呼和浩特市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）呼刑二初字第00007号
公诉机关呼和浩特市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某芳，女，1956年8月24日出生，汉族，出生地呼和浩特市新城区，大学文化，中国人民银行呼和浩特中心支行研究员，现住呼和浩特市赛罕区。系本案被害人。
诉讼代理人阿拉塔，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告人罗锁俊，又名罗锁军，男，1980年11月3日出生，汉族，出生地内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，初中文化，无业，捕前暂住呼和浩特市玉泉区。2003年9月27日因犯抢劫罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年11月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月2日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
指定辩护人郭敏、ＸＸ飞，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告人石安隆，曾用名石志忠，男，1983年7月18日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2003年8月13日因犯故意伤害罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月11日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。
呼和浩特市人民检察院以呼检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人罗锁俊、石安隆犯抢劫罪，于2015年5月22日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人张某芳亦对二被告人提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员全立丹、李雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某芳的诉讼代理人阿拉塔，被告人罗锁俊及其指定辩护人郭敏、ＸＸ飞，被告人石安隆及其辩护人吴文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市人民检察院指控：
1、2014年8月14日凌晨1时许，被告人罗锁俊、石安隆在本市赛罕区某小区地下车库趁被害人张某芳停车之际，持斧头将张某芳劫持至车内，抢走张某芳项链一条。后二被告人将张某芳劫持至武警医院对面的中国银行取钱，因输入密码错误导致银行卡被吞，被告人石安隆、罗锁俊用斧头将张某芳打伤。经法医鉴定：张某芳头部及右上肢损伤均应评定为轻伤一级，左手损伤评定为轻伤二级，面部损伤评定为轻微伤。
2、2014年8月18日晚上22时许，�告人罗锁俊在外等候，被告人石安隆持刀进入本市玉泉区某小区一诊所内欲抢劫，由于被害人张某琦顶住卧室门并打电话报警，被告人石安隆抢劫未遂后离开。
3、2014年9月21日晚22时许，被告人罗锁俊、石安隆在本市玉泉区某小区一楼南门的拐角处，持刀抢走被害人邓某某现金人民币100元、oppo手机一部、银行卡一张，后用银行卡取款人民币500元。
4、2014年9月22日晚23时许，被告人罗锁俊、石安隆在本市玉泉区某小区一单元楼道内，持刀抢走被害人李某挎包一个，内有现金人民币2000余元及身份证、驾驶证等物品。
5、2014年9月25日晚22时许，被告人罗锁俊、石安隆在本市赛罕区某小区地下车库电梯附近，用刀劫持被害人张某华至其驾驶的红色骐达车内，殴打张某华并从其包里抢走现金人民币2750元及价值8000元的碧玺戒指一枚。后两名被告人用刀逼着张某华开车去其同学处拿钱，期间张某华趁机打开车门逃走，两名被告人将张某华的车开走并用砖头砸烂前后挡风玻璃。经呼和浩特市玉泉区价格认证中心认定，被损坏的红色骐达轿车前后挡风玻璃价值共计560元人民币。
6、2014年9月27日零时50分许，被告人罗锁俊、石安隆在本市玉泉区某小区，持刀抢劫被害人张某珍背包一个，内有现金2300余元及银行卡、眼镜等物品。
7、2014年9月28日凌晨2时许，被告人罗锁俊、石安隆在本市玉泉区某小区，将被害人郝某某家阳台的防护网撬烂，打烂玻璃，持刀、铁棍进入郝某某家中，对郝某某进行殴打后抢劫现金人民币1000余元和价值1574元的Vivo手机一部，并持刀劫持郝某某用银行卡取款12000元。
8、2014年9月30日晚22时30分许，被告人罗锁俊、石安隆在本市赛罕区某小区，持刀进入被害人王某平的宝马车内抢劫，将王某平打伤，由于王某平大声呼救，其同事赶来，二名被告人逃走。经法医鉴定，王某平头部、面部、腹部、右前臂四处损伤均为轻微伤。
公诉机关向本院移送了指控二被告人犯罪的报案材料、被害人陈述、辨认笔录、估价鉴定书、法医鉴定结论以及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人罗锁俊、石安隆使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，共抢劫作案8起，所抢财物共计价值人民币30224余元，数额巨大，并分别致两名被害人轻伤、轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，同时适用刑法第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定；第2、8起犯罪系未遂，对该两起犯罪同时适用刑法第二十三条之规定。故提请本院依法判处。
附带�事诉讼原告人张某芳诉请依法判处二被告人赔偿其医疗费104277.90元、误工费48963.20元、护理费10790元、交通费5155元、伙食补助费920元、营养费5650元、残疾赔偿金170100元、精神损害抚慰金50000元、财产损失28890元、其他费用3037.4元，共计427783.5元人民币。其诉讼代理人当庭提交了证明相关损失的证据材料
被告人罗锁俊当庭表示认罪。
被告人罗锁俊的指定辩护人提出的辩护意见是：在犯罪过程中被告人罗锁俊起次要或者辅助作用，应属于从犯；罗锁俊到案后能如实供述全部犯罪事实，构成坦白，悔罪态度较好；公诉机关指控的第2起、第8起抢劫均构成犯罪未遂。故应依法对被告人罗锁俊从轻或者减轻处罚。
被告人石安隆当庭对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求均不持异议。
被告人石安隆的辩护�提出的辩护意见是：被告人石安隆在共同犯罪中处于从属和次要地位，且一直能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而公诉机关指控的犯罪中存在两起未遂情节，故对被告人石安隆应当从轻处罚。
经审理查明，1、2014年8月13日晚23时许，被告人罗锁俊、石安隆在呼和浩特市赛罕区某小区地下车库内，趁被害人张某芳停车之际，持斧头将张某芳挟持至车内并抢得张某芳的项链一条。后二被告人将张某芳带至呼和浩特市赛罕区金桥开发区武警医院对面的中国银行取钱，因输入密码错误导致张某芳的银行卡被吞收，被告人石安隆、罗锁俊便用斧头打伤张某芳。经法医鉴定，张某芳头部及右上肢损伤均应评定为轻伤一级，左手损伤评定为轻伤二级，面部损伤评定为轻微伤。
2、2014年8月18日晚22时许，被告人罗锁俊、石安隆来到呼和浩特市玉泉区某小区内，被告人罗锁俊在外等候，由被告人石安隆持刀进入11号楼1单元101室诊所内欲实施抢劫，因屋内的张某琦顶住卧室门并打电话报警，二被告人遂逃走。
3、2014年9月21日晚22时许，被告人罗锁俊、石安隆来到呼和浩特市玉泉区某小区内，在一楼南门拐角处，持刀抢走被害人邓某某的现金人民币100元、oppo牌手机一部、银行卡一张，后二被告人用银行卡取款人民币500元。
4、2014年9月22日晚23时许，被告人罗锁俊、石安隆来到呼和浩特市玉泉区某小区内，在一单元楼道中，持刀抢走被害人李某的挎包一个，内有现金人民币2000余元及身份证、驾驶证等物品。
5、2014年9月25日晚22时许，被告人罗锁俊、石安隆来到呼和浩特市赛罕区某小区内，在地下车库电梯附近，用刀挟持被害人张某华至其驾驶的红色骐达轿车内，在殴打张某华后，从其包里抢走现金�民币2750元及价值8000元的碧玺戒指一枚，随后二被告人用刀逼迫被害人张某华开车去其同学处取钱，其间张某华趁机打开车门逃走，二被告人遂将张某华的汽车开走，并用砖头砸毁该车前后挡风玻璃后将车丢弃。经估价鉴定，被损坏的红色骐达轿车前后挡风玻璃共计价值560元人民币。
6、2014年9月27日零时50分许，被告人罗锁俊、石安隆在呼和浩特市玉泉区某小区内，持刀抢劫被害人张某珍的背包一个，内有现金人民币2300余元及银行卡、眼镜等物品。
7、2014年9月28日凌晨1时许，被告人罗锁俊、石安隆来到呼和浩特市玉泉区某小区内，将一楼东户阳台的防护网撬开并打破窗户玻璃，持刀、铁棍进入被害人郝某某家中，对郝某某进行殴打后抢得现金人民币1000余元和价值人民币1574元的Vivo牌手机一部，并持刀挟持郝某某外出用银行卡取款人民币12000元。
8、2014年9月30日晚22时30分许，被告人罗锁俊、石安隆来到呼和浩特市赛罕区某小区内，持刀进入被害人王某平宝马轿车内欲抢劫，并将王某平打伤，王某平即大声呼救，其同事闻声赶来，二被告人随即逃走。经法医鉴定，被害人王某平头部、面部、腹部、右前臂所受损伤均为轻微伤。
案发后，公安机关依法扣押衣服三件、被告人用于作案的刀具一把和车牌号为蒙A29A**号的黑色克莱斯勒牌轿车一辆。
另查明，由于被告人罗锁俊、石安隆的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人张某芳身体多处损伤，并构成八级伤残，造成各项经济损失共计人民币28338.43元，其中：医疗费13000.23元、误工费7875.2元、护理费2323元、交通费1000元、伙食补助费920元、营养费920元、司法鉴定费用2300元。
上述事实，有下列证据证实：
一、报案材料及被�人陈述。
1、被害人张某芳的报案材料及陈述，证实2014年8月13日晚10时许，有两个男人在呼和浩特市赛罕区某小区地下车库内将其劫持，并强迫其用银行卡取款，因输错密码使银行卡被吞，未能成功取款，该二人遂将其打伤，还抢走现金1800元、18k白金项链一条及和田平安扣项坠一个。
2、张某琦的报案材料及陈述，证实2014年8月18日晚22时许，一名持刀戴口罩的男子闯入呼和浩特市玉泉区某小区一诊所内企图抢劫，因听到其打电话报警后随即离开。
3、被害人邓某某的报案材料及陈述，证实2014年9月21日晚22时许，两名男子在呼和浩特市玉泉区某小区一楼南门拐角处，持刀将其劫持，并抢走现金100元、手机一部及银行卡一张，其银行卡被取现金500元。
4、被害人李某的报案材料及陈述，证实2014年9月22日晚22时许，两名男子在呼和浩特市玉泉区某小区一单元楼道内，持刀抢走其挎包一个，内有现金2000余元及其的身份证、驾驶证等物品。
5、被害人张某华丈夫王某瑞的报案材料及张某华的陈述，证实2014年9月25日晚22时许，两名男子在呼和浩特市赛罕区某小区地下车库内，持刀抢劫其现金2750元、戒指一枚、项链一条、手表一块，后又带其开车去同学处取钱未成，二男子遂将其的汽车前后挡风玻璃砸碎后离开。
6、被害人张某珍的报案材料及陈述，证实2014年9月27日零时50分许，两名男子在呼和浩特市玉泉区某小区内，持刀抢走其背包一个，内有现金2300元左右及银行卡、眼镜等物品。
7、被害人郝某某的报案材料及陈述，证实2014年9月28日凌晨1时许，两名男子破窗进入呼和浩特市玉泉区某小区其家中，持刀抢劫其现金1000余元、手机两部，后又劫持其外出用银行卡取款12000�，其中一人还将其强奸。
8、被害人王某平的报案材料及陈述，证实2014年9月30日晚22时30分许，两名男子在呼和浩特市赛罕区某工地进入其的车内将其打伤，正要持刀抢劫时被工地工人发现，二男子随后逃跑。
二、书证。
1、中国银行股份有限公司呼和浩特金桥支行出具的吞卡说明及监控录像，证实2014年8月13日23时18分，被害人张某芳在该支行ATM机办理取款业务，因密码输入错误导致吞卡的事实。
2、中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行信用卡营销中心出具的交易明细及银行监控录像，证实被告人罗锁俊戴口罩用被害人邓某某的银行卡从该分行ATM机取款500元的事实。
3、中国农业银行及兴业银行股份有限公司呼和浩特锡林支行出具的凭证，证实2014年9月28日晚，二被告人使用被害人郝某某的农业银行卡分五次取款共�10000元，使用郝某某的兴业银行卡分三次取款共计2000元的事实。
4、（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）890号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某芳头部及右上肢损伤均评定为轻伤一级，左手损伤评定为轻伤二级，面部损伤评定为轻微伤。
5、（呼）公（物）鉴（DNA）字（2014）818号法医学生物物证检验报告书，证实被害人郝某某所报称其被抢劫嫌疑人强奸的事实不成立。
6、（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）205号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某平头部、面部、腹部、右前臂四处损伤均为轻微伤。
7、现场勘验检查笔录，证实2014年9月28日凌晨2时许，被害人郝某某家中及车内被抢的现场状况。
8、呼玉价鉴字（2014）88号价格鉴定结论书，证实被害人张某华被抢的碧玉戒指价值人民币8000元，被砸的汽车前风挡玻璃价值人民币300元、后风挡玻璃价值人民币260元，同时证实被害人郝某某被抢的Vivo牌手机价值人民币1574元。
9、被害人王某平辨认笔录，证实王某平指认被告人罗锁俊是对其实施抢劫的男子之一。
10、被告人罗锁俊辨认笔录，证实被告人石安隆是与其共同抢劫作案的同伙，在案扣押的刀具是二人用于抢劫的作案工具。
11、被告人石安隆辨认笔录，证实在案扣押的刀具系其伙同被告人罗锁俊实施抢劫的作案工具。
12、呼和浩特市公安局玉泉区分局出具的破案及抓获经过，证实呼和浩特市公安局玉泉区分局于2014年9月28日凌晨2时左右接到郝某某因其被抢劫的报案，该分局于同日立案后，分别于2014年10月2日、10月11日将犯罪嫌疑人罗锁俊、石安隆抓获。
13、扣押物品清单及照片，证实公安机关于2014年10月2日从被告�罗锁俊处扣押衣服三件，2014年10月11日从被告人石安隆处扣押作案工具刀一把并予拍照，2014年10月18日从被告人石安隆父亲石某某处扣押用于作案的车牌号为蒙A29A**黑色克莱斯勒牌轿车一辆并予拍照。
14、呼和浩特市公安局玉泉区分局出具的工作说明，证实被害人李某、郝某某、张某华因无法提供其被抢物品的发票，故无法对上述被害人被抢的部分物品进行价格鉴定。
15、刑事判决书及释放证明。（1）呼和浩特市中级人民法院（2003）呼刑初字第48号刑事附带民事判决书及释放证明，证实2003年9月27日被告人罗锁俊因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，2013年11月15日刑满释放；（2）呼和浩特市中级人民法院（2003）呼刑初字第38号刑事判决书及释放证明，证实2003年8月13日被告人石安隆因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十五年，2013年2月1日刑满释放。
16、被告人罗锁俊、石安隆的户籍证明，证实二被告人的基本身份情况。
17、附带民事诉讼原告人张某芳提交的治疗费用支出票据，证实张某芳因伤住院治疗共计23天，支出医疗费13000.23元、一定数额交通费、鉴定及其他费用2300元。
18、附带民事诉讼原告人张某芳提交的工资收入凭条，证实其月平均工资收入为10272.02元。
19呼和浩特维多利商厦出具的凭证，证实张某芳被抢的项链购买价格为人民币1890元。
20、呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实二被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人张某芳八级伤残，二次手术费用25000元及误工90-120日、营养60-90日、护理30-60日。
三、证人证言。
1、证人云某某证实，2014年9月25日晚22时许，张某华以撞车为由向其拿钱8000元，当张某华开车过来后，其发现被害人张某华汽车后座坐着两名男子，张某华借机下车逃走，其遂报案。
2、证人刘某某、智某某证实，2014年9月30日晚22时30分许，在呼和浩特市赛罕区秀水家园工地，二人发现王某平的车停在小区内，听到车内有人呼喊救命，二人便来到车跟前，有两名男子从车内出来逃走了，看到王某平受伤才得知其被抢，遂报警。
3、证人张某娜证实，被告人石安隆将一把红色刀柄的长30厘米的刀存放于呼和浩特市玉泉区家中的冰箱顶部，该刀系扣押在案的作案工具。
4、证人周某某证实，其曾经从被告人罗锁俊手中收购了一枚黄金戒指。
四、被告人罗锁俊、石安隆的供述，其二人的供述与本案其它证据相互印证，证实被告人罗锁俊、石安隆以非法占有为目的，将石安隆所有的车牌为蒙A29A**的一辆克莱斯勒牌轿车作为交通工�，采取暴力、胁迫手段，从2014年8月至2014年9月期间持刀斧共同抢劫作案八起，所抢财物共计价值人民币30200余元，并打伤两人，与起诉书指控的事实基本一致
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗锁俊、石安隆以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，当场强行劫取他人财物，共实施抢劫作案8次（其中未遂2次），所抢财物共计价值人民币30224元，并在抢劫过程中分别致两名被害人轻伤、轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人罗锁俊、石安隆均在原判刑罚执行完毕以后于五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人在短时间内专门针对女性被害人施以暴力抢劫，且具有入户抢劫、多次抢劫、抢劫数额巨大的法定加重处罚情节，其犯罪主观恶性深，人身危险性大，犯罪后果严重，依法应予严惩。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某芳造成一定经济损失，依法应承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人张某芳提出的符合法律有关规定的请求赔偿项目和数额，本院相应予以支持。因在共同犯罪过程中，二被告人均积极主动实施犯罪，所处地位和所起作用相同，故二被告人的辩护人所提出的“被告人在共同犯罪过程中起次要和从属作用，属从犯”的辩护意见，无事实和法律根据，不能成立，本院不予采纳；二被告人刑满释放后不思悔改，继续实施暴力犯罪，情节恶劣，其所实施的两次抢劫犯罪虽系未遂，且在押受审期间认罪态度较好，但不足以对二被告人从轻或者减轻处罚，故对二被告人的辩护人所提出的“公诉机�指控的犯罪事实中存在两起犯罪未遂，且被告人认罪态度好，应当从轻或者减轻处罚”的辩护意见，本院不予考虑。本院根据被告人罗锁俊、石安隆犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十五条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗锁俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人石安隆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、随案移送�作案工具刀一把、牌号为蒙A29A**的黑色克莱斯勒牌轿车一辆，依法予以没收，并上缴国库。
四、二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人张某芳各项经济损失共计人民币28338.43元，于本判决生效后30日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜子洋
审判员 赵佳娜
审判员 赛 罕
二〇一五年十月二十二日
书记员 王传祥