山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初336号
原告（反诉被告）：张怀庆，男，1966年3月3日出生，居民身份证号1407241966********，汉族，山西省昔阳县李家庄乡黄龙辿村人，现住本村。
委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。
被告：王玉龙，男，1988年6月29日出生，居民身份证号1403111988********，汉族，山西省阳泉市郊区荫营镇山头村人，现住本村。
被告（反诉原告）：阳泉市庆盛经贸有限公司，住所地阳泉市城区五渡桥东。
法定代表人：郭砚虎，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区大连路3号。
负责人：杜晨光，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨智秀，男，1985年8月21日出生，山西省阳泉市郊区河底镇五架山村人，系该公司职工。
原告张怀庆诉被告王玉龙、阳泉市庆盛经贸有限公司（以下简称庆盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀庆及其委托诉讼代理人王平柱、被告王玉龙、被告庆盛公司的委托诉讼代理人王君生、被告保险公司的委托诉讼代理人杨智秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀庆诉称，2015年11月17日13时8分，被告王玉龙驾驶的重型自卸货车，在由西向东行至昔阳县黄龙辿村路段时，与原告张怀庆驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。被告王玉龙是事故车辆的驾驶人，庆盛公司是事故车辆的登记所有人，保险公司是事故车辆机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的赔偿义务人，故要求三被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、营养费等各项经济损失共计32472元。
被告王玉龙答辩称，原告所述的交通事故属实，但其系被告庆盛公司雇佣的员工，原告的损失应由被告庆盛公司承担。
被告庆盛公司答辩称，原告所述的交通事故属实，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。并反诉称，被告给付过原告医疗费、营养费7000元，要求原告及保险公司予以返还。
被告保险公司答辩称，对此次交通事故无异议，重型自卸货车在被告公司投保有交强险和商业三者险，同意在保险限额责任范围内进行赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。
反诉被告张怀庆对反诉原告的主张答辩称，事故发生后，两次共收到被告王玉龙垫付的医疗费5000元。
原告张怀庆就其主张，提供了如下证据：
道路交通事故认定书，证实事故发生过程及最终认定王玉龙与张怀庆负事故主、次责任。三被告对此无异议，本院予以确认。
车辆保险单，证实重型自卸货车在被告保险公司的险种和限额。三被告对此无异议，本院予以确认。
王玉龙驾驶证、机动车行驶证，证实王玉龙的驾驶资格及车辆信息等。三被告对此无异议，本院予以确认。
原告张怀庆及其妻子张喜凤身份证、户口本，证实张怀庆及其陪护人员张喜凤的身份情况、户别等。三被告对此无异议，本院予以确认。
山西昔阳安顺胜利煤业出具的证明，证实张怀庆在该事故发生时从事的工作，因此次事故造成其停工休息。三被告对此无异议，本院予以确认。
昔阳县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证，证实原告的伤情。三被告对此均无异议，本院予以确认。
原告张怀庆还提供阳泉市第一人民医院病历、门诊收费票据、住院收费票据、逐日用药清单、药品明细清单、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票等证据予以证明自己的损失，三被告对此提出了异议，本院已经记录在案，对此主张和所举证据，本院将在评判部分中进行综合认定。
被告保险公司就其辩解主张提供了机动车物损清单，证实原告张怀庆摩托车损失价值为500元，被告王玉龙、庆盛公司对此无异议，原告提出定损价格偏低，不予认可的意见，本院将在评判部分中进行综合认定。
综合原、被告双方提供的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案基本事实如下：
2015年11月17日13时8分，被告王玉龙驾驶被告庆盛公司所有的“东风”重型自卸货车，在由西向东行至昔阳县黄龙辿村路段时，与原告张怀庆驾驶的“嘉陵”100型二轮摩托车发生碰撞，致原告张怀庆受伤，车辆损坏。当天，原告即入住昔阳县人民医院治疗，经诊断其伤情为左肩部软组织损伤、头部外伤后头晕、左小腿、左足软组织损伤，治疗两天后，转入阳泉市第一人民医院治疗，经诊断其伤情为胸部外伤、双肺挫伤，住院18天后出院。期间，被告庆盛公司向原告张怀庆垫付了医疗费等5000元。该事故发生后经昔阳县公安局交通警察大队于2015年12月1日作出事故认定书，认定原告张怀庆负此事故的次要责任，被告王玉龙负此事故的主要责任。
另查明，被告王玉龙受雇被告庆盛公司，被告庆盛公司为“东风”重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险。
本院根据诉辩双方所举证据及质证意见，依照最高人民法院关于确定人身损害赔偿项目和标准的相关司法解释，对原告张怀庆的损失做如下认定：
原告主张的医疗费9022元，三被告提出只认可在昔阳县人民医院治疗费用的80%。本院认为，原告因交通事故受伤入住昔阳县人民医院治疗，两天后转入阳泉市第一人民医院治疗系正常就医情况，昔阳医院与阳泉市第一人民医院对患者伤情诊断不一致也系客观事实，三被告并无证据证实在阳泉市第一人民医院的治疗及其余的治疗费用与此次交通事故无关，对该异议意见本院不予支持，且原告提供有医疗单位的收据、费用明细等在案印证，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费2000元，按照住院20天、每天100元计算，三被告对此不予认可。综合考虑原告张怀庆的住院天数及日补标准均符合法律规定，本院予以确认。
3、原告主张营养费，原告提供了山西省昔阳司法鉴定中心三期评定意见书证实营养期为30天、每天100元计算为3000元。三被告对此不予认可，本院认为，原告提供的三期评定意见书系根据原告“双肺挫伤”的伤情作出的原告营养期、护理期、误工期期限，这与原告提供的医院病例证实原告出院时“双肺挫伤”治愈（原告实际住院20天）的事实不符，故本院对原告提供的山西省昔阳司法鉴定中心三期评定意见书不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合张怀庆的伤情及并无加强营养的医嘱，其营养费按照20天、每天50元计算为宜，即20天×50元=1000元。
4、原告的护理费，原告主张住院期间及出院后由其妻子张喜凤一人护理30天，张喜凤在村务农，按照2016年山西省农林牧副渔业标准45871元÷365天×30天×1人=3770元。三被告提出护理期限过长的意见。本院认为，原告未能提供医嘱或其他证据证实其出院后生活仍不能自理，结合原告的伤情，以一人护理20天为宜，即45871元÷365天×20天×1人=2513.4元。
原告的误工费，原告主张按照山西省2016年农林牧渔业日平均工资标准计算90天，即45871元÷365天×90天=11310元。三被告提出误工天数过长、标准过高的意见。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。关于原告的误工时间，结合原告伤情及出院时原告左侧胸部疼痛缓解、左踝关节疼痛缓解情况以60天计算为宜；关于误工费标准，原告系从事煤矿井下工作，其主张按照山西省2016年农林牧渔业日平均工资标准计算的数额并未超过采矿业标准，应予支持，故该项损失应计算为45871元÷365天×60天=7540.2元。
原告主张的交通费为1500元，三被告提出由法院酌情确定的意见。本院认为，原告提供的车票、发票未能显示时间、地点，或与其就医时间、地点并不相符，其提供的证据并不能证实其主张，但考虑到原告转院、就医治疗等确有交通费用支出，本院酌情确定为1000元。
原告主张鉴定费1000元，并提供增值税发票予以证实。被告保险公司不予认可。本院认为，根据我国保险法的规定，被保险人为确定保险标的损失程度花费的必要、合理费用应由保险人承担，故本院对该项费用予以确认。
8、原告主张的摩托车损失费870元，被告保险公司提出认可500元，并提供了机动车辆物损清单一份予以证实。本院认为，原告对该项主张并未提供任何证据证实，考虑此次交通事故确实致原告车辆损坏，且有被告保险公司提供的物损清单佐证，本院依法确定为500元。
本院认为，被告王玉龙驾驶机动车与原告张怀庆驾驶的摩托车发生碰撞造成原告受伤住院治疗之事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出昔公交认字（2015）第0038号事故认定书双方当事人均无异议，且对当事人的责任认定客观真实，该证据可以作为划分本案责任的依据，即原告张怀庆负事故责任的30%，被告王玉龙应承担事故责任70%，因被告王玉龙受雇被告庆盛公司，且事故发生在雇佣活动过程中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告王玉龙的侵权责任由被告庆盛公司承担。又因被告庆盛公司在被告保险公司为“东风”重型自卸货车投保有交强险和商业三者险，因此被告保险公司应当依法作为赔偿主体在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿。原告的损失项目和数额本院已经查明认定，其中医药费、住院伙食补助费、营养费三项计12022元；护理费、误工费、交通费、鉴定费四项计12053.6元；财产损失一项计500元。此三项损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行负担，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担70%，剩余部分由原告自行负担。关于被告庆盛公司主张的垫付款7000元，原告张怀庆认可5000元，本院依法认定为5000元，其余2000元因庆盛公司无任何证据证实，本院依法不予支持，对于被告庆盛公司垫付的5000元从赔偿款中相互折抵。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张怀庆医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。
二、原告张怀庆的剩余医药费、住院伙食补助费、营养费2022元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿1415.4元，另外的606.6元由原告自行负担。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张怀庆护理费、误工费、交通费、鉴定费共计12053.6元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张怀庆财产损失费500元。
上述三项经折抵后，被告被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司实际于本判决生效后十日内支付原告张怀庆赔偿款18969元（已核减被告阳泉市庆盛经贸有限公司垫付款5000元），给付被告阳泉市庆盛经贸有限公司5000元。
五、其他之诉不予支持。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费611.8元，反诉费25元，由原告张怀庆承担140.2元，被告阳泉市庆盛经贸有限公司承担19元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担477.6元，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 翟晓燕
审 判 员 王 勋
人民陪审员 毛 旭
二〇一七年九月七日
书 记 员 马 蓉