安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126凤初790号
原告：罗元裙。
委托代理人：姜玉刚。
被告：曹安旭。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人：陈世珍，该公司总经理。
委托代理人：李霄峰，该公司员工。
原告罗元裙诉被告曹安旭、王龙和、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员郑维堂适用简易程序独任审判。审理中，原告罗元裙于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对王龙和的起诉，本院已裁定予以准许。于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗元裙的委托代理人姜玉刚、被告曹安旭、被告人寿财保大同市中心支公司的委托代理人李霄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗元裙诉称：2015年7月11日9时30分许，曹安旭驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至大庙镇××岗队岔路口时，与罗元裙驾驶的两轮电动车相碰，造成罗元裙受伤、电动车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，曹安旭负此次事故的次要责任。罗元裙受伤后到蚌埠市第三人民医院住院治疗10天，花去医疗费6283.36元；伤情诊断为左侧开放性桡骨下端骨折（左侧）、尺骨下端骨折（左侧）、双下肢软组织受伤、头面部外伤等。2015年8月1日，罗元�到凤阳县人民医院行石膏固定术，花去医疗费459.37元。苏E×××××小型普通客车的所有人为王龙和，该车在人寿财保大同市中心支公司投保了交强险。为此，要求曹安旭赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计54986元。人寿财保大同市中心支公司在保险责任限额内直接赔偿。
曹安旭辩称：罗元裙的各项损失应由保险公司承担，其已垫付的医疗费4577元，要求在本案中一并处理。
人寿财保大同市中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议；苏E×××××小型普通客车在其公司投保了交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
罗元裙为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证一份。用于证明罗元裙的�份及主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、曹安旭驾驶证复印件、苏E×××××小型普通客车行驶证复印件、交强险保险单复印件各一份。用于证明曹安旭系合法驾驶，苏E×××××小型普通客车登记车主为王龙和，该车在人寿财保大同市中心支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。
4、蚌埠市第三人民医院住院病案一份、费用清单一份、住院发票一张，计6283.36元、凤阳县人民医院报告单一份、凤阳县人民医院门诊票据五张，计459.37元。用于证明罗元裙因本起交通事故受伤治疗经过及花去医疗费用情况。
5、施救费发票一张，计300元。用于证明罗元裙因本起交通事故支付的施救费。
6、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，计2000元。用于证明罗元裙因交通事故受伤经鉴定为十级伤残，误工期120日、营养期90天、护理期60天，及因鉴定支付的费用。
曹安旭、人寿财保大同市中心支公司未提供证据。
以上证据，经庭审质证，本院认证如下：
罗元裙提供的证据1、2、3、4、5、6，曹安旭、人寿财保大同市中心支公司对其真实性均无异议，其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年7月11日9时30分许，罗元裙驾驶两轮电动车沿凤阳县官沟至邬岗道路由北向南行驶至大庙镇××岗队岔路口左拐弯时，与曹安旭驾驶的沿官沟至邬岗道路由北向南行驶的苏E×××××小型普通客车相碰，造成两车受损、罗元裙受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，罗元裙负此次事故的主要责任，曹安旭负此次事故的次要责任。罗元裙受伤后到蚌埠市第三人民医院住院治疗10天，花去医疗费6283.36元，伤情诊断为开放性桡骨下端骨折（左侧）、尺骨下端骨折（左侧）、双下肢软组织受伤、头面部外伤等。2015年8月1日，罗元裙到凤阳县人民医院门诊对其左侧桡骨远端骨折外固定术后DR复查，花去门诊检查费459.37元。2016年2月18日，经安徽中和司法鉴定所鉴定，罗元裙因交通事故致开放性桡骨下端骨折（左侧）、尺骨下端骨折（左侧），行保守治疗，评定X（十）级伤残，误工期为120日、护理期60天、营养期90天。罗元裙支付鉴定费2000元。曹安旭已支付罗元裙医疗费4000元。
另查明，苏E×××××小型普通客车登记车主为王龙和，实际车主是曹安旭，双方系买卖关系，未办理过户手续。该车在人寿财保大同市中心支公司投保了一份交强险。为此，罗元裙诉讼来院，要求曹安旭赔偿医疗费6742.73元、误工�8937.50元（120天×74.50元／天）、护理费6264元（60天×104.40元／天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费100元、残疾赔偿金21642元（10821元／年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元、施救费300元，合计54986元。人寿财保大同市中心支公司在保险责任限额内直接赔偿。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。罗元裙驾驶的两轮电动车，在行驶过程中，与曹安旭驾驶的苏E×××××小型普通客车相碰，造成两车受损、罗元裙受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，罗元裙负此次事故的主要责任，曹安旭负此次事故的次要责任。对该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。由于苏E×××××小型普通客车登记车主为王龙和，实际车�是曹安旭，双方系买卖关系，未办理过户手续。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。因此，本起交通事故罗元裙遭受的合理损失，曹安旭依法承担30%赔偿责任，罗元裙自己承担70%的责任。
罗元裙主张的医疗费6742.73元、误工费8937.50元、护理费6264元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、交通费100元、残疾赔偿金21642元、鉴定费2000元、施救费300元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。其主张精神抚慰金6000元，根据罗元裙伤残等级为十级，且在本起事故中负主要责任，结合本案受害人的年龄状况和受诉法院所在地平均生活水平，可酌定为3000元，超出部分本院不予支持。综上，罗元裙的合理损失为51686.23元（医疗费6742.73元、误工费8937.50元、护理费6264元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、交通费100元、残疾赔偿金21642元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、施救费300元）。
本案中，苏E×××××小型普通客车在人寿财保大同市中心支公司投保了机动车强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对罗元裙在该起�通事故所遭受的合理损失，人寿财保大同市中心支公司在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿，对于超出强制保险限额的赔偿部分，由曹安旭承担30%的赔偿责任。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故罗元裙因该起事故造成的误工费8937.50元、护理费6264元、交通费100元、残疾赔偿金21642元、精神抚慰金3000元，合计39643.50元，由人寿财保大同市中心支公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿39643.50元；对罗元裙因该起事故造�的医疗费6742.73元、住院伙食补助费300元、营养费2700元，合计9742.73元，由人寿财保大同市中心支公司在强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿9742.73元；对罗元裙因该起事故造成的施救费300元，由人寿财保大同市中心支公司在强制险财产损失赔偿限额2000元内赔偿300元；对罗元裙因该起事故支付的鉴定费2000元，由人寿财保大同市中心支公司在保险限额内直接赔偿。因曹安旭已支付罗元裙医疗费4000元，超出其应当承担的份额，应由罗元裙返还给曹安旭。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四�、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿在强制险限额内赔偿原告罗元裙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，施救费合计51686.23元；
二、原告罗元裙于本判决生效后十日内返还被告曹安旭4000元；
三、驳回原告罗元裙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告顾志平负担18元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一六年三月三十日
书记员 李学宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成�害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医�费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力�度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。