wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11470号
原告：屠梁锋，男，1991年8月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：陈成樑，男，1980年12月5日出生，汉族，福建省浦城县人，住福建省浦城县。
原告屠梁锋与被告陈成樑追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告屠梁锋到庭参加诉讼；被告陈成樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠梁锋向本院提出诉讼请求，要求被告陈成樑支付代偿款30000元、违约金8760元。事实与理由：被告因需于2014年6月1日、6月9日先后共向柳燕君借款3万元，由原告提供担保。其中1万元定于2014年6月25日前归还，2万元定于2014年9月1日前归还，逾期按每日借款总金额千分之四计算违约金。嗣后，因被告拖延未还。原告于2016年9月2日支付柳燕君借款本金3万元，违约金8760元。现特起诉至法院，望判如所请。
被告陈成樑未作答辩。
原告屠梁锋为证实其主张，向本院提交借条2份、收据1份，用以证明被告陈成樑向柳燕君借款3万元并由原告提供保证担保，后因被告未按时还款，原告代偿借款本金3万元，并支付违约金8760元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告陈成樑未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告能保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料均系原件，与本案具有关联性，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告屠梁锋代被告陈成樑向柳燕君归还借款本金3万元，并支付违约金8760元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈成樑虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈成樑应支付原告屠梁锋代偿款38760元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，依法减半收取384.50元，由被告陈成樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 骆 珂
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第919号
罪犯韦志龙，现在柳城县司法局六塘司法所接受社区矫正。
2014年3月31日，本院作出（2014）梧刑执字第202号刑事裁定，对罪犯韦志龙予以假释。在假释考验期限内，执行机关以罪犯韦志龙在接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月，故向本院提出撤销假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦志龙被假释后，在假释考验期间，未按规定到社区矫正部门报到，脱离监管并已超过一个月。上述事实，有证人韦某甲、韦某乙的证言，社区矫正部门的情况汇报及协助查找函等证据证实。
本院认为，罪犯韦志龙在假释考验期接受社区矫正期间，脱离监管并已超过一个月，符合撤销假释的情形，故对执行机关提出撤销对罪犯韦志龙的假释建议，本院予以采纳。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2014年3月31日（2014）梧刑执字第202号对罪犯韦志龙予以假释的刑事裁定。
二、对罪犯韦志龙收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审判长 黎经耀
审判员 王益民
审判员 严家鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 何 业
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第922号
原告鲍淑萍，女，1973年1月6日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
被告蔡忠宇，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍住址石嘴山市大武口区。
被告柴德宝，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍住址大武口区。
原告鲍淑萍与被告蔡忠宇、柴德宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。2015年3月25日，原告鲍淑萍向本院提出诉讼保全申请，要求对被告柴德宝位于大武口＊＊＊＊＊＊号住房予以查封，原告自愿以其名下位于兴庆区＊＊＊＊＊甲号房屋为财产保全提供担保。经审查，本院依法裁定对被告柴德宝位于大武口＊＊＊＊＊＊号住房予以查封，对原告鲍淑萍名下位于兴庆区＊＊＊＊＊甲号房屋予以查封。2015年6月16日，因无法向被告蔡忠宇、柴德宝直接送达、留置送达或邮寄送达相关法律文书，本院依法裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍淑萍及其委托代理人强月兰到庭参加了诉讼，被告蔡忠宇、柴德宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日被告蔡忠宇向原告借款20万元，口头约定一个月归还，利息每月2万元，到期后被告以种种理由不归还，原告找到被告，被告说钱给被告柴德宝用了，让被告柴德宝归还，被告柴德宝也无钱归还，于2014年11月9日给原告出具欠款担保书，保证2015年2月9日还清借款。后二被告未归还借款，原告诉至法院请求判令：1、被告归还借款20万元；2.被告支付利息8.5万元；3.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据及本院的认证意见：
证据一、借条一份、证明2013年10月1日被告蔡忠宇借原告20万元。
证据二、欠款担保书一份，证明2014年11月9日柴德宝给原告出具担保书，保证被告蔡忠宇不归还借款时他将担保偿还借款，保证2015年2月9日前还清欠款。如不能归还将每月支付2万元，直到欠款还清为止。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据一、证据二形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对证据证明的事实本院予以确认。
被告蔡忠宇、柴德宝未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证，及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告蔡忠宇向原告借款20万元，于2013年10月1日向原告出具借条一张。2014年11月9日被告柴德宝作为担保人向原告出具欠款担保书一份，约定被告蔡忠宇不能偿还原告欠款时，被告柴德宝承担还款责任，保证于2015年2月9日还清欠款，到期不能偿还欠款，则原告将每月收取违约金2万元，直至欠款还清为止。后被告未偿还欠款，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告按约向被告支付了借款，被告应按约还款，故原告要求被告蔡忠宇偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持，被告柴德宝出具欠款担保书承诺被告蔡忠宇不能偿还欠款时其自愿承担还款责任，为一般保证，其应承担一般保证责任。
被告蔡忠宇向原告出具的借条上并未约定利息与还款时间，视为不支付利息；被告柴德宝向原告出具的担保书中虽对还款时间及违约金进行了约定，但保证具有从属性，其范围不能超出主债务，故被告柴德宝仅应在主债务范围内承担保证责任，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告蔡忠宇、柴德宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第十七条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡忠宇于本判决生效后十日内向原告鲍淑萍偿还借款本金20万元；
二、被告柴德宝对上述款项承担一般保证责任；
三、驳回原告鲍淑萍的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，由原告鲍淑萍负担1663元，被告蔡忠宇、柴德宝负担3913元。
保全费1945元，由被告蔡忠宇、柴德宝负担。
公告费300元，由被告蔡忠宇、柴德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘书雅
代理审判员 张国华
人民陪审员 李学庆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1359号
申请执行人：李静（法定代理人），女，汉族，1986年11月15日出生，现住宁江区。
申请执行人：王凤琦，男，汉族，2006年1月27日出生，现住同上。
被执行人：王井成，男，汉族，1964年7月30日出生，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2016年5月23日作出（2016）0702民初字300号判决，判决内容如下：被告王井成于本判决生效之日后立即给付原告李静、王凤琦土地承包收益款5040元。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年5月23日作出（2016）0702民初字300号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 野
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初857号
原告：刘亚芹，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：肖恒志，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
被告：陈甲斌，住吉林省辽源市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，该公司总经理。
委托代理人：高明洋。
原告刘亚芹诉被告陈甲斌、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人、被告陈甲斌到庭参加诉讼。被告华安保险经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘亚芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿住院医疗费2679.36元，门诊664.67元，住院误工费294.36元，住院伙食补助费300元，交通费69元，住院护理费372.24元，精神损害抚慰金2000元，代理费1000元，保全费124元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日7时50分，刘亚芹行走在人民大街三塑料路口，四百货转盘100米处，陈甲斌驾驶车牌号为×××号小型客车，沿人民大街由南向北行至妇幼保健站门前时，与沿人行道由西向东行走的刘亚芹发生刮撞，致刘亚芹受伤，送进矿医院救治，诊断为右足挫伤，住院三天，花费医疗费3344.03元，后经辽源市交巡警事故大队第×××号道路交通事故认定书认定陈甲斌承担此次事故的全部责任。现诉至法院。
陈甲斌辩称：同意刘亚芹所陈述的基本事实，且陈甲斌在事故发生后第一时间下车查看刘亚芹，马上拨打120急救中心和报警电话，并积极帮助刘亚芹联系其家人。经过一系列检查，医院认为无大碍，刘亚芹人表示自己无大碍，让陈甲斌带妻子离开。事后刘亚芹要求陈甲斌一次性赔偿4500元，因陈甲斌的车有全险，并根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第31条规定：保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。所以陈甲斌委托保险公司代为赔付并在法律义务规定之外额外向刘亚芹赔付500元表示歉意，经过反复协商，刘亚芹始终不同意，协调无果而诉至法院。对于原告诉请的医疗费、住院误工费、住院伙食费、交通费、住院护理费、精神损害抚慰金等损失应由保险公司在交强险责任限额（12万）内予以赔偿，超过部分应由保险公司在商业险第三者责任险中予以赔偿。刘亚芹提出1000元代理费，陈甲斌认为不合理，代理费费用过高，请求法院不予支持。综上所述，此次事故调解不成的责任在刘亚芹，本案诉讼费用应由刘亚芹承担。望法院依法查明事实作出公正合理的判决。
华安保险辩称：一、华安保险承保交强险，商业险50万，在保险合理范围内承担赔偿责任。二、误工费用不愿意承担，原告已达67岁，早已过法定退休年龄，不应赔偿误工费。三、精神抚慰金不同意承担，原告伤情不构成伤残，没有任何依据。四、交通费是原告因伤住院和伤好出院当天所产生的实际发生且带有时间的合理费用，没有正规票据，不予认可。五、不承担诉讼费、鉴定费、代理费，不在保险范围内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款和《诉讼费用交纳办法》中“谁主张谁负担”之规定，因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费、律师代理费及其他相关间接性费用非保险责任范围，华安保险不予赔偿。
经审理查明：2016年2月29日7时50分，陈甲斌驾驶车牌号为×××号小型客车，沿人民大街由南向北行至妇幼保健站门前时，与沿人行道由西向东行走的刘亚芹发生刮撞，致刘亚芹受伤的交通事故。经辽源市交巡警事故大队出具道路交通事故认定书认定陈甲斌承担此次事故的全部责任，刘亚芹无责任。刘亚芹于2016年2月29日入住辽源矿业集团总医院，诊断为右足挫伤，住院3天，均为二级护理，花费医疗费3344.03元。另查明，陈甲斌在华安保险处投保交强险与商业险第三者责任险30万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告刘亚芹提供的道路交通事故认定书、病历资料、入院诊断书、医疗费收据、出院诊断书、交通费发票、代理费票据、保全费票据、诉讼费票据、邮寄费票据；被告陈甲斌提供的商业三者险保险单、交强险险单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权健康权受法律保护。辽源市交巡警支队事故大队出具道路交通事故认定书认定陈甲斌负责事故全部责任，刘亚芹无责任。事实清楚，适用法律正确，本院予以确认；因陈甲斌的车辆在华安保险处投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，首先由华安保险在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据合同条款在商业三者险范围内予以赔偿，再不足部分由陈甲斌赔偿。本案中，刘亚芹的损失根据相关标准及刘亚芹的诉讼请求包括：医疗费3344.03元、住院伙食补助费300元（3天×100元）、护理费372.24元（3天×124.08元）、误工费294.36元（3天×98.12元）、交通费69元、代理费1000元；原告伤情未构成伤残等级，故精神抚慰金本院不予支持。综上合计5379.63元。华安保险应在交强险限额内赔偿刘亚芹4379.63元，陈甲斌应赔偿刘亚芹1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决书生效之日起10日内赔偿刘亚芹4379.63元；
二、陈甲斌在本判决书生效之日起10日内赔偿刘亚芹1000元；
三、驳回刘亚芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，保全申请费120元，由陈甲斌负担。
如不服本判决，可以在本判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 牛 超
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初199号
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，公司住所地：旬阳县城区文化路6号。
法定代表人刘连根，系公司董事长。
委托代理人纪大金，系公司小河支行副行长。
委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
被告刘名军，男，1976年8月2日生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告侯艳利，女，1982年7月21日生，汉族，农村居民，住旬阳县。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘名军、侯艳利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆云桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司委托代理人纪大金、常正堂和被告刘名军到庭参加了诉讼。被告侯艳利经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告刘名军、侯艳利偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款100000.00元及利息，利息从2013年12月26日起至2015年12月25日月利率为8.4465‰，从2015年12月26日至判决生效之日止月利率为12.669‰。事实与理由：原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司系旬阳县农信用联社改制企业。2013年12月26日，被告刘名军、侯艳利以工程周转资金不足为由，共同向陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）申请借款10万元，同时提交了借款申请书。2013年12月26日，原告与被告刘名军、侯艳利签订编号为陕农信户借字【2013】第1301号《借款合同》。借款合同约定：由贷款人向借款人发放中期借款10万元，借款期限自2013年12月26日起至2015年12月25日止；借款用途为包工程，借款月利率为8.4465‰，季末还息，未按借款还款日归还借款的，按计收逾期利息。逾期利息在借据利率上浮动50％，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息的，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50％罚息。本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日止终止。在被告刘名军、侯艳利与原告完成借款手续后，原告如约向被告刘名军、侯艳利发放贷款10万元，然而，被告刘名军、侯艳利在还款期限届满后不履行还款的义务。原告经多次催要始终无果，时至原告提起诉讼，被告刘名军、侯艳利借款已逾期23个月，综上所述，被告刘名军、侯艳利与原告之间所签借款合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，然而在原告履行发放贷款10万元与被告刘名军、侯艳利后，被告却并未履行按期结息及偿还本金的义务，且该笔借款已逾期数月，经原告多次催要均未果。为此，原告未维护合法权益，依据《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》之相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告刘名军辩称，原告起诉情况属实，归还贷款本金及利息无异议。贷款时本人妻子侯艳利未到场，签订借款合同均为刘名军代签，侯艳利不应承担责任。
被告侯艳利未出庭应诉及答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。刘名军辩称，贷款时本人妻子侯艳利未到场，签订借款合同均为刘名军代签，原告认可这一事实，但认为该借款属刘名军、侯艳利婚姻存续期间包工程所负债务，应当认定为夫妻共同债务，侯艳利仍应承担还款责任。刘名军认可该笔借款属其婚姻存续期间所负债务。
本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告刘名军签订的借款合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照约定向被告刘名军支付了100000.00元借款，被告刘名军未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，刘名军应及时承担借款本金及逾期利息的返还义务。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告要求侯艳利偿还借款并无不当。被告侯艳利未出庭应诉及答辩,视为放弃举证、质证权利。综上所述，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司请求正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘名军、侯艳利于本判决生效后三十日内偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款100000.00元及利息，利息从2013年12月26日起至2015年12月25日月利率为8.4465‰，从2015年12月26日至判决生效之日止月利率为12.669‰。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告刘名军、侯艳利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛 海
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初36号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人马枫华，女，1963年9月1日出生，汉族，小学文化，住平顶山市卫东区。2014年10月14日因犯盗窃罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月14日刑满释放。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被平顶山市公安局中兴路分局刑事拘留,2017年11月3日被该局执行逮捕。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人马枫华犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院检察员潘晓燕、闫爱玲出庭支持公诉，被告人马枫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：1、2017年6月3日，被告人马枫华在平顶山市新华区老北京布鞋店内趁店主牛某不注意的时候盗窃华为牌手机一部；
2、2017年7月31日，马枫华在平顶山市卫东区同乐街服装店内趁店员陈某不注意的时候盗窃OPPOR9手机一部；经平顶山市新华区价格认证中心认定该手机价格为2100元；
3、2017年8月3日，马枫华在平顶山市新华区凯撒广场服装店内趁店主付某不注意的时候盗窃OPPOR9S手机一部。经平顶山市新华区价格认证中心认定该手机价格为2299元；
4、2017年8月份中下旬，马枫华在平顶山市新华区晶珠路养发店内趁顾客刘某不注意的时候盗窃仿苹果手机款移动定制手机一部；
5、2017年9月11日，马枫华在平顶山市新华区体育路童装店内趁店员杨某不注意的时候盗窃OPPOA53手机一部;经平顶山市新华区价格认证中心认定价格为500元；
6、2017年9月18日，马枫华在平顶山市卫东区平安大道吴寨村口化妆品店内趁店主高某不注意的时候盗窃VIVOY67手机一部。经平顶山市新华区价格认证中心认定价格为1698元；
7、2017年9月20日，马枫华在平顶山市新华区中兴路金建小区养生会所趁店主虎某某不注意的时候盗窃OPPOR9S手机一部；经平顶山市新华区价格认证中心认定价格为2299元。
以上被盗手机均未追回，2017年9月22日11时50分左右，平顶山市公安局中兴路分局民警在平顶山市卫东区东工人镇东湖花苑南院进行摸排侦查时，发现被告人马枫华形迹可疑，遂上前盘查，被告人马枫华供述了自己犯盗窃罪的事实后被口头传唤至中兴路派出所。
上述事实，被告人马枫华在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人马枫华的供述与辩解，证人崔某、李某证言，被害人杨某、高某、虎某某、牛某、刘某、陈某、付某陈述，户籍证明、抓获经过、发破案经过、河南省叶县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、前科说明、见证人情况说明、平顶山市公安局中兴路分局扣押清单、关于被告人马枫华盗窃手机案件的侦查工作情况说明、“天眼”监控视频截图、收据、价格认定结论、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马枫华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马枫华犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马枫华对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议。被告人马枫华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人马枫华因形迹可疑在排查时如实供述自己的犯罪行为，属自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马枫华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年3月25日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人马枫华退赔被害人陈某损失2100元，付某损失2299元，杨某损失500元，高某损失1698元，虎某某损失2299元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜群
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 尧
附本案适用相应法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1142号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君,该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工。
被告孙文东，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告孙文东物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对孙文东的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年六月十三日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审121号
申请执行人枣庄市峄城区卫生和计划生育局。机构代码00425016-2，地址：峄城区坛山西路*号。
法定代表人蒋连春，局长。
委托代理人张衍东，男，峄城区卫生局卫生监督所工作人员。
委托代理人郑继亮，男，峄城区卫生局卫生监督所工作人员。
被执行人秦艳，女，1983年9月22日出生，汉族，地址峄城区。
申请执行人于2016年9月9日申请我院执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市峄城区卫生和计划生育局以被执行人未取得有效的《公共场所卫生许可证》而从事美容业的经营活动，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第四项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第二项的规定，作出了峄卫计公罚决［2016］004号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、警告；2、予以被执行人罚款8000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的峄卫医罚字峄卫计公罚决［2016］004号行政处罚决定书，于2016年1月27日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市峄城区卫生和计划生育局于2016年7月19日向被执行人秦艳送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出峄卫计公罚决［2016］004号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年9月9日申请我院强制执行罚款8000元，加处罚款8000元符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、对被执行人秦艳罚款8000元，加处罚款8000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
人民陪审员 马兴德
人民陪审员 王文芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邵 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4283号
原告：熊某某。
被告：沈某某。
原告熊某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告沈某某未归还借款为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告即时归还借款60000元，并支付自2016年7月14日起至款项清偿日止、以60000元为基数、按月利率1.25%计算的利息；2.被告支付原告违约金6000元；3.原告对被告所抵押的浙Ｂ×××××长安汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时归还借款60000元，并支付自2016年10月14日起至款项清偿日止、以60000元为基数、按月利率1.25%计算的利息，并放弃第二、第三项诉讼请求。
经本院审理查明：2016年7月14日，被告沈某某向原告借款，双方签订汽车质（抵）押借款合同一份，合同约定借款金额为60000元，借款年利率为15%，借款期限为2016年7月14日起至2016年10月11日止。同日，原告通过银行转账给被告沈某某53454元，余款通过现金方式交付被告。被告取得借款后，仅按约支付利息至2016年10月13日，借款至今未归还。
以上事实由原告提供的汽车质（抵）押借款合同、存款金融交易明细查询各一份和原告的陈述予以证实，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某应于本判决生效之日起七日内归还原告熊某某借款60000元，并支付自2016年10月14日起至款项清偿日止、以60000元为基数、按月利率1.25%计算的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告沈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 罗夏芬
人民陪审员 王江平
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 陈奕瑾
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执793号
申请执行人王碱印，男，1979年10月27日出生，汉族，个体，住嫩江县。
被执行人徐勇，男，1972年10月19日出生，汉族，无职业，住嫩江县。
本院在执行王碱印申请执行徐勇民间借贷纠纷一案中，此案已和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚树全
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 楠
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初4109号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区旦场镇人民西路14号。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：周慧，男，汉族，1989年3月12日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：黄俊登，男，汉族，1987年6月4日出生，住：广东省佛山市禅城区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司诉被告黄俊登物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本�转为普通程序。
审判员 徐俊毅
二〇一七年一月二十三日
书记员 钟铸诚
速录员 严丽华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14767号
原告王霞，女，汉族，1972年5月5日出生，住河南省西华县。
委托代理人理中林，男，汉族，1972年3月16日出生，住河南省西华县。
被告李家文，男，汉族，1976年7月25日出生，住郑州市金水区。
上列原告王霞（以下简称原告）诉被告李家文（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告车辆维修费5497.38元。本案受理后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2016年12月10日9时，被告驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿马林西路由北向南行驶至杨金路口时，与沿杨金路由西向东行驶的理中林驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队的认定，被告负事故的主要责任，理中林负事故的次要责任，故本院认定被告对事故车辆豫Ａ×××××号车在本次事故中产生的损失承担70%的赔偿责任。
原告系事故车辆豫Ａ×××××号车的登记所有人。事故发生后，原告为维修该车辆花费9853.4元，并提交维修发票与维修清单予以印证，本院予以认定。原告已在被告驾驶的豫Ａ×××××号车投保的交强险限额内获赔2000元，故原告主张被告赔偿剩余维修费（9853.4元-2000元）×70%＝5497.38元，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李家文于本判决生效之日起十日内赔偿原告王霞维修费5497.38元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李家文负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一七年七月十八日
书记员 殷小清
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80712号
原告：张红伟，男，汉族，1972年9月4日出生，住天津市滨海新区。
被告：贾忠智，男，汉族，1980年6月8日出生，住河北省廊坊市固安县。
被告：廊坊市通远运输有限公司，住所地河北省廊坊市广阳和平路南头路西。
法定代表人：白井合，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦。
负责人：任宾，总经理。
委托代理人：刘成磊，该公司员工。
原告张红伟诉被告贾忠智、廊坊市通远运输有限公司（以下简称通远公司）、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告张红伟、被告贾忠智、被告保险公司委托代理人刘成磊到庭参加了诉讼。被告通远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费4200元、停运损失4769元，处理交通事故费用500元，以上合计9469元，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2018年2月8日9时，被告贾忠智驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号车沿十三大街由东向西行驶至天津经济技术开发区黄海路与十三大街东侧时，车辆前部撞在前方同向行驶的原告驾驶的津Ｅ×××××号车后部，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队作出交通事故认定书，认定被告贾忠智承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生造成原告花费修车费用4200元，处理出租车辆停运损失4769元，处理交通事故损失500元，冀Ｒ×××××号在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应当在保险范围内先行赔付。
被告贾忠智辩称，冀Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故所造成的损失应当由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对于原告提出的误工损失我们不赔偿，停运损失和交通费用属于间接损失不属于保险理赔范围，应该由侵权人赔偿。
被告通远公司未发表答辩意见，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年2月8日9时，被告贾忠智驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号车沿十三大街由东向西行驶至天津经济技术开发区黄海路与十三大街东侧时，车辆前部撞在前方同向行驶的原告驾驶的津Ｅ×××××号车后部，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队作出交通事故认定书，认定被告贾忠智承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告至天津市滨海新区宏瑞达汽车配件销售有限公司对事故车辆进行修理，花费修理费用4200元。
冀Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为200000元，事故发生在保险期间内。
另查明，津Ｅ×××××号车辆登记所有权人为天津市海河出租汽车有限公司，该公司为原告出具证明，证明原告张宏伟为该车辆的实际所有人运营人，与车辆有关的权利可由原告行使。
以上事实有道路交通事故认定书、保单、发票、证明及当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告贾忠志承担事故全部责任，被告保险公司应在保险范围内先行赔偿。
原告在事故发生后实际花费修理费为4200元，被告保险公司抗辩过高，未能提供证据予以证实，本院不予采纳，故应赔偿原告车辆修理费4200元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予以赔偿，原告的津Ｅ×××××号车辆属营运车辆，因交通事故而造成停运损失，应予赔偿，但原告主张期间过长，结合原告车辆损失情况，酌情确定修理期间为10天，参照交通运输业标准计算，被告在其保险范围内赔偿原告营运损失2563元（253.6*10）。
关于原告主张处理交通事故费用500元，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张红伟车辆修理费4200元、营运损失2563元，共计6763元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担7元，被告贾忠智、通远公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋力
二〇一八年五月四日
书 记 员 王烨
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初342号
原告：薛少伟，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：顾春晖，福建尚圭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。
被告：陈继胜，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：邱月红，女，1980年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告薛少伟与被告陈继胜、邱月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告薛少伟的委托诉讼代理人顾春晖、方雅萍到庭参加诉讼，被告陈继胜、邱月红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
薛少伟向本院提出诉讼请求：1、判决陈继胜、邱月红共同偿还薛少伟借款150000元及逾期利息（利息以150000元为基数，自2016年1月27日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由陈继胜、邱月红承担。事实和理由：陈继胜于2015年9月29日向薛少伟借款150000元整，并由陈继胜向薛少伟出具《借条》一张，载有“今陈继胜借到人民币壹拾伍万元整，借款时间于2015年9月29日到2016年1月26日止，特立此为据…”。薛少伟于签订《借条》当日向陈继胜出借150000元。现借款期限届满，陈继胜未再返还薛少伟任何款项。邱月红与陈继胜系夫妻关系，借款系发生在婚姻关系存续期间，邱月红应对上述债务承担共同还款责任。
陈继胜未作答辩。
邱月红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，陈继胜向薛少伟借款150000元，并向薛少伟出具一份《借条》交由薛少伟收执，上载“今陈继胜借到人民币壹拾伍万元整，借款时间于2015年9月29日至2016年1月26日止，特立此为据。”陈继胜在借款人一栏签名并按手印。借条上另载：“姓名：邱志强，开户行：建行新阳支行；账号：62×××42”。而后，薛少伟转账144000元至上述账户，其余6000元现金支付。此后，陈继胜未再偿还本息。
另查明，陈继胜与邱月红系夫妻关系。
以上事实有薛少伟提供的《借条》一份、《个人网上银行交易凭证》一份、《结婚登记审查处理表》一份及当事人陈述、法庭笔录加以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。薛少伟主张陈继胜向其借款150000元的事实，有提供《借条》及《个人网上银行交易凭证》加以证实，本院予以认定。《借条》有约定借款期间，陈继胜作为借款人，应当在借款期限届满偿还借款。陈继胜在借款期限届满后未还款，违反其应尽的还款义务，薛少伟作为出借人，依法有权要求陈继胜偿还借款本金150000元及逾期利息。因此，薛少伟请求陈继胜偿还借款本金150000元，本院予以支持。关于逾期利息问题，《借条》未载明利息，视为约定借款期间无利息。薛少伟请求的逾期利息应当从逾期之日2016年1月27日开始计算。因此，薛少伟请求陈继胜按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持，但利息应自2016年1月27日计算至本判决确定的还款之日止。借款发生在陈继胜与邱月红的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，薛少伟请求邱月红共同偿还上述债务，于法有据，予以支持。陈继胜、邱月红未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈继胜、邱月红应于本判决生效之日起十日内返还薛少伟借款本金150000元及其利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月27日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回薛少伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3472减半收取1736元，由陈继胜、邱月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一七年三月三日
代书记员 陈丹雯
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初342号原告：薛少伟，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：顾春晖，福建尚圭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。被告：陈继胜，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：邱月红，女，1980年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告薛少伟与被告陈继胜、邱月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告薛少伟的委托诉讼代理人顾春晖、方雅萍到庭参加诉讼，被告陈继胜、邱月红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。薛少伟向本院提出诉讼请求：1、判决陈继胜、邱月红共同偿还薛少伟借款150000元及逾期利息（利息以150000元为基数，自2016年1月27日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由陈继胜、邱月红承担。事实和理由：陈继胜于2015年9月29日向薛少伟借款150000元整，并由陈继胜向薛少伟出具《借条》一张，载有“今陈继胜借到人民币壹拾伍万元整，借款时间于2015年9月29日到2016年1月26日止，特立此为据…”。薛少伟于签订《借条》当日向陈继胜出借150000元。现借款期限届满，陈继胜未再返还薛少伟任何款项。邱月红与陈继胜系夫妻关系，借款系发生在婚姻关系存续期间，邱月红应对上述债务承担共同还款责任。陈继胜未作答辩。邱月红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，陈继胜向薛少伟借款150000元，并向薛少伟出具一份《借条》交由薛少伟收执，上载“今陈继胜借到人民币壹拾伍万元整，借款时间于2015年9月29日至2016年1月26日止，特立此为据。”陈继胜在借款人一栏签名并按手印。借条上另载：“姓名：邱志强，开户行：建行新阳支行；账号：62×××42”。而后，薛少伟转账144000元至上述账户，其余6000元现金支付。此后，陈继胜未再偿还本息。另查明，陈继胜与邱月红系夫妻关系。以上事实有薛少伟提供的《借条》一份、《个人网上银行交易凭证》一份、《结婚登记审查处理表》一份及当事人陈述、法庭笔录加以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。薛少伟主张陈继胜向其借款150000元的事实，有提供《借条》及《个人网上银行交易凭证》加以证实，本院予以认定。《借条》有约定借款期间，陈继胜作为借款人，应当在借款期限届满偿还借款。陈继胜在借款期限届满后未还款，违反其应尽的还款义务，薛少伟作为出借人，依法有权要求陈继胜偿还借款本金150000元及逾期利息。因此，薛少伟请求陈继胜偿还借款本金150000元，本院予以支持。关于逾期利息问题，《借条》未载明利息，视为约定借款期间无利息。薛少伟请求的逾期利息应当从逾期之日2016年1月27日开始计算。因此，薛少伟请求陈继胜按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持，但利息应自2016年1月27日计算至本判决确定的还款之日止。借款发生在陈继胜与邱月红的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，薛少伟请求邱月红共同偿还上述债务，于法有据，予以支持。陈继胜、邱月红未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈继胜、邱月红应于本判决生效之日起十日内返还薛少伟借款本金150000元及其利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月27日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回薛少伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3472减半收取1736元，由陈继胜、邱月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇一七年三月三日代书记员 陈丹雯附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民终字第2号
上诉人（原审被告）湖南双江建设工程有限公司。
法定代表人程建平，董事长。
被上诉人（原审原告）古丈县教育局。
上诉人湖南双江建设工程有限公司与古丈县教育局借款合同纠纷一案，前由古丈县人民法院于2013年12月2日作出（2013）古民初字第377-1号民事裁定，湖南双江建设工程有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，原、被告双方于2013年6月6日签订的“关于偿还古丈县教育局土建工程垫付资金的协议”第4点明确约定，还款地点为古丈县教育局，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地在古丈县，故古丈县法院对本案有管辖权；古丈县法院于2013年10月28日给被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证须知等文书，被告于2013年11月21日通过顺丰快递向古丈县法院邮寄管辖权异议申请书，虽然其申请书中落款日期为2013年11月10日，但其邮寄时间已超过答辩期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告湖南双江建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。湖南双江建设工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误；古丈县人民法院对本案无管辖权。请求撤销古丈县人民法院（2013）古民初字第377-1号民事裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院管辖。被上诉人辩称，本案属于合同纠纷，合同履行地为古丈县，古丈县人民法院对本案具有管辖权；本案涉及款项系我局与上诉人在履行《古丈县教育土建工程施工承包合同》结算时所垫付的资金，该工程施工行为地为古丈县，对此工程引发的结算纠纷古丈县人民法院亦具有管辖权；上诉人在答辩期内未提出管辖权异议，原审法院裁定驳回其提出的管辖权异议正确。原审法院裁定适用法律正确，请求维持。
本院经审查认为，本案双方当事人在履行《古丈县教育土建工程施工承包合同》的过程中，因该工程系日元贷款项目，支付该款需经多层审批，致使该款不能及时支付，古丈县教育局筹措资金先行垫付。后日元贷款到账，双方签订《关于偿还古丈县教育土建工程垫付资金的协议》，该合同履行地为古丈县。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，古丈县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李发林
审判员 梁子华
审判员 石 俊
二〇一四年一月十四日
书记员 王红波
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初392号
自诉人张某，女，汉族，生于1970年3月3日，住湖北省郧县。
自诉人聂某，女，汉族，生于1994年3月7日，住湖北省郧县。
自诉人聂某2，男，汉族，生于1998年12月10日，住址同上。
自诉人聂某3，女，汉族，生于2008年1月15日，住址同上。
被告人武某，男，生于1964年11月26日，住河南省唐河县。
委托代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
自诉人张某、聂某、聂某2、聂某3诉被告人武某犯拒不执行判决罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，适用简易程序。在诉讼过程中，自诉人张某、聂某、聂某2、聂某3与被告人武某自行达成和解协议，并已全部履行完毕。自诉人张某、聂某、聂某2、聂某3于2017年7月27日申请撤诉。
本院认为自诉人张某、聂某、聂某2、聂某3的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许人张某、聂某、聂某2、聂某3撤回对被告人武某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 范元军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵显署
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3952号
罪犯王世金，男，1979年9月16日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，住贵州省正安县。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一一年二月十七日作出（2010）楼刑一初字第218号刑事判决，以被告人王世金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一一年五月六日作出（2011)岳中刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二〇一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年三月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王世金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分86.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王世金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世金减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3895号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人王玉忠，任该公司理事长。
被告候淋华，男，汉族，1977年12月3日出生，住南阳市宛城区。
被告郭建超，男，汉族，1985年2月27日出生，住南阳市宛城区。
被告候建华，男，汉族，1981年6月7日出生，住南阳市卧龙区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告候淋华、郭建超、候建华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，被告候淋华在原告处借款人民币1000000元。约定借款期限为12个月，由郭建超、候建华对该笔债务提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款1000000元及相应利息。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一七年十一月二十日
书记员 马俊会
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初573号
原告：裘灵�。
被告：郝传广。
被告：郝斌贤。
原告裘灵芝诉被告郝传广、郝斌贤委托合同纠纷一案，本院受理后，经询问，原告无法提供被告郝斌贤、郝传广的身份信息，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告裘灵芝的起诉。
案件受理费760元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年五月九日
书记员 钱琳琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10377号
原告：徐州华辰机械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路重型机械修理厂内。
法定代表人：王兴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：北京吉鑫顺通商贸有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇西卢垡村村委会东50米。
法定代表人：闫吉堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶荣花，该公司职工。
原告徐州华辰机械科技有限公司诉被告北京吉鑫顺通商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。原告徐州华辰机械科技有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州华辰机械科技有限公司的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州华辰机械科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取58元，由原告徐州华辰机械科技有限公司负担。
审判员 张小舟
二〇一七年二月十日
书记员 厉婉君
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00947号
原告宜昌市中小企业担保投资有限公司。住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
委托代理人刘桂柱、文伟，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌华宴餐饮有限公司。住所地宜昌市港窑路37-40号。
法定代表人靖建博，该公司总经理。
被告靖华博。
被告张荣霞。
被告田丹凤。
本院在审理原告宜昌市中小企业担保投资有限公司与被告宜昌华宴餐饮有限公司、靖华博、张荣霞和田丹凤保证合同纠纷一案中，原告宜昌市中小企业担保投资有限公司于2014年11月24日以被告已偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市中小企业担保投�有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市中小企业担保投资有限公司撤回起诉。
案件诉讼费9273元（已减半），诉讼保全费5000元，合计14273元，由原告宜昌市中小企业担保投资有限公司负担。
审 判 长 高云环
审 判 员 娄晓春
人民陪审员 郑纯海
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 屈笑羽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执761号
申请执行人：段睿，女，汉族，1976年8月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号，组织机构代码20902617-2。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行段睿与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初955号民事调解书2016年8月30日前支付利息475200元终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨兴彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40203号
原告朱美英，女，1943年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告上海正英制线加工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人夏红（职务不详）。
原告朱美英诉被告上海正英制线加工有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付截止2015年9月30日的工资人民币（币种下同）7，098元。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱美英的委托代理人程先林、顾琎到庭参加诉讼；被告上海正英制线加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告上海正英制线加工有限公司自2015年6月起至2015年9月止拖欠原告工资7，098元属实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算，被告确认所欠工资后，未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海正英制线加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱美英工资7，098元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海正英制线加工有限公司负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00271号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人史某，无业。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月30日被刑事拘留，2015年5月14日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人史某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日下午，被告人史某在其苏F×××××号尼桑越野车中吸食冰毒，并驾车至启东市汇龙镇。次日14时许，被告人史某在吸毒后意识不清的状态下驾驶苏F×××××号越野车从启东市汇龙镇华康大厦出发，途经车辆行人密集的江海路、民乐路、和平路、人民路、港西路、南苑路、公园路，沿公园路由南向北行驶至建德商务中心路段，驶入右侧非机动车道，前行至人民路交叉路口机动车道，强行右转沿人民路由西向东行驶，与在该路口东侧人民路左转车道等待绿灯放行的苏F×××××号警车发生碰撞，将警车撞退数米，致警车受损，民警庞某左膝部皮下出血。被告人史某未停车，沿人民路由西向东继续行驶，期间，在人民路民胜路路口、人民路镇政府前路段违反交通法规强行超车、逆向行驶。被告人史某驾车行至人民路欣乐城路段，从左侧超越同向由被害人茅某驾驶的苏F×××××号轿车过程中，与苏F×××××号轿车发生碰撞，致该车左后车门和左前挡板受损。被告人史某仍未停车，茅某见状驾车追截。被告人史某驾车继续向东行驶至人民路第三人民医院路段，撞击被害人高某于前方同向停靠在道路南侧的苏F×××××号轿车，致该车左侧车身和反光镜受损。被害人高某报警并请朋友驾车追截。被告人史某继续驾车向东行至惠阳路右转，沿惠阳路由北向南行驶至南苑路路口时，因车辆严重损坏无法前行，弃车步行至松花江路段时被民警抓获，被抓时胡言乱语、精神亢奋。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人史某的头发、尿液均检出甲基苯丙胺成分。经启东市价格认证中心鉴定，上述受损的三辆轿车损坏修复价合计人民币9712元。
案发后，被告人史某的亲属代为赔偿被害人的车辆损失，被告人史某取得被害人茅某、高某的谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人庞某、茅某、高某等人的陈述笔录，未到庭证人黄某甲、黄某乙等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、受损车辆照片，相关监控视频资料，启东市价格认证中心出具的涉案车辆损失价格鉴定意见、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，相关维修发票、《启东市城市总体规划（2012-2030）》、谅解书，被告人史某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某吸毒后驾驶机动车在车辆密集的城市主干道行驶，违章行驶并连续发生交通事故，已危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人史某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人史某已赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人史某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 朱黄娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丁晓霞
附有关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初100号
起诉人：李淑敏，女，1965年7月3日出生，汉族，住天津市河西区。
起诉人李淑敏以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿126000元。
经审查，本院认为，起诉人李淑敏的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人李淑敏的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第295号
原告广西平果天夏混凝土有限公司
法定代表人许福瑞，董事长。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所律师。
委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所实习律师。
被告广西环城建设集团有限公司（更名前为广西南宁环城建设工程有限公司），
法定代表人黄家兴，总经理。
本院在审理原告广西平果天夏混凝土有限公司诉被告广西环城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自己公司与被告之间的债权债务已妥善处理为由申请撤回起诉，这是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准予。依照《民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西平果天夏混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10480元，减半收取5240元，由被告负担。
审判员 廖彦官
二〇一五年七月二十日
书记员 黄明政
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）平民二初字第295号 原告广西平果天夏混凝土有限公司，住所地平果县马头镇平新路右一巷。 法定代表人许福瑞，董事长。 委托代理人李海锋，男，广西中名律师事务所律师。 委托代理人韦忠华，男，广西中名律师事务所实习律师。 被告广西环城建设集团有限公司（更名前为广西南宁环城建设工程有限公司），住所地广西南宁市鲤湾路**。 法定代表人黄家兴，总经理。 本院在审理原告广西平果天夏混凝土有限公司诉被告广西环城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自己公司与被告之间的债权债务已妥善处理为由申请撤回起诉，这是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准予。依照《民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平果天夏混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费10480元，减半收取5240元，由被告负担。 审判员  廖彦官 二〇一五年七月二十日 书记员  黄明政
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2325号
罪犯吴洪流，男，1992年1月16日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2011年11月23日作出（2011）遂刑初字第127号刑事判决，以被告人吴洪流犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯吴洪流在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年5月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴洪流在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洪流在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年6月、12月表扬；2013年2月记功；2013年12月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴洪流确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪流予以减去有期徒刑九个�五天（刑期执行至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执114号
申请执行人：谢林玲，女，汉族。
申请执行人：金丽华，女，汉族。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。
被执行人：熊久平，男，汉族。
被执行人：刘烈忠，男，汉族。
被执行人：沙洋丽城置业有限公司。
法定代表人：刘烈忠，执行董事兼总经理。
申请执行人谢林玲、金丽华与被执行人熊久平、刘烈忠、沙洋丽城置业有限公司股权转让合同争议一案，本院于2017年9月22日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2017年1月20日作出的荆裁调〔2017〕2号调解书一案指定由沙洋县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一七年九月二十九日
书记员 皮 鹏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第02638号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
被告柴爱春，男，1948年11月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
被告柴小平，男，1977年9月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
本院在审理原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉被告柴爱春、柴小平因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社负担。
审判员 佟荣忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 李文茹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01100号
原告：刘新，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：郝传华，男，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，身份证号码不详。
被告：郝宗元，男，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县，身份证号码不详。
原告刘新与被告郝传华、郝宗元财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告刘新负担。
代理审判员 王强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 江帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00171号
原告：国网安徽歙县供电有限责任公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：毕挺辉，该公司董事长。
被告：黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：陈勇琴，该公司经理。
本院在审理原告国网安徽歙县供电有限责任公司与被告黄山港欣饰品有限公司供用电合同纠纷一案中，2015年10月9日原告国网安徽歙县供电有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山港欣饰品有限公司银行存款或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告国网安徽歙县供电有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告黄山港欣饰品有限公司银行存款114万元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 瑛
二〇一五年十月十日
书记员 张小妹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终335号
上诉人（原审被告）：王美英，女，1947年2月5日出生，汉族，住河南省太康县。
上诉人（原审被告）：吴西庆，男，1950年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。
王美英、吴西庆共同委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴运前，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：刘凤云，女，1971年6月9日出生，汉族，住河南省太康县。
吴运前、刘凤云的共同委托诉讼代理人：朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
上诉人王美英、吴西庆因与被上诉人吴运前、刘凤云相邻通行权纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴西庆及王美英与吴西庆共同委托诉讼代理人李志华，被上诉人刘凤云及吴运前、刘凤云委托诉讼代理人朱荣昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王美英、吴西庆上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法驳回吴运前、刘凤云的诉讼请求。2、由吴运前、刘凤云承担一切的诉讼费用。事实和理由：1、王美英、吴西庆翻建房屋是建在自己合法使用的土地范围之内，王美英、吴西庆对吴运前、刘凤云没有构成侵权。1982年的太康县公证处的宅基地使用公证证明和老房契及大许寨乡花园行政村吴庄村村干部吴西房等人证明为证。太康县人民法院和周口中院的生效判决书能够证实王美英、吴西庆的房屋是建在自己合法使用的土地范围内。原审法院认定王美英、吴西庆建房影响吴运前、刘凤云向东出行明显没有事实和法律依据。2、吴运前、刘凤云起诉王美英、吴西庆没有事实和法律依据，涉案的通道不是历史形成的通道，也不是吴运前、刘凤云唯一的通道，其原来的通道被其兄吴运良所占。王美英、吴西庆提供的照片显示吴运前、刘凤云门口杂草丛生，种植有蔬菜等作物，说明其长期不居住于此。且在开庭时，吴运前、刘凤云也陈述自己长期不在家，其在村中有其他宅基。其起诉不符合民法通则所规定的不动产相邻各方的构成要件，其起诉的胡同也不是历史形成的必然通道。太康县人民法院（2016）豫1679号民事判决书和周口市中级人民法院（2016）民终3780号民事判决书对王美英、吴西庆建房并没有占用了他人的公共出路予以认定。原审法院认定王美英、吴西庆建房影响吴运前、刘凤云向东通行系错误认定，请二审法院依法纠正。3、原审判决王美英、吴西庆补偿1000元无事实和法律依据，原审法院应当通过评估鉴定的方式认定补偿数额，原审法院没有作出评估直接判决程序违法。4、吴运前、刘凤云的起诉行为属于滥用诉权。
吴运前、刘凤云辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，判决合法。1、王美英、吴西庆翻修新房占用了公共胡同，原审时吴运前、刘凤云提供了证人证言、胡同等照片、王美英、吴西庆的土地证存根等证据。王美英、吴西庆提供的证据不能证明其建房、建院使用的是其宅基地。宅基地的使用权是以太康县人民政府颁布的土地证为准，王美英、吴西庆提供的公证书不能作为证据使用，证人没有出庭，又是联合作证，不符合证人作证的要件，原审法院不予采纳正确。2、原胡同宽5米多，现在被王美英、吴西庆侵占的只剩2米多，影响吴运前、刘凤云出行。3、吴运前、刘凤云出外打工是事实，但胡同的房子及宅基是其唯一的合法住宅，任何人无权侵占胡同。王美英、吴西庆在太康县城有房居住，也是很少回吴庄。不能以极少居住将出路侵占。4、（2016）豫1679号民事判决书和（2016）民终3780号民事判决书本院认为部分写的非常清楚，其与本案的相邻通行权不是一个法律关系，王美英、吴西庆以这两份判决作为上诉理由是没有道理的。5、宅基地使用期限是70年，判决赔偿1000元，每年赔偿不到15元，原审判决适当。6、胡同是历史形成的胡同，已经几十年，不但吴运前、刘凤云必须从此通行，此前吴西胜等人也从此通行。
吴运前、刘凤云向一审法院起诉请求：1、请求法院判决王美英、吴西庆将建在公用通道上房屋及院墙东西长28.1米，南北宽1.9米拆除。2、本案的诉讼费由王美英、吴西庆负担。在庭审中增加诉讼请求：或者赔偿吴运前、刘凤云损失10500元。
一审法院认定事实：吴运前、刘凤云与王美英、吴西庆同属河南省太康县大许寨乡花园行政村吴庄村村民，吴运前、刘凤云的宅基与王美英、吴西庆的宅基东西相邻，吴运前、刘凤云的宅基在西边，王美英、吴西庆的宅基在东边；吴运前、刘凤云大门前有一条东西走向的胡同，吴运前、刘凤云家位于该胡同的西头，西头不通，只能沿胡同向东出行。王美英、吴西庆于2015年5月份翻建了房屋，新建房屋北墙及北边院墙突出于胡同中(与王美英、吴西庆房屋及院墙不相邻处的胡同宽度相比)，造成该处胡同宽度只有2.68米（狭窄处），影响到吴运前、刘凤云沿胡同向东出行。一审法院认为，本案为相邻关系纠纷；不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。吴运前、刘凤云的宅基位于王美英、吴西庆宅基的西侧，吴运前、刘凤云沿胡同向西出行是唯一通道（现状），王美英、吴西庆翻建房屋、修建院墙时应考虑到吴运前、刘凤云的出行便利。但王美英、吴西庆的房屋及院墙已经建成，如拆除部分房屋及院墙会给吴运前、刘凤云造成较大的经济损失，根据相邻关系的处理方式和两害相权取其轻、两利相权取其重的民俗，综合考虑案情，王美英、吴西庆以给予吴运前、刘凤云相应的补偿为宜，补偿金额以1000元为宜，吴运前、刘凤云要求王美英、吴西庆赔偿10500元的请求过高。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决：一、王美英、吴西庆于判决生效之日起五日内补偿吴运前、刘凤云10**元；二、驳回吴运前、刘凤云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王美英、吴西庆负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定事实和一审认定事实一致。
本院认为，王美英、吴西庆与吴运前、刘凤云是相邻关系，双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行关系。本案中的胡同是吴运前、刘凤云唯一的出路，王美英、吴西庆在翻修房屋及院墙时占用了部分胡同，对吴运前、刘凤云的出行造成一定影响。原审结合本案具体情况，酌定王美英、吴西庆补偿吴运前、刘凤云10**元适当。
综上所述，王美英、吴西庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王美英、吴西庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
代理 审 判员 范帅印
代理 审 判员 王 璐
二〇一七年一月二十四日
（代）书记员 种一行
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地南京市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人朱曙光，该行行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人苏翌，男，汉族，1971年10月7日生。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）鼓商初字第1659号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被执行人应支付申请执行人501437.34元及其相应利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为542400.34元，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，其名下无银行存款、无车辆；被执行人名下位于本市鼓楼区华彩苑10号702室房产已被南京市秦淮区人民法院首轮查封，本院已轮候查封该房产。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1659号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年五月六日
书记员 贾 伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鼓执字第155号
梁学成：
本院已立案受理陈河顺申请执行梁学成健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：
限你于收到本通知书之日起五日内，按照（2014）鼓民初字第253号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第155号申请执行人：林庆元，男，汉族，1969年1月2日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：杨芳，女，汉族，1973年8月28日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人林庆元与被执行人杨芳民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年1月6日进入执行程序，执行标的1173529元。本院在执行申请执行人林庆元与被执行人杨芳民间借贷纠纷执行一案中，依法于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月20日向本院申请终结本院（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑斌二〇一七年八月七日书记员  张鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢644号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：冯豪，男，1964年2月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市新城区。
被执行人：王瑞兰，女，1963年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市新城区。
被执行人：戴军，男，1972年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张启荣，男，1965年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市新城区。
本院在执行申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与冯豪、王瑞兰、戴军、张启荣、金融借款合同纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统查明被执行人冯豪名下有位于银川市兴庆区某室，该房屋有抵押，本院已查封。根据申请执行人的申请将被执行人冯豪、王瑞兰、戴军、张启荣纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初381号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人刘泽路，男，1993年12月3日出生于晋城市城区晓庄村，无户籍信息，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月20日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年6月29日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）86号起诉书指控被告人刘泽路犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人刘泽路到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年6月11日23时许，被告人刘泽路行至晋城市城区晓庄社区椿树头村11号附近时，发现被害人李某停放在此的白色越野车车门未上锁，便拉开车门进入车内将副驾驶座位上一挎包偷走，包内装有4000元现金及华为nova手机一部，之后，刘泽路将包内4000余元取走，将剩余物品丢弃于晓庄社区三里桥一垃圾点，案发后丢弃的物品被路人捡到送还被害人。经晋城市城区价格认证中心鉴定：被盗的华为nova手机价值1484元。
以上，被告人刘泽路盗窃作案1起，涉案价值5484元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人刘泽路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人刘泽路对起诉书指控其的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明事实和公诉机关指控事实一致。另查明，被告人刘泽路到案时，侦查机关在其身上查获1622元现金；本案在审理过程中，被告人刘泽路亲属向本院缴纳2378元用于退赔被害人李某损失。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）被告人刘泽路的基本情况及照片，证实其个人信息。
（2）晋城市公安局城区分局到案经过，证实2017年6月19日，该局依法传唤刘泽路接受讯问，该如实供述了自己涉嫌盗窃的犯罪事实。
（3）被害人李某提供的手机购买凭证，证实手机购于2017年6月6日，时价1700元。
（4）扣押决定书、扣押笔录、扣押发还物品清单及照片，证实从被告人刘泽路处扣押1622元现金，发还被害人李某。
（5）长子县丹朱镇东上坊村委出具的证明、刘某乙的户籍证明，证实刘某乙的二儿子在该村没有办理过上户手续。
（6）晋城市城区钟家庄街道办事处晓庄小学校出具的证明，证实刘泽路2001年9月至2006年7月就读于该校，就读期间没有户籍信息。
（7）王某某出具的证明，证实其是接生员，刘某乙、崔某某夫妻在1994年1月14日在晓庄村委卫生所生育二胎男孩，起名刘泽路。
（8）晋城市公安局城区分局的情况说明、电话查询记录、第七中学学籍登记表，证实刘泽路无户籍信息，刘泽路本人称其出生年月为1994年过年前后，准确日期不清楚；刘泽路之前被公安机关处理和其父亲刘某乙的笔录，称刘泽路出生日期为1993年12月3日；刘泽路母亲称刘泽路出生年月为农历1993年12月初3，公历为1994年1月14日，晋城市第七中学学籍档案显示刘泽路出生年月为1993年12月。
2、辨认笔录及指认照片，证实被告人刘泽路对盗窃作案地点以及被盗赃物放置地点的指认。
3、鉴定意见，证实经晋城市城区价格认证中心鉴定，涉案的华为nova手机，价值1484元。
4、被害人李某的陈述，证实2017年6月11日晚上11点多，其开车送朋友去晓庄椿树头11号附近，停车后其可能忘记锁车门了，大概20分钟左右其出来开车时发现放在副驾驶座位上的其的包被盗了。是一个深蓝色的男士布包，包里有一个黑色皮质钱包，内有4000余元现金和其本人的驾驶证、身份证、几张银行卡和其妻子的医保卡，中间夹层放着一部华为nova手机（购于2017年6月初，时价1700元）等物。6月14日晚上其接到一个老太太的电话，对方称在晓庄三里桥附近一个垃圾堆里捡到了其的包，她按照包里证件上的联系方式找到其，之后其和老太太见面后，其查看了包，发现除了4000元现金，其他东西都还在。
5、证人证言
（1）崔某某的证言，证实其是刘泽路母亲。当时刘泽路属于二胎超生。其老公的户口在长子县丹朱镇东上坊村，回长治上户的时候要交7000元超生款，因为家里困难，就没有交钱也没有上户，一直拖到现在也没有给刘泽路上了户。他出生在晓庄家里，也没有任何出生的手续，出生日期农历是1993年12月3日，公历是1994年1月14日。刘泽路之前因为盗窃被北街派出所处理过，当时都是按照他的农历生日算的。
（2）刘某甲的证言，证实其是长子县丹朱镇上坊村会计。刘某乙是村里的村民，他有两个儿子。大儿子叫刘起朋（音），小儿子是在晋城出生，没有在村里办过上户，所以其对他小儿子的情况不太清楚。
（3）刘某乙的证言，证实其是刘泽路父亲。刘泽路1993年12月3日出生，出生至今都没有上过户口。其老家是长子县的，刘泽路出生在晋城市城区晓庄村，是村里私人诊所的医生接生的，其想着把刘泽路的户口上到晋城，但是一直没有办好手续，所以就一直没有上户。
6、被告人刘泽路的供述，供认2017年6月初的一天晚上10点多，具体日期记不清了，其从晓庄椿树头往山里桥方向走，当时晚上因为其身上没有钱了，就想看看路边有没有没有关车门的车，有的话偷点东西，当其顺路走到椿树头大坡时，看见路边停着一辆白色越野车，其过去试了一下驾驶室车门，发现车门没有上锁，在副驾驶座位上放着一个男士挎包，其拿上那个包就走了。到了晓庄三里桥，其打开包看了一下里面有一部手机和一个钱包，手机是一部深色的手机，钱包里有4000多元钱和好多张银行卡，其把钱全部拿出来，把剩余的东西藏在晓庄三里桥一家门口的砖头下面了。4000多元现金其吃饭上网花了2000多元，剩余的1600多元在其身上。
其出生在晓庄，其还有一个哥哥，因为罚款的问题其出生后没有上户口，其没有身份证号，也没有户籍信息。
以上证据经当庭质证，被告人刘泽路无异议，该证据能够相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘泽路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘泽路犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘泽路到案后能如实其犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘泽路亲属向本院缴纳的2378元，用于退还被害人李某损失，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘泽路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 贾江萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姬燕鑫
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第147号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人玉某某。
被告人吐某某。
辩护人张乐乐，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人玉某某、吐某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，翻译人美某某、被告人玉某某、被告人吐某某及其辩护人张乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2013年11月4日4时许，被告人玉某某、吐某某在本市轨道交通某路站出入口附近，采用掰断龙头锁的方式，窃得被害人朱某某停放于该处的牌号为沪CFXX**的隆鑫牌LX50Q型轻便摩托车一辆（价值人民币1，360元），后在逃逸途中被民警人赃俱获。
被告人玉某某、吐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定两名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。两名被告人到案后均如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处拘役并处罚金的刑罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人玉某某、吐某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述；证人符某某、庄某某的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、调取证据清单、发票、机动车登记证、车辆信息、赃物照片、监控录像截图；价格鉴定结论书；受案登记表、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某某、吐某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人价值人民币1，360元的财物，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。两名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年3月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人吐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年3月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第147号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2013年9月14日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。经本院决定于2014年6月3日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
被告人王某甲，农民。因犯聚众斗殴罪于2013年11月13日被判处管制一年。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2013年9月14日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。经本院决定于2014年6月3日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
辩护人夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张某、王某甲犯重大劳动安全事故罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉。被告人张某、被告人王某甲及其辩护人夏文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2013年9月14日18时许，在徐水县大王店镇西黑山村荣乌高速施工现场，安全生产负责人王某甲、组长张某在没有任何安全措施的情况下，使用麻绳让工人邓某丁从桩基础井下升井，在邓某丁上升时麻绳断裂，致使邓某丁坠井身亡。针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了被告人张某、王某甲供述，证人蒲某、周某、黎某等证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及破案经过等证据，据以指控被告人张某、王某甲之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，构成重大劳动安全事故罪，要求依法追究二被告人的刑事责任。
被告人张某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见是王某甲系过失犯罪，且认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年9月14日18时许，徐水县大王店镇西黑山村荣乌高速施工现场的卷扬机发电机发生故障，致使工人不能从桩基础升井。安全生产负责人王某甲、组长张某没有采取任何安全措施，致使现场工人使用麻绳让工人邓某丁升井时麻绳断裂，致其坠井身亡。案发后，被告人王某甲、张某所在作业队赔偿被害人邓某丁亲属经济损失630000元，邓某丁亲属对王某甲、张某予以谅解。
上述事实，被告人张某、王某甲在庭审过程中均无异议。并有
被告人张某、王某甲供述，证人蒲某、周某、黎某、王某乙、邓某甲、杨某、邓某乙、邓某丙证言，现场勘察笔录及现场照片，法医学尸体检验鉴定意见及尸检照片，本院（2013）徐刑初字第250号刑事判决书及执行通知书，破案经过及调解协议书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某甲作为施工单位对安全生产设施和安全生产条件负有职责义务的主管人员，在组织工人施工过程中劳动安全设施、安全生产条件不符合国家规定，导致作业工人一人死亡，其行为侵犯了劳动安全和劳动者的生命权，已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人王某甲系过失犯罪，且认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张某亦具有上述从轻处罚情节，亦可对张某从轻处罚。被告人王某甲在刑罚执行过程中被发现有漏罪，依法应对其数罪并罚，因本罪法定刑的刑种为有期徒刑、拘役，不能与管制刑合并执行，故其原因犯聚众斗殴罪所判管制刑的刑期仍须执行。为维护劳动安全和保护劳动者的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 宋 博
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高春光
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5298号
罪犯ＸＸ，出生于云南省镇雄县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年6月14日作出了（2011）温永刑初字第415号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯ＸＸ减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造�学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑一年二个月（刑期至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2860号
申请执行人许玲龙，男，1970年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐文学，男，1968年2月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵红平，男，1966年9月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行许玲龙与徐文学、赵红平民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐文学、赵红平银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人徐文学在我院涉及执行案件23件，总标的约2000万元；被执行人赵红平在我院涉及执行案件3件，总标的约50万元。根据本院（2016）浙0122民初3896号民事判决，本案执行标的为200000元、案件受理费2150元、执行费2900元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月10日公安布控查找二被执行人下落。经回告，现申请执行人许玲龙亦查找不到被执行人徐文学、赵红平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郑燕华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1087号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王振庆，男，汉族，41岁，农民。
被执行人王学玲，女，汉族，40岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2019号、D2020号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2019号、D2020号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2019号、D2020号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月六日
书记员 周崇华