连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8050号
原告:江凤。
委托诉讼代理人：朱海清。
被告:杨旭。
被告：于新华。
两被告共同委托诉讼代理人：殷成刚、侯士涛。
原告江凤诉被告杨旭、于新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江凤及其委托代理人朱海清，被告杨旭、于新华及其委托代理人侯士涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款83万元及利息（其中70万元自2016年6月3日起其按月8%计算至还款之日止，13万元自2016年7月25日起按月8%计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原告专职从事房产中介垫资业务，被告杨旭为出售名下房产，分两次向原告借款83万元用于偿还尚欠的银行贷款。双方约定借款利率按月息8%计算，借款期限为一个月，如被告杨旭未偿还借款，被告杨旭将名下房产过户给原告江凤，被告杨旭在收到款项后出具收条给原告。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款期限届满后，原告多次向被告催要款项无果。
被告杨旭、于新华答辩称，1、原告向被告主张本金83万元不是事实，被告其实只向原告借款65万元；2、原告在请求中没有扣除被告已偿还的300200元款项，被告实际尚欠原告借款数额为349800元；3、双方并未约定借款利息，所以月息8%的说法不成立；4、诉状中诉称的约定借期一个月没有事实依据，原、被告之间只是约定什么时候有钱什么时候偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
被告杨旭、于新华系夫妻。2016年5月份，被告杨旭（卖方）与案外人王维维（买方）签订《房地产买卖契约》，出售名下坐落于连云港市海州区××单元××室房产，因该房产有银行抵押贷款，故被告杨旭找到从事房屋垫资业务的原告江凤，向原告借款用于偿还银行贷款。
2016年6月3日，原告江凤向被告杨旭转账65万元。2016年6月30日，被告杨旭向原告江凤出具《购房定金及首付款收条》一份，载明收到定金10万元，首付款70万元。2016年7月25日，被告杨旭出具《购房定金及首付款收条》一份，载明收到定金13万元，首付款13万元。2016年7月27日，被告杨旭又出具《借条》一份，载明：明天下午之前还20万元给江凤，如果未还，房子过户给江凤（402）。
庭审中，原告主张借款总额为第一份收条中70万元（65万元转账及当天给付5万元现金）与第二份收条中13万元（包含在2016年7月25日按被告杨旭指示转给案外人顾志书35万元内）之和83万元，并且双方口头约定垫资款的月利息为8%，原告述称两被告并未偿还任何款项。
庭审中，被告仅对转账的65万元借款予以认可，并同时辩称已向原告偿还借款300200元，具体明细如下：（1）被告的女儿于子轩于2016年7月15日向原告转账2600元、7月25日向原告转账40000元、8月1日向原告转账10000元、8月3日向原告转账57700元，被告杨旭的朋友蒋廷廷于7月25日向原告转账142900元，上述转账均有银行流水明细为证；（2）被告杨旭的朋友刘保玲出具证言称，2016年10月听原告说过杨旭偿还4万余元现金（被告庭审中称还款数额为4.7万元）。对此，原告回应：2600元与10000元系原告于2016年7月15日当日为杨旭代为缴纳契税的费用，有当天刷卡记录11961.08元与税收票据为证；40000元及142900元均产生于7月25日，原告当日受杨旭指示向案外人顾志书账户转账35万元（农业银行转账9万元、建设银行转账26万元），其中包含原告出借给杨旭的13万元；57700元系原告持案外人张庭辉的中国银行信用卡在于子轩的宠物店刷卡透支产生，有信用卡消费单为证；对于4元余现金还款原告不予认可。
因双方对于借款数额及还款数额分歧较大，且双方资金往来涉及案外人于子轩、蒋廷廷、顾志书、张庭辉，本院遂要求原、被告双方携带相关案外人出庭接受法庭询问。在庭审过程中，原告携带张庭辉的妻子包明娟及信用卡流水出庭，被告杨旭携带蒋廷廷及于子轩书写的证言及银行流水出庭，各自证人证言与原、被告陈述内容一致。
庭审后，本院依法向张庭辉的开卡行中国银行连云港分行及于子轩的开卡行建设银行连云港分行调取关于刷卡透支的明细，两家银行工作人员均回复，款项应该是由张庭辉尾号为8976的中行信用卡于2016年8月3日分两笔刷卡58000元（28000元、30000元），每笔扣除0.5%的手续费及2元的跨行转账费用（152元、142元）后，与于子轩尾号为2452的建设银行卡当日进入的两笔57706元(29848元、27858元)相吻合。
另外，案外人顾志书向本院出具书面证明，陈述其与江凤并不认识，收到江凤所汇的35万元款项系杨旭的还款。
综合原、被告双方的诉辩意见及相关证据，归纳本案的争议焦点为：涉案借款实际发生的金额及还款金额分别为多少；涉案借款是否约定利息及还款时间？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对相关事实承担举证证明责任。
1、涉案借款实际发生的金额为多少，是否约定利息和还款时间？
关于第一笔70万元款项，本院认为，原告方已提供了载明金额的债权凭证以及65万元的转账凭证，对于剩余5万元现金交付的解释也较为合理，被告虽辩称并未收到5万元现金，但未提供相关证据，且转账的65万元款项与出具债权凭证之间相隔近一个月时间，出具凭证当日交付现金符合民间借贷的交易习惯，故本院采信原告的陈述，确认实际出借本金为70万元。关于第二笔13万元款项，原告称被告杨旭向其转账，并要求其添附13万元凑成35万元转给案外人顾志书偿还所欠顾志书的借款，本院认为，顾志书已向本院作出书面说明，陈述其与杨旭之间存在借款关系，顾志书收到江凤所汇款35万元系被告杨旭偿还的款项，而且顾志书称与江凤并不认识，故相关证据能够形成证据链相互印证，本院对被告的该部分辩称，不予采信。因此，本院确认原告原告出借给被告的该笔13万元款项是事实。
原、被告双方并未在书面债权凭证中约定利息及还款时间，原告也无其他证据证明双方有过口头约定利息或应当遵循相关行业规则支付利息的事实以及约定借款期间，所以本案借款应视为未约定利息及还款时间。
2、涉案款项已偿还数额为多少？
关于已还款数额，本院认为，被告对于向原告的转账，均提供了相关银行流水明细和相关证人证言，本院对其真实性予以确认。（1）原告持有涉案垫资房产的相关契税发票及银行刷卡记录，被告虽辩称发票应由所有权人持有，但杨旭并未提供，因此原告称其作为中介帮忙缴税的说法具有合理性，被告并无其他证据反驳原告，故本院采信原告陈述，2600元及10000元不应作为还款。（2）如上所述，原告方对于7月25日收到于子轩、蒋廷廷转账共计182900元以及转给顾志书35万元两件事实已给出合情合理的解释，又有当日另一收款人顾志书的证明在案作证，故被告对于两笔合计182900元的转账系偿还本案借款的辩称，并未提供充分证据予以证实，本院不予采信。（3）被告虽辩称57700元系还款，与张庭辉信用卡在于子轩的宠物店刷卡58000元并无关联性，但通过双方的银行流水对比以及本院的调查，两笔款项在扣除刷卡及转账手续费用后数额一致，且张庭辉的妻子包明娟也到庭陈述该卡出借给原告刷卡套现，被告虽称系消费产生，但并未提供相关消费单据及账目记录予以证实，故本院采信原告陈述，该笔款项并非被告的还款。（4）被告提出的关于4万余元现金还款的事实，并未携带证人出庭作证，也无其他相关证据证实证人身份及取款凭证，故本院不予采信。
综上所述，本院确认原告向被告出借83万元借款本金，双方并未约定利息，利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告于新华应以其与杨旭夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限承担还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江凤支付借款本金830000元及利息（自2016年11月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告于新华以其与杨旭在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告江凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，保全费5000元，合计17100元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
代理审判员 马金凤
人民陪审员 韩继军
二〇一七年八月二日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
收款人：连云港市中级人民法院；
开户行：连云港市农业银行苍梧支行；
账号：10×××94