江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初字第4568号
原告蔡金才。
委托代理人徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告闵建峰。
被告张家港市东胜大件运输有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东二环路内侧金港物流中心内。
法定代表人徐东升，该公司总经理。
委托代理人金耀芬，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人周游，该公司职员。
被告周口芙蓉大件物流有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。
法定代表人闫顺利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，该公司总经理。
原告蔡金才诉被告闵建峰、张家港市东胜大件运输有限公司（以下简称东胜运输公司）中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称太平洋财产保险公司）、周口芙蓉大件物流有限公司（以下简称芙蓉物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员曹建忠独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告蔡金才委托代理人徐亚健、被告闵建峰、被告东胜运输公司委托代理人金耀芬、被告太平洋财产保险公司委托代理人周游到庭参加诉讼，被告芙蓉物流公司、被告人寿财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告蔡金才诉称，2014年9月17日，被告闵建峰驾驶豫P×××××/豫P×××××挂重型平板半挂车沿南丰镇育才路由北向南行驶至南丰东与育才路交叉路口，该车前部与在南丰东北侧非机动车道内由西向东原告蔡金才驾驶的自行车左侧及人体相撞，致使原告受伤、车辆损坏。被告东胜运输公司、芙蓉物流公司系豫P×××××/豫P×××××挂重型平板半挂车车主，该车分别在被告太平洋财产保险公司、人寿财产保险公司投保了交强险和商业三者险。此次事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，被告闵建峰与原告蔡金才分别负事故的主要、次要责任。原告的伤情经鉴定为九级和十级伤残。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计293519.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闵建峰辩称，我驾驶的车辆分别挂靠在东胜运输公司和芙蓉物流公司名下购买了交强险和商业三者险，应当按照法律规定处理，超过交强险限额外，由我与保险公司赔偿70%，要求法院依法处理，我已经垫付了116000元，要求予以返还。
被告东胜运输公司辩称，被告闵建峰为我公司驾驶员，要求法院依法处理。
被告太平洋财产保险公司辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内依法赔偿，我公司已经垫付10000元医药费。
被告芙蓉物流公司未作答辩。
被告人寿财产保险公司辩称，我公司仅承保商业险，根据合同约定负主要责任的商业险的赔偿比例为70%。
经审理查明，2014年9月17日，在江苏省张家港市南丰镇南丰东与育才路交叉路口，被告闵建峰驾驶豫P×××××/豫P×××××挂重型平板半挂车沿南丰镇育才路由北向南行驶至上述路口，该车前部与在南丰东北侧非机动车道内由西向东原告蔡金才驾驶的自行车左侧及人体相撞，致使原告受伤、自行车损坏。此次事故经交警大队调查后认为：当事人闵建峰驾驶机动车行驶道路时疏忽大意，对路口内的交通情况未观察清楚，以致遇情况未及时采取有效措施，其违法行为是造成该起事故的主要原因；蔡金才忽视安全，驾驶非机动车未靠道路右侧行驶，其违法行为是造成该起事故的次要原因。据此认定：闵建峰承担事故主要责任，蔡金才承担事故次要责任。蔡金才受伤后，于同日被送往张家港市乐余人民医院救治并转院至张家港市中医医院住院治疗，同年11月1日出院，后又陆续到该院门诊检查治疗，累计住院45天。事故发生后，闵建峰垫付116000元，太平洋财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内垫付10000元。因损失未得到赔偿，蔡金才向本院提起诉讼。
另查明，闵建峰驾驶豫P×××××/豫P×××××挂重型平板半挂车车辆登记所有人为芙蓉物流公司，该车以被保险人东胜运输公司的名义在太平洋财产保险公司投保有交强险，保险期间自2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止；同时以被保险人芙蓉物流公司的名义分别为豫P×××××及豫P×××××挂投保了商业三者险，其中第三者商业责任险限额合计为55万元，并投保了不计免陪险，保险期间自2014年3月1日起至2015年2月28日止。
再查明，2015年10月28日，张家港市中医医院医院司法鉴定所接受本院委托，对蔡金才的伤残等级、误工时限、营养、护理时限及护理人数进行鉴定，并于同年11月12日出具了张中医司鉴所[2015]临鉴字第924号鉴定意见书，鉴定意见为：1、蔡金才左下肢丧失部分功能构成九级伤残，右下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、建议被鉴定人蔡金才误工时限为210日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后120日以内一人护理；伤后90日予以营养支持。鉴定费用为2520元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险保单、病历、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费，原告主张217618.15元（含被告闵建峰垫付费用116000元、被告太平洋财产保险公司垫付10000元），提供相应的医疗费票据印证。
被告闵建峰、东胜运输公司、太平洋财产保险公司无异议，被告人寿财产保险公司要求扣减20%的非医保用药。
经本院核对，根据原告提供的医疗费发票、住院费用清单、出院记录及庭审笔录中两被告垫付情况，原告因交通事故住院及门诊治疗共产生医疗费217618.15元。至于被告人寿财产保险公司要求扣减20%的非医保用药，因闵建峰投保了不计免陪险，其请求不成立。本院认定医疗费损失为217618.15元（含闵建峰垫付费用116000元、太平洋财产保险公司垫付费用10000元）。
2、住院伙食补助费，原告主张2250元（50元／天*45天）。
被告闵建峰、东胜运输公司、太平洋财产保险公司无异议，被告人寿财产保险公司认为赔偿标准偏高，要求按照18元／天计算。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间45天，本院认定住院伙食补助费为2250元（50元／天*45天）。
3、营养费，原告主张4500元（50元／天*90天）。
被告闵建峰、东胜运输公司、太平洋财产保险公司无异议，被告人寿财产保险公司认为赔偿标准偏高，要求按照18元／天计算。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，结合司法鉴定意见书，本院认定营养费为4500元（50元／天*90天）。
4、护理费，原告主张16500元（100元／天*165天）。
被告闵建峰、东胜运输公司、太平洋财产保险公司对护理期限无异议，护理费标准偏高，认可80元／天。被告人寿财产保险公司要求按照护理人户籍性质的人均可支配收入计算。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。参照本地护工收入水平，结合原告住院时间及司法鉴定意见书，本院认定护理费为16500元（100元／天*165天）。
5、残疾赔偿金，原告主张39031.65元（37173元／年*5年*21%）。
被告闵建峰、东胜运输公司、太平洋财产保险公司无异议，被告人寿财产保险公司认为，应当按照农村标准计算。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。原告因交通事故分别构成九级、十级伤残，有鉴定机构的司法鉴定意见为据。原告户籍所在地为江苏，故其主张按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算残疾赔偿金，应予准许。原告定残时已满60周岁，应计算5年。再结合其伤残等级，本院认定残疾赔偿金为39031.65元（37173元／年*5年*21%）。
6、精神抚慰金，原告主张10500元。
被告闵建峰、东胜运输公司、人寿财产保险公司无异议，被告太平洋财产保险公司要求参照事故责任认可7000元。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告对事故发生存在过错等因素，依法酌定为8000元，在交强险中优先赔付。
7、交通费，原告主张600元。
被告闵建峰、东胜运输公司、太平洋财产保险公司、人寿财产保险公司认为原告提供的是汽油费发票，不予认可。
本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为200元。
8、鉴定费，原告主张2520元。
被告闵建峰、东胜运输公司无异议，被告太平洋财产保险公司、人寿财产保险公司意见为，鉴定费用属于诉讼费用，保险公司不予赔偿。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围，但在商业三者险限额内应当由保险人根据侵权责任比例承担。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费217618.15元、住院伙食补助费2250元、营养费4500元、护理费16500元、残疾赔偿金39031.65元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计290619.80元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2014年9月17日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，豫P×××××重型平板半挂车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保商业险第三者责任险的保险公司即本案的人寿财产保险公司根据保险公司的约定予以赔偿，仍有不足的，根据事故责任情况由事故责任人闵建峰承担80%的赔偿责任；被告人寿财产保险公司对被告闵建峰的赔偿在商业第三者责任险中按合同约定赔付。事故发生后，被告闵建峰为原告垫付了116000元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告闵建峰垫付的费用，应在本案中一并结算，由原告返还被告闵建峰。综上原告在本次事故中的损失由被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿65731.65元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内55731.65元（含精神损害抚慰金8000元）]，扣除被告太平洋财产保险公司先前在交强险内垫付的10000元，被告太平洋财产保险公司还应赔付55731.65元。由被告人寿财产保险公司在商业三者险限额范围内赔偿179910.52元[（290619.80-65731.65）*0.8]，其余损失，由原告蔡金才自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告蔡金才因本起交通事故造成的损失，由被告太平洋财产保险公司赔偿65731.65元，扣除被告太平洋财产保险公司先前在交强险内垫付的10000元，被告太平洋财产保险公司还应赔付55731.65元；由被告人寿财产保险公司在商业三者险限额范围内赔偿179910.52元。
二、驳回原告蔡金才的其他诉讼请求。
三、原告蔡金才应返还被告闵建峰垫付款116000元。
案件受理费525元(已减半)，由原告负担158元，由被告闵建峰负担367元。
综合上述第一、三项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司向原告蔡金才赔付55731.65元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司由向原告蔡金才赔付64277.52元，给付被告闵建峰115633元。均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 曹建忠
二〇一六年七月十日
书记员 朱金海