wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第247号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人邓某甲（绰号“兔兔”），男，1996年2月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，无业，家住广安市广安区。因吸食毒品，2015年7月5日被广安市公安局协兴园区分局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月18日被该分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2015年7月28日该分局对其执行逮捕，广安市广安区人民检察院于2015年9月22日决定对其取保候审。本院于2015年10月12日对其取保候审。经由本院决定，广安市公安局协兴园区分局于2015年10月28日对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员宋宏、被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日晚，被告人邓某甲在其居住的广安市广安区房间的客厅内容留唐某某、吴某某、王某某（2000年1月7日出生）和“鸭子”（基本情况不详）等人共同吸食了毒品冰毒。
2015年7月4日17时许，被告人邓某甲在其住房的卧室内容留邓某乙共同吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人邓某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、户籍信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、广安市房产管理局房屋登记查询结果通知书、广安市公安局协兴园区分局的情况说明，证人邓某乙、吴某某、唐某某、王某某的证言，被告人邓某甲的供述与辩解，检查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录及照片、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人邓某甲所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年2月20日（已扣除先行羁押的67天）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳娆璨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 龙 黎 丽
附相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初941号
原告拜泉县丰产乡有富村民委员会。
负责人：唐春雷，职务：村委会主任。
被告：张海军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县丰产乡有富村民委员会与被告张海军土地承包费纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告拜泉县丰产乡有富村民委员会于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县丰产乡有富村民委员会自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县丰产乡有富村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县丰产乡有富村民委员会负担。
审判员 肖雁
二〇一八年五月八日
书记员 李冰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1237号
罪犯缪某，男，1990年1月12日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一三年三月五日作出（2013）马刑初字第10号刑事判决，以被告人缪某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯缪某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯缪某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯缪某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执740号
被执行人：陈凤彬，住黑龙江省延寿县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年9月17日作出的（2013）延刑初字第81号刑事判决书移送执行陈凤彬罚金纠纷一案，要求被执行人陈凤彬给付罚金10000元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜希阳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1132号
原告蔡学彬，男，1972年7月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告蔡永和，男，1963年8月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告徐桂兰，女，1965年4月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告蔡学彬诉被告蔡永和、徐桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡学彬到庭参加诉讼，被告蔡永和、徐桂兰经传票传唤，未到庭参加诉讼.本案现已缺席审理终结。
原告蔡学彬诉称，二被告分别于2008年6月3日、2010年10月12日、2011年5月4日在原告处借款120000.00元、150000.00元和80000.00元，以上合计350000.00元。上述借款二被告均为原告出具了借条。因二被告拒绝给付借款，原告将二被告起诉，请求法院依法判令二被告立即给付原告借款350000.00元。并从2014年9月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告蔡永和、徐桂兰均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻，自2008年6月3日起至2011年5月4日止，二被告先后三次在原告处借款累计350000.00元，并分别给原告出具了欠条，欠条中均未约定利息及还款期限。
上记事实，有原告蔡学彬的当庭陈述及被告蔡永和、徐桂兰给原告出具的三份欠条等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有二被告出具的欠条证实，应予认定。二被告有义务偿还所欠原告借款及利息，其长期拖欠不还有违诚信原则。原告诉请偿还借款及利息的主张成立，应予支持。依照。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永和、徐桂兰于本判决生效后立即偿还原告蔡学彬借款350000.00元及利息（利息从2011年5月5日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3275.00元，诉讼保全费2270.00元，合计5545.00元，由被告蔡永和、徐桂兰负担，于本判决生效后给付原告蔡学彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年十月二十一日
书记员 张双庆
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1132号
原告蔡学彬，男，1972年7月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告蔡永和，男，1963年8月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告徐桂兰，女，1965年4月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告蔡学彬诉被告蔡永和、徐桂兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出诉讼保全申请，请求扣押被告蔡永和、徐桂兰所有的长春市双阳区某商品房一套。并用蔡某某所有的，坐落在长春市双阳区，丘地号为x-
xx-xxx，面积为178.41平方米住宅提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押被告蔡永和、徐桂兰所有的长春市双阳区某商品房一套。扣押期间不准转卖、赠与。
二、查封蔡某某所有的，坐落在长春市双阳区，丘地号为x-xx-xxx，面积为178.41平方米住宅，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 田向欣
二〇一四年九月二十八日
书记员 张双庆
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第1132号原告蔡学彬，男，1972年7月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告蔡永和，男，1963年8月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告徐桂兰，女，1965年4月20日生，汉族，无职业，住址同上。原告蔡学彬诉被告蔡永和、徐桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡学彬到庭参加诉讼，被告蔡永和、徐桂兰经传票传唤，未到庭参加诉讼.本案现已缺席审理终结。原告蔡学彬诉称，二被告分别于2008年6月3日、2010年10月12日、2011年5月4日在原告处借款120000.00元、150000.00元和80000.00元，以上合计350000.00元。上述借款二被告均为原告出具了借条。因二被告拒绝给付借款，原告将二被告起诉，请求法院依法判令二被告立即给付原告借款350000.00元。并从2014年9月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告蔡永和、徐桂兰均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，二被告系夫妻，自2008年6月3日起至2011年5月4日止，二被告先后三次在原告处借款累计350000.00元，并分别给原告出具了欠条，欠条中均未约定利息及还款期限。上记事实，有原告蔡学彬的当庭陈述及被告蔡永和、徐桂兰给原告出具的三份欠条等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告间的借贷关系，有二被告出具的欠条证实，应予认定。二被告有义务偿还所欠原告借款及利息，其长期拖欠不还有违诚信原则。原告诉请偿还借款及利息的主张成立，应予支持。依照。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡永和、徐桂兰于本判决生效后立即偿还原告蔡学彬借款350000.00元及利息（利息从2011年5月5日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3275.00元，诉讼保全费2270.00元，合计5545.00元，由被告蔡永和、徐桂兰负担，于本判决生效后给付原告蔡学彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田向欣二〇一四年十月二十一日书记员  张双庆
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初35号
公诉机关成县人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被成县公安局取保候审；2015年12月11日被成县人民检察院取保候审。
辩护人何小军，甘肃何小军律师事务所律师。
被告人李某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被成县公安局取保候审；2015年12月11日被成县人民检察院取保候审。
辩护人安波涛，甘肃同谷律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人何某某、李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人何小军，被告人李某某及其辩护人安波涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2014年8月4日10时许，在成县陇南大道财政局家属院门口，被告人何某某与李某某相遇，因琐事发生争执并厮打，打架中二人身体分别受伤。经鉴定，二人身体损伤程度均为轻伤二级。被告人何某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人能如实供述罪行，建议对被告人何某某、李某某在法定刑内公正判处。
被告人何某某对成县人民检察院指控的犯罪事实无意见，辩称其行为不构成犯罪。
辩护人何小军提出的辩护意见是：1、起诉书指控被告人何某某构成故意伤害罪的证据不足；2、被告人何某某给李某某支付的18000元是为了息事宁人作出的补偿，而不是构成故意伤害罪给被害人的赔偿。本案事实不清、证据不足，被害人伤情存在疑问，故给被告人何某某认定故意伤害罪定性不准，何某某不构成犯罪。
被告人李某某对成县人民检察院指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪。
辩护人安波涛提出的辩护意见是：本案事实基本清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。1、被告人李某某当庭自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现；2、被告人李某某无前科，系初犯、偶犯；3、二被告在本案中均具有过错；4、本案系邻里纠纷引发的案件，主观恶性较小，社会危害不大；5、本案发生后经法院主持调解，双方达成调解协议，相互取得谅解。请求法庭对被告人判处缓刑。给其一个悔过自新，重新做人的机会。
经审理查明，被告人何某某与被告人李某某系成县财政局家属院居住的邻居，平时素有积怨。2014年8月4日10时许，被告人何某某和李某某在家属楼的门口相遇，因琐事发生争执并厮打，打架中何某某、李某某身体分别受伤。何某某的伤经成县人民医院诊断:“面部及双上肢皮肤抓伤，多处软组织挫伤，右手大鱼际皮肤裂伤，右下1、2切齿脱落。”李某某的伤经天水市第一人民医院诊断：“右手外伤，右手神经损伤。”经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定，何某某、李某某身体损伤程度均属轻伤二级。
审理中，被告人何某某和李某某就民事赔偿达成协议，李某某对被告人何某某的犯罪行为表示谅解，请求法院不再追究被告人何某某的法律责任。何某某对被告人李某某的犯罪行为表示谅解，请求法院不再追究被告人李某某的法律责任。
认定上述事实的主要证据有：1、户籍证明、住院病历、收条、刑事谅解书、撤诉申请书、谅解书、被告人何某某社会调查评估意见表、被告人李某某社会调查评估意见表；2、证人王某某、朱某某、常某某、袁某某的证言；3、被告人何某某、李某某的供述和辩解；4、鉴定文书；5、现场勘查笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人何某某、李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某、李某某系初犯、偶犯，如实供述罪行，二被告人系邻居且双方就民事赔偿达成了协议，相互取得对方的谅解；本案系邻里纠纷引发，二被告人因琐事发生厮打，主观恶性较小，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。辩护人何小军提出的被告人何某某不构成犯罪的辩护意见不予采纳；辩护人安波涛提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 南志敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗 鹏
甘肃省成县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘1221刑初35号
公诉机关成县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某。
委托代理人何小军，甘肃何小军律师事务所律师。
被告人李某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被成县公安局取保候审；2015年12月11日被成县人民检察院取保候审。
辩护人及附带民事诉讼代理人安波涛，甘肃同谷律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿经济损失。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人何某某向本院提出书面申请，要求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人何某某要求撤回起诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人何某某撤回起诉。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 南志敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗 鹏
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执889号
申请执行人：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社。
法定代表人：方宇霞
申请执行人：怀集县农村信用合作联社。
法定代表人：欧丽娟
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：梁荣锋
被执行人：珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司。
法定代表人：戴栋平
被执行人：匡亚尔，男，汉族，暂住地广东省珠海市香洲区。
被执行人：冯丕志，男，汉族，暂住地广东省珠海市香洲区。
被执行人：朱万强，男，汉族，暂住地广东省珠海市香洲区。
被执行人：戴栋平，男，汉族，暂住地广东省珠海市香洲区。
被执行人：珠海市众大物资车业有限公司。
法定代表人：冯丕志
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司,怀集县农村信用合作联社,肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被执行人珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司,珠海市众大物资车业有限公司,戴栋平,冯丕志,匡亚尔,朱万强金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司,珠海市众大物资车业有限公司,戴栋平,冯丕志,匡亚尔,朱万强逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司,怀集县农村信用合作联社,肇庆市鼎湖区农村信用合作联社向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司,怀集县农村信用合作联社,肇庆市鼎湖区农村信用合作联社的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司,珠海市众大物资车业有限公司,戴栋平,冯丕志,匡亚尔,朱万强的银行存款、其他资金、财产合共人民币99041561元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓文婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2117号
原告：李自泉，男，汉族，生于1966年6月6日，住四川省广汉市。
被告：周先财，男，汉族，生于1966年12月14日，住四川省德阳市旌阳区。
原告李自泉和被告周先财建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本案审理过程中，因被告周先财下落不明，需公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，故本案不宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈太金
审 判 员 代秀荣
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							建筑设备租赁合同纠纷																							案号																							（2017）川0603民初2117号																															当													事													人																							原告																							李自泉，男，汉族，生于1966年6月6日，住四川省广汉市。													被告																							周先财，男，汉族，生于1966年12月14日，住四川省德阳市旌阳区。													诉辩主张																							原告													诉称																							原告李自泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款人民币31000元；2.本案诉讼费由被告承担。2014年8月12日，被告向原告租用小挖机一台，租用时间自2014年8月12日至2014年10月28日止。施工完毕后，被告欠原告机械费31000元，被告承诺在2015年8月31日前全部支付，却至今仍未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。													被告													辩称																							被告周先财未到庭，视为放弃答辩。																															查明事实																							租赁物																							小型装载机一台																							租赁期限																							2014年8月12日—2014年10月28日																															其他																							2015年7月30日，被告周先财向原告李自泉出具欠条，欠条载明：我叫周先财，家住德阳市旌阳区新中镇雷井村2组，身份证51060219661214341X。今欠李自泉机械费用31000元于2015年8月31日前全部支付，如不付清本人愿负一切法律责任。																															裁判理由																							本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提供证据，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，故本院对原告陈述及所举证据的真实性予以采信，即本院对被告租用原告机械以及欠原告租赁费31000元的事实予以认可，原告主张被告支付所欠租赁费的诉请于法有据，本院予以支持。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定																															裁判主文																							被告周先财应向原告李自泉支付租赁费31000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案征收案件受理费576元，由被告周先财全部负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审 判 长  陈太金	审 判 员  代秀荣	人民陪审员  易秀兰	二〇一七年九月六日	法官助理刘羿	书记员刘斌冰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2416号
原告：连云港江发技术研究所。
法定代表人：王锁宝。
委托诉讼代理人：洪立东、徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
被告：连云港杰达汽车配件销售有限公司。
法定代表人：刘胜杰。
原告连云港江发技术研究所（以下简称江发研究所）与被告连云港杰达汽车配件销售有限公司（以下简称杰达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江发研究所的委托诉讼代理人徐丙军到庭参加了诉讼，被告杰达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江发研究所向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋场地租赁费75000元、水电费15300元，共计90300元，支付自2014年6月26日起至实际给付时止的按照银行同期贷款利率的2倍的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年5月1日至2013年4月30日租赁原告的房屋场地从事经营活动，期间欠原告房屋场地租赁费用及水电费，经被告核实确认，被告共欠原告房屋租赁费用75000元、水电费15300元，被告承诺于2015年10月30日前支付，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杰达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，原、被告签订《房屋、场地租赁合同》一份，约定原告将坐落于海州开发区纬三路2号房屋5间和部分室外场地租给被告，租期从2011年5月1日至2012年4月30日止，每天按150元计算。2012年5月1日至2013年4月30日，每天按165元计算。并约定被告进入承租场地房屋以后，所发生的一切费用（含水电）由被告自理。该合同还约定了其他事项。
2014年6月26日，被告连云港杰达汽车配件销售有限公司出具《还款协议》，内容为：经核对连云港杰达汽车配件销售有限公司对欠连云港江发技术研究所的房屋场地租赁费75000元（柒万伍仟元）。水电费壹万伍仟叁佰元，共计玖成零叁佰元（系笔误，为玖万零叁佰元）的事确认无误。连云港杰达汽车配件销售有限公司将努力筹集资金。于2015年10月30日前支付所欠款项。逾期将支付2倍的银行贷款利息。（该句话已被划线删去）
以上事实，有租赁合同、还款协议等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订了房屋、场地租赁合同，被告使用房屋及场地后未按约给付钱款，并出具了还款协议，该还款协议系被告对欠付场地费用及水电费金额的确认，系被告真实意思表示，内容合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，该不利后果应由其自行承担。被告应按出具的还款协议履行付款义务，被告欠付原告租赁费75000元，水电费15300元，共计90300元，该款项经被告确认，并约定于2015年10月30日前付清。被告未按约支付欠款，原告主张被告给付90300元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因利息条款已被被告删去，被告未同意逾期支付2倍的银行贷款利息，原告不能以此条款主张利息。本院认定利息从2015年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港杰达汽车配件销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港江发技术研究所90300元及利息（从2015年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告连云港江发技术研究所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元、公告费800元，共计2860元，由被告连云港杰达汽车配件销售有限公司负担。（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审 判 长 胡 明
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 杜建新
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03734号
原告：赵生祥，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：钱毛毛，男，1991年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告赵生祥与被告钱毛毛健康权纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵生祥撤回对被告钱毛毛的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 升
二〇一五年十月十三日
书记员 李又兮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6662号
申请执行人冯泽国。
被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司.
法定代表人：段惠娟。
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第2580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人冯泽国向本院申请执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案标的额10.67万元，执行费1501元。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第2580号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产�，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 俞东海
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执80号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32-12号。
法定代理人褚龙，行长。
委托代理人钟国军，中国农业银行股份有限公司上思县支行员工。
委托代理人蒋永高，中国农业银行股份有限公司上思县支行员工。
被执行人黄钰，男，1969年10月7日出生，壮族，住上思县。
被执行人韦香，女，1975年5月20日出生，壮族，住上思县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行依据本院作出的（2015）上民初字第355号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本院查明，被执行人黄钰在上思县思阳镇明江南岸新区明江新城B区2幢2单元201号有商品房，已办理预售商品房抵押贷款登记（《在建工程抵押登记证明》证号为：上思县房建思阳镇字第xxxxxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄钰在上思县思阳镇明江南岸新区明江新城B区2幢2单元201号的商品房（《在建工程抵押登记证明》证号为：上思县房建思阳镇字第xxxxxx号）。
二、查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘思君
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执80号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县。
法定代理人褚龙，行长。
委托代理人钟国军，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
委托代理人蒋永高，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
被执行人黄钰。
被执行人韦香。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行依据本院作出的（2015）上民初字第355号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为12000元及违约金、案件受理费620.35元，申请执行费89元，共计12709.35元。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人黄钰的银行存款1373.39元，此外，查不到其有其他可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第355号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第355号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执80号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32-12号。
法定代理人褚龙，行长。
委托代理人钟国军，中国农业银行股份有限公司上思县支行员工。
委托代理人蒋永高，中国农业银行股份有限公司上思县支行员工。
被执行人黄钰，男，1969年10月7日出生，壮族，住上思县。
被执行人韦香，女，1975年5月20日出生，壮族，住上思县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行依据本院作出的（2015）上民初字第355号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为12000元及违约金、案件受理费620.35元，申请执行费89元，共计12709.35元。本院已依法立案受理。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行�黄钰在上思县农村信用合作联社南屏信用社有存款1172.87元，账号为：89×××50。被执行人黄钰在上思县农村信用合作联社南屏信用社有存款400.52元，账号为：89×××13。被执行人韦香在中国农业银行上思县支行营业部有存款480.64元，账号为：62×××69。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄钰在上思县农村信用合作联社南屏信用社89×××50账户的存款限额12709.35元。
二、冻结被执行人黄钰在上思县农村信用合作联社南屏信用社89×××13账户的存款限额12709.35元。
三、冻结被执行人韦香在中国农业银行上思县支行营业部62×××69账户的存款限额12709.35元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 雷 航
审判员 黄昭铭
二〇一�年五月六日
书记员 刘思君
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7731号
原告浙江龙嘉控股集团有限公司，住所地：武义县。
法定代表人朱梅女，该公司执行董事。
委托代理人张绪刚，四川海岷律师事务所律师。
被告田华君，男，汉族，1966年8月22日出生，住成都市高新区。
原告浙江龙嘉控股集团有限公司（下简称龙嘉公司）与被告田华君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任进行审判，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告龙嘉公司的委托代理人张绪刚、被告田华君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于成都市金牛区的国际商贸城项目，由龙嘉公司前身浙江龙嘉建设工程有限公司承建。在建设过程中，龙嘉公司对于拨付下来的工程款都按时按量的支付给了在工地的工作人员，没有大额拖欠的现象，龙嘉公司支付的款项已远远超过实际的工程量。而在金牛区政府劳动监察大队和建交局、公安的协调下，对于应当支付给农民工的款项，龙嘉公司已经支付完毕。但2015年8月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决龙嘉公司应当向田华君支付66500元工资。该裁决无事实依据，龙嘉公司不服，特提起民事诉讼，请求：1、判令龙嘉公司不向田华君支付工资66500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，自己是做塔吊的，自己的应收款与龙嘉公司的相关工作人员已经完成了结算，因此自己只是要求自己应得的报酬。
经审理查明，龙嘉公司承建了位于成都市金牛区的国际商贸城项目。龙嘉公司与田华君之间并未签订过劳动合同。2015年5月4日，田华君向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙嘉公司给付拖欠工资66500元。2015年8月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会做出成劳人仲委裁字（2015）第1541号仲裁裁决书，裁定龙嘉公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向田华君支付人工工资66500元。后龙嘉公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。
庭审过程中，田华君向本院提交《四区塔机租赁费》结算单一份，载明相关塔机租赁时间及费用结算情况，经询问，田华君确认其主张的66500元包括塔机租赁及相关人员操作费用。除此之外，田华君未提交证据证明其与龙嘉公司之间存在劳动关系。
上述事实有《四区塔机租赁费》结算单，仲裁裁决书，当事人一致陈述，以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系龙嘉公司不服成都市劳动人事争议仲裁委员会做出的劳动争议仲裁裁决而引起，而本案的争议焦点则在于龙嘉公司是否应当按照《中华人民共和国劳动法》相关规定，向田华君支付工资。劳动关系的基本特征在于劳动者与用人单位的人身依附性，表现在劳动者受用人单位的管理和安排。本案通过审理查明，田华君并非接受龙嘉公司的招聘，同时，田华君并非作为以个人为单位，通过劳动从龙嘉公司换取劳动报酬，而是通过出租塔机，并提供相关服务，并最终进行塔机租赁费用的结算，田华君所主张的人工工资并非与自己的劳动相对应的报酬，而是提供塔机租赁及相关服务的总对价。因此，从庭审查明的情况，足以确认田华君与龙嘉公司之间不存在劳动关系，田华君主张的款项并非基于劳动关系产生的工资，龙嘉公司无需依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定向田华君支付工资。至于田华君认为自己尚有出租塔机的费用及相关人工费用未获得支付的问题，本院认为，田华君的相关主张与本案并非同一法律关系，田华君有权另案起诉，向相关当事人主张权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
浙江龙嘉控股集团有限公司无需向田华君支付人工工资66500元。
案件受理费5元，由田华君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一五年十二月一日
书记员 任丽梅
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2034号
原告何某某，女，1982年3月17日出生，汉族，务工。
委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1976年5月23日出生，汉族。
原告何某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员姚作化适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人孙建民到庭参加了诉讼，被告周某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1999年5月经人介绍相识，2000年12月18日办理结婚登记，2001年7月26日生育男孩周某乙，2008年8月14日生育女孩周某丙，婚后，因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵。自2013年8月起，被告参与转销活动，原、被告聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。原告多次规劝被告脱离转销组织未果，原、被告感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩周某丙由原告抚养，婚生男孩周某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告周某甲未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告于1999年5月经人介绍相识，2000年12月18日在邵东县范家山镇人民政府登记结婚。2001年7月26日生育男孩周某乙，2008年8月14日生育女孩周某丙。自2013年8月起，因被告参与传销活动，原、被告聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。
以上事实有原告的身份证复印件，周某甲、周某乙、周某丙的户口簿复印件，结婚证复印件，证人周娟梅、刘该明的调查记录及原告的当庭陈述等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告诉请与被告离婚，但未能提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚作化
二〇一五年十月九日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10451号
原告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区彭城路商业区3号泛亚大厦4楼。
负责人：李国玉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：宋科伸，江苏圆点律师事务所律师。
被告：郭贤忠，男，1961年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：金茂美，女，1963年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告郭贤忠、金茂美追偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 程
二〇一七年一月十六日
书记员 杨川川
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执272号
申请执行人：蔡桂味，男，1973年9月28日出生，汉族，住漳浦县石古农场下林作业区。
被执行人：李风，男，1991年2月15日出生，汉族，住重庆市。
本院在执行申请执行人蔡桂味与被执行人李风买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡桂味以愿意给被执行人李风时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执272号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月八日
书 记 员 蔡纯真
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执684号
申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款170000元；提取（扣留）被执行人的款项170000元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执684号之十三
申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1500元；提取（扣留）被执行人的款项1500元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年八月十一日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执684号之三
申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1300元；提取（扣留）被执行人的款项1300元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执684号之七
申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年八月二日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执684号之十四
申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1300元；提取（扣留）被执行人的款项1300元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年八月十二日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执684号之八
申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年八月三日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执684号之九
申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1400元；提取（扣留）被执行人的款项1400元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年八月四日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执684号之十五
申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年八月十五日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执684号之五
申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年八月一日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执684号之十
申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年八月八日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执684号之二
申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶小倩
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初617号
原告李某某，男，汉族，1958年5月23日出生。
被告朱某某，女，汉族，1966年12月2日出生。
本院受理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告自愿恋爱后于1994年以夫妻名义共同生活在一起，共同生活期间并未生育孩子，2005年9月28日，我与被告到海东市乐都区民政局补办了结婚登记手续。2006年我与被告因为琐事发生争执，被告经常外出打工，双方分居生活，现我向法院提出离婚，望法院能准许我的离婚诉讼请求。
被告朱某某辩称，原告所说的结婚时间和孩子情况都对，但是我认为我们夫妻感情并没有破裂。虽然我们婚后的确发生过矛盾，但是我认为夫妻之间这种情况的发生再正常不过了，我们从结婚到现在为止，我们之间的夫妻感情一直好的。2006年开始，我们的生活开始拮据，当时因为被告生病产生了治疗费用，由此我外出打工来维持家庭生活，因此我认为我们之间的感情没有破裂。我不同意与原告李某某离婚。
通过原、被告陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份、户籍证明1份，以证明原、被告的身份信息；
2、结婚证1本，以证明原、被告登记结婚的时间、登记机关以及原被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证如下：
被告对原告提交的1、2号证据不持异议，且原告提交的证据与原、被告陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
经审理查明事实如下：
原、被告经自由恋爱于1994年以夫妻名义共同生活，2005年9月28日，原、被告在乐都区民政局补办了结婚登记，领取了结婚证。共同生活期间双方未生育孩子。后双方为家庭琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告李某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一六年五月十日
书记员 祁红英
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00831号
原告吉某某，女，1952年12月24日生，汉族，农民，住华县赤水镇马庄村三组。身份证号612124195212243528
委托代理人董辉，华县法律援助中心法律工作者
委托代理人马某某，男，1983年9月1日生，汉族，农民，住址同原告，系原告吉某某之子。
被告华县虎鹰清真牧业有限公司
法定代表人：田晏红，系公司经理。
地址：华县赤水镇原华县国营种场
原告吉某某与被告华县虎鹰清真牧业有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某某的委托代理人董辉、马某某到庭参加诉讼，被告华县虎鹰清真牧业有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，2014年8月29日我去被告处卖玉米杆，在排队过磅时，我去上厕所，途中被被告饲养的狗咬伤，由于伤势过重，我先后在华县人民医院、第四军医大学多次住院治疗，至今未能痊愈，为此花去医疗费42882.49元。事情发生后，被告未向我赔偿任何费用，现诉至法院，要求被告予以赔偿。其中三次住院治疗医疗费共42882.49元，误工费11100元（我每月在西安打工1850元工资，按6个月计算），伙食补助费1410元（30元每天，住院47天），护理费3760元（80元每天，住院47天），残疾赔偿金48732元（十级伤残，我主要收入来源城镇，按城镇标准计算），交通住宿费4000元（两次往返西安住院治疗），精神损害赔偿金5000元，鉴定费900元，上述费用共计117784.49元。本案诉讼费由被告承担。
被告华县虎鹰清真牧业有限公司未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告华县虎鹰清真牧业有限公司常年面向社会收购玉米杆，在收购玉米杆过磅后，由卖玉米杆的人自行将玉米杆在被告院内粉碎机上粉碎后倒入饲料池内，距饲料池不远处放置有搅拌机一台，搅拌机下栓养一只大狗。2014年8月29日14时许，原告和丈夫马江雄前往被告院内卖玉米杆，在排队过磅时，原告独自前往院墙处小便，在途径被告院内搅拌机时，不慎被拴在搅拌机上的狗扑倒并咬伤。原告丈夫将原告送往辛庄医院治疗，由于伤势严重，被告华县虎鹰清真牧业有限公司派车将原告送往华县人民医院治疗。原告在华县人民医院住院治疗24天（2015年8月29日至9月22日），经诊断为：1、右下肢狗咬伤；2、右下肢撕裂伤；3、右上肢狗咬伤；4、右上肢撕裂伤；5、右侧远端桡骨骨折；6、尿路感染；7、乙型病毒性肝炎；8、脑梗塞，花费7021.13元。2015年8月29日原告在华县疾控中心注射狂犬疫苗，花费260元，2015年8月31日原告在华县疾控中心注射狂犬疫苗，花费1740元。2015年10月13日在华县人民医院门诊复查花费治疗检查费130元。2015年10月20日，原告因右小腿外伤后皮肤缺损在第四军医大学唐都医院住院治疗16天（2015年10月20日至11月5日），经诊断为：右小腿皮肤缺损，花费17046.34元。2015年11月4日，原告因右小腿部狗咬伤后双下肢行走后疼痛2周再次在第四军医大学唐都医院住院治疗7天（2015年11月24日至12月1日），经诊断为：1、双下肢肌间动脉血栓形成；2、右下肢经脉血栓形成，花费14498.98元。2015年12月1日，原告在上药科园信海陕西医药有限公司购买利伐沙班片6盒，花费2186.04元。2015年10月28日，原告经陕西中金司法鉴定中心评定为十级伤残，鉴定费900元。现原告诉至法院要求被告予以赔偿其各项损失共计117784.49元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供证人马海全、马晋华的证人证言及华县人民医院、第四军医大学唐都医院的诊断证明，住院病历，结算收据，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，及本院庭审笔录等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告华县虎鹰清真牧业有限公司常年面向社会收购玉米杆，其在玉米杆粉碎饲料池附近拴养狗，作为狗的饲养人，被告有安全管束义务，被告应该能预见其饲养的狗可能会给前来交玉米杆的他人造成危害，被告虽然对狗进行了拴养，履行了一定的看护职责，但并未采取足够有效的安全防护措施，亦未树立安全警示牌提醒他人，且未对前来交玉米秆的村民进行必要的安全提醒，致使其所养的狗将前来交玉米杆的原告咬伤。故作为饲养和管理人的被告应对原告的损害后果承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告作为附近村民，在交玉米杆时去被告院内院墙处小便时不慎被狗咬伤，其自身对被告院内拴养有狗没有尽到一定的安全注意义务，存在一般过错，应减少被告的赔偿责任，故被告承担70%的赔偿责任为宜。在原告的诉讼请求中，医疗费应以医疗机构出具的医药费收款凭证，结合住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告医疗费为40696.45元；护理费以当地护理人员的收入状况及住院天数确定，护理费为3760元（47天×80元/天）；原告要求交通住宿费4000元的诉讼请求，因未提供相关证据证实，但考虑原告实际就医情况，本院酌情认定500元；住院伙食补助费参照当地一般工作人员的出差标准并结合住院天数确定，住院伙食补助费为1410元（47天×30元/天）；原告要求按自己每月1850元工资标准计算误工6个月的误工损失共计11100元，并提交了工资停发证明、三个月的工资表及公司营业执照等证据，但未提供劳务合同，不足以证实其有固定收入，故其误工费应按当地标准每天80元计算，华县人民医院出院医嘱中明确注明休息三个月，故误工期限为在华县人民医院实际住院天数24天及出院后医嘱休息三个月，误工费为9120元（114天×80元/天）；原告要求伤残赔偿金的诉讼请求，由于原告已构成十级伤残，本院对该诉讼请求予以支持，对原告提出自己收入主要依赖城镇打工，应按城镇标准计算伤残赔偿金的请求，证据不足，本院不予采信。因原告年龄已超过60周岁，属农村居民，依据陕西省2014年农民人均纯收入7932元计算，原告伤残赔偿金为13484.4元（7932元×17年×10%）。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，由于原告已构成十级伤残，且此次伤害给原告带来了精神痛苦，对该项诉讼请求本院予以支持，本院酌定精神损害抚慰金3000元。综上所述，原告的经济损失共计71970.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华县虎鹰清真牧业有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吉某某因此次伤害造成的各项经济损失50379.6元。
如未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元、鉴定费900元，由被告华县虎鹰清真牧业有限公司承担980元，原告吉某某承担420元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 刘建顺
人民陪审员 郝小华
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张勇平
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00831号
原告严某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告严某与被告张某离婚纠纷一案中，原告严某以证据未收集完整为由于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某以证据未收集完整为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告严某负担。
代理审判员 周家
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 钟柱
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初399号
原告张秀明。
委托诉讼代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告张永亮。
委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人逄梅，经理。
委托诉讼代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告张秀明与被告张永亮、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀明委托诉讼代理人王涛、被告张永亮委托诉讼代理人沈胜、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人刘岱建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀明诉称，2016年8月10日被告张永亮驾驶鲁G×××××号小型轿车沿站前街由南向北行驶至事故地点处时，与沿站前街由南向北行驶的原告张秀明驾驶的电动自行车发生刮碰，致原告张秀明受伤，车辆受损，造成交通事故，交警队认定被告张永亮承担事故的全部责任，被告车辆在亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告张永亮辩称，发生事故属实，投保交强险及商业三者险20万元，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿和商业险按责任比例并按合同范围内依法赔偿，不承担鉴定费、保全费、诉讼费、评估费等费用。在查明被告提供有效的驾驶证、行驶证等有效证件后，对原告主张的损失待提供证据后再予以质证。
经审理查明，2016年8月10日11时40分许，被告张永亮驾驶鲁G×××××号小型轿车沿站前街由南向北行驶至站前街与弥河路路口处时，与沿站前街由南向北行驶的原告张秀明驾驶的电动自行车发生刮碰，致原告张秀明受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告张永亮承担事故的全部责任，原告张秀明不承担事故责任。
被告张永亮驾驶车辆在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告张秀明申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告张秀明伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张秀明休治期自受伤日起四十天；2、被鉴定人伤后住院十五天内需壹人护理；3、整容费预计壹仟元，营养费预计陆百元。
原告张秀明主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县人民医院住院治疗15天，支付医疗费8938.15元，法医鉴定费1500元，施救费100元，复印费30元，误工费4000元（100元/天×40天），护理费1296.30元（86.42元/天×15天），住院伙食补助费450元（30元/天×15天），营养费600元，交通费150元，整容费1000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、施救费、复印费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、整容费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。
另查明，被告已支付原告张秀明赔偿款1000元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工证明、工资表、营业执照复印件、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张秀明与被告张永亮发生交通事故并致使原告张秀明人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张永亮承担事故的全部责任，原告张秀明不承担事故责任，本院对此予以确认。原告张秀明主张的各项费用，本院已经确认的为14064.45元。原告张秀明主张误工费4000元，证据不足，对其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入86.42元计算，为3456.80元（86.42元/天×40天），综上，原告张秀明损失共计17521.25元。因被告张永亮车辆在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张秀明医疗费、营养费、住院伙食补助费、整容费10000元，误工费3456.80元，护理费1296.30元，交通费150元，共计损失14903.10元；
二、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张秀明其余损失2618.15元；
三、原告张秀明返还被告张如亮赔偿款1000元；
四、驳回原告张秀明的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费70元，由被告张永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年三月三十日
书记员 孙霞
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执329号
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
负责人徐景天，该行行长。
委托代理人杨宇，男，该行职员，住葫芦岛市龙港区。
被执行人佟立华，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被执行人佟立华借款合同一案中，依法对被执行人佟立华的工资账户予以冻结，其名下辽P81B**轿车档案已被本院查封，未发现被执行人佟立华有其它可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一六年十月二十日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执329号申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。负责人徐景天，该行行长。委托代理人杨宇，男，该行职员，住葫芦岛市龙港区。被执行人佟立华，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被执行人佟立华借款合同一案中，依法对被执行人佟立华的工资账户予以冻结，其名下辽P81B**轿车档案已被本院查封，未发现被执行人佟立华有其它可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一六年十月二十日书记员  李树常
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初2625号
原告：文华，住广东省广州市番禺区。
被告：张世洲，住山东省青岛市市南区。
原告文华与被告张世洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。本院于2016年8月26日向原告文华送达补交案件受理费通知，现文华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按文华撤回起诉处理。
案件受理费370元，由原告文华负担。
审 判 长 冯 婉
代理审判员 何成臻
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钟雪华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥北执字第127号
申请执行人岳丘海，现住绥化市。
被执行人绥化市天龙房地产开发有限公司。
法定代表人王绍昌，职务经理。
本院在执行申请执行人岳丘海与被执行人绥化市天龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销执行。审查认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北四民初字第18号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 猛
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初515号
原告：杨昌生，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：余雪珍，女，1977年8月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告杨昌生与被告余雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌生到庭参加诉讼，被告余雪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨昌生向本院提出诉讼请求：1.判令余雪珍立即返还借款本金28，000元；2.由余雪珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，余雪珍以做生意急需周转资金为由向杨昌生借款28，000元，口头约定两个月后还款，借款到期后，余雪珍以资金未回笼为由要求延期，双方口头约定延期两个月。延期后，杨昌生多次向余雪珍催讨欠款，余雪珍均以种种理由拖延还款。
余雪珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：余雪珍于2016年3月16日向杨昌生出具一份《借条》，《借条》上载明“兹向杨昌生借人民币大写贰万捌仟元整（小写28，000元整），借款人余雪珍，时间2016年3月16日”。借款后，杨昌生催讨欠款，余雪珍未予以偿还。
本院认为，杨昌生提供的《借条》内容能够证明：2016年3月16日余雪珍向杨昌生借款28，000元，双方形成民间借贷法律关系。双方在借款时有约定还款时间，属于履行期限不明确，故杨昌生作为债权人可以随时要求履行。故杨昌生依法有权要求余雪珍偿还借款本金28，000元。
综上所述，杨昌生依法要求余雪珍偿还借款本金28，000元的诉讼请求，本院予以支持。余雪珍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对杨昌生主张的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余雪珍应于本判决生效之日起十日内返还杨昌生借款本金28，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由余雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明
市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一七年四月六日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初515号原告：杨昌生，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：余雪珍，女，1977年8月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告杨昌生与被告余雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌生到庭参加诉讼，被告余雪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨昌生向本院提出诉讼请求：1.判令余雪珍立即返还借款本金28，000元；2.由余雪珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，余雪珍以做生意急需周转资金为由向杨昌生借款28，000元，口头约定两个月后还款，借款到期后，余雪珍以资金未回笼为由要求延期，双方口头约定延期两个月。延期后，杨昌生多次向余雪珍催讨欠款，余雪珍均以种种理由拖延还款。余雪珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：余雪珍于2016年3月16日向杨昌生出具一份《借条》，《借条》上载明“兹向杨昌生借人民币大写贰万捌仟元整（小写28，000元整），借款人余雪珍，时间2016年3月16日”。借款后，杨昌生催讨欠款，余雪珍未予以偿还。本院认为，杨昌生提供的《借条》内容能够证明：2016年3月16日余雪珍向杨昌生借款28，000元，双方形成民间借贷法律关系。双方在借款时有约定还款时间，属于履行期限不明确，故杨昌生作为债权人可以随时要求履行。故杨昌生依法有权要求余雪珍偿还借款本金28，000元。综上所述，杨昌生依法要求余雪珍偿还借款本金28，000元的诉讼请求，本院予以支持。余雪珍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对杨昌生主张的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余雪珍应于本判决生效之日起十日内返还杨昌生借款本金28，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由余雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  蒋满颖二〇一七年四月六日书记员  周世明附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2088号
上诉人（原审被告）：陈贵槐。
被上诉人（原审原告）：张秀玉。
原审被告：李俊。
上诉人陈贵槐为与被上诉人张秀玉、原审被告李俊民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人陈贵槐在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈贵槐自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡建泼
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民字第402号
原告王某，男，生于1990年11月，汉族，农民。
委托代理人周青坡，淅川县寺湾法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，女，生于1990年5月，汉族，农民。
被告吴某乙，男，生于1961年5月，汉族，农民，系吴某甲父亲。
被告刘某，女，生于1962年9月，汉族，农民，系吴某甲母亲。
原告王某诉被告吴某甲、吴某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理、被告吴某乙、刘某均到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2015年2月相识并确立恋爱关系。3月3日并按农村风俗通过看家、认亲，通过支付宝亲密支付、银行汇兑、刷卡消费等形式共支付原告方彩礼款及礼品款共计49923.04元。现三被告已返还33500元，余款三被告拒不返还，现要求依法判令三被告返还下欠彩礼款15733.04元。并向本院提交证据：
彩礼清单。
支付宝亲密支付5页90笔，计款3480.05元。
网上购物14笔，计款2592.99元。
银行汇兑7笔，计款2765元。
刷卡消费3640元。
证人贾某甲、贾某乙出庭作证的证言。
被告吴某乙、刘某辩称：我们收到原告方的彩礼款通过××已全部退清，现在不欠原告方一分彩礼钱。其它款原告方也没给我们，吴某甲多次受到原告王广峰的暴力威胁，请求依法驳回原告诉讼请求。未向本院提交证据材料。
被告吴某甲缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经××贾某甲、贾某丙英介绍于2015年2月相识并确立恋爱关系。3月3日按农村风俗通过看家、认亲，原告方共向被告支付彩礼款13100元、礼品折合2500元，共计15600元。中途被告方又向原告方借款20000元。原、被告双方在确立恋爱关系后交往中，原告通过支付宝亲密支付、银行汇兑、刷卡等消费形式为被告支付购买衣服、交手机费、车票、购买生活用日品等等共计12633.04元。双方在交往中，因其它原因被告要求与原告终止恋爱关系。后通过中人（××）从中调解，被告方一次性退回原告方彩礼款13000元及礼品款并偿还了原告方借款20000元。原告为向被告追要通过支付宝亲密支付、银行汇兑、刷卡等消费形式为原告支付购买衣服、交手机费、车票、生活日用品等款诉诸本院。开庭调解时，被告方拒绝退回该款，双方争执不下，导致案件无法调解。
上述事实由原告的陈述、彩礼清单、支付宝亲密支付、刷卡消费、银行汇兑、网上购物、证人贾某甲、贾某丙证言、被告方的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告方与被告方的彩礼款已经人调解并履行完毕。现原告王广锋要求被告吴某甲退回通过支付宝亲密支付、银行汇兑、刷卡等消费形式为原告支付购买衣服、交手机费、购买车票、日用生活品等款，该款不应视为彩礼款，应视为原告的赠与行为。故原告要求三原告返还该款的诉讼请求本院不予支持。二原告辩称吴某甲多次受到原告王广峰的暴力威胁，未提供证据材料予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五、第一百八十六、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费195元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一六年八月四日
书 记 员 谢 正
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
孟民初字第330号
原告黄某。
委托代理人魏某，河北美东律师事务所律师。
委托代理人黄某。
被告崔某。
委托代理人蒋某，北京市泽天律师事务所律师。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日以原被告已和好为由，向本院提出对被告撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费100元，由原告黄某承担。
审 判 长 刘仕明
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 任浩新
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 哈庆原
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11115号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告牛晋芳。原告上海良友物业管理有限公司诉被告牛晋芳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1772号
原告祁某某，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人晋新才，男，山西诚明律师事务所律师。
被告李某某，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告祁某某与被告李某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人晋新才到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告某年某月相识，同年某月开始同居生活，并于某年某月某日生育一女孩，取名李某某。现原、被告无法继续共同生活，孩子也被被告抱走，故原告起诉要求非婚生女随原告生活，被告支付抚养费每月2500元。
原告向法庭提交的证据：
1、原告身份证、孩子户口登记卡，证明原告与孩子的身份。
2、短信内容一份，证明被告承认有一台洒水车，说是给原告及孩子买的，收入归原告和孩子所有；被告还承认有一台挖机。
3、项目汇总明细，证明被告的收入，具体数额不等。
被告缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告某年某月相识，同年某月开始同居生活，但未办理结婚登记，并于某年某月某日生育一女孩，取名李某某，现随被告生活。庭审中，原告主张：孩子从出生后一直随原告生活，前段时间因原、被告之间有点矛盾，因赌气，原告就把孩子送到了被告处，被告还有一双儿女，均已成年，但原告没有子女，认为孩子随原告生活有利于孩子成长，要求抚养孩子；原告提交与被告的短信内容及项目汇总明细表，来证明被告和其他人购买有洒水车和挖机及被告收入情况，要求被告每月支付孩子抚养费2500元。原告委托代理人的代理权限是一般代理，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方同居生活期间的非婚生女李某某，现随被告生活，考虑到孩子的健康成长，以不改变孩子目前的生活环境为宜；而且原告无固定工作，被告有固定工作，因此，孩子目前随被告生活有利于其成长；因原告无固定工作，被告抚养孩子期间，抚养费应由被告负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定判决如下：
原告祁某某与被告李某某同居生活期间的非婚生女李某某随被告李某某生活，抚养费由被告李某某负担。
案件受理费300元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 段淑芸
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初302号之一
原告:张丽，女，1972年9月22日出生，汉族，住景县。
原告:许洪泽，男，2008年10月14日出生，汉族，住景县。
法定代理人：许某，男，1972年12月4日出生，汉族，住景县。
两原告委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码：91130501058179058J。住所地：邢台市高新技术开发区创智园*座*******室。
负责人：陈志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏占宗，该公司员工。
原告张丽、许洪泽与被告张际州、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张丽、许洪泽于2018年3月28日向本院提出撤回对被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
本院认为，两原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽、许洪泽撤回对被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
本案诉讼费另行处理。
审判员 ＸＸ平
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘博杨
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4466号
原告：冉青松，男，1997年10月16日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
被告：福建省长乐市新华源纺织有限公司，住所地福建省长乐市航空港工业集中区启动区（湖南镇）。
法定代表人：陈宗立，该公司执行董事兼总经理。
原告冉青松与被告福建省长乐市新华源纺织有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月14日立案。原告冉青松以双方庭外和解为由，于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冉青松的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冉青松撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由冉青松负担。
审判员 林祖华
二〇一八年六月十五日
书记员 黄巧钗
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05942号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，该公司执行董事。
委托代理人：林杰，男，1986年3月29日生，汉族。
委托代理人：贺光磊，男，1978年10月20日生，汉族。
被告：蒋世敏，女，1979年5月25日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告蒋世敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回对被告蒋世敏的起诉。
本案案件受理费预收50元，实收25元，此款由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审 判 长 邬 霞
人民审判员 梁 宇
人民陪审员 钟历英
二〇一五年一月四日
书 记 员 易江虹
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审98号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办区。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市跃进苏木鑫鑫采石场。
法定代表人高凯杰，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年6月5日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字[2015]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人越界开采，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》为由对其作出没收违法所得99688.5元的行政处罚决定。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年5月5日向被执行人送达了锡市国土监矿停字［2015］1号《责令停止违法行为通知书》，2015年6月10日送达了锡市国土监矿罚告字［2015］1号《行政处罚告知书》、2015年6月10日送达了锡市国土监矿听证告字［2015］1号《行政处罚听证告知书》、2015年6月16日送达了锡市国土监矿决定字［2015］1号《行政处罚决定书》，并于2015年12月16日送达了锡市国土履催字［2015］37号《督促履行催告书》。
经审查查明，申请执行人锡林浩特市国土资源局经调查核实，被执行人锡林浩特市跃进苏木鑫鑫采石场，未经国土资源管理部门批准，擅自在锡市跃进苏木越界开采，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，以上违法事实有询问笔录和现场勘测笔录等证据。根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二款和《中华人民共和国矿产资源管理条例》第四十五条的规定，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年6月16日对被执行人下达了锡市国土监矿决定字［2015］1号《行政处罚决定书》，没收违法所得49688.5元，处50000.00元罚款，并告知被执行人所享有的权利。被执行人在法定期限内未申请复议，亦不起诉，又不履行处罚决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年12月23日送达了锡市国土履催字［2015］37号《督促履行催告书》，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年6月5日向本院申请强制执行。
本院认为，经过听证，被执行人确有越界开采的行为，申请执行人锡林浩特市国土资源局依其职权对被执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市跃进苏木鑫鑫采石场作出的锡市国土监矿决定字［2015］1号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由被执行人锡林浩特市跃进苏木鑫鑫采石场承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 刘玉申
审判员 光 明
审判员 常 霞
二〇一六年六月十六日
书记员 乌云嘎
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1542号
原告：袁德平。
被告：黄建辉。
本院在原告袁德平与被告黄建辉承揽合同纠纷一案中，原告袁德平于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告袁德平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁德平撤回起诉。
审 判 长 毕爱玲
人民陪审员 章岳云
人民陪审员 伏艳霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 廖 凯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1928号
罪犯纪振东，男，1989年2月17日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年3月28日作出（2011）丰刑初字第137号刑事判决，以被告人纪振东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金9000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯纪振东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯纪振东在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪振东减去有期徒刑一年三个月。罚金9000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1104号
原告李芳，女，汉族。
委托代理人刘啸、张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告兰学武，男，汉族。
原告李芳诉被告兰学武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘啸、张正武到庭参加诉讼，被告兰学武经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李芳诉称：2014年4月22日，被告向我借款50万元，并出具借条。此后经我多次催讨均未还款。现诉至法院，要求被告返还借款本金50万元及借款之日至2015年7月21日的利息3.75万元，另按年息6%支付自2015年7月22日至实际归还之日的利息。
被告兰学武未提交书面答辩意见。
经庭审查明以下事实：2014年4月22日，原告李芳以银行转帐和现金支付的方式借给被告兰学武50万元用于其生活及生意经营开支，被告兰学武就此借款写下欠条，其上载明“今借到李芳现金人民币500000元。”，双方就此借款并未约定还款期限。2014年7、8月，原告李芳向被告兰学武催讨该借款无果，故诉至法院。上述事实有庭审笔录、欠条、银行个人业务凭证在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案原、被告双方已形成借款合同关系，虽双方对借款期限无明确约定，但在原告催告借款人返还时，被告即负有返还借款的合同义务，故本院对原告方提出偿还借款50万元的主张予以支持。原告方要求支付利息的主张，庭审中原告陈述双方曾口头约定还款时按银行贷款利率支付利息，仅为单方陈述，且无相关证据佐证。而合同法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因此本次借款视为不支付利息，本院对此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告兰学武于判决生效之日偿还原告李芳的借款50万元；
二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。
案件受理费9175元减半收取4587.50元、诉讼保全费3020元，共计7607.50元由被告兰学武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 芮艳芳
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 黎
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1238号
原告任某某（曾用名任红蕾）。
原告任某某。
二原告委托代理人刘西娟，律师。
被告杜凯凯。
委托代理人施杰平。
原告任某某、任某某与被告杜凯凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告任某某、二原告委托代理人刘西娟、被告杜凯凯的委托代理人施杰平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日21时30分许，杜凯凯驾驶鲁G×××××号江淮牌轿车沿夷安大道由南向北行驶至凤凰大街路口南侧时，与行人任某某发生交通事故，造成任某某受伤后经高密市中医院抢救至30日1时40分许死亡。事故发生后，杜凯凯弃车逃逸。经交警部门认定，杜凯凯承担事故的全部责任，任某某无责任。事故发生时，事故车辆没有交强险及商业险。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费8008.1元、死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计670638.1元。
被告杜凯凯辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆未投保交强险及商业险，同意承担原告的合理损失。
经审理查明，2016年1月29日21时30分许，杜凯凯驾驶鲁G×××××号江淮牌轿车沿夷安大道由南向北行驶至凤凰大街路口南侧时，与行人任某某发生交通事故，造成任某某受伤后抢救无效死亡。事故发生后，杜凯凯弃车逃逸。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，杜凯凯驾驶机动车夜间未降低行驶速度的行为、驾驶机动车未确保畅通通行的行为、驾驶机动车发生交通事故后未保护现场、未立即抢救受伤人员并弃车逃逸的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十八条、第七十条的规定，承担事故的全部责任；任某某不承担事故责任。
事故发生后，任某某被送往高密市中医院抢救，于2016年1月30日1时40分死亡。支出医疗费8008.1元。
2016年2月5日，高密市公安局出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：根据检验并结合事故调查，据其损伤部位、形态、特点、程度分析任某某符合道路交通事故致多脏器损伤致低血容量性休克死亡。
鲁G×××××号江淮牌轿车的所有人系被告杜凯凯，该车未投保交强险。
任某某无配偶，无子女；任某某之父任某某、之母赵某某共育有子女三人：长女任某某、次女任某某、长子任某某。任某某于20XX年X月去世，赵某某于20XX年XX月去世；任某某之祖父任某某于19XX年X月去世、之祖母任某某于19XX年X月去世、之外祖父赵某某于19XX年X月去世、之外祖母赵安氏于19XX年X月去世，赵某某、赵安氏只生育赵某某1人；原告任某某、任某某系任某某之姐。
任某某生于19XX年X月X日，死亡时年满43周岁。任某某生前户籍所在地为高密市朝阳街道任家庄村，系农村居民。原告主张任某某生前系高密市某某保安服务有限公司职工，死亡赔偿金按城镇居民标准计算。为证明其主张，原告提交了职工养老保险手册、高密市某某保安服务有限公司的营业执照及该公司出具的证明。被告对原告提交的上述证据无异议。
原告主张丧葬费26230元、主张精神损害抚慰金5000元，被告对此均无异议。
原告还主张交通费500元，但未提交证据证明。
2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，城镇居民人均可支配收入31545元，2014年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市中医院的病历、病人费用明细表、医疗费单据，身份证，常住户口登记表，高密市公安局经济技术开发区派出所出具的人口信息查询表、死亡证明、死亡注销证明，高密市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，火化证明，职工养老保险手册，高密市某某保安服务有限公司的营业执照及该公司出具的证明，高密市经济开发区任家庄居民委员会出具的证明及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告杜凯凯驾驶的机动车与行人任某某发生交通事故，造成任某某受伤后经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，杜凯凯承担事故的全部责任，任某某不承担事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
任某某死亡时其父母均已先于其死亡，任某某无配偶，亦无子女，故任某某无第一顺序继承人，可由其第二顺序继承人主张权利。任某某的第二顺序继承人中，其祖父母、外祖父母均先于任某某去世，任某某的父母共育有子女三人，即任某某、任某某、任某某，故任某某、任某某作为任某某之姐，可以作为民事赔偿权利人主张权利。
被告杜凯凯系侵权人，应当承担赔偿责任。杜凯凯驾驶的车辆未投保交强险，且在事故中承担全部责任，故原告的合理损失由杜凯凯赔偿。
原告主张的医疗费8008.1元，有病历、病人费用明细表、医疗费单据为证，本院予以支持；原告提交的证据不足以证明存在按城镇居民计算死亡赔偿金的情形，原告系农村居民，但在城镇工作，死亡赔偿金按城乡结合部标准计算，数额为444750元［（12930元＋31545元）÷2×20年］；原告主张的丧葬费26230元（52460元÷2），符合相关法律规定，被告也无异议，本院予以支持；任某某因本次事故死亡，且不承担事故责任，对原告精神损害抚慰金5000元的主张，本院予以支持；原告主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费8008.1元、死亡赔偿金按444750元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金5000元，共计483988.1元，由被告杜凯凯赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告杜凯凯赔偿原告483988.1元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10506元，减半收取5253元，由原告负担1462元，被告负担3791元；财产保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一六年五月六日
书记员 王 琳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执异2号
案外人尹力锐，女，生于1986年1月15日，汉族。
委托代理人何云，四川红地律师事务所律师（特别授权代理）。
申请执行人郭勇，男，生于1974年1月25日，汉族。
被执行人秦天，男，生于1985年5月17日，汉族。
被执行人秦元高，男，生于1959年5月14日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2731号郭勇与秦天、秦元高民间借贷纠纷一案中，案外人尹力锐提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人尹力锐称，其名下位于仁寿县文宫镇“家逸﹒秀城”1幢1层1号门市1间被本院裁定查封、拍卖，请求撤销对标的物的查封、拍卖。尹力锐提交了其与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司签订的上述房产的买卖合同复印件以及由陈世明于2012年1月26日向其出具的收款收据复印件，另提供了尹章企与高立萍签订的房屋租赁合同复印件。
本院查明，仁寿县文宫镇“家逸﹒秀城”项目由秦天等人出资挂靠四川省仁寿县双良房地产开发有限公司修建。本院在审理郭勇与秦天、秦元高民间借贷纠纷一案中，于2013年8月5日作出（2013）仁寿民保字第136号民事裁定书，裁定查封了该项目1幢1-1、1-2、1-3、1-4、1-8、1-9、1-10的门市7间；在审理刘碧易与秦天民间借贷纠纷一案中，于2013年8月22日作出（2013）仁寿民保字第154号民事裁定书，裁定查封了该项目1幢1-6门市1间。在执行中，本院于2014年3月11日作出（2014）仁寿执字第20号执行裁定书，裁定拍卖上述8间门市。后案外人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司以前述查封、拍卖的8间门市属双良公司资产为由，向本院提出执行异议，本院于2014年10月28日作出（2014）仁寿执异字第19号执行裁定书，裁定中止上述8间门市的执行。后申请执行人郭勇提起执行异议之诉，本院于2015年5月18日作出（2014）仁寿民初字第3540号民事判决书，判决对上述8间门市准予执行。判决作出后，四川省仁寿县双良房地产开发有限公司不服判决提起上诉，后又撤回上诉。
从案外人尹力锐提交的证据显示，2011年3月26日，案外人尹力锐与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于仁寿县文宫镇“家逸﹒秀城”1幢1层1号的门市1间，于2012年1月26日向陈世明支付价款105000元。尹章企于2012年3月26日将包含尹力锐的位于仁寿县文宫镇“家逸﹒秀城”1幢1层1号门市在内的门市出租给高丽萍。
本院认为，案外人尹力锐提供的商品房买卖合同复印件系与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司于2011年3月26日签订，虽与合同载明的房号与本院查封、拍卖的门市门牌号1幢1-1号一致，但未进行合同备案登记，不发生物权转移的法律效力。况且在案外人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司提出的以对本院查封、拍卖的8间门市主张所有权的异议案件中，并未获得支持，故四川仁寿县双良房地产开发有限公司对该门市无处分权。至于尹章企与高丽萍签订的房屋租赁合同，也不能证明该房屋的权属。综上，尹力锐持与无处分权的出卖人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司签订且未进行合同备案登记的商品房买卖合同，据此主张取得所有权，阻却执行异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人尹力锐的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王 超
审判员 黄超敏
审判员 杨泓熙
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 松