wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终554号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司民勤支公司。
负责人：樊俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏伟，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张金秀。
委托诉讼代理人：罗仙德。
委托诉讼代理人：周兴元。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司民勤支公司因与被上诉人张金秀意外伤害保险合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2016）甘0621民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司民勤支公司的委托诉讼代理人张宏伟，被上诉人张金秀及其委托诉讼代理人罗仙德、周兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安人寿保险股份有限公司民勤支公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误。
张金秀答辩要求维持原判。
张金秀向一审法院起诉请求：判令被告向原告赔付保险金130000元（包括被告已支付的补偿款30000元）。
一审法院认定事实：原告张金秀丈夫罗生成（已故）于2009年1月16日在被告平安公司投保了平安智盈人生终身寿险（万能型）、平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险、平安附加意外伤害保险、平安附加意外伤害医疗保险。保险合同格式条款约定：投保人和被保险人、生存保险金受益人均为罗生成，身故保险金受益人为张金秀。其中，智盈人生主险的基本保险金额为80000元，附加智盈人生重大疾病保险的基本保险金额为30000元，保险期限自2009年1月16日起至被保险人身故时止或本合同约定终止时止；附加意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险的基本保险金均为10000元，保险期间为1年。上列保险的年保费共计4120元。其智盈人生主险约定被保险人身故，按照身故当时的保险金额给付身故保险金，主险合同终止。其附加智盈人生提前给付重大疾病保险条款对重大疾病定义为“被保险人经医院诊断初次发生重大疾病，是指被保险人初次发生符合保险合同定义的疾病，或初次接受符合保险合同定义的手术，该疾病或手术应当由专科医生明确诊断。其附加意外伤害保险条款对意外身故定义为“被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180天内身故的，保险人按保险金额给付意外身故保险金，对该被保险人保险责任终止”。保险合同中责任免除条款约定:被保险人无合法有效驾驶证驾驶机动车、酒后驾驶机动车、驾驶无有效行驶证的机动车身故，保险人不承担给付保险金的责任，其“无合法有效驾驶证”字体加粗、加黑。合同文本所附保险单、甘肃省人身保险投保提示、人身保险投保书中对合同中的免责条款未作提示。罗生成投保后，被告客服人员进行了电话回访，问及罗生成是否了解保险责任、免责条款，罗生成答复了解。后罗生成逐年年交纳保费续保。2015年8月13日，罗生成无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车发生交通事故死亡，经公安机关检测，其血液中乙醇含量为17.2mg/100ml。原告向被告提出保险金理赔申请，被告以罗生成酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生交通事故致死，属于保险合同约定的免责情形为由，向原告给付补偿金30000元，拒绝赔付保险金。现原告提起诉讼，请求判令被告再向其赔偿保险金100000元。
一审认为，投保人罗生成与被告订立的保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。其智盈人生终身寿险约定基本保险金为80000元，并约定被保险人身故的，保险人按其保险金额给付身故保险金；其附加意外伤害保险约定的基本保险金为10000元，并约定被保险人意外身故的，保险人按其附保险金额给付意外身故保险金。现查明罗生成在保险合同有效期内因交通交通事故死亡，罗生成虽同时投保了提前给付重大疾病保险和平安附加意外伤害医疗保险，但本案保险事故的种类并非重大疾病，原告亦无据证明罗生成因交通事故治疗而产生医疗费用，应当由被告向其亲属赔付身故保险金80000元及意外身故保险金10000元，被告已经支付的补偿款30000元，可视为其已经赔付的保险金。关于被告所持其就免责条款向罗生成履行了提示和明确说明义务的抗辩理由，一审认为，被告仅在保险合同中对“被保险人无有效驾驶证”内容字体加粗、加黑，但在合同文本所附的保险单、甘肃省人身保险投保提示、人身保险投保书等保险凭证中对合同中的免责条款未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，不能认定被告就免责条款履行了提示义务；被告向罗生成电话回访时，仅问及罗生成是否了解免责条款，并未就免责条款的概念、内容、法律后果等向罗生成予以释明，不能认定被告就免责条款向罗生成履行了明确说明义务，据此，对被告的抗辩理由，不应予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第十七条第二款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司民勤支公司向原告张金秀赔付罗生成的身故保险金、意外身故保险金共计90000元（包括被告已经实际赔付的保险金30000元），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张金秀负担800元，被告中国平安人寿保险股份有限公司民勤支公司负担1500元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有异议。经二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司民勤支公司在签订本案所涉保险合同时是否履行了免责条款的提示、释明义务是本案的争议焦点。根据已查明事实，上诉人在向被保险人罗生成电话回访时，仅询问其是否了解保险责任、免责条款，并未就免责条款的概念、内容及其法律后果向罗生成作出常人能够理解的解释说明，因此，不能认定上诉人尽到了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的明确说明义务。
综上所述，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司民勤支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元由上诉人国平安人寿保险股份有限公司民勤支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 付雪莲
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年瀍民初字第1437号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人翟文钰，该公司法律顾问，特别授权。
被告刘建杰，男，住洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告刘建杰物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷海花
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李嘉怡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10261号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。
被告：林卉青，女，1973年10月23日出生，住广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告林卉青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，林卉青系其行信用卡持有人，截至2018年5月2日，林卉青利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计57261.88元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向林卉青催款，但林卉青至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令林卉青归还透支款57261.88元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的林卉青住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达林卉青，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供林卉青其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的林卉青身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年五月二十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10261号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。被告：林卉青，女，1973年10月23日出生，住广东省广州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林卉青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，林卉青系其行信用卡持有人，截至2018年5月2日，林卉青利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计57261.88元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向林卉青催款，但林卉青至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令林卉青归还透支款57261.88元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的林卉青住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达林卉青，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供林卉青其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的林卉青身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年五月二十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1519号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该支行行长。
委托代理人江森，该支行职工。
被告许云德。
被告许其斌。
被告许华德。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告许云德、许其斌、许华德借款合同纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告许云德于2009年12月14日向原告提出借款50000元的申请，用于购淮山种、肥料等，期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于同日与被告许云德、许其斌、许华德签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900199975），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年12月14日至2012年12月13日）向被告许云德提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；担保方式为最高额保证；被告许华德、许其斌在可循环借款额度的1.3倍内负连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将50000元贷款发放给被告许云德，但被告许云德违反合同约定，自2013年5月24日起拖欠原告利息，至2013年9月20日止，被告许云德尚欠原告借款本金49317.05元，利息1810.29元；此间，原告多次催收未获。被告许云德的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请求法院判令被告许云德返还原告借款本金49317.05元，并从2013年5月24日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告许华德、许其斌在最高额保证限额65000元内负连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
被告许华德、许其斌、许云德未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其已放弃本案的答辩、参加诉讼、举证、质证等诉讼权利，同时视为三被告对原告所诉和提供证据无异议，故本院对原告所诉事实和提供证据的真实性、关联性、合法性及证明力予以确认。
经审理查明，被告许云德于2009年11月26日向原告提出借款50000元的申请，用于购买淮山种、肥料等，期限为可循环3年，原告审查后同意其申请，并于同日与被告许云德、许其斌、许华德签订《联保协议书》，约定被告许云德、许其斌、许华德为同一联保小组的成员，在2009年11月26日至2012年11月26日间，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员须提供连带责任保证担保。2009年12月14日，原告又与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900199975），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年12月14日至2012年12月13日）向被告许云德提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮50﹪计收罚息；担保方式为最高额保证，被告许其斌、许华德在可循环借款额度的1.3倍（65000元）内负连带保证责任。2009年12月17日，原告按合同约定将50000元贷款发放给被告许云德，并在记账凭证上注明：贷款日期20091217，到期日期20101216，正常利率6.90300﹪，超期利率10.35450﹪，计息（还款）方式定期结息，计息（还款）周期按季（3，6，9，12月）结息（还款）日21。被告许云德随后多次循环贷款。自2013年5月24日起，被告许云德未按约定履行付息义务，至2013年9月20日止，被告许云德尚欠原告借款本金49317.05元，利息1810.29元；此间后，原告多次催收未获。2015年3月27日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告许云德、许其斌、许华德签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务；原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告许云德未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告许其斌、许华德则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告许云德所负的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告许云德返还借款本金49317.05元，并从2013年5月24日起至债务清偿日止，按合同约定利率10.35450﹪支付利息给原告，被告许其斌、许华德在最高额保证限额65000元内负连带清偿责任，其请求理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许云德应当返还借款本金49317.05元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告许云德应当支付利息（至2013年9月20日止的利息为1810.29元，自2013年9月21日起至清偿日止，以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告许其斌、许华德应当在最高额保证限额65000元内对被告许云德所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1078元，适用简易程序减半收取539元（原告已预交），由被告许云德、许其斌、许华德共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1078元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭 清
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初405号
原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司。
法定代表人：彭冬冬。
委托代理人：王威。
被告：毛玉环。
本院在审理原告辽宁泰为汽车城管理有限公司诉被告毛玉环物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁泰为汽车城管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 王晓明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阚佳奇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2号
申请执行人王少东，男。
被执行人巴音达来，男。
被执行人阿拉腾乌拉，男。
本院在执行人王少东申请执行巴音达来、阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执2号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吉亚嘎图
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2号
申请执行人王少东，男，1960年11月25日出生，汉族，个体。
被执行人巴音达来，男，1979年5月15日出生，蒙古族，牧民。
被执行人阿拉腾乌拉，男，1969年9月26日出生，蒙古族，牧民。
本院在执行人王少东申请执行巴音达来、阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执2号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执2号申请执行人王少东，男，1960年11月25日出生，汉族，个体。被执行人巴音达来，男，1979年5月15日出生，蒙古族，牧民。被执行人阿拉腾乌拉，男，1969年9月26日出生，蒙古族，牧民。本院在执行人王少东申请执行巴音达来、阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执2号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年八月三十日书记员吉亚嘎图
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初423号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人潘某，无职业。曾因故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月3日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日21时许，被告人潘某酒后驾驶辽A×××××号机动车。行至沈阳市和平区哈尔滨路皇寺路北口10米时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，在被告人潘某静脉血中检出乙醇，其含量为186.4mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在法庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车查询记录、人口基本信息表、电话查询记录，刑事判决书、乙醇检验报告及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人潘某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人潘某到案后能够如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，积极悔过，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王兆杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 王丹妮
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2175号
原告：周丽，女，1989年10月29日出生，住东平县。
被告：郑树信，男，成年，住东平县。
本院在审理原告周丽与被告郑树信返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周丽撤诉。
案件受理费650元，由原告周丽负担。
代理审判员 李晓鹤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姚来娟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保121号
原告周雅雯，女，1968年5月25日出生，汉族，台湾地区居民，住台北市万华区，
委托代理人郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被告翁沧林，男，1963年4月6日出生，汉族，台湾地区居民，住台北市万华区，
被告桂水云，女，1988年10月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
本院在审理原告周雅雯与被告翁沧林、桂水云确认合同无效纠纷一案中，原告周雅雯提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告桂水云名下价值513792元（人民币，下同）的财产，并向本院提供了现金担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封桂水云名下位于贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目W2区7栋（7）2单元42层8号的房产；
二、冻结桂水云名下银行账户内价值10万元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨志民
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 溢
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保121号原告周雅雯，女，1968年5月25日出生，汉族，台湾地区居民，住台北市万华区，委托代理人郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。被告翁沧林，男，1963年4月6日出生，汉族，台湾地区居民，住台北市万华区，被告桂水云，女，1988年10月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，本院在审理原告周雅雯与被告翁沧林、桂水云确认合同无效纠纷一案中，原告周雅雯提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告桂水云名下价值513792元（人民币，下同）的财产，并向本院提供了现金担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封桂水云名下位于贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目W2区7栋（7）2单元42层8号的房产；二、冻结桂水云名下银行账户内价值10万元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨志民二〇一六年三月三十日书记员  陈 溢附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00180号
原告：胡某，女，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：刘某，男，1980年1月22日出生，汉族，住址同上。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，原告胡某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 长 唐 杏
审 判 员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡官顺（代）
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2147号
原告：大连九洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。
被告：孙礼鹏，男
原告大连九洲物业管理有限公司诉被告孙礼鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告大连九洲物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连九洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 金 平
代理审判员 邵 南
代理审判员 王红图
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘春燕
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第1137号
原告白树红，男，生于1965年4月8日，傣族，农民。
委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司。住所地：弥勒市竹园镇白沙坡。
法定代表人罗刚，系该公司总经理。
本院于2014年11月10日立案受理原告白树红与被告弥勒市天生桥水泥有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员李丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白树红的委托代理人戴堰鸿到庭参加诉讼，被告弥勒市天生桥水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身为1986年建成投产的弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1986年10月，原告白树红被招聘到弥勒县天生桥水泥厂工作，进厂后与水泥厂签订了《水泥厂用工合同书》，双方确立了劳动关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订了为期三年的劳动合同；2009年12月1日，原告与弥勒县天生桥水泥有限公司签订了无固定期限劳动合同。自确立劳动关系起，原告连续在该厂工作，直到2014年9月被告因经营管理不善停产时止。自用工之日至今，被告一直未依法参加社会保险，为原告缴纳社会保险费，且被告因经营管理不善停产，致使原告当前和将来的生活无任何保障。为此，原告向本院起诉，要求判决解除与被告之间的劳动合同关系；判决被告按2151元每年的标准向原告支付28年（自确立劳动合同关系之日起至原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁之日止）的经济补偿金60228元。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《云南省劳动合同书》、《劳动合同书》、《职工档案》各一份，欲证实原告自1986年10月与弥勒县天生桥水泥厂建立劳动合同关系，1996年12月1日与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同，2009年12月1日与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限的劳动合同。
2.《工资表》十五份，欲证实原告的平均月工资为2151元。
3.《不予受理案件通知书》一份，欲证实本案已经过仲裁前置程序。
本院依职权向弥勒市人力资源和社会保障局调取《劳动用工情况变化登记花名册》一份，欲证实原告与被告公司签订的劳动合同在弥勒市人力资源和社会保障局登记备案。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法真实，且证据之间相互印证，能证实证据欲证事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身是弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1986年10月，原告被弥勒县天生桥水泥厂招用，双方确立了劳动合同关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同；2009年12月1日，与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限劳动合同，在公司办公室工作。原、被告劳动关系存续期间，被告未向社保机构为原告缴纳社会保险费。原告解除劳动合同前的月平均工资为2151元。2014年10月27日，原告向弥勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年10月30日作出弥劳仲不字（2014）54号不予受理案件通知书。
本院认为：合法的劳动合同关系受法律的保护，劳动者有权享受工伤、失业、生育、养老、医疗等社会保险，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。《劳动合同法》规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时解除劳动合同，并可要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告要求解除与被告之间的劳动合同关系，及由被告支付经济补偿金的主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。关于经济补偿的计算时间，原告在被告公司连续工作的年限为28年（自1986年10月至2014年10月），依法应补偿28个月。被告应支付原告经济补偿金为人民币60228元（2151元×28个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告白树红与被告弥勒市天生桥水泥有限公司之间的劳动合同关系。
二、由被告弥勒市天生桥水泥有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告白树红经济补偿金人民币60228元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告弥勒市天生桥水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 李丽娜
二〇一四年十二月四日
书记员 缪志丽
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2015）田刑初字第00498号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2015年5月7日起诉来院的被告人段某某贩卖毒品一案，本院于2015年5月7日依法作出逮捕决定并于次日送达淮南市公安局田家庵区公安分局执行，被告人段某某因正在怀孕且临近分娩至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案�材料退回你院。
附：公安侦查卷贰册
二〇一五年五月十一日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6745号
罪犯杨红云，男，1969年4月14日出生，汉族，江西省南丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省横峰县人民法院于2013年12月26日作出((2013)横刑初字第142号刑事判决，认定杨红云犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年六个月，并外罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨红云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨红云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红云减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期:自2013年4月25日起至2016年11月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终265号
上诉人（原审被告）山东省路通工程集团有限公司。
法定代表人钟建军，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛高通市政工程有限公司。
法定代表人郝春德，总经理。
原审被告山东省路通工程集团有限公司�阳分公司。
负责人宫成兴，经理。
上诉人山东省路通工程集团有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第802号民事裁定，向本院提起上诉称，山东省路通工程集团有限公司红岛连接线双高路至海湾大桥段工程第三合同段项目部不具有独立的诉讼权利能力，不应以其所在地作为确定管辖法院依据。被上诉人诉上诉人买卖合同中，签订合同的双方并无原审被告一方，当然也不应依据此合同确定管辖权的归属。因此，本案应以上诉人山东省路通工程集团有限公司所在地作为确定管辖法院，故本案应由青岛市市南区人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉的诉请，本案系买卖合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的�给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人青岛高通市政工程有限公司为接受货币一方其住所地位于青岛市城阳区，因此，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 张雪平
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕04行初38号
原告吴让利。
被告永寿县人民政府。
法定代表人王飞，该县县长。
委托代理人陈浩，永寿县国土资源局工作人员。
第三人南木生。
吴让利诉永寿县人民政府及第三人南木生撤销土地使用证纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴让利、被告永寿县人民政府的委托代理人陈浩、第三人南木生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人系左右邻居，其向土地管理部门申请土地使用证，土地管理部门认为原告与第三人有土地使用纠纷，不为原告核发，却为第三人南木生核发了永宅基集用（2002）字第10-17-203号土地使用证。按照关于宅基地确权登记有关规定，土地管理部门在宅基地核发土地使用证时，应对土地的面积进行丈量，并经四邻对所使用土地无纠纷的情况下，由四邻户主认可签名并予以公示，期满后方可颁发土地使用证。第三人所持土地使用证，在当初根本没有走访四邻，原告与第三人系左右邻居，不知道此事，更没有签名确认无争议，被告在为第三人核发土地使用证时程序违法，故请求：依法撤销永宅基集用（2002）字第10-17-203号南木生土地使用证；诉讼费由被告承担。
被告辩称，永宅基集用（2002）字第10-17-203号南木生土地证是在2002年集体统一发证时期，南木生向永寿县土地部门申请换发土地证，土地部门根据南木生1992年土地有偿使用有关手续，进行了重新换发，因此，永宅基集用（2002）字第10-17-203号南木生土地证发证程序正确。据此，原告吴让利的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告吴让利的诉请。
第三人答辩称，政府颁发给自己的土地使用证是合法的。
本案的争议焦点是被告给第三人颁发的土地证是否合法，若违法，是否应予撤销。
被告为证明自己为第三人南木生颁发土地使用证程序合法向法院提交如下证据：
宅基地登记卡复印件一份，证明颁发这个土地证的时候是由宅基地登记卡而来。
原告对被告的证据不予认可，认为宅基地登记卡上必须有当事人的签字，但是该份证据没有其签字，且不是原件。
第三人南木生对该份证据没有意见。
原告为证明自己诉请向法院提交以下证据：
1、证明一份，证明被告发的证中姓名错误。
2、照片，证明政府给我和第三人颁发的证是重合的。
3、土地房产使用证，证明我的桩基是有合法手续的。
4、判决书一份，证明判决结果是驳回南木生的诉讼请求。
被告对原告的证据质证认为，第1份证据内容真实。第2份证据不能作为证据使用。第3份证据只能证明这块有他的宅基地。第4份证据不知道。
第三人南木生对原告的证据质证认为，对第3份证据不清楚。第4份证据判决了没有什么结果。
第三人南木生没有证据提供。
经审查，合议庭对证据评议如下，被告提供的宅基地登记卡复印件无法提供原件进行核查，本院对该证据的真实性不予采信。对原告提交的证据1，因被告承认，真实性、关联性予以认可。证据2，关联性予以认可。证据3，证明目的不予认可，只能证明产权的来源。对证据4，真实性予以认可。
经审理查明，原告吴让利与第三人南木生庄基系坐东向西老宅基，原告系第三人南邻，原告与第三人的庄基东边以前是窑洞，后双方将窑洞推平。原告与第三人的界墙东半未砌墙，也无任何界畔标志。永寿县人民政府为南木生颁发了永宅基集用（2002）字第10-17-203号集体土地使用证，原告认为其与第三人南木生有土地使用纠纷，永寿县人民政府仍为第三人颁发土地使用证，侵犯了原告权益，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告永寿县人民政府对作出的行政行为的合法性负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。根据《国家土地管理局土地登记规则》第六条“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书”的规定，办理土地登记应依照相应的程序进行。《城镇地籍调查规程》3．2．6界址调查之3.2.6.1规定：“界址的认定必须由本宗地及相邻宗地使用者亲自到现场共同指界。”3.2.6.3规定：“经双方认定的界址，必须由双方指界人在地籍调查表上签字盖章。”本案中被告答辩称永宅基集用（2002）字第10-17-203号南木生土地证是在2002年集体统一发证时期，南木生向永寿县土地部门申请换发土地证，土地部门根据1992年土地有偿使用有关手续，进行了重新换发，但被告仅提供了无四邻签字的宅基地登记卡复印件，不能证明颁发初始集体土地使用证的具体行政行为合法，应依法承担诉讼不利的法律后果，故其答辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销永寿县人民政府为南木生颁发的永宅基集用（2002）字第10-17-203号集体土地使用证。
案件受理费50元，由被告永寿县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 董豆豆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条第一款被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
第七十条第（一）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7706号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴茂国，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，广东弘力律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童毅，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谢佰燕，女，1974年3月4日生，汉族，住广东省茂名市电白区。
再审申请人吴茂国因与被申请人童毅、谢佰燕债权转让合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴茂国申请再审称，（一）谢佰燕所称600多万元借款根本不存在，系谢佰燕虚构捏造的，《还款协议书》系吴茂国在谢佰燕带一帮人胁迫的情形下签字的。谢佰燕在一、二审始终未提交付款凭证，对交付款项的时间、地点、方式和批次、借款能力等事实均未提供证据证明。（二）本案借款数额应减除吴茂国已付谢佰燕的300000元。（三）谢佰燕并未将涉案债权转让的事实通知吴茂国。吴茂国在邮局官网查询到2015年5月31日16点显示投递并签收，但签收人并非吴茂国本人，不是吴茂国本人签收并不应认定为妥投。吴茂国虽然以参加了诉讼，但本案是民间借贷纠纷，不应参照金融借贷的相关规定处理。据此，吴茂国请求依法予以再审。
本院认为，（一）关于本案债权债务关系是否真实以及数额的认定问题。从本案吴茂国向谢佰燕出具的《还款协议书》的内容看，吴茂国在《还款协议书》中确认从2012年12月17日至2015年4月29日共向谢佰燕借款6365000元，并作出了还款承诺。谢佰燕虽然其未能提供付款凭证，但不能以此否定《还款协议书》本身的内容的真实性。吴茂国虽然二审上诉称本案借款实际只有1060000元，但没有提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。吴茂国还主张其是在被谢佰燕等人胁迫的情况下才出具《还款协议书》，但其从未向公安机关报警，也没有提供证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果。（二）关于本案借款数额是否应减除吴茂国已付谢佰燕的300000元的问题。谢佰燕与吴茂国于2015年4月29日对本案借款进行结算并出具《还款协议书》。而吴茂国主张的还款行为发生于2014年，早于本案《还款协议书》出具的时间，吴茂国亦未在一、二审提供证据证明其与谢佰燕签订还款协议时出现错算或漏算的情况，故二审法院对吴茂国该主张不予采信，并无不当。（三）关于谢佰燕是否已将本案债权转让事实通知到吴茂国的问题。根据二审查明事实，谢佰燕与童毅签订债权转让协议书后，谢佰燕通过ＥＭＳ特快专递分别向吴茂国家庭住址及其承建工程地址邮寄了《债权转让通知书》，并办理公正手续，投递结果显示已妥投。故而二审判决以此应认定谢佰燕向吴茂国履行了债权转让的告知义务，有事实依据，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴茂国的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年六月二日
书记员 黄翠婵
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第1125号
原告陈炎波，男，汉族。
委托代理人周新忠，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人黄琼蝶，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳市锦都服装有限公司。
法定代表人曾玉兰。
原告陈炎波诉被告深圳市锦都服装有限公司返还原物纠纷一案，原告陈炎波于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈炎波撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈炎波撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款由本院向原告清退。
（本页无正文）
审判员 廖 艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 金明敏
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初911号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：王新江，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。
被告：刘雷，男，1981年9月18日出生。
委托诉讼代理人：郝文月（系刘雷之妻）。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告刘雷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人王新江，被告刘雷的委托诉讼代理人郝文月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求刘雷支付北京市门头沟区惠康嘉园101号房屋2015年3月18日至2015年11月10日的物业服务费1358.77元、滞纳金945.7元、生活垃圾清运费19.07元，共计2323.54元。事实和理由：2014年2月19日，我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，刘雷为北京市门头沟区安置房项目101号房屋的业主，房屋建筑面积84.03平方米。根据2014年3月16日我公司与刘雷签订的《物业管理服务协议》第一章，第五章第1、2、3、4条之规定，业主刘雷应该按照约定的每月每平米2.12元的标准和接受物业服务的期限向我公司交纳物业服务费、滞纳金和生活垃圾清运费。2015年11月10日，我公司撤出惠康嘉园小区，刘雷拖欠物业服务费至今。为此，特诉至法院。
被告刘雷辩称：认可应由我来承担101号房屋的物业服务费。博宇嘉物业公司在物业服务中存在很多的问题：1、安全保障措施不到位，导致我的车在小区内被划；2、小区卫生环境太差、楼道无人清扫、小广告太多；3、小区路灯只有在过节的时候才亮；4、消防宣传服务不到位；5、101号房屋地板出现裂缝，阳台下地基塌陷，物业公司和开发商的人员都来看过，但未予解决。除上述问题外，物业收费过高，且收费不合法，故我不同意交纳物业服务费。
庭审中，博宇嘉物业公司提供了《前期物业管理服务合同》《物业管理服务协议》《业主信息表》作为证据材料。刘雷未提交证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，博宇嘉物业公司与建设单位北京国信嘉业房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及博宇嘉物业公司与刘雷签订的《物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对博宇嘉物业公司和刘雷均具有法律约束力。博宇嘉物业公司与刘雷签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章约定“乙方提供以下物业管理服务:……负责向业主和物业使用人收取下列费用：……2.代收生活垃圾消纳费”，第五章第2条约定“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，刘雷在该协议“甲方签章”后签字。博宇嘉物业公司要求刘雷按照约定标准和接受服务期限交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。刘雷虽答辩称，博宇嘉物业公司在安保、照明和垃圾清运等物业服务项目中存在问题，但对其答辩意见没有提供证据加以证实，且博宇嘉物业公司予以否认，故对刘雷的答辩意见，本院不予采信。
博宇嘉物业公司撤出物业服务，刘雷并非恶意拖欠物业服务费，故对于博宇嘉物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、刘雷于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月十八日至二○一五年十一月十日的物业服务费及生活垃圾清运费共计1377.84元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘雷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马钢锤
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄聪聪
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执225号
申请执行人高祥，现住包头市，户籍所在地包头市。
被执行人翟新华，男，无固定职业，现住包头市东河区。因本案于2015年10月23日被包头市公安局九原区分局取保候审，于2016年2月17日经我院决定逮捕。
本院在执行高祥申请执行被执行人翟新华刑事附带民事赔偿一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘兴东
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执225号申请执行人高祥，现住包头市，户籍所在地包头市。被执行人翟新华，男，无固定职业，现住包头市东河区。因本案于2015年10月23日被包头市公安局九原区分局取保候审，于2016年2月17日经我院决定逮捕。本院在执行高祥申请执行被执行人翟新华刑事附带民事赔偿一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月二十日书 记 员  刘兴东
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0305执恢9号
申请执行人王景富，男，汉族，1965年4月24日出生，住所地，鸡西市梨树区平岗矿。
被执行人鸡西市宝丰煤矿，住所地，鸡西市穆棱矿四井。
本院依据已经发生法律效力的鸡劳人仲裁字（2015）第372号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案被执行人鸡西市宝丰煤矿应向申请执行人王景富履行的执行款76，874.00元，已全部执行完毕。本案执行终结结案。
执行员 朱富修
二〇一六年二月二十六日
书记员 崔朝刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0569号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周××。2015年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人周××犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月10日作出（2015）红刑初字第0265号刑事判决，原审被告人周××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年6月17日16时30分许，在天津市和平区气象台路天津医科大学附近，被告人周××以人民币800元的价格向扈××贩卖毒品冰毒二小袋，后被民警当场抓获。民警当场从被告人周××处查获毒资人民币800元及黑色三星牌手机一部，从扈××处查获白色晶体状毒品可疑物二小袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从扈××处查获的白色晶体状毒品可疑物二小袋，分别重0.78克、0.78克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人周××尿液检测结果为冰毒毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，有案件来源及抓获经过、证人扈××的证言及辨认笔录、手机通话记录、没收违禁品收据、被告人周××指认毒资照片及作案地点照片等书证、物证照片、毒品检验报告、搜查笔录、接受证据清单、扣押物品清单、公安机关出具的情况说明、被告人周××的供述等证据材料予以证实。
原审法院认为，被告人周××违反国家关于毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周××归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，涉案毒品已全部起获，未流向社会，且归案后有协助公安机关抓获涉嫌贩毒人员的情节，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定,以贩卖毒品罪判处被告人周××有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；作案工具黑色三星牌手机一部，由公安机关依法予以没收。
宣判后，原审被告人周××不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。
关于上诉人周××所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院综合考虑本案犯罪事实、社会危害后果及上诉人周××归案后能如实供述主要犯罪事实，系初犯等相关量刑情节，在法定刑罚幅度之内对上诉人周××予以判罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周××的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年十月九日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0569号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周，无职业。2015年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人周犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月10日作出（2015）红刑初字第0265号刑事判决，原审被告人周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年6月17日16时30分许，在天津市和平区气象台路天津医科大学附近，被告人周以人民币800元的价格向扈贩卖毒品冰毒二小袋，后被民警当场抓获。民警当场从被告人周处查获毒资人民币800元及黑色三星牌手机一部，从扈处查获白色晶体状毒品可疑物二小袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从扈处查获的白色晶体状毒品可疑物二小袋，分别重0.78克、0.78克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人周尿液检测结果为冰毒毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，有案件来源及抓获经过、证人扈的证言及辨认笔录、手机通话记录、没收违禁品收据、被告人周指认毒资照片及作案地点照片等书证、物证照片、毒品检验报告、搜查笔录、接受证据清单、扣押物品清单、公安机关出具的情况说明、被告人周的供述等证据材料予以证实。
原审法院认为，被告人周违反国家关于毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，涉案毒品已全部起获，未流向社会，且归案后有协助公安机关抓获涉嫌贩毒人员的情节，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人周有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；作案工具黑色三星牌手机一部，由公安机关依法予以没收。
宣判后，原审被告人周不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。
关于上诉人周所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院综合考虑本案犯罪事实、社会危害后果及上诉人周归案后能如实供述主要犯罪事实，系初犯等相关量刑情节，在法定刑罚幅度之内对上诉人周予以判罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年十月九日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2688号
申请执行人：何胜有，男，1972年9月7日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：陈秀礼，男，1972年8月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人：胡喜芳，男，1985年8月21日出生，汉族，住淳安县。
何胜有与陈秀礼、胡喜芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）浙0127民初4505号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何胜有于2016年12月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，对被执行人胡喜芳名下的雪佛兰牌照为浙Ａ×××××牌轿车一辆及被执行人陈秀礼名下的牌照为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××大型汽车两辆，牌照为浙Ａ×××××小型汽车一辆予以查封。但上述车辆未实际查扣。被执行人陈秀礼、胡喜芳至今尚欠申请执行人何胜有案款100000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1296元，执行费1653元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何胜有如发现被执行人陈秀礼、胡喜芳有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年五月二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2688号
申请执行人何胜有，男，1972年9月7日出生，汉族，住淳安县。
被执行人陈秀礼，男，1972年8月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡喜芳，男1985年8月21日出生，汉族，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4505号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈秀礼名下所有的大型汽车两辆，车牌号AF2152.AF5098.小型汽车一辆，车牌号：Ａ×××××.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文胜
二〇一七年四月十三日
书记员 余的忠
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2688号之一
被拘留人:陈秀礼，公民身份号码:
本院在执行何胜有与胡喜芳、陈秀礼（2016）浙0127执2688号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈秀礼拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十三日
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第34号
申请执行人陈延涛，农民。
被执行人王忠阁，农民。
被执行人王忠彬，农民。
申请人陈延涛申请执行被执行人王忠阁、王忠彬民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月17日作出的（2012）惠民初字第884号民事判决书业已发生法律效力，经申请人陈延涛申请，本院于2012年12月25日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额100000元，尚余100000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2012年8月17日作出的（2012）惠民初字第884号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2012）惠民初字第884号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1711号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张朝佐，山东郯城农村商业银行股份有限公司马头支行信贷主管，特别授权。
被告王永臣。
被告王永国。
被告王永成。
被告王永泉。
被告王永付。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王永臣、王永国、王永成、王永泉、王永付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人张朝佐到庭参加诉讼，被告王永臣、王永国、王永成、王永泉、王永付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告王永�在我行贷款3万元，2014年10月31日发放，2015年8月5日到期，由王永国、王永成、王永泉、王永付担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款3万元及利息。
被告王永臣、王永国、王永成、王永泉、王永付未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王永臣于2014年10月31日在郯城农商行贷款3万元，由被告王永国、王永成、王永泉、王永付连带担保，期限至2015年8月5日止，利率为月息10.15‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2015年10月21日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款3万元及利息。
另查明，该笔借款至2015年10月20日已欠息2956.06元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王永臣向郯城农商行借款3万元到期后未予偿还，应按约定对本息承担清偿责任。被告王永国、王永成、王永泉、王永付自愿为被告王永臣提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告王永国、王永成、王永泉、王永付承担保证责任后，有权向被告王永臣追偿。被告王永臣、王永国、王永成、王永泉、王永付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永臣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息（利息自2015年10月21日起至本判决确定的履行之日止按约定利率计算，不含已欠的2956.06元）。
二、被告王永国、王永成、王永泉、王永付对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告王永臣、王永国、王永成、王永泉、王永付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐广艳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3071号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告赵瑞，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告吴瑞利，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告赵瑞、吴瑞利金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 张士瑞
代理审判员 张明明
人民陪审员 计洪雨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘伊洋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00952号
原告李某某，女，1986年6月出生，汉族，住蒙城县。
被告于某某，男，1986年3月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一四年四月十日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执异35号
申请人（被执行人）:成都市浩林实业发展有限公司，住所地成都市武侯区紫藤路紫藤花园。营业执照注册号510100000166965。
法定代表人：罗琳。
被申请人（申请执行人）:周凤琪，男，1968年5月27日出生，住成都市武侯区。
被执行人：罗琳，女，1963年5月20日出生，住成都市锦江区。
申请人成都市浩林实业发展有限公司于2016年7月28日向本院提出申请，请求不予执行成都市律政公证处于2013年7月10日制发的赋予强制执行效力的（2013）川律公证内经字第20992号公证债权文书，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人成都市浩林实业发展有限公司称：双方签订的“借款协议书”关于利率的约定不明为，不能执行，向本院申请不予执行。
被申请人周凤琪辩称。借款协议中双方约定的“按同期银行贷款利率”就是指人民银行同期贷款利率，约定是明确的。
本院查明，申请执行人周凤琪与被执行人成都市浩林实业发展有限公司、罗琳2013年6月7日签订的借款协议第一条4款对借款利率约定为“按同期银行贷款利率的四倍收取”；合同各方没有明确应为那家银行同期利率。本院认为各方当事人对合同主要条款未能达成一致，对合同约定有疑义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第1项、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
不予执行成都市律政公证处（2013）川律公证内经字第20992号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 王化明
审判员 凡维佳
二〇一六年八月二日
书记员 武天义
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初711号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨道凤，天津敬东律师事务所律师。
被告：洋浦畅航船务有限公司。住所地：海南省洋浦五山街东浦小学旁边*号房。
法定代表人：丁瑞金。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告洋浦畅航船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费458元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
审 判 长 刘凤舞
代理审判员 刘 冬
代理审判员 胡英杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姚爱娟
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初711号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨道凤，天津敬东律师事务所律师。
被告：洋浦畅航船务有限公司。住所地：海南省洋浦五山街东浦小学旁边*号房。
法定代表人：丁瑞金。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告洋浦畅航船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告洋浦畅航船务有限公司下落不�，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 胡英杰
人民陪审员 刘亚丹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姚爱娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2599号
原告张斌，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人程济春，内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人刘光世，系该公司经理。
原告张斌诉被告阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司（以下简称国泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员丁晓峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的诉讼代理人程济春到庭参加了诉讼，被告国泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，原告与案外人刘永龙达成了房屋转让协议，案外人刘永龙将被告顶抵其工程款的位于公园天下小区房屋一套，以235384元的价格转让给原告，2012年7月11日被告向原告出具了收到购房款的收据，原被告之间的房屋转让关系成立且合法有效。原告履行了主要义务，但被告不给原告办理相关的购房手续且拒绝交付房屋。为维护原告的合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告给原告办理位于公园天下房屋的购房手续（包括网签合同和产权证）并向原告交付该房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告国泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与案外人刘永龙之间存在债权债务关系，2012年7月10日，原告与案外人刘永龙达成了房屋转让协议，案外人刘永龙将被告国泰公司顶抵其工程款的位于公园天下小区的房屋一套，以235384元的价格转让给原告。经与被告国泰公司协商后，被告国泰公司同意，2012年7月11日被告国泰公司向原告出具了收到235384元购房款的收据。之后，原告要求被告国泰公司交付房屋，被告国泰公司推托交付房屋。原告即诉至本院。
上述事实有《转让协议》、《收据》及原告的陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告张斌与被告国泰公司口头达成的商品房买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。双方应当严格的按照协议履行各自的义务。原告张斌提交的《收据》证明被告国泰公司已收取原告的购房款，原告履行了交付购房款的义务，被告国泰公司应该交付房屋。被告国泰公司未依约履行交付房屋义务，构成违约，故对原告张斌的诉讼请求本院予以支持。被告国泰公司经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告张斌交付位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇公园天下住宅小区的房屋，并协助原告张斌办理相关购房手续及房屋产权手续。
案件受理费2415.38元，由被告阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一六年三月十八日
书记员 罗小芸
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1032号
原告：李冬生，男，1979年1月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：孙心远，江苏水城律师事务所律师。
被告：李平，男，1983年11月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告李冬生诉被告李平返还财产纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬生及其委托诉讼代理人孙心远到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其款项47982.4元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告购买位于苏州市××运河城××河××单元××室房屋，其为被告垫付了契税、维修基金、物业费、垃圾清理费及办房产证费用共计47982.4元，故其要求被告偿还。
被告李平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告李平出具证明一份，载明：在2015年6月2日苏州世茂运河城翰河苑2幢二单元12-04室交房手续中的费用，由李冬生代为付款，交费项目：H2-1204契税15%24791元、H2-1204维16690元、H2-1204物业费5006元、建筑垃圾清理费695.4元、办房产证费用800元，合计47982.4元，以上费用全部都由李冬生代为支付。本人李平对于代交费用确认无误，特此证明。
审理中，原告称，其与被告系亲戚，因其代被告偿还欠款40万元，被告表示拿房后卖房向其还款，故其陪同被告拿房并代为支付了拿房费用；因被告对外欠债较多，涉案房屋被法院查封无法出售，后其向被告催讨款项未果。为证明其主张，原告还举证如下：
1、世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司于2015年6月2日开具的发票一份，载明：物业服务费4506元、公共区域能耗费500元，合计5006元，付款方名称2-1204。
2、收据四份，分别为“H2-1204维16690”、“H2-1204契1.5%24791.54”、“瀚河苑2-1204现金800元”、“2-1204建筑垃圾清运费695.4元”。
3、原告银行付款凭证二份，金额分别为5701.4元、41006.54元。原告称，除刷卡支付外，其余款项现金支付。
上述事实，由原告提供的证明、发票、收据、银行付款凭证、交易流水以及本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原告举证，结合原告陈述，可以认定原告代被告支付了交房的相关税费共计47982.4元，该款被告应予返还原告。原告多次向被告催款未果，现要求被告偿还上述垫付款项及自起诉之日起算的相应利息，合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起十日内给付原告李冬生人民币47982.4元及相应利息（自2018年1月24日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币500元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
代理审判员 钱建平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陆晓文
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1842号
申请执行人海南华绿食品冷冻有限公司。
法定代表人吴成忠，董事长。
被执行人海南鲤河海洋食品工业有限公司。
法定代表人林荣鑫。
被执行人林荣鑫。
被执行人林宁。
申请执行人海南华绿食品冷冻有限公司与被执行人海南鲤河海洋食品工业有限公司、林荣鑫、林宁借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）龙民二初字第706号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林荣鑫名下位于海口市文明东路XX号X幢第X幢XXX房；
二、查封被执行人林荣鑫名下位于海口市龙华区滨海大路XX号X号楼XX层XXX房；
三、查封被执行人林宁名下位于海口市龙华区滨海大路XX号宝X号楼XX层XXX房；
四、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 邝道黎
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1842号
申请执行人林月金，女，1951年2月17日出生，汉族，住龙海市。
被执行人江永义，男，1974年9月17日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈锦玉，女，1972年3月13日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人林月金与被执行人江永义、陈锦玉民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2394号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人江永义、陈锦玉确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2394号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林道蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7460号
原告：陈博。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：江苏金土置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区人民大道188号。
法定代表人：张会新，总经理。
原告陈博与被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告陈博在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈博撤回起诉处理。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 颖
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终164号
上诉人（原审被告)江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人陈迪安，董事长。
被上诉人（原审原告)德州百汇混凝土有限公司，住所地山东省平原县恩城镇西关。
法定代表人刘志超，董事长。
上诉人江苏省建工集团有限公司不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1806-2号民事裁定，向本院提出上诉称:本案为买卖合同纠纷，一审法院认为本案合同履行地在山东省平原县，从而以合同履行地确定本案由平原县人民法院管辖，但上诉人在法院送达的资料中没有看到双方签订的合同，及合同履行地在平原县的证据，本案应由被告住所地人民法院审理。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人江苏省建工集团有限公司在承建位于山东省平原县的山东三益钢材市场商住楼工程期间，被上诉人德州百汇混凝土有限公司为其供应水泥，被上诉人以上诉人欠其货款为由诉至原审法院，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，德州百汇混凝土有限公司为接收货币一方，双方合同履行地应认定为被上诉人德州百汇混凝土有限公司的住所地山东省平原县，平原县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终164号上诉人（原审被告)江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人陈迪安，董事长。被上诉人（原审原告)德州百汇混凝土有限公司，住所地山东省平原县恩城镇西关。法定代表人刘志超，董事长。上诉人江苏省建工集团有限公司不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1806-2号民事裁定，向本院提出上诉称:本案为买卖合同纠纷，一审法院认为本案合同履行地在山东省平原县，从而以合同履行地确定本案由平原县人民法院管辖，但上诉人在法院送达的资料中没有看到双方签订的合同，及合同履行地在平原县的证据，本案应由被告住所地人民法院审理。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，上诉人江苏省建工集团有限公司在承建位于山东省平原县的山东三益钢材市场商住楼工程期间，被上诉人德州百汇混凝土有限公司为其供应水泥，被上诉人以上诉人欠其货款为由诉至原审法院，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，德州百汇混凝土有限公司为接收货币一方，双方合同履行地应认定为被上诉人德州百汇混凝土有限公司的住所地山东省平原县，平原县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  郝全树二〇一六年七月二十二日书记员  刘 彤
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第115号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人王某甲，女，原是化州市××宝宾馆服务员。无前科。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年11月11日被化州市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]55号起诉书指控被告人王某甲犯介绍卖淫罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月间，被告人王某甲利用其在化州市鉴江区橘宝宾馆做服务员的工作之便，先后十多次介绍云南籍女子王某乙（别名“小菲”）到该酒店六楼或七楼的客房进行卖淫，王某甲每次得介绍费40元。
2、2014年6月间，被告人王某甲利用其在化州市鉴江区橘宝宾馆做服务员的工作之便，先后二次介绍湖南籍女子曾某（别名“小依”）到该酒店的客房进行卖淫，王某甲每次得介绍费40元。
3、2014年10月底的一天晚上，被告人王某甲利用其在化州市鉴江区橘宝宾馆做服务员的工作之便，介绍云南籍女子罗某（别名“倩倩”）到该酒店七楼的客房进行卖淫，王某甲每次得介绍费40元。
4、2014年11月11日凌晨零时许，被告人王某甲利用其在化州市鉴江区橘宝宾馆做服务员的工作之便，介绍贵州籍女子刘某到该酒店707房与李某光进行卖淫嫖娼时，刘某、李某及王某甲被化州市公安局鉴江派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人及证人的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人刘某、王某乙、曾某、罗某、李某、吴某的证言及辨认笔录、被告人王某甲的供述及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能通过其家属主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 林家超
人民陪审员 庞美清
二〇一五年四月二十日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第115号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人王某甲，女，原是化州市鉴江区橘宝宾馆服务员。无前科。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年11月11日被化州市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某甲犯介绍卖淫罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月间，被告人王某甲利用其在化州市鉴江区橘宝宾馆做服务员的工作之便，先后十多次介绍云南籍女子王某乙（别名“小菲”）到该酒店六楼或七楼的客房进行卖淫，王某甲每次得介绍费40元。
2、2014年6月间，被告人王某甲利用其在化州市鉴江区橘宝宾馆做服务员的工作之便，先后二次介绍湖南籍女子曾某（别名“小依”）到该酒店的客房进行卖淫，王某甲每次得介绍费40元。
3、2014年10月底的一天晚上，被告人王某甲利用其在化州市鉴江区橘宝宾馆做服务员的工作之便，介绍云南籍女子罗某（别名“倩倩”）到该酒店七楼的客房进行卖淫，王某甲每次得介绍费40元。
4、2014年11月11日凌晨零时许，被告人王某甲利用其在化州市鉴江区橘宝宾馆做服务员的工作之便，介绍贵州籍女子刘某到该酒店707房与李某光进行卖淫嫖娼时，刘某、李某及王某甲被化州市公安局鉴江派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人及证人的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人刘某、王某乙、曾某、罗某、李某、吴某的证言及辨认笔录、被告人王某甲的供述及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能通过其家属主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 林家超
人民陪审员 庞美清
二〇一五年四月二十日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第881号
原告刘某某，女，1973年3月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告陈某某，男，1974年9月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员于波适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某在本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年10月1日登记结婚。2013年2月28日共同生育一子陈某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，对家庭不负责任，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告陈某某离婚；婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至陈某甲年满十八周岁。
原告刘某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡复印件3份，用以证明原、被告及其婚生子陈某甲的基本身份情况；
2、夫妻关系证明书原件1份，用以证明原、被告于2003年10月1日在沅陵县原高砌头民政所登记结婚；
3、出生医学证明复印件1份，用以证明原、被告婚生子陈某甲出生于2013年2月28日；
4、孕检结果1份，用以证明原告起诉时未怀孕的事实。
被告陈某某未向本院提交书面答辩意见和证据，但以短信形式告知同意与原告离婚，儿子陈某甲由原告抚养，被告同意支付抚养费，但要求进行亲子鉴定。
本院认为，原告所举的1－4号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，本院均予以采信。
依据原告的陈述、采信的证据以及庭审调查，本院确认下列事实：
2002年1月，原告刘某某与被告陈某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年10月1日，原、被告在沅陵县原高砌头民政所登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于原、被告婚前缺乏了解，双方常为家庭琐事发生争吵。2013年2月28日，原、被告共同生育一子陈某甲，被告不久外出务工至今。另查明，在原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，夫妻共同生活，相互关心与扶助亦是缔结婚姻的目的。原告刘某某与被告陈某某经人介绍相识，婚前缺乏足够的了解，婚后缺乏沟通与理解，加之原告产子后被告一直在外务工，致使双方未能建立良好的夫妻关系，产生的矛盾也未能得到缓和。原告诉至本院后，原、被告均表示愿意解除婚姻关系，可见双方不愿共同生活的意愿明显，夫妻感情确实已经破裂，故原告刘某某要求离婚的诉求，本院予以支持。
关于原、被告婚生子陈某甲抚养权归属的问题。在本案中，陈某甲从出生至今一直随原告共同生活，被告长年在外务工，生活不稳定，且原、被告均同意由原告进行抚养，故原告要求陈某甲由其抚养的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求被告每月支付800元的抚养费，标准略高于当地实际生活水平，应予以酌减。
被告在本院审理过程中，虽通过短信提出亲子鉴定的要求，但未向本院提供必要证据证明陈某甲与被告不存在亲子关系，被告的申请不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条；《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条；《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）〉》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚；
原告刘某某与被告陈某某婚生子陈某甲由原告刘某某抚养，被告陈某某从2015年11月起按月支付抚养费500元，直至陈某甲年满十八周岁，支付时间为每月最后一日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 于 波
二〇一五年十月三十日
书记员 瞿书娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）〉》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提交必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，关提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初1184号
原告：高严，住辉南县。
被告:郭海珠，住上海市。
被告：许银实，住上海市。
被告：葛ＸＸ，辉南县。
被告：韩景文，辉南县。
高严与郭海珠、许银实、葛ＸＸ、韩景文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告高严于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高严撤诉。
案件受理费2,300.0元（缓交），减半收取计1,150.0元由原告负担。
审判员 李善林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毕玉雪
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审29号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地。
法定代表人周贞霖，主任。
被执行人刘月华，农民。
被执行人杨红艳，农民，（系刘月华之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人刘月华、杨红艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1042013009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人刘月华、杨红艳于2012年4月15日违法多生育一个子女。2013年2月15日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年2月18日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人刘月华、杨红艳作出的（2013）祁计生征字第1042013009号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1042013009号征收社会抚养费决定，责令被执行人刘月华、杨红艳缴纳社会抚养费16800元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈厚云
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第50号
原告刘某甲（曾用名刘某乙），女，汉族，1986年11月出生，小学文化，山丹县农民，现住山丹县。
委托代理人王晓瑄，女，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，1983年8月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人高兴军，男，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王晓瑄，被告吴某某及其委托代理人高兴军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识谈婚，2005年12月6日登记领取结婚证，同年12月19日举行结婚仪式，2006年10月19日生育一女孩，取名吴某甲，2008年8月6日生育一男孩，取名吴某乙。婚后双方夫妻感情一般，无共同语言，彼此无法深入交流沟通，被告常为家庭琐事与原告发生争执，且被告性格暴躁，经常对原告恶语相向，不分缘由对原告进行殴打，导致原告身体多部位受到伤害。2011年11月被告再次对原告实施家庭暴力，原告忍无可忍便离家出走，且于2012年起诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，法院判决驳回了原告的诉讼请求。后被告一直不知悔改，始终对原告不管不问。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次提起诉讼，要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女孩吴某甲由原告抚养，婚生男孩吴某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告吴某某辩称，原、被告有较好的婚前感情基础，否则也不可能办理结婚登记。双方生育有一子一女，说明双方婚后的夫妻感情也尚好。被告并没有对原告实施过家庭暴力，双方也没有经常吵架打架。2010年至2014年春天，原告的父亲在新疆包地种棉花，原告就在那里干活，被告也过去帮忙。冬天回来，原、被告就在原告娘家居住共同生活。双方是2014年春天由于各自外出打工才分开的，但被告一直与原告电话联系，也找过原告。所以双方虽发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，能够和好继续共同生活，故被告依然不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识谈婚，2005年12月6日登记领取结婚证，同年12月19日举行结婚仪式，2006年10月19日生育一女孩，取名吴某甲，2008年8月6日生育一男孩，取名吴某乙。在共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、判决书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，现已近10年之久，且已生育有两个孩子，有一定的感情基础。虽然双方因家庭琐事发生过矛盾，但没有证据证明确已达到法定的离婚条件。另外，双方婚生女孩吴某甲、婚生男孩吴某乙均不满十岁，尚且年幼，需要原、被告努力为其建立起稳定的成长环境，故双方应本着对家庭和孩子负责的态度，好好珍惜这来之不易的家庭生活，以后双方只要能认识到自己的缺点，互相包容，积极改正错误，正确处理家庭矛盾，就能够夫妻和睦，家庭幸福。原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年三月九日
书 记 员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第50号
原告刘某某，山丹县居民。
委托代理人王晓瑄，女，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某，山丹县农民。
委托代理人高兴军，男，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王晓瑄，被告吴某某及其委托代理人高兴军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识谈婚，2005年12月6日登记领取结婚证，同年12月19日举行结婚仪式，2006年10月19日生育一女孩，取名吴某甲，2008年8月6日生育一男孩，取名吴某乙。婚后双方夫妻感情一般，无共同语言，彼此无法深入交流沟通，被告常为家庭琐事与原告发生争执，且被告性格暴躁，经常对原告恶语相向，不分缘由对原告进行殴打，导致原告身体多部位受到伤害。2011年11月被告再次对原告实施家庭暴力，原告忍无可忍便离家出走，且于2012年起诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，法院判决驳回了原告的诉讼请求。后被告一直不知悔改，始终对原告不管不问。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次提起诉讼，要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女孩吴某甲由原告抚养，婚生男孩吴某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告吴某某辩称，原、被告有较好的婚前感情基础，否则也不可能办理结婚登记。双方生育有一子一女，说明双方婚后的夫妻感情也尚好。被告并没有对原告实施过家庭暴力，双方也没有经常吵架打架。2010年至2014年春天，原告的父亲在新疆包地种棉花，原告就在那里干活，被告也过去帮忙。冬天回来，原、被告就在原告娘家居住共同生活。双方是2014年春天由于各自外出打工才分开的，但被告一直与原告电话联系，也找过原告。所以双方虽发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，能够和好继续共同生活，故被告依然不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识谈婚，2005年12月6日登记领取结婚证，同年12月19日举行结婚仪式，2006年10月19日生育一女孩，取名吴某甲，2008年8月6日生育一男孩，取名吴某乙。在共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、判决书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，现已近10年之久，且已生育有两个孩子，有一定的感情基础。虽然双方因家庭琐事发生过矛盾，但没有证据证明确已达到法定的离婚条件。另外，双方婚生女孩吴某甲、婚生男孩吴某乙均不满十岁，尚且年幼，需要原、被告努力为其建立起稳定的成长环境，故双方应本着对家庭和孩子负责的态度，好好珍惜这来之不易的家庭生活，以后双方只要能认识到自己的缺点，互相包容，积极改正错误，正确处理家庭矛盾，就能够夫妻和睦，家庭幸福。原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年三月九日
书 记 员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条＋＋男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款＋＋当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11336号
原告：盛家奎，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和，统一社会信用代码913306217044953980。
法定代表人：邵东升。
原告盛家奎诉被告浙江勤业建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2017年1月4日，原告盛家奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按盛家奎撤诉处理。
案件受理费10元（缓缴），减半收取计5元，由原告盛家奎负担，款于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 傅国兰
二〇一七年一月四日
书记员 徐春燕