浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终187号
上诉人（原审被告）：夏元金。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁华会。
委托代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏云斌。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：段伟，该公司总经理。
委托代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
上诉人夏元金因与被上诉人丁华会、夏云斌、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2015）湖德民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月13日，夏元金驾驶夏云斌所有的浙A×××××号轿车，行经韶塘线新安镇湖州跃华铸锻有限公司门口路段时，与赵文科驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘客丁华会受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定夏元金负事故的主要责任，赵文科负事故的次要责任。同时交警部门认定夏元金事故后逃逸。夏元金与夏云斌是父子关系。赵文科是丁华会的丈夫。浙A×××××号轿车在人民保险投保了交强险、商业三者险（限额30万元、投保不计免赔险）。丁华会住院治疗40天，花去医疗费70508.04元。医院证明拆除内固定后续费用10000元。医院建议出院休息3个月。2014年11月6日，丁华会的伤情经司法鉴定构成6级、含住院误工180天、生活护理部分依赖、营养期120天。支付鉴定费1800元。2014年12月4日，丁华会安装小腿假肢44000元（使用年限4年，每年维修费5%）、购买全躺轮椅1516元。诉讼中，夏元金对假肢价格有异议，申请司法鉴定。鉴定机构意见：价格36000元左右，使用年限4年，每年维修费5%。支付鉴定费1000元。丁华会户籍在云南省，户籍改革为居民户，丁华会在企业工作，月收入2600元。丁华会残疾前被扶养人：父亲丁正文，1951年5月12日出生，有3个子女；女儿赵应然，2004年1月6日出生；儿子赵应清，2009年10月31日出生。丁华会主张交通费2000元、住宿费1950元、精神抚慰金25000元。夏元金已付医疗费65592.49元、住宿费1000元、其他30300元。2014年9月5日，夏元金、赵文科、丁华会三方签订书面协议，内容为：不论交警部门责任如何认定，丁华会的损失均由夏元金承担。后双方纠纷成讼，丁华会诉至原审法院请求判令夏元金赔偿1379034.22元；夏云斌对夏元金的赔偿负连带责任；人民保险在保险限额内承担赔偿责任。
原审认为，夏元金驾驶的机动车与赵文科驾驶的非机动车发生交通事故，造成非机动车上乘客丁华会受伤，由夏元金按责向丁华会承担80%的赔偿责任。车主夏云斌在事故中无过错，不承担责任。交警部门认定夏元金事故后逃逸，夏元金持有异议，商业三者险在本案中不作处理。原审法院认定丁华会的损失如下：1.残疾赔偿金403930元（每年40393元、20年、赔偿指数50%）；2.被扶养人生活费79380元（父亲丁正文17年、计算三分之一，女儿赵应然8年、计算二分之一，儿子赵应清13年、计算二分之一，每年不超过11760元，赔偿指数50%）；3.误工费11266.66元（误工130天、每月2600元）；4.残疾辅助器具费225600元（20年，第一次44000元、使用年限4年、每年维修费5%，第二至第五次、每次36000元、使用年限4年、每年维修费5%）；5.护理费17853.48元（住院护理40天、每天121.95元，配假肢前生活护理133天、每天97.56元）；6.交通和住宿费3000元；7.精神抚慰金20000元；8.医疗费70508.04元；9.住院伙食补助费1200元（40天、每天30元）；10.营养费3600元（120天、每天30元）；11.全躺轮椅1516元；12.鉴定费1800元。后续治疗费待实际发生后，另行主张。浙A×××××号轿车在人民保险投保了交强险、商业三者险，人民保险先行赔付交强险120000元。交警部门认定夏元金事故后逃逸，夏元金持有异议，故商业三者险在本案中不作处理，夏元金可另行主张。交强险赔付之外部分，本由侵权责任人按责承担，但夏元金与丁华会等人协议，由夏元金全部承担丁华会的损失，夏元金未能否定该协议法律效力，故夏元金应履行该协议。综上，对丁华会的合法且合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、夏元金赔偿给丁华会719654.18元，已付96892.49元，再付622761.69元，于判决生效之日起10日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部赔付交强险给丁华会120000元，于判决生效之日起20日内履行；三、驳回丁华会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6541元，由丁华会承担2964元、夏元金承担3577元。诉中鉴定费1000元，由丁华会承担300元、夏元金承担700元。
宣判后，夏元金不服，向本院提起上诉称：一、丁华会伤残赔偿金不应按照城镇标准计算。丁华会没有暂住证，也没有参保记录，居住证明上没有当地派出所盖章确认，一审法院按城镇居民标准计算赔偿金明显加重了夏元金的负担。二、残疾辅助器具费应按期支付。残疾辅助器具费不符合普通型标准，更换年限太短，每年维修费过高，丁华会应当提供与假肢配置中心的协议，查明协议中对更换年限、维修费用等问题的约定。针对本案一次性支付残疾辅助器具费的判决，一审没有询问夏元金是否愿意分期支付，故二审期间夏元金请求以定期方式给付残疾辅助器具费。三、人民保险的商业险应在本案中一并处理。事故认定书认定夏元金有逃逸行为，但是夏元金已向法院陈述事发时其没有逃逸，故本案商业险应一并处理。四、夏元金承担的责任比例应当以交通事故责任书认定的结果为准，而不是以丁华会与夏元金之间达成的协议为准。
丁华会二审答辩称：一、丁华会在事故发生前一年一直在浙江省德清县新安镇工作生活，有劳动合同和一年的工资发放记录，足以证明该节事实，故其伤残赔偿金应按照城镇标准计算；二、关于残疾辅助器具费的数额问题已经过鉴定，一审法院按照鉴定结论判决并无不当，且本人要求一次性支付，不同意分期支付；三、商业险部分以法院判决为准；四、丁华会和夏元金在事故发生后对本次事故的责任承担有过约定，该约定属于双方意思自治，不违反法律规定，具有法律效力。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
人民保险二审答辩称：一审认定事实清楚，夏元金在发生事故后逃逸的证据充分，请求二审维持原判。
夏云斌二审未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、丁华会的伤残赔偿金应否采用城镇标准；二、一审判决夏元金一次性支付残疾辅助器具费是否恰当；三、商业险应如何处理；四、本案责任比例应如何划分。
关于争议焦点一，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。本案中，受害人丁华会的户籍经户籍改革已登记为居民户，且根据其提供的劳动合同及工资单，可以证明其已经在浙江省德清县新安镇连续工作生活一年以上，因此其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金的计算应当采用城镇居民标准。现夏元金主张应适用农村标准，但未能提供充分的证据予以证明，故对其主张本院不予支持。
关于争议焦点二，夏元金诉称，丁华会的残疾辅助器具费更换年限太短，每年维修费过高。本院认为，一审中夏元金已就该费用申请司法鉴定，浙江省残疾人康复指导中心辅助器具服务部也作出了相应的鉴定结论。一审法院根据该鉴定结论，认定丁华会的残疾辅助器具费价格为36000元（除第一次按协议价为44000元）、使用年限4年、每年维修费5%，并无不当。对夏元金的该节上诉理由本院不予采纳。至于残疾辅助器具费应否一次性支付的问题，由于丁华会一审诉请判令夏元金一次性付清，考虑到丁华会年龄较轻、健康状况××，为减轻当事人诉累，一审支持了丁华会的该项诉请，亦属合理。本院对夏元金请求定期给付器具费的主张不予支持。
关于争议焦点三，本次事故发生后，浙江省德清县公安局交通警察大队在《道路交通事故认定书》中认定，夏元金发生事故后逃逸。夏元金虽然对此持有异议，但在本案中亦未能提供充分的证据予以反驳。夏元金可基于其与人民保险之间的保险合同关系，另行向保险公司进行主张。故一审在本案中未处理商业三者险部分，并无不当。
关于争议焦点四，夏元金诉称，其承担的责任比例应以交通事故责任认定书认定的结果为准，而不应以其与丁华会达成的协议为准。本院认为，夏元金、赵文科及丁华会曾签订三方书面协议，约定不论交警部门如何认定责任，丁华会在本次事故中受到的所有损失均由夏元金承担。该协议是各方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。夏元金既已同意承担丁华会的全部损失，现又不能证明协议的效力存在问题，则应当对保险赔付之外的部分承担全部赔偿责任。对夏元金的该节上诉意见，本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6541元，由上诉人夏元金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 周辰晨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贾艳红