wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初4145号原告：王某，男，1995年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。被告：李某1，女，1992年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：李某2，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：黄某，女，1970年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。三被告共同委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。原告王某与被告李某1、李某2、黄某为婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，于2017年9月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人王国友、被告李某1、被告李某2及其委托代理人刘传茹均到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼款计人民币283630元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告于庭审中增加诉讼请求，请求返还数额为彩礼款300630元，本院予以确认。事实和理由：原告与被告李某1经媒人介绍相识并确立恋爱关系，2016年按照地方风俗举行订婚仪式，当日，原告交付被告彩礼款共计17000元、购买手机、皮箱、香烟等物品花费9300元。2016年6月，原告与被告李某1举办结婚仪式，当日交付原告彩礼钱160000元，三金折价款20000元，糖果、馒头等花费11160元，酒席费24840元，串门赏钱9610元，摄像5800元，后生育子女，花费生育费7400元，护理及带孩子误工费15000元，鉴定费2820元，礼金4900元，后经鉴定，该子女与原告不存在生理学父子关系，导致无法共同生活，被告索取彩礼款导致原告家庭生活困难，原告遂诉至本院。王某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证、户籍证明；2、借条、银行交易明细，证明原告支付彩礼的事实；3、收据等，证明原告支付礼品；4、司法鉴定意见，证明原告为亲子鉴定花费；5、医疗费发票，证明分娩费用；6、录像，证明支付彩礼情况；7、李德章、王永开证人证言。三被告辩称：1、原告当庭增加诉讼请求，应当补缴诉讼费并给与被告答辩期；2、婚约纠纷系基于人身关系，李某2、黄某不是本案适格被告；3、原告要求护理、误工费是属于名誉权纠纷，与本案不是同一案由；4、原告请求数额过高，且部分物品属于消耗品，该财物已支出完毕；5、个人陪嫁物品应归被告个人所有。三被告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件；2、陪嫁物品清单本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原被告提供证据及庭审情况，本院认定事实如下：原、被告通过他人介绍，于2016年2月13日按农村习俗举行订婚仪式，期间被告李某1及其父母通过媒人共收受原告彩礼款17000元,2016年6月30日，原被告按农村习俗举行结婚仪式，于结婚前几日收取原告三金折价款20000元，结婚当日被告李某1及其父母通过媒人共收受原告彩礼款160000元，合计收受彩礼款共计197000元。期间，被告陪嫁物品被子六床、四件套两套、枕芯一个、家具一套、创维电视一台、松下空调一台，现该物品在原告处。婚后，被告李某1生育子女，经鉴定，该子女与原告王某不存在生理学父子关系，导致原被告无法共同生活且对彩礼款返还发生争议，原告遂诉至本院。本院认为：根据我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持。关于本案中被告答辩主张彩礼款为李某1所收，与其父母无关，但未能提供证据证明其父母未予收受彩礼款，根据风俗习惯，彩礼款往往为女方家庭所收取，故对被告主张本院不予认可。在本案中原告王某与被告李某1自举办结婚仪式以来同居时间已超过一年时间，且双方以结婚为目的举办了结婚仪式，只是因为后来有矛盾不能走到一起。结合原被告过错情况本院酌情认定返还彩礼数额60%为宜（197000×60%=118200元）。对于被告陪嫁物品，对原被告承认部分，本院予以认可，并判令予以返还。关于原告诉请开销费用部分，因开销费用已用于日常开支，且原告未提出其他相应证据予以佐证，关于原告诉请生育、护理、鉴定费部分，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：被告李某1、李某2、黄某于本判决生效后十日内返还原告王某财物款人民币118200元；被告李某1个人陪嫁物品被子六床、四件套两套、枕芯一个、家具一套、创维电视一台、松下空调一台归被告李某1所有；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，减半收取2775元。由原告王某负担1110元，三被告共同负担1665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 洋二〇一七年九月十九日书记员 王丁磊附部分法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7483号
原告：杨海涛，男，1965年6月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：李杨，男，1964年8月12日出生，汉族，海南中海旅实业有限公司总经理，住北京市东城区。
被告：惠严，男，1977年4月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：王岭南，男，1988年11月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告杨海涛（以下简称姓名）与被告李杨、惠严、王岭南（以下分称姓名，合称三被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨海涛、李杨、王岭南到庭参加了诉讼。惠严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨海涛向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2017年2月14日计算至实际给付之日止，按照月利率3%的标准计算）。事实和理由：李杨于2017年2月14日向杨海涛出具借款收条，确认杨海涛出借给李杨40万元用于家庭生活开支，每月按3%支付利息。惠严、王岭南自愿对上述李杨的债务承担连带保证责任。现李杨未依约还款，惠严、王岭南亦未履行连带保证责任，故杨海涛诉至法院。
李杨辩称：不同意杨海涛的诉讼请求，我向杨海涛借了40万元，但是已经还清。
惠严未到庭，亦未提交书面答辩状。
王岭南辩称：我没有印象签过借款收条，不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，李杨向杨海涛出具《借款收条》，其上载明：“今收到出借人杨海涛出借给借款人李杨人民币肆拾万元整（其中现金柒万伍仟元），用于经营生产家庭生活开支，每月按3%支付利息，以下保证人承担连带保证责任，出借人可以不定时查看监管借款人和保证人及其经营公司各个方面的财务状况，不得违约，否则，每日支付万分之五的罚息并且立即偿还借款”，李杨在落款借款人处签字并捺印，连带责任保证人处写有海南中海旅实业有限公司（以下简称中海旅公司）、中海众筹投资管理（北京）有限公司（以下简称众筹公司），加盖有众筹公司公章，惠严、王岭南亦签字确认。
2017年2月13日，杨海涛向李杨转账共计16.7万元；2017年2月15日，杨海涛向李杨转账共计15.8万元。杨海涛称余款以现金形式交付，李杨予以认可，确认收到了借款40万元。
李杨称向杨海涛女儿杨松支付过利息，并于2017年4、5月份以现金形式返还了借款40万元，杨海涛未出具收条，原有《借款收条》收回。
另，杨海涛不要求中海旅公司、众筹公司在本案中承担担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从杨海涛提供的证据及双方当庭陈述看，杨海涛与李杨之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。李杨抗辩其已还清借款，就此其未提供证据，且其陈述收回《借款收条》与现有证据相悖，本院不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现杨海涛诉至法院要求李杨偿还借款，李杨应当予以返还。关于杨海涛主张利息，超过了法律规定的限制，本院予以调整。就杨海涛主张利息的起算时间，本院以借款实际交付之日为准计算。李杨称偿还了部分利息，其未提供充足的证据，本院不予采信。
惠严、王岭南在《借款收条》连带责任保证人处签字，且该《借款收条》中已明确注明以下保证人承担连带保证责任，说明二人同意对杨海涛出借给李杨的40万元承担连带保证责任。故杨海涛要求惠严、王岭南承担还款责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。惠严经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杨于本判决生效后七日内偿还原告杨海涛借款本金四十万元及利息（以四十万元为基数，自二〇一七年二月十五日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
二、被告惠严、王岭南对上述第一项被告李杨应偿还的款项向原告杨海涛承担连带保证责任；
三、被告惠严、王岭南承担上述连带保证责任后，有权向被告李杨追偿；
四、驳回原告杨海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李杨、惠严、王岭南负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩 龙
审 判 员 曹海秀
代理审判员 孙善户
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐川涵
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第163号
上诉人（原审被告）：山东省水利工程局。住所地：山东省济南市解放路***号。
法定代表人：赵志强，局长。
被上诉人（原审原告）：李明明。
原审被告：李振生。
上诉人山东省水利工程局因管辖权异议，不服山东省利津县人民法院（2015）利商初字第392号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地不明确，原审被告李振生在合同上仅是以上诉人代理人的名义出现，其不具备被告诉讼主体资格。原审法院以李振生住所地位于利津县，据此确定管辖错误，请求撤销原裁定，移送济南市历下区人民法院管辖。同时，与本案诉讼请求完全相同的另一起案件，已由滨州市滨城区人民法院立案受理，原告同时向两个法院起诉，应由先立案的人民法院管辖，或报请山东省高级人民法院指定管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2014年7月11日，上诉人与利津县金合建材销售处签订《钢筋采购合同》，甲方（需方）为山东省水利工程局滨州市黄河四路新立河桥工程项目部，乙方（供方）利津县金合建材销售处。双方约定，乙方按甲方具体要求提供货物，利津县金合建材销售处为该合同履行义务一方。利津县金合建材销售处于2014年8月28日被利津县工商行政管理局注销，其经营者李振忠于2014年9月16日因病去世，被上诉人李明明系李振忠第一顺序唯一继承人，具有原告诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案讼争标的为其他标的，被上诉人作为供货方为履行义务一方，其所在地为合同履行地，即该合同履行地在被上诉人所在地的原审法院管辖区域。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院对该案享有管辖权。本案被上诉人于2015年6月30日向滨州市滨城区人民法院起诉后又撤诉，滨州市滨城区人民法院于2015年10月10日裁定准许，故不存在被上诉人同时向两个法院起诉的情形。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯亚萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04764号
原告：王华雷，男，1976年5月18日出生，汉族。
原告：李丽，女，1975年4月9日出生，汉族。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽好迪家居有限公司。
法定代表人：张俊，该公司经理。
本院在适用简易程序立案受理的原告王华雷、李丽与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理中发现案情复杂，且当事人争议较大，需要将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王华雷、李丽与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 赵国华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘俊俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1549号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，户籍地武汉市江汉区。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10，000元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。2016年8月17日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1650号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月8日9时许，被告人梁某某在武汉市江岸区香港路茶叶市场“天怡茗茶”门面内，假借买茶叶并要求被害人贺某（系该茶叶店店主）开某，以此引开贺某注意后，盗窃贺某放在门面内椅子上背包里的钱包1个，内有现金人民币5，000元等物。
2016年9月10日，公安人员抓获被告人梁某某。
公诉机关认为，被告人梁某某具有累犯、自愿认罪的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月以上至有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自2016年9月10日起至2017年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十二月九日
书记员 刘力
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初639号
申请人：郭兴录，女，生于1970年6月22日，汉族，住河南省社旗县，系受害人胡金光之妻。
申请人：胡俊军，女，生于1994年3月10日，汉族，住河南省社旗县，系受害人胡金光之女。
申请人：胡涛，男，生于2003年1月21日，汉族，住河南省社旗县，系受害人胡金光之子。
被申请人：赵江涛，男，生于1987年6月16日，住河北省邢台市桥东区。
被申请人：李利涛，男，生于1983年6月23日，住河北省邢台市桥东区。
本院在审理申请人郭兴录、申请人胡俊军、申请人胡涛与被申请人赵江涛、被申请人李利涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出保全申请，请求对被申请人赵江涛驾驶的冀Ｅ×××××（冀E5Y**挂）重型半挂牵引车予以扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵江涛驾驶的冀Ｅ×××××（冀E5Y**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭向前
二〇一七年四月十日
书记员 侯 菲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00365号
申请人胡某。
被执行人曹某。
被执行人王某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）横民初字第01454号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人曹某、王某偿还申请人胡某借款本金5万元及利息（利息从2012年12月28日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人王某某对上述债务承担连带保证责任。由被执行人曹某、王某、王某某承担案件受理费525元及执行费650元。执行过程中，当事人达成如下和解协议：1、由被执行人曹某于2015年6月28日前偿还申请人胡某借款1万元，于9月底再偿还1万元，剩下3万元本金赶年底付清，利息于2016年2月前还清；2、由被执行人曹某承担案件受理费525元及执行费650元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字01454第号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 渊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00365号
申请人冯某某
被执行人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年6月10日作出的（2013）横民初字第01142号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人郭某某赔偿申请人冯某某医药费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、医药费、残疾赔偿金，交通费共计506658.88元的70%即354661.22元（已付63200元），案件受理费4200元及执行费4270元由被执行人郭某某承担。执行过程中，因被执行人下落不明，申请人提请本院撤销执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横法执字第00365号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 贺 伟
审判员 侯 斌
二〇一五年六月七日
书记员 李荫龙
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第470号
申请执行人：丁海军。
被执行人：牟其强。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院作出的（2014）德中民初字第348号民事调解书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人某其强名下600万元银行存款或相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年十月十六日
书记员 杜亚雯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01938号
原告：张庆和.
委托代理人：陈丽红，系昌图县148法律服务中心法律工作者，住昌图县宝力镇街内。
委托代理人：于志霞（系原告张庆和妻子），。
被告：刘国强，男。
被告：刘淑娟，女。
原告张庆和诉被告刘国强、刘淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员张影独任审判，于2014年10月30日、2014年12月4日、2015年10月13日公开开庭进行审理。原告张庆和及其委托代理人陈丽红、于志霞、被告刘国强到庭参加诉讼，被告刘淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆和诉称：二被告欠原告张庆和借款3万元，因二被告未予偿还借款，故要求二被告立即偿还借款本息。
被告刘国强辩称：被告刘国强、被告刘淑娟原系夫妻关系。被告刘国强、被告刘淑娟拖欠原告张庆和借款3万元属实，被告刘国强同意偿还借款3万元，不同意承担借款利息。
被告刘淑娟辩称：被告刘国强与被告刘淑娟原系夫妻关系。因二被告经昌图县人民法院调解离婚时约定欠原告张庆和债务12000元由被告刘国强偿还，故被告刘淑娟不同意原告张庆和的诉讼请求。
诉讼中，原告张庆和向本院提供书面欠据二份。拟证明二被告欠款事实。
诉讼中，二被告未向本院提供证据。
诉讼中，本院依法调取民事调解书一份。拟证明二被告于2012年6月20日经昌图县人民法院调解离婚。
诉讼中，经被告刘国强申请，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴（2015）痕鉴字第0031号、辽大司鉴（2015）文鉴字第0155号鉴定意见书二份，并附鉴定费收据一张。结论为还款日期为2012年10月末的《借条》上，“10月末”字迹处的指纹是刘国强右手食指所留；检材上的“刘国强”名字是刘国强本人所写，原告刘国强支付鉴定费用2000元。
对原告张庆和提供的二份书面欠据，经庭审质证，被告刘国强提出异议，称原告张庆和提供的二份书面欠据中刘国强签名与捺印非被告刘国强所签所捺；对本院调取的民事调解书及辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴（2015）痕鉴字第0031号、辽大司鉴（2015）文鉴字第0155号鉴定意见书二份，经庭审质证，被告刘国强对该证据无异议。经本院对上列证据审查，并综合分析，本院认为，上述证据来源、形式均符合法律规定，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的本案事实：
被告刘国强、被告刘淑娟原系夫妻关系，二被告于2012年6月20日在昌图县法院调解离婚。2012年，二被告因经营所需，在原告张庆和处借款30000元，二被告为原告张庆和出具书面欠据二份，其中欠款金额25000元的书面欠据中约定还款期限为2012年10月末；欠款金额为5000元的书面欠据中约定还款期限为2012年3月末；均约定月利率25‰。还款期限届满后，经原告张庆和索要，二被告对借款本息未予偿还，致原告张庆和诉至本院。
本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护；原、被告间权利义务关系明确，被告刘国强、被告刘淑娟对债务应予清偿。原、被告间约定的利率未违反法律强制性规定，故本院予以支持。二被告所欠债务款系二被告婚姻关系存续期间因生产经营所欠，属夫妻共同债务，故二被告应共同承担清偿义务。关于被告刘淑娟主张与被告刘国强离婚时，欠原告张庆和债务由被告刘国强负责偿还，故不同意承担偿还责任的诉讼主张，因该债务发生在二被告夫妻共同生活期间，属二被告共同债务，二被告应负共同偿还责任，且该约定属夫妻之间内部约定，仅对约定的夫妻双方产生效力，对第三人并没有约束力，故对被告刘淑娟该诉讼主张，本院不予支持。原告张庆和自愿放弃自借款之日至还款期限届满之日期间利息，要求二被告自2012年12月30日及2012年3月30日起承担利息，属自愿处分民事权利行为，且未损害二被告合法权益，故本院应予准予。综上，原告张庆和要求被告刘国强、被告刘淑娟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国强、刘淑娟于本判决生效后立即偿还原告张庆和借款3万元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金25000元，月利率25‰，计息期间：2012年12月30日至偿还欠款之日止；本金5000元，月利率25‰，计息期间：2012年3月30日至偿还欠款之日止）；
如果被告刘国强、刘淑娟未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用275元由被告刘国强、刘淑娟负担；鉴定费用2000元由被告刘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张影
二〇一五年十月十六日
书 记 员 明卓
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00131号
原告高德军，男，汉族，柞水县人，农民。
委托代理人董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告米吉斌，男，汉族，柞水县人，农民。
本院在审理原告高德军与被告米吉斌民间借贷纠纷一案中，原告高德军以同被告米吉斌达成还款协议为由于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德军申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高德军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高德军承担。
代理审判员 赵欢
二〇一五年二月十日
书 记 员 邓坪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5506号
罪犯庄加雄，男，1994年8月29日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2014年11月28日作出(2014)鲤刑初字第395号刑事判决，以被告人庄加雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人庄加雄退出赃款人民币170元、银耳环1对、银戒指1枚、银项链1条，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄加雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得2个表扬。另查明，罪犯庄加雄本次已缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄加雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯庄加雄减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月11日起至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 燕
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1508号
申请执行人陈军
被执行人陈涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01018号，依法向被执行人陈涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈涛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈涛（证件号码：）在浦发银行的95×××34的存款人民币208000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1508号
申请执行人陈军
被执行人张美娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01018号，依法向被执行人张美娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张美娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币208000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十日
书记员 王建国
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第686号
原告李志春，男，汉族，住盐池县。
被告闫龙，男，汉族，住中卫市。
原告李志春诉被告闫龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志春到庭参加了诉讼。被告闫龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫龙系中卫市源峰汽车有限公司、甘肃省景泰县鑫龙铸造有限责任公司的法定代表人。2013年6月28日被告闫龙与原告签订了《打井工程合同》，双方约定由原告在被告厂区打水井一眼，井深200-400米，出水量每天200方，成井造价不含配套每米1000元，原告按照合同约定打成410米水井一眼，工程款为41万元。按合同约定成井后出水量每天200方，连续出水量必须在15日，经被告方有关人员确定验收后一次性付清原告的全部工程款。如有一方不能履行合同，经施工方法律部门解决，水井打成后，被告在2013年8月13日支付原告100000元，下欠原告的310000元工程款，做挂账处理，后经原告多次催要，被告拒绝支付，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告打井工程款310000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、《打井工程合同》一份，证明原、被告于2013年6月28日签订打井合同，约定的打井的深度及价格。
二、打井工程深度验收单一份，证明被告闫龙在场的工作人员签字确认打井深度为410米。
被告闫龙未向法庭提供答辩意见和证据。
本院当庭出示依职权向盐池县博盛水利工程有限责任公司的法定代表人田勇所作的询问笔录一份，证明涉案合同系原告李志春借用盐池县博盛水利工程有限责任公司名义与被告闫龙所签订的，工程的施工与结算该公司均未参与，系原告个人行为。
经审理查明，2013年6月28日，原告李志春借用盐池县博盛水利工程有限责任公司名义与被告闫龙与签订了《打井工程合同》，双方约定由原告（乙方）在被告（甲方）所在的景泰县鑫龙铸造有限公司厂区内打水井一眼，井深为200米
--
400米，出水量每天200方，成井造价不含配套每米1000元。施工期间被告（甲方）付给原告（乙方）材料费6万元。成井后出水量每天200方，连续出水量必须在15天后经有关人员确定验收后一次性付清原告（乙方）全部工程款，并约定了其它相关权利与义务等事宜。原告按照合同约定给被告打成410米水井一眼，工程款为41万元。且经被告方有关人员验收并签字确认。2013年8月13日被告给原告支付100000元，下欠的310000元工程款，被告作挂账处理，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未付，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告工程款310000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据及本院依职权调取的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李志春与被告闫龙所签订的《打井工程合同》是双方真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原告按约给被告施工且按规定将水井打成并经被告相关人员验收，其事实清楚，证据确凿，被告应该按约支付拖欠原告的工程款310000元.故对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第六十一条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫龙支付原告李志春工程款310000元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费520元，由被告闫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李生国
人民陪审员 党丽芸
人民陪审员 丁柄良
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄建兴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。?当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2569号
原告：大同市金色海天华贸商务大厦有限公司，住所地：大同市城区魏都大道迎泽街东口。
法定代表人：石小雷,该公司总经理。
委托代理人：田文治，山西盈甲律师事务所律师。
被告：大同市城区东方削面店，住所地大同市城区迎泽街建设里小区**号楼。
原告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司与被告大同市城区东方削面店租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司于2017年9月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行和解提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司负担。
审判员 李韵娥
二〇一七年九月四日
书记员 黄英洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3069号
原告：施文祥，男，1974年10月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。
被告:陈克海，男，1969年9月3日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
原告施文祥与被告陈克海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告施文祥于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施文祥自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施文祥撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由施文祥负担。
代理审判员 陈冬丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 玲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
郾民初字第1010号
原告李二刚，男，回族，1979年4月25日生。
委托代理人宋耀鹏，河南华表律师事务所法律工作者。
委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告周四杰，男，汉族，1972年1月24日生。
被告金丽敏，女，汉族，1982年1月25日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址漯河市郾城区。
负责人朱富理，该公司总经理。
委托代理人郭长瑞，该公司员工。
原告李二刚诉被告周四杰、金丽敏、中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5号受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李二刚的委托代理人宋耀鹏和刘飞，被告周四杰，被告金丽敏，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人郭长瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日4时30分许，被告周四杰驾驶豫L×××××号轿车沿人民路由西向东行驶到漯河市召陵区骨科医院门前时，与原告驾驶的豫L×××××号轿车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经漯河市交警支队第二执勤大队认定，被告周四杰负事故主要责任，事故发生后，就赔偿事宜双方未达成协议，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院查明事实，依法判令：被告赔偿原告车辆损失、营运损失、误工损失、交通费等共计18574元。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：原告的诉请应提供充分的证据，停运损失、评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。部分诉请过高，请法院依法驳回。本次事故没有人员受伤，原告请求的误工费和交通费没有依据。
被告周四杰和金丽敏辩称：发生交通事故属实，周四杰负主要责任，事故车辆金丽敏是车主，周四杰是驾驶员，周四杰与金丽敏是夫妻关系，事故车辆在平安保险公司投有交强险，故原告的损失应当由保险公司承担。
经审理查明：2015年4月20日4时30分许，周四杰驾驶豫L×××××号轿车沿人民路由西向东行驶至召陵区骨科医院门前时，与同方向李二刚驾驶的豫L×××××号轿车相撞，造成双方车损的交通事故。该事故经漯河市交警支队第二执勤大队作出的漯公交认字（2015）第0420号道路交通事故认定书，认定周四杰负该事故的主要责任，李二刚负该事故的次要责任。
事故发生后，经漯河市交警支队第二执勤大队委托漯河市价格认定中心评估，原告李二刚驾驶的豫L×××××号出租车车损为9870元，鉴定费500元，后原告驾驶的豫L×××××号出租车在郾城区孟南通宝汽车维修服务中心维修，花费维修费用9870元。
原告李二刚驾驶的豫L×××××号出租车，经漯河市交警支队第二执勤大队委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司进行停运损失鉴定。经鉴定豫L×××××号出租车每天的停运损失为350元，鉴定费200元，庭审中郾城区孟南通宝汽车维修服务中心出具了一份证明，证明豫L×××××号出租车在4月30日进厂维修，5月8日出厂。
豫L×××××号出租车登记车主为漯河市众成出租汽车有限公司，实际车主为陈红亮，现承包给李二刚进行承运。上述事实由漯河市众成出租汽车有限公司出具的证明为证。
豫L×××××号轿车所有人为被告金丽敏，被告周四杰为该车的驾驶员，周四杰与金丽敏是夫妻关系，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险。
原告庭审中要求交通费300元，但未提供票据。本院认为：2015年4月20日4时30分许，周四杰驾驶豫L×××××号轿车沿人民路由西向东行驶至召陵区骨科医院门前时，与同方向李二刚驾驶的豫L×××××号轿车相撞，造成双方车损的交通事故。该事故经漯河市交警支队第二执勤大队做出的漯公交认字（2015）第0420号道路交通事故认定书，认定周四杰负该事故的主要责任，李二刚负该事故的次要责任。上述事实，有交警部门的事故认定书为证，本院应予认定。是否有诉讼主体资格，因李二刚系豫L×××××号出租车实际使用人对该车享有收益权，且该车的维修费用也是由原告李二刚支付的，故原告李二刚对该案拥有适格的主体资格。因被告周四杰在该事故中负主要责任，故应对原告李二刚各项财产损失承担主要民事赔偿责任，应承担70%的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故原告的诉请于法有据，本院对其合理的要求应予支持。因豫L×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”故被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在保险限额范围内承担民事赔偿责任。根据庭审查明的事实，原告各项损失为：1、车辆维修费9870元，2、停运损失应从事故发生起到车辆维修完毕之日止共计18天，停运损失共计为6300元（350＊18天），3、鉴定费700元，以上共计16870元，被告中国平安保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险内承担2000元，下余14870元，被告周四杰承担10409元（14870元＊70%）。原告要求的误工损失，因本次事故并未造成原告李二刚人身损害，且营运损失中已经包含了原告李二刚的误工损失，故对原告该诉请，本院不予支持。原告要求的交通费300元，因未提供票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李二刚各项损失共计2000元。
二、被告周四杰于本判决生效后10日内赔偿原告李二刚各项损失共计10409元。三、驳回原告李二刚的其他诉讼请求。如不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周四杰承担200元，原告李二刚承担100元。保全费250元，由被告周四杰承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年十月十三日
书记员 康有为
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
郾民初字第1010号
原告李二刚。
委托代理人宋耀鹏。
委托代理人刘飞。
被告周四杰。
被告金丽敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负责人朱富理
委托代理人郭长瑞。
原告李二刚诉被告周四杰、金丽敏、中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5号受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李二刚的委托代理人宋耀鹏和刘飞，被告周四杰，被告金丽敏，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人郭长瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日4时30分许，被告周四杰驾驶豫LL97**号轿车沿人民路由西向东行驶到漯河市召陵区骨科医院门前时，与原告驾驶的豫LT10**号轿车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经漯河市交警支队第二执勤大队认定，被告周四杰负事故主要责任，事故发生后，就赔偿事宜双方未达成协议，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院查明事实，依法判令：被告赔偿原告车辆损失、营运损失、误工损失、交通费等共计18574元。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：原告的诉请应提供充分的证据，停运损失、评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。部分诉请过高，请法院依法驳回。本次事故没有人员受伤，原告请求的误工费和交通费没有依据。
被告周四杰和金丽敏辩称：发生交通事故属实，周四杰负主要责任，事故车辆金丽敏是车主，周四杰是驾驶员，周四杰与金丽敏是夫妻关系，事故车辆在平安保险公司投有交强险，故原告的损失应当由保险公司承担。
经审理查明：2015年4月20日4时30分许，周四杰驾驶豫LL97**号轿车沿人民路由西向东行驶至召陵区骨科医院门前时，与同方向李二刚驾驶的豫LT10**号轿车相撞，造成双方车损的交通事故。该事故经漯河市交警支队第二执勤大队作出的漯公交认字（2015）第0420号道路交通事故认定书，认定周四杰负该事故的主要责任，李二刚负该事故的次要责任。
事故发生后，经漯河市交警支队第二执勤大队委托漯河市价格认定中心评估，原告李二刚驾驶的豫LT10**号出租车车损为9870元，鉴定费500元，后原告驾驶的豫LT10**号出租车在郾城区孟南通宝汽车维修服务中心维修，花费维修费用9870元。
原告李二刚驾驶的豫LT10**号出租车，经漯河市交警支队第二执勤大队委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司进行停运损失鉴定。经鉴定豫LT10**号出租车每天的停运损失为350元，鉴定费200元，庭审中郾城区孟南通宝汽车维修服务中心出具了一份证明，证明豫LT10**号出租车在4月30日进厂维修，5月8日出厂。
豫LT10**号出租车登记车主为漯河市众成出租汽车有限公司，实际车主为陈红亮，现承包给李二刚进行承运。上述事实由漯河市众成出租汽车有限公司出具的证明为证。
豫LL97**号轿车所有人为被告金丽敏，被告周四杰为该车的驾驶员，周四杰与金丽敏是夫妻关系，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险。
原告庭审中要求交通费300元，但未提供票据。本院认为：2015年4月20日4时30分许，周四杰驾驶豫LL97**号轿车沿人民路由西向东行驶至召陵区骨科医院门前时，与同方向李二刚驾驶的豫LT10**号轿车相撞，造成双方车损的交通事故。该事故经漯河市交警支队第二执勤大队做出的漯公交认字（2015）第0420号道路交通事故认定书，认定周四杰负该事故的主要责任，李二刚负该事故的次要责任。上述事实，有交警部门的事故认定书为证，本院应予认定。是否有诉讼主体资格，因李二刚系豫LT10**号出租车实际使用人对该车享有收益权，且该车的维修费用也是由原告李二刚支付的，故原告李二刚对该案拥有适格的主体资格。因被告周四杰在该事故中负主要责任，故应对原告李二刚各项财产损失承担主要民事赔偿责任，应承担70%的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故原告的诉请于法有据，本院对其合理的要求应予支持。因豫LL97**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”故被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在保险限额范围内承担民事赔偿责任。根据庭审查明的事实，原告各项损失为：1、车辆维修费9870元，2、停运损失应从事故发生起到车辆维修完毕之日止共计18天，停运损失共计为6300元（350＊18天），3、鉴定费700元，以上共计16870元，被告中国平安保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险内承担2000元，下余14870元，被告周四杰承担10409元（14870元＊70%）。原告要求的误工损失，因本次事故并未造成原告李二刚人身损害，且营运损失中已经包含了原告李二刚的误工损失，故对原告该诉请，本院不予支持。原告要求的交通费300元，因未提供票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李二刚各项损失共计2000元。
二、被告周四杰于本判决生效后10日内赔偿原告李二刚各项损失共计10409元。三、驳回原告李二刚的其他诉讼请求。如不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周四杰承担200元，原告李二刚承担100元。保全费250元，由被告周四杰承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年十月十三日
书记员 康有为
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8960号
原告兴化市星权化工产品经营部，住所地兴化市。
投资人，龚日权。
委托代理人郑杰、朱瑞亮（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告朱大进，男，1963年5月21日生，住兴化市。
被告王巧玲，女，1962年12月13日生，住兴化市。
原告兴化市星权化工产品经营部诉被告朱大进、王巧玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告兴化市星权化工产品经营部投资人龚日权及其委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告朱大进、王巧玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市星权化工产品经营部诉称，被告多次向原告购买化工产品，每次货到被告处，被告在送货单上签收。目前，被告尚欠原告货款2.6万元。现原告起诉请求判令被告给付货款2.6万元及其利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告朱大进、王巧玲未答辩。
经审理查明，两被告于1986年12月同居生活，2015年12月，两被告补办结婚登记。2013年11月23日，被告朱大进向原告出具欠条，载明“欠酸款人民币贰万陆仟元整，具体帐按往来结”。原告陈述称：被告朱大进是在2013年3月至2013年6月向原告购买的货物；欠条中“具体帐按往来结”的意思是结账后再发生的往来就按往来结算。
以上事实，有原告提供的欠条、（2015）泰兴戴民初字0806号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。原告提供其持有的欠条证明被告朱大进欠其货款2.6万元，另原告提供证据证明两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。被告朱大进依法应偿付原告货款2.6万元，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合相关规定，本院予以支持。被告王巧玲未证明货款为被告朱大进的个人债务，依法应认定为两被告夫妻共同债务，被告王巧玲依法应对被告朱大进的还款义务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大进、王巧玲于本判决生效后10日内共同向原告兴化市星权化工产品经营部支付货款2.6万元及其利息（自2016年11月7日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 刘爱民
二〇一七年一月十三日
书记员 徐 勇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初8960号原告兴化市星权化工产品经营部，住所地兴化市。投资人，龚日权。委托代理人郑杰、朱瑞亮（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。被告朱大进，男，1963年5月21日生，住兴化市。被告王巧玲，女，1962年12月13日生，住兴化市。原告兴化市星权化工产品经营部诉被告朱大进、王巧玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告兴化市星权化工产品经营部投资人龚日权及其委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告朱大进、王巧玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市星权化工产品经营部诉称，被告多次向原告购买化工产品，每次货到被告处，被告在送货单上签收。目前，被告尚欠原告货款2.6万元。现原告起诉请求判令被告给付货款2.6万元及其利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告朱大进、王巧玲未答辩。经审理查明，两被告于1986年12月同居生活，2015年12月，两被告补办结婚登记。2013年11月23日，被告朱大进向原告出具欠条，载明“欠酸款人民币贰万陆仟元整，具体帐按往来结”。原告陈述称：被告朱大进是在2013年3月至2013年6月向原告购买的货物；欠条中“具体帐按往来结”的意思是结账后再发生的往来就按往来结算。以上事实，有原告提供的欠条、（2015）泰兴戴民初字0806号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。原告提供其持有的欠条证明被告朱大进欠其货款2.6万元，另原告提供证据证明两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。被告朱大进依法应偿付原告货款2.6万元，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合相关规定，本院予以支持。被告王巧玲未证明货款为被告朱大进的个人债务，依法应认定为两被告夫妻共同债务，被告王巧玲依法应对被告朱大进的还款义务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱大进、王巧玲于本判决生效后10日内共同向原告兴化市星权化工产品经营部支付货款2.6万元及其利息（自2016年11月7日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审判员  刘爱民二〇一七年一月十三日书记员  徐 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3376号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
代表人石永拴，职务行长。
委托代理人何晓丹，黑龙江赵明律师事务所律师。
被告哈尔滨远航照明科技开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区康顺街26号3楼。
法定代表人于国兴，职务董事长。
被告哈尔滨鑫三嘉农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇民强村。
法定代表人慕园红，职务执行董事。
被告哈尔滨金大环境工程有限公司，住所地哈尔滨市平房区新祥里街8-2号地下室。
法定代表人李树军，职务执行董事。
被告哈尔滨金邑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路翰林辰霞博雅园D栋20号。
法定代表人李景海，职务执行董事。
被告李景海，女，1977年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告王静，女，1997年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告慕园红，女，1969年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告李树军，男，1966年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告焦丛丽，女，1983年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告于国兴，男，1964年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告孔祥萍，女，1983年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告于国胜，男，1965年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告腾良秋，女，1972年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告万守华，男，身份证统一号码A121267640，1957年9月13日出生，住址台北市，现住上海市。
被告罗蓓倩，女，1969年6月20日出生，汉族，住上海市。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告哈尔滨远航照明科技开发有限责任公司、哈尔滨鑫三嘉农业科技开发有限公司、哈尔滨金大环境工程有限公司、哈尔滨金邑装饰工程有限公司，被告李景海、王静、慕园红、李树军、焦丛丽、于国兴、孔祥萍、于国胜、腾良秋、万守华、罗蓓倩借款、担保合同纠纷一案后，经审查，被告万守华系台湾当事人，护照记载的住址为台北市××××楼之2。
本院认为，被告万守华系台湾当事人。根据最高人民法院法释［2002］5号《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院。第五条、涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。第六条、高级人民法院应当对涉外民商事案件的管辖实施监督，凡越权受理涉外民商事案件的，应当通知或者裁定将案件移送有管辖权的人民法院审理之规定，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市中级人民法院审理。
审判员 王德昭
二〇一七年四月十八日
书记员 王晓佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06644号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，公司总经理。
被告：韩辉，男，汉族。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告韩辉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年十月十三日
书记员 王 晨
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1641号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1410号
原告：张某
被告：王某
本院在审理原告张某诉王某离婚纠纷一案，原告张某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许张某撤回对被告王某起诉。
本案诉讼费减半收取为65元，由原告张某负担。
审判员 朱江
二〇一六年三月十一日
书记员 周炜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2415号
原告：段方云，男，汉族，生于1968年9月10日，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：张建军，男，汉族，生于1965年12月12日，住德阳市旌阳区。
原告段方云与被告张建军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏担任审判长，与审判员罗虎、人民陪审员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段方云的委托代理人杨兴林到庭参加诉讼。被告张建军经本院公告送达起诉状副本等应诉材料未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段方云向本院提起诉讼请求判令：1.被告立即支付拖欠的工资3238元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月至6月，原告在被告承建的位于重庆市合川区双槐镇的渝广高速护坡工程做零工。在原告务工结束后，被告以工程款还未结算为由不能立即支付原告劳动报酬。2015年6月，在原告的要求下，被告向原告等人出具了包含原告劳务费在内的欠条一张，其中载明原告工资3238元，作为被告拖欠劳动报酬的证明。后原告多次打电话向被告追索劳动报酬，被告均以各种理由借口拖延。
被告张建军未作答辩。
经审理查明，2015年，原告段方云等人跟随被告张建军为其提供劳务作业。2015年6月，被告张建军向原告段方云等人出具工资表1份，载明：今欠到合川区双槐镇上游村护坡工人工资，其中段方云32**元、费治宣2949元、费治洪875元、赵大勤3500元、吕明清4050元、王升贤3780元、王升祥3863元。因向被告催讨工资未果，原告遂将该纠纷诉至本院。
上述事实有欠条、工资明细表、当事人陈述、身份信息等证据予以证实。
本院认为，原告段方云所举被告张建军签字确认的工资表能证实原告在被告处务工。欠条载明拖欠原告工资金额为3238元，而被告张建军一直未予支付，已侵害原告合法权益，故对于原告请求被告支付拖欠工资3238元之诉请，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起十日内支付原告段方云工资3238元；
二、驳回原告段方云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉征收案件受理费10元，由被告张建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
审 判 员 罗 虎
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 易真荣
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第502号
申请执行人：马德恩，男，汉族，生于1967年1月21日，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市高桥顺达煤矿。
本院依据发生法律效力的峨劳人仲案（2014）204号仲裁裁决书，受理马德恩申请执行峨眉山市高桥顺达煤矿劳动争议纠纷一案，本案执行标的为：给付申请执行人赔偿款47228元及利息，负担案件执行费608元。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2014）204号仲裁裁决书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易兴汶
二〇一四年十一月十日
书记员 刘利文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1730号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。
负责人：凌龙。
委托代理人：王亚超、洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：屠哲明。
原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告屠哲明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司起诉称：被告系闲林街道盛美苑7-4-502室的业主。2007年11月，怡城（浙江）物业管理有限公司杭州分公司（后变更登记为原告）与浙江广源房地产开发有限公司签订《盛世嘉园前期物业服务委托合同》一份，合同约定了盛世嘉园小区（五期）服务期限及物业管理服务费和车位使用费。约定原告自盛世嘉园物业交付之日前30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。合同对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收违约金。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理。被告在享受该物业管理后，并未向原告缴纳期限为2011年1月1日起至2014年12月31日的物业管理费，被告房屋面积都为84.67平方米，物业费为0.7元／平方米，欠费期限为48个月，物业费共计2844.9元。以上费用，经原告多次催缴，被告仍无理拒付，故起诉请求判令：1、被告向原告支付物管费2844.9元，并支付违约金1280.2元（暂自2015年1月1日起计至2015年7月31日，暂算150天，按每日千分之三计算，以实际付清日为准），合计4125.10元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、前期物业服务委托合同、补充协议及杭州市余杭区物价局余价批（2006）11号文件复印件各一份，证明原、被告签有物业服务合同及约定收费期限和收费标准在批复核准的范围内的事实。
2、房产查档记录一份，证明被告系涉案房产的产权人的事实。
3、催缴物业费的EMS快递单及被告签收情况各一份，证明原告对涉案房屋物业费进行过催缴的事实。
4、企业工商变更登记情况一份，证明原告系怡城（浙江）物业管理有限公司杭州分公司名称变更后的主体。
5、确认单一份，证明盛世嘉园小区的各期范围和每期交付时间。
被告屠哲明未作答辩和举证。
对原告提交的上述五项证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的五项举证均符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：原告的前身（于2013年3月经工商登记名称变更）怡城（浙江）物业管理有限公司杭州分公司系闲林街道盛世嘉园小区房产开发商浙江广源房地产开发有限公司选聘的前期物业管理服务单位，双方于2007年11月31日签订《盛世嘉园前期物业服务委托合同（四期盛美苑）》一份，约定由原告对盛世嘉园五期盛美苑提供前期物业管理服务，收费标准为多层住宅0.70元／月·平方米、小高层和高层1.30元／月·平方米（含电梯、水泵运行费），物业服务费用按年度（12个月）预先交纳，业主或物业使用人应在收到交付通知后履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日千分之三的标准向原告支付违约金；物业服务期限自盛世嘉园物业交付之日前30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时。
被告系余杭区闲林街道盛世嘉园盛美苑7-4-502室的房屋业主，房屋建筑面积84.67平方米，但被告一直未交纳该房屋2010年和2014年四年的物业管理费。2014年5月21日，原告委托代理人王亚超以邮政专递方式向被告发出律师函，催缴自2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费，但被告收件后仍未交纳。
另查明：一、余杭区物价局于2006年10月23日作出《关于盛世嘉园小区（一、二期）前期物业管理服务收费标准的批复》，确定该小区前期物业管理服务收费等级为甲级，无电梯住宅中准收费标准0.6元／平方米·月，浮动幅度为±20%，不包括高能耗设施运行所需能耗费用。二、盛世嘉园小区至今未与其他物业管理企业签订物业服务合同，原告与开发商签订的前期物业服务委托合同仍在履行中。
本院认为，原告与杭州广源房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，应依约履行，该合同对小区业主均具有约束力。被告购买所在小区物业后，应依照合同的约定向原告交纳物业管理费。被告未按约定向原告交纳2011年和2014年期间的物业管理费已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠物业管理费，符合法律有关规定，本院予以支持。但结合案件的实际情况，原告主张的逾期付款违约金偏高，本院将酌情作降低调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠哲明支付原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司物业服务费2844.9元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告屠哲明支付原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司逾期付款违约金350元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告屠哲明负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一六年二月一日
书 记 员 钱 玲
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更435号
罪犯杨华英，女，1984年4月30日生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年9月22日作出（2011）简阳刑初字第226号刑事判决，以被告人杨华英犯故意杀人罪，判处14年（刑期自2010年12月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利4年。被告人杨华英不服，提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2012）资刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑10个月，刑期至2024年2月14日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨华英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨华英减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯杨华英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分148分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨华英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华英减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至2022年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 孟 文 汉 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
判 决 书
（2016）吉0721民初5043号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周学声。
委托代理人：于雷。
第一被告：孟文汉。
第二被告：张扬。
第三被告：陈志刚。
第四被告：张艳宏。
第五被告：刘禹成。
第六被告：刘玲。
第七被告：孟令熹。
第八被告：董丽
第九被告：吉林金田食品有限责任公司。.
法定代表人：孟令熹。
第十被告：吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：刘玲。
第十一被告：吉林省三鑫地热工程有限公司。
法定代表人：陈志刚。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告孟文汉、张扬、陈志刚、张艳宏、刘禹成、刘玲、孟令熹、董丽、吉林金田食品有限责任公司、吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、吉林省三鑫地热工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告孟文汉、张扬、陈志刚、张艳宏、刘禹成、刘玲、孟令熹、董丽、吉林金田食品有限责任公司、吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、吉林省三鑫地热工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告孟文汉、张扬（二人系夫妻）共同偿还借款本金195万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、要求被告陈志刚、张艳宏、刘禹成、刘玲、孟令熹、董丽、吉林金田食品有限责任公司、吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、吉林省三鑫地热工程有限公司承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，我行与被告孟文汉签订了编号为30002150930225559号《个人借款合同》，与被告张扬、陈志刚、张艳宏、刘禹成、刘玲、孟令熹、董丽、吉林金田食品有限责任公司、吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、吉林省三鑫地热工程有限公司签订了编号为30002150930225559号《最高额保证合同》。合同约定被告孟文汉向我行借款200万元，用于购进酒水，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张扬、陈志刚、张艳宏、刘禹成、刘玲、孟令熹、董丽、吉林金田食品有限责任公司、吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、吉林省三鑫地热工程有限公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告孟文汉发放了贷款，但被告孟文汉违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金195万元及相应利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告孟文汉、张扬、陈志刚、张艳宏、刘禹成、刘玲、孟令熹、董丽、吉林金田食品有限责任公司、吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、吉林省三鑫地热工程有限公司均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《贷款申请表》、编号为30002150930225559的《个人借款合同》、编号为30002150930225559的《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款分户账明细、企业营业执照、居民身份证及结婚证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：被告孟文汉、张扬、陈志刚、张艳宏、刘禹成、刘玲、孟令熹、董丽、吉林金田食品有限责任公司、吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、吉林省三鑫地热工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告孟文汉、张扬系夫妻。2015年9月21日，二被告向原告申请贷款。编号为30002150930225559号《最高额保证合同》约定被告张扬、陈志刚、张艳宏、刘禹成、刘玲、孟令熹、董丽、吉林金田食品有限责任公司、吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、吉林省三鑫地热工程有限公司在债权最高余额200万元限度内为被告孟文汉的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2015年9月30日起至2016年9月29日止。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告孟文汉、张扬、陈志刚、张艳宏、刘禹成、刘玲、孟令熹、董丽、吉林金田食品有限责任公司、吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、吉林省三鑫地热工程有限公司签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同偿还借款本息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一被告按合同约定在债权最高余额200万元限度内履行连带清偿责任。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告孟文汉、第二被告张扬于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金195万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
二、第三被告陈志刚、第四被告张艳宏、第五被告刘禹成、第六被告刘玲、第七被告孟令熹、第八被告董丽、第九被告吉林金田食品有限责任公司、第十被告吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、第十一被告吉林省三鑫地热工程有限公司在债权最高余额200万元限度内承担连带清偿责任。
三、第三被告陈志刚、第四被告张艳宏、第五被告刘禹成、第六被告刘玲、第七被告孟令熹、第八被告董丽、第九被告吉林金田食品有限责任公司、第十被告吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、第十一被告吉林省三鑫地热工程有限公司承担连带保证责任后，可以向第一被告孟文汉、第二被告张扬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11345元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘阳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审135号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人吴映初，男，1966年12月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人谭姣娣，女，1971年5月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人吴映初、谭姣娣违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对吴映初、谭姣娣作出的新计生征新字（2015）第3389号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对吴映初、谭姣娣作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人吴映初、谭姣娣在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即吴映初缴纳社会抚养费6400元，谭姣娣缴纳社会抚养费6400元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘文乙
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2106号
原告（反诉被告）：黄法辉，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县，
原告（反诉被告）：谢庆瑰，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县溪南镇霞塘村*号，公民身份号码3522251973********。
以上两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：何小明，福建炼海律师事务所律师。
被告：陈文理，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告（反诉原告）：厦门市捷安建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路268号蓉毅达大厦八楼，统一社会信用代码913502001549884021。
法定代表人：陈金德。
以上两被告共同委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。
原告(反诉被告）黄法辉、谢庆瑰与被告陈文理、被告厦门市捷安建设集团有限公司（反诉原告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。本诉原告黄法辉、谢庆瑰于2017年9月9日向本院申请撤回起诉，反诉原告厦门市捷安建设集团有限公司于2017年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本诉原告黄法辉、谢庆瑰及反诉原告厦门市捷安建设集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告黄法辉、谢庆瑰撤回起诉；
二、准许反诉原告厦门市捷安建设集团有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费50元减半收取25元，由黄法辉、谢庆瑰负担；反诉案件受理费50元减半收取25元，由厦门市捷安建设集团有限公司负担。
代理审判员 陈雅真
二〇一七年九月九日
代书 记员 胡启帆
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2106号原告（反诉被告）：黄法辉，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县，原告（反诉被告）：谢庆瑰，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县溪南镇霞塘村*号，公民身份号码3522251973********。以上两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：何小明，福建炼海律师事务所律师。被告：陈文理，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告（反诉原告）：厦门市捷安建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路268号蓉毅达大厦八楼，统一社会信用代码913502001549884021。法定代表人：陈金德。以上两被告共同委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。原告(反诉被告）黄法辉、谢庆瑰与被告陈文理、被告厦门市捷安建设集团有限公司（反诉原告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。本诉原告黄法辉、谢庆瑰于2017年9月9日向本院申请撤回起诉，反诉原告厦门市捷安建设集团有限公司于2017年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，本诉原告黄法辉、谢庆瑰及反诉原告厦门市捷安建设集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许本诉原告黄法辉、谢庆瑰撤回起诉；二、准许反诉原告厦门市捷安建设集团有限公司撤回起诉。本诉案件受理费50元减半收取25元，由黄法辉、谢庆瑰负担；反诉案件受理费50元减半收取25元，由厦门市捷安建设集团有限公司负担。代理审判员  陈雅真二〇一七年九月九日代书 记员  胡启帆本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1605号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1971年8月30日出生于重庆市武隆县，中专文化，户籍地址：重庆市武隆县。因本案于2014年6月10日被珠海市公安局香洲分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日22时许，被告人魏某酒后驾驶粤C×××××小型普通客车，行至我市香洲区旅游路交梅界路路口时，在车内睡着，后被交警人员查获。经抽取被告人魏某血液检验，被告人魏某血液中酒精含量为165.02mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某某的证言和辨认笔录，查获经过，身份证复印件及常住人口基本信息，交通事故处理工作记录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证复印件，驾驶证档案资料，机动车信息查询结果单，理化检验报告书，送达回执，交通肇事现场照片，讯问笔录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某没有犯罪前科，归案后确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年八月六日
书记员 陈艮爱
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第386号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告赵桂民。
委托代理人李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告郑善帮。
委托代理人张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告王金城。
本院在审理原告山东东平农村合作银行与被告赵桂民、郑善帮、王金城金融借款合同纠纷一案中，原告山东东平农村合作银行于2015年2月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村合作银行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取2263元，申请保全费1595元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 赵庆彬
人民陪审员 于瑞章
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 冯 娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第386号
原告：孙文明，居民。
委托代理人：李维民，五莲众合法律服务所法律工作者。
被告：日照富华投资担保有限公司。
法定代表人：刘加军，经理。
本院在审理原告孙文明与被告日照富华投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年三月三日
书记员 惠吉文
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第386号
原告岳金清，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市某婚庆庆典策划有限公司总经理，住东营市垦利县。
被告商家伟，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区史口镇某村村民，住该村。
本院在审理原告岳金清与被告商家伟合同纠纷一案中，原告岳金清于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋义民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳金清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李艳红
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第197号
申请执行人罗成荣，男。
被执行人刘道春，男。
申请执行人罗成荣诉被执行人刘道春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）景民初字第619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗成荣于2014年7月4日向本院申请执行被执行人刘道春应支付申请执行人罗成荣的借款（本金94000.00元，利息从2013年10月10日起至还清本金之日止按银行同期贷款利率计付）和案件受理费1075元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人刘道春无财产可供执行。本院将上述查明情况告知申请执行人罗成荣后，申请执行人罗成荣同意终结本案本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）景执字第197号执行案件本次执行程序的执行；
二、被执行人刘道春有履行能力时，应当主动向申请执行人罗成荣履行义务；
三、申请执行人罗成荣发现被执行人刘道春有其他财产的，可随时请求本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 杨 华
审判员 刘忠海
二〇一五年十二月三日
书记员 潘 刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第000827号
上诉人（原审原告）：赵苏苏，女，1948年9月24日出生，汉族。
委托代理人：朱圣传、刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人赵苏苏因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人赵苏苏以双方达成和解协议，并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵苏苏自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵苏苏撤回上诉。
减半后的二审案件受理费202.5元，由武汉汉商人信置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 申光伟
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执424号
申请执行人惠红东，男，1979年10月25日出生，汉族，陕西省清涧县店则沟镇人，居民，现住绥德县学子大道。
被执行人赵济先，男，1963年12月23日出生，汉族，陕西省旬阳县城区镇人，居民，住该镇旬路。
被执行人陕西科力房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县城关镇商贸大街276号。
法定代表人赵济先，该公司经理。
被执行人刘海艳，女，1986年9月13日出生，汉族，陕西省旬阳县人，居民，住该县城关镇锦绣家园小区。
本院在执行惠红东与赵济先、陕西科力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘海艳名下有车辆，现因执行需要，需查封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘海艳名下的车辆予以查封；
二、被执行人刘海艳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘海艳可以使用被查封财产；但因被执行人刘海艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘海艳不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
执行员 王浩宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 田新晨
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2218号
原告：马进东，男，生于1969年7月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨洁，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告：李正得，男，生于1979年8月14日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年10月23日受理了原告马进东与被告李正得健康权纠纷一案，11月5日，因被告对公安机关的处罚决定书提起行政复议，本案中止审理，后被告又提起行政诉讼，行政诉讼审理终结后，依法由审判员张玉林担任审判长，人民陪审员潘正仙、田风生组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告马进东及其委托诉讼代理人杨洁、被告李正得均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日下午8时许，被告的父亲李风江带着其老婆、儿子一群人到原告家中闹事，原告打电话报警，被告将原告家的羊圈墙推到，随后警察赶到制止了被告一家人，并告知此事可以到乡上进行调解，随后警察离开。没想到警察一走，被告父亲李风江再次毁坏原告家的羊圈墙，原告上前阻拦被被告一家人拦住，被告李正得在原告头上、腰上几拳致原告昏迷倒地。原告的兄长马进录赶到后报警，将原告送至海原县人民医院进行治疗，住院13天。被告因邻里纠纷对原告大打出手，并将原告家刚刚修好的大门损坏、一只羊的腰打折最终致死，其行为、性质极端恶劣。为维护自己的合法权益，现原告向人民法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失21102.68元；2、被告赔偿原告大门损失10000元；3、被告赔偿原告羊只损失1000元。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一，海原县公安局行政处罚决定书复印件1份，拟证明被告殴打原告致使原告受伤的事实；
证据二，海原县人民医院出院证1份、诊断证明书1份，拟证明被告将原告殴打致伤并在海原县人民医院住院至2015年8月25日的事实；
证据三，海原县人民医院的门诊病历1份、门诊发票8份、住院发票1份，拟证明1.原告在2015年8月13日在海原县人民医院门诊治疗；2.原告共支出3898.39元医疗费的事实；
证据四，郑旗卫生院门诊收据1张，拟证明原告支出救护车费200元的事实；
证据五，收据1张，拟证明原告在住院期间支出就餐费的事实。
原告申请本院调取的郑旗派出所的询问笔录9份。
被告李正得对证据一的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；对证据二的质证意见为该证据不真实，原、被告发生矛盾是8月13日，但原告入院是8月14日，不能证实是被告所致；对证据三的质证意见为没有打原告，与被告没有关系；对证据四不清楚；对证据五不予认可；对本院调取的证据中李正得、马进录、李风江的询问笔录无异议；对马进东、包春苗、马海兰、杨海兰的询问笔录不属实；
原告对本院调取的证据质证意见为李正得、李风江的证言没有如实反映案件发生的真实情况，请求法庭不予采信；对马进东、马进录、包春苗、马海兰、杨海兰询问笔录无异议；
被告李正得辩称：被告没有打原告，不承担原告的损失。
被告对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四符合证据“三性”，对其证明效力予以确认；原告提供的证据五不符合证据三性，故对其证明效力不予确认；本院依原告申请调取的郑旗派出所的询问笔录，因各被询问人均属原、被告的亲属，其陈述虽不尽相同，但能够证明原、被告之间发生纠纷导致原告受伤的事实，故对本院调取的询问笔录的证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年8月13日20时许，被告李正得的父亲因地界纠纷与原告马进东发生争执，被告李正得到场后与原告马进东发生打架，致使原告马进东受伤住院，经海原县人民医院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤，（1）外伤性头痛，2.全身多出软组织损伤，门诊治疗1天，支出医疗费588.41元，住院治疗11天，支出医疗费3514.27，交通费200元。
本院认为，原、被告于2015年8月13日因邻里纠纷发生打架，被告将原告致伤，应承担主要过错责任，原告在本次打架中也存在一定过错，因此可以减轻被告李正得的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照宁夏回族自治区2015年的赔偿标准，原告马进东受伤后的损失应为：1.医疗费4102.68元，有医疗机构出具的住院医疗费收据为凭，结合诊断证明等相关证据能够确定；2.误工费为12天×98.21元/天=1178.52元；3.护理费为12天×98.21元/天=1178.52元；4.住院伙食补助费12天×100元/天=1200元；5.原告主张的交通费1000元，但其提供的证据只能证明支出的交通费为200元，故对其余部分不予确认；原告主张的营养费、大门损失费、羊只损失费没有证据证实，不予确认。综上，原告马进东的各项损失共计7859.72元，因被告李正得承担主要责任，故被告李正得应当赔偿原告马进东各项损失为7859.72元×70%=5501.8元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李正得于本判决生效后15日内赔偿原告马进东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失5501.8元；
二、驳回原告马进东的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告马进东负担100元，被告李正得负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 潘正仙
人民陪审员 田风生
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 田风霞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2218号
原告马进东，男，生于1969年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李正得，男，生于1979年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马进东与被告李正得健康权纠纷一案，本院于2015年10月23日受理。本案在审理过程中，因被告进行行政复议，申请本案中止审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张玉林
二〇一五年十一月十日
书记员 田风霞
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第2218号原告：马进东，男，生于1969年7月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：杨洁，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。被告：李正得，男，生于1979年8月14日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2015年10月23日受理了原告马进东与被告李正得健康权纠纷一案，11月5日，因被告对公安机关的处罚决定书提起行政复议，本案中止审理，后被告又提起行政诉讼，行政诉讼审理终结后，依法由审判员张玉林担任审判长，人民陪审员潘正仙、田风生组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告马进东及其委托诉讼代理人杨洁、被告李正得均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月13日下午8时许，被告的父亲李风江带着其老婆、儿子一群人到原告家中闹事，原告打电话报警，被告将原告家的羊圈墙推到，随后警察赶到制止了被告一家人，并告知此事可以到乡上进行调解，随后警察离开。没想到警察一走，被告父亲李风江再次毁坏原告家的羊圈墙，原告上前阻拦被被告一家人拦住，被告李正得在原告头上、腰上几拳致原告昏迷倒地。原告的兄长马进录赶到后报警，将原告送至海原县人民医院进行治疗，住院13天。被告因邻里纠纷对原告大打出手，并将原告家刚刚修好的大门损坏、一只羊的腰打折最终致死，其行为、性质极端恶劣。为维护自己的合法权益，现原告向人民法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失21102.68元；2、被告赔偿原告大门损失10000元；3、被告赔偿原告羊只损失1000元。原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供的证据有：证据一，海原县公安局行政处罚决定书复印件1份，拟证明被告殴打原告致使原告受伤的事实；证据二，海原县人民医院出院证1份、诊断证明书1份，拟证明被告将原告殴打致伤并在海原县人民医院住院至2015年8月25日的事实；证据三，海原县人民医院的门诊病历1份、门诊发票8份、住院发票1份，拟证明1.原告在2015年8月13日在海原县人民医院门诊治疗；2.原告共支出3898.39元医疗费的事实；证据四，郑旗卫生院门诊收据1张，拟证明原告支出救护车费200元的事实；证据五，收据1张，拟证明原告在住院期间支出就餐费的事实。原告申请本院调取的郑旗派出所的询问笔录9份。被告李正得对证据一的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；对证据二的质证意见为该证据不真实，原、被告发生矛盾是8月13日，但原告入院是8月14日，不能证实是被告所致；对证据三的质证意见为没有打原告，与被告没有关系；对证据四不清楚；对证据五不予认可；对本院调取的证据中李正得、马进录、李风江的询问笔录无异议；对马进东、包春苗、马海兰、杨海兰的询问笔录不属实；原告对本院调取的证据质证意见为李正得、李风江的证言没有如实反映案件发生的真实情况，请求法庭不予采信；对马进东、马进录、包春苗、马海兰、杨海兰询问笔录无异议；被告李正得辩称：被告没有打原告，不承担原告的损失。被告对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四符合证据“三性”，对其证明效力予以确认；原告提供的证据五不符合证据三性，故对其证明效力不予确认；本院依原告申请调取的郑旗派出所的询问笔录，因各被询问人均属原、被告的亲属，其陈述虽不尽相同，但能够证明原、被告之间发生纠纷导致原告受伤的事实，故对本院调取的询问笔录的证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2015年8月13日20时许，被告李正得的父亲因地界纠纷与原告马进东发生争执，被告李正得到场后与原告马进东发生打架，致使原告马进东受伤住院，经海原县人民医院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤，（1）外伤性头痛，2.全身多出软组织损伤，门诊治疗1天，支出医疗费588.41元，住院治疗11天，支出医疗费3514.27，交通费200元。本院认为，原、被告于2015年8月13日因邻里纠纷发生打架，被告将原告致伤，应承担主要过错责任，原告在本次打架中也存在一定过错，因此可以减轻被告李正得的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照宁夏回族自治区2015年的赔偿标准，原告马进东受伤后的损失应为：1.医疗费4102.68元，有医疗机构出具的住院医疗费收据为凭，结合诊断证明等相关证据能够确定；2.误工费为12天×98.21元/天=1178.52元；3.护理费为12天×98.21元/天=1178.52元；4.住院伙食补助费12天×100元/天=1200元；5.原告主张的交通费1000元，但其提供的证据只能证明支出的交通费为200元，故对其余部分不予确认；原告主张的营养费、大门损失费、羊只损失费没有证据证实，不予确认。综上，原告马进东的各项损失共计7859.72元，因被告李正得承担主要责任，故被告李正得应当赔偿原告马进东各项损失为7859.72元×70%=5501.8元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李正得于本判决生效后15日内赔偿原告马进东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失5501.8元；二、驳回原告马进东的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告马进东负担100元，被告李正得负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长  张玉林人民陪审员  潘正仙人民陪审员  田风生二〇一六年十一月二十二日书 记 员  田风霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4085号
原告：王微，女，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷毓明，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：陈光友，该公司执行董事。
本院在审理原告王微与被告重庆巴山园林景观有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告王微于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王微的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王微撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王微负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪静颖
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04501号
原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖一街32-40号。组织机构代码：55533471-7。
法定代表人：刘秀丽，系该公司总经理。
委托代理人：李荣辉，男，1987年8月6日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：马永，男，36岁，地址：沈阳市铁西区沈新西路231-7，**号楼6-6-1。
原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告马永物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2014年3月5日，原告与共和村民委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为共和小区物业管理服务，物业管理服务费标准为住宅房屋按建筑面积，2014年3月5日至2015年3月5日，每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取。2015年3月5日至2016年3月5日每月每平方米0.65元向业主或物业使用人收取，2016年3月5日以后每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取。被告建筑面积为97.81平方米，被告于2014年3月至2015年7月拒不缴纳物业费。为此，根据《物业管理服务合同》的规定，原告特向贵院起诉，诉讼请求1、请求判令被告支付2014年3月5日至2015年7月5日物业费总额782元；2本案诉讼费、送达费及滞纳金均由被告承担。（滞纳金1126元）。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息及有关身份的证明材料。按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十月二十八日
书记员 李天英
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2762号
罪犯刘诚，出生于重庆市潼南县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2008年8月26日作出了（2008）甬海刑初字第328号刑事判决，以被告人刘诚犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年4月27日减刑一年九个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯刘诚减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘诚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘诚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘诚在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘诚予以减刑一年一个月（刑期至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超