wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更602号
罪犯董平和，男，1963年9月13日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。山西省大同市中级人民法院以（2005）同刑初字第80号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。刑期自2005年4月21日起至2020年4月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1835号刑事裁定书、（2014）阳刑执字第245号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年三个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯董平和予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董平和在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯董平和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董平和减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期执行到2016年6月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第419号
上诉人（原审被告）王海豹，男，1979年1月3日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）巩玉红，女，1977年3月2日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人王海豹因与被上诉人巩玉红买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第566号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王海豹称，上诉人的经常居住地在文峰区，请求撤销原裁定、将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因王海豹的住所地在安阳市北关区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人王海豹称其经常居住地为安阳市文峰区，并未提供证据予以证明，故其上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于芳珠
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第86号
申请执行人李茂辉，男，住湖南省平江县黄金洞乡。
申请执行人罗谷华，女，住湖南省平江县黄金洞乡。
被执行人王三定，男，住邵阳县九公桥镇。
申请执行人李茂辉、罗谷华与被执行人王三定机动车交通事故责任纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院于2013年11月22日作出的（2013）东三法民三初字第1330号民事判决书，判决：被告王三定在判决书生效后五日内赔偿原告李茂辉、罗谷华170000.91元，负担受理费2370元。现判决书已发生法律效力，本院于2015年3月11日接受委托依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第86号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月十九日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第86号
申请执行人秦印荣，居民。
申请执行人秦福森（又名秦印林），居民。
被执行人黄勋云，个体司机。
申请执行人秦印荣、秦福森与被执行人黄勋云民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第172号民事判决书发生效力后，申请执行人秦印荣、秦福森向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2012）阳民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 郭远敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 江彩斌
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第86号申请执行人高永东，证件号码132521196506200032。被执行人岳清，证件号码13252619450420127X申请执行人高永东与被执行人岳清民间借款合同纠纷一案，阳原县人民法院于2015年5月8日作出（2015）阳民初字第290号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高永东于2015年6月23日向本院申请强执行，请求被执行人岳清偿还借款38000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳清在阳原县信用联社开户的工资账户存款38000元（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹晓云二〇一五年七月十四日书记员  林 帅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初32号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，文盲，户籍地河北省，农民，现住乌拉特前旗。2015年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日6时10分许，被告人刘某某驾驶机件不符合技术标准且具有安全隐患的冀DKV6**号普通低速货车，沿110国道由西向东行驶至769公里加400米路段时，碰撞道路上行走的被害人高某某，造成被害人高某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某某让其车上的乘车人申某帮助报警，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人高某某系颅脑损伤及脏器损伤死亡。经乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定，被告人刘某某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人刘某某的近亲属赔偿了被害人高某某近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有110报警记录，巴彦淖尔市公安局交警支队乌拉特前旗大队作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车安全技术检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果、交通事故认定书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被害人高某某的尸体检验报告及照片，乌拉特前旗人民医院出具的被害人高某某的死亡医学证明书，证人申某的证言，本院作出的（2015）乌前民初字第4561号民事调解书，收条及谅解书，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机件不符合技术标准且具有安全隐患的机动车上道路行驶，疏忽大意，遇情况采取措施不当，造成一人死亡、车辆损坏，且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，具有悔罪表现，可以依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 董 琨
人民陪审员 高富兵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李靖波
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执658号
申请执行人陈余香。
被执行人张文辉。
陈余香与张文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏1081民初字第1015号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，张文辉于本判决生效之日起10日内偿还原告陈余香借款69000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，及案件受理费975元。因张文辉权未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本案执行过程中，本院在金融、车管、房地产等部门均未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已经按协议给付申请执行人执行款2000元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已经按协议给付申请执行人执行款2000元，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1081民初字第1015号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文明
执行员 李德鹏
执行员 陈 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘金晨
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执658号申请执行人陈余香。被执行人张文辉。陈余香与张文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏1081民初字第1015号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，张文辉于本判决生效之日起10日内偿还原告陈余香借款69000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，及案件受理费975元。因张文辉权未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。本案执行过程中，本院在金融、车管、房地产等部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已经按协议给付申请执行人执行款2000元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已经按协议给付申请执行人执行款2000元，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1081民初字第1015号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈文明执行员  李德鹏执行员  陈 斌二〇一六年六月二十八日书记员  刘金晨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第202号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟嘉颖，女，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：陈润卿，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，系钟嘉颖的母亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市瑶台实业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈顺英，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：吴瑞泉，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：李伟忠，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：钟润谋。
再审申请人钟嘉颖因与被申请人广州市瑶台实业有限公司（以下简称瑶台公司）、吴瑞泉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第2826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
钟嘉颖申请再审称：（一）吴瑞泉具有合法处分案涉房屋的权利。广州市食品工业经贸公司（以下简称食品公司）以房抵债的方式经原审法院裁定取得了云泉大厦7189.982平方米房屋的债权，吴瑞泉又通过广州市产权交易所购买了该债权，吴瑞泉因此拥有了云泉大厦上述房产的合法处分权。2008年4月7日，钟嘉颖与吴瑞泉签订《房屋买卖合同》，吴瑞泉向钟嘉颖出售原广州市北站路36号101铺，房款为60万元，吴瑞泉承诺在签订合同后一年内为钟嘉颖办妥房产证。签订合同后，钟嘉颖向吴瑞泉支付了全额房款，但吴瑞泉至今仍未为钟嘉颖办理房产证。钟嘉颖与吴瑞泉的买卖交易行为是合法的，应受法律保护。吴瑞泉是合法的处分权人，其有义务按照合同约定为钟嘉颖办理房产证却拒绝办理，严重侵犯了钟嘉颖的合法权益。因此，吴瑞泉应当配合钟嘉颖办理案涉房屋的过户登记手续。（二）瑶台公司亦应协助钟嘉颖办理过户手续。吴瑞泉与瑶台公司在2005年12月22日签订《协议书》，约定吴瑞泉全权负责云泉大厦的销售工作，瑶台公司负责办理该大厦的产权证等。吴瑞泉向钟嘉颖出售案涉房屋时，瑶台公司的负责人也在场，并保证在合同约定的期限内办理产权过户手续，且钟嘉颖交齐房款后一直使用该房屋，瑶台公司也是明知的。因此，瑶台公司应当协助钟嘉颖办理案涉房屋的过户登记手续。（三）案涉房屋具备过户条件。案涉房屋已经大确权，客观上也已出售给了钟嘉颖，钟嘉颖支付了全额房款并占有使用该房屋至今。因此，该房屋已经具备了办证条件。2011年钟嘉颖到广州市房地产交易登记中心信访，该中心经过多方核实，于2011年10月28日作出了《信访回复》，称若钟嘉颖与吴瑞泉无法协商办证，钟嘉颖可通过诉讼解决，只要持有法院协助执行文书，就可以单方申请办房产证。可见，案涉房屋并不需要二审法院所要求的房产规划等就能办理房产证，只要法院判决吴瑞泉、瑶台公司协助钟嘉颖办理房产过户手续，只要法院出具协助执行函，房产交易部门就可以按照历史遗留问题去处理产权过户问题。届时，吴瑞泉、瑶台公司单方申请办理也是没有任何问题的。二审法院否认前述复函的意见，改判驳回钟嘉颖关于办理过户登记手续的诉讼请求，完全违背了客观、公正的审判原则。综上，申请对本案进行再审。
瑶台公司答辩称：同意原审判决。根据从广州市城市建设档案馆调取的案涉房屋资料显示，该房屋所在的云泉大厦首层通过规划验收时没有间隔，吴瑞泉在没有取得规划部门批准的情况下，私自将云泉大厦首层分割出售，违反相关法律法规的规定。云泉大厦首层房屋分割经规划部门批准并办理消防验收合格手续后，案涉房屋才符合办理交易过户手续的条件。在此之前，法院不能以判决的形式取代行政机关职权。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，争议的问题是原审判决不支持钟嘉颖办理过户登记手续的诉讼请求是否属于应当再审的情形。
2008年4月7日，钟嘉颖与吴瑞泉签订《房屋买卖合同》，约定购买位案涉房屋。该合同内容是合同双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依据该合同的约定，吴瑞泉应为钟嘉颖办理案涉房屋的产权过户登记手续。钟嘉颖付清购房款并实际占有、使用案涉房屋多年后，起诉请求办理产权过户登记手续，符合前述合同约定。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。案涉房屋所在的云泉大厦最初由瑶台村第七经济合作社与广州市白云房地产开发总公司（以下简称白云公司）合建；白云公司将其依据合建协议应当分得的部分房产，包括案涉房屋，出售给广州市广源实业总公司（以下简称广源公司）；广源公司将该部分房屋抵偿给食品公司；食品公司随后又与吴瑞泉签订《债权转让合同》，将该部分房产转让给吴瑞泉；吴瑞泉最终将其中的案涉房屋出售给钟嘉颖。根据前述《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，吴瑞泉为钟嘉颖办理案涉房屋过户登记手续的义务，当然地包括清结前手合同履行的义务。但是，案涉房屋所在的云泉大厦首层当前仅办理初始登记到瑶台公司名下，吴瑞泉还不是案涉房屋登记的所有权人，还不具备为钟嘉颖办理过户登记手续的条件。而且，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案二审判决驳回钟嘉颖关于办理过户登记手续的诉讼请求，主要是因为案涉房屋尚不具备直接过户的条件，但不影响吴瑞泉清结前手合同权利义务、完成案涉房屋分户测绘工作，在案涉房屋具备办理过户登记手续的条件后，钟嘉颖再次起诉提出该项诉讼请求。因此，原审判决驳回钟嘉颖关于办理过户登记手续的诉讼请求，并无不当；钟嘉颖申请再审主张原审判决该项实体处理欠妥，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，钟嘉颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟嘉颖的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 王红英
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 彭 群
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民三初字第1034号
原告林祖光。
委托代理人尤琼，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人张春艳。
被告林祖辉。
委托代理人王艳红，广东邦德尔律师事务所律师。
委托代理人陈日，广东邦德尔律师事务所律师。
原告林祖光与被告林祖辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤琼，被告委托代理人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原、被告签订了一份房屋买卖合同，合同约定原告将位于原宝安区福永镇桥头村松山村X巷1-××号的房屋卖给被告，房屋价款为人民币10万元，协议签订后，原告将房屋及权属证明交付被告。现原告得知，根据《中华人民共和国土地管理法》以及《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》等法律法规政策的规定，涉案房屋买卖合同应属无效，遂与被告协商，但双方协商不成。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认双方于1999年签订的《房屋买卖合同》无效；2、被告将位于深圳市宝安区福永街道办桥头社区松山村X巷1-××号房产以及涉案房屋权属证件（建设工程规划许可证、建设用地规划许可证）返还给原告；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，一、原、被告为兄弟关系，双方的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且已履行完毕，涉案房屋由被告一直使用至今。被告从原告处受让位于原宝安区福永镇桥头村松山村X巷1-1号地块的涉案房产后，已按双方的合同约定，完全履行了合同，原告也将《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》交付给了被告，由双方到福永村镇建设委员会对二证一书办理了更名手续，即被告已取得了二证一书，且涉案房屋一直由被告使用至今。二、涉案房产属于历史遗留违法私房，且已由被告作为权利人进行了申报，目前政府主管部门尚未作出权利认定。因涉案房产是由原告（原村民）于1992年兴建的房屋，依据《深圳经济特区处理历史遗留违法私房若干规定》第二条的规定，涉案房产属于历史遗留违法私房。被告已于2009年在处理农村城市化历史遗留违法普查申报时进行了产权申报，政府主管部门尚未对房屋及地块权属作出认定，原告是否是涉案房屋的权利人并不确定。三、违法私房的转让并非一律无效，基于尊重历史尊重事实之原则，在经济利益关系明晰的情形下，政府是能够确认受让人的权属的。四、本案已经超过了诉讼时效，因为双方的转让事实发生在1992年，至今已经超过了20年的诉讼时效。
经审理查明：1991年8月7日，宝安县福永镇人民政府做出福府地字（91）第0482号《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》，同意原告在桥头村委会桥头村松山地段，使用山地壹佰贰拾平方米作为私人建设用地。原告提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》的复印件载明：宝安区福永镇村镇建设委员会于1991年8月7日分别向原告颁发了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，上述许可证载明的建设单位为原告，建设位置为福永镇桥头村松山地段，用地面积为壹佰贰拾平方米，建设规模为一幢二层。被告对原告提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》的真实性予以认可，但被告主张其已经重新办理了二证一书手续。
1992年11月17日，宝安县福永镇人民政府做出福府地字（92）第7081号《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》，同意被告在桥头村委会桥头村村边地段，使用山地壹佰贰拾平方米作为私人建设用地。宝安区福永镇村镇建设委员会于1992年11月16日分别向被告颁发了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，上述许可证载明的建设单位为被告，建设位置为福永镇桥头村松山地段，用地面积为壹佰贰拾平方米，建设规模为一幢六层720平方米。被告主张因原告将涉案房屋转让给被告，故被告申请重新办理了上述新的二证一书，原告对此不予确认，原告主张上述二证一书中的土地并非涉案房屋所在土地。
原告主张1999年原、被告签订了房屋买卖协议，约定原告将位于深圳市宝安区福永松山地段三项1-××号房产转让给被告，但因房屋买卖协议在被告处，故原告无法提供双方签订的房屋买卖协议，原告于1999年将涉案房产交付给被告使用至今；被告主张原告于1992年将上述涉案房产转让给被告，但双方未签订过书面的房屋买卖协议，原告于1992年底将涉案房产交付给被告使用至今。另，原、被告在庭审中均确认双方约定的转让款为人民币10万元，且被告已经向原告支付了该转让款。
原告现主张双方签订的房屋买卖协议无效，故诉至法院，请求确认协议无效，并要求被告向其返还涉案房产以及涉案房屋权属证件（建设工程规划许可证、建设用地规划许可证）。
另查，1、位于深圳市宝安区福永松山地段三项1-××号房产并无权属证明，且原、被告均主张涉案房产已经进行了深圳市农村城市化遗留违法建筑普查申报，相关行政主管部门尚未对该房产的权属做出处理决定。
2、原、被告在庭审中确认涉案房屋仅有一层，是原告出资兴建的，之后未进行过任何加建。
以上事实，有宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、收款收据等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，行政主管部门尚未办理该房屋的房产证，亦未做出有关权属证明，属于房产权属尚不明确的情形，涉案房产的权属应当由行政主管部门先行处理。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的要求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林祖光的起诉。
本案受理费人民币3，050元，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一四年十二月十一日
书记员 李婷霞
书记员 李燕妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第56号
原告苗延忠，男，回族，1970年8月20日生，农民，住青海省大通回族土族自治县城关镇城西门村。
委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
被告大通回族土族自治县人民政府。住所地大通回族土族自治县桥头镇人民路。
法定代表人韩生才，该县县长。
委托代理人马晓东，该县政府法制办公室主任。
委托代理人宋志明，该县房屋征收与补偿中心工作人员。
被告西宁市人民政府。住所地西宁市南关街。
法定代表人张晓容，市长。
委托代理人黄剑，西宁市人民政府法制办公室执法监督处干部。
委托代理人张弛，西宁市人民政府法制办公室执法监督处干部。
本院在审理原告苗延忠请求撤销被告大通回族土族自治县人民政府作出的大政征补（2015）第001号《房屋征收补偿决定书》和被告西宁市人民政府宁复（2015）第29号《行政复议决定书》一案中，原告苗延忠以其就房屋征收补偿等问题已与相关部门达成协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告苗延忠申请撤诉系其真实意思表示且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苗延忠撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告苗延忠负担。
审 判 长 丁庆宁
审 判 员 丁笑曦
人民陪审员 陈 祎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 玲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执740号
申请执行人：陈栋，男，1986年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇公谷南路**弄*号，现住漳州市芗城区，
被执行人：朱建伟，男，1970年5月29日出生，汉族，住龙海市，
执行申请人陈栋与被执行人朱建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初1894号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执740号申请执行人：陈栋，男，1986年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇公谷南路**弄*号，现住漳州市芗城区，被执行人：朱建伟，男，1970年5月29日出生，汉族，住龙海市，执行申请人陈栋与被执行人朱建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初1894号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月二十二日书记员  蔡志伟
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第813号
原告王华杰，男，1976年11月10日出生（身份证号码：3521021976********），汉族，邵武市交通运输局职工。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告林晓平，男，1975年5月18日出生（身份证号码：3521021975********），汉族，邵武市昭阳街道办事处登云社区居民委员会居民。
原告王华杰与被告林晓平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员陶一平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华杰的委托代理人邱建夫、被告林晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华杰诉称：2011年11月27日，被告林晓平以经营需周转资金为由，向原告借款68，000元，并出具等额借条一份，约定按2%计算违约金，同时口头约定借款期限一个半月。借款到期后，原告多次催讨至今未还。请求人民法院判令：1、被告清偿借款68，000元，并支付从2012年3月26日起至给付之日止按2%支付违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告林晓平辩称，借款68，000元均是被告向原告王华杰借高利贷所欠下的利息，且未约定借款期限和利息；写完借条的第三天被告跟原告协商好每天还500元，还了38次，共19，000元，2012年年终的时候还了9，000元，后来还陆续还了3次各1，000元，总共是还了31，000元，现只欠37，000元。
原告王华杰为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交以下证据：
书证1，《借条》一份，拟证明：被告林晓平向原告借款68，000元，逾期归还每日按2%计算违约金。
被告林晓平质证认为，《借条》是原告写好的，名字是我签的，但是在原告的逼迫下签的。
本院认证认为，被告对原告提供的书证1即《借条》是其出具的无异议，且其主张是原告逼迫签的《借条》没有提供相应的证据佐证，故本院对原告提供的书证1予以采信。
被告林晓平未向本院提供证据。
综上，本院查明本案事实如下：2011年11月27日，被告林晓平以临时周转需要资金为由，向原告王华杰借款68，000元，并出具等额《借条》一份，但未约定借款期限和利率。借款后，原告多次向被告催讨，被告则要求原告扣除已归还的31，000元，再协商归还所余37，000元而酿成纠纷。原告故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，原告王华杰与被告林晓平之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款期限一个半月，被告应支付从2012年3月26日起至给付之日止按2%支付违约金的意见，从原告所举证据即《借条》和庭审调查的情况来看，没有证据证实，故本院不予支持；但依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，被告从起诉之日即2014年2月21日起至本判决确定的给付之日止应按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金给付原告。被告林晓平辩称其已归还原告借款31，000元的意见，因其未提供证据证实自己的主张，其应承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林晓平应于本判决生效后一个月内归还原告王华杰借款68，000元，并从2014年2月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，500元，减半收取750元，由被告林晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陶一平
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条“债务应当清偿。”
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第915号
原告：乐山市沙湾区正清医药有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区文豪路356号。
法定代表人：谢正清，董事长。
委托代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
被告：乐山沫江煤电有限责任公司医院，住所地：乐山市沙湾区草坝村。
法定代表人：陆千友。
被告：乐山沫江煤电有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区草坝村24号。
法定代表人：陆千友，总经理。
本院受理原告乐山市沙湾区正清医药有限责任公司诉被告乐山沫江煤电有限责任公司医院、乐山沫江煤电有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告乐山市沙湾区正清医药有限责任公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市沙湾区正清医药有限责任公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐山市沙湾区正清医药有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费9，930.00元，减半收取4，965.00元，由原告乐山市沙湾区正清医药有限责任公司负担（已交）。
审判员 邓秀蓉
二〇一五年十一月九日
书记员 范 霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5655号
原告：李红波，男，1976年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人:韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路与宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。
代表人：杨文胜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱松贺，系该公司员工。
原告李红波诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险纠纷一案，于2017年7月3日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人韩中政，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人朱松贺，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等其他费用共计190000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月23日10时35分许，赵金保驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂车从贵港东方向往玉林行驶至贵梧高速G7212线木格互通路段时，因未确保安全驾驶，弯道车速太快，碰至路边护栏，造成机动车损坏、乘车人豆岩岩受伤的交通事故。经贵港市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，赵金保负事故的全部责任。事故车辆挂靠在商丘市新明运输有限公司，实际车主为原告。事故车辆投有商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，1、在原告提供证据真实合法有效的前提下，我司愿意赔偿原告合理的车损、三者路产损失及施救费。2、评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日10时35分许，赵金保驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂车从贵港东方向往玉林行驶至贵梧高速G7212线木格互通路段时，因未确保安全驾驶，弯道车速太快，碰至路边护栏，造成机动车及护栏损坏（车上人员有一名轻伤）的交通事故。该事故经贵港市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，赵金保负事故的全部责任。2017年8月31日，经本院委托商丘市银晨价格评估有限公司评定，豫Ｎ×××××号重型半挂车的车损为145334元，原告支出评估费2000元，施救费13690元。原告李红波已赔付三者损失15360元。
另查明：豫Ｎ×××××号重型半挂车挂靠在商丘市新明运输有限公司名下经营，实际车主为原告李红波。豫Ｎ×××××号重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔）及责任限额为336000元的车损险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，豫Ｎ×××××号重型半挂车发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告辩称：原告车损评估金额过高，重复项较多，部分配件未受损或受损部件无需更换。本院认为，该评估系法院委托有评估资质的评估机构所作出，评估程序合法，评估内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。被告辩称：评估费等间接损失不属于保险公司承担范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告支出的评估费应由保险公司承担。被告辩称：施救费发票没法说明施救难度及施救距离，施救费明显过高。本院认为，被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
综上所述，依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为：豫Ｎ×××××号重型半挂车的车损145334元、评估费2000元，施救费13690元、三者损失15360元，共计176384元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内赔偿原告李红波车损等共计176384元(汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行)，于判决生效之日起10日内履行完毕；
驳回原告李红波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告李红波承担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担2010元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年九月十五日
书记员 张正豪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特11号
申请人：天津开发区兰顿油田服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园A1楼707。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人：于胜宇，男，该公司职员。
被申请人：赵杰，男，1986年6月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。
申请人天津开发区兰顿油田服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津开发区兰顿油田服务有限公司称，撤销天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲案字（2017）第0870号仲裁裁决。主要理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，被申请人前往国外工作并非申请人所派。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，请求予以撤销。
赵杰辩称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2017年12月27日天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲案字（2017）第0870号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起十日内，被申请人向申请人支付2016年5月26日至2016年8月24日期间的工资差额14560元；二、自裁决生效之日起十日内，被申请人向申请人支付2017年5月及2017年6月工资7040元。
经查，被申请人到申请人处工作，从事操作手工作，双方签订了书面劳动合同，被申请人的工资构成为基本工资和出海补贴。被申请人于2016年5月26日至2016年8月24日到乌干达工作，申请人未按照约定的标准支付被申请人到乌干达工作的工资及出海补贴。另，申请人未向被申请人发放2017年5月和6月的工资。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院核实，申请人未能够提供充分证据证明津开劳仲案字（2017）第0870号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形，故申请人请求撤销仲裁裁决的理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项、第四十九条第一款的规定，裁定如下:
驳回天津开发区兰顿油田服务有限公司的申请。
申请费400元，由天津开发区兰顿油田服务有限公司负担。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一八年三月十三日
书记员 王兴哲
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执179号
申请人罗某某。
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 畅永亮
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第1550号
原告：赵某，男，住齐河县。
委托代理人：张磊，齐河县法律服务中心法律工作者。
被告：李某某，女，住齐河县。
委托代理人：刘吉亮，齐河县金盾法律事务所法律工作者。
原告赵某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2014年8月25日开庭时原告赵某及委托代理人张磊、被告李某某及委托代理人刘吉亮到庭参加诉讼。2014年12月5日第二次开庭时原告赵某及委托代理人张磊、被告李某某的委托代理人刘吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2013年5月17日我与李某某登记结婚，婚后无子女，现夫妻感情破裂，要求与被告李某某离婚，依法分割夫妻共同财产。庭审中原告赵某补充，2013年12月23日被告在没有任何征兆的情况下向法院起诉我离婚，当时我非常珍惜这份婚姻，希望被告能与我和好，因此我没有同意离婚。法院判决不准离婚后，我也多次找到被告要求和好，但被告置之不理，我与被告已经无和好可能，我与被告离婚的过错全部在于被告。我与被告自2013年7月份分居至今。审理中原告赵某增加诉讼请求，要求被告返还彩礼款36000元，要求被告承担共同债务40000元。
被告李某某庭审中口头辩称：同意离婚，原、被告感情破裂由于原告2013年8月17日将女方打伤，并且经常殴打被告，过错在原告方。对于原告要求返还彩礼，于法无据，不予返还。共同债务不属实，请不予支持。2013年8月17日被打伤后分居生活。另被告第一次庭审后于2014年9月15日提交申请书一份，表示不同意离婚。第二次庭审被告李某某本人未到庭，其代理人表示，离婚问题依法裁判。
经审理查明：2013年5月17日原、被告在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。2013年12月李某某以经常被打为由提起离婚诉讼，2014年4月法院判决不准离婚。2014年7月原告赵某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。另金项链一条、金耳坠一副、金戒指一个、阿米尼电动车一辆，原告赵某没有证据证明在被告处，被告李某某否认持有。
本案争议的焦点问题：1、离婚过错责任。2、彩礼款是否返还。3、是否有夫妻共同债务。4、夫妻共同财产是什么。
庭审中原告赵某针对自己的诉讼请求及争议的焦点，向法庭提供以下证据：1、结婚证一份，证明2013年5月17日在齐河县民政局登记结婚。被告李某某质证后无异议。2、提交（2014）齐民初字第106号民事判决书一份，证明2013年起诉离婚，判决不准离婚。证明是李某某先起诉离婚，过错在被告。被告李某某质证后表示，对判决书真实性无异议，李某某起诉离婚但不能证明李某某就有过错，李某某起诉是被打，可以证明过错在原告赵某。3、银行卡历史交易查询结果一份，证明彩礼款36000元，过错在被告，同居时间短。2013年8月分居，2013年12月李某某起诉离婚。被告李某某质证后表示，彩礼款数额对，不同意返还，原告要求不符合法律规定。4、原告赵某申请证人贾延祥出庭证明，2013年5月22日原告赵某借款20000元，至今未还。证人骆庆茂出庭作证证明，2013年5月19日原告赵某借款20000元，至今未还。原告赵某要求被告李某某承担债务。被告李某某质证后表示，证人提交的是欠条，不是借款。内容可以证实不是原告的借款。没有被告李某某的签名，李某某对此事不知情。
被告李某某针对争议的焦点，提交照片一张及派出所书证一份，证明过错在原告方。原告赵某质证后表示，对照片有异议，不能证明伤是原告所为，看不出伤情。对出警经过，不能证明赵某有过错。
本院认为，原告赵某起诉要求与被告李某某离婚，被告李某某在第一次庭审时同意离婚，双方对离婚意见一致，被告李某某虽庭后提交申请，但结合被告李某某曾起诉过离婚的事实，加之第二次庭审中被告李某某未到庭表示其真实意思，可以认定原被告夫妻感情确已破裂。故对原告赵某的离婚诉求，本院予以支持。双方对离婚过错责任均未提交有力证据，且原、被告均未提起请求损害赔偿，故本院对过错责任不予认定。关于原告赵某要求被告李某某返还36000元彩礼款，因被告李某某不同意返还，且原告赵某的要求不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，故原告赵某要求返还彩礼款的诉求，本院不予支持。关于原告赵某主张的40000元债务是结婚时所用，因被告李某某不认可，相关债权人可另行主张。关于原告赵某要求分割夫妻共同财产金项链一条、金耳坠一副、金戒指一个、阿米尼电动车一辆，原、被告均否认持有，现因以上物品查无下落，故本案无法分割，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第三款、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不准另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
审 判 员 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 刚
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1662号
罪犯刘利文，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年1月27日作出（2014）昌刑初字第49号刑事判决，以被告人刘利文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯刘利文在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核记功2次，考核表扬2次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯刘利文在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利文减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月八日
书记员 赵宏伟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00537号
申请执行人李树国，住长春市二道区。
被执行人吉林省通达网络工程有限公司，住所长春经济技术开发区六区15栋南18号北2门。
法定代表人：赵江，该公司总经理。
被执行人赵江，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人李树国与被执行人吉林省通达网络工程有限公司、赵江合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1509号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00537号申请执行人李树国，住长春市二道区。被执行人吉林省通达网络工程有限公司，住所长春经济技术开发区六区15栋南18号北2门。法定代表人：赵江，该公司总经理。被执行人赵江，住长春市二道区。本院在执行申请执行人李树国与被执行人吉林省通达网络工程有限公司、赵江合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初1509号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员 杨      帅
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第52号
申请执行人刘卫东，男，汉族，农民，现住塔河县十八站。
被执行人李金芝，女，汉族，农民，现住呼玛县呼玛镇。
被执行人吴文胜，男，汉族，个体，现住呼玛县白银纳乡
本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人李金芝、吴文胜买卖合同纠纷一案中，被执行人李金芝、吴文胜下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省呼玛县人民法院（2014）呼民初字第57号民事判决书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张巨财
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第126号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人丁某，农民。因犯容留、介绍卖淫罪，于2015年3月12日被定陶县公安局刑事拘留，于2015年4月8日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人油民，山东晟韵律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉【2015】117号起诉书指控被告人丁某犯容留卖淫罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘正威、李娟、被告人丁某及其辩护人油民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某在定陶县城区青年路南段经营理发店，为邱某卖淫提供场所。2015年3月11日容留邱某向张某、李某、刘某甲从事卖淫活动，并提取嫖资。当日11时许，在该理发店内，邱某向刘某甲提供卖淫服务时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、案件来源、被告人户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录及现场方位图、物证照片、现场照片、嫖资缴纳单据、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、证人常住人口基本信息、销毁证明；证人刘某甲证言及其辨认笔录、被辨认照片、被辨认人信息；证人邱某证言及其辨认笔录、被辨认照片、被辨认人信息；证人张某证言及其辨认笔录、被辨认照片、被辨认人信息；证人刘某甲、李某、刘某乙证言；被告人丁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以营利为目的，为卖淫提供场所，在其经营的理发店内容留一名妇女从事卖淫活动三次，并收取嫖资，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实、被告人系初犯、没有前科的意见，与庭审查证的一致，本院予以采纳。被告人丁某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、随案移送物证避孕套五只依法没收，作证据保存。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景安
审 判 员 张 毅
人民陪审员 薛方安
二〇一五年九月十日
书 记 员 牛海宾
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第126号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人于某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被定州市公安局取保候审。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日14时许，被告人于某甲在本村村民薛某家中因庄稼地地界纠纷与薛某发生争吵，引发殴斗。被告人于某甲用牙齿咬薛某面部，致其面部6.5厘米伤口。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，薛某面部的损伤属轻伤一级。案发后，被告人于某甲于2014年6月24日自动向公安机关投案。民事赔偿部分当事人双方已和解，被告人一次性赔偿被害人薛某各项损失4万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人杨某、于某乙、于某丙、于某丁的证言，定州市司法医学鉴定中心[2014]临鉴字第0980号司法鉴定意见书及补充说明，定州市公安局叮咛店派出所破案经过、民警成大龙、王义峰的证明及双方轻伤害和解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确因民间矛盾引发，且系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 石月明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 田航旗
河北省定兴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定刑初字第126号
公诉机关定兴县人民检察院
被告人王志远，中共党员，原任河北省定兴县贤寓镇南旺村党支部书记，2015年5月26日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，2015年6月1日经定兴县人民检察院决定被取保候审，现在其家中。
定兴县人民检察院以被告人王志远犯贪污罪，于2015年12月17日以定检公诉刑诉（2015）105号起诉书向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，定兴县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，决定对被告人王志远撤回起诉。
本院认为，定兴县人民检察院申请撤回对被告人王志远犯贪污罪的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许定兴县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 良
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一六年五月十日
书 记 员 李小凤
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6818号
原告：芦台经济开发区融源印刷有限公司，住所地天津市宁河区芦台经济开发区农业总公司三社区，统一社会信用代码：911302960657052202。
法定代表人：王术鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李亚雄，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津益泽行食品发展有限公司，注册地天津市津南区国家农业科技园联顺东路8号，实际经营地天津市河西区友谊北路51号合众大厦D座18层，统一社会信用代码：91120110754825287B。
法定代表人：赵今涛，总经理。
原告芦台经济开发区融源印刷有限公司（以下简称“融源公司”）与被告天津益泽行食品发展有限公司（以下简称“益泽行公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王术鹏及委托诉讼代理人李亚雄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融源公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告之间的定作合同关系；2.请求法院依法判令被告支付原告定作款886917.3元并赔偿原告库存损失425722.52元，共计1312639.82元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求及第2项诉讼请求中要求被告赔偿原告库存损失425722.52元的诉讼请求。事实和理由：被告自2015年7月起向原告定作包装产品，约定由原告按照订单生产供货，原告一直按照被告的订单及要求制作并提供货物。因被告于2016年末停产且资金周转困难，不仅未按时支付原告已发货物款项，而且致使原告发生大量货物积压，积压货物为被告专门定制，原告无法再行销售。因此，被告的违约行为对原告的正常生产经营、货物存储、资金周转等造成了严重影响，原告因此遭受了极大经济损失。截至原告起诉之日，被告累计向原告定作货物1728427.03元，被告欠付原告定作款886917.30元，给原告造成库存损失425722.52元，共计1312639.82元。上述款项经原告多次与被告沟通未果，致原告呈讼。
益泽行公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订《包装膜产品定作合同》一份，约定由被告向原告定作食品包装膜，合同还约定了商品名称、材质、单价、数量、供货方式、货款支付等内容，合同期限自2015年7月1日至2016年6月30日。上述合同履行期间，被告根据需要向原告发送采购订单，原告依采购订单中记载的商品名称、数量、单价为被告制作相应商品，制作完毕后，原告向被告送货，由被告签收，待原告开具增值税发票后，被告按票面金额向原告付款。2016年6月30日合同到期后，原、被告未继续签订书面定作合同，但双方仍以采购订单的形式建立定作合同关系，交易习惯同上。2017年4月20日，经原、被告双方对账，自2015年7月至2017年1月，原告共计向被告供货1183738.5元，被告共计付款296821.2元，尚欠886917.3元未付。此后，被告未向原告支付欠款，致原告呈讼法院。
以上事实有原告提交的《包装膜定作合同》、采购订单、销售单、增值税专用发票、付款凭证、对账单及原告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《包装膜定作合同》及双方通过采购订单形式建立的定作合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约完成定作义务并向被告供货后，被告应按照合同约定的付款方式及双方业已形成的交易习惯向原告支付定作款。原告提交的证据可以证实被告尚欠原告定作款886917.3元，且已到付款期限。故对原告要求被告支付定作款886917.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。
综上所述，原告主张被告给付其定作款886917.3元的诉讼请求，有证相佐，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津益泽行食品发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告芦台经济开发区融源印刷有限公司定作款886917.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费6335元、保全费5000元，共计11335元，由被告天津益泽行食品发展有限公司负担，此款由被告天津益泽行食品发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告芦台经济开发区融源印刷有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一七年八月三十日
书记员 黄冬月
附判决依据的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初8899号
原告：付新连。
被告：李强。
原告付新连与被告李强返还纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告付新连诉称，原、被告系工作关系。被告向原告承诺可向原告提供二手汽车。原告于2014年11月1日将购车款37000元交付给被告。之后，原告多次向被告催要车辆无果。被告于2015年8月辞掉工作，关闭手机，携款藏匿。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告起诉来院，要求：1、依法判令被告返还原告购车款人民币37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案中，被告李强的住所地为天津市南开区二马路新裕东里XX号，故本案应移送天津市南开区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李国强
二〇一六年九月九日
书记员 李 璐
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第142号
原告石武峰。
委托代理人罗显军，广西芝州律师事务所律师。
被告忻城县古蓬镇三浪机制页岩红砖厂，住所地广西忻城县古蓬镇三浪村六召岭。
负责人韦望春，该厂厂长。
被告蒙世科。
本院在审理原告石武峰诉被告忻城县古蓬镇三浪机制页岩红砖厂、蒙世科建设工程合同纠纷一案中，原告石武峰于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石武峰以其与被告忻城县古蓬镇三浪机制页岩红砖厂、蒙世科先自行协商解决此纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石武峰撤回起诉。
案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告石武峰负担。
审 判 长 韦永辉
代理审判员 黄龙飞
人民陪审员 王任群
二〇一五年八月二日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第142号
原告黄＊＊，女。
被告张＊＊，男。
原告黄＊＊诉被告张＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温国卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄＊＊及被告张＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄＊＊诉称，原、被�是同村人。2011年年初，原、被告开始相处，同年农历4月6日订婚，订婚后不久开始同居。原告于2012年上半年怀孕，5个月后因出血严重，医生建议做了剖腹产。2013年10月22日登记结婚。2014年9月底原告回父母家居住至今。同居前被告因琐事当着众人对原告第一次进行了殴打。同居后至原告离家，被告经常因琐事殴打原告。主要是原、被告性格不合，凡事有分歧，只要不依被告之心，被告就打原告，使双方感情从深到浅，直至不相往来。现在原、被告已毫无感情，请求人民法院判决原、被告离婚，平均分割价值约20000元的桌椅板凳共同财产，共同清偿20000元外债。
原告在举证期限内提供证据有：结婚证复印件1份。
被告张＊＊辩称，我不同意离婚。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原、被告系同村人，2011年农历正月相识，农历4月上旬订婚，订婚后不久开始同居生活，2013年10月22日办理结婚登记手续，婚后感情一般。双方因生活琐事发生争吵后，于2014年9月分居生活至今。原、被告共同财产有车号为＊＊**牌货车一辆，桌椅板凳若干，无债权。庭审中原告称，欠原告之父黄＊＊20000元，但未向本院提供相关证据，原告认可15000元。此为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事发生争吵，导致双方分居生活，但分居时间较短，可认定夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有通过互相理解、互相沟通达到和好的可能，原告的离婚请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄＊＊与被告张＊＊离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 温国卫
二〇一五年三月十二日
书记员 王秀峰
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00227号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人陈某，曲周县人口和计划生育局白寨乡计生服务中心主任。
被执行人：赵某。
被执行人：苏某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与赵某、苏某征收社会抚养费一案于2015年10月12日向本院申请，要求强制执行其于2015年6月8日做出的（2015）白寨292社会抚养费决定，该决定要求赵某、苏某缴纳社会抚养费39550元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）白寨292社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人赵某、苏某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）白寨292号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人赵某、苏某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邱少波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邢 丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初31号
原告：温原薄，男，1984年1月14日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏中宁县。
被告：固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场，住所地：宁夏固原市原州区文化东街19号金海帝豪商业广场。
法定代表人：张金鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦林，男，1984年8月4日出生，汉族，住宁夏固原市原州区东海宋家巷M区50号楼3单元1301室，系该公司法务专员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告温原薄与被告固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场（以下简称宁新公司金海帝豪商业广场）合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温原薄、被告宁新公司金海帝豪商业广场的委托诉讼代理人王彦林、张爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温原薄向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告化妆品保证金31026.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月25日承租被告固原市原州区文化街帝豪商业广场一楼1068号摊位，预先于2014年10月5日向被告交付了化妆品保证金31026.00元。经营期间，由于与被告发生合同纠纷，双方于2017年6月19日在原州区人民法院进行了民事调解，后又继续正常经营。然而2017年9月18日，被告向原告发出终止合同通知，提出终止与原告合作，原告不得已在9月18日、23日结清剩余欠款16632.44元后无奈撤场。期间被告指派商场保安人员进行阻拦，原告向110报警，民警到场后才顺利出场。出场后，原告多次与被告各层级领导协商退还保证金事宜，但均以各种理由推脱不予退还。2017年12月14日，原告再次与被告主管协商解决，被告仍坚持不予退还。但原告自2017年6月19日在法院与被告调解后，所欠费用全部交清，且2017年7月、8月、9月的费用均在当月交清，故诉至法院。
宁新公司金海帝豪商业广场辩称，第一、被告公司是与原告温原薄及案外人郭芳签订的商铺租赁合同，根据合同相对性原则，郭芳也应当作为本案原告向被告主张返还保证金；第二、本案原告同案外人郭芳在履行合同期间，违反合同约定，其违约行为符合双方签订的商铺租赁合同第三条第一款第二项的规定，故被告公司在解除合同时不应当向原告及案外人郭芳退还保证金。
原告温原薄围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据收据、民事调解书、终止合同通知、帝豪商业广场商铺租赁合同，均因内容真实有效，与本案具有关联性，故本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，原告预先向被告交纳了31026.00元的化妆品保证金。2015年12月9日，双方签订了一份《帝豪商业广场商铺租赁合同》，约定被告将位于固原市××区号439.22平方米的摊位出租给原告用于经营化妆品，租赁期限为5年，即2015年12月25日至2020年12月24日，租赁费为每月每平米为50.00元，物业服务费为每月每平米5.00元，支付方式为按季先付款后使用，即每一付款周期开始之日的10日前支付下一期摊位租赁费。被告给予原告10个月的免租期，即2015年12月25日至2016年5月24日、2017年1月1日至2017年3月31日、2018年1月1日至2018年2月28日为免租期。合同还约定，原告累计3次逾期交纳费用或一次逾期20日以上不交纳费用的，被告有权立即解除合同，并不返还原告所交保证金。合同签订后，被告向原告交付了租赁摊位，原告未按合同约定支付租赁费。2017年4月7日，被告向固原市原州区人民法院起诉要求原告向其支付2016年3月15日至2017年6月30日的租赁费，经法院调解，双方达成调解协议，原告按照调解协议向被告支付完毕截止2017年6月30日的租赁费。2017年7月、8月原告于当月向被告支付了租赁费用。2017年9月18日，原告向被告交纳了当月的租赁费，同日，被告因原告违反合同约定迟延交纳租赁费及其他费用向原告发出终止合同通知，决定于2017年9月18日终止与原告签订的租赁合同，2017年9月23日，原告向被告交纳了所欠费用后撤场，后双方解除了《帝豪商业广场商铺租赁合同》，现原告以其已向被告交清了所有费用为由要求被告向其返还已交纳的保证金，故诉至法院。
本院认为，本案中原、被告签订的《帝豪商业广场商铺租赁合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，亦是原、被告的真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已按合同约定向原告交付租赁的摊位，原告亦应当按照约定向被告支付租赁费及其他费用。庭审中，原告自认其已向被告交清了租赁期间的租赁费用及其他费用，并提供证据证实，但其未按合同约定的支付方式及支付期限向被告支付租赁费，其提供的2017年9月18日的收据证实了原告是在9月18日向被告支付了2017年9月的租赁费，而合同约定的支付方式是按季先付款后使用，即每一付款周期开始之日的10日前支付下一期摊位租赁费，根据该约定原告应当在2017年6月10日交清2017年7月、8月、9月的租赁费或应当在2017年8月20日交清2017年9月、10月、11月的租赁费，所以原告均未按约定向被告支付租赁费，且被告曾因原告逾期交纳2016年3月15日至2017年6月30日的租赁费起诉被告，双方虽经调解，但原告仍存在逾期交纳租赁费用的行为。所以根据双方签订的《帝豪商业广场商铺租赁合同》第三条1（2）、第四条9、第八条4（6）的约定，原告逾期交纳租赁费的行为属违约行为，被告有权立即解除合同并不予返还原告已交纳的保证金，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告违约的理由成立，本院予以采信。
综上所述，原告的诉请不成立，其诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告温原薄的诉讼请求。
案件受理费288.00元，由原告温原薄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马艳华
二Ο一八年三月五日
书记员马小燕
附：本案适用的相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初31号原告：温原薄，男，1984年1月14日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏中宁县。被告：固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场，住所地：宁夏固原市原州区文化东街19号金海帝豪商业广场。法定代表人：张金鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦林，男，1984年8月4日出生，汉族，住宁夏固原市原州区东海宋家巷M区50号楼3单元1301室，系该公司法务专员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告温原薄与被告固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场（以下简称宁新公司金海帝豪商业广场）合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温原薄、被告宁新公司金海帝豪商业广场的委托诉讼代理人王彦林、张爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温原薄向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告化妆品保证金31026.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月25日承租被告固原市原州区文化街帝豪商业广场一楼1068号摊位，预先于2014年10月5日向被告交付了化妆品保证金31026.00元。经营期间，由于与被告发生合同纠纷，双方于2017年6月19日在原州区人民法院进行了民事调解，后又继续正常经营。然而2017年9月18日，被告向原告发出终止合同通知，提出终止与原告合作，原告不得已在9月18日、23日结清剩余欠款16632.44元后无奈撤场。期间被告指派商场保安人员进行阻拦，原告向110报警，民警到场后才顺利出场。出场后，原告多次与被告各层级领导协商退还保证金事宜，但均以各种理由推脱不予退还。2017年12月14日，原告再次与被告主管协商解决，被告仍坚持不予退还。但原告自2017年6月19日在法院与被告调解后，所欠费用全部交清，且2017年7月、8月、9月的费用均在当月交清，故诉至法院。宁新公司金海帝豪商业广场辩称，第一、被告公司是与原告温原薄及案外人郭芳签订的商铺租赁合同，根据合同相对性原则，郭芳也应当作为本案原告向被告主张返还保证金；第二、本案原告同案外人郭芳在履行合同期间，违反合同约定，其违约行为符合双方签订的商铺租赁合同第三条第一款第二项的规定，故被告公司在解除合同时不应当向原告及案外人郭芳退还保证金。原告温原薄围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据收据、民事调解书、终止合同通知、帝豪商业广场商铺租赁合同，均因内容真实有效，与本案具有关联性，故本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，原告预先向被告交纳了31026.00元的化妆品保证金。2015年12月9日，双方签订了一份《帝豪商业广场商铺租赁合同》，约定被告将位于固原市××区号439.22平方米的摊位出租给原告用于经营化妆品，租赁期限为5年，即2015年12月25日至2020年12月24日，租赁费为每月每平米为50.00元，物业服务费为每月每平米5.00元，支付方式为按季先付款后使用，即每一付款周期开始之日的10日前支付下一期摊位租赁费。被告给予原告10个月的免租期，即2015年12月25日至2016年5月24日、2017年1月1日至2017年3月31日、2018年1月1日至2018年2月28日为免租期。合同还约定，原告累计3次逾期交纳费用或一次逾期20日以上不交纳费用的，被告有权立即解除合同，并不返还原告所交保证金。合同签订后，被告向原告交付了租赁摊位，原告未按合同约定支付租赁费。2017年4月7日，被告向固原市原州区人民法院起诉要求原告向其支付2016年3月15日至2017年6月30日的租赁费，经法院调解，双方达成调解协议，原告按照调解协议向被告支付完毕截止2017年6月30日的租赁费。2017年7月、8月原告于当月向被告支付了租赁费用。2017年9月18日，原告向被告交纳了当月的租赁费，同日，被告因原告违反合同约定迟延交纳租赁费及其他费用向原告发出终止合同通知，决定于2017年9月18日终止与原告签订的租赁合同，2017年9月23日，原告向被告交纳了所欠费用后撤场，后双方解除了《帝豪商业广场商铺租赁合同》，现原告以其已向被告交清了所有费用为由要求被告向其返还已交纳的保证金，故诉至法院。本院认为，本案中原、被告签订的《帝豪商业广场商铺租赁合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，亦是原、被告的真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已按合同约定向原告交付租赁的摊位，原告亦应当按照约定向被告支付租赁费及其他费用。庭审中，原告自认其已向被告交清了租赁期间的租赁费用及其他费用，并提供证据证实，但其未按合同约定的支付方式及支付期限向被告支付租赁费，其提供的2017年9月18日的收据证实了原告是在9月18日向被告支付了2017年9月的租赁费，而合同约定的支付方式是按季先付款后使用，即每一付款周期开始之日的10日前支付下一期摊位租赁费，根据该约定原告应当在2017年6月10日交清2017年7月、8月、9月的租赁费或应当在2017年8月20日交清2017年9月、10月、11月的租赁费，所以原告均未按约定向被告支付租赁费，且被告曾因原告逾期交纳2016年3月15日至2017年6月30日的租赁费起诉被告，双方虽经调解，但原告仍存在逾期交纳租赁费用的行为。所以根据双方签订的《帝豪商业广场商铺租赁合同》第三条1（2）、第四条9、第八条4（6）的约定，原告逾期交纳租赁费的行为属违约行为，被告有权立即解除合同并不予返还原告已交纳的保证金，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告违约的理由成立，本院予以采信。综上所述，原告的诉请不成立，其诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告温原薄的诉讼请求。案件受理费288.00元，由原告温原薄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马艳华二Ο一八年三月五日书记员马小燕附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第272号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：陈军，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈军申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费39元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第272号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：陈军，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人陈军给付借款10000元、利息2655元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息2655元，共计12655元，并承担本案支付令费用39元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙理侠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初125号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人唐远海，无业。曾因吸毒于2010年1月被常州市公安局新北分局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因赌博于2014年9月17日被常州市武进区公安局罚款伍佰元；曾因犯聚众斗殴罪于2011年1月25日被本院判处有期徒刑二年，于2012年9月23日刑满释放。因本案于2015年12月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）82号起诉书起诉指控被告人唐远海犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2016年2月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人唐远海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月底至2015年5月31日，被告人唐远海伙同韩某、周某、黄某（均已判刑）以营利为目的，多次组织他人在常州市武进区洛阳镇瞿家村委瞿家巷xx号，以麻将牌斗牛的形式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币13000余元。其中，被告人唐远海系赌档组织者，个人非法获利人民币4000元。
2015年5月31日21时许，被告人唐远海等人再次组织蒋金清等人在上述地点以麻将牌“斗牛”形式聚众赌博时，被常州市武进区公安局当场查获，并抓获涉赌人员15名，查获赌资人民币18440元。
另查明，2015年12月3日，被告人唐远海主动至常州市公安局武进分局洛阳派出所投案。
上述事实，被告人唐远海当庭无异议，并有证人韩某、黄某、周某等人的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐远海伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐远海犯赌博罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐远海犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月3日至2016年9月2日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3283号
申请执行人林伟强，男，1985年3月17日出生，汉族，住建德市。
被执行人汪健，男，1982年3月10日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建调确字第255号民事裁定书，于2016年10月9日立案执行，执行过程中，申请执行人林伟强向本院申请撤回对被执行人汪健的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人林伟强撤回对被执行人汪健的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 吴巍
二〇一七年三月二十七日
书记员 方铖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第592号
原告：田爱仙。
被告：俞木清。
原告田爱仙与被告俞木清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告田爱仙到庭参加诉讼，被告俞木清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告田爱仙起诉称：2009年4月14日，被告俞木清向我借款10000元，被告承诺只要我需要即随时返还。现经我催讨未果，故诉至法院。原告田爱仙变更后的诉讼请求为：判令被告俞木清立即归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费。
原告田爱仙为证明其主张成立，向本院提交了加盖被告俞木清私章的“借条”复写件一份，证明被告俞木清向原告田爱仙借款10000元的事实。
被告俞木清未到庭答辩，也未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告田爱仙提交的上述证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述一致。
本院认为，原告田爱仙与被告俞木清之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告俞木清向原告田爱仙借款10000元，经催讨至今未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告田爱仙变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞木清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞木清于本判决生效后十日内归还原告田爱仙借款10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告俞木清负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 花林昌
代理审判员 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐子鑫
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1290号
申请执行人王某某，男，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
法定代理人王华堂，男，汉族，安化县人，住安化县江南镇，系申请执行人王新之父。
被执行人肖都爱，男，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
原告王某某与被告肖都爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）安法民一初字第899号民事判决书，判令被告肖都爱赔偿原告王新医疗费等经济损失46328元，限于本判决生效后三十日内付清。判决生效后被告肖都爱没有按规定的期限履行。2015年12月25日，申请执行人王新向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人肖都爱发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人王新同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2015）安法民一初字第899号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年六月六日
代理书记员 肖智明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终993号
上诉人（原审原告）：李继横，男，汉族，1969年4月11日生，农民，现住洮南市瓦房镇悦来村刘家园子屯。
被上诉人（原审被告）：唐华，男，汉族，1970年5月29日出生，农民，现住洮北区岭下镇岭西村一社。
上诉人李继横因与被上诉人唐华农村建房合同纠纷一案，不服（2016）吉0802民初880号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李继横经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按李继横撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费182.00元，减半收取91.00元，由上诉人李继横负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵惠子
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1193号
上诉人（原审被告）：高莉莉。
被上诉人（原审原告）：刘秋良。
上诉人高莉莉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5324号之一民事裁定，向本院提起上诉。
高莉莉上诉称，本案合同履行地在上诉人住所地昆山市，故本案应由昆山市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人刘秋良为接收货币一方，其住所地青岛市市南区为合同履行地。故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月四日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终1193号上诉人（原审被告）：高莉莉。被上诉人（原审原告）：刘秋良。上诉人高莉莉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5324号之一民事裁定，向本院提起上诉。高莉莉上诉称，本案合同履行地在上诉人住所地昆山市，故本案应由昆山市人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人刘秋良为接收货币一方，其住所地青岛市市南区为合同履行地。故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年十一月四日书记员  张雪平
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执178号
申请执行人张文革，男。
被执行人陕西铜川市鸭口煤矿有限责任公司。
法定代表人兰阿利，系该公司党委书记。
张文革与陕西铜川市鸭口煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，铜川市劳动仲裁委员会作出的（2015）铜劳人仲裁字第24号仲裁裁决书已发生法律效力，因陕西铜川市鸭口煤矿有限责任公司未自觉履行义务，张文革于2016年7月21日向本院申请执行。
本院在执行中，于2016年7月21日依法立案，同日向陕西铜川市鸭口煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张文革补缴自1994年7月至2015年11月期间的社会保险费用，并向本院交纳执行费50元。现由于被执行人陕西铜川鸭口煤矿有限责任公司已主动给申请执行人张文革补交了自1994年7月至2015年11月期间的社会保险费用。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市劳动仲裁委员会作出的（2015）铜劳人仲裁字第24号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3701号
罪犯李江，男，1973年3月11日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2009年3月10日作出（2009）邯山刑初字第62号刑事判决，以被告人李江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年10月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江在服刑期间，于2014年4月16日至2016年7月13日，被评为狱改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后,刑期自2008年6月5日起至2016年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王向颖
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00738号
原告张某。
委托代理人许正飞，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告张某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许正飞到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年10月1日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，1989年9月、××××年××月分别生育一女一子，现均已成家,××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告婚后感情一般，常为生活琐事发生争吵。2008年3月，被告离家出走，失去联系。原告曾于2015年3月起诉要求与被告离婚，后撤诉。现其认为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告沈某未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年10月1日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，1989年9月、××××年××月分别生育一女一子，现均已成家。××××年××月××日双方补办了结婚登记。原、被告婚后感情一般，常为生活琐事发生争吵。2008年3月，被告离家出走，至今杳无音讯。原告曾于2015年3月起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求判如诉请。
庭审中，原、被告的婚生女沈丽娜、婚生子沈力均到庭作证，证明被告于2008年左右离家出走，至今未有任何联系。
上述事实，有原告提供的结婚证、村委会证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案原、被告已实际分居满两年以上，可以认定原、被告间的夫妻感情已经完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告沈某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
审 判 员 施俊峰
人民陪审员 李 伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 张胜舜
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初2578号
原告：杨培英，女，汉族，生于1968年12月，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区大堂坝。
委托代理人：王超，四川九朝律师事务所律师。
被告：苟崎铕，男，汉族，生于1974年3月，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区曾口镇。
被告：张建华，女，汉族，生于1975年5月，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区曾口镇。
被告：杨海荣，男，汉族，生于1972年11月，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区曾口镇。
本院在审理原告杨培英诉被告苟崎铕、张建华、杨海荣民间借贷纠纷一案中，原告杨培英于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨培英撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 陈泓燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 毅
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2007号
原告：陈某1，女，1985年12月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，户籍遂溪县，现住湛江市赤坎区。
被告：陈某2，男，1981年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加了诉讼，被告陈某2经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年在湛江市打工时相识谈婚，由于双方年幼无知，相识不久就同居，双方于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿陈某3，××××年××月××日生育二女儿陈某4，××××年××月××日生育儿子陈某5。由于双方年幼无知，相识不久就同居，在没有充分了解对方的情况下就同居，没有婚姻基础。婚后，发现原、被告性格不合、没有共同语言，被告更不顾家庭，不尽其作为丈夫和父亲的责任。双方难以再共同生活，为此，原、被告因感情不和，自2013年开始分居至今，分居期间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。于2015年7月3日在廉江市法院开庭审理，经过法院判决未准予离婚。自从上次开庭到现在一年时间了，我们电话也没联系过，双方都没和好的意思，我们感情已经彻底破裂，已无法共同生活。现恳请法院判决：1、原告与被告离婚；2、大女判由原告抚养。
原告向本院提供的证据有（除被告的身份证及民事判决书外，其余证据均有原件核对）：
1、原告的身份证，证明原告的身份。
2、结婚证两份，证明原、被告的婚姻关系。
3、常住人口登记卡及原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份。
4、民事判决书及证明书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某3，于××××年××月××日生育女儿陈某4，于××××年××月××日生育儿子陈某5。原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。
原告曾于2015年5月20日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准原、被告离婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称双方没有婚姻基础，婚后双方性格不合、没有共同语言，被告不顾家庭，不尽其作为丈夫和父亲的责任，双方因感情不和，自2013年开始分居至今，分居期间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告生育了三个子女，双方建立了较为深厚的夫妻感情，婚后由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原、被告的三个子女年纪尚小，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，共同用心培养好子女。被告亦应认识自己的不足，多关心原告及子女，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告陈某2离婚。
案件受理费300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。