wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1673号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，该公司经理。
委托代理人：白云朋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：殷秀娟，农民。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人白云朋，被上诉人殷秀娟的委托代理人曹亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月31日，贾东明驾驶车牌号为冀B×××××的轿车行驶至茂源街与永安路路口时，与王宁驾驶的车牌号为冀B×××××的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾东明负事故的全部责任，王宁无责任。原告殷秀娟系贾东明驾驶冀B×××××号轿车的车主。受乐亭县交警大队委托，2014年11月4日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B×××××号轿车的车损为93376元。原告殷秀娟因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B×××××号轿车车损93376元，鉴定费2801元，共计96177元。原告殷秀娟的事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险（赔偿限额119900元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
一审法院认为，贾东明驾驶车牌号为冀B×××××的轿车与王宁驾驶的车牌号为冀B×××××的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾东明负事故的全部责任，王宁无责任，客观合法，本院予以采信。因原告殷秀娟系贾东明驾驶冀B×××××号轿车的车主，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，对于原告殷秀娟因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除事故对方车辆交强险中无责任财产损失赔偿限额100元，剩余损失96077元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在车辆损失险限额内赔付。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险赔偿限额内赔付原告殷秀娟保险理赔款96077元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告殷秀娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担1106元，由原告殷秀娟负担24元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：一审法院适用法律错误。鉴定前应征得人民法院同意，并与被告协商。而本案原告方既未征得人民法院同意，也未按规定与被告方协商选定鉴定机构和鉴定人员，是在被告毫不知情的情况下要求保险公估公司单方委托鉴定，因此程序违法。且被保险车辆公估报告价值远远超过冀B×××××的实际损失，且原告未提供修理费发票。综上，请求法院改判或发回重审。
被上诉人殷秀娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。被上诉人的车损是交警队委托乐亭县物价局做出的，鉴定程序合法，不是单方委托。发生事故后，交警委托物价并不需要法院同意委托协商鉴定机构。因此应维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案一审法院所依据的公估报告是经有资质的公估机构作出的，上诉人主张该公估报告确定的车辆损失数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，一审法院采纳该公估结论确定车辆损失并无不当，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马 迪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执411号
申请执行人林福水，男，1970年1月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人任峰，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省宁化县
本院在执行申请执行人林福水与被执行人任峰民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人任峰的工资收入及住房公积金，因工资余额不足，公积金暂时无法提取，且被执行人无其他可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林生龙
审 判 员 罗新荣
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林慧敏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初76号
原告：吴某，女，1987年10月7日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李某，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告吴某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告吴某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 许战军
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 峰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初277号
原告李某某，男，住葫芦岛市龙港区。
被告李甲某，女，住址同上。
原告李某某诉被告李甲某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），由原告李某某承担。
审判员 于丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 王擎
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬北慈民初字第27号
原告：沈某。
委托代理人：谢某某。
被告：萧某甲。
委托代理人：刘某。
原告沈某诉被告萧某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
29日立案受理后，依法由代理审判员姚薇适用简易程序独任审
判，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告沈某及其
委托代理人谢某某、被告萧某甲及其委托代理人刘某到庭参加诉
讼。本案当庭宣告判决。
原告沈某起诉称：原、被告于2005年10月相识，2006
年4月6日登记结婚，××××年××月生育女儿萧某乙。婚后双方感
情尚可，但自被告染上赌博恶习后，便不管家庭事务及经济状
况，一味沉迷于赌博，甚至把跑运输赚钱的汽车也变卖掉作赌
资。原告好言相劝，但被告仍不悔改，为此双方关系恶化、感
情破裂。因此要求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿
由被告抚养；3、原告嫁妆归原告所有，各人债务各人自负；4
、本案诉讼费由被告负担。
被告萧某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被
告感情尚好，被告没有赌博的恶习，小孩的所有费用都是被告
的父母补贴，且工资卡都是交给原告。另外，考虑到女儿还小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年10月自由恋爱相识，200
6年4月6日登记结婚，××××年××月××日生育女儿萧某乙。婚后感
情尚可，但被告常有参加赌博性质的娱乐项目，由此导致感情
产生裂痕。审理中，被告不同意离婚，由于双方各持己见，致
调解不成。
本院认为：原、被告已在一起生活多年，婚后也育有一
女萧某乙，存在一定的感情基础。双方在共同生活中产生的小
矛盾，发生争吵，也符合常理。被告之前常参与赌博性质的娱
乐活动，但表示今后会改正，表达了愿意与原告和好的诚意。
双方均应从社会、家庭利益着想，珍惜夫妻感情，互相尊重，
共同努力改善夫妻关系，化解矛盾。现原、被告之间夫妻感情
尚未达到破裂的程度。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
不准许原告沈某与被告萧某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姚 薇
二〇一二年三月十九日
代书 记员 何超男
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1790号
申请执行人：赵邦冬，男，1971年9月17日出生。
被执行人：昆明港麟矿业有限公司。
关于申请执行人赵邦冬与被执行人昆明港麟矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）五法民三初字第318号民事判决书已发生法律效力。权利人赵邦冬于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行�财产线索，现申请执行人申请债权为人民币711416.00元、未受偿人民币711416.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1790号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 戚祥蕊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1790号
申请执行人中国农业银行股份有限公司。
被执行人袁占国，地址五常市兴隆乡后梨村。
被执行人郭子云，地址五常市兴隆乡前梨村。
被执行人陈旭东，地址五常市兴隆乡后梨村。
被执行人袁立伟，地址五常市兴隆乡后梨村。
中国农业银行股份有限公司五常市支行申请执行袁占国、郭子云、陈旭东、袁立伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1790号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张延洲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3176号
原告：湖州健全物业服务有限公司。住所地：湖州市余家漾小区月漾苑70幢二楼。
法定代表人:殷运岭，该公司执行董事。
委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：沈国英，女，1972年3月7日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州健全物业服务有限公司与被告沈国英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州健全物业服务有限公司撤回对被告沈国英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州健全物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 苏丹萍
二〇一七年六月二日
书记员 王 惠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1319号
申请执行人王福廷。
被执行人王留安。
本院在执行上列当事人土地承包经营权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并已和解履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）济民终字第1162号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年十月三十日
书记员 周 露
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1319号
申请执行人李强，男。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人司新超，董事长。
李强诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二初字第1358号民事判决书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至李强名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bab9634c-dea9-4784-9e24-a7de009d789c&imgId=YmFiOTYzNGMtZGVhOS00Nzg0LTllMjQtYTdkZTAwOWQ3ODljMC5qcGVn01lydyh01)
执行员 李安永
二〇一五年三月十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1319号
申请执行人李强。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人司新超，董事长。
李强诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1358号民事判决书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋过户至李强名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年三月十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1319号
申请执行人李强。
被执�人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人司新超，董事长。
李强诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1358号民事判决书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区XX房屋（过户至李强名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年三月十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1319号
申请执行人李强，男。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人司新超，董事长。
李强诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二初字第1358号民事判决书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至李强名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年三月十日
书记员 张军涛
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1319号申请执行人李强，男。被执行人河南天运置业有限公司。法定代表人司新超，董事长。李强诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二初字第1358号民事判决书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区的房屋过户至李强名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一五年三月十日书记员  张军涛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3664号
原告贾香云，女，1979年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告卓鸿前，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告贾香云与被告卓鸿前离婚纠纷一案中，原告贾香云于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾香云向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾香云撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取后为人民币123元，由原告贾香云负担。
审判员 蔡宗场
二〇一六年六月十七日
书记员 杨玲娥
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初716号
原告：刁仁有，男，1977年12月17日出生，汉族，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张善祥，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：薛社成，男，1959年4月3日出生，汉族，住河南省修武县。
原告刁仁有诉被告薛社成返还原物纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。
原告刁仁有诉称，1、判令被告归还原告小型普通客车牌照号苏Ｂ×××××（价值90000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2010年前后，原告通过朋友认识被告，2016年被告从原告处批发购入电动车在焦作市山阳区建设东路狼e族电动车销售部销售。到2016年12月24日止，原告分十次发给被告电动车617台，2016年3月初，被告在原告处购买电动车时，看到原告爱人张卫萍的苏Ｂ×××××小型普通客车，就提出要求将该车借给被告回去搞活动用，一年内归还，原告同意后，被告将车开回焦作山阳区建设东路狼e组电动车销售部。2017年4月份，原告看到被告没有还车的意思。原告及其爱人电话催要车，被告一直不还。2017年9月，原告专门乘车到被告所在地催要车，被告以种种借口，不予归还，故原告诉至法院。
被告薛社成在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，其户籍地和经常居住地为修武县××周流村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的管辖规定，该案应由修武县人民法院审理，山阳区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为，原告以返还原物纠纷向被告主张权利，应根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖。本案中，原告诉称，被告是借用原告车辆，故原告与被告之间应属于借用合同关系，应按照合同纠纷案件的管辖规定处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，被告薛社成住所地在河南省，本案应由河南省修武县人民法院管辖。故被告薛社成对管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省修武县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 廉玉光
人民陪审员 杜荣康
人民陪审员 徐贝贝
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘灿灿
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初716号原告：刁仁有，男，1977年12月17日出生，汉族，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张善祥，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。被告：薛社成，男，1959年4月3日出生，汉族，住河南省修武县。原告刁仁有诉被告薛社成返还原物纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告刁仁有诉称，1、判令被告归还原告小型普通客车牌照号苏Ｂ×××××（价值90000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2010年前后，原告通过朋友认识被告，2016年被告从原告处批发购入电动车在焦作市山阳区建设东路狼e族电动车销售部销售。到2016年12月24日止，原告分十次发给被告电动车617台，2016年3月初，被告在原告处购买电动车时，看到原告爱人张卫萍的苏Ｂ×××××小型普通客车，就提出要求将该车借给被告回去搞活动用，一年内归还，原告同意后，被告将车开回焦作山阳区建设东路狼e组电动车销售部。2017年4月份，原告看到被告没有还车的意思。原告及其爱人电话催要车，被告一直不还。2017年9月，原告专门乘车到被告所在地催要车，被告以种种借口，不予归还，故原告诉至法院。被告薛社成在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，其户籍地和经常居住地为修武县××周流村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的管辖规定，该案应由修武县人民法院审理，山阳区人民法院无管辖权。经审查，本院认为，原告以返还原物纠纷向被告主张权利，应根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖。本案中，原告诉称，被告是借用原告车辆，故原告与被告之间应属于借用合同关系，应按照合同纠纷案件的管辖规定处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，被告薛社成住所地在河南省，本案应由河南省修武县人民法院管辖。故被告薛社成对管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省修武县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  廉玉光人民陪审员  杜荣康人民陪审员  徐贝贝二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘灿灿
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第344号
申请人徐永岗。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人徐永岗与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人徐永岗与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（徐永岗），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金6044.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐永岗与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初438号
原告：王恒明。
被告：魏ＸＸ。
王恒明与魏ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王恒明于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王恒明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恒明负担。
审判员 蒋文圣
二〇一七年三月一日
书记员 张广政
——
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00601-1号
原告：武汉智城科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心幢16层1601、1602、1603号。
法定代表人：林驰，董事长。
委托代理人：张亚卿，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：石啸峰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉安信泰信息科技有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城3栋1层11号。
法定代表人：任燕，总经理。
本院受理原告武汉智城科技有限公司与被告武汉安信泰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告武汉智城科技有限公司于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告武汉安信泰信息科技有限公司银行存款545350元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告武汉智城科技有限公司以其所有的位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道玉龙岛花园水云居h-
sv1-205栋1-3层1室的房屋（房产证编号为：武房权证夏字第××号，国有土地使用权证编号为：夏国用（商2012）第6442号）一套为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告武汉智城科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉安信泰信息科技有限公司银行存款545350元，如存款不足，查封其相应价值的财产；
二、查封原告武汉智城科技有限公司所有的位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道玉龙岛花园水云居h-
sv1-205栋1-3层1室的房屋（房产证编号为：武房权证夏字第××号，国有土地使用权证编号为：夏国用（商2012）第6442号）。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周琼
二〇一四年十二月十日
书记员 李雯
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2161号
原告：江永禄。
被告：杨正华。
原告江永禄为与被告杨正华民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于当日受理后，因无法直接向被告杨正华送达相关材料，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告江永禄到庭参加诉讼，被告杨正华经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江永禄起诉称：原、被告系朋友关系，因被告经营生意缺乏资金于2013年10月10日向原告借款10万元，约定期限为一个月，利息为10000元。双方口头约定如一个月没有还款，利息按月利率2.5‰。尔后被告断断续续分三次偿还原告利息4万元（已扣除借款期内利息1万元）。由于原告需要资金多次向被告催讨，被告至今未还。现原告诉至本院，要求：被告偿还借款10万元及至被告还清借款之日的利息（以人民币10万元按月息2.5%计算，时间自2013年11月11日暂计至2015年8月11日止利息52500元）。
为证明上述主张，原告江永禄向本院提供了以下证据：1.借条1份，证明原被告之间借款事实。
经审查，对上述证据本院确认其证明力并作为定案依据。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年10月10日，被告杨正华向原告借款人民币100000元，时间2013年10月10日至2013年11月10日，约定利息10000元。借款期后，被告分次共归还50000元。
本院认为，原、被告之间借款100000元的事实清楚，予以认定。被告杨正华未按约还本付息，属违约行为。原告承认被告已归还利息50000元，其中10000元用于归还借期内利息，故对被告已还款50000元的事实本院予以认可。被告杨正华未到庭参加诉讼，故因此产生的不利后果应由其自身承担，原告主张按月息2.5%计算已付的逾期利息本院予以认可，但未付部分应按月利率2%调整计算至清偿之日。故已付的50000元中，10000元用于抵扣借期内利息，另40000元用于抵偿逾期还款的利息（计算至2015年3月10日）。被告杨正华经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十六条，第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨正华于本判决生效之日起7日内支付原告欠款本金100000元及利息（从2015年3月11日起按月利率2%计至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告江永禄其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元（原告已预交），由被告杨正华负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱霜玮
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 彭小群
二〇一六年一月六日
代书 记员 周彩娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3176号
原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
住所地：河南省濮阳市采油一厂东侧路南。
负责人：任增远，系该社主任。
被告：刘德聪，男，成年，住濮阳县。
被告：张彩玲，女，成年，住濮阳县。
被告：刘德聚，男，成年，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告刘德聪、张彩玲、刘德聚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案,原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回起诉处理。
审判员 韩晓燕
二〇一八年五月十四日
书记员 李红旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初3176号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：河南省濮阳市采油一厂东侧路南。负责人：任增远，系该社主任。被告：刘德聪，男，成年，住濮阳县。被告：张彩玲，女，成年，住濮阳县。被告：刘德聚，男，成年，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告刘德聪、张彩玲、刘德聚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案,原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一八年五月十四日书记员  李红旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19729号
原告上海福华网络技术有限公司，住所地天宝路909号105室。
法定代表人李华平，总经理。
委托代理人胡文豪，男，1972年5月24日出生，上海福华网络技术有限公司职员。
委托代理人蔡征，上海市万隆众信律师事务所律师。
被告卡西亚软件（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼9层01-1008。
原告上海福华网络技术有限公司（以下简称福华公司）与被告卡西亚软件（北京）有限公司（以下简称卡西亚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长，与代理审判员田青、李巧霞参加的合议庭。原告福华公司之委托代理人胡文豪、蔡征到庭参加诉讼，被告卡西亚公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告福华公司起诉称：2012年3月29日，双方签订《KASEYA软件产品总代理协议》（以下简称《总代理协议》），约定福华公司为卡西亚公司全线产品在华东区及华南区的总代理商，授权期限为2012年4月1日至2013年3月31日，协议中对双方具体销售额的比例作了分配。福华公司提前将100万元的软件许可证款项汇给卡西亚公司，但是由于卡西亚公司的原因，销售任务完成极差，仅完成了12万元的销售额，余款88万元仍在卡西亚公司处。现合同期限已过，没有可能继续履行合同，福华公司多次与卡西亚公司协商，均未果，现福华公司诉至法院要求判令卡西亚公司返还货款88万元，诉讼费由卡西亚公司承担。
被告卡西亚公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月29日，卡西亚公司作为甲方与作为乙方的福华公司签订《总代理协议》，约定：卡西亚公司授权福华公司作为甲方全线产品在中国大陆华东区及华南区总代理，甲方授权期限为2012年4月1日至2013年3月31日；乙方在本协议中的签约产品为甲方的全线软件产品，乙方承诺在授权期内从甲方购进总软件总金额800万元，每季度200万元，在授权中国大陆华东区及华南区区域内销售。
2012年3月29日，福华公司向卡西亚公司汇款100万元。
诉讼中，福华公司称2012年3月29日其向卡西亚公司的100万元汇款为预付款，《总代理协议》签订后，福华公司于2013年3月20日与上海倍塔软件科技有限公司签订《软件购销合同》，价值为63000元，于2013年4月12日与怡轩武汉科技有限公司签订《软件购销合同》，价值为57000元，两份《软件购销合同》的总价值为12万元，其后没有任何软件销售行为，剩余的88万元仍在卡西亚公司处，现《总代理协议》约定的授权期限已过，双方已无履行《总代理协议》的可能性。
上述事实，有福华公司提交的《总代理协议》、《软件销售合同》、银行转账凭证等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：福华公司与卡西亚公司签订的《总代理协议》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规强制性的规定，上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。福华公司向卡西亚公司交纳了100万元的预付款，福华公司认可已销售12万元的软件，本院不持异议，因现在合同已经到期，并且双方无继续履行合同的可能，福华公司要求卡西亚公司返还剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，卡西亚公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卡西亚软件（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海福华网络技术有限公司货款八十八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千六百元，公告费二百六十元，由被告卡西亚软件（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 田 青
代理审判员 李巧霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 铮
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5718号
申请执行人梁亦水：
被执行人周大春：
申请执行人梁亦水与被执行人周大春买卖合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01461号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5718号】，在执行过程中，本案本次执行到位166元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5718号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
呼和和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01608号
原告刘某某，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告孙某，女，1983年3月19日出生，汉族，无业，现住址不详。
本院于2014年5月27日立案受理了原告刘某某诉被告孙某离婚一案，本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年，原、被告在打工期间相识并谈起了恋爱。一年后，就是2010年3月12日，双方办理了结婚登记手续。婚后双方感情尚好，平时也未有过言语冲突。孩子出生半年后，被告以去医院看病为由，突然离开家里至今未果。几年里到处寻找均无音讯。现请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养；3、无夫妻共同财产。
被告孙某未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2010年3月12日登记结婚，双方婚后生育一女孩刘某某（某年某月某日出生）。原告于2014年5月27日向本院起诉，要求1、原、被告离婚；2、婚生女孩刘某某由原告抚养；3、无夫妻共同财产。
庭审中，原、被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 迟玉青
审 判 员 王敏龙
人民陪审员 张和平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 利
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第773号
原告朴凤秀，男，1949年11月20日出生，朝鲜族。
委托代理人王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
委托代理人刘莹，黑龙江唯实律师事务所律师。
委托代理人朴香花（原告的女儿），女，1979年6月5日出生。
被告鸡东县中医院。
法定代表人马广会，职务院长。
委托代理人孙光，鸡东县中医院副院长。
委托代理人夏焱焱，黑龙江利和律师事务所律师。
原告朴凤秀与被告鸡东县中医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴凤秀及其委托代理人王艳、刘莹、朴香花，被告鸡东县中医院的委托代理人孙光、夏焱焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，原告颈3-4、4-5间盘突出伴椎管狭窄，入住鸡东县中医院，被告于2014年5月11日，给原告实施手术治疗，原告术后恢复期间，出现走路不便，左上肢不能活动，现左上肢已失去功能。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、门诊费、伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、误工费、交通费、精神抚慰金、住宿费、邮寄等费用的40%，合计为153481元。
被告辩称，原告现已达到退休年龄，被告不应承担误工费，原告的残疾赔偿金不能按20年计算，因为原告已经65岁，残疾赔偿金应相应扣减。
本案的争议焦点：一、原告已达到退休年龄，被告是否应承担误工费；二、原告残疾赔偿金的计算标准。
经审理查明，2014年5月8日，原告颈3-4、4-5间盘突出伴椎管狭窄，入住鸡东县中医院，被告于2014年5月11日，给原告实施手术治疗，原告术后恢复期间，出现走路不便，左上肢不能活动，现左上肢已失去功能。诉讼中，原告申请司法鉴定，并申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定意见明显依据不足，并重新进行鉴定，鉴定意见：被告对原告的医疗行为存在次要医疗过错责任，并与原告的损害后果存在因果关系；五级伤残；医疗终结时间为12个月；原告住院期间需2人护理，出院后医疗终结日需1人护理；营养期为60-90日。
另查明，原告系城镇户口，原告住院期间由其女儿及其雇佣护理人员战小华进行护理，出院后由战小华护理。
上述事实有病例、医疗费票据、交通费票据、邮寄费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告因患病在被告单位就医，由于被告的诊疗行为致原告受到损害，被告的诊疗行为与原告的损害后果之间存在因果关系，被告应承担民事赔偿责任，被告应赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用，由于在此次医疗损害中，被告存在次要的医疗过错责任，故被告应承担40%民事责任较为适宜。原告已达到退休年龄，并每月有2200元的退休金，原告未提供证据来证实在受伤前工作，被告的抗辩理由成立，故原告误工费的诉讼请求，不予支持；原告的残疾赔偿金按计算标准符合法律规定，予以支持；要求赔偿的医药费应以提供的票据为准；关于交通费应以合理支出保护为宜，故本院保护2000元；原告的伙食补助费，根据当地生活水平，应以50元/天为宜；原告住院期间由朴香花与战小华护理，出院后由战小华护理，护理费参照2014年度黑龙江省分行业服务行业职工年平均工资52333元/年计算为宜；被告的诊疗行为给原告造成了一定的精神痛苦，本院认为应以12000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鸡东县中医院赔偿原告朴凤秀医疗费31799.02元、伙食补助费650元（50元13天）、护理费56061元（52333元/年÷365天13天2人+52333元/年÷365天365天1人）、残疾赔偿金203305元（24203元14年60%）、交通费2000元、营养费900元（90天10元/天）、住宿费341元、邮寄费30元，精神损害抚慰金12000，合计307086.02元的40%即122834.4元。于本判决发生法律效力后给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5297元，申请费（鉴定费14100元），由被告承担18339.3元，原告自行承担1057.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 李晓翠
人民陪审员 王凤军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于 雪
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审302号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、徐涛。
被执行人李会友。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出义环罚字（2015）225号行政处罚决定。认定：2015年7月7日，申请执行人根据群众举报，前往位于廿三里街道草湖塘村被执行人所创办的铜饰品厂进行检查。经查，被执行人未经环保审批擅自从事铜饰品加工，工艺废气、废水直排外环境；该厂创办于2014年11月，未办理营业执照，总投资约4.5万元，每月加工费约2.5万元；主要生产设备：注蜡机3台、点钻机1台、打磨平台4个，手工抛光台4个，该厂生产时的工艺废水主要是振动、抛光废水和清洗废水，废水通过管道排到外环境，现场检查时该厂没有在排水，但有排水痕迹，该厂每月工艺废水排放量约1吨左右。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款23000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年4月30日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款23000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出的义环罚字（2015）225号行政处罚决定书中罚款23000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 赵国超
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1269号
原告王东林，男，汉族，住青岛市。
委托代理人姜平平，山东和安律师事务所律师。
被告赵敏，男，汉族，住胶州市。
原告王东林与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东林之委托代理人姜平平到庭参加诉讼，被告赵敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东林诉称，2014年6月20日，被告赵敏从原告处借款50000元整，约定分期还款，被告于每月20日向原告还款3083.33元，并于2016年6月20日前全部还清。原告已于当日将前述借款全部交付给被告。第一期借款到期后，虽经原告多次催要，被告赵敏以各种理由拒不还款，其后更对原告避之不见。鉴于以上事实，被告已经明确表示并以行为表明不履行合同主要义务，原告有权依法解除借款合同，并要求被告返本付息，承担逾期还款的违约责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，判令被告偿还原告借款50000元及相关利息罚息，诉讼费用由被告承担。
被告赵敏未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月1日，被告赵敏向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，双方约定被告每月偿还借款及利息共计3083.33元，被告保证每月及时还款，于2016年6月20日前还清，如有逾期每日按欠款额的千分之八缴纳罚息。借条出具当日，原告按照约定向被告赵敏支付了借款现金50000元，被告赵敏为原告出具了收到条一份。庭审中，原告主张，每月偿还的3083.33元中包括借款本金2083.33元，由于借款期间为2年即24个月，所以平均每月需偿还本金2083.33元。其中利息为1000元，是以借款本金50000元为基数，按照月息2%就算出来的。自2014年6月20日原告借给被告50000元后，被告至今未偿还过任何借款本金及利息，已经构成违约，其行为已经表明被告不履行合同主要义务，属于法定的合同解除事由，原告要求单方解除原被告双方之间的借贷法律关系，并要求被告承担逾期还款所产生的罚息。为证实上述主张，原告当庭提交被告赵敏出具的借条一份、收到条一份。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：请求解除原告与被告赵敏之间的借贷关系，要求被告赵敏偿还原告借款本金50000元，并承担自2014年6月20日至2014年7月20日期间，按照月息2%计算的借款利息，并承担自2014年7月21日至实际支付之日止的，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条一份、收到条一份及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告赵敏向原告王东林出具借条，是双方达成借款合意的真实意思表示，内容符合法律规定。根据原告提交的被告出具的借条及收到条可以认定，原告已履行了借款的实际给付义务，因此可以认定被告赵敏向原告王东林借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”同时根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现该笔借款虽未超过约定的还款期限，但被告赵敏未按照约定履行每月规定的还款义务，其行为已经明确表明被告赵敏不会履行借条中约定的义务。原告以其持有的被告赵敏出具的借条为凭，要求单方解除原被告双方之间的借贷法律关系，并要求被告赵敏偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
对于原告主张的罚息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”同时该法第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”现被告逾期偿还借款本金及利息的行为已经构成违约，故原告有权要求被告承担相应的违约责任，由于双方在借条中约定的“逾期每日按欠款额的千分之八缴纳罚息”约定过高，因此在本案中宜理解为逾期利息，故对于原告按照变更后的自2014年7月21日即逾期之日起至实际支付之日止的，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的请求，本院予以支持。
被告赵敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵敏于本判决生效后十日内偿还原告王东林借款50000元。
二、被告赵敏于本判决生效后十日内偿付原告王东林借款50000元的利息（自2014年6月20日至2014年7月20日止，以借款50000元本金为基数，按月利率2%计算）。
三、被告赵敏于本判决生效后十日内偿付原告王东林借款50000元的逾期利息（自2014年7月21日至实际支付之日止，以借款50000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费300元，由被告赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 克
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5401号
原告刘升秦。
委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
被告赵惠国。
本院于2016年5月18日立案受理了原告刘升秦诉被告赵惠国追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告刘升秦向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘升秦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘升秦撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告刘升秦负担。
审判员 马建锋
二〇一六年六月八日
书记员 陈鸿梅
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执异11号
案外人王建芳，女，1977年7月9日生，汉族，住临城县。
申请执行人钱利森，男，1967年1月25日生，汉族，住临城县。
申请执行人赵素昌，男，1973年3月3日生，汉族，住临城县。
申请执行人韩贵钟，男，1968年8月12日生，汉族，住临城县。
申请执行人郭小海，男，1964年2月15日生，汉族，住高邑县。
申请执行人张天星，男，1952年11月9日生，汉族，住临城县。
申请执行人王献民，男，1955年6月7日生，汉族，住高邑县。
被执行人米玉峰，男，1976年2月13日生，汉族，住临城县。
被执行人张小兵（又名张兵侠），男，1967年1月23日生，汉族，住临城县。
本院在执行申请执行人钱利森等人与被执行人米玉峰、张小兵合伙纠纷一案中，案外人王建芳于2017年4月12日向本院作出的（2014）临执字第92号裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王建芳称，临城县人民法院在执行过程中将我名下的车牌号为冀Ｅ×××××车辆查封，我认为是错误的。我和米玉峰于2014年5月26日已经离婚，并且进行了财产分割。我与申请执行人从未发生过经济纠纷，也未收到过法院的任何法律文书，如果继续执行将会严重影响我的合法权益，故请依法解除执行措施。
本院查明，申请执行人钱利森等人与被执行人米玉峰、张小兵合同纠纷一案中，临城县人民法院于2012年10月10日作出（2010）临民一初字第401号民事判决书，判决米玉峰、张小兵给付申请执行人钱利森、赵素昌、韩贵钟、郭小海、张天星、王献民每人45196.9元案件款，二被执行人互负连带赔偿责任。本院在执行过程中于2014年7月9日将被执行人米玉峰所有的冀Ｅ×××××小型汽车及其妻子王建芳的冀Ｅ×××××小型汽车予以查封。另查明，案外人王建芳与被执行人米玉峰于2014年5月26日协议离婚，并称法院所查封的冀Ｅ×××××小型汽车已经在协议离婚时分割给案外人了。案外人提交与米玉峰离婚登记审查处理表、离婚协议书。离婚协议内容为：（一、米玉峰与王建芳自愿离婚。二、子女安排：婚生男孩米文豪由王建芳抚养，米玉峰每月1号给孩子付抚养费5000元，直至孩子结婚。三、财产处理：现代途胜越野车、摩托车、电视、洗衣机归王建芳所有，米玉峰不要任何东西，别无其他财产。四、婚后无债权、债务全部由米玉峰一人偿还。五、经双方确认，上述协议中分割的财产均属于夫妻双方婚后共同财产。六、本协议一式三份，男女双方各持一份，婚姻登记处存档一份）。被执行人米玉峰与案外人王建芳协议离婚时所分割的现代途胜越野车系法院查封的冀Ｅ×××××小型汽车。
本院认为，查封案外人王建芳名下所有的冀Ｅ×××××小型汽车依法有据。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被执行人米玉峰所欠债务是在与案外人王建芳夫妻存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。故案外人所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人王建芳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向临城县人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡桂兴
审 判 员 国金芳
人民陪审员 孙婷婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张亚婷
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执异11号案外人王建芳，女，1977年7月9日生，汉族，住临城县。申请执行人钱利森，男，1967年1月25日生，汉族，住临城县。申请执行人赵素昌，男，1973年3月3日生，汉族，住临城县。申请执行人韩贵钟，男，1968年8月12日生，汉族，住临城县。申请执行人郭小海，男，1964年2月15日生，汉族，住高邑县。申请执行人张天星，男，1952年11月9日生，汉族，住临城县。申请执行人王献民，男，1955年6月7日生，汉族，住高邑县。被执行人米玉峰，男，1976年2月13日生，汉族，住临城县。被执行人张小兵（又名张兵侠），男，1967年1月23日生，汉族，住临城县。本院在执行申请执行人钱利森等人与被执行人米玉峰、张小兵合伙纠纷一案中，案外人王建芳于2017年4月12日向本院作出的（2014）临执字第92号裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王建芳称，临城县人民法院在执行过程中将我名下的车牌号为冀Ｅ×××××车辆查封，我认为是错误的。我和米玉峰于2014年5月26日已经离婚，并且进行了财产分割。我与申请执行人从未发生过经济纠纷，也未收到过法院的任何法律文书，如果继续执行将会严重影响我的合法权益，故请依法解除执行措施。本院查明，申请执行人钱利森等人与被执行人米玉峰、张小兵合同纠纷一案中，临城县人民法院于2012年10月10日作出（2010）临民一初字第401号民事判决书，判决米玉峰、张小兵给付申请执行人钱利森、赵素昌、韩贵钟、郭小海、张天星、王献民每人45196.9元案件款，二被执行人互负连带赔偿责任。本院在执行过程中于2014年7月9日将被执行人米玉峰所有的冀Ｅ×××××小型汽车及其妻子王建芳的冀Ｅ×××××小型汽车予以查封。另查明，案外人王建芳与被执行人米玉峰于2014年5月26日协议离婚，并称法院所查封的冀Ｅ×××××小型汽车已经在协议离婚时分割给案外人了。案外人提交与米玉峰离婚登记审查处理表、离婚协议书。离婚协议内容为：（一、米玉峰与王建芳自愿离婚。二、子女安排：婚生男孩米文豪由王建芳抚养，米玉峰每月1号给孩子付抚养费5000元，直至孩子结婚。三、财产处理：现代途胜越野车、摩托车、电视、洗衣机归王建芳所有，米玉峰不要任何东西，别无其他财产。四、婚后无债权、债务全部由米玉峰一人偿还。五、经双方确认，上述协议中分割的财产均属于夫妻双方婚后共同财产。六、本协议一式三份，男女双方各持一份，婚姻登记处存档一份）。被执行人米玉峰与案外人王建芳协议离婚时所分割的现代途胜越野车系法院查封的冀Ｅ×××××小型汽车。本院认为，查封案外人王建芳名下所有的冀Ｅ×××××小型汽车依法有据。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被执行人米玉峰所欠债务是在与案外人王建芳夫妻存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。故案外人所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回案外人王建芳的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向临城县人民法院提起诉讼。审 判 长  胡桂兴审 判 员  国金芳人民陪审员  孙婷婷二〇一六年一月二十一日书 记 员  张亚婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00565号
申请人：施某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人施某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人施某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人施某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十八日
书记员 熊英杰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1273号
原告:焦作市裕德物业服务有限公司，住所地孟州市黄河大道中段，统一社会信用代码914108835610015217。
法定代表人：张西德，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：王芦庄，男，汉族，1968年6月11日出生，住孟州市。
本院于2018年5月10日受理原告焦作市裕德物业服务有限公司与被告王芦庄物业服务合同纠纷一案。本案在诉讼审理中，原告于2018年6月11日，向本院提出撤回对被告王芦庄的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王芦庄的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市裕德物业服务有限公司撤回对被告王芦庄的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市裕德物业服务有限公司负担。
审判员 刘爱云
二〇一八年六月十一日
书记员 杨亚彬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第815号
原告：苗某甲。
原告：张某。
二原告共同委托代理人：王宝明，男，1955年4月19日生，汉族。
被告：苗某乙。
被告：苗某丙。
被告：苗某丁。
被告：苗某戊。
被告：苗某己。
原告苗某甲、张某诉被告苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某己赡养纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某及原告苗某甲、张某的委托代理人王宝明、被告苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲、张某诉称，五被告系二原告子女，因二原告年老多病，生活不能自理，需五被告履行赡养义务。现原告起诉，要求被告苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊每人每月支付原告赡养费657元、护理费625元、取暖费500元，原告住院费由五被告均担，住院期间由五被告轮流护理。
被告苗某乙辩称，被告经济条件不行，是下岗职工，还生病，不同意上述数额。被告只同意部分赡养费用，取暖费由四个儿子均担。
被告苗某丙辩称，原告主张数额过高，被告同意部分赡养费用，取暖费扣除村委补助剩余部分由四个儿子分担。
被告苗某丁辩称，同意原告主张。
被告苗某戊辩称，同意原告主张。
被告苗某己辩称，同意原告主张。
经审理查明，二原告系夫妻关系，五被告系二原告婚生子女。二原告系城镇居民，每年可领取各项补助29000元左右。现原告以年老多病、生活不能自理为由，要求被告苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊每人每月支付原告赡养费657元、护理费625元、取暖费500元，原告住院费由五被告均担，住院期间由五被告轮流护理。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，子女负有赡养扶助父母的义务。被告苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某己作为原告苗某甲、张某的婚生子女，应当赡养原告。结合原、被告实际情况，五被告可以支付赡养费的方式履行赡养义务，数额为每人每月400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某己自2014年5月起每人每月支付原告苗某甲、张某赡养费400元。
二、原告苗某甲、张某住院期间，由被告苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某己轮流护理，医疗费由五被告均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年六月九日
代理书记员 王黎黎
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第815号
原告：汪某，男，1984年8月9日出生，汉族，抚州市临川区人，泥工
委托代理人：尧木兰，系原告母亲。
被告：侯某，女，1980年4月2日出生，汉族，抚州市临川区人。
委托代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师（代理权限一般代理）
被告侯某，男，1946年6月5日出生，汉族，临川人。
被告侯某，女，1951年4月12日出生，汉族，临川人。
原告汪某诉被告侯某、侯某、侯某彩礼返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被�于2013年3月经人介绍认识后登记结婚，结婚时被告经媒人之手向原告要了10万元彩礼，婚后两人夫妻感情不合，2013年11月25日被告离家出走。原告已向法院起诉离婚，该10万元彩礼中7万元系原告父母向亲戚朋友借的钱，原告父亲且患有糖尿病，家庭经济困难，现请求法院判决被告返还彩礼7万元，诉讼费由被告负担。
被告候某辩称，她不同意离婚，原告所说10万元彩礼不是事实，被告方只收到了26000元彩礼，均已用于共同生活花销。原告父亲患糖尿病的证据证明力不足，家庭经济困难应当由民政部门证明，原告的证据不能证明婚前给付导致婚后家庭生活困难，原告亦没有提供相关低保证明，且造成目前的状况过错方不在被告，故彩礼钱不应返还。
经审理查明：原告汪某与被告候某2013年3月经人介绍相识后登记结婚，结婚时原告方通过媒人给付了被告�部分彩礼，婚后原被告因家庭琐事会发生争吵，2013年11月25日原被告发生争吵后被告离家出走。2014年2月25日原告诉至本院要求离婚，本院2014年8月6日作出（2014）临民初字第476号民事判决书，并依法判决原被告不准予离婚。该民事判决书于2014年8月27日发生法律效力。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份信息、户籍信息、证人证言、村委会证明、疾病证明书、医院检验报告单、病历、被告提供的调查笔录、照片、证明一份、接处警登记表以及原被告的当庭陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据我国婚姻法司法解释规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活；3、婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。其中适用前�2、3项的规定，应当以双方离婚为条件。原告向本院起诉离婚，本院依法判决原被告不准离婚，该判决书已经生效，原被告的婚姻状态尚在存续期间，原告要求返还彩礼的诉求不符合相关法律规定。故对原告以上诉请本院不予支持。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费1450元由原告汪某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 万淑萍
审 判 员 曾建春
人民陪审员 姜功田
二〇一四年九月十九日
书 记 员 饶绍星
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第815号
原告郭丽丽，女，1981年3月14日生，汉族，山西省临县临泉镇前甘泉村人。
被告刘永锋，男，1983年10月20日生，汉族，山西省临县城内东关街人。
本院在审理原告郭丽丽诉被告刘永锋离婚纠纷一案中，原告郭丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭丽丽负担。
审判长 高维平
审判员 牛峰亮
审判员 樊成国
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 娜
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第815号原告：吕某，农民，住临漳县。被告：陈某，农民，住临漳县。本院在审理原告与被告陈离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取，由原告负担一半。代理审判员  王军委二〇一四年九月十一日书 记 员  郭丽敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4381号
原告：宜宾川戎医院，住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：石建平，院长。
被告：姚小强，男，1982年6月24日出生，汉族，住泸州市合江县。
本院在审理原告宜宾川戎医院与被告姚小强医疗服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾川戎医院向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚小强的起诉。
本院认为，原告宜宾川戎医院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾川戎医院撤回对被告姚小强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾川戎医院负担。
审判员 曹 静
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨象婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2055号
申请执行人康金良，男，汉族，现住东胜区。
被执行人杨晓玲，女，汉族，现住东胜区。
被执行人苏经，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行康金良与杨晓玲、苏经民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现被执行人杨晓玲、苏经可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李博
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2055号申请执行人康金良，男，汉族，现住东胜区。被执行人杨晓玲，女，汉族，现住东胜区。被执行人苏经，男，汉族，现住东胜区。本院在执行康金良与杨晓玲、苏经民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现被执行人杨晓玲、苏经可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李博代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘星
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执881号
申请执行人蒋甜，女，2009年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
法定代理人蒋映辉，住宁远县天堂镇卜洞村*组。系原告蒋甜父亲。
被执行人蒋永平，男，1985年1月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人蒋甜与被执行人蒋永平健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋永平户籍地，并对被执行人蒋永平房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋永平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初555号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执881号申请执行人蒋甜，女，2009年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人蒋映辉，住宁远县天堂镇卜洞村*组。系原告蒋甜父亲。被执行人蒋永平，男，1985年1月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人蒋甜与被执行人蒋永平健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋永平户籍地，并对被执行人蒋永平房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋永平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初555号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年一月二十二日书记员  冯梅兰
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初151号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人邓国付，男，出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地资兴市州门司镇，现住资兴市东江镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被资兴市公安局决定取保候审，同年8月17日被资兴市人民检察院决定取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人邓国付犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员曾红珍出庭支持公诉，被告人邓国付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月16日中午，被告人邓国付驾驶湘LD77**普通二轮摩托车从资兴市东江文化广场方向沿江南路驶往资兴市鲤鱼江方向，14时43分许，该车行驶至资兴市沿江南路“依波茵”小区路段时，因操作不当，摩托车撞上路边树木，致使邓国付摔倒在地，脸部受伤，树木和湘LD77**普通二轮摩托车受损。资兴市公安局交警大队民警到达案发现场后发现邓国付涉嫌酒后驾车，遂带邓国付到资兴市中医院抽取了血样。后经湘南学院司法鉴定中心鉴定，此次事故中邓国付血液中乙醇（酒精）定性呈阳性，乙醇含量为143.92毫克每100毫升，属于醉酒后驾车。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报警案件登记表，受案登记表，到案说明，邓国付户籍证明，驾驶人信息查询结果单等书证；被告人邓国付的供述和辩解；湘学司鉴[2017]毒鉴字第339号司法鉴定意见书、资兴市交通警察大队出具的第4310818201700659号交通事故认定书；现场勘验笔录，现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人邓国付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人邓国付对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年6月16日中午12时许，被告人邓国付在朋友家吃饭，喝了半斤土酒，饭后驾驶湘LD77**普通二轮摩托车从资兴市东江文化广场方向沿江南路驶往资兴市鲤鱼江方向，14时43分许，该车行驶至资兴市沿江南路“依波茵”小区路段时，因操作不当，摩托车撞上路边树木，致使邓国付摔倒在地，脸部受伤，树木和湘LD77**普通二轮摩托车受损。资兴市公安局交警大队民警到达案发现场后发现邓国付涉嫌酒后驾车，遂带邓国付到资兴市中医院抽取了血样，并委托湘南学院司法鉴定中心对邓国付是否酒驾进行鉴定。2017年6月22日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，邓国付血液中乙醇定性呈阳性，乙醇含量为143.92mg/l00ml，属于醉酒后驾车。
上述事实，被告人邓国付在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，到案说明，邓国付户籍证明，驾驶人信息查询结果单等书证；被告人邓国付的供述和辩解；湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴[2017]毒鉴字第339号司法鉴定意见书、资兴市交通警察大队出具的第4310818201700659号道路交通事故认定书；现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国付违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓国付的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓国付能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓国付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元。
（拘役自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 冯细槐
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 英
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终1044号
上诉人（原审被告）：成都鑫世通物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：张丽琼。
被上诉人（原审原告）：黄丽冰，女，1966年11月25日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区，公民身份号码×××××××××××××××××××。
委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。
上诉人成都鑫世通物流有限公司因与被上诉人黄丽冰合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，决定于2017年10月18日十五时在本院第八审判庭组成合议庭公开开庭审理。
本院认为，上诉人在本院确定的开庭时间未委托诉讼代理人出庭参加诉讼，也未向本院说明不能按时出庭的理由，其行为应为无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都鑫世通物流有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费（减半收取）119.50元，由上诉人成都鑫世通物流有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏茂中
审判员 吕 晶
审判员 熊剑洪
二〇一七年十月十八日
书记员 王汇锋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6109号
原告冯仰兰，居民。
被告朱某，居民。
被告吕某，居民。
原告冯仰兰诉被告朱某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告冯仰兰、被告吕某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仰兰诉称，两被告系夫妻关系。被告朱某因资金周转于2011年3月17日向原告借款本金37万元，约定借款利息为月利率2%，此债务为夫妻共同债务。后经原告多次催要，被告无钱偿还，后原告放弃利息，只要求被告给付本金，被告于2014年8月30日打下32万元的本金借条，但被告一直未还。特向法院起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金32万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清为止）；二被告承担本案诉讼费用。
被告朱某未答辩。
被告吕某辩称，2000年我已经在运河法庭起诉朱某离婚，当时因为小孩小，没有判离婚，后来朱某一直在向阳租房子带小孩上学，2010年小孩上班之后，我与朱某在2010年9月份就离婚了，原告借款的时候我不认识原告，后来原告到我家要钱才认识，我的工资都被其他人扣过了，所以我在外打工还钱，现在我的经济也很困难，也没有义务偿还原告借款。
经审理查明，被告朱某因资金周转于2011年3月17日向原告借款37万元。被告朱某偿还了原告部分款项后，于2014年8月30日向原告出具了32万元的借款借据，该借据未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告未还，引起纠纷。
又查，被告吕某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日在邳州市民政局登记离婚。上述债务未发生于被告吕某与被告朱某婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条、借款借据、被告许振堂提供的离婚证等及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告朱某向原告借款归还部分款项后又出具借据，能够认定原告与被告朱某之间存在借贷法律关系，被告朱某对该借款本息应承担全部清偿责任。借据未约定借款期限及利息，原告要求利息的，可自其主张权利之日起按照年利率6%支持利息。被告吕某与被告朱某于1989年11月4日登记结婚，后于2010年9月26日登记离婚，上述债务未发生在被告吕某与被告朱某婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，被告吕某不应承担该纠纷的民事责任。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰兰借款32万元及利息（以32万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年7月12日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元，保全费2120元，均由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 静
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执678号
被执行人何保亮，男，汉族，1984年2月8日出生，住：江门市新会区。
被执行人何保亮刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0784刑初30号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，何保亮应缴交罚金10000元，但其至今没有履行，本院于2016年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向金融机构、国土部门、房管部门、车管部门、证券交易所等调查何保亮的财产状况，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执678号案本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 陈洽胜
审判员 李耀荣
二〇一六年七月七日
书记员 李日明
汤启鹏
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年七月七日上午九时至九时三十分
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：罗启全、陈洽胜、李耀荣
承办人：李日明
书记员：张伟滨
评议执行被执行人何保亮贩卖毒品罪之罚金一案的情况。
记录如下：
罗启全：下面先由本案承办人介绍一下案件的具体执行情况。
李日明：被执行人何保亮贩卖毒品罪之罚金一案，本院作出的（2016）粤0784刑初30号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月28日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人无按通知书履行义务。本案在执行过程中。本案在执行过程中，以向金融机构、国土部门、房管部门、车管部门、证券交易所等调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。承办人认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应裁定本院（2016）粤0784执678号执行案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。
陈洽胜：本人同意审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意陈洽胜及审判长对本案的处理意见。
经合议庭一致意见：本院（2016）粤0784执678号执行案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由贩卖毒品罪编号（2016）粤0784执678号申请执行人鹤山市人民法院被执行人何保亮立案标的100005元实际执行标的0元立案时间2016年3月28日结案时间2016年7月7日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市人民法院案由贩卖毒品罪送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人李日明送达人李日明、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人何保亮案由贩卖毒品罪送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人李日明送达人李日明、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
鹤山市人民法院：
你申请执行何保亮贩卖毒品罪一案即（2016）粤0784执678号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2016年7月7日
承办人：李日明法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年7月7日审限
时间距审限天数…天拟稿人李日明案号（2016）粤0784执678号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执678号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执678号
鹤山市人民法院、何保亮：
关于申请人鹤山市人民法院与被执行人何保亮罚金一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年7月7日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市人民法院案由贩卖毒品罪送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书一份填发人李日明送达人李日明、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人何保亮案由贩卖毒品罪送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书二份填发人李日明送达人李日明、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初307号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某，男，1982年4月16日出生，汉族，中专文化，村医，住河南省太康县。因涉嫌销售假药，于2013年12月18日被民权县公安局刑事拘留，同年12月21日被民权县公安局取保候审，于2014年12月21日被民权县公安局监视居住，于2015年6月21日被民权县公安局取保候审，于2016年6月22日被民权县公安局监视居住，同年7月28日被民权县检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
被告人赵某销售假药一案，由河南省高级人民法院指定本院管辖。民权县人民检察院以民检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉、被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2013年11月份，被告人赵某在明知购药渠道不合规定而从刘某、李某（均已判刑）处购进假药“寻骨风胶囊”10盒，并以每盒9元的价格卖给孙某1盒，让其母亲和其姨每人吃了2盒，剩下的5盒被扣押。经西宁市食品药品监督管理局关于核查“寻骨风胶囊”真伪的复函及民权县食品药品监督管理局假劣药品认定书认定寻骨风胶囊为假药。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案报告、扣押物品清单、刘某、李某的销售记录、假劣药认定书、被告人赵某的供述、证人孙某、任某甲、任某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某认罪悔罪，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，符合适用非监禁刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）
二、禁止被告人赵某在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓珂
二〇一六年九月五日
书记员 徐 嘉
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00100号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被执行人申华平，男，1984年6月14日出生，汉族，农民。
被执行人王先凤，女，1984年4月20日出生，汉族，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对申华平、王先凤作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00149号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提�执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00149号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第63号
罪犯姚茂胜，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年10月25日作出（2012）沅刑初字第108号刑事判决，认定被告人姚茂胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳人民币两千元）。刑期自2012年3月10日起至2016年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯姚茂胜自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月累计获奖89.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯姚茂胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚茂胜在服刑期间确有悔改表现。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚茂胜减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一五年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第63号
罪犯贡保索南，男，藏族，现年22岁，甘肃省夏河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
夏河县人民法院于2013年6月18日作出（2013）夏刑初字第10号刑事判决，以被告人贡保索南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功1次，表扬1次，2014年被评为监狱优秀学员。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贡保索南在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯贡保索南减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年七月三十日
书记员 胡海媛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1517-1号
申请执行人王萍萍。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周文平，系执行董事。
申请执行人王萍萍与被执行人舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）舟普商初字第465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王萍萍于2015年7月30日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付借款48.848万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款21639元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人王萍萍于2015年8月19日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1517号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾飞舟
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月二十日
代书 记员 乐羽雷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00162号
原告谢某某，男，1978年4月6日出生，汉族。
被告张某某，女，1966年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉
案件受理费300元减半收取150元，由被告谢某某负担。
审判长 宋艳琼
二〇一六年五月十六日
书记员 史安安
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口仁民初字第00162号原告谢某，男，1978年4月6日出生，汉族，武汉市人。被告张某，女，1966年10月14日出生，汉族，武汉市人。本院在审理原告谢某与被告张某离婚纠纷一案中，因被告涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，因该案件尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宋艳琼二〇一五年七月七日书记员  史安安
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第888号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人裴仁伟，男，1979年4月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈春丽，女，1982年8月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人裴仁伟、陈春丽违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人裴仁伟、陈春丽于2007年4月26日生育第一胎（男），于2013年5月2日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03327号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人裴仁伟、陈春丽征收社会抚养费64668元，被执行人裴仁伟、陈春丽必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03327号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人裴仁伟、陈春丽，被执行人裴仁伟、陈春丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03327号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人裴仁伟、陈春丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03327号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人裴仁伟、陈春丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人裴仁伟、陈春丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人裴仁伟、陈春丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第417号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人梁晓衡，该支行行长。
委托代理人徐伟，该行员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书等。
委托代理人毛文兵，该行员工。代理权限为一般代理。
被告石新辉。
被告湖南鑫农油脂有限公司。
法定代表人石长春，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告石新辉、湖南鑫农油脂有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，本案审理过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费1140元，减半收取570元，本院决定免予收取。
审 判 长 陈伯准
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 卿 云
二〇一六年八月五日
书 记 员 姚艳春
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第00214号
原告王某，女，1983年5月2日生，汉族，农民，住黑山县。
被告牛某，男，1982年2月28日生，汉族，农民，住黑山县。
原告王某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王XX适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告经人介绍相识，于2004年登记结婚，婚后由于双方性格不合，日常生活中经常因琐事吵架，再加上与被告父母住对门，日常生活中也难免因琐事产生纠纷，为此原、被告的矛盾越来越多，后来导致双方生活中基本不沟通。2014年9月由于无法与被告共同生活下去，原告回娘家居住，自此开始分居生活，综上，我与被告已没有夫妻感情可言，因此向法院起诉，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
原告王某为了支持其诉求，提交结婚登记证明一份，拟证明原、被告婚姻关系之事实。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说不属实，我们感情很好，我们不符合离婚感情彻底破裂的条件，我们之间是可以沟通的。
本院对于原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系经人介绍相识，相处一年后于2004年9月17日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻双方感情尚可，有时因生活琐事产生矛盾，原告于2015年1月19日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处一年后才登记结婚，婚姻感情基础较好，且在婚后十余年的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但未提供感情破裂的确切证据且被告表示不同意离婚，因此其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告牛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小XX
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾 丽 娇
安徽省泗县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00406号
申请执行人：张家强，男，汉族，1966年出生，住泗县。
被执行人：陈家银，男，汉族，1950年出生，住泗县。
申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第03099号民事调解书所确定的义务，向泗县人民法院申请执行，该调解书规定：被告陈家银于本2015年2月30日前付给原告5万元，2015年12月30日前偿还7万元。本案在执行过程中查明被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。本院认为该案暂时无法继续执行，应终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2014）泗民一初字第03099号民事调解书的本次执行程序。
二、该案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年十月十五日
书记员 崔 洁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第910号
原告屈某某，身份号码×××，女，1974年12月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告王某某，身份号码×××，男，1975年6月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告屈某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的联系地址，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费减半收取50元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 曲 鑫
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第516号
原告佛山市三水区乐平镇三江村民委员会古灶村民小组，住所地：广东省佛山市三水区乐平。
代表人胡启光。
委托代理人曾源，广东信征律师事务所律师。
被告叶富开，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××3159。
原告佛山市三水区乐平镇三江村民委员会古灶村民小组诉被告叶富开农业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人曾源及被告叶富开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承租原告位于大塘西约19亩鱼塘，每年租金24700元，每年1月10日缴纳一次当年租金。被告拖欠2011年至2015年鱼塘租金合共123500元至今未付。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告支付2011年至2015年鱼塘租金合共123500元及从立案之日起至判决生效之日止按银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
承包鱼塘合同书一份，证明原、被告签订承包合同，双方对承包期限及承包款等作了约定，承包款每年24700元。2011年至2015年期间被告没有支付过承包款。
被告辩称，一、原告要求被告支付123500元鱼塘承包款，事实证据不足，回避事实真相：原、被告签订鱼塘承包合同后，被告主动履行缴交鱼塘承包款的义务，但合同仅履行约2个月，即2010年5月，原告因修筑路桥（古灶排涝站）需要，在没有与被告协商的情况下，将鱼塘唯一道路损坏（挖断），造成被告无法正常经营鱼塘，而且原告修筑路桥时泥土堵塞了被告鱼塘唯一用作排灌的水坑，导致2010年6月后每次大雨时鱼塘水位过基，大量走鱼，给被告造成严重的经济损失。每次事发后，被告第一时间向乐平镇副镇长反映，后又找原告村长协商，但一直没有表态和作出任何处理措施，使事情一拖再拖。之后被告多次找原告村长协商处理毁坏道路及走鱼损失赔偿事宜，但村长根本不承认原告的过错行为，不愿意承担责任，明显违反了合同法的有关规定。因原告的违约行为造成原告的经济损失应承担全部赔偿责任，故原告要求被告支付123500元的承包款不合理。二、原告虽承认过错，但完全没有履行承诺：直至2012年年底，原告村长承认挖断道路是原告的过错，承诺因此造成被告的经济损失可在政府赔偿的污染费中用作给被告的经济补偿，但原告至今没有作分毫补偿。2013年春节前，被告将原告的违约行为告知两打三建工作组，工作组要求政府水利部门安排运泥填土修复通道，被告亦极力要求原告尽快对事情作出处理，给回被告原有的合理耕作条件，并承诺处理合理得当即全部付清所欠的承包款。但原告村长至今没有与被告协商，更没有作出任何补偿的意思，造成被告几年来无法经营鱼塘，故原告要求被告支付承包款实属无理。综上，被告认为不应承担向原告支付鱼塘承包款的义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据为原件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦表示没有异议，本院对上述证据予以确认。据此，结合原、被告一致的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2010年3月18日签订《承包鱼塘合同书》一份，约定由被告承包原告位于大塘西的鱼塘19亩，每年承包款24700元，承包期限从2010年3月18日至2016年2月19日止，并约定被告在签订合同时先交第一年全年的承包款，剩余的承包款须于每年1月10日前交齐当年的全部承包款。合同签订后，原告交付了鱼塘，被告亦将当年的承包款支付给原告，但被告于2011年起至今没有向原告交付承包款，共拖欠原告2011年至2015年五年的鱼塘承包款123500元。
本院认为，原、被告之间签订的《承包鱼塘合同书》是双方真实意思示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告承包涉案鱼塘后，未按合同约定支付相应的承包款，已构成违约。虽然被告辩称原告将鱼塘唯一道路损坏，修筑路桥时堵塞了鱼塘唯一用作排灌的水坑，造成被告无法正常经营鱼塘和严重的经济损失，并以此为由认为不应支付承包款，但被告并未有证据证明其主张的事实，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。现原告诉请被告支付拖欠的承包款123500元及自本案立案之日起至判决生效之日的利息，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告叶富开于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇三江村民委员会古灶村民小组支付鱼塘承包款123500元及利息（以123500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月9日起计至本判决生效之日止）。
案件受理费减半收取即1385元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 李艳菊
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第211号
原告张文双。
被告任侯明。
原告张文双诉被告任侯明侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文双诉称，2014年农历4月22日、23日两天时间，被告任侯明故意将一群羊放进原告在石口乡梁家村关道上承包的石口乡梁家河村李润平种植的12亩苜蓿地内，将地里的苜蓿糟蹋的一塌糊涂，使原告无法收割，导致原告的猪、羊没有草料过冬使原告无法饲养，原告通过石口政府，石口派出所处理无效特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿因其侵权给原告造成的经济损失12000元；2本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告张文双提交石口乡梁家河村李润平的证明1份，证明苜蓿由原告经营管理，属于原告。
原告另申请证人李某出庭作证，证人作证被告任侯明放的羊吃了原告的苜蓿，吃了有四到五亩。
原告另申请本院调取石口乡派出所的相关证据，本院经原告申请依职权调取如下证据：
石口乡派出所于2014年6月26日对原被告所做的询问笔录各一份。在笔录中原告表示被告的羊吃了自己的7亩苜蓿。被告表示自己的三四只羊在地畔边上吃过一点苜蓿，但没多少。
原告对以上证据的质证意见为：当时在派出所做笔录时自己说的是大亩，一大亩等于两小亩。吃苜蓿的准确时间是2014年农历4月22日、23日。
被告任侯明对原告所提交的证据质证认为原告承包土地应该有国家正式的承包合同手续。其辩称自己的羊并没有吃过原告的苜蓿，而且苜蓿也不是原告的，原告所称12亩苜蓿也不是事实，没有那么多、自己那两天也根本没有放羊。
被告未向本院提交证据。
根据证据，结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：原告在石口乡梁家河村承包有该村村民李润平苜蓿地种植，2014年农历4月22日、23日左右，被告任侯明放羊时将羊放进该片苜蓿地内，吃了原告所承包土地内的部分苜蓿。遂产生本起纠纷。
本院认为，公民依法享有合法的财产权。原告诉称被告任侯明所放养的羊吃了原告种植的苜蓿，有证人证言及原被告在派出所做的笔录为证，本院依法对该事实予以认定。在具体苜蓿损失数量的认定上，原告诉称被告的羊吃了12亩苜蓿，证人李某出庭作证说吃了四五亩，原告本人在派出所做询问笔录时表示吃了七亩左右，综合考量各项证据证明力强弱，证人李某作为与本案没有利害关系的案外人，其证言真实可信，本院依法予以采信。被告辩称其放养的羊没有吃原告的苜蓿，从派出所的询问笔录中可以看出其当时也承认自己的羊确实吃了原告的苜蓿，因此对于原告辩解本院不予采信。原告并未举证证明其损失的苜蓿具体价值，本院酌情考虑苜蓿产量及价格，以1000元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告任侯明于本判决生效后十五日赔偿原告张文双苜蓿损失1000元；
二、驳回原告张文双的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告任侯明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 梁 超
审 判 员 王泷英
人民陪审员 康春明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 穆宏丽