吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1999号
原告：王广平，男，满族。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：陈美英，女，汉族。
被告：王朋举，男，汉族。
原告王广平与被告陈美英、王朋举民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广平向本院提出诉讼请求：陈美英偿还借款本金52,000.00元、2016年5月21日至2016年8月20日期间的利息3,900.00元，本息合计55,900.00元，王朋举承担连带给付责任。事实和理由：2016年2月4日，陈美英的丈夫高庆波在夫妻关系存续期间，因生产经营需要向王广平借款8万元，口头约定月息2.5分，期限2个月，并由王朋举承担连带保证责任。借款到期后，高庆波没有如约还款。2016年5月20日，高庆波偿还了本金28,000.00元及8万元的利息7,000.00元，剩余本金52,000.00元，双方口头约定仍按月息2.5分计算，并保证于2016年8月8日前本息一并还清。现高庆波已死亡，故诉至法院。
陈美英辩称，这笔借款我并不知情，也没有能力偿还。我有外债，还有两个孩子要抚养，我不想承担利息，债务也不想承担。
王朋举辩称，高庆波借款的时候用车和项链做抵押，我认为车和项链应该归王广平所有。车抵押在王广平处好几个月，陈美英知不知道我就不清楚了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈美英与高庆波原系夫妻关系。2016年2月4日，高庆波从王广平处借款8万元，由王朋举担保，并为王广平出具欠条一张，载明：“欠条，今在王广平处借人民币80000.00元，捌萬元整，以车吉A968**、项链做抵押，到2016年4月4日不还，车、项链归王广平所有，担保人：王朋举，借款人：高庆波，2016.2.4。”2016年3月24日，陈美英与高庆波协议离婚。2016年阴历七月初七，高庆波因病去世。王广平在庭审中自认，高庆波已偿还借款本金23,000.00元，利息7,000.00元。王广平及担保人庭审中均称，王广平与高庆波口头约定借款利息为月利2.5分，但陈美应对此不予认可。王广平自认欠条中所述抵押物项链一条由其保管，该项链价值为1万多元，欠条所述抵押车辆吉A968**未到车辆管理部门办理抵押登记。陈美英庭审中称，该项链系其送给高庆波的生日礼物，重量为50-51克左右。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，王广平与高庆波之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。王广平已按约定提供借款，高庆波负有偿还借款的义务，但高庆波未履行该义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。因高庆波已因病去世，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”案涉借款发生于高庆波与陈美英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，高庆波死亡后，陈美英应对案涉债务承担连带清偿责任。高庆波向王广平借款8万元，王广平自认高庆波已分两次偿还了借款本金23,000.00元、利息7,000.00元。对于高庆波偿还的7,000.00元的性质问题。王广平、王朋举均表示借款时双方口头约定利息为月利2.5分，高庆波偿还的7,000.00元系8万元借款的利息，因高庆波现已去世，陈英美对利息部分不予认可，高庆波出具的欠条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故高庆波偿还的7,000.00元应认定为偿还借款本金。关于王广平主张2016年5月21日至2016年8月20日期间3,900.00元的利息问题。因高庆波出具的欠条中并未约定利息，但约定了归还日期为2016年4月4日，故2016年5月21日至2016年8月20日期间的利息可按照年利率6%计算即750.00元。综上，陈英美应偿还王广平的借款数额为本金50,000.00元、利息750.00元，本息合计50,750.00元。关于王朋举是否应当承担保证责任的问题。王朋举作为担保人在欠条上签名，但没有约定保证方式，故王朋举应当按照连带责任保证承担保证责任。王广平已在保证期间内要求王朋举承担保证责任，故王朋举依法应当承担保证责任。关于王朋举应当承担的保证责任范围的问题。王广平、高庆波、王朋举在欠条中约定，以车吉BA968**、项链做抵押，到2016年4月4日不还，车、项链归王广平所有。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”之规定，王广平与高庆波在欠条中虽约定用吉BA968**车辆提供借款担保，但没有办理抵押登记，该抵押担保合同未生效，故王广平对高庆波的抵押物不享有优先受偿权。高庆波自愿将其所有的项链作为借款的抵押，并将其交由王广平保管，因高庆波未按期偿还借款，故王广平可就该抵押物即项链享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力”之规定，本院对王朋举关于车辆及项链应归王广平所有的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，王朋举应对借款本息在抵押物即项链折价或者拍卖、变卖所得的价款清偿后不足的部分承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十八条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、陈美英于本判决生效之日起五日内偿还王广平借款本金50,000.00元、利息750.00元，本息合计50,750.00元；
二、如陈美英未在本判决第一项确定的期限内履行给付义务，王广平可对抵押物（项链一条）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、王朋举对抵押物（项链一条）折价或者拍卖、变卖所得的价款清偿借款本息后不足的部分承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600.00元，由王广平负担55.00元，陈美英、王朋举负担545.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘洋