广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初329号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人吴序勇，男，1977年4月6日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月2日被化州市公安局上网追逃，2016年5月2日被深圳市公安局罗湖公交派出所民警查获并临时羁押于深圳市第二看守所，同年5月4日被移交化州市公安局，同日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人吴序勇犯敲诈勒索罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人吴序勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，化州市官桥镇某砂场于2013年1月4日经化州市工商行政管理局核发《个体工商户营业执照》，该执照载明，经营负责人宋某1，经营范围：开采、销售河砂（河道采砂有效期至2013年12月31日）；经营场所：化州市官桥镇罗江官桥某标段（即官桥河上2公里至官桥河上3.7公里）。
2013年1月23日，化州市某砂场经参加公开拍卖竞得官桥某标段河砂开采权，该砂场负责人宋某1与出让方化州市水务局签订《河砂开采权出让合同》。同年1月25日化州市水务局核发《河道采砂许可证》给某砂场负责人宋某1。该许可证规定，采砂数量为95000立方米。
2013年9月20日，化州市某砂场组织工人到化州市水务局规定的河道化州市官桥镇某村河段采砂，某村小部分住在该河段附近的村民以抽砂损坏他们的房屋为由与某砂场工人发生冲突，后某砂场停止抽砂。某村一队队长黄木荣（另案处理）立即召集村民在江边空地上开会，吴秀（某村二队队长）和被告人吴序勇参与会议，会议讨论某砂场之前到某村和埒口村河段采砂时均帮助两自然村修建村水泥道路，现在某砂场老板在本村河段抽砂时却置之不理村中的利益。为此，黄木荣煽动村民要某砂场老板为本村修建水泥道路才能采砂，并口头推荐其本人及吴秀、郑福、黄志文（以上三人另案起诉）和吴序勇为村民代表。同年10月6日，某砂场管理人宋某2带领工人麦某、薛某驾驶采砂船继续到某村河段采砂时，黄木荣立即煽动吴秀、吴序勇及部份村民到采砂现场对采砂船掷石头及用言语恐吓阻止采砂船抽砂。同年10月9日，化州市官桥镇人民政府召集综治办、派出所、司法所等相关部门负责人和某村委会书记戴某及某砂场代表宋某1、某村代表黄木荣、吴秀、郑福、吴序勇和吴某等人在镇长办公室开会化解纠纷，按该会议记录：1、黄木荣意见，砂场今年在新河段已危及我土地，同时某湾的抽砂已达6至7米深危及堤坝安全，希望政府及早采取保护措施。我家受影响的土地在以前已毁坏，不在今年。2、吴秀意见，可以合理抽砂但必须保护我的土地（20米内的土地不能塌方），如塌方采取什么补救措施，并要求水务局答复。3、吴序勇意见，对我某村河段的土地未有毁坏。4、戴某意见，某砂场今年抽砂还未造成某村的土地及其它损失。5、砂场代表宋某1意见，我砂场采砂船严格按照水务局的规定执行，停止采砂造成的损失由谁负责呢我砂场在合法的标段内采砂遇到阻碍由谁保障砂场正常抽砂？要求政府尽快解决。后双方均未能达成和解意向。同年10月14日，某砂场采砂船再次到某村河段采砂时，黄木荣、吴秀、郑福、黄志文、吴序勇及部分村民赶到采砂现场，企图阻止抽砂，村民先是对采砂船工人进行语言恐吓，后采用暴力的手段对采砂工人进行掷石头、射烟花、割船缆等行为阻止抽砂，并升级向某砂场老板索取“破坏耕地费”。为此，该砂场工作人员被迫再次停工。某砂场管理人宋某2等人为了在承包采砂期限内（即2013年12月30日前）顺利采砂，逼于无奈只好找中间人杨某出面协调解决抽砂事宜。同年10月20日20时许，杨某和某村代表黄木荣、吴秀、郑福、黄志文、吴序勇五人与某砂场代表宋某2、宋某1到化州市官桥镇“音域KTV”一厢房内商讨抽砂事宜。商讨过程中黄木荣、吴秀、郑福、黄志文、吴序勇提出要某砂场老板支付人民币300000元“破坏耕地费”给其村，否则不能抽砂。经过讨价还价的争吵，最后某砂场代表宋某2、宋某1被迫同意一次性支付人民币145000元“破坏耕地费”给某村。当晚黄木荣五人通过杨某的出面每人获得人民币1000元“利是费”。同年10月22日13时许，砂场代表宋某1在化州市官桥红峰农场附近的农业银行，通过银行卡汇款人民币180000元到杨某账户，再由杨某通知黄木荣等人来到现场，然后杨某从其账户转账人民币130000元到黄木荣的个人银行账户（账号：44573100460119428），及将余下的人民币15000元当场支付给黄木荣。黄木荣、吴秀、郑福、黄志文、吴序勇等人领到款后一起离开。
另查明，2015年12月10日，化州市公安局已冻结黄木荣在中国农业银行开户的账户（账号：44573XXXXX0119428），冻结金额为人民币142000元。
又查明，2016年10月30日，被告人吴序勇通过家属退出赃款人民币1000元给某砂场，并多次向某砂场的股东赔礼道歉。为此，某砂场的股东代表宋某2、宋某1、梁某联名出具书面谅解书，对被告人吴序勇的行为予以谅解，并请求本院免予追究吴序勇的刑事责任。
上述事实，被告人吴序勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销／删除表、在逃人员登记信息表、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、收押回执、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安机关出具的关于补充侦查情况说明、《个体工商户营业执照》、《河砂开采权出让合同》、《河道采砂许可证》、《河（渠）道管理范围临时占用许可证》、《税务登记证》、化州市水政监察大队出具的《没有违反采砂证明书》及《证明》、某砂场处理会议笔录、调取证据通知书、宋某1和杨某银行卡及转账凭证、黄木荣个人结算账户清单、证据保全决定书及证据保全清单、发还清单、冻结银行存款业务凭证、杨某提供的河段田地照片、收条、谅解书、证人麦某、薛某、宋某3、杨某、黄某、郭某、宋某4、杨某的证言、被害人宋某2、宋某1的陈述、同案人黄志文、吴秀、郑福的供述、化州市公安局的勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴序勇无视国家法律，以非法占有为目的，合伙以要挟的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴序勇犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人吴序勇与同伙吴秀等人均积极实施敲诈勒索行为，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其属作用相对较小的主犯，在量刑时可对其酌情从轻处罚。
被告人吴序勇归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人通过家属已退出赃款人民币1000元给被害人某砂场，并取得某砂场股东代表的谅解，故可对其酌情从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴序勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
被告人吴序勇，男，1977年4月6日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月2日被化州市公安局上网追逃，2016年5月2日被深圳市公安局罗湖公交派出所民警查获并临时羁押于深圳市第二看守所，同年5月4日被移交化州市公安局，同日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人吴序勇犯敲诈勒索罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人吴序勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，化州市官桥镇名发砂场于2013年1月4日经化州市工商行政管理局核发《个体工商户营业执照》，该执照载明，经营负责人宋华辉，经营范围：开采、销售河砂（河道采砂有效期至2013年12月31日）；经营场所：化州市官桥镇罗江官桥白花标段（即官桥河上2公里至官桥河上3.7公里）。
2013年1月23日，化州市名发砂场经参加公开拍卖竞得官桥白花标段河砂开采权，该砂场负责人宋华辉与出让方化州市水务局签订《河砂开采权出让合同》。同年1月25日化州市水务局核发《河道采砂许可证》给名发砂场负责人宋华辉。该许可证规定，采砂数量为95000立方米。
2013年9月20日，化州市名发砂场组织工人到化州市水务局规定的河道化州市官桥镇水口村河段采砂，水口村小部分住在该河段附近的村民以抽砂损坏他们的房屋为由与名发砂场工人发生冲突，后名发砂场停止抽砂。水口村一队队长黄木荣（另案处理）立即召集村民在江边空地上开会，吴某（水口村二队队长）和被告人吴序勇参与会议，会议讨论名发砂场之前到白花村和埒口村河段采砂时均帮助两自然村修建村水泥道路，现在名发砂场老板在本村河段抽砂时却置之不理村中的利益。为此，黄木荣煽动村民要名发砂场老板为本村修建水泥道路才能采砂，并口头推荐其本人及吴某、郑福、黄志文（以上三人另案起诉）和吴序勇为村民代表。同年10月6日，名发砂场管理人宋某3带领工人麦某、薛某驾驶采砂船继续到水口村河段采砂时，黄木荣立即煽动吴某、吴序勇及部份村民到采砂现场对采砂船掷石头及用言语恐吓阻止采砂船抽砂。同年10月9日，化州市官桥镇人民政府召集综治办、派出所、司法所等相关部门负责人和水口村委会书记戴一海及名发砂场代表宋某4、水口村代表黄木荣、吴某、郑福、吴序勇和吴贤海等人在镇长办公室开会（会议由陈仲镇长和张斌党委委员主持）化解纠纷，按该会议记录：1、黄木荣意见，砂场今年在新河段已危及我土地，同时马尾湾的抽砂已达6至7米深危及堤坝安全，希望政府及早采取保护措施。我家受影响的土地在以前已毁坏，不在今年。2、吴某意见，可以合理抽砂但必须保护我的土地（20米内的土地不能塌方），如塌方采取什么补救措施，并要求水务局答复。3、吴序勇意见，对我水口村河段的土地未有毁坏。4、戴一海意见，白花砂场今年抽砂还未造成水口村的土地及其它损失。5、砂场代表宋某4意见，我砂场采砂船严格按照水务局的规定执行，停止采砂造成的损失由谁负责呢我砂场在合法的标段内采砂遇到阻碍由谁保障砂场正常抽砂？要求政府尽快解决。后双方均未能达成和解意向。同年10月14日，名发砂场采砂船再次到水口村河段采砂时，黄木荣、吴吴某郑福、黄志文、吴序勇及部分村民赶到采砂现场，企图阻止抽砂，村民先是对采砂船工人进行语言恐吓，后采用暴力的手段对采砂工人进行掷石头、射烟花、割船缆等行为阻止抽砂，并升级向名发砂场老板索取“破坏耕地费”。为此，该砂场工作人员被迫再次停工。名发砂场管理人宋宋某3人为了在承包采砂期限内（即2013年12月30日前）顺利采砂，逼于无奈只好找中间人杨杨某1面协调解决抽砂事宜。同年10月20日20时许，杨杨某1水口村代表黄木荣、吴吴某郑福、黄志文、吴序勇五人与名发砂场代表宋宋某3宋宋某4化州市官桥镇“音域KTV”一厢房内商讨抽砂事宜。商讨过程中黄木荣、吴吴某郑福、黄志文、吴序勇提出要名发砂场老板支付人民币300000元“破坏耕地费”给其村，否则不能抽砂。经过讨价还价的争吵，最后名发砂场代表宋宋某3宋宋某4迫同意一次性支付人民币145000元“破坏耕地费”给水口村。当晚黄木荣五人通过杨杨某1出面每人获得人民币1000元“利是费”。同年10月22日13时许，砂场代表宋宋某4化州市官桥红峰农场附近的农业银行，通过银行卡汇款人民币180000元到杨杨某1户，再由杨杨某1知黄木荣等人来到现场，然后杨杨某1其账户转账人民币130000元到黄木荣的个人银行账户（账号：444×××28，及将余下的人民币15000元当场支付给黄木荣。黄木荣、吴吴某郑福、黄志文、吴序勇等人领到款后一起离开。
另查明，2015年12月10日，化州市公安局已冻结黄木荣在中国农业银行开户的账户（账号：444×××28，冻结金额为人民币142000元。
又查明，2016年10月30日，被告人吴序勇通过家属退出赃款人民币1000元给名发砂场，并多次向名发砂场的股东赔礼道歉。为此，名发砂场的股东代表宋宋某3宋宋某4梁耀成联名出具书面谅解书，对被告人吴序勇的行为予以谅解，并请求本院免予追究吴序勇的刑事责任。
上述事实，被告人吴序勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销／删除表、在逃人员登记信息表、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、收押回执、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安机关出具的关于补充侦查情况说明、《个体工商户营业执照》、《河砂开采权出让合同》、《河道采砂许可证》、《河（渠）道管理范围临时占用许可证》、《税务登记证》、化州市水政监察大队出具的《没有违反采砂证明书》及《证明》、名教白花砂场处理会议笔录、调取证据通知书、宋宋某4杨杨某1行卡及转账凭证、黄木荣个人结算账户清单、证据保全决定书及证据保全清单、发还清单、冻结银行存款业务凭证、杨杨某1供的河段田地照片、收条、谅解书、证人麦麦某薛薛某宋宋某1杨杨某1黄黄某郭郭某宋宋某2杨杨某2证言、被害人宋宋某3宋宋某4陈述、同案人黄志文、吴吴某郑福的供述、化州市公安局的勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴序勇无视国家法律，以非法占有为目的，合伙以要挟的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴序勇犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人吴序勇与同伙吴吴某人均积极实施敲诈勒索行为，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其属作用相对较小的主犯，在量刑时可对其酌情从轻处罚。
被告人吴序勇归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人通过家属已退出赃款人民币1000元给被害人名发砂场，并取得名发砂场股东代表的谅解，故可对其酌情从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴序勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 杨均瑞
二〇一六年十一月二十二日
本
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。