wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02397号
申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（华昌大厦）。
法定代表人谢金生，该××董事长。
委托代理人黄文俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州侨爱电动科技有限公司，住所地张家港市常熟市。
法定代表人尤志军，该××总经理。
被执行人邵金元。
被执行人江苏衡康投资有限公司，住所地常熟市。
法定代表人邵金元，该××总经理。
被执行人常熟市通亚物资有限责任公司，住所地常熟市常福新村别墅区。
法定代表人叶东亚，该××总经理。
被执行人叶东亚。
被执行人常熟市环球银粉厂，住所地常熟市。
法定代表人高剑忠，该××总经理。
被执行人高剑忠。
被执行人江苏宏业置地有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人叶玄金，该××总经理。
申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人苏州侨爱电动科技有限公司、邵金元、江苏衡康投资有限公司、常熟市通亚物资有限责任公司、叶东亚、常熟市环球银粉厂、高剑忠、江苏宏业置地有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）张商初字第01406号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、双方一致确认苏州侨爱电动科技有限公司结欠张家港市金生科技小额贷款有限公司借款本金150万元及自2015年9月11日至实际履行之日止以本金150万元，按年利率18%计算的利息。现张家港市金生科技小额贷款有限公司同意苏州侨爱电动科技有限公司于2015年9月30日前支付借款本金20万元及截止到2015年9月30日的利息14250元，于2015年10月31日前支付剩余借款本金130万元及利息。2、苏州侨爱电动科技有限公司应支付张家港市金生小额贷款有限公司律师费损失84800元，现张家港市金生科技小额贷款有限公司同意苏州侨爱电动科技有限公司支付25000元予以了结，于2015年9月30日前履行，余款张家港市金生科技小额贷款有限公司自愿放弃。3、案件受理费减半收取11935元，由苏州侨爱电动科技有限公司负担。4、邵金元、江苏衡康投资有限公司、常熟市通亚物资有限责任公司、叶东亚、常熟市环球银粉厂、高剑忠、江苏宏业置地有限公司对苏州侨爱电动科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。5、如上述被执行人未按约履行，则张家港市金生科技小额贷款有限公司有权以借款本金150万元、自2015年9月11日至实际履行之日按年利率24%计算的利息、律师费84800元、案件受理费11935元，扣除自签订本协议后已履行的部分向本院申请执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中查明，本院依法扣划了被执行人江苏宏业置地有限公司银行存款824200元，已发放给申请执行人。余款申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人邵金元自行达成分期付款的协议。2016年3月23日，张家港市金生科技小额贷款有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。本案现已执行到位824200元，尚未执行到位772535元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。现双方已达成执行和解协议，故申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，并且申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01406号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按期履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐兴荣
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民一终字第69号
上诉人（原审原告）：中国一冶集团有限公司设备检修公司。
法定代表人：胡丹明，总经理。
委托代理人：张鼎铭，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丘天成，男，1977年7月3日出生，汉族。
委托代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张虹波，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：广东韶钢松山股份有限公司。
法定代表人：王三武，董事长。
委托代理人：郭春红，该公司法律事务部职员。
委托代理人：刘诒满，该公司法律事务部职员。
上诉人中国一冶集团有限公司设备检修公司（以下简称一冶设备检修公司）因与被上诉人丘天成劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法民一初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人一冶设备检修公司的上诉请求：原审法院认定的焦点一的事实问题，中国一冶集团自2004年进入广东韶钢松山股份有限公司（以下简称韶钢）承包设备维修工程，与韶钢建立了长期的设备维修承包经营关系，并且形成了一些交易习惯。比如，2011年1月1日至2011年12月31日的设备维修承包合同是在2011年8月19日签署的，2012年1月1日至2012年12月31日的设备维修承包合同是在2012年12月8日签署的，2013年1月1日至2013年3月31日的设备维修承包合同是在2013年8月7日才签署的。在没有通知终止合同时，合同是顺延履行的，甚至是到了该年度工程承包款总结算时才补签一年的承包合同。韶钢在2013年3月14日作出了《关于部分长协维保设备合同终止的通知》，明确通知中国一冶集团有限公司承包的炼铁厂6#高炉及公辅系统设备维修总承包合同、炼铁部干熄焦系统设备维修维护总承包合同、炼铁部7#高炉本体、搅笼法渣处理系统（两套）、出铁场除尘系统、重力除尘器、热风炉系统设备维修维护总承包合同、炼铁部8#高炉公辅系统设备维修维护总承包合同至2013年3月31日终止。该通知到达一冶设备检修公司时距离2013年3月31日这一时间点已不足十天。根据该事实，原审法院认为的焦点一问题，应该适用《中华人民共和国劳动合同法》第四章第四十一条第一款第二项、第四项的情形：（二）生产经营发生严重困难的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。对该种情况的裁员，其法律责任的适用应该是第四十七条规定的情形，而不应该适用第八十七条的规定。因为一冶设备检修公司不存在违法解除工人劳动合同的事实。二、原审法院在适用法律上也存在错误。除了上述关于适用劳动合同法有关条款的错误外，在适用现行有效的《广东省失业保险条例》关于企业未依法为职工购买失业保险的，规定企业承担法律责任的是第四十一条：用人单位有下列行为之一的，由社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理：致使失业人员不能享受或者不能完全享受失业保险待遇的，用人单位依法承担赔偿责任：（一）未参加失业保险的：（二）未如实出具终止或者解除劳动关系证明的：（三）未如实申报职工缴费工资的：（四）未按时足额缴纳失业保险费的：（五）违反失业保险法律、法规的其他行为。在现行的《广东省失业保险条例》中，并没有关于两倍失业保险金的惩罚性赔偿的规定。因此，原审法院判决一冶设备检修公司向丘天成支付两倍失业保险金没有法律依据。据此，一冶设备检修公司请求：一、判决一冶设备检修公司无需向丘天成支付二倍经济补偿金。二、判决一冶设备检修公司无需向丘天成支付二倍失业保险金。三、诉讼费由丘天成负担。
被上诉人丘天成的答辩意见：劳动仲裁及原审法院对于一冶设备检修公司违法解除合同的事实已经做出了清晰的认定，一冶设备检修公司没有为丘天成购买养老保险、失业保险也在仲裁和原审法院对都事实进行了认定。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院经审理认为，双方对原审判决查明的事实没有争议，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，关于一冶设备检修公司上诉主张不应计付两倍经济补偿金的赔偿金给丘天成的问题。一冶设备检修公司主张是因韶钢没有提前通知其解除承包合同，故导致其生产经营发生重大变化。本院认为，该承包合同关系与本案的劳动争议无关，如其认为按惯例韶钢应自动顺延承包合同，现未提前通知而解除承包合同，是其与韶钢之间的承包合同纠纷。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”的规定，既然一冶设备检修公司与韶钢签订有期限的承包经营合同，就应预见在承包经营期满后对工人应如何安置，现其仅口头通知工人不再上班，而没有任何后续行为；亦未提前一个月以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，就事实上解除了与工人的劳动合同关系，属于违法解除或者终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”一冶设备检修公司违法解除或者终止与丘天成的劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。故原审法院判令一冶设备检修公司支付两倍经济补偿的赔偿金给丘天成并无不妥，本院予以维持。
关于一冶设备检修公司主张依照现行的《广东省失业保险条例》，没有双倍的失业保险金的惩罚性规定的问题。因现行的《广东省失业保险条例》是在2014年7月实施，而双方产生劳动争议纠纷是在2013年3月30日，故应适用2002年10月1日开始施行的《广东省失业保险条例》，该条例第四十一条第一款规定：“单位拒不参加失业保险或者擅自停止缴纳失业保险费，导致失业人员不能按规定享受失业保险待遇，农民合同制工人不能按规定享受一次性生活补助的，由单位按失业人员、农民合同制工人应当享受的失业保险金或者一次性生活补助总额的二倍给予一次性赔偿。”故一冶设备检修公司主张不成立，本院予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人一冶永达公司上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国一冶集团有限公司设备检修公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 朱应麟
代理审判员 刘 茜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 封慧敏
第1页，共6页
上海市松江区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8841号
原告上海岚山装潢设计有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人凌吴强，总经理。
委托代理人李悦，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告张斌。
委托代理人吕敦郊，上海汇茂律师事务所律师。
原告上海岚山装潢设计有限公司诉被告张斌劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海岚山装潢设计有限公司的委托代理人李悦，被告张斌及其委托代理人吕敦郊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海岚山装潢设计有限公司诉称：被告于2012年12月15日进入原告单位担任油漆修色工作，双方签订的劳动合同期限为2012年12月15日至2014年2月14日。之后双方未再签订书面劳动合同，�告按期为被告发放劳动报酬。2014年7月，被告辞职。原告认为双方未签订书面劳动合同并非原告故意的行为，而被告主张高温费的请求已经超过仲裁时效。据此，原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：1、原告不支付被告2014年3月1日至2014年7月19日未签订劳动合同二倍工资差额31，053元；2、原告不支付被告2012年6月至9月、2013年6月至9月及2014年6月至7月期间高温费1，900元。
被告张斌辩称：不同意原告的诉讼请求，被告接受仲裁裁决结果。
经审理查明：2012年12月，被告进入原告处从事油漆修色工作，双方签订了有效期限为2012年12月15日起至2014年2月14日止的劳动合同，合同约定被告的基本工资为月薪1，850元。合同到期后，双方未续签，被告仍在原告处工作。2014年7月19日，被告辞职。
2014年12月12日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告2014年3月1日至2014年7月19日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额31，053元；2、原告支付被告2012年6月至9月，2013年6月至9月及2014年6月至7月高温费1，900元；3、原告支付被告2012年11月5日至2014年7月19日期间平时加班工资差额12，300元，双休日加班工资差额20，640元，共计32，940元。2015年5月11日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第5893号裁决书作出裁决：一、原告于裁决书生效后七日内支付被告2014年3月1日至2014年7月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额31，053元；二、原告于裁决书生效后七日内支付被告2012年6月至9月、2013年6月至9月及2014年6月至7月期间高温费1，900元；三、被告的其他仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同、上海农商银行存款账户交易明细查询、工资单、裁决书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案原、被告于2012年12月15日签订了一份书面劳动合同，劳动合同的到期日为2014年2月14日。该合同到期后，被告继续为原告提供劳动，原告未表示异议，根据法律规定，双方当事人应及时补订书面劳动合同，但原告并未能证明其就续签劳动合同已尽到诚实信用义务，故原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。但二倍工资差额的起算日期应为2014年3月15日，至于二倍工资差额的数额，原告提供工资明细单，被告则提供了银行转账记录，但被告主张其月工资收入6，800元与事实不符，故本院根据银行转账的应得工资计算二倍工资差额，经核算，原告应支付被告2014年3月15日至2014年7月19日期间的二倍工资差额23，940.32元。
关于高温费，原告认为被告主张2012年高温费的诉讼请求，已经超过一年的仲裁时效，故不同意再支付的意见，于法有据，故本院予以支持。但原告自愿支付被告在职期间高温费1，000元，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海岚山装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张斌2014年3月15日至2014年7月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额23，940.32元；
二、原告上海岚山装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张斌2012年至2014年期间高温费1，000元。
如果原告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海岚山装潢设计有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3712号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告焦守华。
被告牛田花。
被告焦方新。
被告安洪云。
被告焦方海。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告焦守华、牛兰花、焦方新、安洪云金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马新华
二〇一六年五月三十日
书记员 范 婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01837号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴勇。
委托代理人：高东菊，湖北五合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐乐翠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇。系徐乐翠之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市丰收脚手架安装有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊办事处瓜园社区居民委员会。
法定代表人：李兵，该公司经理。
再审申请人吴勇因与被申请人徐乐翠、李勇、随州市丰收脚手架安装有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民二终字第00004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，吴勇于2015年10月11日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，吴勇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许吴勇撤回再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 真
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第46号
申请人：于长和，男，汉族，1949年5月19日出生，住长春市汽开区自立西街54A街区*栋***室。
申请人于长和要求宣告被申请人于淑芹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：于淑芹，女，汉族，1947年2月27日出生，住长春市南关区民康路温馨福利院。
经审查：申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人患有先天聋哑症，2015年11月24日经鉴定，长春市残疾人联合会批准颁发残疾人证，残疾类别为听力残疾，残疾等级为壹级，且申请人现已双目失明。被申请人父亲2007年去世，被申请人的母亲年老体弱。近年来被申请人的生活一直由申请人照料，为保障被申请人实现各项权利，现依据法律规定，依法认定被申请人于淑芹为无民事行为能力人。2015年12月17日，被申请人经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：被鉴定人于淑芹患有先天性聋哑症及全盲，目前为限制民事行为能力人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告于淑芹为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 复
二〇一六年一月六日
书记员 丁文怡
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民特字第46号
申请人孙光英。
被申请人金海光。
申请人孙光英申请宣告被申请人金海光申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人孙光英撤回起诉。
审判员 李卫杰
二〇一五年十月十日
书记员 孙金霞
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初89号
被告人基本
情况
姓名
崔永福
|
出生日期
|
1987年8月23日
|
民族
|
汉族
性别
男
|
住址
莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2016年8月22日被莱西市公安局刑事拘留，2016年8月29日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）90号
指控事实
2016年8月22日14时30分许，被告人崔永福驾驶鲁XXXX**号重型仓栅式货车沿莱西市省道394线由东向西行驶至25KM+232.2M处，遇被害人迟某驾驶电动三轮车在前顺行相撞，致迟某当场死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，崔永福应承担事故全部责任。
案发后，双方已经达成了民事赔偿和解协议。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
一年以下有期徒刑
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人崔永福犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。系自首且达成了民事赔偿协议，均可从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人崔永福犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?代理审判员刘兴俐
二0一七年二月二十八日
书记员臧艳华
文书内容山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初89号被告人基本情况姓名崔永福出生日期1987年8月23日民族汉族性别男住址莱西市此前所受法律处罚时间事由强制措施2016年8月22日被莱西市公安局刑事拘留，2016年8月29日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）90号指控事实2016年8月22日14时30分许，被告人崔永福驾驶鲁XXXX**号重型仓栅式货车沿莱西市省道394线由东向西行驶至25KM+232.2M处，遇被害人迟某驾驶电动三轮车在前顺行相撞，致迟某当场死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，崔永福应承担事故全部责任。案发后，双方已经达成了民事赔偿和解协议。指控罪名交通肇事罪量刑建议一年以下有期徒刑被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人崔永福犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。系自首且达成了民事赔偿协议，均可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人崔永福犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?代理审判员刘兴俐二0一七年二月二十八日书记员臧艳华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1570号
原告仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被告苏州弘宇印染服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村凤阳路333号。
法定代表人徐宝和。
被告常熟市卓辉针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。
法定代表人吴国平。
被告常熟市荣盛针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区黄浦江路58号。
法定代表人徐文熙。
被告吴国平。
被告徐文熙。
本院受理原告仲津国际租赁有限公司诉被告苏州弘宇印染服饰有限公司、常熟市卓�针纺织有限公司、常熟市荣盛针纺织有限公司、吴国平、徐文熙融资租赁合同纠纷一案中，原告仲津国际租赁有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费12170元，减半收取6085元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋杰
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民小字第201号
原告李小林。
原告贺军有。
被告浮克瑞。
原告李小林、贺军有诉被告浮克瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小林、贺军有到庭参加诉讼，被告浮克瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
二原告诉称，2013年11月至2014年5月，原告李小林、贺军有在被告浮克瑞承包的水榭花都、御府左岸两户业主装修工程工地干装修，经结算，被告欠工资2400元，经多次催要，被告出具欠条一份，表明欠款2400元，但该工资款被告至今未支付。故诉至法院，要求被告支付原告工资款2400元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
原告向本院提供的证据材料有：被告浮克瑞2015年2月17日出具的欠条一份，证明被告欠工资款的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
对二原告提供的证据，被告未到庭，视为自动放弃了进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的欠条真实、合法，与案件事实相关联，本院予以认定。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
二原告原在被告承包的家户装修工程打工，后经结算，被告欠二原告工资2400元。被告于2015年2月17日为二原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠工资款项：￥2400元整（贰仟肆佰元整）浮克瑞2015年2月17日”。现二原告以被告拒不支付工资款为由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。二原告在被告承包的家户装修工程打工，被告现仍欠二原告工资款2400元，故二原告要求被告支付所欠工资款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浮克瑞应于本判决生效后五日内向原告李小林、贺军有支付工资款2400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告浮克瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王荣志
二〇一五年十二月十日
书记员 周晓红
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第975号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）12号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）12号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1114号
罪犯刘相勇，男，1988年4月19日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年3月10日作出（2008）顺刑初字第00426号刑事判决，以被告人刘相勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。刘相勇不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）佛刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月30日起至2021年7月29日止。本院于2010年5月28日裁定减刑一年四个月；于2011年10月8日裁定减刑一年六个月；于2014年4月22日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘相勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》、《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯刘相勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，监区表扬5次，监狱表扬1次，监狱记功4次，2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱一监区文艺队19名罪犯第3名。缴纳罚金19800元。云南省威信县司法局调查评估意见为：同意适用社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘相勇在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘相勇予以假释。假释考验期自假释之日起至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川2002执异11号
申请执行人熊永久，男,1962年6月24日生,汉族,住资阳市雁江区。
被执行人徐华彬，男,1967年3月2日生,汉族,住资阳市雁江区。
本院于2016年4月28日受理申请执行人熊永久申请追加徐华彬之妻王碧琼为被执行人的执行异议一案，同年5月11日，申请执行人熊永久撤回执行异议。经审查，申请执行人熊永久撤回执行异议符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人熊永久撤回执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 杨红军
审判员 梁小龙
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月十二日
书记员 刘红梅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川2002执异11号
申请执行人熊永久，男,1962年6月24日生,汉族,住资阳市雁江区。
被执行人徐华彬，男,1967年3月2日生,汉族,住资阳市雁江区。
本院于2016年4月28日受理申请执行人熊永久申请追加徐华彬之妻王碧琼为被执行人的执行异议一案，同年5月11日，申请执行人熊永久撤回执行异议。经审查，申请执行人熊永久撤回执行异议符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人熊永久撤回执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 梁小龙
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月十二日
书记员 刘红梅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1265号
原告焦某。
委托代理人李某、郭某某，河北恒利律师事务所律师。
被告封某。
本院在审理原告焦某诉被告封某离婚纠纷一案，原告焦某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回起诉。
案件受理费6900元，减半收取，由原告焦某负担。
审判员 杨国忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟漫漫
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1265号
原告焦某某，女。
委托代理人李某、郭某某，河北恒利律师事务所律师。
被告封某，男。
本院在审理原告焦某某诉被告封某离婚纠纷一案，原告焦某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费6900元，减半收取，由原告焦某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟漫漫
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初70号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年10月11日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，（住址略），农民。2016年3月7日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，彭某某与刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）正民初字第433号民事判决，判令刘某某返还彭某某彩礼108800元，并承担3145元案件受理费。刘某某因不服该判决向庆阳市中级人民法院提出上诉。庆阳市中级人民法院审理认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，遂于2015年8月3日判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘某某未按规定期限履行判决义务。2015年8月20日，本院受理彭某某的强制执行申请。10月9日，本院依法向刘某某送达了执行通知书，责令刘某某自送达之日起三日内履行判决义务。期限届满后，本院执行局督促刘某某执行判决，刘某某仍拒不执行。2016年1月18日，本院决定对刘某某司法拘留十五日，罚款2000元。司法拘留执行完毕后，刘某某仍未履行判决义务。指控认为被告人刘某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。
2016年1月25日，本院以刘某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送正宁县公安局立案侦查。2月2日正宁�公安局决定立案侦查。同年2月24日、2月28日、3月3日、5月29日、6月2日，刘某某先后分六次缴纳了案款、迟延履行金、执行费及罚款共计118907元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有移送函、受案登记表、立案决定书、执行信息表、强制执行申请书、执行通知书、执行笔录、拘留决定书、罚款决定书、收款收据及被告人户籍证明等证据在卷证实，被告人刘某某供述与其他证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某对人民法院的判决有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。正宁县人民检察院指控罪名成立。考虑到公安机关立案侦查后，被告人刘某某已交纳了全部执行款项及罚款，当庭自愿认罪等情节，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 王苗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法知民初字第106号
原告中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人罗辉，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人甘志鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被告佛山市皇都酒店有限公司，住广东省佛山市禅城区。
法定代理人马丽。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市皇都酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 菡
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 徐 淦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 严泳瑜
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执948号
申请执行人王海明。
被执行人徐州海通特钢科技有限公司。
法定代表人杨根荣。
本院在执行王海明与被执行人徐州海通特钢科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十月二十日
书记员 谷 莹
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执440-1号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人ＸＸＸ，男，40岁，汉族，万荣县。
被执行人张小斌，男，52岁，汉族，万荣县。
本院于2016年7月5日作出的（2016）晋0822民初710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张小斌在万荣县农村信用合作联社王显信用社的存款账户。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年九月六日
书记员 任夏楠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2296号
原告闫某某，女，1990年1月9日生，汉族，村民，住五常市。
被告耿某某，男，1985年10月6日生，汉族，职工，住五常市。
原告闫某某与被告耿某某离婚纠纷一案，原告闫某某于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2010年同居，2015年1月6日办理结婚登记，婚后2011年12月26日生育男孩耿佰轩，2014年7月26日生育男孩耿佰顺。近二年，原、被告因被告有外遇，为此时有口角、吵架，致使夫妻感情不和。请求与被告耿某某离婚，婚生长子耿佰轩由原告抚养，次子耿佰顺由被告抚养。被告给付原告财产折价款400000元。
被告耿某某辩称，原告提出离婚我同意，两个孩子由我抚养，抚养费我自行政负担。我今年贷款买汽车二辆，2015年2月份花49万元买奥迪A6汽车一辆，有车贷款10万元，2015年7月以65万元购买二手路虎汽车一辆，有车贷款35万元，我有债务100万元。家中财产听从法院处理，两个孩子都归我时，我可以给原告50万元，债务不用原告偿还。
在本院开庭审理过程中，闫某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，耿某某发表了质证意见。
闫某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，主要内容“2015年1月6日闫某某与耿某某办理结婚登记”。拟证明原、被告结婚登记的事实。
被告耿某某未举示证据。
本院确认：闫某某庭审中所举示的证据A1，能够证明闫某某与耿某某办理结婚登记并生育子女的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告闫某某与被告耿某某于2010年同居，2015年1月6日补办结婚登记，婚后于2011年12月26日生育男孩耿佰轩，2014年7月26日生育男孩耿佰顺。近二年，原、被告因生活琐事时有口角、吵架，致使夫妻感情不和，双方自2015年5月分居至今。2015年2月被告耿某某贷款10万元购买奥迪A6汽车一辆，2015年7月被告耿某某贷款35万元购买二手路虎汽车一辆。分居期间，男孩耿佰轩、耿佰顺随被告耿某某的父母生活。
本院认为，原、被告感情不和时间较长，且被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚后生育二名子女，原告请求抚养婚生长子，并无不当，其请求应予准许。原告要求被告给付财产折价款40万元，经释明，未举示财产证据，被告承认贷款购买汽车两辆，根据财产形成及贷款情况，应酌情予以分割。被告称贷款45万元用于购置车辆，原告未提出异议，本院予以确认。被告称现在还其他债务，原告质证中称并不知情，被告未举示相应证据，本院不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，第三十九条，第四十一条的规定，判决如下：
一、原告闫某某与被告耿某某离婚。
二、婚生长子耿佰轩由原告闫某某抚养，次子耿佰顺由被告耿某某抚养，抚养费均自负。
家中财产奥迪汽车一辆、路虎汽车一辆归被告耿某某所有，被告耿某某给付原告闫某某财产折价款200000元，此款于2015年12月30日前给付100000元，2016年12月30日前给付100000元。
购车贷款450000元由被告耿某某偿还。
驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取650元由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年八月二十一日
书记员 张彦波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特208号
申请人：李创创，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市，现住上海市。
申请人：程俊，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。
本院于2017年4月5日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年3月2日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、李创创赔偿程俊医疗费人民币500元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李创创与程俊于2017年3月2日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年四月五日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1531号
原告张友，住黑龙江省巴彦县。
被告汤立忠，住黑龙江省巴彦县。
原告张友与被告汤立忠民间借贷纠纷一案，原告张友于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张友到庭参加诉讼，被告汤立忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友诉称：汤立忠于2013年2月1日向张友借款50,000.00元整，约定2013年6月1日前还清。到期后，汤立忠未能还款。张友要求汤立忠给付欠款50,000.00元整。
被告汤立忠未答辩。
在本院开庭审理过程中，张友为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
张友举示证据情况如下：
证据A1.欠据1张，拟证明：汤立忠于2013年2月1日向张友借款50,000.00元。
证据A2.证人余某某出庭作证，拟证明：张友借给汤立忠50,000.00元现金，汤立忠收到钱后给张友出具的欠据。
汤立忠未举示证据。
汤立忠未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：张友所举示的证据能够证实汤立忠向张友借款的事实，应予采信。
本院经审理查明：2013年2月1日，汤立忠向张友借款50,000.00元，承诺2013年6月1日前还清，并出具欠据1张。到期后，汤立忠未能还款。
本院认为：综合分析张友的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：汤立忠欠款的事实是否存在。张友持有汤立忠出具的欠据，并有证人出庭作证证实借款一事属实，应认定汤立忠向张友借款的事实存在，双方债权债务关系成立，作为债务人，汤立忠负有偿还借款的义务。
综上所述，原告张友的诉讼请求成立，予以支持。被告汤立忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告汤立忠于本判决生效后十日内偿还原告张友欠款50,000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告汤立忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年七月六日
书记员 高旭良
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6570号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。住所地：象山县象山港路496-504。
诉讼代表人：方敏青，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：俞亚，女，1979年10月31日出生，汉族，住象山县，现住宁波市鄞州区。
原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告俞亚物业服务合同纠纷一案中，本院于8月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。2017年8月14日，原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司向本院申请变更本案诉讼请求为判令被告俞亚支付拖欠的物业费10000元，本院予以准许。2017年8月15日，原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赖芒芒
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初346号
原告葛�，女，汉族，生于1986年9月15日。
被告杨某某，男，汉族，生于1984年4月17日。
原告葛某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张爱梅组成独任庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年1月26日依法登记结婚。婚后2010年12月1日生育长女杨某甲，2012年6月16日生育次女杨某乙。婚后夫妻关系一般，因婚前了解不够，性格差异太大，被告不务正业，经常酗酒赌博，没有家庭责任，无法忍受被告的冷漠与暴力，为此经常吵架，矛盾不断。2014年4月我外出打工，双方分居生活。2015年6月我回家带走大女儿向法院起诉离婚，被告故意躲避导致传票无法送达，原告不得已撤诉。因长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，�求与被告离婚，抚养孩子。
被告辩称：我们感情没有破裂，也为了孩子，我不同意离婚，希望原告回家，一起生活，共同抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2010年1月26日依法登记结婚。婚后2010年12月1日生育长女杨某甲，2012年6月16日生育次女杨某乙。在婚后共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，自2014年4月原告外出打工，双方分居生活。2015年6月原告回家带走长女杨某甲，次女杨某乙现随被告生活。2016年2月15日原告诉至法院，原因被告外出，原告撤回诉讼。同年4月6日原告再次起诉，要求与被告离婚，抚养女儿。
庭审中，经本院主持调解，被告坚决不同意离婚，致调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生育两个孩子，已建立了一定的夫妻感情，但在共同生活中，不善于经营家庭，因生活琐事致夫妻关系不睦，长期分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，故原告主张离婚的诉讼请求应予支持。为了有利于孩子的生活、学习等健康成长，两个孩子各随原、被告生活，应各自抚养为宜。原告要求被告承担抚养费，但未提交证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告葛某与被告杨某某离婚；
二、长女杨某甲由原告葛某自行抚养，次女杨某乙由被告杨某某自行抚养，相互有探视权；
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 �张爱梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱 丽 娜
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第741号
原告：庞圣荣，
赤城街道天都花园e2-1-502室。
被告：葛永平，农民，
住天台县平桥镇前山葛村4组56号。
本院在审理原告庞圣荣与被告葛永平民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由提出撤诉申请，不
违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞圣荣撤回起诉。
本案受理费人民币390元，减半收取195元，由原告庞圣荣
负担。
审 判 员 周和平
二〇〇九年八月十九日
代书记员 何慧敏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2625号
原告:张吉兵，男，1970年10月4日生，汉族，住安阳市高新区。
被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。
法定代表人：田瑞岭，总经理。
原告张吉兵与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张吉兵到庭参加诉讼，被告安阳阳光物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉兵向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告装修押金1000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告于2015年1月17日向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳阳光物业公司未到庭、未答辩。
本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕后未及时退还装修押金，也不再为原告居住的小区提供物业服务，被告的行为已构成违约，原告请求被告退还其装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告张吉兵装修押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘庆生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈宵英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14898号
原告：任金荣，男，1961年1月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人:任相密，男，1984年9月8日出生，汉族，系任金荣之子，住青岛市黄岛区。
被告：山东方恒律师事务所，住所地青岛市黄岛区耿册湾路49号。
负责人：孙昌进，主任。
被告：付焕昌，45岁，住青岛市黄岛区。
被告：丁明，约35岁，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告任金荣与被告山东方恒律师事务所、付焕昌、丁明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告任金荣于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告任金荣撤诉。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告任金荣负担。
审判员 陶 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵珑慧
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执133号
杨某某、杨某某：
本院受理的杨某某申请执行杨某某抚养费纠纷一案，在执行过程中被执行人主动履行了2000元。本院生效的（2016）湘1281民初743号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年四月十八日
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初676号
原告王海平，男，1976年12月7日出生，汉族，个体户，住太原市阳曲县，身份证号：。
被告王建华，男，1982年7月25日出生，汉族，个体户，住太原市。身份证号：。
原告王海平与被告王建华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海平与被告王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海平诉称，原告与被告是同乡朋友关系，2013年被告雇用原告的货车为其拉运砂子，共欠原告运费27000元，因被告以资金紧张为由一直拖欠拒付，于2016年3月31日向原告出具27000元的欠条一张，并承诺一个月后一次还清欠款，到期后原告多次向被告催要，被告总以没钱拒绝归还。现原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告运费款27000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王建华辩称，欠原告运费是事实，同意支付原告欠款，但现在无力还款，需要分期偿还。
经审理查明，2013年被告王建华雇用原告王海平的货车为其拉运砂子，双方口头约定运费27000元整，后被告因资金紧张一直未支付原告运费，被告于2016年3月31日向原告出具欠条一张，欠条载明”今欠到王海平运费（27000元正）贰万柒仟元整。王建华。2016.3月31号”。后经原告多次催要，未果。现原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告运费款27000元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实有被告王建华出具的欠条一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，雇佣他人从事劳务，应按约定支付他人劳务费。本案中，原告受被告雇佣为被告拉运砂子，双方形成事实劳务合同关系，被告应按约定支付原告劳务费，故原告要求被告给付运费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王建华偿还原告王海平运费27000元于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 刘学军
二〇一六年六月十七日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初676号
原告王海平，个体户。
被告王建华，个体户。
原告王海平与被告王建华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海平与被告王建华到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告王海平诉称，原告与被告是同乡朋友关系，2013年被告雇用原告的货车为其拉运砂子，共欠原告运费27000元，因被告以资金紧张为由一直拖欠拒付，于2016年3月31日向原告出具27000元的欠条一张，并承诺一个月后一次还清欠款，到期后原告多次向被告催要，被告总以没钱拒绝归还。现原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告运费款27000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王建华辩称，欠原告运费是事实，同意支付原告欠款，但现在无力还款，需要分期偿还。
经审理查明，2013年被告王建华雇用原告王海平的货车为其拉运砂子，双方口头约定运费27000元整，后被告因资金紧张一直未支付原告运费，被告于2016年3月31日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到王海平运费（27000元正）贰万柒仟元整。王建华。2016.3月31号”。后经原告多次催要，未果。现原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告运费款27000元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实有被告王建华出具的欠条一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，雇佣他人从事劳务，应按约定支付他人劳务费。本案中，原告受被告雇佣为被告拉运砂子，双方形成事实劳务合同关系，被告应按约定支付原告劳务费，故原告要求被告给付运费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王建华偿还原告王海平运费27000元于本判决书生效后十日内付清�
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 刘学军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁倩倩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保65号
申请执行人张桂霞，女，汉族，1965年4月16日出生，现住河北省衡水市。
被执行人谢玉龙，男，汉族，1971年5月20日出生，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人胡俊岭，女，汉族，1971年3月30日出生，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张桂霞申请执行被执行人谢玉龙、胡俊岭保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初393号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封而了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月十九日
书记员 张卫东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初391号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：刘彦才，男，1976年5月30日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告刘彦才物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 磊
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行赔初字第00003号
原告：巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：张业芬，该公司总经理。
委托代理人：卫道银，该公司股东，特别授权。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：无为县发展散装水泥办公室，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陈军，该办公室主任。
被告：无为县经济和信息化委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该委员会主任。
两被告的委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
两被告的委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
本院在审理原告巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司诉被告无为县发展散装水泥办公室、被告无为县经济和信息化委员会行政赔偿一案中，原告巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司根据本案事实，于2016年4月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费不予交纳。
审 判 长 季爱华
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 李德俊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 司静文
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执恢36号
申请执行人：高元方，女，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地：宜宾市外南街38号
法定代表人：马任重，经理。
本院在执行申请执行人高元方与被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 剑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第564号
上诉人（原审原告）：洪文正。
被上诉人（原审被告）：慈溪市周巷镇万寿寺村经济合作社。
代表人：黄敏明。
上诉人洪文正因与被上诉人慈溪市周巷镇万寿寺村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）甬慈民初字第112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据原、被告提供的证据及其所作陈述，慈溪市人民政府于2002年3月28日发布关于对全市公路两侧实施规划控制的通知，其中中横线规划控制红线范围为中心线两侧各80米。同年11月18日慈溪市周巷镇人民政府与被告签订周巷镇统一征用地协议一份，协议载明根据市政府文件精神，决定实施中横线绿化用地工程，向被告征地。征地面积81.4亩，土地位于中横线两侧各50米，长度560米、宽度100米。征地费用合计1085200元，款项在签协议后一次性付清。证据显示被告分别于2002年10月、2004年1月向原告发放劳力安置费、青苗补助费等费用。2012年2月8日，原告与被告签订土地征用协议一份，约定被告征用原告位于中横线南土地两块1.073亩，被告支付原告土地补偿费、劳力安置费等48073元，实际支付时扣除了2002年已经支付的金额。同日原告向浙江月立电器有限公司收取征地赞助款64380元，原告主张的土地在2002年预征土地范围内。综上，本案所涉争议系中横线两侧土地的征用行为是否合法，征用行为是否侵犯了原告的合法权益，此类争议不属人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定如下：驳回原告洪文正的起诉。
宣判后，原审原告洪文正不服，向本院提起上诉，称：2002年11月18日被上诉人未经上诉人同意，也未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意的情况下，擅自作出用地决定并实施。除2005年因中横线道路拓宽，政府依法征用了上诉人位于陈丁东节的0.2亩土地，被上诉人至今仍侵占上诉人其余2.677亩。2012年2月8日，被上诉人与上诉人签订协议，就上述土地中的1.073亩土地重复取用。为此上诉人向多个相关部门反映未果。上诉人认为，被上诉人的土地征用行为不合法，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权就土地承包经营业权提起民事诉讼。请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人慈溪市周巷镇万寿寺村经济合作社未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人提出被上诉人侵犯其土地承包经营权的理由为2002年及2012年的二次征地行为不合法，因该征地行为是否合法，不属民事案件审查范围，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年九月六日
代书记员 桂红艳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1683号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，住宽城区
法定代表人赵莹莹。
被执行人曲恩光，住长春市朝阳区
被执行人马利英，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第56419号执行证书，向上列被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司、曲恩光、马利英发出执行通知书，责令被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司、曲恩光、马利英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司、曲恩光、马利英至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人曲恩光所有的，坐落于朝阳区万宝街39号，丘地号：4-87／1403-1-2，建筑面积：1712.52平方米，房产证号：房权证长房权字第10500001**号的房屋予以轮候查封。
2、将被执行人马利英所有的，坐落于南关区长通路以北万晟•金地公馆A5［幢］404号房，丘地号：1-4／189-3（404），建筑面积：93.68平方米，预告登记编号：长房预南D字第201209050024号的房屋予以预查封。
3、将被执行人马利英购买的，长春万科京诚房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市二道区东盛大街666号，项目名称：万科蓝山项目，第F-9［幢］1单元802号房，丘地号：5-30／302-30，建筑面积：212.27平方米，合同编号：0000000000847416号的房屋予以预查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1683号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，住宽城区法定代表人赵莹莹。被执行人曲恩光，住长春市朝阳区被执行人马利英，住长春市南关区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第56419号执行证书，向上列被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司、曲恩光、马利英发出执行通知书，责令被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司、曲恩光、马利英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司、曲恩光、马利英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人曲恩光所有的，坐落于朝阳区万宝街39号，丘地号：4-87/1403-1-2，建筑面积：1712.52平方米，房产证号：房权证长房权字第10500001**号的房屋予以轮候查封。2、将被执行人马利英所有的，坐落于南关区长通路以北万晟•金地公馆A5[幢]404号房，丘地号：1-4/189-3（404），建筑面积：93.68平方米，预告登记编号：长房预南D字第201209050024号的房屋予以预查封。3、将被执行人马利英购买的，长春万科京诚房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市二道区东盛大街666号，项目名称：万科蓝山项目，第F-9[幢]1单元802号房，丘地号：5-30/302-30，建筑面积：212.27平方米，合同编号：0000000000847416号的房屋予以预查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十二月六日书记员  李佳萍
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00523号
申请执行人陈应苟，男，1973年出生，汉族，住安徽省安庆市望江县太慈镇。
被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如福镇福寿路336号。
本院依据已经发生法律效力的安庆市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲裁字（2014）第126号裁决书，责令被执行人江苏南通六建建设集团有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款121310.6元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一四年十一月五日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00523号
申请执行人陈应苟，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县太慈镇白莲洲村。
被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如福镇福寿路。
本院依据已经发生法律效力的安庆市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲裁字（2014）第126号裁决书，责令被执行人江苏南通六建建设集团有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款121310.6元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一四年十一月五日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00523号
申请执行人陈应苟，男，1973年出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如福镇福寿路336号。
本院依据已经发生法律效力的安庆市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲裁字（2014）第126号裁决书，责令被执行人江苏南通六建建设集团有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江�南通六建建设集团有限公司银行存款121310.6元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一四年十一月五日
书记员 汪大为
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2622号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人ＸＸ、许丽玉，福建凌一律师事务所。
被告王长芳，女，1983年出生，住福建省平潭县。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告王长芳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
代理审判员 林达
特邀调解员林国伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初390号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人聂丽娟，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月17日被该局决定监视居住，同年9月1日被该局决定取保候审。2016年9月30日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人聂丽娟犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员胡洋舟出庭支持公诉。被告人聂丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年1月31日凌晨2时许，被告人聂丽娟在湖南文理学院后街超惠宾馆206房间内，趁被害人杨某某睡觉时，伺机将杨某某裤子口袋内的2200元现金盗走。案发后，被盗现金已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人聂丽娟在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过，证人罗某某、徐某某的证言，被害人杨某某的陈述，辨认笔录及视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人聂丽娟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。聂丽娟如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且积极退赃，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂丽娟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张 波
二〇一六年十月十七日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行终字第246号
上诉人（原审原告）谢华翠，女，1962年5月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市公安局雨花台分局，住所地在南京市雨花台区花神大道5号。
法定代表人蒋虻芒，南京市公安局雨花台分局局长。
委托代理人韩启忠，南京市公安局雨花台分局治安副局长。
委托代理人王坤，南京市公安局雨花台分局法制大队副主任科员。
上诉人谢华翠因诉被上诉人南京市公安局雨花台分局（以下简称雨花公安分局）公安行政处罚决定一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢华翠、被上诉人雨花公安分局的委托代理人韩启忠、王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谢华翠2014年11月19日携带信访材料到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市西城分局府右街派出所查获并训诫。据此，2014年12月8日，雨花公安分局以雨公（赛）行罚决字（2014）986号《行政处罚决定书》对谢华翠处以行政拘留十日的处罚。谢华翠不服该行政处罚决定，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二章第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故雨花公安分局具有作出被诉治安行政处罚的法定职权。
另外，《信访条例》第十八条第一款、第二十条第（六）项明确规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。在本案中，有查获经过、南京市驻京信访工作组2014年11月19日开具的1份关于谢华翠进京上访的《情况说明》、2014年11月19日北京市公安局西城分局向谢华翠开具的《训诫书》1份这三组证据，证明2014年11月19日，谢华翠确系到北京市中南海地区非正常上访，其行为已扰乱北京市中南海地区公共场所的正常秩序。雨花公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安处罚法》）第二十三条第一款第（二）项的规定，对谢华翠作出行政拘留十日的行政处罚决定，并履行了相应的告知、送达程序。其认定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确。谢华翠要求撤销雨公（赛）行罚决字（2014）986号《行政处罚决定书》并判令雨花公安分局就此违法行为向谢华翠书面赔礼道歉，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、驳回谢华翠要求撤销南京市公安局雨花台分局作出的雨公（赛）行罚决字（2014）986号《行政处罚决定书》的诉讼请求；二、驳回谢华翠要求南京市公安局雨花台分局向谢华翠书面赔礼道歉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由谢华翠负担。
上诉人谢华翠不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清。一、雨花公安分局违反规定程序受案，在没有事发地公安机关收集、固定相关证据的情况下限制公民的人身自由，违反了《宪法》及《公安机关办理行政案件程序》的相关规定，程序严重违法；二、雨花公安分局拿不出事发地公安机关的移交手续、收集固定的相关证据以及两地公安机关配合调查取证的笔录，雨花公安分局在原审所提供的10份证据均是无中生有。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人雨花公安分局辩称，一、雨花公安分局在一审时提供的10份证据，可以充分证明雨花公安分局依法受理案件、开展调查处理，依法对谢华翠进行了行政处罚；二、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，雨花公安分局对谢华翠在北京扰乱公共场所秩序的行为具有管辖权；三、雨花公安分局一审提供的证据，足以证明办案程序严格遵守《公安机关办理行政案件程序规定》等各项法律法规；四、因雨花公安分局对于谢华翠在北京市天安门地区非正常上访的行为有直接的管辖权，且北京市公安机关未予以受案，所以不存在移交的问题。雨花公安分局受理调查后更无需北京市公安机关的配合调查取证，只需调取北京市公安机关对谢华翠的《训诫书》予以印证。综上，雨花公安分局作出雨公（赛）行罚决字（2014）第986号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，处罚内容适当。请求二审法院依法驳回谢华翠的上诉请求，并判令其承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《治安处罚法》第二条规定，“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第七条规定，“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”依据上述规定，雨花公安分局作为县级以上公安机关，具有治安管理并进行治安处罚的法定职权。
《信访条例》第十八条第一款、第二十条第（六）项规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”在卷的南京市驻京信访工作组的2份《情况说明》、南京市雨花台区司法局赛虹桥司法所《关于谢华翠进京非正常上访情况的说明》、训诫书及查获经过等证据，足以证明谢华翠到北京中南海地区非正常上访。雨花公安分局依据《信访条例》的相关规定以及已经查明的事实认定谢华翠在中南海周边上访属于扰乱公共场所秩序的行为，认定事实清楚。雨花公安分局经过传唤、调查、询问、告知等程序，对谢华翠作出行政扣留十日的处罚决定，程序合法。
综上，雨花公安分局对谢华翠作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律及程序并无不当。谢华翠的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人谢华翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 沈光玲
代理审判员 周 磊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵和玉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更878号
罪犯胡健，男，1988年3月16日生，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年1月6日作出（2013）龙刑初字第3号刑事判决，以被告人胡健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年8月22日起至2017年6月21日止），并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币38981元。判决生效后于2013年2月1日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）厦刑执字第437号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期到2017年2月21日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年2月至2016年7月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.6个，其中二级达标1个、三级达标15个、四级达标2个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱罪犯年度评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯胡健在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年7月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.6个。2015年获得罪犯监狱表扬。因经济困难，该犯未全额履行罚金和退赔款义务。继上次减刑时缴纳罚金人民币500元、提存退赔款人民币500元之后，于2016年3月至8月间分三次向本院缴交罚金人民币1700元，提存退赔款人民币2100元。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地贵州省毕节市七星关区清水铺镇社会事务办公室及七星关区司法局清水铺司法所共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金和退赔款缴交收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯胡健在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡健的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第714号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人曹某某，男，汉族。
被告舞钢市博众机动车驾驶员培训学校。
经营者王某某，男，汉族。
委托代理人孟某某，女，汉族，该公司职工。
委托代理人罗某某，男，汉族，该公司职工。
原告陈某某诉被告舞钢市博众机动车驾驶员培训学校（以下简称博众驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曹某某、被告博众驾校委托代理人孟某某、罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年5月10日，原告在被告处报名学习驾驶技术（B2），给被告交了共计7600元的学习费用。后被告仅组织原告参加了科目1的考试，就不再安排原告学习实际驾驶技术，不提供学习车辆，不安排教练教授原告驾驶技术。原告多次催促，要求尽早学习，被告称现在学校降级，不具备办理驾驶证（B2）的资质，要求原告转校到平顶山市一众驾校学习，需要另外交钱。原告不同意，被告就一直拖着原告。原告多次催促被告也没结果。原告无奈，只得具状起诉，请求人民法院依据《合同法》和《消费者权益保障法》等法律规定，判令被告赔偿因不能为原告提供学车服务给原告造成的误工、交通等损失22800元（7600元的三倍），本案诉讼费用由被告承担。
被告博众驾校辩称：一、博众驾校不应列为本案的被告。根据《最高人民法院关于适用民法通则若干问题的意见》第四十一条规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼中注明系某字号的户主。”其经营者是自然人王振民，因此，博众驾校作为被告主体不适格，不应列为本案的被告，请求法院驳回起诉。二、陈某某作为原告的主体不适格，其系平顶山一众驾校学员，与被告无任何法律关系，请求驳回原告的起诉。三、原告陈某某诉被告不为其提供学车服务与事实不符。原告陈某某于2014年3月12日在原博众驾校报名，2014年5月8日即被安排科目一考试，考完科目一接着就被通知上车练习科目二，其本人是断断续续练车。
2014年8月28日，原博众驾校转让，博众驾校的经营范围也由原来的培训B2、C1证降为培训C1、C2证，新博众驾校已经没有培训B2证的资格。但是新博众驾校本着对老学员负责的原则，在接手后的两个月内专门通知所有老学员召开老学员大会，通知他们练车考试，并积极多方协调，为B2老学员寻找到合适的训练场地，并同平顶山车管所协商好只要学员练好车，随时预约他们考试，有老学员与学校双方积极配合考取B2证成功的学员为证。原告在知道新博众驾校没有B2证培训资格、B2证考取无望的情况下，不认同学校的协调结果并以此为要挟，坚持让新博众驾校超出经营范围培训，这是在诱导新博众驾校走向违法经营的道路。原告的行为是在滥用诉权，浪费司法资源，请求人民法院依法予以驳回。三、原告声称的给被告交纳7600元的学习费用，并且请求被告承担误工、交通等损失共计22800元的费用于理不合、于法无据。原告给原博众驾校交纳的学习费用没有交给新博众驾校，并且在交接时新博众驾校也没有收到这笔钱。现博众驾校无从考证，但是在原告的档案上，原博众驾校已经给车管所交纳了原告考取驾照所有科目应缴纳的费用，证明被告也是急于让学员毕业，并非原告所说的被告拖延他们考试，违反《消费者权益保护法》更是无稽之谈，请求被告承担误工、交通等损失也无从说起。
综上，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护被告的合法权益，维护被告正常的经营秩序。
经审理查明：2014年2月15日，陈某某向被告博众驾校交纳费用学习车辆驾驶技术（B2）。2014年3月7日，博众驾校为陈某某向平顶山市公安交通警察大队交纳驾驶证工本费、场地驾驶考试费、道路驾驶考试费、夜间实际道路驾驶考试费等费用共计660元。后安排陈某某参加了科目一的考试。科目一考完后，博众驾校通知陈某某练习科目二，陈某某断断续续练过车。
2014年8月份，博众驾校接到有关部门整改通知，不让再培训B2证。后博众驾校降级，博众驾校只具备培训C2、C1证的资格，不再具备培训B2证的资格。经博众驾校与平顶山车管所协调，平顶山车管所同意让博众驾校找地方让这些学院去培训，培训后还可以以博众驾校的名义为这些学员约考。经博众驾校协调，将一部分学员协调到平顶山培训后，已有部分学员通过考试。博众驾校将本案原告陈某某协调到舞钢锐通驾校进行培训，但要求陈某某每人每天交纳费用100元，陈某某不同意。被告博众驾校将陈某某协调到平顶山培训，但双方至今未达成一致意见。
上述事实，有双方的当庭陈述、及经庭审质证的收费单据等在卷为证，可以认定。
本院认为，本案属于教育培训合同纠纷。原告向被告交纳费用，被告为原告提供培训服务，双方存在教育培训合同关系。原告向被告交纳学习费用之时，被告本身具备培训B2证的资格，并且为原告安排了科目一的考试，向平顶山公安交警大队缴纳了相关的费用，并在原告通过科目一后，通知原告联系科目二，并提供了一定的服务。后因有关部门对该驾校降级，该驾校不再具备培训B2证的资格。故不能再对原告进行培训。被告在自己不能提供B2证培训的服务后，向平顶山车管所协调，平顶山车管所已同意被告找地方为原告培训后向原告提供考试机会。被告也积极为原告协调具备相关资质的机构和教练为原告提供服务。被告在履行合同的过程中并不存在欺诈行为。原告也未提供证据证实因此造成了相关损失。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费370元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 杨小霞
审判员 田松景
审判员 安 全
二〇一五年十月十四日
书记员 张英黎
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第714号
原告赵丙全，男。
被告刘耀红，男。
本院在审理原告赵丙全与被告刘耀红借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿提出符合法律规定，本院应与批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐可撤回起诉。
案件受理费459元，减半收取，由原告赵丙全负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 斐
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第714号
原告赵丙全。
被告刘耀红。
本院在审理原告赵丙全与被告刘耀红借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿提出符合法律规定，本院应与批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐可撤回起诉。
案件受理费459元，减半收取，由原告赵丙全负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 斐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2842号
罪犯李基贵，男，1989年5月3日出生，壮族，广西武宣县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年8月9日作出(2007)东中
法刑一初字第246号刑事判决，以被告人李基贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年8月27日交付执行。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年。罪犯李基贵曾于2012年6月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一次，2015年2月经本院裁定减刑一次，共获减刑三年。刑期至2026年6月9日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯李基贵在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李基贵减刑一年，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李基贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年10月止累计获奖励分88.2分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李基贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李基贵减去有期徒刑一年（刑期至2025年6月9日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2842号罪犯李基贵，男，1989年5月3日出生，壮族，广西武宣县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年8月9日作出(2007)东中法刑一初字第246号刑事判决，以被告人李基贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年8月27日交付执行。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年。罪犯李基贵曾于2012年6月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一次，2015年2月经本院裁定减刑一次，共获减刑三年。刑期至2026年6月9日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯李基贵在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李基贵减刑一年，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李基贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年10月止累计获奖励分88.2分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李基贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李基贵减去有期徒刑一年（刑期至2025年6月9日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1769号
原告陈华辰，男，1976年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈为桐，男，1990年2月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2016年5月31日立案受理原告陈华辰诉被告陈为桐民间借贷纠纷一案，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈华辰到庭参加诉讼，被告陈为桐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华辰诉称，2014年10月21日，被告陈为桐以资金紧缺为由向原告陈华辰借款人民币30，000元，有被告出具的借条为凭，并口头约定月息3%及借款期限一年。嗣后，经原告催讨，被告以各种借口推托不还款。为此原告诉讼，一、要求被告偿还原告借款30，000元及利息（自借款日起至还款日止，截至2016年5月20日利息为17，100元），二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈为桐未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年10月21日，被告陈为桐在其居民身份证复印件的背面书写一份借条交原告陈华辰收执。该借条载明：“陈为桐向陈华成（辰）借人民币叁万元整（30000.—）整35052619900208＊＊＊＊2014年10月21日借款人：陈为桐”。嗣后，被告经原告催讨未能还款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告陈华辰未能提供证据证实与被告陈为桐约定月息3%及借款期限一年的事实。
上述事实，有原告陈华辰提供的证据借条一份、被告陈为桐居民身份证复印件一份，以及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告陈为桐向原告陈华辰借款30，000元未偿还的事实，有原告提供的被告陈为桐出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。原告陈华辰要求被告陈为桐偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告陈华辰主张与被告陈为桐约定借款期限一年及借款月利率3%的事实，未能提供证据加以证实，对此本院不予采信，也就是说，本案属于公民之间不定期无息借贷。原告陈华辰要求被告支付以借款本金30，000元自借款日起至还款日止按月息3%计算的利息（截至2016年5月20日利息为17，100元）只能予以部分支持，即被告陈为桐应支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈为桐应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈华辰借款人民币30，000元及逾期利息（利息自2016年5月31日起至还款日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈华辰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告陈华辰负担214元，被告陈为桐负担275元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一六年七月六日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执52号
王朋海：
本院已立案执行王阴忠申请执行王朋海民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年一月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保78号
申请人路桂芝。
被申请人王释龙。
被申请人马小惠，成年。
申请人路桂芝与被申请人王释龙、马小惠的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人马小惠所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马小惠所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年一月十四日
代书记员 路雪菲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00794号
原告：于敦海，男，1949年1月4日生，汉族，住长春经济技术开发区。
被告：勾祥，男，1958年2月28日生，汉族，住长春经济技术开发区。
被告：管淑君，女，60岁，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告于敦海与被告勾祥、管淑君合同纠纷一案中，原告于敦海于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于敦海的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于敦海撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元（已预交4600元返还4550元），由原告于敦海负担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陶 祥 曦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹知民初字第00060号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，组织机构代码：16501100-7。
法定代表人：郝非非，职务：董事长。
委托代理人：徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人：张荣磊，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告：龚文存，男，1947年3月10日出生，汉族，蚌埠市广角烟酒商店经营者，经营地址安徽省蚌埠市蚌山区纬二路68号。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告龚文存侵害商标权纠纷一案中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 孔筠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第1786号
原告鲍某某，女，1966年9月6日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告谭某某，男，1966年8月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告鲍某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告鲍某某负担。
审判员 赵文富
二〇一五年五月十八日
书记员 ＸＸＸ
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2233号
上诉人（原审原告）朱高峰。
委托代理人王腊清，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人潘良，广东深兴律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）游晟印染（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人游淑燕。
委托代理人韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
上诉人朱高峰与上诉人游晟印染（深圳）有限公司（以下简称游晟公司）因劳动合同纠纷一案，双方当事人均不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人朱高峰主张，游晟公司一直都是每月发两份工资，在2013年3月以前两份工资都是从银行转帐，只是一份是由游晟公司帐户转入，一份是由游晟公司的副总潘某个人帐户或游晟公司法定代表人游某燕的姐姐游某华的帐户转入。2013年3月以后游晟公司所发放的一份仍然从银行转入，而另外由游某华或潘某民支付的一份则改为发放现金。以两份工资合计，上诉人朱高峰离职前十二个月平均工资应为4200元／月。
上诉人朱高峰另外主张，其于2014年6月30日前口头向游晟公司要求签订无固定期限劳动合同。游晟公司对此予以否认。
上诉人朱高峰确认，其于2014年6月30日之前已经收到游晟公司提交的五年固定期限劳动合同。该合同的内容与之前朱高峰与游晟公司签订的2009年7月1日至2014年6月30日期限的劳动合同一致。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于双方当事人的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于2012年7月至2014年6月期间的高温补贴1500元，本案双方当事人对此均无异议，本院依法予以照准；
二、关于离职前十二个月的月平均工资问题，上诉人朱高峰主张游晟公司分别以银行转帐和现金支付两种方式支付工资，据此计算其离职前十二个月的月平均工资应为4200元／月。本院认为，上诉人朱高峰未能就此提供证据予以证明，游晟公司对此亦不予确认，本院据此对上诉人朱高峰的相关事实主张不予采信。
三、关于违法解除赔偿金的问题，上诉人朱高峰主张其于2014年6月30日前口头向游晟公司要求签订无固定期限劳动合同。游晟公司对此不予认可。本院认为，上诉人朱高峰所提交的群众来访登记表、投诉信、劳动纠纷调解或仲裁登记表、基本情况调查表、广东深兴律师事务所函、快递单与签收回单、劳动合同书等证据，均产生于双方劳动关系终止（即2014年6月30日）之后。上诉人朱高峰未能提供证据证明其于2014年6月30日前向游晟公司要求签订无固定期限劳动合同，游晟公司对此亦不予认可。原审判决据此驳回上诉人朱高峰要求游晟公司支付违法解除赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
四、关于经济补偿金的问题，上诉人朱高峰确认，其于2014年6月30日之前已经收到游晟公司提交的五年固定期限劳动合同。该合同的内容与之前朱高峰与游晟公司签订的2009年7月1日至2014年6月30日期限的劳动合同一致。本院认为，在没有证据证明朱高峰在2014年6月30日前要求与游晟公司签订无固定期限劳动合同的情况下，游晟公司向朱高峰提供一份与之前劳动合同条件一致的五年固定期限劳动合同，并不违反法律的相关规定。上诉人朱高峰收到该份劳动合同书后，双方仍未能延续劳动合同关系，应当认定系上诉人朱高峰不同意续订劳动合同，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第五项规定的“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订”的情形，游晟公司依法无需向上诉人朱高峰支付经济补偿。原审判决对此认定事实不清，适用法律有误，本院依法予以纠正。
综上，原审判决认定事实存在部分不清，适用法律存在部分不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第659号民事判决第二、三项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第659号第一项；
三、驳回上诉人朱高峰的其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人朱高峰负担10元，由上诉人游晟印染（深圳）有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年七月二十日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……