wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4394号
原告：刘本淑，女，1963年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告：胡高文，男，1953年7月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告：重庆同洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路291号，统一社会信用代码91500112622101332F。
法定代表人：邓良卫，重庆同洲建设（集团）有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：王汉塘，男，重庆同洲建设（集团）有限公司员工，住重庆市渝北区。
原告刘本淑与被告胡高文、重庆同洲建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告胡高文下落不明，本案遂依法裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘本淑，被告重庆同洲建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人王汉塘到庭参加了诉讼；被告胡高文经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘本淑向本院提出诉讼请求：两被告立即支付原告拖欠的人工费22000元。事实和理由：被告胡高文于2013年承揽了被告重庆同洲建设（集团）有限公司承包的重庆市沙坪坝区西永微电园硅谷翠庭的园林栽培、管理项目，原告于2016年1月受被告胡高文聘请到该项目负责管理园林工作，约定每月工资2500元，原告一直在该项目工作直到2016年12月20日离开，被告胡高文仅支付原告3000元，尚欠原告22000元未支付，被告胡高文虽然于2016年12月19日向原告出具了欠条一份，但其至今未支付相应款项。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告重庆同洲建设（集团）有限公司辩称，原告的诉讼请求与本被告无关，被告胡高文不是本被告公司员工，也与本被告无任何关系，本被告不应当承担任何付款义务，不同意原告的诉讼请求。
被告胡高文未作答辩。
经审理查明，原告提供的落款时间为2016年12月19日的“欠条”载明：今欠刘本淑2016年硅谷翠庭园林管护人工费22000元（大写贰万贰仟元），落款处有“胡高文”的签名。之后，因原告认为被告未支付欠款的行为侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告坚持要求判如所请，被告重庆同洲建设（集团）有限公司坚持认为自己不应当承担任何责任，被告胡高文经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的欠条以及原告、被告重庆同洲建设（集团）有限公司的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，欠债还钱，天经地义，证据显示被告胡高文尚欠原告人工费22000元未付，被告胡高文经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，也未举证和发表其他辩解意见，视为被告胡高文放弃自己的全部诉讼权利，现原告依据欠条要求被告胡高文支付拖欠的人工费22000元，本院予以支持。
至于被告重庆同洲建设（集团）有限公司的责任问题。由于原告并无证据证明被告重庆同洲建设（集团）有限公司与被告胡高文之间的关系，也无证据证明被告重庆同洲建设（集团）有限公司应当对原告主张的款项承担付款义务，原告依法应当对此承担相应的举证不能的不利后果。因此，本院对原告要求被告重庆同洲建设（集团）有限公司承担付款责任的诉讼请求，不予支持。
被告胡高文经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
一、限被告胡高文于本判决发生法律效力后三日内支付原告刘本淑欠款22000元；
二、驳回原告刘本淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交175元），由被告胡高文负担。此款限被告胡高文于本判决发生法律效力后三日内支付原告刘本淑175元，向本院交纳175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 维
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第798号
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司。住所：蒙山县新世纪阳光花园A区19栋二楼。
法定代表人李敏，总经理。
特别授权委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
被告张信诚。
本院在审理原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告张信诚物业服务合同纠纷一案中，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。
审判员 王晓春
二〇一五年十一月九日
书记员 魏朝臣
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初158号
原告高占彬，男，汉族，1963年5月1日出生，现住双辽市。
被告：韩万辉，男，汉族，1968年6月2日出生，现住双辽市。
原告高占彬与被告韩万辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，因本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高占彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：许文静
审判员 ：田志军
二〇一六年六月一日
书记员 ：宋智卿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3968号
原告：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。
法定代表人：邹学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：丁鹤。
原告郑州元发置业有限公司与被告丁鹤合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州元发置业有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州元发置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(已减半收取)，由原告郑州元发置业有限公司负担。
审判员 任留柱
二〇一八年六月二十一日
书记员 李少洋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3678号
罪犯耿志明，男，1989年2月5日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2014年6月13日作出（2014）昌刑初字第197号刑事判决，以被告人耿志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯耿志明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯耿志明在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿志明减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4874号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：黎燕飞，女，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告黎燕飞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 黄 璜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹川川
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1395号
原告：杨海增，男，1986年9月18日出生，住承德市承德县。
委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。
被告：张宝信，男，1960年11月1日出生，住承德市双滦区。
原告杨海增与被告张宝信民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告杨海增向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款33000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告杨海增起诉被告张宝信所提供的被告送达地址不准确。该起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨海增的起诉。
案件受理费人民币625.00元，退还原告杨海增。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一七年九月十九日
书记员 孟丽敏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2748号
申请执行人：陈洪生，男，汉族，1959年12月7日出生，农民，住建平县。
被执行人：高启东，男，汉族，1966年11月24日出生，农民，住建平县。
关于申请执行人陈洪生与被执行人高启东追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2016）辽1322民初5747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，执行部分财产后，不掌握被执行人可供执行的财产，无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2748号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨志光
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执633号
申请执行人胡国春
被执行人屠敏娟,
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍虞民初字第00734号，依法向被执行人屠敏娟发出执行通知书，责令被执行人屠敏娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠敏娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠敏娟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币7200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年三月三日
书记员 陆振东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2855号
罪犯邓硕，男，1992年5月14日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）铁刑一初字第41号刑事判决，以被告人邓硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓硕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月9日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯邓硕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯邓硕获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓硕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓硕减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年4月24日起至2019年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3328号
原告刘一×。
原告刘二×。
法定代理人张××。
被告刘三×。
本院在审理原告刘一×、原告刘二×与被告刘三×抚养费纠纷一案中，原告刘一×、原告刘二×于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘一×、原告刘二×撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘一×、原告刘二×撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘一×、原告刘二×承担。
审判员 王海峰
二〇一六年五月十六日
书记员 李月兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监23号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所为延吉市公园路。
法定代理人：许传兴，公司经理。
委托代理人：张金艳，公司职员。
被告：徐锦子，成年人。
原审原告延边延大物业管理有限公司与原审被告徐锦子之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）延民初字第6681号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年四月二十日
书记员 王 姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监23号
原审原告延边延大物业管理有限公司与原审被告徐锦子之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）延民初字第6681号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年四月二十日
书记员 王 姣
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字202号
申请执行人彭晓春，女，汉族，1958年4月生，农民，现住址汪清县汪清镇。
被执行人祖永桂，男，汉族，1968年10月生，农民，现住址汪清县汪清镇。
被执行人罗丽华，女，汉族，1971年10月生，农民，现住址汪清县汪清镇。
申请执行人彭晓春与被执行人祖永桂、罗丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）汪民二初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭晓春于2014年8月4日向本院申请执行，申请执行标的12万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人主动交付执行款7万元，此款已全部支付给申请执行人。经申请执行人提供和本院调查被执行人祖永桂、罗丽华暂无财产可供执行。经申请执行人申请本案本次执行终结。待发现被执行人祖永桂、罗丽华有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪民二初字第138号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年九月二十二日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字202号
申请执行人彭晓春，女，汉族，1958年4月生，农民，现住址汪清县。
被执行人祖永桂，男，汉族，1968年10月生，农民，现住址汪清县。
被执行人罗丽华，女，汉族，1971年10月生，农民，现住址汪清县。
申请执行人彭晓春与被执行人祖永桂、罗丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）汪民二初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭晓春于2014年8月4日向本院申请执行，申请执行标的12万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人主动交付执行款7万元，此款已全部支付给申请执行人。经申请执行人提供和本院调查被执行人祖永桂、罗丽华暂无财产可供执行。经申请执行人申请本案本次执行终结。待发现被执行人祖永桂、罗丽华有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪民二初字第138号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年九月二十二日
书记员 贾 旭
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终928号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地:郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层c区，统一社会信用代码914100000909426905。
负责人：樊皓，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨素法，男，1947年2月24日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：孙晴晴，河南三川律师事务所律师。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人杨素法机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司以与杨素法达成调解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许国元农业保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2819号民事判决书自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智卫东
审判员 何琼琼
审判员 金 薇
二〇一七年三月一日
书记员 王秋洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执900号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人杨志德。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1725号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人杨志德发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨志德的银行存款或扣留、提取其收入人民币29572.38元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年五月五日
书记员 张 霖
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执308号
申请人：雷喜峰，男，1978年12月18日生，汉族，农民，现住本市金沙新区一队。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初449号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年07月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年07月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年07月27日前履行（2016）黑0902民初449号民事调解书所确定的10,000.00元给付义务。
申请人雷喜峰与被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司于2016年10月20日之前给付申请人雷喜峰20,000.00元。二、申请人雷喜峰自愿放弃被执行人给付迟延履行金的要求。三、执行费200.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执308号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年八月十七日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执308号申请人：雷喜峰，男，1978年12月18日生，汉族，农民，现住本市金沙新区一队。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初449号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年07月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年07月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年07月27日前履行（2016）黑0902民初449号民事调解书所确定的10,000.00元给付义务。申请人雷喜峰与被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司于2016年10月20日之前给付申请人雷喜峰20,000.00元。二、申请人雷喜峰自愿放弃被执行人给付迟延履行金的要求。三、执行费200.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执308号案退出本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年八月十七日书记员 :李亚男
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终367号
上诉人（原审被告）：吕宝明，男，1955年02月17日，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：吕建川，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人吕宝明因与被上诉人吕建川财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初10873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕宝明上诉请求：撤销一审判决，吕建川承担本案诉讼费用。事实和理由：1、吕宝明仅砍树木7棵，至于吕建川提出有多少棵，缺乏明确的证据，按评估40-100元的价格，取中间价格70元，仅需要赔偿490元，况且吕宝明当时砍是削掉旁边侧枝，根本不会影响树木的价格，故一审判决赔偿金额过高。2、吕宝明并非故意毁坏对方财产，而是因为对方树木侧枝覆盖吕宝明果树，导致二、三年的减产，多次告知无效，不得已才削减树枝。3、吕建川、吕河川的损失是相同的，应同一案件，不该把赔偿总金额各自再赔偿一次。
吕建川答辩称，吕宝明没有通知我就故意私自砍树，造成树木失去市场价值，农作物覆盖是正常的，损失现在不止值这个价格，土地是吕建川、吕河川各自种植，对方破坏是各自的树，应赔偿二个各自的损失。
吕建川向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令吕宝明赔偿损害吕建川树木经济损失2500元；2、本案诉讼费由吕宝明承担。
一审法院查明：2015年4月上旬，吕宝明因相邻土地上所种植的树木（小叶揽仁）的树枝过界，挡住其所种植的柚子树（地点位于芗城区的光线，将与其土地相邻上吕建川及其兄弟吕河川所种植的数棵小叶揽仁的树枝砍断，后吕建川向漳州市公安局芗城分局报警，吕宝明被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留五日的行政处罚。吕建川在审理过程中向法院提出申请，要求对其财产损失的价值进行鉴定评估，后因无法提供合适的检材撤回鉴定申请。另据漳州市公安局芗城分局浦南派出所的工作人员于2016年4月期间对数名花农、园林工作从业者的调查，2015年4月时，胸径9CM-12CM的小叶榄仁价格约每株40~100元。一审法院于2017年8月24日对现场进行勘察，现场肉眼可见的树枝有曾被砍断痕迹的小叶榄仁约为15棵，目前树木长势良好，已发出新枝。
一审法院认为，吕宝明故意侵害他人财产，有漳州市公安局芗城分局作出的行政处罚决定书及双方的当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，依法应当对吕建川的损失进行赔偿。念及本案事出有因，且吕宝明对吕建川树木的损害非根本性破坏，现被损树木大部分已复原，对吕建川应承担的赔偿责任可适当减轻，望双方今后能在有利生产、团结互助、公平合理的基础上，正确处理好相邻关系。因吕建川对其所主张的赔偿数额和受损树木的数量未能提供相应的证据证明，故对吕建川的诉讼请求，部分予以支持。基于案发时小叶榄仁的市场行情、受损树木的数量、目前树木恢复情况等相关因素，法院酌情认定吕宝明应赔偿吕建川经济损失800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吕宝明应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吕建川经济损失800元；二、驳回原告吕建川的其他诉讼请求。本案受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告吕宝明负担。
二审中，本案双方当事人对一审查明的事实没有异议，予以确认。
吕宝明提交6张照片，欲证明吕建川种植的树木长势良好，没有损失。经质证，吕建川提出该照片照的是没有砍伤的地方，不能证明没有损失。本院认为，该照片无法确定系本案争议损失的树木情况，故不予认定。
本院认为，吕宝明以吕建川种植树木覆盖其果树为由，砍断吕建川的树木，给吕建川造成经济损失，应当予以赔偿，该事实有公安机关的行政处罚决定书及双方当庭的陈述为据，可以确认。吕宝明上诉提出仅砍树木7棵及一审判决损失金额过高的理由，因一审组织双方当事人到现场查点受损失树木，确定为15棵，对此，吕宝明在二审并无异议，一审综合本案具体情况，考虑到损害并非根本性破坏及现树木大部分已经恢复长势，酌情确定损失金额为800元并无不当，故该上诉理由不能成立。至于吕宝明提出砍树的理由，一审已经予以考虑，且也不能成为吕宝明合法砍树的理由，故该上诉理由不予采纳。吕建川、吕河川的损失情况，有报警记录及公安机构和一审分别对于吕建川、吕河川的损失分别予以现场确认，并非混同认定，故吕宝明该上诉理由也不能成立。
综上，吕宝明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人吕宝明负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶小铭
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一八年二月八日
书记员 马晓斌
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保85号
申请人高占杰，女，1970年10月3日生，汉族，住双辽市。
申请人周玉华，女，1964年4月10日生，汉族，住双辽市。
申请人王洪艳，女，1973年1月9日生，汉族，住双辽市辽南街。
被申请人艾国生，男，1976年9月24日生，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人艾国生民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人艾国生享有所有权的LG柳工855N铲车一台采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高占杰等人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人艾国生享有所有权的LG柳工855N铲车一台。查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任，查封两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 岩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执135号
申请执行人凡某。
被执行人张某。
申请执行人凡某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第231号民事调解书已发生法律效力。依上述调解第三条，被执行人张某应当给付申请执行人28000元；依上述调解第四条，被执行人张某另行支付申请执行人10000元。被执行人履行10000元，余款未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款5280.26元，余款未履行。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月八日
书记员 张 平
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执863号
申请执行人：马牙黑牙，男，1982年1月1日出生，回族，个体工商户，住北京市昌平区。
被告：谭伟华，男，1979年6月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
马牙黑牙与谭伟华合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）京0114民初16813号民事调解书已发生法律效力。马牙黑牙于2018年1月8日向我院申请执行，要求谭伟华依照该调解书履行返还申请人房屋租金9000元的法律义务。本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人谭伟华送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人谭伟华名下有银行账户5个，无房屋车辆及其他财产。本院依法冻结了该等银行账户，但无足额可供执行财产。后本院依法将被执行人谭伟华纳入限制高消费名单，限制被执行人谭伟华进行高消费及有关消费。
本案申请执行人马牙黑牙申请的9000元，已执行0元，尚有9000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）京0114民初16813号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年五月三十日
书记员 王 涛
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初720号
原告:昔阳县农村信用合作联社，地址山西省晋中市昔阳县江口东街*号。
法定代表人:武栋，该联社理事长。
委托诉讼代理人:王立军，男，1980年11月17日出生，汉族，山西省昔阳县人，该联社职工。
被告：王瑞捧，男，1962年9月9日出生，居民身份证号1424241962********，汉族，山西省昔阳县李家庄乡先掌村人，现住昔阳县城逸东小区*号楼*单元***室。
被告：宋贵平（系被告王瑞捧的妻子），女，1963年5月18日出生，居民身份证号1424241963********，汉族，山西省昔阳县李家庄先掌村人，现住昔阳县城逸东小区*号楼*单元***室。
被告：王艳捧（系被告王瑞捧的弟弟），男，1970年6月10日出生，居民身份证号1424241970********，汉族，山西省昔阳县李家庄先掌村人，现住本村。
被告：李计生（系被告王艳捧的妻子），女，1969年12月26日出生，居民身份证号1424241969********，汉族，山西省昔阳县李家庄先掌村人，现住本村。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王瑞捧、宋贵平、王艳捧、李计生借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王立军、被告王瑞捧、宋贵平、王艳捧到庭参加了诉讼，被告李计生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告王瑞捧于2016年3月15日在原告下属的李家庄信用社贷款200000元，被告宋贵平签署了同意借款意见书，被告王艳捧提供保证担保，被告李计生签署了同意担保意见书，贷款已于2017年3月14日到期，经我社多次催要，拒不还贷，截止2017年6月21日结欠贷款本金200000元，利息26616.89元。故请求人民法院判令被告王瑞捧归还我社贷款本金及利息共计226616.89元，被告宋贵平、王艳捧、李计生承担连带责任。
被告王瑞捧、宋贵平答辩称，原告信用社所述贷款情况属实，由于经营不善未能按期还款，有能力后会尽快还款。
被告王艳捧答辩称，原告所述担保情况属实。
被告李计生经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告信用社就其主张提供了证据：1、贷款合同复印件一份、借款借据一份，证实原告与被告王瑞捧签订的贷款合同合法有效，原告依约发放了20万元贷款，合同约定贷款期限、利率、逾期贷款罚息利率等。2、借款人及其配偶、财产共有人身份证及签字样本、家庭成员同意借款意见书复印件各一份，证实：被告宋贵平系被告王瑞捧的妻子，愿意对债务承担连带责任。3、保证合同复印件一份，证实原告与被告王艳捧签订的保证合同合法有效，被告王艳捧对债务承担连带责任保证。4、保证人及其配偶、财产共有人身份证及签字样本、家庭成员同意担保意见书复印件各一份，证实：被告李计生系被告王艳捧的妻子，对被告王瑞捧的贷款承担连带责任保证。5、贷款明细查询一份，证实：截止2017年6月21日，被告王瑞捧欠原告贷款利息26616.89元。6、催款通知书一份，证实原告曾于2017年6月15日向王瑞捧催收贷款。上述证据经当庭质证，被告王瑞捧、宋贵平、王艳捧均表示无异议，本院依法予以确认。
综合原告诉称及其举证、被告辩称及其质证及双方的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告王瑞捧与被告宋贵平原系夫妻关系，被告王艳捧与被告李计生系夫妻关系。2016年3月15日，原告信用社与被告王瑞捧签订了《贷款合同》，合同约定，借款人即被告王瑞捧向贷款人即原告信用社贷款200000元，贷款期限从2016年3月15日起至2017年3月14日止，按月结息，月利率11.3025‰。被告宋贵平与原告签署了《家庭成员同意借款意见书》，同意被告王瑞捧的贷款。原告信用社与被告王艳捧签订了《保证合同》，被告王艳捧作为保证人向原告提供连带责任保证，担保贷款本金、利息、罚息等范围，保证期间为债务履行期满之日起二年。被告李计生与原告签署了《家庭成员同意担保意见书》，同意为被告王瑞捧的贷款承担连带责任保证。当日，原告向被告王瑞捧发放贷款200000元。贷款到期后，被告王瑞捧未按照合同约定归还原告本息，截至2017年6月21日，被告王瑞捧欠原告贷款本金200000元，利息26616.89元。
本院认为：原告信用社与被告王瑞捧、王艳捧签订的贷款合同、保证合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王瑞捧作为借款人，逾期未能返还原告本金及利息，属违约，依法应当承担返还原告借款本金及支付相应利息的责任，还应当根据双方约定支付逾期利息，原告诉请被告王瑞捧返还借款本金200000元及利息26616.89元的主张，于法有据，本院依法应予支持。在夫妻共同生活期间，被告宋贵平在其丈夫即被告王瑞捧借款同意书上签字，视为同意借款，并愿意承担偿还之责，其这种家庭成员自愿行为，明显与被告王瑞捧形成夫妻共同债务，共同债务应当共同清偿，此共同清偿之义务符合最高人民法院相关司法解释的规定。被告王艳捧作为保证人，且在保证期内，应按照合同约定对主债务的本金、利息、罚息等承担连带责任。被告李计生在家庭成员同意担保意见书上签字，视为同意担保，与被告王艳捧共同对被告王瑞捧的借款承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞捧、宋贵平于本判决生效后十五日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本金200000元，利息26616.89元（利息计至2017年6月21日）。
二、被告王艳捧、李计生对上述债务承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4699.25元，由被告王瑞捧承担1174.82元、被告宋贵平承担1174.81元、被告王艳捧承担1174.81元、被告李计生承担1174.81元，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 翟晓燕
审 判 员 王 勋
人民陪审员 毛 旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 蓉
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0724民初720号原告:昔阳县农村信用合作联社，地址山西省晋中市昔阳县江口东街*号。法定代表人:武栋，该联社理事长。委托诉讼代理人:王立军，男，1980年11月17日出生，汉族，山西省昔阳县人，该联社职工。被告：王瑞捧，男，1962年9月9日出生，居民身份证号1424241962********，汉族，山西省昔阳县李家庄乡先掌村人，现住昔阳县城逸东小区*号楼*单元***室。被告：宋贵平（系被告王瑞捧的妻子），女，1963年5月18日出生，居民身份证号1424241963********，汉族，山西省昔阳县李家庄先掌村人，现住昔阳县城逸东小区*号楼*单元***室。被告：王艳捧（系被告王瑞捧的弟弟），男，1970年6月10日出生，居民身份证号1424241970********，汉族，山西省昔阳县李家庄先掌村人，现住本村。被告：李计生（系被告王艳捧的妻子），女，1969年12月26日出生，居民身份证号1424241969********，汉族，山西省昔阳县李家庄先掌村人，现住本村。原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王瑞捧、宋贵平、王艳捧、李计生借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王立军、被告王瑞捧、宋贵平、王艳捧到庭参加了诉讼，被告李计生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告王瑞捧于2016年3月15日在原告下属的李家庄信用社贷款200000元，被告宋贵平签署了同意借款意见书，被告王艳捧提供保证担保，被告李计生签署了同意担保意见书，贷款已于2017年3月14日到期，经我社多次催要，拒不还贷，截止2017年6月21日结欠贷款本金200000元，利息26616.89元。故请求人民法院判令被告王瑞捧归还我社贷款本金及利息共计226616.89元，被告宋贵平、王艳捧、李计生承担连带责任。被告王瑞捧、宋贵平答辩称，原告信用社所述贷款情况属实，由于经营不善未能按期还款，有能力后会尽快还款。被告王艳捧答辩称，原告所述担保情况属实。被告李计生经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告信用社就其主张提供了证据：1、贷款合同复印件一份、借款借据一份，证实原告与被告王瑞捧签订的贷款合同合法有效，原告依约发放了20万元贷款，合同约定贷款期限、利率、逾期贷款罚息利率等。2、借款人及其配偶、财产共有人身份证及签字样本、家庭成员同意借款意见书复印件各一份，证实：被告宋贵平系被告王瑞捧的妻子，愿意对债务承担连带责任。3、保证合同复印件一份，证实原告与被告王艳捧签订的保证合同合法有效，被告王艳捧对债务承担连带责任保证。4、保证人及其配偶、财产共有人身份证及签字样本、家庭成员同意担保意见书复印件各一份，证实：被告李计生系被告王艳捧的妻子，对被告王瑞捧的贷款承担连带责任保证。5、贷款明细查询一份，证实：截止2017年6月21日，被告王瑞捧欠原告贷款利息26616.89元。6、催款通知书一份，证实原告曾于2017年6月15日向王瑞捧催收贷款。上述证据经当庭质证，被告王瑞捧、宋贵平、王艳捧均表示无异议，本院依法予以确认。综合原告诉称及其举证、被告辩称及其质证及双方的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告王瑞捧与被告宋贵平原系夫妻关系，被告王艳捧与被告李计生系夫妻关系。2016年3月15日，原告信用社与被告王瑞捧签订了《贷款合同》，合同约定，借款人即被告王瑞捧向贷款人即原告信用社贷款200000元，贷款期限从2016年3月15日起至2017年3月14日止，按月结息，月利率11.3025‰。被告宋贵平与原告签署了《家庭成员同意借款意见书》，同意被告王瑞捧的贷款。原告信用社与被告王艳捧签订了《保证合同》，被告王艳捧作为保证人向原告提供连带责任保证，担保贷款本金、利息、罚息等范围，保证期间为债务履行期满之日起二年。被告李计生与原告签署了《家庭成员同意担保意见书》，同意为被告王瑞捧的贷款承担连带责任保证。当日，原告向被告王瑞捧发放贷款200000元。贷款到期后，被告王瑞捧未按照合同约定归还原告本息，截至2017年6月21日，被告王瑞捧欠原告贷款本金200000元，利息26616.89元。本院认为：原告信用社与被告王瑞捧、王艳捧签订的贷款合同、保证合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王瑞捧作为借款人，逾期未能返还原告本金及利息，属违约，依法应当承担返还原告借款本金及支付相应利息的责任，还应当根据双方约定支付逾期利息，原告诉请被告王瑞捧返还借款本金200000元及利息26616.89元的主张，于法有据，本院依法应予支持。在夫妻共同生活期间，被告宋贵平在其丈夫即被告王瑞捧借款同意书上签字，视为同意借款，并愿意承担偿还之责，其这种家庭成员自愿行为，明显与被告王瑞捧形成夫妻共同债务，共同债务应当共同清偿，此共同清偿之义务符合最高人民法院相关司法解释的规定。被告王艳捧作为保证人，且在保证期内，应按照合同约定对主债务的本金、利息、罚息等承担连带责任。被告李计生在家庭成员同意担保意见书上签字，视为同意担保，与被告王艳捧共同对被告王瑞捧的借款承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞捧、宋贵平于本判决生效后十五日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本金200000元，利息26616.89元（利息计至2017年6月21日）。二、被告王艳捧、李计生对上述债务承担连带清偿责任。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4699.25元，由被告王瑞捧承担1174.82元、被告宋贵平承担1174.81元、被告王艳捧承担1174.81元、被告李计生承担1174.81元，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  翟晓燕审 判 员  王 勋人民陪审员  毛 旭二〇一七年十一月二十四日书 记 员  马 蓉
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初21号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人张某，宜昌富升化工有限公司职工。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某犯交�肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭合议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日18时10分许，被告人张某驾驶一辆号牌为鄂E×××××小型轿车沿318国道自西向东行驶至枝江市董市镇福星加油站处时，与行人鲍某（殁年53岁）相撞，造成鲍某当场死亡。经交警部门认定，张某负本次事故的主要责任。
同时查明，被告人张某已支付被害人近亲属经济损失40000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：枝江市公安局《人口详细信息》《公安交通管理行政强制措施凭证》《返还物品凭证》、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动�保险单及机动车交通事故责任强制保险单复印件、《赔偿协议书》《刑事谅解书》等书证；证人郑某、徐某的证言；被告人张某的供述和辩解，枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、枝江市公安司法鉴定中心《道路交通事故尸体检验报告》、湖北汇海名流汽车城销售服务有限公司《道路交通事故车辆技术建议报告书》；枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图及照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚�能部分赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 露
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第118号
上诉人（原审被告）：武树柏，男。
被上诉人（原审原告）：刘永森，男，1953年11月24日出生，汉族，农民。
上诉人武树柏因民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00249号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武树柏，被上诉人刘永森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告武树柏于2013年7月4日向原告刘永森借款50，000.00元，被告武树柏向原告刘永森出具了借款借条。
原审法院认为，原告刘永森与被告武树柏之间借贷关系明确，原告刘永森要求被告武树柏偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武树柏出具的借条上对借款利息没有约定，原告刘永森要求被告武树柏支付从欠款之日2013年7月4日至2015年2月2日期间的同期银行利息的请求，本院不予支持。庭审时被告武树柏辩称与原告约定待工程款回款之后抵消借款，但其并没有证据证实自己的主张，且原告刘永森对此予以否认。被告申请出庭的证人王兆虎证言称这5万元为工程保证金，该说法与被告答辩发言“签订协议之后向原告借款5万元”相矛盾，本院不予采信。判决，一、被告武树柏于判决发生法律效力后5日内偿还原告刘永森50，000.00元；二、驳回原告刘永森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告武树柏承担。
宣判后，上诉人武树柏不服提出上诉，其主要理由，1、一审判决认定事实错误，被上诉人要求偿还的50000元是保证金，一审法院认定为借款是错误的，2、被上诉人所要求偿还的50000元，实际上上诉人已经返还给被上诉人，综上请求二审法院公正审理本案，实现上诉人的上诉请求。
被上诉人刘永森二审庭审答辩称，我就凭借欠条说话，至于说工程质量，双方有合同按照合同办，他从我借款是2013年7月4日借的，工程是2013年11月份干的，与借款没有关系，工程总造价不是22万而是63万，而且工程问题已经立案了。
经本院查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，上诉人武树柏向被上诉人刘永森借款，并出具欠条一份，系其真实意思表示。双方借贷关系成立，且合法有效。上诉人武树柏应积极履行偿还义务，以各种理由拖欠拒付，均属违约。关于上诉人提出的被上诉人要求偿还的50000元是保证金，不是借款的上诉请求，因上诉人不能提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人武树柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张连杰
代理审判员 孙丽杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 凯
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第93号
申请执行人胡某某。
被执行人所某某。
关于胡某某与所某某保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）牡商初字第234号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年3月24日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人胡某某与被执行人所某某达成执行和解协议，申请执行人胡某某向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人提交的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡商初字第234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱荣锦
审 判 员 孙树红
代理审判员 张志光
二〇一五年十月九日
书 记 员 乔 伟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初138号
原告：秦付义,男，1967年1月28日生，汉族，农民。
原告委托代理人：ＸＸ禄，河南循界律师事务所，全权代理。
被告：李顺利，男，1969年4月13日生，汉族，城镇居民。
被告：河南银马建设有限公司
地址：新乡市中原路179号
法定代表人：张知新
二被告委托代理人：刘鹏仁，男，1952年4月20日生，汉族，河南银马建设有限公司法律顾问。特别授权。
被告：平舆县第一建筑公司，住所地平舆县建设街21号。
法定代表人：张峰，电话：1853024888、。
委托代理人：胡如意，男，汉族，1960年2月14日生，总工程师，一般代理。
被告：封丘县教体局，住所地：封丘县振兴路中段，负责人：何金龙、局长。
委托代理人：景瑞瑞，封丘县教育体育局法律顾问，特别授权。
本院在审理原告秦付义诉被告李顺利、河南银马建设有限公司、平舆县第一建筑公司、封丘县教体局劳务合同纠纷一案中，原告秦付义于2017年3月28日自愿向本院提出对平舆县第一建筑公司、封丘县教育体育局的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦付义撤回对平舆县第一建筑公司、封丘县教育体育局的起诉。
审判员 刘长军
二０一七年三月二十八日
书记员 马 静
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00599号
原告铁岭市某电器制造有限责任公司，住所地调兵山市。
被告铁法煤业集团某建设工程有限责任公司，住所地调兵山市。
本院在审理铁岭市某电器制造有限责任公司诉铁法煤业集团某建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原被告已经和解申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铁岭市某电器制造有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 聂 晶
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 王柱连
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱梦迪
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1405号
原告：张海清。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
被告：浙江高丽侯药业有限公司，住所地：衢州市东港15号1幢。
法定代表人：侯威。
本院受理原告张海清与被告浙江高丽侯药业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为应由衢江区人民法院管辖。理由为：被告住所地衢州市东港15号1幢属衢州市衢江区辖区。被告公司地址与衢州市荷花中路511号无任何关联。按属地原则，本案应属衢江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告和被告没有约定合同履行地，且双方住所地均不在本院所属辖区，故本院不是被告住所地，也不是合同履行地，对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送衢州市衢江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴飞燕
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00082号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人井某，男，1981年11月28日出生。2014年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审，8月11日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，同年8月22日经本院决定逮捕，8月25日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人井某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、李姝、被告人井某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2014年7月22日0时20分许，被告人井某饮酒后驾驶无号牌“钱江”摩托车沿308省道由南向北行驶至八公山“在水一方”洗浴城门前，与张某某驾驶停在路边皖XXXX**号小型轿车相刮，致井某轻微伤，两车受损。民警赶往现场，发现摩托车驾驶人井某有酒驾嫌疑，随即将其带往淮南东方医院集团新庄孜医院，医务人员对其抽取静脉血液，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2014年7月23日，经安徽朝阳司法鉴定所检测，井某体内血液酒精含量达290.9mg／100ml，属于醉酒驾驶，负事故全部责任。
公诉机关当庭出示了以下证据：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为被告人井某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人井某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、司法鉴定机构鉴定时无资质；2、被告人已赔付被害人损失；3、自愿认罪，有悔罪表现；4、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明：2014年7月22日0时20分许，被告人井某饮酒后驾驶无牌照“钱江”摩托车（挂“五羊本田”牌照）摩托车沿308省道由南向北行驶至八公山“在水一方”洗浴城门前，与张某某驾驶停在路边的皖XXXX**号小型轿车相刮，致井某受伤，两车受损。淮南市公安交通管理局民警赶往现场，发现摩托车驾驶人井某有酒驾嫌疑，随即将其带往淮南东方医院集团新庄孜医院，由医务人员抽取其静脉血液，后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：井某体内血液酒精含量达290.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有已经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
①接处警情况登记表、受案登记表证明淮南市公安局交通警察支队八公山大队受理该案情况；
②接警经过、归案经过证明被告人井某被淮南市公安局交通警察支队八公山大队民警查获及带往医院抽血的经过；
③户籍信息证明被告人井某具有完全刑事责任能力；
④驾驶证（复印件）证明被告人井某具备驾驶机动车资格；
⑤检验、鉴定结论告知书证明淮南市交警支队八公山大队已将血液酒精含量检验鉴定结果告知被告人井某；
⑥公安交通管理行政处罚决定书证明被告人井某已被淮南市公安局公安交警管理局吊销机动车驾驶证；
⑦交通事故现场照片证明被告人井某所驾驶摩托车为“五羊本田”，被撞车辆系皖XXXX**号小型轿车；
⑧谅解书证明被害人张某某已收到被告人井某所赔付修车费500元，对井某表示谅解。
⑨司法鉴定机构许可证证明安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定的有效期限自2014年6月11日至2019年6月11日。
2、被害人张某某陈述证明2014年7月22日0时20分左右，自己驾驶皖XXXX**号小型轿车在“在水一方”洗浴城门前，停车关储存盖时，其车左后侧尾灯被一摩托车撞了。
摩托车驾驶人趴在地上，自己就报警了。摩托车驾驶人因喝酒了站不住，交警到后把他带走了。
3、被告人井某供述证明自己饮酒后开车于2014年7月22日0时20分许在八公山区“在水一方”洗浴城门前被执勤民警查获的情况；
4、鉴定检验报告书证明被告人井某被查获时体内血液酒精含量为290.9mg／100ml。
本院认为，被告人井某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出鉴定机构朝阳司法鉴定所鉴定时无资质的辩护意见，经查证明朝阳司法所鉴定时具备资质的司法鉴定许可证已于庭前由侦查机关补强，并经庭审质证，故该辩护意见不予采纳。辩护人另提出被告人具有赔付被害人损失、自愿认罪、系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人井某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 刘登云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1211号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙恩求，男。2010年9月26日因犯非法侵入住宅罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月19日刑满释放。2016年8月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人龙恩求犯盗窃罪一案，于2016年11月17日作出（2016）浙1082刑初1106号刑事判决，认定被告人龙恩求犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人龙恩求不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）龙恩求以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）龙恩求要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龙恩求撤回上诉。
临海市人民法院（2016）浙1082刑初1106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年十二月九日
代书记员 严亚飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2142号
原告郑德春，男，汉族，1952年3月18日出生。
委托代理人赵志强，河南班固律师事务所律师。
委托代理人范军明，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告朱永志，男，汉族。
委托代理人薄之照，河南千业律师事务所律师
原告郑德春诉被告朱永志玲物权保护纠纷一案，本院受理后，原告郑德春于2015年10月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑德春撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告郑德春负担。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 冯 峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李瑞丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2369号
上诉人（原审原告）尹某，女，1989年9月9日出生，住址桂林市叠彩区。
被上诉人（原审被告）李某，男，1988年4月4日出生，住址桂林市叠彩区。
上诉人尹某因离婚纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初860号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尹某于2016年9月23日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹某撤回上诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人尹某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍凤玲
审 判 员 杨 红
代理审判员 李文练
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陆查利
appoint
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4002号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
被告汤礼水。
被告梅小苹。
被告吴正山。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告汤礼水、梅小苹、吴正山金融借款合同纠纷一案，为使诉求债权顺利得到执行，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告汤礼水所有的坐落于住瑞安市飞云街道阁巷沙园村房产（产权证号：瑞安市房权证飞云镇阁巷字第××号）予以保全，并已出具担保函保证。
本院认为，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告汤礼水所有的坐落于住瑞安市飞云街道阁巷沙园村一间二层房屋（产权证号：瑞安市房权证飞云镇阁巷字第××号），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张德朝
二〇一六年四月二十九日
代书记员 叶 健
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20092号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陶云忠。2015年11月27日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第86号起诉书指控被告人陶云忠犯抢劫罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人陶云忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年8月17日凌晨2时许，被告人陶云忠伙同刘XX、张XX（均另案处理）行至天津滨海新区塘沽桂林路小学附近，采取持刀威胁手段，抢劫被害人彭××三星牌手机一部，项链一条、现金人民币一百余元，抢劫被害人霍××苹果手机一部，经价格鉴定被抢的苹果手机价值人民币550元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陶云忠的行为已构成抢劫罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定依法判处。
被告人陶云忠对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年8月17日凌晨2时许，被告人陶云忠与刘XX、张XX（均另案处理）行至天津滨海新区塘沽桂林路小学附近，采取持刀威胁手段，抢劫被害人彭××三星牌手机一部，项链一条、现金人民币一百余元，抢劫被害人霍××苹果手机一部，经价格鉴定被抢的苹果手机价值人民币550元。2015年11月27日，被告人陶云忠被公安机关抓获，到案后，如实供述自己罪行。
另查明，在诉讼过程中，被告人陶云忠家属代其分别赔偿被害人彭××、霍××经济损失人民币3500元、1500元，同时得到了被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人彭××、霍××陈述，同案犯刘XX、张XX供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，情况说明，逮捕证，户籍证明，收条、谅解书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陶云忠伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶云忠如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陶云忠家属代其赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶云忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2019年11月26日止。罚金自判决生效后一个月内本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 林 娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨惠文
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执6号
申请执行人姚金金，女。
被执行人唐海，男。
被执行人孙秀芝，女，系唐海妻子。
姚金金申请执行唐海、孙秀芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2014)永民初字第222号民事判决书主文确定的标的为61310.2元，因被执行人唐海、孙秀芝无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2014)永民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 张 魏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1275号
原告任圣，农民。
委托代理人周永。
被告崔相飞，农民。
本院在审理原告任圣诉被告崔相飞土地承包经营权纠纷一案中，原告任圣于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任圣撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告任圣负担。
代理审判员 王松
二〇一四年十二月二日
书 记 员 解琰
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初620号
原告罗某某，女。
委托代理人蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
被告邓某甲，男。
原告罗某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1994年年初，原、被告经人介绍相识，1996年4月22日登记结婚。婚后由于被告性格暴躁，导致双方经常为琐事吵口打架，原告多次离家出走。2015年4月21日晚，原、被告又因琐事发生争吵后，原告搬至父母家居住至今，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求判令：1、与被告离婚；2、婚生女孩教育费由双方各负担一半；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由双方各负担一半。
被告邓某甲未答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明：1994年下半年，原、被告经人介绍相识、恋爱。1996年4月22日双方办理了结婚登记。婚后，双方夫妻感情尚好，并于1997年10月10日生育一女孩取名邓某乙。近年来，由于原、被告没有正确处理好家庭关系，导致双方常为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证，结婚证，房产证、销售不动产发票及缴款凭证，原、被告录音光盘，调查笔录等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后已生育一女，双方感情基础较好。原、被告在婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情受到一定影响，但感情尚未完全破裂。双方在今后共同生活中，只要能够互谅互让、互爱互助，多加强情感的沟通与交流，其夫妻关系定能得到改善。对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 巍
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 左宁安
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谭新平
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初401号
原告徐保雷，男，1979年5月12日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
被告张和平，男，1972年2月25日出生，汉族，住肥城市。
被告张会金，男，1970年7月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告徐保雷与被告张和平、张会金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐保雷及其委托代理人郭庆新、被告张会金到庭参加诉讼，被告张和平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐保雷诉讼请求：1、判令被告支付劳务费9100元，并赔偿经济损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年12月11日，原告与被告张会金达成口头协议，约定由原告为被告承包的泰安一中新城区3号教学楼内部装修工程承担搬运建筑材料（沙子、水泥、瓷砖等）、清理工程垃圾等劳务工作。原告按协议约定履行了义务，至2014年4月20日劳务结束，被告还欠9100元劳务费尚未支付，经了解，该工程为两被告共同承包，两被告都在该劳务介绍人书写的欠条上签名确认欠款事实。原告多次催要欠款，两被告互相推诿，拒不支付。
被告张和平未到庭未答辩。
被告张会金辩称，原告是我介绍给张和平的，工人工资等我都结给张和平了，原告应向张和平要钱，在年前是要钱的最佳时期，原告具体找没找张和平要钱我不知道，但是原告也没给我打电话，直接就把我起诉了，原告不应当起诉我，应当找张和平要。我再给钱，属于重复支付。我已经结给张和平25万元，因工程质量问题，要求返修，张和平不愿意返修，给我8000元维修费。
原告徐保雷为证明自己的主张向本院提交证据：1、欠条一份，欲证实被告张会金、张和平于2016年5月30日为原告书写欠条，欠9100元劳务费。
2、证人徐保安、田某证言两份，欲证实被告欠原告劳务费9100元。
以上证据经被告张会金质证认为，对证据一有异议，欠条内容是原告书写的，下面的签名是张和平还有我本人所签，但是当时是原告和张和平算账，张和平拒不支付，说没钱，我包给张和平活钱已经给张和平了，原告要求我在条上签字，我说我签字没意义，原告应当向张和平要钱，他说没事，我们合伙向张和平要钱。
对证据二有异议，不应当牵扯我，钱是我给张和平，张和平给原告，我和原告没有直接经济牵扯。
依据原告申请证人徐保安、田某出庭证实：2015年12月11日起，我跟徐保雷为泰安新一中3号教学楼搬运建筑材料，清理垃圾，因包公头张和平、张会金拒不支付劳务费给徐保雷，我们到现在至今没有结清劳务费。
被告张会金对证人徐保安、田某证人证言有异议，认为不应当写的我的名，我包的普惠建工的，我把上料等活包给张和平，我包给张和平的工程款都已经结清。
被告张和平、张会金未向本院提交证据。
经原被告陈述、对证据的质证及庭审调查，本院对以下事实予以认定：2015年12月11日至2016年4月20日，原告为两被告承包的泰安一中新城区3号教学楼内部装修工程承担搬运建筑材料及清理工程垃圾等劳务工作。2016年5月30日，两被告在原告书写的欠条上面签字。欠条记载：今欠我现金玖仟壹佰圆。后原告多次向两被告主张归还欠款，两被告均以各种理由拒绝还款。
本院认为，原告为两被告承包的建筑工程付出劳务，两被告尚欠原告劳务费9100元，由证人徐保安、田某证言及欠条证实，本院予以确认。两被告应及时支付原告劳动报酬。现原告要求被告支付劳务费9100元，并赔偿经济损失，符合法律规定，本院应予支持。被告张会金辩称理由，未向本院提交证据证实，本院不予支持。被告张和平未到庭，亦未举证，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张和平、张会金于本判决生效之日起三日内偿还原告徐保雷劳动报酬9100元及并赔偿欠款损失(以9100元为基数按中国人民银行规定同期同类银行贷款利率自2017年1月17日至欠款实际付清之日止计算）。两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张和平、张会金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一七年八月十三日
书记员 徐 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5176号
原告：陈其，男，1972年5月23日生，汉族，居民，住盐城市大丰区西团镇黄浦村*组***号.
委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。
负责人：郑秀美，大丰市飞虹机械铸造厂投资人。
原告陈其诉被告大丰市飞虹机械铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告陈其及其委托代理人夏怀武到庭参加诉讼，被告大丰市飞虹机械铸造厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈其向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的借款50000元并承担该款自起诉之日起至还款之日止按年息8厘计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工。自2015年起，被告因经营管理不善导致企业出现亏损，职工工资不能及时发放，2016年7月31日，被告向原告借款5万元，并由被告负责人郑秀美写下收据一份，载明为借款，负责人郑秀美在收款人处签名并加盖被告公章。双方约定年息为8厘。
被告大丰市飞虹机械铸造厂未答辩。
经审理查明，2016年7月31日，被告大丰市飞虹机械铸造厂因经营需要向原告借款50000元，并由其负责人郑秀美向原告出具内容为“收据2016年7月31日今收到陈其人民币（大写）肆万正系付暂借款￥50000收款人：郑秀美”。被告在收款单位盖章处加盖大丰市飞虹机械铸造厂公章。原告陈其向被告催要未果，遂于2016年9月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，收据原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大丰市飞虹机械铸造厂向原告陈其借款并向原告出具收据，收据中明确借款数额。虽未约定还款时间，但被告应在原告索要时及时偿还，被告大丰市飞虹机械铸造厂未能还款而形成纠纷，应负全部责任。原告主张要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，原告诉称双方约定年息8厘但未能提交证据予以佐证，故对按年息8厘计算逾期利息的主张本院不予采信。被告大丰市飞虹机械铸造厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰市飞虹机械铸造厂偿还原告陈其借款人民币50000元，并支付该笔借款自2016年9月28日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金基准贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告大丰市飞虹机械铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 姜安国
二○二○一六年十一月二日
法官助理丁慧
书记员练永龙
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5176号
原告：陈其，男，1972年5月23日生，汉族，居民，住盐城市大丰区西团镇黄浦村*组***号.
委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。
负责人：郑秀美，大丰市飞虹机械铸造厂投资人。
原告陈其诉被告大丰市飞虹机械铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告陈其及其委托代理人夏怀武到庭参加诉讼，被告大丰市飞虹机械铸造厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈其向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的借款50000元并承担该款自起诉之日起至还款之日止按年息8厘计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工。自2015年起，被告因经营管理不善导致企业出现亏损，职工工资不能及时发放，2016年7月31日，被告向原告借款5万元，并由被告负责人郑秀美写下收据一份，载明为借款，负责人郑秀美在收款人处签名并加盖被告公章。双方约定年息为8厘。
被告大丰市飞虹机械铸造厂未答辩。
经审理查明，2016年7月31日，被告大丰市飞虹机械铸造厂因经营需要向原告借款50000元，并由其负责人郑秀美向原告出具内容为“收据2016年7月31日今收到陈其人民币（大写）肆万正系付暂借款￥50000收款人：郑秀美”。被告在收款单位盖章处加盖大丰市飞虹机械铸造厂公章。原告陈其向被告催要未果，遂于2016年9月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，收据原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大丰市飞虹机械铸造厂向原告陈其借款并向原告出具收据，收据中明确借款数额。虽未约定还款时间，但被告应在原告索要时及时偿还，被告大丰市飞虹机械铸造厂未能还款而形成纠纷，应负全部责任。原告主张要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，原告诉称双方约定年息8厘但未能提交证据予以佐证，故对按年息8厘计算逾期利息的主张本院不予采信。被告大丰市飞虹机械铸造厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰市飞虹机械铸造厂偿还原告陈其借款人民币50000元，并支付该笔借款自2016年9月28日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金基准贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告大丰市飞虹机械铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 姜安国
二〇一六年十一月二日
书记员 练永龙
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第529号
申请执行人尹向前，男，1956年12月10日出生，汉族。
被执行人陈映华，女，1963年9月16日出生，汉族。
尹向前与陈映华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）娄星民一初字第653号民事判决书，于2013年10月23日向被执行人陈映华送达了执行通知书，责令被执行人陈映华在2013年10月31前履行（2013）娄星民一初字第653号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈映华至今未予履行。本案在执行过程中，依法对被执行人陈映华的银行存款、房产登记情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2013）娄星民一初字第653号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年四月十一日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2301号
原告：�洪霞，女，汉族，无职业，现住扶余市。
被告：于长吉，男，汉族，无职业，现住扶余市。
被告：陈立华，女，汉族，无职业，现住址同上。
原告陈洪霞诉被告于长吉、陈立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪霞到庭参加诉讼，被告于长吉、陈立华经公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求：要求二被告偿还借款本金62750元及利息（月利1.5分）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年5月22日，二被告在原告处借款62750元，用于家庭生活。约定2017年5月22日给付。到期后，原告催要此款，二被告给重新给原告出具欠条一枚，承诺用工资抵押，并将工资折交给原告，后原告发现该工资折已经挂失，是作废的工资折。后原告催要此款，被告以各种理由推脱，因而成讼。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
欠据原件一枚，拟证明二被告在原告处借款5万元，利息12750元，合计62750元，月利1.5分。
扶余市育才街道西北社区证明一份，拟证明二被告现下落不明。
被告陈洪霞、于长吉未答辩、亦未到庭应诉。
本院经审理查明：二被告是夫妻关系。二被告在原告处借款本金5万元，利息1.5分，陈立华给原告出具借条一枚。二被告一直按照约定原告利息，2016年以后，二被告就不再给付原告利息。2017年5月22日，陈立华重新给原告出具欠条一枚。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告陈立华向原告借款本金5万元，事实清楚，有原告提供的被告陈立华签字的欠据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。此笔借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十八条的“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原告和被告陈立华约定的利率是月利1.5分�没有超过年利率24%，但是按前述计算，二被告应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，年利率24%计算的整个借款期间的利息之处，超过部分，人民法院不予支持。根据法律规定，被告向原告借款后，在没有约定还款时间的情况下，经原告催要后，在合理期间内被告又没有给付借款本金及支付利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定判决如下：
被告于长吉、陈立华于判决生效后五日内共同偿还原告陈洪霞借款本金62750元及利息（以本金62750元为基数，从2017年5月22日起至清偿之日止按月利1.5分计算）。
案件受理费684元，公告费600元，由被告于长吉、陈立华共同承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 吉
审 判 员 王 轶 男
助理审判员 张 丹 丹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 �哲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3992号
原告：赵晓林，职员。
委托代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司。住所地：河北省沧州市新华区黄河东路**号。
负责人：徐彦军，经理。
原告赵晓林诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵晓林于2015年10月10日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司的起诉。
本院认为，原告赵晓林的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵晓林撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司的起诉。
案件受理费用25元，由原告赵晓林承担。
审判员 吕旭礼
二〇一五年十月十日
书记员 许丹丹
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3992号
原告：逄XX，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：韩XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X。
本院在审理原告逄XX与被告韩XX离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告逄XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年四月十三日
书记员 丁树法
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初414号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈孝位，男，1993年1月18日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住福建省厦门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人陈昊宇、陈娟娟，福建智德律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）358号起诉书指控被告人陈孝位犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人陈孝位及其辩护人陈昊宇、陈娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年5月间，被告人陈孝位三次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）计3.4克给吴某某，得款人民币（币种，下同）900元。
2016年5月24日，被告人陈孝位被公安机关抓获，当场查扣甲基苯丙胺8.8715克。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈孝位违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈孝位对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护称：1.起诉指控被告人犯罪事实第二节、第三节事实不清，证据不足；2.本案应该定性为非法持有毒品罪，被告人多次供述没有盈利，不仅原价卖给吴某某，还多次赠送给吴某某。
经审理查明：
2016年，被告人陈孝位向一男子“矮叠”（另案处理）购买甲基苯丙胺用于吸食及贩卖。2016年5月5日、9日、11日，被告人陈孝位三次在宁德市蕉城区万达华城小区贩卖甲基苯丙胺计3.4克给吴某某。被告人陈孝位贩卖甲基苯丙胺共得款900元。
2016年5月24日，被告人陈孝位在宁德市蕉城区万达华城小区被公安机关抓获，当场从其住处查扣甲基苯丙胺8.8715克以及电子称一台。
经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述毒品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈孝位在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、陈某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、扣押笔录、扣押清单、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，尿液提取记录、现场检测报告书、尿液现场检测结果照片、现场照片、现场平面示意图、辨认现场照片、微信红包及支付宝转账记录照片、情况说明、通话清单，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，被告人陈孝位的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝位违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，计贩卖甲基苯丙胺12.2715克，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人陈孝位归案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人辩护意见无理，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈孝位犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2023年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈孝位退出违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺8.8715克、电子称一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2690号
原告朱连法。
委托代理人朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
被告于国春。
被告秦兆芳。
委托代理人邹启龙。
被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人冯春梅，该公司总经理。
委托代理人陆鹏、刘强东，该公司员工。
原告朱连法与被告于国春、秦兆芳、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称：安诚保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序于2015年10月13日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱连法在庭审过程中申请撤回了对被告于国春的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。原告朱连法的委托代理人朱宏到庭参加诉讼，被告秦兆芳的委托代理人邹启龙到庭参加诉讼，被告安诚保险扬州支公司的委托代理人陆鹏到庭参加诉讼，被告于国春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连法诉称：2015年3月23日上午9时左右，被告于国春驾驶苏K×××××重型普通货车沿新2**省道，由南向北行驶至与304县道交叉路口处时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交警大队认定，原告朱连法与被告于国春负本起事故的同等责任。事故发生后，原告即被送至宝应县人民医院救治，入院诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、左颞顶部硬膜下出血；3、外伤性珠网膜下腔出血；4、双肺挫伤；5、右胸多发性肋骨骨折；6、右侧胸腔积液；7、右侧肩胛骨骨折；8、右枕顶部头部裂伤。2015年4月21日DR检查报告单显示，原告右侧胸部1-6肋骨骨折。经治疗原告于2015年4月22日出院，后根据医嘱在家休息并继续治疗，目前原告头部受影响情况比较严重。另查，被告于国春所驾驶的苏K×××××重型普通货车的所有人为被告秦兆芳，该车辆在被告安诚保险扬州支公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。现原被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计117990.32元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告秦兆芳辩称：车子是我的，事故发生时驾驶员是受我雇佣的。车子在保险公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）；事故发生后，我垫付了医疗费38600.06元、护理费2305元。
被告安诚保险扬州支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），对案件的事实没有异议，对于赔偿数额有异议，具体在质证时发表意见。
经审理查明：2015年3月23日上午9时左右，被告于国春驾驶苏K×××××重型普通货车沿新2**省道，由南向北行驶至与304县道交叉路口处时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交警大队认定，原告朱连法与被告于国春负本起事故的同等责任。事故发生后，原告即被送至宝应县人民医院救治，入院诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、左颞顶部硬膜下出血；3、外伤性珠网膜下腔出血；4、双肺挫伤；5、右胸多发性肋骨骨折；6、右侧胸腔积液；7、右侧肩胛骨骨折；8、右枕顶部头部裂伤。原告于2015年4月22日出院。期间，被告秦兆芳垫付原告医疗费38600.06元、护理费2305元。于国春所驾驶的苏K×××××重型普通货车的所有人为被告秦兆芳，该车辆在被告安诚保险扬州支公司处投保了交强险及商业三者险（投保了不计免赔）。事故发生后，原告的伤情经由本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限、胸部共6肋骨折，分别构成九级伤残、十级伤残，建议休息期270日，营养期为60日，护理期为120日。
另查明，原告于事故发生前在宝应县中宇木业制品厂从事电缆盘制作工作，于事故发生后不再上班。
以上事实有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入院记录、出院记录、检查报告、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告单位证明、原告所在村委会证明、车辆维修票据、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告朱连法因交通事故已经造成的损失为：1、医疗费39603.86元（1003.8元＋38600.06元），2、营养费1080元（18元／天×60天），3、住院伙食补助费540元（18元／天×30天），4、护理费6000元（50元／天×120天），5、交通费酌定1000元，6、误工费18000元（2000元／30天×270天），7、残疾赔偿金72126.6元（34346元／年×10年×21%），8、鉴定费4097元，9、精神损害抚慰金6500元，10、车损460元。上述损失合计149407.46元。首先由被告安诚保险扬州支公司在交强险责任限额范围内赔偿120460元（含医疗费用10000元、鉴定费4097元、精神损害抚慰金6500元、车损460元）。对于超出交强险范围的损失，因肇事者与受害者均负事故的同等责任，受害者驾驶非机动车，肇事者驾驶机动车，负有更高的注意义务，故应适当提高肇事者的赔偿比例，本院酌定其承担65%的赔偿责任，因肇事者于事故发生时系受雇于被告秦兆芳，故应由秦兆芳承担赔偿义务，赔偿金额为18815.85元［（149407.46元－120460元）×65%］；肇事车辆已投保商业三者险（保险金额100万元，投保了不计免赔），故被告秦兆芳承担的赔偿义务由被告安诚保险扬州支公司在商业三者险责任限额范围内直接赔付给原告；关于被告秦兆芳已垫付40905.06元，原告获得赔偿时返还给被告秦兆芳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内向原告朱连法赔偿139275.85元（120460元＋18815.85元），此款于本判决生效之日起十日内给付原告朱连法；
二、原告朱连法获得上述赔偿款时向被告秦兆芳返还垫付款40905.06元；
三、驳回原告朱连法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告秦兆芳负担（此款已由原告朱连法垫付，原告朱连法向被告秦兆芳返还垫付款时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 王惠婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初757号
原告：张某某，女，1984年2月1日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：郑某甲，男，1981年12月9日出生，汉族，厨师，住梅河口市。
原告张某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：我与郑某甲通过网络相识相恋，因我不慎怀孕，无奈于2012年8月20日匆匆登记结婚，婚生一子郑某乙，现年三周岁。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我们经常因家族矛盾吵打，无法沟通，无法在一起共同生活，导致夫妻感情确已破裂。现起诉，要求与郑某甲离婚；我抚养婚生子，郑某甲每月给付抚养费1000元；位于梅河口市磊邦公馆16号楼2单元202室，面积82平方米住宅楼（价值241034元）归我所有；欠吉林银行通化梅河口支行房屋贷款14万余元、欠郑向平（郑某甲父亲）借款5万元，合计外债19万余元由我负责偿还。
郑某甲辩称：我同意离婚，但我要求抚养婚生子，不用张某某拿抚养费。因为我有足够的经济能力，而且我父母经济基础也很好，能够帮我照看孩子，我能给孩子更好的生活环境。张某某所述财产和债务情况均属实，我同意张某某对财产和债务的处理意见。
经审理查明本案如下事实：张某某与郑某甲于2012年8月20日登记结婚，婚生一子郑某乙，现年3岁。二人因性格不和，经常争吵，致夫妻感情确已破裂。2015年7月28日，张某某以2410345元的价格购买位于梅河口市解放街磊邦公馆16号楼2单元202室，面积82.04平方米住宅楼1座，购房款中有15万元系向吉林银行通化梅河口支行贷款、有5万元系向郑某甲父亲郑向平借款。现尚有143461.42元购房贷款未偿还。二人在夫妻关系存续期间无其它债权、债务和存款等。张某某要求上述房屋归其所有，购房贷款及欠郑某甲父亲郑向平的5万元借款由其负责偿还，郑某甲无异议。
认定上述事实的证据有：结婚证、商品房买卖合同、吉林银行个人借款凭证、账号交易信息及张某某和郑某甲对事实的当庭陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
根据张某某和郑某甲的诉辩，本案的争议焦点为：婚生子郑某乙由谁抚养，对方应负担的抚养费数额是多少？
本院认为，张某某要求离婚，郑某甲亦同意离婚，本院对张某某要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子郑某乙现年3周岁，出生后一直由张某某父母照顾至2周岁，2周岁后由张某某照顾至今。郑某甲系厨师，工作时间比较长，尤其晚上下班时间晚。张某某经营财务公司，工作时间相对比较固定。二人虽收入方面差距不大，但在工作时间上相比，张某某在照顾婚生子方面更有便利，故本院认定郑某乙随张某某一起生活。关于抚养费数额，张某某要求郑某甲每月给付抚养费1000元，虽郑某甲自称月收入4000余元，但考虑到郑某甲从事的厨师职业，系给他人打工，具有不稳定性，根据本地生活水平、婚生子的实际需要及郑某甲的实际负担能力，本院酌定抚养费以每月800元为宜。因张某某与郑某甲对房屋的归属及债务的负担达成一致，本院认定位于梅河口市解放街磊邦公馆16号楼2单元202室，面积82.04平方米住宅楼1座归张某某所有，所欠购房贷款143461.42元、欠郑向平借款5万元，合计193461.42元由张某某负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，本院判决如下：
一、原告张某某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑某乙随原告张某某一起生活，被告郑某甲每月给付子女抚育费800元，自2016年5月1日开始给付至婚生子满18周岁时止，每月的抚养费于当月的5日前付清；
三、各自衣物归己；位于梅河口市解放街磊邦公馆16号楼2单元202室，面积82.04平方米住宅楼1座归原告张某某所有；
四、外债193461.42元（其中欠郑向平5万元、欠吉林银行通化梅河口支行购房贷款143461.42元）由原告张某某负责偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252.50元（已减半），由原告张某某负担。
被告郑某甲到期不履行本判决确定的给付义务，原告张某某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一六年五月十日
代理书记员 王 君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第598号
罪犯廖金富，男，1988年2月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年3月26日作出（2010）电刑初字第76号刑事判决，以被告人廖金富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月13日作出（2010）茂中法刑二终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖金富在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年5月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖金富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖金富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖金富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖金富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第285号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行，地址：株洲县渌口镇向阳北路26号。
法定代表人王晚成，该支行行长。
被执行人陈果，农民。
被执行人张选文，农民。
被执行人高拉，农民。
中国农业银行股份有限公司株洲县支行与陈果、张选文、高拉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）株县法民二初字第214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年5月6日本院依法扣划被执行人高拉银行存款29105元，2015年6月25日通过银行转账方式将执行款汇至申请执行人的单位账户。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法民二初字第214号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 李 科
助理审判员 喻 涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 罗贤凯