天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1722号
原告常胜，男，1987年10月1日出生，回族，住天津市南开区。
委托代理人金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
被告赵宝和，男，1967年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津天润恒达客运有限公司，住所地天津市南开区雅安道107号201室（科技园）。
法定代表人姚国强，总经理。
委托代理人王贞友，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司。
负责人秦万祥，总经理。
原告常胜与被告赵宝和、被告天津天润恒达客运有限公司，（以下简称被告天润恒达）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告常胜及其委托代理人金魁贤，被告赵宝和，被告天津天润恒达客运有限公司的委托代理人王贞友到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日18时55分许，被告赵宝和驾驶被告天润恒达所有的津A×××××号红色金龙牌大型普通客车沿密云路由南向东右转至黄河道口时，遇原告驾驶两轮摩托车沿密云路由南向北行驶至此，被告赵宝和观察情况不周，用车右侧围板前部下端与原告车左侧前部接触，造成原告受伤的后果。经公安交通管理机关认定被告赵宝和负此事故的主要责任。被告人保武清支公司系被告赵宝和驾驶的事故车辆的保险人。综上原告诉至法院要求：1、请求贵院依法判令被告赵宝和与被告天润恒达连带赔偿原告医疗费31313.4元、误工费18000元、护理费31384元、残疾赔偿金65316元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、交通费2000元、鉴定费1500元、精神�失抚慰金5000元，上述总计159513.4元；2、判令被告人保武清支公司承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、不予调解通知书；3、住院病案；4、费用清单；5、医疗费票据1张，金额31012.2元；6、休假证明9页；7、在职收入证明；8、交通费票据12页；9、鉴定费票据1页，金额1500元；10、房屋租赁协议及产权证复印件；11、个体工商户营业执照；12、户口簿复印件。
被告赵宝和、被告天润恒达对于原告证据表示均无异议。
被告人保武清支公司未到庭应诉亦未对原告提交的证据提交书面质证意见。
被告赵宝和、被告天润恒达辩称，同意对于原告的全部合理合法的赔偿诉讼请求进行赔偿。
二被告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1、行驶证；2、驾驶证；3、工作证；4、交强险及商业险保单；5、�定医院就诊证明信；6、痕检费票据1张；7、车辆定型鉴定费票据1张。
原告对于二被告的证据表示均无异议。
被告人保武清支公司未到庭应诉亦未对二被告提交的证据提交书面质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年4月10日18时55分，被告赵宝和驾驶经检验行车制动性能不合格津A×××××号红黄色金龙牌大型普通客车沿密云路由南向东右转至黄河道口时，遇原告驾驶未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌的黑色林海雅马哈牌两轮普通摩托车沿密云路由南向北行驶至此时，被告赵宝和观察情况不周，用车右侧围板前部下端与原告车左侧前部接触，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年5月6日天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队对事故作出公交认字（2014）第1418028号《道路交通事故认定书》，认定案外人被告赵宝和负事故的主要责任，原告常胜负事故次要责任。
事故发生后，原告前往指定的中国人民解放军第二七二医院进行救治，诊断伤情为左足碾压伤伴神经肌腱血管损伤，左足舟骨骨折，左足踇趾远节骨折，左足第三趾近节骨折，皮肤挫伤，踇趾甲根翘起，足趾自主活动功能受限等。后原告于2014年4月10日至2014年5月30日在该院住院治疗，共计住院50天，产生治疗费用共计31012.2元，其中被告赵宝和垫付了13000元，原告自行支付18012.2元。另原告出院后中国人民解放军第二七二医院于2014年5月30日至2014年9月10日为原告出具连续的诊断证明，载明建议原告休假截至2014年9月17日。现原告已治疗终结。
另查，原告住院期间一直由其母亲王国庆进行护理，王国庆为个体工商户，经营鞋业零售业务。2014年6月18日上海益实多电�商务有限公司为原告出具在职收入证明，载明原告月收入为税前3000元。
再查，被告赵宝和系被告天润恒达的员工，被告赵宝和驾驶的津A×××××号机动车系被告天润恒达所有，被告天润恒达为其所有的机动车在被告人保武清支公司投保了交强险和商业险，交强险保险期限自2013年12月26日至2014年12月25日，商业险保险期限为2014年3月31日至2015年3月30日，商业险保险限额为500000元，并投保了不计免赔，事故发生时尚在保险期限内，且被告赵宝和系履行职务行为。
另根据原告申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，2014年12月22日该鉴定中心出具了津实（2014）法临鉴字第538号司法鉴定意见书，载明原告为十级伤残，原告支付了该鉴定费用1500元。另被告赵宝和还为此次交通事故垫付了原告车辆的痕迹鉴定费2400元及车型鉴定费1500元。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，原告与被告赵宝和、被告天润恒达、被告人保武清支公司之间的交通事故业经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队事故责任认定书认定，被告赵宝和负事故主要责任，原告负次要责任，原、被告均无异议，本院对此予以确认。因交通机构已认定原告驾驶的车辆为机动车，故本院酌定原告自行承担的损失比例为30%为宜。被告天润恒达已为其所有的津A×××××号机动车在被告人保武清支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告人保武清支公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿。另事故发生时被告赵宝和为职务行为，因此对于超出交强险和商业三者险赔偿限额外的损失应由被告天润恒达进行赔偿。
事故发�后，原告到公安交管部门指定的医院进行救治，共产生住院医疗费31012.2元，其中，被告赵宝和垫付了13000元，剩余治疗费18012.2元均系原告自行支出的，且相关医疗费票据已经提交本院，故本院对于原告花费的医疗费数额予以认定。被告人保武清支公司应在交强险及商业险限额内对于该损失予以赔偿。另原告主张其还自行支付了急救费用301.2元，但原告并未向法庭提交相关的票据，因此对于该费用本院不予支持。对于原告主张的住院期间的住院伙食补助费2500元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费，虽医疗机构并未为原告出具需要加强营养费的医疗建议，但结合原告的伤情，本院予以酌定，数额为1800元为宜。
关于原告主张的2014年4月10日至8月9日期间的护理费31384元一节，原告于2014年4月10日至2014年5月30日进行了住院治疗，虽原告没有提供需要专人护理的医疗建议，但原告系左足多处骨折，因此在一定时间内行动必然受限，确需专人护理，但原告主张的护理期限过长，且标准过高，故本院酌定原告的护理期限为住院期间50天及出院后15天。原告受伤期间一直由其母亲王国庆进行护理，其母王国庆系个体工商从业者，相应的营业执照已提交法庭，且营业执照上明确载明的经营范围为零售，因此应按照2013年度批发和零售业行业标准进行计算，故本院认定原告的护理费用为10357元（58157元/365天*65天）。
关于原告主张2014年4月10日至10月9日期间的误工费18000元一节，原告主张的误工期限过长且误工费标准过高，原告出院后并未再产生治疗行为，本院酌定原告的误工期限为120天，原告虽提交了其的收入证明，但并未向法庭提交其与用人单位的劳动合同及误工损失减少证明，但结合原告实际年龄，原告具有一定的劳动能力，因此应按照居民服务行业标准计算原告的误工损失，因此被告应赔偿原告的误工费9384元（78.2元*120天）。
关于原告主张的伤残赔偿金一节，原告的伤情已构成十级伤残，因此原告主张的伤残赔偿金65316元及精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以准许。原告主张的鉴定费1500元系因伤残鉴定产生的直接损失，故对于原告鉴定费的主张本院予以支持。
关于原告主张的交通费，原告主张金额过高，因此本院酌定交通费为500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险限额内赔偿原告常胜医疗费10000元
二、本判决书生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险限额内赔偿原告常胜护理费10357元、误工费9384元、伤残赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，上述总计90557元；
三、本判决书生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险限额内赔偿原告常胜医疗费20012.2元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元等合计24312.2元的70%，计17018.54元；
四、本判决书生效后十日内，被告天津天润恒达客运有限公司赔偿原告常胜鉴定费1500元的70%，计1050元；
五、本判决书生效后十日内，原告常胜一次性退还被告赵宝和垫付的医疗费13000元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，被告天津天润恒达客运有限公司承担384.3元，原告负担164.7元，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年七月二日
书 记 员 薛莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者�定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的�可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。