山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3521号
原告吕维涛，农民。
委托代理人姜仁贵。
被告莱阳市瑞源公铁联运有限公司，住所地莱阳市荆山路1号72号房。
法定代表人龙海岩，系公司经理。
委托代理人孙波，系公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地莱阳市昌山路32号银茂大厦恒银宾馆6006-6007室。
负责人王春起，系该公司总经理。
委托代理人唐浩然，系该公司法律顾问。
被告即墨市中山商店，住所地即墨市鹤山路239-16号即墨市副食品批发市场一区*号楼*号。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路71号建银大厦。
负责人戴宏梅，系该公司总经理。
委托代理人吴悦闻，系该公司职工。
原告吕维涛与被告莱阳市瑞源公铁联运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司、即墨市中山商店、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕维涛及其委托代理人姜仁贵、被告瑞源公铁联运有限公司（以下简称瑞源公铁联运）之委托代理人孙波、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称人寿财险）之委托代理人唐浩然、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称信达财险）之委托代理人吴悦闻到庭参加了诉讼，被告即墨市中山商店（以下简称中山商店）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕维涛诉称：2013年11月26日14时20分许，案外人金善民驾驶鲁B×××××号中型厢式货车沿204国道由北向南行驶至133KM＋900M处，遇案外人赵述军驾驶鲁B×××××号小型轿车、案外人赵炳荣驾驶鲁Y×××××号重型厢式货车在前顺停，原告在前站立被撞受伤。经认定，金善民承担事故主要责任、赵述军、赵炳荣承担事故次要责任、原告吕维涛不承担事故责任。请求依法判令：四被告赔偿原告吕维涛医疗费117864.74元、住院伙食补助费2300元、护理费20466.95元、误工费34500.25元、残疾赔偿金253634.4元、鉴定费2200元、被扶养人生活费7045元、交通费710元，共计438717.78元；诉讼费由被告承担。
被告瑞源公铁联运辩称：车辆在被告人寿财险投保，应由其先赔偿。我单位为原告垫付医疗费1万元，要求原告返还。
被告人寿财险辩称：事故发生在保险期间内，我方在交强险范围内赔偿原告合理损失，超出交强险部分按保险合同约定的内容进行赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。
被告信达财险辩称，事故发生在保险期间内，我方在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分按保险合同约定的内容进行赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。
被告中山商店未答辩。
经审理查明，2013年11月26日14时20分许，金善民驾驶鲁B×××××号中型厢式货车沿204国道由北向南行驶至133KM＋900M处，遇赵述军驾驶鲁B×××××号小型轿车、赵炳荣驾驶鲁Y×××××9号重型厢式货车在前顺停，原告吕维涛在前站立相撞，三车受损，金善民、赵述军、吕维涛伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，金善民承担事故主要责任、赵述军承担事故次要责任、赵炳荣承担事故次要责任、吕维涛不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往莱西市中医医院住院治疗，诊断为：闭合胸腹外伤、液气胸、多发软组织损伤、多发肋骨骨折、内脏破裂、L2压缩骨折、多发横突骨折、骶椎骨折、骨盆骨折、左足骨折、创伤性休克。住院治疗18天，花费医疗费82544.7元（医疗费82454.7元＋救护车费90元），出院医嘱建议转上级医院继续治疗。原告于2013年12月14日出院后，于当日至烟台市莱阳中心医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折（L2）、腰椎横突骨折（L1-5）、胸椎横突骨折（T11、T12）、骨盆骨折、骶骨骨折、肋骨骨折（右10、11、12）、创伤性湿肺（双侧）、创伤性气胸（右）、创伤性血胸（右）、脾破裂等，住院治疗91天，好转出院，花费医疗费34886.51，医嘱建议：门诊随诊，1月复诊。原告住院期间由其妻子代淑芹护理，职业为农民。
2014年7月18日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所（2014）临鉴字第1308号司法鉴定意见书，经鉴定：原告吕维涛脾切除术，构成八级伤残；胰尾修补术后，构成十级伤残；L2椎体压缩骨折（压缩1／3），构成十级伤残；右侧胸膜肥厚粘连，构成十级伤残；误工损失日为180日；出院后需1人护理60日。原告支出鉴定费2200元。被告信达财险、人寿财险对该鉴定意见有异议，但未在本院指定的期间内提交书面重新鉴定申请。
原告之父吕考廷，80岁，母亲夏翠花，75岁，二人共生育子女5人，长子吕维刚、次子吕维涛、长女吕瑞芹、次女吕春芹、三女吕凤青，现均已独立生活。
原告吕维涛自2012年12月1日起在烟台太华调理食品有限公司工作，并自2010年开始缴纳养老保险，原告2013年5月工资3358.64元、6月工资5767.6元、7月工资3901元、8月工资6303.12元、9月工资2093.5元、10月工资1850.7元，自事故发生后至2014年11月11日，工资停发。
另查明，鲁B×××××号中型厢式货车的所有人为被告中山商店，金善民系被告中山商店的雇员，该车辆在被告信达财险投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，保险金额／责任限额为30万元。事故发生在保险期间。
鲁Y×××××号重型厢式货车的登记车主为被告瑞源公铁联运，实际车主为郭维丰，赵炳荣系雇员，在被告人寿财险投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险金额／责任限额为50万元，事故发生在保险期间。
鲁B×××××小型轿车的车主为赵述军，该车在紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称紫金财险）投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险。2014年12月2日，原告与赵述军、紫金财险达成赔偿协议，由紫金财险一次性赔偿原告125000元，原告不再追究赵述军、紫金财险的责任。
2014年11月12日、12月2日，原告分别申请撤回对赵炳荣、赵述军、紫金财险的起诉。本院作出（2014）西民初字第3521-1号民事裁定书，准许原告撤回对赵炳荣、赵述军、紫金财险的起诉。
再查明，鲁Y×××××号重型厢式货车在事故中受损，郭维丰已向本院提起诉讼，要求赔偿损失，其损失为：车损7720元、清障管理费630元、检测费50元、鉴定费400元，共计8800元。本院已在（2015）西民初字第2082号民事案件中予以处理。
鲁B×××××号小型轿车在事故中受损、赵述军在事故中受伤，事故发生后，赵述军于2014年11月18日自杀，其继承人李凤英、赵盛然向本院提起诉讼，要求赔偿损失，损失为：医疗费4501.94元、误工费6454.98元、护理费1434.44元、住院伙食补助费280元、车损34190元、鉴定费1020元、检查费50元、清障管理费870元、交通费200元，共计49001.36元。本院已在（2015）西民初字第1679号民事案件中予以处理。
事故发生后，被告瑞源公铁联运为原告垫付医疗费1万元。
本院确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、莱西市中医医院住院病案、出院记录、门诊收费发票1份、住院收费发票、费用明细、烟台市莱阳中心医院住院病案、住院收费发票、费用明细、鉴定意见书、鉴定费收据、村委会及派出所证明1份、护理人身份证复印件1份、劳动合同、考勤卡6份、工资证明1份、误工证明1份、社保卡1份、缴费明细1份、营业执照、保单复印件4份，被告瑞源公铁联运提交的收到条1份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，金善民驾驶鲁B×××××号中型厢式货车与赵述军驾驶鲁B×××××号小型轿车、赵炳荣驾驶的鲁Y×××××号重型厢式货车在前顺停，原告在前站立相撞，致三车受损，金善民、赵述军、吕维涛受伤的事实清楚，证据确实充分，莱西市公安局交通警察大队作出的金善民承担事故主要责任、赵述军承担事故次要责任、赵炳荣承担事故次要责任、吕维涛不承担事故责任的责任认定结论，符合法律规定，本院予以采纳。
金善民驾驶的鲁B×××××号中型厢式货车在被告信达财险投保交强险和商业第三者责任保险，赵炳荣驾驶的鲁Y×××××号重型厢式货车在被告人寿财险投保交强险和商业第三者责任保险，赵述军驾驶的鲁B×××××小型轿车在紫金财险投保交强险和商业三者险，对原告的损失，应由紫金财险、被告信达财险、人寿财险在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告信达财险在商业第三者责任保险限额内按70%的责任比例赔偿，由被告人寿财产按15%的责任比例赔偿，由紫金财险按15%的责任比例赔偿。
原告事故发生前在烟台太华调理食品有限公司工作，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算。原告请求被扶养人生活费按9786元／年计算，是其真实意思表示，本院予以照准。事故发生前6个月平均工资为3879.09元／月（23274.56元÷6月），其误工费计算标准为129.9元／天（3879.09元／月÷30天），原告请求按116.95元／天计算，是其真实意思表示，本院予以照准。被告信达财险、人寿财险对原告提交的鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期间内提交书面申请书，应视为对该鉴定意见的认可，该鉴定意见书能够证实与本案的关联性，本院予以认定。经鉴定，原告的误工时间为180日，其请求295天无法律依据，本院不予支持。原告的护理时间应为175天（住院24天＋91天＋鉴定出院后60天）。原告提交的莱西市中医医院2014年4月17日出具的门诊收费发票和烟台市莱阳中心医院2014年4月11日出具的发票，均系复印件费，本院不予认定，对该部分费用，本院不予支持。2013年12月14日的编号为218721630582号的门诊收费专用票，无就医医院盖章、亦无门诊病历对应，本院不予认定，对该部分费用，本院不予支持。莱西市中医医院2014年7月15日出具的门诊收费发票2份，无门诊病历记载，亦无相应的报告单对应，无法证实与本案的关联性，本院不予认定，对该部分费用，本院不予支持。原告提交的交通费定额发票无起止地点、乘车时间等信息，本院不予认定，结合原告的伤情、住院时间、就医地点等信息，本院酌定其交通费为500元。
原告的损失为：医疗费117431.21元、住院伙食补助费2300元（20元／天×115天），共计119731.21元，超出了三肇事车辆的交强险医疗费限额，应由被告信达财险在交强险医疗费限额内赔偿9500元，由被告人寿财险在交强险限额内赔偿9500元，由紫金财险在交强险医疗费限额内赔偿1万元，余额90731.21元，由被告信达财险在商业第三者责任保险限额内赔偿63511.85元（90731.21元×70%），由被告人寿财险在商业第三者责任保险限额内赔偿13609.68元（90731.21元×15%），由紫金财险在商业第三者责任保险限额内赔偿13609.68元（90731.21元×15%）；残疾赔偿金260680.32元［（35227元／年×20年×36%）＋被扶养人吕考廷的生活费（9786元／年×5年×36%÷5人）＋被扶养人夏翠花的生活费（9786元／年×5年×36%÷5人）］、误工费21051元（116.95元／天×180天）、护理费20466.25（116.95元／天×175天）、交通费500元，共计302697.57元，未超出三保险公司交强险死亡伤残限额，应由被告信达财险赔偿100899.19元，由被告人寿财险赔偿100899.19元，由紫金财险赔偿100899.19元。综上，被告信达财险应赔偿原告各项损失173911.04元（交强险110399.19元＋商业三者险63511.85元），被告人寿财险应赔偿原告各项损失124008.87元（交强险110399.19元＋商业三者险13609.68元），紫金财险赔偿原告各项损失124508.87元。因被告信达财险、人寿财险能够赔偿原告的损失，被告瑞源公铁联运、中山商店的赔偿责任免除。紫金财险与原告达成调解协议，向原告赔偿125000元，其多支付的491.13元，系其自愿行为，并不能因此减轻其他被告的赔偿责任。被告信达财险、人寿财险关于鉴定费、诉讼费不承担的答辩意见，无法律依据，本院不予采信。因被告信达财险、人寿财险未举证证明自费药的情况，其关于自费药不予承担之答辩质证意见，本院不予采信。被告中山商店既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告吕维涛各项损失173911.04元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司赔偿原告吕维涛各项损失124008.87元。
三、原告吕维涛返还被告莱阳市瑞源公铁联运有限公司垫付的医疗费1万元。
四、驳回原告吕维涛对被告莱阳市瑞源公铁联运有限公司、即墨市中山商店的诉讼请求。
五、驳回原告吕维涛的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7881元，鉴定费2200元，速递费420元，共计10501元，由原告吕维涛负担3535元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担4056元，由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担2910元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵云璐