海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第5号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人周顺。
被告人周乃福。
被告人周家东。
辩护人李红文，北京市天渡律师事务所律师。
翻译人曾令臣，海口市龙华区人民法院工作人员。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）745号起诉书指控被告人周顺、周乃福、周家东犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员余荣标出庭支持公诉，被告人周顺、周乃福、周家东及翻译人曾令臣到庭参加诉讼。期间，海口市龙华区人民检察院申请延期审理一次，又经海口市中级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日8时许，被告人周顺在海口市新坡镇文山村文化广场一树上挂了“全村群众团结起来、坚决反对黑道威胁群众“、“全面团结起来，打倒内奸，还我江山”的横幅，聚集海口市新坡镇文山村村民到海口市新坡镇文山村海口文某某产业园项目指挥部找海南奇南沉香产业有限公司就给付补偿款一事讨要说法，当日10时许海口市新坡镇文山村村民200余人聚集于此。约11时许，周顺带领被告人周乃福、周家东等海口市新坡镇文山村村民200人来到海口市龙华区新坡镇文山村坡地海口文某某产业园项目指挥部，要求海南奇南沉香产业有限公司就给付补偿款一事给一个说法，但海南奇南沉香产业有限公司工作人员没有给予答复，周乃福、周顺、周家东及部分村民遂从地上拾起石头、木棍等对海口文某某产业园项目指挥部的活动板房及设备开始打砸，造成该公司的板房及摄像头、探照灯、水管等设备损坏（经鉴定，该公司办公设备损失共计价值人民币22489元）。
公诉机关认为，被告人周顺、周乃福、周家东无视国家法律，聚众、结伙采取暴力手段，任意损毁公私财物价值人民币22489元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周顺对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
被告人周乃福对起诉书指控的事实和罪名有异议，其称未参与打砸海口文某某产业园项目指挥部。
被告人周家东对起诉书指控的事实和罪名均有异议，其辩称没有参与打砸海口文某某产业园项目指挥部，应对其作出无罪判决。
被告人周家东的辩护人未出庭，亦未提交书面辩护意见。
经审理查明：海南奇南沉香产业有限公司征用海口市新坡镇文山村的土地用于种植沉香，因部分村民对土地补偿款不满，被告人周顺、周家东等人曾参与讨论到海口文某某产业园找老板讨要说法。2014年2月1日8时许，被告人周顺在海口市新坡镇文山村文化广场一树上挂了“全村群众团结起来、坚决反对黑道威胁群众“、“全面团结起来，打倒内奸，还我江山”的横幅，聚集海口市新坡镇文山村村民到海口市新坡镇文山村海口文某某产业园项目指挥部找海南奇南沉香产业有限公司就给付补偿款一事讨要说法，当日10时许海口市新坡镇文山村村民200余人聚集于此。约11时许，周顺带领被告人周乃福、周家东等海口市新坡镇文山村村民200人来到海口市龙华区新坡镇文山村坡地海口文某某产业园项目指挥部，要求海南奇南沉香产业有限公司就给付补偿款一事给一个说法，但海南奇南沉香产业有限公司工作人员没有给予答复，周乃福、周顺、周家东及部分村民遂从地上拾起石头、木棍等对海口文某某产业园项目指挥部的活动板房及设备开始打砸，造成该公司的板房及摄像头、探照灯、水管等设备损坏（经鉴定，该公司办公设备损失共计价值人民币22489元）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过，证实公安机关将三被告人抓获的经过。
2、案发现场方位图，证实案发现场位于海口市龙华区新坡镇文山村沉香文化产业园项目指挥部。
3、证人周某甲的证言，其系沉香公司工作人员，主要内容为：2014年2月1日11时许，其在海口市龙华区新坡镇文山村沉香文化产业园看工地时，文山村的200多名村民来工地内，然后有部分村民从地上捡起石头对公司的办公设施进行打砸，有部分村民对公司活动板房办公室进行打砸，他们打砸了大约30分钟就离开了。证人在文山村了解到是周乃贵、周某戊和被告人周家东组织村民进行打砸。其在现场看到周家东叫打砸的人砸东西，周家东用手指教打砸的人说：“这是摄像头，这是电脑的”。打砸的人冲进公司对办公设施进行打砸，其没有看到具体是谁砸公司的办公设施。
4、证人周某乙的证言，主要内容为：周某乙系沉香公司工作人员，其证实了2014年2月1日8时许，我们村的周顺到文山召集那些对政府赔偿有意见的村民，同时叫人骑着一辆三轮摩托车载一个小孩，在车上一边敲鼓一边叫人到文化广场集中。我是沉香公司工作人员，我怕事情闹大，我也跟着后面。中午11点左右，大概集中了100多人，一起到文山村审查文化产业园，我听到周乃福喊：“打！打！”，意思是叫人打砸基地的东西。当时就有十多人将基地上的窗户、摄像头、电脑、电视、打印机、照明灯砸坏，沉香树也被推倒。此次行动是由周顺、周乃福、周某戊等人开会决定过去闹事的，周顺带头在文山文化广场召集人员，这些人都上了基地。我没有看见周乃福动手，但到了基地后是他先叫村民砸的。
5、证人周某丙的证言，其系沉香公司工作人员，主要内容为：2014年2月1日10时许，100多名文山村民冲进文山村沉香文山产业园内，其看到“阿利”、周乃福及十多名男子从产业园内捡起木棍及砖头打砸产业园里面的设施，他们大约打砸了大约一个多小时。
6、证人周某丁的证言，其系沉香公司工作人员，主要内容为：2014年2月1日9时许，其在文山村文化广场那边看周顺对村民说，沉香基地给他们的征地赔偿款太少了，去沉香基地讨个说法，多要一些赔偿款回来。村民周德立骑着一辆三轮摩托车载一个小孩，在车上一边敲鼓一边叫人到文化广场集中。11时许，聚集了200多人后就在周顺的带领下来到了沉香基地。然后情绪激动的村民就冲进沉香基地指挥部的一楼并在里面打砸。因为村民太多，场面比较混乱，证人只看到周顺、“阿耀”参与打砸。
7、证人周某戊的证言，主要内容为：可能是沉香产业公司村民的土地资金没有全部到位，村民才一气之下打砸这些设备。其未参与2014年2月1日打砸位于海口市龙华区新坡镇文山村坡地的海南奇南沉香产业基地。其当时在家，在早上九点左右听到有人在敲锣打鼓，就走出家路口那里看了一下，后又走回家里了。其没有在现场，没有看到谁打砸，听说很多人动手了。2014年2月1日之前其没有参加村里召开的关于去奇南沉香产业基地讨说法的会议。
8、被告人刘晋的陈述，主要内容为：2014年2月1日15时许，被害人来到位于海口市龙华区新坡镇文山村的沉香产业园，发现两个办公区的十幢简易房受到不同程度的损毁。其中所有的玻璃制品都损毁，板房的墙都有不同程度的损坏，所有的木制办公家具除了床之外都损毁了，视频监控系统也被砸坏了。种植的沉香树推倒了700多棵。办公区的损失约100万元，树苗损失约150万元。
9、被告人周乃福的供述和辩解，主要内容为：周乃深、周吉为沉香基地分钱一事让其闹事，周吉和周乃深说大家到基地后，叫基地人给钱，如果不给钱，我们就拿石头砸他们的房子。次日7时许，周乃深（持鼓）和周顺（持锣）站在高处，聚集几百村民闹事，其与周家东、周某戊捡石头扔基地房子的板房和窗户。周顺在村尾召集人。侦查阶段，曾翻供说没有看见周家东在现场；审查起诉阶段，供述其与周家东在后面一起用石头扔砸沉香产业园指挥部，但是打得比较少。周吉、周乃深、周顺从村头走到村尾召集村民，还在前面打砸，他们打砸的比较多。补充侦查，供述周家东在基地上站着看而已。
10、被告人周顺的供述与辩解，主要内容为：2014年1月3日晚上9点左右，周汝均叫其、周家东、周乃鹏、“末秋”等人在村里开会讨论到沉香产业园找老板就土地赔偿金的问题讨要说法。2014年2月1日，有人拿了两条红布横幅给周顺，后其将写有“全村群众团结起来，坚决反对公司雇佣黑道威胁群众”、“全民团结起来，打倒内奸，还我江山”等内容的两条红布横幅挂在文化广场的一个树上，召集村民到文化广场集合，前往沉香产业园讨要说法。到了之后，我就大骂我们村的一个村干部，骂他是汉奸，这时就开始有人打砸工地的设施。但我没有动手打砸，当时人很多具体谁动手我没有看清楚。
11、被告人周家东的供述与辩解，主要内容为：2014年2月1日，其没有参与打砸位于海口市龙华区新坡镇文山村坡地的海南沉香产业基地。当天上午8时许，其从定安县回到家里，就在家杀鸡做菜。到了11时许，其妻子说村里的人到沉香基地闹事了，其就说那过去看看，然后骑摩托车到了沉香基地，看到几百村民在砸基地，其站在后面听到人群中有人说砸坏了好多东西，也看到基地那里有水溅起来。大概看了十分钟这样，由于其女婿过来拜年其就回家了，然后就在家吃饭了。当时其站得较远，且人又多，场面混乱，我看不清楚是谁在打砸。
12、涉案财物价格鉴定意见书，证实：经鉴定，灯管、复印件、电视机、打印机、电表、配电箱等物品，涉案被损坏财物价值人民币22489元。
13、辨认笔录及照片，证实：周某丙辨认周乃福参与打砸。周某甲辨认周家东、周某戊参与打砸；周庆顺辨认周顺、周乃福参与打砸；周某乙辨认周顺、周乃福、周某戊参与打砸；周某戊、周乃福、周顺、周家东相互辨认，并指认现场海口文某某产业园项目指挥部。
14、常住人口信息表，证实案发时被告人周顺、周乃福、周家东案发时均已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
15、无违法犯罪记录证明，证实被告人周顺、周乃福、周家东案发前均无违法犯罪记录。
本院认为，被告人周顺、周乃福、周家东无视国家法律，聚众、结伙采取暴力手段，任意毁损公私财物价值人民币22489元，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周乃福虽对起诉书指控的事实和罪名有异议，但未否认参与打砸，多次笔录中其亦稳定供述用石头打砸指挥部板房和玻璃窗，且有证人周某乙的证言证实被告人周顺、周乃福等人参与开会决定闹事，故被告人周乃福关于其未参与寻衅滋事的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人周家东否认其参与寻衅滋事，经审查，被告人周顺的供述证实被告人周乃福案发前参与过会议决定要去讨要土地补偿款，被告人周家东的辩解可以证实其确于案发当日到了案发地点，证人周某甲的证言可以证实被告人周家东参与打砸，被告人周乃福在侦查阶段及审查起诉阶段均作出被告人周家东参与打砸的供述，结合被告人周顺的供述、被告人周家东的辩解及证人周某甲的证言，可以形成完整的证据链，证实被告人周家东参与打砸，构成寻衅滋事罪的共犯。证人周梅燕、吴妚金和吴秀玉的证言，本院均不予采信，故被告人周家东关于其无罪的辩解，本院不予采纳。被告人周顺当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人周乃福、周家东在共同犯罪中的作用较小，罪责相对于被告人周顺较轻，故对被告人周乃福、周家东可以酌定从轻处罚。现根据被告人周顺、周乃福、周家东犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2015年7月6日止。）
二、被告人周乃福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2015年3月13日止。）
三、被告人周家东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 李 芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 裴婷婷