河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第169号
原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）隋某某。系被害人隋某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）扈某某。系被害人隋某乙之母
诉讼代理人朱爱民，北京市衡卓律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某某。
原审附带民事诉讼原告人王某。系被害人王某某之父。
原审附带民事诉讼原告人李某甲。系被害人王某某之母。
原审被告人刘润家。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
诉讼代理人侯佳强、冯晓雪，河北李超律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人刘润家犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某、李某甲、隋某某、扈某某、李某某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月29日作出（2014）丛刑初字第102号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人刘润家未上诉，公诉机关亦未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人隋某某、扈某某、李某某和附带民事诉讼被告人刘某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼原告人王某、李某甲、李某某、隋某某、扈某某及诉讼代理人朱爱民，原审被告人刘润家的诉讼代理人侯佳强，原审附带民事诉讼被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年2月8日凌晨，被告人刘润家和赫某甲、赫某乙在本市滏西大街“味道”饭店就餐时，刘润家打电话叫王某某到该饭店，王某某遂和隋某乙、李某某、陈某某一起到该饭店吃饭喝酒。当日约5时许，被告人刘润家酒后驾驶牌照号为京F×××××奥迪牌小轿车（登记车主为郝勇刚，2010年该车抵押给刘某某，刘某某实际控制该车，该车未过户，未按规定定期检验），载着王某某、隋某乙、李某某、赫某甲、赫某乙、陈某某行至本市联纺路新宇美食林超市门前路段时，撞到右侧花池上，又撞上电线杆和树木，车辆失去控制发生翻转，致使隋某乙、王某某死亡，李某某受轻伤。事故发生后，刘润家逃离现场。被告人刘润家负此事故的全部责任。因被告人刘润家的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某、李某甲造成经济损失430631元；给附带民事诉讼原告人隋某某、扈某某造成经济损失430631元；给附带民事诉讼原告人李某某造成经济损失128532.3元
认定上述事实的证据：
1、被害人李某某陈述，2013年2月8日，其和陈某某、隋某乙、王某某在T3网吧玩时，王某某接到刘润家的电话后，就打车到味道饭店找到刘润家在一起喝酒，其和隋某乙没喝酒，走时，隋某乙要开刘润家的车，刘润家把隋某乙拉到一边，要自己开车，其和王某某、隋某乙、陈某某没等上出租车，就又坐上刘润家的车，车上一共7个人，刘润家要先送其回黄粱梦中煤73处家属院，然后再回市里，但是走的路线与其回家的路线不一样，刘润家开车向北行至联纺路又向西走，刘润家的车开的非常快，还左右打方向，其让他停车，他不听，其让坐在副驾驶的人系上安全带，其把车上的一个头盔戴上，走到联纺路新宇美食林门口车翻了，当时大约5时许。其被甩出去，在现场看见赫某甲、赫某乙还有陈某某，其他人没注意，陈某某从其身边过去，往旁边丽人医院去了。刘润家是驾驶员，副驾驶座位上坐的是双胞胎中的老大，后座从左到右是王某某、隋某乙、陈某某、其、双胞胎中的老二。
2、证人陈某某证明，王某某说刘润家有事让过去，一起打车到滏西大街味道饭店，见到刘润家后就一起吃饭喝酒，后其和刘润家、赫某甲、赫某乙、王某某、李某某、隋某乙七人出来都坐到刘润家车上，刘润家开的车，因刘润家喝酒了，其劝他不要开，他不听。出事后，其被甩出去到马路上，脸上、胳膊上、腿上有伤，但不严重，其就去医院了。其在现场见李某某在喊什么，还见到赫某甲、赫某乙，其他人没注意在哪。
3、证人赫某甲证明，刘润家开车接上其和哥哥赫某乙一起到滏西大街味道饭店吃饭喝酒，刘润家打电话叫王某某过来，后王某某带着隋某乙、陈某某，还有一个不认识的人过来，一起喝酒到凌晨5时许，王某某、隋某乙、陈某某和那个不认识的人没打着出租车，七个人就都挤到车上，都说让隋某乙开车，隋某乙就坐上驾驶座准备开车，刘润家不让隋某乙开车，把隋某乙拉下来，说了几句难听话。刘润家坐上驾驶员座位，赫某乙坐在副驾驶位置上，其坐在后排最右边，之后是陈某某、王某某，隋某乙，中间坐着的是其不认识的那个人，刘润家开车沿滏西大街向北，到联纺路向西，开的特别快，快到美食林时，一辆三轮车超过时，车翻了，其就什么也不知道了，醒了以后在车外，陈某某、还有其不认识的那个人被甩出来，其他的不知道。其拦了路人拨打120急救电话，赫某乙见其受伤了，就打车回家拿上钱送其去医院了。
4、证人赫某乙证明，其和刘润家、王某某、隋某乙、赫某甲、陈某某等七人一起在味道饭店吃饭喝酒，走时刘润家不让隋某乙开车，把隋某乙从驾驶座上拽下来，刘润家说了几句难听话。后刘润家驾驶车辆，其坐在副驾驶座位上，赫某甲坐在后排最右边，之后陈某某、王某某、隋某乙，不认识的那个人坐在中间，行至联纺路快到新宇美食林超市时，为躲一辆三轮车，车翻了。刘润家当时车开的特别快，其系着安全带没有被甩出去，陈某某、其弟、还有其不认识的人被甩出去，其手机没电了不能拨打，其先把刘润家从车上拽下来，刘润家迷迷糊糊的，其扶着赫某甲打车走了，刘润家怎么走的不清楚，其当时被撞的晕晕乎乎的，没顾上看别人。
5、隋某某证明，隋某乙出事之前和王某某、陈某某、李某某在T3网吧上网，2月8日凌晨零时许，其给隋某乙打电话，隋某乙说一会回去，之后没再给隋某乙联系，第二天早晨7点多，给隋某乙打电话，是民警接到电话说隋某乙出事了。
6、刘某某证明，刘润家是其侄子，平时和其一起住，2013年2月8日6时许，刘润家回家时，满身是血，其把他送到医院。并证明牌照为京F×××××的奥迪牌小轿车的车主是郝勇刚，因郝勇刚欠其30万元，所以于2010年把该车抵押给其，一直在其家门口放着，因为找不到郝勇刚，过不了户，也没上保险，车钥匙在其家放着，不知道刘润家是什么时候把车开走的。
7、道路交通事故认定书认定，刘润家承担此事故的全部责任，隋某乙、王某某、李某某、赫某甲、赫某乙、陈某某不承担此事故责任。
8、酒精检测报告检测结果为，刘润家血液中酒精含量为92mg／100ml。
9、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证实案发现场情况。
10、河北省邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为，王某某系钝性外力造成颅脑损伤死亡。隋某乙系钝性外力造成颅脑损伤合并胸腔大出血死亡。
邯郸县司法医学鉴定中心情况说明，认为该鉴定中心出具的隋某乙的司法鉴定意见书中“钝性外力”造成了死者体表的挫裂创、挫擦伤以及颅骨粉碎性骨折，这些损伤主要位于身体的前侧且具有外轻内重的特点，符合交通事故瞬间造成的撞击、磕碰、摔跌、擦蹭伤。
法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见为，隋某乙所受损伤为钝器伤，在此次交通事故中可以形成。
邯郸市公安局物证鉴定所鉴定文书鉴定意见为，李某某损伤属轻伤。
11、邯郸科学事务司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，经勘验比对：受鉴京F×××××奥迪牌小轿车左前轮脱落轮毂断裂分离，轮胎断裂受损部位痕迹及受鉴隔离带砖上部外侧边缘撞击破口处受损部位痕迹，是由受鉴京F×××××奥迪牌小轿车左前轮撞击受鉴隔离带砖所形成。受鉴京F×××××奥迪牌小轿车其他受损部位及隔离带的其他受损物品，是由受鉴京F×××××奥迪牌小轿车左前轮撞击受鉴隔离带砖后受鉴京F×××××奥迪牌小轿车失去控制翻转所形成。
经检验分析认为，受鉴京F×××××奥迪牌小轿车与受鉴隔离带发生碰撞后受损部位的痕迹形成逻辑吻合。受鉴京F×××××奥迪牌小轿车为此事故的肇事车辆。
12、被告人刘润家供述，当晚，其驾驶京F×××××奥迪牌小轿车，接上赫某甲、赫某乙到滏西大街味道饭店吃饭喝酒，其又给王某某打电话，让他过来一起吃饭喝酒，王某某与陈某某、隋某乙、李某某一起过来了，七人一起喝酒到凌晨四五点钟，从饭店出来后，王某某、陈某某、隋某乙、李某某不坐其的车，要打车走，打不上车就又上到其车上，其开车往北走准备先送李某某回他黄粱梦的家，回来再送其他人，走到联纺路新宇美食林超市门口，为了躲三轮车还是人记不清了，撞到马路牙子上，又撞到树、电线杆上，车翻了，后来的其都不知道了。当时车速很快，大概有80迈以上。并证明其和叔叔刘某某一起住，其从刘某某家把牌照号为京F×××××奥迪车开出来，车钥匙是其从叔叔刘某某家的饮水机上偷拿的，刘某某不知道其开车出来。车具体是谁的不清楚。
13、道路交通事故认定书载明，刘润家醉酒后驾驶未按规定定期检验机动车在道路上行驶，由于操作不当，是造成此事故的直接原因。
14、被害人李某某因伤于2013年2月8日住院治疗，同年4月2日出院，住院53天，共花费医疗费52959.3元。李某某伤残等级于2013年9月13日被评定为十级一处，鉴定费共计为人民币2180元的单据等证明。
15、邯郸市律正司法医学鉴定中心于2013年9月13日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为，李某某伤残等级评定为十级一处，二次手术费约需人民币9000元。
16、李某某的身份证复印件、常住人口登记卡载明，李某某出生于1988年3月10日，住邯郸市丛台区黄粱梦永康街铁西平房11号。
17、被害人王某某、隋某乙户籍证明、居民死亡医学证明书。
原审法院认为，被告人刘润家违反道路交通运输管理法规，发生致二人死亡，一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且在事故发生后逃匿，其行为已构成交通肇事罪。因被告人刘润家的犯罪行为给各原告人造成的经济损失，被告人刘润家应予赔偿。附带民事诉讼被告人刘某某作为京F×××××肇事车辆的管理人，未尽到管理义务，致使刘润家将未按规定定期检验的机动车驶入道路，因而发生重大交通事故，刘某某对该事故的发生存在过错，应承担30%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人刘某某辩称其无过错，不承担民事赔偿责任的意见，不予采信。死亡赔偿金、残疾赔偿金、丧葬费、住院伙食补助、误工费、护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中相关规定，并依据《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准赔偿。被害人王某某的死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均年可支配收入一年20543元，赔偿20年，为人民币410860元；丧葬费按上一年度职工月平均工资标准一年为39542元，赔偿6个月，为人民币19771元。以上共计人民币430631元。附带民事诉讼原告人王某、李某甲要求赔偿的被扶养人生活费，没有提供相关证据，不予支持；要求赔偿的精神抚慰金，无法律依据，亦不予支持。被害人隋某乙的死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均年可支配收入一年20543元，赔偿20年，为人民币410860元；丧葬费按上一年度职工月平均工资标准一年为39542元，赔偿6个月，为人民币19771元。以上共计人民币430631元，被告方已支付的20000元应予刨除。隋某某、扈某某的诉讼代理人要求按照2012年邯郸市统计局报表中的数字赔偿死亡赔偿金434800元、丧葬费22800元的意见，无法律依据，不予支持；要求赔偿的精神损失费20万元，与法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人李某某的赔偿数额：医疗费、鉴定费凭票支付，医疗费为52959.3元，鉴定费为2180元；残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均年可支配收入一年20543元，乘以20年，再乘以10%，为41086元；住院伙食补助按照一天50元，乘以住院天数53天，为2650元；误工费按照全省在岗职工年平均工资39542元，从2013年2月8日计算至2013年9月12日，共7个月零4天，39542元÷12个月×7个月=23066元，39542元÷12个月÷30天×4天=439元，23066元＋439元=23505元；护理费按照卫生和社会工作一年38393元，38393元÷12个月÷30天×53天=5652元；交通费酌情支付500元，以上各项共计128532.3元。附带民事诉讼原告人要求赔偿二次手术费9000元，经查，鉴定意见为李某某的二次手术费约需人民币9000元，不是确定的数字，待实际发生后另行起诉，不属本次赔偿范围；要求赔偿的交通费、被抚养人生活费、康复费，没有提供相关证据，不予支持；要求赔偿的精神损害赔偿金，与法无据，不予支持；要求赔偿残疾赔偿金12万元，无相关依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人刘润家犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；被告人刘润家赔偿附带民事诉讼原告人王某、李某甲经济损失人民币301441.7元；赔偿附带民事诉讼原告人隋某某、扈某某经济损失人民币287441.7元；赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币89972.61元；附带民事诉讼被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人王某、李某甲经济损失人民币129189.3元；赔偿附带民事诉讼原告人隋某某、扈某某人民币123189.3元；赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币38559.69元；上述赔偿款项均自判决生效后一个月内一次性支付。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）隋某某、扈某某及其诉讼代理人提出附带民事诉讼被告人刘某某应连带赔偿经济损失；上诉人失去了唯一的儿子，应赔偿其精神损失。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某上诉称附带民事诉讼被告人刘某某应连带赔偿其经济损失；其二次手术费应予赔偿。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某某上诉称，其在此次交通事故中没有过错，不承担民事赔偿责任。
经审理查明，原判决认定2013年2月8日凌晨5时许，原审被告人刘润家酒后驾驶牌照号为京F×××××奥迪牌小轿车，该车登记车主为郝勇刚，2010年抵押给刘某某，刘某某实际控制该车，该车未过户，未按规定定期检验。载着王某某、隋某乙、李某某、赫某甲、赫某乙、陈某某行至本市联纺路新宇美食林超市门前路段时，撞到右侧花池上，又撞上电线杆和树木，车辆失去控制发生翻转，致使隋某乙、王某某死亡，李某某受轻伤。事故发生后，刘润家逃离现场。被告人刘润家负此事故的全部责任。因被告人刘润家的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某、李某甲造成经济损失430631元；给附带民事诉讼原告人隋某某、扈某某造成经济损失430631元；给附带民事诉讼原告人李某某造成经济损失128532.3元的事实、情节正确。
认定上述事实证据有被告人供述、被害人李某某陈述，证人陈某某、赫某甲、赫某乙、隋某某、刘某某等证言，交通事故认定书，尸检报告，现场勘查笔录、照片、现场图，司法鉴定意见书，酒精检测报告结论，户籍证明、死亡医学证明，被害人李某某住院病历、医疗费、鉴定费单据以及被告人刘润家的供述等证据在卷相互印证。
上述证据均经一二审庭审质证，予以确认。
本院认为，原审被告人刘润家违反道路交通运输管理法规，发生了二人死亡，一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且在事故发生后逃匿，其行为已构成交通肇事罪。因被告人刘润家的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。原审附带民事诉讼被告人刘某某作为京F×××××肇事车辆的管理人，未尽到管理义务，致使刘润家将未按规定定期检验的机动车驶入道路，因而发生重大交通事故，刘某某对该事故的发生存在过错，原判决根据本案具体情况判其承担30%的赔偿责任并无不当。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某某诉称，其在此次交通事故中没有过错，不承担民事赔偿责任的要求，和上诉人（原审附带民事诉讼原告人）隋某某、扈某某、李某某诉称刘某某应承担连带赔偿经济损失的要求，本院不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）隋某某、扈某某诉称失去了唯一的儿子，应赔偿其精神损失的理由，因精神损失不属于附带民事赔偿范围，不予支持。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某诉称其二次手术费应予赔偿的理由，因二次手术没有实际发生，提供赔偿数额不确定，原判决告知其待实际做完手术，另行起诉的意见并无不当。原判决认定事实和适用法律正确，民事部分赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 李晓萍
审判员 夏魁利
二〇一四年八月七日
书记员 杨伟娟