重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02939号
原告重庆欧陆汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路189-3-3，组织机构代码75006397-5。
法定代表人杨超，总经理。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
被告胡成云，男，汉族，住重庆市江津市。
被告重庆宝渝建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区临江门8号12-6#，组织机构代码79585499-X。
法定代表人胡成云。
原告重庆欧陆汽车销售有限公司（以下简称“欧陆公司”）与被告胡成云、重庆宝渝建筑劳务有限公司（以下简称“宝渝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员余文莉、谭亚鸣组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告欧陆公司的委托代理人周大成到庭参加诉讼。因被告胡成云、宝渝公司下落不明，本院于2015年8月3日在《法制日报》上依法向其送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等，被告胡成云、宝渝公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧陆公司诉称，2011年1月14日，原告欧陆公司以案外人重庆直方汽车销售服务有限公司（以下简称“直方公司”）的名义与被告胡成云签订了《工矿产品购销合同》。合同约定供方向需方提供精工牌ZJ3250DPJ5A23自卸汽车12辆、单价26.38万元，合同总价316.56元等。合同订立后，原告欧陆公司按照被告胡成云每次实际付款金额向其交付了车辆，共计交付12辆。期间，原告欧陆公司还按照被告胡成云的要求向案外人重庆忠州汽车销售有限公司（以下简称“忠州公司”）开具了《重庆增值税专用发票》。被告胡成云于2011年2月28日最后一次提车，其在当日向原告欧陆公司汇款30.005万元（含银行转款手续费50元），并交付转账支票一张，票面金额为28.8万元，出票人为被告宝渝公司。被告胡成云交付该转账支票时称由于被告宝渝公司银行账户金额不足，要求原告欧陆公司过几天再到银行去申请付款，遂被告胡成云将该支票的出票日期填写为了2011年3月6日。之后，原告欧陆公司财务人员持该支票到银行申请付款时被告知该支票为老版支票不能继续使用。原告欧陆公司遂要求二被告支付货款28.8万元，但二被告均以暂时困难为由拒绝付款。2013年2月18日，原告欧陆公司委托律师向二被告发函要求付款。2015年2月13日，原告欧陆公司再次发函要求二被告付款，但函件被退回。现原告欧陆公司起诉要求二被告支付货款28.8万元，并支付逾期付款利息损失（以28.8万元为基数，从2011年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至付清货款时止）。
被告胡成云未答辩，也未举证。
被告宝渝公司未答辩，也未举证。
经审理查明，2011年1月14日，原告欧陆公司以案外人直方公司名义与被告胡成云签订了买卖合同，约定由被告胡成云购买精功牌汽车。被告胡成云收到了10台车辆（底盘号BZ080001，BZ080002、BZ080003、BZ080004、BZ080005、BZ080006、BZ080007、BZ080008、BZ080015、BZ080017、BZ080077、BZ080078）后，要求原告欧陆公司向案外人忠州公司开具增值税发票，并由被告胡成云出具了承诺一份，载明因其自身原因特委托原告欧陆公司将增值税发票开给案外人忠州公司，单台发票开票金额为22.3万元，由此而引起的一切经济损失和法律责任均由被告胡成云承担，与原告欧陆公司无关。审理中，原告欧陆公司认可被告胡成云先后向其支付了6笔货款，分别是2011年1月13日支付定金5万元、2011年2月10日支付55万元、2011年2月10日支付75万元、2011年2月20日支付46万元、2011年2月20日支付24万元，2011年2月28日支付30万元，上述共计235万元。被告胡成云在向原告欧陆公司付款时，支付了重庆银行转账支票一张（金额为28.8万元，出票日期为2011年3月6日，收款人为原告欧陆公司）。根据中国人民银行公告2011年第2号通知，中国人民银行自2011年3月1日起启用2010版银行票据凭证，停止签发旧版银行票据凭证。由于原告欧陆公司所持有的重庆银行转账支票系旧版票据，该票据已不能继续流通使用。之后，被告胡成云未再向原告欧陆公司支付货款。
以上事实，有原告陈述、重庆直方汽车销售服务有限公司情况说明、承诺、收车单、转账支票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告胡成云在原告欧陆公司处购车后，双方形成了买卖合同关系，被告胡成云应当按照约定支付货款。被告胡成云在向原告欧陆公司支付金额为28.8万元的转账支票后，由于该票据已不能流通使用，故被告胡成云应继续履行付款义务。对于原告欧陆公司要求被告胡成云支付货款28.8万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告欧陆公司要求被告胡成云逾期付款利息损失，该损失即为逾期付款损失，由于原告欧陆公司与被告胡成云未在买卖合同中约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对于欧陆公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以准许，但由于原告欧陆公司未举证证明被告胡成云是在2011年2月28日向其交付的转账支票，故该逾期付款损失的起算时间应从2011年3月6日起。对于原告欧陆公司超过该数额的逾期付款损失请求，本院不予支持。由于被告宝渝公司并非买卖合同相对方，原告欧陆公司亦未举证证明被告宝渝公司与被告胡成云之间存在人格混同，故对其要求被告宝渝公司付款并承担损失的诉讼请求，本院不予支持。被告胡成云、宝渝公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡成云于本判决生效之日起五日内支付原告重庆欧陆汽车销售有限公司货款28.8万元；
二、被告胡成云于本判决生效之日起五日内支付原告重庆欧陆汽车销售有限公司逾期付款损失（以28.8万元为基数，从2011年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清货款时止）；
三、驳回原告重庆欧陆汽车销售有限公司对被告重庆宝渝建筑劳务有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告原告重庆欧陆汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7240元，由被告胡成云负担（此款已由原告垫付，被告胡成云在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 余文莉
人民陪审员 谭亚鸣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 勇