wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2637号
原告徐春华。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
原告徐春华与被告浙江厨工酿造有限公司（以下简称厨工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告徐春华到庭参加诉讼，被告厨工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐春华起诉称：被告厨工公司以集资为由于2013年1月18日向原告徐春华借款10万元，并出具收款收据，双方约定月利率0.8%。现被告已停业，以致欠原告借款本息无法偿还。故原告诉请判令：一、被告偿还原告集资款10万元及利息（利息以月利率0.8%自2014年3月26日起计算至判决之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告厨工公司未作答辩，亦未向本院递交证据。
原告徐春华在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、公司营业执照复印件，证明被告主体身份；3、收据1张，证明被告借款及原告交付款项的情况。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告厨工公司以集资名义2013年1月18日向原告徐春华借款10万元，并出具收据交原告收执。上述借款，被告至今尚未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，原告交付借款给被告使用之时，双方未明确约定借款期限，现原告可以催告被告在合理期限内返还借款。根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。原告主张双方约定按月利率0.8%支付利息，未能提供相应证据证实，应承担举证不能的不利后果；但因被告经催告后仍未履行还款义务，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，可按银行同类贷款利率计算自起诉之日起的借款利息（同期年利率5.6%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐春华借款10万元并支付利息（自2014年7月23日起按年利率5.6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元（已减半收取），由被告浙江厨工酿造有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2348元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年八月二十二日
书记员 周旭昊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初927号
原告：白娟，女，1976年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族,住四川省隆昌县。
原告白娟与被告曾大柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告白娟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白娟撤回起诉处理。
审判员 郭 佳
二〇一七年二月二十日
书记员 王莉雯
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初927号原告：白娟，女，1976年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。被告：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族,住四川省隆昌县。原告白娟与被告曾大柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告白娟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白娟撤回起诉处理。审判员 郭 佳二〇一七年二月二十日书记员 王莉雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06472号
原告何志彬。
委托代理人周里鹏，重庆锦扬律师事务所律师。
被告张勇。
被告胡群飞。
二被告共同委托代理人邱吉文，四川诚协律师事务所律师。
原告何志彬诉被告张勇、胡群飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告何志彬及其委托代理人周里鹏，被告张勇、胡群飞及其委托代理人邱吉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何志彬诉称，2014年3月11日，两被告雇请原告为其位于重庆市九龙坡区×××××××××××××提供室内装修劳务，约定每天300元工资。2014年3月25日在从事装修劳务过程中，原告不慎从楼梯上跌落至地面受伤，后原告被送至重庆市九龙坡区中医院住院治疗。被告的行为构成侵权，直接给原告造成人身损害和精神伤害。请求判决：1、二被告连带赔偿原告各项损失共计206465.79元，减去被告已预付的50000元，实际赔偿金额为156465.79元。审理中，原告何志彬变更其赔偿请求金额为261015.79元，减去被告已预付的50000元，实际赔偿金额为211015.79元。
被告张勇、胡群飞答辩称，原、被告之间因侵权产生的债权债务关系已经在庭外和解，被告已经向原告支付64000元，原、被告之间的侵权权利义务关系已经归于消灭，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张勇、胡群飞对其位于重庆市九龙坡区×××××××××××××的房屋进行装修时，通过案外人李仕金雇请原告何志彬为其提供装修劳务。
2014年3月25日，原告何志彬及其妻子黄光均进入被告方房屋进行装修施工时，原告何志彬受伤。原告何志彬称，因被告方房屋是跃层房屋，原告没有楼上一层的钥匙，遂从楼下客厅使用简易木质梯往楼上爬，快爬到楼梯顶端时，楼梯底部滑动致原告摔落在地受伤。
原告何志彬受伤后，被送往重庆市九龙坡区中医院治疗，被诊断为腰1椎爆裂骨折、头部软组织伤、颞下颌关节损伤、腰椎间盘突出症（L4-5），住院治疗43天后于2014年5月7日出院，出院医嘱加强营养，休息壹月，随诊续休，在医师指导下行功能锻炼，避免意外跌伤，继续活血化瘀，促进骨折愈合治疗，定期复查X线片，骨折愈合后取出内固定，门诊随访等。原告何志彬治疗期间，产生医疗费47501.51元，其中医保统筹支出21823.27元。
原告何志彬出院当天，与被告胡群飞、张勇达成赔偿协议，并签订了《赔偿协议书》，确认原告于2014年3月25日在工作期间不慎发生伤害事故，腰部受伤，2014年5月7日经原告主动提出，要求被�给予一次性赔偿伤害费用。双方在《赔偿协议书》中约定，被告向原告一次性办结赔偿一次性医疗补助金、误工费、营养费用，被告给予原告的全部费用（以下合并简称一次性补助金）合计27500元，由被告在协议双方签字时一次性付完（被告向原告支付在院期间除医保外的一切医疗费用共计36500元，现已结清）；原告收到一次性补助金后，应当合理分配、处理，自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活等费用，原告分配、处理前述费用的方式由原告自行决定，后果由原告自行承担；双方签署本协议后，终止双方的责任和权利，原告承诺不再以任何形式，任何理由就劳动、伤害有关的事宜向被告要求其他费用或承担任何责任；本协议一次性终结处理协议，双方当事人应均以此为断，全面切实履行所有约定项目与内容，不再以任何理由纠缠；双方还约定了其他事项。�告何志彬的妻子黄光均及“中间人”李仕金在该协议书上均进行了签名。
庭审中，原告方承认被告方为其垫付了医疗费36500元，被告方还于《赔偿协议书》签订当天向原告支付了30000元。被告方称《赔偿协议书》签订当天向原告支付的30000元包括工资2500元和协议赔偿的27500元。
本案审理期间，应原告何志彬申请，本院委托重庆市明正司法鉴定所对原告进行了伤残程度、后续医疗费、误工时限鉴定。重庆市明正司法鉴定所于2015年1月26日出具司法鉴定意见书，认定原告何志彬属九级伤残，需后续医疗费月12000元，伤后需误工休息约180天。原告何志彬为此支出鉴定费用共计2650元。
原告方明确其赔偿请求构成为：医疗费45011.79元、护理费4300元、交通费1200元、营养费1800元、住院伙食补助费1376元、后续医疗费12000元、残疾赔偿金100864元、鉴定费2650元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费17814元（被扶养人为原告父母）、误工费54000元，合计261015.79元，减去被告已预付的50000元，实际赔偿金额为211015.79元。原告方表示，虽然双方达成了赔偿协议，但双方签订协议时不知道原告能否构成伤残，该协议只是对一次性医疗补助金、误工费、营养费进行了处理，原告没有放弃应得到的赔偿费用，原告没有申请撤销该协议，该协议不需要撤销。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，重庆市九龙坡区中医院关于何志彬的病历资料、医疗费票据，赔偿协议书，户口簿，重庆市合川区人民政府草街街道办事处出具的关系证明，重庆市明正司法鉴定所关于何志彬的鉴定意见及鉴定费用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的赔偿协议书，是双方对原告为被告方提供劳务期间受伤问题进行处理达成的合意，现无证据显示该协议有无效的情形，且原告方明确表示该协议不需要撤销，故该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方在赔偿协议书中关于赔偿项目虽然仅列举了一次性医疗补助金、误工费、营养费用，但在该协议中同时明确约定了该协议终止双方的责任和权利，原告承诺不再以任何形式，任何理由就劳动、伤害有关的事宜向被告要求其他费用或承担任何责任，即双方已经就本案事故的赔偿问题通过协商进行了终局性解决。根据该约定，原告方依法应获得的赔偿项目而未获赔的，也已经在该协议中予以了放弃。现被告已完全履行了该协议确定的义务，原告再次就本案事故向被告主张赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何志彬的诉讼请求。
本案案�受理费减半收取为2232元，鉴定费用2650元，合计4882元，由原告何志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 罗春风
二〇一五年七月二十日
书记员 边 媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00914号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司。
法定代表人林少雄，董事长。
委托代理人章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）为与被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司（以下简称雄楚公司）侵犯音乐电视作品《123站起来》复制权及放映权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理本案。宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐 刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初553号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：兰溪市香水百合娱乐会所，住所地浙江省兰溪市云山街道解放路20号。
经营者：张伟娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市香水百合娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年十一月十四日
代书记员 厉凯静
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初411号
原告：杨某，住庄浪县。
被告：周某，住静宁县。
原告杨某与被告周某所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告杨某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费50元，由杨某负担。
审判长柳小强
人民陪审员胡三丁
人民陪审员朱敏荣
二〇一八年六月十三日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初411号原告：杨某，住庄浪县。被告：周某，住静宁县。原告杨某与被告周某所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告杨某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，由杨某负担。审判长柳小强人民陪审员胡三丁人民陪审员朱敏荣二〇一八年六月十三日书记员张宝宝
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执恢4号
申请执行人：王松敏，女，1960年11月1日出生，汉族，住所地敦化市。
被执行人：王淑梅，女，1963年5月1日生，汉族，地址敦化市。
委托代理人:魏庆田，男，敦化市金成法律服务所法律工作者，住敦化市。
本案于2016年3月14日立案执行王松敏申请执行王淑梅借款合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的(2014)敦林民初字第324号法院生效裁判，本院已执行本金19620.00元，尚有13380.00元本金及迟延履行金未能偿还，现因被执行人王淑梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 彭守忠
二〇一六年九月九日
书记员 徐洪海
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执605号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人宋长华，女，汉族，1975年3月14日生。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年1月23日作出的北综执罚字[2016]第201109号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人宋长华未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第201109号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 伟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2833号
申请执行人付玉中，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，原住涟水县。
被执行人金德祥，男，1985年4月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
付玉中与金德祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0826民初7192号民事调解书已生效，依该调解书，金德祥应归还付玉中借款25000元及违约金5000元。案件受理费213元由金德祥负担。因金德祥未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年9月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、传票，要求其申报财产，被执行人未能到庭履行义务；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、对被执行人予以查找，被执行人在外打工，下落不明；
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划被执行人存款3350元（其中350元转为本案执行费），被执行人无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人实现债权3000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人存款，被执行人无其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初7192号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2833号申请执行人付玉中，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，原住涟水县。被执行人金德祥，男，1985年4月23日出生，汉族，居民，住涟水县。付玉中与金德祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0826民初7192号民事调解书已生效，依该调解书，金德祥应归还付玉中借款25000元及违约金5000元。案件受理费213元由金德祥负担。因金德祥未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年9月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票，要求其申报财产，被执行人未能到庭履行义务；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人在外打工，下落不明；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划被执行人存款3350元（其中350元转为本案执行费），被执行人无其他财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人实现债权3000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人存款，被执行人无其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初7192号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十二月二十七日书记员 刘雅玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3376号
原告：刘某，女，1972年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：付某，男，1973年11月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：巩伟，山东衡正源律师事务所律师。
原告刘某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告付某及其委托诉讼代理人巩伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩“付某某”由原告抚养，被告每月支付1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方在1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某某，××××年××月××日生育次女付某某。婚后由于原被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告有酗酒恶习，酒后经常无端殴打原告，被告对孩子也不尽抚养义务，在五年内对两个孩子不管不问，也从不交钱养育孩子，两个孩子的生活费均由原告一个人独立承担，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，2012年2月原被告分居至今。综上所述，原被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系无法继续维持下去，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告付某辩称：不同意离婚，原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情未达到破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告在1993年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩取名“刘某某”，××××年××月××日生育一女孩“付某某”。原、被告婚前、婚后感情尚可。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告付某系自愿登记结婚，且婚后育有两女，双方感情尚可，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突，只要今后双方能够珍视已建立的夫妻感情，增强家庭观念，给孩子树立正面健康负责任的形象，使家庭稳固，孩子幸福；夫妻之间相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的，故为了维护原、被告婚姻及家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫加帅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初2708号
原告：孙吉华，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：周乃美，男，1957年8月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告孙吉华与被告周乃美为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙吉华到庭参加诉讼，被告周乃美经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙吉华向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币12万元，利息自借款之日起按照月利率1%算至实际还款之日止（扣除已还的利息19500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日、2015年4月21日，被告周乃美因经营需要，分别立据向原告孙吉华借款10万元和2万元，约定月利率1%。该借款出借后经原告多次催要，2016年3月18日，案外人王维玉收购被告周乃美的粮食，为其代偿利息19500元。借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告周乃美未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告周乃美立据向原告孙吉华借款，借条载明:今借到孙吉华现金拾万元整(￥100000.00)，借用2个月，月息1分用。在该借条下方还加注:2016年3月18日已付19500元。2015年4月21日，被告周乃美再次向原告孙吉华出具借条，载明:今借到孙吉华人民币贰万元整(￥20000.00)，月息按1分计算。后因被告周乃美未再还款，现原告诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙吉华与被告周乃美之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告周乃美向原告孙吉华借款后，应积极履行还款义务；因被告周乃美未及时还款，引起本案诉讼，故原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方约定的利息为月利率1%，该利息的计算方法不违反法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周乃美偿还原告孙吉华借款本金人民币120000元及利息（利息的计算方法:1、以100000元为基数，自2014年9月10日起按月利率1%算至实际清偿之日止；2、以20000元为基数，自2015年4月22日起按月利率1%算至实际清偿之日止；3、履行时应扣减被告已支付的利息19500元）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周乃美负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 王 雷
二〇一六年十一月四日
法官 助理 严加力
书 记 员 余凯丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初931号
原告：隽旭东，男，1980年7月27日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：揣果东，男，1978年5月3日出生，汉族，住唐山市迁西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。统一社会信用代码：911302218049669786。
本院在审理原告隽旭东与被告揣果东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隽旭东撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告隽旭东担负。
审判员 杜宝忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 王雅玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2841号
申请执行人刘兴民，男，1970年2月26日出生，汉族，甘肃省山丹县人。
被执行人石建红，男，1974年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人刘兴民与被执行人石建红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8594号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款40000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人石建红有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人财产状况已经申请执行人确认。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年十二月四日
书记员 蒲乐乐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4648号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：侯兵兵。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告侯兵兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月十五日
书记员 范红筱
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初465号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：长春市第二中学，住所地长春市朝阳区南昌路***号。
法定代表人：戴久来。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第二中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告长春市第二中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。被告为落实省教育厅文件于2004年4月开始使用原告学籍管理软件，约定每年应支付的使用费为500元。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告长春市第二中学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中�学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区高中就涉案软件的收费标准为500元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机�件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区高中收费标准为每年500元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市第二中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市第二中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初465号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市第二中学，住所地长春市朝阳区南昌路***号。法定代表人：戴久来。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第二中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告长春市第二中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。被告为落实省教育厅文件于2004年4月开始使用原告学籍管理软件，约定每年应支付的使用费为500元。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告长春市第二中学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中�学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区高中就涉案软件的收费标准为500元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机�件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区高中收费标准为每年500元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市第二中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市第二中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  孙 蕾二〇一七年六月三十日书 记 员  李 笑
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民三初字第00022号
原告：韩继业，男，1947年6月10日生，农民，住开原市八宝镇四社村四组36号。
被告：赵亚芝，女，1952年12月19日生，农民，住址同上。
本院在审理原告韩继业与赵亚芝离婚纠纷一案中，本院于2014年2月25日9时30分在庆云法庭公开开庭审理本案，原告经传票传唤未到庭。
本院认为，原告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民三初字第00022号
原告：韩某某，男，XXXX年X月XX日生，农民，住开原市八宝镇四社村四组36号。
被告：赵某某，女，XXXX年XX月XX日生，农民，住址同上。
本院在审理原告韩某某与赵某某离婚纠纷一案中，本院于2014年2月25日9时30分在庆云法庭公开开庭审理本案，原告经传票传唤未到庭。
本院认为，原告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孟庆菲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3029号之一
申请执行人李犇犇，男，1992年9月8日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄苍兴，男，1977年5月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人牟辉，男，1987年8月28日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人李犇犇与被执行人黄苍兴、牟辉为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1795号民事判决书一案中，于2017年8月1日向被执行人黄苍兴、牟辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄苍兴履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人李犇犇借款本金人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人牟辉负连带责任。二被执行人负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人黄苍兴、牟辉未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄苍兴、牟辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄苍兴、牟辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人黄苍兴、牟辉在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人黄苍兴有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌机动车一辆，本院已另案依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。被执行人牟辉有车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人黄苍兴、牟辉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人黄苍兴、牟辉有其他可供执行的财产。
因被执行人黄苍兴、牟辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄苍兴、牟辉纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄苍兴、牟辉。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄苍兴、牟辉的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄苍兴、牟辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄苍兴、牟辉目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3029号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十八日
代书记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3029号之一申请执行人李犇犇，男，1992年9月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄苍兴，男，1977年5月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人牟辉，男，1987年8月28日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人李犇犇与被执行人黄苍兴、牟辉为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1795号民事判决书一案中，于2017年8月1日向被执行人黄苍兴、牟辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄苍兴履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人李犇犇借款本金人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人牟辉负连带责任。二被执行人负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人黄苍兴、牟辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄苍兴、牟辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄苍兴、牟辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人黄苍兴、牟辉在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人黄苍兴有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌机动车一辆，本院已另案依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。被执行人牟辉有车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人黄苍兴、牟辉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人黄苍兴、牟辉有其他可供执行的财产。因被执行人黄苍兴、牟辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄苍兴、牟辉纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄苍兴、牟辉。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄苍兴、牟辉的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄苍兴、牟辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄苍兴、牟辉目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3029号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  钟兴华审 判 员  庞婷璇二〇一八年一月十八日代书记员  王 轲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08340号
原告：周勇，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
原告周勇诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周勇、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5534.46元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告周勇与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路84-5号212室房屋，建筑面积为87.47平方米，金额为575906元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2015年11月25日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3248元（575906元×0.00001×564天，计算至2015年11月25日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告周勇逾期办证违约金3248元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月八日
书记员 胡楠
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初193号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜。
委托代理人（特别授权）王翔，该公司职工。
委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。
被告张兰英。
被告周平贤，系张兰英之夫。
被告李易。
被告李代凤。
本院立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政银行平昌县支行）诉被告张兰英、周平贤、李易、李代凤金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行平昌县支行委托代理人王翔、何羽轩、被告周平贤到庭参加了诉讼，被告张兰英、李易、李代凤经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行平昌县支行诉称：被告张兰英、周平贤夫妇于2014年1�8日向我行申请小额贷款20万元，贷款期限24个月，年利率12%，并约定按月等额本息还款，被告李易、李代凤对被告张兰英、周平贤借款进行担保。但被告张兰英、周平贤自2015年7月14日起未按约定时间还本付息，经原告多次催收，被告至今未偿还。现请求解除《小额贷款借款合同》，并要求被告张兰英、周平贤立即偿付下欠本金63125.18元及利息，并由被告李易、李代凤承担连带保证责任。
被告周平贤辩称：该借款是原告单位职工夏时安及冯明发找我和张兰英在借款合同及借款凭据上签字，实际用款人是冯明发，该款应由夏时安和冯明发偿还。
被告张兰英、李易、李代凤未进行答辩。
经审理查明：2014年1月14日，被告张兰英、周平贤夫妇与原告邮政银行平昌县支行签订《小额贷款借款合同》，向原告借款200000元，双方约定借款期限为24�月，年利率为12%，由被告张兰英、周平贤实行按月等额本息还款。双方同时约定，若借款人不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告李易、李代凤于2014年1月14日分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，为被告张兰英、周平贤夫妇该借款进行连带担保。此后，原告按合同约定向被告张兰英支付了借款200000元。2014年1月15日，冯明发、王培芹夫妇向被告张兰英书立借条和借款承诺书各1份，将该款借走，并按合同约定按月等额本息还款至2015年7月14日，此后，未再偿还借款本息，后经原告向被告张兰英、周平贤多次催收，被告至今未偿还下欠借款。2016年1月，原告诉讼来院，请求解除原、被告《小额贷款借款合同》，同时要求被告张兰英、周平贤立即偿还下欠借款本金63125.18元及逾期利息，并由被告李易、李代凤承担连带偿还责任。
诉讼期间，被告张兰英、周平贤申请追加冯明发、王培芹、夏时安为本案被告。
上述事实，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、还款流水明细表及庭审笔录予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告邮政银行平昌县支行与被告张兰英、周平贤夫妇所签《小额贷款借款合同》合法有效，其债权债务关系明确，被告张兰英、周平贤夫妇未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，现原告要求被告张兰英、周平贤偿还下欠借款，于法有据，予以支持。被告李易、李代凤自愿为被告张兰英、周平贤夫妇的借款进行连带担保，被告李易、李代凤作为保证人，应当承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告请求解除与被告张兰英、周平贤的《小额贷款借款合同》，因原、被告双方已按合同约定履行且约定履行期限已界满，不具备应当解除合同的法定情形，原告该项请求不予支持。被告周平贤辩称实际借款人是冯明发、王培芹夫妇，应由冯明发、王培芹、夏时安偿还该借款的辩解主张，因被告周平贤所举证据仅证明冯明发、王培芹夫妇与被告张兰英之间存在民间借贷关系，不能证明冯明发、王培芹、夏时安与本案具有利害关系，为此，被告张兰英、周平贤申请追加冯明发、王培芹、夏时安为本案被告，并由冯明发、王培芹、夏时安偿还该借款的请求不予支持。被告张兰英、周平贤与冯明发、王培芹之间的民间借贷关系，被告张兰英、周平贤可以另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，�决如下：
限被告张兰英、周平贤在本判决生效后十日内
偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行借款本金63125.18元，并按合同约定支付利息直至债务履行完毕之日止，被告李易、被告李代凤承担连带偿还责任。
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平
昌县支行的其他诉讼请求。
本案受理费1378元，由被告张兰英、周平贤承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈玮
二〇一六年四月五日
书记员 赵颖
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1613号
申请执行人黄玉红，女，汉族，1980年10月4日出生.
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人黄玉红与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）189号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄玉红向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人黄玉红未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）189号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月九日
书记员 薛秀英
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9320号
原告恒丰（福建）化纤科技有限公司，
法定代表人洪义锋，该公司董事长。
委托代理人姚文稳。
被告国辉（中国）有限公司，
法定代表人丁国需，该公司董事长。
委托代理人邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告恒丰（福建）化纤科技有限公司与被告国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买棉产品，于2014年7月31日确认拖欠货款1199864元。请求判令，被告立即偿还上述欠款并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告对原告所诉事实无异议，因经营困难，请求以物抵债。
鉴于被告对原告主张的事实没有异议，本院予以确认。
经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：
被告向原告购买棉产品，尚欠其货款1199864元。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，应认定合法、有效。被告未依约支付全部货款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告国辉（中国）有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告恒丰（福建）化纤科技有限公司货款1199864元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2014年12月2日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15599元，因适用简易程序，减半收取7780元，由原告恒丰（福建）化纤科技有限公司负担1280元，被告国辉（中国）有限公司负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一五年一月十五日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第621号
上诉人（原审原告）忻州市人民医院。
法定代表人史x祥。
委托代理人高海燕。
被上诉人（原审被告）肖金厚。
上诉人忻州市人民医院因劳动争议纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人忻州市人民医院的委托代理人高海燕，被上诉人肖金厚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院查明，肖金厚于2002年5月到忻州市人民医院从事车棚看管工作，工作期间双方未签订劳动合同，未办理并缴纳社会保险。2014年3月，忻州市人民医院保卫科长通知肖金厚，工资支付到2月份，不再续用肖金厚。肖金厚的工资情况为，2002年5月至2007年9月每月200元，2007年10月至2008年9月每月480元，2008年10月至2011年3月每月500元，2011年4月至2012年3月每月780元，2012年4月至2014年2月每月900元。2014年3月，肖金厚提起劳动争议仲裁，忻州市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳仲字（2014）32号裁决书，裁决：“一、被申请人在本裁决书生效后十五日内支付申请人低于最低工资差额24730元，并支付额外经济补偿6182.5元；二、被申请人在本裁决书生效后十五日内支付申请人未签合同的双倍工资1190元；三、被申请人在本裁决生效后三十日内为申请人办理社会保险手续，并缴纳从2002年5月起至2013年4月的社会保险费（个人应缴部分由被告自行承担），具体数额按社会保险机构的计算金额为准；四、驳回申请人其他仲裁请求。”忻州市人民医院不服该仲裁裁决，于2014年11月11日诉至法院。
原审人民法院认为，肖金厚于2002年5月到忻州市人民医院从事车棚看管工作，双方未签订书面劳动合同，已形成事实劳动关系。肖金厚提供劳动，用人单位支付的工资不得低于当地最低工资标准，忻州市人民医院应为肖金厚补足低于最低工资标准差额部分，并支付低于最低工资差额部分25%的经济补偿金。劳动合同法实施后，用人单位应与劳动者签订劳动合同，自用工之日起超过一个月未签订书面合同的，应向劳动者支付双倍工资。肖金厚在2013年4月已达到法定退休年龄，忻州市人民医院应为肖金厚办理在劳动关系存续期间的社会保险手续。忻州市人民医院主张与肖金厚之间为劳务关系，不支付肖金厚最低工资差额及经济补偿金，不支付未签订劳动合同双倍工资，不需为肖金厚办理社会保险手续的诉讼请求，因忻州市人民医院未提供相关证据证实，对此依法不予支持。故原审人民法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）281号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告忻州市人民医院在本判决书生效后十五日内支付被告肖金厚低于最低工资差额24730元，并支付额外经济补偿6182.5元；二、原告忻州市人民医院在本判决书生效后十五日内支付被告肖金厚未签合同的双倍工资1190元；三、原告忻州市人民医院在本判决书生效后三十日内为被告肖金厚办理社会保险手续，并缴纳从2002年5月起至2013年4月的社会保险费（个人应缴部分由被告自行承担），具体数额按社会保险机构的计算金额为准；四、驳回原告忻州市人民医院的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告忻州市人民医院负担。
判后，忻州市人民医院不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担任何给付被上诉人差额工资、经济补偿金、双倍工资的义务，不为被上诉人缴纳社会保险；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、一审判决超诉讼范围下判，应当依法撤销。本案是劳动争议案件，上诉人作为起诉方，要求的是不为被上诉人支付差额工资、经济补偿金、双倍工资，不为被上诉人缴纳保险，而被上诉人并未起诉或提起反诉，一审法院就只能针对上诉人的起诉裁判，要么支持上诉人的诉讼请求，判令上诉人不向被上诉人支付上述费用及缴纳保险，要么驳回上诉人的诉讼请求，而一审法院却超出诉讼请求判令上诉人支付被上诉人各项费用及缴纳保险，违背法律规定；2、一审法院认定事实不清，被上诉人未经上诉人录用，与上诉人之间仅是简单劳务合作关系，并未形成劳动关系；3、被上诉人提起仲裁时已超过六十周岁的法定退休年龄，不属于劳动仲裁受理的范围，其仲裁申请和裁决均违反法律规定。
被上诉人肖金厚辩称，1、我是医院的职工，我的工作是看管医院的车棚，我和医院存在事实劳动关系，我从2002年至2014年都在医院工作；2、上诉人起诉是因为不服劳动仲裁，我服从劳动仲裁，所以我没有起诉，一审判决正确，未超诉讼范围。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院另查明，上诉人（原审原告）忻州市人民医院在一审期间的诉讼请求为：一、判决原告不支付被告低于最低工资差额24730元及经济补偿金6182.5元；二、判决原告不支付被告未签合同的双倍工资1190元；三、判决原告不需为被告办理社会保险手续，不需缴纳从2002年5月至2013年4月的社会保险费。
本院认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，被上诉人肖金厚在一审中提供了郝德厚、闫爱平、王付保的书面证明以及顾永胜批注“情况属实”的肖金厚工作情况说明，而上诉人则未能提供任何关于职工工资支付凭证或记录、招用记录、考勤记录等证据，因此，上诉人依法应当承担相应的不利后果，其应当依法向肖金厚支付低于最低工资的差额、额外经济补偿、未签劳动合同的双倍工资，并应当为肖金厚办理社会保险手续。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人忻州市人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅俊春
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 慧
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第260号
上诉人（原审被告）天水融源新材（集团）有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人刘瑞军，该公司董事长。
委托代理人柴君，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）冯小兵，男，生于1961年5月24日，汉族，农民，住天水市秦州区。
委托代理人冯军维，男，生于1988年7月29日，汉族，浦发银行兰州分行职工，住天水市秦州区。系冯小兵之子。
上诉人天水融源新材（集团）有限公司（以下简称天水融源新材公司）因与被上诉人冯小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦民一初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天水融源新材公司的委托代理人柴君与被上诉人冯小兵及其委托代理人冯军维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告冯小兵系电焊工，因被告天水融源新材公司需要线路焊接、维修及更换电机技工，冯小兵从2014年5月开始先后陆续在被告处从事焊接、维修电机等短期劳务工作，被告天水融源新材公司按日结算原告工资。同年10月17日上午，冯小兵准备更换原料池旁料斗的电机，因料斗正在工作，原告即从料斗旁的管子爬上去查看搅拌桶里是否还有浆料，上去后发现料斗被堵，原告拿钢筋疏通后，从上面下来时，从脚下所踩隔挡板上不慎滑落掉进原料池受伤，随即被送往天水四〇七医院住院治疗27天，诊断为：左股骨干中下段骨折。花费的医疗费20000元由被告天水融源新材公司支付。被告另支付原告现金1100元。2015年2月6日，原告委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对其伤残等级进行了评定，经评定其伤情构成九级伤残，后续治疗费约为12000-15000元。原告支付鉴定费3000元。另查明，原告弟兄二人，父亲张子荣，生于1939年1月23日。审理中，原告放弃500元医疗费的诉请。
原审法院认为：原告冯小兵为被告天水融源新材公司提供短期劳务，在被告工作场所进行劳务作业时不慎受伤，应当适用关于雇主对雇员赔偿责任的法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告从事电焊技工工作，在被告工地负责安装设备、更换电机。在从事被告指派的更换料斗电机工作任务过程中受伤，其行为与其工作任务具有关联性，应视为在提供劳务过程中受到损害。故对被告认为原告擅自进行作业，应当承担全部责任的辩称不予采纳。原告诉请由被告承担90%赔偿责任符合法律规定，应予支持。原告的损失包括：医疗费，支持20000元；住院伙食补助费，每天按40元的标准计算，支持27天，为1080元；营养费，每天按20元的标准计算，支持27天，为540元；误工费，原告经常从事电焊工作，故误工费按照甘肃省上年度建筑业年人均收入33696元（日工资92元）的标准计算，原告左股骨干骨折，从其受伤之日计算至定残前一日止，支持115天，为10580元；护理费，按照甘肃省上年度农、林、牧、渔业年人均收入25733元（日工资70.5元）的标准计算，支持27天，为1903.5元；残疾赔偿金，原告虽时常从事电焊工作并有打工收入，但其户籍地在娘娘坝李子园柳林村，生活居住地亦在该村。公民以他的户籍所在地的居住地为住所。因此应按农村标准计算残疾赔偿金。原告因受伤致九级伤残，按照甘肃省上年度农村居民人均纯收入5108元的标准计算20年的20%即20432元；被扶养人生活费，原告父亲，按甘肃省上年度农村居民年生活消费性支出4850元的标准计算，由2人承担扶养义务，支持5年，为2425元，计入残疾赔偿金。鉴定费按3000元支持；后续治疗费按鉴定意见酌情支持13500元；交通费酌情支持300元。对于精神损害赔偿，根据法律相关规定精神损害赔偿适用于自然人的相关权利遭受非法损害时，本案中原告身体受到损害属于提供劳务时所受损害，不属于非法损害，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告天水融源新材（集团）有限公司在判决生效后20日内赔偿原告医疗费20000元、住院伙食补助费1080元、营养费920元、后续治疗费13500元、伤残赔偿金22857元（含被扶养人生活费2425元）、误工费10580元、护理费1903.5元、交通费300元、鉴定费3000元，共计74140.5元的90%即66726元，其余10%即7414元由原告自行承担。扣除被告已付的21100元，被告实际再付45626元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1567元，由原告冯小兵负担1000元，被告天水融源新材（集团）有限公司负担567元。
天水融源新材公司不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定事实不清。原审法院认定被上诉人是在为上诉人提供劳务过程中受伤与事实不否，被上诉人为上诉人提供的是焊接与电机更换劳务，其擅自攀爬上料斗，疏通堵塞的料斗后摔伤。该料斗由另个两名工人负责，与被上诉人无关，不属于被上诉人提供劳务的范畴，上诉人也未指派其疏通料斗。二、原审法院判处不当。庭审时，被上诉人并未提交其有被扶养需要扶养的证据，原审法院认定被扶养人生活费1425元无事实依据。上诉人向被上诉人支付医疗费、伙食补助费、护理费等费用共计27000元，并不是21100元。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一二审诉讼费用。
被上诉人冯小兵答辩称：上诉人歪曲了事实经过，我所做的事与工作有关。原审期间，我已提供了被扶养人的证明材料。上诉人所说的已支付27000元，与事实不符。原审判决按农村标准计算残疾赔偿金，只计算27天的护理费对我也是不公平的。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中，冯小兵受雇于天水融源新材公司从事焊接、维修更换电机等短期劳务工作，其在工作时间、工作地点遭受了人身损害。虽然不是在上诉人所称的从事焊接和电机更换工作中发生事故，但是冯小兵在更换电机前，查看料斗并进行疏通与雇佣活动有内在的紧密联系，应当认定是在从事雇佣活动时受伤，天水融源新材公司作为雇主应依法承担赔偿责任。天水融源新材公司认为冯小兵并未在从事劳务工作时受伤，其不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立。
原审期间冯小兵提交了其父亲张子荣的身份证明，原审法院支持被扶养人生活费并无不当。天水融源新材公司上诉称，其已向冯小兵支付了27000元，关于其中的7000元，其提交了张天山的书面证言。因该证人未出庭接受质询，原审法院未采纳该证据，对此天水融源新材公司应承担举证不能的责任。
综上，原审判决认定事实清楚，判处适当，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1567元，由上诉人天水融源新材（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王瑞玉
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第399号
原告刘某某。
被告薛某某。
原告刘某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马海峰独任公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年，被告因从事运输业务资金紧张，向原告借款50000元，并约定了借款利息。借款后，被告仅归还利息6000元，现要求被告归还借款本金50000元及按月利率2分计算50000元利息。
被告辩称，借款事实无异议。归还6000元后，因经营不善，暂时无能力归还。
经审理查明：2011年6月22日，被告因从事运输业务资金紧张，向原告借款50000元，并约定了借款利息月利率4分。借款后，被告向原告出具借据，载明：“今借到，刘某某现金五万元整，月息4分，借款人薛某某，2011年6月22日。”该笔借款仅归还利息6000元，现要求被告归还借款本金50000元及按月利率2分计算50000元的利息。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人或其他组织之间依照约定进行货币借贷的民事法律行为，借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。本案原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借据证实，且原告刘某某作为出借人已实际履行出借义务，被告薛某某作为借款人有按照约定履行还款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效后十五日内归还原告刘某某借款50000元及利息（自2011年6月22日起至实际清偿之日按月利率2分计算后核减6000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马海峰
二〇一五年七月七日
书记员 魏继明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）北民初字第194号
原告北京万科物业服务有限公司。
法定代表人向云，董事长。
被告孟建，住青岛市。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年一月十六日
书记员 赵俊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）北民初字第194号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告孟建，住青岛市。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年一月十六日
书记员 赵俊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第779号
罪犯张万明，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）德中少刑初字第8号刑事判决，以被告人张万明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月20日起至2024年10月19日止。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2023年10月19日止
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张万明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张万明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张万明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万明减去有期徒刑一年（现刑期至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第779号
罪犯刘胜贵，男，生于1963年6月2日，汉族，四川省中江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2004年10月22日作出（2004）德刑初字第31号刑事判决，以被告人刘胜贵犯故意杀人罪、保险诈骗罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告上诉，四川省高级人民法院于2005年2月24日作出（2005）川刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第853号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年8月15日作出（2011）德刑执字第537号刑事裁定，对该罪犯减刑一年四个月；于2013年4月17日作出（2013）德刑执字第426号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在四川省阿坝监狱对本案进行了公开审理。德阳市人民检察院指派检察员杨剑光、罗宇浩出庭履行职务，四川省阿坝监狱指派朱明慧、张霞到庭履行职务。罪犯刘胜贵参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘胜贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘胜贵在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘胜贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜贵减去有期徒刑八个月。刑期至2024年11月23日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱保华
审判员 王 婧
审判员 彭 刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 婷
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第4710号
申请执行人：广东交通职业技术学院，住所地广州市天河区。
法定代表人：张俊平。
被执行人：广东省煤炭建筑工程公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢达锋。
原告广东交通职业技术学院与被告广东省煤炭建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民四初字第1048号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第1772号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、在本判决生效之日起十日内，广东省煤炭建筑工程公司将与广东省航运学校于1994年12月签订《广东省航运学校职工住宅楼工程承发包合同》所涉广州市白云区棠溪尤鱼新街6号之三（原广州市白云区新市镇棠溪乡尤鱼街6号之3）职工住宅楼首层工程移交广东交通职业技术学院；二、驳回广东交通职业技术学院其他的诉讼请求。2014年7月7日，广东交通职业技术学院以广东省煤炭建筑工程公司未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请立案执行，本案执行费500元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月15日发出搬迁公告，责令被执行人广东省煤炭建筑工程公司广州市白云区棠溪尤鱼新街6号之三（原广州市白云区新市镇棠溪尤鱼新街6号之3）职工住宅楼首层房屋移交广东交通职业技术学院，但被执行人广东省煤炭建筑工程公司逾期未履行。由于房屋搬迁所需时间较长，短期内无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执字第4710号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈旭敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第431号
原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。
负责人：韦强，该行行长。
委托代理人：何廷广，广西宝典律师事务所律师。
委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
被告：吴菲。
被告：魏涛。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告吴菲、魏涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司北海分行于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟在庭外与被告协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉。
案件受理费5396元，减半收取2698元，由原告负担。
审判员 陈培荣
二〇一五年五月一十四日
书记员 杨励坚
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第976号
原告江某甲，女，1991年6月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市塘湾镇东港村远将组*号，身份证号3606811991********。
被告江某乙，男，1990年7月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市塘湾镇江坊村桥头组**号，身份证号3606811990********。
原告江某甲与被告江某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某甲与被告江某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告经原告姑父黄某某介绍认识，双方见面后可谓一见钟情，后自愿同居。2013年3月5日登记结婚。婚后夫妻感情较好，因而原告正常怀孕，后经医院检查，原告怀有死胎，被告及其家人碍于面子，对原告进行精神上的虐待、言语上的讽刺，导致夫妻感情破裂。2014年2月28日，被告一气之下出走，至今杳无音讯、下落不明。被告对离婚问题采取拖的办法，不说离，也不说不离，生活上对原告不管不问。故原告起诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割原、被告婚后共建的房屋；三、本案诉讼费由被告承担。
被告江某乙辩称，对原告还有夫妻感情，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月经原告姑父黄某某介绍认识，同年3月5日登记结婚。后因原告怀孕被查出为死胎，原、被告双方发生矛盾。2015年7月6日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求如上。
本院认为，原、被告经原告姑父介绍认识后自愿同居，并办理了结婚登记，应该建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情已破裂，但未向本院提交相关证据证明，故本院不予采信。为了家庭的和谐稳定，原、被告之间应该互谅互让，共同维护已经建立的家庭。故此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苏 睿
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特314号
申请人（兼童伟军的委托代理人）童伟光，男，1960年2月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人童伟军，男，1965年2月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省东营市东营区。
申请人童伟华，男，1962年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人（兼童伟华的委托代理人）童伟苹，女，1967年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年6月6日受理了申请人童伟光、童伟军、童伟华、童伟苹关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人童伟光、童伟军、童伟华、童伟苹因房屋继承纠纷，于2016年6月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在童所文名下，座落于莱州市驿道镇狗爪埠村的房屋【房屋所有权证号：莱房三元乡政字第21410305号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第18410305号】，由甲方童伟光、童伟军继承，归甲方童伟光、童伟军共同共有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年六月六日
书记员 綦俊娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2202号
原告邹有为。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告黄云三。
原告邹有为（下称原告）诉被告黄云三（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李春红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2015年5月24日向原告借款25万元，约定月利率2%，借款期限为2015年5月24日至2016年5月24日，如逾期归还每天按千分之一收取利息，并承担原告主张权利所产生的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费，并向原告出具借条一份；2015年6月9日和10日，被告又向原告借款10万元，口头约定月利率3分，原告通过转账方式向被告支付了借款。由于被告在借款后未向原告支付本息，且经原告多次催讨无果，原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金35万元及利息8.9933万元（以本金25万元，按月息2%，从2015年5月24日算至2016年6月24日；以本金10万元，按月息2%，从2015年6月10日算至2016年6月24日），2016年6月25日后以本金35万元，按月息2%，算至借款还清时止；2、被告支付原告因提起诉讼支付的律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份、转帐凭证二份、录音光盘一份。证明：2015年5月24日，被告因资金周转向原告借款25万元，并向原告出具借条一份，借款期限为1年，约定月利率2%；2015年6月9日和10日，原告通过工商银行帐户转帐10万元到被告帐户上，被告在与原告的电话通话中对上述事实予以认可。
被告未向本院提交证据材料。
本院于2016年7月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告的证据能相互印证，且证据客观真实，来源合法，并与处理有关联，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
被告因资金周转需要，于2015年5月24日向原告借款25万元，约定月利率2%，借款期限为2015年5月24日至2016年5月24日，如逾期归还每天按千分之一收取利息，并承担原告主张权利所产生的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费，并向原告出具借条一份；2015年6月9日和10日，被告又向原告借款10万元，口头约定月利率3分，原告通过转账方式向被告支付了借款。因被告在借款后未向原告归还本息，经原告多次催讨无果，原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为。现查明被告欠原告借款本金35万元，因双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告返还借款和支付利息，被告应诚实信用地履行义务，故原告要求被告归还借款本金35万元及逾期还款利息89933元（以本金25万元，按月息2%，从2015年5月24日算至2016年6月24日；以本金10万元，按月息2%，从2015年6月10日算至2016年6月24日），并按月利率2%以本金35万元计算，支付自2016年6月25日起至实际付清借款之日止利息诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担因提起诉讼支付的律师代理费10000元损失的请求。本院认为，因被告在借条中承诺了承担原告主张权利所产生的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费，且该承诺并不违反法律强制性规定，但因该主张过高，故本院酌情支持5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云三应于本判决生效之日起十日内归还原告邹有为借款本金35万元及逾期还款利息89933元（以本金25万元，按月息2%，从2015年5月24日算至2016年6月24日；以本金10万元，按月息2%，从2015年6月10日算至2016年6月24日），并支付按月利率2%以本金35万元计算，自2016年6月25日起至实际还清借款之日止利息；
二、被告黄云三应于本判决生效之日起十日内支付原告邹有为因提起诉讼支付的律师代理费损失5000元；
三、驳回原告邹有为的其他诉讼请求。
本案受理费8050元，由原告邹有为承担50元，被告黄云三承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 邹艳萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 全
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1054号
原告陈才发，男，1951年5月4日出生，汉族，住福建省连江县，现住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告陈才发与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈才发的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才发诉称：其系福州市晋安区xxx的业主，被告原系该小区物业管理公司。2015年1月31日，原告根据被告的要求向被告交纳了2015年1月至2015年12月的物业管理费1372.4元。之后被告于2015年2月14日撤离了xxx小区，不再为该小区提供物业管理服务，被告再收取此后的物业服务费没有依据。请求判令被告立即返还原告预交的2015年2月14日起至2015年12月31日止的物业管理费1200元；本案诉讼费用由被告负担。
被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日正式退出xxx小区，终止对该小区的物业服务。对于预收一年物业费、停车费的情形，被告都提供优惠折扣，若法院认定被告需退还相关费用，则原告不再享受该优惠，应以原收费标准为基数，扣除被告提供物业服务期间的费用后，与实际收费金额的差额部分才是应退还原告的费用。被告未退还原告预交的物业费，是因为被告退出该小区时仍有部分业主拖欠被告物业服务费，数额达数十万元。业委会既代表业主主张退还多收的物业费，那么也有义务让拖欠物业费的业主向被告缴纳物业费。
经审理查明：福州市晋安区xxx小区的原名称为“福州市晋安区xxx小区”，原告系该小区xxx的业主，被告原系该小区的物业服务单位。2014年12月5日，原告享受被告提供的“交12个月免一个月”的优惠，按108.4元／月的标准一次性交纳了2015年1月至12月的物业服务费1192.4元（108.4元／月×11月），同时按15元／月的标准交纳了电公摊费180元（15元／月×12月），合计1372.4元。2015年2月14日，被告终止了与xxx小区的物业服务合同关系，撤出该小区不再提供物业服务。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明，收款收据为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告预收了原告2015年1月至12月的物业服务费、公摊费后，于2015年2月14日终止与原告的物业服务合同关系，撤出xxx小区。物业服务合同的权利义务终止后，原告请求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费，可予支持。按物业服务费108.4元／月、电公摊费15元／月计算，自2015年1月1日起至2015年2月14日止，原告应交纳的物业服务费为158.99元（108.4元／月×1月＋108.4元÷30日×14日）、应交纳的公摊费为22元（15元／月×1月＋15元÷30日×14日），合计180.99元，原告多交纳的物业服务费1191.4元（1372.4元-180.99元）被告应当返还。原告请求返还物业服务费1200元，超出上述应退还的金额，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告福州永昌盛物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告陈才发物业服务费1191.4元；
二、驳回原告陈才发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一六年五月九日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2060号
原告周华，女，1967年11月22日出生，汉族，市民。
委托代理人王淑梅，女，1967年12月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场。
法定代表人周颖，经理。
原告周华与被告赤峰市元宝山区海云天浴场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告周华的委托代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区海云天浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月1日至2010年11月13日在被告处工作，期间工资429元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资429元。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员王淑梅、白勇出具的证明材料二份，证明被告欠工资款事实。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据只是被告原工作人员的证明，是否真实本院无法确定，对该证据的真实性本院不予确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否欠原告工资，欠多少工资，原告有责任提供证据加以证明。原告只提供被告原工作人员的证明，该证明不足以证明原告的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第06063号
原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。。
负责人：李国煜，系该行行长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：林桂华
原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行诉被告林桂华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕天杰到庭参加了诉讼，被告林桂华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告林桂华与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币350000元，借款期限10年，还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按基准利率上浮30%执行。同时，被告自愿以位于庄河市华城关街道友谊委金贸银座*号住宅作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2013年11月15日发放了全部贷款，后被告出现违约还款情形。现诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》；二、被告林桂华立即偿还借款本金318494.23元、利息4797.11元，并承担自2015年5月21日起至欠款还清之日止按合同约定计算的利息及罚息；三、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告的抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。
被告林桂华未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，原告（贷款人）与被告林桂华（借款人）签订了《个人借款/担保合同》。合同约定，林桂华向原告借款35万元整，借款期限为10年（2013年11月15日—2023年11月15日）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定（贷款发放时年利率确定为8.515%）；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮30%并执行新的利率；贷款一次性划入约定账户，贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际放款日对应。案涉借款担保方式为抵押担保，被告以其所有的位于庄河市城关街道友谊委金贸银座*号住宅（房屋产权证号为庄房权证庄私字第**号，建筑面积为77.79平方米）作抵押，并办理了抵押登记，原告取得他项权利证书（他项权证号为庄房他证字庄字第**号）。抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布借款合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；要求解除借款合同；要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%。
2013年11月15日，原告依上述合同约定向被告林桂华发放了贷款350000元，至2015年5月21日，被告逾期还款累计超过六次，尚欠借款本金318494.23元和利息4797.11元未偿还。现原告持诉称理由诉至法院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有个人借款/担保合同、个人借款凭证、他项权证、自营历史明细列表（打印版）等证据材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告林桂华签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。合法约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并有权要求解除借款合同。现被告已出现上述违约情形，故对原告要求解除该借款合同、被告偿还借款本息、支付罚息的诉讼请求予以支持。被告以其所有的房产为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权，对原告要求对抵押房屋行使优先受偿权的请求予以支持。被告林桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被告林桂华签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告林桂华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款本金318494.23元、利息4797.11元，并自2015年5月21日起至判决确定给付之日止按《个人借款/担保合同》约定方式计算的利息、罚息；
三、被告林桂华届期不履行上述第二项还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行可以与被告林桂华协议，以位于庄河市华城关街道友谊委金贸银座*号住宅（房屋产权证号：庄房权证庄私字第**号，建筑面积：77.79平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元（其中诉讼费6150元、公告费560元），由被告林桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 魏铭序
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘春燕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申663号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):石法旺，男，汉族，1964年6月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县新集镇赵山村赵下社*号。
委托诉讼代理人：ＸＸ春、杜秀芳，甘肃春昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭增守，男，汉族，1954年6月1日出生，不识字，农民，住甘肃省临夏县马集镇杨台村三社**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭忠祥，男，汉族，1975年3月2日出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县马集镇杨台村三社**号。系被上诉人郭增守之子。
再审申请人石法旺因与被申请人郭增守、郭忠祥不当得利纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石法旺申请再审称,原判决认定的基本事实错误且缺乏证据证明，适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审。
本院经审查认为：二被申请人提出申请人欠其费用，却未提交相关证据加以证明。综合全案证据，原审法院认定石法旺是欠款人事实不清，证据不足；关于申请人石法旺、被申请人郭增守、郭忠祥、以及赵海林（赵文俊）之间是否存在债权债务关系事实不清。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，认定该事实并驳回申请人诉讼请求错误。
石法旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 肖新明
审 判 员 张 弢
代理审判员 陈 清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁 燕
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初1560号
原告：魏桂花，女，汉族，生于1971年9月1日，住西峡县。
被告：王青坡，男，汉族，生于1962年8月5日，住西峡县。
原告魏桂花与被告王青坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏桂花撤诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告魏桂花承担。
审判员 牛连青
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 琰