广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终585号
上诉人（原审第二被告）中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市。
负责人郭伟超。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许琼如。
委托代理人陈仲英，广东凌信律师事务所律师。
原审第一被告刘冬洁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
当事人原审意见
许琼如向原审法院诉称：2014年11月15日13时，第一被告驾驶粤L×××××号小型轿车从惠州市惠城区东江大桥下来往东江二路方向行驶，当行驶至东江大桥桥北端路口处右转弯拐入东江二路时，与同方向直行由原告驾驶的惠州（超）K5309号电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队于2014年12月5日作出编号为惠公交认字（2014）第D0928号道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为玖级伤残。第一被告是肇事车辆粤L×××××号小型轿车的驾驶员，第二被告对该车承保交强险和商业险，故两被告应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法杈益，特依法向法院提出如上诉请，请予以支持！一、判令两被告连带赔偿原告：1、医药费131.6元；2、住院伙食补助费6700元；3、营养费2000元；4、后续治疗费10000元；5、护理费12640元；6、残疾赔偿金130394.8元；7、精神损害抚慰金20000元；8、被抚养人生活费32301.5元；9、误工费14944.2元；10、伤残鉴定费2500元；11、交通费2000元；12、停车费380元；13、陪人床被费共1005元。第1-13项共计234997.1元，故两被告实际应赔偿原告各项损失共计234997.1元。二、本案诉讼费由两被告共同承担。
第一被告刘冬洁辩称：我垫付的费用共计50417元，其中包含了保险公司垫付的1万元，其余答辩意见与保险公司一致。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称：一、应当遵循交强险分项赔偿的原则。二、部分诉请没有事实和法律依据，不应得到支持。医疗费，答辩人在强制险医疗费用限额内垫付一万元；营养费，营养费2000元过高，该费用与住院伙食补助费存在重合，请求驳回；护理费，应按照住院期间80元／天计算为宜；误工费，被答辩人用于证明其工作情况的证据不充分，应当按照最低工资标准，以被答辩人的实际住院时间67天计算误工费；伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费，保险公司认为被答辩人在未拆除内固定，未完全康复情况下作出的鉴定无法作为依据，请求驳回该三项请求；交通费，原告并未提供相应的乘车发票，主张2000元无相关依据，请法院予以驳回原告的该项诉讼请求；鉴定费，属于原告举证主张赔偿的费用，应当由事故双方按照责任承担；停车费、陪人床被费，该证据非正式发票，不应当认可。三、本案我司并非侵权人，无需承担诉讼费。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2014年11月15日13时，第一被告驾驶粤L×××××号小型轿车从惠州市惠城区东江大桥下来往东江二路方向行驶，当行驶至东江大桥桥北端路口处右转弯拐入东江二路时，与同方向直行由原告驾驶的惠州（超）K5309号电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队于2014年12月5日作出编号为惠公交认字（2014）第D0928号道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后立即被送到惠州市第一人民医院进行住院治疗。入院诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折等。出院医嘱：定期复查，全休三个月，住院期间陪护人，出院后注意陪护等。原告住院67天，共花费医疗费50548.6元。第一被告赔付医疗费40417元；第二被告在医疗费用10000元限额内赔付10000元。原告垫付131.6元。
原告在惠城区经营XX烧腊快餐店，并从2003年至今在惠州市惠城区河南岸XXX居住。原告需要抚养人员有：父亲许XX；母亲许XX；儿子许X。原告父母共生育五个子女。
第一被告为该车辆在第二被告投保交通事故责任强制保险及保险限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
经原告自行委托，广东西湖司法鉴定所于2015年3月7日作出广湖司鉴所（2015）临鉴字第152号《司法鉴定意见书》，鉴定：原告所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；构成九级伤残；后续治疗费需10000元。原告已支付鉴定费2500元。
原审判决理由和结果
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定，原审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。原告主张的陪人床被费依据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费131.6元（50548.6-40417元-10000元）；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费6700元（100元／天×67天）；4、营养费2000元（酌情）；5、护理费7760元［80元／天×（住院67天＋出院后酌定30天）］；6、交通费800元；7、残疾赔偿金120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）；8、鉴定费2500元；9、精神损害抚慰金16000元；10、被抚养人生活费27493.16元（22171.9元／年×（11＋15）年×20%÷5＋22171.9元／年×2年×20%÷2）；11、误工费10593.36元［餐饮业（2014年标准）34523元／年÷365天×112天］；12、停车费380元。以上十二项合计205129.72元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，第二被告应在伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元；在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告380元。超出交通事故强制责任保险的赔偿款为94749.72元（205129.72元-110000元-380元），因第一被告负事故的全部责任，原告可获取的赔偿为94749.72元，该款由第二被告在商业第三者责任险限额300000元范围内赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起七日内在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内赔付原告许琼如110000元；在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告许琼如380元。
二、第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额300000元内赔付原告许琼如94749.72元。
三、驳回原告许琼如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2412元（原告已预交），由原告许琼如承担112元，第一被告刘冬洁承担1000元、第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司承担1300元。
当事人二审意见
上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司不服原审判决，向本院上诉称：一、依法改判广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2151号民事判决；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一、停车费部分，被上诉人用于证明该费用支持的证据非正规发票，三性均不应当得到认可，另外该两项费用也不在上诉人赔偿范围之内，根据我国证据规则，被上诉人未能提交别的证据予以佐证其费用支出的，则应当依法驳回被上诉人此两项请求；二、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、后续治疗费部分。被上诉人提供的鉴定报告不应当作为认定案件事实的依据，被上诉人在未拆除内固定、未完全康复的情况下作出鉴定无法作为定案依据，从而缺乏后续治疗费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费的依据，但是一审法院仍无视上诉人的抗辩，认定鉴定结论及与其相关的赔偿项目；三、误工费部分，被上诉人提供的证据存在严重瑕疵，无法证实其劳动情况，也根本无法证实其存在误工的事实。
被上诉人许琼如口头答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告刘冬洁口头答辩称没有意见。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。
针对上诉人的上诉，本院经审查认为，一、关于被上诉人许琼如的伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、后续治疗费问题，被上诉人许琼如的内固定装置未拆除前影响其左肩关节活动度和左肘关节活动度，被上诉人许琼如的伤残程度应在拆除内固定装置后才能评定，故被上诉人许琼如的伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、后续治疗费应等拆除许琼如的内固定装置后才能确定，故本案对被上诉人许琼如的伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、后续治疗费不做处理。二、关于被上诉人的停车费和误工费问题，被上诉人在原审提交的相关证据能够证明其停车和误工损失，原审认定有事实和法律依据，本院予以维持。综上，在不计算被上诉人许琼如的伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、后续治疗费的情形下，被上诉人许琼如的损失总额为28364.96元，上述款项由上诉人在交强险医疗费用赔偿10000元限额内赔偿8831.6元，在死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿19153.36元，在财产损失赔偿2000元限额内赔偿380元。
综上所述，上诉人的诉请部分有理，本院予以支持，部分无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2151号民事判决第三项和诉讼费的负担部分。
二、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2151号民事判决第二项。
三、变更广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2151号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起七日内在交强险医疗费用赔偿10000元限额内赔偿8831.6元、在伤残赔偿110000元限额内赔偿19153.36元、在财产损失赔偿2000元限额内赔付被上诉人许琼如380元。
二审案件受理费4054元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担219元，由原审第一被告刘冬洁负担3835元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司多预交的770元本院直接退还给上诉人，原审第一被告刘冬洁负担的3835元待本案执行时由原审法院一并处理。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
审 判 员 邹 戈
二〇一六年四月二十八日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 李兵勤
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。