江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初186号
原告：徐为汕，男，1958年11月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告：王海成，男，1969年12月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王荣，男，1989年4月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
共同委托诉讼代理人：单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住江苏省盐城市建军东路58号。
法定代表人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告徐为汕与被告王海成、王荣、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人保盐城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐为汕及其委托诉讼代理人陈亚平、被告王海成与王荣的共同委托诉讼代理人单术兵到庭参加诉讼。被告人保盐城分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据原告徐为汕的申请，本院依法委托鉴定机构对其伤残等级以及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐为汕的委托诉讼代理人陈亚平、被告王海成及其与被告王荣的共同委托诉讼代理人单术兵、被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐为汕向本院提出诉讼请求：1.徐为汕因交通事故产生医疗费6138.85元、住院伙食补助费220元、营养费600元、误工费16500元、护理费7810元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费18140元、车损价格鉴定费500元、交通费2000元、司法鉴定费1902元，以上各项损失合计220418.85元，请求依法判决人保盐城分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由王海成赔偿；2.本案的诉讼费用由人保盐城分公司、王海成承担。事实与理由：2016年4月8日6时40分许，王海成驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿海堤线由南向北行驶至35公里800米处，于道路西侧与相对方向行驶的徐为汕驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故，致徐为汕、王海成受伤，两车局部损坏。事故发生后，徐为汕到射阳县人民医院住院治疗，花去医疗费6138.85元。事后，射阳县公安局交通警察大队作出事故认定，认定徐为汕无责任，王海成承担此事故的全部责任。据悉，王海成驾驶的车辆在人保盐城分公司投保了“交强险”及“商业三者险”（不计免赔50万元），车主为王荣。现徐为汕为赔偿事宜，诉至法院，请求判如所请。
王海成、王荣辩称：1.交通事故责任划分不认可，该责任认定是基于事故双方当事人的协商，王海成自认承担全部责任，并不是交警部门根据现场以及调查了解作出的认定，且王海成与徐为汕在事故发生后签订了一份协议。2.涉案车辆在人保盐城分公司投保了“交强险”、“商业三责险”，王海成所承担的赔偿责任应由该保险公司承担。3.徐为汕提交的赔偿清单中，医疗费、住院伙食补助费、营养费没有异议；误工、伤残、护理要求按照农村标准，伤残等级、误工与护理期限认可司法鉴定意见书的结论；精神抚慰金、交通费、车辆损失由法庭按照相关法律规定予以认定；司法鉴定费、价格鉴定费予以认可。
人保盐城分公司辩称：1.对事故责任划分有异议，对王海成辩称的事故责任自认问题，请求法院以事实为依据，对事故责任重新划分。王海成驾驶的车辆在本公司投保“交强险”和“商业三责险”（50万元不计免赔）。2.对徐为汕主张的各项损失，医疗费用要求扣除住院期间的护理费209.3元、其他费216元及20%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费没有异议；误工费不予认可，因为徐为汕没有提交相关证据证实因交通事故导致其收入减少；护理费认可60天×60元/天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金暂不认可，即使构成伤残也要求按照2015年度农村标准进行计算；车辆损失不予认可；交通费认可200元；司法鉴定费、价格鉴定费不承担。同时对徐为汕超过“交强险”的损失部分，请求重新划分责任。
本院经审理可以确认如下事实：2016年4月8日6时40分，王海成驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿海堤线由南向北行驶至海堤线35公里800米处时，于道路西侧与相对方向行驶的徐为汕驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车相撞造成交通事故，致徐为汕、王海成受伤，两车损坏。事故发生后，射阳县交警部门作出事故认定，认定王海成承担此事故的全部责任，徐为汕无责任。事故发生后，徐为汕被送至射阳县人民医院检查治疗，并治疗11天，支出医疗费6138.85元。徐为汕驾驶的车辆在事故发生后，经射阳县交警部门委托射阳县价格认定中心评估，认定损失总额为18140元，徐为汕支出评估费500元。事故发生前，徐为汕从事家庭水产经营。同时查明，王海成驾驶的车辆的登记车主为王荣，该车辆在人保盐城分公司投保了“交强险”、“商业三者险”（不计免赔50万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，王海成、王荣、人保盐城分公司均未向徐为汕垫付任何费用。
审理中，根据徐为汕的申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级以及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人徐为汕因交通事故致右侧第2、3、4、5、6肋、左侧第3、4、5、6、7肋骨折（计10根）为Ⅸ（九）级伤残。2.建议休息（误工）期限150日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。徐为汕支出鉴定费1902元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、徐为汕与王海成在交通事故中应承担的责任比例。射阳县交警部门作出的道路交通事故认定书，认定王海成承担此事故的全部责任，徐为汕无责任。经核实，该事故认定书系交警部门查勘事故现场后，根据徐为汕、王海成在事故中各自的过错作出的责任划分，事实清楚，适用法律正确，应予采信。王海成辩称事故责任是基于其自认作出认定的意见无证据佐证，本院不予支持。二、关于徐为汕主张的各项损失问题。1.医疗费确属治疗所需且实际发生，应予认定。保险公司抗辩扣除部分医疗费但未举证证明，本院不予支持。2.住院伙食补助费、营养费均在合理范围内，且双方一致认可，本院予以支持。3.误工费系徐为汕因在事故受伤致误工实际发生的费用，结合其提交的所居住社区出具的证明及本人庭审陈述、居住情况，其主张按照2016年度城镇居民人均收入标准计算误工损失并无不当，本院予以支持；误工期限经鉴定为150天，本院予以认定。4.护理费，徐为汕陈述由配偶、儿子护理，因未举证证明护理人员的收入，仅依据居住、从业情况主张按照城镇标准计算并无不当，应予支持；护理期限经鉴定为60日（住院期间2人护理为宜），本院予以认定。5.残疾赔偿金，徐为汕的伤情经鉴定构成九级伤残，结合其提交的证据，主张适用城镇标准计算符合法律规定，应予支持。因徐为汕未满六十周岁，自定残之日起计算二十年。6.精神损害抚慰金，徐为汕主张6000元在合理范围，应予支持。7.车辆损失因徐为汕的车辆尚未修理，该项损失可待实际发生后另行主张。8.交通费因徐为汕未提交相应的票据，本院酌情认定500元。
综上，对徐为汕的各项损失认定如下：（1）医疗费6138.85元；（2）住院伙食补助费11×20=220元；（3）营养费60×10=600元；（4）误工费150×40152/365=16500元；（5）护理费（60+11）×40152/365=7810元；（6）残疾赔偿金40152×20×0.2=160608元；（7）精神损害抚慰金6000元；（8）交通费500元，合计198376.85元。
上述徐为汕的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6958.85元，由人保盐城分公司在“交强险”医疗限额内全额赔偿。徐为汕的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计191418元，由人保盐城分公司在“交强险”伤残限额内赔偿110000元。徐为汕超出“交强险”部分的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计81418元，由人保盐城分公司在“商业三者险”范围内全额赔偿。王海成提交2016年4月12日与徐为汕签订的协议书，要求对双方在协议书中约定的内容在本案中一并处理，本院认为，该协议书第三条约定双方对保险公司的赔付款按50%各半分配，明显违背公序良俗原则，徐为汕亦陈述签订时对该条款存在重大误解并显示公平，故本案中不予处理。
综上所述，徐为汕主张人保盐城分公司赔偿各项损失合计198376.85元的诉讼请求部分，本院予以支持；对超出的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐为汕因交通事故产生的各项损失合计198376.85元（汇款账号：62×××77，户名：徐为汕，开户行：中国农业银行）；
二、驳回原告徐为汕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，鉴定费1902元，合计2703元，由原告徐为汕负担703元，被告王海成负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 郭 贾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据收入接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。