wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5401号
原告：蒋兴华，男，1954年11月17日出生，汉族，身份证住址四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左登宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：金鑫，宁夏天器律师事务所律师。
被告：宁夏蓝天房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：钱卫东，该公司经理。
被告：陕西中策建筑劳务工程有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：白建胜。
原告蒋兴华与被告安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建公司）、被告宁夏蓝天房地产开发有限公司（以下简称宁夏蓝天公司）、被告陕西中策建筑劳务工程有限责任公司（以下简称陕西中策公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据原告蒋兴华的申请，本院依法追加陕西中策公司为本案共同被告。原告蒋兴华及其委托诉讼代理人邱福荣、被告安徽三建公司的委托诉讼代理人金鑫到庭参加了诉讼，被告宁夏蓝天公司经本院合法传唤未到庭应诉，被告陕西中策公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告安徽三建公司和陕西中策公司支付拖欠原告的劳务费366564元，并支付逾期付款利息36656.4元（暂计算至起诉之日，请求判至实际付款日）；2.被告蓝天公司在欠付工程款范围内对上述费用承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的钢筋班组于2014年4月从被告安徽三建公司手中承包了银川火车站鼎辉时代1#、4#楼钢筋工程，承包内容为鼎辉时代1#、4#楼钢筋工程的制作安装，包括扎丝、垫块等辅材。原告按协议约定履行了合同，但各被告却推脱责任，不履行付款义务。2015年2月在当地劳动监察部门的见证下，被告承诺所欠36万余元劳务费于5月份结清，但该款被告至今未付。原告认为，根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第24条的规定，各被告应对所欠原告的劳务款承担连带清偿责任。
被告安徽三建公司辩称，安徽三建公司不是合同相对方，涉案劳务合同从签订、履行和结算，均发生在原告与陕西中策公司之间，与安徽三建公司无关。本案属于劳务合同纠纷，在法律适用上不适用实际施工人主张工程款的司法解释，请求法院依法驳回原告对其的诉请。
被告宁夏蓝天公司、陕西中策公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告提交的欠条、钢筋工程结算单、承诺、收条被告安徽三建公司虽对其真实性存疑，但与本案具有关联性，能与原告的陈述相印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原告与被告陕西中策公司鼎辉时代城项目部签订《钢筋班组责任承包协议书》一份，约定被告将鼎辉时代城1#、4#楼钢筋工程的制作安装劳务承包给原告。2014年10月30日，双方对钢筋工程量进行了结算，确认被告应付原告896564元。2015年1月10日被告付款27万元，2015年2月12日付款15万元。原告自认被告还曾向其分别付款2万元、9万元，以上合计付款53万元，尚欠366564元未付。2015年2月12日，鼎辉时代城项目部负责人武权在金凤区劳动监察大队的见证下，认可欠原告约36万多元劳务费，承诺于2015年5月份结清。
在庭审中，原告与被告安徽三建公司均认可涉案工程的发包方为宁夏蓝天公司，总承包方为安徽三建公司，安徽三建公司又将该工程分包给宁夏钰隆工程有限公司，宁夏钰隆工程有限公司又将其中的部分劳务分包给陕西中策公司，陕西中策公司与原告签订了协议，负责陕西中策公司劳务分包内容中的部分工程。
本院认为，合同应当遵循相对性原则。涉案合同从签订、履行和结算，均发生在原告与被告陕西中策公司之间，故履行合同义务的主体为原告蒋兴华与被告陕西中策公司。2014年10月30日双方结算确认陕西中策公司应付款为896564元，扣除已付款53万元，尚欠366564元应予支付。原告主张被告支付逾期付款利息36656.4元（按照年利率5%，自2014年10月30日计算至2016年10月31日），在法律规定的幅度内，本院予以支持，之后的利息仍按照原告主张的年利率5%继续计算。本案系劳务合同纠纷，不适用《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第24条的规定，被告安徽三建公司的答辩意见本院予以采纳。被告陕西中策公司、宁夏蓝天公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西中策建筑劳务工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告蒋兴华劳务费366564元，逾期付款利息36656.4元，合计403220.4元；2016年10月31日之后的利息以366564元为基数，按照年利率5%继续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费7348元，保全费2720元、公告费600元，合计10668元，由被告陕西中策建筑劳务工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 艾 娜
人民陪审员 何玉琴
二〇一七年五月二日
书 记 员 马 勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5401号
申请人:蒋兴华，男，1954年11月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左登宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：金鑫，宁夏天器律师事务所律师。
被申请人：宁夏蓝天房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：钱卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被申请人：陕西中策建筑劳务工程有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：白建胜。
本院在审理申请人蒋兴华与被申请人安徽三建工程有限公司、宁夏蓝天房地产开发有限公司、陕西中策建筑劳务工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人陕西中策建筑劳务工程有限责任公司对被申请人安徽三建工程有限公司享有的到期债权（保证金）440000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保函为本案提供财产保全担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西中策建筑劳务工程有限责任公司对被申请人安徽三建工程有限公司享有的到期债权（保证金）440000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 哲
二〇一七年四月二十五日
书记员 马旭元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初5401号原告：蒋兴华，男，1954年11月17日出生，汉族，身份证住址四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：左登宏，该公司经理。委托诉讼代理人：金鑫，宁夏天器律师事务所律师。被告：宁夏蓝天房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：钱卫东，该公司经理。被告：陕西中策建筑劳务工程有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：白建胜。原告蒋兴华与被告安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建公司）、被告宁夏蓝天房地产开发有限公司（以下简称宁夏蓝天公司）、被告陕西中策建筑劳务工程有限责任公司（以下简称陕西中策公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据原告蒋兴华的申请，本院依法追加陕西中策公司为本案共同被告。原告蒋兴华及其委托诉讼代理人邱福荣、被告安徽三建公司的委托诉讼代理人金鑫到庭参加了诉讼，被告宁夏蓝天公司经本院合法传唤未到庭应诉，被告陕西中策公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告安徽三建公司和陕西中策公司支付拖欠原告的劳务费366564元，并支付逾期付款利息36656.4元（暂计算至起诉之日，请求判至实际付款日）；2.被告蓝天公司在欠付工程款范围内对上述费用承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的钢筋班组于2014年4月从被告安徽三建公司手中承包了银川火车站鼎辉时代1#、4#楼钢筋工程，承包内容为鼎辉时代1#、4#楼钢筋工程的制作安装，包括扎丝、垫块等辅材。原告按协议约定履行了合同，但各被告却推脱责任，不履行付款义务。2015年2月在当地劳动监察部门的见证下，被告承诺所欠36万余元劳务费于5月份结清，但该款被告至今未付。原告认为，根据《最高人民法院》第24条的规定，各被告应对所欠原告的劳务款承担连带清偿责任。被告安徽三建公司辩称，安徽三建公司不是合同相对方，涉案劳务合同从签订、履行和结算，均发生在原告与陕西中策公司之间，与安徽三建公司无关。本案属于劳务合同纠纷，在法律适用上不适用实际施工人主张工程款的司法解释，请求法院依法驳回原告对其的诉请。被告宁夏蓝天公司、陕西中策公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告提交的欠条、钢筋工程结算单、承诺、收条被告安徽三建公司虽对其真实性存疑，但与本案具有关联性，能与原告的陈述相印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原告与被告陕西中策公司鼎辉时代城项目部签订《钢筋班组责任承包协议书》一份，约定被告将鼎辉时代城1#、4#楼钢筋工程的制作安装劳务承包给原告。2014年10月30日，双方对钢筋工程量进行了结算，确认被告应付原告896564元。2015年1月10日被告付款27万元，2015年2月12日付款15万元。原告自认被告还曾向其分别付款2万元、9万元，以上合计付款53万元，尚欠366564元未付。2015年2月12日，鼎辉时代城项目部负责人武权在金凤区劳动监察大队的见证下，认可欠原告约36万多元劳务费，承诺于2015年5月份结清。在庭审中，原告与被告安徽三建公司均认可涉案工程的发包方为宁夏蓝天公司，总承包方为安徽三建公司，安徽三建公司又将该工程分包给宁夏钰隆工程有限公司，宁夏钰隆工程有限公司又将其中的部分劳务分包给陕西中策公司，陕西中策公司与原告签订了协议，负责陕西中策公司劳务分包内容中的部分工程。本院认为，合同应当遵循相对性原则。涉案合同从签订、履行和结算，均发生在原告与被告陕西中策公司之间，故履行合同义务的主体为原告蒋兴华与被告陕西中策公司。2014年10月30日双方结算确认陕西中策公司应付款为896564元，扣除已付款53万元，尚欠366564元应予支付。原告主张被告支付逾期付款利息36656.4元（按照年利率5%，自2014年10月30日计算至2016年10月31日），在法律规定的幅度内，本院予以支持，之后的利息仍按照原告主张的年利率5%继续计算。本案系劳务合同纠纷，不适用《最高人民法院》第24条的规定，被告安徽三建公司的答辩意见本院予以采纳。被告陕西中策公司、宁夏蓝天公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西中策建筑劳务工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告蒋兴华劳务费366564元，逾期付款利息36656.4元，合计403220.4元；2016年10月31日之后的利息以366564元为基数，按照年利率5%继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费7348元，保全费2720元、公告费600元，合计10668元，由被告陕西中策建筑劳务工程有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 王 哲人民陪审员 艾 娜人民陪审员 何玉琴二〇一七年五月二日书 记 员 马 勇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第290号
原告：潘某某。
委托代理人：江某。
被告：叶某某。
被告：胡某某。
原告潘某某为与被告叶某某、胡某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年5月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告潘某某的委托代理人江某到庭参加诉讼，被告叶
某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告潘某某起诉称：被告叶某某、胡某某于2008年10月1
5日向原告借款500000元，约定利息按月1%计算，并出具借条
一份。后经原告多次催讨，被告至今未还款。现起诉要求判令
两被告归还借款500000元，并支付利息61500元。为此，原告
提供借条一份予以佐证。
被告叶某某、胡某某均未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的借条进行审查后认为，
该借条来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，
应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告叶某某、胡某某向原告借款后，经原告多次催讨
，未及时还本付息，系违约，应承担归还借款并支付利息的法
律责任。从2008年10月15日起至2010年2月4日止，利息按月1%
计算为78350元，现原告自愿放弃部分利息，按61500元主张，
未加重被告的负担，应予许可。故原告之诉合法有据，应予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告叶某某、胡某某于本判决生效之日即归还原告潘某
某借款500000元，支付利息61500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9415元，由被告叶某某、胡某某负担。该费
用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 杜晓华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1897号
�告：张某某，男，汉族。
被告：马某某，女，汉族。
委托代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。
委托代理人：刘练，陕西庄威律师事务所律师。
被告：白某某，男，汉族。
本院于2016年2月16日立案受理了原告张某某与被告马某某、被告白某某执行异议之诉纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马某某因与被执行人白某某借款合同纠纷一案，贵院经审理于2013年9月5日作出（2013）雁公执字第00058-1号执行裁定书，裁定将被执行人白某某名下位于西安市曲江新区某某五路某某第5幢2单元23层22303号房屋进行查封。事实上，2012年2月4日，高某某以资金周转困难为由，向原告借款300万元，由白某某、郝某作为此次借款的担保人，借款后，借款人高某某并未向原告偿还分文，在原告的多次催要下，2013年7月6日，原告与白某某、郝某及双方妻子在平等自愿的基础上签订了房屋出卖抵债协议书，协议约定，白某某自愿将位于西安市曲江新区某某五路某某第5幢2单元23层22303号房屋转让于原告以抵偿其担保的借款人高某某向原告所借款项，因该房屋系按揭房屋，尚有银行贷款未还清，自本协议签订之后，原告即取得了该套房屋的所有权，剩余按揭贷款也由原告还清，协议签订后，原告严格遵守协议约定内容，按时向银行偿还银行按揭贷款并已实际使用，只是由于该房屋属于银行按揭，才一直未办理过户手续。综上，原告与白某某所签订的房屋出卖抵债协议书系在双方意思真实有效的前提下签订的，无任何权利瑕疵，且原告在签订后，积极履行合同义务，按时偿还房屋贷款并实际使用�系该房屋的实际所有人。且房屋出卖抵债协议书作为一种特殊的买卖合同，其符合一般买卖合同的特征与表现形式，即出卖人将所出卖的房屋所有权转移给买受人。买受人支付相应的价款。只是交付房屋价款的方式不同而已。但法院在受理执行异议时，以原告与白某某所签订的房屋出卖抵偿协议书不属于法律规定的书面买卖合同为由而驳回了原告的执行异议申请，实属偷换概念，严重侵犯了原告的合法权益。故而诉至法院，要求依法停止对原告实际所有的位于西安市曲江新区某某五路某某第5幢2单元23层22303号房屋的查封、执行措施。本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，白某某等五人借其200万元，当时是拿六套房产抵债的，现在钱款尚未还清。不同意原告的诉讼请求。
被告白某某辩称，其给原告的房屋也是真的，欠被告马某某的钱也是事�，现在还欠马某某一点钱，准备拿另一套房产卖掉，还马某某的钱，然后让执行局解封。
经审理查明，被告马某某因与被告白某某之间借款合同纠纷一案，人民法院经审查后于2013年9月5日作出（2013）雁公执字第00058-1号执行裁定书，将被告白某某名下位于西安市曲江新区某某五路某某第5幢2单元23层22303号房屋进行查封。
另查明，2012年2月4日，原告张某某曾向高某某借款300万元，白某某、郝某等人作为担保。后由于借款人高某某没有按时偿还借款，2013年7月6日，张某某与白某某、郝某、高军锋、刘艳飞、郝在玲签订房屋出卖抵偿协议书，约定，由于郝某、高军锋向张某某借款300万元，月利率3.3%,由于郝某、高军锋二人没有能力偿还，白某某自愿将位于西安市曲江新区某某五路某某第5幢2单元23层22303号房屋及车位一个抵偿给张某某所有，刘艳飞�将自己所有的房屋及车位抵偿给张某某所有，两套房屋合计定价为541万元。两套房屋的剩余贷款由张某某偿还。协议还约定了其他的权利义务。协议签订后，该房屋的剩余按揭款由张某某偿还至今。
后由于法院查封了该套房屋，张某某提出了执行异议，法院审查认定，“白某某与张某某所签订的房屋出卖抵偿协议书，实质上是以物抵债协议，不属于该条司法解释所规定的书面买卖合同的范围，因此对张某某的异议不应予以支持。”从而驳回张某某的执行异议。
上述事实有民事裁定书、借条、房屋出卖抵债协议书及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，公民的合法的私有财产受到法律的保护。本案中，原告张某某与被告白某某等人签订房屋出卖抵债协议书，双方形成的是一种房屋买卖合同法律关�，双方约定了房屋的价款、已还房款的数额、剩余按揭款的数额以及如何偿还按揭款、违约处罚等，实际上是将白某某所有的房屋转让给张某某，只是由于双方存在其他的债权债务关系，支付购房款的方式不是直接支付价款，而是债款折抵而已。故并不因为表面不是商品房买卖合同而忽视了买卖合同法律关系的本质要件。况且张某某与白某某签订了协议书后，也按协议书约定的内容履行了自己的义务，按时偿还房屋按揭款，只是由于该房屋的按揭款尚未还清，无法办理过户手续。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖�同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告张某某与白某某签订的协议书，符合上述规定，故而对于张某某提出的异议，既有事实依据，亦有法律依据，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
撤销对白某某名下的位于西安市曲江新区某某五路某某第5幢2单元23层22303号房屋的冻结查封行为。在执行（2013）雁公执字第00058-1号执行裁定书的过程中，不得再执行该房屋。
本案案件受理费100元，由�告马某某承担。因原告已经预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 张 昕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 玎
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第133号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人肖某，男，于广西壮族自治区北流市，汉族，文化程度小学，无业，住北流市。曾因犯盗窃罪于2008年7月21日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月25日刑满释放。又因盗窃于2010年5月27日被广州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2011年5月20日解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年9月30日18时30分许，被告人肖某在广州火车站上东临二楼候车室的楼梯处，从旅客胡某的裤右前口袋内盗得苹果牌iphone5s型移动电话一台。经鉴定，苹果牌iphone5s型移动电话一台，价值人民币2031元。赃物均已发还失主胡某。
公诉机关认为被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人肖某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人肖某犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡某关于2015年9月30日18时30分许其到广州火车站准备乘车，在该站上东临二楼候车室楼梯处被盗苹果牌iphone5s型移动电话一台，此时有个便衣公安过来问其是否被偷了东西，同时还看见另一便衣公安手中拿着其的手机，旁边还有一便衣公安抓着一名男子，后其跟着公安人员来到值勤室的陈述；有广州车站派出所民警黄某、董某、王某关于2015年9月30日18时30分许三名民警在广州火车站上东临二楼候车室的楼梯处，看见一名男子从一名男旅客裤右前口袋内偷出一部手机并放入自己的口袋，三名民警立刻将该男子人赃俱获的证言；有被告人对所盗手机、车票一张及盗窃地点辨认无误的照片材料；有失主对被盗手机、被盗地点辨认无误的照片材料；有广州车站派出所出具的扣押物品清单，证明从被告人处扣押了苹果牌iphone5s型移动电话一台、火车票一张；有广州车站派出所出具的失主收条，证明从被告人处扣押的苹果牌iphone5s型移动电话一台已发还失主胡某；有广州市海珠区人民法院出具的（2008）海刑初字第649号刑事判决书、广州市第二看守所出具的刑满释放证明书、广州市同和强制隔离戒毒所出具的劳动教养决定书及解除劳动教养证明书证明被告人的前科情况；有广州车站派出所出具的常住人口基本信息证明被告人的身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。且属数额较大。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易亚峰
二〇一五年十一月九日
书记员 杨易琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展情况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3879号
罪犯湛寿顺，又名湛老五，男，1980年8月18日生，穿汉族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年8月28日贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定罪犯湛寿顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。连带赔偿附带民事诉讼原告陈更碧经济损失28992.57元（未履行）。判决发生法律效力后于2009年9月27交付执行（刑期自2009年2月6日至2019年2月5日止）。2013年8月6日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵刑执字第1323号刑事裁定，对罪犯湛寿顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年2月5日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯湛寿顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干。在2013年1月至2015年8月两次被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯湛寿顺在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯湛寿顺减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯湛寿顺减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1045号
原告:胡某某
被告：李某某
原告胡某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某某经法院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某某在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元，下剩部分承担4534.5元（15115×30%），共计6534.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日6时许，原告胡某某驾驶自己所有的甘MRXX**号小型轿车沿吴凤公路由北向南行驶至62KM+80M处，与前方道路临时停放的被告李某某驾驶的无号牌“时风”牌三轮汽车相撞，造成被告李某某受伤，两车受损的交通事故。庆城县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任书，认定原告胡某某负本起事故的主要责任，被告李某某负本起事故的次要责任。事故发生后，被告李某某对其提起诉讼，甘肃省庆城县人民法院（2016）甘1021民初304号民事判决书对本起交通事故的基本事实及责任划分进行了认定。
李某某未作答辩。
本院认为，本案交通事故涉及的基本事实及事故责任划分，已被生效的甘肃省庆城县人民法院（2016）甘1021民初304号民事判决书认定，本院予以确认。原告所有的甘MRXX**号小型轿车损失被保险公司定损为17115元，有定损单及维修税务发票互相印证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；被告李某某未对其所有的无号牌“时风”牌三轮汽车投保交强险，故应对原告的车辆维修费在交强险责任限额范围内赔偿2000元，下剩部分应按事故责任比例承担赔偿责任，即4534.5元（15115×30%），共计6534.5元。被告李某某经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭，应视为对原告在本案中主张的事实无异议，故原告诉请理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第十九条，判决如下：
被告李某某赔偿原告胡某某车辆维修费6534.5元。
限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王双平
二〇一六年八月十九日
书记员 杨安福
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2464号
申请执行人:何海江，男，1987年10月24日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：赵从文，男，1982年12月9日生，汉族，居民，住响水县开发区。
何海江申请执行赵从文民间借贷纠纷一案，在执行中，本院申请人申请将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 赵卫卫
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2464号申请执行人:何海江，男，1987年10月24日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：赵从文，男，1982年12月9日生，汉族，居民，住响水县开发区。何海江申请执行赵从文民间借贷纠纷一案，在执行中，本院申请人申请将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  赵卫卫代理审判员  史伟冬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 聪
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第926号原告高某甲，农民。委托代理人李智勇，泊头市法律援助中心律师。被告高某乙，农民。委托代理人欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。高某甲与高某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于二0一五年四月二日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年五月四日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称：原告与被告曾经是婚约关系，2013年4月15日原告与被告按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日（农历）生育一子名高某丙。因原告与被告性格不合，现已自动解除了同居关系，请求婚生子高某丙随被告生活，原告承担部分抚养费。被告高某乙辩称：被告同意抚养婚生子高某丙，要求原告承担每月400元的孩子抚养费。经审理查明：原、被告经媒人李立红介绍于2013年4月15日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育非婚生子高某丙，现随原告生活。原、被告因性格不合发生矛盾，现已解除非法同居关系。原告要求非婚生子高某丙随被告生活，被告亦同意抚养，要求原告承担孩子抚养费每月400元。原告认可每月给付孩子抚养费200元。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告均同意非婚生子随被告生活，本院依法准予，原告应承担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：非婚生子高某丙随被告高某乙生活，原告高某甲自2015年5月起至孩子独立生活止每月给付孩子抚养费300元，每年的12月1日前给付当年的抚养费。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长尚胜江人民陪审员赵洪涛人民陪审员郭利二〇一五年七月十六日书记员许亚娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1010号
原告：陆某。
被告：蒋某甲。
原告陆某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2014年5月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员顾悦婷适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。2011年下半年开始，被告每天凌晨2、3点钟才回家甚至夜不归宿，也不正常上班。原告多次规劝，被告仍不能改。2012年春节开始被告更是迷恋上赌博并到处借钱。2012年11月20日左右，被告因涉嫌嫖娼被东阳市公安局南市派出所行政拘留15天。被告还经常背着原告和其他女性打电话、发暧昧短信。从2012年下半年开始，被告更是很少回家，也未支付过父母、孩子的生活费。孩子由原告和被告父母一起照顾。被告曾于2013年9月12日向东阳市人民法院起诉离婚，在被告和其家人的请求下原告曾答应给被告一个机会，然而被告仍无改变，夫妻关系未得到改善。请求判决：1、判决原、被告离婚；2、儿子蒋某乙由被告抚养成人；3、夫妻共同财产（坐落于东阳市南市街道横城村洗马塘的房屋两间半两层）平均分配。在庭审中，原告要求将夫妻共同财产（坐落于东阳市南市街道横城村洗马塘的房屋两间半两层）判归儿子所有。
原告陆某提供了下列证据：
一、户口本1本，以证明原、被告于××××年××月××日生育一子蒋某乙的事实。
二、结婚证2本，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
三、案件受理通知书1份，以证明原告曾向本院提起离婚诉讼的事实。
四、民政局离婚排号单1份，以证明原告曾到民政局要求协议离婚的事实。
被告蒋某甲未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据均符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2005年相识，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蒋某乙。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可，至2012年双方开始发生争吵。原告于2013年9月12日向东阳市人民法院提起离婚诉讼，后在被告及其家人的请求下为了给被告一次机会于2013年10月10日撤诉。撤诉后，夫妻关系曾有一定改善。2014年5月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且在婚后已建立起一定的夫妻感情并生育一个儿子。虽然双方曾因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中能够互相关心、互谅互让、多做沟通，多为家庭和孩子着想，夫妻感情是有和好可能的。本案中原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年六月六日
代书 记员 郭 倩
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1010号
原告张瑞，干部。
被告宣希望，干部。
原告张瑞诉被告宣希望民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、代理审判员吴双妹组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，代理审判员吴双妹主审本案，审判员韩兴祖参加评议，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告张瑞到庭参加了诉讼，被告宣希望经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张瑞诉称，2012年9月13日被告向原告借款3万元，称周转一个月并支付给原告利息，原告念及朋友之情借款给被告，要求被告在承诺的一个月期限内还款，被告亲自来原告所在地青县城市风景小区的住处，取走现金3万元并书写了一张借据，当时有多人在场见证此事。一个月期限后，原告多次向被告追要该借款，被告以多种理由推脱至今未还。故请求法院判令被告偿还原告借款30000元并支付给原告在借款期限后的借款利息。
被告宣希望未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了借条一张，证实被告向原告借款的事实。被告未到庭未发表质证意见。经审查，该借条内容为“今借张瑞现金叁万元，一个月后归还”并有被告宣希望的签名确认。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对该证据依法予以采信，对该证据证明的事实依法予以确认。
经审理查明，2012年9月13日被告宣希望以做生意缺钱为由向原告张瑞借款30000元，双方约定了借款期限为一个月。
本院认为，被告向原告借款，并书写借条，双方之间形成民间借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效。原被告双方均应按照约定履行各自的义务。被告未能按照约定的期限偿还借款30000元，故被告应承担偿还原告借款并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年10月14日至实际还款之日的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宣希望于本判决生效后十日内偿还原告张瑞借款30000元；
二、被告宣希望按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2012年10月14日至实际还款之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告宣希望承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
代理审判员 吴双妹
二〇一四年九月二日
书 记 员 耿潇迪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1010号
原告郑国利。
被告隋利。
原告郑国利与被告隋利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑国利到庭参加了诉讼，被告隋利经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次为被告承建的建筑工地运送砂石料，至2012年2月25日被告累计拖欠货款38697元，被告为原告出具了欠据一份。此款原告多次催要无果，故原告诉请判令被告给付原告欠款38697元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2011年，被告多次向原告购买砂石料，共欠38697元。被告于2012年2月25日为原告出具欠据一份，欠据中载明了欠款金额等事项。此款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及欠据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告从原告处购买了货物，理应及时向原告支付货款，至今未付应承担民事责任。故原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋利于本判决生效后十日内给付原告郑国利欠款人民币38697元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘晓红
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1010号
原告：田某，男。
委托代理人：刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告：邓某，女。
委托代理人：郭衍浩，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某与被告邓某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审判员 刘 运
二〇一四年五月二十一日
书记员 李西顺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）城中执字第724号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行徐州雪梦实业有限公司、汪明珍、李雪、徐州国翔汽车销售有限公司、徐州市苏邦投资有限公司关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将徐州雪梦实业有限公司；汪明珍；李雪；徐州国翔汽车销售有限公司；徐州市苏邦投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
、
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民特3号
申请人：刘文权，男，1994年5月24日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人孙荣玲，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住新野县。
申请人刘文权申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘文权称：我叔叔刘新胜于2015年外出务工，三年多时间未回家，经家人多方查找，至今杳无音信。故请求法院宣告刘新胜失踪。
经审理查明，下落不明人刘新胜，男，1974年11月14日出生，汉族，住新野县××××组，身份证号码，系申请人刘文权的叔叔。2015年2月起外出务工至今下落不明。申请人刘文权申请宣告刘新胜失踪后，本院于2018年2月5日发出寻找刘新胜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘新胜仍然下落不明。
本院认为，刘新胜下落不明已满三年，现申请人刘文权申请宣告刘新胜失踪，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告刘新胜失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘永辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 宁
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第298-1号
申请执行人夏邑县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地河南省夏邑县汇文路***号。
法定代表人刘峰，该公司负责人。
被执行人李磊，男，1979年10月30日出生，汉族，职工，住所地夏邑县。
被执行人苗秀珍，女，1981年7月17日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
申请执行人夏邑县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人李磊、苗秀珍追偿权纠纷一案，2015年4月28日立案执行。被执行人未按执行通知书履行义务，经查，被执行人李磊有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李磊每月1200元的工资收入，直至全部履行义务止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一五年十月十九日
书记员 段 青
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00501号
原告：梁素娟，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告：李延军，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：李延伟，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告：李彦生，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告：李梅，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
五原告委托代理人：徐晓娜，系辽宁泰来律师事务所律师。
被告：李宝志，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张宝晶，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
二被告委托代理人：孙丽君，系盘山县法律服务所法律工作者。
原告梁素娟、李延军、李延伟、李彦生、李梅与被告李宝志、张宝晶民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告梁素娟、李延军、李延伟、李彦生、李梅，被告李宝志、张宝晶及其委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，被告李宝志建体育学校时没有资金，向李宝发多次借款，后双方于2009年3月28日清算，明确被告尚欠李宝发本金552，575.00元，之后偿还11万元，尚欠442，575.00元，经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院要求被告给付442，575.00元。
被告辩称：原告诉讼不属实，借款没有事实依据，该项目清算李宝志没有参加，当时张宝晶虽然签字，但她并非往来帐目的经手人，事后李宝志对此并未追认签字，因此该欠条不能得到法律支持。
经审理查明：原告梁素娟系李宝发妻子，其它四原告系李宝发子女，被告李宝志、张宝晶系夫妻关系；从2004年开始，被告李宝志因建足球学校，陆续向李宝发处借款，双方于2009年3月28日将往来帐目清算，并签订结帐协议书，明确被告尚欠李宝发552，575.00元，后被告分四次偿还李宝发14万元，尚欠412，575.00元，李宝发于2012年去世，五原告多次找被告索要此款，被告以各种理由拒绝给付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结帐协议书、借款收据、证人证言，被告提交的还款收据、证人证言等在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，双方形成借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告应如约偿还借款，被告不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；结算协议书中被告李宝志虽没有签字，但其妻子张宝晶已在协议中签字，足以证明二被告从原告借款事实；被告李宝志提交的原告梁素娟的收条，日期已更改，不能确定具体时间，原告予以否认，本院不予采信；被告提交王占堂的证实，因未出庭接受质询，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李宝志、张宝晶于判决生效后十日内给付原告梁素娟、李延军、李延伟、李彦生、李梅欠款412，575.00元；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
案件受理费7938.64元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 王 剡
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初202号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人刘某某，内蒙古自治区呼和浩特市回民区，住内蒙古自治区呼和浩特市。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年11月23日23时39分，被告人刘某某酒后驾驶蒙×××白色丰田越野小型客车，沿呼和浩特市玉泉区西顺城街由北向南行驶至县府街路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某血液酒精含量为111.40mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据如下：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年三月二十三日
书记员 伊娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3913号
原告赵融敏，女，汉族，1992年7月13日出生，户籍住址深圳市宝安区。
委托代理人熊忠香，广东鹏浩律师事务所律师。
被告熊仁杰，男，汉族，1994年12月28日出生，户籍住址湖南省常德市武陵区。
原告赵融敏与被告熊仁杰侵权责任纠纷一案，本立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊忠香到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年l0月15日19点，原告接到家人的电话，称某人来电说原告在亚马逊网站上买的书邮包出现异常无法发货，于是原告与来电电话进行联系，得知对方系亚马逊网站工作人员，对方称有无收到一封退款的邮件，原告也确实收到过这封邮件，因此原告深信不疑，按照对方的要求点击收件邮件下方的亚马逊网站链接，按照亚马逊网站的提示一步步填写账号、密码及对方提供的验证码，以为已经处理完退款事宜。由于迟迟未收到短信提示已办理成功，原告致电亚马逊网站的官网电话，才得知进入了骗子设置的假网站，该钓鱼网站后台秘密操作，将原告名下的(卡号：60×××04，开户行：中国银行宝安建安支行)账户存款7650元转入被告熊仁杰的中国农业银行的(卡号为62×××76，开户行：昆明白邓马寺支行)账户中。原告立即报警，宝安公安分局流塘派出所向农业银行调取了被告银行账户信息，显示原告资金己转入被告名下的银行卡内。现原告被骗的资金已冻结。由于公安部门对此案正在侦查之中，银行无法退回原告被骗的资金，而现实生活中，这样的案情屡屡发生而无法短期侦破，若无法破案，原告被骗的资金永远无法返回给原告。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告7650元，该款项由熊仁杰名下的中国农业银行账户（账号62×××76）直接支付；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2015年10月15日，原告名下的中国银行账户（账号60×××04）经过网银汇款转入被告名下的中国农业银行账户（账号62×××76）7650元。原告自称被告使用非法手段获取了原告的上述款项。
以上事实，有原告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告主张被告使用非法手段将原告的财产占为已有，该事由已属刑事案件的处理范围，且公安机关已进行立案处理。因此，原告基于民事侵权法律关系提起的诉请，没有事实依据和法律依据，本院依法不能支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵融敏的起诉。
本案受理费按法律规定予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终8650号
上诉人（原审被告）：戴建东，男，土家族。
委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆恒山物流有限公司，住所地重庆市綦江县古南街道中山路，统一社会信用代码：91500222592270484R。
法定代表人：张青云，总经理。
委托代理人：王光惠，女，汉族。
上诉人戴建东因与被上诉人重庆恒山物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初8855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴建东自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人戴建东在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴建东撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费365元，减半收取182.5元，由上诉人戴建东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 章若微
审判员 杨 瑾
二〇一七年一月十一日
书记员 赵光宇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终799号
上诉人（原审被告）李克敏，农民。
被上诉人（原审原告）冯恩芹，农民。
被上诉人（原审原告）李雪。
委托代理人冯恩芹，农民。
被上诉人（原告原告）李林玉。
委托代理人冯恩芹，农民。
第三人张德成，农民。
上诉人李克敏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院于2015年8月17日受理，2015年12月30日作出的（2015）宁民初字第2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人李克敏，被上诉人李雪、李林玉的委托代理人暨被上诉人冯恩琴，第三人张德成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年6月26日晚19时30分许，第三人张德成驾驶其所有的牌照号为津HJ0100244巨力牌三轮农用运输车，该车超员载乘包括死者李凤国在内的十三名本村村民，沿天津开发区新城东路由南向北行驶至泰达大街交口处时，与沿泰达大街由东向西行驶的岳建永驾驶的冀A×××××号解放牌大货车相撞，造成农用运输车乘车人李凤国等三人死亡、其余十一人不同程度受伤的交通事故。第三人张德成负事故的主要责任，岳建永负事故的次要责任。事故发生时，被告李克敏与第三人张德成为夫妻关系，二人于2012年10月23日离婚。津HJ0100244巨力牌三轮农用运输车所有人为第三人张德成，该车辆为家庭用车。原告于2002年1月10日向天津经济技术开发区人民法院提起诉讼，该院于2002年12月19日作出了（2002）开民初字第338号民事判决书，判决载明，第三人张德成赔偿原告各项损失共计61233.20元。判决生效后，第三人张德成未对原告进行赔偿，原告已向天津经济技术开发区人民法院申请强制执行。
原告冯恩芹、李雪、李林玉诉请：1、被告赔偿原告经济损失18000元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，2001年6月26日交通事故发生时，被告李克敏与第三人张德成系夫妻关系，第三人张德成所驾驶车辆为家庭用车，故因该车辆发生交通事故所产生的侵权之债应为夫妻共同债务。原告曾以第三人张德成为被告提起诉讼，且判决已生效，原告也已在法定期限内申请强制执行，依据当时的规定，被告李克敏虽不是原生效判决确定的赔偿义务人，但在执行时可追加其为被执行人。因2012年8月31日修正并公布实施的《中华人民共和国民事诉讼法》、2015年2月4日公布实施的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中对在执行程序中变更或者追加被执行人进行了明确规定，被执行人配偶不属于可变更或追加被执行人范围，针对这一规定，原告以诉讼方式要求被告李克敏承担赔偿责任，并没有超过诉讼时效。关于被告李克敏与第三人张德成已于2012年10月23日离婚，并不影响被告李克敏对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带赔偿责任，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告李克敏及第三人张德成未对原告进行过赔偿，本案中原告的诉讼请求数额为18000元，未超出原生效判决确定的赔偿数额，以此为准。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十二条、第四百七十三条、第四百七十四条、第四百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告李克敏对天津经济技术开发区人民法院（2002）开民初字第338号民事判决书确定的第三人张德成赔偿原告冯恩芹、李雪、李林玉61233.20元债务，在18000元范围内承担连带赔偿责任。
上诉人李克敏不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：原审判决事实认定不清，适用法律错误，被上诉人在诉讼时效届满后提起诉讼，依据法律的规定丧失胜诉权，应依法判决驳回其诉讼请求。被上诉人就其身体受到伤害要求赔偿而对上诉人提起民事诉讼的时效应为一年，在2001年6月至2002年6月一年的时间里被上诉人没有向人民法院对上诉人提起诉讼，也没有要求上诉人进行赔偿，被上诉人依法丧失了胜诉的权利。本案上诉人不是适格被告，依法不应对被上诉人的损失承担赔偿责任。上诉人既非交通事故责任人，也非侵权人，被上诉人起诉上诉人无事实和法律依据。本案中张德成驾驶机动车发生交通事故，造成被上诉人损失的行为系侵权行为，其产生的损害赔偿系侵权之债，与上诉人无关。即使事故发生在上诉人与张德成夫妻关系存续期间，也不能认定其为夫妻共同债务。原审判决确定的赔偿数额无事实和法律依据。被上诉人已向天津经济技术开发区人民法院申请强制执行，原审法院并未查明执行情况，而简单认定张德成并未进行任何赔偿无事实依据。
被上诉人冯恩芹、李雪、李林玉辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
第三人张德成陈述，这起事故有侵权人，不想牵涉任何人。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2001年6月26日发生交通事故时，上诉人与第三人张德成系夫妻关系，因第三人驾驶的车辆为家庭用车，上诉人主张其既非交通事故责任人，也非侵权人，不是适格被告一节没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人已向天津经济技术开发区人民法院申请强制执行，原审判决认定张德成并未进行任何赔偿无事实依据一节，上诉人及第三人均没有提供证据证明判决已执行完毕，因此上诉人该主张没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人在诉讼时效届满后提起诉讼，依据法律的规定丧失胜诉权，应依法判决驳回其诉讼请求一节，因2015年2月4日公布实施的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中对在执行程序中变更或者追加被执行人进行了明确规定，被执行人配偶不属于可变更或追加被执行人范围，针对这一规定，被上诉人以诉讼方式要求上诉人李克敏承担赔偿责任，并没有超过诉讼时效，上诉人该上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李克敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 铁
审 判 员 李 静
代理审判员 岳文君
代理审判员 陈 洋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 郭光光
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1243号
原告：徐某某。
委托代理人：徐新逸，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：贺永晨，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：程良亮，陕西格嘉律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某与被告李某物权保护纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费22530元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 王 力
人民陪审员 刘平均
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张焕焕
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
皖05民终263号
上诉人（原审原告）：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：余阳，该公司总经理。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宗向明，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人马鞍山市三江物业管理有限公司因与被上诉人宗向明物业服务合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马鞍山市三江物业管理有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马鞍山市三江物业管理有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马鞍山市三江物业管理有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由马鞍山市三江物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 张茂进
二〇一六年三月三日
书 记 员 周 露
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0307执49号
申请执行人：王新君，男，汉族，1946年04月27日出生，住黑龙江省鸡西市麻山区麻山村。
被执行人：鸡西市麻山区麻山村村民委员会，住所地，麻山区麻山村。
本院在执行王新君申请执行鸡西市麻山区麻山村村民委员会租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2014）麻民初字第85号民事判决书的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
执行员 陈立东
二〇一七年九月四日
书记员 孙鹏乐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初16850号
原告：龚和杰。
委托诉讼代理人：邹琴。
被告：深圳市润通鑫投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2105号中建大厦26楼2603室，统一社会信用代码91440300319678059T。
法定代表人：白耘山。
第三人：深圳市融达投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路中建大厦26楼2602号，统一社会信用代码91440300667071851D。
法定代表人：张伟贤。
第三人：中国东方资产管理股份有限公司，经营场所深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼，统一社会信用代码91440300708597519X。
负责人：陈勇强。
第三人：中国银行股份有限公司，经营场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。
负责人：宁效云。
委托诉讼代理人：孟晋燕。
委托诉讼代理人：唐蜜。
本院在审理上述原告龚和杰诉被告深圳市润通鑫投资管理有限公司、第三人深圳市融达投资管理有限公司、第三人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司、第三人中国银行股份有限公司深圳市分行确认合同有效纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案，原告龚和杰于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚和杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 杨晓玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 张颖仪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初590号
原告季长占，住哈尔滨市呼兰区。
被告徐井林，住哈尔滨市呼兰区。
原告季长占与被告徐井林民间借贷纠纷一案，原告季长占于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告季长占、被告徐井林均到庭参加诉讼。
原告季长占诉称：2012年11月19日，被告徐井林向我借款人民币60,000.00元，约定借款期限自2012年11月19日至2012年12月18日，仇某某为担保人，借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还本金及利息，故我起诉至法院，要求被告偿还本金60,000.00元、给付利息15，000.00元。
被告徐井林辩称：当时仇某某和我想要一起贷款，我想花20,000.00元，于是我和原告季长占、仇某某看完我家的房子后一起签的借款合同，后来原告季长占和仇某某在呼兰拿的钱，现在房照、身份证都在原告季长占手里，我怀疑原告季长占与仇某某合伙骗我房照。因为借的60,000.00元实际上我并没有花到，我今天才知道是仇某某花的钱。
在本院开庭审理过程中，原告季长占、被告徐井林为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
原告季长占举示证据情况如下：
借据合同一份，拟证明原、被告之间借款事实的存在。
被告徐井林对原告季长占举示的证据质证认为：该借款合同系自己和担保人仇某某共同签字，但是自己并没有花到这60,000.00元。
被告徐井林举示证据情况如下：
证人仇某某出庭作证证人证言，拟证明借款60,000.00元系仇某某所借，仇某某将60,000.00元钱交给陈强，陈强为实际债务人的事实。
原告季长占对被告徐井林举示的证据质证认为：证人所证事实不属实，陈强与本案没有任何关系，。
本院确认：对原告季长占举示的证据本院予以认定，对被告徐井林举示的证据不予认定。
经本院审理查明：原、被告素不相识，被告徐井林与证人仇某某系朋友关系。2012年11月19日，原告季长占与被告徐井林签订借款合同，约定借款期限自2012年11月19日至2012年12月18日，仇某某为担保人，若被告徐井林不能按期偿还欠款，自愿将自己所有的位于哈尔滨市呼兰区康金镇小赵村的房屋按协议约定价格卖给原告季长占。借款到期后，被告徐井林一直未偿还欠款，故原告季长占起诉至法院，要求被告徐井林偿还本金60,000.00元，给付利息15,000.00元。以上为本案事实。
本院对上述事实予以确认。
本院认为：关于被告徐井林是否应该还款问题。借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张有举证的义务。本案中，原告季长占向本院提供借款合同一份，经过调查，被告徐井林也承认该借款合同系自己与原告季长占、担保人仇某某共同签订。被告徐井林抗辩称自己并没有实际用到这笔欠款，本院认为，合同具有责任的相对性，合同责任只能在合同关系的当事人之间发生，合同以外的人不负合同责任。该借款合同系原、被告所签，借款合同真实、有效，对原、被告均具有法律约束力，因此，被告徐井林应当按照约定履行自己的义务。
关于原告季长占要求被告徐井林给付逾期利息的主张，本院认为，被告徐井林未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。但原、被告双方并未约定借款期满后的逾期还款利息，故对期满后逾期还款利息应按照国家有关规定计算。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐井林返还原告季长占本金60，000.00元及利息（自2012年12月18日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告季长占其他的诉讼请求。
如果被告徐井林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告徐井林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 马德友
审判员 张海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 梁佳卉
处理过的文书
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初794号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
地址：山东省枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：魏永军，行长。
被告：宋某。
被告：王某。
被告：李某。
被告：韩某。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告宋某、王某、李某、韩某金融借款合同纠纷一案中，因原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行在指定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王新胜
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱陕陕
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第777号
申请执行人玉林市汇泰小额贷款有限公司，住所地玉林市人民东路1号。
法定代表人，刘安文，该公司董事长。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被执行人曾浪。
申请执行人玉林市汇泰小额贷款有限公司与被执行人曾浪民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2015）北民初字第397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人玉林市汇泰小额贷款有限公司于2015年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人曾浪返还借款本金102000元及利息，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请�行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施也没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第397号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁文超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第777号
申请执行人李某。
申请执行人梁某甲。
被执行人梁某乙。
被执行人张某。
本院在执行李某、梁某甲申请执行梁某乙、张某关于离婚后财产纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人工资已被另案执行，无其他可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第689号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 覃孟孚
二〇一五年十二月十四日
书记员 李青彦
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第777号
申请执行人李兰竹，女，汉族，住所地郑州市中原区。
被执行人陈素伟，地址北关区。
申请执行人李兰竹申请执行被执行人陈素伟借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔 楠
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第777号
申请执行人刘兰海，男，1975年10月1日出生，汉族。
被执行人黑龙江天华风电设备制造有限公司，
法定代表人杨雷，总经理。
本院在执行刘兰海申请执行黑龙江天华风电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人根据社会保险相关规定，依法为申请执行人补缴在职工作期间（2011年10月20日至2014年6月5日）的社会保险费。本案在执行中，被执行人表示该项暂无法缴纳。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北安市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第10号仲裁裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 波
二〇一五年十月二十日
书记员 明立平
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字�777号申请执行人王雅宁。被执行人古智勇，青岛市市北区易州路36号6户。申请执行人王雅宁依据已经发生法律效力的本院（2013）北民四初字第15号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）北民四初字第15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  纪玉伦审判员  田继青审判员  荆 雷二〇一五年七月三十日书记员  毛德臻
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1317号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被告李清河，男，1958年8月1日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘广东诉被告李清河借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费902.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ＸＸ恒
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初913号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人毛某，于江西省余干县，农民。因本案于2016年5月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）925号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨瑞霞出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年3月11日，被告人毛某窜至诸暨市**路75号**服饰厂4013号宿舍，利用螺丝刀撬开房门，窃得被害人陈某放于房内的价值人民币2593元的老凤祥金项链一条、金镶玉一条、现金人民币700元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人毛某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年3月11日，被告人毛某窜至诸暨市**路75号**服饰厂4013号宿舍，利用螺丝刀撬开房门，窃得被害人陈某放于房内的现金人民币700元、金镶玉一条（无法估价）、价值人民币2593元的老凤祥金项链一条。
案发后，金镶玉已追回并发还被害人。被告人毛某另赔偿了被害人经济损失4000元，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关向本院提交的扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案物品照片，发票，谅解书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，被害人陈某的陈述，被告人毛某的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物被追回，又已退赔被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年八月二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第263号
原告：徐晓凤，女，1981年8月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：徐凌云，女，1976年1月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告徐晓凤诉被告徐凌云人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓凤、被告徐凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓凤诉称：原、被告系姐妹。2013年5月24日，原、被告均在自家果园疏果，因母亲的事情二人发生口角，被告趁原告不注意用剪刀将原告刺伤。当日，原告被送到龙口市人民医院治疗，花医疗费1919.9元。原告于庭审中变更诉讼请求为6000元，其中医疗费1919.9元、误工费4500元、营养费1000元、交通费500元。
被告徐凌云辩称：我和原告有纠纷，我只愿意赔偿原告的医疗费，其他的费用一概不赔。原告也打我了，在公安机关有笔录和照片，对原告提交的诊疗费单据三张、车票、误工证明等证据不予认可。
经审理查明：原、被告系姐妹关系。2013年5月24日下午3时许，原、被告在龙口市北马镇东北村果园内因其母亲之事发生口角，继而发生厮打，原告受伤。后原告被送到龙口市人民医院门诊治疗，花医疗费共计1875.9元，医生建议休息1个月。
审理中，本院依职权调取了原、被告在公安机关的询问笔录，并当庭由当事人质证。该证据可证实原、被告发生厮打。
上述事实有当事人陈述、病历、医疗费单据、诊断书、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原、被告发生厮打，导致原告受伤，被告应当赔偿原告的经济损失。原告的经济损失为：医疗费1875.9元、误工费1500元（30天×50元／天）、交通费100元（酌情认定），共计3475.9元。原告主张的三张诊疗费回单并非正规医疗费单据，原告主张的营养费因其并未住院，原告主张的误工费数额因其并未提供受伤前六个月工资证明，应按照农村人均收入计算。根据本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
被告徐凌云赔偿原告徐晓凤各项经济损失共计3475.9元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐凌云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 战余利
人民陪审员 孙仁智
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘晓庆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4193号
原告邓贤志，男，1962年6月11日出生，汉族，住福建省泰宁县，
委托代理人叶清淼，福建金海湾律师事务所律师。
被告林立，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告黄春燕，女，1985年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告邓贤志与被告林立、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告邓贤志的委托代理人叶清淼到庭参加诉讼，被告林立、黄春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贤志诉称，2011年8月7日，林立因生意周转之用向原告借款3万元，原告以现金支付。林立在收款之日签订了借据一份。林立至今未偿还借款，黄春燕系林立之妻，该债务发生于婚姻关系存续期间，黄春燕应对该债务承担共同偿还的责任。原告多次向两被告催讨未果，故请求判令：两被告向原告偿还借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告林立、黄春燕未作答辩。
经审理查明，林立与黄春燕系夫妻关系。2011年8月7日，林立向原告出具借据一份，载明：本人因生意周转需要，今向邓贤志借到三万元整（小写30000元），以上借款均以现金付清，具体事项按照借款合同条款执行。
庭审中，原告陈述其在林立借款时从朋友处拿来格式借据一份由林立填写，但双方未签订借款合同。
上述事实，有原告提供的借据以及本院的法庭审理笔录加以证实。
本院认为，林立向原告借款3万元，有林立出具的借据为证。因双方未约定借款期限，原告可随时要求林立返还。因借据中未约定利息，应视为不支付利息，但林立在原告起诉后仍未偿还借款，其应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起的利息。林立与黄春燕系夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间，林立的上述债务应视为其与黄春燕的夫妻共同债务，原告要求黄春燕承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林立、黄春燕应于本判决生效之日起十日内向原告邓贤志返还借款本金3万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月21日计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告邓贤志的其他诉讼请求。
如果被告林立、黄春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告林立、黄春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
代理审判员 苏镧浠
人民陪审员 黄禹水
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4193号
原告邓贤志，男，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人叶清淼，福建金海湾律师事务所律师。
被告林立，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告黄春燕，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告邓贤志与被告林立、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告邓贤志的委托代理人叶清淼到庭参加诉讼，被告林立、黄春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贤志诉称，2011年8月7日，林立因生意周转之用向原告借款3万元，原告以现金支付。林立在收款之日签订了借据一份。林立至今未偿还借款，黄春燕系林立之妻，该债务发生于婚姻关系存续期间，黄春燕应对该债务承担共同偿还的责任。原告多次向两被告催讨未果，故请求判令：两被告向原告偿还借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告林立、黄春燕未作答辩。
经审理查明，林立与黄春燕系夫妻关系。2011年8月7日，林立向原告出具借据一份，载明：本人因生意周转需要，今向邓贤志借到三万元整（小写30000元），以上借款均以现金付清，具体事项按照借款合同条款执行。
庭审中，原告陈述其在林立借款时从朋友处拿来格式借据一份由林立填写，但双方未签订借款合同。
上述事实，有原告提供的借据以及本院的法庭审理笔录加以证实。
本院认为，林立向原告借款3万元，有林立出具的借据为证。因双方未约定借款期限，原告可随时要求林立返还。因借据中未约定利息，应视为不支付利息，但林立在原告起诉后仍未偿还借款，其应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起的利息。林立与黄春燕系夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间，林立的上述债务应视为其与黄春燕的夫妻共同债务，原告要求黄春燕承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林立、黄春燕应于本判决生效之日起十日内向原告邓贤志返还借款本金3万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月21日计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告邓贤志的其他诉讼请求。
如果被告林立、黄春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告林立、黄春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
代理审判员 苏镧浠
人民陪审员 黄禹水
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第4193号原告邓贤志，男，1962年6月11日出生，汉族，住福建省泰宁县，委托代理人叶清淼，福建金海湾律师事务所律师。被告林立，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告黄春燕，女，1985年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告邓贤志与被告林立、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告邓贤志的委托代理人叶清淼到庭参加诉讼，被告林立、黄春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓贤志诉称，2011年8月7日，林立因生意周转之用向原告借款3万元，原告以现金支付。林立在收款之日签订了借据一份。林立至今未偿还借款，黄春燕系林立之妻，该债务发生于婚姻关系存续期间，黄春燕应对该债务承担共同偿还的责任。原告多次向两被告催讨未果，故请求判令：两被告向原告偿还借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。被告林立、黄春燕未作答辩。经审理查明，林立与黄春燕系夫妻关系。2011年8月7日，林立向原告出具借据一份，载明：本人因生意周转需要，今向邓贤志借到三万元整（小写30000元），以上借款均以现金付清，具体事项按照借款合同条款执行。庭审中，原告陈述其在林立借款时从朋友处拿来格式借据一份由林立填写，但双方未签订借款合同。上述事实，有原告提供的借据以及本院的法庭审理笔录加以证实。本院认为，林立向原告借款3万元，有林立出具的借据为证。因双方未约定借款期限，原告可随时要求林立返还。因借据中未约定利息，应视为不支付利息，但林立在原告起诉后仍未偿还借款，其应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起的利息。林立与黄春燕系夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间，林立的上述债务应视为其与黄春燕的夫妻共同债务，原告要求黄春燕承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林立、黄春燕应于本判决生效之日起十日内向原告邓贤志返还借款本金3万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月21日计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告邓贤志的其他诉讼请求。如果被告林立、黄春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告林立、黄春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福代理审判员  苏镧浠人民陪审员  黄禹水二〇一四年十二月八日书 记 员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2148号
罪犯张军，男，土家族，小学文化，1993年11月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年3月13日作出（2013）太刑二初字第0050号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2017年5月16日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、太仓市人民法院出具的专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00769号
上诉人（原审原告）：郭某某，男，汉族。
委托代理人：韩冰，辽宁卓跞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左某，女，汉族。
上诉人郭某某因与被上诉人左某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02439号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。上诉人郭某某及其委托代理人韩冰、被上诉人左某参加诉讼。
原审法院查明：郭某某、左某于2012年9月13日登记结婚。婚后生育一女郭某某，现与左某共同生活。经询问左某，左某表示同意与郭某某离婚。郭某某、左某从2014年8月起分居至今。婚前，郭某某用自己名义以按揭贷款方式购买房屋一处，位于沈阳市X区X路X号X室，单价为4082.51元。贷款从偿还第一个月起就由双方共同偿还，至2015年11月共偿还79395.77元。另查，左某在庭审时表述，该房屋现单价为4500元。
原审法院认定上述事实，有当事人陈述、结婚证书、明细清单等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：郭某某起诉要求与左某离婚，经询问左某，左某表示同意离婚，应准予郭某某与左某离婚。关于子女抚养的问题。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。婚生女郭某某未满两周岁，以随左某生活为宜，郭某某给付一定数额的抚育费，每月以1200元为宜。考虑到双方分居时间较长，子女抚育费从分居时给付。关于房屋及共同偿还贷款的问题。所涉房屋由郭某某婚前购买，应归郭某某所有，对于共同生活期间及登记结婚后，偿还贷款的部分属夫妻共同财产应依法分割。经计算，此期间偿还贷款的金额为79395.77元，其中的二分之一即39697.89元应为左某所有。关于增值的问题。郭某某购买房屋时，单价为4082.51元。在庭审时，自认单价为4500元，双方争议的差额不大，为减少诉累及支出不必要的费用，对左某自认的价格予以确认，则增值部分金额为4089.63元。关于彩礼的问题。本案中，郭某某不能提供符合条件的证据，故郭某某的该项主张不予支持。关于车辆等问题。因车辆涉及案外人的利益，故不在本案中处理，当事人可另案诉讼。关于左某所称抚育子女期间支出的费用及借款，因已判决郭某某从分居时开始给付子女抚育费，郭某某可不再另行支付。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告郭某某与被告左某离婚；二、婚生女郭某某由被告左某抚养、监护，被告郭某某每月给付子女抚育费1200元，从2014年8月至2015年10月间的子女抚育费18000元，于本判决发生法律效力后3日内给付；2015年11月起的子女抚育费，于每月的15日前给付，至子女18周岁止；三、位于沈阳市X区X路X号X室房屋归原告郭某某所有，原告郭某某给付被告左某共同偿还贷款部分的分劈款39697.89元及增值款4089.63元；四、个人衣物归个人所有；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告郭某某承担。
宣判后，郭某某上诉称：（一）原审认定其自认涉案房产单价4500元错误；（二）原审认定涉案房产从贷款偿还首月起即为共同偿还错误；（三）原审判令的抚养费过高且不应支付分居期间的抚养费。
左某答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为，上诉人否认曾在一审自认涉案房产单价为4500元，经查，原审庭审笔录记载“原告（郭某某），现在房子价值多少钱？（郭）：每平方米4100元；被告（左某），现在房子价值多少钱？（左）：每平方米4500元”，并不能认定上诉人曾自认涉案房产单价为4500元。故本案事实不清，发回重审，在查清涉案房产价值的情况下正确判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02439号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，退还郭某某。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韦 微
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2217号
原告：重庆利城减震器有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村彭家院社，统一社会信用代码91500106768866768K。
法定代表人：罗成虎，总经理。
委托诉讼代理人：余利国，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜旭，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆米仑机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道龙车村林家湾，统一社会信用代码915001097530790591。
法定代表人：来匡民，总经理。
委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
本院在审理原告重庆利城减震器有限责任公司诉被告重庆米仑机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告重庆利城减震器有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利城减震器有限责任公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆利城减震器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8954元，减半收取4477元，由原告重庆利城减震器有限责任公司负担。
审判员 龚 雪
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁彦入
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482财保50号
申请人李文见，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：路世勋，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：郭鹏昆，女，成年，汉族，住址同上，系路世勋之妻。
被申请人：兰小平，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：汝州市隆达实业有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：路世勋，系该公司执行董事。
申请人李文见于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路世勋、郭鹏昆、兰小平、汝州市隆达实业有限公司在金融机构的存款200000元予以冻结或等值财产予以查封。申请人李文见以其在汝州玉川村镇银行账户49×××66和49×××60中的存款200000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李文见的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人路世勋、郭鹏昆、兰小平、汝州市隆达实业有限公司在金融机构的存款予以冻结；
二、对被申请人路世勋、郭鹏昆、兰小平、汝州市隆达实业有限公司的财产予以查封；
三、以上被冻结的存款或被查封的财产，限额200000元；
四、对申请人李文见在汝州玉川村镇银行账户49×××66和49×××60中的存款200000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人李文见在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 滕胜利
二O二O一六年十二月二十日
书记员 张艳艳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第267号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郝红军，农民。
被执行人王雪英（系郝红军之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年3月27日作出的郓费征决字（2014）第209005号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第209005号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征决字（2014）第209005号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费88000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第209005号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第209005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱仰立
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第140号
原告陈广川，男，汉族，广东省遂溪县人，现住广东省珠海市。
被告曾建成，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告陈广川诉被告曾建成民间借贷纠纷一案中，原告陈广川于2014年6月26日，以双方纠纷需自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈广川撤回起诉。
本案受理费6400元减半收取即3200元，由原告陈广川负担。
审 判 长 梁马进
代理审判员 王 芬
人民陪审员 卜 永
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初995号
原告：中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区精河县八家户支局。住所地：新疆博州精河县八家户农场。统一社会信用代码：。
法定代表人：刘荣，该公司总经理。
委托代理人：袁绪芳，精河县八家户邮政支局经理。代理权限为特别授权。
被告：孙连东，男，1980年12月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区精河县八家户支局与被告孙连东保证合同纠纷一案，原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区精河县八家户支局于2017年5月20日向�院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区精河县八家户支局以达成庭外调解协议为由撤回起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区精河县八家户支局撤回起诉。
案件受理费343元，由原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区精河县八家户支局承担。
审判员 王 付 义
二〇一七年四月十八日
书记员 居吾得孜