甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第800号
原告马某。
法�代理人马希彪，男，汉族，生于1962年2月。系原告马某父亲。
委托代理人周大平，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
被告王明雄，男，汉族，生于1987年6月，初中文化程度，农民。
被告王玉龙，男，汉族，生于1986年8月，初中文化程度，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司高台支公司（以下简称人保财险高台支公司）。
负责人马静泉，公司经理。
委托代理人刘晓龙，公司理赔部经理。
原告马某诉与被告王明雄、王玉龙、人保财险高台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人、被告王明雄、王玉龙、被告人保财险高台支公司的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马某诉称，2014年4月11日21时30分许，被告王明雄驾驶被告王玉龙所有的甘G-×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿高台县城关镇景隆南苑门前道路自南向北行驶至景隆南苑小区大门口处时，与在道路上玩耍的原告马某相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告在高台县人民医院住院治疗，其伤势诊断为：1、鼻骨骨折；2、左上1冦折；3、右上1创伤性牙脱位。2014年6月，甘肃律正司法鉴定所对原告的损伤程度及牙齿的更换费用做出鉴定。本次道路交通事故经高台县公安局交警大队事故认定，认定被告王明雄负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告驾驶的车辆在人保财险高台支公司投保有交强险和商业险，现要求被告赔偿原告损失医药费2883.61元、护理费2280元、营养费750元、住院伙食补助费280元、交通费300元、鉴定费1500元、更换假牙费用100350元，共计108344元。以上费用由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分由被告按70%赔偿。
被告王明雄、王玉龙共同辩称，对发生本次道路交通事故并造成原告受伤的事实无意见，对交通事故责任认定也无异议。但是原告的诉讼请求中更换假牙的费用过高。被告驾驶的车辆在人保财险高台支公司投保有交强险和商业险，对于原告的合法损失应由保险公司进行赔付。被告已经支付的部分应从中扣除。
被告人保财险高台支公司辩称，对发生本次交通事故并造成原告受伤的事实无异议，被告王明雄驾驶的车辆在人保财险高台支公司投保有交强险和商业险属实，对于原告的合法损失同意在交强险和商业险责任限额内进行赔偿。原告诉讼请求中护理费的标准过高，营养费应以300元计算。对于更换假牙的费用，应以两颗牙齿更换四次，每颗牙齿更换的费用以2000元计算，共计16000元为宜。同时该费用属于尚未实际产生的费用，如若调解不成，应由原告在费用实际产生后另行主张。
经审理查明，2014年4月11日21时30分许，被告王明雄驾驶甘G-×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿高台县城关镇景隆南苑门前道路自南向北行驶至景隆南苑小区大门口处时，与在道路上玩耍、嬉闹的原告马某相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告在高台县人民医院住院治疗28天，其伤势诊断为：1、鼻骨骨折；2、右上1牙齿缺失；3、左上1牙齿冦折4、右侧颜面部软组织挫伤。原告住院期间花医药费2578.03元，门诊治疗花费508.58元，在张掖市人民医院门诊检查治疗花费305.58元，共计花医药费3392.19元，其中由被告王明雄支付1708.58元。本次道路交通事故经高台县公安局交警大队现场勘查及调查，认定被告王明雄驾驶机动车忽视安全未保持安全车速，负事故的主要责任，原告马某忽视安全违反通行规定，负事故的次要责任。
另查明，被告王明雄驾驶�甘G-×××××号“比亚迪”牌小型轿车登记的车主及车辆所有人为被告王玉龙，双方之间系车辆借用关系。该车在被告人保财险高台支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中商业三者险的限额为300000元，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医院诊断证明、病人出院证明、住院费用结算单、门诊费用收据、住院病历、住院费用分项明细单、交通费票据、司法鉴定意见书、被告王明雄提交的门诊费用收据、欠条等证据证实，并经庭审查证属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，侵害人应当承担民事赔偿责任。本案中被告王明雄驾驶机动车忽视安全未保持安全车速，原告马某忽视安全违反通行规定，因双方各自的违法行为共同造成本次道路交通事故并分别负事�的主要和次要责任，应由交通事故当事人依据交通事故责任承担相应的民事责任。被告王明雄驾驶的甘G-×××××号“比亚迪”牌小型轿车在被告人保财险高台支公司投保有交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对本次交通事故造成原告马某的损失，应先由被告人保财险高台支公司在交强险责任限额内直接向原告赔偿，超出交强险责任限额的部分，再由事故责任双方依据交通事故责任承担各自的民事责任。本案原告马某系未成年人，其交通事故责任和民事责任均由法定代理人承担。本案被告王明雄和王玉龙之间系车辆借用关系，也未约定借用费用，且王明雄已取得相应的驾驶资格，故被告王玉龙作为车辆的所有人和管理人向被告王明雄出借车辆的行为和对损害后果的发生并无过错，依法不承担责任。综上，原告要求赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和鉴定费的请求符合法律规定，予以支持。但部分赔偿项目的期限和标准过高，应依法核定。所主张的更换假牙的费用，因原被告双方对数额不能达成一致意见，且该费用尚未实际产生，原告可在该费用实际产生后另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
原告马某的损失医药费3392.19元、护理费2115元（30天×70.5元／天）、住院伙食补助费280元、营养费300元、交通费300元、鉴定费1500元，共计7887.19元。由被告人保财险高台支公�在交强险责任限额内直接向原告赔偿6387.19元，超出交强险责任限额的1500元，由被告王明雄赔偿70%即1050元，剩余450元由原告自负。被告王明雄已付1708.58元，被告人保财险高台支公司的赔偿款向原告支付5728.61元，向被告王明雄支付658.58元，限于判决生效后30日内付清。
案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由原告承担1000元，被告王明雄承担233.5元。被告承担的部分直接给付原告，本院预收原告的受理费退还1233.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本四份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审判员 龚占辉
二〇一四年八月一日
书记员 毛秀娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七�六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险�被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失�包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。