福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初270号
原告：王颂波，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：王聪明，男，1990年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
原告王颂波与被告王聪明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颂波的委托诉讼代理人张镇东、被告王聪明的委托诉讼代理人王祥州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颂波向本院提出诉讼请求：判令王聪明赔偿其医疗费、营养费、护理费等共计8447.41元[其中医疗费2947.41元、营养费500元、护理费600元(100元/天×6天)、误工费1000元、精神损失费2000元、交通费200元、住院伙食补助费200元（参照国家机关工作人员出差伙食补助费标准）、后续治疗费1000元]。事实和理由：王聪明因生意上需要资金而向其借款，经其多次催讨，王聪明均不返还，其于2016年7月7日上门再次催讨时，王聪明非但不偿还借款，还恶言相向并将其打伤。后其与2016年7月8日凌晨被送往福建中医药大学附属晋江中医院就诊，住院6天，医药费共计2947.41元。出院诊断为颅脑损失，需要注意休息。后其向公安机关报案，伤情经鉴定为轻微伤，在公安机关调解下，双方签订治安调解协议书，王聪明同意赔偿其医药费3500元，但至今王聪明仍不履行调解内容，故诉至本院。
王聪明辩称：1.本案已经磁灶派出所调解，并形成调解协议，其已支付调解确定的赔偿费用，无需再支付王颂波其他赔偿费用；2.关于王颂波主张的各项费用标准，对医疗费部分没有意见，营养费部分因无医嘱而不应支持，护理费部分要求过高应按照96元/天×住院天数6天×30%=172.8元计算，误工费应按96元/天×住院天数6天=576元计算，精神损失费不应支持，交通费因无票据不应支持，住院伙食补助费应按20元/天×住院天数6天=120元计算，后续治疗费因无证据证明而不应支持。
本院经审理对双方无争议事实确认如下：2016年7月7日23时许，王颂波在晋江市磁灶镇东山村王聪明家中因债务上的纠纷被王聪明持棍殴打致轻型闭合型颅脑损伤—左眉弓挫裂伤。双方当事人争议的是：一、王聪明于2017年1月23日支付给王颂波的3500元是否用于支付晋江市公安局治安调解协议书[晋公（磁）调解字（2016）101901号，以下简称调解协议]中确定的医药费？二、王颂波是否有权向王聪明主张营养费、护理费、误工费、精神损失费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项费用？如有权主张，能否得到支持？
一、王聪明于2017年1月23日支付给王颂波的3500元是否用于支付调解协议中确定医药费？
王颂波认为，王聪明并未履行双方形成的调解协议，王聪明所支付的3500元，系用于支付所欠借款的利息。对此，王颂波向本院提交调解协议一份，其上显示双方当事人于2016年10月19日经晋江市公安局磁灶派出所就王聪明于2016年7月8日23时许在其家中因债务纠纷殴打王颂波致伤一案进行治安调解后，形成调解协议如下“1.王聪明向王颂波赔礼道歉；2.王聪明赔偿王颂波医药费3500元整；3.王聪明答应将欠款尽快还清；4.双方和解，并表示不再为此事发生任何争执。”，以此证明王聪明殴打王颂波并致其受伤的事实。王聪明质证认为，调解协议落款处确有其签字捺印，对调解协议中的1、2、4项内容亦无异议，但经其回忆调解内容是打印的而非手写。
王聪明认为，因调解协议中并未明确付款期限，所以其于2017年1月23日所支付的3500元系用于履行调解协议的付款义务。
本院认为，王颂波提供的调解协议由公安机关出具，王聪明亦确认落款当事人处其签字捺印属实，故对该调解协议的证据效力及证明力均予以确认。该调解协议可以证实王聪明殴打王颂波并致王颂波受伤，后双方于2016年10月19日经晋江市公安局磁灶派出所治安调解并形成调解协议的事实。对王聪明关于调解内容是打印而非手写的质证意见，因与调解协议载明内容不符，且其未能提供证据予以证明，故对该质证意见，不予采信。因调解协议中并未载明王聪明赔偿王颂波的医药费3500元的支付时间，而王颂波何时向王聪明主张该款项未能确定，但王颂波向本院提起诉讼之日即是其明确向王聪明主张权利之日。王颂波起诉后，本院于2017年1月16日向王聪明邮寄本案应诉材料，王聪明于2017年1月22日收到应诉材料后，于次日向王颂波汇款3500元，因此，可以认定为王聪明已即时履行调解协议中确定的支付医药费3500元的义务。王颂波认为该3500元系用于支付王聪明所欠借款的利息，王聪明不予认可，因王颂波未能提供证据证明双方之间存在民间借贷关系并约定利息的事实，故王颂波该主张，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，王聪明于2017年1月23日汇入王颂波账户的3500元系用于支付调解协议中确定的医药费。
二、王颂波是否有权向王聪明主张营养费、护理费、误工费、精神损失费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项费用？如有权主张，能否得到支持？
王颂波认为，因王聪明对其进行殴打并致其受伤，故其有权向王聪明主张营养费、护理费、误工费、精神损失费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项费用。王聪明认为，其已履行调解协议中支付医药费的义务，故其无需再向王颂波支付任何费用。本院认为，因调解协议中仅涉及医药费部分，并未涉及王颂波主张的营养费等其他各项费用，故王颂波仍有权向王聪明主张处医药费外的其他费用。因此，对王颂波主张的其他各项费用确定如下：
1.营养费。因王颂波未能提供医疗机关关于加强营养的医嘱，故其营养费主张，缺乏事实依据，不予支持。
2.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中王颂波未能充分举证证明其职业及收入状况，故可参照本地上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，即按45764元/年计算，王颂波住院6天所遭受的误工损失应按752.28元予以认定。
3.护理费。因王颂波伤势轻微，且其未能提供证据证明其住院期间生活不能自理，而医院也没有出具其确需护理的证明，故对王颂波的护理费主张，不予支持。
4.交通费。王颂波主张其因本案支出交通费200元，未能提供相应的票据予以证实，但考虑其确有到医院就医并住院，故本院酌情按100元予以支持。
5.住院伙食补助费。参照本地国家机关工作人员出差伙食补助费20元/天的标准，因王颂波住院6天，故本院按住院伙食补助费为180元予以支持，对超出该部分的主张，不予支持。
6.精神损害抚慰金。因王聪明殴打王颂波的行为并未造成严重后果，且经公安机关治安调解后，王聪明已向王颂波进行赔礼道歉，故对其精神损害抚慰金请求，不予支持。
7.后续治疗费。因王颂波并无证据证明该费用实际产生，故对王颂波该主张，不予支持，王颂波可待该部分费用实际产生后，另行向王聪明主张。
综上，王颂波因本案所遭受的经济损失如下：误工费752.28元、交通费100元、住院伙食补助费180元，共计1032.28元。
综上所述，本院认为，王聪明持棍对王颂波进行殴打而造成王颂波损害，应承担损害赔偿责任。根据调解协议内容，王聪明确存在欠王颂波款项的事实且王聪明自愿对王颂波进行赔礼道歉，故可认定王聪明对本案损害结果的发生存在过错，应承担全部赔偿责任，即王聪明应对王颂波因本案所遭受的各项经济损失共计1032.28元承担全部赔偿责任。王颂波请求王聪明赔偿其各项经济损失共计8447.41元，对其中1032.28元部分，予以支持，对其余部分诉讼请求，不予支持，予以驳回。王聪明关于其无需再支付王颂波其他赔偿费用的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、王聪明应在本判决生效之日起七日内赔偿王颂波人民币1032.28元。
二、驳回王颂波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王聪明负担5元，由王颂波负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。