广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第200号
原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人欧阳忠，行长。
委托代理人黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人刘琦，广东理而行律师事务所律师助理。
被告邹建华。
被告陈仁琼。
原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告邹建华、陈仁琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员周吉宁担任审判长，与代理审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎茵琦到庭参加诉讼。被告邹建华、陈仁琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，原告与被告邹建华、陈仁琼签订了编号为139999769588023841的《个人授信及担保协议》，同意向被告邹建华提供总额为730000元的可循环授信额度，授信期间为60月，即从2013年6月27日起到2018年6月27日止。被告陈仁琼为被告邹建华的借款向原告提供连带责任保证，保证担保的范围为原告根据《个人授信及担保协议》在授信额度内向被告邹建华提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。同日，原告与被告邹建华分别签订了编号为139999769588024237的两份《个人贷款借款合同》，合同均约定贷款期限为36个月，即从2013年6月27日起到2016年6月27日止，贷款年利率为9.225%，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，借款人应按合同约定按等额还款的方式归还贷款本息。合同第25条约定：借款人违约，贷款人可要求保证人在规定的期限内清偿借款人在合同项下所欠的全部债务。上述合同订立后，原告即按合同约定先后于2013年06月27日、2013年06月28日向被告邹建华分别发放500000元及230000元，合计730000元的贷款。被告陈仁琼向原告出具财产共有人声明书，同意对本笔贷款承担共同还款责任。截止至2014年11月，被告邹建华已连续三期未按时足额偿还贷款本息。依据《个人贷款借款合同》第24条的约定，被告邹建华的行为已严重违约，被告陈仁琼亦未履行连带保证责任。根据上述合同约定，被告应立即归还全部贷款本息并偿付原告实现债权的律师费、诉讼费等费用。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告邹建华立即向原告偿还贷款本金450066.85元，并支付贷款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均按《个人贷款借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日为止，暂计至2014年12月4日利息7423.56元、罚息338.6元、复息57.93元），本息暂共计457886.94元；2.被告邹建华立即支付原告为实现债权支出的律师费18315元；3.被告陈仁琼对被告邹建华上述第1、2项请求承担连带清偿责任；4.本案所有诉讼费用由两被告共同承担。
被告邹建华、陈仁琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年6月27日，被告邹建华、陈仁琼与原告签订了《个人授信及担保协议》（编号：139999769588023841），邹建华为授信申请人、陈仁琼为保证人，合同约定：原告同意向被告邹建华提供总额为730000元的授信额度；该额度为可循环额度；授信期间为60个月，即从2013年6月27日起至2018年6月27日；被告邹建华未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告邹建华不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告邹建华全数承担；被告邹建华连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；被告陈仁琼为被告邹建华在本协议项下的债务承担连带保证责任；保证范围：原告根据本协议在授信额度内向被告邹建华提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；就循环授信而言，如原告向被告邹建华提供的贷款本金余额超过授信额度金额，则被告陈仁琼对授信余额超过授信额度金额的部分不承担保证责任，仅就不超过授信额度金额的贷款本金余额部分及其利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。
2013年6月27日，被告邹建华分别与原告签订了两份《个人贷款借款合同》（编号均为139999769588023841），约定：借款金额分别为230000元、500000元；借款期限为36个月，从2013年6月27日至2016年6月27日；贷款利率为以国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮50%，即年利率9.225%，调整方式为固定日调整；被告邹建华未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告邹建华连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
上述合同签订后，原告于2013年6月27日向被告邹建华支付了500000元，借款期限为2013年6月27日至2016年6月27日；于2013年6月28日向被告邹建华支付了230000元，借款期限为2013年6月28日至2016年6月28日。但被告邹建华未能按照合同约定履行还款义务，借款金额为500000元的贷款从2014年9月27日开始产生逾期，借款金额为230000元的贷款从2014年9月28日开始产生逾期，至起诉时均已出现连续逾期超过三期的情况。截至2014年12月4日，借款金额为500000元的贷款，尚欠本金308264.98元、利息5092.66元、罚息235.22元、复息40.03元；借款金额为230000元的贷款，尚欠本金141801.87元、利息2330.9元、罚息103.38元、复息17.9元；合计欠款本金450066.85元、利息7423.56元、罚息338.6元、复息57.93元。
为收回上述欠款本息，原告与广东理而行律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费18315元。2015年8月17日，原告向广东理而行律师事务所支付律师费18315元。
上述事实，有原告提供的《个人授信及担保协议》及《财产共有人声明书》、《个人贷款借款合同》两份、《个人贷款借款借据》两份、贷款附属信息及贷款关键信息、逾期账单、已出账单列表、《民事委托代理合同》、律师费发票、付款回单、结婚证复印件以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告邹建华、陈仁琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以认定。被告邹建华、陈仁琼与原告签订的《个人授信及担保协议》及被告邹建华与原告签订的两份《个人贷款借款合同》系其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告邹建华未能按照合同约定履行还款义务，至起诉时已连续逾期超过三期，已构成违约，原告有权请求提前收回已发放贷款的本息并要求被告邹建华支付相关费用，且被告邹建华应对逾期贷款按合同约定的贷款利率水平加收50%计付罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计付复息。故原告诉请被告邹建华偿还贷款本金450066.85元及利息、罚息、复息（暂计至2014年12月4日，利息7423.56元、罚息338.6元、复息57.93元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%计算，罚息按前述利率加收50%计算，复息按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
被告邹建华的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《个人授信及担保协议》的约定应该由邹建华承担相关律师费，原告主张律师费18315元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，原告提供律师费发票、付款回单证实律师费已实际支付，故对原告要求邹建华承担本案律师费18315元的诉请，本院予以支持。
根据《个人授信及担保协议》的约定，被告陈仁琼应为被告邹建华在本协议项下的债务承担连带保证责任。该保证责任尚在保证期间，且原告向被告邹建华提供的贷款本金金额合计730000元，没有超过授信额度金额，故被告陈仁琼应对被告邹建华的案涉贷款本息及律师费承担连带清偿责任。被告陈仁琼承担保证责任后，可依法向被告邹建华追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金450066.85元及利息、罚息、复息（暂计至2014年12月4日，利息7423.56元、罚息338.6元、复息57.93元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%计算，罚息按前述利率加收50%计算，复息按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、被告邹建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行支付律师费18315元；
三、被告陈仁琼对被告邹建华的案涉贷款本息及律师费承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8443.02元，保全费2901元，共计11344.02元（原告已预交），由被告邹建华、陈仁琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李伟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第9页共11页