wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初542号
原告：王明胜，男，1966年10月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，无固定职业。
委托诉讼代理人：王长远，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为开庭、调解、庭前和解，代为撤诉、签收法律文书。
被告：薛明强，男，1972年3月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
原告王明胜诉被告薛明强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王明胜于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告王明胜的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明胜撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王明胜负担。
审判员 陈永勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2185号
申请执行人刘国英。
被执行人孔雪军。
被执行人王祖德。
本案在执行过程中，被执行人财产已被本院查控在案，暂时无法处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2185号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十二月十八日
书记员 ＸＸ芳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00002号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，系该公司董事长。
委托代理人：黄冉，淮北农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。
被告：翟志红，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：杜美侠，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告翟志红、杜美侠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费817元，因原告撤诉减半收取408.5元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 汪强
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第647号
上诉人（一审原告）韦国举。
被上诉人（一审被告）王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
上诉人韦国举因与被上诉人王俭法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员李艳和审判员窦峰军参加的合议庭，于2015年10月12日审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人韦国举到庭参加诉讼，被上诉人王俭经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2002年9月6日，原告欲委托被告代理97231857.7号专利案，预付被告1万元律师费。被告同日出具一份收据，写明：“今收到韦国举交来与连盛厂97231857.7号专利侵权一案壹审预付律师费1万元”。后被告未委托原告代理97231857.7号专利侵权案，被告也未退还原告预付的律师费1万元。2012年7月26日，原告到桂林市律师协会请求律师协会调解被告退还预付的律师费。因原、被告没有就退还律师费达成协议，原告于2013年7月25日诉来法院，提出要求被告退还预付款1万元、支付资金占用费6000元、支付利息（从2012年7月26日起计至还请预付款时止并承担本案诉讼费用的诉讼请求。在庭审中，原告表示97231857.7号专利侵权案已经于2004年处理完毕。
一审法院审理认为：本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”从2002年9月6日原告预付律师费给被告，后原告未委托被告代理诉讼，且97231857.7号专利侵权案在2005年前已经处理完毕，原告已无须被告为该案提供法律服务，原告未提供证据证明其原告从2005年至2012年期间未找过被告主张权利，故原告起诉时其诉讼请求已经超过诉讼时效，故对原告要求被告退还预付的律师费、支付资金占用费及利息的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告韦国举的诉讼请求。案件受理费245元，由原告韦国举负担。
上诉人韦国举不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人是欲委托被上诉人专利维权诉讼而预付代理费给被上诉人，最终因被上诉人未退还预付款引发本案纠纷，并非一审认定的“后原告未委托原告代理97231857.7号专利侵权案。”。二、一审法院适用法律错误。应当由被上诉人举证证明本案已超过诉讼时效，否则应承担举证不能的不利后果。根据上述事实和理由，请求依法撤销一审判决并予以改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王俭书面答辩称：上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
当事人双方对一审查明的事实有以下争议，即上诉人是欲委托被上诉人专利维权还是已经委托被上诉人专利维权本案，本案诉讼时效是否已过。
上诉人韦国举对争议事实的意见和提供的新证据：上诉人在本院庭审期间认为一审法院审理认定“被告未委托原告代理97231857.7号专利侵权案”错误，本案诉讼时效未过，但为此未提供新证据。
被上诉人在答辩状中对此未提出意见和提供新的证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：当事人双方均未提供委托代理合同。根据已知的事实来看，应当是本案涉诉委托代理只是意向性的，上诉人交付了被上诉人预付款1万元，但代理合同未实际履行。上诉人应当为意向性的委托人，被上诉人应当为意向性的受托人。故，本院认定应为上诉人意向性委托代理，但最终未委托被上诉人代理97231857.7号专利侵权案。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：本案超过诉讼时效的举证责任应当由哪一方承担。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。这就是“谁主张谁举证”的原则。本案不属于举证责任倒置的范围。上诉人主张本案未超过诉讼时效，应当由其承担举证责任。否则，应承担举证不能的不利后果。
上诉人知道或者应当知道其权益于2002年9月6日受到侵害，依法应当在2004年9月7日前向被上诉人主张权利。期间上诉人未提供有诉讼时效中止、中断情形的有关证据。直至2012年7月26日，上诉人才到桂林市律师协会请求律师协会要求调解，请求由被上诉人退还预付的律师费。故，一审法院以本案超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费245元，由上诉人韦国举负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 刚
审判员 李 艳
审判员 窦峰军
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨炜玮
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初129号
原告朱启英，女，汉族，贵州省毕节市县人，住贵州省毕节市。
被告蔡宏伟，男，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
原告朱启英与被告蔡宏伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员刘美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱启英到庭参加诉讼，被告蔡宏伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月在吉水县合伙经营南海明珠宾馆，2014年12月2日分伙，经结算，被告欠原告6万元，并向原告出具了欠条，当场支付了1万元，尚欠5万元，约定在2015年12月之前付清，到期后，被告未支付。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告5万元以及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月25日起计算至还清款之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
根据原告的诉称，归纳本案待查明事实：1、被告蔡宏伟是否尚欠原告朱启英5万元；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，能否得到支持。
原告朱启英为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证各一份，证实原、被告的身份信息；2、欠条一份，证实原、被告经结算，被告欠原告6万元的事实；3、证明一份，证实被告于2013年10月1日收到原告股金10万元的事实。
以上证据，被告未到庭质证。本院认为，以上证据符合证据三性，予以认定。
被告蔡宏伟未举证。
为核实本案相关事实，本院依法进行了如下调查：对朱啟巧的调查笔录，其证实与原告朱启英二人共同出资10万元与被告蔡宏伟合伙经营南海明珠宾馆，现已退出合伙，被告向原告出具的欠条，其表示认可，并同意由原告一人主张权利。
该调查笔录，经原告质证无异议，被告未到庭质证。本院认为，朱啟巧的陈述与原告的举证以及庭审陈述相吻合，且其同意由原告一人主张权利的意见未违反法律禁止性规定且未损害他人合法权益，故对该调查笔录予以认定。
综合以上对证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
原告朱启英与朱啟巧系姐妹关系，二人与被告蔡宏伟系朋友关系。2013年下半年，被告蔡宏伟邀请原告朱启英、朱啟巧合伙经营宾馆，二人表示同意。同年10月，原告以及朱啟巧共同出资10万元交由被告蔡宏伟，并同意将股份记在被告名下，与其共同经营吉水县南海明珠宾馆，合伙过程中，双方发生矛盾，原告方提出退出合伙，被告表示同意，并于2014年12月23日双方进行协商，达成了以下一致意见：原告朱启英以及朱啟巧在吉水县南海明珠宾馆的股份全部作价6万元转给被告蔡宏伟。被告当场出具欠条“今欠到朱启英现金人民币陆万元整”。原告朱启英以及被告在欠条上签字同意后，被告当场向原告支付1万元，尚欠5万元，双方同意被告在2015年12月之前付清。到期后，被告未支付尚欠款项，原告便多次向其催讨，但被告均以各种理由推拖，故原告朱启英诉至本院，要求被告支付尚欠5万元以及利息。合伙人朱啟巧表示认可该欠条的内容，且同意由原告一人主张权利。因被告未到庭，本案调解未成。
本院认为：原告朱启英、另一合伙人朱啟巧与被告蔡宏伟合伙经营中自愿协商退出合伙，将其二人股份转给被告，被告向其支付6万元，未违反法律规定，相关的权益应受法律保护，被告应依约于2015年12月之前付清尚欠的5万元，同时另一合伙人朱啟巧同意由原告一人主张权利，未违反法律禁止性规定且未损害他人合法权益，故原告的诉请，于法有据，予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉权，本院对本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告蔡宏伟于本判决生效之日起五日内向原告朱启英支付5万元以及利息。（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月25日起计算至还清款之日止。）
（赔偿款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告蔡宏伟负担（原告朱启英已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘美华
二〇一六年三月二十一日
书记员 李文丽
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初129号
原告朱启英，女，汉族，贵州省毕节市县人，住贵州省毕节市。
被告蔡宏伟，男，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市。
原告朱启英与被告蔡宏伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员刘美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱启英到庭参加诉讼，被告蔡宏伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月在吉水县合伙经营南海明珠宾馆，2014年12月2日分伙，经结算，被告欠原告6万元，并向原告出具了欠条，当场支付了1万元，尚欠5万元，约定在2015年12月之前付清，到期后，被告未支付。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告5万元以及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月25日起计算至还清款之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
根据原告的诉称，归纳本案待查明事实：1、被告蔡宏伟是否尚欠原告朱启英5万元；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，能否得到支持。
原告朱启英为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证各一份，证实原、被告的身份信息；2、欠条一份，证实原、被告经结算，被告欠原告6万元的事实；3、证明一份，证实被告于2013年10月1日收到原告股金10万元的事实。
以上证据，被告未到庭质证。本院认为，以上证据符合证据三性，予以认定。
被告蔡宏伟未举证。
为核实本案相关事实，本院依法进行了如下调查：对朱啟巧的调查笔录，其证实与原告朱启英二人共同出资10万元与被告蔡宏伟合伙经营南海明珠宾馆，现已退出合伙，被告向原告出具的欠条，其表示认可，并同意由原告一人主张权利。
该调查笔录，经原告质证无异议，被告未到庭质证。本院认为，朱啟巧的陈述与原告的举证以及庭审陈述相吻合，且其同意由原告一人主张权利的意见未违反法律禁止性规定且未损害他人合法权益，故对该调查笔录予以认定。
综合以上对证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
原告朱启英与朱啟巧系姐妹关系，二人与被告蔡宏伟系朋友关系。2013年下半年，被告蔡宏伟邀请原告朱启英、朱啟巧合伙经营宾馆，二人表示同意。同年10月，原告以及朱啟巧共同出资10万元交由被告蔡宏伟，并同意将股份记在被告名下，与其共同经营吉水县南海明珠宾馆，合伙过程中，双方发生矛盾，原告方提出退出合伙，被告表示同意，并于2014年12月23日双方进行协商，达成了以下一致意见：原告朱启英以及朱啟巧在吉水县南海明珠宾馆的股份全部作价6万元转给被告蔡宏伟。被告当场出具欠条“今欠到朱启英现金人民币陆万元整”。原告朱启英以及被告在欠条上签字同意后，被告当场向原告支付1万元，尚欠5万元，双方同意被告在2015年12月之前付清。到期后，被告未支付尚欠款项，原告便多次向其催讨，但被告均以各种理由推拖，故原告朱启英诉至本院，要求被告支付尚欠5万元以及利息。合伙人朱啟巧表示认可该欠条的内容，且同意由原告一人主张权利。因被告未到庭，本案调解未成。
本院认为：原告朱启英、另一合伙人朱啟巧与被告蔡宏伟合伙经营中自愿协商退出合伙，将其二人股份转给被告，被告向其支付6万元，未违反法律规定，相关的权益应受法律保护，被告应依约于2015年12月之前付清尚欠的5万元，同时另一合伙人朱啟巧同意由原告一人主张权利，未违反法律禁止性规定且未损害他人合法权益，故原告的诉请，于法有据，予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉权，本院对本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告蔡宏伟于本判决生效之日起五日内向原告朱启英支付5万元以及利息。（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月25日起计算至还清款之日止。）
（赔偿款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告蔡宏伟负担（原告朱启英已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘美华
二〇一六年三月二十一日
书记员 李文丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08176号
原告：陕西海亿电器有限公司。住所地：西安市碑林区伍道什字西街5号0305室。
法定代表人：赵永德，该公司董事长。
委托代理人：马苗，陕西再创律师事务所律师。
被告：陕西长通投资开发有限公司。住所地：西安市高新区丈八一路一号汇鑫IBC座11层。
法定代表人：曾克剑，职务不详。
本院在审理原告陕西海亿电器有限公司与被告陕西长通投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西海亿电器有限公司于2016年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西海亿电器有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西海亿电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费451元，减半后由原告承担225.5元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘媛媛
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0627民初632号
原告：周琴，女，1975年7月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县和平镇沿江北路**号，现住沿河县。
被告：罗廷武，男，1973年2月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：黄朝成，男，1974年10月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告周琴与被告罗廷武、黄朝成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琴到庭参加诉讼，被告罗廷武、黄朝成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款10万元，利息9.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因搞工程需要资金周转，于2014年2月26日在原告处借款10万元，并口头约定利息按4分计算。原告通过信合将款打到黄朝成的账户上后，二被告向原告出具了亲笔书写的借条一张。因原告需要用钱，要被告归还原告借款本金和利息，但被告一直推诿没有履行，现原告要求被告归还借款本金10万元，利息按2分计算至起诉之日。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
罗廷武辩称：1、本案的借款本金应为9.6万元。虽然原、被告双方借条记载的金额为10万元，但原告实际借款给被告的金额为9.6万元,本案借款本金应当按照实际出借的金额计算。2、本案借款双方并未约定利息。在原告提交的证据借条记载为“今借到周琴人民币壹拾万元”，可见双方并未约定利息，故原告诉请支付利息不应当支持。3、本案的借款已经超过诉讼时效。综上所述，本案的借款本金为9.6万元，双方未约定利息且已过诉讼时效，望人民法院依法查清事实，公正判决。
黄朝成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告因搞工程需要资金周转，经人介绍于2014年2月26日向原告借款9.6万元，原告并通过信合转款9.6万元到被告黄朝成账户上。之后，二被告向原告出具了一张借款10万元的书面借条，借条上未有约定利息和还款期限。原告向被告催还借款未果。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提交的身份信息，原告提交的“借条”原件，中国信合客户留存“回单联”原件，以及原告当庭陈述、被告罗廷武民事答辩状等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则行使权利和履行义务。二被告向原告借款所形成借贷关系时，未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求二被告在合理期限内履行还款义务，原告经向被告催还借款后，二被告仍未偿还，其行为构成违约，二被告应当共同承担连带清偿债务的责任。对于本案借款本金数额问题。被告罗廷武书面辩称认为虽然借条上的金额为10万元，但原告实际借款给被告的金额为9.6万元,本案借款本金应当按照实际出借的金额9.6万元计算，原告在庭审中予以认可，本院予以确认。故对原告主张要求二被告归还借款本金9.6万元的诉讼请求,本院予以支持；其余4千元原告称是作为扣除的利息，现仍要求二被告作为借款本金归还，不符合法律规定，本院不予支持。原告在庭审中放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告罗廷武抗辩本案借款已经超过诉讼时效的理由，因未有提供证据证明，且与本案查明的事实不符，故对被告罗廷武的抗辩理由不予采信。本案二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗廷武、黄朝成在本判决生效后二十日内连带偿还原告周琴借款9.6万元。
二、驳回原告周琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由原告周琴负担1000元，被告罗廷武、黄朝成共同负担1070元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田茂江
二〇一八年五月二十四日
书记员 史尚文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执873号
申请人：全学平，男，汉族，生于1974年8月29日，住蓬溪县。
被执行人：绵阳市蜀峰装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳高新区飞云大道东段2号21-1-13-4。
法定代表人：陈伟，该公司执行董事。
全学平申请执行绵阳市蜀峰装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0792民初252号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市蜀峰装饰装修工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳市蜀峰装饰装修工程有限公司银行存款4860元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 健
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第737号
原告：黎新建，男，1966年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：陈红云，女，1969年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
两原告共同委托代理人：邓绍斌，广东华程律师事务所律师。
被告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇十四村源泰街63号，组织机构代码740838706。
法定代表人：盘志雄。
委托代理人：王京京，该公司员工。
原告黎新建、陈红云诉被告中山市志洪房地产开发有限公司（以下简称志洪地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎新建及两原告共同委托代理人邓绍斌，被告志洪地产公司委托代理人王京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎新建、陈红云诉称：2009年8月24日，两原告与被告签订了商品房购买合同。原告购买被告坐落在中山市××区××房××套，建筑面积74.92平米，总价款336466元。因被告逾期交房，原告2013年12月2日才收房入户，并与装修工邵振签订装修合同。被告将房屋交给原告后，故意不给原告供水供电。原告因需要装修，购买装修材料后多次向被告要求供水供电，但被告仍不供水供电，致原告至今不能进行施工，导致原告要向装修工支付了违约金。同时，因停水停电，房屋各项功能无法使用，给原告造成很大经济损失。故原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告购买的房屋通电通水；2.被告承担因故意停电停水侵权给原告房屋停水停电赔偿金20000元；3.由被告承担本案诉讼费。
原告黎新建、陈红云为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.中山市商品房买卖合同；2.房屋装修合同及装修申请审批表；3.中山市靓佳装饰设计工程部与原告签订的装修合同；4.四张收款收据；5.照片。
被告志洪地产公司辩称：经公司主管领导现场检查，原告与中山市靓佳装饰设计工程部签订的装修协议，违反了建设部建建（1997）92号《家庭居室装饰装修管理试行办法》第七条：“凡没有《建筑业企业资质证书》或者建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书的单位和个人，不得承接家庭居室装饰装修工程。”黎新建、陈红云购买的志洪嘉园B区6幢906房已于2013年12月2日入户收房，并在2013年12月4日办理装修许可证等相关手续，但施工单位没有提供建筑业企业资质证书和建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书。因此，经公司研究决定，为确保建筑结构的完整性，水电管线的安全性以及小区治安管理的稳定性，决定给予该户停水停电的处理，待补充资料审查后方可恢复水电供应。在此期间造成的经济损失和责任应由黎新建、陈红云承担。
被告志洪地产公司为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：建设部建建（1997）92号《家庭居室装饰装修管理试行办法》。
经审理查明：2009年8月24日，黎新建、陈红云与志洪地产公司签订了《中山市商品房购买合同》（合同编号：0901038688），购买志洪地产公司坐落在中山市××区××房××套。2013年12月2日，志洪地产公司交付房屋，黎新建、陈红云收楼入户，并且与中山市靓佳装饰设计工程部签订装修合同，约定2013年12月5日至2014年1月20日进行装修。黎新建为此购买了价值8351元装修材料款，2013年12月4日，黎新建、陈红云缴纳电梯运输费、装修管理费、垃圾清理费并办理装修许可证等相关手续后，装修工邵振入场装修。志洪地产公司发现施工单位没有提供《建筑企业资质证书》和中山市建设行政主管部门颁发的个体装饰装修从业上岗证书，遂对志洪嘉园B区6幢906房停水停电处理。黎新建、陈红云认为志洪地产公司的行为违法，严重侵犯其合法权益，遂于2014年8月25日向本院提起诉讼，主张上述实体权利。
本院认为：根据《家庭居室装饰装修管理试行办法》第六条规定：“凡承接家庭居室装饰装修工程的单位，应当持有建设行政主管部门颁发的具有建筑装饰装修承包范围的《建筑业企业资质证书》。对于承接家庭居室装饰装修工程的个体装饰装修从业者，应当持所在地乡镇以上人民政府有关主管部门出具的务工证明、本人身份证、暂时居住证，向工程所在地的建设行政主管部门或者指定的机构登记备案，实行‘登记注册、持证上岗’的制度……。”《物业管理条例》第四十六条第一款规定：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。”本案中，志洪地产公司在颁发装修许可证后，发现黎新建、陈红云聘请的装修公司没有提交相关装修资质证明，应当制止其违反物业装修的行为，并及时向有关行政管理部门报告。志洪地产公司采取停水停电方式阻止无资质公司继续装修的行为，手段过激，不应当采取简单的断水断电的方式，黎新建、陈红云提出继续供水供电的请求，本院予以支持。志洪地产公司阻止无资质装修公司继续装修的行为，与黎新建、陈红云造成的损失没有因果关系，志洪地产公司对此不承担法律责任。黎新建、陈红云提出赔偿损失的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市志洪房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内为黎新建、陈红云购买的位于中山市坦洲镇志洪嘉园B区6幢906房供水供电；
二、驳回原告黎新建、陈红云其他的诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告黎新建、陈红云已预交），由被告中山市志洪房地产开发有限公司负担。（被告志洪地产公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二○二○一四年十月七日
书记员 张贵军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第253号
原告葛玉强。
被告姜连志。
原告葛玉强诉被告姜连志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冯宏生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉强，被告姜连志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判决支付原告维修费22820元、换牌照100元、替代性交通费1500元；诉讼费被告承担。
被告辩称，肇事情况属实，肇事车辆所有人及司机均是我，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年8月31日21时10分，被告驾驶车牌号辽xxx**机动车在铁西区建设大路景星街时，与李继源驾驶的原告实际所有的辽xxx**号出租车发生追尾交通事故，经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，被告王丽萍负此次事故全部责任。事故造成原告实际所有的车牌号辽xxx**机动车受损。原告支出修车费用4951元，从2013年8月31日至2013年9月1日，原告所有的车牌号辽xxx**出租车未进行营运，产生停运损失。辽xxx**出租车实际车主为原告，行驶证登记车辆所有人为沈阳市贺友出租汽车有限公司。原告租用出租汽车公司的标书从事出租车客运。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，该出租汽车每日运营收入为220元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出租汽车租标经营合同、证明信、修车发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，关于原告主张的修车及换牌损失，被告应予承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告姜连志于本判决生效之日起十日内原告葛玉强
修车及换牌费用共计22832元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费411元，由被告姜连志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯宏生
二〇一四年三月十二日
书记员 张 琳
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第354号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人麦积区甘泉镇吴河村委会。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）130号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2013）130号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月一日
书记员 韩葸瑾文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10112号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。
法定代表人：陈某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。
审判员 李洁莹
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 陈 瑜
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初38-1号
原告王付永，农民。
原告王某甲。
原告王某乙。
法定代理人王付永，系原告王某甲、王某乙父亲。
以上三原告委托代理人赵毅、高欣，系河北周行律师事务所律师。
原告霍德棠。
被告谢瑞。
被告朱绍豪。
本院在审理原告王付永、王某甲、王某乙、霍德棠诉被告谢瑞、朱绍豪机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王付永、王某甲、王某乙、霍德棠诉被告谢瑞、朱绍豪机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 黄振红
二〇一六年三月九日
书 记 员 吉朋伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第601-2号
原告：王连枝。
被告：临朐县五井建筑公司，住所地：临朐县五井镇政府驻地。
法定代表人：程振德，经理。
被告：程振为，系临朐县五井镇建筑公司项目部负责人。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款83000元或相应价值的其他财产采取保全措施。原告以自己所有的房产证号为临朐县第0155**号的房产作为保全担保。
经审查：本院认为，原告以自己所有的房产证号为临朐县第0155**号的房产作为保全担保符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告王连枝所有的房产证号为临朐县第015**号的房产一处。查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得对该车辆时行买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一五年四月二十七日
书记员 相益新
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴环商初字第30号
原告：湖州吴兴农村合作银行城西支行。住所地：湖州市吴兴
区美欣家园1幢凤凰路860号（30-33）。
被告：王玉强。
吴兴区杨家埠镇樊洋湖村姚家埠28号。公民身份号码：3305021969
11071816。
被告：姚琼华。
市吴兴区杨家埠镇樊洋湖村姚家埠28号。公民身份号码：33050271
1221184。
被告：陆克林。
吴兴区杨家埠镇樊洋湖村姚家埠27号。公民身份号码：3305021960
01181813。
被告：章小华。
吴兴区杨家埠镇潘店村。公民身份号码：××。
本院在审理原告湖州吴兴农村合作银行城西支行与被告王
玉强、姚琼华、陆克林、章小华金融借款合同纠纷一案中，因
原告湖州吴兴农村合作银行城西支行在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定
如下：
本案按原告湖州吴兴农村合作银行城西支行自动撤回起诉
处理。
审判员 周荣良
二〇一〇年三月二日
书记员 刘智慧
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1295号
原告南某甲。
被告张某。
原告南某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日共同生育一子南某乙，婚前原告对被告缺乏了解，婚后双方经常发生争执，2014年2月22日被告弃子离家回到孝义，原告多次电话联系未果，无奈之下去孝义将被告接回。2014年10月被告将原告银行卡内的存款5000元以及所有衣物、三金、生活用品等全都带走，婚生子南某乙经诊断，患××变，眼球震颤、斜视，被告却未能尽到做母亲的责任。依据以上事实，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；判令被告返还彩礼68800元及三金；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
山西省汾阳医院门诊治疗手册一份、山西省眼科医院门诊治疗手册一份、北大三院门诊治疗手册与专家会诊结论各一份，证明婚生子南某乙患××变，眼球震颤、斜视。
被告张某辩称，不同意离婚，因为被告身体患病需要治疗，如果离婚，一个人无力承担医疗费用；原告主张被告返还彩礼等款项，因没有经济能力，不同意返还。
为证明自己的主张，被告向本院提供下列证据：
山西省汾阳医院检测报告单一份、山西医科大学第二医院检测报告单两份，证明被告身体患病需要后续治疗，费用暂时无法确定。
山西省侯马市人民医院门诊手册一份，证明2014年10月21日0时30分，因被原告打伤而去医院治疗。
照片三张，证明原告把被告下巴、胳膊、腿三个部位打伤。
离婚协议书两份，证明2014年4月14日原、被告达成离婚协议，原告持一份、被告持两份，此后被告回到娘家居住，后来原告将被告叫回，但不到三个月又把被告打伤，于是被告离家。
欠据一支，证明2014年4月14日，原告承诺给被告10000元，作为被告所陪嫁的家用电器、电动车的对价。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。原告对被告提供的证据1认为看不懂检测报告单所写的内容；对证据2认为这是医生询问时，被告个人陈述内容的记载，不是诊断结论；对证据3认可，被告的伤可能是原告造成的；对证据4、5的真实性认可，但该离婚协议是为了离婚而签署，后来双方和好了，因此该协议和欠据没有效力。
通过原、被告举证、质证、当庭陈述，本院确认本案如下事实，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行婚礼仪式后共同生活。婚续期间双方共同生育一子南某乙，现年2岁，随原告生活，经诊断南某乙患有××变，眼球震颤、斜视。为举行婚礼仪式，原告给付被告彩礼68800元及金项链一条、金手链一条、金戒指一枚。被告用彩礼购买的海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、微波炉一台、电动自行车一辆、男式黄金戒指一枚均在原告手中，庭审中原告表示愿将被告陪嫁的电器、电动自行车作价10000元。被告主张用彩礼购买皮箱一个花费500元，金耳钉一对、金手镯一枚、金戒指一枚共花费20000元，原告认可购买了皮箱，但主张不在其手中，对被告是否购买金耳钉、金手镯、金戒指不知情。被告主张为自己购买衣物花费5000元，替原告还信用卡2000元，原告对此均不予认可。2014年2月22日双方因生活琐事发生争执后，被告回到娘家居住，并于2月底进行一次流产手术，该次流产手术和术后恢复的费用3000余元由被告支付。双方于2014年4月14日曾达成离婚协议，但未办理离婚登记手续，后原告于2014年6月17日将被告接回家。2014年10月21日凌晨，原、被告再次发生争执后，被告身体的下巴、胳膊、腿三个部位受伤，10月23日被告回到娘家，双方分居生活至今。原告主张被告离家时将原告为其购买的该金项链、金手链、金戒指带走，被告对该三项金饰的下落表示不知情，原告未能提供相应证据予以证明，本院对该三项金饰的下落暂无法查明。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系稳定的重要因素，原告南某甲与被告张某在婚姻关系存续期间多次因生活琐事发生矛盾，双方未能妥善处理，致夫妻感情破裂，现被告以身患××需要治疗为由不同意离婚，并提供数份检测报告单予以证明，但结合较新日期出具的山西医科大学第二医院检测报告单载明的“未发现人乳头状瘤病毒感染、HPV阴性”的检测结果无法查明被告目前患有××需要治疗，故本院对被告的该项主张因证据不足无法予以支持，本院应依法准予原、被告离婚。对于双方共同生育的儿子南某乙，因其现随原告生活的现状，为有利于其健康成长以随原告南某甲生活为宜，但仍系双方共同儿子，被告张某应每月支付抚养费400元，至南某乙独立生活为止。为举行婚礼仪式原告给付被告彩礼68800元及金项链一条、金手链一条、金戒指一枚，结合被告为结婚购买电器、电动自行车、衣物等物品以及共同生活期间发生各项实际开支的情况，被告应酌情返还原告彩礼10000元。原告主张被告离家时将原告为其购买的金项链、金手链、金戒指带走，被告对该三项金饰的下落表示不知情，原告未能提供相应证据予以证明，本院对该三项金饰的下落暂无法查明，故本院对原告主张被告返还该三项金饰的主张不予支持。被告用彩礼购买的海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、微波炉一台、电动自行车一辆、男式黄金戒指一枚均在原告手中，庭审中原告表示愿将被告陪嫁的电器、电动自行车作价予以接受，因此被告用彩礼购买的上述财产均应归原告南某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告南某甲与被告张某离婚；
婚生子南某乙随原告南某甲生活，被告张某从2015年10月起每月支付抚养费400元，至南某乙独立生活为止，每年6月底和12月底各履行一次，但仍系双方共同儿子；
被告张某返还原告南某甲彩礼10000元，于本判决生效后十五日内履行；
现在原告南某甲手中的海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、微波炉一台、电动自行车一辆、男式黄金戒指一枚，均归原告所有；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告南某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郝小锋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1665号
申请执行人凌敬学。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人凌敬学与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1174号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1174号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人凌敬学工资人民币4624.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1174号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1174号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1174号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李可新
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十月三十一日
书记员 覃肖艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1665号
申请执行人王辉，男，1987年11月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人高文强，男，1983年9月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2015年3月26日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第867号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高文强的银行存款8445元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 王亮亮
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 季 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2069号
原告齐某某，男，1987年1月11日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
被告张某某，女，1989年12月18日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
原告齐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告齐某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一六年五月十一日
书记员 刘奕含
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执594号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇。
法定代表人：杨松，理事长。
委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人:田秀琼，女，1974年5月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人田秀琼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2833号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人田秀琼发出了执行通知书，责令被执行人田秀琼履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款269900元及其利息、罚息、律师代理费16000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期不履行，申请执行人安岳县农村信用合作联社则以被执行人田秀琼抵押的位于安岳县成套住宅一套折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人田秀琼负担案件受理费5349元、公告费600元、申请执行费3949元。但被执行人田秀琼未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人田秀琼所有的位于安岳县的成套住宅一套予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人田秀琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田秀琼可以使用被查封财产；但因被执行人田秀琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执594号申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇。法定代表人：杨松，理事长。委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。被执行人:田秀琼，女，1974年5月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人田秀琼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2833号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人田秀琼发出了执行通知书，责令被执行人田秀琼履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款269900元及其利息、罚息、律师代理费16000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期不履行，申请执行人安岳县农村信用合作联社则以被执行人田秀琼抵押的位于安岳县成套住宅一套折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人田秀琼负担案件受理费5349元、公告费600元、申请执行费3949元。但被执行人田秀琼未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人田秀琼所有的位于安岳县的成套住宅一套予以查封，查封期限为3年；二、被执行人田秀琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田秀琼可以使用被查封财产；但因被执行人田秀琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年六月十二日书记员  陈继伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初65号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人鄢发全，男，1981年10月11日出生于四川省简阳市，，汉族，小学文化，住四川省简阳市，无业。2008年4月3日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元，2014年11月3日减刑释放；2016年6月15日因犯盗窃罪被被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月22日被榆林市榆阳区检察院批准后依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）第40号起诉书指控被告人鄢发全犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人鄢发全到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2016年5月下旬的一天，被告人鄢发全在榆阳区葡萄园附近的路边盗窃被害人王某1停放于此的洛嘉牌三轮摩托车一辆（评估价为3833元）。2、2016年6月14日20时许，被告人鄢发全在榆阳区高专附中门前盗窃被害人惠某停放于此的蓝色五征牌三轮车时被榆林市公安局榆阳分局民警当场抓获（评估价为19600元）。
上述事实，被告人鄢发全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鄢发全在侦查阶段的供述、被害人惠某、王某1的陈述、物证铁扳手一把、自制铁刀一把、照片、现场辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人鄢发全于2008年4月3日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元，于2014年11月3日减刑释放。以上事实有广东省佛山市顺德区人民法院（2008）顺刑初字第00617号判决书、释放证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人鄢发全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鄢发全犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人鄢发全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢发全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年6月14日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
二、随案移交的铁扳手一把、自制铁刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾彩英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初65号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人鄢某某，男。2008年4月3日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元，2014年11月3日减刑释放；2016年6月15日因犯盗窃罪被被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月22日被榆林市榆阳区检察院批准后依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）第40号起诉书指控被告人鄢某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2016年5月下旬的一天，被告人鄢某某在榆阳区葡萄园附近的路边盗窃被害人王某某停放于此的洛嘉牌三轮摩托车一辆（评估价为3833元）。2、2016年6月14日20时许，被告人鄢某某在榆阳区高专附中门前盗窃被害人惠某某停放于此的蓝色五征牌三轮车时被榆林市公安局榆阳分局民警当场抓获（评估价为19600元）。
上述事实，被告人鄢发全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鄢某某在侦查阶段的供述、被害人惠某某、王某某的陈述、物证铁扳手一把、自制铁刀一把、照片、现场辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人鄢某某于2008年4月3日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元，于2014年11月3日减刑释放。以上事实有广东省佛山市顺德区人民法院（2008）顺刑初字第00617号判决书、释放证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人鄢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鄢某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人鄢某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年6月14日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
二、随案移交的铁扳手一把、自制铁刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾彩英
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第536号
罪犯和润强，男，纳西族，1987年2月9日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）丽中刑初字第46号刑事判决，认定和润强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿3万元【已支付2000元】。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2011年7月22日至2031年4月21日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零8个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和润强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和润强在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和润强减去有期徒刑1年（刑期至2028年8月21日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 杨 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2305号
原告罗志权，男，1955年4月25日出生，汉族，住四川省资中县。
被告云阳县三峡风大酒店有限责任公司江北阳河大酒店，营业场所重庆市江北区兴隆路22号。
负责人雷育鸣，职务总经理。
委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托代理人黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。
原告罗志权与被告云阳县三峡风大酒店有限责任公司江北阳河大酒店劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵树龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗志权、被告云阳县三峡风大酒店有限责任公司江北阳河大酒店的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志权诉称，2010年5月5日，原告被招聘到被告处工作，工作岗位为清洁工。双方签订了劳动合同，月工资为1800元，每月18日支付。2015年12月30日，被告单方面解除了劳动合同，未支付经济补偿金，原告在被告处工作了5年8个月，上年度月平均工资为2000元，现请求法院判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金12000元（2000元/月×6个月）。
被告云阳县三峡风大酒店有限责任公司江北阳河大酒店辩称，1.2015年4月25日，原告达到退休年龄，双方劳动关系终止，不应当支付经济补偿金。2.原告向被告自愿申请离职，并经被告同意，双方劳务关系解除，被告不应当支付经济补偿金。
经审理查明，原告出生于1955年4月25日。
2010年5月5日，原告进入被告处工作，从事清洁工工作，原告的月工资为1900元。
2014年2月27日，原告与被告签订劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2015年12月30日。
2016年1月28日，原告就社会保险费、工龄工资等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出渝江劳人仲不字〔2016〕第24号不予受理案件通知书，以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述双方解除劳动关系的时间为2015年12月31日，是被告单方解除的劳动关系，但没有证据证明。
被告陈述2014年1月28日双方劳动关系终止，之后建立的是劳务关系，劳务关系终止的时间为2015年12月31日。
庭审中，原告举示工资表一张、荣誉证书两份，拟证明双方劳动关系及原告入职时间。被告质证没有异议。
被告举示离职申明（载明，原告因个人原因单方面提出与被告解除劳动关系，劳动关系解除时间为2015年12月31日，原告申明截至签署申明之日，原告与被告之间全部账务已结清。原告与被告在劳动关系存续期间，被告已经足额支付了原告的各项待遇，原告与被告就解除劳动关系无任何争议，无任何未尽事宜……）、员工辞职申请表（载明原告因个人原因提出离职……），拟证明原告自愿解除劳务关系，并主动申请离职。原告申请辞职再2015年12月30日，被告签收认可，双方劳务关系于即日解除。原告质证对证据的真实性没有异议，其上签名确为原告签名，但不是原告自愿离职。
庭审中，原告陈述，被告提出解除劳动关系，但没有书面证据证明。
被告陈述，1.离职申明上载明的“本人因个人原因单方面提出与公司解除劳动关系，劳动关系解除时间为2015年12月31日”，与实际情况不一致，应当以实际为准。2.原告于2015年4月25日达到法定退休年龄，劳动关系终止，之后建立劳务关系。2015年12月30日，原告向被告提交了自愿离职申请书，双方劳务关系解除时间就是2015年12月31日。
上述事实，有原告身份证复印件、仲裁申请书、不予受理案件通知书及存根、劳动合同、离职申明、员工辞职申请表、工资表、荣誉证书等书面证据以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，根据原告在被告处工作期间，结合原告身份证件，可以确认原告2015年4月25日已经年满60周岁，原告已达退休年龄，在该日原告与被告的劳动关系终止，双方劳动关系已经在原告达到退休年龄时终止，原告要求经济补偿金不符合法律规定。因此，对于原告要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：
驳回原告罗志权的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告罗志权负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵树龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗映秋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢87号
申请执行人：林遂凤，女，汉族，1979年9月7日出生，广东深圳市人，现住：云南省昆明市西山区，
委托代理人：时伟，云南天外天龙律师事务所律师
被执行人：云南奥宸物业管理有限公司
住所：云南省昆明市东寺街石桥铺17号金碧商城B座6楼
法定代表人：邹兴权
组织机构代码：71940548-X
林遂凤申请执行被执行人云南奥宸物业管理有限公司财产损害纠纷一案,经本院执行被执行人云南奥宸物业管理有限公司（￥15562元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云01民终4994号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李江永
二〇一八年四月十八日
法官助理 司 俊
书 记 员 周 宏
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初344号
原告：邝先柱，男，1976年12月29日生，汉族，住上犹县。
被告：邱祥远，男，1973年9月22日生，汉族，住上犹县。
原告邝先柱诉被告邱祥远承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝先柱到庭参加诉讼，被告邱祥远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邝先柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱祥远给付原告挖机台班费35800元，并支付自2015年6月15日起到付清欠款之日止按月利率0.5％计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告邱祥远租用原告的挖机在油石××村做工程。2015年4月21日，经双方结算，被告欠原告挖机使用费36400元。被告以没有现金为由，写下欠条，承诺于2015年6月15日前付清，到期后被告未付款。2015年7月，被告再次租用原告的挖机，并承诺用完后将原欠费用一并付清。被告再次欠原告挖机使用费3400元。但被告仅于2016年4月15日给付原告4000元，余款35800元经多次催收至今未付。被告未按约定支付挖机使用费违反了诚实信用原则。根据最高法院关于逾期支付货款应支付违约金的规定，被告应自逾期之日支付逾期付款的利息。为维护原告合法权益，现依法起诉，请依法判决。
被告邱祥远未作答辩。
原告邝先柱围绕诉讼请求依法提交了其本人和被告邱祥远的身份证、被告邱祥远于2015年4月21日、2015年7月5日、2015年7月6日所写欠条原件等证据,被告邱祥远未到庭质证，未对证据提出异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
被告邱祥远在诉讼过程中提交了原告邝先柱分别于2015年3月26日、2015年3月31日、2015年4月8日、2015年4月12日、2015年9月14日所写收条复印件共五张，原告对其中2015年3月26日、2015年3月31日、2015年4月8日所写收条提出异议，认为上述三张收条属于梅岭邱氏宗祠池塘开挖工程所收工程款项收条，不属于被告兴建农庄的工程款，与本案不具关联性，经审查，上述三张收条被告未向本院提供原件，且原告提出异议，本院对上述证据不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月期间，原告邝先柱陆续为被告邱祥远开办的上犹县油石乡梅岭农庄项目工程开挖屋基、修路、整坪，开挖车辆由原告自带，开挖单价为每小时200元，双方未签订书面合同。2015年4月21日，经双方结算，确认被告共欠原告挖机台班费36400元，被告同日向原告出具欠条一张，承诺该款于2015年6月15日前付清。2015年7月5日和7月6日，原告又为被告施工14个小时，被告分别向原告出具欠条，确认欠原告挖机台班费3400元（含拖车费）。上述台班费共计39800元，被告仅预付原告挖机台班费和油费26000元，余款一直拖欠。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告邝先柱为被告邱祥远开办的梅岭农庄项目工程屋基、修路、整坪，由此形成的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告邱祥远拖欠原告挖机台班费，经原告催收，未按约定及时足额支付，应当承担违约责任。原告要求被告支付拖欠挖机台班费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付拖欠的挖机台班费自2015年6月15日起到付清欠款之日止按月利率0.5％计算的利息，对此，原告并未提供相应的证据予以证实，该诉讼请求没有合同依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱祥远于本判决生效后一个月内向原告邝先柱支付拖欠挖机台班费13800元；
二、驳回原告邝先柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788.98元减半收取394.49元，由被告邱祥远承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖道文
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 方绍利
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民一初字第305号
原告：姜保民，男，汉族。
被告：孙拥军，男，汉族。
本院在审理原告姜保民诉被告孙拥军民间借贷纠纷一案中，原告姜保民于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜保民提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜保民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜保民负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 韩君华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 岚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2581号
罪犯王国喜，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年3月7日作出（2014）甬鄞刑初字第132号刑事判决，以被告人王国喜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王国喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王国喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王国喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国喜减去有期徒刑九个月。刑期自2013年8月29日起至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十六日
代书记员 何锦霞
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执203号
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行
被执行人陈旭梅，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈旭梅发出执行通知书，责令被执行人陈旭梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币265639.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月十六日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执203号
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行
被执行人劳惠忠，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人劳惠忠发出执行通知书，责令被执行人劳惠忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人劳惠忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结劳惠忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币265639.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月十六日
书记员 毛 静
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第239号
申请执行人王桂花。
被执行人朱永红。
被执行人李秀清。
本院在执行王桂花申请执行朱永红、李秀清（2014）万民初字第626号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人朱永红、李秀清暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万民初字第626号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年九月七日
书记员 李亚男
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第239号
申请执行人陈慧，女，1978年12月10日出生，住太原市万柏林区。
被执行人孙立丽，女，1970年2月1日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第01696号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人借款33万元及利息（自2015年8月21日至借款清偿日止，按银行年利率6%计算）、支付申请执行人借款10万元及利息（自2014年7月28日至借款清偿日止，按银行年利率6%计算）、支付申请执行人借款8万元及利息（自2014年9月28日至借款清偿日止，按银行年利率6%计算），向申请执行人加倍支付自2016年3月8日起至付清时止的债务利息，并承担案件受理费4593元，申请执行费7545.93元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
按照本院（2015）万民初字第01696号民事判决书确定的付款额和应负担的费用自2016年3月8日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人孙立丽的银行存款，扣留、提取被执行人孙立丽在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年四月十一日
书记员 李云锋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00040号
申请人：杨亚中，女，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区；
法定代表人：纵诚，董事长。
被申请人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地淮北市；
法定代表人：任圣楠，董事长。
申请人杨亚中与被申请人淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司、淮北市明星房地产开发有限责任公司因民间借贷产生纠纷，申请人杨亚中于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结两被申请人名下银行存款共148万元或查封被申请人淮北市明星房地产开发有限责任公司所有的位于濉溪经济开发区某处房屋；或查封、扣押两被申请人名下的等值其他财产。申请人已向本院提供担保人杨挺所有的位于淮北市相山区相山南路某处房屋、担保人刘红、杨挺共同共有的位于淮北市相山区相山南路西侧某处室房屋用于担保。
本院经审查认为：申请人杨亚中的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮北市明星房地产开发有限责任公司所有的位于濉溪经济开发区某处房屋；或查封、扣押被申请人淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司、淮北市明星房地产开发有限责任公司银行存款148万元或等价值其他财产；
二、查封担保人杨挺所有的位于淮北市淮北市相山区相山南路某处房屋（权证号：淮私产字第02＊＊**号）；
三、查封担保人刘红、杨挺共同共有的位于淮北市相山区相山南路西侧某处房屋（权证号：淮私产字第03＊＊＊＊、00＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年一月二十九日
书记员 陆明
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1604号
原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行。
地址：湘阴县文星镇江东路。
负责人吴珊，系该行行长。
委托代理人赵怀宇，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区建湘北路鹰山3区**栋***号，系该行职员。
委托代理人侯鼎，男，1981年9月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区得胜南路**号，系该行职员。
被告孙西。
委托代理人熊兴。
被告钟卓良。
原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称农业银行湘阴支行）与被告孙西、钟卓良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵怀宇，被告孙西及其委托代理人熊兴、被告钟卓良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行湘阴支行诉称，2013年11月26日被告孙西以农业生产经营为由向原告申请农业小额贷款5万元，期限一年，经被告钟卓良本人同意作为贷款担保人。2013年12月2日，被告孙西与原告签订《农户贷款借款合同》，办理贷款发放手续，贷款金额为5万元，期限十二个月，贷款到期日为2014年12月2日。截止2015年11月27日，被告累计结欠本金5万元，利息4562.5元，罚息6300元，复利574.87元，合计61437.37元。被告贷款到期后，原告方多次与被告联系催收本金及利息，被告均未偿还，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙西偿还原告借款合同本金5万元，利息4562.5元，罚息6300元，复利574.87元，合计61437.37元（本金、利息、罚息、复利计算至2015年11月27日)及后段利息、复利、罚息；2、如被告孙西无法完全履行还款义务，则判令其借款担保人被告钟卓良承担连带责任偿还借款人所欠原告的本金、利息、罚息和复利；3、两被告承担本案的涉诉费用。
被告孙西辩称，她是农村户口，是案外人杨兵找她借身份证和结婚证办理的贷款手续，合同上的签名是她签的，但她没有拿到钱，实际借款人是杨兵。
被告钟卓良辩称，办理贷款手续时，他没有去过农行，也没有签字。
经审理查明，2013年，案外人杨兵找被告孙西帮忙借钱，被告孙西于2013年11月26日以生产经营周转为由向原告农业银行湘阴支行申请贷款。杨兵同时找到被告钟卓良为此笔借款作担保。原告农业银行湘阴支行（贷款人）、被告孙西（借款人）于2013年12月2日签订了一份《农户贷款借款合同》。合同约定了借款金额为人民币5万元，借款期限为一年，即自2013年12月2日起至2014年12月1日止，合同同时就借款的利率、违约责任、争议的解决方式等方面进行了约定。原告与被告孙西在合同上签名并捺印，合同上虽有被告钟卓良的签名，但被告钟卓良称并非他本人的签字，他也没有到场。合同签订当日原告将50000元贷款发放给了被告孙西，并由被告孙西在贷款发放的业务凭证上签字，贷款发放凭证上载明正常利率9%（年利率），超期利率12.6%(年利率)。借款到期后，两被告未按时还贷付息。原告多次通过电话联系的方式找两被告催讨此款，两被告均未归还，原告遂于2015年12月10日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告农业银行湘阴支行向本院申请撤回对被告钟卓良的起诉，本院裁定予以准许。被告孙西在本案开庭后向原告偿还了10000元借款。
以上事实，有原告提供的被告孙西的身份证、被告孙西申请农户小额贷款的业务申请表、被告钟卓良的身份证、被告钟卓良同意代扣各项收入偿还担保贷款的承诺书、原告与被告签订的小额农户贷款借款合同、被告农户贷款发放凭证及贷款逾期计算清单及本院庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告孙西向原告农业银行湘阴支行贷款50000元的事实，有原、被告双方共同签订的《农户贷款借款合同》、贷款发放凭证，故对原告主张的借款合同关系，依法予以认定。被告孙西作为借款人应按照合同的约定履行还贷付息的义务，其逾期未归还贷款及利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借款合同中约定了借款的期限为一年（2013年12月2日-2014年12月1日），借款利息为年利率9%,罚息为每年12.6%，复利的利率根据中国人民银行的相关规定予以计算，故此笔借款的利息为4500元（50000元×9%×1），罚息按12.6%的标准从逾期之日即2014年12月2日计算至2015年11月27日为6214元（50000元×12.6%×360天÷365天）,复利从2014年12月2日计算至2015年11月27日共计为575元，本金50000元，以上共计61289元，因被告已偿还借款10000元，故被告孙西所欠借款本息共计51289元，另自被告孙西还应从2015年11月28日起按12.6%的标准以本金40000元计算罚息及复利至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告孙西于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行贷款本息51289元，并支付从2015年11月28日起以本金40000元按12.6%的标准计算罚息及复利至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，由被告孙西承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2199号
罪犯钟阳，男，1986年12月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2007年7月3日作出（2007）陕刑一终字第24号刑事裁定，认定罪犯钟阳犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已追缴个人财产5000元人民币）。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日减为�期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯钟阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯钟阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、�七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯钟阳的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2013年3月15日至2029年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行初14号
原告宋洪义。
被告亳州市公安局谯城分局。
法定代表人汪民，局长。
委托代理人陈蕾，亳州市公安局谯城分局法制大队工作人员。
委托代理人孙伟，亳州市公安局谯城分局十九里派出所工作人员。
原告宋洪义不服被告亳州市公安局谯城分局治安行政处罚一案，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年3月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告宋洪义于2016年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋洪义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋洪义负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗 拉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1299-1号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商，组织机构代码55411782-5。
负责人史丽，经理。
被执行人史保明，男，1955年7月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人安美琴，女，1958年6月6日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人史亚军，男，1979年11月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人郝晓原，女，1971年3月18日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人山西时尚攻略商贸有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路33号万通金世纪商厦511室，组织机构代码68986644-4。
法定代表人史亚宁，董事长。
本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行与被执行人史保明、安美琴、史亚军、郝晓原、山西时尚攻略商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1299-1号申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商，组织机构代码55411782-5。负责人史丽，经理。被执行人史保明，男，1955年7月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人安美琴，女，1958年6月6日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人史亚军，男，1979年11月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人郝晓原，女，1971年3月18日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人山西时尚攻略商贸有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路33号万通金世纪商厦511室，组织机构代码68986644-4。法定代表人史亚宁，董事长。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行与被执行人史保明、安美琴、史亚军、郝晓原、山西时尚攻略商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执228号
申请执行人张家口银行股份有限公司宝善街支行，住所地张家口市桥东区工业路29号。
法定代表人梁静，该行行长。
被执行人张家口市四强木业有限公司，住所地张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村。
法定代表人曹世全，执行董事。
被执行人曹世全，男，汉族，1972年6月18日出生，现住张家口市沽源县。
本院受理的上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1492号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市四强木业有限公司、曹世全在金融机构存款及在其他单位收入1030000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年三月十日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终690号
上诉人（原审原告）陆平，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）沈海娟，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人陆平因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初28255号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人经常居住地变更的理由难以成立，故原审法院对本案应有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原审法院依据被上诉人沈海娟提供的证据材料及调查的事实，认定被上诉人的经常居住地在上海市宝山区XX大道XX弄XX号，故原审法院依法将本案移送至被上诉人沈海娟的经常居住地法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00060号
原告陈光红，无业。
原告万能站，曾用名万能占，农民。
被告兴山县大丰收蔬菜专业合作社，所在地兴山县黄粮镇金家坝村。
法定代表人向文曲，该合作社董事长。
委托代理人周功顺，该合作社工作人员。系特别授权代理。
原告陈光红、万能站与被告兴山县大丰收蔬菜专业合作社合同纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏满华独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈光红、万能站、被告兴山县大丰收蔬菜专业合作社委托代理人周功顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光红、万能站诉称，被告兴山县大丰收蔬菜专业合作社在修建厂房及基础设施期间，将地面及道路硬化等工程承包给原告陈光红、万能站。二原告组织人员按照被告的要求施工，并通过竣工验收。2012年4月3日，经双方对账，被告确认欠二原告工程款240000元。二原告多次向被告催要未果，诉至法院请求判令被告立即支付欠款240000元。
原告陈光红、万能站为证实其主张，向法庭提交如下证据材料：
1、2011年6月1日工程合同一份，用于证实二原告为被告兴山县大丰收蔬菜专业合作社的杨家湾大丰收流转土地的沟渠及大丰收厂房至田云章租地公路进行整治。
2、2012年4月3日对账单，用于证实被告兴山县大丰收蔬菜专业合作社欠二原告工程款240000元的情况。
被告兴山县大丰收蔬菜专业合作社辩称，二原告陈述的事实属实。被告确实还欠二原告工程款240000元，后由于被告经济困难无力支付。请法院依法处理。
被告兴山县大丰收蔬菜专业合作社没有向法庭提交证据材料证实其观点。
经质证，被告兴山县大丰收蔬菜专业合作社对二原告提供的证据1、2的真实性及证明目的均无异议，本庭予以采信。
经审理查明，2011年6月1日，原告陈光红、万能站作为乙方与作为甲方的被告兴山县大丰收蔬菜专业合作社签订一份工程合同，约定：原告陈光红、万能站为被告兴山县大丰收蔬菜专业合作社在杨家湾大丰收流转土地的沟渠、大丰收厂房至田云章租地的公路进行整治。付款方式为：总工程由甲方验收合格后，甲方第一个月付清工程款70%，三个月内付清工程款30%。二原告按照约定履行了义务。2012年4月3日，二原告与被告兴山县大丰收蔬菜专业合作社进行了对账，对账单明确：被告兴山县大丰收蔬菜专业合作社欠陈光红基地公路工程款共计280000元，已支付40000元，还欠240000元。后二原告多次催要未果诉至法院请求判令被告兴山县大丰收蔬菜专业合作社支付欠款240000元。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈光红、万能站与被告兴山县大丰收蔬菜专业合作社于2011年6月1日签订一份工程合同，二原告按照合同约定履行了义务，被告兴山县大丰收蔬菜专业合作社应履行合同的给付义务。2012年4月3日，原告陈光红、万能站与被告兴山县大丰收蔬菜专业合作社就工程款进行了对账，明确被告方还欠二原告工程款240000元未付。故对原告陈光红、万能站要求被告兴山县大丰收蔬菜专业合作社支付欠款240000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告兴山县大丰收蔬菜专业合作社自本判决生效之日起三十日内支付原告陈光红、万能站欠款共计人民币240000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告兴山县大丰收蔬菜专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 魏满华
二〇一五年四月一日
书记员 任联龙
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00103号
申请执行人秦艳芳，女，汉族，住所地马村区
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，住所地马村区。
被执行人鑫田置业有限公司，住所地马村区颐春路社区靳作新村东街12排
秦艳芳等申请鑫田置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2014）马民二初字第00126号已经发生法律效力。秦艳芳、ＸＸＸ于2015-4-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 ： 刘 瑾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5307号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号。
负责人：朱柏峰，行长。
委托诉讼代理人：章超，女，汉族，1985年8月5日出生，系该行工作人员。
被告：齐祖校，男，汉族，1976年5月20日出生，住浙江省泰顺县。
被告：江小娥，女，汉族，1977年6月9日出生，住浙江省泰顺县。
被告：陶一荣，男，汉族，1977年10月20日出生，住浙江省泰顺县。
被告：王华丽，女，汉族，1980年6月10日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行）诉被告齐祖校、江小娥、陶一荣、王华丽金融借款合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的诉讼代理人章超到庭参加诉讼，被告齐祖校、江小娥、陶一荣、王华丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐祖校、江小娥按合同约定的利率支付自2015年2月21日至2017年5月17日的利息（含逾期利息）97839.6元，复利25042.37元，利息总和暂计122881.97元，其余利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告陶一荣、王华丽对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权费用由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告民泰银行提交的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《借款借据》、《送达地址确认协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告民泰银行提交的分户明细帐页、利息计算清单的真实性予以认定，对其证明目的则需作综合分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月19日，贷款人民泰银行与借款人齐祖校、共同借款人江小娥、保证人王华丽、陶一荣签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定，借款金额400000元；借款期限自实际提款日起至2015年6月10日止；借款利率为月利率12.33‰的固定利率；按月结息，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30），贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。该合同签订后，民泰银行于2014年6月19日向齐祖校发放了贷款400000元。但齐祖校自2015年2月21日起未能按约支付利息，借款到期后，民泰银行于2015年6月10日从其账户扣收0.01元，余款齐祖校未能按约归还。2015年12月25日，齐祖校偿还了借款本金399999.99元。
本院认为，本案《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。民泰银行已按约发放贷款，但齐祖校未能按约还本付息，陶一荣、王华丽作为保证人也未按约履行保证责任，均构成违约，应承担相应的民事责任。民泰银行现诉请齐祖校及共同借款人江小娥支付利息、逾期利息、复利等，并诉请陶一荣、王华丽承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。但民泰银行主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。经计算，自2015年2月21日起至2015年6月10日止按本金400000元、月利率12.33‰计算的借款利息为17919.6元，自2015年6月11日起至2015年12月25日止的按本金399999.99元、月利率18.495‰计算的逾期利息为48580.2元，自2015年3月21日起分别以借款利息为基数按月利率18.495‰分段暂计算至2017年5月17日的复利为8256.28元。财产保全费及其他实现债权的费用未实际产生，民泰银行可待实际产生后另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐祖校、江小娥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行利息17919.6元、逾期利息48580.2元，并支付暂计算至2017年5月17日的复利8256.28元，自2017年5月18日起至利息清偿之日止的复利以借款利息17919.6元为基数按照月利率18.495‰另行计付；
二、被告陶一荣对被告齐祖校、江小娥的上述应付款承担连带清偿责任；
三、被告王华丽对被告齐祖校、江小娥的上述应付款承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1379元，由被告齐祖校、江小娥负担，被告陶一荣、王华丽负连带清偿责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告齐祖校、江小娥、陶一荣、王华丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一七年八月十日
书记员 何颖洁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02535号
原告余曙琨，男，1955年11月30日出生。
委托代理人陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。
被告周学生，男，1956年10月14日出生。
委托代理人石艳忠，系老河口市法律援助中心律师。
原告余曙琨诉被告周学生合伙企业纠纷一案，2015年12月10日本院受理了原告的起诉。在诉讼过程中，2016年5月25日，原告向本院提交撤诉申请书称：原、被告达成和解，现申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，并符合有关法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余曙琨撤回起诉。
案件受理费减半收取为14600元，由原告承担。
审 判 长 周敬忠
人民陪审员 杨大河
人民陪审员 曹锦铭
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘玉芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9557号
原告：丁元香，女，1956年2月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐正刚，山东光浩律师事务所律师。
被告：陆世彩，女，约48岁，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现去向不明。
被告：杜江，男，约33岁，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现去向不明。
本院在审理原告丁元香与被告陆世彩、杜江民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告新的具体下落，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费748元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王忠信
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01787号
原告张俊明（反诉被告），男，汉族，1981年9月27日出生。
委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
被告高路玲（反诉原告），女，汉族，1983年6月21日出生。
委托代理人崔风丽，淮阳县148法律服务所工作人员。
原告张俊明诉被告高路玲同居关系析产及高路玲提起反诉的人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧增独任审判，公开开庭进行了审理，原告张俊明及委托代理人任崇周，被告高路玲及委托代理人崔风丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告张俊明诉称，与本诉被告高路玲于2010年认识，2011年5月17日定亲，向本诉被告高路玲送礼金11000元；2015年5月1日，向本诉被告高路玲送礼钱10000元、（老庙黄金牌）钻石项链、钻石戒指、钻石耳钉各一个；双方举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居期间，本诉被告将本诉原告的台式电脑一台、手机一部毁坏。要求本诉被告返还彩礼款21100元及钻石项链、钻石戒指、钻石耳钉各一个；赔偿本诉原告台式电脑一台、联想手机一部、羽绒服上衣一件及返还硕士研究生毕业证、本科毕业证各一份，承担本案诉讼费。
本诉被告高路玲辩称，本诉被告未收到本诉原告的彩礼21100元及钻石项链、钻石戒指、钻石耳钉各一个，不存在返还；未损坏本诉原告的台式电脑一台、手机一部，未见到本诉原告的证件，不存在赔偿，共同生活期间，偿还购房款5400元，要求共同分割。
反诉原告高路玲诉称，与反诉被告同居期间，将反诉原告打伤，造成轻微伤，要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费、护理费、营养费共计18000元，庭审中变更为30000元，反诉费由反诉被告承担。
反诉被告张俊明辩称，反诉原告的医疗费6000元不属实，已为反诉原告垫付医疗费1000元，反诉原告未住院治疗，不存在护理费、营养费的情形。
经审理查明，2010年，张俊明与高路玲经人介绍认识，2011年5月17日，二人按农村风俗定婚，由证人刘某、张某甲、张某乙交给高路玲的父亲彩礼11000元，招待的费用由高路玲的父亲负担。2015年5月1日，由证人刘某、张某甲、张某乙交给高路玲的父亲彩礼10000元及钻石项链、钻石戒指、钻石耳钉各一个；二人按农村风俗结婚仪式，未办理结婚登记手续。
张俊明与高路玲从2013年开始同居生活，证人杨某予以证实。2015年8月24日，张俊明手打了高路玲，高路玲的伤情构成轻微伤，淮阳县公安局对张俊明作出淮公（城）行罚决字（2015）1549号行政处罚决定书：对张俊明行政拘留10日，并出罚款500元。2015年9月13日，高路玲在周口市中心医院药物流产，未住院治疗。2015年10月19日、10月23日，高路玲两次在周口市中心医院检查、治疗，高路玲支付医疗费3813.63元，张俊明称，已支付高路玲医疗费1000元，高路玲不予认可。高路玲的个人财产有：四组合大柜一套、沙发一套、餐桌一个、电视柜一个、大茶机一个。
张俊明要求高路玲赔偿台式电脑一台、联想手机一部、羽绒服上衣一件及硕士研究生毕业证、本科毕业证各一份，未向本院提供证据。高路玲要求对同居生活已还购房贷款5400元，应共同分割；要求张俊明赔偿护理费、营养费，未向本院提供证据。
上述事实，有当事人及证人刘某、张某甲、张某乙、杨某的当庭陈述；淮阳县公安局的淮公（城）行罚决字（2015）1549号行政处罚决定书，高路玲的诊断证明书及医疗费票据；本案的庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为：张俊明与高路玲未办理结婚登记手续即同居生活，其同居生活关系不受法律保护。证人刘某、张某甲、张某乙证实，将彩礼款21100元及钻石项链、钻石戒指、钻石耳钉各一个交给了高路玲的父亲，高路玲否认收到张俊明的彩礼款及首饰，本诉原告张俊明要求高路玲返还彩礼款及首饰的理由不能成立，张俊明应向高路玲的父亲主张权利。本诉原告张俊明要求高路玲赔偿台式电脑一台、联想手机一部、羽绒服上衣一件及硕士研究生毕业证、本科毕业证各一份，未向本院提供证据，本院不予支持。本诉被告高路玲拒绝返还的理由成立，本院予以采信。反诉原告高路玲在周口市中心医院治疗，要求张俊明赔偿医疗费的理由成立，但要求对同居生活已还购房贷款5400元共同分割，要求张俊明赔偿护理费、营养费，未向本院提供证据，本院不予支持，反诉原告高路玲的个人财产归反诉原告高路玲所有。反诉被告张俊明辩称的反诉原告医疗费6000元不属实，已为反诉原告垫付医疗费1000元，反诉原告未住院治疗，不存在护理费、营养费的情形，医疗费应已实际支付的医疗费3813.63元为依据，不承担护理费、营养费的意见，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回本诉原告张俊明的诉讼请求。
二、反诉被告张俊明支付反诉原告高路玲3813.63元。
三、驳回反诉原告高路玲的其他诉讼请求。
如被执行人未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费150元，反诉费250元，由原告张俊明负担200元，被告高路玲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 臧 增
二〇一五年十二月四日
书记员 杨仲学
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4178号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市自强路*号保险大厦。
负责人王翔，该公司经理。
委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李为祥。
委托代理人任武刚，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘冰。
被上诉人（原审被告）博信通信股份有限公司。地址：河北省鹿泉经济开发区昌盛大街**号。
法定代表人张克强，该公司经理。
委托代理人蔡龙飞，副经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。地址：河北省晋州市中兴街。
负责人刘瑞学，该公司经理
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，公估报告是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经真实发生。只有公估报告的，不应做为认定受损车辆维修费的依据。当事人主张车辆维修费的，应当提供车辆维修明细、维修费发票或支付维修费用的有效凭证。本案中，两次公估结果差额较大，被上诉人提供的维修发票是在第二次公估后开具的，该发票载明的修理费数额与一审法院委托作出的公估结果也存在较大的差额。涉案车辆是否实际进行了修理，造成上述差额的原因，均应核实。另外，对于两次公估费的承担，也应根据法律规定依法确认。综上所述，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第377号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 琨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3477号
上诉人（原审被告）佛山市南海华晟商贸有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人吴梅。
委托代理人郑颖欣、贾欢欢，均系广东豪盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区
负责人张俊文，该行行长。
原审被告吴梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告黄志强，汉族，住广东省雷州市。
原审被告黄婷婷，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海华晟商贸有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3231号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年4月18日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月3日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海华晟商贸有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3231号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李欣怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11992号
原告：厦门元昊实业有限公司，住所地厦门市思明区大中路55号之一六楼。
法定代表人：胡春兰，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被告：江颂明，男，1948年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门元昊实业有限公司与被告江颂明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门元昊实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门元昊实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门元昊实业有限公司负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。