wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第503号原告：郭辉猛，男，1992年10月8日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：曾德龙，男，1989年8月10日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。原告郭辉猛诉被告曾德龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭辉猛、被告曾德龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭辉猛诉称：2014年3月26日，原、被告双方签订店面租赁合同，约定被告将XX号的一小间店面租赁给原告，租期为2014年3月26日至2015年3月25日，租金3000元/月，一年一付，如由于被告的原因导致原告在租赁期间经营不了，则被告退还原告未做满租期的租金，并补偿原告10000元装修费。合同签订当日，原告按约将一年租金36000元支付给被告。2014年11月24日上午，该店面被第三方停水停电后，原告无法经营。2014年12月22日店面被有关机关查封。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求1、判令被告返还原告剩余租金12000元；2、判令被告赔偿原告装修费等损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告曾德龙辩称：1、答辩人把店面交给了被答辩人经营，不存在任何违约行为。答辩人和房东签订了5年的合同，合同期是到2017年12月18日，与被答辩人签订的合同是到2015年4月1日，合同内容合情合法。被答辩人在起诉状里已说明水电是被第三方断掉的，与答辩人无任何关系。2、截止2015年4月1日，被答辩人的租期已到，答辩人已履行完毕合同。3、在租赁过程中，被答辩人想不想继续经营与答辩人无任何关系。经审理查明：2014年3月19日原告郭辉猛（乙方）与被告曾德龙（甲方）签订了一份店面租赁协议，约定1、甲方现将位于XX号的一小间店面租赁给乙方，租期为2014年3月26日—2015年3月25日。2、租金为3000元/月，一年一付，另需支付3000元的押金，不做时退还。3、如由于甲方原因导致乙方经营不了，乙方未做满但交了钱的租金，甲方如数退还，赔偿乙方10000元装修费。合同签订当日，原告一次性交清了全年的租金36000元给被告，被告出具收条，同年3月26日被告将店面交付给原告，原告即装修并经营奶茶店。2014年12月2日南昌市东湖区公安消防大队到诉争店面进行检查，发现该店面占用疏散通道，即下达东公消限字（2014）第0333号责令限期改正通知书，原告因此停止经营。原告将情况告知被告，双方协商未果，原告诉至法院。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的2014年3月19日原、被告签订的店面租赁协议及收条等证据予以证实。另被告提供的2012年12月18日曾德龙与房东李梅签订的店面租赁合同及房产证系复印件，本院不予采信。本院认为：原、被告自愿签订租赁合同，被告将诉争店面交付给原告使用，原告交付2014年3月26日至2015年3月25日租金36000元，2014年12月因该店面占用疏散通道被消防部门责令整改，至此原告无法正常使用店面，事实清楚。原告将占用疏散通道的建筑物出租给被告，违反了我国消防法关于“任何单位、个人不得占用、堵塞、封闭疏散通道”的强制性规定，合同无效，导致双方纠纷，原告应承担主要责任。根据合同法关于“合同无效，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失”的规定，被告应当赔偿原告因此造成的损失，故原告要求被告返还未经营期间即4个月租金损失12000元，本院予以支持。另按合同约定，被告应赔偿原告装修费10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国消防法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告曾德龙于本判决生效后五日内返还原告郭辉猛租金12000元。二、被告曾德龙于本判决生效后五日内赔偿原告郭辉猛装修损失10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案由原告预交的案件受理费350元，由被告承担（限被告于本判决生效后五日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 娟人民陪审员  胡明哲人民陪审员  许裕俊二〇一五年五月七日书 记 员  陶媛媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国消防法》第二十八条任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00485号
申请执行人：王武霜。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
王武霜与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第153号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司的银行存款人民币1248.82元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 冀
台州市椒江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1002执220号
被罚款人:郑明军,男，住台州市椒江区。
本院在执行徐明来与郑明军、叶素荷民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑明军拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人郑明军罚款50元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市椒江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6903号
原告:蒋师望，男，汉族，1980年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告蒋师望诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋师望及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋师望诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告支付原告2015年8月16日至2015年12月24日期间工资16000元。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：2015年8月16日至2015年12月24日期间工资金额为12482元，确实未发放。但是，从2014年开始被告公司经济效益降低，并非无故拖欠原告工资。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2015年3月2日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。庭审现场拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付蒋师望2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原、被告双方对于未向原告支付2015年8月16日至2015年12月24日期间工资的事实无争议，对于欠付的工资金额是12482元亦无争议，故本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆靖悦机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋师望2015年8月16日至2015年12月24日期间工资12482元。
二、驳回原告蒋师望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1697号
原告：陆刚，男，1981年3月12日出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：凌芳，女，出生年月日不详，汉族，住吉木萨尔县。
原告陆刚与被告凌芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告陆刚于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费50元，合计75元，均由原告陆刚负担。
审 判 长 孙 建
审 判 员 李 军
人民陪审员 阿扎提
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 冰
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第924号
原告李某甲，男。
被告李某乙，女。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某甲负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 冯昌林
二〇一五年九月七日
书记员 袁宏斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4311号
申请执行人：厉小红，女，1972年1月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：龚伟明，男，1966年8月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执4311号厉小红与龚伟明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人厉小红尚有211570元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2225元、执行费3073元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4311号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 徐峰（代）
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初817号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人牛喜江，男，1992年11月7日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月24日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人牛喜江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人牛喜江到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年11月13日21时许，被告人牛喜江酒后无证未登记二轮摩托车沿邓州市城区文化路自南向北驶至文化路与新华路交叉口处时，撞住吴某驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车尾部，致使牛喜江和李某受伤、车辆受损，造成交通事故。经邓州市疾病预防控制中心检测，牛喜江血液中乙醇成分含量为103.98mg/100ml。经邓州市公安局交通责任事故认定，牛喜江负此事故的全部责任，事故发生后与李某就民事部分达成调解意见。
上述事实，被告人牛喜江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛喜江的户籍证明、照片，违法犯罪记录查询证明、机动车信息查询单、医院诊断证明、赔偿调解书、道路交通事故认定书、现场照片、证人吴某的证言、被害人李某的陈述、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛喜江醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛喜江犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人牛喜江醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人牛喜江能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，其可以从轻处罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛喜江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月并处罚金人民币三千元。(已缴纳)
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年九月十四日
书记员 周克
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0228号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人顾长友，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年10月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日被海安县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人顾长友犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人顾长友到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人顾长友对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人顾长友于2014年12月至2015年5月间，将其此前坐牢归咎于顾某乙，以索要坐牢补偿费为由，先后20次至顾某乙的住宅、田地及顾某乙家的坟地，采用辱骂、恐吓、扔杂物伤人、毁损坟头及毁坏财物等方式滋事，严重影响了顾某乙家的生产生活。具体事实如下：
1.被告人顾长友于2014年12月6日晚，至顾某乙住宅向院内仍死鸡，又至顾某乙家麦田，用铁锹挖坑，并扬言是为了埋顾某乙；后又于2015年5月23日晚，用脚踩踏顾家麦田，致麦苗受损。
2.被告人顾长友于2014年12月至2015年2月间，先后3次至顾某乙家的坟地，破坏祖坟上的万年青，并毁坏坟头。
3.被告人顾长友于2014年12月至2015年5月间，先后15次至顾某乙住宅，辱骂、恐吓顾某乙，打砸顾家窗户玻璃及大门，将酒瓶、砖块等杂物抛入院内，并无故索要坐牢补偿费人民币4500元，致使顾某乙家大门被损坏，顾某乙头部被砖头砸伤。
案发后，被害人顾某乙多次报警。公安民警对被告人顾长友多次教育批评，被告人顾长友仍继续滋事。2015年5月25日，海安县公安局立案侦查，并传唤顾长友到案。经讯问，被告人顾长友如实供述了上述事实。
另查明，被告人顾长友曾因犯寻衅滋事罪，于2013年10月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月26日刑满释放。
上述事实，被告人顾长友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某乙、丁某的陈述，证人沈某、顾某甲、张某等人的证言，书证海安县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾长友多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人顾长友被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾长友犯罪以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾长友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款（二）、（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3145号
原告：胡云正。
被告：胡万春。
被告：葛贡明。
原告胡云正为与被告胡万春、葛贡明民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员赵春阳适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡云正到庭参加诉讼，被告胡万春、葛贡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡云正起诉称：2013年至2014年期间，被告胡万春、葛贡明多次向原告借款，2013年9月15日借款5万元，2013年10月19日借款4万元，2014年4月15日借款12万元、20万元，共计41万元，每笔借款均约定月利率为1.5%，借款期限为一年。到期后，经原告多次催讨，被告胡万春、葛贡明至今未归还借款。原告诉请要求：判令被告胡万春、葛贡明归还借款本金41万元，并支付利息145824.66元（其中5万元已自2013年9月15日起、4万元已自2013年10月19日起、另32万元已自2014年4月15日起计算至2016年2月22日，此后利息仍按月利率1.5%计算至上述款项实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告胡云正向本院提供以下证据材料：
1、借条4份，用以证明被告胡万春、葛贡明于2013年9月15日向原告借款5万元、同年10月19日借款4万元、2014年4月15日借款12万元、20万元，共计41万元，四笔借款均约定借款期限为一年，月利率为1.5%的事实。
2、浙江省农村信用社转账凭证2份，用以证明原告于2013年4月15日分两次向被告胡万春汇款12万元，20万元，共计32万元的事实。
被告胡万春、葛贡明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行答辩和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，可以证明被告胡万春、葛贡明向原告借款的事实，予以采纳。
经审理，本院查明本案事实如下：2013年期间，被告胡万春、葛贡明多次向原告借款，其中2013年9月15日借款5万元，2013年10月19日借款4万元，2013年4月15日借款12万元、20万元，共计41万元。原告胡云正于2013年4月15日分两次向被告胡万春各汇款12万元、20万元。后原告与二被告在2014年4月15日对2013年4月15日的两笔借款进行分别结算，并当场出具借条两份确认尚欠原告借款本金12万元、20万元，上述四笔借款均约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡万春、葛贡明向原告胡云正借款41万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告胡万春、葛贡明负有依约按时归还借款、支付利息的义务，二被告未能及时归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。
综上，原告胡云正的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡万春、葛贡明于判决生效之日起十日内共同归还原告胡云正借款本金41万元，并支付利息145824.66元（其中5万元已自2013年9月15日起、4万元已自2013年10月19日起、另32万元已自2014年4月15日起暂算至2016年2月22日，此后利息仍按月利率1.5%计算至上述借款本息实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4679元（已减半），由被告胡万春、葛贡明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年四月十三日
代书 记员 许媛婷
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1257号
原告：山东盛源家具有限公司。
法定代表人：刘业民。
法定代理人：山东盛源家具有限公司管理人。
被告：临邑县东升棉油厂。
住址：临邑县临邑镇张油官村。
原告山东盛源家具有限公司与被告临邑县东升棉油厂追偿权合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12994元，减半收取，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 姜丰祯
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐晓蒙
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初1111号
原告：邵杰，男，1984年12月30日生，汉族。
被告：南京朗坤医药有限责任公司，统一社会信用代码913201157770119560，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区清水亭西路2号百家湖工业园第14号楼房三楼。
法定代表人：苟安辉。
原告邵杰与被告南京朗坤医药有限责任公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年2月20日，原告邵杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邵杰撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 孟 维
二〇一七年二月二十日
书记员 金桂玉
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1620号原告：贵港市东大洋混凝土有限公司，住所地：贵港市大圩镇中西村（南梧公路北面）。法定代表人：邓炳健，总经理。委托代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。被告：李顺行。原告贵港市东大洋混凝土有限公司诉被告李顺行买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成由代理审判员陈水英担任审判长、人民陪审员卢灵姬、人民陪审员韦文凤参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告的委托代理人卢铭涛，被告李顺行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵港市东大洋混凝土有限公司诉称，原、被告签订了《商品混凝土购销合同》（合同编号：2012Y1108），约定由原告向被告供应商品混凝土，供应量约20000m3（结算时以实际供应的数量为准），并约定被告未及时付款的，从超期之日起按所欠款总额日3%向原告支付滞纳金。现原告已如约向被告供应了商品混凝土，被告却不完全履行付款义务，至今仍欠原告货款839065元。经原告多次催促被告支付货款，但被告至今尚未付。因此，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款839065元及逾期付款违约金479101.11元，合计1318171.11元（违约金计算：以839065元为基数，从2013年11月7日起按合同约定日1%计至货款清偿之日止，暂计至2015年6月1日止为479101.11元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告支付货款784265元及逾期付款违约金382721.3元（违约金计算：以784265元为基数，从2014年3月15日起按合同约定日1%每天计至货款清偿之日止，暂计至2015年7月16日止为382721.3元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李顺行辩称，尚欠原告货款784265元是事实，但对违约金有异议，被告只同意从2015年6月4日起按中国人民银行逾期还款的有关规定计付违约金。经审理查明，2012年9月12日，原告（作为供方）与被告李顺行（作为需方）签订一份《商品混凝土购销合同》（合同编号：2012Y0920号），约定：1、由原告向被告供应商品混凝土（砼）20000m3，用于工程名称为贵港100万KD开关宿舍（四）厂房五、六项目一期工程，工程地点为贵港西江产业园。混凝土量计算方法：按发货单的计算混凝土量，由需方派专人签收，并作为供货数量的结算依据。2、供应期限随工程进度需要按时供应。3、结算方式为当天批量砼款当天全部结清（特殊情况允许第二天结清），每天依次类推如此。4、需方应及时支付货款，否则供方有权从超期之日起按欠款额日3%计收滞纳金，至付清欠款为止。合同签订后，原告于2012年12月至2014年3月15日期间，原告累计向被告提供了商品混凝土8389.50m3，总货款2174265元。被告已付货款1390000元，截止2014年3月15日止尚欠原告货款784265元。另查明，原告起诉后，被告于2015年6月4日在《欠款确认书》签字确认其尚欠原告商品混凝土货款784265元。以上事实，有当事人的陈述、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、商品混凝土购销合同、商品砼调价函、调价函、供砼明细单、对账单、对账单汇总、欠款确认书等证据佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《商品混凝土购销合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守信用，严格履行。原告按合同约定履行供货义务后，但被告未能按合同约定履行支付货款的义务，该行为显属违约，其应承担违约责任。截至2014年3月15日止，被告尚欠原告商品混凝土货款784265元，此有供砼对帐单、欠款确认书为据，事实清楚，依据充分，本院予以采信。因此，原告请求被告支付货款784265元的诉求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金382721.3元（违约金计算：以784265元为基数，从2014年3月15日起按合同约定日1%计至货款清偿之日止，暂计至2015年7月16日止为382721.3元）的诉请，根据合同法规定合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，虽然双方约定了被告逾期付款则按欠款数额日3%计收滞纳金，但被告认为约定的违约金过高，应从2015年6月4日起按中国人民银行逾期还款的有关规定计付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。因原告请求按日1‰计付的违约金明显过高，故本院依法对违约金予以调整。本案中，因原告没有举证证明因被告逾期付款对其造成的损失情况，因此，原告的损失实为应付金额的利息损失，又因双方约定结算方式为当天批量砼款当天全部结清（特殊情况允许第二天结清），故对原告请求的违约金，应以应付金额784265元为基数，从2014年3月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止，超出的部分，本院不予支持。被告提出违约金应从2015年6月4日起计付的主张，由于双方约定结算方式为当天批量砼款当天全部结清（特殊情况允许第二天结清），且原告于2014年3月15日之后已经没有向被告供应商品混凝土，因此，被告应及时结清货款，故对被告此主张，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李顺行支付混凝土货款784265元给原告贵港市东大洋混凝土有限公司；二、被告李顺行支付逾期付款违约金（违约金计算：以784265元为基数，从2014年3月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止）给原告贵港市东大洋混凝土有限公司；三、驳回原告贵港市东大洋混凝土有限公司的其他诉讼请求。本案受理费16664元，由原告贵港市东大洋混凝土有限公司负担3577元，由被告李顺行负担13087元。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费16664元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈水英人民陪审员卢灵姬人民陪审员韦文凤二〇一五年七月二十日书记员楼英连
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乌法执字第47号
申请执行人娜仁，女，蒙古族,现住鄂尔多斯市东胜区伊化南路四号街坊。
被执行人冯玉英，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人王茂林，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
本院在执行娜仁申请执行冯玉英、王茂林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)乌民初字第445号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人20万元及利息，并承担案件受理费4300元。执行过程中双方自愿达成和解协议，被执行人王茂林从2012年4月份开始，将在乌审旗林业局的工资每月扣留3000元给付申请人娜仁直至偿还完毕。申请人娜仁书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2009)乌民初字第445号调解书本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 文 旭
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 震 东
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执395号
申请执行人：董新梅，女。
被执行人：李强峰，男。
申请执行人董新梅与被执行人李强峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）皖1823民初343号民事调解书，确认:一、被告李强峰确认欠原告董新梅借款本金300000元及利息150000元，合计450000元；被告李强峰以坐落在泾县泾川镇**路***幢*室（房地产权证号房地权证泾县字第******号）抵偿债务，该房于本协议签订之日归原告董新梅所有，被告李强峰于2016年5月10日前协助原告董新梅办理该房变更登记，变更登记费用原、被告各负担二分之一；二、若被告李强峰于2016年4月30日前偿还原告董新梅350000元，则原告董新梅于被告李强峰付款之日将**幢*室返还被告，同时结束本协议第一条之约定，余款100000元，被告李强峰于2016年8月30日前给付原告50000元，于2017年1月30日前给付原告50000元；三、原告董新梅放弃其他诉讼请求；四、诉讼费用8245元（原告已预交），减半收取4122.50元，由被告李强峰负担（于2016年4月15日前向本院交纳）；五、双方当事人一致同意本协议于2016年2月29日在协议上签字后即发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李强峰所有的位于泾县泾川镇**幢**室（房地产权证号房地权证泾县字第*****号）的房屋。
二、在查封期间非经本院允许不得进行变卖、转移、毁损或以其他方式设定权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡银华
审 判 员 徐光明
代理审判员 王连杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 灿
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执395号之二
申请执行人：董新梅，女。
被执行人：李强峰，男。
申请执行人董新梅与被执行人李强峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）皖1823民初343号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李强峰未按期履行给付义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在案件执行过程中，申请执行人董新梅与被执行人李强峰于2016年7月27日双方自愿达成执行和解协议，申请执行人董新梅于2016年7月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方自愿达成的执行和解协议，不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。如被执行人李强峰未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 阳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执395号申请执行人：董新梅，女。被执行人：李强峰，男。申请执行人董新梅与被执行人李强峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）皖1823民初343号民事调解书，确认:一、被告李强峰确认欠原告董新梅借款本金300000元及利息150000元，合计450000元；被告李强峰以坐落在泾县泾川镇**路***幢*室（房地产权证号房地权证泾县字第******号）抵偿债务，该房于本协议签订之日归原告董新梅所有，被告李强峰于2016年5月10日前协助原告董新梅办理该房变更登记，变更登记费用原、被告各负担二分之一；二、若被告李强峰于2016年4月30日前偿还原告董新梅350000元，则原告董新梅于被告李强峰付款之日将**幢*室返还被告，同时结束本协议第一条之约定，余款100000元，被告李强峰于2016年8月30日前给付原告50000元，于2017年1月30日前给付原告50000元；三、原告董新梅放弃其他诉讼请求；四、诉讼费用8245元（原告已预交），减半收取4122.50元，由被告李强峰负担（于2016年4月15日前向本院交纳）；五、双方当事人一致同意本协议于2016年2月29日在协议上签字后即发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李强峰所有的位于泾县泾川镇**幢**室（房地产权证号房地权证泾县字第*****号）的房屋。二、在查封期间非经本院允许不得进行变卖、转移、毁损或以其他方式设定权利负担。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡银华审 判 员  徐光明代理审判员  王连杰二〇一六年五月二十五日书 记 员  徐 灿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02557号
原告湖北武当律师事务所，住所地十堰市人民北路35号。
负责人曹郧生，系该所主任。
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉和反诉。
被告赵庭，男，汉族，1956年8月6日出生，住上海市卢湾区淮海中路526弄77号。
本院在审理原告湖北武当律师事务所诉被告赵庭诉讼代理合同纠纷一案中，原告湖北武当律师事务所于2014年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告湖北武当律师事务所申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北武当律师事务所撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告湖北武当律师事务所负担。
审判员 张 东
二〇一四年十月十日
书记员 陈怡然
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01515号
原告黎某。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告黎某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黎某于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告黎某负担。
审判员 杨军佳
二〇一五年十月十三日
书记员 阮霄霞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4556号
原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地：漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭2幢14号3幢5-7号，统一社会信用代码91350681050344442L。
主要负责人：韩英雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：施志林（职员），男，1989年8月31日出生，住云霄县。
委托诉讼代理人：朱晓阳（职员），男，1974年3月26日出生，住漳州市芗城区。
被告：林振辉，男，1979年4月25日出生，汉族，住龙海市。
被告：郑文文，女，1982年8月16日出生，汉族，住龙海市。
被告：林爱民，男，1979年3月8日出生，汉族，住龙海市。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被告林振辉、郑文文、林爱民借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施志林、被告林振辉到庭参加诉讼，被告郑文文、林爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行向本院提出诉讼请求：1.被告林振辉偿还结欠贷款本金300000元及截止2016年7月20日的利息、罚息、复息总额9389.48元以及自2016年7月21日起至还清款项之日止按保证借款合同第七条约定计收的利息、罚息、复息等；2.被告郑文文、林爱民对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月17日，被告林振辉向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行贷款本金300000元，期限12个月，用途为购塑料米，月利率9.63‰，贷款到期日2016年4月16日。被告郑文文、林爱民对上述债务承担连带保证责任。现该笔贷款已经逾期，经多次催讨仍未归还。为此诉至本院，请求判如所请。
被告林振辉承认原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行的全部诉讼请求。
被告郑文文未作答辩，也未举证。
被告林爱民未作答辩，也未举证。
本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被告林振辉、郑文文、林爱民签订的保证借款合同，被告林振辉为借款人、被告郑文文、林爱民为该借款连带保证人，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。被告林振辉按合同约定的还款期限履行返还本金及利息的义务，且庭审中承认原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行的诉讼请求，据此，对原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行主张被告林振辉偿还贷款本金300000元及利息的诉讼请求，予以支持。根据保证借款合同约定，被告郑文文、林爱民应依约对该借款承担连带保证责任，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行在保证期限内主张被告郑文文、林爱民对被告林振辉的债务承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，应予支持。被告郑文文、林爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林振辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行借款300000元及利息（包含计算至2016年7月20日止的利息9389.48元和自2016年7月21日起至实际还款日止按双方约定计算的利息）。
二、被告郑文文、林爱民对被告林振辉的上述债务承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5941元，减半收取计2970.5元，由被告林振辉、郑文文、林爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾舒萍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2089号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人许某，因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1445号起诉书指控被告人许某犯非法行医罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王昕出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月至2015年6月期间，被告人许某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，先后在杭州市萧山区新街街道长山头村长山街租房、杭州市萧山区新街街道长山头村海塘路某号租房私自开设诊所从事诊疗活动。2015年6月29日，被告人许某在该诊所内为患者诊疗时，被杭州市萧山区卫生局工作人员当场查获后脱逃。同年7月7日，公安机关和卫生局执法人员在该诊所内发现并抓获被告人许某，并从该诊所内查获并扣押大量诊疗用药品和医疗器械。经查，被告人许某曾因非法行医分别于2013年8月20日、2014年4月4日被两次行政罚款各50元，并责令立即改正违法行为。
被告人许某被抓获归案后如实供述了上述非法行医的行为。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、舒某、章某的证言，现场检查笔录，现场照片，辨认笔录，查扣决定书，物品清单，医师执业注册联网管理系统医师注册信息验证栏查询，当场行政处罚决定书，卫生行政取缔决定书，罚款票据，接受证据清单，执业助理医师资格证，执业助理医师执业证，接受证据清单，承租人员信息登记表，案发经过，被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十月十三日
书记员 李春兰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2089号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人许某，无业，；因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1445号起诉书指控被告人许某犯非法行医罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王昕出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月至2015年6月期间，被告人许某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，先后在杭州市萧山区新街街道长山头村长山街租房、杭州市萧山区新街街道长山头村海塘路478号租房私自开设诊所从事诊疗活动。2015年6月29日，被告人许某在该诊所内为患者诊疗时，被杭州市萧山区卫生局工作人员当场查获后脱逃。同年7月7日，公安机关和卫生局执法人员在该诊所内发现并抓获被告人许某，并从该诊所内查获并扣押大量诊疗用药品和医疗器械。经查，被告人许某曾因非法行医分别于2013年8月20日、2014年4月4日被两次行政罚款各50元，并责令立即改正违法行为。
被告人许某被抓获归案后如实供述了上述非法行医的行为。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、舒某、章某的证言，现场检查笔录，现场照片，辨认笔录，查扣决定书，物品清单，医师执业注册联网管理系统医师注册信息验证栏查询，当场行政处罚决定书，卫生行政取缔决定书，罚款票据，接受证据清单，执业助理医师资格证，执业助理医师执业证，接受证据清单，承租人员信息登记表，案发经过，被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十月十三日
书记员 李春兰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2556号
申请执行人富阳豪艺家私厂
被执行人徐柏贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04276号，依法向被执行人徐柏贤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐柏贤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐柏贤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐柏贤（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币14435.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十九日
书记员 李中林
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初366号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年12月3日出生，汉族，初中文化，个体水果经营，家住福建省平和县。曾因犯抢劫罪于2013年3月11日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某于2015年10月18日下午，在厦门市思明区天宝大厦2913室被害人李某的住处，借暂住之机，盗得其一台价值人民币6370元的“苹果”MacBookAir笔记本电脑，后即逃离现场，认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另应责令被告人陈某退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某应退赔被害人李某经济损失人民币6370元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执62-1号
申请执行人何宗喜，男，1963年10月25日出生，住所地防城港市港口区渔洲坪。
被执行人蓝臻，男，1979年7月9日出生，住所地广西忻城县遂意乡。
何宗喜与蓝臻买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）防市民一终字第303号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人蓝臻没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何宗喜于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明本案被执行人蓝臻目前没有可供执行的财产，且申请执行人何宗喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝臻新的财产线索，申请执行人何宗喜可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一五年十一月十七日
书记员 苏 林
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第3号
事由：买卖合同纠纷
核判：
核稿：
拟稿：黄春辉
原告：烟台市芝罘信诺建筑器材租赁站。业主李国诺，男，生于1987年11月5日，汉族，住烟台市芝罘区锦绣新城小区***号楼*号，身份证号为1309291987********。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人：刘新潮，董事长。
原告烟台市芝罘信诺建筑器材租赁站与被告陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台市芝罘信诺建筑器材租赁站业主李国诺到庭参加了诉讼，被告陕西建工第二建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市芝罘信诺建筑器材租赁站诉称，原告于2011年10月18日与被告的烟台分公司订立了一份《钢筋直螺纹连接套筒购销合同》，该合同约定原告依约向其供应套筒，被告依约支付建材款，同时该合同还对双方权利责任、解决纠纷方式等内容进行了详细约定。合同订立以后，原告依约履行了供货义务，可被告的烟台分公司至今拖欠11712元货款未付。被告作为法人单位，应该对其分公司的债务承担责任。现诉至法院，请求依法判令被告支付建筑材料款11712元、滞纳金5973.12元，共计17685.12元，并依法判令被告支付原告自2014年12月3日起至本判决书生效之日期间的滞纳金（以11712元为基数，每月按3%计算），诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、工商登记信息一份，拟证明陕西建工集团第二建筑工程有限公司烟台分公司（以下简称为烟台分公司）系陕西建工集团第二建筑工程有限公司的分公司，陕西建工集团第二建筑工程有限公司已更名为陕西建工第二建设集团有限公司，即本案的被告。
2、原告于2011年10月18日同烟台分公司2、3#楼项目部签订的《钢筋直螺纹连接套筒购销合同》一份，拟证明原告同烟台分公司之间形成套筒买卖合同关系，合同约定了产品单价，并约定了烟台分公司的物资部门陈濛、傅廷波为验收人作为货物的有效签字人，合同同时约定被告逾期付款应按前款额每月支付3%的滞纳金。
3、送货单原件七份，拟证明原告依约向被告送货，并由被告方陈濛、傅廷波接收的事实。
4、提交套筒对账单一份，拟证明2013年7月3日，烟台分公司工作人员陈濛、傅廷波对原告出具的套筒对账单签字确认，认可尚欠货款11712元。
被告陕西建工第二建设集团有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，经营者为李国诺。被告原名为陕西建工集团第二建筑工程有限公司。烟台分公司系被告在烟台的分公司。2011年10月18日，原告与烟台分公司的烟台市福山区欧尚花园2、3#楼项目部签订《钢筋直螺纹连接套筒购销合同》一份，合同约定原告向烟台分公司供应钢筋直螺纹连接套筒。合同对套筒的规格、单价等进行了详细约定，并在第六条中约定烟台分公司物资部门的陈濛、傅廷波为验收人作为货物的有效签字人。合同第七条约定了结算方式及时间：2011年底（农历）之前结算已送货款的百分之五十，工程建到十五层楼时结算全部已送货款，工程全部封顶时结清全部货款。到期未清，甲方需向乙方支付所欠货款每月3%的滞纳金，直至结清货款。合同签订后，原告依约向烟台分公司供货，并由陈濛、傅廷波验收。2012年7月3日原告制作套筒对账单一份，载明其向烟台分公司供货合计30432元，烟台分公司已付款15000元，扣除烟台分公司退货合计3720元，烟台分公司尚欠原告货款11712元。2013年7月3日，烟台分公司工作人员陈濛、傅廷波在该对账单上签字确认。
另查明，烟台分公司承建烟台市福山区欧尚花园2、3#楼后，尚未完成楼顶封顶即撤出施工。
上述事实，有原告提供的工商登记信息、《钢筋直螺纹连接套筒购销合同》、送货单、套筒对账单及原告的陈述等在案为凭。
本院认为，原、烟台分公司于2011年10月18日签订的《钢筋直螺纹连接套筒购销合同》，系双方意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向烟台分公司供应套筒后，烟台分公司应该依照合同约定按期向原告支付相应价款。双方于2013年7月3日对账确认，尚欠原告11712元货款，而此时两栋楼虽然尚未封顶，但烟台分公司已经撤出工程施工，合同约定的给付期限已无法适用，烟台分公司应在双方确定欠款数额时支付所欠款项，其逾期付款应该承担清偿欠款及支付滞纳金的违约责任。庭审中，原告自愿将滞纳金的计算标准调低为每月1%，不违反法律规定，未损害烟台分公司利益，本院予以照准。
被告作为烟台分公司的法人单位，应对烟台分公司的债务承担清偿责任，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陕西建工第二建设集团有限公司于判决书生效后十日内给付原告烟台市芝罘信诺建筑器材租赁站货款11712元及滞纳金（按每月1%自2013年7月3日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 汪国勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吕 丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初637号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人：王淑芬。
被告：关德臣，男，其他身份信息不详，现住吉林省通榆县开通镇内。
原告通榆县绿农生产资料有限公司与被告关德臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告通榆县绿农生产资料有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人自行和解纠纷，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘伟中
二〇一七年三月九日
书记员 李百明
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢13号
申请执行人罗某，女，壮族。
被执行人黄某，男，壮族。
申请执行人罗某与被执行人黄某离婚纠纷一案，南丹县人民法院（2014）丹民初字第630号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请恢复执行，本院同日立案。立案号：（2016）桂1221执恢13号。
本案在执行过程中，申请执行人罗某于2016年3月28日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人已申请撤回强制执行，所以本案不需要继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执恢13号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年四月七日
书记员 韦彩访
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1744号
上诉人（原审被告）：孙威，男，1989年6月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
上诉人（原审被告）：李凤，女，1990年8月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人（原审原告）：张晶，女，1939年8月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
上诉人孙威、李凤为与被上诉人张晶房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日以邮政特快专递的形式向孙威、李凤邮寄送达《限期缴纳上诉案件受理费通知书》，告知其自收到该通知书的次日起7日内需足额交纳上诉费1050元，否则按自动撤回上诉处理。
经审查，上诉人孙威、李凤在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法申请办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙威、李凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田志敏
审判员 陈孔齐
审判员 林 俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 杰
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执967号
申请执行人宋喜坤，男，住所地孤家子
被执行人四平辽河农垦管理区孤家子镇卫生院，地址孤家子。
宋喜坤与四平辽河农垦管理区孤家子镇卫生院合同、无因管理、不当得利纠纷一案,梨树县人民法院(2014)梨民二初字第345号已经发生法律效力。由于被执行人四平辽河农垦管理区孤家子镇卫生院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋喜坤向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人四平辽河农垦管理区孤家子镇卫生院目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋喜坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人四平辽河农垦管理区孤家子镇卫生院新的财产线索，申请执行人宋喜坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾 贺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6573号
上诉人赵小平。
被上诉人杨乾龙。
委托代理人刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人张小洁，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
上诉人赵小平因与被上诉人杨乾龙民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初8474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，杨乾龙自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，杨乾龙自愿撤回起诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(五)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8474号民事判决；
二、准许杨乾龙撤回起诉。
一审案件受理费1680元（杨乾龙已预交），减半收取840元，由杨乾龙负担；二审案件受理费1550元（赵小平已预交），减半收取775元，由赵小平负担。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年八月十日
书记员 雷 姣
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2107-1号
申请执行人李景成,男，汉族，居民，
被执行人兰陵县鸿翔加油站,住兰陵镇东薛郯公路南
法定代表人吴云峰,经理
被执行人黄涛,男，汉族，居民，：372823197002131158,
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初3242号民事判决书，立案执行申请执行人李景成与被执行人黄涛、兰陵县鸿翔加油站借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄涛、兰陵县鸿翔加油站所有的银行存款120000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年九月一日
书记员 方明志
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第438号
原告梁殿臣，男，52岁。
委托代理人金绍文，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告王增发，男，自然简历不详。
被告王洋，女，自然简历不详。
被告王淑君，女，自然简历不祥。
被告王增生，男，自然简历不详。
被告于海，男，35岁。
被告宗义全，男，自然简历不详。
原告梁殿臣与被告王增发、王洋、王淑君、王增生、于海、宗义全民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理，原告梁殿臣及委托代理人金绍文、被告于海到庭参加诉讼，被告王增发、王洋、王淑君、王增生、宗义全经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁殿臣诉称：被告王增发、王洋系夫妻关系。2012年4月6日，被告王增发、王洋因资金紧张，向原告借款人民币30，000元。双方约定月息1.5分，借款期限为一年。被告王淑君为担保人。
借款到期后，被告未按照约定还清本息。2013年3月28日为原告重新出具一份100，000元的借款凭证，双方约定月息1.5分，2014年2月末前还清本息。并由担保人被告王淑君、王增生、于海、宗义全提供担保。
该款至今未还，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告于海辩称，原告起诉的事实属实。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
一、2012年4月6日借据一份，主要内容为被告王增发、王洋向原告借款人民币30，000元，月息1.5分，借款期限为一年。如逾期不还此款由担保人承担责任，被告王淑君在担保人处签名。
二、2013年3月28日借款凭证一份，主要内容为被告王增发、王洋向原告借款人民币100，000元，月息1.5分，借款期限为2014年2月末。如逾期不还此款由担保人承担责任，被告王淑君、王增生、于海、宗义全在担保人处签名。
被告于海认可第二份证据是本人签名。
被告于海未向本院提供证据。
被告王增发、王洋、王淑君、王增生、宗义全均未作答辩，也未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据一，六被告未发表质证意见，但该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
对于原告提交的证据二，被告王增发、王洋、王淑君、王增生、宗义全未发表质证意见，被告于海对其真实性无异议，且该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月6日被告王增发向原告梁殿臣借款人民币30，000元。双方约定借款期限为一年，月利息1.5分。如到期未还，由担保人偿还本金及利息。被告王淑君在担保人处签名。借款到期后，该款一直未还。
2013年3月28日，原告再次同被告王增发、王洋签订100，000元借款凭证（其中包括2012年3月3日借款本金5万元、2012年4月30日借款本金20，000元及本案涉及的借款本金30，000元），原告与被告王增发、王洋将2012年4月6日借款的还款时间限延长至2014年2月末。月利率继续按照1.5分计算。如到期未还，由担保人偿还本息。原担保人被告王淑君在担保人处签名。另外被告王增生、于海、宗义全也在担保人处分别签名。
本院认为，本案借款、担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告王淑君、王增生对保证方式及担保期间没有约定，故双方成立连带保证责任担保关系，保证期间为还款期限届满后六个月，即2014年3月1日至2014年9月1日。在借款到期后被告王增发、王洋未按照约定还款的情况下，被告王增发、王洋应承担违约责任，被告王淑君、王增生、于海、宗义全应承担连带清偿责任，故对原告要求六被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5％支付利息的诉讼请求不违反法律，本院予以支持。2013年3月28日，原告梁殿臣与被告王增发、王洋对原2012年4月6日借款的履行期间延长至2014年2月末，并经原担保人被告王淑君书面签字认可。故被告王淑君担保的范围应为借款本金30，000元及2012年4月6日后产生的利息。?被告王增生、于海、宗义全在2013年3月28日“借款凭证”担保人处签名，但2013年3月28日“借款凭证”中并未体现2012年4月6日借款情况也未明确约定担保人王增生、于海、宗义全担保范围包括2012年4月6起的利息，原告也未提交证据证明被告王增生、于海、宗义全应当对2013年3月28日以前的利息承担担保责任。故被告王增生、于海、宗义全只对本金30，000元及2013年3月28日后产生的利息承担连带担保责任。被告王增发、王洋、王淑君、王增生、宗义全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王增发、王洋于本判决生效后五日内偿付原告梁殿臣借款人民币30，000元，并自2012年4月6日起按月利率1.5％给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告王淑君对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王增生、于海、宗义全对本金30，000元及2013年3月28日以后的利息（按月利率1.5％计算）承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 王 迪
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 徐 航
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18268号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告易成，男，1986年8月9日生，住湖南省平江县伍市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告易成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易成系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,280.08元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,280.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18268号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告易成，男，1986年8月9日生，住湖南省平江县伍市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告易成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告易成系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,280.08元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,280.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1390号
原告：刘玉安，男，现住营口市老边区。
被告：孙会香，女，现住营口市老边区。
原告刘玉安诉被告孙会香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉安、被告孙会香到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘玉安诉称，被告孙会香于2016年2月4日向原告刘玉安借款，人民币25100元，被告孙会香于2017年5月4日给原告刘玉安出具欠据，口头约定利息1分，利息应从2016年2月4日起计算至2017年6月1日，虽原告刘玉安多次向被告孙会香索要，被告仍未向原告付款。故诉至法院，要求判令：1、被告孙会香偿还借款25100元；2、被告孙会香自2016年2月4日起至付清之日止，以25100元为基数按照月息1分计算向原告支付利息。
被告孙会香辩称，欠款属实，金额没有异议，但不同意支付利息。
经审理查明，原告刘玉安（甲方）与被告孙会香（乙方）之间存在民间借贷的事实。被告孙会香从原告刘玉安处借款后，于2017年2月4日，向原告出具借款协议一份，该协议主要载明“乙方向甲方借款人民币贰万伍仟壹佰元，借款时间2017年2月4日至2017年5月4日，如借款违约，应承担借款总额的日万分之三十的利息”等内容，该协议经被告孙会香签字、按捺确认。原告于庭审中提交借款协议一份（复印件），该协议主要载明“乙方向甲方借款人民币陆万伍仟玖佰元，借款时间2014年11月18日至2014年11月19日，如借款违约，应承担借款总额的日万分之三十的利息”等内容。原告申请证人韩威出庭作证，证人主要证明，刘玉安、孙会香及其三人于2016年2月4日经过协商将韩威欠孙会香的欠款转给刘玉安。原告主张2016年2月4日原、被告与韩威经过三方抵顶后，被告孙会香尚欠原告25100元，并向原告出具了借款协议，因而25100元欠款的实际发生时间为2016年2月4日；原告主张借款协议签订时，原、被告双方口头约定借款利息为月息1分。被告孙会香对此不予认可。
另查，被告孙会香未举证证明上述借款的偿还情况。
上述事实，有原告提供的借款协议、身份证及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘玉安与被告孙会香之间的民间借贷关系合法有效。被告孙会香对所欠原告刘玉安的借款理应如数偿还。原告刘玉安要求被告孙会香偿还借款本金25100元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告要求被告按照月息1分计算向原告支付利息的诉请，不违法法律的强制性规定，本院予以确认。原告刘玉安提交的与被告孙会香于2014年11月18日签订的借款协议及证人韩威的证言，可以证明该笔25100元欠款的实际发生时间为2016年2月4日，故被告孙会香可自2016年2月4日起至付清之日止，以25100元为基数按照月息1分计算向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙会香给付原告刘玉安借款本金25100元；
二、被告孙会香自2016年2月4日起至付清之日止，以25100元为基数按照月息1分计算向原告刘玉安支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告孙会香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 员 邓悦婷
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 吕家利
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 魏 巍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终308号
上诉人（原审原告）刘兴祥，男，1962年3月18日生，汉族，农民，住弥勒市。
委托代理人刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘宇栋，云南砺剑律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南力量生物制品（集团）有限公司。
住所地：弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人高志琼，系该公司执行董事。
委托代理人阿贵忠，云南创泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人刘兴祥因与被上诉人云南力量生物制品（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘兴祥于2016年5月5日申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由刘兴祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 赵绕全
审判员 宗 伟
二Ｏ二Ｏ一六年五月九日
书记员 许航源
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中知民初字第66号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告泰州市开发区易好购超市，住所地江苏省泰州市寺巷街道健康村二组。
经营者单家斌。
委托代理人刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
委托代理人鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告泰州开发区易好购超市侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以其间纠纷双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费603元，减半收取为301.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 严卫东
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 冯 森
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马小华
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第18号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人高某某，农民，捕前无业。因涉嫌�寻衅滋事罪于2011年12月2日被取保候审。2012年1月9日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人祝校林，河北浩博律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）2号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某某及辩护人祝校林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月11日23时许，被告人高某某伙同裴某、刘某（均另案处理）在本市联纺路与光明大街交叉口东南侧的机动车道上，无故对被害人赵某某拳打脚踢，将被害人赵某某打致轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有物证追回的赃物手机照片、被害人赵某某的陈述、证人韩某某、齐某某、张某某等人证言、法医损伤检验鉴定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高�某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。经查，案发后，被告人能主动投案自首，庭审中能自认其罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻或减轻处罚。辩护人所提自首、积极赔偿意见，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一二年一月十七日
书记员 周 妍
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第816号
原告周永迎，女，汉族，1971年12月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告陈华钦，女，汉族，1968年11月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告江宗印，男，汉族，1966年11月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告周永迎与被告陈华钦、江宗印民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永迎的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告陈华钦、江宗印经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈华钦与被告江宗印系夫妻关系。因手头紧张，2014年3月4日被告陈华钦向原告周永迎借款人民币20000元，约定利息为3分，2014年5月1日被告陈华钦再次向原告周永迎借款人民币50000元，约定利息为3分。原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延，被告陈华钦从2015年1月1日起欠款本息未还。原告认为，债务应当清偿，被告陈华钦与被告江宗印存在婚姻关系期间向原告借款，但至今被告对借款不予清偿，侵害了原告的合法权益，为此，原告请求：一、判令二被告共同偿还向原告借款70000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至还款之日止）；二、本案诉讼费用由二被告负担。
被告陈华钦未作答辩。
被告江宗印未作答辩。
经审理查明，被告陈华钦分别于2104年3月4日向原告借款20000元、2014年5月1日向原告借款50000元并出具借条，借条载明借款当场以现金方式支付，并约定月利率为3%，未约定还款期限。其利息自借款之日起已还至2014年12月31日止，2015年1月1日起未支付本息。被告陈华钦与被告江宗印系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条二张，屏南县档案局出具的的二被告结婚登记申请书及审查处理结果以及原告的当庭陈述予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，经原告多次催讨，被告陈华钦至今未还，现原告要求被告陈华钦偿还借款本金70000元，本院予以支持。原告提交的二被告婚姻登记记录证明，可以证实该笔借款发生在被告陈华钦与被告江宗印夫妻关系存续期间。被告陈华钦在婚姻关系存续期间以个人名义向原告周永迎所借款项，没有证据证明被告陈华钦与原告周永迎明确约定本案借款为被告陈华钦个人所负债务，或者提供证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。原告主张借款利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈华钦、江宗印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈华钦、江宗印于本判决生效之日起十日内偿还原告周永迎借款本金人民币70000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，公告费560元，由被告陈华钦、江宗印共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终588号
上诉人（原审原告）叶增福，男，1943年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）南通市公墓管理所，住所地南通市崇川区。
法定代表人蒋敏健，主任。
上诉人叶增福因与被上诉人南通市公墓管理所信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初193号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2017年6月20日，叶增福向南通市公墓管理所（以下简称公墓所）提出政府信息公开申请，要求公墓所公开“1989年南通市公墓管理所西二区迁坟的全部政策文件”。同年6月22日，公墓所回复：关于叶增福提出要1989年南通市公墓管理所西二区迁至东一骨一事的政策文件，公墓所多次在叶增福来公墓所时或上门向叶增福解释过当时的情况，并按照南通市民政局的指示邀请了时任公墓所主任万志光、当时负责迁坟的老同志等召开了座谈会，面对面把当时的政策和情况与叶增福解释清楚了。叶增福索要的相关政策文件，公墓所也一再强调：一是由于事情已经过去了28年，当时市公墓和市殡仪馆是一个单位，还没有分设，并在当时的历史条件下档案资料非常有限，公墓所暂未找到当时的文字材料；二是从叶增福和其父亲叶连钟亲自在场办理的情况来看，叶增福父亲（××）知道当时的政策和条件，否则也不会动迁。为此，公墓所还是本着客户至上的原则，如叶增福对祖坟现状不满意，公墓所有老坟改造方案可供叶增福家选择，对老坟进行更新改造，公墓所将提供便捷周到的服务。并于当日将上述答复书邮寄送达叶增福。叶增福不服该答复，请求判令公墓所立即公布“1989年南通市公墓管理所西二区迁坟的全部政策文件”，并请依法处理迁坟事宜。
另查，针对叶增福对公墓所1989年迁坟提出的质疑，2016年8月23日，南通市民政局及公墓所邀请迁坟时相关工作人员与叶增福进行面对面座谈和解释，明确叶增福索要的相关政策文件，相关领导是口头批准同意，南通市民政局没有下发文件。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企业事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第三款规定，公民、法人或者其他组织对法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的行为不服提起诉讼的，以该组织为被告。《公墓管理暂行办法》第二十一条规定，……对城市现有的墓地、坟岗，除另有法律法规规定外，一律由当地殡葬事业单位负责接管和改造。公墓所作为本市殡葬服务管理的事业单位，具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。公墓所主张其非政府信息答复主体，不是本案适格被告，与上述规定不符，不予支持。
关于被诉回复是否合法以及叶增福要求公墓所公开“1989年西二区迁坟安置政策文件”的主张能否成立问题。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。可见，《条例》所称的政府信息指的是行政机关在履行行政职责过程中形成的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，叶增福申请公墓所公开1989年南通市公墓管理所西二区迁坟的全部政策文件，公墓所收到叶增福的政府信息公开申请后，经审查并检索，未发现该信息，遂作出被诉回复，并说明了理由，符合法律的规定。至于叶增福与公墓所之间有关迁坟事宜，不属于本案审查的范围。叶增福的诉讼请求不能成立，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回叶增福的诉讼请求。
上诉人叶增福向本院提起上诉称，被诉答复违法，一审判决错误，请求依法改判。
被上诉人公墓所未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，政府信息不存在的，行政机关已经履行法定告知和说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求。本案中，叶增福向公墓所申请公开“1989年西二区迁坟安置政策文件”。在叶增福提起案涉申请前，南通市民政局及公墓所邀请迁坟时相关工作人员曾与叶增福进行面对面座谈和解释，明确南通市民政局没有下发相关政策文件。公墓所收到叶增福的政府信息公开申请后，经审查并检索，也并未发现该信息。据此，本院确认公墓所关于信息不存在的说明理由成立。
综上，上诉人叶增福的上诉理由不能成立。一审法院经审理所作驳回叶增福诉讼请求的判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人叶增福负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年十月二十日
书记员 胡秀梅
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2889号
申请执行人:薛恩所
被执行人:杜先磊
被执行人:济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司
被执行人:肖亚龙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 狄 锟
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执376号
申请执行人：陈合宾，农民。
被执行人：陈艳军，职工。
陈合宾与陈艳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初1042号民事调解已经发生法律效力，调解确定被执行人陈艳军偿还申请执行人陈合宾借款本息23,000元。因被执行人陈艳军未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人陈合宾申请，本院于2016年11月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动按照协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）冀0632民初1042号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 恒
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初66号
起诉人：朱立闳。
2016年3月29日，本院收到朱立闳的起诉状，请求依法确认海阳市人民政府确立的海阳市凤城街道风政路南隆祥街道西凤都商业广场开发建设项目由第三人隆祥置业有限公司进行经营开发建设违法；依法判令海阳市人民政府赔偿原告因行政监管不力给原告造成的经济损失39万元；依法追究房产行政部门违法制定商品房预（销）售合同条款责任，因该违法条款给起诉人造成的损失由被告承担；诉讼费用用由海阳市人民政府、第三人海阳隆祥置业有限公司承担承担。
经审查，本院认为，起诉人在起诉状中称，该项目建设用地由市政府于2008年12月2日批复转让给海阳市广源房屋开发有限公司使用，该项目的土地使用权又由第三人海阳市广源房屋开发有限公司于2009年3月12日转让给海阳隆祥置业有限公司，是海阳市国土资源局批复的，商品房预售许可证是房产管理局颁发的，起诉人起诉海阳市人民政府没有事实依据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对朱立闳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 于志宏
审判员 李清霞
二〇一六年三月三十日
书记员 谭海慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特311号
申请人：钟玲珍，女，1932年6月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王建元。
被申请人：王春英，男，1929年1月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
申请人钟玲珍要求宣告王春英为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，被申请人王春英，自2016年期间患有脑梗，无正常生活能力，表现为痴呆，不认识亲属，不能进行正常交流，经医院诊断，王春英患有脑梗恢复期血管性痴呆。故申请人请求法院依法认定被申请人王春英无民事行为能力并指定钟玲珍为王春英的监护人。
本院受理后查明，申请人系被申请人的配偶，双方育有三子，分别为王建元、王建唯、王建跃。上海同康医院医务科在2017年5月5日对王春英出具病情证明，证明其系在该院住院，入院被诊断为：1、脑梗塞恢复期、血管性痴呆；2、冠心病、心律失常；3、高血压2级、极高危；4、营养不良。因其患有脑梗塞后言语及肢体功能恢复不佳，痴呆表现明显，不能沟通交流，生活自理能力完全丧失。经本院询问相关利害关系人，其对上述情况予以确认。本院认为，参照王春英的病史资料可知，王春英痴呆表现明显，不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
关于被申请人的监护人问题，因申请人系被申请人的配偶，三子对其母亲担任被申请人监护人也无异议，为方便当事人，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王春英为无民事行为能力人；
二、确认申请人钟玲珍为被申请人王春英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一七年六月八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01265号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：重庆金永农业开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪西路**号*单元16-3。
法定代表人：吴仲强，该公司董事长。
委托代理人：钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
委托代理人：王倩，重庆大鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李远康农村土地承包经营户。
诉讼代表人：李远康。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建明。
一审第三人：武隆县双河乡梅子村六合组。住所地：重庆市武隆县双河乡梅子村六合组。
再审申请人重庆金永农业开发有限公司（以下简称金永公司）因与被申请人李远康农村土地承包经营户（李远康户）、一审第三人武隆县双河乡梅子村六合组（以下简称梅子村六合组）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金永公司申请再审称：金永公司与双河乡梅子村六合组签订的《土地租赁合同》，能够确认李远康户转包给胡建明的土地就是其租赁给金永公司的土地。金永公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是：李远康户转包给胡建明的土地是否已于2007年租赁给金永公司。
金永公司原名为重庆金来泵业有限公司。2007年6月2日，双河乡梅子村六合组与重庆金来泵业有限公司签订《土地租赁合同》，合同约定：双河乡梅子村六合组将大树林茶场段土地200亩出租给重庆金来泵业有限公司用于从事鸸鹋养殖、种植、畜牧饲养等活动，期限为五十年等。2013年11月23日，胡建明（乙方）与李远康户（甲方）签订《土地转包合同》，约定：“第一条，甲方自愿将属自己承包经营的土地转包给乙方。地块位于武隆县双河乡梅子村六合组，面积3.3285亩（其中林地0.108亩，耕地3.2205亩）。其位置与四至范围见本合同附图所示（红线内为转包地块），附图需经甲、乙双方签字确认等。合同签订当日，胡建明向李远康支付土地转让金102000元，且李远康向胡建明交付了土地，双方均对李远康户转包给胡建明土地的四至界畔无异议。后胡建明进场准备使用土地，金永公司提出异议。后胡建明诉至法院，请求：解除胡建明与李远康户签订的《土地转包合同》；李远康户立即返还胡建明土地转包金102000元及资金利息2800元（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
根据胡建明与李远康户签订《土地转包合同》时制作的《转包地块范围图》，并经一审法院现场勘查时双方的指认，胡建明与李远康户对转包土地的四至界畔没有异议，对此予以确认。关于该土地是否已于2007年租赁给金永公司的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，金永公司在本案主张2007年租赁的土地包含李远康户转包给胡建明的土地，但其对该事实主张并未提供充分证据加以证明。相反，经李远康户与双河乡梅子村六合组现场指认，李远康户租赁给金永公司的土地名为“火秋树槽槽”、“渔鳅河”及“茶厂”。经一审法院丈量，上述三块土地的面积总和与李远康户于2007年租赁给金永公司的土地面积总和相近。因此，胡建明请求解除与李远康户签订的《土地转包合同》的依据不充分，一、二审不予支持并无不当。
综上，金永公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆金永农业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘治江
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00620号
申请执行人郭及清川。
被执行人庄秀兰。
本院在执行申请执行人郭及清川与被执行人庄秀兰房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人庄秀兰主动履行了（2012）鄂大冶民初字第01624号确认决定书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执字第00620号案的执行.
审判员 杨裕春
二〇一五年十月九日
书记员 刘方建
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更493号
罪犯贺顺，男，1982年3月12日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2013年3月20日作出（2012）普刑初字第171号刑事判决，以被告人贺顺犯诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金六万元。向被告人贺顺及其他三被告人追缴三万元退赔被害人，由被告人贺顺等被告人退赔被害人93000元。系累犯。于2013年4月10日送监狱服刑改造。刑期自2012年7月19日至2017年1月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年7月至2014年6月获改造积极分子奖励；于2014年7月至2015年6月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺顺减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年7月19日至2016年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初82号
原告任马英，女，1943年8月2日生，汉族，山西省中
阳县城内人，现住中阳县城内瓷窑会*号。
委托代理人张志勇。
被告刘鹏辉，男，1993年4月18日生，汉族，山西省中
阳县武家庄镇刘家庄村人，现住中阳县府南居委**排*号。
被告吕梁市离石区亮点广告服务部，住所地离市区世纪广
场天益巷。
负责人：刘鹏辉
委托代理人卫瑞生，山西立新律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区永宁西路华大酒店6层。
负责人：武生光，任总经理职务。
委托代理人刘冀巍，该公司员工。
原告任马英诉被告刘鹏辉、吕梁市离石区亮点广告服务部、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任马英及其委托代理人张志勇、被告刘鹏辉、吕梁市离石区亮点广告服务部的委托代理人卫瑞生、被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人刘冀巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日9时15分许，被告刘鹏辉驾驶晋J×××××号轿车沿中阳瓷窑会路由北向南上坡时将我撞倒受伤，我被送往中阳医院后转入山西大医院救治，住院34天，支付医疗费100000元，诊断结论为右足第一、二跖骨骨折，胸椎多发压缩性骨折，右下肢深静脉血栓形成。中阳县交警队认定被告刘鹏辉承担全部责任，该车在被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险与5万元的第三者责任险，且我的伤已构成伤残，为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告刘鹏辉、吕梁市离市区亮点广告服务部赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金及误工、继续治疗费共计233806元；判令被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在责任限额内承担赔偿责任。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
1、事故责任认定书，证明被告刘鹏辉在事故中承担全部责任，原告无责任。
2、病历。
3、相关医疗费、鉴定费、交通费、误工费。
被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，对原告提供的证据提出以下质证意见：
1、事故责任认定书，真实性没有异议。
2、病历中骨质疏松和高血压与交通事故无关，所以，应剔除关于此两病的花费。
3、护理费应去除医院中的部分。
伤残鉴定意见书，无异议。
被告刘鹏辉辩称，对原告提供的证据提出以下质证意见：
认同保险公司的质证意见。
对于治疗甲状腺的部分不予认可，对于血栓部分，也没有相关的病历支持，所以不认可。
救护车费用，不是正规票据，不认可。
张志明的误工费证明，无负责人签字，没有提供前6个月的工资表及相关纳税证明，所以不予认可。
伤残鉴定意见书，无异议。
经审理查明，2015年11月29日9时15分许，被告刘鹏辉驾驶晋J×××××号轿车沿中阳瓷窑会路由北向南上坡时将原告任马英撞倒受伤，原告任马英被送往中阳医院后转入山西大医院救治，住院34天，支付医疗费92604.22元，诊断结论为右足第一、二跖骨骨折，胸椎多发压缩性骨折，右下肢深静脉血栓形成，另外购药为2449.5元。原告任马英经山西省交口司法鉴定中心鉴定为一个八级伤残、一个九级伤残。中阳县交警队因被告刘鹏辉逃逸认定被告刘鹏辉承担全部责任，该车在被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险与5万元的第三者责任险。本案在审理过程中原告任马英与被告刘鹏辉、被告吕梁市离石区亮点广告服务部达成如下协议：
一、被告刘鹏辉、被告吕梁市离石区亮点广告服务部除交强险应赔偿部分外，自愿一次性赔偿原告任马英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计81500元。二、原告放弃其余应由两被告应承担的部分。
本院认为，中阳县交警大队作出晋公交认字（2015）第1062号道路交通事故认定书，认定：当事人刘鹏辉承担全部责任，当事人任马英无责任。双方对该认定书未申请复核，可按该认定书确定当事人的责任。故刘鹏辉应承担全部的责任，晋J×××××号轿车在天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司入保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，依照我国相关法律规定，因本起事故给原告造成的各项经济损失应首先由被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在该车的交强险分项责任限额范围内予以赔偿。对原告主张的各项赔偿费用，本院作出以下认定：（1）医疗费共计92604.22元，外购药2449.5元。（2）住院伙食补助费、营养费每天15元，按34天计算为1020元。（3）关于护理费，按护理人员的日平均工资150元，34天计算为5100元，出院后根据医嘱酌情认定为30天，计4500元。（4）关于交通费酌情认定为8000元。（5）关于残疾赔偿金按照2016年度城镇居民人均可支配收入25868元的标准并结合一个八级一个九级伤残等级计算8年，应为64152.64元。（6）精神损害抚慰金酌情认定为16000元，优先在交强险责任限额范围内予以赔付。原告要求赔偿误工费、继续治疗费不符合法律规定，本院不予支持。原告任马英与被告刘鹏辉、被告吕梁市离石区亮点广告服务部达成的协议符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告任马英精神抚慰金16000元、残疾赔偿金64152.64元、医疗费10000元、交通费8000元、护理费9600元，共计107752.64元。
案件受理费1255元，由原告负担190元，被告刘鹏辉负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张外姓
人民陪审员 冯艳平
人民陪审员 王泽斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李潇雨