湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第544号
原告吴育新，男，1976年12月2日出生，汉族，农民。
原告吴娟，女，1986年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
被告孙书文，男，1969年3月5日出生，汉族，农民。
被告天安保险股份有限公司娄底中心支公司
负责人：殷建设，该公司经理。
委托代理人李建永，湖南星奥律师事务所律师
委托代理人谢正敏，湖南星奥律师事务所律师
原告吴育新、吴娟与被告孙书文、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾铮、人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴育新、吴娟的委托代理人李志国、袁立梅，被告天安保险公司的委托代理人谢正敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年12月18日，被告孙书文驾驶湘13-F13**大中型拖拉机从新化县新洋路加油站驶往立新桥方向，途经上梅镇新洋路梅山烟花鞭炮公司门口地段时，为避让前方车辆向左侧打方向，以致车辆越过中间双黄线，与迎面驶来由原告吴育新驾驶的湘LTE1**小车发生碰撞，造成小车受损、车上乘客即原告吴娟严重受伤的交通事故。经交警部门认定，由被告孙书文承担事故全部责任。被告孙书文所有的湘13-F13**拖拉机在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者责任险50万元。事故发生后，原告吴育新将受损的湘LTE1**小车拖至娄底市永华汽车销售服务有限公司进行维修，用去修理费数千元，原告吴娟用去医疗费数千元，事后，双方未就赔偿事宜达成调解，为维护合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告孙书文赔偿原告吴育新车辆维修费、贬值损失、替代性交通费用、误工、差旅、住宿等各项经济损失26000元；赔偿原告吴娟已用医疗、续治、误工、护理、营养、交通等各项经济损失4000元；对两原告的经济损失，先由被告天安保险公司在保险责任限额内先行承担，不足部分再由被告孙书文承担；案件诉讼费用均由被告方承担。
被告孙书文辩称，因其为湘13-F13**拖拉机在被告天安保险公司投保了交强险及商业三责险，故原告方的合理经济损失应由保险公司先行赔偿，不足部分其表示愿意赔偿。
被告天安保险公司辩称，就两原告的合理经济损失，请合议庭依法予以审查，相关医疗费用应提交费用清单，并按照20-30%扣减非医保用药率，至于车辆贬值损失、替代性交通费用、误工费等间接财产损失，保险公司不予承担；法院如果处理商业险，应当严格按照商业险合同约定进行判决。
为支持其诉讼请求，原告吴育新、吴娟向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书。以证明由被告孙书文承担此次事故的全部责任，两原告不承担事故责任；
2、湘LTE1**小车的修理费发票及结算单、装饰施工清单各一份。以证明原告吴育新为了修车支出修理费用9428.80元；
3、租车费用凭据2份。以证明原告因此次事故的发生支出了替代性交通费用6000元；
4、餐饮、住宿费发票四张。以证明事故发生后，为处理事故，原告支出住宿、餐饮费共计1735元；
5、新化县金穗医院诊断证明书一份，以证明原告吴娟伤情为头部软组织损伤，出院后医嘱为注意休息，加强营养、继续住院治疗等情况；
6、两原告及被告孙书文的身份证复印件。以证明原、被告各自的基本情况及诉讼主体资格；
7、湘13-F13**拖拉机交强险、保险单抄件一份，以证明湘13-F13**拖拉机在被告天安保险公司投保了交强险及商业三责险50万元，保险期限至2014年10月15日24时止的情况。
对原告向本院提供的证据，被告天安保险公司的质证意见为：证据1、2、6、7无异议，证据3系事故发生后形成的替代性交通费用，根据商业三责险条款之相关约定，不属保险公司赔偿范围；证据4，与本起交通事故无关；证据5，未提供原件核对，无法证明真实性，单凭诊断证明，尚不足以达到原告证明目的。
被告孙书文质证意见为：同意被告保险公司的质证意见。
被告天安保险公司为支持其答辩请求，向本院提交了如下证据：
1、机动车商业三责险保单抄件1份。以证明被保险人负全责责任的保险公司免赔20%，每案绝对免赔额1000元；
2、机动车交强险保险条款。
3、机动车商业第三者责任险条款。
证据2、3，以证明承保公司不承担非医保用药、无证驾驶、醉驾等情形下的赔偿责任，也不承担停驶、修理后车辆的贬值损失以及诉讼、鉴定等各项费用。
对被告天安保险公司提交的证据，原告质证意见为：证据1、2，无异议，但保险公司不承担的部分，应由被告孙书文承担赔偿责任；证据3，替代性交通费用应由保险公司予以赔偿。
被告孙书文质证意见为：证据1、2、3，均无异议。
被告孙书文未向本院提交证据。
根据原、被告举证和质证，本院认证如下：
（一）对原告提交的证据认证如下：证据1、2、6、7，被告方均无异议，本院予以认定；证据3，结合本案实际，本起交通事故的发生，原告吴育新不可避免地要产生替代性交通费用，对该证据“三性”予以认定，但数额确定由本院综合多种因素后酌情认定；证据4，系原告吴育新为处理交通事故而客观需要发生的住宿、餐饮费用，对证据“三性”予以认定，数额由本院酌情认定；证据5，系原告吴娟的诊断证明，系诊治医院出具的伤情证明，两被告没有提交反证予以反驳，且有原告提交的第1号证据即事故认定书佐证，故予以认定。
（二）对被告天安保险股份有限公司娄底中心支公司提交的证据认证如下：证据1、2、3，原、被告均无异议，予以认定。
根据原、被告的陈述，庭审查明情况和本案有效证据，本案认定以下案件事实：
2013年12月18日11时20分许，被告孙书文驾驶湘13-13**大中型拖拉机从新化县新洋路加油站方向驶往立新桥方向，途经上梅镇新洋路梅山烟花鞭炮公司门口地段时，为避让前方车辆向左侧打方向，以致车辆越过中间双黄线，与迎面驶来由原告吴育新驾驶的湘LTE1**小车发生碰撞，造成湘LTE1**小车受损及该车上乘客即原告吴娟严重受伤的道路交通事故。后经新化县公安局交通警察大队认定，由孙书文承担事故全部责任，吴育新、吴娟不承担事故责任。原告吴娟受伤后，当天被送往新化县金穗医院，经诊断为：头部软组织损伤。在该院住院治疗1天后出院，医嘱为：注意休息，加强营养；建议继续住院观察；定期复查，不适随诊。湘13-F13**拖拉机在被告天安保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，但未买不计免赔。事故发生后，原告吴育新将受损的湘LTE1**小车拖至娄底市永华汽车销售服务有限公司进行维修，为此支出维修费用9428.80元。该车前后的修理时间为22天。在事故处理过程中，原告吴育新往返新化、郴州多次，为此，支出了部分住宿、餐饮费用及替代性交通费用。
本案争议的焦点：1、原告的经济损失如何确定；2、原告合理经济损失被告方如何承担。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队依职权和法定程序作出的事故认定书，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。孙书文违反道路交通安全法驾驶机动车，造成原告吴育新所有的湘LTE1**小车受损、吴娟受伤的损害后果，依据《侵权责任法》第六条之规定，孙书文应当承担侵权责任。被告天安保险股份有限公司娄底支公司作为侵权人孙书文驾驶的湘13-F13**拖拉机交强险和商业三责险的承保公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，应依法在交强险责任保险范围和限额内承担赔偿责任，超出的损失依法由孙书文按事故全部责任承担的部分，由被告天安保险股份有限公司娄底中心支公司在其商业第三者责任险及限额内，按约承担赔偿责任。
原告吴育新的经济损失，依据法律规定和相关依据计算认定如下：1、湘LTE1**小车的维修费用9428.80元；2、湘LTE1**小车修理期间支出的替代性交通费用，根据本案原告系从事建筑包工头、多次往返于新化和郴州等的实际情况，酌情认定2000元；3、湘LTE1**小车的贬值损失，该主张缺乏法律依据，本院不予支持；4、误工费，该损失原告未提交有效证据予以证明，本院不予支持。前述经济损失11428.8元，由被告天安保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元车损费，剩余损失9428.8元，由被告天安保险股份有限公司娄底中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按约替被告孙书文赔偿4943.04元（7428.8元-7428.8元×20%-1000元），由被告孙书文赔偿4485.76元。原告吴娟的经济损失：1、原告已用医疗费用800元，未提交有效票据证明，本院不予支持；2、继续治疗费用，根据其诊断证明中“出院后医嘱”所记载的“建议继续住院观察、定期复查、不适随诊”以及其系头部损伤的实际情况，酌情认定800元；3、误工费，根据住院时间，认定100元；4、护理费，根据住院时间，认定100元；5、营养费用，结合其伤情和出院医嘱中加强营养证明，酌情认定200元；6、交通费用，结合治疗情况，酌情认定100元。前述经济损失共计1300元，由被告天安保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险限额内予以赔偿。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吴育新的经济损失11428.8元，由被告天安保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三责险范围内赔偿4943.04元，由被告孙书文赔偿4485.76元；
二、原告吴娟的经济损失1300元，由被告天安保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、驳回原告吴育新、吴娟的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（兑现款项汇入至：户名为：新化县人民法院；开户行：中国银行新化支行；账号为：596357366813）。
本案案件受理费550元，由被告孙书文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 伟
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。