河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4424号
上诉人（原审原告）：吴守忠，男，1957年10月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）:李根牢，男，1952年5月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：张晓芬，女，1970年7月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。
上诉人吴守忠因与被上诉人李根牢、张晓芬民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区法院(2016)豫0303民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴守忠到庭参加诉讼。被上诉人李根牢、张晓芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
吴守忠上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判为李根牢按年利率24％向原告吴守忠支付自2013年5月30日至2013年11月30日止借款105000元的利息，2013年10月15日至2014年5月9日止借款52500元的利息。二、撤销原审判决第二项，改判为张晓芬按年利率24％向原告吴守忠支付自2013年5月30日至2013年11月30日止借款70000元的利息。2013年10月15日至2014年4月8日止借款3500元的利息。按2分／月加罚违约罚金。诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：2013年5月30日河南岳辉矿产品有限公司（以下简称岳辉公司）因资金短缺无力支付房租，公司所有股东向原告暂借35万元，用于垫付房租，约定借款十天归还，月息二分五。借款到期后公司无力还款，多次催要无果，直至2013年10月14日公司所有股东会议研究决定(共五位股东)给原告出具承诺书，由公司所有股东按各自的持股比例个人偿还上诉人的本金及利息。承诺书签订后，该公司于2013年11月30日前偿还原告17.5万元，仍欠17.5万元。唐和平(20％)，赵玛丽(15％)，代高立(15％)三位股东分别以35万和17.5万元的基数按约定还清了原告的本息。李根牢(30％)，张晓芬(20％)二位股东偿还了部分欠款，仍欠部分未还。原审判决存在明显瑕疵，导致上诉人的诉求没有得到完全的支持，特提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。
李根牢、张晓芬均未发表答辩意见。
吴守忠向一审法院起诉请求：1.被告李根牢偿还原告22750元欠款（被告已还52500元）；2、被告张晓芬偿还原告14262.5元欠款（被告已还35000元）；3、二被告按月息2分加罚违约金至欠款还清为止，上述请求共计37012.5元。
一审法院认定事实：2013年5月30日，岳辉公司向原告吴守忠借款350000元用于公司代交房租，10天归还，利息2.5‰（实际为2.5%），并出具收据一份。2013年10月14日岳辉公司五位股东向原告出具承诺书，承诺每人按出资额比例偿还公司借原告的350000元。后其中三位股东按自己出资比例依约偿还应还本金并按月息2.5分支付利息。庭审时原告认可被告李根牢（出资比例30%）、张晓芬（出资比例20%）在2014年5月份之前分别偿还本金52500元、35000元，但未依约支付部分借款的利息。原告吴守忠因借款纠纷于2015年11月9日在该院起诉二被告，后于2016年3月23日撤回起诉。一审法院认为，债务应当清偿。原告吴守忠与岳辉公司之间的债权债务关系，有收据、承诺书等为证，该院予以确认。2013年10月14日岳辉公司五位股东向原告出具承诺书，视为全体股东对公司该笔债务的约定清偿，且有三位股东已依出资比例偿还了自己应承担的借款本金及相应利息，二被告也按约定偿还了借款本金，但剩余利息未支付，支付利息的时间应从出具承诺书之次日起至偿还本金之日止。因原告主张的利息、违约金之和已超过年利率24%，对超出部分的请求不予支持。判决：一、被告李根牢于判决生效后十日内按年利率24%向原告吴守忠支付自2013年10月15日至2014年4月30日止借款52500元的利息。二、被告张晓芬判决生效后十日内按年利率24%向原告吴守忠支付自2013年10月15日至2014年4月30日止借款35000元的利息。三、驳回原告吴守忠的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，减半收取为360元，原告吴守忠承担180元，被告李根牢承担100元，被告张晓芬承担80元（原告已垫付，执行时一并清结）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实基本一致。二审中，吴守忠称李根牢于2014年5月10日偿还本金，张晓芬2014年4月8日偿还本金，二被上诉人未提出异议。二审中，吴守忠明确李根牢利息计至2014年5月10日止，张晓芬利息计至2014年4月8日止。吴守忠明确李根牢还应偿还其利息18200元，张晓芬还应偿还其利息11387元，并放弃违约金主张。另查明，岳辉公司委托上诉人与一拖（洛阳）里科汽车有限公司处理退租事宜，一拖（洛阳）里科汽车有限公司2013年11月30日后通过银行分三次向上诉人转款共12.5万元。岳辉公司委托上诉人与洛阳国浩机动车检测有限公司处理公司办公家具出售事宜，上诉人认可洛阳国浩机动车检测有限公司2013年11月30日前向其支付现金5万元。上诉人二审提供其与被上诉人李根牢联系的短信一组，其中显示“老吴：我想账这样算，前边时间从六月一号到十一月底，后期从十二月一日到四月三十这样比较好算，你也不吃亏。今天他们都来洛、如同意我给他们通个气、就这样进行。”“本钱已给利息六月十日再清。”李根牢对此予以认可。
本院认为，岳辉公司股东向上诉人出具承诺书，承诺按各个股东出资额比例偿还该公司相应债务，合法有效，公司股东应据此履行。一审已查明被上诉人均已偿还相应的借款本金，但未支付相应利息。岳辉公司向上诉人借款时间为2013年5月30日，岳辉公司委托上诉人处理退租及办公家具出售事宜，上诉人共得17.5万元，李根牢作为该公司的法定代表人认可前期利息计至2013年11月30日，且17.5万元的大部分发生于2013年11月30日之后，上诉人亦同意以2013年11月30日作为17.5万元已偿还的时间节点，故，2013年5月30日至2013年11月30日期间，李根牢的应付利息为35万×30%×6×2%=12600元，张晓芬的应付利息为35万×20%×6×2%=8400元。该公司2013年11月30日至各被上诉人偿还各自份额本金止，此期间，李根牢的应付利息为17.5万×30%×5×2%+17.5万×30%×10×2%÷30=5600元，张晓芬的应付利息17.5万×20%×4×2%+17.5万×20%×8×2%÷30=2986.67元。上诉人不再向二被上诉人主张加罚违约罚金，本院予以认可。综上，李根牢的应付利息为18200元，张晓芬的应付利息为11387元。二审中，吴守忠对其诉求的利息明确为李根牢18200元，张晓芬11387元，与本院核算一致，对此，本院予以采信。
综上所述，吴守忠的上诉请求成立，应予支持；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持洛阳市西工区法院(2016)豫0303初2174号民事判决第三项及诉讼费负担部分；
二、变更洛阳市西工区法院(2016)豫0303初2174号民事判决第一项为：李根牢于判决生效后十日内向吴守忠支付利息18200元。
三、变更洛阳市西工区法院(2016)豫0303初2174号民事判决第二项为：张晓芬判决生效后十日内向吴守忠支付利息11387元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费720元，由李根牢负担430元，由张晓芬负担290元。
本判决为终审判决。
审判长 董 艳
审判员 陈加胜
审判员 王茂兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 殷春雪