wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00717号
原告贾刚刚。
委托代理人马林，甘肃言中律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告贾勤。
被告贾永脉（小名贾二会）。
被告贾成。
委托代理人何兴民，系甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告贾刚刚诉被告贾勤、贾永脉、贾成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告贾刚刚及其代理人马林、被告贾永脉、贾成代理人何兴民到庭参加诉讼，被告贾勤向法庭提交答辩状，其本人并未到庭，本案现已审理终结。
原告贾刚刚诉称：2014年1月28日，我与被告贾二会酗酒后因琐事同贾二会和贾勤发生争吵、打架，在遭撕打后，我去贾慧君家找被告贾二会理论，因楼梯没有护栏，致我从离地面约3米高的楼梯上坠落摔伤，因伤势严重，我于当日被送往陇南市第一人民医院进行抢救治疗，住院23天；2014年2月20日因伤势严重，转院至中国人民武装警察部队甘肃省总队医院；2014年5月7日，又转院至兰州大学第二医院进行治疗；2014年5月21日，再次转入中国人民武装警察部队甘肃省总队医院进行治疗，2014年6月5日出院。原告受伤后，所需医疗费用及其他相关费用支出均是原告自行垫付，三被告未曾支付任何费用。
我认为我的伤害是因被告之行为所引起，我的损害结果同被告的侵权行为有因果关系，其应当予以赔偿。为维护原告的合法权益不受侵犯，现特向法院提起诉讼，提出以下几项要求：
1、依法判令三被告按其过错比例赔偿原告医疗费150712.95元，护理费196092元，误工费10081.50元，伤残赔偿金81120。60元，鉴定费1550元，住院伙食补助费和住宿费15200元，交通费2500元，合计447176.5元。
2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾勤辩称：第一、事发当日，我在家陪80岁高龄的母亲，加之自己感冒身体不适，早早就上床休息，当天根本就滴酒未沾，不存在与贾刚刚酗酒发生争吵、打架一事；第二、当晚我在熟睡中上被妻子唤醒，她说家门口有人大吼大叫，叫我出去看看。我出门发现是我侄儿贾二会在劝一个醉酒的小伙子回家，我就和气的叫他早点回家。醉酒小伙冲过来抓住了我的衣领口，我侄子解释说我是他大伯，他就松手放开了我，然后我就回家睡觉了。贾刚刚受伤的事情我一无所知；第三、原告在诉状中提到在遭被告撕打后，原告找被告理论，因楼梯没有护栏，致其从三米告的楼梯坠落受伤，这纯属诬告，第一我家是木楼梯，第二他从来没有来过我家里理论。
综上，希望法院公正判决，切实保护我的名誉权益。
被告贾永脉辩称：我对原告没有实施任何侵权行为，我不应该承担任何责任。
被告贾成辩称：我和本案没有任何关联，既没有和原告喝过酒，也没有殴打过原告，事发时我也不在现场。贾刚刚受伤是自己从楼梯上摔下去造成的，和我没有任何关系，我不是本案的适格被告，我不承担赔偿责任，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年1月28日晚，原告贾刚刚和被告贾永脉在案外人贾慧君家里喝酒。被告贾勤、贾成在各自家里休息，没有参与喝酒。酒后，原告贾刚刚由被告贾永脉等人护送回家，在回家路上，原告贾刚刚和被告贾永脉发生纠纷，双方有肢体接触。二人被同行的朋友分开后，贾永脉返回其父亲贾成家里睡觉，贾刚刚被朋友送回家，交由贾刚刚之妻李苗苗照顾。原告贾刚刚误以为被告贾永脉在其兄贾慧君家，便又折返回贾慧君家，意欲找贾永脉理论，因楼梯没有护栏，不慎从二楼楼梯处坠落受伤。
以上事实有下列证据在卷证实：
1、原告的身份证明；2、武都区公安局就贾刚刚一案所做的调查卷宗；3、证人证言；4、原、被告的陈述等。
本院认为：公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。但在本案中，根据庭审查清的事实，原告贾刚刚的伤情是因其醉酒后自己不慎从案外人贾慧君家的楼梯处坠落所致，事发时，三被告皆不在现场，三被告不存在对原告身体的侵权行为，同原告的受伤没有任何关联性。原告虽然诉称其同被告贾永脉喝酒在先，被告贾永脉有保证其安全的义务，但二人在喝完酒后，原告已经由其一起喝酒的朋友安全送回家交由其妻子李苗苗照顾，被告贾永脉已经间接尽到了自己的善良义务。后原告又自行折返回案外人贾慧君家，不慎从楼梯处坠落导致受伤，其本人应当为自己的伤情负全部责任。故原告要求三被告共同赔偿其各项费用总计447176.5元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律规定之规定，判决如下：
驳回原告贾刚刚的诉讼请求。
本案受理费2730元由原告贾刚刚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
人民陪审员 徐思俊
人民陪审员 马新来
二〇一五年七月二十日
书 记 员 焦博涛
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执76号
申请执行人李备战，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人展玉林，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人李备战与被执行人展玉林（2015）济商终字第747号买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的饲料款24626元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑建卫
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初161号
原告郑雅芳。
被告阜平县高山休闲度假有限公司，地址：河北省保定市阜平县龙泉关镇印钞石村长城岭。
法定代表人郝文斌，系该公司经理。
组织结构代码：68822698-X。
被告成士超。
被告河北杰诺园林古建筑工程有限公司，地址：河北省石家庄市长安区建设北大街230号。
法定代表人聂会杰，系该公司经理。
统一社会信用代码：91130100780814776N。
原告郑雅芳与被告阜平县高山休闲度假有限公司、成士超、河北杰诺园林古建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑雅芳、被告阜平县高山休闲度假有限公司法定代表人郝文斌到庭参加诉讼，被告成士超、被告河北杰诺园林古建筑工程有限公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑雅芳诉称，我系销售PVC上下水管建材，被告成士超曾多次在我处购买建材，我送货到阜平县长城岭阜平高山休闲度假别墅工地，到2013年1月9日累计欠我货款29，185元。我多次催要，被告以阜平长城岭别墅工程发生诉讼正在审理中为由拒不给付。被告阜平县高山休闲度假有限公司系工程项目发包方，被告河北杰诺园林古建筑工程有限公司系该工程项目承揽人，被告成士超系施工工地负责人，三被告应当共同承担还款义务。为此，请求法院判令三被告给付货款29，185元，诉讼费用由三被告承担。
被告阜平县高山休闲度假有限公司在法定期限内未提交书面答辩，其法定代表人在庭审中辩称，我认可原告货物确实送到了长城岭用于工地，但是接货方是成士超，款项我已经全部付给了河北杰诺园林古建筑工程有限公司，现在29，185元的货款不应该由我承担了。
被告成士超未答辩。
被告河北杰诺园林古建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，2012年4月16日被告阜平县高山休闲度假有限公司与被告河北杰诺园林古建筑工程有限公司签订《施工合同》，约定被告阜平县高山休闲度假有限公司将阜平县高山长城岭休闲度假旅游区别墅工程承包给被告河北杰诺园林古建筑工程有限公司，工程承包形式为包工包料，由河北杰诺园林古建筑工程有限公司自行采购材料。2013年1月9日被告成士超给原告郑雅芳出具欠条一张，载明被告成士超于长城岭别墅工程工地欠上下水材料款贰万玖仟壹佰捌拾伍元整。本院在给被告成士超送达相关诉讼文书时，其对该欠条的真实性予以认可。
另查明，河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第151号民事判决书中载明原告出具的2012年6月11日的任命书上河北杰诺园林古建筑工程有限公司的公章经保定市中级人民法院于2013年12月12日依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所于2013年12月31日出具津天鼎（2013）物证鉴字第744号鉴定意见书，认定任命书上杰诺公司的公章与杰诺公司所使用的公章不是同一印章。河北省高级人民法院审理查明该任命书系成士超自己制作的，上面杰诺公司的公章是其私刻后盖上去的，成士超不是杰诺公司该工程的项目负责人，其无权代表杰诺公司签署相应文件。
上述事实有原告郑雅芳提供的施工合同一份、欠条一张、河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第151号民事判决书以及成士超的陈述予以证实。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告阜平县高山休闲度假有限公司将工程承包给被告河北杰诺园林古建筑工程有限公司且承包形式为包工包料，故被告阜平县高山休闲度假有限公司不应承担本案所涉欠款的还款责任，对原告要求被告阜平县高山休闲度假有限公司偿还该笔欠款的请求不予支持。被告成士超出具的欠条虽载明长城岭别墅工程工地成士超欠上下水材料款29，185元，但河北省高级人民法院已查明2012年6月11日的任命书上面杰诺公司的公章是成士超私刻后盖上去的，成士超不是杰诺公司该工程的项目负责人，其无权代表杰诺公司签署相应文件。故该欠条应系成士超个人行为与被告河北杰诺园林古建筑工程有限公司无关，被告成士超应自行负担该笔欠款。对原告要求被告成士超偿还该笔欠款的请求应予支持，对原告要求被告河北杰诺园林古建筑工程有限公司偿还该笔欠款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成士超于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑雅芳材料款29，185元；
二、驳回原告郑雅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币530元，由被告成士超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨国军
审判员 霍拥军
审判员 贾瑞涛
二〇一六年五月九日
书记员 勾 悦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4543号
罪犯陈刚，男，生于1985年2月2日，汉族，小学文化程度，广东省潮安县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）潮中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2012年6月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2014年10月22日经广东省梅州市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈刚在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2029年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执790号
申请执行人方玉贞，男，1966年出生，住泰山区
被执行人泰安市范镇建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区。
被执行人张兆强，男，1969年出生，住岱岳区
本院在执行申请执行人方玉贞与被执行人泰安市范镇建筑安装工程公司、张兆强（2016）鲁0902民初255号民间借贷纠纷一案中，除冻结被执行人部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鲁0902民初255号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5225号
罪犯何庆华，男，汉族，1991年12月20日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一二年三月一日作出（2012）麒少刑初字第21号刑事判决，以被告人何庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月17日起至2021年5月16日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何庆华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何庆华系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月23日减刑后的刑期至2020年12月16日止。罪犯何庆华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何庆华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何庆华减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1055号
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人虞松波，董事长。
被执行人戴瑜爽。
被执行人罗信国。
被执行人缪慧慧。
被执行人史文波。
被执行人周飞。
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人戴瑜爽、罗信国、缪慧慧、史文波、周飞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）舟普商初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款450000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查大多数被执行人均去向不明，且无房产、银行存款、股权等可供执行的财产。除此之外，申请执行人也提供不出被执行人的去向线索和其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1055号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年三月十七日
代书 记员 乐羽雷
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初331号
原告：王永学，住龙井市。
被告：王树成，住龙井市。
委托代理人：马春香，住龙井市，系王树成的妻子。
本院受理原告王永学与被告王树成排除妨害纠纷一案中，因原告王永学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告王永学负担。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 李学峰
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 朴贤美
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00069号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人董礼权，男。
被申请人彭丽珍，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对董礼权、彭丽珍违法生育一案于2014年12月9日作出的麻卫计征字（2014）第2112号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第2112号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人董礼权、彭丽珍在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第2112号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第2112号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年四月三十日
代书 记员 占 云
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执667号
和春艳，住所地沁阳市覃怀办事处东苑小区11号楼。
杨征兵，所在地沁阳市西万镇和庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0882民初830号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨征兵在银行的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年十一月十七日
书记员 孟松松
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第1960号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告邱前荣，男，1965年7月21日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告孔赞华，男，1968年7月29日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告孔赞保，男，1968年9月19日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告邱前荣、孔赞华、孔赞保借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为：本案在诉讼中，被告已归还借款，纠纷已解决，原告提出的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤回起诉。
案件受理费513元减半收取257元，由原告承担。
审判长 李 方
审判员 高秋生
审判员 廖 瑜
二〇一五年十二月二日
书记员 廖琼玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4297号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4297号申请执行人上海润景粘合剂有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宗建团，董事长。被执行人安徽宝洋印务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人俞凌。本院受理的申请执行人上海润景粘合剂有限公司与被执行人安徽宝洋印务有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人的财产在安徽省合肥市包河区，本院已委托合肥市包河区人民法院代为执行，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人�法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1779号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二O一五年十月二十三日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年十月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第371号
申请执行人白某某，女，1983年生，汉族，住顺平县。
被执行人赵某，男，1987年生，汉族，住顺平县。
白某某申请执行赵某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白某某于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人白某某于2015年10月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第971号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十月二十日
书记员 张书恒
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40753号
申请移送人本院民三庭。
被执行人天津大无缝新矿业有限公司，住天津市滨海新区汉沽。
法定代表人刘存杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初51053号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人天津大无缝新矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津大无缝新矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津大无缝新矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津大无缝新矿业有限公司在招商银行股份有限公司天津南门外支行（账号：12×××01）存款人民币4217元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一七年八月二十九日
书记员 李合权
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第798号
原告赵晖，无职业。
被告赵钢，无职业。
被告吴兰琴，其他情况不详。
原告赵晖与被告赵钢、吴兰琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告赵钢到庭参加了诉讼。被告吴兰琴经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵晖诉称，2014年6月20日，被告赵钢和吴兰琴通过案外人刘天林介绍向原告借款人民币250000元。借款时，二被告称，该借款用于归还其名下企业（天津市丰盛源服装有限公司）在兴业银行办理的当日到期的贷款利息。二被告在当日与原告签订了借款协议和收款确认书，该协议约定的借款期限为一个月，即2014年6月20日至2014年7月19日。借款期限届满后，二被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。现原告起诉，请求判决二被告连带返还原告欠款250000元，并给付原告自2014年7月20日起至归还全部本金之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息及按借款协议约定按每日加罚借款金额3‰的违约金，诉讼费由二被告承担。
被告赵钢辩称，因被告吴兰琴需向银行归还贷款利息，所以我和被告吴兰琴向原告借款250000元。我的意见是本金250000元应归还原告，合同有约定的就按合同执行，但这笔借款是被告吴兰琴使用，应由被告吴兰琴偿还。
被告吴兰琴未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月20日，被告赵钢和被告吴兰琴因经营需要向原告借款250000元。双方约定借款综合费用率为每月5%，借款期限为2014年6月20日至2014年7月19日；若逾期还款，原告加收每日3‰的综合费作为罚金。2014年6月20日，原告通过银行转账形式向被告吴兰琴名下银行账户打款237500元。同日，二被告书写收款确认书一份，载明“今本人赵钢身份证号：120105196210022112及共同借款人吴兰琴身份证号××，已确认收到向赵晖所借款项人民币（大写）贰拾伍万元整，打入本人指定的中国兴业银行：户名吴兰琴账号：62×××12。特此为据。收款人：赵钢（捺印）吴兰琴（捺印）2014年6月20日”。借款期限届满后，二被告未能履行向原告偿还借款的义务。现原告起诉，要求二被告连带偿还全部借款250000元，并支付自2014年7月20日起至归还全部本金时止按银行贷款利率四倍计算的逾期利息及每日3‰的罚金，诉讼费由被告承担。被告赵钢则以辩称理由进行抗辩。
上述事实，有当事人陈述、相关书证为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，二被告向原告借款250000元，各方主体适格，意思表示真实，除其中借款合同中约定借款综合费用率，实质的性质应为借款利率，超过银行同期贷款基准利率四倍的部分不予保护外，其余内容未违反法律禁止性规定，对本案各方当事人均具有法律约束力。二被告在借款期满后未偿还借款，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，应当承担偿还借款本金及按照约定或者国家有关规定支付借款利息、逾期利息的责任。现原告请求二被告连带偿还借款本金并支付借款期满后利息的请求，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，原告将借款利息预先在本金中扣除，二被告应当按照原告实际借款数额返还借款并计算利息。即二被告按照原告实际借款237500元返还原告借款并计算利息。被告吴兰琴因未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告赵钢、吴兰琴连带偿还原告赵晖借款本金237500元，并以237500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自2014年7月20日起至本判决确定给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告赵晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取为2750元，由二被告各负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第798号
原告尚家和，退休干部。
被告秦皇岛北戴河秦皇宾馆有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区刘赤路。
法定代表人李宝成，总经理。
原告尚家和诉被告秦皇岛北戴河秦皇宾馆有限公司（以下简称“北戴河秦皇宾馆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员毕起平适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告尚家和到庭参加诉讼，被告北戴河秦皇宾馆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚家和诉称，原告退休后在北戴河秦皇宾馆打工，负责宾馆的水电等后勤工作。2011年8月12日，宾馆经理李宝成找到原告，提出因宾馆交水、电费急需用钱，向原告借款2万元。原告将用工资积攒的2万元钱借给了被告，经理李宝成以单位名义为原告出具了借据。后因中铁山桥集团更换宾馆管理人，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推拖不还。因此原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款2万元。
被告北戴河秦皇宾馆公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年8月12日，被告北戴河秦皇宾馆公司为原告出具借条一份，内容为“今借尚家和主任人民币贰万元整（用于交电费、水费）。该借条盖有秦皇岛北戴河秦皇宾馆有限公司公章。
本院认为，根据原告提供的被告出具的借条，能够证明被告在2011年8月12日向原告借款2万元的事实，原、被告之间形成借贷关系的事实清楚，故对原告要求被告偿还借款2万元的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告秦皇岛北戴河秦皇宾馆有限公司于本判决生效后十日内给付原告尚家和借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦皇岛北戴河秦皇宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 毕起平
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 刘 畅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第798号
原告张德科。
原告唐珍兰。
上述两原告的共同委托代理人周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告刘彩。
被告凌贤（曾用名凌然）。
被告凌京。
原告张德科、唐珍兰与被告凌贤、刘彩、凌京民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，2015年6月4日，两原告以由于各种原因为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，两原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德科、唐珍兰撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告张德科、唐珍兰负担。
代理审判员 杨燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗镇
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第798号
原告吕某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告迟某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告吕某与被告迟某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自＊＊＊＊年＊月＊日原、被告离婚后，按离�协议约定被告十年内付给原告人民币＊＊＊＊＊＊元，五年内每年至少给付＊＊＊＊元，但被告只给付原告＊＊＊＊元，尚欠＊＊＊＊＊＊元未给付。请求法院判令被告给付原告＊＊＊＊＊＊元，承担本案诉讼费用。
经查，＊＊＊＊年＊月＊日原、被告离婚，原告称被告未按离婚协议约定履行给付义务，尚欠＊＊＊＊＊＊元未给付原告，请求法院依法判决。
本院认为，原告不能提供迟某目前准确的送达地址、联系方式以及身份情况，使本案无法通知其到庭应诉，因此原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一五年一月二十一日
书记员 蒋萌
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第798号
原告党某甲，城镇居民。
法定代理人党某乙，城镇居民。
被告阎某，城镇居民。
本院在审理原告党某甲与被告阎某抚养费纠纷一案中，原告党某甲于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由党某乙负担。
审判员 李志佳
二〇一五年五月二十八日
书记员 李志平
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2025号
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司，
法定代表人李朝辉，总经理。
委托代理人刘�悦，女，
被告高东彬，男，
被告李霞，女，汉族，
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司（以下简称“天骄公司”）与被告高东彬、李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告天骄公司的委托代理人刘筠悦到庭参加了诉讼，被告高东彬、李霞经本院依法公告向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，根据《前期物业服务合同》约定，被告应按在办理交房手续时，向原告一次性缴纳6个月的物业服务费，之后按月交纳。但被告未缴纳2013年12月10日至2014年12月31日的物业服务费共计116853.34元。经原告催缴，被告至今仍未向原告交纳上述费用。根据合同约定，就此违约情形，被告现应向原告支付的违约金共计149535.47元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告交纳拖欠的2013年12月10日至2014年12月31日的物业管理服务费116853.34元；2、判令被告支付拖欠上述费用所产生的违约金共计149535.47元（违约金分月计算，计算至实际赔付之日止，暂计算至具状日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告高东彬未答辩。
被告李霞未答辩。
经审理查明，被告高东彬、李霞于2012年购买了成都市成华区府青路协信中心三套办公用房，其面积分别为131.53平方米、132.33平方米、210.91平方米。2012年12月29日，被告王丽娟与原告天骄公司以及成都协信置业有限公司共同签订《前期物业服务合同》一份，约定由天骄公司负责协信中心的前期物业管理。办公物业服务费按建筑面积22元/平方米·月计收，物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行当月费用交纳义务。合同还约定若业主逾期交纳物业服务费，且经书面催促仍不交纳的，原告从业主欠费当月15日起按欠费的千分之五每日收取逾期缴费违约金。服务期限自2013年12月10日起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时，本合同自然终止。其后，天骄公司一直按照约定在协信中心从事物业管理工作。被告高东彬、李霞无相关理由便于2013年12月10日起拒绝缴纳物业服务费，原告多次催收无果后，遂诉至我院。
另查明，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司原名重庆天骄物业管理服务有限公司成都分公司，其自2015年8月28日开始使用现名。
在庭审中，原告天骄公司明确其第一项诉讼请求中的物业服务费应计算至2015年7月18日，其金额为177273.57元。其第二项诉讼请求中的违约金应计算至2016年1月29日，其金额为405878.27元。
上述事实，有原告提供的以下证据及原告陈述予以证实：1、双方当事人身份信息；2、商品房买卖合同及其附件；3、前期物业服务合同；4、催费函；5、律师函；6、快递单。
本院认为，原、被告双方参与签订的《前期物业服务合同》系各方真实意思表示，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，原告天骄公司依照与被告高东彬、李霞等协信中心业主签订的《前期物业服务合同》进场对被告居住的协信中心进行物业管理，原、被告双方形成了物业管理服务法律关系。此后，原告依照前期物业服务合同为被告提供物业管理服务，履行了合同约定的义务，被告接受了原告的物管服务，理应缴纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务�177273.57元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中有明确的约定，因此本院对原告主张的405878.27元违约金亦予以支持。对于被告高东彬、李霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高东彬、李霞于本判决生效之日起十五日内，向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司支付物业服务费177273.57元及违约金405878.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5294�、公告费600元，共计5894元，由被告高东彬、李霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 伍仕军
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年三月九日
书 记 员 李明慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6835号
原告：成都银行股份有限公司沙湾支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：罗继军，行长。
委托代理人：黄年波，男，汉族，1985年3月18日出生，住成都市成华区。
委托代理人：郭忠宇，男，汉族，1991年3月8日出生，住天津市河北区。
被告：涂秋荣，女，汉族，1953年7月2日出生，住成都市武侯区。
被告：王安卿，男，汉族，1951年8月4日出生，住成都市武侯区。
被告：米雪，女，汉族，1969年1月23日出生，住成都市武侯区。
被告：邓勇，男，汉族，1966年1月15日出生，住成都市武侯区。
原告成都银行股份有限公司沙湾支行与被告涂秋荣、王安卿、米雪、邓勇金融借�合同纠纷一案，原告成都银行股份有限公司沙湾支行在本院指定期限内未预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免交。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都银行股份有限公司沙湾支行自动撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一六年九月十三日
书记员 牟志秋
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初6835号原告：成都银行股份有限公司沙湾支行。住所地：成都市金牛区。负责人：罗继军，行长。委托代理人：黄年波，男，汉族，1985年3月18日出生，住成都市成华区。委托代理人：郭忠宇，男，汉族，1991年3月8日出生，住天津市河北区。被告：涂秋荣，女，汉族，1953年7月2日出生，住成都市武侯区。被告：王安卿，男，汉族，1951年8月4日出生，住成都市武侯区。被告：米雪，女，汉族，1969年1月23日出生，住成都市武侯区。被告：邓勇，男，汉族，1966年1月15日出生，住成都市武侯区。原告成都银行股份有限公司沙湾支行与被告涂秋荣、王安卿、米雪、邓勇金融借�合同纠纷一案，原告成都银行股份有限公司沙湾支行在本院指定期限内未预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免交。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都银行股份有限公司沙湾支行自动撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一六年九月十三日书记员  牟志秋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1261号
原告：李顺荣，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈显圳、罗圣安，均系广东凯行律师事务所律师。
被告：何添成，男，1963年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：余智明，女，1974年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李顺荣诉被告何添成、余智明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依原告李顺荣的申请追加余智明为本案的共同被告后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李顺荣的委托代理人罗圣安到庭参加诉讼，被告何添成、余智明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李顺荣诉称：何添成于2012年10月19日因从事室内装修工作需资金周转，向李顺荣借款20000元。双方于当日签订借款协议，约定借款数额、借款期限、还款方式及违约责任。余智明与何添成是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，余智明应对本案的债务承担连带责任。借款到期后，何添成没有还款。为此，李顺荣特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告何添成、余智明向原告李顺荣偿还借款20000元及利息；2.被告何添成、余智明向原告李顺荣支付违约金4000元；3.被告何添成、余智明向原告李顺荣支付本案的律师费6000元；4.本案的诉讼费用由被告何添成、余智明承担。
原告李顺荣对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借款协议、婚姻登记记录证明；委托代理协议、发票。
被告何添成、余智明没有到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：何添成因资金周转于2012年10月19日向李顺荣借款20000元，并于借款当日与李顺荣签订借款协议。该借款协议主要载明：何添成（甲方）向李顺荣（乙方）借现金20000元，于订立本借款协议之时，由李顺荣给付何添成，不另立据（即签订本协议之同时，视为李顺荣已支付上述借款给何添成）；借款期限自2012年10月19日至同年12月19日；借款期满，何添成不能按约还款，李顺荣不收利息，但何添成应承担李顺荣因追收借款所花费的诉讼费、律师费等，李顺荣并有权就延付部分收取20%的违约金。借款到期后，何添成没有还款，余智明亦没有代为还款，故李顺荣提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查明，何添成与余智明于2000年6月12日在中山市小榄镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚姻关系延续至今。
再查明，李顺荣委托广东凯行律师事务所罗圣安、陈显圳律师代理起诉何添成与余智明，于2015年2月3日向该所交纳律师费6000元。
本院认为：对李顺荣与何添成的民间借贷关系及何添成尚欠李顺荣借款20000元的事实，有李顺荣提供的借款协议为凭，且何添成没有提供相反的证据予以推翻，本院予以确认。现何添成未能依约返还借款已属违约，李顺荣为此诉请其返还借款、支付违约金及律师费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
关于余智明是否为何添成的上述债务承担连带清偿责任的问题，何添成与余智明是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，何添成与余智明均没有提供证据证明李顺荣与何添成将上述借款约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故余智明应对上述借款承担连带责任。
何添成与余智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，其应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何添成、余智明于本判决发生法律效力之日连带向原告李顺荣返还借款20000元；
二、被告何添成、余智明于本判决发生法律效力之日连带向原告李顺荣支付上述借款的违约金4000元；
三、被告何添成、余智明于本判决发生法律效力之日连带向原告李顺荣支付律师费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何添成、余智明负担（该款已由原告预交，两被告于上述付款期限内一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李健芬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终369号
上诉人（原审原告）：林国香，女，1962年10月16日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岑亚芬，女，1961年8月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：叶翩，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴宁，浙江导司律师事务所律师。
上诉人林国香因与被上诉人岑亚芬委托合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初7899号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
林国香上诉请求：撤销一审裁定，改判发回重审或支持林国香在一审中的诉讼请求。事实和理由：一、岑亚芬未将涉案款项交付所谓的巨保风险管理有限公司（以下简称巨保公司）。1.岑亚芬在一审第一次庭审中陈述其将169620元款项一次性汇给巨保公司，第二次庭审中又称系在2014年6月18日分两次汇出，133620元为自有资金，另外的36000元系向一朋友所借由该朋友在当天汇出。但岑亚芬一直未提交2014年6月18日的银行交易记录。岑亚芬提交虚假证据以证明款项交付。林国香曾以民间借贷纠纷为由就涉案款项在宁波市江北区人民法院起诉岑亚芬。岑亚芬为证明款项已交付巨保公司，提供了一份落款时间为2016年5月16日的盖具巨保公司英文印章的收款证明信，但宁波市公安局已于2016年3月21日以涉嫌组织、领导传销活动对巨保风险管理有限公司宁波办事处的负责人乐嘉华、竺蝶燕立案侦查，故传销场所必定被彻底搜查，岑亚芬不可能再找到巨保公司工作人员出具收款证明信。岑亚芬称林国香以女儿林婧名义购买了巨保公司保险产品等是虚构的。2014年6月18日当天，岑亚芬带林国香到和邦大厦替林国香付款，根本不需借用林婧名义。次日，林婧向岑亚芬汇款169620元，岑亚芬完全是根据林婧的汇款虚构了事实。岑亚芬向林国香陈述其已代为交款，但林国香并未看到交款过程，也没有任何证据可以证明。2.林国香根本没有去过巨保公司宁波办事处。2014年6月18日，林国香去的地点是和邦大厦，此处没有巨保公司招牌，也没有见到巨保公司工作人员。3.2015年5月19日、27日，林国香汇给岑亚芬的6500元款项不是所谓的投资平移费。岑亚芬仅凭平移费清单，不能证明该款已经交付巨保公司，一审对交付过程和平移费的性质也未查清。二、一审适用法律错误，本案不涉嫌刑事犯罪。1.林国香与岑亚芬之间是委托理财关系，林国香并非自主直接投资。岑亚芬称有一回报丰厚的投资项目，说服林国香委托其代为投资。选项目、交款、收取投资回报、递交资料等所有相关事务等均由岑亚芬操办。2.即使林国香系直接投资，但其将款项交给岑亚芬后，岑亚芬未交付给巨保公司，也说明投资未完成，这不涉及到犯罪，岑亚芬理应返还投资款。
岑亚芬答辩称：一、林国香上诉所称有多处与事实不符。1.岑亚芬在宁波市江北区人民法院受理的案件中已经提交了相关银行汇款记录。2.岑亚芬取得收款证明信时，巨保公司还有工作人员上班，而且收款证明信中的印章与其他投资人所持单据印章完全一致，收款证明信是真实的。3.2014年4月18日，岑亚芬并未带林国香去和邦大厦，带人者是案外人黄振芬，而且林国香也是通过黄振芬介绍投资的。二、从事实看，岑亚芬与林国香之间不存在委托理财关系。1.从一审中林国香的自认和黄振芬的证言看，林国香和黄振芬认识并由黄振芬介绍林国香投资，岑亚芬并非介绍人，更未收取介绍费。2.根据林国香的自认和黄振芬的证言，林国香因当日未从林婧银行卡内取出款项，故由岑亚芬先行垫款，也才有之后林国香的投资款汇入岑亚芬的账户内的事实发生。3.根据黄振芬的证言，其曾交给林国香一个与保险有关的绿本子，这说明林国香已完成投资，且系其自行投资。4.根据收款证明书，林婧的投资完成，如没有林婧的身份信息，不可能以林婧名义投资，这也可见林国香系自主投资。5.根据林国香自述，其在2014年7月左右曾学过巨保公司网站操作，亦可见林国香已完成投资且系自主投资。三、从法律规定看，岑亚芬与林国香之间不存在委托理财关系。本案双方未签订委托合同也未达成口头合同。即使委托关系成立，无偿的代理人也仅在存在故意或重大过错的情况下才需赔偿委托人的损失。本案系巨保公司负责人潜逃引起，与岑亚芬没有任何关系。一审裁定正确，请求驳回林国香的上诉。
林国香向一审法院起诉请求：岑亚芬返还林国香投资款169620元、佣金6500元。
一审法院认定事实：林国香从黄振芬处获悉了巨保公司的相关保险理财产品，并通过黄振芬认识了岑亚芬。2014年6月18日，林国香与黄振芬一起前往乐嘉华位于和邦大厦的办公室，购买巨保公司的保险理财产品。2014年6月19日，林国香通过其女儿林婧的银行账户向岑亚芬汇款100000元、69620元（合计169620元），用于支付上述保险理财产品的费用。之后，林国香又分别于2015年5月19日、同年5月27日通过林婧的银行账户向岑亚芬汇款4500元、2000元（合计6500元），用于支付上述保险理财产品的平移费。经向公安部门了解，宁波市众多民众因购买巨保公司的保险理财产品，未能如期返本付息，故向公安部门报案，宁波市公安局于2016年3月21日以涉嫌组织、领导传销活动对巨保公司宁波办事处的负责人乐嘉华、竺蝶燕立案侦查。国家企业信息公示网无法查询到巨保公司的工商登记信息。
一审法院认为：宁波市公安局已就巨保公司宁波办事处负责人乐嘉华、竺蝶燕涉嫌组织、领导传销活动进行立案侦查，案件可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关并案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回林国香的起诉。
本院认为：巨保公司宁波办事处负责人乐嘉华、竺蝶燕涉嫌组织、领导传销活动已被宁波市公安局立案侦查，本案所涉款项可能系乐嘉华、竺蝶燕涉嫌犯罪的对象，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉。
综上所述，林国香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王文海
审判员 王 岚
审判员 毛 姣
二〇一八年二月十一日
书记员 汤李燕
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执90号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与黄爱民、李子艳征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现黄爱民、李子艳已按和解协议主动缴纳社会抚养费15600元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年二月一十五日
书记员 陈厚云
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执368号
申请执行人王琦，男，1965年10月19日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人张大庆，男，1974年8月10日出生，汉族，干部，新野县。
申请执行人王琦与被执行人张大庆为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 张延波
审判员 侯祎斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕云琢
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2060号
原告吴天强，男，1951年10月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告南阳宛运集团有限公司客运新野分公司
负责人ＸＸ，任公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人张旭东，任公司经理。
本院在审理原告吴天强诉被告南阳宛运集团有限公司客运新野分公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴天强撤回起诉。
案件受理费74元，由原告吴天强负担。
审 判 长 周 丹
审 判 员 王兆南
人民陪审员 鲁 瑾
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吕国燕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第722号
上诉人（原审原告）张清云，农民。
委托代理人高云龙、刘保军，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原�被告）隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会。
法定代表人郝立军，系该村民委员会主任。
委托代理人王根山，系该村党支部书记。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人张清云因确认合同效力纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张清云的委托代理人高云龙、刘保军，被上诉人隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会的法定代表人郝立军及其委托代理人王根山、王忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1999年隆尧县千户营乡舍落口村按照每人三亩口粮田标准进行了第二轮土地发包。但由于发包程序迟迟无法完结导致部分土地荒芜，当时国家相关政策不允许土地荒芜，故在2001年隆尧县千户营乡舍落口村将上述土地中的83亩租赁给原告，双方未签订书面合同，口头约定租赁费为每年1000元，未约定租赁期限。2015年6月26日，被告向原告发出《解除合同承包书》，要求解除原、被告之间的土地租赁合同，并要求原告七日内将土地归还给被告。
原审认为，土地承包合同是要式合同，双方当事人签订承包合同应采用书面形式。原告主张与被告之间是土地承包合同关系，但原告没有土地承包权证书和土地承包合同，土地所有权人即隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会又否认双方是土地承包合同关系，故原、被告之间并非土地承包合同关系，而是土地租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，原、被告双方均可随时解除合同，被告解除合同应给原告预留合理期限，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前”，被告在2015年6月26日向原告发出解除合同通知书，要求原告在2015年7月3日前交回租赁土地，应当视为被告已为原告留出合理期限。原告主张解除原、被告之间合同的行为属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第四项、第一款第九项规定的涉及村民利益事项，应经村民会议讨论决定办理。原、被告间的土地租赁合同的解除并不属于土地承包经营方案，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定涉及村民利益事项，由村民委员会会议决定解除原、被告间的土地租赁合同并无不当。故原告要求确认被告解除合同的行为无效，并要求被告继续履行土地承包合同的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，一审判决：驳回原告张清云的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告张清云负担。
张清云上诉主要称，上诉人承包诉争土地是因为部分村民认为地质差，没有水井灌溉，还需要缴纳农业税，不愿承包该类土地。2001年被上诉人将诉争83亩土地发包给上诉人，当时明确约定承包期限为30年。上诉人与被上诉人之间是土地承包关系，不是土地租赁�系。一审认定双方之间的承包合同属于不定期租赁合同，属适用法律错误，被上诉人同上诉人解除承包合同错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会答辩主要称，双方之间没有约定租赁期限，应视为不定期租赁，被上诉人可以随时解除租赁合同。上诉人应当对自己主张租赁期限为三十年提供证据，其所举证人同本案存在利害关系，有的证人未到庭，不能证实其主张。2001年被上诉人进行二轮发包土地时，每人仅为3亩，上诉人主张诉争土地系其承包地没有事实依据，诉争土地的粮食直补也不是上诉人领取，再结合合同形式及缴纳租金的行为，双方之间应为一般土地租赁合同，被上诉人享有解除不定期租赁合同的权利。综上，原判认定事实正确，适用法律并无不当，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实�原审查明的事实基本一致。另查明，上诉人张清云未就诉争土地领取过粮食补贴，其在诉争土地上现耕种有玉米。张清云自2014年后未向被上诉人缴纳过土地承包费。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。”具体到本案，上诉人张清云与被上诉人均认可该土地承包非家庭承包方式，应属于其他方式承包，但被上诉人并未同张清云签订书面的承包合同，张清云称土地承包期限为30年，被上诉人对此不予认可，张清云所举证人证言不足以证明其承包土地的期限，另外，张清云自2014年后就未向被上诉人缴纳过土地承包费，其也从未领取过诉争土地的粮食补贴，综上，应当认定张清云与被上诉人之间的土地承包期限属约定不明，双方可协商予以确定，如协商不成，被上诉人有权同张清云解除承包关系，因此被上诉人向张清云送达《解除合同通知书》并无不妥；但其收回土地应给张清云留出合理时间，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”现张清云在诉争土地上耕种玉米，应待其将玉米收获结束后再将土地交还给被上诉人。综上，一审判决结果与适用法律并无不当。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张清云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝辉
审判员 袁景春
审判员 张志春
二〇一五年十月九日
书�员梁冰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6927号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码：76015559-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）林海丹、潘飞云，该公司职员。
被执行人沈跃伟，男，1991年7月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人沈松良，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人沈跃伟、沈松良追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1943号民事判决书已于2016年10月17日发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求：一、被执行人沈跃伟于偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款313761.08元，并赔偿利息损失（从2016年1月28日起至实际履行之日止按年利率17.4%计算）；二、被执行人沈松良对上述债务的清偿承担连带保证责任。本院于2016年10月28日立案执行。
立案后，本院向被执行人沈跃伟、沈松良邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人沈跃伟、沈松良在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、于2016年11月2日委托被执行人沈跃伟、沈松良户籍所在地浙江省湖州市吴兴区人民法院执行局查询被执行人沈跃伟、沈松良财产信息，暂无反馈。本院已将被执行人沈跃伟、沈松良纳入失信被执行人名单，并应申请执行人要求已将被执行人沈跃伟列入监控对象。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6927号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十二月十二日
（）
（代）书记员 赵超伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11228号
原告：连明春，女，1959年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：韩治保，男，1957年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告连明春与被告韩治保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告连明春于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连明春撤诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告连明春负担。
代理审判员 贺晶婕
二〇一七年一月三日
书 记 员 焦 娇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第500号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：罗某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告罗某某信用卡纠纷一案，于2010年6
月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
房伟适用简易程序于7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年12月30日，被告罗
某某向原告申某交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同
意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用
卡，授权的信用额度为人民币2万元。被告罗某某持卡后，使
用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截
至2010年5月19日，被告累计欠付原告借款本金19880.18元，
利息3883.3元，滞纳金170.82元、手续费688.74元，共计人民
币24623.04元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金
19880.18元，利息3883.3元，滞纳金170.82元，手续费688.74
元，共计人民币24623.04元（利息暂算至2010年5月19日，以
本金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明，证
明2008年12月30日被告罗某某向原告申某交通银行太平洋双币
信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号
为××的太平洋双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细，证明截至2010年5月19日，被
告累计拖欠原告借款本金19880.18元，利息3883.3元，滞纳金
170.82元、手续费688.74元，共计人民币24623.04元的事实。
第三组：催收记录，用以证明原告多次向被告催讨借款
本金及利息的事实。
被告罗某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申某交通银行太平洋双币信用卡
，且声明其知悉并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。因此，在使用交行信用卡过程中，双方均应遵循上述
合约规定，全面履行合同义务。被告使用其申某的信用卡消费
、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其
并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归
还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费的诉讼请求应
予支持。被告罗某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院
依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第
六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年5月19日止之借款本金19880
.18元，利息3883.3元，滞纳金170.82元，手续费688.74元，
共计24623.04元，2010年5月20日至本判决确定的履行日止之
利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告罗某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 房伟
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 余晔
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08财保20号
申请人:刘金平，男，汉族，1963年8月11日出生，现住佳木斯市。
被申请人:中建材佳星玻璃（黑龙江）有限公司，住所地佳木斯市东风区双合路6号。
法定代表人汤李炜，该公司执行董事。
被申请人:夏萍，女，汉族，1969年12月5日出生，现住佳木斯市。
担保人:中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向阳区临江花园社区滨江路111号观江国际综合楼C栋。
负责人崔海波,该支公司经理。
申请人刘金平与被申请人中建材佳星玻璃（黑龙江）有限公司、夏萍建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘金平向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、冻结被申请人中建材佳星玻璃（黑龙江）有限公司银行账户内的存款。2、查封被申请人夏萍所有的房屋2处、车辆2辆。同时担保人中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司提供价值218790元的保函作为诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘金平提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结中建材佳星玻璃（黑龙江）有限公司银行账户内的存款759928元（详见银行冻结通知书）；
二、查封被申请人夏萍所有的2处房产，分别是：1、位于佳木斯市向阳区通江社区，产籍号2-0007-001-030503，建筑面积46.07平方米住宅；2、位于佳木斯市向阳区通江社区，产籍号2-0012-006-030102，建筑面积73.59平方米住宅；
三、查封夏萍名下的2辆车籍档案，分别是：1、×××号宝马牌车辆；2、×××大众宝来车辆；
四、银行账户冻结期限一年。自2017年10月12日起至2018年10月11日止；
五、房产查封期限三年，自2017年10月12日起至2020年10月11日止，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续；
六、车辆查封期限二年，自2017年10月12日起至2019年10月11日止；
案件申请费5000元，由申请人刘金平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘金平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李慧强
二〇一七年十月十二日
书记员 武 岩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2262号
原告：杨满珍，女，1954年4月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：林威，福建晨信律师事务所执业律师。
被告：杨兰娟，女，1973年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄细雅（曾用名黄郑春），男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告杨满珍与被告杨兰娟、黄细雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨满珍到庭参加诉讼，被告杨兰娟、黄细雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨满珍向本院提出诉讼请求：判决杨兰娟、黄细雅偿还其借款52000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：杨兰娟、黄细雅以做生意需要资金周为由分别于2001年3月26日、2001年4月11日、2001年6月9日向其借款10000元、21000元、21000元，合计52000元。杨兰娟、黄细雅向其借款后，不知所踪，长期处于失联状态，现向法院提起诉讼，请依法判处。
杨兰娟未作答辩。
黄细雅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年3月26日、2001年4月11日、2001年6月9日，杨兰娟因资金周转需要分别向杨满珍借款10000元、21000元、21000元，合计52000元，并出具借条3份交由杨满珍执存，该3份借条的借款人处均有“杨兰娟、黄郑春”字样并加盖手印。庭审中，杨满珍自认借条上“黄郑春”字样及加盖手印均为杨兰娟代签、代印。杨满珍现因催讨借款无果，遂诉至本院。另查明，黄细雅（曾用名黄郑春），与杨兰娟于1996年7月16日登记结婚，2011年5月18日登记离婚。杨兰娟、黄细雅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实有借条、结婚登记申请书、离婚登记申请书、户籍信息证明及杨满珍陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。杨兰娟结欠杨满珍借款本金52000元的事实清楚，证据充分，杨兰娟应承担还款责任。因双方未约定借款期限，现杨满珍经催讨未果而诉请杨兰娟返还借款本金52000元及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨满珍于2001年3月26日、2001年4月11日出借的2笔借款，系发生在杨兰娟、黄细雅婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，黄细雅应承担共同还款义务，2001年6月9日的借款系杨兰娟、黄细雅离婚后发生的，黄细雅不应承担还款义务。杨兰娟、黄细雅未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨兰娟、黄细雅应于本判决生效之日返还原告杨满珍借款本金31000元及利息（自2016年12月5日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；
二、被告杨兰娟应于本判决生效之日返还原告杨满珍借款本金21000元及利息（自2016年12月5日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；
三、驳回原告杨满珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，其中328元由被告杨兰娟、黄细雅共同负担，其余222元由被告杨兰娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 黄常凯
二〇一七年三月六日
书记员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2262号原告：杨满珍，女，1954年4月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人：林威，福建晨信律师事务所执业律师。被告：杨兰娟，女，1973年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄细雅（曾用名黄郑春），男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告杨满珍与被告杨兰娟、黄细雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨满珍到庭参加诉讼，被告杨兰娟、黄细雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨满珍向本院提出诉讼请求：判决杨兰娟、黄细雅偿还其借款52000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：杨兰娟、黄细雅以做生意需要资金周为由分别于2001年3月26日、2001年4月11日、2001年6月9日向其借款10000元、21000元、21000元，合计52000元。杨兰娟、黄细雅向其借款后，不知所踪，长期处于失联状态，现向法院提起诉讼，请依法判处。杨兰娟未作答辩。黄细雅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年3月26日、2001年4月11日、2001年6月9日，杨兰娟因资金周转需要分别向杨满珍借款10000元、21000元、21000元，合计52000元，并出具借条3份交由杨满珍执存，该3份借条的借款人处均有“杨兰娟、黄郑春”字样并加盖手印。庭审中，杨满珍自认借条上“黄郑春”字样及加盖手印均为杨兰娟代签、代印。杨满珍现因催讨借款无果，遂诉至本院。另查明，黄细雅（曾用名黄郑春），与杨兰娟于1996年7月16日登记结婚，2011年5月18日登记离婚。杨兰娟、黄细雅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实有借条、结婚登记申请书、离婚登记申请书、户籍信息证明及杨满珍陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。杨兰娟结欠杨满珍借款本金52000元的事实清楚，证据充分，杨兰娟应承担还款责任。因双方未约定借款期限，现杨满珍经催讨未果而诉请杨兰娟返还借款本金52000元及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨满珍于2001年3月26日、2001年4月11日出借的2笔借款，系发生在杨兰娟、黄细雅婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，黄细雅应承担共同还款义务，2001年6月9日的借款系杨兰娟、黄细雅离婚后发生的，黄细雅不应承担还款义务。杨兰娟、黄细雅未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨兰娟、黄细雅应于本判决生效之日返还原告杨满珍借款本金31000元及利息（自2016年12月5日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；二、被告杨兰娟应于本判决生效之日返还原告杨满珍借款本金21000元及利息（自2016年12月5日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；三、驳回原告杨满珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，其中328元由被告杨兰娟、黄细雅共同负担，其余222元由被告杨兰娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员  黄常凯二〇一七年三月六日书记员  刘 颖附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00023号
原告吴艳丽。
被告武汉市公安局武昌区分局，住所地武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人朱正兴，局长。
委托代理人周捷，武汉市公安局武昌区分局民警。
委托代理人吴新芳，武汉市公安局武昌区分局民警。
原告吴艳丽诉被告武汉市公安局武昌区分局不履行法定职责，于2015年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年2月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月14日开庭公开进行了审理。原告吴艳丽，被告武汉市公安局武昌区分局（以下简称武昌公安分局）委托代理人周捷、吴新芳到庭参加诉讼。
2013年1月9日下午15时许，原告报警称其母彭翠娥在武昌区政府大门旁人行道被区政府保安打伤，被告的积玉桥街派出所接警后出警到现场，向原告出具了《接受案件回执单》，对原告及胡某、宋某王某、童某某等人进行了询问，调取相关证据，认为没有确实充分的证据证明保安有殴打的行为，没有对保安作出处罚决定，被告于2014年10月21日通过政府信息公开的形式回复原告。现原告认为被告在接受案件后未在法定期限内作出处理决定违法诉至本院。
原告吴艳丽诉称，2013年1月9日，武汉市武昌区姚家岭村被拆迁户22人到武昌区信访局递交材料要求武昌区政府依照国务院有关征地拆迁管理工作维护群众合法权益的规定及时履行职责。因当天非法强拆还在继续，被拆迁户认为事态紧急，要求武昌区政府负责人接见，但至当日下午3时许仍未见到，被拆迁户即在区政府大门旁人行道上扯着“《人民日报》等媒体曝光、北京上访仍阻止不了武汉姚家岭村的暴力强拆”的横幅。后从武昌区政府冲出的保安抢夺横幅，其中一人用手打了原告的母亲头部，原告即报警，被告的积玉桥派出所出警后向原告出具了接受案件回执单，但保安殴打原告母亲的行为至今未作处理决定，损害了原告的合法权益。请求法院判决确认被告未在法定期限内作出处理决定及送达的行政行为违法。
被告武昌公安分局辩称，2013年1月9日15时许原告向公安机关报案称其母彭翠娥当日15时许在武昌区政府信访时被保安殴打，被告迅速出警并开展相关工作。经查，2013年1月9日上午9时至下午15时许彭翠娥及其他姚家岭拆迁户约20余人到武昌区政府信访并要求见区政府负责人，期间信访人员在区政府大门附近拉起一条横幅。当日下午15时，负责维护政府安全秩序的保安人员在收缴横幅时与信访人员发生拉扯，后彭翠娥之女吴艳丽报警称其母被保安殴打。被告接受原告报警并出具接受案件回执单，对原告进行了询问。当日对彭翠娥进行询问时，因其情绪激动致使当日未对其制作询问笔录。次日，被告电话联系原告，希望去其住地或者到积玉桥派出所做笔录，但遭到拒绝，至今彭翠娥也未向被告提供被打的言词证据和医院就医病历等相关证据。此外，被告还向在场民警、保安及武昌区政府当日在场人员进行了调查，上述人员称未看到有保安人员殴打的相关情况，只证明保安人员在工作中与信访人员发生拉扯。被告对武昌区政府门前监控视频进行调取，因该视频范围未覆盖到事发地，未收集到相关证据。上述事实有询问笔录、证人证言、书证等证据予以证明。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条、第七十七条、第七十八条、第八十五条、第九十三条规定，被告对原告的报案予以受理并及时进行调查和处理，目前没有确实充分的证据证明保安殴打信访人员的事情发生，不能依法作出处理决定。被告没有终止本案调查，一旦收集到确实充分证据，将依法进行处理，并依法告知被侵害人。该案办理情况于2014年10月21日以政府信息公开回复的形式告知并送达原告。原告报警后，被告及时开展了调查取证工作，已履行了《人民警察法》相关职责。虽然《治安管理处罚法》第九十九条规定了治安案件的办案期限，但本案存在彭翠娥不愿配合被告的调查取证工作而导致事实不清、证据不足，造成被告无法在法定期限内作出行政处理决定。请求人民法院依法驳回原告吴艳丽的诉讼请求。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，吴艳丽以其母被保安殴打而报警，要求被告查处，申请公安机关履行保护的是其母彭翠娥的人身权权益，并非吴艳丽本人的人身权权益，吴艳丽与本案被诉行政行为没有利害关系，不具有原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴艳丽要求确认被告未在法定期限内作出处理决定及送达行政行为违法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。=
审 判 长 曾 繁
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 唐勋光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘良志
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执799号
申请执行人济南九鼎典当有限公司，所在地平阴县锦东大街东段南侧。
被执行人高美双，男，汉族，1970年5月24日出生现羁押于山东省邹城监狱。身被执行人平阴县绿源蔬菜专业合作社，所在地平阴县孝直镇店子刘所村。本院在执行济南九鼎典当有限公司与高美双、平阴绿源蔬菜专业合作社合同纠纷一案，我们已穷尽执行措施，在对金融部门、房屋管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行查询后，未发现被执行人有可他供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金424265元及利息、诉讼费10560元、保全费1270元，未执行标的总额为本金424265元及利息、诉讼费10560元、保全费1270元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）平商初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛 冰
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年九月二日
书记员 王 诚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第153号
申请执行人：王少华。
被执行人：唐大龙。
本院受理关于有王少华申请执行唐大龙租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人唐大龙的财产情况，现被执行人唐大龙确无财产可供执行。申请执行人王少华未能提供被执行人唐大龙可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第152号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 伊力夏提
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第153号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人程宝，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的判决书，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年六月五日
书记员 张学民
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1217号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人：薛爽麟，董事长。
委托诉讼代理人：王立起，法务经理。
委托诉讼代理人：耿金霞，办公室主任。
被告：张春耀，住天津市南开区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告张春耀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费48元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一八年一月十七日
书记员 邢瑞梁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第261-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。
负责人马义涛。
委托代理人仲旭。
被执行人李玉子。
被执行人金千石。
被执行人金亨权。
被执行人李春林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行李玉子、金千石、金亨权、李春林金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2013年11月7日作出的（2013）图民初字第316号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2014年6月18日向本院申请执行，申请执行标的额为2.7万元及利息。
本院在执行过程中,经申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金亨权、李春林、李玉子、金千石有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孔德欣
代理审判员 史 彬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第261-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。负责人马义涛。委托代理人仲旭。被执行人李玉子。被执行人金千石。被执行人金亨权。被执行人李春林。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行李玉子、金千石、金亨权、李春林金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2013年11月7日作出的（2013）图民初字第316号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2014年6月18日向本院申请执行，申请执行标的额为2.7万元及利息。本院在执行过程中,经申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金亨权、李春林、李玉子、金千石有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 娜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2902号
原告:周村润兴商店。
被告：周村鹿鼎记大酒店。
本院审理的原告周村润兴商店诉被告周村鹿鼎记大酒店买卖合同纠纷一案，原告周村润兴商店于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周村润兴商店自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周村润兴商店撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告周村润兴商店负担。
审判员 马 菲
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘苗苗
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初995号
原告大冶市殷祖镇高墙村第四村民小组。
代表人董柏林。
委托代理人柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
委托代理人董伟华。
被告董才泉。
本院在审理原告大冶市殷祖镇高墙村第四村民小组诉被告董才泉农业承包合同纠纷一案中，原告大冶市殷祖镇高墙村第四村民小组于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市殷祖镇高墙村第四村民小组在案件宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市殷祖镇高墙村第四村民小组撤回起诉。
本案受理费减半收取388元，由原告负担。
审 判 长 王国良
人民陪审员 殷章松
人民陪审员 郝本舟
二〇一六年七月五日
书 记 员 余锦阁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终1129号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某。2016年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月22被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）孔某。2016年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郭某、孔某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月6日作出（2016）黔0103刑初1478号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某、孔某不服，提出上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人郭某、孔某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理�结。
原判认定：2016年5月16日19时30分许，被告人郭某在本市南明区花果园中央商务区5号楼10楼1025号房间内贩卖冰毒0.8克、麻古0.3克给被告人孔某；同日23时许，被告人孔某将从郭某处购买的上述毒品以500元价格贩卖给杨某某时被公安机关抓获，当场扣押冰毒0.8克、麻古0.3克、作案手机一部。2016年5月17日0时50分许，民警在孔某的配合下，在本市南明区花果园中央商务区5号楼10楼1025号房将被告人郭某抓获，扣押作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为甲基苯丙胺。
原判认为，被告人郭某、孔某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予惩处。被告人孔某积极配合公安机关抓获其上线郭某，系立功，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第�十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；三、作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人郭某以“量刑过重”、原审被告人孔某以“有立功，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明，上诉人郭某、孔某贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人郭某、孔某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人郭某提出“量刑过重”、上诉人孔某提出“有立功，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人孔某被公安机关抓获后，积极配合公安机关抓获毒品上线郭某，系立功，依法应从轻处罚。在二审期间，上诉人郭某具有明显的悔罪表现，其家属代其积极缴纳了罚金，可酌情从轻处罚，原判对二上诉人量刑偏重。故上诉人郭某、孔某提出的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人郭某、孔某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人孔某系立功，依法从轻处罚。上诉人郭某具有明显的悔罪表现，其家属代其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但量刑偏重，应予改判。上诉人郭某、孔某提出的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初1478号刑事判决第三项，即：三、作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库；
二、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初1478号刑事判决第一、二项；即：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
三、上诉人（原审被告人）郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年3月16日止）；
四、上诉人（原审被告人）孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年2月16日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 汪 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5940号
原告：周延伟，女，汉族，1966年10月28日生，无职业，现住延吉市朝阳街南阳委二十一组。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
原告周延伟诉被告延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告周延伟于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周延伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周延伟撤回起诉。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由原告周延伟负担。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢 晶
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初80号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴长生，男，1991年8月29日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，务工,住所地松溪县。曾因盗窃，于2010年6月12日被莆田市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2009年2月9日被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑六个月及2009年10月14日被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃，于2015年1月12日被福建省建瓯市法院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）69号起诉书指控被告人吴长生犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人吴长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
（一）隐瞒犯罪所得
2016年9月一天，被告人吴长生在明知是赃物的情况下，在莆田市荔城区拱辰街道莆田第四中学旁路边以人民币3000元的低价向一陌生男子（另案处理）购买了一部闽Ｈ×××××五羊本田牌摩托车。经查，该摩托车系被害人杨某于2016年7月29日在南平市政和县石屯镇西津村新厂家中被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值人民币8190元。
（二）盗窃
1．2016年9月20日凌晨，被告人吴长生驾驶闽Ｈ×××××摩托车来到被害人曾某位于莆田市荔城区西天尾镇吴江村新村住处，顺着外墙管道攀爬至二楼进入房间内，偷走一部白色苹果6plus手机和两串钥匙。经鉴定，该手机价值人民币2665元。
2．2016年9月一天凌晨，被告人吴长生来到被害人陈某位于莆田市荔城区西天尾镇三山村的租住处，翻过围墙进入二楼房间内，偷走一个黑色七匹狼牌钱包。经查，钱包内有人民币400元、银行卡及身份证等物。经鉴定，该钱包价值人民币95元。
3．2016年9月一天凌晨，被告人吴长生来到被害人郭某位于莆田市荔城区西天尾镇东星村官塘的住处，攀爬进入二楼房间内，偷走一部三星牌手机。该手机因无实物，型号不清无法鉴定。
被告人吴长生于2016年10月17日在莆田市荔城区西天尾镇一家时代网吧被莆田市公安局荔城分局民警抓获，民警从其处扣押赃物黑色七匹狼牌钱包一个，闽Ｈ×××××摩托车一辆，现已分别发还被害人。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴长生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十五条第一款的规定，应以盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴长生是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人吴长生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、曾某、陈某、郭某的陈述，莆田市公安局荔城分局扣押决定书、清单、发还清单，辨认笔录，提取笔录，现场照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2016）108号《价格认定结论书》、《指纹检验鉴定书》、《指纹自动识别系统现场指纹认定书》《刑事判决书》《刑事释放证明书》，罪犯档案资料，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长生以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物3次，价值计人民币3160元，其行为已构成盗窃罪。此外，被告人还明知是赃物而以低价收购，价值人民币8190元，其行为又构成隐瞒犯罪所得罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴长生犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行,依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴长生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十七日起至二○一七年十月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴长生退出赃款及赃物折价款人民币三千零六十五元，分别偿还被害人曾某二千六百六十五元、偿还被害人陈某四百元；并责令被告人吴长生退出赃款三星牌手机一部，返还被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 蔡欢欢
建平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1322行初19号
原告宋炳树，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住凌源市万元店镇山头村西山头东组5364号。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告建平县人力资源和社会保障局，住所地建平县叶柏寿街道工会大厦。
法定代表人李广文，局长。
第三人朝阳通航房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿街道利民社区（通胜商厦）。
法定代表人黄永伟，经理。
本院在审理原告诉被告建平县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，因被告已经履行法定职责，现原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋炳树撤回起诉。
案件受理费50元减半收取。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 马桂梅
人民陪审员 李德林
二〇一七年四月十四日
书 记 员 狄 禹
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第239号
原告刘敏文，居民。
被告罗文辉，居民。
被告赵德云（系被告罗文辉之夫），居民。
原告刘敏文为与被告罗文辉、赵德云民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘克勤担任审判长，与审判员邓磊磊、人民陪审员刘柏国组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的原告刘敏文到庭参加诉讼，被告罗文辉、赵德云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏文诉称，2012年6月12日，被告罗文辉、赵德云夫妻以广西投资房地产资金紧缺为由，向原告借款20万元，约定月利率2分，每月支付利息4000元，被告现已将利息支付到2014年10月。此后，被告既未支付利息，也未归还本金，经原告多次催收，被告均拒绝归还借款。为维护原告合法权益，据此，原告请求法院判令两位被告偿还原告借款本金20万元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告刘敏文向法庭提交了以下证据：
证据1、借条一份，拟证实被告罗文辉向原告借款20万元及约定月息2分的事实。
被告罗文辉未答辩。
被告赵德云未答辩。
两被告亦未向法庭提供证据。
由于被告罗文辉和赵德云未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据1，本院经审查认为，该证据符合真实性、关联性与合法性，予以认定。
基于上述认证的证据，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年6月12日，被告罗文辉向原告借款20万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到刘敏文现金贰拾万元整，每月付息4仟元正。……”被告按约定已将利息支付至2014年10月。另查明，被告罗文辉与被告赵德云系夫妻关系。
本院认为，被告罗文辉向原告借款，双方对归还借款的期限没有约定，原告已向被告多次催收，要求被告归还借款，被告仍未归还，现原告起诉要求被告归还借款本金，符合法律规定，故对原告刘敏文的该诉请予以支持。关于原、被告之间借款的利息问题，原、被告之间约定被告每月支付利息4000元，折合月息为2%，该约定的利息在法律法规规定的范围内，故本院予以支持。因被告罗文辉与被告赵德云系夫妻关系，原告刘敏文要求被告罗文辉与被告赵德云共同归还借款并支付利息，依法应予支持。被告罗文辉、赵德云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为不当，视为对其举证质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文辉、赵德云于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘敏文借款本金20万元及利息（利息按月利率2%从2014年10月13日起计算至两被告归还借款日止，被告赵德云与被告罗文辉在本金与利息范围内承担连带清偿责任）。
二、驳回原告刘敏文的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由被告罗文辉、赵德云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘克勤
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年八月十五日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：邓磊磊打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第239号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市平泉路530号。
法定代表人马剑凤，行长。
委托代理于涛，该单位信用卡中心经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告杨皓，男，汉族，现住通化市。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告杨皓金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，退返原告25.00元，保全费80.00元返还原告。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年八月三十日
书记员 范文博
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第239号
申请人：杨克斌，法定代表人，住四平市。
被申请人：四平市奥维生态餐具制品有限公司。(以下简称奥维公司），住所：四平市铁东区北一马路3519号。
法定代表人：杨克斌，职务：经理。
被申请人：佟福，住四平市。
本院在审理申请人杨克斌与被申请人奥维公司、被申请人奥维公司、被申请人佟福公司清算一案中，被申请人奥维公司、被申请人奥维公司已经本院（2015）东民二初字第40号民事判决公司解散，双方自行清算1、原公司的债权债务由佟福一人负责清要和偿还。即由佟福以自然人身份索要沈阳铁路局的项目补偿款等债权（土地、实物已补偿完毕）。偿还原公司清算公告已登记生效的债务，处理公司未尽事宜：2、公司清算依据为公司清算审计报告，原公司的注册资金系实物，由于没有过户到公司名下，亦没有开展业务活动，原股东两人杨克斌、佟福投资实物仍归各自出资人所有，对公司清算审计报告均认可，对此各方没有纠葛异议。已完成法定清算程序，2016年7月18日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为:申请人撤诉的申请复核法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨克斌撤回对被申请人四平市奥维生态餐具制品有限公司、佟福的起诉。
一审案件受理费50元（已减半收取），由申请人杨克斌负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 宋 纯
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑玉秋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第239号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市平泉路530号。
法定代表人马剑凤，行长。
委托代理于涛，该单位信用卡中心经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告伍修伟，男，汉族，现住通化市。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告伍修伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，退返原告25.00元，保全费90.00元返还原告。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年八月三十日
书记员 范文博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第239号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市平泉路530号。
法定代表人马剑凤，行长。
委托代理于涛，该单位信用卡中心经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告伍修伟，男，汉族，现住通化市。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告伍修伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：???准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元,退返原告25.00元，保全费90.00元返还原告。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年八月三十日
书记员 范文博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第239号原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市。法定代表人马剑凤，行长。委托代理于涛，该单位信用卡中心经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告伍修伟，男，汉族，现住通化市。原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告伍修伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元,退返原告25.00元，保全费90.00元返还原告。审判长  单晓惠审判员  刘长闻审判员  王 杰二〇一五年八月三十日书记员  范文博