wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯花商初字第192号原告：杨国忠。委托代理人：郑孝明。被告：廖斌。被告：李文秀。原告杨国忠与被告廖斌、李文秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后因被告廖斌、李文秀下落不明，本院于2015年4月7日依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨国忠的委托代理人郑孝明到庭参加诉讼，被告廖斌、李文秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国忠起诉称：原告与被告廖斌系朋友关系，两被告系夫妻，被告于2013年3月8日，向原告借款200000元，承诺于2013年12月30日归还，2013年4月25日，又向原告借款300000元，承诺于2013年5月4日归还，逾期还款承担诉讼费、律师费等，同时被告向原告出具借条。后原告向被告要求还款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令两被告共同归还原告借款500000元并支付利息；2、赔偿律师费损失38648元；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审的法庭调查阶段，原告将诉讼请求变更为：1、判令两被告共同归还原告借款200000元并支付利息（自2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告杨国忠为证明其主张，向本院提供借条、收条、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证各一份，证明被告向原告借款200000元的事实。被告廖斌、李文秀未作答辩，亦未向本院提供证据。被告廖斌、李文秀未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，本院对其真实性、合法性予以确认。根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：2013年3月8日，被告廖斌向原告杨国忠出具借条一份，约定向原告借款200000元，于2013年12月30日归还，逾期每日加付千分之五滞纳金，并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，同日，被告李文秀在担保人承诺书中签字保证，为被告廖斌的200000元借款提供连带责任保证担保，原告杨国忠与被告李文秀对保证期间未作约定。同日，被告廖斌出具收条一份，确认由原告杨国忠将借款本金存入被告廖斌名下的卡号为6221410003638562的浙江泰隆商业银行账户内。2013年3月10日，原告向被告前述账户内存入188000元。现还款期限已届满，被告至今未偿还借款。故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨国忠与被告廖斌的借款合同系双方当事人的真实意思表示，有借条、收条及存款凭证为证，根据本案查明的事实，原告实际交付的借款本金为188000元，剩余12000元作为利息预先扣除，故本案的借款数额应当认定为188000元，故原告要求被告廖斌偿还借款本金188000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李文秀的责任，本院认为：被告李文秀虽然在担保人承诺书中承诺同意承担连带保证责任，但是原告并无证据证明其在保证期间内向被告李文秀主张过权利，故被告李文秀作为保证人的责任应当免除。同时，原告杨国忠主张两被告系夫妻，应当承担共同还款责任，本院认为，原告并无证据证明两被告系夫妻关系，即便两被告确系夫妻，原告亦无证据证明本案借款系夫妻共同债务。故原告要求被告李文秀承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告廖斌、李文秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国忠借款本金188000元并支付利息（自2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告杨国忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5020元，公告费650元，合计5670元，由原告杨国忠负担223元（已预交），被告廖斌负担5447元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红代理审判员  雷震雲人民陪审员  王美勤二〇一五年七月二十日代书 记员  聂 勋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执56号
申请执行人：安徽中泰建设工程有限公司，（安徽中泰大厦）。
法定代表人：杨兰臣，该公司经理。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被执行人：安徽同兴工贸有限公司。
法定代表人：李海，该公司经理。
本院在执行申请执行人安徽中泰建设工程有限公司申请执行被执行人安徽同兴工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已查封被执行人安徽同兴工贸有限公司位于阜阳市颍东经济开发区出让取得的土地使用权及地面附属物，但该财产暂时无法处置，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01547号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月一日
书 记 员 曹俊恒
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初329号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人丁俊，男，无业，住宣城市经济技术开发区。因吸毒，于2014年3月25、2015年9月6日分别被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日、五日，并于2015年9月8日被原宣城市公安局直属分局责令社区戒毒；因吸毒于2016年5月12日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十五日，并于同月24日被宣城市公安局强制隔离戒毒二年。因犯寻衅滋事罪，于2009年7月9日被宣城市宣州区人民法�判处有期徒刑3年，2011年7月24日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月7日经宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人丁俊犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人丁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人丁俊在其居所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人丁俊曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人丁俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年4月27日前后的一天下午、5月5日前后的一天下午、5月7日前后的一天晚上，被告人丁俊在其居住的宣城市银桥湾50幢205室，先后三次容留丁某使用自制冰壶采取烫吸的方式吸食毒品。
2016年5月12日，被告人丁俊因吸毒被公安机关行政拘留，期间在接受公安机关询问时，主动交代了尚未被掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告�丁俊在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，宣城市公安局宣州分局现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2009）宣刑初字第121号刑事附带民事判决书及释放证明书，证人张某、丁某的证言，被告人丁俊的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁俊在其居所二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁俊曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁俊曾因吸食毒品多次受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人丁俊主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪事实，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年九月二十日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1996号
原告：崔文龙，男，1950年1月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陈景山，男，1947年10月17日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。
本院在审理原告崔文龙诉被告陈景山买卖合同纠纷一案中，原告崔文龙向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔文龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔文龙负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00197号
申请人襄阳固特基管桩有限公司。
申请人杨先政。
本院于2014年10月10日受理了申请人襄阳固特基管桩有限公司、杨先政关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员熊文英审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 熊文英
二〇一四年十月十五日
书记员 董 娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）特字第21号
申请人葛银娣。
申请人葛银娣要求宣告戴菊初为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人戴菊初。
经审查，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年6月6日出具鉴定意见书，结论为，被鉴定人戴菊初患有血管性痴呆，目前应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告戴菊初为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 谢 斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初32号
原告：郑某，女，汉族，住河南省许昌县。
被告：张某甲，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告郑某诉被告张某甲离婚纠�一案，本院受理后，依法由审判员魏鉴宏适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：双方于1995年自愿结合，婚后育有一子，两人先后在广东省内的多个城市打工养家，后原告于2006年回河南省许昌市务工，并将儿子带去许昌读书。自2006年始至今，因生计聚少离多，被告多次表示出猜忌，怀疑原告有外遇，此矛盾到2010年发酵严重至今，其中2011年至2012年间多次发生吵架、打斗等行为，已超出原告的承受范围。2013年至今，双方已没有夫妻之实，生活、思想、积蓄已不再沟通协商，夫妻感情不和，故起诉离婚。2015年3月原告曾向法院起诉离婚，现属于第二次起诉离婚，请求法院依法判决准予双方离婚。
被�张某甲未进行书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告郑某与被告张某甲于1994年在东莞打工期间认识后自由恋爱，1995年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子张某乙，现小孩在河南省许昌县职校就读。原告陈述双方婚后在兴宁市石马镇刁田村共同建造有一栋三房两厅的三层房屋，并在河南省许昌县镜湖花园小区18号楼2单元802室购买有商品房一套，该商品房首付10万元，贷款33万元，还剩9年按揭时间，上诉财产其不要求法院处理，除上述财产和按揭债务外，双方无其他财产、债权和债务。原告同时陈述婚初双方感情尚好，2011年之后，被告怀疑原告有外遇，双方为此经常发生吵架甚至打架，夫妻长期分居生活至今。原告曾于2015年3间向法院起诉离婚，后因被告不同意离婚，经法院做劝解工作，原告�于2015年5月撤回了起诉，此后双方仍然互不联系。现原告再次向本院起诉，请求判由所请。被告张某甲经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、本院开庭笔录等附卷佐证证实。上述证据，不违反法律规定，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告是依法登记的合法婚姻，结婚多年，并育有小孩，有一定的感情基础，双方本应珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活中遇到矛盾，双方应加强沟通，来维护好婚姻关系。但在2015年原告撤诉至今，双方仍然继续分居生活，互不联系对方，经本院传唤被告张某甲也未到庭，可见双方感情确实已经破裂。现原告郑某以夫妻感情破裂为由，要求离婚，本院依法予以准许。对于原告所述夫妻共同财产和债务，因原告明确表示不要求法院处理，本院不再进�处理。被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告张某甲解除婚姻关系。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一六年三月十四日
书记员 彭科星
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初351号
原告杨刘平。
原告杨文刚。
委托代理人石永红，陇南永盛律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告尚杨军。
被告尚凯军。
被告尚杜存。
委托代理人李军平，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告杨刘平、杨文刚诉被告尚杨军、尚凯军、尚杜存健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨刘平、杨文刚及其委托代理人石永红，被告尚杨军、尚凯军、尚杜存及其委托代理人李军平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨刘平、杨文刚诉称,2015年5月23日下午5时许，二原告因家庭琐事在院中发生争吵，在争吵过程中原告杨刘平用砖头砸原告杨文刚，不慎将砖头扔出院外，扔出的砖头正好落在被告尚杨军的车上。后原告向被告尚杨军口头道歉，但尚杨军及妻子不依不饶，并与二原告发生口头争吵。争吵过程中被告尚杨军及妻子电话叫来被告尚凯军、尚杜存，被告尚凯军、尚杜存到场后不问青红皂白，手持棍棒对一原告进行殴打。后二原告分别入住陇南市第一人民医院，原告杨刘平住院16天，花费1万余元，被确诊为头皮裂伤、头皮血肿。原告杨文刚住院31天，花费2万余元，被确诊为头皮血肿、颈部软组织挫伤、颈椎间盘变形膨出，寰枢椎不全脱位、颈椎骨折。后一人被武都区公安局鉴定为轻微伤。事发后被告尚杨军、被告尚杜存被汉王派出所分别处以500元罚款。综上所述，一原告为保护自己身体健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律的相关规定提起诉讼，请求1.依法判令由三被告连带承担原告杨刘平医疗费4996.57元，误工费1600元，护理费1600元，住院生活补助费640元，营养费640元，鉴定费300元，以上共计9776.57元；2.依法判令由三被告连带承担原告杨文刚医疗费11552.7元，误工费3100元，护理费3100元，住院生活补助费1240元，营养费1240元，鉴定费300元，以上共计20532.7元。
原告提交的证据有1.身份证复印件，2.行政处罚决定书四份及回执，3.原告杨刘平、杨文刚在陇南市第一人民医院病历、医疗费票据，照片6张，4.鉴定费票据。
被告尚杨军、尚凯军、尚杜存辩称，原告先侵害被告方，原告过错在先，被告进行反击是合乎情理的，原告所说的各项损失，自己应当承担70%以上的责任。
被告未提交证据。
经本院审理查明：2015年5月23日18时，原告杨刘平与其子杨文刚因在家中吵架时，杨刘平拿起砖头朝杨文刚砸去，杨文刚躲过后，扔出的砖头砸在路过的被告尚杨军所驾驶的吉利牌小车的保险杠上。尚杨军及其妻巩海花下车后与杨刘平父子发生争吵并撕扯在一起，尚杨军脸被打伤，后被在场群众劝上车，巩海花见丈夫被打，继续与对方争吵，并打电话告知家人，随后被告尚杜存与妻子及次子尚凯军开车到了现场，并与原告杨刘平父子发生群殴，在打架过程中原告一方致被告尚凯军、尚杨军受伤。被告一方致原告杨刘平、杨文刚受伤。原告杨刘平、杨文刚入住陇南市第一人民医院，原告杨刘平被诊断为头皮裂伤、头皮血肿，住院16天，医疗费4996.57元。原告杨文刚被诊断为头部外伤，颈部软组织挫伤，住院31天，医疗费8796.5元，检查费2836元。被告尚凯军、尚杨军分别入住武都区第一人民医院治疗，尚凯军住院24天，尚杨军住院16天（已另案处理）。该起打架事件发生后，二原告及被告尚凯军、尚杨军的伤情经武都区公安局鉴定均为为轻微伤。武都区公安局汉王派出所于2015年11月16日以武公（汉）行罚决字[2015]97、95、96、93号行政处罚决定书对杨刘平、杨文刚、尚凯军及其父尚杜存分别处以罚款500元的处罚。尚杜存、尚凯军不服处罚决定，提起行政复议，武都区人民政府分别以武政复[2016]1、2号行政复议决定书维持了武都区公安局汉王派出所的96、93号行政处罚决定书。二原告缴纳伤情鉴定费600元。
另查明，甘肃省上一年度农林牧渔业工资标准为38502元/年。
认定上述事实的证据有原告提交的1.身份证复印件，2.行政处罚决定书，3.原告杨刘平、杨文刚医院病历、医疗费票据，照片6张，4.鉴定费票据。5.本院调取的汉王派出所的询问笔录，6.陇南市武都区人民政府行政复议决定书在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。实施侵权行为造成他人健康损害的，应当赔偿受害人为恢复健康而产生的合理费用。二人以上共同实施的侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原、被告因偶发事件引起打架并发展为互相斗殴，造成双方部分参与人员不同程度受伤，其中原告杨刘平住院16天，医疗费4996.57元；原告杨文刚住院31天，医疗费8796.5元，检查费2836元。鉴定费各300元。有票据支持本院予以确认。因二原告未提交近三年收入状况证明，也未提交护理人员信息，故误工费、护理费参照甘肃省上一年度农、林、牧、渔业工资标准38502元/年÷365天=105元/天。原告杨刘平诉请被告支付误工费1600元，护理费1600元；原告杨文刚诉请被告支付误工费3100元，护理费3100元不高于依法参照的计算标准，应予支持。杨刘平的住院伙食补助费为40元×16天=640元，杨文刚护理费为40元×31天=1240元。原告杨刘平费用合计9136.7元；原告杨文刚费用合计19372.5元。上述费用的产生与被告共同实施的侵权行为有直接的因果关系，被告应当承担连带赔偿责任。原告的营养费并无医疗机关的意见，本院不予支持。民事活动必须遵守国家法律规定，民事权益受到侵害的，可以采取合法的手段维护其权益，以暴制暴的方式非法律所允许。因此，被告认为原告侵害被告在先，其进行反击是合乎情理的辩解理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起15日内由被告尚杨军、尚凯军、尚杜存连带赔偿原告杨刘平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9136.7元；
二、限本判决生效之日起15日内由被告尚杨军、尚凯军、尚杜存连带赔偿原告杨文刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计19372.5元。
三、驳回原告杨刘平、杨文刚的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告尚杨军、尚凯军、尚杜存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杜红星
代理审判员 马 鹏
人民陪审员 赵松柏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王菊云
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执40号
申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金砂路84号，组织机构代码27980799-4。
法定代表人陈秋发。
被执行人李统昭，男，汉族，1944年6月17日出生，住所地汕头市潮阳区。
被执行人吴琴娥，女，汉族，1951年7月8日出生，住所地汕头市潮阳区。
关于汕头市金砂农村信用合作社与李统昭、吴琴娥借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李统昭、吴琴娥应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人汕头市金砂农村信用合作社借款本金62800元、利息269064.40元以及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执40号案件终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马桂英，女，汉族，1954年6月15日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托代理人：黄立胜，广东众帮律师事务所律师。
委托代理人：曹真颖，广东众帮律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张弥，男，汉族，1950年5月1日出生，住广东省深圳市宝安区。
一审被告、二审被上诉人：七台河市宏翔木业有限责任公司。住所地：黑龙江省七台河市桃山区。
法定代表人：李秀荣。
一审被告、二审被上诉人：深圳市宏鑫翔投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区25区。
法定代表人：李秀荣。
一审被告、二审被上诉人：李秀荣，女，汉族，1950年12月18日生，住黑龙江省七台河市桃山区。
再审申请人马桂英因与被申请人张弥、一审被告七台河市宏翔木业有限责任公司（以下简称宏翔木业公司）、深圳市宏鑫翔投资发展有限公司（以下简称宏鑫翔公司）、李秀荣民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马桂英申请再审称：一、二审判决错误认定本案法律关系，要求代理人宏鑫翔公司对债务人宏翔木业公司的借款承担连带责任缺乏依据。二、二审判决将存在严重瑕疵的《关于深圳市宏鑫翔投资发展有限公司主要工作人员岗位职责及工作流程的通知》（以下简称《工作流程通知》）作为认定马桂英需承担连带清偿责任的唯一依据不当。三、二审判决不合理地将保管公章行为推及至加盖公章行为，用推定的方式错误认定马桂英具有保证的意思表示。四、二审判决错误运用诚实信用原则，判决结果导致了实质的不公平。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判驳回张弥要求马桂英对宏翔木业公司债务承担连带责任的诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于宏鑫翔公司对债务人宏翔木业公司的借款是否应承担连带责任的问题。本案中，涉案借款合同由宏翔木业公司和宏鑫翔公司共同操作，涉案《借款协议书》及《收据》均由宏翔木业公司和宏鑫翔公司共同盖章确认，因此，二审法院认为虽然《借款协议书》仅列明宏翔木业公司为借款方，但宏鑫翔公司在《借款协议书》及《收据》上盖章的行为应认定为其自愿对上述借款合同承担连带责任，并无不妥。
关于马桂英对于本案借款是否应当承担连带清偿责任的问题。对此，张弥主张双方协商借款事宜时，已向宏鑫翔公司提出了由宏鑫翔公司的全体股东对宏翔木业公司的借款承担连带责任的要求，宏鑫翔公司对此予以同意，并出具《工作流程通知》。该通知特别注明“确保全体股东对债权人负连带清偿责任”，宏鑫翔公司的大股东兼法定代表人李秀荣在该通知上签字，宏鑫翔公司的小股东马桂英还在该通知上加盖了宏鑫翔公司的公章。马桂英称其并不知晓《工作流程通知》的情况，但根据马桂英的陈述，其自宏鑫翔公司筹备期间即于2011年3月份任该公司出纳，保管该公司的公章，法定代表人李秀荣的账户亦由其掌握密码。涉案《借款协议书》于2011年7月28日签订时，马桂英代表宏鑫翔公司在落款处盖章确认的行为可证明其有权保管公司的公章并以公司名义对外进行民事活动。上述通知形成于2011年6月2日，马桂英称其并不知晓该通知形成的情况，但其未能提供充分证据推翻上述事实，二审法院采信张弥称《工作流程通知》系由马桂英加盖宏鑫翔公司公章的主张，并无不当。
鉴于宏鑫翔公司向债权人出具的《工作流程通知》中明确约定全体股东对债权人负连带清偿责任，故债权人张弥有理由相信马桂英作为公司股东在《工作流程通知》最后和特别注明的“股东承担连带责任”之处加盖公章的行为表示其自愿为公司债务承担连带责任。此外，马桂英还称《工作流程通知》有增加文字、未盖骑缝章等瑕疵。因形式上的上述瑕疵不足以影响该通知的效力，且增加的文字部分亦加盖了宏鑫翔公司的公章，故二审法院对该通知的效力予以认定，据此判令并认为马桂英应按其承诺对公司债务承担连带清偿责任并无不当。
综上，马桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马桂英的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 戴嘉宇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02033号
申请执行人：陈义超，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：朱斌，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人陈义超与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人朱斌暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第01005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月七日
书记员 兰天俣
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02033号之四
申请执行人：赵志龙，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被执行人：甄廷华，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行赵志龙与甄廷华侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第03734号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人甄廷华在宁城农商�行存金沟支行的账号为：62297605511****5395内的存款10000.00元。
本裁定立即执行。
审判长 陈国文
二〇一七年九月七日
书记员 肖 磊
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0103执字第9号
申请执行人：兰州兴华粉末科技有限公司，住所地：兰州市。
法定代表人：徐建恒，该公司总经理。
被执行人：青海金溢铝业股份有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：王小兵，该公司总经理。
申请执行人兰州兴华粉末科技有限公司与被执行人青海金溢铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）中民二初字第158号民事调解书已发生法律效力，但被执行人青海金溢铝业股份有限公司未自动履行生效文书所确定的给付义务，兰州兴华粉末科技有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人青海金溢铝业股份有限公司支付申请执行人兰州兴华粉末科技有限公司货款341204.61元，诉讼费3697元，并承担本案执行费5074元，合计439976元。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民二初字第158号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一六年四月十五日
书记员 马生义
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0101号
原告唐某，女，1982年11月4日出生，汉族，农民。
被告孟某，男，1986年6月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告孟某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告唐某负担。
审判员 倪常春
二〇一四年三月二十六日
书记员 王佳佳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7057号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学。
委托诉讼代理人：尹继军。
被告：吴爱卫.
被告：曹守美.
被告：吴爱清.
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告吴爱卫、曹守美、吴爱清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高平
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑坤
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4875号
原告：华锡坤，男，汉族，住天津市西青区。
被告：迟玉才，男，汉族，住天津市红桥区。
原告华锡坤诉被告迟玉才民间借贷纠纷一案，本院2016年6月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华锡坤到庭参加诉讼，被告迟玉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华锡坤诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2015年9月11日因经营需要向原告借款，约定借款金额200000元，借期3个月，月息2%。借款到期后被告未按期偿还，后原告多次找被告催要未果，无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款200000元；2、被告给付原告借款利息16000元；3、被告给付原告逾期付款利息，截至2016年1月12日暂定4000元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告就第一项、第二项诉请的计算期间及金额进行了明确表述，第二项诉请的计算期间为：2015年9月11日至2015年12月10日，利息计算为12000元，诉状中16000元，系计算错误。第三项诉请逾期利息计算期间为：2015年12月11日至2016年1月12日，主张逾期利息为4000元。
被告迟玉才未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。原告称2015年9月，被告找到原告称需要进货，请求向原告借款，因被告曾向原告借过款，并能如约归还，故原告同意借款200000元给被告，并于2015年9月11日，在仁家快捷酒店内给付被告200000元现金。被告收到钱后，向原告出具了借款条。对其主张，原告提供了借款条予以证实，借款条中载明：“今借到华锡坤名下现金合计：贰拾万元正。借款期限三个月，自2015年9月11日-2015年12月10日止，利息按月息2%计息。借款人迟玉才。2015.9.11”。庭审中，原告主张借款到期后，被告未如约偿还借款本息，经多次催要，被告均未还款，故而成诉。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：合法的债权依法受法律保护，原告提供的借款条，可以证实被告迟玉才向原告的借款本金金额及利息的计算方式。原告要求被告归还借款200000的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张被告支付2015年9月11日至2015年12月10日利息计算为12000元（按双方约定2%计算），系双方约定，有借款条为证，本院予以确认。关于逾期利息，原告主张以200000为基数，按照月息2%计算，计算期间为2015年12月11日至2016年1月12日，原告主张4000元，并不违反法律有关规定，本院予以支持。
被告迟玉才经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迟玉才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华锡坤借款200000元；
二、被告迟玉才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华锡坤支付2015年9月11日至2015年12月10日利息12000元以及逾期利息4000元（逾期利息计算至2016年1月12日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告华锡坤负担60元（已收讫），由被告迟玉才负担4540元，公告费560元，全部由被告负担（被告负担的诉讼费4540元、公告费560元原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 朱晓宁
人民陪审员 王忠英
人民陪审员 张秀云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张明春
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4587号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，总经理。
委托代理人石刚，该公司诉讼业务经理。
被告吴贵然，女，汉族，1978年10月6日出生，住保定市清苑县。
关于原告保定市华信担保有限公司诉被告吴贵然追偿权纠纷一案中，本院已受理，因原告保定市华信担保有限公司未按时交纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维华
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 凡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终662号
上诉人（原审原告）陈某甲。
委托代理人（特别授权）梁火根，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权）陈良元。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人（特别授权）张锴琳、徐月英，浙江近山律师事务所律师。
上诉人祝程辉因与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸枫民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告曾系夫妻，××××年××月××日生育婚生女儿陈某乙。2013年9月3日，原、被告经该院调解离婚，并确定婚生女儿陈某乙由被告张某抚养教育成人，抚养费由被告张某自行承担。后婚生女儿陈某乙一直跟随被告张某及外婆周建雅在诸暨市枫桥镇大山村生活。2014年12月11日，被告张某犯贩卖毒品罪，被该院判处有期徒刑五年三个月，现在浙江省女子监狱服刑。另查明，2009年1月14日，原告陈某甲因犯故意伤害罪，被该院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年6月24日，原告陈某甲犯非法拘禁罪，被该院判处有期徒刑七个月。
原审法院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。该院作出的（2013）绍诸枫民初字第261号民事调解书确定，婚生女儿陈某乙由被告张某抚养教育成人，对原、被告双方均有约束力，现原告以被告张某在监狱服刑为由，要求变更女儿陈某乙抚养关系，该院认为该理由尚不充分，具体阐述如下：1、最高院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定，（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。有以上三种情况，变更子女抚养关系的诉请应予支持。本案中，原告并未提供在被告或者现抚养人外婆周建雅在抚养陈某乙的过程中存在上述情形，故按照上述规定对原告的诉请该院难以支持。2、虽被告现在浙江省女子监狱服刑，但被告的母亲（即未成年人的外婆周建雅）向法庭表示其有经济能力也非常希望在张某服刑期间由其来抚养外孙女陈某乙，而实际上陈某乙在原、被告离婚后确实一直跟随外婆周建雅共同生活，其日常上学亦由外婆负责接送；另在原告陈某甲没有支出陈某乙的抚养费用的情况下，女儿陈某乙仍正常的生活、上学，故该院认为目前陈某乙由其外婆周建雅照顾抚养并无不妥，无改变抚养关系之必要。综上，该院认为如支持原告的诉请，必然会改变陈某乙目前的生活环境，并不利于陈某乙的健康成长，故对原告陈某甲要求变更抚养关系的诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈某甲负担。
上诉人陈某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。被上诉人服刑期间，上诉人是唯一的法定监护人，理应优先由上诉人抚养。在原审法院中上诉人将抚养能力一一阐述，但原审法院未提及，认为目前陈某乙由其外婆周建雅抚养并无不妥，无变更抚养关系必要，上诉人难以信服。上诉人家庭条件好，从事石材加工业，与人合伙投资1000万，有稳定的经济来源。周建雅并没有照顾抚养陈某乙的能力，其收入不高，平时是别人在接送小孩。原审法院未变更抚养关系不公正。二、原审法院适用法律不当。依据最高院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第16条规定的三种情况应予支持。被上诉人因贩卖毒品判处五年三个月有期徒刑，无法管教子女。又有10万元债务未履行，因犯罪性质不同，与子女生活在一起对子女的身心健康不利。陈某乙出生后一直在上诉人家里，是在离婚前几天被上诉人抢走了女儿。上诉人与被上诉人离婚协议中协商抚养费由被上诉人自行支付，不是上诉人不肯支付。故请求二审法院依法改判，支持上诉人原审诉请。
被上诉人张某答辩称：一、被上诉人被服刑后，一直由周建雅抚养陈某乙，被上诉人一直表示要痛改前非，给予小孩最好的教育，现小孩的抚养教育费都是由周建雅支出。上诉人称周建雅没有抚养能力与事实不符，周建雅有固定收入，也有抚恤金，有足够时间接送小孩，邻居可以证实，原审法院对此已查清。被上诉人母亲照顾陈某乙细心体贴，有利于婚生女儿陈某乙成长。二、上诉人无证据证明家庭条件好。上诉人因为非法拘禁罪和故意伤害罪被判刑，说明上诉人脾气暴躁不利于小孩的健康成长，平时上诉人也未接送和看望小孩，未支付抚养费，上诉人并不是真心想抚养小孩。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人陈某甲在二审期间向本院提供：1、预防接种证1份，结算票据4份，要求证明在与被上诉人离婚前，陈某乙费用均由上诉人支付，上诉人对陈某乙的教育有付出。2、强制执行申请书1份，要求证明被上诉人有债务，没有抚养能力。被上诉人质证认为对证据1的真实性无异议，但是是在未离婚时发生的费用，支出的是共同财产。证据2的债务是夫妻共同债务。本院认为证据1为双方当事人离婚前的陈某乙的接种证及为陈某乙的教育支出等，抚养子女为父母应尽之义务，该支出无法证明上诉人更适合抚养婚生女。证据2的债务亦与被上诉人是否有抚养能力无必然联系。对上诉人提交的证据的证明力本院均不予认定。
被上诉人张某在二审期间未向本院提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院针对上诉人要求变更婚生女陈某乙的抚养权的诉请能否成立评析认为：本案上诉人与被上诉人于2013年9月3日经原审法院调解离婚，确定陈某乙由被上诉人抚养教育，抚养费由被上诉人自行承担。现被上诉人因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，该情形是否可以认定为符合法律规定的可以变更子女抚养关系的情形应为本案审查的重点。因陈某乙在双方当事人离婚后一直跟随被上诉人及外婆周建雅生活，现被上诉人在监狱服刑，陈某乙外婆周建雅在事实上一直照顾陈某乙，本院审理中亦未发现有法律规定的需要变更子女抚养权之情况存在。至于上诉人所称其抚养能力强于被上诉人，但未有证据证据明，且本院认为抚养子女不应以经济条件作为唯一考虑因素。再考虑到上诉人2009年1月被上诉人犯故意伤害罪、2015年6月犯非法拘禁罪之情形，上诉人抚养婚生女亦不必然优于被上诉人。故原审法院未予支持上诉人要求变更抚养权的诉请并无不当，本院予以照准。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 俞小婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1519-1号
原告刘云风。
被告王昭喜。
被告王冬梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市圣城东街283号建银大厦四楼。
本院在审理原告刘云风诉被告王昭喜、王冬梅、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王昭喜驾驶的鲁VSA9**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王昭喜驾驶的鲁VSA9**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十一日
书记员 张孝福
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1444-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人林波。
被执行人成都美迪ＸＸ物工程有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人龙维。
被执行人四川金泉源实业有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人龙崇志。
被执行人成都市润德药业有限公司。住所地金堂县。
法定代表人周传武。
被执行人龙维，男，1980年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人黄彦，女，1981年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人江洪，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人成都美迪ＸＸ物工程有限公司、四川金泉源实业有限责任公司、成都市润德药业有限公司、龙维、黄彦、江洪金融借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第251号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行于2015年12月24日向四川省金堂县人民法院申请执行，本院受理后，同日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
本院在执行中，作出（2015）金堂执字第1444号执行裁定书，对被执行人成都市润德药业有限公司名下位于四川省金堂县赵镇新龙路198号17-21号（权：7xxxxx1）、四川省金堂县赵镇新龙路198号22-26号（权：7xxxxx8）厂房、四川省金堂县赵镇新龙路198号2、5、6、7、10号（权：7xxxxx0）房屋、四川省金堂县赵镇新龙路198号12-16号（权：7xxxxx9）厂房予以查封；对被执行人四川金泉源实业有限责任公司名下位于金堂县赵镇幸福路301号1、2、4栋（权：7xxxxx6）房屋、金堂县赵镇幸福路301号3栋（权：7xxxxx2）房屋予以查封。现上述财产正在评估、拍卖、变现阶段。被执行人除上述财产外，均无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，被执行人成都市润德药业有限公司位于四川省金堂县赵镇新龙路198号17-21号（权：7xxxxx1）、四川省金堂县赵镇新龙路198号22-26号（权：7xxxxx8）厂房、四川省金堂县赵镇新龙路198号2、5、6、7、10号（权：7xxxxx0）房屋、四川省金堂县赵镇新龙路198号12-16号（权：7xxxxx9）厂房；被执行人四川金泉源实业有限责任公司金堂县赵镇幸福路301号3栋（权：7xxxxx2）房屋，本院尚在评估、拍卖、变现阶段，本院查明，被执行人四川金泉源实业有限责任公司位于金堂县赵镇幸福路301号1、2、4栋（权：7xxxxx6）房屋已被四川省广元市中级人民法院于2016年2月3日以（2015）广执字第10号执行裁定书另案首轮进行了查封，因本院不是首轮查封法院，导致本院对以上房产无法处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第251号执行证书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 辛建辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1444-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。负责人林波。被执行人成都美迪ＸＸ物工程有限公司。住所地：金堂县。法定代表人龙维。被执行人四川金泉源实业有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人龙崇志。被执行人成都市润德药业有限公司。住所地金堂县。法定代表人周传武。被执行人龙维，男，1980年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人黄彦，女，1981年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人江洪，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人成都美迪ＸＸ物工程有限公司、四川金泉源实业有限责任公司、成都市润德药业有限公司、龙维、黄彦、江洪金融借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第251号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行于2015年12月24日向四川省金堂县人民法院申请执行，本院受理后，同日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。本院在执行中，作出（2015）金堂执字第1444号执行裁定书，对被执行人成都市润德药业有限公司名下位于四川省金堂县赵镇新龙路198号17-21号（权：7xxxxx1）、四川省金堂县赵镇新龙路198号22-26号（权：7xxxxx8）厂房、四川省金堂县赵镇新龙路198号2、5、6、7、10号（权：7xxxxx0）房屋、四川省金堂县赵镇新龙路198号12-16号（权：7xxxxx9）厂房予以查封；对被执行人四川金泉源实业有限责任公司名下位于金堂县赵镇幸福路301号1、2、4栋（权：7xxxxx6）房屋、金堂县赵镇幸福路301号3栋（权：7xxxxx2）房屋予以查封。现上述财产正在评估、拍卖、变现阶段。被执行人除上述财产外，均无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、执行裁定书等在案佐证。本院认为，被执行人成都市润德药业有限公司位于四川省金堂县赵镇新龙路198号17-21号（权：7xxxxx1）、四川省金堂县赵镇新龙路198号22-26号（权：7xxxxx8）厂房、四川省金堂县赵镇新龙路198号2、5、6、7、10号（权：7xxxxx0）房屋、四川省金堂县赵镇新龙路198号12-16号（权：7xxxxx9）厂房；被执行人四川金泉源实业有限责任公司金堂县赵镇幸福路301号3栋（权：7xxxxx2）房屋，本院尚在评估、拍卖、变现阶段，本院查明，被执行人四川金泉源实业有限责任公司位于金堂县赵镇幸福路301号1、2、4栋（权：7xxxxx6）房屋已被四川省广元市中级人民法院于2016年2月3日以（2015）广执字第10号执行裁定书另案首轮进行了查封，因本院不是首轮查封法院，导致本院对以上房产无法处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第251号执行证书的本次执行程序。终结后发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  徐海勇代理审判员  辛建辉二〇一六年六月七日书 记 员  唐锡力
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1790号
申请执行人江苏会友管业发展有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人周爱华，总经理。
被执行人胡同彬。
本院在执行申请执行人江苏会友管理发展有限公司与被执行人胡同彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第00405号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一六年十月二十一日
书记员 李潇倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初3252号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
被告：赵康成，男，汉族，1983年9月26日出生，住四川省平昌县。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。被告赵康成经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费人民币4855.2元、代收代缴生活垃圾清运费168元；2、判令被告向原告支付违约金共计人民币971.04元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2011年1月27日，原告与绵阳市花园投资集团有限公司签订《崇尚国际前期物业服务合同》约定原告为绵阳市崇尚国际小区提供物业服务。原、被告于2013年2月3日签订了《崇尚国际前期物业服务协议》，约定高层住宅物业费用每月每平方米2元。逾期未支付物业费的按照对应交未交费用按每日千分之三支付违约金。被告系绵阳市涪城区长虹达到中段X号崇尚国际X单元X楼X号业主，房屋建筑面积86.7平方米。被告未交纳2015年2月1日起至2017年5月31日的物业费4855.2元。原告代交了该小区的垃圾清运费。
本院认为，原告与绵阳市花园投资集团有限公司签订《崇尚国际前期物业服务合同》，对绵阳市崇尚国际小区提供物业服务。原、被告于2013年2月3日签订了《崇尚国际前期物业服务协议》，双方对物业费用标准及违约责任进行了约定。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当按合同约定交纳2015年2月1日起至2017年5月31日的物业费4855.2元。原告要求被告按照欠费金额的20%收取滞纳金971.04元，不超过合同约定，本院予以支持。原告代被告支付垃圾清运费168元，被告应向原告交纳以上代缴费用。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵康成在本判决生效后十日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司支付2015年2月1日起至2017年5月31日的物业费4855.2元，垃圾清运费168元；
二、被告赵康成在本判决生效后十日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司支付971.04元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告赵康成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判�张莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1595号
上诉人（原审被告）郑明德，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人李中钧，浙江杭联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杭州饲料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路谢村。
法定代表人施连根。
上诉人郑明德因与被上诉人杭州饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初9561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人郑明德以与被上诉人达成和解协议为由，于2017年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑明德申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许郑明德撤回上诉。
二审案件受理费3506元，减半收取1753元，由郑明德负担。郑明德于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 杨 琦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴霁洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3372号
罪犯姚勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年八月十日作出（2011）舟定刑初字第179号刑事判决，以罪犯姚勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚勇准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执字第130号
申请执行人唐小祥。
被执行人袁金根。
申请执行人唐小祥与被执行人袁金根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰海民初字第2904号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原告唐小祥与被告袁金根共同确认被告袁金根所欠原告借款按人民币130000元结算，由被告袁金根分别于2013年�每年12月30日前偿还原告30000元，余款40000元于2016年12月30日前还清。若被告袁金根不按上述数额和时间履行，原告有权按人民币206000元确定欠款总额，并申请法院执行。二、被告吉舒对上述债务中被告袁金根偿还原告第一期人民币30000元承担一般保证责任。原告放弃对被告吉舒的其他诉讼请求。三、被告的还款方式为汇至原告唐小祥在中国工商银行开设的账户内，账号：62×××65。各方间再无其他争议。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、本案受理费2195元、财产保全费1620元，合计人民币3815元，由被告袁金根负担并于2016年12月30日前一并迳交原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2016年1月21日向被执行人发出执行令，督促其履行法律文书确定的义务，同时分别通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息及向房管部门、车管所进行司法查询，均未发现被执行人名下有银行存款及车辆，仅发现被执行人有一套位于海陵区永兴花园29幢306室的房屋，并进行了查封，查封期限自2016年3月4日至2019年3月3日止。因该房产系轮候查封，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2016年3月24日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示目前被执行人无财产线索，且长期不在家，下落不明。现明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序，待发现财产线索后再来申请恢复执行。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现其房产线索，并已经进行了轮候查封。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰海民初字第2904号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年三月二十五日
书记员 汤冬冬
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初660号
原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：泰和县工农兵大道462号，机构代码号：162272535。
法定代表人：刘路平，理事长。
委托代理人：罗汉江，该社职工，特别授权。
被告：唐志荣，男，1973年10月1日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司诉被告唐志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告唐志荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金20000元及利息4948.55元（截止2016年4月20日）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告唐志荣于2013年9月6日向原告下属的上田信用社借款20000元，借款期限至2014年9月5日到期，期间被告归还过借款本息63.45元，借款期满后，经原告多次催收，被告仍结欠本金20000元及利息4948.55元。
被告唐志荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件1份，证明原告的主体资格情况；2、借款申请书、借款凭证、个人借款合同复印件各1份，证明被告借款的事实；3、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格情况；4、到期贷款催收通知书复印件1份，证明在诉讼时效内。
被告唐志荣未到庭质证，也未提交任何证据。
本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司提交的4组证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综上证据分析，本院确认本案法律事实如下：2013年9月6日，被告唐志荣与泰和县农村信用合作联社签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同中约定：被告唐志荣向泰和县农村信用合作联社最高额借款20000元，借款授信日从2013年9月6日至2014年9月6日，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的贷款基准利率上浮20％，借款人按季结息，借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收100%计收利息。当日，原告向被告发放了2万元贷款，被告唐志荣在借款凭证上“借款人”栏签字确认，该借款凭证载明“借款人唐志荣，借款期限从2013年9月6日至2014年9月5日，借款金额贰万元，借款月利率为6‰”，借款期间被告未归还本息，贷款到期经多次催收，被告仍差欠借款本金20000元及利息4948.55元。故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，2016年7月8日，泰和县农村信用合作联社变更登记为原告江西泰和农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告间借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告唐志荣偿还借款本金20000元及利息4948.55元（截止2016年4月20日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告唐志荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告唐志荣于本判决生效后五日内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息4948.55元（截止2016年4月20日）。
本案诉讼费424元，由被告唐志荣负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张栩乔
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初231号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地湖南省常宁市，住湖南省常宁市。因本案于2015年10月27日被拘留，并于次日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年1月8日以穗云检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日11时许，被告人陈某在本市白云区三元里街三元里大道21号中港皮具城的2147“大唐盛世”档口内，趁徐某沙不注意之机，盗得徐某于收银台上的iPhone5型无线移动电话机1台，后携赃逃离现场。
同日13时许，被告人陈某在三元里街梓元岗大街亿发皮具城的C386“奔豹皮具”档口内，趁吴某甲祥不注意之机，盗得吴某乙于收银台上的iPhone6型无线移动电话机1台，后在携赃逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3458元。建议本院依法判处。
被告人陈某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人陈某扣押在案的现金一千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年一月十三日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保137号
申请人：赵明喜。
委托代理人：赵志刚。
被申请人：候永刚。
申请人赵明喜于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人候永刚的存款15000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人赵明喜提供担保人赵志刚存款15000元作担保。
本院经审查认为，申请人赵明喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人赵志刚的存款15000元；
二、冻结被申请人候永刚的存款15000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
案件申请费170元，由申请人赵明喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 琳
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔娅娅
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00260-1号
申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县。
法定代表人：龚道鑫，公司董事长。
被执行人：徐东，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第00844号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。在执行过程中，被执行人徐东已偿还200000元，对剩余部分，当事人达成和解协议，现尚未履行完毕。本院认为应当终结（2015）鄂公安执字第00260号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00260号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 李华阳
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1351号
原告李香斌，男，1959年8月10日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告刘文军，男，成年，汉族，住涞水县。
被告蔡金锁，男，成年，汉族，住涞水县。
本院在审理原告李香斌与被告刘文军、蔡金锁恢复原状纠纷一案中，原告李香斌于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李香斌的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李香斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘朝阳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00259号
原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1997年5月7日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辽宁省锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2015年11月25日作出（2015）古刑初字第00105号刑事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人何某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月26日早晨，被告人何某趁与其同住在宾馆内的被害人华某某不备，将华某某放在挎包内的家门钥匙盗走。待华某某离开宾馆后，何某携带其窃取的钥匙进入华某某位于锦州市古塔区天安里82-61号家中，窃取现金人民币11215元，后何某将所盗现金存入其姑姑何某某名下的邮政储蓄银行卡内。同日11时许，华某某发现家中钱款被盗，在何某及其父母的陪同下到公安机关报案。公安机关民警在听取华某某陈述后，认为何某有重大作案嫌疑，经办案民警工作，何某交代了其犯罪事实。现被盗钱款已全部返还。
原审法院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何某入户盗窃，在量刑时可酌情从重处罚。被告人何某陪同被害人报案，办案民警根据工作经验认为被告人有重大作案嫌疑，但尚未掌握证据，对被告人进行盘问教育后，被告人主动供述了犯罪事实，对确定其犯罪嫌疑人身份有实质性意义，可以认定为自首，依法可以从轻处罚，辩护人的相关意见予以支持。其所盗赃款经公安机关扣押后已返还被害人，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：“被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。”
上诉人何某的上诉理由，原判量刑过重。
经本院审理查明，原判认定的上述事实清楚，有证实上诉人何某达到负刑事责任年龄的常住人口详细信息；证实案发情况及何某到案情况的受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过；证实何某指认盗窃地点的指认犯罪现场照片；证实案发当日何某将其窃取的现金11215元存入邮政储蓄银行的协助查询财产通知书及银行交易明细；证实何某已将其窃取的现金11215元从邮政储蓄银行取出，该款已被公安机关扣押并已返还给被害人的扣押决定书、扣押清单、发还清单、中国邮政储蓄银行取款凭条及情况说明；证实被害人财物被盗事实的被害人华某某的陈述及证人王某某的证言；证实何某于案发当日在中国邮政储蓄银行办理银行卡事实的证人何某某的证言等相关证据予以证实。
上述证据均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人何某未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人何某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人何某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人何某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李秋月
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终240号
上诉人（原审被告）：东莞勤上光电股份有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇横江厦村。
法定代表人：陈永洪。
被上诉人（原审原告）：严小华，男，1971年8月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
上诉人东莞勤上光电股份有限公司因与被上诉人严小华证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广州市中级人民法院（2017）粤01民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案属证券虚假陈述责任纠纷案件，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。东莞市不是计划单列市，也不是经济特区，故本案应由广东省人民政府所在地中级人民法院即原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回东莞勤上光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
东莞勤上光电股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律有误。《中华人民共和国民事诉讼法》是2012年8月3l日重新修订并适用的法律，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是2002年12月26日通过实施的司法解释。根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律原则，本案应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案属于侵权行为引起的民事纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，即本案应由东莞市第三人民法院管辖。原审裁定适用《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引起的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，驳回上诉人管辖权异议申请错误。请求撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议请求。
被上诉人严小华未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，严小华依据中国证券监督管理委员会广东监管局【2015】4号《行政处罚决定书》以及东莞勤上光电股份有限公司于2015年3月17日发布的《关于收到中国证监会广东监管局<行政处罚决定书>的公告》等证据，以东莞勤上光电股份有限公司存在虚假陈述行为，致使其买入的该公司股票遭受巨大经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼。因此，本案属证券虚假陈述责任纠纷，应依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖。本案被告住所地和侵权行为地的广东省东莞市既不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回东莞勤上光电股份有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国公司法》等法律、法规规定制定的司法解释，是审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的重要依据。因此，东莞勤上光电股份有限公司认为原审法院对本案无管辖权的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年五月十二日
书记员 阮海锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终240号上诉人（原审被告）：东莞勤上光电股份有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇横江厦村。法定代表人：陈永洪。被上诉人（原审原告）：严小华，男，1971年8月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。上诉人东莞勤上光电股份有限公司因与被上诉人严小华证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广州市中级人民法院（2017）粤01民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案属证券虚假陈述责任纠纷案件，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。东莞市不是计划单列市，也不是经济特区，故本案应由广东省人民政府所在地中级人民法院即原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回东莞勤上光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。东莞勤上光电股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律有误。《中华人民共和国民事诉讼法》是2012年8月3l日重新修订并适用的法律，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是2002年12月26日通过实施的司法解释。根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律原则，本案应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案属于侵权行为引起的民事纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，即本案应由东莞市第三人民法院管辖。原审裁定适用《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引起的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，驳回上诉人管辖权异议申请错误。请求撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议请求。被上诉人严小华未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，严小华依据中国证券监督管理委员会广东监管局【2015】4号《行政处罚决定书》以及东莞勤上光电股份有限公司于2015年3月17日发布的《关于收到中国证监会广东监管局的公告》等证据，以东莞勤上光电股份有限公司存在虚假陈述行为，致使其买入的该公司股票遭受巨大经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼。因此，本案属证券虚假陈述责任纠纷，应依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖。本案被告住所地和侵权行为地的广东省东莞市既不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回东莞勤上光电股份有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国公司法》等法律、法规规定制定的司法解释，是审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的重要依据。因此，东莞勤上光电股份有限公司认为原审法院对本案无管辖权的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一七年五月十二日书记员  阮海锋
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第174号
申请执行人陈道平，男，汉族，四川省盐亭县人。
被执行人袁宝昌，男，汉族，四川省青川县人。
被执行人李信，男，汉族，四川省青川县人，住青川县乔庄镇。
本院在执行申请执行人陈道平与被执行人袁宝昌、李信民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，约定按期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2015）青川民初字第159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 姚小娟
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执13号
申请执行人澄江隆一晟经贸有限责任公司。
法定代表人：李彦坤。
住所地：澄江县凤麓街道办事处环城西路**号。
被执行人梅少华。
被执行人昆明逍鸿经贸有限公司。
法定代表人：代志坤。
住所地昆明市盘龙区烟草延长线金刀营景秀花园*座****号，现住所地昆明市金色大道仪泰A区*单元***室。
被执行人代志坤。
申请执行人澄江隆一晟经贸有限责任公司申请执行梅少华、代志坤民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2015年11月17日作出（2015）澄民一初字第602号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告昆明逍鸿经贸有限公司、梅少华、代志坤连带赔还原告澄江隆一晟经贸有限责任公司借款本金5500337元及自2015年5月30日止的利息人民币130万元。（履行方式：付现金人民币200万元，于2015年12月30日前支付人民币20万元，剩余人民币180万元定于2016年4月17日前付清，剩余的尾款人民币3500337元由昆明逍鸿经贸有限公司、梅少华、代志坤用有价证件及房地产归还，于2015年12月30日前办理到澄江隆一晟经贸有限责任公司名下，自2015年5月30日止的利息人民币130万元定于2016年12月30日前付清）。二、若三被告未能按上述协议履行，则应自2015年6月1日起至款项还清之日止的利息以实际欠款金额基数按中国人民银行同期贷款基准利率的24%计付。三、律师费人民币70000元由澄江隆一晟经贸有限责任公司承担人民币35000元，昆明逍鸿经贸有限公司、梅少华、代志坤连带承担人民币35000元。四、案件受理费59892元，减半收取29946元，昆明逍鸿经贸有限公司、梅少华、代志坤连带负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定赔偿义务。申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院依法向三被执行人发出限期履行通知书，并依法对相关房产、车辆及其他收益进行了查封，经双方当事人协商一致，待被执行人梅少华、代志坤处理相关财产后再履行本案的偿还义务。经征询意见，申请人同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，如被执行人不能按时履行偿还义务，申请人再行申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2016）云0422执13号澄江隆一晟经贸有限责任公司申请执行昆明逍鸿经贸有限公司、梅少华、代志坤民间借贷纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。
如被执行人不能按时履行偿还义务，申请人可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 郭亚兵
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨俊文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审66号
申请人沭阳县人力资源和社会保障局,住所地沭阳县沭城镇台州路1号。
法定代表人胡捷，该局局长。
委托代理人张树东、徐金龙，该局工作人员。
被申请人宿迁市秦朗服饰有限公司，住所地沭阳县庙头镇冷庄村居委会籽种站院内南侧厂房。
法定代表人刘荣，该公司负责人。
申请人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）认定被申请人宿迁市秦朗服饰有限公司（下称秦朗服饰公司）拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2016]第11号《劳动保障监察限期改正指令书》，2016年7月13日申请人对被申请人作出了沭人社察罚字[2016]第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人秦朗服饰公司作出19000元的行政处罚。该处罚决定书于同年7月14日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请人沭阳人社局于2017年1月17日向被申请人送达了《劳履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时缴纳罚款,被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行罚款19000元及加处罚款19000元。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十五条第一款第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：（三）要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。”第三十条第一款第（二）项、第（三）项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”本案中，申请人沭阳人社局于2016年6月13日对被申请人秦朗服饰公司作出沭人社察令字[2016]第11号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于当日向被申请人进行了送达。2016年6月30日，申请人对被申请人作出了沭人社察处告字[2016]第13号《劳动保障监察行政处罚告知书》，并于当日向被申请人进行了送达。被申请人秦朗服饰公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处罚告知书》后，没有履行相关义务。2016年7月13日，申请人对被申请人作出了沭人社察罚字[2016]第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于次日进行了送达。据此,申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的沭人社察罚字[2016]第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》的违法事实存在，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定处罚幅度。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳人社局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。综上，申请人沭阳人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭人社察罚字[2016]第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2017年1月15日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿迁市秦朗服饰有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人宿迁市秦朗服饰有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年三月三日
书 记 员 席 希
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审99号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：李文慧，女，1988年8月21日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：刘帅飞，男，1986年11月29日出生，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）4052号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4052号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4052号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年二月七日
书 记 员 要彦坤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02194号
申请执行人张永田，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高乐乐，男，1989年11月出生，汉族，陕西省人
本院在执行张永田依据本院（2014）神刑初字第00551号刑事附带民事判决书申请执行高乐乐故意伤害一案中，经向被执行人高乐乐发出执行通知书，责令高乐乐向申请执行人张永田赔偿医疗费、误工费的经济损失共计38109.78元。承担案件执行费470元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高乐乐的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人高乐乐收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十五日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02194号
申请执行人张永田，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高乐乐，男，1989年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张永田依据本院（2014）神刑初字第00551号刑事附带民事判决书申请执行高乐乐故意伤害一案中，经向被执行人高乐乐发出执行通知书，责令高乐乐向申请执行人张永田赔偿医疗费、误工费的经济损失共计38109.78元。承担案件执行费470元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高乐乐的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人高乐乐收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十五日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02194号
申请执行人张永田，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高乐乐，男，1969年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据神木县人民法院作出的（2014）神刑初字第00551号刑事附带民事判决书，申请执行高乐乐故意伤害纠纷一案，责令其履行赔偿申请人医疗费、误工费共计38109.78元，执行费470元。本案在执行中，经申请人与被执行人同意，达成和解协议，一次性履行赔偿金38109.78元，执行费470元由被执行人负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神刑初字第00551号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十七日
书记员 张惠恒
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1559号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州食锦汇餐饮服务有限公司。
法定代表人：徐成良。
委托诉讼代理人：涂佳，女，1986年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：莱芜市富康电子商务有限公司泸州分公司，住所：泸州市龙马潭区。
负责人：付绍山。
被告：付绍山，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告泸州食锦汇餐饮服务有限公司与被告莱芜市富康电子商务有限公司泸州分公司、付绍山合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州食锦汇餐饮服务有限公司的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州食锦汇餐饮服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州食锦汇餐饮服务有限公司负担。
代理审判员 邓 新 星
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 �黎蕊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初265号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘海庭，男，1957年3月18日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，系吉林市龙潭区铭山绿洲滑雪场保安，户籍所在地：吉林省永吉县，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人刘海庭犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李杨、李爽出庭支持公诉，被告人刘海庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘海庭于2017年4月2日10时许，在吉林市龙潭区天太村铭山绿洲度假山庄停车场，因琐事与于某发生口角，继而厮打。在厮打过程中，刘海庭用斧子将于某右膝盖打伤。经鉴定，于某右膝部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘海庭供述；被害人于某陈述；证人盛某、孔某证言；常住人口登记表、扣押决定书、扣押物品清单、抓捕经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具斧子的照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘海庭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘海庭具有自首情节，可依法对其从轻处罚；其在犯罪过程中持械，可在量刑时酌情予以考虑。
被告人刘海庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其希望法院能考虑其年龄较大，对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘海庭于2017年4月2日10时许，在吉林市龙潭区天太村铭山绿洲度假山庄停车场，因于某向刘海庭询问自家狗的去向，而刘海庭未予以理会，两人发生口角，继而厮打。在厮打过程中，刘海庭用斧子将于某右膝盖打伤。经鉴定，于某右膝部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人刘海庭明知于某报警，而在现场等候公安机关的处理。其已赔偿于某各项经济损失共计人民币3万元，取得于某谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人刘海庭供述，证实2017年4月2日10时许，其在铭山绿洲度假山庄保安室内值班。于某开车经过问其是否看到他的狗，其没有回答，只是用手指了一个方向，于某再次追问其是否看到他的狗，其仍没有回答。于某驾车离开。二三分钟后，于某驾车返回，辱骂其一句，并向其扑过来，其当时手持斧子在钉门的合页，于某先打其面部一拳，两人便厮打到一起，后于某将其按倒在地，骑在其身上，用拳打其头部，其用斧子打了于某几下。两人在厮打过程中，被赶到的另外两个人拉开，其中一人拉开于某，另一人夺走其手中的斧子。于某报警，其在现场等候警察处理。警察到现场后，于某脱下裤子，其看见于某右腿膝盖偏下有一个斧子印。
2、被害人于某陈述，证实其系铭山绿洲度假山庄滑雪教练。2017年4月2日上午，其回到铭山绿洲滑雪场取衣服。经过停车场时，看见同事老刘（刘海庭），其问老刘是否看见其的狗，老刘只是用手指了一下，并没有说话，其离开。待其取回衣服准备离开时又看见老刘，其问老刘为什么不理其，两人便争吵。随后老刘手持斧子奔其过来，砍向其，其右膝盖处被砍伤。随后，其抓住老刘双手，将老刘按倒在地，骑到老刘身上，并按住老刘的双手，后过来两个人，一人将老刘手里的斧子夺下，一人劝其不要打。其起来检查自己的膝盖，发现有两个红印，轻微渗血。其报警。
3、证人盛某、孔某证言，证实两名证人均系护林员。2017年4月2日，盛某、孔某在铭山绿洲度假山庄执勤。当日上午10时许，两人看见在铭山绿洲度假山庄大门附近，有两人在厮打。其中，中年男子（于某）骑在老年男子（刘海庭）身上打老年男子，两人马上下车制止，盛某将中年男子劝开，孔某将老年男子手中的斧子夺下，中年男子报警。
4、公安机关出具的常住人口数据查询详细信息，证实被告人刘海庭的自然情况。
5、公安机关出具的抓捕经过及情况说明，证实被告人刘海庭明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理。
6、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关将被告人刘海庭作案时使用的斧子予以扣押。
7、照片，证实被告人刘海庭作案时所使用的作案工具斧子一把。
8、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人于某右膝外伤，损伤程度构成轻伤二级。
9、谅解书、保证书、收条，证实被告人刘海庭赔偿被害人于某各项经济损失共计人民币3万元，取得于某谅解。
本院认为，被告人刘海庭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，刘海庭具有自首情节，可依法对其从轻处罚；其在犯罪过程中持械，应在量刑时酌情予以考虑的意见，本院予以支持。刘海庭积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，亦具有酌定从轻处罚情节。根据被告人刘海庭的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘海庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具斧子一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年十一月八日
代理书记员 张 雪
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执41号
申请执行人宁某。
被执行人陈启富，1993年11月20日。
被执行人叶佳宏。
本院于2016年1月15日立案执行宁某申请陈启富、叶佳宏侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦民初字第1053号民事判决书，被执行人陈启富、叶佳宏应支付申请人宁某案款6968.05元，承担执行费50元。现因被执行人陈启富、叶佳宏与申请执行人宁某达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执41号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛艺兴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第244号
原告：吴忠良。
委托代理人：朱勤、刘国华，浙江可道律师事务所律师。
被告：俞应忠。
本院在审理原告吴忠良诉被告俞应忠建设工程分包合同纠纷一案中，原告吴忠良于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠良向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠良撤回起诉。
本案案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告吴忠良负担。
代理审判员 陈建科
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 娜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1390号
原告李学文，男。
委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告杨广新，男。
被告孟春英，女。
被告杨广山，男。
原告李学文诉被告杨广新、孟春英、杨广山民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张克利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学文及其委托代理人李兆德到庭参加诉讼，被告杨广新、孟春英、杨广山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学文诉称：在被告杨广山提供担保的情况下，被告杨广新于2009年2月19日向我借款三万元，双方约定月利率为2℅。我将上述借款给付了被告杨广新，被告杨广新向我出具了借据，被告杨广山作为担保人也在借条上签字。至2013年3月29日，被告陆续还款1.3万元，尚有借款本金1.7万元及利息未付，经多次催要，被告于2014年1月30日仅又归还了1000元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令三被告立即归还原告借款16000元及利息。
为支持其诉求，原告提交被告杨广新书写的欠条两张。其内容分别为：“今借到现金叁万元整（付一万整）/杨广新/保杨广山/2009年2月19日”与“今欠到现金一万柒仟元（付一千元/2014年1月30日）杨广新20**年3月29日”。证明被告杨广新在2009年2月19日向原告借款3万元，由被告杨广山担保。截止至2013年3月29日被告杨广新尚欠原告17000元整，并重新向原告出具欠条一份。2014年1月30日被告杨广新归还原告1000元，此后未再归还。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及证据。
经审理查明如下事实：被告杨广新与被告孟春英系夫妻关系。被告杨广新于2009年2月19日向原告借款三万元，并向原告出具了借据，被告杨广山在借条上签字并提供担保。被告杨广新于2013年3月29日向原告出具一份。后杨广新于2014年1月30日归还原告1000元。对于下欠借款16000元经原告催要无果，致原告向本院提起诉讼。
审理中，原告将诉求三被告按照月息2分承担借款利息变更为自起诉之日起按照年利率6%自承担逾期支付利息。
因三被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告向本院提交载有被告杨广新签字的借条，事实清楚，证据确凿，能够证实原告李学文与被告杨广新之间债权债务关系成立，被告杨广新对下欠16000元借款负有偿还之义务，本院予以认定。被告孟春英作为被告杨广新的妻子，理应对杨广山的该笔债务承担连带偿还义务。故对于原告要求被告孟春英承担连带偿还责任之请求，本院予以支持。对于原告要求被告杨广山承担责任的请求，原告并未有证据证实2013年3月29日的欠据系自2009年2月19日的借据转化而来，且无法证实被告杨广山在2013年3月29日的欠据中为被告杨广新提供担保，原告诉求杨广山承担责任于法无据，本院不予支持。对于原告主张的要求被告自起诉之日起按照年利率6%承担逾期支付利息，并不违背法律规定，本院依法予以支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广新于本判决书生效后十日内支付原告李学文借款本金16000元，并自2015年10月28日起至本判决书生效之日止按照年利率6%承担利息；被告孟春英对以上款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告李学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告杨广新、被告孟春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一六年三月二日
书记员 赵丙磊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1390号原告于辛山。原告卢锦玲。被告于晓东。原告于辛山、卢锦玲诉被告于晓东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，被告于2015年5月5日对管辖权提出异议，本院作出裁定后，被告上诉于天津市第二中级人民法院，该院裁定维持原裁定，仍由本院进行审理。本案依法由代理审判员臧伟独任审判，于2015年5月5日、2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告于辛山、卢锦玲、被告于晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：二原告与被告系翁婿关系。自被告与二原告之女结婚生子后，二原告一直居住在诉争房屋内。被告于2009年2月离家至今不归，不支付于广鑫抚养费。在抚养费诉讼期间严重妨碍民事诉讼秩序。2012年12月27日被告组织纠集陈伟华，用大铁锤故意砸坏门、门锁，原告发现后报警110，河东公安分局向阳楼派出所民警出警后对原告做了笔录。被告砸门后，导致门、门锁被破坏无法继续使用，二原告便更换了门。被告对家庭人员实施家庭暴力的行为，对二原告造成了财产损害，人身安全受到危害，精神受到巨大伤害，无法正常生活。2013年8月5日、2013年8月6日、2013年8月10日，被告三次用胶水、大铁锤破坏二原告的门、门锁，二原告家庭财产及人身安全受到危害。现诉至法院要求：1、被告赔偿二原告门、门锁损失1000元；2、被告赔偿二原告精神损害抚慰金10000元；3、诉讼费由被告承担。二原告提交证据：1、受案回执；3、照片；4、发票；5、刑事判决书以及刑事裁定书。（以上均为复印件）被告辩称：不同意二原告的诉讼请求。1、事发时间为2013年8月21日，二原告于2015年3月26日立案起诉，人身精神损害的请求已经超过二年的法定诉讼时效；2、二原告强行占用被告的婚前房产，用暴力驱逐被告，导致被告无法回家居住；3、本案涉及的房屋是被告的，所属财产也是被告的，二原告没有权利向被告索赔；4、二原告诉状称被告纠结其他人闹事，属于恶意陷害；5、原告所述的这三天，被告根本没有破坏门及门锁。被告提供证据：房屋所有权证复印件。经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告之女于佳与被告系夫妻关系。坐落天津市河东区房屋，产权人姓名登记为被告。2012年12月27日之前二原告已在上述房屋内居住多年，被告自2011年左右未在上述房屋居住。2013年8月5日原告报警后，河东分局向阳楼派出所对原告卢锦玲的询问，卢锦玲称：“2013年8月5日6时30份左右，我发现我家防盗门的锁眼被人挤胶水了，所以我报警了。以前换过锁，我怀疑是我女婿于晓东干的，因为于晓东和于佳正在闹离婚。于晓东有一楼对讲门的门卡，所以他能进楼道”。2013年8月6日原告报警后，河东分局向阳楼派出所对原告卢锦玲的询问，卢锦玲称：“今天中午12点多，我在家正和我女儿通电话，就听见有人砸门，还不停的骂街，我听出是于晓东的声音，于辛山出去后，人已经走了，我就报警了，于晓东将我家防盗门砸坏了”。2013年8月10日原告报警后，河东分局向阳楼派出所对原告卢锦玲的询问，卢锦玲称：“2013年8月10日0时许，我从派出所回家，发现钥匙捅不进去，发现我家防盗门的锁眼被人挤胶水了，我怀疑是于晓东干的，因为于晓东和于佳正在闹离婚。于晓东有一楼对讲门的门卡，所以他能进楼道”。2013年8月12日，河东分局向阳楼派出所对于晓东的询问，于晓东称：“2013年8月5日0时至6时许我在津南区咸水沽，我现在和卢锦玲的女儿正在闹离婚”。2013年8月5日小李锁业便民服务维修部出具收据，包括开锁、换锁芯共花费300元。2013年8月6日小李锁业便民服务维修部出具收据，包括开锁、换锁芯共花费300元。2013年8月10日小李锁业便民服务维修部出具收据，包括开锁、换锁芯共花费380元。以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，双方当事人证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：1、国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；2、原始证据的证明力一般大于传来证据；3、直接证据的证明力一般大于间接证据；4、证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。根据公安机关的四份询问笔录，其中三份是对原告的询问，一份是对被告的询问。被告否认对涉诉房屋防盗门设施损坏的行为，但结合整个事情的发展，二原告和被告以及二原告之女和被告处于矛盾期，被告曾在2012年对涉诉房屋防盗门进行过破坏行为，且被告亦有该楼门的门禁卡，而二原告不存在因被告对其实行破坏行为而故意扩大损失要求被告进行赔偿的可能性，因此本院认定原告所述，被告在2013年8月5日、2013年8月6日、2013年8月10日存在损害涉诉房屋防盗门的行为。《中华人民共和国物权法》规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。二原告之女与被告尚处于夫妻关系存续期间，二原告居住在诉争房屋内，已经形成事实上的占有，占有人因占有物遭到破坏，并产生损失，因此有权要求侵权人进行损害赔偿，被告虽为诉争房屋登记的产权人，但应对其破坏防盗门的行为承担赔偿责任。对于损害价值，二原告提供的修复防盗门的收据，本院予以认定，故由被告应当赔偿二原告的财产损失共计980元。对于二原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，不符合给付精神抚慰金的情形，故本院对二原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告于晓东赔偿原告于辛山、卢锦玲财产损失980元；二、驳回原告于辛山、卢锦玲的其他诉讼请求。如果被告于晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取58元，由被告于晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 臧 伟二〇一五年八月二十七日书 记 员 尹茂伟