云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初199号
原告邓仙忍，男，1992年5月14日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
被告李文银，男，1995年10月1日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（统一社会信用代码：915306027816751493），住所地：云南省昭通市昭阳区团结路31号1-5楼。
负责人杨铭，该公司总经理。
委托代理人颜建，男，1991年9月4日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，公司员工，大学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
原告邓仙忍诉被告李文银、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仙忍及其委托代理人马立，被告李文银、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司委托代理人颜建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仙忍诉称，2016年7月21日，李文银驾驶云Ｃ×××××号车在昭阳区××××由西向东行驶，00时15分时许当车行驶至官坝路春晖小区门口××与行人邓仙忍相撞，造成邓仙忍受伤及云Ｃ×××××号车受损的交通事故。经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队出具的道路交通事故认定书认定,此次事故中被告李文银承担事故的全部责任，原告邓仙忍不承担事故责任。经查被告李文银所驾驶的车辆投保于中国平安财产保险般份有限公司昭通市支公司，保险期限至2016年10月01日。平安保险公司应先在交强险项下赔偿，超出交强险部分由商业第三者责任保险赔偿。事故发生后邓仙忍被送往昭通市第一人民医院住院治疗37天，经诊断为:1、双肺挫伤；2、双侧胸腔积液；3、胸部及全身多处皮肤组织挫伤；4、第12胸椎椎体骨折；5、第5腰椎右侧横突、第1、2骶椎椎体及右侧椎板骨折；6、右耻骨上下支骨折;7、S1椎体、S1至S4水平右骶骨翼线形骨折；8、右髌骨轻度半脱位，内外侧支持带损伤；9、右胫骨内侧平台骨片撕裂性骨折、10、右膝内侧半月板损伤；11、右腓骨上端骨折；12、头皮挫裂伤；13、右前臂广泛皮肤组织擦挫裂伤；14、右下肢皮肤组织挫裂伤；15、全身多处皮肤深擦伤；16、膀胱挫伤；17、盆腔少量积血；18、创伤性失血性休克；19、双侧蝶窦、筛窦炎。后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定并出具《法医临床鉴定意见书》鉴定结论为本次交通事故造成原告2个10级伤残，需要后期治疗费10000元。综上所述：事故发生后原告多次要求被告履行赔偿责任被告均以种种理由拒绝赔偿，被告的行为严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》的规定提起诉讼，请求：一、请求判令二被告对原告承担连带赔偿责任213880.4元（包括：1、医疗费：82223.24元，其中中国平安财产保险股份有限公司垫付10000元，被告李文银垫付37123.24元，原告垫付35000元。2、伤残赔偿金：26373元/年×20年×12%=63295.2元。3、住院伙食补助费：37天×100元=3700元。4、营养费：37天×50元=1850元。5、护理费：（37天+180天）×120元=26040元。6、误工费：（37天+180天）×215.6元=46785.2元。7、后续治疗费：10000元。8、交通费：1000元。9、父亲邓昭宽被抚养人生活费：17675元×20年×12%÷2=21210元。10、精神抚慰金：5000元，合计：213880.4元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李文银辩称：保险公司理赔不了的部分，由我来赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称：只要是在保险公司的理赔范围内，保险公司愿意承担保险责任。
原、被告双方对于本案争议事故的发生时间、地点、事故责任的认定，原告邓仙忍的治疗情况、伤残等级、为治疗伤情支出医疗费82223.24元、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在事故发生后为原告邓仙忍垫付了10000元的医疗费、李文银在事故发生后为原告邓仙忍垫付了37123.24元医疗费、原告邓仙忍自行垫付3.5万元医疗费及原告邓仙忍鉴定伤残等级，被告李文银为其垫付1400元鉴定费的事实均予认可，本院依法予以确认。
综合当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、原告方主张的赔偿费用哪些能得到支持？2、被告中国平安保险公司昭通中心支公司、被告李文银应当就原告的损失如何进行赔偿？
原告邓仙忍针对其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：一、事故双方当事人《身份证》、《户口本》（原件）、平安保险公司信息，证明：1、事故双方当事人的身份信息、被告的主体资格。2、原告为城镇户口，伤残赔偿金及被抚养人生活费应按照城镇户口标准计算。3、被抚养人的身份信息。二、《道路交通事故认定书》（原件），证明本次事故发生的事实经过，以及被告李文银在此次事故中负全部责任，事故车辆云Ｃ×××××号车（即李文银所驾驶车辆）投保于中国平安财产保险股份有限公司昭通支公司。三、《医疗发票》（复印件）、《门诊收费收据》、《用药清单》（原件），证明事故发生后原告在昭通市第一人民医院住院37天，共计花费医疗费82223.24元。2、其中保险公司垫付10000元，李文银垫付37123.21元，邓仙忍垫付3.5万元。四、《住院病历》（原件1份）、《出院证》（原件1份）、《医疗证明书》（原件2份），证明本次事故中，原告住院37天。2、住院期间需要专人护理。3、出院后仍需全休半年，即误工期为6个月。五、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》，证明：1、被告李文银所驾驶的车辆云Ｃ×××××投保于中国平安财产保险股份有限公司昭通市支公司。2、事故发生于保险期内。3、交强险保额为122000元，商业第三者责任险额为300000元（含不计免赔险）。六、职业资格证书（原件），证明：1、原告邓仙忍从事电力工种职业。2、误工费计算应参照《2016云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》电力、热力、燃气及水生产和供应业在岗位年平均工资78681元计算。七、残疾证（原件）、村委会《证明》（原件），证明：1、原告邓仙忍的父亲邓昭宽肢体残疾达到四级，属于丧失劳动能力，靠其子邓仙忍赡养。2、邓绍宽生育两个子女。八、《伤残等级鉴定意见书》（原件）、《后期治疗费鉴定意见书》（原件）、《司法鉴定意见书》（原件），证明：1、原告邓仙忍因本次交通事故造成2个10级伤残。2、出院后仍需要后期治疗费10000元。3、证明被告李文银所驾驶车辆各项检验符合规定。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司对原告邓仙忍提交的证据材料发表了如下质证意见：一、无异议。二、无异议。三。无异议。四、真实性无异议，但是对误工期6个月有异议，医院只是建议修养，并不能定性为6个月。五、无异议。六、对证书的真实性无异议，但是对证明的误工费的参照和工种的工资有异议。误工费应按照实际的收入情况来确定。七、无异议。八、无异议。
经质证，被告李文银对原告邓仙忍提交的证据材料发表了如下质证意见：同意保险公司的质证意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司针对其答辩理由向本院提交了下列证据材料：《垫付单》复印件1份、《保单抄件》复印件2页，证明肇事车辆投保的情况及保险公司垫付1万元的事实。
经质证，原告邓仙忍、被告李文银对被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司提交的证据材料发了如下质证意见：无异议。
被告李文银针对其答辩理由向本院提交了下列证据材料：《交强险》及《三者险》保单原件各1份、《鉴定费发票》原件1张、《住院医疗发票》原件1张、《门诊医疗发票》9张（其中有6张名字为邓光忍是因为当时不知道他的名字向医院报错了），证明车辆投保情况、我方为原告垫付鉴定费1400元及原告方住院期间产生医疗费82223.24元的事实。
经质证，原告邓仙忍对被告李文银提交的证据材料发了如下质证意见：均无异议。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司对被告李文银提交的证据材料发了如下质证意见：真实性无异议，只是保险公司不承担鉴定费。
通过当事人对上述证据材料的质证，本院认为，原告邓仙忍提交的第一组证据，能够证明原告邓仙忍、被告李文银、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司的基本信息、原告邓仙忍系城镇户口、被扶养人邓昭宽的基本信息及邓昭宽共有2个子女的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第二组证据，能够证明事故的发生时间、地点、经过及事故责任划分的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第三组证据，能够证明原告邓仙忍受伤后，在昭通市第一人民医院住院37天，共计花费医疗费82223.24元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第四组证据，能够证明原告邓仙忍受伤后，在昭通市第一人民医院住院37天、其受伤的具体情况、住院期间需人护理及出院后需继续休息半年左右的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第五组证据虽系复印件，但是二被告均认可其真实性，且能与被告李文银所提交的证据材料相互印证，能够证明2015年10月1日被告李文银为肇事车辆云Ｃ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（各项保险赔偿限额共计122000元）、商业第三者责任险（各项保险赔偿限额共计300000元）（含不计免赔率），及事故发生在保险期间的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第六组证据虽客观真实，但是只能证明原告邓仙忍拥有该项职业技能，并不能证明原告邓仙忍从事该项工作，不能证明原告邓仙忍的主张，不具有证明力，本院依法不予采信。第七组证据，能够证明原告邓仙忍之父邓昭宽系四级伤残，需人赡养的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第八组证据，能够证明原告邓仙忍的伤经昆明医科大学司法鉴定中心的昆医大司法鉴定中心【2016】临床鉴字第AZ469号、第AZ469号《法医临床鉴定意见书》鉴定：原告邓仙忍的右下肢损伤评定为10级伤残、盆骨损伤评定为10级伤残，需后续治疗费10000元，及经云南昭通信通司法鉴定所【2016】A01车鉴字第883号《车辆技术鉴定意见书》鉴定，事故发生时被告李文银所驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能均有效的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司提交的证据材料，能够证明云Ｃ×××××号小型轿车在该公司的投保情况，及事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司为原告邓仙忍垫付了10000元医疗费的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。
被告李文银提交的证据材料中，《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》，能够证明2015年10月1日被告李文银为肇事车辆云Ｃ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（各项保险赔偿限额共计122000元）、商业第三者责任险（各项保险赔偿限额共计300000元）（含不计免赔率）的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信；《云南增值税普通发票》能够证明被告李文银为原告邓仙忍垫付1400元鉴定费的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信；《云南省医疗门诊收费票据》9张、《云南省医疗住院收费票据》1张，能够证明原告邓仙忍住院期间共花费医疗费82223.24元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:
原告邓仙忍系城镇居民。原告邓仙忍之父邓昭宽，1962年6月9日出生，共生育有两个子女，分别是邓先让、邓仙忍。邓昭宽系四级伤残，无经济、生活来源，需人扶养。
被告李文银系云Ｃ×××××号小型轿车车主。2015年10月1日，被告李文银为云Ｃ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（各项保险赔偿限额共计122000元）、商业第三者责任险（各项保险赔偿限额共计300000元）（含不计免赔率）等保险。
2016年7月21日，被告李文银驾驶云Ｃ×××××号小型轿车在昭阳区××××由西向东行驶，00时15分许，当车行至官坝春晖小区门口处时，与原告邓仙忍相撞。造成原告邓仙忍受伤及云Ｃ×××××号小型轿车受损的道路交通伤人事故。原告邓仙忍受伤后，被送至昭通市第一人民医院住院治疗37天（2016年7月21日-2016年8月27日），共花费各项医疗费用82223.24元。原告邓仙忍的伤经昭通市第一人民医院诊断，为：1双肺挫伤；2、双侧胸腔积液；3、胸部及全身多处软组织挫伤；4、第12胸椎椎体骨折；5、第5腰椎右侧横突、第1、2骶椎椎体及右侧椎体板骨折；6、右耻骨上下支骨折；7、S1椎体、S1至S4水平右骶骨翼线形骨折；8、右髌骨轻度半脱位，内外侧支持带损伤；9、右胫骨内侧平台骨片撕裂性骨折，并内侧副韧带部分撕裂；10、右膝内侧半月板损伤；11、右腓骨上段骨折；12、头皮挫裂伤；13、右前臂广泛皮肤软组织擦挫裂伤；14、右下肢皮肤软组织挫裂伤；15、全身多处皮肤深擦伤；16、膀胱挫伤；17、盆腔少量积血；18、创伤失血性休克；19、双侧蝶窦、筛窦炎。出院医嘱：1、加强功能锻炼；2、出院后必须半月、一月、三月、半年、一年复查，根据复查结果决定是否患肢活动或取出内固定；3、出院后若术口红肿、有异常分泌物、患处疼痛加重等不适随时就诊。住院期间有专人陪护，出院后建议休息半年。原告邓仙忍花费的各项医疗费用82223.24元中，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内为其垫付了10000元，被告李文银为其垫付了37123.24元，原告邓仙忍自行垫付3.5万。
2016年8月26日，经云南昭通信通司法鉴定所【2016】A01车鉴字第883号《车辆技术鉴定意见书》鉴定：事故发生时被告李文银所驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能均有效。2016年9月13日，昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队对此次交通事故作出了【2016】第5306026201600228号《道路交通事故认定书》，认定：被告李文银负此事故的全部责任，原告邓仙忍无事故责任。2016年12月20日，昆明医科大学司法鉴定中心对原告邓仙忍的伤作出昆医大司法鉴定中心【2016】临床鉴字第AZ469号《法医临床鉴定意见书》，鉴定：1、邓仙忍右下肢损伤评定为10级伤残；2、邓仙忍盆骨损伤评定为10级伤残。同日，昆明医科大学司法鉴定中心对原告邓仙忍的伤作出昆医大司法鉴定中心【2016】临床鉴字第AZ470号《法医临床鉴定意见书》，鉴定：邓仙忍此次损伤后期医疗费用需人民币10000元。被告李文银为原告邓仙忍垫付了鉴定费用1400元。由于原、被告间就相应的赔偿费用无法达成协议,2017年1月19日，原告邓仙忍以机动车交通事故责任纠纷起诉来院，请求：一、请求判令二被告对原告承担连带赔偿责任213880.4元（包括：1、医疗费：82223.24元，其中中国平安财产保险股份有限公司垫付10000元，被告李文银垫付37123.24元，原告垫付35000元。2、伤残赔偿金：26373元/年×20年×12%=63295.2元。3、住院伙食补助费：37天×100元=3700元。4、营养费：37天×50元=1850元。5、护理费：（37天+180天）×120元=26040元。6、误工费：（37天+180天）×215.6元=46785.2元。7、后续治疗费：10000元。8、交通费：1000元。9、父亲邓昭宽被抚养人生活费：17675元×20年×12%÷2=21210元。10、精神抚慰金：5000元，合计：213880.4元）。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民健康权受法律保护，公民、法人及其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担损害赔偿责任。此次事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队【2016】第5306026201600228号《道路交通事故认定书》认定：被告李文银负此事故的全部责任，原告邓仙忍无事故责任。因此对于原告邓仙忍起诉要求被告李文银、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿其相应损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司主张其不承担鉴定费。本院认为，上述费用系此次事故造成的当事人的损失，因此应当由被告被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险的各项赔偿限额范围内对受害人进行赔偿。因此，对于被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司的此主张，本院依法不予支持。
综上所述，原告邓仙忍因此次交通事故造成的损失应当由被告李文银、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担责任予以赔偿。
经计算，原告邓仙忍的损失为：
一、关于原告邓仙忍主张的医疗费，原告邓仙忍受伤后被送至昭通市第一人民医院住院治疗37天（2016年7月21日-2016年8月27日），共花费各项医疗费用82223.24元，属合理的治疗费用，本院依法予以支持。
二、关于原告邓仙忍主张的残疾赔偿金，原告邓仙忍系陈正户口，伤经昆明医科大学司法鉴定中心【2016】临床鉴字第AZ469号《法医临床鉴定意见书》鉴定：1、邓仙忍右下肢损伤评定为10级伤残；2、邓仙忍盆骨损伤评定为10级伤残。按照2015年度城镇居民人均收入26373元计算，其伤残赔偿金计算2个10级伤残的系数12%后应为：26373元/年×20年×12%=63295.2元，属合理费用，本院依法予以支持。
三、关于原告邓仙忍主张的住院伙食补助费，原告邓仙忍于2016年7月21日-2016年8月27日在昭通市第一人民医院住院治疗37天。参照云南省省级机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支100元/天，住院生活补助费应计算为：100元/天×37天=3700元，属合理费用，本院依法予以支持。
四、关于原告邓仙忍主张的营养费，在本案的审理过程中，原告邓仙忍并未就其因伤需要加强营养向本院提交证据材料予以证明，因此对于原告邓仙忍的此部分主张，本院依法不予支持。
五、关于原告邓仙忍主张的护理费，原告邓仙忍受伤后被送至昭通市第一人民医院住院治疗37天，其在本案的庭审中出具了昭通市第一人民医院于2016年8月29日向其出具的《昭通市第一人民医院医疗证明书》，证明其住院期间需人护理。但是原告邓仙忍并未向本院提交其出院后仍需人护理的证据材料，也未向本院提交支付了护理费的依据，因此对于原告邓仙忍主张的护理费，本院依法支持37天，酌情按照85元/天计算，为：85元/天×37=3145元。
六、关于原告邓仙忍主张的误工费，原告邓仙忍受伤后被送至昭通市第一人民医院住院治疗37天，同时向本院提交了2016年9月18日昭通市第一人民医院出具的《昭通市第一人民医院医疗证明书》，证明其“出院后建议继续休息半年左右”，因其系2个10级伤残，因此对其误工期除住院的37天外，本院酌情考虑5个月。原告邓仙忍主张误工费按照215.6元/天进行计算，但是在本案的审理过程中，原告邓仙忍并未就此主张向本院提交证据材料予以证明，且向本院陈述“只是在工地上承包工程来做，只是做短期，都只是口头协议，没有书面的承包协议和合同。”因此，对于原告邓仙忍的误工费，本院酌情按照85元/天计算，为：85元/天×{37天+（30天/月×4个月）}=13345元。
七、关于原告邓仙忍主张的后续治疗费，原告邓仙忍的伤经昆明医科大学司法鉴定中心【2016】临床鉴字第AZ470号《法医临床鉴定意见书》鉴定：后期医疗费用需人民币10000元，属合理的赔偿费用，本院依法予以支持。
八、关于原告邓仙忍主张的交通费，在本案的审理过程中，原告邓仙忍并未向本院提交交通费发票予以证明其支出了1000元的交通费，但是其因伤住院37天，考虑其住院治疗时间及受伤情况，本院酌情支持500元交通费。
九、关于原告邓仙忍主张的被扶养人生活费，原告邓仙忍之父邓昭宽1962年6月9日出生，共生育邓先让、邓仙忍两个子女。邓昭宽虽未满60周岁，但是在本案的审理过程中原告邓仙忍向本院提交了邓昭宽的残疾证及2016年2月9日昭通市昭阳区长利社区居民委员会出具的《证明》，证明邓昭宽系四级伤残，无经济、生活来源，需人扶养，因此对于原告邓仙忍主张被扶养人生活费的请求，本院依法予以支持。邓昭宽1962年6月9日出生，计算20年，原告邓仙忍系城镇户口，因此次事故导致的损失应当根据2015年城镇居民人均年生活消费支出额17675元计算。因原告邓仙忍系2个10级伤残，计入原告的伤残等级系数12%后，被扶养人的生活费计算为17675元/年×12%=2121元/年，因未超过2015年城镇居民人均年生活消费支出额17675元/年，因此被扶养人的生活费应以2121元/年计算。根据法律规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。因此被扶养人生活费计算为：2121元/年×20年÷2个扶养人=21210元，属合理费用，本院依法予以支持。
十、关于原告邓仙忍主张的精神抚慰金，本院认为，原告邓仙忍因此次伤害造成2个10级伤残，生产、生活均受到一定的影响。因此，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，被告的此部分主张，本院依法予以支持1500元。
十一、关于被告李文银主张的鉴定费，原告邓仙忍申请鉴定后，被告李文银为其垫付了1400元的鉴定费，该笔费用属当事人因此次事故造成的损失，因此应当由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的各项赔偿限额范围内予以承担。因此，对被告李文银主张的此部分费用，本院依法予以支持。
综上所述，原告邓仙忍的损失为：医疗费82223.24元+残疾赔偿金63295.2元+住院伙食补助费3700元+护理费3145元+误工费13345元+后续治疗费10000元+交通费500元+被扶养人生活费21210元+精神抚慰金1500元+鉴定费1400元=200318.44元。
经查，2015年10月1日被告李文银为云Ｃ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（各项保险赔偿限额共计122000元）、商业第三者责任险（各项保险赔偿限额共计300000元）（含不计免赔率）等保险。因此，原告邓仙忍的损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司首先在机动车交通事故强制责任保险各项赔偿限额范围内赔偿原告邓仙忍医疗费（含后续治疗费、护理费、住院伙食补助费等）10000元、残疾赔偿金110000元。经查，原告邓仙忍受伤住院后，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司已经为其垫付了10000元的医疗费，因此被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司还应在机动车交通事故强制责任保险各项赔偿限额范围内赔偿原告邓仙忍的费用为110000元。剩余部分：200318.44元-10000元-110000元=80318.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在商业第三者责任险的各项赔偿限额范围内承担。经查，原告邓仙忍受伤后，被告李文银为其垫付了医疗费37123.24元、鉴定费1400元，因此被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在商业第三者责任险的各项赔偿限额范围内应赔偿给原告邓仙忍的各项赔偿费用为80318.44元-37123.24元-1400元=41795.2元；被告李文银垫付的37123.24元+1400元=38523.24元，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在商业第三者责任险的各项赔偿限额范围内赔偿给被告李文银。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司自本判决发生法律效力之日起30日内，在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额范围内，赔偿原告邓仙忍医疗费（含后续治疗费、护理费、住院伙食补助费等）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计110000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司自本判决发生法律效力之日起30日内，在商业第三者责任险的各项赔偿限额范围内应赔偿原告邓仙忍医疗费（含后续治疗费、护理费、住院伙食补助费等）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计等各项费用共计41795.2元。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司自本判决发生法律效力之日起30日内，在商业第三者责任险的各项赔偿限额范围内应赔偿被告李文银38523.24元。
四、驳回原告邓仙忍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。
案件受理费4508元，由原告邓仙忍负担270.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担4237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 王燕
二〇一七年五月十日
书记员 李霄