河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑终字第337号
原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，原唐山市春兴特种钢有限公司工人。2014年1月29日因涉嫌犯职务侵占罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人王涛，河北北辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲，无职业。2014年1月29日因涉嫌犯职务侵占罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址，同年8月12日解除监视居住，同年8月14日被取保候审于现住址。2014年10月21日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，同年10月22日由唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）周某，无职业。2014年3月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人张志伟，河北东明律师事务所律师。
原审被告人刘某，滦县机电配电厂下岗职工。2014年8月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人许某、李某甲，原审被告人周某、刘某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月10日作出（2014）古刑初字第172号刑事判决，宣判后，原审被告人许某、李某甲、周某不服，向本院提出上诉，本院于2015年1月22日作出（2015）唐刑终字第37号刑事裁定发回唐山市古冶区人民法院重新审判。唐山市古冶区人民法院于2015年5月8日作出（2015）古刑重字第6号刑事判决。宣判后，原审被告人许某、李某甲、周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员郏茂年出庭履行职务。原审被告人许某及其辩护人王涛、李某甲、周某及其辩护人张志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市古冶区人民法院认定，2011年4月至2012年初期间，被告人许某利用在唐山市春兴特种钢有限公司（以下简称春兴特钢公司）工作之便，伙同被告人李某甲以盗窃方法偷拉春兴特钢公司在开平洼里货场、古冶西货场等地存放的焦炭20车，共计1214吨，经唐山市价格认证中心鉴证，被盗焦炭的总价值为人民币2540575元。被告人李某甲将在春兴特钢公司盗得的焦炭20车分别卖给被告人周某、刘某，并通过网络银行进行转账结算，而后，许某、李某甲二人将所得赃款进行分赃。被告人周某以明显低于市场的价格非法收购李某甲伙同许某偷拉的春兴特钢公司焦炭17车，共计1044.6吨，焦炭总价值为2180787元。被告人刘某以明显低于市场的价格在李某甲手中收购李某甲伙同许某非法侵占的春兴特钢公司的焦炭3车，共计169.4吨，焦炭总价值为359788元。案发后，被告人李某甲退还春兴特钢公司赃款人民币15万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接受刑事案件登记表、被害人的陈述材料、企业登记材料、
辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、告知笔录、春兴特钢公司提供的合同等材料、到案说明及抓获材料、被告人李某甲退赔证明及人事证明、扣押清单等。2.李某甲与周某、刘某结算焦炭款及此款转给许某的银行取款凭条、银行交易明细及资金往来信息结果表。3.证人熊某证实称，其是个体养车搞运输的，一般是货主联系其们，在2011年至2012年期间，主要是李祥和古冶这的一个男的（李某甲）找过其，给他们拉过焦炭，一般都是拉火车站的货站上下站的焦炭。大概是2011年夏天，古冶这的一个男的给其打电话问我：拉焦炭吗，给现钱。其说：中。其问他：从哪拉到哪。他说从洼里拉到滦县坨子头那，他还跟其商量运费多少，其记得我跟他说的好像是25元一吨，把焦炭拉滦县之后其记得是给了其一千二、三百元的运费。从这之后，偶尔的他就给其打电话，让其的车给他去拉焦炭，我记得大概是到2012年4、5月份之后，他就不再找其给他拉焦炭了。其前后大概拉了有20多车，每车大概拉50、60吨。其记得在古冶西货场那拉了大概有3、4车，在洼里货场那拉了大概20左右车，拉到滦县坨子头那了，其记得拉焦炭的车牌号为冀B×××××、冀B×××××，司机都是河南人，现在都走了的证言。证人李某乙、杨某甲、王某甲、杨某乙、徐某、王某乙、郭某、李某丙、杨某丙、张某甲、李某丁、夏某、温某、张某乙、谢某、吴某的证言材料。
4.被告人许某供述称，2011年的时候，其在春兴钢厂上班，当时其是钢厂供销科的业务员，在货运站负责发货。2011年3月份左右的一天，李某甲给其打电话，在电话里问其最近在做什么，其说其在春兴钢厂负责发货，李某甲又问其发什么货，其说有精煤和焦炭，他问其“下站底子找到了吗？”，其说找不到，他就挂了电话。过了几天的一个晚上，李某甲给其打电话，叫其出去一起吃个饭，吃饭的时候李某甲问：春兴集团在发货过程中一些操作细节，看看从中是否能找出漏洞。其告诉他：有漏洞，货卸到站台上后，没有人看着货，而且来的车都可以装货，李某甲又问其：在其负责发货的时候，是否可能私自将站台上的焦炭偷着运出来。其说：“看看得等机会”。当时李某甲还对其说：“挣钱算咋俩的”。其告诉李某甲在开平洼里站下站的时候可以去拉焦炭，其们都是三个人一起看货物，晚上的时候看管最松懈、拉货最安全，都是使用“前四后八”的侧翻大货车拉焦炭等等。大约到了2011年4月份的一天下午15点多钟，其当时正在洼里货站接收发过来的焦炭。李某甲给其打来电话问其：在哪。其告诉他：正在洼里发货。李某甲问：来的什么货。其说：来的是焦炭。李某甲问：今天可以运一车吧。其说：可以。到了晚上18时的时候，当时天已经黑了，李某甲给其打电话：告诉其他装走了一车。当时其是第一次干这事，其挺害怕，其就问李某甲：有人看到吗？李某甲说：没有人看到，当时没有什么车装货。第二天，大约10点钟，李某甲给其打电话：说东西卖了，挺安全，你将银行卡号告诉我，我给你转6万块钱。当时其就将其的中国农业银行的银行卡号告诉了李某甲，李某甲将6万块钱汇到了其的银行卡上。李某甲拉焦炭时其不在场，其没有看见他用什么拉走的焦炭，事后他告诉其他是用“前四后八”的侧翻大货车拉走了一车焦炭，但具体拉走了多少吨没有告诉我，他将焦炭卖给了谁、多少钱一吨卖的、总共卖了多少钱都没有告诉其。收到钱后过了大约一、两天，其和李某甲一起吃了顿饭，李某甲和其说：第一次你胆子小，其多分给了你点，他这里也担着风险呢。以后出事了也有他的事，所以以后咱们就对半分钱。以后春兴再进焦炭，你就给我打电话，我就找车去，到了后，我给你打电话，如果可以拉你就发信息告诉我，我就进货场拉焦炭。至于焦炭的去处，你也别问我卖到了哪里，你知道太多了也不好。从那以后，其再赶上春兴钢厂购进的焦炭在开平洼里站下站，其感觉安全就给李某甲打电话，完了他就找车过来拉，基本上每次都拉走一车焦炭，其印象中只有一次是拉走了两车焦炭。其们做这件事前后大约一年时间，有的时候一、两个月拉一次，有时候一个月拉个三、四次，总共大约拉过十次，总共大约拉了有十一车吧，大约五百多吨焦炭。李某甲拉走的焦炭都是春兴集团从外地进来的二级焦炭，当时是以每吨价格2000元进的。第一次李某甲分给了其六万元，之后都是每车分其四万元，大约前后分给其四十七、八万。前两次李某甲都是将钱直接汇到其农业银行的银行卡里，之后每次都是给其现金。截止到2012年4月份的时候，厂子开始调查这件事，其就不做了。到2012年8月份左右，其就辞职不在春兴钢厂工作了，被告人许某的其他供述。被告人李某甲供述称：其反映许某偷拉春兴集团焦炭的事情。其和许某是通过朋友介绍认识的，其自己也经营煤场，大概是2011年5、6月份的一天，许某给其打电话说他那有50吨焦炭，让其找个车把焦炭拉走，并让其联系买主帮他把焦炭卖了，之后我找了一辆车，到大庄坨铁道口南面的一个煤场装的焦炭，其联系的滦县坨子头那的一个煤场，把焦炭卖给那个煤场，1500元一吨卖的，一共卖了6万5千多元，对方把钱打到其媳妇的卡上，然后其将钱转到许某的银行卡上，之后陆续的帮许某联系车、联系买主，帮他卖焦炭，一直到2012年3、4月份。具体拉了多少吨焦炭，其记不清了。前后一共拉了7、8个月，有的时候一个月拉1车，最多的一个月拉过4车，大概一共拉了25、6车，平均每车60吨左右，这么计算的话，大概其帮他一共拉了一千五、六百吨焦炭。其将90%多的焦炭都卖到滦县坨子头那的一个煤场了，煤场老板姓周，滦县人，还有一小部分焦炭卖给昌黎石门那的一个铁厂了，这个铁厂在滦县和古冶搭界的地方有个货场，其将焦炭拉到那个货场，铁厂再用车将焦炭从货场拉到他们的厂子。一开始1500元一吨卖的，后来焦炭落价了，1400元一吨、1350元一吨都卖过，一共卖了大概200万元左右。其给大周的焦炭，绝大部分都是只给其银行卡上打的款，是用其媳妇的银行卡，其媳妇叫李某丙，农业银行的卡，现在这张卡其销户了，卡号其没记住。卖给铁厂的焦炭基本上都是给其结的现金。大周用过几个账号给其汇过款，其帮许某联系卖焦炭这段时间，其媳妇银行卡上汇入的大额款项，基本下都是大周给其汇的卖焦炭的钱，只有一次是铁厂给其汇的卖焦炭的钱。一开始有三、四次，其直接给许某本人的银行卡上汇款，后来许某让其直接给他现金，基本上都是其到银行取款，他在银行外面等其，其取完款就给他。其帮许某拉焦炭联系的车车主是卑家店的一个女的，具体情况我不清楚，其管她叫大姐，其家里面记着她的电话，其用过的她的3、4辆车拉过焦炭。一开始一车给我5000元，其结完运费也挣不了多少钱，后来一车给其15000元，其结完运费可以挣7、8000块钱，到后来每车给许某75000元，剩下的钱结完运费是其挣的，前后我一共挣了7万多元钱。帮许某卖的焦炭应该是春兴集团的，一开始的几车，到货场拉焦炭时候，货场没什么焦炭了，其以为是铁路的打扫的货底子然后再卖出来，后来的时候，新卸的焦炭都给拉出来，其就知道了是许某偷着拉出来的。另供述，许某有没有让别人拉过其不知道，他给其打电话后其就联系车到货场拉焦炭，其找的车是专门拉煤和焦炭的侧翻斗货车。车主是古冶区唐家庄的两口子，男车主电话号是136××××6039，他叫什么名字其不知道，他们家有很多侧翻斗车，其记得有一辆给其们拉焦炭的车牌号是冀B＊03**。其卖第1车焦炭的时候不知道是怎么来的，其知道许某在春兴集团上班，负责在货场下货位，第二次许某让其直接去货场拉焦炭，其就感觉到焦炭好像是偷的春兴集团的，但之后其帮许某拉焦炭时，其知道了焦炭是许某偷的春兴集团的焦炭。其主要在开平区洼里货场拉，在古冶区西货场拉过1车，在古冶区西货场西南方向的一个货场拉过2、3车。下午、晚上和凌晨都拉过。其将焦炭卖给了大周，后来焦炭降价时大周不收了，其就卖给了昌黎的一个铁厂3、4车，将焦炭拉到雷庄的一个货场，然后铁厂在派车到这个货场去拉焦炭，直接给的现金，但其记得有一次也是把钱汇到其媳妇李某丙的银行账户上。其拉焦炭之前就联系大周并谈好价钱，将焦炭拉出卖给大周后，第二天大周将款打到其妻子农行卡上，卡号其不记得了，第一次是其给许某转的账，第二次、第三次好像也是给许某转的账，但时间太长我记不清了，之后许某说怕出事，让其直接给他现金。许某通过其卖过24、25车，每车60多吨，总共约1600多吨，根据焦炭的时价，每车卖8、9万元，共卖了200万元左右。每吨比市场低几百元，开始卖价高的时候每吨1500元，然后降至1400元，最低的时候1300元，跟着时价走。大周和昌黎的那个铁厂在收购时都不问焦炭是怎么来的，但是其卖给他们的焦炭一般情况下都比市场价低5、600元，他们应该知道焦炭不是好来的，要是正常来的焦炭不可能卖这么低的价格。
5、被告人周某、刘某的供述材料及户籍证明、现实表现等证据。
河北省唐山市古冶区人民法院认为，被告人许某与被告人李某甲共谋利用许某职务之便，采取盗窃方法非法侵占春兴特钢公司财物，数额巨大的行为已构成职务侵占罪；被告人周某、刘某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人许某、李某甲、周某、刘某的指控罪名成立，应依法追究四被告人的刑事责任。被告人许某为其辩解称：我只偷拉过六车，没有指控的那么多车。被告人许某的辩护人王涛为其辩护称：对公诉机关关于许某涉及的作案次数，涉及金额的指控，除被告人李某甲的供述外和仅有的6次银行转账明细予以证实外，并无其他证据予以证实，因此不但效力欠缺且明显证明力不足的辩护意见，经查，四被告人的犯罪数额及次数有证人李某丙、李某乙、高某、徐某的证言材料，许某、李某甲的银行转账记录及许某、李某甲、周某、刘某的供述材料予以证实，故对许某辩解及辩护人的辩护意见，本院不予支持。被告人许某的辩护人王涛为其辩护称：对于案件涉及金额的鉴定意见，对于鉴定的过程没有异议，但是对于鉴定的数量、单价均存在模糊性。认定单价并未扣除税金及承兑所占近500元金额，因此鉴定结论存在不准确的辩护意见，经查，鉴定程序合法且有被侵占公司购买焦炭合同等证据相佐证，对其辩护意见，本院不予支持。被告人许某的辩护人王涛为其辩护称：被告人许某在本案中愿将三十万元水渣款冲抵赃款退还春兴集团，存在积极退赃悔改表现，应对其宽大处理的辩护意见，经查，仅有被告人许某的供述而没有其他证据相佐证，故对此辩护意见本院不予支持。被告人李某甲辩解称：我认罪，我与许某合伙共偷拉5车焦炭，所指控的其余焦炭均是我合法买的。经查，被告人李某甲是主动到公安机关投案并交代了他伙同被告人许某盗拉春兴特钢在货场的焦炭21车，被告人李某甲当庭翻供，其本人当庭并没提供公安机关对其询问时有刑讯逼供和诱供的证据，且当庭翻供也没有做出合理解释，故对其辩解，不予采纳，对其自首行为，不予认定。被告人周某辩解称：当时确实是按市场价格收购的焦炭，我当时就是为了挣钱，我确实是不知道他们是偷来的。被告人周某的辩护人赵法林为其辩护称：本案被告人周某在主观上不具有明知的故意，客观上并没有以明显的低于市场价格的基础上收购焦炭，其中间的差价并不多，其行为没有隐瞒犯罪所得，构不成犯罪，建议对被告人依法宣告无罪的辩护意见，经查，被告人周某所购的焦炭是许某伙同李某甲从春兴特钢公司侵占的，且有公司购买合同，有焦炭市场价格的评估鉴定。周某收购焦炭没有通过正规渠道购买，且明显低于市场价，应认定其明知，故周某的辩解及辩护人赵法林的辩护意见，不予采纳。被告人李某甲能够积极退赔赃款，且能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人许某、周某、刘某当庭能够自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于〈审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释〉》第二条、《最高人民法院关于〈处理自首和立功具体法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，认定被告人许某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年；被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人许某、李某甲违法所得的钱物尚未归还部分继续予以追缴发还。
宣判后，原审被告人许某以原判认定其偷拉春兴集团焦炭20车，涉案金额人民币2540575元证据不足，其只偷拉了6车焦炭，原判量刑过重为主要理由提出上诉。其辩护人提出了与其上诉所提基本相同的辩护意见。
原审被告人李某甲以其没有盗拉原判认定的那么多焦炭，原判量刑过重为主要理由提出上诉。
原审被告人周某以其并不明知原审被告人李某甲所供焦炭是犯罪所得，且未以明显低于市场价格收购，原判仅依据被告人李某甲的供述认定其犯罪数额不当，其不构成犯罪为由提出上诉。其辩护人提出了与其上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人许某、李某甲犯职务侵占罪，上诉人周某、原审被告人刘某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪事实的证据均已在庭审时出示并经质证、认证。经全面审查认为，一是上诉人李某甲的转账记录的日期，与春兴集团购销合同的时间不能形成一一对应关系。春兴集团在2011年10月份没有购进焦炭的证据，李某甲的转账记录里有4笔转账；春兴集团2011年12月19日签订的合同，12月31日前到站，上诉人李某甲的转账记录里有3笔转账是在12月19日之前；2012年1月份春兴集团没有购进焦炭合同等证据，上诉人李某甲的转账记录里有4笔转账记录；2012年2月份春兴集团有购销合同，上诉人李某甲的转账记录里从2012年1月31日后就没有转账记录了，根据以上证据证实2011年4月、8月、9月各一车，11月2车、12月1车，其中11月2车中，有一车是原审被告人刘某收购的。原审被告人刘某收购的另外2车焦炭的时间，春兴集团没有购进焦炭的证据证实。二是春兴集团提供的亏吨表中显示的亏吨数与上诉人李某甲转账单中对应时间段所拉吨数比照，上诉人李某甲转账单中每月卖出的吨数远高于春兴集团提供的亏吨表中对应月份的亏吨数，故不能排除上诉人李某甲转账单中有的焦炭并非从春兴集团盗拉的合理怀疑。三是春兴集团提供的亏吨表中的日期与其提供的购销合同中合同签订及到站日期不能一一对应。
综上，上诉人许某、李某甲共偷拉春兴集团焦炭6车，共计350吨，涉案金额人民币596260元；上诉人周某收购上诉人李某甲偷拉焦炭5车，共计294.9吨，涉案金额人民币497248元；原审被告人刘某收购上诉人李某甲偷拉焦炭1车，共计52.9吨，涉案金额人民币106000元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.上诉人李某甲供述，2011年4月份、8月份、9月份各拉一车，同年11月份、12月份拉多少车不记得了，2012年1月份拉了几车，3、4月份在开平洼里拉的最后一车。
2.上诉人李某甲银行转账记录，自2011年4月27日至2012年1月31日，双方共交易19次，其中17次是与上诉人周某交易记录，2次是与原审被告人刘某交易记录。与周某交易时间分别为2011年4月27日、8月24日、9月24日、10月8、9、15日、11月30日、12月13、16、18、31日，2012年1月4、7、19、31日；与原审被告人刘某交易时间分别是2011年10月4日2车，同年11月25日1车。
3.春兴集团提供的7份购销合同，分别是2011年4月16日签订合同，约定同年4月30日前到站；2011年6月20日签订合同，约定同年6月30日前到站；2011年8月18日签订合同，同年8月31日到站；2011年9月20日签订合同，约定同年9月30日到站；2011年11月17日签订合同，约定同年11月30日前到站；2011年12月19日签订合同，约定同年12月31日前到站；2012年2月22日签订合同，该合同为2012年2月17日签订的合同号为“2012D－春兴原料01”的《购销协议》项下的批次合同，未注明到站时间，卷中亦没有该购销协议。
4.春兴集团提供的“山西茂胜煤化集团有限公司／焦炭”表中，自2011年4月－2012年3月亏吨数额。
本院认为，根据庭审质证、认证的相关证据，原判认定上诉人许某、李某甲犯职务侵占罪，上诉人周某、刘某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案的定罪、量刑数额认定不当。关于上诉人许某的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，根据庭审质证、认证的被告人的供述、证人证言、鉴定意见、上诉人许某、李某甲、周某的转账交易记录、春兴集团的购销合同、春兴集团提供的“山西茂胜煤化集团有限公司／焦炭”表等相关证据证实，上诉人许某、李某甲利用许某的职务便利共偷拉春兴集团焦炭6车；上诉人周某收购上诉人李某甲所偷焦炭5车；原审被告人刘某收购上诉人李某甲所偷焦炭1车。故上诉人许某所提主要上诉理由及其辩护人所提辩护意见及上诉人李某甲所提主要上诉理由有理据，本院予以支持。关于上诉人周某所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，上诉人周某所购的焦炭没有通过正规渠道购买，且明显低于市场价格，应认定其明知，故上诉人周某的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。但原判认定上诉人周某、原审被告人刘某的收购盗拉焦炭数额不当，依据从旧兼从轻原则，应当予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于〈审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释〉》第二条、《最高人民法院关于〈处理自首和立功具体法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古刑重字第6号刑事判决。即被告人许某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年；被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人许某、李某甲违法所得的钱物尚未归还部分继续予以追缴发还。
二、上诉人（原审被告人）许某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2018年11月28日止）。
三、上诉人（原审被告人）李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2018年5月21日止）。
四、原审被告人周某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金50000万元。（所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2016年7月17日止）。
五、原审被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、上诉人（原审被告人）许某、李某甲违法所得的钱物尚未归还部分继续予以追缴发还。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘丽叶