.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6631号原告：赵某，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：韩秀荣，女，1955年1月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：孙颖，女，1996年10月1日出生，汉族，学生，住宁城县。原告：孙某，男，2001年12月6日出生，汉族，学生，住宁城县。法定代理人：赵某（系原告孙某之母），女，汉族，农民，住宁城县。四原告委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：马玉峰，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马腾飞，男，1991年11月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。原告赵某、韩秀荣、孙颖、孙某与被告马玉峰、马腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及四原告的委托诉讼代理人郑德维、被告马玉峰、被告马腾飞及其委托诉讼代理人陈希和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、韩秀荣、孙颖、孙某向本院提出诉讼请求：因孙永林死亡给四原告造成的损失死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费183408元，合计923904元，由二被告在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分813904元由二被告按责任比例承担406952元，合计516952元，减去被告马玉峰已支付的30000元，计486952元。事实和理由：2017年10月5日18时10分许，孙永林驾驶×××号普通二轮摩托车（未开启前照灯），沿宁城县八新线由西向东行驶至2KM+200M处，与前方头东尾西马玉峰停放的×××号普通低速货车相刮撞，发生交通事故后，马玉峰驾驶车辆离开现场，后又驾驶车辆返回现场，该事故致两车不同程度损坏，孙永林当场死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定，孙永林负本次道路交通事故的同等责任，马玉峰负本次道路交通事故的同等责任。经查被告马腾飞系×××号普通低速货车车主，该车未投保任何保险，事故发生后被告马玉峰支付了丧葬费3万元，其他损失二被告均未赔偿。原告起诉要求二被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，四原告增加诉讼请求为：保全费100元、邮寄费22元，要求二被告赔偿。被告马玉峰辩称，对原告诉请的赔偿金额有异议，死亡赔偿金应依法确定数额，丧葬费数额过高，答辩人不予认可。精神损害抚慰金应酌情减免。对被抚养人生活费不予认可。被告马腾飞辩称，答辩人不应是事故赔偿的责任人，答辩人已在二手车交易市场将事故车辆×××号普通低速货车出售给刘建玉，并签订了卖车协议。2015年4月4日被告马玉峰在刘建玉经营的二手车市场以14000元的价格购买了此车。原告所受各项损失应由被告马玉峰承担，答辩人不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日18时10分许，孙永林驾驶×××号普通二轮摩托车（未开启前照灯），沿宁城县八新线由西向东行驶至2KM+200M处，与前方头东尾西马玉峰停放的×××号普通低速货车相刮撞，发生交通事故后，马玉峰驾驶车辆离开现场，后又驾驶车辆返回现场，该事故致两车不同程度损坏，孙永林当场死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定，孙永林负本次道路交通事故的同等责任，马玉峰负本次道路交通事故的同等责任。孙永林于1972年2月21日出生，死亡时已年满45周岁。原告韩秀荣系死者孙永林的母亲，于1955年1月27日出生，事故发生时年满62周岁，韩秀荣与其丈夫孙玉玲（已去世）共有三名子女，死者孙永林系其二人的长子。原告赵某系死者孙永林的妻子，赵某与孙永林共有二名子女，长女孙颖，现年21周岁，长子孙某，事故发生时年满15周岁。2017年10月20日，四原告申请诉前财产保全，扣押马玉峰所有的×××号普通低速货车一辆。四原告支付案件申请费100元、邮寄费22元。2015年4月4日，被告马玉峰从刘建玉处购买了此事故车辆×××号普通低速货车，事故发生时该车未投保保险。事故发生后，被告马玉峰垫付了丧葬费30000元。本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。被告马玉峰承担本次道路交通事故的同等责任，事故车辆×××号普通低速货车未投保交强险，依照《最高人民法院》第四条”被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”和第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告马玉峰作为事故车辆×××号普通低速货车的所有人，系该事故车辆交强险的投保义务人。对于四原告所受各项损失，应由被告马玉峰首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分按马玉峰在本次事故中的责任比例即50%承担赔偿责任。被告马腾飞作为事故车辆×××号普通低速货车的登记车主，因该事故车辆已经转让，故四原告要求马腾飞承担赔偿责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。四原告的诉讼请求：1、死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；2、被抚养人生活费，原告韩秀荣在本次事故发生时年满62周岁，其被抚养人生活费为68778元（11463元×18年÷3人）；孙某在本次事故发生时年满15周岁，因其属于二级伤残，非农业家庭户口，孙某被抚养人生活费为114630元（11463元×20年÷2人）。原告主张被抚养人生活费183408元，符合法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，依照《最高人民法院》第十一条”受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，本院确定原告的精神损害赔偿金为25000元。被告马玉峰为原告赵某、韩秀荣、孙颖、孙某垫付孙永林丧葬费30000元，原告赵某、韩秀荣、孙颖、孙某应予以返还，为节约司法资源，提高司法效率，减少诉讼成本，该款应在被告马玉峰给付原告赵某、韩秀荣、孙颖、孙某的赔偿款中直接予以扣除。综上所述，原告赵某、韩秀荣、孙颖、孙某关于由被告马玉峰赔偿因孙永林死亡造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第四条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九，《最高人民法院》第十一条之规定，判决如下：一、原告赵某、韩秀荣、孙颖、孙某的经济损失：死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、被抚养人生活费183408元、精神损害赔偿金25000元，合计898904元，由被告马玉峰在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，剩余款项788904元由被告马玉峰赔偿50%即款394452元。以上款项合计504452元，限被告马玉峰于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告赵某、韩秀荣、孙颖、孙某474452元（已扣除被告马玉峰垫付的30000元）；二、驳回原告赵某、韩秀荣、孙颖、孙某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8605元，由原告赵某、韩秀荣、孙颖、孙某负担188元、由被告马玉峰负担8417元，四原告与被告负担的案件受理费于本判决发生法律效力后立即交纳到本院；保全案件申请费100元、邮寄费66元，合计166元，由原告赵某、韩秀荣、孙颖、孙某负担22元、由被告马玉峰负担44元，被告马玉峰负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郑晓东审判员卜宪良审判员夏致敏二〇一七年十二月七日书记员王静