上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25203号
原告：董山骆，男，1962年9月10日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：董莲旺，男，1992年8月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
被告：张景露，男，1965年8月24日出生，汉族，住上海市普普陀区。
被告：汤乃勇，男，1982年1月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张永庆，总经理。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省。
主要负责人：顾珩，总经理。
委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖光明，上海市光明律师事务所律师。
原告董山骆与被告董莲旺、张景露、汤乃勇、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称平安财险上海公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称人保财险上海公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称太保财险昆山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告董山骆的委托诉讼代理人夏烨、被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人张一雯、被告张景露、被告人保财险上海公司的委托诉讼代理人姚叶、被告太保财险昆山公司的委托诉讼代理人肖光明到庭参加诉讼。被告董莲旺、汤乃勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董山骆向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费人民币63855.90元(以下币种均为人民币)、误工费19710元、营养费2700元、护理费2700元、住院伙食补助费380元、交通费500元、鉴定费1680元、律师代理费3000元，上述费用要求平安财险上海公司、人保财险上海公司、太保财险昆山公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)内先行赔付(要求平安财险上海公司在承保的座位险内赔付)，不足部分由董莲旺承担70%的责任，张景露、汤乃勇共同按30%承担；2、诉讼费由被告董莲旺、张景露、汤乃勇承担。事实和理由：2014年11月27日23时30分许，原告乘坐董莲旺驾驶的牌号为苏M3XX**小客车(以下简称事故车辆丙)在京沪高速公路1139公里处，恰逢该处被告张景露驾驶的浙ARXX**小客车(以下简称事故车辆甲)与被告汤乃勇驾驶的苏E0XX**小客车(以下简称事故车辆乙)因追尾事故停在车道上，董莲旺驾驶的事故车辆丙因避让不及与事故车辆甲发生碰撞，导致原告受伤。交警部门认定在张景露与汤乃勇之间发生的第一起追尾事故中汤乃勇承担全部责任，在第二起事故中董莲旺负主要责任，被告张景露、汤乃勇承担次要责任。因原、被告就赔偿问题未能达成一致，故起诉来院请求判如诉请。
被告董莲旺未答辩。
被告张景露辩称：原告陈述的事发经过和交警的责任认定均属实。本人驾驶的事故车辆甲在在被告人保财险上海公司投保了交强险和商业险500000元(含不计免赔)，事发时在保险期限内。事发当时本人曾对于交警的责任认定提出过异议，本人驾驶的事故车辆甲是被汤乃勇的事故车辆乙追尾后停靠在车道上，然后董莲旺驾驶的事故车辆丙又撞上了事故车辆甲，交警认定本人在第二起事故中承担次要责任的理由是车辆停靠后没有放置警示标志，且第一起事故发生后不应下车。本人向交警解释过，当第一起事故发生后因为事故车辆甲损坏，放置在后备箱的警示标志无法取出。第一起事故发生本人确实下车了，但本人是在第二起事故中受伤的。然而交警没有听取本人的意见，仍然认定承担次责。事发后一个月本人去签了事故认定书，之后也没有申请过复议。现在本人对于交警的责任认定仍然不予认可。涉及到本人要承担的赔偿项目，不愿意承担。在两起事故中本人才是最大的受害者。
被告汤乃勇未答辩。
被告平安财险上海公司辩称：因原告系本公司承保事故车辆丙的乘客，不适用本公司的交强险，座位险也不应在本案处理，故不同意原告的诉讼请求。
被告人保财险上海公司辩称：对事发经过无异议，本起交通事故责任认定有异议，意见同被告张景露。事故车辆甲在本公司投保了交强险和含不计免赔限额为500000元的商业险，事故发生在保险期限内。关于赔偿范围：医疗费应扣除非医保部分，后续治疗费不认可。原告提供的证据不能证明其误工损失，故不认可误工费。住院伙食补助费认可370元。交通费法院依法确认。鉴定费按责在商业险限额内承担。律师代理费不属于保险理赔范围。
被告太保财险昆山公司辩称，对事发经过无异议，本起交通事故责任认定有异议，有法院依法处理。事故车辆乙在本公司投保了交强险和含不计免赔限额为500000元的商业险，事故发生在保险期限内。关于赔偿范围：鉴定费不属于理赔范围，其他项目同意被告人保财险上海公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人下列无异议的事实，本院予以确认：
1.2014年11月27日23时30分许，在京沪高速公路1139KM处，被告汤乃勇驾驶的事故车辆乙追尾了被告张景露驾驶的事故车辆甲，不久被告董莲旺驾驶的事故车辆丙撞击了事故发生后停于行车道内的事故车辆甲，致被告张景露与事故车辆丙内的乘客董山骆受伤。事故车辆丙亦发生损坏。事故发生后苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具编号为XXXXXXX道路交通事故认定书(简易程序)认定：被告汤乃勇负第一起事故全部责任；被告董莲旺负第二起事故主要责任，被告张景露、被告汤乃勇负第二起事故次要责任。
2.事故车辆丙在被告平安财险上海公司投保了交强险、含不计免赔限额为XXXXXXX元的商业险及限额为10000元的车上人员责任险。
3.事故车辆甲在被告人保财险上海公司投保了交强险和含不计免赔限额为500000元的商业险，事故发生在保险期限内。
4.事故车辆乙在被告太保财险昆山公司投保了交强险和含不计免赔限额为500000元的商业险，事故发生在保险期限内。
5.2016年5月27日苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心[2016]临鉴字第1342号鉴定意见书，鉴定意见为：本次鉴定建议董山骆伤后90日给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后270日可视为合理。
上述事实，有当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、保单、事故照片、工商登记资料、病史资料、医疗费单据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、法律服务委托合同、律师代理费发票等证据证明。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门认定本案所涉的交通事故中，被告董莲旺负主要责任，被告张景露、被告汤乃勇负次要责任，因事故车辆甲、事故车辆乙分别在被告人保财险上海公司、被告太保财险昆山公司投保了交强险和商业险，被告人保财险上海公司、被告太保财险昆山公司应各自在交强险限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，超出部分，应在商业险限额内各按照15％的比例对原告合理损失承担赔偿责任，由被告董莲旺按照70％的比例对原告合理损失承担赔偿责任；超出商业险理赔范围的原告合理损失，由被告张景露、被告汤乃勇各按15％的比例赔偿。
本案原告系事故车辆丙上的乘客，不属于事故车辆丙承保的交强险和商业险的受益人范围。故原告主张被告平安财险上海公司在交强险限额内承担赔偿责任额诉讼请求，本院难以支持。至于事故车辆丙投保的其他商业险，并不属于本案处理范围，故对于原告主张被告平安财险上海公司在事故车辆丙投保的车上人员责任险限额内承担赔偿责任，本院不予处理，原告可通过其他合法途径主张自己的权利。
被告董莲旺、被告汤乃勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，不影响本案公正裁判。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。
1.医疗费：经核原告提供的病史资料及相关单据，原告因此次交通事故产生的医疗费为53855.90元，本院予以确认。被告人保财险上海公司、被告太保财险昆山公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，缺乏法律依据，本院难以采信。原告主张的后续治疗费未实际发生，本院难以支持。
2.误工费：原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故本院根据鉴定意见确定的休息期限270日，参照本市最低工资标准酌情确定误工费为19710元。
3.交通费：原告因此次事故确会发生相应的交通费用，结合原告就医等实际情况，本院酌情确定300元。
4.鉴定费：原告为明确相关损失进行了鉴定并提供了鉴定费发票，金额为1680元，本院予以确认。被告太保财险昆山公司抗辩鉴定费不属于商业险理赔范围的主张，未提供证据予以佐证，故本院难以采信。
5.原告与被告人保财险上海公司、被告太保财险昆山公司住院伙食补助费370元、营养费2700元、护理费2700元的赔偿标准取得一致意见，本院予以确认。
上述原告的合理损失，由被告人保财险上海公司、被告太保财险昆山公司在交强险范围内赔付；超出交强险限额部分，由被告董莲旺按照70％的比例赔偿；被告人保财险上海公司、被告太保财险昆山公司在商业险限额各按15％的比例替被告张景露、被告汤乃勇赔付，超出商业险范围的部分，由被告张景露、被告汤乃勇各按15％的比例赔偿。
关于律师代理费，原告主张3000元，并提供了相应的证据证明，本院予以确认，由被告董莲旺、张景露、汤乃勇按责承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告董山骆医疗费8465元、住院伙食补助费185元、营养费1350元、护理费1350元、误工费9855元、交通费150元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告董山骆医疗费8465元、住院伙食补助费185元、营养费1350元、护理费1350元、误工费9855元、交通费150元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告董山骆医疗费5538.88元、鉴定费252元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告董山骆医疗费5538.88元、鉴定费252元；
五、被告董莲旺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董山骆医疗费25848.14元、鉴定费1176元、律师代理费2100元；
六、被告张景露应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董山骆律师代理费450元；
七、被告汤乃勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董山骆律师代理费450元；
八、对原告董山骆的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2613元，由原告董山骆负担705元，被告董莲旺负担1336元，被告张景露负担286元，被告汤乃勇负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。