福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初938号
原告:中建鑫宏鼎环境集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦1101室。统一社会信用代码913502006943908317。
法定代表人：蔡明金，执行董事。
委托诉讼代理人：陈江峰、林顺庆，福建百康律师事务所执业律师。
被告：福建省海峡置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办（延寿路）荔园小区综合楼。统一社会信用代码91350300669279883F。
法定代表人：杨晨颖，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。
原告中建鑫宏鼎环境集团有限公司（以下简称“鑫宏鼎公司”）与被告福建省海峡置业有限公司（以下简称“海峡置业公司”）因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫宏鼎公司的委托诉讼代理人陈江峰、林顺庆和被告海峡置业公司的委托诉讼代理人陈冬霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫宏鼎公司向本院提出诉讼请求，1.海峡置业公司支付工程款3292918元及自2017年1月26日起至实际付款之日止月利率1.2%的逾期付款利息；2.海峡置业公司按月利率1.2%支付逾期付款利息1420213元（其中未付工程款7466530元自2015年8月15日起至2016年2月14日止利息为537590元，未付工程款6129332元自2016年2月15日起至2017年1月25日止利息为882623元）；3.由海峡置业公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月28日，鑫宏鼎公司和海峡置业公司签订《建设工程施工合同》一份，约定鑫宏鼎公司承包海峡置业公司所有的莆田海峡商务中心-
桩基工程的施工，承包范围按设计图纸，并结合工程量清单。合同工期总日历天105天，工程质量标准符合省优质工程规定的优良标准。签约合同价为17004906元，合同价格形式为固定合同价格，并约定合同价款的其他调整因素。工程进度款支付方式：每月月底向监理单位报送当月实际完成的合同工程量报告，监理单位收到报告后7个工作日内审核确认，建设单位（海峡置业公司）应当在接到监理单位审核确认意见20个工作日内支付进度款（按已完成工程量的80%拨付）；待工程竣工（交工、完工）验收合格，按市城建档案馆标准向发包人提交竣工资料并审核结算后，再支付至工程结算总价的95%，余下的5%作为保修金。设计变更和现场签证项目的支付方式相同。合同签订后，鑫宏鼎公司根据海峡置业公司的通知于2014年11月1日组织施工队伍进场开始施工。2015年2月8日，鑫宏鼎公司按照合同约定的工期提前完工，并将工程移交给海峡置业公司进行其他工序的施工。2016年1月22日，海峡置业公司组织相关单位进行竣工验收，确认鑫宏鼎公司施工的莆田海峡商务中心-
桩基工程子分部工程质量合格，质量控制资料齐全，符合要求，工程质量评定等级为优良，同意交付使用。该工程采用7776米（实7560米）的H型钢桩租赁期限从2014年12月24日起至2016年5月5日止，共计498天，海峡置业公司应支付鑫宏鼎公司的H型钢桩租赁费为4201318.8元。工程通过竣工验收后，鑫宏鼎公司向海峡置业公司提供了完整的竣工结算报告（工程结算价为23395924元）及结算资料要求海峡置业公司进行竣工结算，海峡置业公司把鑫宏鼎公司递交的竣工结算报告及结算资料委托福建诚正工程造价咨有限公司进行审核结算。2017年1月18日，福建诚正工程造价咨询有限公司审核后出具审核价为19286049元，因该审核报告对应支付鑫宏鼎公司的H型钢桩租赁费时间和金额及其他项目工程款审核计算错误，鑫宏鼎公司不予认可。但报告中对工程合同内主要材料（钢筋、水泥）市场价格波动引起的差价调整为428146元，原、海峡置业公司双方均无异议。截至起诉之日止，海峡置业公司已支付工程款共计人民币17770126元。根据合同约定，海峡置业公司应在提交竣工资料并审核结算后，再支付至工程结算总价的95%。虽然海峡置业公司对H型钢桩租赁时间为498天和应支付的租赁费为4201318.8元没有异议，但经多次催讨仍未按合同约定支付工程款至工程结算总价的95%，至今尚欠工程款3292918.00元未付。
海峡置业公司辩称，1.其已支付全部工程款，涉案合同约定了合同价为17004906元，价格形式为固定合同价格。鑫宏鼎公司未在合同约定的期限内对工程量清单提出异议，也未就工程量变更提出书面意见或者签订补充协议，本案工程量没有变更，涉案工程的合同价格没有调整，其已支付全部工程款；2.新增工程应当报批并由财政审核，其系国有企业，新增工程应当报批，并由财政部门审核结算，与其无关；3.鑫宏鼎公司诉求的逾期付款利息不合理，其已支付全部工程款，故不存在逾期付款利息。
鑫宏鼎公司为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、《营业执照（副本）》、《企业名称变更核准通知书》复印件各一份，以证明：鑫宏鼎公司原名称为福建宏鼎项目管理有限公司；
证据二、《建设工程施工合同》、《工程量清单》、《工程预算审核书》复印件各一份，以证明：2014年9月28日，鑫宏鼎公司承包海峡置业公司福建省海峡置业有限公司所有的莆田海峡商务中心-
桩基工程的施工，工程质量标准符合省优质工程规定的优良标准。签约合同价为17004906元，合同价格形式为固定合同价格，并约定合同价款的其他调整因素。工程进度款支付方式：待工程竣工（交工、完工）验收合格，按市城建档案馆标准向发包人提交竣工资料并审核结算后，再支付至工程结算总价的95%，余下的5%作为保修金；设计变更和现场签证项目的支付方式相同，本工程H型钢桩租赁费按1天考虑，租赁时间要根据实际进行消耗量调整的事实；
证据三、《工程完工确认表》、《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》复印件各一份，以证明：2015年2月8日，鑫宏鼎公司施工的莆田海峡商务中心-
桩基工程完工的事实；2016年1月22日，海峡置业公司组织相关单位进行竣工验收，确认鑫宏鼎公司施工的莆田海峡商务中心-
桩基工程子分部工程质量合格，质量控制资料齐全，符合要求，工程质量评定等级为优良，同意交付使用的事实；
证据四、《工程联系单》复印件二份，以证明：海峡置业公司确认莆田海峡商务中心一桩基工程采用7776米（实7560米）的H型钢桩租金从2014年12月24日开始计算，2016年4月21日开始拔H型钢桩，期限为30日历天，工期为30天为准（即2016年4月21日-2016年5月20日），总共420根H型钢桩，每日按拔14根计算租赁工期，折算总天数为498天，每米租金555.73元，应付H型钢桩租金为4201318.80元（每米498天的租金是555.73元，总共是7650米，总租金是4201318.80元）；
证据五、《建安工程结算书》复印件一份，以证明：鑫宏鼎公司经结算莆田海峡商务中心-桩基工程的结算造价为23395924元的事实；
证据六、《莆田海峡商务中心-桩基工程结算审核书-编号：[2017]结审字第03号》、《福建省海峡置业有限公司文件-
海峡置业[2017]6号》复印件各一份，以证明：海峡置业公司收到鑫宏鼎公司竣工结算报告及结算资料，委托福建诚正工程造价咨询有限公司进行审核结算的事实；该份结算审核书中工程合同内主要材料（钢筋、水泥）市场价格波动引起的差价调整为428146元符合客观事实，但对应支付鑫宏鼎公司的H型钢桩租赁费时间和金额及其他项目工程款审核计算错误，鑫宏鼎公司对该结算审核书不予认可；
证据七、海峡置业公司《企业信息情况》复印件一份，以证明：海峡置业公司的主体适格；
证据八、《莆田海峡商务中心-桩基工程结算审核书-
编号：[2017]结审字第03号》复印件一份，以证明：鑫宏鼎公司按工程总价额22171625元要求海峡置业公司支付工程款，对该份结算书（未签印章）鑫宏鼎公司认可。
海峡置业公司对鑫宏鼎公司提供的上述证据质证认为，对证据一、三、七没有异议；对证据二《建设工程施工合同》没有异议，对《工程量清单》的真实性、合法性没有异议，但对其证明对象有异议，对H型钢桩应按其委托的审核结算报告为准；对证据四的真实性没异议，但对证明对象有异议，应以海峡置业公司审核结算的为准；对证据五有异议，应以海峡置业公司的审核结算书为准；对证据六的真实性没有异议，但对第二项证明内容有异议，应以海峡置业公司审核结算的为准；对证据八有异议，该证据属于鑫宏鼎公司单方制作的，没有有关部门加盖印章，证据来源不合法。
本院经审查认为，鑫宏鼎公司提供的证据一、三、七经海峡置业公司认可，可以作为定案依据，本院予以确认；证据二、四、六来源合法，真实有效，证据可以相互印证且与本案具有关联性，故本院对证据二、四、六的真实性、合法性、关联性均予以确认；证据五、八系鑫宏鼎公司制作，且未经海峡置业公司盖章确认，故对证据五、八的真实性与证明力，本院不予确认。
海峡置业公司为证明其抗辩主张向本院提供《付款凭证》复印件一份，以证明：海峡置业公司已经支付款项17770126元。
鑫宏鼎公司对海峡置业公司提供的上述证据所体现的付款金额没有异议。
本院经审查认为，海峡置业公司提供的《付款凭证》来源合法，真实有效，可以证实海峡置业公司支付款项17770126元的事实，故本院对《付款凭证》的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。
审理过程中，鑫宏鼎公司向本院申请对其施工的涉案工程的工程造价进行司法鉴定。本院于2017年4月27日对鑫宏鼎公司的上述申请移送鉴定。后福建天泽司法鉴定所作出《莆田市荔城区海峡商务中心桩基工程全部工程价款司法鉴定意见书》，鉴定评估意见显示：鑫宏鼎公司施工的莆田海峡商务中心桩基工程全部工程价款总金额为22108915元。
鑫宏鼎公司对上述《司法鉴定意见书》没有异议。
海峡置业公司对上述《司法鉴定意见书》的结论有异议，并认为应按其所提供的结算审核书予以认定工程造价。
本院经审查认为，福建天泽司法鉴定所的鉴定程序合法，依据充足，鉴定意见客观真实，可以作为定案依据予以采信，本院对此予以确认。
结合当事人的诉、辩意见及庭审陈述、举证、认证，本院认定本案主要事实如下：
福建宏鼎项目管理有限公司于2014年10月16日经工商管理部门核准变更名称为中建鑫宏鼎环境集团有限公司。鑫宏鼎公司中标莆田海峡商务中心-
桩基工程后，于2014年9月28日与海峡置业公司签订《建设工程施工合同》一份，约定工期总日历天数为105天，工程质量应符合省优质工程规定的优良标准，签约合同价为17004906元，监理单位为福建阳胜工程项目管理有限公司、发包人提供图纸后一个月内，发包人或承包人发现工程量清单中仍存在重大漏项（增项）或数量偏差的，可以进行核对，超过一个月的，发包人不予核对和调整，经核对，工程量清单中的工程量与实际工程量仍存在偏差，由于工程量偏差造成总造价偏差在3%幅度内的，不予调整工程量，超过3%幅度外的，超出3%幅度部分影响减少或增加，当工程款支付额达到合同总价款的80%时，暂停付款，预留20%作为工程尾款，待工程竣工验收合格，按市城建档案馆存档标准向发包人提交竣工资料并审核结算后，再支付至工程结算总价的95%，设计变更及现场签证项目按照规定程序报相关部门审批后，待工程竣工验收合格并审核结算后，支付至工程结算总价的95%等内容。2015年2月8日，经各方确认，涉案莆田海峡商务中心-
桩基工程完工。2016年1月22日，涉案莆田海峡商务中心-
桩基工程经海峡置业公司验收，工程质量评定为优良。另，2014年12月25日，鑫宏鼎公司向海峡置业公司发出的工程联系单载明工程共采用7776米的H型钢桩租金时间计算日以2014年12月24日开始计算；2016年6月3日，鑫宏鼎公司向海峡置业公司发出的工程联系单载明H型钢拔除工期以30天为准（2016年4月21日至2016年5月20日），总共420根H型钢桩，每天按拔14根计算租赁工期。2017年1月18日，案外人福建诚正工程造价咨询有限公司受海峡置业公司委托对涉案工程进行审核，并出具《建设工程结算审核意见通知书》，意见书载明送审金额为23395924元，核减金额为4109875元，审核后金额为19286049元，钢板桩租赁时间按《福建湄洲湾控股有限公司总经理办公会议纪要》确定的201天计入本结算等内容，该意见书中“施工单位意见”一栏未经鑫宏鼎公司签章。2017年1月23日，海峡置业公司向福建湄洲湾控股有限公司发出《福建省海峡置业有限公司文件-
海峡置业[2017]6号》，载明鑫宏鼎公司不认可上述《建设工程结算审核意见通知书》的结算金额，并要求拨付按结算价23395924元的95%计算的金额，故建议扣除已拨付的工程款后，给予鑫宏鼎公司拨付2836414元。海峡置业公司至今向鑫宏鼎公司支付工程款项17770126元，（其中，《建设工程结算审核意见通知书》出具后，海峡置业公司仅于2017年1月25日付款2836414元）。
审理过程中，鑫宏鼎公司申请对其施工的涉案工程的工程造价进行司法鉴定。2017年11月20日，福建天泽司法鉴定所作出《莆田市荔城区海峡商务中心桩基工程全部工程价款司法鉴定意见书》{天泽司法鉴定[2017]建筑鉴字第54号}，鉴定评估意见显示：鑫宏鼎公司施工的莆田海峡商务中心桩基工程全部工程价款总金额为22108915元。为此，鑫宏鼎公司支付鉴定费251370元。
本院认为，涉案的《建设工程施工合同》系鑫宏鼎公司与海峡置业公司的真实意思表示，内容符合法律规定，应予以保护。鑫宏鼎公司依约完成合同项下的工程量，并已验收合格，鑫宏鼎公司有权向海峡置业公司主张相应的工程价款，本院对此予以确认。现双方未对工程款进行结算，工程造价应以鉴定意见所载明的金额22108915元为根据，结合涉案合同关于工程进度款按95%支付的约定及海峡置业公司已付工程款17770126元的事实，鑫宏鼎公司诉求的工程款3292918元应予调整为22108915元×95%-17770126元=3233343.25元，本院对此予以确认；合同约定待工程竣工验收合格并经审核结算后支付工程结算总价的95%，现涉案工程审核结算日期为2017年1月18日、审核金额为19286049元，结合海峡置业公司于2017年1月25日付款2836414元（该款项支付前，海峡置业公司累计支付的工程款已达合同价17004906元的80%）的事实，故本案逾期付款利息的基数及计算天数应计算如下：自2017年1月19日起至2017年1月25日以19286049元×95%-（17770126-2836414）元=3388034.55元为基数计算、自2017年1月26日起至起诉之日以3388034.55元-2836414元=551620.55元为基数计算；自起诉之日起以3233343.25元为基数计算；因双方未约定逾期付款利息的计算方式，故鑫宏鼎公司诉求利息按月利率1.2%计算不当，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率计算；鑫宏鼎公司合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。海峡置业公司抗辩认为本案系按固定合同价计算，其已支付全部工程款，经查，双方在涉案合同约定的为签约合同价而非固定合同价，结合涉案的工程联系单及海峡置业公司送审核定工程款的行为，可以认定本案合同形式并非以固定价承包施工，工程款应按实结算，因鑫宏鼎公司并不认可海峡置业公司送审核定后的价款，故应以工程造价的鉴定金额认定本案工程款，据此，海峡置业公司的该项抗辩意见，依据不足，本院不予采纳；因合同并未约定工程款以财政审核为准等内容，故海峡置业公司认为增量工程应由财政审核无理，本院不予采信；至于海峡置业公司抗辩的逾期付款利息，上述本院已对该问题予以分析评判，在此不赘述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、福建省海峡置业有限公司应在本判决生效之日起十日内向中建鑫宏鼎环境集团有限公司支付工程款3233343.25元及自2017年2月14日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、福建省海峡置业有限公司应在本判决生效之日起十日内向中建鑫宏鼎环境集团有限公司支付自2017年1月19日起以3388034.55元为基数计算至2017年1月25日止、自2017年1月26日起以551620.55元为基数计算至自2017年2月13日止均按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
三、驳回中建鑫宏鼎环境集团有限公司其他的诉讼请求。
如果福建省海峡置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44716元，由福建省海峡置业有限公司负担30471元，由中建鑫宏鼎环境集团有限公司负担14245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 林少丹
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。