wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1984号
原告：兴文县金证房地测绘有限责任公司，地址：兴文县古宋镇香山西路景春寓小区5幢。
法定代表人：张金秀。
委托诉讼代理人：雷勇、肖磊，四川石海律师事务所律师。
被告：四川省锦巍实业集团有限责任公司，地址：兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才。
原告兴文县金证房地测绘有限责任公司（以下至判决主文前简称金证测绘）与被告四川省锦巍实业集团有限责任公司（以下至判决主文前简称锦巍集团）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金证测绘的委托诉讼代理人雷勇到庭参加了诉讼。被告锦巍集团经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金证测绘向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款103655元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月20日，原、被告约定，由原告负责兴文县光明中学的测绘工作，双方签订了测绘合同。2014年，原告完成所有测绘工作后，被告于2015年8月31日向原告支付了40000元，尚欠103655元没有支付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告锦巍集团没有发表答辩意见。
经审理查明，2014年，被告锦巍集团负责兴文二中光明坝校区和僰都农贸市场棚户区改造工程。被告将该两个工程的地形测绘工作交给原告负责，并约定在原告向被告交付测绘成果时，付清测绘费用。后原告金证测绘按照合同约定，完成了全部测绘工作后，向被告交付了工作成果。经双方结算，被告共计应付原告测绘费用为143655元。2015年8月31日，被告锦巍集团向原告金证测绘支付了40000元，余款再未支付。原告现起诉来院。
本院认为，本案中，被告锦巍集团将两个工程的地形测绘工作交给原告金证测绘进行作业，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。”之规定，本案争议的合同应当属于承揽合同关系，原告金证测绘系承揽人，被告锦巍集团系定作人。
现原告金证测绘已经完成了全部测绘工作，并向被告锦巍集团交付了工作成果，但被告锦巍集团未按照合同约定，按时足额向原告支付报酬，被告锦巍集团的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，对于原告金证测绘要求被告锦巍集团支付103655元测绘费的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告锦巍集团经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省锦巍实业集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内，向原告兴文县金证房地测绘有限责任公司支付报酬103655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1187元，由被告四川省锦巍实业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 聪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2817号
罪犯保德庆，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年十月二十日作出（2012）昆刑少初字第6号刑事附带民事判决，以被告人保德庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人保德庆不服，提出上诉。本院于二〇一三年六月二十七日作出（2013）云高刑终字第369号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年9月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯保德庆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年11月18日起至2037年11月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3968号
原告：林淑芬，女，1983年9月14日生，汉族，住睢宁县。
被告：沙翠兰，女，1961年7月14日生，汉族，住睢宁县。
原告林淑芬与被告沙翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告林淑芬到庭参加诉讼，被告沙翠兰经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑芬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金51万元及利息（按照月利率2%自2015年5月1日起计算至被告实际给付之日止）；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月起，被告两次向我借款51万元，2015年5月1日，被告换据重新书写借条一张，约定月利率为3%，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此特提起诉讼，请依法予以支持。
被告沙翠兰未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告沙翠兰于2015年4月向原告林淑芬借款51万元，于2015年5月1日出具借条一张，载明借款金额为51万元，借款月利率为3%。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉讼来院。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从被告沙翠兰为原告林淑芬出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告沙翠兰应当及时履行偿还借款的义务，其久拖不付，应负法律责任。因此原告要求被告偿还借款本金51万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方约定的借款利率3%超出法律规定，故原告主张按照月利率2%计息的诉讼请求，本院予以支持。被告沙翠兰未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙翠兰于本判决生效后十日内偿还原告林淑芬借款本金51万元及利息（以51万元为本金，按照月利率2%自2015年5月1日起计算至被告实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元、保全费3070元、公告费600元，合计12570元，由被告沙翠兰负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终256号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王长德，男，汉族。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）因与被上诉人王长德储蓄存款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人郾城信用联社的委托代理人胡亚萍，被上诉人王长德的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告存款1笔30000元，原告认可要回3000元，实际欠款27000元，该数额已经上述刑事判决认定。上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“借款条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”予以证实。
原审法院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告请求被告郾城信用联社支付存款27000元，于法有据，法院予以支持。王长德在办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告王长德存款27000元。二、驳回原告王长德的其他诉讼请求。本案诉讼费480元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
郾城信用联社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为王长德出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城信用联社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城信用联社与王长德之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。王长德在本案中具有严重过错，不应让郾城信用联社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回王长德的诉讼请求。
王长德二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城信用联社支付王长德存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城信用联社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的王长德存款，王长德诉请主张郾城信用联社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。王长德作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对王长德请求郾城信用联社支付利息的主张已予以驳回。综上，郾城信用联社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月十六日
书记员 张俊霞
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行终字第683号
上诉人（原审原告）赵志元。
被上诉人（原审被告）杭州市审计局。
法定代表人骆寅。
委托代理人方钟铭。
上诉人赵志元因与杭州市审计局（以下简称市审计局）审计政府信息公开上诉一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江行初字第129号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
市审计局于2015年4月30日作出杭审（2015）第4号——不存告《政府信息不存在告知书》（以下简称4号告知），告知赵志元其申请获取的“（2008年杭州铁路东站枢纽建设）涉及彭埠村（整村）征迁工程资金跟踪审计（包括资金来源及运用情况、工程拆迁资金拨付需用审定情况汇总表等）信息”不存在，并建议赵志元向土地征用、房屋拆迁所在地的基层人民政府及其职能部门，或者该项目建设单位主管部门申请获取上述政府信息。赵志元不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销4号告知；判决市审计局依法公开其申请的政府信息；本案诉讼费由市审计局承担。
原审法院经审理查明，赵志元于2015年4月14日向市审计局邮寄了政府信息公开申请表，申请公开“（2008年杭州铁路东站枢纽建设）涉及彭埠村（整村）征迁工程资金跟踪审计（包括资金来源及运用情况、工程拆迁资金拨付需用审定情况汇总表等）信息”。市审计局于2015年4月16日收悉并受理该政府信息公开申请，经审核，于2015年4月30日作出4号告知。赵志元不服，故提起行政诉讼。另查明，市审计局局本级2008年—2015年的年度审计项目计划中并不包括赵志元在政府信息公开申请中所提及的审计项目。该局2008年—2014年的年度收文目录中亦未包含赵志元申请公开的相关审计信息。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。该条例第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，赵志元向市审计局申请政府信息公开，对所需的信息描述为“（2008年杭州铁路东站枢纽建设）涉及彭埠村（整村）征迁工程资金跟踪审计（包括资金来源及运用情况、工程拆迁资金拨付需用审定情况汇总表等）信息”。根据《中华人民共和国审计法实施条例》第三十四条第一款的规定，审计机关通过编制年度审计项目计划，依法开展审计监督。据此，市审计局在受理赵志元提出的上述政府信息公开申请后，查询了该局2008年—2015年的年度审计项目计划，其中并未包括赵志元在政府信息公开申请中所提及的审计项目。对未纳入年度审计项目计划的国家建设项目，《杭州市国家建设项目审计办法》第十二条第一款规定，建设单位或者其主管部门依照本办法组织内部审计机构或者委托社会中介机构进行审计，其审计报告应当报送审计机关。据此，市审计局又对该局2008年—2014年的年度收文目录进行了核查，亦未发现赵志元申请公开的相关审计信息。经过上述查询、检索工作，市审计局在法定答复期限内作出了4号告知，告知赵志元其申请获取的信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，并无不当。综上，赵志元要求撤销该《政府信息不存在告知书》并要求市审计局公开其申请的政府信息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵志元的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由赵志元负担。
上诉人赵志元不服原审判决提起上诉称，原审判决认定事实与适用法律错误，依法应予撤销并改判，理由如下：一、审计机关的审计属于行政监督审计，案涉项目是否审计涉及被上诉人是否履行法定职责的问题，因此，案涉政府信息本应是被上诉人履行法定职责的客观记录，但被上诉人的答复语焉不详，其“政府信息不存在”的答复具有两面性，即未审计和审计结果非被上诉人保存。也就是说，被上诉人的答复是不完整的，上诉人的确认请求是促使其完整答复，系同一诉请，原判将其割裂属于曲解案件事实。二、如上所述，被上诉人所作“政府信息不存在”是无法定职责故而不存在信息还是具有法定职责但未及时履行而暂时不存在信息，两者性质完全不同。上诉人认为，法院审理政府信息公开案件必须通过审查其法定职责才能做出被诉答复是否真实完整的判断。原判未达到司法审查强度，所作结论没有事实依据，判决不合法。综上，请求撤销原判；撤销4号告知并改判被上诉人根据审查与否的结论书面回复上诉人；诉讼费由被上诉人承担。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被上诉人市审计局就上诉人申请的信息不存在之答复，已尽到合理的查找和说明义务，上诉人赵志元则未能提供相应的证据或线索指向该信息存在于被上诉人处或被上诉人能够确定该信息的公开机关，故被上诉人针对上诉人的申请所作4号告知并无不当。至于审计机构是否履行相应的审计职责，与本案政府信息公开争议并非同一法律关系，不属于本案的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵志元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年二月十九日
书 记 员 金 玲
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初677号
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地：贵溪市建设路阳光广场A区4号，组织机构代码：69095718-3。
法定代表人夏明，公司总经理。
委托代理人饶明丰，公司职工。
委托代理人毕军，江西道都律师事务所律师。
被告裴建裴小小，男，1980年7月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告毕爱琴毕其其，女，1983年8月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告裴军泽裴军军，男，汉族，1973年11月12日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告裴建裴小小、毕爱琴毕其其、裴军泽裴军军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶明丰到庭参加诉讼，被告裴建裴小小、毕爱琴毕其其、裴军泽裴军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司诉称，2013年11月13日，原告与被告裴建裴小小签订《借款合同》，原告向被告裴建裴小小出借5万元，借款期限6个月，自2013年11月13日起至2014年5月13日止。借款到期后，被告裴建裴小小于2014年11月20日向原告偿还借款本金5000元，现被告裴建裴小小尚欠借款4.5万元。双方在合同中约定逾期还款则按欠款金额的日千分之三计算逾期付款违约金，双方还对违约产生的诉讼费、实现债权费用作出约定。被告毕爱琴毕其其、裴军泽裴军军分别就被告裴建裴小小的借款提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》。2015年6月21日，被告裴建裴小小未按合同约定支付利息，构成违约，之后原告多次要求被告裴建裴小小还款及要求被告毕爱琴毕其其、裴军泽裴军军承担担保责任未果，原告故诉至法院，请求：1、判令被告裴建裴小小偿还原告借款本金4.5万元及违约金9540元（自2015年6月21日起按年利率24%暂计算至2016年5月4日，之后的违约金按年利率24%计算至借款还清之日止），2016年5月4日以后利息按合同约定计算至借款还清日止。2、判决被告毕爱琴毕其其、裴军泽裴军军对被告裴建裴小小的债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告裴建裴小小、毕爱琴毕其其、裴军泽裴军军未作答辩。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码复印件各一份、法定代表人身份证明一份，用以证明原告的经营范围及诉讼主体资格。
2、被告裴建裴小小、毕爱琴毕其其、裴军泽裴军军身份证复印件各一份，用以证明被告身份信息及诉讼主体资格。
3、被告裴建裴小小与原告签订的借款合同、银行电子汇款单据复印件各一份（与原件核对一致），用以证明：2013年11月13日，原告向被告裴建裴小小出借人民币5万元，借款期限6个月，自2013年11月13日起至2014年5月13日止；借款到期后，被告裴建裴小小于2014年11月20日向原告偿还借款人民币0.5万元，现借款余额为人民币4.5万元，之后再未向原告偿还借款本金，被告裴建裴小小未按时还款的行为，构成违约；原告与被告裴建裴小小在合同中约定，被告裴建裴小小未按合同约定的期限还款，原告即对被告逾期的借款在逾期之日起按欠款金额的日千分之三计算违约金至还清之日止。
4、被告毕爱琴毕其其、裴军泽裴军军与原告签订的最高额保证合同复印件各一份（与原件核对一致），用以证明：被告毕爱琴毕其其、裴军泽裴军军分别与原告签订《最高额保证合同》。其分别就被告裴建裴小小向原告的借款在最高额10万元的范围内提供最高额连带责任保证担保。
被告裴建裴小小、毕爱琴毕其其、裴军泽裴军军在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，被告裴建裴小小、毕爱琴毕其其、裴军泽裴军军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性予以确认。原告提交的证据3中，原告主张违约金按日千分之三进行计算，本院认为原告在借款逾期之日产生的损失是利息损失，双方对利息利率的约定不能违反法律规定，利率日3‰，则为年利率108%，超过年利率24%部分的利息，本院不予认定。
综上，本院对以下已查明的事实予以确认：2013年11月13日，被告裴建裴小小因工程周转需要，向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款。当日被告裴建裴小小与原告签订了《借款合同》，双约定借款金额为5万元，借期6个月，自2013年11月13日起至2014年5月13日止，借款月利率为12‰，双方在合同中还约定了违约责任事宜。之后原告将5万元借款以转账方式汇入被告裴建裴小小指定的银行卡账户“62×××60”中，并由被告裴建裴小小出具借款凭证。2013年11月13日，原告分别与被告毕爱琴毕其其、裴军泽裴军军签订《最高额保证合同》，由被告毕爱琴毕其其、裴军泽裴军军对原告的借款在最高额10万元的范围内提供连带保证责任。借款到期后，被告裴建裴小小于2014年11月20日偿还借款本金0.5万元，且在2015年6月21日之后未偿还借款利息，被告毕爱琴毕其其、裴军泽裴军军未履行保证合同义务。原告以三被告违反合同义务为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款合同是原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告裴建裴小小自愿签订，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对合同效力予以确认。原告向被告裴建裴小小出借人民币5万元，有电子汇款单据、借款凭证为据，原告依约履行了出借款项义务，则被告裴建裴小小应依合同约定履行返还借款义务，被告裴建裴小小仅偿还借款本金0.5万元，2015年6月21日之后未偿还利息，违反合同约定应承担违约责任。原告主张被告返还借款本金4.5万元，本院予以支持。原告主张被告支付违约金9540元（自2015年6月21日起按年利率24%计算违约金暂至2016年5月4日），且以后的违约金按年利率24%计算至借款还清之日止，本院认为，违约金按年利率24%进行计算，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，截至2016年5月4日，被告结欠利息为：9540元（45000元×24%年÷360日×318日），本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告与被告毕爱琴毕其其、裴军泽裴军军签订的最高额保证合同，客观真实、不违反法律规定，本院对合同效力予以确认。合同约定的保证担保范围为10万元，被告毕爱琴毕其其、裴军泽裴军军作为保证人应在保证担保范围内对被告裴建裴小小债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告裴建裴小小在本判决生效之日起七日内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司返还借款本金45000元并支付利息9540元，合计人民币54540元（利息计算至2016年5月4日），之后的利息以本金45000元为基数，按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、由被告毕爱琴毕其其、裴军泽裴军军以10万元为限对被告裴建裴小小的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告裴建裴小小、毕爱琴毕其其、裴军泽裴军军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 黄卫明
二〇一六年八月二日
书 记 员 车育新
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初677号原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地：贵溪市建设路阳光广场A区4号，组织机构代码：69095718-3。法定代表人夏明，公司总经理。委托代理人饶明丰，公司职工。委托代理人毕军，江西道都律师事务所律师。被告裴小小，男，1980年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告毕其其，女，1983年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告裴军军，男，汉族，1973年出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告裴小小、毕其其、裴军军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶明丰到庭参加诉讼，被告裴小小、毕其其、裴军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司诉称，2013年11月13日，原告与被告裴小小签订《借款合同》，原告向被告裴小小出借5万元，借款期限6个月，自2013年11月13日起至2014年5月13日止。借款到期后，被告裴小小于2014年11月20日向原告偿还借款本金5000元，现被告裴小小尚欠借款4.5万元。双方在合同中约定逾期还款则按欠款金额的日千分之三计算逾期付款违约金，双方还对违约产生的诉讼费、实现债权费用作出约定。被告毕其其、裴军军分别就被告裴小小的借款提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》。2015年6月21日，被告裴小小未按合同约定支付利息，构成违约，之后原告多次要求被告裴小小还款及要求被告毕其其、裴军军承担担保责任未果，原告故诉至法院，请求：1、判令被告裴小小偿还原告借款本金4.5万元及违约金9540元（自2015年6月21日起按年利率24%暂计算至2016年5月4日，之后的违约金按年利率24%计算至借款还清之日止），2016年5月4日以后利息按合同约定计算至借款还清日止。2、判决被告毕其其、裴军军对被告裴小小的债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由三被告承担。被告裴小小、毕其其、裴军军未作答辩。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码复印件各一份、法定代表人身份证明一份，用以证明原告的经营范围及诉讼主体资格。2、被告裴小小、毕其其、裴军军身份证复印件各一份，用以证明被告身份信息及诉讼主体资格。3、被告裴小小与原告签订的借款合同、银行电子汇款单据复印件各一份（与原件核对一致），用以证明：2013年11月13日，原告向被告裴小小出借人民币5万元，借款期限6个月，自2013年11月13日起至2014年5月13日止；借款到期后，被告裴小小于2014年11月20日向原告偿还借款人民币0.5万元，现借款余额为人民币4.5万元，之后再未向原告偿还借款本金，被告裴小小未按时还款的行为，构成违约；原告与被告裴小小在合同中约定，被告裴小小未按合同约定的期限还款，原告即对被告逾期的借款在逾期之日起按欠款金额的日千分之三计算违约金至还清之日止。4、被告毕其其、裴军军与原告签订的最高额保证合同复印件各一份（与原件核对一致），用以证明：被告毕其其、裴军军分别与原告签订《最高额保证合同》。其分别就被告裴小小向原告的借款在最高额10万元的范围内提供最高额连带责任保证担保。被告裴小小、毕其其、裴军军在本院所规定的举证期限内未提供证据。经审理查明，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，被告裴小小、毕其其、裴军军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性予以确认。原告提交的证据3中，原告主张违约金按日千分之三进行计算，本院认为原告在借款逾期之日产生的损失是利息损失，双方对利息利率的约定不能违反法律规定，利率日3‰，则为年利率108%，超过年利率24%部分的利息，本院不予认定。综上，本院对以下已查明的事实予以确认：2013年11月13日，被告裴小小因工程周转需要，向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款。当日被告裴小小与原告签订了《借款合同》，双约定借款金额为5万元，借期6个月，自2013年11月13日起至2014年5月13日止，借款月利率为12‰，双方在合同中还约定了违约责任事宜。之后原告将5万元借款以转账方式汇入被告裴小小指定的银行卡账户“62×××60”中，并由被告裴小小出具借款凭证。2013年11月13日，原告分别与被告毕其其、裴军军签订《最高额保证合同》，由被告毕其其、裴军军对原告的借款在最高额10万元的范围内提供连带保证责任。借款到期后，被告裴小小于2014年11月20日偿还借款本金0.5万元，且在2015年6月21日之后未偿还借款利息，被告毕其其、裴军军未履行保证合同义务。原告以三被告违反合同义务为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，借款合同是原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告裴小小自愿签订，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对合同效力予以确认。原告向被告裴小小出借人民币5万元，有电子汇款单据、借款凭证为据，原告依约履行了出借款项义务，则被告裴小小应依合同约定履行返还借款义务，被告裴小小仅偿还借款本金0.5万元，2015年6月21日之后未偿还利息，违反合同约定应承担违约责任。原告主张被告返还借款本金4.5万元，本院予以支持。原告主张被告支付违约金9540元（自2015年6月21日起按年利率24%计算违约金暂至2016年5月4日），且以后的违约金按年利率24%计算至借款还清之日止，本院认为，违约金按年利率24%进行计算，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，截至2016年5月4日，被告结欠利息为：9540元（45000元×24%年÷360日×318日），本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告与被告毕其其、裴军军签订的最高额保证合同，客观真实、不违反法律规定，本院对合同效力予以确认。合同约定的保证担保范围为10万元，被告毕其其、裴军军作为保证人应在保证担保范围内对被告裴小小债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告裴小小在本判决生效之日起七日内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司返还借款本金45000元并支付利息9540元，合计人民币54540元（利息计算至2016年5月4日），之后的利息以本金45000元为基数，按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止；二、由被告毕其其、裴军军以10万元为限对被告裴小小的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告裴小小、毕其其、裴军军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  黄卫明二〇一六年八月二日书 记 员  车育新
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审50号
申请执行人：郧西县环境保护局。
住所地：郧西县城关镇环城西路**号。
法定代表人：张礼国，男，系该局局长职务。
委托代理人：柯玉志，男，系该局副局长。
被执行人：郧西县小坪沟牲猪专业合作社。
住所地：郧西县河夹镇小坪沟村*组。
法定代表人：李堂福，男，系该公司负责人。
郧西县环境保护局申请执行郧西县小坪沟牲猪专业合作社行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县环境保护局作出的西环罚字（2015）9171号行政处罚决定书程序合法，但因事实不清，导致适用法律错误，故其申请执行不符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对郧西县环境保护局西环罚字（2015）9171号行政处罚决定书所确定的事项不予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 张 勤
审判员 邓少波
二〇一六年八月三十日
书记员 陈新红
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执恢56号
申请执行人:丁淑华,女,1951年3月3日生，住新余市。
被执行人：胡春明，男，1958年1月2日生。
本院于2018年2月26日立案执行丁淑华申请胡春明民间借贷一案，根据已经发生法律效力的2008年渝民初字第01860号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人胡春明应支付申请人丁淑华案款29149元，承担执行费337元，本院已执行0元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。经查明，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年六月四日
书记员 简素琴
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第686号
原告廖某某，女，1973年11月13日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇。
被告胡某甲，男，1969年6月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告廖某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员李忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，1990年原、被告经人介绍认识并同居生活，1996年9月24日生育长子胡某乙，1999年9月29日生育次子胡某丙，2004年11月22日生育长女胡某丁。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，被告对家庭及孩子未尽到一个做丈夫及父亲的责任，导致夫妻感情开始破裂，2008年原告离家外出至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，为此，起诉到法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某丙由被告抚养，女胡某丁由原告抚养，双方互不给付对方子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告胡某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明诉称的事实和主张提供证据：
出示《身份证》、《户籍证》，证实原告诉讼主体资格及家庭成员情况；
原告提交的证据，虽被告未到庭予以质证，但经核实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经庭审及原告陈述，本院查明如下事实：
1990年，原、被告经人介绍认识后双方以夫妻名义同居生活，1996年9月24日生育长子胡某乙，1999年9月29日生育次子胡某丙，2004年11月22日生育长女胡某丁。长子胡某乙已外出打工自谋生活。双方至今未办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，被告对家庭及孩子未尽到做丈夫及父亲的责任，导致夫妻感情开始破裂，2008年原告离家外出至今，现原告以双方感情已彻底破裂为由起诉到法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某丙由被告抚养，婚生女胡某丁由原告抚养，双方互不给付对方子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，双方于1994年2月1日前同居时，均已达到法定结婚年龄，形成了事实婚姻关系。但，夫妻在共同生活中，应当互敬互爱，互相尊重和体谅，为家庭负责，为子女的成长承担抚养教育义务，才能构建幸福美满的家庭。由于原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方又建立不起深厚的夫妻感情，故本院对原告的诉讼请求应予支持；原、被告共同生活期间生育的三个孩子，长子胡某乙已年满十八周岁，现在打工自谋生活，未成年的男孩胡某丙和女孩胡某丁，因胡某丙一直随被告生活，女孩胡某丁一直随原告生活，故次子胡某丙随被告生活，女孩胡某丁随原告生活为宜。双方互不给付对方子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女孩胡某丁随原告廖某某生活，婚生子胡某丙随被告胡某甲生活，双方互不给付对方子女抚养费。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由被告胡某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡红璐（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第686号
原告黄玉昆，男，1978年11月27日出生，汉族，住惠安县。
被告陈培生，男，1977年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被告陈萍珍，女，1979年2月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月30日立案受理原告黄玉昆与被告陈培生、陈萍珍民间借贷纠纷一案后，原告黄玉昆于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉昆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉昆负担。
审判员 黄志平
二〇一五年一月十五日
书记员 陈细鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3299号
原告张永亮，1963年7月4日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告张永亮与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1360号
罪犯刘升义。
天津市武清区人民法院于2010年7月13日作出（2010）武刑初字第165号刑事判决，以被告人刘升义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币26万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）一中刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘升义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得市级改造积极分子1次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘升义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘升义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘升义减去有期徒刑十个月，罚金人民币26万元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2010年1月2日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第585号
原告纪某，无固定职业。
被告胡某，无固定职业。
本院在审理原告纪某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告纪某于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纪某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告纪某负担（已交纳）。
审判员 毕 华 威
二〇一五年十月九日
书记员 徐浩（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1663号
罪犯杜蒙蒙。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年11月17日作出（2008）丽刑初字第274号刑事判决，以被告人杜蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杜蒙蒙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杜蒙蒙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜蒙蒙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜蒙蒙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币15万元不变。
（刑期自2008年6月27日起至2018年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8445号
原告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市胜利西路。
法定代表人：刘世英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周磊，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路。
法定代表人：赵国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款6000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年6月21日，楚新峰驾驶豫Ｎ×××××号及豫Ｎ×××××号挂车沿商曹路由北向南行驶至商曹路李庄乡北加油站时躲避路西侧洼坑向东打方向时，与沿商曹路由南向北彭占磊驾驶的豫Ｊ×××××号江淮牌重型仓栅式货车发生交通事故，造成双方车辆损失。经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书认定，楚新峰负事故的全部责任，彭占磊无责任。经鉴定豫Ｊ×××××号车辆损失为8710元，鉴定费430元，计9140元。该损失由濮阳市华龙区人民法院判决渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在豫Ｊ×××××号车辆损失险限额内赔付彭占磊。彭占磊自愿放弃部分损失后，实际得到赔偿金6000元。因楚新峰负事故的全部责任，且其驾驶的豫Ｎ×××××号及豫Ｎ×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险及第三者责任险，根据保险法的相关规定，渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对无事故责任的彭占磊履行赔偿义务后，享有向中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司依法求偿的权利。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内给付原告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司垫付的保险赔偿金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 张梦瑶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初字第224号
原告：台州凯文物业管理有限公司，住所地：玉环县玉城街道环西村86号。
法定代表人：林东，经理，联系。
被告：胡世兵。
本院在审理原告台州凯文物业管理有限公司与被告胡世兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告台州凯文物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州凯文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告台州凯文物业管理有限公司负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一六年二月十六日
代理书记员 陈 芳
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第198号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人霍XX，男，1971年5月19日出生，汉族，小学文化，农民。因无有效机动车驾驶证于2014年4月8日被汝南县公安局罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月20日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人霍XX犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人霍XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年4月8日20时40分，被告人霍XX酒后无有效机动车驾驶证，驾驶一辆豪爵牌125型两轮摩托车，从汝南县板店乡顾庄吃完饭回汝南县金铺镇，由南向北行驶，至汝南县板店乡朱庄村南500米段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人霍XX血样中乙醇含量为92.05mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人证言、鉴定结论书、机动车、驾驶人员信息查询单、驾驶人血样提取登记表、查获证明、行政处罚决定、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人霍XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 左龙飞
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执745号
申请执行人：王建武，男，汉族，1976年4月11日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人王建武与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第274动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人王建武的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更272号
罪犯蒋明腾，男，1991年1月1日出生，汉族，小学文化，湖南省辰溪县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2014年11月21日作出（2014）辰刑执撤字第4号刑事裁定，以被告人蒋明腾犯寻衅滋�罪，撤销对该犯的缓刑，对该犯收监执行原判有期徒刑二年。2014年11月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋明腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分42.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安�狱提出罪犯蒋明腾确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋明腾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明腾减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执946号
申请执行人王旭东，现住巴林左旗。
被执行人斯钦孟和，现住巴林左旗。
被执行人额日和木，现住巴林左旗。
被执行人铁岭，现住巴林左旗。
申请执行人王旭东与被执行人斯钦孟和、额日和木、铁岭民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年4月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在巴林左旗野猪沟信用社账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年四月十三日
书记员 张 元
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第20号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局。
法定代表人邵火炉，厦门市环境保护局集美分局局长。
委托代理人张弛，厦门市环境保护局集美分局工作人员。
被执行人厦门金锐达工贸有限公司。
申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2015年2月3日向本院提出申请，要求执行其对厦门金锐达工贸有限公司罚款一案于2014年8月1日作出的厦环（集）罚决字（2014）54号行政处罚决定，强制厦门金锐达工贸有限公司缴纳罚款70000元。
本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，对厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）罚决字（2014）54号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人厦门金锐达工贸有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市环境保护局集美分局对上述案件作出的厦环（集）罚决字（2014）54号征收罚款决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）罚决字（2014）54号征收罚款决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄永钦
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1058号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
负责人刘志武，行长。
被执行人杨木水，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住南平市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人杨木水信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行向本院申请执行，本院于2016年6月22日依法立案执行，执行标的147902.91元以及相应利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人杨木水无财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王天文
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第486号
原告：郑某。
被告：罗某某。
原告郑某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告因婚前了解不多，婚后感情不和，经常吵架。且被告无正当工作，无经济来源，生活极度困难。被告参与吸毒，经常无中生有、无理取闹，给原告的经济和生活工作方面造成极度不利影响。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告罗某某未到庭应诉，亦未提出书面答辩。庭审结束后，被告向法院表示，其同意与原告离婚，且双方未生育子女，无夫妻共同财产、共同债权债务。
经审理查明，原、被告于2014年10月份左右经人介绍相识相恋，于2015年1月7日登记结婚。原、被告双方未生育子女。被告于2015年2月18日因打架被下罗派出所拘留，被告当时有吸食毒品。
以上事实，有原告郑某身份证、被告罗某某户籍证明、原、被告结婚证、经济技术开发区分局行政处罚决定书、现场检测报告及原告当庭陈述证实，本院认为，上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联，予以确认。
本院认为：原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后共同生活时间短暂，双方经常因琐事发生争吵，且被告曾吸食毒品，这些都影响了夫妻感情的建立。现原、被告已经分居生活，被告庭审后表示其同意离婚，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 吴运琦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02998号
原告：洪昌照，男，1963年1月21日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：杨喜梅，安徽地益律师事务所律师。
被告：徐仁华，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：汪金中，男，成年，汉族，住宁国市区，公民身份号码不详。
被告：范来友，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：肖培林，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：陈改明，男，成年，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：汪李根，男，成年，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：洪昌智，男，成年，汉族，住宁国市，公民身�号码不详。
被告：洪昌林，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：宋先明，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：谭根生，男，成年，汉族，住宁国市区，公民身份号码不详。
被告：黄美林，男，成年，汉族，住宁国市区，公民身份号码不详。
被告：黄储明，男，成年，汉族，住宁国市区，公民身份号码不详。
被告：周晓东（又名周冬生），男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：高辉，男，成年，汉族，住宁国市区，公民身份号码不详。
被告：黄美祖，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告洪昌照诉被告徐仁华、汪金中、范来友、肖培林、陈改明、汪李根、洪昌智、洪昌林、宋先明、谭根生、黄美林、黄储明、周晓�、高辉、黄美祖合伙企业纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪昌照以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪昌照撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪昌照负担。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一五年十一月十日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第364号
申请执行人谭克。
被执行人唐山荣川实业集团有限公司，地址唐山市丰润区老庄子镇瓦房庄村。
被执行人唐山荣银担保有限公司，地址唐山市丰润区老庄子镇瓦房庄村南。
谭克与唐山荣川实业集团有限公司、唐山荣银担保有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年1月17日作出的（2014）丰民初字第1842号已经发生法律效力。由于被执行人唐山荣川实业集团有限公司、唐山荣银担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭克向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人唐山荣川实业集团有限公司、唐山荣银担保有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谭克在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山荣川实业集团有限公司、唐山荣银担保有限公司新的财产线索，申请执行人谭克可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第364号
申请执行人泉州建新纸业有限公司，住所地泉州市鲤城区江南街道古店社区罐头厂内，组织机构代码56733355-1。
法定代表人陈珍梅，公司总经理。
被执行人福建维斯凯鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业区，组织机构代码74380687-3。
法定代表人袁冰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人泉州建新纸业有限公司与被执行人福建维斯凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2015年3月11日依法查封被执行人福建维斯凯鞋业有限公司址在洛江区河市镇庄田村在建厂房、办公楼、宿舍楼及厂房内设备。现因上述厂房、办公楼、宿舍楼存在建设工程施工合同纠纷，在诉讼处理中，未能拍卖；厂房内设备经本院两次拍卖均流拍，暂未能变现。除上述暂未能变现财产，现暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案先终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘思周
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第364号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人:王立光，该公司职员。
被执行人：刘财，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘财金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第258号民事调解书终结本次执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第364号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：刘财，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘财金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第258号民事调解书终结本次执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第364号申请执行人刘彦龙，男，1949年6月17日出生，住所地唐山市丰南区。申请执行人刘佳阔，男，2004年2月24日出生，住所地唐山市丰南区。申请执行人付丽丽，女，1982年9月17日出生，住所地唐山市丰南区。申请执行人王少云，女，1950年8月8日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人陈桂华，地址唐山市丰南区。本院于2015年4月3日立案执行刘彦龙、刘佳阔、付丽丽、王少云申请陈桂华触电人身损害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人陈桂华应支付申请人刘彦龙、刘佳阔、付丽丽、王少云案款108900.0元，承担执行费1533.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈桂华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)丰执字第364号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚二〇一六年二月十六日书记员  翟海波
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初163号
原告张泽民，男，1970年5月20日出生。
被告北京市顺义区张镇人民政府（统一社会信用代码11110110000093331X），住所地北京市顺义区张镇大街3号。
法定代表人赵海波，镇长。
委托代理人贾秀春，北京市顺义区张镇人民政府干部。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
第三人顺义区张镇李家洼子村村民委员会（组织机构代码73347789-3），住所地顺义区张镇李家洼子村。
法定代表人李再顺，村主任。
委托代理人李在富，顺义区张镇李家洼子村村民委员会副主任。
委托代理人王海龙，北京智勇律师事务所律师。
原告张泽民诉被告北京市顺义区张镇人民政府不履行发放危房翻建审批表法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告依法申请了多年北京市低收入家庭救助证，被认定为北京市低收入家庭。根据救助证内容，原告到被告社会事务科申请领取危房翻建审批表，被告要求原告到李家洼子村委会领表，审批表已经发给了村委会。李家洼子村委会却要求原告到被告处领取。双方相互推脱，不给原告发表并办理相关审核、审批建房手续，导致原告未能原址危房翻建，享受危房补助金，违反政策法规，属于《中华人民共和国责任侵权法》规定的共同侵权。2013年，李延星、李延广均已危房翻建，被告却拒不给原告发表、审核，报顺义区民政局审批，其行为违法、侵权，给原告造成损失与危房。故起诉，请求法院：1.确认被告与李家洼子村委会拒不发放顺义区民政危房翻建审批表的行为违法；2.诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告称其于2012年12月直接向李家洼子村委会主任提交过危房翻建申请，但李家洼子村委会予以否认，原告亦未提交相应证据予以证明。
本院认为：
公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。本案系要求确认行政机关不履行法定职责行为违法的行政诉讼，行政机关是否具有法律、法规和规章赋予的相应职责，是本案诉讼能否成立的前提和基础。《北京市农村住房救助实施办法（试行）》第十条规定：申请住房救助应当以家庭为单位，由户主向居住地村民委员会提出书面申请，填写《北京市农村居民住房救助申请表》（见附件1），提交户籍、居民身份证、住房以及其他相关证明材料，同时优抚家庭提交优抚对象身份证明，社会救助对象提交《北京市农村居民最低生活保障金领取证》或《北京市低收入家庭救助证》（以下统称“申请材料”）。申请家庭须在每年1月提出申请，否则，不纳入本年度的保障范围，特殊情况除外。第十一条规定：村民委员会收到申请材料后应组织民主评议，评议结束后将申请家庭的基本情况和评议意见在本村范围内进行公示（公示时间为7天），公示期满无异议的，将申请家庭的基本情况、评议意见和公示情况报送乡镇人民政府。第十二条规定：乡镇人民政府对报送的申请材料要及时进行审核，填写《北京市农村居民住房救助审批表》（见附件2），对申请家庭的住房进行评定，提出审核意见，报区县民政部门审批。参照上述规定可知，低收入家庭申请住房救助，应当首先由户主向居住地村民委员会提出书面申请，填写由村委会发放的《北京市农村居民住房救助申请表》，并提交符合法定救助条件的相关材料。村委会经过民主评议并将评议意见进行公示且无人提出异议后，才能将相关申请和材料报送乡镇人民政府，再由乡镇人民政府审核填表，报区县民政部门审批。因此，乡镇人民政府并不具有直接向村民发放危房翻建审批表的法定职责，原告认为被告具有此项职责缺乏事实根据。又，因原告未提交证据证明其于2012年曾向李家洼子村委会提交过危房翻建申请，故其认为村委会不向其发放危房翻建审批表的行为违法，缺少必要的前提条件。
另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案庭审中，原告称其于2012年12月31日向被告邮寄了危房翻建申请，则被告履行职责的期限应当在2013年3月初届满，根据上述规定，原告现在起诉被告当时的不作为行为已经超过了法定起诉期限。
综上所述，原告提起本案之诉不符合行政诉讼的法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张泽民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孟 思
四川省泸州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川05刑申10号
申诉人杨莉：
你因职务侵占罪一案，不服四川省合江县人民法院（2014）合江刑初字第198号刑事判决，向四川省合江县人民法院提起申诉。2016年6月29日，四川省合江县人民法院作出（2016）川0522刑申3号通知书，驳回了你的申诉。你仍然不服，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
你申诉认为，一、四川省合江县人民检察院办案程序违背法律规定；二、申诉人具有法定自首情节是确认无疑的，生效判决只认定为坦白错误；三、生效判决未认定申诉人当庭自愿认罪这一法定减刑情节；四、生效判决未认定申诉人初犯这一法定减刑情节；五、应认定申诉人为从犯；六、同案犯陈磊归案后，申诉人面临再次判决，对申诉人不公；七、被侵害单位出具有对杨莉的谅解书。
本院认为，最高人民检察院《关于人民检察院立案侦查的案件改变定性后可否直接提起公诉问题的批复》明确：“人民检察院立案侦查刑事案件，应当严格按照刑事诉讼法有关立案侦查管辖的规定进行。人民检察院立案侦查的案件在侦查阶段发现不属于自己管辖或者在审查起诉阶段发现事实不清、证据不足并且不属于自己管辖的，应当及时移送有管辖权的机关办理。人民检察院立案侦查时认为属于自己管辖的案件，到审查起诉阶段发现不属于人民检察院管辖的，如果证据确实、充分，符合起诉条件的，可以直接起诉”。依照这一规定，申诉人关于四川省合江县人民检察院办案程序违背法律规定的理由，明显不能成立。申诉人杨莉归案后供述的犯罪事实，系检察机关已经掌握的犯罪线索所针对的同类犯罪事实，原生效判决未认定自首并无不当。同时，原生效判决对于申诉人坦白、当庭认罪等酌定情节，已经予以了考虑。申诉人杨莉与黄世奇在犯罪中的作用相当，原生效判决未划分主、从犯并无不当。
综上所述，四川省合江县人民法院（2014）合江刑初字第198号刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。申诉人杨莉的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款、第三款规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。
二〇一六年八月十九日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00634号
申请执行人杜敢，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山锋芳塑料制造有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人吴建锋，经理。
本院2015年6月4日作出的（2015）屯民一初字第00832号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山锋芳塑料制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山锋芳塑料制造有限公司银行存款229644元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一五年七月二十七日
书记员 汪建海
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民特1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行，住所地：临汾市古县相如路煤炭安监大楼一层。
负责人：罗京翠，该行行长。
委托代理人：郑建新，男，30岁。
2016年8月22日，本院收到申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行实现担保物权纠纷一案的申请书。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行称，2013年4月10日，被申请人范文建、杨雅琴与申请人签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，杨生龙、李文风与申请人签订了《个人最高额抵押合同》，杨晓云、孙俊霞与申请人签订了《个人最高额抵押合同》，为履行合同，被申请人范文建、杨雅琴将自有的古县向阳西街北一巷4号的古房权证2012城字第0003000**号房产；被申请人杨生龙、李文风将自有的古县延平路109号的古房权证2012城字第27043**号房产；被申请人杨晓云、孙俊霞将自有的古县延平路108号的古房权证2012城字第0000001**号房产；作为其向申请人借款的抵押担保。后被申请人范文建、杨雅琴分别于2013年4月16日、2013年9月12日、2015年1月8日从申请人处分别获得三笔借款：其中一笔借款20万元，借款期限为5年，年利率8.96%；另一笔借款36万元，借款期限5年，年利率8.96%；第三笔借款12万元，借款期限5年，年利率8.4%。三笔借款发放后，被申请人范文建、杨雅琴只履行了部分归还本息的义务，截止2016年8月8日，被申请人范文建、杨雅琴拖欠原告借款本息27487.26元，至今无法归还。其行为已经构成严重违约。根据物权法、民事诉讼法有关规定及合同约定，申请人决定提前收回未到期贷款。现依法申请法院裁定：<1>、对被申请人范文建、杨雅琴的位于古县向阳西街北一巷4号（古房权证2012城字第0003000**号）的房产进行拍卖、变卖；对被申请人杨生龙、李文风的位于古县延平路109号（古房权证2012城字第27043**号）的房产进行拍卖、变卖；对被申请人杨晓云、孙俊霞的位于古县延平路108号（古房权证2012城字第0000001**号）的房产进行拍卖、变卖；<2>、申请人对上述抵押物变价后所得价款在贷款本金36.37万元及合同约定利息等范围内优先受偿。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与被申请人在《个人额度借款合同》和《最高额抵押合同》中明确约定，双方在履行合同中如发生争议，可由双方协商或调解解决，协商或调解不成时，向申请人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，抵押权人向法院申请实现担保物权属于非诉讼程序。抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行向法院提出实现担保物权的申请，不符合其与被申请人双方所签合同之约定，导致其申请不符合法律规定的受理条件，所以，本院依法不予受理。建议双方当事人依据合同约定，结合具体客观事实，通过诉讼程序予以处理双方的纠纷为妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二款、第一百七十八条之规定，裁定如下：
对中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 狄小平
二〇一六年八月三十一日
书记员 成春艳
山西省古县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1025民特1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行，住所地：临汾市古县相如路煤炭安监大楼一层。负责人：罗京翠，该行行长。委托代理人：郑建新，男，30岁。2016年8月22日，本院收到申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行实现担保物权纠纷一案的申请书。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行称，2013年4月10日，被申请人范文建、杨雅琴与申请人签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，杨生龙、李文风与申请人签订了《个人最高额抵押合同》，杨晓云、孙俊霞与申请人签订了《个人最高额抵押合同》，为履行合同，被申请人范文建、杨雅琴将自有的古县向阳西街北一巷4号的古房权证2012城字第0003000**号房产；被申请人杨生龙、李文风将自有的古县延平路109号的古房权证2012城字第27043**号房产；被申请人杨晓云、孙俊霞将自有的古县延平路108号的古房权证2012城字第0000001**号房产；作为其向申请人借款的抵押担保。后被申请人范文建、杨雅琴分别于2013年4月16日、2013年9月12日、2015年1月8日从申请人处分别获得三笔借款：其中一笔借款20万元，借款期限为5年，年利率8.96%；另一笔借款36万元，借款期限5年，年利率8.96%；第三笔借款12万元，借款期限5年，年利率8.4%。三笔借款发放后，被申请人范文建、杨雅琴只履行了部分归还本息的义务，截止2016年8月8日，被申请人范文建、杨雅琴拖欠原告借款本息27487.26元，至今无法归还。其行为已经构成严重违约。根据物权法、民事诉讼法有关规定及合同约定，申请人决定提前收回未到期贷款。现依法申请法院裁定：、对被申请人范文建、杨雅琴的位于古县向阳西街北一巷4号（古房权证2012城字第0003000**号）的房产进行拍卖、变卖；对被申请人杨生龙、李文风的位于古县延平路109号（古房权证2012城字第27043**号）的房产进行拍卖、变卖；对被申请人杨晓云、孙俊霞的位于古县延平路108号（古房权证2012城字第0000001**号）的房产进行拍卖、变卖；、申请人对上述抵押物变价后所得价款在贷款本金36.37万元及合同约定利息等范围内优先受偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与被申请人在《个人额度借款合同》和《最高额抵押合同》中明确约定，双方在履行合同中如发生争议，可由双方协商或调解解决，协商或调解不成时，向申请人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，抵押权人向法院申请实现担保物权属于非诉讼程序。抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行向法院提出实现担保物权的申请，不符合其与被申请人双方所签合同之约定，导致其申请不符合法律规定的受理条件，所以，本院依法不予受理。建议双方当事人依据合同约定，结合具体客观事实，通过诉讼程序予以处理双方的纠纷为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二款、第一百七十八条之规定，裁定如下：对中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  狄小平二〇一六年八月三十一日书记员  成春艳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初102号
原告邓某某，女，汉族，生于1963年1月10日。
委托代理人卿献光，四川省岳池县中和镇法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，汉族，生于1954年9月8日。
原告邓某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，由代理审判员徐湛独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人卿献光、被告何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识并同居生活，2004年2月4日生育儿子何某乙，2008年12月15日办理结婚登记。婚后原、被告夫妻感情一般，2014年6月双方发生纠纷分居生活。2015年1月8日，原告向岳池县人民法院起诉要求与被告何某甲离婚，岳池县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）岳池民初字第518号民事判决书判决驳回原告邓某某的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍继续分居生活至今，已无和好可能，为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子何某乙由原告抚养，共同财产平均分割。
被告何某甲答辩称，原、被告于1999年相识并同居生活，2004年2月4日生育儿子何某乙，2008年12月15日办理结婚登记。婚后感情一般，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，共同财产平均分割。
经审理查明，原告邓某某与被告何某甲于2002年经人介绍相识后同居生活，2004年2月4日生育一子何某乙，2008年12月15日双方办理结婚登记。婚后原、被告夫妻感情一般，2014年6月双方发生纠纷开始分居生活。2015年1月8日，原告向岳池县人民法院起诉要求与被告何某甲离婚，岳池县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）岳池民初字第518号民事判决书判决驳回原告邓某某的诉讼请求。2016年1月7日原告邓某某再次起诉至本院要求判决与被告何某甲离婚及相关事项。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、证人证言、村民委员会证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽经自由恋爱后自主自愿结婚，且生育一子，但双方婚后未能珍惜夫妻感情，缺少沟通理解，未及时化解矛盾，导致夫妻关系�益恶化，双方自2014年6月分居以来，拒不履行夫妻义务和家庭责任，夫妻长期分居隔阂，其行为亦严重损害了夫妻感情。2015年1月8日，原告向岳池县人民法院起诉要求与被告何某甲离婚，岳池县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）岳池民初字第518号民事判决书判决驳回原告邓某某的诉讼请求。现原告再次起诉，请求离婚态度坚决，本院在审理中无法调解和好，鉴于婚姻自由原则及本案实际情况，本院应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。原、被告婚生子何某乙长期由被告何某甲抚养，不宜变更其生活环境，且何某乙已年满11周岁，自愿表明其愿意跟随被告何某甲共同生活，故本院认为原、被告婚生子何某乙与被告何某甲共同生活更适宜其成长。我国民事诉讼法规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉状请求第三项，原告所举示证据不充分，故本案不作处理，原、被告可就夫妻共同财产分割事项，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告何某甲离婚；
二、原、被告婚生子何某乙随被告何某甲生活，原告邓某某自2016年3月起每月支付何某乙抚养费300元至何某乙独立生活时止；
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
�案受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 徐 湛
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨中国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01090号
上诉人（原审被告）长沙电机厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路86号。
法定代表人唐朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）蔡军，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人长沙电机厂有限责任公司因与被上诉人蔡军劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第3852--
1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人长沙电机厂有限责任公司现住所地虽在湖南省长沙市天心区，但2010年12月前在湖南省长沙市雨花区，且劳动合同履行地也在湖南省长沙市雨花区，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。上诉人长沙电机厂有限责任公司住所地虽在2010年12月前在湖南省长沙市雨花区，劳动合同履行地也在湖南省长沙市雨花区，但2010年12月后上诉人住所地已变更为湖南省长沙市天心区新电路86号。故本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年三月二日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第01090号上诉人（原审被告）长沙电机厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路86号。法定代表人唐朝晖，董事长。被上诉人（原审原告）蔡军，住湖南省长沙市雨花区。上诉人长沙电机厂有限责任公司因与被上诉人蔡军劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第3852—1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人长沙电机厂有限责任公司现住所地虽在湖南省长沙市天心区，但2010年12月前在湖南省长沙市雨花区，且劳动合同履行地也在湖南省长沙市雨花区，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。上诉人长沙电机厂有限责任公司住所地虽在2010年12月前在湖南省长沙市雨花区，劳动合同履行地也在湖南省长沙市雨花区，但2010年12月后上诉人住所地已变更为湖南省长沙市天心区新电路86号。故本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一五年三月二日书记员 李 霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1816号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司，住所地位于大武口区贺兰山北路世纪朝阳A座46号。
法定代表人ＸＸ，系深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司经理。
被告虎顺珍，男，1973年1月29日出生，回族，职业、住所不详。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司诉被告虎顺珍车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1686元，减半收取843元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司负担，退还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司843元；公告费300元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司负担。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 刘书雅
人民陪审员 薛 晖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋翠平
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执185号
曾凡杰：
本院执行的曾凡杰与陈克夫机动车交通事故责任纠纷一案，经陈克夫自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十一日
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1685号
原告:代相波，男，汉族，1974年2月16日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人:周治鹏，男，四川博胜律师事务所律师。
被告：荣县天缘酒店有限公司，住所四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城步行街1-42-4、60-4、76-4号。
法定代表人：徐桃模，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶翠英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：刘荣新，男，公司员工。
原告代相波与被告荣县天缘酒店有限公司（以下简称天缘酒店公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月20日、29日公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告代相波申请，本院作出（2016）川0321民初1685号民事裁定书查封了被告荣县天缘酒店有限公司单独所有的坐落于四川省荣县的商业服务用房。原告代相波及其委托诉讼代理人周治鹏和被告天缘酒店公司的委托诉讼代理人叶翠英、刘荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代相波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款650000元及资金占用利息；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月16日，原告与荣县九久红养老服务有限公司签订营业房装钸装修合同，约定由原告装修荣县九久红养老服务有限公司租赁的被告所有的位于四川省荣县的营业房，因装修款支付原因，双方于2017年3月29日协议终止合同履行并对所完成工程结算后确认，荣县九久红养老服务有限公司支付原告工程款650000元。对于此工程款的支付，原、被告及荣县九久红养老服务有限公司于2017年4月19日通过协商达成《债务承担协议书》，约定荣县九久红养老服务有限公司欠原告的工程款650000元由被告承担，被告于当日向原告出具欠条一张。之后，原、被告就此款支付问题多次协商未果，故起诉来院诉请判令支持原告的上述诉讼请求。
被告天缘酒店公司辩称，对原、被告及荣县九久红养老服务有限公司之间存在的债务转移关系予以认可。但当时对该工程款的支付是有口头约定的，在今年春节前付250000元，余款在三年内付清，故被告支付工程款的条件不成就，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕其诉讼请求，向本院提交并经庭审质证的证据如下：
原告代相波：原告身份证复印件及授权委托材料、被告工商登记信息；工程施工合同、收条复印件；债务承担协议、欠条复印件。
被告天缘酒店公司：被告营业执照复印件、公司章程、法定代表人身份证明及身份证复印件、授权委托材料；荣县九久红养老服务有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、公司章程、荣县九久红养老服务中心装修工程结算协议、九久红资产价值及投入表、未结清-
还款明细、不动产登记中心的产权材料、收条、投资入股协议书、房屋租赁合同。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告代相波在本案中所主张的事实一致，予以确认。因被告天缘酒店公司未能提供证据证明对该工程款的支付有口头的约定，原告又不以认可，故对其辩称所主张的事实不予认可。
本院认为，原、被告及荣县九久红养老服务有限责任公司间签订的《债务承担协议书》约定荣县九久红养老服务有限公司欠原告的工程款650000元由被告承担，且被告于当日向原告出具欠条的行为，系原、被告及荣县九久红养老服务有限责任公司真实意思表示,合法有效，对原、被告及荣县九久红养老服务有限责任公司具有拘束力，经债务转移后，被告即负有向原告履行债务的义务。被告经原告向其主张权利后在合理期限内未履行付款义务，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付工程款650000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因《债务承担协议书》既没有约定工程款的付款期限又没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告向被告主张支付款项的合理期限后以被告违约为由主张资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，综合全案案情本院酌定支持自起诉日2017年8月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算资金占用利息至款项付清之日止。
综上所述，原告代相波的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百七十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告荣县天缘酒店有限公司于本判决生效后六十日内支付原告代相波工程款650000元，并支付资金占用利息（资金占用利息自2017年8月30日起以650000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，诉讼保全费4270元，合计9420元，由被告荣县天缘酒店有限公司负担。因原告已预交，被告荣县天缘酒店有限公司在履行上述义务时直接给付原告代相波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一七年九月三十日
书记员 刘晓霞
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1685号
原告：荣县嘉恒混凝土有限公司，住所地荣县。
法定代表人：尹继红，公司董事长。
委托诉讼代理人：候家齐，荣县双溪律师事务所律师
被告：四川省第三建筑工程公司重庆分公司，营业场所重庆市北部新区。
负责人：邹杰。
原告荣县嘉恒混凝土有限公司诉被告四川省第三建筑工程公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告荣县嘉恒混凝土有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣县嘉恒混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告荣县嘉恒混凝土有限公司负担。
审判员 邱平
二〇一六年十一月八日
书记员 周玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3418号
原告郭志龙，男，1969年4月27日出生，汉族，住大武口区。
被告徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，住大武口区。
被告贾玉城，男，1970年2月6日出生，汉族，住大武口区。
原告郭志龙诉被告徐利、贾玉城民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，原告与被告徐利签订《借款协议》，向被告徐利出借45.6万元，并约定利息及还款期限，被告贾玉城作为担保人，同时签订了《担保保证承诺书》。借款到期后，被告推脱不付，故原告诉至法院，请求：1.请求判决被告徐利偿还原告借款45.6万元，利息28.5万元，合计74.1万元。请求依法判令第二被告对以上借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，经本院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭志龙的起诉。
案件受理费11210元，减半收取5605元，待裁定书生效后退还原告郭志龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶依灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第721-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人袁代庄，男，1966年2月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司新化县支行公司客户经理，（全权代理）
被执行人高新星，男，1972年12月17日出生，汉族，农民
被执行人肖祥满，男，1973年9月11日出生，汉族，农民
被执行人肖叶，男，1980年9月30日出生，汉族，农民
被执行人肖祥书，男，1965年10月26日出生，汉族，农民
被执行人罗林，男，1987年1月2日出生，汉族，农民
中国农业银行股份有限公司新化县支行与高新星、肖祥满、肖叶、肖祥书、罗林金融借款合同纠纷一案，于2015年7月27日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民二初字第480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高新星、肖祥满、肖叶、肖祥书、罗林未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院申请执行。本院于2015年10月22日立案执行，并于次日向被执行人高新星、肖祥满、肖叶、肖祥书、罗林发出执行通知书，责令被执行人高新星、肖叶、肖祥书、肖祥满、罗林偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金50000元及利息损2425.04元，并负担案件受理费1050元，执行立案费686元。但被执行人高新星、肖祥满、肖叶、肖祥书、罗林均未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人高新星、肖祥满、肖叶、肖祥书、罗林名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，仅发现被执行人肖祥满、高新星在银行有存款，被执行人高新星名下有一套房权证号为S011117x的住房，该房坐落于新化县梅苑开发区清水塘路（康城豪苑）315房，欠中国工商银行房贷16.5万元，并用该房作抵押，他项权证号位0120116x，被执行人肖叶与罗艳共有一套房权证号为S010522x的住房，该房坐落于新化县上梅镇城北街，欠娄底住房公积金管理中心新化县管理站房贷12万元，并用该房作抵押，他项权证号位010666x。2015年10月28日，本院从被执行人高新星在中国邮政储蓄银行新化支行处的开户账户60562501220027xxxx上扣划2576元至本院账户，扣缴（2015）新法执字第719号案件的案件受理费1050元，执行立案费686元，余款840元扣缴（2015）新法执字第718号案件的案件受理费。2015年10月28日，本院从被执行人肖祥满在新化县农村信用合作联社处的开户账户8903144000844446xxxx上扣划6672元至本院账户，扣缴本案案件受理费1050元，执行立案费686元；（2015）新法执字第718号案件的案件受理费210元，执行立案费686元；（2015）新法执字第720号案件的案件受理费1050元，执行立案费686元；（2015）新法执字第722号案件的案件受理费1050元，执行立案费686元，余款568元已转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。除此之外，未发现被执行人高新星、肖祥满、肖叶、肖祥书、罗林有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人肖祥满、肖祥书、罗林目前没有可供执行的财产，被执行人肖叶、高新星各自仅有一套住房，且这两套住房均已抵押，房贷尚未还清，目前不宜处置，因此本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第480号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新法民二初字第480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘医农
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 曾志华
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1583号
原告段义礼，男，汉族。
委托代理人张志军，系原告亲属。
委托代理人朱建华，河南冠南律师事务所律师。
被告李继权，男，汉族。
委托代理人李国威、高正权，河南法正律师事务所律师。
原告段义礼诉被告李继权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日下午18时10分左右，原告驾驶豫STA3**号摩托车行驶在平桥区龙江大道国际建材港门前时，与被告驾驶无号二轮摩托车相撞，车辆受损，此次交通事故造成原告身体多处受伤，住院治疗27天，出院后全休三个月，半年后取锁骨行二次手术。此事故经交警部门认定，李继权承担事故主责，原告负次责。事故发生后被告只垫付了4000元，对原告损失拒不赔偿。为此，特向人民法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失179855.65元，诉讼费被告负担。
被告辩称：交警部门的主次责划分有失公平，请法庭调取相关资料后重新定夺；原告在本次事故之前本身受过伤害；原告单方违反相关鉴定的程序，单方做出的鉴定结论，不论程序还是实体均不合法，缺乏事实依据；原告要求的赔偿，其中医疗费没有见到用药清单，对其是否对以前陈旧伤进行治疗无法证实；伙食补助费要求过高，营养费、护理费的期限没有证据证明，护理费、误工费要求过高，不是原告的实际收入，不符合原告的实际身份，残疾赔偿金应适用农村标准，原告的诉状等证明其没脱离农村身份，原告自己出具的9—10级的报告，不应该是25%，应是21%，交通费由法院酌定，精神抚慰金要求过高，请法院依法裁决，原告没通知我们参与，擅自鉴定，其应自己承担费用，二次手术费没有事实依据，原告计算的赔偿清单，对被告的责任划分，应减去被告垫付的4000元。
经审理查明：2014年7月25日18时10分，被告李继权驾驶无号牌二轮摩托车沿信阳市平桥区龙江大道由南向北行驶至国际建材港门前路段左转弯�道路时，与相对方向原告段义礼驾驶的豫STA3**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告段义礼受伤、车辆受损。事故发生后，经公安交警部门责任书认定，李继权负事故主要责任，段义礼负次要责任；原告送往信阳市第四人民医院住院治疗，经医院诊断，原告1、急性重度开放性颅脑损伤。（1）右额、颞、顶部硬膜下血肿并脑挫裂伤；（2）蛛网膜下腔出血；（3）左颞骨骨折；（4）左蝶骨骨折。2、左锁骨粉碎性骨折。3、左2、3、4、5、6、9肋骨骨折。4、左肺上叶挫裂伤。5、右肺上叶、中叶肺炎。原告住院27天，花医疗费30283.04元，其中被告李继权垫付4000元。同时，该院书面出院医嘱为：1、全休3个月；2、继续胸廓外固定，1月复查肋骨CT三维重建；3、6—12个月后手术取左锁骨固定器械；4、1—3周内入院检查左耳情况；5、加强营养，不适随诊。该院出示书面证明，原告行内�定物取出术费用约6000元。原告摩托车经信阳市价格认证中心损失估价鉴定受损为155元。原告段义礼伤后其委托信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为九级、十级伤残。同时查明，原告段义礼系非农业户口，事发时61周岁。另查明，被告李继权二轮摩托车未上牌，亦未提交任何保险。
本院认为：行为人因过错造成他人人身财产损失的，应当赔偿受害人相应损失。本案中，被告李继权驾驶机动车将原告撞伤并致原告车辆受损，其应当赔偿原告各项损失。原告损失包括：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、二次手术费及车损。其中医疗费29937.04元；关于住院伙食补助费，按原告诉求，每天100元，期限为住院天数，计100元／天×27天=2700元；营养费每天按20元，计20元／天×27天=540元；关于护理费，参照居民服务行�标准计算，计28472元／365日×27天=2106.2元，关于误工费，因原告不能提供充足证据证明其收入状况，可按城镇居民人均可支配收入计算，期限可按住院27天加上医嘱全休3个月计算，计24391.45元／365天×（90天＋27天）=7818.63元，关于残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，60周岁以上每增加一岁减少一年，原告61周岁，按19年赔偿，计24391.45元／年×19年×21%=97321.89元，。交通费可定原告诉请900元，鉴定费700元，精神抚慰金酌定15000元，二次手术费可按医嘱6000元，车损按相关部门评估155元，以上原告各项损失计为163178.76元，因被告李继权机动车未依法投交强险，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费等各项损失120155元，剩余原告损失43023.76元，因被告负事故主要责任，被告可按70%计43023.76元×70%=30116.63元予以赔偿，以上被告共计赔偿原告医疗费等各项损失为150271.63元，扣除被告已垫付的4000元，被告尚再赔偿原告合计146271.63元，剩余损失原告自负。关于原告诉请鉴定时检查费1500元，因其未提供相应票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李继权于本判决生效后三日内，赔偿原告段义礼医疗费等各项损失146271.63元，其余经济损失原告自己负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元，原告段义礼负担897元，被告李继权负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年十月十一日
书记员 何明泽