湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初530号
原告：梁国胜，男，1954年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵佳，男，1985年12月13日出生,系原告女婿。
被告：长沙市出租汽车公司，住所地长沙市芙蓉区火星开发区7片。
负责人：席超波。
委托诉讼代理人：甘银辉，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。
被告二：阳光财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一东路235号湘域中央26楼。
负责人：胡湘泽。
委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告梁国胜诉被告长沙市出租汽车公司、被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁国胜及其委托诉讼代理人赵佳、被告长沙市出租汽车公司的委托诉讼代理人甘银辉、被告阳光财险公司委托诉讼代理人康海辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国胜请求判令：一、被告长沙市出租汽车公司赔偿原告各项损失共计117967.6元，被告阳光财险公司在保险限额内承担赔偿责任；二、被告向原告支付律师费5000元；三、被告承担本案的诉讼费。
被告长沙市出租汽车公司答辩要点：垫付医药费31325元，保险公司未支付，多垫付总额由保险公司返还；原告部分请求过高，请求酌情予以认定；涉诉车辆购买较强险及50三责险，未购买不计免赔，被告一与被告二有特别约定诉讼费及鉴定费由被告二承担；扣除非医保用药，律师费无票据支持。
被告阳光财险公司答辩要点：本案原告在此次事故中存在过错，负事故的同等责任，应当自行承担百分之五十的责任；保险标的车未在本司购买不计免赔，负同等责任应当核减百分之十的免赔率；原告主张的赔偿项目，部分没有事实及法律依据，医疗费应当核减百分之15非医保用药及百分之五的关联性用药（糖尿病治疗用药），否则本司将向法院申请鉴定；误工费原告已满63岁，其本身依赖于子女的赡养，误工费无事实依据；精神损害抚慰金，原告在此次事故中存在过错，应当按责承担；辅助器材费没有相关的医嘱证实原告需要购买上述器材；电动车损失无证据予以证实，鉴定费及诉讼费，因我司不是侵权责任方，因此不属于我司承担范围；律师费无相关证据予以证实；其余损失过高，请法院依法予以核减。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
1.2016年1月24日11时50分需，曹剑驾驶湘AT01**号小型轿车沿香江路由南往北行驶至书院官邸停车场西入口右拐时进入辅道时，恰遇梁国胜驾驶无牌狮龙电动车从辅道内由北往南逆行至此，由于曹剑驾驶机动车忽视安全加之梁国胜驾驶电动车逆向行驶，导致湘AT01**号小型轿车前部与电动车相撞，造成两车受损，梁国胜受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队于2016年2月4日出具长公交认字【2016】第00012号《道路交通事故认定书》认定：梁国胜在事故中承担同等责任；曹剑承担事故的同等责任。长沙市第三医院住院共计31天，共计产生45542元医药费，14216元自行承担。被告长沙市出租汽车公司共计垫付费用31325元。
2、湖南省芙蓉司法鉴定中心于2016年5月31日出具的湘芙蓉司法鉴定中心【2016】临鉴字第479号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人梁国胜右右胫骨平台骨折内固定术后，遗留右膝关节屈伸部分受限，评定为十级伤残，后续治疗费9000元左右，误工期评定为6个月，护理期为3个月，营养期为2个月。原告花费鉴定费1915元。
3、曹剑系长沙市出租汽车公司的职工，事故发生在履行职务期间，庭审中长沙市出租汽车公司承诺本次事故由该公司负责赔偿。湘AT01**号小型轿车在阳光财险公司购买了交强险，商业第三者责任险，未购买不计免赔（负事故的同等责任不计免赔率为15%），庭审中，长沙市出租汽车公司同意按照15%的比例扣除医保外用药。另外，长沙市出租汽车公司与阳光财险公司在商业第三者责任险内特别约定：诉讼费、鉴定费等由阳光财险公司承担。
二、双方有争议的事实：
1、关于原告的误工损失问题：原告认为原告虽退休，但受伤前在误工，月平均工资为3000元，其提供了长沙市新海阔浴都出具的《证明》予以佐证。被告阳光财险公司认为，原告提供的《证明》不能达到原告的证明目的，本项请求没有证据支持，不应当支持。本院认为，原告提供的证据无法证明原告退休后重新误工的情况，故对于本项本院不予支持。
2、关于律师费的问题:原告主张5000元的律师费。律师费不是交通事故发生后必定产生的费用，且庭审时也没有律师出庭，原告也未证明该笔费用实际发生，故对于原告的本项请求本院不予支持。
本院认为，原告因交通事故受伤，其要求被告赔偿因交通事故受伤造成的损失的请求，本院应予支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，被告曹剑负事故的全部责任，因被告曹剑系被告长沙市出租汽车公司的职工，且被告长沙市出租汽车公司承诺本次事故的责任由该公司承担，本院依法予以准许。原告梁国胜骑电动自行车逆行是导致交通事故的主要原因，交警在事故认定是已经对其进行了倾斜，故本院在计算民事赔偿的时候不再对其倾斜，本院认定被告长沙市出租汽车公司对原告因伤造成的损失应承担50%的赔偿责任。原告对此承担50%的责任。被告阳光财险公司承保了被告长沙市出租汽车公司驾驶的车辆的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，原告因此遭受的损失，先由被告阳光财险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告长沙市出租汽车公司赔偿。
经本院核定，原告梁国胜在本次交通事故中的损失有：1、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗91天，按照60元/天的标准计算，金额为1860元（31天×60元/天）；2、护理费：鉴定意见认定护理期为90天，原告要求按照居民服务业年收入标准42494元/年的标准计算并未明显偏高，本院依法予以准许，金额为10623元（42494元/年/12个月×3个月）；3、鉴定费：根据发票支持1915元；4、营养费：综合原告的伤情以及医嘱，本院酌情认定为1800元；5、医药费：根据发票认可45542；6、误工费：无依据，不支持；7、财产损失：根据交通事故认定书，酌情认定为500元；8、后续治疗费：根据鉴定意见及发票支持9256.6元；9、律师费：无依据，不支持；10、精神抚慰金：原告因伤致残，本身负有责任，本院酌情认定为2500元；11、残疾辅助器具费：根据票据支持110元；12、残疾赔偿金：51908元（28838元/年×18年×0.1）。
原告在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生的金额为：元医药费45542元、住院伙食补助费1860元、营养费1800元、后续治疗费9256.6元。由被告阳光财险公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告10000元。被告长沙市出租汽车有限公司应当承担的份额为24229元【（45542-10000+1860+1800+9256.6）×50%】元，故由被告阳光财险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿18329元{[（45542-10000）×(1-15%)+1860+1800+9256.6]×50%×（1-15%）}。被告长沙市出租汽车公司应赔偿的金额为5900元（24229-18329）。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为65141元（护理费10623元、残疾辅助器具费110元、精神抚慰金2500元、残疾赔偿金51908元），由被告阳光财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告65141元。财产损失500元阳光财险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告。鉴定费由被告阳光财险公司赔偿958元（1915×50%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告梁国胜10000元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁国胜65141元；
三、由被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告梁国胜500元；
四、由被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿限额内赔偿原告梁国胜18329元；
五、由被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿限额内赔偿原告梁国胜鉴定费958元；
六、被告长沙市出租汽车公司赔偿原告梁国胜5900元；
以上第六项扣除被告长沙市出租汽车公司垫付的31325元的余额为25425元，限被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内直接向被告长沙市出租汽车公司支付25425元；
以上第一、二、三、四、五项共计94928元，抵扣已经由被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司代为向被告长沙市出租汽车公司退付的25425元后的余额为69503元，限被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告梁国胜支付69503元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告梁国胜的其他诉讼请求。
案件受理费1035元，减半收取518元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司负担300元，由原告梁国胜负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一七年三月十五日
书记员 李汉峰