wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9427号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某，该公司总经理。
委托代理人郭某，该公司员工。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘成龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4120、4121号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14016号案原告、14437号案被告】：李良生，男，1965年1月17日出生，汉族，身份证住址：四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14016号案被告、14437号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路2号华信大厦东座自编1202-1203室。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14016号案被告、14437号案原告】：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人李良生、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14016、14437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认李良生与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金26250元给李良生;三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给李良生;四、驳回李良生、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担
上诉人李良生的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人李良生、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人李良生负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初865号
原告王清。
被告吴亚军。
本院在审理原告王清与被告吴亚军为运输合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
本案受理费540元减半收取270元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 王佳伟
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第89号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人庄X，男，汉族，无文化。因本案于2015年2月4日被勃利县公安局行政拘留，同年2月10日被刑事拘留，2月16日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人庄X犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人姜X文以被告人的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，被告人庄X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庄X与唐XX系朋友关系。唐XX与董XX曾因玩网络游戏发生矛盾。2015年1月30日21时30分许，唐XX遂与朋友韩XX、被告人庄X来到勃利县新起街商贸城东门的“XX饺子馆”内寻找董XX理论，几人见董XX与朋友姜X文、姜X宇等四人正坐在桌前准备吃饭，唐XX遂将董XX拽入饺子馆北侧胡同内，并用巴掌打其面部，被告人庄X擅自进入胡同后，拿起饺子馆南墙边的锹把，将站在胡同口的被害人姜X文面部打伤。经法医鉴定，被害人姜X文右面部骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人庄X于2015年2月4日15时许，在勃利县元明街“XX宾馆”被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人姜X文，以与被告人庄X、附带民事诉讼被告人唐XX自行达成民事赔偿协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院依法裁定准许撤诉。
上述事实，被告人庄X在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭举证、质证的书证被告人庄X户籍证明、现实表现证明、抓获报告、辨认笔录、行政处罚决定书，证人姜X宇、曹XX、唐XX、姚XX等证言，被害人姜X文的陈述，被告人庄X供述，勃利县公安局刑事技术大队鉴定书，现场勘验笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄X故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庄X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人庄X有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庄X对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人庄X到案后如实供述自已的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人庄X与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔 艳
代理审判员 冯海洋
人民陪审员 王殿清
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邵京京
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2310号原告：梁某，住柳城县。
被告：韦某，住柳城县。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年10月18日待裁事项：原告梁某申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 邓颖慧
二〇一六年十月二十五日书记员何峻德
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初185号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，系被害人刘某乙之母。
附带民事诉讼原告人毕某，系被害人刘某乙之妻。
附带民事诉讼原告人刘某甲，系被害人刘某乙之子。
上列三附带民事诉讼原告人诉讼代理人王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被告人姜某，个体。因犯盗窃罪于2002年3月22日被荣成市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元整。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月30日被荣成市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，上列附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、董玉冰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、毕某、刘某甲之诉讼代理人王惠明，附带民事诉讼原告人刘某甲，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年1月29日19时5分许，被告人姜某醉酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿荣成市凤凰湖路由东向西超速行驶，行至斥山街道办事处苏家村南道路处，与刘某乙持超过有效期的驾驶证驾驶无牌二轮机动车，沿凤凰湖路由南向北横过道路时相撞，致刘某乙颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人姜某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人姜某明知他人报警而在现场等候。
针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
附带民事诉讼原告人王某、毕某、刘某甲诉称，此次事故致刘某乙死亡，给其造成死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币（以下币种均为人民币）677077.13元，要求被告人姜某在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内承担全部赔偿责任，在交强险责任限额范围外承担70﹪的赔偿责任。
经审理查明，2016年1月29日19时5分许，被告人姜某醉酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿荣成市凤凰湖路由东向西超速行驶，行至斥山街道办事处苏家村南道路处，与刘某乙持超过有效期的驾驶证驾驶无牌二轮机动车，沿凤凰湖路由南向北横过道路时相撞，致刘某乙受伤，经抢救无效于当日因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人姜某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人姜某明知他人报警而在现场等候。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、吕某等人的证言，附带民事诉讼原告人毕某的陈述，荣成市公安局交通刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，血液提取登记表，扣押清单，办案说明，接处警记录登记表，接受刑事案件登记表，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明：被害人刘某乙出生于1962年7月29日，生前住荣成市斥山街道办事处西苏家村，该村位于荣成市石岛城市规划区范围内。此次事故给附带民事诉讼原告人王某、毕某、刘某甲造成经济损失667077.13元，其中死亡赔偿金639648元（630900元＋8748元×5年÷5人）丧葬费26230元，医疗费1199.13元。肇事鲁K×××××号小型轿车未投保交强险。
上述事实，有经庭审举证、质证的门诊病历、医疗费单据、死亡证明、火化证、丧葬费单据、身份证及户口本复印件、亲属关系证明，无土地证明，荣政办发（2012）50号《荣成市人民政府办公室关于公布荣成市城市规划区及镇驻地建成区范围的通知》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姜某明知他人报警而在现场等候，归案后能够如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。
对附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人姜某应当在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，超出交强险责任限额部分，被告人姜某承担主要赔偿责任即70﹪的赔偿责任。关于死亡赔偿金的计算标准问题，被害人刘某乙生前居住在荣成市石岛城市规划区范围内，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，附带民事诉讼原告人王某、毕某、刘某甲的相关诉讼请求，本院予以支持。因精神损害抚慰金之诉讼请求于法无据，本院不予支持。
为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年9月29日止）。
二、被告人姜某在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、毕某、刘某甲死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等经济损失111199.13元；在交强险责任限额范围外赔偿附带民事诉讼原告人王某、毕某、刘某甲死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等经济损失389114.60元。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 梁政德
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姚晓芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第882号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：宋玉忠，该社邵庄信用社客户经理。
被告：冯云龙（曾用名赵登洲），市民。
被告：乔正民，农民。
被告：刘大轩，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告冯云龙、乔正民、刘大轩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人宋玉忠到庭参加了诉讼，被告冯云龙、乔正民、刘大轩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告冯云龙在原告所属单位邵庄信用社以赵登洲我名义借款80万元。合同约定借款月利率11.5‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告乔正民、刘大轩为被告冯云龙提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。被告未按合同约定履行还款义务。请求被告冯云龙偿还借款本金40万元及利息和罚息，由被告乔正民、刘大轩负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告冯云龙、乔正民、刘大轩未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、农村信用社个人最高额联合保证借款合同；2、贷转存凭证；3、被告身份证明，证明被告的基本情况。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告冯云龙曾用名赵登洲，后因重户口赵登洲户籍注销。2013年6月28日，被告冯云龙以赵登洲名义和刘大轩、乔正民与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定组成联保小组，对联保小组各成员从2013年6月28日至2014年6月27日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额210万元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年6月28日原告支付被告冯云龙贷款80万元，约定月利率11.5‰，2014年6月27日到期。借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告偿还原告利息至2014年7月18日，于2014年4月1日偿还本金40万元。后经原告催要，被告冯云龙未偿还贷款本金及剩余利息，被告乔正民、刘大轩也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告冯云龙、乔正民、刘大轩签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告冯云龙从原告处借款80万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将80万元借款支付被告使用，被告冯云龙有按合同约定偿还剩余的40万元借款本息和逾期罚息的义务。逾期罚息按约定利率的130%即14.95‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告乔正民、刘大轩为被告冯云龙提供担保，从2013年6月28日起到2014年6月27日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币210万元提供担保。被告冯云龙于2013年6月28日从原告处借款50万元，在被告刘大轩、乔正民与原告签订的最高额保证合同期限内，被告乔正民、刘大轩在保证合同约定的最高额210万元内承担保证责任。被告乔正民、刘大轩承担保证责任后有权向被告冯云龙追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯云龙返还原告曹县农村信用合作联社借款本金40万元并支付利息和罚息（按月利率14.95‰，自2014年7月19日计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告乔正民、刘大轩对被告冯云龙上述债务在210万元限额内负连带清偿责任；
三、被告乔正民、刘大轩承担保证责任后有权向被告冯云龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告冯云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 聂银成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孔祥林
附：原告应自本判决生效履行期满后二年以内向本院申请强制执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第882号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：宋玉忠，该社邵庄信用社客户经理。
被告：冯云龙（曾用名赵登洲），市民。
被告：乔正民，农民。
被告：刘大轩，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告冯云龙、乔正民、刘大轩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人宋玉忠到庭参加了诉讼，被告冯云龙、乔正民、刘大轩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告冯云龙在原告所属单位邵庄信用社以赵登洲我名义借款80万元。合同约定借款月利率11.5‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告乔正民、刘大轩为被告冯云龙提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。被告未按合同约定履行还款义务。请求被告冯云龙偿还借款本金40万元及利息和罚息，由被告乔正民、刘大轩负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告冯云龙、乔正民、刘大轩未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、农村信用社个人最高额联合保证借款合同；2、贷转存凭证；3、被告身份证明，证明被告的基本情况。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告冯云龙曾用名赵登洲，后因重户口赵登洲户籍注销。2013年6月28日，被告冯云龙以赵登洲名义和刘大轩、乔正民与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定组成联保小组，对联保小组各成员从2013年6月28日至2014年6月27日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额210万元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年6月28日原告支付被告冯云龙贷款80万元，约定月利率11.5‰，2014年6月27日到期。借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告偿还原告利息至2014年7月18日，于2014年4月1日偿还本金40万元。后经原告催要，被告冯云龙未偿还贷款本金及剩余利息，被告乔正民、刘大轩也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告冯云龙、乔正民、刘大轩签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告冯云龙从原告处借款80万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将80万元借款支付被告使用，被告冯云龙有按合同约定偿还剩余的40万元借款本息和逾期罚息的义务。逾期罚息按约定利率的130%即14.95‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告乔正民、刘大轩为被告冯云龙提供担保，从2013年6月28日起到2014年6月27日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币210万元提供担保。被告冯云龙于2013年6月28日从原告处借款50万元，在被告刘大轩、乔正民与原告签订的最高额保证合同期限内，被告乔正民、刘大轩在保证合同约定的最高额210万元内承担保证责任。被告乔正民、刘大轩承担保证责任后有权向被告冯云龙追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯云龙返还原告曹县农村信用合作联社借款本金40万元并支付利息和罚息（按月利率14.95‰，自2014年7月19日计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告乔正民、刘大轩对被告冯云龙上述债务在210万元限额内负连带清偿责任；
三、被告乔正民、刘大轩承担保证责任后有权向被告冯云龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告冯云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 聂银成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孔祥林
附：原告应自本判决生效履行期满后二年以内向本院申请强制执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初480号
原告冷雪，男，1987年10月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告刘欢，男，1988年9月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
原告冷雪诉被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年4月11日依法向原告冷雪送达了开庭传票，且原告冷雪已签收。但原告冷雪无正当理由未到庭参加庭审。
本院认为，原告冷雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 刘世颜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 万又源
本裁定书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1551号
申请执行人：刘春龙
被执行人：于洪起
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2190号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于洪起银行存款人民币19万元，或查封、扣押其等值财产。
本�定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月十日
书记员 马世钧
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7511执初8-1号
申请执行人王忠超，男，汉族，1989年12月1日出生，无固定职业，现住黑龙江省穆棱林业局。
委托代理人王志先，男，1967年10月25日出生，汉族，穆棱林业供电局工人，现住穆棱林业局。
被执行人于新涛，男，汉族，1979年5月6日出生，哈尔滨铁路局牡丹江工务段职工，现住穆棱市。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑7511民初3号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人于新涛发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月28日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于新涛至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于新涛在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的住房公积金32000元。
冻结被执行人于新涛的工资收入，保留最低生活保障费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 庄建禄
二〇一六年二月一日
书记员 王世庆
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7511执初8-1号
申请执行人王忠超，男，汉族，1989年12月1日出生，无固定职业，现住黑龙江省穆棱林业局。
委托代理人王志先，男，1967年10月25日出生，汉族，穆棱林业供电局工人，现住穆棱林业局。
被执行人于新涛，男，汉族，1979年5月6日出生，哈尔滨铁路局牡丹江市职工，现住穆棱市。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑7511民初3号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人于新涛发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月28日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于新涛至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于新涛在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的住房公积金32000元。
冻结被执行人于新涛的工资收入，保留最低生活保障费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 庄建禄
二〇一六年二月一日
书记员 王世庆
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初162号
原告：施某某，女，1960年2月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
被告：徐某某，男，1962年4月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
本院在审理原告施某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已经和解，且原告表示不再缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈丽平
二〇一七年二月七日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按�规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第69号
原告吴某，工人。
委托代理人吕绍和，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告莫某，农民。
委托代理人蒙其福。
委托代理人莫秀玲。
原告吴某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吕绍和，被告莫某及其委托代理人蒙其福、莫秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告吴某、被告莫某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后发现被告对家庭缺乏责任心，大男子主义，要原告绝对听从他，被告不但好吃懒做，还好酒成性，被告因原告婚后几年不能生育，更越来越厌弃原告，经常无故打骂原告。原告单位经济效益差，两人单靠原告收入难以维持家庭生活，于是原告劝被告找活干以增加收入，可是被告极不情愿。由于存在这些分歧，造成双方矛盾越来越深，经常吵架，被告甚至把原告赶出家门，晚上还把房门反锁不让原告回家。原告与被告感情已完全破裂，无法共同生活，原告曾于2012年6月13日向法院起诉离婚，法院于当月26日立案审理，法院经审查认为原告起诉离婚理由不充分，建议原告撤诉给被告一次改正的机会，于是原告于当年10月撤诉。原告撤诉之后，被告仍不思悔改，变本加厉，2013年2月初，被告擅自更换家门锁让原告进不了家，原告为此报警，派出所对被告进行了批评教育，但被告依然不思悔改，不让原告回家，原告有家不能回，被迫长期寄宿在亲戚家。2010年4月，原告所在单位黎塘工业瓷厂集资建房，原告购买了X工业瓷厂X单元X号房屋，集资建房房产证登记在原、被告名下，但购房款11万元和装修房屋费用5万多元，除了原告自己的积蓄3万多元，其余都是原告向亲戚借。而且原告仅这套本单位里的房子，若失去将无处栖身，《购房协议》第二条约定“购房必须是本人（户）使用，使用未满五年，不能转让。五年期满转让的，在同等条件下单位有优先权”；原、被告因借债被A恩、B、吴C等人起诉，宾阳县人民法院于2013年9月26日作出（2013）宾民一初字第1689号、1690号民事判决书，判决本案原、被告归还上述三人债务共计101000元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，判令双方共同财产宾阳县X镇龙岩路X号X栋X单元X号房屋归原告所有，共同债务101000元及逾期利息由原告承担。
原告吴某为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：证据1—身份证，证明原、被告的身份情况；证据2—结婚证，证明原、被告系夫妻关系；证据3—宾阳房权证黎房字第2012X-1／2及2／2号房产证，证明原、被告的共同房产情况；证据4—购房协议书，证明原告购买房产的情况；证据5—宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1689号、1690号民事判决书，证明原、被告双方的共同债务情况；证据6—中国工商银行业务凭证，证明原告交纳房款的事实；证据7—中国银行现金交款单，证明原告交付房款的事实；证据8—收据，证明原告交付集资建房款的事实。
被告莫某辩称，原告吴某说的不是事实，原、被告系夫妻关系，双方婚前感情基础好，婚后夫妻都有稳定工作，有稳定收入，被告对原告所说的被告没有工作等不符合事实，被告做建筑工作，勤奋节俭，工作努力，有工地工作出勤记录为证，并且每年都有上万元收入交给原告，被告还因此从楼上掉下来摔伤。原告称遭被告打骂，不许原告进门也不符合事实。原、被告现在还没有离婚，但是原告已经将家里有价值的财产搬离家里。关于借款，原、被告夫妻每年都有几万元的收入，不存在借款的事实，被告一直不知道夫妻之间存在欠款，直到2013年8月收到宾阳法院传票才知道有借款的事情。被告目前身体和精神状况不好，现还在服药治疗，医生建议至少需要三年才能恢复正常，因此被告不同意离婚，即使要离婚，也要等到被告治愈后再说。
被告莫某为证明自己的辩解意见，在举证期限内提交以下证据：1、医院收费收据，证明被告因原告吴某的行为受到打击造成精神错乱，到宾阳县王灵卫生院治疗的事实；2、被告在工地工作的工资单，证明被告工作努力，自己有收入，所以不存在好吃懒做和向他人借款的情况。
本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如离婚，有何夫妻共同财产、共同债务，如何分割。
证据分析与认定：经庭审质证，被告莫某对原告吴某的证据1、2、3、4、6、7均无异议，本院予以认定；被告对原告的证据5—宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1689号、1690号民事判决书亦无异议，但经审查，被告莫某已上诉至南宁市中级人民法院，该两份判决书未生效，故本院不予认定。被告对原告的证据8中2011年8月19日两份收据有异议，认为在2011年8月19日同一天交付两次款，被告表示怀疑，对此，原告解释为为了贷款方便，才将同一笔钱分两次交纳。本院认为，莫某虽然对2011年8月19日两份收据有异议，但没有提供相反的证据予以反驳，故本院对原告证据8予以确认。原告吴某对于被告莫某提交的证据1、2关联性有异议，本院认为，被告的证据1不能证明其患有精神病，更不能证明被告因原告的行为受到打击造成精神错乱，证据2与本案无关，故本院对被告的证据1、证据2均不予采信。
经审理查明：原告吴某、被告莫某经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育有孩子，在共同生活过程中，原、被告因家庭琐事及生育问题经常发生争吵，致使夫妻关系不和。2012年原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，后来原告撤回起诉，但撤诉后，原、被告仍未能和好在一起生活，夫妻关系进一步恶化，双方已分居生活。原、被告夫妻共同财产有：位于宾阳县X镇X路X号（X工业瓷厂）X栋X单元X号房屋（产权证号：宾阳房权证X房字第2012X-1／2及2／2号），该房产登记在原、被告名下。原告称双方存在夫妻共同债务101000元及逾期利息，债权人龚A、吴B、吴C等已起诉，本院于2013年9月26日作出（2013）宾民一初字第1689号、1690号民事判决后，被告莫某已就两案判决上诉至南宁市中级人民法院，案件正在审理中，南宁市中级人民法院未作出终审判决。庭审后，原告吴某表示对涉案房产及债务问题在本案不进行处理。现原告又以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院提出如上诉请。
本院认为，原告吴某与被告莫某虽属自由恋爱，自愿登记结婚，但在婚后共同生活过程中，双方因家庭琐事及生育问题产生矛盾，致使夫妻感情不和。矛盾产生后，双方未能互谅互让，平等协商，和气地将矛盾化解，特别是原告起诉要求与被告离婚，原告撤诉后，夫妻关系仍然没有得到改善，双方无法一起共同生活，并且分居至今，期间互不履行夫妻义务，双方感情确已破裂，故原告提出与被告离婚理由成立，本院应予准许。关于财产及债务问题，本院尊重原告提出在本案不作处理的意见。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告莫某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨振龙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄钟初
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终326号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民，住潼南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人徐某犯故意伤害罪一案，于2016年1月26日作出（2016）闽0582刑初196号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月24日下午，被告人徐某在晋江市池店镇旧铺村治安岗亭附近与被害人杨某乙因之前打麻将的纠纷而相互扭打，后被告人徐某用随身携带的一把水果刀将被害人杨某乙右胸部等处刺伤。经法医鉴定，被害人杨某乙右胸部损伤程度为轻伤二级，右颌面部及右上臂损伤程度均为轻微伤；被告人徐某右面部损伤程度为轻微伤。2015年11月9日，被害人杨某乙收到被告人徐某家属赔偿的人民币35800元，对被告人徐某表示谅解。2015年10月25日，被告人徐某到晋江市池店派出所投案。
上述事实，被告人徐某供认不讳，且有扣押的水果刀照片；被害人杨某乙的陈述；证人张某、杨某甲的证言；晋江市公安局抓获经过、破案经过，诊疗记录、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条、疾病诊断证明书、投案报备表、人口信息、工作说明、财物入库清单、户口证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、照片及相关说明；被告人徐某的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人徐某之行为已构成故意伤害罪。被告人徐某持械伤人，酌情从重处罚。被告人徐某系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，原审法院以故意伤害罪判处被告人徐某有期徒刑七个月。
上诉人徐某诉称：其是被杨某乙殴打后反抗才致杨受伤，属防卫过当；其所携水果刀并非蓄意准备的作案刀具，不属于持械伤人；其归案后认罪，投案自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解。原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
上诉人徐某诉称：其是被杨某乙殴打后反抗才致杨受伤，属防卫过当。经查，案发当日下午，上诉人徐某与被害人杨某乙因之前打麻将的纠纷相互扭打，双方均有伤害对方的主观故意，故上诉人徐某诉称其属防卫过当的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人徐某因琐事纠纷非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人徐某持械伤人，酌情从重处罚。原判鉴于上诉人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，已予以较大幅度地从轻处罚。上诉人徐某以相同理由再请求从轻改判不能成立，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 吴飞普
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄 霖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更72号
罪犯王灵智，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市第二中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）渝二中法刑初字第154号刑事判决，以被告人王灵智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯王灵智在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王灵智在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王灵智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王灵智减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 玲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初892号
原告储文洪。
被告占鸿。
本院在审理原告储文洪与被告占鸿民间借贷纠纷一案中，原告储文洪以被告占鸿已归还全部借款为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告储文洪在本院开庭前自愿申请撤回对被告占鸿的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储文洪撤回对被告占鸿的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币220元，合计人民币245元，由原告储文洪负担。
代理审判员 彭 双
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴卫红
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢595-4号
申请执行人郭某某，男，1951年4月生，汉族。
被执行人王某某，男，1964年3月生，汉族。
郭某某与王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某名下的无纺织布。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月十日
书记员 苗继法
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初519号
原告员某，女，1968年1月3日出生，汉族。
被告潘某，男，1953年5月12日出生，汉族。
本院在审理员某诉潘某离婚纠纷一案中，原告贠某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告员某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由员某负担，退回员某250元。
审判员 蔡静江
二〇一六年六月二日
书记员 陈启云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00201号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：朱晓兰，女，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县李兴镇朱三门村委会朱三门**号*户。
被告：陈金峰，男，1954年4月8日生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡单桥行政村陈寨**号。
被告：李祥生，男，1971年12月22日生，汉族，住安徽省太和县李兴镇北街居委会北街**号*户。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告朱晓兰、陈金峰、李祥生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案被告陈金峰因涉嫌信用卡诈骗犯罪正被刑事追究中，本案不宜作为民事诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。
案件受理费8541元，退回原预交人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第00201号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00201号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：朱晓兰
被告：李祥生
被告：陈金峰
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告朱晓兰、李祥生、陈金峰信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00201号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6341号
再审申请人（一审被告）：佛山市顺德区新得悦贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡晓海，总经理。
委托诉讼代理人：卢健衡、梁淑敏，均为广东顺迪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司佛山分行,住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人杨式钗，行长。
被申请人（一审被告）：佛山市玮力建材有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡杰添。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾伟强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）：曾永涛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）:胡杰添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人佛山市顺德区新得悦贸易有限公司（以下简称新得悦公司）因与被申请人中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信银行佛山分行）、佛山市玮力建材有限公司（以下简称玮力公司）、曾伟强、曾永涛、胡杰添金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终6368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新得悦公司申请再审称，（一）一审法院未按法律规定送达开庭传票给诉讼当事人，违法缺席判决。（二）中信银行佛山分行故意逾期提供证据，但一、二审法院直接采纳该证据，违法法律规定。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，一审中，曾伟强、新得悦公司的诉讼代理人到庭参加了诉讼。一审判决后，曾伟强提起上诉，新得悦公司未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。新得悦公司二审到庭参加诉讼，并未对一审送达问题提出异议。虽然涉案民事委托代理合同以及律师费发票是当庭提交的，但上述证据系查明案件事实的必需材料，一、二审法院依法采信上述证据并无不当。新得悦公司向我院申请再审，主张一审法院送达存在问题、违法缺席判决以及违法采信证据，理据不足，本院不予采纳。
综上，新得悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区新得悦贸易有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6341号再审申请人（一审被告）：佛山市顺德区新得悦贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：胡晓海，总经理。委托诉讼代理人：卢健衡、梁淑敏，均为广东顺迪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司佛山分行,住所地：广东省佛山市禅城区。负责人杨式钗，行长。被申请人（一审被告）：佛山市玮力建材有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：胡杰添。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾伟强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告）：曾永涛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告）:胡杰添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人佛山市顺德区新得悦贸易有限公司（以下简称新得悦公司）因与被申请人中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信银行佛山分行）、佛山市玮力建材有限公司（以下简称玮力公司）、曾伟强、曾永涛、胡杰添金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终6368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新得悦公司申请再审称，（一）一审法院未按法律规定送达开庭传票给诉讼当事人，违法缺席判决。（二）中信银行佛山分行故意逾期提供证据，但一、二审法院直接采纳该证据，违法法律规定。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，一审中，曾伟强、新得悦公司的诉讼代理人到庭参加了诉讼。一审判决后，曾伟强提起上诉，新得悦公司未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。新得悦公司二审到庭参加诉讼，并未对一审送达问题提出异议。虽然涉案民事委托代理合同以及律师费发票是当庭提交的，但上述证据系查明案件事实的必需材料，一、二审法院依法采信上述证据并无不当。新得悦公司向我院申请再审，主张一审法院送达存在问题、违法缺席判决以及违法采信证据，理据不足，本院不予采纳。综上，新得悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区新得悦贸易有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年十月二十四日书记员  邓 欣
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1169号
申请人张素莲。
被执行人梁美玉。
申请人张素莲与被执行人梁美玉支付令一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）冀0827民督44号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民督44号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李文杰
审判员 李志勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 郝 妍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2711号
原告杜荣凡，女，汉族，1967年7月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人宋选虎，南阳市汉源法律服务所法律工作者。
被告韩景长，男，汉族，1965年2月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告张居亮，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告杜荣凡因与被告韩景长、张居亮民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杜荣凡及其委托代理人宋选虎、被告韩景长、张居亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜荣凡诉称，2012年4月2日被告韩景长因急需用钱向原告借款20000元，当时被告韩景长向原告出具借条一份，且被告张居亮以担保人身份在借条上签字。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱不还。请求依法判决被告归还原告借款20000元，二被告承担连带责任；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告韩景长辩称，向原告杜荣凡借款20000元属实。2012年其与被告张居亮在南水北调取土工地工作，张居亮作为取土工地的会计，因资金周转问题让其帮忙借款，随后经被告张居亮介绍并担保，向原告杜荣凡借款20000元。
被告张居亮辩称，借款一事属实，但该笔欠款应由被告韩景长偿还。
经审理查明，2012年被告韩景长及张居亮在南水北调取土工地工作。2012年4月2日，因工地资金周转问题，经被告张居亮介绍，被告韩景长向原告杜荣凡借款20000元并出具借条一份，被告张居亮在借条上以担保人身份签字且出具担保书一份，约定“因韩景长向杜荣凡借款20000元承担保证责任”。2013年年底，原告因家中急需用钱，向被告张居亮催要借款。该款后经原告催要未果，原告诉至本院。
上述事实，由原被告陈述及被告向原告出具的欠条、担保书所证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩景长因资金周转问题向原告杜荣凡借款而形成债权债务关系，该债权债务系双方真实意思表示且不违法法律规定，依法应予以保护，原告杜荣凡要求被告韩景长偿还借款20000元，本院予以支持。根据原告杜荣凡与被告韩景长、张居亮签订的保证条款，可以确认被告张居亮对借款应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告韩景长在本判决生效后十日内偿还原告杜荣凡借款20000元，被告张居亮对上述借款偿还负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩景长、张居亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭 帅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2007号
申请执行人王明虎，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张鹏，男，现住鄂尔多斯市薛家湾镇。
被执行人魏兰，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人千金喜，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人吴飞，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苏军，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行王明虎与张鹏、魏兰、千金喜、吴飞、苏军民间借贷纠纷一案中，申请人王明虎向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执2007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘嘉源
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2966号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人谭辉，系该公司董事长。
委托代理人谌晴，女，1992年8月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系该公司员工，住湖南省湘乡市山枣镇。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，申请撤诉，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人蒋怀银，男，1988年1月28日出生，汉族，山东省滕州市人，系该公司员工，住山东省滕州市。代理权限为一般代理。
被告刘银花，女，1982年12月15日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县蓬源镇。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司诉被告刘银花物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 璟
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初字第1719号
原告：栾光祥，男，1953年10月14日生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
被告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处（原瓦房店市西杨信用社），住所地瓦房店市西杨乡。
负责人：李世猛，系该分理处主任。
本院在审理原告栾光祥诉被告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾光祥撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告栾光祥承担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李宏彦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11245号
原告：何功清，男，1964年12月9日出生，汉族，职业不详，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告：重庆市建新建筑防水材料厂，住所地重庆市九龙坡区火炬大道***号*****号。
法定代表人：王卫东，重庆市建新建筑防水材料厂董事长。
委托诉讼代理人：王素彪，重庆江泰律师事务所律师。
原告何功清与被告重庆市建新建筑防水材料厂劳动争议一案，本院于2016年8月9日立案。原告何功清于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何功清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何功清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何功清撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 范丹宁
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第626号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人姜庆贤，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人阙伟春，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月29日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第1503号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月18日作出永计生征决字（2015）第1503号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月8日依法送达给被申请执行人，决定给予姜庆贤、阙伟春征收社会抚养费48883元。被申请执行人姜庆贤、阙伟春在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月14日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第1503号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赖 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4597号
上诉人（原审被告）孙海鸣，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）任桂华，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人孙海鸣因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，任桂华持有落款日期为2015年4月28日的《借条》1份，主要内容为：“孙海鸣于1015.4.28借任桂华贰万捌仟人民币整（28,000）元，还款日孙海鸣，归还日期一个月还壹万。”落款由孙海鸣签名并按手印。原审法院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。孙海鸣向任桂华借款并出具《借条》，双方之间的借贷关系合法有效，孙海鸣应当返还借款，故任桂华要求孙海鸣返还借款的诉请，有法律及事实依据，原审法院予以支持。孙海鸣经原审法院合法传唤，没有正当理由未出庭答辩和提供证据，以推翻任桂华的主张和相应的证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。原审法院遂判决:孙海鸣于判决生效之日起十日内返还任桂华借款2.8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由孙海鸣负担。判决后，孙海鸣不服，向本院提起上诉称，其未收到原审法院的开庭传票。任桂华在原审的诉请主张与事实不符。其未向任桂华借款，借条中的28,000元系赌债。借条是在任桂华的威逼下所写。此后，其先后归还任桂华20,000元，任桂华还承诺免掉3,000元，故余额为5,000元。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人任桂华辩称，孙海鸣向其借款28,000元，从未还过钱，故请求驳回孙海鸣的上诉请求，维持原审判决。经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任桂华提供了借条，孙海鸣亦承认借条系其所写，从借条的内容可见，孙海鸣向任桂华借款，双方形成借贷关系。现孙海鸣上诉主张，该借条系在任桂华威逼下所写，系赌债，且其已归还部分钱款，但孙海鸣对此未提供有效证据加以证明，故其主张，本院难以采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费500元，由上诉人孙海鸣负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执678号
申请执行人柯林彬，男，1974年7月25日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被执行人柯林富，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人林菊霞，女，1970年12月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县
柯林彬申请执行柯林富、林菊霞民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）顺民初字第1777号民事调解书已发生法律效力。因被执行人柯林富、林菊霞未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯林彬向法院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行，申请标的为人民币952000元。
执行过程中经查，被执行人柯林富、林菊霞名下有位于顺昌县双溪城北路156号天天花园X#楼XXX室的房产，上述房产已被本院另案查封，且已进行拍卖程序。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人柯林富、林菊霞在银行无存款；二被执行人名下无车辆、林权登记信息。
本院认为，被执行人名下的房产已被本院依法另案查封，且被执行人柯林富、林菊霞名下的房产正在进行拍卖，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第1777号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14010号
原告史彬生，男，汉族，1976年5月19日生，户籍地址陕西省彬县。
被告深圳市图冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区A4号厂房4层，组织机构代码053982212。
法定代表人陈少林。
本院在审理原告诉被告劳动争议一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 洪 英 利
二〇一六年七月十八日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1715号
上诉人（原审被告）泰宏建设发展有限公司。住所地：河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人秦炳富，董事长。
被上诉人（原审原告）殷贵兰，女，汉族，1971年9月出生，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人泰宏建设发展有限公司不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民管字第28号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由及请求是：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即被告所在地人民法院管辖。所以原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方因买卖合同发生纠纷，被上诉人基于上诉人出具的欠条要求给付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方在欠条上对于支付货款没有约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案被上诉人向其所在地人民法院起诉，符合法律规定。四川省宜宾市南溪区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 俊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执35-1号
申请执行人刘北宁，住长春市宽城区。
被执行人吉林修正健康置业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人郝凤波，总经理。
本院执行的申请执行人刘北宁与被执行人吉林修正健康置业有限公司劳动争议纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初233号民事判决书确认：“一、驳回原告林修正健康置业有限公司的诉讼请求；二、原告林修正健康置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘北宁2个月零2天的工资43400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吉林修正健康置业有限公司承担。”长春市中级人民法院做出的（2016）吉01民终3346号民事判决书确认：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉林修正健康置业有限公司负担”。法律文书于2016年11月28日生效后被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。执行过程中，被执行人吉林修正健康置业有限公司履行了生效文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院做出的（2016）吉01民终3346号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李崴
二〇一七年二月二十二日
书记员 李岩
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特44号
申请人尚某甲。
法定代理人尚殿志，农民，系尚某甲的监护人。
被申请人李彦梅，女，1970年7月4日生，汉族。
申请人尚某甲要求宣告李彦梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人请求，申请人的父亲尚某乙因病死亡后不久。被申请人因受不了沉重打击，于2009年12月16日外出，至今不知去向，将申请人弃置在祖父家中，多年来，被申请人杳无音信。故向法院提出申请，请求宣告被申请人李彦梅失踪。
经查，李彦梅，女，1970年7月4日生，汉族，住杞县柿园乡十二里寨村第六组，公民身份号码：××，系申请人的母亲。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月20日在《人民公安报》发出寻找李彦梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李彦梅仍然下落不明。被申请人失踪前无财产。
本院认为，被申请人李彦梅下落不明已满二年。经申请人提出宣告失踪申请后，本院依法发出寻找李彦梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李彦梅仍然下落不明，说明被申请人李彦梅确已失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李彦梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 尹飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 程建
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1945号
申请执行人王爱成，男，1971年4月15日出生，汉族，住仙游县。
被执行人陈沂，男，1980年4月21日出生，汉族，住仙游县。
被执行人林影丽，女，1984年7月30日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人王爱成与被执行人陈沂、林影丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1817号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈沂、林影丽即日偿还给申请执行人王爱成借款人民币41500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费559.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈沂、林影丽的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈沂、林影丽纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1817号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十月十九日
书记员 陈振宇
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审191号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑章付，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生服务中心站长。
被执行人崔某。
被执行人王某，女，1990年2月生，汉族，曲周县大河道乡东大由村村村民，住本村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与崔某、王某征收社会抚养费一案于2016年7月8日向本院申请，要求强制执行其于2015年11月13日做出的（2015）337号社会抚养费决定，该决定要求崔某、王某缴纳社会抚养费36300元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）337社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人崔某、王某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）337号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人崔某、王某承担。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邢 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第664号
上诉人（原审原告）：唐钢金恒公司耐火材料二厂，住所地河北省唐山市丰润区东山路3号（前大树村南）。
法定代表人：何广君，职务厂长。
委托代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉全，农民。
委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人唐钢金恒公司耐火材料二厂因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告于1993年到原告处工作，工种为电气焊工，日工资70元。2011年3月21日下班后，被告骑乘两轮摩托车回家，行至丰董线冀东北门十字道口与冀东水泥厂内的一辆挂车相撞受伤。受伤后被送到唐山市丰润区人民医院和唐山市工人医院住院治疗31天。唐山市公安交通警察支队第九交警大队做出0077000号道路交通事故认定书，认定被告承担次要责任。住院期间的医药费由交通事故相对方承担了大部分，并已由河北省唐山市丰润区人民法院另案依法判决。2012年6月11日唐山市中级人民法院作出（2012）唐民一终字397号民事判决确认原被告存在事实劳动关系。2012年12月28日，唐山市人力资源和社会保障局作出唐人社伤险认决字（2012）130208-1368号工伤认定书认定被告此次受伤为工伤。2013年5月31日唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）1938号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：贰级伤残，部分护理依赖，停工留薪期贰拾肆个月。2013年8月27日，被告王玉全向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告唐钢金恒公司耐火材料二厂支付一次性工伤保险长期待遇250432.92元、一次性伤残补助金56700元、停工留薪期工资50400元、住院期间的伙食补助费780元、护理费3892.36元、交通费597.5元，共362802.78元。2013年11月11日，该委作出丰劳仲案字（2013）162号仲裁裁决，内容如下：一、申请人王玉全退出工作岗位，与被申请人唐钢金恒公司耐火材料二厂保留劳动关系。二、被申请人唐钢金恒公司耐火材料二厂给付申请人王玉全一次性伤残补助金52500元，停工留薪期工资50400元，住院期间的伙食费620元，护理费1550元；停工留薪期的护理费21696元，合计126766元。三、被申请人唐钢金恒公司耐火材料二厂自2013年4月起按月向申请人王玉全支付伤残津贴1785元／月，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准时，由被申请人补足差额；四、被申请人唐钢金恒公司耐火材料二厂自2013年4月起按月向申请人王玉全支付护理费904元／月，以后依据相关文件予以调整。五、被申请人依据现行的社会保险政策，以申请人的伤残津贴为基数，按各自承担的比例为申请人缴纳养老保险和基本医疗保险费。六、驳回申请人的其他诉讼请求。原告不服该裁决，向本院提起本诉。被告在诉讼中表示同意按该裁决结果进行判决。
原审法院认为，唐山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书已经认定被告所受之伤为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为“二级伤残，部分护理依赖，停工留薪期贰拾肆个月”，原告应当按照伤残鉴定结论给付被告各项工伤保险待遇，被告退出工作岗位，保留劳动关系，由原告给付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间的伙食费、护理费、停工留薪期的护理费，按月支付伤残津贴及生活护理费。对于双方争议的工资数额，被告提供了原告为其出具的日工资70元的证明，原告对此未提出反驳证据，应认定被告日工资70元，月工资2100元。关于原告提出的停工留薪期护理费问题，以参照生活护理费的标准为宜。由于被告是部分护理依赖，生活护理费为河北省上一年度职工月平均工资的30%，原告停工留薪期护理费为21696元（36166元／12×30%×24个月）。王玉全主张的交通费没有提供相关票据，本院不予支持。原告有义务依据现行的社会保险政策为被告缴纳养老保险和基本医疗保险费，但该项诉请不属于人民法院民事案件的受理范围，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告王玉全退出工作岗位，与原告唐钢金恒公司耐火材料二厂保留劳动关系。二、原告唐钢金恒公司耐火材料二厂给付被告王玉全一次性伤残补助金52500元、停工留薪期工资50400元、住院期间的伙食补助费620元、护理费1550元、停工留薪期的护理费21696元，合计126766元。三、原告唐钢金恒公司耐火材料二厂自2013年4月起按月向被告王玉全支付伤残津贴1785元／月，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准时，由原告补足差额。四、原告唐钢金恒公司耐火材料二厂自2013年4月起按月向被告王玉全支付生活护理费，2013年4月至2013年12月为每月904元，以后依据相关规定予以调整。如果原告唐钢金恒公司耐火材料二厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐钢金恒公司耐火材料二厂负担。
判后，唐钢金恒公司耐火材料二厂不服，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第473号民事判决书或依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审判决第二项中关于停工留薪期间的护理费数额的认定没有相关的法律依据，这个问题在仲裁期间上诉人就已经明确提出，一审审理期间，上诉人再次提出此问题，但一审判决依然在没有法律具体规定的情况下作出判决。望贵院查清事实，判如所请。
被上诉人王玉全答辩称，一审判决有法律依据和事实根据，法律依据是工伤保险条例第三十三条第三款，事实根据是2013年5月31日唐山市劳动能力鉴定委员会作出了唐劳工伤鉴初字（2013）1938号劳动能力鉴定结论通知书。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见等相关证据记录在卷予以证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被上诉人王玉全的工伤，2013年5月31日唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）1938号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：贰级伤残，部分护理依赖，停工留薪期贰拾肆个月。可见，即使在定残后，被上诉人王玉全仍需生活护理，因此，被上诉人停工留薪期内存在护理依赖是客观存在的。《工伤保险条例》第三十三条第三款规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”。本案中，被上诉人王玉全工伤后，在住院期间和停工留薪期内，上诉人唐钢金恒公司耐火材料二厂均未派人护理，也没有就护理问题与被上诉人协商，没有尽到法定义务。故一审法院判令参照生活护理费的标准由上诉人给付被上诉人在停工留薪期内的护理费并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐钢金恒公司耐火材料二厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01216号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人查某甲，原湖北康尔达医药有限公司业务员。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年12月12日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人查某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人查某甲到庭参加了诉讼。在审理中，武汉市江岸区人民检察院于2014年11月18日向本院申请延期审理，于2014年11月30日提请恢复审理。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人查某甲在担任湖北康尔达医药有限公司（以下简称湖北康尔达公司）业务员期间，承包了湖北康尔达公司的部分业务。2011年8月至2012年3月，被告人查某甲为降低销售成本，通过支付票面金额7%至8%手续费的方式，让湖北华安医药有限公司在没有真实业务往来的情况下，为其虚开增值税专用发票共计25份，价税合计人民币2，474，560元，税款人民币359，551.45元。上述25张增值税专用发票均在国税部门申报并抵扣了税款。
2012年12月10日，武汉市国税局下达税务处罚决定书、税务行政处罚决定书后，湖北康尔达公司已补交税款人民币359，551.45元及滞纳金，并缴纳罚款人民币359，551.45元。
2013年8月23日，被告人查某甲接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人查某甲在开庭审理过程中无异议。且有公安机关出具的到案经过、破案经过；证人田某、程某、查某乙的证言；关于湖北康尔达公司案件的调查报告；涉税案件移送书；税务稽查报告；税务处理决定书；税务行政处罚决定书；增值税一般纳税人申报认定表、税收通用缴款书；银行存款日记帐、记账凭证、收据、帐户明细查询；虚开的湖北增值税专用发票；被告人查某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某甲让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人查某甲接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。湖北康尔达公司在案发前已补交全部税款及滞纳金，并自愿接受税务机关的处罚，缴纳了罚款；在本院审理期间，被告人查某甲能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人查某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十二月五日
书 记 员 方 芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3242号
原告黎文春。
委托诉讼代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人潘亮亮，浙江浩诚律师事务所律师助理。
被告陆建忠。
被告周小苹。
原告黎文春与被告陆建忠、周小苹民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈海雁担任审判长，与人民陪审员潘忠财、刘晓萍组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告黎文春的委托诉讼代理人柳遵超、潘亮亮到庭参加诉讼，被告陆建忠、周小苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎文春诉称，2014年5月3日，被告陆建忠、周小苹因资金周转需要向原告黎文春借款人民币40000元，当时约定月息1.5%。原告依约支付了款项。时至今日，经原告多次催讨，两被告均不予还款。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款人民币40000元并支付利息16800元（利息按月息1.5%暂从2014年5月3日计算至2016年9月3日，以后利息另行计算到借款全部还清止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、两被告户籍信息，拟证明两被告是夫妻关系的事实；3、借条一份，拟证明两被告向原告借款的事实。
被告陆建忠、周小苹均未作答辩，也未在举证期限内提供任何证据材料。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经庭审举证，对原告黎文春所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，借条是证明借贷合意及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告陆建忠、周小苹向原告黎文春借款的事实有借条为证，事实清楚，证据充分，足以确认。借条上未约定还款期限，依法出借人可以随时要求借款人偿还。原、被告在借条上约定了借款利息，该约定未超过法定限额。故对原告要求两被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建忠、周小苹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎文春借款人民币40000元及支付利息16800元（利息从2014年5月3日暂计算至2016年9月3日，之后利息按月息1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈海雁
人民陪审员 潘忠财
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王凤霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民特43号
申请人：王明娜，女，汉族，1979年11月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区河东办事处张北居委会小康村*幢***户，身份证号码3412021979********。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被申请人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县港口路南端。组织机构代码74487908－9。
法定代表人：王泽锋，董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
申请人王明娜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中申请人王明娜于2016年12月1日以双方已达成和解为由向本院申请撤回撤销仲裁申请。
本院经审查认为，申请人王明娜的撤回撤销仲裁申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王明娜撤回撤销仲裁申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人王明娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1195号
申请执行人：浙江恒瑞金属科技有限公司。住所地：龙泉市金沙新区“回归工程”龙康路*号。
法定代表人：殷风平，任执行董事兼经理。
被执行人：龙泉市佳能木业有限责任公司。住所地：龙泉市剑池街道宏山村。
法定代表人：全松兰，任执行董事兼经理。
本院立案执行的（2015）丽龙执民字第1195号申请执行人浙江恒瑞金属科技有限公司和被执行人龙泉市佳能木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币347551.48元及利息。在执行过程中，查明被执行人龙泉市佳能木业有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人的债权人民币347551.48元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1195号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 王路遥
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第133号
原告：浙江优乐卫生用品有限公司。
法定代表人：傅巍军。
委托代理人（特别授权代理）：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：雷小兰。
委托代理人（特别授权代理）：黄正华。（公民身份号码：330825196303131214）。
本院在审理原告浙江优乐卫生用品有限公司与被告雷小兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江优乐卫生用品有限公司于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告雷小兰的起诉。
本院认为，原告浙江优乐卫生用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江优乐卫生用品有限公司撤回对被告雷小兰的起诉。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由原告浙江优乐卫生用品有限公司负担（已交纳）。
审判员 孙燕芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 芳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1930号之一等10宗
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊某。
被执行人张某等10人。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张某等10人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1760号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张某等10人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人张水林等10人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结该10宗案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1930号之一等10宗
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊某。
被执行人张某等10人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张某等10人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1760号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张某等10人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人张某等10人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年（详见附表），并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结该10宗案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1930号之一等10宗
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人张某等10人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张某等10人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1760号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张某等10人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人张某等10人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年（详见附表），并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结该10宗案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1629号
申请执行人刘三刚，男，1951年8月20日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市香坊区横道街**号*单元***室。
被请执行人刘爱民，男，1960年7月17日日出生，汉族，哈尔滨市第七建筑工程有限责任公司第三分公司经理，住所地哈尔滨市道里区共乐小区38栋2单元602室。
本院在执行申请执行人刘三刚与被执行人刘爱民劳务合同纠纷一案，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人刘三刚申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1629号
申请执行人刘三刚，住所地哈尔滨市香坊区。
被请执行人刘爱民，住所地哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人刘三刚与被执行人刘爱民劳务合同纠纷一案，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人刘三刚申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 丹
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0767号
申请执行人吴兵。
被执行人张龙波。
被执行人顾云华。
被执行人王银涛。
被执行人王朝洪。
吴兵与张龙波、顾云华、王银涛、王朝洪故意伤害罪纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2012年4月16日作出的（2011）浦刑初字第2617号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，吴兵于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2011）浦刑初字第2617号刑事附带民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十月十四日
书记员 严梓慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9259号
申请执行人薛敏艳，女，1977年4月27日出生，汉族，住常熟市。
被执行人朱立新，男，1967年9月1日出生，汉族，住常熟市。
申请执行人薛敏艳与被执行人朱立新买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0581民初436号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱立新支付薛敏艳货款人民币9800元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱立新负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人下落不明，本院依法划拨被执行人银行存款2670.87元，扣除执行费50元，剩余款项2620.87元已发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××东南牌小型汽车一辆（初次登记日期为2005年3月29日），因未实际扣押暂无法处置。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。至此，本案尚未执行到位人民币7229.13元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 茜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执612号
申请执行人黄云海，男，1978年6月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人福建百川资源再生科技有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人张飞鹏，经理。
本院作出（2015）浦民初字第744号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告福建百川资源再生科技有限公司应归还原告黄云海案款本金人民币4850元。申请执行人黄云海于2016年3月4日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币4850元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人履行义务，2016年3月18日被执行人到向本院汇清案款，申请执行人领取案款并向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第744号民事判决书一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年四月二十五日
书记员 林雪卿
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5171号
原告：青岛慧海物业有限公司。住所地：黄岛区凤凰山路**号。
法定代表人：刘全，总经理。
委托代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
被告：张涛，男，约三十三岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛慧海物业有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年3月30日以被告已付款、纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛慧海物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费302元，减半收取151元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 周婷婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2560号
罪犯花林，男，1986年3月12日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年6月16日作出（2008）东法刑初字第2618号刑事判决，以被告人花林犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月9日作出（2008）东中法刑终字第496号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯花林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月14日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2024年2月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯花林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯花林属严重暴力犯罪的罪犯，数罪并罚中除最高刑之罪外还有一罪刑期在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2013年度获得记功；2015年3月记功；2014年3月获得改造积极分子；2015年3月获得改造积极分子；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯花林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯花林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执12号
河南省万通路桥建设有限公司与沁水县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2016年4月26日作出（2015）晋民终字第442号民事判决书，已经发生法律效力。河南省万通路桥建设有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人2017年3月3日达成执行和解协议，并已履行完毕。至此，本案已执行完毕，申请执行人也向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：
山西省高级人民法院作出的（2015）晋民终字第442号民事判决书终结执行。
二〇一七年四月二十日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3681号
上诉人（原审被告）：福建凯微通信电子技术有限公司，住所地福建省泉州(南安)光电信息产业基地创新大厦4楼。
法定代表人：林志华，该公司负责人。
上诉人（原审被告）：泉州泽仕通科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路1145号。
法定代表人：林志华，该公司负责人。
被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路鲲鹏大厦一、二层。
主要负责人：林永斌，该支行行长。
原审被告：云南泽仕通房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县晋城镇人民政府办公大楼103室104室。
法定代表人：林志华，该公司负责人。
原审被告：林志华，男，1954年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：李玉雅，女，1956年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人福建凯微通信电子技术有限公司、泉州泽仕通科技有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州丰泽支行及原审被告云南泽仕通房地产开发有限公司、林志华、李玉雅金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建凯微通信电子技术有限公司、泉州泽仕通科技有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建凯微通信电子技术有限公司、泉州泽仕通科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年六月十三日
法官助理 黄双英
书 记 员 李心诗
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。