wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初134号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人唐某，男，1997年出生。2015年9月29日因涉嫌盗窃罪被岳池县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪一案，于2016年3月25日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年9月23日晚，被告人唐某伙同范某某（另案处理）、陈某某（另案处理）等人去至岳池县九龙镇大东街蓝血人网咖后门处，将被害人张某停放在该处一辆喜源牌两轮电瓶车盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2028元。
另查明，2015年9月29日，被告人唐某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人当庭供述并认罪，且有被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，现场指认照片，鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。岳池县人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪的事实和罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。被告人唐某犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
二、违法所得喜源牌两轮电瓶车一辆予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永刚
二〇一六年四月十五日
书记员 王 倩
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第466-2号
申请执行人元盛兴，男，1969年10月25日生，汉族，经商，住光泽县。
被执行人饶承文，男，1974年1月21日生，汉族，经商，住光泽县。
被执行人饶建明，男，1975年2月5日生，汉族，经商，住光泽县。
申请执行人元盛兴与被执行人饶承文、饶建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）光民初字第848号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行归还借款本金1500000元及利息的义务。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人饶建明有坐落于光泽县217路中洲3#通道沿街商住楼405室房产、光泽县217路中洲住宅小区4#住宅楼606室房产各一套、光泽县坪山富源商住楼B幢1#店面一间、欧旅牌小型汽车一辆，对上述财产本院尚在处置中。另经向银行、工商、国土部门查询，无俩被执行人其他可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第848号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初539号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，男，出生于佛山市三水区，身份证号码：×××345X，汉族，高中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月7日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日20时59分左右，被告人李某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车沿佛山市三水区西南街道文锋西路由东往西方向行驶至北江体育公园路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇成份含量为93.2mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人李某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果，司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，视听资料，受案登记表，立案决定书，车辆被盗抢信息查询，前科查询表，暂不予收押通知书，入所健康检查表，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人李某是初犯，犯罪情节较轻，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对被告人李某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年九月二十二日
书记员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初539号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，男，出生于佛山市三水区，身份证号码：×××345X，汉族，高中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月7日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日20时59分左右，被告人李某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车沿佛山市三水区西南街道文锋西路由东往西方向行驶至北江体育公园路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇成份含量为93.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人李某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果，司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，视听资料，受案登记表，立案决定书，车辆被盗抢信息查询，前科查询表，暂不予收押通知书，入所健康检查表，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人李某是初犯，犯罪情节较轻，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对被告人李某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年九月二十二日
书记员 莫振华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9094号
原告：程贵生，男，1975年9月19日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：吴卓明，男，1975年5月17日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告程贵生与被告吴卓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程贵生到庭参加了诉讼，被告吴卓明经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告程贵生起诉称：2015年2月10日，被告向本人借现金61382.5元，经借条书面约定自借款之日起，按月利息2%计付，不足一月按一月计。被告口头承诺一年内还清。截止2016年5月16日，吴卓明仅还利息5000元。现原告起诉请求判令：被告向原告偿还借款人民币61382.5元及利息（从2015年2月10日起计至付清之日止，按月利率2%计收，不足一月按一月计）。
被告吴卓明未答辩。
经审理查明：2015年2月10日，被告向原告出具借条一份，载明：本人吴卓明现向程贵生借到61382.5元，自借本款之日起，按以上金额月息2%计息，不足一月按一月计。
庭审中，原告主张与被告于2011年至2012年期间合作供应办公地毯的项目，合作期间被告代为收取了项目的货款共61382.5元未向原告返还，双方约定将上述货款转为借款。原告另确认被告于2016年春节向其支付了5000元利息。
本院认为：原告主张与被告约定将被告所欠货款61382.5元约定为借款的事实，向本院提交了被告出具的借条予以证明，鉴于被告亦未答辩，本院依照现有证据依法认定上述事实。原、被告之间的约定是双方真实意思表示，被告应依约向原告偿还借款并支付利息。现原告主张被告返还借款61382.5元有理，本院依法予以支持。
双方已就借款利率进行约定，现原告主张被告支付约定的每月2%的利息有理，本院依法予以支持，但原告确认被告已支付的5000元利息应予以扣除。原告有关主张利息不足一月按一月计付的诉讼请求没有法律依据，本院依法驳回原告的有关诉讼请求。
被告吴卓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴卓明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程贵生归还借款61382.5元及利息（自2015年2月10日起至实际清偿之日止，按每月2%计付，但应扣除被告已支付的5000元利息）；
二、驳回原告程贵生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告吴卓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 叶玉环
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执593号
申请执行人盛美艳、梁德军依据吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第869号民事判决书及白山市中级人民法院（2016）吉06民终284号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人刘孟群给付鉴定费2,680.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行费50.00元，由被执行人刘孟群承担（给付完毕）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年六月十二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12229号
原告：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园，组织机构代码70811483-9。
法定代表人：萧华，董事长。
委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。
被告：重庆东方豪富房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路89号8幢9层部分，统一社会信用代码500106000007067。
法定代表人：吕卉。
被告：美好置业集团股份有限公司，住所地云南省昆明市国防路129号恒安写字楼5楼，统一社会信用代码530000000006503。
法定代表人：刘道明。
原告蒙娜丽莎集团股份有限公司与被告重庆东方豪富房地产开发有限公司、被告美好置业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告蒙娜丽莎集团股份有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙娜丽莎集团股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙娜丽莎集团股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计4554元，由原告蒙娜丽莎集团股份有限公司负担。
审判员 吴 庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 董现友
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1206号
申请执行人冯勇。
被执行人袁家洪。
本院在执行冯勇与被执行人袁家洪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人袁小支目前无财产和存款可供执行，在征求申请人同意按终结本次执行程序结案的情况下。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初77号
原告：李静野，女，1958年3月24日生，汉族，高中文化，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：陆峰，男，1980年2月25日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王利，男，1971年7月25日生，住吉林省靖宇县。
被告：单爱芬，女，1955年5月5日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告李静野与被告陆峰、王利、单爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李静野于2017年3月10日提出将诉讼请求“要求被告立即偿还欠款25.2万元及利息”变更为“要求被告立即偿还欠款1万元”并撤诉的申请。
本院认为，原告李静野的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李静野撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李静野减半负担25元,已收取的2540元,退还原告李静野2515元。
审判员 齐学森
二〇一七年三月十日
书记员 徐 莉
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第110号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人桂梦平，男，1988年2月15日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市德安县。2010年11月16日因犯盗窃罪被江西省德安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月13日刑满释放。2013年8月22日因两次盗窃被马尾区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人桂梦平犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈升出庭支持公诉，被告人桂梦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日7时许，被告人桂梦平到福州市马尾区侨榕网吧上网时见被害人王某某趴在桌上睡觉，遂将被害人王某某放在桌上的索尼L36h手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2465元。
2014年2月26日，被告人桂梦平在马尾区被公安机关抓获。涉案手机已被追回。
上述事实，被告人桂梦平在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.常住人口信息、江西省德安县人民法院（2010）德刑初第84号刑事判决书、江西省九江市中级人民法院（2010）九中刑二终字第104号刑事裁定书、释放证明书、马尾区公安局行政处罚决定书、手机话单、情况说明、扣押笔录及清单；2.证人郑某某、余某某、陈某某证言及辨认笔录；3.被害人王某某陈述；4.被告人桂梦平供述及辩解；5.福州经济技术开发区价格认证中心榕开价鉴（2014）17号价格鉴定结论意见书；6.现场勘验检查笔录、现场照片；7.案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂梦平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所盗取他人财物价值人民币2465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂梦平因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人桂梦平当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人桂梦平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一四年六月十六日
书记员 游小燕
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2014）马刑初字第110号公诉机关马关县人民检察院。被告人熊方发（曾用名：熊方亮），男，1973年7月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因犯故意伤害罪，于2007年10月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2013年11月22日被取保候审。马关县人民检察院以马检诉刑诉〔2014〕88号起诉书指控被告人熊方发犯滥伐林木罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员陈娇娇出庭支持公诉，被告人熊方发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年农历4月，被告人熊方发以7600元的价格与大栗树乡和平村委会田尾村小组的刘某1购买了位于该村王大包谷地地段的一片杉树。同年农历7月份，熊方发在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将林木采伐。经鉴定：现场林木采伐蓄积共计30.6646立方米。上述事实，被告人熊方发在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询工作记录、网上比对说明、归案材料、证明、情况说明、林权证复印件、林业行政处罚罚没实物收据、林业行政处罚决定书、云南省罚没收入专用收据、本院（2007）马刑初字70号刑事附带民事判决书，证人刘某1、刘某2、熊某、李某1、李某2的证言，被告人熊方发供述、林木鉴定报告书、鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊方发未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积为30.6646立方米，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人熊方发亦无异议，本院予以确认。被告人熊方发到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人熊方发曾因犯故意伤害罪，被本院判处刑罚，有一次前科，在刑罚上，具有酌定从重处罚情节。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊方发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志顺二〇一四年七月十七日书记员  谢明燕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更229号
罪犯甄宗亚，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年3月13日，沛县人民法院作出（2014）沛刑初字第5号刑事判决，认定甄宗亚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月23日至2021年2月22日）。该犯不服，提出上诉。2014年6月16日，本院作出（2014）徐刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第74号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯甄宗亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事打样劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯甄宗亚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甄宗亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯甄宗亚的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1524号
原告广东省高速公路发展股份有限公司。
法定代表人朱战良，董事长。
委托代理人邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人陈小玲，广东星宇律师事务所律师。
被告佛山市亿信股权托管服务有限公司。
法定代表人祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司诉被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张必成独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人邝晃煊、被告法定代表人祝楚能依法出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向佛山市交通服务中心以定向募集的方式发行了股份，但佛山市交通服务中心认购股份的部分资金实际来源于李满祥，上述出资人实际上是以佛山市交通服务中心的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办[1993]68号文批准，重组更名为广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”），登记在佛山市交通服务中心名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股(A股)10,000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据佛山市交通服务中心的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”），致使有关股份在中登深圳公司仍登记在佛山市交通服务中心名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且佛山市交通服务中心从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为李满祥，10546股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。故此，原告请求法院判令：1、确认在中国证券登记结算有限责任公司登记在“佛山市交通服务中心”名下10546股粤高速募集法人股（现为流通A股）的股东登记无效；2、确认“佛山市交通服务中心”名下的10546股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按出资人实际出资的情况，变更登记在出资人李满祥名下；3、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
原告的企业法人营业执照证明，原告的诉讼主体资格；
2、被告企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》，证明被告承接原由中国工商银行广东省信托投资公司佛山办事处托管的粤高速募集法人股；
4、被告出具的《证明》，证明原以法人单位名义认购的募集法人股,现在被告已按实际出资的情况,分别登记在实际出资人名下；
5、实际出资人的身份证、股权凭证、深圳证券交易所证券帐户卡，证明实际出资人的基本情况；
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，对证据的效力，本院予以确认。被告对原告起诉的事实无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以佛山市交通服务中心名义出资认购的股份，其实际出资人为李满祥，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生【1996】122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1992年设立至今20多年，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，佛山市交通服务中心从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在佛山市交通服务中心名下的10546股原告募集法人股，其实际权利人应为李满祥。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人李满祥的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在佛山市交通服务中心名下10546股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股的股东登记无效；
二、佛山市交通服务中心名下的10546股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股股份应变更登记为：
李满祥，身份证号码：××，10546股。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担（该款原告已预交，由被告迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一五年十二月八日
书记员 潘舒婷
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律许
公民所有的生产资料以及其他合法财产。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡
改或者毁损。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1524号
原告广东省高速公路发展股份有限公司。。
法定代表人朱战良，董事长。
委托代理人邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人陈小玲，广东星宇律师事务所律师。
被告佛山市亿信股权托管服务有限公司。。
法定代表人祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司诉被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张必成独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人邝晃煊、被告法定代表人祝楚能依法出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向佛山市交通服务中心以定向募集的方式发行了股份，但佛山市交通服务中心认购股份的部分资金实际来源于李满祥，上述出资人实际上是以佛山市交通服务中心的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办（1993）68号文批准，重组更名为广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”），登记在佛山市交通服务中心名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股（A股）10，000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据佛山市交通服务中心的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”），致使有关股份在中登深圳公司仍登记在佛山市交通服务中心名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且佛山市交通服务中心从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为李满祥，10546股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。故此，原告请求法院判令：1、确认在中国证券登记结算有限责任公司登记在“佛山市交通服务中心”名下10546股粤高速募集法人股（现为流通A股）的股东登记无效；2、确认“佛山市交通服务中心”名下的10546股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按出资人实际出资的情况，变更登记在出资人李满祥名下；3、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
原告的企业法人营业执照证明，原告的诉讼主体资格；
2、被告企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》，证明被告承接原由中国工商银行广东省信托投资公司佛山办事处托管的粤高速募集法人股；
4、被告出具的《证明》，证明原以法人单位名义认购的募集法人股，现在被告已按实际出资的情况，分别登记在实际出资人名下；
5、实际出资人的身份证、股权凭证、深圳证券交易所证券帐户卡，证明实际出资人的基本情况；
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，对证据的效力，本院予以确认。被告对原告起诉的事实无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以佛山市交通服务中心名义出资认购的股份，其实际出资人为李满祥，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生（1996）122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1992年设立至今20多年，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，佛山市交通服务中心从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在佛山市交通服务中心名下的10546股原告募集法人股，其实际权利人应为李满祥。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人李满祥的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在佛山市交通服务中心名下10546股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股的股东登记无效；
二、佛山市交通服务中心名下的10546股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股股份应变更登记为：
李满祥，身份证号码：××，10546股。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担（该款原告已预交，由被告迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一五年十二月八日
书记员 潘舒婷
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律许
公民所有的生产资料以及其他合法财产。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡
改或者毁损。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1250号
申请执行人于春梅。
被执行人王小琴。
被执行人姚亚平。
本院在执行于春梅申请执行王小琴、姚亚平合同纠纷一案中，被执行人王小琴、姚亚平按照本院（2012）二七民二初字第00521号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第00521号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十二月十二日
书记员 李静欢
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821恢337号
申请执行人张五兵，男，1973年06月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人孟永岗，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人高虎军，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人杨荣刚，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人任艳霞，女，1979年3月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人乔利军，男，1977年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00010号民事判决书，向被执行人孟永岗、高虎军、杨荣刚、任艳霞、乔利军发出执行通知书，责令被执行人孟永岗、高虎军、杨荣刚、任艳霞、乔利军偿还申请执行人张五兵借款220万元及利息，承担案件受理费25980元、诉讼财产保全费5000元、执行费14340元，被执行人孟永岗、高虎军、杨荣刚、任艳霞、乔利军至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人孟永岗、高虎军、杨荣刚、任艳霞、乔利军可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人张五兵亦不能提供被执行人孟永岗、高虎军、杨荣刚、任艳霞、乔利军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年九月二十日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2013）神民初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初501号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市爱上娱乐有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道吴宁西路1-1号三楼。
法定代表人：沈卫青，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省东阳市爱上娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 楼正康
二〇一八年三月十九日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初554号
原告：刘建虎，男，生于1975年5月17日，汉族。
被告：马未娃，男，生于1980年11月14日，汉族，住甘肃省甘谷县人。
原告刘建虎与被告马未娃买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告刘建虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告的材料款39500元整；2、请求依法判令被告索款损失及利息；事实与理由：2013年5月被告购买原告小红砖共计39500元，并于2015年4月9日出具欠条一张，约定于2015年7月30日前付清，到期后原告多次催要无果，请求法院依法判令被告偿还材料款。
本院审查认为，原告未提供被告准确的送达地址，致无法送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、一百二十一条规定，裁定如下：
驳回原告刘建虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王劲辉
二〇一七年二月九日
书记员 芦玉强
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字129号
申请执行人：孙长青，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人：闫玉花，女，汉族，无职业，现住和龙市。
申请执行人孙长青与被执行人闫玉花买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）和民初字第570号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙长青于2015年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为108678元及利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人闫玉花名下的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王传斌
执行员 朴青龙
执行员 金龙权
二〇一六年十二月八日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字129号申请执行人：孙长青，男，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：闫玉花，女，汉族，无职业，现住和龙市。申请执行人孙长青与被执行人闫玉花买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）和民初字第570号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙长青于2015年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为108678元及利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人闫玉花名下的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王传斌执行员  朴青龙执行员  金龙权二〇一六年十二月八日书记员  元香花
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第343号
申请人：广州华飞网络科技有限公司。
法定代表人：刘宏，该公司总监。
委托代理人：徐炜钦，该公司运营总监。
被申请人：肖绍武。
申请人广州华飞网络科技有限公司因与被申请人肖绍武申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案字（2015）367号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理申请人广州华飞网络科技有限公司与被申请人肖绍武申请撤销劳动仲裁裁决一案中，申请人广州华飞网络科技有限公司以该公司已于2015年9月2日与被申请人肖绍武达成和解为由，于2015年9月24日向本院申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，广州华飞网络科技有限公司申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请，是其合法处分自己的权利，没有违反法律规定，也没有侵害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州华飞网络科技有限公司撤回撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案（2015）367号劳动仲裁裁决的申请。
本案申请费100元，由申请人广州华飞网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年十月十日
书记员 薛淑婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2459号
原告：李春芳，女，1967年1月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴恃肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告李春芳与被告吴持肖民间借贷纠纷一案中，因原告李春芳未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘 震
二〇一七年二月二十三日
代书记员 许天瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19735号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：易俊余，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省雷州市师范北巷031号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告易俊余信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,507.39元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,507.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第331号
原告孙文林，农民。
被告中国邮政储蓄银行寨里营业所。住所地：栖霞市臧家庄镇寨里村。
本院在审理原告孙文林与被告中国邮政储蓄银行寨里营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告孙文林于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙文林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
审判员 蒋基德
二〇一五年九月八日
书记员 孙照辉
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第783号
原告杨文胜，男。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
被告黄新，男。
原告杨文胜诉被告黄新转移债务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，依法由审判员谭格章适用简易程序，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,被告黄新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年元月，雷纯友在宁远县鲤溪镇枫木山村开办了一家采砂场，原告经宋柏林介绍到其砂场做工。因雷纯友需资金周转于2013年元月20日向原告借款人民币130,000元，借期3个月，被告黄新为担保人在借条上签名捺指印。后因雷纯友无力偿还原告借款。2013年8月21日，原、被告经协商，被告自愿承担偿还借款责任，并另立借条，内容为：因2013年元月20日雷纯友向杨文胜借现金人民币拾叁万元是由黄新担保还钱，现已超出约定的4月20日还款期，雷纯友无力偿还，所以改为担保人黄新为借款人，借款期从8月21日起按月息三分计算，每月底还利。四个月内还本金，8月21日前利息不由黄新负责，由雷纯友和杨文胜协商。如不按时归还加倍归还。原雷纯友向杨文胜所立的借条要以该新借条为准。同时由杨文胜备存，还钱时全部退还不误。宋柏林作为在场人在借条上签名。但事后，被告既没有按约定偿还原告借款本金，也未给付利息。截止2015年6月20日止，被告合计下欠原告借款本息为215,800元。为了维护自己的合法权益不受损害，特具状起诉，1、请求人民法院依法判处被告黄新偿还原告杨文胜借款本金人民币130,000元及利息85,800元.(暂时计算至此2015年6月20日),合计215,800元,其余利息计算至偿还完为止；2、一切诉讼费由被告承担。
原告杨文胜为支持自己诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
一、借条1份，拟证实被告借款事实；
二、借条1份，拟证实雷纯友原借款、黄新担保的事实。
被告黄新未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法审查原告提供的证据一、二，具备合法性、真实性，且与本案相关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明，认定如下案件事实：
2013年元月，雷纯友在宁远县鲤溪镇枫木山村开办了一家采砂场，原告经宋柏林介绍到其砂场做工。因雷纯友需资金周转于2013年元月20日向原告借款人民币100,000元，借期3个月，利息30,000元。雷纯友向杨文胜出具一张借条，内容是“于2013年元月20日借杨文胜现金人民币130,000元（已包括利息在内），借期3个月，限4月20日前付清”。被告黄新为担保人在借条上签名捺指印。后因雷纯友无力偿还原告借款。2013年8月21日，原、被告经协商，被告自愿承担偿还借款责任，并另立借条，内容为：因2013年元月20日雷纯友向杨文胜借现金人民币拾叁万元是由黄新担保还钱，现已超出约定的4月20日还款期，雷纯友无力偿还，所以改为担保人黄新为借款人，借款期从8月21日起按月息三分的计算，每月底还利。四个月内还本金，8月21日前利息不由黄新负责，由雷纯友和杨文胜协商。如不按时归还加倍归还。原雷纯友向杨文胜所立的借条要以该新借条为准。同时由杨文胜备存，还钱时全部退还不误。宋柏林作为在场人在借条上签名。但事后，被告既没有按约定偿还原告借款本金，也未给付利息。原告遂于2015年3月1日向本院提起诉讼,请求如前所述。
本院认为，被告黄新自愿承受雷纯友债务，有其出具给原告的借条可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告与被告之间形成新的债权债务关系。原告系债权人、被告系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金130,000元的诉讼请求，经查，原告诉请的本金130,000元中有30,000元是原债权人杨文胜、债务人雷纯友双方约定的三个月的利息，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十五条之规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”，利息不能计入本金。因杨文胜借款时中央人民银行同期贷款基准利率为6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本案涉及的债权受法律保护的月息为2%，对超过部分利息不予支持。综上，本院支持本金为100,000元，利息根据原、被告双方约定从2013年8月21日开始计算2015年6月20日止，按月息为2%计算为44,000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄新自本判决生效之日起十日内支付原告杨文胜本金100,000元及截止2015年6月20日止利息44,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,500元，由被告黄新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭格章
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初519号
原告：段休富，男，1977年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹淑容（系原告之妻）。
被告：毕强，男，1985年2月23日出生，汉族。
原告段休富诉被告毕强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告段休富于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段休富申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段休富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段休富负担。
审判员 刁 艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙治林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8257号
原告关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住佛山市禅城区，
诉讼代理人麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
诉讼代理人祁泳予，广东禅信律师事务所实习律师。
被告周金鹏，男，汉族，1994年7月28日出生，住重庆市北碚区，
被告周绪洪，男，汉族，1962年12月9日出生，住所地广东省佛山市顺德区，
原告关伟良诉被告周金鹏、周绪洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告关伟良的诉讼代理人麦丹丹、祁泳予到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还借款本金60000元；二、被告连带支付利息、违约金11560元（利息违约金自2016年9月15日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还借款本金60000为基数，按年利率24%的标准计算，暂计至2017年6月30日）；三、被告支付律师费4800元；四、诉讼费由二被告共同承担。
事实及理由：2016年8月9日，原告与被告签订一份《借款合同》(编号：20167139)，合同约定：“由原告出借人民币60000元给被告用作经营周转；借款期限为24个月，从2016年8月4日至2018年8月4日；借款利率为月利率2％，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，还款方式及还款金额以《还款计划表》为准；被告应于每月15日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20％向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本金和利息的，每逾期一天，按所欠款项总额的千分之三／每天向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有借款本金、利息及违约金；原告为实现本合同债权所支出的各项费用(包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等)均由被告全部承担等内容。同日，二被告在《周金鹏、周绪洪即时贷还款计划表》签名确认。
2016年8月5日，原告将借款人民币60000元划入被告的账户。被告收到借款后，以出具《借据》的形式确认收到借款人民币40000元。
然，被告自2016年9月15日起即没有再支付本息，截止2017年5月31目，被告尚拖欠借款本金人民币60000元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
另查明，原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费4800元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方签订了书面借款协议，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告从2016年9月15日起即不再归还借款本息，经原告催告，被告未偿还借款，原告依约定主张被告提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，借款时双方约定借款利率为月息2%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2016年9月15日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由二被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，律师费发票，证实实际支付了律师费4800元。原告诉请符合双方约定，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周金鹏、周绪洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良偿还借款本金60000元及利息、违约金（利息、违约金一并从2016年9月15日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）；
被告周金鹏、周绪洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良支付律师代理费4800元；
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费855元，由被告周金鹏、周绪洪负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年八月十日
书记员 苏丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07152号
原告敖某某，女，1946年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告何某甲，男，1964年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告何某乙，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告何某丙，男，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告何某丁，男，1976年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告敖某某诉被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁赡养纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告敖某某和被告何某乙、何某丁到庭参加诉讼，被告何某甲、何某丙经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，我生育了四子一女，四被告是我四个儿子，我还有一个女儿何某戊，她家庭条件不好，子女有病在身，有时她会给我一点钱花。我三儿子何某丙、四儿子何某丁平时会给我一些钱，我大儿子、二儿子平时都没有给我生活费。我年纪大了，老家的房子也不能居住，没有住处。现起诉要求四被告从2015年9月起每月支付我生活费200元，四被告共同租房给我居住，医药费四人平摊。
被告何某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
被告何某乙辩称，原告年龄大了，不能独立生活，且原告要求每月200元过高。要求原告在四兄弟家打轮子，一家住三个月，在哪家就由哪家负责吃住，另外几兄弟每年给原告450元，我愿意给车费50元，共计500元，医药费四兄弟平摊。
被告何某丙未到庭，在电话中口头答辩称同意原告的诉讼请求。
被告何某丁辩称，打轮子会因为车费等原因发生矛盾，我不同意打轮子。我认为原告租房住没有问题，我同意每月支付原告200元，医药费四人平摊。
经审理查明，原告敖某某共生育子女五人，分别为本案四被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁和女儿何某戊。四被告曾于2013年1月28日就原告的赡养问题达成协议书，约定：敖某某将来坐轮子，四兄弟一家先由何某甲开始，每年元月一日至三月三十一日在可世发家，四月一日至六月三十日在何某乙家，七月一日起至九月三十日在何某丙家，十月一日起至十二月三十一日在何某丁家；不在轮子的兄弟每人五十元拿给敖某某打零用；敖某某生病住院等一切费用由四家共摊，以医院或者医疗点的发票为准；护理由一家一天轮流照顾；敖某某百年归逝一切费用由何某丁一家承担；敖某某要注意搞好婆媳关系。签字生效，立即履行。该协议上有敖某某和被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁的签字。协议签字后，一直按该协议履行，后因原告在轮子转换过程中的车费等发生纠纷，导致该协议未继续履行。
2015年1月至6月19日原告在被告何某丁家居住，此后原告回老家居住，从9月开始在何某乙家居住生活。在庭审中，原告明确表示不愿意打轮子，要自己一个人吃住，并要求在被告何某丁家附近租房居住，被告何某丁可就近照顾，租房需100多至200多元。被告何某丁在石壕煤矿工作，在原告随其生活期间曾为原告就近租房居住，被告何某丁称该房租金为每月100元。原告觉得被告何某丁为其租的房可以用于生活居住。现原告起诉要求四被告从2015年11月起每月给付原告赡养费200元，用于租房和生活，医疗费每月超50元的由4被告平均负担，原告以其女儿何某戊及其家人均有病，经济条件差为由不要求女儿何某戊承担赡养费。被告何某乙称其妻子残疾，有2个子女要养，要求何某戊共同承担赡养义务，同意每人每月支付赡养费200元，但要求从2016年开始拿，且由5个子女共同负担，医疗费由5人平均负担，须凭正式发票。被告何某丁同意原告自己生活，对从2015年11月起每月支付原告赡养费200元无异议，何某戊有病家庭困难是事实，不要求何某戊承担费用，同意医疗费由四被告平均负担，每月医疗费200元以内的由原告自行负担。
另查明，原告敖某某系城镇居民户口，每月有养老保险收入95元。原告此前一直随几个儿子居住生活，不知每月需要多少生活费。
上述事实有当事人陈述、户口页、调解协议书等证据材料，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年近70岁，有被赡养的需要，原告的五个子女均有赡养的义务。原告与四被告曾就原告的赡养问题达成了协议，并按该协议履行。因该协议履行过程中发生纠纷，原告起诉要求四被告赡养，四被告均对原告有赡养义务，故本院予以支持。对于赡养的方式，原告在庭审中明确表示其不愿打轮子，要求独立居住生活，四被告以金钱给付的方式赡养。从尊重老年人的意愿的角度出发，故本院确定原告独立租房住，四被告赡养的方式为金钱给付。对于给付的金额，原告要求四被告每人每月支付200元赡养费用于租房和生活，被告何某乙、何某丙、何某丁对每月支付原告200元赡养费均无异议。原告要求在被告何某丁家附近租房居住，据被告何某丁陈述的其曾为原告租房价格为每月100元，故其每年租房需要1200元。因原告无法确定其每月生活所需，结合本地区城镇居民消费性支出、原告每月有收入95元的情况，按原告有五个子女赡养计算，认为原告的请求未超过法律规定，故对原告要求四被告每月支付赡养费200元（含租房费用）的请求予以支持。关于给付的时间，原告要求从2015年11月起给付，被告何某乙以原告今年已在其家居住为由要求从明年开始给付，本院确定四被告的给付时间为2015年11月起。关于医疗费的问题，原告要求医疗费用支出超过50元的部分由四被告平均承担，不要求女儿何某戊承担；被告何某乙要求凭正式发票由五姊妹承担；被告何某丁要求医疗费200元以上的由四被告承担，不要求何某戊承担。本院认为，原告的五个子女均有赡养的义务，原告要求子女负担医疗费的请求是合法的，本院予以支持，对其自愿负担医疗费月支出50元以下的部分，本院予以准许，但原告不要求何某戊承担医疗费是其对自己权利的放弃，不能将应由何某戊承担的义务增加给四被告，故本院确定医疗费（月支出50元以上的部分）凭正式发票由四被告各负担五分之一。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：
从2015年11月起，被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁每月各支付原告敖某某赡养费200元；
从2015年11月起，原告敖某某的医疗费（月支出超过50元的部分）凭正式发票由被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁各承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁共同负担（在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄滟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗洋
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初429号
原告：中影寰亚音像制品有限公司，住所地：北京市西城区新德街20号26幢三层。组织机构代码：71785217-1。
法定代表人：蒋德富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁涛、方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道***号。组织机构代码：06345680-6。
法定代表人：杨玲玲，该台台长。
委托诉讼代理人：何素华、张艾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告江西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告中影寰亚音像制品有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中影寰亚音像制品有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 万谋红
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审87号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人丛培有，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年4月12日向本院申请执行集国土责交字（2015）第012号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人丛培有送达了集国土责交字（2015）第012号《责令交出土地决定书》，责令被执行人丛培有在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村十组、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧266.67平方米的宅基地（6批次）、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧200平方米的宅基地（11批次）、去检查站水泥路东侧，新建堤防北侧2眼灌溉井（12批次）自行拆除及去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧1866.68平方米的大田地上的附着物新建棚12585元（11批次）、去检查站水泥路东侧，新建堤防北侧2933.35平方米的大田地（12批次）、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧240平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除。被执行人丛培有没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年4月1日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人丛培有下达了《催告书》，催告被执行人丛培有自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第012号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第012号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人丛培有应履行集国土责交字（2015）第012号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第012号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人丛培有将位于集安市太王镇下解放村十组、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧266.67平方米的宅基地（6批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第012号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月十三日
书记员 杨斯桐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2404号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：冯东华，男，公司职员。
被告：张学鲁，男，1990年7月28日出生，汉族，住冠县。
被告：刘敬果，男，1981年1月19日出生，汉族，住冠县。
被告：李现军，男，1978年1月12日出生，汉族，住冠县。
被告：李文格，男，1966年3月29日出生，汉族，住冠县。
被告：李桂乾，男，1964年6月12日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告张学鲁、刘敬果、李现军、李文格、李桂乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯东华到庭参加诉讼，被告张学鲁、李现军、李桂乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘敬果、李文格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金150,000元及利息（自2014年6月30日至2015年6月29日以借款本金150,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2015年6月30日至本息清偿之日止以本金150,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日被告张学鲁与原告梁堂支行签订个人借款合同，从原告处借款150,000元，借款期限至2015年6月29日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2014年6月30日被告刘敬果、李现军、李文格、李桂乾作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告张学鲁、刘敬果、李现军、李文格、李桂乾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张学鲁、刘敬果、李现军、李文格、李桂乾对原告提交的借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日被告张学鲁与原告签订借款合同，从原告处借款150,000元，借款期间自2014年6月30日至2015年6月29日，借款期间月利率为11.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年6月30日按照被告张学鲁的委托，将150,000元支付至其收款账户内。2014年6月30日被告刘敬果、李现军、李文格、李桂乾与原告签订保证合同，自愿为张学鲁的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告张学鲁未偿还借款本金150,000元及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告刘敬果、李现军、李文格、李桂乾亦未履行保证责任。
本院认为：被告张学鲁向原告借款并签订借款合同，被告刘敬果、李现军、李文格、李桂乾对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后，被告张学鲁未按照约定偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告刘敬果、李现军、李文格、李桂乾应就被告张学鲁的上述付款义务承担连带清偿责任。被告张学鲁、刘敬果、李现军、李文格、李桂乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张学鲁于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金150,000元及利息（以150,000元为基数，自2014年6月30日至2015年6月29日，按月利率11.5‰计算；以150,000元为基数，自2015年6月30日至实际给付之日止，按月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告刘敬果、李现军、李文格、李桂乾对被告张学鲁的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张学鲁追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告张学鲁、刘敬果、李现军、李文格、李桂乾承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 郭书荣
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 王冉冉
书 记 员 孟秋月
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初115-119号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林某，董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告康美（深圳）电子商务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人许某。
本院受理上列原告诉被告侵害信息网络传播权纠纷五案，本院于2017年1月4日立案。
原告诉称，据富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）于2010年11月15日出具的《授权委托书》，原告是富尔特公司在中华人民共和国境内的授权代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于富尔特公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。原告经调查发现，被告在其企业官方微博“康美健康”中使用了富尔特公司享有著作权的摄影作品5张，编号为A063003、19635034、19632013、19659017、19591036，上述图像富尔特公司已展示在其网站上。原告经核查销售记录后确认，被告使用该图片未经富尔特公司和原告许可授权，属著作权侵权行为。原告本着协商解决纠纷的宗旨，多次与被告交涉，要求被告停止侵权并与原告协商赔偿事宜。但截至今日，被告仍未向原告提供任何有效的权利证明文件，亦未与原告就停止侵权和赔偿损失等事宜进行任何协商，被告拒绝协商解决纠纷的态度充分表明其具有侵权恶意。请求法院判令：一、被告立即停止侵犯著作权的行为，包括销毁图片；二、被告赔偿原告经济损失每案7000元；三、被告赔偿原告维权律师费每案3000元；四、被告承担每案诉讼费用。
被告康美（深圳）电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告并非本案的适格主体，而“康美健康”微博的所有人和实际控制人系康美药业股份有限公司，并非康美（深圳）电子商务有限公司，本案中“康美健美”微博的所有人和实际控制人的住所地是广东省普宁市，因此本院对五案无管辖权，请求本院将五案移送广东省普宁市人民法院管辖。
经审查，本院认为对五案是否有管辖权，属于程序审查的范围。被告主体是否适格，属于实体审查的范围。被告康美（深圳）电子商务有限公司提出管辖权异议时，案件虽然已经受理，但尚未进入实体审理阶段，故被告主体是否适格不属于管辖权程序审查阶段应当审查的范围。
五案系侵害信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告康美（深圳）电子商务有限公司的住所地位于深圳市福田区，因此，本院作为被告康美（深圳）电子商务有限公司住所地人民法院，依法对五案有管辖权。被告提出的管辖权异议依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，五案合并裁定如下：
驳回被告康美（深圳）电子商务有限公司对五案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一七年二月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟洞莽
速 录 员 李明哲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4233号
原告:佛山市佳德仕物业服务有限公司,住所地佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103室,统一社会信用代码914406076886305362。
法定代表人：卢生能，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:冼雪婷,女,该公司工作人员。
被告:成威龙,男，1963年3月19日出生，汉族，住佛山市禅城区，
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告成威龙物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案。原告于同年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行本案债务为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 麦倩雯
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执142号
申请执行人杨亚亚，女，1978年6月29日生，汉族，农民，住富平县老庙镇笃牯村*组。
被执行人王宾伟，男，1981年3月8日生，汉族，农民，住富平县老庙镇河绕村*组。
申请执行人与被执行人同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院（2014）富民初字第01812号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。申请人申请执行的标的额为2856元。
本案在执行过程中：本院经过查询被执行人银行、车辆、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案执行，待发现执行人有财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年四月五日
书记员 马 魁
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00893号
原告：刘某某，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王某某，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某某自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 董 尧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2562号
原告：普洱佳浩物业服务有限公司（统一社会信用代码：915308023364966443）。
法定代表人：张云，系该公司总经理。
住所地：云南省普洱市思茅区梅北路*幢**幢。
委托诉讼代理人：余舒婷，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李乔安，男，1988年9月20日生，现住普洱市思茅区。
原告普洱佳浩物业服务有限公司诉被告李乔安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司以被告李乔安已经履行义务为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李乔安自愿负担。
审判员 辛高云
二〇一七年十月十九日
书记员 李巾惠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1992号
罪犯韦某，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）柳市刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人韦某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年7月12日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第842号刑事裁定，将罪犯韦某的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2009年12月17日起至2028年12月16日止。本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5062号刑事裁定，对罪犯韦某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2027年10月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第564号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年12月获奖励分135.07分；获2015年度“优秀学员”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某减去有期徒刑一年（刑期至2026年10月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第601号
原告靳怀君，住河北省霸州市，电话。
委托代理人冯辉，河北天禹律师事务所律师。
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司，组织机构代码证号76981284-1。住所地：廊坊市安次区光明西道***号。
法定代表人李春旺，任该公司总经理职务。
原告靳怀君与被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、代理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯辉到庭参加了诉讼，被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年开始到被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司霸州项目部工作，任拆迁办主任，每月工资为3000元。被告拖欠原告2013年11月、12月的工资6000元至今未付。经原告申请劳动仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月3日出具霸劳人调仲不字（2014）108号不予受理通知书。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司给付原告工资6000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
在庭审中原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2014年12月3日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的霸劳人调仲不字（2014）108号不予受理通知书一份。证明本案已经过仲裁程序，符合法律规定。
2013年7月-10月工资表4份。证明原告每月工资数额为3000元。
证人朱某、任某出庭作证（内容略存卷）。证明原告在被告处工作时间从2011年初至2013年的12月31日。
5、被告给崔设华的任命书一份。证明崔设华自2012年7月至2013年12月期间为项目经理。
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司未发表质证意见，未向法庭提供证据。
本院结合庭审，对原告证据认证如下：因被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告证据1为身份信息，具有真实性，本院予以采信。原告证据2为劳动仲裁部门出具，具有真实性，本院予以确认。原告证据5有被告加盖的公章及被告法定代表人李春旺签字，具有真实性，本院予以采信。原告证据3与原告证据5相互佐证，本院予以采信。证据4出庭的证人证言证据效力较高，且证人为霸州市霸州镇朱庄村委会支书、村委会主任，对原被告工作情况具有一定的知情权，故本院对证人证言予以采信。
经审理查明，2011年初至2013年12月期间，原告在被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司霸州项目部工作，任拆迁办主任，每月工资为3000元。原告2013年11月、12月劳动报酬6000元，被告至今未付。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司下欠原告劳动报酬6000元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告靳怀君工资6000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 温少波
代理审判员 马 燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘会兴
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第601号
原告靳怀君，电话。
委托代理人冯辉，河北天禹律师事务所律师。
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司，组织机构代码证号××。住所地：廊坊市安次区光明西道***号。
法定代表人李春旺，任该公司总经理职务。
原告靳怀君与被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、代理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯辉到庭参加了诉讼，被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年开始到被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司霸州项目部工作，任拆迁办主任，每月工资为3000元。被告拖欠原告2013年11月、12月的工资6000元至今未付。经原告申请劳动仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月3日出具霸劳人调仲不字（2014）108号不予受理通知书。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司给付原告工资6000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
在庭审中原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2014年12月3日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的霸劳人调仲不字（2014）108号不予受理通知书一份。证明本案已经过仲裁程序，符合法律规定。
2013年7月-10月工资表4份。证明原告每月工资数额为3000元。
证人朱某、任某出庭作证（内容略存卷）。证明原告在被告处工作时间从2011年初至2013年的12月31日。
5、被告给崔设华的任命书一份。证明崔设华自2012年7月至2013年12月期间为项目经理。
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司未发表质证意见，未向法庭提供证据。
本院结合庭审，对原告证据认证如下：因被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告证据1为身份信息，具有真实性，本院予以采信。原告证据2为劳动仲裁部门出具，具有真实性，本院予以确认。原告证据5有被告加盖的公章及被告法定代表人李春旺签字，具有真实性，本院予以采信。原告证据3与原告证据5相互佐证，本院予以采信。证据4出庭的证人证言证据效力较高，且证人为霸州市霸州镇朱庄村委会支书、村委会主任，对原被告工作情况具有一定的知情权，故本院对证人证言予以采信。
经审理查明，2011年初至2013年12月期间，原告在被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司霸州项目部工作，任拆迁办主任，每月工资为3000元。原告2013年11月、12月劳动报酬6000元，被告至今未付。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司下欠原告劳动报酬6000元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告靳怀君工资6000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 温少波
代理审判员 马 燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘会兴
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保96号
申请人郭栩君、唐超诉被申请人刘小云、刘岳军、湖南省第六工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭栩君、唐超于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年二月十四日
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初71号
原告：辽宁盘谷房地产开发有限公司清河分公司，住所地铁岭市清河区清开路199号楼。
主要负责人：刘涛，该公司经理。
委托代理人：梁健，该公司员工
被告：金德才，男。
本院在审理原告辽宁盘谷房地产开发有限公司清河分公司诉被告金德才房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁盘谷房地产开发有限公司清河分公司撤回起诉。
诉讼费540元、减半收取270元，保全费314元，共计584元由原告负担。
审判员 刘辉
二〇一六年四月十五日
书记员 ＸＸ
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执641号
娄中民、李军虎：
你与申请执行人朱龙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）晋0824民初167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱龙峰于2017年10月10日向本院申请执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即归还申请执行人朱龙峰本金20000元，此本金不再计利息；如逾期未还，李军虎则归还原告朱龙峰20000元本金及利息(利息按1.5分计算，从2016年11月1日起至还清之日止），所欠之前的利息21900元待2018年后三方协商再计。
（2）向申请执行人朱龙峰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）案件受理费150元，执行费200元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
审判员 张淑菁
二〇一七年十月二十二日
书记员 陈淑娟
稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0824执641号申请执行人：朱龙峰，男，1956年3月28日出生，汉族，住稷山县稷峰西街怡康小区1号楼2单元202室。被执行人：娄中民，男，1953年3月21日出生，汉族，住稷山县化峪镇化峪村。被执行人：李金虎，男，1963年3月23日出生，汉族，住稷山县化峪镇程杜村。本院在执行申请执行人朱龙峰与被执行人娄中民、李军虎民间借贷纠纷一案中,申请人现申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执641号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨怡珩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初810号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人于春，理事长。
委托代理人李宏飞，大孤山信用社主任。
被告张爱国，男，1967年2月12日生，满足，农民，现住伊通满族自治县。
被告马桂兰，女，1967年8月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2017年5月4日立案受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告张爱国、马桂兰借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月23日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费573.5（已减半）由原告承担。
审判员 张宝立
二〇一七年五月二十三日
书记员 万冬冰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1687号
原告：王炳臣，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王真，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告：岳铭，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住潍�市坊子区。
被告：游明芳，女，1964年1月30日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被告：岳广友，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被告：刘春香，女，1964年3月21日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
原告王炳臣与被告岳铭、游明芳、岳广友、刘春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳臣的委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼，被告岳铭、游明芳、岳广友、刘春香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告岳铭、游明芳偿还原告借款160000元及按照中国人民银行同期贷款利率的�倍计算的自借款之日计算至本金还清之日的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担；3、被告岳广友、刘春香对上述一、二项承担连带清偿责任。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系，被告岳铭、游明芳以无资金周转为由，分别于2015年12月20日、2016年1月31日到原告处借取现金共计160000元，并分别约定还款日期为2016年3月19日与2016年2月28日，由第三、四被告为上述借款提供担保。后该借款到期后，经原告多次催要，被告均已无钱为由拒付。综上所述，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告岳铭、游明芳、岳广友、刘春香均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告岳铭、游明芳系夫妻，被告岳广友、刘春香系夫妻。2015年12月20日，被告岳铭、岳广友共同为原告出具借条一份，写明“今有杜家庄岳铭（）借王炳臣现金60000.00元正（陆万元正），使用自2015年12月20号起，2016年3月19号止，使用3个月，借款人：岳铭，担保人：岳广友，2015年12月20号，农信62231XXXXX801岳铭”。该借条上被告岳铭、岳广友的名字、借款金额上均捺有手印。2015年12月21日，原告将57600元转入上述借条中被告岳铭的农村信用社账户中，另交付现金2400元。2016年1月31日，被告岳铭、游明芳、岳广友、刘春香共同为原告出具借条一份，写明“今有杜家庄岳铭借到王炳臣现金100000.00元正（拾万元正），自2016年1月31号至2016年2月28号，到期无理由还款。信用社62231XXXXXX00801岳铭，借款人：岳铭、游明芳，担保人：岳广友、刘春香”。该借条上四被告的名字及借款金额上均捺有手印。2016年2月1日，原告将96000元转入上述借条中被告岳铭的农村信用社账户�，另交付现金4000元。2017年3月13日，被告岳广友为原告出具证明条一份，写明“借给岳铭的现金到期后，我合王炳臣每月都去催要，至今未还”。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、银行转账交易明细、证明条，本院调取的结婚证、户籍证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告岳铭、游明芳间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告岳铭、游明芳尚欠原告借款160000元，有借条、银行转账交易明细证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告岳铭、游明芳系夫妻，借款60000元发生于该二被告的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；借款100000元系该二被告共同所借，故均应当共同偿还。两笔借款均未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但均约定了借款使用期限，故原告要求被告岳铭、游明芳支付资金占用期间的利息，理由正当，应予支持，但原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计付利息，缺乏法律依据，本院不予支持，被告岳铭、游明芳应当按照年利率6%自逾期还款之日起支付利息。被告岳广友为借款60000元提供担保，被告岳广友、刘春香共同为借款100000元提供担保，但均未约定保证范围、保证方式和保证期间，应视为对全部债务提供担保，保证方式应为连带责任保证，保证期间应自借款使用期限届满之日起六个月。被告岳广友认可借款期满后原告每月都催要，且被告岳广友、刘春香系夫妻，应当认定原告曾在保证期间内主张过权利，自原告要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故被告岳广�应当对60000元借款本息，被告岳广友、刘春香应当对100000元借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告岳铭、游明芳偿还原告王炳臣借款160000元，并按照年利率6%支付利息（其中借款60000元自2016年3月20日、借款100000元自2016年3月1日起，均计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告岳广友对上述第一条中被告岳铭、游明芳所负的借款60000元本息归还义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告岳铭、游明芳追偿。
三、被告岳广友、刘春香对上述第一条中被告岳铭、游明芳所负的借款100000元本息归还义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告岳铭、游明芳追偿。
四、驳回原告王炳臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元；财产保全费1370元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 崔景德
二〇一七年六月二十八日
法官助理 孙 栋
书 记 员 李振兴
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初1687号原告：王炳臣，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：王真，安丘锦园法律服务所法律工作者。被告：岳铭，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住潍�市坊子区。被告：游明芳，女，1964年1月30日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被告：岳广友，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被告：刘春香，女，1964年3月21日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。原告王炳臣与被告岳铭、游明芳、岳广友、刘春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳臣的委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼，被告岳铭、游明芳、岳广友、刘春香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告岳铭、游明芳偿还原告借款160000元及按照中国人民银行同期贷款利率的�倍计算的自借款之日计算至本金还清之日的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担；3、被告岳广友、刘春香对上述一、二项承担连带清偿责任。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系，被告岳铭、游明芳以无资金周转为由，分别于2015年12月20日、2016年1月31日到原告处借取现金共计160000元，并分别约定还款日期为2016年3月19日与2016年2月28日，由第三、四被告为上述借款提供担保。后该借款到期后，经原告多次催要，被告均已无钱为由拒付。综上所述，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告岳铭、游明芳、岳广友、刘春香均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告岳铭、游明芳系夫妻，被告岳广友、刘春香系夫妻。2015年12月20日，被告岳铭、岳广友共同为原告出具借条一份，写明“今有杜家庄岳铭（）借王炳臣现金60000.00元正（陆万元正），使用自2015年12月20号起，2016年3月19号止，使用3个月，借款人：岳铭，担保人：岳广友，2015年12月20号，农信62231XXXXX801岳铭”。该借条上被告岳铭、岳广友的名字、借款金额上均捺有手印。2015年12月21日，原告将57600元转入上述借条中被告岳铭的农村信用社账户中，另交付现金2400元。2016年1月31日，被告岳铭、游明芳、岳广友、刘春香共同为原告出具借条一份，写明“今有杜家庄岳铭借到王炳臣现金100000.00元正（拾万元正），自2016年1月31号至2016年2月28号，到期无理由还款。信用社62231XXXXXX00801岳铭，借款人：岳铭、游明芳，担保人：岳广友、刘春香”。该借条上四被告的名字及借款金额上均捺有手印。2016年2月1日，原告将96000元转入上述借条中被告岳铭的农村信用社账户�，另交付现金4000元。2017年3月13日，被告岳广友为原告出具证明条一份，写明“借给岳铭的现金到期后，我合王炳臣每月都去催要，至今未还”。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、银行转账交易明细、证明条，本院调取的结婚证、户籍证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告与被告岳铭、游明芳间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告岳铭、游明芳尚欠原告借款160000元，有借条、银行转账交易明细证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告岳铭、游明芳系夫妻，借款60000元发生于该二被告的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；借款100000元系该二被告共同所借，故均应当共同偿还。两笔借款均未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但均约定了借款使用期限，故原告要求被告岳铭、游明芳支付资金占用期间的利息，理由正当，应予支持，但原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计付利息，缺乏法律依据，本院不予支持，被告岳铭、游明芳应当按照年利率6%自逾期还款之日起支付利息。被告岳广友为借款60000元提供担保，被告岳广友、刘春香共同为借款100000元提供担保，但均未约定保证范围、保证方式和保证期间，应视为对全部债务提供担保，保证方式应为连带责任保证，保证期间应自借款使用期限届满之日起六个月。被告岳广友认可借款期满后原告每月都催要，且被告岳广友、刘春香系夫妻，应当认定原告曾在保证期间内主张过权利，自原告要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故被告岳广�应当对60000元借款本息，被告岳广友、刘春香应当对100000元借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告岳铭、游明芳偿还原告王炳臣借款160000元，并按照年利率6%支付利息（其中借款60000元自2016年3月20日、借款100000元自2016年3月1日起，均计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告岳广友对上述第一条中被告岳铭、游明芳所负的借款60000元本息归还义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告岳铭、游明芳追偿。三、被告岳广友、刘春香对上述第一条中被告岳铭、游明芳所负的借款100000元本息归还义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告岳铭、游明芳追偿。四、驳回原告王炳臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元；财产保全费1370元，均由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 崔景德二〇一七年六月二十八日法官助理 孙 栋书 记 员 李振兴