wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执816号申请执行人：刘某某，女，1999年7月5日出生，现住黑龙江省克东县。被执行人：刘某某1，男，19756年8月1日出生，原住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2017）黑1181民初242号民事判决书，被执行人刘某某1应给付4000.00元，负担案件受理费50.00元，但被执行人刘某某1未能履行生效法律文书确定的给付义务,经调查被执行人刘某某1在银行、证券、互联网、无存款、无名下无房屋、车辆及工商经营活动，申请执行人刘某某亦未提供出其他可供执行的财产。上述调查财产情况已告知申请执行人刘某某。故本案应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨亚新审判员  胡 伟审判员  王海宏二〇一八年二月二十日书记员  邢可心
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2927号
原告：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园，统一社会信用代码：9134088176275540XH(1-1)。
法定代表人：章阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李庆学，该公司员工。
被告：潜山县第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇新建西区100号，统一社会信用代码913408247349757391。
法定代表人：许向东。
第三人：安徽孺子牛轴承有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码91340824063624195K。
法定代表人：华黎明。
本院在审理原告安徽金阳金属结构工程有限公司诉被告潜山县第一建筑安装工程有限公司、第三人安徽孺子牛轴承有限公司返还原物纠纷一案中，原告安徽金阳金属结构工程有限公司于2017年9月25日向本院提出与被告潜山县第一建筑安装工程有限公司已经达成一致意见，故向法庭提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金阳金属结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费820元减半收取410元，由原告安徽金阳金属结构工程有限公司负担。
审判员 朱松涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨家同
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5973号
原告：候桂林，男，1967年7月29日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：吕韵，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：章明芳，男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：包文利，女，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告候桂林与被告章明芳、包文利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候桂林自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候桂林撤诉。
案件受理费5660元（已减半），由原告候桂林负担。
代理审判员 周 燕
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘雨舟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10150号
原告杨仁初，男，1949年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告冯相忠，男，1971年5月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告陆秋芳，女，1971年10月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告杨仁初诉被告冯相忠、陆秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告方下落不明，于同年9月28日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨仁初到庭参加诉讼。被告冯相忠、陆秋芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨仁初诉称：2014年1月29日，被告冯相忠向原告借款200000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限自2014年1月29日至2014年7月28日，同时约定逾期未还，按本金2%每天计算违约罚金。后经原告催讨，被告冯相忠至今未按约返还借款。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陆秋芳应负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款200000元及利息92000元。庭审中，原告明确其主张的利息为违约金【200000元×2%×23个月（2014年7月29日至2016年6月28日）】。
被告冯相忠、陆秋芳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1998年3月12日登记结婚。
上述事实由原告提供的借据一份、结婚登记信息一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告冯相忠之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告冯相忠尚欠原告借款200000元未还属实，原告要求其返还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，低于双方约定且不违反法律法规的禁止性规定，本院亦予支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告冯相忠的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告陆秋芳负有共同返还的义务。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯相忠、陆秋芳在本判决生效后十日内返还杨仁初借款200000元，支付违约金92000元，合计人民币292000元。
如果冯相忠、陆秋芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由冯相忠、陆秋芳负担。
原告杨仁初于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯相忠、陆秋芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 程 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10150号原告杨仁初，男，1949年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告冯相忠，男，1971年5月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告陆秋芳，女，1971年10月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告杨仁初诉被告冯相忠、陆秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告方下落不明，于同年9月28日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨仁初到庭参加诉讼。被告冯相忠、陆秋芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨仁初诉称：2014年1月29日，被告冯相忠向原告借款200000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限自2014年1月29日至2014年7月28日，同时约定逾期未还，按本金2%每天计算违约罚金。后经原告催讨，被告冯相忠至今未按约返还借款。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陆秋芳应负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款200000元及利息92000元。庭审中，原告明确其主张的利息为违约金【200000元×2%×23个月（2014年7月29日至2016年6月28日）】。被告冯相忠、陆秋芳未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于1998年3月12日登记结婚。上述事实由原告提供的借据一份、结婚登记信息一份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原告与被告冯相忠之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告冯相忠尚欠原告借款200000元未还属实，原告要求其返还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，低于双方约定且不违反法律法规的禁止性规定，本院亦予支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告冯相忠的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告陆秋芳负有共同返还的义务。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯相忠、陆秋芳在本判决生效后十日内返还杨仁初借款200000元，支付违约金92000元，合计人民币292000元。如果冯相忠、陆秋芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由冯相忠、陆秋芳负担。原告杨仁初于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯相忠、陆秋芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  施一丹人民陪审员  何小明人民陪审员  瞿 萍二〇一七年一月五日书 记 员  程 燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8003号
原告：李平毅。
委托诉讼代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
被告天津恒田房地产投资有限公司，注册地天津市南开区城厢中路与南城街交口西南侧盛津园9-403，办公地点天津市北辰区北辰道与京津路交口长瀛商业广场B座16层1621。
法定代表人刘宝亮，总经理。
委托诉讼代理人张斌，该单位职员。
被告天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园14号。
法定代表人张林，经理。
委托诉讼代理人董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告李平毅与被告天津恒田房地产投资有限公司（以下简称恒
田公司）、被告天津港盛时代投资发展有限公司（以下简称港盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平毅委托诉讼代理人武萍，被告恒田公司的委托诉讼代理人张斌，被告港盛公司的委托诉讼代理人董萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带支付原告自2015年4月1日至2016年6月30日止的逾期利息160880元；2、案件受理费及其他相关费用由二被告连带承担。事实和理由：原告与被告港盛公司双方系房屋买卖合同关系。原告与被告港盛公司于2013年6月签署了《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告港盛公司开发，由被告恒田公司销售的位于本市津南区双港镇工业园区的盛港科技大厦（天津环球贸易中心）写字楼1-521室，建筑面积83.3平方米，总房款为633114元（其中房款为605758元、税金27356元）。合同签署后，原告依约交齐了全部房款及相关契税合计633114元。合同约定的交房日期为2014年6月30日前，但二被告未能按该约定时间交房，且交房时间至目前遥遥无期。
被告恒田公司辩称，该公司也是受害者。对于原告主张的利息，该公司不认可。对生效判决书认定的事实没有异议。该公司是代理被告港盛公司销售，开发企业为被告港盛公司。根据原告的起诉状，原告提出被告不能按期交房导致解除合同并主张本金及利息，该公司作为争议房屋的代理销售公司，无法确定具体的交房时间，只是代理销售，而被告港盛公司具备交房主体，是涉诉房屋所在楼宇的开发企业及唯一的具有交付主体的单位，所以应当由被告港盛公司承担赔偿责任。
被告港盛公司辩称，上一案件二审判决书所载的日期为2016年6月6日，该公司收到法院送达的判决约在6月20日，该公司于2016年6月30日履行了给付义务，将案款汇到贵院，原告也实际领取。讼争房屋买卖约定的高额利息是被告恒田公司许诺给购房人，这种行为与该公司无关，该公司认为对四倍罚息承担连带责任不合理。另对于本案原告主张的利息计算方式该公司认为过高，该公司认可按1.3倍计算利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告就商品房预售合同纠纷业经本院（2015）南民初字2720号民事判决书及天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3448号民事判决书确认，依法判令二被告连带赔偿原告按购房款633114元计算自2014年10月至2015年3月逾期还款利息。现被告港盛公司实际履行给付利息时间为2016年6月30日。
被告恒田公司不认可原告主张的利息，且不同意承担赔偿责任。
被告港盛公司认为原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算过高，同意按照1.3倍利率计算。
本院经审理后认定：该商品房预售活动业经本院（2015）南民初字2720号民事判决书认定，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，且由二被告承担连带赔偿责任，并经天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3448号民事判决书依法维持原判。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，非法侵害他人合法权益的，应承担相应的民事责任。
本案二被告对原告诉请计算利息的本金数额及期限均未持异议，本院依法予以认定。现原告要求二被告以购房款633114元为标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，连带支付自2015年4月1日至2016年6月30日止的逾期利息，有本院（2015）南民初字2720号生效民事判决书依法认定，本院依法应予支持。二被告之抗辩于法无据，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告天津恒田房地产投资有限公司给付原告李平毅自2015年4月1日至2016年6月30日止逾期还款利息（以633114元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告天津港盛时代投资发展有限公司对上述第一项承担连带给付责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告天津恒田房地产
投资有限公司、被告天津港盛时代投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一六年××月××日
书记员 董杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十条出卖人与包销人订立商品房包销合同，约定出卖人将其开发建设的房屋交由包销人以出卖人的名义销售的，包销期满未销售的房屋，由包销人按照合同约定的包销价格购买，但当事人另有约定的除外。
第二十二条对于买受人因商品房买卖合同与出卖人发生的纠纷，人民法院应当通知包销人参加诉讼；出卖人、包销人和买受人对各自的权利义务有明确约定的，按照约定的内容确定各方的诉讼地位。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1339号
原告王辉，居民。
委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被告刘刚，居�。
被告鲁龙梅，居民。
原告王辉诉被告刘刚、鲁龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告王辉及其委托代理人高庆松、被告鲁龙梅到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，二被告系夫妻关系。被告刘刚分别于2013年5月1日、2014年9月22日两次向原告借款共计25万元。借款到期后。被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息。
被告刘刚未答辩。
被告鲁龙梅辩称，刘刚借款时她不知情。刘刚于2015年3月经营亏本以后，被告才知道这件事，但只能偿还本金，无力支付利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告刘刚分别于2013年5月1日、2014年9月22日两次向原告借款共计25万元，被告给原告分别出具了借据，内容为：“今欠王辉人民币壹拾万元整（小写￥100000元），借期六个月。月息2分。刘刚2014.9.22”、“今欠王辉人民币壹拾伍万元整（小写￥150000元），年息叁万元整。刘刚2013.5.1”。后因二被告未偿上述借款本息引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，依法应予支持。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。关于利息，2014年9月22日借款合同约定月利率2%，超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。2013年5月1日借款合同约定年息3万元，折算为月利率1.67%，不违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚、鲁龙梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王辉借款本金25万元及利息（以15万元为本金，自2013年5月1日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率1.67%计算；以10万元为本金，自2014年9月22日起，至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3065元、保全费2270元，合计5335元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏琳娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初8448号
原告:卢爱忠，男，1955年3月19日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告:张永飞，男，1982年10月7日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市大庆南路251号。
负责人：刘社刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所实习律师。
原告卢爱忠与被告张永飞、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢爱忠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告卢爱忠负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 军
浙江省嘉�市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1108号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：商圣兵。
被告：刘群。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告商圣兵、刘群金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月20日，原告与被告商圣兵签订一份《借款合同》，被告向原告借款600000元，期限一年，年利率8.55%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；被告刘群自愿对上述借款�担共同还款责任。原告按约发放贷款，但被告未按期还款，故诉请判令被告商圣兵、刘群立即归还借款500000元及利息23744.80元（暂计至2015年8月25日，要求计算至还款之日），并承担原告实现债权的律师费15000元。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款合同、共同还款协议书各一份，证明被告商圣兵向原告借款600000元，被告刘群自愿承担共同还款责任的事实。
2．借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款的事实。
3．利息清单、欠息证明各一份，证明截止2015年8月25日，被告欠息23744.80元的事实。
4．送达地址确认书一份，证明经二被告确认的诉讼文书的送达地址。
5．法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
二被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告商圣兵向原告借款、被告刘群承担共同还款责任及被告未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年3月20日，原告与被告商圣兵签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款600000元，期限一年，年利率8.55%，按月结息，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；若被告违反本合同约定的义务，原告有权要求被告赔偿律师费、诉讼费等实现债权的费用。同日，原告与被告刘群签订一份《共同还款协议》，被告刘群作为共同还款人自愿对上述债务承担连带还款责任。原告按约发放贷款，但被告未按期还款，故原告诉至本院。
另查明，一、截止2015年8月25日，被告商圣兵尚欠原告借款500000元、利息23744.80元；2、原告为实现债权支付律师费15000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告商圣兵向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告商圣兵未按期还款，被告刘群作为共同还款人也未履行还款义务，所以原告要求二被告还款的诉请合理合法，本院予以支持。合同约定被告应赔偿原告实现债权的律师费，而且原告主张的律师费也低于浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商圣兵、刘群于本判决生效后七日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行银行借款500000元及利息23744.80元（暂计至2015年8月25日，之后的利息按合同约定计算至还款之日），并赔偿原告实现债权的律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4594元、保全申请费3270元，由被告商圣兵、刘群共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一五年十月十四日
书记员 斯群蓉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢25号
申请执行人：李国伟，男，1972年12月25日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张立，男，1955年3月3日生，住鲁山县。
本院在执行李国伟与张立机动车交通事故责任一案中，因暂未发现被执行人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年九月八日
书记员 刘鑫源
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第307号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。
法定代表人：郑波，该行行长。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：沈叶萍。
被告：陆利华。
原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告沈叶萍、陆利华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。根据原告的申请，本院依法作出裁定，对被告的财产进行了诉讼保全。本案依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人杨良增、被告沈叶萍到庭参加诉讼，被告陆利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2014年6月26日，被告沈叶萍与原告签订了《购车分期付款合同》一份，合同约定被告沈叶萍向原告借款450000元，用于购买奔驰轿车，另需支付综合服务费用11200元，被告沈叶萍以按月分期等额方式向原告偿还借款本金及综合服务费，共分36期，每月归还1期，每月归还本金及综合服务费12811元，同时被告沈叶萍应向原告支付手续费43583.40元，也分36期归还，每月归还1210元，上述款项合计504783.40元，并约定如被告沈叶萍未按约定归还透支款及手续费出现逾期，原告有权宣布合同项下的款项提前到期，并要求被告按照《长城信用卡领用合约》的规定要求被告沈叶萍支付逾期产生的利息、滞纳金，并承担原告为实现债权的律师费等费用。被告沈叶萍同时与原告签订了分期付款抵押合同一份，合同约定被告沈叶萍所购的车辆作为购车分期付款合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但从2015年4月10日起，被告沈叶萍就没有按合同约定向原告足额还款付息，截止2015年6月10日，被告沈叶萍尚欠原告应付的三期款项合计38428.96元，手续费3630元，产生逾期利息662.34元和滞纳金2148.65元，现要求对于其他未到期的款项和手续费也一并支付。2014年6月26日，被告陆利华向原告出具了共同还款承诺书，向原告承诺为被告沈叶萍向原告的借款提供共同还款责任。现要求法院判决：1.两被告共同归还原告借款本金345892.96元，分期付款手续费32670元，逾期利息662.34元、滞纳金2148.65元，合计381373.95元（利息、滞纳金计算至2015年6月10日，之后产生的利息、滞纳金自2015年6月10日起至实际履行日止按照中国银行长城信用卡领用合约规定计算）；2.两被告支付原告律师费用20000元；3.被告沈叶萍承担抵押担保责任，原告对被告沈叶萍所有的浙B×××××奔驰轿车在抵押担保范围内有优先受偿的权利。
被告沈叶萍答辩称：借款属实，但车是其弟弟所购，现无能力偿还。
被告陆利华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，上述证据，本院已庭前向被告陆利华送达了证据副本，被告陆利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1：购车分期付款合同一份、付款凭证二份、长城信用卡领用合约一份，用于证明被告沈叶萍向原告借款以及对双方权利义务的约定；证据2：分期付款抵押合同一份，车辆抵押登记证一份，用于证明被告沈叶萍所购车辆浙B×××××号已办理抵押登记的事实；证据3：机动车发票、行驶证复印件各一份，用于证明被告沈叶萍购买车辆的信息；证据4：信用卡交易明细和欠款明细各一份，用于证明被告沈叶萍拖欠的款项；证据5：共同还款承诺书一份，用于证明被告陆利华系共同还款人的事实；证据6：代理合同和律师费发票各一份，用于证明原告为实现债权而支付的律师费用。上述证据，被告沈叶萍对真实性均无异议，本院审核后予以采信。
两被告未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告沈叶萍与原告签订购车分期付款合同，并用中国银行长城信用卡透支购车，自愿接受长城信用卡领用合约的规定，故依约应承担相应的民事责任。被告沈叶萍自2015年4月10日起未按约归还借款本金及手续费，故按合同约定，原告有权提前收回全部借款，被告沈叶萍按约定应支付相应的手续费、利息和滞纳金。被告所购的车辆已用于该借款的抵押担保，并已依法办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法享有相应的抵押权利。被告陆利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈叶萍、陆利华在本判决发生法律效力后十日内共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡借款本金345892.96元，分期付款手续费32670元并支付相应的利息和滞纳金（自2015年4月10日起至实际履行时止按照中国银行长城信用卡领用合约约定计算利息、滞纳金）；
二、被告沈叶萍、陆利华共同支付原告中国银行股份有限公司余姚分行律师费用20000元，款在履行第一项判决义务时一并支付；
三、如被告沈叶萍、陆利华不按期履行，原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以抵押物浙B×××××号车辆（车架号：WDCDA6CB9EA351693，发动机号：27682130028017）折价、拍卖、变卖所得款项在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7321元，减半收取3660.50元，财产保全费2570元，合计6230.50元，由被告沈叶萍、陆利华共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年十月十日
代书记员 张 剑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初380号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人谭叶模谭某，男，1970年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，住广西玉林市兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人谭叶模谭某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人谭叶模谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：2016年7月24日18时许，被告人谭叶模谭某窜至北海市海城区大润发超市北京路边停车场，看见被害人沈某停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动车（车牌号：北海85162，车架号：14022343，电机号：10033564A；价值：2448元）车上有遗留车匙，遂利用车上遗留车匙开锁，盗走上述电动车。得逞后，被告人谭叶模谭某逃离现场。后被告人谭叶模谭某将上述赃物电动车抵押给“光头佬”，以偿还其欠“光头佬”的400元债务。次日20时许，公安人员在北海市海城区其仓村内抓获被告人谭叶模谭某。归案后，被告人谭叶模谭某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人谭叶模谭某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，110接警信息表，抓获经过，涉案电动车发票、行驶证复印件，被害人沈某陈述，被告人谭叶模谭某供述，估价结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片，视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭叶模谭某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭叶模谭某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人谭叶模谭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭叶模谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、继续追缴被告人谭叶模谭某犯罪所得的一辆黑色铃爱玛牌电动车（车牌号：北海85162，价值：2448元）发还被害人沈娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一六年十一月三日
书记员 柴欣琳
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初492号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622160150438Y,住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路21号。
法定代表人：黄小宇，职务行长。
委托诉讼代理人：吴剑，该支行员工。
被告：谢太金，男，1964年5月19日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，务工，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告谢太金信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼，被告谢太金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢太金归还原告信用卡透支本金人民币149459.04元、逾期利息994.25元、违约金1164.58元，合计：151617.87元（利息算至2018年4月12日止，以后利息按中国农业银行金穗信用卡章程规定利率计算，即按透支本金的日万分之五利率计算）；2、如果被告谢太金逾期不履行债务，依法查封被告分期所购车辆并拍卖用于归还被告欠我行的债务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢太金于2017年7月29日在原告余江农行申请了1笔额度为159000元的信用卡汽车专项分期，卡号为62×××03，被告谢太金所购车辆为别克牌汽车，购车价格199000元，车架号：LSGKE52H2HW059445，车牌号为赣Ｌ×××××，该笔信用卡汽车专项分期以本车作抵押担保，于2017年8月11日在江西省鹰潭市公安局交通警察支队办理抵押登记手续，抵押权人为余江农行，被告于2017年8月20日使用后，于2017年12月份开始未能按时还款。经原告客户经理多次上门催讨未果，诉至法院，望判如所请。
被告谢太金在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩，本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的信用卡合同及抵押合同效力如何；2、合同主体履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：A1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；A2、中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗信用卡聚惠通升级产品申请表、分期付款业务提示、交易明细查询、个人业务凭证、承诺函二份、同意抵押承诺书、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、机动车登记证书、抵押登记、机动车销售统一发票，证明被告谢太金于2017年7月29日在原告余江农行申请了一笔额度为159000元的信用卡汽车专项分期，卡号：62×××03，该笔信用卡汽车专项分期以被告所购车牌为赣Ｌ×××××的别克牌汽车作抵押担保，并于2017年8月11日在江西省鹰潭市公安局交通警察支队办理抵押登记。2017年8月20日，原告按合同约定为被告办理了信用卡分期，分期总本金为159000元，期数为36期，被告于2017年12月应还信用卡本金时未按时还款，截止到2018年4月12日，被告透支本金人民币149459.04元、逾期利息994.25元、违约金1164.58元。
被告谢太金在本院规定的举证期限内未向本院提供相关证据。
被告谢太金未到庭视为放弃质证的权利，经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年7月29日，被告谢太金向原告余江农行申请了1笔额度为159000元的信用卡汽车专项分期，卡号为62×××03，双方于2017年8月11日签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，被告谢太金于2017年8月20日使用了该信用卡，分期总本金159000元，分期总手续费一次性收取14310元，分期期数为36期。合同约定，分期付款最大连续违约次数不能超过2次，否则按剩余本金以年利率18%计算。被告谢太金将车牌号为赣Ｌ×××××别克汽车抵押给原告，双方办理了抵押登记。2017年12月5日归还信用卡本金时未按照合同约定偿还。截止到2018年4月12日被告谢太金应归还信用卡透支本金人民币149459.04元、逾期利息994.25元、违约金1164.58元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢太金与原告余江农行签订了借款合同，被告使用信用卡并透支，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还透支借款及支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告谢太金以其车牌号为赣Ｌ×××××别克汽车对上述借款作抵押与原告签订抵押合同并就抵押行为办理登记，双方的抵押合同成立有效，抵押物权已设立。原告有权申请对被告谢太金提供的抵押物（车牌号为赣Ｌ×××××别克汽车）进行拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谢太金于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行信用卡透支本金149459.04元并支付前期借款利息994.25元、违约金1164.58元及后期借款利息(后期借款利息自2018年4月13日始，以透支本金149459.04元为基数按年利率18%计算到还清日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司余江县支行有权申请对被告谢太金提供的抵押物（车牌号为赣Ｌ×××××别克汽车）进行拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332.36元，由被告谢太金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一八年六月六日
书 记 员 彭邵坚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初3440号
原告：蒋惠兴，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈安毛，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省。
原告蒋惠兴诉被告陈安毛民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈庆丰独任审判。审理过程中，原告蒋惠兴于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋惠兴撤回起诉。
本案受理费1270元，减半收取635元，由原告承担。
（以下无正文）
代理审判员 陈庆丰
二〇一七年六月七日
书 记 员 程 贇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2081号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韦某某，外号阿三、小六，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXX（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2164号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年3月27日22时许，被告人韦某某在东莞市东城区温塘石羊街路段贩卖了30元毒品海洛因给吸毒人员梅某（已作行政处罚），具体重量不详。当天23时许和次日14时许，韦某某在上述地点贩卖了两次毒品海洛因给吸毒人员梅某，每次贩卖30元，具体重量不详。
2014年3月29日17时许，公安机关在东莞市东城区温塘石羊街13号基龙奶茶店对出路段将被告人韦某某抓获归案，并当场在韦身上缴获一部手机和2小包疑似毒品海洛因的物体（净重0.87克，经鉴定，检验出海洛因成分）。
公诉机关当庭宣读并出示了证人桂某、梅某、朱某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，毒品海洛因（照片），扣押物品清单，检验鉴定报告，现场检测报告，行政处罚决定书，抓获经过，说明材料，常住人口基本信息，被告人韦某某的供述、辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。
公诉机关认为，被告人韦某某无视国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向本院提交量刑建议书，提请本院依法惩处。
被告人韦某某当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某无视国法，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品多次，属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关向本院提出对被告人韦某某在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人韦某某的身份问题，根据被告人韦某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦某某以其自报身份予以判决。
视被告人韦某某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2017年3月28日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 吕俊杰
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2576号
原告：李某.
委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
原告李某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李某负担。
审判员 王甫成
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦晨
附：（2017）皖1204民初2576号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00212号
申请执行人张某，男，1980年8月11日生，汉族，现住黑山县。
被执行人辽宁某某建筑工程有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人关某某，总经理。
本院在执行张某申请执行辽宁某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑民二初字第00956号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 徐海瀛
审判员 王立新
二〇一四年七月七日
书记员 刘 楠
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初982号
原告：付钢玲，女，1975年5月30日出生，汉族，湖北省随州市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：吴义成，江西云龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐先仁，江西云龙律师事务所实习律师。
被告：南昌松锋房地产开发有限公司，住所地：江�省贵溪市320国道与贵白公路交汇处。
法定代表人：漆国荣，该公司总经理。
原告付钢玲与被告南昌松锋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告付钢玲及其委托诉讼代理人徐先仁、被告南昌松锋房地产开发有限公司的法定代表人漆国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付钢玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告南昌松锋房地产开发有限公司归还原告付钢玲不当得利16450元；2．判令被告南昌松锋房地产开发有限公司支付给原告付钢玲上述不当得利的银行同期贷款利息4623元；3．本案诉讼费由被告南昌松锋房地产开发有限公司承担。事实和理由：原告付钢玲与被告南昌松锋房地产开发有限公司于2012年6月4日签订商品房买卖合同，合同第8条约定：被告南昌松锋房地产开发有限公司应于2013年8月30日前交房，约定违约金为已付房款的日万分之一。然而，被告南昌松锋房地产开发有限公司直到2013年9月20日才交房，构成违约。合同第15条约定，被告南昌松锋房地产开发有限公司应于商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。被告南昌松锋房地产开发有限公司于2012年6月4日向原告付钢玲收取有线电视初装费500元，契税7475元，房屋维修基金7475元，测量费、印花税、工本费1000元，共计16450元。被告南昌松锋房地产开发有限公司一直未为原告付钢玲办理房产证，亦未归还上述款项，或将上述款项上交给有关主管部门。
被告南昌松锋房地产开发有限�司辩称，收取原告付钢玲代办费用16450元属实；不知原告付钢玲是否已安装有线电视，如已经安装，则有线电视初装费用应予扣除；因多方面的原因，导致未能为原告付钢玲办理房产证，如至2018年12月底还不能为原告付钢玲办理房产证，被告南昌松锋房地产开发有限公司同意在2018年12月31日之前将钱退还给原告付钢玲。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告南昌松锋房地产开发有限公司是否已代交有线电视初装费，被告南昌松锋房地产开发有限公司在本院指定的时间提交了与原件核对无异的银行交易回单及有线电视网络建设协议，原告付钢玲在本院指定的时间未到庭进行质证，经审查，被告南昌松锋房地产开发有限公司于2012年10月23日支付给江西省广播电视网络传输有限公司贵溪市分公司35000元有线电视初装费，交费标准为350元/户。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付钢玲与被告南昌松锋房地产开发有限公司于2012年6月4日签订商品房买卖合同，被告南昌松锋房地产开发有限公司于2013年9月20日向原告付钢玲交付商品房。根据商品房买卖合同第15条约定，被告南昌松锋房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告南昌松锋房地产开发有限公司于2012年6月4日向原告付钢玲收取了有线电视初装费500元，契税7475元，房屋维修基金7475元，测量费、印花税、工本费1000元，共计16450元，约定由被告南昌松锋房地产开发有限公司为原告付钢玲代交有线电视初装费及代办房地产权属证书。�告南昌松锋房地产开发有限公司交付商品房以后，一直未能为原告付钢玲办理房地产权属证书。被告南昌松锋房地产开发有限公司已于2012年10月23日为原告付钢玲代交了有线电视初装费350元。
因被告南昌松锋房地产开发有限公司交付商品房以后，一直未能为原告付钢玲办理房地产权属证书，或返还预交款，原告付钢玲诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告南昌松锋房地产开发有限公司没有合法根据，占用原告付钢玲预交的预交款，应当返还。根据原告付钢玲与被告南昌松锋房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同约定，被告南昌松锋房地产开发有限公司应当于交付商品房之日2013年9月20日起180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于原告付钢玲与被告南昌松锋房地产开发有限公司约定由被告南昌松锋房地产开�有限公司代为办理房地产权属证书，故被告南昌松锋房地产开发有限公司最迟应当于商品房买卖合同约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后的合理期限内为原告付钢玲办理房地产权属证书，本院酌定该期限为30日，即被告南昌松锋房地产开发有限公司应当于2014年4月18日之前为原告付钢玲办理房地产权属证书。被告南昌松锋房地产开发有限公司因故至今未能为原告付钢玲办理房地产权属证书，故自2014年4月19日起被告南昌松锋房地产开发有限公司占用原告付钢玲预交的办理房地产权属证书的相关费用15950元属不当得利。因被告南昌松锋房地产开发有限公司已于2012年10月23日为原告付钢玲代交了有线电视初装费350元，故被告南昌松锋房地产开发有限公司自2012年10月24日占用原告付钢玲预交的有线电视初装费中的150元属不当得利。原告付钢玲主�按银行同期贷款利率计算不当得利的利息，不符合法律规定，本院酌情按银行同期活期存款利率计算。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、由被告南昌松锋房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告付钢玲预交的有线电视初装费中的150元（利息自2012年10月24日起计算至2018年5月10日，利率按中国人民银行同期活期存款利率计算）；
二、由被告南昌松锋房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告付钢玲预交的办理房地产权属证书的相关费用15950元（利息自2014年4月19日起计算至2018年5月10日，中国人民利率按银行同期活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取163.50元，由原告付钢玲负担61.50元，由被告南昌松锋房地产开发有限公司负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一八年六月六日
书记员 李旭红
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初77号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张宪豪，男，1987年6月22日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省曹县，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2018年3月20日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］69号起诉书指控被告人张宪豪犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于同年3月20日立�受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲出庭支持公诉，被告人张宪豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日23时05分许，菏泽市公安局开发区分局在菏泽市长城路中南世纪锦城小区附近处置警情时，发现被告人张宪豪有酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车嫌疑，遂对其进行控制并移交交警部门处理。菏泽市公安局交通警察支队开发区大队即将被告人张宪豪带到菏泽市博爱医院抽取血样，经鉴定，被告人张宪豪血液中乙醇含量为132.1mg/100ml。本案在审理过程中，被告人张宪豪主动预缴罚金人民币一万元。
对于上述事实,被告人张宪豪在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人张宪豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张宪豪到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张宪豪积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张宪豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一八年三月三十日
书记员 董国华
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执606号
申请执行人：黄建兵，男，1975年9月29日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市，
被执行人：江西源聚实业股份有限公司，住所地：江西省丰城市工业园精品陶瓷产业基地内，统一社会信用代码：91360981576108858D。
法定代表人：周加全，系该公司董事长（系江西省广东商会名义会长）
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1733号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人江西源聚实业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西源聚实业股份有限公司在金融机构的存款1670305元（含诉讼费及执行费）及利息或扣留、提取被执行人江西源聚实业股份有限公司在有关单位的收入1670305元（含诉讼费及执行费）及利息或查封被执行人江西源聚实业股份有限公司房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
二〇一七年八月十七日
书记员 张 志
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民申43号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成守会，又名成章，男，1962年3月24日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李怀武，男，1959年3月18日出生，汉族，住济源市。
再审申请人成守会因与被申请人李怀武财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫96民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成守会申请再审称，本案中，其有新的证据能够证明其已对2013年3月18日王屋镇小有河（也称大店河）林坡失火造成的财产损害纠纷一事进行了赔偿，同时也证明了济源中院（2017）豫96民终124号民事判决错误。因此，请求撤销济源中院（2017）豫96民终124号民事判决，裁定该案再审判决驳回被申请人李怀武的诉讼请求。
被申请人李怀武未提交意见。
本院经审查认为，本案中，成守会因过失造成济源市王屋镇小有河东林坡发生火灾，本次火灾烧毁了其他承包人的林地，成守会依法应当赔偿由此给其他承包人造成的损失。经审查，一审中李怀武提供的其与大店村签订的林地承包合同可以证明李怀武系本案所涉林地的承包人，至于李怀武与案外人陈乐兴之间的约定系该二人内部约定，对外承包权利人仍系李怀武，因此，二审判决认定成守会赔偿李怀武经济损失，并无不当。因诉讼中双方当事人对损失数额无法达成一致，鉴定机构又无法确定损失数额，因此二审根据损毁林木的品种、大小、数量及当时的市场价格等酌定损失7000元，也无不当。申请再审期间，成守会提供的一份2017年12月5日落款为“陈乐兴”的书面证明材料以证明2013年10月份经成守会妻子程小停与陈乐兴协商由程小停一次性赔偿陈乐兴5500元且已履行完毕。经审查，在一、二审期间成守会并未提供该证据，也从未提及有过此事，且成守会所称其与陈乐兴之间的赔偿问题，不属本案审理范围。综上，成守会的申请再审理由不能成立，成守会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成守会的再审申请。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 吴东方
代理审判员 吕海波
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 洁
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民申43号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成守会，又名成章，男，1962年3月24日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李怀武，男，1959年3月18日出生，汉族，住济源市。再审申请人成守会因与被申请人李怀武财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫96民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成守会申请再审称，本案中，其有新的证据能够证明其已对2013年3月18日王屋镇小有河（也称大店河）林坡失火造成的财产损害纠纷一事进行了赔偿，同时也证明了济源中院（2017）豫96民终124号民事判决错误。因此，请求撤销济源中院（2017）豫96民终124号民事判决，裁定该案再审判决驳回被申请人李怀武的诉讼请求。被申请人李怀武未提交意见。本院经审查认为，本案中，成守会因过失造成济源市王屋镇小有河东林坡发生火灾，本次火灾烧毁了其他承包人的林地，成守会依法应当赔偿由此给其他承包人造成的损失。经审查，一审中李怀武提供的其与大店村签订的林地承包合同可以证明李怀武系本案所涉林地的承包人，至于李怀武与案外人陈乐兴之间的约定系该二人内部约定，对外承包权利人仍系李怀武，因此，二审判决认定成守会赔偿李怀武经济损失，并无不当。因诉讼中双方当事人对损失数额无法达成一致，鉴定机构又无法确定损失数额，因此二审根据损毁林木的品种、大小、数量及当时的市场价格等酌定损失7000元，也无不当。申请再审期间，成守会提供的一份2017年12月5日落款为“陈乐兴”的书面证明材料以证明2013年10月份经成守会妻子程小停与陈乐兴协商由程小停一次性赔偿陈乐兴5500元且已履行完毕。经审查，在一、二审期间成守会并未提供该证据，也从未提及有过此事，且成守会所称其与陈乐兴之间的赔偿问题，不属本案审理范围。综上，成守会的申请再审理由不能成立，成守会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成守会的再审申请。审 判 长  孙东杰代理审判员  吴东方代理审判员  吕海波二〇一八年六月十五日书 记 员  李 洁
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591财保17号
申请人：吴忠美，女，汉族。
被申请人：张秀娟，女，汉族。
申请人吴忠美于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀娟驾驶的鲁××××号小型轿车进行保全，保全金额20000元,并提供等额现金担保。
本院经审查认为，申请人吴忠美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张秀娟驾驶的鲁××××号小型轿车。
查封期限二年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费220元，由申请人吴忠美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘金涛
二〇一八年六月一日
书记员 郑 云
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591财保17号申请人：吴忠美，女，汉族。被申请人：张秀娟，女，汉族。申请人吴忠美于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀娟驾驶的鲁××××号小型轿车进行保全，保全金额20000元,并提供等额现金担保。本院经审查认为，申请人吴忠美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张秀娟驾驶的鲁××××号小型轿车。查封期限二年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费220元，由申请人吴忠美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇一八年六月一日书记员  郑 云
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第812号
申请执行人胡志红。
被执行人陈代其。
被执行人海南湘韵米业有限公司。
被执行人湘潭县弘达米业有限公司。
本院执行的胡志红申请执行陈代其、海南湘韵米业有限公司、湘潭县弘达米业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民二初字第33号民事调解书，于2015年8月11日向被执行人陈代其、海南湘韵米业有限公司、湘潭县弘达米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院因其他案件正对被执行人湘潭县弘达米业有限公司的房产进行拍卖，待拍卖成交后各债权人参与分配。又因被执行人陈代其涉嫌犯罪，已被羁押，拍卖周期较长，不能在法定期限内执结，申请人胡志红又无法提供被执行人其他财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第33号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年十二月四日
代理书记员 陈 果
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401民初591号
起诉人：陆桂兰，女，汉族，第四师六十六团退休职工，住。
委托诉讼代理人：邓翠新。
2016年10月17日，本院收到陆桂兰的起诉状。起诉人陆桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令新疆生产建设兵团第四师六十六团偿付起诉人制管厂、水磨石厂固定资产价值100358.53元；2.由新疆生产建设兵团第四师六十六团承担诉讼费用。
本院经审查认为：邓企光于2005年去世，2016年10月17日，邓企光的妻子陆桂兰以邓企光继承人的身份再次要求新疆生产建设兵团第四师六十六团偿付起诉人制管厂、水磨石厂固定资产价值100358.53元的诉讼，与本院1994年3月24日立案受理的（1994）霍垦民初字第35号诉讼案件在原、被告当事人主体身份、诉讼标的、诉讼请求均相同。对起诉人陆桂兰提出的诉讼请求，本院于1994年7月25日做出（1994）霍垦民初字第35号后，第四师中级人民法院于1995年7月6日作出（1995）农四法民再字第02号再审民事判决审理结案。故起诉人陆桂兰再次对同一被告新疆生产建设兵团第四师六十六团提出了相同的诉讼请求，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对陆桂兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 张 继 辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 古丽加依娜*阿塞提
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401民初591号起诉人：陆桂兰，女，汉族，第四师六十六团退休职工，住。委托诉讼代理人：邓翠新。2016年10月17日，本院收到陆桂兰的起诉状。起诉人陆桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令新疆生产建设兵团第四师六十六团偿付起诉人制管厂、水磨石厂固定资产价值100358.53元；2.由新疆生产建设兵团第四师六十六团承担诉讼费用。本院经审查认为：邓企光于2005年去世，2016年10月17日，邓企光的妻子陆桂兰以邓企光继承人的身份再次要求新疆生产建设兵团第四师六十六团偿付起诉人制管厂、水磨石厂固定资产价值100358.53元的诉讼，与本院1994年3月24日立案受理的（1994）霍垦民初字第35号诉讼案件在原、被告当事人主体身份、诉讼标的、诉讼请求均相同。对起诉人陆桂兰提出的诉讼请求，本院于1994年7月25日做出（1994）霍垦民初字第35号后，第四师中级人民法院于1995年7月6日作出（1995）农四法民再字第02号再审民事判决审理结案。故起诉人陆桂兰再次对同一被告新疆生产建设兵团第四师六十六团提出了相同的诉讼请求，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对陆桂兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。代理审判员 张       继       辉二〇一六年十一月一日书 记 员 古丽加依娜·阿塞提
2
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1230号
原告：谯登丽，女，1972年2月16日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔沿律师事务所律师。
被告：沿河县山峡房地产开发有限公司。
地址：沿河土家族自治县和平镇环城北路5号。
法定代表人：王革生。
委托诉讼代理人：朱宏安，男，沿河土家族自治县甘溪法律服务所法律工作者。
原告谯登丽与被告沿河县山峡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯登丽及其委托诉讼代理人冉旭云，被告沿河山峡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱宏安到庭参加诉法。本案现已审理终结。
原告谯登丽向本院提出诉讼请求：1请求解除原告与被告于2013年3月11日签订的《商品房买卖合同》（以下简称合同）；2请求被告退还原告的购房款176085元和办证款9468元，由被告按合同约定每日按已付款的0.01％支付自2013年6月30日至付清已付款之日止的违约金，并根据合同约定按工行同期存款利率支付原告的利息。事实和理由：2013年3月11日，原告在被告修建的鼎鑫财富广场以5724.48元/平方米的价格购买商品房一间（名义楼层负叁层W5号），建筑面积为39.13平方米，共计176085元，原告根据合同于2013年3月11日向被告支付房款106085元并支付办证款9468元，同年4月1日在农村信用社贷款70000元存入被告的账户，合同约定被告于2013年6月30日前向原告交付该商品房，但是被告至今未交付，经了解，原、被告约定的房屋天面渗水、滴漏，存在严重的质量问题，被告经多次维修仍然没有解决问题，所以被告一直没有交房。
被告承认原告在本案中主张的签订合同的事实和原告支付相应款项的事实，但是提出在2013年6月30日前，被告曾多次要求原告前来受领该商品房，原告无故不受领，完全是原告违约，双方买卖的房屋不存在渗水、漏水问题；双方签订的合同是双方的真实意思表示，不具有解除的法定和约定事由。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于交房问题，合同第十四条约定：“（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的3日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。……（三）查验该商品房后，买受人对出卖人所交付的商品房无异议，双方应当签署商品房交接单”。由于双方都没有提出已经交房或已通知交房的证据，本院认定为没有交房或通知交房，被告提出已经交房的抗辩事由不成立。2.关于双方买卖的房屋是否存在质量问题，由于双方没有进行实质性交房，房屋是否存在质量问题，双方没有进行确认，也没有相关第三方进行鉴定，原告在庭上提供的照片不能证明与争议的房屋存在关联性，也不能充分证明双方买卖的房屋就存在合同约定的质量问题，因此，原告主张双方买卖的房屋存在质量问题，本院不予采信。3.关于解除权的行使问题。合同第十三条约定“除不可抗力外，出卖人未按第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：……1（2）逾期超过90日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人”，这里的“退房”就是解除合同，解除合同的方式是书面通知。合同约定的交房时间是2013年６月３０日，因此，原告在2013年9月29日起就可以要求解除合同，即解除权发生之日应当在2013年9月29日，但是解除权发生之日后原告没有书面通知出卖人要求解除合同，即原告没有行使解除权，被告也没有催告原告行使解除权。４.关于违约金问题，合同已约定逾期交房的，出卖人应当按日支付全部已付款０.０１％的违约金，支付期限为自约定的交付期限届满之日(2013年６月３０)起至实际交房之日止。５.关于是否按照工行同期存款利率支付利息的问题，根据合同第十四条第（二）３第二段约定，按照工行同期存款利率支付利息的前提是在交房的查验过程中，房屋的质量严重影响买受人对房屋的正常使用，经修复后或多次维修后问题仍没有得到解决，买受人要求退房时，出卖人才支付。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方都应当本着诚实信用的原则履行合同。原告已经按照合同的约定履行了支付房款及相关费用的义务，被告应当在合同约定的交房期限内即2013年６月30日前书面通知原告办理交房手续，但是被告直到现在都未书面通知原告，已经构成逾期交房，应当向原告支付逾期交房违约金。自2013年9月29日起，原告可要求解除合同，但是原告至今没有按照合同的约定书面通知被告要求解除合同，被告也没有催告原告行使解除权，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第二款规定“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使，解除权消灭”，2013年9月29日是原告的解除权发生之日，原告在解除权发生之日起一年内没有行使解除权，因此，原告的解除权已经消灭，原告起诉要求解除合同的诉讼请求和要求退还已付款185553元的诉讼请求应当予以驳回，被告应当继续履行合同。原告要求被告支付违约金的前提是解除合同，违约金的支付期限要求算至退还全部已付款之日，尽管本案驳回了原告要求解除合同的诉讼请求，但是支付逾期交房违约金仍然是原告诉讼请求的应有之意，考虑到被告交房时间等因素不确定，本案无法确定违约金的止算日期，为便于执行，本院确定本案违约金算至2017年8月31日，共违约1522天，得出违约金数额为28241元（185553×0.0001×1522），以后违约金止算日期确定后，原告可另行起诉要求被告支付本案尚未计算的违约金。原告要求被告按照工行同期存款利率支付利息的合同条件尚未成就，对原告该诉讼请求，应当予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谯登丽要求解除与被告沿河县山峡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求和要求退还已付款185553元的诉讼请求，由被告沿河县山峡房地产开发有限公司继续履行合同；驳回原告谯登丽要求被告沿河县山峡房地产开发有限公司按照工行同期存款利率支付利息的诉讼请求。
二、由被告沿河县山峡房地产开发有限公司支付原告谯登丽逾期交房违约金28241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2005元，由被告沿河县山峡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田景刚
二〇一七年九月十一日
书记员 张晓燕
2贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初1230号原告：谯登丽，女，1972年2月16日出生，土家族，住沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔沿律师事务所律师。被告：沿河县山峡房地产开发有限公司。地址：沿河土家族自治县和平镇环城北路5号。法定代表人：王革生。委托诉讼代理人：朱宏安，男，沿河土家族自治县甘溪法律服务所法律工作者。原告谯登丽与被告沿河县山峡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯登丽及其委托诉讼代理人冉旭云，被告沿河山峡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱宏安到庭参加诉法。本案现已审理终结。原告谯登丽向本院提出诉讼请求：1请求解除原告与被告于2013年3月11日签订的《商品房买卖合同》（以下简称合同）；2请求被告退还原告的购房款176085元和办证款9468元，由被告按合同约定每日按已付款的0.01％支付自2013年6月30日至付清已付款之日止的违约金，并根据合同约定按工行同期存款利率支付原告的利息。事实和理由：2013年3月11日，原告在被告修建的鼎鑫财富广场以5724.48元/平方米的价格购买商品房一间（名义楼层负叁层W5号），建筑面积为39.13平方米，共计176085元，原告根据合同于2013年3月11日向被告支付房款106085元并支付办证款9468元，同年4月1日在农村信用社贷款70000元存入被告的账户，合同约定被告于2013年6月30日前向原告交付该商品房，但是被告至今未交付，经了解，原、被告约定的房屋天面渗水、滴漏，存在严重的质量问题，被告经多次维修仍然没有解决问题，所以被告一直没有交房。被告承认原告在本案中主张的签订合同的事实和原告支付相应款项的事实，但是提出在2013年6月30日前，被告曾多次要求原告前来受领该商品房，原告无故不受领，完全是原告违约，双方买卖的房屋不存在渗水、漏水问题；双方签订的合同是双方的真实意思表示，不具有解除的法定和约定事由。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于交房问题，合同第十四条约定：“（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的3日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。……（三）查验该商品房后，买受人对出卖人所交付的商品房无异议，双方应当签署商品房交接单”。由于双方都没有提出已经交房或已通知交房的证据，本院认定为没有交房或通知交房，被告提出已经交房的抗辩事由不成立。2.关于双方买卖的房屋是否存在质量问题，由于双方没有进行实质性交房，房屋是否存在质量问题，双方没有进行确认，也没有相关第三方进行鉴定，原告在庭上提供的照片不能证明与争议的房屋存在关联性，也不能充分证明双方买卖的房屋就存在合同约定的质量问题，因此，原告主张双方买卖的房屋存在质量问题，本院不予采信。3.关于解除权的行使问题。合同第十三条约定“除不可抗力外，出卖人未按第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：……1（2）逾期超过90日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人”，这里的“退房”就是解除合同，解除合同的方式是书面通知。合同约定的交房时间是2013年６月３０日，因此，原告在2013年9月29日起就可以要求解除合同，即解除权发生之日应当在2013年9月29日，但是解除权发生之日后原告没有书面通知出卖人要求解除合同，即原告没有行使解除权，被告也没有催告原告行使解除权。４.关于违约金问题，合同已约定逾期交房的，出卖人应当按日支付全部已付款０.０１％的违约金，支付期限为自约定的交付期限届满之日(2013年６月３０)起至实际交房之日止。５.关于是否按照工行同期存款利率支付利息的问题，根据合同第十四条第（二）３第二段约定，按照工行同期存款利率支付利息的前提是在交房的查验过程中，房屋的质量严重影响买受人对房屋的正常使用，经修复后或多次维修后问题仍没有得到解决，买受人要求退房时，出卖人才支付。本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方都应当本着诚实信用的原则履行合同。原告已经按照合同的约定履行了支付房款及相关费用的义务，被告应当在合同约定的交房期限内即2013年６月30日前书面通知原告办理交房手续，但是被告直到现在都未书面通知原告，已经构成逾期交房，应当向原告支付逾期交房违约金。自2013年9月29日起，原告可要求解除合同，但是原告至今没有按照合同的约定书面通知被告要求解除合同，被告也没有催告原告行使解除权，《最高人民法院》第十五条第二款规定“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使，解除权消灭”，2013年9月29日是原告的解除权发生之日，原告在解除权发生之日起一年内没有行使解除权，因此，原告的解除权已经消灭，原告起诉要求解除合同的诉讼请求和要求退还已付款185553元的诉讼请求应当予以驳回，被告应当继续履行合同。原告要求被告支付违约金的前提是解除合同，违约金的支付期限要求算至退还全部已付款之日，尽管本案驳回了原告要求解除合同的诉讼请求，但是支付逾期交房违约金仍然是原告诉讼请求的应有之意，考虑到被告交房时间等因素不确定，本案无法确定违约金的止算日期，为便于执行，本院确定本案违约金算至2017年8月31日，共违约1522天，得出违约金数额为28241元（185553×0.0001×1522），以后违约金止算日期确定后，原告可另行起诉要求被告支付本案尚未计算的违约金。原告要求被告按照工行同期存款利率支付利息的合同条件尚未成就，对原告该诉讼请求，应当予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第十五条第二款的规定，判决如下：驳回原告谯登丽要求解除与被告沿河县山峡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求和要求退还已付款185553元的诉讼请求，由被告沿河县山峡房地产开发有限公司继续履行合同；驳回原告谯登丽要求被告沿河县山峡房地产开发有限公司按照工行同期存款利率支付利息的诉讼请求。二、由被告沿河县山峡房地产开发有限公司支付原告谯登丽逾期交房违约金28241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2005元，由被告沿河县山峡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田景刚二〇一七年九月十一日书记员  张晓燕
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执488号
申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日生，满族，该单位职员。
被执行人：刘钟锐，男，1969年10月1日生，满族，农民。
被执行人：赵世珍，女，1970年2月22日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人刘钟锐、赵世珍借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一七年十月十六日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执488号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日生，满族，该单位职员。被执行人：刘钟锐，男，1969年10月1日生，满族，农民。被执行人：赵世珍，女，1970年2月22日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人刘钟锐、赵世珍借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一七年十月十六日书记员张玉莹
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文珊民初字第73号
原告：王某，务工。
被告：刘某，务工。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李晶晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6347号
原告：李梅花，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市河南街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
委托代理人：姜银林，该公司职员。
本院在审理原告李梅花诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梅花撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 张念德
审判员 崔 麟
审判员 金龙浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 于 明
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2221号
申请执行人许卫生，男，1973年7月10日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人雷辉荣，男，1973年5月8日出生，住金华市婺城区。
申请执行人许卫生与被执行人雷辉荣买卖合同纠纷一案，本院（2015）金婺商初字第00883号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月26日立案执行。
本案执行标的为本金13500元及利息、诉讼费138元。
本院在执行过程中，向被执行人雷辉荣邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的房产，暂无法处置，本院依法将被执行人雷辉荣纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2221号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年四月一日
代书记员 朱博汇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民特55号
申请人：沈翔。委托诉讼代理人：张碧燕，上海磊天律师事务所律师。被申请人：王辉英。申请人沈翔申请认定王辉英无民事行为能力一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈翔称，被申请人王辉英患有XXX疾病，生活无法自理，并经鉴定为无民事行为能力，请求指定其为被申请人的法定监护人。经审理查明：被申请人父母均已亡故。申请人与被申请人系母子关系，被申请人与申请人父亲沈永弟于1996年5月13日协议离婚。1996年被申请人至北桥XXX疾病院治疗，诊断为“精神分裂症”，后病情时有反复持续至今。2016年7月22日，经申请人申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2016年8月1日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2016]精鉴字第0044号鉴定意见书，鉴定意见：1、精神医学鉴定诊断：精神分裂症。2、民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，被申请人因患病经鉴定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王辉英为无民事行为能力人；二、指定沈翔为王辉英的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 勤
二〇一六年九月九日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行.
被执行人韦建才。
被执行人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被执行人韦建才、张勇锋金融借款合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）洛川民初字第00054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行期间，经“四查”被执行人韦建才在中国工商银行股份有限公司西安凤城二路支行有存款账户（已冻结），除此外再无财产可供执行，被执行人张勇锋无任何财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行不能提供被执行人的其他财产线索可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执161号案件的执行。
如申请执行人或本院发现被执行人有可供执行的财产时，可重新申请或本院依职权予以立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年六月一日
书记员 韩 鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3392号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：韦荣军。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告韦荣军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月十八日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4361号
原告：岑文岳，男,1960年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑颖，女,1982年3月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑文岳诉被告岑颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，由审判员崔志宁适用简易程序于2018年5月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告岑文岳参加了诉讼。被告岑颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉讼请求：被告即时归还原告借款本金20000元及利息（2017年7月10日前6700元，2017年7月10日到2018年1月9日1200元，合计7900元）。事实与理由：2014年10月25日，被告因开药店向原告借款20000元，借期两年，月息1分，被告出具借款借据各一份。到期后，被告要求借期再延长一年。为此，原借条改为：借期从2017年7月10日到2018年1月9日，借期半年，月息1分，每月付息200元，2017年7月10日前所欠利息6700元在2017年9月30日前付清。现原告多次催讨，被告也不还本付息。
被告岑颖未作答辩，也未提供证据。
本院根据原告提供的借条，确认以下事实：2017年7月10日，被告岑颖出具借条一份，确认向原告岑文岳借款20000元。借条载有“借期半年，从2017年7月10日至2018年1月9日止，月息1分，每月付息200元。2017年7月10日前所欠利息6700元在2017年9月30日前付清。现被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑颖于本判决生效之日偿还原告岑文岳借款20000元，并支付原告岑文岳利息7900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告岑颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 崔志宁
二〇一八年五月二十二日
代书记员 岑静静
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初734号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路3137号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：孟晓，该行员工。
委托代理人：张强，该行员工。
被告：堵心合，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：徐从平，女，1961年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：堵同忠，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告堵心合、徐从平、堵同忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋永根
二〇一七年三月二十七日
书记员 邵 敏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第366号
申请执行人李世福，男，1955年3月9日生，汉族，个体业户，住浑江区。
被执行人王玉福，男，1946年11月25日生，汉族，白山市公路段退休工人，住浑江区。
关于李世福申请执行被执行人王玉福买卖合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民二初字第817号民事判决书，已发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：支付申请人人民币132000.00元。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，并于2015年4月2日向被执行人王玉福发出执行通知书。
在执行过程中，将被执行人王玉福在中行的存款14000元扣划至本院，被执行人尚欠的债务已将其工资冻结。申请执行人王玉福向法院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）浑民二初字第817号民事判决书的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年九月七日
书记员 刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第366号
申请执行人李世福，个体业户。
被执行人王玉福。
关于李世福申请执行被执行人王玉福买卖合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民二初字第817号民事判决书，已发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：支付申请人人民币132000.00元。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，并于2015年4月2日向被执行人王玉福发出执行通知书。
在执行过程中，将被执行人王玉福在中行的存款14000元扣划至本院，被执行人尚欠的债务已将其工资冻结。申请执行人王玉福向法院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）浑民二初字第817号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年九月七日
书记员 刁晓强
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初560号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈德国，男，1970年2月8日出生于四川省达县，汉族，初中文化，农民，家住达县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月11日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2017年1月10日晋江市人民检察院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人陈德国犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人陈德国到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月3日23时许，被告人陈德国醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市鞋都路贵人鸟路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈德国血样中的乙醇浓度为124.41mg/100ml。
本院另查明，被告人陈德国庭审期间向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人陈德国无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、福建省行政罚款收据、身份信息等书证；司法鉴定检验报告；被告人陈德国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德国违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈德国归案以后如实供述其罪行，且已预缴罚金，系悔罪表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈德国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1216号
李乐：
你与郑勇债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑勇于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还郑勇借款5万元，并从2010年8月27日起，按年利率14.4%计算至利息至借款偿清时止。
二、加倍迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费525元，执行费1430元。
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1216号
本院在执行郑勇与李乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李乐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将李乐纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第135号
上诉人（原审原告）周春生。
被上诉人（原审被告）祁阳县公安局。
法定代表人陆强耀，政委。
上诉人周春生因治安行政处罚一案，不服祁阳县人民法院（2015）祁行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，被告祁阳县公安局2011年3月16日作出祁公（大村）决字（2011）第425号公安行政处罚决定，对原告周春生拘留十日。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告周春生不服，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告周春生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告周春生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。据此裁定，驳回原告周春生的起诉。
上诉人周春生上诉称：1、上诉人于2011年3月在北京找领导反映合理诉求，被当地巡逻民警送到派出所，由驻京办工作人员接回，期间并无扰乱公共场所秩序的行为，被上诉人的处罚决定无事实依据，侵犯了上诉人的合法权益。2、上诉人2006年6月20日向祁阳县人民法院起诉，2007年2月13日恢复审理，几年来一直无任何答复。3、上诉人诉永州市劳动教养管理委员会一案，祁阳县人民法院一直没有答复，对于不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间依法不计算在起诉期限内。综上，请求撤销一审裁定，判决撤销被诉行政行为并赔偿上诉人误工费、车旅费、精神损失费、赔礼道歉、恢复名誉。
经审理查明，被上诉人祁阳县公安局于2011年3月16日对上诉人周春生作出了祁公（大村）决字（2011）第425号公安行政处罚决定，以上诉人在北京中南海地区以非法信访的方式扰乱公共场所秩序，被当地公安机关查获予以训诫为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对上诉人行政拘留十日，并告知上诉人如不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向永州市公安局或祁阳县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向原审人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年5月5日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的祁公（大村）决字（2011）第425号公安行政处罚决定，追究违法人的行政责任，按国家赔偿法给予赔偿并书面道歉和恢复名誉。
以上事实有祁公（大村）决字（2011）第425号公安行政处罚决定书、行政诉状予以证实。
本院认为，行政诉讼起诉期限是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定有效期限，起诉人应在该期限内提起诉讼。本案中，被上诉人作出祁公（大村）决字（2011）第425号公安行政处罚决定时，告知了上诉人明确的诉权和起诉期限，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人应在收到决定书之日起三个月内向原审法院提起行政诉讼，其于2015年5月5日提起诉讼，明显超过了起诉的法定期限且无正当理由，故一审裁定驳回起诉正确。上诉人提出撤销祁公（大村）决字（2011）第425号公安行政处罚决定并予以赔偿的诉请，该诉请涉及的是案件实体处理，由于本案并未进入实体审理，故本院对该诉请不予评判。上诉人提出的2006年起诉的案件和劳动教养案件，与本案无关联，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。