河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二重初字第1号
原告田惠（慧）丽，女，生于1971年8月15日，汉族，住郑州市金水区。
被告朱国然，男，生于1965年10月10日，汉族，住禹州市。
委托代理人徐振宇，男，生于1963年4月4日，汉族，住禹州市。
原告田惠丽诉被告朱国然财产所有权纠纷一案，原告于2006年12月20日起诉来院。2011年5月23日，本院作出（2008）禹民二初字第1243号民事判决，宣判后，被告朱国然不服，提出上诉。2012年3月26日，许昌市中级人民法院作出（2011）许民一终字第162号民事裁定，撤销原判，发回重审。2013年本院作出（2012）禹民二重初字第7号民事判决书，原告田慧丽不服，提出上诉。2014年4月10日许昌市中级人民法院作出（2013）许民二终字第357号裁定，撤销我院判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，原告田惠丽、被告朱国然及其委托代理人徐振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田惠丽诉称：1999年，朱国然与中牟造纸厂发生债务纠纷，朱国然诉诸禹州市人民法院，法院调解结案。执行过程中，法院查封了位于郑州市紫荆××路××紫荆小区××楼××单元××楼门牌××号，当时产权属于中牟造纸厂的房产。为了实现债权，朱国然委托燕时浩说合，将此房产变卖给我，后我将购房款足额交付给燕时浩，燕时浩出具了相关的购房收款手续。由于紫荆山小区属于政府拆迁安置工程，直到2001年才陆续开始办理房产证。当时我多次催促执行法官燕时浩来郑州协助办理，此后燕时浩和朱国然也来了几次，但是房管局当时答复是由于电脑里备案的手续不是朱国然的，所以不能把房子直接过户给我，只能由中牟造纸厂先办理房证，然后过户给朱国然，再由朱国然过户给我。由于中牟造纸厂不配合办理房产手续，朱国然也不愿支付2次办证手续费，此事就一直搁浅。后来在我的督促下，朱国然拿了一份中牟造纸厂出具的直接把房产评估价格卖于我们的协议书，拿到协议书后，房管局说还不能直接办理。直到2006年2月禹州市人民法院为朱国然出具了一份协助执行通知书，该房产才过户到朱国然的名下。本来朱国然应该立即再把房证过户给我，可是，由于郑州近年房价上涨很快，朱国然要求我增加房款，坚决不同意直接给我过户，并派人撵我搬出此房。故请求依法判令位于郑州市××区紫荆××路××紫荆小区××楼××单元××楼门牌××房产归我所有，被告协助办理该房产过户手续。
被告朱国然辩称：原告的请求没有法律依据及事实，应予驳回其诉讼请求。
根据双方当事人诉辩及证据采信情况，归纳本案争议焦点为：本案争议的房产应归谁所有。
原告向本院提交的证据材料有：1、（1999）禹经初字第620号经济裁定书复印件1份，证明朱国然得到三套房时间为1999年9月27日，房总价为200117.07元，该裁定书是燕时浩把它作为原告买房的手续而给原告的；2、燕时浩7万元收条复印件1份，证明原告购房的直接证据；3、（2008）魏刑初字35号刑事判决书，（2008）许中刑二终字第070号刑事裁定书各1份，证明此房在1999年就经法院卖给原告，现此房已变成“执行标的款被挪用，否则挪用罪名将不成立”；4、协议书1份，朱国然为省过户费想尽办法想一次性把房子过户给原告；5、协助执行通知书1份，该通知书是违法的；6、证人赵某书面证言及证人张某证言，证明原告购房经过和情况；7、毛秀珍的证言及户口本，证明该房已于2003年就转卖给善意第三人毛秀珍，毛家六口人一直在此房住，该房也是其唯一的生活基础。
被告向本院提交的证据材料有：1、（1999）禹经初字第620号经济裁定书1份，证明双方争执的房产为朱国然合法物权；2、房产证1份，证明为朱国然合法房产；3、河南省检察院鉴定书，证明原告所持房款收据系燕时浩伪造；4、（2008）魏刑初字第35号刑事判决书，证明原告所持有证据是伪造的，燕时浩的行为是违法的；
本院依职权提取的证据材料有：（2008）禹刑初字第14号刑事判决书。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；证据2是燕时浩事后伪造的，与买卖无关，不能证明朱国然的房子卖给原告，证据3是真实的，但是刑事判决书认定的燕时浩挪用标的款，是燕时浩利用职务之便欺骗原告，将属于朱国然的房产越权卖给了原告，不能证明被告的房产委托燕时浩卖给了原告；证据4上面没有朱国然的签字，协议书是伪造的格式不完整，内容不真实；证据5与本案无关；证据6是虚构的证言，证据7与本案无关；原告对被告提供的证据真实性无异议，但是证据1不能证明该房产真正的所有权归被告，证据2来源不合法，证据3、4被告所证明的问题有异议，燕时浩的收条是后补的，但条子是真实的。
本院审查认为：原告提供的证据1、3、5系人民法院依法作出的法律文书，并发生法律效力且与本案有关联，应作为本案定案依据；原告提供的证据2只能证明燕时浩收房款的事实，但朱国然不认可，故不应作为本案定案依据；证据4系复印件，上面没有乙方的签字，内容不完整，故也不作为本案定案依据；被告对原告提供的证据6、7的异议成立，不作为本案定案依据。
被告提供的证据及本院依职权调取的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应作为本案定案依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下事实：1998年11月1日朱国然作为原告起诉被告中牟造纸厂拖欠货款纠纷一案，双方在本院主持下达成调解协议，协议内容为：“被告河南省中牟造纸厂欠原告朱国然货款308487.85元，被告定于1998年12月31日前偿还货款200000元，余款108487.85元于1999年1月31日前全部清偿完毕。如逾期不还，自欠款之日起按日万分之五支付滞纳金。”该货款的欠款时间为1996年7月25日。1998年12月11日本院作出（1998）禹经初字第1248号经济调解书，已发生法律效力。被告未按调解协议自行履行，朱国然申请本院执行。执行过程中，本院于1999年9月27日作出（1999）禹经初字第620号经济裁定，将位于郑州市紫荆××路××紫荆小区××楼××单元××楼门牌××号的房产一处，以82163.41元的价格抵偿给朱国然，此房评估价82163.41元。后田惠丽搬进该房居住。2006年11月28日燕时浩给田惠丽出具收条，内容为：“收到楚天录购买朱国然房款柒万元整（70000元）。燕时浩，06.11.28。”楚天录为田惠丽丈夫。2006年2月24日本院给郑州市房地产管理局下发（2006）协字第620号协助执行通知书，将该房产过户给朱国然，朱国然已取得房屋所有权证书。
另查明，田惠丽要求朱国然帮其过户，朱国然不同意，双方发生纠纷，田惠丽提起诉讼，请求依法判令位于郑州市××区紫荆××路××紫荆小区××楼××单元××楼门牌××房产归其所有。被告协助办理该房产过户手续。燕时浩收楚天录的买房款私自挪用，许昌市魏都区人民法院和许昌市中级人民法院分别作出了（2008）魏刑初字35号刑事判决书，（2008）许中刑二终字第70号刑事裁定书，予以认定。
2002年7月19日本院作出（2002）禹民执字第408号民事裁定书，裁定终结执行朱国然申请执行的（1998）禹经初字第1248号经济调解书。终结执行前后的2002年2月5日至8月8日，朱国然先后5次在本院执二庭收款共计244900元等情。
本院认为：河南省中牟造纸厂位于郑州市紫荆××路××紫荆小区××楼××单元××楼门牌××房产抵偿给朱国然后，朱国然成为该房产所有权人，现原告没有提供证据证明燕时浩卖房和收受原告买房款行为系受朱国然委托，故原告请求房屋为其所有，被告协助办理过户手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告田惠丽的诉讼请求。
本案诉讼费1850元，保全费840元，共计2690元，由原告田惠丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：张利卿
审判员 ：孟得坡
审判员 ：潘建军
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：贺晓亚