wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1866号
原告成某某，又名成某甲，女，生于1978年8月8日，汉族，农村居民。
委托代理人陈伟，四川洪州律师事务所律师。
被告黄某甲，男，生于1976年10月22日，汉族，农村居民。
原告成某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告成某某及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识、恋爱，1998年12月23日在岳池县秦溪镇人民政府登记结婚。1999年7月27日生育长女，取名黄某乙。2007年1月24日生育次女，取名黄某丙。婚后，因被告对家庭不负责任，致原、被告夫妻关系不和。2007年，双方因家庭琐事发生打架后分居，年底经家人劝解和好。2008年年初，双方一起去广东打工，在共同生活的三个月期间，因被告赌博，双方再次发生纠纷，原告离开被告，双方分居生活至今。现原告诉来法院，请求判决准予其与被告离婚，婚生次女黄某丙随原告生活。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识、恋爱，1998年12月23日在岳池县秦溪镇人民政府登记结婚。1999年7月27日生育长女，取名黄某乙。2007年1月24日生育次女，取名黄某丙。婚后，夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭琐事发生纠纷致使夫妻感情不睦，原告遂诉来本院提出离婚诉请。
上述事实，有原、被告户籍证明、结婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告恋爱后自愿结婚，有一定的感情基础。虽然婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但系缺乏沟通所致，只要双方互谅互让，相互理解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同为家庭和儿女负责，夫妻关系是能够改善的。原告起诉离婚，未举出充分证据证实其夫妻感情已破裂，原告的诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告成某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 跃 建
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初273号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张国胜，男，1953年11月8日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度,无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年4月9日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2010年12月27日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月7日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2017年8月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现�押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人张国胜犯非法持有毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人张国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日，被告人张国胜在咸阳市渭城区国棉八厂生活区大门口被公安人员抓获，当场从其身上搜缴海洛因一包，经称量净重为12克。
另审理查明，被告人张国胜曾因犯贩卖毒品罪于2008年4月9日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2010年12月27日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月7日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
上述事实，被告人张国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张国胜的供述，咸阳市公安局渭城分局受案登记表、侦破报告、抓获经过、提取笔录、称量笔录，被告人张国胜户籍信息，被告人张国胜指认毒品及毒品称量照片2张，咸阳市公安局渭城分局禁毒大队毒品收据，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2017）169号《鉴定文书》，咸阳市渭城区人民法院（2012）渭刑初字第00079号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国胜违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而非法持有12克，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管制，已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张国胜非法�有毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张国胜因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张国胜归案后如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国胜犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘卫滨
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法�第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2044号
申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：宫为军，董事长。
被执行人：安徽省润伟商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：查伟，总经理。
被执行人:淮南市重里选煤有限公司，住所地淮南市八公山区。
法定代表人：朱延乐，总经理。
被执行人：查伟，男，汉族，1976年4月9日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：叶林，女，汉族，1978年8月1日生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：胡立生，男，汉族，1963年10月3日生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：卢燕，女，汉族，1963年3月20日生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人安徽省润伟商贸有限公司、淮南市重里选煤有限公司、查伟、叶林、胡立生、卢燕追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产被多家法院查封，暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初1243号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 茜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更251号
罪犯肖雄军，男，1989年11月13日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2014年4月21日作出（2014）武法刑初字第43号刑事判决，以被告人肖雄军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖雄军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖雄军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖雄军减去有期徒刑十个月二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第962号
申请执行人:赛锐（青岛）自动化技术有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路44号。
法定代表人：徐字弢，经理。
被执行人：龙口市压铸厂，住龙口市城关镇牛据村。
法定代表人：黄凤君，经理。
申请人赛锐（青岛）自动化技术有限公司与被执行人龙口市压铸厂买卖合同纠纷一案的（2013）龙商初字第949号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第962号
申请执行人孔涛。
被执行人杨喜琴。
被执行人孔祥纪。
孔涛与杨喜琴、孔祥纪借款合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第（97）号调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨喜琴、孔祥纪没有履行生效法律文书确定的内容，大庆市中级人民法院于2015年8月18日指定大庆市龙凤区人民法院执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨喜琴、孔祥纪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孔涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨喜琴、孔祥纪新的财产线索，申请执行人孔涛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第962号
申请执行人海南康尔达医药包装有限公司。
法定代表人李真，总经理。
被执行人海南星龙富泉影视文化传媒有限公司。
法定代表人王少燕，总经理。
申请执行人海南康尔达医药包装有限公司与被执行人海南星龙富泉影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民二终字第12号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南星龙富泉影视文化传媒有限公司的存款851433.5元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林梅意
二〇一五年五月二十六日
书记员 林 杰
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第962号
申请执行人孔涛。
被执行人孔祥纪。
被执行人杨喜琴。
孔涛与孔祥纪、杨喜琴借款合同纠纷一案，大庆仲裁委员会于2015年6月29日作出的（2015）庆仲（调）字第（97）号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人孔祥纪、杨喜琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔涛于2015年8月11日向大庆市中级人民法院申请强制执行，大庆市中级人民法院于2015年8月18日指定我院执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人孔祥纪、杨喜琴暂无财产可供执行，且申请执行人孔涛在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人孔涛可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫景峰
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）方林执字第34-1号
申请执行人方正县农村信用合作联社，地址，方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，系该社理事长。
被执行人董恒东，男，1970年7月12日出生，汉族，住黑龙江省方正林业局吉岭经营所。
被执行人董恒山，男，1966年9月28日出生，汉族，住黑龙江省方正林业局吉岭经营所。
被执行人陈孝千，男，1984年10月4日出生，汉族，住黑龙江省方正林业局吉岭经营所。
被执行人陈孝君，男，1984年10月4日出生，汉族，住黑龙江省方正林业局吉岭经营所。
被执行人贾桂山，男，1952年4月28日出生，汉族，住黑龙江省方正林业局吉岭经营所。
被执行人满百成，男，1967年10月18日出生，汉族，住黑龙江省方正林业局吉岭经营所。
本院于2015年7月19日立案执行方正县农村信用合作联社申请执行董恒东、董恒山、陈孝千、陈孝君、贾桂山、满百成借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）方林商初字第28号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款50000.00元、利息5280.00元、案件受理费591.00元、共计55871.00元.本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）方林执字第34号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩德勇
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一五年十一月十二日
书记员 鲍立秋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第297号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人李星振，男，系该社副主任。
被告郭贵钦，女，1964年7月15日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告郭贵钦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社的委托代理人李星振到庭参加诉讼。被告郭贵钦经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年5月10日，被告郭贵钦与原告签订了借款合同。合同约定，被告郭贵钦向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。借款到期后，被告郭贵钦未偿还借款本息。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告郭贵钦偿还借款本金200000元及利息26711.33元（利息自2014年5月10日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年5月26日，以后利息另计）。
被告郭贵钦未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年5月10日，被告郭贵钦与原告八公桥信用社签订个人借款合同一份。约定，被告郭贵钦从原告八公桥信用社贷款200000元，期限1年，即2014年5月10日起至2015年5月10日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，折合逾期利率为15.45‰。合同签订后，被告郭贵钦向原告签署客户提款自主支付申请书，原告将贷款200000元转存到被告郭贵钦确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均按合同约定内容。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息，只于2014年11月25日付息10.01元。原告诉讼来院，要求被告郭贵钦偿还借款本息。
上述事实，有原告八公桥信用社陈述、原告举证的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告郭贵钦的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述，证实双方签订的借款合同内容真实，合法有效。被告郭贵钦欠原告贷款本息事实清楚，证据充分，应予认定。被告郭贵钦对欠原告的贷款本金200000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭贵钦于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息26711.33元（利息自2014年5月10日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月26日；自2015年5月27日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计。执行时将被告支付的利息10.01元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告郭贵钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张长勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 李胜兰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1745-10号
申请执行人李某某，男，1971年10月生，汉族。
被执行人某某某有限责任公司。
李某某与某某某有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人某某某有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结某某某有限责任公司名下的账户16×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月二十日
书记员 苗继法
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初287号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人樊朝，男，1988年3月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍住址:咸安区,现住咸安区。2017年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审，同年6月6日被本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2018)235号起诉书指控被告人樊朝犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉,本院于2018年6月3日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人樊朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年10月21日18时许，被告人樊朝与何某、肖某等人在咸宁市咸安区107国道的钱英家常菜餐馆吃晚饭。席间，樊朝喝了三瓶雪花啤酒。酒后，樊朝驾驶鄂Ｌ×××××号小轿车进入渔水路往北门口方向行驶，20时20分许，樊朝在途径咸宁市第一人民医院路段时，在该路段执勤的交警发现樊朝身上酒气浓重，有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果显示为106.5mg/100ml。随后，执勤交警将樊朝带至咸宁市第一人民医院抽取血样。经咸宁市公安局委托咸宁归真司法鉴定中心检测：樊朝被抽取血样中的乙醇含量为156.9mg/100ml。
上述事实，被告人樊朝在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证，证人何某、肖某的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊朝违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊朝自愿认罪,可酌情予以从轻处罚。根据被告人樊朝犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人樊朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一八年六月十二日
书记员 刘倩婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第199号
申请执行人万惠芳，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田胜东医院买断职工，住东营市东营区。
被执行人钟仁志，男，X年X月X日出生，汉族，东营市鲁源美之家工贸有限公司经理，原住东营市东营区，现住址不详。
被执行人吴美花，女，X年X月X日出生，汉族，东营市鲁源美之家工贸有限公司职工，原住东营市东营区，现住址不详。
被执行人刘宝亮，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市广饶县。
本院在执行申请执行人万惠芳与被执行人钟仁志、吴美花、刘宝亮民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权240000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年七月二十日
书记员 程 玲
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第199号
申请执行人王丰赐，男，1955年3月19日出生，汉族，工人，住台湾省高雄市前领区。
被执行人沈桂女，女，1981年2月9日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人王丰赐与被执行人沈桂女房屋买卖合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第966号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十六日
书记员 林 莹
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第199号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司
住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大夏1701室
法定代表人：马克.曼宁，董事长
被执行人：毛孝兴，男，汉族，1976年6月19日出生。
被执行人：周廷祥，男，汉族，1966年8月8日出生。
我院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与毛孝兴、周廷祥融资租赁合同纠纷等系列案件过程中，依法对被执行人周廷祥及其担保人周国剑在会东县新达矿业有限责任公司的股权予以冻结。现我院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司也同意本院终结此案的本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”的规定，裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6119号民事判决书的本次执行。申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司可在被执行人毛孝兴、周廷祥具备履行能力后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年十二月二日
书记员 李 敏
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第199号申请执行人贾连光。被执行人张琳茹。被执行人徐子文。申请执行人贾连光与被执行人张琳茹、徐子文借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2014年12月1日作出（2014）日德信证经字第2241号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人张琳茹、徐子文应给付申请执行人贾连光赔偿款321840元。因被执行人张琳茹、徐子文未能履行上述法律义务，权利人贾连光于2014年12月29日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本院（2015）东执字第199号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  梁作宝审判员  法乐红二〇一五年六月十六日书记员  高兴清
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第199号申请人张志忠，男，汉族，生于1962年6月23日，个体，现住东胜区。被执行人白云，女，汉族，生于1968年2月21日，现住东胜区。被执行人张新海，男，汉族，生于1968年2月21日，个体，现住址同上。申请人张志忠申请执行白云、张新海民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)东民初字第4114号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第4114号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月四日书 记 员  苏 和
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03425号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人林振奋。
被执行人李水甜。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人林振奋、李水甜追偿权纠纷一案中，查明被执行人林振奋、李水甜暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人林振奋、李水甜追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年四月十一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03425号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人林振奋。被执行人李水甜。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人林振奋、李水甜追偿权纠纷一案中，查明被执行人林振奋、李水甜暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人林振奋、李水甜追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年四月十一日书记员  刘卓
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初150号
原告王某某，女，1944年12月23日出生，汉族。
被告曲某某，男，1965年9月10日出生，满族。
被告曲某某，女，1971年5月20日出生，满族。
被告曲某某，男，50周岁，满族。
被告曲某某，女，满族，43周岁。
本院在审理原告王某某诉被告曲某某、曲某某、曲某某、曲某某赡养纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王某某共同承担。
审判员 孙书武
二〇一六年四月五日
书记员 裴 强
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5665号
原告（被告）董小女，女，1952年4月2日出生，汉族。系刘存安妻子。
委托代理人王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该单位工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告（被告）董小女与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）董小女的委托代理人王全根，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年5月起，其丈夫刘存安在被告处从事采矿、放炮作业，期间患××。2015年6月5日刘存安因患××抢救无效死亡。现依法申请确认刘存安与被告之间1987年5月至2015年6月5日存在劳动关系。
被告辩称：第一、董小女称刘存安于1987年5月开始在其公司从事井下作业工作，但是八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中原告没有提供相关招工手续，1987年时原告不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1987年的行为进行裁决。第二，根据刘存安的陈述，1987年至1991年刘存安是自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，刘存安并不是其公司的工作人员。刘存安称1991年之后其是跟随刘安采矿的，但是其提供的证据并不足以证明，如果刘存安有证据证明其确实跟随刘安采矿，那么刘存安也是受刘安雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与原告所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与原告之间存在劳动关系，但其公司与原告所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分布较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，原告与其公司之间不存在劳动关系。第四、劳动部的通知是2005年5月才发布的，认定1987年至2005年之间的劳动关系没有法律依据，该通知不适用于2005年之前的行为。另外，根据在劳动仲裁时的调查，刘存安称2009年其自己不干了，所以系刘存安自己离开工作岗位，与任何人之间都不再存在劳动关系，现要求确认劳动关系无法律依据，也已超过了仲裁时效。第五，原告称其丈夫刘存安因××抢救无效死亡，其没有看到任何证据。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括530洞、500洞、6号矿体等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。1987年至2006年期间，刘存安一直在6号矿体（1987年至1991年自己作为带班长）从事工作。另查：1、2002年“济源钢铁厂铁山河铁矿”改制为“河南济源钢铁（集团）有限公司矿业分公司”，2009年又更名为“河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿”。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘存安进行离岗前健康检查。3、董小女系刘存安妻子。
后刘存安诉至仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。仲裁过程中刘存安于2015年6月5日死亡，刘存安的继承人有妻子董小女、女儿刘金玲。2015年8月19日，刘金玲向济源市劳动仲裁委提交书面声明，放弃继承。同年11月10日济源市劳动仲裁委作出裁决：“申请人董小女丈夫刘存安与被申请人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿1992年至2006年存在劳动关系。”双方均对裁决不服，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可董小女所述的刘存安工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合董小女提供的证据，对董小女所述的刘存安工作情况予以认定。刘存安工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘存安管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗前健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而被告未提供证据证明其对原告进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，被告的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定刘存安与被告1987年5月至2015年6月5日存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）董小女丈夫刘存安与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿1987年5月至2015年6月5日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 常战合
人民陪审员 高 鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨亚楠
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5665号
原告（被告）董小女，女，1952年4月2日出生。
委托代理人王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该单位工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告（被告）董小女与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）董小女的委托代理人王全根，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年5月起，其丈夫刘存安在被告处从事采矿、放炮作业，期间患上尘肺病。2015年6月5日刘存安因患尘肺病抢救无效死亡。现依法申请确认刘存安与被告之间1987年5月至2015年6月5日存在劳动关系。
被告辩称：第一、董小女称刘存安于1987年5月开始在其公司从事井下作业工作，但是八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中原告没有提供相关招工手续，1987年时原告不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1987年的行为进行裁决。第二，根据刘存安的陈述，1987年至1991年刘存安是自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，刘存安并不是其公司的工作人员。刘存安称1991年之后其是跟随刘安采矿的，但是其提供的证据并不足以证明，如果刘存安有证据证明其确实跟随刘安采矿，那么刘存安也是受刘安雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与原告所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与原告之间存在劳动关系，但其公司与原告所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分布较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，原告与其公司之间不存在劳动关系。第四、劳动部的通知是2005年5月才发布的，认定1987年至2005年之间的劳动关系没有法律依据，该通知不适用于2005年之前的行为。另外，根据在劳动仲裁时的调查，刘存安称2009年其自己不干了，所以系刘存安自己离开工作岗位，与任何人之间都不再存在劳动关系，现要求确认劳动关系无法律依据，也已超过了仲裁时效。第五，原告称其丈夫刘存安因尘肺病抢救无效死亡，其没有看到任何证据。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括530洞、500洞、6号矿体等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。1987年至2006年期间，刘存安一直在6号矿体（1987年至1991年自己作为带班长）从事工作。另查：1、2002年“济源钢铁厂铁山河铁矿”改制为“河南济源钢铁（集团）有限公司矿业分公司”，2009年又更名为“河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿”。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘存安进行离岗前健康检查。3、董小女系刘存安妻子。
后刘存安诉至仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。仲裁过程中刘存安于2015年6月5日死亡，刘存安的继承人有妻子董小女、女儿刘金玲。2015年8月19日，刘金玲向济源市劳动仲裁委提交书面声明，放弃继承。同年11月10日济源市劳动仲裁委作出裁决：“申请人董小女丈夫刘存安与被申请人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿1992年至2006年存在劳动关系。”双方均对裁决不服，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可董小女所述的刘存安工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合董小女提供的证据，对董小女所述的刘存安工作情况予以认定。刘存安工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘存安管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗前健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而被告未提供证据证明其对原告进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，被告的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定刘存安与被告1987年5月至2015年6月5日存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）董小女丈夫刘存安与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿1987年5月至2015年6月5日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 常战合
人民陪审员 高 鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨亚楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1863号
原告：张卫，男，1981年12月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：王少博，执行董事。
委托诉讼代理人：李长龙，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张学，系该单位职工
原告张卫与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告委托诉讼代理人李长龙、张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告还款保证金、履约保证金4160元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金、履约保证金4160元。双方约定：原告按时还款没有逾期和按指定的保险处续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司辩称：现被告在莱芜的营业场所还在，并不存在人去楼空，解压后三个工作日内退款并无此承诺，我们不同意退还原告还款保证金、履约保证金。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告向原告出具的收据一张，证实被告于2012年12月24日收取原告还款保证金及履约保证金共4160元，并载明退还该款项的条件为按时还款，没有逾期，按时按指定的保险处续保。证据二、中国农业银行莱芜口镇支行出具的原告偿还车贷的转账流水一宗；上海汽车金融公司出具的贷款结清证明一份；机动车登记证书一份。改组证据证实原告按时偿还车贷完毕，没有逾期，抵押车辆已于2016年6月14日解除抵押。证据三、中华平安保险公司莱芜中心支公司出具的保险单三张，证实原告在被告处办理车贷后于2014年、2015年年在被告指定的上述保险公司投保续保。
证据一、二、三共同证实被告返还原告还款保证金、履约保证金的条件已成就，被告应立即返还原告上述款项。
被告对原告提交的以上证据的质证意见：对证据一有异议，收据上所写的按时还款并未标明还什么款项，因此与原告所提出的还车款无关联，且并未详细说明履约保证金的内容，同时并未标明需退还履约保证金及相关违约金、利息等原告提出的内容。对证据二中原告提出的银行还款流水及结清证明与公司无关。同时登记证书中提到的抵押权人并非我公司。对证据三，保险公司为我公司指定的保险公司一项，我公司不认可，我公司并未指定该保险公司。被告未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据的认证意见：证据一系被告财务部门出具的收款收据，证据二、三证明原告按被告指定的银行和保险公司还款和投保。被告虽对以上证据提出异议，但未提供反驳证据。本院对原告提供三份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金1160元及履约保证金3000元共计4160元。双方约定：该款退还的条件是按时还款，没有逾期，按时到指定保险处续保。原告按时还款，没有逾期，并到被告指定保险公司投保及续保。抵押车辆已于2016年6月14日解除抵押。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金1160元及履约保证金3000元，共计4160元，被告给原告出具的收款收据中已明确载明：按时还款，没有逾期，并到被告指定保险公司续保，双方已形成了事实上的合同关系。此还款保证金及履约保证金是用来约束原、被告全面及时履行各自的义务，原告及时全面履行义务后，被告应退还收取原告的还款保证金及履约保证金，现原告已全面履行了双方约定的义务，被告亦应按约定退款，原告诉至法院，要求被告退还还款保证金及履约保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应退还原告还款保证金1160元及履约保证金3000元，被告未提供证据，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告张卫还款保证金1160元及履约保证金3000元共计4160元，利息（按同期银行贷款利率，自2016年6月14日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费62元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年六月六日
书记员 刘延昌
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第148号
长葛市人民法院：
李跃辉、王虽英申请执行郑州市广城置业有限公司纠纷一案，指定你院审查执行，并将执行结果及时报告我院。
二〇一五年七月十三日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00747号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某甲承担。
审判员 权 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00302-6号
申请执行人：张书杰，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：陶永根，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第02305号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人陶永根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务。本院于2016年9月27日冻结了被执行人陶永根在徽商银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶永根在徽商银行账户的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一七年二月十七日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百八十条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》
第三十二条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金 融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人
民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行 存款的通知》的规定办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第00302-6号申请执行人：张书杰，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：陶永根，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第02305号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人陶永根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务。本院于2016年9月27日冻结了被执行人陶永根在徽商银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶永根在徽商银行账户的存款。本裁定送达后立即执行。审判员  胡连宝二〇一七年二月十七日书记员  刘孟凯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00199号
申请执行人:西安华晨建筑拆迁工程有限公司，住所地西安市雁塔区曲江街道办岳家寨村74副1号。
法定代表人：姜照钧，总经理。
被执行人：陕西建东建筑安装工程有限公司，住所地西安市西一路华威国际大厦7层。
法定代表人：张继安，董事长。
西安华晨建筑拆迁工程有限公司与陕西建东建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2010)新民二初字第594号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西建东建筑安装工程有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人西安华晨建筑拆迁工程有限公司依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西建东建筑安装工程有限公司送达了执行通知书，但被执行人陕西建东建筑安装工程有限公司未按期履行，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款，现已将所欠案款发还申请执行人，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2010)新民二初字第594号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 王 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2466号
原告：安徽省长城物业管理有限公司,住所地合肥市蜀山区黄山路。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人:王影丽，安徽双睿律师事务所律师。
被告：王建良，男，1981年12月21日出生，住合肥市瑶海区。
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称“长城物业”）诉被告王建良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王影丽到庭参加诉讼，被告王建良经本院传票传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年3月31日所欠物业服务费3116元、违约金935元，共计4051元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2008年12月25日，合肥城建发展股份有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定合肥城建发展股份有限公司聘用原告为合肥城建琥珀名城小区提供物业管理服务，按照合同约定，服务收费标准为：高层住宅每月每平方米1元，业主应于开发商入住通知单上入住日期的次月起缴纳物业服务费用，物业服务费用第一年按六个月一次性交纳，以后按季交纳，业主未能按时足额交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应缴费用千分之二的标准向原告支付违约金。2012年12月，合肥城建发展股份有限公司与原告签订《补充协议》继续选聘原告为该小区提供物业服务，物业服务费用标准改为有电梯每月每平米1.2元，无电梯每月每平米0.65元。被告系合肥城建琥珀名城小区和园，建筑面积为92.75㎡，物业服务费用属于有电梯每月每平米1.2元。被告入住后，没有履行自己的交费义务，经原告多次催缴，被告均以种种理由进行推托，自2015年9月1日至2017年12月31日，被告共拖欠物业费3116元，原告考虑按照约定的计算方式违约金额较高，故仅要求被告支付逾期交纳物业费金额的30%作为违约金。原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
王建良未作答辩。
本院认为：长城物业与合肥城建发展股份有限公司签订的物业服务合同及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行自己的义务。长城物业按约提供了相关物业服务并向王建良催缴物业服务费，王建良亦应按约向长城物业支付物业服务费。故本院对原告诉请被告所欠的2015年9月1日至2017年12月31日物业服务费3116元予以支持。至于违约金，考虑本案在审理案涉小区其他案件中发现物业服务存在部分瑕疵等情形，本院酌情不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王建良于本判决生效之日起十日内向原告安徽省长城物业管理有限公司支付2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3116元；
二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计50元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担10元，由被告王建良负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一八年六月一日
书记员 王燕飞
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初432号
原告程某。
被告夏某某。
本院在审理原告程某与被告夏某某离婚纠纷一案过程中，被告夏某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告户籍所在地是蒲城县为由，认为本案应由蒲城县人民法院管辖，请求将本案移送至蒲城县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告虽系上门女婿，但原被告婚后在三原县仅居住半个月即外出打工，三原县不是其经常居住地。故该案应由被告住所地即户籍所在地法院管辖，被告提出的管辖权异议申请符合有关法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告夏某某对管辖权提出的异议成立，本案移送蒲城县人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李玉蓉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 艳
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第40号
上诉人（原审被告）：陈其旦。
被上诉人（原审原告）：王进勇。
原审被告：倪爱月。
上诉人陈其旦为与被上诉人王进勇、原审被告倪爱月民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第383号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈其旦在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈其旦自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年一月十六日
代书记员 赵炫晔
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1962号
申请执行人：于诗贵，男，1974年2月22日出生，住庄河市黑岛镇于粉房村于粉房屯。
被执行人：孙学艳，女，1972年3月6日出生，汉族，住庄河市黑岛镇于粉房村于粉房屯。
本院在执行于诗贵与孙雪艳离婚纠纷一案中，本院于2017年9月18日作出（2017）执恢1962号执行裁定书，冻结孙雪艳在浦发银行账户存款3万元（实际冻结15600元）。孙雪艳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨孙雪艳在浦发银行大连沙河口支行账户存款15600元至庄河市人民法院执行款账户。
二、扣划后，解除对孙雪艳在浦发银行大连沙河口支行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年十月三十一日
书记员 于美令
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1501号
申请执行人：易源俏。
被执行人：刘堃宇。
本院在执行申请执行人易源俏与被执行人刘堃宇民间借贷纠纷（2016）辽0103执1501号一案中，被执行人应给付申请执行人4.37万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人易源俏自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1501号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一七年二月二十六日
书记员 姚文慧
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初351号
原告张某某，女，1975年9月8日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市黎明街道梨园委。
被告孔某某，男，1973年4月2日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市黎明街道。
本院在审理原告张某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已和好为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一七年三月二日
书记员 崔成
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7394号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住址地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人康瑾，该分公司员工。
被告王爱珍。
本院于2015年9月1日受理原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告王爱珍物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈永丽
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民催字第371号
青岛胶南恒满运输有限公司，住所地青岛市胶南市六往镇驻地，组织机构代码：72559570X。
法定代表人赵洪满，职务经理。
委托代理人赵洪满，男，汉族，1968年6月17日出生，住山东省胶南市，系公司法定代表人。
权利申报人青岛铁鹰进出口有限公司，住所地青岛市胶南市康大世纪新村，组织机构代码：787565637。
法定代表人刘运江，职务经理。
委托代理人刘运江，男，汉族，1977年4月10日出生，住山东省胶南市，系公司员工。
申请人青岛胶南恒满运输有限公司因银行承兑汇票遗失向本院申请公示催告，票号30300051/22117748，出票人青岛双星轮胎工业有限公司，出票日期2014年5月22日，汇票到期日2014年11月22日，出票金额2万元，收款人青岛双星轮胎销售有限公司，付款行中国光大银行青岛分行。本院受理后于2014年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人青岛铁鹰进出口有限公司已在规定期间向法院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费人民币100元，由胶南恒满运输有限公司负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年一月五日
书记员 刘清杰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民催字第371号
青岛胶南恒满运输有限公司。
法定代表人赵洪满，职务经理。
委托代理人赵洪满，系公司法定代表人。
权利申报人青岛铁鹰进出口有限公司。
法定代表人刘运江，职务经理。
委托代理人刘运江，系公司员工。
申请人青岛胶南恒满运输有限公司因银行承兑汇票遗失向本院申请公示催告，票号30300051／22117748，出票人青岛双星轮胎工业有限公司，出票日期2014年5月22日，汇票到期日2014年11月22日，出票金额2万元，收款人青岛双星轮胎销售有限公司，付款行中国光大银行青岛分行。本院受理后于2014年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人青岛铁鹰进出口有限公司已在规定期间向法院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费人民币100元，由胶南恒满运输有限公司负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年一月五日
书记员 刘清杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第451号
上诉人（原审被告）大连实达房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇宋家村。
法定代表人李胤峤，该公司总经理。
委托代理人孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉香。
委托代理人宋文明，辽宁添赢律师事务所律师。
上诉人大连实达房地产开发有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第4235号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至中国人民解放军沈阳军区军事法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人大连实达房地产开发有限公司的住所地及合同履行地（商品房所在地）均在大连市甘井子区法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人间产生的合同纠纷，非军人间或与军队单位形成的，不属于军事法院收案范围。上诉人以此请求将本案移送军事法院管辖的上诉理由，法律依据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十一条
双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1444号
申请执行人：李西光。
被执行人：李庆国、张红秀。
申请执行人李西光与被执行人李庆国、张红秀房屋买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李庆国、张红秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李西光于2016年7月18日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案达成的执行和解协议确定的执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第162号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一六年九月二十日
代理书记员 韩欣凝
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0125刑初96号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月13日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。2017年3月21日因涉嫌交通肇事罪被取保侯审。
户县人民检察院以户检刑诉﹝2017﹞61号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派代检察员靳七军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2017年2月21日8时10分许，被告人王某驾驶重型自卸货车，沿107省道由东向西行驶至145KM＋200M处时，因在冰雪道路上超速行驶，且未按操作规范安全驾驶，致车辆侧滑，适逢何某某驾驶轻型厢式货车沿107省道由西向东行驶至该处，两车相撞，致何某某当场死亡，造成重大交通交通事故。经鉴定，被害人何某某系全身多处受钝性外力致重型开放型颅脑损伤合并创伤性休克死亡。该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故主要责任。事故发生后，轻型厢式货车车主赔偿被害人何某某亲属损失15万元，被告人王某赔偿被害人何某某亲属损失53万元，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，被告人王某具自首情节；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解的处罚情节；建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓行考验期限为一年（缓�考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一七年四月十四日
书记员 杨娟妮
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浉民初字第1448号
原告徐志明，男，汉族，1988年11月10日生。
被告徐军，男，汉族，1972年1月12日生。
本院在审理原告徐志明与被告徐军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以遗漏当事人为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志明撤回起诉。
本案案件受理费6714元，减半收取3357元，由原告徐志明负担。
审判长 张建霞
审判员 高海波
审判员 范庆龄
二〇一五年一月十九日
书记员 韩 青
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1058号
原告邢光照。
被告杨高军。
被告张诚。
被告广水得心置业有限公司。住所地：湖北省广水市应山办事处科技路。
法定代表人张诚，该公司经理。
原告邢光照诉被告杨高军、张诚、广水得心置业有限公司（以下简称得心公司）民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员方文琳、胡俊杰、杜春兰参加评议的合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告邢光照，被告杨高军、张诚，被告得心公司的法定代表人张诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢光照起诉称，2014年5月22日，三被告因房地产开发资金短缺向原告借款100万元，口头承诺3个月后偿还。借款到期后，三被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令三被告共同偿还借款本金及利息，承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、邢光照的居民身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借条一份。拟证明三被告向原告价款100万元的事实。
3、得心公司的企业法人营业执照、组织机构代码、资质证书各一份。拟证明被告得心公司的主体资格和开发资质。
被告杨高军答辩称，借款是事实，每个月按4分的息在支付利息。现资金链断了，要处置得心公司的资产来还债，希望已支付超过银行同期贷款利率的部分利息从借款本金中扣除。
被告张诚、得心公司的答辩意见与被告杨高军的答辩意见相同。
被告杨高军、张诚、得心公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告杨高军、张诚、得心公司对原告提供的证据1、2、3无异议，本院依法予以采信。
根据已确认的证据，本院认定以下事实：
2014年5月22日，被告杨高军、张诚、得心公司因资金短缺向原告邢光照借款人民币100万元（以下币种均为人民币）。杨高军、张诚、得心公司向邢光照出具借条，借贷双方口头约定利息按月息4分付息。自借款之日起至2015年10月，被告杨高军、张诚、得心公司已按约定利率支付利息68万元，本金及剩余利息未按约定支付。2016年4月11日，原告邢光照向本院提起诉讼，请求判令三被告按约定偿还借款本金100万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系自然人、法人之间进行资金融通的行为。本案中，原告邢光照作为出借人已向作为借款人的被告杨高军、张诚、得心公司支付了出借款项，被告杨高军、张诚、得心公司向原告邢光照出具借据，双方之间的借贷关系成立。庭审中，双方对原告借款，被告还款的事实均无异议。因此，被告杨高军、张诚、得心公司应按约定返回借款本金并按法律规定支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”因原、被告双方约定的利率为月息4分，超过年利率24%的法律规定，对超出利率部分不予支持。被告杨高军、张诚、得心公司自借款之日起已支付利息至2015年10月，故其应按年利率24%自2015年11月起至借款清偿之日止支付借款利息。被告杨高军、张诚、得心公司抗辩称，其支付的超过银行同期贷款利率的利息部分应从本金中扣除。该规定第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”故被告杨高军、张诚、得心公司要求其支付的超过银行同期贷款利率的利息部分从借款本金中扣除，没有法律依据，不予支持。但其支付的超过年利率36%部分的利息应予返还。即原告邢光照应返还其收取的超过36%部分的利息17万元【68万元﹣（100万元17个月36%÷12）】。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、杨高军、张诚、广水得心置业有限公司返还邢光照借款人民币100万元及利息（按年利率24%自2015年11月1日起至借款清偿之日止）。
二、邢光照返还其收取杨高军、张诚、广水得心置业有限公司超过年利率36%部分利息人民币17万元（从应偿还的借款本金和利息中扣除）。
三、驳回原告邢光照的其它诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元合计18800元由杨高军、张诚、广水得心置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇随州市中级人民法院非税收入帐户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。
审判长 方文琳
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一六年九月二十日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1058号
原告邢光照，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告杨高军，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告张诚，男，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝南区。
被告广水得心置业有限公司。住所地：湖北省广水市应山办事处科技路。
法定代表人张诚，该公司经理。
原告邢光照诉被告杨高军、张诚、广水得心置业有限公司（以下简称得心公司）民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员方文琳、胡俊杰、杜春兰参加评议的合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告邢光照，被告杨高军、张诚，被告得心公司的法定代表人张诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢光照起诉称，2014年5月22日，三被告因房地产开发资金短缺向原告借款100万元，口头承诺3个月后偿还。借款到期后，三被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令三被告共同偿还借款本金及利息，承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、邢光照的居民身份证复印件一份（经与原件核对无异）。拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借条一份。拟证明三被告向原告价款100万元的事实。
3、得心公司的企业法人营业执照、组织机构代码、资质证书各一份。拟证明被告得心公司的主体资格和开发资质。
被告杨高军答辩称，借款是事实，每个月按4分的息在支付利息。现资金链断了，要处置得心公司的资产来还债，希望已支付超过银行同期贷款利率的部分利息从借款本金中扣除。
被告张诚、得心公司的答辩意见与被告杨高军的答辩意见相同。
被告杨高军、张诚、得心公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告杨高军、张诚、得心公司对原告提供的证据1、2、3无异议，本院依法予以采信。
根据已确认的证据，本院认定以下事实：
2014年5月22日，被告杨高军、张诚、得心公司因资金短缺向原告邢光照借款人民币100万元（以下币种均为人民币）。杨高军、张诚、得心公司向邢光照出具借条，借贷双方口头约定利息按月息4分付息。自借款之日起至2015年10月，被告杨高军、张诚、得心公司已按约定利率支付利息68万元，余款本金及利息未按约定支付。2016年4月11日，原告邢光照向本院提起诉讼，请求判令三被告按约定偿还借款本金100万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系自然人、法人之间进行资金融通的行为。本案中，原告邢光照作为出借人已向作为借款人的被告杨高军、张诚、得心公司支付了出借款项，被告杨高军、张诚、得心公司向原告邢光照出具借据，双方之间的借贷关系成立。庭审中，双方对原告借款，被告还款的事实均无异议。因此，被告杨高军、张诚、得心公司应按约定返回借款本金并按法律规定支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”因原、被告双方约定的利率为月息4分，超过年利率24%的法律规定，对超出利率部分不予支持。被告杨高军、张诚、得心公司自借款之日起已支付利息至2015年10月，故其应按年利率24%自2015年11月起至借款清偿之日止支付借款利息。被告杨高军、张诚、得心公司抗辩称，其支付的超过银行同期贷款利率的利息部分应从本金中扣除。该规定第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”故被告杨高军、张诚、得心公司要求其支付的超过银行同期贷款利率的利息部分从借款本金中扣除，没有法律依据，不予支持。但其支付的超过年利率36%部分的利息应予返还。即原告邢光照应返还其收取的超过36%部分的利息17万元【68万元﹣（100万元×17个月×36%÷12）】。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、杨高军、张诚、广水得心置业有限公司返还邢光照借款人民币100万元及利息（按年利率24%自2015年11月1日起至借款清偿之日止）。
二、邢光照返还其收取杨高军、张诚、广水得心置业有限公司超过年利率36%部分利息人民币17万元（从应偿还的借款本金和利息中扣除）。
三、驳回原告邢光照的其它诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元合计18800元由杨高军、张诚、广水得心置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇随州市中级人民法院非税收入帐户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。
审判长 方文琳
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一六年九月二十日
书记员 张远光
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第563号
申请执行人陈志兰。
被执行人袁道春。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民重字第5号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁道春银行存款11500元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年十月二十日
书记员 卢伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初881-1号
原告烟台居易实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人范晓平，总经理。
委托代理人林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告烟台慧力置业有限公司，住所地烟台开发区I-8小区。
法定代表人隋波，经理。
被告栖霞市万家置业有限公司，住所地栖霞市霞光路北。
法定代表人邹风谦，总经理。
本院在审理原告烟台居易实业有限公司诉被告烟台慧力置业有限公司、栖霞市万家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告烟台居易实业有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告烟台慧力置业有限公司名下的土地及房产。担保人烟台市英炜建筑安装工程有限公司以其名下的栖城房字第000645**号商业用房、栖城房字第000292**号住宅为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告烟台慧力置业有限公司名下的土地及房产各一宗（详见查封财产清单）。
二、查封担保人烟台市英炜建筑安装工程有限公司名下的位于栖霞市锦绣路南锦绣住宅小区15号楼（房产证号：栖房权证栖城房字第000292**号，建筑面积3961.38平方米）及栖霞市庄园街道主格庄村东102铺（房产证号：栖房权证栖城房字第000645**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐永芹
二〇一六年三月十七日
书记员（代） 刘 萍
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更195号
罪犯郭龙华，男，1971年11月10日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2009年11月12日作出（2009）桃刑初字第91号刑事判决书，认定被告人郭龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年4月25日起至2022年4月24日止。该犯系累犯。2013年12月20日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第326号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2009年4月25日起至2020年12月24日止。该犯于2009年12月9日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯郭龙华在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯郭龙华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分173分，其中当年有效奖分64分。罚金已经缴纳。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭龙华在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯盗窃罪数额特别巨大，系累犯、主犯，对执行机关提出的减刑建议应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯郭龙华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2009年4月25日起至2019年9月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢31号
申请执行人：赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘景锋，董事长。
被执行人：刘建文，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2937号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘建文在瑞安技改项目部有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
一、依法自二〇一六年九月起每月扣留被执行人刘建文在瑞安技改项目部的工资贰仟元整（￥2000.00元），至扣清肆万贰仟伍佰柒拾玖元整（￥34579.00元）时止。
二、此款由申请人委托代理人宋岳霖凭本人身份证和执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年九月九日
书记员 刘升凯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢31号
申请执行人：赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘景锋，董事长。
被执行人：刘建文，男，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2937号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘建文在平煤铁路运输部有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
一、依法自二〇一六年四月起每月扣留被执行人刘建文工资贰仟元整（￥2000.00元），至扣清肆万贰仟伍佰柒拾玖元整（￥42579.00元）时止。
二、此款由申请人委托代理人宋岳霖凭本人身份证和执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年四月五日
书记员 刘升凯
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第321号
原告滑县新城投资有限公司。
法定代表人段国辉，系该公司经理。
被告张汉纪，男，1965年2月26日生，汉族。
原告滑县新城投资有限公司诉被告张汉纪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告滑县新城投资有限公司提供的被告张汉纪的送达地址找不到被告张汉纪，无法向被告张汉纪送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县新城投资有限公司的起诉。
案件受理费4300元退还原告滑县新城投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素贞
代理审判员 李志攀
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 辉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第321号
原告滑县新城投资有限公司。
法定代表人段国辉，系该公司经理。
被告张汉纪，男，1965年2月26日生。
原告滑县新城投资有限公司诉被告张汉纪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告滑县新城投资有限公司提供的被告张汉纪的送达地址找不到被告张汉纪，无法向被告张汉纪送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县新城投资有限公司的起诉。
案件受理费4300元退还原告滑县新城投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素贞
代理审判员 李志攀
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2550号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王俊龙，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高艳虎，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2550号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人高艳虎在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人高艳虎在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十月二十九日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2550号之一
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王俊龙，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高艳虎，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2550号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人高艳虎在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人高艳虎在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年四月三日
书记员 郝伟男
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2550号申请执行人刘羽臣，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人翁牛特旗乌丹镇哈达图嘎查委员会。住所地：翁牛特旗。法定代表人呼日乐朝鲁，系嘎查达。本院于2016年5月8日立案执行刘羽臣申请翁牛特旗乌丹镇哈达图嘎查委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人翁牛特旗乌丹镇哈达图嘎查委员会应支付申请人刘羽臣案款6400.0元，现因被执行人翁牛特旗乌丹镇哈达图嘎查委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第2550号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月八日书记员  郝伟男
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初693号
原告ＸＸ坤。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
原告ＸＸ坤与被告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ坤委托代理人张文慧及被告岱岳信用联社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ坤诉称，2013年10月31日，原告将两张各2万的存单交由被告岱岳信用联社的助农信息员ＸＸ斌在被告处代为存款，约定存期一年，但ＸＸ斌一直未将正式金融机构的存单交给原告。ＸＸ斌系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务管理漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金40000元及赔偿利息损失。
被告岱岳信用联社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，ＸＸ斌并非我单位的工作人员，本案应为原告与ＸＸ斌之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用ＸＸ斌为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与ＸＸ斌签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2013年10月31日，原告将两张各2万的存单交由ＸＸ斌代为存款，约定存期一年，年息3.3厘，到期利息共计1320元，ＸＸ斌为原告出具证明条，但未将该存款交至良庄信用社。后ＸＸ斌支付给原告5000元。2015年10月12日，本院作出刑事判决书，以ＸＸ斌犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款35000元）退还岱岳信用联社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、刑事判决书、证明条、银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告下属良庄信用社聘用ＸＸ斌为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为ＸＸ斌的行为应承担民事责任，原告到ＸＸ斌处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安市岱岳区农村信用合作联社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金35000元的90%即31500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告泰安市岱岳区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月一日
书记员 杜妹菊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6683号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋思斌，该分行员工。
委托诉讼代理人：徐致远，该分行员工。
被告：陈虎。
被告：刘芹。
被告：许加才。
被告：陈艳。
被告：洪岩。
被告：单凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告陈虎、刘芹、许加才、陈艳、洪岩、单凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤诉。
案件受理费减半收取413元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担。
代理审判员 樊 浩
二〇一六年九月二日
书 记 员 靳聪聪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2482号
原告：沙河口区阁雅轩健康养生休闲吧总店，住所地大连市沙河口区。
经营者：孙军，女，1983年5月13日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：傅欢，男，系孙军配偶，户籍地大连市中山区。
委托诉讼代理人：井琳，辽宁谨思律师事务所律师。
被告：吕作新，女，1972年6月18日出生，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：尹革，辽宁亚太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。
负责人：董广恩，总经理。
第三人：大连大发电供热有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：任金山，总经理。
原告沙河口区阁雅轩健康养生休闲吧总店与被告吕作新、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，第三人大连大发电供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 柳 桢
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3946号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地:汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人:董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：胡强，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告胡强供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3946号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地:汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人:董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：胡强，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告胡强供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年四月十九日书记员  张晓芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更894号
罪犯范建海。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2006年8月24日作出（2006）新刑初字第260号刑事判决，以抢劫罪、抢夺罪判处被告人范建海有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。2010年5月12日减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2012年10月23日减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯范建海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功6次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯范建海在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范建海在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范建海减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年2月20日起至2016年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初159号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杨某，男，1966年12月16日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省渑池县天池镇陶村*组***号。因涉嫌非法经营罪，2015年11月5日被渑池县公安局决定取保候审，2015年12月21日被渑池县人民检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日，被告人杨某在未取得烟草经营许可证的情况下，伙同本村村民郑某（另案处理）非法收购的1339公斤烟叶，价值15981元。由郑某将烟叶拉至许昌市襄县销售，得款24233元。
2015年10月11日晚上，被告人杨某在渑池县果园乡杜寺村烟农武红伟家，非法收购烟叶1580余公斤，价值36505元，10月12日凌晨，烟叶拉至渑池县天池镇南昌村路口附近时，被渑池县烟草专卖局烟草稽查大队执法人员当场查获。
另查明，2015年11月5日，被告人杨某主动退缴公安机关违法所得24233元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有证人芮某、陈某、郑某等人的证言，渑池县烟草局专卖局案件移送材料，渑池县公安局扣押决定书、治安管理大队情况说明及破案报告，银行代收没收杨某非法所得凭证，被告人杨某户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家烟草专卖管理法律法规非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，主动退缴违法所得24233元，均可从轻处罚。庭审中，被告人杨某认罪悔罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨群光
审判员 赵 峰
审判员 李 辉
二〇一六年四月十三日
书记员 左小慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初492号
原告：王全会，男，1959年11月18日出生，汉族。
委托代理人：宫清娥，女，1965年10月2日出生，汉族。
被告：西安盛伟置业有限公司，住所地西安市碑林区西何家村路15号西荷花园5号楼6层1号房（统一社会信用代码：916101033111955620）。
法定代表人：马俊威，该公司总经理。
委托代理人：李林盛，男，1990年8月15日出生，汉族。
原告王全会诉被告西安盛伟置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫清娥到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、解除双方签订的《西安市房屋出租委托合同》；2、判令被告返还房屋并支付至起诉之日的房租2133元，实际支付至交房之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月13日，双方签订《西安市房屋出租委托合同》，约定原告将其所有的位于莲湖区劳动南路体育局家属院B座2702号房屋委托被告代理出租。合同履行中，被告违反合同约定，未于2016年12月15日按期支付租金，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭后被告辩称，双方签订委托合同属实，由于被告公司经营出现问题，未如期支付原告租金，但涉案房屋已出租，不同意原告要求解除合同之诉请。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了审查。证据一、《西安市房屋出租委托合同》，证明双方之间委托合同关系成立并生效，原告依约于2015年9月15日交付房屋，合同约定被告应于2016年12月15日支付第六笔租金，但被告至今未付，已经严重违约，根据合同约定，被告未按约定支付租金达7个工作日以上且无正当理由的，原告享有单方解除权。证据二、证明，证明本案所涉房屋系原告所有。证据三、银行卡交易明细，证明被告于2016年9月15日支付租金后再未支付。上述证据，形式合法，本院予以确认。
庭后，本院征询被告对原告所举证据之意见，被告对真实性均予以认可。
另查，本案所涉位于西安市莲湖区劳动南路体育局家属院B座2702室房屋系陕西省体育科学研究所职工集资所建，尚未取得房产证。《西安市房屋出租委托合同》约定出租代理期限自2015年9月15日至2018年9月14日止，被告每次支付原告下三个月租金，2016年12月15日被告应支付下三个月租金9600元。合同第十一条第（三）项约定：被告未按约定支付租金达7个工作日以上且无正当理由的，原告有权单方解除合同。被告未如约支付2016年12月15日起后三个月租金9600元至今。
被告对本案所涉房屋进行室内分割，分别与案外人戴楚涵、李秀娟、闫元辉、李宁、何义斯签订租赁合同，分别为：戴楚涵租赁期限自2016年10月9日至2017年6月9日止，租金已付至2017年6月9日；李秀娟租赁期限自2017年3月22日至2018年3月21日止，租金已付至2017年5月21日；闫元辉租赁期限自2017年4月1日至2018年4月1日止，租金已付至2017年5月31日；李宁租赁期限自2016年10月15日至2017年9月14日止；何义斯租赁期限自2016年10月3日至2017年9月14日止。现上述五人为该房屋实际使用人。
案件审理中，原告自愿撤回要求被告返还房屋之诉请。
上述事实，有西安市房屋出租委托合同、证明、银行卡交易明细、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《西安市房屋出租委托合同》约定明确，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。在合同履行中，被告未按照约定于2016年12月15日支付原告下三个月租金，属违约行为，依据合同约定，原告享有单方解除权，现原告主张解除双方于2015年9月13日签订的《西安市房屋出租委托合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，被告应自2016年12月15日至合同解除之日按照合同约定每月3200元的标准向原告支付租金。因本案所涉房屋现由案外人实际使用，返还房屋及支付租金至交房之日缺乏事实基础，且原告不再主张返还房屋，故本案不予处理，原告可待返还房屋实际条件具备时另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王全会与被告西安盛伟置业有限公司于2015年9月13日签订的《西安市房屋出租委托合同》自本判决生效之日解除；
二、被告西安盛伟置业有限公司自本判决生效后十日内以每月3200元标准向原告王全会支付自2016年12月15日至本判决生效之日止的租金；
三、驳回原告王全会其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 晨