wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初50号
原告：夏靖，现经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：高永贵，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：娄吾石，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：方涛正。
本院在原告夏靖诉被告方涛正民间借贷纠纷一案中，因本案必须以本院（2016）皖0811民初55号夏靖诉毕和义民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，而本院（2016）皖0811民初55号夏靖诉毕和义民间借贷纠纷一案双方当事人均已上诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 程皖生
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初50号之一
原告：夏靖，现经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：高永贵，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：娄吾石，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：方涛正。
原告夏靖诉被告方涛正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日中止审理，现因本案中止诉讼的理由消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 程皖生
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申85号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖作贵，住辽宁省庄河市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：时德增，住辽宁省庄河市。
再审申请人肖作贵因与被申请人时德增生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终2938号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖作贵申请再审称，原审判决认定事实不清。土地承包经营权证明案涉土地是肖作贵承包耕地，与时德增承包地、房屋不接壤，不存在原审判决认定的土地边界纠纷。2014年11月13日，肖作贵在自己承包地里挖桃树根，平整土地，时德增阻挠、破坏生产，肖作贵的蔬菜大棚至今未建成。监控录像证明肖作贵没有伤害时德增。时德增倒地自己受伤，且伤势轻微。住院12天属于过度医疗，二级护理属于过度护理。故肖作贵以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
时德增提交意见称，不同意肖作贵的再审请求。
本院经审查认为，公民享有生命健康权。本案中，肖作贵与时德增因土地边界争议发生口角继而厮打，造成时德增住院治疗的后果。对于双方发生争议的事实有公安机关的认定及视频等证据可以证明，故肖作贵申请再审称不存在原审判决认定的土地边界纠纷的理由依据不足。原一、二审法院根据本案的实际情况，酌定由肖作贵承担60%的责任并无不当。至于肖作贵主张时德增存在过度医疗和过度护理一节，因其未提供充分的证据予以证明，对其该项再审理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖作贵的再审申请。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 周燕雁
代理审判员 赵思齐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 丹
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3312号
申请执行人汤尔玉
申请执行人汪吉美
申请执行人王兴宇
被执行人吴国祥
申请执行人汤尔玉、汪吉美、王兴宇与被执行人吴国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）丹后民初字第1942号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴国祥应于该判决生效后15日内给付申请执行人赔偿款303535元，并承担诉讼费用4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人在丹阳市公安局交巡警大队事故处理中心预交款20000元，余款尚未履行。本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、房产登记信息，其名下牌照号为苏LAP1**的汽车已被本院查封，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产，本院依法评估、拍卖被执行人名下牌照号为苏LAP1**的汽车。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1942号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 白
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执保12号
本院于2016年5月26日受理宋素兰等申请朱都云物权纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院(2016)湘1026民初409号民事判决书，于2016年5月27日保全完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年五月二十七日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第228号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行。
代表人：周静维。
委托代理人：杨某某。
被告：宁波某某材料有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告：梁某某。
被告：张某某。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）与被告宁波某某材料有限公司、梁某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告奉化某某支行委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告宁波某某材料有限公司、梁某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某支行起诉称，2011年1月13日，原、被告签订一份最高额抵押借款合同，约定：被告宁波某某材料有限公司向原告借款64万元，借款期限自2011年1月13日至2014年1月12日，月利率为7.727‰，由被告梁某某、张某某所有的房屋作抵押。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。现要求判令被告宁波某某材料有限公司归还借款64万元及相应利息（截止2014年2月13日应付利息54490.75元，2014年2月13日后按借款合同约定利率及罚息计算至款清日止），被告梁某某、张某某抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。原告某某支行在举证期限内提供下列证据材料：
1.最高额抵押借款合同一份，用以证明被告宁波某某材料有限公司向原告借款64万元，由被告梁某某、张某某所有的房屋作抵押的事实；
2.借款申请书一份，用以证明被告宁波某某材料有限公司于2013年1月10日向原告申请借款64万元的事实；
3.公司借款决议一份，用以证明被告宁波某某材料有限公司股东同意向原告借款64万元的事实；
4.借款借据一份，用以证明原告发放给被告宁波某某材料有限公司64万元的事实；
5.房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各一份，用以证明位于奉化市城基路32幢402室抵押的房屋属被告梁某某所有，并办理抵押登记的事实；
6.浙江省农村合作金融综合业务系统一份，用以证明截止2014年2月13日被告宁波某某材料有限公司应付借款本息694490.75元的事实。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月13日，原、被告签订一份最高额抵押借款合同，约定：被告宁波某某材料有限公司在2011年1月13日至2014年1月12日期限内可向原告借款64万元，并以被告梁某某、张某某所有的位于奉化市城基路＊＊幢＊＊＊室房屋作抵押，并办理了抵押登记。2013年1月10日，被告宁波某某材料有限公司向原告申请借款64万元，同日原告发放给被告宁波某某材料有限公司借款64万元，到期日为2014年1月9日，月利率7.727‰。借款到期后，经原告催讨，被告宁波某某材料有限公司未归还，被告梁某某、张某某也未承担抵押责任。
本院认为：原、被告之间签订的最高额抵押借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的规定，应当认定合法、有效。原告按照借款合同的约定向被告宁波某某材料有限公司发放贷款，被告宁波某某材料有限公司应当按约还款付息。被告宁波某某材料有限公司未按约还款是违约行为。被告宁波某某材料有限公司向原告借款并以梁某某、张某某所有的房屋提供抵押。因此，原告有权以被告梁某某、张某某抵押的房屋以折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波某某材料有限公司、梁某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波某某材料有限公司于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行贷款本金64万元，利息54490.75元，支付2014年2月13日起按借款合同约定的利率按本金64万元计算至判决确定的履行日止的利息；
二、如逾期原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行有权以被告梁某某、张某某抵押的位于奉化市城基路＊＊幢＊＊＊室房屋折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10745元，减半收取5372.50元，由被告宁波某某材料有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 俞百盈
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第07576号
本院2015年11日19日对原告北京古都房地产开发公司与被告北京市国土资源局、北京公达房地产有限责任公司用益物权确认纠纷一案作出的（2015）东民初字第07576号民事判决书中，被告名称有误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中所载北京公达房地产有限公司更改为北京公达房地产有限责任公司。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 袁 晖
人民陪审员 刘立新
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 成 竹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第569号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人朱明勇。
被执行人王雪平。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年2月13日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区人口发（2015）3号文之规定，作出菏区计育费征字（2015）017057号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费127404元。该决定书于2015年2月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年9月22日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）017057号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015017057）号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 晓
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1084号
上诉人（原审被告）：常建业，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。
上诉人（原审被告）：王玉凤，女，1955年9月21日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。
上诉人（原审被告）：常俊华，女，1982年3月26日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王田芝，女，1925年11月20日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。
原审被告：常守河，男，1949年12月25日出生，汉族，农民，淄博市周村区。
上诉人王玉凤、常俊华、常建业因与被上诉人王田芝、原审被告常守河共有纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉凤、常俊华、常建业的委托诉讼代理人李科，被上诉人王田芝，原审被告常守河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉凤、常俊华、常建业的上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审法院审查认为涉案房产周村区下沙村118号归王田芝、常守之所有是认定事实错误。涉案房产在1991年之前一直未办理产权登记，根据当时农村集体建设用地一户一宅原则及政策，家中二个儿子的，只能申请一处宅基地，因当时常守河已经结婚，根据农村习惯，在分家时，审批的宅基地分给了常守河，涉案房产分给常守之所有，为此，常守之在1991年6月30日办理了土地登记，土地使用证登记在常守之名下。因当时常守之未婚，且又是长子，故被上诉人与其同住在涉案房产内，上诉人王玉凤携子女在1992年1月14日与常守之登记结婚后，也一直同住在涉案房产内，并在居住期间进行了多次修缮。涉案房产常守之依据分家所得，并办理产权登记其名下，系常守之的个人财产，被上诉人和原审被告常守河都是知情和认可的。涉案房产自1991年6月30日登记在常守之名下至今，被上诉人王田芝与原审被告常守河一直是知情的，在长达三十年的时间里，被上诉人从未主张过权利，根据《中华人民共和国物权法》的规定，涉案房产系常守之个人所有，不存在与王田芝共有的事实和法律依据。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
王田芝辩称，涉案房产是被上诉人王田芝的。
常守河辩称，涉案宅院是被上诉人王田芝的，里面也有答辩人的一份，当时是被上诉人王田芝和答辩人，还有常守之一块盖的。
王田芝向一审法院起诉请求：判令常守之名下的周村区王村镇下沙村118号院落中房产归原告所有。
一审法院认定事实：王田芝与其配偶常继洲育有常守之、常守河二子。常守之与王玉凤于1992年1月14日登记结婚。被告常建业、常俊华系被告王玉凤之子女、系常守之的继子女。常继洲在常守之、常守河幼年时去世。常守之于2009年9月10日因交通事故死亡。王田芝、常继洲在周村区王村镇下沙村村西北有宅基地和房产一处（现编号为周村区王村镇下沙村118号），常继洲去世后，由王田芝、常守之、常守河居住使用。常守河结婚后，在周村区王村镇下沙村申请宅基地一处并建设了房屋。王田芝、常守之与常守河分家，涉案118号房产归王田芝、常守之所有，以常守河名义申请的宅基地中所建房屋归常守河所有。王田芝、常守之居住118号院落及房产，常守河居住在其名下的院落中。1991年6月30日，土管部门颁发周集建（91）字第075908号集体土地建设用地使用证，常守之（常守芝）被确定为土地使用权人。该院落中现有东屋三间（土坯结构）、南屋三间（石头结构）、西屋三间（石头结构），东屋屋面部分损坏，南屋和西屋尚完好。常守之与王玉凤结婚后与王田芝共同居住生活。1994年，常守之与王玉凤购买常守家位于周村区王村镇下沙村38号院落及房产，双方进行了房屋交接，但双方未办理产权变更登记手续。王田芝要求常建业返还集体土地建设用地使用权证未果，诉至法院。
一审法院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有；共有人对共有的不动产或动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案房产所涉周村区王村镇下沙村118号院落宅基地使用权人原系王田芝夫妇，王田芝之夫常继洲去世后，该院落及房产由王田芝、常守之及常守河共同居住使用。根据我国土地管理相关法律法规农村集体建设用地“一户一宅”原则及当地风俗习惯，常守河结婚后，另行申请了宅基地并建设了房屋。王田芝、常守之与常守河分家，涉案118号院落中房屋归王田芝、常守之共同所有，常守河宅基地所建房屋归常守河所有。根据当地风俗，土地管理部门将118号院落集体土地建设用地使用权人确定为与王田芝共同居住的常守之。现常守之因交通事故死亡，原告与常守之之间的家庭基础关系已丧失，王田芝、常守河共有的周村区王村镇下沙村118号院落中房产依法按份共有。根据房屋来源、建设及翻建情况，周村区王村镇下沙村118号院落中房产50%的份额属于王田芝所有，剩余50%的份额属于常守之遗产，依法由各继承人继承。本案中王田芝、王玉凤、常建业、常俊华系常守之第一顺序继承人。综合本案案情及当地风俗习惯，依法确定原告享有涉案118号院落中东屋、西屋、南屋所有权益八分之五的份额，王玉凤、常建业、常俊华各享有八分之一的份额。原告王田芝要求确认118号院落中房屋全部归其所有的诉讼请求，不予支持。被告王玉凤、常建业、常俊华辩称118号院落中北屋三间及北屋西边空地系王玉凤与常守之结婚后，购买常守家的，无证据证实，且其陈述北屋已倒塌，原告亦未主张该北屋的所有权，故本案中不予处理。被告王玉凤、常建业、常俊华辩称王玉凤、常守之于2000年对涉案房屋进行了翻建，无证据证实，不予采信。被告常守河辩称与王田芝、常守河未分家，不符合当地风俗习惯，亦与事实不符，不予采信。被告常守河主张118号院落中三间北屋系原告以500元价格购买常守家的，无证据证实，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、集体土地建设用地使用权人为常守之的坐落于周村区王村镇下沙村118号院落［集体土地建设用地使用证号为周集建（90）字第075908号］中东屋、西屋、南屋所有权益由原告王田芝享有八分之五的份额，由被告王玉凤、常建业、常俊华各享有八分之一的份额；二、驳回原告王田芝的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王田芝负担25元，由被告王玉凤、常建业、常俊华负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，各方当事人争议焦点是涉案房产的权属问题。根据土地管理法的规定，农村宅基地是以户为单位申请使用的，即一户一宅，虽然涉案宅基地使用权于1991年6月30日登记在常守之名下，但使用权归以常守之为户主的一户使用。涉案房屋系常守之婚前所建，王田芝一直使用着涉案宅基地及房屋，一审法院认定涉案房屋归常守之与王田芝共同共有并无不当。三上诉人亦未提交证据证实在王玉凤与常守之婚后涉案房屋存在翻建修缮的事实，故三上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常建业、王玉凤、常俊华负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 李兴民
审判员 徐连宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 周京京
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第398号
原告：张旭，男，1980年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
原告张旭与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一五年六月八日
书记员 王敏鹤
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7517刑初14号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年9月9日出生，汉族，住柴河林业局望江小区5号楼5单元573室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被柴河林业地区公安局刑事拘留，同年5月23日被本院决定逮捕，现羁押于柴河林业地区看守所。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2016年5月12日12时54分许，被告人陈某某酒后驾驶微型面包车行驶至柴河林业局希望小区17号楼路口处时，被正在执勤的柴河林业地区公安局交警大队民警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：陈某某血液中乙醇含量为144.46mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、受案登记表、陈某某到案经过、酒精测试单、血样提取表登记表，证人王某某的证言，被告人陈某某的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，血样提取光盘等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某在拘役二个月至五个月之间量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，陈某某能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好。经司法机关对陈某某进行社区矫正评估，考虑其认罪悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可以适用非监禁刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 管仁英
二〇一六年六月一日
书 记 员 何文宇
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼民初字第00160号
原告灵宝市某某矿山工程有限责任公司。
法定代表人蔡某某，经理。
委托代理人胡小虎，男，1962年2月6日出生，汉族，村民。
委托代理人张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。
被告潼关县某某矿业有限责任公司。
法定代表人闫某某，经理。
被告潼关县国有资产经营管理有限责任公司。
被告潼关县代字营乡企业投资中心。
被告史某某，男，约50岁。
本院在审理上列原、被告财产返还纠纷一案中，原告灵宝市某某矿山有限责任公司于2015年1月26日以被告已将30万元风险抵押金退还的事实向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并无违法和不当之处。原、被告就该纠纷已无任何争议，被告也已实际履行到位，原告要求撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许灵宝市某某矿上有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半由原告灵宝市某某矿山有限责任公司负担2900元。
审 判 长 成小军
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 唐红侠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4228号
原告：李亚光，男，1974年7月12日出生，汉族，小学文化，装卸工人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市玄武区。
法定代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
被告：南京春信通信科技有限公司，住所地南京市市辖区。
委托代理人：王湖北，该公司员工。
被告：王湖北，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李亚光诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、南京春信通信科技有限公司、王湖北机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程邦见、被告王湖北（被告南京春信通信科技有限公司的委托代理人）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人杨毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币265400元；要求精神抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；二、判决本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日15时许，被告王湖北驾驶被告南京春信通信科技有限公司所有的苏A7D2**车辆行驶至楚利路楚店镇路段处，因违章驾驶，与李亚光驾驶的电动车相撞，造成李亚光受伤及电动车损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队依法认定苏A7D2**车辆驾驶人王湖北承担本次事故全部责任。另查明，苏A7D2**车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险等保险险种，且投保有不计免赔。该事故发生在保险期间内，根据相关法律规定各被告依法应向原告承担赔偿责任，原告损失经协商未果，为此，依法提起诉讼，如上诉求，应依法予以支持。
被告保险公司辩称，对事故责任划分无异议，被告在我司投保有交强险及商业险。对原告举证的鉴定报告，我方保留申请重新鉴定的权利，庭后提交书面申请。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告王湖北、南京春信通信科技有限公司的答辩意见同被告保险公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告身份证、交通事故责任认定书、被告王湖北的驾驶证、苏A7D2**号车辆行驶证、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告举证的住院病历、医疗费发票及用药清单等，本院经审查后对原告因本次事故受伤住院治疗25天、医疗费用43053.63元予以认定；2、对原告举证的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告保险公司有异议，但未提供相反证据予以反驳，也未在法定期限内申请重新鉴定，本院经审查对该鉴定意见书予以认定，对鉴定费2400元予以确认。3、对原告举证的电动车维修票据及清单，因维修费票据不是正规发票，且没有具有资质的机构对车损进行评估，因此对原告主张的电动车损失在本案中不予处理，可另行主张；4、对原告举证的工作单位、居住证明及证人证言，本院结合案情予以参考认定。
本院对原告李亚光因本次事故造成的损失认定如下：
1、医疗费43053.63元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、护理费，依据鉴定意见书，其护理期为120天，此项获赔13706.4元(114.22元/天×120天)；
3、误工费，依据鉴定意见书，其误工期为300天，故按照2015年上海市职工平均工资71269元/年计算，此项可获赔58570元（195.26元/天×300天）；
4、残疾赔偿金，原告因本次事故受伤构成十级伤残，按照2015年上海市城镇居民人均可支配收入计算，此项应为105924元（52962元/年×20年×10%）；
5、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、事故责任等因素，本院酌情支持7000元为宜；
6、营养费，依据鉴定意见书，其营养期90天，此项获赔2700元（30元/天×90天）；
7、住院伙食补助费，原告住院25天，此项获赔2500元（100元/天×25天）；
8、鉴定费2400元，有原告提供的发票在卷佐证，本院予以支持；
9、后续治疗费8000元，有鉴定意见书在卷佐证，本院予以支持。
10、交通费，结合原告的伤情、住院时间、地点及陪护情况，本院酌情支持500元；
11、电动车损失费，因原告未提供充分的证据，本案中不予支持。
综上，原告因本次事故造成的损失合计为244354元。
本院认为，原告李亚光在本次事故中受伤致残，相应损失依法应获得赔偿。被告王湖北作为事故车辆的驾驶员，对事故负全部责任责任，故被告王湖北、被告南京春信通信科技有限公司应当对原告的全部损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，商业第三者责任险保险金额50万元，附加不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应依法赔偿原告李亚光241954元，剩余2400元鉴定费，根据保险合同的约定，应由被告王湖北承担。关于被告王湖北为原告垫付的20912.7元，被告王湖北要求在本案中一并处理，因不违反法律规定，本院予以支持，扣除鉴定费2400元后，由原告返还18512.7元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李亚光241954元；
二、原告李亚光于本判决生效后十五日内返还被告王湖北垫付款18512.7元（此款从被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付原告的240204元中予以扣除）；
三、驳回原告其它的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，减半收取813.5元，由被告王湖北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 洋
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第230号
原告：宋延青，男，汉族，1983年3月2日生，农民，高中文化，籍贯：邢台市，现住该村，
委托代理人：侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：沙河市上郑铁矿。
法定代表人：李占矿，该矿矿长。
地址：沙河市上郑村南。
被告：李龙军，男，汉族，1970年2月5日生，沙河市綦村镇后坡村，
委托代理人：赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
原告宋延青与被告沙河市上郑铁矿、李龙军为建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后因公告送达诉讼文书，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李延兴
审 判 员 高记朝
人民陪审员 任利昭
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03589号
原告：汪某，女，1987年9月30日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1987年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汪某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十月十三日
书记员 白祥峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18424号
原告：王某某，男，汉族，1977年4月24日出生，身份证住址湖北省浠水县。
被告：深圳市某某有限公司坂田分店，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。
负责人：吴某某。
被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道。
法定代表人：刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告深圳市某某有限公司坂田分店、深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由王某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年二月二十日
书记员 李嘉胤
第1页共2页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初494号
原告：杨睿智，男，侗族，1984年2月20日出生，身份证住址：长沙市雨花区，
委托诉讼代理人：商东锦，广东博商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易冬生，广东博商律师事务所实习律师。
被告：深圳市彩维贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：张语。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
原告杨睿智诉被告深圳市彩维贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143043××××.1）纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨睿智于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨睿智的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨睿智撤诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告杨睿智负担，其余部分退还原告。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
人民陪审员 曹 堂 兴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄延彰（兼）
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初823号
原告：文山市银荣不锈钢销售部，住址云南省文山市。
经营者：许庆林，男，汉族，1988年1月9日生，住云南省文山州马关县，现住云南省文山市。
委托诉讼代理人：高天岳，系文山市银荣不锈钢销售部职工，特别授权。
被告：马金杰，男，汉族，1989年10月30日生，住云南省文山州丘北县，现住丘北县。
原告文山市银荣不锈钢销售部与被告马金杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告文山市银荣不锈钢销售部的特别授权委托诉讼代理人高天岳和被告马金杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文山市银荣不锈钢销售部向本院提出诉讼请求：1、要求判决由马金杰支付拖欠的材料款本金72,000元、利息4,680元，合计76,680元；2、由马金杰承担诉讼费。事实和理由：2015年3月马金杰与文山市银荣不锈钢销售部经过友好协商，双方就马金杰在丘北县承建的水岸荷苑项目需要购买不锈钢材料达成协议。文山市银荣不锈钢销售部经按照约定提供不锈钢材料给马金杰，马金杰承建的项目已经交付使用近一年，但是，马金杰没有按照约定及时付款，经过文山市银荣不锈钢销售部多次催要，2016年8月7日，马金杰出示欠条给文山市银荣不锈钢销售部，欠款92,000元，在多次催要，马金杰支付20,000元货款，其余货款72,000元马金杰均拒绝支付至今。为此提出上述诉讼请求。
马金杰对文山市银荣不锈钢销售部提出的向文山市银荣不锈钢销售部购买不锈钢材料的事实没有异议。但是在欠条中注明要在工程验收后才支付所欠的货款，建筑方还没有竣工验收，是否验收合格还不知道，没有支付工程款，故不同意支付所欠的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
文山市银荣不锈钢销售部为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下来证据：
第一组许庆林的身份证复印件、营业执照，用以证明原告是适格的诉讼主体。
第二组欠条，用以证明马金杰欠文山市银荣不锈钢销售部货款事实。
第三组销售清单，用以证明马金杰欠货款和供货事实。
经质证，马金杰对文山市银荣不锈钢销售部提供的第一、二组证据均没有异议，第三组证据有异议，认为房屋没有验收，不能支付货款。
马金杰未向本院提供证据。
通过各方当事人的举证和质证，本院认为，文山市银荣不锈钢销售部提供的第一、二组上述证据，马金杰没有异议，本院予以确认，并且在卷佐证。对于第三组证据能够证明双方经过结算后马金杰尚欠文山市银荣不锈钢销售部货款72,000元。虽然在欠条中注明：“此款在本项目验收后付清”。但是，文山市银荣不锈钢销售部按照马金杰需要的材料提供货物，马金杰接受货物并且使用于房屋，应当视为马金杰同意货物质量并接受货物，马金杰也不能提供证据证明水岸荷苑的房屋没有验收是因文山市银荣不锈钢销售部所提供不锈钢不符合双方约定而导致不能验收。文山市银荣不锈钢销售部的主张本院予以采信。
根据庭审举证及当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：
2015年11月1日马金杰向文山市银荣不锈钢销售部不锈钢材料，合计122,587.5元。2016年8月7日，双方结算后，马金杰支付部分货款，马金杰尚欠文山市银荣不锈钢销售部许庆林水岸荷苑不锈钢材料款92,000元，此款在本项目验收后付清，马金杰出示欠条给文山市银荣不锈钢销售部。马金杰书写欠条后又支付给文山市银荣不锈钢销售部不锈钢材料款20,000元，尚欠72,000元，文山市银荣不锈钢销售部多次催要，马金杰至今没有支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。马金杰向文山市银荣不锈钢销售部购买不锈钢材料，双方形成买卖合同关系，该合同符合法律规定，本院予以支持。双方应当按照合同履行义务。文山市银荣不锈钢销售部按照马金杰需要的货物提供材料，马金杰接收货物并用以安装在其承建的房屋内，已经履行合同义务；马金杰至今未完全支付货款，存在违约行为，应当承担相应的民事责任。文山市银荣不锈钢销售部起诉要求马金杰支付所欠的材料款，符合法律规定，本院予以支持。2016年8月7日，双方结算至今，马金杰支付20,000元货款后，马金杰仍然没有提供经过验收不合格的相关证据，也没有支付尚欠的货款，应当承担相应的利息。文山市银荣不锈钢销售部要求马金杰承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》条之规定，判决如下：
由马金杰在判决生效后十五日内支付文山市银荣不锈钢销售部不锈钢材料款72,000元及利息4,680元，合计76,680元。
案件受理费1,717元，减半收取计859元，由马金杰负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 余忠树
二〇一七年八月七日
书记员 雷 薇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1940号
原告：于文革，住长春市宽城区。
委托代理人：左雁飞，吉林理扬律师事务所律师。
被告：崔玉新，现住长春莲花山生态旅游度假区。
本院在审理原告于文革诉被告崔玉新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于文革于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文革的撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于文革撤回起诉。
案件受理费335元减半收取168元由原告负担。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 孙庆林
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 勇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第391号
原告尹海龙，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人刘振环，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告张永利，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院于2014年1月15日立案受理了原告尹海龙与被告张永利生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹海龙及其委托代理人刘振环、被告张永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹海龙诉称，2013年11月28日，被告张永利家的牛进入原告尹海龙家的院子，将原告尹海龙家的院门损坏。双方因此发生争执后，被告动手将原告打伤。原告尹海龙门诊治疗2天，住院治疗1天，支出医疗费2000元。基于上述事实，原告尹海龙要求判令被告张永利赔偿原告尹海龙医疗费2000元、误工费218.67元、护理费274.8元、住院伙食补助费120元。
原告尹海龙为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、克什克腾旗医院诊断书一份、住院病历一份、医疗费收据八枚、住院清单一份，用以证明：2013年11月28日，原告尹海龙与被告张永利因琐事发生口角发展到相互厮打，厮打过程中致使原告尹海龙受伤，原告尹海龙2013年11月28日门诊治疗，2013年11月29日10点入院治疗，支出医药费1618.30元。
证据2、原告尹海龙与被告张永利伤害案治安卷宗一份（尹海龙询问笔录两份、张永利询问笔录一份、尹某某询问笔录一份、姚某某询问笔录一份、邵某某询问笔录一份、行政处罚决定书两份、照片四张），用以证明：原告尹海龙与被告张永利因被告张永利家的牛进入原告家院子损坏院门发生口角后在厮打过程中被告张永利将原告打伤。
原告尹海龙提交的上述证据，被告张永利质证主张：1、证据1的真实性没有异议。2、证据2中的询问笔录证实纠纷是由原告引起的，特别是尹玉泉的询问笔录第三页以及尹海龙和张永利的笔录中都说明起因是尹海龙引起的，行政处罚中尹海龙罚500元、张永利罚200元也能证明原被告过错的大小。
被告张永利辩称，此次侵权行为是原告引起的，况且被告也受伤住院了，花费大量医药费，所以原告应承担主要责任。
被告张永利对其主张的事实未向本院提交证据。
根据双方的庭审陈述及举证质证意见，本院对原告尹海龙提交的证据认证如下：原告张永利提交的证据1、证据2、被告张永利质证真实性无异议，本院认为，原告尹海龙提交的上述证据客观真实、形式来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院经审理查明，2013年11月28日下午，原告尹海龙与被告张永利因被告张永利家的牛进入原告尹海龙家的院子将原告尹海龙家的院门撞坏发生口角，进而相互厮打，在厮打过程中，双方均不同程度受到伤害。2013年11月28日，原告尹海龙到克什克腾旗医院门诊治疗，伤情经克什克腾旗医院诊断为头皮挫伤，2013年11月29日10时住院治疗，2013年11月30日下午14时50分出院，实际住院1天，误工2天，支出医疗费1618.3元。原告尹海龙上克什克腾旗医院住院及出院回家均打车，实际造成交通费损失。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，过错侵害他人身体健康的应当承担赔偿责任。本案中，被告张永利与原告尹海龙因被告张永利家的牛进院损坏院门与原告尹海龙口角并厮打致使原告尹海龙身体遭受伤害，被告张永利主观上有伤害原告尹海龙的故意，客观上给原告尹海龙造成了损害，应当承担赔偿责任。关于原告尹海龙的交通费损失，本院酌情按克什克腾旗出租车市场价格计算为来回240元。被告张永利对自家的牛疏于管理，放任自家的牛进原告尹海龙的院子损坏原告尹海龙家的院门，在事后又未采取正确态度处理双方纠纷而与原告尹海龙厮打，在事件的起因上负有较大过错，应当承担主要责任，原告尹海龙未能采取正确方式处理被告家牛进院损坏院门造成的纠纷而与被告厮打，其自身对损害结果也应负担部分责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张永利赔偿原告尹海龙医疗费1618.3元、误工费145.78元（72.89元／天×2天）、陪护费183.2元（91.6元／天×2天）、住院伙食补助费80元（40元／天×2天）、交通费240元等各项合计2267.28元的70％，即1587.10元，于本判决生效后7日内给付；
驳回原告尹海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永利负担，邮寄费40元，由原告尹海龙、被告张永利各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一四年四月十五日
书记员 王艳茹
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第391号
原告杨青，男，19XX年X月X日出生，满族，农民，住克山县西城镇联西村*组。身份证号：
被告金桂英，女，19XX年X月X日出生，满族，农民，住克山县西城镇联西村*组。身份证号：
原告杨青与被告金桂英离婚纠纷一案，原告于2014年6月12日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青诉称，1987年2月7日原告与被告登记结婚，1989年9月生育了1名女孩杨蒙蒙。婚后由于性格不合，经常因生活琐事吵架，双方于1989年分居至今，致使夫妻感情破裂，现在原告要求与被告离婚。她结婚前腿就有病，我们的地都是被告包出去的，承包费都在被告手里，孩子上学我也管过，给孩子邮过钱，以前做买卖也不挣钱。
为证实其主张的事实成立，原告提供了如下证据：婚姻关系证明，证明双方的婚姻关系。
被告金桂英辩称，结婚时间及子女情况对，离婚理由对，吵架是因他不往家拿钱，1989年他外出打工，这些年他一直未往家拿一分钱，孩子是我自己一手养大的，这些年他在外做买卖，他手里有百八十万。我们并未分居，他没有尽家庭义务。我同意离婚，为了
家庭我的腿得了骨结核病，我的腿是在原告家落下的残疾，他得给我五十万经济赔偿。
本院依据法庭调查及相关的证据认证，认定本案事实如下：1987年2月7日原告杨青与被告金桂英登记结婚，1989年9月生育了1名女孩杨蒙蒙。现在原告要求与被告离婚，被告对离婚问题无异议，但有条件。
本院认为，原告要求离婚，被告对离婚问题无异议，应予准许原告与被告离婚；关于被告主张原告有百八十万，原告否认被告无证据证实，其主张不能认定，被告要求原告给付五十万元赔偿无根据，其请求不予支持。综合上述情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告刘杨青与被告金桂英离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨青负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一四年七月三十日
书记员 周挺进
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执513号
申请执行人曹建蓉，女，1964年11月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，公司董事长。
我院（2016）川1528民初1144号民事调解书已经发生法律效力，权利人曹建蓉于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对我院（2016）川1528民初1144号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗 旻
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终945号
上诉人（原审被告）：胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住武义县。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
原审被告：施翠微，女，1972年1月14日出生，汉族，住武义县。
原审被告：武义县金星汽车出租有限公司，住所地：武义县北岭四路10号。
法定代表人：施刚剑。
上诉人胡伟中因与被上诉人平安银行股份有限公司义乌分行，原审被告施翠微、武义县金星汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初19831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡伟中未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡伟中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一�年二月二十一日
代书 记员 施金金
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00119号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年出生。因本案于2014年11月19日被取保候审。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员田楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2014年10月间，被告人王某某与同村村民张某某因琐事产生矛盾。同年10月17日0时许，王某某携带斧子来到张某某家中，用斧子将张某某的头部砍伤。经鉴定，张某某外伤致颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，民事部分已赔偿并取得谅解。
公诉机关提供了物证照片、案件来源、抓捕经过、协议书、谅解书等书证、鉴定意见、证人房某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人王某某的供述等证据证明指控的上述事实，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某与同村村民张某某因琐事产生矛盾。2014年10月17日0时许，被告人王某某酒后携带斧子到张某某家，用斧子将刚出房门的张某某的头部砍伤，致张某某头面外伤、颅骨骨折。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定，张某某外伤致颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某赔偿被害人张某某经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某某供述，证实2014年10月17日0时左右，其酒后想起与张某某之间的矛盾，遂回家取斧子去张某某家，将张某某叫出屋，用斧头砍张头部一下。后二人厮打在一起，之后的事情记不清。
2、被害人张某某陈述，证实其出门后，王某某手拿斧子砍到其头部正前方，其抢下斧子与王撕扯，其妻将斧子抢下，后王某某不再与其撕扯，其遂进屋。
3、证人房某某证言，证实其出门后看见其夫张某某和王某某在抢斧子。其过去将斧子抢下。二人厮巴一会后，张某某将王某某摁倒在地，王某某就不动了，张某某遂回屋。
4、提取笔录、物证照片，证实被告人所用凶器情况。
5、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定文书、铁岭县医院外科入院记录，证实被害人张某某因头面外伤、颅骨骨折到铁岭县医院治疗；经鉴定，张某某外伤致颅骨骨折为轻伤二级，左耳廓、左锁骨下、左上臂损失均为轻微伤。
6、案件来源、抓捕经过，证实本案系张某某报警，公安机关将被告人抓获。
7、犯罪嫌疑人身份证明材、户口证明证明被告人自然情况。
8、调解协议书、收条、谅解书证实被告人已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解。
9、铁岭县凡河镇杨威楼村民委员会介绍信证实被告人表现良好。
上述证据之间能够相互印证，已形成完整的证明体系，本院予以认定。
本院认为，被告人因琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，已筹款赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘子哲
审判员 苏保卫
审判员 蔡 哲
二０一五年十月十九日
书记员 张 冰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第891号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司。住所地：广东省潮州市湘桥区。
代表人：林鸿。
委托代理人：翁锥娜。
委托代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘枫哲，男，住广东省潮州市湘桥区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称潮州保险公司）因与被申请人刘枫哲责任保险合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2014）潮中法民二终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潮州保险公司申请再审称：根据武警部队的相关规定，部队车辆驾驶证不能驾驶民用车辆，该规定属于禁止性规定，二审法院没有认真阅读该规定，罔言“持部队驾驶证驾驶民用车辆”没有禁止性规定错误；刘枫哲持有武警驾驶证驾驶民用车辆，根据公安部的相关批复，应视为无证驾驶，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定其无证驾驶，具有具体行政行为的性质，二审法院未经特别程序，直接在民事判决中否定该认定书的效力错误；根据合同相对性原则，刘枫哲不是被保险人，无权主张保险金。为此申请再审，请求再审撤销二审判决，再审改判驳回刘枫哲的全部诉讼请求。
本院认为：根据原审法院查明，2013年11月6日15时45分左右，刘枫哲持中国人民武装警察部队车辆驾驶证驾驶粤U-×××××号小型轿车与黄潮标驾驶的残疾人机动轮椅车发生碰撞，造成交通事故，交警部门认定：刘枫哲未取得机动车驾驶证驾车上路超速行驶时遇情况措施不当，与黄潮标在本次事故中过错相当，应负事故的同等责任。由于事故发生时刘枫哲所持的证件是中国人民武装警察部队车辆驾驶证，虽有规章规定军人持有中国人民武装警察部队车辆驾驶证应当到公安机关办理换取民用驾驶证，但现行的法律并无明确禁止军人持有中国人民武装警察部队车辆驾驶证驾驶民用车辆，一、二审法院据此认定作为武警的刘枫哲持中国人民武装警察部队车辆驾驶证驾驶地方车辆不属于未取得驾驶证驾驶车辆并无不当。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第（二）项有关“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”的规定，二审法院认定刘枫哲驾驶由蔡秀妹所有的粤U×××××小型轿车发生道路交通事故并已履行了赔偿义务，刘枫哲作为被保险人有权请求潮州保险公司在交强险责任限额内赔偿其损失亦无不当。潮州保险公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，潮州保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢彩萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第891号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司。住所地：广东省潮州市湘桥区。
代表人：林鸿。
委托代理人：翁锥娜。
委托代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘枫哲，男，住广东省潮州市湘桥区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称潮州保险公司）因与被申请人刘枫哲责任保险合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2014）潮中法民二终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潮州保险公司申请再审称：根据武警部队的相关规定，部队车辆驾驶证不能驾驶民用车辆，该规定属于禁止性规定，二审法院没有认真阅读该规定，罔言“持部队驾驶证驾驶民用车辆”没有禁止性规定错误；刘枫哲持有武警驾驶证驾驶民用车辆，根据公安部的相关批复，应视为无证驾驶，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定其无证驾驶，具有具体行政行为的性质，二审法院未经特别程序，直接在民事判决中否定该认定书的效力错误；根据合同相对性原则，刘枫哲不是被保险人，无权主张保险金。为此申请再审，请求再审撤销二审判决，再审改判驳回刘枫哲的全部诉讼请求。
本院认为：根据原审法院查明，2013年11月6日15时45分左右，刘枫哲持中国人民武装警察部队车辆驾驶证驾驶粤U-×××××号小型轿车与黄潮标驾驶的残疾人机动轮椅车发生碰撞，造成交通事故，交警部门认定：刘枫哲未取得机动车驾驶证驾车上路超速行驶时遇情况措施不当，与黄潮标在本次事故中过错相当，应负事故的同等责任。由于事故发生时刘枫哲所持的证件是中国人民武装警察部队车辆驾驶证，虽有规章规定军人持有中国人民武装警察部队车辆驾驶证应当到公安机关办理换取民用驾驶证，但现行的法律并无明确禁止军人持有中国人民武装警察部队车辆驾驶证驾驶民用车辆，一、二审法院据此认定作为武警的刘枫哲持中国人民武装警察部队车辆驾驶证驾驶地方车辆不属于未取得驾驶证驾驶车辆并无不当。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第（二）项有关“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”的规定，二审法院认定刘枫哲驾驶由蔡秀妹所有的粤U×××××小型轿车发生道路交通事故并已履行了赔偿义务，刘枫哲作为被保险人有权请�潮州保险公司在交强险责任限额内赔偿其损失亦无不当。潮州保险公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，潮州保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢彩萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第747号
原告：丁会东。
委托代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。
被告：张帷豪。
委托代理人：卢祖伟，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：王泽民。
本院在审理原告丁会东与被告张帷豪、王泽民民间借贷纠纷一案中，原告丁会东于2015年10月29日向本院申请撤回对被告张帷豪、王泽民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁会东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁会东负担。
审 判 长 蔡 蓉
人民陪审员 孙利瓦
人民陪审员 邵 维
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蔡 燕
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第179号
申请人执行人李某，女，1981年6月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人张某，男，1979年3月出生，汉族，住山东省德州市.
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中，在执行中查封并提取被执行人在单位的工资收入过付于申请人.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）陵民初字第1377号民事判决书内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十月十日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第179号
申请人执行人德州银行陵县支行。
被执行人陵县华龙化纤有限公司，�州东方环保科技股份有限公司，李晓丹，宫彩彬。
本院在执行申请执行人德州银行陵县支行与被执行人陵县华龙化纤有限公司等人借款合同纠纷一案中，在执行中双方当事人自愿达成和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）德正证经字第156号公证书内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十月十日
书记员 高 昊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初572号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李承育。
原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告李承育信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,560.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,405.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李承育系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,966.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条�定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初572号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李承育。原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告李承育信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,560.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,405.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李承育系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,966.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条�定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8346号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童玲，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告深圳世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐毅斌，总经理。本院受理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告深圳世纪天游科技有限公司(以下至裁定主文前简称世纪天游公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告世纪天游公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，世纪天游公司作为被告，住所地为广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦4层，属于广东省深圳市南山区人民法院管辖范围，故请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接3366小游戏网向公众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的改编权及信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳世纪天游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳世纪天游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初597号
原告谢某某。
委托代理人王小军，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
委托代理人陈佰武，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告彭某某。
原告谢某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢某某及委托代理人王小军到庭参加诉讼。被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2007年3月经人介绍相识，2008年1月9日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一女彭某甲，现年8岁。谢某，男，现年10岁，系谢某某婚前与他人所生孩子。原告生下女儿彭某甲后，被告及其家人就对谢某歧视。为此，原、被告经常闹矛盾，被告经常猜疑原告有其他男人。原、被告自2012年10月开始分居至今，期间，双方无联系。原告认为夫妻关系名存实亡，故起诉请求判令原、被告离婚；婚生女彭某甲由被告抚养并随其生活，谢某由原告抚养，并随其生活。
原告谢某某向本院提交下列证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、谢某、彭某甲常住人口登记卡各1份，拟证明谢某、彭某甲身份信息；
3、谢某乙的低保证明，拟证明原告父亲现在吃低保。
原告申请证人王某某出庭作证，王某某证实：2012年下半年原、被告因感情不和开始分居，彭某甲现随被告父母生活；
原告申请证人钱某某出庭作证，钱某某证实：2012年下半年原、被告因感情不和开始分居。原、被告结婚时，口头协议一起带养原告婚前所生子谢某，但实际上谢某一直没有跟原告去被告家。
被告彭某某提交书面答辩状辩称：一、同意原告提出的离婚；二、婚生女彭某甲由被告彭某某抚养。原告一次性支付抚养费86000元给被告彭某某或者每月支付抚养费500元至女儿满18周岁止。先付2013年至2016年抚养费共计24000元；三、双方没有共同财产；四、原告一次性支付经济补偿金10000元（含婚前原告向被告母亲借款用于给原告父亲治病的4000元）；五、原告一次性支付精神损害赔偿金10000元。
被告彭某某在举证期内未向本院提交证据。
本院作如下认证：原告提交证据1、2、3，出自有关职能部门，本院予以确认。证人王某某、钱某某的证言相互印证，本院予以采信。
本院确认如下事实：原、被告于2007年3月相识，2008年1月9日登记结婚，2008年3月19日生育一女，取名彭某甲，现随被告父母生活。谢某，男，2004年11月13日出生，系原告婚前与他人生育。原、被告于2012年底因感情不和分居至今。另查明：原、被告均陈述无共同财产、共同债权和债务。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚生女彭某甲应由谁抚养，抚养费如何支付；三、原告是否应当支付被告经济补偿金及精神损害赔偿金。
关于争议焦点一，原、被告因感情不和分居已达二年以上，且被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻关系确已破裂，符合离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于争议焦点二，婚生女彭某甲与被告及被告父母长期生活，且现仍由被告父母带养，为利于彭某甲健康成长，不宜改变彭某甲的生活现状，故彭某甲由被告彭某某抚养。根据原告家庭经济状况和已经抚养一个小孩的现状，原告谢某某于本判决生效之日起至彭某甲年满十八周岁止每月承担400元抚养费。谢某非被告生育，离婚后，被告无抚养义务。
关于争议焦点三，被告主张原告先付2013年至2016年抚养费共计24000元，因此期间双方尚未离婚，被告的主张没有法律依据，本院不予支持。被告主张经济补偿金10000元（含原告婚前借被告父母的4000元）、精神损害赔偿金10000元，因无法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告彭某某离婚；
二、原、被告婚生女彭某甲由被告彭某某抚养，自本判决生效之日起至彭某甲年满18周岁之日止，原告谢某某每月负担抚养费400元，于每年12月31日前付清当年的抚养费；
三、原告谢某某享有对婚生女彭某甲的探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 律伟
二〇一六年五月二十日
代理书记员 蒋晶
附相关法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执470号
申请执行人:刘以君，女，1972年5月30日出生，汉族，个体。
被执行人：樊晓伟，男，1992年8月2日出生，汉族，个体。
申请执行人刘以君与被执行人樊晓伟健康权纠纷一案，黑龙江省建三江农垦法院（2015）建民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人樊晓伟现已外出打工，联系不上且暂无可供执行财产，现此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2015）建民初字第184号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十日
书记员 宋玉峰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初359号
原告：李绍清，男，1961年10月18日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。
被告：王凯，男，1988年10月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码×××56Ｆ），住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：李博，该公司职员。
原告李绍清与被告王凯、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告李绍清以需补充证据为由，于2017年3月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍清的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告李绍清撤回起诉。
案件受理费441元，由原告李绍清承担。
审判员 储柏森
二〇一七年三月二十一日
书记员 李剑飞
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初887号
原告：宋派蕊，女，1975年12月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：张维泰，男，1984年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：许岩珠，女，1987年6月4日出生，汉族，福建省寿宁县人，住屏南县，
原告宋派蕊与被告张维泰、许岩珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋派蕊到庭参加诉讼，被告张维泰、许岩珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋派蕊本院提出诉讼请求:1.判令张维泰、许岩珠连带偿还借款本金150000元及利息（月利息按2%计算至借款清偿之日止，利息从2016年1月13日起计算至2016年7月14日为18000元）；2.本案诉讼费用由张维泰、许岩珠负担。事实和理由：张维泰与许岩珠系夫妻关系。因手头紧张，2016年1月13日，张维泰向宋派蕊借款150000元，约定月利率为3%。宋派蕊多次要求张维泰还款，其却以各种理由拖延还款，债务应当清偿，张维泰与许岩珠在婚姻关系存续期间向宋派蕊借款，但至今都未清偿该借款，侵害了宋派蕊的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国民法通则》108条等法律之规定，判令张维泰、许岩珠偿还借款本息，以维护宋派蕊的合法权益。
张维泰、许岩珠均未作答辩。
经审理查明，2016年1月13日，张维泰作为借款人通过陆术斌介绍向宋派蕊借款150000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。宋派蕊于2016年1月13日通过现金方式交付该笔借款，后宋派蕊需要用钱，向借款人张维泰催讨，其未能偿还，截止至2016年7月14日，尚欠借款本金150000元、借款利息18000元。另查明，张维泰与许岩珠系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条原件、收条原件、被告户籍证明复印件、婚姻关系证明复印件，法庭询问陆术斌的笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。张维泰于2016年1月13日向宋派蕊借款150000元，事实清楚，现宋派蕊要求其偿还借款，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率3%计算，宋派蕊要求借款利息按月利率2%计算的主张符合法律规定，本院予以支持。张维泰与许岩珠系夫妻关系，涉案款项系张维泰在婚姻关系存续期间向宋派蕊所借，张维泰与许岩珠没有提供证据证明该借款有明确约定系张维泰的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系张维泰与许岩珠的夫妻共同债务，由张维泰与许岩珠共同偿还，并负连带清偿责任，宋派蕊要求许岩珠连带偿还该笔借款本息的主张，本院予以支持。张维泰、许岩珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维泰应于本判决生效之日起二十日内，向原告宋派蕊偿还借款150000元及利息（利息从2016年1月14日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、被告许岩珠对上述借款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费260元，合计3920元，由被告张维泰、许岩珠共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 宋长瑞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初887号原告：宋派蕊，女，1975年12月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：张维泰，男，1984年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：许岩珠，女，1987年6月4日出生，汉族，福建省寿宁县人，住屏南县，原告宋派蕊与被告张维泰、许岩珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋派蕊到庭参加诉讼，被告张维泰、许岩珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋派蕊本院提出诉讼请求:1.判令张维泰、许岩珠连带偿还借款本金150000元及利息（月利息按2%计算至借款清偿之日止，利息从2016年1月13日起计算至2016年7月14日为18000元）；2.本案诉讼费用由张维泰、许岩珠负担。事实和理由：张维泰与许岩珠系夫妻关系。因手头紧张，2016年1月13日，张维泰向宋派蕊借款150000元，约定月利率为3%。宋派蕊多次要求张维泰还款，其却以各种理由拖延还款，债务应当清偿，张维泰与许岩珠在婚姻关系存续期间向宋派蕊借款，但至今都未清偿该借款，侵害了宋派蕊的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国民法通则》108条等法律之规定，判令张维泰、许岩珠偿还借款本息，以维护宋派蕊的合法权益。张维泰、许岩珠均未作答辩。经审理查明，2016年1月13日，张维泰作为借款人通过陆术斌介绍向宋派蕊借款150000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。宋派蕊于2016年1月13日通过现金方式交付该笔借款，后宋派蕊需要用钱，向借款人张维泰催讨，其未能偿还，截止至2016年7月14日，尚欠借款本金150000元、借款利息18000元。另查明，张维泰与许岩珠系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条原件、收条原件、被告户籍证明复印件、婚姻关系证明复印件，法庭询问陆术斌的笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。本院认为，债务应当清偿。张维泰于2016年1月13日向宋派蕊借款150000元，事实清楚，现宋派蕊要求其偿还借款，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率3%计算，宋派蕊要求借款利息按月利率2%计算的主张符合法律规定，本院予以支持。张维泰与许岩珠系夫妻关系，涉案款项系张维泰在婚姻关系存续期间向宋派蕊所借，张维泰与许岩珠没有提供证据证明该借款有明确约定系张维泰的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系张维泰与许岩珠的夫妻共同债务，由张维泰与许岩珠共同偿还，并负连带清偿责任，宋派蕊要求许岩珠连带偿还该笔借款本息的主张，本院予以支持。张维泰、许岩珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维泰应于本判决生效之日起二十日内，向原告宋派蕊偿还借款150000元及利息（利息从2016年1月14日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告许岩珠对上述借款债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，公告费260元，合计3920元，由被告张维泰、许岩珠共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李慧婷人民陪审员  吴道华人民陪审员  宋长瑞二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 亮执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申3166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚友萍，女，1980年5月12日生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：罗碧高，福泉市牛场法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福泉市黔锦大酒店。住所地：贵州省福泉市金山办事处金山北路。
法定代表人：贾卫平，该酒店总经理。
再审申请人龚友萍因与被申请人福泉市黔锦大酒店（以下简称黔锦大酒店）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终1526号民事判决，向本院申请再审提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚友萍申请再审称，申请人与被申请人签订的劳动合同约定每月工资不低于1100元／月，违反劳动合同法和贵州省人力资源和社会保障厅的相关文件规定，该条约定应为无效。原审认定申请人每月实领工资2000元左右是错误的。2015年11月份的工资册载明申请人的基本工资为1100元，加上社保补贴、延时、加班、国家规定节假日补助共计才2150元，其余月份也相同。原审法院对此认定事实错误。根据劳动法的规定，被申请人应当与申请人订立无固定期限劳动合同。二审认为在符合订立无固定期限劳动合同的情形下，双方又订立固定期限的劳动合同并未被法律所禁止，属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审法院查明，龚友萍与黔锦大酒店连续签订二次固定期限劳动合同后，已符合签订无固定期限劳动合同的情形，但双方再次订立固定期限劳动合同，且龚友萍未提供证据证实签订的劳动合同是在违背其真实意思的情况下订立的。故原审法院认定该合同经双方协商一致，自愿达成，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原审法院据此未予支持龚友萍要求黔锦大酒店支付双倍工资的诉讼请求。本院认为，原审法院对该问题的认定和处理未违反法律规定，并无不当。另外，双方虽约定每月工资标准不低于1100元，但原审法院查明双方在实际履行合同时，龚友萍每月实领工资为2000元左右，故龚友萍提出双方在合同中约定该条款无效的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，龚友萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回龚友萍的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一八年二月八日
书记员 周 玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚友萍，女，1980年5月12日生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：罗碧高，福泉市牛场法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福泉市黔锦大酒店。住所地：贵州省福泉市金山办事处金山北路。法定代表人：贾卫平，该酒店总经理。再审申请人龚友萍因与被申请人福泉市黔锦大酒店（以下简称黔锦大酒店）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终1526号民事判决，向本院申请再审提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚友萍申请再审称，申请人与被申请人签订的劳动合同约定每月工资不低于1100元／月，违反劳动合同法和贵州省人力资源和社会保障厅的相关文件规定，该条约定应为无效。原审认定申请人每月实领工资2000元左右是错误的。2015年11月份的工资册载明申请人的基本工资为1100元，加上社保补贴、延时、加班、国家规定节假日补助共计才2150元，其余月份也相同。原审法院对此认定事实错误。根据劳动法的规定，被申请人应当与申请人订立无固定期限劳动合同。二审认为在符合订立无固定期限劳动合同的情形下，双方又订立固定期限的劳动合同并未被法律所禁止，属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审法院查明，龚友萍与黔锦大酒店连续签订二次固定期限劳动合同后，已符合签订无固定期限劳动合同的情形，但双方再次订立固定期限劳动合同，且龚友萍未提供证据证实签订的劳动合同是在违背其真实意思的情况下订立的。故原审法院认定该合同经双方协商一致，自愿达成，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原审法院据此未予支持龚友萍要求黔锦大酒店支付双倍工资的诉讼请求。本院认为，原审法院对该问题的认定和处理未违反法律规定，并无不当。另外，双方虽约定每月工资标准不低于1100元，但原审法院查明双方在实际履行合同时，龚友萍每月实领工资为2000元左右，故龚友萍提出双方在合同中约定该条款无效的理由不能成立，本院不予采纳。综上，龚友萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龚友萍的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年二月八日书记员 周 玲
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第26号
原告黄绍南，农民。
委托代理人农志平，广西作一律师事务所律师。
被告天等县人民政府，地址天等县和平街。
法定代表人黄国夫，县长。
委托代理人李甘兵，天等县法制办公室干部。
委托代理人赵善松，天等县国土资源局干部。
第三人黄文壁，农民。
原告黄绍南诉被告天等县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄绍南诉称，原告是天等县福新乡福星村挂榜街二队村民。1986年，挂榜街二队将“那测所”0.128亩、“路旁”0.032亩土地分给�告使用。1987年，第三人黄文壁找到原告，请求将连在一起的上述两块土地出借给第三人，借期为20年。鉴于双方是亲戚关系，原告同意了第三人的请求。之后，第三人黄文壁在上述土地上建起约77.8平方米的房屋居住兼做生意。20年到期后，第三人未如期将借用的土地归还，原告要求第三人归还土地遭到拒绝。尔后，原告向有关部门反映，要求出面协调土地归还事宜，第三人仍拒绝归还土地。2015年3月，原告以排除妨害为由将第三人诉至天等县人民法院。2015年4月14日，第三人向天等县人民法院提交了其持有的福新集用（2001）字第207011723号《集体土地使用证》以证明其对争议地享有使用权，原告才得知被告已将争议地使用权确认给第三人。原告认为，“那测所”、“路旁”的土地所有权人为福星村挂榜街二队，第三人黄文壁为福星村板龙屯的集体成员，其无权占用、�用挂榜街二队的集体土地。被告未经调查核实即向第三人颁发了《集体土地使用证》，违背了法律规定，也侵犯了原告的合法权益。请求撤销天等县人民政府颁发的福新集用（2001）字第207011723号《集体土地使用证》。
被告天等县人民政府辩称，1、由原告于2015年6月30日向天等县国土资源局提交的《关于对黄文壁、黄玉娥福新集用（2001）字第207011723号〈集体土地使用证〉予以废止或撤销的请求》可知，原告已自认2014年知道第三人取得争议地的《集体土地使用证》，现原告提起诉讼已超过三个月的起诉期限。2、福新集用（2001）字第207011723号《集体土地使用证》是根据天集建（90）字第0801029号《集体土地建设用地使用证》换发的新证，因天集建（90）字第0801029号《集体土地建设用地使用证》系被告于1990年12月颁发，原告的起诉已超过20年的诉讼时效保护期限�3、1990年颁发土地证时，法律并未规定不能为本集体成员以外的村民颁发土地权属证书，从土地性质、面积及发证时间来看，被告颁证所涉及的土地与原告持有的《承包土地使用证》记载的“那测所”、“路旁”不是同一宗地，原告的起诉无事实和法律依据。4、原告未能提供证据证明讼争的福新集用（2001）字第207011723号《集体土地使用证》的土地为其主张的“那测所”、“路旁”土地，故原告与本案被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。5、被告颁发天集建（90）字第0801029号《集体土地建设用地使用证》的土地来源清楚，证据确凿，被诉《集体土地使用证》则是根据天集建（90）字第0801029号《集体土地建设用地使用证》换发的新证，被告的颁证行为合法有效。综上，请求驳回原告的起诉。
第三人黄文壁述称，争议地上的房屋一�由其居住使用，几十年来无人提出异议，天等县人民政府的颁证合法有效。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，争议地位于天等县福新乡福星村福新街。1990年11月17日，第三人黄文壁申请对争议地进行权属登记。1990年12月10日，天等县人民政府向黄文壁核发了天集建（90）字第0801029号《集体土地建设用地使用证》，将争议地使用权确认归黄文壁所有，土地类别为住宅用地，用地面积81.51平方米。2001年8月，天等县人民政府注销了天集建（90）字第0801029号《集体土地建设用地使用证》，并为黄文壁换发了福新集用（2001）字第207011723号《集体土地使用证》，证上记载土地用途为住宅，使用权类型为批准拨用宅基地，使用权面积81.51平方米。2014年11月4日，原告黄绍南向天等县国土资源局提交了《关于要求收回土地承包使用权的申请》，要求调查处理黄文壁占用其承包地的问题。2014年11月13日，天等县国土资源局以黄绍南反映的问题依法应通过诉讼途径解决为由，作出信访事项不予受理告知书。过后，黄绍南以排除妨害为由，将黄文壁诉至天等县人民法院。在案件审理过程中，黄文壁向天等县人民法院提交了福新集用（2001）字第207011723号《集体土地使用证》。据此，黄绍南向天等县人民法院撤回起诉转而向本院提起行政诉讼，要求撤销天等县人民政府向黄文壁颁发的福新集用（2001）字第207011723号《集体土地使用证》。
另查明，黄文壁曾用名黄文必。
本院认为，福新集用（2001）字第207011723号《集体土地使用证》是天等县人民政府根据天集建（90）字第0801029号《集体土地建设用地使用证》换发的新证。上述两证登记的土地使用者均为第三人黄文壁，批准使用土地的地址、四至、面积、用途等均一致。故本�被诉的土地权属证书并未给争议双方当事人创设新的权利义务，对双方当事人权利义务产生实际影响的是天等县人民政府1990年的颁证行为，原告黄绍南起诉要求撤销福新集用（2001）字第207011723号《集体土地使用证》，实质为撤销天集建（90）字第0801029号《集体土地建设用地使用证》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，天集建（90）字第0801029号《集体土地建设用地使用证》系1990年12月颁发，原告黄绍南于2015年8月向本院提起诉讼，自颁证行为作出之日至本案起诉时已超过20年关于不动产的最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄绍南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 农立海
审 判 员 韦权美
代理审判员 陶园园
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈洋宇
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条……
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01财保54号
申请人：孙涛勇，男，1987年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴凡，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兴宇，北京市中伦律师事务所律师。
被申请人：北京星河世界集团有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号3005室。
法定代表人：徐茂栋。
申请人孙涛勇于2018年6月5日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京星河世界集团有限公司价值5000万元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。2018年6月6日，北京仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人孙涛勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京星河世界集团有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币五千万元）。
案件申请费五千元，由孙涛勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安李超
审判员 许广会
审判员 周维平
二〇一八年六月十一日
书记员 张彤彤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4468号
原告：申东活，现住延吉市。
被告：刘建民，现住延吉市。
原告申东活诉被告刘建民机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申东活撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.50元（原告已预交69元），由原告申东活负担。
审判员 李雪
二〇一六年七月二十日
书记员 姜杰
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初170号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人沈某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月被株洲市石峰区人民检察院免予起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2016］158号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于2016年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日18时27分许，被�人沈某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿株洲大道东侧辅道由南往北行驶至万豪酒店路段时，与相向行驶的被害人钟某某驾驶的牌号为湘B076**号小型轿车刮擦，造成两车受损的交通事故。株洲市公安局交通警察支队天元大队民警在事故现场调查时发现被告人沈某有酒后驾车的嫌疑，随即将被告人沈某带至株洲市伤科医院进行了血液取样并送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人沈某的血液标本中乙醇含量为222.88mg/100ml，被告人沈某对该检测结果无异议。
另经审理查明：被告人沈某案发前无二轮摩托车驾驶资格。本案交通事故发生后，被告人沈某明知他人报案而在现场等待处理，到案后如实供述了自己所犯罪行。2016年5月8日，株洲市公安局交通警察支队天元大队对本案道路交通事故认定为：沈某负本次事故的全部责任，钟某某不负责任。2016年5月11日，�告人沈某与被害人钟某某自行达成赔偿协议，赔偿了被害人的钟某某经济损失1200元，并取得了被害人钟某某的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，机动车统一销售发票及车辆产品合格证，当事人血样（尿样）提取登记表，株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字第253号法医毒物检验报告书，株公交认字［2016］第050046号道路交通事故认定书(简易程序)，被告人沈某与被害人钟某某签订的赔偿协议以及被害人钟某某出具刑事和解谅解书、收据，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人沈某的供述、同步讯问录音录像资料、户籍资料及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某醉酒驾驶机动车且具有造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车等情形，依法均应从重处罚。被告人沈某案发后明知他人已报案而在现场等待处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人沈某已与被害人达成赔偿协议并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人沈某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人沈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人沈某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一六年八月一日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4918号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，地址：延吉市爱丹路。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：全京国，男，其他信息不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理服务有限公司诉被告全京国之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑世英