wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初264号
原告张某某，女，1966年6月27日出生，汉族，务农。
委托代理人蒋隆友，男，1954年12月7日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1965年3月17日出生，汉族，务农。
原告张某某与被告廖某某离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员张茜担任记录，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒋隆友、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告1988年经人介绍订婚，1989年1月10日登记结婚。婚后感情一般。1989年9月生育第一胎女孩廖某甲，1991年8月生育第二胎女孩廖某乙。原、被告婚前没有过多的了解，一时冲动结了婚，导致婚后个性不合，因家务琐事经常吵闹，加之被告对家庭没有责任心，原告母女的生活费及一切开支都是原告承担，被告没有尽到为人夫和为人父的责任，造成夫妻感情不和。原告在实在没办法的情况下于2011年外出打工，被告不理不问，分居已达5年之久。现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、溆浦县祖市殿镇民政办证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。
被告廖某某辩称：原、被告一直生活在一起，没有分居，原、被告婚后感情好，被告不同意离婚。
被告廖某某未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经质证后，双方对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告张某某与被告廖某某于1988年经人介绍相识相恋，1989年1月10日在溆浦县祖市殿镇民政办登记结婚。1989年农历九月初九生育长女廖某甲，1991年8月12日生育次女廖某乙。婚后因为家庭琐事，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。2016年2月，原告张某某诉至本院，要求与被告廖某某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育了两个女儿，双方建立起了较好的感情基础。后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方正确面对，珍惜家庭，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年四月五日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00868号
原告董云安，私营业主。
被告易宝生，个体工商户。
原告董云安诉被告易宝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依据原告董云安的申请并提供担保，本院依法查封了被告易宝生所有的位于云梦县城关镇梦泽大道红城公寓2单元4楼0401号房屋一套。该案依法组成由审判员王斌担任审判长，审判员潘亚明、人民陪审员潘咏梅参加的合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告董云安到庭参加了诉讼，被告易宝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董云安诉称，被告易宝生以经营需资金为由于2013年3月14日、2014年3月15日分二次共计向原告借款300000元，并先后出具借条二张，双方约定于2014年8月还款。此后，被告易宝生陆续向原告还款110000元。自从2014年6月后，原告即与被告易宝生失去联系，原告董云安多次催要此款无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告易宝生立即归还借款190000元并承担逾期还款的借款利息3万元；2、本案的诉讼费用由被告易宝生承担。
原告董玉安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告董玉安的身份证（复印件）一份。拟证明原告董云安的年龄、住所等基本情况。
证据二、被告易宝生户籍证明一份。拟证明被告易宝生的年龄、住所等基本情况。
证据三、借条两份。拟证明被告易宝生于2013年3月14日、2014年3月15日共计向原告董云安借款300000元的事实。
被告易宝生在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
本院依职权对证人易某（系被告易宝生父亲）进行了调查，取得如下证言：被告易宝生系证人易某儿子，被告于2014年过完春节后即失去联系，证人现在也不知道被告的任何消息，但听说过被告欠原告董云安钱的事。拟证明被告易宝生现下落不明的事实。
被告易宝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告董云安提交证据质证的权利。原告董云安提交的三份证据均来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。对本院依职权调取的证据，原告董云安无异议，且该证人证言与原告董云安陈述的案件事实相互印证，故本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月14日、2014年3月15日，被告易宝生以经营需资金为由分两次向原告董云安共计借款300000元，并先后出具借条两张（借条中双方未约定借款利息及还款期限）。借款后，被告易宝生陆续向原告董云安还款110000元，尚欠190000元未偿还。2014年6月，原告董云安与被告易宝生即失去联系，后经多次寻找被告易宝生催要此款无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易宝生向原告董云安借款，并出具借条，双方由此形成的借贷关系合法有效，应依法予以保护。原、被告双方虽未明确约定具体的还款期限，但依《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告董云安可以催告被告易宝生在合理期限内返还，现原告董云安多次找被告易宝生催要此款无果，故请求判令被告易宝生立即偿还下欠借款190000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原、被告属自然人，被告易宝生向原告董云安出具借条时并未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故对原告董云安要求被告易宝生偿付从2014年8月13日之后借款利息（参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持；对原告董云安要求被告易宝生偿付其它利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易宝生于本判决生效之日起十日内偿付原告董云安
借款190000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2014年8月14日始至本判决生效给付之日止的借款利息。
二、驳回原告易宝生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由原告董云安负担500元（已交纳），由被告易宝生负担4100元，交纳日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 斌
审 判 员 潘亚明
人民陪审员 潘咏梅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱成成
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第02912号
原告陶子明，男，1959年2月14日出生，汉族，国网克旗公司职工，住所地内蒙古赤峰市。
被告宗海涛，男，1987年11月10日出生，汉族，司机，住所地内蒙古赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。
负责人张希民，该公司负责人。
委托代理人赵凤文，该公司副经理。
原告陶子明诉被告宗海涛、赤峰中昊运输有限公司克什克腾旗分公司（以下简称中昊克旗分公司）、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称人保财险克旗支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年7月24日，原告陶子明申请撤回了对被告中昊克旗分公司的诉讼。原告陶子明，被告宗海涛，被告人保财险克旗支公司的委托代理人赵凤文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶子明诉称，2015年4月30日14时许，原告在乘坐被告宗海涛驾驶的蒙D632**号公交车时，由于公交车固定吊环拉绳不坚固，在行驶途中突然断裂，导致原告摔倒在公交车地板上。原告被120车送到克旗医院，经诊断为尾骨骨折。事后原告曾多次找被告协商解决事宜未果。蒙D632**号公交车在被告人保财险克旗支公司投保了客运承运人责任险。现要求被告赔偿医疗费11303.96元、误工费4049.6元、护理费4049.6元、住院伙食补助费1600元，合计21003.16元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
证据1、克旗公安局经棚镇派出所的接处警登记表一份，证明因蒙D632**号公交车的抓手突然断裂，导致原告跌倒摔伤的事实。
证据2、2015年4月30日至2015年5月1日克旗医院的收据五枚（778.7元）、处方笺一枚，赤峰仁川大药房克旗怡景家园小票一枚（80元），2015年5月2日至3日克旗中蒙医院的收据及药品清单各三枚（556.36元），2015年5月3日的处方笺一枚，证明原告受伤后住院前因治疗支出了医药费及检查费；克旗医院的诊断书、病例、费用清单各一份，收据一枚（9404.9元），证明原告的伤情、住院治疗40天的用药情况及住院期间支出医疗费用的事实。
被告宗海涛庭审辩称，蒙D632**号公交车系宗海涛在中昊克旗分公司承包经营的。2015年4月30日14时许，因把手断裂导致乘坐该车的原告摔倒受伤。蒙D632**号公交车在被告人保财险克旗支公司投保了客运承运人责任保险，因此原告的损失，应由保险公司在保险限额范围内进行赔偿。原告住院时间过长，住院期间不合理。
被告宗海涛未提供证据。
被告人保财险克旗支公司庭审辩称，蒙D632**号公交车我公司投保了每座40万元的客运承运人责任保险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理的损失。原告住院时间过长，住院期间不合理。
被告人保财险克旗支公司未提供证据。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对原告提交的证据综合认证如下：
原告提供的证据1，二被告均没有异议，本院予以确认。
原告提供的证据2，二被告对克旗中蒙医院的收据及药品清单，克旗医院的诊断书、病例、费用清单、收据、处方笺均没有异议，本院予以确认。二被告对赤峰仁川大药房克旗怡景家园小票及2015年5月3日的处方笺的真实性及合法性提出异议。本院经审查，仁川大药房的小票非正规医疗费收据，无法看清购药时间及金额，不能确定与治疗原告伤情存在因果关系。处方笺未注明医疗机构的名称，无法确定该处方笺的真实性。因此本院对原告提交的赤峰仁川大药房克旗怡景家园小票及2015年5月3日的处方笺均不予采信。
经审理查明，2015年4月30日下午，被告宗海涛驾驶其承包经营的中昊克旗分公司所有的蒙D632**号公交车，在克旗经棚镇运营过程中，因公交车的抓手突然断裂，导致乘坐该车的原告陶子明摔倒受伤。原告受伤后，于2015年4月30日至2015年5月3日，先后在克旗医院及克旗中蒙医院门诊检查治疗，支出医疗费用1336.06元。后于2015年5月6日到克旗医院住院治疗，经诊断为尾骨骨折，实际住院治疗40天，住院期间支出医疗费用9404.9元。
另查明，蒙D632**号公交车在被告人保财险克旗支公司投保了每座40万元客运承运人责任保险，此次事故发生在保险期限内。被告人保财险克旗支公司同意在保险限额内赔偿原告合法、合理的经济损失。
又查明，原告为国网内蒙古东部克什克腾旗分公司的职工。原告住院治疗期间，该公司向其发放了全额工资。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向法庭提交的证据在卷予以佐证，通过庭审审查，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵权责任人应当承担与之过错相应的赔偿责任。本案中，蒙D632**号公交车抓手突然断裂，是导致原告摔倒受伤的直接原因，作为承包经营者的被告宗海涛存在过错，对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。原告承包经营的蒙D632**号公交车在被告人保财险克旗支公司投保了客运承运人责任保险，被告人保财险克旗支公司同意承担保险责任，在40万元保险限额内赔偿原告的合理损失，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以确认。被告人保财险克旗支公司承担保险责任后，如有不足部分，应由原告承担赔偿责任。
关于原告诉求的医疗费11303.96元，其中的10740.96元，原告提供了医疗机构出具的医疗费收据、处方笺、用药清单等证据予以证明，系原告已支出的医疗费用，本院予以保护。对超出部分，因原告未提供合法有效的证据予以证明，本院不予保护。
关于原告诉求的误工费4049.6元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算”。原告系国网内蒙古东部克什克腾旗分公司的职工，住院治疗期间该公司已全额向其支付了工资。因此原告主张误工费的诉求，缺乏事实依据，本院不予保护。
关于原告诉求的护理费4049.6元、住院伙食补助费1600元，符合法律规定，本院予以保护。二被告称原告的住院时间过长，但未提供合法有效的证据予以证明，对此辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司于本判决生效后十日内在客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告陶子明医疗费10740.96元、护理费4049.6元、住院伙食补助费1600元，合计16390.53元；
二、驳回原告陶子明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告陶子明负担60元，由被告宗海涛负担105元。邮寄费80元，由原告陶子明、被告宗海涛各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一五年九月七日
书记员 贾国华
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执8号
申请执行人崔延阁，男，藏族，生于1974年6月20日,农民，住甘肃省永靖县。
被执行人刘文汉，男，汉族，生于1986年7月13日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人刘绍军，男，汉族，生于1982年2月9日，住甘肃省永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月12日作出的(2015)永靖民初字第559号民事调解书，于2016年1月6日立案受理并向被执行人刘文汉、刘绍军发出执行通知书和报告财产令，但被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)永靖民初字第559号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年六月十日
书记员 王诚斌
山东省潍坊市奎文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0705行初7号
原告山东康惠医药有限公司。
法定代表人武洲，董事长。
委托代理人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告潍坊市奎文区市场监督管理局。
法定代表人李中强，局长。
委托代理人宋晶，潍坊市奎文区市场监督管理局法制科科员。
原告山东康惠医药有限公司诉被告潍坊市奎文区市场监督管理局工商行政处罚一案，本院于2016年3月10日受理，在审理过程中，原告于2016年3月28日自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告山东康惠医药有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王兴华
审 判 员 柴象坤
人民陪审员 李宝亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马晓丽
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1267号
原告：郧西县红兴新型墙体材料厂，住所地郧西县城关镇红庙村*组。
负责人：李晓美，系该厂负责人。
委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。
被告：孙玉修，男，1953年11月15日出生，汉族，居民。
被告：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：钟先军，系该公司董事长。
原告郧西县红兴新型墙体材料厂与被告孙玉修、湖北三箭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告郧西县红兴新型墙体材料厂于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郧西县红兴新型墙体材料厂申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郧西县红兴新型墙体材料厂撤诉。
案件受理费5087元，减半收取计2543.5元，由郧西县红兴新型墙体材料厂负担。
审判员 李大彬
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 岚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执28号
申请执行人周哲宁，男，汉族，1978年8月5日出生。
被执行人何菊香，男，汉族，1973年8月5日出生。
申请执行人周哲宁与被执行人何菊香借款合同纠纷一案，申请执行人周哲宁依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1374号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。经查明，被执行人何菊香无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一五年十月八日
书记员 罗中明
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法少刑初字第47号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴某飞，男，32岁。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人吴某飞犯抢夺罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人吴某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年2月25日22时许，被告人吴某飞驾驶一辆无号牌男装摩托车去到佛山市三水区西南街道德兴路中国电信营业厅门前路段，看见步行的被害人陈某文肩上有一个挂包，遂驾车靠近，伸手将该挂包夺走，并立即逃离现场。该挂包内有人民币650元、港币2000元（折合人民币1582.80元）。
2.同年2月27日0时40分许，被告人吴某飞驾驶一辆无号牌男装摩托车去到西南街道广海大道中中国移动沟通100营业厅门前路段，看见步行的被害人卢某某（未成年人）肩上有一个挂包，遂驾车靠近，伸手将该挂包夺走，并立即逃离现场。该挂包内有人民币800元。
3.同年3月10日20时10分许，被告人吴某飞驾驶一辆无号牌男装摩托车去到西南街道德兴路与张乐一街交汇路口路段，看见步行的被害人董某梅肩上有一个挂包，遂驾车靠近，伸手将该挂包夺走，并立即逃离现场。该挂包内有人民币116.5元。破案后，公安机关缴回部分财物并发还给被害人。
据此，公诉机关建议本院以抢夺罪判处被告人吴某飞一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人陈某文、卢某某、董某梅的陈述，被告人吴某飞的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品清单及照片，前科材料，说明材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某飞无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物共计人民币3149.30元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人吴某飞驾驶机动车多次抢夺他人财物，且对未成年人进行抢夺，本院对其予以严惩。被告人吴某飞因形迹可疑被抓获后，能如实供述其罪行，可以认定为自首，且其在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某飞犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2017年3月9日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的红色男装摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 韬
代理审判员 甘 露
人民陪审员 吴成亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆 颖
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初343号
原告解某华，男，1964年8月15日生，汉族。
被告刘某川，男，1950年5月10日生，汉族。
原告解某华被告刘某川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某华到庭参加诉讼，被告刘某川经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月10日至2006年8月，被告刘某川向原告借款49000元，约定年利息3分并且一年还清，后经追要无果。据此，根据法律法规的规定，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告刘某川在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告刘某川向原告解某华借款14000元2001年1月12出具的欠条一份，约定年利息为36%。2009年1月20日，被告刘某川向原告解某华出具还款保证书一份，保证于2009年6月30日前还款4000元本息。但未按时偿还。后经原告多次追要，被告拒不清偿，为此，原告特提起诉讼，要求被告偿还货款。
本院认为，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，应当受到法律的保护，故原告要求被告偿还所借款项的诉讼请求本院予以支持。但原告主张的利息过高，超过年利息24%部分本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一，被告刘某川于本判决生效之日起十日内偿还原告解某华借款14000元，并承担从2001年1月12日起按照年利率24%的利息直至还款之日止。
二，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告刘某川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于冰
二〇一六年三月十五日
书记员 马峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民二初字第00256号
原告：先锐模具配件（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：李象烈，董事长。
委托代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。
委托代理人：周磊，该公司员工。
被告：芜湖超日模具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：薛绍义，总经理。
原告先锐模具配件（东莞）有限公司诉被告芜湖超日模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王昌敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锐模具配件（东莞）有限公司的委托代理人何谦、被告芜湖超日模具有限公司的法定代表人薛绍义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年7月及2012年10月向原告先后采购6套热流道系统，总价款92000元，原告已经将6套热流道系统交付给被告。但被告仅支付了5000元，尚欠87000元未支付，经原告多次催要，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告向原告支付货款87000元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息12274.33元（暂计至2013年8月8日，实际应支付至被告付清货款之日起）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、送货单6份，证明原告已向被告提供了6套热流道系统，总计的货款是92000元。在送货单上有明确的证明，如果被告对货品有异议，应当在收到货品之日起三日内已书面的形式提出，否则视为被告对货品无异议。如被告逾期付款的，应按照逾期货款金额每日万分之十计算。被告在送货单上加盖了公司的公章，应视为对送货单上注明的所有条款的确认。
2、银行进账单和两份送货单，证明原告向被告交付的两套热流道系统，被告于2013年5月31日向原告支付20000元，其中15000元为本次诉讼前其他货款，与本次诉讼货款无关，另外5000元为本次诉讼涉案货款中的第一笔付款。
被告辩称：1、对所有的证据的真实性无异议。2、对送货单中的条款认为不合理。3、关于原告2012年10月26日的送货单中涉及的货品不符合被告的要求。
被告芜湖超日模具有限公司未向法院提交证据。
本院经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述及上述确认的证据，本院查明的事实如下：
被告在2012年7月至2012年10月期间，向原告先后采购8套热流道系统，总价款107000元，原告已经将8套热流道系统交付给被告。原告向被告出具的送货单载明以下内容：“1、如果对货品有异议，应当在收到货品之日起三日内已书面的形式提出，否则视为被告对货品无异议。……3、如被告逾期付款的，应按照逾期货款金额每日万分之十计算。”被告于2013年5月31日向原告支付20000元，尚欠87000元未支付，经原告多次催要，被告仍未支付。
本院认为：原告先锐模具配件（东莞）有限公司与被告芜湖超日模具有限公司订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束。原告向被告提供货物后，被告应向原告支付货款，被告还应承担原告逾期付款损失。原告按照合同的约定追究被告的违约责任，明显偏高，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息。关于逾期付款利息计算起始时间，本院酌定以2013年4月1日为宜。被告关于原告2012年10月26日的送货单中涉及的货品不符合被告要求的辩解无证据证实，不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖超日模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告先锐模具配件（东莞）有限公司货款87000元。并自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担逾期付款违约金至判决确定给付之日止；
二、驳回原告先锐模具配件（东莞）有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1141元，财产保全费1020元，合计2161元（已由原告先锐模具配件（东莞）有限公司预交），由被告芜湖超日模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00256号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：黄联盟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告黄联盟物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴杰健
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1585号原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：07977744-4。法定代表人陈友源，董事长。委托代理人陈扬泰，男，福建尤溪成功村镇银行股份有限公司职员，住尤溪县。被告周家升，男，1971年11月11日出生，汉族，住尤溪县。被告肖燕，女，1973年6月11日出生，汉族，住尤溪县。被告范功灼，男，1955年1月28日出生，汉族，住尤溪县。被告吴爱梅，女，1960年7月7日出生，汉族，住尤溪县。本院在审理原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被告周家升、肖燕、范功灼、吴爱梅金融借款合同纠纷一案中，原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司负担。代理审判员黄慧珊二〇一五年八月二十八日书记员吴智文
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1063号
原告南通金圆物业服务有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城6号。
法定代表人范金华，董事长。
委托代理人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
委托代理人陆辰辰，江苏祎华律师事务所律师（实习）。
被告张伟。
本院于2016年3月7日立案受理了原告南通金圆物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告南通金圆物业服务有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张伟的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金圆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通金圆物业有限公司负担。
代理审判员 罗 媛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 石优丽
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执30-2号
申请执行人广州泰翔石化科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山。
法定代表人丁志中，公司总经理。
被执行人广东峰彩油墨有限公司，住所地广东省广宁县。
法定代表人欧阳海飞，董事长。
申请执行人广州泰翔石化科技有限公司与被执行人广东峰彩油墨有限公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第2667号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书确定，被执行人广东峰彩油墨有限公司应向申请执行人广州泰翔石化科技有限公司履行下列义务：一、支付货款190512元及逾期付款违约金190512元；二、支付因办理仲裁案支出的律师费20000元；三、负担仲裁费13827元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人广东峰彩油墨有限公司发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，被执行人除厂房内有机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述厂房内机械设备本院已依法轮候查封。现本案暂无财产可供处置。
本院认为，本案暂无财产可供处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁冠航
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初1475号
原告：冀东水泥铜川有限公司。
住所地：陕西省铜川市耀州区东郊。
组织机构代码：30547050-5。
法定代表人：刘宗山，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚军，男，1968年11月19日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，城镇居民，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告：西安协力混凝土有限公司。
住所地：西安市临潼区西泉街办椿树村。
法定代表人：尹晓安，任公司经理。
被告：北京城建重工有限公司。
住所地：北京市丰台区小屯路***号。
�定代表人：庞忠，任公司经理。
原告冀东水泥铜川有限公司与被告西安协力混凝土有限公司、北京城建重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告冀东水泥铜川有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀东水泥铜川有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冀东水泥铜川有限公司撤诉。
案件受理费11019，减半收取5509.5元，由原告冀东水泥铜川有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟水利
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1190号
原告：郑某某，女，汉族，1993年7月23日出生，农民。
被告：陈某某，男，汉族，1984年1月10日出生，农民。
本院在审理原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄英华
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更68号
罪犯陈伟，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文�，原户籍所在地河北省宜昌市夷陵区，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年11月22日作出（2011）玉刑初字第264号刑事判决，认定罪犯陈伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。本院于2014年3月25日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑10个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯陈伟在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，较好的完成了监区�达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功4次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯陈伟在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑10个月
（刑期自2011年5月12日起至2017年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1797号
申请执行人某甲公司建洲。
申请执行人某乙公司
本院在执行上列当事人一案中，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产。本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第812号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十一月七日
书记员 祝 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7442号
原告山东双麒塑胶有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇大于村工业园。
法定代表人杜家胜，总经理。
被告柳润生，居民。
本院在审理原告山东双麒塑胶有限公司与被告柳润生民间借贷纠纷一案中，查明，原告起诉的被告地址不明确。
本院认为，原告山东双麒塑胶有限公司起诉的被告地址有误，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东双麒塑胶有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一五年十一月二十日
书记员 闵祥峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2894号
申请执行人刘连方。
被执行人李瑞祥。
申请执行人刘连方与被执行人李瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）丽莲商初字第1081号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘连方于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币10000元及利息，申请执行人未受偿人民币10000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2894号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年十月二十二日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审219号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人陈祖平，男，1974年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2003年5月26日作出丽土资罚字[2003]28号土地违法案件行政处罚决定书，认定被执行人于2003年4月未经依法审批，擅自在莲都区白云街道办事处城北行政村丽阳坑口84号本户住宅南侧非法占用土地建房。经现场勘测，其建筑占地面积为82.16㎡。其中：一层砖混结构的房屋建筑占地面积为74.81㎡，简易房建筑占地面积为7.35㎡。经核对丽水市中心城区土地利用总体规划，属建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：没收在非法占用的82.16㎡土地上新建的建筑面积为82.16㎡的房屋；并对非法占用的82.16㎡土地处以30元/㎡的罚款。丽水市国土资源局于2003年5月29日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行。现�执行人已缴纳全部罚款。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚字[2003]28号土地违法案件行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2003年5月26日作出的丽土资罚字[2003]28号土地违法案件行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年十月二十五日
代书记员 胡静雪
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行审219号申请执行人丽水市国土资源局。住所地丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719法定代表人邢志行，局长。被执行人陈祖平，男，1974年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。丽水市国土资源局于2003年5月26日作出丽土资罚字[2003]28号土地违法案件行政处罚决定书，认定被执行人于2003年4月未经依法审批，擅自在莲都区白云街道办事处城北行政村丽阳坑口84号本户住宅南侧非法占用土地建房。经现场勘测，其建筑占地面积为82.16㎡。其中：一层砖混结构的房屋建筑占地面积为74.81㎡，简易房建筑占地面积为7.35㎡。经核对丽水市中心城区土地利用总体规划，属建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：没收在非法占用的82.16㎡土地上新建的建筑面积为82.16㎡的房屋；并对非法占用的82.16㎡土地处以30元/㎡的罚款。丽水市国土资源局于2003年5月29日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行。现�执行人已缴纳全部罚款。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚字[2003]28号土地违法案件行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人丽水市国土资源局于2003年5月26日作出的丽土资罚字[2003]28号土地违法案件行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 阎丽群审 判 员 卢柔辰审 判 员 朱燕红二〇一七年十月二十五日代书记员 胡静雪??-2-?
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第53号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人戴金望，男，1977年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人胡满玉，女，1979年9月28日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年四月十七日
书记员 刘文乙
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执551号
本院于2017年1月23日依法受理（2016）晋0502刑初169号刑事判决书关于被执行人张浩犯盗窃罪中涉案罚金执行案件。
执行过程中，查明：被执行人张浩暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初169号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 毛柏青
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马李杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1079号
申请执行人吴华仁
被执行人邓朝蓉
被执行人龙文军
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初216号民事判决书，责令被执行人邓朝蓉、龙文军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓朝蓉、龙文军在金融机构、其他单位的存款、收入135（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒲冬梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第6693号
申请人周邦傑，男，1945年8月25日出生。
申请人周萌，男，1978年2月9日出生。
申请人首都医科大学宣武医院，住所地北京市西城区长椿街45号。
法定代表人张建，院长。
委托代理人李晓杨，首都医科大学宣武医院医务处干部，联系地址同单位。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年1月30日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T6188号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学宣武医院一次性赔偿周邦傑、周萌各项费用共计人民币185000元，大写人民币壹拾捌万伍仟元整。二、本协议签字后生效，王雅利与首都医科大学宣武医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年1月30日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人周邦傑、周萌与申请人首都医科大学宣武医院于二○一五年一月三十日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T6188号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一五年一月三十日
书记员 戴琪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1387号
原告高建国，男，汉族，1949年2月27日出生，现住张家口市经开区。
被告齐久郡，男，汉族，1964年8月6日出生，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告高建国与被告齐久郡房屋租赁纠纷一案中，原告向本院撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高建国撤回起诉。
案件受理费448元，依法减半收取224元，由原告负担。
审判员 孙志斌
二〇一六年十月十四日
书记员 白 璐
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00797号
原告:河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地：鹿泉经济开发区龙泉东路168号。
法定代表人：葛文利，职务：董事长。
委托代理人：任彦鹏，河北时代经典律师事务所律师。
被告:李尚昆，男，1983年2月28日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
原告河北安瑞汽车销售服务有限公司（以下简称安瑞公司）与被告李尚昆为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬录维独任审判，公开开庭进行了审理。原告安瑞公司的委托代理人任彦鹏到庭参加了诉讼，被告李尚昆经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安瑞公司诉称，2014年6月27日，被告从原告处以分期付款方式购买陕汽牌重型半挂牵引车及辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车，销售总价格为370036元，其中首付款49780元；剩余车款320256元分为24个月支付，即2014年8月至2016年7月，每月10日前支付13344元。如被告在约定的还款期内未付清车款的，被告按照欠款数额的日2%支付违约金。2014年6月27日被告支付首付款49780元后，原告将车辆交付给被告。被告于2014年8月至2015年9月期间共支付车款103743元，截止起诉日欠到期车款96417元，已经超过总价款的五分之一，被告欠到期及未到期车款共计216513元。依据最高人民法院关于买卖合同司法解释规定，原告于2015年11月9日将该车辆取回，被告未在双方约定的回赎期回赎车辆。2015年11月16日河北国信机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估结论报告书》反映车辆市场价值为139824元。原告依据法律规定及双方约定于2015年11月17日将车辆以140000元的价格另行出卖给张京峰。依据买卖合同司法解释第三十七条规定，原告出卖车辆所得价款依次清偿评估费、违约金、所欠车款。2014年8月10日至2015年11月17日被告应支付违约金24072.58元，车款尚欠216513元。原告另行出卖标的物所得价款清偿评估费700元、违约金24072.58元、车辆价款115227.42元后，被告尚欠原告车辆价款101285.58元。故请依法判令：1、被告向原告支付车款101285.58元。2、诉讼费由被告承担。
被告李尚昆既未提交书面答辩状，也未出庭行使辩驳权。
2014年6月27日原告（出租方）与被告（租赁方）及定州市金祥泰货物运输有限公司（挂靠公司）签订《汽车租赁合同》，约定被告自原告处租赁欧曼重型半挂牵引车（车架号为ＬＺＧＪＬＮＴ96ＥＸ120914，发动机号为1414Ｂ010496）及辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车（车架号为ＬＡ939Ｊ7Ｃ6Ｅ0ＨＰＤ569），车辆价值共计370036元。付款方式为：被告支付首付款49780元，余款自购车之日起被告分24个月按月交付原告，被告保证按合同每月10日前交付原告租金。合同期限自2014年8月10日至2016年7月10日，在全部租金未还清之前，上述车辆的的所有权归原告所有,被告只有使用权，被告无权对此车辆进行转租或出让，被告付清租金后归被告所有。同时约定被告必须按照租赁合同按时足额交付原告租金及利息，如被告违约，原告除按银行贷款利率追偿外，另加收被告每日百分之二的违约金，被告逾期未交付租金，原告有权随时解除合同并收回车辆，自收回车辆起被告须在七天内对租赁车辆进行买断（即将剩余月份的租金及利息全部交清）。如被告超过七天未进行买断，将视同被告放弃该车辆的所有权益，甲方有权进行转租或变卖，所变现的款项以及被告前期所缴纳所有款项作为车辆使用费用归甲方所有，不再退还。合同签订当日，被告支付首付款49780元，原告依约将上述车辆交付被告。庭审中，原告称被告在2014年8月至2015年9月期间共还款103743元，截止起诉日欠到期车款96417元，已超过车辆总价款的五分之一，欠原告到期及未到期车款共计216513元。另查明，被
另查明，被告李尚昆逾期付款后，于2015年6月15日向原告出具承诺书，承诺自出具承诺书之日起20日内付清涉案车辆所有款项（包括应缴的未到期租金），如到期未付清，视同本人放弃车辆使用权，该车由原告自行处理。原告于2015年11月9日将车辆取回。2015年11月16日，原告对涉案车辆进行委托评估，河北国信机动车鉴定评估有限公司于2015年11月16日作出河北国信评委字第【2015111505】号《鉴定评估结论报告书》，评估涉案车辆市场价值为139824元，产生评估费700元。2015年11月17日原告将涉案车辆以140000元的价格另行转卖。原告按欠付金额的日千分之二计算至2015年11月17日的违约金为24072.58元。以上事实有原告提交的《汽车租赁协议》、《车辆交车单》、《承诺书》、李尚昆分期车款与违约金明细表、《鉴定评估结论报告书》、评估费发票、二手车分期付款售车合同、车辆交付确认单及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告安瑞公司与被告李尚昆及定州市金祥泰货物运输有限公司签订《汽车租赁合同》，名为租赁合同，实为汽车分期买卖合同，该合同系三方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。定州市金祥泰货物运输有限公司系被告李尚昆车辆运营挂靠公司，付款义务由被告李尚昆独立承担。在保留所有权买卖关系中，买受人未按期支付价金的，出卖人可对标的物行使取回权。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。在本案中，被告李尚昆逾期付款，原告将车辆收回，且在被告李尚昆未按照约定回赎期回赎车辆的情况下，原告以140000元的价格出售，不违反相关法律的规定。被告李尚昆未按照合同约定履行付款义务，已构成违约，应当按照双方的约定承担违约责任。关于原告所主张的购车款216513元、违约金24072.58元、车辆另行出售价款140000元及评估费700元，因被告未予反驳，本院予以认定。原告出售车辆所得价款140000元依次清偿评估费700元、违约金24072.58元及车款115227.42元后，被告仍欠原告车款101285.58元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告李尚昆在本判决生效后五日内给付原告河北安瑞汽车销售服务有限公司车款101285.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元（已减半收取），由被告李尚昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一六年二月二十日
书记员 金 鑫
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00797号
原告:河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地：鹿泉经济开发区龙泉东路168号。
法定代表人：葛文利，职务：董事长。
委托代理人：任彦鹏，河北时代经典律师事务所律师。
被告:李尚昆。
原告河北安瑞汽车销售服务有限公司（以下简称安瑞公司）与被告李尚昆为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬录维独任审判，公开开庭进行了审理。原告安瑞公司的委托代理人任彦鹏到庭参加了诉讼，被告李尚昆经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安瑞公司诉称，2014年6月27日，被告从原告处以分期付款方式购买陕汽牌重型半挂牵引车及辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车，销售总价格为370036元，其中首付款49780元；剩余车款320256元分为24个月支付，即2014年8月至2016年7月，每月10日前支付13344元。如被告在约定的还款期内未付清车款的，被告按照欠款数额的日2%支付违约金。2014年6月27日被告支付首付款49780元后，原告将车辆交付给被告。被告于2014年8月至2015年9月期间共支付车款103743元，截止起诉日欠到期车款96417元，已经超过总价款的五分之一，被告欠到期及未到期车款共计216513元。依据最高人民法院关于买卖合同司法解释规定，原告于2015年11月9日将该车辆取回，被告未在双方约定的回赎期回赎车辆。2015年11月16日河北国信机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估结论报告书》反映车辆市场价值为139824元。原告依据法律规定及双方约定于2015年11月17日将车辆以140000元的价格另行出卖给张京峰。依据买卖合同司法解释第三十七条规定，原告出卖车辆所得价款依次清偿评估费、违约金、所欠车款。2014年8月10日至2015年11月17日被告应支付违约金24072.58元，车款尚欠216513元。原告另行出卖标的物所得价款清偿评估费700元、违约金24072.58元、车辆价款115227.42元后，被告尚欠原告车辆价款101285.58元。故请依法判令：1、被告向原告支付车款101285.58元。2、诉讼费由被告承担。
被告李尚昆既未提交书面答辩状，也未出庭行使辩驳权。
经审理查明，2014年6月27日原告(出租方)与被告（租赁方）及定州市金祥泰货物运输有限公司（挂靠公司）签订《汽车租赁合同》，约定被告自原告处租赁欧曼重型半挂牵引车（车架号为LZGJLNT96EX120914，发动机号为1414B010496）及辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车（车架号为LA939J7C6E0HPD569），车辆价值共计370036元。付款方式为：被告支付首付款49780元，余款自购车之日起被告分24个月按月交付原告，被告保证按合同每月10日前交付原告租金。合同期限自2014年8月10日至2016年7月10日，在全部租金未还清之前，上述车辆的的所有权归原告所有,被告只有使用权，被告无权对此车辆进行转租或出让，被告付清租金后归被告所有。同时约定被告必须按照租赁合同按时足额交付原告租金及利息，如被告违约，原告除按银行贷款利率追偿外，另加收被告每日百分之二的违约金，被告逾期未交付租金，原告有权随时解除合同并收回车辆，自收回车辆起被告须在七天内对租赁车辆进行买断（即将剩余月份的租金及利息全部交清）。如被告超过七天未进行买断，将视同被告放弃该车辆的所有权益，甲方有权进行转租或变卖，所变现的款项以及被告前期所缴纳所有款项作为车辆使用费用归甲方所有，不再退还。合同签订当日，被告支付首付款49780元，原告依约将上述车辆交付被告。庭审中，原告称被告在2014年8月至2015年9月期间共还款103743元，截止起诉日欠到期车款96417元，已超过车辆总价款的五分之一，欠原告到期及未到期车款共计216513元。
另查明，被告李尚昆逾期付款后，于2015年6月15日向原告出具承诺书，承诺自出具承诺书之日起20日内付清涉案车辆所有款项（包括应缴的未到期租金），如到期未付清，视同本人放弃车辆使用权，该车由原告自行处理。原告于2015年11月9日将车辆取回。2015年11月16日，原告对涉案车辆进行委托评估，河北国信机动车鉴定评估有限公司于2015年11月16日作出河北国信评委字第【2015111505】号《鉴定评估结论报告书》，评估涉案车辆市场价值为139824元，产生评估费700元。2015年11月17日原告将涉案车辆以140000元的价格另行转卖。原告按欠付金额的日千分之二计算至2015年11月17日的违约金为24072.58元。以上事实有原告提交的《汽车租赁协议》、《车辆交车单》、《承诺书》、李尚昆分期车款与违约金明细表、《鉴定评估结论报告书》、评估费发票、二手车分期付款售车合同、车辆交付确认单及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告安瑞公司与被告李尚昆及定州市金祥泰货物运输有限公司签订《汽车租赁合同》，名为租赁合同，实为汽车分期买卖合同，该合同系三方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。定州市金祥泰货物运输有限公司系被告李尚昆车辆运营挂靠公司，付款义务由被告李尚昆独立承担。在保留所有权买卖关系中，买受人未按期支付价金的，出卖人可对标的物行使取回权。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。在本案中，被告李尚昆逾期付款，原告将车辆收回，且在被告李尚昆未按照约定回赎期回赎车辆的情况下，原告以140000元的价格出售，不违反相关法律的规定。被告李尚昆未按照合同约定履行付款义务，已构成违约，应当按照双方的约定承担违约责任。关于原告所主张的购车款216513元、违约金24072.58元、车辆另行出售价款140000元及评估费700元，因被告未予反驳，本院予以认定。原告出售车辆所得价款140000元依次清偿评估费700元、违约金24072.58元及车款115227.42元后，被告仍欠原告车款101285.58元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告李尚昆在本判决生效后五日内给付原告河北安瑞汽车销售服务有限公司车款101285.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元（已减半收取），由被告李尚昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一六年二月二十日
书记员 金 鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2946号
罪犯张正平，男，1966年12月10日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年12月18日作出（2013）湖刑初字第480号刑事判决，以被告人张正平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万一千元。责令被告人退赔被害单位经济损失人民币235120元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年11月8日作出(2016)闽01刑更6882号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。该犯前次减刑已缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张正平在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张正平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月12日起至2020年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯舒妍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第480号
原告姜开宏。
被告颜承民。
本院在审理（2015）临兰民初字第2479号原告姜开宏与被告颜承民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告颜承民所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十三日
书记员 史运芳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第3193号
申请执行人盛韬，男，1982年1月24日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人吴东升，男，1979年8月4日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人祁丽，女，1979年6月10日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行盛韬与吴东升、祁丽房屋买卖合同纠纷的(2013)嘉民三(民)初字第248号民事判决书一案中，依法向被执行人吴东升、祁丽送达执行通知，限令其按时缴纳60000元及诉讼费645元，并涤除嘉定区曲江路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权、协助申请人办理上述房屋的产权过户登记手续，但被执行人届期未履行。经查，被执行人吴东升现�知去向，被执行人吴东升、祁丽暂无可供执行之财产，且系争房屋在银行尚有抵押债权无法立即涤除，故系争房屋的产权目前无法办理过户登记手续。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年6月23日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，同意暂缓执行。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民三(民)初字第248号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张 奚
审判员 张丽华
二〇一四年六月二十三日
书记员 沈晓斌
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1063号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：孙艳明，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人孙艳明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙艳明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1063号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3928号
罪犯张仲坤，现在天津市子监狱服刑。
本院于2007年3月7日作出（2007）一中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张仲坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿经济损失265382元。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第4号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月15日起至2029年9月14日止。本院以（2012）一中刑执字第4069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2010年3月15日起至2028年8月14日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仲坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张仲坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯张仲坤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仲坤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2027年10月14日止），剥夺政治权利五年，赔偿经济损失265382元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3928号
罪犯张仲坤。
本院于2007年3月7日作出（2007）一中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张仲坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿经济损失265382元。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第4号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月15日起至2029年9月14日止。本院以（2012）一中刑执字第4069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2010年3月15日起至2028年8月14日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仲坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张仲坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯张仲坤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仲坤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2027年10月14日止），剥夺政治权利五年，赔偿经济损失265382元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5717号
原告崔瑞英。
委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被告迟志红。
被告于钦超。
原告崔瑞英为与被告迟志红、于钦超民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐国强适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜一林、被告迟志红、于钦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔瑞英诉称，被告迟志红与于钦超系夫妻关系。被告迟志红于2013年10月21日向原告借款100000元，约定还款日期为2014年10月20日。因两被告财产已被另案债权人查封，且该财产有抵押，原告认为被告已明显丧失清偿能力，为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判令两被告偿还借款100000元并支付以100000元为基数自借款之日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告迟志红辩称，借款属实，但现在无力还款。
被告于钦超辩称，我与被告迟志红系夫妻关系，这笔借款我们一定偿还，但希望延期还款，并且原告曾口头承诺放弃利息。
经审理查明，被告迟志红与于钦超系夫妻关系。被告迟志红于2013年10月20日向原告出具借条借款100000元，约定借款期间为自2013年10月21日至2014年10月20日，月利率2%。后原告向两被告索要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、录音光盘及笔录在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告迟志红向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告迟志红与于钦超系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告于钦超应当对该债务承担还款责任。原告要求两被告支付以100000元为基数自借款之日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告放弃利息，无证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告迟志红、于钦超于本判决生效后十日内偿还原告崔瑞英借款100000元并支付原告以100000元为基数自2013年10月21日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元、保全费1020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇一四年十月二十一日
书记员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终323号
上诉人（原审被告）子长县人民医院。
法定代表人谢延军，该院院长。
委托代理人李亚成，男，1979年1月18日生，汉族。
委托代理人徐润平，陕西常鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨小艳，女，1971年8月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）子长县佳佳商贸有限责任公司齐家湾分公司（以下简称佳佳超市）。住所地：子长县齐家湾社区。
负责人曾正华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）孙奇，男，1986年5月16日生，汉族。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
上诉人子长县人民医院因与被上诉人杨小艳、佳佳超市、孙奇侵权责任纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人子长县人民医院的委托代理人李亚成、徐润平，被上诉人杨小艳，被上诉人佳佳超市的负责人曾正华，被上诉人孙奇及其委托代理人胡志荣到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院未查清子长县人民医院在诊疗过程中存在过错，判决子长县人民医院承担责任，事实不清，证据不足。一审，孙奇在申请追加子长县人民医院为被告的同时，申请对子长县人民医院在诊疗过程中有无过错进行鉴定，原审法院未对该申请进行处理，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00236号民事判决；
二、发回陕西省子长县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘荣荣
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2636号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：祝贺奇，该行职工。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告：李才业，男，汉族，1957年4月30日出生，农民。
被告：李玉松，男，汉族，1956年7月2日出生，农民。
被告：李广业，男，汉族，1978年8月27日出生，农民。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支�与被告李才业、李玉松、李广业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼，被告李才业、李玉松、李广业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金50000元整，利息按还款日另计）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，李才业在原告处贷款50000元整，期限为3年，2016年4月11日到期，贷款由李玉松、李广业担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告特具文起诉。
被告李才业、李玉松、李广业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法定期间未提出答辩，未提交相关证据。
本案当事�围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，被告李才业与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人李才业发放贷款50000元作为建烟坑用途。放款途径为按照本合同约定方式一次性发放至借款人银行卡（卡号62×××13），借款期限为2013年4月12日至2016年4月11日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保�期间为借款期限届满之日起二年。被告李玉松、李广业对被告李才业的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××13银行卡支付给李才业借款50000元。借款期限届满后，被告李才业未按约定归还本息，被告李玉松、李广业也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告李才业发放贷款50000元，被告李才业应依约履行还本付息的还款义务，被告李玉松、李广业应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告李才业、李玉松、李广业偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告李才业、李玉松、李广业承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李才业于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金五万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际还款日）。被告李玉松、李广业承担承担带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李才业、李玉松、李广业共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月十九日
书记员 李 冰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第150号
原公诉机关河南省罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，出生于河南省淮滨县，汉族，住罗山县。因犯盗窃罪，于2002年1月被罗山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2003年7月被罗山县人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪，于2005年4月被罗山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，与前罪判处有期徒刑八年数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。于2011年11月5日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月13日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，于2014年10月28日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
河南省罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年四月十日作出（2015）罗刑初字第29号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月19日20时许，在罗山县城关镇行政路陈某某诊所，被告人刘某因向被害人陈某某要钱，两人发生争吵，引起厮打。在厮打过程中，刘某持刀将陈某某砍伤。经罗山县公安局法医鉴定，陈某某外伤系锐器损伤，头皮裂伤痕创口累计长度为15cm，面部皮肤裂伤痕累计长度为14.5cm，该损伤已构成轻伤一级。在审理过程中，陈某某申请对其伤情进行重新鉴定。受罗山县人民法院委托，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，陈某某所受损伤为轻伤一级。陈某某同时提起附带民事诉讼，经刘某亲属与陈某某协商，刘某亲属代其赔偿陈某某经济损失人民币一万五千元，陈某某表示对刘某予以谅解，建议人民法院对其从轻处理。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：1、书证：审查意见书、接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、在逃人员登记信息表、到案经过、前科证明、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、诊断证明书、罗山县人民法院（2005）罗刑初字第30号刑事判决书、（2003）罗刑初字第58号刑事附带民事判决书、领条、谅解书。2、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书。3、被害人陈某某陈述。4、证人高某某等人证言。5、被告人刘某供述。
原判认为：被告人刘某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其亲属代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其依法可酌予从轻处罚。据此，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人刘某上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人刘某上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时充分考虑到被告人坦白及被害人谅解情节，且已在法定量刑幅度之内对被告人从轻处罚适当，故此上诉、辩护理由不成立。
本院认为，上诉人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年七月二日
书 记 员 夏 伟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第223号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。
负责人：宁秀亭，该公司经理。
委托代理人：魏秋宏。
被告：张书丽。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司诉被告张书丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回对被告张书丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，共计125元，由原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司负担。
审判员 汤 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 孙凤琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1886号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：张梅花、任长征，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：黄小燕，女，1969年1月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄小燕借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张梅花到庭参加了诉讼，被告黄小燕经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款本金人民币329289.63元；2、被告支付原告利息及复利（截止至2017年6月1日的利息136215.07元、复利32370.23元；从2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告黄小燕未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年9月16日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）黄小燕签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140916001483号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额480000元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2014年9月16日，原告向被告发放了480000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月1日，被告尚欠原告借款本金329289.63元、利息136215.07元、复利32370.23元。
原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款480000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金329289.63元及利息、复利【截止至2017年6月1日的利息136215.07元、复利32370.23元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金329289.63元及利息、复利【截止至2017年6月1日的利息136215.07元、复利32370.23元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告黄小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，由被告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第955-1号
原告韩耀武，男，1961年1月5日出生，汉族，经商，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人郭熠,福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇,福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理原告韩耀武与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告韩耀武于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告韩耀武以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩耀武撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币20550元，依法减半收取为人民币10275元，由原告韩耀武负担。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 林杜明
PAGE
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第955-1号
原告韩耀武，男，1961年1月5日出生，汉族，经商，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人郭熠，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇，福建天衡联�律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理原告韩耀武与被告泰龙电力集团�限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告韩耀武于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告韩耀武以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩耀武撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币20550元，依法减半收取为人民币10275元，由原告韩耀武负担。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 林杜明
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第955-1号原告韩耀武，男，1961年1月5日出生，汉族，经商，住福建省厦门市海沧区。委托代理人郭熠,福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人洪艺薇,福建天衡联合律师事务所律师。被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。法定代表人叶跃松，董事长。委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。法定代表人王辉，董事长。委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。本院在审理原告韩耀武与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告韩耀武于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。本院认为，原告韩耀武以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩耀武撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。本案受理费人民币20550元，依法减半收取为人民币10275元，由原告韩耀武负担。审 判 长  黄丽新审 判 员  吕东波代理审判员  张育贤二〇一六年六月一日书 记 员  林杜明
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初511号
原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行，。
组织机构代码：72336144-0
法定代表人赵玉海，该行行长。
委托代理人王英杰，该行职工。
被告任涛。
被告葛小燕。
原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行与被告任涛、葛小燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英杰到庭参加了诉讼，被告任涛、葛小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行诉称：被告任涛因购买奥迪Q5轿车一台与原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行办理汽车分期贷款，从原告处借款287000元，时间从2015年4月13日起至2018年4月13日止，期限3年，还款方式为月均等额本息还款法。合同签订后，原告按时足额向被告任涛发放借款319393元，包括分期手续32373元。
在该借款合同的履行过程中，被告任涛未按合同约定按时履行还款义务，截止2016年3月25日已逾期4期，逾期累计金额为107034.72元。原告认为被告任涛的行为已严重侵犯了原告的合法权益，构成了严重的违约行为，我行按照信用卡管理办法及相关合同，有权宣布合同提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此现向被告任涛收回剩余244224.44元，利息49.35元，担保人张家口龙腾汽车销售服务有限公司垫付的50000元，共计294273.79元，截止2016年3月25日之后本金所产生的利息及滞纳金另行计算。根据有关法律规定，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告任涛未答辩。
被告葛小燕未答辩。
经审理查明：2015年4月13日，被告任涛向原告单位申请办理信用卡一张。任涛用该信用卡向原告申请分期借款287000元用于购买奥迪Q5小轿车，分期付款期限为3年。原告与被告任涛签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同并签订了抵押合同、承诺书，在自用车信用卡专项分期抵押承诺书、共同还款承诺书上有被告葛小燕的签字，原告于2015年4月13日借给被告任涛分期借款287000元，截止到2016年4月23日被告共计欠原告本金及利息294273.79元，其中这部分欠款包含担保人张家口龙腾汽车销售服务有限公司垫付的50000元，从2016年3月25日已逾期4期，被告不能按计划还款至今，为此原告提起诉讼。
以上事实，有中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、信用卡专项分期付款业务调查审查审批表、承诺书、抵押合同、自用车信用卡专项分期抵押承诺书、共同还款承诺书、转账凭证为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，被告任涛与原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定。被告任涛应按合同约定向原告偿还借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。原告的诉讼请求本院予以支持，关于原告主张被告支付担保人张家口龙腾汽车销售服务有限公司替被告垫付的50000元购车款的请求不符合法律规定，因担保人与二被告在本案中应同属被告地位，如张家口龙腾汽车销售服务有限公司主张权利，可另行向二被告追偿，故对原告的这一主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行与被告任涛签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》予以解除；
被告任涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行借款本息244273.79元（截止2016年4月23日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）；
被告葛小燕承担连带清偿责任。
案件受理费5714元，减半收取2857元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 何岗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯璐
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保177号
申请人：廖某，男，1994年10月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市信江区。
被申请人：韦某1，女，1996年9月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：韦某2，男，1973年3月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址同上。
被申请人：姜某，女，1973年10月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址同上。
申请人廖某与被申请人韦某1、韦某2、姜某婚约财产纠纷一案，申请人廖某于2017年9月26日向本院申请财产保全并已提供担保，请求对被申请人韦某1、韦某2、姜某的银行存款166000元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人廖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韦某1、韦某2、姜某银行存款166000元整。
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘云军
二〇一七年九月二十八日
书记员 何定煌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1574号
罪犯彭南根，男，1983年11月9日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年6月2日作出(2015)甬余刑初字第717号刑事判决，以被告人彭南根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元；违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭南根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭南根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭南根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭南根减去有期徒刑三个月。刑期自2015年1月22日起至2016年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1574号罪犯彭南根，男，1983年11月9日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年6月2日作出(2015)甬余刑初字第717号刑事判决，以被告人彭南根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元；违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯彭南根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯彭南根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯彭南根在服刑期间，确�悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭南根减去有期徒刑三个月。刑期自2015年1月22日起至2016年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  曾娇艳审判员  杨 军二〇一六年九月二十日书记员  王 静
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执186号
申请人吕同义。
被执行人王明华。
申请人吕同义与被执行人王明华民间借贷纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第274号民事调解书已发生法律效力，于2016年5月24日向被执行人王明华发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据申请执行人吕同义的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第274号民事调解书的执行程序。申请人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋永和
二〇一六年十一月三日
书记员 汪浩然
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1207号
原告：张东洋，乾安县人，现住乾安县。
被告：李金生，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告张东洋与被告李金生劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 秦领
原 告 张 东 洋 与 被 告 李 金 生 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2015）吉乾民初字第1207号原告：张东洋，男，1989年3月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县二水园北走下道如意商店对过胡同南侧第二家。被告：李金生，男，1968年7月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇新地税东楼1号楼5单元301室。本院在审理原告张东洋与被告李金生劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退还原告25元。代理审判员  孙慧二〇一五年七月二十四日书 记 员  秦领
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2084号
原告邢某某，女，1989年6月29日出生，汉族，住济阳县。
被告王某某，男，1989年10月28日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告邢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邢某某申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告邢某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邢某某负担。
审判员 陈文
二〇一六年八月十一日
书记员 刘丽
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终144号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人：戴绪清，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢斌强，男，1974年12月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，居民。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1989年10月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民。
被上诉人（原审被告）：陈春成，男，1973年3月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为与被上诉人谢斌强、李伟、陈春成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，因中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第978号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立新
审判员 伍文振
审判员 王海华
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 蓉
校对责任人：伍文振打印责任人：王蓉本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第1055号
罪犯邹清长，男，1974年9月18日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年4月30日作出（2006）娄中刑一初字第20号刑事判决，以被告人邹清长犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年7月20日以（2006）湘高法刑一终字第205号刑事判决，以被告人邹清长犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2012年5月18日、2014年7月1日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月至一年九个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹清长在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯邹清长降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯邹清长在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邹清长获得奖励分148.3分。在审理期间，该罪犯主动缴纳元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯邹清长在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹清长减去有期徒刑一年七个月（刑期至2024年9月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00365号
申请执行人：牛刚，男，1985年11月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：万煜，男，1982年9月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：储召霞，男，女，1984年11月22日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2014年4月25日作出的（2014）舒民二初字第00200号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储召霞的银行250000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 明
审判员 董思杭
审判员 刘三军
二〇一四年十二月十一日
书记员 钟 伟