wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初787号
原告孙卫东，男，1971年10月13日出生，汉族。
被告河南省安欣消防装饰工程有限公司。
法定代表人赵波，该公司董事长。
原告孙卫东与被告河南省安欣消防装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2016年4月11日，依法由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孙卫东到庭参加诉讼，被告河南省安欣消防装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙卫东诉称：2013年5月至2014年4月期间，其在被告的济源市龙泉湖畔2号楼、3号楼、5号楼、6号楼、8号楼工地及沁阳市人民医院工地干消防工程。2015年9月23日，经双方结算，被告欠其人工工程款68000元。后其多次讨要被告拒不支付。现请求依法判令被告向其支付人工工程款68000元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：2015年9月23日被告出具的工程对账单一份，证明被告欠其工程款68000元。
本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月至2014年4月期间，原告到被告承接的济源市龙泉湖畔2号楼、3号楼、5号楼、6号楼、8号楼工地及沁阳市人民医院工地从事消防工程工作。2015年9月23日，被告给原告出具工程对账单，内容为“河南省安欣消防装饰工程有限公司承接的济源市龙泉湖畔2#、3#、5#、6#、8#室内消防、室外消防工程及沁阳人民医院消防工程由孙卫东包工施工、调试结束，经结算付款（扣除未验收费用8000元）还欠孙卫东人工工程款陆万元整（￥60000.00）。注：陆万元整即工程剩余欠款（不含8000元）。河南省安欣消防装饰工程有限公司2015年9月23日”，被告在该对账单下方加盖了公章，被告法定代表人赵波在该对账单下方签名。庭审中原告称对账单中的“未验收费用8000元”是指当时部分工程没有验收，现在是否验收其不清楚。
本院认为：被告欠原告人工工程款60000元的事实，有被告出具的工程对账单为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付该60000元工程款，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告支付未验收费用8000元，因原告未提供证据证明当时未验收的工程已验收，故对原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省安欣消防装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙卫东60000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一六年四月十五日
书记员 杨亚楠
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初787号
原告孙卫东，男，1971年10月13日出生。
被告河南省安欣消防装饰工程有限公司。
法定代表人赵波，该公司董事长。
原告孙卫东与被告河南省安欣消防装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2016年4月11日，依法由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孙卫东到庭参加诉讼，被告河南省安欣消防装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙卫东诉称：2013年5月至2014年4月期间，其在被告的济源市龙泉湖畔2号楼、3号楼、5号楼、6号楼、8号楼工地及沁阳市人民医院工地干消防工程。2015年9月23日，经双方结算，被告欠其人工工程款68000元。后其多次讨要被告拒不支付。现请求依法判令被告向其支付人工工程款68000元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：2015年9月23日被告出具的工程对账单一份，证明被告欠其工程款68000元。
本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月至2014年4月期间，原告到被告承接的济源市龙泉湖畔2号楼、3号楼、5号楼、6号楼、8号楼工地及沁阳市人民医院工地从事消防工程工作。2015年9月23日，被告给原告出具工程对账单，内容为“河南省安欣消防装饰工程有限公司承接的济源市龙泉湖畔2＃、3＃、5＃、6＃、8＃室内消防、室外消防工程及沁阳人民医院消防工程由孙卫东包工施工、调试结束，经结算付款（扣除未验收费用8000元）还欠孙卫东人工工程款陆万元整（￥60000.00）。注：陆万元整即工程剩余欠款（不含8000元）。河南省安欣消防装饰工程有限公司2015年9月23日”，被告在该对账单下方加盖了公章，被告法定代表人赵波在该对账单下方签名。庭审中原告称对账单中的“未验收费用8000元”是指当时部分工程没有验收，现在是否验收其不清楚。
本院认为：被告欠原告人工工程款60000元的事实，有被告出具的工程对账单为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付该60000元工程款，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告支付未验收费用8000元，因原告未提供证据证明当时未验收的工程已验收，故对原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省安欣消防装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙卫东60000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一六年四月十五日
书记员 杨亚楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1092号
申请执行人袁和平，男，1952年11月15日生，汉族。
被执行人罗建国，女，1955年10月25日生，汉族。
被执行人陈克勤，男，1951年11月8日生，汉族。
申请执行人袁和平与被执行人罗建国、陈克勤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）汉民二初字第878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁和平于2010年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并于2010年5月28日向被执行人送达执行通知书，责令其配合申请执行人袁和平办理武汉市江汉区新华下路2号14栋19层2室的房屋过户手续，并承担案件受理费3832元、执行费550元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人罗建国所有的位于武汉市江汉区新华下路2号14栋19层2室的房屋过户给申请执行人袁和平（身份证号420103195211153214）。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年七月一日
书 记 员 周中川
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初698号
原告易某，男，1971年9月24日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告冯某玉，女，1973年10月20日出生，汉族，贵州省正安县人。
原告易某诉被告冯某玉离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月19日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和好为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告易某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某承担。
审判员 李可才
二〇一六年三月十九日
书记员 彭廷宏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1602号
原告：范国强。
委托代理人（特别授权代理）：徐何生。
被告：汪明星。
原告范国强诉被告汪明星民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉，诉请：1、被告返还原告借款本金92000元，并支付原告逾期利息3345元（自2014年10月5日起暂计算至2015年5月28日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告范国强及其委托代理人徐何生到庭参加了诉讼，被告汪明星经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间原系朋友关系。被告因经营需要向原告借款，于2013年10月4日向原告出具收条一份，载明：今汪明星向范国强借款拾万圆整，借款期为壹年。原告分别于2013年10月4日、2013年10月5日转账汇款50000元、42000元给被告。借款到期后，被告未归还任何款项。故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的转账汇款凭证及收条为证。但原告实际交付被告的借款为92000元。借款到期后，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任，即按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付原告逾期利息。截至2015年5月28日，被告应支付原告的逾期利息约为3300元。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪明星归还原告范国强借款本金92000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付原告逾期利息（从2014年10月5日起暂算至2015年5月28日约为3300元，此后算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告汪明星负担。（被告于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年十一月十日
代书 记员 樊笑婧
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第996号
原告刘某某，女。
委托代理人雷志伟，湖南真诚律师事务所律师。
被告肖某某（曾用名肖某甲），男。
原告刘某某为与被告肖某某离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告肖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1984年3月左右，经熟人介绍，原告与被告恋爱。1987年2月20日，双方在祁东县原城关镇政府登记结婚，1988年阴历x月x日生儿子肖某乙，1997年阴历x月x日生女儿肖某丙。婚后，原告发现与被告性格不和，常常发生争吵。现原告诉请法院判决原、被告离婚。
被告肖某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，1984年3月左右，原、被告经被告的亲属介绍相识并恋爱，1987年x月x日在祁东县原城关镇人民政府登记结婚。1988年x月x日生男孩肖某乙，1997年x月x日生女孩肖某丙。2015年8月21日，原告以与被告性格不和为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告户籍资料、结婚登记档案、原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础。双方婚前经历了长达三年的恋爱过程，婚后又生育了两个小孩，婚姻关系存续期间长达28年，可见原、被告之间建立起了夫妻感情。原告现以性格不和为由诉请离婚的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。只要原、被告加强沟通，消除隔阂，夫妻和好尚有可能。案经调解未成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告肖某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐玮尉
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 李新齐
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈兰芳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3347号
原告：中国建设银行股份有限公司衡水和平支行。
负责人：张子栋，行长。
委托代理人:刘艳尊,河北合明律师事务所律师。
委托代理人:李国子,河北合明律师事务所律师。
被告：衡水市桃城区伍兴建材经销处。
经营者:张占武。
被告：张占武。
被告：李艳芬。
三被告委托代理人：张殿华，衡水德元法律服务所法律工作者。
被告:河北鑫融建筑装饰有限公司(原衡水鑫融建筑装饰有限公司)。住所地：衡水市桃城区东滏阳综合楼***号。
法定代表人：张保达，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司衡水和平支行（以下简称：建行和平支行）与被告衡水市桃城区伍兴建材经销处（以下简称：伍兴建材）、河北鑫融建筑装饰有限公司（以下简称：鑫融建筑）、张占武、李艳芬因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月4日受理后，由审判员宋铁利独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告建行和平支行委托代理人刘艳尊、李国子、被告伍兴建材、张占武、李艳芬委托代理人张殿华到庭参加诉讼，被告鑫融建筑经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告建行和平支行诉称：2015年4月17日，被告伍兴建材与原告签订了编号为建小企（2015）144号《人民币流动资金贷款合同》，被告伍兴建材向原告借款6000000元，合同起止日为2015年4月17日至2016年4月13日，由被告鑫融建筑、张占武、李艳芬提供连带责任保证，并签订了编号为建小企（2015）144号-B《保证合同》和编号为建小企（2015）144-Z《自然人保证合同》，合同签订后，原告按约为被告伍兴建材提供贷款6000000元，但被告伍兴建材却未按合同约定履行还款义务，至今只归还了2015年4月17日至2016年4月13日的借款利息389285.86元，其余贷款本金6000000元及2016年4月13日以后的利息（按合同约定的利率方式计算）至今未还，为此诉至法院，要求被告伍兴建材偿还原告借款本金6000000元及利息114111.2元（利息包括罚息及复利，已计算至2016年6月20日）以及为实现债权发生的费用。被告鑫融建筑、张占武、李艳芬对上述款项承担连带责任。并承担诉讼费用。
被告伍兴建材、张占武、李艳芬辩称：被告欠原告的贷款本金6000000元予以认可。对原告诉请的利息待原告出具利息的计算方法后再进行答辩。对被告的担保事实没有异议。对原告诉请的实现债权的费用，因原告没有出具具体的费用明细，被告不予承担。
被告鑫融建筑经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2015年4月17日，原告建行和平支行与被告伍兴建材签订了编号为建小企（2015）144号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告伍兴建材向原告借款6000000元，借款期限自2015年4月17日至2016年4月13日。借款期限内贷款利率为固定利率，即年利率6.48%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即9.72%。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告按约将借款6000000元转入被告伍兴建材账户。2015年4月17日，原告与被告鑫融建筑签订编号为建小企（2015）144号-B《保证合同》，同日原告与被告张占武、李艳芬签订编号为建小企（2015）144-Z《自然人保证合同》，被告鑫融建筑、张占武、李艳芬对上述借款本息及实现债权发生的费用承担连带担保责任。被告伍兴建材已偿还2015年4月17日至2016年4月13日借款利息389285.86元。借款本金6000000元及以后利息未付。另查明，2015年12月11日，衡水鑫融建筑装饰有限公司变更为河北鑫融建筑装饰有限公司。上述事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告伍兴建材未按约偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。原告要求被告伍兴建材偿还借款及利息之请求合法有据，应予支持。但原告要求被告支付实现债权产生的律师费之请求证据不足,不予支持。被告鑫融建筑、张占武、李艳芬作为借款合同连带责任保证人，其对借款本息及为实现债权发生的费用应承担连带清偿责任。被告鑫融建筑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水市桃城区伍兴建材经销处于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡水和平支行借款本金6000000元及利息114111.2元（本利息暂计算至2016年6月20日，自2016年6月21日起，以未还本息额6114111.2元为基数,按合同约定的罚息利率及合同约定的结息方式计收利息和复利,直至本息全部清偿之日止）。被告河北鑫融建筑装饰有限公司、张占武、李艳芬对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54598元简易程序结案减半收取27299元，保全费5000元，共计32299元由被告衡水市桃城区伍兴建材经销处负担，被告河北鑫融建筑装饰有限公司、张占武、李艳芬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年八月三十日
书记员 郑 哲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初3347号原告：中国建设银行股份有限公司衡水和平支行。负责人：张子栋，行长。被告：衡水市桃城区伍兴建材经销处。经营者:张占武。被告:河北鑫融建筑装饰有限公司(原衡水鑫融建筑装饰有限公司)。。法定代表人：张保达，董事长。被告：张占武。被告：李艳芬。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司衡水和平支行诉被告衡水市桃城区伍兴建材经销处、河北鑫融建筑装饰有限公司、张占武、李艳芬金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年七月五日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告衡水市桃城区伍兴建材经销处、河北鑫融建筑装饰有限公司、张占武、李艳芬银行帐户存款750万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告衡水市桃城区伍兴建材经销处、河北鑫融建筑装饰有限公司、张占武、李艳芬银行账户存款750万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一六年七月八日书记员  郑 哲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第72号
申请人黄波。
申请人黄蓉。
被申请人曾福香。
2015年7月24日,本院受理了申请人黄波、黄蓉诉前财产保全申请，作出（2015）怀鹤民保字第71号裁定，查封(扣留)了被申请人曾福香所有的车牌号为湘N×××××小型普通客车。现申请人以查封（扣押）车辆没有任何剩余价值为由，申请解除对被申请人曾福香所有的车牌号为湘N×××××小型普通客车的查封(扣留)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曾福香所有的车牌号为湘N×××××小型普通客车的查封(扣留)。
审 判 长 陈 林
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 贺美慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00449号
上诉人（原审被告）：重庆星光电线电缆有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园区。
法定代表人：何波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨昌银，男，汉族，1956年10月5日出生。
原审被告：杜福平，男，汉族，1965年10月8日出生。
原审被告：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1。
法定代表人：张兵，该公司董事长。
原审被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家项14号。
法定代表人：雷树生，该公司董事长。
上诉人重庆星光电线电缆有限公司与被上诉人杨昌银、原审被告杜福平、重庆秋收房地产开发有限公司、四川三和恒生建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2015年5月21日作出（2014）渝五中法民初字第00428号民事判决。重庆星光电线电缆有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向重庆星光电线电缆有限公司送达了《预交上诉费用通知书》，载明重庆星光电线电缆有限公司应在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费214055元，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。重庆星光电线电缆有限公司在收到上述通知书后，以经营困难为由，向本院申请暂缓交纳上诉费。本院于2015年9月25日作出不同意缓交诉讼费的决定，并限重庆星光电线电缆有限公司在收到决定书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费214055元，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。重庆星光电线电缆有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达 燕
代理审判员 申 秋
代理审判员 梁 志
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏秋丹
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初832号
原告：陈锡山，男，汉族，农民，现住临江市。
被告：凌奎英，女，汉族，农民，现住临江市。
原告陈锡山与被告凌奎英不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告陈锡山于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告陈锡山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈锡山负担。
审判员 武云峰
二〇一六年九月一日
书记员 马 俊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3276号
申请执行人李景阳,男1963年5月8日出生。
被申请执行人司博君,男1979年8月7日出生,
申请执行人李景阳与被申请执行人司博君合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第19343号民事判决书于2016年5月4日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查被执行人银行无存款，本院已查封其房产及股权，暂不具备执行条件，另已将其纳入失信被执行人名单，申请人可待有其执行线索后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执3276号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪生
二〇一六年十一月二日
书记员 张晓军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8094号
原告：张华观，女，汉族，1963年08月20日生，住上海市金山区亭林镇驳岸村5组1052号。委托代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。被告：施仁忠，男，1957年07月14日生，汉族，住上海市金山区亭林镇南星村松隐九组3068号。本院在审理原告张华观诉被告施仁忠健康权纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 宪 章
二〇一六年九月一日
书记员 �王文
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第895号
申请执行人保利（包头）物业服务有限公司。
被执行人：张晨露，女，汉族，住包头市昆区。
申请执行人保利（包头）物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1317号民事判决书，于2015年08月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年09月01日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张晨露暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙长勇
审判员 耿滨海
审判员 崔永君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苏 帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初976号
原告:陈其昌。
原告:唐丽君。
被告：张宏伟。
被告：孙路红。
原告陈其昌、唐丽君与被告张宏伟、孙路红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈其昌、唐丽君到庭参加诉讼，被告张宏伟、孙路红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年2月7日至债务清偿之日按月利率2%支付利息）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月6日，两被告向原告借款15万元，约定月利率2%，2015年5月两被告偿还原告5万元，余款10万元及其利息，经原告多次催讨未还。
被告张宏伟、孙路红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年2月7日被告张宏伟、孙路红向原告陈其昌、唐丽君出具的借条一份以及建设银行的银行流水，拟证明两被告向原告借款15万元，两原告通过银行履行了出借义务。原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
依据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告陈其昌与原告唐丽君及被告张宏伟与被告孙路红均系夫妻。两原告与两被告系朋友，两被告以搞工程投资为由于2014年12月7日向两原告借款10万元；2015年2月6日借款5万元。上述借款均通过原告唐丽君在建设银行的帐户向被告张宏伟支付。2015年2月6日，经双方结算，被告张宏伟、孙路红出具“今借到陈其昌、唐丽君现金15万元，借款期限不限，月利息2分，月利息在每月7日支付”的借条一张。2015年5月13日，两被告将其中5万元本息结清，另10万元按月利率2%支付利息至2015年7月7日，本金10万元及之后利息，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告陈其昌、唐丽君与被告张宏伟、孙路红之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿债务本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的利率没有超过国家法律关于限制利率的上限，本院依法予以支持。被告张宏伟、孙路红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张宏伟、孙路红在本判决生效之日起十日内偿还原告陈其昌、唐丽君借款本金10万元及其利息（自2015年7月8日起至债务清偿之日按月利率2%计算）；。
二、驳回原告陈其昌、唐丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张宏伟、孙路红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 文建设
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 尚
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00169号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年7月19日出生。因本案于2014年3月10日被刑事拘留；同年3月17日被取保候审；同年4月11日被刑事拘留；同年4月21日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日21时许，在沈阳经济技术开发区明和产业有限公司门前西侧约100米处，被害人侯某与同事王某因琐事发生矛盾并厮打，被害人侯某将王某打到在地造成王某双侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折的后果，后本案被告人李某甲（王某朋友）闻讯赶来，为帮王某出气，在上述二人厮打结束后，被告人李某甲持水果刀将被害人侯某胸部、腹部扎伤。经鉴定，王某双侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；被害人侯某损伤致左侧胸腔积气损伤程度为轻伤二级；左第8肋骨一处骨折、左腰部软组织裂伤损伤程度均为轻微伤。2014年3月10日，被告人李某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、投案材料、刑事判决书等书证，证人王某、金某、李某乙的证言，被害人侯某的陈述，被告人李某甲的供述，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后主动到公安机关投案自首，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一四年八月四日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3610号
原告胡美丽与被告厉桂法、浙江武义武海仿古园艺有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00289号调解书已发生法律效力。申请执行人胡美丽于2015年12月01日向本院申请执行，要求被执行人厉桂法、浙江武义武海仿古园艺有限公司支付执行款500000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款9920元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3610号案终结执行。申请执行人胡美丽今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 叶建莉
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第79-4号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：谢速文，系广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行副行长。
委托代理人：江洁彬，系广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行办事员。
被执行人：李培鹏，男，汉族，1964年7月22日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被执行人：李咏东，男，汉族，1982年4月5日生，身份证住址：广东省揭东县。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与李培鹏、李咏东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第199号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李培鹏应于判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及该款自2012年2月23日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定月利率11.64‰计，逾期按原订利率加息30%计），并承担案件诉讼费3630元，李咏东对李培鹏上述债务及诉讼费承担连带责任。期届，李培鹏、李咏东没有履行上述判决确认的还款义务，本院于2015年7月16日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人李咏东送达了执行通知书，2015年7月29日向被执行人李培鹏公告送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币150000及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费3630元，执行费2400元。期届，两被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对两被执行人财产进行四查，发现被执行人李咏东在银行有存款，本院于2015年7月30日扣划了19308.24元，该款扣除执行费2400元，余款16908.24元已由申请人领回。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第79号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 温勇群
陪审员 谢良明
二〇一五年十月十三日
书记员 谢金洽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4464号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：姜定杰，该公司总经理。
被告：刘梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费减半收取55元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司负担。
审判员 左梅
二〇一六年十一月一日
书记员 李莉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初345号
原告：江西省万基景新工贸发展有限公司，住所地，南昌市西湖区。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师。
被告：江西师范大学，住所地：南昌市。
法定代表人：梅国平，该校校长。
委托代理人：颜三忠，江西司达律师事务所律师。
原告江西省万基景新工贸发展有限公司为与被告江西师范大学合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出（2013）洪民一初字第16号民事判决。原告江西省万基景新工贸发展有限公司不服该判决向江西省高级人民法院提起上诉，江西省高级人民法院裁定发回重审，本院于2016年7月7日立案。原告江西省万基景新工贸发展有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省万基景新工贸发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省万基景新工贸发展有限公司撤诉。
案件受理费354914元，减半收取177457元，由原告江西省万基景新工贸发展有限公司负担。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一六年十月八日
书 记 员 张夏蕾
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初345号
原告：江西省万基景新工贸发展有限公司，住所地，南昌市西湖区桃苑大街158号1栋3单元201室。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师。
被告：江西师范大学，住所地：南昌市紫阳大道**号。
法定代表人：梅国平，该校校长。
委托代理人：颜三忠，江西司达律师事务所律师。
原告江西省万基景新工贸发展有限公司为与被告江西师范大学合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出（2013）洪民一初字第16号民事判决。原告江西省万基景新工贸发展有限公司不服该判决向江西省高级人民法院提起上诉，江西省高级人民法院裁定发回重审，本院于2016年7月7日立案。原告江西省万基景新工贸发展有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省万基景新工贸发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省万基景新工贸发展有限公司撤诉。
案件受理费354914元，减半收取177457元，由原告江西省万基景新工贸发展有限公司负担。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一六年十月八日
书 记 员 张夏蕾
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初336号
原告鹤壁市九州物业服务有限公司。
法定代表人赵俊有，该公司总经理。
被告杜保荣，男，1970年8月6日出生。
本院在审理原告鹤壁市九州物业服务有限公司与被告杜保荣物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市九州物业服务有限公司于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市九州物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市九州物业服务有限公司撤回对被告杜保荣的起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告鹤壁市九州物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年二月一日
书记员 辛红娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1250号
原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人张友林，总经理。
委托代理人李静，河北竞择律师事务所律师。
委托代理人谢明月，河北竞择律师事务所律师
被告秦皇岛龙之俊丰田汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：裴建新，经理。
委托代理人：庞海。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司诉被告秦皇岛龙之俊丰田汽车销售服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 薇
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执1362号
侯晴、易治国：
侯晴申请执行易治国机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人侯晴与被执行人易治国达成执行和解协议，易治国已履行本院（2016）湘0623民初960号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
申请人签名：侯晴
被执行人签名：易治国
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0627号
罪犯张红柱，山东省曹县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年2月5日作出（2013）吴江刑初字第0003号刑事判决，以张红柱犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑四年一个月。2013年5月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张红柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张红柱减刑的建议。
经审理查明，罪犯张红柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯被监狱批准为改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张红柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张红柱减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆 艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3418号
原告包头智慧物业服务有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人赵俊峰，系该公司总经理。
委托代理人杨虹，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托代理人许祺，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告丁强，男，1985年3月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人王媛，女，1982年3月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告包头智慧物业服务有限公司诉被告丁强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业费7509元；2、判令被告向原告支付违约金4490元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年8月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨虹、许祺及被告委托代理人王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告丁强系包头市昆都仑区某小区房屋业主，被告与包头市万龙房地产开发（集团）有限公司办理了上述房屋的交接入住手续。从2009年12月23日，原告接受包头市万龙房地产开发（集团）有限公司委托对某小区进行物业管理，原告接受物业管理后，严格按照相关规定对小区进行物业管理，而且服务水平也得到了业主的赞扬和认可。但是，被告却以其他事由为借口，经过原告多次催促拒不支付物业费。现原告诉至本院请求判令被告给付原告2012年10月30日至2015年10月30日的物业费7509元及违约金4490元并承担诉讼费。
另查明，被告丁强位于包头市昆都仑区某小区房屋面积139.08平方米，物业费为每月每平方米1.5元。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告丁强系原告物业公司服务的包头市昆都仑区某小区房屋业主，根据《某业主手册》，被告应缴纳物业费。关于违约金的问题，因原告的管理服务有不到位的情况，因此对于原告的违约金请求，本院不予支持。被告辩称装修押金2000元折抵2年物业费的问题，从被告提供的证据来看，并不能证明被告与原告就房屋漏雨达成一致赔偿意见，所以装修押金2000元由被告另行主张权利。被告辩称的房屋漏雨及造成的损失，应由其另行主张权利，该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《包头市物业管理条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁强于本判决生效之日起一次性支付原告包头智慧物业服务有限公司物业费7509元（2012年10月30日至2015年10月30日，计算方式139.08平方米×1.5元×36）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告丁强负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 郑文广
二〇一五年十月九日
书记员 杜 勐
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《包头市物业管理条例》
第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。
物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共5页
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更736号
罪犯张强（又名：张晓洪、张海），男，四川省犍为县人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）乐刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）川刑复字第126号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年5月18日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1312号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字299号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年2月16日起至2030年2月15日止。本院于2014年8月20日作出（2014）自刑执字第497号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2029年4月15日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年4月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈雪梅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第831号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人路辉，董事长。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人刘俊，广东××澳律师事务所实习律师。
被告杨少治，男，汉族，公民身份号码×××1771，住广东省徐闻县。
被告陈绕，女，汉族，公民身份号码×××1720，住广东省徐闻县。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告杨少治、陈绕物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市华福居物业管理有限公司以被告杨少治、陈绕已交纳物业管理费为由，于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市华福居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告珠海市华福居物业管理有限公司已预交），由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1035号
申请执行人张立军，男，1972年1月27日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人唐淑芹，女，1959年6月20日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据做出的已经发生法律效力的（2017）内0426民初240号民事判决书，于2017年4月28日立案执行，在执行过程中被执行人唐淑芹至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人唐淑芹在中国工商银行翁牛特旗中街支行**********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐淑芹在中国工商银行翁牛特旗中街支行**********账户中的存款予以冻结。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志
审判员 那日苏
审判员 秦国生
二〇一七年七月十九日
书记员 韩月达
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行审复3号
复议申请人：沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局，住所地沈阳棋盘山风景区内。
法定代表人：郭宏杰，男，局长。
委托代理人：丁巍，女，该局工作人员。
委托代理人：王大江，男，辽宁维权律师事务所律师。
被复议人：马爱学，男，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
复议申请人因不予强制执行一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112行审25号行政裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行复议。
复议申请人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局于2016年3月15日作出沈规国土沈抚罚决字2016（12003）号行政处罚决定，认定被复议人占用祝家街道沙河子村1301.39平方米土地进行建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令：1、被复议人退还非法占用的土地；2、限期拆除建筑(建筑占地面积1301.39平方米)并恢复土地原状；3、并处罚款。
原审法院认为，被申请执行人与村集体经济组织签订了土地承包合同，即取得了土地承包经营权，不属于非法占用土地的情形，且“退还土地非法占用的土地”涉及上述协议的解除问题，而该问题属民事纠纷范畴。申请执行人在实质上处罚的是被申请执行人改变土地用途占地建房等违反土地管理法的行为，而处罚“退还土地”将剥夺被申请执行人在协议约定期限内合法利用该土地的权利，且与我国农村土地承包法的有关规定相冲突。“退还土地”的处罚决定系依据我国土地管理法第七十六条：“未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地”，该项法律规定适用于被申请执行人没有与村集体经济组织或村民个人签订土地承包协议或转包协议，即没有依法取得土地承包经营权的情况。综上，申请执行人作出的具体行政行为适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行。
本院认为，复议申请人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局申请执行的处罚决定中第一项内容为：“退还土地”，而根据现有证据不能直接否定被复议人取得该宗土地的正当性，故其适用法律不当，原审查法院未予以准许强制执行，结论正确。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 杜 娟
代理审判员 范嘉才
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 舒
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行审复3号复议申请人：沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局，住所地沈阳棋盘山风景区内。法定代表人：郭宏杰，男，局长。委托代理人：丁巍，女，该局工作人员。委托代理人：王大江，男，辽宁维权律师事务所律师。被复议人：马爱学，男，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。复议申请人因不予强制执行一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112行审25号行政裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行复议。复议申请人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局于2016年3月15日作出沈规国土沈抚罚决字2016（12003）号行政处罚决定，认定被复议人占用祝家街道沙河子村1301.39平方米土地进行建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令：1、被复议人退还非法占用的土地；2、限期拆除建筑(建筑占地面积1301.39平方米)并恢复土地原状；3、并处罚款。原审法院认为，被申请执行人与村集体经济组织签订了土地承包合同，即取得了土地承包经营权，不属于非法占用土地的情形，且“退还土地非法占用的土地”涉及上述协议的解除问题，而该问题属民事纠纷范畴。申请执行人在实质上处罚的是被申请执行人改变土地用途占地建房等违反土地管理法的行为，而处罚“退还土地”将剥夺被申请执行人在协议约定期限内合法利用该土地的权利，且与我国农村土地承包法的有关规定相冲突。“退还土地”的处罚决定系依据我国土地管理法第七十六条：“未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地”，该项法律规定适用于被申请执行人没有与村集体经济组织或村民个人签订土地承包协议或转包协议，即没有依法取得土地承包经营权的情况。综上，申请执行人作出的具体行政行为适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行。本院认为，复议申请人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局申请执行的处罚决定中第一项内容为：“退还土地”，而根据现有证据不能直接否定被复议人取得该宗土地的正当性，故其适用法律不当，原审查法院未予以准许强制执行，结论正确。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：本案不准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继东审 判 员  杜 娟代理审判员  范嘉才二〇一七年三月三日书 记 员  张 舒
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1243号
原告杜守华，女，1969年2月15日出生，汉族，无业，住济南高新区某某某某某某某某某某某
委托代理人刘培勤，男，1972年6月21日出生，汉族，济南高新东盛法律服务所法律工作者，住济南高新区孙村街道孙村村。
委托代理人王萍，女，1986年2月2日出生，汉族，济南高新东盛法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王峰，男，1980年5月19日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某
被告王琪，女，1989年10月12日出生，汉族，居民，住济南市。
原告杜守华与被告王峰、王琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王萍到庭参加了诉讼。被告王峰、王琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜守华诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月19日二被告共同从原告处借款2万元，于同日给原告书写借条一份，同时约定利息按月息2分计算；2014年8月2日二被告又从原告处借款14万元，于同日给原告书写借条一份，同时约定利息按月息2分计算；以上两笔借款共计16万元，该款经原告多次催要，二被告偿还9万元后，余款7万元至今未还，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同偿还借款7万元及利息（自2014年6月19日至本息还清之日止按月息2分计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王峰、王琪未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2014年6月19日，被告王峰、王琪向原告杜守华借款2万元，并于同日由两被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金贰万元整（20000），月利息2分款已收到2014年6月19号借款人：王琪、王峰”，原告主张该笔借款为现金给付，其于2014年6月19日从济南市历城区农村信用合作联社账户提取现金48000元，将其中的2万元交付与两被告。2014年8月2日，两被告再次向原告借款14万元，于同日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到现金壹拾肆万元整（140000），月息2分款已收到借款人：王琪、王峰2014年8月2号”。原告主张该借款为现金给付，原告从其丈夫卢平章在济南市历城区农村信用合作联社的账户上提取了8万元现金，从原告账户提取现金5万元，与其家中存有的1万元现金，共计14万元交付与两被告。上述两笔借款，两被告仅于2015年5月份向原告偿还9万元，剩余借款本息未予偿还。
上述事实，有原告提交借条两份、山东农信取款客户回单三份及原告代理人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王峰、王琪向原告杜守华借款16万元，有其向原告出具的借条及原告的取款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告已经偿还原告借款9万元，故原告要求两被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定两笔借款利息均为月利率2%，因原告认可两被告已偿还借款本金9万元，且两笔借款均未约定履行期限，故本院对原告要求被告支付利息的起算时间确定为自2014年8月2日起至本判决生效之日止。原告主张按月利率2%计算利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王峰、王琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰、王琪于本判决生效之日起十日内偿还原告杜守华借款7万元。
二、被告王峰、王琪于本判决生效之日起十日内给付原告杜守华借款利息（以7万元为基数，自2014年8月2日起至本判决生效之日止按照约定月利率2%计算）。
三、驳回原告杜守华的其他诉讼请求。
两被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费820元，由被告王峰、王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 高云勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 灵
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1243号
原告王须峰，男，汉族，1970年3月10日出生，。
委托代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。
委托代理人田君，女，汉族，1970年8月4日，。
被告王羊子，男，汉族，1955年6月6日出生。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
原告王须峰与被告王羊子生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王须峰委托代理人刘斌、田君，被告王羊子及其委托代理人李敬辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王须峰诉称，2014年11月16日20时许，高阳县××村村东路口被告王羊子因琐事用木棍将毫无防备的原告王须峰打伤，经司法医学鉴定原告王须峰的损伤属于轻微伤。事后，原告在高阳县医院住院治疗，被告对原告的伤势不闻不问，也没有负担任何的医疗费用，故为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计1.5万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告王羊子辩称，导致2014年11月16日的冲突，全部是被答辩人的过错，被答辩人应当对自己的损失承担责任，答辩人不应赔偿，具体理由是：被答辩人为了达到抢占我家耕地的目的，将我父母的坟墓破坏，行为极其恶劣。答辩人的父母2014年9月下葬，当时被答辩人作为近亲属（死者是被答辩人爷爷的弟弟）完全知情，没有提出任何不同意见。事后不到一个月，被答辩人开铲车将答辩人父母的坟墓破坏，并扬言坟墓所占的耕地是他的（土地承包经营权纠纷一案，已由高阳县人民法院作出生效判决，被答辩人败诉）。高阳县公安局西演派出所因被答辩人破坏坟墓，对被答辩人给予了行政处罚。2014年11月16日晚上8点左右，答辩人的哥哥王贵良在周家辛庄路口遇见被答辩人，质问被答辩人破坏祖先坟墓的错误行为，被答辩人不但不认错，反而殴打其年迈的伯父王贵良。答辩人来到现场，看到被答辩人正在伤害王贵良，为了使王贵良免受进一步伤害，答辩人从旁边捡起一根木棍，打了被答辩人腿部几下，答辩人下手也较轻，属于正当防卫。答辩人对被答辩人破坏答辩人父母的坟墓一事气愤不平，又见到被答辩人为此事殴打长辈，出于保护王贵良和教育晚辈的目的，答辩人对被答辩人略微惩处，也是长辈对晚辈的应尽的管教之责，被答辩人父亲已经去世多年，被答辩人应当理解答辩人作为父辈人得苦心，认识到自己的错误，撤回诉讼，使家族和睦安宁。请法院查清事实，判决驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，2014年11月16日20时许，原告王须峰与被告王羊子高阳县××村村路口发生冲突，王羊子用木棍将王须峰打伤。原告受伤后于2014年11月16日至2014年11月30日在高阳县医院住院治疗，住院时间共计14天，医疗费用共计6014.63元。高阳县法医学鉴定中心于2014年11月25日出具的关于王须峰的伤情鉴定意见书鉴定王须峰的损伤属于轻微伤。
另查明，原被告冲突发生时，原告王须峰居住地常熟市××山镇镇商城新村二区28号，常熟市××山镇镇美鲨被服厂员工，劳动合同中载明王须峰月工资3400元。
以上事实有庭审笔录、高阳县公安局行政处罚决定书、司法鉴定意见书、住院病案、医疗费票据、误工证明等证据为证予以证实。
本院认为，原告王须峰与被告王羊子于2014年11月16日20时许发生冲突，王羊子用木棍将王须峰打伤，有高阳县公安局出具的高公（西）行罚决字[2015]0221号行政处罚决定书证实，被告虽对该决定书真实性无异议，但认为该处罚决定书所记载内容不完整，没有表明原告殴打王贵良（被告之兄）的实情，本院认为原告是否殴打过王贵良并不是被告是否可以随意侵害他人身体的理由，故本院认为被告的行为造成原告人身损害，应当对原告因此次事件造成的损失承担赔偿责任。原告主张损失有：1、医疗费5963.63元，并提交在高阳县医院住院病案、费用清单、诊断证明及票据3张，票据金额共计6014.63元，原告主张5963.63元未超出原告实际支出的医疗费，故支持原告医疗费5963.63元。2、住院伙食补助费1400元（14天×100元），被告认为原告主张标准过高，本院认为，原告于2014年11月16日至2014年11月30日在高阳县医院住院治疗，共住院14天，住院伙食补助费属于其治疗期间的合理费用，且并未超过一般标准，故支持原告住院伙食补助费1400元。3、营养费700元（14天×50元），本院认为原告提供证据中未有医疗机构出具的原告需加强营养的意见，故对原告营养费的主张不予支持。4、误工费5553元（月平均工资3400元÷30天×49天），49天=住院14天+出院后修养5周，原告提交江苏省常熟市居住证、房屋租赁合同、工作单位出具的劳动合同、工资表、工资减少证明、营业执照复印件等予以证明，被告主张原告没有工作，应按河北省农林牧渔标准计算，本院认为原告提供证据足以证明其常熟市××山镇镇美鲨被服厂工作，因此次事故造成误工损失，被告虽有异议，但并未提供证据证明，故本院对原告提供证据予以采信，原告月平均工资3400元，住院14天，出院诊断证明书中记载“注意休息（约5周）”，误工时间共计49天，故支持原告误工费5553元（3400元÷30天×49天）。5、护理费1229元（上一年度护工参照行业标准居民服务业32045元÷365天×14天），护理人员为其妻。被告认为住院期间护理费应按农林牧渔业标准计算，本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。故原告请求按2015年度河北省居民服务业标准32045元计算并无不当，支持原告护理费1229元。6、交通费500元，本院认为，原告虽提交了交通费票据，但原告受伤后在高阳县医院治疗，其本人亦为高阳县本地人，故结合原告治疗情况，以支持其交通费200元为宜。综上，原告王须峰的损失为：医疗费5963.63元、住院伙食补助费1400元、误工费5553元、护理费1229元、交通费200元，共计14345.63元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王羊子赔偿原告王须峰14345.63元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王须峰负担4元，被告王羊子负担83.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 畅
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1243号
原告王总德。
被告罗希宾。
本院在审理原告王总德与被告罗希宾民间借贷纠纷一案中，原告王总德以已与被告自行和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王总德撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元，由原告王总德负担。
审 判 员 金连坤
人民陪审员 林立华
人民陪审员 曲传梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋洪娟
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第8号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某甲，男，1975年8月3日出生，汉族，住南安市。
被执行人黄某乙，女，1970年3月2日出生，汉族，系黄某甲之妻，住南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月24日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第16144号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年7月17日以被执行人黄某甲、黄某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第16144号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某甲、黄某乙应于2013年8月17日前向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16144号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年7月17日依法送达被执行人黄某甲、黄某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16144号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某甲、黄某乙在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16144号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄建毅
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第510-2号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告罗亦容，男。
被告潘婵姣，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告罗亦容、潘婵姣金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告罗亦容、潘婵姣的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审 判 长 刘正峰
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 罗小乐
二〇一五年十月十九日
代理书记员 彭方群
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2945号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告张晓燕，女，1983年4月2日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于2003年12月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金22041.88元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为1763.35元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为22041.88元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿22041.88元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第212号
罪犯李勇，男，1977年2月16日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人。现在怀化监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二0一0年三月二十九日作出（2010）浙温刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人李勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币205233元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二0一0年七月二十二日作出（2010）浙刑三终字第123号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月27日交付执行。
浙江省高级人民法院于二0一三年一月二十五日作出（2012）浙刑执字第1395号刑事裁定，将罪犯李勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省怀化监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯李勇在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为118分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李勇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许 鑫
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第605号
申请执行人朱源源，男，生于1986年6月20日，住四川省昭觉县。
被执行人朱黎明，男，生于1970年10月25日，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第949号民事调解书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人朱黎明在成都银行的存款10000元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程兵
二〇一五年十月三十日
书记员 苏洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
芙民初字第3571号
原告长沙市明程物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆火炬村芙蓉苑青老年公寓2楼201房。
委托代理人龙锋，湖南通达恒信律师事务所律师。
被告朱秀成，女，汉族。
本院在审理原告长沙市明程物业管理有限公司与被告朱秀成物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市明程物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市明程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市明程物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市明程物业管理有限公司负担。
审判员 杨宜
二〇一四年十二月十一日
书记员 李毅
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第914号
原告王某某，男，1979年1月15日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1965年9月12日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告马某某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告王某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某承担。
审判员 李加国
二〇一三年六月十八日
书记员 王 刚
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9206号
申请执行人吴任任
被执行人袁国均，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初5627号，依法向被执行人袁国均发出执行通知书，责令被执行人袁国均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁国均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁国均（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币334674.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第316号
原告：广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：傅坤。
委托代理人：王万基。
被告：宁波市慈溪市周巷朱蕾食品店。
经营者：朱蕾，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇平王社区劳家路60号。公民身份证号：332501198707066512
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告宁波市慈溪市周巷朱蕾食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请，要求撤回对被告宁波市慈溪市周巷朱蕾食品店的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 范桑桑
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3998号
原告：师某某，男，汉族，退休教师。
委托代理人王改善，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告师某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告师某某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告师某某负担。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 张 婷
人民陪审员 王利娜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 舰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3289号
原告：黄昌群，男，1990年8月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：杨明，男，1988年2月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告黄昌群与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌群到庭参加了诉讼，被告杨明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄昌群向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨明曾于2015年10月25日向原告借款人民币20000元整，并向原告出具由被告签章的借款一张。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。为此，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告履行如上诉讼请求。
被告杨明未作答辩。
原告黄昌群围绕诉讼请求提供了借条一份，证明被告杨明于2015年10月25日向原告出具借条，借得人民币20,000元。
被告杨明对原告黄昌群提供证据未出庭质证。
本案经审理查明事实如下：2015年8月2日，被告杨明以现货投资需要资金为由，向原告黄昌群出具借条，借到现金人民币30,000元，并出具借条定于九月份归还10,000元，十月底归还20,000元。经催取，被告于2015年10月25日归还10,000元，对尚欠款20,000元于当日重新出具欠条。欠条内容：“今欠黄昌群人民币贰万元整，用于现货投资”。此后，原告黄昌群经多次催取，被告杨明分文未还。
以上事实，有原告黄昌群提供的欠条及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，被告杨明向原告黄昌群借款，该事实已经原告黄昌群陈述及证据欠条证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且符合法律规定，该借款关系合法有效，应受法律保护。被告杨明对尚欠借款至今未能偿还，显属违约，应承担民事偿还责任。原告黄昌群起诉要求被告杨明归还借款，于法有据，本院予以支持。被告杨明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明应当偿还原告黄昌群借款本金20,000元。限判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄万年
二〇一七年十月二十四日
书记员 纪金萍
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1867号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放北路1号。
代表人：余海国，行长。
委托代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：丁立。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告丁立信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2016年3月8日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王冰冰
二〇一六年三月二十二日
代书记员 周晨晓
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民监4号
申诉人（一审被告）：石明峰，男，1976年9月17日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人：龚丽娜，女，河北伸正律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：翁春柳，男，1982年6月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县
委托代理人：董凤超，女，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被申诉人（一审被告）：才立军，男，1976年9月17日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申诉人石明峰因与被申诉人翁春柳、才立军借款合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0827民初2781号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石明峰申诉称，一、2015年2月3日，才立军以选厂周转资金为由向翁春柳借款10万元，且约定利息为5分。同日，翁春柳将10万元借款通过银行打入才立军个人账户。但才立军账户内的10万元借款并未交给合伙企业、用于企业生产经营，合伙人个人在合伙经营期间所负与合伙经营无关的债务，属个人债务，应由个人偿还。此10万元借款应为才立军个人债务予以偿还，与申诉人和合伙企业无任何关系。二、2015年12月30日，申诉人给翁春柳又打了一张欠条，虽然欠条以事实的方式存在，但申诉人并未取得翁春柳的16万元借款，翁春柳与申诉人的借款事实并未发生。此欠条不能证明合伙企业收到、使用这10万元借款，借款事实未发生，欠条应无效。三、申诉人当时为翁春柳所打欠条是翁春柳要求才立军续欠条，但才立军不在，才立军让申诉人打一个条子，申诉人没有见到翁春柳借的款，不愿意打这个欠条，但当时才立军手里拿着合伙企业的百万元债权条子申诉人多次向其索要，才立军不给，申诉人以才立军手中的合伙企业债权条子交给申诉人为条件打的这个条子，但打欠条时申诉人胡写了借款16万元，因翁春柳没有借给申诉人16万元的事实，欠条没有证据效力。综上，故请求撤销宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初2781号民事判决，重新审理。
翁春柳提交书面意见称，一、申诉人申请再审已超过申诉期限。申诉人领取（2016）冀0827民初2781号民事判决书的时间为2016年8月26日，判决生效时间为2016年9月11日，从判决生效到申诉人申请再审已有十一个多月的时间，超过了法律规定的六个月的申诉期限，且根据相关法律规定，一审判决后当事人未上诉而申请再审的，人民法院应不予受理。二、原审认定事实清楚，证据确实充分，不符合法律规定的再审理由。申诉人认为“虽然欠条以事实的方式存在，但申诉人并未取得翁春柳的16万元借款，翁春柳与申诉人的借款事实并未发生”的理由不能成立。2014年才立军、申诉人合伙在辽宁省建平县承包一铁选厂，二人因选厂周转资金需要，向我借款10万元，期限为一个月，利息为5分，我通过农村商业银行将借款打到才立军账户上，因当时二人均未在宽城，未能给我出具欠条，申诉人于2015年12月30日为我补打了欠条，因距借款时间已有10个多月，按双方约定利息应为5万多元，但申诉人说欠我钱快一年了，按借款一年时间给我6万元利息，因此打了一张16万元的欠条，从欠条内容也可以看出该欠条是对2015年2月13日借款所补打的欠条与汇款凭证相印证，可以证实申诉人对借款是知情的，用途为合伙事务。三、判决生效后，我向法院申请了强制执行，在执行过程中，申诉人、才立军与我达成和解协议，约定二人在第一个月向我还款2万元，以后每个月还款1.5万元，才立军已向我还款2万元，执行和解协议的达成可以证明申诉人认可（2016）冀0827民初2781号民事判决书的效力。综上，申诉人的请求不能成立，应予驳回。
才立军未提交书面意见。
本院经审查认为，原审认定才立军、石明峰向翁春柳借款用于合伙事务，翁春柳既已向才立军、石明峰提供了借款，双方之间成立借款合同，才立军、石明峰应按约定偿还借款及利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。石明峰虽然出具了16万元的欠条，但通过庭审中双方当事人的陈述及农村商业银行回单证实，实际借款金额为10万元，属约定利息过高，根据相关法律规定，原审判决才立军、石明峰给付翁春柳借款本金10万元及利息并无不当。且申诉人石明峰未能提供足以推翻原判决的新证据，石明峰的申诉请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石明峰的申诉。
审 判 长 何玉花
审 判 员 付卫民
人民陪审员 杜新春
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张立娜
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民监4号申诉人（一审被告）：石明峰，男，1976年9月17日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。委托代理人：龚丽娜，女，河北伸正律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：翁春柳，男，1982年6月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县委托代理人：董凤超，女，宽城满族自治县法律援助中心律师。被申诉人（一审被告）：才立军，男，1976年9月17日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申诉人石明峰因与被申诉人翁春柳、才立军借款合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0827民初2781号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石明峰申诉称，一、2015年2月3日，才立军以选厂周转资金为由向翁春柳借款10万元，且约定利息为5分。同日，翁春柳将10万元借款通过银行打入才立军个人账户。但才立军账户内的10万元借款并未交给合伙企业、用于企业生产经营，合伙人个人在合伙经营期间所负与合伙经营无关的债务，属个人债务，应由个人偿还。此10万元借款应为才立军个人债务予以偿还，与申诉人和合伙企业无任何关系。二、2015年12月30日，申诉人给翁春柳又打了一张欠条，虽然欠条以事实的方式存在，但申诉人并未取得翁春柳的16万元借款，翁春柳与申诉人的借款事实并未发生。此欠条不能证明合伙企业收到、使用这10万元借款，借款事实未发生，欠条应无效。三、申诉人当时为翁春柳所打欠条是翁春柳要求才立军续欠条，但才立军不在，才立军让申诉人打一个条子，申诉人没有见到翁春柳借的款，不愿意打这个欠条，但当时才立军手里拿着合伙企业的百万元债权条子申诉人多次向其索要，才立军不给，申诉人以才立军手中的合伙企业债权条子交给申诉人为条件打的这个条子，但打欠条时申诉人胡写了借款16万元，因翁春柳没有借给申诉人16万元的事实，欠条没有证据效力。综上，故请求撤销宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初2781号民事判决，重新审理。翁春柳提交书面意见称，一、申诉人申请再审已超过申诉期限。申诉人领取（2016）冀0827民初2781号民事判决书的时间为2016年8月26日，判决生效时间为2016年9月11日，从判决生效到申诉人申请再审已有十一个多月的时间，超过了法律规定的六个月的申诉期限，且根据相关法律规定，一审判决后当事人未上诉而申请再审的，人民法院应不予受理。二、原审认定事实清楚，证据确实充分，不符合法律规定的再审理由。申诉人认为“虽然欠条以事实的方式存在，但申诉人并未取得翁春柳的16万元借款，翁春柳与申诉人的借款事实并未发生”的理由不能成立。2014年才立军、申诉人合伙在辽宁省建平县承包一铁选厂，二人因选厂周转资金需要，向我借款10万元，期限为一个月，利息为5分，我通过农村商业银行将借款打到才立军账户上，因当时二人均未在宽城，未能给我出具欠条，申诉人于2015年12月30日为我补打了欠条，因距借款时间已有10个多月，按双方约定利息应为5万多元，但申诉人说欠我钱快一年了，按借款一年时间给我6万元利息，因此打了一张16万元的欠条，从欠条内容也可以看出该欠条是对2015年2月13日借款所补打的欠条与汇款凭证相印证，可以证实申诉人对借款是知情的，用途为合伙事务。三、判决生效后，我向法院申请了强制执行，在执行过程中，申诉人、才立军与我达成和解协议，约定二人在第一个月向我还款2万元，以后每个月还款1.5万元，才立军已向我还款2万元，执行和解协议的达成可以证明申诉人认可（2016）冀0827民初2781号民事判决书的效力。综上，申诉人的请求不能成立，应予驳回。才立军未提交书面意见。本院经审查认为，原审认定才立军、石明峰向翁春柳借款用于合伙事务，翁春柳既已向才立军、石明峰提供了借款，双方之间成立借款合同，才立军、石明峰应按约定偿还借款及利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。石明峰虽然出具了16万元的欠条，但通过庭审中双方当事人的陈述及农村商业银行回单证实，实际借款金额为10万元，属约定利息过高，根据相关法律规定，原审判决才立军、石明峰给付翁春柳借款本金10万元及利息并无不当。且申诉人石明峰未能提供足以推翻原判决的新证据，石明峰的申诉请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石明峰的申诉。审 判 长  何玉花审 判 员  付卫民人民陪审员  杜新春二〇一七年九月二十八日书 记 员  张立娜
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第392号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李林，男，住大连市沙河口区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月30日经大连市公安局西岗分局决定被取保候审；因涉嫌犯伪造金融票证罪、信用卡诈骗罪于2015年3月4日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月7日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周铁军，辽宁岭岩律师事务所律师。
指定辩护人崔涛，辽宁新正源律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人李林犯伪造金融票证罪、信用卡诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年7月14日、8月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员付薇薇、检察员孙小力、被告人李林及辩护人周铁军、指定辩护人崔涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李林于2011年4月间，采用小广告电话联系、提供银行真实存单信息的方式，通过他人伪造户名为崔某某，面额为人民币230000元、210000元、250000元的中国农业银行大连红旗支行的存单3张，面额共计人民币690000元。
被告人李林于2013年2月间，使用本人身份证申请办理兴业银行股份有限公司信用卡1张，并使用该卡于2013年3月至2014年6月间，在本市沙河口区“显铭大酒店”、“大商马栏子超市”等处刷卡消费、套现，共透支本金人民币47308.15元。被告人李林经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款。
被告人李林于2013年3月间，使用本人身份证申请办理中国银行股份有限公司信用卡1张，并使用该卡于2013年3月至2014年3月间，在本市沙河口区“显铭大酒店”、“大商马栏子超市”等处刷卡消费、套现，共透支本金人民币44355.2元。被告人李林经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款。
被告人李林于2014年9月29日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、乔某等人的证言、假存单及银行情况说明、银行存款记录查询单、银行报案材料、信用卡申领资料、透支明细、催款记录、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林故意伪造银行存单，其行为侵犯了国家的金融票证管理制度，构成伪造金融票证罪；其以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李林犯伪造金融票证罪、信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李林系犯数罪，应数罪并罚。其经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，视为自首，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币90000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币190000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2020年1月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人的违法所得人民币91663.35元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03845号
原告：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：苏少东，该公司总经理。
委托代理人：曹喆，该公司员工。
委托代理人：赵秋寒，该公司员工。
被告：朱大鹏，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：苏敏，女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告淮北粤通置业有限公司诉被告朱大鹏、苏敏民间借贷纠纷一案中，淮北粤通置业有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北粤通置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北粤通置业有限公司撤回对朱大鹏、苏敏的起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告淮北粤通置业有限公司负担。
代理审判员 马 维
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)邹春玲，女，1955年2月18日出生，汉族，退休职工，住北京朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市食品药品监督管理局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人靳磊，局长。
委托代理人韩清智，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人张启垒，济南市食品药品监督管理局工作人员。
再审申请人邹春玲因诉济南市食品药品监督管理局食药行政处理一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行终字第366号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹春玲申请再审称，1.一审认定事实错误，被非法证据1164号检测报告所骗；2.被申请人作出的《关于12345承办单办理情况的回复》﹝济食药稽函（2016）38号﹞，作为新证据能够证明原审法院判决错误，应改判；3.原审法院认定事实的主要证据不足，1164号检测报告非法无效，不应被采用；4.原审法院判决适用法律确有错误，本案应适用行政诉讼证据规则第六十九条“原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当理由拒不提供的，可以推定原告的主张成立”，推定原告“举报在先”的主张成立；5.一审诉讼程序违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2015）济行终字第366号行政判决，依法改判；2.本案一、二审及再审相关诉讼费用由被申请人承担。
济南市食品药品监督管理局答辩称，（一）申请人提交的再审申请书载明申请事由不成立。首先，一审法院驳回了再审申请人的诉讼请求，并非驳回申请人的起诉。其次，申请人所谓的新证据是答辩人对申请人要求奖励的回复﹝济食药稽函（2016）38号﹞，并且申请人不服该答复已另案提起了复议和诉讼。不构成本案法律意义上的新证据。第三、一、二审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，诉讼程序合法。（二）答辩人的行政行为认定事实清楚、证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，《关于12345承办单办理情况的回复》﹝济食药稽函（2016）38号﹞不属于新证据，申请人以该《回复》为“新证据”提出的再审理由不成立，本院不予支持。关于一审诉讼程序问题，二审法院在判决书中已经做出说明，申请人的请求没有事实及法律依据，本院不予认可。济南市食品药品监督管理局根据申请人的举报做出了济食药稽函[2014]0026号答复，并在原审过程中提交了作出该具体行政行为的相应证据及依据，该答复内容全面，事实认定清楚，证据确凿，程序合法，并无不当。申请人所主张推定其“举报在先”成立的请求没有法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，邹春玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邹春玲的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王金玉
原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 李 明 远 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民
事 判 决 书
（2016）吉0721民初622号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：李明远。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李明远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼。被告李明远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月25日，被告李明远在我单位洪泉支行（原洪泉信用社）借款10万元，借款期限至2012年4月22日，月利率11.137149‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，尚欠借款本金10万元，因此诉至法院，要求被告李明远偿还尚欠借款本金10万元，并按合同约定支付利息和罚息。
李明远未到庭，未提出答辩。
经审理查明：2011年4月24日，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属洪泉支行（原洪泉信用社）与被告李明远签订了《吉林省农村信用社借款合同》一份，合同约定李明远向原告借款10万元，借款期限自2011年4月25日至2012年4月22日，月利率11.137149‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向李明远发放了借款10万元。现借款已逾期，经原告催要未果，尚欠借款本金10万元及相应利息。上述事实有《吉林省农村信用社借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知书》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李明远签订的《吉林省农村信用社借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李明远发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李明远应按合同约定向原告履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李明远于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并自借款之日起按月利率11.137149‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年三月十八日
书记员 刘阳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第0299号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
被告张惠勤，女，50岁，汉族。
被告张家宝，男，37岁，汉族。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告张惠勤、张家宝借款合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 谢廷选
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年十一月九日
书记员 张迅晗
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第0299号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县城棠溪路与护城河路交叉处东。机构代码61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
被告张惠勤，女，1965年1月7日出生，汉族，住西平县。
被告张家宝，男，1978年10月11日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告张惠勤、张家宝借款合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 谢廷选
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年十一月九日
书记员 张迅晗