wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执554号
申请执行人徐红志，住北京市西城区。
被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路***号*座*层05B。
执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。
徐红志与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）争议仲裁一案，本院根据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0500号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币1217592元、利息（以人民币105万元为基数，自2014年7月5日起至款项付清之日止，按年利率12%计算）及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）应承担的及申请执行费人民币14576元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一七年十月十三日
书记员 齐 乐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6833号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦4层01室，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。
负责人陈晨，总经理。
委托诉讼代理人:李秀玲、沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。
被告：郑碧嘏，男，1980年10月12日出生，汉族，原住福建省仙游县，现住福州市仓山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行）与被告郑碧嘏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀玲到庭参加诉讼。被告郑碧嘏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金71257.29元、利息3825.26元、手续费0元、年费2000元、滞纳金444.63元、违约金1530.23元，其他杂费0元，共计79057.41元人民币（截至2017年3月13日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实和理由：2008年3月5日，被告郑碧嘏向原告申领中信银行信用卡，填写《中信银行领用卡（个人卡）通用申请表》，确认并遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项，银行有权依法向持卡人催收、追索并有权停止持卡人卡片的使用；年费按普卡、金卡、白金卡不同标准进行收费，按卡每年预先收取等内容。之后，中信银行信用卡福州分中心向郑碧嘏发放账户号为卡号为40×××07，账户号为40×××06。的信用卡一张，被告开卡消费后，并从2016年10月25日未按照信用卡约定还款。至2017年3月13日，被告尚欠中信银行信用卡中心信用卡透支本金71257.29元、利息3825.26元、年费2000元、违约金1530.23元、滞纳金444.63元。
原告提交如下证据材料：证据A1、申请表，证明1、被告向原告处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；2、《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费、调单费等均做出了明确约定。证据A2、交易流水，证明被告开通信用卡后累计消费的情况。证据A3、催收历史、证据A4、余额构成表，共同证明1、被告经原告多次催收的情况下，拒不还款；2、暂截止至2017年3月13日，被告共欠原告本金、逾期利息及费用合计为79057.41元。
被告郑碧嘏未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告所提交证据符合证据的真实性、合法性和关联性等特性，可以作为本案认定事实的依据本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下事实：2008年3月5日，被告郑碧嘏向原告中信银行股份有限公司信用卡中心提交申请办理中信银行信用卡，申请表中领用合约规定了：利息是指循环利息，循环利息是按照日利率万分之五并按月计算复利；滞纳金，按每期最低还款额未还部分5%收取；以及年费、手续费等其他有关收费标准。被告在签字栏签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项协议规则”的字样，并签名确认。之后，原告向被告核发了中信银行信用卡，卡号为40×××07。被告开卡消费后，未能按约还款付息，截止2017年3月13日，被告尚欠中信银行信用卡中心信用卡透支本金71257.29元、利息3825.26元、年费2000元、违约金1530.23元。
本院认为，被告郑碧嘏向原告申请办理信用卡，在阅读了全部申请资料，了解了该信用卡产品相关信息之后，签字确认。因此，该份领用合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告核发信用卡后，被告开卡消费，未按约及时足额还款付息，已构成违约。故原告要求被告偿还所本金71257.29元及相应的利息、滞纳金、年费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金1530.23元，由于原告未能提供证据证明其已经与被告通过协议约定了违约金的相关收取方式和标准，故对原告的该诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、被告郑碧嘏于本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心欠款本金71257.29元、利息3825.26元、滞纳金444.63元、年费2000元（2017年3月14日起的利息、年费按领用合约规定计算至被告郑碧嘏实际清偿之日止）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费1776元,由被告郑碧嘏负担1742元、原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担34元，公告费560元由被告郑碧嘏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 叶家耀
审判员 黄昌杰
审判员 黄丽珍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨艺端
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》
三、违约金和服务费用
取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……
本通知自2017年1月1日起实施。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第667号
罪犯位现起，男，1981年4月5日出生，汉族，河南省滑县人，小学肄业文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2011年4月6日作出（2011）安龙法刑初字第50号刑事判决，认定被告人位现起犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。2011年5月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯位现起入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯位现起于2010年8月至10月，先后三次在安阳市龙安区打伤被害人王楠等人并抢走提包，包内现金共计4760余元，另有银行卡、钥匙、身份证等物品。根据上述事实，河南省安阳市龙安区人民法院认定被告人位现起犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。
罪犯位现起在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯位现起自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯位现起减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年10月28日起至2015年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1901号
上诉人（一审原告）安云堂，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省新郑市。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地：郑州市中原路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人柴现峰，郑州航空港经济综合实验区龙王办事处副主任。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
安云堂因诉郑州市人民政府拆除通知一案，不服新乡市中级人民法院2017年5月17日作出的（2016）豫07行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安云堂及其委托代理人汪庆丰、陆迦楠，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人柴现峰、王峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市中级人民法院一审认为：安云堂称其收到郑州航空港经济综合实验区龙王办事处作出的《拆除通知书》，要求撤销该拆除通知，安云堂认为龙王办事处是郑州航空港经济综合实验区管理委员会的内部机构，而郑州航空港经济综合实验区管理委员会是郑州市人民政府的下属部门，因此将郑州市人民政府列为被告。本案中，由于龙王办事处不是郑州市人民政府直接组建并赋予行政管理职能的机构，也不是郑州市人民政府的内设机构或者派出机构，亦无证据证明系郑州市人民政府委托龙王办事处作出的案涉《拆除通知书》。因此，不能推定龙王办事处实施的行为后果应由郑州市人民政府承担。安云堂认为龙王办事处作出拆除通知、要求其限期拆房的行为侵犯了其合法权益，却起诉郑州市人民政府，属错列被告。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款的规定，裁定驳回安云堂的起诉。
安云堂不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院适用法律错误。1.郑州航空港经济综合实验区管理委员会和龙王办事处都不是行政机关，郑州航空港经济综合实验区管理委员会和龙王办事处是隶属关系，所以龙王办事处的行政行为只能由郑州市人民政府承担行政责任。一审法院从未告知上诉人变更被告。2.一审法院未做过调查、未询问上诉人，就下发裁定，违反法定程序。请求撤销一审裁定并依法受理起诉。
被上诉人郑州市人民政府答辩称：1、上诉人错列被告，被上诉人未向上诉人下达过任何拆除通知文书，被上诉人未将行政强制措施权委托给郑州航空港经济综合实验区管理委员会及郑州航空港经济综合实验区龙王办事处，被上诉人与上诉人所诉事件无关；2、针对拆除通知书引起的后果上诉人已经起诉，现又起诉请求撤销拆除通知，属重复起诉，且无诉讼意义。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，上诉人认为郑州航空港经济综合实验区管理委员会是郑州市人民政府的派出机构，郑州航空港经济综合实验区管理委员会和郑州航空港经济综合实验区龙王办事处是隶属关系，二者都不是行政机关，郑州航空港经济综合实验区龙王办事处的行政行为只能由郑州市人民政府承担责任，但根据《郑州航空港经济综合实验区管理体制和机构设置方案》的规定，郑州航空港经济综合实验区管理委员会具备一定的行政管理职权，并不是郑州市人民政府的派出机构。本案被诉拆除通知并不是郑州市人民政府作出的，上诉人以郑州市人民政府为被告提起本案行政诉讼，属错列被告，依法应驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
审 判 员 马传贤
代理审判员 樊俊晓
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郭建花
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1901号上诉人（一审原告）安云堂，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省新郑市。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地：郑州市中原路233号。法定代表人程志明，市长。委托代理人柴现峰，郑州航空港经济综合实验区龙王办事处副主任。委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。安云堂因诉郑州市人民政府拆除通知一案，不服新乡市中级人民法院2017年5月17日作出的（2016）豫07行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安云堂及其委托代理人汪庆丰、陆迦楠，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人柴现峰、王峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审认为：安云堂称其收到郑州航空港经济综合实验区龙王办事处作出的《拆除通知书》，要求撤销该拆除通知，安云堂认为龙王办事处是郑州航空港经济综合实验区管理委员会的内部机构，而郑州航空港经济综合实验区管理委员会是郑州市人民政府的下属部门，因此将郑州市人民政府列为被告。本案中，由于龙王办事处不是郑州市人民政府直接组建并赋予行政管理职能的机构，也不是郑州市人民政府的内设机构或者派出机构，亦无证据证明系郑州市人民政府委托龙王办事处作出的案涉《拆除通知书》。因此，不能推定龙王办事处实施的行为后果应由郑州市人民政府承担。安云堂认为龙王办事处作出拆除通知、要求其限期拆房的行为侵犯了其合法权益，却起诉郑州市人民政府，属错列被告。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款的规定，裁定驳回安云堂的起诉。安云堂不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院适用法律错误。1.郑州航空港经济综合实验区管理委员会和龙王办事处都不是行政机关，郑州航空港经济综合实验区管理委员会和龙王办事处是隶属关系，所以龙王办事处的行政行为只能由郑州市人民政府承担行政责任。一审法院从未告知上诉人变更被告。2.一审法院未做过调查、未询问上诉人，就下发裁定，违反法定程序。请求撤销一审裁定并依法受理起诉。被上诉人郑州市人民政府答辩称：1、上诉人错列被告，被上诉人未向上诉人下达过任何拆除通知文书，被上诉人未将行政强制措施权委托给郑州航空港经济综合实验区管理委员会及郑州航空港经济综合实验区龙王办事处，被上诉人与上诉人所诉事件无关；2、针对拆除通知书引起的后果上诉人已经起诉，现又起诉请求撤销拆除通知，属重复起诉，且无诉讼意义。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，上诉人认为郑州航空港经济综合实验区管理委员会是郑州市人民政府的派出机构，郑州航空港经济综合实验区管理委员会和郑州航空港经济综合实验区龙王办事处是隶属关系，二者都不是行政机关，郑州航空港经济综合实验区龙王办事处的行政行为只能由郑州市人民政府承担责任，但根据《郑州航空港经济综合实验区管理体制和机构设置方案》的规定，郑州航空港经济综合实验区管理委员会具备一定的行政管理职权，并不是郑州市人民政府的派出机构。本案被诉拆除通知并不是郑州市人民政府作出的，上诉人以郑州市人民政府为被告提起本案行政诉讼，属错列被告，依法应驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 平审 判 员  马传贤代理审判员  樊俊晓二〇一七年十一月二日书 记 员  郭建花
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初196号
原告熊某某，女。
被告胡某某，男。
委托代理人姚晟，修水县中心法律服务所法律工作者。
原告熊某某与胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告的委托代理人姚晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识订婚，同年2月20日登记结婚，1997年12月21日生育女儿胡某甲，2004年2月4日生育儿子胡某乙。双方婚前缺乏了解，无任何感情基础；婚后常闹矛盾，争吵不断，以致感情日益淡薄，夫妻关系荡然无存。今诉诸法院，要求判令原、被告离婚；婚生女胡某甲已成年，由其自行选择，婚生子胡某乙归原告抚养，抚养费各半负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。子女出生后一直由被告的父母照顾，为了子女的健康成长，双方协商一起回家办养猪场，因经营不善导致停止经营，为了维持家庭生活及偿还债务，被告外出务工。
经审理查明：原、被告于1997年上半年经人介绍相识谈婚，同年2月20日登记结婚，原、被告均系再婚。双方于1997年12月26日生育一女，取名胡某甲，2004年2月4日生育一子，取名胡某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情变淡，双方自2015年底开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相互吻合的庭审陈述、常住人口信息、结婚登记申请书及修水县公安局白岭派出所证明等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后共同生活时间较长，且生育了子女，足以认定双方建立了良好的夫妻感情。婚后双方夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原、被告应珍惜夫妻感情，双方应本着互谅互让的精神，加强沟通与理解，正确处理夫妻矛盾。原告虽称被告对其实施家庭暴力，但被告对此不予认可，且原告亦未提供确实、充分的证据证明，本院不予采信。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周秀林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 斌
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第938号
上诉人（原审被告）四川省第四建筑工程公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人李登龙。
被上诉人（原审原告）邱名伟，男，汉族，1966年9月21日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原审被告叶文成，男，汉族，1963年12月7日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。
上诉人四川省第四建筑工程公司因与被上诉人邱名伟、原审被告叶文成劳务合同纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2015）内东民管字第8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，�按照不动产纠纷确定管辖，因本案所涉及的建设工程恒大帝景4、5#位于成都市高新区，故应由成都市高新区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，应按一般合同纠纷来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因本案被上诉人住所地在内江市东兴区，故双方在《四川省第四建筑工程公司恒大帝景项目五号楼材料款、人工费确认书》中关于因欠款发生纠纷，由内江市东兴区人民法院管辖的约定合法有效，内江市东兴区人民法�有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛久强
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 成雅丽
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1254号
原告周其英，1949年1月22日出生，女，汉族。
委托代理人成易梅，四川万盛行律师事务所律师。
被告王昭国，1967年4月30日出生，男，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
代理审判员 陈明琼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周晓瑶
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第138号
原告周某某。
委托代理人蒋林波。
被告唐某某。
原告周某某与被告唐某某离婚纠纷一案（本院于2014年2月24日依法诉前调解无果，原告周某某于当日向本院提起诉讼，并当日立案），本院受理后，依法由审判员何强盛独任审判，代理书记员周丽嫦担任记录，2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告周某某及其委托代理人蒋林波与被告唐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2008年1月原、被告经人介绍认识，并于2008年5月29日在蓝山县民政局登记结婚。2008年11月27日生下女儿唐某甲，2010年10月6日生下儿子唐某乙。因双方相识时间很短，双方缺乏了解，婚后被告沉迷赌博。2011年原、被告一起去广东省打工，可是被告在打工期间依旧赌性不改，将每个月的工资都挥霍在赌桌上。2014年春节前，原告父母还因被告欠下的赌债被人上门追债。被告还经常酗酒、脾气暴躁，每次在酒后都会对原告辱骂。2009年清明被告人因一点小事就对原告进行殴打。综上所述，原、被告双方感情基础薄弱，双方已无继续共同生活的可能。为维护原告的合法权益，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩唐某乙由原告抚养，由被告承担抚养费用；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐某某未作书面答辩，庭审时辩称：唐某某不同意离婚，原告诉状所讲完全与事实不符。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告登记结婚的事实；
2、账本、农行汇款凭证及借记卡复印件各1份，拟证明原、被告共同生活期间的收支出及共同财产情况。
3、原告陈述①今年正月十四双方发生争吵后开始分居生活。婚姻存续期间没有大宗财产，没有债权，被告欠原告哥哥2000元债务。②被告一直说原告性格不好，说离婚是迟早的事，离婚是原告主动说的，被告亦有离婚的意思。原告是临武人，但户口迁过来了。
被告对原告的证据提出如下质证意见：
对证据1、3无异议；但离婚是原告提出的，被告没有要求与原告离婚，被告只是讲原告的性格要改，若不改离婚是很有可能的，被告没有讲要离婚。对证据2认为是事实，但钱是在广东打工共同寄回来的，银行卡里现在没有钱了。
被告未向本院提供支持其辩解意见的证据，在法庭上陈述，原告起诉讲被告长期沉迷于赌博、夜不归宿，但被告没有这种现象，原告也无证据证实，被告每次不回家时都会打电话告诉原告有事不回了。
被告没有向法庭提供支持其辩解意见的书面证据。
在法庭上陈述，原、被告共同借被告妈妈2万元，已偿还1万元，另欠被告爸爸2000元。
原告对被告的陈述意见提出如下质证意见：
被告说的债务是用于办手袋厂的，原告不同意借的，被告所有的东西都买好了，原告过去后才要其签的名字。
根据当事人的上述举证和质证意见，本院认证如下：
被告对原告证据1、2、3无异议，本院予以确认。原告对被告的陈述意见，无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告周某某与被告唐某某于2008年5月29日在蓝山县民政局婚姻登记机关登记结婚。2008年11月27日婚生女儿唐某甲；2010年10月6日婚生儿子唐某乙。原、被告婚后感情可以，自2014年2月13日（农历2014年正月�四）原、被告因家庭琐事争吵后分居至今，原告以夫妻感情破裂为由，遂诉至本院。
另查明：原、被告婚姻存续期间无大宗共同财产，亦无债权；被告欠原告哥哥2000元债务；原、被告共同借被告妈妈1万元，另欠被告爸爸2000元。
本院认为，原、被告婚后感情可以，虽然近年原、被告在夫妻感情上产生过矛盾，双方发生些争吵，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，夫妻和好仍有可能。故原告离婚的诉讼请求不予支持，应依法不准离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何强盛
二〇一四年四月八日
代理书记员 周丽嫦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第286-1号
申请执行人王利军，浚县××水利××井有限公司职工。
被执行人黄吉民，建筑业从业人员。
本院在执行王利军申请执行黄吉民返还原物纠纷一案中，经调查，被执行人黄吉民无财产可供执行，申请执行人王利军也不能提供被执行人黄吉民的相关财产线索，2015年12月22日申请人王利军向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张志远
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4831号
原告长兴××纺织有限公司，住所地浙江省湖州市××
工业区××幢。
法定代表人王××。
委托代理人杨××。
被告杭州××绣品有限公司，住所地浙江省杭州市××
经济开发区瓜××工业园区。
法定代表人冯×。
原告长兴××纺织有限公司与被告杭州××绣品有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月31日立案受理后，依
法由代理审判员孙立军适用简易程序于同年9月16日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨××到庭
参加诉讼，被告杭州××绣品有限公司经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告长兴××纺织有限公司诉称：被告向原告购买tr／
布，2008年9月11日，经双方结算，被告结欠原告价款1593560
.10元，后被告支付原告370000元，余款1223560.10元至今未
付。故起诉请求判令：被告立即支付原告价款1223560.10元。
被告杭州××绣品有限公司未作答辩。
原告长兴××纺织有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了下列证据材料：2008年9月11日被告出具的结欠原告价款1593560.10元的对帐凭证一份。上述证据虽
未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的
，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确
认。
本院认定的事实与原告长兴××纺织有限公司起诉主张
的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告尚欠原
告价款1223560.10元未付属实。原告要求被告支付该价款的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
杭州××绣品有限公司在本判决生效后十日内支付长兴
××纺织有限公司价款人民币1223560.10元。
如果杭州××绣品有限公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15812元，减半收取7906元，由杭州××绣品
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费15812元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 孙立军
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 王海燕
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第816号
原告白元海，男，生于1966年2月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人李秀山，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李太平，男，生于1975年5月13日，汉族，小学文化，四川省三台县人，农民。
被告龚举美，男，生于1985年8月15日，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人，农民。
原告白元海诉被告李太平、龚举美民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白元海的委托代理人李秀山、被告龚举美到庭参加诉讼，被告李太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，第一被告李太平因承包水木工程急需周转资金，遂向原告借得现金人民币60000元，并承诺3月30日工程款一拨付就立即归还原告，并向原告出具借据一张并以自己的车辆作为抵押，并约定到期不还，每逾期一天，愿承担1000元违约金。第二被告龚举美作为担保人，承诺此款如果未还由本人归还。该笔借款到期后，第一被告李太平以工程款未拨付为由，一拖再拖欠还款。第二被告则以第一被告有抵押物为由，拒还此款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令被告李太平偿还原告借款60000元；被告龚举美承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚举美辩称：原告所诉不是事实。李代平向白元海借款是事实，是通过我的介绍，李太平第一次在白元海处借款40000元，但当时自己并不在场，事后打电话通知我，让我在借条上签字担保。李太平说借款十天，利息4000元。第一次李太平并未将借款还清。第二次李太平再次向白元海借钱20000，自己并不知晓这个情况。过了十天左右，白元海已经数次联系不上李太平，此时才告诉我李太平又在他那里借了20000元，因借条已经换了，故白元海要求我在第二次的借条上签字，我就签了。
被告李太平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明原告白元海于2015年3月26日向原告出具借条一张，载明：“今借到白元海现金人民币60000元，大写陆万元整，此款用于长林国际广场工程周转，定于2015年3月30日一次性还清，逾期不还，我自愿承担每天1000元违约金，并以本人名下长城哈弗H5作抵押，抵押金额经双方同意为50000元。借款人：李太平；担保人：龚举美”。借条上李太平及龚举美的签名均系本人亲笔所写，且原告与担保人龚举美约定，如被告李太平逾期未还款，则由龚举美偿还借款。后经原告多次催收，被告未履行还款义务。原告遂于2015年5月6日起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告的身份证明复印件、借条原件等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且原告将双方约定的借款利率降至中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍，符合法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了金钱给付义务，被告也应当按照约定履行还款义务。被告未按期偿还原告借款本息，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李太平从本判决生效之日起十日内偿还原告白元海借款本金60000元，并从2015年3月31日起按中国人民银行公布的人民币基准贷款利率四倍承担资金利息至付清为止；
二、被告龚举美对上列借款本息承担连带偿还责任；
案件受理费已减半收取650元，保全费820元，共计1470元由被告李太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句行初字第43号
原告笪柏林。
委托代理人笪俊杰。
被告句容市边城镇人民政府。住所地句容市边城镇东昌街。
法定代表人吕长江，系该镇镇长。
委托代理人刘民，江苏民中律师事务所律师。
本院在审理原告笪柏林与被告句容市边城镇人民政府不履行法定职责一案中，本院于2015年8月27日依法受理。在审理过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告笪柏林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 张新天
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15794号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：吴宣华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾妍旻，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：成彦利，男，1985年11月28日出生，汉族，住甘肃省陇南市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告成彦利融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人顾妍旻到庭参加诉讼，被告成彦利经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告成彦利应支付原告全部未付租金人民币317,743.47元；2.被告成彦利应支付原告截至2017年2月22日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金4,102.57元及自2017年2月23日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金9,628.59元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告成彦利应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年4月20日，原、被告签订编号为GS010-1604-626861《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告丰田汽车一辆(型号及配置：2016款旅行车5门标准版手自一体6速四轮驱动2.7电子控制式燃料喷射(国V)，车辆颜色：白，发动机号：XXXXXXX，车架号：LFMGTE724GS011850)，车辆融资总额为278,230元，首付款116,940元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金9,628.59元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(甘肃省兰州市城关区)法院或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告成彦利未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.《机动车销售统一发票》、付款回单及付款清单明细；4.应收债权明细表；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告成彦利未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告成彦利签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告成彦利未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告成彦利经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成彦利应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金317,743.47元；
二、被告成彦利应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年2月22日的逾期付款违约金4,102.57元，以及自2017年2月23日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金9,628.59元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告成彦利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,172元，减半收取计3,086元，由被告成彦利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7590号
原告：张培良，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：王清木，王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被告：上海大朗东装饰板有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4058号3幢208室，统一社会信用代码9131011468548851X6。
法定代表人：王俊峰，职务：总经理。
被告：王俊峰，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告张培良与被告上海大朗东装饰板有限公司（简称大朗东公司）、王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培良向本院提出诉讼请求：一、被告上海大朗东装饰板有限公司偿还原告借款288000元，并按年利率6%计付自2015年5月8日起至还款之日止的利息；二、被告王俊峰对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告上海大朗东装饰板有限公司因资金周转需要，于2015年4月8日向原告借款288000元，双方约定借款期限自2015年4月8日至2015年5月8日止。被告王俊峰为被告上海大朗东装饰板有限公司借款提供保证。两被告共同出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，两被告拒不还款。
被告大朗东公司提交书面答辩称，被告只收到原告支付款项258000元，并没有收到原告支付的现金30000元。借款双方未约定借款利息，被告不同意支付利息。现被告经济困难，请求每月按25800元分期偿还。
被告王俊峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条、建设银行流水单各1份，以此证明被告大朗东公司经被告王俊峰担保于2015年4月8日向原告借款288000元，定于1个月内还清。
本院经审查认为，被告王俊峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，载明“今（张培良）借给（上海大朗东装饰板有限公司）人民币（大写）贰拾捌万捌仟元整，即￥288000元。其中现金叁万元，转账贰拾伍万捌仟元整（汇入上海大朗东装饰板有限公司上海农商银行黄渡支行，账号32×××45）；借款期限自2015年4月8日起至2015年5月8日止，共1个月”。该借条系由被告出具交原告收执，其上借款人处加盖被告大朗东公司印章，能够证明被告大朗东公司向原告借款288000元的事实。被告王俊峰系被告大朗东公司的法定代表人，其在借条“借款人”处加盖其个人私章的行为应认定系对被告大朗东公司借款事实确认的职务行为，原告主张被告王俊峰为被告大朗东公司向原告借款提供保证依据不足，不予采信。双方在借条内明确约定款项交付方式为现金30000元、转账258000元，被告大朗东公司主张未收取原告现金30000元，不符合双方的约定，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告上海大朗东装饰板有限公司因资金周转需要于2015年4月8日向原告借款288000元，双方约定借款期限1个月，未约定借款利息。被告上海大朗东装饰板有限公司出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告大朗东公司之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告大朗东公司未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告大朗东公司偿还尚欠借款288000元，并按年利率6%支付逾期利息，依据和理由充分，应予支持。但利息的计付时间应调整为自逾期之日即2015年5月9日起计算。原告主张被告王俊峰为被告大朗东公司借款提供保证，并要求其承担保证责任，依据和理由不足，不予支持。被告大朗东公司主张未收取原告支付现金30000元，理由不足，不予采纳。原告诉讼请求合理部分应予以支持，不合理部分应予以驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海大朗东装饰板有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张培良借款288000元，并按年利率6%支付自2015年5月9日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告张培良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，减半收取2972元，由被告上海大朗东装饰板有限公司负担2800元，由原告张培良负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7590号
原告：张培良，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：王清木，王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被告：上海大朗东装饰板有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王俊峰，职务：总经理。
被告：王俊峰，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张培良与被告上海大朗东装饰板有限公司（简称大朗东公司）、王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培良向本院提出诉讼请求：一、被告上海大朗东装饰板有限公司偿还原告借款288000元，并按年利率6%计付自2015年5月8日起至还款之日止的利息；二、被告王俊峰对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告上海大朗东装饰板有限公司因资金周转需要，于2015年4月8日向原告借款288000元，双方约定借款期限自2015年4月8日至2015年5月8日止。被告王俊峰为被告上海大朗东装饰板有限公司借款提供保证。两被告共同出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，两被告拒不还款。
被告大朗东公司提交书面答辩称，被告只收到原告支付款项258000元，并没有收到原告支付的现金30000元。借款双方未约定借款利息，被告不同意支付利息。现被告经济困难，请求每月按25800元分期偿还。
被告王俊峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条、建设银行流水单各1份，以此证明被告大朗东公司经被告王俊峰担保于2015年4月8日向原告借款288000元，定于1个月内还清。
本院经审查认为，被告王俊峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，载明“今（张培良）借给（上海大朗东装饰板有限公司）人民币（大写）贰拾捌万捌仟元整，即￥288000元。其中现金叁万元，转账贰拾伍万捌仟元整（汇入上海大朗东装饰板有限公司上海农商银行黄渡支行，账号32720308010482045）；借款期限自2015年4月8日起至2015年5月8日止，共1个月”。该借条系由被告出具交原告收执，其上借款人处加盖被告大朗东公司印章，能够证明被告大朗东公司向原告借款288000元的事实。被告王俊峰系被告大朗东公司的法定代表人，其在借条“借款人”处加盖其个人私章的行为应认定系对被告大朗东公司借款事实确认的职务行为，原告主张被告王俊峰为被告大朗东公司向原告借款提供保证依据不足，不予采信。双方在借条内明确约定款项交付方式为现金30000元、转账258000元，被告大朗东公司主张未收取原告现金30000元，不符合双方的约定，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告上海大朗东装饰板有限公司因资金周转需要于2015年4月8日向原告借款288000元，双方约定借款期限1个月，未约定借款利息。被告上海大朗东装饰板有限公司出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告大朗东公司之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告大朗东公司未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告大朗东公司偿还尚欠借款288000元，并按年利率6%支付逾期利息，依据和理由充分，应予支持。但利息的计付时间应调整为自逾期之日即2015年5月9日起计算。原告主张被告王俊峰为被告大朗东公司借款提供保证，并要求其承担保证责任，依据和理由不足，不予支持。被告大朗东公司主张未收取原告支付现金30000元，理由不足，不予采纳。原告诉讼请求合理部分应予以支持，不合理部分应予以驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海大朗东装饰板有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张培良借款288000元，并按年利率6%支付自2015年5月9日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告张培良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，减半收取2972元，由被告上海大朗东装饰板有限公司负担2800元，由原告张培良负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7590号原告：张培良，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：王清木，王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。被告：上海大朗东装饰板有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4058号3幢208室，统一社会信用代码9131011468548851X6。法定代表人：王俊峰，职务：总经理。被告：王俊峰，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，原告张培良与被告上海大朗东装饰板有限公司（简称大朗东公司）、王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培良向本院提出诉讼请求：一、被告上海大朗东装饰板有限公司偿还原告借款288000元，并按年利率6%计付自2015年5月8日起至还款之日止的利息；二、被告王俊峰对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告上海大朗东装饰板有限公司因资金周转需要，于2015年4月8日向原告借款288000元，双方约定借款期限自2015年4月8日至2015年5月8日止。被告王俊峰为被告上海大朗东装饰板有限公司借款提供保证。两被告共同出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，两被告拒不还款。被告大朗东公司提交书面答辩称，被告只收到原告支付款项258000元，并没有收到原告支付的现金30000元。借款双方未约定借款利息，被告不同意支付利息。现被告经济困难，请求每月按25800元分期偿还。被告王俊峰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条、建设银行流水单各1份，以此证明被告大朗东公司经被告王俊峰担保于2015年4月8日向原告借款288000元，定于1个月内还清。本院经审查认为，被告王俊峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，载明“今（张培良）借给（上海大朗东装饰板有限公司）人民币（大写）贰拾捌万捌仟元整，即￥288000元。其中现金叁万元，转账贰拾伍万捌仟元整（汇入上海大朗东装饰板有限公司上海农商银行黄渡支行，账号32×××45）；借款期限自2015年4月8日起至2015年5月8日止，共1个月”。该借条系由被告出具交原告收执，其上借款人处加盖被告大朗东公司印章，能够证明被告大朗东公司向原告借款288000元的事实。被告王俊峰系被告大朗东公司的法定代表人，其在借条“借款人”处加盖其个人私章的行为应认定系对被告大朗东公司借款事实确认的职务行为，原告主张被告王俊峰为被告大朗东公司向原告借款提供保证依据不足，不予采信。双方在借条内明确约定款项交付方式为现金30000元、转账258000元，被告大朗东公司主张未收取原告现金30000元，不符合双方的约定，本院不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告上海大朗东装饰板有限公司因资金周转需要于2015年4月8日向原告借款288000元，双方约定借款期限1个月，未约定借款利息。被告上海大朗东装饰板有限公司出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告大朗东公司之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告大朗东公司未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告大朗东公司偿还尚欠借款288000元，并按年利率6%支付逾期利息，依据和理由充分，应予支持。但利息的计付时间应调整为自逾期之日即2015年5月9日起计算。原告主张被告王俊峰为被告大朗东公司借款提供保证，并要求其承担保证责任，依据和理由不足，不予支持。被告大朗东公司主张未收取原告支付现金30000元，理由不足，不予采纳。原告诉讼请求合理部分应予以支持，不合理部分应予以驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海大朗东装饰板有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张培良借款288000元，并按年利率6%支付自2015年5月9日起至还款之日止的利息。二、驳回原告张培良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，减半收取2972元，由被告上海大朗东装饰板有限公司负担2800元，由原告张培良负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一六年十月二十日书 记 员  朱培阳速 录 员  卢凤华附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终52号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李辉，无业。2004年1月16日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。2006年5月31日因犯强奸罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑五年。2015年5月21日因犯敲诈勒索罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2015年6月30日刑满释放。2015年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人李辉犯盗窃罪一案，于2015年12月31日作出（2015）湖吴刑一初字第744号刑事判决。原审被告人李辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李辉盗窃作案二起，所窃财物共计价值人民币10996.2元。具体如下：
1、2015年7月某日，被告人李辉在本市吴兴区银泰城三楼“水中花”内衣专卖店，趁被害人张某试衣之际，窃得被害人张某苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3825元。
2、2015年7月某日，被告人李辉在本市德清县武康镇贵和街“南苑e家”宾馆8312房间，窃得被害人胡某金手镯一只、身份证一张，因被当场发现将金手镯归还。经鉴定，金手镯价值人民币7171.2元。
案发后，所窃赃物已被追回并发还被害人。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人张某、胡某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单，接受证据清单，价格鉴定结论书，领条，发还清单，抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，人口信息，户籍证明，被告人李辉的供述等。原判认为被告人李辉的行为已构成盗窃罪，同时鉴于其系累犯，依法对其从重处罚。原判依法以盗窃罪判处被告人李辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李辉上诉称第二起事实中的金手镯与其所窃手镯不一致，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人李辉盗窃作案二起的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人李辉关于第二起事实的意见，与在案证据及审理查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人李辉系累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人李辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，量刑适当，上诉人李辉请求改判，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 蓉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1259号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人施列东，农民。2007年6月6日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日；2007年9月17日因盗窃被永康市公安局行政拘留十四日；2008年因盗窃被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年3月2日刑满释放。2015年5月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1139号起诉书，指控被告人施列东犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人施列东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月7日晚上，被告人施列东窜至丽水市缙云县壶镇镇西施村道门83号，盗走被害人施某停放在该处的一辆红色绿康电动自行车。因规格型号不祥且无实物，永康市价格认证中心无法鉴定。
2、2015年5月2日凌晨，被告人施列东窜至永康市古山镇世雅工业区亿客人隆超市后面，以推车接线的方式盗走被害人蒙某停放在该处的一辆绿色五星钻豹牌电动车。后经永康市价格认证中心价格鉴定，被盗的五星钻豹牌电动车价值人民币2528元。
3、2015年5月3日凌晨，被告人施列东窜至永康市古山镇南风街101号旁边的顺丰速运后面空地，以推车接线的方式盗走被害人刘某停放在空地上的一辆紫红色绿驹牌电动车。后经永康市价格认证中心价格鉴定，被盗的紫红色绿驹牌电动车价值人民币300元。
4、2015年5月6日凌晨，被告人施列东窜至永康市古山镇南风街95号后面的楼道内，以推车的方式盗走被害人姜某停放在一楼楼道内的一辆红色星月牌电动车。后被告人施列东窜至永康市古山镇南风街101号后面空地，以推车接线的方式盗走被害人应传东停放在空地上的一辆白色吉祥狮电动车。经永康市价格认证中心价格鉴定，被盗红色星月牌电动车价值人民币1740元。
上述事实，被告人施列东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施列东的供述、被害人刘某、姜某、蒙某、应传东、施某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施列东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人施列东的意见，予以支持。被告人施列东在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人施列东归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施列东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年5月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十月二十日
代书记员 王益秀
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初528号
原告庄建德，男，1974年1月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。。
委托代理人叶云生，吉水县法律援助中心指派律师。
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司，住所地吉水县城西工业区南华路西北侧。
法定代表人刘先枚，总经理。
原告庄建德与被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告庄建德及其委托代理人叶云生到庭参加诉讼，被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建德诉称：2012年6月，被告在吉水县××西工业园区建造厂房，要求原告帮被告建造房屋。原告组织民工进行施工。该厂房于2013年12月份竣工。厂房建好后，被告支付了部分工资后，还拖欠515000元工资，原告多次要求被告支付工资，被告于2016年元月15日向原告出具欠条，并加盖公司公章予以确认。原告向被告主张权利，但被告以各种理由推脱，拒不支付。原告为维护自身合法权益，特起诉于贵院，请求法院判决被告支付拖欠工资515000元；本案诉讼费由被告负担。
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司未作答辩。
经审理查明：原告庄建德是泥工。2012年，被告为在吉水县××西工业园区建厂房，将泥工工程承包给原告，包工不包料。2013年年底，工程竣工，原、被告双方经过结算，被告应支付原告工程款60余万元。之后每年原告都会向被告催要工程款，被告也会支付一部分。截止到2016年元月15日，被告仍欠原告工程款515000元未付，并向原告出具了欠条。原告对此催收未果后遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、欠条、企业信息等证据证实。
本院认为：原告庄建德与被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司之间形成的承揽合同关系，不违反法律规定，应予保护。原告庄建德主张被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司支付所欠工程款的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司应在本判决生效之日起十日内支付所欠原告庄建德工程款515000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4475元，由被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代审判员 熊 毅
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈玉兰
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第357号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行。
被执行人龙岩市亿邦进出口贸易有限公司，机构代码75495234-X。
法定代表人曾文泉。
被执行人陈庆章，男，1970年7月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦门市鹭江公证处作出的（2014）厦鹭证执字第00032号执行证书，向被执行人龙岩市亿邦进出口贸易有限公司、陈庆章发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙岩市亿邦进出口贸易有限公司、陈庆章所有的款项人民币4800万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪珠英
二〇一四年六月四日
书记员 肖枝海
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初11号
原告：王丽，女，1970年6月25日出生，汉族，个体业主
委托诉讼代理人：关福民，男，1970年7月25日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：田翠梅，女，1970年1月1日出生，汉族，无职业
被告：任忠秋，男，1969年9月11日出生，汉族，无职业。
原告王丽与被告田翠梅、任忠秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人关福民、柏立国、被告任忠秋到庭参加诉讼，被告田翠梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求，要求被告田翠梅给付原告借款本金人民币30,000.00元、利息人民币1,800.00元，本息合计人民币31,800.00元，并由被告田翠梅负担本案受理费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告田翠梅、任忠秋给付原告借款本金人民币30,000.00元及其利息（按月利率1.5%计算，自2016年7月21日起至借款付清之日止）。事实和理由：2016年7月21日，被告田翠梅向原告借款人民币30,000.00元，约定月息1.5分，此款原告多次向被告田翠梅催要未果。又因被告田翠梅与被告任忠秋系夫妻关系，该笔借款应系夫妻共同债务，故应由被告任忠秋与被告田翠梅共同向原告进行还款。
被告田翠梅未应诉、未答辩。
被告任忠秋辩称，借款我不清楚，田翠梅与我是夫妻关系，但是钱我没花着，如果我花了我就还，并且实际用款人不是我和田翠梅，而是田长江，直到现在我才知道借款的事，我不同意还款。
原告王丽为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.2016年7月21日，被告田翠梅为原告出具了一份金额为人民币30,000.00元的欠据（原件）一份，证明这份欠据属于第二次更换出具，被告田翠梅的第一次借款发生在2014年9月21日，原告当时将人民币30,000.00元出借给被告田翠梅本人，被告田翠梅为原告出具了借据一张，月利率1.5%，后经原告催要，被告田翠梅在2016年7月21日为原告结了20个月的利息人民币9,000.00元，同日更换了欠据，原有欠据作废的事实。
被告任忠秋质证认为，属实，无异议，欠款人处是田翠梅本人签字。
2.富裕县民政局婚姻登记处出具的一份婚姻登记材料。证明被告任忠秋与被告田翠梅系夫妻关系的事实。
被告任忠秋质证认为，属实，无异议。
本院认为，被告田翠梅虽经本院合法传唤，但被告田翠梅无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告田翠梅放弃对证据抗辩的权利，且被告任忠秋对证据均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告田翠梅未向本院提供证据。
被告任忠秋为证明辩称理由，提供如下证据：
证人田长江当庭作证，证人证明证人与田翠梅系兄妹关系，任忠秋是证人的妹夫。本案中的人民币30,000.00元是证人花的。2014年大概是夏季，证人在富裕县金佰利四层美食城需要用钱，证人找田翠梅帮证人弄点钱，田翠梅就向原告借款人民币30,000.00元，田翠梅将从原告处借的钱交给证人，期间证人还了一次20个月的利息人民币9,000.00元。当时证人妻子给田翠梅拿的钱，后因经营不善，钱就没还上。田翠梅为原告重新出欠据的事证人也知道，因为没有还上利息，后来证人想用商服房屋顶欠款，但原告不同意的事实。
原告王丽质证认为，原告将人民币30,000.00元出借给田翠梅是客观事实，钱的去向跟我们无关，我认为田翠梅应当将钱还给我们。另外，田翠梅偿还利息的来源我们不干涉，只要还我们钱就可以，田翠梅多次向王丽借款，其中包括为田长江借款，并且田翠梅是借款人也是担保人，票据是田翠梅签的。
本院认为，证人田长江已证明被告田翠梅为证人在原告处借款，恰恰印证了被告田翠梅向原告的借款事实。因原告对证人田长江的证言有异议，但二被告并未向本院提供其他证据证明证人田长江所述的借款用途，故本院对证人田长江证明的被告田翠梅向原告借款的事实予以采信，但证人田长江证言的其他内容本院不予采信。原告对证人田长江证言的异议，本院予以采纳。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
二被告系夫妻关系。2016年7月21日，被告田翠梅为原告出具了一份金额为人民币30,000.00元的欠据，并约定月息1.5分，但未约定还款期限，被告田翠梅在该份欠据中的欠款人处签字，此款被告田翠梅至今未给付原告。另查明，被告田翠梅向原告的借款发生在被告田翠梅与被告任忠秋夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告田翠梅已为原告出具了欠据，虽被告任忠秋表示对借款并不知情，但被告任忠秋提供的证人田长江已证明被告田翠梅向原告借款的事实，且被告任忠秋并未向本院提供证据证明自己的主张，故被告田翠梅向原告的借款事实清楚，被告田翠梅应向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。又因被告田翠梅向原告的借款发生在被告田翠梅与被告任忠秋婚姻关系存续期间，但被告任忠秋并未向本院提供证据证明借款为原告与被告田翠梅之间的个人债务，且二被告并未向本院提供证据证明被告田翠梅与被告任忠秋之间有个人财产的约定及原告对该约定知情。因此，该笔借款应为夫妻共同债务，依法应由被告任忠秋与被告田翠梅共同向原告进行偿还。被告任忠秋的该项辩称，本院不予采纳。现原告按月利率1.5%计算利息并要求利息计算至借款付清之日止，该项主张系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，且月利率1.5%并未超出年利率24%，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告任忠秋的其他辩称，既不符合法律规定又未向本院提供必要的证据，本院不予采纳。被告田翠梅虽经本院合法传唤，但被告田翠梅既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告田翠梅放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告田翠梅、任忠秋于本判决生效之日起三日内给付原告王丽借款本金人民币30,000.00元，并以前述本金为基数，自2016年7月21日始，到借款付清之日止，按月利率1.5%，向原告王丽支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595.00元，减半收取297.50元，财产保全费338.00元，均由被告田翠梅、任忠秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于鹏
二〇一七年三月三日
书记员 ＸＸ
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初36号
原告：马建强，男，1979年12月30日出生，回族，住献县。
委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。
被告：马利民，男，1983年5月10日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。
原告马建强与被告马利民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建强的委托诉讼代理人李重昊到庭参加诉讼、被告马利民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
马建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款118600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系牛羊肉经销商。被告马利民自2015年起多次在原告处购买牛羊肉产品，截止到2016年8月份，被告共欠原告货款118600元并出具了欠条，但被告一直没有偿还欠款。
马利民在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告马建强系牛羊肉经销商。被告马利民自2015年起多次在原告处购买牛羊肉，截止到2016年8月17日，被告尚欠原告牛肉款118600元。被告马利民于2016年1月22日给原告马建强出具了欠款10万元的欠条一张，被告又于2016年8月17日在原欠条上添加了“加欠款18600元，2016年8月17日”。但被告一直没有给付货款。
本院认为，被告多次在原告处购买牛羊肉，双方已经形成事实上的买卖合同关系，被告拖欠原告货款118600元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应该给付原告货款118600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马利民于本判决生效后十日内给付原告马建强货款118600元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元、财产保全费1120元，由被告马利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑文贵
二〇一七年二月二十日
书记员 魏会利
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02055号
申请执行人高文科，男，1974年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺水田，男，1952年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行高文科依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03276号民事调解书贺水田民间借贷纠纷一案中，向被执行人贺水田发出执行通知书，责令被执行人贺水田偿还申请执行人借款本金10万元及利息，及案件受理费1150元，申请执行费1420元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法冻结了被执行人贺水田的银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03276号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02055号
申请执行人高文魁，男，1974年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺水田，男，1952年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行高文魁依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03276号民事调解书贺水田民间借贷纠纷一案中，向被执行人贺水田发出执行通知书，责令被执行人贺水田偿还申请执行人借款本金10万元及利息，及案件受理费1150元，申请执行费1420元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法冻结了被执行人贺水田的银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03276号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02055号
申请执行人贺晓飞，男，1974年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘雄，男，1952年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行贺晓飞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03276号民事调解书刘雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘雄发出执行通知书，责令被执行人刘雄偿还申请执行人借款本金10万元及利息，及案件受理费1150元，申请执行费1420元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法冻结了被执行人贺水田的银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03276号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02055号
申请执行人李文魁，男，1974年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺水田，男，1952年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李文魁依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03276号民事调解书贺水田民间借贷纠纷一案中，向被执行人贺水田发出执行通知书，责令被执行人贺水田偿还申请执行人借款本金10万元及利息，及案件受理费1150元，申请执行费1420元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法冻结了被执行人贺水田的银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03276号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02055号
申请执行人李文科，男，1974年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺水田，男，1952年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李文科依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03276号民事调解书贺水田民间借贷纠纷一案中，向被执行人贺水田发出执行通知书，责令被执行人贺水田偿还申请执行人借款本金10万元及利息，及案件受理费1150元，申请执行费1420元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法冻结了被执行人贺水田的银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03276号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6388号
原告：顾金林男，1982年12月31日出生，住靖江市。
委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，经理。
委托诉讼代理人：袁鹏，被告公司员工。
原告顾金林与被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为保险合同纠纷一案，本院2016年9月13日受理后，由审判员徐均独任审判，于同年10月17日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚余杰、被告委托代理人袁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月30日，原告驾驶苏M×××××号小型轿车沿七圩港西路由南向北行驶至丫子桥西首时，与王纪芬驾驶的电动自动车发生碰撞，王纪芬受伤住院。后交警大队现场勘查后认定原告承担事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了交强险，此后被告一直拒绝赔付，请求判令被告立即赔偿原告损失6814.4元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告主张的事实与理由无异议，但应扣除10%的非医保用药，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2015年11月23日，顾金林为其名下的苏M×××××号汽车向被告投保机动车交通事故强制责任保险，医疗费用赔偿责任限额10000元，保险期限均自2015年12月31日至2016年12月30日。
2016年8月30日，原告驾驶苏M×××××号小型轿车沿七圩港西路由南向北行驶至丫子桥西首时，与王纪芬驾驶的电动自动车发生碰撞，致两车受损，王纪芬受伤。交警大队认定原告承担事故的全部责任。原告为王纪芬支付事故医疗费6814.4元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗证明书、用药清单、医药费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告为其所有的苏M×××××号汽车向被告投保交强险。事故发生后，被告应依法在交强险责任限额内赔偿王纪芬因事故产生的医疗费用。现原告垫付了医疗费6814.4元，依法可向原告主张。此次事故产生的医疗费未超出交强险，被告又未举证证明非医保用药情况，其抗辩扣除10%的非医保用药的事由不能成立，应予以驳回。综上，原告诉请被告赔付6814.4元损失的理由成立，本院予以支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告顾金林损失6814.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 徐 均
二〇一六年十一月七日
书记员 朱盈譞
附相关法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22808号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号，组织机构代码79351484－4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：向灵晨。
委托诉讼代理人：林绍芬（系被告之母），代理权限为一般代理。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告向灵晨物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘蕾
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第581号
原告陈某某，男，住澧县澧阳镇。
被告蒋某某，男，住澧县小渡口镇。
原告陈某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员张文波独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年6月27日，被告向原告借款60000元，约定利息为月息2500元，约定于2013年12月27日前偿还。借款到期后，经原告多次催讨未果。特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息合计81000元。
原告陈某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的主体身份情况；
2、借条1张，拟证明被告欠原告借款60000元及相应利息的事实。
被告蒋某某未予答辩、亦未向本院提交任何证据。
对原告陈某某提交的2组证据，被告经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。此2组证据内容客观真实、来源合法、且与本案具有关联，本院全部予以认证采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年6月27日，被告蒋某某以做工程为由向原告陈某某借款60000元，约定月息2500元，约定还款期限为2013年12月27日。借款到期后，被告未按约定支付借款本金和利息，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法，被告欠原告借款本金60000元的事实清楚、证据充分，被告应全面履行还款义务；根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款的四倍，结合本案，原、被告双方约定的借款利率超过上述规定，本院依法对银行同类贷款的四倍部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起七日内偿付原告陈某某借款本金60000元及利息（利息计算方式：本金60000元，按银行同类贷款利率的四倍从2013年6月27日计算至履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，财产保全费800元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张文波
二〇一四年七月三十日
代理书记员 程 林
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分和利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务
校对人：张文波
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第137号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人田某。2014年12月31日被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年1月13日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人田某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2014年5、6月份及2014年9、10月份，被告人田某利用担任鹿泉市曲寨水泥有限公司销售科长的职务便利，分别挪用石家庄市玉源预拌混凝土有限公司及石家庄市凯嘉预拌混凝土有限公司付给鹿泉市曲寨水泥有限公司的水泥款289139.6元及30万元，均用于其本人购买矿粉和经营罐车生意，至今未还。公诉机关认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，建议以挪用资金罪追究其刑事责任，并提交了被害人陈述，被告人供述，证人证言等相关证据。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5、6月份及2014年9、10月份，被告人田某利用担任鹿泉市曲寨水泥有限公司销售科长的职务便利，分别挪用石家庄市玉源预拌混凝土有限公司及石家庄市凯嘉预拌混凝土有限公司付给鹿泉市曲寨水泥有限公司的水泥款289139.6元及30万元（共计589139.6元），均用于其本人购买矿粉和经营罐车生意，至今未还。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案人牛某陈述，2014年3月4日，田某代表我公司与石家庄市玉源预拌混凝土有限公司签订了《水泥买卖合同》，合同签订后我公司按照合同约定履行了合同义务，截止到2014年5月22日，玉源公司共收到我公司水泥2654.36吨，货款共计690133.6元。2014年6月30日田某交回公司水泥款10万元，剩余货款没有交回公司，经我公司调查发现，玉源公司已690133.6元水泥货款全部支付给田某。2014年10月8日田某已认可从玉源公司支取了590133.6元的水泥货款占为已有。
（2014年12月24日）陈述，经查我公司财务，田某于2014年11月6日交水泥款199980元，12月6日交水泥款101014元，这两笔都是石家庄市玉源预拌混凝土有限公司应交我公司的水泥款，到目前为止田某共侵占我公司289139.6元水泥款。
2、证人霍某证言证实，我联系曲寨水泥厂的水泥往石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司送。从2014年2月份我们三方就有业务关系。9月23日、24日，我从凯嘉公司拿了100万元承兑。9月25日晚找到曲寨水泥厂田某交给他100万元承兑。当时他往水泥厂财务交了20万元，剩下的承兑他自己拿着，还给我打了条。10月10号水泥厂不让我拉水泥，原因是我差厂子30万元水泥款。我就问田某怎么回事，他说那30万元承兑没有交到厂子里，也不说他拿30万承兑干什么了，后来就联系不让他了，我就从我家里拿了30万元承兑交到水泥厂里了，后我联系上田某以后我告诉他说我自己垫了30万元给厂里，让他赶紧把钱还给我，他一直说办，但是到现在也没有给我钱。
3、证人张某证言证实，我在鹿泉市曲寨水泥有限公司销售公司十一科负责销售水泥，往回要客户的水泥款等业务。2014年3月3日，石家庄玉源预拌混凝土有限公司的王某给我一张30200053－23550188，金额为906367.84元的承兑汇票，说是给我公司的水泥款，我写了收到证明，我往公司财务交时，财务说承兑汇票上的公章不清楚，需要开证明，我就给十一科科长田某打电话说了该情况，不久，田某就将汇票拿走了，说他去办证明。
4、证人陈某证言证实，我是石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司的出纳。2014年9月25日霍某从我处取了两张承兑，一张50万元，一张30万元，是往曲寨水泥厂付款用。他取走时我们留了复印件，有他的签字。
5、被告人田某供述，2013年10月份至2014年10月15日我在鹿泉市曲寨水泥有限公司销售十一科任科长，负责水泥销售和往回要水泥款。经我联系的有石家庄市玉源预拌混凝土有限公司和河北福瑞德高新建材有限公司。玉源公司和福瑞德公司的水泥款已结清，这两个公司都已把水泥款给了我。我把福瑞德的水泥款已全部交回公司，玉源公司给我906367.84元承兑汇票在我村李军伟处直接贴现了89万元，70万元的承兑汇票和19万元的银行转账。我用这些钱一部分陆续交回公司，一部分用于购买矿粉和我自己的罐车做生意周转用了。到被抓时还差我公司289139.6元没有交回。
2014年9月份，我通过霍某跟石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司建立了业务关系，我往凯嘉卖水泥，霍某每吨抽一元钱，霍某从凯嘉拿了80万元的承兑交给我购买水泥，我将其中的50万元承兑交到公司财务用于买水泥，剩下的30万元承兑没有交到公司，后来霍某给我打电话说公司不让拉水泥了，我就给厂里打电话让凯嘉又拉了两车，晚上霍某又打电话问我钱的事，我说钱没回来，后来霍某说他先给垫上了。我自己经营水泥罐车，那30万元我一部分用在车上，一部分用在别的水泥客户上了。
6、鹿泉市曲寨水泥有限公司出具的田某的还款情况说明及鹿泉市曲寨水泥有限公司转帐收入通知单证实，公司报案后，田某分两次向我公司支付货款300994元，还有289139.6元未还。
7、接受证据清单。
8、鹿泉市曲寨水泥有限公司企业法人营业执照。
9、鹿泉市曲寨水泥有限公司出具的关于田某侵占数额的说明，收款收据，授权委托书。
10、鹿泉市曲寨水泥有限公司与石家庄市玉源预拌混凝土有限公司签订的水泥买卖合同。
11、田某与曲寨水泥有限公司签定的水泥销售代理协议。
12、曲寨水泥公司收款业务操作流程。
13、石家庄市凯嘉预拌混凝土公司交给霍某的两张承兑汇票复印件。
14、田某2014年9月25日的自书证明。
15、石家庄市嘉预拌混凝土公司相关记帐凭证及收货明细。
16、被告人田某户籍信息。
17、被告人无前科证明及到案经过。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人田某利用担任鹿泉市曲寨水泥有限公司销售科长的职务便利，将回收的水泥款用于购买矿粉和自己经营的罐车生意进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2019年12月30日止）
二、赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李惠菊
审判员 杨巧燕
助审员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 王 辉
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第137号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月16日至2015年5月21日被深圳市南山区看守所临时羁押，于2015年5月22日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年6月26日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、邓悦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年6月11日，被告人陈某伙同李志启（已判刑）、倪国俊（在逃）窜至在鹿邑县辛集镇皇楼村，采用撬锁的手段进入皇亚伟家中，盗窃一台黑色“飞触”牌平板电脑，经鉴定，该电脑价值635元。2014年6月11日，被告人陈某伙同李志启、倪国俊窜至在鹿邑县辛集镇皇楼村，采用撬锁的手段进入刘某家中，盗窃人民币250余元和一部黑色联想牌手机，该手机价值485元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人陈某伙同他人入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月11日，被告人陈某伙同李志启（已判刑）、倪国俊（在逃）窜至在鹿邑县辛集镇皇楼村，采用撬锁的手段进入皇亚伟家中，盗窃一台黑色“飞触”牌平板电脑，经鉴定，该电脑价值635元。2014年6月11日，被告人陈某伙同李志启、倪国俊窜至在鹿邑县辛集镇皇楼村，采用撬锁的手段进入刘某家中，盗窃人民币250余元和一部黑色联想牌手机，该手机价值485元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.被告人陈某的供述，2014年麦收后的一天下午，我骑着摩托车带着刘杰（李志启）、胖子（倪国俊）从311国道去任集的路口往南拐，走了3公里左右正西，到了一个村庄，当走到村庄中间时，他俩让我停下来，他俩下了车，让我开着摩托车在村西地等着他们，过了大概一个半小时左右，他俩从村里出来了，刘杰（李志启）手里还拿了个鞋盒子，我带着他俩就回到网吧，过了两天，刘杰对我说那天他俩偷了一个平板电脑，一个直板手机和2000元钱，正好我的手机坏了，李志启就把那部手机给了我，后来李志启和胖子闹矛盾，胖子说那天就偷了一个直板手机、一个平板电脑和200元钱。
2.被害人皇亚伟的陈述，2014年6月11日下午4点多钟回家时，发现家里的大门开了，锁被打开了，但是没有坏，堂屋门开着，东屋两间门都开着，屋内东西被翻得很乱，我发现在东屋外间条几柜子里的平板电脑被盗了，平板电脑室黑色飞触牌的，是2011年或2012年在北京花2200元钱买的，当时电脑丢的时候小偷把包装盒子一起拿走的，发票都在盒子里。
3.被害人刘某的陈述，2014年农历5月14日，我家丢了一个黑色触摸屏纸板手机，还有200多元零钱。
4.证人崔某的证言，从俺家扣押的五辆电动三轮车，有三辆是我买陈某的，不是我说的“国权”，国权这个人是我瞎编的，陈某的家在四通镇正北，具体哪个庄的我不知道。他总共卖给我三辆电动三轮车，第一次1500元卖给我两辆，第二次给我送去一辆，我给他500元钱。2014年6月份可能是收麦前后，我在四通镇一个网吧玩时认识了陈某，认识了之后我说我想买一辆电动车骑，他说他有，当时讲的一千元一辆，后来他就与我联系，俺俩在辛集东边的河沿见面，我看见他开去两辆电动三轮车，一辆拉着另一辆，他说800元一辆，我不要，他说两辆1500元，我就买下了，又过了几天，陈某又给我打电话说又给我送一辆电动车，我到那之后不想要，他说：“便宜，这辆500元钱，”我就买下了。这些车是陈某的朋友偷的。陈某卖给我电动三轮车一事就俺俩知道。实际上是陈某卖给我的电动车，当时我不想把陈某供出来，就随便编造了一个名叫“国权”的人，实际没有这个人。
5.同案犯李志启的供述，我是从2014年三月份开始偷的，和倪国杰、崔某、陈某、还有一个网吧认识的年轻人，大部分都是我和崔某、倪国俊我们三个一块，陈某就参与过一次。2014年刚种完玉米的一天上午，陈某开着摩托车带着我和倪国俊在鹿邑县辛集乡一个村子偷了两家，一家在庄东头最北边，大门朝西，我们在这一家东屋的组合柜里偷了一台黑色笔记本电脑。另一家在这庄的东南角，大门朝东，在堂屋西间的一个老式站柜里，我找到250元钱，一张是50元的，其他都是面值5元的零钱，在堂屋东间床跟桌子上我找到一个黑色手机。这250元钱我们花了，手机给了陈某了，电脑放到俺姐李小倩家了，她家是柘城县安平镇董店村的。
6.辨认笔录，陈某辨认出参与盗窃的人是李志启。
7.发还物品、文件清单。
8.现场勘验笔录，案发现场的情况。
9.价格鉴定结论书，被盗的黑色飞触牌平板电脑价值635元。
10.刑事判决书，同案犯李志启已判刑。
11.抓获经过。
12.户籍证明、无前科证明，被告人陈某出生于1989年12月2日，户籍所在地淮阳县四通派出所及没有违法犯罪记录。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人未提出异议，公诉机关提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，相互印证，能形成完整的证据链，足以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某伙同他人入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年1月15日止。罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一五年十月二十八日
书记员 程 实
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖某甲，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月3日由鹿寨县公安局决定取保候审。2015年5月11日经本院决定逮捕，同年5月18日由鹿寨县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年10月3日21时45分，被告人廖某甲驾驶桂B×××××号普通两轮摩托车由广场路往迎宾大道方向行驶，至鹿寨县鹿寨镇飞鹿立交桥城南桥头路段时，与横过道路的行人陆某甲、谭某甲发生碰撞，造成廖某甲、陆某甲、谭某甲不同程度受伤，摩托车损坏的道路交通事故发生。谭某甲经送医院抢救，于2014年10月4日04时许抢救无效死亡。事故经交警部门认定，廖某甲承担此事故的主要责任，陆某甲、谭某甲分别承担事故的次要责任。
另查明，1、在公安机关立案侦查前，廖某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实。2、事故发生后，廖某甲赔偿给被害人家属经济损失人民币46000元。3、在本案审理期间，附带民事诉讼原告人陆某甲、陆某、谭某于2015年5月15日向本院递交申请书，要求撤回对廖某甲的起诉，本院裁定准许撤回起诉。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、疾病诊断证明书、火化证、验血报告、驾驶证、车辆登记信息、收条、建行存款凭条和自动存取款机客户通知书、证人黄某的证言、被告人廖某甲的供述、尸体检验报告、车辆检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯交通肇事罪成立。事故发生后，在公安机关立案侦查前，被告人廖某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某甲赔偿了附带民事诉讼原告人陆某甲、陆某、谭某部分经济损失，视为其有悔罪表现，可对廖某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一五年五月十九日
代理书记员 吕晶晶