四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1351号
原告肖兴银，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人黄金，四川重泰律师事务所律师（特别授权）。
被告张成，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人何跃，经理。
委托代理人雍全平，男，1984年1月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区搬罾镇。系中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司员工。
原告肖兴银与被告张成、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告肖兴银及其委托代理人黄金，被告张成，保险公司的委托代理人雍全平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兴银诉称，2015年10月18日，被告张成驾驶川A****9号客车在事发地点与原告肖兴银驾驶并搭乘唐凤英的川A****7号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告肖兴银及搭乘人唐凤英受伤、车辆损坏的交通事故。此次交通事故，金堂县公安局交通警察大队认定，被告张成承担全部责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金等各项损失共计94306.1元，并承担诉讼费。
被告张成辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议，但原告请求赔偿数额过高，请依法判处。事发后，垫付了医药费4148.5元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。对事故车辆川A****9号在保险公司投有交强险和500000元商业险（含不计免赔）的投保情况无异议，事故发生在保险期内，同意在保险责任范围内承担责任，但原告请求赔偿数额过高，请依法判处。事发后，垫付费用10000元，请求一并处理。
经审理查明，2015年10月18日13时10分，被告张成驾驶川A****9号小型客车在金堂县金龙镇金马街174号外路口，与原告肖兴银驾驶并搭乘唐凤英的川A****7号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告肖兴银及搭乘人唐凤英受伤、车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告张成承担事故的全部责任。原告受伤后被送至金堂县第二人民医院住院治疗28天。出院诊断：1、右侧髌骨粉碎性骨折；2、左胸壁、左膝部软组织挫伤。出院医嘱：全休3月，住院期间及出院后3月需一人护理，加强营养；二次手术费用约6000元。2016年2月19日四川求实司法鉴定所法医鉴定意见书川求实鉴【2016】临鉴字第283号载明，原告肖兴银伤残等级为十级。
另查明，事发后，被告张成垫付医药费用4148.39元，保险公司垫付医药费10000元。原告肖兴银自2013年10月起居住于四川省金堂县金龙镇瓦窑街190号，自2013年4月起在金堂县金龙镇从事装修工作。原告肖兴银父亲肖代福育有五个子女，即肖劲秀，肖兴翠，肖兴学，肖兴德以及原告肖兴银。原告肖兴银女儿肖巧琳，自2013年10月起居住于金堂县金龙镇瓦窑街190号，自2015年9月在金堂县金龙镇初级中学就读。
再查明，2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元，2014年度四川城镇居民人均消费性支出18027元。
上述事实，有原、被告身份信息，原、被告当庭陈述，驾驶证、行驶证，机动车保单，道路交通事故认定书、出院病情证明书及证明单、住院病案首页、医疗费票据及费用清单，鉴定意见书，公安机关及基层组织出具的证明、学校出具的证明、证人证言，被扶养人身份信息等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。
本院认为，2015年10月18日，被告张成驾驶川A****9号客车在金堂县金龙镇金马街174号外路口，将驾驶川A****7号普通二轮摩托车的原告肖兴银撞伤，金堂县公安局交通警察大队认定，被告张成承担事故的全部责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。综上，根据《道路交通事故责任认定书》，结合本案案情，本院认为，被告张成理应承担此次事故的全部民事赔偿责任。关于原告主张的各项损失具体评判如下：
1、医疗费。经本院核实有效医药费票据为15148.39元（住院期间费用）+115元（门诊费用）=15263.39元；后续医疗费，原告主张6000元，并举示金堂县第二人民医院出院病情证明书加以佐证，合计21263.39元。保险公司主张扣除17%自费药，本院根据原告受伤等具体情况，酌情认定扣除15%自费药，即自费药3189.51元，余18073.88元。
2、住院伙食补助费。原告主张28天×40元/天＝1120元，保险公司对住院天数无异议，但仅认可30元/天。本院认为保险公司的辩解符合法律规定，予以采纳即840元。
3、护理费。原告主张（28天+30天×3）天×80元/天＝9440元，保险公司辩称，原告伤情尚未达到出院后仍需专人护理的程度，医嘱仅为医生建议，不能作为证据予以采纳，仅认可按照70元/天计算住院期间护理费，且原告主张出院后护理费采用的是全护标准，标准过高。本院认为，保险公司关于计算标准的辩称符合法律规定，予以采纳。关于护理天数，原告所举示的出院病情证明书所载明的“住院期间及出院后3月需一人护理”系医院根据原告伤情进行的专业性建议，应予以采纳，但结合原告实际伤情，酌情认定原告出院后护理标准为50元/天，故本院认定护理费为28天×70元/天+（30天×3）天×50元/天＝6460元。
4、营养费。原告主张28天×40元/天＝1120元，保险公司对天数无异议，但仅认可20元/天，本院认为，保险公司的辩解符合法律规定，予以采纳即营养费28天×20元/天＝560元。
5、误工费。原告主张按照月工资3500元计算至定残前一日，即（3500元÷30天）×120天＝14000元。保险公司辩称，原告所举示证据不足以证明其误工损失，同意按照85元/天计算，且原告主张误工期限过长，仅认可118天。本院认为，保险公司关于误工天数的辩解符合法律规定，本院予以采纳。关于计算标准，本院认为，原告提供的工作证明及证人证言足以认定其从事装修工作以及月工资3500元，且被告亦未提供相应的证据加以反驳，故本院认可误工费为（3500元÷30天）×118天＝13766.67元。
6、交通费。原告主张800元，保险公司认可300元，本院原告受伤住院所在地的距离、原告伤情以及乘坐交通工具价格等多种因素，酌情认定交通费为400元。
7、伤残赔偿金。原告主张24381元/年×20年×10%＝48762元。保险公司认为，原告居住于自建房内，房屋性质仍属于农村，且务工证明亦为孤证，不能认定原告长期居住于城镇，主要收入来源于城镇的事实，应当按农村标准计算伤残赔偿金。本院认为，原告提供的由公安机关以及居委会出具的居住证明足以认定其长期居住于城镇事实，务工证明有证人证言加以佐证，亦足以认定原告在城镇务工，其主要收入系来源于城镇的事实，且被告保险公司未能提供证据加以反驳，故本院认定伤残赔偿金为24381元/年×20年×10%＝48762元。
被扶养人生活费。原告主张婚生女肖巧琳生活费：18027元/年×6年×10%÷2=5408.1元；父亲肖代富生活费：7110元/年×5年×10%÷5=711元。被告保险公司认为，肖巧琳的居住证明名字有误，应该按照农村标准计算肖巧琳生活费。原告父亲肖代富的关系证明名字有误，对此项费用不予认可。本院认为，原告所出示的居住证据、关系证明所载明的证明对象公民身份号码与被扶养人均一致，足以证明肖巧琳长期居住于城镇的事实以及肖代富生育子女情况。故本院认定被扶养人生活费为：肖巧琳生活费：18027元/年×6年×10%÷2=5408.1元；肖代富生活费：7110元/年×5年×10%÷5=711元。共计：6119.1元。
8、精神抚慰金。原告主张4000元，保险公司认可2000元，本院结合本案具体案情，同时考虑此次交通事故给原告造成的伤情程度、精神伤害大小，酌情认定精神抚慰金为3000元。
9、鉴定费。经本院审核有效票据为930元。本院予以确认。
10、车辆维修费。原告主张900元并提供维修票据加以佐证，保险公司以车辆未定损为由对此项费用不予认可。本院结合实际情况酌情认定车辆维修费400元。
综上，医药费类损失：18073.88元（医药费）+840元（住院伙食补助费）+560元（营养费）＝19473.88元，被告保险公司在交强险10000元限额内承担责任，超过交强险医疗费限额的部分即9473.88元，由被告张成承担，因事故车辆在保险公司投保有500000元的商业险，故此费用由保险公司支付；伤残赔偿类损失：48762元（伤残赔偿金）+6119.1元（被扶养人生活费）+6460元（护理费）+13766.67元（误工费）+400元（交通费）+3000元（精神抚慰金）＝78507.77元，未超过交强险伤残赔偿类限额，故由保险公司支付。财产损失类：车辆维修费400元，未超过交强险财产类限额，由保险公司承担。其他费用：3189.51(自费药）+930元（鉴定费）＝4119.51元，由被告张成承担。被告在事发后所垫会的费用予以扣除。综上保险公司直接赔偿原告肖兴银各项经济损失10000元（交强险医药费）+9473.88元（商业险医药费）+78507.77（伤残赔偿金）+400元（财产损失类）－10000元（垫付）－（4148.39元－4119.51元）（被告垫付）=88352.66元；被告保险公司直接支付被告张成4148.39元－4119.51元=28.99元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后10日内，直接赔付原告肖兴银各项经济损失共计88352.66元；
二、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后10日内，直接支付被告张成各项经济损失共计28.99元；
三、驳回原告肖兴银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1079元，由被告张成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一六年五月二十五日
书记员 殷雪萍