wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第10号
原告：梁某某，女，1986年8月22日出生，蒙古族，农民，住喀左县山嘴子镇。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人陶万机、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2010年6月7日，原、被告登记结婚。婚后生育一男孩，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不好，两地分居，聚少离多。原被告感情破裂，请求离婚。
被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情一直很好。被告不同意离婚。
经审理查明2010年6月7日，原、被告登记结婚。2011年11月28日生育一男孩，取名刘某某。被告常年在外务工，原、被告婚后夫妻感情较好。原、被告曾因家庭琐事生过气，2014年12月29日，原、被告分居。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证在卷证实，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻间的感情有一定的影响，但原、被告应相互关心和体谅，珍惜夫妻感情。原告请求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。所以，应认定原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一五年一月五日
书记员 夏立新
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第98号
原告李XX，女，1989年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，1990年4月15日出生，汉族，农民。
原告李XX与被告张XX同居关系纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人冯贺军，被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告经人介绍于2011年腊月典礼，未办理结婚登记手续，未建立感情基础。2013年5月24日育有一女张某某，因原、被告未办理结婚登记，故原告起诉，请求法院依法判令原、被告之女张某某随原告生活，被告依法支付子女抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告张XX辩称，关于原告提出的子女抚养问题，因小孩年纪尚幼，随原告生活较为合适，但是被告仍然想能够继续共同生活。因原、被告在典礼前，被告通过媒人给了原告彩礼款6万元，因双方无法继续共同生活，原告应将彩礼款返还给被告。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年腊月按农村习俗举行典礼仪式后开始同居生活，2013年5月24日育有一女张某某，现随原告生活。原告于庭审时主张被告返还其个人财产，包括柜子一套、饮水机一台、电脑桌一台、被子六条、床单被罩六套、梳妆台一个。被告当庭认可上述物品均在被告家中，并同意返还。被告于庭审时要求原告返还彩礼款6万元，但仅提供书面证人证言，未提供其他证据予以佐证，原告对于该款项亦不予认可。
上述事实有当事人陈述、原告提供出生医学证明一份、被告提供的书面证人证言一份予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，一、关于原、被告之非婚生女张某某的抚养权问题。本案中原、被告非婚生女张某某出生于2013年5月24日，现随原告生活，为有利于其健康成长，以不改变其生活环境，仍随原告生活为宜。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。截止原告起诉之日，张某某年满十个月，应由被告依法一次性支付抚养费29098.67元（上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元÷12月×20%×206月）。我国婚姻法规定婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告享有对非婚生女张某某的探望权；二、关于原告要求被告返还个人财产的问题，因被告于庭审时当庭认可原告个人财产均在被告处，并同意返还，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持；三、关于被告要求原告返还彩礼款共计6万元的诉讼请求，因被告于庭审时并未提供充分证据证明其主张，原告亦不认可收到被告彩礼款，故对于被告该项主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女由原告李XX抚养，被告张XX于本判决生效之日起十日内给付原告李XX子女抚养费29098.67元；被告张XX对非婚生女张某某享有探望权，其可在单月的第一个星期日探望，原告李XX对此应当予以协助；
二、被告张XX于本判决生效之日起十日内返还原告个人财产，包括柜子一套、饮水机一台、电脑桌一台、被子六条、床单被罩六套、梳妆台一个。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李XX负担75元，被告张XX负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一四年六月五日
书记员 毛 芳
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00080号
胡琴叶：
你为张明乐犯敲诈勒索罪一案，对洛阳市中级人民法院（2010）洛刑一终字第36号刑事裁定和洛阳高新技术产业开发区人民法院（2010）洛开刑初字第19号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年四月××日
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初388号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。文盲，务工。2016年7月27日因涉嫌盗窃被行政拘留，同年8月2日被刑事拘留，8月3日被取保候审。2016年10月25日被本院取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日0时40分许，被告人王某进入本市中州农场佳佳乐园小区，发现经多次催要仍不还其欠款的罗某的一辆福田牌枣红色电动三轮车（价值2560元），正停在罗某房子后窗外充电，出于报复，遂将此车盗走隐藏。
另查明，2016年7月27日，被告人王某被告知公安机关将该电动三轮车查获后，主动到汉川市公安局中洲派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。赃物被公安机关发还给被害人罗某。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证质证、本院予以确认的被害人罗某的陈述，证人张某的证言，被告人王某的供述及对被盗车辆的指认笔录及照片，证据保全清单，汉川市公安局发还物品清单，图片说明，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人王某因本案被公安机关行政处罚相关文书，汉川市公安局抓获经过、到案经过、证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某在犯罪事实虽已被公安机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施前主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。本案事发有因，被盗赃物已发还，对被告人王某酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一六年十一月四日
书记员 张 勇
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执193号
申请执行人威海经济技术开发区桥头镇人民政府。
被执行人威海润泽矿山洗选设备有限公司。
本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第1732号民事调解书、关于上述当事人之间债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日作出（2016）鲁1092民破6号民事裁定书，受理对被执行人威海润泽矿山洗选设备有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字第1732号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年五月十日
书记员 丛彩霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执785号之一
申请执行人：任海东，男，1982年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：阮江丰，男，1975年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行任海东与阮江丰民间借贷纠纷一案中，被执行人阮江丰未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4835号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月6日立案后，于2017年3月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，其所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道金舜花园6幢304室、502室的房地产正另案处置中，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执785号
申请执行人:任海东，男，1982年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：阮江丰，男，1975年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人任海东依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4835号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人阮江丰在（2017）浙0604执785号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人阮江丰银行存款人民币395750元（含执行费5750元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 靖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5935号
原告李慧彬，女，1977年9月15日出生，汉族，公司职员，住龙岩市新罗区。
被告张招灿，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧彬到庭参加诉讼。被告张招灿到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿原告医疗费1395元、误工费7000元（116.7元／×60天）、精神损害抚慰金1000元、摩托车修理费1533元，以上费用共计10928元。
被告张招灿经本院依法送达原告起诉状副本，证据副本，应诉通知书后，未作答辩，并未提交证据。
本案相关事实
一、事故发生概况：2014年12月12日08时32分许，原告李慧彬驾驶其所有的闽F×××××号二轮摩托车（后载乘员陈志恒）沿龙岩市新罗区人民路由火车站往老汽车站方向行驶，行至人民路裕福国际路段左转弯时，与对向由被告张招灿驾驶的闽F×××××号二轮摩托车（后载乘员简春林）发生碰撞，造成李慧彬、张招灿、简春林、陈志恒受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，原告即被送往龙岩人民医院门诊治疗，共花去医疗费1394.99元。原告的主要伤情为：右胫骨前踝撕脱性骨折。另，原告花去摩托车维修费1533元。
二、龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队的责任认定结果：原告李慧彬负事故主要责任、被告张招灿负事故次要责任、乘员陈志恒及简春林不负事故责任。
三、受害人概况：原告属城镇居民，职业为龙岩市新罗区天伊电子产品经营部财务主管，月平均工资为3000元／月。事故发生后，原告误工两个月，期间未领取工资。
四、车辆投保情况：被告张招灿驾驶的二轮摩托车系其所有，该车未依法投保交强险。
五、受害方获赔情况：事故发生后，被告张招灿未支付原告赔偿款。
根据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：1394.99元。原告因本事故治疗共花去医疗费1394.99元，该费用合理、有据，本院予以确认。
二、误工费：6000元。原告的伤情为右胫骨前踝撕脱性骨折，参照GA／T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院认为原告主张误工期60天合理。原告的工资收入为3000元／月，故原告的误工费为6000元（3000元／月×2个月）。
三、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金1000元，理由不足，本院不予确认。
四、维修费：1533元。原告主张摩托车维修费1533元，有原告提供的定损单、维修费发票证明，本院予以确认。
判决理由及结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定原告李慧彬负事故主要责任、被告张招灿负事故次要责任、乘员陈志恒及简春林不负事故责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。为机动车投保交强险系法律规定的强制义务，被告张招灿未对其所有的闽F×××××号二轮摩托车未投保交强险，应依法在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费1394.99元、误工费6000元、维修费1533元，共计8927.99元。原告的各项损失均在交强险赔偿范围内，据此，被告张招灿应在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、维修费共计8927.99元。被告张招灿到庭后未经法庭许可中途退庭，本院依法予以缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张招灿应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李慧彬医疗费、误工费、维修费共计8927.99元（该款限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
二、驳回原告李慧彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73元，减半收取为36.5元，由原告李慧彬负担6.5元，被告张招灿负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 冰
二〇一五年十月九日
书记员 蔡晓琪（代）
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2665号之一
申请执行人：叶佐罗，男，1983年1月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：叶志新，男，1988年5月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告叶佐罗与被告叶志新民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）闽0212民初5045号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶佐罗于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人叶志新支付人民币5000元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人叶志新的银行账户。现叶志新已履行完毕，需要解除对被执行人叶志新银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人叶志新银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一七年二月三日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2665号
申请执行人：叶佐罗，男，1983年1月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：叶志新，男，1988年5月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告叶佐罗与被告叶志新民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）闽0212民初5045号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶佐罗于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人叶志新支付人民币5000元。被执行人叶志新至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人叶志新所有的款项,以人民币5075元（其中本案标的5000元，诉讼费25元，执行费50元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2665号申请执行人：叶佐罗，男，1983年1月12日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：叶志新，男，1988年5月3日出生，汉族，住厦门市同安区。原告叶佐罗与被告叶志新民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）闽0212民初5045号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶佐罗于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人叶志新支付人民币5000元。被执行人叶志新至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人叶志新所有的款项,以人民币5075元（其中本案标的5000元，诉讼费25元，执行费50元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 冯 涛二〇一七年一月三日书 记 员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5963号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工，特别授权。
委托代理人：关传生，公司员工，特别授权。
被告：徐希凯，男，1990年7月20日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告徐希凯金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告徐希凯的起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年八月四日
书记员 朱丽萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2198号
罪犯黄某，小学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二〇一三年六月十四日作出（2013）临刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人黄某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58000元，对赔偿总金额174820元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2013年6月28日交付执行。服刑期至二○二○年一月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄某在服刑之初，表现不稳定，2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共2分，2013年三季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共11.6分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2015年2月因在监舍内私藏打火机受到扣考核分10分的处罚。经教育，自2015年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分163.9分，其中获奖励分10.1分。如2015年二季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖励分共3.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一九年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1002号
申请执行人阮国海，男，1964年3月4日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区，组织机构代码:751726996。
法定代表人刘帮风。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01189号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人杭州好美家房地产开发有限公司所有的杭州市江干区大世界五金城5幢2单元401室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人徐钧（身份证号码：）以61万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市江干区大世界五金城5幢2单元401室的所有权及相应的其他权利归买受人徐钧所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人徐钧（身份证号码：）时起转移。
二、买受人徐钧可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市江干区大世界五金城5幢2单元401室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年十月九日
代书记员 任阳阳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2280号
申请执行人于亮亭。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于亮亭与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为7500元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人7450元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0628刑初70号
公诉机关富县人民检察院。
被告人马富国，男。2017年5月7日因涉嫌盗窃被富县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被富县公安局刑事拘留，2017年6月2日被依法执行逮捕，同年6月9日被富县人民检察院决定取保候审，同年7月7日被本院决定取保候审。
富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人马富国犯盗窃罪,于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员张建宏出庭支持公诉，被告人马富国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2017年5月6日10时许，被告人马富国在富县医院化验楼盗窃被害人武改云金色华为P8手机一部，被害人冯润保现金200元后，被医院执勤保安当场抓获。上述事实有被告人供述、被害人陈述、书证、物证、证人证言、辨认笔录、鉴定结论等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人马富国犯盗窃，请求依法惩处。
被告人马富国对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明,2017年5月6日10时许，被告人马富国在富县医院化验楼二楼化验大厅趁被害人武改云给其孙子化验时，将被害人武改云放在其女儿包中的金色华为P8手机盗走。后被告人马富国又来到综合大楼一楼交费大厅取药窗口，用随身携带的刀片将正在窗口取药的被害人冯润保上衣兜划烂，盗走现金200元后，被医院执勤保安当场抓获。
上述事实，被告人马富国在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有随案移送清单、出警登记表、受案登记表、抓捕经过、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明信、扣押物品清单、发还清单、被害人陈述、证人证言、物证、辨认笔录及案件照片、价格鉴定意见书、被告人马富国的供述与辩解等证据所证实，足以定案。
本院认为，被告人马富国以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马富国所犯罪名成立。被告人马富国到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马富国犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金4000元（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年7月30日起至2018年5月21日止；所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具，金属刀片一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一七年七月十八日
书记员 张 鑫
附：本案适用法律条文如下
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执511号
申请执行人：西安市灞桥区某某中心。
被执行人：李某某。
被执行人：谭某某。
本院在执行申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心与被执行人李某某、谭某某合同纠纷一案中，查明被执行人李某某、谭某某均暂无履行能力，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其执行标的44900元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执511号申请执行人：西安市灞桥区某某中心。被执行人：李某某。被执行人：谭某某。本院在执行申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心与被执行人李某某、谭某某合同纠纷一案中，查明被执行人李某某、谭某某均暂无履行能力，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其执行标的44900元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  李 全代理审判员  李令坤二〇一六年十月十九日书 记 员  欧笑谦
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初845号
原告：兴文县勇兴物业管理有限责任公司，住所：兴文县古宋镇环城南路135号。
法定代表人：梁华刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒中琴，该公司职工。
被告：禄明武，男，汉族，住四川省兴文县。
原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司与被告禄明武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司承担。
审判员 李林霖
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄耀瑶
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2280号
原告：李英武，男，1981年2月16日出生，汉族，住三河市。
被告：李志芳，女，1979年1月20日出生，住三河市区。
原告李英武与被告李志芳民间借贷一案,原告李英武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李英武撤回起诉处理。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年三月七日
书记员 张 薇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4970号
原告：济源市天坛诚信建筑用品经销部，住所地：济源市中原国际商贸城A1-430。
经营者：张崇茂，男，1967年7月20日出生，汉族，住济源市。
被告：赵自安，男，1966年5月17日，汉族，河南省长垣县芦岗乡刘慈寨村人，现住济源市。
原告济源市天坛诚信建筑用品经销部与被告赵自安买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者张崇茂到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款14635元。事实和理由：原、被告存在长期业务往来，被告多次购买原告建筑用品，截至2015年7月7日，被告欠原告14635元，经催要，被告未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告建筑材料，欠款14635元未付。2016年5月3日，被告出具了欠据。经催要，被告至今未付。
本院认为，被告购买原告建筑材料，应支付相应价款。被告欠原告14635元，有被告出具的欠据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵自安于本判决生效后十日内给付原告济源市天坛诚信建筑用品经销部14635元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取计83元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年十一月六日
书记员 钱芳芳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第00784号
原告姜国栋，男，1967和10月13日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人姜玉国，男，1968年5月13日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告李辉，男，现住新民市内。
原告姜国栋诉被告李辉民间借贷纠纷一案，经审查，被告李辉下落不明，所以本院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，因被告李辉下落不明，原告又拒绝交纳公告费，本院无法向被告李辉送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告姜国栋的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告姜国栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱雨娇
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执650号
申请执行人：陈水祥，女，1959年12月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
申请执行人陈水祥与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈水祥于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款11672元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费75.15元及案件受理费5元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月3日向被执行人江西新绿农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年7月6日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人江西新绿农业科技发展有限公司工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院于2017年9月1日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人江西新绿农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索。
综上所述，因本案被执行人江西新绿农业科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈水祥释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索，本案应执行标的11677元，执行到位标的0元，未执行标的11677元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执650号申请执行人：陈水祥，女，1959年12月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。申请执行人陈水祥与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈水祥于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款11672元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费75.15元及案件受理费5元。在执行过程中，1.本院于2017年7月3日向被执行人江西新绿农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年7月6日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人江西新绿农业科技发展有限公司工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院于2017年9月1日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人江西新绿农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索。综上所述，因本案被执行人江西新绿农业科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈水祥释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索，本案应执行标的11677元，执行到位标的0元，未执行标的11677元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年十二月二十九日书记员  艾舞兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26274号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告沈涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,121.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,121.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字3368号
罪犯黄玉泉，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省高级人民法院于2003年11月20日经以（2003）苏刑二终字第145号刑事判决，以被告人黄玉泉犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产十三万元，判决发生法律效力后交付执行。2006年9月30日经本院裁定减刑一年二个月。2008年10月28日经本院裁定减刑一年五个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯黄玉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯黄玉泉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯同时被判处没收财产十三万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
罪犯黄玉泉就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯黄玉泉同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯黄玉泉陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯黄玉泉提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯黄玉泉在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯黄玉泉在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄玉泉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉泉减去有期徒刑四个月十四天（减刑后刑期至2015年11月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 岚
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2343号
原告：赵兰花，女，1979年5月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：陆瑞祥，男，1977年3月9日生，汉族，居民，住盐城市。
原告赵兰花与被告陆瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告赵兰花于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵兰花的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵兰花撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵兰花负担。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年六月十六日
书 记 员 孙艺珊
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324执666号
申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
委托代理人：程思武，该行办事员。
委托代理人：王梅，该行办事员。
被执行人：韦允利，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：孙贤树，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：姚磊，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在执行安徽泗县农村合作银行与韦允利、孙贤树、姚磊金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第00794号民事判决书规定：被申请人韦允利、孙贤树、姚磊应当给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金180000元及利息；案件受理费2615元，由被申请人韦允利、孙贤树、姚磊承担。现查明，安徽泗县农村合作银行现在已经变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案申请执行人的名称由安徽省泗县农村合作银行变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 颖
二〇一七年二月二十一日
书记员 戚玉环
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更411号
罪犯刘红如，男，1966年12月20日出生陕西省延川县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2002年10月15日作出（2002）延刑初字第70号刑事判决，以被告人刘红如犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年12月3日经本院减去有期徒刑二年。2011年1月18日经本院减去有期徒刑一年十个月。2013年4月26日经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘红如确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘红如在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红如的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年9月15日起至2016年5月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初117号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人鲍加利，男，1979年1月6日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2017年8月8日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2017年8月9日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月9日被象山县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人孙爱娜，女，1971年2月22日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2017年8月8日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2017年8月9日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月9日被象山县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人鲍加利、孙爱娜犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴某、被告人鲍加利、孙爱娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年8月4晚上，被告人鲍加利、孙爱娜在他们共同暂住的象山县丹西街道建业路58号201室房间内，容留肖某、陈某、王某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人鲍加利、孙爱娜到案后，均如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人鲍加利、孙爱娜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、陈某、王某、张某的证言、检查证、检查笔录、现场照片、象山县公安局现场检测报告书、辨认笔录、通话记录、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍加利、孙爱娜故意为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍加利、孙爱娜到案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人鲍加利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙爱娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一八年三月六日
代书记员 徐芹芝
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执429号
申请执行人朱均,男,汉族,生于1966年12月23日,住四川省旺苍县。
被执行人苏云海,男,汉族,住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏云海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏云海的银行存款154972.00元（本金142000.00元、利息8946.00元、诉讼费1996.00元、执行费2030.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 昝 翅
二〇一六年五月三十日
书记员 罗棋中
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执429号申请执行人朱均，男，汉族，生于1966年12月23日。被执行人苏云海，男，汉族，生于1967年8月15日。广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏云海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人苏云海的银行存款10000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 昝 翅二〇一六年九月二十二日书记员 罗棋中
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终40号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因本案于2015年12月15日被取保候审。现在家。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月18日作出（2016）浙1122刑初12号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月8日20时24分许，被告人李某酒后驾驶豫D×××××号小型轿车，途经温寿线166KM500m缙云县新碧大转盘路段时被交通警察查获。期间，被告人李某抗拒抽血检查。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为81mg／100ml。
原判另查明，2015年12月15日，缙云县公安局因被告人李某抗拒检查以阻碍执行职务决定行政拘留七天，并已执行完毕。
原审以危险驾驶罪，判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人李某的上诉理由是：其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，没有造成损害后果，家庭困难，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑、减少罚金。
经审理查明，原判认定被告人李某犯危险驾驶罪的事实，有呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，查获经过，照片等证据予以证实，被告人李某亦供述在卷，所供与上述证据证实情况能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某拒绝依法检查，酌情从重处罚；被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李某因本案被行政拘留的时间七天，依法折抵刑期。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人李某提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑、减少罚金的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 张 琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3528号
申请执行人：石根才。
被执行人：陈吉武。
申请执行人石根才与被执行人陈吉武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈吉武未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人石根才于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈吉武支付执行款47690元及利息，并承担案件执行费622.70元。2015年10月9日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人陈吉武发出执行通知书，但被执行人陈吉武逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人石根才执行款47690元及利息，承担案件执行费622.70元。经执行查明，被执行人陈吉武无财产可供执行，申请执行人石根才也未能提供被执行人陈吉武可供执行的财产线索。现申请执行人石根才于2015年11月11日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3528号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月十一日
代书记员 李世进
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1526民初1268-1号
原告詹成刚，男，汉族，1961年11月1日出生，住四川省珙县。
被告何保良，男，汉族，1968年3月12日出生，住四川省珙县。
本院在审理原告詹成刚与被告何保良民间借贷纠纷一案中，原告詹成刚于2016年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求对何保良所有的位于四川省珙县珙泉镇，建筑面积为133.2平方米，所有权证号为宜房权证珙县字第X**号的成套住宅一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告詹成刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告何保良所有的位于四川省珙县珙泉镇，建筑面积为133.2平方米，所有权证号为宜房权证珙县字第X**号的成套住宅一套。
二、上述房屋在查封期间交由被告何保良保管使用，未经本院许可不得擅自变卖、赠与、转移、毁损，不得设定抵押等他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李剑锋
二〇一七年一月六日
书记员 袁天仪
四川省珙县人民法院
协助执行通知书
（2016）川1526民初1268-1号
珙县房产管理所：
关于原告詹成刚与被告何保良民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1526民初1268号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行以下事项：
一、请协助办理查封登记，查封何保良所有的位于四川省珙县珙泉镇，建筑面积为133.2平方米，所有权证号为宜房权证珙县字第X**号的成套住宅一套；
二、以上房产查封期间不得办理权属转移、变更等过户和抵押登记。
二○一七年一月六日
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终32号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（�审被告人）郑兴宽，男，出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地富顺县。因本案于2015年6月11日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人郑兴宽犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十二月二十八日作出（2015）中一法刑二初字第904号刑事判决。原审被告人郑兴宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。中山市人民检察院指派代理检察员张昱出庭履行职务，上诉人郑兴宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月4日下午3时许，被告人郑兴宽利用号码为135××××5533的手机与王某密谋后，指使王某在�山市东区库充牌坊旁美宜佳便利店内以人民币800元价格向谢某甲贩卖毒品1包，后公安人员将王某及谢某甲抓获。公安人员当场从王某身上缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重9.88克）。接着，公安人员又从郑兴宽和王某共同居住的位于中山市东区万安街六巷6号顶层出租屋内缴获毒品1批（经检验检出甲基苯丙胺成分净重195.18克；检出氯胺酮成分，净重154.81克）、电子称2台、绿色布质手包1个及透明密实袋1批。
同年6月9日下午，郑兴宽利用上述手机号码与购毒人员陈某联系交易毒品，驾驶粤T×××××号小车在中山市火炬开发区大岭濠庭足浴附近的美宜佳便利店门口以人民币1000元的价格向陈某贩卖毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重8.83克）。
同年6月11日上午，郑兴宽利用上述手机号码再次与陈某联系交易毒品后，驾驶粤T×××××�小车在中山市东区紫马岭公园公交站附近，在上述小车内以人民币7000元的价格向陈某贩卖毒品1包。随后，公安人员将郑兴宽及陈某抓获，从上述小车旁边地面上缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重99.35克），从上述小车前排座位储物格内缴获上述人民币7000元，从上述小车副驾驶座储物箱内缴获毒品2包（经检验检出氯胺酮成分，净重303.04克）。归案后，郑兴宽如实供述其向陈某贩卖毒品的事实。
原审判决据以定案的证据有抓获经过及缴赃经过、现场照片、鉴定意见、手机通话清单、同案人王某、证人陈某、钟某、谢某甲、谢某乙的证言和辨认笔录等。
原审判决据此认定被告人郑兴宽贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，构成贩卖毒品罪。郑兴宽在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。郑兴宽有重大立功表现，依法可以从轻处罚。郑兴宽当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑兴宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺108.18克、氯胺酮303.04克、作案工具苹果手机（号码为134××××2590）一台及电子称等，予以没收。
郑兴宽上诉提出，出租屋内缴获的毒品并非其所有，其有重大立功表现，原审只对其从轻处罚不当。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对郑兴宽上诉所提，经查，其在中山市东区万安街六巷6号出租屋持有毒品的犯罪事实，有同案人王某的指证、证人谢某乙的证言等证据证实，原审判决对此已作详细论述，本院不再赘述。此外，原审判决对其“从轻处罚”是笔误，适用法律和量刑时实际上已对其减轻处罚。
本院认为，上诉人郑兴宽贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，构成贩卖毒品罪。郑兴宽在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。郑兴宽有重大立功表现，依法可以减轻处罚。郑兴宽当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑兴宽所提辩解意见均与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一六年三月二十八日
书记员 王天杨
第4页共4页
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第198号
申请人姚秋玲，女，汉族，1961年7月2日生。
被执行人吴月林，男，汉族，1958年12月3日生。
本院在执行姚秋玲申请执行吴月林民间借贷一案中，我院于2014年11月26日作出的（2013）荥民二初字第811号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴月林银行存款252.68万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年一月十六日
书记员 龙海旺
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初250号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住址剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人：李辉，该社理事长。
被告：贾万保，男，生于1968年7月18日，汉族，初中文化，住四川省。
本院在审理原告剑阁县农村信用合作联社与被告贾万保金融借款合同纠纷一案中，原告剑阁县农村信用合作联社未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告剑阁县农村信用合作联社未按法律规定交纳案件受理费，应视为对诉讼权利的自动放弃。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告剑阁县农村信用合作联社的起诉按自动撤诉处理。
审判员 李晓东
二〇一六年三月十四日
书记员 蒲 娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第180号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某某，别名王某，男，1987年8月14日出生于四川省广元市，汉族，小学文化，无职业，捕前住广元市。因涉嫌诈骗一案，于2012年12月28日由科右前旗人民检察院批准逮捕，2015年2月16日被四川省广元市公安局昭化区分局元坝派出所抓获，同日科右前旗公安局执行逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2011年4月份，黄某某（已判决）以非法牟利为目的，先后纠集了被告人王某某及吴某某（已判决）、蒋某（已判决）、赵某（已判决）、吕某（已判决）等人组成团伙，黄某某为王某某等人安排住处，并购买了多部电话、手机和被害人的个人信息资料分配给王某某等人，之后王某某以冒充黑社会人员讨债为名给被害人打电话索要金钱，通过恐吓等方式使被害人信以为真，并将款项汇入王某某的指定账号内。经核实，被告人王某某加入到黄某某的团伙后，先后给79名被害人拨打过电话，共骗得人民币194901元。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、账本影印件等书证，被害人李某某等人的陈述及汇款凭证，同案犯黄某某等人的供述，刑事判决书，被告人供述等相关证据。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可从轻处罚。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人王某某判处五至七年有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年4月份，黄某某（已判决）以非法牟利为目的，先后纠集了被告人王某某及吴某某（已判决）、蒋某（已判决）、赵某（已判决）、吕某（已判决）等人组成团伙，黄某某为王某某等人安排住处，并购买了多部电话、手机和被害人的个人信息资料分配给王某某等人，之后王某某以冒充黑社会人员讨债为名先后给79名被害人打电话索要金钱，通过恐吓等方式使54名被害人信以为真，并将款项汇入王某某指定账号内，共骗得人民币共计204883元，赃款被挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被告人户籍信息，证实被告人的身份情况及已达刑事责任年龄；
2、抓获经过说明，证实被告人王某某被广元市公安局昭化区分局元坝派出所抓获的经过；
3、扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押涉案相关物品。
4、提取笔录、被告人诈骗汇总表、账本影印件等，证实被告人王某某的诈骗数额及被害人姓名、电话、被骗数额等相关信息；
5、李某某、雷某某、张某某等54名被害人的陈述材料及汇款凭证，证实被害人钱财被骗的经过及被骗数额；
6、同案犯黄某某、黄某甲、吕某、赵某、安某、蒋某的供述，供述以冒充黑社会人员讨债为名，通过恐吓等方式骗取被害人钱财的经过；
7、刑事判决书，证实同案犯黄某某等人被判决情况；
8、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大。其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立。公诉机关指控被告人王某某诈骗数额为194901元，本院经核算应为204883元。鉴于被告人自愿认罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一五年二月十六日起至二○一九年二月十五日止）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
二、赃款204883元予以追缴退还被害人（名单附后）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 春 凤
审 判 员 王 丽 敏
人民陪审员 布仁苏道
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 洲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1453号
原告张某某，男。
被告朱某某，女。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖中元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辩称，原、被告于2002年相识，2005年9月两人自由恋爱确立关系。2010年9月16日两人在桂阳县民政局补办了结婚登记手续。2006年9月2日生育大儿子张某甲，2015年5月31日生育次子张某乙。2006年正月初三，因为家庭琐事被告与原告发生口角，被告狠心用菜刀将原告的脚砍伤，致使原告在桂阳县人民医院住院一个多月，因当时原告怀孕在身，原告为了小孩，只好忍让此事。由于两人性格不和，原、被告经常为家庭琐事发生吵闹、打架，夫妻感情十分淡漠，后来为了小孩上户，原、被告才补办结婚登记手续。婚后被告经常在外打牌赌博，对家庭及小孩不管不顾，不仅如此，被告脾气暴躁，性格变化无常，被告与原告父母及亲戚发生争吵，原告的父母被逼无奈在外打工十年未归，使原告在亲友面前十分难堪。近几年，原、被告多次闹离婚，但由于种种原因，未果。2013年，原告在海南省打工，被告对原告漠不关心，两人一直分居生活，今年7月，被告到原告打工的地方呆了三天，却和原告及原告父母大吵一架后又走了，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现在原、被告夫妻感情已完全破裂，两人均无和好可能，因此，原告依据我国《婚姻法》第三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩张某甲（9周岁）、张某乙（1周岁）由原告抚养，被告依法支付小孩抚养费每月800元给原告。
被告辩称，1、原告所述事实不符，双方感情一直很好，原告到处都说已找到别的女人，才与被告离婚，现被告同意离婚。2、大儿子张某甲由被告抚养，二孩子张某乙由原告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。3、原告应支付被告生活困难补助20000元。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据证明：
1、张某某身份证，拟证明原告的诉讼主体资格及身份信息；
2、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻；
3、原、被告短信聊天内容图片，拟证明朱某某在短信中承认了与朱勇是情人关系；
被告为支持其主张，提供以下证据证明：
4、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。
对原告提供的证据，被告的质证意见：
对证1、2无异议，对证3，不是事实，没有这回事。
对被告提供的证4，原告无异议。
上述证据，经庭审质证，现认证如下：
对原告提供的证1、2的真实性予以采信，对原告提供的证3，结合其他证据予以分析认定。对被告提供的证4的真实性予以采信。
根据庭审质证、认证及庭审中双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2002年相识，2005年9月自由恋爱。2010年9月16日到桂阳县民政局补办了结婚登记手续。2006年9月生育大儿子张某甲，2015年5月31日生育次子张某乙。婚后，原、被告为家庭琐事发生争吵、打架，致使夫妻感情不和，为此，原告遂向本院起诉，在庭审中，被告表示同意与原告离婚，但就小孩抚养、财产分割及补偿问题，双方差异较大，调解未成。另原、被告婚姻期间无共同财产，债权、债务。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中原、被告婚后为家庭琐事发生争吵、打架，致使夫妻感情不和，且在庭审中，被告同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于小孩的抚养问题，本院认为，为了小孩的健康成长，由原、被告各抚养一个小孩为宜。即婚生小孩张某甲由被告抚养，婚生小孩张某乙由原告抚养，并各自承担小孩的抚养费用。对原告在庭审中提出到原告妹夫的父亲李某程处借款25万元的主张，原告未提供相应的证据证明，且被告在庭审不予认可，故本院对其主张不予采纳。对于被告提出有共同财产房屋两层、小车一台的主张，证据不足，不予支持。对于被告提出要求原告支付生活困难补助费20000元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某某要求与被告朱某某离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩张某甲由被告朱某某抚养至成年，婚生小孩张某乙由原告张某某抚养至成年，并各自承担小孩抚养费用。小孩成年后，随父随母由其自行选择。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 廖中元
二〇一六年元月二十七日
书记员 陈善华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5727号
原告：牟海燕，女，1972年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：项银江，男，1980年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告牟海燕与被告项银江为加工合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟海燕撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告牟海燕负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年八月二十二日
代书记员 鲍蒙蒙
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审60号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人张宝田，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第753号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月10日作出了（徐国土资）罚字（2015）第753号行政处罚决定书，决定书认定：2014年4月，张宝田未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）动工建住宅，现已建成西、北两面围墙长51.7米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条之规定，决定处罚：一、责令张宝田60日内退还非法占用的基本农田1亩；二、限张宝田15日内拆除在非法占用的1亩基本农田上新建的西、北两面围墙长51.7米。被执行人张宝田收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张宝田作出的（徐国土资）罚字（2015）第753号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第753号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘世龙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14149号
原告：北京兴水家园物业管理有限公司，住所地北京市大兴区义和庄南里一区公建3号楼。
法定代表人：苗爱东，总经理。
委托诉讼代理人：陆妍彦，女，1989年1月30日出生，北京兴水家园物业管理有限公司职员。
被告：田庆生，男，1959年10月8日出生。
原告北京�水家园物业管理有限公司（以下简称：兴水家园公司）与被告田庆生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴水家园公司的委托诉讼代理人陆妍彦、被告田庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴水家园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田庆生支付物业费3925.6元；2.判令被告田庆生支付逾期付款滞纳金686元（暂计2016年8月10日，其后至实际付款日的滞纳金由人民法院判决）；3.判令被告田庆生承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2007年1月28日签订《物业管理服务协议》及《入住通知书》，约定原告兴水家园公司为被告田庆生所在小区提供物业服务，被告田庆生每年应支付物业管理费、垃圾清运费等各项费用共计981.4元。自2012年1月28日起，被告田庆生经多次催要拒绝交纳物业管理�等费用，故向法院提起诉讼。
被告田庆生辩称：原告兴水家园公司的服务没有达到合同要求。11号楼东外墙洇水，导致我家房屋墙面潮湿发霉，大面积开裂脱落，至今未能彻底解决。小区没有绿地，全是种菜的，私搭乱建现象严重。小区保安没有24小时巡逻，有多户入户盗窃案件，除了大门口值班的，根本没有保安巡逻，也不尽到职责。物业私自使用自行车车棚出租盈利，经营餐厅，燃烧锅炉噪声大，浓烟重，附近有经营宾馆的噪音大，给业主生活造成影响。承诺小区内有公厕，在公摊范围内，到现在都没有，承诺过的会所也没有，全都违法出租了。中水的问题也没有解决。请求法院驳回原告的请求。
本院认为，原告兴水家园公司与被告田庆生于2007年1月28日签订《物业管理服务协议》及《入住通知书》，约定由原告兴水家园公司为被告田庆生�在的北京市大兴区黄村镇义和庄南里一区提供物业服务，被告田庆生作为该小区11号楼1单元401室房屋的业主，每年应按照其房屋建筑面积112.96平方米支付物业管理费745.5元，垃圾清运费30元，城市垃圾处理费36元，路灯照明维护费54.2元，监控对讲维护费67.7元，秩序维护费48元，以上各项物业费共计981.4元。协议签订后，原告兴水家园公司为被告田庆生所在的小区提供物业管理服务至今，被告田庆生未向原告兴水家园公司支付2012年1月28日至2016年1月27日的物业费共计3925.6元。因被告田庆生向本院提交证据证明原告兴水家园公司在物业服务过程中存在瑕疵，故对其主张的物业费本院酌情予以减免，对其主张的滞纳金本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判�如下：
一、被告田庆生给付原告北京兴水家园物业管理有限公司二〇一二年一月二十八日至二〇一六年一月二十七日的物业费共计3500元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京兴水家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田庆生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 毛赐华
李慧茁
二〇一六年十一月二十三日
高慧书记员孙佳
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00172号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年出生，汉族。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辩护人曹春龙，辽宁国制律师事务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人曹春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日11时许，在铁岭县腰堡镇范家屯村念佛堂门口处，被告人赵某某因琐事与同村村民陈某某发生口角。赵某某用拳头击打陈某某头部，将其打倒，随后又用脚踢其面部，致陈某某受伤。经铁岭县公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某某左上颌前壁粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，且被害人有过错，建议判处被告人赵某某一年以下有期徒刑或拘役。
被告人赵某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，被害人自身存在过错，被告人积极赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月29日11时许，在铁岭县腰堡镇范家屯村念佛堂门口处，被告人赵某某因琐事与同村村民陈某某发生口角。赵某某将陈某某打倒后，又用脚踢其面部，致陈某某头部外伤、面部挫伤、左上颌窦前壁粉碎性骨折。经铁岭县公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵某某赔偿被害人各项损失25000元，并取得被害人的谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人赵某某供述，证实2015年7月29日中午11时左右，在腰堡镇范家屯村永宁寺念佛堂院内，其将陈某某打伤。
2、被害人陈某某陈述，证实2015年7月29日中午11时左右，其在念佛堂门口骂被告人赵某某，赵某某将其打倒后用脚踢其脸部，造成其左上颌骨折。
3、证人王某某证言，证实2015年7月29日中午11时左右，在腰堡镇范家屯念佛堂的大门外，其看见陈某某被赵某某打伤，遂电话报警。
4、铁岭市公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，被害人陈某某头部外伤，面部挫伤，左上颌前壁粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
5、案件来源、抓捕经过，证实本案系他人电话报案，被告人赵某某经民警传唤到案。
6、户籍信息及现实表现，证实被告人的自然情况及无前科劣迹。
以上证据均经庭审举证、质证，证据确实充分、能够相互印证，本院予以采信。
被告人的辩护人提供如下证据：
赔偿协议书及谅解书，证实被告人赵某某赔偿被害人各项损失25000元，并取得被害人的谅解。
以上证据均经庭审举证、质证，证据确实充分，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；3、被告人的行为取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；4、被害人有过错，可酌定从轻处罚。鉴于被告人赵某某系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 冰
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第575号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李振兴，男，1968年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区仙岳路571号103室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月20日作出厦思城执（2014）0191号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2013年5月，未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区仙岳路571号103室北侧建设一处砖混结构建筑物，面积为7.52平方米；在南侧阳台建设一处透明板顶钢架结构建筑物，面积为11平方米；在该室南侧空地建设一处透明板顶木质结构建筑物，面积为8.4平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款42000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年4月10日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年9月22日作出厦思城执催字（2014）0955号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月20日作出的厦思城执（2014）0191号责令改正违法行为决定；
二、被执行人李振兴应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区仙岳路571号103室北侧、南侧阳台、南侧空地建设的建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人李振兴应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款42000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一五年十月十四日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00307号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：汪向东，该行行长。
委托代理人：刘军，该行员工。
被告：汪徐凯，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：何红红（系第一被告汪徐凯之妻），女，1984年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行（以下简称“农行潜山支行”）诉被告汪徐凯、何红红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告农行潜山支行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告汪徐凯和被告何红红经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行潜山支行诉称：2011年8月11日，汪徐凯向农行潜山支行办理个人住房按揭贷款110000.00元，约定采用等额本息还款法方式分期还款，以每一个月为一个还款周期，共120期。自借款发放后，每期借款对应日为还款日，借款期限至2021年8月10日。此笔贷款由汪徐凯和何红红用其购买的位于安徽省潜山县源潭镇刷业大市场11幢3单元305室房地产设定抵押担保，同时何红红出具《夫妻还款承诺书》为该笔贷款承担连带清偿责任。借款人于2014年12月开始累计5期未按约定归还贷款，已构成违约。故诉请法院依法判决汪徐凯和何红红立即归还借款81181.07元及其利息；农行潜山支行对抵押物享有优先受偿权。
汪徐凯和何红红未答辩。
经审理查明：2011年8月11日，汪徐凯与农行潜山支行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额110000.00元，借款期限自2011年8月11日起至2021年8月10日止，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每期借款对应日，借款人还款账户／卡号为62×××13。并约定借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人有权提前收回已发放借款。该合同约定以位于安徽省潜山县源潭镇刷业大市场11幢3层3单元305室的房地产为抵押物，何红红在该合同的抵押人栏目中签名。
2011年8月12日，农行潜山支行向汪徐凯发放110000.00元借款，个人贷款发放通知单载明首期还款额1280.03元，借款利率为年利率7.05%，逾期利率为年利率9.165%。2014年9月26日，汪徐凯和何红红以其所有的位于安徽省潜山县源潭镇刷业大市场11幢3层3单元305室房地产为上述借款办理抵押登记（抵押权证书编号为：房地产他证潜字第20141785号）。
自2014年12月起，汪徐凯未按约偿还贷款。截止2015年11月2日，汪徐凯尚欠借款本金81181.07元和4279.26元利息（该借款的应收利息为26151.40元，已收利息为21872.14元）。
另查明：2011年4月1日，何红红向农行潜山支行出具了《共同还款承诺书》，何红红承诺为上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有农行潜山支行提供的汪徐凯和何红红的身份证复印件、结婚证、共同还款承诺书、个人购房担保借款合同、个人贷款发放通知单、还款明细表、房地产他证潜字第20141785号抵押权证及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：汪徐凯与农行潜山支行间的借款合同，合法有效，应受法律保护。农行潜山支行按约向汪徐凯支付了借款，汪徐凯应按约向农行潜山支行偿还借款本息，现汪徐凯未足额偿还借款本息已经超过90天，农行潜山支行有权按照合同约定提前收回已发放借款。故农行潜山支行要求汪徐凯偿还借款本金81181.07元和所欠的利息4279.26元及81181.07元借款本金的后期利息（自2015年11月3日起至判决确定的付款之日止按照年利率9.165%计算）的诉讼请求，本院予以支持。汪徐凯和何红红以其所有的位于安徽省潜山县源潭镇刷业大市场11幢3层3单元305室房地产为上述借款提供担保，并且办理了抵押登记手续（抵押权证书编号为：房地产他证潜字第20141785号），故农行潜山支行要求对房地产他证潜字第20141785号抵押权证所载的房地产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。何红红与汪徐凯系夫妻关系，又向农行潜山支行出具共同还款承诺书，承诺对该借款承担连带清偿责任，故农行潜山支行要求何红红对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪徐凯于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行借款本金81181.07元和所欠的利息4279.26元及81181.07元借款本金的后期利息（自2015年11月3日起至判决确定的付款之日止以81181.07元为基数按照年利率9.165%计算）；
二、被告何红红对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行对房地产他证潜字第20141785号抵押权证所载的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，由被告汪徐凯和被告何红红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 桂芳桥
二〇一五年十一月四日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初164号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年2月11日生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月6日上午，被告人陈某在本市建邺区嵩山路宋都美域沁园x栋x室（公司宿舍）内窃得同事程某钱包一只，后持该钱包内的中国农业银行、中国工商银行、招商银行三张银行卡，在本市建邺区富春江东街中国农业银行ATM自动取款机以取款、转账的方式窃得人民币7600元。2016年3月12日被告人陈某被抓获归案，后被告人陈某如实供述盗窃事实，并赔偿被害人程某人民币7600元，获得被害人谅解。公诉机关认为被告人陈某有坦白、退赔并获赔偿等量刑情节，建议对被告人陈某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年五月三十日
见习书记员 黄冰雪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第535号
罪犯许方明，男，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年3月23日作出（2012）汕金法刑初字第66号刑事判决，以被告人许方明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯许方明在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许方明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2013年7月获得表扬。罚金1万元已缴纳200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许方明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许方明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00020号
原告师翠玲，女，1968年1月20日出生，汉族。
被告乔保军，男，1975年5月10日出生，汉族。
原告师翠玲与被告乔保军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师翠玲到庭参加诉讼，被告乔保军无正当理由中途退庭未参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告于2012年12月31日从被告处购买一辆豫HPX8**小型灰色轿车，购车款为40000元。双方签订了购车协议，原告如约支付了购车款，但被告一直拖延办理过户手续。2013年6月24日原告开车去焦作市体育馆附近时，该车被一个叫邢某某的人强行开走，并自称该车辆归他所有。后通过了解，2012年9月4日邢某某向被告乔保军借款4.5万元，并在借条中注明在一个月归还，如到期不还邢某某将自己的豫HPX8**小型灰色轿车归被告乔保军所有。被告乔保军因与他人存在经济纠纷，在未实际取得该车辆的所有权的情况下，将车辆出卖给不知情的原告，给原告带来了经济损失。特诉请人民法院依法判令：1、依法确认原告与被告签订的《购车协议》无效；2、判令被告乔保军返还原告的购车款40000元，并由被告支付自2013年1月到2013年10月的经济损失2000元，2013年11月起按每月200元计算至判决生效前；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩
原告就自己的主张提供的证据有：1、协议书一份；证明原告主张成立。2、车辆行驶证一份，证明豫HPX8**车辆所有人是邢某某。
被告未答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认其证明效力。
被告未向本院提供证据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月31日，被告乔保军以40000元的价格，与原告签订《购车协议》，出卖给原告师翠玲一辆豫HPX8**号小型灰色轿车，该车登记车主是邢某某。后该车被邢某某强行开走，形成诉讼。
本院认为，被告乔保军在与原告师翠玲买卖车辆过程中，由于被告乔保军实际不拥有该车辆所有权，应认定原被告购车协议无效。故对原告的第一项诉讼请求，本院应予支持。购车协议被告确认无效后，被告所取得的钱款应予返还，对原告请求返还购车款的诉讼请求，亦应予以支持。对原告请求的经济损失，由于未提供证据予以证明，故不予支持。《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告师翠玲与被告乔保军签订的《购车协议》无效；
二、被告乔保军于判决生效后十日内返还原告师翠玲购车款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元（减半收取），由被告负担。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告于判决生效后十日内径付475元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一三年十二月三十日
书记员 张菊意