wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执1085号
申请执行人：孙汉中，男，1944年6月26日出生，汉族，住浙江宁波市江北区。
被执行人：杨福斌，男，1960年12月2日出生，汉族，住繁昌县。
本院依照已经生效的（2015）繁民一初字第01046号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨福斌所有的苏Ｆ×××××小型汽车一辆。
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梅养成
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第310号
原告马俊鹏，男，1978年6月21日出生，汉族，住南阳市宛城区委家属院。
被告向本市，男，汉族，成年人，户籍地重庆市忠县石宝镇贯丰村岁，。
被告石立聚，男，汉族，成年人，户籍地南阳市宛城区环城乡陈鹏村
被告王中玲，女，汉族，成年人。户籍地南阳市宛城区环城乡陈鹏村
本院在审理原告马俊鹏诉被告向本市、石立聚、王中玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向本市分别于2013年12月19日、2014年1月1日向原告借款共计95万元，约定月息15％o，第二、第三被告作为保证人提供担保。由于被告并没有及时向原告支付利息且借款已到期，为了维护原告的合法权益，特向人民提起诉讼，要求1、依法判令三被告归还借款95万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。望依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告的起诉，不能提供被告的现实居住地址，不能送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马俊鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一五年七月二十七日
书记员 马俊会
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第172号
原告ＸＸ，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告梁国顺，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告罗纯平，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告聂高秀，女，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告ＸＸ、梁国顺与被告罗纯平、聂高秀民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐光礼担任审判长、审判员向小英、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告ＸＸ、梁国顺到庭参加诉讼，被告罗纯平、聂高秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、梁国顺诉称，2011年5月30日，被告因吊车、挖机加油需资金周转向原告借款78300元。可没想到，原告多次向两被告要求还钱时，两被告要么隐藏，要么就撒赖。两被告为躲避债务并于2012年7月26日办理了离婚手续。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法责令两被告偿还原告借款人民币78300元及其利息，诉讼费用由被告负担。
原告ＸＸ、梁国顺为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证各1份，拟证明原、被告身份关系；
2、借条1份，拟证明被告罗纯平于2011年5月30日向
原告借款78300元；
3、结婚证、婚姻登记证明各1份，拟证明两被告于2000年7月12日结婚，2012年7月26日登记离婚。
被告罗纯平、聂高秀未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告罗纯平于2011年5月30日向原告ＸＸ、梁国顺借款人民币78300元。该款经原告多次催收，被告未予偿还，原告便向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还原告借款本金78300元及其利息。
另查明，被告罗纯平、聂高秀于2000年7月12日登记结婚，2012年7月26日登记离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告罗纯平所借原告ＸＸ、梁国顺借款人民币78300元，有被告罗纯平出具给原告ＸＸ、梁国顺的借条佐证，足以认定；该借款系被告罗纯平、聂高秀婚姻存续期间向原告所借的借款，且两被告均未提供债权人与债务人明确约定为个人债务的证据，该借款应视为夫妻共同债务；故原告要求两被告共同偿还借款，于法有据，理由正当，本院予以支持；本案系自然人之间的民间借贷，原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗纯平、聂高秀于本判决生效后10日偿还原告ＸＸ、梁国顺借款人民币78300元；
二、驳回原告ＸＸ、梁国顺要求被告罗纯平、聂高秀支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，由被告罗纯平、聂高秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐光礼
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第172号
原告杨深，男，1989年9月3日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
被告马宪芳，女，汉族，成年，住方城县。
原告杨深诉被告马宪芳为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨深及其委托代理人文宗兴到庭参加了诉讼。被告马宪芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨深诉称：2015年2月3日，经中人马长春、王亚辉介绍，被告将其位于方城县城关镇裕邦方舟城1幢1单元701室的房屋一套以30万元的价格卖给原告，双方签订了买卖协议并当场支付了房价款。双方口头约定即时腾房，三个月内办理过户手续。其后原告让中人王亚辉催促被告腾房，被告反悔，原告多次要求被告履行合同，但被告明确表示房子不卖了，钱退给原告，但钱也迟迟未退。请求法院判令被告履行房屋买卖协议并交付房屋，协助原告办理房屋过户手续，支付原告违约金3万元。
被告马宪芳经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：经中人马长春、王亚辉介绍，被告将其个人所有的位于方城县城关镇裕邦方舟城小区的1幢1单元701室，证号为“方房权证八区字第××号”的房屋一套，以30万元的价格卖予原告。2015年2月3日，双方在方城县运管局隔壁新雨茶楼协商一致后，原告将房价款支付给被告，被告向原告出具收条一张，内容为：“收条，今收到杨深买房款人民币叁拾万元正（整）收款人：马宪芳2015年2月3日”。同一时间被告将房产证交付于原告，并且双方签订了《房屋买卖协议书》，协议书甲方为马宪芳，乙方为杨深。主要内容为：一、甲方将位于方城县方舟城1701单元房一套卖给乙方；二、房价款三十万元，自合同签订之日起乙方一次性付清；三、款付清后房屋所有权归乙方所有，如一方反悔向另一方支付总房价款的10%的违约金；协议尾部有甲方马宪芳、乙方杨深及中人马长春、王亚辉签字按指印。经中人王亚辉证实，协议签订后，双方口头约定即时腾房，三个月内办理房产过户手续，交易税、办理房产过户手续等相关费用由原告负担。其后原告多次通过中人王亚辉催促被告腾房，被告毁约反悔。原告诉至来院，祈判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，非因法定原因，任何一方不得擅自解除合同。本案双方订立的房屋买卖合同，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告应当按照约定履行交房义务及协助办理房产过户手续等附随义务。原告未按约定履行，应当承担合同约定的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律根据，其请求本院予以支持。被告马宪芳经本院传票传唤未到庭，视为其放弃辩论和质证的权利，本案应以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告马宪芳于本判决生效之日起15日将证号为“方房权证八区字第××号”的单元房一套交付于原告杨深，并负有协助原告杨深办理该房屋产权过户手续的义务。
二、被告马宪芳于本判决生效之日起10日内支付原告杨深违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告马宪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 靳安东
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3993号
罪犯廖得林，男，生于1973年4月10日，汉族，小学文化，湖北省谷城县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）云南刑终字第467号刑事判决，以被告人廖得林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年7月23日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月5日经该院裁定减刑为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年5月26日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯廖得林在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯廖得林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯廖得林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖得林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5415号
原告天津市金瑞达物业管理有限公司。
被告陈善风。
本院在审理原告天津市金瑞达物业管理有限公司与被告陈善风物业服务合同纠纷一案中，原告天津市金瑞达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张亮亮
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1685号
申请执行人:建平县益祥物业有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道益安社区75-1号。
被执行人：郭秀娟，女，1978年12月26日出生，汉族，住建平县嘉华名苑*号楼*单元**楼*户。
关于申请执行人建平县益祥物业有限责任公司与被执行人郭秀娟物业服务合同合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）建叶民初字第04404号民事判决书已发生法律效力�申请执行人于2017年06月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人现在下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1685号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2484号
罪犯罗发友，男，1981年6月4日生，仡佬族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2011年7月12日因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑一年。2013年12月18日贵州省修文县人民法院作出（2013）修刑初字第238号刑事判决，认定罗发友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月9日起至2016年7月8日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗发友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年4月至2015年5月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗发友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗发友减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执6号
申请执行人：柳俊杰，男，1986年12月17日出生，汉族，现住怀来县。
被执行人：张鹏，男，1987年6月1日出生，汉族，现住怀来县。
被执行人：亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代表人：魏燕超。
本院在执行柳俊杰与张鹏、亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司侵权一案中，经查控，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范怀成
执行员 张甲辰
执行员 王永明
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓伟
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初163号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人江某甲，男，1963年11月17日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月23日被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪,于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结�
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年5月12日18时许，被告人江某甲做工回家时发现他种的鱼草被人用除草剂打死。他认为应当是被害人宛某甲的父亲宛某乙所为，便去找宛某甲理论，后双方发生争吵并进行扭打，在扭打过程中，被告人江某甲用割鱼草的镰刀将被害人宛某甲右侧腰部及下腹部砍伤。经鉴定，被害人宛某甲背部、腹壁软组织裂伤系锐器作用所致，上述损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人江某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人宛某甲的经济损失共计人民币23800元（除医药费外），取得被害人的谅解，与被害人达成刑事和解。
上述事实，被告人江某甲在庭审中无异议，并有被告人江某甲的供述，被害人宛某甲的陈述，证人黄某某、江某乙、宛某丙、宛某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片�辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、领条、谅解书，情况说明，户籍资料，社区调查评估意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人江某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人江某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人江某甲自愿真诚悔罪，赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，依法可以从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人江某甲适用社区矫正。综上，根据被告人江某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蒋艳红
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致�死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告�从宽处罚。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦法执字第380-3号
申请执行人甘有忠。
被执行人张自俊。
被执行人岳秀荣。
被执行人徐建荣。
申请执行人甘有忠与被执行人张自俊、岳秀荣、徐建荣民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第749号民事调解书已经发生法律效力，我院已向被执行人徐建荣送达执行通知书，责令其限期缴纳，被执行人徐建荣至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人甘有忠于2016年2月3日向本院提出查封申请，要求将被执行人徐建荣所有的车牌号为甘FF72**奥迪牌小汽车、敦煌市国鑫物资商贸有限责任公司西门场地内所有的钢材、敦煌市转渠口镇漳县村三组污水处理厂路口北侧姬振兴承包地（面积2500平方米）内所有的钢材予以查封，本院审查后予以查封，后被执行人已将执行款项全部执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐建荣所有的车牌号为甘FF72**奥迪牌小汽车予以查封；
二、解除对被执行人徐建荣敦煌市转渠口镇漳县村三组污水处理厂路口北侧姬振兴承包地（面积2500平方米）内所有的钢材予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 栗飞宇
二〇一六年三月十六日
书记员 史伟民
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执882-2号
申请执行人于文涛，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人刘建勇，男，朝鲜族，现住延吉市公园街。
被执行人白杰，女，满族，现住延吉市。
申请执行人于文涛与被执行人刘建勇、白杰之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2578号民事判决书，于2016年6月16日向二被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人于文涛借款本金30000元及利息，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，3、案件受理费257元、执行费462元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年7月12日，本院作出（2016）吉2401执882-1号执行裁定书，冻结被执行人刘建勇在交通银行账户(60142853321102707)的存款46000元（余额不足）。2016年7月5日，申请执行人于文涛与被执行人白杰双方自行达成执行和解协议，申请执行人于文涛向本院申请撤回对被执行人白杰的执行。2016年7月18日，本院作出（2016）吉2401执882号执行决定书，将被执行人刘建勇纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人刘建勇可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人刘建勇有可供执行财产。2016年10月12日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2578号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十月十二日
书记员 许 飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执882-2号
申请执行人于文涛，现住延吉市北山街。
被执行人刘建勇，现住延吉市公园街。
被执行人白杰，现住延吉市公园街。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2578号民事判决书，于2016年6月16日向二被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人于文涛借款本金30000元及利息，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，3、案件受理费257元、执行费462元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年7月12日，本院作出（2016）吉2401执882-1号执行裁定书，冻结被执行人刘建勇在交通银行账户的存款46000元（余额不足）。2016年7月5日，申请执行人于文涛与被执行人白杰双方自行达成执行和解协议，申请执行人于文涛向本院申请撤回对被执行人白杰的执行。2016年7月18日，本院作出（2016）吉2401执882号执行决定书，将被执行人刘建勇纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人刘建勇可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人刘建勇有可供执行财产。2016年10月12日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2578号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十月十二日
书记员 许 飞
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第625号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人丁某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月5日，被告人丁某某在郫县郫筒镇菠罗街其与沈某某的租住房内，盗走沈某某银行卡1张，后前往该镇西大街444号工商银行ATM提款机，使用上述银行卡取款8900元予以占有耗用。案发后，赃款部分追回并发还失主。
2015年9月16日，被告人丁某某在成都市高新西区天勤路987号被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、视听资料、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人丁某某处查获赃款人民币2200元已经发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被告人丁某某的供述、被害人沈某祥的陈述；辨认笔录及照片、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片；短信照片、视频资料、现场示意图；被告人丁某某到案经过、户籍信息等证据予以证实。上列证据经当庭质证，被告人丁某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人丁某某退赔被害人损失人民币6700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第625号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人丁某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月5日，被告人丁某某在郫县郫筒镇菠罗街其与沈某某的租住房内，盗走沈某某银行卡1张，后前往该镇西大街444号工商银行ATM提款机，使用上述银行卡取款8900元予以占有耗用。案发后，赃款部分追回并发还失主。
2015年9月16日，被告人丁某某在成都市高新西区天勤路987号被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、视听资料、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人丁某某处查获赃款人民币2200元已经发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被告人丁某某的供述、被害人沈某祥的陈述；辨认笔录及照片、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片；短信照片、视频资料、现场示意图；被告人丁某某到案经过、户籍信息等证据予以证实。上列证据经当庭质证，被告人丁某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人丁某某退赔被害人损失人民币6700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更244号
罪犯朱伟，男，1990年7月26日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年8月23日作出（2012）鄂新洲刑初字第00162号刑事判决，以被告人朱伟犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年1月30日经本院裁定减刑一年。刑期自2012年6月20日至2017年6月19日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年度至2015年度获得黄州监狱四次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯朱伟减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。
﹙刑期自2012年6月20日至2016年6月19日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1541号
申请执行人：戴洋先，男，1982年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托代理人：陈玉玲，福建宽达律师事务所律师。
被执行人：黄荣楚，男，1989年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请人戴洋先与被执行人黄荣楚民间借贷纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀1127执118号
申请执行人张丽红，女，1979年4月6日出生，汉族，住景县景州镇袁小旺村。身份证号码1330301979********。
被执行人刘福营，男，1976年1月4日出生，汉族，住景县景安大街景安小区*号楼*单元***室。身份证号1330301976********。
申请执行人张丽红申请被执行人刘福营交通事故纠纷一案，景县人民法院作出的(2016)冀1127民初1958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘福营缴纳执行款18306元，缴纳执行费175元。申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执118号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年二月二十日
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1266号
原告：任守华，女，住兰西县。
被�：张国荣，男，住兰西县。
被告：何淑清，女，住兰西县。
原告任守华与被告张国荣、何淑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任守华、被告张国荣到庭参加诉讼，被告何淑清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任守华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张国荣、何淑清立即偿还原告借款890,000.00元，其中借款800，000.00元，自2016年8月5日起按月息1.5分计息至判决时止。欠条90，000.00元不要求被告给付利息；2、案件受理费及保全费由二被告负担。事实和理由为，2012年二被告在原告处借款700,000.00元，后在2014年二被告又在原告处借款100,000.00元，在借款当日二被告均给原告出具了借据，并均约定月息1.5分、以上两笔借款被告给付过部分利息，借�到期后，经原告多次索要，二被告拒不还款，并于2016年8月5日给原告重新出具借据三张，借款金额分别为300,000.00元500,000.00元及利息90,000.00元。同时二被告与原告签订协议，用被告张国荣所有的坐落在兰西县的房权证做抵押，但双方没有到相关部门办理抵押手续。以上借款二被告至今未还，故诉至法院要求二被告给付借款本息。为支持自己的主张向法庭提交证据一借据500,000.00元，约定月息1.5分；证据二借据300,000.00元；证据三欠条，载明欠利息款90,000.00元。
被告张国荣辩称：2012年二被告在原告处借款700,000.00元是事实，2014年借款100,000.00元不是事实。原告起诉的890,000.00元，只有700,000.00元是本金，其余全是利息。对于原告提交的三份借据无异议，名字是被告所写。但500,000.00元据中本金是400,000.00元，其余100,000.00元是利息，当时双方约定月息1.5分。300,000.00元�借据是事实。双方确实签订过抵押协议，但未到相关部门办理抵押手续。被告张国荣没有提交证据证实自己的主张。
被告何淑清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张国荣主张2014年未向原告借款100,000.00元，和500,000.00元据中本金是400,000.00元，其余100,000.00元是利息，对此事实未提交证据予以证实，对张国荣的该主张不予认定。被告张国荣对原告提交的三份借据真实性无异议，应认定原告提交的三份借据系双方真实意思表示，二被告应按约定履行还款义务。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的三份借据合法有效，原告已依约履行交付借款的义务，二被告亦应依约履行还款义务。对于原告提交的证据二300,000.00元借据因未约定利息，故对原告要求此300,000.00元按1.5分计算利息的诉请不予支持。被告何淑清经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十一条一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告张国荣、何淑清偿还原告任守华借款890,000.00元，其中500,000.00元计付利息（按月息1.5分，从2016年8月5日计算至给付之日）。此款于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,350.00元，保全费5,540.00元，由被告张国荣、何淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 郝天雪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张学浩
处理过的文书
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1266号原告：任守华，女，住兰西县。被�：张国荣，男，住兰西县。被告：何淑清，女，住兰西县。原告任守华与被告张国荣、何淑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任守华、被告张国荣到庭参加诉讼，被告何淑清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任守华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张国荣、何淑清立即偿还原告借款890,000.00元，其中借款800，000.00元，自2016年8月5日起按月息1.5分计息至判决时止。欠条90，000.00元不要求被告给付利息；2、案件受理费及保全费由二被告负担。事实和理由为，2012年二被告在原告处借款700,000.00元，后在2014年二被告又在原告处借款100,000.00元，在借款当日二被告均给原告出具了借据，并均约定月息1.5分、以上两笔借款被告给付过部分利息，借�到期后，经原告多次索要，二被告拒不还款，并于2016年8月5日给原告重新出具借据三张，借款金额分别为300,000.00元500,000.00元及利息90,000.00元。同时二被告与原告签订协议，用被告张国荣所有的坐落在兰西县的房权证做抵押，但双方没有到相关部门办理抵押手续。以上借款二被告至今未还，故诉至法院要求二被告给付借款本息。为支持自己的主张向法庭提交证据一借据500,000.00元，约定月息1.5分；证据二借据300,000.00元；证据三欠条，载明欠利息款90,000.00元。被告张国荣辩称：2012年二被告在原告处借款700,000.00元是事实，2014年借款100,000.00元不是事实。原告起诉的890,000.00元，只有700,000.00元是本金，其余全是利息。对于原告提交的三份借据无异议，名字是被告所写。但500,000.00元据中本金是400,000.00元，其余100,000.00元是利息，当时双方约定月息1.5分。300,000.00元�借据是事实。双方确实签订过抵押协议，但未到相关部门办理抵押手续。被告张国荣没有提交证据证实自己的主张。被告何淑清未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张国荣主张2014年未向原告借款100,000.00元，和500,000.00元据中本金是400,000.00元，其余100,000.00元是利息，对此事实未提交证据予以证实，对张国荣的该主张不予认定。被告张国荣对原告提交的三份借据真实性无异议，应认定原告提交的三份借据系双方真实意思表示，二被告应按约定履行还款义务。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的三份借据合法有效，原告已依约履行交付借款的义务，二被告亦应依约履行还款义务。对于原告提交的证据二300,000.00元借据因未约定利息，故对原告要求此300,000.00元按1.5分计算利息的诉请不予支持。被告何淑清经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十一条一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告张国荣、何淑清偿还原告任守华借款890,000.00元，其中500,000.00元计付利息（按月息1.5分，从2016年8月5日计算至给付之日）。此款于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,350.00元，保全费5,540.00元，由被告张国荣、何淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  郝天雪二〇一六年十月十八日书 记 员  张学浩处理过的文书
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2332号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司。住所地：安阳市东风路南段***号。
法定代表人：谭建军，公司董事长。
被告：河南亿海商贸有限公司，住所地：安阳市华祥路路东9号院。
被告：安阳市沧海物资有限责任公司，住所地：安阳市107国道路东——电厂路口南。
被告：品银芳，女，1970年4月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：吕保峰，男，1967年8月15日出生，汉族，住河北省魏县。
被告：陈随银，男，1961年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司诉被告安阳市沧海物资有限责任公司、吕银芳、吕保峰、陈随银借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳洪志
二〇一七年九月三十日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2332号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司。住所地：安阳市东风路南段***号。法定代表人：谭建军，公司董事长。被告：河南亿海商贸有限公司，住所地：安阳市华祥路路东9号院。被告：安阳市沧海物资有限责任公司，住所地：安阳市107国道路东——电厂路口南。被告：品银芳，女，1970年4月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：吕保峰，男，1967年8月15日出生，汉族，住河北省魏县。被告：陈随银，男，1961年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司诉被告安阳市沧海物资有限责任公司、吕银芳、吕保峰、陈随银借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  柳洪志二〇一七年九月三十日书记员  雷东亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第00233号
再审申请人（一审被告）：邱沛然。
再审申请人（一审被告）：李隆东。
二再审申请人的委托代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周长伟。
再审申请人邱沛然、李隆东因与被申请人周长伟房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱沛然、李隆东申请再审称：1、一审判决认定事实有误。一审未查清房屋的面积、户型、价款等基本事实，将21-3号房屋作为标的物，认定周长伟签订买卖协议的目的即成为21-3号房屋的所有权人，属于认定事实错误。2、买卖房屋至今未修建，房屋的基本情况不能确定，其现价值无法确定，增值亦无法确定，原审认定房屋增值25.37万元错误。3、买卖房屋交付不能，是因双方协议认可的开发商行为所致，是周长伟能够预见的商业风险，原审认定邱沛然拒绝交房构成违约错误。4、一审法院向邱沛然已被拆迁的房屋地址邮寄送达诉讼文书，不向邱沛然已经接房并居住的21-3号房屋送达诉讼文书并缺席判决，程序违法。5、李隆东作为保证人，只能保证买卖合同的履行和违约金，不能预见到损失的多少，故其不应就损失承担赔偿责任。
被申请人未提交意见。
本院认为：关于邱沛然是否违约的问题。经审查，因巴南区某某镇某某村某社被征地，邱沛然（乙方）作为被征地方，于2005年8月8日与巴南国土局（甲方）签订征地拆迁安置补偿协议，约定乙方申请房屋拆迁统建安置住房一套，面积为65平方米（楼层、单元、房号及准确面积以分房后发证为准），乙方享有完全产权。同年8月10日，周长伟与邱沛然签订买卖协议，约定邱沛然将（安置房）一套（面积65平方米，座落位置以某某村统一安置的地点为准）出售给周长伟，房款8.3万元，交房时间为开发商统一交付安置房给某某村之日，李隆东为保证人。协议签订当天，周长伟向邱沛然支付房款8.3万元。根据前述协议内容，邱沛然在与巴南国土局签订征地拆迁安置补偿协议后仅隔两天，就与周长伟签订房屋买卖协议，将上述安置房出售给周长伟。周长伟在签订合同当天就支付了全部购房款，邱沛然按合同约定应在接收安置房后将该房交付周长伟。本案中，邱沛然已于2013年10月10日接收了安置房，但并未按约向周长伟交付房屋。虽然邱沛然称其获得的安置房屋面积为92平方米，超出了合同约定的65平方米，不是与周长伟签订合同的标的物，但邱沛然仅有一套安置房，在对方已经履行了合同约定的全部义务之后，邱沛然应当将获得的安置房交付周长伟。对于超出合同约定的面积部分，邱沛然应与周长伟协商。现邱沛然在没有任何证据证明其与周长伟有过协商的情况下，拒绝将房屋交付周长伟，已经违反合同约定，周长伟有权请求解除合同并要求邱沛然赔偿损失。因此，邱沛然称其不违约的理由不成立。
关于李隆东承担保证责任的范围。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案房屋买卖协议中李隆东在保证人处签字系其真实意思表示，应当承担保证责任。因合同未明确约定保证方式，故李隆东应承担连带保证责任。其保证责任的范围，根据前述担保法第二十一条之规定，李隆东对合同产生的损害赔偿金承担保证责任并无不当。
关于送达的问题。经审查，一审法院向周长伟提供的邱沛然住址邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书被退回，且一审中邱沛然居住地的巴南区某某街道某某村村民委会亦证明邱沛然、李隆东长期未在其辖区居住，不知去向，故一审法院在邮寄送达被退回后公告送达，程序合法，邱沛然、李隆东认为一审送达程序不合法的理由不能成立。
综上，邱沛然、李隆东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱沛然、李隆东的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民申字第00233号再审申请人(一审被告）：邱沛然。再审申请人(一审被告）：李隆东。二再审申请人的委托代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。被申请人(一审原告）：周长伟。再审申请人邱沛然、李隆东因与被申请人周长伟房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2014)巴法民初字第1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱沛然、李隆东申请再审称：1、一审判决认定事实有误。一审未查清房屋的面积、户型、价款等基本事实，将21-3号房屋作为标的物，认定周长伟签订买卖协议的目的即成为21-3号房屋的所有权人，属于认定事实错误。2、买卖房屋至今未修建，房屋的基本情况不能确定，其现价值无法确定，增值亦无法确定，原审认定房屋增值25.37万元错误。3、买卖房屋交付不能，是因双方协议认可的开发商行为所致，是周长伟能够预见的商业风险，原审认定邱沛然拒绝交房构成违约错误。4、一审法院向邱沛然已被拆迁的房屋地址邮寄送达诉讼文书，不向邱沛然已经接房并居住的21-3号房屋送达诉讼文书并缺席判决，程序违法。5、李隆东作为保证人，只能保证买卖合同的履行和违约金，不能预见到损失的多少，故其不应就损失承担赔偿责任。被申请人未提交意见。本院认为：关于邱沛然是否违约的问题。经审查，因巴南区某某镇某某村某社被征地，邱沛然（乙方）作为被征地方，于2005年8月8日与巴南国土局（甲方）签订征地拆迁安置补偿协议，约定乙方申请房屋拆迁统建安置住房一套，面积为65平方米（楼层、单元、房号及准确面积以分房后发证为准），乙方享有完全产权。同年8月10日，周长伟与邱沛然签订买卖协议，约定邱沛然将（安置房）一套（面积65平方米，座落位置以某某村统一安置的地点为准）出售给周长伟，房款8.3万元，交房时间为开发商统一交付安置房给某某村之日，李隆东为保证人。协议签订当天，周长伟向邱沛然支付房款8.3万元。根据前述协议内容，邱沛然在与巴南国土局签订征地拆迁安置补偿协议后仅隔两天，就与周长伟签订房屋买卖协议，将上述安置房出售给周长伟。周长伟在签订合同当天就支付了全部购房款，邱沛然按合同约定应在接收安置房后将该房交付周长伟。本案中，邱沛然已于2013年10月10日接收了安置房，但并未按约向周长伟交付房屋。虽然邱沛然称其获得的安置房屋面积为92平方米，超出了合同约定的65平方米，不是与周长伟签订合同的标的物，但邱沛然仅有一套安置房，在对方已经履行了合同约定的全部义务之后，邱沛然应当将获得的安置房交付周长伟。对于超出合同约定的面积部分，邱沛然应与周长伟协商。现邱沛然在没有任何证据证明其与周长伟有过协商的情况下，拒绝将房屋交付周长伟，已经违反合同约定，周长伟有权请求解除合同并要求邱沛然赔偿损失。因此，邱沛然称其不违约的理由不成立。关于李隆东承担保证责任的范围。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案房屋买卖协议中李隆东在保证人处签字系其真实意思表示，应当承担保证责任。因合同未明确约定保证方式，故李隆东应承担连带保证责任。其保证责任的范围，根据前述担保法第二十一条之规定，李隆东对合同产生的损害赔偿金承担保证责任并无不当。关于送达的问题。经审查，一审法院向周长伟提供的邱沛然住址邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书被退回，且一审中邱沛然居住地的巴南区某某街道某某村村民委会亦证明邱沛然、李隆东长期未在其辖区居住，不知去向，故一审法院在邮寄送达被退回后公告送达，程序合法，邱沛然、李隆东认为一审送达程序不合法的理由不能成立。综上，邱沛然、李隆东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱沛然、李隆东的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年一月二十七日书 记 员  潘 悦
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第305号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，该局局长。
被执行人黄卫，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市黄柏镇。
被执行人伏敏，女，汉族，汨罗市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第11号行政裁定书,向被执行人黄卫、伏敏发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人黄卫、伏敏在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人黄卫、伏敏在金融机构或有关单位的存款或者收入46640元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 健
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581财保8号
申请人袁适之。
被申请人王乔。
申请人袁适之与被申请人王乔民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人于2016年9月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王乔所有的鄂E号牌小型汽车进行保全，袁适之自愿提供其所有的鄂E号牌小型汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人袁适之的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王乔所有的鄂E号牌小型汽车；
二、查封担保人袁适之所有的鄂E号牌小型汽车。
案件申请费953元，由申请人袁适之负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人袁适之在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁昌桂
二〇一六年九月十四日
书记员 向小庆
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初71号
原告沈阳绿洲制药有限责任公司，住所地沈阳市新民经济开发区东大营。
法定代表人赖福平，系该公司总经理。
委托代理人李承效，系辽宁人民律师事务所律师。
被告沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
原告沈阳绿洲制药有限责任公司为与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方为药品购销合同关系，原告为供货方，被告为需方。在双方多次合作中产生债务，为明确双方债权债务，2014年11月26日原告向被告发出对账函，写明被告截止2014年11月26日尚欠原告货款139，440元，被告认可了上述事实与数额。综上所述，原、被告的购销合同关系是双方真实意思表示，合法有效；被告拖欠原告货款共计139，440元，事实清楚，证据充分，足以认定；双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。根据合同法第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，给予支持。诉讼请求：1、判令被告给付原告货款139，440元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来关系，由原告为被告提供药品。2014年11月26日，经双方对账，被告确认截止至2014年11月26日尚欠原告货款139，440元。此款经原告多次催要未果，故诉讼来院。
上述事实，有对账函、入库验收单、当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。
原告为被告提供药品，被告理应及时将货款给付原告，长期拖欠侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿洲制药有限责任公司货款139，440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3，089元，减半收取1，544.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一六年一月十八日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2304号
罪犯肖庭军。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）汉刑初字第196号刑事判决，认定被告人肖庭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行。服刑期至二○一七年二月一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯肖庭军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年5月底，共获考核分61分。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯肖庭军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖庭军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖庭军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1324号
上诉人（原审原告）：胡晓海，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区，现住嘉兴市。
被上诉人（原审被告）：嘉兴颐高数码科技有限公司。住所地：嘉兴市颐高数码大厦***幢*****室。组织机构代码：66390032-5。
法定代表人：朱勤，总经理。
上诉人胡晓海因商品房销售合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南长巡民初字第101号民事判决，于2016年5月26日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡晓海撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南长巡民初字第101号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 君 慧
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第1007号
原告：何某某，女，1970年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1967年11月20日出生，汉族，农民。
原告何某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员马太庆适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人梁小荣、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告、被告胡某甲于1988年经人介绍相识恋爱，双方于1990年5月6日在乐山市沙湾区四峨乡人民政府登记结婚，于1990年8月29日共育一子，取名胡某乙（现已年满25周岁）。原告婚前对被告了解不够，便草率结婚，双方性格差异明显，导致婚后常因家庭琐事发生争吵，加之被告对原告不体惜和无故殴打。之前，因儿子年幼，原告一直容忍长达数年。被告婚后的所作所为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，又长期分居，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为此，原告于2015年12月22日起诉来院请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法平均分割位于乐山市沙湾区某镇某村某组某号约120平方米的住房，夫妻共同债务6，000.00元由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告诉称原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚、婚后共育一子属实，原告诉称被告长期打骂原告及双方长期分居不属实，双方因为生活外出打工，每年均会回家居住生活，被告在外打工收入交给了原告；原、被告之间因家庭琐事发生过口角，但是被告并没有殴打过原告，双方夫妻感情并没有破裂；关于原告诉称的位于乐山市沙湾区某镇某村某组某号约120平方米的住房，被告的兄弟也出资过，其也应分割一份；关于原告提出的夫妻共同债务6，000.00元，被告不知情，不予认可。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱。恋爱期间，双方感情还可以。原、被告于1990年5月6日在乐山市沙湾区四峨乡人民政府登记结婚，于1990年8月29日共育一子，取名胡某乙（现已年满25周岁）。婚后原、被告双方在家庭琐事上产生矛盾。原告认为，婚前其对被告了解不够，便草率结婚，双方性格差异明显，导致婚后常因家庭琐事发生争吵，加之被告对原告不体惜和无故殴打，被告婚后的行为严重伤害了夫妻感情，双方又长期分居，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。庭审中，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、乐山市沙湾区葫芦镇四峨村村民委员会和乐山市沙湾区葫芦镇人民政府出具的《证明》一份等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚前经人介绍相识恋爱，恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础。原告诉称其婚前对被告了解不够，便草率结婚，双方性格差异明显，导致婚后常因家庭琐事发生争吵，加之被告对原告不体惜和无故殴打，被告婚后的行为严重伤害了夫妻感情，双方又长期分居，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，未提供相关证据予以证实，该诉称缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告双方在家庭琐事上发生矛盾，主要原因是夫妻之间缺少交流、沟通。只要原、被告正确处理夫妻矛盾，在今后的生活中相互信任，相互关心、相互体贴，相信原、被告的夫妻关系会搞好的。原告认为夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡，没有提供证据予以证实，其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马太庆
二〇一六年一月二十日
书记员 李 曦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1434号
原告：张淑贵，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告张淑贵等三十五人与被告张建英、李春辉、李春梅农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院曾分别作出民事裁定书，以当事人在合同中订立了仲裁条款，应向仲裁机构申请仲裁为由，驳回了原告的起诉。后三十五位原告提出上诉，河北省唐山市中级人民法院亦分别作出民事裁定书，以当事人约定的仲裁条款无效为由，撤销本院裁定，发回本院审理。本院于2016年4月15日立案，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭合并进行了审理。原告到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张淑贵诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的2.18亩农村土地出租给李振刚，由李支付流转费。同时合同约定流转期为2011年11月1日至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约由违约方向对方支付违约金800元。李振刚只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人本案三被告支付流转费，但三被告始终拒绝支付。三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书；被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费3924元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息800元；被告应支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失1090元；被告将承包的土地恢复原状返还原告；诉讼费用由被告承担。
三被告未进行答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告与李振刚签订农村土地承包经营权流转合同书，将自己承包经营的坐落于本村“四节地”（又叫井后地）地块承包地2.18亩租赁给李振刚经营使用，双方约定租赁期限自2011年11月1日起至2026年10月31日止；租金每年每亩800元，每三年增加100元，租金于每年11月1日前向出租方交付；如一方违约由违约方向对方支付违约金800元，给守约方或发包方造成损失的，依法予以赔偿；变更和解除合同的条件是双方协商；如双方发生纠纷，先由乡政府调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁；土地流转期满后，承租方投资形成的地上附着物由承租方自行拆除，并搞好土地复垦，达到种植标准……原告在合同上签字，李振刚打印上自己的名字，原唐山市丰润区韩城镇人民政府、唐山市丰润区韩城镇小庄子村村民委员会在合同上盖章。合同签订后，原告与李振刚均履行了合同，原告提供了土地，李振刚将2011年11月1日至2012年11月1日、2012年11月1日至2013年11月1日两年的租金交给原告。后李振刚死亡。被告张建英系李振刚之妻，被告李春辉、李春梅系李振刚之儿女，三被告拒绝给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金。原告遂起诉，要求解除合同、由三被告给付租金及利息、支付违约金并赔偿损失、恢复土地原状并返还给原告。
上述事实，有当事人陈述、原告的土地承包经营权证书、原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告与李振刚自愿签订农村土地承包经营权流转合同，双方合同合法有效。李振刚租用原告土地后，应当按照合同约定及时足额的给付原告租金，在其去世后，被告张建英、李春辉、李春梅作为李振刚之妻子儿女，有责任有义务给付原告租金。但三被告自2013年11月1日至今，未能给付原告租金，属迟延履行主要债务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年11月1日至土地恢复原状并返还原告时止的流转费及利息的请求，因被告未给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金，被告应予给付，因合同约定每三年增加100元流转费，故本院确定租金的数额为3924元（900元／亩×2.18亩×2年）；原告所主张的利息，因双方对延迟付款的利息未作约定，故本院不予支持；原告要求被告支付违约金800元，因合同中有明确约定，故本院予以支持；原告要求被告赔偿因其违约所造成的损失，原告未提供充分的证据证实损失的数额，且违约金足以弥补被告因违约给原告造成的损失，原告要求赔偿损失的主张，本院不予支持。原告要求将土地恢复原状并返还土地的主张，本院确定由三被告将土地恢复至可耕种状态并予返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张淑贵与李振刚在2011年11月1日签订的农村土地承包经营权流转合同；
二、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告张淑贵20**年11月1日至2015年11月1日土地租金3924元；
三、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告张淑贵违约金800元；
四、被告张建英、李春辉、李春梅将土地承包经营权流转合同涉及的土地恢复至可耕种状态，并返还给原告张淑贵；
上述判项限判决生效后十五日内履行。
五、驳回原告张淑贵其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张建英、李春辉、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
人民陪审员 郑宗权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付莹莹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00692号
原告徐淑芳。
被告吴建强。
原告徐淑芳与被告吴建强欠款纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员彭文甫独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐淑芳到庭参加了诉讼，被告吴建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐淑芳诉称，其与被告原系夫妻关系，双方离婚后约定将属于原告所有的财产归被告所有，被告给付原告8000元，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告拖延至今不付。故请求判令被告给付原告8000元。
被告吴建强未答辩。
经审理查明，原告徐淑芳与被告吴建强原系夫妻关系，双方于2013年11月5日经本院调解离婚。调解书载明在被告处的原告的婚前财产及部分共同财产归原告所有，后双方自行协商将上述财产折价给被告，由被告给付原告8000元，被告于2013年12月5日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠徐淑芳人民币捌仟圆，下个月还。”后经原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉至本院并提出如上诉请。
上述事实，有本院（2013）门四民初字第0536号民事调解书，原告提供的欠条及其当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。原、被告已就财产折价等事宜达成了一致，被告出具了欠条对该债权债务关系确认，现原告要求其履行给付钱款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告吴建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐淑芳人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴建强负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭文甫
二〇一五年十一月十一日
书记员 许仲玉
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珲行初字第29号
原告李昌男，男，1962年5月7日生，朝鲜族，珲春市昌男育肥牛有限公司法定代表人，住吉林省珲春市春粮委341号。
委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。
被告珲春市规划管理办公室，住所珲春市珲春东街***号。
法定代表人王凤翔，主任。
委托代理人齐鹏，办公室主任。
原告李昌男诉被告珲春市规划管理办公室（以下简称“珲春规划办”）不履行政府信息公开法定职责一案。本院受理后，依法由审判员崔光礼适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告李昌男的委托代理人孙曼丽，被告珲春规划办的委托代理人齐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌男诉称，因珲春大桥建设需要，需对珲春市马川子乡五一村项目规划范围内的土地及地上附着物进行征地拆迁，李昌男所经营的珲春市昌男育肥牛有限公司（以下简称“昌男公司”）也在该征地拆迁范围内。李昌男向珲春规划办申请公开珲春大桥项目的相关政府信息，珲春规划办以各种理由拒绝答复。被告的行为构成政府信息公开不作为。请求依法确认被告未依法履行政府信息公开职责的行为违法，要求被告公开原告申请的珲春大桥项目的政府信息。
本院认为，李昌男诉称珲春市人民政府因建设珲春大桥需征收昌男公司的房屋等地上附属物所有权及土地使用权。如珲春市人民政府确因公共利益的需要将征收昌男公司的不动产，涉及的是昌男公司的权益。李昌男虽系昌男公司的法定代表人，但李昌男本人与该行为没有法律上的利害关系。故李昌男与珲春市人民政府征收行为相关的政府信息公开没有法律上的利害关系，其不具备本案原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告李昌男的起诉。
案件受理费50元，退还原告李昌男。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔光礼
二〇一五年十二月九日
书记员 崔洪彬
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2015）珲行初字第29号原告李昌男，男，1962年5月7日生，朝鲜族，珲春市昌男育肥牛有限公司法定代表人，住吉林省珲春市春粮委341号。委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。被告珲春市规划管理办公室，住所珲春市珲春东街***号。法定代表人王凤翔，主任。委托代理人齐鹏，办公室主任。原告李昌男诉被告珲春市规划管理办公室（以下简称“珲春规划办”）不履行政府信息公开法定职责一案。本院受理后，依法由审判员崔光礼适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告李昌男的委托代理人孙曼丽，被告珲春规划办的委托代理人齐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌男诉称，因珲春大桥建设需要，需对珲春市马川子乡五一村项目规划范围内的土地及地上附着物进行征地拆迁，李昌男所经营的珲春市昌男育肥牛有限公司（以下简称“昌男公司”）也在该征地拆迁范围内。李昌男向珲春规划办申请公开珲春大桥项目的相关政府信息，珲春规划办以各种理由拒绝答复。被告的行为构成政府信息公开不作为。请求依法确认被告未依法履行政府信息公开职责的行为违法，要求被告公开原告申请的珲春大桥项目的政府信息。本院认为，李昌男诉称珲春市人民政府因建设珲春大桥需征收昌男公司的房屋等地上附属物所有权及土地使用权。如珲春市人民政府确因公共利益的需要将征收昌男公司的不动产，涉及的是昌男公司的权益。李昌男虽系昌男公司的法定代表人，但李昌男本人与该行为没有法律上的利害关系。故李昌男与珲春市人民政府征收行为相关的政府信息公开没有法律上的利害关系，其不具备本案原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告李昌男的起诉。案件受理费50元，退还原告李昌男。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔光礼二〇一五年十二月九日书记员  崔洪彬
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处新城村丰硐组。
代表人：李发品，系该组组长。
被申请人�一审被告，二审被上诉人）：贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处新城村村民委员会（以下简称新城村委会）。
法定代表人：罗林，该村民委员会主任。
原审第三人：付行仁，男，1967年6月出生，汉族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
再审申请人贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处新城村丰硐组（以下简称丰硐组）因与被申请人贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处新城村村民委员会（以下简称新城村委会）、原审第三人付行仁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第303号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰硐组申请再审称：申请人的诉讼请求是判决被告返还村集体被征用的河道、河滩土地补偿款，并未以承包关系主张分配权�本案所涉河道、河滩土地在本案中亦不存在任何承包关系，而是所有权的分配问题，本案属给付之诉而非确认之诉。为此，丰硐组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，新城村民委员会在领得补偿款后，尚未在丰硐组村民中形成分配方案，丰硐组诉请要求支付丰硐组应得土地补偿款，不属于人民法院民事案件受案范围。一、二审驳回其起诉并无不当。
综上，申请人丰硐组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处新城村丰硐组的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 杨 志 才
代理审判员 韩 显 丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘�
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初194号
原告：刘振虎，男，汉族，1991年12月20日出生，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：卜庆辉，男，汉族，40岁，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘振虎诉被告卜庆辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振虎自愿撤回对被告卜庆辉的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告刘振虎撤回对被告卜庆辉的起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告刘振虎负担。
审判员 孙立东
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘燕南
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2119号
罪犯潘辉煌。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2014年2月13日作出（2014）元刑初字第1号刑事判决，以被告人潘辉煌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年5月10日起至2018年11月9日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，于2014年2月26日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，罪犯潘辉煌余刑长，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘辉煌不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴美珍（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00731号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人夏某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）727号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年10月2日20时许，被告人夏某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区郭村镇塘头邠州村村部门口处时，与对方向张某驾驶的苏M×××××号轿车发生交通事故，致苏M×××××号轿车受损。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为214.6mg／100ml。事故发生后，被告人夏某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理。案发后，被告人夏某赔偿了被害人张某的经济损失。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人张某的陈述；证人仇某的证词；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人夏某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人夏某积极赔偿被害人的经济损失，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人夏某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00731号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2435号
上诉人（原审被告）焦作日月潭水上乐园有限公司。住所地，焦作新区苏家作乡侯卜昌村。
法定代表人樊立海，执行董事。
上诉人（原审被告）樊立海，男，1965年6月5日出生，汉族，住焦作新区。
上诉人（原审被告）王伟恒，男，1956年11月9日出生，汉族，住博爱县。
三上诉人共同委托代理人梁红军，郑凯（助理），河南纳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）博爱县农村信用合作联社。住所地，博爱县海华路南段。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人程卫中，男，1980年3月21日出生，汉族，住博爱县，系被上诉人工作人员。
被上诉人（原审被告）焦作杜家村生态园有限责任公司。住所地，焦作新区苏家作乡侯卜昌村。
法定代表人王祖承，经理。
被上诉人（原审被告）杜小明，男，1972年4月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
三上诉人焦作日月潭水上乐园有限公司、樊立海、王伟恒因与被上诉人博爱县农村信用合作联社、焦作杜家村生态园有限责任公司、杜小明借款合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2015）博民金初字第156号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一六年十月十三日
书记员 海腊梅
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终2435号上诉人（原审被告）焦作日月潭水上乐园有限公司。住所地，焦作新区苏家作乡侯卜昌村。法定代表人樊立海，执行董事。上诉人（原审被告）樊立海，男，1965年6月5日出生，汉族，住焦作新区。上诉人（原审被告）王伟恒，男，1956年11月9日出生，汉族，住博爱县。三上诉人共同委托代理人梁红军，郑凯（助理），河南纳圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）博爱县农村信用合作联社。住所地，博爱县海华路南段。法定代表人祝兴金，理事长。委托代理人程卫中，男，1980年3月21日出生，汉族，住博爱县，系被上诉人工作人员。被上诉人（原审被告）焦作杜家村生态园有限责任公司。住所地，焦作新区苏家作乡侯卜昌村。法定代表人王祖承，经理。被上诉人（原审被告）杜小明，男，1972年4月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。三上诉人焦作日月潭水上乐园有限公司、樊立海、王伟恒因与被上诉人博爱县农村信用合作联社、焦作杜家村生态园有限责任公司、杜小明借款合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2015）博民金初字第156号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  董艳伟二〇一六年十月十三日书记员  海腊梅
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第156号
申请执行人李云霞，女，1973年12月18日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李云霞于2015年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第168号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审21号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人傅滢，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人马海军，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
被执行人天津市骎智物业管理服务有限公司，住所天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园147B区
法定代表人房娜。
申请执行人于2017年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2016]第071号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到张强、高昆书面举报被执行人欠缴2014年3月至2016年5月的社会保险费。申请执行人经过调查询问，于2016年6月22日作出[津西]人社联补缴字[2016]第071号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2016年6月30日前，按照当年年度本市社会保险最低缴费基数为标准，缴纳（补足）职工张强、高昆自2014年3月至2016年5月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2016年6月22日向被执行人送达。申请执行人于2016年10月10日向被执行人作出[津西]人社联催字[2016]032号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2016]第071号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一七年一月十八日
书记员 冯 楠
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初1911号
原告：王建军，男，1983年7月15日出生，汉族，经商，家住杭州市萧山区。
被告：李峰，男，1985年2月11日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告王建军诉被告李峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王建军于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军以与被告李峰自行达成协议为由撤回对被告李峰的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建军撤诉。
案件受理费1,040元，减半收取计520元，由原告王建军负担。
审判员 张峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪婷
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1774号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告杨某。
被告白某某。
被告杨某某。
被告侯某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告杨某、白某某、杨某某、侯某金融借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 元
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更39号
罪犯刘纪华，女，1960年9月29日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年12月14日作出（2010）南刑初字第449号刑事判决，以被告人刘纪华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金18万元。刑期自2010年4月11日起至2023年10月10日止。本院以（2014）一中刑执字第3823号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年4月11日起至2023年2月10日止。
天津市女子监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘纪华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘纪华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘纪华在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月11日起至2022年7月10日止），并处罚金人民币18万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 史军锋
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2247号
原告：张前仓，男，1970年10月14日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：葛焕振、曹正，河南问津律师事务所律师。
被告：新蔡月亮湾医院（新蔡县骨科医院）。住所地新蔡县月亮湾社区。组织机构代码：０５３３７５５８－６
法定代表人：单月楼，该院院长
被告：中国人民解放军第一五九医院。住所地河南省驻马店市风光路*号。
法定代表人：吕宏迪，该院院长
委托诉讼代理人：王文浩，中国人民解放军第一五九医院医生。
原告张前仓诉被告新蔡月亮湾医院、中国人民解放军第一五九医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张前仓于2017年8月1７日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张前仓自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张前仓撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张前仓负担。
审判员 邹国宝
二〇一七年八月二十二日
书记员 闫艳辉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1633号
罪犯孙再军，男，1979年4月16日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年2月12日作出了（2015）同刑初字第108号刑事判决，认定被告人孙再军犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年10月22日起至2015年12月21日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1279号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯孙再军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯孙再军对其被判处的罚金人民币50000元仅已缴纳人民币20000元，而其月均消费达人民币336.84元，故不能视为具有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯孙再军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10429号
上诉人（原审原告）：黎中炎。
委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈洪涛。
委托诉讼代理人：向开宇，男，由湖北恩施达博食品与生物工程研究设计院推荐。
原审被告：欧阳云。
上诉人黎中炎因与被上诉人陈洪涛、原审被告欧阳云民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2016)陕0125民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黎中炎于2017年10月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黎中炎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黎中炎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7870元，减半收取计3935元，由上诉人黎中炎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘晓涛
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田法执字第00409-3号
申请执行人金清明。
被执行人张朋。
本院在执行申请执行人金清明与被执行人张朋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张朋已履行法院生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄冈中民一终字第00737号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一五年四月十日
书记员 雷 燕
。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1341号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区大街江山大厦A座，组织机构代码：91360100705574346U。
法定代表人：陶建春，系支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系公司职员。
被告：范金根，男，1969年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被告范金根信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄杏元
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 伍建颖
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1470号
原告白某甲。
原告王某。
原告白某乙。
法定代理人安某。
三原告委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。
被告寇某。
被告白某丙。
法定代理人寇某，系被告白某丙母亲。
二被告委托代理人温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
原告白某甲、王某、白某乙诉被告寇某、白某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲及其三原告的委托代理人沈智华、被告白某丙的法定代理人及被告寇某、二被告的委托代理人温小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲、王某、白某乙诉称，白某系原告白某甲、王某之子，白某乙系白某与其前妻之子。××××年××月××日白某与寇某结婚，××××年××月××日生一女儿白某丙（××）。2013年1月10日白某意外死亡。原告要求分割的遗产为：1、白某在与寇某结婚之前有坐落于张家口市宣化区东马道的某楼房一套，建筑面积94.12平方米，现作为底商出租；2、白某婚前有坐落于张家口市宣化区东二道巷的房屋一套，建筑面积115.33平方米，由寇某母女居住。三原告要求按五分之三分割，并由原、被告共同承担本案的诉讼费用（原告在诉讼过程中要求分割白某的遗产及赔偿款和其他财产总额为1174990元，后原告撤回对其他遗产和财产的分割主张）。
被告寇某辩称，白某生前外债达100余万元。遗产不足以抵顶白某外债。白某去世后，获得赔偿款108万元（含白某甲夫妇领取的20万元），因我女儿系精神二级××人，这些款项大部分属于我和女儿的生活费和赔偿款，但我用这些款项偿还了白某的巨额外债，因此应当用白某的遗产抵顶我们的支出。原告诉称的房屋应当归我和女儿所有，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，白某系原告白某甲、王某之子，白某乙系白某与其前妻安某之子。1998年11月21日，白某取得坐落于张家口市宣化区东马道某楼房一套的所有权，建筑面积94.12平方米，现作为底商出租；2005年10月29日，白某取得坐落于张家口市宣化区东二道巷某房屋一套的所有权，建筑面积115.33平方米，现由寇某母女居住。在诉讼过程中，原、被告一致认可东马道的房屋价值40万元，东二道巷的房屋价值25万元。
××××年××月××日白某与寇某结婚，××××年××月××日生一女儿白某丙，白某丙为精神××人，××等级为二级。2013年1月10日，白某在承德矿山工作时意外死亡。寇某因此取得赔偿款共计108万元，其中88万元由寇某先行领取，剩余20万元给付白某甲。因白某生前拖欠刘某借款21万元，利息34000元，寇某从88万元中支取21万元偿还借款21万元，尚拖欠利息34000元。白某生前用宣化区东二道巷的房屋作抵押，向张家口市宣化区农村信用联社贷款，尚有贷款341240元没有偿还，2013年2月1日，寇某从88万元中支出341240元，偿还该贷款并注销该房屋的抵押。以上借款及其利息共计585240元，已偿还借款551240元。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，白某甲提供的上八里村委会证明，寇某提供的白某火化证复印件，张家口市宣化区东马道某的房屋所有权证书复印件，张家口市宣化区东二道巷某的房屋所有权证书复印件，白某丙××证复印件，寇某、白某甲与房某就白某死亡赔偿达成的协议书复印件、刘某收条原件、河北省农村信用社回单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，考虑白某丙××情况，生活困难且缺乏劳动能力，在分配遗产时应当予以照顾，因此原、被告可各按50%的比例分配，房屋价值65万元，原、被告各分得325000元。宣化区东二道巷的房屋价值25万元，三原告可分得该房屋，另被告再给付三原告现金75000元。被告提出用赔偿款抵顶白某生前债务问题，因赔偿款108万元属于原、被告共有的财产，不属于遗产，原告的诉讼请求并未要求分割该赔偿款，抵顶的债务可在分割108万元赔偿款时一并予以考虑，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起坐落于张家口市宣化区东马道某楼房一套归寇某、白某丙所有；
二、自本判决生效之日起坐落于张家口市宣化区东二道巷某房屋一套归白某甲、王某、白某乙所有；
三、寇某、白某丙自本判决生效之日起三十日内给付白某甲、王某、白某乙财产分割款75000元。
案件受理费10300元，由白某甲、王某、白某乙负担5150元，寇某、白某丙负担5150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙志光
人民陪审员 袁秀莉
人民陪审员 高莲芝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 巍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00377号
原告王慧林，男，1972年12月2日出生，汉族。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
被告王崇，男，1950年11月30日出生，汉族。
委托代理人吴慧琴。
委托代理人杨军，河南中丰律师事务所律师。
第三人王慧敏，女，1974年12月8日出生，汉族。
第三人王慧智，女，1977年7月17日出生，汉族。
第三人王慧青，女。
本院于2015年1月21日立案受理原告原告王慧林与被告王崇及第三人王慧敏、王慧智、王慧青共有纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王慧林撤回对被告王崇及第三人王慧敏、王慧智、王慧青的起诉。
案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一五年四月十五日
书记员 王 攀
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00377号
原告王慧林，男，1972年12月2日出生，汉族。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
被告王崇，男，1950年11月30日出生，汉族。
委托代理人吴慧琴，女，1954年6月29日出生，汉族。系被告王崇妻子。
委托代理人杨军，河南中丰律师事务所律师。
第三人王慧敏，女，1974年12月8日出生，汉族。
第三人王慧智，女，1977年7月17日出生，汉族。
第三人王慧青，女，43岁。
本院于2015年1月21日立案受理原告王慧林与被告王崇及第三人王慧敏、王慧智、王慧青共有纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王慧林撤回对被告王崇及第三人王慧敏、王慧智、王慧青的起诉。
案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一五年四月十五日
书记员 王 攀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15449号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨金水，男，1981年06月01日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨金水信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨金水归还透支款123,947.81元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杨金水系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，杨金水利用该卡透支资金累计123,947.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨金水催款，但杨金水至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨金水住所地信息，无法向杨金水送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨金水其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨金水身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨金水主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。