安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终130号
抗诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚登关，男，于安徽省凤阳县，高中�化，农民，现住凤阳县。1998年9月11日因涉嫌犯抢劫罪被怀远县人民检察院批准逮捕（在逃）；2014年12月19日因涉嫌犯伪造、变造居民身份证罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年1月16日被昌黎县人民检察院以伪造居民身份证罪批准逮捕，当日由昌黎县公安局执行逮捕；2015年4月17日因涉嫌犯抢劫罪被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人ＸＸ宏，安徽治邦律师事务所律师。
辩护人周剑，安徽治邦律师事务所律师。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人姚登关犯抢劫罪、买卖国家机关证件罪一案，于2016年2月26日作出（2015）怀刑初字第00581号刑事判决。宣判后，怀远县人民检察院提出抗诉，原审被告人姚登关提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派代理检察员陈龙出庭支持抗诉，上诉人姚登关及其辩护人ＸＸ宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、抢劫犯罪事实
（一）1998年7月4日凌晨，被告人姚登关伙同姚有用、刘洪伟、刘志武（均已判决）携带西瓜刀等作案工具，由被告人姚登关驾驶白色仪弛汽车来到怀远县马城镇（现为蚌埠市禹会区马城镇）206国道庙前村路段，拦截江西省临川市花炮厂运送花炮的货车（黑A×××××），对驾乘人员徐某、陈某乙、罗卫英、周晓东、余厚伟等人拳打脚踢并勒令其跪倒，抢得人民币3200元，桃型黄金项链一条，男士手表一块。
（二）1998年8月6日晚，被告人姚登关受王玉良（已判决）的邀约，来到怀远县孝仪乡（现为蚌埠市禹会区孝仪乡）路段，王玉良叫刘玉军、蒋志刚（均已判决）去淮南骗取两辆夏利出租车，到怀远县孝仪乡路�时，被告人姚登关伙同王玉良、姚有用、胡本学（均已判决）上前将两辆出租车拦住。王玉良指使蒋志刚、姚有用、刘玉军把其中一辆出租车的驾驶员捆住放在车的后备箱里，由姚登关驾驶一辆出租车，并强迫另一辆出租车驾驶员按照被告人的指示行驶。当晚23时许，被告人姚登关等人用出租车拦截了两辆吉林省的货车（吉B×××××，吉B×××××），王玉良持刀，姚有用、姚登关、蒋志刚、胡本学持棍，刘玉军持手枪型打火机对驾驶员刘某乙、孔某和货主张某、刘福太、邹某进行威胁，并将刘某乙、孔某砍伤，胡本学持棍砸碎汽车挡风玻璃，抢得人民币300余元，传呼机二只，计算器一个。
二、买卖国家机关证件犯罪事实
2014年上半年，被告人姚登关在网上结识刘鑫炎（已判决），了解到刘鑫炎可以办理居民身份证，被告人姚登关为了逃避抓捕，要求刘鑫炎为其办理。后刘鑫炎在网上买到无照片的任乃辉的户籍信息，带被告人姚登关来到西安户县任乃辉的村里开具证明，并到任乃辉的户籍地派出所照相、录指纹，办理身份证，后姚登关冒用任乃辉的身份信息办理了居民身份证，并支付刘鑫炎3万元人民币。
事后，被告人姚登关与刘鑫炎、姚登利等人（均已判决）共谋以此方法进行牟利。其中，帮助福建某男子在凤阳县官塘派出所办理一个叫朱文匹的身份证，接着以同样的方式帮莫文郎、熊星办理了河北省昌黎县的马志安、代晓堃的身份证，后来帮陈亚弟办理身份证的时候被河北省昌黎县公安局抓获。被告人姚登关共获利1万余元。
一审认定上述事实的证据有：被告人姚登关及同案犯王玉良、姚有用、刘玉军、蒋志刚、刘鑫炎、姚登利、陈亚弟、熊星、莫文朗、张益铭的供述，被害人徐某、�某乙、张某、孔某、刘某甲、邹某、刘某乙的陈述，证人姚某、陈某甲、包玉懂的证言，户籍证明、抓获经过、昌黎县公安局刑警大队案件移交情况说明、怀远县价格认证中心情况说明、怀远县公安局情况说明、身份证、户口本复印件、昌黎县公安局办案说明、凤阳县公安局情况说明、在逃人员登记信息表、安徽省蚌埠市中级人民法院（1999）蚌刑初字第70号刑事判决书、安徽省高级人民法院（2000）皖刑终字第139号刑事判决书、河北省昌黎县人民检察院昌检公诉刑诉（2015）163号起诉书、河北省昌黎县人民法院（2015）昌刑初字第229号刑事判决书等证据证实。
原审法院判决认为：被告人姚登关伙同他人以暴力、胁迫手段持械抢劫公民财物；买卖国家机关居民身份证，其行为已构成抢劫罪、买卖国家机关证件罪。被告人姚登关仅向公安机关提供了且系其在犯罪中掌握的同案犯刘鑫炎的联络方式（QQ号码），昌黎县公安机关据此利用技术手段并在海南省公安机关的配合下将同案犯抓获，依法不能认定被告人姚登关协助司法机关抓捕同案犯而具有一般立功表现。被告人姚登关归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人姚登关在与同案犯姚登利等人共同实施犯罪过程中起主要作用，系主犯，与同案犯刘鑫炎共同实施犯罪过程中起次要作用，系从犯，应依法对其从轻处罚。但被告人伙同他人二次持械抢劫多名被害人，又可酌情对其从重处罚。为保护公民的人身、财产权利，打击犯罪，综合以上各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人姚登关犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月；合并执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。
怀远县人民检察院抗诉称：1、一审判决确定的起刑点及量刑不当。根据安徽省高级人民法院《关于常见犯罪的指导意见》实施细则的规定，被告人姚登关持械及抢劫多名被害人不属于法定或酌定从重处罚情节，不应为此增加刑罚量；2、被告人姚登关具有提供线索、协助公安机关抓获同案犯的从轻处罚情节，一审判决未予考虑显属不当。
蚌埠市人民检察院支持抗诉意见，提请纠正一审错误判决。
姚登关上诉称：1、法律没有规定抢劫被害人人数是从重处罚情节，原判量刑过重；2、上诉人参与的买卖�家机关证件罪中，原判认定上诉人为主犯错误，且量刑过重；3、上诉人为侦查机关提供同案犯的QQ联系方式、暗语，为侦破案件提供了有价值的线索，应属一般立功表现，原判未予认定错误。
姚登关的辩护人亦提出与其上诉理由相同的辩护意见。
二审查明的事实、证据与一审一致。
上述证据均经一、二审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。
针对怀远县人民检察院的抗诉理由、上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据查明的事实和证据，综合评判认为：1、在抢劫犯罪中持械及抢劫多名被害人体现了上诉人具有更大的人身危险性及社会危害性，属于量刑时的酌定从重处罚情节，一审法院据此酌情对上诉人从重处罚并无不当。2、上诉人姚登关在与同案犯姚登利等人共同实施犯罪过程中，对犯�的提起、犯罪的实施与完成起主要作用，原判认定其为主犯并无不妥。3、根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，犯罪分子提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。上诉人姚登关向公安机关提供其在犯罪中掌握的同案犯刘鑫炎的联络方式（QQ号码），昌黎县公安机关据此利用技术手段并在海南省公安机关的配合下将同案犯抓获，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，不能认定为立功。
本院认为：上诉人姚登关伙同他人以暴力、胁迫手段持械抢劫公民财物；买卖国家机关居民身份证，其行为已构成抢劫罪、买卖国家机关证件罪。上诉人姚登关在与同案犯姚登利等人共同实施犯罪过程中起主要作用，系主犯，与同案犯刘鑫炎共同实�犯罪过程中起次要作用，系从犯。上诉人姚登关如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对检察机关的抗诉意见不予支持，对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年五月十一日
书记员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。