wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拉立民终字第26号
上诉人（原审被告）张志彬，男，1965年7月14日出生，汉族，务工，现住拉萨市堆龙德庆县。
被上诉人（原审原告）周世顺，男，1969年1月17日出生，汉族，务工，现住拉萨市城关区。
被上诉人（原审被告）蒲登富，男，1965年12月5日出生，汉族，务工，现住拉萨市堆龙德庆县
被上诉人（原审第三人）吴家学，男，1970年1月15日出生，汉族，务工，现住拉萨市堆龙德庆县。
被上诉人（原审第三人）文平，男，1968年9月23日出生，汉族，务工，现住拉萨市城关区。
上诉人张志彬因与被上诉人周世顺、蒲登富、吴家学、文平劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人民法院（2015）堆民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日通知上诉人张志彬预交诉讼费，上诉人未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 灵 娟
审判员 央 珍
审判员 尼玛卓嘎
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 青
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初226号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王一，农民。2015年11月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人闫波，天津勤达律师事务所律师。
辩护人武学文，天津勤达律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王一犯聚众斗殴罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人王一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，郭洪颉（另案处理）授意王学强（另案处理）纠集他人欲教训被害人赵，同年6月21日晚，被告人王一在王学强、苗雨（均另案处理）的纠集下，伙同“小龙”（另案处理）携带搞把驾驶一辆无牌照白色别克车跟踪被害人赵驾驶的雪佛兰汽车，欲伺机实施殴打，至次日零时许，被告人王一与王学强、苗雨等人在天津市东丽区金钟街徐庄村东大浴园门口，持搞把将被害人赵打伤，并将被害人赵停放在东大浴园门口的牌号为津j的红色雪佛兰牌汽车后挡风玻璃砸碎，后被告人王一等人驾车逃跑。经鉴定，被害人赵体表软组织的损伤程度为轻微伤，被砸汽车的损坏部位的价值为人民币3680元。
2015年11月17日，被告人王一被公安机关抓获归案。2016年1月30日，郭洪颉的家属赔偿被害人赵经济损失人民币15万元。
上述事实，被告人王一在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵的陈述及医院诊断证明书，证人许一、许二、李、王二的证言，同案犯郭洪颉、王学强、苗雨在公安机关的供述，辨认笔录，被告人王一在公安机关的供述，公安机关出具的案件来源及抓获经过，鉴定意见书，情况说明，收条及谅解书，被告人王一身份证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王一目无国法，在他人纠集下结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人王一在他人纠集下积极参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。鉴于被告人王一系初犯，归案后能如实供认所犯罪行，且被害人的经济损失已得到赔偿，可从轻处罚。辩护人提出被告人王一系初犯、从犯，且具有坦白情节的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王一犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初226号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王一×，农民。2015年11月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人闫波，天津勤达律师事务所律师。
辩护人武学文，天津勤达律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王一×犯聚众斗殴罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，郭洪颉（另案处理）授意王学强（另案处理）纠集他人欲教训被害人赵××，同年6月21日晚，被告人王一×在王学强、苗雨（均另案处理）的纠集下，伙同“小龙”（另案处理）携带搞把驾驶一辆无牌照白色别克车跟踪被害人赵××驾驶的雪佛兰汽车，欲伺机实施殴打，至次日零时许，被告人王一×与王学强、苗雨等人在天津市东丽区金钟街徐庄村东大浴园门口，持搞把将被害人赵××打伤，并将被害人赵××停放在东大浴园门口的牌号为津j×××××的红色雪佛兰牌汽车后挡风玻璃砸碎，后被告人王一×等人驾车逃跑。经鉴定，被害人赵××体表软组织的损伤程度为轻微伤，被砸汽车的损坏部位的价值为人民币3680元。
2015年11月17日，被告人王一×被公安机关抓获归案。2016年1月30日，郭洪颉的家属赔偿被害人赵××经济损失人民币15万元。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵××的陈述及医院诊断证明书，证人许一×、许二×、李××、王二×的证言，同案犯郭洪颉、王学强、苗雨在公安机关的供述，辨认笔录，被告人王一×在公安机关的供述，公安机关出具的案件来源及抓获经过，鉴定意见书，情况说明，收条及谅解书，被告人王一×身份证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王一×目无国法，在他人纠集下结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人王一×在他人纠集下积极参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。鉴于被告人王一×系初犯，归案后能如实供认所犯罪行，且被害人的经济损失已得到赔偿，可从轻处罚。辩护人提出被告人王一×系初犯、从犯，且具有坦白情节的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2826号
原告：武汉中科华飞管业有限公司，住所地武汉市江汉区常青路福星惠誉福星城1单元17层14号。
法定代表人：李小丽，总经理。
委托诉讼代理人：蔡念东，该公司工作人员。
被告：湖北中烁建设工程有限公司，住所地湖北省浠水县巴河镇一多大道8号，现办公地点武汉市武昌区文秀街10号中石化大厦8楼。
法定代表人：邵小栋。
原告武汉中科华飞管业有限公司（以下简称原告华飞公司）与被告湖北中烁建设工程有限公司（以下简称被告中烁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告华飞公司的委托诉讼代理人蔡念东到庭参加诉讼，被告中烁公司的员工谭益海于开庭时未提交合法有效的委托代理手续，也未在法庭给予的庭后合理期限内提交，故本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告华飞公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告中烁公司向原告华飞公司支付货款152116.41元；2．判令被告中烁公司支付逾期付款的利息（以152116.41元为基数，按合同约定月息2%从2016年3月31日起计算至货款付清之日止）；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告中烁公司承担。事实与理由：原被告系业务往来单位，双方为湖北省第二师范学院工程一事，于2015年12月20日签订了一份工矿产品购销合同。合同约定：由原告华飞公司向被告中烁公司供应各种管件及配件，被告中烁公司应于2016年1月20日前付清所有货款，逾期支付货款，则需承担月息2%的违约金。合同签订后，原告华飞公司依据合同约定向被告中烁公司供应了价值152116.41元的管件及配件，但是被告中烁公司没有依照合同约定向原告支付货款，双方于2016年3月30日再次对账，被告中烁公司对欠货款事实再次予以认可，但是一直未向原告华飞公司付款。被告中烁公司拖欠货款的行为，严重损害了原告华飞公司的合法权益。故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告华飞公司的诉请。
被告中烁公司未作答辩。
原告华飞公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：《工矿产品购销合同》及附件《武汉中科华飞管业有限公司供货清单》、《武汉中科华飞管业有限公司销售单》、《催款函》、《武汉中科华飞管业有限公司对账单》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华飞公司与中烁公司系业务往来单位，2015年12月20日，两公司签订了《工矿产品购销合同》，合同中约定的产品名称、规格、数量和单价等以实际供货数量为准；交付地址为第二师范学院内，运费承担为第一车运费由供方承担；付款方式为2016年元月20日前付清所有货款；违约责任为需方如未按合同规定的及时向供方支付货款，则需方以月息2%支付给付方利息并按所欠货款的日千分之五支付给供方违约金，同时供方有权单方解除合同。合同签订后一直到2016年1月11日，原告华飞公司共向被告中烁公司供货六次，合计金额152155.17元（其中包含第二次和第五次送货运费共计400元）。2016年3月8号华飞公司向中烁公司出具了《催款函》，双方核实送货金额共计152155.17元，经过协商减去运费400元，后最终确认金额为151755.17元。2016年3月30号，原告华飞公司又向被告中烁公司供了一笔金额为361.24元的货物，同日，双方再次对账，在前述《催款函》金额基础上加上最后一笔货款，最终确认欠款总金额为152116.41元。
本院认为，原告华飞公司与被告中烁公司签订的《工矿产品购销合同》及附件《武汉中科华飞管业有限公司供货清单》、《武汉中科华飞管业有限公司销售单》、《催款函》、《武汉中科华飞管业有限公司对账单》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效。原告华飞公司向被告中烁公司供货、催款及经双方对账后，被告中烁公司未依约还款，已构成违约，应承担相应的还款责任及违约责任。被告中烁公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北中烁建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉中科华飞管业有限公司货款152116.41元及利息（以本金人民币152116.41元为基数，自2016年3月31日至付清之日止，按照合同约定月息2%标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1813元，由被告湖北中烁建设工程有限公司负担（此款原告武汉中科华飞管业有限公司已预付本院，被告湖北中烁建设工程有限公司应随同上述判决款项，一并支付原告武汉中科华飞管业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡琦
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十二日
书记员 王倩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初225号
原告：卢某，男，1977年2月2日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：郑某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：牟某，男，1982年4月4日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告卢某与被告牟某装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告卢某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告卢某负担。
审判员 管晓慧
二〇一七年四月五日
书记员 李 筝
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催631号
申请人：中山市横栏镇威大铝材经营部，住所地广东省中山市横栏镇长安北路143号之一首层第1卡A1。
经营者：邓正彦。
申请人中山市横栏镇威大铝材经营部申请公示催告一案，本院于2016年12月16日立案后，依法于2016年12月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市横栏镇威大铝材经营部持有的号码为1040443032052520(付款行中国银行股份有限公司中山横栏支行，出票人颜昔娇，票面金额77700元，收款人空白)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市横栏镇威大铝材经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月三日
书记员 林翠铭
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1409号
原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道德安社区江南明珠小区04103号。
法定代表人喻腊云，该公司董事长。
委托代理人王莉芳，女。代理权限为特别授权代理。
被告李长征，男。
本院在审理原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司与被告李长征物业服务�同纠纷一案中，原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司撤回对被告李长征的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司负担。
审 判 员 易宇平
二〇一六年八月五日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第529号
申请执行人姚息发。
法定代理人姚祖生，男，1964年9月23日出生，汉族，系申请人父亲。
被执行人黄有串。
姚息发申请执行被执行人黄有串公路旅客运输合同纠纷一案，本院于二00九年九月二十九日作出（2009）临民初字第1017号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为40743.70元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，本院为申请人执行回赔偿款18667.70元，尚欠22076元，因被执行人无财产可供执行，申请人姚息发申请给予司法救助金，经本院审查，申请人的申请符合司法救助的规定，决定给予申请人司法救助金22076元。
本院认为，申请人姚息发申请的执行事项，本院向被执行人执行部分款项后，余款已通过司法救助的途径予以解决。但对被执行人未按生效法律文书履行的义务，待其有财产可供执行时，本院可对其未履行的义务继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）临民初字第1017号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年八月五日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第529号
申请执行人：罗光叶。
被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：齐鲁化工区。
法定代表人：王志清，董事长。
申请执行人罗光叶与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司年休假工资劳动争议纠纷一案，临劳人仲案字（2014）16号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗光叶于2014年2月19日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行的标的为4034.48元。
本案在执行过程中，被执行人齐鲁塑编集团股份有限公司自动交纳案款4084.48元，执行�4034.48元已过付给申请执行人罗光叶，申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被告执行人负担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）16号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第529号
申请执行人马涛。
被执行人马来禧。
被执行人谭清海。
本院在执行申请执行人马涛与被执行人马来禧、谭清海物权保护纠纷一案中，现因被执行人暂无居所可供居住，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 相 萍
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第529号
申请人何正余，男，汉族，1966年2月4日出生。
被执行人张合正，男，汉族，1972年6月15日出生。
申请人何正余与被执行人张合正劳务合同纠纷执行一案，临洮县人民法院作出的（2014）临民二初字第48号民事调解书确定：被告张合正拖欠原告何正余劳务费4760元，于2014年5月31日前一次性付清。案件受理费50元，由被告张合正负担。法律文书生效后，被执行人张合正未主动履行法律义务，申请人何正余向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人张合正发出了执行通知书，责令其履行调解书确定的法律义务。经执行，被执行人张合正给付执行款430元，案件受理费50元。由于无法查找到被执行人张合正可供执行的财产线索，案件暂时无法执行，申请人何正余亦表示对案件作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）临临执字第529号申请人何正余与被执行人张合正借款合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人何正余在被执行人张合正具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽祥
审判员 沈思盛
审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书记员 张 华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1190号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张继芳，女，1971年2月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市。2017年6月17日被取保候审，同年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被本院决定逮捕，同月24日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）921号起诉书指控被告人张继芳犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人张继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月17日11时许，被告人张继芳通过电话联系，在贵州省贵阳市云岩区万东花园成玉阁1单元楼道里以300元的价格贩卖毒品给唐某，同日11时20分许，公安机关在云岩区万东花园成玉阁1单元楼下将被告人张继芳抓获，公安机关当场收缴毒品疑似物0.39克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品疑似物系海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张继芳的�为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张继芳的供述及户籍证明，证人唐某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继芳妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.39克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张继芳犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张继芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 罗华蓉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李国静
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执272-4号
申请执行人孙占岗，男。
被执行人涞源县永达矿业有限公司
法定代表人周尚永，该公司经理。
本院在执行孙占岗与涞源县永达矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人涞源县永达矿业有限公司在中国农业银行涞源县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请人已向我院提交撤诉申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人涞源县永达矿业有限公司在中国农业银行涞源县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx存款账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭文凯
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5229号
原告张生荣。
被告楼玲园。
被告费若元。
被告张文力。
被告张燕燕。
原告张生荣诉被告楼玲园、费若元、张文力、张燕燕民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院发现张燕燕并非原告诉称的借款人张玉明的女儿，原告以张燕燕为被告，属被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张生荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈瑛
二〇一六年八月三十日
代书记员 张芝
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00865号
上诉人（原审被告）：高磊，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天能电池（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张开红，该公司总经理。
委托代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
上诉人高磊因与被上诉人天能电池（芜湖）有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）芜经开民一初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人高磊及其委托代理人王社教、董磊，被上诉人天能电池（芜湖）有限公司的委托代理人张国斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：本案审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民一初字第00262号民事判决；
二、发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00018号
申请执行人：王付宪，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程学平，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
第三人：吴曙兵，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
第三人：吴勤彬，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
第三人：李金明，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：尹昌训，男，汉族，住安徽省桐城市。
第三人：盛斌，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
第三人：张力，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
第三人：何世杰，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：张国斌，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行王付宪与程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌均是被执行人安徽壹启富投资担保有限公司的股东，第三人吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌在安徽壹启富投资担保有限公司开办时各投入注册资金375万元，共计3000万元，办理了注册验资登记手续。开办验资后上述八名第三人均抽逃375万元注册资本金。故第三人吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌应在其各自抽逃的375万元注册资本范围内承担本案相应的责任和义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌为本案被执行人。
二、被执行人吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌应在其各自抽逃的375万元注册资本范围内对申请执行人王付宪承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一五年二月十一日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00018号
申请执行人：王付宪，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程学平，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款136880元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年二月十日
书记员 徐华强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4321号
原告：顾勤燕，男，1984年1月20日出生，汉族。户籍地：浙江省海盐县。现住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：姚婉红，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：章海云，女，1985年11月27日出生，汉族。住址：浙江省瑞安市。
原告顾勤燕与被告章海云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年8月11日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年11月10日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾勤燕的委托代理人姚婉红到庭参加诉讼，被告章海云经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告顾勤燕起诉称：原告在湖州市吴兴区织里镇东湖路从事童装生意，被告章海云在织里仁舍门市部从事童装批发。被告于2014年9月至2015年1月期间在原告处拿货共计货款210000元。原告多次催讨，被告一直拖延。2015年6月5日，被告向原告出具欠条一份，并承诺从2015年8月起每月支付20000元，原告为实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费）由欠款人承担。嗣后，被告不但没有按约支付货款，而且将门市部转让，电话不接，原告一直催讨无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款210000元；二、被告向原告支付律师代理费8000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告章海云未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告顾勤燕与被告章海云自2014年9月至2015年1月期间发生服装买卖业务往来。2015年6月5日，经双方对账，被告确认结欠原告货款210000元，并向原告出具欠条一份，承诺8月份开始每月付20000元，原告为实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费）由被告承担。嗣后，被告未按约付款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条及其当庭陈述予以证实。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。以上事实由原告提交的委托代理合同和增值税发票予以证实。
本院认为：原告顾勤燕与被告章海云之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告未及时支付货款显属不当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现本案债权支出的律师代理费的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告章海云未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章海云应支付原告顾勤燕货款210000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告章海云应支付原告为实现本案债权支出的律师代理费8000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，公告费550元，合计5120元，由被告章海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈佳颖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第415号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路43号。
法定代表人高宽，公司董事长。
委托代理人明金星，公司法律顾问，（特别授权代理）。
被告邹平县煜鑫金属材料有限公司。住所地邹平县明集镇驻地。
法定代表人王新，公司总经理。
委托代理人张德烨，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王建军，居民。
委托代理人张德烨，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县鲁泽面粉有限公司。住所地邹平县长山镇杨家村。
法定代表人杨水红，公司经理。
被告杨水红，公司经理。
被告杨海军，居民。与被告杨水红系夫妻关系。
本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告邹平县煜鑫金属材料有限公司、王建军、邹平县鲁泽面粉有限公司、杨水红、杨海军小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告邹平县煜鑫金属材料有限公司、王建军、邹平县鲁泽面粉有限公司、杨水红、杨海军亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，保全费4020元，合计9370元，由原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张建林
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 辛金凤
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂1126民初646号
原告：汪某。
被告：田某。
委托代理人：张中雄，蕲春县法律援助中心律师。
原告汪某因与被告田某离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚起强适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告汪某、被告田某及其委托代理人张中雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，xxxx年xx月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告因婚前缺乏了解，性格不合，常为家庭琐事发生争吵，婚后不久，被告即离家出走，至今两年有余，原被告并未无夫妻感情，故起诉要求判决原告与被告离婚；由被告退还彩礼及首饰共计80000元。
被告田某辩称，原告所诉不实。原被告于××××年××月××日领取结婚证，同年农历正月初六按习俗举行婚礼，在此期间，双方经常在一起共同生活。在举行婚礼后不久，因原告的言语严重伤害了被告，导致双方发生争吵，原告遂前往武汉打工，随后被告在征得原告父母同意后亦外出打工。我不同意离婚。
原告汪某为支持其主张，向本院提交了原、被告身份信息及《结婚证》。拟证明原、被告诉讼主体资格及其合法的夫妻关系。
被告田某质证意见：无异议。
本院认证意见：原告提交的证据，被告质证无异议，且系国家机关出具的公文书证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告田某向本院提交了清单二份。拟证明：其嫁妆价值共计64830元，支付婚礼等费用共计27340元。
原告汪某质证意见：有异议，清单数额与实际不符。
本院认证意见：被告提交的证据系自书清单，缺乏证据要件，不具有真实性、合法性和关联性，本院不予采信。
本院查明：xxxx年xx月，原告汪某与被告田某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历正月初六按习俗举行婚礼。同年农历正月初十，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂离家外出，随后被告在征得原告父母同意后亦外出打工。此后，双方常有联系。2016年4月7日，原告提起本案诉讼。
本院认为：夫妻间应当互相尊重，互相理解，互相支持，互相帮助，和睦相处，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽系经人介绍而相识结合，双方婚前感情基础薄弱，但是婚后并无较大的矛盾冲突，原告并未提供证据证实其夫妻感情已完全破裂，只要其双方相互宽容，加强沟通和交流，不断增进理解，其夫妻感情仍能维持，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原告要求返还彩礼的主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经调解，双方未达成一致。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告田某离婚；
驳回原告汪某其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费（邮政汇款：黄冈市中级人民法院立案一庭；备注中注明案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚起强
二〇一六年六月七日
书记员 游 攀
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3276号
原告：上海浦东发展银行温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。
负责人：周红军，该支行行长。
委托代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：郭献平。
原告上海浦东发展银行温岭支行为与被告郭献平金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人郭一廷到庭参加诉讼，被告郭献平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行温岭支行起诉称：2013年1月23日，原告与被告郭献平、案外人温岭市骏成房地产开发有限公司三方签订了《个人购房担保借款合同》一份，由原告为被告向案外人购买商品房提供按揭贷款业务。合同约定：贷款金额为380000元；贷款期限预计自2013年1月23日起至2028年1月22日；贷款利率按中国人民银行同档期贷款基准利率执行，按年调整；还款方式采用等额本息还款法，每月为一期，每月10日为还款日；贷款直接发放至案外人账户；贷款方有权对逾期利息计算复利；若出现逾期还款，贷款方有权以约定利率上浮50%的标准计收罚息，有权单方面调整还款方式，有权宣告本合同项下已贷款本息全部提前到期；因借款人违约产生的律师费由借款人承担；借款人以坐落于温岭市石塘镇启明路东侧曙光大道西侧骏成海景名苑19幢402室为本合同办理抵押担保；案外人为本合同提供连带责任担保。事后，被告以约定房产为原告办理了预告抵押登记，原告如约将贷款全额发放至案外人账户。自2015年12月10日起，被告郭献平开始未还贷款。截止2016年3月10日，被告郭献平连续未还4期贷款，共拖欠本息12778.3元（其中逾期本金6623.65元、利息6088.11元、复息66.54元），此时剩余正常本金327593.67元。现原告起诉请求判令：1、被告郭献平偿还给原告贷款本金334217.32元，并支付自2015年11月11日起至全部本息偿还完毕之日止，按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮50%的标准计算的正常利息及逾期利息；2、被告郭献平承担原告为实现债权所支付的律师费用22000元；3、原告对拍卖、变卖抵押物（温岭市石塘镇启明路东侧曙光大道西侧骏成海景名苑19幢402室）所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告上海浦东发展银行温岭支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人证明书、被告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、个人购房担保借款合同、借款凭证（借据）、房屋预告抵押证各一份，用以证明原、被告签订按揭贷款合同，办理涉案房屋预告抵押登记及原告履行了放贷义务的事实。
三、账户历史明细清单、流水结算单各一份，用以证明被告偿还部分贷款本息及拖欠本息的事实。
四、发票联一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费为22000元的事实。
被告郭献平未作答辩，亦未提供相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告上海浦东发展银行温岭支行与被告郭献平之间签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人自愿、内容合法，依法应认定有效。被告郭献平向原告贷款后，应按约还本付息，逾期未还，应按约承担违约责任。原告要求提前收回已发放贷款，符合合同约定，本院予以支持。被告自愿以其购置的温岭市石塘镇曙光大道155号骏成海景名苑19幢402室房屋设定抵押担保，办理了预购商品房抵押权预告登记，原告作为预告登记权利人，对未能办理正式的抵押权登记没有过错，在被告不履行到期债务的情况下对该房屋享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭献平于本判决生效后十日内偿还给原告上海浦东发展银行温岭支行借款本金334217.32元，并支付自2015年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息及原告为实现本案债权产生的律师代理费22000元。
二、原告上海浦东发展银行温岭支行对被告郭献平用于抵押的财产即坐落于温岭市石塘镇曙光大道155号骏成海景名苑19幢402室房屋有权就折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6643元，减半收取3321.5元，由被告郭献平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6643元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年五月二十日
代书记员 毛律然
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第1142号
申请执行人庄某。
法定代理人李某。
被执行人庄某某。
申请执行人庄某与被执行人庄某某抚养费纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月25日作出（2015）长民初字第219号民事判决书，判决如下：一、被告庄某某于判决生效后给付原告庄某2014年度抚养费5000元。二、被告庄某某自2015年始于每年12月20日给付原告庄某抚养费5000元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元、公告费300元，由被告庄某某承担。该判决生效后，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2015年11月25日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2015年5月25日作出（2015）长民初字第219号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1142号
申请执行人明振利，男，生于1966年10月21日，汉族，农民，住山东省齐河县。
申被执行人ＸＸ，男，生于1971年10月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人刘章红，女，生于1972年5月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在执行申请执行人彭成水与被执行人ＸＸ、刘章红劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1142号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张昌阳
审判员 郝晓波
审判员 曹立新
二〇一五年十月十五日
书记员 钟 勇
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1142号
申请执行人明振利，男，汉，生于1966年10月21日，住齐河县。
被执行人ＸＸ，男，汉，生于1971年10月20日，住长清区。
被执行人刘章红，女，汉，生于1972年5月7日，住长清区。
本院在执行申请执行人明振利与被执行人ＸＸ、刘章红劳务合同纠纷一案中依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1142号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张昌阳
审判员 郝晓波
审判员 曹立新
二〇一五年十月十五日
书记员 钟 勇
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第03067号
原告魏模莲。
委托代理人王林珍。
委托代理人常四保，山西金强律师事务所律师。
被告太原市小店区北营街办岗头村村民委员会。
负责人李晓钟，村委会主任。
委托代理人樊惠娟，山西瀛谷律师事务所律师。
原告魏模莲诉被告太原市小店区北营街办岗头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员符惠仙、张拉拉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏模莲及其委托代理人王林珍、常四保，被告太原市小店区北营街办岗头村村民委员会负责人李晓钟、委托代理人樊惠娟均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告魏模莲诉称，原告系被告集体组织成员，1982年第一轮土地承包时，是承包被告集体土地的农户，1988年，被告为解决岗头村部分符合批地建房农户的困难，把原告的2.1亩土地批给需要建房的农户。在第二轮土地承包时，被告违反中央和国务院规定的土地承包期再延长三十年不变的国策，没有给原告调整征用的同等面积的土地，致使原告在第二轮土地承包时失去了2.1亩承包地。此后原告一直要求被告补足其征收走的2.1亩承包地，或者按照国家规定赔付原告征地补偿费，2014年3月份被告才作出同意支付土地补偿费的决定，补偿期限自2014年1月至2028年12月。土地补偿决定作出后，因被告不按决定履行支付义务，2014年11月份，原告向北营街道人民调解委员会提出申请，请求调解解决，因双方就补偿金额未达成一致意见而无果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告530400元（含承包地收益损失54000元、承包地补偿费446400元、其他损失30000元），由被告承担本案的诉讼费用。
被告太原市小店区北营街办岗头村村民委员会辩称，原告的诉求与客观事实不符，其主张的土地赔偿数额没有事实及法律依据。原告提出的1988年村里占用其承包地2.1亩，当时时任村委会没有出具对此事的确认或者补偿安置的相关材料和证明；原告提出2014年11月双方就此事参加过调解但未达成一致意见，但是我方并未参加调解；原告所提的补偿数额也没有事实及法律依据。
经审理查明，原告魏模莲系被告太原市小店区北营街办岗头村村民委员会村民，2000年9月18日，原告与被告签订《土地承包合同书》一份，据小店区人民政府颁发的编号为99518000097号土地承包经营权证书显示，原告承包土地共计13.7亩。原告认为1982年土地承包时原告所承包的土地里还包含了未在承包经营证书中体现的2.1亩，该2.1亩土地系在1988年由村委会收回后批给村里需要建房的村民作为宅基地使用，其后未给原告调整土地，致使1999年颁发土地承包经营权证书时原告的承包土地少了2.1亩。原告多次要求被告解决此事，被告时任村委会主任、支部书记出庭作证称当时已经给原告调整土地，但因时间已久，未保留书面凭据。原告提供了2014年3月13日村委会会议记录一份、党员会遗漏问题记录党员签字一份，欲证明村两委会已经开会就补偿其1.8亩土地形成决议，但时任村委会主任、签字的党员均出具证明称不知此事，签字系在不了解情况的前提下所签。另据1984年岗头村土地普查表显示，原告家在1984年所承包土地共计为14亩土地。现因原告要求被告支付其被占用的1.8亩土地的各项费用，被告不同意支付，双方协商无果，原告诉至本院。
本院认为，原告魏模莲认为1982年第一轮土地承包时其所承包的土地中有2.1亩在1988年被村委会收回，而小店区政府于1999年向其颁发的《土地承包经营权证书》中载明其承包土地为13.7亩，未就被收回的土地向其进行补偿，也未调整土地，现要求被告太原市小店区北营街办岗头村村民委员会为其进行补偿，并提供了村委会、党支部会议的相关会议记录作为证据。被告称在占用原告土地后已进行了调整，但未能提供相关证据证明，对村委会的会议记录等亦不予认可。根据本案双方诉争的事实，本案中原告和被告的争议属于土地权属争议，应由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏模莲的起诉。
案件受理费9104元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张拉拉
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 琦
第4页共4页
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初628号
原告严某某，女，生于1965年4月28，汉族，小学文化，农民。
被告郭某某，男，生于1959年2月28，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告严某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某申请撤回对被告郭某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告严某某承担。
代理审判员 乔阳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 肖妍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民辖终11号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路3号。
法定代表人：王跃辉。
被上诉人（原审原告）：新疆恒润外墙外保温施工有限公司，住所地：乌鲁木齐市珠江路4号。
法定代表人：沈鹏云，该公司董事长。
上诉人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称中建新疆四建公司）因与被上诉人新疆恒润外墙外保温施工有限公司（以下简称恒润公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人中建新疆四建公司上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案诉讼标的只有694872.39元，本案应由上诉人住所地法院管辖，乌鲁木齐市中级人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至上诉人住所地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司（中建新疆四建公司的前身）在被乌鲁木齐市中级人民法院宣告破产清算过程中，向乌鲁木齐市中级人民法院提出申请对恒润公司予以强制清算。乌鲁木齐市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）乌中法清初（预）字第1号民事裁定书，对恒润公司予以强制清算。根据《最高人民法院印发<关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要>的通知》（法发【2009】52号）中规定：”十五、关于强制清算案件衍生诉讼的审理31.人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。”本案恒润公司向受理强制清算申请的乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼符合法律规定。乌鲁木齐市中级人民法院裁定驳回中建新疆四建公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确。
综上，中建新疆四建公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民辖终11号上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路3号。法定代表人：王跃辉。被上诉人（原审原告）：新疆恒润外墙外保温施工有限公司，住所地：乌鲁木齐市珠江路4号。法定代表人：沈鹏云，该公司董事长。上诉人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称中建新疆四建公司）因与被上诉人新疆恒润外墙外保温施工有限公司（以下简称恒润公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人中建新疆四建公司上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案诉讼标的只有694872.39元，本案应由上诉人住所地法院管辖，乌鲁木齐市中级人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至上诉人住所地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。本院经审查认为，新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司（中建新疆四建公司的前身）在被乌鲁木齐市中级人民法院宣告破产清算过程中，向乌鲁木齐市中级人民法院提出申请对恒润公司予以强制清算。乌鲁木齐市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）乌中法清初（预）字第1号民事裁定书，对恒润公司予以强制清算。根据《最高人民法院印发的通知》（法发【2009】52号）中规定：”十五、关于强制清算案件衍生诉讼的审理31.人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。”本案恒润公司向受理强制清算申请的乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼符合法律规定。乌鲁木齐市中级人民法院裁定驳回中建新疆四建公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确。综上，中建新疆四建公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏 玉 林审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年三月十四日书 记 员 苏比 努尔
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初7033号
原告：青岛科晓建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道罗家营社区。
法定代表人罗世科，该公司经理。
委托代理人李正勇，男，1964年5月11日生，汉族，该公司职工，住青岛市李沧区。
被告：青岛胶城建设集团有限公司，住所地青岛胶州市温州路248号。
法定代表人程永昌，该公司董事长。
原告青岛科晓建筑机具租赁有限公司与被告青岛胶城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛科晓建筑机具租赁有限公司撤回对被告青岛胶城建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10742元，减半收取5371元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一七年四月七日
书记员 邴启伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00015号
原告：查正香，女，汉族，住安庆市。
被告：吴良久，男，汉族，住安庆市。
本院在审理原告查正香诉被告吴良久民间借贷纠纷一案中，原告查正香于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴良久的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查正香撤回对被告吴良久的起诉。
案件受理费2700元减半收取即1350元，由原告查正香负担（该款已预交）。
审判员 汪 婷
二〇一五年一月十四日
书记员 荣文香（实习）
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第976号
原告肖某，女。
委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告过某某，男。
委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
原告肖某与被告过某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2015年1月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人黎春珠、被告过某某及其委托代理人谭仁开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2009年12月28日经人介绍相识，2009年12月30日订婚，2010年9月16日在安仁县民政局登记结婚，2011年1月15日生育一男孩，取名过某某。因婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现与被告性格不和，常因生活琐事发生争吵，双方于2013年7月开始分居。原告遂于2014年4月21日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。判决后，双方夫妻关系仍然未得到改善。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故再次诉诸法院，请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生男孩过某某随原告生活，不要求被告承担抚养费；3、夫妻共同财产（嫁妆）约25000元，其中12500元归原告所有。
被告过某某辩称，原告所述部分不是事实。原、被告婚后感情尚可，平素因婆媳关系不融洽而发生争吵也属正常。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚，被告不同意。如原告坚持要离婚，婚生男孩过某某应随被告生活，由原告每月支付小孩抚养费661元。婚后共同财产应当依法进行分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年12月28日相识恋爱，2010年9月16日在安仁县民政局登记结婚。2011年1月15日生育一男孩，取名过某某（现随被告生活）。婚后由于双方性格不合，且不能正确处理好家庭矛盾，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，双方于2013年7月13日开始分居生活。原告于2014年4月21日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年5月20日判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，原告肖某遂于2014年12月18日再次诉诸法院离婚。另查明，原、被告婚后无共同债权、债务，共同财产为：海尔牌洗衣机一台、挂式空调一台、餐桌一套、碗柜一张、煤气灶一个、煤气罐一个、棉被三床、薄被一床、皮箱二口。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提供的本人居民身份证复印件、结婚证、本院（2014）安民初字第220号民事判决书、证人证言等证据在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案由于原、被告婚后性格不合，且不能正确处理好家庭矛盾，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告肖某曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂。现原告肖某再次向法院起诉离婚，本院予以准许。婚生男孩过某某现随被告过某某生活，从有利于小孩的身心健康及本案的具体情况出发，婚生男孩过某某以随被告过某某生活为宜，但原告肖某应负担小孩必要的抚养费。根据当地的消费水平和相关法律规定，本院酌定由原告肖某每月负担小孩抚养费400元。对于婚后共同财产，应当依法进行分割。原告提出结婚时置办的嫁妆：TCL牌24寸液晶电视机一台、席梦思床一张、梳妆台一张、电脑桌一张、电视柜一张、床上用品四套，价值25000元，应当分割一半给原告，因原告在法庭上未提供相关证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告过某某离婚；
二、婚生男孩过某某随被告过某某生活，由原告肖某自2015年2月开始每月负担小孩抚养费400元直至小孩成年为止（支付方式：按年度支付，每年的小孩抚养费在当年的12月20日之前付清）。小孩成年后，随父随母由其自己选择。原告肖某享有探望小孩的权利，被告过某某负有协助义务；
三、原、被告婚后共同财产：海尔牌洗衣机一台、餐桌一套、棉被三床、薄被一床、皮箱二口归原告肖某所有，挂式空调一台、碗柜一张、煤气灶一个、煤气罐一个归被告过某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一五年二月二十六日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第976号
原告：卢某某，女，1974年10月7日出生，汉族，农民，住安县。
被告：陈某某，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住安县。
原告卢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正夫妻感情。2011年3月被告离家外出，不管子女和家庭，不尽任何义务，夫妻感情破裂。2013年虽经法院判决不准离婚，但半年来情况依旧。请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，子女抚养费共同承担。
被告陈某某未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，1994年4月登记结婚，1996年9月生育女儿陈某。原、被告婚后夫妻感情一般。2011年3月，被告外出打工，至今未归，原告也不知道被告打工的具体地址。2013年3月原告起诉要求与被告离婚，本院以（2013）安民初字第577号民事判决书判决不准离婚。此后被告仍一直未归，至今没有下落。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证、所在村组的证明、民事判决书等在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，并育有一女，有一定婚姻基础。但被告长期外出不归，不尽丈夫和父亲的责任，影响了双方的夫妻感情。虽经本院判决不准离婚，但被告仍无下落，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。因被告下落不明，目前子女只能随原告共同生活，至于子女抚养费和财产问题，待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告陈某某离婚。
本案收案件受理费260元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李锐锋
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 罗兴顺
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何秀芬
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第976号
原告朱某甲，学生。
法定代理人朱某乙，农民。
被告耿某，农民。
本院在审理原告朱某甲与被告耿某抚育费纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告朱某甲负担。
审判员 郑学恩
二〇一四年三月二十日
书记员 方 芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终2013号
上诉人（原审原告）：蔺高奎，男，1981年12月18日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：张承军，男，1984年10月13日出生，汉族，无固定职业，现住奎屯市。
上诉人蔺高奎因与被上诉人张承军劳务合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蔺高奎以无需上诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔺高奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔺高奎撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1514元，减半收取为757元，由上诉人蔺高奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学珍
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈志明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1892号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P（1-1）。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。
被告：喻肖，成年，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告喻肖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年八月十七日
书记员 康诗敬
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执703号
申请执行人吴升南，男，汉族，1972年5月30日出生，住云浮市。
被执行人区昌裕，男，汉族，1967年8月27日出生，住云浮市。
申请执行人吴升南与被执行人区昌裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5321民初697号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人区昌裕应偿还借款本金1094600元及利息给申请执行人，并承担受理费4555元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月29日本院举行执行听证，双方当事人均无到庭参加执行听证。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，2017年11月29日本院举行执行听证，双方当事人均无到庭参加执行听证，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执703号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执703号申请执行人吴升南，男，汉族，1972年5月30日出生，住云浮市。被执行人区昌裕，男，汉族，1967年8月27日出生，住云浮市。申请执行人吴升南与被执行人区昌裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5321民初697号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人区昌裕应偿还借款本金1094600元及利息给申请执行人，并承担受理费4555元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月29日本院举行执行听证，双方当事人均无到庭参加执行听证。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，2017年11月29日本院举行执行听证，双方当事人均无到庭参加执行听证，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执703号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一八年四月二十六日书记员  黄思萍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00093-1号
申请执行人汤苏清，原系安徽工艺品进出口贸易有限公司职工。
被执行人王倩，合肥市瑶海区商务局财审科科长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第00373号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人扶养费24000元、诉讼费140元、执行费262元，合计24402元及迟延履行利息（自2013年2月1日起至2014年7月31日，按年利率百分之十二计算，自2014年8月1日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王倩在银行账户上的存款人民币24402元及迟延履行利息（自2013年2月1日起至2014年7月31日，按年利率百分之十二计算，自2014年8月1日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年一月十四日
书记员 周传玉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第71号
罪犯陶永由，男，1974年9月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年1月21日作出（2009）新刑初字第77号刑事判决，以被告人陶永由犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陶永由在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陶永由在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陶永由获得嘉奖19次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶永由悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陶永由减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10786号
上诉人（原审原告）张红伟，男，1986年12月26日出生，汉族，系西安市灞桥区筑霸保温建材厂经营者。
委托代理人党怀谦，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
委托代理人刘顗，曾用名刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
委托代理人杨阳，男，该公司法务部职员。
上诉人张红伟因与被上诉人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称建工七建公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，张红伟作为西安市灞桥区筑霸粘合剂厂（个体经营户，经营者为谢汉永）的委托代理人，杜冠军作为负责人（张红伟称其身份为项目经理），与买方陕西建工第七建设集团有限公司第一直属项目部于2013年3月8日在西安市签订了买卖合同，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款之规定，应由西安市灞桥区筑霸粘合剂厂的个体工商户户主承担民事责任。原告张红伟的民事行为应认定为西安市灞桥区筑霸粘合剂厂的民事法律行为，张红伟与建工七建公司之间没有合同的权利义务关系，张红伟不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张红伟的起诉。案件受理费542元，张红伟已预交，退还张红伟542元。
上诉人张红伟不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定该案主要事实有误，2013年3月8日，西安市灞桥区筑霸保温建材厂（以下简称保温建材厂）的实际经营者张红伟以西安市灞桥区筑霸粘合剂厂的名义与作为购货单位的建工七建公司第一直属项目部签订《买卖合同》，约定西安市灞桥区筑霸粘合剂厂向建工七建公司供应建筑粘合剂。合同签订后具体履行均是保温建材厂的实际经营者张红伟向建工七建公司施工的62#、63#楼先后供应多批建筑粘合剂及界面剂。期间，建工七建公司也均是与保温建材厂的实际经营者张红伟进行清算、结算的，而针对本案所涉货款20772.84元经张红伟多次催要，建工七建公司均以各种理由予以推拖，西安市灞桥区筑霸粘合剂厂并已向张红伟出具说明，表示其与建工七建公司原合同涉及货款系张红伟所有，原审法院不顾案件基础法律关系，仍以保温建材厂主体不适格为由驳回了起诉。上诉请求：1、依法撤销西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初2544号民事裁定书，并判令被上诉人支付上诉人货款20772.84元，并承担自2014年3月28日至该款项实际给付之日止期间的同期银行贷款利息（本次诉讼自2014年3月8日暂计算至2017年5月28日利息8902.32元），共计29675.16元2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人建工七建公司答辩称：本案中张红伟是作为西安市灞桥区筑霸粘合剂厂委托代理人的身份与建工七建公司签订合同，合同履行中也是以该身份与建工七建公司沟通及对接。本案债权并没有发生转让，一审裁定正确，应予维持。
本院经审理认为，张红伟以保温建材厂经营者身份于2017年5月25日将建工七建公司诉至一审法院，请求判令建工七建公司支付货款20772.84元，并承担自2014年3月28日至2017年5月28日的利息8902.32元。鉴于张红伟于2013年3月8日是以西安市灞桥区筑霸粘合剂厂委托代理人身份与建工七建公司签订合同，上述合同亦系西安市灞桥区筑霸粘合剂厂与建工七建公司实际履行。以张红伟为经营者的保温建材厂设立于2013年6月5日，本案合同签订时保温建材厂之主体并不存在。西安市灞桥区筑霸粘合剂厂的营业执照虽被工商部门吊销，但其依法仍可作为诉讼主体主张其民事权利。以张红伟为经营者的保温建材厂与建工七建公司并未发生货物买卖行为，故不存在民事权利义务关系，以张红伟为经营者的保温建材厂并非本案适格原告。综上，以张红伟为经营者的保温建材厂之上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一七年九月一日
书记员 张 翔
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终10786号上诉人（原审原告）张红伟，男，1986年12月26日出生，汉族，系西安市灞桥区筑霸保温建材厂经营者。委托代理人党怀谦，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。委托代理人刘顗，曾用名刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。被上诉人（原审被告）陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人贾宏斌，该公司董事长。委托代理人杨阳，男，该公司法务部职员。上诉人张红伟因与被上诉人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称建工七建公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，张红伟作为西安市灞桥区筑霸粘合剂厂（个体经营户，经营者为谢汉永）的委托代理人，杜冠军作为负责人（张红伟称其身份为项目经理），与买方陕西建工第七建设集团有限公司第一直属项目部于2013年3月8日在西安市签订了买卖合同，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款之规定，应由西安市灞桥区筑霸粘合剂厂的个体工商户户主承担民事责任。原告张红伟的民事行为应认定为西安市灞桥区筑霸粘合剂厂的民事法律行为，张红伟与建工七建公司之间没有合同的权利义务关系，张红伟不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张红伟的起诉。案件受理费542元，张红伟已预交，退还张红伟542元。上诉人张红伟不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定该案主要事实有误，2013年3月8日，西安市灞桥区筑霸保温建材厂（以下简称保温建材厂）的实际经营者张红伟以西安市灞桥区筑霸粘合剂厂的名义与作为购货单位的建工七建公司第一直属项目部签订《买卖合同》，约定西安市灞桥区筑霸粘合剂厂向建工七建公司供应建筑粘合剂。合同签订后具体履行均是保温建材厂的实际经营者张红伟向建工七建公司施工的62#、63#楼先后供应多批建筑粘合剂及界面剂。期间，建工七建公司也均是与保温建材厂的实际经营者张红伟进行清算、结算的，而针对本案所涉货款20772.84元经张红伟多次催要，建工七建公司均以各种理由予以推拖，西安市灞桥区筑霸粘合剂厂并已向张红伟出具说明，表示其与建工七建公司原合同涉及货款系张红伟所有，原审法院不顾案件基础法律关系，仍以保温建材厂主体不适格为由驳回了起诉。上诉请求：1、依法撤销西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初2544号民事裁定书，并判令被上诉人支付上诉人货款20772.84元，并承担自2014年3月28日至该款项实际给付之日止期间的同期银行贷款利息（本次诉讼自2014年3月8日暂计算至2017年5月28日利息8902.32元），共计29675.16元2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人建工七建公司答辩称：本案中张红伟是作为西安市灞桥区筑霸粘合剂厂委托代理人的身份与建工七建公司签订合同，合同履行中也是以该身份与建工七建公司沟通及对接。本案债权并没有发生转让，一审裁定正确，应予维持。本院经审理认为，张红伟以保温建材厂经营者身份于2017年5月25日将建工七建公司诉至一审法院，请求判令建工七建公司支付货款20772.84元，并承担自2014年3月28日至2017年5月28日的利息8902.32元。鉴于张红伟于2013年3月8日是以西安市灞桥区筑霸粘合剂厂委托代理人身份与建工七建公司签订合同，上述合同亦系西安市灞桥区筑霸粘合剂厂与建工七建公司实际履行。以张红伟为经营者的保温建材厂设立于2013年6月5日，本案合同签订时保温建材厂之主体并不存在。西安市灞桥区筑霸粘合剂厂的营业执照虽被工商部门吊销，但其依法仍可作为诉讼主体主张其民事权利。以张红伟为经营者的保温建材厂与建工七建公司并未发生货物买卖行为，故不存在民事权利义务关系，以张红伟为经营者的保温建材厂并非本案适格原告。综上，以张红伟为经营者的保温建材厂之上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  宋 亮二〇一七年九月一日书记员  张 翔
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2836号
原告：张健，男，汉族，1983年11月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：李修田，男，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张健诉被告李修田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张健于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月七日
书 记 员 任雪莲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保58号
申请人：周洁，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：张云跃，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人周洁因与被申请人张云跃民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人的车辆（保全金额人民币246000元），并已提供担保人的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人周洁的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张云跃名下皖C汽车一辆（保全金额人民币246000元）；
二、查封担保人周明名下皖C汽车一辆。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年七月五日
书记员 刘宏超
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第241号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人罗长发。
被执行人罗二梅。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月2日向我院申请执行被执行人罗长发、罗二梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月8日以被执行人罗长发、罗二梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1408号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗长发、罗二梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1408号征收社会抚养费决定书，于2014年9月8日依法送达给被执行人，被执行人罗长发、罗二梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1408号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人罗长发、罗二梅仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗长发、罗二梅仍有缴纳社会抚养费44764元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月2日申请我院强制执行，要求被执行人罗长发、罗二梅缴纳社会抚养费44764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1408号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗长发、罗二梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44764元。被执行人罗长发、罗二梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十三日
代理书记员 罗 琳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初693号
原告：张祝丰，男，1986年2月5出生汉族，住新昌县。
被告：梁海波，男，1987年10月18日出生汉族，住新昌县。
原告张祝丰与被告梁海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。本院查明，原告张祝丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张祝丰撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张祝丰负担（已缴纳）。
审判员 潘晓忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 张恩娣
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第28号
原告祁X甲，男，汉族。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告祁X乙，男，汉族。
原告祁X甲诉被告祁X乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员刘亚莉独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄萍到庭参加了诉讼，被告祁X乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告祁X甲与被告祁X乙系叔侄关系，2014年5月16日被告因急需用钱，向原告借款10000元并书写借条一张，并承诺6月16日还款。期满后，原告多次催讨还款，起初被告还能承诺迟延还款，后来便拒不接听原告电话，故意拖延至今没有归还。原告认为，公民的财产权受法律保护，被告恶意推脱不还，致使原告财产权受到侵害，故为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告祁X甲与被告祁X乙系叔侄关系，2014年5月16日，被告因急需用钱，向原告借款10000元并书写借条一张，承诺6月16日还款。期满后，经原告多次催要，被告不予偿还，原告遂诉至我院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，双方应按约定履行各自的义务，被告祁X乙在借款后未能及时偿还借款酿成纠纷，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（实行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁X乙于本判决生效后十日内偿还原告祁X甲借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁X乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月十二日
书记员 陈晓俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第28号
原告苑某某，女，1977年9月5日出生，汉族，无职业，现住榆树市铁北小区二栋三单元601室。
被告关某某，男，1976年3月14日出生，汉族，无职业，现住榆树市华昌街新民村三组。
原告苑某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑某某撤回起诉。
审判员 王洪光
二〇一五年一月六日
书记员 张艳红
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执1007号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号，组织机构代码：56831814-2。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人：汪新枝，女，1968年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在申请执行人浠水县城市管理执法局与被执行人汪新枝行政处罚一案中，申请执行人浠水县城市管理执法局向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执1007号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十二月十九日
书记员 李新民
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1502刑初376号
自诉人杨强，男，汉族，1976年3月12日盛，住平桥区。
被告人徐某某，男，汉族，1974年9月23日生，住信阳市浉河区。
自诉人杨强以被告人徐某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨强以被告人徐某某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人徐某某的控诉请求。
本院认为，徐某某已履行了给付义务，且杨强向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人徐某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 别立明
审判员 孙良军
审判员 杨传毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 巍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第1615号
上诉人（原审被告）荆爱民，男，1963年12月7日出生，汉族，现住山西省襄汾县。
委托代理人王晓良，北京炜智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余连华，女，汉族，1967年9月2日出生，住三河市。
委托代理人余洋洋，女，汉族，1986年5月30日出生，现住三河市，系被上诉人余连华之女。
原审被告荆超超，男，汉族，1986年8月7日出生，住三河市。
上诉人荆爱民与被上诉人余连华合同纠纷一案，上诉人荆爱民不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第1791号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告余连华与被告荆爱民系楼下、楼上邻居，原告居住在三河市燕郊镇天子庄园41号楼三单元3301室，系该房屋的所有权人。被告荆爱民居住在41号楼三单元3401室，系该房屋的所有权人。由于被告的卫生间漏水，造成原告房间部分装修损坏。2013年4月20日，原告委托女儿余洋洋与被告荆超超协商达成协议，签订《装修补偿协议》，约定被告一次性补偿装修费用人民币20000元，另付6000元给装修队做被告方自家防水及贴瓷砖。被告做完防水后原告验收合格确认后，原告再进行装修。
一审法院认为，原告余连华与被告荆爱民系楼下、楼上居住。被告荆爱民对其房屋管理不善，卫生间漏水，致使原告房屋及室内物品损毁。对损毁事实荆超超是明知的，为此，其与原告余连华之女余洋洋，于2013年4月20日签订了《装修补偿协议》。被告荆爱民与荆超超系父子关系，荆超超具有完全民事行为能力，是完全民事行为能力人。原告方完全有理由相信荆超超能够代表其父荆爱民，且被告未提供证据证明自己的主张。综上，本院认为，2013年4月20日原告之女余洋洋与被告荆爱民之子荆超超，签订的《装修补偿协议》不违反法律规定。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。考虑到双方的实际情况，对于协议中约定的被告另付6000元给原告，作为给付装修队做被告方自家防水及贴瓷砖的约定，本院调整为由被告自行处理自家防水及贴瓷砖，6000元被告不需要支付给原告。对于二被告的陈述，其未能提供足够的证据或其他证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告荆爱民继续履行与原告余连华于2013年4月20日签订的《装修补偿协议》，与本判决生效后三日内给付原告余连华装修赔偿款人民币20000元。二、驳回原告余连华的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告荆爱民负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人荆爱民对一审判决不服，向本院提出上诉，主张上诉人与被上诉人不存在合同关系，一审判决确定本案为合同纠纷是错误的；上诉人房屋漏水时，其不在该房屋居住，该房屋已出租，房屋漏水原因不明，一审在未查明漏水原因的情况下，判决上诉人承担责任系认定事实不清；上诉人之子与被上诉人签订的补偿协议未经上诉人授权，不能作为定案依据。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人余连华答辩称，上诉人荆爱民与原审被告荆超超对房屋管理不善，导致房屋漏水，应承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人系三河市燕郊镇天子庄园41号楼三单元3401室所有权人，该房屋漏水造成其楼下的被上诉人房屋财产损失，上诉人应承担赔偿责任。上诉人主张房屋漏水系承租人造成，但未提供相应证据，本院不予支持。上诉人之子荆超超因房屋漏水事宜与被上诉人协商并达成《装修补偿协议》，基于荆超超的完全民事行为能力和其与上诉人的家庭关系，被上诉人有充分理由相信荆超超的行为系代表上诉人，因此上诉人应按该协议履行赔偿责任。本案双方当事人对房屋漏水所造成的损失已达成《装修补偿协议》，双方均应按协议履行，该协议是双方当事人对权利义务的处分，一审判决据此确定双方该行为系合同关系，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由，均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人荆爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘远鸥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第1615号
上诉人（原审被告）荆爱民。
委托代理人王晓良，北京炜智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余连华。
委托代理人余洋洋，女，汉族，1986年5月30日出生，系被上诉人余连华之女。
原审被告荆超超。
上诉人荆爱民与被上诉人余连华合同纠纷一案，上诉人荆爱民不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第1791号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告余连华与被告荆爱民系楼下、楼上邻居，原告居住在三河市燕郊镇天子庄园41号楼三单元3301室，系该房屋的所有权人。被告荆爱民居住在41号楼三单元3401室，系该房屋的所有权人。由于被告的卫生间漏水，造成原告房间部分装修损坏。2013年4月20日，原告委托女儿余洋洋与被告荆超超协商达成协议，签订《装修补偿协议》，约定被告一次性补偿装修费用人民币20000元，另付6000元给装修队做被告方自家防水及贴瓷砖。被告做完防水后原告验收合格确认后，原告再进行装修。
一审法院认为，原告余连华与被告荆爱民系楼下、楼上居住。被告荆爱民对其房屋管理不善，卫生间漏水，致使原告房屋及室内物品损毁。对损毁事实荆超超是明知的，为此，其与原告余连华之女余洋洋，于2013年4月20日签订了《装修补偿协议》。被告荆爱民与荆超超系父子关系，荆超超具有完全民事行为能力，是完全民事行为能力人。原告方完全有理由相信荆超超能够代表其父荆爱民，且被告未提供证据证明自己的主张。综上，本院认为，2013年4月20日原告之女余洋洋与被告荆爱民之子荆超超，签订的《装修补偿协议》不违反法律规定。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。考虑到双方的实际情况，对于协议中约定的被告另付6000元给原告，作为给付装修队做被告方自家防水及贴瓷砖的约定，本院调整为由被告自行处理自家防水及贴瓷砖，6000元被告不需要支付给原告。对于二被告的陈述，其未能提供足够的证据或其他证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告荆爱民继续履行与原告余连华于2013年4月20日签订的《装修补偿协议》，与本判决生效后三日内给付原告余连华装修赔偿款人民币20000元。二、驳回原告余连华的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告荆爱民负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人荆爱民对一审判决不服，向本院提出上诉，主张上诉人与被上诉人不存在合同关系，一审判决确定本案为合同纠纷是错误的；上诉人房屋漏水时，其不在该房屋居住，该房屋已出租，房屋漏水原因不明，一审在未查明漏水原因的情况下，判决上诉人承担责任系认定事实不清；上诉人之子与被上诉人签订的补偿协议未经上诉人授权，不能作为定案依据。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人余连华答辩称，上诉人荆爱民与原审被告荆超超对房屋管理不善，导致房屋漏水，应承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人系三河市燕郊镇天子庄园41号楼三单元3401室所有权人，该房屋漏水造成其楼下的被上诉人房屋财产损失，上诉人应承担赔偿责任。上诉人主张房屋漏水系承租人造成，但未提供相应证据，本院不予支持。上诉人之子荆超超因房屋漏水事宜与被上诉人协商并达成《装修补偿协议》，基于荆超超的完全民事行为能力和其与上诉人的家庭关系，被上诉人有充分理由相信荆超超的行为系代表上诉人，因此上诉人应按该协议履行赔偿责任。本案双方当事人对房屋漏水所造成的损失已达成《装修补偿协议》，双方均应按协议履行，该协议是双方当事人对权利义务的处分，一审判决据此确定双方该行为系合同关系，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由，均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人荆爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘远鸥
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第642号
宋永益、梁翠美、陈玉敏、宋建国：
本院已立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行柘城县支行与被执行人宋永益、梁翠美、陈玉敏、宋建国金融借款纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你们于2015年12月10日前，按照（2015）柘民初字第1843号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王殿华
二〇一五年十二月三日
书记员 陈国强
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1087号
申请执行人：仇寅生。
被执行人：宁国市三力彩钢结构有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：赵美玲，该××执行董事兼总经理。
申请执行人仇寅生与被执行人宁国市三力彩钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人宁国市三力彩钢结构有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第03850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年八月二十三日
书记员 兰天俣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2620号
原告：武汉微妙动力文化传播有限公司。住所地：南京市秦淮区建邺路108号501室。
法定代表人：吴潇冰，总经理。
委托诉讼代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉力冠开发建设有限公司。住所地：武汉市汉阳区翠微路特一号宏阳大厦，
法定代表人：艾诗明。
本院在审理原告武汉微妙动力文化传播有限公司诉被告武汉力冠开发建设有限公司服务合同纠纷一案中，原告武汉微妙动力文化传播有限公司以与被告武汉力冠开发建设有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉微妙动力文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉微妙动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1,275元(原告已预交)，由原告武汉微妙动力文化传播有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年八月三十日
书记员 刘明珠
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）瞿华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市国土资源局，住所地南通市崇川区青年西路39号。
法定代表人张跃进，该局局长。
再审申请人瞿华因诉南通市国土资源局土地行政管理一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行终字第00294号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瞿华申请再审称，被申请人南通市国土资源局违法发放通国土资预函（2010）024号《建设项目用地预审意见》（以下简称《建设项目用地预审意见》）后，再审申请人的两间活动板房遭到了项目施工方的毁坏，板房内的水、电设施及店内物品都是再审申请人的合法私有财产，应受法律保护。原审判决认定再审申请人的活动板房为违法建筑物没有法律依据。同时被申请人未就其核发《建设项目用地预审意见》向再审申请人履行告知义务，剥夺了再审申请人的陈述、申辩和听证权，严重侵犯了再审申请人的合法权益。再审申请人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，原审法院认定事实、适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，撤销被申请人南通市国土资源局作出的《建设项目用地预审意见》，判令被申请人赔偿因涉案违法行为给再审申请人造成的经济损失。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼；起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，瞿华并未就其自行搭建的两间涉案活动板房系其合法财产及上述活动板房在《建设项目用地预审意见》确定的用地范围内向法院提交证据予以证明，故原审法院认定其与本案被诉《建设项目用地预审意见》不具有法律上的利害关系，并裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人如认为其主张的两间活动板房遭到了项目施工方的毁坏给其合法私有财产造成损失，可另行通过相关法定途径寻求救济。
综上，瞿华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回瞿华的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡志成
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00844号原告：史某，现在外打工。委托代理人：张兴伟，河北道申律师事务所律师。委托代理人：范天歌，河北道申律师事务所律师。被告：被告秦某。本院于2015年7月2日立案受理了原告史某与被告秦某离婚纠纷一案，依法由审判员徐新东适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告史某及委托代理人张兴伟、范天歌均到庭参加了诉讼。被告秦某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，原被告1999年经人介绍相识，短暂接触后，于××××年××月××日在曲周县民政局领取结婚证，登记结婚。开始共同生活。由于婚前缺乏足够了解，没有感情基础，婚后发现被告脾气暴躁，经常因为小事对原告打骂。双方于××××年××月××日生育长女秦雪，××××年××月××日生育次女秦奥杰。后因被告脾气愈发暴躁，对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受，且与被告已无感情。双方感情却已破裂。2014年7月23日，在双方同意的情况下，原被告签订了离婚协议书，约定双方自愿离婚，明确孩子抚养权归属，且对夫妻共同财产作出分配。但离婚协议书签订之后，被告拒不去民政局办理离婚手续。由于双方已无法共同生活下去，且被告也不拿钱抚养孩子，原告无奈，为了孩子和自己外出打工。令原告未想到的是，之后被告就不让原告回家。并多次通过短信和电话形式对原告进行人身威胁、恐吓，阻止原告回家。不让原告与孩子见面，使得母女分离不能相见。自2014年7月23日至今，原告已离开家与被告分居一年，两人早已没有共同生活。夫妻关系名存实亡。夫妻感情却已破裂，如继续让原告与被告生活，原告人身安全将会受到严重威胁。现双方无法继续共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原被告离婚，婚生长女秦雪、次女秦奥杰由原告抚养，抚养费由被告负担。原被告共同财产、债权债务依法分割。为支持其主张，原告提交下列证据：1、原被告2014年7月23日签订的离婚协议书。证明：（1）原被告均认可感情破裂，且自愿同意解除双方婚姻关系。（2）原被告双方有两个女儿，次女归原告抚养，被告一次性付抚养费2万元。（3）原被告共同翻盖的堂屋五间，小西屋两间，要求分割。2、被告在2015年6月6日至2015年6月8日给原告发送的恐吓短信。证明被告对原告进行的恐吓、威胁情况。被告秦某辩称，1、原被告属于自主婚姻，婚后相亲相爱，从未吵架生气，且生有两个子女。2、被告对原告及子女关爱有加，从未过家庭暴力。3、原被告没有分居，因被告打工维持全家生活，团聚时间较少。经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周民政局办理了结婚登记手续，举行结婚仪式开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育长女秦雪，××××年××月××日生育次女秦奥杰。现均随被告生活。2014年7月因家务琐事双方发生争执，双方分居生活，后现原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原被告结婚证明，原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育有两个子女，双方建立了较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，现原告离婚理由不足，依法不予支持。被告秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上，为促使原、被告建立和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告史某与被告秦某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员徐新东二〇一五年九月四日书记员李晶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。