湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第940号
原告刘想华，女，汉族。
委托代理人周潮晖，男，湖南楚信律师事务所律师。
被告唐庆华，男，汉族。
被告邵阳市凯达运输有限公司，住所地：邵阳市火车南站客村路。
法定代表人：张定宏。
委托代理人范和平，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市双清区双坡南路中段。
负责人：刘琨海，该公司总经理。
委托代理人文湘桂，男，该公司员工。
原告刘想华诉被告唐庆华、邵阳市凯达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称阳光财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员王哲博适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘想华委托代理人周潮晖、被告唐庆华、被告阳光财保邵阳支公司委托代理人文湘桂到庭参加诉讼，被告邵阳市凯达运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘想华诉称，2014年12月7日8时50分许，被告唐庆华驾驶湘EA76**中型客车，沿邵阳市大祥区邵毛路自南向北行驶至邵阳市大祥区蔡锷乡国家电网地段时，与自东向西横过马路的行人刘想华发生刮撞，造成行人刘想华受伤的交通事故。交警部门认定被告唐庆华负此交通事故的全部责任。原告经邵阳市人民司法鉴定所鉴定出具伤残鉴定（2015）临鉴字第062号司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残。湘EA76**号中型客车在被告阳光财保邵阳支公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故造成原告各项经济损失共计301278.8元。因原告与三被告就赔偿事宜协商未成，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计301278.8元，被告保险公司应在保险责任限额内先行赔偿；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐庆华辩称，同意被告阳光财保邵阳支公司的意见，我的责任应该由公司承担，公司也买了保险，我不承担任何责任。
被告邵阳市凯达运输有限公司未提交书面答辩意见。
被告阳光财保邵阳支公司辩称，1、该车在我保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司承担保险范围之内的责任；2、原告伤残情况应当以重新伤残鉴定为准；3、原告诉讼请求过高，医疗费应当以实际发生情况为准，且应提供相关正式发票，并且应当扣除非医保用药部分，鉴定费、诉讼费不在保险范围之内，伤残赔偿金应当根据原告户口性质按照伤残等级进行计算，误工费应当提供误工相关证明（劳动合同、银行流水、工资往来账），根据法律规定应当计算至定残日前一天；4、后续医疗费应当以实际发生为准；5、营养费必须有医院加强营养的医嘱，且原告对营养费的请求过高，请法院酌情判决；6、住院伙食补助费应当按30元／天计算；7、精神抚慰金过高，请法院酌情予以判决；8、交通费应提供相关住院期间的发票，如果不能提供视为没有发生交通费，护理费应当提供护理人员工资收入证明，如果不能提供只能参照户口性质按照相关标准进行计算。
经审理查明：2014年12月7日8时50分许，被告唐庆华驾驶湘EA76**号中型客车，沿邵阳市大祥区邵毛路自南向北行驶至邵阳市大祥区蔡锷乡国家电网地段时，与自东向西横过马路的原告刘想华发生刮撞，造成原告刘想华受伤的交通事故。该事故经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队第4305033201400897号道路交通事故认定书认定，被告唐庆华负事故全部责任，原告刘想华无责任。原告受伤后在邵阳市中医医院住院治疗135天（2015年4月21日出院），花费医药费54527.98元，根据医院诊断证明书载明，原告住院期间陪护1人。2015年4月17日，原告伤情经邵阳市人民司法鉴定所邵人司鉴所（2015）临鉴字第062号司法鉴定意见书认定，原告刘想华构成九级伤残，自鉴定之日起继续伤休30天（含取内固定伤休），营养30天，预计后期治疗费8500元（含取内固定物之费用），原告花费司法鉴定费1494.4元。因被告阳光财保邵阳支公司申请对原告伤残等级及伤情与此次交通事故是否存在因果关系进行重新鉴定，2015年10月21日，经湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第1599号司法鉴定意见书鉴定，原告刘想华本次损伤评定为十级伤残，伤情与此次交通事故存在因果关系。
另查明，原告刘想华1962年8月23日出生，户籍所在地是邵阳市大祥区蔡锷乡陈乔村3组84号，自2009年3月至今，一直居住在邵阳市双清区陶家冲社区，从事看护小孩工作，属服务行业，原告已在城镇居住满一年以上，可视为城镇居民。
再查明，被告唐庆华系被告邵阳市凯达运输有限公司的员工，其驾驶的湘EA76**号中型客车所有权人为被告邵阳市凯达运输有限公司，且在被告阳光财保邵阳支公司投有交强险（限额122000元）和商业三责险（限额50万元），未购买不计免赔率险，根据保险合同约定，被保险人负事故全部责任的保险公司免赔率20%，保险期限从2013年12月10日至2014年12月9日止，事故车辆案发时在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、原告与被告身份证明、道路交通事故认定书、交强险及商业三责险保险单、原告病历资料、诊断证明、两次司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告租房合同、土地使用权证及房东身份信息、原告居住社区及派出所证明、调查笔录、护理人员身份信息等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
一、关于原告刘想华合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：（1）医药费54527.98元；（2）第一次鉴定后续治疗费8500元；（3）第一次司法鉴定费1494.4元；（4）误工费：原告误工时间为161天，误工费参照居民服务和其他服务业35623元计算，原告误工费为15713元（35623元／年×161天）；（5）护理费：根据原告实际的护理天数（135天），参照居民服务和其他服务业35623元计算，原告护理费为13176元（35623元／年×135天）；（6）住院伙食补助费：参照湖南省公安厅交通管理局的规定，2015年6月25日前住院为30元／天，故原告住院伙食补助费为4050元（135天×30元／天）；（7）营养费：根据原告的伤情，本院酌情认定1500元；（8）交通费系原告受伤后必然发生的费用，本院酌情支持1000元；（9）伤残赔偿金：原告视为城镇居民，根据原告重新鉴定的十级伤残等级，原告的伤残赔偿金为53140元（26570元／年×10%×20年）；（10）精神损害抚慰金：根据原告的伤情及住院情况酌情考虑4000元。以上原告刘想华的经济损失共计157101.4元。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；...”的规定，对原告的合理经济损失，应依法先由被告阳光财保邵阳支公司在交强险范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。...”的规定予以赔偿。本案中，原告的合理经济损失为157101.4元，应先由被告阳光财保邵阳支公司在交强险限额内赔偿原告97029元（医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），对原告超过交强险赔偿限额部分的损失60072.4元，由被告唐庆华承担鉴定费1494.4元及免赔率20%共计13210元（﹤60072.4元-1494.4元﹥×20%＋1494.4元），由被告阳光财保邵阳支公司在商业三责险范围内扣除20%的免赔率后承担46862.4元（﹤60072.4元-1494.4元﹥×80%），故被告阳光财保邵阳支公司共承担原告赔偿金143891.4元，被告唐庆华承担赔偿金13210元，因其属于执行工作任务的职务行为，该部分赔偿金依法由被告邵阳市凯达运输有限公司承担。
被告辩称的部分理由与本院查明的事实不符，理由不能成立，且不符合相关的法律规定，本院不予采信；对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于本判决生效后五日内支付给原告刘想华赔偿款人民币143891.4元。
二、被告邵阳市凯达运输有限公司于本判决生效后五日内支付给原告刘想华赔偿款人民币13210元。
三、驳回原告刘想华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2909元，由原告刘想华负担1392元，被告邵阳市凯达运输有限公司负担1517元（此款已由原告垫交，被告邵阳市凯达运输有限公司应在本判决生效后五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王哲博
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 黄小玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：...（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；...
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。