安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)六民二初字第00170号原告：王国军，男，1976年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：王代德，安徽天瑞律师事务所律师。被告：叶传根，男，1975年4月23日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。原告王国军为与被告叶传根合伙协议纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告王国军委托代理人王代德、被告叶传根委托代理人凡继海、吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国军诉称：2014年6月份，原告与被告叶传根和案外人吴建国作为实际施工人，共同承包施工安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳公司）中标的工投临港新兴产业园一期工程二标段（A3、4、5、6、8、9号厂房）工程。2014年6月30日，叶传根、吴建国与安阳公司签订了一份《工程承包协议书》，对上述承包施工的工程内容进行了约定。该协议签订后，吴建国因资金问题而退出，未实际参与上述工程的施工。鉴于此，原、被告于2014年8月10日，签订了一份《工投临港科技产业园一期二标段合作协议书》，约定由原、被告自筹资金，共同承包施工上述工程，投资份额各占50%，盈亏各半。协议同时约定，如一方半途资金不足影响工期，资金不足一方可自动退出，前期所投资金予以退还。至2015年1月份，原告共对上述工程投入资金1800000元，至今未收回任何成本，未分配利润。现因原告无力筹措资金继续合作施工上述工程，自愿退出施工，经与被告协商未果，特提起诉讼，请求判令：一、依法解除原、被告签订的《工投临港科技园一期二标段合作协议书》；二、被告退还原告工程投资款1800000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告叶传根在庭审中辩称：合同并未约定解除条件也不符合法定解除条件；被告支付原告450000元后，原告实际投资款仅有1150000元；原告应承担未足额缴纳投资款的利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，《建设工程施工合同》、《工程承包协议书》、《工投临港科技产业园一期二标段合作协议书》各一份。证明：1、原告与被告合伙承包施工工投临港新兴产业园一期工程二标段工程的事实；2、原、被告双方对退伙事项进行约定的事实；证据二，《证明》两份。证明：1、2015年1月10日，被告收到原告出资1600000元；2、2014年6月24日，原告通过吴建国出资200000元，合计出资1800000元；证据三，徽商银行单据。证明：原告借款475000元用于缴纳工程款开票税款，与工程款无关，被告后将此款还给了原告；证据四，吴建国的证人证言。证明：原告通过吴建国向被告交付投资款200000元的事实。被告对原告所提交的证据质证如下：证据一，真实性无异议，但证明目的有异议，只能证明合同约定的工程款至工程结束后方可退还，退还的本金应是根据《工投临港科技产业园一期二标段合作协议书》第6条规定的付利息后的本金；证据二，第一份证明的真实性无异议，但证明目的有异议，仅能证明原告投资款1600000元；第二份证明三性及证明目的均有异议，与本案无关；证据三，对账单真实性无异议，关联性、证明目的有异议，仅证明万春羽于2015年1月1日、1月2日取款475000元，不能证明用于支付其他款项；证据四，证言内容矛盾，通过证人证言可知200000元不是直接给付，而是陆续给付，不能达到证明目的。被告为证明其答辩理由，向本院提交证据如下：证据一、《工投临港科技产业园一期二标段合作协议书》和原、被告之间签订的利息证明和往来信息一份。证明：原告未按照合同约定投入其应承担份额的资金，根据该协议原告应对被告承担相应的利息责任至2015年3月29日止；其次，按该协议约定，即使一方自动退出，前期所用资金应到会计处清算，形成条据后至工程竣工验收后才退还本金且无息；证据二、原、被告于2015年1月10日之间签订的所有单据核算证明三份。证明：原告自2014年8月10日起至2015年1月10日止，共向该工程投资金额仅为1600000元；证据三、被告通过中国工商银行向原告两次汇款凭证和原、被告之间往来短信。证明：被告在2015年1月10日单据核算清楚之后分两次向原告退款450000元。原告对被告提交的证据质证如下：证据一，真实性无异议，证明目的有异议，原告中途退出、不分配利润，不再承担利息，原告投资1800000元待工程竣工验收后才能分配利润的约定显失公平；利息证明应是真实的，但是利息原告不应再承担；通知原告未收到；手机信息应封存查看真实性；证据二，仅是工程账目记录，不能达到证明目的；证据三，真实性无异议，证明目的有异议，不是被告退还原告的投资金额，而是被告向工程会计万春羽支付税款。庭审后，原告补充提交如下证据：证据一，工商银行汇款记录一份。证明：2015年1月1日，万春羽向陈智账户汇款300000元的事实；证据二，工投临港新兴产业园一期工程二标段项目建设发票情况查询单、项目税费款统计分税种各一份。证明：1、2015年1月5日，该项工程开票金额11572279元的事实，缴纳税款应为489815.16元；2、结合原告当庭出示的万春羽银行取款记录，证明该税款由万春羽缴纳的事实。经审查，本院对原告所提交证据的认证意见为：证据一，真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；证据二，被告对第一份证明的真实性予以认可，故对其真实性予以认定；第二份证明与证据四所证明的内容一致，即原告曾交付吴建国200000元用于支付项目转让金，但从双方签订的合作协议第四条可以看出，1860000元的项目转让金，系由被告叶传根一人垫资过1600000元，余款在以后工程款中扣除，即原告在签订合作协议时确认了尚有260000元项目转让金未支付，而已经支付的1600000元项目转让金系由被告一人支付的事实，故对该证明及证言的证明目的不予采信；证据三及补充提交的证据一、二，真实性予以认定，但结合原、被告双方指定的财务人员陈智、贺晓雨于2015年1月6日出具的结算证明及被告叶传根于2015年1月10日出具给原告的《证明》的背面所记载的内容看，万春羽垫付的该部分费用已作为原告王国军的投入记账，对其证明目的不予采信。对被告所提交证据的认证意见为：证据一，真实性、合法性、关联性均予认定，对其证明目的，本院将结合案件事实予以综合分析认定；证据二、三，真实性予以认定，从原、被告双方相互出具的《证明》可以看出，双方共同确认了截止2015年1月10日，王国军投资总额为1600000元。被告于结算后给付的450000元，应从应返还的投资总额中比除，故对其证明目的予以采信。经审理查明：2014年8月10日，叶传根（甲方）与王国军（乙方）签订《工投临港科技产业园一期二标段合作协议书》一份，对工投临港科技产业园一期二标段合伙经营作如下约定：一、甲乙双方资金自筹，股份各占50%。工程施工期间至工程结束如其中一方半途资金不足影响工期，经双方协商意见不统一，资金不足一方自动退出，前期所用资金到会计处算清，形成条据后至本工程竣工验收后退还本金且无息。三、甲方委托陈智、乙方委托贺晓雨为现场材料、资金管理员，每月将账目共同移交财务对账。四、本工程固定资金投入，总工程款的四个点买断，共计壹佰捌拾陆万元整，由甲方一人垫资过壹佰陆拾万元整，余额在以后工程款中扣除……。六、资金管理。甲、乙双方应本着控制开销、节约控制成本为目标，任何开支出入账必须由甲乙双方签字生效。每周日结算一次，每月总结一次，由财务万工（万春羽）报投入资金情况，进行封存。投入不足一方按财务万工结算后迅速筹集资金补齐并承担相应利息，每月2分。2015年元月10日，原、被告各自向对方出具《证明》一份。原告王国军出具证明的内容为：今证明叶传根工投2#标段新桥寿县临港产业园于2015年1月10日止共投资叁佰零玖万伍仟叁佰玖拾肆元整，前期股份至今。另到2015年1月10日止，王国军付叶传根利息贰拾捌万陆仟柒佰捌拾陆元整；被告叶传根出具证明的内容为：今证明王国军工投一期二标段新桥寿县临港产业园于2015年元月10号共投资壹佰陆拾万元，前期股份至今。同日，王国军与万春羽共同出具《证明》一份，内容为：工投临港新兴产业园一期二标段截止2015年元月10日，物资部共缴叶传根所有票据合计6266759.6元，其中包括王总（王国军）400000元投入，再扣除退还保证金270000元，所剩5596759.6元归叶传根个人投资，第一次票据累计叶传根投资4548635元，两次共计10145394元，总投资10145394元减去实到工程款7050000元，剩余3095394元此款是2015年元月10日之后投资。王国军从开工至今共投资壹佰陆拾万元，此款是2015年元月10日投资。所有单据核算清楚。2015年1月23日、1月26日，被告叶传根分别汇款400000元、50000元给万春羽。万春羽与王国军系夫妻关系。本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告王国军与被告叶传根签订的《工投临港科技产业园一期二标段合作协议书》第一条明确约定了“资金不足一方自动退出”，此是双方对合同解除的约定。原告在该协议履行过程中，出现了资金不足的状况，愿意自动退出合伙，其现诉请解除协议于法有据，应予支持。但该条同时约定了“前期所用资金到会计处算清，形成条据后至本工程竣工验收后退还本金且无息”，即双方对合同解除后投资款的返还作了附条件的约定，而原告未提供证据证明至法庭辩论结束时该条件已经成就，故对原告要求被告返还投资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告王国军与被告叶传根签订的《工投临港科技产业园一期二标段合作协议书》；二、驳回原告王国军的其他诉讼请求。案件受理费21000元、保全费5000元，合计26000元，由原告王国军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  关德全代理审判员  高 华代理审判员  王 丽二〇一五年七月二十九日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。