福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初334号
原告林荣国，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者林伟洋的父亲。
原告林琴聪，女，1973年4月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者林伟洋的母亲。
委托代理人林金春，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告林某。男，1999年3月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
法定代理人林眠祥，系林某的父亲。
法定代理人林桂花，女，1975年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告林眠祥，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人许石明，男，1973年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告林琴聪、林荣国诉被告林某、林眠祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员邓燕素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林琴聪及林荣国的委托代理人林金春、被告林某及林眠祥的委托代理人许石明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琴聪、林荣国诉称，2015年9月27日16时30分许，林伟洋未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未登记二轮摩托车（车上乘员林荣平）和被告林某未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶的未登记二轮摩托车（车上乘员林艺煌）均自漳浦县六鳌镇方向沿海西大道往旧镇镇方向行驶至肇事路段，两车均未能保持安全车速、谨慎驾驶，遇路面情况时，两车距离过近，发生碰撞，造成林伟洋经抢救无效死亡，被告林某及乘员林荣平、林艺煌受伤，两车局部车损，发生人员死亡、直接经济损失的交通事故。林伟洋与被告林某负本事故同等责任。原告因本事故造成的损失死亡赔偿金253004元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费27117.5元、交通费3000元，共计人民币363121.5元。被告林某、林眠祥应按事故同等责任赔偿原告损失110000＋（253004＋80000＋27117.5＋3000-110000）50%=236560.75元。请求判令两被告共同赔偿原告因其亲属在事故中死亡造成的各项经济损失合计人民币236560.75元。
被告林某、林眠祥辩称，1、交通事故认定书责任认定错误。死者林伟洋在不具备超车的情况下超车（即林伟洋突然驶入被告林某所在车道并且紧急制动刹车，采取紧急避让措施不当），且不顾前方交叉路口的道路条件，高速行驶，遇路口突然闯出的老人强行变道才是本次事故的根本原因和直接原因。根据相关法律法规，变道者应负事故主要责任。2、漳浦县公安局交通管理大队两次委托鉴定机构作出的鉴定书先后对事故描述不同，鉴定意见模棱两可，不具说服力。认定书中把车辆所有人的车架号及户籍地写错。3、被告林某也受伤住院治疗，原告的诉求两被告无力承受。
经审理查明，2015年9月27日16时30分许，林伟洋未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未登记二轮摩托车（车上乘员林荣平）和被告林某未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未登记二轮摩托车（车上乘员林艺煌）均自漳浦县六鳌镇方向沿海西大道往旧镇镇方向行驶至海西大道漳浦县深土镇埭头村路口路段，两车均未能保持安全车速、谨慎驾驶，遇路面情况时，两车距离过近，发生碰撞，造成林伟洋经抢救无效死亡，被告林某、林荣平、林艺煌受伤，两车局部车损，发生人员死亡、直接经济损失的交通事故。漳浦县公安局交通管理大队作出3506235201500120号道路交通事故认定书认定，林伟洋与被告林某负事故的同等责任。
另查明，被告林某驾驶的未登记二轮摩托车（车架号07A16XXXX）所有人为被告林眠祥，该车未投保交强险。被告林眠祥有预付20000元给原告。
又查明，2015年12月16日，漳浦县交警大队对3506235201500120号道路交通事故认定书作出更正，内容为：“（一）林伟洋所驾驶的未登记二轮摩托车车架号07A16XXXX应为3B57074XXXX，林某所驾驶的未登记摩托车车架号3B57074XXXX应为07A16XXXX。（二）林荣国的户籍地：漳浦县旧镇镇苑上村大爷某号应为漳浦县旧镇镇苑上村大爷某某号；林眠祥的户籍地：漳浦县旧镇镇苑上村大爷1某某号应为漳浦县旧镇镇苑上村大爷某号。”
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、尸体检验鉴定书、火化证、常住人口登记卡、交通费票据，被告林眠祥提供的交通事故认定书、收条、车辆合格证等证据予以证明，上述证据经庭审质证及本院审查属实，可作为本案的定案依据。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案是故发生的原因是由于林伟洋未依法取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶未登记的二轮摩托车且驾驶二轮摩托车时未能谨慎驾驶，保持安全车速，确保安全；加之被告林某未依法取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶未登记的二轮摩托车且驾驶二轮摩托车时未谨慎驾驶，保持安全车速，确保安全所致，交通管理部门根据上述双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定林伟洋与林某负事故的同等责任是正确的，应作为本案定案的依据。被告林某作为本案事故的直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告林某为未成年人，其赔偿责任转由其法定监护人即被告林眠祥承担；被告林眠祥作为事故车辆的所有人，未对事故车辆即二轮摩托车进行投保，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，且其将车交给无驾驶资质的人驾驶，存在过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。故原告请求林眠祥赔偿损失于法有据，应以支持；请求被告林某赔偿损失，因林某的赔偿责任依法转由其法定监护人承担，故对该请求不予支持。被告林某、林眠祥辩解本案的交通事故责任认定有错误，但未提供相应的证据予以证明，不予采纳；辩解交管部门作出的责任认定书对车架号及户籍地址的认定出现错误，漳浦县交警大队已于2015年12月16日作出更正通知书对责任认定书中的错误进行更正，故上述辩解不予采纳。
根据本案事实和相关规定标准计算，原告林琴聪、林荣国因本案交通事故致其亲属死亡所造成的合理损失为：丧葬费27117.5元、死亡赔偿金12650.2元／年20年=253004元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜产生的误工费酌定500元，以上合计人民币330621.5元。原告的上述损失由被告林眠祥赔偿110000＋（330621.5-110000）50%=220310.75元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十九条之规定，判决如下：
一、被告林眠祥应于本判决生效后十五日内赔偿原告林琴聪、林荣国因本案交通事故致其亲属林伟洋死亡造成的损失人民币220310.75元，已付的20000元从中扣抵。
二、驳回原告林琴聪、林荣国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4848元，减半收取2424元由原告林荣国负担167元、被告林眠祥负担2257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一六年五月三十日
书记员 刘巧华
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。