wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院行 政 判 决 书（2016）川0113行初45号原告宋某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。被告彭州市国土资源局。住所地：四川省彭州市金彭西路***号。法定代表人方家齐，局长。委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。委托代理人周凯，四川运逵律师事务所律师。原告宋某某诉被告彭州市国土资源局（以下简称国土局）政府信息公开一案，本院于2016年9月23日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告宋某某、被告国土局法规科科长张健及委托代理人周凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月6日原告按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）用特快方式（单据号1065260276717）向被告申请政府信息公开，申请公开的内容为：书面公开申请人房屋及宅基地所在地（天彭镇旌旗社区）天彭镇工业开发建设项目集体土地转为国有土地的征地补偿安置方案及公告的政府信息。根据相关规定该政府信息是被告公开的范畴而被告违背《政府信息公开条例》至今未答复原告，该行为不但剥夺了原告的知情权、监督权，而且还严重地侵犯了原告的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告收到原告的政府信息公开申请后未依法作出回复的行政行为违法；2、被告对原告提出的政府信息公开申请进行答复。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份信息；2、02号政府信息公开申请表存根；3、EMS快递查询信息（单据号：1065260276717）；4、EMS国内标准快递单（单据号：1065260276717）；5、房屋所有权证；6、集体土地使用证；7、宅基地使用证；8、集体土地建设用地使用证；9、居民户口簿；10、EMS快递回执单（单据号：1065260276717）。被告辩称，被告未收到过原告寄送的政府信息公开申请材料，当然无法对其进行答复。如原告认为被告已经收到其提交的申请材料，则应当对此举证证明。原告之诉没有事实根据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告在举证期限内未向法院提交证据材料。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年3月6日原告按照《政府信息公开条例》用特快方式（单据号1065260276717）向被告申请政府信息公开，申请公开的内容为：书面公开申请人房屋及宅基地所在地（天彭镇旌旗社区）天彭镇工业开发建设项目集体土地转为国有土地的征地补偿安置方案及公告的政府信息。该政府信息是被告公开的范畴而被告一直未答复原告，原告认为被告未答复的行为严重侵犯其合法权益，因此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告收到原告的政府信息公开申请后未依法作出回复的行政行为违法；2、被告对原告提出的政府信息公开申请进行答复。本院认为，本案中原告提供的证据不能证明单据号为1065260276717的EMS快递被邮局妥投到被告处，被告国土局未收到原告寄有政府信息公开申请表的该EMS快递，自然无法对原告的申请进行答复。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 丹人民陪审员  周瑞荣人民陪审员  黄光明二〇一六年十二月二日书 记 员  夏娜娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4758号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李瑞，男，1984年10月24日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑞信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币194,120.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,120.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李瑞，男，1984年10月24日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑞信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币194,120.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,120.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3507号
原告：马春晓，住长春市二道区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：长春市盛安劳务有限公司，住所：长春市人民大街4756号321室。
法定代表人：陈超，经理。
委托代理人：柳春风。
委托代理人：张传金。
被告：长春燃气股份有限公司，住所：长春市延安大街421号。
法定代表人：张志超，该公司董事长。
委托代理人：张岩。
委托代理人：张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。
原告马春晓与被告长春市盛安劳务有限公司（以下简称盛安劳务公司）、长春燃气股份有限公司（以下简称长春燃气公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春晓及委托代理人胡浩，被告盛安劳务公司的委托代理人柳春风、张传金，被告长春燃气公司的委托代理人张岩、张柏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春晓诉称：马春晓系盛安劳务公司派遣长春燃气公司焦化公司炼焦车间工作的农民工，于2010年8月到公司上班，每月工资为2500元，2015年9月25日由班组通知马春晓9月26日以后就不用上班了，派遣单位、工作单位在马春晓不知情的情况下，单方面终止了劳动合同，至今没有收到解除或终止劳动合同的书面通知，更没有经济补偿，故马春晓诉至法院，请求判令：1.二被告连带赔偿马春晓经济补偿金28128.1元；2.确认马春晓与盛安劳务公司之间的劳动关系。
盛安劳务公司辩称：盛安劳务公司没有与马春晓解除劳动合同，单位指派马春晓到北京工作，马春晓不去，现盛安劳务公司给马春晓缴纳保险，每月为马春晓发放生活费400元，现马春晓仍是盛安劳务公司职工。
长春燃气公司辩称：长春燃气公司与马春晓没有劳动合同关系，长春燃气公司与盛安劳务公司的劳务合同关系已解除，且全额支付劳务费，马春晓与盛安劳务公司是否解除劳动关系与长春燃气公司无关，长春燃气公司不应承担连带责任。
经审理查明：2015年1月1日长春燃气公司与盛安劳务公司签订了焦化公司劳务合同，约定合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年8月10日，长春燃气公司向盛安劳务公司发布提前解除劳务用工合同告知书，告知其因公司停产，将于2015年9月末停产之日起解除双方于2015年1月1日签订的焦化公司劳务用工合同。盛安劳务公司于2015年8月15日收到告知内容。
又查，2014年5月，马春晓到盛安劳务公司工作，后经盛安劳务公司派遣，马春晓到长春燃气股份有限公司焦化公司从事劳务工作。2014年，盛安劳务公司与马春晓签订固定期限劳动合同，约定用工期限为2014年5月1日至2014年12月31日止，期后未续签，盛安劳务公司认可该合同是单位工作人员代签，并非马春晓本人签字，盛安劳务公司将该劳动合同在社保部门备案，并为马春晓缴纳社会保险，2015年10月14日盛安劳务公司为马春晓发放工资，此后未发放工资。盛安劳务公司从11月起每月向马春晓支付400元生活费并缴纳社会保险。
另查，马春晓于2015年10月28日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南关区劳动争议仲裁委员会于2015年11月2日向马春晓送达了长南劳人仲不字[2015]第224号《不予受理通知书》。
本院认为：2014年马春晓与盛安劳务公司签订了劳动合同，虽然劳动合同上的签字是其他工作人员代签，但劳动合同在社保部门备案，盛安劳务公司为马春晓办理了社会保险，该份劳动合同已实际履行，故马春晓本人未在劳动合同上签字的事实，未对马春晓的劳动权利义务造成实质的影响，虽合同到期之后双方没有续签，但双方仍继续履行之前合同的权利义务，形成了事实上的合同关系，派遣工作到期后，盛安劳务公司仍每月支付马春晓最低生活费并为其缴纳工伤保险，双方的劳动合同仍在继续履行，马春晓主张盛安劳务公司违法解除劳动合同没有事实依据，故对其主张不予支持。关于马春晓主张长春燃气公司赔偿经济赔偿金的请求，因马春晓提供的证据不足以证明其与长春燃气公司之间存在劳动关系，故对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马春晓与被告长春市盛安劳务有限公司之间的劳动关系存在；
二、驳回原告马春晓的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马春晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马盛邦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第316号
原告张德文，男。
被告于兴山，男。
本院在审理原告张德文与被告于兴山民间借贷纠纷一案中，原告以被告外流无确切下落为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张德文的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五
条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张德文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张德文负担。
审判员 张文科
二〇一五年三月二十四日
书记员 来 存
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00151号
原告：柯海英，女，1986年6月7日生，汉族，住池州市贵池区，系贵池区腾达劳保用品经营部业主。
委托代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
被告：禄思伟矿产资源（安徽）有限公司。
法定代表人：luizgustavoperrottirossato，该公司董事长。
原告柯海英诉被告禄思伟矿产资源（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯海英撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告柯海英负担。
审判员 吴 俊
二〇一五年三月二十日
书记员 朱丽娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
支 付 令
（2017）新4201民督16号
原告：马福祯，男，1968年11月17日出生，回族，农民，住塔城市。身份证号码：×××
委托代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师
被告：马仲明，男，回族，1958年12月10日出生，农民，住塔城市。身份证号码：×××
申请人马福祯于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人马福祯称，2015年11月，被申请人马仲明自申请人马福祯处领取由马福祯违法套取国家滴灌补贴款2724元，并在领取清单上签字。案发后，申请人马福祯自筹资金垫付上交国库，后申请人马福祯多次索要无果，故要求被申请人马仲明退还申请人马福祯滴灌补贴款2724元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马仲明应当自收到本支付令之日起十五日内，退还申请人马福祯滴灌补贴款2724元。
申请费17元，由被申请人马仲明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 侯玉珍
二〇一七年四月十四日
书记员 蒲 娜
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1097号
本院在执行姚希波与张少成交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张少成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张少成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2082号
原告：王立有，又名王立友，男，1957年6月11日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：连海朝，又名连海潮，男，1969年1月20日生，汉族，农民，住平顶山市鲁山县。
原告王立有与被告连海朝为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立有的委托代理人马庆科到庭参加了诉讼，被告连海朝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王立有向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付欠原告工资款3900元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息至款付清为止。事实和理由：2016年被告在方城县××集乡××李庄组承包窑场经营，在经营期间雇原告为其工作，截止2016年12月20日被告共欠原告工资款3900元，被告向原告出具有欠条。后原告多次追要无果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告连海朝无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2016年被告在方城县××集乡××李庄组承包经营砖厂期间，原告王立有在其砖厂务工，经结算被告共计欠原告工资款3900元，2016年12月20日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到王立友款3900元整（叁仟玖佰元）连海潮2016年12月20日”。该款经原告多次催要无果，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告连海朝拖欠原告工资款3900元，事实清楚，法律关系明确，有被告出具的欠条为凭，原告要求被告支付欠款理由正当，本院予以支持，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告连海朝经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连海朝于判决生效后十日内向原告王立有清偿欠款3900元，并自2017年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告连海朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 袁 野
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0531刑初24号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人邓某甲，曾用名邓英占，群众，司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月14日被广宗县公安局取保候审，2016年3月9日被广宗县人民检察院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日22时许，被告人邓某甲酒后回家途径本村邓某丁门口时与其发生口角，继而引发肢体冲突，被告人邓某甲将被害人邓某丁鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折、合并左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨骨折，经鉴定邓某丁伤情为轻伤二级。案发后，该案民事部分达成赔偿协议且履行，并取得被害人谅解。
上述事实被告人邓某甲在开庭审理中无异议，并有被告人邓某甲供述；被害人邓某丁陈述；证人邓某乙、邓某丙证言；书证，鉴定意见、现场勘查笔录、调解笔录、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某甲当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华青
审 判 员 毕 肃
人民陪审员 王 宁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王明哲
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初367号
原告杨军号。
委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告杨璐。
原告杨军号与被告杨璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员范雷胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军号及其委托代理人郑志斌到庭参加了诉讼，被告杨璐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨军号诉称：2015年四五月份，原告急需用钱分两次向张文峰借款3万元，由被告杨璐作担保。2015年6月10日，原告和杨国良、张露飞以及被告杨璐一起去给张文峰还钱，张文峰不在家，杨璐电话联系张文峰，张文峰交待让原告把3万元钱交给杨璐，由杨璐随后转交给张文峰。原告就将3万元给了被告杨璐。事后，原告想了想，钱给了杨璐也没有任何手续，又找到杨璐，让杨璐给出个手续，杨璐就给原告出具了借据。2015年7月8日，张文峰打电话向原告追要利息时，原告才知道被告杨璐并未将3万元给了张文峰，原告又给张文峰打了3000元利息的欠条。杨璐当时也在场，也承认收到原告3万元钱。后原告向杨璐多次催要，2015年9月21日，被告杨璐给原告出具了保证书，保证9月底还清，但至今也未归还。2015年10月30日，张文峰给原告打电话，称一起去向杨璐要钱，原告先找杨璐后给张文峰打电话，张文峰到场后和杨璐的叔叔就发生争执并发生打架。后张文峰向法院起诉原告归还借款，法院作出（2016）晋0522民初342号判决书，判决原告归还张文峰3万元及利息3000元。原告认为这笔钱原告不能重复归还，只能向杨璐要回钱后归还张文峰。请求判令被告归还原告3万元。
被告杨璐未到庭未答辩。
经审理查明：2015年四五月份，原告急需用钱分两次向张文峰借款3万元，由被告杨璐作担保。2015年6月10日，原告和杨国良、张露飞以及被告杨璐一起去给张文峰还钱时，张文峰让原告将钱交给被告杨璐，由杨璐转交给张文峰，原告将3万元现金交给了被告杨璐，杨璐给原告出具了一支借据。2015年7月8日，张文峰向原告追要利息时，原告才得知被告杨璐未将3万元钱交给张文峰，原告又给张文峰出具了3000元利息的欠条。后原告向杨璐多次催要，2015年9月21日，被告杨璐给原告出具了一份保证书，保证9月底还清，但至今也未归还。2015年10月30日，张文峰和原告一起向被告杨璐要钱时，双方发生争执后向西河派出所报了警。张文峰已向法院起诉原告，法院作出（2016）晋0522民初342号判决书，判决原告归还张文峰借款3万元及利息3000元。
以上事实，有被告为原告出具的借据、保证书、（2016）晋0522民初342号判决书、录音光盘及整理资料予以证实。
本院认为：2015年6月10日，原告杨军号给付被告杨璐3万元，被告为原告出具了借据，被告于2015年9月有21日为原告出具还款保证书一份，可以印证被告欠原告款的事实，本院予以确认。原告要求被告返还借款的主张，本院予以确认。原告要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨璐经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨璐在本判决生效之日起十日内归还原告杨军号借款三万元及逾期利息（利息自2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨璐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 范雷胜
二〇一六年五月十一日
书记员 冯芬芬
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执780号
申请执行人：定边县某某汽车服务会所
被执行人：蔡某某，男，汉族
申请执行人定边县某某汽车服务会所与被执行人蔡某某服务合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1182号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付维修费等人民币53003元并承担案件受理费1120元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人蔡某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费695元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 苏怀喜
河南省新乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第145号
公诉机关新乡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人芦某。
委托代理人杨红艳，卫滨区法律援助中心指派河南龙健律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月13日被新乡县公安局刑事拘留，2015年10月20日经新乡县人民法院决定被新乡县公安局逮捕，现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）142号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人芦某、委托代理人杨红艳及被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年7月22日23时15分许，被告人李某甲醉酒后驾驶豫G×××××号豪门牌二轮摩托车，沿新原公路由南向北行驶至新乡县朗公庙镇北三叉路口处时，与沿新原公路由北向南行驶的被害人芦某驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，造成双方受伤的交通事故。经河南国信司法鉴定中心鉴定，被害人芦某损伤程度综合评定为轻伤。经新乡县公安交通警察大队认定，被告人李某甲负此事故的主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人李某甲血液乙醇定量检测为157.51mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人李某甲醉酒后驾驶机动车，致使被害人芦某轻伤并九级伤残，给其造成严重的身体伤害及经济损失，要求依法从严追究李某甲的的刑事责任，赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、交通费用共计23072.52元及二次手术费用，并提供了相关的赔偿依据。
被告人李某甲对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议；对附带民事诉讼原告人的诉求愿意赔偿，但无能力赔偿。
经审理查明：2013年7月22日23时15分许，被告人李某甲醉酒后驾驶豫G×××××号豪门牌二轮摩托车，沿新原公路由南向北行驶至新乡县朗公庙镇北三叉路口处时，与沿新原公路由北向南行驶的被害人芦某驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，造成双方受伤的交通事故。经河南国信司法鉴定中心鉴定，被害人芦某损伤程度综合评定为轻伤。经新乡县公安交通警察大队认定，被告人李某甲负此事故的主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人李某甲血液乙醇定量检测为157.51mg／100ml。
另查明，附带民事诉讼原告人在解放军三七一医院住院七天，花二次手术费用10754.65元。第一次住院已经本院（2013）第816号民事判决书判决，被告人赔偿附带民事诉讼原告人各种费用142091.3元，该判决已生效赔偿款未执行。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明证实：被告人李某甲1988年3月21出生。
经公安网上查询，李某甲在原阳县福宁集镇辖区内无违法犯罪记录。
2、新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人李某甲应付此事故的主要责任，芦某应付此事故的次要责任。
3、河南省新乡县人民法院民事判决书（（2013）新民初字第816号，判决被告人赔偿附带民事原告人第一次住院伤残及各种费用共计142091.3元。
4、新乡县公安局交通警察大队到案证明证实：对被告人李某甲建议认定坦白。
5、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实：李某甲送检血液中乙醇定量检测为157.51mg／100ml。
6、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实：被害人芦某事故发生前未饮酒。
7、道路交通事故车辆技术检验意见书，鉴定对象：蓝色雅迪电动车
鉴定意见：经检验、分析，该车制动装置效能无法检测，；转向装置效能无法检测。
8、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书证实：被害人芦某发生事故时驾驶的雅迪电动自行车估损总价值为738元。
9、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：被鉴定人芦某损伤程度综合评定为轻伤。
10、道路交通事故现场图、现场照片
11、证人于某证实：2013年7月22日23时15分左右，我和芦某在金谷小区干完活一起回家，沿新原路由北向南行驶，当行驶到朗公庙街里北路口转弯通过道路时，一辆摩托车沿朗公庙街里由南向北行驶过来，与芦某驾驶的电动车相撞，造成芦某和摩托车驾驶人受伤，随即我就拨打了110和120报警电话。
12、证人李某乙证实：2013年7月22日晚上，我在李某甲家中和李某甲每人喝了两瓶啤酒，饭后，李某甲骑摩托车带我去新乡玩，大约23时15分许，我们沿朗公庙街里老新原路由南向北行驶到朗公庙北边的三叉路口时，与一辆相对方向行驶的电动车相撞，造成李某甲和骑电动车的人受伤，事发后，可能是对方同行人报了警，120救护车将李某甲拉走后，我电话通知了李某甲的父亲。
13、被害人芦某的证言证实：2013年7月22日23时15分许，我和于某在金谷小区干完活，一起回家，沿新原路由北向南骑电动车行驶至朗公庙街里北路左转弯时与一辆沿朗公庙街里由南向北行驶的摩托车相撞，之后我就什么都不知道了。
14、被告人李某甲的供述证实：2013年7月22日22时50分，我和李某乙一块去新乡，当我骑摩托车带着他沿朗公庙街由南向北行至新原路三叉路口处时，与相对方向一辆电动车相撞，造成我和对方受伤，后来被救护车拉到371医院，我哥回家了。
15、被害人芦某的诊断证明、出院证明检查报告单、医疗票据等
以上证据1-14均由公诉机关提供，证据15由附带民事诉讼原告人提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车且发生肇事致人轻伤并九级伤残的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人芦某提供的合法赔偿依据本院予以支持。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人李某甲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人芦某人民币11997.78元。赔偿款限判决生效后十日内一次付清。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 崔纪元
审判员 张培亮
审判员 李文慧
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张雅康
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第145号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人庄XX，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人庄XX犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人庄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日12时30分许，在南昌市新建区望城新区旺盛电磁线有限公司宿舍楼4楼，被告人庄XX因打小报告的事情，与该公司总经理被害人陈X一和副总经理被害人陈X二发生纠纷，被告人庄XX持刀将被害人陈X一和陈X二捅伤，继而又持刀将在旁围观的被害人卢X捅伤。经法医鉴定，被害人陈X二的损伤程度构成轻伤一级，被害人陈X一、卢X的损伤程度均构成轻伤二级。
2015年6月26日13时许，被告人庄XX主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被害人陈X一、陈X二、卢XX本院提起刑事附带民事诉讼，2015年10月10日，被害人陈X一、陈X二、卢X与被告人庄XX家属就民事赔偿自愿达成和解协议，一次性赔偿被害人陈X一、陈X二、卢X各项经济损失计人民币206000元，并取得三被害人的谅解，2015年10月10日向本院撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈X一、陈X二、卢X的陈述，证人卢X一、吴XX、何XX、张XX、徐XX的证言，现场照片及扣押清单，归案经过，法医鉴定，民事调解协议书、谅解书、撤诉申请及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄XX故意伤害他人身体致一人轻伤一级、二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。其主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。考虑到其赔偿三被害人的经济损失，取得三被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 李 智
人民陪审员 廖功亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款［故意伤害罪］
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第145号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人左某某，男，1978年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省滑县，捕前暂住河北省石家庄市新华区，系无业人员。2003年7月3日因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，犯强奸罪判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑六年，并处罚金1000元。2004年7月27日因犯贩卖毒品罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2006年8月3日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，与因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑六年的余刑五年七个月零二十三天合并执行六年三个月零二十三天，决定执行六年三个月并处三个月，并处罚金1000元。2008年10月22日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元（因病暂予监外执行，刑期自2008年11月19日起至2010年1月15日止）。2014年10月26日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌盗窃罪由河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2015]100号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日3时许，被告人左某某翻爬阳台分别进入石家庄市新华区农机街20号造纸厂宿舍3号楼2单元501室安某1家中、3号楼2单元401室李某1家中、4号楼1-403室李某2家中、4号楼4单元301室李某3家中实施盗窃，共窃取现金2159元，男士西裤一条、挎包三个以及罗某男士手表一块（经鉴定上述物品合计价值313元）。被告人逃离时被群众发现报警，后被赶至现场的公安干警抓获。案发后，公安机关已将上述被盗赃款赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：被害人安某1、李某1、李某2、李某3陈述,证人安某2、杨某证言,石家庄市公安局新华分局刑事警察大队公冀石刑勘【2014】K1301050000002014110007号《现场勘验检查笔工作记录》及现场勘查图、现场勘查照片，被告人指认案发现场照片、指认被盗赃款赃物照片，公安机关《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《调取证据清单》、《发还物品、文件清单》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2014】第0826号价格鉴定结论书，公安机关干警出具《抓获经过》、《工作说明》，被告人户籍所在地公安机关出具书面证明及户籍证明材料；公安机关调取常住人口基本信息材料、调取石家庄市桥西区人民法院（2003）西刑初字第252号刑事判决书及（2008）西刑一初字第00305号刑事判决书、（2008）西刑一初字第00305号暂予监外执行决定书、石家庄市裕华区人民法院（2004）裕刑初字第195号刑事判决书、（2006）裕刑初字第241号刑事判决书、石家庄市第二看守所《刑满释放证明书》，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、查询《全国违法犯罪人员信息资源库》材料。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值2472元，且其实施曾因盗窃受刑事处罚，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再次实施盗窃犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被盗赃款赃物在案发后已由公安机关及时追回并发还被害人，另被告人当庭自愿认罪，可在量刑时酌情适当体现从轻。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元(罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一五年四月三日
书记员 高康
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第145号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人左某某，男，1978年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省滑县，捕前暂住河北省石家庄市，系无业人员。2003年7月3日因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，犯强奸罪判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑六年，并处罚金1000元。2004年7月27日因犯贩卖毒品罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2006年8月3日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，与因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑六年的余刑五年七个月零二十三天合并执行六年三个月零二十三天，决定执行六年三个月并处三个月，并处罚金1000元。2008年10月22日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元（因病暂予监外执行，刑期自2008年11月19日起至2010年1月15日止）。2014年10月26日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌盗窃罪由河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日3时许，被告人左某某翻爬阳台分别进入石家庄市新华区农机街20号造纸厂宿舍3号楼2单元501室安某某家中、3号楼2单元401室李某家中、4号楼1-403室李某某家中、4号楼4单元301室李某某家中实施盗窃，共窃取现金2159元，男士西裤一条、挎包三个以及罗西尼男士手表一块（经鉴定上述物品合计价值313元）。被告人逃离时被群众发现报警，后被赶至现场的公安干警抓获。案发后，公安机关已将上述被盗赃款赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：被害人安某某、李某、李某某、李某某陈述，证人安某、杨某某证言，石家庄市公安局新华分局刑事警察大队公冀石刑勘（2014）K1301050000002014110007号《现场勘验检查笔工作记录》及现场勘查图、现场勘查照片，被告人指认案发现场照片、指认被盗赃款赃物照片，公安机关《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《调取证据清单》、《发还物品、文件清单》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2014）第0826号价格鉴定结论书，公安机关干警出具《抓获经过》、《工作说明》，被告人户籍所在地公安机关出具书面证明及户籍证明材料；公安机关调取常住人口基本信息材料、调取石家庄市桥西区人民法院（2003）西刑初字第252号刑事判决书及（2008）西刑一初字第00305号刑事判决书、（2008）西刑一初字第00305号暂予监外执行决定书、石家庄市裕华区人民法院（2004）裕刑初字第195号刑事判决书、（2006）裕刑初字第241号刑事判决书、石家庄市第二看守所《刑满释放证明书》，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、查询《全国违法犯罪人员信息资源库》材料。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值2472元，且其实施曾因盗窃受刑事处罚，盗窃数额较大，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再次实施盗窃犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被盗赃款赃物在案发后已由公安机关及时追回并发还被害人，另被告人当庭自愿认罪，可在量刑时酌情适当体现从轻。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一五年四月三日
书记员 高康
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第145号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某某，女，1957年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，住本市。
委托代理人刘涛，系七台河市桃北法律工作服务所法律工作者。
被告人张某甲，男，1964年9月7日出生，汉族，小学文化，新兴矿职工，住本市。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月15日被七台河市公安局新兴分局取保候审。
辩护人申景连，系黑龙江德政律师事务所律师。
被告人张某甲故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第119号起诉书于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人姜某某于2015年9月15日向本院提起附带民事诉讼，并于2015年10月12日向本院递交鉴定申请书，要求对其伤残等级、医疗终结期、后续治疗费进行鉴定，本院于2015年10月13日经七台河市中级人民法院技术室委托七台河市警官医院司法鉴定所，于2015年11月9日收到七台河市警官医院司法鉴定所司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行审理，新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姜某某及其委托代理人刘涛、被告人张某甲及其辩护人申景连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日9时许，在七台河市新兴区东风街张某乙家门前，被害人姜某某遇购买被告人张某甲的女儿张某丙，便骂张某丙继而两厮打起来，张某甲上前拉仗，因没有拉开姜某某和张某丙，故用脚踹了姜某某胸部和腹部，造成姜某某胸骨骨折，经七台河市公安局法医鉴定姜某某之损伤属于轻伤二级。
庭审后，附带民事诉讼原告人姜某某以与被告人张某甲达成和解协议并收到赔偿款为由向法庭递交撤诉申请书，原告人姜某某同时表示谅解被告人张某甲，本院裁定准许其撤诉请求。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，法定期为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，建议判处被告人张某甲有期徒刑一年至一年六个月，如民事部分积极赔偿，得到被害人的谅解，可以适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。被告人辩护人辩护认为1.被告人张某甲虽客观上实施了侵害行为，但其主观上并无犯罪的故意，多方证据显示本案起因为被害人姜某某先行辱骂并殴打张某甲之女张某丙，在张某甲等多人劝解未果的情况下，被告人张某甲才实施踢打行为；2.张某甲认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人的经济损失，系初犯、偶犯，无前科劣迹，平时表现良好，主观恶性较轻。综上建议对被告人张某甲从宽处罚。
认定上述事实的证据有七台河市公安局新兴分局受案登记表，七台河市公安局新兴分局红旗派出所制作的《抓获及破案经过》，被害人姜某某的陈述笔录，证人张某乙、张某丙、荣某甲、荣某乙的证言笔录，七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录、现场图及照片，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字（2015）88号鉴定书，被告人张某甲的供述笔录，被告人张某甲的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体并致轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲认罪，悔罪态度较好，双方在侦查机关达成刑事和解协议，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
代理审判员 陈香世
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张森英
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第145号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵建立，男，1981年3月16日出生。曾因盗窃于2011年8月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2014年7月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2015年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被新郑市公安局刑事拘留，2015年1月12日由新�市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人赵建立犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人赵建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年2月28日下午，被告人赵建立到新郑市东关街一巷被害人岳某某租住的房间内，将岳某某放在该房间内的一部白色直板智能OPPO牌手机盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2129元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵建立系坦白，有前科劣迹，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人赵建立在开�审理过程中无异议，并有证人王某某、吴某的证言，鉴定意见、辨认笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，刑事判决书、释放证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建立以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵建立应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人赵建立的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科且具有入户盗窃情形，可以酌定从重处罚；3、赃物已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关对赵建立提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵建立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月1日起至2015年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一五年四月二日
书记员 罗英英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第145号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王国明，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王国明犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人王国明到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日2时56分许，被告人王国明酒后驾驶新A917**号小型轿车，在本市江苏东路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人王国明血液中的酒精含量为113mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王国明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王国明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月1日2时56分许，被告人王国明酒后驾驶新A917**号小型轿车，在本市江苏东路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人王国明血液中的酒精含量为113mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王国明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王国明的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王国明归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年一月三十日
书记员 陈丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第145号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王国明。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王国明犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人王国明到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日2时56分许，被告人王国明酒后驾驶新A917**号小型轿车，在本市江苏东路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人王国明血液中的酒精含量为113mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王国明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王国明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月1日2时56分许，被告人王国明酒后驾驶新A917**号小型轿车，在本市江苏东路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人王国明血液中的酒精含量为113mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王国明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王国明的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王国明归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年一月三十日
书记员 陈丽媛
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第145号
公诉机关河南省新蔡县人民法院。
被告人王威，男，1981年9月9日出生。因本案于2015年7月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王威犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中、代理检察员武宁出庭支持公诉，被告人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年7月7日22时30分许，被告人王威酒后驾驶豫QVZ6**号两轮摩托车沿新蔡县开元大道由北向南行驶至人民路交叉口处，与在新蔡县古吕街道办事处怡和家园对面居住的湖北省洪湖市新堤街道宏伟北路51号406栋居民张某某骑的两轮电动车发生交通事故，致张某某受伤，车辆受损。王威被公安民警当场抓获。经安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告书认定，被告人王威血样中乙醇含量为107.3mg／100ml。
另查明，新蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王威负此事故的全部责任。王威与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿张某某经济损失人民币3500元，取得张某某谅解。
检察机关提供了物证现场的车辆的照片，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人王威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪；被告人王威到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。请求依法惩处。
上述犯罪事实，被告人王威在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人王威与被害人驾驶的车辆的照片，书证户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、新蔡县交警大队道路交通事故认定书、协议书、通话记录，证人张某某、牛某某、杨某某等人证言，安徽司法鉴定中心乙醇检验报告，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王威醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；王威驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；王威到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；王威赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人王威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一五年八月三日
书记员 徐熠琦
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第145号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某某，男。于2012年7月19日因犯故意毁坏财物罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年10月29日被新民市公安局刑事拘留，同年11月27日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年8月份至10月份期间，在辽宁省新民市前当堡镇前当堡村鑫海浪浴池内容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。
上述事实，被告人李某某在庭审时均无异议，并有案件来源，抓捕经过，户口信息，刑事判决书，证人王某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，尿检材料，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。因被告人李某某犯有前科，应酌情从重。鉴于被告人李某某在庭审中能够自愿认罪，故可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年9月28日止）
（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭 芳
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第145号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人殷某甲，无业。2015年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押在保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检刑公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人殷某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日14时45分许，被告人殷某甲驾驶冀F×××××小型轿车沿保定市西三环路由北向南行驶至南奇村口时，与路西侧树木相撞，致乘坐该车的被害人唐某受伤，车辆受损。被害人唐某经抢救无效死亡。经保定市公安局交通警察支队认定，被告人殷某甲负此事故全部责任，唐某无责任。
案发后，被告人殷某甲与被害方达成调解，被告人殷某甲赔偿被害方经济损失共计人民币35万元，被害方对被告人殷某甲给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、殷某乙、郭某的证言，现场勘查笔录，事故现场图、照片，道路交通事故认定书，尸体检验分析意见书，调解协议、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人殷某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人殷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一五年四月二十九日
书记员 安连匣
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第145号
公诉机关新县人民检察院。
被告人曾某某，男，1982年8月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2015年5月28日被新县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县人民检察院决定，于2015年11月20日被新县公安局取保候审。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2015年5月1日21时55分许，被告人曾某某驾驶豫A3YH**号小型轿车沿新县城关南环路由东向西行至新县城关南环路小河口西150米处时，将前方同向步行的行人周某某、简某某、周某甲、甘某某撞倒，造成该四名行人不同程度受伤、车辆受损的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，曾某某血液中的乙醇含量为170.89mg／100ml。经新县公安交通警察大队认定：曾某某负事故全部责任，周某某、简某某、周某甲、甘某某无责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、受案登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件；周某甲的出院记录；甘某某、曾某某的诊断证明；证人郑某某的证言；被害人甘某某、周某甲的陈述；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号15-403血醇检验报告；河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（损伤）字（2015）174、186号法医学人体损伤程度鉴定书；新县公安交通警察大队新公交认字（2015）第128号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及被告人抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曾某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人曾某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯，认罪态度较好。上述情节量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第145号公诉机关新县人民检察院。被告人曾某某，男，1982年8月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2015年5月28日被新县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县人民检察院决定，于2015年11月20日被新县公安局取保候审。新县人民检察院以新检刑诉【2015】136号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2015年5月1日21时55分许，被告人曾某某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新县城关南环路由东向西行至新县城关南环路小河口西150米处时，将前方同向步行的行人周明佳、简明凤、周某、甘某撞倒，造成该四名行人不同程度受伤、车辆受损的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，曾某某血液中的乙醇含量为170.89mg/100ml。经新县公安交通警察大队认定：曾某某负事故全部责任，周明佳、简明凤、周某、甘某无责任。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、受案登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件；周某的出院记录；甘某、曾某某的诊断证明；证人郑某的证言；被害人甘某、周某的陈述；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号15-403血醇检验报告；河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（损伤）字【2015】174、186号法医学人体损伤程度鉴定书；新县公安交通警察大队新公交认字【2015】第128号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及被告人抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曾某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人曾某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯，认罪态度较好。上述情节量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余丽娟二〇一五年十二月二十一日书记员  刘升涛
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第310号
申请执行人王静，女，19XX年X月X日生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区查罕诺村X组。
被执行人陶治国，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区平房村三家子屯。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第258号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年11月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第258号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王利民
二〇一五年十二月十日
书记员 朱海龙
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申176号
张金荣、李小静、李小沙、李小辉：
你们因韩习朝、韩晓刚、翟俊芳犯故意伤害罪一案，对本院（2015）冀刑三终字第152号刑事附带民事判决不服，以原判对你们的损失判赔明显不公、对翟俊芳、韩晓刚量刑畸轻等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定韩习朝、韩晓刚、翟俊芳故意伤害他人身体并致人死亡，其行为构成故意伤害罪的事实清楚。原审判决对你们所提的误工费用已经酌情判赔；停尸费属于丧葬费的范畴，业已依法判决；死亡赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，所提原判对你们的经济损失判赔不公的理由不能成立，不予支持。所提对翟俊芳、韩晓刚量刑畸轻的理由，经查，韩晓刚主动到公安机关投案，并如实供述，依法构成自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节；翟俊芳在犯罪过程中没有动手殴打伤害被害人，在共同犯罪中起次要作用，犯罪情节轻微。原判决根据韩晓刚、翟俊芳在犯罪中情节和所起的作用所作判处并无不当，故对你们的申诉理由不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月十一日
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申176号
张金荣、李小静、李小沙、李小辉：
你们因韩习朝、韩晓刚、翟俊芳犯故意伤害罪一案，对本院（2015）冀刑三终字第152号刑事附带民事判决不服，以原判对你们的损失判赔明显不公、对翟俊芳、韩晓刚量刑畸轻等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定韩习朝、韩晓刚、翟俊芳故意伤害他人身体并致人死亡，其行为构成故意伤害罪的事实清楚。原审判决对你们所提的误工费用已经酌情判赔；停尸费属于丧葬费的范畴，业已依法判决；死亡赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，所提原判对你们的经济损失判赔不公的理由不能成立，不予支持。所提对翟俊芳、韩晓刚量刑畸轻的理由，经查，韩晓刚主动到公安机关投案，并如实供述，依法构成自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节；翟俊芳在犯罪过程中没有动手殴打伤害被害人，在共同犯罪中起次要作用，犯罪情节轻微。原判决根据韩晓刚、翟俊芳在犯罪中情节和所起的作用所作判处并无不当，故对你们的申诉理由不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月十一日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀刑申176号张金荣、李小静、李小沙、李小辉：你们因韩习朝、韩晓刚、翟俊芳犯故意伤害罪一案，对本院（2015）冀刑三终字第152号刑事附带民事判决不服，以原判对你们的损失判赔明显不公、对翟俊芳、韩晓刚量刑畸轻等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定韩习朝、韩晓刚、翟俊芳故意伤害他人身体并致人死亡，其行为构成故意伤害罪的事实清楚。原审判决对你们所提的误工费用已经酌情判赔；停尸费属于丧葬费的范畴，业已依法判决；死亡赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，所提原判对你们的经济损失判赔不公的理由不能成立，不予支持。所提对翟俊芳、韩晓刚量刑畸轻的理由，经查，韩晓刚主动到公安机关投案，并如实供述，依法构成自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节；翟俊芳在犯罪过程中没有动手殴打伤害被害人，在共同犯罪中起次要作用，犯罪情节轻微。原判决根据韩晓刚、翟俊芳在犯罪中情节和所起的作用所作判处并无不当，故对你们的申诉理由不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年八月十一日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终719号
上诉人（原审被告）：边新伟。
被上诉人（原审原告）：蒋柏明。
上诉人边新伟因与被上诉人蒋柏明买卖合同纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1720号民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。本案系买卖合同纠纷，货款争议只是纠纷的一部分，货款争议是由于蒋柏明提供的羽绒存在质量问题，导致边新伟做出的衣服卖不出去。买卖合同履行地应当是货物交付地，蒋柏明没有证据证明杭州市萧山区系货物交付地。二、一审适用法律不当。由于认定事实不清，导致适用法律不当。一审法院依据的法律只适用于借贷、投资等争议标的为货币的合同纠纷管辖权，不适用买卖合同纠纷。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送平湖市人民法院审理。
被上诉人蒋柏明未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，在双方未约定有效明确管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，蒋柏明现为主张货款支付而提起诉讼，争议标的为给付货币，蒋柏明为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，边新伟的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 沈冰洁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1938号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹东道222号。
法定代表人：王宏伟，行长。
被告：李辉，居民。
原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行与被告李辉金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，被告李辉，2008年3月24日，原告与李辉签订了《个人购房借款／担保合同》。被告李辉自愿用坐落于唐山市丰润区×小区×楼×门×室的住房为上述贷款提供抵押担保。原告按照《个人购房借款／担保合同》的约定，向被告李辉发放了个人住房贷款170000元。贷款发放后，被告李辉未按照《个人购房借款／担保合同》的约定偿还贷款。被告拒不履行还款义务的行为已违反了《个人购房借款／担保合同》的约定，侵犯了原告的合法权益。
本院认为，法律规定，起诉必须有明确的被告，现原告提供的被告住址不能直接和邮寄送达，被告已迁移新址且新址不明。本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年六月十七日
书记员 么 垚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4569号
罪犯孙涛，男，1988年7月13日出生，汉族，初中文化，河北省保定市徐水区人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）保刑初字第1055号刑事判决，以被告人孙涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人杨永轩不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年6月17日作出（2009）冀刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2011年9月14日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间，于2014年1月14日至2016年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2014年8月22日起至2032年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初678号
原告：储岳平，1973年3月13日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
负责人：陈林，总经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告储岳平与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员陈婷独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告储岳平的委托代理人项华林，被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达宁国分公司）、安徽飞达置业有限公司（以下简称飞达公司）的共同委托代理人周振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告飞达御府小区5幢1单元1302室商品房，建筑面积90.21平方米，总价款462433元。房屋交付期限为2014年5月31日前，延期交房违约责任…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人承担已支付的房价款万分之五的违约金。合同并就其他条款进行了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直至2015年8月18日才通知原告交付房屋。综上，原告诉至法院，要求判令：1、二被告向原告支付2014年6月1日至2015年8月17日期间的违约金102428元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告飞达公司宁国分公司、飞达公司辩称：1、逾期交房属实，但逾期交房系该楼盘前开发商窦思远恶意违约所致，二被告亦是受害者；2、原告诉请的违约金过高，根据法律规定超过30%的，可以请求法庭予以降低。同时，诉讼房屋同地段的租金为不超过1000元／月，故请求将违约金扣减至1000元／月。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明原告购买被告房屋的基本情况，房屋面积、价款、交付时间、违约责任等；
3、《不动产销售发票》复印件二份，拟证明原告已支付了全部购房款。
二被告对原告提供的证据三性均无异议。
二被告未向本院提交证据材料。
本院综合认证如下：
关于原告提供的证据，二被告对其三性均无异议，且具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
被告飞达公司宁国分公司系由被告飞达公司于2010年6月13日依法设立。被告飞达公司宁国分公司以出让方式取得位于宁国市宁墩东路北侧、编号为宁国用2010第284号的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，名为“御府”项目。2012年12月27日，原告与被告飞达公司宁国分公司签订《商品房买卖合同》一份，约定向被告飞达公司宁国分公司购买“御府”项目的第5幢1单元1302室，总价款462433元。合同另约定：“第七条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款……（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金……第八条交付期限。出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。”2013年3月1日，原告向被告付清了购房款。2015年8月18日，被告飞达公司宁国分公司才向原告交付房屋。现原告以被告飞达公司宁国分公司已逾期交房为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告飞达公司宁国分公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告飞达公司宁国分公司未按约定的期限即2014年5月31日向原告交付房屋，显属违约，故对原告依据合同约定要求被告飞达公司宁国分公司支付违约金的诉请予以支持，对二被告的相应辩解意见不予采纳。关于违约金，二被告辩称违约金约定过高，应按同地段房屋的租金计算违约金，但根据合同约定，原告如逾期付款则应向被告飞达公司宁国分公司支付逾期应付款日万分之五的违约金，根据公平原则，被告飞达公司宁国分公司逾期交房，应按已付购房款的日万分之五向原告支付违约金，故对二被告辩解违约金约定过高不予采信，违约金数额应为102428元（443天×0.0005×462433元）。被告飞达公司宁国分公司系被告飞达公司依法设立的分公司，且具有营业执照和一定的财产，可以作为民事诉讼的当事人，但对于分公司不能清偿的债务，被告飞达公司作为总公司应承担补充清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内支付原告储岳平逾期交房违约金102428元；
二、对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司不能清偿所负前述债务部分，被告安徽飞达置业有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2349元，减半收取1174.5元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担，被告安徽飞达置业有限公司负补充给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2484号
原告高爽，女，1989年1月23日出生。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告郑州威尔森壁纸有限公司。
法定代表人王建国，执行董事。
原告高爽诉被告郑州威尔森壁纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爽及其委托代理人李世中到庭参加诉讼。被告郑州威尔森壁纸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高爽诉称，2014年5月7日，郑州威尔森壁纸有限公司因经营需要向高爽借现金20万元，约定月息一分五厘。经多次催要未果，高爽请求判令郑州威尔森壁纸有限公司偿还借款20万元及利息。
被告郑州威尔森壁纸有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年5月7日，郑州威尔森壁纸有限公司向高爽借现金20万元，约定按月利率1.5%计算利息，并出具《借据》。在该《借据》上面备注本借据是2015年5月23日替换原借据原件所出具，借款利息已支付至2015年4月，并加盖有郑州威尔森壁纸有限公司公章及法定代表人王建国个人印章。自2015年4月11日起，郑州威尔森壁纸有限公司未再支付利息，也未偿还借款20万元。经催要未果，高爽请求判令郑州威尔森壁纸有限公司偿还借款20万元及利息。
另查明，高爽明确利息的计算方式，即以借款20万元为基数按月利率1.5%自2015年4月11日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》，银行交易明细复印件及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑州威尔森壁纸有限公司向高爽出具的《借据》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。因此，高爽要求郑州威尔森壁纸有限公司偿还借款20万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《借据》上约定按月利率1.5%计算利息，高爽请求自2015年4月11日起计算利息至借款付清之日止，于法有据，本院予以支持。郑州威尔森壁纸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州威尔森壁纸有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告高爽借款20万元及利息（按月利率1.5%自2015年4月11日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑州威尔森壁纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一五年八月十二日
代理书记员 纪瑞雪
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2484号
原告河北卓正房地产开发集团有限公司。
法定代表人辛群来，该公司董事长。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
被告马丽娟。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告马丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安自然、被告马丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司诉称，2014年7月15日，原、被告在新市区丽景蓝湾C区售楼部签订了商品房买卖合同，该房屋坐落于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧。在履行过程中，被告要求退房。在被告多次要求下，原告同意退房，并将收取的购房款退回了被告。被告收到房款后，又以各种理由拒绝解除商品房买卖合同，为此发生争议。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，诉讼费用由被告负担。
被告马丽娟辩称，本人购买原告房子以后，因人口增加，房子面积小，不能满足居住需求，所以要求退房。
经审理查明，2014年7月15日，原、被告签订了合同编号为GF20140320369的商品房买卖合同，该房屋坐落于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧，属剪力墙结构。合同约定建筑面积85.8平米，其中套内面积67.58平米，该商品房单价每平米5672.70元，总金额486718元。后被告提出退房要求，得到原告同意，原告将购房款退还给被告，被告却不同意解除合同，为此双方产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，除当事人陈述外，有营业执照副本复印件、机构代码证复印件、被告身份证复印件、商品房买卖合同、原告出具的收款收据、被告出具的收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，属合法有效，双方当事人应按其约定全面履行合同义务。合同签订后，被告反悔。经双方协商，原告将购房款全部退还给被告。被告理应配合原告及时办理商品房买卖合同的解除手续，但被告拒绝解除，且不能提供合同依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
解除原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告马丽娟2014年7月15日签订的合同编号为GF20140320369的商品房买卖合同。
案件受理费40元，由被告马丽娟负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一五年十月三十日
书记员 王 盼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2484号
原告周富东，男，农民。
委托代理人常恒宝，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告陈富平，男，农民。
委托代理人张恒通、万兆红，山东慧当律师事务所律师。
本院在审理原告周富东与被告陈富平土地承包经营权纠纷一案中，原告周富东于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周富东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 娟
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2484号
原告：李金全。
委托代理人：赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：常州泰丰建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙湖塘街道创新大道22号。
法定代表人：丁明方，该公司总经理。
本院在审理原告李金全诉被告常州泰丰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李金全于2015年10月19日向本院申请撤回对被告常州泰丰建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李金全的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金全撤回对被告常州泰丰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理减半收取2038元，由原告李金全负担。
审判员 张文明
二〇一五年十月十九日
书记员 李 微
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2484号
原告曹晓军，男，1971年9月14日出生，汉族。
被告关自力，男，1979年4月27日出生，汉族。
被告王巧红，女，1976年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告曹晓军诉被告关自力、王巧红民间借贷纠纷一案中，因原告曹晓军未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾世法
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马 爽
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2484号原告：孙某某，男，汉族，1952年7月7日出生。被告：周某某，女，汉族，1960年9月8日出生。原告孙某某诉被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：我与被告都是再婚，1982年10月经人介绍认识，1983年6月，按农村风俗为我二人举办了婚礼，未领取结婚手续。因婚前对被告了解甚少，婚姻基础不牢固，性格和爱好各不相同，岁数相差也多，从而导致了痛苦的婚姻产生，被告个性强，大理不通，不干家务，不知道关心我，稍不顺心就大吵大闹。我二人常为家庭琐事发生口角，吵闹不休。2015年5月我曾向新安县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方矛盾进一步恶化，仍然分居至今，原、被告如同仇人，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。现诉至法院，请求依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本案原告孙某某于2015年6月5日诉至本院要求离婚，2015年6月9日向本院书面申请撤诉，本院作出（2015）新民初字第1271号民事裁定，准许原告撤诉。2015年11月9日，原告孙某某再次诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”之规定，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。预交的案件受理费300元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陈治国二〇一五年十一月二十三日代书记员 张 雯
湖北省利川市人明法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执553号
申请执行人郎天培，男，生于1953年1月23日，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。
被执行人谭远志，男，生于1965年10月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在郎天培与谭远志民间借贷纠纷一案中，郎天培向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初2020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏大树
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执156号
申请执行人陆幼梅。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第61号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第61号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币2476元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第61号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第61号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第61号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执156号
申请执行人陆幼梅，女，1979年4月17日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县陆屋镇。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字〔2014〕第61号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字〔2014〕第61号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币2476元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字〔2014〕第61号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字〔2014〕第61号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字〔2014〕第61号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执恢第34号
申请人沧州福阳物业服务有限公司
法定代表人：张金英，该公司经理
被执行人陈阳，男，1973年7月生，
沧州市新华区人民法院作出的（2014）新民初字第381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈阳至今未履行生效法律文书确定的法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈阳在银行存款1284元。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 孙士强
二〇一六年四月十五日
书记员 尹婷婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初01113号
原告：陈某。
被告：童某。
本院在审理原告陈某与被告童某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告陈某负担（已交纳）。
审判员 傅建华
二〇一六年五月十日
书记员 鲁鹏飞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民一初字第202号
原告包头东方希望铝合金有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区白云路西南绕城公路北。
法定代表人曹稳，公司执行董事。
委托代理人张亮亮，公司法务部职工。
委托代理人高俊强，公司人事行政部经理。
被告ＸＸ，男，1980年1月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告包头东方希望铝合金有限公司诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告包头东方希望铝合金有限公司委托代理人张亮亮、高俊强、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头东方希望铝合金有限公司诉称，2013年5月9日被告ＸＸ与我公司签订劳动合同，合同期限至2020年6月30日止。2015年5月份公司改变倒班方式，实行计件工资制，即“多劳多得，少劳少得，不劳不得”，目前同类岗位每月工资6000元左右，远高出改变倒班方式之前的工资，然而被告ＸＸ不愿意参加改变倒班方式之后的工作，从2015年5月开始一直未到公司上班。2015年5月21日，被告ＸＸ向包头稀土高新区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以（2015）包开劳仲字第54号仲裁裁决书裁决：一、包头东方希望铝合金有限公司向ＸＸ支付经济补偿金11240.75元；二、包头东方希望铝合金有限公司向ＸＸ支付2015年4月份剩余工资1000元；＋三、自裁决书生效之日起，ＸＸ与包头东方希望铝合金有限公司解除劳动关系，包头东方希望铝合金有限公司于裁决书生效之日起15日内为ＸＸ出具书面解除劳动关系证明书；四、驳回ＸＸ其他仲裁请求。原告对该裁决第一、二项不服，裁决认定事实严重错误，我公司并没有拖欠被告ＸＸ2015年4月份工资，扣掉其1000元工资是代被告ＸＸ缴纳了2015年5月、6月、7月其个人应承担的社保费用，其中2015年5月为462元、2015年6月462元、2015年7月441元，总计为1365元，事实上被告仍欠原告365元社保费，原告并不拖欠被告工资，也不存在让被告ＸＸ无限期待岗的行为，故不应支付被告ＸＸ经济补偿金，特向法院提请诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告经济补偿金11240.75元；2、原告不支付被告2015年4月剩余工资1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，我认可仲裁裁决书的内容及结果。原告欠我工资是事实，公司扣了我1000元去交社保是不符合法律规定的。我也没有不到岗，是原告一直让我待岗，并不是我自己不去上班。
经审理查明，2013年5月9日，原告包头东方希望铝合金有限公司与被告ＸＸ签订劳动合同，合同期限至2020年6月30日，被告ＸＸ的工作岗位为生产一线工人。2015年＋4月23日，原告改变原来的生产方式，实行计件工资制，工作强度加大，被告ＸＸ不同意变更后的倒班方式，于2015年5月开始未到原告处上班。并于2015年5月21日向包头稀土高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除ＸＸ与包头东方希望铝合金有限公司签订的劳动合同；2、包头东方希望铝合金有限公司向ＸＸ支付2015年4月剩余工资1000元；3、包头东方希望铝合金有限公司向ＸＸ支付经济补偿金55000元；4、包头东方希望铝合金有限公司向ＸＸ支付待岗期间工资。包头稀土高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月17日作出包开劳仲字（2015）54号仲裁裁决书，裁决一、包头东方希望铝合金有限公司向ＸＸ支付解除劳动关系经济补偿金11240.75元；二、＋包头东方希望铝合金有限公司向ＸＸ支付2015年4月剩余工资1000元；三、自裁决书生效之日起，ＸＸ与包头东方希望铝合金有限公司解除劳动关系，包头东方希望铝合金有限公司于裁决书生效之日起15日内为ＸＸ出具书面解除劳动关系证明书；四、驳回ＸＸ其他仲裁请求。该仲裁裁决书作出后，包头东方希望铝合金有限公司不服向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告经济补偿金11240.75元；2、原告不支付被告2015年4月剩余工资1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告包头东方希望铝合金有限公司应为被告ＸＸ发放2015年4月工资为5006.3元，实发4006.3元，剩余1000元已由原告包头东方希望铝合金有限公司代被告ＸＸ缴纳了2015年5月至2015年7月其个人应承担的社会保险费。
以上事实，有劳动合同书、工资证明、城镇职工社会保险个人缴费明细等证据及双方当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告包头东方希望铝合金有限公司虽然未为被告ＸＸ发放2015年4月全部应得工资，但扣掉的1000元实际是为被告ＸＸ缴纳了2015年5月至2015年7月个人应承担部分的社会保险费，不属于《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的用人单位无故克扣或拖欠劳动者工资的情形，故原告要求判令其不予支付被告ＸＸ2015年4月剩余工资1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ未向本院提交能够证实原告包头东方希望铝合金有限公司与其违法解除劳动合同关系的相关证据，也未向本院提交其他证据表明原告有应向其支付经济补偿金的其他情形，故原告要求判令其不予支付被告ＸＸ经济补偿金11240.75元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告包头东方希望铝合金有限公司不支付被告ＸＸ经济补偿金11240.75元；
二、原告包头东方希望铝合金有限公司不支付被告ＸＸ2015年4月剩余工资1000元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一五年十月十四日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条＋当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初10915号
原告张惠国，男，1963年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张唯，男，1989年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两名原告共同委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。被告上海鹏汇房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄秀虹，董事长。委托代理人宋兆泽，男。本院受理原告张惠国、张唯与被告上海鹏汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张惠国、张唯与被告上海鹏汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陆 菁
二〇一六年四月二十九日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执670-1号
申请执行人朝晨商贸有限公司。
被执行人武汉明耀玻璃加工有限公司。
本院依据已经生效的（2015）鄂蔡甸永民初字第00207号民事调解书，向被执行人武汉明耀玻璃加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人武汉明耀玻璃加工有限公司在车辆管理部门登记有两辆小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉明耀玻璃加工有限公司所有的两辆小型普通客车。
二、对上述车辆的查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年十月十七日
书记员 刘辉