wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第82号
原告上犹县农村信用合作联社，所在地：上犹县水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，理事长。
委托代理人王传宇，上犹县农村信用合作联社客户经理。
委托代理人韩金华，上犹县农村信用合作联社城区信用社副主任。
被告张光，男，1972年10月26日生，汉族，住上犹县，
原告上犹县农村信用合作联社诉被告张光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖道文独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告上犹县农村信用合作联社的委托代理人王传宇到庭参加诉讼，被告张光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称，2012年5月24日，被告张光在原告下属分支机构城区信用社办理了额度为30000元的百福惠民卡借款,用信期限为一年，到期日不超过2013年5月23日。借款合同约定，利率为合同签订之日中国人民银行公布实施1年期同档次贷款基准利率的170%（当时同档次基准利率为6.56%，上浮170%即为9.29333‰），还款方式为按季付息，到期还本。借款到期后，原告的信贷人员多次对被告进行催收，被告有还款能力，却不诚实守信，拒不归还结欠的本息，违反了合同约定。为维护原告合法债权，现依法起诉，请求法院:1、判决被告张光归还借款本金30000元，自2012年6月22日起至2015年5月5日止共结欠的利息12827.24元，合计42827.24元；2、判决被告张光自2012年6月22日起至还清借款之日止按照罚息月利率13.939995‰计付利息，并按照罚息月利率13.939995‰计付复利；3、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。
被告张光未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年4月6日，被告张光向原告申请城镇居民评级授信。同年5月24日，向原告申请百福惠民卡贷款，同日，被告张光和原告分别作为甲方和乙方签订《百福惠民卡借款合同》，合同约定，原告为被告办理授信额度为30000元的百福惠民卡（卡号62×××25），授信期限自2012年5月24日起至2013年5月23日止，用信期限一年，到期日不超过2013年5月23日。合同项下单笔贷款的执行利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的70%。支取方式为，凭所关联的百福惠民卡密码支取。结息方式为按季结息，到期还本。合同约定，甲方未按合同约定归还借款本息的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按约定的逾期罚息利率和计息方式计收罚息。对于应还未还的利息，乙方有权按照双方约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。乙方为实现债权而支付的诉讼费等费用，由甲方承担。合同签订当日，原告依约为被告办理了授信额度为30000元的百福惠民卡（卡号62×××25）。同日，被告张光通过该卡支取人民币30000元。借款后，其仅支付了2012年6月21日前的借款利息，2012年6月21日后的借款利息一直拖欠。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求：1、判决被告张光归还借款本金30000元，自2012年6月22日起至2015年5月5日止共结欠的利息12827.24元，合计42827.24元；2、判决被告张光自2012年6月22日起至还清借款之日止按照罚息月利率13.939995‰计付利息，并按照罚息月利率13.939995‰计付复利；3、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第2项诉讼请求变更为“判决被告张光自2015年5月6日起至还清借款之日止按照罚息月利率13.939995‰计付利息，并按照罚息月利率13.939995‰计付复利”。
另查明，涉案合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率为月利率5.46667‰。
以上事实，有原告提交的企业法人执照、法定代表人身份证明书，百福惠民卡申请书、评级授信申请表、惠民卡授信协议通知书，被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡，百福惠民卡借款合同、交易明细、中国人民银行文件及法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告上犹县农村信用合作联社和被告张光在协商一致的基础上签订《百福惠民卡借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间由此形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告张光作为借款人，未按合同约定期限及时足额支付约定利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据原告上犹县农村信用合作联社和被告张光签订的《百福惠民卡借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定，未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。
因被告张光借款后未按合同约定归还借款本息，应当承担违约责任，原告起诉要求被告张光归还借款本金30000元和支付结欠的利息，并要求被告支付按罚息月利率计付的逾期还款利息和支付不能按时支付的利息产生的复利，以及承担原告因本案诉讼支出的诉讼费的诉讼请求，均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但原告在诉讼请求中，要求被告按罚息月利率13.939995‰支付逾期还款利息和复利，对该逾期罚息利率的确定，原告未提供合同依据，对其相关诉讼请求，不予支持。因涉案合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率为月利率5.46667‰，本案借款合同约定利率为月利率3.82667‰，根据中国人民银行文件有关逾期还款罚息利率为借款合同利率水平加收30%—50%的规定，在双方合同未约定具体罚息利率的情况下，采用中国人民银行文件规定的上述最低罚息利率加收标准，确定本案罚息利率为月利率4.97467‰。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张光于判决生效后十日内归还原告上犹县农村信用合作联社借款本金30000元；
二、自2012年6月22日至2013年5月23日止的借款利息按照月利率3.82667‰计算，随本付清；
三、自2013年5月24日起至还清借款之日止，被告张光对逾期归还的借款本金，按罚息月利率4.97467‰计付利息，随本付清；
四、对未按期支付的利息，按罚息月利率4.97467‰计算复利，随本付清；
五、驳回原告上犹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.68元，减半收取435.34元，由被告张光承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 赖道文
二〇一五年七月三日
代理书记员 钟丹萍
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第82号
原告：冷要花，女，汉族。
委托代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。
被告：周细秀，女，汉族。
委托代理人：舒义德，男，汉族。
原告冷要花与被告周细秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷要花及其委托代理人陈新会，被告周细秀的委托代理人舒义德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷要花诉称：2014年9月12日早上，原告骑电动车上班，途径320国道与黄金大道南路口处，与被告逆行来的电动车相撞致伤，在上高县人民医院住院39天，法医鉴定为轻伤二级。该事故经认定原告不负责任。被告支付了1500元治疗费。因赔偿问题双方未能达成一致意见，为此诉至法院要求被告赔偿医药费9145.75元、误工费7020元（90天×78元）、护理费3510元（45天×78元）、住院伙食补助费585元（39天×15元）、营养费675元（45天×15元）、鉴定费922元、电动车损失820元，扣除已支付1500元，共计21177.75元，并承担本案诉讼费。
被告周细秀辩称：对原告的赔偿项目要核实，与交警调解的数额有差距。原告没有上班，误工费不知怎么计算的，电动车的损失不是很大，修理费过高。营养费不能计算，法医鉴定费原告自己承担。赔偿应按照交警调解的意见处理。
经审理查明：2014年9月12日7时35分许，被告周细秀驾驶电动车在320国道与黄金大道南路口处逆向行驶，与原告正常骑行的电动车发生相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。原告当日在上高县人民医院住院治疗39天，2014年10月21日出院，用去医药费7846.45元，其中被告支付了1500元。出院诊断为：1.左下肺挫伤伴左侧胸腔积液。2.左侧第9、10肋骨骨折。3.左侧腰背部软组织挫裂伤。出院后原告门诊复查拍片及开药，用去门诊治疗费1299.30元。2014年9月29日上高县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定周细秀驾驶机动车违反《道路交通安全法》第35条：机动车、非机动车实行右侧通行，负事故全部责任。2015年4月10日原告伤情经上高威正司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，医疗费按县级医院发票酌定，误工期自受伤后评定在90天，护理期45天，营养期45天。原告修理电动车花费修理费820元。因原、被告就赔偿无法协商，为此原告诉至法院要求解决。
另查明：原告冷要花系农业户籍，农闲时会在工地上做小工。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、法医鉴定报告书、医疗发票、收据等证据材料予以证实。
本院认为：本案所涉交通事故经交警大队认定周细秀负全部责任，事实认定清楚，当事人对事故认定没有异议，本院确认该认定书的证据效力。对原告的各项诉请，本院应按照相关法律规定予以核算。原告医药费包括住院医疗费和门诊费用，均是医疗机构出具的正规发票，且是对症治疗，本院支持该部分的诉请。对误工期限、营养期限、护理期限，原告提供的司法鉴定书已作出了鉴定，对上述赔偿诉请参照该鉴定计算。对误工费，原告虽无固定工作，但平时会在工地上做小工，故原告主张的工资标准本院予以支持，误工费为7020元（90天×78元）。护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算为2250元（45天×50元）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为390元（39天×10元）。营养费为450元（45天×10元）。对原告电动车修理费的诉请，电动车修理了前大灯的灯罩、前外壳、刹车手柄和更换电瓶，对此被告提出异议，车子倒在路上，只是外表碰擦，损失不大，还没有被告自己的车损坏大，不至于损坏电瓶。因交警处理时对车损没有记录，本院根据事故发生时的通常情况，认可被告的抗辩，车只是表面某些部位擦碰，而电瓶属于电动车的内部安装，事故表面碰撞不会导致内部电瓶损坏，原告修理时更换电瓶属于扩大损失，故对更换电瓶费用580元本院不予认可，修理费实为240元。综上，对原告的损失认定为：医药费9145.75元、误工费7020元、护理费2250元、住院伙食补助费390元、营养费450元、法医鉴定费922元、修理费240元，共计20417.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告冷要花因交通事故致身体伤害造成的各项损失如下：医药费9145.75元、误工费7020元（90天×78元）、护理费2250元（45天×50元）、住院伙食补助费390元（39天×10元）、营养费450元（45天×10元）、法医鉴定费922元、修理费240元，共计20417.75元，扣除已支付1500元，未支付款18917.75元由被告周细秀予以赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效之日起五日内支付，如逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：龙岱荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：喻斌婷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第77-1号
原告王春红，女，1970年4月22日生，汉族，住郑州市。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告郑州银博实业有限公司，住所地郑州市上街区济源路53号。
法定代表人罗太顺，经理。
委托代理人许金开，河南华威律师事务所律师。
原告王春红诉被告郑州银博实业有限公司租赁合同纠纷一案，因双方当事人庭外协商，申请案件中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王天超
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 苏金芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 奔
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执91号
申请执行人苟江龙。
被执行人张建华。
本院执行的（2015）镇民初字第255号苟江龙与张建华民间借贷纠纷一案，执行标的102300元（含诉讼费2300元），在执行过程中，苟江龙与张建华达成分期履行的协议：张建华于2016年3月31日支付2300元，2016年6月15日前支付20000元，2016年12月30日前支付30000元，2017年6月15日前支付30000元，2017年12月30日前支付20000元。执行费1434元张建华已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张建华应按协议如期履行，如逾期未履行时，申请执行人苟江龙可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一六年四月五日
书记员 包家鑫
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终587号
上诉人（原审原告）：易晓梅，女，1965年1月20日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托诉讼代理人：彭高艳，男，1963年6月23日生，汉族，萍乡市人，住江西省。系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）：萍乡市赣西医院有限公司（以下简称“赣西医院”），住所地江西省萍乡市湘东区萍钢厂内。
法定代表人：乔锴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王义，江西广予律师事务所律师。
上诉人易晓梅因与被上诉人赣西医院劳动争议纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2015）湘民一初字第373号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人易晓梅的委托诉讼代理人彭高艳，被上诉人赣西医院的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易晓梅上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人赔偿金6000元。事实和理由如下：一、2012年元月22日至2015年6月1日期间，上诉人与被上诉人双方间发生的劳动争议应按劳动关系处理。双方的劳动关系符合人社部相关文件“现就用人单位与劳动者确立劳动关系的有关事项通知”中三原则。二、本案的实际情况是，医院业务扩展急需招配送员一名，综合考虑后院主管主动聘请易晓梅任配送员。工资750元／月，岗位为液体配送工，工作时间8：00-17：00全日制，待遇后勤卫生员待遇。上诉人是由医院聘请，药品部管理，医院人事科监管的综合关系。三、废品回收与提成是上诉人丈夫2004年间与医院二级单位药品部随业务发展产生的一项附加劳动协议，上诉人自始至终是在医院知情并允许的情况下协助丈夫打理该项业务。打理时上诉人从没有离开自己的工作岗位区域，也没影响自己的本职工作。四、上诉人缴纳社保金一直由联达公司支付，不影响上诉人与被上诉人劳动关系的主体资格，上诉人是再聘用，被上诉人是国家政策受益者。五、一审判决之“具体时间原告本人自行安排”属事实不清楚，理解错误，判断不准。六、一审判决“不需接受被告考勤与管理”明显不符事实，也不符合日常生活经验和社会科学推理原则，与证据法相悖。被上诉人6月1日强辞并拒绝上诉人再三请求继续上班的事实以及对此作出“你丈夫被辞，你也就不许上班”的理由是极其荒谬和无理的，是违反情理和国家多个法律规定的。七、上诉人认为2012年元月至2015年元月22日双方间劳动争议符合按事实劳动关系处理法律规定，2015年元月23日至2015年6月1日间双方劳动关系也应该依此确认。
赣西医院辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人和被上诉人之间是劳务关系，请求驳回上诉，维持原判。
易晓梅在一审起诉请求：1.请求撤销（湘）劳人仲裁字（2015）78号仲裁裁决书；2.确认易晓梅与赣西医院之间存在事实劳动关系，赣西医院赔偿易晓梅46800元。
一审法院认定事实：易晓梅是江西联达公司的员工，其丈夫彭高艳是萍钢公司的员工。因彭高艳同时在赣西医院兼职从事将药品从院内仓库运输到临床部门的工作，2010年元月1日易晓梅从江西联达公司退养后便会在彭高艳需回原单位萍钢公司上班时顶替彭高艳在赣西医院的工作，期间赣西医院未支付工资。2012年元月因医院业务量增大，彭高艳要求增加工资，并要求易晓梅加入输送工作，每月750元，赣西医院便同意易晓梅与彭高艳一起从事药品配送工作。工作期间不需考勤，易晓梅和其丈夫还可卖医院废品得部分提成。2015年元月易晓梅从江西联达公司办理了退休手续并领取了退休金。2015年5月彭高艳向赣西医院提出涨工资并称若不加，没法继续工作，赣西医院未同意彭高艳要求，告知其若不同意可不用再继续做事，2015年6月1日后，彭高艳和易晓梅未再前往赣西医院处工作。易晓梅认为赣西医院违法解除双方之间劳动关系，向湘东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年10月23日作出（湘）劳人仲字（2015）第78号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（原告）与被申请人（被告）2012年1月至2015年1月不存在劳动关系；二、驳回申请人的要求经济补偿和赔偿金的仲裁请求。易晓梅不服，故起诉。一审判决认为：易晓梅与江西联达公司一直存在劳动关系，2010年从江西联达公司退养休息在家，2012年经其丈夫介绍到赣西医院兼职，工作期间完成赣西医院指定工作任务，仅需在赣西医院规定时间段内将药品从仓库运往临床部门，具体时间原告本人自行安排，不需接受被告考勤及管理，易晓梅只需按赣西医院要求提供劳务完成其运输任务，其工作性质不符合劳动关系特征，不存在事实劳动关系。故易晓梅要求确认与赣西医院之间存在事实劳动关系及要求赣西医院支付其经济赔偿46800元的诉讼请求，与事实和法律不符，不予支持。赣西医院提出与易晓梅不存在劳动关系的答辩意见，符合法律规定，予以采纳。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回易晓梅的诉讼请求。案件受理费10元，由易晓梅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人赣西医院提交了萍乡市湘东区人民法院（2015）湘民一初字第252号民事判决书，欲证明现在的上诉人和代理人是夫妻关系，上诉人到被上诉人单位工作不要接受考勤，该判决书说明了上诉人到被上诉人工作的原因，他们在赣西医院做劳务工作不需要考勤的，该事实已经由生效判决确认。上诉人易晓梅质证认为，判决书是真实的，彭高艳不服但是没有上诉。本院认为，该判决书系生效裁判文书，对该判决书认定的事实，本院予以采信。二审审理查明的其它事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷案件。关于上诉人易晓梅与被上诉人赣西医院的法律关系性质问题，其一，上诉人易晓梅自2015年元月退休之前，一直与江西联达公司存在劳动关系。其二，上诉人易晓梅经丈夫彭高艳介绍到被上诉人赣西医院兼职，主要工作内容为协助丈夫彭高艳或独立完成被上诉人赣西医院指定的药品运输任务，即在被上诉人规定的时间内将药品从仓库运送至临床部门。该运输任务并非医疗方面的技术性工作，系单纯的提供劳务行为，且该工作具有可替代性，可以由他人代为完成。所以，上诉人易晓梅与被上诉人赣西医院的人身依附程度较轻，不符合劳动关系的特征。其三，上诉人易晓梅的具体工作时间可以由其本人自行安排，只需按照被上诉人赣西医院的要求提供劳务完成运输药品的任务，而无需接受被上诉人赣西医院的考勤和管理。上诉人易晓梅的工作性质仅为完成特定的运输任务，任务完成后即可自由支配时间。因此，上诉人易晓梅与被上诉人赣西医院之间的关系不符合劳动关系的特征，双方之间不存在事实劳动关系。上诉人易晓梅要求被上诉人赣西医院支付赔偿金的上诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人易晓梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人易晓梅承担。
本判决为终审判决。
?
审 判 长 杨发良
审 判 员 黄 薇
代理审判员 宋迎娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 娜
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0427民初704号
原告：高某，女，1989年12月4日出生，汉族，住河北省峰峰矿区。
被告：赵某1，男，1990年9月6日出生，汉族，住河北省磁县。
原告高某诉被告赵某1为离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识，仅接触了五个月于××××年××月××日，办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某2，由于婚前接触时间短暂，婚后经常发生矛盾并进入冷战，婚后更是聚少离多，因被告不给原告生活费，原告于2016年7月份被迫出去打工，自此开始分居，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，为此提起诉讼，请求法院判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某与被告赵某1自愿离婚，本院予以准许；
二、原告高某一次性给儿子赵某2抚养费20000元；（当庭履行）
三、其他互不争执。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱春生
二〇一八年四月二十六日
书记员 索梦月
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执828号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
被执行人费春梅。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与费春梅金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第2523号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程玉贵
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 邱贺宇
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1047号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王伟伟，男，1984年9月12日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，务农，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。2003年3月5日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2013年2月17日，因吸食毒品、殴打他人被福清市公安局行政拘留二十日。2013年6月10日，因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日。2013年9月27日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2016年2月20日刑满释放。2016年7月10日，因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）972号起诉书指控被告人王伟伟犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人王伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年7月10日2时许，被告人王伟伟与吸毒人员丁某经微信联系，约定以500元人民币的价格向丁某贩卖2克甲基苯丙胺（冰毒）。当日4时许，被告人王伟伟在福清市某某街道某某街教堂对面巷子内与吸毒人员丁某进行交易时被公安机关抓获，公安机关从被告人王伟伟身上当场查扣二袋合计重1.55克白色晶体。经福建警察学院司法鉴定中心司法检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人王伟伟违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺1.55克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王伟伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人王伟伟因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人王伟伟到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人王伟伟判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王伟伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2016年7月10日2时许，被告人王伟伟与吸毒人员丁某经微信联系，约定以500元人民币的价格向丁某贩卖2克甲基苯丙胺（冰毒）。当日4时许，被告人王伟伟在福清市某某街道某某街教堂对面巷子内与吸毒人员丁某进行交易时被公安机关抓获，公安机关从被告人王伟伟身上当场查扣二袋合计重1.55克白色晶体。经福建警察学院司法鉴定中心司法检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王伟伟在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交的证人丁某的证言及辨认笔录；现场照片、提取笔录；扣押清单、毒品实物缴交收据；现场检测报告书；福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告；微信聊天记录截图；违法犯罪经历查询记录、释放证明、刑事判决书、行政处罚决定书；户籍证明；抓获经过；被告人王伟伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟伟违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟伟曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王伟伟因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人王伟伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王伟伟的刑期自2016年7月10日起至2017年11月9日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何剑峰
人民陪审员 俞陕峰
人民陪审员 陈丽辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶思思
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2248号
原告王某，农民。
委托代理人宋瑞，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。现羁押于石家庄女子监狱。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张保权独任审判，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋瑞、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于2013年12月8日订婚，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。由于婚前双方相处时间短，缺乏了解，婚后双方性格不和，始终未建立起真正的夫妻感情。被告不体贴原告，不履行家庭义务。2014年10月5日下午，因家庭琐事被告无故生非，故意放火将屋内物品点着，意图烧房子。幸好被原告家人发现，否则后果不堪设想，原告家人当即报案。2014年10月9日晚，青龙公安局将被告刑事拘留，后经青龙法院判决被告有期徒刑三年。被告现羁押于石家庄女子监狱。被告的野蛮行为让原告及家人连最起码的人身和财产安全无法得到保障。现原、被告已无夫妻感情可言，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
原、被告婚后未生育子女。无夫妻共同财产和共同债权债务。
综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告间没有闹矛盾，夫妻感情没有达到彻底破裂程度。被告是和原告家人闹矛盾，被告点火这个事情是因为原告家人气的，不然是不会点火的。被告不同意离婚。如果原告非要离婚，因为被告流产一个孩子，原告必须给被告50000元补偿。原告少给一分钱都不行，要不等被告出去再谈离婚的事，还有2年时间就出去了。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2013年12月8日订婚，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方均为再婚。婚后原、被告共同生活近8个月，未生育子女。2014年10月7日，被告因原告欲与其离婚及原告家人对其态度不好等原因产生不满情绪，将自家炕上的被子点燃后离开。2014年10月9日，被告因涉嫌放火罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留。后经青龙满族自治县人民法院（2015）青刑初字第28号刑事判决书以被告犯放火罪判处有期徒刑三年，现在石家庄市女子监狱服刑。现原告以被告的行为使原告及其家人的人身和财产安全无法得到保障，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后购买天津富士达牌电动车一辆（价值3600元）、安装太阳能一个（价值800元）。被告当庭表示电动车归被告所有，太阳能可以给原告，对此原告表示同意。
上述事实有原、被告的当庭陈述、证人证言、原、被告的结婚证等证据予以证实，并经开庭质证认证，足以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，经媒人介绍相识不久后便登记结婚，婚姻基础薄弱。婚后，原、被告共同生活时间不足8个月，未建立起良好的夫妻感情。现被告放火危害危害公共安全（包括原告家庭财产及人员安全）的行为已构成犯罪，更严重伤害了原、被告间的夫妻感情。从庭审和调解来看，原告要求离婚的态度坚决，原、被告已无和好的可能。原、被告间的夫妻感情已达到了彻底破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼主张本院予以支持。关于财产分割的问题，被告要求将电动车归其所有，太阳能归原告所有的意见，原告也表示同意，故本院对此予以尊重。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、婚后购置的财产天津富士达牌电动车（价值3600元，在原告处）归被告李某所有；太阳能（价值800元）归原告王某所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张保权
二〇一五年十月二十日
书记员 丁子峰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2248号
原告青县鸿原土产日杂批发部。
经营者姚秀红，女，汉族。
地址：青县盘古批发市场。
被告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司。
。
法定代表人：王殿军，职务经理
地址：青县自来水公司南侧。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告青县鸿原土产日杂批发部于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县鸿原土产日杂批发部撤回对被告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费1880元由原告承担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 李 爱
人民陪审员 李东缘
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋国清
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第803-1号
申请执行人邹爱萍。
被执行人李术民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高民初字第2458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李术民在中国农业银行高密柴沟分理处存款XXXX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙建梁
二〇一四年九月一日
书记员 王洪元
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1303号
原告刘福斌，男，1963年3月11日生，汉族，住临漳县。
委托代理人:张桂芳,河北浩博事务所律师,一般代理.
被告陈香芹，女，1955年3月28日生，汉族，住临漳县。
被告：李新贵，男，1957年3月15日生，汉族，住临漳县。
原告刘福斌与被告陈香芹、李新贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长、与审判员董涛和代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘福斌到庭参加了诉讼，被告陈香芹、李新贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福斌诉称，二被告系夫妻关系，一直从事烟酒生意，二被告以经济紧张为由，分三次向原告借款5万元,分别为2011年12月15日向原告借款2万元；2013年2月8日向原告借款1万元；2013年8月8日向原告借款2万元；约定月利息均为2分,并出具了借据。这三笔钱都是在被告陈香芹西关口的天下粮仓门市上给付，被告陈香芹承诺自愿用房产及工资作抵押。三笔借款给付了部分利息。借款本金5万元及下余利息至今未付。诉求：1、请求法院依法判决二被告承担连带责任，偿还原告借款本金5万元，并按约定利率给付利息至本息给付完毕之日。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告刘福斌为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、2011年12月15日借据一份，内容为：“今借到刘福斌现金贰万元（20000元）整月利息为2%,我愿用工资,房产做为借款担保。借款为三个月结息一次.借款人：陈香芹。身份证号：。电话：786×××7。2011年12月15日。
2、2013年2月8日借据一份，内容为：“今借到刘福斌现金壹万元（10000元）整借款月利率为2分,三个月结息一次，此借款本人愿用工资做担保。借款人：陈香芹。身份证号：。电话：786×××7。2013年2月8日。
3、2013年8月8日借据一份，内容为：“今借到刘福斌()现金贰万元（20000元）整借款月利率为2分,三个月结息一次，此借款愿用本人的工资和房产作为担保。借款人：陈香芹。身份证号：。电话：786×××7。2013年8月8日。
被告陈香芹未答辩。
被告李新贵未答辩。
经审理查明，被告从事烟酒生意，因经济紧张为由，分三次向原告刘福斌借款5万元。
第一笔，被告陈香芹于2011年12月15日借原告2万元，在被告陈香芹烟酒门市上给付了被告陈香芹2万元，双方约定月利息2分，借据由被告陈香芹书写。被告陈香芹截止2014年11月15日之前利息已付。借款本金2万元未付。
第二笔，被告陈香芹于2013年2月8日借原告1万元，在被告陈香芹烟酒门市上给付了被告陈香芹1万元，双方约定月利息2分，借据由被告陈香芹书写。被告陈香芹截止2014年11月8日之前利息已付。借款本金1万元未付。
第三笔，被告陈香芹于2013年8月8日借原告2万元，在被告陈香芹烟酒门市上给付了被告陈香芹2万元，双方约定月利息2分，借据由被告陈香芹书写。被告陈香芹已将2014年11月8日之前的利息已付。借款本金2万元未付。
被告陈香芹、被告李新贵系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间。
以上事实由当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告刘福斌提供借款给被告陈香芹，被告陈香芹向原告出具了借据，双方之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告刘福斌可以依法催告借款人在合理期限内返还借款，原告要求被告偿还借款5万元，依法予以支持。原告要求二被告按照约定利息2分计算支付利息，于法有据，予以支持。二被告陈香芹、李新贵系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告陈香芹、李新贵应向原告刘福斌偿还所欠债务本金，并支付利息。原告要求二被告承担共同还款责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈香芹于本判决生效后十日内给付原告刘福斌借款本金20000元，并从2014年11月16日起按照约定利息2分计算支付利息至判决书确定的履行期限届满之日止。
二、被告陈香芹于本判决生效后十日内给付原告刘福斌借款本金10000元，并从2014年11月9日起按照约定利息2分计算支付利息至判决书确定的履行期限届满之日止。
三、被告陈香芹于本判决生效后十日内给付原告刘福斌借款本金20000元，并从2014年11月9日起按照约定利息2分计算支付利息至判决书确定的履行期限届满之日止。
四、被告李新贵对上述债务承担共同还款责任。
五、驳回原告刘福斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告陈香芹、李新贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 贺 倩
二0一五年十一月月十四日
书 记 员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1303号
原告李某某，女，1975年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人贾朝霞，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告杨某某，曾用名杨某甲，男，1975年8月23日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人贾朝霞、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于1999年2月10日自愿登记结婚，同年12月17日生育长女，取名杨某乙；2011年8月24日生育次女，取名杨某丙；2013年2月24日，生育一男孩，取名杨某丁。婚后原被告夫妻感情较好，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但尚能正确对待。原被告自2011年春到临泽县城生活，2013年12月份以来，被告经常夜不归宿，原告一旦提及此事，就会遭到被告的辱骂、殴打。2014年2月8日，原被告再次为此发生矛盾，被告殴打原告后，原告于11日离家出走，后经临泽县妇联及村干部教育，被告于11月23日给原告书写保证书，原告回家与被告继续生活。2015年8月，原被告再次发生矛盾，被告殴打原告。现原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生女杨某乙，并要求被告赔偿原告精神损害赔偿金1万元、支付原告生活困难帮助金1万元。
被告杨某某辩称：原告诉称原被告结婚、生育孩子的情况属实，现次女杨某丙由被告哥哥抚养，但未办理收养手续。原被告自2011年到县城生活后，租住他人房屋经营门面，因忙于生意，被告回家较晚。原告诉称被告经常殴打原告不属实，原被告因家庭琐事发生矛盾后，被告只打过原告一次。2014年6月13日，原被告发生矛盾后，原告将孩子放在家中离家出走，为了让原告回家，被告按照原告的意思给原告书写了保证书。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
案经审理查明，原被告于1999年2月10日举行结婚仪式，当日由他人代为领取结婚证。同年12月17日生育长女，取名杨某乙；2011年8月24日生育次女，取名杨某丙；2013年2月24日，生育一男孩，取名杨某丁。现次女杨某丙由被告哥哥抚养，但未办理收养手续。原被告共同生活期间感情较好，双方自2013年12月份开始，常因琐事发生矛盾。2014年6月13日，原被告发生矛盾后，原告离家出走，经相关组织调解，被告于11月23日给原告书写保证书一份，原被告和好继续共同生活。2015年9月7日，原被告再次发生矛盾后，原告离家出走至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查明，原告提交的结婚证上显示照片为李某某，登记姓名为“李某甲”，但村委会出具的婚姻状况证明及结婚登记申请书中记载原告的姓名为“李某乙”，身份证号为622224750715602，与原告李某某身份证号不一致。经查，与该身份证号相对应的姓名为李某丙。
以上事实由原告向法庭提交的结婚证两份、保证书一份、照片两张，法庭依职权调取的李会萍身份信息一份、原被告结婚登记申请书复印件一份、婚姻状况证明复印件两份、婚前健康检查表复印件两份及原被告双方的陈述证实，予以认定。
本院认为，婚姻关系的缔结需要符合婚姻法规定的实质条件并经婚姻登记机关规范登记。本案中，原告提交的结婚证显示为“李某甲”而非“李某某”，登记的身份证号码与李某某身份证号码不一致，由此认为该婚姻登记有瑕疵。但结婚证上的照片系原告李某某本人，同时经本院从临泽县鸭暖镇调取的原被告结婚登记申请书显示申请人为“李某乙”，与原被告婚姻状况证明及婚前健康检查表显示一致，可以认定结婚证上“李某甲”是婚姻登记机关工作人员因本地口音误差而导致的登记失误。原告李某某婚姻状况证明上未记载其身份信息，婚姻登记机关根据其提供的出生信息，结合身份证编排规律，导致结婚证身份证信息与李某丙身份信息重合，但李某丙不知情且未与被告杨某某实际共同生活，应认定为婚姻登记瑕疵。虽原被告未亲自到婚姻登记机关办理结婚登记，结婚证登记的信息与原告本人不符，存在婚姻登记程序瑕疵，但原被告登记结婚时已经符合结婚的实质性要件，且登记结婚系真实意思表示，原被告的婚姻关系应认定为合法有效。原被告结婚时间较长，并生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情。原被告为家庭琐事发生纠纷，影响了原被告夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中能够相互关心、相互体谅、加强交流、妥善沟通，是能够化解夫妻间矛盾的。庭审中，原告也没有提供夫妻感情破裂的证据，为维护原被告婚姻关系的稳定性，应给予双方创建和谐稳定家庭生活的机会。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 熊生平
审 判 员 李英楠
人民陪审员 曹天武
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹冬兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1303号
原告罗虎东，男，农民工。
委托代理人田明登，男，1965年6月2日出生，汉族，农民工。
被告巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司（以下简称巴市城投公司）。
法定代表人田文化，总经理。
委托代理人王鹏利。
被告谢泽峰，男，个体。
被告白万泉，男，个体。
委托代理人彭娜，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告刘月飞，男，个体。
原告罗虎东与被告巴市城投公司、谢泽峰、白万泉、刘月飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗虎东，被告巴市城投公司的委托代理人王鹏利，被告白万泉及其委托代理人彭娜，被告刘月飞到庭参加了诉讼。被告谢泽峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗虎东诉称，2009年春季，被告刘月飞带领我打工，在被告谢泽峰、白万泉、刘月飞承包的临河西区绿化工程干硬化工程，应得劳务工资23000元，由当时工程负责人刘月飞给我出具欠条一份。后经多次索要未果。故诉至人民法院，请求判令被告谢泽峰、白万泉、刘月飞共同给付我劳务工资23000元；巴市城投公司承担连带清偿责任。
被告巴市城投公司辩称，该绿化工程是我们以招、投标的形式发包给陕西神木县山秀园林绿化有限公司（以下简称神木山秀园林公司），被告谢泽峰是该公司派遣的项目部经理。至于该公司雇佣谁干活与我们没有关系，现该工程的工程款已全部付清，故不承担责任。
被告谢泽峰未做答辩，亦未提供证据。
被告白万泉辩称，我从未在临河西区承揽过绿化工程，与本案原告并不相识，也不存在雇佣关系，我不是拖欠工资的主体，原告起诉我主体错误，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘月飞辩称，临河西区绿化工程中的硬化工程是我从被告谢泽峰和马晓义所干工程中承包的，并且签定承包合同，该工程完工后，我与被告谢泽峰进行结算，欠我硬化工程款520000元，由被告谢泽峰给我出具欠条一份，并加盖神木山秀园林公司公章。原告是我雇佣的，欠原告工资23000元属实，如果被告谢泽峰将工程款给付了我，欠原告的工资应由我支付。
经审理查明，2008年9月，被告巴市城投公司将临河西区道路及公共绿地景观绿化工程以招、投标的形式发包给神木县山秀园林公司，与该公司于2008年9月30日签订了中标工程第七、第十二标段施工合同两份。合同签订后，神木县山秀园林公司未进行施工，于2009年3月2日将该工程转包给被告谢泽峰，并向被告谢泽峰提供了其公司法人授权等相关手续，该工程实际施工人为被告谢泽峰。同年3月30日，被告谢泽峰又将该工程中的硬化工程承包给被告刘月飞。被告刘月飞在施工过程中雇佣原告罗虎东干活儿，欠原告罗虎东劳务工资23000元，于2011年9月16日给原告罗虎东出具欠条一份，该款至今未付。截止2014年，被告巴市城投公司将工程款给被告谢泽峰已全部付清。被告谢泽峰至今欠被告刘月飞硬化工程款520000元未付。诉讼中原告不要求神木山秀园林公司承担责任。
本院认为，合法的劳务收入依法受法律保护。本案原告罗虎东受雇于被告刘月飞，在其所承包的硬化工程中付出劳动，双方已形成劳务合同关系，完工后，被告刘月飞应及时给付劳务费，长期拖欠应承担民事责任。被告谢泽峰是该工程中的总承包人，亦是实际施工人，应在欠付刘月飞工程款范围内承担连带清偿责任。被告巴市城投公司已将工程款付清，不应承担民事责任。被告白万泉不是本案劳务合同关系的主体，且原告提供的证据不足以说明被告白万泉是涉诉工程的合伙人，故被告白万泉不应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘月飞于本判决生效后十日内给付原告罗虎东劳务工资23000元。被告谢泽峰在欠付被告刘月飞工程款范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告罗虎东对被告巴市城投公司、白万泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（缓交），由被告刘月飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 王建国
人民陪审员 常 红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 焦 瑞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2057号
公诉机关深圳市福田区人民检察�。
被告人郭某，男，汉族，大学文化，户籍地：深圳市龙华新区，现住深圳市，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。
辩护人何超，广东淳锋律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2675号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人何超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日晚，被告人郭某到本市福田区某店，隐藏在该店一个角落里。2015年11月8日凌晨4时许，郭某到该店二楼手机专卖区，用随身携带的钳子剪断防盗钢丝，盗走苹果6手机一台（经鉴定，价值人民币4138元）、三星S6手机（经鉴定，价值人民币3322元）一台。随后被告人郭某继续隐藏在原来隐藏的角落，待当日早晨8时许商场开门时逃离。
2015年11月21日早上8时30分许，被告人郭某再次来到本市福田区某店二楼手机专卖区，以剪断防盗钢丝的方式盗得一台苹果6SPLUS手机（经鉴定，价值人民币4838元）。随后被告人郭某逃离现场时被保安员抓获。
上述事实，被告人郭某及辩护人在开庭审理过程中基本无异议，且有物证涉案手机（照片）、钳子，书证被告人身份材料、扣押、发还、移交物品清单、进货单，证人胡某、张某的证言、民警黄某某、张某某出具的出警经过，被害公司委托人王某某、郭某某的陈述，被告人郭某的供述与辩解，涉案财物价格鉴定意见，现场勘察笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在本案中有两单盗窃行为，第一单盗窃已经得逞且数额较大，故被告人郭某的行为已经构成了盗窃犯罪既遂，第二单盗窃尚未得逞即被抓获，本院量刑时酌情予以考虑。鉴于本案被盗三台手机已全部缴回，被告人郭某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年6月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年一月五日
书记员 李明哲
第3页共3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34172号
原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路16号31号楼1-2层。
法定代表人周利平，总经理。
委托代理人陈金荣，北京京佃律师事务所律师。
委托代理人翟利娟，女，1988年11月10日出生，北京京佃律师事务所实习律师。
被告张德龙，男，1988年4月14日出生。
原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司（以下简称原告）与被告张德龙（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金荣、翟利娟及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告入职后，原告一直按照劳动合同向被告支付工资。原告认可欠付员工2013年3月26日以后的工资。2013年5月24日，原告法定代表人周利平因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，同时原告经营场所和库房均被查封，公司所有的管理人员均被警方带走接受警方讯问，故公司无法正常经营。在这种情况下被告于2013年5月28日单方面提出解除劳动合同。故我方作为企业，其合法权益也应当给予法律保护。故请求法院判令：1、原告不支付被告2013年3月26日至2013年5月24日工资5503.46元及25%经济补偿金1375.86元；2、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金2800元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年10月10日入职原告处，双方签订了期限为2012年10月10日至2015年10月9日的《劳动合同书》，约定被告在中心店从事防损员岗位，月基础工资为2000元，其他约定按照原告的绩效考核制度执行。被告主张其月工资实际为2800元，并提交了原告2013年2月和3月工资发放明细表，主张审核人为财务张立娟、领导审批处为原告法定代表人周利平签字，并加盖有原告印章；该工资发放明细表显示被告月工资包括基本工资2000元＋岗位工资600元＋交通补助100元＋通信补助100元，收入合计2800元，扣除个人承担的社会保险费用212.32元，应发金额为2587.68元。原告对2013年2月和3月工资发放明细表的真实性予以认可。另，被告认可原告为其缴纳社会保险至2013年5月。
原告每月15日左右通过银行转账形式支付被告上上个月26日至上个月25日的工资。双方一致确认原告已付被告工资至2013年3月25日，未支付3月26日至5月24日期间的工资。
被告主张其在原告处正常出勤至2013年5月24日，次日去上班时发现原告经营场所大门被锁，无法进入，后得知系原告法定代表人因涉嫌刑事犯罪故公司经营场所被查封，故其于2013年5月28日以原告不能提供正常的办公场所及拖欠工资为由，以快递形式向原告经营场所邮寄解除劳动关系通知书，并申请劳动仲裁。原告认可其经营场所于2013年5月25日被查封一事。
2013年5月28日，被告申请劳动仲裁，要求：1、原告支付2013年3月26日至5月24日工资5600元；2、原告支付拖欠工资25%经济补偿金1550元；3、原告支付解除劳动合同经济补偿金2800元；4、原告办理社会保险转移手续。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第07551号裁决书，缺席裁决：一、原告支付被告2013年3月26日至2013年5月24日工资5503.45元及25%经济补偿金1375.86元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2800元；三、原告为被告办理社会保险关系转移手续。原告不服，诉至本院。
上述事实，有各方当事人陈述、《劳动合同书》、2013年2月和3月工资发放明细表、京朝劳仲字（2013）第07551号裁决书在案佐证。
本院认为：双方一致确认的2013年2月和3月工资发放明细表显示被告每月应发工资为2800元，扣除个人承担的社会保险费用212.32元，应发金额为2587.68元，故原告应按照此标准向被告支付2013年3月26日至5月24日期间的工资。被告认可原告为其缴纳社会保险至2013年5月，故原告还应支付的工资数额为5175.36元（2587.68元×2个月）。被告要求的25%经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
双方均确认原告经营场所于2013年5月25日被查封，无法正常经营，且原告存在未及时、足额向被告支付工资的情况，故被告以此为由提出解除劳动关系，并要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，存在事实及法律依据，本院应予支持。原告请求不支付被告上述款项2800元，于法无据，本院不予支持。
仲裁裁决关于为被告办理社会保险关系转移手续，原告未对该项起诉，故本院依法一并予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告张德龙二〇一三年三月二十六日至二〇一三年五月二十四日期间的工资五千一百七十五元三角六分，无需给付被告张德龙百分之二十五经济补偿金一千三百七十五元八角六分；
二、原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告张德龙解除劳动关系经济补偿金二千八百元；
三、原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内为被告张德龙办理社会保险关系转移手续；
四、驳回原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张丽芬
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘新颖
湛江经济技术开发区人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位
和拟稿人：
发送机关：
秘密等级：
打印份数：
附件：
（2015）湛开法刑初字第101号
年月日封发
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第101号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人谢某，男，身份证号码：×××2618，汉族，初中文化，湛江市市辖区人，家住湛江市市辖区，农民。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人谢某犯非法持有毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2014年11月初，被告人谢某为了吸食毒品而购买了毒品。同月13日17时许，谢某因为毒瘾发作，携带毒品到湛江经济技术东山街道东山二中旁边的一间废弃房屋吸食，被公安民警当场抓获，并当场扣押到谢某持有的毒品2小包。经鉴定，被告人谢某持有的2小包毒品净重12.15克，均检见甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人谢某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场照片以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国法，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人谢某处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击毒品犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪的性质及情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年7月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.15克，均予以销毁（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第619号
原告施纯情，男，1966年9月8日，汉族，住晋江市。
被告张碧银，男，1970年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告张琼珍，女，1973年11月12日出生，汉族，住惠安县。
原告施纯情与被告张碧银、张琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施纯情到庭参加诉讼，被告张碧银、张琼珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施纯情诉称，被告张碧银以承包工程需要资金为由，分别于2012年6月26日、2012年7月28日、2014年5月30日各向原告借款50000元，合计借款150000元，均口头约定月利率2%，未约定借款期限。被告张碧银分别出具了借款条2份、借条1份交原告收执。被告张碧银与被告张琼珍系夫妻关系，三笔借款发生于被告张碧银与张琼珍婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告张琼珍应共同偿还。经原告催讨，两被告均未履行还本付息。请求判令被告张碧银、张琼珍共同偿还原告施纯情借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告张碧银、张琼珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条2份、借条1份，以此证明被告张碧银分别于2012年6月26日、2012年7月28日、2014年5月30日各向原告借款50000元，合计借款150000元的事实。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张碧银、张琼珍为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告张碧银分别于2012年6月26日、2012年7月28日、2014年5月30日各向原告借款50000元，合计借款150000元，均未约定借款期限和借款利息。被告张碧银出具借款条2份、借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告张碧银向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。被告张碧银经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张碧银偿还借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月24日起至还清款项之日止的利息。依据和理由充分，应予支持。被告张碧银、张琼珍为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张碧银明确约定本案借款为被告张碧银的个人债务，或者证明被告张碧银、张琼珍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张碧银、张琼珍共同债务处理。原告请求被告张琼珍共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告张碧银、张琼珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张碧银、张琼珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告施纯情借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月24日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告张碧银、张琼珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第619号
原告赵萍，女，1970年11月30日生，汉族。
委托代理人段东丽，女，1979年10月25日生，汉族。
被告郭雨农，男，1977年2月8日生，汉族。
原告赵萍诉被告郭雨农债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，李金龙与被告签订借款合同，约定李金龙向被告提供借款40万元，期限为6个月，借款利息为月息18‰。被告以其合法拥有的房产为借款办理了抵押登记。借款到期后，被告未按约履行还款义务。此后，李金龙对被告享有的40万元债权经过多次转让，最后转让给段东丽10万元、赵萍20万元、张松敏10万元。以上三位新债权人向被告多次催要债权。2015年1月24日，被告与新债权人段东丽、赵萍、张松敏达成还款协议。然而，被告至今仍未向原告履行完债务。原告为此诉至法院，要求：1、判令被告郭雨农偿还原告借款本金200000元、利息19800元（暂计算到2015年5月21日，以后持续计算至实际还款之日）、违约金20000元，以上共计239800元；2、判令原告对该债权设定抵押的房产在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告所提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达相关应诉材料。在本院指定的时间内，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达，故本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵萍的起诉。
诉讼费4897元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈亚红
二〇一五年六月二十三日
书记员 王艳梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3538号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：温雪娜，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：陈莺，女，1976年5月20日出生，汉族，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告陈莺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。
审判员 李 钧
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏煜圻
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初619号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告刘心旺，男。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告刘心旺金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一七年三月三日
书记员 唐明友
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1893号
申请执行人谢光亮。
被执行人周廷瑞。
申请执行人谢光亮申请执行被执行人周廷瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周廷瑞存款人民币160万元，或扣留、提取被执行人周廷瑞收入人民160万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一六年九月十八日
代理书记员 曾胜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第347号
上诉人（原审被告）：陈工雷。
被上诉人（原审原告）：杨方锦。
原审被告：陈文秋。
原审被告：浙江美福食品有限公司。
法定代表人：陈文秋。
原审被告：程德建。
上诉人陈工雷因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东商初字第970号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地和户籍所在地均在浙江省永嘉县。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送永嘉县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 莉 萍
审判员 李莉红审判员钱晓勇
二〇一三年十二月四日
书记员 万 祥 敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2612-3号
原告：刘红，住大连市西岗区。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
委托诉讼代理人：王向华，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 金建军
审 判 员 胡旖旎
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋子淇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初765号
原告：中国银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市东昌区新站路305号。
法定代表人：魏占宇，职位：行长。
委托代理人：宗大勇，该行职员。代理权限：代为起诉、立案、参加庭审执行和解等特别授权。
�告：高俊秋，女，1969年7月20日出生，汉族，住吉林省通化市。
被告：衣凤义，男，1968年7月4日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司通化分行与被告高俊秋、衣凤义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通化分行的委托代理人宗大勇到庭参加诉讼。被告高俊秋、被告衣凤义经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：
1、请求人民法院依法判令原告与以上被告解除贷款合同。被告立即共同偿还原告借款本金37.333.36元、利息2.033.49及罚息8，644.57元�合计48，011.42元。2、请求人民法院依法判令原告对抵押财产享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，原告与第一被告签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，约定第一被告为其购买的1台捷达汽车办理抵押借款。借款金额56，000.00元，期限24个月，借款月利率7.175%，还款方式为等额本金还款法，以捷达车为抵押，第二被告作为共有人在合同上签字。合同签订后，被告仅履行了8期的还款义务，从第9期开始违约，截止到2018年1月1日，被告共欠原告贷款本息合计48.011.42元。经催收至今未还，故诉至法院，请求依法裁决。
被告高俊秋、被告衣凤义经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据1、贷款合同；2、借款借据；3�日报清单；4、机动车信息。因被告未到庭故无法质证。本院认为以上证据来源合法、客观真实、相互印证、形成链条，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月24日，原告与第一被告签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，约定第一被告为其购买的1台捷达汽车办理抵押借款。借款金额56，000.00元，期限24个月，借款月利率7.175%，还款方式为等额本金还款法，以捷达车为抵押，第二被告作为共有人在合同上签字。
仑同笨订后，被告仅履行了8期的还款义务，从第9期开始违约，截止到2018年1月1日，被告共欠原告贷款本息合计48.011.42元。经催收至今未还。
本院认为，原告、被告签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，是当事人真实意思表示，双方均应按合同约定积极履行义务，被告欠贷不还，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，原告的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、93、107、205、206、207条、《中华人民共和国担保法》第33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的借款合同，被告于本判决生效后立即给付原告贷款本息合计48,011.42元，并承担自2018年1月2日起至还清欠款时止的利息、罚息，利率按合同约定执行。
二、如被告到期不履行给付义务，原告有权以抵押财产拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费1,000.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 ＸＸ君
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孟丽霞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1309号
上诉人（原审被告）：张胜平，农民。
委托诉讼代理人：陈辉芹。
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张浩。
委托诉讼代理人：高娜，农民。
委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
上诉人张胜平因与被上诉人张浩物权保护纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张胜平及其委托诉讼代理人陈辉芹、王丽君，被上诉人张浩及其委托诉讼代理人高娜、朱邦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜平上诉请求：撤销原判，改判驳回张浩的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决适用法律错误。张浩起诉时主张其与张浩系侵权关系，而张胜平阻止其建房是基于合同关系，双方法律关系发生竞合，应优先适用合同法进行处理，故本案案由应确定为合同纠纷。2、一审判决认定事实不清。双方在界址协议中约定的以张浩“南山墙为界”的事实无任何争议，一审法院认定双方约定不明致使合同无法履行与事实不符。3、张浩的建房施工范围与规划选址意见书确定的内容不一致，其行为不具有合法性，一审法院认定其施工行为合法缺乏事实依据。
张浩辩称，本案纠纷系因张胜平阻止张浩建房而引发，案由应确定为物权保护纠纷。协议约定的界址是双方旧山墙的中线，并非张浩新建房屋的南山墙。张浩建房经过相关部门批准，且其在原巷子宽62厘米的基础上向里让出32厘米，即使张浩的集体建设用地使用证被撤销，其也是在集体土地上建房。因此，张浩所建房屋没有侵占张胜平的宅基地，张胜平无权阻止。综上，请求驳回上诉，维持原判。
张浩向一审法院起诉请求：判令张胜平排除妨碍、恢复土地原貌、赔偿其损失200000元；确认双方所签订的协议无效。
一审法院认定事实：张浩与张胜平均在灵璧县朝阳镇朝阳村集东组有房屋及其院落一处，两家南北相邻，张浩在北、张胜平在南。1999年11月30日，张浩对本案涉及的房屋办理了灵集建（2000）字第0124458号集体土地建设用地使用证，该证载明：用地面积349.38平方米，其中建筑面积211.87平方米，墙壁外拐点3处0.31米、拐点4处0.67米处与张胜平相邻。张浩于2001年办理了房屋所有权证。1992年12月13日，张胜平居住的房屋涉及的集体土地建设用地使用证登记在张训龙名下，该证中载明：用地面积187平方米，其中建筑面积50平方米，墙壁外3—4墙壁外与张浩相邻。2015年9月25日，张浩办理了村镇规划选址意见书，经灵璧县建设局朝阳规划建设管理所批准同意其建设1050平方米、用地面积349.3平方米。2015年10月19日，张浩拆除旧房，并在原处开始重建。2015年10月21日，双方通过中间人赵秀勇就张浩南山墙划分书写协议书一份，主要内容为：一、张浩南山墙以现在划线，中线以北由张浩施工，使用权和所有权属张浩；张浩房屋中线以南所有权、使用权属张胜平；三、在张浩施工后，张胜平允许其粉墙。以上达成协议，任何人不得反悔。张浩、张胜平、赵秀勇在协议上签字。张浩在房屋建至三层后拆除模板期间，张胜平以张浩所建房屋的三层楼面向南外延影响其以后建房为由，阻止张浩拆除模板。经当地公安机关多次处理未果。一审法院认为，农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。1999年11月30日，张浩就与本案涉及的房屋办理了灵集建（2000）字第0124458号集体土地建设用地使用证，说明其取得了该证载明的土地使用权。2015年9月25日，张浩办理了村镇规划选址意见书，其建房行为经行政主管部门批准，符合规划。张胜平所居住房屋的集体土地建设用地使用证中明确了其房屋北墙外就是张浩宅基地。张浩在自己的宅基地上建房且经过相关部门批准，张胜平无权阻止张浩施工。双方通过中间人赵秀勇于2015年10月21日就张浩南山墙划分书写协议书是双方在自愿基础上签订，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。故，张浩认为该协议无效的观点，不予支持。但双方对协议中约定的张浩南山墙中线存在争议，应属双方约定不明，致使该协议无法履行。张浩在诉讼中提供租赁合同以证明其损失，但租赁合同期限均是从2016年5月1日至2017年5月1日，与本案无关。张浩称工人误工费、模板租金和无法建房造成损失等观点，根据其提供的证据无法证明损失数额及与张胜平阻止建房行为之间的因果关系。故，张浩要求张胜平赔偿损失200000元诉请，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张胜平立即停止阻止张浩建房行为；二、驳回张浩其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由张浩负担2100元，张胜平负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明：张胜平、张浩均当庭认可双方现有房屋之间的巷子宽为0.93米。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：张胜平阻止张浩建房是否构成侵权。
根据相关法律、司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张胜平以张浩侵占其宅基地使用权为由阻止张浩建房，但张浩持有的集体建设用地使用证载明其南墙拐点3处0.31米、拐点4处0.67米与张胜平相邻，且张浩与张胜平均认可双方现有房屋之间的距离为0.93米，即张浩在土地使用权范围内建房，没有侵占张胜平的宅基地使用权，故张胜平阻止其建房无合法依据，其行为构成侵权，一审判决张胜平停止侵权正确。虽张浩在一审中要求确认涉案协议无效，但一审判决驳回其该项诉求后，张浩未提起上诉，故以物权保护纠纷确定本案案由并无不当。另，张浩持有集体建设用地使用证及村镇规划选址意见书，在未经法定程序撤销上述证书的情况下，其建房行为合法，故，一审法院认为张浩建房符合规划亦无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。张胜平的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张胜平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一六年月九月二十日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二终字第128号
上诉人（原审被告）姜辉，男，1978年9月25日生，汉族，无职业，住白山市。
被上诉人（原审原告）刘峻羽，女，1977年6月1日生，汉族，白山市江源区实验小学教师，住白山市。
委托代理人王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人姜辉因民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘峻羽原审诉称，2013年9月，姜辉向刘峻羽借款20，000.00元，后又向刘峻羽借款50，000.00元。2014年2月26日，姜辉给刘峻羽出具了借条一份。从2014年8月至今，刘峻羽多次找姜辉索要借款，姜辉均以种种理由拒绝偿还。刘峻羽请求人民法院依法判令姜辉立即偿还人民币70，000.00元，并从2015年1月1日起至还清欠款之日止以70，000.00元为标准按照中国人民银行同期贷款利率向刘峻羽支付利息。
姜辉原审辩称，该笔借款是借给姜斌的，姜斌作生意用，但是由姜辉来还。借款经过属实，但借条上姜辉的签字不是本人写的，申请对借条进行笔迹鉴定。
原审法院审理查明，姜辉向刘峻羽借款70，000.00元。2014年2月26日，姜辉给刘峻羽出具借条一张，内容为：“今欠刘峻羽人民币柒万元整（70000.00），定于2014年12月前全部还清。借款人签字：姜辉。”至今，借款人姜辉未偿还刘峻羽借款。
原审法院认为，姜辉向刘峻羽借款70，000.00元，并约定借款期限为2014年12月前全部还清。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对刘峻羽要求姜辉偿还借款70，000.00元的请求，予以支持。刘峻羽请求从2015年1月1日起至还清欠款之日止按照同期贷款利率向刘峻羽支付利息，该部分利息实际为逾期利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……可参照银行同类贷款的利率利息。”的规定，予以支持。原审法院判决：“被告姜辉于本判决生效之日起五日内向原告刘峻羽支付人民币70，000.00元，并从2015年1月1日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告刘峻羽支付利息。”
姜辉的上诉理由为，原审法院认定事实错误，本案借条与姜辉无关。故恳请二审法院查清事实，依法改判。
刘峻羽答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，姜辉原审庭审中，申请对涉案欠条进行笔迹鉴定，但在规定限期内未提交鉴定申请，亦未预交鉴定费2，000.00元。二审审理过程中，姜辉认可其向刘峻羽借款70，000.00元，并称涉案借条是否是其本人签字记不清楚了。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，姜辉对刘峻羽提供的借条中借款人签字处“姜辉”不是其本人书写，要求对笔迹进行鉴定，在原审法院指定期限内，未提交鉴定申请，亦未预交鉴定费，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，姜辉应承担举证不能的法律后果。且姜辉在二审中亦自认向刘峻羽借款70，000.00元，故原审法院判决对事实的认定并无不当。姜辉应按借条记载的金额及约定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，550.00元，由上诉人姜辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 方永刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 勇
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01632号
原告何某某，男，1975年6月19日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告邵某某，女，1986年12月10日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告何某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员冉建担任审判长，与代理审判员石朝晶、代理审判员洪诗波组成合议庭，适用普通程序审理本案。本案在审理过程中，原告何某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告何某某已预交240元），由原告何某某负担。
审 判 长 冉 建
代理审判员 石朝晶
代理审判员 洪诗波
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗建华
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执401号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县。
法定代表人刘天舒，行长。
被执行人周声明，男，1983年8月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人樊红梅，女，1985年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王汉举，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人侯英楠，女，1988年10月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人侯宪峰，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人马爱芝，女，1965年4月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人周声明、樊红梅、王汉举、侯英楠、侯宪峰、马爱芝借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第778号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2015）郓商初字第778号民事判决书所确定的义务。本院于2017年2月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年五月三十一日
书记员 李旭东
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执6083号
申请执行人：林才报，男，1972年4月5日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：蔡飞舫，男，1983年2月14日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人林才报与被执行人蔡飞舫定金合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初432号民事判决已于2017年8月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月22日立案执行，并于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元、案件受理费1050元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国�院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人蔡飞舫所有的坐落于玉环市坎门街道新大街农贸菜场605号的房地产（玉房权证玉环字第××号，土地使用权信息不明），被本院另案查封，已设置抵押。抵押权案件已向本院申请执行，若处置后，本案将依法参与分配。另查明，被执行人在本院另有多起债务未履行。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年3月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执�人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执6083号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 胜 权
审 判 员 王华鑫审判员张辉
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执6083号申请执行人：林才报，男，1972年4月5日出生，汉族，住玉环市。被执行人：蔡飞舫，男，1983年2月14日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林才报与被执行人蔡飞舫定金合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初432号民事判决已于2017年8月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月22日立案执行，并于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元、案件受理费1050元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国�院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人蔡飞舫所有的坐落于玉环市坎门街道新大街农贸菜场605号的房地产（玉房权证玉环字第××号，土地使用权信息不明），被本院另案查封，已设置抵押。抵押权案件已向本院申请执行，若处置后，本案将依法参与分配。另查明，被执行人在本院另有多起债务未履行。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年3月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执�人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执6083号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   胜   权审 判 员 王华鑫审判员张辉二〇一八年三月二十七日代理书记员 郑      鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终244号
上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区新兴街道办事处高官岭村民委员会。住所地：鞍山市铁东区高官岭村。
委托代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张子阳。
委托代理人：闫存艳，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
上诉人鞍山市铁东区新兴街道办事处高官岭村民委员会（以下简称高官岭村委会）为与被上诉人张子阳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东民三初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。上诉人高官岭村委会的委托代理人钟瑜，被上诉人张子阳及其委托代理人闫存艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东民三初字第429号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高佳辛
文书内容辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽03民终244号上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区新兴街道办事处高官岭村民委员会。住所地：鞍山市铁东区高官岭村。委托代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张子阳。委托代理人：闫存艳，辽宁翟铁羽律师事务所律师。上诉人鞍山市铁东区新兴街道办事处高官岭村民委员会（以下简称高官岭村委会）为与被上诉人张子阳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东民三初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。上诉人高官岭村委会的委托代理人钟瑜，被上诉人张子阳及其委托代理人闫存艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东民三初字第429号民事判决；二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。审 判 长  戴艳丽审 判 员  许爱军代理审判员  王虹珊二〇一六年九月二十一日书 记 员  高佳辛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢139号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被申请人：马祥欢，男，1987年8月7日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：赵述朋，男，1984年3月6日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：赵同立，男，1966年5月14日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：张勇，男，1980年1月1日生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第605号民事判决书，通知被执行人马祥欢、赵述朋、赵同立、张勇履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2015）成商初字第605号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第605号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘艳琪
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执77号
被执行人：陈松言，男，1994年8月5日出生，汉族，居民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第119号刑事判决书，依法立案执行追缴被执行人陈松言罚金一案，要求被执行人陈松言按生效判决第一项缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行上述缴纳罚金义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈松言在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈松言暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第119号刑事判决第一项追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋华海
审 判 员 卢昱成
审 判 员 廖培华
二〇一八年六月二十四日
法官助理 黄 安
书 记 员 黄红舒
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执77号被执行人：陈松言，男，1994年8月5日出生，汉族，居民，住平南县。本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第119号刑事判决书，依法立案执行追缴被执行人陈松言罚金一案，要求被执行人陈松言按生效判决第一项缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行上述缴纳罚金义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈松言在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈松言暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2013）平刑初字第119号刑事判决第一项追缴罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋华海审 判 员 卢昱成审 判 员 廖培华二〇一八年六月二十四日法官助理 黄 安书 记 员 黄红舒
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审371号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人张建群，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人田会，女，1984年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人张建群、田会作出铜计征决字（2015）107000051号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102424元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费102424元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人张建群、田会作出铜计征决字（2015）107000051号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审371号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人张建群，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人田会，女，1984年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人张建群、田会作出铜计征决字（2015）107000051号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102424元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费102424元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人张建群、田会作出铜计征决字（2015）107000051号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2632号
原告：叶永坚，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：潘志斌，广东xx律师事务所律师。
被告：陈永银，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。
被告：黎凤兴，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。
原告叶永坚诉被告陈永银、黎凤兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人潘志斌到庭参加了诉讼；被告陈永银、黎凤兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永坚向本院提出诉讼请求：1、被告陈永银立即偿还原告借款60500元，并以借款本金为基数，从2016年12月27日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付相应的利息损失；2、被告黎凤兴对上述借款承担连带清偿责任；3、本�诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年12月26日，被告陈永银因资金周转需要向原告借款，并出具《借条》，明确向原告借款60500元，约定借款于一年内付清。但借款到期后，经原告多次催收，被告陈永银仍拒不清偿。被告黎凤兴与被告陈永银是夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，上述借款为夫妻共同债务，被告黎凤兴应对上述债务承担连带清偿责任。
原告在诉讼中提供的主要证据：
1、《借条》证明被告陈永银向原告借款60500元及承诺于一年内清偿借款的事实。
2、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻登记簿》，证明两被告于1999年3月18日登记结婚至今仍为夫妻关系的事实。
被告陈永银、黎凤兴在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式�来源合法，内容真实，与本案具有关联性，两被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告陈永银向原告叶永坚出具《借条》，确认向原告借款60500元，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告支付借款后，被告陈永银应依约履行清偿借款的义务，但期限届满经原告多次催收，被告陈永银仍拒不清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告陈永银清偿借款本金60500元及相应的利息损失（从借款期限届满之次日即2016年12月27日起至借款还清日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。上述借款发生在被告陈永银与被告黎凤兴夫妻关系存续期间，被告黎凤兴没有提供证据证明上述债务为被告陈永银与原告明确约定的个人债务。因此，原告诉请被告黎凤兴对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
被告陈永银、黎凤兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永银应于本判决生效之日起十日内向原告叶永坚清偿借款本金60500元及相应的利息损失（从2016年12月27日起至借款还清日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
二、被告黎凤兴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即663元，由被告陈永银、黎凤兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年七月十二日
书记员 胡颖妍
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第1151号
原告吴炳辉，住福建省南安市。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。
法定代表人纪育造。
委托代理人何文君，女，该公司职员。
委托代理人纪惠如，女，该公司职员。
原告吴炳辉与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告吴炳辉、被告委托代理人纪惠如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳辉诉称：2015年4月11日，原告与被告泉州市锦程海运有限责任公司签订《船员劳动合同书》，由被告将原告派往其所属的“新锦程5”轮上担任值班水手，月工资6000元。2015年10月31日，原告离船，被告欠付原告工资36400元。为此，请求法院：1、判令被告支付原告工资36400元；2、确认原告的工资36400元对“新锦程5”轮享有船舶优先权。
被告泉州市锦程海运有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认欠付原告2015年4月13日至2015年10月31日期间的工资36400元的诉讼请求，没有违反法律规定。“新锦程5”轮登记为被告所有，原告的工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距原告于2015年11月6日向本院提起诉讼未超过一年，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴炳辉工资36400元；
二、原告吴炳辉就本判决第一项的工资36400元对“新锦程5”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 林 静
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑新颖
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
（二）船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。