wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执1532号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县牵手快餐店，住所地茌平县。
负责人田义平，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0193号行政处罚决定一案，本院（2016）鲁1523行审109号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，执行标的7728元。
在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款7728元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0193号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执1532号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县牵手快餐店，住所地茌平县。负责人田义平，男，汉族。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0193号行政处罚决定一案，本院（2016）鲁1523行审109号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，执行标的7728元。在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款7728元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0193号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年九月二十一日书 记 员 张 倩
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1623号
原告：陈志伟，男，1985年2月12日出生，汉族，罗定市人，身份证号码XXXX，户籍地址XXXX，现住XXXX
被告：唐以炳，男，1988年11月7日出生，汉族，罗定市人，身份证号码XXXX，原住XXXX，现下落不明。
原告陈志伟与被告唐以炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，后于2017年7月20日裁定转为普通程序，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈志伟到庭参加了诉讼，被告唐以炳经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清借款20000元及支付从2016年5月31日至起诉日2017年7月6日的利息6000元给原告，之后的利息按月息3分计至还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月利率为3%，借款期限2个月，并签订借款合同一份。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告至今拖欠不还，已损害了原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》作为证据，证实被告于2016年5月31日向原告借款20000元的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
原告提交的证据已在庭审中予以出示。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定及原告在法庭调查中的陈述，经审理认定以下事实：被告唐以炳与原告陈志伟的弟弟原为同事关系。2016年5月31日，被告以需要资金周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限为2个月，自2016年5月31日起至2016年7月30日止。被告在《借款合同》上的“借款人”栏签名按捺指模，并填写身份证号码、地址、联系电话等信息，然后由原告收执《借款合同》并当即交付现金20000元给被告。借款期限届满后，被告没有归还借款本金。原告通过电话、微信追偿无果，遂于2017年7月6日诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元并支付按月利率3%计算的利息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告唐以炳向原告陈志伟借款20000元的事实清楚，有原告提供的由被告签名并按捺指模后交原告收执的《借款合同》原件予以证实，故本院予以确认。原告提供借款后，双方之间的借贷关系成立、合法有效，应受法律约束与保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未返还借款的，还应支付逾期利息。《借款合同》明确约定的借款期限已届满，被告经追讨后至今仍拒不偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
对于原告起诉要求被告支付利息的主张。由于双方在《借款合同》中并未约定利息，原告在庭审中也确认被告没有支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张由被告自借款之日即2016年5月31日起支付利息，理据不足，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张的利息可从被告逾期还款之日即2016年7月31日起按年利率6%计算至偿还借款完毕之日止。故原告主张按月息3分计算利息的诉讼请求理据不足，本院不予全部支持。
被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐以炳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及支付该款从2016年7月31日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息给原告陈志伟。
二、驳回原告陈志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由原告陈志伟负担122元，被告唐以炳负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
审 判 员 黄焯森
人民陪审员 欧小宁
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梁洛甄
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执恢3号
申请执行人黄金富，男，1964年4月18日出生，汉族，住江苏省金坛市薛埠镇上阳村委黄庄村**号。
被执行人南京明辉建设有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区昆明路18号鑫汇苑4-2-2号。
负责人郭锋，该分公司经理。
被执行人南京明辉建设有限公司，住所地江苏省南京市漂水县经济开发区团山路1号。
法定代表人毛思保，总经理。
本院执行的黄金富与南京明辉建设有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民一终字第00090号民事判决书已发生法律效力。因南京明辉建设有限公司西安分公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，黄金富申请强制执行，本院立案执行。
执行中，被执行人南京明辉建设有限公司西安分公司名下无银行存款等财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人黄金富申请本案先行退出本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，恢复原判决的执行。本院作出（2015）西中执民字第00405-1号执行裁定，依法终结案件的本次执行程序。后本院依据申请执行人黄金富的申请恢复执行，依法追加南京明辉建设有限公司为本案被执行人。执行中，本院依法扣划南京明辉建设有限公司银行存款375万元。经双方当事人核算确认，被执行人应支付申请执行人黄金富3674191.62元，扣除本案执行费31661元，剩余44147.38元应退还被执行人南京明辉建设有限公司。现本院已经将3674191.62元交付申请执行人黄金富，44147.38元退还被执行人南京明辉建设有限公司，从执行案款中扣缴执行费31661元。据此，本案执行完毕。申请执行人黄金富申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00090号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一六年三月十六日
书记员 刘志强
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更219号
罪犯沈建筑，男，1980年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年12月18日作出（2012）海刑初字第316号刑事判决，以被告人沈建筑犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚觉得执行有期徒刑十年（刑期自2012年8月11日起至2022年8月10日止），并处罚金7万元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失538500元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）厦刑终字第108号刑事判决，维持原审对该犯的定罪量刑。判决生效后于2013年6月28日交付执行。服刑期间，本院于2016年6月8日作出（2016）闽02刑更408号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月。刑期到2021年4月10日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯沈建筑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈建筑在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年七个月（自2016年6月到2018年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金7万元，与同案犯共同退赔被害人经济损失538500元。该犯上次减刑前向本院缴交罚金共计4376元，2017年5月20日向本院缴交罚金3500元，2018年2月6日向本院提存退赔款1720元。其余款项因家庭经济困难未能履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯沈建筑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建筑减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初602号
原告：都兴玲，女，1967年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：左英富，男，1965年2月15日出生，汉族,住内蒙古自治区，与原告都兴玲系夫妻关系。
被告：李井友，男，1958年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：牙克石市牧原镇前进达斡尔族村民委员会，住所地牙克石市天悦城27号楼。
负责人：杜仁伟，村委会主任。
委托诉讼代理人：鄂战君，村委会委员。
本院在审理原告都兴玲诉被告李井友、牙克石市牧原镇前进达斡尔族村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告都兴玲于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都兴玲撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告都兴玲负担。
审判员 李 妍
二〇一八年六月二十日
书记员 郑丕宏
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第00050号
原告胡文霞，女，汉族，1964年2月4日出生。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
行政机关负责人师生林，该区副区长。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证，接收法律文书，上诉等权利。
原告胡文霞因要求确认三门峡市湖滨区人民政府（以下简称“湖滨区政府”）对湖滨区会兴镇上村624号征地拆迁违法，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理，于同年8月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告胡文霞及委托代理人荆孟强、李斌，被告湖滨区人民政府副区长师生林、委托代理人陈启超到庭参加诉讼。因涉及原告土地的征收决定已被法院生效判决所羁束，故原告当庭放弃征地违法的诉讼请求。本案现已审理完毕。
被告湖滨区政府于2015年1月14日将原告位于湖滨区会兴镇上村624号的房屋拆除。原告胡文霞诉称：被告拆迁行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告对湖滨区会兴镇上村624号拆迁行为违法。
原告胡文霞在法定期限内向本院提交的证据为：
1、停水公告，拟证明拆迁手段违法；2、上村电工高建强的证人证言，拟证明被告经常性断电；3、证明线路被剪断的照片；4、证明房子已被拆除的照片。
被告湖滨区政府辩称：被告在与原告签订房屋征收补偿协议、验收交付房屋后才实施的拆迁行为，不存在违法行为。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告湖滨区政府在法定期限内提交的事实依据为：房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单。法律依据为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第4条、第25条、第27条。以上综合证明被诉拆迁行为证据充分、适用法律正确，符合法定程序。
经庭审质证：原告对被告提供的证据的质证意见为：对房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单的真实性均予以认可，但不认可合法性及证明目的。对被告提供的法律依据本身无异议，但�证明方向有异议。被告对原告提供的证据的质证意见为：1、没有说明出处来源；2、证人未出庭作证，未有身份证明；3-4照片也未说明拍摄人、拍摄时间、拍摄地点。故原告提供的4组证据均不是有效证据，不能作为证据使用。
对于上述证据，本院将结合案件情况与全案证据综合予以认定。
经庭审查明：原告胡文霞为三门峡市湖滨区会兴镇上村居民，宅基地及房产位于会兴镇上村624号。2014年11月8日，被告湖滨区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（三湖政﹤2014﹥16号），该征收决定已被三门峡市中级人民法院作出的生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法。原告的宅基地在征收范围之内。
2015年1月5日，原告与被告签署房屋征收补偿协议。2015年1月6日，原告的房屋已完全腾空，符合拆除要求。当日原告在征收房屋验收单上签字。2015年1月14日，被告对原告的房屋予以拆除。2015年1月20日，原告在征收补偿领款单上签字。原告胡文霞认为被告的拆迁行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是被诉拆迁行为是否违法。
国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”。在本案中，被告在与原告签订房屋征收补偿协议、原告房屋已腾空且符合拆除要求的情况下，才实施的拆迁行为，并无违法之处。故原告认为被告违法拆迁的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡文霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡文霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 飞
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1672号
原告：路相超，男，汉族，1970年9月18日出生，住扶沟县。
被告：路战垒，男，汉族，1987年6月8日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王文伞，女，汉族，1990年10月15日出生，住扶沟县，系路战垒之妻。
委托诉讼代理人：刘闯，河南扶正律师事务所律师。
原告路相超诉被告路战垒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路相超，被告路战垒及其委托诉讼代理人王文伞、刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路相超向本院提出诉讼请求：1、依法判决路战垒向路相超偿还因误算少给的工资5000元，2、依法判决路战垒偿还路相超所欠的工资3000元；3、案件受理费由路战垒承担。事实及理由：2017年9月，路相超在路战垒承包的郑州市××水路×�区外墙保温工程务工，当时双方口头约定工钱为15元/每平方米。路战垒承诺活干完就给付工钱，2017年底路相超多次催要无果，在2018年3月9日，路相超与路战垒一起去工地丈量平方数，当时丈量是阳台缺口尺寸已经减去，结果路战垒算账时又扣除一次阳台缺口面积，合计少算给路相超5000元。当时路相超的妻子王文伞书写的比较乱，路战垒让路相超签了一个收到钱的凭证，路相超回家后发现路战垒计算错误，随即去找路战垒要少算的钱，路战垒不承认也拒绝重新丈量。2017年11月，路相超又在路战垒承包的中牟县白沙镇高庄社区附近的一个小区做外墙保温，当时路相超与路战垒口头约定按天支付工资，每天280元。路相超干了25天活，工资合计7000元，路战垒以各种理由不给工资，后经催要只给付4000元，下余3000元未付。故起诉到法院，望判如所请。
路战垒辩称，1、路战垒与路相超之间的债权债务已经结清。2、本案主体资格起诉错误，原告方应该为路相超与吴会珍夫妻二人。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实及证据本院认定如下：
关于路战垒是否欠路相超5000元外墙保温工资的认定。
庭审中路相超提交了2018年3月8日其与路战垒、王文伞三人在施工现场实地丈量面积的记录，该记录是由路战垒、路相超进行丈量，王文伞进行记录。该证据与路战垒提交的双方在丈量后签订的协议可以相互印证。路相超诉称该实地丈量计算错误，但其未能提交证据予以证明，且路相超在2018年3月8日协议上签字对双方的丈量情况予以认可，并在2018年3月8日当日出具保证书认可工资款已经结清的事实。故本院对于路相超的该项诉请不予支持。
关于路战垒是否欠路相超3000元天工工资款未付的认定。
庭审中路相超提交了其在中牟县白沙镇高庄社区务工时其个人记录的务工天数，该证据均由路相超本人书写，没有路战垒签字确认。路战垒提交的保证书中显示对于该天工工资4000元路战垒已给付路相超，路相超签字认可表示工资已全部结清。路相超庭审中称其迫于无奈才收下4000元工资并出具保证书，但其未能提交证据证明其出具保证书系违背个人真实意思所为，故本院对于路相超的该项诉请不予支持。
通过审理本院认定本案事实如下：2017年10月份，路相超经路战垒介绍在郑州市××水路××区外墙保温工程务工，双方约定工资为15元/平方米，后在2018年3月8日双方在该工地进行实地丈量，经双方丈量总面积为1067.95平方米，然后结算工资，扣去路战垒向路相超垫付的生活费及借支费后共8189元，已付5670元，下余2519元于当�路战垒给付了路相超，路相超在双方的丈量协议上签字确认。2017年11月份路相超经路战垒介绍在中牟县白沙镇高庄社区附近的一个小区做外墙保温工作，后路战垒向路相超支付4000元工资，路相超亦在保证书中签字确认工资已结清。
本院认为，合法债务应当清偿，债权人追要债务应当提供证据证明双方当事人存在债权债务关系的事实。路相超向本院请求路战垒向其支付劳动报酬8000元，但其未向本院提供证据证明其主张，而路战垒提交了路相超签字认可的保证书、丈量协议等结算凭证证明双方债务已履行完毕。故本院对路相超要求路战垒归还欠款的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告路相超的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路相超承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑利
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第225号
原告：支××。
委托代理人（特别授权）：朱××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告支××为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
010年7月5日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员胡
长云适用简易程序于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原
告支××及委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙
经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭
宣告判决。本案现已审理终结。
原告支××诉称：两被告是夫妻关系。被告陈甲以日常
生活所需资金为由，于2009年9月17日向原告借款15000元，并
出具了一份借条。此后，被告一直拖欠不还借款。现原告为了
合法权益，故依法诉至法院，要求判令两被告归还原告借款15
000元，并要求依法计算利息损失（按中国人民银行同期贷款
基准利率自起诉之起至判决履行完毕之日止）；本案诉讼费由
二被告承担。
为证明诉称事实，原告在举证期限内向本院提供下列证
据：
1、原告的身份证复印件和乐清市白石镇街口村委会的证明及两被告的户籍信息证明各一份，证明原、被告的基本身份
情况及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，以证明被告向原告借款1.5万元。借条载
明：今借到支××人民币壹万伍仟（15000元），借款人陈甲
，2009年9月17日。
被告陈甲、陈乙未作答辩，也未递交证据。
对原告递交的证明原、被告身份的证据，本院经审查予
以认定。原告递交的借条一份，此借条虽未经被告质证认可，
但经本院审查核对，尚未发现瑕疵和疑点，故本院予以确认。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
2009年9月17日，被告陈甲向原告借款15000元，并于即
日向原告出具了一份借条，但双方未明确约定还款时间和利息
计算。此后至今，被告陈甲未归还借款。被告陈甲和被告陈乙
系夫妻关系。
本院认为：原告支××与被告陈甲之间民间借贷合法有
效，依法受法律保护。被告陈甲借款后，至今未归还借款。两
被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，
依照法律规定依法认定为夫妻共同债务。现在原告起诉要求两
被告共同归还所借款项并依法计算利息，理由正当，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高
人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈甲、陈乙于本判决生效之日起十日内归还原告支
××借款15000元，并支付利息损失，利息按中国人民银行同
期贷款基准利率自2010年7月5日起计算至判决确定履行之日止
。
如果被告陈甲、陈乙未按判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
176元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 胡长云
二〇一〇年七月二十七日
书记员 陈 鹣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4519号
上诉人（原审被告暨并案原告）：重庆市天润食品开发有限公司。
法定代表人：杨大刚，董事长。
委托代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨并案被告）：王明存。
上诉人重庆市天润食品开发有限公司与被上诉人王明存工伤保险待遇纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年4月27日作出（2016）渝0109民初2496号民事判决，上诉人重庆市天润食品开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市天润食品开发有限公司于2016年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市天润食品开发有限公司的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市天润食品开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市天润食品开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李 颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 阎海峰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2259号
原告：杨国清，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：张洪舟，男，1985年12月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，
原告杨国清与被告张洪舟服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国清的委托诉讼代理人曾福平到庭参加诉讼。被告张洪舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨国清向本院提出诉讼请求：一、判决张洪舟向杨国清返还已支付的现金14500元（包括6500元定金及8000元合同约定的预付劳动报酬）；二、判决张洪舟向杨国清赔偿定金责任6500元；三、判决张洪舟向杨国清赔偿已经支付的律师费3000元；四、本案的诉讼费由张洪舟承担。事实和理由：杨国清（甲方）与张洪舟（乙方）双方于2016年1月20日在厦门市××区杨国清的住处签订一份《家庭教师聘用协议》，协议约定：1、张洪舟为杨国清女儿进行言语训练等特殊教育，聘用期3个月，自2016年3月30日至2016年6月29日，每日8小时，每周休息2天，法定节假日另算；工作地点为厦门海沧甲方住宅；2、合同签订当日杨国清支付定金6500元给张洪舟，另外8000元待张洪舟正式上班时付清，该款项转入张洪舟建设银行账户（62×××17）；3、如发生纠纷，由厦门市海沧区人民法院管辖，律师费由违约方承担。合同签订后，杨国清于当日按约定向张洪舟的建设银行账户转入定金6500元。后于2016年3月29日向张洪舟的银行账户转入8000元。张洪舟收到款项后，只在杨国清处培训了5天时间，对杨国清说老家有事要请假几天，杨国清也信任他，同意张洪舟请假。然而，张洪舟离开海沧后，就再也没有回海沧履行培训义务。杨国清多次打电话给张洪舟，张洪舟也拒绝接听。张洪舟的行为严重违反合同约定，给杨国清造成重大损失。
张洪舟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，杨国清（甲方）与张洪舟（乙方）签订《家庭教师聘用协议》，协议约定：1、甲方聘用乙方为家庭教师，为甲方女儿进行言语训练等特殊教育，聘用期3个月，自2016年3月30日至2016年6月29日，每日8小时，每周休息2天，法定节假日另算；工作地点为厦门海沧甲方住宅或乙方租住处；2、聘用工资为14500元/月，每月月初甲方支付给乙方，乙方自行承担租房、伙食、交通、教学用具等各种费用；3、甲方于2016年1月20日转账支付乙方定金6500元，另外8000元待乙方正式上班时交清；转入张洪舟建行卡（账号：62×××17）。4、未经对方同意任何一方不得违约，若甲方违约乙方不退甲方定金，若乙方违约必须双倍返还甲方定金；5、任何一方要终止本协议须提前1个月提出书面申请，如有发生纠纷可诉诸海沧区劳动仲裁处或海沧区人民法院请求裁判，各种费用如律师费，交通费，误工费等均由违约方承担。合同签订后，杨国清转账支付张洪舟6500元。2016年3月20日，杨国清转账支付张洪舟8000元。张洪舟履行培训服务5天，其余未再履行。
上述事实有杨国清提交的《家庭老师聘用协议书》一份、《信用卡交易明细》一份及法庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，杨国清与张洪舟签订的《家庭老师聘用协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方都应严格遵照履行。协议书约定张洪舟为杨国清女儿进行言语训练服务，杨国清支付报酬，双方构成服务合同关系。张洪舟在收到定金及预付款后，仅履行5天的培训义务，其余未再依约履行，违反合同约定，属于根本违约。但张洪舟已履行5天的培训义务，按每月费用14500元、三月份共计应当工作22天计算，杨国清应支付张洪舟3295元。扣除该部分3295元，剩余部分11205元（14500元-3295元）张洪舟应当返还杨国清。张洪舟违约，依照协议约定应双倍返还定金。因此，杨国清要求张洪舟赔偿另一倍定金6500元，有相应的合同依据，本院予以支持。双方在合同中约定律师费由违约方承担，但杨国清未提供委托律师的合同及相应的律师费发票加以证实，要求张洪舟承担律师费，证据不足，本院不予支持。张洪舟未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张洪舟应于本判决生效之日起十日内向杨国清返还11205元；
二、张洪州应于本判决生效之日起十日内赔偿杨清国6500元；
三、驳回杨国清的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由杨国清负担165元，张洪舟负担235元。公告费由张洪舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄建和
代理审判员 黄晓玲
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈丹雯
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条张洪舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初2259号原告：杨国清，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。被告：张洪舟，男，1985年12月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，原告杨国清与被告张洪舟服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国清的委托诉讼代理人曾福平到庭参加诉讼。被告张洪舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨国清向本院提出诉讼请求：一、判决张洪舟向杨国清返还已支付的现金14500元（包括6500元定金及8000元合同约定的预付劳动报酬）；二、判决张洪舟向杨国清赔偿定金责任6500元；三、判决张洪舟向杨国清赔偿已经支付的律师费3000元；四、本案的诉讼费由张洪舟承担。事实和理由：杨国清（甲方）与张洪舟（乙方）双方于2016年1月20日在厦门市××区杨国清的住处签订一份《家庭教师聘用协议》，协议约定：1、张洪舟为杨国清女儿进行言语训练等特殊教育，聘用期3个月，自2016年3月30日至2016年6月29日，每日8小时，每周休息2天，法定节假日另算；工作地点为厦门海沧甲方住宅；2、合同签订当日杨国清支付定金6500元给张洪舟，另外8000元待张洪舟正式上班时付清，该款项转入张洪舟建设银行账户（62×××17）；3、如发生纠纷，由厦门市海沧区人民法院管辖，律师费由违约方承担。合同签订后，杨国清于当日按约定向张洪舟的建设银行账户转入定金6500元。后于2016年3月29日向张洪舟的银行账户转入8000元。张洪舟收到款项后，只在杨国清处培训了5天时间，对杨国清说老家有事要请假几天，杨国清也信任他，同意张洪舟请假。然而，张洪舟离开海沧后，就再也没有回海沧履行培训义务。杨国清多次打电话给张洪舟，张洪舟也拒绝接听。张洪舟的行为严重违反合同约定，给杨国清造成重大损失。张洪舟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，杨国清（甲方）与张洪舟（乙方）签订《家庭教师聘用协议》，协议约定：1、甲方聘用乙方为家庭教师，为甲方女儿进行言语训练等特殊教育，聘用期3个月，自2016年3月30日至2016年6月29日，每日8小时，每周休息2天，法定节假日另算；工作地点为厦门海沧甲方住宅或乙方租住处；2、聘用工资为14500元/月，每月月初甲方支付给乙方，乙方自行承担租房、伙食、交通、教学用具等各种费用；3、甲方于2016年1月20日转账支付乙方定金6500元，另外8000元待乙方正式上班时交清；转入张洪舟建行卡（账号：62×××17）。4、未经对方同意任何一方不得违约，若甲方违约乙方不退甲方定金，若乙方违约必须双倍返还甲方定金；5、任何一方要终止本协议须提前1个月提出书面申请，如有发生纠纷可诉诸海沧区劳动仲裁处或海沧区人民法院请求裁判，各种费用如律师费，交通费，误工费等均由违约方承担。合同签订后，杨国清转账支付张洪舟6500元。2016年3月20日，杨国清转账支付张洪舟8000元。张洪舟履行培训服务5天，其余未再履行。上述事实有杨国清提交的《家庭老师聘用协议书》一份、《信用卡交易明细》一份及法庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，杨国清与张洪舟签订的《家庭老师聘用协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方都应严格遵照履行。协议书约定张洪舟为杨国清女儿进行言语训练服务，杨国清支付报酬，双方构成服务合同关系。张洪舟在收到定金及预付款后，仅履行5天的培训义务，其余未再依约履行，违反合同约定，属于根本违约。但张洪舟已履行5天的培训义务，按每月费用14500元、三月份共计应当工作22天计算，杨国清应支付张洪舟3295元。扣除该部分3295元，剩余部分11205元（14500元-3295元）张洪舟应当返还杨国清。张洪舟违约，依照协议约定应双倍返还定金。因此，杨国清要求张洪舟赔偿另一倍定金6500元，有相应的合同依据，本院予以支持。双方在合同中约定律师费由违约方承担，但杨国清未提供委托律师的合同及相应的律师费发票加以证实，要求张洪舟承担律师费，证据不足，本院不予支持。张洪舟未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张洪舟应于本判决生效之日起十日内向杨国清返还11205元；二、张洪州应于本判决生效之日起十日内赔偿杨清国6500元；三、驳回杨国清的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由杨国清负担165元，张洪舟负担235元。公告费由张洪舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄建和代理审判员  黄晓玲人民陪审员  张 伟二〇一六年十二月二十八日代书 记员  陈丹雯附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条张洪舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初528号
原告：李小康，男，1962年7月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：应军明，男，1969年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王最红，女，1969年6月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山市昊新建筑设备租赁有限公司，住所地舟山市定海区小沙街道增辉社区应家117号。
法定代表人：应军明。
原告李小康与被告应军明、王最红、舟山市昊新建筑设备租赁有限公司（以下简称昊新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小康向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款100000元，并自2016年12月27日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：2016年8月27日，三被告以做生意需要资金为由向原告借款。原告当天将现金100000元交给三被告，三被告向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为2%（庭审时，原告变更陈述陈当时约定的利率为每月10000元，即月利率10%），三被告先后支付了四个月的利息共计40000元（其中第一笔10000元利息系借款当天由三被告从100000元借款本金内现金支付给原告），但本金至今未还。现考虑到国家对最高利率的限制，原告按月利率2%主张未付及应付的利息。
应军明、王最红、昊新公司均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已归还的40000元包括本金及利息（分别于借款当天原告扣下10000元利息、2016年9月30日向原告支付现金10000元、2016年11月2日转账给原告4000元、2016年11月4日转账给原告6000元、2017年1月5日转账给原告10000元），原告是放高利贷的，三被告归还的借款应按月利率2%确定归还的本金及利息，故实际已归还的本金为28000元，其余为利息，且之后的利息也应按照月利率2%确定。
本院认为，虽然三被告均承认原告在本案中主张的事实，但根据原、被告的陈述，实际借款的数额并非100000元。所谓利息，是按约定利率计算的孳息，应当是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本。本案中原告将100000元借款以现金方式交付给三被告，又直接取回10000元的行为，虽然不是在交付款项前从本金中扣除利息，但没有使三被告完全支配和使用借款本金，故对借款人而言是不公平的，该行为仍属预先从本金中扣除利息的范畴，为法律所禁止。故本案的实际借款数额并非100000元，应为90000元。至于三被告后续支付给原告30000元款项的性质，应结合双方当时的约定综合认定。本案中，原告庭审时主张的利息标准与其起诉状陈述的标准不一，三被告则主张月利率为2%，鉴于双方在借款时未明确约定借款利率，且原告前后陈述不一，本院确定按照被告主张的利率计算利息。根据三被告在2016年9月30日、2016年11月2日、2016年11月4日、2017年1月5日分别向原告支付10000元、4000元、6000元、10000元的事实，经核算后，本院确认三被告在上述期间合计归还的本金为23153.66元、利息为6846.34元（其中2016年9月30日归还本金7960元、利息2040元，2016年11月2日归还本金2249.81元、利息1750.19元，2016年11月4日归还本金5946.81元、利息53.19元，2017年1月5日归还本金6997.04元、利息3002.96元），故尚欠的借款本金为66846.34元。2017年1月6日起的借款利率，三被告认可按照月利率2%计算，该主张符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
被告应军明、王最红、舟山市昊新建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告李小康借款本金66846.34元，并按月利率2%支付自2017年1月6日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告应军明、王最红、舟山市昊新建筑设备租赁有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱腾涛
二〇一七年三月十五日
书记员 郑 欢
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2575号
原告徐立，男，1946年3月5日生，汉族。
委托代理人游澍，江苏政纬律师事务所律师。
被告严伟，男，1968年10月29日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地云南省大理市苍山东路535号（大理经济开发区有色地质园）。
负责人侯春旭。
原告徐立与被告严伟、永安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告徐立的委托代理人游澍到庭参加诉讼。被告严伟、永安财产保险股份有限公司大理中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐立诉称，2014年7月8日15时37分，原告徐立驾驶电动车由西向南右转弯行驶至苏州市华山路观山路路口时，与同方向拐弯的被告严伟驾驶的黑16-049**变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后，即被送往医院治疗。2014年9月9日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成五级伤残。经查，黑16-049**变型拖拉机由刘照见所有，并由被告严伟向被告永安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告永安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费及残疾赔偿金共计120000元；2、被告严伟承担本案诉讼费。
被告严伟未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司大理中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，肇事黑16-049**变型拖拉机确实在其公司投保了交强险，事故发生于保险期间，愿意依法承担赔偿责任。关于医疗费，其公司仅在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任；关于残疾赔偿金，其公司认为应当按照2013年江苏省农村居民人均可支配收入13598元／年的标准计算。
经审理查明，2014年7月8日15时37分，在苏州市华山路观山路路口，被告严伟驾驶黑16-049**变型拖拉机由西向南右转弯时，与同样由西向南右转弯的原告徐立所骑的电动三轮车（搭载乘员徐利娟）发生刮擦，致徐立倒地并被拖拉机右后轮碾压受伤，两车不同程度受损。原告受伤后即被送往苏州大学附属第二医院住院治疗，于2014年7月16日出院，并于同年7月17日再次入住该院，于同年7月30日出院。2014年8月14日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具《交通事故认定书》，认定徐立与严伟负该起事故的同等责任，徐利娟不负事故责任。2014年9月9日，受苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托，苏州同济司法鉴定所就原告的伤残等级出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐立因车祸致左上肢毁损伤行离断术，遗留左上臂中段以远缺失（肘关节以上）构成V（五）级伤残。
另查明，黑16-049**变型拖拉机登记车主为刘照见，该车在被告永安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险一份，保险期间自2013年7月12日零时起至2014年7月11日24时止，保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
又查明，原告徐立自2013年2月26日起即在苏州办理暂住登记。
庭审中，原告当庭申请撤回对被告严伟的起诉，并表示自愿承担本案诉讼费用，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院记录两份、住院收费票据、司法鉴定意见书、暂住信息及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用。本案中，原告徐立的损失为：医疗费16058.65元（原告提供苏州大学附属第二医院开具的住院收费票据一份，载明住院时间为2014年7月17日至7月30日，金额为16058.65元，本院对此予以认可），残疾赔偿金234273.6元（原告构成五级伤残，按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年之标准，计算12年，计算方式：32538＊12＊60%=234273.6），合计250332.25元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行对受害者予以赔偿，被告永安财产保险股份有限公司大理中心支公司应在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000万元范围内赔偿原告残疾赔偿金110000元，合计120000元。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司大理中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐立120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告徐立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一五年一月十三日
书记员 陆晓莲
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第164号
原告宋现凤，男。
被告刘永军，男。
原告宋现凤因与被告刘永军追偿权纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起商事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月19日，公开开庭进行了审理。原告宋现凤到庭参加了诉讼，被告刘永军经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋现凤诉称，2008年，刘永军在孙吴县农村信用合作联社借款人民币35，000.00元，并由宋现凤等人为其提供担保。借款逾期后，刘永军未偿还借款本息。2010年10月，在孙吴县农村信用合作联社起诉后，刘永军同意分期偿还借款本息。但在约定还款期限届满后，刘永军依然未能偿还全部借款本息。2015年6月，宋现凤作为担保人为刘永军偿还人民币30，440.00元。据此，宋现凤诉至法院，要求刘永军返还人民币30，440.00元。
被告刘永军未向本院递交答辩状。
庭审中，原告宋现凤提举如下证据：
1、2008年12月19日，原告宋现凤、被告刘永军等人与孙吴县农村信用合作联社签订的《最高额联保借款合同》。拟证明原告宋现凤、被告刘永军等人系联保小组成员，彼此相互提供连带保证责任，以及各自在孙吴县农村信用合作联社的借款金额。
2、2010年11月24日，本院作出的（2010）孙商初字第280号民事调解书。拟证明被告刘永军分期付款期限、还款金额，以及原告宋现凤系连带责任保证人。
3、2015年7月13日，黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司兴北支行出具的书面证明。拟证明原告宋现凤代被告刘永军偿还的借款本息金额。
4、2015年7月8日，孙吴县西兴乡西岗村村民委员会出具的书面证明。拟证明被告刘永军去向不明，无法联系。
因被告刘永军未出庭对上述证据提出异议，故本院均与采纳。
经审理查明，2008年12月19日，原告宋现凤、被告刘永军等人自愿组成联保小组，彼此相互提供连带保证责任，并在与孙吴县农村信用合作联社签订《最高额联保借款合同》之后，分别在孙吴县农村信用合作联社借款。其中，被告刘永军借款人民币35，000.00元。上述借款逾期后，被告刘永军未能偿还全部借款本息。2010年10月29日，孙吴县农村信用合作联社就上述借款及利息诉至本院。2010年11月24日，本院作出（2010）孙商初字第280号民事调解书。调解协议为：1、被告刘永军于2010年12月30日、2011年12月30日、2012年12月30日前，分别偿还孙吴县农村信用合作联社借款本金人民币5，000.00元及利息、15，000.00元及利息、15，000.00元及利息；2、原告宋现凤、被告刘永军等人对上述借款本息相互承担连带清偿责任。此后，因被告刘永军逾期未能清偿上述借款本息，原告宋现凤于2015年6月1日为被告刘永军偿还人民币30，440.00元。现原告宋现凤诉至本院，要求被告刘永军返还上述钱款。
经查，孙吴县农村信用合作联社现已更名为黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在本案中，原告宋现凤作为被告刘永军借款的连带责任保证人，在承担保证责任，代被告刘永军偿还人民币30，440.00元之后，即取得了向被告刘永军追偿的权利。据此，本院对原告宋现凤提出的诉讼请求，予以支持和保护。
综上，原告宋现凤提出的诉讼主张于法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘永军于本判决生效之日，返还原告宋现凤人民币30，440.00元；
案件受理费人民币561.00元，公告费人民币650.00元，均由被告刘永军负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 冯海波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 雪
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第206号
罪犯郭永纪，男，1980年3月8日出生，汉族，出生于黑龙江省肇源县。现在大庆监狱服刑。
2012年9月19日黑龙江省肇东市人民法院作出（2012）肇法刑初字第160号刑事判决，认定罪犯郭永纪犯交通肇事、妨害公务罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期至2018年9月15日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永纪入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永纪减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00050号
原告程家楠。
委托代理人李琴，湖南联合创业律师事务所律师，系一般授权代理。
被告常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道。
法定代表人ＸＸ新，局长。
委托代理人龙德君，常德市国土资源局工作人员，系特别授权代理。
委托代理人燕志平，常德市国土资源局工作人员，系特别授权代理。
原告程远春诉被告常德市国土资源局侵犯财产权一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，程远春因病死亡，其法定继承人程家楠、刘真梅、程方青、宋小玉申请参加了诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因刘真梅、程方青、宋小玉经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本院对刘真梅、程方青、宋小玉的起诉已按撤诉处理。
原告诉称，2004年9月27日，被告对程远春作出（2004）24号行政处罚决定并收缴了程远春20万元罚款。后该决定被常德市人民政府的行政复议决定撤销了，经过原告方多次催促被告一直没有退还罚款，在诉讼过程中才退还10万元。被告还应该履行退还罚款产生的利息的义务，被告的不作为造成原告权益受到损害，被告应对此承担责任。因此，请求判令被告退还罚款20万元（其中已退10万元）及利息130600元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告程家楠在其父程远春死亡后作为继承人参加诉讼符合法律规定。常德市人民政府于2005年1月31日撤销了被告的（2004）24号行政处罚决定后，被告如果收取了程远春的罚款而不退还则是侵犯程远春财产权的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，当事人直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。除涉及不动产的案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院不予受理。本案中，被告如果收取了程远春的罚款不予退还，则侵权行为发生在2005年，因此，程远春于2015年起诉已过起诉期限，且无正当理由，应当依法驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程家楠的起诉。
本案受理费50元，退还原告程家楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 罗 健
人民陪审员 彭 飞
二〇一六年三月十六日
代理书记员 李 露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8873号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：钱柄炯。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告钱柄炯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 杨芳芳
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第155号
原告牛某甲，女，藏族，1990年8月15日出生。
被告陈某，男，藏族，现年28岁。
原告牛某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，2008年3月，原、被告经父母包办，被告招婿入赘至原告家结为夫妻。婚后生一女孩，取名牛某乙，现年2岁半。由于父母包办，双方没有共同语言，感情不合，男方长期离家外出，不顾妻子和女儿的生活。原告在2014年6月25日起诉至法院，因被告不在该地经常居住，导致本案无法审理，最终驳回。被告从2013年9月6日离家后至今未归。现起诉至法院要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿牛某乙由原告承担，抚养费自行承担。
经审理查明，原、被告经父母包办于2008年3月30日在喀尔钦乡政府登记结婚，被告招婿入赘至原告家。婚后生一女孩，取名牛某乙，现年2岁半。原告在2014年6月25日向本院起诉，因被告住所不明驳回起诉。被告从2013年9月6日离家后至今未归。现原告要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿牛某乙由原告承担，抚养费自行承担。
在庭审过程中，原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证明，证明合法夫妻关系存在；2、乡政府证明，证明被告离家出走的情况属实；3、离婚协议，证明原、被告曾私下协商离婚事由。
本院认为，因原、被告的婚姻是经父母包办的，感情基础较差，且被告现在下落不明，未尽夫妻义务，现原告提出离婚，本院予以准许。婚生孩子牛某乙年龄尚小，且一直跟随原告及原告家人生活，为了不改变孩子的生活环境，随原告生活更有宜于孩子的健康成长。抚养费原告自愿一人承担，此要求不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告牛某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女儿牛某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 杨 彪
审判员 王建荣
审判员 郑月琴
二〇一五年九月七日
书记员 董慧敏
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初592号
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳街道办事处。
负责人刘泓，行长。
委托代理人胡捍东，该行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人宋祥彬，该行职员，代理权限为一般授权。
被告陈尚春，女。
被告刘传南，女。
被告宋宜华，男。
被告栗红林，男。
被告龚彪，男。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（下称澧县农行）诉被告陈尚春、刘传南、宋宜华、栗红林、龚彪金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法由审判员黄泽平独任审判，代理书记员汤慧强担任记录，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告澧县农行的委托代理人胡捍东、宋祥彬到庭参加了诉讼，被告陈尚春、刘传南、宋宜华、栗红林、龚彪经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告澧县农行诉称：2012年6月7日，被告陈尚春以种植需资金为由，向原告申请30000元借款。同年6月14日，原告向被告陈尚春发放了30000元借款，被告刘传南、宋宜华、栗红林、龚彪四人对被告陈尚春所借30000元共同提供连带责任保证。借款逾期后，被告陈尚春经多次催收未偿还本息，被告刘传南、宋宜华、栗红林、龚彪亦未履行保证责任，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈尚春偿还原告借款本金30000元、利息3600元共计33600元及后续利息（利息计算至2016年5月9日）；2、被告刘传南、宋宜华、栗红林、龚彪对陈尚春应偿付借款本息承担连带清偿责任；3、五被告共同承担案件诉讼费用。
原告澧县农行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照和组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告主体资格；
2、被告陈尚春、刘传南、宋宜华、栗红林、龚彪身份证复印件各1份，拟证明五被告的身份情况；
3、借款合同复印件一份，拟证明原告与被告陈尚春已就借款相关事宜协商议定并由被告刘传南、宋宜华、栗红林、龚彪四人共同保证的事实；
4、农户贷款联户保证担保协议复印件一份，拟证明被告刘传南、宋宜华、栗红林、龚彪与被告陈尚春自愿组成联保小组并对小组任一成员借款承担连带责任保证的事实；
5、被告陈尚春个人借款凭证复印件二份、贷款交易明细一份，拟证明被告陈尚春先后三次循环使用30000元借款的事实；
6、欠本欠息明细一份，拟证明被告陈尚春所欠借款本息的详细情况。
被告陈尚春、刘传南、宋宜华、栗红林、龚彪均未予答辩，亦均未向本院提交证据。
对原告澧县农行提交的6组证据，被告陈尚春、刘传南、宋宜华、栗红林、龚彪未到庭质证，依法应视为其自愿对质证权利的放弃。上列证据经审查符合证据的三性要求，本院全部予以采信。
根据原告澧县农行的举证，结合本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2012年6月7日，被告陈尚春以种植需资金为由，向原告澧县农行申请借款30000元。同年6月14日，原告与被告陈尚春签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：43020120120048649），合同主要约定有：澧县农行从2012年6月14日至2015年6月13日向陈尚春提供借款，借款额度为30000元；用款方式为自助可循环式，每期使用期限不超过一年；按季结息，到期一次性还本；由借款人陈尚春与保证人刘传南、宋宜华、栗红林、龚彪组成联保小组，各保证人对借款人所借款额承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告陈尚春、刘传南、宋宜华、栗红林、龚彪自愿组成联保小组，并推举龚彪为联保小组组长，与原告澧县农行订立了《农户贷款联户保证担保协议》，协议中约定：澧县农行向联保小组每位成员授信额度均为30000元；自2012年6月至2015年6月，联保小组全体成员对澧县农行向任一成员发放的借款本息应承担连带清偿责任。之后，原告澧县农行向被告陈尚春发放了借款30000元。2013年6月18日、2014年6月5日，原告澧县农行又先后两次向被告陈尚春授信，准许其循环使用借款30000元。2015年6月5日，原告与被告陈尚春的借款合同到期，被告陈尚春尚有借款本金30000元、利息3600元共33600元(计算至2016年5月9日)未予偿还，后原告多次催收无着，以致成讼。
本院认为：原告澧县农行与被告陈尚春签订的借款合同合法有效，双方应秉持诚信的合约精神按约履行。被告陈尚春将30000元借款循环使用三次，在借款合同到期后，未按约偿还原告澧县农行借款本息，已属违约，依法应承担相应的民事责任；被告刘传南、宋宜华、栗红林、龚彪四人自愿为被告陈尚春所借30000元提供连带责任保证，且原告澧县农行系在四人承诺的保证期间内主张权利，故在被告陈尚春违约后，被告刘传南、宋宜华、栗红林、龚彪依法应对陈尚春未偿还借款本息承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈尚春于判决生效后三日内偿还原告澧县农行借款本金30000元、利息3600元共33600元及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息（利息计算至2016年5月9日）；
二、被告刘传南、宋宜华、栗红林、龚彪对被告陈尚春应偿还款额共同承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈尚春、刘传南、宋宜华、栗红林、龚彪共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄泽平
二〇一六年六月十二日
代理书记员 汤慧强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：黄泽平
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执立字第4号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
被执行人：。
法定代表人：陈辉，该公司经理。
2015年7月15日，申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行莱芜市黑马游乐开发有限公司违法占地的行政处罚。
经审查，本院认为，被执行人莱芜市黑马游乐开发有限公司非法占用耕地20577平方米，其行为涉嫌犯罪，不属于人民法院强制执行的受案范围。根据根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对莱芜市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 房 莉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初517号
原告烟台鼎实热能科技有限公司。
住所地烟台开发区珠江路**号内*号楼***房间。
法定代表人张红玉，该公司总经理。
委托代理人苏玉朗，男，1972年4月21日出生，汉族，村民，住太康县，系公司法律顾问。
被告河南大搪化工设备有限公司.
住所地太康县产业集聚区（未来路南段东侧）。
法定代表人王云霞，该公司负责人。
委托代理人姬文东，男，汉族，1988年9月12日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系公司员工。
原告烟台鼎实热能科技有限公司与被告河南大搪化工设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台鼎实热能科技有限公司法定代表人张红玉及其委托诉讼代理人苏玉朗、被告河南大搪化工设备有限公司委托诉讼代理人姬文东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台鼎实热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南大搪化工设备有限公司支付剩余咨询服务费55000元及逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，原告与被告签订了特种设备行政许可申请咨询服务协议，咨询服务费用180000元，原告在履行完协议后被告向原告支付费用125000元，剩余55000元至今未支付，原告多次向被告追要，被告至今未付。
被告河南大搪化工设备有限公司辩称，在公司履行合同的后期，被告联系了所需的合格技术人员，完成了应由原告完成的义务，代为支付了相应费用，况且双方于2017年5月25日确认合同履行结束，原告已给被告出具了180000元的咨询服务费收据,应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了“特种设备行政许可申请咨询服务协议”一份，录音光盘一张，证人证言一份。被告向本院提交了“特种设备行政许可申请咨询服务协议”和收款收据各一份。本院组织当事人对上述证据进行�交换和质证，双方对所签特种设备行政许可申请咨询服务协议的内容没有异议，本院予以确认并在卷佐证，双方对是否经协商支付了第三方费用以及收据、录音光盘、证人证言所证明的主张存在争议，对这些有争议的证据本院认定如下：本案中，被告辩称因原告技术力量薄弱，不能完成合同约定的义务，为及时完成行政许可申请事项，被告经与原告协商，并经其同意，主动寻找联系了所需的合理技术人员，完成了应由原告完成的义务，代为支付相应费用，并称多支付了相应费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告的主张，原告予以否认，且被告无证据证明，本院对此不予认可。对被告已支付原告125000元咨询服务费双方予以认可，剩余55000元未付被告予以否认，为此提交180000元的收据一张证明已足额支付了原告服务费，原告认可该收据是原告所开，但非正规发票也没有实际收到剩余款项55000元，是应被告和证人武某的要求开具的，原告为此提交的录音光盘证实被告方徐其伟、张春英、张玉华对开具收据但并未付剩余款项55000元的事实没有否认，证人武某是双方合同的介绍人，证实剩余款项并未支付。据此，根据证据客观性、关联性、合法性的要求，综合整个合同履行过程，本院对被告依据收款收据证明180000元服务费已全部支付的主张不予采信，且与被告辩称的已代为支付的他人费用的辩解相一致，但该辩解不属本案解决的范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日,经中间人武某介绍，原告烟台鼎实热能科技有限公�(乙方)与被告河南大搪化工有限公司(甲方)签订特种设备行政许可申请咨询服务协议，约定：由原告为被告特种设备D1／D2级压力容器制造行政许可证申请提供咨询服务，原告在被告的授权下，积极完成特种设备行政许可申请的材料组织、申请、跟进等工作。咨询服务费180000元，合同签订之日起三个工作日内支付100000元，压力容器制造许可申请成功，获得河南省质量技术监督局许可办颁发的《受理决定书》后，国家特设局指定的评审机构评审后，3个工作日内支付余款80000元。原告必须认真履行职责,明确并固定有相应能力的咨询服务人员,按照本协议约定提供咨询顾问服务,及时向被告提供特种设备行政许可申请的相关政策法规信息,全面负责被告申请特种设备行政许可的前期辅导工作以及相关资料编制工作,帮助被告完成特种设备行政许可申请的资料。原告应当对在履行�议过程中接触到的被告商业秘密等需要保密信息严格保密,除本协议约定情况以外,不得向任何单位或者个人透露。原告在完成本协议约定之工作有权利向被告收取本协议约定的咨询服务费用。如被告拒绝支付应付款项,原告有权利拒绝为被告提供服务,并要求被告支付应付款项及该款项之每日千分之一的迟延履行金。原告承诺被告,根据资料准备情况在合同生效后2个月内获得河南省质量技术监督局许可办颁发的受理决定书,在8个月内进行特种设备行政许可取证的评审工作。双方均应当及时、全面履行合同义务，任何一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金、赔偿损失等违约责任、、、、、、。
协议签订后，原告依约完成了约定的工作，2016年12月27日河南省质量技术监督局向被告下发质量技术监督行政许可申请受理决定书，2017年5月16日�南省质量技术监督局向被告下发特种设备制造许可证。应被告及武某要求，原告于2017年5月25日向被告开具了收款收据，但未开具发票。原告实际收到被告咨询服务费125000元，剩余55000元被告未付，后经介绍人武某调解未果。
上述事实，有当事人陈述、特种设备行政许可申请咨询服务协议、证人证言、录音光盘等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，委托合同是由受托人处理委托人事务的合同，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。2016年10月3日,原告烟台鼎实热能科技有限公司与被告河南大搪化工有限公司签订的特种设备行政许可申请咨询服务协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为依法成立、生效的合同，原、被告双方均应当按照协议的约定履行自己的义务，被告河南大搪化工设备有限公司拒不支付剩余服务费55000元，�成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付服务费55000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，虽然双方在协议中约定了违约金条款，但未明确约定违约金的计算方法，属约定不明确，对原告该诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告河南大搪化工设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告烟台鼎实热能科技有限公司支付咨询服务费55000元。
二、驳回原告烟台鼎实热能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取计587.50元，由被告河南大搪化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新杰
二〇一八年四月九日
书记员 李克胜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00967号
原告张某某，女，1984年1月16日出生，汉族。
委托代理人李琦，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1982年5月18日出生，汉族。
委托代理人李娟，淮阳县148法律事务所法律工作者。
原告张某某与被告杜某甲同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李琦、被告杜某甲委托代理人李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女杜某乙，××××年××月××日生育长子杜奥运，××××年××月××日生育次子杜世博。期间，被告常年在外务工，原告一人辛苦在家带孩子，被告只在春节时回来两天。因被告的脾气古怪、无法琢磨，打原告如同家常便饭。2015年4月18日上午原告给女儿拿校服回来，不知为什么被告拿着铁锨就打原告，将原告打的左腿漆关节骨折、左腿内侧韧带断裂、右腿关节处皮外伤口十厘米左右，右侧臀部青於肿胀。被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂，无再继续生活的可能。原、被告同居期间先后购买两部货运车，车牌号码分别为：豫P×××××、豫P×××××。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求解除原、被告的同居关系；婚生女孩杜某乙由原告抚养，长子杜奥运、次子杜世博由被告抚养；共同财产依法分割；被告支付原告医疗费20000元，给予原告经济帮助10000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告同意与原告解除同居关系，被告要求抚养三个孩子，不让原告承担抚养费；原、被告没有被告所述的共同财产；原告所提交的医疗费票据中的医疗费，都是被告支付的；被告不同意给予原告经济帮助；诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女杜某乙（现随原告生活），××××年××月××日生育长子杜奥运、××××年××月××日生育次子杜世博（现随被告生活）。原、被告因琐事发生纠纷后，原告以原、被告夫妻感情确已破裂，无再继续生活的可能为由，起诉来院。
在诉讼过程中，原告同意被告的意见，并自愿放弃要求抚养原、被告同居期间生育的女孩杜某乙、共同财产依法分割，被告支付原告医疗费20000元、给予原告经济帮助10000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、户口本、身份证、医疗费票据（记账联）、病历复印件、出警说明复印件、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求抚养原、被告同居期间生育的女孩杜某乙、共同财产依法分割、被告支付原告医疗费20000元、给予原告经济帮助10000元的诉讼请求及被告自愿抚养原、被告同居期间生育的长女杜某乙、长子杜奥运、次子杜世博，不让原告承担子女抚养费的辩称意见，原告同意。原、被告上述真实意识的表示不违反法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原、被告原、被告同居期间生育的长女杜某乙、长子杜奥运、次子杜世博由被告杜某甲抚养，原告张某某不承担子女抚养费；原告有探视子女的权利，被告应予以配合；待子女成年后，随父随母任其自愿。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00967号
原告张某某，女，1984年1月16日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人李琦，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1982年5月18日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人李娟，淮阳县148法律事务所法律工作者。
原告张某某与被告杜某甲同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李琦、被告杜某甲委托代理人李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年3月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后于2006年10月6日生育长女杜某乙，2008年8月7日生育长子杜某丙，2010年12月20日生育次子杜戊。期间，被告常年在外务工，原告一人辛苦在家带孩子，被告只在春节时回来两天。因被告的脾气古怪、无法琢磨，打原告如同家常便饭。2015年4月18日上午原告给女儿拿校服回来，不知为什么被告拿着铁锨就打原告，将原告打的左腿漆关节骨折、左腿内侧韧带断裂、右腿关节处皮外伤口十厘米左右，右侧臀部青於肿胀。被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂，无再继续生活的可能。原、被告同居期间先后购买两部货运车，车牌号码分别为：豫PF79**、豫PF91**。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求解除原、被告的同居关系；婚生女孩杜某乙由原告抚养，长子杜某丙、次子杜某戊由被告抚养；共同财产依法分割；被告支付原告医疗费20000元，给予原告经济帮助10000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告同意与原告解除同居关系，被告要求抚养三个孩子，不让原告承担抚养费；原、被告没有被告所述的共同财产；原告所提交的医疗费票据中的医疗费，都是被告支付的；被告不同意给予原告经济帮助；诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年3月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后于2006年10月6日生育长女杜某乙（现随原告生活），2008年8月7日生育长子杜某丙、2010年12月20日生育次子杜某戊（现随被告生活）。原、被告因琐事发生纠纷后，原告以原、被告夫妻感情确已破裂，无再继续生活的可能为由，起诉来院。
在诉讼过程中，原告同意被告的意见，并自愿放弃要求抚养原、被告同居期间生育的女孩杜某乙、共同财产依法分割，被告支付原告医疗费20000元、给予原告经济帮助10000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、户口本、身份证、医疗费票据（记账联）、病历复印件、出警说明复印件、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求抚养原、被告同居期间生育的女孩杜某乙、共同财产依法分割、被告支付原告医疗费20000元、给予原告经济帮助10000元的诉讼请求及被告自愿抚养原、被告同居期间生育的长女杜某乙、长子杜某丙、次子杜某戊，不让原告承担子女抚养费的辩称意见，原告同意。原、被告上述真实意识的表示不违反法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的长女杜某乙、长子杜某丙、次子杜某戊由被告杜某甲抚养，原告张某某不承担子女抚养费；原告有探视子女的权利，被告应予以配合；待子女成年后，随父随母任其自愿。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘耀威
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初610号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰，总经理。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：姜元福，住敦化市。
案由：物业服务合同。
本案在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告姜元福物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 刘春东
二〇一七年三月一日
书记员 罗春森
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第133号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人代某某，住河北省承德市。2014年8月7日因涉嫌犯非法占用农用地罪被承德市森林公安局刑事拘留，同年9月12日经承德市人民检察院批准被承德市森林公安局执行逮捕，同年12月19日被承德市森林公安局取保候审。
辩护人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人代某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于2015年5月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉，被告人代某某及辩护人孙佳星等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2011年4月份至5月份，承德市高新区上板城镇西大窑村5组村民被告人代某某与冯营子镇西营子村二组组长赵某甲，卸甲营村村民王某某、梅某某等人签订承包位于西营村南沙滩的退耕还林地用来采挖河砂建鱼塘。经林业司法鉴定中心鉴定，非法占用农用地70.86亩，其中林地为62.19亩。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人代某某的供述；2、证人梅某某、王某某、鲁某某、赵某乙、赵某甲、李某某、刘某某的证言；3、司法鉴定意见书；4、现场勘验笔录；5、协议书、领款签字表；6、追缴赃款、非法所得决定书；7、赵国、杨树文的询问笔录；8、退耕还林到户台账；9、被告人基本信息及户籍证明。
公诉机关认为，被告人代某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究被告人代某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法。未向本庭出示证据。代某某的辩护人孙佳星提出如下辩护意见：1、被告人代某某并没有犯罪的主观故意；2、被告人代某某无前科，平时表现良好；3、被告人代某某愿意积极缴纳罚金，以进一步体现被告人悔罪表现；4、被告人代某某当庭如实供述，有悔罪表现；5、被告人代某某年龄较大，身体状况较差，综上，恳请合议庭对被告人代某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年4月份至5月份，被告人代某某与冯营子镇西营子村二组组长赵某甲，卸甲营村村民王某某、梅某某签订书面协议，并与赵银元、鲁某某、赵某乙口头约定承包位于西营村南沙滩的退耕还林地用来采挖河砂建鱼塘。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被告人代某某非法占用农用地70.86亩，其中林地为62.19亩，林地原有植被和林地种植条件严重损坏。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人代某某的供述，证实2011年4月份至5月份，被告人代某某与冯营子镇西营子村二组组长赵某甲、卸甲营村村民王某某、梅某某等人签订协议，承包位于西营村南沙滩的荒地采挖河砂、建鱼塘。协议主要内容是代某某给西营子村二组村民共计36万元土地补偿金，卸甲营村村民梅某某和王某某等人分别以土地作为投资资本，前期采挖河砂的收益归被告人代某某所有，后期所建鱼塘与代某某共同经营管理，相关手续由代某某负责办理。采挖范围是东至王某某、梅某某的地，西至鲁某某、赵某乙的地，北至王万春沙场，南至赵银元的地，中间是西营村二组的地。被告人代某某在未办理挖砂手续的情况下将采挖的河砂出售给承秦高速和101国道的事实及经过；
2、证人梅某某的证言，证实梅某某以签订书面协议的形式把自己家的地承包给代某某。双方约定梅某某以土地作为投资资本，前期采挖河砂的收益归被告人代某某所有，后期所建鱼塘梅某某与代某某共同经营管理，相关手续由代某某负责办理的事实及经过；
3、证人王某某的证言，证实王某某以签订书面协议的形式把自己家的地承包给代某某。双方约定王某某以土地作为投资资本，前期采挖河砂的收益归被告人代某某所有，后期所建鱼塘王某某与代某某共同经营管理，相关手续由代某某负责办理的事实及经过；
4、证人鲁某某的证言，证实被告人代某某在采挖河砂的过程中，因为挖过界，把鲁某某家位于西营村南沙滩的退耕还林地挖了，后来代某某给了鲁某某家几万元补偿金的事实及经过；
5、证人赵某乙的证言，证实被告人代某某在采挖河砂的过程中，因为挖过界，把赵某乙家位于西营村南沙滩的退耕还林地挖了，代某某找到赵某乙并给了其30000元的补偿金的事实及经过；
6、证人赵某甲的证言，证实赵某甲系西营村二组组长，2011年代某某与西营子村二组签订承包协议，协议约定代某某给西营子村二组村民共计36万元土地补偿金，西营村二组村民以土地作为投资资本，前期采挖河砂的收益归被告人代某某所有，后期所建鱼塘与代某某共同经营管理，相关手续由代某某负责办理，协议签订后赵某甲将上述补偿款分发给各户的事实及经过；
7、证人李某某的证言，证实李某某系赵银元妻子，2011年，代某某找到李某某说要在其家大河南的那块地上挖鱼池，挖完后给赵银元家补偿款，但后期代某某一直没有给付补偿款的事实及经过；
8、证人刘某某的证言，证实刘某某系代某某雇佣的砂场管理人员，2011年代某某在西营村南沙滩采挖河砂建鱼塘的事实及经过；
9、司法鉴定意见书，证实经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，代某某非法占用土地面积70.86亩，其中林地面积为62.19亩，林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏；
10、现场勘验笔录，证实西营村南沙滩的退耕还林地的具体位置及该土地被非法占用后的现场情况；
11、协议书、领款签字表，证实2011年，被告人代某某与冯营子镇西营子村二组组长赵某甲，卸甲营村村民王某某、梅某某签订承包位于西营村南沙滩的退耕换林地用来采挖河砂建鱼塘；同时证实二组村民已将上述土地补偿款领取的事实；
12、追缴赃款、非法所得决定书，证实承德市森林公安局追缴被告人代某某非法所得人民币100000元；
13、赵国、杨树文的询问笔录，证实根据赵国、杨树文陈述卸甲营村村民王某某和梅某某以西营村所有的退耕还林地与被告人代某某签订虚假协议非法毁林挖砂，赵国、杨树文要求严惩被告人代某某；
14、退耕还林到户台账，证实被告人代某某采挖河砂的西营村南沙滩的地类为退耕还林地；
15、被告人基本信息及户籍证明，证实被告人代某某的自然身份情况。
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人代某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某某如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人代某某的辩护人孙佳星提出的第4点辩护意见，本院依法予以采信；其他辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押135日，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 张南雪
人民陪审员 白 雪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡 瑞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第324号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行边立云、边青云、朱连杰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第614号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2010年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额65216元未能执行。现查明被执行人边立云、边青云、朱连杰无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人边立云、边青云、朱连杰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第324号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人边立云、边青云、朱连杰有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 王军昌
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 周美静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1163号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人潘木龙，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，住福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被抓，同日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1079号起诉书指控被告人潘木龙犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人潘木龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月10日、11日、13日、14日、15日，被告人潘木龙先后五次到晋江市内坑镇古山村被害人吴某承包的公租房工地上，盗走18捆太阳牌BV型电线(价值人民币5760元)。
上述事实，被告人潘木龙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人吴某陈述、证人金某、许某证言、现场勘验笔录、现场平面图、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘木龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘木龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘木龙采用破坏性手段多次作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘木龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月零6日予以折抵刑期，即自2017年4月7日起至2017年9月30日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人潘木龙退赔被害人吴某的经济损失人民币5760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一七年四月十七日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00916-1号
原告向希梅。
被告皮厚环。
被告邓雷。
被告邓丰。
被告邓家海。
本院在审理原告向希梅与被告皮厚环、邓雷、邓丰、邓家海民间借贷纠纷一案中，原告向希梅于2015年12月10日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告皮厚环和邓建民（皮厚环丈夫）共同共有的、位于贺家坪镇贺家坪村三组的房产（房屋所有权证号：贺××号），并已提供担保。
本院经审查认为，原告向希梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被告皮厚环和邓建民（系皮厚环丈夫）共同共有的、位于贺家坪镇贺家坪村三组的房产（房屋所有权证号：贺××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜 珊
审 判 员 熊和新
人民陪审员 黄河清
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁为标
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执244-270号
（2016）粤0391执244号申请执行人：卢某。
（2016）粤0391执245号申请执行人：李某某。
（2016）粤0391执246号申请执行人：丘某某。
（2016）粤0391执247号申请执行人：杨某某。
（2016）粤0391执248号申请执行人：邓某某。
（2016）粤0391执249号申请执行人：邓某某。
（2016）粤0391执250号申请执行人：龚某某。
（2016）粤0391执251号申请执行人：许某某。
（2016）粤0391执252号申请执行人：杨某某。
（2016）粤0391执253号申请执行人：孔某某。
（2016）粤0391执254号申请执行人：刘某某。
（2016）粤0391执255号申请执行人：雷某。
（2016）粤0391执256号申请执行人：林某。
（2016）粤0391执257号申请执行人：陈某某。
（2016）粤0391执258号申请执行人：张某。
（2016）粤0391执259号申请执行人：龚某某。
（2016）粤0391执260号申请执行人：易某某。
（2016）粤0391执261号申请执行人：李某某。
（2016）粤0391执262号申请执行人：郭某。
（2016）粤0391执263号申请执行人：谭某。
（2016）粤0391执264号申请执行人：熊某。
（2016）粤0391执265号申请执行人：王某某。
（2016）粤0391执266号申请执行人：黎某。
（2016）粤0391执267号申请执行人：赖某某。
（2016）粤0391执268号申请执行人：颜某某。
（2016）粤0391执269号申请执行人：柯某。
（2016）粤0391执270号申请执行人：路某。
被执行人：深圳市易某某科技有限公司。
法定代表人：王某某。
申请执行人卢某、李某某等二十七人与被执行人深圳市易某某科技有限公司劳动争议二十七案，深南劳人仲案【2015】3550号至3580号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币775515.23元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人法定代表人王里明纳入失信被执行人名单，并限制深圳市易某某科技有限公司的商事登记事项变更，限制期限自2016年5月17日至2018年5月16日。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月二十三日
书记员 顾婧(兼)
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1725号
原告（执行案外人）：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区般阳路27号。
主要负责人：范尊勇，行长。
委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
被告（申请执行人）：淄博恒磊经贸有限公司，住所地，淄博市张店区共青团路华都名城1118号。
法定代表人：李科，董事长。
委托诉讼代理人：赵承波，山东致公律师事务所律师。
第三人（被执行人）：山东鑫旺房地产开发有限公司，住所地，淄博市淄川区松岭东路136号。
法定代表人：高启敏，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称建行淄川支行）与被告淄博恒磊经贸有限公司（以下简称恒磊公司）、第三人山东鑫旺房地产开发有限公司（以下简称鑫旺公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行淄川支行的委托诉讼代理人胡朗利，被告恒磊公司的委托诉讼代理人赵承波到庭参加诉讼，第三人鑫旺公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行淄川支行向本院提出诉讼请求：１．请求判令原告对第三人鑫旺公司在原告处开立的账号为37×××64账户内的保证金229532.08元享有质权，人民法院对该账户内保证金立即停止强制执行；２．本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与第三人签订的《商品房销售贷款合作协议书》、《个人贷款最高额保证合同》、《保证金质押合同》合法有效，原告对第三人在原告处开立的担保保证金账号37×××64内的保证金229532.08元享有毋庸置疑的质权。该保证金账户质押生效后，则不能成为另案执行标的。另（2015）淄仲裁字第188号淄博仲裁委员会裁决书也对原告对第三人在原告处开立账号37×××64内的保证金在229532.08元内享有优先受偿的事实予以了确认，且该仲裁裁决书已发生法律效力。2015年6月2日，张店区人民法院依据被告恒磊公司的强制执行申请续冻了原告享有完全质权的第三人在原告处开立的账号37×××64内的保证金229532.08元，原告为此提出执行异议。张店区人民法院（2015）张执异字第112号执行裁定书认定原告提出的执行异议理由不成立，属于适用法律错误。特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告恒磊公司辩称，原告没有对本案所查封的涉案账户办理查封手续，原告涉案账户不享有质权，个人住房借款最高额保证合同这是一份第三人承担保证责任的保证合同并不是质押合同，此合同不能证明涉案账户构成保证金质押担保所要求的特定化的特性，实际原告并没有按照保证合同中第九条所约定的对每一笔贷款存入一定比例的保证金，所发放的贷款与保证金担保不构成一一对应的关系；商品房销售贷款协议书与本案没有联系也不能证明涉案账户办理了质押手续；保证金质押合同，合同签订时间与合同内容时间上有冲突，合同签订时间是2011年6月30日，而在合同中约定了2011年10月24日开立涉案账户内容，所以认为该内容不真实；该账户根据张店区人民法院执行裁定书中查明本案第三人开立的是基本存款账户，而不是专用账户。人民币银行结算账户管理办法第十一条、第十三条规定了基本存款账户和专用账户的区别；保证金质押合同中以及原告提交的最高额保证合同贷款协议书都没有约定保证金质押担保范围，质押合同第五条第一项的约定与物权法冲突，该约定无效；支付结算协议与张店区法院执行中查明的开户相冲突，应该以实际开立的账户情况为准；专用账户资金流向不是全部银行存取款情况，不清楚真实性，也看不出这段时间涉案账户的流水情况。仲裁裁决书中原告与第三人并没有按照双方所约定的合同进行履行，被申请人王兆伟并没有提取一定比例保证金额存入保证金账户，证明涉案账户不构成金钱确定的特性；原告与第三人签订三份合同都约定合同履行发生争议时由法院管辖没有约定仲裁条款，根据仲裁法第三人不应列为裁决书的被申请人，仲裁书应予撤销不予执行，仲裁书在人民法院冻结账户后做出，不应该对本案产生约束。
第三人鑫旺公司未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由第三人鑫旺公司自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据和事实，本院认为：1.依据原告与第三人签订的《保证金质押合同》约定“甲方(第三人鑫旺公司)在乙方(原告建行淄川支行)开立担保保证金专户，担保保证金专户行为原告建行淄川支行，账号37×××64，甲方按约定向该账户存入保证金”；第四条约定“本账户专项用于存储保证金，不做其他任何用途”；第五条约定“需要扣划该账户中的保证金，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项，而不需要征得甲方同意，若因乙方的扣划而导致该账户保证金比例不足，甲方应于10个作日内补足。此后，第三人于2011年10月27日存入保证金139000元，于2011年12月31日存入保证金100000元，建行淄川支行作为开户行对鑫旺公司存入该账户的保证金取得控制权，鑫旺公司不能自由使用该账户内的资金。原告建行淄川支行与第三人鑫旺公司的以上行为具备质押合同的一般要件，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条关于金钱质押的规定。因此原告建行淄川支行与第三人鑫旺公司之间存在质押关系本院予以采信。
2.原告与第三人于2011年6月30日签订的《保证金质押合同》，虽于2011年10月24日才开立保证金账户，但根据合同法第六十一条规定，原告与第三人可以就合同进行补充，该合同应当认定为有效。
3.保证金以专户形式特定化并不等于固定化。案涉账户在使用过程中，账户内的资金根据业务发生情况虽处于浮动状态，但均与保证金业务相对应，除缴存的保证金外，支出的款项均用于保证金的退还和扣划，未用于非保证金业务的日常结算，即原告可以控制该账户，第三人对该账户内的资金使用受到限制，故该账户资金的浮动仍符合金钱作为质权的特定化和移交占有的要求。2014年12月26日，因第三人阶段性担保的贷款客户王兆伟发生拖欠，原告从该账户转出100000元到贷款归还过渡账户，扣除了13672.78元归还王兆伟拖欠的贷款，剩余86327.22元以及结存利息4204.86元共计90532.08元，于当日转存到了第三人的保证金账户。与（2015）淄仲裁字第188号淄博仲裁委员会裁决书相互印证，表明该笔款项是原告在王兆伟贷款逾期未还时予以扣划用以清偿债务的款项，故应当属于实现质权的情形。据此，被告的辩解理由不能成立。因此，原告的排除对执行标的执行的请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
停止对第三人山东鑫旺房地产开发有限公司在原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行处开立的账号为37×××64账户内的保证金229532.08元强制执行。
案件受理费4743元，由被告淄博恒磊经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
本院（2015）张执异字第112号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 于东镇
代理审判员 申 健
人民陪审员 尹德良
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 田皓月