安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖12刑终489号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑怀涛，男，汉族，1985年9月19日出生于安徽省界首市，身份证号码xxxx，初中文化，无业，住界首市xxxx。2017年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被界首市公安局刑事拘留，次日经界首市人民检察院批准逮捕，同年1月27日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李佳，男，汉族，1995年4月1日出生于安徽省界首市，身份证号码xxxx，初中文化，无业，住界首市xxxx。2016年12月20日因寻衅滋事被界首市公安局行政拘留十三日，罚款500元。2017年1月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被界首市公安局刑事拘留，同年1月26日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
原审被告人陈王涛（曾用名超群），男，汉族，1997年4月21日出生于安徽省界首市，身份证号码xxxx，小学文化，无业，住界首市xxxx。2016年12月21日因寻衅滋事被界首市公安局行政拘留十三日，罚款600元。2017年1月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被界首市公安局刑事拘留，同年1月26日经界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日由界首市公安局取保候审，同年４月１日被界首市人民检察院取保候审，同年5月9日被界首市人民法院取保候审。现在家。
原审被告人桑亚伟，男，汉族，1993年7月24日出生于安徽省界首市，身份证号码xxxx，小学文化，无业，住界首市xxxx。2016年12月21日因寻衅滋事被界首市公安局行政拘留十五日，罚款1000元。2017年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被界首市公安局刑事拘留，同年1月26日经界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日由界首市公安局取保候审，同年４月１日被界首市人民检察院取保候审，同年5月9日被界首市人民法院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人李佳、桑怀涛、陈王涛、桑亚伟犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年七月三十日作出（2017）皖1282刑初115号刑事判决。原审被告人桑怀涛、李佳不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月19日19时许，被告人李佳、桑怀涛、陈王涛、桑亚伟在界首市邴集乡派出所对面的厚德福饭店吃饭喝酒，因嫌隔壁房间吃饭的童某、童某1、童某2说话声音大，与其发生争执，遂对其三人殴打。李佳用水果刀将童某扎伤，桑怀涛拿饭店的菜刀拍被害人头部。经鉴定，童某伤情构成轻伤二级、童某2、童某1构成轻微伤。2016年12月20日，被告人李佳投案。次日，被告人陈王涛、桑亚伟投案。案发后，被告人李佳赔偿三被害人共计118000元，被告人陈王涛赔偿三被害人38500元，被告人桑亚伟赔偿三被害人28500元，取得三被害人谅解。被害人童某、童某1、童某2向该院提出撤回附带民事诉讼的请求，该院口头裁定予以准许。
原判依据受案登记表、现场勘验笔录、照片、证人何某某、张某某（厚德福饭店老板）、董某某、张某1证言、被害人童某、童某1、童某2陈述、辨认笔录及照片、被告人李佳、桑怀涛、陈王涛、桑亚伟的供述、证据保全材料、病历、鉴定文书、户籍证明、到案经过、收条、谅解书、行政处罚材料、前科证明、社区评估意见书、撤诉申请书等证据确认上述事实，鉴于被告人李佳、陈王涛、桑亚伟主动投案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人桑怀涛到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。李佳、陈王涛、桑亚伟案发后积极赔偿三被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。陈王涛、桑亚伟符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人桑怀涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人陈王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月；被告人桑亚伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；扣押在卷的铁质菜刀一把予以没收。
原审被告人桑怀涛、李佳上诉主要提出原判量刑过重。桑怀涛的辩护人提出的辩护意见同上。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人及辩护人均未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人李佳、桑怀涛、陈王涛、桑亚伟随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原判综合李佳的量刑情节，已对李佳从轻处罚，故李佳的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但对桑怀涛的量刑不当。桑怀涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省界首市人民法院（2017）皖1282刑初115号刑事判决的第二、三、四、五项，即被告人李佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人陈王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月；被告人桑亚伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；扣押在卷的铁质菜刀一把予以没收；
二、撤销安徽省界首市人民法院（2017）皖1282刑初115号刑事判决的第一项，即被告人桑怀涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
三、上诉人（原审被告人）桑怀涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年1月24日止）。
本判决为终审判决。
审判长 邓继军
审判员 李梅& # xB;
审判员 白 艳 红
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。