wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第694号
申请执行人孙克洋。
被执�人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
孙克洋诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第9002号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙克洋于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区房产一套过户至孙克洋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年一月十六日
书记员 范青运
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第694号申请执行人陈某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司第四小学学生。法定代理人陈某某（系申请执行人陈某某之父），男，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，金川集团公司龙首矿职工。被执行人张某，女，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，金川集团公司砂石厂职工。申请执行人陈某某与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院于2012年8月3日作出的（2012）金民一初字第682号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人陈某某于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某于2015年9月28日将拖欠的抚养费全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）金民一初字第682号民事调解书中关于“被执行人给付申请执行人2013年5月至2015年8月期间的抚养费14000元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  俞志斌二〇一五年九月二十九日书记员  钟龙才
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1041号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王凤，女，汉族，1981年生，农民。
被申请执行人张国伟，男，汉族，1979年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1201号、F1202号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1201号、F1202号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1201号、F1202号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1041号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人王凤，女，汉族，1981年生，农民。被申请执行人张国伟，男，汉族，1979年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F1201号、F1202号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F1201号、F1202号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F1201号、F1202号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月十二日书记员  尹连群
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执551号之一
申请执行人陈宝彦，男，1946年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请执行人陈树俊，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请执行人陈树果，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请执行人陈树平，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人简家峰，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院于2016年12月5日作出的（2016）皖0311执551号执行裁定书，冻结了被执行人简家峰与其妻子黄素平共同共有登记在黄素平名下的银行存款人民币62335.93元，现因需对该账户存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人简家峰与其妻子黄素平共同共有登记在黄素平名下的银行存款人民币62335.93元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 胡 琼
二〇一七年四月十三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执551号
申请执行人陈宝彦。
申请执行人陈树俊。
申请执行人陈树果。
申请执行人陈树平。
被执行人简家峰。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一重初字第00013号民事判决书，责令被执行人简家峰立即履行给付义务，但被执行人简家峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人简家峰与其妻子黄素平共同共有登记在黄素平名下的银行存款人民币62335.93元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年十二月五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执551号之二
申请执行人陈宝彦，男，1946年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请执行人陈树俊，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请执行人陈树果，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请执行人陈树平，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人简家峰，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一重初字第00013号民事判决书，责令被执行人简家峰立即履行给付义务，但被执行人简家峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人简家峰与其妻子黄素平共同共有登记在黄素平名下的银行存款人民币58000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一七年四月十三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5631号
原告王海清，男，汉族。
被告赵全，男，汉族。
被告温永平，男，汉族。
原告王海清与被告赵全、温永平返还原物纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告王海清于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海清撤诉。
案件受理费225元，邮寄费44元，由原告王海清负担。
审判员 霍晓彬
二〇一六年十一月一日
书记员 李立军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更810号
罪犯李振明。现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年2月22日作出（2013）辰刑初字第50号刑事判决，以被告人李振明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李振明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第三季度至2015年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励8次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李振明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第三季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李振明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李振明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月16日起至2022年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年四月二十六日
书记员 仝伟奇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终1001号
上诉人（原审原告）牧海棠，女，1947年7月14日出生，回族，户籍地郑州市惠济区。
上诉人（原审原告）马建军，男，1972年12月25日出生，回族，户籍地郑州市惠济区。
上诉人（原审原告）马建民，男，1974年11月17日出生，回族，户籍地郑州市惠济区。
上诉人（原审原告）马丽平，女，1970年10月18日出生，回族，户籍地郑州市惠济区。
共同委托代理人张伟、王振安，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人王月华，该单位工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）海玉兰，女，1925年11月19日出生，回族，户籍地郑州市中原区。
委托代理人马春敏，男，1956年12月24日出生，回族，住郑州市金水区。
上诉人牧海棠、马建军、马建民、马丽平因宅基地登记一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，四原告系马顺合的配偶、子女，马顺合原系赵仙洞村民、1982年3月取得该村宅基地使用权一处，后马顺合户籍迁出赵仙洞村、迁入京水村，原宅基地上房屋由第三人使用后进行翻建。2008年6月第三人申请宅基地使用权登记，地籍核查认定原土地权利人去世、无子女，宅基地上建筑物由第三人兴建，经赵仙洞村委会、须水镇土地管理所审核同意，由郑州市中原区国土资源局审批上报，郑州市中原区人民政府为第三人核发集体土地使用权证。另查明：争议的宅基地上房屋因赵仙洞村实施城中村改造已经拆除。
原审认为，一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。第三人取得宅基地使用权时间为2008年7月，但不能直接说明原告应当知道该颁证事实，原告提起行政诉讼没有超过法定期限。二、《河南省土地管理法实施办法》规定，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和村镇建设规划，先使用原有的宅基地和村内空闲地。本案中第三人海玉兰作为赵仙洞村村民，申请使用马顺合原在该村的宅基地，且该宅基地范围内的房屋已经由第三人翻建，马顺合及原告等均从未提出过异议，且作为基层组织的村民委员会及基层镇政府土地管理部门已经审核同意第三人使用宅基地，经审核权属来源合法并进行确权发证，不违反宅基地使用规定。但在地籍核查时基层组织认定原土地权利人去世、无子女的说法，不符合事实，作为瑕疵应予指出。原告等作为马顺合的家属，户籍与马顺合早已迁出赵仙洞村，且对原宅基地上的房屋、树木等已经不再享有实际处分权的情况下，为第三人颁发宅基地使用权证的行为并不会侵犯原告的合法权益。如果原告认为对争议宅基地上的房屋或树木仍享有权利，属于原告及第三人之间的民事关系，不是本案行政诉讼审查的内容。综上，原告请求撤销颁证行为的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告牧海棠、马建军、马建民、马丽平的诉讼请求。案件受理费50元，由四原告负担。
牧海棠、马建军、马建民、马丽平上诉称，一审认定事实错误。村委会未收回上诉人宅基地，海玉兰以发证时被遗漏为由申请补发新证，违背事实，行政机关在上诉人不知情的情况下，以马顺合死亡、无任何家属为由将上诉人宅基地非法变更给海玉兰，严重侵犯了上诉人的合法权益。本案是行政诉讼，应当围绕具体行政行为进行审理，海玉兰不是适格当事人，一审追加海玉兰参加诉讼错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
郑州市国土资源局答辩称，根据《河南省土地管理法实施办法》的规定，农村村民建住宅应当符合乡镇土地利用总体规划和村镇建设规划，先使用原有的宅基地和村内空闲地。上诉人户口均已迁出，对原宅基地、树木也不享有权利，海玉兰申请使用涉案宅基地并进行了翻建，上诉人并未提出过异议。行政机关为海玉兰办理土地使用手续符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
海玉兰答辩称，上诉人一方于1995年将房子卖给了海玉兰的女儿马挑，且上诉人户口均已迁出。海玉兰在涉案宅基地上盖了三次房，上诉人从未提出过异议，因为拆迁才提起的诉讼。颁发宅基地证的权利主体是中原区土地局，不是村委会。请求二审法院维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，海玉兰一审提交有落款日期为1995年9月2日，立字据人为马顺合的出售赵仙洞村“老院一处瓦房叁间树木在内”的字据；郑州市国土资源局一审期间举证并陈述海玉兰办理宅基地证时提交了马顺合的林权证。上诉人否认存在买卖关系，诉称曾将房屋借给海玉兰女儿居住、海玉兰付过房租，无证据支持。上诉人与马顺合的户籍早已迁出赵仙洞村，海玉兰作为赵仙洞村村民，其宅基地登记经村民委员会、镇政府土地管理部门审核同意，经中原区国土资源局上报中原区人民政府批准，不违反宅基地使用规定。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牧海棠、马建军、马建民、马丽平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第526号
原告房现超。
被告李建新。
被告马青。
被告张明君。
本院在审理（2015）临兰民初字第2764号原告房现超与被告李建新、马青、张明君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李建新、马青、张明君价值15万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月八日
书记员 史运芳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字353号
申请执行人王燕，打工。
被执行人周荣，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）杏民初字第1206号民事判决书，被执行人周荣应支付申请执行人王燕人民币47601元（含受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周荣在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位及其它有关单位的存款人民币47601元（含受理费、执行费）及加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年1月5日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一五年八月四日
书记员 赵斌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5051号
原告刘某
委托代理人纪宝帅。
被告宋某某
本院在审理原告刘燕与被告宋玉彬离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 迪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终110号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1956年2月16日出生于吉林省通化县。
原审被告人肖某某，男，1948年8月14日出生于吉林省通化县。
原审被告人吕某某，男，1955年10月25日出生于吉林省通化县。
通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的被告人蔡某某、肖某某、吕某某犯贪污罪一案，于2016年6月3日作出（2015）通刑初字第143号刑事判决。以被告人肖某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元；被告人蔡某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元；被告人吕某某犯贪污罪，免于刑事处罚。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
吉林省通化县人民法院（2015）通刑初字第143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宜国
审判员 崔新江
审判员 薛征平
二〇一六年八月四日
书记员 孙祚龙
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终371号
上诉人（原审被告）：晋江龙翔置业有限公司，住所地福建省晋江市中山街中山南路33号。
法定代表人：施天福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚杰、黄昌榕，福建君州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建城建建设有限公司，住所地福建省三明市沙洲路11号。
法定代表人：程国谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄岁阳、黄银扬，福建安凯律师事务所律师。
原审被告：施教明，男，1943年3月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市湖里区金山西区***号***室。
原审被告：钟平智，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区湖滨**号闽发西湖广场*座****室。
原审被告：张革展，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨北路**号****室。
上诉人晋江龙翔置业有限公司因与被上诉人福建城建建设有限公司、原审被告施教明、钟平智、张革展建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，晋江龙翔置业有限公司于2017年5月15日以双方当事人有庭外和解意愿为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，晋江龙翔置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许晋江龙翔置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70000元，减半收取35000元，由上诉人晋江龙翔置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 齐传楠
代理审判员 陈 梁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张天栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6149号
原告成都神驰汽车运输有限公司。住所地：成都市双流县西航港街办星月社区。
法定代表人曹安成，总经理。
委托代理人谢青，四川君益律师事务所律师。
委托代理人叶洪水，系该公司员工。
被告陈超，男，1991年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都神驰汽车运输有限公司（以下简称“神驰公司”）诉被告陈超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告神驰公司的委托代理人谢青到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告神驰公司诉称，2011年12月，原告和被告签订《车辆运输挂靠协议书》，合同约定：被告自愿将自己的豪泺牌川A＊＊＊**车辆长期挂靠在原告名下进行营运，被告应按时为该车购买保险、年审并支付服务费等。合同签订后，被告于2011年12月10日将其货车挂靠在原告单位，并缴纳了一年服务费。但自2012年12月至今，经原告多次催促，被告拒绝为该车购买保险、进行车辆二级维护、年审，并欠交服务费等相关费用，该车辆至今一直处于脱保、未年审的状态，被告的行为已严重违约，给原告埋下了严重的安全隐患。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.解除双方的车辆运输挂靠协议；2.被告协助原告将豪泺牌川A＊＊＊**车辆过户至被告名下，并承担过户全部费用；3.被告向原告支付挂靠期间未缴纳的车辆挂靠服务费3750元及银行同期的贷款利息（截至2014年12月30日暂计342.75元）。
被告陈超未作答辩。
原告为支持其主张，提交了《所有权保留服务协议书》、机动车登记证书、四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所对豪泺牌川A＊＊＊**车辆的信息查询单、豪泺牌川A＊＊＊**车辆的行驶证。本院认为，原告所提交的车辆运输挂靠协议书、车辆信息查询单具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信；机动车登记证书、车辆的行驶证虽为复印件，但与上述证据材料形成锁链，能够证明川A＊＊＊**车辆登记在原告名下的事实，本院亦依法予以采信。
本院根据上述有效证据对本案事实认定如下：
2011年12月10日，原、被告签订了《所有权保留服务协议书》，该协议载明“乙方（被告）同意将豪泺牌川A＊＊＊**车辆入户在甲方（原告）的单位，所有权属乙方。一、甲方责任：1.服务期间，乙方车辆的各类规费、税费、年审、车辆技术综合性能检测等级评定及其它办理手续，甲方应出具合法证明手续，并积极协议乙方办理或全权代办，所需全额费用均由乙方自理……二、乙方责任：1.本协议为长期所有权保留服务协议，服务期间乙方按年向甲方缴纳服务费，一次性收取1800元／年，费用收取时间为2011年12月10日至2012年12月9日止，次年缴费由年审时一次性付清；……12.乙方自愿承诺，超出规定审车时间半年（或以上）不来审车，则自愿将其所服务上述车辆报废；13.所有甲方服务车辆必须在甲方指定地点购买保险，否则不予服务”等内容。合同签订后，被告将其货车入户在原告单位挂靠经营，并缴纳了一年的服务费，但自2012年12月10日起，被告陈超便再未履行该合同所约定的义务。
本院认为，原、被告签订的《所有权保留服务协议书》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。
一、关于原告主张解除合同的问题，因被告未按照合同的约定对挂靠车辆进行年审、购买保险、支付原告服务费等，致使合同的目的不能实现，其行为已构成根本违约，而根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
二、关于原告主张被告协助原告将豪泺牌川A＊＊＊**车辆过户至被告名下，并承担过户全部费用的问题，因川A＊＊＊**车辆的所有权属被告，其仅仅是登记在原告名下挂靠经营，而根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补求措施，并有权要求赔偿损失”的规定，故本案合同解除后，原告有权要求恢复原状，而合同解除的原因是因被告的根本违约行为所致，恢复原状所产生的费用也应由被告承担。综上，原告请求判令被告协助原告将豪泺牌川A＊＊＊**车辆过户至被告名下，并承担过户全部费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
三、关于原告主张被告支付车辆运输挂靠期间未缴纳的车辆挂靠服务费3750元及银行同期的贷款利息的问题，因《所有权保留服务协议书》第二条12、13项约定“乙方自愿承诺，超出规定审车时间半年（或以上）不来审车，则自愿将其所挂靠上述车辆报废；所有挂靠甲方车辆必须在甲方指定地点购买保险，否则不予服务”，从上述约定可以看出，被告超出半年未审车或未在原告指定地点购买保险，即不再享有原告为其提供服务的权利。根据权利、义务对等的原则，原告仅能主张为被告提供了服务而被告未缴纳的费用，即自2012年12月10日起至2013年6月9日（半年）的服务费900元及利息，从2013年6月10日起原告未再为被告提供服务，故其主张剩余车辆挂靠服务费及利息无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都神驰汽车运输有限公司与被告陈超签订的《所有权保留服务协议书》；
二、被告陈超于本判决生效之日起十日内协助原告成都神驰汽车运输有限公司将豪泺牌川A＊＊＊**车辆过户至被告陈超名下，过户费用由被告陈超承担；
三、被告陈超于本判决生效之日起十日内向原告成都神驰汽车运输有限公司支付车辆挂靠服务费900元及利息（以本金为基数，从2013年6月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
四、驳回原告成都神驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告成都神驰汽车运输有限公司、被告陈超各负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年十月九日
书记员 钟 建
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第988号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张振中（自报），男，1992年1月21日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，务工，住开县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月23日被羁押并被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王东海，广东莞信律师事务所律师。
被告人段某某（自报），男，1977年6月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，务工，住安仁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪于2015年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人胡小武，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）947号起诉书指控被告人张振中犯交通肇事罪，被告人段某某犯包庇罪，于2015年5月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于5月28日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人张振中及其辩护人王东海，被告人段某某及其辩护人胡小武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日21时许，被告人张振中无证驾驶一辆轻型厢式货车（车牌号：粤AXXX**）行至东莞市大朗镇体育馆路段时，在通过人行横道时未减速行驶，与行人被害人任某某（殁年11岁）、蓝某某（殁年5岁）发生碰撞，造成任某某、蓝某某受伤倒地及车辆损坏的交通事故。
肇事后，张振中即让段某某为其顶罪，被告人段某某为包庇张振中，冒充肇事司机于当日被交警部门带回调查，后交警部门经查看监控录像，发现段某某的供述内容与事实不符，即联系车主张某某说明事故的严重性，同月23日15时许，张某某带领张振中前往交警部门投案。被害人任某某经抢救无效于12月20日死亡，被害人蓝某某经抢救无效于12月26日死亡。经法医鉴定，被害人任某某符合钝性暴力（如交通事故）致重型颅脑损伤死亡。被害人蓝某某符合钝性暴力（如交通事故）致重型颅脑损伤死亡，事故经交警部门认定，张振中负事故的全部责任，被害人任某某、蓝某某不负事故责任。
事故发生后，被告人张振中的家属于2015年1月1日向被害人任某某、蓝某某分别赔偿2.5万元。
上述事实，被告人张振中、段某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人徐某某、张某某、张某甲、张某乙、蔡某某、蒙某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，到案经过，交通事故尸体检验报告，车辆技术检验鉴定报告，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询表及行驶证，扣押清单，病历复印件，死亡医学证明书，收条，被告人张振中、段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振中违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。被告人段某某明知张振中是犯罪的人，仍冒充张向公安机关投案，作假证包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人张振中定罪处罚，以包庇罪对被告人段某某定罪处罚，均罪名成立，本院予以支持。
被告人张振中的辩护人提出如下辩护意见：1.事故认定书中所载事项为本案事故发生的原因，但对面车辆违规开启远灯也是事故发生的原因之一，对此应在量刑时予以考虑；2.被告人张振中具自首情节；3.被告人张振中无犯罪前科，归案后认罪态度好。
被告人段某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后主动交代其包庇张振中的事实，具坦白情节；2.段某某持驾驶证赶往医院时并不知道张振中存在无证驾驶的情节，也不清楚事故的严重性，法律意识淡薄，社会危害性较小；3.被告人系初犯，认罪态度较好，碍于情面帮忙而触犯法律，犯罪情节轻微；4.被告人系家庭经济支柱。
经查，第一，根据事故认定书，本案事故发生的原因在于被告人张振中无证驾驶不符合技术标准，未定期进行安全技术检验的机动车，行经人行横道时，未减速行驶，同时本案被害人不具过错。交警部门认定被告人张振中负事故的全部责任合法合理。因此，被告人张振中的辩护人提出的第1点辩护意见，缺乏依据，不予采纳；提出的第2、3点辩护意见，经查属实，予以采纳。第二，被告人段某某于2014年12月20日归案后一直作假证称其本人为肇事司机，直张振中归案后，才于同月24日供认其冒充张振中，为其顶罪的犯罪事实，不应认定为坦白，但考虑被告人段某某此后的认罪、悔罪态度，依法可对其从轻处罚。综上，被告人段某某的辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳，提出的第2、3、4点辩护意见，予以采纳。
关于本案的量刑。张振中因交通肇事致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，情节恶劣，依法应判处三年至七年有期徒刑，但考虑被告人张振中犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并向被害人家属赔偿部分款项，本院依法对其从轻处罚；被告人段某某认罪、悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张振中犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2018年12月22日止。）
二、被告人段某某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄子星
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初121号
原告:刘志祥，男，1981年2月8日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人:景玲，四川正量律师事务所律师。
被告:广安建新建设工程有限责任公司，住所地广安市广安区正街9号。
法定代表人:唐邦仲，系公司经理。
委托诉讼代理人:胡世君，四川律大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张小洪，四川律大律师事务所律师。
本院在审理原告刘志祥与被告广安建新建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘志祥负担。
审 判 长 李为民
审 判 员 何潇翔
代理审判员 李默然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐双萍
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执379号
申请执行人邹才胜
被执行人刘龙湖
被执行人肖香娇
被执行人汪海
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）赣0731民初2339号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘龙湖、肖香娇、汪海无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执379号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年九月四日
代理书记员 钟 斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1532号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人夏某，无固定职业，四川省广元市元坝区柏林沟镇明安村*组***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1409号起诉书指控被告人夏某犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法侵入住宅
2015年7月初的一天晚上20时许，被告人夏某趁被害人胡某前往温州务工之际，在未取得胡某同意的情况下，用木棍撬锁的方式进入胡某租住在宁波市鄞州区龙观乡桓村的暂住房内，使用暂住房内的厨房用具以及大米、油等材料做饭，在该暂住房内居住一个多月时间，致使胡某特意为此事从温州返回宁波处理此事。
二、盗窃
2015年8月初的一天下午15时许，被告人夏某至鄞州区龙观镇桓村被害人刘某的暂住房，采用钥匙开锁的方式进入刘某的暂住房，从房间床头柜抽屉内窃得现金10元。
两日后的下午16时许，被告人夏某至鄞州区龙观镇桓村被害人刘某的暂住房，采用钥匙开锁的方式进入刘某的暂住房，从房间床头柜抽屉内窃得硬币2元。
2015年8月26日，被告人夏某在鄞州区龙观乡桓村公园内被民警抓获。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、刘某的陈述，证人廖某、何某的证言，物证钥匙一把，扣押决定书，扣押清单，对刘某、何某所作的辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，情况说明，侦查终结报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；被告人夏某又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人夏某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人夏某退赔被害人刘招林的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年十月二十日
代书记员 谢 徐
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执977-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人胡兆金与陈从伟劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执84号之二
申请执行人岳强。
被执行人于洪源。
申请执行人岳强申请执行于洪源借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年1月27日作出的（2016）吉2402民初85号民事调解书已经发生法律效力，权利人岳强于2016年1月29日向本院申请执行，申请执行标的额为5万元及利息。
本院在执行过程中,扣划被执行人于洪源银行存款共计60600元，现未到解冻期限。经申请执行人岳强同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人于洪源有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王雪珊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1230号
申请执行人耿某某，男，1969年1月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人王某某，男，1970年3月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐某，女，1971年1月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人耿某某向本院申请强制执行(2014)鼓民初字第1551号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现其有银行存款；到不动产登记部门查询，未发现可供执行房地产；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓民初字第1551号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄 珂
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2726号
原告刘双林，农民。
被告王金云，农民。
原告刘双林诉被告王金云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双林到庭参加诉讼。被告王金云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双林诉称，原告自2015年8月10日开始受被告雇佣在武清区亚新科（天津）汽车零部件有限公司从事零活工作，双方口头约定：劳务费每小时10元。原告工作至2016年1月24日，被告拖欠原告自2016年1月1日至1月24日的劳务费1700元未付。经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告劳务费1700元；2、诉讼费用由被告承担。
原告未提交证据材料。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
经审理查明：原告诉称，原告自2015年8月10日开始受被告雇佣在武清区亚新科（天津）汽车零部件有限公司从事零活工作，双方口头约定：劳务费每小时10元；现被告拖欠原告自2016年1月1日至1月24日的劳务费1700元未付，原告经催要未果，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告劳务费1700元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
劳务合同是双方约定，一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告向被告索要工资，需举证证明原、被告之间存在劳务合同关系及被告拖欠原告工资的数额，因原告未能提供证据证明劳务合同关系的存在及被拖欠工资的数额，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘双林的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭文超
速 录 员 周明静
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初696号
原告：潘武山，男，汉族，紫阳县洞河镇。
法定代理人：潘代双，男，汉族，住紫阳县洞河镇。
委托诉讼代理人：唐玉琢，紫阳县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司。
住所地：安康市汉滨区。
负责人：潘义斌。
委托诉讼代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。
原告潘武山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人潘代双、委托诉讼代理人唐玉琢、被告的委托诉讼代理人汪海安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘武山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担保险责任，支付原告保险金额300,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年秋季开学报名期间，按照学校要求，在被告处投保秋季学平险，保险期间一年，原告交纳保险费100元。原告于2015年9月21日因右侧胸痛、轻度呼吸困难，先后在紫阳县人民医院、安康市中心医院治疗，经诊断为：1、生殖细胞源性肿瘤；2、其他软组织肉瘤。原告于2015年9月26日到西安交通大学医学院第二附属医院住院手术治疗，后期又进行化疗等，花去医疗费十五余万元。原告出院后，要求被告理赔，被告却拒绝理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称：原告发生疾病和住院治疗属实，但原告是2015年9月1日投保的，由于原告系初次投保未续满90天，按照学生秋季学平险条款约定，学生疾病住院医疗附加险不在被告理赔范围内，所以被告拒绝理赔，请求人民法院依法判决。
原告潘武山向本院提交下列证据：证据1.原告户口簿、潘代双的身份证复印件。用以证明原告身份及与法定代理人关系。证据2.原告在西安交通大学医学院第二附属医院住院病历、医疗费发票。用以证明原告住院治疗和医疗费支出情况。证据3.西安交通大学医学院第二附属医院证明。用以证明原告疾病非先天性疾病。4.2011年、2013年、2015年保险收款收据三份、2016年保险告知书一份。用以证明原告从2011年起连续在被告公司投保学生秋季学平险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的2011年、2013年保险收款收据、2016年保险告知书，被告认为其与本案争议缺乏关联性，本院认为，被告当庭认可原告2014年秋季开学时在被告公司投保学生秋季学平险，所以原告上述证据能够证明原告2015年投保并非初次在被告处投保学生秋季学平险，被告异议理由不能成立，本院对原告上述证据予以确认。
本院认定事实如下：原告潘武山于2011年开始就读于紫阳县洞河镇中心小学，原告分别于2011年、2013年、2014年、2015年秋季开学报名时，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司投保秋季学平险。原告于2015年8月30日交纳保险费100元，被告出具学生、儿童保险专用收款收据，其在收据背面注明秋季学平险保障明细，其保险费100元的秋季学平险意外伤害保险保额为10,000元，住院医疗（意外）保额为8,000元，疾病住院医疗（初次投保续满90天）保额为30,000元。原告于2015年9月因右侧胸痛、轻度呼吸困难，先后在紫阳县人民医院、安康市中心医院治疗，经诊断为：1、生殖细胞源性肿瘤；2、其他软组织肉瘤。原告于2015年9月26日到西安交通大学医学院第二附属医院住院手术治疗，后期又进行化疗等，支出医疗费十五余万元。原告后要求被告理赔，被告拒绝理赔。
本院认为，原告潘武山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司之间订立的保险合同成立、有效，双方当事人均应受该合同约束。由于被告仅出具学生、儿童保险专用收款收据，双方对保险责任开始时间约定不明确，当地学校秋季开学的时间为每年的9月1日，学生一般在开学报名期间投保，所以按照交易习惯确定，学生秋季学平险保险责任开始时间应为投保当年的9月1日，其保险期间应为投保当年9月1日至次年8月30日。原告潘武山于2013年、2014年秋季开学时均在被告公司投保学生秋季学平险，所以原告应为连续投保，被告以原告初次投保未续满90天拒赔缺乏事实依据，且该合同系被告方提供的格式合同，对合同条款有争议的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，被告拒赔理由缺乏法律依据支持，其不予理赔的行为已经违约，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，被告应当按照保险合同约定，承担给付原告保险金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司于判决书生效后五日内给付原告潘武山保险金300,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 刘 强
人民陪审员 王安义
二〇一七年七月三日
书 记 员 方世芬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终53号
本院于二〇一六年四月十五日对上诉人李立群与被上诉人龙岩市永顺路桥工程有限公司，被上诉人科尔沁右翼前旗交通运输局，被上诉人科尔沁右翼前旗交通运输局科右前旗农村公路建设项目管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2016）内22民终35号民事裁定书中，被被上诉人科尔沁右翼前旗交通运输局的委托代理人称谓表述有误，应予补正，现裁定如下：
原裁定中被上诉人的委托代理人称谓应为“赵竞一”。
特此补正
审判长 李英革
审判员 陈 玲
审判员 杨丽君
二〇一六年四月十五日
书记员 倪作鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31937号
原告平桂兰，女，1943年1月16日生，汉族，住河南省驻马店市。委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告阮观强，男，1975年7月1日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人童喆凡，上海熊兆罡律师事务所律师。本院在审理原告平桂兰诉被告阮观强民间借贷纠纷一案中，原告平桂兰曾向本院提出过缓交案件受理费的申请，庭审后于2016年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平桂兰撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)6,100元，减半计3,050元，免予收取。
审判员 李世宇
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡琛罡
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第27号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人汪某某，男。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年12月8日被九江市公安局八里湖分局刑事拘留，同月19日经浔阳区人民检察院批准由九江市公安局八里湖分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人卢大云，江西问章律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人卢大云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日晚20时许，九江市公安局八里湖分局在庐山区826厂宿舍8栋2单元201室抓获被告人汪某某，当场从其身上缴获冰毒15.8克（均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人汪某某非法持有毒品甲基苯丙胺15.8克，其行为已触犯刑法第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人汪某某及其辩护人卢大云提出以下辩解和辩护意见：1、对公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺15.8克，犯非法持有毒品罪无异议；2、被告人系初犯，偶犯，坦白交代，当庭认罪，悔罪态度较好，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2014年12月7日晚20时许，九江市公安局八里湖分局民警在九江市庐山区826厂宿舍8栋2单元201室抓获被告人汪某某，当场从其身上缴获用香烟盒装着的用透明塑料包装袋封口的白色晶体四小袋。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，从汪某某处扣押的白色晶体四小袋，共重15.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，扣押决定书、扣押物品清单及照片，物证检验报告，归案情况说明，证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某非法持有毒品甲基苯丙胺15.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人及其辩护人提出的相关辩解和辩护意见，本院予以采纳。被告人系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 凯
二〇一五年二月九日
书记员 李萍萍
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1218-5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：梁传雄，职务：行长。
委托代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：方文彦，住广州市荔湾区。
被执行人佛山市顺德区梦杰家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：韦国杰，职务：总经理。
被执行人广州合创投资控股有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。
被执行人广东天信融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。
被执行人韦国杰，住广东省佛山市顺德区。
被执行人程丽霞，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行（以下简称“工行芳村支行”）与被执行人佛山市顺德区梦杰家具有限公司（以下简称“梦杰公司”）、广州合创投资控股有限公司（以下简称“合创公司”）、广东天信融资担保有限公司（以下简称“天信公司”）、韦国杰、程丽霞金融借款合同纠纷一案，被执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第413号民事判决书，于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人清付借款4903752.24元、利息1108370.48元，负担执行费57461元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法裁定冻结被执行人佛山市顺德区梦杰家具有限公司、广州合创投资控股有限公司、广东天信融资担保有限公司、韦国杰、程丽霞的银行存款；划拨了被执行人广州合创投资控股有限公司的银行存款1074.08元；划拨了被执行人广东天信融资担保有限公司的银行存款3044.24元；划拨了被执行人韦国杰的银行存款961.1元；划拨了被执行人程丽霞的银行存款640.91元。查封了以被执行人韦国杰名义登记的雷克萨斯牌小型汽车（车牌号码：粤X×××××）一台；查封了以被执行人程丽霞名义登记的雅阁牌小型汽车（车牌号码：粤E×××××）一台；查封了被执行人广东天信融资担保有限公司名义登记的奥德赛牌小型汽车（牌号：粤A×××××）一台、北京现代牌小型汽车（牌号：粤A×××××）一台。由于上述车辆去向不明，本院暂无法处理。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1218号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏国荣
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3335号
申请执行人罗河水，男，1962年9月2日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人梁启杰，男，1992年7月18日生，汉族，住安徽省。被执行人上海富野商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王小刚，经理。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第33896号原告罗河水诉被告梁启杰、上海富野商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人梁启杰、上海富野商贸有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人罗河水亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第33896号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民辖终8号
上诉人（一审被告）：汕头市宏全建筑设备有限公司，住所地：汕头市天山路。
法定代表人：朱双儿，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：蔡惠刚，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人汕头市宏全建筑设备有限公司因与被上诉人蔡惠刚建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院2016年1月5日作出的（2015）南铁民初字第644-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院裁定认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷，2014年1月29日双方达成的《还款计划》中对管辖约定：如到期没有付清租金原告蔡惠刚有权向广西南宁柳南高速项目所在地法院或汕头市法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方可以约定合同纠纷由合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原告提供的“退场证明”可证明项目所在地和租赁使用地为南宁市青秀区伶俐镇，所以本案合同履行地为南宁市青秀区伶俐镇。而且根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）222号）和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》（桂高法转（2014）31号），从2015年1月1日起，南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件，因此南宁铁路运输法院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，驳回被告汕头市宏全建筑设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
汕头市宏全建筑设备有限公司不服一审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人蔡惠刚就双方解决广西南宁柳南高速项目中产生的机械租金结算款问题于2014年1月29日达成协议，按照双方达成协议的内容，有关诉讼纠纷应由项目所在地法院或汕头市法院管辖。现管辖法院南宁铁路运输法院并非工程项目所在地法院，且就本案法律关系而言也不属于南宁铁路运输法院收案范围，为便于法院管辖确定，本案应移送协议管辖明确的被告所在地的汕头市龙湖区人民法院管辖审理。请求依法裁定撤销南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第644-2号民事裁定书，并将本案移送至汕头市龙湖区人民法院审理。
本院经审理认为，汕头市宏全建筑设备有限公司与蔡惠刚因履行《机械设备租赁合同》发生法律纠纷，双方间形成的是租赁合同法律关系。本案中《机械设备租赁合同》第八条第三款约定“当双方发生争议，协商无效，可向工程所在地的人民法院提起诉讼”。蔡惠刚提供的“退场证明”可证明项目所在地和租赁使用地为南宁市青秀区伶俐镇，所以本案合同履行地为南宁市青秀区伶俐镇，属于南宁市青秀区管辖范围。且2014年1月29日双方达成的《还款计划》中约定：如到期没有付清租金，蔡惠刚有权通过广西南宁柳南高速项目所在地法院或汕头市法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方可以约定合同纠纷由合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。本案双方发生的租赁合同纠纷位于南宁市青秀区内，且协议由项目所在地法院或汕头市法院起诉，蔡惠刚于2015年11月9日向南宁铁路运输法院提起诉讼。依照最高人民法院和广西壮族自治区高级人民法院的上述规定，南宁市青秀区内的租赁合同纠纷民事一审案件自2015年1月1日起由南宁铁路运输法院管辖。南宁铁路运输法院驳回汕头市宏全建筑设备有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 玉 萍
代理审判员 覃瑞晟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 潘淑梅
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初213号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人席某甲，1970年10月20日，个体经营。因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年9月5日被取保候审�于同年11月1日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人席某甲犯虚开发票罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人席某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年4月，被告人席某甲为了从镇江市水利建筑工程有限公司结算工程款，在没有实际业务往来的情况下，经他人介绍，让一名陌生男子为自己虚开江苏省增值税普通发票3份，票面金额共计103.333929万元，并交由其子席某乙提供给镇江市水利建筑工程有限公司结算工程款。2016年7月4日，被告人席某甲经公安机关电话通知后主动至公安机关，并如实供述了上述全部犯罪事实�公诉机关据此认为被告人席某甲的行为均已构成虚开发票罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定对其定罪处罚。
被告人席某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人席某甲已补缴本案所涉税款。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人席某甲的供述和辩解，证人周某、梁某、谢某、席某乙等人的证言，江苏省增值税普通发票复印件，案发经过、缴税发票等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人席某甲在无业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。被告人席某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案所涉税款已补缴，对被告人席某甲可酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人席某甲犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人席某甲犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 梅
二〇一六年十一月九日
书记员 �徐雯
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第154号
原告：王连根，居民。
原告：段圣花，居民。
二原告委托代理人：任祥峰，临沂河东立人法律服务所律师。
被告：张宝鹏，居民。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区金雀山一路147号。
法定代表人：杨金泽，总经理。
本院在审理原告王连根、段圣花诉被告张宝鹏、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告因证据不足，于2016年5月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王连根、段圣花撤回起诉。
免缴诉讼费用。
审判员 李兰和
二〇一六年五月六日
书记员 杨进倩
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1057号
原告：杨晓晓，女，1993年3月24日出生，汉族。
被告：秦吉第。
被告：刘天军，男，1959年2月3日出生，汉族。
被告：洛阳龙鑫机械设备制造有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：裴前进，该公司经理。
被告：洛阳刚吉耐磨材料有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：秦吉第，该公司经理。
被告：裴前进。
原告杨晓晓因与被告秦吉第、刘天军、洛阳龙鑫机械设备制造有限公司（以下简称龙鑫机械公司）、洛阳刚吉耐磨材料有限公司（以下简称刚吉耐磨材料公司）、裴前进民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告杨晓晓向本院申请保全，本院于2015年8月20日作出（2015）老民初字第1057-1号民事裁定书，并已执行。本院向被告秦吉第、刘天军、龙鑫机械公司、刚吉耐磨材料公司、裴前进送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓晓到庭参加了诉讼。被告秦吉第、刘天军、龙鑫机械公司、刚吉耐磨材料公司、裴前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓晓诉称：2014年12月4日，秦吉第向杨晓晓借款1000000元，后裴前进偿还100000元，余900000元，秦吉第及担保人刘天军、龙鑫机械公司、刚吉耐磨材料公司、裴前进至今没有偿还借款。为此，杨晓晓诉至法院，请求：1、秦吉第偿还借款900000元及利息（自2015年1月4日起按本金900000元、月息4分计算至实际清偿之日）；2、刘天军、龙鑫机械公司、刚吉耐磨材料公司、裴前进对上述还款责任承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由秦吉第、刘天军、龙鑫机械公司、刚吉耐磨材料公司、裴前进承担。
被告秦吉第、刘天军、龙鑫机械公司、刚吉耐磨材料公司、裴前进未向本院提交答辩状。
原告杨晓晓为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份、工商银行转账凭证两份、借款担保合同一份。证明秦吉第向杨晓晓借款1000000元，约定月息4分，借款期限一个月，刘天军、龙鑫机械公司、刚吉耐磨材料公司、裴前进承担连带清偿责任；
2、秦吉第、刘天军、裴前进的身份证复印件及龙鑫机械公司、刚吉耐磨材料公司的营业执照复印件各一份。证明秦吉第、刘天军、龙鑫机械公司、刚吉耐磨材料公司、裴前进的身份情况；
3、刘天军的房产证一份。证明刘天军以其房产为借款提供抵押，将房产证原件交与杨晓晓。
被告秦吉第、刘天军、龙鑫机械公司、刚吉耐磨材料公司、裴前进未向本院提交证据材料。
本院依据原告杨晓晓的陈述及举证情况，对本案事实确认如下：2014年12月4日，杨晓晓与秦吉第、刘天军、龙鑫机械公司、刚吉耐磨材料公司、裴前进签订一份借款担保合同，合同约定秦吉第向杨晓晓借款人民币1000000元，用于公司流动资金；借款期限自2014年12月5日至2015年1月4日止，利息计算期限自转款之日起计算，至实际还款之日止；借款月利率为40000元；刘天军、龙鑫机械公司、刚吉耐磨材料公司、裴前进就该借款向杨晓晓承担连带担保责任，担保期间为2年，担保责任的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及杨晓晓主张债权产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、担保财产过户的全部费用等内容。合同签订后，杨晓晓于2015年12月9日通过银行转账方式向秦吉第支付了1000000元的借款。秦吉第按照合同约定的利率向杨晓晓支付了一个月的利息40000元。借款期限届满后，裴前进向杨晓晓偿还了借款本金100000元。因秦吉第未偿还剩余借款及利息，刘天军、龙鑫机械公司、刚吉耐磨材料公司、裴前进也未履行保证责任。为此，杨晓晓诉至本院。
本院认为：原告杨晓晓与被告秦吉第、刘天军、龙鑫机械公司、刚吉耐磨材料公司、裴前进签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告杨晓晓依约向被告秦吉第提供了借款，被告秦吉第未按合同约定的期限偿还全部借款本金及利息，被告刘天军、龙鑫机械公司、刚吉耐磨材料公司、裴前进亦未履行保证责任，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告杨晓晓要求被告秦吉第偿还剩余借款本金900000元及利息，并要求刘天军、龙鑫机械公司、刚吉耐磨材料公司、裴前进承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告杨晓晓主张的利息月息4分违反了国家有关限制借款利率的规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。因双方签订的借款担保合同明确约定利息计算期限自转款之日起计算，原告杨晓晓系于2014年12月9日向被告秦吉第转款，故原告杨晓晓主张的利息应当自2015年1月9日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告秦吉第于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓晓借款本金900000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年1月9日起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、被告刘天军、洛阳龙鑫机械设备制造有限公司、洛阳刚吉耐磨材料有限公司、裴前进对被告秦吉第的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告刘天军、洛阳龙鑫机械设备制造有限公司、洛阳刚吉耐磨材料有限公司、裴前进承担保证责任后有权向被告秦吉第追偿；
四、驳回原告杨晓晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元、保全费5000元，合计17800元，由被告秦吉第、刘天军、洛阳龙鑫机械设备制造有限公司、洛阳刚吉耐磨材料有限公司、裴前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李可可
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第3968号
原告周某某。
被告陈某某。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告周某某承担。
审判员 周毅
二〇一五年十月十九日
书记员 徐凤
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢232号
申请执行人胡维宝。
被执行人范大勇。
申请执行人胡维宝与被执行人范大勇买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1001号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于6月6日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈玉刚
二〇一六年六月八日
书记员 张 冉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3802号
原告刘影周，男，汉族，1972年3月13日出生，身份证住址广东省五华县棉洋镇棉洋村铁光，身份证号码4414241972********。
委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。
被告吴宝如，户籍地址深圳市南山区。
上列原告刘影周诉被告吴宝如民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款本金人民币10万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款人民币10万元以及利息(从2013年7月10日计至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款月利率的四倍)；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币10万元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝如应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘影周借款本金人民币10万元；
二、被告吴宝如应于本判决生效之日起五日内支付原告刘影周上述借款的利息（利息以人民币10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，以月利率不超过2%为限，从2013年7月10日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，公告费500元，合计3810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王燕文
书 记 员 陈丽君
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初216号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。
负责人：李正宏，该支行行长。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。
被告：代安刚，男，土家族，生于1970年6月20日，户籍地重庆市黔江区。
被告：张绍华，女，土家族，生于1972年6月2日，户籍地重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告代安刚、张绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.宣告该笔贷款提前到期，请求判令被告偿还贷款本金317188.19元及资金利息（截止2016年11月17日，被告尚欠贷款利息8520.56元，逾期罚息118.49元，逾期复利123.10元；2016年11月18日起至清偿完毕之日止的利息、逾期利息、复利按合同约定计算，利随本清）；2.请求判令原告对被告抵押物变卖、拍卖后价款享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告申请贷款400000元，并办理了房产抵押。原告依约发放贷款后被告未按期足额偿还，现已多次逾期，原告多次催收未果，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令原告的如前诉求。
经本院审查认为：因原告提供的被告代安刚、张绍华的地址未能妥投，也未能提供二被告的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费6190元退给原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋小清
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 超
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行审6号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫。
委托代理人：秦培振。
被执行人：东阿县铜城创意广告门市部。住所地：东阿县。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人东阿县铜城创意广告门市部行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年7月31日，申请执行人依据国家四部委计价格（2012）872号文件及聊城市人民政府收费管理办公室[2012]86号文件规定，对被执行人下发东建环发[2015]719号征收决定，要求被执行人于2015年8月3日前，缴纳2015年1月至2015年9月的垃圾清运处理费180元，逾期加收2%的滞纳金。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请执行人对被执行人依法进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院定于2015年5月20日召开执行听证会，申请执行人的委托代理人杨书卫、秦培振到庭，被执行人未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发[2015]719号行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发[2015]719号行政征收决定。即：被执行人缴纳垃圾清运处理费180元，滞纳金180元，共计360元。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 岭
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04334号
原告许某某。
委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告许某。
委托代理人王海燕，江苏岸庆律师事务所律师。
原告许某某诉被告许某机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计168740.15元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2014年4月25日18时许，被告许某驾驶电动自行车沿淮安市清浦区四支路由北向南行驶至李元村路段时，从右侧超越同向原告许某某驾驶的电动自行车(后载丁艾兵)后即向左转弯，所驾电动自行车后轮刮擦许某某所驾电动自行车前轮，造成许某某、丁艾兵倒地受伤。事故发生后，原、被告均未保护现场，驾车前往盐河镇医院就诊后报警。交警部门分析认为，许某驾驶电动自行车超车后即向左转弯，妨碍了被超越车辆的正常行驶是造成该事故的主要原因，许某某驾驶电动自行车违反规定载人，遇情况采取措施不当，也是造成该事故的原因之一，据此认定，许某负事故主要责任，许某某负事故次要责任。
二、事故后果：事故发生后，原告先被送到盐河镇医院救治，因病情较重转入淮安市第二人民医院住院治疗，同年5月21日出院，经诊断伤情为：右胫骨平台骨折。2015年8月13日至8月28日期间，原告再次入住淮安市第二人民医院行内固定解除术。原告两次住院治疗共计41天。
2016年3月18日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、许某某右下肢损伤构成道路交通事故十级伤残。2、误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以60日为宜。本案审理过程中，被告申请对用药合理性、关联性进行鉴定，因被告缴费后又申请退回鉴定费用，故鉴定机构未对该鉴定事项出具鉴定意见。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据事故发生经过及责任认定，本院确定许某对原告损失承担70%的赔偿责任。
四、医疗费75143.19元(其中原告支付1850元，尚欠淮安市第二人民医院住院医疗费73293.19元未付)，有出院记录、欠费单、门诊费票据等在卷证实，经审查，原告治疗用药无明显不妥之处，本院予以支持。
五、伙食补助费820元(41天*20元/天)、营养费1200元(60天*20元/天)、护理费8100元(90天*90元/天)，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、误工费。事故发生前原告在建筑工地打工，其因交通事故受伤休息不能从事劳动导致收入减少是客观事实，被告应予赔偿。根据鉴定意见及2015年度城镇人均可支配收入标准，原告主张赔偿误工费18180元(180天*101元/天)，符合法律规定，本院予以支持。
七、伤残赔偿金。原告收入来源于城镇打工，应按城镇标准计算赔偿费用。根据鉴定意见及2015年度城镇人均可支配收入标准，原告主张赔偿74346元(37173元/年*20年*10%)，符合法律规定，本院予以支持。原告儿子许文昊（2015年4月20日生），尚未成年，应当给予被抚养人生活补助。根据原告主张的标准及伤残等级，本院确定为11594.7元（12883元/年*18年*10%÷2人）。
八、精神损害抚慰金。根据被告过错程度及损害后果，本院酌定为3000元。
九、交通费。根据原告就医情况酌情确定为400元。
十、鉴定费1670元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
十一、其他需要说明的问题。1、对交通事故认定书证明效力的认定。本院认为，交警部门对事故发生事实的认定有许某本人陈述佐证，事实清楚，责任认定并无不当，应予采信。被告许某辨称笔录内容是在胁迫下作出且与事实不符，但未提供任何证据证明，故本院对其抗辩不予采纳。2、庭审中，被告主张原告损伤与交通事故无关，根据事故发生及原告送医治疗经过，原告治疗与其损伤部分相符，可以认定原告损伤与交通事故存在直接关系，被告虽予以否认，但未能提供相反证据证明，故本院对其主张不予支持。
原告上述损失合计194453.89元，由被告许某赔偿原告136117.72元（194453.89元*70%）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许某于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告许某某136117.72元。
二、驳回原告许某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费3674元，由原告许某某负担711元，被告许某负担2963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
审 判 员 张 天
代理审判员 李洪昌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第323号
上诉人（原审被告）：赵伟克。
被上诉人（原审原告）：蒋良浩。
原审被告：赵留雨。
上诉人赵伟克不服宁波市鄞州区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）甬鄞商初字第1346-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵伟克上诉称：涉案合同的签署地、履行地均不在鄞州区，上诉人的住所地及经常居住地在河南省禹州市。故请求依法撤销原审裁定，将本案依法移送至河南省禹州市人民法院审理。
被上诉人蒋良浩未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人以上诉人和原审被告赵留雨（系宁波市江东科凡家具经营部业主）共同出具的欠条为依据，以该二人为共同被告向原审法院提起民事诉讼，原审被告赵留雨的经常居住地在鄞州区中河街道甬兴新村25幢85号507室，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 卢秧淑
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1148号
原告何影谦。
委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。
被告班三埃。
被告张志春。
原告何影谦诉被告班三埃、张志春财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何影谦诉称，原告经营货物运输生意，被告张志春是原告雇佣的司机。2016年5月16日，通过中介给原告的冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂车联系了从内蒙古鄂尔多斯市铜川镇到徐水运输挖掘机，原告即赶到了装车地点等待装货。2016年5月17日上午，被告班三埃驾驶其所有的蒙K×××××号吊车给原告的车辆装车时因其操作失误，挖机坠落且吊车侧翻，将原告的车辆砸坏。原告作为受损车辆的所有权人，其享有的物权受法律保护。被告张志春作为原告雇佣的司机，没有尽到应尽的安全保管义务，应当对原告的损失承担责任；被告班三埃砸坏原告的车辆，也应赔偿。为维护原告的合法权益，特诉到法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计30万元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告起诉二被告，要求赔偿损害的财产，基于两个法律关系，即原告与被告张志春之间的雇佣关系和原告与被告班三埃之间的侵权责任关系。经本院释明后，原告不对起诉的法律关系选择，也不变更诉讼请求，原告主张的法律关系不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告何影谦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代永安
二〇一六年六月一日
书记员 王薪瑜
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00154号
申请执行人段某某，男，汉族，学龄前儿童。
法定代理人段双相，男，汉族，农民，系段某某之父亲。
被执行人西安供电局，住所地：西安市环城东路159号。
法定代表人罗检仔，系该局局长。
本院在执行段某某与西安供电局健康权纠纷一案中，经做工作，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邵哲强
审判员 许宏刚
审判员 王鹏晖
二〇一三年五月二日
书记员 李 洋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2278号
原告：丁玉庚。
被告：王盛。
本院在审理原告丁玉庚诉被告王盛劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁玉庚撤回起诉。
案件受理费5元，由原告丁玉庚负担。
审判员 张景馨
二〇一五年七月三日
书记员 徐佳奇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1475号
罪犯程勇强。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）饶中刑一终字第28号刑事判决，认定程勇强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励8次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯程勇强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程勇强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19074号
原告：韦敏，女，1971年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：邓伟光，男，1962年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告韦敏与被告邓伟光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦敏、被告邓伟光均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告韦敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓伟光向原告偿还借款本金50000元、利息23500元，合共73500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日至2015年9月1日期间，被告因生意资金周转困难多次向原告现金借款合共50000元以作急用。后经原告多次催收，被告至今未能归还借款。
被告邓伟光辩称，原告所主张的5万元借款本金中只有30000元是被告本人所借，其余20000元是被告代他人向原告所借。自借款后，被告一直有向原告支付利息。在2013年4月至2016年4月期间，被告每月大概向被告支付利息2000元至2500元，大部分的利息均是通过转账方式支付的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院对双方有争议的证据作如下认证：1.原告提供的借条四份，被告认可借条上的被告签名是其本人所签，本院予以采信。2.被告提供的借款单复印件、出具人成瑶的身份证复印件各一份，其中借款单记载的借款时间为2013年4月8日，与上述四份借条所记载的涉案借款发生时间不符，被告无其他证据佐证此借款与本案的关联性，本院对该组证据不予采信。3.被告提供的银行交易流水一份，上述借条中并无记载双方约定利息的内容，原告亦否认双方曾约定借款利息，且被告在庭审中明确表示上述借条所约定的借款本金尚未归还，被告亦未提供其他证据佐证该银行流水所载款项为对涉案借款的还款，本院对该证据不予采纳。
经审理查明，2014年2月28日，被告邓伟光以需资金周转为由向原告韦敏借款10000元，并为此向原告出具借条一份，载明“现有邓伟光借韦敏现金壹万元正”。2014年5月9日，被告又以同一事由向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“现有邓伟光借到韦敏现金共：壹万元正”。2015年2月2日，被告以同一事由再次向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“现有邓伟光借韦敏现金贰万元正”。2015年9月1日，被告又以同一事由再次向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“现有邓伟光借韦敏现金壹万元正”。此后被告邓伟光未向原告偿还借款本金。原告多次催收未果，遂于2016年11月4日向本院递交诉状提起本案诉讼。
本院认为，本案中，被告邓伟光前后四次向原告韦敏借款合共50000元的事实，有被告出具的上述借条予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。双方虽未对借款期限作出约定，但原告已起诉向被告催收上述借款，原告依法应在合理期限内偿还借款本金。因此，原告要求被告立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告在庭审中否认双方曾就双方借款进行约定，上述借条中亦未记载借款利息的相关内容，因此，原告要求被告向其支付借款利息23500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓伟光应在本判决生效之日起五日内向原告韦敏偿还借款本金50000元；
二、驳回原告韦敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818.75元（已减半，并由原告预交），由原告韦敏负担268.75元，由被告邓伟光负担550元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王晓晓
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终935号
上诉人（一审起诉人）：孟家楼，男，汉族，1968年6月30日生，住江苏省。
上诉人孟家楼诉江苏省人民政府确认行政行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
孟家楼上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：1.一审裁定的作出时间长达20余天，违反法律规定；2.孟家楼提出的复议申请符合法律规定和复议决定书的内容，一审裁定认为本案涉及江苏省人民政府履行对下级行政机关的层级监督职责错误。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在7日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。本案中，孟家楼起诉状的落款时间为2017年4月10日，而一审法院系于2017年4月14日作出裁定，并未超过法定立案审查期限。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政案件受案范围。本案中，江苏省人民政府对江苏省监察厅进行的监督行为属于内部行为，无论监督结果如何，均不会对孟家楼的权利义务产生实际影响。故孟家楼不服案涉行政复议申请决定书提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，孟家楼的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张婷婷
审判员 赵 军
审判员 杨长青
二〇一七年七月十一日
书记员 杨璇璇
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第130号
原告田某某，女，生于1966年8月25日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人王少平，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告范某甲，男，生于1962年3月11日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人袁秋平，阳城县法律援助中心法律工作者。。
原告田某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人王少平与被告范某甲及其委托代理人袁秋平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1985年1月31日办理结婚登记。婚后分别于1987年9月22日生一女范某乙，于1989年9月1日生一子范某丙。原告婚后发现被告大男子主义严重，且经常暴力殴打原告。双方夫妻感情已彻底破裂。现诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉与事实不符。被告不同意离婚。
经审理查明，原告田某某与被告范某甲于1986年1月18日登记结婚。婚后分别于1987年9月22日生一女范某乙，于1989年9月1日生一子范某丙，现均已成年。双方因家庭琐事产生矛盾后于2014年7月分居生活。
诉讼中，原、被告针对夫妻感情是否破裂均提供相互矛盾的证人书面证言，但双方证人均未出庭作证，接受质询。
本院认为，婚姻家庭事关社会和谐，家人幸福安康，夫妻之间应互敬互爱，互相包容，理性处理家庭矛盾，以责任赢信任。本案原、被告共同生活时期较长，且生育子女，因家庭琐事产生矛盾后分居时期较短，双方仍有和好可能，故原告离婚主张本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王海丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 卫晋霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第130号
原告：孙某甲，农民。
委托代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：孙某乙，农民。
委托代理人：张华庆，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张仲强，被告孙某乙及其委托代理人张华庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2010年我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孙某丙，我和被告在婚后的日常生活中难以达成共识，起初经常因为家庭琐事而争吵，2013年至被告外出打工以来对孩子不管不问，并主动向我提出离婚，当时我考虑孩子年幼，本打算尽量维护好夫妻及家庭关系，但至今并未好转。现我诉至法院，要求判令我和被告离婚，婚生女孩由我告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告孙某乙辩称：原告诉请离婚没有事实根据，原告所述与事实不符，自结婚以来我无论是对家庭还是对孩子都是尽心尽责，我为了家庭和孩子选择在本地打工，原告说被告在外打工对家庭和孩子不管不问与事实不符。诚然，生活中难免存在矛盾和争吵，但这都不足以导致感情破裂，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。假设法院判决离婚，孩子也应随我生活。因为孩子从小到大一直有我照看，原告对孩子的生活从不关心照顾，应保持现状，由我照顾更适宜。原告应承担抚养费用直至孩子成年。假设法院判决离婚我的陪嫁属于婚前个人财产应归我所有。综上，请法院对原告的诉求不予支持。
经审理查明：原告孙某甲与被告孙某乙于2010年5月13日经人介绍认识，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名孙某丙，现随被告生活。2015年1月19日原告孙某甲以在婚后的日常生活中双方难以达成共识，婚后经常生气吵架为由，向本院起诉要求与被告离婚。
认定上述事实有当事人的陈述，结婚证复印件等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识经过一段时间了解后，自愿办理结婚登记手续，有很好的感情基础，婚后没有明显的矛盾足以致使夫妻感情彻底破裂。原、被告婚生女尚处年幼，原、被告应同心协力共同抚养孩子健康成长，为了给孩子营造一个良好的生活环境，且原告未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 侯丽丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 洁
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5595号
原告万国庆，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
被告牛扣铁板烧，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人李帅，店长。
本院在审理原告万国庆与被告牛扣铁板烧劳动争议一案中，原告万国庆于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万国庆申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万国庆撤回起诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告万国庆负担。
审判员 曲志红
二〇一五年十二月七日
书记员 李红丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第863号
原告：杨猛飞。
被告：吴月光。
原告杨猛飞为与被告吴月光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年10月8日公开开庭审理。原告杨猛飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月22日以急需资金为由，向原告借款人民币15万元。原告收到被告亲笔所写借条一份。因被告与原告原既是同事、又是多年的朋友，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑。借款到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告均以理由不予归还。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款15万元整。2、被告支付原告约定的借款利息。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
本院认定的事实除与原告在起诉状是主张的事实一致外，补充认定如下事实：被告向原告出具的借条中约定的主要内容有：借款金额为150000元，借款期限从2012年11月22日起到2013年5月21日，如乙方不能按期归还借款，则甲方可以向杭州市拱墅区人民法院提出诉讼，并按借款之日起支付2倍的银行利息。
本院认为，原、被告之间的借款关系及借款事实明确。被告应向原告归还借款本金150000元，并应承担从2013年5月21日起按人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴月光于本判决生效之日起十日内向原告杨猛飞归还借款本金150000元，并承担从2012年11月22日起按人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息至借款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费650元，合计4050元，由被告吴月光负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 朱浩卿
二〇一五年十月十六日
代书 记员 周 吟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第812号
原告陈某。
委托代理人刘钢涛。
被告张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2010年3月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年三月二十二日
书记员 茹亮良
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更783号
罪犯张业果，男，1970年4月26日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省屏南县人民法院于2011年8月29日作出（2011）屏刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张业果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48.129万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）宁刑终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月16日以（2015）榕刑执字第2336号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张业果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2016年12月，累计获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张业果已缴纳赔偿款人民币3500元。其中在前一次减刑时缴纳3000元，本次缴纳500元。
本院认为，罪犯张业果在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张业果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张业果减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张业果减去有期徒刑七个月。本次缴纳的赔偿款人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月23日起至2019年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十五日
法官助理 林星星
书 记 员 刘 超