wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执字第320-2号
申请人北奔重型汽车集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市装备制造产业园区。
被执行人乌拉特中旗国维汽车贸易服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。
法人代表梁维，该公司总经理。
被执行人梁维，男，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人梁振国，男，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人赵淑莲，女，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人刘源，男，汉族，住山西省太原市万柏林社区。
被执行人谢思洁，女，汉族，住山西省太原市万柏林社区。
北奔重型汽车集团有限公司申请执行乌拉特中旗国维汽车贸易服务有限公司、梁维、梁振国、赵淑莲、刘源、谢思洁追偿权纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第2621号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人乌拉特中旗国维汽车贸易服务有限公司、梁维、梁振国、赵淑莲、刘源、谢思洁4809623.27元银行存款。
扣划被执行人乌拉特中旗国维汽车贸易服务有限公司、梁维、梁振国、赵淑莲、刘源、谢思洁4809623.27元银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘宏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第137号
申请执行人李淑芳。
被执行人李秀荣。
李淑芳申请执行李秀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2261号民事调解书已经发生法律效力，权利人李淑芳于2013年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额304535元，已执行2900元，剩余301635元未能执行。现查明被执行人李秀荣无财产可供执行，申请执行人李淑芳也提供不出被执行人李秀荣有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第137号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李秀荣有财产可供执行，申请执行人李淑芳可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年五月二十日
代理书记员 齐晓梅
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第137号申请执行人临江市农村信用合作联社桦树信用社被执行人王玉杰本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社桦树信用社与被执行人王玉杰借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）临民二初字第115号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 刘 洋二〇一四年七月七日书记员 ：秦丽南
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5149号
原告南京诚然物业管理有限公司。
法定代表人包继勇，该公司经理。
委托代理人孙宁，该公司员工。
被告毛证贵，男，1952年7月15日生，汉族。
原告南京诚然物业管理有限公司（以下简称诚然物业公司）诉被告毛证贵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2014年1月至2016年4月的物业服务费1379元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱教莉独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告诚然物业公司法定代表人包继勇及委托代理人孙宁到庭参加诉讼，被告毛证贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2011年6月28日，南京市龙蟠花苑住宅小区业主委员会（以下简称龙蟠花苑业委会）与原告签订《物业管理委托合同》，约定：龙蟠花苑业委会委托原告为龙蟠花苑小区提供物业服务；委托管理期限为三年，自2011年9月1日起至2014年8月31日止；多层住宅物业服务费标准为0.45元/平方米/月。同年11月10日，龙蟠花苑业委会出具《关于调整小区物业费收费标准的意见》，同意原告按程序征得业主过半数同意后，将多层住宅的收费标准调整为0.55元/平方米/月，新服务费标准自2012年1月1日开始实行。2014年4月30日，龙蟠花苑业委会与原告续签《物业服务合同》，约定：委托管理期限为五年，自2014年9月1日起至2019年8月31日止；多层住宅物业服务费标准为0.55元/平方米/月。2014年10月11日，龙蟠花苑业委会与原告签订《补充协议》，约定：多层住宅物业服务费调整为0.7元/平方米/月，新服务费标准自2015年1月1日起开始实行。被告毛证贵系南京市秦淮区龙蟠花苑x幢19号301室房屋业主，房屋建筑面积77.53平方米。在原告物业服务期限内，被告未缴纳2014年1月至2016年4月期间的物业服务费共计1379元（0.55元/平方米/月×77.53平方米×12个月+0.7元/平方米/月×77.53平方米×12个月）。原告现要求被告支付欠缴物业服务费用1379元，于法有据，本院予以支持。被告毛证贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告毛证贵于本判决生效之日起十日内支付原告南京诚然物业管理有限公司2014年1月至2016年4月期间的物业服务费1379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毛证贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱教莉
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 洪 飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初993号
原告：李春燕，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：徐鹏飞，住呼和浩特市。
被告：王补拴，现住呼和浩特市。
被告：王利祥，现住呼和浩特市。
原告李春燕与被告王补拴、王利祥排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春燕的委托诉讼代理人徐鹏飞，被告王补拴、王利祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春燕向本院提出诉讼请求：要求被告王补拴、王利祥立即停止侵害，排除妨碍，将坟地迁出，并接石头腾出。事实和理由：原告李春燕系XXX村村民，2011年4月25日，原告李春燕向XXX村村委会承包了七等地东荒滩25亩，承包期30年，用于种植、养殖。在原告李春燕承包上述荒地之前，被告王补拴就将其去世的儿子埋葬在此。在原告李春燕与村委会签订承包合同后，原告李春燕找过被告王补拴，要求其将坟地迁出。被告王补拴以该荒地归中此老村为由不予迁出。之后于2013年，被告王补拴与被告王利祥拉了近五车石头堆放在原告李春燕承包的荒地内，欲将坟地围起来盖房。在西此老村村委会的阻拦下，被告王补拴才被迫停止，但至目前，被告王补拴未将坟地迁出，拉进去的石头还堆放在承包地内。
被告王补拴辩称，原告李春燕所诉的坟确实存在，是2009年立的，是其儿子的。坟是建在自己种的地里面的，因为原告李春燕拉石头圈地，后来被中此老村的村长将原告李春燕圈地的地基铲除，后被告王补拴拉石头堆在坟地周围。
被告王利祥辩称，石头是其与被告王补拴一起拉过去的。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李春燕向本院提交了证据1.西此老村委会出具的《证明》；2.《土地承包合同》以及《票据》；3.《鉴定报告》。上述证据证明涉案土地属西此老村集体，原告李春燕系合法承包。被告王补拴、王利祥质证认为，对《证明》的真实性没有异议，但与其无关。对《土地承包合同》及《票据》不清楚。对《鉴定报告》真实性没有异议，但对鉴定所依据的图不认可，对结论也不认可。对上述证据的真实性，本院予以采信。被告王补拴、王利祥未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2011年4月25日原告李春燕与XXX村委会签订《荒滩承包协议》，约定将该村李宝银、左日新七等地东荒滩25亩有偿承包给原告李春燕，承租期30年，承租期内只允许经营种植业、养殖业等行业。承包价为30年每亩600元。2012年土默特左旗人民政府向XXX村以及XXX村颁发了村集体土地使用证，并附宗地图，该图中标明了各村的集体土地范围。原告李春燕就其承包地是否在XXX村集体土地使用范围内，向本院提出司法鉴定，本院依法委托内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司进行鉴定，该公司根据现场指认进行实地数据采集，经内业处理后绘制于土默特左旗国土资源局出具的《土左旗沙尔沁镇西此老村宗地公告图》，结论为”李春燕承包的土地（25）亩位于××旗”。在原告李春燕与沙尔沁镇西此老村委会签订上述协议前，被告王补拴于2009年将其去世的儿子坟建于现原告李春燕承包内范围内。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条的规定”国家、集体、私有的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和和个人不得侵犯。”本案中，原告李春燕与XXX村委会所签订的土地承包协议中所涉及的25亩土地四至范围，根据本院依法委托内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司进行司法鉴定后出具的《鉴定报告》结论，该承包地位于XXX村集体土地使用范围之内，并非跨界占用XXX村集体土地，被告王补拴、王利祥认为坟所建位置属于中此老村集体土地使用范围内的抗辩理由，本院不予采纳。原告李春燕对其承包的25亩土地具有合法使用权，任何人无权阻拦干扰原告李春燕对承包地的正常经营。被告王补拴、王利祥在坟地所在位置周围堆放石头的行为对原告李春燕承包地使用权已构成侵权，其二人应停止侵权行为，将堆放的石头清除，恢复原状。对原告李春燕要求被告王补拴将坟迁出的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，民事活动应当尊重社会公德、公序良俗、公平的原则进行。原告李春燕虽对涉案土地取得承包权，享有占有、使用的权益，但被告王补拴建坟的时间早于原告李春燕承包土地的时间，而被告王补拴在建坟时距离XXX村西边较近，被告王补拴2009年修建坟时，XXX村也无人进行阻拦，可以说明被告王补拴在当时并不知该地属于XXX村集体所有，被告王补拴修建坟的行为并无过错。因本案所涉及的坟墓，并不同于一般的物，是作为埋葬死者遗体或骨灰的特殊建筑物，是生者祭奠已逝亲人的特定场所。故本院认为，为维护双方当事人的合法利益，仍应继续保留该坟地，维持坟地的现状，对原告李春燕要求被告王补拴迁坟的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王补拴、王利祥于本判决生效后立即停止阻拦、干扰原告李春燕正常经营承包地的行为，并于本判决生效后十日内清除堆放于原告李春燕承包地内的石头。
二、驳回原告李春燕的其他诉讼请求。
案件受理费100元、鉴定费14800元，由被告王补拴、王利祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王 烁
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 陈永红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 温佳宝
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01268号
申请人覃燕。
申请人焦玉雪。
本院在审理覃燕、焦玉雪申请确认人民调解协议效力一案中，申请人覃燕、焦玉雪向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人覃燕、焦玉雪撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请覃燕、焦玉雪撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡军
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽缙商初字第743号
原告：赵方龙。
被告：汪丽阳。
卢凌杰，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告应升高。
原告赵方龙与被告汪丽阳、卢凌杰、应升高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵方龙到庭参加诉讼，被告汪丽阳、卢凌杰、应升高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告赵方龙起诉称：2012年9月26日，被告汪丽阳因归还银行贷款需要向原告借款300000元，由被告卢凌杰和被告应升高提供连带责任保证。当日原告赵方龙与被告汪丽阳、卢凌杰、应升高签订借款合同一份，同时三被告出具借条一份给原告。随后原告支付给被告汪丽阳现金300000元，被告汪丽阳出具收条一份给原告。双方约定借款利息为月2%，借款期限自2012年9月25日至2013年6月25日止。借款到期后，原告多次催讨，被告汪丽阳分文未还，被告卢凌杰、应升高也没有承担保证责任。现原告要求被告归还借款300000元，并支付2012年9月25日至2013年10月31日的利息，被告卢凌杰、应升高对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
原告赵方龙为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借条和借款合同原件一份，待证被告汪丽阳向原告借款及被告卢凌杰、应升高对该笔借款承担连带责任保证的事实；2、收条一份，待证原告已支付给被告汪丽阳借款三十万元。
被告汪丽阳、卢凌杰、应升高未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明原告的主张，本院确认原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，但被告汪丽阳未在约定的期限内还款，被告卢凌杰、应升高也未承担保证责任，三被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告汪丽阳归还借款并按约定的利率支付利息，被告卢凌杰、应升高承担保证责任的诉讼请求合法，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的诉请放弃抗辩，依法可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪丽阳在本判决生效之日即归还原告赵方龙借款本金300000元，并支付计算至2013年10月31日的利息79200元。
二、被告卢凌杰、应升高对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告汪丽阳负担，被告卢凌杰、应升高对该费用承担连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘新平
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初75号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区北环中路131号时代金典大厦703复式单元，统一社会信用代码91350102570969446R。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人周燕，女，1986年4月4日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区，该公司职员。
被告莆田市涵江区爱拉友音乐会所，住所地莆田市涵江区城涵东大道35号（荔洲商贸广场1#楼3F）。
负责人李智星。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告莆田市涵江区爱拉友音乐会所侵犯作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司称，因双方正在洽谈和解中，为便于洽谈工作，故于2016年5月6日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2465元，减半收取1232.5元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈钟颖
人民陪审员 涂 星
二〇一六年五月十六日
书 记 员 傅 敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更443号
罪犯高龙金，男，壮族，1971年5月11日出生于云南省文山县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年三月二十三日作出（2007）文中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人高龙金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿30000元。宣判后，刑事附带民事原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月十一日作出（2007）云高刑终字第699号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年10月31日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高龙金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯高龙金现刑罚执行已达8年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年9月2日止。罪犯高龙金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高龙金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高龙金减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月3日起至2025年10月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初31号
原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地花垣县花垣镇赶秋路188号。
法定代表人：姜新，董事长。
委托诉讼代理人：石凌云，男，1964年3月15日出生，系原告职工。
委托诉讼代理人：龙岳宁，湖南锦绣律师事务所律师。
被告：张家勇，男，1970年1月26日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被告张家勇不当得利纠纷一案,本院于2017年1月13日立案。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日以被告张家勇已偿还债务为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，未侵害国家、集体、他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 田小军
二〇一七年三月六日
书记员 米成香
附：本判裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3414号
原告瑞安市天阳塑胶有限公司，住所地：瑞安市陶山镇桐浦澄头村。
委托代理人金紫英、陈善锋（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告叶筱君。
原告瑞安市天阳塑胶有限公司与被告叶筱君买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月7日提起诉讼，诉请：1、依法判决被告叶筱君偿付货款16200元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告叶筱君因经营所需，陆续向原告购买塑胶板材，截至2012年7月，被告尚欠原告货款17000元。后经双方结算确认，由被告出具欠条交原告收执。嗣后，被告仅支付了800元，剩余16200元至今未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.85%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶筱君于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市天阳塑胶有限公司货款16200元，并赔偿利息损失（从2015年8月7日起按年利率4.85%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，减半收取103元，由被告叶筱君负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费205元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费205元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年九月二十一日
（代）书记员 叶 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3414号
原告瑞安市天阳塑胶有限公司。
委托代理人金紫英、陈善锋（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告叶筱君。
原告瑞安市天阳塑胶有限公司与被告叶筱君买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月7日提起诉讼，诉请：1、依法判决被告叶筱君偿付货款16200元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告叶筱君因经营所需，陆续向原告购买塑胶板材，截至2012年7月，被告尚欠原告货款17000元。后经双方结算确认，由被告出具欠条交原告收执。嗣后，被告仅支付了800元，剩余16200元至今未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.85%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶筱君于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市天阳塑胶有限公司货款16200元，并赔偿利息损失（从2015年8月7日起按年利率4.85%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，减半收取103元，由被告叶筱君负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费205元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费205元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年九月二十一日
（代）书记员 叶 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22982号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李华明，女，1971年10月13日出生，汉族，住址贵州省贵阳市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李华明信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告李华明的起诉。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民女子初字第402号
原告肖某，太原市迎泽区居民。
被告白某，榆次区居民。
原告肖某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月雯独任审判，不公开开庭进行了审理。原告肖某、被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子，取名肖某甲。双方在共同生活中性格差别较大，经常发生争吵，致使夫妻感情破裂。诉请法院判令原被告离婚，婚生子肖某甲由原告抚养，共同财产归被告所有。
被告辩称，不同意离婚。我对原告还有感情。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均认可于2009年1月19日生一子，取名肖某甲，但未提供子女出生证明。双方在共同生活中，因琐事发生矛盾，原告提供一份离婚协议书证明夫妻感情已经破裂，被告则对离婚协议上的签字的真实性不予认可，认为夫妻感情并未破裂坚持不同意离婚，本院组织双方调解协议不成为本案事实。
本院认为，夫妻之间因家务发生争执亦属正常，原告应以积极方式缓和家庭矛盾。被告既不愿离婚，就应在今后生活中采取正确的方式改善夫妻关系、解决矛盾。双方应相互尊重加强沟通，增进理解，共同维护稳定的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其它诉讼费240元，共计390元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 贾月雯
二〇一四年一月十三日
书记员 王 虹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7604号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人:曹阳，行长。
委托诉讼代理人：何春洪，男，1978年3月15日出生，原告单位职工，住重庆市涪陵区。
被告：罗其坤，男，1969年7月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告罗其坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，原告于同年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年九月十八日
书记员 陈文婷
青海省西宁市城中区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1079号
原告：景瑛，女，汉族，1986年12月14日出生，无固定职业，住西宁市。
委托代理人：钟汝超，北京市中盈律师事务所西宁分所律师。
被告：华浩，男，土族，1992年9月12日出生，西宁市城中区消防大队行政监督文职，住西宁市。
原告景瑛与被告华浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景瑛的委托代理人钟汝超，被告华浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景瑛诉称：2016年12月11日，原告与被告签订了《借款合同》，被告向原告借款人民币30万元；借款期限自2015年12月11日至2016年6月30日，逾期还款支付违约金每日千分之五。同时，原告与被告签订了《抵押合同》，被告以自己的位于西宁市城中区七一路459号2号楼1单元1272室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了权利人为原告的他项权利证书。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用。上述协议签订后，原告按约定支付了30万元的借款，被告出具了借条，但借款期限到期后被告至今未归还借款。请求判令：1、被告支付原告借款本金300000元、违约金60000元（2016年6月30日至2017年4月30日止暂以年利率24%计算，后期利息也以年利率24%计算至借款还清之日止）；2、被告不能按期偿还借款本息及违约金，依法拍卖、变卖被告的位于西宁市城中区七一路459号2号楼1单元1272室房屋由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华浩辩称：原告所述不属实。我虽然签了借条、抵押合同，但我至今未收到原告的借款。因翟小圣答应给我50000元的好处费，所以我才签了借条和抵押合同。但借款我和翟小圣都没有收到。请求驳回原告的诉讼请求。
原告景瑛为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同、借条、收条，证明被告借原告现金30万元并实际收到借款的事实。
2、抵押合同、房产证、他项权证，证明被告的抵押合法有效。
被告华浩质证认为：对证据1有异议，借款合同的签名是我写的，但内容不是我写的，我没有收到借款；对证据2真实性没有异议，但对证明方向有异议，认为抵押的借款是虚假的。
被告华浩为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
录音资料，证明被告实际没有收到30万元借款的事实。
原告景瑛质证认为：该证据来源无法证实其合法性，对真实性不予认可。
本院依据原、被告举证、质证，认证如下：原告提交的证据中的《借款合同》等证据与本案事实相关，虽然被告认为实际未收到借款，但对该证据的真实性没有异议，对此本院予以确认。对被告提交的录音资料，因无法确认该证据的真实性，故本院不予确认。
经审理查明，2015年12月11日，原告景瑛与被告华浩签订《借款合同》和《抵押合同》各一份，借款合同约定：华浩向景瑛借款人民币300000元，借款期限自2015年12月11日至2016年6月30日止，被告华浩以自己所有的位于西宁市城中区七一路459号2号楼1单元1272室房屋作抵押。被告华浩并向原告景瑛出具了借条，内容为：”今借景瑛现金叁拾万元整，于2016年3月30日前还清”。2015年12月15日，被告华浩又向原告景瑛出具一份”收条”。在庭审中，被告华浩称其不认识原告景瑛，因其朋友翟小圣急需借款，让其以自己的房子作抵押帮翟小圣借款，并答应给付50000元的好处费，但实际翟小圣和其均未收到原告景瑛的300000元借款。原告景瑛未出庭参加诉讼，原告景瑛的委托代理人称借款全部是以现金方式给付，但300000元借款支付给了谁其不知道。
本院认为，本案争议的焦点是被告华浩向原告景瑛借款300000元的事实是否存在。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告华浩称借款事实不存在，而证明本案借款事实的证据只有原告景瑛提供的《借款合同》、借条、收条，没有其他证据如银行转账凭证、银行提取现金凭证等证据相佐证。原告景瑛未出庭参加诉讼，在庭审中，原告景瑛的委托代理人称此借款全部是以现金方式给付，此笔借款金额巨大，全部以现金方式给付，明显不符商业交易习惯和一般常规。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定：根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，附有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式、款项流向等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。故原告景瑛要求被告华浩偿还借款300000元及被告不能按期偿还借款本息及违约金，依法拍卖、变卖被告的位于西宁市城中区七一路459号2号楼1单元1272室房屋由原告优先受偿等诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告景瑛的诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告景瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员苏玉林
二〇一七年七月七日
书记员汪晓萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0103民初1079号原告：景瑛，女，汉族，1986年12月14日出生，无固定职业，住西宁市。委托代理人：钟汝超，北京市中盈律师事务所西宁分所律师。被告：华浩，男，土族，1992年9月12日出生，西宁市城中区消防大队行政监督文职，住西宁市。原告景瑛与被告华浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景瑛的委托代理人钟汝超，被告华浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景瑛诉称：2016年12月11日，原告与被告签订了《借款合同》，被告向原告借款人民币30万元；借款期限自2015年12月11日至2016年6月30日，逾期还款支付违约金每日千分之五。同时，原告与被告签订了《抵押合同》，被告以自己的位于西宁市城中区七一路459号2号楼1单元1272室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了权利人为原告的他项权利证书。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用。上述协议签订后，原告按约定支付了30万元的借款，被告出具了借条，但借款期限到期后被告至今未归还借款。请求判令：1、被告支付原告借款本金300000元、违约金60000元（2016年6月30日至2017年4月30日止暂以年利率24%计算，后期利息也以年利率24%计算至借款还清之日止）；2、被告不能按期偿还借款本息及违约金，依法拍卖、变卖被告的位于西宁市城中区七一路459号2号楼1单元1272室房屋由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告华浩辩称：原告所述不属实。我虽然签了借条、抵押合同，但我至今未收到原告的借款。因翟小圣答应给我50000元的好处费，所以我才签了借条和抵押合同。但借款我和翟小圣都没有收到。请求驳回原告的诉讼请求。原告景瑛为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借款合同、借条、收条，证明被告借原告现金30万元并实际收到借款的事实。2、抵押合同、房产证、他项权证，证明被告的抵押合法有效。被告华浩质证认为：对证据1有异议，借款合同的签名是我写的，但内容不是我写的，我没有收到借款；对证据2真实性没有异议，但对证明方向有异议，认为抵押的借款是虚假的。被告华浩为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：录音资料，证明被告实际没有收到30万元借款的事实。原告景瑛质证认为：该证据来源无法证实其合法性，对真实性不予认可。本院依据原、被告举证、质证，认证如下：原告提交的证据中的《借款合同》等证据与本案事实相关，虽然被告认为实际未收到借款，但对该证据的真实性没有异议，对此本院予以确认。对被告提交的录音资料，因无法确认该证据的真实性，故本院不予确认。经审理查明，2015年12月11日，原告景瑛与被告华浩签订《借款合同》和《抵押合同》各一份，借款合同约定：华浩向景瑛借款人民币300000元，借款期限自2015年12月11日至2016年6月30日止，被告华浩以自己所有的位于西宁市城中区七一路459号2号楼1单元1272室房屋作抵押。被告华浩并向原告景瑛出具了借条，内容为：”今借景瑛现金叁拾万元整，于2016年3月30日前还清”。2015年12月15日，被告华浩又向原告景瑛出具一份”收条”。在庭审中，被告华浩称其不认识原告景瑛，因其朋友翟小圣急需借款，让其以自己的房子作抵押帮翟小圣借款，并答应给付50000元的好处费，但实际翟小圣和其均未收到原告景瑛的300000元借款。原告景瑛未出庭参加诉讼，原告景瑛的委托代理人称借款全部是以现金方式给付，但300000元借款支付给了谁其不知道。本院认为，本案争议的焦点是被告华浩向原告景瑛借款300000元的事实是否存在。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告华浩称借款事实不存在，而证明本案借款事实的证据只有原告景瑛提供的《借款合同》、借条、收条，没有其他证据如银行转账凭证、银行提取现金凭证等证据相佐证。原告景瑛未出庭参加诉讼，在庭审中，原告景瑛的委托代理人称此借款全部是以现金方式给付，此笔借款金额巨大，全部以现金方式给付，明显不符商业交易习惯和一般常规。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定：根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，附有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式、款项流向等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。故原告景瑛要求被告华浩偿还借款300000元及被告不能按期偿还借款本息及违约金，依法拍卖、变卖被告的位于西宁市城中区七一路459号2号楼1单元1272室房屋由原告优先受偿等诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告景瑛的诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告景瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员苏玉林二〇一七年七月七日书记员汪晓萍
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初697号
原告：周明英，女，1965年1月11日出生，汉族，居民，住澧县澧阳街道办事处永兴寺居委会珍珠大厦***号。
原告：袁亚男，女，1993年2月28日出生，汉族，居民，住澧县澧阳街道办事处永兴寺居委会珍珠大厦***号。
原告：唐淑珍，女，1933年8月24日出生，汉族，居民，住澧县澧阳街道办事处永兴寺居委会***号。
原告共同委托诉讼代理人：庞业金，湖南中锋律师事务所律师。
被告：大湖水殖股份有限公司津市西湖渔场，住所地津市市毛里湖大山村二组。
主要负责人：罗云生，该场场长。
委托诉讼代理人：卢学明，大湖水殖股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：袁先双，湖南合策律师事务所律师。
原告周明英、袁亚男、唐淑珍与被告大湖水殖股份有限公司津市西湖渔场生命权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告周明英、袁亚男、唐淑珍于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明英、袁亚男、唐淑珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周明英、袁亚男、唐淑珍撤诉。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由周明英、袁亚男、唐淑珍共同负担。
审判员 姜业涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 辜红韵
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5729号
原告常凤骞，农民。
被告马超，出生日期不详，农民。
原告常凤骞与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告以做生意周转不开为由，向原告借款人民币10000元，约定2015年2月25日还款，并当场为原告出具借条一份。2015年4月1日，被告再次向原告借款人民币50000元，约定2015年4月7日还清，当场为原告出具借条一份。两笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，原告无奈起诉要求：1、被告立即偿还原告借款人民币60000元；2、诉讼费由被告负担。
被告在法定期间未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证实其诉讼主张，提交被告出具的《借条》两份。其中一份内容为“今马超因生意周转不开，向常凤骞借款人民币10000元整（大写：壹万元整），约定还款日期2015年2月25日。欠款人：马超，借款人：常凤骞，借款日期：1月20日（2015年）”。另外一份内容为“今马超因生意周转不开向常凤骞借款人民币伍万元整（50000），约定还款日期2015.4.7日还清。借款人：马超，借款日期：2015.4.1日”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张，提交了被告出具的借据两份，并对该两份借据的形成过程进行了说明，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告未能如约履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马超于判决生效后三日内返还原告常凤骞借款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由�告负担（此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一五年八月十二日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审298号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：洪清顺，男，汉族，1972年8月22日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）275号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪清顺作出龙国土资行罚（2016）275号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对洪清顺作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民21497元。
经审查查明，2014年5月至今，被执行人洪清顺未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇洪塘村建成一座一层钢架铁皮棚，四至：东至洪矮成的房屋，西至本厂简易工棚，南至村道，北至本厂简易工棚，占地面积1041.5平方米，折1.562亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园、村庄，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向洪清顺作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月5日龙海市国土资源局向洪清顺作出行政处罚决定书并送达，洪清顺自动缴交了罚款，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向洪清顺作出龙国土资行催（2016）275号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪清顺至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月5日作出的龙国土资行罚（2016）275号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪清顺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月5日作出的龙国土资行罚（2016）275号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人洪清顺在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人洪清顺“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审298号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：洪清顺，男，汉族，1972年8月22日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）275号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪清顺作出龙国土资行罚（2016）275号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对洪清顺作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民21497元。经审查查明，2014年5月至今，被执行人洪清顺未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇洪塘村建成一座一层钢架铁皮棚，四至：东至洪矮成的房屋，西至本厂简易工棚，南至村道，北至本厂简易工棚，占地面积1041.5平方米，折1.562亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园、村庄，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向洪清顺作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月5日龙海市国土资源局向洪清顺作出行政处罚决定书并送达，洪清顺自动缴交了罚款，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向洪清顺作出龙国土资行催（2016）275号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪清顺至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月5日作出的龙国土资行罚（2016）275号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪清顺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月5日作出的龙国土资行罚（2016）275号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人洪清顺在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人洪清顺“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00090号
原告重庆市别氏饮食文化发展有限公司（组织机构代码56788781-0），住所地重庆市江北区铁山坪芳菲路竹海风景区。
法定代表人别苹萍，总经理。
被告重庆市江北区农林水利局（组织机构代码00928799-2），住所地重庆市江北区金港新区16号5楼。
法定代表人李悦，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。
原告重庆市别氏饮食文化发展有限公司不服被告重庆市江北区农林水利局林业行政处罚一案，本院已依法受理。审理中，原告重庆市别氏饮食文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市别氏饮食文化发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告重庆市别氏饮食文化发展有限公司承担。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 颜瑶莎
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2533号
原告余某某。
被告深圳市宝安区某某保健品批发商行。
经营者陈某。
本院在审理原告余某某与被告深圳市宝安区某某保健品批发商行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费589元（已减半收取），由原告负担。
审判员 徐开勇
二〇一六年六月七日
书记员 陆玉纯
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审957号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人杨启皇，男，1988年7月30出生，汉族，
被执行人林桂萍，女，1993年12月20日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行杨启皇、林桂萍行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人杨启皇、林桂萍于2014年7月14日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1145（马巷382）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人杨启皇、林桂萍于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1145（马巷382）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月19日依法送达给被执行人杨启皇、林桂萍。被执行人杨启皇、林桂萍在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1145（马巷382）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杨启皇、林桂萍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中花人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中花人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日作出的翔计生征决字（2014）第1145（马巷382）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人杨启皇、林桂萍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人杨启皇、林桂萍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 郭建福
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1619号
原告：金智利。
被告：康玉民。
委托代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。
原告金智利与被告康玉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员韩宁担任审判长，代理审判员董立慧、人民陪审员贾淑英参加的合议庭审理本案。2016年5月6日，本院依据被告唐山信达财险的申请委托鉴定机构对原告的车辆损失进行了司法鉴定，鉴定机构出具了鉴定意见。本院于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告金智利、被告委托代理人赵永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金智利诉称，2016年3月1日13时30分许，田斌驾驶鲁H×××××号轿车沿缸窑路由南向北行驶至和顺园小区门口北约20米处时，与由东向西翻越马路中间隔离护栏的被告康玉民相撞，造成原告车辆受损、被告受伤的交通事故。经交警三大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事后原告多次与被告协商，均未有结果，为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失37870元，车辆代步租赁费90000元，拖车费及过桥费287元，停车费48元，公估费3000元，合计131205元。
被告康玉民口头辩称：被告承认原告主张的交通事故事实，对原告因此次事故造成的损失在其有充分证据证明损失具有合理性、必要性的情况下，被告依法承担赔偿责任；因此次事故系机动车与行人相撞，依照相关法律规定，应当减轻被告相关责任，依据事故认定书，被告在事故中承担主要责任，故被告主张对原告合理损失最多承担不超过60%的赔偿责任。
经审理查明：2016年3月1日13时30分许，田斌驾驶鲁H×××××小型轿车沿缸窑路由南向北行驶至和顺园小区门口北约二十米处与由东向西横过道路并欲跨越护栏的行人康玉民相撞，致车辆受损，康玉民受伤的交通事故。2016年4月8日，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出唐公交[2016]第03-Q06号道路交通事故认定书，认定行人康玉民承担此次事故的主要责任，田斌承担次要责任。
经原告申请，唐山市中级人民法院委托河北千美保险公估有限公司对鲁H×××××轿车车损进行了评估，金额为37870元，原告支出公估费3000元。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、公估报告书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出的唐公交[2016]第03-Q06号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，双方均无异议，本院予以采信。被告主张公估报告所确认的原告车辆损失数额过高、不具有合理性，因该报告系经原告申请后法院依法委托鉴定，且被告未提交任何证据证实其主张，对该公估报告，本院予以认定。被告主张拖车费过高、过桥费用应当包含在拖车费内、存车费和公估费不属直接损失，因原告已经提交了拖车费、过桥费、存车费、公估费的相关票据原件，且发生交通事故后的上述费用应属合理费用，被告应予以赔偿。被告主张不认可四份汽车租赁合同的真实性、租赁费用明显过高、租赁费用不认可，因原告的租赁费用只提供了租赁合同，并无相关票据，不能形成完整的证据链，且该费用明显超出车损数额，故对原告主张的车辆代步租赁费，本院不予支持。本次事故给原告造成的车辆损失、拖车费、存车费、过桥费、公估费，被告应按责任比例承担赔偿义务，被告在此次事故中负主要责任，考虑被告为行人，承担60%的赔偿为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告康玉民赔偿原告金智利各项损失共计24723元[（37870+287+48+3000）×60%]，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告金智利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由原告金智利负担2373元，由被告康玉民负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 董立慧
人民陪审员 贾淑英
二〇一六年八月三日
书 记 员 蒲金凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初945号
原告:余璐,女。
原告:李苏明,男。
被告:荣爱军,男。
被告:汤艳,女。
被告:沭阳县华冲镇华冲小学幼儿园安置小区清华学府小区。
原告余璐、李苏明与被告荣爱军、汤艳、沭阳县华冲镇华冲小学幼儿园安置小区清华学府小区建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告余璐、李苏明到庭参加了诉讼，被告荣爱军、汤艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告沭阳县华冲镇华冲小学幼儿园安置小区清华学府小区的起诉。本案现已审理终结。
原告余璐、李苏明向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带给付原告工程款贰拾万元及利息，利息从2016年10月3日起按照月息2分计算至实际付清款项之日止；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告承建被告开发的位于沭阳县华冲小学幼儿园安置小区清华学府小区工程，按照工程进度被告尚欠20万元工程款没有支付，被告同意停工并写下欠条，约定一个月内还清，如不能按时还清按月息3%支付利息。自2016年10月3日起至今，欠款和利息分文未付，原告多次向被告索要未果，因此起诉。
被告荣爱军、汤艳未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年10月8日，余璐、李苏明、李政（乙方）与荣爱军、汤艳（甲方）签订《工程施工承包合同书》一份，载明：“甲方同意将位于沭阳县华冲小学幼儿园安置小区清华学府小区建设工程发包给乙方施工。……”。协议签订后，原告动工建设涉案工程。后涉案工程因故停工，原告未实际施工完毕。2016年10月3日，被告荣爱军、汤艳向二原告出具欠条一份，载明：“今欠余璐李苏明工程款贰拾万元整（￥200000），[沭阳县华冲小学幼儿园安置小区清华学府小区壹号楼（即临街向东第二排，现幼儿园北面）]约定在一月内还清，如不能按时还清将按月息3%，按月支付利息；若余璐李苏明起诉法院欠款人同时承担相关的诉讼费和律师费。欠款人：�爱军、汤艳，2016年10月3日”。同日，二被告还向二原告出具还款保证书一份。后原告多次向被告索要欠款未果，因而成讼。另查明，涉案工程原被告双方均不具备工程施工资质。
本院认为，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；承包人非法转包、违法分包建设工程与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，不具备工程施工资质的二被告将涉案工程发包给同样不具备工程施工资质的二原告，该发包行为因违反法律法规的强制性规定而无效，但二原告已经对涉案工程进行了实际施工，且二被告对二原告所做工程的工程款数额出具欠条予以确认，故二被告应当按照欠条所载明的数额给付二原告欠付的工程款，故本院对二原告的诉讼请求予以支持。关于原告的利息请求，因欠条中明确约定了利息条款和还款期限，故本院将自2016年11月3日起按照月利率2%予以支持。另二原告自愿撤回对沭阳县华冲小学幼儿园安置小区清华学府小区的起诉，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣爱军、汤艳于本判决生效后十日内给付原告余璐、李苏明工程款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年11月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告余璐、李苏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告荣爱军、汤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一八年四月十一日
书记员 李木子
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1503号之一
申请执行人张明海，男，1963年4月5日出生，汉族，枣阳市人，住武汉市洪山区，
被执行人冷利芬，男，1981年8月1日出生，汉族，孝感市人，住武汉市江夏区，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初1874号民事判决书，向被执行人冷利芬发出执行通知书，责令被执行人冷利芬向申请执行人张明海支付工资款59000元及利息，并承担案件受理费738元、执行费796元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）鄂0115民初1874号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一六年十一月二十六日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1503号
申请执行人张明海，男，1963年4月5日出生，汉族，枣阳市人，住武汉市洪山区。
被执行人冷利芬，男，1981年8月1日出生，汉族，孝感市人，住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初1874号民事判决书，向被执行人冷利芬发出执行通知书，责令被执行人冷利芬向申请执行人张明海支付工资款59000元及利息，并承担案件受理费738元、执行费796元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冷利芬银行存款62000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年九月二十二日
书记员 段 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执645号
申请执行人马金凤，女,1962年10月19日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏银川医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭玮，该公司总经理。
申请执行人马金凤与被执行人宁夏银川医药有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马金凤向本院申请立案执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第644号民事判决书，确定被执行人宁夏银川医药有限公司退还申请人马金凤购房诚意金7万元及利息14000元，违约金13000元，想本院缴纳执行费1355元，以上共计98355元。
本案在执行过程中，本院执行干警根据判决书载明的地址查找被执行人宁夏银川医药有限公司,查明被执行人宁夏银川医药有限公司已无正常营业，法定代表人下落不明,无法查找;本院通过银行查询系统查明被执行人名下无银行存款信�，本院于2016年6月16日冻结了被执行人名下宁A×××××号车辆，冻结期限两年；本院于2016年6月16日冻结了被执行人名下位于银川市兴庆区新华西街3-4号营业房的房屋产权（有抵押查封，冻结期限三年），故申请人暂不向法院申请评估拍卖；现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，故申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第618号
罪犯夏世云，男，1974年9月19日出生，汉族，四川省南溪县人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年8月11日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第122号刑事判决，认定夏世云犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，夏世云不服，提出上诉。本院于2009年12月29日作出（2009）闽刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年1月26日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓刑执行满后，本院于2012年8月1日作出（2012）闽刑执字第287号刑事裁定，认定该犯在死缓刑考验期间有悔改表现，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯夏世云在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯夏世云的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏世云在死刑缓期执行期间，于2011年被评为监狱年度表扬，但有1次违反监规被扣1分。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，但仍有1次违反监规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。2013、2014年被评为监狱年度表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯夏世云服刑期间月平均消费189元。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳1300元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯夏世云减刑的异议。
本院认为，罪犯夏世云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判数罪，又系累犯，服刑间隔3年2个月。其在死缓服刑期间被评为监狱年度表扬1次，无期徒刑服刑期间被评为监狱年度表扬2次、监狱改造积极分子1次，执行部分财产刑，但在死缓、无期服刑期间都有违规行为，累计被扣2分。综合考量，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯夏世云的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2015年9月6日起至2034年5月5日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年九月六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第952号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人樊守军。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊守军款项80万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终705号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，农民。因犯盗窃罪于2014年9月22日被浙江省龙游县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年9月9日被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年3月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2016年5月31日作出（2016）浙0782刑初1223号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人朱某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱某撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年六月二十八日
代书记员 吴燕华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2969号
原告：杭州典迈服饰有限公司（统一社会信用代码：91330110328245159F）。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路**号*幢。
法定代表人：梁荣娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建强，男，1982年7月11日出生，汉族，该公司职工，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：宁海景文百货有限公司（统一社会信用代码：91330226551128107L）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道龙珠大厦。
法定代表人：田永敏，该公司总经理。
被告：上海景文百货有限公司（统一社会信用代码：91310114755749706F）。住所地：上海市嘉定区环城路***号*层****室。
法定代表人：田永敏，该公司总经理。
原告杭州典迈服饰有限公司与被告宁海景文百货有限公司、上海景文百货有限公司为合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院起诉，诉请判令:1.被告宁海景文百货有限公司支付原告货款50762元；2.被告上海景文百货有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭建强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告宁海景文百货有限公司签订《代销协议》，约定原告在被告宁海景文百货有限公司经营欧帝帝品牌服饰，由被告宁海景文百货有限公司代收货款后支付给原告。被告宁海景文百货有限公司于2017年3月2日向原告出具《欠款明细》一份，载明：截止于2017年3月2日止，被告宁海景文百货有限公司欠欧帝帝货款50762元。对账后，被告宁海县景文百货有限公司未支付上述款项。另查明，被告宁海景文百货有限公司为一人有限责任公司，公司股东为被告上海景文百货有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海景文百货有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州典迈服饰有限公司货款50762元；
二、被告上海景文百货有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1069元，公告费560元，合计1629元，由被告宁海景文百货有限公司、上海景文百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
代理审判员 葛静霞
人民陪审员 陈国斌
二〇一七年八月二日
书 记 员 王红亚
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执恢199号之一
申请执行人于建琪，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李岩，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孔美玲，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李岩、孔美玲的银行存款6249.62元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：16×××08）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年四月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执恢199号
申请执行人于建琪，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李岩，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孔美玲，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李岩、孔美玲的银行存款6249.62元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年四月二十五日
书记员 井友超
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第307号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人金某某，男，1975年2月1日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年9月16日因涉嫌危险驾驶经巴彦县公安局决定取保候审。同年9月28日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年9月16日12时许，被告人金某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶时，被公安机关查获。公诉机关认为被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人金某某的犯罪事实。
庭审中，被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月16日12时许，被告人金某某醉酒后驾驶钱江牌两轮摩托车行驶至巴彦县松花江乡五一村附近的道路时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定，被告人金某某血液酒精含量为170.69mg／100ml。被告人金某某于2014年9月16日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、书证被告人金某某的户籍证明、现实表现、到案经过、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单。
2、被告人金某某的供述和辩解。
3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
综合上述证据，认定被告人金某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一四年十月二十三日
书记员 于智冠
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第991号
原告史某。
被告兰某。
原告史某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼,被告兰某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于XX年年初自由恋爱相识，XX年夏天开始同居生活，XX年XX月XX日登记结婚。XX年农历XX月XX日生育女儿史某某，现随原告共同生活。婚后，原、被告感情一般，被告作为妻子从来不管不顾原告和孩子。XX年XX月XX日，被告离家出走，至今未归。现原、被告分居已达两年之久，双方感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，并由原告直接抚养女儿，由被告承担孩子的抚养费并承担本案的诉讼费用。
被告兰某未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于XX年年初并自由恋爱，XX年夏天同居生活，XX年XX月XX日办理结婚登记。XX年XX月XX日生育女儿史某某，现随原告共同生活。被告于XX年XX月XX日离家出走，原、被告双方分居至今。
另查明，2014年度河北省农村居民人均可支配收入10186元。
本院认为，原、被告分居已满二年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告提出离婚，依法应予准许。因被告离家出走，至今下落不明，故婚生女史某某以原告史某直接抚养为宜。被告应负担孩子必要的抚养教育费用，从被告XX年XX月XX日离家出走之日起至XX年XX月XX日止，被告应负担婚生女史某某抚育费7469.2元；从XX年XX月XX日起至婚生女史某某年满18周岁止，被告应分别每年按上年度河北省农村居民人均可支配收入的20%承担孩子抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告兰某离婚；
二、婚生女史某某由原告史某直接抚养，被告兰某于XX年XX月XX日前支付孩子抚育费7469.2元；XX年XX月XX日起至XX年XX月XX日止于每年XX月XX日前按照上一年度河北省农村居民人均可支配收入标准的20%逐年支付婚生女史某某抚育费。
案件受理费300元，公告费800元，由原、被告各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 刘银环
人民陪审员 赵莎莎
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商终字第261号
上诉人（原审原告）中铁十二局集团第二工程有限公司（以下简称工程公司）。地址：山西省太原市小店区小店镇人民南路**号。
法定代表人武明静，系工程公司董事长。
委托代理人付旭，山西佳境律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ飞，男，1982年6月21日生，太原市小店区人，住小店区，公司职工。
被上诉人（原审被告）石家庄世腾货运代理有限公司（以下简称世腾公司）。地址：河北省石家庄市长安区建设北大街***号。
法定代表人高海雷，系公司经理。
被上诉人（原审被告）太谷县北阳鼎兴货运部（以下简称货运部）。
负责人张猛，系货运部经营者。
被上诉人（原审被告）乔东柱，男，1975年11月1日生，汉族。系晋Ｋ×××××号货车车主。
被上诉人（原审被告）杜卫兵，男，1973年1月1日生，汉族。系晋Ｋ×××××号货车车主。
被上诉人（原审被告）尹五明，男，1972年6月4日生，汉族。系晋Ｋ×××××号货车车主。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所律师。
上诉人中铁十二局集团第二工程有限公司因与被上诉人世腾公司、太谷县北阳鼎兴货运部、乔东柱、杜卫兵、尹五明等侵权纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2014）太商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
（一）撤销太谷县人民法院（2014）太商初字第74号民事判决；
（二）发回太谷县人民法院重审。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张亚红
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1265号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市虎柜头桔场，住所地：临海市。
法定代表人：余如苗。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2007]266号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2007]266号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]266号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市小芝镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第236号
申请执行人田国良，男，1974年5月27日出生，汉族。
被执行人王峰，男，1964年12月19日出生，汉族。
关于田国良与王峰买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2014）确民初字第00891号民事判决已经发生法律效力，田国良向确山县人民法院申请强制执行。该案在执行中，田国良申请确山县人民法院回避。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
田国良与王峰买卖合同纠纷一案，由遂平县人民法院执行。
确山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送遂平县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘称心
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 昊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3698号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘春宇，女，1979年4月23日出生。
北京银行股份有限公司与刘春宇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17394号民事判决书发生法律效力后，因刘春宇未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求刘春宇履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人刘春宇的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民（商）初字第17394号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘春宇其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第17394号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人刘春宇仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 孙晓东
代理审判员 张 峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3698号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人刘春宇，女，1979年4月23日出生。北京银行股份有限公司与刘春宇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17394号民事判决书发生法律效力后，因刘春宇未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求刘春宇履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人刘春宇的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民（商）初字第17394号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘春宇其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）西民（商）初字第17394号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘春宇仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  龚 晶代理审判员  孙晓东代理审判员  张 峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  樊 创
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6687号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张世彬，男，1977年9月25日生，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张世彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张世彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，269.63元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，269.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1747号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人于某甲与被执行人于某乙、刘某法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人于某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由于某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳经民初字第232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一六年三月十八日
书记员 蔡明强
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1114号
申请人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路22号。
负责人：蔡可期，该行行长。
委托代理人：徐建军、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被申请人：王胜勇，男，汉族，1979年3月19日出生，住湖南省宁远县，现住广东省台山市。。
被申请人：盘香艳，女，瑶族，1984年10月3日出生，住湖南省宁远县，现住广东省台山市。。
申请人中国银行股份有限公司江门分行与被申请人王胜勇、盘香艳信用卡纠纷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）粤0703民初4959号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4959号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币254047.03元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人王胜勇、盘香艳的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭广森
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄美贞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1356号
原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李某，公司经理。
委托诉讼代理人：孙少卓，男，公司法律顾问。
被告：于某某，男，1978年1月9日出生，汉族，住锦州市凌河区
本院在审理原告锦州某物业管理有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案，原告锦州某物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告锦州某物业管理有限公司负担。
审判员 孟 莹
二〇一六年十一月三日
书记员 王欣宇
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初185号
原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行，住所地望奎县。
负责人：杜启华，职务行长。
委托代理人：吴英会，女，该行职工，住望奎县。
被告：杜广志，男，1971年3月23日生，汉族，无职业，住望奎县。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行（以下简称哈行望奎银行）与被告杜广志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴英会到庭参加诉讼。被告杜广志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈行望奎银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜广志给付借款本金12万元，期限内利息19.31元，期限外利息21623.96元，利息总计21643.27元。2017年12月11日以后的利息，按年利率12.24%继续计算至实际给付之日止；2.由被告杜广志负担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年6月26日签订了借款合同和抵押合同，于2016年6月29日原告给被告贷款12万元，贷款年利率为8.16%，逾期利率加50%为12.24%。被告贷款后没有偿清贷款本息。
杜广志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月26日签订个人借款合同和抵押合同，借款金额12万元，用途种植玉米，期限1年，年利率8.16%，逾期利率12.24%，每月20日结息，最后月结清本息。原告于2015年6月29日为被告提供12万元贷款，被告按月还息，贷款期满后没有结清本金和部分利息，欠利息19.31元。截止2017年12月11日，被告欠贷款本金12万元，期限内利息19.31元，期限外利息21623.96元。
上述事实，有原告提供个人借款合同和抵押合同、借款凭证等证据，足以认定。
本院认为，原告与被告间的金融借款合同合法、有效，被告应按约定的还款期限偿还借款本息，未偿还借款属于违约，原告有权主张偿还借款本金和利息。
综上所述，原告的诉讼请求合法、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜广志偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行借款本金12万元及利息，2017年12月11日前的利息21643.27元，2017年12月12日以后的利息，按年利率12.24%继续计算至实际给付之日止。此款于本判决生效后七日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，由被告杜广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘凤革
审 判 员 姜卫东
人民陪审员 陈明君
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 岳 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审364号
申请人宿迁市沭阳地方税务局，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
法定代表人黄海波，该局局长。
委托代理人周立杭，该局工作人员。
被申请人沭阳沃尔德化工有限公司，住所地沭阳县苏州（原沭阳县化肥厂院内）。
法定代表人季玉军。
申请人宿迁市沭阳地方税务局（以下称沭阳地税局）认定被申请人沭阳沃尔德化工有限公司违反《中华人民共和国社会保险法》的规定未自行申报、按时缴纳2003年7月至2015年7月社会保险费4993362.83元，于2015年9月1日作出沭地税沭社限清缴字[2015]12号《社会保险费限期缴纳通知书》，该通知书于当日送达被申请人。同年11月2日沭阳地税局第三税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被申请人作出沭地税沭社征字[2015]1号社会保险费征收决定书，决定被申请人收到本决定后15日内到沭阳地税局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费4993362.83元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。该决定书于次日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行社会保险费征收决定所确定的义务。2015年12月11日、2016年8月2日，申请人向被申请人两次送达社会保险费履行义务催告书，催告被申请人及时缴纳欠缴的社会保险费。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳地税局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，于2016年9月1日向本院申请强制执行社会保险费4993362.83元及滞纳金2019981.63元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请。依据上述规定本案申请人应当自被申请人六个月的起诉期限届满之日起三个月内即2016年8月2日前向人民法院申请强制执行，而本案申请人于2016年9月1日向本院提出申请，违反了有关非诉行政案件应当在法定期限内提出申请的规定，不符合法定的申请条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
宿迁市沭阳地方税务局对沭地税沭社征字[2015]1号社会保险费征收决定书的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 臧玉艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余舒宁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5860号
原告怀瑞波，男，1976年12月18日生，汉族。
委托代理人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
被告徐定新，男，1984年9月21日生，汉族。
原告怀瑞波与被告徐定新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怀瑞波的委托代理人展海巍、被告徐定新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀瑞波诉称，2013年8月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其承租的浦口区大华锦绣华城乐美颂花园商业社区114号商铺二楼出租给原告。合同签订后，原告支付押金8000元及�金。2014年8月5日，原告再次支付2014年8月5日至2015年8月5日的租金30000元。被告因经营不善跑路，顾客及房东无法联系被告，多人多次报警。被告的行为导致合同提前解约，原告就返还押金多次与被告协商，被告以资金周转困难为由，要求原告宽限期限。2016年2月，原告再次与被告联系，被告表示不付钱。现诉至法院请求判令：1、解除双方的租赁合同。2、被告返还原告押金8000元。3、诉讼费由被告负担。
被告徐定新辩称，其同意解除合同，但2015年6月，原告未经其同意擅自将承租的房屋转租给他人，2015年7月，被告知道转租情况后表示不同意，现原告未将房屋恢复原状，故不同意退还押金。
经审理查明，原告怀瑞波与被告徐定新签订《房屋租赁合同》一份，约定出租房屋坐落于浦口区柳洲南路5号大华锦绣�城乐美颂花园商业社区114号商铺二楼。建筑面积62.17平方米，房屋用途为餐饮。租期自2013年8月10日至2018年8月5日止。租金按年支付，第一年、第二年均是30000元，第三年35000元，第四年40000元，第五年45000元。押金8000元。租期内的水、电、电话、物业费由原告负担。原告不得擅自将租赁房屋全部或部分转租、转借他人或与他人调换使用，若需转租，须事先经被告书面同意。若原告提前解约，需恢复被告墙体的原有结构，如未恢复原告需赔偿被告相应的费用，且押金不退。原告不得在所承租被告的房内建有厨房，且如合同到期，原告需恢复原告墙体的原有结构，如未恢复，原告需赔偿被告相应的费用，并押金不退。合同签订后，原告向被告交纳了第一年、第二年的房屋租金及押金8000元。2015年6月，原告将涉案房屋转租给他人使用。被告于2015年7月知道原告转租房屋的事实。
以上事实，有原、被告的陈述、房屋租赁合同、收条等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告主张解除租赁合同，被告表示同意，本院予以支持。原告主张返还押金8000元，本院认为原告于2015年6月将涉案房屋转租给他人使用，被告已于2015年7月知道原告转租承租房屋的事实，但未举证其在六个月内提出异议，视为同意转租，故被告应当返还原告押金，原告诉请符合法律规定，予以支持。被告认为原告未恢复房屋原状，不同意退还押金于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告怀瑞波与被告徐定新的《房屋租赁合同》。
二、被告徐定新于本判决生效之日起三日内返还原告怀瑞波押金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐定新负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一六年九月二十日
书记员 钦一航
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1104号
原告：陈某，男，汉族。
委托代理人：薛天骄，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以“被告郭某下落不明，待找到被告后再另行起诉”为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告陈某承担。
审判员 马 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 征翔祥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303财保11号
申请人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：钟秋实，行长。
委托代理人：刘文斌，员工。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：张玉奇，总经理。
被申请人：张玉奇，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：凤阳县经济发展投资有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：周梅，董事长。
申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉奇、凤阳县经济发展投资有限公司名下的价值2500万元的财产予以查封或冻结。申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行以其名下的位于安徽省蚌埠市淮河路1018号房屋（权证字号：房地权蚌自字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉奇、凤阳县经济发展投资有限公司名下的价值2500万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由徽商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘心乐
二〇一七年四月六日
书记员 周 莹