湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初280号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被刑事拘留，2015年11月3日被逮捕，2016年8月29日经本院决定被取保候审。
辩护人吴涛，湖北源来律师事务所律师。
被告人孙某甲。2013年6月因吸食毒品被潜江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被刑事拘留，2015年11月3日被逮捕，2016年8月29日经本院决定被取保候审。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月21日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2016年6月16日经本院决定被取保候审，2016年10月10日经本院决定被监视居住。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月21日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2016年6月16日经本院决定被取保候审，2016年10月10日经本院决定被监视居住。
被告人李某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月21日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2016年6月16日经本院决定被取保候审，2016年10月10日经本院决定被监视居住。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月21日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2016年6月16日经本院决定被取保候审，2016年10月10日经本院决定被监视居住。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人宋某、孙某甲、刘某、李某甲、李某乙、徐某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅、李鸿出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人吴涛，被告人孙某甲、刘某、李某甲、李某乙、徐某均到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，被告人宋某、孙某甲及李某丙潜江市公路局恒畅养护公司负责的219省道广华至高石碑段的路面工程上做事。2014年12月13日20时许，彭某某为拖沙石与李某丙发生纠纷之事电话邀约李某丙到江汉油田广华墨池轩茶馆进行谈判。宋某自认为彭某某此举威胁到李某丙，便邀约孙某甲、刘某、徐某、李某乙、李某甲，分别携带砍刀、伸缩铁棍赶至该茶馆，持上述凶器朝正在该茶馆二楼包间喝茶的彭某某、孙某乙、王某某等人身上乱砍、乱打，致孙某乙轻微伤、彭某某轻伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某、孙某甲、刘某、李某甲、李某乙、徐某的行为均构成故意伤害罪。公诉人潜江市人民检察院检察员李鸿在法庭上发表“被告人宋某、孙某甲具有自首情节；被告人刘某、李某甲、李某乙、徐某有坦白情节；但六被告人不应宣告缓刑”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人宋某、孙某甲、刘某、李某甲、李某乙、徐某分别予以判处。
被告人宋某、孙某甲、刘某、李某甲、李某乙、徐某对公诉机关的指控均未提出异议。
被告人宋某的辩护人吴涛辩称，被告人宋某具有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人吴涛未向法庭提交证据。
经审理查明，被告人宋某、孙某甲及李某丙潜江市公路局恒畅养护公司负责的219省道广华至高石碑段的路面工程上做事。2014年12月13日20时许，彭某某为拖沙石与李某丙发生纠纷之事电话邀约李某丙到江汉油田广华墨池轩茶馆进行谈判。宋某自认为彭某某此举威胁到李某丙，便邀约被告人孙某甲、刘某、徐某、李某乙、李某甲，分别携带刀、伸缩铁棍赶至该茶馆。此时，彭某某、孙某乙、王某某等人正在该茶馆二楼包间内喝茶，孙某甲持刀将跑出包间的孙某乙的背部砍伤，宋某、孙某甲持刀进入包间内将彭某某的腿部、手部砍伤，刘某用脚踢彭某某，李某甲持刀将王某某威逼在包间的角落内，李某乙持伸缩铁棍、徐某持刀分别站在包间门口威胁其他人。之后，宋某、孙某甲、刘某、李某甲、李某乙、徐某逃离现场，彭某某、孙某乙被人送往湖北江汉油田总医院救治。经鉴定，孙某乙的损伤程度为轻微伤；彭某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人宋某、孙某甲分别于2015年5月18日、5月20日主动向公安机关投案，并如实供述其故意伤害的事实；被告人刘某、李某甲、李某乙、徐某归案后，如实供述了上述故意伤害的事实。
2016年6月16日，被告人宋某、孙某甲、刘某、李某甲、李某乙、徐某分别赔偿被害人彭某某经济损失人民币150000元、200000元、25000元、25000元、25000元、25000元；分别赔偿被害人孙某乙经济损失人民币6000元、10000元、6000元、6000元、6000元、6000元。六被告人均取得被害人彭某某、孙某乙的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局分别对被告人宋某、孙某甲、刘某、李某甲、李某乙、徐某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对被告人宋某、孙某甲、刘某、李某甲、李某乙、徐某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人宋某、孙某甲、刘某、李某甲、李某乙、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的接处警工作登记表、到案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、现场照片、现场勘验笔录、现场图，被害人彭某某、孙某乙的陈述，证人李某丙、王某某、陈某的证言，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）鉴（法活）字（2015）016号法医学人体损伤程度鉴定书，武汉平安法医司法鉴定所武平安法（2016）临字第1939号法医临床学鉴定意见书，协议书，谅解书，收条，被告人的户籍证明，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表，（2016）刑潜社调字0160、0161、0162、0163、0164、0165号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某邀约被告人孙某甲、刘某、李某甲、李某乙、徐某，持械故意伤害他人身体，致一人轻微伤、一人轻伤，六被告人的行为均构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋某系邀约者，积极实施者，系主犯；被告人孙某甲虽受人之邀参与作案，但其行为积极，亦系主犯，但罪责相对较轻；被告人刘某、李某甲、李某乙、徐某受人之邀参与作案，均系从犯。被告人宋某、孙某甲、李某甲、徐某、李某乙具有使用管制刀具、伸缩铁棍实施伤害行为；被告人宋某、孙某甲案发后，主动向公安机关投案，如实供述其故意伤害的犯罪事实，在法庭上亦能自愿认罪，系自首。被告人刘某、李某甲、李某乙、徐某虽不具有自首情节，但其归案后均能如实供述其故意伤害的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，有坦白情节。被告人宋某、孙某甲、刘某、李某甲、李某乙、徐某积极赔偿被害人经济损失，均取得被害人的谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人宋某、孙某甲、刘某、李某甲、李某乙、徐某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人宋某、孙某甲、刘某、李某甲、李某乙、徐某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人宋某、孙某甲、刘某、李某甲、李某乙、徐某分别从轻处罚，并适用缓刑。公诉人李鸿关于对六被告人不应宣告缓刑的公诉意见不能成立。公诉人李鸿发表的“被告人宋某、孙某甲具有自首情节；被告人刘某、李某甲、李某乙、徐某具有坦白情节”的公诉意见均成立。辩护人吴涛提出的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 田东升
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 彭晓莹