wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2367号
原告郑大行，男，1978年11月13日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告柯春榕，女，1984年5月15日出生，汉族，住长乐市。
被告柯春锦，男，1982年4月17日出生，汉族，住长乐市。
原告郑大行与被告柯春榕、柯春锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑大行诉称：两被告于2013年8月份向原告借款33万元，并出具借条一份。2013年12月7日，被告柯春榕向原告还款13万元。同日，双方经结算，两被告还尚欠原告借款20万元。两被告向原告重新出具借条一份，承诺于2014年6月30日还款。原有借条由两被告收回。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款，但两被告拒绝还款。现请求法院依法判决两被告偿还原告借款人民币20万元及利息（从2014年7月1日至还清借款为止）。
被告柯春榕、柯春锦未应诉、答辩。
原告郑大行向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明两被告向原告借款20万元的事实。
被告柯春榕、柯春锦未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据经庭审质证核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：
被告柯春榕、柯春锦向原告郑大行出具了内容为“兹柯春榕向郑大行借款人民币贰拾万元整（￥200000），此据，于2014年6月30日前归还，借款人：柯春榕、柯春锦，2013年12月7日”的借条一份。被告柯春榕、柯春锦在借条上的借款人处签名并捺手印。借款后，两被告未还款。
本案原、被告因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，两被告作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。原告因被告未履行还款义务而要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案借贷的逾期利息，可按银行同类贷款的利率计息，自双方约定的还款之日的次日（即2014年7月1日）起计算至借款清偿之日止。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯春榕、柯春锦应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告郑大行借款20万元及利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，由被告柯春榕、柯春锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 陈瑜飞
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2367号
原告赵继海，男，生于1966年8月30日，汉族，居民，住济南市历下区。
委托代理人程雅琼，山东元序律师事务所律师。
被告王宗运，男，生于1981年10月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告赵继海与被告王宗运民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，因被告王宗运长期不在其户籍所在地居住，现具体住址不详，故本院向其公告送达了应诉手续，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵继海的委托代理人程雅琼到庭参加诉讼，被告王宗运经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继海诉称，2013年9、10月份，被告王宗运以急需周转资金为由先后向原告赵继海借款共计270000元，并于2013年10月26日向原告出具了借条和承诺书各一份，承诺于2013年11月30日前偿还借款。2013年11月19日，被告再次向原告借款10000元并口头承诺与前期借款一同归还。承诺还款期限届至后，虽经原告多次催要，但被告均未能清偿任何借款。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金280000元，并以280000元为基数，按年利率24%为准计付自2013年12月1日起至本判决生效之日止的利息（截至起诉之日的利息为123200元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王宗运未提供答辩。
经审理本院认定，自2013年9月12日起至2013年10月26日止，原告赵继海通过其妻子娄小红的银行账户向被告王宗运的银行账户转款共计120000元，通过现金存款方式向被告王宗运的银行账户存款共计129900元，以上钱款共计249900元。
2013年10月26日，被告王宗运向原告赵继海分别出具了借条和承诺书各一份。其中，借条载明：“借条今借赵继海现金270000元（贰拾柒万元整）借款人：王宗运（手印）身份证号码：37010219810153330（手印）2013年10月26日”；承诺书载明：“承诺书我王宗运借赵继海现金270000元（贰拾柒万元整），我承诺此款2013年11月30日前还清，如逾期不还每拖一天自愿付违约金30000（叁万元整）。承诺人：王宗运（手印）身份证号码：370102198110153330（手印）2013年10月26日”。
2013年11月19日，被告王宗运再次向原告赵继海出具借条一份，载明：“借条今借赵继海现金壹万元整（10000元）（手印）借款人：王宗运（手印）身份证号码：370102198110153330（手印）2013年11月19日”。
此后，被告王宗运未能按承诺期限偿还上述借款。现原告赵继海为要求被告偿还借款本金280000元并支付相应利息诉至本院。
诉讼中，原告赵继海提出除通过银行转账和汇款方式交付借款249900元外，其余借款均系通过现金方式交付，并明确其主张的自2013年12月1日起至起诉之日止共计22个月的利息123200元，系以借款本金28万元为基数，按年利率24%为准计算。
本院所确认的以上事实，有原告赵继海提供的借条原件两份、承诺书原件一份、结婚证原件一份、银行转款和存款的客户回单原件七份及原告的陈述等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告王宗运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证等诉讼权利的放弃。原告赵继海主张的涉案借款事实，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。涉案两笔借款均未明确约定借款利息，仅是270000元的借款约定了借款期限，而10000元的借款则未对借款期限作出明确约定，故两笔借款应分别为定期和不定期的无息借款。被告既未能按约定期限偿还借款27万元，亦未能在原告催要后及时清偿10000元的借款，故原告要求被告偿还涉案借款280000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。涉案两笔借款虽均为无息借款，但被告王宗运未能按期或及时清偿借款，故原告赵继海有权要求被告支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对于涉案的10000元不定期无息借款，因双方未对逾期还款利率作出约定，故原告要求被告自2013年12月1日起按年利率24%计付逾期还款利息，于法不符，本院不予支持，应由被告自原告起诉之日（2015年10月12日）起至本判决生效之日止，按年利率6%为准计付逾期还款利息。对于涉案的270000元定期无息借款，被告承诺如逾期还款每日支付30000元的违约金，该约定显属过高。现原告主张按年利率24%为准，自约定还款期限届满次日（2013年12月1日）起计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，因被告王宗运经公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王宗运于本判决生效之日起十日内偿还原告赵继海借款本金280000元。
二、限被告王宗运于本判决生效之日起十日内支付原告赵继海逾期还款利息（以借款270000元为基数，按年利率24%为准计付自2013年12月1日起至本判决生效之日止的利息；以借款10000元为基数，按年利率6%为准计付自2015年10月12日起至本判决生效之日止的利息）。
三、驳回原告赵继海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7348元，由原告赵继海负担78元，被告王宗运负担7270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于 鑫
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2367号原告：李某某，男，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。委托代理人：王某某，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。被告：毕某某，男，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。原告李某某诉被告毕某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加进了诉讼，本案现已审理终结。李某某诉称：2007年7月，我用我母亲的房屋动迁款买了被告位于长岭县卫校东侧的三间房屋，交付了房款15000元，被告出具了一枚收据，被告把房屋交付给我使用，并把被告和原房主邹某某所签写的房屋买卖合同，邹某某的房照都交给了原告。2008年7月28日，由我妹夫于某某执笔书写了一份房屋买卖合同，原、被告双方在买卖合同上签了字。2010年1月，我的前妻被告的妹妹毕某某在和我闹离婚期间，趁我不在家时把邹某某的房照、邹某某和被告所签订的房屋买卖合同、被告给我出具的房屋交款收据都拿走交给了被告。2010年9月邹某某和毕某某办理了房屋过户手续，被告取得了房屋产权证。原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，被告已将房屋交付给我，我已居住了8年多，我多次找被告要求办理房屋过户手续，被告以种种理由推拖，为此现诉至法院，要求确认我与被告之间签订的房屋买卖合同有效，并要求被告履行合同法义务，协助原告办理房屋产权过户手续。毕某某辩称：我不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、我没有将房屋卖给原告，房屋是我借给原告居住的。我在房屋买卖合同上签字，是因为原告说签合同在单位能得到房补。二、我没有收到原告的15000元房款，也没有给原告出具过15000元的收款据。三、房屋是夫妻的共有财产，我没有权自行处理，我妻子不同意卖房办过户。经审理查明：被告毕某某系原告李某某前妻毕某某的哥哥。1999年1月7日，毕某某以11000元的价格从邹某某处购买位于长岭镇卫校东侧的三间砖瓦房。2002年3月21日，李某某与毕某某的妹妹毕某某登记结婚，婚后居住在原告母亲位于长岭县职业中学附近的房屋。2007年7月原告家搬到被告买的邹德彬三间砖瓦房居住。2008年7月28日由李某某的妹夫于某某执笔给原、被告书写了一份房屋买卖合同，原、被告双方在合同书上签了字。该合同书约定：1、毕某某将坐落于长岭镇卫校东侧的三间房屋以一万五千元整的价格卖给李某某，从合同生效之日起，产权转让给乙方所有。2、李某某同意以毕某某出卖价格购买，并向毕某某交付价款人民币一万五千元整。3、产权证明等相关文件交给李某某，毕某某不再保留任何相关文件证明等，房屋买卖所需税费按国家规定各自承担。2010年6月1日，毕某某提出与李某某离婚，2010年7月29日经本院判决双方离婚，但此争议的三间房屋没有一并审理。庭审过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1.2008年7月28日双方签订的房屋买卖合同，证明被告已经签字，合同合法有效，被告应协助过户。被告承认签字，但认为当时李国文说工商局有文件买房给房补贴才签的字。2.吉林省工商行政管理局吉工商办字（2009）180号《关于进一步加强全省工商系统职工住房货币化补贴档案及数据库管理和审核的通知》的文件，文件下发日期是2009年11月25日。原告意在证明房屋买卖合同是2008年7月28日签订的，而文件是2009年11月25日下发的，时间相差一年，被告称是为了得房补而签订合同不真实，实际上是为了过户用才签订的合同。被告质证时称，文件的事情我不清楚，原告当时就是说办房补用。3.长岭县工商局职工住房补贴申报表一份，填报时间是2010年1月19日。原告旨在证明从当时报表记载内容看，此房是从毕良波手里购买，并加盖了前妻毕某某工作单位三团乡中心校的公章。被告认为此证明与案件没有关系，没变更房照就不是原告的房子。4.申请了证人于某某到庭作证。于某某证实：2008年7月28日那天李某某打电话把他找到李某某的住处，当时原、被告和于某某三人在场，于某某照着邹某某与毕某某的房屋买卖合同书写了一份合同，因为毕某某和李某某的交款收据不规范，于某某又重给写了一张15000元的收据，李某某和毕某某在合同上签的字。被告质证时认为，合同是事前写好的，我之后签的字，我没有卖房也没有打收据，证言不真实。5.提供长岭县人民法院（2011）长民初字第392号民事判决书一份，证明毕某某的起诉被法院判决驳回。被告对此没有异议。被告庭审中提供了长房权证长镇字201028**号房屋所有权证书一份，证明争议的房屋已于2010年9月8日从邹德彬名下变更到毕某某和张某某名下。原告对此没有异议。上述事实清楚，有原、被告的陈述材料、书证等证据在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为：房屋买卖合同是一方转移房屋所有权于另一方，另一方支付价款的合同，在本案纠纷中，原告主张其以15000元的价格购买了被告的房屋，但却未能提供充分的证据证明已支付了房屋价款，因此，原告主张双方之间的买卖合同合法有效证据不足，本院对原告的主张不予支持。故本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲审 判 员  李贺廷人民陪审员  李晶波二〇一五年十一月二十日书 记 员  杨 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2367号原告：李某某，男，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。委托代理人：王某某，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。被告：毕某某，男，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。原告李某某诉被告毕某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加进了诉讼，本案现已审理终结。李某某诉称：2007年7月，我用我母亲的房屋动迁款买了被告位于长岭县卫校东侧的三间房屋，交付了房款15000元，被告出具了一枚收据，被告把房屋交付给我使用，并把被告和原房主邹某某所签写的房屋买卖合同，邹某某的房照都交给了原告。2008年7月28日，由我妹夫于某某执笔书写了一份房屋买卖合同，原、被告双方在买卖合同上签了字。2010年1月，我的前妻被告的妹妹毕某某在和我闹离婚期间，趁我不在家时把邹某某的房照、邹某某和被告所签订的房屋买卖合同、被告给我出具的房屋交款收据都拿走交给了被告。2010年9月邹某某和毕某某办理了房屋过户手续，被告取得了房屋产权证。原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，被告已将房屋交付给我，我已居住了8年多，我多次找被告要求办理房屋过户手续，被告以种种理由推拖，为此现诉至法院，要求确认我与被告之间签订的房屋买卖合同有效，并要求被告履行合同法义务，协助原告办理房屋产权过户手续。毕某某辩称：我不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、我没有将房屋卖给原告，房屋是我借给原告居住的。我在房屋买卖合同上签字，是因为原告说签合同在单位能得到房补。二、我没有收到原告的15000元房款，也没有给原告出具过15000元的收款据。三、房屋是夫妻的共有财产，我没有权自行处理，我妻子不同意卖房办过户。经审理查明：被告毕某某系原告李某某前妻毕某某的哥哥。1999年1月7日，毕某某以11000元的价格从邹某某处购买位于长岭镇卫校东侧的三间砖瓦房。2002年3月21日，李某某与毕某某的妹妹毕某某登记结婚，婚后居住在原告母亲位于长岭县职业中学附近的房屋。2007年7月原告家搬到被告买的邹德彬三间砖瓦房居住。2008年7月28日由李某某的妹夫于某某执笔给原、被告书写了一份房屋买卖合同，原、被告双方在合同书上签了字。该合同书约定：1、毕某某将坐落于长岭镇卫校东侧的三间房屋以一万五千元整的价格卖给李某某，从合同生效之日起，产权转让给乙方所有。2、李某某同意以毕某某出卖价格购买，并向毕某某交付价款人民币一万五千元整。3、产权证明等相关文件交给李某某，毕某某不再保留任何相关文件证明等，房屋买卖所需税费按国家规定各自承担。2010年6月1日，毕某某提出与李某某离婚，2010年7月29日经本院判决双方离婚，但此争议的三间房屋没有一并审理。庭审过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1.2008年7月28日双方签订的房屋买卖合同，证明被告已经签字，合同合法有效，被告应协助过户。被告承认签字，但认为当时李国文说工商局有文件买房给房补贴才签的字。2.吉林省工商行政管理局吉工商办字（2009）180号《关于进一步加强全省工商系统职工住房货币化补贴档案及数据库管理和审核的通知》的文件，文件下发日期是2009年11月25日。原告意在证明房屋买卖合同是2008年7月28日签订的，而文件是2009年11月25日下发的，时间相差一年，被告称是为了得房补而签订合同不真实，实际上是为了过户用才签订的合同。被告质证时称，文件的事情我不清楚，原告当时就是说办房补用。3.长岭县工商局职工住房补贴申报表一份，填报时间是2010年1月19日。原告旨在证明从当时报表记载内容看，此房是从毕良波手里购买，并加盖了前妻毕某某工作单位三团乡中心校的公章。被告认为此证明与案件没有关系，没变更房照就不是原告的房子。4.申请了证人于某某到庭作证。于某某证实：2008年7月28日那天李某某打电话把他找到李某某的住处，当时原、被告和于某某三人在场，于某某照着邹某某与毕某某的房屋买卖合同书写了一份合同，因为毕某某和李某某的交款收据不规范，于某某又重给写了一张15000元的收据，李某某和毕某某在合同上签的字。被告质证时认为，合同是事前写好的，我之后签的字，我没有卖房也没有打收据，证言不真实。5.提供长岭县人民法院（2011）长民初字第392号民事判决书一份，证明毕某某的起诉被法院判决驳回。被告对此没有异议。被告庭审中提供了长房权证长镇字201028**号房屋所有权证书一份，证明争议的房屋已于2010年9月8日从邹德彬名下变更到毕某某和张某某名下。原告对此没有异议。上述事实清楚，有原、被告的陈述材料、书证等证据在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为：房屋买卖合同是一方转移房屋所有权于另一方，另一方支付价款的合同，在本案纠纷中，原告主张其以15000元的价格购买了被告的房屋，但却未能提供充分的证据证明已支付了房屋价款，因此，原告主张双方之间的买卖合同合法有效证据不足，本院对原告的主张不予支持。故本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲审 判 员  李贺廷人民陪审员  李晶波二〇一五年十一月二十日本件与原本核对无异书 记 员  杨 帆
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更345号
罪犯马文杰，男，1975年10月21日出生，汉族，初中文化，山西省河曲县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2012）万刑初字第8号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年8月19日至2022年2月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日提请本院对罪犯马文杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯马文杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马文杰在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文杰减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2021年3月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 洋
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终24号
上诉人（原审原告）：休宁县马山金属建材店，住所地安徽省黄山市休宁县新城区。
负责人：张丹峰。
委托代理人：吴憾，该店员工。
委托代理人：樊成林，该店员工。
被上诉人（原审被告）：黟县安泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：胡滨，总经理。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
上诉人休宁县马山金属建材店因与被上诉人黟县安泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）黟民二初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人休宁县马山金属建材店于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人休宁县马山金属建材店自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人休宁县马山金属建材店撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费825元，减半收取412.50元，由上诉人休宁县马山金属建材店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩之
代理审判员 蒋 薇
代理审判员 余陶然
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 军
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决和裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初65号
原告：庄吓月，女，1974年3月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：叶小梅，女，1969年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴善成，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告庄吓月与被告叶小梅、吴善成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，庄吓月到庭参加诉讼,叶小梅、吴善成经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄吓月向本院提出诉讼请求：1.判令叶小梅、吴善成共同向庄吓月偿还尚欠的借款本金20,000元，并支付该款从起诉之日起至实际付清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案全部诉讼费用（包含受理费、公告费）由叶小梅、吴善成负担。事实和理由：2014年10月16日，叶小梅以资金周转为由，向庄吓月借款100,000元，并口头约定利息按月利率20‰计算。当日，庄吓月以现金方式向叶小梅支付借款100,000元，叶小梅收到款项后当即向庄吓月出具借条一张。借款后，叶小梅于2015年年底两次共向庄吓月偿还借款本金80,000元，除此之外，叶小梅未再支付任何借款利息。尚欠的借款本金20,000元也未再偿还。此后，经庄吓月多次催讨，叶小梅均以各种理由拒绝还款。叶小梅借款发生其与吴善成夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，吴善成应共同承担偿还责任。
叶小梅、吴善成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，叶小梅以资金周转为由，向庄吓月借款100,000元。当日，庄吓月以现金方式向叶小梅支付借款100,000元，叶小梅收到款项后向庄吓月出具一张《借条》，《借条》载明：“兹向庄吓月借现金人民币壹拾万元整（￥100,000）。”借款后，叶小梅两次共向庄吓月偿还借款本金80,000元。后经庄吓月多次催讨，叶小梅均以各种理由拒绝还款，至今尚欠20,000元未偿还。庄吓月诉至本院。
另查明，叶小梅与吴善成于2012年7月23日补登记结婚。叶小梅向庄吓月借款100,000元发生在叶小梅与吴善成夫妻关系存续期间。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。叶小梅尚欠庄吓月借款20,000元事实清楚，证据确实充分，对庄吓月要求叶小梅偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，庄吓月要求叶小梅支付借款20,000元从起诉之日至实际还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院亦予支持。由于本案借款发生于叶小梅与吴善成夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，本案借款应认定为叶小梅、吴善成夫妻共同债务，由叶小梅、吴善成共同偿还。叶小梅、吴善成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对庄吓月主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶小梅、吴善成应于本判决生效之日起十日内偿还庄吓月借款本金20,000元，并支付借款本金20,000元自2017年1月5日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由叶小梅、吴善成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 苏新耀
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 陈沈雁
二〇一七年六月八日
书 记 员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初65号原告：庄吓月，女，1974年3月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：叶小梅，女，1969年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：吴善成，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告庄吓月与被告叶小梅、吴善成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，庄吓月到庭参加诉讼,叶小梅、吴善成经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄吓月向本院提出诉讼请求：1.判令叶小梅、吴善成共同向庄吓月偿还尚欠的借款本金20,000元，并支付该款从起诉之日起至实际付清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案全部诉讼费用（包含受理费、公告费）由叶小梅、吴善成负担。事实和理由：2014年10月16日，叶小梅以资金周转为由，向庄吓月借款100,000元，并口头约定利息按月利率20‰计算。当日，庄吓月以现金方式向叶小梅支付借款100,000元，叶小梅收到款项后当即向庄吓月出具借条一张。借款后，叶小梅于2015年年底两次共向庄吓月偿还借款本金80,000元，除此之外，叶小梅未再支付任何借款利息。尚欠的借款本金20,000元也未再偿还。此后，经庄吓月多次催讨，叶小梅均以各种理由拒绝还款。叶小梅借款发生其与吴善成夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，吴善成应共同承担偿还责任。叶小梅、吴善成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，叶小梅以资金周转为由，向庄吓月借款100,000元。当日，庄吓月以现金方式向叶小梅支付借款100,000元，叶小梅收到款项后向庄吓月出具一张《借条》，《借条》载明：“兹向庄吓月借现金人民币壹拾万元整（￥100,000）。”借款后，叶小梅两次共向庄吓月偿还借款本金80,000元。后经庄吓月多次催讨，叶小梅均以各种理由拒绝还款，至今尚欠20,000元未偿还。庄吓月诉至本院。另查明，叶小梅与吴善成于2012年7月23日补登记结婚。叶小梅向庄吓月借款100,000元发生在叶小梅与吴善成夫妻关系存续期间。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。叶小梅尚欠庄吓月借款20,000元事实清楚，证据确实充分，对庄吓月要求叶小梅偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，庄吓月要求叶小梅支付借款20,000元从起诉之日至实际还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院亦予支持。由于本案借款发生于叶小梅与吴善成夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，本案借款应认定为叶小梅、吴善成夫妻共同债务，由叶小梅、吴善成共同偿还。叶小梅、吴善成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对庄吓月主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶小梅、吴善成应于本判决生效之日起十日内偿还庄吓月借款本金20,000元，并支付借款本金20,000元自2017年1月5日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由叶小梅、吴善成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  苏新耀人民陪审员  罗良趾人民陪审员  陈沈雁二〇一七年六月八日书 记 员  姜 辛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1613号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谢辉，男，汉族，住湖南省津市。
委托代理人：钱秀平，广东千庭律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：华润混凝土（佛山）有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村朝阳，组织机构代码××。
法定代表人：潘永红。
再审申请人谢辉因与被申请人华润混凝土（佛山）有限公司（以下简称华润公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第1307号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢辉申请再审称：（一）我的薪酬中包含“提成”，且华润公司未足额支付“提成”。华润公司提供的《绩效管理制度》、《华润混凝土（佛山）有限公司产量表》、《公司月工资基准及奖金考核基数表（混凝土生产和实验等二线生产岗位标准）》以及我方提供的《调薪通知》可以证明，我在南庄站工作，是实验室二线工作人员，我的薪酬里包含《绩效管理制度》规定的“提成”奖励。根据《广东省工资支付条例》第44条的规定，华润公司应对提成的计算、分配、足额发放承担责任，二审法院将该举证责任分配给我方是不符合法律规定的。二审法院故意模糊混淆工资是否包括提成，提成是否发放及足额发放两个问题。薪酬约定除了在合同中，亦可补充体现在规章制度中，华润公司的薪酬制度就证明我的工资应有提成。华润公司没有足额发放提成。华润公司在仲裁阶段的陈述及一、二审提交的《华润混凝土（佛山）有限公司产量表》、其自行整理的《期间薪资汇总报表》及《工资表》说明，华润公司在仲裁阶段是承认“提成”存在的，只不过其认为提成已经以“月度绩效资金”或“加班工资”形式发放过了。但是我认为，提成是否足额发放是存疑的。法院对此未进行调查也是错误的。（二）我的加班费应另行计算，不包括在《工资表》中。如果华润公司主张的“加班工资”就是“提成”，则我主张的加班费应另行计算。（三）二审判决对经济赔偿金的计算标准有错误。2014年2月份工资不应列入离职前12个月平均工资的总额基数内。2014年2月1日至2月13日是春节放假期间，该时间段谢辉没有工资收入，这从当月的《工资表》扣款项和《考勤表》可看出，故2014年2月工资不应计入离职前12个月平均工资的总额基数内。“提成”是存在的，如果华润公司未足额发放提成，“平均工资”计算基数应包括提成。同理，我主张的“加班费”额度比判决的要高，也应计入“平均工资”计算基数内。综上，请求依法再审。
本院认为，一、关于提成的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《广东省工资支付条例》第七条、第八条的规定，用人单位拥有在合法范围内的薪酬自主决定权，并应在诉讼中举证证明其薪酬制度和工资支付的方式、工资发放的事实。本案中，根据一、二审华润公司的举证情况，应认定华润公司已经完成了上述的举证，而谢辉认为其工资收入中还应包括提成，则应举证证明。谢辉在申请中陈述，其提交的《关于佛山华润混凝土2014年度调薪的通知》（以下简称调薪通知），华润公司提交的《绩效管理制度》、《华润混凝土（佛山）有限公司产量表》、《公司月工资基准及奖金考核基数表（混凝土生产和实验等二线生产岗位标准）》可证实华润公司应按照每月售出混凝土方量和提成单价支付2012年6月至2014年5月的业务提成。但是，首先，谢辉系协助实验室技术人员进行混凝土取样、制作试块等，属于辅助性质岗位，其制作混凝土试块是根据质检站及实验室的要求取样并制作试块，其工作量与华润公司售出的混凝土方量并无直接关联。依照提成单价和出售方量为谢辉支付提成不合常理。其次，谢辉与华润公司签订的劳动合同中关于劳动报酬的约定没有提及谢辉的工资包含提成。第三，工资表显示包括谢辉在内的实验室人员的工资构成中均没有提成一项。第四，华润公司的培训记录表反映谢辉入职时即对华润公司的岗位、薪酬等管理制度进行了学习，早已了解自己的工资构成。因此，二审判决认为谢辉关于提成的主张依据不足而不予支持，符合民事诉讼证据规则，并无不当。二、关于加班费是否应另行计算的问题。如前所述，由于谢辉的举证不能证明“提成”工资的存在，故而其再审申请中主张的“加班费”应另行计算的请求不能成立，二审判决对其加班费的核算亦无不当。三、关于经济补偿金的计算标准问题。同理，由于谢辉主张的提成、另行计算加班费等请求缺乏依据，故均不应列入经济补偿金的计算基数内，而其在再审申请中所提2014年2月工资不应列入离职前12个月平均工资总额基数内的请求，在一、二审均未提出，不应支持。
综上，谢辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢辉的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 强 弘
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1613号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谢辉，男，汉族，住湖南省津市。委托代理人：钱秀平，广东千庭律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：华润混凝土（佛山）有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村朝阳，组织机构代码××。法定代表人：潘永红。再审申请人谢辉因与被申请人华润混凝土（佛山）有限公司（以下简称华润公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2014）佛中法民四终字第1307号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢辉申请再审称：（一）我的薪酬中包含“提成”，且华润公司未足额支付“提成”。华润公司提供的《绩效管理制度》、《华润混凝土（佛山）有限公司产量表》、《公司月工资基准及奖金考核基数表（混凝土生产和实验等二线生产岗位标准）》以及我方提供的《调薪通知》可以证明，我在南庄站工作，是实验室二线工作人员，我的薪酬里包含《绩效管理制度》规定的“提成”奖励。根据《广东省工资支付条例》第44条的规定，华润公司应对提成的计算、分配、足额发放承担责任，二审法院将该举证责任分配给我方是不符合法律规定的。二审法院故意模糊混淆工资是否包括提成，提成是否发放及足额发放两个问题。薪酬约定除了在合同中，亦可补充体现在规章制度中，华润公司的薪酬制度就证明我的工资应有提成。华润公司没有足额发放提成。华润公司在仲裁阶段的陈述及一、二审提交的《华润混凝土（佛山）有限公司产量表》、其自行整理的《期间薪资汇总报表》及《工资表》说明，华润公司在仲裁阶段是承认“提成”存在的，只不过其认为提成已经以“月度绩效资金”或“加班工资”形式发放过了。但是我认为，提成是否足额发放是存疑的。法院对此未进行调查也是错误的。（二）我的加班费应另行计算，不包括在《工资表》中。如果华润公司主张的“加班工资”就是“提成”，则我主张的加班费应另行计算。（三）二审判决对经济赔偿金的计算标准有错误。2014年2月份工资不应列入离职前12个月平均工资的总额基数内。2014年2月1日至2月13日是春节放假期间，该时间段谢辉没有工资收入，这从当月的《工资表》扣款项和《考勤表》可看出，故2014年2月工资不应计入离职前12个月平均工资的总额基数内。“提成”是存在的，如果华润公司未足额发放提成，“平均工资”计算基数应包括提成。同理，我主张的“加班费”额度比判决的要高，也应计入“平均工资”计算基数内。综上，请求依法再审。本院认为，一、关于提成的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《广东省工资支付条例》第七条、第八条的规定，用人单位拥有在合法范围内的薪酬自主决定权，并应在诉讼中举证证明其薪酬制度和工资支付的方式、工资发放的事实。本案中，根据一、二审华润公司的举证情况，应认定华润公司已经完成了上述的举证，而谢辉认为其工资收入中还应包括提成，则应举证证明。谢辉在申请中陈述，其提交的《关于佛山华润混凝土2014年度调薪的通知》（以下简称调薪通知），华润公司提交的《绩效管理制度》、《华润混凝土（佛山）有限公司产量表》、《公司月工资基准及奖金考核基数表（混凝土生产和实验等二线生产岗位标准）》可证实华润公司应按照每月售出混凝土方量和提成单价支付2012年6月至2014年5月的业务提成。但是，首先，谢辉系协助实验室技术人员进行混凝土取样、制作试块等，属于辅助性质岗位，其制作混凝土试块是根据质检站及实验室的要求取样并制作试块，其工作量与华润公司售出的混凝土方量并无直接关联。依照提成单价和出售方量为谢辉支付提成不合常理。其次，谢辉与华润公司签订的劳动合同中关于劳动报酬的约定没有提及谢辉的工资包含提成。第三，工资表显示包括谢辉在内的实验室人员的工资构成中均没有提成一项。第四，华润公司的培训记录表反映谢辉入职时即对华润公司的岗位、薪酬等管理制度进行了学习，早已了解自己的工资构成。因此，二审判决认为谢辉关于提成的主张依据不足而不予支持，符合民事诉讼证据规则，并无不当。二、关于加班费是否应另行计算的问题。如前所述，由于谢辉的举证不能证明“提成”工资的存在，故而其再审申请中主张的“加班费”应另行计算的请求不能成立，二审判决对其加班费的核算亦无不当。三、关于经济补偿金的计算标准问题。同理，由于谢辉主张的提成、另行计算加班费等请求缺乏依据，故均不应列入经济补偿金的计算基数内，而其在再审申请中所提2014年2月工资不应列入离职前12个月平均工资总额基数内的请求，在一、二审均未提出，不应支持。综上，谢辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回谢辉的再审申请。审 判 长 王 恒审 判 员 强 弘代理审判员 李 磊二〇一五年十二月二十二日书 记 员 潘丽君
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1341号
原告：徐凯。
被告：赖慧平。
本院在审理原告徐凯与被告赖慧平不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐凯负担。
审 判 员 王菊英
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝小燕
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第339号
原告牛某某，女，汉族，住石家庄市灵寿县。
被告李某，男，汉族，住井陉矿区。
本院在审理原告牛某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某负担。
代理审判员 甄立新
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张丽丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44242号
原告：逢某，女，1986年1月4日出生，汉族。
原告：任某1，男，1951年11月15日出生，汉族。
二原告的委托代理人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：任某2，女，1960年5月19日出生，汉族。
被告：常某，女，1964年1月2日出生，汉族。
被告：王某，男，1991年5月22日出生，汉族。
常某、王某的委托代理人徐卫东，北京市浩东律师事务所律师。
原告任某1、逢某与被告任某2、常某、王某法定继承纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某1、逢某及其委托代理人许玲、被告任某2、常某、王某及被告常某、王某的委托代理人徐卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1、逢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令我方依法继承北京市海淀区温泉北京分析仪器厂家属宿舍15号楼×号房屋。2、本案的诉讼费由任某2、常某、王某负担。原告任某1、逢某起诉的事实和理由如下：任某4与郭某系夫妻，婚后生育长子任某1、次子任某3、女儿任某2。任某4于2015年2月11日去世，郭某于1996年4月12日去世。任某3与前妻婚生一女逢某，二人因感情破裂离婚。1999年6月18日，任某3与常某再婚，婚后未生育子女。任某3于2006年12月11日去世，留有遗产为位于北京市海淀区温泉北京分析仪器厂家属宿舍15号楼×号的房屋。任某3去世前未留有遗嘱，现我方诉至法院，要求分割上述房屋。
被告任某2辩称：我认为任某3去世后，诉争房屋作为遗产应该归常某所有。常某一直照顾任某3，逢某当时在上学，一直是任某3和常某照顾的。我父亲既然当时没有主张，我认为我父亲就是没有打算要求这个权利。我对诉争房屋享有的财产性利益我赠与给常某。王某作为任某3的继子应享有继承权。
被告常某辩称：任某3于1990年与第一任妻子离婚，诉争房子是1992年购买。我和任某3于1999年结婚，任某3去世后，我为第一顺位继承人，任某1等人为第二顺位继承人，第一顺位继承人继承后，第二顺位继承人就不发生继承了，且已超过两年的诉讼时效。另外，根据妇女儿童保护法第五章第34条，丧偶妇女有权处理财产，任何人不得干涉。就诉争房屋，我要求依法继承，且我照顾任某3时间长，要求多分。
被告王某辩称：我同意常某的意见，我不清楚我是否就诉争房屋享有份额，如享有份额我要求分割。1999年左右，我（8岁）开始与我继父任某3一起生活至其过世，住在诉争房屋中，继父接送我上学，我与继父关系和睦。继父去世前几年心脏衰竭入院、状况不好，出院后继父负责做饭。如果诉争房屋中有我的份额，我赠与给常某。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依任某1、逢某申请，本院就诉争房屋的现值依法委托评估，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：任某4（2015年2月11日去世，无书面或口头遗嘱）与郭某（1996年4月12日去世注销户口，无书面或口头遗嘱）系夫妻，婚后生育长子任某1、次子任某3、女儿任某2。任某3与前妻任键婚生一女逢某（曾用名任雁雯），二人因感情破裂离婚。1999年6月18日，任某3与常某再婚，婚后未生育子女。常某与前夫之子王某在二人离婚时归男方，后于1999年4月变更抚养关系于常某，王某于常某再婚后与任某3和常某共同生活。逢某亦与任某3、常某共同生活较长时间。任某3于2006年12月11日因急性心梗去世，无书面或口头遗嘱。
任某3于1992年从北京分析仪器厂购买位于北京市海淀区温泉北京分析仪器厂家属宿舍15号楼×号的房屋（属优惠价出售住宅），建筑面积45.70平方米，登记在任某3名下，现由常某和王某居住。经本院委托评估，该房屋现值为155.08万元，评估费5100元。
庭审中，任某2、王某均明确表示，若诉争房屋中有其二人财产份额，其二人均赠与常某。常某要求取得诉争房屋、要求向其他继承人给付折价，并称其愿意承担房屋过户中产生的税费；任某1、逢某称取得房屋或折价款均可且其在分得房屋时愿意承担房屋过户中产生的税费。关于诉争房屋如何分割，任某1、逢某主张，根据法定继承，任某3的第一顺位继承人为任某4、常某、逢某，任某4去世后其相应份额应由任某1、任某2、逢某继承，王某不应作为继承人参与分割；常某主张，任某3的遗产发生继承时，继承人应为常某、逢某、王某及任某4、各占四分之一，任某4应继承的份额由其子女任某2、任某1继承，因其对任某3照顾得多、应多分。
本院认为，公民对私有财产的继承权受法律保护。本案中，任某3去世后，诉争房屋作为其遗产依法应由其父亲任某4、其配偶常某、其女儿逢某及其继子王某继承，王某自愿将其应予继承的财产份额赠与常某，本院对此不持异议；在任某4现已去世的情况下，任某4在诉争房屋中应予继承的财产份额应由其继承人任某2、任某1继承，任某2自愿将其应予继承的财产份额赠与常某，本院对此不持异议；因诉争房屋是任某3的遗产，在任某3死亡时即开始继承，任某3与任某4此时就诉争房屋的法律地位即已确定——即任某3为被继承人、任某4为继承人，故就诉争房屋任某3不再构成任某4的继承人，从而不发生逢某对任某4应予继承的房产份额之代位继承；结合本案案情，较之逢某、王某、任某4，常某对任某3照顾较多，其主张多分，存在事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，本院判定，常某享有诉争房屋十分之七的财产份额，任某1享有诉争房屋十分之一的财产份额，逢某享有诉争房屋五分之一的财产份额，根据本案案情，诉争房屋以判归常某所有为宜，常某根据上述比例向任某1给付房屋折价款155080元、向逢某给付房屋折价款310160元。常某关于任某1、逢某的起诉已超过诉讼时效之抗辩主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款及第二款，本院判决如下：
一、位于北京市海淀区温泉北京分析仪器厂家属宿舍十五号楼×号的房屋归常某所有，常某于本判决生效后三十日内将上述房屋过户至己方名下，任某1、逢某、任某2、王某予以协助，房屋过户中的税费由常某负担。
二、常某于本判决生效后三十日内向任某1给付房屋折价款人民币十五万五千零八十元、向逢某给付房屋折价款人民币三十一万零一百六十元。
如果常某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费五千一百元，由任某1负担五百一十元、由逢某负担一千零二十元（已交纳）；由常某负担三千五百七十元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万八千七百五十元，由任某1负担一千八百七十五元、由逢某负担三千七百五十元（已交纳）；由常某负担一万三千一百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹霖华
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 胡显蕾
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马 赫
福建省永定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永刑初字第304号
公诉机关永定县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒙某某，男，汉族，农民、住四川省南充市顺庆区。
被告人暨附带民事诉讼被告人吴景权，男，壮族，小学文化，农民，暂住福建省永定县（户籍地：广西壮族自治区来宾市兴宾区）。因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2010年9月26日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，因本案于2014年8月6日被抓获，同月11日被永定县公安局刑事拘留，同月22日由永定县公安局执行逮捕。现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人吴景权犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒙某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，永定县人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒙某某、被告人暨附带民事诉讼被告人吴景权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人蒙某某在培丰煤矿打工，被告人吴景权在富岭煤矿打工，因以前打麻将，被害人蒙某某还欠被告人吴景权300元未付。2013年11月29日晚上10时许，蒙某某与他人在打麻将，被告人吴景权在旁观看，麻将结束后被告人吴景权要求被害人蒙某某付300元，被害人蒙某某说身上没钱，而被告人吴景权即抓住蒙某某衣服不让走，然后蒙某某用手推了一下被告人吴景权，随后双方发生口角并互相拉扯，后被旁人拉开，蒙某某出门去启动摩托车要走，被告人吴景权从厨房拿来菜刀，持菜刀砍向被害人蒙某某，造成蒙某某右手臂、头部、左耳朵等部位受伤，经永定县公安局法医鉴定，被害人蒙某某的伤情属轻伤。
被害人蒙某某受伤后立即被送往永定矿区医院救治，经诊断为左颞骨骨裂，头皮、左耳廊皮裂伤，右前臂皮裂伤，一共缝了68针，于2013年12月4日出院，共住院治疗五天，花去医疗费用3233.47元，伤情鉴定费100元。附带民事诉讼原告人蒙某某请求法院在追究被告人刑事责任的同时依法判令附带民事诉讼被告人吴景权赔偿医疗费3353元，误工费18000元，交通费、营养费、护理费、伙食费20000元，共计41353元。
被告人吴景权犯聚众扰乱社会秩序罪，于2010年9月26日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，刑期从2009年7月28日起至2010年7月27日止。
附带民事诉讼原告人蒙某某没有提供交通费的证据，其在煤矿从事采煤工作。
以上事实，被告人吴景权及附带民事诉讼原告人蒙某某在庭审过程中均无异议，且有被告人吴景权的供述与辩解，被害人蒙某某的陈述，证人蓝某某、蓝某甲、游某某、贾某某、崔某某的证言，游某某、贾某某、蒙某某辨认持刀砍伤人的被告人吴景权的笔录，永定县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，深圳市公安局沙头角派出所及永定县公安局龙泉派出所出具的抓获经过，原告人蒙某某的身份证复印件，住院病历单、出院小结、医疗费发票和住院费用清单，河南省郑州市二七区人民法院（2010）二七刑初字第895号刑事判决书，被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴景权故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴景权归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴景权曾因故意犯罪，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼被告人吴景权伤害附带民事诉讼原告人蒙某某，对其所造成的损失依法应予赔偿。原告人主张的交通费虽没有提供充分、有效的证据证明，但结合原告人在矿山打工往返确需支付交通费的实际，酌情确定500元，原告人主张的医疗费3233.47元，鉴定费100元合理，本院予以支持。原告人住院治疗5天，虽未提供出院休息天数的证据，但根据其多处受伤，缝68针的伤情，酌情确定出院后休息30天。原告人为农民，没有固定的收入，受伤前在煤矿从事采煤工作，护理费及误工费应按照2014年采矿业年平均工资38383元每天105.2元的标准计算。原告人所花医疗费为3233.47元，但营养费酌情确定为1000元。原告人合理的赔偿费用为：医疗费3233.47元、鉴定费100元、住院伙食补助费150元、护理费526元（105.2元／天×5天）、误工费3682元（105.2元／天×35天）、交通费500元、营养费1000元，以上合计9191.47元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人吴景权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年2月5日止。）
二、附带民事诉讼被告人吴景权赔偿附带民事诉讼原告人蒙某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计9191.47元，于本判决生效之日起二十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 赖小兰
人民陪审员 张丽欣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 翁科华
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第304号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人马某某，男，1966年7月10日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年9月12日被永登县公安局监视居住。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员刘伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日22时许，在永登县城关镇卫生巷与团结街交界处，王某某酒后和马某某发生争执。马某某回到家中，王某某等人进入马某某家中对马某某进行殴打。后马某某将王某某打伤。经甘肃省永登县公安司法鉴定中心鉴定，王某某头皮裂伤及鼻骨骨折属轻微伤，颅骨骨折属轻伤二级，面部皮肤裂伤属轻伤一级。
公诉机关以被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、书证、物证、勘验辨认笔录等证据支持指控，认为被告人马某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。本案中被害人有过错，被害人明确表示放弃赔偿，建议对被告人马某某判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锹、书证扣押物品清单、被害人王某某的诊断回执、出院证明书及伤情照片、被告人马某某户籍证明、证人刘某某的证言、被害人王某某的陈述和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事与他人发生纠纷后，不能正确处理矛盾，而将他人打伤并造成轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马某某在庭审中自愿认罪，且本案中被害人有过错，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、作案工具铁锹1把，依法没收，附卷备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦云岩
代理审判员 王 婷
人民陪审员 刘晓涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 时彦沙
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第304号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年12月28日出生，福建省泉州市人，汉族，中专文化，厨师。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月19日被永城市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）229号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年4月16日下午，被告人吴某某与朋友一起玩时发现停在永城市东城区永兴路东段五小东南北路上的一辆黄色众泰牌300型号的面包车（车牌号：豫NSS5**）的车钥匙插在车门上，便将钥匙拿走。4月17日凌晨1时许，被告人吴某某将车盗走。经鉴定价值27900元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人所盗窃车辆已追退被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人李某的证言，价格鉴定结论，机动车登记信息，录像资料，被告被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起，至2015年4月18日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 辉
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第304号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人黄某友，男，1966年3月4日出生于福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被永春县公安局刑事拘留，2014年5月13日被逮捕。现羁押于永春县看守所。被告人黄某添，男，1979年7月12日出生于福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被永春县公安局刑事拘留，2014年5月13日被逮捕。现羁押于永春县看守所。指定辩护人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。被告人陈某龙，男，1965年7月8日出生于福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被永春县公安局刑事拘留，2014年6月18日被逮捕。现羁押于永春县看守所。指定辩护人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人黄某友、黄某添、陈某龙犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人黄某友、被告人黄某添及其辩护人尤剑福、被告人陈某龙及其辩护人林多毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月5日凌晨，被告人黄某友、黄某添、陈某龙经事先预谋后，将被害人黄某来放养在永春县某某乡某某村南乾山上梯田中的一头价值人民币11264元的黄牛盗走，后卖往德化县，赃款人民币5000元由被告人黄某友保管（尚未分赃）。2014年4月13日，该头黄牛被永春县公安局查获扣押，并于同日由被害人黄某来领回。2014年4月9日，被告人黄某友、黄某添被永春县公安局抓获归案；2014年5月19日，被告人陈某龙主动向永春县公安局投案。另查明，永春县公安局委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被告人黄某友、黄某添、陈某龙的精神状况及作案时有无刑事责任能力进行鉴定。厦门市仙岳医院司法鉴定所分别出具精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄某友为边缘智力，具有完全刑事责任能力；被鉴定人黄某添患有轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力；被鉴定人陈某龙患有轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人黄某友、黄某添、陈某龙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄某友、黄某添、陈某龙的辨认笔录及照片，证人林某春、林某汉、钟某灿、郑某塔、黄某成、陈某清、陈某寿、吴某盛、王某松、黄某生、黄某山的证言，证人林某春、钟某灿、郑某塔的辨认笔录及照片，被害人黄某来的报案书、陈述，称重单，永春县价格认定局关于黄牛的价格鉴定结论意见书，手机通话清单，公安机关出具的鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、破案过程、工作说明，厦门市仙岳医院司法鉴定所的精神病司法鉴定意见书，被告人黄某友、黄某添、陈某龙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某友、黄某添、陈某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币11264元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某友、黄某添、陈某龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某友、黄某添、陈某龙在共同犯罪中均行为积极，本案不宜区分主从犯，但应根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用判处相应的刑罚。被告人黄某添、陈某龙患有轻度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人黄某友、黄某添归案后均如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某龙犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某添的辩护人、被告人陈某龙的辩护人各自提出的上述同一辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人黄某友的违法所得人民币5000元，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十八条第三款，第六十七条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年1月8日止。）二、被告人黄某添犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止。）三、被告人陈某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月18日止。）四、被告人黄某友的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。上述罚金、违法所得限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜华忠审 判 员  杨德时人民陪审员  吴长江二〇一四年十二月八日书 记 员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。--
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）丽遂行审字第11号
申请执行人遂昌县工商行政管理局。
法定代表人杜维涛。
委托代理人（特别授权）吴子良、吴建军。
被执行人纪定宝。
申请执行人遂昌县工商行政管理局于2012年2月6日作出遂工商案字（2012）第008号行政处罚决定，对被申请人纪定宝因擅自从事互联网上网服务经营活动作出：一、责令改正；二、没收当事人用于上网经营服务的电脑7台、交换机1只、键盘7只、鼠标7只；三、罚款人民币10000元。由于被执行人纪定宝未按期履行决定所确定的义务，申请执行人于2012年6月18日向本院提出申请要求强制执行行政处罚决定的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县工商行政管理局2012年2月6日作出遂工商案字（2012）第008号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县工商行政管理局于2012年2月6日作出的遂工商案字（2012）第008号行政处罚决定书所确定的第三项义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 忆玲
代理审判员 明 张 玉
代理审判员 杨全保
二〇一二年六月十八日
代书 记员  应 巧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1715号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人：董立光。
委托诉讼代理人：张建宝。
被告王影，女，汉族，现住农安县。
原告农安县电联热力有限公司与被告王影供热合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5489号
原告：杨军强，男，1984年5月4日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。
被告：嘉泰建设发展有限公司，住所地：林州市姚村镇富康街11号（综合办公楼二楼）。
法定代表人：路广明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
原告杨军强诉被告嘉泰建设发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨军强的委托诉讼代理人李丽，被告嘉泰建设发展有限公司的委托诉讼代理人陈华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军强向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订《二级建造师挂靠协议》无效；2、判决被告嘉泰建设发展有限公司为原告办理二级建造师、安全B证、注册印章等转注手续；并赔偿损失（自立案之日每日100元计算至转注之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，原、被告双方签订《二级建造师挂靠协议》，协议约定被告使用原告“国家建筑二级建造师资格证书”（证书编号：0032093）等资质，原告将其二级建造师资质注册在被告处，被告支付原告挂靠费用为每年5000元，挂靠协议生效时间为注册公告时间。2015年7月23日原告按照挂靠协议约定将自己的二级建造师资质注册在被告处，而被告违背承诺，并未按照协议约定的内容全面履行协议义务。另原、被告之间签订《二级建造师挂靠协议》明显违背了《建筑法》等有关规定，属无效合同，应予解除。故原告诉至法院，请求解除原被告之间签订的《二级建造师挂靠协议》，并要求被告嘉泰建设发展有限公司为原告办理二级建造师等转注手续。望判若所请。
被告嘉泰建设发展有限公司口头答辩称，原告在诉状中也自称是非法挂靠，实际也未履行建造师的职责，对该非法行为应予以驳回，如果其诉求得到支持将会导致其非法行为合法化，所以该非法行为不应得到支持。原告第二项诉求不明确，转注是两种行为，法院无法做出两种选择性判决，而该行为原告自身就可以提出申请并进行办理，不存在我公司直接为其转注，原告的挂靠行为是非法行为，不存在损失，相反，还应该没收其非法所得，所以贵院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，原告杨军强（乙方）与被告嘉泰建设发展有限公司（甲方）签订期限为壹年的《二级建造师挂靠协议书》一份，协议还对聘用待遇及双方的权利义务做了明确约定，2015年9月11日，原告杨军强按照协议约定，将自己的二级建造师证注册到被告嘉泰建设发展有限公司（原河南嘉泰建设有限公司）名下。后原、被告双方因协议履行发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的二级建造师挂靠协议书一份、执业资格证、二级建造师证以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订的协议书虽然属于双方的真实意思表示，但由于建筑工程事关社会公共利益和人民的生命财产安全，建筑工程从勘探、设计、施工到验收，技术专业性很强，且每一项每一个施工步骤均事关重大，需要施工企业和施工人员认真负责的对待，为此，国家对建筑施工企业、从业人员均有严格的准入和特别许可制度。对原被告双方的协议书效力，本院作如下分析：1、我国《注册建造师管理规定》第二十六条明确规定注册建造师不得有下列行为：（一）不履行注册建造师义务；（二）在执业过程中，索贿、受贿或者谋取合同约定费用外的其他利益；（三）在执业过程中实施商业贿赂；（四）签署有虚假记载等不合格的文件；（五）允许他人以自己的名义从事执业活动；（六）同时在两个或者两个以上单位受聘或者执业；（七）涂改、倒卖、出租、出借或者以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章；（八）超出执业范围和聘用单位业务范围内从事执业活动；（九）法律、法规、规章禁止的其他行为。原告并非被告公司员工，也未在被告处工作，双方除了将原告的证书挂靠在被告处之外，无其他任何关系，且原、被告双方签订的就是挂靠协议，庭审中双方也均认可双方实际就是挂靠关系，原告作为二级建造师存在多处违反上述规定的情形。2、原、被告以契约自由为名，恶意串通，对国家明令禁止的行为视而不见，严重违反职业道德和应有诚信底线，置社会公共利益于不顾，谋取一己私利，恶意损害国家、集体、第三人利益。故原、被告所签订的协议当属无效。无效的协议自始无效，根本不发生任何法律效力，不存在解除一说。被告应当将原告的信息在主管部门予以注销。对原告主张的损失，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。对原告主张的损失，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、原告杨军强与被告嘉泰建设发展有限公司于2015年8月10日签订《二级建造师挂靠协议书》无效；
二、被告嘉泰建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内将原告杨军强的注册建造师信息在主管部门予以注销；
三、驳回原告杨军强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨军强负担25元，由被告嘉泰建设发展有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一七年十月九日
书 记 员 李国亮
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第493号
申请执行人郑赛娥，女，1957年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：何玉燕，连江县凤城法律服务所法律工作者。
被执行人郑英，女，1984年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人卞家振，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人郑赛娥与被执行人郑英、卞家振民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）连民初字第2522号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已经于2015年6月29日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权向房屋管理、金融、车辆管理等部门调查，未发现俩被执行人有可供执行的房产、车辆以及存款等财产信息。故本案在法定的时限内无法执结，经征求申请执行人的意见表示本案可以延期执行。因此，本案本次执行程序应予终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2522号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月九日
书记员 曾 晟
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第405号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人天水市麦积区天河建筑工程公司第二分公司，麦积区XX镇。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）166号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2014）166号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民一初字第0592-1号
原告李利平，男，汉族，现住乌海市乌达区。
被告王星宇，男，回族，现住乌海市海勃湾区。
本院在审理原告李利平与被告王星宇租赁合同纠纷一案中，原告李利平于2014年7月21日向本院提出诉讼保全申请，并向本院提供相应财产作担保。
本院认为，原告李利平的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法扣押被告的“厦工”牌装载机953型车一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高学明
二〇一四年七月二十三日
书记员 张福艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初321号
原告玉红，女，1969年9月4日出生，蒙古族，个体。
被告ＸＸ，男，1973年3月10日出生，蒙古族，农民。
原告玉红诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉红到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉红诉称，被告ＸＸ于2015年8月22日从我经营的商店赊购货物欠款8700.00元，约定月利率为2%，定于几天内偿还。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款8700.00元及利息696.00元，合计9396.00元。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ于2015年8月22日从原告赊购货物欠款8700.00元，约定月利率为2%，定于几天内偿还。到期后经原告玉红多次催要无果，故诉至法院要求被告ＸＸ偿还欠款8700.00元及利息696.00元（2015年8月22日至2015年12月22日止，共4个月，利率为2%），合计9396.00元。
证明上述事实依据有，原告的相关陈述，被告ＸＸ向原告玉红出具的一枚欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告ＸＸ的欠据予以佐证，被告应积极履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告玉红欠款8700.00元及利息696.00元，合计9396.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1182号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告廖永东，男，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告廖永东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以证据准备不充分，待收集充分后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年七月二十二日
书记员 张羽静
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第348-1号
申请执行人项晓陈。
委托代理人黄铁强。
被执行人舟山市长久船舶有限公司。
法定代表人邱海平。
申请执行人项晓陈与被执行人舟山市长久船舶有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2014年8月11日作出舟岱劳仲案字（2014）第62号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2014年8月28日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，现被执行人舟山市长久船舶有限公司暂无财产可供执行。申请人也未提供可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）舟岱执民字第348号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛文伟
审判员 孔华村
审判员 虞和跃
二〇一四年十二月十六日
书记员 夏健雄
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2153号
原告：徐有金。
被告：台州帕特汽车配件有限公司，住所地玉环县玉城街道环东村。
法定代表人：戴盛永，董事长。
原告徐有金与被告台州帕特汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，于2015年12月30日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐有金到庭参加诉讼，被告台州帕特汽车配件有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告徐有金诉称，原、被告自2007年起建立用工关系，原告在被告工厂从事仪表车床工种。2015年7月28日，双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币12521元，并由被告出具的工资明细一份为凭。尔后，被告仅支付原告7861元，余欠工资4660元至今未付，故诉请：一、判令被告偿还原告工资款计人民币4660元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告台州帕特汽车配件有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供身份证复印件、被告公司基本情况表、工资明细单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告台州帕特汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告台州帕特汽车配件有限公司拖欠原告徐有金工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州帕特汽车配件有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐有金工资款计人民币4660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告台州帕特汽车配件有限公司负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 林 玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第895-1号
原告王法光，男，1940年7月8日出生，汉族。
被告鞠洪平，男，1977年2月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告王法光诉被告鞠洪平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告鞠洪平驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告鞠洪平驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵中亭
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第564号
原告韩德祥。
委托代理人肖海。
被告廖声荣。
被告黄洁红。
原告韩德祥诉被告廖声荣、黄洁红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢谷平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩德祥的委托代理人肖海到庭参加了诉讼，被告廖声荣、黄洁红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德祥诉称：2014年9月15日，被告廖声荣因生意周转需要，向我处借款52900元，并立具借条。约定在2015年2月15日前一次还清，逾期不还，按国家规定最高利息计算利息。被告黄洁红系廖声荣妻子，签名提供担保。到期后，被告并不履行承诺，经多次催收未果，诉诸法院，要求二被告立即归还借款，承担同期银行贷款利率承担利息并承担诉讼费用。
被告廖声荣、黄洁红未作答辩。
经审理查明：2014年9月15日被告廖声荣向原告韩德祥借款52900元，并立具借条一张，借条内容为：今借到韩德祥人民币伍万贰仟玖佰元整（¥52900），2015年2月15日一次性归还，逾期不还按国家规定最高利息计算利息。同年9月29日，被告黄洁红在借条上签名担保。
上述事实有原告提供的身份证复印件，被告廖声荣的驾驶证复印件、借条一张，张杰红的户籍信息，及原告的陈述等证据证实，业经庭审质证认证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求按人民银行同期贷款利率计算利息之诉求，因被告在借条中约定的是：“逾期不还按国家规定最高利息计算利息”，该约定并不明确。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告黄洁红对该借款提供担保，对担保方式及保证担保的范围没有具体约定，应当对全部债务按照连带责任保证责任方式承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖声荣所欠原告韩德祥借款52900元，限被告廖声荣在本判决生效后十日内偿还。
二、被告黄洁红对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告韩德祥的其他诉讼请求。
案件受理费561元，由被告廖声荣承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢谷平
二〇一五年九月十五日
代理书记员 曾玉泉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初300号
原告：郑道营，男，汉族，1963年3月23日出生，住商丘市。
被告：朱保全，男，汉族，1982年7月29日出生，住商丘市。
被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址山西省长治市府后街25号。统一社会信用代码9114040075151167XE。
负责人：杨锐斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
原告郑道营与被告朱保全、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑道营、被告朱保全、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司委托诉讼代理人韩方钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑道营向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计100000元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原告驾驶电动自行车行驶至新××国道与××交叉口，被告朱保全驾驶的晋Ｄ×××××号车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告负事故的主要责任，被告车辆在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险。因损害赔偿原因无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告朱保全辩称：我的车辆投保交强险、第三者责任险、应由保险公司承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称：对原告合理费用同意在交强险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告驾驶电动自行车行驶至新××国道与××交叉口，因被告朱保全驾驶的晋Ｄ×××××号长安牌小型轿车沿商夏路由东向西行驶左转弯驶入新××国道与××交叉口时与郑道营驾驶的华承牌电动两轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往商丘第三人民医院住院43天，经诊断原告右侧外踝骨折，支出医疗费6217.90元。2016年8月11日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第0804301认定书，被告朱保全负事故的主要责任，原告郑道营负次要责任。经本院委托，2017年1月5日商丘商都法医临床司法鉴定所出具了商都司鉴所［2016］临鉴字第937号意见书，认定郑道营十级伤残。支付鉴定费700元。晋Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，第三者责任险150000万元含不计免赔，事故发生在保险责任期间。河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入25576元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司认为郑道营的伤情，构不成伤残，申请重新鉴定。该鉴定意见书是经法院委托，被告未提交鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序不合法、鉴定内容明显依据不足的证据。商丘商都法医临床司法鉴定所出具了商都司鉴所［2016］临鉴字第937号意见书，作出的被鉴定人郑道营因交通事故致右下肢功能部分丧失，构成伤残十级。该鉴定意见书可以作为定案依据，被告保险公司异议不成立。关于交通费用本院酌定800元。被告对商丘城乡一体化示范区平台街道平台社区居民委员会出具的证明的真实性有异议，未提交证据予以反驳，故被告异议理由不能成立，对该证据本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案涉案车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险，保险限额为150000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告因交通事故造成的损失应当先由保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔付责任，超出交强险责任限额部分，由保险公司在第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用应由车主朱保全承担。原告因此次交通事故产生的损失为：医疗费：1、6217.90元；2、住院伙食补助费：43天×80元/天=3440元；3、营养费：43天×20元/天=860元；4、误工费：25576元/年/365天×150天=10510.68元；5、护理费：25576元/年/365天×43天=3013.06元；6、伤残赔偿金：25576元/年×20年×10%=51152元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：800元；9、鉴定费：700元。原告此次的损失共计医疗费（6217.90元+住院伙食补助费3440元+营养费860元）+伤残赔偿金51152元＋护理费3013.06元+误工费10510.68元＋交通费800元+精神抚慰金5000元=80993.64元，由保险公司在交强险责任限额内向原告赔付80475.74元，剩余部分在第三者责任险范围内负担60%赔偿责任。即310.74元[（80993.64元-80475.84元）×60%]。原告的各项损失已得到足额赔付，故被告朱保全在本案中不再承担赔偿责任。
综上所诉，原告郑道营要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险责任限额内赔付原告郑道营医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等费用80475.74元。在第三者责任险范围内赔偿原告郑道营医疗费等310.74元。合计80786.48元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郑道营其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费700元，合计1850元由被告朱保全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 静
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初289号
申请人袁某某，女。
被告张某某，男。
原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，同年5月6日原告袁某某以双方已和好为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告袁某某的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
本案受理费200元减半收取，由原告袁某某负担100元。
审判员 彭昕
二〇一六年五月六日
书记员 张文
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1446号
申请人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人刘华贵，男，1982年10月29日出生，，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人蓝路金，女，1983年8月14日出生，，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人刘华贵、蓝路金行政非诉执行纠纷一案中，查明：被执行人刘华贵、蓝路金在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息,暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执1446号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 孔祥仪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1446号
申请人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人刘华贵，男，1982年10月29日出生，，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人蓝路金，女，1983年8月14日出生，，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人刘华贵、蓝路金行政非诉执行纠纷一案中，查明：被执行人刘华贵、蓝路金在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执1446号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 孔祥仪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00734号
申请执行人范应明。
被执行人武汉玛丽文化用品有限公司。
法定代表人胡家元，董事长。
本院在执行申请执行人范应明与被执行人武汉玛丽文化用品有限公司劳动争议一案中，被执行人武汉玛丽文化用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉玛丽文化用品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 柳
江西省萍乡市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣03执7号
曾诚、贺昔良：
申请执行人曾诚与被执行人贺昔良借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行，申请执行标的额为921.06元（其中借款本金为830.85元），执行依据为衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第572号裁决书。在执行过程中，被执行人贺昔良已经履行标的款870元，支付执行费130元，剩余利息申请执行人曾诚表示放弃。2018年3月15日，申请执行人曾诚向本院申请结案，依照《最高人民法院关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更492号
罪犯黄宁，男，1983年10月6日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）成刑初字第57号刑事判决，以被告人黄宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2014年11月26日经四川省眉山市中级人民法院以（2014）眉刑执字第1064号刑事裁定，裁定减刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄宁在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄宁减刑。
经审理查明，罪犯黄宁在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宁在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯黄宁减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨颜如
太原市万柏林区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0109行初18号
起诉人段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市。
2018年3月27日，本院收到段彦龙的起诉状，诉讼要求：1、判决撤销被起诉人太原市晋源区食品药品监督管理局对起诉人的信息公开申请答复；2、判决被起诉人太原市晋源区食品药品监督管理局在指定期限内对起诉人的信息公开申请重新作出答复；3、判决撤销被起诉人太原市晋源区人民政府作出的复议决定；4、本案诉讼费用由二被起诉人承担。事实和理由是：1、2017年11月04日起诉人通过快递向被起诉人太原市晋源区食品药品监督管理局寄送信息公开申请，申请公开内容为：（1）被起诉人太原市晋源区食品药品监督管理局所提供”未生效《行政判决书》复印件”的准确来源公开；（2）被起诉人太原市晋源区食品药品监督管理局所提供”未生效《行政判决书》复印件”的准确获取时间。2017年11月23日被起诉人太原市晋源区食品药品监督管理局作出信息公开答复，称所申请内容不属于政府信息，不予公开。起诉人对被起诉人太原市晋源区食品药品监督管理局作出的答复不服，2018年1月18日向被起诉人太原市晋源区人民政府提出复议。被起诉人太原市晋源区人民政府审理后，2018年03月16日作出行政复议决定，维持被起诉人太原市晋源区食品药品监督管理局答复，同月21日起诉人收到上述复议决定。2、二起诉人事实认定不清：政府信息公开条例第二条对政府信息的定义为”行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，被起诉人太原市晋源区食品药品监督管理局提交”未生效《行政判决书》复印件”作为证据，说明被起诉人太原市晋源区食品药品监督管理局获取并记录了上述信息，必然存在获取方式和获取时间。被起诉人太原市晋源区食品药品监督管理局行政应诉系履职行为，获取上述信息的记录为履职中记录、保存的信息，符合政府信息的定义。因此，二被起诉人以申请内容非政府信息属事实认定不清。综上所诉，二被起诉人行政行为事实认定不清，侵害了起诉人获取政府信息的权利。故现提起诉讼，请贵院依法审理，支持起诉人诉讼请求，对二被起诉人违法行为给予纠正。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，段彦龙向太原市晋源区食品药品监督管理局申请公开”被起诉人太原市晋源区食品药品监督管理局所提供'未生效《行政判决书》复印件'的准确来源和准确获取时间”，其申请公开的内容不属于政府信息，不属于政府信息公开条例的调整范围，其提起的诉讼亦不属于行政诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对段彦龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长武建芬
审判员裴毅超
审判员马晓鹏
二0一八年三月二十八日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0109行初18号起诉人段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市。2018年3月27日，本院收到段彦龙的起诉状，诉讼要求：1、判决撤销被起诉人太原市晋源区食品药品监督管理局对起诉人的信息公开申请答复；2、判决被起诉人太原市晋源区食品药品监督管理局在指定期限内对起诉人的信息公开申请重新作出答复；3、判决撤销被起诉人太原市晋源区人民政府作出的复议决定；4、本案诉讼费用由二被起诉人承担。事实和理由是：1、2017年11月04日起诉人通过快递向被起诉人太原市晋源区食品药品监督管理局寄送信息公开申请，申请公开内容为：（1）被起诉人太原市晋源区食品药品监督管理局所提供”未生效《行政判决书》复印件”的准确来源公开；（2）被起诉人太原市晋源区食品药品监督管理局所提供”未生效《行政判决书》复印件”的准确获取时间。2017年11月23日被起诉人太原市晋源区食品药品监督管理局作出信息公开答复，称所申请内容不属于政府信息，不予公开。起诉人对被起诉人太原市晋源区食品药品监督管理局作出的答复不服，2018年1月18日向被起诉人太原市晋源区人民政府提出复议。被起诉人太原市晋源区人民政府审理后，2018年03月16日作出行政复议决定，维持被起诉人太原市晋源区食品药品监督管理局答复，同月21日起诉人收到上述复议决定。2、二起诉人事实认定不清：政府信息公开条例第二条对政府信息的定义为”行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，被起诉人太原市晋源区食品药品监督管理局提交”未生效《行政判决书》复印件”作为证据，说明被起诉人太原市晋源区食品药品监督管理局获取并记录了上述信息，必然存在获取方式和获取时间。被起诉人太原市晋源区食品药品监督管理局行政应诉系履职行为，获取上述信息的记录为履职中记录、保存的信息，符合政府信息的定义。因此，二被起诉人以申请内容非政府信息属事实认定不清。综上所诉，二被起诉人行政行为事实认定不清，侵害了起诉人获取政府信息的权利。故现提起诉讼，请贵院依法审理，支持起诉人诉讼请求，对二被起诉人违法行为给予纠正。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，段彦龙向太原市晋源区食品药品监督管理局申请公开”被起诉人太原市晋源区食品药品监督管理局所提供'未生效《行政判决书》复印件'的准确来源和准确获取时间”，其申请公开的内容不属于政府信息，不属于政府信息公开条例的调整范围，其提起的诉讼亦不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对段彦龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武建芬审判员裴毅超审判员马晓鹏二0一八年三月二十八日书记员王婷