湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏金民初字第00175号
原告游道阔。
委托代理人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告赵卫华。
被告武汉金满源物流有限公司。
法定代表人徐国珍，该公司总经理。
委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人谌琪，湖北高驰律师事务所律师，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人夏昌军，系该公司总经理。
委托代理人盛维维，系该公司员工，特别授权。
原告游道阔诉被告赵卫华、武汉金满源物流有限公司（以下简称“金满源公司”）、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“中华联合财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告游道阔及其委托代理人张清海，被告赵卫华，被告中华联合财保湖北分公司的委托代理人盛维维到庭参加诉讼，被告金满源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游道阔诉称，2014年11月19日下午2时许，我驾驶电动车行驶至武汉市江夏区金水闸南岸附近时，被告赵卫华驾驶鄂A×××××号车违法变道，将我撞倒，致我受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告赵卫华负事故的全部责任，我无责任。我伤后当即被送到武汉市江夏区第一人民医院抢救治疗并先后住院共58天。2015年6月18日，经法医鉴定，我的伤残等级为9级，综合赔偿指数为24%，后续医疗费约需10000元，误工时间为伤后12个月，护理期限为伤后4个月。鄂A×××××号车的登记所有人为被告金满源公司，该车在被告中华联合财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告赵卫华支付了60000元医疗费，无力负担后期赔偿费用。故起诉，请求判令：1.由被告赵卫华、金满源公司连带赔偿因交通事故给我造成的损失共计310431.60元。其中，医疗费42868元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2900元、营养费1740元、误工费42000元、护理费20000元、××赔偿金119289.60元、被抚养人生活费40034元、交通费6500元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失2000元、鉴定费3100元；2.由被告中华联合财保湖北分公司在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵卫华辩称，事故发生后，我为原告游道阔垫付了60000元的医疗费，要求被告中华联合财保湖北分公司在本案中予以返还。
被告金满源公司书面辩称，1.我公司对交通事故事实和责任认定均无异议，被告赵卫华负事故的全部责任；2.鄂A×××××号车在被告中华联合财保湖北分公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险（附加不计免赔），该公司应在交强险和商业三者险内予以赔偿，且精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔偿；3.鄂A×××××号车的实际所有人为被告赵卫华，其与我公司属挂靠关系，我公司仅为其提供年审等管理服务，故我公司在被告赵卫华应承担的赔偿范围内承担连带责任，且有权向其追偿；4.原告游道阔主张的医疗费应以真实有效的票据为准，营养费和住院伙食补助费应以15元／天的标准计算，交通费和精神损害抚慰金请法院依法酌定，其他没有法律依据的部分和超出规定的部分，请法院依法核减。
被告中华联合财保湖北分公司辩称，原告游道阔的医疗费应据实核算，误工费应结合劳动合同、社保证明、纳税证明、工资银行流水予以佐证，自受伤之日起计算至定残前一日。护理费应提供护理协议和护理费票据，否则只能按照居民服务业平均工资标准计算。交通费只能按照必要的陪护人员就医乘坐普通交通工具的标准计算，私家车加油的费用不能计算。××赔偿金应按照户籍性质标准计算。被抚养人生活费按照户籍性质和被抚养人年龄计算。车辆损失应按修车票据或者鉴定意见确定。精神损害抚慰金请法院酌定。
经审理查明，2014年11月19日下午2时许，原告游道阔驾驶电动车行驶至武汉市江夏区金水闸南岸附近时，遇被告赵卫华驾驶鄂A×××××号车违法变道，结果发生两车碰撞，造成原告游道阔受伤和车辆受损的交通事故。当日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，被告赵卫华负事故的全部责任，原告游道阔无责任。原告游道阔受伤后当即被送到武汉市江夏区第一人民医院抢救并先后两次住院治疗58天，出院诊断为左侧颞顶部颅骨缺失，住院医嘱：注意休息、加强营养及护理，加强左上肢功能锻炼，不适随诊，定期复诊。此后，原告游道阔多次到武汉大学人民医院检查治疗。原告游道阔因伤治疗共用去医疗费102868元。2015年6月18日，受武汉大学医学院法医司法鉴定所委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所对原告游道阔的精神状态及智力水平作出鉴定意见：颅脑损伤所致智力障碍。原告游道阔支付鉴定费2100元。同日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出鉴定意见：游道阔的最高伤残等级为9级，综合伤残赔偿指数为24%，后续医疗费10000元，伤后休养12个月，伤后护理4个月。原告游道阔支付鉴定费1000元。事故发生后，被告赵卫华为原告游道阔垫付60000元。
另查明，原告游道阔为农业家庭户口，其妻于2012年5月死亡。2013年5月1日，原告游道阔与武汉全际通物流有限公司签订劳动合同，在该公司从事搬运工作，合同期至2015年5月1日止，月平均收入为3500元，后因交通事故受伤在家休养。武汉全际通物流有限公司成立于2010年8月2日，经营范围为普通货运。2015年7月8日，嘉鱼县潘家湾镇畈湖村村民委员会出具证明，证明原告游道阔自1966年起过继到其叔父游於清（1945年10月16日出生）家里长大。游於清从小患小儿麻痹症，未婚无子女，户口与原告游道阔登记一起。现游於清肢体××，丧失劳动能力，主要依靠原告游道阔扶养。
又查明，2013年6月7日，被告赵卫华将其所有的鄂A×××××号车挂靠于被告金满源公司从事货运经营，期限至2018年6月7日。事故发生时，该车在被告中华联合财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔率，保险期间均为2014年6月4日0时起至2015年6月3日24时止，其中商业三者险保险金额为300000元。
本案在审理过程中，因被告金满源公司未到庭，且双方当事人之间意见分歧较大，致使本院调解未能达成一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、户口簿、行驶证、驾驶证、保险单、住院记录、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、营业执照、工资表、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任。本案原告游道阔的损失应由被告中华联合财保湖北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由该公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿。湖北省人民医院法医司法鉴定所和武汉大学医学院法医司法鉴定所对原告游道阔作出的鉴定意见，被告中华联合财保湖北分公司虽对该鉴定程序有异议，但未在本院指定的期间内提出重新鉴定的申请，亦未提供证据予以反驳，故对上述鉴定意见予以采信。原告游道阔请求赔偿的各项损失，本院结合相关证据和法律规定予以认定。关于医疗费，经核对医疗机构的收款凭证，认定为102868元。关于后续治疗费10000元，有鉴定意见为凭，予以认定。关于住院伙食补助费和营养费，本院结合原告游道阔的住院时间、医疗机构的意见和有关规定，各认定为870元。关于××赔偿金，原告游道阔虽系农业家庭户口，但自2013年5月1日起租住在武汉市汉南区纱帽街，并在武汉全际通物流有限公司从事搬运工作，主要收入来源于城镇，故可参照城镇居民标准计算××赔偿金。因原告游道阔在事故发生时未满六十周岁，故死亡赔偿金按二十年计算，结合鉴定意见书认定的赔偿指数24%，计算××赔偿金为119289.60元。关于被扶养人生活费，原告游道阔提供了村委会的证明和户籍证明，证明其叔父游於清无劳动能力，由其扶养，故可依照游於清的户籍所在地农村居民人均年生活消费支出标准计算，认定为22917.84元，但应计入××赔偿金。关于误工费，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，根据其误工时间和收入状况确定。由于原告游道阔月均收入为3500元，自其受伤之日起计算至定残前一日共计211天，计算误工费为24617元。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数确定。原告游道阔提供的护理人员的误工收入证据不足，故本院参照居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准，根据鉴定意见确定的4个月护理时间，认定护理费为9445元。关于交通费，本院参照原告游道阔受伤程度，结合其居住地与就医地点的实际远近情况，酌定为2000元。关于精神损害抚慰金，本院参照当事人的伤残程度、综合赔偿系数、过错程度和本院所在地平均生活水平，酌定为5000元。关于车辆损失，因未提供证据证明交通事故发生时车辆的市场价值，对该项损失无法认定。关于鉴定费3100元，有鉴定费票据为凭，予以认定，但该费用不属被告中华联合财保湖北分公司的保险赔偿范围。由于被告赵卫华负事故全部责任，其驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险及不计免赔特别险，上述赔偿额未超出交强险和商业三者险保险限额，故上述赔偿款应由被告中华联合财保湖北分公司负责赔偿。被告赵卫华垫付的60000元，由被告中华联合财保湖北分公司从其应付款项中予以返还。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿原告游道阔的各项损失237874.44元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险保险责任范围内返还被告赵卫华垫付的60000元；
三、驳回原告游道阔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元（已减半收取），鉴定费3100元，均由被告赵卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2052元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一五年十月二十日
书记员 王苑
附游道阔赔偿明细
一、游道阔损失明细
1、医疗费102868元
2、后续医疗费10000元
3、住院伙食补助费870元（58天×15元）
4、营养费870元（58天×15元）
（上述1-4项114608元）
5、误工费24617元（3500元／月÷30天×211天）
6、护理费9445元（28729元／年÷12月×120天）
7、××赔偿金142204.44元（含被扶养人生活费22917.84元）
8、交通费2000元
9、精神损害抚慰金5000元
（上述5-9项共计183266.44元）
（上述1-9项共计297874.44元）
二、中华联合财保湖北分公司赔偿数额
1、交强险赔偿数额：120000元
2、商业三者险赔偿数额：177874.44元
（注：上述赔偿均以2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）