wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00374号
原告：湛某某，男，1984年4月5日出生，汉族。
被告：高某某，女，1987年4月8日出生，汉族。
委托代理人：曲贵州，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
原告湛某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月14日在本院公开开庭审理，原告湛某某，被告高某某及委托代理人曲贵州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年4月经人介绍与被告认识，同年12月12日在民政领取结婚证，2013年11月生儿子湛云皓。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，生活环境习惯不同，尤其被告从2012年结婚至今长期居住在娘家很少回家，性格暴躁、野蛮，做事我行我素，稍有不慎恶语伤人，张嘴骂人，抬手打人，三年来常住在娘家，经过多次沟通无效。请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子湛云皓由原告抚养；三、婚房是原告婚前单独购买，归原告所有，其它财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚。因为原告的离婚理由与事实不符，原告称被告长期居住娘家，很少回家，由于没举行婚礼前，被告有理由居住在娘家，婚后被告怀孕两个月，原告经常在外打工，无法照顾被告养胎，经商量后，被告才住到娘家，孩子出生后，原、被告一直在一起居住，后原告又到外地打工，经被告与原告协商，才回到娘家居住，便于照顾孩子。孩子一直是由被告和其父母照顾，原告没有理由与被告争夺抚养权。请驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告对该证据无异议。本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：原、被告于2012年12月12日登记结婚。婚生子湛云皓，2013年11月12日出生。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未举证证明其与被告感情已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告湛某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年十月八日
书 记 员 ： 李 一
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第62号原告施文宏，男，1978年3月3日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告魏志平，男，1973年7月12日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告施文宏与被告魏志平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员刘苏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施文宏到庭参加诉讼，被告魏志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施文宏诉称，2011年7月，被告魏志平向原告购买奇瑞牌汽车一辆，车牌为赣Ｄ×××××。被告已支付20000元押金，尚有12000元未付。原告多次催告被告还款未果，遂提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还车款12000元；2.被告协助原告将赣Ｄ×××××车过户至被告。被告魏志平未提交答辩状及证据。原告为支持其诉请提供欠条1份，证明被告欠原告购车款12000元。被告魏志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查对原告的证据予以采信。综合原告的证据及庭审情况，本院确认如下法律事实：2011年7月，原告施文宏经朋友介绍与被告魏志平相识。因当时原告已购置新车，被告遂向原告提出想购买原告所有的赣Ｄ×××××奇瑞牌轿车。后原、被告协商该车成交价格为32000元，被告提车时已支付20000元，尚欠12000元，该欠款被告于2014年8月15日向原告出具欠条一份。后原告因被告未归还欠款遂提起诉讼，并提出如上所请。本院认为，原告与被告协商一致将原告所有的车辆出卖予被告，双方虽然未签订书面买卖协议，但原告已履行了出卖人的义务，将车交付予被告，则被告也应履行买受人义务，即时支付车款及协助原告办理过户手续。被告差欠原告车款的事实，有其出具的欠条为凭，可以认定。综上，本院对原告的诉请予以支持。被告魏志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏志平于本判决生效后10日内向原告施文宏偿还剩余购车款12000元；二、被告魏志平于本判决生效后10日内协助原告办理赣Ｄ×××××奇瑞牌车过户手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行协助过户义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案受理费100元减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  刘苏华二〇一五年一月十九日书 记 员  肖 焰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保159号
申请执�人：赵瑞龙。
被申请执行人：李小四。
赵瑞龙与李小四民间借贷纠纷一案，本院已根据赵瑞龙的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3046号民事裁定书立案执行，于2017年8月15日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年八月十五日
书记员 李希童
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）贛0203民初1107号
原告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场西三区1-5号楼三层办公室。
法定代表人：沈英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏、胡丹，江西景鉴律师事务所律师，特别授权。
被告：曹建孙，男，1953年2月18日出生，汉族，住江西省（未到庭）。
原告景德镇市住房置业融资担保有限公司诉被告曹建孙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，适用简易程序于2017年11月3日进行了公开审理。原告委托诉讼代理人张敏、胡丹到庭参加了诉讼，被告曹建孙经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据民事诉讼法的相关规定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付贷款金额216391.52元及违约金63944元（上述金额暂计算至2017年7月31日），以及自2017年7月31日起至被告实际还款之日的违约金按每天万分之二计算；2、请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，抵押物处分的价款用以优先偿还原告垫付贷款及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告曹建孙与中国工商银行股份有限公司景德镇分行签订了《个人借款合同》，贷款人民币296000元整，以位于江西省××山区新村西路金××小区××室作抵押，后与原告签订了《景德镇市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书》，办理了房屋抵押登记手续，原告依法享有抵押权。后被告在抵押贷款期间未按约定归还银行贷款，截至2017年7月31日止，原告垫付贷款金额216391.52元。根据原告与被告签订的个人住房贷款抵押反担保合同约定，原告有权要求被告归还垫付的贷款金额216391.52元及违约金63944元。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、景德镇市房产管理局文件，证明原告的主体资格；
证据二、个人借款合同，证明被告向中国工商银行股份有限公司景德镇分行贷款29.6万元；
证据三、景德镇市个人住房（非住房）贷款置业担保申请呈报表，证明被告向原告申请抵押反担保提交了相关材料；
证据四、保证承诺书，证明原告作为保证人为被告向工商银行申请贷款提供了担保；
证据五、景德镇市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书，证明原被告形成了抵押反担保关系；
证据六、景德镇市房地产抵押及他项权登记申请（审批表）、房屋登记簿，证明被告申请办理抵押登记，原告为该抵押物的第二他项权人；
证据七、借款凭证及贷款发放电子许可证信息一份，证明工商银行已向被告发放贷款29.6万元的事实；
证据八、证明及清单各一份，证明截至2017年3月31日，原告为被告向工商银行垫付贷款216931.52元及产生违约金63944元。
被告曹建孙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，证据材料，故视为放弃举证、质证的权利。
经合议庭审议，原告所提交证据的真实性均能确认，故本院予以采信。另外，合议庭所查明的事实与原告所述一致。
本院认为，追偿权分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权，而本案属于担保责任追偿权。而追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人在行使追偿权时产生的权利和义务纠纷。《中华人民共和国担保法》第十二条之规定为追偿权的行使，提供了法律依据：“……已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。
本案中，被告与中国工商银行股份有限公司景德镇分行签订《个人借款合同》贷款296000元，原告即向该行出具《保证承诺书》，成为被告还款的保证人。为了保障原告权益，原、被告签订了《景德镇市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书》，被告以其位于景德镇市××山区新村西路金××小区××室作抵押向原告提供反担保。
此后，在还款期限届满之时，原告如约代被告向中国工商银行股份有限公司景德镇分行偿还了借款，取得了追偿权。原告将反担保人曹建孙诉至法院要求偿还所垫付的216391.52元及违约金63944元，于法有据，本院予以支持。
综上，原告的诉请能够成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告曹建孙于本判决生效之日起十五日内一次性向原告景德镇市住房置业融资担保有限公司偿还所垫付的贷款216391.52元及违约金63944元（截止到2017年7月31日），以及从2017年8月1日起至实际还款之日的违约金按每天万分之二计算。
如被告曹建孙届时未履行上述判决的还款义务，原告景德镇市住房置业融资担保有限公司则有权以其提供的抵押物即景德镇市珠山区新村西路金桂园小区4栋403室房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。
驳回原告其他的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费5505元，由被告曹建孙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 郭镇峰
二〇一七年十一月九日
书记员 江 川
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执284号
申请执行人李某某。
被执行人汪某某。
本院立案执行申请执行人李某某与被执行人汪某某借款合同纠纷一案本案在执行过程中，本院向被执行人汪某某发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0602执284号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年九月二十九日
书记员 汤 映
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5126号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初5126号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人�健，男。
被告许兴坤，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告许兴坤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2，956.20元。本院于2016年5月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 盛 美 新
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 范 秋 萍
审 判 员 盛 美 新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 �秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524执1号
申请执行人李利会，男，1967年7月21日生，汉族，农民，柏乡县，住柏乡县。
被执行人高光辉，男，1980年11月10日生，汉族，柏乡县人。
本院在执行李利会与高光辉为民间借贷纠纷一案中，申请执行人李利会于2016年6月16日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人李利会撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
审 判 员 李计英
代理审判员 赵月华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘继辉
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524执1号
申请执行人李利会，男，汉族，农民，柏乡县。
被执行人高光辉，男，汉族，柏乡县。
本院在执行李利会与高光辉为民间借贷纠纷一案中，申请执行人李利会于2016年6月16日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人李利会撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
审 判 员 李计英
代理审判员 赵月华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘继辉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1428号
原告王全来，男，1956年11月23日生，汉族。
委托代理人时华钦、何川（实习），河南德晟律师事务所律师。
被告河南国基建设集团有限公司。
法定代表人高兴文，总经理。
委托代理人王卫华、张若文（实习），河南昊文律师事务所律师。
被告胡安保，男，1977年2月14日生，汉族。
被告中国长城铝业公司。
法定代表人张际强，总经理。
委托代理人杜艳丽，女，1976年7月18日生，汉族。系公司员工。
委托代理人刘戈鹤，男，1974年8月14日生，汉族。系公司员工。
原告王全来诉被告河南国基建设集团有限公司、被告胡安保、被告中国长城铝业公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一六年三月三日
书 记 员 时 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1173-1号
申请执行人沈伟权。
申请执行人姜红霞。
被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市北部湾中路58号凯旋国际商住大厦二楼。
法定代表人王锡廷，经理。
申请执行人沈伟权、姜红霞与被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2006）海民初字第468号民事调解书向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人已在案外达成和解协议并已部分履行，申请执行人申请撤销本案的执行并解除对北海市北部湾中路58号凯旋国际1309号房屋的查封和撤销该房屋的预售备案登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2006）海民初字第468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年五月十四日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第217号原告张秀银（别名张永昌）。被告林河山。原告张秀银与被告林河山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀银、被告林河山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀银诉称，原告系奶牛养殖专业户。2014年8月以来被告以每公斤3.2元的价格从原告处购买牛奶6378公斤共计款20409.6元。2014年9月25日被告给原告出具了收条，当时口头约定一个月后偿还。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令被告支付牛奶款20409.6元；2、诉讼费用由被告承担。被告林河山辩称，原告用被告的草料，因为草料的价格没有核算出来，无法扣除，所以没有结算。另外牛奶的价格在2014年6月以后不稳定，�收原告牛奶后，在给康诺、三元公司送奶时公司要扣除分量，所以欠原告牛奶的斤数也不完全准。此外我还给原告垫付了1200元的运费，也应当扣除。对原、被告提供证据分析认定如下：原告提供证据：1、被告2014年10月16日出具的收条一份，证明被告欠原告6378公斤牛奶款。2、2015年1月6日邯郸县东辛庄村村民委员会出具的证明一份，证明张秀银与张永昌为同一人。被告质证认为，对证据1的真实性无异议，但与我向石家庄交奶的数量不一致。对证据2无异议。被告提供证据：1、2013年9月16日户景锦及被告林河山与出租方签订的承租协议一份，证明原告与被告有合作关系。2、康诺食品有限公司过磅单两份，证明被告每天的交奶数量。3、司机交奶手抄单5份，证明司机赵帅国向三元交奶的数量和价格。原告质证认为，对证据1不认可，没有原告的签字。证据2、3不认可，与原�无关。本院对原、被告证据审核认为，原告提供证据1、2客观真实，本院依法予以认定。被告提供证据1、2与本案无关；证据3不足以证明被告的主张，但对牛奶价格部分的内容可作为被告的陈述供本案参考。经审理查明，2014年8月17日至2014年9月22日被告收购原告牛奶6378公斤。2014年10月16日被告给原告出具了内容为：“暂收到张永昌8.17至9.22号奶数陆仟叁佰柒拾捌公斤（6378公斤）林河山2014年10月16号”的收条一份。被告提供的证据3内容显示牛奶价格最高为2.5元／公斤。该价格也是被告证据3显示的多数价格。本院认为，被告收购原告牛奶6378公斤，事实清楚，被告应给付原告相应价款。关于牛奶的价格问题，原告称每公斤3.2元，未提供证据。被告提供证据显示每公斤最高2.5元，该证据虽不足以证实被告的主张，但可作为被告对牛奶价格的一种陈述，以其陈述的最高价格�为本案认定牛奶价格的依据。据此，被告欠原告牛奶款为6378公斤×2.5元／公斤=15945元。原、被告诉其他事项举证不能，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林河山在本判决生效后十日内给付原告张秀银牛奶款15945元；二、驳回原告张秀银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，原告张秀银负担68元，被告林河山负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长王清信审判员陈耀平代理审判员李永超二〇一五年七月二十日书记员张世华
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执107号
申请人唐金祥，男，1996年12月生，住云南省鹤庆县。
被执行人徐平贵，男，1987年4月生，住云南省鹤庆县。
申请人唐金祥与被执行人徐平贵故意伤害刑附民赔偿纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤刑初字第104号刑事附带民事调解书，调解书确定：徐平贵赔偿给附带民事诉讼原告人唐金祥医疗、误工、住院伙食补助、后续治疗费等合计人民币26000元，扣除已经支付的10000元，剩余16000元限于2015年12月31日前付清。到期后被执行人仅交付了3000元，之后未再按调解书履行义务，申请人于2017年3月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月31日依法向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，被执行人承诺于2017年4月30日前向申请人支付3000元，余款10000元于2018年12月31日前清偿。经本院约谈后，申请人同意被执行人的支付方案，之后申请人和被执行人达成和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执107号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一七年四月十七日
书记员 董雪梅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01992号
罪犯张清明。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年1月17日，沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第31号刑事判决，认定张清明犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期�刑一年八个月。2012年7月16日，沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第233号刑事判决，认定张清明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，与原判合并执行有期徒刑十一年（刑期自2011年6月7日至2022年6月6日）。判决发生法律效力后于2012年8月1日交付执行。2014年4月24日经本院以（2014）徐刑执字第00669号刑事裁定减刑九个月（刑期至2021年9月6日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第1069号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张清明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条规定，建议将罪犯张清明予以减刑一年。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张清明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张清明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张清明的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年9月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第592号
原告侯维兵，男，1976年2月3日生，汉族。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人岳梦楠，河南奥博律师事务所实习律师。
被告贾守会，男，汉族。
第三人滑县晟通运输有限责任公司。
法定代表人张栋杰，系该公司经理。
本院在审理原告侯维兵诉被告贾守会、第三人滑县晟通运输有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告侯维兵于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯维兵的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯维兵撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告侯维兵负担。
审 判 长 张艳丽
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯琳艳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第592号
原告侯维兵，男，1976年2月3日生。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人岳梦楠，河南奥博律师事务所实习律师。
被告贾守会，男，30岁。
第三人滑县晟通运输有限责任公司。
法定代表人张栋杰，系该公司经理。
本院在审理原告侯维兵诉被告贾守会、第三人滑县晟通运输有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告侯维兵于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯维兵的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯维兵撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告侯维兵负担。
审 判 长 张艳丽
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯琳艳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1807号
原告：袁顺兰，女，1973年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：周翔、龚俐，湖南一星律师事务所律师。
被告：株洲桥梁五金钢模有限公司，住株洲市石峰区建设北路58号。
法定代表人：曾召林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周天、苏旺，湖南天桥律师事务所律师。
原告袁顺兰与被告株洲桥梁五金钢模有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告袁顺兰于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁顺兰向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁顺兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁顺兰负担（本院决定免收）。
审 判 长 康铁球
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 易梦倩
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1628号
原告：长葛市昌泰混凝土有限公司。
法定代表人：王志超。
委托代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
被告：宋伟民，男，1967年9月12日生，汉族，住长葛市。
被告：乔明立，男，1972年12月18日生，住址同上。
本院在审理原告长葛市昌泰混凝土有限公司诉被告宋伟民、乔明立买卖合同纠纷一案中，原告长葛市昌泰混凝土有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市昌泰混凝土有限公司撤回对被告宋伟民、乔明立的起诉。
案件受理费6158元，减半收取3079元，由原告长葛市昌泰混凝土有限公司承担。
审判员 ：王晓云
二〇一六年七月十二日
书记员 ： 靳 娣
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执981号
申请执行人：奈曼旗合飞天然色素有限公司，住所地通辽市。
法定代表人：吴振宝。
被执行热：吉林白城工业园区管理委员会，住所地白城市。
奈曼旗合飞天然色素有限公司申请吉林白城工业园区管理委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮民二初字第270号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人同意法院扣划其账户内存款3129873.00元（包括本金、案件受理费、执行费）其余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮民二初字第270号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年八月五日
书记员 ： 顾 群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4604号
罪犯陈凯，男,汉族，1993年8月23日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年一月二十三日作出(2013)富少刑初字第9号刑事判决，以被告人陈凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21762号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈凯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑一年(刑期自2012年9月5日起至2017年2月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2211号
申请执行人王素玉，女，1968年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人张稳胜，男，1970年9月16日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王素玉与被执行人张稳胜民间借贷纠纷的（2014）安民初字第264号民事判决书一案中，申请执行人王素玉于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人张稳胜支付欠款50000元及利息（自2013年12月25日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算至还清款项之日止）、代垫受理费525元。执行中经查，被执行人在银行查无存款，暂查无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 林美娥
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第448－1号
申请执行人常州市泰普电子有限公司，住所地：常州市新北区河海西路229号。
法定代表人李伟，系该公司董事长。
被执行人唐伟凡，男，汉族，生于1963年5月1日，户籍地四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新商初字第0060号民事判决，向被执行人唐伟凡发出执行通知书，责令被执行人唐伟凡履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人唐伟凡在位于河南省郑州市某某区某某路＊＊＊号＊号楼＊层＊号有房屋（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊，建筑面积：116.50平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐伟凡所有的位于河南省郑州市某某区某某路＊＊＊号＊号楼＊层＊号房屋（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊，建筑面积：116.50平方米）一套予以查封；
二、被执行人唐伟凡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一五年十二月二十日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第448－1号
申请执行人常州市泰普电子有限公司，住所地：常州市新北区。
法定代表人李伟，系该公司董事长。
被执行人唐伟凡，男，汉族，生于1963年5月1日，户籍地四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新商初字第0060号民事判决，向被执行人唐伟凡发出执行通知书，责令被执行人唐伟凡履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人唐伟凡在位于河南省郑州市有房屋（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊，建筑面积：116.50平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐伟凡所有的位于河南省郑州市房屋（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊，建筑面积：116.50平方米）一套予以查封；
二、被执行人唐伟凡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一五年十二月二十日
书记员 蒋旭东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第824号
罪犯李新伟，男，1982年4月1日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00五年十一月十日，长春市朝阳区人民法院作出（2005）刑初字第618号刑事判决，认定罪犯李新伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李新伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新伟减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年七月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初441号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月1日出生于四川省青川县，汉族，初中文化，无业。因犯危险驾驶罪于2015年1月30日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币5000元。因本案于2016年1月21日被抓获，同月27日被刑事拘留，2016年2月2日被释放，2016年2月23日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日23时许，被告人张某某酒后无证驾驶川AL33**号小型轿车由宜宾市临港区凉姜乡方向经长江大桥往翠屏区南岸方向行驶。当车行至长江大桥南桥头时被执勤民警查获，民警依法送张某某抽取血样送检。张某某归案后如实供述了其作案事实。经检验，张某某送检血液中检出乙醇成分，浓度为173.93mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，行政强制措施凭证，血样提取登记表即照片、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]097号法化检验意见，证人兰某某、周某证言，机动车驾驶人员查询结果、机动车行驶证查询结果、行驶证复印件，被告人张某某供述和辩解及本院（2015）翠屏刑初字第69号刑事判决书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人张某某如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年五月二十日
书记员 唐娅洲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17969号
原告：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号3幢附1、2、3号。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托诉讼代理人：唐敏，女，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：巩婷婷，女，1990年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：徐晓军，男，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：何健芳，女，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：曹玲，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘洪江，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司与被告徐晓军、何健芳、曹玲、刘洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐敏、巩婷婷到庭参加诉讼。被告徐晓军、何健芳、曹玲、刘洪江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告徐晓军、何健芳偿还借款本金171922.45元，利息53272.4元（已计算至2016年9月21日，之后的利息以171922.45元为基数，按月利率16.02‰计算至付清日止）；2.被告曹玲、刘洪江对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用、财产保全费、公告费由四被告承担。事实及理由：2014年9月3日，原告与四被告签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，约定被告徐晓军、何健芳向原告借款30万元，借款期限自2014年9月3日起至2015年4月1日止，借款利率为月利率10.68‰，每季结息，到期还本，并约定自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%计收逾期罚息。被告曹玲、刘洪江作为担保人在保证借款合同上签字。合同签订后，原告按约履行出借义务。借款到期后，被告徐晓军、何健芳未按约履行还款义务，被告曹玲、刘洪江也未履行担保清偿义务。原告催收无果，诉至法院。
被告徐晓军、何健芳、曹玲、刘洪江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告徐晓军（借款人）、何健芳（共同借款人）向原告（贷款人）申请个人短期经营性贷款，双方签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限自实际（首次）提款日至2015年4月1日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日起为准。借款借据是借款合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。借款利率为月利率10.68‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期利随本清，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款提前到期。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等），保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。被告曹玲、刘洪江作为保证人在保证借款合同上签字盖章。
2014年9月3日，原告即按约将款项30万元划至被告徐晓军指定账户。后被告仅偿还了部分借款本金及利息，截止2016年9月21日，被告徐晓军尚欠借款本金171922.45元及利息53272.4元未偿还。之后的逾期利息，原告主张以171922.45元为基数，按逾期利率月息10.68‰加收50%计算至付清日止。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告徐晓军、何健芳、曹玲、刘洪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与四被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告徐晓军、何健芳发放贷款后，二被告应按约归还借款本金支付利息，拒不偿还应承担相应民事责任。现借款期限已届满，故原告请求被告徐晓军、何健芳偿还借款本金171922.45元及利息53272.4元，并从2016年9月21日起以171922.45元为基数，按逾期罚息利率，即合同约定的借款利率加收50%计算逾期利息至付清日止，理由正当，本院予以支持。被告曹玲、刘洪江自愿对被告徐晓军、何健芳的借款本息提供连带责任保证担保，现担保期间未经过，二被告应对被告徐晓军、何健芳欠付的借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓军、何健芳于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司借款本金171922.45元及利息53272.4元（已计算至2016年9月21日，之后以171922.45元为基数，按月息10.68‰加收50%计算逾期利息至付清日止）；
二、被告曹玲、刘洪江对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，财产保全费1670元，公告费350元，合计4358元，由被告徐晓军、何健芳、曹玲、刘洪江共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2886号
申请执行人孙某。
被执行人杜某。
申请执行人孙某与被执行杜某离婚财产纠纷一案，申请执行人依据本院（2010）黄民初字第2221号民事判决书向本院申请强制执行，执行请求为：与被执行人分割部分房产。在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕，本案执行费元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）黄民初字第2221号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘龙飞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更466号
罪犯谷磊，男，汉族，1988年2月10日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2009年6月5日作出（2009）金刑初字第44号刑事判决，以被告人谷磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。该犯及同案犯不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）六刑终字第111号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月7日至2021年10月6日止。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯谷磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷磊减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2008年10月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第329号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王乐凤。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日申请强制执行王乐凤环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 许洪波
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3399号
原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司枣园支行。住所地：镇平县枣园镇。
组织机构代码：411324300000455（1-1）。
负责人：姜超，系该支行行长。
委托诉讼代理人:袁士敏，系该行员工。特别授权。
被告：袁红洋，男，汉族，生于1987年3月30日，住河南省镇平县。
被告：袁改弟，男，汉族，生于1969年8月4日，住河南省镇平县。
被告：袁振虎，男，汉族，生于1979年2月18日，住河南省镇平县。
被告：张文科，男，汉族，生于1973年1月20日，住河南省镇平县。
原告原告镇平县农村信用合作联社枣园信用社与被告袁红洋、袁改弟、袁振虎、张文科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。在审理过程中，原告镇平县农村信用合作联社枣园信用社变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司枣园支行。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南镇平农村商业银行股份有限公司枣园支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 长 刘文岗
人民陪审员 李忠群
人民陪审员 苏永安
二〇一八年三月十六日
书 记 员 卢金伟
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执302号
申请执行人李军
被执行人宋利江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00847号，依法向被执行人宋利江发出执行通知书，责令被执行人宋利江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋利江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋利江（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币408541.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 张霰霏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1015号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地，辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟桂霞，该公司职员。
被告：吴建荣，住辽宁省大洼县，其他信息不详。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告吴建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马红梅
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1268号
原告兴和县光宇热力有限公司。（以下简称光宇热力公司）
法定代表人董雪峰，任公司董事长。
委托代理人侯建宏，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告兴和县同创房地产开发有限责任公司。（以下简称同创房地产公司）
法定代表人刘云飞，任公司董事长。
委托代理人赵建东，系该公司法务部法律顾问。
原告兴和县光宇热力有限公司诉被告兴和县同创房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告光宇热力公司委托代理人侯建宏与被告同创房地产公司委托代理人赵建东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月至2013年4月被告在兴和县新城区开发建设阳光住宅小区一、二期工程，双方结账后，被告欠原告热力管网配套费、接口费6246530.73元，经多次催要，被告以种种理由拒不支付。被告长期拖欠原告热力管网工程费的行为，给原告造成很大经济损失，严重影响公司正常经营活动，几年来，公司承担被告所欠款项的银行利息高达96万余元，为此，依据国家相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付工程欠款6246530.73元，并承担全部诉讼费用。
被告辨称，原告起诉的本金，我们给过783538元，所以本金应该是5462993元。后双方法人代表经过协商，签过一个协议，共欠500万元，分两次给清。与此同时，利息也应当按500万元计算，不应该按起诉的本金计算。
审理查明，2011年10月至2013年4月被告在兴和县城关镇新城区开发建设阳光住宅小区一、二期工程，原告为其进行供热工程建设，2014年10月25日，双方法定代表人就工程费用即采暖费、配套费、接口费进行结算，费用共计12862016、88元，被告已付6615486.15元，尚欠6246530.73元。减去被告垫付的费用783538元，实欠5462993元，最后双方以5000000元作为最终结算数额，并约定被告于2014年春节前给付热力公司总欠款金额的50%，剩余欠款顺延至下年度供暖期。结账后，被告未按约定给付原告欠款，原告诉至法院，要求按实际欠款给付工程款并支付利息。
以上事实有当事人陈述，算账结果，同创一期二期配套费、接口费、结算单予以证实。
本院认为，原告为被告进行供热工程建设，已交付被告使用，双方并就工程费用进行结算，最终结果按5000000元计算，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告应按约定的还款期限履行义务，被告未按约定履行义务，同时原告在结算时已做出明显让步，故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息，即从2014年10月25日计算至2016年1月25日，按年利率6%计息，利息共计5000000元×6%×1.25（年）=375000元，本利合计5375000元，被告应予以给付原告。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定依法判决如下：
被告兴和县同创房地产开发有限责任公司给付兴和县光宇热力有限公司采暖费、配套费、接口费本利共计5375000元，款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费49400元，由被告兴和县同创房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：方烨珍
审判员 ：陈银科
陪审员 ：康海云
二〇一六年二月一日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1268号
原告高德钦，住河北省承德市。
被告石宏亮，住河北省兴隆县。
原告高德钦诉被告石宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员赵一独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告高德钦、被告石宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月4日，被告从我处购买轮胎并于当日为我出具欠条一张。被告于2012年1月14日偿还我轮胎款3，000.00元。现要求被告偿还拖欠我的轮胎款4，600.00元并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述属实，我不同意偿还原告的轮胎款。我存放在原告处的一个水箱、两个轮胎及四个钢圈丢失了。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一张。欠条的主内容为：“今欠轮胎款7600元。”欠款人为石宏亮，欠款日期为2011年1月4日。此外欠条上标注：“1月14日石宏亮还3000整。”
被告对原告提供的证据无异议，予以认可。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了证人王某某的证言。主要内容为证人在2008年卖给过被告一个水箱，并和被告一起把水箱卸在南土门环岛底下道西。
原告对被告提供的证据有异议，称证人陈述不真实，与本案无关，提出其于2010年5月1日才开始在南土门卖轮胎。
经庭审质证，原告提交的证据系书证，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，因原告有异议且被告无其他证据证明该证据与本案有关联，不予采信。
经审理查明，2011年1月4日，被告石宏亮从原告处购买轮胎核款7，600.00元，并出具内容为：“今欠轮胎款7600元”的欠条一张。被告于2012年1月14日偿还原告轮胎款3，000.00元。现原告要求被告偿还拖欠的轮胎款4，600.00元并承担诉讼费，诉至本院。
本院认为，被告石宏亮拖欠原告高德钦轮胎款的事实清楚，证据充分，应依法及时向原告支付轮胎款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石宏亮自判决生效之日起十日内支付原告高德钦轮胎款4，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告石宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 赵一
二〇一五年六月九日
书记员 王冰
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1268号
原告四川省兴文县物资供应有限责任公司。
被告许国均。
原告四川省兴文县物资供应有限责任公司与被告许国均买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，原告四川省兴文县物资供应有限责任公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省兴文县物资供应有限责任公司以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省兴文县物资供应有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川省兴文县物资供应有限责任公司承担。
审判员 郑玉珍
二〇一五年四月八日
书记员 范 鸿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1268号原告赵某。被告张某甲。原告赵慧兰诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告赵慧兰、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧兰诉称，原、被告于2000年8月经人介绍认识，双方没有深入了解便于××××年××月××日到兴宾区蒙村乡政府办理了结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，现在来宾市文武学校读书。婚后被告疑心重，经常怀疑原告与其他男人有不正当的男女关系，加上被告没有固定工作，对家里及孩子不闻不问，家里生活的重担全由原告一人来扛，所以与被告产生矛盾，导致感情不和。原告为结束这段婚姻，曾于2014年3月13日向兴宾区法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍然没有和好。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚；婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付给原告小孩抚养费500元，直至小孩能够独立生活止。被告张某甲辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情没有完全破裂，不同意与原告离婚。如果原告坚持要求离婚，则要求法院判决婚生儿子张某乙由被告抚养。经审理查明，原、被告于2000年8月经人介绍认识，××××年××月××日到兴宾区蒙村乡政府办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子张某乙，现就读于来宾市文武学校。婚后原、被告共同到南宁、河池打工生活。2008年9月，原告先回到蒙村镇红河农场白沙队建房，房子建成后，被告也回到新房与原告一起共同生活。原、被告结婚初期感情较好，后因被告不信任原告，而原告又嫌被告没有稳定的工作，不顾家，为此夫妻间经常发生争吵，夫妻感情日渐不睦。2012年7月，原、被告因感情不和开始分居（双方仍在同一栋楼房内生活，但原、被告分别住一层楼房）。2014年3月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后驳回了原告的诉讼请求。本院驳回原告的诉请请求后，原、被告双方仍然继续分居，夫妻感情并未好转。2015年5月5日，原告再次诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。另查明，原、被告夫妻关系存续期间创造的夫妻共同财产有一栋位于蒙村镇红河农场白沙队12-095号的自建两层楼房（无房产证）。原、被告双方无夫妻共同债权。庭审中，原告主张双方尚有建房所欠的夫妻共同债务74900元，并出示十一张借条予以证明。原告表示借条均为事后所补，原件在出借人手中，无法在庭审中提供。被告仅对其中赵凤玲、赵士勇及卓绍春三人的借条共计27500元的债务表示认可，其余债务表示不予认可。另外，原、被告的婚生儿子张某乙表示，如果父母离婚，愿意随原告生活。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩和原告提供的有关证据及庭审笔录在卷证明，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻应当互相忠实、互敬互爱，互相关心体贴对方，共同建造幸福美满的家庭。原告曾于去年向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告诉请后，双方继续分居，夫妻感情仍未好转，现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告诉请离婚，符合法律的规定，本院依法予以支持。婚生儿子张某乙的年龄已超过十周岁，其在庭审中表示如果原、被告离婚，愿意跟随原告共同生活，因此，原、被告离婚后，婚生子女张某乙随原告生活，有利于其健康成长。关于小孩抚养费的负担问题，根据被告的劳动能力、经济收入以及小孩生活地的生活水平现状，由被告每月支付给原告小孩抚养费350元，较为合理。原、被告夫妻关系存续期间自建在兴宾区蒙村镇红河农场白沙队12-095号的一栋两层楼房，因该房无房屋产权证书，该房屋是否属于原、被告合法的夫妻共同财产无法确认，故本院依法不予分割处理。原告主张双方的夫妻共同债务为74900元，但被告仅对其中27500元的债务表示认可。因证明夫妻共同债务的借条为事后所补，且原告未能提供借条原件，本院对借条的真实性无法确认，被告亦不予全部认可，故本院仅对被告予以认可的27500元夫妻共同债务予以确认。对于被告认可的夫妻共同债务，依法应由原、被告双方共同偿还，即双方各负责偿还13750元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条以及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：一、准予原告赵慧兰与被告张某甲离婚；二、原、被告婚生儿子张某乙随原告赵慧兰生活，被告张某甲自2015年8月起，每月30日前付给原告赵慧兰小孩抚养费350元，至小孩张某乙独立生活时止；三、原、被告建房所欠的夫妻共同债务27500元，由原告赵慧兰偿还13750元，被告张某甲偿还13750元。本案受理费300元，由原告赵慧兰负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  陈博闻审 判 员  赵 延人民陪审员  方绪康二〇一五年七月十三日书 记 员  覃明泽附法律条文：《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5137号
罪犯王重前，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2010年11月1日作出了（2010）温文刑初字第142号刑事判决，以被告人王重前犯开设赌场罪，判处其有期徒刑五年十个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯王重前减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王重前在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王重前在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王重前在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王重前予以减刑一年九个月（刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱勤超
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1588号
申请执行人九台市城西新吉达医药大厦。
被执行人九台区城西讯声手机卖场。
九台市城西新吉达医药大厦与九台区城西讯声手机卖场合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2778号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2778号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3023号
申请执行人：杨俊喜，女，1957年8月19日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人：白红梅，女，1972年10月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
申请执行人杨俊喜与被执行人白红梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2016)内0602民初6843号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人杨俊喜申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初6843号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵永浩
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第600号
罪犯徐梦，男，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2011年12月5日以（2011）罗刑初字第168号刑事判决，认定被告人徐梦犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。徐梦不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院（2012）信刑终字第40号刑事裁定书裁定如下：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年2月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐梦入狱以来确有悔改表现并有立功表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年4月18日22时许，罪犯徐梦将罗山县城“帝皇”夜总会女服务员史某骗出，驾车将史某带到罗山县北环路顾寨沙场附近，强行与史某发生了性关系。
罪犯徐梦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐梦减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一一年八月八日至二○一四年五月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱 婧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初623号
原告：桦甸市联盛轮胎经销有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：李在勇，该公司总经理。
委托代理人：范洪臣，该公司销售经理。
被告：陈志钢，男，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市联盛轮胎经销有限公司与被告陈志钢买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市联盛轮胎经销有限公司于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告桦甸市联盛轮胎经销有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市联盛轮胎经销有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市联盛轮胎经销有限公司负担，余款依法退还原告。
代理审判员 石静
二〇一六年六月一日
书 记 员 张羽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8910号
原告：郝建华，北方联合电力职工，住包头市。
被告：李逸，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢启明，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：宋洋，内蒙古自治区商务厅口岸办公室职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢启明，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告郝建华与被告李逸、宋洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告郝建华于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝建华申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝建华撤诉。
案件受理费4194元（原告已预交），由原告郝建华负担。
审判员 康文颖
二〇一七年一月五日
书记员 支 敏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1605号
原告邹×1，男，1984年9月8日出生。
被告邹×2，男，60岁。
被告陈×，女，57岁。
被告邹×3，男，30岁。
被告邹×4，女，27岁。
本院在审理原告邹×1与被告邹×2、陈×、邹×3、邹×4分家析产纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告邹×1负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初4639号原告：向光甫。委托代理人廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被告何兵。被告刘建红。原告向光甫与被告何兵、刘建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向光甫及其委托诉讼代理人廖卫根、曹龙美，被告何兵到庭参加诉讼，被告刘建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向光甫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金90000元，支付利息5800元（本金90000元，按月息2%，自2015年12月7日计算至2016年6月7日，扣除被告已支付利息5000元）;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告何兵系朋友关系。被告何兵因生活需要于2015年4月14日向原告借款100000元，并出具借条一份，后原告多次催要，双方就利息进行了约定。被告何兵分别于2015年11月5日、2015年2月4日、2016年4月6日出具还款承诺，出具还款承诺后被告还款35000元。余款原告多次向被告何兵催要无果。另，上述债务发生于被告何兵与被告刘建红婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告向光甫为证实其主张提供下列证据：1、2015年4月14日被告何兵向原告出具的借条的一份；2、银行的交易凭证；3、还款承诺书三份；4、被告何兵与刘建宏的结婚登记信息。被告何兵辩称，2015年4月14日我向原告借款100000元属实，但双方口头约定的利息不是月息2%，而是月息6%，100000元借款每月利息为6000元，借款后我每个月给付原告利息直至2015年9月份，合计给付利息24000元。2015年9月份原告说女儿要购买房子，让我归还借款，当时我没有偿还能力，故我们双方于2015年11月5日在我办公室签订了还款计划，还款计划中写的本息合计120000，是因为我有两个月没有给付利息，共计12000元，加上罚款8000元，故写上本金加利息120000元。过了半个月，我向原告还款本金20000元，此款是我去农行取现交付给原告。过了一段时间后，我又向原告还款本金10000元。过年期间原告又到我家催款，于是我又出具了2016年2月4日的借款90000元的承诺书。过年后大概在2016年4月份左右我老婆又向原告还款5000元，还款5000元后，原告嫌我还款较少，又要求我出具还款承诺书。另，我与刘建红系夫妻关系，但在2016年4月或5月办理了离婚登记。被告何兵未举证。被告刘建红未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告何兵向原告向光甫出具借条一份，载明：“今借到向光甫人民币壹拾万元整”。同日，原告通过中国建设银行向被告何兵的中国农业银行银行卡汇款100000元。2015年11月5日，被告何兵向原告出具还款承诺书一份，载明：“情因本人欠向光甫拾万元整，现经双方协商，本金加利息共计拾贰万元整，12月6日本人还向光甫陆万元整，剩余款项年底还清（2016年春节前结清）”。2016年2月4日，被告何兵向原告出具还款承诺书一份，载明：“本人所欠向光甫玖万元，现承诺2016年3月8日前还清欠款”。2016年4月6日，被告何兵再次向原告出具还款承诺书一份，载明：“本人借向光甫人民币玖万元，本人承诺：1、4月9日还款1.5万元（壹万伍仟元整）；2、余额7.5万元承诺6月6日前结清。逾期不还，则从第一次承诺还款日期起计息，按月息2%计息”。另查，被告何兵与被告刘建红系夫妻关系，1997年9月15日领取结婚证。庭审中，原告与被告何兵一致确认被告何兵还款35000元。对于出具三份还款承诺书的经过，原告的陈述为：借款时双方口头约定月息2%，每月为2000元，从2015年4月到2016年2月份农历春节，是10个月，合计利息20000元，所以在2015年11月5日的还款承诺书上是利息加本金120000元。2016年2月4日出具的承诺书之前，被告何兵向我还款10000元本金，20000元利息，剩余本金为90000元，故要求被告何兵出具了2016年2月4日的还款承诺书。后被告刘建红还款5000元是事实。但双方约定是还款15000元，故要求被告何兵再次出具2016年4月6日的还款承诺书。本院认为，债务应当清偿。被告何兵向原告借款，并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确。因被告何兵未按约完全履行还款义务，其多次向原告出具还款承诺书，明确了所欠原告本息，现原告凭借条及还款承诺书诉讼主张被告偿还借款本金90000元，依法应予支持。关于原告主张的利息5800元，其依据2016年4月6日的还款承诺书中的约定“1、4月9日还款1.5万元（壹万伍仟元整）；2、余额7.5万元承诺6月6日前结清。逾期不还，则从第一次承诺还款日期起计息，按月息2%计息”，要求被告何兵自2015年12月7日起按月息2%计算至2016年6月7日止支付利息，根据原告本人在庭审中对还款承诺书出具及被告还款经过的陈述，被告何兵出具2016年2月4日的还款承诺书时，其已按照月息2%支付了2015年4月14日至2016年春节前（2016年2月7日）的利息20000元，关于2015年12月7日至2016年2月7日重复主张的利息，原告在庭审中的解释该利息实际上被告何兵因违约而应支付的违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选着主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因被告何兵已按照月利率2%（年利率24%）支付了2015年12月7日至2016年2月7日的利息，故原告要求被告何兵按月息2%给付该期间的违约金，已超过年利率24%，本院不予支持。利息应以90000元为本金，自2016年2月8日起按月息2%计算至2016年6月7日，利息为7200元。因被告何兵在出具2016年2月4日还款承诺后已给付5000元，故被告何兵尚应支付利息2200元。因上述债务发生在被告何兵与被告刘建红夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于被告何兵辩称，借款时双方口头约定月息6%，且已经给付四个月的利息24000元，因被告何兵未举证予以证明，故本院不予采纳。被告刘建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告何兵、刘建红于本判决生效后三十日内偿还原告向光甫借款本金90000元，支付利息2200元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半负担1100元，保全费1020元，合计2120元，由原告负担1200元，由二被告负担10002000元（此款原告已垫付，限二被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 张 驰二〇一六年九月十二日书 记 员 严文武
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初20号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人郝连坤（别名刘来福），男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被白银市公安局铜城分局刑事拘留，同年8月27日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
辩护人周兆军，甘肃赤辉律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人郝连坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人郝连坤及其辩护人周兆军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1995年9月至1996年2月间，被告人郝连坤伙同贺伟毅等人（均已判刑），在白银有色金属公司冶炼厂精炼车间，以运渣车夹带赃物的手段，多次盗窃该公司残极铜板、连杆等物，共计价值69168.18元。销赃挥霍。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、同案人的供述与辩解、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郝连坤的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议本院对被告人郝连坤以盗窃罪在四年以上八年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人郝连坤对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：1995年9月至1996年2月间，被告人郝连坤伙同贺伟毅等人（均已判刑），在白银有色金属公司冶炼厂精炼车间，以运渣车夹带赃物的手段，多次盗窃该公司残极铜板、连杆等物，共计价值69168.18元。销赃挥霍。
1、1995年9月13日晚，被告人郝连坤伙同贺伟毅、李洪发、姚伟、袁小东、朱彦平、徐建中等人，盗窃白银有色金属公司冶炼厂残极铜板35块。销赃挥霍。
2、1995年10月19日晚，被告人郝连坤伙同贺伟毅、赵辉，盗窃白银有色金属公司冶炼厂残极铜板4块。销赃挥霍。
3、1995年11月9日晚，被告人郝连坤伙同贺伟毅、赵辉、李云亮、杨新辉等，盗窃白银有色金属公司冶炼厂残极铜板7块。销赃挥霍。
4、1995年11月15日晚，被告人郝连坤伙同贺伟毅、赵辉、李云亮、王天生等，盗窃白银有色金属公司冶炼厂残极铜板3块。销赃挥霍。
5、1995年12月14日晚，被告人郝连坤伙同贺伟毅、赵辉、姚伟、李宏春、党占民等，盗窃白银有色金属公司冶炼厂残极铜板4块。销赃挥霍。
6、1996年2月9日晚，被告人郝连坤伙同贺伟毅、赵辉、王天生等，盗窃白银有色金属公司冶炼厂残极铜板3块。销赃挥霍。
7、1996年2月14日晚，被告人郝连坤伙同贺伟毅、赵辉、李宏春、李国军等，盗窃白银有色金属公司冶炼厂残极铜板4块。销赃挥霍。
8、1996年2月25日中午，被告人郝连坤伙同贺伟毅、李宏春、姚伟、赵辉等，盗窃白银有色金属公司冶炼厂残极铜板7块。销赃挥霍。
9、1996年2月26日中午，被告人郝连坤伙同贺伟毅、王天生、李云亮等，盗窃白银有色金属公司冶炼厂残极铜板连杆11根。销赃挥霍。
10、1996年2月29日晚17时许，被告人郝连坤伙同贺伟毅、李国军、赵辉、马学军等，盗窃白银有色金属公司冶炼厂残极铜板3块、连杆1根。销赃挥霍。
在案件审理过程中，被告人郝连坤的亲属通过本院向白银公司冶炼厂退赔41800元。
在开庭审理过程中，被告人郝连坤对上述事实均无异议，并有书证刑事案件立案报告表、破案经过、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记信息表、阳极铜价格证明、检验试验单、白银市中级人民法（1996）白中刑初字第84号刑事判决书、甘肃省高级人民法院（1997）甘刑终字第001号刑事判决书、白银市白银区人民法院刑事判决书等，证人郝某某、张某某、梁某某的证言，同案人贺伟毅、李洪发等10人的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝连坤无视国法，以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝连坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郝连坤与贺伟毅等人共谋并积极参与盗窃、销赃、分赃活动，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出郝连坤在共同犯罪中作用较小，系从犯的意见不成立，本院不予采纳。郝连坤到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；已退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对郝连坤从轻处罚。辩护人提出，郝连坤到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度好；已退赔被害单位经济损失；恳请法院对郝连坤从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝连坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2019年2月4日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士栋
人民陪审员 宋复宁
人民陪审员 马春燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初843号
原告李志薪，男，1986年4月25日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县148法律服务所法律服务工作者。
被告张静琳，女，1987年7月27日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。
被告林文枝，女，1968年8月9日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。
原告李志薪与被告张静琳、林文枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志薪的委托代理人吴亮到庭参加诉讼，被告张静琳、林文枝经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张静琳因资金需要向原告借款本金人民币120000元，此有双方于2015年11月11日签订借款合同一份为据，双方并在借款合同中书面约定借款期限、利息、违约责任等。被告林文枝为上述借款担保。由于被告张静琳借款后支付了一个月利息，至今尚未将上述借款本息返还给原告。为此原告起诉请求判决：1、被告张静琳返还原告借款本金人民币120000元、截止至2016年4月11日止按月利率2%计算的利息人民币9600元及自2016年4月12日起至还清本金止按月利率2%计算的利息。2、被告林文枝为上述欠款承担连带偿还责任。3、本案法律服务费人民币4000元由两被告承担。
二被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，被告张静琳因资金需要于2015年11月11日向原告借款人民币120000元，约定借款期限自2015年11月11日起至2016年1月11日止，月利率2%，双方签订借款合同一份，被告林文枝作为保证人在借款合同上签名，保证期限自借款期满之日起2年，保证范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。借款后被告张静琳只支付了一个月利息，本金也没有偿还。原告因诉讼已支付了法律服务费人民币4000元。以上事实有原告提供的借款合同、法律服务费发票及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，二被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告张静琳向原告借款，有原告提供的借款合同加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时有约定还款期限，但被告张静琳没有依约还款，已构成违约。现原告起诉要求被告张静琳返还借款，合法有理，依法应予支持。由于被告张静琳仅支付一个月利息，故原告主张自2015年12月12日起至还清本金止按月利率2%计算的利息，合法有理，本院予以支持。被告林文枝对借款承担连带保证责任，保证关系依法成立，合法有效，故原告要求被告林文枝承担连带责任，合法有理，本院予以支持。由于双方约定若原告起诉，二被告应承担法律服务费等费用，故原告主张本案法律服务费人民币4000元由二被告承担，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张静琳应于本判决生效后五日内偿还给原告李志薪借款本金人民币120000元，截止至2016年4月11日止按月利率2%计算的利息人民币9600元及自2016年4月12日起至还清本金止按月利率2%计算的利息。
二、被告张静琳应于本判决生效后五日内偿还给原告李志薪法律服务费人民币4000元。
三、被告林文枝对上述判决款项的偿还承担连带保证责任。
四、被告林文枝在承担保证责任后，有权向被告张静琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2892元，减半收取为人民币1446元，由被告张静琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一六年七月二十五日
书记员 何阿彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初843号
原告李志薪，男，1986年4月25日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县148法律服务所法律服务工作者。
被告张静琳，女，1987年7月27日出生，汉族，住云霄县。
被告林文枝，女，1968年8月9日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告李志薪与被告张静琳、林文枝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张静琳址在云霄县房屋进行诉讼保全，并已提供了担保。
本院认为，原告以为了防止被告张静琳转移财产，将来判决不能执行或难以执行为由而申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（限制过户转移登记）被告张静琳址在云霄县房屋。
本案申请费人民币2320元，由原告李志薪负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王安喜
审判员 沈劲林
审判员 汤明智
二〇一六年六月十五日
书记员 何阿彬
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第264号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，职务主任。
委托代理人王洪生，该办公室工作人员。
被申请人（原被执行人）胡迎春，女，汉族，生于1971年3月1日，住鹿邑县城关镇红星街**号，身份证号：4127251971********。
复议申请人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第243号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原裁定查明，鹿邑县人民防空办公室申请执行其于2013年10月17日作出的鹿人防征决字（2013）13号行政征收人防易地建设费决定，其申请执行书落款时间为2014年8月2日。
原裁定认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。
鹿邑县人民防空办公室于2013年10月17日作出并向胡迎春送达该征收决定，应于2014年4月17日前向法院申请强制执行，其申请超出了法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定对其申请执行的鹿人防征决字（2013）13号行政征收决定不准予强制执行。
鹿邑县人民防空办公室向本院申请复议称，一、我单位依法于2014年1月至2014年7月期间多次向鹿邑县人民法院行政庭申请立案强制执行，该庭总是以之前案卷没有审查完为由拒绝接收，直到2014年8月才接收。二、鹿邑法院2014年8月接收本案应于同年9月作出是否执行的裁定，而鹿邑法院在2015年4月20日作出裁定，在2015年8月26日送达我单位，该行政裁定严重违反法律规定，属于程序违法。三、同类案件鹿邑法院作出不同的审查结果。《中华人民共和国行政强制法》2012年1月实施起到2014年8月，鹿邑法院都是依据《中华人民共和国行政诉讼法》进行审查受理的，期间从未告知将会依据《中华人民共和国行政强制法》进行审查受理。综上，请求撤销原裁定，并准予强制执行。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室于2013年10月17日作出并向胡迎春送达该征收决定，应于2014年4月17日前向法院申请强制执行，其申请执行书落款的时间就已超过申请执行的期限，而其在2014年11月6日向法院申请强制执行，更是明显超过了法定的申请强制执行的期限，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十月十四日
书记员 王 琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第264号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，职务主任。
委托代理人王洪生，男，该办公室工作人员。
被申请人（原被执行人）胡迎春，女，汉族，生于1971年3月1日，住鹿邑县城关镇红星街**号，身份证号：4127251971********。
复议申请人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第243号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原裁定查明，鹿邑县人民防空办公室申请执行其于2013年10月17日作出的鹿人防征决字（2013）13号行政征收人防易地建设费决定，其申请执行书落款时间为2014年8月2日。
原裁定认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。
鹿邑县人民防空办公室于2013年10月17日作出并向胡迎春送达该征收决定，应于2014年4月17日前向法院申请强制执行，其申请超出了法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定对其申请执行的鹿人防征决字（2013）13号行政征收决定不准予强制执行。
鹿邑县人民防空办公室向本院申请复议称，一、我单位依法于2014年1月至2014年7月期间多次向鹿邑县人民法院行政庭申请立案强制执行，该庭总是以之前案卷没有审查完为由拒绝接收，直到2014年8月才接收。二、鹿邑法院2014年8月接收本案应于同年9月作出是否执行的裁定，而鹿邑法院在2015年4月20日作出裁定，在2015年8月26日送达我单位，该行政裁定严重违反法律规定，属于程序违法。三、同类案件鹿邑法院作出不同的审查结果。《中华人民共和国行政强制法》2012年1月实施起到2014年8月，鹿邑法院都是依据《中华人民共和国行政诉讼法》进行审查受理的，期间从未告知将会依据《中华人民共和国行政强制法》进行审查受理。综上，请求撤销原裁定，并准予强制执行。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室于2013年10月17日作出并向胡迎春送达该征收决定，应于2014年4月17日前向法院申请强制执行，其申请执行书落款的时间就已超过申请执行的期限，而其在2014年11月6日向法院申请强制执行，更是明显超过了法定的申请强制执行的期限，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定,裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十月十四日
书记员 王 琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第264号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，职务主任。
委托代理人王洪生，该办公室工作人员。
被申请人（原被执行人）胡迎春，女，汉族，生于1971年3月1日，
复议申请人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第243号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原裁定查明，鹿邑县人民防空办公室申请执行其于2013年10月17日作出的鹿人防征决字（2013）13号行政征收人防易地建设费决定，其申请执行书落款时间为2014年8月2日。
原裁定认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。
鹿邑县人民防空办公室于2013年10月17日作出并向胡迎春送达该征收决定，应于2014年4月17日前向法院申请强制执行，其申请超出了法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定对其申请执行的鹿人防征决字（2013）13号行政征收决定不准予强制执行。
鹿邑县人民防空办公室向本院申请复议称，一、我单位依法于2014年1月至2014年7月期间多次向鹿邑县人民法院行政庭申请立案强制执行，该庭总是以之前案卷没有审查完为由拒绝接收，直到2014年8月才接收。二、鹿邑法院2014年8月接收本案应于同年9月作出是否执行的裁定，而鹿邑法院在2015年4月20日作出裁定，在2015年8月26日送达我单位，该行政裁定严重违反法律规定，属于程序违法。三、同类案件鹿邑法院作出不同的审查结果。《中华人民共和国行政强制法》2012年1月实施起到2014年8月，鹿邑法院都是依据《中华人民共和国行政诉讼法》进行审查受理的，期间从未告知将会依据《中华人民共和国行政强制法》进行审查受理。综上，请求撤销原裁定，并准予强制执行。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室于2013年10月17日作出并向胡迎春送达该征收决定，应于2014年4月17日前向法院申请强制执行，其申请执行书落款的时间就已超过申请执行的期限，而其在2014年11月6日向法院申请强制执行，更是明显超过了法定的申请强制执行的期限，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十月十四日
书记员 王 琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第264号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，职务主任。
委托代理人王洪生，该办公室工作人员。
被申请人（原被执行人）胡迎春，女，汉族，生于1971年3月1日，住鹿邑县
复议申请人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第243号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原裁定查明，鹿邑县人民防空办公室申请执行其于2013年10月17日作出的鹿人防征决字（2013）13号行政征收人防易地建设费决定，其申请执行书落款时间为2014年8月2日。
原裁定认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。
鹿邑县人民防空办公室于2013年10月17日作出并向胡迎春送达该征收决定，应于2014年4月17日前向法院申请强制执行，其申请超出了法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定对其申请执行的鹿人防征决字（2013）13号行政征收决定不准予强制执行。
鹿邑县人民防空办公室向本院申请复议称，一、我单位依法于2014年1月至2014年7月期间多次向鹿邑县人民法院行政庭申请立案强制执行，该庭总是以之前案卷没有审查完为由拒绝接收，直到2014年8月才接收。二、鹿邑法院2014年8月接收本案应于同年9月作出是否执行的裁定，而鹿邑法院在2015年4月20日作出裁定，在2015年8月26日送达我单位，该行政裁定严重违反法律规定，属于程序违法。三、同类案件鹿邑法院作出不同的审查结果。《中华人民共和国行政强制法》2012年1月实施起到2014年8月，鹿邑法院都是依据《中华人民共和国行政诉讼法》进行审查受理的，期间从未告知将会依据《中华人民共和国行政强制法》进行审查受理。综上，请求撤销原裁定，并准予强制执行。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室于2013年10月17日作出并向胡迎春送达该征收决定，应于2014年4月17日前向法院申请强制执行，其申请执行书落款的时间就已超过申请执行的期限，而其在2014年11月6日向法院申请强制执行，更是明显超过了法定的申请强制执行的期限，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十月十四日
书记员 王 琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第264号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，职务主任。
委托代理人王洪生，男，该办公室工作人员。
被申请人（原被执行人）胡迎春，女，汉族，生于1971年3月1日，住鹿邑县城关镇红星街**号，身份证号：4127251971********。
复议申请人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第243号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原裁定查明，鹿邑县人民防空办公室申请执行其于2013年10月17日作出的鹿人防征决字（2013）13号行政征收人防易地建设费决定，其申请执行书落款时间为2014年8月2日。
原裁定认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。
鹿邑县人民防空办公室于2013年10月17日作出并向胡迎春送达该征收决定，应于2014年4月17日前向法院申请强制执行，其申请超出了法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定对其申请执行的鹿人防征决字（2013）13号行政征收决定不准予强制执行。
鹿邑县人民防空办公室向本院申请复议称，一、我单位依法于2014年1月至2014年7月期间多次向鹿邑县人民法院行政庭申请立案强制执行，该庭总是以之前案卷没有审查完为由拒绝接收，直到2014年8月才接收。二、鹿邑法院2014年8月接收本案应于同年9月作出是否执行的裁定，而鹿邑法院在2015年4月20日作出裁定，在2015年8月26日送达我单位，该行政裁定严重违反法律规定，属于程序违法。三、同类案件鹿邑法院作出不同的审查结果。《中华人民共和国行政强制法》2012年1月实施起到2014年8月，鹿邑法院都是依据《中华人民共和国行政诉讼法》进行审查受理的，期间从未告知将会依据《中华人民共和国行政强制法》进行审查受理。综上，请求撤销原裁定，并准予强制执行。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室于2013年10月17日作出并向胡迎春送达该征收决定，应于2014年4月17日前向法院申请强制执行，其申请执行书落款的时间就已超过申请执行的期限，而其在2014年11月6日向法院申请强制执行，更是明显超过了法定的申请强制执行的期限，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十月十四日
书记员 王 琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第264号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，职务主任。
委托代理人王洪生，该工作人员。
被申请人（原被执行人）胡迎春，女，汉族
复议申请人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第243号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原裁定查明，鹿邑县人民防空办公室申请执行其于2013年10月17日作出的鹿人防征决字（2013）13号行政征收人防易地建设费决定，其申请执行书落款时间为2014年8月2日。
原裁定认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。
鹿邑县人民防空办公室于2013年10月17日作出并向胡迎春送达该征收决定，应于2014年4月17日前向法院申请强制执行，其申请超出了法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定对其申请执行的鹿人防征决字（2013）13号行政征收决定不准予强制执行。
鹿邑县人民防空办公室向本院申请复议称，一、我单位依法于2014年1月至2014年7月期间多次向鹿邑县人民法院行政庭申请立案强制执行，该庭总是以之前案卷没有审查完为由拒绝接收，直到2014年8月才接收。二、鹿邑法院2014年8月接收本案应于同年9月作出是否执行的裁定，而鹿邑法院在2015年4月20日作出裁定，在2015年8月26日送达我单位，该行政裁定严重违反法律规定，属于程序违法。三、同类案件鹿邑法院作出不同的审查结果。《中华人民共和国行政强制法》2012年1月实施起到2014年8月，鹿邑法院都是依据《中华人民共和国行政诉讼法》进行审查受理的，期间从未告知将会依据《中华人民共和国行政强制法》进行审查受理。综上，请求撤销原裁定，并准予强制执行。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室于2013年10月17日作出并向胡迎春送达该征收决定，应于2014年4月17日前向法院申请强制执行，其申请执行书落款的时间就已超过申请执行的期限，而其在2014年11月6日向法院申请强制执行，更是明显超过了法定的申请强制执行的期限，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十月十四日
书记员 王 琳