wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更529号
罪犯郑昌达，男，1982年9月3日出生，汉族，出生地福建省尤溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年9月19日作出(2016)闽0206刑初第610号刑事附带民事判决，以被告人郑昌达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币332745.95元。判决生效后，于2016年10月21日交付执行。刑期执行至2017年9月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑昌达在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑昌达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月至2017年4月累计获得考核分440分考核分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款5000元。
本院认为，罪犯郑昌达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑昌达予以减去有期徒刑二十九天（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 韦 婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1956号
原告:任国旭，男，1973年5月7日出生，汉族，住甘肃省天祝县。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，男，1979年9月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，该公司员工。
原告任国旭诉被告兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告任国旭于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任国旭撤回起诉。
案件受理费50元，由任国旭负担。
审判员 王俊灵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王雪婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1861号之一
申请执行人高明，男，，满族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人新吉乐图，男，，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行高明申请执行新吉乐图关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第969号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人新吉乐图在hhhhhhhhhhhhh的账户jjjjjjjjjjjjjjj的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
二、将被执行人新吉乐图在jjjjjjjjjjjjjjj的账户jjjjjjjjjjjjjjj中的存款元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户jjjjjjjjjjjjjjj。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1861号
申请执行人高明，男，1962年1月20日出生，满族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人新吉乐图，男，1985年1月24日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行高明申请执行新吉乐图关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第969号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人新吉乐图在中国工商银行翁牛特旗支行的账
户621226xxxxxxxxxxxxxx的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年七月四日
书记员 金 全
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更487号
罪犯吴华刚，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省古蔺县。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；又二次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年六个月、二年，于2010年12月20日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年7月19日作出（2012）鲤刑初字第322号刑事判决，以被告人吴华刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元，责令个人退出赃物折价款人民币4537.5元，与同案被告人共同退出赃物折价款人民币26039.75元。罪犯吴华刚于2012年12月入监服刑。本院于2015年2月15日作出（2015）宁刑执字第136号刑事裁定，对罪犯吴华刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月3日起至2016年11月2日止）。执行机关宁德监狱又于2016年3月28日以闽宁监减（2016）452号提请减刑建议书，建议对罪犯吴华刚予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华刚减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）鲤刑初字第322号刑事判决书、（2015）宁刑执字第136号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯吴华刚自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系多次犯罪的累犯，又未退出赃物折价款，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴华刚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活�舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初161号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人金银宝，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被宁海县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人李某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被宁海县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被宁海县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人金银宝、李某、冯某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人金银宝、李某、冯某以及被告人金银宝的辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月1日21时多，被告人金银宝与范某电话联系后，至宁海县跃龙街道兴宁路原三江超市西面的小墙弄里，将约1.2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格贩卖给范某。
2015年6月6日晚，被告人金银宝与葛某电话联系后，指使被告人李某、冯某至宁海县桃源街道阳光小区门口，将约0.46克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给葛某。
2015年6月9日11时许，何某电话联系刘某（另案处理），委托刘某代为购买甲基苯丙胺。刘某与被告人金银宝电话联系后，在宁海县跃龙街道怡惠路被告人金银宝的暂住房内，以人民币280元的价格向被告人金银宝购得约0.5克甲基苯丙胺，后转交给何某。
2015年6月10日2时许，公安机关对被告人李某、冯某位于宁海县跃龙街道北大街1号XX宾馆303房间的暂住房进行搜查，查获2包可疑晶体、1粒可疑药丸。经宁波市公安司法鉴定中心检验，可疑晶体和可疑药丸分别重0.9284克、0.0974克，均检出甲基苯丙胺成份。同日9时许，公安机关对被告人金银宝位于宁海县跃龙街道怡惠路暂住房进行搜查，查获20小包可疑晶体、1大包可疑晶体、25粒可疑药丸及2台电子秤。经宁波市公安司法鉴定中心检验，上述可疑晶体和可疑药丸分别重13.5593克、20.8490克、2.4184克，均检出甲基苯丙胺成份。
2015年6月10日，被告人金银宝、李某、冯某被公安机关抓获归案。案发后，被告人冯某揭发他人犯罪事实，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人金银宝、李某、冯某在开庭审理过程中均无异议，并有证人范某、葛某、何某、程某、刘某、陈某的证言，辨认笔录，图片说明，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，聊天记录，银行交易记录，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，毒品上交清单，到案经过，情况说明及相关立功材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金银宝明知是毒品而结伙予以贩卖，数量较大；被告人李某、冯某明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在部分共同犯罪中，被告人金银宝起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、冯某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人金银宝、李某、冯某均能如实供述犯罪事实，被告人冯某又具有立功表现，均可从轻处罚。被告人金银宝违法所得财物，予以追缴。查获的毒品及作案工具，予以没收。辩护人鲍玮琦提出被告人金银宝能如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，对被告人金银宝依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定；对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人金银宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2026年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人金银宝违法所得人民币一千零八十元，予以追缴，上缴国库。查获的毒品及作案工具电子秤二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈庭云
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 ＸＸ云
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5437号
原告：李贵霞，女，1967年9月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告：陈秀珍，女，1942年8月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。
被告：仁怀市中医院，住所地仁怀市云帱山路。统一社会信用代码12520382429530178X。
法定代表人：肖莉，该院院长。
委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
原告李贵霞、陈秀珍与被告仁怀市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告李贵霞、陈秀珍于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵霞、陈秀珍向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵霞、陈秀珍撤诉。
案件受理费2592元，减半收取计1296元，由原告李贵霞负担。
审判员 程远能
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 玲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2859号
原告：安卫利，女，1978年7月24日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：董红波，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告安卫利与被告董红波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告安卫利到庭参加诉讼，被告董红波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安卫利向本院提出诉讼请求：1.判令被告董红波给付原告机器款18000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月24日被告董红波购买原告机器3台，货款共计18000元，约定三个月清账，被告至今未给付机器款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董红波未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告董红波到原告安卫利处购买机器3台，被告为原告出具欠款条一份，共欠原告货款18000元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告董红波欠原告安卫利机器款18000元，由被告出具的欠款条予以证实。故被告董红波应给付原告机器款18000元。
综上所述，原告要求被告给付货款18000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告董红波于本判决生效后十日内给付原告安卫利机器款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告董红波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年六月二十三日
书记员 关亚雷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5351号
原告汪某，男，1990年4月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告祝某1，女，1990年3月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告祝某2，男，1960年5月3日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告汪某与被告祝某1、祝某2婚约财产纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 平
二〇一六年十月十九日
书记员 朱晓兰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2433号
原告:凌受会,男,1967年1月25日出生,汉族，住湖北省竹溪县。
被告：宋杰，男，1970年9月14日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1082民初2190号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年二月五日
书记员 刘 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1641号
原告：胡杏中。
被告：赵晓斌。
被告：胡玲巧。
原告胡杏中为与被告赵晓斌、胡玲巧民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡杏中到庭参加诉讼，被告赵晓斌、胡玲巧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡杏中起诉称：两被告系夫妻关系。被告于2012年5月22日向原告借款人民币60万元，并出具了借条一张，约定金额为60万元，借款利率为2%，利息按月支付，否则提前清偿本息，若不能按时还款，借款人除应付出借人以上约定的本息，还应每日支付借款本金千分之五的违约金，并承担损害赔偿金以及是实现债权的全部费用（包括但不限于催讨车旅费、诉讼费用、律师费用等）。后经催讨，两被告后没有还款。为此，请求依法判令：由两被告归还原告借款人民币60万元并支付利息（从2013年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告赵晓斌、胡玲巧未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告胡杏中的身份证复印件一份及被告赵晓斌、胡玲巧的人口信息表一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借款借据原件一份，用以证明2012年5月22日，被告赵晓斌、胡玲巧向原告借款人民币60万元，并出具了借条一张，借款金额为60万元，借款利率为2%，利息按月支付，否则提前清偿本息，若不能按时还款，借款人除应付出借人以上约定的本息，还应每日支付借款本金千分之五的违约金，并承担损害赔偿金以及是实现债权的全部费用的事实。
3、户口历史交易明细表一份，用以证明2012年5月22日，原告胡杏中通过招商银行金华分行汇入被告赵晓斌账户60万元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2003年10月21日登记结婚的事实。
被告赵晓斌、胡玲巧未质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，能够与原告的主张相互证明，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据的真实性和证明目的予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告赵晓斌与被告胡玲巧于2003年10月21日登记结婚。2012年5月22日，被告赵晓斌、胡玲巧向原告出具《借款借据》一份，载明：借款金额60万元，借款利率为月利率2%，利息按月支付，款项汇入赵晓斌农行丽州桥分理处62×××14账户。当日，原告将款项60万元汇入上述账户。2015年5月15日，被告胡玲巧在《借款借据》中载明“本金未还，利息已付到2013年7月28日”。此后，被告未还款。
本院认为，原告胡杏中与被告赵晓斌、胡玲巧之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，认定合法有效。双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还借款。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵晓斌、胡玲巧归还原告胡杏中借款60万元，并支付利息（利息自2013年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，由被告赵晓斌、胡玲巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 王 佳
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初125号
原告：南宫市冀南住宅建筑有限公司，住所地南宫市胜利大街19号，统一社会信用代码：91130581107260013F。
法定代表人刘辰洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告：白迎春，男，1963年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告南宫市冀南住宅建筑有限公司诉被告白迎春租赁合同纠纷一案中，原告南宫市冀南住宅建筑有限公司于2017年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告南宫市冀南住宅建筑有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南宫市冀南住宅建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宫市冀南住宅建筑有限公司担负。
代理审判员 田晓星
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 凯
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第820号
原告:张某甲，女，1987年1月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人:罗艳芳，女，1969年10月8日生，汉族，舞钢市。
委托代理人:刘纪哲，女，1976年12月2日生，汉族，舞钢市。
被告:李某甲，男，1988年8月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员谷聪一独任审判，经原告张某甲申请，于2015年8月4日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人罗艳芳、刘纪哲，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告李某甲经人介绍认识，并于2014年9月26日在舞钢市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事生气，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的夫妻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，双方虽偶有争执，但还未到感情破裂的地步，故被告不同意离婚。
经审理查明：2013年原告张某甲与被告李某甲经人介绍认识，2014年9月26日双方在舞钢市民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。庭审中，原告张某甲称原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，但未举出证据予以证明，且被告李某甲对夫妻感情已经彻底破裂的事实予以否认。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。庭审中，原告提供的证据无法证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原、被告结婚时间较短，从维护稳定的家庭关系，构建和谐社会的角度，给原、被告一个和好的机会，因此，对原告张某甲的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张某甲对被告李某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 谷聪一
二〇一五年八月五日
书 记 员 易慧媛
附：一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第820号
原告张某某，女，1987年1月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人罗艳芳，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1988年8月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员谷聪一独任审判，经原告张某某申请，于2015年8月4日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗艳芳、刘纪哲，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告李某某经人介绍认识，并于××××年××月××日在舞钢市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事生气，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的夫妻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，双方虽偶有争执，但还未到感情破裂的地步，故被告不同意离婚。
经审理查明：2013年原告张某某与被告李某某经人介绍认识，××××年××月××日双方在舞钢市民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。庭审中，原告张某某称原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，但未举出证据予以证明，且被告李某某对夫妻感情已经彻底破裂的事实予以否认。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。庭审中，原告提供的证据无法证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原、被告结婚时间较短，从维护稳定的家庭关系，构建和谐社会的角度，给原、被告一个和好的机会，因此，对原告张某某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张某某对被告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 谷聪一
二〇一五年八月五日
书 记 员 易慧媛
附：一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1367号
原告：马文渊，男，汉族，1990年7月18日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：张强，安徽太和经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：金善前，男，汉族，1976年2月16日出生，住安徽省太和县税镇镇税镇村委会税***号，身份证号码：341222197602161857.
委托代人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国太平财产保险有限公司开阳支公司。住所地：贵州省开阳县城关镇环城北路华苑商住楼*层。
原告马文渊诉被告金善前、中国太平财产保险有限公司开阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告马文渊于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文渊自愿撤回对金善前、中国太平财产保险有限公司开阳支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马文渊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马文渊负担。
审判员 韩光明
二〇一七年四月十九日
书记员 单 新
新疆维吾尔自治区库尔勒人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民申5号
再审申请人（原审被告）：侯育涛，男，汉族，1982年1月5日生，陕西省蓝田县人，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王虎安，男，汉族，1962年2月8日出生，陕西省蓝田县人，农民，现住陕西省蓝田县。
委托代理人:赵恩权，男，汉族，1974年7月11日出生，西安市长安区人，现住陕西省西安市。系被申请人姐夫。
第三人（原审第三人）：王群安，男，汉族，1964年1月4日出生，新疆库尔勒人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
再审申请人侯育涛因与被申请人王虎安及第三人王群安不当得利纠纷一案，不服本院（2012）库民初字第1973号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日召开了听证会，再审申请人侯育涛的委托代理人王峰、被申请人王虎安的委托代理人赵恩权、第三人王群安到庭参加了听证会。本案现已审查终结。
侯育涛申请再审称，1、申诉时效问题。第三人在2016年5月到车管所帮申请人审车时被告知车辆被库尔勒市人民法院执行局扣押，才知道有（2012）库民初字第1973号民事判决书这回事，第三人立即告诉了申请人。依据民事诉讼法及司法解释的规定，申请人申请再审未超过三个月，符合法律规定。2、诉讼程序问题。申请人和第三人在起诉状中记载的居住地址和联系电话至今未改变过，申请人和第三人在收到法院的开庭传票后，按照传票时间去开庭并提交了答辩状，但当时被告知开庭时间另行通知。第二次开庭却变成了公告送达，原审案卷中也没有关于采取相关措施送达判决书的证据，申请人根本没机会看到公告。原审案卷中起诉状中的起诉标的为15000元，判决书中判决的却是19000元，程序严重违法。3、原审认定事实不清，适用法律错误。⑴（2009）蓝民初字第120号判决书中确认被申请人提供给申请人汇款凭证是三份，而本案案卷中起诉状中，被申请人自己确认的汇款凭证也是三份，金额15000元，但是被申请人在开庭时却提交了四份汇款凭证，判决书确认的也是四份汇款凭证，这其中的矛盾是显而易见的。⑵(2009）蓝民初字第120号判决书中认定被申请人是2002年11月6日给原审第三人出具17716元的欠条，而其当时抗辩在出具该欠条之前的2001年12月24日的5000元就是归还该欠条的款项，理由显然不成立，所以被申请人又到库尔勒市法院起诉，认为以上款项是申请人的不当得利，前后矛盾。⑶被申请人多次在申请人店中购买过装饰材料，双方存在业务关系，双方也就必定存在一定的经济往来和款项支付问题，所以仅凭银行汇款凭证就认定申请人属于不当得利不符合客观事实和法律规定。⑷按照已生效的判决书认定，申请人是2003年10月才接受第三人委托向被申请人索要该欠款，其间以前的汇款单显然和委托事项无关，所以，以此确认申请人构成不当得利是不成立的。综上，请求：依法认定原审错误，撤销原审判决，提起审判监督程序，改判驳回再审申请人原审的全部请求。申请人未提供新证据。
王虎安称，1、申请人的申请已超过再审申请和申诉的诉讼时效。本案起源于2003年年底，距今已经十多年了。本案起因正是因为申请人侵占被申请人的汇款货款未交给第三人所致。申请人早就应该知道被申请人与第三人的诉讼一直持续，案件和申请人有关系，申请人也承认他收到过法院传票。生效的判决都执行好几年了，一直找不到申请人，申请人是故意躲避法院审判和执行活动，咎由自取。2、申请人与被申请人在2003年10月以前根本不认识，更无业务往来。被申请人通过申请人的账户，所有汇付的货款都是给予第三人的，无论欠条上的时间变更与数额多少。第三人与被申请人的纠纷已经通过其他渠道解决完毕，所有第三人原先不认可和未收到的汇款都必须返还给被申请人。3、被申请人与库尔勒市法院多方联系申请人，多次无法送达，只能说明申请人放弃自己的权利，后果自负。综上，原审程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求法院不予受理或驳回申请人的申请。王虎安未提供新证据。
王群安称，原审程序不当，认定事实错误。原审签发传票的时间在后，传票回单时间在前。我和申请人按照传票的时间去法院，法院告知我们开庭时间另行通知。我认为法院后面没有给我送传票就发了公告。申请人通过银行汇款给被申请人与我无关，我只委托申请人代收一次货款1500元，其余的我未委托。被申请人凭借四张汇款单证实汇给申请人款项是不当得利，事实不清，证据不足。王群安未提供新证据。
本院经审查认为，原审时，本院于2012年4月23日、24日分别向被申请人侯育涛（原审被告）和第三人王群安（原审被告）邮寄送达传票等法律文书，王群安签收了，而侯育涛因家中长期无人未签收，故本院以公告形式向二人送达传票，程序上不违反法律规定。原审认为，王虎安向侯育涛账户汇款人民币19000元的事实有中国农业银行的汇款凭证为据，侯育涛经合法传唤无正当理由拒不到庭，无法说明取得该款项的依据，其无合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还王虎安。申请人在此次申请再审时也未提交新证据证实其主张。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯育涛的再审申请。
审判长 郭 凤
审判员 唐 赛 良
审判员 米乃瓦尔二0一六年十一月八日书记员张琳其
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第34-3号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇驻地。
负责人：刘军英，行长。
被执行人：谭昭青，农民。
被执行人：聂秀杰，农民。
被执行人：谭福荣。
被执行人：李雪春，农民。
被执行人：谭传印，农民。
被执行人：武红云，农民。
被执行人：王文革，农民吗。
被执行人：武秋松，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行与被执行人谭昭青、聂秀杰、谭福荣、李雪春、谭传印、武红云、王文革、武秋松金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第711号民事判决书，于2015年1月13日立案恢复执行。在执行过程中，经查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第711号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的156920元及迟延履行期间的债务利息，被执行人谭昭青偿还8056.10元，被执行人谭福英偿还8313.31元，其余未偿还金额及迟延履行期间的债务利息，申请执行人可在被执行人具备执行条件时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
陪审员 乔玉璞
二〇一五年六月四日
书记员 崔衍鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第570号
罪犯郭鑫，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年11月16日作出了（2012）台临刑初字第970号刑事判决，以被告人郭鑫犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯郭鑫减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭鑫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭鑫在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭鑫在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭鑫予以减刑四个月（刑期至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初709号
原告：温旭生，男，1968年5月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：谢坤荣，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省东山县。
原告温旭生与被告谢坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告温旭生于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温旭生撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温旭生负担。
审判员 林艺芬
二〇一七年四月六日
书记员 方 燕
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初709号原告：温旭生，男，1968年5月13日出生，汉族，住福建省东山县。被告：谢坤荣，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省东山县。原告温旭生与被告谢坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告温旭生于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温旭生撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温旭生负担。审判员  林艺芬二〇一七年四月六日书记员  方 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第467号
原告王晶。
被告蒋军潭。
原告王晶与被告蒋军潭为民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2014年8月20日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加诉讼，被告蒋军潭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶诉称，被告因急需资金周转，于2014年4月30日向原告借款人民币10000元整，并约定按月利率2%计算利息，由被告在借条上亲笔签名并捺印。原告多次催讨未果，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款本金人民币10000元整，利息从2014年4月30日起按月利率2%计算至实际付款日止。二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告蒋军潭于2014年4月30日出具借条一份向原告王晶借款10000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
经开庭审理，被告蒋军潭未到庭应诉，且在本院依法向被告送达应诉材料和举证通知后，被告蒋军潭既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王晶与被告蒋军潭自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金人民币10000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告王晶诉请要求被告蒋军潭归还借款本金人民币10000元及支付相应利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋军潭于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王晶借款本金人民币10000元及支付利息（利息自2014年4月30日起按月利率2%计算至实际付款日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告蒋军潭负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 月
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 苏芳芳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3047号
原告李某某，男，生于1962年4月2日，汉族，农民，住济南市。
被告孙某某，女，生于1966年10月16日，汉族，住济南市。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹亚萍独任审判，于2013年12月23日不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年2月3日在历城区民政局登记结婚，双方均系再婚。原告再婚前有一子一女，现子女均已经成年并工作；被告再婚前无子女。婚后由于双方人生观、价值观不同，性格差别较大，在一起时经常吵架，双方难以培养起感情来，导致双方分居已达三年之久，给原告造成极大的精神损害。原、被告曾协商于2010年、2011年、2013年去民政局协议离婚，但到民政局后被告以种种理由反悔，拒绝签字。为此原告诉至法院，要求法院判令原、被告离婚。
被告孙某某（缺席）辩称：同意与原告离婚，双方未共同生育子女，亦无财产分割。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年2月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚前因认识时间较短感情一般，婚后双方又常因家庭琐事争吵，以致双方未建立起深厚感情。
本院认为：原、被告婚前缺乏充分了解，婚后常因家庭琐事发生争执，以致影响了夫妻感情，虽被告孙某某庭审时未到庭，但其向本院递交的答辩意见中表明了自己同意离婚的意愿，由此可见，原被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘君怡
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2389号
原告：朱慧贤，女，汉族，1958年2月28日，地址：吉林省辽源市龙山区福镇街四委*组。
委托代理人：刘沛臣，辽源市龙山区工农乡法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，1988年2月24日，地址：吉林省东辽县建安镇金波村*组。
被告：杨贵军，男，汉族，地址：吉林省东辽县建安镇力耕村*组。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号13层。
代表人：李高生，总经理。
委托代理人：高明洋，该公司职员。
朱慧贤诉ＸＸ、杨贵军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱慧贤及其委托代理人刘沛臣到庭，被告ＸＸ、被告杨贵军、被告华安保险经传票传唤均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱慧贤诉称：2015年9月26日，原告在袜园下公交车去好运足袜厂上班，走至厂门口蹲下系鞋带，被告ＸＸ驾驶吉D5R3**号小型面包车从后面撞倒原告。致原告脚趾骨折，股骨颈骨折（置换股骨头）。经交警事故大队道路交通事故认定书认定被告ＸＸ负全责，原告朱慧贤无责任。被告杨贵军是吉D5R3**车辆所有人，应同被告负有赔偿的连带责任；被告华安保险公司是肇事车辆的保险人，应在理赔限额内予以赔偿。原告住院38天，伤残等级为八级。赔偿总额为216588.51元。其中住院费50037.91元，护理费4715.04元（124.08元×38天），误工费3728.56元（98.12元×38天），伙食补助费3800元，伤残补助金139307元（23217.82元×20年×30%），精神损害抚慰金15000元。现诉至法院请求被告赔偿原告医药费等各项费用21万元；被告承担本案诉讼费用、代理费及鉴定费。
被告ＸＸ未答辩。
被告杨贵军未答辩。
被告华安保险书面答辩称：一、我司承保交强险，需核对事故认定书、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及无交强险法定免责情形。二、对于原告的起诉，我司亦仅在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内就合理部分作如下赔付：1、医疗费用是用于治疗此次交通事故所致外伤的合理费用，其包含医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等相关费用，且仅在赔偿限额1万元以内承担。原告应该提供相应的合法正规的费用票据，否则我司不予赔偿。2、护理费是原告因伤残生活不能自理，需人员护理所产生的必要合理费用，原告应提供医疗机构或鉴定机构的意见证明，证明其达到相应的护理等级（二级以上）按一人标准，足月按月赔付，保留对护理期鉴定的权利。3、误工费过高，此费用是原告因伤不能工作致实际收入减少的相应补偿，其应提供工作证明、盖有财务章的工资证明和收入减少证明，如其达到纳税标准，还应提供纳税证明，无误工减少证明，我司不同意给付误工费。4、伤残赔偿金，需核实伤情及鉴定报告，对不合理部分保留申请重新鉴定的权利，仅同意按农业标准计算。5、精神抚慰金过高，如伤残合理，最高10000元。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《诉讼费用交纳办法》中“谁主张谁负担”之规定，因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费、律师代理费及其他相关间接性费用非交强险责任范围，我司不予赔偿。
经审理查明：2015年9月26日07时00分，ＸＸ驾驶车牌号为吉D5R3**的小型客车，行驶至财富大路袜园院内5号门门口左转弯时，由于观察瞭望不够，与门口系鞋带的行人朱慧贤发生刮碰，造成朱慧贤受伤；该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故大队出具道路交通事故认定书认定ＸＸ承担此事故的全部责任，朱慧贤无责任；肇事车辆吉D5R3**的轿车在华安保险投保交强险。该肇事车辆登记的所有人为杨贵军；朱慧贤受伤后入住辽源矿业集团职工总医院住院治疗38天，均为二级护理。在辽源矿业集团职工总医院主要诊断为左股骨颈骨折、右拇趾骨折等伤，出院诊断为：“左股骨颈骨折、右拇趾骨折”。转到辽源市中心医院诊断为腰1椎体压缩性骨折，出院诊断为继续治疗。共支付医药费50037.91元；在诉讼过程中，原告朱慧贤于2015年11月6日向本院提出鉴定申请，请求对朱慧贤伤残等级进行鉴定。经本院委托，吉林正义司法鉴定所于2015年11月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱慧贤左侧人工髋关节置换术后为八级伤残。上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、住院病历、出院诊断书、医药费收据、诉讼费收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。辽源市交通巡逻警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ承担事故全部责任，朱慧贤无责任。本院应予采信。根据法律相关规定，原告朱慧贤的损失应由保险公司在交强险范围内依法赔付，不足部分由被告ＸＸ赔付。被告杨贵军虽在车籍上登记为所有人，但不能证明其在此次事故中有任何过错，故被告杨贵军不承担赔偿责任。经庭审，对原告朱慧贤的损失应包括：医药费50037.91元、护理费4715.04元（124.08元×38天）、伙食补助费3800元（100元×38天）、鉴定费1500元、误工费3728.56元（98.12元×38天）。被告保险公司认为原告精神损害抚慰金过高，但未提供相应证据予以证明，故精神损害抚慰金15000元予以支持。关于残疾赔偿金，根据相关规定，应自定残之日起按20年计算，根据相关规定赔偿比例确定为30%，原告为城市户口，故残疾赔偿金应为139306.92元（23217.82元×20年×30%）。以上合计218088.43元。保险公司应在交强险赔偿限额内赔付12万元，其余98088.43元由被告ＸＸ赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱慧贤12万元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱慧贤98088.43元；
三、驳回原告朱慧贤其他诉讼请求。
案件受理费1550.00元、邮寄费60元由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年五月三日
书 记 员 牛 超
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2389号原告江启光，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人苏琳平。原告江启发，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人苏琳平。原告江丽冰，女，1951年11月27日出生，汉族，居民，住龙海市。委托代理人苏琳平。原告江丽蓉，女，1953年7月12日出生，汉族，农民，住漳州市漳州开发区。委托代理人苏琳平。原告江丽卿，女，1959年3月3日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人苏琳平。原告江丽娟，女，1963年9月2日出生，汉族，居民，住龙海市。委托代理人苏琳平。被告蔡建水，男，1957年5月7日出生，汉族，教师，住龙海市。原告江启光、江启发、江丽冰、江丽蓉、江丽卿、江丽娟与被告蔡建水民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员黄佳蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江启光、江启发、江丽冰、江丽蓉、江丽卿、江丽娟及共同委托代理人苏琳平，被告蔡建水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江启光、江启发、江丽冰、江丽蓉、江丽卿、江丽娟诉称，被告蔡建水因资金紧张于1995年6月1日、1995年7月10日、1995年7月15日、1995年11月15日向六原告之父江荣瑞借款12000元、13000元、16000元，2000元；前三笔借款约定月利率按2.5%，第四笔借款没有约定利息。该四笔借款被告均在借款单上签名确认。江荣瑞于2011年4月21日死亡，江荣瑞之妻沈雪菲于2008年5月4日死亡。六原告作为江荣瑞的法定继承人，多次向被告蔡建水追讨借款未果。为此，六原告请求判令被告偿还原告借款43000元及利息款195400元。庭审中六原告主张被告已偿还1995年11月15日的借款2000元，变�诉讼请求为：请求判决被告蔡建水立即偿还原告借款41000元及利息（从1995年11月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息）。被告蔡建水辩称，其因经营建材生意需要资金共向原告借款四次，合计43000元，前三笔借款有约定月利率按2.5%计算，最后一笔借款没有约定利息。江荣瑞在1995年11月15日的借款单载明“利息款付到1995年11月份完整”意思是表明蔡建水无需偿还自借款之日起至1995年11月15日止前三笔借款的利息。因江荣瑞生前口头表示自愿免除被告偿还利息的义务，故被告蔡建水只愿意偿还借款本金。经审理查明，被告蔡建水因经营建材生意需要资金于1995年6月1日、1995年7月10日、1995年7月15日、1995年11月15日向六原告之父江荣瑞借款12000元、13000元、16000元，2000元；前三笔借款约定利息为2.5%，第四笔借款没有约定利息。四笔借款均没有约定还款期限。被告出具四�借款单交由江荣瑞收执。江荣瑞与沈雪菲共育有二子四女，分别为本案原告江启光、江启发、江丽冰、江丽蓉、江丽卿、江丽娟。江荣瑞于2011年4月21日死亡，江荣瑞之妻沈雪菲于2008年5月4日死亡。被告未还清借款本金及利息，为此，六原告具状诉至本院。以上事实，有原告提供的借款单四张，龙海市港尾镇梅市社区居民委员会、龙海市公安局梅市派出所共同出具的证明一张，户口注销证明一张以及原、被告在庭审中的陈述为据。本院认为，被告蔡建水向江荣瑞借款43000元，有借款单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告江启光、江启发、江丽冰、江丽蓉、江丽卿、江丽娟作为江荣瑞第一顺序法定继承人有权继承该笔债权。六原告自认被告已偿还1995年11月15日借款2000元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告江启光、江启发、江丽冰、江丽蓉、江�卿、江丽娟主张被告偿还尚欠借款41000元，于法有据，本院予以支持；该41000元的借款约定月利率按2.5%计算，六原告自愿主张自1995年11月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡建水辩称江荣瑞自愿免除被告蔡建水偿还利息的义务，未提供相应证据予以证明且未得到六原告的认可，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二百五十三条的规定，判决如下：被告蔡建水应于本判决生效之日起十日内偿还原告江启光、江启发、江丽冰、江丽蓉、江丽卿、江丽娟借款本金41000元及自1995年11月15日起至判决确定还款之日止按月�率2%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4806元，减半收取2403元，由被告蔡建水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员黄佳蓉二〇一五年七月二日书记员郭天祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承�》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第144号
申请执行人李某某，男，1953年3月20日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1980年10月9日出生，汉族。
李某某诉李某某劳务合同纠纷一案，于2012年1月14日审结，该案（2012）安民二初字第98号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执675号
申请执行人：陈为，男，1972年12月1日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴兆余，男，1963年12月20日出生，安徽××学院职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：鲁家秀，男，1970年3月4日出生，安徽××学院职工，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省凤阳县。
本院在执行陈为与吴兆余、鲁家秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴兆余、鲁家秀暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执675号申请执行人:陈为，男，1972年12月1日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：吴兆余，男，1963年12月20日出生，安徽××学院职工，住安徽省凤阳县。被执行人：鲁家秀，男，1970年3月4日出生，安徽××学院职工，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行陈为与吴兆余、鲁家秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴兆余、鲁家秀暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年九月三十日书 记 员  杨新光
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18186号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘文旭。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘文旭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘文旭系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,514.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,514.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2798号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人赵和平，
被告苏铭成，
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告苏铭成金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址，无法送达给被告苏铭成通知其来应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年一月二十日
书记员 孙万民
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1213号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨鑫，男，1995年3月22日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，居住地四川省邻水县。2016年12月29日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月5日刑满释放。因本案于2017年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，2017年10月13日被监视居住。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕1188号起诉书指控，2016年9月30日13时40分许，被告人杨鑫来到重庆市南岸区南坪西路西计大厦中国移动营业厅内，趁营业员不备之机，通过事先准备好的模型机调换真机的方法，将店内一部“苹果”IPHONE7手机盗走。2017年9月28日，杨鑫被抓获归案。归案后，杨鑫如实供述了上述犯罪事实。案发后，杨鑫已退赔被害人被盗损失。经鉴定，被盗苹果”IPHONE7手机价值3301元。
另查明，2016年12月29日杨鑫因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月5日刑满释放。2017年9月28日，民警通过调查确定杨鑫为本案犯罪嫌疑人。
被告人杨鑫的行为已构成盗窃罪，且有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，并适用缓刑。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人杨鑫到庭参加诉讼。被告人杨鑫对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林 颖
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1627号
申请执行人何君
被执行人赵荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00903号，依法向被执行人赵荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵荣（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵荣（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币30625.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十九日
书记员 李中林
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2107号
申请执行人周锦
被执行人潘世伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00159号，依法向被执行人潘世伟发出执行通知书，责令被执行人潘世伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘世伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘世伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十八日
书记员 蓝天辰
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执242号
申请执行人曹建国，男，1975年9月20日出生。
被执行人李启军，男，1982年4月1日出生。
被执行人黄艳，女，1984年7月6日出生。
申请执行人曹建国与被执行人李启军、黄艳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0922民初505号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人李启军、黄艳送达执行通知书，责令被执行人李启军、黄艳于2016年6月20日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人曹建国执行款210000元，并承担案件受理费2225元，执行费3050元。在执行过程中，经查实，被执行人李启军、黄艳暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人曹建国与被执行人李启军、黄艳民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李习军
审 判 员 张爱宝
审 判 员 潘维峰
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 刘 洋
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1607号
原告陈某。
被告简某。
本院在审理原告陈某诉被告简某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 郑泽亚
二〇一六年七月十三日
书记员 岳 宋
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1607号
原告陈某碧，女，生于1971年8月25日，汉族，贵州省正安县人。
被告简某云，男，生于1972年8月11日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告陈某碧诉被告简某云离婚纠纷一案中，原告陈某碧于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某碧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某碧撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某碧承担。
审判员 郑泽亚
二〇一六年七月十三日
书记员 岳 宋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）普中刑终字第1号
原公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1985年6月2日出生，哈尼族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，住镇沅县。因本案，于2011年12月12日被景谷县公安局取保候审。2012年12月3日经景谷县人民法院决定，同年12月6日由景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1963年4月25日出生，汉族，云南省景谷县人，小学文化，住景谷县。系受害人刘某某之父亲。
原审附带民事诉讼原告人彭某，女，l970年9月27日出生，汉族，云南省景谷县人，小学文化，住景谷县。系受害人刘某某之母亲。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1995年2月6日出生，汉族，云南省景谷县人，住景谷县。
法定代理人石某某，系张某某之母亲。
云南省景谷县人民法院审理云南省景谷县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪暨附带民事原告人刘某某、彭某、张某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2012年12月14日作出（2012）景刑初字第l32号刑事附带民事判决书，判处被告人李某某有期徒刑一年零六个月；赔偿附带民事原告人刘某某、彭某经济损失258320.99元；赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失29273.01元。原审附带民事诉讼原告人张某某在法定期限内提出上诉，本院作出（2013）普中刑终字第35号刑事附带民事裁定书裁定：一、撤销云南省景谷县人民法院（2012）景刑初字第132号刑事附带民事判决第二项、第三项，即附带民事诉讼部分；二、发回景谷县人民法院重新审判。原审被告人李某某在法定期限内未提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。
景谷县人民法院依法组成合议庭，公开开庭对本案附带民事部分进行了重新审理，于2013年11月19日作出（2013）景刑重字第1号刑事附带民事判决书。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月10日17时35分，被告人李某某驾驶云F306**号重型普通货车由景谷县城驶往景谷县凤山乡，行至景谷县凤山乡公路K8十800米（芒冷大桥南侧桥头）处时，与对向行驶的受害人刘某某驾驶的载有张某某的无牌证轻便二轮摩托车相撞，造成刘某某送医院抢救无效死亡，张某某为重伤的重大交通事故。经景谷县交通警察大队事故重新认定书认定，被告人李某某负此事故主要责任，受害人刘某某负此事故次要责任，受害人张某某无事故责任。案发后，被告人李某某已先行给付原告人刘某某人民币17000元，给付原告人张某某在景谷县人民医院住院医疗费人民币7572.62元，并承担支付了原告人张某某在普洱市人民医院住院医疗费人民币12396.8元。
另查明，被告人李某某的肇事车辆云F306**号重型普通货车于2009年与叶金林购买后自已经营使用，在肇事时其未依法投保交强险。原审刑事判决部分已发生法律效力。
原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条、第十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、彭某经济损失人民币291163.46元。限判决生效后一个月内付清。二、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币3511.52元。限判决生效后一个月内付清。
一审宣判后，原审被告人李某某以交通事故认定显失公平，责任划分不当，赔偿计算错误，死亡赔偿金已不再属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围为由，提出上诉。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。原审法院确认的证据，本院审查认为，本案证据经原审法院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人刘某某、彭某、张某某造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。上诉人李某某提出的上诉理由，经本院审查认为，关于提出交通事故责任认定显失公平的上诉意见，因本案交通事故责任是由交警部门依法认定的，其责任认定并未违反法律、法规，并与本案事实相符，而上诉人亦未能提供相反的证据予以证明或推翻，故原审法院将交警部门作出事故责任认定书作为本案有效证据，并以此划分责任无显失公平，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持；关于提出赔偿计算错误上诉意见，原审法院依据《2012年云南省道路交通事故损害赔偿费用计算标准》，并根据本案认定的证据，按照各自过错的比例分担责任，参照交强险分配的具体计算办法和基本计算公式，确定李某某承担70％的责任及赔偿计算并无不当。故上诉人李某某提出该项上诉理由不成立，本院不予支持；关于提出交通事故的死亡赔偿金，依据新的刑诉法规定，已不属于本案赔偿范围的上诉意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，原审法院确认上诉人承担死亡赔偿金，于法有据，并属本案赔偿范围。故上诉人李某某提出的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判处并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 王秀琼
审判员 周 鑫
二〇一四年一月十五日
书记员 肖恒雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终325号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2015年7月28日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月8日作出（2016）湘0181刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，2015年6月至7月期间，被告人刘某从汤某（绰号“江师”、“贵老”，另案处理）、“三妹子”（在逃）处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，先后5次在浏阳市沿溪镇、古港镇等地贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约2.85克给吸毒人员陈某（绰号“陈妹子”，已被行政处罚）、彭某（绰号“关妹子”，另案处理）。具体情况分述如下：
1、2015年6月中旬的一天，被告人刘某在浏阳市沿溪镇城市客栈宾馆将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给陈某，收取毒资100元。并在该宾馆与陈某一起吸食了上述毒品。
2、2015年6月下旬的一天，被告人刘某在浏阳市沿溪镇前缘宾馆将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给陈某，收取毒资100元。并在该宾馆与陈某一起吸食了上述毒品。
3、2015年7月下旬的一天，被告人刘某在浏阳市古港镇幸福家庭旅馆405房间，将约1克甲基苯丙胺贩卖给陈某，收取毒资200元。并在该宾馆与陈某一起吸食了上述毒品。
4、2015年7月27日，被告人刘某在浏阳市古港镇幸福家庭旅馆501房间，将约0.25克甲基苯丙胺贩卖给陈某，收取毒资100元。
5、2015年7月27日下午6时许，被告人刘某在浏阳市沿溪镇老加油站对面，将约1克甲基苯丙胺贩卖给彭某，收取毒资200元。
2015年7月28日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、交易明细、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人陈某、彭某、汤某的证言，辨认笔录、搜查笔录，被告人刘某的供述及同步录音录像。
该院认为，被告人刘某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人刘某提出上诉称，原判认定其贩卖毒品的事实实为其和他人共同吸食或代购，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人刘某提出的一审认定其贩卖毒品实为其与他人共同出资购买或替他人代购的上诉理由，经查，上诉人刘某从汤某处购进毒品后贩卖给陈某、彭某的事实有证人陈某、彭某、汤某的证言及刘某的供述予以证明，且证据之间能够相互印证，足以认定本案事实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘某提出的一审量刑过重的上诉理由，本院认为，原判根据上诉人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺的数量、结合其主观恶性及对于社会的危害程度，对其所判刑罚量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年五月三日
书 记 员 周子奕
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1748号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：高松涛，性别，男，1989年01月20日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年03月08日被申请人高松涛在该信用社借款30000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高松涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款30000元及利息，利率10.350000‰，从2009年03月08日开始计算至还清为止。
案件受理费183元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 馨
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初92号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李广龙，男，1976年11月28日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日被大安市公安局监视居住。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)54号起诉书指控被告人李广龙犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人李广龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年9月，在国家实施落实对种植玉米农民进行补贴资金的政策过程中，被告人李广龙明知种植其他农作物不享受国家补贴资金，但其为获取非法利益，采取多报玉米种植面积30.77亩的手段，骗取国家补贴款5，677.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人刘玉明、刘长龙、王荣惠、范明珠的证言，被告人李广龙的供述、现场勘验笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李广龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。到案后，被告人能够如实供述并将赃款全部退回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李广龙犯诈骗罪，单处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
二、被告人李广龙已退赃款人民币5，677.00元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂晶
二〇一七年四月十七日
书记员 高 双
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第252号
原告陈金。
被告张小祥。
被告汤琳洁。
本院在审理原告陈金诉被告张小祥、汤琳洁民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按陈金撤诉处理。
审判员 周迪明
二〇一五年二月四日
书记员 童栎丞
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00250号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1990年1月1日出生于河南省原阳县，中专文化，界首市家欣服装有限公司工人，户籍地河南省原阳县师寨镇东磁村73号。2014年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被界首公安局刑事拘留；2015年1月6日被界首市公安局取保候审，同年8月27日被界首市人民检察院取保候审。2015年9月30日被我院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人闫某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2014年11月12日10时许，在界首市中原西路家欣雨衣厂车间内，被害人程某因踩到了被告人闫某某加工的雨衣，两人发生口角，被告人闫某某对被害人程某进行了殴打，致使程某受伤住院治疗。经鉴定，被害人程某的伤情被评定为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、界首市公安局制作的现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为被告人闫某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明：2014年11月12日10时许，在界首市中原西路家欣雨衣厂车间内，被害人程某路过被告人闫某某工作台时踩到了其加工的雨衣，两人为此发生口角。被告人闫某某拿起一捆半成品雨衣砸到程某身上，并朝程某的左眼部和嘴部各打了一拳，致使程某受伤住院。2014年11月15日，界首市公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书，程某人体损伤程度被评定为轻伤二级。2015年1月4日，被告人闫某某赔偿被害人程某11.8万元，被害人程某对被告人闫某某表示谅解，表示不再要求追究被告人闫某某的刑事责任。
另查明，在审理过程中，河南省原阳县社区矫正工作领导小组办公室对被告人闫某某出具调查评估意见书，认为被告人闫某某具备适用非监禁刑的帮教条件，愿意接受其为社区矫正对象。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓捕经过、行�处罚决定书、住院病历、调解协议书、谅解书、收条、证人何某、尹某证言、被害人程某陈述、被告人闫某某供述、界首市公安局刑事科学技术室制作的法医学人体损伤程度鉴定书、界首市公安局制作的现场勘验笔录、河南省原阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且被害人程某对本案的发生也有一定的过错，对被告人闫某某可酌情从轻处罚。根据社区矫正机构的评估意见，被告人闫某某符合适用缓刑的法定条件，依法可对其适用缓刑。结合被告人闫某某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李海锋
人民陪审员 苑文举
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期�上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6598号
申请执行人谭徐林
被执行人姜桂香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04349号，依法向被执行人姜桂香发出执行通知书，责令被执行人姜桂香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜桂香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6598号
申请执行人谭徐林
被执行人万赵松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04349号，依法向被执行人万赵松发出执行通知书，责令被执行人万赵松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万赵松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万赵松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2904号
原告义乌市青峰文具有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇工业园区友谊路50号。
法定代表人金明峰，董事长。
委托代理人虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告张寿生，男，1953年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告义乌市青峰文具有限公司诉被告张寿生机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿车损和施救费共计4963元。本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市青峰文具有限公司的委托代理人曹伦齐到庭参加诉讼。被告张寿生经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年6月6日10时10分许，楼华军驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从义乌市义亭工业区至义乌市区，沿义乌市五洲大道北侧公交车道自西向东逆向行驶途经前地段时，碰撞自南向北横过道路的由张寿生驾驶的电动自行车，造成两车部分损坏及张寿生受伤的道路交通事故。经交警部门认定，楼华军承担事故的主要责任，张寿生承担事故的次要责任。浙Ｇ×××××号小型普通客车登记在原告义乌市青峰文具有限公司名下。本次交通事故造成原告义乌市青峰文具有限公司车损4223元，施救费740元，合计4963元。被告张寿生应赔偿原告义乌市青峰文具有限公司车辆损失4963×20%=992.6元。被告张寿生经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告张寿生赔偿原告义乌市青峰文具有限公司车辆损失992.6元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告义乌市青峰文具有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张寿生负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨飞雄
二〇一七年三月八日
代书记员 沈翠莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1643号
原告王雅璐，女，2007年8月出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
法定监护人宝某某（系王雅璐母亲），女，1986年3月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人陈学义，巴彦淖尔市临河区解放办事处法律服务所法律工作者。
被告巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇新民村委员会（以下简称新民村委会）。
法定代表人周建军（又名周二翻），村委会主任。
被告巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇新民村六组（以下简称新民村六组）。
负责人张耀武（又名张三），新民村六组组长。
原告王雅璐与被告新民村委会、新民村六组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王雅璐的法定代理人宝某某及其委托代理人陈学义到庭参加了诉讼，被告新民村委员会、新民村六组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雅璐诉称，我于2007年9月出生，户籍为临河区乌兰图克镇新民村六组，系被告新民村六组村民。新民村土地被征用后，2008年10月新民村六组制订补偿方案，无地人口每人发放补偿款5600元，二被告以我系出嫁女所生子女为由，拒绝给我分配补偿款。我多次到相关部门反映情况，都未果，现诉至法院，请求二被告给付我无地人口补偿款5600元，并赔偿损失4400元。
被告新民村委会、新民村六组未作答辩。
经审理查明，原告王雅璐登记的户口在新民村六组，系被告新民村六组的集体经济组织成员。2009年3月新民村六组制定分配方案，决定给无地人口每人分配补偿款5600元，但不给出嫁女所生子女分配。本案原告王雅璐系出嫁女所生子女，新民村六组未给其分配征地补偿款。
本院认为，征地补偿款是对集体土地经营权丧失的补偿，亦是对失地村民永久性的补偿，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的补偿款，分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的村民，均应取得相应份额。原告的户籍在乌兰图克镇新民村六组，参照内蒙古自治区实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条之规定，原告已经取得了新民村六组集体经济组织成员资格，应享有平等参与征地补偿款分配的权利，被告拒绝分配，违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告新民村六组给付征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告新民村委会作为基层群众性自治组织，应对新民村六组有关征地补偿款分配方案的确定以及实施进行监督，保证征地补偿款依法分配。但村民小组享有独立经济活动的自主权，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。所以村委会无权干涉，故新民村委会不应承担给付征地补偿款的责任。原告要求被告赔偿损失4400元，并出具了收条，但未提供正式票据，亦无其他证据佐证，故因此事所造成的损失，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告新民村六组于本判决生效后十日内给付原告王雅璐无地人口补偿款5600元。
二、驳回原告王雅璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告预交25元，由被告新民村六组负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一四年四月十八日
书记员 郑金宇
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。但以报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
1
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第152号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行（以下简称农行城区支行），住所地：肇庆市端州区端州四路。
负责人：彭景文，该支行行长。
委托代理人：陈雷东、梁宝文，该行办事员。
被告：植振宇，男，汉族，住肇庆市端州区。
原告农行城区支行诉被告植振宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄卓贤独任审理，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托代理人陈雷东到庭参加了诉讼。被告植振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月21日在农行鼎湖支行申请开立贷记卡�被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止至2014年2月28日止，累计透支款本金8137.01元、利息1078.73元、滞纳金573.29元、服务费47元、其他费用47元，合计9883.03元仍未能归还。经我行业务人员多次催收，但被告仍以种种理由拖欠其透支本息及相关费用。为此请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金8137.01元、利息1078.73元、滞纳金573.29元、服务费47元、其他费用47元，合计9883.03元（利息计算到2014年2月28日，以后的利息按中国人民银行的规定计息标准计至付还清款时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告认为其诉求1中的服务费47元和其他费用47元属于同一笔费用，是被告使用ATM机取现产生的手续费，故变更诉求1为：被告立即偿还原告信用卡透支款本金8137.01元、利息1078.73元、滞纳金573.29元、手续费47元，合计9836.03元（利息计算到2014年2月28日，以后的利息按中国人民银行的规定计息标准计至付还清款时止）
原告为其主张的事实提供以下证据：
一、银行卡帐户信息明细，用以证明被告欠款情况；
二、原告责任人身份证明书，用以证明原告负责人情况；
三、授权委托书，用以证明原告委托人情况；
四、原告营业执照，用以证明原告主体资格；
五、原告机构代码证，用以证明原告主体资格；
六、被告身份证，用以证明被告主体资格；
七、金穗贷记卡个人卡申请表，用以证明被告开卡、授信情况。
经审理查明：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行为原告农行城区支行管理的辖属网点。2013年6月21日，被告植振宇填写金穗贷记卡个人卡申请表，向原告属下的中国农业银行股份有限公司肇庆鼎�支行申领金穗信用卡。原告及中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行于同月28日同意被告开卡，并批准其授信额度为10000元。被告在金穗贷记卡个人卡申请表中声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并在2013年7月4日开始使用该信用卡。被告利用案涉之信用卡分多次进行透支消费、提现而没有如期还款，从2014年1月30日最后一期还款之后至今再没有还款，截止至2014年2月28日共拖欠本金8137.01元、利息1078.73元、滞纳金573.29元、手续费47元，合计9836.03元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分的支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告植振宇经合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的金穗贷记卡个人卡申请表约定，被告申领了中国银业银行金穗信用卡，就应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定如期偿还透支款及支付逾期所产生的利息、违约金等。本案中，被告使用信用卡透支后却无如期还款，显属违约，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、滞纳金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。由于被告截止至2014年2月28日已拖欠本金8137.01元、利息1078.73元、滞纳金573.29元、手续费47元，合计9836.03元。故被告应向原告偿还借款本金8137.01元、利息1078.73元、滞纳金573.29元、手续费47元，合计9836.03元；2014年2月28日之后的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计息标准计至本判决确定还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
被告植振宇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行清偿信用卡透支本金8137.01元、利息1078.73元、滞纳金573.29元、手续费47元，合计9836.03元［上述利息及滞纳金已计算至2014年2月28日，之后的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计息标准计至本判决确定的还款之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告承担。上述费用，原告已预交，本院不予退回，被告应在履行上述给付义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卓贤
二〇一四年五月二十八日
书记员 叶圣桃
第5页共5页
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01800号
原告：张某，女，1977年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：付某，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告张某诉被告付某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 张燕芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 熊 丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1067号
原告宋付成，男，1963年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杨喜红，上蔡县法律援助中心律师。
被告何新香，男，汉族。
被告王连臣，男，汉族。
被告上蔡县平安房地产开发有限公司，法定代表人冯东升。
原告宋付成诉被告何新香、王连臣、上蔡县平安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉系对自己权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋付成撤回起诉。
审判员 余新年
二〇一六年五月五日
书记员 支莹莹
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00060-2号
申请执行人张某，女，汉族，随母亲支娟娟生活。
法定代理人支娟娟，女，汉族，系张某之母。
被执行人张春华，男，汉族。
张春华与支娟娟离婚纠纷一案，经铜川市耀州区人民法院2013年4月18日作出的（2013）铜耀新民立字第00035号民事调解书已生效，张某于2014年7月8日申请强制执行，要求被执行人向申请人张某支付2013年4月18日到2014年7月18日抚养费，共计15个月9000元。
本院于2014年7月14日依法立案，当日向被执行人送达通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付（2013年4月18日到2014年7月18日，共计15个月）抚养费9000元。2014年7月15日被执行人张春华和申请执行人张某达成执行和解协议，协议内容如下：一、张春华于2014年7月18日，8月18日，9月18日，10月18日每月支付张某抚养费2600元。11月18日支付1600元，自2014年12月18日起每月支付600元，到2025年元月30日止；二、支付方式：张春华每月25日-30日转账支付。
本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人张春华达成和解协议，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜耀新民立字第00035号民事调解书第二项的执行。
如被执行人未按期履行和解协议中的内容，申请执行人可重新向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 程晓全
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩富强
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 韦 展 鹏 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第260号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：韦展鹏。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告韦展鹏物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00811号
原告李晓云。
被告李敏。
原告李晓云与被告李敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李晓云到庭参加诉讼，被告李敏经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓云诉称：2010年被告李敏承建富民家园四期工程期间，陆续从我处购买电线、开关等产品，共计欠货款45216.32元。2011年年底被告偿还了15000元，余款30216.32元一直未付。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款30216.32元并承担本案诉讼费用。
被告李敏没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2010年被告李敏陆续从原告李晓云处购买开关、电线等产品。购买明细：2010年10月11日29864元；2010年10月16日1400元；2011年10月18日10035.12元；2010年10月27日840元；2010年10月29日802.2元；2010年11月2日669元；2010年11月10日1420元；2010年11月25日186元（该单据无被告签字确认）。以上经被告签字确认的货款总额为45030.32元。后被告李敏偿还了15000元，目前尚有余款30030.32元未还。欠款到期后原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、销售清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还所欠货款30030.32元，有事实和法律依据，且不超出欠款总额，本院予以支持。对2010年11月25日数额为186元的销售清单，因无被告签名，本院对该笔货款不予确认。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏于判决生效后十日内偿还原告李晓云欠款30030.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，公告费600元，合计1156元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小波
人民陪审员 郭 澄
人民陪审员 王砚超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 葛春红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初117号
原告：林春茂。
被告：李伟。
本院受理原告林春茂与被告李伟占有物损害赔偿纠纷纠纷一案。经审查，本院认为，林春茂在起诉后无法提供李伟的准确送达地址，致使人民法院无法通知李伟应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回林春茂的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 雪
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初2316号
原告：张桂梅，女，1982年5月25日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告：刘友标，男，1965年12月10日出生，汉族，住永春县。
原告张桂梅与被告刘友标民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张桂梅于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张桂梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张桂梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张桂梅负担。
审判员 吴美红
二〇一八年七月十八日
书记员 尤杭玲
-2-
-3-
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执439号
被执行人薛某甲，女，1990年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛某乙，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人卢某，女，1967年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告蔡小波与被告（被执行人）薛某甲、薛某乙、卢某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2013）融民初字第5981号民事判决已发生法律效力。被执行人薛某甲、薛某乙、卢某应交纳诉讼费900元而未交纳。
本院依职权于2016年2月6日立案执行后，依法向被执行人薛某甲、薛某乙、卢某送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人薛某甲、薛某乙、卢某与本院（2015）××执字第××号一案被执行人薛某甲、薛某乙、卢某相同。
另，本院依法将被执行人薛某甲、薛某乙、卢某纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5981号民事判决关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 薛正坤
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初2566号
起诉人：李培政，男，生于1957年5月30日，汉族，四川省渠县人。
2017年9月17日，本院收到李培政的起诉状，起诉人李培政向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金15万元，并从2016年7月28日起至今按年息24%支付利息42000元，起诉之后的资金占用利息算止还清借款之日；2、依法判决被告王寿林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：起诉人与被告李培佑系同宗兄弟关系，被告因经营家电急需资金周转，于2016年7月28日向原告借到现金15万元，并出具借条一张，该借条截明：“今借到李培政现金15万元，利率按月息3%计付，借期一年，同时被告王寿林作为担保人为该笔借款进行了担保”。借款到期后经原告多次催收，其借款本息至今未予偿还。
本院经审查认为，被告李培佑向不特定的相对人借款涉案人数众多，涉案标的超过4000万元，其性质涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已立案侦查，待刑事案件侦查终结后，人民法院对民事案件予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人李培政的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑敏
审 判 员 李育红
人民陪审员 李齐心
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡丽君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5802号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人蒲加兴。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪