wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1118号
原告：马丁，男，汉族，务农，万载县人，住江西省宜春市万载县。
被告：陈永红，女，汉族，无业，万载县人，住江西省宜春市万载县。
原告马丁诉被告陈永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙火星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丁、被告陈永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丁诉称，2014年9月24日被告因服装生意扩大经营需要向我借款30000元，并约定每一万元一年1500元利息。因我和被告陈永红的老公张新宝系同事，又是好友这才借款给被告，借款约定2015年9月24日偿还，但之后被告又以没有钱为由叫我再等一年，借款经多次催收，均无果，现起诉要求被告偿还借款本息40000元并承担本案的诉讼费。
被告陈永红辩称：借款属实，对借款本金无异议，我会归还，但对借款的利息有异议。
经审理查明，2014年9月24被告陈永红因资金周转需要向原告马丁借款现金30000元，并出具了借条，借条载明“今借到马丁现金叁万元正，借期一年到2015年9月24日归还，利息一年4500元，今借人：陈永红，2014年9月24日”。该借款被告至今未偿还本金及利息。
上述事实，有原告提供的借条原件及双方当事人庭审陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告陈永红因资金周转向原告马丁借款，并出具借条，原告马丁亦履行了借款交付义务，故双方形成合法的借贷关系，借款到期后，经催告，被告理应返还原告马丁借款30000元。关于借款利息，双方约定的利息不违反法律规定，按照约定的月利率1.25%计算至起诉日利息尚不足10000元，其诉求的利息应当以月利率1.25%，借款本金30000元为基数计算到实际履行日止，但结合原告的诉求，利息总额不应当超过其诉求的利息10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈永红在本判决生效后七日内返还原告马丁借款本金30000元及支付利息（利息以月利率1.25%，借款本金30000元为基数计算到实际履行日止，但利息总额不超过10000元。）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费800元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
代理审判员 龙火星
二〇一六年九月一日
书 记 员 彭亚伦
附件法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1714号
罪犯张勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年4月16日以（2009）渝一中法刑初字第24号刑事附带民事判决，以上诉人犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51718元（已履行）。重庆市高级人民法院于2009年8月27日作出（2009）渝高法刑终字第176号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年4月4日以（2012）渝高法刑执字第358号刑事裁定，对罪犯张勇减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第00074号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获7次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 卿
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民保字第00016号
申请人：郭敏，男，1983年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请人：邱艳，女，1986年6月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请人：郭某，男，2012年6月30日生，汉族，新余人。
法定代理人：郭敏，男，1983年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人：黄祥，男，1990年8月12日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
被申请人：黄毛古，男，1972年5月26日生，汉族，江西分宜县人，住江西省分宜县。
申请人郭敏、邱艳、郭某与被申请人黄祥、黄毛古机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭敏、邱艳、郭某于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所持有的浙Ｇ×××××小轿车,并已向本院提出财产担保。
经审查，本院认为，申请人郭敏、邱艳、郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄毛古所有的浙Ｇ×××××小轿车或被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一五年七月二日
书记员 李 彬
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月14日被武鸣县公安局刑事拘留，同年7月8日改为监视居住；2015年7月28日由本院予以取保候审，现在家候审；
被告人朱某，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月14日被武鸣县公安局刑事拘留，同年7月8日改为监视居住；2015年7月28日由本院予以取保候审，现在家候审；
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）174号起诉书，指控被告人张某、朱某犯开设赌场罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人张某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年1月份以来，被告人张某、朱某将其位于武鸣县灵马镇横街7号自家房子一楼出租给罗某摆放扑克机、捕鱼机、水果机等赌博游戏机供他人赌博，并受雇作为赌场的管理员负责收款、兑换游戏积分等工作，每月收取工钱和门面租金、盈利分成等。2014年6月13日下午，该赌场被公安机关依法查处。
公诉机关认为，被告人张某、朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人张某、朱某的犯罪事实。
被告人张某、朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名开设赌场罪均无异议。
经审理查明，2014年1月份以来，被告人张某、朱某将其位于武鸣县灵马镇横街7号自家房子一楼出租给罗某摆放一台大型扑克机（内含8台独立操作的机器）、一台大型捕鱼机（内含8台独立操作的机器）及3台小型水果机（每台仅能单人独立操作）等赌博游戏机供他人赌博，并受雇作为赌场的管理员负责收款、兑换游戏积分等工作，除每人每月收取1500元工钱和1000元的门面租金外，有盈利时还与罗某分成。2014年6月13日下午，该赌场被公安机关依法查处，依法扣押两被告人非法所得赃款6350元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、扣押决定书、扣押清单等物证。受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、办案说明、南宁市文化局公安局文件及被告人张某、朱某的户籍证明；2、被告人张某、朱某的供述和辨认笔录；3、证人彭某、陆某、马某甲、马某乙的证言和辩认笔录等；
本院认为，被告人张某、朱某明知他人利用赌博机开设赌场，仍提供场所供他人在其中进行赌博，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某、朱某犯开设赌场罪成立；在共同犯罪中，被告人张某、朱某均起主要作用，均是主犯，均应按其所犯全部罪行处罚，其非法所得6350元应予以没收；被告人张某、朱某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚；依据被告人张某、朱某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决之日起确定。罚金已缴纳）。
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决之日起确定。罚金已缴纳）。
三、随案移送的赃款六千三百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年九月十日
书 记 员 卢翠珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃某，农民。2015年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2015年9月10日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭�持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年1月26日22时许，被告人覃某驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车沿武宣县武宣镇星湖路由西往东行驶，当行驶至武宣镇星湖路与建政路交叉路口时，车辆在其行向车道内与相对方向由覃某甲驾驶的正在左转弯的桂B×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成覃某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。武宣县公安局交通警察大队民警在处理该事故的过程中发现覃某涉嫌醉酒驾驶机动车，后将覃某带至武宣县人民医院进行抽血，提取血样送检。经柳州明桂司法鉴定中心检验鉴定，覃某血样中的酒精含量为284mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，被告人覃某与覃某甲承担该事故的同等责任。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人覃某体内血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。鉴于覃某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。综合考量被告人覃某犯罪的性质和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《最高�民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一五年九月十四日
书记员 陈华宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前�行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
�三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第195号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人伍某。因本案于2014年5月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年6月4日被该局取保候审。
辩护人贺冬，江苏致达律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人伍某犯非法行医罪向本院提起公诉，本院于2015年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人贺冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月以来，被告人伍某在未取得医师执业资格及医疗机构执业许可的情况下，在常州市武进区南夏墅街道南夏墅村委南湾街89号非法开设一无名诊所。2010年8月3日、2013年8月6日曾因非法行医两次被常州市武进区卫生局行政处罚。2014年5月6日上午，被告人伍某在其经营的诊所内为邓某等人进行非法诊疗时，被武进区卫生局当场查获。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、杨某、郭某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、搜查证及搜查笔录、清点记录、现场笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、常州市武进区卫生局出具的证明材料和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某在无医师执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，开办诊所，且被卫生行政部门行政处罚二次后仍继续经营，属未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人伍某犯非法行医罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人伍某能认罪、悔罪，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护医疗管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人伍某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的
……
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第195号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人满××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月22日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年3月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人�××犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人满××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人满××于2014年2月21日13时许，在天津市武清区杨村街道办事处常德大街中国黄金店柜台处，以买项链为名，采取让店员多次换拿项链，后利用随身携带的手套做掩饰的手段，趁店员不备之机，将店内的黄金项链1条（11.65克）盗走。
被告人满××于2014年3月22日中午，在天津市武清区中信广场名都商厦一楼晶晶金饰柜台处，采取上述手段，将店内的黄金项链1条（9.85克）盗走。
被告人满××于2014年8月19日中午，采取上述手段，在天津市武清区杨村街道办事处友谊商厦一楼凯福珠宝柜台处，将店内的铂�项链1条（8.23克）盗走。
被告人满××于2014年11月23日下午，采取上述手段，在天津市滨海新区新开南路晶晶金饰店柜台处，将店内的黄金项链1条（9.7克）盗走。经天津市武清区价格认证中心及天津市汉沽区价格认证中心鉴定，上述被盗项链价值共计人民币13000余元。被告人满××后被抓获。
另经审理查明，上述被盗黄金项链1条重11.65克，鉴定价值人民币4078元；黄金项链1条重9.85克，鉴定价值人民币3546元；黄金项链1条重8.23克，鉴定价值人民币3605元。在天津市滨海新区新开南路晶晶金饰店所盗项链重9.7克，是千足金项链，鉴定价值人民币2332.90元。
案发后，被告人满××亲属代其赔偿了各失主被盗项链的经济损失，赔偿款已履行。同时，各失主均表示要求司法机关对被告人满××从轻处罚。
上述事实，被告人满××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、�人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、接受证据材料清单、被盗物品的价格鉴定意见书、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人满××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人满××犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人满××能够自愿认罪，有悔罪表现，且其亲属已代其赔偿了失主的经济损失，其亦能得到失主的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人满××犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人满××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人满××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一五年四月二十九日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第195号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年4月16日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月28日被武夷山市公安局取保候审，2015年9月24日被武夷山市人民检察院取保候审。同年10月21日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日19时50分许，被告人胡某某酒后驾驶赣E×××××号小客车（车载黄某、施某）沿高速公路由铅山县往武夷山市方向行驶，行经宁上高速闽赣出入口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡某某血样中乙醇浓度为156.3mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属于醉酒驾驶。
上述事实有受案登记表、抓获经过、被告人胡某某的户籍信息、驾驶证复印件及行驶证复印件、血样提取登记表、现场呼气测试结果单等书证；证人黄某、施某的证言；被告人胡某某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；现场照片等证据证实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2015年12月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第195号公诉机关武平县人民检察院。被告人刘某某，男，1977年6月18日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2015年5月9日20时24分许，被告人刘某某持C1驾驶资格证酒后驾驶与准驾车型不符的闽FB××××二轮摩托车，后载吴某某从武平县城宏达加油站往县标方向行驶，行至省道309线351KM＋500M处时，与林某某驾驶后载谢某、相向而行并左转弯欲横过公路的电动车相碰撞，造成被告人本人及乘员吴某某受伤、两车损坏的交通事故。随后，被告人被送往武平县医院治疗，武平县公安局交通管理大队民警经对被告人用呼气式酒精检测仪测试，被告人口中呼出气体的酒精含量为169mg／100ml。当日21时20分，被告人在武平县医院被依法提取血样。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为184.50mg／100ml。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人负事故主要责任。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。在本案审理过程中，被告人向本院预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的人员基本信息、身份证复印件、到案经过、无违法犯罪前科劣迹证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制措施凭证、疾病证明书、经济赔偿凭证、现金交缴款单据等书证；2、证人林某某、谢某等人的证言；3、被害人吴某某的陈述；4、武平县公安局制作的道路交通事故现场图及现场照片、呼气式酒精检测结果单、委托书、提取血样通知书、血样提取登记表、呼气式酒精测试照片等勘验检查笔录；5、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书、武平县公安局出具的道路交通事故认定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人驾驶机动车发生致人受伤及车辆损坏的交通事故，且负事故主要责任，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员侯良石二〇一五年八月二十四日书记员彭海燕附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2813号
原告：张士华。
委托代理人：宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：临安板桥沙塘污泥处置有限公司，住所地浙江省临安市板桥镇桃源村。
法定代表人：吴莹莹。
原告张士华为与被告临安板桥沙塘污泥处置有限公司买卖合同纠纷一案于2015年11月24日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判�于2015年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人宋勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张士华起诉称：原、被告之间是买卖货物关系，2013年起原告一直供应被告烧锅炉所需木材，截至2014年1月22日，被告累计拖欠原告货款107022元，同日被告出具《领付款凭证》一份予以确定，此款经原告多次催讨，被告仅于2015年2月6日支付了10000元，余款90722元至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付货款97022元；2、被告支付逾期付款滞纳金13640.25元（按照万分之二点一每天计算，支付自2014年1月23日至欠款本金还清之日止，暂计算至2015年11月22日共计668天）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、过榜单、入库单若干份，证明被告收到原告供应的木材的事实。
证据二、领付款凭证一份，证明2014年1月22日被告确认尚欠原告货款107022元的事实。
证据三、银行记录一份，证明被告法定代表人吴莹莹于2015年2月6日支付原告货款10000元的事实。
证据四、证明一份，证明在过磅单、入库单、领付款凭证上签名的吴逸明（曾用名吴逸民）是被告公司过磅员的事实。
被告临安板桥沙塘污泥处置有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告张士华与�告临安板桥沙塘污泥处置有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币97022元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告按日万分之二点一的标准支付自2014年1月23日起的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安板桥沙塘污泥处置有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张士华货款人民币97022元，并支付逾期付款违约金13610.25元（按日万分之二点一自2014年1月23日计算至2015年11月22日，此后至本判决确定的履行日止的违约金仍按同一标准计算）。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2513元，减半收取1256.5元，由被告临安板桥沙塘污泥处置有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2513元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜丽云
附：�关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初368号
原告：高永强,男，1963年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦12层。统一社会信用代码91110102746719230N。
主要负责人：王兵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告高永强与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人王海旭、被告代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、路产等共计540000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，余威驾驶京Ｐ×××××号车行驶至连霍高速382KM+450M处南幅时，遇紧急情况采取措施不当致使车辆碰撞护栏，造成车辆损失及路产损失的道路交通事故。事故车辆在保险公司的，投保有机动车损失险。
保险公司辩称：涉案保险为车辆损失险，该案车辆登记日期为2010年。至事故发生时，已实际使用六年半，车辆价值贬值属客观现象。根据财产保险合同损失补偿基本原则在扣除对应的折旧费用后，我公司愿意根据合同约定对事故发生时该车辆的实际价值进行赔偿。我方不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据五系对涉案车辆损失的评估报告，原告投保的车辆损失险保险限额是538600元，被告也是按保险限额收取保险费用，车辆发生事故后，被告应按原告投保时的车辆保险限额进行赔偿。本院依法委托具有评估资质的鉴定机构，作出的评估结论：京Ｐ×××××车辆残值在评估基准日的市场价值为人民币：20000元。该鉴定报告可以作为定案依据，被告异议不能成立。
本院查明，本案交通事故造成涉案车辆达到报废程度，造成路产损失为10433元；原告支付施救费1400元。
本院认为：本案的争议焦点为，原告的诉讼请求是否有法律依据和事实依据。因涉案车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险、车辆损失险，保险公司应在车保险范围内进行赔付，因此，被告车辆损失险范围内赔偿518600元，在交强险范围内赔偿路产损失费2000元，在商业三者险范围内赔偿施救费、路产损失费9833元。关于被告是否承担诉讼费、鉴定费。因被告怠于履行赔偿责任，原告起诉所产生的诉讼费、鉴定费应由保险公司承担，被告保险公司抗辩理由不能成立。
综上所述，原告高永强要求被告保险公司赔偿车辆损失、路产损失费的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部在交强险范围内赔付原告高永强路产损失费2000元；在商业三者险范围内赔付原告高永强施救费、路产损失费9833元；在车辆损失险范围内赔偿原告高永强财产损失518600元，以上赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告高永强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，评估费1500元，合计6100元，原告高永强负担50元；被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部负担6050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡尊林
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3395号
原告：魏辉禹，男，1950年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：毕德忠，奉节县兴隆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：奉节县金川中药村种植专业合作社。
代表人：周大川。
被告：奉节县夔银中药材种植有限公司。
法定代表人：周大川。
本院在审理原告魏辉禹与被告奉节县金川中药村种植专业合作社、奉节县夔银中药材种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告魏辉禹于2016年9月7日向本院提出对被告奉节县金川中药村种植专业合作社、奉节县夔银中药材种植有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告魏辉禹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏辉禹撤回对被告奉节县金川中药村种植专业合作社、奉节县夔银中药材种植有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告魏辉禹承担。
审判员 舒涛
二〇一六年九月七日
书记员 王威
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01718号
罪犯游自宣，男，汉族，生于1970年7月9日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2013年4月26日作出（2012）巫法刑初字第00244号刑事判决，以被告人游自宣犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2013年6月9日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游自宣在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯游自宣在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯游自宣的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯游自宣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯游自宣减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2021年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈秋冰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保659号1
申请人：王相龙
被申请人：。
被申请人：。
申请人王相龙于2016年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘红国、邓小娟的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人潘红国、邓小娟的银行存款25000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张跃平
二〇一六年十二月三日
书记员 张 瑜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保659号-1
申请人：王相龙，居民，住高密市。
被申请人：潘红国，住高密市。
被申请人：邓小娟。
申请人王相龙于2016年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘红国、邓小娟的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人潘红国、邓小娟的银行存款25000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张跃平
二〇一六年十二月三日
书记员 张 瑜
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保37号
申请人林垚，男，1980年5月14日出生，汉族，住址保定市竞秀区，。
被申请人霍占峰，男，1973年7月21日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
申请人林垚与被申请人霍占峰诉前财产保全纠纷一案，申请人林垚于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人霍占峰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人霍占峰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年四月五日
书记员 田 丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1305号
罪犯张韬，男，现年40岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年8月5日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2009)大中刑初字第160号刑事判决书，确认罪犯张韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年11月13日起至2018年11月12日止。罪犯张韬在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年零五个月，减刑后的刑期至2016年6月12日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张韬在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张韬获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止到2015年6月考核累计分为33.08分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张韬在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张韬准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保105号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林。
被申请人：南京笛瑞新农业发展有限责任公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路71号。
法定代表人：柳扬英。
被申请人：柳扬英，男，1976年11月09日生，汉族，住南京市玄武区。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京笛瑞新农业发展有限责任公司、柳扬英的价值人民币300万元的财产依法予以冻结或查封。担保人九州通医药集团物流有限公司自愿以其所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层的房屋为申请人九州通医药集团股份有限公司的本次诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人南京笛瑞新农业发展有限责任公司、柳扬英价值人民币300万元的财产；
二、查封担保人九州通医药集团物流有限公司位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层的房屋
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴美英
二〇一六年十一月十六日
书记员 段 磊
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执15号
申请执行人南丹县阿茂五金店，住所地南丹县城关镇丹东路五一路小区门面。
经营者陈之茂，男，1972年2月8日出生，汉族，家住南丹县。
被执行人莫如正，男，1969年5月1日出生，壮族，家住南丹县。
被执行人谭玉红，女，1971年10月10日出生，壮族，家住南丹县。
申请执行人南丹县阿茂五金店与被执行人莫如正、谭玉红买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）丹民初字第504号民事判决书已经发生法律效力，确定二被执行人应履行的义务为：由莫如正、谭玉红支付尚欠货款5094.5元给南丹县阿茂五金店。因被执行人莫如正、谭玉红未按生效法律文书履行义务，申请执行人南丹县阿茂五金店于2016年1月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。立案案号：（2016）桂1221执15号。
在执行过程中，本院依法于2016年1月18日向被执行人莫如正、谭玉红发出执行通知书以及报告财产令，但二被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经本院对二被执行人的财产调查核实，被执行人谭玉红在南丹县农村信用合作联社有银行存款。本院于2016年1月21日作出（2016）桂1221执15-1号执行裁定书，依法扣划了被执行人谭玉红的银行存款5144.5元。扣除案件执行费50元，本院已将剩余执行款5094.5元支付给申请人南丹县阿茂五金店，至此，本案申请标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2015）丹民初字第504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆 睿
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初74号
原告：荆州海泰金融信息服务有限公司，住所地：荆州市荆州区万达广场B幢1单元13层1323号。
法定代表人：肖灯树，公司经理。
委托代理人：胡涛，公司车贷经理。
被告：朱萍萍，女，1988年8月17日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告荆州海泰金融信息服务有限公司与被告朱萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州海泰金融信息服务有限公司的委托代理人胡涛到庭参加诉讼，被告朱萍萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱萍萍向原告偿还借款本金16万元及利息9600元。事实和理由：2015年12月17日，经原、被告双方协商，共同签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币16万元整，月利率2%，借款期限自2015年12月17日至2016年3月17日，被告用自己的保时捷品牌，车辆牌号为鄂Ｄ×××××的汽车一辆作为债务的担保。借款到期后被告以各种理由和借口不肯偿还债务。
被告朱萍萍未向本院提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了：证据一原告公司的营业执照、组织机构代码，证据二被告的身份证复印件，证据三借款合同、汽车抵押合同，证据四，借据、银行汇款电子回单。对原告提交的证据本院经审查认为，证据的形式、内容合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，原告以公司员工孙艳泽的名义与被告签订了一份《借款合同》及一份《汽车抵押合同》，约定：原告向孙艳泽借款16万元，年利率为2.5%，借款期限自2015年12月17日起至2016年3月16日止；被告朱萍萍以自有的保时捷品牌，车辆牌号为鄂Ｄ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同落款甲方（借款人）处有被告朱萍萍签名，乙方（出借人）处有孙艳泽签名并加盖了原告公司印章。同日，原告委托孙艳泽向被告账户汇款16万元，被告向孙艳泽出具了借据并由原告收存。原告自述借款到期后被告未能偿还原告借款本息。
本院认为，原告荆州海泰金融信息服务有限公司系从事企业管理咨询服务等业务的企业，其经营范围不包含放贷及其他金融业务，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告诉讼至法院以公司员工名义对外发放借款的同类型案件较多，其实际经营着对外发放贷款的金融业务，已经向不特定借款人发放了贷款。据此可以证明原告出借款项给被告，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款的行为，扰乱了金融秩序，根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的相关规定，原、被告之间签订的《借款合同》因违反效力性强制性的规定而无效。因借贷双方均有过错，被告因无效借款合同取得的借贷资金16万元依法应当返还原告，原告主张的9600元利息因未超过《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定利率时按年利率6%计算的利息标准，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱萍萍于本判决书生效后十日内返还原告荆州海泰金融信息服务有限公司借款本金16万元，及资金占用期间的利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1846元，由被告朱萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年三月十五日
法官助理 魏林夕
书 记 员 桑大芳
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72财保65至70号
申请人：（美国）集成船务代理有限公司（Multi-
transShippingAgencyINC.）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州工业城C单元基尔大道18261号（18261GaleAve，UnitC，CityofIndustry，CA91746，USA）。
代表人：CalvinKanCheng，该公司董事（北美）。
委托代理人：孙景亮，上海通泽律师事务所律师。
委托代理人：黄彧，上海通泽律师事务所律师。
被申请人：深圳市港中旅华贸国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
申请人（美国）集成船务代理有限公司向本院提出诉前财产保全申请后，又于2016年8月11日以案件并非情况紧急为由向本院提交撤回诉前保全申请，并未交纳申请费。
经审查，本院认为，申请人撤回保全申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许，且申请人未在本院指定的期限内预交财产保全申请费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本系列案按申请人（美国）集成船务代理有限公司撤回财产保全申请处理。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 王 鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 茜
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 王 鑫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 翟 兵
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第558号
申请执行人成都市海鲨漆业有限责任公司，住所地：四川省双流县。
法定代表人谭勇，董事长。
被执行人四川畅丰车桥有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人胡静，执行董事。
被执行人开封畅丰车桥有限公司车桥分公司，住所地：河南省开封市。
法定代表人曹栋梁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1933号民事调解书，依法向被执行人四川畅丰车桥有限公司、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封四川畅丰车桥有限公司所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号的房屋（产权证号：XXX**）。查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院书面提出续行查封的申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00425号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：王梅芳。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王梅芳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告王梅芳所有的坐落于xxx房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0122刑初21号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人卢某某，男，1978年7月20日出生于托克托县，汉族，中专文化程度，系某有限公司职工，户籍地呼和浩特市，现居住地托克托县。2015年9月22日因涉嫌盗窃被托克托县公安局刑事拘留，10月21日托克托县公安局决定取保候审。2016年2月24日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人卢某某将内蒙古某有限责任公司项目部检修工放在其驾驶的运输车上的三盘32319型号轴承（价值人民币4467元），以加油为由拉出厂区存放在刘某某经营的汽车修理部内。2015年9月21日，卢某某电话通知冀某某（另案处理）到汽车修理部取出轴承，由冀某某在托克托县工业园区某招待所房间卖给赵某某（另案处理）。2015年9月22日，被告人自动到托克托县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、证人冀某某等十一人的书面证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、轴承的发票、估价鉴定结论、户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物价值人民币4467元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。案发后，被告人能够自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾平凤
审 判 员 郝雪峰
人民陪审员 高步义
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1909号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，系董事长。
委托代理人：陈峰，系银行员工。
被告：黄荣忠。
被告：吴小平。
被告：胡北拿。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司为与被告黄荣忠、吴小平、胡北拿金融借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄荣忠、吴小平共同偿还原告借款本金22万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年10月3日产生利息及逾期利息31238.65、复息2499.01元，之后所产生的利息及预期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；判令被告胡北拿对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月23日，被告黄荣忠、胡北拿与原浙江温州鹿城农村合作银行签订编号为8511120130016219号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为人民币30万元，额度使用期限自2013年5月23日起至2015年5月22日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款上浮50%确定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告胡北拿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于2014年5月20日向被告黄荣忠发放22万元借款，执行固定利率即月利率7.5‰，约定到期日为2015年5月19日。借款到期后，被告黄荣忠未按约偿付借款本息，截止2016年4月24日，被告黄荣忠尚欠借款本金22万元，利息20018.65元，逾期罚息28132.5元，利息复利3804.6元。
本院另查明，被告黄荣忠、吴小平于2006年10月26日办理结婚登记手续。
本院又查明，2013年6月，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为原浙江温州鹿城农村合作银行与被告黄荣忠、胡北拿签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄荣忠、吴小平于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付借款本金22万元、利息20018.65元，利息复利（截止2016年4月24日止为3804.6元，自2016年4月25日起至实际履行之日止，以利息20018.65元为基数，按月利率11.25‰计算）、逾期罚息（截止2016年4月24日止为28132.5元，自2016年4月25日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率11.25‰计算）；
二、被告胡北拿对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，减半收取2553元，由被告黄荣忠、吴小平、胡北拿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 章盈盈
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执171号
申请执行人章荣桥。
被执行人石汶华。
申请执行人章荣桥与被执行人石汶华民间借贷纠纷一案，申请执行人章荣桥依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01231号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人石汶华外出具体下落不明，暂无其它财产可供执行，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01231号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款50万元。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 周慧玲
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡 力
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2049号
原告：杜蝶，女，1978年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：刘锦平，福建麒顺律师事务所律师。
被告：卢英德，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省平和县。
原告杜蝶与被告卢英德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杜蝶于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜蝶自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜蝶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜蝶负担。
审判员 孙玫芳
二〇一八年一月二日
书记员 傅莹莹
速录员 林婷婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1968号
上诉人（原审原告）天津市静海县上道锻造厂，住所地天津市静海县唐官屯镇刘上道村。
法定代表人韩振兴，经理。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
委托代理人郝志兰，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）张恩华，农民。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
上诉人天津市静海县上道锻造厂因与被上诉人张恩华工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第4371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告张恩华系原告天津市静海县上道锻造厂职工，2005年6月入职，维修工，受伤前12个月内月平均工资2431.25元，原告未为其缴纳社会保险。2014年6月28日，被告在工作中致伤头颈部、面部、腹部等，经静海县人力资源和社会保障局认定为工伤，经静海县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级、确认停工留薪期为8个月。被告受伤后，原告通过银行转账方式向其支付140000元。被告申请仲裁时要求与原告解除劳动关系，并要求其支付一次性伤残补助金39000元、停工留薪期工资24000元、一次性工伤医疗补助金38944元、一次性伤残就业补助金58416元、解除劳动关系经济补偿金30000元。2015年7月17日，静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第414、415号仲裁裁决书，裁决本案原告向被告支付一次性伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金37488元、一次性伤残就业补助金56232元、停工留薪期工资24000元，扣除已支付的24003.22元生活费，原告再支付工伤保险待遇共计132716.78元，另外原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金30000元。
原告向一审法院提出的诉讼请求（本案与另案解除劳动合同经济补偿金纠纷原告一并提出诉讼请求，一审法院一并审理，本案的诉请为不再支付工伤保险待遇）：原告不再向被告支付工伤赔偿金、解除劳动合同经济补偿金。
一审法院认为，（一）解除劳动合同经济补偿金。原告未为被告缴纳社会保险，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定解除劳动合同，原告应当向其支付经济补偿。被告于2005年6月入职，2015年5月申请仲裁要求与原告解除劳动关系，离职前12个月内月平均工资为2431.25元，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金24312.5元（2431.25元/月×10个月）。
（二）工伤保险待遇。被告因工作原因受到事故且经工伤认定、伤残等级认定，应当享受工伤保险待遇。原告未为其缴纳社会保险，应当自行承担赔偿责任。被告伤残七级，停工留薪期为8个月，受伤前12个月内平均工资为2431.25元，因该数额低于受伤时上一年度天津市职工月平均工资的60%（2556元），故一审法院依照2556元月工资标准计算被告应得的一次性伤残补助金为33228元、停工留薪期工资为20448元。被告于2015年5月要求与原告解除劳动关系，故应得一次性工伤医疗补助金37488元、一次性伤残就业补助金56232元。被告在本案中新提交了2015年复查费用票据，总额为760.5元，一审法院予以认定。以上各项工伤保险待遇总额共计148156.5元。
被告2014年住院治疗期间医药费总额为148580.39元，有医药费票据、病历、费用清单为证，一审法院予以认定。原告主张，被告住院期间其共向被告支付了医药费及生活费166000元，其中银行转账140000元，现金26000元。被告仅承认收到了银行转账的140000元，不承认收到现金。经调取仲裁案卷审查，被告在仲裁笔录中承认原告支付了住院期间全部医药费，且未将医药费列为仲裁请求，而其在本案中承认收到的140000元少于医药费数额，因此被告所述明显不实。原告就现金26000元虽无书面证据，但其出庭证人能够详细说出现金分几次给付，每次给付的数额、时间、地点、接收人，结合医药费票据数额以及被告存在虚假陈述的情况，一审法院认定原告已向被告支付医药费及生活费共计166000元，扣除住院期间医药费148580.39元，其余17419.61元算作生活费。因此原告最终应向被告支付各项工伤保险待遇共计130736.89元（148156.5元-17419.61元）。
综上，案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、原告天津市静海县上道锻造厂与被告张恩华解除劳动关系；二、原告天津市静海县上道锻造厂于本判决生效后立即向被告张恩华支付解除劳动合同经济补偿金24312.5元；三、原告天津市静海县上道锻造厂于本判决生效后立即向被告张恩华支付各项工伤保险待遇共计130736.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案件受理费10元，由被告张恩华负担。
上诉人天津市静海县上道锻造厂不服一审判决向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销一审判决，改判在工伤保险待遇中剔除10万元被上诉人治疗自身疾病的医药费；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：上诉人认为被上诉人的伤情系自身长期疾病所致。
被上诉人答辩称，关于医药费问题，如果上诉人认为被上诉人有治疗自身疾病的费用，应该提供相关证据证明。
本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据被上诉人的伤情及收入情况，认定上诉人向被上诉人支付相关工伤保险待遇并无不当，本院予以确认。
上诉人主张被上诉人的伤情系其自身长期疾病所致，并要求在工伤保险待遇当中扣除治疗被上诉人自身疾病的费用。然，上诉人并未对其所提出的主张，提供证据予以证明，其抗辩理由无证据支撑，其诉讼请求理据不足，本院不予支持。
一审法院将本案（2015）静民初字第4371号民事案件，与（2015）静民初字第4370号民事案件一并审理，形成同一判决文书。有关工伤保险待遇的内容应属（2015）静民初字第4371号民事案件。本院对天津市静海县（2015）静民初字第4371号民事判决予以维持。
综上，一审法院查明事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市静海县上道锻造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初23号
原告：蔡某某，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，汉族，1969年9月2日出生，住河南省清丰县。
原告蔡某某诉被告魏某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告蔡某某于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告蔡某某于2017年2月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告蔡某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴陵珂
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0204号
申请执行人陈仁达。
委托代理人黄益，陕西炎城律师事务所律师。
被执行人范美芬。
被执行人黄宝生。
被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司，住所地南通市经济技术开发区中天路28号。
法定代表人范美芬，董事长。
申请执行人陈仁达与被执行人范美芬、黄宝生、南通豪斯茗业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）通中民初字第0021号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、范美芬于判决生效之日起十五日内归还陈仁达借款人民币550万元，并支付该款自2012年5月10日起至实际还款之日止按银行同期基准贷款利率四倍计算的利息；二、范美芬于判决生效之日起十五日内支付陈仁达律师费95000元；三、黄宝生、南通豪斯茗业生物科技有限公司对前述第一、二项中范美芬的给付义务承担连带责任。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仁达向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行中，本院依法查明并采取控制措施：被执行人范美芬、黄宝生、南通豪斯茗业生物科技有限公司银行账户仅有零星存款；查封黄宝生名下位于南通市静海街11N幢××室、银都大厦113附××室、×××、×××、×××室，查封黄宝生、范美芬名下位于银都大厦×××室，轮候查封范美芬名下位于银都大厦×××、×××、×××、×××室房产，上述房产经申请执行人陈仁达同意后交由本院另外案件拍卖中；轮候查封南通豪斯茗业生物科技有限公司名下位于南通市中天西路、宏兴路北、营船港河东国有土地使用权；经向南通市车管所查询，被执行人范美芬、黄宝生、南通豪斯茗业生物科技有限公司无机动车登记记录；本院已将被执行人范美芬、黄宝生、南通豪斯茗业生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应控制措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中民初字第0021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2511号
原告：王庆伟，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。
法定代表人：陈世成，该公司总经理。
被告：蚌埠市鑫隆装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：ＸＸ晨，该公司总经理。
被告：周家安，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告王庆伟诉被告广东电白建设集团有限公司、蚌埠市鑫隆装饰工程有限公司与周家安追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员罗珊适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告王庆伟于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王庆伟撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，予以免交。
审判员 罗 珊
二〇一六年七月七日
书记员 练君豫
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第229号
申请执行人刘国宏。
被执行人马立平。
刘国宏与马立平民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2015）汉民初字第493号民事判决书，由马立平于本判决生效之日起10内偿还原告刘国宏借款本金100000元，受理费1150，判决生效后，申请人于2015年6月15日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉执字第229号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一五年十月九日
书记员 殷玄子
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法潭民初字第198号
原告：陈某，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××3536。
被告：林某，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××5424。
本院在审理原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 林 辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 谭欢欢
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊执复字第20号
申请复议人（异议人）黄景元。
委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。
申请执行人廊坊市元弘建筑安装工程有限公司
法定代表人钟长海，该公司董事长。
委托代理人关洁玫，河北环京律师事务所律师。
被执行人廊坊华生房地产开发有限公司
法定代表人李俊，该公司董事长。
被执行人（异议人）黄景元。
申请复议人黄景元不服河北省固安县人民法院（2014）固执字第333-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，廊坊华生房地产开发有限公司股东黄景元实际交纳新增注册资金300万元，次日分5次将新增注册资金300万元转出，属于抽逃资金的行为。裁定驳回黄景元提出的执行异议。
申请复议人黄景元称，复议人未参与公司的实际经营，新增的注册资金300万元是否抽逃，复议人不知情。执行法院认定事实不清，证据不足。请求撤销（2014）固执字第333-3号执行裁定。
本院查明，廊坊华生房地产开发有限公司于2008年8月12日新增注册资金300万元，该款由黄景元交纳。次日，廊坊华生房地产开发有限公司出具5张银行转账支票，其中3张银行转账支票用途为工程款共计240万元，2张银行转账支票用途为劳务费共计60万元，共计支出300万元。其他查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，股东抽逃公司注册资金应当承担责任。本案中，被执行人廊坊华生房地产开发有限公司新增注册资金300万元后，支出款项用于支付工程款和劳务费。执行法院提取的银行对账不能证明股东存在抽逃注册资金行为。复议人的复议理由能够成立，其请求本院予以支持。（2014）固执字第333-3号执行裁定认定事实不清，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2014）固执字第333-3号执行裁定；
二、发回河北省固安县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一五年六月一日
书记员 冯国良
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执908号
申请执行人:马建明。
被执行人：丹阳市圣禾橡塑有限公司
申请执行人依据丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2017]第957-2号仲裁裁决书，于2018年2月2日向本院申请执行，执行过程中查明，被执行人不服该仲裁裁决已向丹阳市人民法院提起诉讼，故本案的执行依据未生效。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人马建明的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 白
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初344号
原告：齐晓芳，无职业。
委托代理人：杨洪亮，原告丈夫，住址沈阳市沈河区令闻街*****号3-7-2。
原告：杨洪亮，无职业。
被告：关宗禹，沈阳计量测试院员工（已退休）。
被告：吴振峰，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告齐晓芳、杨洪亮诉被告关宗禹、被告吴振峰、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告齐晓芳的委托代理人杨洪亮、原告杨洪亮，被告关宗禹，被告吴振峰，被告保险公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晓芳、杨洪亮诉称，2015年11月11日，被告驾驶辽A×××××号轿车与原告驾驶的辽A×××××号车发生交通事故，经交警部门认定被告负全责。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费人民币653元；诉讼费由被告承担。
被告关宗禹辩称，肇事车辆是关宗禹所有，肇事司机是吴振峰，吴振峰是关宗禹姑爷，我方在保险公司投保交强险、商业险，对本次事故责任认定有异议，我方不应承担全责，当时我签字是迫于无奈，交警非得让我签字，简易程序的的签字对方不是本人签字，根据相关法律规定，现场制作的事故认定书是需要当事人签字的，简易程序的事故认定书也是需要当事人本人签字的，这个都是有程序规定的，而且本次事故认定书不是当场填写的，交警部门出具认定书是违规的，是违反相关条例的，事故认定书事实不清，责任认定也有错误，采取措施不当，只是操作行为的表述，但是没有写明具体是哪个措施违反条例与规定，并没有明确指出，所以我认为不指出就是不存在，所以我认为该事故认定书是错误的。
被告吴振峰辩称，同被告关宗禹意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险，同意在保险范围内予以赔偿。
经审理查明，2015年11月8日20时9分，被告吴振峰驾驶被告关宗禹所有的辽A×××××号车辆与原告杨洪亮所有的由齐晓芳驾驶的辽A×××××号车辆在沈河区北三经街浩然巷发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定吴振峰负全部责任，齐晓芳无责任。原告将车辆送至沈阳和昊汽车销售服务有限公司维修，花费维修费人民币653元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆系被告关宗禹所有。被告关宗禹为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、发票、维修明细、保单等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告关宗禹所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告关宗禹应当承担相应的赔偿责任。因被告关宗禹为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。关于被告关宗禹、吴振峰抗辩事故认定程序违法的问题。因被告提供的证据不足以证明其主张，故对该抗辩不予采纳。
关于原告主张被告赔偿维修费人民币653元的问题。根据原告提供的相关证据，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告杨洪亮维修费人民币653元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告关宗禹负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年一月二十六日
书记员 马勇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第1099号
上诉人（原审被告）：张道江，男，1957年4月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐止群，男，1963年11月22日出生，汉族，居民。
上诉人张道江因买卖合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2015）郯商初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐止群一审诉称，原告系经营饲料的，被告经常赊购原告的饲料，2012年农历2月22日至2013年8月23日期间，被告共从原告处赊欠饲料款47723元，2013年8月25日经原被告结算，被告尚欠23000元，有被告书写的欠条为证，后经原告多次催要，被告偿还15000元，剩余8000元至今未偿还。原告特提起诉讼，要求被告偿还赊欠的饲料款8000元及利息，诉讼费由被告负担。
张道江一审辩称，被告已经不拖欠原告任何饲料款，原告要求被告偿还饲料款无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，原告徐止群系经营饲料的个体业主，被告张道江经常赊购原告徐止群经营的饲料，共赊欠饲料计款人民币47723元。2013年8月25日，经双方结算，被告尚拖欠原告货款人民币23000元，被告张道江在原告的明细账底部为原告写欠据一份，载明：“2013年8月25日以上结青，还欠下欠款23000元张道江”。后被告于2014年2月16日、5月3日分批偿还原告饲料款15000元，剩余8000元原告主张未果，遂于2015年6月4日向原审法院提起诉讼，要求被告偿付拖欠的饲料款8000元及利息，诉讼费由被告负担。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠据、被告提供的收条等证明，并收录在卷。
原审法院认为，被告张道江分批赊购原告徐止群饲料，并拖欠原告饲料款人民币8000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的欠据及被告提供的收据证实，被告张道江未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告张道江偿还货款人民币8000元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。原、被告在欠据中虽未约定利息，但双方结算后，被告应及时履行支付货款的义务，故被告应自原告向人民法院主张后支付逾期利息，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；被告张道江主张其于2013年6月13日偿还原告饲料款5000元，虽提供了原告之子徐涛书写的收据一份，但双方结算时间为2013年8月25日，该款项系双方结算前发生，根据交易习惯及交易规则，被告张道江应系认可该款已经抵扣相应货款后剩余欠款23000元，故被告的辩解，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张道江于判决生效后十日内偿还徐止群欠款人民币8000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年6月4日起计算至判决确定的履行之日止）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张道江负担。
上诉人张道江不服一审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人与被上诉人之间已经不存在债权债务关系，被上诉人提供的欠据是不真实的，是被上诉人自己计算好的让上诉人签字，未经上诉人核实。当时双方算账时因被上诉人之子徐洋不在家，所以未把2013年6月13日给徐洋的5000元现金从欠款中扣除。二、被上诉人所持欠据不是上诉人的真实意思表示。三、上诉人没有赊欠被上诉人47723元的饲料款。2012年12月29日经双方结算，上诉人欠被上诉人250元饲料款，2013年初至2013年8月25日欠22250元，共计23000元饲料款，其中，2013年6月13日支付5000元，2014年5月3日支付5000元，2014年2月16日支付10000元，2013年被上诉人从上诉人处分三次拿款24700元，这三次分别是：2013年4月6日10000元、2013年4月7日或8日5000元、2013年8月25日9700元。通过以上支付款的情况可看出被上诉人现在仍欠上诉人21700元，因此，被上诉人结算的47723元饲料款不正确。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人徐止群答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分，请求驳回上诉，维持原判，上诉人所述还款事实不属实。
经审理查明，2013年6月13日，被上诉人徐止群之子徐洋向上诉人张道江出具收条一份，载明：“今收到张道江猪料款5000元整（伍仟元整）2013年6月13日”。被上诉人认可收到该5000元，但主张双方在2013年8月25日结算时已将该款项从总欠款额中扣除。
二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，本案中，被上诉人徐止群主张其与上诉人张道江于2013年8月25日结算后，上诉人欠被上诉人猪饲料款23000元，为此提供了结算凭证一份证实。上诉人对该结算凭证上“2013年8月25日以上结青，还欠下欠款23000元张道江”字迹系其书写并无异议，对该结算凭证本院予以采信，对被上诉人据此主张上诉人欠其猪饲料款23000元的主张本院予以支持。上诉人主张该结算凭证不是其真实意思表示，但未能举证证实，对其主张该结算凭证不真实的上诉理由本院不予采信。上诉人主张被上诉人之子徐洋2013年6月13日收取的5000元饲料款应从该23000元中扣除，因徐洋收取饲料款的日期在双方结算之前，且该笔5000元数额较大，还款日期距双方结算日相隔2个月，双方结算时上诉人不可能记不清该5000元的偿还情况，如该款项包含在23000元货款中，上诉人持有该收到条，应在双方结算时凭该收到条要求被上诉人从总欠款数额中扣除，依据现有证据难以认定上诉人持有的该5000元收到条与本案所涉23000元欠款存在关联性，故，对上诉人以此主张不欠被上诉人饲料款的上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张道江负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二０一五年十月十六日
书记员 崔凯琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初243号
原告：何家军，男，汉族，1991年11月16日生，户籍地址：云南省临沧市云县。
委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐律师事务所律师。
被告：深圳市市政工程总公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心6楼D、G区，统一社会信用代码914403001921903971。
法定代表人：尹剑辉。
委托诉讼代理人：张健民，广东扬权律师事务所律师。
本院在审理原告何家军诉被告深圳市市政工程总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院判决前向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在本院判决前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告何家军撤回起诉。
本案受理费650元，由原告何家军负担。
审判员 伍晓东
二〇一七年四月一日
本件与原本核对无异
书记员 何伟霞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执636号
申请执行人黄君德，无业。
被执行人林希斌，无业。
被执行人赵培红，无业。
申请执行人黄君德与被执行人林希斌、赵培红民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉港商初字第457号民事判决，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月26日前支付执行款人民币10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年2月至2016年4月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年2月，本院至车辆管理部门查询，查被执行人林希斌名下有车辆登记情况（该车辆登记日期为1999年12月），未扣押到案，被执行人赵培红无车辆登记情况；2016年2月，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年3月22日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执636号案本次执行程序。
申请执行人黄君德发现被执行人林希斌、赵培红有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年四月二十五日
代书记员 高炳煜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终492号
上诉人（原审原告）刘×，女，1936年7月5日出生。
委托代理人张继蓉，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人杨溢，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×，男，1925年11月25日出生。
法定代理人张×1，张×之女，1963年11月27日出生。
上诉人刘×因与被上诉人张×婚姻家庭纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第15349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘×于2015年5月14日向一审法院起诉称：刘×、张×于1998年10月7日结婚，且皆系再婚，后于2001年购得位于北京市西城区×号房屋（下称“涉案房屋”）并办理了房产证（X京房权证西字第102×××号），房屋产权登记在张×名下，现因刘×、张×双方皆年事已高、行动不便，刘×为避免日后因双方各自子女间不必要的纠纷，诉至法院，请求：1、判决确认涉案房屋为刘×、张×共同共有；2、判令张×协助办理房屋过户手续将上述房屋变更为刘×、张×共同共有；3、诉讼费用由张×承担。
一审法院经审理认为：原审原告刘×、原审被告张×现为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方对财产归属有异议应当本着互谅互让的原则，妥善协商解决，避免对夫妻感情造成不良影响；就本案而言，现阶段并不存在原审原告的相关民事权益受到侵害的情况，故原审原告要求确认涉案房屋权属的起诉不符合法律规定。据此，一审法院于2015年10月31日裁定：驳回刘×的起诉。
刘×不服原审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认为“现阶段并不存在原告的相关民事权益受到侵害的情况”，但事实上，上诉人刘×与被上诉人张×的婚姻关系虽然存续，但夫妻共同财产正在遭受张×及其女儿张×1的侵害；因张×被宣告为限制民事行为能力人之后一直未确定监护人，所以法官指定张×1为张×在本案中的法定代理人，但张×1与涉案房屋存在利害关系，由其来代理，不能代表张×的真实意思表示，反而违背了张×的意愿；一审法院在未查清案件事实的情况下，所作本案裁定适用法律错误。刘×为此上诉，请求：1、依法撤销一审法院民事裁定；2、依法改判涉案房屋为上诉人、被上诉人共同共有；3、依法改判被上诉人协助上诉人办理涉案房屋权属变更登记为上诉人、被上诉人共同共有；2、一审、二审全部诉讼费用由被上诉人负担。
张×对于刘×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼应符合法律规定的起诉条件；本案中，刘×诉称其与张×于1998年10月再婚后，于2001年购得涉案房屋并将房屋产权登记在张×名下，由于其与张×皆年事已高、行动不便，为避免日后双方各自子女间不必要的纠纷，而起诉请求判决确认涉案房屋为双方共同共有、判令张×协助办理房屋过户手续将涉案房屋变更为双方共同共有；现查，一审法院审查过程中，经通知双方开庭调查并经双方举证、质证，已查明现阶段并不存在刘×的相关民事权益受到侵害的情况，故刘×要求确认涉案房屋权属的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回刘×的起诉并无不当；又查，刘×、张×系再婚配偶关系双方，且因刘×提起诉讼而在本案中处于对立的诉讼地位，一审法院于2015年4月14日所作（2015）西民特字第8971号民事判决宣告张×为限制民事行为能力人、同时载明张×1系张×之女，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十三条关于“在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定；协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人”的规定，一审法院在本案诉讼中指定张×之女张×1为张×的法定代理人并无不当；综上，一审法院所作本案民事裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年二月一日
书记员 谭雅媛
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初321号
原告：唐文生，男。
委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。
被告：李浩，男。
被告：杨晓平，男。
被告：杜春立，男。
原告唐文生因与被告李浩、杨晓平、杜春立民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告唐文生到庭参加诉讼，被告李浩、杨晓平、杜春立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐文生诉称：2013年10月29日，被告李浩向原告借款10万元，双方约定借款期限自2013年10月29日至2013年12月28日，月息3％，杨晓平与杜春立为其提供担保，借款到期后，原告多次向三被告催要借款，但三被告均拒绝还款，并于2014年元月29日停止支付利息，原告多次与三被告协商，均未能解决。为此起诉，要求：1、判令被告李浩偿还借款本金10万元及相应利息（利息按月息2％，自2014年1月29日起计算至还款之日）；2、被告杨晓平、杜春立对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告李浩偿还借款本金10万元，并按合同约定支付违约金（违约金按每天100元自2013年12月29日起计算至还款之日）；2、被告杨晓平、杜春立对上述借款本金及违约金承担连带责任。
被告李浩、杨晓平、杜春立未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：2013年10月29日，被告李浩由被告杨晓平、杜春立提供保证向原告唐文生借款10万元，同日原、被告双方签订借款合同，合同约定借款用途为购货，借款期限为2013年10月29日至2013年12月28日，同时约定被告逾期还款，逾期一日，原告收取违约金100元。借款到期后，原告于2013年年底找到三被告，要求三被告偿还借款，之后原告亦多次向三被告主张还款责任，该笔借款至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告李浩向原告唐文生借款，有借条予以佐证，系双方真实意识表示，应认定原告唐文生与被告李浩已形成合法的民间借贷法律关系，借款到期后，被告李浩未主动偿还借款，故原告唐文生请求被告李浩偿还借款的诉讼请求应予以支持。原告唐文生主张被告李浩应按合同约定向其支付违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告唐文生要求违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持，但因其违约金约定过高，故应按年利率24%，自2013年12月29日计算至实际还款之日。原告唐文生与被告杨晓平、杜春立未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告杨晓平、杜春立的保证方式为连带责任保证。原、被告约定用款期限为两个月，但未约定保证人的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告杨晓平、杜春立的保证期间为2013年12月29日至2014年6月28日，借款到期后，原告唐文生多次向二保证人主张偿还借款，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，原告唐文生起诉时未超过诉讼时效，故被告杨晓平、杜春立应对上述借款本金及违约金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告李浩于本判决生效之日起5日内偿还原告唐文生借款10万元及违约金（违约金按年利率24％，自2013年12月29日计算至还款之日）；
二、被告杨晓平、杜春立对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；被告杨晓平、杜春立承担责任后可向被告李浩追偿。
案件受理费2300元，由被告李浩、杨晓平、杜春立负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 徐玉祥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭文同
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初321号
原告：罗某某，女，1992年3月17日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1990年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，公告费400元，由原告罗某某负担。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 李山水
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭文同