山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1155号
原告仲琳琳，男，1987年5月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
委托代理人吕红军，山东保君律师事务所律师。
被告周瑞华，男，1981年8月17日出生，汉族，住菏泽市。
被告董俊生，男，1979年4月7日出生，汉族，住青岛市。
以上两被告之共同委托代理人王青，山东齐鲁律师事务所律师。
以上两被告之共同委托代理人徐贵一，山东齐鲁律师事务所律师。
被告李应美，女，1969年12月29日出生，汉族，住济南军区司令部宿舍**号楼*单元***室。
被告史梦琪，女，1995年10月25日出生，汉族，住址同上。
以上两被告之共同委托代理人王海军，山东辰静律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市。
诉讼代表人臧伟明，总经理。
委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
诉讼代表人李春辉，经理。
委托代理人杨军伟，男，1987年8月12日出生，汉族，太平财产保险有限公司济南中心支公司职工。
原告仲琳琳与被告周瑞华、董俊生、李应美、史梦琪、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日、2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告仲琳琳的委托代理人吕红军、被告周瑞华、董俊生的委托代理人王青、被告李应美、史梦琪的委托代理人王海军、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的委托代理人赵毅、被告太平财产保险有�公司济南中心支公司的委托代理人杨军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲琳琳诉称，2012年12月14日上午8时40分许，张延超驾驶豫D353**／豫D84**挂欧曼牌／万事达牌重型罐式半挂车沿济荷高速由北向南行驶至事故地点与前车发生事故后，仲文学驾驶的辽C003**解放牌／辽C00**挂泰骋牌／重型仓栅式半挂车与张延超驾驶的豫D353**／豫D84**挂欧曼牌／万事达牌重型罐式半挂车发生事故后，又与翟宇昊驾驶的鲁RE00**桑塔纳牌小型轿车发生事故；随后被告周瑞华驾驶的鲁BN9J**昂科雷小型越野客车以及史卫东驾驶的鲁A63S**丰田牌小型轿车又与仲文学驾驶的辽C003**解放牌／辽C00**挂泰骋牌／重型仓栅式半挂车尾部相撞。此次事故因多车相撞及鲁GJ79**解放牌／鲁GJ7**宇畅牌重型低平板半挂车的前部、鲁AW29**轿车前部等碰撞起火燃烧，造成此次事故中车辆及所载货物不同程度损坏，翟宇昊、史卫东死亡，张延超、仲文学、盛现军、吴殿胜受伤，后经平阴县公安局交通警察大队认定周瑞华、史卫东均对仲文学承担全部责任。周瑞华驾驶的鲁BN9J**号车、史卫东驾驶的鲁A63S**号车均投保了交强险及商业险。各被告对原告的损失不闻不问，原告起诉至法院请求法院判决1、依法判令中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险限额内赔偿原告车损费2000元，判令太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿车损2000元；2、依法判令中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在商业险范围内赔偿原告车损费181142元、货物损失101630.40元、评估费3595元；3、依法判令周瑞华、董俊生对中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司赔偿后不足部分承担赔偿责任；4、依法判令被告李应美、史梦琪对被告周瑞华、董俊生、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的上述赔偿承担连带清偿责任；5、案件受理费等全部诉讼费用由被告承担；6、对于车辆的施救费、停车费保留诉权。
被告周瑞华、董俊生共同辩称，由于原告与前车发生交通事故承担全部责任，其财产损失系由自己造成，原告应自己承担全部责任。其次，原告主张的货物损失属于过火造成的损失，不应当由被告承担赔偿责任。
被告李应美、史梦琪共同辩称，原告在起诉状中承认是因鲁GJ79**解放牌／鲁GJ7**挂号车前部碰撞起火造成原告车辆及货物不同程度损坏，因此原告所诉称的损失与被告李应美、史梦琪无关。其车损及货物损失应由其向起火车辆追偿。另外，对原告要求我方同其他被告承担连带责任，我们认为，本案涉及的交通事故系雨、雪、雾气象条件下高速公路上数十辆车连环相撞的重大事故，有环境因素，�通事故本身就是无责或过失行为，不存在共同侵权行为。侵权责任法中对于承担连带责任有明确的规定，原告要求李应美、史梦琪对其他被告的赔偿承担连带责任无事实和法律依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司辩称，交通事故认定书认定结论错误，周瑞华在该事故中不应承担事故责任。本起事故原告的损失是因前车碰撞起火燃烧蔓延至原告车辆起火燃烧所造成，原告的车损与货损与被告无关，不应由被告赔偿。另外，根据法律规定，本案被告间不应承担连带责任。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司辩称，事故认定书中载明史卫东与原告车辆挂车尾部相撞，因此我公司只同意赔偿因碰撞造成原告挂车尾部的损失，该项赔偿还应由中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司与我公司分摊，其他损失均不是由史卫东与原告的�辆撞击造成的，我公司无需赔偿。
经审理本院认定，2012年12月14日8时40分许，济荷高速菏泽方向115公里560米附近，因天气原因造成能见度低，路面湿滑。车牌号为鲁GD87**的货车由北向南行驶至该路段时侧滑碰撞护栏，致使后方34部车辆连续出现紧急制动和撞击。
事故发生时，张延超驾驶的豫D353**／豫D84**挂欧曼牌／万事达牌重型罐式半挂车沿济荷高速由北向南行驶至事故发生地点与前车发生交通事故，仲文学驾驶辽C003**解放牌／辽C00**挂泰骋牌重型仓栅式半挂车与张延超驾驶的豫D353**／豫D84**挂欧曼牌／万事达牌重型罐式半挂车发生交通事故，又与翟宇昊驾驶的鲁RE00**桑塔纳牌小型轿车发生事故，随后史卫东驾驶的鲁A63S**丰田牌小型轿车又与仲文学驾驶的辽C003**解放牌／辽C00**挂泰骋牌重型仓栅式半挂车尾部相撞。2013年1月16日，平阴县公安局交通警察大队作出济公�认字第（2012）1214-002号事故认定书，该事故认定书认定仲文学与张延超的事故中，仲文学承担事故全部责任，张延超无事故责任；史卫东与仲文学方事故中，史卫东承担事故全部责任，仲文学无事故责任。另，仲文学驾驶的辽C003**解放牌／辽C00**挂泰骋牌重型仓栅式半挂车与前车发生交通事故后被周瑞华驾驶的鲁BN9J**昂科雷小型越野客车相撞。2013年1月16日，平阴县公安局交通警察大队作出济公交认字第（2012）1214-003号事故认定书，认定周瑞华承担事故全部责任，仲文学无责任。上述事故因多车相撞及鲁GJ79**解放牌／鲁GJ7**挂前部、鲁AW29**前部等碰撞起火燃烧造成此次事故中车辆及所载货物不同程度损坏，史卫东死亡，周瑞华、仲文学受伤。
2012年12月19日，平阴县公安局交通警察大队委托山东省汽车综合性能检测中心对事故车辆燃烧原因和起火点进行检验、分析、鉴定。2013年1月8日，山东省汽车综合性能检测中心作出汽车火灾分析意见书（编号：（2012）技鉴字第1219号），该意见书综合分析为在该次相撞引发的汽车火灾事故中，汽车发生火灾的原因为碰撞造成，起火点至少两处，分别为鲁GJ79**解放牌／鲁GJ7**挂前部、鲁AW29**前部。沪BE85**庆铃牌中型箱式货车因检材不足起火原因无法确定。
2012年12月16日，平阴县公安局交通警察大队委托山东交院交通司法鉴定中心对事故车辆接触部位、事故的形成过程进行鉴定。2012年12月30日，山东交院交通司法鉴定中心出具（2012）痕鉴字第3429-2号鉴定意见书，该意见书认定，鲁BN9J**昂科雷小型越野客车与辽C003**解放牌／辽C00**挂泰骋牌重型仓栅式半挂车尾部右侧发生钻入碰撞，鲁BN9J**号车行至事故地点时，该车前部钻入已停止的辽C003**／辽C00**挂号车挂车的尾部右侧，碰撞后楔入并瞬间停止�紧急停车带内；鲁A63S**丰田牌小型轿车车身左侧中部与辽C003**解放牌／辽C00**挂泰骋牌重型仓栅式半挂车尾部左侧发生接触，鲁A63S**号车行驶至事故地点时，车辆失控后向右前方发生回转滑移运动，导致其车身左侧中部钻入已停止的辽C003**／辽C00**挂号车挂车的尾部左侧发生碰撞，碰撞后即咬合在一起并瞬间停止于最终位置。
事故发生后，平阴县公安局交通警察大队分别就解放CA4257P2K2T1EA80牵引车（辽C003**）、泰骋牌仓栅式半挂车（辽C00**挂）向平阴县物价局价格认证中心委托进行价格鉴定。平阴县物价局价格认证中心在平阴县救援中心依法对标的（2012年12月14日事故）进行了现场查勘，作出山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书两份，济平阴价鉴字（2013）115号涉案物品价格鉴定（认证）结论书综合评定辽C003**号车无修复价值，损失价值为130854元，该次价格鉴证�为2409元；济平阴价鉴字（2013）116号涉案物品价格鉴定（认证）结论书综合评定辽C00**挂车无修复价值，损失价值为54288元，该次价格鉴证费为1186元。
另查明，原告仲琳琳系辽C003**／辽C00**挂号车的实际所有人。被告董俊生系鲁BN9J**昂科雷小型越野客车的车辆所有人，被告周瑞华为该车辆驾驶人。鲁BN9J**在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，责任限额为50万元，并不计免赔，本次事故发生在上述保险期间。史卫东驾驶的鲁A63S**丰田牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期间内。另查明被告李应美系史卫东之妻，被告史梦琪系史卫东之女。
还查明，2013年2月4日，被告李应美对平阴县公安局交通警察大队作出的济公交认字（2012）第1214-002号道路交通事故认定书向济南市公安局交通警察大队申请复核。2013年2月16日，因该事故中的当事人向本院提起诉讼，济南市公安局交通警察大队遂向被告李应美出具交通事故认定复核受理通知书（济公交受字（2013）第018号），该通知书载明复核期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，复核终止。
以上事实有原、被告陈述以及原告提交的平阴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、货车挂靠经营合同鉴定费票据、机动车保险报案记录（代抄单），被告李应美、史梦琪提交的汽车火灾意见分析意见书、山东交院交通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书、济南市公安局交通警察大队交通事故认定复核受理通知书、机动车交通事故责任强制保险单等予以证实。
本院�为，仲文学驾驶的原告仲琳琳所有的辽C003**解放牌／辽C00**挂泰骋牌重型仓栅式半挂车与前方张延超驾驶的豫D353**／豫D84**挂欧曼牌／万事达牌重型罐式半挂车发生交通事故，后又分别与史卫东驾驶的鲁A63S**丰田牌小型轿车以及被告周瑞华驾驶的鲁BN9J**昂科雷小型越野客车发生交通事故，经平阴县公安局交通警察大队认定，仲文学与张延超方事故中，仲文学承担全部责任，张延超无责任；史卫东与仲文学方事故中，史卫东承担全部责任，仲文学无事故责任；周瑞华与仲文学方事故中，周瑞华负事故全部责任，仲文学无事故责任，上述事实清楚，证据充分。
本案审理过程中，各被告均对平阴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书提出了异议，辩称事故认定书认定的事实及责任划分不正确，故不应该赔偿原告主张的损失。公安机关是依法处理交通事故的行�执法主体，其出具的交通事故认定书系处理交通事故的证据，本案原告提交的交通事故认定书均载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达给了相应当事人。根据相关法律规定，各被告对其辩称意见应提交证据予以证实，本案被告在诉讼中均未提交相应证据，故本院对各被告的上述辩称意见不予支持。
原告诉求的损失系因事故车辆间碰撞以及事故车辆碰撞引起的火灾燃烧共同造成的。结合本案交通事故系多车连环相撞形成，原告车辆系重型仓栅式半挂车，原告车辆先与前方重型罐式半挂车发生碰撞，后史卫东、被告周瑞华驾驶的两小型车辆与原告车辆后部发生碰撞接触的事实，可知原、被告车辆在事故中车辆间的碰撞均有过错，对导致原告车辆受损，两小型车辆所起作用明显要小于原告的车辆与前方车辆碰撞的作用。再者，该事故的损失既有车辆�撞造成亦有火灾造成，而本案中史卫东、被告周瑞华驾驶的两车辆均非事故火灾起火点。综合以上事实，本院酌定史卫东、被告周瑞华驾驶的两小型车辆对原告的损失各承担10%赔偿责任，其余损失由原告及其他侵权人承担。原告要求各被告承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
史卫东驾驶的鲁A63S**丰田牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故其应承担的损失由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内先行赔付，不足部分由史卫东的法定继承人被告李应美、史梦琪在继承遗产的范围内承担赔偿责任。鲁BN9J**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故原告主张的被告董俊生应承担的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付。对于机动车交通事故责任强制保险先行赔付后的不足部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司按照第三者责任商业保险合同之约定赔偿，仍有不足的部分由被告董俊生承担。被告周瑞华系从事雇佣活动中发生本案事故，结合本案情况，其不应承担赔偿责任。被告周瑞华系从事雇法佣活动中发生本案事故，结合本案情况，其依法不应承担赔偿责任。因原告损失已超过两份机动车交通事故责任强制保险限额，故上述两保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担责任。
对于原告主张的车辆损失费185142元（130854元＋54288元），原告提交山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书予以证实。诉讼中，各被告对上述证据真实性均无异议，但均对上述价格鉴定结论提出异议，然，各被告均未对原告的车辆损失申请重新鉴定，亦未提交证据证实自己的主张。故本院认定各被告提出的异议不成立，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的货物损失，本案事故中因火灾对原告车辆所载货物造成损毁系事实，原告为此提交照片以及任丘市兴达脚手架厂货物损失证明证实其主张，但上述两证据不足以证实原告系上述货物的所有人以及上述毁损货物价值，现原告主张被告承担货物损失无事实及法律的依据，本院对原告该项主张不予支持。
对于原告主张的鉴定费，原告提交证据予以证实，各被告均无异议，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告仲琳琳车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告仲琳琳车辆损失费16514.2元（185142元×10%－2000元）。
三、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。
四、被告李应美、史梦琪于本判决生效后十日内在继承史卫东的遗产范围内赔偿原告车辆损失费16514.2元（185142元×10%－2000元）。
五、被告董俊生于本判决生效后十日内赔偿原告价格鉴证费359.5元（3595元×10%�。
六、被告李应美、史梦琪于本判决生效后十日内在继承史卫东的遗产范围内赔偿原告价格鉴证费359.5元（3595元×10%）。
七、驳回原告仲琳琳的其他诉讼请求。
如被告董俊生、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司、李应美、史梦琪、太平财产保险有限公司济南中心支公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，由被告董俊生承担565.6元、李应美、史梦琪承担565.6元，由原告仲琳琳4524.8元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 葛方玉