安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01340号
原告：孙克森，男，1969年3月16日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，农民。
原告：姚敏荣，女，1970年4月4日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，农民。
被告：徐公军，男，1973年7月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：王美侠，女，1976年12月13日出生，汉族，安徽省界首市人。系徐公军之妻。
委托代理人：刘芹，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
法定代表人：郗荣建，总经理。
委托代理人：于晓庆，男，1987年11月6日出生。系该公司职工。
原告孙克森、姚敏荣诉被告徐公军、天安财产保�股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙克森、姚敏荣，被告徐公军的委托代理人王美侠、刘芹到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克森、姚敏荣诉称：2015年3月28日，陶某驾驶“浙A×××××”小型轿车（载孙某、张某、段某）沿杨渔线由东往西方向行驶，至杨渔线5KM＋120M绍兴市柯桥区杨汛桥镇浙江玻璃厂附近桥上时，与同向前方左侧快速车道内通行的由徐公军驾驶的“皖K×××××”自卸低速货车尾部发生碰撞，造成陶某、张某当场死亡，孙某、段某经抢救无效死亡及两方车辆损坏的道路交通事故。此事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，陶某负事故主要责任，被告徐公军负事故次要责任。原告为此提起诉讼，请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项损失96536元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告户口本及身份证复印件，证明二原告的基本情况及与死者孙某之间的关系；
二、绍柯公交认字（2015）第00046号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实及责任划分；
三、被告徐公军身份证、驾驶证、行驶证等复印件，证明被告徐公军的基本身份信息及车辆行驶资格；
四、被告徐公军车辆投保单复印件一份，证明被告徐公军驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保有交强险；
五、交通费发票一组，证明原告方为处理本案交通事故事宜，支出交通费用的事实。
被告徐公军辩称：1、根据本案的交通事故认定书，事故发生的原因属追尾引起，按照法律的规定，孙某乘坐的车辆一方应承担全部责任。事故认定书认定被告承担次要责任，是指行政责任，而不是民事责任；2、原告请求的误工费、交通费如果没有证据，应不予支持。此外，原告方请求赔偿的计算标准也有误。
被告徐公军为支持其主张，向本院提供其身份证、驾驶证、行驶证等复印件，证明被告的诉讼主体资格及合法驾驶车辆的事实。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：被告徐公军驾驶的“皖K×××××”自卸低速货车仅在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。该事故造成多人死亡，为保证死者后事的正常处理，按照绍兴市柯桥区公安局交警大队的要求，我公司已将交强险限额理赔款112000元支付到该交警大队账户内。故我公司已履行了赔付责任，不应在承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明，证明其公司的基本情况及诉讼主体资格；
二、绍兴市柯桥区公安局交通警察大队工作联系函、介绍信、工作证等复印件及电子回单转账凭证，证明已经履行了交强险限额赔付责任。
经审理查明：原告孙克森、姚敏荣系夫妻关系，死者孙某系两原告之子，均为农业家庭户口。2015年3月28日，驾驶人陶某驾驶“浙A×××××”小型轿车（车上乘坐孙某、张某、段某三人）沿杨渔线由东往西方向行驶，20时53分许，途径杨渔线5KM＋120M绍兴市柯桥区杨汛桥镇浙江玻璃厂附近桥上时，与同向前方左侧快速车道内通行的由徐公军驾驶的“皖K×××××”自卸低速货车尾部发�碰撞，造成陶某、张某当场死亡，孙某、段某受伤经抢救无效死亡及两方车辆损坏的道路交通事故。事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，陶某负事故主要责任，被告徐公军负事故次要责任，乘坐人孙某、张某、段某无事故责任。事故发生时，“皖K×××××”自卸低速货车所有人及驾驶人均为徐公军，该车辆在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保有交强险。事故发生后，保险公司根据绍兴市柯桥区公安局交通警察大队的要求，将其应承担的赔偿款112000元于2015年4月1日转入该公安局交警大队账户。2015年6月26日，两原告向本院提起诉讼，请求两被告赔偿其各项损失96536元，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。审理中，原告认可在绍兴市柯桥区公安局交通警察大队处理期间共领取赔偿款132000元，其中包括交强险限额内赔偿款27500元。被告徐公�承认尚未对原告进行赔偿，但认为原告已经领取了132000元的赔偿款，扣除交强险限额内赔偿的27500元后，其余款项应属于救助基金支付，且已经超出了被告应承担的赔偿数额，应依法驳回原告的诉讼请求。并在庭审中向本院申请对原告方已经领取赔偿款数额及款项来源进行核实。经本院核实，浙江省绍兴市柯桥区公安局交通警察大队收到保险公司支付的112000元交强险赔偿款后，已经协调四死者家属对交强险限额内赔偿款进行了分割，并已分别支付完毕；原告孙克森、姚敏荣获得的其他款项并非专项道路交通事故救助基金支付。
上述事实，由当事人陈述，及其提供并经庭审质证的证据、本院依法调取的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民人身权受法律保护，公民因人身受到侵害，有权要求侵权人赔偿损失。被侵权人死亡的，其近亲属�权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告徐公军驾驶的机动车与孙某乘坐的机动车发生交通事故，经浙江省绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告徐公军负事故的次要责任，本院予以确认。为此，被告应各自依法对交通事故产生的损害后果承担相应的赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案徐公军驾驶的“皖K×××××”自卸低速货车在被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保有交强险，且事故发生在交强险保险期间内，故保险公司应在交强险赔偿限额内对原告方造成的损失先行进行赔付。由于保险公司已在交强险限额内履行了赔付义务，故原告诉请保险公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。对于超出交强险限额部分的损失，由被告徐公军依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据本案交通事故责任书的认定，被告徐公军负事故的次要责任，故对原告方的损失，徐公军应承担30%的赔偿责任。被告徐公军主张原告已获得了132000元赔偿款，除交强险限额内赔偿外，其余款项属于救助金支付，应于扣除，经本院核实所获得的救助金并非道路交通事故专项救助基金支付，故被告徐公军在交通事故中应承担的赔偿责任依法不能免除。
综上，原告的合理损失，本院认定如下：
1、丧葬费23903元。根据上一年度安徽省国有经济在岗职工月平均工资标准，按六个月计算；
2、死亡赔偿金198320元。按上一年度安徽省农村居民人均纯收入标准计算；
3、精神损害抚慰金20000元。根据被告的过错程度、承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平，酌情确定；
4、办理丧葬事宜人员误工费1065.28元。原告之子孙某在绍兴发生交通事故死亡，原告及亲属前往绍兴办理丧葬事宜产生误工费用是合理的，本院酌定支持误工人员4人，误工天数4天／人。误工费根据受诉法院所在地上年度农林副牧渔行业年平均工资进行计算，原告请求未超出法律规定的计算标准，予以支持1065.28元（66.58元／天×4人×4天）；
5、交通费2000元。原告提供的交通费票据为定额发票，多属连号，与本案不具有关联性，不予认可。但原告之子孙某在绍兴发生交通事故死亡，原�及亲属前往绍兴处理丧葬事宜产生交通费用是必要的，根据绍兴市柯桥区与原告居住地之间的路程距离、处理丧葬事宜的人数，结合交通工具的合理选择因素，本院酌定交通费2000元。
上述损失合计245288.28元，扣除原告已领取的交强险赔偿款27500元（含精损损害抚慰金赔偿款20000元），超出部分款项217788.28元，被告徐公军应赔偿65336.48元（217788.28元×30%）。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐公军于本判决生效后十五日内一次性赔付原告孙克森、姚敏荣因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失共计65336.48元。
二、驳回原告孙克森、姚敏荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，减半收取1709.50元，原告孙克森、姚敏荣承担552.50元，被告徐公军承担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨永真
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和�亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明�机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。