广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第369号
原告：李穗明，住广州市天河区。
委托代理人：潘奇伟、潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：甘宇兵，住湖北省天门市。
被告：车润东，住广州市海珠区。
被告：邓志毅，住广州市。
原告李穗明诉被告甘宇兵、车润东、邓志毅债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘奇伟、被告车润东、邓志毅到庭参加了诉讼。被告甘宇兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日，被告甘宇兵因资金周转困难，与被告邓志毅签订《借款合同》，借款300万元，双方约定按利息每月7.5％计算支付。被告甘宇兵、邓志毅及担保人被告车润东在《借款合同》上签名确认。合同签订当日，原告将300万元转入被告邓志毅帐户。被告邓志毅于2012年8月23日将300万元转入被告甘宇兵帐户。2013年9月5日，被告甘宇兵作出还款计划。2014年4月16日，被告甘宇兵又作出还款计划与承诺书。被告甘宇兵明确知道所借款项为原告的款项。但从2013年8月起，被告甘宇兵都没有归还本息，被告邓志毅又怠于履行到期债务，故原告依据《合同法》第73条等相关规定，起诉要求：1、被告甘宇兵归还本金300万元；2、被告甘宇兵自2013年8月起至还清本息时止，按同期贷款利息四倍支付利息；3、诉讼费用由被告承担；4、被告车润东、邓志毅承担连带清偿责任。
被告甘宇兵没有提出答辩意见，没有举证。
被告车润东辩称：被告车润东与被告甘宇兵、邓志毅是朋友关系。被告甘宇兵问被告车润东有没有朋友做民间借贷，被告车润东就介绍了被告邓志毅和被告甘宇兵认识并促成他们之间的借贷，被告车润东做担保人。据被告车润东所知，被告甘宇兵还了100万元，但不清楚还给谁。被告车润东不同意对涉案债务承担责任，需要等被告甘宇兵出现向其问清楚情况。
被告邓志毅辩称：被告邓志毅确实是借款给被告甘宇兵，但被告邓志毅与原告之间没有借贷关系。被告邓志毅与原告是朋友关系，双方合作过很多次民间借贷业务。被告甘宇兵因经营需要300万元，通过被告车润东将这个消息告诉被告邓志毅，之后被告邓志毅又告诉原告，原告将300万元给被告邓志毅，被告邓志毅再将这300万元给被告甘宇兵。被告甘宇兵通过其妻子的账户转账100万元还给原告。被告邓志毅和原告是共同经营民间借贷生意，双方并非借贷关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月22日，原告通过其本人银行账户向被告邓志毅的银行账户转账300万元。
2012年8月23日，被告甘宇兵（甲方，借款人）、被告邓志毅（乙方，贷款人）、被告车润东（丙方，保证人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款300万元；借款期限三个月，自2012年8月23日起至2012年11月22日止；借款利息自放款之日起计算，在合同约定的借款期限内，月利率为7.5％；借款利息从放款之日起按月结息；如甲方未按约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按约定利率上浮10％计收罚息；甲方还款顺序为先利息后本金；丙方同意为甲方在本合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金及利息（包括逾期利息）、甲方应支付的违约金、赔偿金及乙方为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止；如甲方、丙方不履行或者不完全履行本合同约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方、丙方应按本合同借款金额的10％支付违约金，如不足弥补乙方的，应赔偿乙方实际遭受的损失；等。
2012年8月23日，被告邓志毅通过其本人银行账户向被告甘宇兵的妻子夏平珍的银行账户转账300万元。
2013年9月5日，被告甘宇兵向原告出具《还款计划》，内容为：900本金在9月底10月15号之前还清，8月份前利息144万利息在9月底前分期付款。
2014年4月16日，被告甘宇兵向原告出具《还款计划与承诺书》，内容为：被告甘宇兵定于以下日期归还原告借款共900万元：2014年4月20日还50万元，2014年4月30日还300万元，2014年5月30日还300万元，2014年6月30日还250万元；利息在还清本金后另行计算；等。
2014年12月10日，被告邓志毅向原告出具《证明》，确认向原告借款300万元，并转借给被告甘宇兵。
原告于2015年1月13日提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。原告依据上述规定提起本案诉讼，故本案属债权人代位权纠纷。原告于2012年8月22日向被告邓志毅转账300万元，原告认为该款是借款，被告邓志毅认为双方是共同经营民间借贷生意，并非借贷关系，但被告邓志毅于2014年12月10日向原告出具的《证明》明确该款为借款，故该款应认定为借款。双方没有约定借款期限，但借款至今已三年多，被告邓志毅应向原告偿还该借款。三被告签订的《借款合同》是他们的真实意思表示，是有效的合同。合同签订后，被告邓志毅已按约定向被告甘宇兵交付了借款300万元。合同约定借款期限至2012年11月22日止，现已届满，被告甘宇兵应向被告邓志毅偿还该借款。鉴于被告邓志毅从借款期限届满至今近三年的时间里都没有向被告甘宇兵主张还款，也没有向被告车润东要求承担保证责任，应认定被告邓志毅怠于行使其到期债权，对原告造成损害，原告的代位权成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。现原告请求以自己的名义代位行使被告邓志毅的债权，要求被告甘宇兵将其所欠被告邓志毅的债务直接向原告清偿，符合法律规定，且被告甘宇兵在向原告出具的《还款计划》和《还款计划与承诺书》中也认为应向原告清偿债务，本院对原告的上述请求予以支持，被告甘宇兵应向原告清偿借款本金300万元。被告车润东、邓志毅辩称被告甘宇兵向原告偿还了100万元，但对此未能举证，本院不予认定。《借款合同》约定，借款期限内月利率为7.5％，逾期利率在约定利率的基础上上浮10％；而原告与被告邓志毅没有约定利息，也没有约定借款期限，故被告甘宇兵应从原告起诉之日（2015年1月13日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告，原告要求按同期贷款利率四倍计息，超出了其债权的范围，本院予以调整。原告要求被告邓志毅承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《借款合同》约定保证期间自合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止，借款期限至2012年11月22日止，故保证期间至2014年11月22日止。现没有证据证明被告邓志毅在合同约定的保证期间要求被告车润东承担保证责任，故被告车润东免除保证责任，原告要求被告车润东承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：
一、被告甘宇兵在本判决生效之日起十日内清偿300万元给原告李穗明，并从2015年1月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告李穗明。
二、驳回原告李穗明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33200元，由被告甘宇兵负担31540元，原告李穗明负担1660元。被告甘宇兵应在本判决生效之日起十日内将受理费31540元交来本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 钟克山
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 江惠莲
林斯雅