广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终2167号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路59号。
代表人：韦民安，该公司经理。
委托代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蒋团标，男，1964年3月26日出生，瑶族，教师，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
委托代理人：蒋云启，广西古方律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈伍峰，男，1978年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被上诉人（�审被告）桂林鑫宇汽车客货运有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区黑山路23号。
法定代表人：谭美芳，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司因与被上诉人蒋团标、陈伍峰、桂林鑫宇汽车客货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的委托代理人邓君、聂瑾，被上诉人蒋团标的委托代理人蒋云启到庭参加诉讼，被上诉人桂林鑫宇汽车客货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司上诉请求：1、依法撤销广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第496号民事判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序中，被上诉人的起诉已过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。根据《民法通则》的规定，身体受到伤害要求赔偿的，时效为一年。被上诉人交通事故发生于2012年5月28日，被上诉人2014年向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。二、一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律不当。一审中被上诉人提交的项目编制协议及终止函并不能证明被上诉人遭受的实际损失，是否实际履行亦不能查证。被上诉人提交的聘书、课程排课表不能证明上诉人产生的相关损失。被上诉人提交的邀请函仅仅是邀请方的单方请求意愿，被上诉人无证据�明其接受了邀请。综上，上诉人无法证明其酬劳必然会获得，也无法证明其损失必然发生，更无法证明实际损失的金额。因此请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人蒋团标口头答辩称，1、本案未过诉讼时效，虽然本案交通事故发生于2012年，但受害人结束治疗是在2013年8月27日，根据民法通则规定，受害人的诉讼时效应从2013年8月27日起算。2、本案受害人主张的损失均发生在全休及治疗范围内，以上损失属于受害人作为广西师范大学经济管理学院教授身份产生的。3、从一审提交的纳税情况看，受害人的年收入超过21万元，另外本案中答辩人已经提交了相应的证据证明，本案事故发生在保险期间内，且上诉人未能提交相反的证据反驳被上诉人的主张，应当由上诉人承担全部责任。
一审被告陈伍峰、桂�鑫宇汽车客货运有限公司既未出庭应诉也未提交答辩意见。
蒋团标向一审法院起诉请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车第三者责任强制保险、道路客运承运人责任险限额范围内赔偿原告损失147580.40元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿不足部分，由被告陈伍峰、被告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司共同承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2012年5月28日11时10分，原告蒋团标乘坐被告陈伍峰驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车（出租车）从桂林市两江机场沿机场路由西往东（桂林市区方向）行驶，当经过机场收费站约100米处时，由于被告陈伍峰未按操作规范安全驾驶，致使车辆撞到道路中心花圃隔离带景观石上，造成桂Ｃ×××××号出租车乘客原告蒋团标受伤，道路中心花圃隔离带损坏，桂Ｃ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。原告蒋团标受伤后，被送到桂林市中西医结合医院救治，并于当日转院到桂林市人民医院住院治疗，共住院治疗20天，期间由护工杨丽琼护理，医疗费已由被告陈伍峰支付15700元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司支付11392.90元。经医院诊断为：1、左第2、3、4掌骨基府骨折；2、右眼缝骨折；3、右侧颜面部软组织挫裂伤；4、胸廓、右膝软组织挫伤。出院医嘱：1、保持伤口干洁；2、继续口服活血祛瘀促骨质生长药物；3、加强左手功能锻炼，避免完全持重3个月；4、每月门诊复查X片（3个月内），1年后取内固定；5、全休叁个月；6、如有不适，门诊随诊。桂林市公安局交通警察支队机场路交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：1、陈伍峰负此事故的全部责任；2、蒋团标不承担此事故的责任。2013年8月19日，原告蒋团标因左手第2、3、4掌骨骨折术后1年取内固定，再次到桂林市人民医院住院治疗，于2013年8月27日出院。原告蒋团标共住院治疗8天，支出医疗费7284元，期间亦由护工杨丽琼护理。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，如有不适，随时就诊；2、保持敷料干燥，每3天换药1次，术后两周术口拆线；3、建议全休壹月，加强患肢功能锻炼；4、骨科门诊随诊。2012年8月21日，原告蒋团标照X光支付桂林市人民医院照片费102.70元。2012年8月25日，原告蒋团标再次照X光支付桂林市人民医院照片费102.70元。原告蒋团标因道路交通事故眼镜损坏，购买新眼镜支出1580元。原告蒋团标系广西师范大学经济管理学院院长、教授。广西师范大学经济管理学院教职工收入包括：1、国家统一发放工资（岗位工资、薪级工资�基础绩效、综合奖励绩效）；2、学院单独发放课酬［本科教学课酬、全日制科学硕士课酬、MBA课酬、研究生班课酬、成人教育课酬、其他课酬（培训、论文指导、答辩等）］。原告蒋团标2012年缴交个人所得税的计税金额为153208.34元；2013年缴交个人所得税的计税金额为212478.23元。2012年5月20日，原告蒋团标（合同乙方）与桂林北斗七星旅游文化发展投资有限公司（合同甲方）签订《合作完成＜桂林动物主题乐园项目改造提升可行性报告＞项目编制协议》。双方约定于2012年7月20日完成协议议定的工作；项目完成后5个工作日内由甲方以现金方式向乙方支付税后经费50000元。因发生此次交通事故，该项目最后由贤成毅教授完成。2012年5月23日，桂林飞我网络通信有限责任公司拟于2012年6月20日至7月27日举办为期8天的《企业管理与员工职业化教育》课程的系列培训，邀请原告蒋团标作其中两门课程（《创新与企业精神》、《有效决策与高效执行》）的培训，培训费为24000元。因发生此次交通事故，该培训最后由陆奇岸教授完成。2012年5月6日，中共龙胜县委党校邀请原告蒋团标在2012年6月28日为该校培训干部讲课，酬金2000元。2012年5月22日，桂林理工大学管理学院聘请原告蒋团标为2012届硕士研究生毕业（学位）论文答辩委员会主席，工作两天酬金4000元。2012年6月2日，桂林电子科技大学商学院2012届硕士研究生毕业论文答辩，决定由原告蒋团标担任答辩委员会主席，工作两天酬金3600元。广西师范大学经济管理学院2012年硕士研究生毕业论文答辩，原告蒋团标参加国民经济学专业和理论经济学专业，共计6组35人，答辩费3500元。广西师范大学MBA项目中心2011级教学计划，原告蒋团标讲授《管理经济学》，原定分别于2012年7月20日晚、21日白天、8月3�晚、4日白天在桂林课堂上课，授课费3600元；2012年6月15日至17日在南京课堂上课，授课费3600元；2012年9月3日、17日在杭州课堂上课，授课费3600元；2012年5月25日至27日在广州课堂上课，授课费3600元。广西师范大学经济管理学院2012年在职研究生班授课，原定原告蒋团标分别于2012年9月22-23日全天在桂林校内上课，授课费2400元；2012年6月23-24日全天在柳州教学点上课，授课费2400元；2012年7月7-8日全天在贺州教学点上课，授课费2400元；2012年8月26-27日全天在玉林教学点上课，授课费2400元；2012年10月29-30日全天在融水教学点上课，授课费2400元。广西师范大学经济管理学院2012-2013学年第1学期2012级成高函授班暑期课程，原定原告蒋团标分别于2012年7月29-30日、8月5-7日全天在桂林校内外语楼217上课，授课费2160元。因此次道路交通事故，原告蒋团标未能完成上述工作，造成其收入损�。2012年5月，桂林中国国际旅行社有限责任公司中国公民旅游部与广西师范大学经济管理学院签订《出境旅游合同》，为该院教职工提供去俄罗斯旅游服务，每人收费12000元。原告蒋团标因此次道路交通事故未能参加。原告蒋团标2013年度月平均工资为5762元。桂Ｃ×××××号小型轿车的实际所有人系被告陈伍峰，其挂靠在被告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司名下营运。被告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司为桂Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了交强险、商业第三者责任保险（赔偿限额为20万元）、商业道路客运承运人责任保险（赔偿限额为30万元）。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告蒋团标遂诉至一审法院。一审法院认为，《道路交通事故认定书》，确定被告陈伍峰负此道路交通事故的全部责任；原告蒋团标不承担此道路交通事故的责任。原、被告对该认定均无异议。该认定符合法律规定，本院予以采纳，作为定案之依据。公民的生命权、身体权、健康权应当依法得到保障。原告蒋团标因此次道路交通事故受损。根据案件事实及原告蒋团标的诉请，依照法律规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》。原告蒋团标主张赔偿147580.40元，其项目及金额如下：
1、检查费205.40元；2、后续治疗费7284元；3、护理费2240元；4、住院伙食补助费1120元；5、误工费7491元；6、购置眼镜款1580元。上述项目及金额有事实与法律依据，一审法院予以支持。7、北斗七星公司项目编制费50000元；8、桂林飞我网络通信有限责任公司培训费24000元；9、本院硕士论文答辩费3500元；10、桂林电子科技大学硕士研究生毕业论文答辩委员会主席论文答辩费3600元�11、桂林理工大学硕士研究生毕业（学位）论文答辩委员会主席论文答辩费4000元；12、MBA（南京、杭州点）授课费7200元；13、MBA（桂林点）授课费3600元；14、MBA（广州点）授课费3600元；15、研究生班授课费12000元；16、暑期函授工作2160元；17、龙胜县党校讲课费2000元。上述项目及金额有相关的证据在案佐证，足以认定，被告虽不认可，但未能提供相反的证据予以推翻。原告的诉请，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。18、俄罗斯旅游费用12000元，原告的诉请无法律依据，一审法院对此不予支持；被告的相关抗辩，一审法院予以支持。
综上，对于原告蒋团标的诉请，一审法院依法支持135580.40元。原告蒋团标主张被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因原告蒋团标系桂Ｃ×××××号小型轿车（出租车）乘客，属于车上人员，其主张与法律规定不符，故一审法院对此主张不予支持。原告蒋团标主张被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔偿，被告对此均无异议，原告的主张亦符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，故一审法院予以支持。被告陈伍峰和被告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司抗辩称其投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。二被告的抗辩符合法律规定，且原告的损失在其投保的道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内，故对此抗辩一审法院予以支持。被告陈伍峰抗辩称其为原告支付了医疗费15700元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司予以给付。被告陈伍峰为原告支付了医疗费15700元系事实，但原告的诉讼请求未包�该费用，被告陈伍峰的主张超出了本案的审理范围，故一审法院不予处理。被告陈伍峰可找被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司抗辩称本案的诉讼已超过时效，从原告治疗终结的时间来看，其诉讼并未超出法定的诉讼时效期间，故一审法院对此抗辩不予支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿原告蒋团标损失人民币135580.40元。二、驳回原告蒋团标的其他诉讼请求。案件受理费人民币3252元，由被告陈伍峰承担。
本院二审期间，被上诉人蒋团标补充提交了以下证据：桂林电子科技大学商学院《证明》、广西师范大学经济管理学院《关于2012级成高函授班更换授课教师的说明》、《关于2012级在职研究生班更换授课教师的说明》、《关于蒋团标教授因伤更换硕士毕业论文答辩委员的说明》、《关于我院硕士研究生毕业论文答辩费的说明》、《关于MBA授课课酬计算标准的说明》、贤成毅《证明》、《广西师范大学经济管理学院规章制度汇编》各一份，用以证明被上诉人蒋团标各项损失的情况。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司对被上诉人蒋团标提交的上述证据均不予认可。本院认为，被上诉人提交的证据均有证明人的签字或盖章，被上诉人虽不予认可但并未能提交相反的证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以确认，并作为定案的参考依据。
综合诉诉辩双方的意见，对一审判决查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效；2、本案被上诉人蒋团标的各�损失应当如何认定。
对上述争议焦点本院认定如下：
一、关于本案是否超过诉讼时效问题。
虽然受害人遭受人身损害行使损害赔偿请求权时，应当适用一年的诉讼时效。但在道路交通事故损害赔偿纠纷中，受害人因交通事故遭受的人身损害往往呈现持续性特征，即受害人的人身损害一般需要经过较长时间或经过多次治疗才能康复，同时只有在经过治疗、休息、护理及伤残鉴定之后才能最终确定受害人遭受损失的情况。因此，交通事故受害人损害赔偿请求权的诉讼时效应当自受害人治疗终结之日或定残之日起计算。本案被上诉人蒋团标因交通事故受伤经过二次治疗，其人身损害赔偿请求权的诉讼时效应当从二次治疗终结时起算。被上诉人蒋团标于2013年8月27日二次治疗终结�院，至本案起诉之日时，尚未超过诉讼时效，因此，上诉人关于超过诉讼时效的上诉理由本院不予支持。
二、关于本案被上诉人蒋团标的各项损失应当如何认定的问题。
一审法院认定的被上诉人蒋团标因事故受伤而产生的检查费205.40元；后续治疗费7284元；护理费2240元；住院伙食补助费1120元；误工费7491元；购置眼镜款1580元，合计19920.4元。以上损失上诉人没有异议，本院予以确认。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司提出上诉的项目编制费、培训费、论文答辩费、授课费等费用，系被上诉人蒋团标因事故受伤导致无法工作而减少的收入，属于法律所规定的误工费的范畴。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和立法精神，误工费以完全赔偿为原则，即只要在法律规范不禁止的情况下，当事人有证据证明存在收入损失的，义务人应当承担损失赔偿责任。被上诉人蒋团标系大学教授，在完成常规教学任务之后外出讲学或参与论文答辩评审，不违背当前市场经济和日常生活的客观实际，同时被上诉人一审中已经提交了其所在单位出具的职工收入说明和纳税凭证用以证明其收入来源和数额。二审期间，被上诉人蒋团标补充提交了参与授课或论文答辩的学院出具的证明，用以证实其各项损失的情况。上诉人虽对以上证据不予认可，但未能提供相反的证据予以反驳，本院认为，被上诉人已经完成了其举证责任，所主张的各项损失未超出合理范围，且各项证据之间能够相互印证，因此，本院对上诉人的上诉理由不予支持，对被上诉人蒋团标所主张的下列费用予以确认：北斗七星�司项目编制费50000元；桂林飞我网络通信有限责任公司培训费24000元；本院硕士论文答辩费3500元；桂林电子科技大学硕士研究生毕业论文答辩委员会主席论文答辩费3600元；桂林理工大学硕士研究生毕业（学位）论文答辩委员会主席论文答辩费4000元；MBA（南京、杭州点）授课费7200元；MBA（桂林点）授课费3600元；研究生班授课费12000元；暑期函授工作2160元；龙胜县党校讲课费2000元，合计112060元。
另经庭审查明，被上诉人蒋团标MBA（广州点）授课时间为2012年5月25至27日，为事故发生前，故该期间授课费3600元不属于因交通事故产生的误工损失，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，因二审期间查明新事实导致赔偿数额变化，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第496号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿被上诉人蒋团标各项损失人民币131980.4元。
三、驳回被上诉人蒋团标的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费3252元，由一审被告陈伍峰承担，二审案件受理费3012元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担2918元，被上诉人蒋团标负担94元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 宿健慧
审判员 王国裕
审判员
二〇一六年十二月八日
书记员 盘林云