浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1168号
原告：杜永刚。
委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。
被告：叶忠跃。
被告：徐静。
被告：叶忠勤。
被告：凤县华源房地产开发有限公司。
法定代表人：叶忠勤，执行董事。
原告杜永刚为与被告叶忠跃、徐静、叶忠勤、凤县华源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杜永刚的委托代理人李桃梅，被告徐静、叶忠勤、凤县华源房地产开发有限公司到庭参加诉讼。被告叶忠跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜永刚起诉称，被告叶忠跃、徐静系夫妻关系。2013年6月18日，被告叶忠跃出具借条向原告借款1500万元，被告叶忠勤、凤县华源房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证，并约定了借款期限、利率及违约责任。借款到期后，被告分文未归还。请求法院判决：一、被告叶忠跃、徐静共同归还原告借款本金1500万元并支付利息、违约金（自2013年6月18日起按月利率2.5%计算至实际履行日止）；二、被告叶忠勤、凤县华源房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案讼费由被告负担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条一份、汇款凭证五份，证明被告叶忠跃向原告借款1500万元及给定的借款利率、借款期限等。被告叶忠勤、凤县华源房地产开发有限公司为上述债务提供担保的事实。原告分别于2013年6月18日汇入被告徐静账户115万元、275万元、900万元，同年7月3日和12日，原告汇入叶忠跃账户110万元和100万元，共计1500万元。
2、结婚登记申请书一份，证明被告叶忠跃、徐静系夫妻关系。
3、证人郭某、杜某证言各一份，证明其曾于2013年10月及2014年1月陪同原告去向被告叶忠跃、叶忠勤催讨过借款的事实。
被告徐静答辩称，其丈夫叶忠跃向原告借款1500万元事实，但已归借款本金850万元，利息未支付。
被告徐静在举证期内向本院提供的证据有：
1、账户交易明细二份，证明徐静于2013年9月30日和10月12日汇入原告账户款项400万元和100万元的事实。
2、账户交易明细一份，证明徐静于2013年11月15日和2014年1月10日分别汇入原告账户款项200万元和150万元的事实。
被告叶忠勤、凤县华源房地产开发有限公司答辩称，为被告叶忠跃向原告借款1500万元提供担保事实，愿意承担保证责任。
被告叶忠勤、凤县华源房地产开发有限公司也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告叶忠跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其对原告提供的证据放弃质证的权利。被告徐静、叶忠勤、凤县华源房地产开发有限公司对原告提供的证据1、2无异议，对证据3不清楚。本院认为，原告提供的证据能证明其举证目的，具备证据的“三性”，本院予以确认。对被告徐静提供的证据1、2，原告认为其中350万元是被告归还原告的其他借款，其余500万元原告未收到。对此，本院向相关银行进行了调查核实，查明其中证据1中的500万元系徐静汇给何金洪的款项，另外350万元系汇入原告账户的款项。证据1与本案无关联，本院不予确认。证据2能证明被告徐静主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定的案件事实如下：
被告叶忠跃、徐静系夫妻关系。2013年6月18日，被告叶忠跃出具借条向原告借款1500万元，约定借款期限自2013年6月18日至2013年8月17日止，借款利率为月利率2.5%，每月结清。被告叶忠勤、凤县华源房地产开发有限公司为该笔借款提供担保。同日，原告分三次汇入被告徐静账户共计1290万元，同年7月3日和12日，原告汇入被告叶忠跃账户110万元和100万元，以上共计1500万元。后被告徐静分别于2013年11月15日和2014年1月10日汇入原告账户款项200万元和150万元。因被告未按约定期限归还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告叶忠跃向原告借款1500万元的事实清楚，证据充分。被告叶忠跃起向原告借款发生在被告叶忠跃、徐静夫妻关系存续期间，被告徐静并未提供证据证明原告与被告叶忠跃约定涉案债务为被告叶忠跃起个人债务，也未提供证据证明其与被告叶忠跃夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告叶忠跃、徐静夫妻共同债务处理。被告叶忠勤、凤县华源房地产开发有限公司为该笔借款提供担保，依法应按连带责任保证承担连带清偿责任。至于被告徐静已归还原告的款项200万元和150万元，根据合同法解释（二）第二十一条规定，应当先抵充利息，剩余部分抵充本金。因双方约定的利息已明显超过法律规定民间借贷的利率上限，本院对超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍部分，依法不予保护。按以上方法计算，借款本金1500万元的利息为1374800元（分别从实际支付之日起按金额1290万元、110万元、100万元计算至2013年11月15日止），被告徐静于2013年11月15日归还原告的200万元款项，按先抵充利息，剩余部分再抵充本金的方法计算后，截止2013年11月15日，被告叶忠跃、徐静尚欠原告借款本金为14374800元。同理，被告徐静于2014年1月10日归还原告的150万元款项，按以上方法计算后，截止2014年1月10日，被告叶忠跃、徐静尚欠原告借款本金为13366737.60元。被告叶忠跃、徐静未按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告徐静提出的答辩意见中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶忠跃、徐静于本判决生效后十日内共同归还原告杜永刚借款本金人民币13366737.60元，并支付利息（自2014年1月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告叶忠勤、凤县华源房地产开发有限公司对上述债务负连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告叶忠跃、徐静追偿。
三、驳回原告杜永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145300元，由原告负担44000元，被告叶忠跃、徐静负担101300元，被告叶忠勤、凤县华源房地产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 钟义友
二〇一五年九月六日
代书 记员 张清逸
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。