wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第144号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年2月19日出生，汉族，辽源市人，初中文化，无职业，2015年4月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月21日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人韩帅到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日11时30分许至17时许，被告人刘某某因感情纠纷将被害人冯某某非法拘禁在其父母位于本市供热大厅后面的住宅内，期间被告人刘某某摔坏冯某某金色苹果6手机一部，用拳脚、腰带对其进行殴打，并用冯某某衣服帽子上的绳子勒冯某某颈部，致冯某某受伤。
公诉机关认为：被告人刘某某的行为已构成非法拘禁罪、应当依法追究其刑事责任。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实均没有异议，辩护人当庭向法庭提供了双方互发信息若干条，证明被告人刘某某与被害人冯某某系处对象关系。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人冯某某陈述：2014年2月我离婚了，4月份开始和刘某某处对象，处两个月左右就分手了，但刘某某一直纠缠我。2015年4月2日11时30分许，刘某某将我拉到其父母位于本市供热大厅后面的住宅内，在楼道内摔坏我金色苹果6手机一部，上楼后又用拳脚、腰带对我进行殴打，还用我衣服帽子上的绳子勒我颈部。至17时许，我假借上我老姨家借钱，才报案。
2、证人冯某某证言：2015年4月2日天都快黑了，我外甥女冯某某跑到我家，说“被人囚禁了，快报警”，不一会警察就来了。
3、书证：常住人口户籍信息、受案登记表、出警经过、抓获经过、冯某某诊断书。
4、照片：被害人冯某某被打伤情。
5、被告人刘某某供述：因感情问题，2015年4月2日11时30分许至17时许，将冯某某拘禁在其父母位于本市供热大厅后面的住宅内，摔坏冯某某金色苹果手机，用拳脚、腰带对冯某某进行殴打，并用冯某某衣服帽子上的绳子勒冯某某颈部的事实。
综上，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也均没有异议。有被害人陈述被非法拘禁和殴打的经过，证人证言证实被告人拘禁被害人的事实。并有书证、照片等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
关于被告人刘某某的辩护人当庭向法庭提供的短信证据，因不影响定罪，不予采信。
本院认为：被告人刘某某非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。鉴于被告人刘某某家属赔偿被害人冯某某经济损失人民币3.4万元，被害人不再追究民事赔偿责任，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁罪、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德智
陪审员 王德才
二〇一五年八月三十日
书记员 郭 峰
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第144号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人白某某，男，1976年12月5日出生于重庆市土家族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市，暂住山东省招远市。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
被告人田某某，男，1990年6月19日出生于重庆市，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市，暂住山东省招远市。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人白某某、田某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派代理检察员柳岚出庭支持公诉，被告人白某某、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，1、2014年11月2日3时30分许，被告人白某某、田某某与“老华”（在逃）采取撬门的手段进入龙口市下丁家镇大园村百姓超市内，盗窃现金300余元、各种品牌香烟100余条。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案香烟总价值人民币8900余元。
2、2014年8月份的一天23时许，被告人白某某与张某某、张某甲（以上二人另案处理）等人采取翻墙的手段进入招远市国大黄金有限公司矿区的料场内，盗窃金矿石粉约2000斤。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案金矿石粉价值人民币4000元。
被告人白某某、田某某于2014年12月24日被公安机关抓获归案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人白某某、田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人白某某、田某某予以判处。
被告人白某某、田某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭均自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有证人冯某某、庄某某、陶某某、张某乙、张某某的证言，被告人白某某、田某某的供述，受案登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、二被告人的户籍证明，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已共同构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某、田某某均系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年10月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、扣押在侦查机关的部分涉案物品由扣押机关发还失主；继续追缴二被告人非法所得，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一五年五月十一日
书记员 孙承祎
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第144号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人钱某，农民。因本案于2014年10月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈某甲、钱某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员郑敏茹、吴伟兵，被告人陈某甲、钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日0时许，被告人陈某甲、钱某伙同郭某（另案处理）在龙海市海澄镇钻石慢摇吧内经事先共谋后，由郭某到龙海市海澄镇钻石慢摇吧门口停车场，用被告人陈某甲提供的撬锁工具，撬开林某停放在该处的一辆富士达TDR6102Z二轮电动车（价值3060元）的电门锁，因该车还锁着车头锁而未得逞。后郭某又继续用该撬锁工具撬陈某丙停放在该处的一辆雅迪豪远G2时尚版二轮电动车（价值2700元，内有现金4600元），因撬锁工具撬断而返回慢摇吧内，在告知被告人陈某甲、钱某盗窃情况后，被告人钱某要求郭某在盗窃得手后与其联系，郭某又返回该停车场将陈某丙的电动车推离停车场并在龙海市海澄镇山后红绿灯处与被告人陈某甲、钱某会合，被告人陈某甲、钱某与郭某将该电动车推离现场后，被告人陈某甲、钱某、郭某分别分得车内的现金1500元、1500元和1600元。
案发后，赃车及车内现金4100元已追还被害人陈某丙，被告人钱某又赔偿被害人陈某丙500元，取得被害人陈某丙的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获经过、户籍证明、情况说明，谅解书等书证；被害人陈某丙、林某的陈述；证人陈某乙、郭某的证言；鉴定意见；视听资料和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、钱某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，既遂价值7300元，数额较大，对盗窃未遂的价值3060元，在量刑时予以考虑，二被告人的行为均已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲、钱某均在拘役四个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月28日起至2015年3月27日止。罚金限在本判决生效后三十日内交纳。）。
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月28日起至2015年3月27日止。罚金限在本判决生效后三十日内交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 洪亚池
人民陪审员 周立民
二〇一五年三月六日
书 记 员 李俊鹏
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第144号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人曾宪冽，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住龙南县，现租住于龙南县。因犯抢夺罪于2009年2月24日被江西省全南县人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月22日刑满被释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月18日被龙南县公安局刑事拘留，2015年5月29日被执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉[2015]131号起诉书指控被告人曾宪冽犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同日审查立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人曾宪冽到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2015年2月18日晚上，被告人曾宪冽在龙南县城凯莱宾馆门口将毒品冰毒1包卖给唐某2和唐某1，得款200元。
公诉机关认为，被告人曾宪冽违反毒品管理法规，将毒品冰毒有偿转让给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据予以证明。
被告人曾宪冽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：2015年2月18日晚上，被告人曾宪冽在龙南县城凯莱宾馆门口将毒品冰毒1包卖给唐某2和唐某1，得款200元。
2015年5月18日，龙南县公安局禁毒大队民警在龙南县龙南镇中医院附近被告人曾宪冽租住屋内将曾宪冽抓获归案。
另查明，被告人曾宪冽因犯抢夺罪于2009年2月24日被江西省全南县人民法院判处有期徒刑一年，于2009年10月22日刑满被释放。
上述事实，被告人曾宪冽庭审过程中无异议，且有经庭审质证的被告人曾宪冽的供述；证人唐某2、唐某1的证言；书证被告人常住人口信息、受案登记表、抓获经过、江西省全南县（2009）全刑初字第16号刑事判决书以及刑满释放证明书；唐某2的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宪冽违反毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺有偿转让给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人曾宪冽有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人曾宪冽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：干晓慧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 ：张小华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00102号
申请执行人：赵玉芳
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）514号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款人民币6018.35元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初365号
原告：完美（中国）有限公司。
被告：潍坊某某公司。
被告：潍坊某某公司临朐某某药店。
本院在审理完美（中国）有限公司与被告潍坊某某公司、被告潍坊某某公司临朐某某药店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年9月7日以原、被告达成和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 管振香
二〇一六年九月七日
书 记 员 李苗苗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01372号
本院于二〇一三年十月十八日对原告葛1、王诉被告韩、葛2法定继承纠纷一案作出的（2013）房民初字第01372号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书第一页第三行案号“（2013）房民初字第04284号”更正为“（2013）房民初字第01372号”。
审 判 长 赵 玲
代理审判员 辛崇增
人民陪审员 任建民
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 张 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01372号
本院于二〇一三年十月十八日对原告葛×1、王×诉被告韩×、葛×2法定继承纠纷一案作出的（2013）房民初字第01372号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书第一页第三行案号”（2013）房民初字第04284号”更正为”（2013）房民初字第01372号”。
审 判 长 赵 玲
代理审判员 辛崇增
人民陪审员 任建民
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2228-7号
申请人甄术志，住所地巴林左旗。
被执行人张志华，所在地巴林左旗。
甄术志申请执行张志华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初3821号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫永刚在中国工商银行巴林左旗支行的账户100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 季
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第314号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人贺志君，系该行客户管理部主任。。
委托代理人周思慎，系该行客户部副主任。
被告陈红军，男。
被告刘年生，男。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农业银行安仁县支行）与被告陈红军、刘年生借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员周美华独任审理，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行的委托代理人贺志君、周思慎及被告陈红军、刘年生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行安仁县支行诉称，2010年4月26日，被告陈红军、刘年生与原告农业银行安仁县支行签订农户贷款借款合同，合同约定可循环贷款金额为50000元，循环额度期限为三年（即自2010年4月26日至2013年4月25日止），利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算。被告刘年生对该贷款承担保证责任。在循环额度信用期限内，被告陈红军于2012年9月20日办理第三次用信，截止2014年4月30日，被告陈红军尚欠原告借款本金50000元及利息9104.93元，原告诉至法院请求二被告偿还借款本金50000及利息。
原告农业银行安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、被告陈红军、刘年生的身份证明复印件及小额贷款申请表。拟证明被告陈红军、刘年生系本案适格主体及申请贷款情况。
2、农户贷款借款合同。拟证明被告陈红军、刘年生向原告贷款50000元，并对贷款期限及利率进行了约定，被告刘年生对该贷款承担保证责任。
被告陈红军辩称贷款是事实，截至2014年4月30日，还欠原告借款本金50000元，利息9104.93元。
被告陈红军未向本院提交证据。
被告刘年生辩称对该贷款在主债务履行期限届满后二年内承担保证责任是事实。
被告刘年生未向本院提交证据。
本院在开庭审理过程中对原告提出的证据进行了质证、认证，质证、认证情况如下：
对原告农业银行安仁县支行提供证据1，2，被告陈红军、刘年生未对该证据的真实性提出异议。本院对该二组证据的证明效力予以确认。
本院根据以上证据，对本案的事实确认如下：
2010年4月26日，被告陈红军、刘年生与原告农业银行安仁县支行签订农户贷款借款合同，合同约定可循环贷款金额为50000元，循环额度期限为三年（即自2010年4月26日至2013年4月25日止），单笔借款期限最长不超过一年，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计息。被告刘年生对该贷款承担保证责任，保证期限为主债务到期后二年内。在循环额度信用期限内，被告陈红军于2012年8月24日办理第三次用信，截止2014年4月30日，被告陈红军尚欠原告借款本金50000元及利息9104.93元，被告刘年生亦未承担保证责任。
本院认为，本案属借款合同纠纷，被告陈红军未按照合同约定偿还原告的借款属违约行为，应承担还本付息的义务。被告刘年生应按照约定对被告陈红军的债务承担连带清偿责任，但被告刘年生在承担连带责任后，可在清偿范围内向被告陈红军追偿。原告要求二被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈红军在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行借款本金50000元及利息（利息计算法：2014年4月30日之前的利息为9104.93元，2014年4月30日之后的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%从2014年5月1日计算至借款还清之日止）；
二、被告刘年生对上述债务承担连带保证责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告陈红军追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告陈红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 周美华
二○一四六月十七日
书 记 员 刘伊欣
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第314号
原告邵某某，女，1992年9月26日生，汉族，农民，住安新县。
被告朱某某，男，1989年4月1日，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告邵某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 哲
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第314号
原告邵某某，女，1992年9月26日生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1989年4月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告邵某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 哲
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第314号
原告邵某，女，1992年9月26日生，汉族，农民。
被告朱某，男，1989年4月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告邵某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 哲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初971号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告邓登清，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓登清信用卡纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，被告向原告下属机构申请办理了信用卡（尾号9624），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2016年1月4日，尚欠本金20929.04元及利息1985.61元、滞纳金1162.88元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：20929.04元×5%≈1046.45元，对超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓登清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20929.04元及利息1985.61元、滞纳金1046.45元（上述利息暂计至2016年1月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一六年三月十日
书记员 曾 莹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2743号
申请执行人:中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区迎贤道175号宁宇家园9号楼6层物业办公室。
被执行人：陈福会，住天津市河北区。
中海物业管理有限公司天津分公司申请执行陈福会服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1845号民事判决书，该案已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 脱攀峰
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2600号
原告徐州市金浩物业管理有限公司，住所地在本市云龙区彭城南路A5楼2楼。
法定代表人刘庆华，该公司总经理。
委托代理人王宁，江苏泰信律师事务所律师。
被告王磊，男，1982年4月出生，汉族。
本院在审理原告徐州市金浩物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市金浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市金浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 静
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年三月三日
书 记 员 崔朝宇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执254号
申请执行人翟福宝
被执行人孙玉香
本院在执行翟福宝与孙玉香买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2016年1月15日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹井福
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第174号
原告熊金华，女，汉族。
委托代理人黄翼飞，江西遂龙律师事务所律师。
被告支付波，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司（以下简称财保支公司）。
住所地江西省南昌市青山湖区洛阳东路东洛花园。
负责人周华，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称财保分公司）。
住所地江西省南昌市八一大道***号。
负责人闵思成，经理。
上列两保险公司委托代理人康敏，江西华邦律师事务所律师。
原告熊金华诉被告支付波、财保支公司、财保分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊金华的委托代理人黄翼飞，被告支付波，被告财保支公司、财保分公司的委托代理人康敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊金华诉称：2013年10月26日14时38分，被告支付波驾驶赣F562**货车途经105国道2075KM＋600M路段，因车速过快，货车向右冲出路面，造成路边站立的我受伤。经万安县交警大队认定，被告支付波负事故全部责任。被告支付波在支付部分医疗费后，拒赔其他损失。赣F562**货车在被告财保支公司和财保分公司投保了交强险和商业险并不计免赔率。为维护我的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费26493.61元、误工费7488元、护理费3168元、住院伙食补助费550元、营养费550元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元合计41049.61元，被告支付波已垫付13000元，还应赔付28049.61元。
被告支付波辩称：我对于2013年10月26日驾驶赣F562**货车在105国道发生交通事故造成原告熊金华受伤、负事故全部责任的事实无异议；我驾驶的车辆已向被告财保支公司、财保分公司投保了交强险和商业险并不计免赔，应由保险公司在保险范围内赔偿。原告部分诉讼请求过高，且我已支付熊金华医疗费808.67元，垫付13000元赔款，要求依法予以核减。
被告财保支公司、财保分公司辩称：我公司愿意按交强险条例和商业险合同条款依法理赔；原告的医疗费应当扣除非医保用药；原告的部分诉讼请求过高，应依法予以核减；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
原告熊金华为支持其诉称，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证实原告身份。2、万安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实本案交通事故发生事实及责任认定情况。3、保险单两份，证实赣F562**车投保了交强险和商业险并不计免赔。4、医疗费发票、鉴定费发票、药品清单、出院记录、出院证明、疾病诊断证明、司法鉴定意见书，证实原告医疗费、护理时间、误工时间、后续治疗费。经质证，被告支付波对原告提交的证据无异议。被告财保支公司、财保分公司对原告提交的证据的真实性无异议。对原、被告均认可的证据，本院予以采信。
被告支付波向本院提交了下列证据：1、机动车行驶证、驾驶证、支付波身份证，证实被告支付波身份、驾驶资格及事故车辆情况。2、交强险、商业险保单，证实发生交通事故的赣F562**车投保情况。3、医疗费发票、门诊收费清单，证实垫付医疗费808.67元。4、原告熊金华出具的收条，证实垫付赔偿款13000元。经质证，原告熊金华对支付波提交的证据无异议。被告财保支公司、财保分公司对支付波提交证据的真实性无异议，但认为医疗费发票与本案无关联。本院经审查认为，支付波提交的原告熊金华的医疗费发票，得到了原告熊金华的认可，证实医疗费发票的真实性、关联性，因此，本院对支付波提交的上述证据予以采信。
被告财保支公司、财保分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月26日14时38分，被告支付波持A2型机动车驾驶证驾驶赣F562**货车由北往南沿105国道行使途经2075KM＋600M路段时，因车速过快，在制动过程中车辆熄火，导致赣F562**货车冲出路面，造成许令行、熊金华、邱华兰、邓桃秀、熊雅琪五人受伤，路边摩托车、杂房损坏的交通事故。经万安县公安局交通警察大队认定，被告支付波负事故全部责任，许令行、熊金华、邱华兰、邓桃秀、熊雅琪不负责任。经核定，原告熊金华的损失为：医疗费20302.28元（含支付波支付的808.67元医疗费）、后续治疗费7000元、误工费130天×57.6元／天=7488元、护理费55天×57.6元／天＝3168元、鉴定费800元、营养费55天×10元／天＝550元、住院伙食补助费55天×10元／天＝550元，合计39858.28元。
另外查明：被告支付波驾驶的赣F562**车向被告财保支公司、财保分公司投保了交强险和商业险并不计免赔，商业险的理赔限额为30万元，交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告支付波为原告熊金华支付了808.67元医疗费，另外赔偿原告13000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由保险公司在机动车商业险限额内赔付，不属于保险理赔范围的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告支付波驾驶赣F562**货车发生交通事故，负事故全部责任，应对原告熊金华受伤造成的损失承担赔偿责任，该赔偿责任应由被告财保支公司、财保分公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由被告财保支公司、财保分公司在商业险30万元限额内赔偿，超出保险合同范围外的部分，由被告支付波承担赔偿责任。综上，对原告熊金华要求被告财保支公司、财保分公司赔偿医疗费20302.28元（含支付波支付的808.67元医疗费）、后续治疗费7000元、误工费7488元、护理费3168元、营养费550元、住院伙食补助费550元合计39058.28元的诉讼请求，以及要求被告支付波赔偿鉴定费800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告熊金华要求被告赔偿精神抚慰金，没有提供相应的证据支持其主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司共同赔偿原告熊金华医疗费20302.28元、后续治疗费7000元、误工费7488元、护理费3168元、营养费550元、住院伙食补助费550元，合计39058.28元。
被告支付波赔偿原告熊金华鉴定费800元。被告支付波已支付13808.67元赔偿款，应予核减。
驳回原告熊金华的其他诉讼请求。
案件受理费250元（已减半收取），由被告支付波负担。
上述给付内容经品对后，原告熊金华应得回26299.61元，被告支付波应得回12758.67元。
上述款项，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一四年四月二十三日
书记员 罗 璇
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第174号
原告：井某。
委托代理人：凌舒平，江西四强律师事务所律师。
被告：龙某。
原告井某与被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员孙启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告井某及其委托代理人凌舒平、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某（下称原告）诉称：原、被告于2008年底相识，2009年2月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又在不同城市打工谋生，没在一起生活，导致未建立起夫妻感情。从2010年1月份起双方没有在一起生活居住，原告多次向被告提出协商离婚无果，现起诉要求与被告离婚。
被告龙某（下称被告）辩称：我不同意离婚，原告的陈述不属实。
经审理查明：原、被告于2008年7月在外打工时相识，2009年2月16日在万载县民政局登记结婚，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事及双方长期在外务工导致双方感情矛盾有所加剧，但感情并未破裂。另查明，双方未生育子女。现原告以未建立其夫妻感情，多次协商离婚未果为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的万载县档案馆出具的结婚登记审查处理表、被告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告感情基础尚可，婚后因家庭琐事及双方长期在外务工致使双方感情矛盾有所加剧，但原告并未提供充分的证据证明双方感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十二条之规定，判决如下：
驳回原告井某要求与被告龙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告井某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至宜春市中级人民法院。）
审判员 孙启荣
二〇一四年八月七日
书记员 漆 星
附：依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2987号
申请执行人：海宁市硖石王杰羽绒制品充绒店，经营场所浙江省海宁市硖石街道由拳路63、65、67号。
经营者：王杰，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：钱啸卿，男，1987年4月22日出生，汉族，住浙江海宁市。
海宁市硖石王杰羽绒制品充绒店依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4180号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人钱啸卿在（2017）浙0481执2987号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱啸卿存款人民币143400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费2051元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年八月八日
书记员 李冬叶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第496号
罪犯倪良，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2008年1月24日作出了（2008）西刑初字第70号刑事判决，以被告人倪良犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币一万八千元，未缴纳。2009年8月14日（2009）西刑初字第247号改判有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币六万八千元，未缴纳。2012年1月减刑1年；2013年8月减刑1年，现已执行刑期7年5个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯倪良减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯倪良在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯倪良的悔改表现，有罪犯倪良的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪良减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 司文雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11714号
原告史某，女，汉族，1969年12月10日出生，住河南省。
委托代理人杨志强，河南豫北律师事务所律师。
被告河南某公司，住所郑州市金水区金水路。
法定代表人王某。
被告河南某有限公司，住所郑州市管城区紫荆山路。
法定代表人房某。
被告洛阳某有限公司，住所洛阳市西工区纱厂南路。
法定代表人陈某。
原告史某诉被告河南某公司、河南某有限公司、洛阳某有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告史某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按史某撤回起诉处理。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张春荣
二〇一八年六月十三日
代理书记员 王 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初11714号原告史某，女，汉族，1969年12月10日出生，住河南省。委托代理人杨志强，河南豫北律师事务所律师。被告河南某公司，住所郑州市金水区金水路。法定代表人王某。被告河南某有限公司，住所郑州市管城区紫荆山路。法定代表人房某。被告洛阳某有限公司，住所洛阳市西工区纱厂南路。法定代表人陈某。原告史某诉被告河南某公司、河南某有限公司、洛阳某有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告史某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按史某撤回起诉处理。审 判 长  安淑云人民陪审员  ＸＸ郑人民陪审员  张春荣二〇一八年六月十三日代理书记员  王 帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初129号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年3月27日出生。
公诉机关以鄂武陂检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月23日21时3分，被告人杨某酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号“现代”牌小型汽车，沿本区汉黄路由南向北方向行驶，当其所驾车行驶至汉黄路路口时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为131㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人杨某血液中乙醇浓度为168.77㎎/100ml。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人杨某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方时惕
二〇一七年二月二十日
书记员 冯 茜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2064号
原告韩小伟，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，职业不祥，住所地内蒙古赤峰市。
被告赤峰亿辰置业有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
原告韩小伟诉被告李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小伟的委托代理人田凤玲、被告李秀成到庭参加了诉讼，被告陈相军、亿辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月份，李秀成、陈相军雇佣韩小伟在位于大唐未来城住宅楼主体建设工程中从事钢筋工工作，口头约定每平米劳动报酬15元。完工后共拖欠劳务报酬26770元，至今未付。该工程是陈相军从亿辰公司承包。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告支付劳务报酬人民币26770元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、亿辰公司与陈相军签订的关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书一份，证明亿辰公司将未来城住宅楼（约3万平方米）的建设工程发包给了陈相军。
证据2、工资表一份，证明陈相军、李秀成拖欠原告等51名农民工劳务费的事实。
被告李秀成庭审辩称，2014年6月份，李秀成与陈相军签订单项工程承包合同，其承包了克旗未来城4-6号、10至12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。后李秀成雇佣韩小伟等人开始施工，期间发放了部分工资，但后期因陈相军未向李秀成拨付工程款，因此拖欠了工人工资。工程完工后，为工人出具了工资表，陈相军也在工资表中签字确认。
被告李秀成为支持其辩解意见，向本院提供了单项工程承包合同一份，证明其在陈相军处承包了钢筋制作、安装、捆绑工程。
被告陈相军、亿辰公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告亿辰公司与被告陈相军签订了关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书，该合同约定亿辰公司将未来城亿辰一期住宅（约3万平方米）建设工程交由陈相军施工。2014年6月20日陈相军与被告李秀成签订单项工种承包合同，约定陈相军将克旗未来城4-6号、10-12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程分包给李秀成，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。李秀成在组织施工过程中，雇佣原告韩小伟等50余人从事钢筋工工作，到2014年9月份施工完毕，期间李秀成为韩小伟等人发放了部分劳务费，余额26770元至今未向韩小伟支付。后李秀成向原告韩小伟等人出具了工资表，被告陈相军在该工资表中签字确认。
另查明，陈相军、李秀成均不具有建设工程施工资质。
上述事实，有原告、被告李秀成的当庭陈述，另有原告提供的《关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书》、《工资表》，被告李秀成提供的《单项工种承包合同》在案佐证，本院对上述证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，李秀成作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣原告从事钢筋工工作，原告与李秀成之间已形成劳务合同关系。在原告履行义务后，作为接受劳务的被告李秀成理应及时向其支付劳务报酬。因此原告向被告李秀成索要劳务报酬具有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……”参照建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告陈相军作为工程总承包人将钢筋工程发包给没有资质的个人，且在工资表中签字确认，视为其对李秀成拖欠原告等51人工资的认可，应对原告的劳务费承担连带责任，对原告的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实际直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有资质条件的承包单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告亿辰公司作为发包人将其开发建设的工程发包给无资质的个人，违反法律规定，其应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据上述法律、司法解释，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀成于本判决生效后十日内向原告韩小伟支付劳务费人民币26770元；
二、被告陈相军对上述劳务费承担连带给付责任；
三、被告赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，邮寄费60元，由被告陈相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月十三日
书记员 贾国华
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审640号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人邢川，河南省邓州市梦幻窗帘批发。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年9月4日向本院申请强制执行邓征字（2017）第40256号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地35平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金700元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第40256号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第40256号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 玲 卫
审判员 秦文哲人民陪审员丁保国
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 东
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初44号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人宁某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，初中文化，农民。2016年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员姚复兴、被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2015年12月29日15时许，被告人宁某某无证驾驶未登记的“大江”牌普通二轮摩托车，在渭源县交通警察大队丁字路口逆向行驶时，被渭源县公安局巡警大队巡逻民警查获，民警发现被告人醉酒驾驶机动车辆，遂将案件移送渭源县公安局交通警察大队。经对被告人宁某某血样提取后鉴定，血液中乙醇平均含量为205mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、刑事照片、血样提取登记表、扣押物品清单、司法鉴定意见书、办案移交情况说明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金2000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 何静峰
二〇一六年四月十五日
书记员 苏彦军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00034-1号
原告：文宏彬，男，1968年4月10日出生，汉族，住宁国市。
被告：葛红兵，男，1968年12月14日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告文宏彬诉被告葛红兵民间借贷纠纷一案中，原告文宏彬申请对被告葛红兵名下价值人民币170000元的财产予以保全。现本院已对被告葛红兵银行存款人民币170000元予以冻结。
本院认为，原告文宏彬申请保全被告葛红兵所有的价值170000元的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对原告文宏彬提供用于担保的银行存款170000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00034-1号
原告：文宏彬，男，汉族，住宁国市。
被告：葛红兵，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告文宏彬诉被告葛红兵民间借贷纠纷一案中，原告文宏彬申请对被告葛红兵名下价值人民币170000元的财产予以保全。现本院已对被告葛红兵银行存款人民币170000元予以冻结。
本院认为，原告文宏彬申请保全被告葛红兵所有的价值170000元的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对原告文宏彬提供用于担保的银行存款170000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐嘉阳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1591号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志培，男，1990年12月12日出生，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月20日被羁押，同年6月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人熊元，北京昊庭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王×，男，1979年6月23日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月20日被羁押，同年6月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人李同新，北京安贤律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姬×（绰号二蛋），男，1988年4月1日出生，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月20日被羁押，同年6月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
原审被告人张×，男，1991年1月20日出生，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月19日被羁押，同年6月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人吴志培犯伪造金融票证罪、原审被告人王×、姬×、张×犯信用卡诈骗罪一案，于二Ο一五年十月十九日作出（2015）东刑初字第1000号刑事判决。原审被告人吴志培、王×、姬×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴志培、王×、姬×，听取了吴志培、王×、姬×辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人吴志培于2015年4月至5月间，在北京市东城区天坛东路72号内伪造信用卡20余张，并由被告人王×、姬×、张×等人，在北京市东城区王府井大街苹果专卖店等地，使用上述信用卡多次消费，经查证属实的数额达人民币49401元，其中被告人张×参与消费数额为人民币14997元。被告人吴志培、王×、姬×、张×均被北京市公安局东城分局经侦支队民警抓获；作案工具及部分涉案信用卡及财物已起获后予以扣押，部分非法所得已退还。
上述事实，被告人吴志培、王×、姬×、张×及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；鉴定意见书；报案材料；辨认笔录、工作记录及说明；鉴定情况说明；苹果电子产品商贸（北京）有限公司出具的情况说明、销售流程及单据及营业执照复印件；银行卡购买物品消费凭据及购买物品发票、银行卡复印件；住宿登记单；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；证人邢×、赵×、邱×、杨×的证言；视听资料；被告人吴志培、王×、姬×、张×的供述、户籍材料等证据在案证实。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人吴志培伪造信用卡且情节严重，其行为已构成伪造金融票证罪；被告人王×、姬×、张×以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人吴志培、王×、姬×、张×到案后如实供述犯罪事实，被告人张×协助司法机关抓捕同案犯，系立功，且在家属的配合下积极退赔犯罪所得，故对四被告人均予以从轻处罚。故判决：一、被告人吴志培犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。三、被告人姬×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。四、被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。五、在案扣押的作案工具写卡器一套、海尔牌笔记本电脑一台、伪造的信用卡及白卡共计二十四张、居民身份证五张予以没收。六、责令被告人吴志培、王×、姬×退赔违法所得人民币三万四千四百零四元予以没收。七、违法所得苹果牌手机三部及被告人吴志培被扣押的海信牌黑色手机一部、被告人王×被扣押的EY灰色手机一部均变价后并入本判决第六项予以执行，不足部分继续追缴后予以没收；被告人张×被扣押的三星牌手机一部发还张×；被告人张×退缴的违法所得人民币一万四千九百九十七元予以没收。
吴志培的上诉理由：其系初犯，原判量刑过重。吴志培辩护人的辩护意见：吴志培积极配合调查取证工作，归案后自愿认罪，如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度好；吴志培系初犯，主观恶性不大，请从轻或减轻处罚。
王×的上诉理由：原判量刑过重。王×辩护人的辩护意见：王×自愿认罪、系初犯、认罪态度好，请从轻或减轻处罚。
姬×的上诉理由：原判量刑过重。姬×辩护人的辩护意见：姬×系从犯，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）吴志培犯伪造金融票证罪、上诉人（原审被告人）王×、姬×、原审被告人张×犯信用卡诈骗罪的事实是正确的。吴志培、王×、姬×的上诉理由并不影响原判对其的定罪量刑。证明上述事实的证据经一审法院庭审质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，上诉人吴志培及其辩护人、上诉人王×及其辩护人、上诉人姬×及其辩护人均没有提出新的证据。
关于上诉人吴志培所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，以及上诉人王×所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一审法院已考虑到吴志培、王×、姬×、张×到案后如实供述犯罪事实，张×协助司法机关抓捕同案犯，系立功，且在家属的配合下积极退赔犯罪所得等情节，对四被告人均予以从轻处罚。原审法院量刑适当，二审无再予从宽处罚之理由，故吴志培所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，以及王×所提上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姬×申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）吴志培伪造信用卡且情节严重，其行为已构成伪造金融票证罪；上诉人（原审被告人）王×、姬×、原审被告人张×以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，均应依法予以惩处。姬×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。原审人民法院根据吴志培、王×、姬×、张×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，在案扣押物品予以没收，违法所得财物变价后并入执行，以及责令吴志培、王×、姬×退赔违法所得予以没收无误，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回吴志培、王×的上诉，维持原判。
二、准许上诉人姬×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第1000号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 白乐平
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执308号
申请执行人信宜市农村信用合作联社镇隆信用社（组织机构代码：××）。住所地：信宜市。
负责人罗洪良，该社主任。
委托代理人刘广荣，该社职工。
委托代理人梁君进，该社职工。
被执行人雷伟锋，男，汉族，居民身份证住址信宜市。
被执行人张兴梅，女，汉族，居民身份证住址信宜市，住信宜市。
信宜市农村信用合作联社镇隆信用社与雷伟锋、张兴梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法镇民初字第122号民事判决书已发生法律效力，依判决，雷伟锋、张兴梅在判决发生法律效力后起十日内偿还借款本金50000元及利息（计至2015年6月20日止利息25474.88元，此后至还清之日止另计）给信宜市农村信用合作联社镇隆信用社；加倍支付延迟履行期间的债务利息给信宜市农村信用合作联社镇隆信用社；案件受理费1687元（信宜市农村信用合作联社镇隆信用社未预交）、公告费560元由雷伟锋负担。由于雷伟锋、张兴梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院镇隆人民法庭于2016年4月11日主动移交立案执行。
在执行中，本院通过广东省高级人民法院执行查控系统信息平台向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行、广发银行广州分行、交通银行广州分行、中信银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、平安银行广州分行、民生银行广州分行、渤海银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州花都稠州村镇银行、华厦银行广州分行、中国光大银行广州分行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、长沙银行广州、东莞银行广州、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、广州银行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、广州增城长江村镇银行、南粤银行广州分行及前往中国邮政储蓄银行信宜市支行查询。查询反馈结果情况是，被执行人在上述银行或者没有帐号，或者有帐号没有余额，或者有帐号存在余额少量（因余额少量不采取强制措施）；到信宜市辖区内国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索状况并同意该案终结本次执行程序。因此本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执308号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，
可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一六年六月十六日
书记员 孔庆玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执870号
申请执行人XX有限公司。
被执行人谭某某。
被执行人朱某某。
被执行人田某。
本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人谭某某、朱某某、田某买卖合同纠纷一案中，被执行人谭某某、朱某某、田某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭某某、朱某某、田某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴胜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2225号
罪犯沈洪宇，男，1968年10月20日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年四月十六日，长春市南关区人民法院作出（2008）刑初字第73号刑事判决，认定罪犯沈洪宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈洪宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈洪宇减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年一月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2225号
罪犯沈洪宇，男，1968年10月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年四月十六日，长春市南关区人民法院作出（2008）刑初字第73号刑事判决，认定罪犯沈洪宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈洪宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈洪宇减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年一月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2695号
原告：大庆市萨尔图区博勇涂料厂，住所地大庆市萨尔图区。
经营者：张勇，该涂料厂经理。
被告：段忠玉，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
原告大庆市萨尔图区博勇涂料厂与被告段忠玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月28日，原告大庆市萨尔图区博勇涂料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告大庆市萨尔图区博勇涂料厂负担。
审判员 黄庆宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 琦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第719号
申请执行人姚保钢
被执行人青岛华洋大酒店有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即调执字第719号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 齐永先
二〇一五年十月十日
书记员 吕正良
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第23136号
申请执行人陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人朱锦成。男。1959年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第8485号陈宁与朱锦成民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人朱锦成与他人共有的位于上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房地产，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人朱锦成其他可供执行的财产，申请执行人陈宁也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，本案查封的房地产涉他人权益，尚不具备执行条件。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第8485号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第705号
公诉机关浙江省象山县人�检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年7月24日晚，被告人史某至象山县丹东街道松兰山的南沙滩停车场处，见吴某驾驶的浙B·S6T**号的别克牌凯越小型轿车停放在该停车场，并将该轿车钥匙藏放在该轿车的轮胎下面后离开，被告人史某遂趁无人之际，用该轿车钥匙打开该轿车车门而进入该轿车内，窃得吴某放在该轿车内的人民币1000元及价值人民币3900元的苹果牌6PLUS手机1部。
2015年7月29日晚，被告人史某至象山县丹东街道松兰山的南沙滩停车场处，趁无人之际，采用拉车门的方法而进入夏某停放在该处的浙B·FY2**号的北京现代牌小型轿车内，窃得夏某放在该轿车内的人民币400元及价值人民币3820元的苹果牌6手机1部。
2015年8月1日晚，被告人史某至象山县丹东街道松兰山的南沙滩停车场处，见郑某驾驶的浙B·FQ3**号的奥迪牌小型轿车停放在该停车场，并将该轿车钥匙藏放在附近草丛中后离开，被告人史某遂趁无人之际，用该轿车钥匙打开该轿车车门而进入该轿车内，窃得郑某放在该轿车内的人民币4000元及价值人民币5010元的苹果牌6PLUS手机1部、价值人民币2030元的联想牌笔记本电脑1台。
2015年8月2日晚，被告人史某至象山县丹东街道松兰山�南沙滩停车场处，见丁某驾驶的浙B·8TV**号的大众牌速腾小型轿车停放在该停车场，并将该轿车钥匙藏放在该轿车的雨刮器下面后离开，被告人史某遂趁无人之际，用该轿车钥匙打开该轿车车门而进入该轿车内，窃得丁某放在该轿车内的人民币600元及价值人民币3820元的苹果牌6手机1部。
综上所述，被告人史某实施盗窃4起，窃得财物共计人民币24580元。案发后，上述被盗的4部手机和1台电脑均已被追回并归还给各被害人，且被告人史某已赔偿给各被害人共计人民币6140元。
被告人史某到案后，如实供述了自己的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、夏某、郑某、丁某的陈述、证人张某、石某的证言、辨认笔录、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、扣押清单、象山�价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人史某积极配合追回赃物并退赔被害人的全部经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 王萍女
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3735号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼。
委托代理人：卢志勇。
被告：杨瑞铭。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告杨瑞铭为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年十一月二十二日
代书记员 李苹苹
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00503号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人钱某于2015年6月27日7时许，到武汉市青山区厂前街山岗村武冶宿舍7栋101号公民何某租住处，趁何某熟睡之机，将其放在床头柜上的1部步步高VIVO牌V2型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
被告人钱某于同日12时许，到武汉市青山区厂前街铁铺岭67号，欲实施盗窃时，被公民容祥茂发现后，报案抓获。
案发后，上述被盗手机已追回并发还被害人何某。
公诉机关认为被告人钱某具有赃物已追回并发还被害人、如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在拘役四个月至拘役六个月幅度内判处被告人钱某刑罚，并处罚金。
被告人钱某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱某盗得的赃物已追回并发还被害人，能如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，均具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一五年十月十四日
书记员 李小波
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第782号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社。
住所：昆明市护国路**号京瑞大厦。
法定代表人：李林，理事长。
委托代理人：赵澈、罗芹，该联社职工，特别授权代理。
被执行人：师昆生，男，汉族，1961年10月20日出生。
关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社与被执行人师昆生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）五法民三初字第852号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明市五华区农村信用合作联社于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人师昆生下落不明，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币17142.86元、未受偿人民币17142.86元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第782号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第782号
申请执行人张延超，现住五常市。
被执行人ＸＸ，现住五常市。
被执行人徐忠宝，现住五常市。
本院在执行张延超申请执行被执行人ＸＸ、徐忠宝买卖合同纠纷一案中，因被执行人离开住所地，现无暂可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1670号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年十一月四日
书记员 鄂 涛
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1514号
申请执行人汤树宣，男，汉族，生于1955年7月15日，住广元市利州区“汉寿雅居”。
被执行人陈全明，男，汉族，生于1971年5月2日，住广元市利州区数码广场。
被执行人徐廷蓉，女，汉族，生于1971年5月1日，广元市利州区数码广场，系陈全明之妻。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3463号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈全明、徐廷蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈全明、徐廷蓉的银行存款7862754.00元（本金7600000.00元及利息100000.00元、自2015年10月1日起至2015年10月30日止的利息63840.00元、诉讼费32850.00元、执行费66064.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年十月三十日
书记员 梅洪铭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00085号
申请执行人：马兰。
被执行人：马伊平。
本院执行的马兰申请执行马伊平合同纠纷一案。本院经过银行、车管、土地、房产等部门未查到被执行人的有关财产线索，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第2105号民事调解书的本次执行程序执行。如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭雅丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第03076号
上诉人（原审被告）王连仲，农民。
委托代理人刘金凤。
被上诉人（原审原告）康俊杰，农民。
上诉人王连仲因与被上诉人康俊杰土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人康俊杰作为原审原告于2015年10月19日申请撤回起诉，且上诉人王连仲对此同意并同时撤回上诉。
本院认为，被上诉人康俊杰经上诉人王连仲同意作为原审原告在二�期间申请撤回起诉，上诉人王连仲撤回上诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人康俊杰撤回起诉。
二、准许上诉人王连仲撤回上诉
三、撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第596号民事判决。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人康俊杰承担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王连仲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一五年十月十九日
书记员 曹晟博
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1010号
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社，住所新民市。
代表人张博，系主任。
委托代理人王闯，男，1989年1月27日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社副主任，住所新民市。
被告王志国，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社与被告王志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。被告王志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社的委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人吴恩胜于2014年9月10日在我社借贷款30，000.00元，约定利率11.82%，还款日期为2015年8月20日，并由被告王志国担保，吴恩胜因病死亡。借款到期后，被告吴恩胜未偿还本金，只偿还部分利息，截止到2016年3月2日，所欠利息3，921.00元，经我社多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告王志国立即偿还借款本金，30，000.00；2、请求判令被告王志国立即支付利息3，921.00元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告王志国未出庭未答辩。
经审理查明，2014年9月10日，原告与借款人吴恩胜签订借款合同一式两份，双方就借款用途、金额、利率、期限、债权担保、违约责任等条款进行了约定；同时原告还与被告王志国签订保证合同一式两份，双方就保证担保的范围、保证方式、保证期限、违约责任等条款也进行了约定，上述合同签订后，原告于当日将贷款30，000.00元划入借款人吴恩胜的放款账号，履行了发放贷款义务。2015年8月20日贷款到期后，借款人吴恩胜没有按照借款合同的约定全面履行还款付息义务，截止到2016年3月2日，尚有借款30，000.00元和利息3，921.00元没有按照借款合同的约定全面履行，被告王志国也未按照保证合同的约定履行连带责任保证义务。因借款人吴恩胜已死亡，为此，原告于2016年3月3日诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告王志国返还借款30，000.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告分别与借款人吴恩胜、被告王志国签订的借款合同、保证合同均合法有效，被告王志国在借款人吴恩胜不全面履行还款付息义务且已死亡的情况下，不按照保证合同约定履行自己的连带责任保证义务，已构成违约，应向原告承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告王志国经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志国于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社返还借款30，000.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.00元减半收取324.00元，由被告王志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 洋
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第49号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人邓佑雄，男，1989年11月10日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯抢夺罪，于2013年10月31日被湖南省永兴县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于湖南省永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人邓佑雄犯抢夺罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾永军担任审判长，与审判员周薇、人民陪审员吴志明组成合议庭，书记员黎晓静担任记录，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员李彩雄，被告人邓佑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月20日上午9时许，邓某乙（另案处理）驾驶摩托车搭乘被告人邓佑雄从永兴县油市镇往永兴县城方向行驶，途经永兴县便江镇碧塘新村牌坊附近，趁被害人何某某不备，邓某乙指使被告人邓佑雄将何某某的挎包抢走，挎包内有现金2100元，亿通牌P252型、华为牌C2856型手机各一部。尔后，两人骑摩托车往永兴县油市镇方向逃窜，在逃跑途中，两人驾驶的摩托车在S212线与一轿车相撞，致使邓某乙受伤倒地后被公安机关抓获，被告人邓佑雄则弃包逃离现场。经永兴县价格认证中心价格鉴定认定，被抢夺的两部手机价值290元。
另查明：被告人邓佑雄因犯聚众斗殴罪，于二○一○年九月六日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑四年三个月，因减刑一年一个月，于2013年7月9日刑满释放。2013年8月20日被抢夺的赃物已由公安机关追缴，并发还给被害人何某某。
上述事实，被告人邓佑雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述；证人曹某某、李某甲、李某乙、陈某某的证言；受案登记表及立案决定书；现场勘验检查笔录及现场方位示意图；现场照片；现场指认笔录；永价认鉴字（2013）339号价格鉴定结论书；扣押及发还物品清单；（2010）绍刑初字第572号刑事判决书及罪犯档案资料；监视居住决定书；在逃人员登记信息表；抓获经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓佑雄以非法占有为目的，伙同他人利用机动车辆趁人不备，公然夺取他人财物价值2390元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人邓佑雄直接实施抢夺行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓佑雄刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓佑雄如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人邓佑雄通过其家属主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓佑雄犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2015年1月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 吴志明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第49号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1969年3月1日，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月20日被永胜县公安局取保候审，2014年4月29日被永胜县人民检察院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2014年2月7日20时30分，被告人李某某驾驶云PYW9**号长安牌小型轿车载李某沿永胜县境内香南线由南华驶往永胜县城方向，20时40分许，当车行驶至永胜县人民医院环岛处时，所驾车辆撞向环岛，造成乘车人李某受伤，云PYW9**号车严重受损的道路交通事故。民警在勘验事故现场过程中对李某某进行呼气式酒精检测，其呼出气体中酒精含量为90㎎／100ml；经丽江市公安司法鉴定中心检测鉴定，李某某血液中的乙醇含量为84.12㎎／100ml。
针对指控，公诉机关向本院提交了户口证明，被告人供述及辩解等证据材料，予以证明所指控的犯罪事实和行为。公诉机关据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪；被告人李某某具有自首情节，建议对被告人李某某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月7日20时40分许，被告人李某某驾驶的云PYW9**号长安牌小型轿车在永胜县人民医院附近与环岛相撞，造成乘车人李某受伤，云PYW9**号车严重受损的道路交通事故。李某某肇事后将李某送往永胜县人民医院治疗并打电话报警。到案民警提取李某某血液，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为84.12㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、传唤通知书，证明案件来源。
2、户口证明、常住人口详细信息、照片，证明被告人李某某及乘车人李某的基本身份情况。
3、到案经过、补充侦查报告，证明被告人李某某报案、送李某到医院治疗及在现场等候交警处理的事实。
4、取保候审决定书、执行通知书、保证书、保证人身份证复印件，证明被告人李某某被采取取保候审的情况。
5、公安交通事故行政强制措施凭证、返还物品凭证，证明被告人驾驶的车辆及相关证件被扣押及返还的情况。
6、呼气酒精含量检测结果告知记录、呼气酒精检测照片，证明被告人呼出气体的酒精含量为90㎎／100ml。
7、抽血照片、血样提取登记表及照片、委托书、乙醇检测报告、鉴定机构及人员资格证书、检验结论告知书，证明被告人李某某血液中的乙醇含量为84.12㎎／100ml。
8、道路交通事故认定书，证明被告人李某某承担事故全部责任。
9、现场图及现场照片，证明案发现场的情况。
10、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明云PYW9**号机动车的所有人是杨某；李某某准驾A2车型。
11、车辆照片、车体痕迹勘验记录，证明被告人李某某所驾车辆的痕迹情况。
12、证人高某证言，证明其看到发生事故后，与被告人一起将李某送医院治疗的事实。
13、证人李某证言，证明2014年2月7日晚，其乘坐的被告人李某某驾驶的云PYW9**号长安牌小型轿车在永胜县人民医院附近与环岛相撞的事实。
14、被告人李某某的供述及辩解，证明2014年2月7日中午，其在星湖做客时喝了酒。晚上20时40分左右，其驾驶的云PYW9**号长安牌小型轿车在永胜县人民医院附近与环岛相撞，造成与其乘车的李某受伤，云PYW9**号车严重受损的事故。事故发生后其送李某到医院治疗并打电话报警。到现场后的民警对其进行了呼气式酒精检测并抽取了血液。其持有“A2”类机动车驾驶证。
上列证据经庭审质证，被告人李某某均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与指控的案件事实有关联性，本院予以确认并采信。
被告人李某某未向法庭举证。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动报案，并能如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 花丛凤
二〇一四年五月二十日
书记员 冉 慧
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第49号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人纪某某。
永善县人民检察院以永检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人纪某某犯贩卖毒品罪，于二○一四年五月十六日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员刘克出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人纪某某在零星贩卖毒品。2013年9月12日15时20分，被告人纪某某与林某某通过电话联系后，纪某某到永善县溪洛渡镇新华街农业银行门口准备与林某某交易毒品时，发现有公安民警，便往永善县城镇职工基本医疗保险基金管理中心方向走，行至农业银行旁永善县城镇职工基本医疗保险基金管理中心大门口时，将两个毒品可疑物零包丢在该中心门口，当场被公安民警抓获。经称重，查获被丢弃的毒品可疑物净重0.1克。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中无异议，且有物证黑色诺基亚手机一部，书证接受刑事案件登记表及立案决定表、户口�明、抓获经过、情况说明、扣押物品文件清单、尿液定性检测结论、通话清单、毒品收据，证人陈某某、金某某、林某某、杨某、付某某、姜某等人的证实，搜查笔录及扣押清单、毒品称量记录、提取毒品样品记录及照片、鉴定文书，尿液检测照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而故意贩卖，侵害了公民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。纪某某曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚，因纪某某作案时未满十八周岁，根据《刑法》第六十五条的规定，不存在累犯和前科劣迹。庭审中，被告人纪某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑的建议，符合法律规定，予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币（限判决生效即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年9月11日止）。
二、作案工具黑色诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 左成红
人民陪审员 保卫鸿
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘顺群
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第49号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人杜某某，男，1966年10月20日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年8月15日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2014）26号起诉书指控被告人杜某某犯非法占用农地罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院代理检察员陈阳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某某于2011年至2013年6月期间，在永吉县口前镇务本村8社南沟水库东山、西山两处集体林地内，非法开垦林地种植农作物（玉米），面积达24807.50平方米，核37.12市亩，经林业部门现场勘验，林地内原有地被物莎草、蒿草等植被遭到人为严重破坏，每年都要遭到除草剂的药物侵害与药物残留，土壤沙化现象非常严重，原有植被遭到严重破坏，造成地表水土流失现象，局部出现水毁沟壑。被告人杜某某经传唤到案。并认为，被告人杜某某的行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、林业案件移交书、林业行政处罚勘验、检查笔录、承包合同书、转让合同书、开垦林地示意图、现场方位示意照片、永吉县人民政府关于禁止在林地上耕种农作物的通告，证人朱某某、于某某、张某甲、张某乙的证言，现场勘验结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，被告人杜某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李香兰
二〇一四年三月二十五日
书记员 李紫溢
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第49号公诉机关永安市人民检察院。被告人陈某某，男，1969年10月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。2013年12月27日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈安云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2013年11月26日19时10分许，被告人陈某某醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至永安市小陶镇移动营业厅门口被民警查获。经采血鉴定，被告人陈某某血液中的酒精含量为179mg／100ml。对于上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述、现场照片及抽血照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年11月26日19时10分许，被告人陈某某醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至永安市小陶镇移动营业厅门口时，被民警当场查获。经采血鉴定，被告人陈某某血液中的酒精含量为179mg／100ml。上述事实，被告人陈某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、被告人陈某某的户籍证明、到案经过；2、血样提取登记表、三明市第二医院检验报告书；3、机动车驾驶证核对证明；4、现场照片及抽血照片；5、被告人陈某某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告人陈某某在道路上无证醉酒驾驶无牌号机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 珊二〇一四年一月十三日书记员 童文焱
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行执他字第10号
申请人九江市质量技术局。
法定代表人石昌，该局局长。
委托代理人徐火松，该局稽查支队支队长。
被申请人九江长基建材有限公司。地址：江西省九江县狮子镇朗山村。
法定代表人石珍明，该公司董事长。
申请人九江市质量技术局因被申请人九江长基建材有限公司已经接受处理，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人九江市质量技术局要求撤回对被申请人九江长基建材有限公司强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予九江市质量技术局撤回对被申请人九江长基建材有限公司强制执行的申请。
审判长 张 伟
审判员 商 宏
审判员 夏忠民
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡妃妃
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第442号
申请执行人：白国荣，女。
被执行人：刘英光，男。
被执行人：胡雅娟，女，。
被执行人：赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：刘英光。
被执行人：赤峰凯赫商贸有限公司。
法定代表人：胡雅娟。
本院在执行白国荣申请执行刘英光、胡雅娟、赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司、赤峰凯赫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘英光、胡雅娟、赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司、赤峰凯赫商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院处作出的（2014）红民初字第1372号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
审判员 吴景宏
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立新
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初686号
原告：肖明亮，男，1954年10月22日出生，住芷江侗族自治县。
被告：宋建清，男，1972年11月9日出生，住芷江侗族自治县。
被告：肖明荣，男，1958年1月26日出生，住芷江侗族自治县。
原告肖明亮与宋建清、肖明荣不当得利纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告张梅于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖明亮向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖明亮负担。
审 判 长 姚源登
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 贺 娟
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327执150号
申请执行人：王海升，男，生于1993年2月2日。
申请执行人：马建齐，男，生于1991年10月5日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路*号综合楼。
负责人：程来迪，任经理。
王海升、马建齐与张中贤、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，调解生效后，权利人王海升、马建齐依据（2016）陕0327民初58号民事调解书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人王海升、马建齐依据调解书向本院申请执行案件款项13089.7元。并申请自履行期限届满之日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司发出执行通知后，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人王海升、马建齐自愿放弃迟延履行利息。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司自动履行了13089.7元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭亚平
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执162号
申请执行人黄春元，男，汉族，钦州市钦北区人，个体户。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
法定代表人云雷，该公司经理。
申请执行人黄春元依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）钦北民初字第641号民事判决书确认被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司应赔偿给申请执行人各项损失人民币29825.74元，申请执行与中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在民事判决书生效后至本案立案执行前已自动履行了全部债务，至此，本案申请执行人的债权已经全部得到实现。
本院认为，被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司自动履行了法律文书确定的全部义务，本案申请执行人的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）钦北民初字第641号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年二月二十五日
书记员 林信杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32316号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：普俊义。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告普俊义信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,818.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告普俊义系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,818.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1252号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市东塍日升彩灯厂，住所地：临海市。
法定代表人：屈日森。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]186行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]186号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]186号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清