河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3074号
原告王照鹏，男，汉族，生于1997年8月13日，住禹州市。
委托代理人赵铁峰，男，河南金泰律师事务所律师。
被告田相刚，男，汉族，生于1981年4月14日，住禹州市。
被告宋少永，男，汉族，生于1970年8月9日，住禹州市。
二被告的共同委托代理人ＸＸ均，男，禹州市法律援助中心律师。
被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市东城区前进路祥和小区G9幢门面房。
负责人张跃龙，系该公司总经理。
委托代理人王亚、谷红军，系该公司员工。
被告徐晓波，男，汉族，生于1999年1月29日，住禹州市。
法定代理人徐风安，男，汉族，生于1968年5月11日，住禹州市。系徐晓波之父。
原告王照鹏因与被告田相刚、宋少永、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称永安财险许昌公司）、被告徐晓波机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日前向四被告送达相关法律文书，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告王照鹏、委托代理人赵铁峰和被告田相刚，被告田相刚、宋少永的共同委托代理人ＸＸ均，永安财险许昌公司的委托代理人王亚、谷红军及被告徐晓波的法定代理人徐风安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照鹏诉称：2015年5月8日，被告田相刚驾驶登记为被告宋少永的豫K-
PH7**号小型普通客车，由西向东行驶至禹州市药城路钧台办八里营路口左转弯时，与由北向南被告徐晓波驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告和其他人受伤、车辆损坏的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，被告田相刚负事故的主要责任。另查，豫K-
PH7**号小型普通客车在被告永安财险许昌公司承保。事故发生后，原告曾在禹州市人民医院、郑大一附院等处治疗，花费巨大，故依法诉于贵院，请求依法判令三被告赔偿我医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、后期医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损、误工费、交通费等各项损失共计364000元。
被告田相刚、宋少永辩称，1、我们认为事故认定书认定事实与现场事实不符，应当由骑摩托车的承担主要责任，因为骑摩托车的速度过快是造成此次事故的主要原因；2、原告诉讼请求费用过高，36.4万元的诉讼标的如果得不到法院的全部支持，应当由原告承担相应的诉讼费用。
被告永安财险许昌公司辩称，1、因本案涉及三个伤者，分别是王照鹏、徐晓波及另一名受害者，且三位伤者均不同程度的受伤，我公司同意在交强险限额内按比例承担赔偿责任；2、本案涉及的诉讼费以及鉴定费我公司不承担。
被告徐晓波辩称，1、原告不应当将徐晓波列为被告，系主体错误，交通事故两次认定皆是原告骑的摩托车，徐晓波无责任；2、徐晓波也在此次事故中受伤，答辩人要求其他责任人承当赔偿责任，有受到赔偿的权利，要求在本案一起处理。请求驳回原告对徐晓波的诉讼请求。
原告王照鹏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书两份，证明事故发生经过、复核情况和责任划分情况；2、原告王照鹏身份证、户口本各一份，禹州市古城镇第二初级中学、禹州市小集村民委员会证明各一份，邮寄单、深圳市英唐智能控制股份有限公司工作证明、营业执照复印件、税务登记证复印件各一份，工资表13份，证明原告享有诉讼主体资格和就业情况；3、被告驾驶证、行驶证复印件各一份，保单复印件一份，证明被告主体适格；4、禹州市人民医院、郑州大学第一附属医院诊断证明、出院证、诊断证明书各一份、病历一套，医疗费发票14份，证明原告医疗花费95278.04元和医嘱；5、鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告的伤情被鉴定为八级伤残和鉴定费700元的事实。6、交通费票据81张，证明交通花费1000元的事实。
对原告提供证据1，四被告对其真实性无异议，但被告田相刚、宋少永称，该事故主要是骑摩托车方造成的，让田相刚负事故主要责任与事实不符；本院认为，本次交通事故的责任认定做出后，交警部门又进行了复核，结果一致，二被告虽有异议，但没有证据证明，该责任划分应当予以采信；对证据2，被告田相刚、宋少永及永安财险许昌公司均认为原告15岁去南方打工与常理及法律规定不符，且原告没有提供相关劳动合同及在深圳的暂住证，不能按照当地城镇标准赔偿；本院认为，发生本次事故时，原告已近十八周岁，其已在深圳务工三年，并有深圳市公司出具的就业证明及工资表，该证据能够证明原告在事故发生前在深圳从事合法劳务的事实，为此予以采信；对证据3，四被告均无异议，本院予以采信；对于证据4，被告田相刚、宋少永及永安财险许昌公司对原告的外出购药药费发票有异议，认为不应支持，本院认为，在没有医嘱的情况下，原告外出买药，该笔440元的支出不应支持；三被告同时认为鉴定书系原告单方个人委托，未经法院选择鉴定机构，对其鉴定结论应当作出重新鉴定；但在本院规定的期限内，该三被告均没有提出重新鉴定的申请，为此，该证据也予以采信。对于证据5，四被告均无异议，本院认为原告为治疗辗转禹州、郑州两地多次，1000元交通费属正常开支，本院予以支持。
被告田相刚向本院提供的证据有收条一份，证明其为原告王照鹏垫付有2000元医疗费的事实。
对被告田相刚提供的证据，原告王照鹏及三被告均无异议，本院予以确认。
被告宋少永、永安财险许昌公司、徐晓波未向本院提供证据。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年5月8日，被告田相刚驾驶其借用被告宋少永的豫K-
PH7**号小型普通客车，由西向东行驶至禹州市药城路钧台办八里营路口转弯时，与由北向南原告王照鹏驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告和本案被告徐晓波、案外人赵田雨受伤、车辆损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定、复核，被告田相刚负事故的主要责任，原告王照鹏负此次事故的次要责任。事故发生后，原告先后在禹州市人民医院、郑大一附院等处治疗，共住院24天，支付医疗费95278.04元，交通费1000元；事后，被告田相刚垫付医疗费2000元。2015年8月27日，许昌建安法医临床司法鉴定所做出“司法鉴定意见书”，原告伤情经鉴定为八级伤残；并支付鉴定费700元。原告就其伤害的赔偿与四被告协商无果后，遂起诉来院，请求依法判令四被告赔偿其医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费等各项损失共计364000元等情。
另查，豫K-
PH7**号小型普通客车在被告永安财险许昌公司投保有交强险，保险有效期间为：2015年1月12日至2016年1月11日。此次事故中的另外两名伤者，已向本院明确表示，放弃各自的赔偿请求，不再主张本案保险公司在强制险内赔偿。原告初中毕业后，即去广东省深圳市务工，2014年4月1日至事故发生前，一直在深圳市英唐智能控制股份有限公司上班，平均月薪3200元；2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年，城镇居民人均纯收入为24391.45元／年等情。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害时，有权请求侵权行为人赔偿。此事故中，被告田相刚驾驶借用的机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交警指挥的交叉路口，转弯未让直行车先行，依据交通法规应负此次事故的主要责任，原告王照鹏未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交警管理部门登记的摩托车，且未戴安全头盔，应负此次事故的次要责任，。交警部门作出的交通事故认定书划分的责任并无不当，应当采信，原告王照鹏和被告田相刚、宋少永虽对交警部门作出的责任划分存在异议，但没有提供相关证据支持，且经禹州市公安交通警察大队对该事故的责任认定又进行复核，其异议本院不予支持。依据此责任划分，被告田相刚应承担70%的责任，原告王照鹏应承担30%的责任。本案中，鉴于肇事车辆在被告永安财险许昌公司投有第三者强制责任险，且该事故另外两名伤者放弃对保险公司的诉求，故对原告王照鹏的损失首先在第三者强制责任险限额内予以赔付，不足部分由肇事者被告田相刚与原告王照鹏按比例分担.被告宋少永作为车辆的所有人，依法将其所有的车辆投有强制责任险，且出借给有驾驶资格的被告田相刚使用，本身并无过错，被告徐晓波作为摩托车的乘坐人，在本次事故中也无过错，均不应承担赔偿责任。
本案中，原告王照鹏医疗费95278.04元、营养费720元（30元×24天）、伙食补助720元（30元×24天）、误工费10133.33元（3200元／月÷30天×95天）、护理费1872.1元（28472元／年÷365天×24天）、伤残赔偿金146348.7元（24391.45元／年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、交通费1000元，以上共计271072.17元。在交强险险医疗费限额内，由被告永安财险许昌公司赔偿其医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元。超出的部分由肇事者被告田相刚赔偿103750.52元【（271072.17元-120000元）×70%-2000元】。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告王照鹏各项损失120000元。
限被告田相刚于本判决生效后十日内，赔偿原告王照鹏各项损失103750.52元。
驳回原告王照鹏对被告宋少永、徐晓波的诉讼请求。
四、驳回原告王照鹏的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，鉴定费700元，共计3400元，由原告王照鹏承担1200元，被告田相刚承担2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 ：刘龙晓