wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0903执101号申请执行人赵小波，男，1973年9月11日出生，汉族，现住长春市双阳区太平镇长山村头屯。被执行人七台河市铁西煤矿。法定代表人刘峰，职务，矿长。本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第540号仲裁裁决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，七台河市桃山区煤炭生产安全监督管理局正在整合关闭矿井，被执行人七台河市铁西煤矿在七台河市桃山区煤炭生产安全监督管理局有关闭井补偿款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人七台河市铁西煤矿在七台河市桃山区煤炭生产安全监督管理局的关闭井补偿款94,589.96元予以冻结。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙震宇执行员  张 华执行员  高春河二〇一六年三月十四日书记员  姜丽丽七台河市桃山区人民法院稿纸院长签发：执行长：合议庭成员：局长签发：拟稿人：打字：姜丽丽校对：印出份数：3份七台河市桃山区人民法院执行裁定书（2016）黑0903执101号申请执行人赵小波，男，1973年9月11日出生，汉族，现住长春市双阳区太平镇长山村头屯。被执行人七台河市铁西煤矿。法定代表人刘峰，职务，矿长。本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第540号仲裁裁决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未能履行生效�律文书所确定的义务。本院查明，七台河市桃山区煤炭生产安全监督管理局正在整合关闭矿井，被执行人七台河市铁西煤矿在七台河市桃山区煤炭生产安全监督管理局有关闭井补偿款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人七台河市铁西煤矿在七台河市桃山区煤炭生产安全监督管理局的关闭井补偿款94,589.96元予以冻结。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长孙震宇执行员张华执行员高春河二〇一六年三月十四日书记员姜丽丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4133号
申请执行人徐新杰。
被执行人青岛运城塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人徐新杰与被执行人青岛运城塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第128号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月三十日
书记员 郑 楠
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古开元汽车贸易有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街21号街坊三八路邦达兴物资仓库****号底店。
法定代表人：马文华，该公司经理。
委托代理人：何克青，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周明巍，男，汉族，1988年6月3日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付某，男，汉族，1974年10月19日出生，因犯故意伤害罪现服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1974年11月4日出生，现住内蒙古自治区包头市青山区。
再审申请人内蒙古开元汽车贸易有限公司因与被申请人周明巍、付某、ＸＸ租赁合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院作出的（2015）包民二终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
内蒙古开元汽车贸易有限公司申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人有充分证据证明ＸＸ与周明巍、付某系合伙人，三人应共同承担给付租赁费的责任。2013年9月30日的物品提存的公证书足以证明租赁期及水、电费的计算日期应为2013年9月30日，生效判决计算至2013年7月6日错误。另外，《房屋租赁合同》中明确约定了双方的违约责任，生效判决没有认定违约金及损失错误。
本院认为：关于租赁期的认定。2013年9月30日的物品提存的公证书，明确载明内蒙古开元汽车贸易有限公司于2013年9月30日向包头市天信公证处申请对其公司名下的房屋内物品、设施进行保全证据，并详细记录了全部过程，做了工作记录。所以对于租赁期的确定应以公证书记录的日期予以认定。关于双方违约责任的问题。《房屋租赁合同》中第十一条、第十二条明确约定了双方的违约责任，且《房屋租赁合同补充协议》中第六条也约定“如乙方未按协议支付相应款项，甲方有权终止协议，并按原合同的有关条款向乙方追偿相应的损失和费用”。本案中，《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》应相互结合予以认定，生效判决未认定违约金不当。
综上，内蒙古开元汽车贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令包头市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 喆
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字23号
原告叶某某，男，汉族，X年X月X日出生，住广东省X市X区X镇X路X巷*号，身份证号码：44XXXXXXXX********。
被告胡某某，女，汉族，X年X月X日出生，住广东省X市X区X镇X路X巷*号，身份证号码：44XXXXXXXX********。。
原告叶某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈远恒适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶某某，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2000年4月经人介绍相识拍拖，于2002年8月8日到怀集县怀城镇人民政府婚姻登记部门办理结婚手续。次年4月13日生育儿子叶某榆，2007年1月28日生育女儿叶某。由于原、被告拍拖时年少无知，婚后发觉双方性格不和，难以培养夫妻感情，双方经常为日常琐碎事情争争吵吵，并多次闹离婚。被告曾向本人索要十万元，甚至动员其娘家十多人逼迫拿钱，使原告无安宁日，影响到原告的正常生活及工作，原、被告的感情破裂，已无和好的可能，为解除痛苦的婚姻，特向法院请求依法判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿女叶某榆、叶某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼受理费由被告承担。
被告胡某某辩称，原、被告确实系2000年4月份经人介绍相识，2002年8月8日办理结婚登记手续。夫妻双方分别于2003年4月13日生育儿子叶某榆，2007年1月28日生育女儿叶某，并分别于2003年末、2004年7月、2012年2月和2013年4月10日为原告在县妇幼保健院做过四次人流。做人流的原因都是由于抚养孩子经济压力问题，在原告的强烈要求下进行的，2013年4月10日在妇幼保健院做一个月胎龄的人流手术，有医院的《黑白超声检查报告》为证。婚姻存续期间，原、被告感情一直都深厚，同甘共苦，无论日子多困难，被告都从亲朋戚友那里借钱来支撑生活和支持原告创业。虽然原告没有寄钱回家作为生活费用以及本人曾怀疑其有外遇，并与其争吵过，但都是不愿意离婚，只是在乎原告。家人向原告索要十万元，只是为了让其知难而退，回心转意。为了女儿健康成长，为了维护一个完整的家庭，本人坚决不同意离婚，同时请求法院能够从维护家庭完整角度出发，依据有关规定，依法判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2000年4月份经人介绍相识恋爱，并于2002年8月8日到怀集县怀城镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，并分别于2003年4月13日生育儿子叶某榆，于2007年1月28日生育女儿叶某。之后，双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系紧张。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，被告提交一份怀集县妇幼保健院出具的黑白超声检查报告，证明其与原告2013年期间仍有夫妻生活以及同年做人流手术，对此，原告予以承认。
以上事实有结婚证复印件、户口本复印件、怀集县妇幼保健院黑白超声检查报告以及庭审笔录在案佐证予以证实。
本院认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故本案中应审查原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据查明的事实，原、被告经历恋爱而结婚，婚后共同生活并且生育一子一女，应认定双方婚姻基础较好，婚后也建立一定的夫妻感情，且婚姻关系存续至今已经十二年之久。原告以夫妻感情已经完全破裂，无和好可能为由要求离婚，但未能提供充分的证据予以证明，并且原、被告在2013年仍相互履行夫妻义务，同时被告在诉讼中要求和好及维持夫妻关系，坚决不同意离婚。原、被告双方应珍惜多年建立起来的夫妻感情，增进交流、互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。综上，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、婚姻态度及离婚理由等情况分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告叶某某与被告胡某某离婚；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一四年二月十日
书 记 员 谭思靖
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执799号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住池州市贵池区翠柏中路171号。
负责人：饶国良，该支行行长。
被执行人:叶进峰,男,1975年3月生,汉族,住池州市贵池区。
被执行人:刘带宝,女,1978年9月生,汉族,住池州市贵池区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人叶进峰、刘带宝公正债权文书纠纷一案，安徽省池州市九华公证处已作出（2017）皖池九公正字第3722号执行证书，现该执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
责令被执行人叶进峰、刘带宝立即履行安徽省池州市九华公证处已作出（2017）皖池九公正字第3722号执行证书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年六月二十日
书记员 陈胜
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审6号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：范德国。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年8月27日作出的滦国土资罚字（2015）151号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平县虎什哈镇西营坊村12392平方米集体土地；2、拆除当事人在滦平县虎什哈镇西营坊村非法占用的3314平方米集体林地上的建筑物和其他设施（其中办公房面积290.35平方米），恢复土地原状；3、处以罚款，占用林地面积3314平方米，每平方米罚款15元，罚款49710元，占用草地9078平方米，每平方米罚款15元，罚款136170元，合计罚款185880元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字（2015）151号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县国土资源局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 刘云志
二〇一六年三月十日
书 记 员 于 辉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1314号
申请执行人：黄慧萍，女，1963年2月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区，现住宁波市江东区。
被执行人：顾泉芳，男，1972年5月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：赵珂，女，1978年8月6日出生，汉族，户籍所在地：余姚市，现住余姚市。
本院在执行申请执行人黄慧萍与被执行人顾泉芳、赵珂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月五日
代书记员 胡晶晶
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1314号
申请执行人黄慧萍
被执行人赵珂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03507号，依法向被执行人赵珂发出执行通知书，责令被执行人赵珂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵珂（证件号码：）在宁波建设银行的15×××49的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈莹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1427号之一
申请执行人申屠军良，男，1981年9月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人俞萍，女，1988年9月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐颂明，男，1970年5月25日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3429号民事判决书，责令被执行人俞萍、徐颂明支付申请执行人申屠军良案款418000元及利息，并承担诉讼费3350元、执行费6170元。本院在执行过程中，于2017年5月16日查封被执行人徐颂明名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆以及被执行人徐颂明所有的位于桐君街道梧桐公寓4幢403室【桐房权证城改字第××号，2005-03-1812】；方群，徐颂明共同所有的位于杭州市桐庐县县城学圣路888号云都凤凰城8幢2单元1304室【桐房权证移字第××、12××59号，桐土国用（2015）第01401477号】的房地产。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人徐颂明名下的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐 康
执 行 员 赖小强
执 行 员 丁正强
二〇一七年六月十三日
代理书记员 张如棠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1427号
申请执行人申屠军良，男，1981年9月30日出生，住桐庐县。
被执行人俞萍，女，1988年9月1日出生，住桐庐县。
被执行人徐颂明，男，1970年5月25日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3429号民事判决书，责令被执行人俞萍、徐颂明支付申请执行人申屠军良案款418000元及利息，并承担诉讼费3350元、执行费6170元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人俞萍、徐颂明的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在700000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年五月十六日
书记员 方 芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4878号
上诉人（原审原告）：王景普，男，1951年11月20日生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄骅三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）。
住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：刘树森，总经理。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人王景普因劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1861号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在原审中，原告王景普诉称：我是黄骅县化肥厂职工，后来该厂变更为平板玻璃厂，随后在此基础上成立三信丙纶公司，自己亦应为三信丙纶公司的职工。认定原、被告之间存在事实劳动关系，要求被告按统筹地区社会保险核定的当地最低社会保险缴费基数为基准，按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。
被告三信丙纶公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告主体不适格且所起诉的被告主体错误，不符合起诉的条件，法院应予驳回。
原审认定：原告王景普主张自己为原黄骅县化肥厂职工，后来该厂变更为平板玻璃厂，随后在其基础上成立三信丙纶公司，并主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，提供了工商企业变更申请登记表、原化肥厂部分领导成员共同签字确认的化工厂待业至今登记表、工信局书记的录像资料、黄骅市深化企业改革文件、原告王景普参加培训时的照片三张，证明自己是原黄骅县化肥厂职工，但未能提供证据证明自己在企业改制后为三信丙纶公司职工，也未能提供自己与三信丙纶公司之间存在事实劳动关系的有效证据。被告三信丙纶公司提供的黄骅市工信局出具的黄骅市丙纶丝厂（即后来的三信丙纶公司）1999年企业改制时的企业职工花名册中并没有原告王景普。
原审认为，原告王景普主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但未能提供证据证明自己的主张，应属证据不足。故原告王景普请求被告按统筹地区社会保险核定的当地最低社会保险缴费基数为基准，按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整的主张，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回原告王景普对被告黄骅三信丙纶有限责任公司的起诉。
上诉人王景普的主张上诉请求为：上诉人所提供的证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人主管部门黄骅市工信局书记、黄骅县化肥厂、平板玻璃厂、丙纶丝厂改制（未在工商局登记）是同一家企业在不同时期的不同名称，具有前后延续关系；而改制文件则证实被上诉人是由丙纶丝厂改制而来，且其已经接受丙纶丝厂全部财产、债权债务和人员。既然原审认定上诉人系化肥厂职工，则当然与被上诉人存在劳动关系。本案举证责任应由被上诉人承担。档案材料由用人单位而非劳动者保管，这是一个人人都清楚的事实，且原政工科长（负责人事档案）和财务科长（负责工资、财务档案）均在视频中明明白白的证实化肥厂即丙纶丝厂的人事和工资档案材料是完整、齐全的。上诉人已经提供了原厂领导和人事、工资档案负责人的视频、证言予以证实，并有这些老领导签字予以确认的花名册及合影照片相佐证，在此情况下，举证责任当然应当由档案材料的掌管着承担。鉴于以上情形，请求二审法院依法撤销原裁定，指令黄骅市人民法院对本案进行审理。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人王景普针对自己的主张负有举证责任，其主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但其所提供的证据未能证实，应属证据不足，其不具备本案的诉讼主体资格。在此情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张冬雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终4878号上诉人（原审原告）：王景普，男，1951年11月20日生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄骅三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：刘树森，总经理。委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。上诉人王景普因劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1861号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在原审中，原告王景普诉称：我是黄骅县化肥厂职工，后来该厂变更为平板玻璃厂，随后在此基础上成立三信丙纶公司，自己亦应为三信丙纶公司的职工。认定原、被告之间存在事实劳动关系，要求被告按统筹地区社会保险核定的当地最低社会保险缴费基数为基准，按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。被告三信丙纶公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告主体不适格且所起诉的被告主体错误，不符合起诉的条件，法院应予驳回。原审认定：原告王景普主张自己为原黄骅县化肥厂职工，后来该厂变更为平板玻璃厂，随后在其基础上成立三信丙纶公司，并主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，提供了工商企业变更申请登记表、原化肥厂部分领导成员共同签字确认的化工厂待业至今登记表、工信局书记的录像资料、黄骅市深化企业改革文件、原告王景普参加培训时的照片三张，证明自己是原黄骅县化肥厂职工，但未能提供证据证明自己在企业改制后为三信丙纶公司职工，也未能提供自己与三信丙纶公司之间存在事实劳动关系的有效证据。被告三信丙纶公司提供的黄骅市工信局出具的黄骅市丙纶丝厂（即后来的三信丙纶公司）1999年企业改制时的企业职工花名册中并没有原告王景普。原审认为，原告王景普主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但未能提供证据证明自己的主张，应属证据不足。故原告王景普请求被告按统筹地区社会保险核定的当地最低社会保险缴费基数为基准，按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整的主张，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回原告王景普对被告黄骅三信丙纶有限责任公司的起诉。上诉人王景普的主张上诉请求为：上诉人所提供的证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人主管部门黄骅市工信局书记、黄骅县化肥厂、平板玻璃厂、丙纶丝厂改制（未在工商局登记）是同一家企业在不同时期的不同名称，具有前后延续关系；而改制文件则证实被上诉人是由丙纶丝厂改制而来，且其已经接受丙纶丝厂全部财产、债权债务和人员。既然原审认定上诉人系化肥厂职工，则当然与被上诉人存在劳动关系。本案举证责任应由被上诉人承担。档案材料由用人单位而非劳动者保管，这是一个人人都清楚的事实，且原政工科长（负责人事档案）和财务科长（负责工资、财务档案）均在视频中明明白白的证实化肥厂即丙纶丝厂的人事和工资档案材料是完整、齐全的。上诉人已经提供了原厂领导和人事、工资档案负责人的视频、证言予以证实，并有这些老领导签字予以确认的花名册及合影照片相佐证，在此情况下，举证责任当然应当由档案材料的掌管着承担。鉴于以上情形，请求二审法院依法撤销原裁定，指令黄骅市人民法院对本案进行审理。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人王景普针对自己的主张负有举证责任，其主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但其所提供的证据未能证实，应属证据不足，其不具备本案的诉讼主体资格。在此情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年九月二十日书 记 员  张冬雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2016）内0526执553号
申请执行人李殿臣
被执行人任淑芝
被执行人陈国丰
本院执行的李殿臣申请任淑芝、陈国丰民间借贷纠纷一案，经被执行人陈国丰、任淑芝自动履行1,025万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ：刘长弓
二〇一六年十月二十日
书记员 ：苏日娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初429号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人赵某。2012年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月21日10时许，被告人赵某在本市硚口区汉水桥街锅厂台2号门前，盗窃停放于此的一辆车牌号为武汉SH8551的蓝色驿驰TDR-2032型电动车时，被被害人马某当场发现并将电动车追回。经鉴定，被盗电动车价值人民币1600元。
公安机关接报案后，于同年1月28日将被告人赵某抓获归案。
公诉机关认为，被告人赵某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人赵某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人赵某对指控的事实、罪名、相应证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人赵某曾因实施盗窃犯罪被判处刑罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪。被告人赵某曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。本案中，被告人赵某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。另被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月28日起至2016年6月27日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年五月五日
书记员 仝亮亮
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第6776、6777号
申请执行人金鋆、刘树凯等二十人。
被执行人昆山康晟泰精密机械有限公司,住所地昆山开发区蓬朗环娄路西侧、大通路北侧，组织机构代码：06455261-3。
申请执行人与被执行人劳动报酬争议执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第5862、5863号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人合计支付147435元。本院于2014年10月30日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院已强制执行到87988元，另查被执行人业已停业，其名下无银行存款、无房产、无车辆。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第5862、5863号仲裁调解书未受偿部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 陈志成
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 帅
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执32号
被执行人孙玉典，男，1976年2月17日生，汉族，无职业,户籍住址：山东省平度市明村镇柳行村**号。现住址不详。（下落不明）
本院在执行被执行人孙玉典罚金一案,依据已经发生法律效力的（2013）湾刑初字第3号刑事判决书确定的内容，被执行人应缴纳罚金5000.元。在执行过程中，经查，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎国政
审判员 姜福义
审判员 杨 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘忠刚
吉林省江源林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7605执32号被执行人孙玉典，男，1976年2月17日生，汉族，无职业,户籍住址：山东省平度市明村镇柳行村**号。现住址不详。（下落不明）本院在执行被执行人孙玉典罚金一案,依据已经发生法律效力的（2013）湾刑初字第3号刑事判决书确定的内容，被执行人应缴纳罚金5000.元。在执行过程中，经查，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎国政审判员  姜福义审判员  杨 军二〇一六年十一月三十日书记员  刘忠刚
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初357号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人金利军，男，1971年10月27日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，粮农，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。同年2月28日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］380号起诉书指控被告人金利军犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲、寇尊凤出庭支持公诉，被告人金利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人金利军于2013年至2017年间，在吉林市龙潭区缸窑镇杨木村四队附近国有林区内，多次将砍伐的木材盗走。经价格鉴定：被盗木材价值人民币2,500.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人金利军供述与辩解；证人赵某证言；价格认定结论书、常住人口登记表、搜查笔录、称重说明、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓捕经过、照片等书证。
公诉机关认为，被告人金利军以非法占有为目的，秘密窃取公共财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，被告人盗窃的物品经公安机关扣押，已经返还失主，具有酌定从轻处罚情节。
被告人金利军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人金利军于2013年至2017年间，在吉林市龙潭区缸窑镇杨木村四队附近国有林区内，多次将砍伐的木材盗走。经价格鉴定：被盗木材价值人民币2,500.00元。经公安机关扣押，被告人盗窃的物品经扣押已经返还失主。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人金利军供述与辩解。证实为保证家里冬季取暖，其从2013年到2016年，在缸窑镇杨木沟里的山上开始“捡”别人砍剩下的树或者被风刮倒的枯树，用锯截断后用爬犁拉回家，劈成柴木使用。主要是柞树、榆树、糖粒树。
2、证人赵某证言。证实其系吉林市龙潭区杨木林场的护林员。吉林市龙潭区杨木林场国有林经常性少量丢失。丢失的有桦树、樟子松、落叶松、杨树等树种。因林区雪大，伐根被埋，丢失的数量无法估计。
3、吉林市龙潭区价格认定局出具的吉龙价认【2017】45号价格认定结论书。证实硬杂木烧柴5吨价值人民币2,500.00元。
4、常住人口登记表。证实被告人金利军的自然情况。
5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片。证实民警对被告人金利军家里依法进行了搜查，发现并扣押了被告人盗窃的大量木柴，随后将上述木柴返还失主。
6、吉林市公安局龙潭分局土城子派出所出具的抓捕经过。证实被告人金利军系被抓获归案。
7、辨认笔录。证实被告人金利军辨认出盗窃地点。
本院认为，被告人金利军以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，被告人盗窃的物品经公安机关扣押，已经返还失主，具有酌定从轻处罚情节的上述公诉意见，本院予以支持。被告人犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金利军犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜菡
二〇一七年十一月九日
代理书记员 张雪
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第170号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人王某，男，1962年2月11日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，大学专科文化，党员，现任伊通满族自治县大孤山镇农经站站长，因涉嫌滥用职权罪，于2016年3月16日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年4月27日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人王某犯挪用公款罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、助理检察院王帅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人王某在任莫里乡农经站站长期间，利用职务之便，于2009年12月19日、2009年12月25日、2011年7月22日三次从农经站银行存款账户上分别支取莫里村油田占地补偿款7，000.00元、20,000.00元和40,000.00元，用于个人购买轿车及家庭生活费用。案发后，被告人归还了全部赃款6.7万元。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证:伊通满族自治县人民检察院协助查询通知书、莫里青乡农村经济管理站存款明细账、二00八年至二0一0年莫里青乡各村油田占地款收支基本情况、莫里乡农经站信用社账户莫里村油田占地款收支情况表、吉林省农村信用社现金调剂单、收据、农村信用合作社现金支票存根、吉林省农村合作社现金支票、王某出具的情况说明、莫里青乡会计曹宏伟出具的情况说明、莫里青乡农经站出纳刘某某出具的情况说明、王某任免职务通知、王某身份证复印件等，证人张某某证言，被告人王某的供述与辩解，审讯同步录音录像光盘。
吉林省伊通满族自治县人民检察院认为，被告人王某利用职务之便，挪用公款共6.7万元归个人使用，超过三个月未归还，数额超过挪用公款罪立案标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人王某在任莫里乡农经站站长期间，利用职务之便，于2009年12月19日、2009年12月25日、2011年7月22日三次从农经站银行存款账户上分别支取莫里村油田占地补偿款7，000.00元、20,000.00元和40,000.00元，用于个人购买轿车及家庭生活费用。案发后，被告人归还了全部赃款6.7万元。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
一、伊通满族自治县人民检察院协助查询通知书、伊通满族自治县莫里青乡农村经济管理站存款明细账、二00八年至二0一二年莫里青乡各村油田占地款收支基本情况及莫里乡农经站信用社账户莫里村油田占地款收支情况表，证明莫里乡农经站信用社账户2009年12月19日支取现金7000元、2009年12月25日支取现金20000元及2011年7月22日莫里村支取现金40000元。
二、吉林省农村信用社现金调剂单、收据、农村信用合作社现金支票，证明2009年12月19日支取7000元和2009年12月25日支取20000元，支票存根记载收款人都是农经站；2011年7月22日支取40000元，现金支票上有张某某名字和其身份证号码。
三、王某出具的情况说明，证明2010年8月29日，其给八家村文书李某某开一张支票贰万壹仟元（票号05171976），李某某出具收条。
四、莫里青乡会计曹某某出具的情况说明，证明王某担任莫里青乡农经站站长期间2007年以后，按站内分工由其任会计，但实际工作中账目并不是由其记录。
五、莫里青乡出纳刘某某出具的情况说明，证明按站内分工由其担任站内及各村出纳工作，但实际工作中出纳的一切工作并不是由其经手，各村账户及支票也没经手。
六、伊通满族自治县农村集体资产管理总站伊农资发[2010]12号文件及伊通满族自治县农村经济管理总站伊农经干字【2013】2号文件，证明被告人王某职务任免情况。
七、证人张某某证言，证明2004年9月份至今我担任莫里村村书记。村上收入有油田占地补偿款。2011年8月份以前村上收入入乡农经站账户。村上支款业务都是经过农经站站长王某手办理。2011年7月22日农村信用社01131102号现金支票上的签名和身份证号都不是我写的，但身份证号是我的。我没有支过这笔钱。村上也没有收到这笔钱。王某当站长期间油田占地款我们村上和乡农经站没结清，我感觉村上还有钱，我找过王某几次，他说和油田的帐没核对清楚，这件事到现在也没有答复。
八、被告人王某供述，证明我任莫里青乡农经站站长期间，既兼会计又兼出纳员。经管站代管各村财务。2011年7月22日我个人买车，在我们经管站信用社账户用支票支取4万元，当时我以莫里村油田占地款的名义支取的，在支票背面，我签的莫里村支书张某某的名字，留的也是他的身份证号，但我没跟他说过。由于家庭生活用钱，我还以支取油田占地款的名义，在农经站账户上分别于2009年12月19日支出了7千元钱，于2009年12月25日支取2万元，还罗丙利个人借款。由于我任莫里青乡农经站站长期间记账不及时，另外我认为油田占地有点差帐，所以就没有结清。
九、讯问同步录音录像。
十、到案经过，证明被告人系投案自首。
十一、户籍证明，证明被告人的自然情况。
上述证据来源合法、客观真实，相互印证，足以认定本案犯罪事实成立。
本院认为，被告人王某利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人能够积极退赃，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条（挪用公款罪）、第三十七条（免予刑事处罚）、第六十四条（犯罪物品的处理）、第六十七条（自首）之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人王某退赔赃款六万七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
代理审判员 王 月
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱芳芳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执249号
申请人：丛秀华
被执行人：宁志春
本院依据已经发生法律效力的(2015)通法兴民初字第157号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁志春在银行的存款24600.0万元或查封被执行人宁志春相当于24600.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宁志春负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘振平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执249号
申请执行人丛秀华
被执行人宁志春
本院在丛秀华与宁志春合同、无因管理、不当得利纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第176号
申请执行人新丰县人民法院。
被执行人陈文毅，男，1996年2月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
广东省新丰县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）韶新法少刑初字第03号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人陈文毅犯罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，被执行人未交纳，新丰县人民法院依法移送执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行的过程中，经本院到银行、国土、房管、交警、工商等部门及当地村委调查，未发现被执行人陈文毅有可供执行的存款和财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）韶新法执字第176号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一五年十月二十日
书记员 叶学文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1909号
原告：史踊。
委托诉讼代理人：魏英霞（史踊妻子）。
被告：俞锡三。
原告史踊与被告俞锡三民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行了审理。
史踊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款185万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月14日，被告向原告借款185万元，后因原告急需用钱，多次催讨未果。
本院经审查认为，原告史踊不能提供被告俞锡三准确的送达地址，提供的被告联系电话无人接听，按原告提供的地址找不到被告，原告亦称被告俞锡三常年在外，且原告不能提供新的联系方式、送达地址及详细身份信息。本案没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史踊的起诉。
案件受理费21450元，退还原告史踊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
代理审判员 刘卫涛
代理审判员 曹 静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韩 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初1909号原告：史踊。委托诉讼代理人：魏英霞（史踊妻子）。被告：俞锡三。原告史踊与被告俞锡三民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行了审理。史踊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款185万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月14日，被告向原告借款185万元，后因原告急需用钱，多次催讨未果。本院经审查认为，原告史踊不能提供被告俞锡三准确的送达地址，提供的被告联系电话无人接听，按原告提供的地址找不到被告，原告亦称被告俞锡三常年在外，且原告不能提供新的联系方式、送达地址及详细身份信息。本案没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史踊的起诉。案件受理费21450元，退还原告史踊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  戴吉爱代理审判员  刘卫涛代理审判员  曹 静二〇一六年十二月二十一日书 记 员  韩 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8694号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告曹永红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹永红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹永红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,136.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,136.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2196号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室。统一社会信用代码903502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：傅微，女，45岁，汉族，住福建省漳州开发区。
原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告傅微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
厦门市人居乐业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅微向原告支付2013年12月1日起至2015年3月31日拖欠的物业服务费2436.8元及违约金（违约金按未缴纳金额每日0.3%，自欠费之日起计算至实际缴纳之日止，现暂计3000元），合计5436.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，原告与被告物业所在地的漳州开发区涵碧楼花园业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定由原告对涵碧楼花园建筑面积108650平方米、总户数为1151户的小区提供物业服务。合同明确约定物业服务内容和服务质量标准、物业服务费用、违约责任等。合同签订后，原告严格按照合同约定履行合同义务。2015年3月31日，合同到期后，原告撤离涵碧楼小区，但被告仍拖欠物业服务费，经原告催讨，被告至今仍未缴纳。
本院经审查认为，原告在起诉状中没有被告的身份信息，且原告提供的被告送达地址，无法送达。结合原告提供的“房屋权属信息查询结果证明”，原告在起诉状中列写的被告住所地“住漳州开发区××花园××区××室”不是被告“傅微”，该房屋实际产权人也不是被告“傅微”；因此，本案属于没有明确的被告，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回厦门市人居乐业物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 刘国成
人民陪审员 陈燕煌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄吴刚
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初2196号原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室。统一社会信用代码903502007054617124。法定代表人：郑玉贞，总经理。委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。被告：傅微，女，45岁，汉族，住福建省漳州开发区。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告傅微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。厦门市人居乐业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅微向原告支付2013年12月1日起至2015年3月31日拖欠的物业服务费2436.8元及违约金（违约金按未缴纳金额每日0.3%，自欠费之日起计算至实际缴纳之日止，现暂计3000元），合计5436.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，原告与被告物业所在地的漳州开发区涵碧楼花园业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定由原告对涵碧楼花园建筑面积108650平方米、总户数为1151户的小区提供物业服务。合同明确约定物业服务内容和服务质量标准、物业服务费用、违约责任等。合同签订后，原告严格按照合同约定履行合同义务。2015年3月31日，合同到期后，原告撤离涵碧楼小区，但被告仍拖欠物业服务费，经原告催讨，被告至今仍未缴纳。本院经审查认为，原告在起诉状中没有被告的身份信息，且原告提供的被告送达地址，无法送达。结合原告提供的“房屋权属信息查询结果证明”，原告在起诉状中列写的被告住所地“住漳州开发区××花园××区××室”不是被告“傅微”，该房屋实际产权人也不是被告“傅微”；因此，本案属于没有明确的被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回厦门市人居乐业物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  李建辉人民陪审员  刘国成人民陪审员  陈燕煌二〇一七年七月十三日书 记 员  黄吴刚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第149号
罪犯孙心意，男，1978年9月11日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年2月22日以（2012）昌刑初字第22号刑事附带民事判决书，认定被告人孙心意犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿117049.30元。刑期自二〇一一年十月二十二日至二〇一五年九月十五日止。宣判后，2012年3月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙心意入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年5月28日，该犯在北京昌平区小汤山镇赖马庄村，因琐事与刘某发生争吵，遂打电话纠集他人对刘某进行殴打，至刘某重伤。
罪犯孙心意在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。累计受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙心意自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙心意减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年十月二十二日至二〇一五年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1489号
上诉人（原审被告）：孙国升，住吉林省蛟河市松江镇。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙国良，住吉林省蛟河市松江镇。
上诉人孙国升因与被上诉人孙国良民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙国升及其委托代理人王国涛，被上诉人孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国良在原审时诉称：我与孙国升是堂兄弟。2010年3月10日，我在蛟河农村信用社松江信用社贷款3万元，并出借给孙国升，孙国升使用至今。现松江信用社向我催收该笔贷款，并要求偿还贷款利息及逾期利息。故起诉要求孙国升偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，从2011年3月11日起至偿还欠款时止，按信用社贷款利率计算）。
孙国升在原审时辩称：孙国良与我是堂兄弟关系。我家庭条件比孙国良家庭条件好，不需向孙国良借款。我于2010年10月16日出国打工，于2011年8月回国，不可能与孙国良发生借款关系。我曾于2009年为孙国良在信用社贷款提供担保，不知孙国良是否偿还。
原审法院经审理查明：2010年3月10日，孙国良在蛟河农村信用社松江信用社（现名称为：蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行）贷款3万元，并出借给孙国升，孙国升至今未还。2016年2月24日，松江信用社向孙国良催收该笔贷款，要求偿还贷款本金及利息。孙国良要求孙国升偿还该笔贷款，孙国升以无力偿还为由拒绝。
原审法院认为：孙国升在孙国良处借款3万元，虽未出具借条，但孙国良实际出借了贷款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，孙国良要求孙国升偿还借款3万元的主张，应予以支持。关于孙国良要求孙国升偿还欠款利息的主张，因双方之间未约定利息，故对孙国良的该项请求不予支持。关于孙国升称其不欠孙国良借款的主张，孙国良提供的视频资料显示，孙国良要求孙国升承担贷款3万元，孙国升未否认欠款，只称还不上，故对孙国升的该项辩解不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，作出判决如下：一、孙国升于本判决生效后立即偿还孙国良借款本金30000.00元；二、驳回孙国良的其他诉讼请求。案件受理费275.00元，由孙国升负担。
上诉人孙国升不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回孙国良的全部诉讼请求。其上诉理由为：原审判决认定事实错误。我与孙国良之间不存在民间借贷关系，原审判决仅凭孙国良偷录的视频资料就认定双方之间存在借款事实证据不足。
被上诉人孙国良在二审时辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明以下事实：2010年1月14日，孙国良在蛟河农村信用社松江信用社（现名称为：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行）贷款3万元，到期日为2011年3月10日。同日，孙国良将此款出借给孙国升，孙国升用此款偿还了银行到期贷款。2016年2月24日，松江信用社向孙国良催收该笔贷款本金及利息。孙国良要求孙国升偿还该笔贷款，孙国升以无力偿还为由拒绝。
本院认为：本案的争议焦点是孙国良与孙国升之间是否存在借贷3万元的事实。本案中，虽然孙国升没有为孙国良出具欠条，但是孙国升在视频中明确表示无力偿还借款，因此可以认定孙国升与孙国良之间存在借贷事实。孙国升主张没有向孙国良借款，但其没有提供任何相反证据，故孙国升的抗辩主张证据不足，本院无法支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人孙国升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 卫 如
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03869号
原告叶福利。
被告宽城玉山矿业有限公司
法定代表人：赵建东职务：总经理
委托的代理人谌银。
本院在审理原告叶福利与被告宽城玉山矿业有限公司运输合同纠纷一案中，原告叶福利于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶福利撤回起诉。
案件受理费1185元减半收取592.5元，由原告叶福利负担。
审判员 刘 国
二〇一五年十月十九日
书记员 于海军
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初450号
原告康某，女，1975年6月13日出生，汉族，农民，住龙海市，现暂住龙海市。
被告周某甲，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告康某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于1994年认识，于1996年12月结婚登记，婚后生育一子周某乙。由于原告婚前没能听家人的话，一意孤行，草率结婚，婚后被告不务正业，整天都在赌场吃喝玩乐，猪朋狗友一大堆，是个以朋友为重，弃家庭不顾的人；被告经常因为一点小事辱骂原告，对儿子从未关心和照顾；将家当做饭店和旅社，天天早出晚归，经常夜不归宿。2009年被告到新加坡打工，但这5年来被告没有寄钱回来给原告及儿子当生活费；被告还和几个女人有染，屡劝不改，严重伤害夫妻感情，加上双方性格不合，被告长期在新加坡，夫妻长期分居。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、由原告照顾婚生子周某乙。
被告周某甲在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍相识，双方于1996年12月29日办理结婚登记，1997年10月24日生育一子周某乙（现与原告共同生活）。因家庭琐事纠纷，2014年元月开始，夫妻分居生活至今，2014年11月28日原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，向本院起诉要求离婚，2014年12月25日本院作出（2014）××民初字第××号民初判决书，判令不准予原告康某与被告周某甲离婚。宣判后，原、被告双方仍未和好。婚生子周某乙已年满18周岁，已参加工作，有独立生活能力。2016年1月8日原告康某再次向本院起诉，并提出上述诉讼请求。审理过程中，原告康某申请撤回由其照顾婚生子周某乙的诉讼请求。
以上事实，有原告康某提供的婚姻登记证明、（2014）××民初字第××号民初判决书、周某乙的身份证复印件，以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚后生育一子周某乙，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告康某再次起诉要求离婚，且经本院调解，原告康某不同意继续和好，可以视为原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告康某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一六年四月一日
书记员 纪逸玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第203号
原告段永成。
被告韩明银。
本院在审理原告段永成与被告韩明银民间借贷纠纷一案中，原告自称无法找到被告韩明银，原告段永成遂于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段永成的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段永成撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告负担。
代理审判员 李 杨
二〇一四年四月三日
书 记 员 贾建文
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1140号
罪犯韩某某，男，1982年12月5日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年4月14日作出（2014）靖刑初字第97号刑事判决，认定被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月26日至2017年2月25日止），并处罚金1000元。判决生效后，于2014年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱表扬，2014年5月至2016年6月累计达标分12.2分。
罪犯韩某某原判罚金1000元，判前已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯韩某某减刑的异议。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯韩某某的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月26日至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审186号
申请人：莱芜市国土资源局。
法定代表人：张辉，局长。
委托代理人：侯继华，该局工作人员。
被申请执行人：周长青，男，1976年11月15日出生，汉族，莱芜市莱城区高庄街道办事处西沟里村村民。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行周长青土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
周长青未经批准，在2015年12月占用莱城区高庄街道办事处西沟里果园429平方米、其他林地38平方米，共计467平方米土地建车间，所占位置68平方米果园符合高庄街道办事处土地利用总体规划，361平方米果园、38平方米其它林地，计399平方米农用地不符合高庄街道办事处土地利用总体规划。莱芜市国土资源局以周长青以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地为由，于2017年3月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对周长青作出莱国土资（市区）罚字[2017]9号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的467平方米土地，限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的399平方米农用地上新建的车间和其他设施，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的68平方米果园上新建的建筑物及其他设施；2、处罚款9340元。
本院经审查认定：莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]9号土地行政处罚决定书，已于2017年3月1日送达给周长青。周长青于2017年3月15日缴纳罚款9340元，其余处罚内容未履行。法定期限内，周长青未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2017年9月1日对周长青进行了催告，周长青未履行其余处罚决定书内容。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]9号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。周长青在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行莱国土资（市区）罚字[2017]9号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]9号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审186号申请人：莱芜市国土资源局。法定代表人：张辉，局长。委托代理人：侯继华，该局工作人员。被申请执行人：周长青，男，1976年11月15日出生，汉族，莱芜市莱城区高庄街道办事处西沟里村村民。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行周长青土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。周长青未经批准，在2015年12月占用莱城区高庄街道办事处西沟里果园429平方米、其他林地38平方米，共计467平方米土地建车间，所占位置68平方米果园符合高庄街道办事处土地利用总体规划，361平方米果园、38平方米其它林地，计399平方米农用地不符合高庄街道办事处土地利用总体规划。莱芜市国土资源局以周长青以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地为由，于2017年3月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对周长青作出莱国土资（市区）罚字[2017]9号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的467平方米土地，限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的399平方米农用地上新建的车间和其他设施，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的68平方米果园上新建的建筑物及其他设施；2、处罚款9340元。本院经审查认定：莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]9号土地行政处罚决定书，已于2017年3月1日送达给周长青。周长青于2017年3月15日缴纳罚款9340元，其余处罚内容未履行。法定期限内，周长青未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2017年9月1日对周长青进行了催告，周长青未履行其余处罚决定书内容。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]9号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。周长青在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行莱国土资（市区）罚字[2017]9号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]9号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年十一月十三日书记员 吕军婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1169号
罪犯周翔，男，1974年5月4日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2011年1月31日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年。2014年8月25日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2014）南刑初字第938号刑事判决，认定周翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月10日起至2016年10月1日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周翔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周翔在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年2月至2016年2月考评积分周期获得监狱表扬奖励，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周翔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周翔减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周翔减去有期徒刑一个月（刑期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第95号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人刘某甲，男，汉族，住福安市。
被执行人刘某乙，女，汉族，住福安市。
福安市人口和计划生育局与刘某甲、刘某乙征收社会抚养费纠纷一案，福安市人民法院于2014年3月10日作出的（2014）安执审字第72号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第72号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一四年八月五日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第95号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人刘某甲，男，1974年6月10日生，汉族，住福安市。
被执行人刘某乙，女，1984年11月2日生，汉族，住福安市。
福安市人口和计划生育局与刘某甲、刘某乙征收社会抚养费纠纷一案，福安市人民法院于2014年3月10日作出的（2014）安执审字第72号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第72号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一四年八月五日
书记员 陈姗姗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11601号
申请执行人金辉,男,1983年1月23日出生。
申请执行人徐金平,女,1932年2月19日出生。
申请执行人金先雷,女,1982年11月27日出生。
被执行人宋仕华，男，1967年12月16日出生。
本院在执行金辉、徐金平、金先雷与宋仕华其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宋仕华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭深源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11601号申请执行人金辉,男,1983年1月23日出生。申请执行人徐金平,女,1932年2月19日出生。申请执行人金先雷,女,1982年11月27日出生。被执行人宋仕华，男，1967年12月16日出生。本院在执行金辉、徐金平、金先雷与宋仕华其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宋仕华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员     张瀚文二〇一七年三月十七日书 记 员  谭深源
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第143号
原告颜某甲。
委托代理人杨某。
被告郭某。
原告颜某甲诉被告郭某追偿权纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某甲委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告郭某本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，2013年3月9日，被告郭某向颜某乙借款20000元，我为被告郭某提供了担保。借款到期后，被告郭某没有还款。2013年6月25日，颜某乙起诉至法院，经法院判决后，被告郭某仍未还款。2015年3月1日，我通过法院代被告郭某偿还了20000元借款，并支付了诉讼费150元，执行费300元，共计20450元。后多次找被告追偿未果，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿还担保款20000元，诉讼费150元，执行费300元，共计20450元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭某未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：2013年3月9日，被告郭某向颜某乙借款20000元，原告颜某甲为被告郭某提供了担保。借款到期后，被告郭某没有还款。2013年6月25日，颜某乙起诉至法院，经法院判决后，被告郭某仍未还款。2015年3月1日，原告颜某甲通过法院代被告郭某偿还了20000元借款，并支付了诉讼费150元，执行费300元，共计20450元。后多次找被告追偿未果。2015年6月23日，原告诉之本院，要求判令被告偿还担保款20000元，诉讼费150元，执行费300元，共计20450元及利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实有（2013）××商初字第××号民事判决书及曲阜市人民法院证明为证，足以证实。
本院认为，原告颜某甲为被告郭某的借款提供了担保，并履行了保证责任，根据我国法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即被告郭某应向原告颜某甲偿还该担保款20000元，故对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。因诉讼费、执行费是因该借款的履行而产生，并由原告实际支付，故对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告颜某甲担保款20000元、诉讼费150元、执行费300元，共计20450元；
二、驳回原告颜某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 宫同科
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曹 思
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初17号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月29日出生于陕西省蓝田县，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年9月18日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕H111**号小型轿车，沿商州区通江东路由南向北行驶至长平路十字路段时，被商洛市公安局交警支队商州交警大队执勤民警当场查处。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某血醇浓度为198.51mg／100m1。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过情况说明，机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，证人张甲、张某乙证言，勘验检查笔录，血醇检验报告等证据证实，与被告人李某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙玮
二〇一六年二月一日
书 记 员 阮琳
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽庆执民字第133号
申请执行人吴思岳
被执行人谢培先，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽庆商初字第00169号，依法向被执行人谢培先发出执行通知书，责令被执行人谢培先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢培先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢培先（证件号码：）在省农信社的10×××47的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 胡凌峰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第45号
上诉人（原审被告）：惠阳鸿江房地产开发有限公司。
法定代表人：陈清辽。
被上诉人（原审原告）：曹理辉，男。
上诉人惠阳鸿江房地产开发有限公司不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第55-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠阳鸿江房地产开发有限公司上诉称：被上诉人住所地为深圳市福田区，被上诉人提供的证据材料也部分为深圳市社会保险基金管理局提供，因此本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于惠州市惠阳区，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第45号
上诉人（原审被告）：惠阳鸿江房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水镇广场东路华翠苑办公楼二楼。
法定代表人：陈清辽。
被上诉人（原审原告）：曹理辉。
上诉人惠阳鸿江房地产开发有限公司不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第55-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠阳鸿江房地产开发有限公司上诉称：被上诉人住所地为深圳市福田区，被上诉人提供的证据材料也部分为深圳市社会保险基金管理局提供，因此本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于惠州市惠阳区，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第18号
原告隆德县中学。
住所地隆德县。
法定代表人何云，任该校校长。
委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告隆德县人力资源和社会保障局。
住所地隆德县。
法定代表人柳国仁，系该局局长。
第三人李媛，女，1972年12月18日出生，汉族，居民，宁夏隆德县人，住隆德县。
原告隆德县中学不服被告隆德县人力资源和社会保障局、第三人李媛劳动行政处罚一案，本院已于2015年10月9日依法受理。在审理过程中，原告于同年10月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告隆德县中学申请撤诉，没有违反有关法律规定，属�法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告隆德县中学撤诉。
案件受理费25元，由原告隆德县中学负担。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
代理审判员 马效宗
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩玉玉
附本裁定适用的法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理�
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第18号
原告吴顺金，男，1975年10月16日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县水塘镇羊场村毛龚组。
原告李小龙，男，1973年7月4日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县水塘镇羊场村新屯组。
原告李玉成，男，1962年6月20日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县水塘镇羊场村新屯组。
原告吴顺伦，男，1963年5月2日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县水塘镇羊场村毛龚组。
原告暨诉讼代表人何斌，男，1972年12月15日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县水塘镇羊场村新屯组。
被告安顺市环境保护局。
法定代表人官松涛，该局局长。
委托代理人马玉星，该局党组成员，总工程师。
委托代理人陈娟，该局办公室副主任。
原告吴顺金、李小龙、李玉成、吴顺伦、何斌因要求被告安顺市环境保护局履行行政复议法定职责，于2015年3月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告吴顺伦、原告暨诉讼代表人何斌，被告安顺市环境保护局委托代理人马玉星、陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2014年12月5日通过邮寄方式向被告提交《行政复议申请书》，请求依法责令紫云苗族布依族自治县环境保护局（以下简称紫云环保局）履行法定职责，向原告公开与贵州省紫云苗族布依族自治县落王冲水库（以下简称落王冲水库）建设项目有关的环评批复文件。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称：落王冲水库建设项目征占原告位于紫云苗族布依族自治县毛龚组、新屯组的农用地，与原告有着法律上的利害关系。原告于2014年10月29日向紫云环保局申请公开与落王冲水库建设项目有关的环评批复文件。紫云环保局于2014年10月31日收到原告申请书后未履行公开相关文件的行法定职责。原告于2014年12月5日以邮寄方式向被告提交了行政复议申请材料，请求依法责令紫云环保局履行法定职责，向原告公开与落王冲水库建设项目有关的环评批复文件。被告于2014年12月9日收到上述复议材料但至今未作任何答复或决定，已严重侵害了原�的合法权益。为此，请求判令被告履行法定职责，责令紫云环保局向原告公开相关文件。
被告辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效，法院不予受理。被告于2014年12月9日收到行政复议申请书，至2015年2月9日为复议期满日，原告应在复议期满之日起15日内向人民法院提起诉讼，但原告于2015年3月16日提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。二、根据《贵州省建设项目环境评价豁免管理名录（试行）》及贵州省水利局黔水管（2011）28号《关于紫云县落王冲水库除险加固工程初步设计审查的批复》等相关文件规定，落王冲水库不需进行环境影响评价，故不需进行信息公开。三、被告收到行政复议申请书后，遂责令紫云环保局答复原告关于落王冲水库工程的相关情况，已履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年12月5日向被告提出行政复议申请，请求被告责令紫云环保局向原告公开相关文件申请事项：1、原告于2014年10月29日向紫云环保局邮寄政府信息公开申请表的邮政特快专递邮件单回执联；2、原告于2014年12月5日向被告邮寄《行政复议申请书》的邮政特快专递邮件单回执联；3原告身份证、农村承包土地登记证。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。
被告于2015年3月23日向本院提供了以下证据及依据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；2、被告于2014年12月9日收到原告《行政复议申请书》的邮政查询表；3、《安顺市环境保护局行政复议答复书》及《贵州省建设项目环境评价豁免管理名录（试行）》、贵州省水利局黔水管（2011）28号《关于紫云县落王冲水库除险加固工程初步设计审查的批复》。经质证，原告对被告提供的上述证据1、2无异议，认为证据3与本案无关联性。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原、被告提供的上述证据，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》有关证据构成要件，依法作为本案的定案依据，予以采信。
经审理查明，原告于2014年10月29日向紫云环保局提交《政府信息公开申请表》，请求紫云环保局公开与落王冲水库建设项目有关的环评批复文件。紫云环保局收到该申请后未进行答复。原告于2014年12月5日以邮寄方式向被告提交了《行政复议申请书》，请求被告依法责令紫云环保局履行法定职责，向原告公开与落王冲水库建设项目有关的环评批复文件。被告于2014年12月9日收到上述《行政复议申请书》后未进行答复，原告遂向本院提起行政诉讼，并提出如前诉讼请求。本案在审理期间，被告安顺市环境保护局于2015年5月18日作出《行政复议答复书》，对原告的行政复议申请进行了答复�
本院认为：一、关于被告提出原告起诉已超过诉讼时效的诉讼主张。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，本案原告于2014年12月5日以邮寄方式向被告提交了《行政复议申请书》，被告于同年12月9日收到该《行政复议申请书》，因被告逾期不予答复，原告于2015年3月16日向本院提起行政诉讼，未超过法定起诉期限，故被告提出的上述主张，本院不予支持。
二、关于原告诉请被告履行行政复议法定职责。
被告依法具有受理行政复议申请、作出复议决定的职责，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”的规定，本案中，被告安顺市环境保护局于2014年12月9日收到原告的《行政复议申请书》，至原告2015年3月16日向本院起诉之前未作出处理决定，已超过法定六十日的复议期限，且没有办理延长期限的相关证据，已构成行政不作为。在审理中，被告对原告的行政复议申请作出了《行政复议答复书》，故应当确认被告在法定期限内不作出行政复议决定违法。
据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条之规定，判决如下：
确认被告安顺市环境保护局在法定期限内不作出行政复议决定违法。
本案受理费50元，由被告安顺市环境保护局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 付 淑 萍
人民陪审员 李 龙 芳
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吕长红（代）
天津市河西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第18号
原告杨琳，女，1983年3月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人祖振兴（原告之夫），男，1981年7月20日出生，汉族，无职业。
被告天津市公安局河西分局越秀路派出所，住所天津市河西区越秀路20号。
负责人李卫东，所长。
委托代理人王海林，该派出所干部。
委托代理人宁普亭，该派出所干部。
原告杨琳要求确认被告天津市公安局河西分局越秀路派出所行政不作为一案。本院受理后，于2015年1月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和限期举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨琳及其委托代理人祖振兴，被告天津市公安局河西分局越秀路派出所的委托代理人王海林、宁普亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日下午15时左右，我被楼下来的自称越秀路派出所的几名便衣民警带到被告处接受传唤，他们向我问讯了关于网上出现的关于“天津金融资产交易所总经理丁化美与女下属往来暧昧短信”一事，短信中包含“回来疼你”等字样。被告称我涉嫌诽谤丁化美。被告于传唤当场扣押了我的随身物品，此外被告于次日凌晨许派相关民警到我住所进行了所谓的“检查”，扣押了笔记本电脑、台式电脑主机、苹果牌Ipad、网络路由器等物品。2013年1月30日下午，在原告被实际传唤27小时后，被告同时将我同另案原告祖振兴实际解除传唤，准予离开被告处。被告称结案理由是：诽谤案的举报人丁化美自行撤案。被告违反法律规定，在原告违法事实不能成立的情况下，未作出不予行政处罚的决定。被告在办案过程中，存在事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误。同时出现滥用职权等违法现象。现提起行政诉讼，请求法院确认被告就原告涉嫌“诽谤”一案的决定行政不作为。
原告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、传唤证；2、网页博客打印件8页（庭审中提供）；3、光盘1张（庭审中提供）。
被告辩称：2013年1月14日案外人丁化美所在的单位天津金融资产交易所向被告递交了报案材料及相关证据进行报案，报案内容为“2013年1月14日上午9时许，署名shamedhm网民在凤凰网论坛上发布帖子，对丁化美进行人身攻击，已经对其名誉造成伤害”。请求被告予以立案，后被告向丁化美调取了笔录。被告在接到报案后进行了调查，包括核实网上帖子，然后按照规定传唤了原告，并按规定进行了询问、检查等工作。调查结束后针对本案情况进行了调解，原告杨琳出具悔过书，内容为“自2012年12月30日至今在网上发布的涉及单位领导丁化美的信息均因为我个人原因在网上发布，现因各方面批评教育我认识到错误，在此以书面形式表示道歉，请领导原谅，以后不在网上发布类似内容的帖子”。且原告之夫祖振兴承诺“今后我承诺不发贴关于丁化美的一切内容”。最后双方达成调解协议。综上，被告工作人员在处理原告涉嫌诽谤一案中，依法履行了法定职责。原告在起诉状中的观点不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、报案材料；2、受案登记表、受案回执；3、传唤证；4、治安调解协议书；5、说明材料；6、悔过书；7、承诺书；8、2013年1月14日丁化美询问笔录（附身份证明文件）；9、2013年1月29日杨琳询问笔录；10、2013年1月30日杨琳询问笔录；11、2013年1月30日杨琳询问笔录；12、2013年1月30日杨琳询问笔录（附身份证明文件）；13、2013年1月30日祖振兴询问笔录（附身份证明文件）；14、2013年1月18日张也西询问笔录（附身份证明文件）；15、2013年1月29日仲如见询问笔录（附身份证明文件）。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，在内容上、时间、附件上有异议；对证据2中的受案回执没有异议，对登记表时间和相关材料有异议；对证据3，传唤证没有异议，但对最终时间有质疑；对证据4，真实性、合法性有异议；对证据5，关联性有异议；对证据6，与调解书的关联性有异议；对证据7，案件终结关联性有异议；对证据8，所述相关事实有异议；对证据9、10、11、12，真实性、合法性、关联性有异议；对证据13，真实性及报案材料的关联性有异议；对证据14，真实性、合法性、关联性有异议；对证据15，没有异议。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，没有异议；对证据2、3，认为违反证据规则的规定，不予质证。
本院对原告、被告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1，因被告没有异议，本院予以认定；原告提交的证据2、3，因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院不予认定。被告提交的证据15，因原告没有异议，本院予以认定；对被告提交的其他证据，原告虽然表示异议，但因上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明，2013年1月14日天津金融资产交易所总经理丁化美在得知有人在凤凰网上发布影响其个人形象的语言后到被告处报案，要求被告立案查处。被告当日以行政案件受理案件后，于2013年1月29日下午分别传唤原告杨琳（2013年1月29日15时至2013年1月30日14时50分）和原告之夫祖振兴（2013年1月29日18时30分至2013年1月30日16时20分）到被告处接受询问并依法进行了检查。原告杨琳承认立案调查之事是其在原告之夫祖振兴驾驶的汽车内所为，2013年1月30日原告杨琳出具悔过书，原告之夫祖振兴出具承诺书。丁化美与杨琳自愿达成协议，被告出具西公（越）调解字[2013]001号治安调解协议书，协议内容：“1、公司针对杨琳认识态度较好，不再追究杨的违法行为；2、杨琳不再在互联网上及任何媒体上发送关于公司及丁化美的任何信息。”2015年1月23日原告向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告行政不作为，应作出处理决定。
本院认为，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条之规定，对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件应当及时受理，并进行登记。被告受理报案后，依法履行了传唤、询问、取证、检查等相关程序。原告杨琳承认其过错，并出具悔过书，原告之夫祖振兴也作出相关承诺，并与报案人自愿达成和解协议，被告为此出具治安调解协议书，案件已解决。原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨琳的诉讼请求。
诉讼受理费50元，由原告杨琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
代理审判员 李振东
代理审判员 徐 晨
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯 楠
附相关法条：
《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
起诉被告不作为理由不能成立的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第18号
原告：李洪伟，男，生于1963年8月13日，汉族。
委托代理人：李德祥，系南阳宛平律师事务所律师，特别授权。
被告：镇平县公安局。
法定代表人畅建辉，系该局局长。
住所镇平县府前街。
委托代理人张佳钰，系该局工作人员，特别授权。
委托代理人国岩，系该局工作人员，特别授权。
被告：南阳市公安局车辆管理所
法定代表人崔春晖，系该队队长。
住所南阳市新华东路。
委托代理人丁举川，系该队工作人员。一般代理。
原告李洪伟诉被告镇平县公安局、南阳市公安局车辆管理所车辆行政管理一案，本院于2015年5月27日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了此案。原告李洪伟及委托代理人李德祥、被告镇平县公安局委托代理人张佳钰、国岩、南阳市车管所委托代理人丁举川均到庭参加诉讼。后经本院庭下对双方当事人进行协调，原、被告达成了一致和解意见。现原告向本院提出撤诉申请，被告同意。
经审查，本院认为，原告李洪伟的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、个人和社会公共利益，且经被告同意，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告李洪伟撤回对被告镇平县公安局、南阳市公安局车辆管理所车辆行政管理一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪伟负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李向阳
人民陪审员 王洪彬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 浩
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第18号
原告李洪伟，男，生于1963年8月13日，汉族。
委托代理人李德祥，系南阳宛平律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市公安局交通管理支队。
法定代表人崔春晖，支队长。
委托代理人丁举川，该队工作人员。
被告镇平县公安局，住所镇平县府前街。
法定代表人畅建辉，局长。
委托代理人国岩，该局工作人员。
委托代理人张佳钰，该局工作人员。
本院在审理原告李洪伟诉被告南阳市公安局交通管理支队、镇平县公安局不履行法定职责一案中，原告李洪伟以被告同意给其发放检车合格证，愿履行法定职责为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告李洪伟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李洪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪伟负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李向阳
人民陪审员 王洪彬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 浩
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第18号
原告王会娟，居民。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师所律师。
被告扶沟县公安局。
法定代表人田豪杰，该局局长。
委托代理人马琪，该局法制室工作人员
本院在审理原告王会娟诉被告扶沟县公安局强制戒毒决定一案中，原告王会娟自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王会娟有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王会娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王会娟负担。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 褚雨佳
二〇一五年十二月十一日
书记员 董广生