wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初620号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人孙某，于安徽省濉溪县，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月29日被奉化市公安局刑事拘留，同年2月3日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日下午16时许，被告人孙某在奉化市岳林街道盈港大厦楼下，看到被害人朱某正在和其朋友聊天，因醉酒无故将被害人朱某踢伤。经鉴定，被害人朱某右侧第6、7、8肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2016年1月28日，被告人孙某被传唤到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人孙某家属已赔偿被害人朱某人民币7万元，被害人朱某对被告人孙某的行为表示谅解，要求对被告人孙某从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人徐某甲、徐某乙的证言、人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、辨认笔录及照片、监控录像、人口信息表、到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。
本院认为，被告人孙某无视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某的家属已赔偿被害人的经济损失，被害人朱某对被告人孙某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00100号
原告汪某。
被告谢某甲。
原告汪某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋兴章独任审判，于2015年9月9日不公开开庭进行了审理。原告汪某、被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告谢某甲于2008年在武汉打工时相识，××××年××月××日登记结婚。婚后谢某甲整天沉迷于网络游戏，2014年5月，谢某甲不顾原告当时身怀有孕，和他弟弟到外地从事传销活动，我在怀孕期间的检查费用及生活费只有靠我以前上班存的积蓄支撑。2014年6月开始，被告谢某甲几次回到武汉，以接工程和资金运转等理由找我索要钱物，我先后转账10000元及给付现金3000元给他。2014年9月，小孩谢某乙出生。2014年10月，被告以我要去了解他外地的工程为由，强行将我带去当地的一个小区，要我去了解所谓的连锁经营，我发信息求助后，我的家人连夜赶去，经报警后才把我救出。我多次收集网上传销的信息劝谢某甲回来，他不听，仍旧想骗我和我的家人去外地给他发展下线，并对孩子的生活问题不闻不问，我的积蓄全部用在小孩身上，被告的行为已经让我彻底对他死心。2015年7月20日，婚生女谢某乙查出患有××，一年后，小孩需要做手术，被告仍旧不闻不问。我们的夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生女谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；婚生女谢某乙××手术费用双方各承担50%。
原告汪某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、原告的身份证、户口本，证明原告的身份情况。
证据三、被告的身份证，证明被告的身份情况；
证据四、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿谢某乙的事实。
证据五、超声检查报告，证明女儿谢某乙患××的事实。
证据六、动车车票六张，证明2014年10月20日被告以要求原告了解他外地的工程为由，强行将原告带去外地。2014年10月24日，经报警后原告的父母及亲属将原告接回的情况。
被告谢某甲辩称：我是在做正经事情，从事的是连锁经营，投资了69800元，没有从事传销活动。我同意与原告离婚，但原告原工作的单位解散时给她的补偿有40000多元，加上彩礼钱等我们之间的共同财产需要她公布清楚，必须把欠我弟弟的80000元左右的债务给还了，其中彩礼钱38000元，其余借款是为结婚装修房子、购买家具家电所用，我就同意原告的三项请求；否则，我同意离婚，要求小孩给我抚养，原告每月付2000元抚养费，只需要负担三年的抚养费，小孩的心脏病做手术的治疗费及一切开支由我一个人承担。
被告谢某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告的身份证，证明被告的身份情况。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：原告汪某与被告谢某甲于2008年在武汉打工时相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女孩取名谢某乙。婚初原告汪某与被告谢某甲感情尚可，2014年5月，因被告谢某甲前往外地从事传销活动而致使二人关系不和，同时因汪某怀孕后失业，家庭经济缺乏稳定来源，二人感情逐渐淡漠。2014年11月起，原告汪某和婚生女谢某乙一直在其娘家居住生活至今。2015年7月20日，婚生女谢某乙查出患有××，按医嘱一年后需要做手术治疗。2015年8月25日，原告汪某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求与被告谢某甲离婚；婚生女谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；婚生女谢某乙××手术费用双方各承担50%。
另查明，被告谢某甲为筹备结婚向原告汪某家支付了彩礼38000元，原告汪某对此表示认可。被告谢某甲庭审中陈述为筹备结婚装修房子、购买家具家电等所需向其弟弟借款40000余元，未提交相关证据。庭审中原、被告均未提交在婚姻关系存续期间双方共同财产和共同债务的证据。
本院认为：原告汪某与被告谢某甲经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告汪某与被告谢某甲结婚后，因汪某怀孕后失业及谢某甲无稳定收入而致使家庭经济缺乏稳定来源，双方在生活上不能做到互相关心、互相扶助，且夫妻间目前已分居生活近一年，确实难以共同生活，其夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，因此对原告汪某要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女谢某丙由原告汪某抚养生活，故谢某乙由原告汪某抚养较为适宜，被告谢某甲应负担必要的生活费和教育费，给付标准参照当地的生活水平等因素综合确定。原告汪某关于婚生女谢某乙××手术费用双方各承担50%的请求，因该费用尚未产生，原告汪某可在实际费用产生后另行主张权利；被告谢某甲要求双方共同承担债务80000元的意见，对其中双方认可的按照习俗给付的彩礼38000元，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的应返还的情形；对被告谢某甲陈述的因筹备结婚另借款40000余元用于房屋装修等事项，其在庭审中未提交证据予以证实，且按其陈述，该借款系在婚前产生，依法不应认定为夫妻共同债务，故对被告谢某甲的该项意见依法不予支持；对被告谢某甲陈述的原告汪某持有双方共同生活期间其他财产应作为夫妻共同财产分配的意见，因未提交相关证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告谢某甲离婚。
二、婚生女谢某乙由原告汪某抚养至能独立生活，被告谢某甲自2015年11月始，每月28日前，付给原告汪某子女抚养费800元，至谢某乙能独立生活时止。
案件受理费减半收取150元，由被告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一五年十月二十日
书记员 胡拥华
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂建始行初字第00033号
原告周自平。
委托代理人李杰锋（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告建始县社会保险管理局。
法定代表人申华，该局局长。
委托代理人戴生权（特别授权），该局副局长。
委托代理人向爱民（特别授权），湖北信旦律师事务所律师。
第三人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司。
法定代表人张英，该公司总经理。
委托代理人付艳华（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
本院在审理原告周自平诉被告建始县社会保险管理局工伤待遇先行支付纠纷一案中，原告周自平以请求按工伤保险待遇具体项目直接支付不属行政诉讼范围为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周自平撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告周自平负担。
审 判 长 李纯斌
代理审判员 蔡雾绍
人民陪审员 罗来华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨年姣
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第946-1号
申请执行人王小涛，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省荣县乐德镇。
被执行人黄友林，男，1971年2月7日出生，住四川省荣县望佳镇。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2013）荣民一初字第2023号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人借款110000元，并承担申请案件受理费1250元、执行费1550元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人黄友林所有的川CS11**号宝马X5牌小型越野客车；
二、被执行人黄友林负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十月十九日
书记员 虞健秋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初833号之二
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码74909393-1。
负责人沈明忠，该分行行长。
委托代理人丁丽晶、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
被告洪美沓，女，1955年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人柯志欣、陈珊珊，福建博广律师事务所律师。
被告施性杭，男，1946年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告戴玉婷，女，1961年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林水源，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告洪金苗，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告洪丽娜，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告石狮市联友布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪美沓，该公司负责人。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告洪美沓、施性杭、戴玉婷、林水源、洪金苗、洪丽娜、石狮市联友布业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司泉州分行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司泉州分行以庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨实达
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初833号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人林大业，该分行行长。
委托代理人丁丽晶、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
被告洪美沓，女，1955年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告施性杭，男，1946年8月14日出生，汉族，福建省晋江市。
被告戴玉婷，女，1961年11月16日出生，汉族，福建省石狮市。
被告林水源，男，1962年5月2日出生，汉族，福建省石狮市。
被告洪金苗，男，1974年10月13日出生，汉族，福建省晋江市。
被告洪丽娜，女，1976年8月26日出生，汉族，福建省晋江市。
被告石狮市联友布业贸易有限公司，住所地石狮市�
法定代表人洪美沓，该公司负责人。
原告中信银行股份有限公司泉州分行诉被告洪美沓、施性杭、戴玉婷、林水源、洪金苗、洪丽娜、石狮市联友布业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月四日
书记员 杨实达
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督34号
申请人：内蒙古晰冉物业服务有限公司（以下简称晰冉物业公司），住所地乌海市海南区海天花园小区。
法定代表人：马钢，系该公司总经理。
委托代理人：郄燕，系该公司员工。
被申请人：张夫兴，男，汉族，个体工商户，住乌海市海南区。
申请人晰冉物业公司于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人晰冉物业公司称，根据申请人晰冉物业公司与海天花园小区业主委员会签订《海天花园小区物业管理服务合同书》约定，自2015年1月1日起至2016年12月30日止，申请人晰冉物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人晰冉物业公司依据合同约定为海天花园小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人张夫兴系xxx小区业主，其具体住址为xxx小区，住房建筑面积120.53平方米。从2015年1月1日至2016年11月30日，被申请人张夫兴以各种理由拒交物业费1386.1元（120.53平方米×0.5元/月/平米×23个月）。上述事实，有申请人晰冉物业公司提供的《海天花园小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人晰冉物业公司要求被申请人张夫兴给付欠交的物业费1386.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张夫兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人晰冉物业公司物业费1386.1元。
申请费17元，由被申请人张夫兴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月六日
书记员 梁 俊
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行初字4号
申请人：白文义，男，满族，住池北区。
被申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会。
申请人白文义，向本院提起诉讼，要求撤销池北管房征补（2015）67号决定，作出合理补偿，诉讼费由被告承担。本院已依法受理，在审理过程中，原告白文义以与吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会房屋征收部门已签订房屋征收补偿安置协议为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告白文义撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
此页无正文
审判长 郭云海
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一五年九月七日
书记员 宋永波
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第157-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（原名中国农业银行南京市雨花台支行），住所地南京市汉中门大街50号。
代表人朱曙光，该行行长。
委托代理人杨敏，男，汉族，1964年1月25日生，该行员工。
被执行人南京卫达集团有限公司，住所地南京市雨花台区中华门外芮村。
法定代表人张德龙，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花台支行）与南京卫达集团有限公司（以下简称卫达集团）借款合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）于2002年9月4日作出的（2002）建南经初字第93号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：卫达集团于2002年9月20日前一次性偿付农行雨花台支行本金100万元及利息92913.54元、案件受理费92913.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向建邺法院申请执行，该院于2002年12月23日立案受理。本院于2003年6月17日作出（2003）宁执他字第21号民事裁定，将案件提级本院执行，案号为（2003）宁执字第335号。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，本院于2003年8月29日以和解结案。因被执行人卫达集团未按执行和解协议履行义务，根据申请执行人农行雨花台支行的申请，本院于2011年11月11日轮候查封了卫达集团名下位于本市雨花台区西善桥街道芮村的土地使用权（土地证号：宁雨国用（2002）字第022**号、地号：14-107-035-021-1）。现申请执行人农行雨花台支行向本院申请对上述土地使用权予以续行轮候查封，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院办理了上述土地使用权的续行轮候查封手续，并依职权对被执行人的财产进行了调查。现查明，上述土地性质为国有划拨用地，且已被其他法院在先查封，本院暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人卫达集团其他可供执行财产。申请执行人农行雨花台支行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，申请不将被执行人卫达集团列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市建邺区人民法院（2002）建南经初字第93号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 斌
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初167号
原告：焦作市中站区农村信用合作联社,住所地：河南省焦作市解放西路中站段**号。
法定代表人：朗勇生，理事长。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴道军，男，1970年8月15日生，汉族，现住河南省焦作市山阳区，系该社员工。
被告：秦金波，女，1974年11月18日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。
被告：王秋生，男，1970年9月27日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：王保国，男，1974年3月2日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：张霞，女，1972年11月19日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
原告焦作市中站区农村信用合作联社（以下简称中站信用社）诉被告秦金波、王秋生、王保国、张霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中站信用社的委托代理人裴道军到庭参加诉讼，被告秦金波、王秋生、王保国、张霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告中站信用社的诉讼请求为：1、依法判令被告秦金波立即偿还原告借款289800元及利息113908元（利息仅计算至2017年12月31日，自2018年1月1日起至清偿完毕之日的利息按照原借款利率9.6‰基础上加收50%计付）；2、被告王秋生、王保国、张霞对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告秦金波由被告王秋生、王保国、张霞保证担保向原告借款29万元，借款期限为2015年5月26日至2016年5月26日，借款利率为月息9.6‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后，被告仅偿还了本金200元及2015年6月21日前的利息，剩余本息未还，故提出上述诉讼请求。
被告秦金波、王秋生、王保国、张霞未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月26日，秦金波由王秋生、王保国、张霞保证担保向中站信用社借款29万元，借款期限为2015年5月26日至2016年5月26日，借款利率为月息9.6‰，并约定如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年6月21日前的利息及200元本金已经偿还，此后的利息及本金至今未还。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的个人借款合同、保证合同、借款借据予以证明，本院予以采纳。
本院认为，被告秦金波向原告借款29万元以及被告王秋生、王保国、张霞为秦金波的债务提供保证担保的事实清楚，证据充分，现原告要求被告秦金波偿还剩余借款289800元及利息，被告王秋生、王保国、张霞对秦金波借款本息负连带支付责任，符合法律规定和原、被告双方合同约定，本院予以支持。原告主张的利息应以289800元为本金，从2015年6月22日至2016年5月26日按照约定的月利率9.6‰计算，从2016年5月27日至实际履行之日止按照月利率9.6‰的1.5倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦金波于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市中站区农村信用合作联社借款289800元及利息（以289800元为本金从2015年6月22日至2016年5月26日按照月利率9.6‰计算，从2016年5月27日起至实际履行之日止按照月利率9.6‰的1.5倍计算）；
二、被告王秋生、王保国、张霞对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7360元，减半收取3680元，由被告秦金波承担，被告王秋生、王保国、张霞承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 民
二〇一八年四月十一日
书记员 马宇哲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2235号
罪犯李志林，男，汉族，小学文化，1972年5月2日出生于四川省华蓥市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市姜堰区人民法院于2012年4月16日作出（2011）泰姜刑初字第0340号刑事判决，以被告人李志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年5月17日止），剥夺政治�利三年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）宁刑执字第5502号刑事裁定，对罪犯李志林减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李志林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李志林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志林减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1957号
申请人夏向磊，男，汉族，1982年1月21日出生。
被执行人青州市宝昌钢材有限公司。
法定代表人窦丽娟，该公司经理。
申请执行人与被执行人经济补偿金劳动人事争议纠纷一案，该案青劳人仲案字（2016）第120号仲裁调解书已发生法律效力，申请人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中查明，被执行人所有的财产，均为轮候查封，正在另案中进行处理；被执行人现无银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)青劳人仲案字（2016）第120号仲裁调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈众林
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执267号
申请执行人：李必清，男，1962年3月9日出生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人：魏启平，男，1961年7月21日出生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人：邱绪娟，女，1964年9月30日出生，汉族，住湖北省公安县，
本院在执行申请执行人李必清与被执行人魏启平、邱绪娟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并正按和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 龙中贵
审判员 刘庆娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨学兵
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执270号
申请执行人吴明。
被执行人杨继林。
吴明与杨继林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）淮法车民初字第1550号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人杨继林偿还吴明借款本息合计90万元，于2016年1月30日给付20万元，2016年5月29日给付70万元；案件受理费12240元，减半收取6120元，诉讼保全费4740元，合计10860元，由杨继林负担。吴明因杨继林未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人杨继林的财产进行了调查，除已查封的住房外，没有查询到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的住房外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1550号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 龚 媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17413号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
委托代理人：王亮，男，1992年7月22日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：赵志超，男，1986年10月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市广丰建材有限公司，住所地东阳市江北街道革成路。
法定代表人：张海高。
被告：张晓英，女，1963年1月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：张海高，男，1957年9月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡更良，男，1963年3月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢梅仙，女，1966年2月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：顾海松，男，1963年2月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：张捷，男，1984年9月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：方洁琼，女，1987年5月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告赵志超、东阳市广丰建材有限公司、张晓英、张海高、胡更良、卢梅仙、顾海松、张捷、方洁琼、浙江广丰建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十二月一日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初17413号原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。法定代表人：金尧龙，董事长。委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。委托代理人：王亮，男，1992年7月22日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。被告：赵志超，男，1986年10月19日出生，汉族，住东阳市。被告：东阳市广丰建材有限公司，住所地东阳市江北街道革成路。法定代表人：张海高。被告：张晓英，女，1963年1月1日出生，汉族，住东阳市。被告：张海高，男，1957年9月23日出生，汉族，住东阳市。被告：胡更良，男，1963年3月18日出生，汉族，住东阳市。被告：卢梅仙，女，1966年2月26日出生，汉族，住东阳市。被告：顾海松，男，1963年2月12日出生，汉族，住东阳市。被告：张捷，男，1984年9月22日出生，汉族，住东阳市。被告：方洁琼，女，1987年5月3日出生，汉族，住淳安县。被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地东阳市东阳江镇政府内。法定代表人：张海高。本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告赵志超、东阳市广丰建材有限公司、张晓英、张海高、胡更良、卢梅仙、顾海松、张捷、方洁琼、浙江广丰建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 曹 倩二〇一六年十二月一日代书 记员 蔡琪瑶
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第2296号
原告：潘某，住广东省广州市天河区。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
被告:钟某，户籍地址：广东省龙川县，现居住广州市增城区。
本院在审理原告潘某诉被告钟某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交150元），由原告潘某负担。
审判员 吴文山
二０一六年一月六日
书记员 温展翔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第398号
罪犯董海罗（绰号罗子），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2007年9月24日作出（2007）城少刑初字第19号刑事判决，以被告人董海罗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2011年1月减刑一年六个月；2013年1月减刑一年四个月，现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯董海罗减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯董海罗在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董海罗的悔改表现，有罪犯董海罗的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯董海罗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董海罗减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 陈召坤
代理审判员 刘述明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初2397号
原告李群。
委托代理人孙圣尧。
被告朱若菡。
本院于2017年7月5日受理原告李群诉被告朱若菡合伙纠纷一案，被告朱若菡在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告户籍所在地虽然位于鼓楼辖区，但经常居住地位于泉山区，根据法律规定本案应由徐州市泉山区人民法院管辖，请求将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告的户籍地位于本院辖区，但被告提供了结婚证、徐州市怡景物业管理有限公司出具的证明、被告近亲属户口薄、被告近亲属房屋产权证等证据材料，经本院审查，本院可确定被告经常居住地位于泉山区。根据上述法律规定，本院对本案并无管辖权。综上，被告朱若菡对管辖权提出的异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告朱若菡对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨某某
审 判 员 王某某
审 判 员 尹某某
二〇一七年八月十七日
见习书记员 刘某某
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕02执异13号
申请执行人：马晶，女，汉族。
被执行人：铜川秦鑫实业有限责任公司，住所地铜川市新区世纪花园商用房A8号。
法定代表人：李建军，该公司经理。
本院执行的马晶与铜川秦鑫实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，马晶向本院申请追加铜川国际贸易中心有限公司为被执行人，本院于2017年6月13日依法立案审查。审查中，马晶向本院书面申请撤回追加申请。
本院认为，马晶撤回追加申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准予马晶撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 李 峰
审判员 刘明旗
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴晓娟
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初208号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人陈学明，男，1981年2月26日生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市郯城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月22日被蒙自市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人陈学明犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭，被告人陈学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年12月19日，被告人陈学明驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车）沿蒙自市龙井路由西向东行驶，于当日7时05分行至龙井路与文萃路交叉路口陈学明驾驶车辆右转弯行驶时，车辆前部与同向直行由黄某驾驶并载杨某1、杨某4的云Ｇ×××××号超标电动自行车后部相撞，造成杨某1当场死亡，杨某4轻微伤、两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人陈学明承担此次事故的全部责任，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1系交通事故致颅脑损伤死亡。
公诉机关认为被告人陈学明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。因其到案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人陈学明有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人陈学明在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户口证明、证人谢某、黄某、杨某2、杨某3、成某的证言、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、事故现场图、血液乙醇含量检验报告及检验鉴定结论告知书、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、被告人陈学明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学明无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈学明到案后能如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈学明犯交通肇事罪，判处有其徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一七年八月九日
书记员 蔡国靖
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4640号
原告：吴增荣。
委托代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：王海鹰。
被告：黄礼根。
本院在审理原告吴增荣与被告王海鹰、黄礼根民间借贷纠纷一案中，原告吴增荣于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴增荣撤回起诉。
案件受理费2453元（减半收取），由原告吴增荣负担。
审 判 员 林戈
二〇一六年六月二十二日
代书记员 项瑜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非字第7号
申请机关民和回族土族自治县人民政府。
被申请人马晋川。
申请机关民和回族土族自治县人民政府申请执行被申请人马晋川行政补偿决定一案，于2015年1月7日依法向本院申请强制执行。
经审查，由于民和高级中学及周边棚户区改造工程建设的需要，申请机关对民和县自由街以西、巴州河以东、西大街以南、南至南庄子村的面积为77亩土地上的房屋进行征收，并发布了房屋征收决定公告，被征收人共526户。被申请人的房屋在征收范围之内。对被申请人的房屋经民和鑫隆房地产评估事务所评估，将评估结果在征收范围内进行公示并进行了送达，被申请人在规定期限内未提出书面复核评估申请。申请机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县高级中学及周边棚户区改造方案》的规定，于2014年6月18日对被申请人的房屋及附着物作出民政房补决（2014）17号征收补偿决定：一、被征收人可以选择下列任何一种补偿方式：（一）货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人房屋补偿款人民币1447126元，土地补偿款62478元，房屋附属设施补偿12835元，搬迁费290元，过渡费11520元，共计1534249元。（二）产权调换：被征收人可以选择玉龙新天地1号楼86.28平方米、94.48平方米或2号楼122.45平方米、124.49平方米套型进行产权调换，并结算产权调换房屋差价款。限被征收人自接到本决定之日起10日内到征收部门选择补偿方式，逾期不选，视为选择货币补偿方式，补偿款将依法提存。二、征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用。三、限被征收人自接到本决定之日起30日内搬迁完毕，并交付征收房屋。申请机关于2014年6月18日给被申请人送达了该决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。被申请人以补偿过低为由，未在房屋征收补偿决定限定的期限内搬迁，也未与房屋征收部门达成搬迁安置补偿协议，已严重影响棚户区改造项目工程施工建设进度，申请机关申请强制执行。
本院认为，由于民和县高级中学周边棚户区改造工程建设需要，民和县人民政府对被申请人马晋川房屋进行征收，经评估后作出民政房补决（2014）17号补偿决定书。被申请人马晋川以补偿标准问题及补偿过低为由，未在法定期限内申请重新评估，也未申请行政复议及提起行政诉讼。申请机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县高级中学周边棚户区改造方案》的规定，作出的民政房补决（2014）17号征收补偿决定书。该补偿决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2014）17号征收补偿决定书，准予强制执行。并由民和县人民政府组织实施。
案件审查费500元由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年二月九日
书记员 吕秀英
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初19号
原告：张爱根，男，1969年2月22日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市。
被告：欧阳吝宝，男，1976年4月20日出生，汉族，吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。
原告张爱根与被告欧阳吝宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张爱根于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱根以经法院做工作，被告已付清拖欠的货款为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱根撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元（原告已预交），由原告张爱根负担。
审判员 习文昭
二〇一七年一月十八日
书记员 聂江龙
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳商初字第182号
原告：陈益龙。
委托代理人：陶锡金（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：曹辉辉。
本院在审理原告陈益龙与被告曹辉辉民间借贷纠纷一案中，原告陈益龙未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年十二月七日
代书记员 鲍欣萍
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1385号
原告贾丽珠，山西晋煤公司退休职工。
原告刘佳。
二原告共同委托代理人任俊岗，山西天建律师事务所律师。
二原告共同委托代理人白彦青，山西有德律师事务所律师。
被告齐天生。
原告贾丽珠、刘佳诉被告齐天生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员符惠仙、周爱英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾丽珠、刘佳其委托代理人任俊岗、白彦青到庭参加诉讼，被告齐天生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丽珠、刘佳诉称，刘德鑫与被告于2014年12月10日签订借款协议，借给被告250000元，约定每月支付4125元，期限为1年。逾期还款的，须赔偿相关损失。借款到期后被告一直不予还款，后刘德鑫去世，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金250000元、至2017年3月7日的利息111375元及逾期利息，支付原告律师费25000元，诉讼费、保全费用由被告承担。
被告齐天生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期限内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告贾丽珠系刘德鑫（已故）妻子，原告刘佳系刘德鑫之女，2016年10月9日刘德鑫因病去世，刘德鑫之母万永花已于2010年6月15日去世，并于刘德鑫之父一起安葬于太原市万柏林区黄坡烈士陵园，原告贾丽珠、刘佳系刘德鑫之法定继承人。2014年12月10日，刘德鑫与被告齐天生及案外人吕晋豫签订借款协议一份，涉及本案的部分主要约定被告齐天生向原告借款250000元，每月支付原告资金占用费4125元，借款期限为2014年12月8日至2015年12月7日；2014年12月15日，原告贾丽珠据此向被告齐天生银行账户转账支付250000元；2015年1月16日，被告齐天生向原告出具收据一份，内容为确认收到了原告支付的借款250000元。借款到期后，被告未依约归还借款本金及资金占用费，2016年10月9日刘德鑫去世后二原告向被告催要借款无果，诉至本院。原告为本案聘请律师，支付律师费12000元。
另查明，原告贾丽珠、刘佳于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告齐天生的银行存款386375元或查封、扣押同等价值财产，并提供了相应担保。本院于2017年3月30日作出（2017）晋0105民初1385号民事裁定书，裁定冻结被告齐天生的银行存款386375元或查封、扣押其同等价值的财产。原告为此支付保全费2452元。
以上事实，有原告提供的借款协议、银行转账凭证、死亡医学证明、户籍信息以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告贾丽珠、刘佳作为刘德鑫的法定继承人，对刘德鑫生前所享有的债权利益具有合法继承权。根据原告提交的借款协议、收据、转账凭证等证据可以确认刘德鑫与被告齐天生之间存在真实的借款关系。关于借款本金，据银行凭证、借据等证据显示应为250000元，针对原告主张的借款利息，借款协议约定被告须向刘德鑫支付资金占用费每月4125元，该约定应视为利息约定，折算借款利率应为月1.65%，该利息约定符合法律规定，本院予以支持；原告主张的逾期利息并无明确约定，本院不予支持；综上，被告齐天生应归还原告贾丽珠、刘佳借款本金250000元、支付原告借款本金按照月利率1.65%计算的自借款之日2014年12月8日起至本判决确定给付之日止的利息。原告主张的律师代理费12000元，符合刘德鑫与被告之间的约定，且收费标准亦为合理，本院一并予以支持。被告齐天生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐天生于本判决生效后三日内归还原告贾丽珠、刘佳借款本金250000元、支付原告借款本金250000元按照月利率1.65%计算的自2014年12月8日起至本判决生效之日止的利息、支付原告律师代理费12000元。
二、驳回原告贾丽珠、刘佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6721元（原告已预交）、财产保全费2452元，由被告齐天生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李秀英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 琦
第4页共6页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第335-2号
原告：佛山市南海达成化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：丘栋文。
委托代理人：丘荣坤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市帝玛研磨材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：王先锋。
被告：王先锋，男，汉族，住广东省佛山市石湾区。
被告：朱效芸，女，汉族，住广东省佛山市。
被告：文然，女，汉族，住贵州省清镇市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日以被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海达成化工有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费856.41元、财产保全费761.12元，合共1617.53元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00855号
原告任德久。
委托代理人李磊，江苏彭城律师事务所律师。
被告赵猛。
原告任德久诉被告赵猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告任德久及其委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告赵猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任德久诉称，被告于2012年2月13日向原告借款80000元，双方约定利息为年息24%，借期为1年。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告不断催要，被告均以种种理由拖延。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款80000元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告赵猛未作答辩。
经审理查明，2012年2月13日被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借任德久八万元，利息为年息24%，借期一年。该款到期后，经原告多次催要，被告未能偿付，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的欠条、本院于2014年6月27日向被告作的询问笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款行为有原告提供的借条及被告在接受法院询问时所作的陈述予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵猛于本判决生效后十日内给付原告任德久借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、财产保全费1020元由被告赵猛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱筱艺
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初178号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人胡某，男，1975年12月27日，无业。1994年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零六个月；2001年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年。2016年3月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜陵市公安局狮子山分局刑事拘留，同年4月5日经铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，次日由铜陵市公安局狮子山区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月初，被告人胡某在其租住的铜陵市义安苑15栋101号房间内，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并参与吸食，具体如下：
1、2016年3月3日，被告人胡某容留吸毒人员张某乙、张某甲、阮某等人在其租住的铜陵市义安苑15栋101号房间内共同吸食甲基苯丙胺。
2、2016年3月5日下午，被告人胡某容留吸毒人员张某乙、张某甲、阮某等人在其租住的铜陵市义安苑15栋101号房间内共同吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3月7日下午，被告人胡某容留吸毒人员张某乙、张某甲、阮某等人在其租住的铜陵市义安苑15栋101号房间内共同吸食甲基苯丙胺。当晚22时许，公安民警接群众举报赶至现场将被告人胡某及吸毒人员张某乙、张某甲、阮某抓获，经尿样毒品检测均呈阳性，并起获吸毒工具冰壶一只、锡纸一卷。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、立案决定书、户籍资料、行政处罚决定书，证人张某甲、张某乙、阮某、胡某、何某的证言，尿样毒品检测报告、被告人胡某的供述及辩解、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在其租住的房屋内，多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡某归案后能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，但鉴于其容留多人多次吸毒且有故意犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年1月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院）
二、查扣的吸毒用具冰壶一只、锡纸一卷，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华时来
二〇一六年七月十一日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第182号
申请执行人邢恩红，男，1976年11月23日生，汉族。
被执行人平顶山天安煤业三矿有限责任公司，住所地平顶山。
法定代表人申书跃，系该单位矿长。
被执行人唐河县宛平劳务服务有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人张相山，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第19号民事判决书，于2015年5月8日向其发出执行通知书，责令被执行人平顶山天安煤业三矿有限责任公司、唐河县宛平劳务服务有限公司于2015年5月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人平顶山天安煤业三矿有限责任公司、唐河县宛平劳务服务有限公司至今未全部履行。现查�，被执行人平顶山天安煤业三矿有限责任公司的款项由平顶山天安煤业股份有限公司统一管理和支配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山天安煤业三矿有限责任公司在平顶山天安煤业股份有限公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 李毫占
执行员 樊亚斌
二〇一五年六月三日
书记员 李亚楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第182号
申请执行人：成有为，男，1975年3月17日出生，汉族。
被执行人：周建文，男，1977年10月5日出生，汉族。
本院在执行成有为与被执行人周建文交通事故责任纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第637号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月16日立案执行，执行标的16756.66元。
本案在执行过程中查明被执行人周建文无财产可供执行，申请执行人成有为亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人成有为同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院2014）新民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年四月十日
书记员 李 岩
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第182号
申请执行人汤传敏，女，汉族，1976年4月4日生，小学文化，住新县城关三星家园。
被执行人周喻，男，汉族，成年，住新县城关。
申请人汤传敏与被执行人周喻健康权纠纷一案，新县人民法院于2015年3月25日作出的（2014）新民初字第825号民事判决书，判决被告周喻赔偿原告汤传敏各项损失共计157864.46元，于判决书生效后二十日内执行。现该判决书已经发生法律效力。申请执行人汤传敏于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人周喻发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款�向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第182号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
（代理）审判员郑磊
（代理）审判员卞雅楠
2015年11月11日
书记员阮锦东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第182号申请执行人：马元，男。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇广东庄子村民委员会，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠镇广东庄子村本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第2871号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入69463元。（执行费941.95元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一四年十二月二十三日书记员  王凯泽
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第182号申请执行人：新安县农丰小额贷款有限公司。住所地：新安县新城黄河大道。法定代表人：孔波，该公司总经理。被执行人：郑东科，男，汉族，1988年6月10日生。被执行人：郑献庭，男，汉族，1956年9月9日生。被执行人：王花朵，女，汉族，1976年11月5日生。关于新安县农丰小额贷款有限公司诉郑东科、郑献庭、王花朵为民间借贷纠纷一案，本院（2014）新民初字第1752号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人郑东科、郑献庭、王花朵至今未履行义务。新安县农丰小额贷款有限公司依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑东科、郑献庭、王花朵在金融机构的存款46000元或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  介江平审判员  王百合审判员  刘红魁二〇一五年六月九日书记员  张海瑞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初984号
原告：吴某，男，1985年1月16日出生，汉族，职工，住新疆霍城县。
被告：方某，女，1988年8月31日出生，汉族，无固定职业。
原告吴某与被告方某离婚纠纷一案，因原告吴某证据不足，原告吴某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
审 判 长 李洪生
审 判 员 林世艳
人民陪审员 吐尔汗
二〇一七年四月五日
书 记 员 那那玛
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新五民初字第00085号
原告朱某某，女，1979年12月20日出生，汉族，农民。
被告吴某甲，男，1980年8月27日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年12月10日登记结婚，2004年10月27日生一女孩，取名吴某乙。婚后我们经常为家庭琐事争吵。2008年2月，我们再次发生争执后被告外出至今，现我们夫妻感情已经破裂。故请求与被告离婚，小孩由我抚养，由被告支付抚养费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻登记情况。
2、原、被告及小孩吴某乙的户口本一份，新野县公安局五星派出所证明一份，证明原、被告及小孩的身份情况。
3、新野县五星镇廖楼村治保委员会证明一份，证明被告外出6年，至今下落不明的事实。
被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
本院根据案件审理的需要，依法调取以下证据：
1、调查新野县五星镇廖楼村支部书记李某某的笔录一份，新野县五星镇廖楼村民委员会证明一份，证实原、被告在共同生活期间经常为家庭琐事发生争执，2008年2月被告外出至今，现下落不明。
2、调查原、被告女儿吴某乙的笔录一份，证明如原、被告离婚，其自愿随原告生活。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，为有效证据，本院予以采信。原告对本院调取的证据无异议，本院予以采信。
依据有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年12月10日登记结婚。2004年10月27日生一女孩，取名吴某乙，现随原告生活。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争执，2008年2月，双方发生争执后被告外出，至今下落不明。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后经常发生争执，被告自2008年2月离家出走。至今下落不明，双方的夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故应准许原、被告离婚。现小孩随原告生活，且被告下落不明，故小孩应随原告生活，由被告支付抚养费。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告吴某甲离婚。
二、小孩吴某乙随原告生活，被告自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费400元至小孩18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
案件受理费300元，公告费600元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中锋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张林静
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初192号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2016年3月7日被大连市公安局中山分局取保候审。
大连市中山区人民检察院于2016年6月29日以中检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，实行独任审判，适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员周立香、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2015年11月8日17时许，在大连市中山区XX街，因停车收费与被害人陆某某发生争执，刘某某用棒球棒击打陆某某腰部，致其受伤。经法医鉴定，陆某某腰部受外力作用致其第二、三、四腰椎左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤一级。2016年3月7日，被告人刘某某经电话传唤到案，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。具有自首的处罚情节，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。持凶器，可以从重处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月至一年。
被告人刘某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审查明，被告人刘某某于2015年11月8日17时许，在大连市中山区XX街，因停车收费与被害人陆某某发生争执，刘某某用棒球棒击打陆某某腰部，致其受伤。经法医鉴定，陆某某腰部受外力作用致其第二、三、四腰椎左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤一级。2016年3月7日，被告人刘某某经电话传唤到案，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及归案经过；被告人刘某某供述笔录；被害人陆某某陈述笔录；证人刘某某询问笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；监控录像；被害人病例；被告人户籍信息；被害人户籍信息；电话查询记录；谅解书、收条；侦讯说明；随案移交物品、文件清单等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人刘某某到案后，积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人持凶器故意伤害他人，酌情从重处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起算）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 崔小茜
二〇一六年七月六日
书 记 员 姜 兴
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00031-1号
申请执行人：胡才道，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：芜湖市鑫鸿房地产开发有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：鲁为民，董事长。
被执行人：鲁为民，男，汉族，住安徽省泾县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00296号民事调解书，向被执行人鲁为民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人芜湖市鑫鸿房地产开发有限公司所有的，在执行过程中，私自转移至鲁洪林（身份证号码：）名下位于南陵县三里镇峨岭方桥中心村裕安雅居XX幢的房产（产权证号：南房权证南陵县字第××号）进行评估，评估价为人民币XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖市鑫鸿房地产开发有限公司所有的私自转移至鲁洪林（身份证号码：）名下位于南陵县三里镇峨岭方桥中心村裕安雅居XX幢的房产（产权证号：南房权证南陵县字第××号））。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第152号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人许某某，男，1984年10月10日生，汉族，初中文化，现居住在天津市宝坻区，无业。2012年5月31日因涉嫌聚众斗殴罪被唐山市曹妃甸区人民检察院批准逮捕，2013年2月7日因涉嫌聚众斗殴罪被曹妃甸区公安局取保候审，2013年6月7日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。
被告人罗某某，男，1992年2月20日生，汉族，初中文化，现居住在安徽省巢湖市无为县，无业。2013年3月4日因涉嫌聚众斗殴罪被曹妃甸区公安局取保候审。2013年6月7日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人许某某、罗某某犯故意伤害罪、于2013年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人许某某、罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2011年5月17日13时，受害人张某乙、任某某、王某某、赵某某到幸福花园小区南军海工地索要工程款，与在该工地办公室内的鲁某某（已判决）发生口角后厮打在一起，随后胡某某（已判决）、被告人许某某、罗某某等人闻讯赶来，与工地工人一起将受害人张某乙、任某某、王某某、赵某某打伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，受害人张某乙、任某某、王某某的伤情为轻伤，赵某某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人许某某、罗某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许某某、罗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2011年5月17日13时，受害人张某乙、任某某、王某某、赵某某到幸福花园小区南军海工地索要工程款，与在该工地办公室内的鲁某某（已判决）发生口角后厮打在一起，随后胡某某（已判决）、被告人许某某、罗某某等人闻讯赶来，与工地工人一起将受害人张某乙、任某某、王某某、赵某某打伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，受害人张某乙、任某某、王某某的伤情为轻伤，赵某某的伤情为轻微伤。案发后被告人许某某、罗某某等积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：证据：1、接警清单；受害人病历资料及伤情照片；唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书；户籍证明；2、证人张某乙、苏某某、胡某某的证言；3、被害人张某乙、赵某某、王某某、任某某的陈述；4、被告人许某某、罗某某的供述与辩解；同案犯鲁某某、胡某某、鲁某甲的供述与辩解；5、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录、唐海县公安局勘验检查笔录。
本院认为，被告人许某某、罗某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后被告人罗某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人在本案发生中有一定过错，可减轻被告人的部分责任，被告人许某某、罗某某能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
代理审判员 于海光
代理审判员 张路晗
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘 莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第152号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人许某，男，1984年10月10日生，汉族，初中文化，现居住在天津市宝坻区，无业。2012年5月31日因涉嫌聚众斗殴罪被唐山市曹妃甸区人民检察院批准逮捕，2013年2月7日因涉嫌聚众斗殴罪被曹妃甸区公安局取保候审，2013年6月7日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。
被告人罗某，男，1992年2月20日生，汉族，初中文化，现居住在安徽省巢湖市无为县，无业。2013年3月4日因涉嫌聚众斗殴罪被曹妃甸区公安局取保候审。2013年6月7日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人许某、罗某犯故意伤害罪、于2013年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人许某、罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2011年5月17日13时，受害人张某乙、任某、王某、赵某到幸福花园小区南军海工地索要工程款，与在该工地办公室内的鲁某某（已判决）发生口角后厮打在一起，随后胡某（已判决）、被告人许某、罗某等人闻讯赶来，与工地工人一起将受害人张某乙、任某、王某、赵某打伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，受害人张某乙、任某、王某的伤情为轻伤，赵某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人许某、罗某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许某、罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2011年5月17日13时，受害人张某乙、任某、王某、赵某到幸福花园小区南军海工地索要工程款，与在该工地办公室内的鲁某某（已判决）发生口角后厮打在一起，随后胡某（已判决）、被告人许某、罗某等人闻讯赶来，与工地工人一起将受害人张某乙、任某、王某、赵某打伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，受害人张某乙、任某、王某的伤情为轻伤，赵某的伤情为轻微伤。案发后被告人许某、罗某等积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：证据：1、接警清单；受害人病历资料及伤情照片；唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书；户籍证明；2、证人张某甲、苏某、胡某的证言；3、被害人张某乙、赵某、王某、任某的陈述；4、被告人许某、罗某的供述与辩解；同案犯鲁某某、胡某、鲁某甲的供述与辩解；5、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录、唐海县公安局勘验检查笔录。
本院认为，被告人许某、罗某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后被告人罗某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人在本案发生中有一定过错，可减轻被告人的部分责任，被告人许某、罗某能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
代理审判员 于海光
代理审判员 张路晗
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘 莉
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初00182号
原告：刘俊彪。
被告：曾金标。
本院在审理原告刘俊彪与被告曾金标民间借贷纠纷一案中，原告刘俊彪不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年二月一日
代书 记员 王罗毅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第159号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人刘永，汴塘镇计生服务站站长。代理权限为特别授权。
委托代理人李艾铜，汴塘镇计生服务站副站长。代理权限为特别授权。
被申请人尹聪。
被申请人陈焕焕。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人尹聪、陈焕焕计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年12月16日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭韦唯
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初970号
原告：狄淑霞，女，1969年3月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：李春明，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。组织机构代码证：566192371。
负责人许玉国，经理。
地址：石家庄市新华区中华北大街27号。
委托诉讼代理人：孙永权，该公司职工。
本院在审理原告狄淑霞与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案中，原告狄淑霞于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告狄淑霞撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告狄淑霞负担。
审判员 徐 胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 王钰惠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3273号
原告姚金彩，女，1972年6月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告陈贵方，女，1978年8月6日生，汉族，住濮阳县。
被告王伟，男，1972年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告龙文峰，男，1967年11月19日出生，汉族，住濮阳县。
原告姚金彩诉被告陈贵方、王伟、龙文峰民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日立案受理。在审理中，原告姚金彩于2015年10月29日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姚金彩申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚金彩撤回起诉。
案件受理费2180元（已减半收取），由原告姚金彩承担。
审判员 于振民
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 聪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3273号
原告姚金彩，女，1972年6月15日生，汉族。
被告陈贵方，女，1978年8月6日生，汉族。
被告王伟，男，1972年6月15日出生，汉族。
被告龙文峰，男，1967年11月19日出生，汉族。
原告姚金彩诉被告陈贵方、王伟、龙文峰民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日立案受理。在审理中，原告姚金彩于2015年10月29日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姚金彩申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚金彩撤回起诉。
案件受理费2180元（已减半收取），由原告姚金彩承担。
审判员 于振民
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 聪
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初1906号
原告邓丛先，其余略。
被告赵廷政，其余略。
本院在审理原告邓丛先与被告赵廷政健康权纠纷一案中，原告邓丛先于2016年10月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓丛先自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓丛先撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓丛先负担。
审判员 韦康亮
二〇一六年十月十二日
书记员 王瑞文
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿执字第232-1号
申请执行人孙义文，男，1952年10月8日生，汉族，住所地吉林省榆树市。
被执行人徐文斌，男，1968年7月25日生，汉族，住所地长春市绿园区。
申请执行人孙义文与被执行人徐文斌劳动报酬纠纷一案，由于被执行人徐文斌未能按照吉林省长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第933号民事调解书确定内容和期限履行义务，申请执行人孙义文向本院申请执行。
执行中，经财产调查被执行人徐文斌无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第933号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙万晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民催字第00086号
申请人：郓城县亿泰玻璃有限公司。
法定代表人：史衍峰，董事长。
委托代理人：史天龙，男。
申请人郓城县亿泰玻璃有限公司因持有号码为（30400051）22152121，票面金额贰拾伍万元整，出票日期2014年6月12日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽双轮酒业有限责任公司，收款人郓城县亿泰玻璃有限公司的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于2014年7月4日向本院提出撤回公示催告申请，称其遗失的汇票又复取得。申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费用及公告费由申请人郓城县亿泰玻璃有限公司承担。
审判员 于佳
二〇一四年七月七日
书记员 宋华
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1133号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李朋基，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月23日被新密市公安局刑事拘留，于2017年9月26日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人李朋基犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人李朋基到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年9月22日21时许，被告人李朋基酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶到新密市新任路超化镇草庙路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，后被带至医院进行静脉抽血。经鉴定，被告人李朋基的血醇含量为151.11mg/100ml。被告人李朋基于2017年9月22日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李朋基供述，证人刘某证言，呼气酒精检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人李朋基的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李朋基依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李朋基对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李朋基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李朋基犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李朋基所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李朋基到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李朋基犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李朋基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一七年十一月八日
法官助理 罗 超
书 记 员 徐凯琦
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商再字第1号
原审原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人：耿文华，该公司职工。
委托代理人：陶可江，山东倡义律师事务所律师。
原审被告：刘晓辉。
原审被告：姜涛。
委托代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
原审被告：姜在栋。
原审被告：孟凡财。
原审被告：卢华明。
原审被告：高飞。
原审原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称“昌邑农商行”）与原审被告刘晓辉、姜涛、姜在栋、孟凡财、卢华明、高飞（以下称“刘晓辉、姜涛、姜在栋、孟凡财、卢华明、高飞”）借款合同纠纷一案，本院于2012年6月20日作出（2012）昌商初字第434号民事调解书，已发生法律效力，经本院审判委员会讨论，于2015年1月16日作出（2015）昌商监字第1号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，庭审前昌邑农商行撤消了对姜在栋、孟凡财、卢华明、高飞的诉讼请求。原审原告昌邑农商行委托代理人耿文华、陶可江，原审被告姜涛及委托代理人姜娣到庭参加诉讼，原审被告刘晓辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
昌邑农商行于2012年5月3日诉来本院，要求刘晓辉、姜涛、姜在栋、孟凡财、高飞、卢华明偿付借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。刘晓辉承认借款属实，并持授权委托书与昌邑农商行达成调解协议，内容如下：一、刘晓辉欠昌邑农商行本金50000元及利息，于2012年9月30日前偿付本金30000元，于2012年12月30日前付本金20000元，于2013年12月30日前付清全部借款利息（利息按双方约定的利率，自2007年12月27日起计算至被告自动履行期内的给付之日）；二、姜涛、姜在栋、孟凡财、高飞、卢华明对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。2012年6月11日，本院作出了（2012）昌商初字第434号民事调解书。
再审中，昌邑农商行诉称，刘晓辉于2007年12月27日由孟凡财、姜涛、姜在栋、高飞、卢华明担保从我社借款5万元，于2008年11月28日到期，后经我方多次催要，但刘晓辉以资金困难为由不予偿还。我方向法院起诉，达成调解协议后刘晓辉分别于2012年6月20日偿还本金2万元、于2013年10月23日偿还本金3万元，现尚欠利息53085.88元，请求依法判令原审被告立即偿还所欠我方利息，并承担一切诉讼费用。
姜涛辩称，本案中我不应承担连带担保责任，我于2007年12月30日为刘晓辉提供担保，该笔贷款于2008年11月28日到期，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，而原审中本案的立案时间为2012年5月3日，也就是说本案已经超过保证期限，因此我不应对该笔贷款承担连带保证责任。
刘晓辉未予答辩。
经再审查明，1、2007年12月27日，昌邑农商行与刘晓辉签订借款合同一份，合同约定，由昌邑农商行向刘晓辉提供借款本金50000元，期限自2007年12月27日起至2008年11月28日止，利息按月利率11.5317‰计，逾期利息按日利率万分之5.7998计算。该笔借款由姜涛、姜在栋、孟凡财、高飞、卢华明提供担保，并与昌邑农商行签订了保证合同，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、合同签订后，昌邑农商行按约向刘晓辉（户名为刘晓辉，账号为：907071800127700001000102868）提供了借款资金50000元。后刘晓辉按照原审调解协议于2012年6月20日偿还昌邑农商行本金20000元，于2013年10月23日偿还本金30000元，尚欠利息44670.05元（2009.1.21-2012.6.20期间50000元的利息为：日利率万分之9.7998×实际天数1247天×本金50000元÷1000=36161.75元；2012.6.21-2013.10.20期间30000元的利息为：日利率万分之5.9778×实际天数498天×本金30000元÷1000=8508.30元，共计44670.05元）。
3、在再审诉讼过程中，昌邑农商行撤销了对姜在栋、孟凡财、卢华明、高飞的诉讼请求。
4、姜涛作为本案借款合同的担保人于2007年12月30日为刘晓辉在昌邑农商行的借款提供担保，该笔贷款2008年11月28日到期，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即担保期限至2010年11月28日，本案的立案时间为2012年5月3日，已过两年保证期间。
5、经昌邑农商行申请，本院在执行过程中于2014年6月18日冻结姜涛在中国建设银行有限责任公司昌邑支行的个人账户存款，姜涛称未在原审中的授权委托书上签字。
本院再审认为，刘晓辉与昌邑农商行签订借款合同，昌邑农商行已按约交付了借款，本案借款合同有效并已履行。借款人刘晓辉应履行偿还借款本金及利息的义务，刘晓辉已偿付昌邑农商行本金50000元，尚欠利息44670.05元未还清，故对昌邑农商行要求刘晓辉偿还利息的诉讼请求本院予以支持。昌邑农商行申请撤销对姜在栋、孟凡财、卢华明、高飞的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许，姜在栋、孟凡财、卢华明、高飞在本案诉讼中不承担保证责任。姜涛作为本案借款保证合同的担保人，保证期间为2008年11月29日至2010年11月28日，昌邑农商行于2012年5月3日起诉本案，同时未提供有效证据证明其在此担保期间曾向姜涛主张权利，已超过保证责任期间，故姜涛不应承担本案借款利息的连带清偿义务。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）昌民初字第434号民事调解书；
二、原审被告刘晓辉偿还原审原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款利息44670.05元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原审原告山东昌邑农村商业银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1050元，由原审被告刘晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王 骞
审判员 王子芳
审判员 张 丽
二〇一五年十月二十日
书记员 魏佳雨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1617-1号
申请执行人：刘卓燃，男，汉族，1973年1月出生，住昌吉市。
被执行人：新疆忠浩劳务派遣有限责任公司。
法定代表人：周学忠，系该公司经理。
所在地：昌吉市。
刘卓燃申请执行新疆忠浩劳务派遣有限责任公司请求权纠纷一案，依据本院作出的(2016)新2301民初1455号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年7月7日向本院申请执行。申请执行标的91025元，未执行标的91025元。
本案在执行过程中刘卓燃与被执行人新疆忠浩劳务派遣有限责任公司达成执行和解协议，双方约定被执行人新疆忠浩劳务派遣有限责任公司于2016年10月30日前将案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人刘卓燃向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人刘卓燃的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初1455号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 李增泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执1617-1号
申请执行人：刘卓燃，男，汉族，1973年1月出生，住昌吉市。
被执行人：新疆忠浩劳务派遣有限责任公司。
法定代表人：周学忠，系该公司经理。
所在地：昌吉市。
刘卓燃申请执行新疆忠浩劳务派遣有限责任公司请求权纠纷一案，依据本院作出的(2016)新2301民初1455号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年7月7日向本院申请执行。申请执行标的91025元，未执行标的91025元。
本案在执行过程中刘卓燃与被执行人新疆忠浩劳务派遣有限责任公司达成执行和解协议，双方约定被执行人新疆忠浩劳务派遣有限责任公司于2016年10月30日前将案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人刘卓燃向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人刘卓燃的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初1455号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员李增泉
二0一六年九月二十三日
书记员何伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1617-1号申请执行人：刘卓燃，男，汉族，1973年1月出生，住昌吉市。被执行人：新疆忠浩劳务派遣有限责任公司。法定代表人：周学忠，系该公司经理。所在地：昌吉市。刘卓燃申请执行新疆忠浩劳务派遣有限责任公司请求权纠纷一案，依据本院作出的(2016)新2301民初1455号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年7月7日向本院申请执行。申请执行标的91025元，未执行标的91025元。本案在执行过程中刘卓燃与被执行人新疆忠浩劳务派遣有限责任公司达成执行和解协议，双方约定被执行人新疆忠浩劳务派遣有限责任公司于2016年10月30日前将案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人刘卓燃向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人刘卓燃的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初1455号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋根军审判员吴海喜审判员李增泉二0一六年九月二十三日书记员何伟
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1481号
上诉人（原审原告）：张勉。
委托诉讼代理人：张坤毅，湖南力攻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘潭县农电服务有限责任公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路69号。
法定代表人：冯磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王继文，湖南晶石律师事务所律师。
上诉人张勉因与被上诉人湘潭县农电服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
张勉上诉请求：一、依法撤销湘潭县人民法院（2016）湘0321民初589号民事判决，改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，实属枉法裁判。一、原审判决认定事实不清。被上诉人单方面解除上诉人劳动合同不符合法律规定。首先，没有上诉人向客户索要香烟的事实证据。其次，被上诉人在作出解除上诉人劳动合同之事后取得的《调查笔录》与本案毫无关联性，并且证人也没有出庭作证证实《调查笔录》内容的真实性。最后，据以解除上诉人劳动合同的《员工奖惩办法》违反了《劳动合同法》第四条之规定，既没有经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，也没有与工会或者职工代表平等协商确定。上述法律事实是否存在，原审并未查明。二、原审判决适用《劳动合同法》第三十九条（二）、（三），明显不当。三、被上诉人解除上诉人劳动合同程序违法。上诉人在原审中提供的证据8显示，被上诉人于2015年6月7日就已经把对上诉人的处理情况回复给了举报人，确认上诉人违反《农电员工奖惩办法》第四十条第二点的规定，决定对上诉人给予解除劳动合同处理。该证据直接证实，被上诉人于2015年6月23日下发的潭县农服（2015）18号（解除上诉人劳动合同）的文件，根本没有报告工会也没有通过工会同意就直接作出了决定。被上诉人于2015年6月20日报告工会的证据材料显然是事后补充的，其解除程序明显违法，原判决对此视而不见。综上所述，被上诉人解除上诉人劳动合同没有事实根据和法律依据且程序违法，原审判决对此熟视无睹，草率做出判决，严重损害了上诉人的合法权益。
湘潭县农电服务有限责任公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法应予以驳回。1.被上诉人系在上诉人张勉严重违反劳动纪律，给被上诉人造成严重不良社会影响的情况下解除与张勉的劳动关系的。2.被上诉人解除劳动关系程序符合法律规定。《劳动惩奖办法》在2014年职工代表大会通过后，组织了员工学习，上诉人参加了考试并写了心得体会，上诉人知晓被上诉人的各项工作管理制度。在接到用户投诉后，被上诉人多方面调查核实情况，经核实后，2015年6月21日，国网湘潭供电公司工会委员会召开会议，全票通过解除与张勉劳动合同的决议，2015年6月23日，被上诉人下发了潭县农服〔2015〕18号文件，并邮寄送达给张勉。3.一审人民法院适用法律正确。
张勉向一审法院起诉请求：1.判决撤销被告解除原告劳动关系的决定，恢复双方的劳动关系；2.补发违法解除原告劳动合同期间给原告造成的工资损失及相关福利待遇。
一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张勉于2010年10月进入被告公司从事营销员工作。2014年10月原告负责管理的桐家坝村庙咀台区，用户张少明家电表起火烧坏，原告当日拆除坏表直接搭线，并承诺及时更换电表，坏表没有入库。2015年5月20日原告对用户张少明家电表进行更换，并收取补交未安装电表期间电费1000元，收费后未开具电费收据。2015年5月21日用户张少明家人以原告收电费1000元计算不真实，不准确，发帖至红网。2015年5月22日被告对红网投诉情况进行调查。2015年5月30日原告到用户张少明家，退还电费650元。2015年6月21日国网湘潭县供电公司工会委员会召开会议，因原告严重违章违纪，全票通过由被告解除原告劳动合同，并下发了潭县电工【2015】1号文件。2015年6月23日被告下发了潭县农服【2015】18号文件，决定从2015年6月25日起解除原告劳动关系并邮寄到原告处。此后原告向湘潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销被告解除原告劳动关系的决定，2016年3月15日该会审理后作出驳回原告请求的裁决，原告不服，向本院提起诉讼。
另查明：被告的《员工奖惩办法》于2014年通过职工代表大会制定后，组织了员工学习，原告参加了考试并写了心得体会。
一审法院认为，本案中被告的《员工奖惩办法》经过职工代表大会代表审议并通过决议，符合民主制度程序，且不违反规定，被告又通过考试、写学习心得的形式向原告告知了该规章制度的内容，《员工奖惩办法》合法有效，对原告具有约束力。原告私自安装、更换、移动计量装置、私自收费等行为被用户在红网上投诉，对被告造成不良影响，该行为符合《员工奖惩办法》中规定可以解除劳动关系的情形，被告根据《员工奖惩办法》决定从2015年6月25日起解除原告劳动关系符合双方约定及《劳动合同法》的规定，并无不当。原告请求撤销被告解除原告劳动关系的决定，无充分的事实与理由，本院不予支持。原告请求补发劳动关系被依法解除后的工资50336元并赔偿损失12584元，没有理由和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）、（三）项之规定，判决：驳回原告张勉的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题为：湘潭县农电服务有限责任公司解除与张勉的劳动合同是否合法。《中华人民共和国劳动法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中湘潭县农电服务有限责任公司的规章制度经过职工代表大会代表审议并通过，并组织职工学习，符合民主制定程序，该规章制度不违反国家法律、行政法规及规章制度，可以作为处理本案纠纷的依据。湘潭县农电服务有限责任公司以张勉的行为违反《湘潭县农电服务有限责任公司员工奖惩办法》规定，解除其与公司之间的劳动合同，符合法律规定。湘潭县农电服务有限责任公司在作出解除与张勉的劳动合同决定后，依法进行了送达，解除程序符合法律规定。
综上所述，张勉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由本院院长决定免交。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 任 莉
审 判 员 周 尧
代理审判员 张成东
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 陈 石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民事裁定�
（2013）惠商初字第1572号
原告交通银行股份有限公司无锡分行。
被告无锡永金金属材料有限公司。
被告无锡昊天投资担保有限公司。
被告无锡国金钢材城有限公司。
被告吴惠文。
被告肖先强。
被告肖禧银。
被告吴永顺。
被告林荣。
被告何世兰。
被告林兆营。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行诉被告张贵珠、无锡永金金属材料有限公司、无锡昊天投资担保有限公司、无锡国金钢材城有限公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣、何世兰、林兆营金融借款合同纠纷一案，发现本案须公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 露
二〇一四年一月九日
书 记 员 戴秋莹
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第44号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人梁某某，男，1993年10月9日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，农民。2014年10月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人梁某某犯非法制造枪支罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉、被告人梁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日，被告人梁某某在本县水南镇一五金店及一家建材店分别购买了一把射钉器及一包子弹、一根钢管后，拿到水南镇瓦窑坝“佳欣装饰”店，用该店内的手砂轮等工具，将射钉器安装上钢管，制作成一把火药枪。当晚22时许，梁某某携带该火药枪与刘强等人准备外出打鸟。在太平镇下场口三岔路附近，梁某某打了一枪吓唬刘强时，将饶某甲停放在附近的川K240**号客车的车窗打烂。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，梁某某制作的火药枪具有致伤力。案发后，梁某某赔偿了饶某甲的经济损失，取得了谅解。
另查明，被告人梁某某在侦查阶段如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某甲的陈述、证人刘某甲、廖某、饶某乙、温某某、陈某某、钟某、刘某乙、施某、饶某丙、张某某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、指认现场笔录、扣押物品清单、内江市公安局物证鉴定所鉴定意见书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某某在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。梁某某主动赔偿被害人损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢远南
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的……