广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第454号
原告：潘英辉。
原告：蒋传洁。
原告：蒋传玫。
原告：蒋传武。
委托代理人：张甫（受上述四原告共同委托），广西还珠律师事务所律师。
委托代理人：王启雨（受上述四原告共同委托），广西还珠律师事务所律师。
被告：蒋远钦。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被告：吴卫平。
原告潘英辉、蒋传洁、蒋传玫、蒋传武与被告蒋远钦、吴卫平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员罗远飞独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告潘英辉、蒋传洁、蒋传武及四原告的委托代理人张甫、王启雨，被告蒋远钦及其委托代理人王兴元到庭参加诉讼，被告吴卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘英辉、蒋传洁、蒋传玫、蒋传武诉称：他们是蒋远盈的第一顺位继承人。被告蒋远钦承建被告吴卫平房屋，雇佣受害人蒋远盈等农民工为被告吴卫平建房。2015年3月15日上午，被告蒋远钦安排蒋远盈施工，在施工过程中，由于安全防护措施差，导致蒋远盈跌倒在一楼楼梯上，经抢救送合浦县人民医院治疗，由于伤势过重，治疗无效死亡。蒋远盈死亡造成四原告以下损失：死亡赔偿金6791元×19年＝129000元，医疗费26321.3元，丧葬费21318元，误工费40268元／年÷365天×16天＝1765.2元，住院伙食补助费100元×16天＝1600元，护理费（24432÷365＋38583÷365）＝2762元，原告办理丧葬事宜误工费4597.8元，交通费3000元，精神损害抚慰金50000元，合计240364.4元。蒋远盈在从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告蒋远钦作为雇主应承担赔偿责任。被告吴卫平明知蒋远钦属无资质施工承包人并在施工中未作安全防护措施，吴卫平作为房主及发包方，应对四原告损失承担连带赔偿责任。现请求法院判决：一、被告蒋远钦、吴卫平连带赔偿四原告各项经济损失240364.4元；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告潘英辉、蒋传洁、蒋传玫、蒋传武对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：四原告的身份证及户口薄，蒋远盈户口薄，证明四原告的诉讼主体资格及与受害人蒋远盈的关系；
证据二：蒋远钦、吴卫平的户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格；
证据三：合浦县人民医院入院记录、合浦县人民医院出院记录、合浦县人民医院疾病诊断证明书、党江镇卫生院疾病诊断证明书、死亡医学证明书，证明受害人蒋远盈在本案事故中经抢救治疗无效后死亡的经过；
证据四：合浦县人民医院住院患者费用明细清单、住院收费收据，证明受害人蒋远盈住院治疗的费用；
证据五：事故现场情况光盘，证明党江派出所摄像记录蒋远盈在建吴卫平房屋过程中受伤的现场；
证据六：党江司法所对吴卫平、蒋远钦、蒋传洁的询问笔录，证明党江司法所对本案原、被告询问记录及组织调解情况；
证据七：接处警案件信息登记表，证明受害人蒋远盈从事故房屋楼上跌落楼下的事实。
被告蒋远钦辩称：其与死者蒋远盈不存在雇佣关系，其并没有雇佣蒋远盈工作，建造吴卫平房屋是大家一起建造的。蒋远盈体弱多病，曾因病做过手术，事故发生时蒋远盈跌倒是因其病情发作导致的，与工作无关。蒋远盈死因不明，不能证明其死亡原因是因为本次受伤所致。原告的医药费用已报销10664.36元，应予扣减。原告请求误工费用、护理费和办理丧葬事宜误工费计算过高。原告请求精神抚慰金过高和交通费用没有依据。综上所述，请求法院驳回四原告对其的诉讼请求。
被告蒋远钦为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一：蒋远盈于2010年3月份在合浦县人民医院的住院志、病程记录、放射科DR检查报告单，CT检查报告，证明蒋远盈曾因肝癌、胆囊炎等疾病在合浦县人民医院作了肝部、胆囊的切除手术；
证据二：陈连柏、何申远证人证言，证明蒋远钦与蒋远盈不存在雇佣关系。
被告吴卫平不提出答辩。
被告吴卫平经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。经过开庭质证，被告蒋远钦对四原告提供的证据一、二无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告蒋远钦对四原告提供的证据三中的死亡医学证明书有异议，认为受害人蒋远盈的死亡与本事故伤情没有因果关系，蒋远盈不是本案事故伤情致死的，本院认为，被告蒋远钦该辩解并没有提供证据证实，四原告提供的证据三形成证据琏，可以证实原告的主张；被告蒋远钦对四原告提供的证据四有异议，认为存在治疗及用药不合理性问题，本院认为，被告蒋远钦虽对蒋远盈住院治疗费用的合理性提出异议，但既不提供证据证实也未向本院申请对蒋远盈住院治疗费用的合理性鉴定，本院对四原告提供的证据四予以认定；被告蒋远钦对原告提供的证据五有异议，认为光盘内容不能证明蒋远盈是在建吴卫平房屋过程中受伤，本院认为，结合原告提供的证据三、六、七及被告申请作证的陈连柏、何申远证人证言，四原告提供的证据五可以证实受害人蒋远盈在建造吴卫平房屋过程中受伤；被告蒋远钦对原告提供的证据六的真实性无异议，但认为吴卫平询问笔录中说蒋远钦属包工头是错误的，蒋传洁询问笔录中说蒋远盈是从事工作过程跌伤是错误的，本院认为，原告提供的证据六是党江司法所对当事人的询问调查，具有真实性、合法性、关联性，可以证实原告的主张；被告蒋远钦对四原告提供的证据七的真实性没异议，但认为接警信息中写的吴卫平说蒋远盈在建房中摔倒不符合真正的事实，本院认为，该证据可作为本院定案证据；四原告对被告蒋远钦提供的证据一的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，本院认为，被告蒋远钦提供的证据一中的蒋远盈住院治疗时间为2010年，且没有其他证据佐证与本案存在关联性，本院对被告蒋远钦提供的证据一不予认定；四原告对被告蒋远钦申请出庭作证的陈连柏、何申远证人证言有异议，认为该二人证人证言不真实，不能作为本案定案证据，本院认为，陈连柏、何申远证人证言没有其他证据予以佐证，不能证明被告蒋远钦的主张。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告潘英辉为蒋远盈妻子，蒋传武、蒋传洁、蒋传玫为蒋远盈子女。2014年12月份左右，被告吴卫平将其位于合浦县党江镇更楼村委会第八队的私人住宅房屋口头发包给无建筑资质的被告蒋远钦承建，由被告蒋远钦召集工人承建，蒋远盈亦为蒋远钦召集建造吴卫平房屋的工人。2015年3月15日上午11时左右，蒋远盈在建筑吴卫平房屋过程中，被工友发现横躺在一楼至二楼第四级楼梯左右位置，工友即对蒋远盈紧急照顾，被告吴卫平也即时报警，党江派出所出警后认定本案属事故并且蒋远盈未有死亡即不作处理。当日13时50分，蒋远盈被紧急送往合浦县人民医院住院治疗，合浦县人民医院对蒋远盈伤情诊断为：1、脑挫裂伤；2、双侧脑室积血；3、多处软组织挫裂伤；4、左顶骨改变，嗜酸性肉芽肿；5、弥漫性轴索损伤；6、肺挫伤；7、血气胸，右侧；8、多发肋骨骨折，右侧2、3、4、5肋；9、左肾结石；10、寰椎骨折。其后蒋远盈继续在合浦县人民医院住院治疗。2015年3月30日0时30分左右，蒋远盈病情危重，经蒋远盈亲属签字同意后由合浦县人民医院转至党江镇卫生院进行抢救。2015年3月30日2时48分，蒋远盈经抢救无效死亡。为此，四原告向本院提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，受害人蒋远盈在合浦县人民医院住院治疗期间用去治疗费用26321.3元，其中广西新型农村合作医疗报销费用为10664.36元，蒋远盈在合浦县人民医院住院治疗实际支出医疗费用为15656.94元。本案事故发生后，被告蒋远钦、吴卫平各向四原告赔偿了5000元。本案事故现场的楼梯间并没有安装楼梯扶手。受害人蒋远盈属农村居民。
本院认为：公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，蒋远盈应蒋远钦的召集为吴卫平建造房屋，已与蒋远钦形成劳务关系。被告蒋远钦认为蒋远盈系因自身身体有病死亡，未能提供充足证据证实，本院不予支持。依据蒋远盈受伤后在合浦县人民医院伤情诊断、出入院记录等本案证据，可以推断蒋远盈是在从事本案劳务工作中因自身不慎跌倒受伤尔后治疗无效死亡。蒋远盈作为成年人从事建筑作业，应当意识存在一定危险，但蒋远盈在施工过程中未尽到安全注意义务，导致自身不慎跌倒后经住院治疗无效死亡，其负有一定的过错责任。被告蒋远钦作为雇主，没有建筑资质且没有采取安全措施的条件下承包房屋建筑工程，致使蒋远盈自身不慎跌倒后经住院治疗无效死亡，应负事故赔偿责任。被告吴卫平作为发包人，将房屋建筑发包给无建筑资质的蒋远钦，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，吴卫平应当对蒋远钦应负的赔偿责任承担连带赔偿责任。本院依据本案的过错程度及案件的具体情况，确定由蒋远盈负本案事故40%的责任，蒋远钦负本案事故60%的责任，吴卫平对蒋远钦的应负的赔偿责任承担连带赔偿责任。关于四原告请求的各项损失数额是否合理的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，四原告的合理损失为：四原告请求死亡赔偿金为129000元符合法律规定，本院予以支持；丧葬费为3553元×6月＝21318元；蒋远盈住院治疗费用应按实际支出计为15656.94元；蒋远盈住院16天，误工费为6791元÷365×16天＝298元；住院伙食补助费为100元／天×16天＝1600元；护理费，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准酌情确定以90元／天计16天为1440元；原告请求办理丧葬事宜误工费4597.8元及交通费3000元，被告蒋远钦认为没有依据，原告未能提供证据证实，本院酌情支持办理丧葬事宜误工费500元及交通费200元；精神抚慰金，被告蒋远钦认为没有依据，根据本案被告承担责任的经济能力及本地平均生活水平，结合本案的实际情况，本院酌情确定本案的精神损害抚慰金为10000元。综上所述，四原告合理损失为死亡赔偿金129000元，丧葬费21318元，蒋远盈住院治疗费用15656.94元，蒋远盈误工费298元，蒋远盈住院伙食补助费1600元，护理费1440元，办理丧葬事宜误工费500元及交通费200元，精神抚慰金10000元，合计179972.94元。关于各被告应对四原告损失承担民事赔偿责任问题，因为被告蒋远钦已赔偿四原告5000元，被告蒋远钦应赔偿四原告损失为（129000元＋21318元＋15656.94元＋298元＋1600元＋1440元＋500元＋200元）×60%＋10000元－5000元＝107007.76元，被告吴卫平对该款承担连带赔偿责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋远钦应赔偿原告潘英辉、蒋传洁、蒋传玫、蒋传武经济损失107007.76元；
二、被告吴卫平对被告蒋远钦的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
本案案件受理费4906元，适用简易程序减半收取2453元，由原告潘英辉、蒋传洁、蒋传玫、蒋传武负担1353元，由被告蒋远钦、吴卫平负担1100元。受理费四原告已预交，属被告蒋远钦、吴卫平负担部分，由被告蒋远钦、吴卫平在本案判决发生法律效力之日起十日内付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4906元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗远飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 黎鸿鹏