wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第255号
罪犯张文军，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2008年12月12日作出（2008）宽刑初字第123号刑事判决，以被告人张文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月7日以（2012）承刑执字第1862号刑事裁定对其减刑一年七个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张文军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张文军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）960号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张文军减去有期徒刑一年八个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执311号
申请人：魏魏，男，1979年5月4日出生，汉族。
被执行人：李钧，男，1968年6月2日出生，汉族。
申请执行人魏魏与被执行人李钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1285号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执311号
本院在执行魏魏申请执行李钧民间借贷纠纷一案中，被执行人李钧拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人李钧（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执311号申请人：魏魏，男，1979年5月4日出生，汉族。被执行人：李钧，男，1968年6月2日出生，汉族。申请执行人魏魏与被执行人李钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1285号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月一日书 记 员  马智群
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00033号
公诉机关和县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年5月2日出生于安徽省马鞍山市花山区，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。2012年10月2日因嫖娼被马鞍山市公安局雨山分局决定行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月25日经和县人民检察院批准逮捕，同年10月11日由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：和县历阳镇“中央花园”小区土方工程由开发商顾某转包给施工方汤某、张某等人。期间，同案犯严开玖（另处）找到顾某想承包该小区土方工程未果。2014年6月初，严开玖联系了同案犯吴学健（另处），让其带人到和县滋事。同年6月8日，吴学健纠集了被告人刘某和同案犯范鑫（另处）、李杰（另处）、曹元涛（另处）、刘某（另处）、朱立飞（另处）等人。在吴学健的授意下，曹元涛纠集了李浩东，并让其带几个人。李浩东纠集了任伟（另处）、魏自恒（另处）。次日上午，吴学健携带刀、矛十余把，与上述人员分乘四辆出租车和一辆黑色现代轿车前往和县金城宾馆与严开玖回合。期间，刘某邀集了和县的韩裴文，并在和城阳光小区将韩裴文（另处）及其一起的赵静宇（另处）接到和县中央花园小区工地附近。
上述人员会合后，严开玖进入工地让张某、汤某等人停止施工未果，随后吴学健、李杰、范鑫等十余人携带刀、矛等凶器进入工地，在吴学健的指挥下，对尹某、陈某、张某等人追逐、殴打。作案过程中，刘某将凶器分发给韩裴文、赵静宇，并与韩裴文在现场助威，赵静宇持矛随吴学健等人上前追撵。数分钟后，吴学健等人逃离现场。经鉴定，陈某全身多处矛刺伤，其损伤程度为轻伤二级；尹某左侧腰背部矛刺伤，其损伤程度为轻微伤。
公诉机关举证：1、受案登记表、身份信息、归案经过、《公安行政处罚决定书》；2、同案犯吴学健、严开玖、李杰、范鑫、曹元涛、魏自恒的供述；3、证人顾某、史某等人的证言；4、被害人陈某、尹某、张某的陈述；5、和县公安局《法医学鉴定意见书》；6、辨认笔录；7、被告人刘某的供述。
公诉机关认为：被告人刘某等人持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究被告人刘某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯。提请法院依法判处。
被告人刘某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：和县历阳镇“中央花园”小区土方工程，由开发商顾某发包给施工方汤某、张某等人。期间，同案犯严开玖（另处）以与政府未谈妥拆迁补偿为由，阻止施工方施工未果。2014年6月初，严开玖联系了同案犯吴学健（另处），让其带人到和县滋事。同年6月8日，吴学健纠集了被告人刘某及同案犯范鑫（另处）、李杰（另处）、曹元涛（另处）、刘某（另处）、朱立飞（另处）等人。在吴学健的授意下，曹元涛又纠集了李浩东，并让其带几个人。李浩东纠集了任伟（另处）、魏自恒（另处）。次日上午，吴学健携带刀、矛十余把，与上述人员分乘四辆出租车和一辆黑色现代轿车前往和县金城宾馆与严开玖回合。期间，被告人刘某邀集了和县的韩裴文，并在和城阳光小区将韩裴文（另处）及其一起的赵静宇（另处）接到和县中央花园小区工地附近。
上述人员会合后，严开玖进入工地让张某、汤某等人停止施工未果，随后吴学健、李杰、范鑫等十余人携带刀、矛等凶器进入工地，在吴学健的指挥下，对被害人尹某、陈某、张某等人追逐、殴打。作案过程中，刘某将凶器分发给韩裴文、赵静宇，并与韩裴文在现场助威，赵静宇持矛随吴学健等人上前追撵。数分钟后，吴学健等人逃离现场。经鉴定，陈某全身多处矛刺伤，其损伤程度为轻伤二级；尹某左侧腰背部矛刺伤，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的有受案登记表、身份信息、归案经过、马鞍山市公安局雨山分局《公安行政处罚决定书》，同案犯吴学健、严开玖、李杰、范鑫、曹元涛、魏自恒的供述，证人顾某、汤某、史某等人的证言，被害人陈某、尹某、张某的陈述，和县公安局《法医学鉴定意见书》，辨认笔录，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某持械参与吴学健（另处）等人随意追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。和县人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；且被告人认罪态度较好，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 勇
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 王文书
二〇一五年二月十三日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项
随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
内蒙古自治区和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书（2015）和刑初字第00033号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人王某某，男，1973年7月19日出生，汉族，小学文化，木工，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现暂住内蒙古自治区和林格尔县。2014年11月19日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年12月24日由和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日由和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员周鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控称，2014年11月18日21时许，被告人王某某在和林格尔县公喇嘛乡京能电厂木工组宿舍因打牌与同宿舍工友产生争执，后双方发生打斗，被告人王某某持水果刀将蔡某某、刘某、刘某甲捅伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人蔡某某膈肌所受损伤程度构成重伤二级，被鉴定人刘某颈部所受损伤程度构成轻伤二级，被鉴定人刘某甲面部所受损伤程度构成轻微伤，口唇粘膜所受损伤程度构成轻微伤。和林格尔县人民检察院向本院移送书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。指控被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院，依法判处。被告人王某某未提出辩解意见。经审理查明，2014年11月18日21时许，被告人王某某在和林格尔县公喇嘛乡京能电厂木工组宿舍因打牌与同宿舍工友产生争执，后双方发生打斗，被告人王某某持水果刀将蔡某某、刘某、刘某甲捅伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人蔡某某膈肌所受损伤程度构成重伤二级，被鉴定人刘某颈部所受损伤程度构成轻伤二级，被鉴定人刘某甲面部所受损伤程度构成轻微伤，口唇粘膜所受损伤程度构成轻微伤。另查明，在庭审前，被告人的亲属与三受害人自行达成了调解协议，并取得了书面谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院依法确认。1、物证。证明和林格尔县公安局扣押被告人王某某作案使用的工具水果刀一把。2、身份信息。证明被告人王某某的基本信息。3、现场勘查检验笔录。证明作案现场的基本方位及遗留物。4、鉴定意见。证明蔡某某膈肌所受损伤程度构成重伤二级；刘某甲面部所受损伤程度构成轻微伤，口唇粘膜所受损伤程度构成轻微伤；刘某颈部所受损伤程度构成轻伤二级。5、证人郑某某、许某某的证言。证明在2014年10月18日21时许，王某某、蔡某某、刘某甲三人在宿舍王某某的床上玩扑克斗地主，后双方发生矛盾互殴，王某某持水果刀将蔡某某、刘某、刘某甲捅伤的事实经过。6、被害人蔡某某、刘某、刘某甲的询问笔录。与公诉机关所指控的事实一致。7、被告人供述与辩解。与公诉机关所指控的事实一致。8、谅解书。证明被告人的亲属与受害人自行达成了调解协议，取得了书面谅解。本院认为，被告人王某某因琐事故意殴打他人身体，致一人受重伤，一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的亲属与受害人自行达成了调解协议，并取得了书面谅解，且受害人也有一定的过错，故本院酌予从轻处罚。在庭审中，认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈秉文审判员  冯润香陪审员  孟树兰二〇一五年五月十四日书记员  福明明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下例条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没重大不良影响。……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初387号
原告：王�武，男，1971年3月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县。
委托诉讼代理人：熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。
被告：吴代春，男，1972年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告王彦武与被告吴代春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦武的委托诉讼代理人熊平根到庭参加诉讼。被告吴代春经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彦武向本院提出诉讼请求：1、判决被告还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元本金为基数，从2016年7月7日起至上述所有款项付清为止，利随本清，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴代春系朋友关系。被告以生意周转所需为由向原告借钱，原告慷慨解囊，当即同意，并通过银行转账及支付部分现金的方式支付了150000元给被告吴代春。后原告向被告提出希望被告归还借款，被告均借口拖延。现双方约定的借款期限已经届满，被告仍未归还欠款，故原告起诉至法院，要求判如所请。
被告吴代春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2016年1月6日中国工商银行个人业务凭证（填单）及中国工商银行转汇款凭证一张；
2、2016年1月6日被告吴代春出具的《借条》一张；
3、中国工商银行缴费凭证一份。
被告吴代春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月6日，原告王彦武向被告吴代春中国工商银行（卡号622202310001239****）转款141000元，另外现金交付9000元。当日，被告吴代春向原告王彦武出具《借条》一张，载明：今收到王彦武人民币15万元整，借期为半年（2016.1月6日—2016.7月6日），到期一次性还清。该借条约定的还款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告吴代春向原告王彦武出具的《借条》，可以证明原告王彦武与被告吴代春之间存在民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，应属在效，受法律保护。现双方约定的还款期已经届满，被告未清偿150000元借款，原告起诉来院，要求被告偿还该借款，依法应予支持。其要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定的标准，本院予以支持。
被告王彦武经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴代春于本判决发生法律效力后三日内偿还原告王彦武借款本金150000元并支付利息，该利息以借款本金
150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月7日起计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，财产保全费1420元，合计4540元（原告已预交），由被告吴代春负担。被告吴代春负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王彦武。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 向槐青
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 许前华
二〇一七年六月八日
法官 助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执954号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人陶洪军，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住址重庆市巫溪县。
关于征缴被执行人陶洪军罚金执行一案，被执行人至今未履行生效的（2015）涵刑初字第776号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。经查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶洪军所有的银行存款1050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年六月二日
书记员 戴晓丹
河北省昌黎县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初420号
原告闫培丰，农民。
委托代理人石刚，河北若轻律师事务所律师。
被告黄玉柱，1983年5月16日。
被告张雪田。
本院在审理原告闫培丰与被告黄玉柱、张雪田、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心分公司、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫培丰于2016年3月14日自愿向本院申请撤回对被告黄玉柱、张雪田的起诉。
本院认为，原告闫培丰的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告闫培丰撤回对被告黄玉柱、张雪田起诉。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年三月十四日
代书记员 张永青
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3503号
原告张智超，男，生于1979年12月5日，汉族，住达州市达川区。
被告李江宁，男，生于1977年12月16日，汉族，达州市林业局职工，住达州市林业局家属院。
原告张智超诉被告李江宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，2014年11月3日依法由审判员王守坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智超到庭参加了诉讼，被告李江宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，被告向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，借款定于2014年3月10日前归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以不接电话或拖延时间等方式拒绝还款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特依法诉请法院判令被告立即归还原告借款本金人民币60000元，并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款利率计算逾期付款利息计息至还清时止。本案诉讼费由被告承担。
被告李江宁未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张理由成立，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件。证明原、被告主体适格；
2、借款条据一张。证明被告李江宁在原告张智超处借款6万元的事实。
被告李江宁未到庭质证。
经审理查明，被告李江宁为做生意急需资金，于2013年12月26日向原告张智超借款人民币60000元，并亲笔书立借据一张，约定2014年3月10日前归还，借款到期后，经原告多次催收无果酿成纠纷，原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告的身份信息，被告李江宁亲笔书立的借据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告李江宁为做生意急需资金向原告张智超借款60000元，理应按借条约定的期限履行返还借款的义务。借条未约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当从借款期限届满之日2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告李江宁在本判决生效后三十日内返还原告张智超借款人民币60000元，并从2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费1300元，由被告李江宁承担。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王守坤
二〇一四年十一月四日
书记员 周玉洁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3503号
原告张智超，男，生于1979年12月5日，汉族，住达州市达川区。
被告李江宁，男，生于1977年12月16日，汉族，住达州市。
原告张智超诉被告李江宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，2014年11月3日依法由审判员王守坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智超到庭参加了诉讼，被告李江宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，被告向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，借款定于2014年3月10日前归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以不接电话或拖延时间等方式拒绝还款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特依法诉请法院判令被告立即归还原告借款本金人民币60000元，并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款利率计算逾期付款利息计息至还清时止。本案诉讼费由被告承担。
被告李江宁未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张理由成立，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件。证明原、被告主体适格；
2、借款条据一张。证明被告李江宁在原告张智超处借款6万元的事实。
被告李江宁未到庭质证。
经审理查明，被告李江宁为做生意急需资金，于2013年12月26日向原告张智超借款人民币60000元，并亲笔书立借据一张，约定2014年3月10日前归还，借款到期后，经原告多次催收无果酿成纠纷，原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告的身份信息，被告李江宁亲笔书立的借据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告李江宁为做生意急需资金向原告张智超借款60000元，理应按借条约定的期限履行返还借款的义务。借条未约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当从借款期限届满之日2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告李江宁在本判决生效后三十日内返还原告张智超借款人民币60000元，并从2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费1300元，由被告李江宁承担。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王守坤
二〇一四年十一月四日
书记员 周玉洁
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第393号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人徐某某，女，1975年12月26日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，系通化市韵达快递邮递员，住通化市东昌区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月14日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审，同年5月6日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人徐某某于2010年2月28日在中国建设银行股份有限公司通化分行办理信用卡一张，在无偿还能力的情况下，进行恶意透支，截止到2014年3月24日，共计透支人民币32,359.60元，经银行工作人员多次催缴，拒不归还。案发后，其亲属已退还全部透支款并取得被害单位谅解。
公诉机关认为，被告人徐某某恶意透支数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被告人徐某某于2010年2月28日在中国建设银行股份有限公司通化分行办理信用卡一张，在无偿还能力的情况下，进行恶意透支，截止到2014年3月24日，共计透支人民币32,359.60元，经银行工作人员多次催缴，拒不归还。案发后，其亲属已退还全部透支款并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人于洋、徐长在证言，被告人徐某某供述与辩解，信用卡交易明细，结清证明以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，恶意透支银行款项数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，退还全部款项，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币20,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贺立辉
中华人民共和国北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第393号
公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。
被告人麻×，男，19岁（1995年5月11日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被羁押，2015年1月21日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人赵晓娜，北京市君永律师事务所律师。
被告人内×，男，19岁（1995年10月24日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被羁押，2015年1月21日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人刘玉荣，北京市华龙律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人麻×、内×犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人麻×及其辩护人赵晓娜，被告人内×及其辩护人刘玉荣到庭参加诉讼。受本院聘请，北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译乌云格日勒担任本案蒙古语翻译。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年12月14日13时许，被告人麻×伙同内×在北京市东城区王府井大街新东安商场服装店内，扒窃被害人张×兜内的苹果牌手持电话1部，经鉴定价值人民币1437元。被告人麻×、内×于当日被公安机关抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人麻×、内×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，破案报告，受案登记表，工作说明，扣押清单，发还清单，照片，辨认笔录，视听资料，北京市公安局出入境管理总队出具的国籍身份初步认定书，护照复印件，出入境记录详细信息，临时住宿登记详细信息，北京市东城区价格认证中心出具的关于手持电话的价格鉴定结论书，被害人张×的陈述，证人曹×、赵×、马×的证言，被告人麻×、内×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻×、内×违反中华人民共和国法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提内×系从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人麻×、内×能够如实供述犯罪事实，涉案赃物已起获并发还，本院依法对二被告人从轻处罚。各辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人麻×、内×依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第三十五条，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：
一、被告人麻×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年6月13日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳），附加驱逐出境。
二、被告人内×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年6月13日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳），附加驱逐出境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
审 判 员 黄艳淼
人民陪审员 纪淑英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 申会英
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第393号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人詹某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省博兴县，高中文化，个体业者，户籍登记地址博兴县，住东营市东营区。2014年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月1日被该分局取保候审，2015年7月23日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕389号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月14日21时许，被告人詹某某酒后驾驶豫J82×××号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人詹某某血液中的酒精含量为172.95mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人詹某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人詹某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人詹某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年八月五日
书记员 张沙沙

浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第393号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日凌晨1时35分许，被告人赵某饮酒后，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶贵g×××××号普通二轮摩托车，途经本市城区环城北路与华康路交叉路口时，与王某驾驶的浙g×××××号小型越野客车发生碰撞，�成被告人赵某受伤及两车车损的交通事故。公安民警接警后前往现场处警，后在东阳市人民医院查获被告人赵某涉嫌酒后驾车。东阳市公安局交通警察大队事故认定，王某负事故的主要责任；被告人赵某负事故的次要责任。经检验，被告人赵某的血样中检出乙醇成分，含量为205毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年12月24日，被告人赵某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、王某甲的证言、公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、交通事故照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）4506号物证检验报告、东阳市人民医院疾病诊疗证明单、机动车驾驶证、行驶证复�件、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、罚没财物专用票据、道路交通事故认定书、视频监控、公安民警出具的抓获经过及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，且血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、�五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年三月十七日
代书 记员 张 闪
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字�393号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人付某某，昆明市人，户籍地昆明市，现住昆明市。因本案于2015年4月24日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月23日凌晨4时许，被告人付某某从昆明市东川区第一人民医院外二科病房看望病人出来，将被害人李某某摆放在外二科走廊61号病床上充电的一部小米4型手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值1815元。案发后，被盗手机已追缴发还给被害人李某某�公诉机关认为，被告人付某某窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人付某某认罪态度较好，并获得被害人谅解，建议对被告人付某某判处管制一年。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明及前科材料、抓获经过、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、解除取保候审决定书；提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；调取证据通知书、电子证据提取笔录、调取电子证据清单、接受证据材料清单、鑫耀通讯销售专用单；谅解书；鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2015）093号涉案财物价格鉴证意见书、价格鉴证机构及鉴定人资质证、鉴定意见通知书；证人周某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人付某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1815元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被盗手机已追缴发还给被害人，被害人亦对被告人付某某表示谅解，可以对被告人付某某酌情从轻处罚。据此，综合考虑被告人付某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，单处罚金2500元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 静二〇一五年十二月十日书记员 罗友福
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11482号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
被告潘彪，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告潘彪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告潘彪撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第368号
上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司。住所：长春市大马路****号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王纲，男，汉族，1983年6月3日出生，住长春市东湾半岛小区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
上诉人吉林信达金都置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人王纲于2015年11月11日向本院提交书面申请，请求撤回一审起诉。上诉人吉林信达金都置业有限公司于同日向本院提交书面申请，请求撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林信达金都置业有限公司及被上诉人王纲的撤诉申请均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第219号民事判决；
二、准许上诉人吉林信达金都置业有限公司撤回二审上诉；
三、准许被上诉人王纲撤回一审起诉。
一审案件受理费510.00元减半收取为255.00元由被上诉人王纲负担；二审案件受理费411.00元减半收取为205.50元由上诉人吉林信达金都置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周宏伟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1688号
原告：周起祥，男，1964年4月23日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：涂利刚，男，1973年11月7日出生，汉族，住武穴市城区。
委托代理人：乐金冈，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
被告：胡君胜，男，1973年12月15日出生，汉族，住武穴市。
原告周起祥诉被告涂利刚、胡君胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员郭小琼参加的合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告周起祥及其委托代理人张国、被告涂利刚及其委托代理人乐金冈到庭参加诉讼，被告胡君胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周起祥向本院提出诉讼请求：1、要求涂利刚、胡君胜向周起祥支付赔偿款250179.88元；2、涂利刚、胡君胜负担案件受理费及诉讼费用。
事实与理由：涂利刚、胡君胜承包湖南省浏阳市大瑶镇一处装饰工程，雇请周起祥为其务工。2016年1月21日，周起祥在做事时，从跳板坠落地面而受伤，胡君胜和李兴等人将周起祥送到医院抢救。周起祥住院治疗13天。因临近年关，周起祥出院回家调养治疗。2016年5月25日，经武穴科剑法医司法鉴定所评定，周起祥所受损伤，伤残等级为八级，后期治疗费2万元，误工休息时间18个月，护理期限为6个月，营养期限3个月。周起祥受伤住院期间，涂利刚、胡君胜先后共支付2.5万元，之后未再付款，周起祥遂具状起诉。
被告涂利刚辩称：1、涂利刚与胡君胜是从陈细宝处承包该项装饰工程，陈细宝对周起祥的伤害也应当承担相应的赔偿责任，故应追加陈细宝为共同被告；2、周起祥因重大过失而受伤，自己也应承担责任。
被告胡君胜未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告周起祥提交的证据二李星的证明，原告周起祥提供该证据是为了证明其在务工期间受伤的事实，庭审中，被告涂利刚对原告周起祥务工受伤的事实没有异议，且被告方支付了原告方部分医疗费用，故对原告周起祥的证明目的予以采信；对原告周起祥提交的证据四法医司法鉴定书，被告涂利刚虽然有异议并申请重新鉴定，但其未在规定的期限内交纳司法鉴定费，被本院司法技术科依法退回，故对原告提交的该证据予以采信；对原告周起祥提交的证据五交通费发票，被告方请求法院酌情认定，故对交通费金额，本院酌情予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：涂利刚、胡君胜二人承包湖南省浏阳市大瑶镇一处装饰工程，雇请周起祥为其务工。2016年1月21日，周起祥在务工时，不慎从跳板上坠落地面而受伤，胡君胜和李兴等人当即将周起祥送到湖南省浏阳市人民医院抢救，住院治疗13天，花费医疗费20892.55元。出院后回武穴并在武穴市第一人民医院治疗，花费医疗费554.88元。2016年5月25日，武穴科剑法医司法鉴定所对周起祥所受的损伤进行评定，周起祥伤残等级为八级，后期治疗费20000元，误工休息时间18个月，护理期限为6个月，营养期限3个月，周起祥支付了鉴定费1751元。
另查明，周起祥系非农业户口，从事建筑行业。事发后，涂利刚、胡君胜除支付了受伤的赔偿款25000元外，还支付了周起祥以前应发的工资款6000元。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护。被告涂利刚、胡君胜承接装饰工程，雇请原告周起祥等人施工，并发放原告周起祥的工资，被告涂利刚、胡君胜与原告周起祥之间形成了雇佣关系。根据原告周起祥在正常作业中从跳板上摔落受伤的事实，本案本应由被告方承担过错赔偿责任，但因原告周起祥在务工时，其自身也未尽到一定的合理安全注意义务，对本次事故的发生也存在着过错，故被告方在本案中应承担70%的过错责任，原告周起祥自负30%的过错责任；二、被告涂利刚辩称“涂利刚与胡君胜是从陈细宝处承包该项装饰工程，陈细宝对周起祥的伤害也应当承担相应的赔偿责任，故应追加陈细宝为共同被告”，因原告周起祥与二被告有雇佣关系，与陈细宝无关联，原告周起祥直接起诉二被告，符合法律规定，故对被告的抗辩理由，本院不予支持；三、原告周起祥起诉的赔偿项目认定为：医疗费21447.43元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费650元（参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院13天）、营养费1350元（15元/天×30天/月×法医鉴定评定的3个月）、误工费15116.45元（湖北省2016年度建筑业在岗职工平均工资44496元/年÷365天/年×计算至定残日前一天为124天）、护理费15569元（湖北省2016年度居民服务业在岗职工平均工资31138元/年÷12月/年×法医鉴定评定的护理期限6个月）、残疾赔偿金162306元（湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入27051元/年×20年×伤残赔偿指数30%）、法医鉴定费1751元、交通费1500元，精神损害抚慰金9000元，共计248689.88元；其中，被告涂利刚、胡君胜应承担174082.91元（248689.88元×70%）。因被告涂利刚、胡君胜已赔付原告周起祥25000元，故被告涂利刚、胡君胜仍应支付原告周起祥赔偿款149082.91元（174082.91元-25000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告涂利刚、胡君胜于本判决生效之日起五日内支付原告周起祥赔偿款149082.91元；
二、驳回原告周起祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告周起祥负担550元，被告涂利刚、胡君胜负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
助理审判员 游 军
人民陪审员 郭小琼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡 清
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2279号
原告李某某，女，1989年出生，汉族，无业，住济南市。
被告关某某，男，1988年出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告李某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
审判员 闫云
二〇一五年十月二十二日
书记员 李雯
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）光法执字第30-1号
申请执行人黄某某。
被执行人吴某某。
本院在执行本院（2006）光民初字第1332号民事判决书，黄某某申请执行吴某某离婚纠纷一案过程中，查明被执行人吴某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）光民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的6000元及逾期付款利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 陈良年
二〇一五年十一月十日
书记员 王 曼
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2654号
原告:胡元旗，男，1972年7月1日生，汉族，农民，现住。
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：林广丰，男，1967年12月29日生，汉族，农民，现住宁江区。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告胡元旗的起诉。
案件受理费6250元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 胡志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2654号
原告：胡元旗，男，1972年7月1日生，汉族，农民，现住。
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：林广丰，男，1967年12月29日生，汉族，农民，现住宁江区。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告胡元旗的起诉。
案件受理费6250元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 胡志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋庆丽
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初285号
原告：武汉汉武集团有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道229号。机构代码：914201133002117155。
法定代表人：潘正林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘汉华，湖北凌枫律师事务所律师。
被告:武汉市汉江经济发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡汉江村张韦湾1号。机构代码：914201051779379741。
法定代表人：聂正勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕霖，湖北恒康律师事务所律师。
被告：武汉美好愿景房地产开发有限公司，住所地：武汉经济技术开发区香榭丽舍26号楼。机构代码：914201007227263059。
法定代表人：欧阳忠凯，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思言，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬建生，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告武汉汉武集团有限公司诉被告武汉市汉江经济发展有限公司、武汉美好愿景房地产开发有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，现因本案存在管辖问题，原告以此为由，于2017年6月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉汉武集团有限公司自愿撤回起诉，是当事人真实意思表示。符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉汉武集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费149948元，减半后收取74974元，已申请免交。
审 判 长 李海元
审 判 员 王传平
人民陪审员 肖有武
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 敏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俊容。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾福舜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李治会（又名李志会）。
再审申请人陈俊容因与被申请人顾福舜、李志会民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民再终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈俊容申请再审称：（一）初审时顾福舜、李治会夫妇说刘刚、陈绍波是借钱的在场证人，重审时又说刘刚、陈绍波不在场，而是田晓华在场。顾福舜、李治会夫妇前后说法矛盾，说明并未实际支付借款给陈俊容。陈俊容要求调取庭审录像或庭审记录作为证据，海岚法官以要帮双方调解为由不收取调查申请书。（二）本案事实是通过债务转移的方式，由陈俊容代陈俊友、冯玥向顾福舜、李治会夫妇偿还七万元欠款。由于陈俊友、冯玥的借条未被收回，陈俊容与顾福舜、李治会间的借贷关系并未成立。陈俊容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项申请再审。
本院认为：（一）陈俊容主张顾福舜、李治会曾自述刘刚、陈绍波是借款时的在场证人，但未提交证据证明该事实。同时，在借条真实有效的前提下，仅凭陈俊容的推理，无法证明顾福舜、李治会未支付借款给陈俊容。申请法院调取证据，必须符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，且陈俊容未提供证据证明其曾向法院提起过书面申请，故对该主张不予支持。（二）陈俊容在申请再审过程中提交的相关证据，有的在本案终审前已经存在，有的在原审程序中已提交过，且均不能推翻原审认定的基本事实。同时，陈俊容未具体列明其主张的“新证据”，亦未提供本案存在“新证据”的事实和法律依据。故对陈俊容“新证据”的主张不予支持。（三）陈俊容对于其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项提起的再审申请，未说明其理由，亦未提供相关证据予以证明，故对该主张不予支持。
综上，陈俊容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈俊容的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 李可眉
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 雯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01829号
罪犯王桐，男，1993年1月26日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）三刑初字第00073号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王桐犯有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年5月12日以（2012）芜中刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年6月7日交付执行（刑期自2011年6月27日起至2020年6月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包制作劳动中服从分工，听从安排，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王桐减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王桐自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王桐减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月27日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7734号
原告段孝卫。
委托诉讼代理人王悦敏，山东诚远律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡克壮，山东诚远律师事务所律师
被告王爱之。
委托诉讼代理人刘纪宾，山东临朐法律服务所法律工作者。
原告段孝卫与被告王爱之产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告段孝卫于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段孝卫撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告段孝卫负担。
审判员 王晓林
二〇一七年九月八日
书记员 郭宗宽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3793号
原告：海正余，男，1969年4月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
被告：张登山，男，1974年1月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
原告海正余诉被告张登山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告海正余向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告按照月息1.66%向原告清偿2017年3月20日至借款归还之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告张登山向原告借款10000元，双方约定月利率为1.66%，借款期限为1个月，此款到期后，经原告多次催要，被告推诿未付。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海正余的起诉。
案件受理费31元退还给原告海正余。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年九月十八日
书记员 张晓英
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第233号
原告李全升，男，1956年10月5日出生，汉族。
被告孙伯廷，男，1947年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告李全升与被告孙伯廷买卖合同纠纷一案中，原告李全升于2014年5月6日以被告孙伯廷自愿履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全升的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李全升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全升负担。
审判员 丁秀春
二〇一四年五月六日
书记员 何玉红
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初936号
原告：张某，女，1972年7月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：鲁某，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告张某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 刘泽建
二〇一七年四月二十七日
书记员 王丹阳
海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0206号
原告陆建生。
委托代理人沈建新。
被告秦黄辉。
被告吴小平。
原告陆建生与被告秦黄辉、吴小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于3月14日公开开庭进行了审理。原告陆建生及其委托代理人沈建新、被告吴小平到庭参加了诉讼，被告秦黄辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆建生诉称，2013年12月28日，两被告无故将原告打伤，现要求赔偿医疗费3832.3元、误工费6750元、交通费250元，合计10832.3元。
被告秦黄辉未答辩。
被告吴小平辩称，因原告辱骂我，我与丈夫秦黄辉找原告说理，原告拿了粉刷用的铁板要砍我丈夫，我丈夫用手挡了一下，我用手中的U型锁挡了原告手臂，现我不同意赔偿。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与两被告系邻居，原告曾阻止两被告家建围墙，为此发生争执，结下矛盾，原告曾辱骂被告吴小平。2013年12月28日上午7时许，原告驾驶电动自行车从家中外出途径两被告家东侧沙石路，被告吴小平上前拦住原告，与原告理论，要求原告就辱骂其一事讲清楚，后双方发生口角。被告秦黄辉在家中听到吵闹声后追出家门，与原告发生争吵，因双方情绪激动，被告秦黄辉打了原告头部两拳，被告吴小平用手中的U型锁挥向原告手臂，原告从电动自动车后备箱中拿出粉刷用的铁板，原告在与两被告纠扭中头部、左肘部受伤，先后前往海门港新区卫生院、海门市人民医院等医疗机构治疗，为赔偿问题双方协商未成，为此原告诉至本院。
上述事实，由海门港新区派出所制作的询问笔录及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院就原告诉请的损失认定如下：
1、医疗费3832.3元。原告提供了刘浩镇卫生院、海门市人民医院病历，海门市第五人民医院、第七人民医院检查报告单，海门市人民医院、刘浩镇卫生院、海门港新区卫生院医疗费收据。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据结合病历、结帐清单等确定。经审核，原告医疗费总额为3427.6元，本院予以认定。
2、误工费6750元。原告主张误工45天，每天450元。本院认为，原告在受伤后未住院治疗，其休息期间为在医院输液治疗期间及之后一段时间，本院根据原告病情及治疗情况，酌情考虑原告误工期间为40天。原告未能提供误工标准为每天450元的依据，故参照2012年度农业在岗人员行业收入标准，原告误工标准为每天70元。故原告误工费为2800元。
3、交通费250元。原告提供了交通费票据250元。本院根据原告伤情及就医情况，酌情认定交通费为150元。
上述合计原告损失为6377.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因健康、身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿损失。本案中两被告与原告发生纠纷，在纠扭中两被告将原告致伤，应共同承担民事赔偿责任。原告因与两被告发生矛盾，曾辱骂被告吴小平，且在本案纠纷发生时未能冷静对待，致相互发生口角，继而情绪激动，在纠扭中从后备箱中拿出铁板，致自己在纠纷中受伤，对此原告在本起纠纷中具有一定的过错，应适当减轻两被告的赔偿责任。本院根据纠纷的起因、在纠扭中双方的过错行为，认定两被告承担70%的过错责任，原告承担30%的过错责任。被告秦黄辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦黄辉、吴小平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆建生各项损失人民币4464元。
二、驳回原告陆建生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告秦黄辉、吴小平承担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁建春
二〇一四年三月二十日
书记员 徐珊珊
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2650号
申请执行人陈成棕，男，1982年10月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人杜秀平，男，1967年7月5日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈成棕与被执行人杜秀平民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人杜秀平配偶的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年2月21日领取到本院转交的执行款1305元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2650号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月二十二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2650号申请执行人陈成棕，男，1982年10月7日出生，住浙江省青田县。被执行人杜秀平，男，1967年7月5日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈成棕与被执行人杜秀平民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人杜秀平配偶的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年2月21日领取到本院转交的执行款1305元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2650号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月二十二日代书记员  孙肖丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f022cdf-2acd-4fb3-856d-9ba93d83174e&imgId=NWYwMjJjZGYtMmFjZC00ZmIzLTg1NmQtOWJhOTNkODMxNzRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2555号
申请执行人刘三厚生，男，1968年2月2日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人郭忠，男，1952年1月5日出生，汉族，退休职工，现住伊金霍洛旗。
被执行人陈永光，男，1953年5月5日出生，汉族，退休干部，现住伊金霍洛旗。
本院在执行刘三厚生与郭忠、陈永光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2555号申请执行人刘三厚生，男，1968年2月2日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人郭忠，男，1952年1月5日出生，汉族，退休职工，现住伊金霍洛旗。被执行人陈永光，男，1953年5月5日出生，汉族，退休干部，现住伊金霍洛旗。本院在执行刘三厚生与郭忠、陈永光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十七日书 记 员 何 瑞 厅
湖南省永顺县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永行初字第4号
原告何武梅。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告永顺县人民政府，住址永顺县南山路顺风街。
法定代表人陈海波，永顺县县长。
委托代理人彭南科。
第三人彭南海。
原告何武梅不服被告永顺县人民政府林权行政登记一案，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告何武梅委托代理人彭再明，被告的委托代理人彭南科，第三人彭南海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告永顺县人民政府依据第三人彭南海的申请，于2010年3月1日给第三人彭南海颁发了林证字（2010）第B431000237792号林权证。
被告为证明其永顺县人民政府具体行政行为认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、林地林权登记现场核实表，2、林地林权登记申请表，3、林权证综合查询表，以上证据证实永顺县人民政府颁发林权证的行为没有过错。
原告何武梅诉称，龙珠村当时为龙西湖大队共有两个队，分为一队和二队，一队分为一组和三组，二队分为二组和四组，原告划分在四组，责任制到户时，因该林地茶山稀少，将虎栏茶山（地名）主要树种为板栗，林种为经济林，四至界限为：东坎与何武梅山交界，南坎横路与何武梅山交界，西坎与彭森南山交界，北与田交界，该地分给原告及本组的彭继顺，并在争议地开挖荒山和栽培茶树、葡萄、桐油树，管理、使用至2000年，国家搞了退耕还林政策后，被告与原告协商，要求租赁虎栏茶山栽植林木搞点退耕还林计划，实施退耕还林计划时嘱咐被告，不能毁坏已成林的林木，可是，被告施工时，砍毁大量原告家林木，还被林业局罚款进行了处罚，因膝下无儿子，女儿全部出嫁和外出打工，无劳力经营和管理自家分得的田土及林地，被告租赁代管也未更多提出异议。另外，曾经在争议地种植两年彭群英也提出争议地系其所有，强占为其所有，显然无理。2012年吉恩高速通过该争议地，对争议地进行征地补偿，第三人看其有利可图，时而瞎编争议地系与斗湾田交换的，时而瞎编跟原告丈夫跟被原告丈夫学瓦匠进行交换而来，主张曾经管理使用过为由，这样混淆黑白来颠倒是非能得逞吗？该纠纷经过村、镇、县解决仍然未明确结果，但原告认为，原告对虎栏茶山管理使用多年。根据有关法律规定，土地所有权及其他权利，都依法实行登记发证制度，依法登记的所有权及使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，那么上述的茶山和耕地都是责任制划分到户到人的，一直是原告管理使用至2000年，之后争议地租赁给被告，不能因租赁而取得。所以，不容置疑这些茶山属于原告的，应判令给原告，茶山取得孳息（即征地补偿款）应由原告享有。所以，林业主管部门应当将争议林地字号为0433127101201GDYMSY01331，小班1500号错误的颁发给被告彭南海，显然严重错误，现请求依法撤销，确保原告的合法权益。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、承包地块情况；2、严平举、涂春秀、彭森南、彭英富、彭继顺、彭南锋、彭南柏、杨世香、彭南千、肖富莲、彭继贵等人的证言；3、首车镇林木林地权属纠纷处理决定书；以上证据拟证明争议地一直由原告使用。
被告永顺县人民政府辩称，我们发证的程序合法。
第三人彭南海称，争议的土地是属于第三人彭南海的。
第三人为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、彭继国、何健等人证人证明，拟证明责任到户时，争议地就分给了第三人家。
经庭审质证，本院对原、被告及第三人提供的证据作如下确认：原告提供的1、2、3号证据，被告及第三人均无异议，对其证明效力本院予以确认。被告提供的1、2、3号证据无其它证据佐证，不具有证明力，为无效证据。第三人提供的1号证据不符合举证规则，为无效证据。
经审理查明，被告于2010年9月12日制作了编号为01500的林权登记现场核实表，将座落在永顺县首车镇龙珠村林地所有权利人为首车镇龙珠村龙西组，小地名为虎栏，小班号为1500号，面积为8亩，四至界限为：东至坎与何武梅山交界，南至横路坎与何武梅山交界，西至坎与彭森南山交界，北至与田，登记在第三人彭南海名下，并在地形图上对该地的四至界限进行勾绘，标记为1500号小班，并于2010年3月1日给第三人彭南海颁发了林证字（2010）第B431000237792号林权证，对小地名为虎栏小班号为1500号的林权给第三人彭南海进行了林权登记。
本院认为，参照《林木和林地权属登记管理办法》第十条之规定，“登记机关对已经受理的登记申请应当在受理后之日起十个工作日内，在森林、林木和森地所在地进行公告，公告期为30日。”而被告仅只提供在现场核实表内由彭南海、高昌顺、何仕忠、唐浩四人签名的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条之规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”而被告在举证期限内没有向本院提供在当地进行相关林权登记的公告及通知相邻利害关系人到现场确认的证据，应视为被告没有该具体行政行为的证据，并且被告作出的被诉具体行政行为中现场核实时间是“2010年9月12日”而给第三人彭南海颁发了林证字（2010）第B431000237792号林权证的时间是“2010年3月1日”，故被告作出的被诉具体行政行为程序违法。
综上所述，被告为第三人彭南海颁发的林证字（2010）第B431000237792号林权证中的编号为0433127101201GDYMSY01331号，小地名为虎栏，小班号为1500号林权登记，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）目、第（3）目及第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告2010年给第三人彭南海颁发的林证字（2010）第B431000237792号林权证中的编号为0433127101201GDYMSY01331号，小地名为虎栏，小班号为1500号林权证登记。
限被告在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告永顺县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 李继春
审判员 彭 林
审判员 许远清
二〇一五年四月一十五日
书记员 尹秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒊违反法定程序的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
江西省永修县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永行初字第4号
原告：九江市铜锣湾投资有限公司。组织机构代码：06079315-3，住所地：永修县新城开发大道建昌花园55栋1006室。营业执照注册号：360425110001399.
法定代表人：吴新文，该公司总经理。
委托代理人：黄勇，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601200610940585。
委托代理人：郑健，九江市铜锣湾投资有限公司职工。
被告：永修县房地产管理局。组织机构代码：49152999-5，住所地：永修县建昌大道33号。
法定代表人：彭勇，该局局长。
委托代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师，执业证号：13601200510552405。
委托代理人：杜成兴，永修县房地产管理局综合业务股股长。
原告九江市铜锣湾投资有限公司诉永修县房地产管理局行政许可申请不予受理一案，于2015年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月11日受理，于2015年2月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日在本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄勇、郑健，被告委托代理人汪斌、杜成兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月2日原告九江市铜锣湾投资有限公司向被告永修县房地产管理局提出办理永修铜锣湾广场项目商业体商品房预售许可证申请。2015年2月5日被告对原告提出办理永修铜锣湾广场项目商业体商品房预售许可证申请作出不予受理通知书。
被告向本院提供了行政行为的证据及依据：1、商品房预售许可申请材料《目录》，证明办理商品房预售许可申请材料必须符合建设部的规定。2、《铜锣湾国际数字MALL项目合同书》及《铜锣湾国际数字MALL项目补充合同书》，证明永修铜锣湾广场项目商业体全部由原告自持产权，即本项目商业体无需出售。3、《国有建设用地使用权出让合同》，证明根据《项目合同》的约定，原告与国有建设用地使用权出让方约定商业体用地使用权不转让。4、《中华人民共和国行政许可法》第三十三条第（一）项规定，申请事项依法不需要取得行政许可的，应当及时告知申请人不受理，因原告是自持产权的商业体，不需要取得商品房预售行政许可，证明不予受理的具体行政行为适用法律法规正确。
原告诉称：原告按照《城市商品房预售管理办法》第七条规定及被告公开的商品房预售许可证办理指南，于2015年2月2日向被告递交了行政许可申请书、行政许可申请材料清单、工商营业执照、资质证书、国有土地使用权证、用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等所有资料，请求被告为永修铜锣湾广场项目商业体1-5#栋的商品房颁发预售许可证。被告于2015年2月5日以原告与永修县国土资源局订立的国有土地使用权出让合同载有“该60亩商贸一体化建成后自主经营，用地使用权不得转让”等内容为由不予受理原告的商品房预售许可申请。请求法院撤销被告作出的不予受理原告的商品房预售许可申请通知。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。2、被告公示的商品房预售许可申请材料《目录》、原告向被告提交的商品房预售行政许可申请材料同《目录》一致，证明原告向被告提交的材料齐全，符合建设部及被告要求。3、永修县房地产管理局作出的《行政许可申请不予受理通知书》、附《关于（永修铜锣湾广场项目商业体）申请商品房预售许可证的审阅情况》，证明被告自认原告申请材料符合要求、亦证明被告已受理，并进行了实质审查。
被告辩称：根据永修县人民政府与香港铜锣湾集团签订《铜锣湾国际数字MALL项目合同书》的约定，原告不得出售永修铜锣湾广场项目商业体。被告作出《行政许可申请不予受理通知书》是完全正确，请依法维持被告的具体行政行为。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议，证据2的真实性和关联性无异议，对合法性有异议，证据3的真实性和关联性、合法性无异议，证据4被告方歪曲了法律的本意。被告对原告提供的证据1、证据2无异议，证据3的证据目的有异议，接受材料行为不等同受理。
根据上述证据，本院确认以下事实：
原告九江市铜锣湾投资有限公司按照《城市商品房预售管理办法》第七条规定及被告公开的商品房预售许可证办理指南，于2015年2月2日向被告递交了行政许可申请书、行政许可申请材料清单、工商营业执照、资质证书、国有土地使用权证、用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等所有资料，请求被告永修县房地产管理局为永修铜锣湾广场项目商业体1-5#栋的商品房颁发预售许可证。永修县房地产管理局于2015年2月5日对原告提出办理永修铜锣湾广场项目商业体商品房预售许可证申请作出行政许可申请不予受理通知书。
另查明：原告九江市铜锣湾投资有限公司经营范围为：地产开发等。
本院认为：原告九江市铜锣湾投资有限公司是从事房地产开发的企业，具有申请商品房预售行政许可的主体资格。被告永修县房地产管理局是永修县行政区域内城市商品房预售行政许可的主管机构，受理原告的永修铜锣湾广场项目商业体1-5#栋的商品房预售行政许可申请是其法定职责。原告根据《建设部关于城市商品房预售管理办法》之规定及被告公开的商品房预售许可证办理指南，向被告提交了商品房预售行政许可申请材料。被告不予受理没有法律依据，且被告作出的不予受理通知书没有引用法律条文，属适用法律错误。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告永修县房地产管理局2015年2月5日作出的永修铜锣湾广场项目商业体商品房预售行政许可不予受理通知书。
被告永修县房地产管理局应在本判决生效后的合理期限内重新作出具体行政行为。
本案诉讼费50元，由被告永修县房地产管理局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状正本一份，副本一份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨小品
审判员 黄小平
审判员 熊 萍
二〇一五年四月二十日
书记员 熊 辉
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第4号
原告叶俊，男，1983年11月25日出生，汉族，住永安市。
原告詹玲玲，女，1983年11月17日出生，汉族，住永安市。
委托代理人：王文。
被告永安市人口和计划生育局。
住所地：永安市燕江南路***号。
法定代表人：李圻，局长。
委托代理人：陈爱蓉，福建建州·联兴律师事务所律师。
委托代理人：陈信来，男，1966年4月1日出生，汉族。
原告叶俊、詹玲玲不服被告永安市人口和计划生育局于2014年11月11日作出的永计生许不准（2014）第005号《不予行政许可决定书》，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼，本院当日受理。
本案在审理过程中，经本院协调，原、被告达成一致意见，原告可以重新提出申请。为此，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，并有利于纠纷的实质解决，故原告的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶俊、詹玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘明田
人民陪审员 尹文英
二〇一五年六月一日
书 记 员 雷 涛
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第4号
原告肖某某。
委托代理人贺桂平，永新县禾川法律服务所法律工作者。
被告永新县房地产管理局。
法定代表人尹和平，该局局长。
委托代理人左某某，系永新县房地产管理局办公室主任。
委托代理人贺新华，永新县禾川法律服务所法律工作者。
第三人贺某某。
本院在审理原告肖某某诉被告永新县房地产管理局房屋租赁权登记一案中，原告肖某某与被告永新县房地产管理局已达成和解意见，原告肖某某遂向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予�告肖某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某某负担。
审 判 长 刘雨芳
审 判 员 杨 琦
人民陪审员 肖建明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 樊燕南
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第4号
原告肖龙仔，男，1953年6月4日生，汉族，住永新县。
委托代理人贺桂平，永新县禾川法律服务所法律工作者。
被告永新县房地产管理局，地址永新县禾川镇湘赣大道42号。
法定代表人尹和平，该局局长。
委托代理人左鹏，系永新县房地产管理局办公室主任。
委托代理人贺新华，永新县禾川法律服务所法律工作者。
第三人贺金姬，女，1974年8月14日生，汉族，住永新县。
本院在审理原告肖龙仔诉被告永新县房地产管理局房屋租赁权登记一案中，原告肖龙仔与被告永新县房地产管理局已达成和解意见，原告肖龙仔遂向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告肖龙仔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告肖龙仔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖龙仔负担。
审 判 长 刘雨芳
审 判 员 杨 琦
人民陪审员 肖建明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 樊燕南
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第4号
原告永城市城厢乡余庙村李楼西组，住所地永城市。
负责人郭松春，组长。
被告永城市人民政府，住所地永城市。
法定代表人马富国，市长。
第三人商丘市金汇铝电股份有限公司（原河南省神火铝电有限责任公司），住所地永城市东城区光明路中段。
法定代表人陈道生，经理。
原告永城市城厢乡余庙村李楼西组诉被告永城市人民政府土地登记一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告永城市城厢乡余庙村李楼西组基于负责人错误为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告永城市城厢乡余庙村李楼西组基于负责人错误为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市城厢乡余庙村李楼西组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永城市城厢乡余庙村李楼西组负担。
审判长 克体新
审判员 王炜杰
审判员 韩凤丽
二〇一五年二月六日
书记员 刘文斌
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第4号
起诉人林多铁，男，1960年2月7日出生，汉族，住永春县。
本院收到你的行政起诉状，你请求判令永春县蓬壶镇人民政府停止造假诽谤，公开在泉州晚报登报向起诉人赔礼道歉，并由永春县蓬壶镇人民政府承担因此造成的损失及负担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人林多铁的诉讼请求所指向的并非具体行政行为，本案为法人与公民之间因人身关系而提起的诉讼，属于民事诉讼案件受理范围，而非行政诉讼案件受理范围，本院已依法告知起诉人本案不属于行政审判权限范围，但起诉人经本院依法告知后，仍坚持向本院提起行政诉讼。因此本院认为，该起诉依法不具备法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人林多铁的行政起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘文宝
代理审判员 吕一灵
人民陪审员 颜月清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 颜莹莹
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初279号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人熊其平，男，1986年12月12日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。2016年4月19日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2016年11月30日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，原判盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，自2016年7月28日起至2017年3月22日）。2017年4月29日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局刑事拘留，同年5月8日经宜春市人民检察院批准，同日被宜春市公安局依法执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人熊其平犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。2017年7月3日本院立案后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员王小龙出庭支持公诉，被告人熊其平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日凌晨5时许，被告人熊其平窜至宜春市袁州区袁山中路萨瓦迪卡网吧，趁被害人吴某熟睡之际盗走其放在电脑桌上的一部苹果6S手机，之后逃离现场，当天中午12时许，被告人熊其平将该部手机以800元的价格卖给一外号叫“矮子”的男子，赃款800元被告人熊其平已花费。经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定，该部手机价值人民币3679元。
2017年4月28日凌晨6时许，被告人熊其平窜至宜春南路天外天网吧，趁被害人蒋某熟睡之际盗走其放在电脑桌上的一部OPPO牌A57手机，之后逃离现场。经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定，该部手机价值人民币1519元。2017年4月28日晚被告人熊其平被民警抓获，涉案的OPPO牌A57手机已起获并发还给被害人蒋某。
上述事实，被告人熊其平在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人熊其平的供述及身份证明、指认现场笔录及照片、被害人吴某、蒋某的陈述、扣押笔录、清单及照片、发还清单、视听资料、宜春市袁州区物价局价格认证中心涉案财物价格认定意见书，袁州区人民法院（2016）赣0902刑初36号、袁州区人民法院（2016）赣0902刑初572号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊其平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，共5198元，且两年内盗窃五次，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊其平在2016年11月30日因盗窃罪被合并执行有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且未如实供述此次刑罚情况，应当依法从重处罚。被告人熊其平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人熊其平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊其平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年4月28日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖 婷
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苏 州
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第837号
罪犯丁铎，男，30岁，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年4月12日作出（2005）吉刑核字第57号刑事裁定，认定丁铎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年6月27日将丁铎的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2009年7月24日将丁铎的刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年4月28日为罪犯丁铎减刑一年六个月，于2012年12月28日为罪犯丁铎减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁铎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁铎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁铎减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第707号
原告张某1，女，1981年9月3日出生，汉族，农民，住景县。
被告张某2，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住景县。
本院于2013年10月8日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某1负担。
审判员 梁文生
二〇一三年十月十一日
书记员 王国鹏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第707号
原告张某甲，女，1981年9月3日出生，汉族，农民，住景县。
被告张某乙，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住景县。
本院于2013年10月8日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 梁文生
二〇一三年十月十一日
书记员 王国鹏
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第41号
申请执行人李欢。
被执行人单玉福。
被执行人董春香。
被执行人单朝玉。
被执行人孙亚琴。
李欢申请执行单玉福等民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五民初字第35号判决书，已经发生法律效力。权利人李欢于2015年4月1日向本院申请执行，被执行人单玉福等应支付申请人欠款40000元。现因被执行人单玉福等暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第41号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一五年十一月六日
书记员 高 亮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00583号
原告：马鞍山市土地储备中心。
法定代表人：戴鑫道，该中心主任。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：曹先华。
原告马鞍山市土地储备中心诉被告曹先华不当得利纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年6月25日，马鞍山市雨山区法院因执行马鞍山市中级人民法院（2002）马民二终字第1号民事判决书以及马鞍山市雨山区法院（2002）雨民二初字第111号民事调解书，向原告发出协助执行通知书，要求原告扣留被告征迁补偿款121345元。后马鞍山市雨山区法院扣划了原告账户存款116478元用于清偿被告的债务。为此，原告多次要求被告返还垫付的116478元，被告置之不理。因被告在原告处尚有23120元（人口货币化款和过渡费）未领取，扣除该笔款项后，被告应当返还原告93358元。现原告诉请法院判令：一、被告返还原告垫付款93358元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理，查明如下事实：2002年6月25日，马鞍山市雨山区法院因执行马鞍山市中级人民法院（2002）马民二终字第1号民事判决书以及马鞍山市雨山区法院（2002）雨民二初字第111号民事调解书，向原告发出协助执行通知书，要求原告协助扣留被告征迁补偿款121345元。由于原告的疏忽，原告将被告的征迁补偿款33万余元支付给了被告。因未能协助法院的执行，马鞍山市雨山区法院扣划了原告账户存款116478元用于清偿被告的债务。为此，原告多次要求被告返还垫付的116478元，均无结果。因被告在原告处尚有23120元（人口货币化款和过渡费）未领取，折抵后，被告应当返还原告93358元。
上述事实，有征迁补偿协议书、征迁费用补偿表、（2002）雨执字第107号、第214号民事裁定书、银行扣划转账凭证等证据，在卷证实。
本院认为：我国《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受有损失的人。本案中，原告由于自己的疏忽未能协助法院扣留被告的征迁补偿款而被法院扣划了自己的金钱，代被告清偿了债务，造成了原告自己的损失，而使被告获得不当利益，符合不当得利法律要件。原、被告之间依法产生不当得利之债，原告有权要求被告返还不当得利93358元。原告诉请合法，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹先华于本判决生效之日起10日内返还原告马鞍山市土地储备中心93358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一四年十二月十一日
书记员 汪江红
附：一、本案适用的《中华人民共和国民法通则法》条文
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
二、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初797号
原告：王延东，男，1977年10月15日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严东，西藏法鉴律师事务所律师。
原告：邹俊，男，1985年11月2日出生，汉族，经商，现住四川省。
委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严东，西藏法鉴律师事务所律师。
被告：郭亚东，男，其他情况不详。
原告王延东、邹俊与被告郭亚东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告王延东、邹俊以需收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王延东、邹俊撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王延东、邹俊负担。
审判长 仁丹旺姆
审判员 边巴卓玛
审判员 达娃卓嘎
二〇一七年三月九日
书记员 德吉央宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初797号
原告：王延东，男，1977年10月15日出生，汉族，经商，现住拉萨市八一小区***号出租房，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严东，西藏法鉴律师事务所律师。
原告：邹俊，男，1985年11月2日出生，汉族，经商，现住四川省，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严东，西藏法鉴律师事务所律师。
被告：郭亚东，男，其他情况不详。
原告王延东、邹俊与被告郭亚东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告王延东、邹俊以需收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王延东、邹俊撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王延东、邹俊负担。
审判长 仁丹旺姆
审判员 边巴卓玛
审判员 达娃卓嘎
二〇一七年三月九日
书记员 德吉央宗
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终42号
上诉人（原审原告）山东大有印染织造有限公司。住所地：昌邑市区昌柳路南首。
法定代表人刘须涛，董事长。
委托代理人姚忠信，山东大有印染织造有限公司职工。
被上诉人（原审被告）昌邑市人力资源和社会保障局。住所地：昌邑市北海路***号。
法定代表人滕林波，局长。
委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
委托代理人刘凯凯，该局工伤保险科工作人员。
被上诉人（原审第三人）朱培义。
委托代理人郝绍珍。
山东省昌邑市人民法院就山东大有印染织造有限公司（下称大有公司）与昌邑市人力资源和社会保障局、朱培义工伤行政确认一案作出（2016）昌行初字第41号行政判决，大有公司不服，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人大有公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东大有印染织造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李正良
代理审判员 陈秀丽
代理审判员 李长明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 倩
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1305号
原告：沙县商会，住所地沙县府西路师古巷16号7层，组织机构代码74906074-2。
法定代表人：杨玲，常务副主席。
委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告：福建省海特工贸有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。统一社会信用代码350427100007301。
法定代表人：李发忠，执行董事。
被告：福建兴发硅材料有限公司，住所地沙县高砂镇大龙工业区。统一社会信用代码91350427155948875X。
法定代表人：张水旺，执行董事。
委托诉讼代理人：李俊，男，1969年9月27日出生，汉族，住沙县城区，福建兴发硅材料有限公司监事。
原告沙县商会与被告福建省海特工贸有限公司、福建兴发硅材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告沙县商会于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县商会以与福建省海特工贸有限公司、福建兴发硅材料有限公司庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县商会撤诉。
案件受理费34513元，减半收取计17256.5元，公告费300元，合计17556.5元，由沙县商会负担。
审 判 长 姜 长 生
人民陪审员 张克清人民陪审员邓怀礼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 玉 春
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2915号
原告郭某，女，回族，2001年8月16日出生，学生，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人陈桂荣，女，回族，1976年2月26日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市，原告郭某的母亲。
被告郭永飞，男，回族，1973年2月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
第三人陈桂荣，女，回族，1976年2月26日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告郭某与被告郭永飞物权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2016年3月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其法定代理人陈桂荣、被告郭永飞、第三人陈桂荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告系被告长女。2014年3月24日，被告因与原告母亲陈桂荣感情破裂，双方解除婚姻关系。被告与原告母亲陈桂荣协议，将其二人共同所有的位于灵武市畜牧局家属楼X单元XXX室92平方米的住房赠与原告，后被告将该住房交付原告使用。原告多次催促被告办理房屋产权变更登记手续，但被告一直拒绝配合办理各项产权变更手续。为此，原告提起诉讼，请求判令被告协助原告办理灵武市畜牧局家属楼X单元XXX室房屋产权变更登记手续，并承担相应的税费，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.公证书一份。证明陈桂荣与原告郭某系母女关系，陈桂荣是原告的法定监护人；
2.自愿离婚协议书一份、离婚证一本。证明2014年3月24日，原告母亲陈桂荣与被告办理离婚手续，离婚时协议约定位于灵武市畜牧局家属楼X-
XXX室住房归原告所有；
3.房屋所有权证书一本。证明灵武市畜牧局家属楼2-402室住房面积91.4平米，4平米储藏间所有权人系被告的事实。
原告提交的证据，经被告质证均无异议。
原告提交的证据，经第三人质证无异议。
被告郭永飞辩称，我与原告母亲陈桂荣离婚时，协议将涉案住房赠与原告，是考虑到与陈桂荣还有复婚的可能性，想挽回婚姻才这样约定，此赠与并不是我的真实意愿表示；且离婚时，陈桂荣表示不将房子写到原告名下，就以死相逼，所以我不得已才与陈桂荣离婚，签下不合理的离婚协议。涉案房屋购买时花费58000元，我父母也有出资。我与陈桂荣还有另外两个子女，离婚时协议由我抚养，其他两个子女对该房屋也有份。目前我没有自己的住房，还欠外债50多万，离婚协议书中约定归我所有的营业房，收取的租金也在用于偿还银行的按揭贷款，所以我不同意将涉案房屋过户给原告。
被告郭永飞未向法庭提交证据材料。
第三人陈桂荣述称，我与被告离婚时协议约定涉案房屋归原告所有，家庭财产我没有参与分割，原告由我抚养，现我要求将涉案房屋过户到原告名下。
第三人陈桂荣未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1公证书、证据2自愿离婚协议书、离婚证、证据3房屋所有权证书能够证实2014年3月24日，被告与原告的母亲陈桂荣在民政部门协议离婚，双方约定登记在被告名下的位于灵武市畜牧局家属楼X单元XXX室的住房归原告所有的事实，均予以采信。
经审理查明，原告系被告与第三人的婚生长女。2014年3月24日，被告与第三人在民政部门协议离婚，双方约定登记在被告名下的位于灵武市畜牧局家属楼2单元402室的住房归原告所有，后被告未与原告就涉案房屋办理过户登记手续。现涉案房屋仍登记在被告名下。
本院认为，本案中，被告和第三人达成的离婚协议书中关于财产分割的条款系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。离婚协议书中明确约定，登记在被告名下位于灵武市畜牧局家属楼2单元402室的住房归原告所有，被告有义务协助原告办理房屋产权过户登记手续。现被告违反约定不履行义务，原告主张被告协助办理位于灵武市畜牧局家属楼2单元402室房屋的产权过户登记符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担相应的税费，因协议中未作约定，应当按照房产登记部门的规定予以缴纳，故原告的该主张本院不予支持。被告抗辩其与第三人达成的离婚协议书并非其真实意思表示的意见，因其未提交相应的证据证实，本院不予采纳；被告抗辩其他两个子女也应当分割涉案房屋的意见不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下：
一、被告郭永飞于本判决生效后五日内协助原告郭某办理位于灵武市畜牧局家属楼2单元402室房屋产权过户登记手续；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郭永飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吕婷婷
人民陪审员 李占栋
人民陪审员 杨瑞娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王小燕
本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。