合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终6145号
上诉人(原审被告)：张晓敏，女，1967年9月5日出生，汉族，住庐江县。
被上诉人(原审原告)：郭道翠，女，1965年11月18日出生，汉族，住庐江县。
上诉人张晓敏因与被上诉人郭道翠民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张晓敏上诉请求撤销庐江县人民法院(2016)皖0124民初2273号民事判决，依法予以改判。事实和理由：一审判决未将案件事实查明，判决张晓敏偿还郭道翠借款226588.75元、利息36254.20元，明显损害了张晓敏的合法权益。张晓敏已向郭道翠付款121400元，郭道翠仅认可37500元，下剩83900元均不予认可。一审判决对张晓敏提交的付款凭证不予认可，损害了张晓敏的合法权益。
郭道翠辩称，张晓敏所提交的付款凭证是支付的利息款，利息自2015年7月至2015年10月，其中包括张晓敏欠郭道翠220000元借款的利息。
郭道翠向一审法院起诉请求判令张晓敏立即返还郭道翠借款本金250000元及利息54000元（利息自2015年8月14日至2016年5月14日按照月利率24‰计算，此后利息按照月利率24‰计算至实际付清之日起），本案诉讼费用由张晓敏承担。
一审法院认定事实：2015年7月14日，张晓敏因资金周转需要向郭道翠借款250000元，张晓敏于当日向郭道翠出具借条一张，借条载明借款数额250000元，借款当时张晓敏即一个月利息12500元给郭道翠,实际借款数额为237500（250000-12500）元。双方口头约定借款期限一个月，月利率按照5分计算，按月付息。
一审法院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中张晓敏预先支付一个月利息12500元给郭道翠，使得借款人实际取得的借款数额低于借款合同约定数额，该行为属于变相预先扣除利息行为，违反法律强制性规定，应当按照实际借款数额237500元主张本金及相应利息。故郭道翠要求张晓敏归还借款本金250000元的诉求，一审法院不予支持，一审法院认可双方实际借款数额237500元。张晓敏辩称已返还郭道翠部分本金，郭道翠对此不予认可，张晓敏亦未提交相关证据予以证明，故对张晓敏的辩称，一审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。郭道翠诉称张晓敏向郭道翠借款时双方口头约定月利率5分，并且张晓敏根据月利率5分的标准实际支付郭道翠自2015年7月14日至2015年10月14日三个月共计37500元利息，一审法院对郭道翠自认的张晓敏已支付数额予以认可；张晓敏辩称已支付郭道翠自2015年7月14日至2015年12月14日五个月的利息共计62500元，郭道翠对此不予认可，张晓敏亦未提交相关证据予以证明，故对张晓敏的辩称，一审法院不予采纳。因张晓敏预先支付的第一个月利息12500元应依法从本金中扣除，故后续支付的两个月利息25000元应往前推算为2015年7月14日至2015年9月14日期间的利息；郭道翠与张晓敏约定的月利率5分即年利率60%，超过年利率36%，超过部分的利息无效。张晓敏主张已支付的利息按照法律规定的方式支付，一审法院予以支持。故张晓敏按照年利率60%支付的2015年7月14日至2015年8月14日期间的利息12500元，符合法律规定的部分共计7125[（237500×36%）÷12]元，超出部分共计5375（12500-7125）元依法应从本金中冲抵，冲抵后本金为232125（237500-5375）元；张晓敏按照年利率60%支付的2015年8月14日至2015年9月14日期间的利息12500元，符合法律规定的部分共计6963.75元[（232125×36%）÷12]，超出部分共计5536.25（12500-6963.75）元依法应从本金中冲抵，冲抵后本金为226588.75（232125-5536.25）元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（二）借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郭道翠现要求张晓敏支付借款利息54000元（以月利率24‰的标准以250000元为基数自2015年8月14日计算至2016年5月14日，此后利息按月利率24‰的标准计算至实际给付之日）。郭道翠的诉求超出法律规定的部分，本院不予支持，本院支持张晓敏支付郭道翠借款利息36254.2元[以年利率24%的标准以226588.75元为基数自2015年9月14日计算至2016年5月14日]，2016年5月14日后的利息按年利率24%的标准以226588.75元为基数计算至实际给付之日。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条第一款之规定，判决：一、张晓敏于本判决生效后十日内偿还郭道翠借款226588.75元及利息36254.2元（利息暂计算至2016年5月14日，此后利息按年利率24%以本金226588.75元为基数计算至实际给付之日），合计262842.95元；二、驳回郭道翠其他诉讼请求。
双方当事人二审均未提交新的证据材料。
二审查明：张晓敏向郭道翠分别于2014年10月13日借款40000元，月利率为3%；于2014年11月24日借款40000元，月利率为3%；于2015年3元11日借款90000元，月利率为4%；于2015年6月26日借款50000元，月利率为4%；合计借款本金为220000元。张晓敏共向郭道翠归还的款项合计为121400元。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，张晓敏与郭道翠虽对借款约定有利息，但未对借款本金、利息的偿还顺序作出约定，所归还的款项应当按照先利息后本金的顺序进行计算，超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。张晓敏在向郭道翠归还借款本息时，并未明确所还款项归还的是何笔借款，所归还的121400元款项应当按照其出具借条的先后顺序先扣减借款利息，超过利息部分抵扣借款本金。张晓敏主张所归还的121400元系本案郭道翠主张的250000元借款以及郭道翠未起诉的220000元借款本金的理由不能成立，本院不予采信。
本案250000元借款的借条出具时间晚于郭道翠未起诉的220000元借款借条，基于郭道翠在一审中认可在向张晓敏支付250000元借款时预扣了借款利息12500元，并认可张晓敏在借款出借后归还本案借款利息37500元，一审判决对符合法定利率标准的利息予以支持，超出法定利率标准的部分予以抵扣借款本金并无不当。张晓敏除本案借款外，尚欠郭道翠220000元借款本金，对张晓敏所归还的121400元款项，扣减本案借款本金及利息37500元后，剩余的83900元可扣减和冲抵其尚欠郭道翠的220000元借款本金及利息。
综上所述，张晓敏的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1897元，由张晓敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年三月一日
书记员 胡宇晨