wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第879号临商银行股份有限公司郯城支行诉万学军借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯证经字第1089号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2011）郯证经字第1089号公证债权文书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月十日书记员  赵 燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00049-1号
申请执行人：安徽阜阳鸿祥化工有限公司。
法定代表人：张凤军，经理。
被执行人：于恒秀，女，1959年7月29日出生，汉族，下岗工人。
本院在执行申请执行人安徽阜阳鸿祥化工有限公司申请执行被执行人于恒秀买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民
终结阜阳市颍东区人民法院（2002）东民二初字第189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁 冰
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初795号
原告廖彩平，男，1955年8月23日生，汉族，住龙南县。
被告廖平新，男，1978年8月9日生，汉族，家住龙南县。
原告廖彩平与被告廖平新买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖彩平到庭参加了诉讼，被告廖平新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，由原告女婿叶冬荣以伍拾万元整的价格，将设备型号320DGC挖掘机壹台卖给被告，(注：因原告在广东带孙子读书)期间也未写任何收据，当时只付了壹拾伍万元给原告女婿，剩余肆拾万元在2015年5月才在原告强烈要求下写了欠条。后来又一直拖欠利息。2017年2月1日原告要求被告重新写了一张欠条。在多次催促下归还了部分利息，现因多次要求被告归还欠款和利息未果，原告特诉至法院，要求判令被告廖平新立即归还欠款计人民币40万元整给原告，并从2017年2月1日按月利率2%支付利息至付清全部本息为止。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、被告廖平新出具的欠条一张，证明被告结欠原告挖掘机款项及约定了逾期付款利息的事实。
被告廖平新未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据，视为其放弃质辩权。
经审理查明：2014年11月28日，原告廖彩平将其所有的设备型号为320DGC的挖掘机壹台，由其女婿叶冬荣以伍拾伍万元的价格出售给了被告廖平新。被告廖平新支付了15万元给叶冬荣，剩余40万元价款一直未支付。2015年5月，在原告的要求下，被告出具了一张欠条给原告，但被告一直在拖欠利息。2017年2月1日，被告重新出具了一张欠条交原告收执。欠条载明：“欠到廖彩平挖机款大写人民币肆拾万元整（400000元），今欠人廖平新，2017年2月1日。身份证号码：。注：月息捌仟元整（8000元），2016年余欠利息柒万元整（70000元）。”自2017年2月1日起，被告已经支付75000元利息给原告，截止2018年1日31日，仍结欠21000元利息。现因被告廖平新未按照约定支付欠款及利息，原告特诉至本院。
上述事实有原告身份证复印件、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但是被告廖平新向原告购买挖掘机，结算后出具了欠条，已形成事实的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效，双方应当履行各自义务。被告廖平新仍结欠原告挖掘机款40万元,有被告签字的欠条为证，现原告要求被告给付挖掘机款40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算，双方已经在欠条中进行了约定，月息8000元整即按月利率2%计算（欠款本金为40万元），并未超出法律的规定，现原告要求被告自2017年2月1日起按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告已经支付的75000元利息应予以核减。被告廖平新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖平新于本判决生效之日起三十日内支付挖掘机款计人民币40万元给原告廖彩平，并自2018年2月1日起至款项付清之日止按月利率2%计付逾期付款利息给原告。
二、由被告廖平新支付截止2018年1月31日结欠的利息21000元给原告廖彩平。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取计4500元，由被告廖平新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 唐小南
二〇一八年七月十一日
书记员 廖瑜丽
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初795号原告廖彩平，男，1955年8月23日生，汉族，住龙南县。被告廖平新，男，1978年8月9日生，汉族，家住龙南县。原告廖彩平与被告廖平新买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖彩平到庭参加了诉讼，被告廖平新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月28日，由原告女婿叶冬荣以伍拾万元整的价格，将设备型号320DGC挖掘机壹台卖给被告，(注：因原告在广东带孙子读书)期间也未写任何收据，当时只付了壹拾伍万元给原告女婿，剩余肆拾万元在2015年5月才在原告强烈要求下写了欠条。后来又一直拖欠利息。2017年2月1日原告要求被告重新写了一张欠条。在多次催促下归还了部分利息，现因多次要求被告归还欠款和利息未果，原告特诉至法院，要求判令被告廖平新立即归还欠款计人民币40万元整给原告，并从2017年2月1日按月利率2%支付利息至付清全部本息为止。诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告廖平新出具的欠条一张，证明被告结欠原告挖掘机款项及约定了逾期付款利息的事实。被告廖平新未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据，视为其放弃质辩权。经审理查明：2014年11月28日，原告廖彩平将其所有的设备型号为320DGC的挖掘机壹台，由其女婿叶冬荣以伍拾伍万元的价格出售给了被告廖平新。被告廖平新支付了15万元给叶冬荣，剩余40万元价款一直未支付。2015年5月，在原告的要求下，被告出具了一张欠条给原告，但被告一直在拖欠利息。2017年2月1日，被告重新出具了一张欠条交原告收执。欠条载明：“欠到廖彩平挖机款大写人民币肆拾万元整（400000元），今欠人廖平新，2017年2月1日。身份证号码：。注：月息捌仟元整（8000元），2016年余欠利息柒万元整（70000元）。”自2017年2月1日起，被告已经支付75000元利息给原告，截止2018年1日31日，仍结欠21000元利息。现因被告廖平新未按照约定支付欠款及利息，原告特诉至本院。上述事实有原告身份证复印件、欠条及庭审笔录予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律的保护。原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但是被告廖平新向原告购买挖掘机，结算后出具了欠条，已形成事实的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效，双方应当履行各自义务。被告廖平新仍结欠原告挖掘机款40万元,有被告签字的欠条为证，现原告要求被告给付挖掘机款40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算，双方已经在欠条中进行了约定，月息8000元整即按月利率2%计算（欠款本金为40万元），并未超出法律的规定，现原告要求被告自2017年2月1日起按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告已经支付的75000元利息应予以核减。被告廖平新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖平新于本判决生效之日起三十日内支付挖掘机款计人民币40万元给原告廖彩平，并自2018年2月1日起至款项付清之日止按月利率2%计付逾期付款利息给原告。二、由被告廖平新支付截止2018年1月31日结欠的利息21000元给原告廖彩平。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取计4500元，由被告廖平新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  唐小南二〇一八年七月十一日书记员  廖瑜丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2481号
罪犯刘强。
天津市河西区人民法院于2007年8月7日作出（2007）西刑初字第224号刑事判决，以被告人刘强犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金15000元。刑期自2007年5月8日起至2020年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第1460号刑事裁定，对罪犯刘强减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5954号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第4609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年5月8日起至2017年6月7日止。
执行机关天津市杨柳青监狱提出对罪犯刘强的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院于6月1日至6月5日对提请减刑建议书进行了公示，公示期间，未收到异议意见。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励一次、先进个人奖励一次。另查，该犯已缴纳罚金15000元。上述事实，有天津市杨柳青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年5月8日起至2016年6月7日止），并处罚金15000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 史军锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3101号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，董事长。
委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。
被告�苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年五月二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3101号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告�苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第664号
申请执行人陈萍，女，1964年1月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人姜志寿，男，1970年7月10日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人姜金钰，女，1968年9月5日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人福建省三明市新安橡胶工业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人谢光汾，董事长。
申请执行人陈萍与被执行人姜金钰、姜志寿、福建省三明市新安橡胶工业有限公司民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）元民初字第1497号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人姜金钰、姜志寿、福建省三明市新安橡胶工业有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款400000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人姜金钰、姜志寿有多个债务案件在本院执行中，被执行人姜金钰、姜志寿、福建省三明市新安橡胶工业有限公司名下无银行存款，被执行人姜金钰、姜志寿所有位于三明市三元区的房产、店面及三明市梅列区的房产，评估、拍卖处置需较长时间，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1497号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年二月十日
书记员 郭立梅
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第80号
申请执行人新丰县人民法院。
法定代表人陆国东，院长。
被执行人潘步有，男，1994年9月26日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，现在广东省清远监狱服刑。
申请执行人新丰县人民法院申请执行潘步有贩卖毒品罪一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）韶新法刑初字第67号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书判决，被告人潘步有除被科以刑罚外，并处罚金人民币1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行的过程中，就被执行人潘步有的财产情况，本院到金融、房管等部门进行了调查。被执行人潘步有没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人潘步有现在广东省清远监狱服刑。本案在执行过程中，就被执行人潘步有的财产情况，到金融、房管等部门进行了调查。被执行人潘步有没有可供执行的财产，暂无力履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶新法执字第80号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 温志雄
审判员 潘建当
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶学文
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第591号
罪犯王月城，又名王建国，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年4月1日作出（2008）聊东刑初字第53号刑事判决，以被告人王月城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月18日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年6月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）351号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王月城减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年7月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3066号
申请执行人潘恩云，男，1977年10月15日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人潘永斌，男，1970年11月10日出生，住温岭市。
潘恩云与潘永斌民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月22日作出（2015）台温松商初字第301号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘恩云于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘永斌应偿还申请执行人潘恩云人民币75000元及利息，并交纳申请执行费1046.45元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3066号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
助理审判员 郭定勇
助理审判员 廖 媚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐莉莎
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初629号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，无业。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日21时许，被告人张某酒后驾驶浙F×××××号轿车，行驶至邳州市运河街道长江路与华山路交叉路口时被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术室物证检验，张某被查获时血液中乙醇含量为216mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术室物证检验意见书、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一六年八月十五日
书记员 马嫣然
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初5号
原告：陈某。
法定代理人陈国松，系原告陈某父亲，个体，住沧州市吴桥县。
被告：郭帅，男，1994年5月14日生，汉族，职工，住吴桥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司。
住所地河北省沧州市运河区解放中路
社会统一信用代码911309006011393589
负责人余加强，该公司经理。
委托诉讼代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨策，河北傲宇律师事务所律师。
原告陈某与被告郭帅、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司（以下人保运河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈国松、被告郭帅、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司的委托诉讼代理人杨策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等暂定为50000元，并以最后鉴定结论为准；2.诉讼费用由被告承担。在开庭审理时，原告将诉讼请求变更为60360.9元。事实与理由：2016年7月21日18时40分许，被告郭帅驾驶冀Ｊ×××××号别克牌小型轿车，沿吴桥县桑辛路由东向西行驶至东宋门乡中陈村路段时，因操作不当，与沿东宋门乡中陈村出胡同口步行横过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经吴桥县公安交通警察大队认定郭帅负事故全部责任。事故发生后，原告先后被送往吴桥县人民医院、德州市人民医院进行救治，住院41天，花费医疗费42503.9元。被告所驾车辆在被告中囯人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部投保有交强险和第三者责任保险。因该交通事故给原告造成了医疗费、住院伙食补助费、护理费等相关经济损失，为此原告诉至法院法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭帅辩称，被告为原告垫付了15000元。被告修车花费900元。
被告人保沧州公司辩称，冀Ｊ×××××车在被告公司投保交强险一份、商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失在没有拒赔免赔情形的前提下依法赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告主张的营养费，被告保险公司主张营养费计算标准认可15元每日，依据原告的伤情和鉴定报告，原告主张并无不当，本院予以支持；2.对于原告主张的护理费，被告主张护理费只有营业执照，并不能证实在原告受伤期间护理人的实际误工情况，因此对护理费的产生存在异议，依据原告提交的证据，能够证实原告父母从事批发零售业，原告未能证明其具体收入情况，按照批发零售行业平均工资计算护理费并无不当，本院予以支持；3.对于原告主张的鉴定费，被告保险公司主张鉴定费不属于保险责任，被告公司不予承担，鉴定费是为了查明和确认原告因本次事故造成损失的必要合理的费用，原告主张并无不当，本院予以支持；4.对于原告主张的交通费，被告主张交通费因原告未提交任何交通费票据，该费用的产生不认可，考虑到原告在处理事故和住院期间确有交通费用的产生，本院酌定500元。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中医疗费42503.9元、住院伙食补助费4100元、营养费1800元、鉴定费798元、护理费10559元的损失项目，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。原告主张的交通费本院酌定500元。对于原告主张的车辆损失费本院酌定500元。原告的各项损失如下：医疗费42503.9元、住院伙食补助费4100元、营养费1800元、鉴定费798元、护理费10559元，交通费500元，共计60260.9元。对于原告的损失由于未超出保险限额，由被告人保运河公司在保险限额内承担。被告郭帅在事故发生后，为原告垫付了15000元，原告收到保险公司赔款后，返还给被告郭帅。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿原告陈某医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计60260.9元；
二、被告郭帅在本案交通事故中不再对原告陈某承担赔偿责任，原告陈某收到上述赔偿款后返还被告郭帅15000元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由原告陈某承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司承担1259。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张璇璇
审 判 员 尚 桢
人民陪审员 谢凤梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 于 健
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1918－1号
原告何其春，男，汉族，1951年3月17日出生，住福建省福清市。
委托代理人张国忠、张力挺，福建融思佳律师事务所律师。
被告杨树兵，男，汉族，1965年8月16日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人李鑫、蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
负责人吴启凤，公司经理。
委托代理人林珍珍、吴新宇，公司员工。
本院在审理原告何其春诉被告杨树兵、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何其春向本院提出财产保全的申请，请求对被告杨树兵所有的坐落于福州市晋安区某单元房产进行查封，并提供中国大地财产保险股份有限公司福建分公司的保险单作为担保。
本院认为，原告何其春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨树兵所有的坐落于福州市晋安区某单元房产。
上述房产在查封期间由被告杨树兵看管，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 游爱民
审判员 张黎明
××贵
二〇一六年六月一日
书记员 叶秀珠
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初182号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人陈潮湧，男，1964年11月15日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化程度，经商，住饶平县。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人陈潮湧犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉。被告人陈潮湧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月份，被告人陈潮湧在同案人的介绍下，到位于饶平县大埕镇大坑水库一侧山坡上的制假烟丝窝点帮助制假，负责该制假窝点的午餐及购买制假工人的日常用品。
2010年7月6日，饶平县烟草专卖局等打假职能部门查获该制假窝点，现场查获八刀切丝机一台、烟叶脱梗机三台、烟叶烘烤炉一套、蒸汽锅炉一套、烟丝86袋、烟叶230袋、烟叶片10袋。
2016年9月24日，被告�陈潮湧被公安机关抓获归案。
经鉴定：查获的涉案烟草专卖品价值估算总计人民币381665.68元。
上述事实，被告人陈潮湧在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、同案人及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈潮湧无视国法，明知他人实施非法生产、销售伪劣烟草专卖品犯罪仍提供帮助，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈潮湧在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其在犯罪时因意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈潮湧犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，予以支持。
为严肃国家法律，�护正常的市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人陈潮湧犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈若乔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执611号
申请执行人董国会
被执行人许晓东
董国会与民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2017）内0422民初117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许晓东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董国会于2017年2月15日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许晓东名下一卡通补贴款。
身份证：×××
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 和
二〇一七年二月十七日
书记员 宋魁智
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执179号
申请执行人：曲翔，男，1981年1月20日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。
被执行人：牡丹江永丰木业有限责任公司，住所地牡丹江市光华街。
被执行人：李国富，男，1965年10月21日出生，汉族，住所地海林市。
被执行人：刘玉芬，女，1967年6月6日出生，汉族，住所地海林市。
本院在执行曲翔与牡丹江永丰木业有限责任公司、李国富、刘玉芬借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出的（2016）黑1003民初627号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲翔于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人牡丹江永丰木业有限责任公司、李国富、刘玉芬给付240650元并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。现申请人与被执行人双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李春辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2071号
罪犯杨得起，男，1979年8月8日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市。
天津市西青人民法院于2010年3月3日作出（2010）青刑初字第122号刑事判决，以被告人杨得起犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。刑期自2009年9月30日起至2021年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月;以（2014）二中刑执字第1515号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月;以（2016）津02刑更755号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年9月30日起至2018年2月28日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯杨得起在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨得起符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨得起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励四次。另查，原判罚金20000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨得起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨得起减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月30日起至2018年1月28日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1460号
原告：陈进琼。
被告：黄勇。
原告委托代理人：黄志豪，广东真智律师所事务所律师。
原告陈进琼诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈进琼、被告黄勇的委托代理人黄志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进琼诉称：被告黄勇于2013年4月24日，以经济周转困难为由向原告陈进琼借款人民币130万元，定于2014年2月24日前还清，另被告黄勇又于2014年12月20日向原告陈进琼借款人民币78万元，定于2015年3月20日还清，两笔借款均有被告黄勇向原告陈进琼出具的借据一张，后两笔借款还款期限均已过，但被告拒绝还款，经多次追收无果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告黄勇立即偿还借款本金人民币130万元及利息（从2014年2月24日起按银行同期同类贷款利率四倍计至本息付清时止）给原告；2、被告黄勇立即偿还借款本金人民币78万元及利息（从2015年3月20日起按银行同期同类贷款利率四倍计至本息付清时止）给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄勇辩称：我方是向原告借款130万元，除了给了原告两个月利息外，就没有再支付过利息给原告，第二张借据78万元实际是第一张借据130万元的利息（从借款之日起按银行利率的四倍计至2014年12月20日止的利息，扣除被告已支付的两个月利息，尚欠78万元利息），该78万元不应再计算利息。该130万元应从2014年12月21日开始计算利息。
本院查明：被告黄勇因资金周转困难分别于2013年4月24日向原告借款130万元，约定于2014年2月24日前还清；于2014年12月20日向原告借款78万元，约定于2015年3月20日还清。上述借款合共208万元（130万元＋78万元），利息均约定为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，由被告黄勇签写《借据》给原告陈进琼收执。借款到期后，被告黄勇除向原告支付借款130万元的两个月利息（2013年4月24日至2013年6月23日），分文未向原告偿还借款本金及利息，原告因催收欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，被告主张2014年12月20日所签写的借据78万元实为2013年4月24日签写借据130万元的利息，130万元应从2014年12月21日开始计算利息，原告对此不予认可，被告未能提供证据予以证实。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借据》2份及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告黄勇向原告陈进琼借款的事实清楚，被告黄勇负有偿还欠款的义务。被告黄勇尚欠原告借款本金208万元，故被告黄勇应向原告陈进琼偿还借款本金208万元。
关于利息问题。由于两笔借款均约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故原告请求两笔借款共208万元按银行同类贷款利率的四倍计算利息，本院依法予以支持，由于借款130万元的利息已还至2013年6月23日，原告请求该借款130万元的利息从2014年2月24日起计至还清款项之日止，符合法律规定，本院依法予以支持；被告没有支付过2014年12月20日借款78万元的利息，故原告请求从2015年3月20日起计算该笔借款利息，本院予以支持。
至于被告主张2014年12月20日所签写的借据78万元实为2013年4月24日签写借据130万元的利息，130万元应从2014年12月21日开始计算利息的问题，原告对此不予认可，被告未能举证证实，同时该笔借款的借据中已注明已收到该笔借款，故对被告上述主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄勇偿还借款本金208万元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中本金130万元从2014年2月24日起计至本判决确定的履行期限之日止；本金78万元从2015年3月20日起计至本判决确定的履行期限之日止）给原告陈进琼收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27698元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 岑晓红
代理审判员 刘 炎
人民陪审员 关建威
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赖泳彤
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执351号
申请执行人唐某某，男。
被执行人杨某某，男。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2013年4月21日达成执行和解协议，申请执行人唐某某于2016年4月22日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1764号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执351号
申请执行人唐雨生，男，1982年10月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区石山脚乡黄泥桥村194号，公民身份号码：432901198210275739。
被执行人杨昌文，男，1983年10月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区石山脚乡桥坪村一组6号，公民身份号码：432901198310145672。
本院在执行申请执行人唐雨生与被执行人杨昌文民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2013年4月21日达成执行和解协议，申请执行人唐雨生于2016年4月22日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1764号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执351号申请执行人唐某某，男。被执行人杨某某，男。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2013年4月21日达成执行和解协议，申请执行人唐某某于2016年4月22日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1764号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年四月二十二日书记员 杨 玲
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1699号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1620号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日12时许，被告人周某在本市白云区均禾街长红村竹仔园新东街11号门前，趁陈某茵不备之机，抢得陈内有人民币200余某、iPhone616G型无线移动电话机1台、银行卡1张等物品的挂包1个，后将抢得的无线移动电话机卖得人民币1500元。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3555元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人周某抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月18日12时许，被告人周某在本市白云区均禾街长红村竹仔园新东街11号门前，趁陈某甲不备之机，抢得陈内有人民币200余某、iPhone616G型无线移动电话机1台、银行卡1张等物品的挂包1个，后将抢得的无线移动电话机卖得人民币1500元。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3555元。
同日17时许，被告人周某到广州市公安局白云区分局均禾派出所投案自首，并退还赃款1400元及银行卡1张，后由公安机关发还给被害人陈某甲。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人陈某甲的陈述及辨认材料，证人陈某乙的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，刑事案件现场指认笔录，监控视频光碟1张、监控视频截图，涉案赃款、赃物照片，扣押清单、发还清单，到案经过，被告人周某的供述。
本院认为，被告人周某抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终120号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤晓西，男，1981年1月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，无业，住永嘉县，曾犯盗窃罪于2007年12月3日被判处有期徒刑三年六个月，2009年12月31日假释，假释考验期至2011年3月24日止。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人汤晓西犯盗窃罪，于二○一六年十二月二十一日作出（2016）浙0302刑初1895号刑事判决。原审被告人汤晓西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月7日9时许，被告人汤晓西在温州中西结合医院锦绣路门口，窃取被害人陈某1停放在此处的紫红色苏淇尔电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币804元。
同年8月19日10时30分许，被告人汤晓西上述地点，窃取被害人曾某停放在此处的银灰色吉圣牌电瓶车一辆。
同年8月22日9时20分许，被告人汤晓西在温州中西结合医院后门处，窃取被害人金某停放在此处的银色奔的牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币335元。
同年8月23日8时50分许，被告人汤晓西在上述温州中西结合医院锦绣路门口，窃取被害人陈某2停放在此处的红色贝力得牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币1028元。案发后，公安机关追回上述贝力得牌电瓶车并已发还被害人陈某2。
原审法院以盗窃罪判处被告人汤晓西有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人汤晓西退赔赃物折价款人民币804元、335元，分别返还被害人陈某1、金某；退赔其他违法所得，返还被害人曾某。
原审被告人汤晓西上诉称，犯罪金额较小，能坦白且部分赃物已返还被害人，原判量刑过重，请求从轻改判。
原判认定上述事实的证据有被害人陈某2、陈某1、曾某、金某的陈述，人身搜查笔录，道路监控及截图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗电瓶车，扣押物品照片，刑事判决书，犯罪档案资料，关于电瓶车的价格认定结论书，归案经过，人口信息及被告人汤晓西的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤晓西以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，鉴于汤晓西能坦白，且部分赃物已发还被害人，已予从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤晓西要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年二月九日
书 记 员 叶彬彬
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2049号
申请执行人：浙江索能电气有限公司，住所地：浙江省乐清市象阳工业区集艺路。
法定代表人：余顺祥。
被执行人：惠州市特朗照明电气有限公司（原惠州市特朗电器有限公司），住所地：广东省惠州市惠城区下角东路8号。
法定代表人：张国明。
关于浙江索能电气有限公司申请执行惠州市特朗照明电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第615号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书确定，被执行人惠州市特朗照明电气有限公司应在2015年4月5日前一次性向申请执行人浙江索能电气有限公司支付货款45000元。因被执行人惠州市特朗照明电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人浙江索能电气有限公司的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市特朗照明电气有限公司送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。经查，被执行人直接将款项支付至申请执行人指定账户，于2015年4月18日支付5000元，于2015年5月29日支付5000元，于2015年6月19日支付5000元，于2015年10月12日支付30000元，并交纳了执行费500元，本案已执行完毕。另本院于2015年9月29日作出（2015）惠城法执字第2049-1号执行裁定书，冻结了被执行人在银行账户存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）惠城法执字第2049-1号执行裁定书对被执行人惠州市特朗照明电气有限公司在银行账号存款的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
二、本院作出的（2014）惠城法民二初字第615号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡俊威
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1216号
原告：储某，城镇居民。
被告：林某，城镇居民。
本院于2016年5月3日受理了原告储某诉被告林某离婚纠纷一案，因原告储某在规定的期限内未交诉讼费，亦未提出缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡发宏
二〇一六年五月十一日
代书记员 余鑫苗
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字200号
原告杨××。
被告天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
被告天津市盛鑫房地产开发有限公司，住所地天津市南三环26号楼办公楼503号。
法定代表人雷建国，该公司总经理。
原告杨××诉被告天津鹏宇物业管理有限公司、天津市盛鑫房地产开发有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨××撤回起诉。
案件受理费由原告杨××负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张仲秋
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第262号
原告孙鹤，女，住长春市南关区。
委托代理人姜楠，吉林国洋律师事务所律师。
被告王亮，男，住长春汽车经济技术开发区。
原告孙鹤诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李初旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜楠到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经本院审理查明：2013年8月1日、原、被告双方签订第一份借款协议，约定被告向原告借款160，000.00元，借款期限为2013年8月1日至2013年9月1日，约定无息借款，未明确约定违约责任，原告于2013年8月1日通过中国工商银行向被告账户转款100，000.00元，同日向被告交付现金60，000.00元。2013年9月1日，原、被告双方签订第二份借款协议，约定被告向原告借款40，000.00元，借款期限为2013年9月1日至2013年10月1日，约定无息借款，逾期未还款按0.5%／天收取违约金，原告于2013年9月4日向被告账户转款34，800.00元，余款5，200.00元未实际交付。后被告于2013年11月1日还款130，000.00元，被告主张该130，000.00元偿还第一笔借款的本金，后原告多次催告，剩余借款及利息未偿还，原告诉请判令：被告立即偿还原告借款70，000.00元及逾期利息，庭审中原告表示其主张的逾期利息包括逾期利息和违约金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，故被告应向原告履行还款义务。一、应偿还的本金数额：第一笔借款16万元原告实际交付被告，被告已偿还130，000.00，尚有30，000.00元未偿还，本院予以确认；第二笔借款中实际交付本金34，800.00元，剩余5，200.00元未实际交付，本院确认第二笔借款本金为34，800.00元。二、应偿还利息部分包括：1.第一份借款协议约定无息借款，原告主张签订协议后与被告口头约定月利率2%，第二笔借款未实际交付的5，200.00元中3，200.00元为第一笔借款160，000.00元自2013年8月1日起至2013年9月1日止的利息，但举证不足，本院不予确认。被告逾期偿付借款，原告主张利息，故参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，故第一笔借款利息为：1.已偿还的13万元按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年9月1日起至2013年11月1日止的利息；未偿还的30，000.00按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年9月1日起至实际给付时止的利息；2.第二笔借款双方约定逾期未还款，按照0.5%／天支付违约金，约定的违约金高于法律规定，故按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以保护，即本金34，800.00元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年10月1日起至实际给付时止计算违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和同合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起立即给付原告孙鹤2013年8月1日借款的本金30，000.00元及逾期利息（逾期利息包括已偿还的130，000.00元按照中国人民银行同期贷款利率自2013年9月1日起至2013年11月1日止计算的利息及未偿还的30，000.00元按照中国人民银行同期贷款利率自2013年9月1日起至实际给付时止计算的利息）；
二、被告王亮于本判决生效之日起立即给付原告孙鹤2013年9月1日借款的本金34，800.00元及违约金（违约金相当于以34，800.00元为基准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年10月1日起至实际给付时止计算的数额）。
三、驳回原告孙鹤的其他诉讼请求。
案件受理费1，550.00元，由被告王亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李初旭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程 红
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初157号
原告杨俊容，女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王毅（杨俊容之夫），男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被告陈勇，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被告杨励，女，1971年7月7日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告杨俊容与被告陈勇、杨励买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨俊容以证据不足为由，于2016年6月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨俊容撤回起诉。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由原告杨俊容负担。
审判员 张丽
二〇一六年六月六日
书记员 甘雪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第00604号
原告顾某。
委托代理人张继松。
被告刘某。
本院在审理原告顾某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告顾某负担。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴玲丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1048号
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市红山区。
负责人李彦峰。
委托代理人王超，女，37岁，汉族，职员。
被告高凤海，男，年龄不详，汉族，农民。
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司诉被告高凤海电信服务合同纠纷一案，原告要求被告立即支付所欠通讯费本金及违约金230.78元，本院于2014年2月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘丽娜
二〇一四年二月十九日
书记员 姚松昊
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申224号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玺。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州新区西岔镇中川村六社。
负责人：张大武。
原审被告：兰州新区西岔镇中川村村民委员会。
法定代表人：王发红。
再审申请人王玺与被申请人兰州新区西岔镇中川村六社（以下简称：中川六社）、原审被告兰州新区西岔镇中川村村民委员会（以下简称：中川村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玺申请再审称，一、王玺一家于1998年根据国家移民政策落户中川六社，经中川村委会及中川六社同意获得6亩土地耕种至土地被征收，王玺缴纳了各项农业税费。二、2012年9月3日，中川村委会就《中川村征地分配方案》上报西岔镇人民政府，经其批准同意了分配方案，故王玺的身份符合分配方案的情形，而中川六社的分配方案系少数人编造，未经西岔镇人民政府批准，不符合法律规定，应属无效。原二审据此认定本案不属于人民法院受案范围，适用法律错误。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，王玺一家三口从2000年迁入中川村六社，并在该社一直居住生活，虽未取得土地承包经营权证，但分得了6亩承包地并实际耕种，现该耕地被征收，2012年9月3日中川村村委会作出《中川村征地分配方案》。2014年12月26日中川村六社又作出分配方案，王玺不属于分配方案确定的发放范围人员，王玺认为中川六社侵犯了其合法权益，以承包地征收补偿费用分配纠纷为由提起诉讼，属于人民法院受理的范围。因此，原二审法院以承包地征收补偿费用分配纠纷不属于人民法院的受案范围为由，驳回起诉，属于适用法律错误。综上，王玺的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令兰州市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2017）甘民申224号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玺。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州新区西岔镇中川村六社。负责人：张大武。原审被告：兰州新区西岔镇中川村村民委员会。法定代表人：王发红。再审申请人王玺与被申请人兰州新区西岔镇中川村六社（以下简称：中川六社）、原审被告兰州新区西岔镇中川村村民委员会（以下简称：中川村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玺申请再审称，一、王玺一家于1998年根据国家移民政策落户中川六社，经中川村委会及中川六社同意获得6亩土地耕种至土地被征收，王玺缴纳了各项农业税费。二、2012年9月3日，中川村委会就《中川村征地分配方案》上报西岔镇人民政府，经其批准同意了分配方案，故王玺的身份符合分配方案的情形，而中川六社的分配方案系少数人编造，未经西岔镇人民政府批准，不符合法律规定，应属无效。原二审据此认定本案不属于人民法院受案范围，适用法律错误。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，王玺一家三口从2000年迁入中川村六社，并在该社一直居住生活，虽未取得土地承包经营权证，但分得了6亩承包地并实际耕种，现该耕地被征收，2012年9月3日中川村村委会作出《中川村征地分配方案》。2014年12月26日中川村六社又作出分配方案，王玺不属于分配方案确定的发放范围人员，王玺认为中川六社侵犯了其合法权益，以承包地征收补偿费用分配纠纷为由提起诉讼，属于人民法院受理的范围。因此，原二审法院以承包地征收补偿费用分配纠纷不属于人民法院的受案范围为由，驳回起诉，属于适用法律错误。综上，王玺的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令兰州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年三月二十日书 记 员  白渊隆
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第120号
上诉人（原审原告）胡跃辉。
被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅。
法定代表人张义珍，厅长。
上诉人胡跃辉不服石家庄市中级人民法院（2014）石行初字第00041号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，胡跃辉向河北省人力资源和社会保障厅提出政府信息公开申请，后以河北省人力资源和社会保障厅不履行政府信息公开职责为由，向河北省人民政府申请行政复议。2014年1月20日，河北省人民政府作出冀政复驳（2014）2号驳回行政复议申请决定，认为胡跃辉主张河北省人力资源和社会保障厅行政不作为的理由不能成立，驳回了胡跃辉的复议申请。胡跃辉以河北省人力资源和社会保障厅为被告向石家庄中院提起诉讼，要求判令该厅公开相应信息。根据《行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告，复议机关改变原具体行政行为的，复议机关为被告。本案中河北省人民政府冀政复驳（2014）2号复议决定驳回了胡跃辉的复议申请，并未改变原具体行政行为。河北省人力资源和社会保障厅是本案的适格被告。一审认为上诉人应对河北省人民政府冀政复驳（2014）2号复议决定提起诉讼，并变更河北省人民政府为被告的理由没有法律依据。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2014）石行初字第00041号行政裁定；
二、本案由石家庄市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 魏立超
代理审判员 刘 涛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 梁俊丽
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初329号
原告王某某，男。
原告王某，男.
原告王某甲，男。
上列三原告委托代理人庞再月，湖北立中律师事务所律师。
被告陈某某，男。
被告黄某某，女。
上列二被告委托代理人陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告王某某、王某、王某甲诉被告陈某某、黄某某股权转让纠纷一案中，原告王某某、王某、王某甲于2016年4月8日以证据准备不充分，亦想与对方和解为由，向本院申请，要求撤回对被告陈某某、黄某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、王某、王某甲撤回对被告陈某某、黄某某的起诉。
案件受理费13298元，由原告王某某、王某、王某甲负担。
审判长 章文良
审判员 廖元旦
审判员 张 松
二〇一六年四月十一日
书记员 王 康
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初123号
原告胡珊，女，汉族。
委托代理人寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务律�（特别授权）。
被告王强，男，汉族。
原告胡珊诉被告王强合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹、吴蓉、马晓方组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡珊的委托代理人寸江坤到庭参加了诉讼，被告王强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年12月20日与被告签署《私教教学协议书》，我聘请被告为散打教练，共109节课，我向被告支付了10000.00元费用。但在我支付费用后，被告仅安排学习了20节课就不再安排我学习，我多次要求被告安排上课，但被告仍拒不履行《私教教学协议书》约定的上课义务。2015年9月14日，经与被告及第三方宁明协商，原、被告及第三方签署了《三方协议》，约定被告应于2015年10月15日退还我散打课程学费余额8150.00元，但现约定的退款日期已经届满，被告仍未退还我该费用，为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告退还我课时费8150.00元，并按银行同期贷款利息支付资金占用利息。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
为支持其诉讼请求原告向本院提供了下列证据：
1.胡珊的身份证复印件，证明原告的主体资格。2.原、被告双方签订的《私教教学协议书》和专用收据一张，证明2014年12月20日原、被告双方签订协议，原告聘请被告为其私人教练，并对双方的权利义务做了相关约定，签订协议后，原告向被告支付了私教费用10000.00元。3.2015年9月14日签订的《三方协议》一份，证明原、被告签署《私教教学协议书》后，被告未履行相关义务，原、被告及第三人签订了《三方协议》，约定由乙方王强在2015年10月15日向原告退还私教费8150.00元。
被告未到庭质证，也未向本院提供任何证据在案佐证。
原告提供的证据符合证据的客观性、关联性和合法性的特征，并且能够证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月20日原、被告签订《私教教学协议书》，原告聘请被告为散打教练，上课时间为109节课，私教费用10000.00元。当天原告通过银行卡支付了10000.00元给被告，被告给原告出具了收条一份。被告安排原告上了20节课后就没再安排原告上课。2015年9月14日，原、被告及第三方宁明协商后，签订了一份《三方协议》，约定被告应退还原告散打剩余金额8150.00元，2015年10月15日还清。被告至今未退还原告该笔欠款。
本院认为，原告胡珊提供的证据能够证明原、被告双方签订私教协议后，被告王强未履行全部私教协议的义务，双方约定的上课时间为109节，但被告王强只给原告胡珊上了20节课，剩余的课时费原、被告双方协商一致由被告退还原告8150.00元，《协议》是双方真实的意思表示，应当受到法律的保护。被告王强在《协议》约定的2015年10月15日未向原告胡珊付清该笔款项，已构成违约。按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。对原告胡珊要求被告王强退还私教费8150.00元并按银行同期贷款利息支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
限被告王强在本判决书生效之日起10日内退还原告胡珊私教费8150.00元并按银行同期贷款利率支付资金占用利息（利息从2015年10月16日开始计算至还清欠款时止）。
案件受理费50.00元，由被告王强负担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。
审判长 陈 丹
审判员 吴 蓉
审判员 马晓方
二〇一六年六�十六日
书记员 徐静雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第36号
申请人郑艳明，城镇居民。
被申请人枣庄市昊申纸业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区万通路1号。
法定代表人张学民，董事长。
申请人郑艳明因被申请人枣庄市昊申纸业有限公司欠其借款，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值280万元的成品纸、废纸、化工原料及造纸设备5号机一套，并提供枣庄市月河湾商务酒店有限公司所有的枣房权证台字第003725**号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人郑艳明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人价值280万元的成品纸、废纸、化工原料及造纸设备5号机一套。
二、查封枣庄市月河湾商务酒店有限公司所有的枣房权证台字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年二月三日
书记员 张 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第36号
原告梁志刚，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告宋志松，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告陈晶，女，1974年5月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告梁志刚与被告宋志松、陈晶民间借贷纠纷一案中，原告梁志刚于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈晶所有的福州市晋安区鼓山镇连江中路205号的房屋产权。原告梁志刚财产保全申请已提供登记在梁永红名下的福州市仓山区下渡小巷17号的房产权作担保。
本院认为，原告梁志刚财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
一、立即冻结登记在梁永红名下的福州市仓山区下渡小巷17号的房屋产权。
二、立即冻结登记在陈晶名下的福州市晋安区鼓山镇连江中路的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董 清
二〇一五年二月二日
书 记 员 林欢欢
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3006号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3006号申请执行人奚立彬，男，1977年10月3日生，汉族，住。上海市浦东新区高东镇殷村村奚家宅西二一八号。被执行人黄敏，女，1981年9月27日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海硕豪酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行奚立彬诉黄敏、上海硕豪酒店管理有限公司公证债权纠纷一案中。查明：被执行人黄敏、上海硕豪酒店管理有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人黄敏、上海硕豪酒店管理有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结中华人民共和国上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第328号的执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一六年七月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1434号
原告：电白县林头镇新圩管理区木辉塘经济合作社。
负责人：何锦新，职务：社长。
委托代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师
委托代理人：潘越，广东民道律师事务所实习律师。
被告：广东恒熙建材有限公司。住所地：广东省茂名市化州市鉴江区江山商贸小区八米路河东区第十段之**号第*层。
法定代表人：陈妙霞。
被告：范亚兴，男，汉族，1972年2月7日出生，住广东省阳江市阳东区。
原告电白县林头镇新圩管理区木辉塘经济合作社诉被告广东恒熙建材有限公司(以下简称恒熙公司)、范亚兴物权保护纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员黄肖丽担任审判长，与人民陪审员刘秋娣、唐慧明组成合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告电白县林头镇新圩管理区木辉塘经济合作社的负责人何锦新及其委托代理人廖泽城到庭参加诉讼，被告恒熙公司、范亚兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电白县林头镇新圩管理区木辉塘经济合作社诉称，2015年7月2日，被告范亚兴、恒熙公司与原告签订了《土地使用权转让合同》，合同约定原告转让位于电白区迎宾路西侧蜘蛛垌的土地给被告恒熙公司管理使用，合同并约定：转让补偿款共103.88万元，由被告恒熙公司分两期支付，第一期在签订合同之日起三日内支付一半，第二期于2015年10月30日前支付剩余的一半，被告恒熙公司在付清款项后才能使用原告土地。如被告逾期不付土地转让补偿款原告可中止合同，且原告不退还前期已付的款项。并且约定本合同经双方签字及被告付清款项之日起生效。但是该合同签订后，被告并未按照约定支付补偿款，并经原告多次催告之后原告仍未支付补偿款。因此，根据《合同法》第四十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”，那么，原被告之间签订的该合同为附生效条件的合同，由于被告未支付补偿款，故被告无权使用原告的土地，但被告已擅自在土地上铺设水泥板，造成土地永久性破坏。因此，按照《物权法》、《合同法》相关规定，被告应将所占用原告的7.42亩土地返还给原告，并清除被告在原告土地上已经铺设的水泥板。故为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判令被告将所占用原告的7.42亩土地返还给原告，并清除被告在该土地上已经铺设的水泥板(合同标的为103.88万元)；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告恒熙公司、范亚兴未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院认为，原告的诉讼请求是基于物权的返还请求权和排除妨碍请求权，判断原告的诉讼请求能否成立必须以原告是否对讼争土地拥有所有权为前提，原告并未提交关于涉案土地的权属证明，应由其向有关行政部门申请解决，并不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告电白县林头镇新圩管理区木辉塘经济合作社的起诉。
案件受理费14149元，退还给原告电白县林头镇新圩管理区木辉塘经济合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡庆泉
速 录 员 吴 婵
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1313号
罪犯阿苏吉布木，女，1979年12月8日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2008年6月24日作出（2008）西铁刑初字第34号刑事判决，以被告人阿苏吉布木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2008年4月2日起至2023年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2010年10月15日对其减刑一年一个月；2012年5月3日对其减刑一年二个月；2013年12月31日对其减刑一年四个月；2015年12月30日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2018年6月1日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯阿苏吉布木予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、叶秀出庭履行职务，被报请减刑罪犯阿苏吉布木到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿苏吉布木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿苏吉布木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿苏吉布木减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿苏吉布木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬4个。没收个人财产人民币1万元未缴纳。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿苏吉布木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿苏吉布木减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范文清
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1976-1号
申请执行人荣成市成山镇福利冷藏厂，住荣成市成山镇。
被执行人荣成市佳佳食品有限公司，住荣成市毕柳镇政府北。
申请执行人荣成市成山镇福利冷藏厂与被执行人荣成佳佳食品有限公司加工合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣商初字第347号民事调解书确定荣成佳佳食品有限公司支付荣成市成山镇福利冷藏厂5万元。
在执行中，被执行人荣成佳佳食品有限公司履行相关法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣商初字第347号民事调解书执行完毕。
执行费672元，由被执行人荣成佳佳食品有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7114号
原告：曹治平。
被告：李建华。
被告：高随生。
原告曹治平与被告李建华、高随生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告王世新于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹治平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹治平撤回起诉。
案件受理费580元，退还原告曹治平。
审判员 高仲荣
二〇一六年十月十三日
书记员 张 强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2443号
原告威海久源物业服务有限公司（组织机构代码：69204987-5）住所地威海经济技术开发区。
被告乔志勇，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘佳佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民未终字第08637号
上诉人（原审被告）余涣。
被上诉人（原审原告）陈某某。
法定代理人陈希。
委托代理人伍乐，长沙县民生法律服务所法律工作者。
委托代理人钟纽坤，湖南智嵘律师事务所律师。
上诉人余涣因与被上诉人陈某某抚养费纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下简称原审法院）（2015）长县民未初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：双方当事人无争议的事实：2013年11月份，陈某某的母亲陈希与余涣经人介绍，两个月后双方确定恋爱关系并同居生活。后双方因为性格等问题导致感情不好分手，未办理结婚登记。2014年7月3日，陈希的母亲余红桂与余涣签订了一份协议，内容为：陈希和余涣感情不合，协议分手，男方赔偿女方10000元（以后女方任何事与男方永无瓜葛），从此以后，互不干涉双方生活。陈希亲戚卢文、余涣亲戚胡桂等人、介绍人叶林勇、长沙县江背镇特立村组干部李贺、裴树立、五美社区干部郭四清在协议上签名，并加盖了双方村委会公章。余涣当场支付了10000元。××××年××月××日，陈希生育一子即陈某某，户口登记在陈希名下。双方当事人有争议的事实为2014年7月3日协议中10000元的性质。陈某某主张系寻找陈希和安胎费用，余涣主张是终止妊娠费用。原审法院认为，该10000元虽然没有注明性质，但签订该协议时，双方感情已破裂。根据当时在场人陈述和相关部门的说明，可以认定是余涣支付给陈希终止妊娠的费用。
原审法院认为：陈希与余涣恋爱并同居生活，在双方未分手前陈希已经怀孕，余涣还陪同到医院检查。双方还就终止妊娠的相关事宜进行协商，余涣未申请对陈某某进行亲子鉴定，可以认定陈某某系陈希和余涣的非婚生子，陈某某享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，均是法律规定应当履行的义务。双方虽然协商一致，余涣支付陈希10000元终止妊娠的费用，但陈希生育下小孩，余涣作为陈某某的生父，就有抚养陈某某的法定义务。余涣不能依据协议约定的“女方任何事与男方永无瓜葛”对抗其法定义务，故余涣应当支付小孩一半的抚养费。陈希未按约定终止妊娠，余涣于2014年7月3日支付的10000元应当作为小孩抚养费扣减。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十五条之规定，判决如下：一、余涣在判决书生效后十日内按6000元／年的标准支付陈某某抚养费，该款在每年的12月30日前支付直至陈某某独立生活，余涣之前支付的10000元从中扣除；二、驳回陈某某的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某、余涣各负担50元。
余涣上诉称：其与陈希签订协议约定女方任何事与男方永无瓜葛，系双方的真实意思表示。并不违反法律规定，也不违反社会公序良俗，系合法有效的约定。双方应当遵守。请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈某某辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：余涣上诉称“其与陈希签订协议约定女方任何事与男方永无瓜葛，系双方的真实意思表示。并不违反法律规定，也不违反社会公序良俗，系合法有效的约定。双方应当遵守”，《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”，本案中，虽然陈希与余涣签订协议约定“女方任何事与男方永无瓜葛”，但是陈希无权放弃陈某某应当得到的抚养费权益，余涣也不能免除抚养陈某某的法定义务。该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由余涣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易定君
代理审判员 于 峰
代理审判员 胡益民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘佳星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2146号
原告：唐山市金江机械工程有限公司，所在地唐山市丰润区丰润镇东那母庄。
法定代表人：武民，职务董事长。
被告：天地（唐山）矿业科技有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区南苑街，组织机构代码××。
法定代表人：陈建华，职务经理。
委托代理人：张雷、黄亚飞，系被告单位职工。
原告唐山市金江机械工程有限公司与被告天地（唐山）矿业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人武民、被告委托代理人张雷、黄亚飞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告唐山市金江机械工程有限公司诉称，原、被告双方在2014年已经中断业务关系，但被告所属部门研发中心仍欠委托原告机械制造费，特起诉要求被告支付制造费92504.8元，并依法支付欠款利息。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告的法定代表人身份证明、身份证、组织机构代码、营业执照复印件各一份，证明原告身份问题。
2、协议书四份，证明原、被告合同订立情况及合同标的，合同金额为76210元。
3、发票二张，证明原告给被告开具发票，金额为16294.8元。
被告天地（唐山）矿业科技有限公司对上述证据质证如下：对原告提交的四份协议真实性无异议，发票两份我单位已收到，02424569号发票金额认可，对于04320271发票对应的是2014年7月11日双方签订的10890的合同，因存在差价，我方多给付原告1294元，在合同中我方应将此款予以扣除。
被告天地（唐山）矿业科技有限公司辩称，如原告撤诉我单位马上给款，具体欠原告的制造费金额以合同为准，实际我单位欠原告制造费为81614.87元。
被告为证明其主张提供如下证据：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码、营业执照复印件各一份，证明被告身份问题。
2、合同书五份、汇款申请单一份，证明双方业务关系。
3、产品不合格说明一份，证明原告所加工产品存在质量问题。
原告唐山市金江机械工程有限公司对上述证据质证如下：认可上述五份合同书，汇款单真实性认可，被告未按合同给付货款，被告提出的质量问题，我方不知情。
经审理查明，2014年原告作为供方，被告作为需方签订《制造协议》三份，价款小计64720元，同年原告作为出卖人、被告作为买受人签订《工业品买卖合同》两份，价款小计18390元，合计83110元。2015年3月4日，被告单位研发中心提交汇款申请单，报批向原告付货款人民币81614.87元，被告单位并未实际向原告支付货款。原告为被告开具部分增值税发票，经原告多次索要，被告未付货款。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效应受法律保护。双方均应按约定履行合同义务，原告已依约定向被告供应合同约定货物，被告应及时履行给付原告货款的义务，原告所诉，理据充足，本院予以支持，货款金额应以双方共同签订的协议确定。原告所主张的逾期货款利息，因部分合同对付款时间未约定，故以原告认可的被告方汇款申请单开具时间作为被告应付款的时间。被告所辩应减少部分合同价款的意见，未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。被告所辩质量问题，未提出反诉，本案不予裁判。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天地（唐山）矿业科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市金江机械工程有限公司货款人民币83110元，并支付自2015年3月4日起至本判决指定履行期满之日止，以上述应付货款为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2250元，原告唐山市金江机械工程有限公司负担350元，被告天地（唐山）矿业科技有限公司负担1900元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 毕双玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2146号
原告：唐山市丰润区天龙水泥厂，住所地唐山市丰润区皈依寨村。
负责人：王耀中，该厂厂长。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：静大明，农民。
原告唐山市丰润区天龙水泥厂与被告静大明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区天龙水泥厂的委托代理人李久东到庭参加诉讼，被告静大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区天龙水泥厂诉称，2012年3月6日，原、被告签订水泥买卖合同，被告由原告处购买水泥，每吨190元，截止到2012年12月31日，被告共欠原告水泥款93972.96元，2013年9月20日，被告给原告出具欠条一份。被告至今未履行付款义务，故诉至法院，请求判令被告给付原告水泥款93972.96元及违约金，违约金以欠款总额的日千分之三从2013年9月20日起计算至还款之日。
被告静大明未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月6日，原告（供方）与被告（需方）签订水泥购销合同，合同约定的结算方式为货到付款，违约责任为“若需方未按合同约定支付货款，则自应当付款之日起向供方按总款额的日千分之三付逾期违约金”。合同签订后，被告陆续从原告处购买水泥，2013年9月20日，原被告对账后，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠唐山市丰润区天龙水泥厂2012年水泥款93972.96元（玖万叁仟玖佰柒拾贰元玖角陆分）欠款人：静大明2013年9月20日”。被告至今未给付原告上述水泥款。
上述事实，有原告陈述及其提交的水泥购销合同、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的水泥购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效。原告依约向被告供货，被告应依约即时支付货款，其拖欠货款不付的行为构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告给付货款93972.96元的诉讼请求予以支持。原、被告在水泥购销合同中约定的违约金过分高于原告造成的损失，显失公平，应予调整，以中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告静大明于判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰润区天龙水泥厂水泥款93972.96元及违约金（违约金以93972.96元为基数，自2013年9月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，减半收取1075元，由被告静大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈坤
二〇一五年八月五日
书记员 任杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2146号
原告单爱利，女，1974年4月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄寒粮、何玉成（实习），福建达业律师事务所律师。
被告陈爱民，男，1968年10月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告单爱利与被告陈爱民民间借贷纠纷一案中，因原告单爱利未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐翰毅
二〇一五年四月八日
书记员 李 宪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2369号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：袁某，男。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告袁某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计637元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗菊香
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 李俊霖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1304号
原告傅方平。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
被告孙明华。
原告傅方平诉被告孙明华、戴春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，案件审理中原告申请撤回对被告戴春芳的起诉，本院裁定予以准许。原告申请对被告孙明华限额在60000元内的财产予以保全，本院裁定予以准许。本案于2016年3月16日、2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告傅方平（参加第二次庭审）及其委托代理人王银燕，被告孙明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅方平诉称：2015年12月26日，被告孙明华因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借款期限为2015年12月26日至2016年1月10日，逾期按日百分之一计算支付违约金。借款到期后，被告孙明华未按约返还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告孙明华、戴春芳返还原告借款100000元，并支付该款自2016年1月11日至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。
被告孙明华辩称：借条系在原告胁迫下书写，借款100000元并未实际交付。2016年1月18日，原告带人强行将我的汽车开走，车上有重要财产，导致了我的巨额损失。
原告傅方平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告孙明华向原告借款100000元的事实。经质证，被告孙明华对借条上签名真实性无异议，但认为借条内容并非其书写。经审查，本院认为，原告出举的借条由被告孙明华签名确认，该证据真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。
被告孙明华未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年12月26日，被告孙明华向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借款期限为2015年12月26日至2016年1月10日，逾期不还，被告孙明华应按照每日百分之一支付违约金及利息。借条上附收据，被告孙明华签名确认已收到借款100000元。2016年1月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间民间借贷关系依法成立并生效。原告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告辩称借款未实际交付，在原告胁迫下书写借条，但并未提供证据予以证明，对该辩称本院不予采信。关于被告“原告扣押其汽车，导致其财物损失，要求原告赔偿”的辩称，与本案系不同法律关系，被告可另行主张权利。借据约定逾期利息按日利率百分之一计算，该利率约定明显过高，现原告要求逾期利息按月利率2%计算，不违反法律规定。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
孙明华返还傅方平借款100000元，并支付该款自2016年1月11日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1150元，保全申请费620元，合计1770元，由孙明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 瞿斐娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2655号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：徐光辉。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告徐光辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 奚巧群
二〇一六年五月十六日
书记员 翟洁琼
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执165-1号
申请执行人周某某，男，汉族，年龄51岁。
被执行人蔡某某，男，汉族，年龄49岁。
申请执行人周某某与被执行人蔡某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）金宁民初字第48号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周某某于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡某某于2016年3月16日将欠款及诉讼费全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）�、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金宁民初字第48号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐发光
二〇一六年三月十六日
书记员 茹 磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第354-368、370、372-382、385-389、392-402、405-422、424-429、431、433-449、451-452号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人刘全民，广东深亚太律师事务所律师。
被告杨松祥等人（被告信息详见附表）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告杨松祥等人信用卡纠纷八十七案，本院2011年12月31日立案受理后，依法由审判员廖劲锋担任审判长，与人民陪审员武农、彭风组成合议庭适用普通程序审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全民到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。八十七案现已审理终结。
原告诉称，被告杨松祥等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
各被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、对账单。
各被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的各案证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，案涉《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》规定：年费收取标准为：金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元，普通卡主卡每卡每年140元、附属卡每卡每年70元；应付款项为乙方（即被告，下同）在甲方（即原告，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方如在甲方向乙方寄出月结单之日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全部偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累积两次（含）以上在到期还款日甲方营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；在甲方月结单打印日乙方累计使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低五元；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低五元；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现和转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记帐日起至全部偿还日止的透支利息；乙方有欺诈或其他违反诚信原则的行为，甲方有权要求乙方提前偿还应付款项并承担因此产生的一切损失；未尽事宜除当事人另有约定外，均依据甲方业务规定以及金融业惯例办理。
本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，案涉信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨松祥等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息和滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止）。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖劲锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 彭 风
二〇一二年四月十七日
书 记 员 刘小科
下续附表：
判决书附表：
|
单位（人民币）：元
---|---