wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00525号
原告陈郁之。
委托代理人陈爱祥。
被告谈晖。
被告谈息贵。
原告陈郁之与被告谈晖、谈息贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈郁之及其委托代理人陈爱祥到庭参加诉讼，被告谈晖、谈息贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈郁之诉称，两被告系父子关系。2013年2月20日，被告谈晖向原告借款人民币20000元并出具借条一份。2014年2月10日，被告谈息贵在借条上签字担保。因两被告在2015年春节后无偿还诚意，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、被告谈晖返还借款人民币20000元；2、被告谈息贵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告谈晖、谈息贵未作答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告谈晖向原告借款人民币20000元并出具借条一份。2014年2月10日，被告谈息贵在借条上以担保人的名义签名。该借条的主要内容为“今借到陈郁之现金人民币贰万元整（20000.00），借款人谈晖，2013年2月20日。担保人谈息贵，2014年2月10日”。2015年7月9日，原告向本院递交诉状。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷和保证关系受法律保护。原告陈郁之向被告谈晖提供借款，被告谈晖向原告陈郁之出具借条，被告谈息贵为被告谈晖借款向原告陈郁之提供担保，证明原告陈郁之和被告谈晖之间借贷关系以及原告陈郁之和被告谈息贵之间的保证关系的成立。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告陈郁之基于借条通过诉讼的方式要求被告谈晖返还借款人民币20000元，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告陈郁之通过诉讼的方式要求被告谈息贵对被告谈晖应履行的义务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈晖于本判决生效之日起15日内返还原告陈郁之借款人民币20000元。
二、被告谈息贵对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谈晖、谈息贵负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 史春海
人民陪审员 李长明
人民陪审员 柳 俊
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 汤无双
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第349-2号
原告山东旭坤照明电器有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人张洪梓，董事长。
被告彭树运，成年。
被告韩奎梅，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第1089号原告山东旭坤照明电器有限公司与被告彭树运、韩奎梅买卖合同纠纷一案中，于2014年3月28日作出（2014）临兰商保字第349号民事裁定，保全了被告彭树运、韩奎梅的银行存款4.5万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告彭树运、韩奎梅的银行存款4.5万元；
二、续行冻结的期限为3个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月十六日
书记员 史运芳
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初213号
原告裴某。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某。
委托代理人陈启明，代理权限为一般代理。
原告裴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，经本院主持调解，原被告现已和好，原告裴某于2016年5月3日向本院提交了撤诉状，申请撤回起诉。
本院认为，原告裴某申请撤诉符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某负担。
审判员 张山花
二〇一六年五月十二日
书记员 王小琴
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第780号
原告严翠霞，女，1973年10月2日出生，汉族，教师，住福建省清流县。
被告谢克平，男，1967年11月10日出生，汉族，经商，住福建省清流县。
被告谢克明，男，1963年8月20日出生，汉族，职工，住福建省清流县。
被告福建省清流县龙津国际大酒店有限公司，住所地：清流县龙津镇。
本院在审理原告严翠霞诉被告谢克平、谢克明、福建省清流县龙津国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告严翠霞以其自行与被告协商解决为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严翠霞撤回起诉。
本案受理费2540元，减半收取为1270元，由原告严翠霞负担。
审判员 韩秋梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 温晗梦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0763-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人孙金玉，女，1972年4月13日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与孙金玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第1309号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，孙金玉应于2013年11月20日前归还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款65729.71元，并负担案件受理费722元。因孙金玉未履行该调解书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第1309号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年四月三日
书记员 周 波
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初34号
原告任某。
被告徐某。
原告任某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告任某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2013年5月1日被告向我贷款200000元，利息约定按月息0.015元计算，还款期限为2014年5月1日。可是被告至今没有履行还款义务，我多次向被告主张权利，被告都以各种理由推托。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告还款。
被告徐某辩称，1、我与原告大约在2009年认识，之后有了男女关系；2、原告大约2010年离婚，后逼我也离婚，多次打电话给我家里谩骂、威胁，我拖着一直没有答应。终于在2013年春节之后，我也离婚了，原告又逼迫我和她结婚，由于各种压力我没有答应原告，原告就一直闹事，甚至用自杀、跳楼等威胁手段逼迫我和她结婚。事情到了2014年秋天，大约8月份左右，原告看我迟迟不答应，就心生邪念，让我给她打个借条，并且说只要我不回前妻那里，是不会和我要的。我不答应，原告就又用同样的方式和我闹事，并且威胁我的孩子。原告自己写了条子逼我签字，时间并不是2013年5月份，而是2014年8月份左右。签字的时候我想反正我也离婚了，原告口口声声地说不会和我要，还说一起好了五、六年了，看到条子心里能好受点，这就是条子的来历；3、平静了一段时间后，原告还是要求我和她结婚，我没有答应，原告又找了个男人。2015年4月份打电话和我前妻要钱，我发信息和她要条子，我说我婚都离了，你凭什么和我前妻要钱。原告声称会找黑社会和我前妻要，还说就这个条子就能要了我前妻的命。我无论怎么和原告要这个条子，原告就是不给，原告说不和我要，钱就给我前妻省下了，后来原告看看没啥结果，就起诉我了。4、原告离婚至今，没有能力借钱给我，原告的行为已经构成敲诈，我会考虑向公安机关报案来处理。
原告向本院提交借条一张，主张被告借其200000元的事实。
被告质证后认为，借条上的签名和指印是我的，其余为原告所写，内容是虚假的。
被告提交了手机一部，上面有原告发给被告的信息24条，主张借条的内容是虚假的，经当庭翻阅手机信息，原告承认是她发送的。
本院宣读、出示了原告母亲武某，原告同村村民鲁宴新、支学儒的调查笔录各一份，原告的二张农行卡的交易明细记录清单，旨在说明原告钱款的来源问题，交与原、被告质证，原、被告均表示没有异议。
依据原、被告当庭一致的陈述和上述证据，确认本案的法律事实是：原、被告本系情人关系，各有配偶和家庭。二人大约于2009年相识，后有了性关系。原告于2011年6月17日离婚，被告于2013年2月26日离婚，离婚后被告并没有离家，仍和前妻、儿子生活在一起，毫无与原告结婚的意思。原告遂产生怨恨，后让被告在200000元的借条上签名、摁印，落款时间是2013年5月1日，但并没有借款事实的发生。最终俩人反目，关系恶化。
本院认为，该案的疑点在于，1、200000元的数额不是个小数目，特别是对于原、被告这样的普通农民来讲，更是如此，不容轻视。正常情况下，借条应当由借款人本人亲笔书写，而该案的借条却是出借人（即原告）事先写好，后由被告签名、摁印。2、原告诉称，是分三次借给被告现金200000元，最终打了个总条。为什么每次借钱原告不让被告写下借条？3、按原告讲，每次支付的都是现金，而不是转账，且现金都是存放在家中，而不是当下或提前从银行提取的。原告之所以这么讲，刻意回避的就是怕从银行调取取款记录。4、这么大的数额总得有1-2名见证人在场，但现场只有原、被告俩人。5、第一次开庭时，原告把出借的时间说得明白、具体，第二次开庭，合议庭重新问了原告借款的时间，原告竟说记不清楚了。特别是第三次出借时间，原告称，是2013年6、7月份，而借条上的落款时间是2013年5月1日。被告怎么会提前二个多月打下借条，而后拿钱呢？重重疑点，实在有悖常理。
关于钱款的来源问题，原告有二种说法，一种说法是原告她们家贷出去的钱收回来，再借给被告。共贷给4个人，分别是同村的鲁宴新、支学儒，其三姨武秀丽，黑小。本院认为，武秀丽远在安徽巢湖，难以核实。至于“黑小”，原告连这个人的姓名、住址、联系方式都不知道，怎么可能放贷给他呢？经调查，鲁、支二人借过原告母亲的钱倒是事实，但二人还款的时间与原告所述的借给被告钱的出借时间相去甚远，并不相符。另一种说法，1、她离婚时带出些钱，2、她打工挣的，3、她母亲给的，4、她父亲出车祸死亡后的补偿金，合议庭对其母武某的调查笔录证实，原告离婚时只有不足40000元钱，原告打工挣的钱还不够她和儿子的生活费用，还需要母亲不时的接济。原告父亲88000元的死亡补偿金一直存款在银行，其母说不忍心花这个钱，花这个钱揪心。其母的证言，说明了原告的经济能力。
本院调取了原告二张银行卡的交易明细清单，清单显示在2012年12月份至2013年7月份这个区间（即原告所讲的出借时间），二张卡分别有1700余元、10500余元，并没有取款记录，也就是说没有外借的事实发生。
从原告发给被告的若干手机信息看，若是正常的借贷关系，必然会留下诸如借贷的目的，借款的资金来源、用途、去向、流转，催讨情况，偿还情况等等痕迹，但是信息中一概没有提及。充斥在字里行间的更多的是因情生怨、生恨，威胁，不满等不良情绪，借条的虚假性跃然纸上。
被告之所以在借条上签名、摁印，本质上是敷衍、哄骗对方，摆脱纠缠，并不当真，也自信的认为原告不会和他索要，而今却惹下麻烦，咎由自取，实属荒唐。
二次开庭庭审后，合议庭都耐心、细致地做原告的思想工作，指出其虚假诉讼问题的严重性，但原告置若罔闻，坚持诉讼，妄图通过诉讼，使“借条”得到法院的支持。本院认为，法律在谴责原、被告不当的婚外性关系的同时，自然也不会保护虚假借条上的非法利益。
综上所述，原告不具有200000元的出借能力，原、被告之间并不存在真实的借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费2870元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 杨树成
人民陪审员 杨占林
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨晓睿
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更146号
罪犯买买提.曼苏尔,男,1974年4月15日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆轮台县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年9月21日作出（2010）昌刑初字第164号刑事判决，认定被告人买买提.曼苏尔构成盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一三年十一月十六日被昌吉州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第487号裁定书减刑一年；二〇一四年十二月十六日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第491号裁定书减刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯买买提.曼苏尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯买买提.曼苏尔在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年二月、二〇一五年五月、二〇一五年九月、二〇一六年一月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯买买提.曼苏尔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见及幅度正确。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯买买提.曼苏尔减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第72号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年1月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月20日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年12月27日9时10分许，被告人张某某驾驶闽GG03**号轻型普通货车，沿国道205线由沙县城关往沙县高砂方向行驶（西往东），行至国道205线2182KM＋705M路段时，与由北往南横过道路的行人被害人陈秀娣发生碰撞，造成被害人陈秀娣当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。被告人张某某承担本起事故的主要责任；被害人陈秀娣承担本起事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人张某某自动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人张某某已按协议约定赔偿被害人近亲属各累经济损失计人民币136068元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、李某某证言，户籍证明，证明，到案经过、破案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所鉴定检验报告书、福建中博司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、中国工商银行（回单）、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某能赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一五年四月十四日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第72号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人魏某，男，1992年5月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：湖北省孝感市，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2015年2月13日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年2月16日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年11月17日23时许，被告人魏某醉酒后驾驶小型轿车沿中卫市沙坡头区长城路由东向西行驶至长城路与鼓楼北街交叉路口向西200米处时，被公安民警当场查获。公安民警提取被告人魏某血液送检。经宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所鉴定，魏某血液中乙醇含量为95mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队交通巡逻大队受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证违法信息查询结果单，当事人血样提取登记表，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2014）164号血醇检验鉴定报告书，证人张某的证言，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓娜
二〇一五年三月三日
书 记 员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初734号
原告：永靖县农村信用合作联社，住所,甘肃省永靖县。
法定代表人：赵烽。
委托诉讼代理人：李宝德，男，生于1992年2月13日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：刘宝云，男，生于1968年4月12日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：孙春胜，女，生于1967年5月1日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社诉被告刘宝云、孙春胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李宝德到庭参加诉讼，被告刘宝云、孙春胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还本金50000元；2.判令二被告连带偿还截止2017年3月24日的利息25052.86元；3.判令二被告连带偿还从2017年3月25日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.本案诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2012年10月6日，原告分支机构红泉信用社和二被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告刘宝云提供借款50000元，还款截止期限为2013年10月5日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收25%。合同签订后原告依约提供了贷款，贷款到期后被告却未如期偿还。之后，原告多次催收，但截止2017年3月24日，被告尚欠本金50000元，利息25052.86元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘宝云、孙春胜未作书面答辩。
原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.被告方身份证复印件一份及户口薄复印件两份，证明二被告的身份情况；3.个人借款申请复印件一份、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》复印件一份、贷款发放通知书复印件一份，证明被告刘宝云于2012年10月6日从原告处借款50000元，借款期限为12个月、借期内的利息利率为11.52%、逾期利息利率为在贷款合同利率的基础上加收25%；4.贷款催收通知书复印件一份、贷款明细复印件一份，证明诉讼时效延续的事实；5.贷款本息证明一份，证明截止2017年3月24日被告尚欠本金50000元、利息25052.86元。对上述证据，被告刘宝云、孙春胜虽未质证，但二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据真实可信，故本院予以确认。
根据原告永靖县农�信用合作联社陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年10月6日，永靖县农村信用合作联社红泉信用社和被告刘宝云签订了编号XXXXXXXX的农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定由永靖县农村信用合作联社红泉信用社按11.52％的年利率给被告刘宝云提供贷款50000元，用于劳务输出，约定还款截止期限为2013年10月5日，并约定贷款逾期后，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收25%（即14.4%）。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社红泉信用社催收，但截至2017年3月24日，被告尚欠本金50000元，借期内的利息5760元、逾期利息19292.86元。
另查明，永靖县农村信用合作联社红泉信用社系分支机构。被告刘宝云、孙春胜系夫妻关系，双方于1994年登记结婚。
本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告�宝云签订借款合同后，原告按约给被告刘宝云发放了贷款，而刘宝云未按期偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘宝云应按约偿还贷款，故本院对原告要求被告刘宝云偿还贷款及利息的意见予以支持。关于原告要求被告孙春胜连带偿还贷款的意见，因被告刘宝云与被告孙春胜系夫妻关系，刘宝云向原告贷款时二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因二被告对婚姻关系存续期间的财产及债务没有约定，所以此债务应认定为夫妻共同债务，故对原告的意见本院予以支持。被告刘宝云、孙春胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝云、孙春胜于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金50000元及截止2017年3月24日的利息25052.86元，并按14.4%的年利率承担自2017年3月25日起至实际还清贷款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告刘宝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一七年五月十九日
书记员 陈晶晶
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初734号原告：永靖县农村信用合作联社，住所,甘肃省永靖县。法定代表人：赵烽。委托诉讼代理人：李宝德，男，生于1992年2月13日，汉族，住甘肃省永靖县。被告：刘宝云，男，生于1968年4月12日，汉族，住甘肃省永靖县。被告：孙春胜，女，生于1967年5月1日，汉族，住甘肃省永靖县。原告永靖县农村信用合作联社诉被告刘宝云、孙春胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李宝德到庭参加诉讼，被告刘宝云、孙春胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还本金50000元；2.判令二被告连带偿还截止2017年3月24日的利息25052.86元；3.判令二被告连带偿还从2017年3月25日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.本案诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2012年10月6日，原告分支机构红泉信用社和二被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告刘宝云提供借款50000元，还款截止期限为2013年10月5日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收25%。合同签订后原告依约提供了贷款，贷款到期后被告却未如期偿还。之后，原告多次催收，但截止2017年3月24日，被告尚欠本金50000元，利息25052.86元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘宝云、孙春胜未作书面答辩。原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.被告方身份证复印件一份及户口薄复印件两份，证明二被告的身份情况；3.个人借款申请复印件一份、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》复印件一份、贷款发放通知书复印件一份，证明被告刘宝云于2012年10月6日从原告处借款50000元，借款期限为12个月、借期内的利息利率为11.52%、逾期利息利率为在贷款合同利率的基础上加收25%；4.贷款催收通知书复印件一份、贷款明细复印件一份，证明诉讼时效延续的事实；5.贷款本息证明一份，证明截止2017年3月24日被告尚欠本金50000元、利息25052.86元。对上述证据，被告刘宝云、孙春胜虽未质证，但二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据真实可信，故本院予以确认。根据原告永靖县农�信用合作联社陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年10月6日，永靖县农村信用合作联社红泉信用社和被告刘宝云签订了编号XXXXXXXX的农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定由永靖县农村信用合作联社红泉信用社按11.52％的年利率给被告刘宝云提供贷款50000元，用于劳务输出，约定还款截止期限为2013年10月5日，并约定贷款逾期后，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收25%（即14.4%）。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社红泉信用社催收，但截至2017年3月24日，被告尚欠本金50000元，借期内的利息5760元、逾期利息19292.86元。另查明，永靖县农村信用合作联社红泉信用社系分支机构。被告刘宝云、孙春胜系夫妻关系，双方于1994年登记结婚。本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告�宝云签订借款合同后，原告按约给被告刘宝云发放了贷款，而刘宝云未按期偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘宝云应按约偿还贷款，故本院对原告要求被告刘宝云偿还贷款及利息的意见予以支持。关于原告要求被告孙春胜连带偿还贷款的意见，因被告刘宝云与被告孙春胜系夫妻关系，刘宝云向原告贷款时二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因二被告对婚姻关系存续期间的财产及债务没有约定，所以此债务应认定为夫妻共同债务，故对原告的意见本院予以支持。被告刘宝云、孙春胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝云、孙春胜于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金50000元及截止2017年3月24日的利息25052.86元，并按14.4%的年利率承担自2017年3月25日起至实际还清贷款之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告刘宝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  陈万俊二〇一七年五月十九日书记员  陈晶晶
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0125刑初70号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年3月25出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，务工，住永泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被永泰县公安局取保候审。2017年6月20日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉［2017］60号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月22日0时50分许，被告人陈某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车往永泰县城关方向行驶，行经203省道88KM十100M（“领江郡”售楼部门前）路段时，碰撞道路中间的金属护栏，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人陈某某血样中检出乙醇含量为249.68mg/100m1。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任，建议对被告人陈某某判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月19日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一七年六月二十日
书记员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初346号
原告：山东跃华工程有限公司。住所地临朐县东城工业园营龙路北首。
法定代表人：张建，经理。
委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：曾庆亮。
委托诉讼代理人：朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。
原告山东跃华工程有限公司与被告曾庆亮定作合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于峰，被告委托诉讼代理人朱元钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东跃华工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工定作钢构件款121086.46元及逾期付款利息（从付款期限届满之次日，即2016年4月15日开始，按本金121086.46元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的两倍计算至被告付清欠款之日）。事实和理由：2016年初，被告从原告处加工定作钢构件一宗。原告依约为�告加工制作完毕并交付给被告后，被告未能依约付款。2016年3月份，在原告多次催款的情况下，被告承诺于2016年4月14日前向原告付清该款。但被告至今未支付该款。
被告曾庆亮辩称，1、原告为被告加工制作钢构件属实，欠款数额属实，但原告未按约加工钢构件，给被告造成了损失。2、对原告主张的逾期付款利息，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：1、2016年初，被告从原告处定作钢构件，原告加工制作完成后将货物交付给被告。同年3月29日，被告就尚欠原告制作该宗钢构件的价款向原告出具欠条一张，载明欠款共计121086.46元，并约定该款于2016年4月14日付清。付款期限届满后，被告一直未支付该款。2、被告未举证证实原告制作的钢构件存在质量问题并给被告造成了损失。
本院认为，被告从原告处定作钢构件，原告向被告交付�相应货物，被告应按约向原告支付价款，逾期应赔偿给原告造成的损失。原告对欠款及逾期付款利息的主张，有欠条为证，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称的货物存在质量问题，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付价款121086.46元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告曾庆亮支付原告山东跃华工程有限公司价款121086.46元，并赔偿逾期付款利息（从2016年4月15日开始，以本金121086.46元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的两倍计算至被告付清欠款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，减半收取1361元，保全费1220元，共计2581元，由被告曾庆亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一七年三月八日
书记员 王 伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第476号
罪犯刘贺远，现于河北省承德监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2006年7月25日以（2006）宽刑初字第37号刑事判决书，以被告人刘贺远犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币38000元。河北省承德市中级人民法院于2006年9月8日以（2006）承刑终字第171号刑事裁定书驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月24日、2011年6月3日、2013年6月28日本院以（2009）承刑执字第843号、（2011）承刑执字第679号、（2013）承刑执字第639号刑事裁定书分别对其减去有期徒刑一年、一年、一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘贺远在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘贺远在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第866号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘贺远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贺远减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执87号
申请执行人胡定强，男，汉族，1975年4月19日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行胡定强与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4312号
原告：福建海峡银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤南镇三郊路兰溪公园商业楼，组织机构代码06412227-7。
负责人：林彭，行长。
委托代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师，特别代理。
被告：仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人：陈俊杰，总经理。
被告：仙游县木缘古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村宝泉工业园区，组织机构代码69903291-0。
法定代表人：陈庆祥，总经理。
被告：福建省仙游县欣昇古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山工业园区，组织机构代码57704894-9。
法定代表人陈伟地，总经理。
被告：黄的胜，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：罗小辉(系被告黄的胜妻子)，女，1978年2月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈庆祥，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：魏绍兰(系被告陈庆祥妻子)，女，1977年7月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈伟地，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：张小霞(系被告陈伟地妻子)，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司仙游支行(以下简称海峡仙游支行)与被告仙游县东正鞋业有限公司(以下简称东正鞋业公司)、仙游县木缘古典家具有限公司(以下简称木缘家具公司)、福建省仙游县欣昇古典家具有限公司(以下简称欣昇家具公司)、黄的胜、罗小辉、陈庆祥、魏绍兰、陈伟地、张小霞因金融借款合同纠纷一案，福建海峡银行股份有限公司仙游支行于2017年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，福建海峡银行股份有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币425元，由原告福建海峡银行股份有限公司负担。
审判员 陈新发
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 悠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第438号
原告：胡云合，
罗阳镇鹤联村芝麻坦9号，公民身份号码330329198012090018
。
被告：沈丽华，
罗阳镇豆腐岭村2号，公民身份号码：3303291985********。
被告：沈纪禹，
1979年10月21日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇豆腐岭村*号，
公民身份号码：××。
原告胡云合与被告沈丽华、沈纪禹民间借贷纠纷一案，于2
010年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组
成合议庭，于2010年11月10日公开开庭进行了审理，原告胡云
合到庭参加了诉讼，被告沈丽华、沈纪禹经本院合法传唤无正
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡云合起诉称：被告沈丽华因资金周转，
2009年7月1日向原告借款人民币20000元，由被告沈纪禹提供
担保，未约定还款期限及利息，被告沈丽华向原告出具借据一
份。借款到期后，两被告均未还款。请求判决：1、被告沈丽
华偿还借款人民币20000元；2、被告沈纪禹对上述款项承担连
带还款责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
原告胡云合在本院指定的举证期限提供了原告居民身份证
及被告户籍证明各一份，以证明原告与被告的主体资格；被告
出具的借据一份，以证明被告沈丽华向原告借款人民币20000
元及由被告沈纪禹提供担保的事实。被告沈丽华、沈纪禹未作答辩，亦未在本院指定的举证期
限内提供证据。
经庭审出示，被告无正当理拒不到庭质证，视为放弃质证
的权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性及关联
性要求，本院作有效证据认定，予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本
案事实如下：被告沈丽华因需资金周转，于2009年7月1日向原
告借款人民币20000元，未约定还款期限及利息，同时向原告
出具借据一份，由被告沈纪禹在借据上签名提供保证担保。到
期后，两被告至今未向原告偿还。
本院认为，原、被告之间保证借款合同成立并生效。借款到
期后，被告沈丽华应及时履行还款义务。被告沈纪禹在借据担
保人栏上签名提供担保，未约定担保方式，应按保证合同承担
连带保证责任。现原告诉请两被告还款，于法有据，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈丽华于本判决生效之日起十日内归还原告胡云
合借款人民币20000元；
二、被告沈纪禹对第一项借款本金及利息的偿还负连带保
证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告沈丽华追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，邮政专递公告费160元，合计460元，由
被告沈丽华、沈纪禹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
人民陪审员 钟圣洪
二〇一〇年十一月十日
（）
代书 记员 陈 璐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1344号
原告：石国良，男，汉族，1957年5月生于吴忠市利通区。
被告：顾建平，男，回族，1964年12月生于青铜峡市。
本院在审理原告石国良与被告顾建平劳务合同纠纷一案中，原告石国良以已与被告顾建平协商解决为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石国良负担，退回原告石国良案件受理费25元。
审 判 长 李世吉
代理审判员 姚 娜
人民陪审员 崔向宁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6681号
原告：王振铭，男，汉族，1970年11月24日。
被告：王井强，男，汉族，1981年2月21日生。
原告王振铭与被告王井强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告王振铭向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告借款本金55万元及利息10万元，共计65万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系经朋友介绍认识，熟悉后经常往来，后因被告做生意需要资金周转，于2014年7月25日从原告处借走人民币55万元，期限一个月，口头约定利息为月息2分，到期后被告本息都没有支付，原告多次催要，被告总是躲着不见直到现在，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告在立案时未向本院提交被告王井强的身份信息，也不能提供被告王井强现在准确的法律文书送达地址，经本院查证后仍不能确定。本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王振铭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦亚磊
二〇一六年八月三十日
书记员 陶婷婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2129号原告李文雄。委托代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。委托代理人蒋柏满，广西桂力律师事务所实习律师。被告温汉。原告李文雄诉被告温汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员薛荣生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文雄诉称，被告以做生意资金周转困难为由，于2014年1月12日向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，于2014年2月12日前还清；借款到期后，被告不予归还，经原告多次催讨，但被告以各种理由拒不归还。原告认为，原、被告之间的借款行为是合法有效的，被告拒不返还借款违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请求法院判令被告返还借款本金30000元及利息（从2014年2月13日起至清偿之日止按月利率1%计息，至2015年6月12日的利息为4800元）给原告。被告温汉未作答辩，未到庭参加诉讼。本院认为，被告温汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告主张的事实提出异议，故本院对原告所诉事实予以确认。经审理查明，被告以做生意资金周转困难为由，于2014年1月12日向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，于2014年2月12日前还清；借款到期后，被告不予归还，经原告多次催讨，但被告以各种理由拒不归还。2015年6月15日，原告诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告签订的借款合同属自然人之间的借款合同，该合同自2014年1月12日原告提供借款时生效，合同生效后，被告应按合同约定期限返还30000元给原告，原告逾期未还即构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任，故原告要求被告返还借款本金30000元，合法有据，本院依法予以支持；利息方面，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自逾期还款之日起按照月利率1﹪支付资金占用期间利息，已超出法律允许的最高额年利率6﹪，超出部分，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温汉应当返还借款本金30000元给原告李文雄；二、被告温汉应当从2014年2月13日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6﹪支付逾期利息给原告李文雄。案件受理费670元，适用简易程序减半收取335元（原告已预交），由被告温汉负担。上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费670元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员薛荣生二〇一五年九月十五日书记员赖胜扬
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1274号
罪犯吴财源。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2010年4月28日作出（2010）盐刑初字第00号刑事判决书，以被告吴财源犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金35万元。2013年9月30日本院作出（2013）邢刑执字第2301号刑事裁定书，对罪犯吴财源减去有期徒刑1年9个月，并处罚金35万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯吴财源在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴财源在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、考核记功1次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯吴财源入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力�成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴财源准予减去有期徒刑十个月，并处罚金三十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 静
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城民初字第171号
原告陈红岩。
委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告张明菊。
原告陈红岩与被告张明菊商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明君，被告张明菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红岩诉称，2015年6月5日，原、被告订立购房协议，被告将其位于乳山林业局家属院内东单元2楼西住房一套卖与原告，总房款为418000元。双方约定，原告预付118000元，被告将房产过户到原告名下。2015年6月5日，原告通过银行转账给被告118000元。后原告多次催促被告办理产权过户，被告告知原告涉案房产没有房产证照。2015年7月16日，原告向被告快递送达解除协议告知函，通知被告解除购房协议并返还原告购房款118000元。被告明确表示不予返还。故起诉要求被告返还购房款118000元及利息。
被告张明菊辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有和原告约定付完11.8万元首付款后就将房屋过户到原告名下，原告购买房屋时已经知道房屋产权证正在办理中并且房屋产权证已经于2015年8月19日办理，土地证8月24日办理。
经审理查明，2015年6月5日，原、被告签订购房协议书，约定被告将其位于乳山林业局院内东单元二楼西住房一套卖与原告，总房款为418000元；原告先付定金118000元给被告，余款300000元于9月30日付清。原、被告还约定房产证办理日期由双方协商，过户费用由原告负责支付。协议签订当日，原告通过银行转账118000元给被告。另查明，涉案房屋的房产证、土地证已于2015年8月份办至被告之夫丁汝能名下。
以上事实有原、被告的陈述、原、被告提供的书证等在案为证。
本院认为，原、被告签订的购房协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该协议没有明确约定原告付款118000元后，被告即将房屋过户给原告且庭审中被告否认和原告有过相关口头约定，故对原告关于给付被告118000元后即办理房产过户手续的主张，本院不予采信。关于涉案房屋产权证办理日期，双方在协议中没有约定具体的办理日期且涉案房屋已于2015年8月份办理了房产证、土地证，不影响合同的继续履行，故对原告主张涉案房屋无产权证书，要求解除协议的主张，本院亦不予采信。综上，根据原、被告签订的购房协议，被告无违约情形，亦没有协议无法履行的客观情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈红岩的诉讼请求。
案件受理费2660元，由原告陈红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛 达
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年十一月四日
代理书记员 宋文磊
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00058号
原告咸阳铁人机械自动化有限公司，住所地咸阳市秦都区钓台镇政府东侧院内。组织机构代码：08807257-7。
法定代表人窦建军，该公司董事长。
被告陕西凯达乳业有限公司，住所地兴平市店张凯达乳业园区。
本院在审理原告咸阳铁人机械自动化有限公司与被告陕西凯达乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告咸阳铁人机械自动化有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告咸阳铁人机械自动化有限公司撤回起诉。
审判员 冯亚娟
二0一五年元月二十一日
书记员 王 琪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第405号
原告：刘全林。
委托代理人：夏学武，系德清县禹越镇西港村村民委员会推荐的代理人。
被告：浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人：沈红专。
原告刘全林与被告浙江丽源数码科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。由审判员沈怡赟适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘全林委托代理人夏学武到庭参加诉讼。被告浙江丽源数码科技有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告刘全林诉称，原告是被告公司职员，被告公司法人自2012年3月至2014年5月份多次以个别谈话和组织会议的形式告知公司职工，因公司处于创业前几年打基础的阶段，流动资金紧张，要求公司职工集资用于公司生产经营。原告于2014年5月21日向公司缴纳集资款10万元，公司向原告出具统一格式借款合同及借款收条，借款合同约定借款到期按同期人民银行利息一次性还本付息。2014年10月，被告因资金链断裂宣布停业，所欠职工集资款至今没有偿付本金及利息，故向德清县人民法院提起诉讼要求法院保护职工利益，从被告资产拍卖款中优先偿付职工集资款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告10万元及利息；2、原告具有优先受偿权。
本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求放弃利息部分的诉请，其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告刘全林为证明上述主张，提供以下证据：借款合同及借款收条原件各一份，证明2014年5月21日，被告向原告借款10万元的事实。
被告浙江丽源数码科技有限公司未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告刘全林进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告浙江丽源数码科技有限公司缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2014年5月21日，被告浙江丽源数码科技有限公司因资金周转困难向原告刘全林借款10万元，并出具借款合同及借款收条一份。借款期限自2014年5月21日至2014年7月21日。借款到期后，该款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告刘全林与被告浙江丽源数码科技有限公司的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告未按时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，有合同及收条为证，事情清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的优先受偿权部分，原告要求按照最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》享有优先受偿权。本院认为，本案所涉被告浙江丽源数码科技有限公司尚未被法院裁定受理破产重整，未进入破产程序。故原告诉请的法律依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽源数码科技有限公司立即向原告刘全林归还借款10万元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告刘全林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1150元，由被告浙江丽源数码科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年七月二十日
代书记员 沈 剑
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00376号
上诉人（原审被告）扬州市邗江蒋王粮食管理所，住所地在扬州市邗江区蒋王街道。
法定代表人黄乃扬。
委托代理人陈志明、张路，江苏琼宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆文。
委托代理人成斌，江苏润扬律师事务所律师。
上诉人扬州市邗江蒋王粮食管理所因与被上诉人陆文返还财产纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，因上诉人扬州市邗江蒋王粮食管理所在二审期间提供部分新证据，致原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0578号民事判决。
二、发回扬州市邗江区人民法院重审。
二审案件受理费6080元，退还上诉人扬州市邗江蒋王粮食管理所。
审 判 长 王 晗
审 判 员 陈少君
代理审判员 焦立颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张成军
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1219号
上诉人（原审被告）：福建碧城置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑1-4号。
法定代表人：余香琴,董事长。
被上诉人（原审原告）：张淑芳，女，1982年2月8日出生，汉族，住福建省屏南县，
被上诉人（原审原告）：胡琳琅，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省屏南县，
上诉人福建碧城置业发展有限公司因与被上诉人张淑芳、胡琳琅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2016）闽0923民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建碧城置业发展有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建碧城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月二十五日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2383号
原告何旭升与被告章国新民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00524号调解书已发生法律效力。申请执行人何旭升于2015年07月03日向本院申请执行，要求被执行人章国新支付赔偿款192558元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2383号案终结执行。申请执行人何旭升今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月十五日
代书 记员 叶建莉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执874-1号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人吐尔孙喀热·木萨，男，1978年1月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区莎车县。
本院在执行吐尔孙喀热·木萨罚金一案中，因未找到被执行人吐尔孙喀热·木萨可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初787号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年九月十四日
书记员 武卫斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏初字第3276号
原告：正一集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道东段55号二单元。
法定代表人：刘红军，公司总经理。
委托代理人：欧炳君，该公司员工。
委托代理人：何官贵，该公司员工。
被告：陈安涛，男，四川省泸州市江阳区人。
委托代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
原告正一集团有限公司（以下简称正一公司）诉被告陈安涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正一集团有限公司的委托理人欧炳君、何官贵，被告陈安涛的委托代理人张华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正一集团有限公司诉称：我司与被告陈安涛、曹荣建设工程施工合同纠纷一案，翠屏区人民法院作出财产保全，裁定冻结我司银行帐户里的150万现金，后为确保工人工资的发放，我司与案外人曾伯芬协商，由曾伯芬用其自有的车辆和房产为我司作保，解除银行中被冻结的150万现金。我司为此与曾伯芬夫妻签订协议，每月支付其担保费4.5万元。我司共支付了曾伯芬共计费用55万元，尚欠曾伯芬部分费用未支付。根据宜宾市中级人民法院作出的终审判决，陈安涛错误保全了我司的财产，造成我司的财产损失，故特诉至法院，要求：一、判令被告陈安涛赔偿原告损失共计75.56万元，并按中国人民银行同期贷款年利率支付逾期未付款的资金占用利息至付清为止；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈安涛辩称：本案系我诉正一建司建设工程施工合同纠纷一案引起的，该案虽然经二审判决，但我方已向四川省高级人民法院申请了再审，故我方申请中止本案的审理，待再审结果下来以后再恢复本案的审理；若再审结果维持原判，则我方认为本案中，原告的诉请每月4.5万元的担保费与我方当时申请的保全无必然联系，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，原告的诉请过高。
经审理查明，2013年陈安涛起诉曹荣、正一公司因建设工程施工合同纠纷一案，在该案的审理过程中，经陈安涛申请，本院作出诉讼财产保全裁定，并于2013年6月6日冻结了正一公司在宜宾翠屏区农村商业银行股份有限公司南岸支公司帐户为：88150120066XXXXXX里的存款150万元。后案外人正一公司法定代表人刘红军与其妻子曾伯芬自愿用其所有的川Q6XX**、川QFXX**号车辆以及二人共有的位于宜宾市翠屏区长江大道东段X号X幢X单元4层5号的房屋为正一公司作担保，本院于2013年6月9日、2013年6月21日分别解除了对正一公司上述帐户中的50万元和100万元的冻结。2014年11月12日，本院以（2013）翠屏民初字第1719号民事判决书作出判决：一、被告曹荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈安涛工程款1336800元以及逾期利息（2012处11月8日至2013年2月8日以1436800元为基数按照中国人民银行规定的人民币同期同档贷款利率标准计算；2013年2月9日起的利息以1336800元为基数按照按照中国人民银行规定的人民币同期同档贷款利率标准计算至本判决指定履行之日止）。二、驳回原告陈安涛的其他诉讼请求。后陈安涛不服该判决，上诉至宜宾市中级人民法院，后宜宾市中级人民法院以（2015）宜民终字第190号民事判决书作出判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，1、2013年6月18日，刘红军、曾伯芬与正一公司签订《协议》一份，主要内容为：刘红军、曾伯芬以其汽车、房产为正一公司作担保，正一公司每月支付其担保费4.5万元，直至解除担保为止。曾伯芬于2013年7月25日、8月28日、9月26日、2015年3月31日、4月1日分别出具收条，主要内容为：收到正一公司支付的担保费4.5万元。2015年3月31日，曾伯芬和正一公司通过宜宾市南岸街道办事处田坝社区人民调解委员会达成《人民调解协议书》，主要内容为：曾伯芬为正一公司提供担保，正一公司于2015年4月2日前一次性支付拖欠的曾伯芬的担保费55万元，签订本协议后，担保费改为每月2.5万元。2015年4月1日，正一公司通过四川首农村信用社向曾伯芬转汇55万元。2015年4月28日，曾伯芬出具收条，主要内容为：收到正一公司担保费2.5万元。此后，正一公司未再支付曾伯芬担保费。2、李红军系正一公司法定代表人，曾伯芬和李红军系夫妻关系。3、庭审中，原告称刘红军、曾伯芬为正一公司作担保的川Q6XX**、川QFXX**号车辆以及二人共有的位于宜宾市翠屏区长江大道东段X号X幢X单元X层X号的房屋现在仍然在保全状态，被告陈安涛称不清楚是否解除保全。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、民事裁定书、民事判决书、协议、收条、调解书、银行转款凭证、照片等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。据此规定，本案需要解决的问题：一是陈安涛申请对正一公司财产进行保全是否错误；二、正一公司是否因该错误保全遭受了损失。
一、关于陈安涛申请对正一公司财产进行保全是否错误。被告陈安涛因自己与曹荣、正一公司建设工程合同纠纷一案申请对正一公司的银行存款予以保全，但根据该案一、二审的审理结果表明，正一公司在该建设工程合同纠纷一案中不承担责任，因此本院可以认定陈安涛申请保全的主体错误。
二、正一公司是否因该错误保全遭受了财产损失。本院采取的保全措施是冻结正一公司的银行存款，该款在本院冻结期间仍存放在银行，银行并未停止计息，亦就是说并未损失资金利息，且正一公司没有提供在冻结期间有其他损失的证据，因此正一公司要求被告赔偿，冻结其银行存款期间的同期贷款利息的请求本院不予支持；原告诉请的自己支付给关于案外人李红军和曾伯芬的担保费用，本院认为，担保的财产是房产和汽车，变更的保全措施并没有妨害担保人对该财产的使用权，提供财产担保的担保人李红军系正一公司的法定代表人，曾伯芬系李红军的妻子，二人与该公司均具有利益关系，公司法定代表人在公司出现困难时为公司解决困难是其职责所在，本案中李红军作为公司法定代表人以其私有财产为公司担保并没有妨害其使用亦不会造成担保财产的损失，其与公司签订由公司支付其担保费的担保协议，有违常理，且从该担保费的金额看亦不符合经济往来中正常的交易习惯和公平原则，故本院认为该担保费用不属于陈安涛保全错误导致的必然直接损失，故原告该请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告正一集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费11356元，减半收取5678元，由原告正一集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韦汉敏
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初91号
原告高正恩，男，生于1963年2月20日，汉族。
被告谭明李，男，生于1978年1月15日，汉族。
本院在审理原告高正恩诉被告谭明李房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高正恩申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高正恩撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高正恩负担。
审 判 长 牛金兰
代理审判员 楚 林
人民陪审员 李福生
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17714号
原告：吴定洲，男，1989年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：郑添星，男，1997年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蒋凯佳，上海润言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾家玺，上海润言律师事务所律师。
第三人：陈文博，男，1984年5月22日出生，汉族，户籍地海南省海口市。
第三人：白鹤，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。
第三人：王乾龙，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
第三人：上海洛合体育发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：戴富祺。
委托诉讼代理人：谢瑜，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告吴定洲与被告郑添星、第三人陈文博、白鹤、王乾龙、上海洛合体育发展有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐新健
人民陪审员 童笑钦
审 判 员 左玉国
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执613号
张仙燕与肖小生、熊桂荣：
张仙燕与肖小生、熊桂荣民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人熊桂荣自动向本院履行了全部义务，本案予以结案。
特此通知
执行员 ：杨小平
二〇一七年三月二十一日
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第1167号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告刘宾荣，男，1981年7月6日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告刘宾荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告刘宾荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘宾荣于2013年4月26日向我行申清QQ准贷记卡，赣州分行于2013年4月28日审批通过，信用额度2万元。2013年9月27日刘宾荣消费20000元，期满后借款人刘宾荣未归还消费款，只从卡上扣收本金6元，尚欠本金19994元，透支利息5974.68元，刘宾荣未能按合同约定相关条款履行还款义务。至2015年4月20日被告刘宾荣共有25968.68元透支本金及利息未归还。期间经我行客户经理多次催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求判令被告归还我行借款本息。
被告刘宾荣未作答辩。
经审理查明：2013年4月26日被告刘宾荣向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请QQ准贷记卡，于2013年4月28日审批通过，授信额度人民币2万元。被告刘宾荣通过消费、取现等方式透支人民币20000元、透支利息5974.68元，至2015年4月20日被告刘宾荣共有25968.68元透支本金及利息未归还。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求判令被告刘宾荣归还借款本息。
以上事实有原告提供的身份证复印件一份、金穗贷记卡申请资料一份、金穗贷记卡调查审查审批表一份、金穗贷记卡申请表一份、机动车行驶证复印件一份、债务逾期催收通知书一份及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：被告通过原告办理的贷记卡透支消费，原告的证据真实、合法有效。诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿透支金额本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘宾荣在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行透支本金及利息共计人民币25968.68元，（后续逾期利息按合同约定利率计算从2015年4月20日至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 廖琼玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二申字第00023号
再审申请人（一审原告）：巢湖万邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区四海花园39楼111室，组织机构代码68363692-0。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
委托代理人：张静，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吴守元，系安徽大平工贸（集团）有限公司员工。
被申请人（一审被告）：安徽大平工贸（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路5号，组织机构代码70502446-7。
法定代表人：魏国平，该公司董事长。
再审申请人巢湖万邦小额贷款股份有限公司因与被申请人吴守元、安徽大平工贸（集团）有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：巢湖万邦小额贷款股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年十月十日
书记员 张 婧
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初425号
原告：朱爱彬，男，汉族，1976年1月7日出生，住磁县，。
原告：曹玉兰，女，汉族，1950年1月7日出生，住磁县，。
二原告委托诉讼代理人：曹有志，男，汉族，1962年11月4日出生，住，。
二原告委托诉讼代理人：蔺如彬，男，汉族，57岁，住磁县。
被告：李四的，男，汉族，1969年4月19日出生，住磁县，。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
原告朱爱彬、曹玉兰与被告李四的、英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告朱爱彬、曹玉兰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱爱彬、曹玉兰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱爱彬、曹玉兰撤诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告朱爱彬、曹玉兰负担。
审判员 陈宏峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1226号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告纪程程，男，1988年06月17日出生，汉族，住成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告纪程程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告纪程程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41253.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41253.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1013号
原告：广东粤北行健康食品有限公司。住所地：清远市阳山县阳城镇佛仔岗粤北行科技园。
法定代表人：邓美龄，公司总经理。
委托代理人：陈伟英，公司员工。
委托代理人：许芳梅，公司员工
被告：清远市清城区小市永安医药商场。住所地：清远市清城区小市永安街5号楼1-3号卡。
经营者：常朝杰。
本院在审理原告广东粤北行健康食品有限公司诉被告清远市清城区小市永安医药商场买卖合同纠纷一案中，原告广东粤北行健康食品有限公司于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东粤北行健康食品有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东粤北行健康食品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东粤北行健康食品有限公司负担。
审判员 刘 德
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱嘉敏
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1013号
原告：广东粤北行健康食品有限公司。住所地：清远市阳山县阳城镇。
法定代表人：邓美龄，公司总经理。
委托代理人：陈伟英，公司员工。
委托代理人：许芳梅，公司员工
被告：清远市清城区小市永安医药商场。住所地：清远市清城区小市。
经营者：常朝杰。
本院在审理原告广东粤北行健康食品有限公司诉被告清远市清城区小市永安医药商场买卖合同纠纷一案中，原告广东粤北行健康食品有限公司于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东粤北行健康食品有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东粤北行健康食品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东粤北行健康食品有限公司负担。
审判员 刘 德
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱嘉敏
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6601号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：郭洪钦，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告郭洪钦物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6601号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：郭洪钦，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告郭洪钦物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执437号
申请执行人涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿人民北街。
法定代表人张国全，局长。
被执行人洪秀银，男，1955年8月15日生，汉族，现住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人涿鹿县国土资源局与被执行人洪秀银行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年11月9日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0731执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一七年十一月十日
书记员 唐岩峰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执738号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人胡继红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00072号，依法向被执行人胡继红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡继红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡继红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡继红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币92144.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月十四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执738号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人周雪芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00072号，依法向被执行人周雪芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周雪芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雪芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雪芳（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币92144.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月十四日
书记员 郑岚岚
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保63号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：郭仲科，男，1972年9月15日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：郭仲恩，男，1966年1月2日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：温善振，男，1966年4月7日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款30000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款30000元或查封同等价值的财产。
案件申请费320元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1375号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告李勇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告李勇信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆昕昕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更380号
罪犯陈光良，男，1973�6月17日出生，汉族，四川省合江县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2010年9月10日作出(2010)石刑初字第45号刑事判决，以被告人陈光良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。被告人陈光良不服判决，提出上诉。本院于2010年10月28日作出(2010)赣中刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日本院以（2013）赣中刑执字第1020号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2009年12月10日起至2019年7月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈光良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次，2013年被评为监狱改造积极分子。2017年2月21日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯陈光良在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈光良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规�》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈光良减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年12月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1774号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人闫志强，男，1993年6月21日出生，汉族，户籍地陕西省陇县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1675号起诉书指控被告人闫志强犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人闫志强到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日6时许，被告人闫志强至本市闵行区康华路XXX号镇男网咖，趁被害人田某某睡着不备之机，窃得田掉落在地上价值人民币5,565元的苹果牌iPhone7plus手机1部后逃离现场。
次日，被告人闫志强被公安机关抓获。到案后，被告人闫志强如实交代了上述事实。
案发后，涉案手机已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人闫志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，上海市闵行区价格认定中心的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、户籍资料、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人闫志强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2017年12月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的手机一部发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案�。
审判员 李 群
二〇一七年十月十一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1798号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
法定代表人：施志鑫。
被告：柴松波。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告柴松波物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市东海物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十八日
代书 记员 陆潇潇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民催00002号
申请人：杭州芯光特电子有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月26日发出公告，催促利害关系人在2016年7月13日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第1040005228145024号（出票日期2015年12月29日，出票金额100000.00元。出票人：康迪电动汽车（长兴）有限公司，账号：38×××73，付款行：中国银行浙江省分行营业部。收款人：浙江高泰昊能科技有限公司，账号：40×××83，开户银行：中国银行杭州市钱塘支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州芯光特电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 周 权
人民陪审员 王一淼
二〇一六年七月十八日
书 记 员 方丽敏
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2244号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚
委托代理人：许威。
被告：邱富国。
被告：孙凤双。
被告：甄怀民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告邱富国、孙凤双、甄怀民、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费920.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司920.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十二月二日
代理书记员 刘 洋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初398号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金泉大道3号江南国际社区一区32座，统一社会信用代码：91440607675150429J。
法定代表人：潘民强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海标、崔仲恩，该公司员工。
被告：冯芳，男，汉族，1959年7月29日出生，现住佛山市禅城区，
本院在审理原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司诉被告冯芳物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一七年二月二十一日
书记员 范晓瑜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3287号
罪犯罗世友，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）渝三中法刑初字第34号刑事判决，以被告人罗世友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年6月26日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第401号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3331号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1004号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年10月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗世友能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯罗世友，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗世友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世友减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执18号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
被执行人：金国良，男，汉族，1993年12月30日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与金国良借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月1日向本院申请撤销对本案的执行。本院在收到申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请后，依法组成由徐武港担任审判长，张开、刘岳鹏担任审判员的合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的撤销执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂07执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年六月十一日
法官助理 胡 航
书 记 员 周 举
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青22民终字15号
上诉人（原审原告）贺永顺，祁连县人。
委托代理人冶学文，青海八宝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）瓦彩，祁连县人。
上诉人（原审被告）公保加，男，祁连县人。
上诉人（原审被告）周列，祁连县人。
上诉人（原审被告）杨洛，祁连县人。
上诉人（原审被告）更登智华，祁连县人。
委托代理人许小兵，青海河源律师事务所律师。
委托代理人李红，青海河源律师事务所律师。
上诉人贺永顺与上诉人瓦彩、公保加、周列、杨洛、更登智华侵权责任纠纷一案，贺永顺于2015年8月10日向祁连县人民法院起诉，请求：1、要求被告瓦彩、公保加、周列、杨洛、更登智华停止侵害，返还占有使用经营的冬、春草场4005.37亩；2、要求五被告支付22年期间占有使用草场费496665.88元。祁连县人民法院于2015年11月19日作出（2015）祁民一初字第267号民事判决，双方当事人均不服，于2016年3月7日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行审理，上诉人贺永顺的委托代理人冶学文，上诉人瓦彩、公保加、周列、杨洛、更登智华及委托代理人许小兵、李红到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销祁连县人民法院（2015）祁民一初字第267号民事判决；
二、发回祁连县人民法院重新审理。
二审案件受理费9834元，依法退还上诉人贺永顺1084元，上诉人瓦彩、公保加、周列、杨洛、更登智华8750元。
审判长 汤继文
审判员 张康宁
审判员 央 措
二〇一六年五月十一日
书记员 张志军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第363-1号
申请执行人古海艳。
被执行人富士通电梯（深圳）有限公司。
法定代表人陈松福。
申请执行人古海艳与被执行人富士通电梯（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案（2015）1754号民事其他已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人富士通电梯（深圳）有限公司的银行存款（以人民币11864.01元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 梅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第301号
罪犯王林，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2011年12月20日作出（2011）靖刑初字第158号刑事判决，认定被告人王林犯盗窃罪、抢劫罪，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳人民币两千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2011年5月18日起至2016年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯王林自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年6月累计获奖150.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯王林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王林在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去截至二〇一六年十一月十七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5136号
原告施高潮，无业。
委托代理人肖天楠，无业。
被告吴桂山。
被告潘敬宇（吴桂山之妻）。
原告施高潮与被告吴桂山、潘敬宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖天楠到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴桂山约定原告向其供给油品，后原告依约供油，至2015年1月7日吴桂山向原告出具欠条一张，吴桂山累计欠原告油款1469800元，吴桂山承诺于2015年2月10日前偿还原告欠款300000元，余款1169800元于2015年6月30日前付清，如逾期未给付，按未付货款日2%计算违约金。被告潘敬宇系吴桂山之妻，应对该笔货款承担连带给付责任，但二被告至今未付，故原告起诉，请求判令二被告连带给付原告货款1469800元及逾期付款利息（自2015年7月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，吴桂山购买原告供应的油品，至2015年1月7日，吴桂山向原告出具《欠货款条》一张，确认吴桂山累计欠原告油款1469800元，吴桂山承诺于2015年2月10日前偿还原告欠款300000元，余款1169800元于2015年6月30日前付清，如逾期未给付，按未付货款日2%计算违约金。后吴桂山未给付原告欠款。被告潘敬宇系被告吴桂山之妻，原告因向二被告催款未果，成讼。
以上事实有原告当庭提供的《欠货款条》、本院调取的二被告常住人口信息表及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告潘桂山向原告出具的《欠货款条》真实有效。原告按照双方约定履行了供货义务，被告吴桂山应当按照其承诺履行付款义务。被告吴桂山逾期付款应承担违约赔偿责任，原告诉讼主张吴桂山给付欠款1469800元及自2015年7月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。潘敬宇对夫妻共同生活期间吴桂山所负的以上债务应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴桂山、潘敬宇于本判决生效之日起十日内连带共同给付原告施高潮货款人民币1469800元及利息（自2015年7月1日始至付清之日止，以1469800元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18028元，公告费人民币560元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘勋
代理审判员 孙斌
人民陪审员 王羽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。