新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终628号
上诉人（原审被告）:邓洁。
委托诉讼代理人：唐庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王镇亮。
被上诉人（原审原告）：倪秀萍（系王镇亮妻子）。
被上诉人共同委托诉讼代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。
上诉人邓洁因与被上诉人王镇亮、倪秀萍民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人邓洁的委托诉讼代理人唐庆红，被上诉人王镇亮、倪秀萍及其共同的委托诉讼代理人冯铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓洁上诉请求：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4891号民事判决书，依法驳回王镇亮、倪秀萍的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由王镇亮、倪秀萍承担。事实与理由：被上诉人提交的君旺公司出具的相应材料中，并无邓洁或王世锐的签名，也没有证据显示该笔30万元的款项进入邓洁、王世锐账户，故一审法院认定上述款项系邓洁所有没有事实依据。被上诉人并未提交证据证明本案双方之间存在借贷关系，且本案双方已经在（2015）新民一初字第1646号案件调解中确认“双方再无债权债务关系”，一审法院认定我方承担还款责任同样没有事实依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法查明事实，支持我方上诉请求。
王镇亮、倪秀萍共同辩称，上诉人的上诉不能成立，我方已经在一审期间提供了充分有效的证据证实本案借款事实客观存在。（2015）新民一初字第1646号民事调解书系邓洁起诉的继承纠纷，仅针对继承纠纷进行了处理，与本案借贷纠纷无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
王镇亮、倪秀萍向一审法院起诉请求：1、判令邓洁向王镇亮、倪秀萍偿还借款300000元；2、判令邓洁向王镇亮、倪秀萍支付资金占用期间利息57000元（300000元×6%÷12个月×38个月，2013年9月26日至2016年11月26日），以上合计357000元；3、本案诉讼费用由邓洁承担。
一审法院认定事实：2011年2月12日，邓洁与王世锐在乌鲁木齐市米东区登记结婚。王镇亮、倪秀萍系王世锐父母。2013年1月11日，王镇亮与乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿办公室签订《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，该协议载明经双方相互折抵结算，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿办公室于协议签订后10日内一次性支付给王镇亮298219元。2013年3月20日，倪秀萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行向其名下60881004520036684卡号存入300000元。2013年3月25日，倪秀萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆喀什市克孜都维路支行将其名下60881004520036684卡号内的存款300000取出。同日，邓洁向君旺公司存入200000元，期限3个月；王世锐向君旺公司存入100000元，期限3个月。2013年6月25日，王世锐、邓洁对存入君旺公司的各自金额续期3个月。2013年8月29日，王世锐在新疆喀什地区巴楚县县城因交通事故意外死亡。2013年9月25日，邓洁对其存入君旺公司的200000元续期3个月，并将王世锐存入君旺公司的100000元变更为邓洁名下，续期9个月。2014年4月1日，王镇亮用自己的手机与案外人顾瑶通电话并进行了录音，王镇亮在通话时要求邓洁归还300000元。顾瑶在通话时称对对对，你这样说的是对的，行，我给她说一下。2014年7月3日，邓洁存入君旺公司的200000元转账至案外人杨瑞的名下。2014年7月9日，王镇亮用自己的手机与案外人顾瑶通电话并进行了录音，王镇亮在通话时称现在的问题是那个300000元的问题，我借的那个钱，你们不给解决，调解就没有意义。顾瑶在通话时称嗯，我知道呢，明天去了那个啥有什么问题你给律师说。2014年8月1日，王镇亮、倪秀萍、邓洁对王世锐因交通事故意外死亡向新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院提起民事诉讼。经审理后，新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院于2015年1月20日出具（2014）巴民初字第1230号民事判决书。2016年1月6日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对邓洁诉王镇亮、倪秀萍继承纠纷一案作出（2015）新民一初字第1646号民事调解书。
另查明：君旺公司成立于2011年5月12日，住所地新疆喀什地区喀什市文化路74号工程处院内实验室4楼，法定代表人为高君，经营范围为投资管理咨询服务。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就王镇亮、倪秀萍与邓洁之间是否存在借贷关系，应根据双方所提供的证据予以综合判断。王镇亮、倪秀萍提交的房屋征收与补偿协议、存折账户交易明细、君旺公司出具的王世锐和邓洁向其公司存入明细、收据、担保书、退款凭条、录音及银行流水足以证明双方之间存在借贷合意及款项交付等要件事实，而邓洁未能提供有关证据证实其抗辩意见。根据现有的证据，王镇亮、倪秀萍的举证已达到高度盖然性的要求，足以证明双方之间的借贷事实，邓洁应当承担归还王镇亮、倪秀萍借款300000元的责任。关于王镇亮、倪秀萍主张资金占用期间的利息，因双方没有约定借款期限及利息，王镇亮、倪秀萍当庭也没有提供证据证明首次向邓洁主张权利的时间，故王镇亮、倪秀萍要求邓洁支付资金占用期间利息的诉讼请求不予支持。
针对邓洁称王镇亮、倪秀萍诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见。王镇亮、倪秀萍向邓洁借款时并未约定还款时间，王镇亮、倪秀萍可以随时主张，且王镇亮、倪秀萍在庭审中称2015年10月份向邓洁主张过300000元借款，故对邓洁此抗辩意见不予支持。针对邓洁称本案的诉讼主体、讼请求不恰当及王镇亮、倪秀萍有恶意诉讼的抗辩意见。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，本案邓洁作为王世锐的妻子，理应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对邓洁提出的上述抗辩意见不予支持。判决：一、邓洁向王镇亮、倪秀萍偿还借款300000元，于判决生效后五日内支付；二、驳回王镇亮、倪秀萍的其他诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王镇亮、倪秀萍提交的房屋征收与补偿协议、存折账户交易明细、君旺公司出具的王世锐和邓洁向其公司存入明细、收据、担保书、退款凭条、录音及银行流水等证据，上述证据能够相互印证并足以证明被上诉人与上诉人之间存在借贷合意及款项交付等实质性要件构成的事实。案外第三人君旺公司的证据亦显示了上诉人邓洁实际收到涉案款项的事实。上诉人邓洁在本案中未能提供有关证据证实其与被上诉人之间不存在债权债务的事实。根据现有的证据，王镇亮、倪秀萍的举证符合并已达到待证事实的高度盖然性，足以证明双方之间存在借贷关系的法律事实。因此，作为债务人的上诉人邓洁应当承担归还被上诉人王镇亮、倪秀萍借款的义务。本案二审期间，上诉人邓洁亦未提交新的证据证明其上诉理由，故对上诉人邓洁的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人邓洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 仝淑莉
二〇一七年三月十日
书记员 牛 瑶