青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第24号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人任学才，男，1995年7月15日出生，回族，初中文化程度，无职业。2014年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人：马启良、刘苗苗，青海西星律师事务所律师。
被告人任玉龙，男，1995年6月19日出生，回族，初中文化程度，无职业。2014年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人：黄国政，青海君剑律师事务所律师。
被告人马超，男，1996年3月28日出生，回族，中专文化程度，无职业。2014年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉[2014]473号起诉书指控被告人任学才、任玉龙、马超犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人任学才及其辩护人马启良、刘苗苗，被告人任玉龙及其辩护人黄国政、被告人马超及其辩护人王阳均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被害人许某、刘某某和马超某在本市城东区博文路夜市经营一海鲜摊。2014年8月19日晚，因有人打架将其摊位撞翻，被害人许某接到电话后便携带砍刀到海鲜摊店，欲找打架的当事人讨说法。当晚12时许，被害人许某将行走在博文路上的被告人任玉龙、马超当作之前打架撞翻其海鲜摊的当事人，将任玉龙左腿砍伤，后回到了刘某某的海鲜摊上。被告人任玉龙、马超在行走时发现任玉龙腿上流血，便叫来了被告人任学才，前往海鲜摊位上，与在此的被害人许某等人发生争执并相互殴打，殴打过程中被告人任学才、马超、任玉龙持钢管、板凳、木棍殴打并将被害人许某当场打晕后逃离现场，被害人许某经送医院抢救无效于2014年8月20日死亡。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人任学才、任玉龙、马超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处。
法庭审理中，被告人任学才、任玉龙、马超对起诉书指控的犯罪事实均无异议，被告人任学才辩解，案发后，其和任玉龙、马超并不是逃离现场，而是由于被告人任玉龙左腿流血不止，去医院治疗的。
被告人任学才的辩护人马启良辩护意见为：本案中，被告人任学才起次要作用，应属从犯。归案后，其如实供述了犯罪事实，对于本案纠纷的发生，被害人许某具有重大过错，建议其应从轻或减轻处罚。
被告人任玉龙的辩护人黄国政辩护意见：被告人任玉龙等人是在与被害人许某理论过程中遭到被害人的不法侵害所实施的防卫行为，因防卫过当而造成被害人死亡的犯罪行为，任玉龙是用塑料板凳殴打被害人的，主观恶性不深，其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人的谅解，故对其应依法减轻或从轻处罚。
被告人马超的辩护人王阳辩护意见：本案纠纷的发生，是由于被害人首先持刀将任玉龙砍伤，之后，双方相互斗殴。案发后，马超的亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，归案后，马超如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，故对其应依法从轻处罚。
经审理查明，被害人许某与刘某某、马超某在本市城东区博文路夜市经营一海鲜摊。2014年8月19日晚，因有人打架将该海鲜摊位撞翻，被害人许某得知后便携带砍刀欲找打架的当事人讨说法。当晚12时许，被害人许某误将行走在博文路上的被告人任玉龙、马超当作之前打架撞翻其海鲜摊的当事人，遂上前质问并与其二人发生争执。期间，被害人许某将被告人任玉龙左腿砍伤后，返回到刘某某经营的海鲜摊上。被告人任玉龙被砍伤后，其即与被告人马超打电话通知被告人任学才，并赶往海鲜摊位，与在此的被害人许某等人进行交涉，双方发生争执。期间，被告人任学才手持木棍赶到，被害人许某从其驾驶的车里取出砍刀，双方相互斗殴。其中，任学才手持木棍，任玉龙持塑料板凳，马超手持钢管殴打被害人许某，致被害人许某倒地。后被告人任学才又与手持关公刀的刘某某对打。在此期间，被告人任玉龙捡起被害人许某的砍刀，与被告人马超继续对被害人许某实施殴打，致其当场死亡。
2014年8月20日，经西宁市公安局城东公安分局鉴定并出具（宁东）公（刑）鉴（法病）字（2014）07号《法医尸体检验鉴定书》，鉴定意见为：许某系钝器作用头部，致双侧大脑广泛性蜘网膜下腔出血、脑疝形成，致使呼吸、心跳骤停死亡。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过证实，2014年8月20日凌晨4时左右，在本市城东区解放军五三六医院将被告人任学才、任玉龙、马超抓获归案的事实；
2、证人刘某某的证言证实，2014年8月19日晚，因有人打架将其摊位撞翻，被害人许某得知此事后不久，与一名男子携带砍刀来到海鲜摊点，向其询问打架的人去哪里了。其告知已经离开后，许某便与同来的男子去找刚才打架的人，在距离摊位约30米处将两名男子堵住后发生口角。约25分钟后，之前被许某等人堵住的两名男子又回来，见其中一男子左腿上有血，称是许某把他砍伤的，并向许某讨要说法，随后双方人员发生争执并相互殴打。其一见此情景，就跑到店里拿出一把关公刀，其出来时看见那三位小伙在打许某，一名手持木棒，一名拿着铁棒，一名拿着一把砍刀，此时，许某躺在地上了，其手持关公刀将对方人员的背部及腿部砍伤;
3、证人马某某的证言证实，2014年8月20日晚上，其与刘某某在海鲜滩经营生意，有三名小伙子打架，将其摊位撞翻，刘某某让他们赔偿200元后放行。之后，其给被害人许某打电话告知此事，被害人许某驾驶一辆小轿车赶到，并携带砍刀欲找打架的当事人讨说法，许某在市场门口拦住两位小伙，其告诉许某不是此人，被害人许某让他俩走了。之后，其与许某回到海鲜摊位，过了几分钟，刚才那两个小伙又过来了，对许某说，“你把我打了，给个说法”，许某说：“把你打哈就打哈了，要啥说法”，正在吵的时候从菜市场那边过来一个小伙，手持木棍，什么都没说，就开始打，其躲到马路对面的巷道里;
4、证人姜某某的证言证实，其看见海鲜店的一名小伙子，手持砍刀，与一名年轻男子在市场大门口堵住了另外两个小伙子殴打，海鲜店的另外一个小伙跑来告诉，不是这两位后，他们便走了。当晚12时左右，其听见打架的声音，出去看见一位小伙躺在地上;
5、证人马某、冶某证言证实，2014年8月20日凌晨1时左右，其驾驶车辆到本市城东区博文路正门的牛肉面店时，看见一位小伙子躺在地上，地上有血迹的事实；
6、证人李某证言证实，2014年8月20日，马路对面发生打架，后120急救车赶到抢救伤者，其看见地上有一团血迹的事实；
7、证人张某某的证言证实，其当时在二楼窗户外面看见四名青年男子在互相殴打的事实；
8、被告人任学才的供述证实，案发当晚，其与被告人马超通电话，马超说自己和任玉龙被他人打了，让其过去帮忙。到现场后，其看见任玉龙、马超二人与对方在吵架，后双方发生斗殴，对方人员从车上取刀打他们，其在一个饭馆门口捡了一根木棍朝砍其弟任玉龙的那个人头上打了几棍子，许某倒地后，其与手持长刀的刘某某对打的事实；
9、被告人任玉龙的供述证实，案发当晚，其与马超沿本市博文路往八一路方向由南向北走，迎面走来三个小伙，其中一人手持砍刀将其左小腿砍伤，其觉得白挨一刀，要去讨个说法，之后，其给任学才打电话，告诉其自己被砍了，让他到本市博文路一起去找砍伤自己的人讨要说法。到海鲜摊后双方发生争执，对方从旁边的车里取刀，双方相互殴打，任学才手持木棍乱打，马超手持钢管，其用板凳，三被告人伙同将砍伤自己的小伙子打倒砸晕，躺在地上，后其从地上捡起被害人许某砍刀的事实；
10、被告人马超的供述证实，案发当晚，其与任玉龙走到博文路附近时，任玉龙左腿膝盖处被他人砍了一刀。任玉龙说，不能白挨一刀，要讨个说法。其与任玉龙便前往海鲜摊位，与被害人等进行理论。此时恰巧任学才给其打电话，其便将任学才叫上，任学才手持一根长木板赶到(马超供述)。此时，任玉龙已经开始和对方打起来了，对方从车里拿砍刀在砍任玉龙，任玉龙用烧烤摊上的凳子在挡，其看见附近饭馆门口放了一根一米左右的钢管，即拿上，其手持钢管打，任学才拿木板乱抡，打了大约五六分钟，对方中的其他人跑了，剩下二个人。之后，任学才和那个拿关公刀的人打，其与任玉龙和一个拿刀的小伙（被害人许某）打，直到把他打倒，打倒后，他又起来了，其又用钢管在他腰部、背部打了几下，任玉龙又用抢来的砍刀的刀面在那个人身上拍了几下，直到他躺倒。然后，他俩过去帮任学才去打那个拿关公刀的人，那个人拿刀乱抡，近不了身。不久，那个拿关公刀的人跑了，其三人也离开现场到本市城东区五三六医院给任玉龙治疗伤情的事实;
11、现场勘验笔录、现场刑事照相说明书证实案发现场方位、现场概貌的事实；
12、侦查机关依法定程序制作的辨认笔录证实，被告人马超分别从公安机关提供的不同的10张男性免冠照片中指认出殴打致死的是被害人许某的事实；
13、现场指认照片证实，被告人任学才、马超指认案发现场的事实；
14、西宁市公安局城东公安分局出具的法医尸体检验鉴定书证实被害人许某系钝器作用头部，致双侧大脑广泛性蜘网膜下腔、脑疝形成，致使呼吸、心跳骤停死亡的事实；
15、DNA个体识别检验鉴定书证实从现场地面上提取的红色斑迹2、3，提取的塑料椅子1号碎片、塑料椅子9号碎片上的红色斑迹等，经15个STR分型未排除许某所留，支持为许某所留；从现场地面提取的红色斑迹1、4，现场提取的塑料椅子3号碎片、塑料椅子4号碎片、塑料椅子5号碎片、塑料椅子6号碎片、塑料椅子8号碎片上的红色斑迹，经15个STR分型未排除任玉龙，支持为被告人任玉龙所留的事实；
16、户籍证明证明三被告人作案时的实际年龄、民族、住址等自然情况的事实。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人任玉龙、任学才、马超故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被害人许某在案件的起因上具有明显的过错，且被告人任玉龙、任学才、马超自归案后，均能如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。其中，被告人任玉龙、马超的亲属积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见成立，应予采纳。被告人任学才在共同犯罪中主观故意明确，客观行为积极，其辩护人关于被告人任学才在共同犯罪中系从犯的意见，与查明事实不符，不予采纳。三被告人因琐事纠纷，参与相互斗殴，主观上具有伤害他人的故意，客观上具有连续的不法侵害行为，不具有防卫目的，被告人任玉龙的辩护人提出的具有防卫过当情节的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人任学才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2026年8月19日止），剥夺政治权利二年；
被告人任玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2025年8月19日止），剥夺政治权利一年；
被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2025年8月19日止），剥夺政治权利一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪雪莲
审判员 蒲珣琦
二〇一五年四月二十日
书记员 永 措
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。