wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执6号
申请执行人：珠海经济特区珠光房产开发有限公司。住所地：珠海市拱北夏湾港昌路246号401室。
法定代表人：邓伟群。
委托代理人：康平，女，汉，1975年7月24日出生，住珠海市香洲区，。为该公司职工。
被执行人：珠海经济特区华大实业股份有限公司。住所地：珠海市吉大景园路纺织工业大厦二栋五楼。
法定代表人：梁学兵。
被执行人：珠海经济特区超确房地产经营部。住所地：珠海市吉大景园路纺织工业大厦二栋五楼。
法定代表人:黄永焕。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠中法民二初字第21号民事调解书，受理了珠海经济特区珠光房产开发有限公司申请执行珠海经济特区华大实业股份有限公司、珠海经济特区超确房地产经营部欠款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、经各方确认：截止2003年6月15日，珠海经济特区华大实业股份有限公司尚欠珠海经济特区珠光房产开发有限公司往来款42290224.43元，珠海经济特区超确房地产经营部于2003年6月16日向珠海经济特区珠光房产开发有限公司保证以其拥有的全部经营资产对珠海经济特区华大实业股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；2、自调解书签收之日起，珠海经济特区华大实业股份有限公司、珠海经济特区超确房地产经营部须于每月10前向珠海经济特区珠光房产开发有限公司偿还欠款50万元，直至全部欠款还清为止；3、如珠海经济特区华大实业股份有限公司、珠海经济特区超确房地产经营部不能按时偿还珠海经济特区珠光房产开发有限公司的上述欠款，则珠海经济特区珠光房产开发有限公司有权在从逾期之日起五日内向法院申请强制执行剩余所欠的全部款项，并对欠款按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息；4、案件受理费221461.12元、财产保全费211970元，两项合计人民币433431.12元，由珠海经济特区华大实业股份有限公司和珠海经济特区超确房地产经营部各负担50%即216715.56元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。
因被执行人珠海经济特区华大实业股份有限公司、珠海经济特区超确房地产经营部至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海经济特区华大实业股份有限公司、珠海经济特区超确房地产经营部名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
查封、冻结、扣押、提取金额以人民币1.5亿元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执6号之一
申请执行人：珠海经济特区珠光房产开发有限公司。住所地：珠海市拱北夏湾港昌路246号401室。
法定代表人：邓伟群。
委托代理人：康平，女，汉，1975年7月24日出生，住珠海市香洲区，。为该公司职工。
被执行人：珠海经济特区华大实业股份有限公司。住所地：珠海市吉大景园路纺织工业大厦二栋五楼。
法定代表人：梁学兵。
被执行人：珠海经济特区超确房地产经营部。住所地：珠海市吉大景园路纺织工业大厦二栋五楼。
法定代表人:黄永焕。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠中法民二初字第21号民事调解书，受理了珠海经济特区珠光房产开发有限公司申请执行珠海经济特区华大实业股份有限公司、珠海经济特区超确房地产经营部欠款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、经各方确认：截止2003年6月15日，珠海经济特区华大实业股份有限公司尚欠珠海经济特区珠光房产开发有限公司往来款42290224.43元，珠海经济特区超确房地产经营部于2003年6月16日向珠海经济特区珠光房产开发有限公司保证以其拥有的全部经营资产对珠海经济特区华大实业股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；2、自调解书签收之日起，珠海经济特区华大实业股份有限公司、珠海经济特区超确房地产经营部须于每月10前向珠海经济特区珠光房产开发有限公司偿还欠款50万元，直至全部欠款还清为止；3、如珠海经济特区华大实业股份有限公司、珠海经济特区超确房地产经营部不能按时偿还珠海经济特区珠光房产开发有限公司的上述欠款，则珠海经济特区珠光房产开发有限公司有权在从逾期之日起五日内向法院申请强制执行剩余所欠的全部款项，并对欠款按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息；4、案件受理费221461.12元、财产保全费211970元，两项合计人民币433431.12元，由珠海经济特区华大实业股份有限公司和珠海经济特区超确房地产经营部各负担50%即216715.56元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知书，调查被执行人的财产状况。根据查询情况，查封了被执行人珠海经济特区超确房地产经营部名下位于珠海市××梅华路北侧的房产（房地产权证号：粤房产地证字第××号），轮候查封了被执行人珠海经济特区华大实业股份有限公司持有的珠海经济特区超确房地产经营部100%的股权。此外未查询到其他可供执行的财产线索。现申请执行人珠海经济特区珠光房产开发有限公司向本院申请办理执行程序终结程序。
本院认为，申请执行人珠海经济特区珠光房产有限公司向本院申请办理执行程序终结程序，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执6号执行案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年六月三十日
书记员 谢有根
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执第34号
申请执行人石某。
被执行人白某。
申请执行人石某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）株石法民一初字第1348号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年1月28日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人白某发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第1348号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年六月十六日
书记员 陈曦
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第198-2号
申请执行人赖美兰，女汉族。
委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被执行人惠州市西湖驾驶员培训有限公司。
法定代表人李伟强。
关于申请执行人赖美兰申请执行被执行人惠州市西湖驾驶员培训有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第938号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市西湖驾驶员培训有限公司应向申请执行人赖美兰支付案件执行款人民币109461.09元（利息待执行时另计）、案件受理费960元及向本院交纳执行费1556元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第938号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 和
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第198-2号
申请执行人赖美兰，女，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区过沥二路。
委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被执行人惠州市西湖驾驶员培训有限公司，住所地：惠州市东平大道惠汕路。
法定代表人李伟强。
关于申请执行人赖美兰申请执行被执行人惠州市西湖驾驶员培训有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第938号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市西湖驾驶员培训有限公司应向申请执行人赖美兰支付案件执行款人民币109461.09元（利息待执行时另计）、案件受理费960元及向本院交纳执行费1556元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第938号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 和
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初23号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人傅建华（绰号“眼镜”），男，1979年5月2日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地江西省新余市渝水区，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月1日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年8月25日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月26日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人刘海华（绰号“壮古”），男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地江西省樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年8月25日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月26日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人艾兰香，江西弘道律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人傅建华、刘海华犯运输毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人傅建华、刘海华及辩护人艾兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控，2017年8月25日上午，被告人傅建华、刘海华受付细牙（另案处理）安排，乘坐由付细牙联系的廖某驾驶的赣Ｋ×××××滴滴车从新余市到宜春市高铁站附近，被告人傅建华下车后拿到了一红色纸袋包装好的冰毒。之后，二人乘坐廖某驾驶的滴滴车返回新余，在行驶至新余市渝水区福利院附近时被民警查获。经称量及鉴定，三包冰毒净重共计248.1克，均含有甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人廖某的证言，同案人付细牙的供述，被告人傅建华、刘海华的供述，电话记录，辨认笔录，扣押决定书，毒品检验鉴定报告，勘验、检查、取样、称量笔录，鉴定意见，刑事判决书，归案情况证明等书证。认为被告人傅建华、刘海华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人傅建华、刘海华具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节，被告人傅建华还具有犯罪前科。提请本院依法判处。
被告人傅建华、刘海华对公诉机关指控其运输毒品的事实均无异议。
被告人刘海华的辩护人辩称，1、被告人刘海华在案中作用较少，是案中从犯。2、被告人刘海华认罪态度较好。
经审理查明：2017年8月25日上午，付细牙（另案处理）打电话要被告人傅建华帮其到宜春拿冰毒，同时安排被告人刘海华陪同被告人傅建华去。被告人傅建华找到被告人刘海华后，便联系上付细牙安排的滴滴车司机廖某。随后，
被告人傅建华、刘海华在新余市渝工三校园南门口坐上廖某驾驶的赣Ｋ×××××滴滴车，被告人傅建华要廖某驾车往宜春方向行驶。当车辆行驶至宜春市高铁站附近时，被告人傅建华与付细牙电话联系后，按付细牙的要求将车停在路边等候，并将其所乘坐的滴滴车牌号发送给付细牙。过了十多分钟，一辆小车驶来并停在被告人傅建华、刘海华所乘坐车辆的旁边，被告人傅建华遂下车从该辆小车内拿了一个用红色纸袋包装好的冰毒。之后，被告人傅建华携带冰毒坐在廖某驾驶的滴滴车后排座，被告人刘海华则坐在该车的副驾驶室，一同返回新余。当车辆行驶至新余市渝水区福利院附近时,民警从该车后排座查获了一个红色纸袋，内装三包冰毒。经称量及鉴定，三包冰毒净重共计248.1克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人傅建华、刘海华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某的证言，同案人付细牙的供述，被告人傅建华、刘海华的供述，通话记录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品照片，毒品称重照片，取样、称量笔录，新余市公安司法鉴定中心的（余）公（司）鉴（化）字[2017]64号毒品检验鉴定报告，本院（2012）渝刑初字第00299号刑事判决书，归案情况证明，被告人傅建华、刘海华的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人傅建华、刘海华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行运输，并在运输毒品过程中被民警当场缴获甲基苯丙胺248.1克，其行为均已触犯了刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人傅建华、刘海华所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。在运输毒品的共同犯罪中，被告人傅建华从联系运输毒品的车辆、指挥车辆行驶，到获取毒品并携带毒品上车，均由其完成，在共同犯罪中起了主要作用，是案中主犯；被告人刘海华仅为被告人傅建华的陪同人员，在共同犯罪中起了次要作用，是案中从犯，应当减轻处罚。被告人傅建华有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人傅建华、刘海华归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘海华的辩护人提出被告人刘海华是案中从犯及认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产计人民币二万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2032年8月24日止。)
二、被告人刘海华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2031年8月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)
三、查获的毒品予以没收，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 刘姑云
人民陪审员 赖素君
二〇一八年二月二日
书 记 员 胡雅雯
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0211民初319号
原告杜兴乐，男，汉族，1956年2月25日出生，居住地山西省灵丘县。
委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。
被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街。
法定代表人王洪恩，总经理。
本院在审理原告杜兴乐与被告河北天宏建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杜兴乐于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杜兴乐的撤诉申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜兴乐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杜兴乐负担。
审 判 长 袁瑞东
审 判 员 刘先燕
人民陪审员 王 渊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏 丹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终439号
上诉人（原审原告）：积成电子股份有限公司。住所地：济南市科航路****号。
法定代表人：杨志强，公司董事长。
委托代理人：陈宝龙，山东舜翔律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：山东鲁北发电有限公司。住所地：无棣县埕口镇。
法定代表人：吕天宝，公司董事长。
委托代理人：王洪君，该公司员工（特别授权代理）。
上诉人积成电子股份有限公司（以下简称积成公司）因买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年11月25日，原告积成公司与被告山东鲁北发电有限公司（以下简称鲁北公司）签订《合同》一份，约定被告购买原告的电量计费系统一套，货款总价680000元，付款方式为合同签订后被告支付总价的30%作为预付款，设备投料制造过程中被告支付总价30%的进度款，原告将货物交付被告后，被告再支付总价款的30%，剩余10%的货款作为质保金，在质保期一年满后付清。
合同签订后，被告鲁北公司于2007年3月2日向原告积成公司支付204000元，2007年4月18日支付406000元，共计支付610000元。原告于2008年6月16日将电量计费系统安装调试完毕，经双方验收合格，交付被告使用。剩余货款70000元，至起诉之时，未予支付。
原审法院认为，原告积成公司与被告鲁北公司之间的合同，系双方自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，原被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已按合同约定将设备调试合格，被告也已验收使用，质保期期满后，被告应按约定支付剩余货款。《合同》第四条4.3.4款约定“留合同总价10%作为设备质量保证金，在设备质量保质期一年满后付清”，根据该约定，质保金支付时间应为自设备安装调试、验收合格、交付使用后一年，即2009年6月16日支付。到期后，原告应及时向被告催要，以保护自己的权利。
诉讼时效，是指权利人在法定期间内不向人民法院请求权利保护，就丧失了请求法院按照诉讼程序强制义务人履行义务的法律制度。诉讼时效期间届满后，义务人援引时效而享有抗辩权，可以拒绝权利人的请求，权利人的胜诉权消灭。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；自2009年6月16日至本案起诉之日，已超过两年，同时原告亦未提交证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故本院认定原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。
因被告鲁北公司抗辩不同意履行债务，经调解无效，本院依照中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告积成电子股份有限公司对被告山东鲁北发电有限公司的诉讼请求。案件受理费1048元，由原告积成电子股份有限公司承担。
上诉人积成公司不服原审判决上诉称：原审法院认定上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效于法无据，认定错误。2006年11月25日，上诉人与被上诉人签订《合同》，约定上诉人向被上诉人提供电量计费系统一套，价款680000元。合同第10条约定合同自被上诉人预付款付出后生效，第4条约定合同质保金支付时间为设备质量保证期满一年后付清。双方在一审质证过程中对于上诉人提交的验收报告被上诉人一直未予认可，我方人员经过核实也未能证实该证据的真实性，对于合同约定的质保期无法确定起算时间。按照双方约定，质保金支付时间为设备质量保证期满一年后付清。首先，上诉人依照诚实信用原则及交易习惯，曾多次委派业务人员到被上诉人处索要货款。其次，合同中对于质保金的支付没有约定明确的时间，上诉人完全可以理解为一年后的任何时间，并不是一审法院所认定的已过诉讼时效。综上，请求：1.二审法院依法撤销一审判决并判决被上诉人偿还上诉人货款70000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人鲁北公司公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人一审期间提供的《电能量计费系统验收报告》能够证实已按合同约定将设备调试合格，被上诉人也已验收使用。涉案《合同》约定“留合同总价10%作为设备质量保证金，在设备质量保质期一年满后付清”，根据该约定，质保金支付时间应为自设备安装调试、验收合格、交付使用后一年，即2009年6月16日支付。本案诉讼时效期间应自2009年6月16日至2011年6月16日届满，上诉人没有证据证实存在诉讼时效中止或中断的情形，现被上诉人以本案已经超过诉讼时效期间予以拒绝支付，一审法院认定上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效期间符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2096元，由上诉人积成电子股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 乙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3280号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈平雄。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈平雄信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币177,962.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等94,257.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈平雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款272,219.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3280号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈平雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈平雄信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币177,962.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等94,257.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈平雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款272,219.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民申1号
再审申请人（一审被告）张勇，男，1973年7月1日出生，汉族，居民。
委托代理人惠捧学，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，系张勇之亲属。
再审申请人（一审被告）田丽英，女，1973年7月23日出生，汉族，居民。
委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
被申请人（一审原告）董颖新，女，1974年9月23日出生，汉族，居民。
再审申请人张勇、田丽英因与被申请人董颖新民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）临渭民初字第01556号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张勇申请再审称，被申请人董颖新一审时支持其主张的145万元的借条和30万元的借条是其胁迫再审申请人张勇书写的，案外人吕超已替再审申请人张勇将欠被申请人董颖新的借款全部还清，该笔债权已经转移给案外人吕超，故请求人民法院重新审理本案，并依法驳回被申请人的诉讼请求。
再审申请人田丽英申请再审称，听张勇说过董颖新曾胁迫张勇打了两张条子，张勇借没借钱自己并不清楚，但张勇并没有将借款用于家庭生活，一审审理时未通知再审申请人田丽英参加诉讼，程序违法，且被申请人董颖新起诉时部分债权已超过诉讼时效，故请求法院依法重审此案，驳回被申请人的诉讼请求，同时判决再审申请人田丽英不承担还款责任。
被申请人董颖新提交意见称，董颖新与张勇、田丽英民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院做出的（2014）临渭民初字第01556号民事判决书已于2014年12月底生效，再审申请人张勇、田丽英提出的再审申请，已经超过法律规定的六个月申请再审期限，且没有任何新的事实和证据，故请求依法驳回再审申请人张勇、田丽英的再审申请。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，本院做出的（2014）临渭民初字第01556号民事判决书已于2014年12月底发生法律效力，再审申请人张勇、田丽英至今申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、第二百条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张勇、田丽英的再审申请。
审判长 刘海凤
审判员 陈 洋
审判员 马一丹
二〇一六年五月六日
书记员 刘 蒙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5384号
上诉人(原审原告):李小红，女，1970年2月16日出生，汉族，天津市大港油田井下港锐石油科技有限公司职员，住天津市大港区。
被上诉人（原审被告）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦金星，女，该公司职员。
上诉人李小红与被上诉人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李小红上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。从交房之日起两年内起诉有效，然被上诉人至今未交付房屋，诉讼时效未过二年；2、被上诉人的违约行为给上诉人造成了实际损失，对于违约金的计算应当按照合同约定的标准。
天津星耀投资有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李小红向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2015年7月31日至2017年6月21日的已付款利息43814.15元、违约金32637.07元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原、被告于2009年12月13日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城69号楼-1-1605房屋，价格为471634元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付全部购房款，被告至今未向原告交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2014）南民二初字第1092号民事判决书、（2015）南民二初字第1049号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2015年7月30日利息和违约金。以上事实，由原告提交的证据及双方陈述为证。
一审法院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。现被告未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房利息和违约金计算期间为2015年7月31日至2017年6月21日，被告予以认可，一审法院依法予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为44722.04元，原告主张该项为43814.15元，被告亦无异议，一审法院依法予以支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此一审法院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故一审法院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金为13416.61元。被告应支付原告自2015年7月31日至2017年6月21日的已付款利息43814.15元和违约金13416.61元，共计57230.76元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告李小红自2015年7月31日至2017年6月21日的已付款43814.15元和违约金13416.61元，共计57230.76元。二、驳回原告李小红其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取855.5元，由被告天津星耀投资有限公司负担640元，由原告李小红负担215.5元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案围绕商品房预售合同履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：本案诉讼时效及上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》约定的违约金是否过高，围绕争议焦点阐述如下：
本院认为，上诉人和被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，双方均应切实履行。依照合同约定，被上诉人未按约定的时间交付商品房应承担逾期交房的违约责任。关于违约金的标准问题，上诉人并未提交充分证据证明其实际损失，一审法院根据本案的实际情况酌定被上诉人给付上诉人自2015年7月31日至2017年6月21日的已付款利息43814.15元和违约金13416.61元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人李小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费281元，由上诉人李小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王飞成
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1442号
申请执行人：苏长明，男，1964年8月3日生，汉族，住新泰市。
被执行人：李刚，男，1964年8月8日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初1705号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘传星
二〇一七年四月十三日
书记员 李 锐
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他558号
申请执行人:张波，女，1966年8月3日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省成都市锦江区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人张波与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1899号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他558号申请执行人:张波，女，1966年8月3日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省成都市锦江区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人张波与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1899号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月八日书记员 苏 颖
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申9号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马艳成（曾用名马彦成），男，现住辽中县老大房乡。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦市第六运输公司。住所地盘锦市双台子区。
法定代表人张天才，该公司经理。
再审申请人马艳成因与被申请人盘锦市第六运输公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2014）盘中民再终字第00001号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：马艳成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提起再审。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年二月五日
书记员 刘艳妮
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申9号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马艳成，男，现住辽中县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦市第六运输公司。住所地盘锦市双台子区。
法定代表人张天才，该公司经理。
再审申请人马艳成因与被申请人盘锦市第六运输公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2014）盘中民再终字第00001号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：马艳成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提起再审。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年二月五日
书记员 刘艳妮
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执异27号
案外人：黄家溧，男，1980年12月22日出生，住浙江省长兴县。
委托代理人：周伟红、叶信静，浙江庭奎律师事务所律师。
申请执行人张斌全奉，男，1969年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人阎庆华，男，1969年11月1日出生，住龙湾区。
被执行人黄ＸＸ，女，1974年9月28日出生，住龙湾区。
案外人黄家溧申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人黄家溧称，黄家溧、黄美芬、被执行人阎庆华系合作关系，黄美芬系温州市慧仁管理顾问有限公司股东之一，被执行人阎庆华和案外人系温州市慧仁管理顾问有限公司加盟合作人，其中被执行人阎庆华还担任公司总经理职务。黄家溧、黄美芬、被执行人阎庆华于2007年12月口头商议共同出资购买坐落于温州市龙湾区天鹅湖住宅区一组团3幢506室房屋（权证号：02××78，以下简称涉案房产），为了解决被执行人阎庆华子女读书问题，均同意以阎庆华名义办理过户和按揭手续。被执行人阎庆华与王宗暖、黄晓冬于2007年12月16日签订购房买卖合同，购买涉案房产，总售价为人民币81万元。温州市慧仁管理顾问有限公司于2007年12月18日垫付房屋定金5万元，其中三万元向公司以领款形式支出并经被执行人阎庆华审批签字。阎庆华、黄家溧、黄美芬在温州市慧仁管理顾问有限公司代表曾瑞钢的见证下于2007年12月20日补充签订房屋共买协议，约定以阎庆华名义按揭购买涉案房产，该房产归三方共同所有，各占三分之一份额；首付款333600元，各方各支付111200元。温州市慧仁管理顾问有限公司于2007年12月21日垫付房屋首付款20万元，后为办理房屋过户手续还垫付了各种税费，共计为房屋垫付333600元，被执行人阎庆华于2008年1月9日办理了涉案房产产权证。阎庆华、黄家溧、黄美芬于2008年3月6日再次确认涉案房产前期已支付款项为333600元，剩余房款550000元按揭贷款。2008年4月22日，温州市慧仁管理顾问有限公司进行2007年度利润分配，阎庆华、黄家溧各分得利润157913.25元，黄美芬等人组成的董事会分得利润315826.49元，鉴于涉案房产前期费用共计333600元均有温州市慧仁管理顾问有限公司先行垫付，故公司直接在阎庆华、黄家溧、黄美芬应分得的利润中予以直接扣除。涉案房产共有6个房间，由阎庆华、黄家溧、黄美芬三人各分得两间房间并一直由各自占有、支配、使用。黄家溧于2017年2月7日缴纳涉案房产土地补偿金830元。据此，特向法院提出异议，请求：一、立即停止对坐落于温州市龙湾区天鹅湖住宅区一组团3幢506室房（权证号：02××78）屋强制执行，并解除查封；二、确认案外人黄家溧为涉案房产的共有人，享有三分之一份额。
案外人为证明其主张的事实，提交了如下的证据：证据1、身份证复印件；证据2、房屋买卖合同复印件；证据3、房屋共买协议复印件；证据4、领款凭证、收款收据、发票复印件；证据5、产权证复印件；证据6、款项确认书复印件；证据7、利润分配、登记申请书、证明复印件；证据8、收款收据复印件。
本院审查查明：涉案房产的房产权利人现登记为被执行人阎庆华。本院于2017年2月16日作出（2017）浙0303执81号之一执行裁定对涉案房产予以查封。证明以上事实的由证据5、证据9（2017）浙0303执81号之一执行裁定书予以佐证。
本院认为，涉案房产的房产权利人现登记为被执行人阎庆华，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，故本院对涉案房产进行查封并司法处置的执行行为符合法律规定。案外人主张其系涉案房产的共有权人，涉及不动产权属等实体权利义务的认定，可通过案外人异议之诉进行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄家溧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 俞念宁
二〇一七年九月四日
书记员 林 觉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长治市润熙商贸有限公司。住所地：山西省长治市新市东街**号。
法定代表人：宋秀敏，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张静，山东省茨平县人，现住山西省长治市。
再审申请人长治市润熙商贸有限公司（简称润熙公司）因与被申请人张静劳动争议一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民终字第01227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，润熙公司于11月30日向本院提出书面申请，请求撤回其再审申请。
本院认为，润熙公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许长治市润熙商贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 院胜利
代理审判员 张 烁
代理审判员 程彦斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王婷婷
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初168号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
法定代理人陈树礼，该社理事长。
委托代理人马长城，该社职工。
被告薛立新，农民。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告薛立新金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社于2016年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。
审判员 顾永军
二〇一六年三月三日
书记员 蒋建新
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01786号
申请执行人施汉琴，居民身份证号码320626196909223045汉族。
被执行人毛文冲。
申请执行人施汉琴与被执行人毛文冲分期付款买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）启吕民初字第00162号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人毛文冲于判决生效之日起十日内支付施汉琴货款10万元并自2014年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率向施汉琴计付利息，承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为101150元，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院于2015年9月18日查封登记在被执行人毛文冲名下的车牌号为苏F×××××汽车一辆，查封期限自2015年9月18日起至2017年9月17日止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年10月9日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人毛文冲支付申请执行人施汉琴欠款105000元，余款申请执行人表示放弃，于2016年2月7日前支付50000元，余款于2016年3月起每月30日前支付5000元，直至付清，如逾期支付申请执行人就未归还部分要求按原判决书本息强制执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，双方达成执行和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十月九日
书记员 韩雪斌
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初字第78号
原告方智威。
被告李勇，1973年5月14日，系该单位职工。
本院在审理原告方智威诉被告李民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告负担。
审判长 王文涛
审判员 胡立新
审判员 袁迎闯
二〇一六年一月十二日
书记员 高 东
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1427号
上诉人（原审被告）：游东亚，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：吴凤英，女，1968年5月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所执业律师。
上诉人游东亚因与被上诉人吴凤英民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，游东亚于2016年8月20日经考虑后，向本院申请撤回上诉。
本院认为，游东亚向本院提出的撤诉申请，系游东亚的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许游东亚撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人游东亚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一六年八月二十日
书 记 员 朱俊平
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的时间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第885号
申请执行人苏玲，女，1996年5月15日出生，汉族。
被执行人唐辉，男，1990年12月7日出生，汉族。
被执行人文超，男，1991年7月6日出生，汉族。
申请执行人苏玲与被执行人唐辉、文超民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1340号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐继坤
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1149号
申请执行人张春芳，男，1986年3月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人陈小云，福建南州律师事务所律师。
被执行人郭承辉，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人郭时杰，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人张春芳与被执行人郭承辉、郭时杰承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林道蓉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第594号
原告：陈秀珍，个体经营。
委托代理人：张柏英。
被告：鲁建明，男，1972年5月28日出生，汉族，住余姚市梨洲街道雁湖村勤丰自然村。公民身份号码：××。
原告陈秀珍为与被告鲁建明买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员朱浩梁适用简易程序进行了审理，后因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈秀珍的委托代理人张柏英到庭参加诉讼，被告鲁建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈秀珍起诉称：2015年4月4日，被告向原告购买了
6770元的水泥，后经原告催讨被告支付了1000元，至今尚欠货款5770元。故原告起诉要求：1.被告支付原告货款5770元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁建明未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一张，用于证明原、被告之间存在买卖水泥的业务关系以及被告尚欠货款5770元未予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在收货后应及时支付货款，否则应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁建明支付原告陈秀珍货款5770元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告鲁建明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年三月三十日
代书 记员 马海航
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4074号
罪犯陈为立，男，1965年8月3日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年5月25日作出（2013）榕刑初字第98号刑事附带民事判决：以被告人陈为立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人陈为立赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40162元（审理过程中已将41000元存至本院账户，其中超出部分838元作为连带赔偿部分）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈为立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬、2014年度评为监狱表扬、2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈为立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈为立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈为立减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈为立减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月8日起至2022年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终311号
上诉人（原审原告）：陈庆信，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：陈丽荣，盘锦市法律援助援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区人民政府。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：冯英，区长。
委托代理人：张福山，盘锦市双台子区政府法律顾问。
委托代理人：尹春开，盘锦市双台子区政府法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：陈广文，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审第三人）：陈广林，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人陈庆信因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
在本案审理中，上诉人陈庆信于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反国家强制性法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈庆信撤回上诉。
二审案件受理费8990元，减半收取4495元由上诉人陈庆信承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 高玉波
审判员 郭安福
二〇一六年四月五日
书记员 王立冬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4298号
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告上海居上物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇远东路2715号。
法定代表人安江，经理。
委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告郑忠，男，1972年8月27日生，住上海市奉贤区环城东路***弄*号***室。
原告上海居上物业管理有限公司（以下简称“居上物业”）诉被告郑忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑存艺到庭参加了诉讼，被告郑忠经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居上物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区环城东路846弄2号101室。2009年6月1日，原告与上海市奉贤区奥克苑九华南苑业主委员会签订一份《物业管理服务合同》，上海市奉贤区奥克苑九华南苑业主委员会聘任原告为该小区提供物业管理服务，委托期限自2009年6月1日起至2012年5月31日止。后双方又签订了一份《合同延续协议》，约定原告对该上述该小区提供物业管理服务延长至2014年6月30日。合同约定物业费的收费标准为普通住宅0.5元／平方米··月，配有电梯的多层楼住宅0.9元／平方米··月，商业物业按1.0元／平方米··月。原告依据约定对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2014年1月至2014年6月物业服务费人民币（下同）900元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费412元及逾期缴纳的滞纳金412元。
原告居上物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告是本案适格主体。
3、物业服务合同及合同延续协议，证明原告为被告所在小区提供了物业服务，期限为2009年6月1日至2014年6月30日，明确约定了物业费的收费标准为普通住宅0.5元／平方米··月，配有电梯的多层楼住宅0.9元／平方米··月，商业物业按1.0元／平方米··月，逾期缴纳物业费的，从逾期之日按日千分之三加收滞纳金。
4、被告所在小区业主委员会出具的证明一份，证明2008年1月起至2014年4月30日期间，原告多次向被告催缴物业费。
被告郑忠未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告居上物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告郑忠系上海市奉贤区环城东路846弄2号101室房屋的业主，上述房屋建筑面积137.47平方米。原告于2009年6月1日与上海市奉贤区奥克苑九华南苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，后双方又签订了一份《合同延续协议》，约定由原告为奥克苑九华南苑提供物业管理服务，合同期限总计自2009年6月1日起至2014年6月30日止；物业服务费按普通住宅0.5元／平方米··月，配有电梯的多层楼住宅0.9元／平方米··月，商业物业1.0元／平方米··月收取；逾期缴纳物业费的，从逾期之日按日千分之三加收滞纳金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴2014年1月至2014年6月的物业管理费412元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业管理服务合同》的约定对奥克苑九华南苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2014年1月至2014年6月的物业管理费412元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的滞纳金，于法无悖，本院予以支持。被告郑忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海居上物业管理有限公司2014年1月至2014年6月的物业管理费412元。
二、被告郑忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海居上物业管理有限公司上述欠款的滞纳金412元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郑忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保148号
申请人：邢台市桥西北洋租赁站，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：徐家治。
被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：纪慎林。
申请人邢台市桥西北洋租赁站于2016年9月20日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人通州建总集团有限公司名下银行存款280000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人以保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人邢台市桥西北洋租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人通州建总集团有限公司名下银行存款280000元或查封同等价值财产。
案件申请费1920元，由申请人邢台市桥西北洋租赁站预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 史学博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25445号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈洁。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈洁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈洁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,019.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,019.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省礼县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）甘1226执55号
本院依据（2016）甘1226民初432号民事判决书,在执行苏某申请执行甘肃省庆阳某交通建设有限公司租赁合同纠纷一案中，由于被执行人甘肃省庆阳某交通建设有限公司拒不执行人民法院生效判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人甘肃省庆阳某交通建设有限公司（法定代表人贺某、组织机构代码71907***-*、统一社会信用代码91621000719072****）纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十八日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8829号
原告：北部战区空军参谋部直属工作处，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：秦洪涛，职务：处长。
委托诉讼代理人：佟振平，系北京隆安事务所沈阳分所律师。
被告：张国富，男，住址：沈阳市大东区。
本院在于2016年9月1日受理原告北部战区空军参谋部直属工作处与被告张国富房屋租赁合同纠纷一案后，原告北部战区空军参谋部直属工作处于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北部战区空军参谋部直属工作处撤回起诉。
案件受理费6002元，减半收取3001元,由原告北部战区空军参谋部直属工作处负担。
审判员 李季
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨硕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执887号
申请执行人郑小娟，农民。
被执行人周卫珍，农民。
郑小娟与周卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2016)浙0881民初919号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑小娟于2016年4月22日向本院申请强制执行，要求义务人周卫珍归还借款本金350000元及相应利息（按判决书确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周卫珍独自抚养不满六周岁的女儿，且暂无财产可供执行。申请执行人郑小娟也未能提供被执行人周卫珍有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执887号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴靖
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执106号
申请执行人钟开碧，男，1973年12月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人张余，男，1982年3月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人钟开碧依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2199号民事判决，于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人张余赔偿申请执行人钟开碧人身损害赔偿款3049.60元、本案诉讼费25.00元、执行费50.00元，因被执行人张余至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张余在中国建设银行隆昌支行的存款3124.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 游九江
二〇一六年一月二十九日
书记员 钱 勇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执106号
申请执行人钟开碧，村民。
被执行人张余，村民。
申请执行人钟开碧依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2199号民事判决，于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人张余赔偿申请执行人钟开碧人身损害赔偿款3049.60元、本案诉讼费25.00元、执行费50.00元，因被执行人张余至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张余在中国建设银行隆昌支行的存款3124.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一六年一月二十九日
书记员 钱 勇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2749号
原告：刘士林，男，1952年1月13日出生，汉族，无职业，身份证地址天津市和平区，住天津市和平区。
被告：张金凤，女，1974年5月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告刘士林与被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士林到庭参加诉讼，被告张金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金450000元；2.被告偿还自2014年3月28日起至本金实际支付日止的利息和违约金，（截止2016年3月27日利息金额为216000元总计666000元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求质证提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据1.借款抵押合同、借据、现金收条；证据2.2014年3月28日个人业务凭证；证据3.李淑芳证人证言；证据4.个人客户卡内账户详细清单；证据5，居民信息表。对于原告提供的证据1-5，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院均予以认定。依据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金凤身份证号为，于2015年10月9日变更更正姓名，原户口登记姓名为张全凤。2014年3月28日原告与张全凤签订质押借款合同。合同约定张全凤向原告贷款450000元。贷款期限为2014年3月28日至2014年4月27日，贷款期限内贷款利率按月利率20‰执行，到期一次性还本付息。合同还约定本合同期满借款人不能按时向贷款人归还借款本息的，应向贷款人支付逾期利息，按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付全部贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。另外，双方签有借款借据1份。2014年3月28日，张全凤出具收条1份。2014年3月28日，李淑芳向户名为张全凤、卡号为62×××38的银行账户汇款450000元。李淑芳当庭证实该款系其代刘士林所汇，系刘士林出借给张全凤的款项。户名为张全凤、卡号为62×××38的银行账户，卡启日期为2012年8月14日，系工商银行宝坻支行营业室开户，身份证证件号码为1202××××××2624。
本院认为，虽然与原告签订《质押借款合同》、《借据》、出具收条的签名均为张全凤，但依据天津市公安局宝平派出所出具的居民信息表可以证实，张金凤系张全凤于2015年10月9日变更更正姓名。且李淑芳所汇款的银行账户开户身份证的证件号码与张金凤的身份证号码一致。因此，本院确认与原告签订《质押借款合同》、《借据》并出具收条，收到李淑芳450000元汇款的张全凤自2015年10月9日后变更更正姓名为张金凤。被告张金凤与原告签订《质押借款合同》，收到贷款后应当按照约定偿还借款本息，故对原告要求被告张金凤偿还本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，对于借款期内的利息，原告主张按双方约定月利率千分之二十计付，未超过年利率24%，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付自2014年4月28日至实际给付之日止的利息和逾期还款违约金。本院认为，对原告要求被告自2014年4月28日至本判决确定的给付之日止，支付逾期利息和逾期还款违约金的主张，本院予以支持。双方合同约定逾期利息按照银行同类贷款利率的四倍计付，违约金约定为全部贷款本金百分之二十即90000元。对此本院认为，原、被告既约定了逾期利率，又约定违约金，原告可以一并主张，但对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。如违约金付至90000元后，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付逾期利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张金凤于本判决生效之日起十日内给付原告刘士林借款450000元，并支付自2014年3月28日至2014年4月27日的利息（以450000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告张金凤于本判决生效之日起十日内支付原告自2014年4月28日至本判决确定的给付之日止的利息及违约金（以450000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，违约金与利息总计不超过年利率24%。违约金支付至90000元后，则按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，不超过年利率24%）；
三、驳回原告刘士林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，公告费690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 张文燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何 欣
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执524号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司,住所地上海市自由贸易试验区浦明路160号财富广场F幢，统一社会信用代码913100007178520166。
法定代表人谷峰，系该公司董事长。
被执行人张明明，男，1982年05月11日出生，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第5074号民事判决书，于2016年05月30日立案受理了申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行被执行人张明明借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执524号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年九月二十日
书记员 王源超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第518号
罪犯王轩，男，1946年9月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）湛中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月19日作出（2009）粤高法刑三终字第17号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王轩在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年10月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王轩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年1月、9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王轩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9825号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人孙贵荣，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告孙建红。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙建红信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪权到庭参加了诉讼，被告孙建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙建红在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年6月5日止，被告累计欠款本息共计人民币143，049.64元未给付。原告自2015年1月22日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计143，049.64元【截止2015年6月5日，欠款本金119，594.05元，利息8，437.69元，费用（滞纳金、取现手续费）15，017.90元】，利息、滞纳金按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告孙建红向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，证明原告与被告孙建红之间的权利义务约定；
证据3、被告孙建红个人信息材料，证明被告孙建红的真实身份和相关信息；
证据4、持卡人账单查询，证明被告孙建红的欠款情况；
证据5、催收记录，证明原告向被告孙建红催款的情况。
被告孙建红未应诉答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告孙建红未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行精致版白金信用卡领用合约》第二条第4款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还全部当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行；第二条第5款约定，被告及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜台、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第二条第8款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。第三条第4款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。第三条第4款约定，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或美金1元）。第七条约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，有双方协商解决。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。被告为外籍人士或港、澳、台籍人士，双方协商不成的，应提请上海仲裁委员会按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁应以中文进行。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。
本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、利息和费用（滞纳金、取现手续费），具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告孙建红无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建红应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币119，594.05元；
二、被告孙建红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年6月5日的利息8，437.69元、费用（滞纳金、取现手续费）15，017.90元；
三、被告孙建红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利率按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费3，160元，减半收取计1，580元，由被告孙建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01430号
原告申某，农民。
被告刘某，非农。
原告申某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有建立起夫妻感情。特别是被告经常因家庭琐事和原告争吵，并且实施家庭暴力。2009年，被告开始迷上传销，离家出走，不尽家庭义务和夫妻义务，更没有抚养原告及子女，致使原、被告双方夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿刘雯婧随原告生活，被告每月给付抚养费800元；被告给原告经济帮助款10000元；被告承担夫妻共同债务80000元。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
1、结婚证一份，用于证明双方的婚姻事实；2、常住人口登记卡，用于证明婚生子女情况。
被告未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年4月28日生一儿子叫刘超杰，于2004年3月5日生一女儿叫刘雯婧，婚姻存续期间，因家庭琐事双方经常发生矛盾。原告以被告长期在外不回家，对家庭及子女不管不顾，不尽夫妻义务为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于××××年结婚，至今已有二十余年，结婚时间较长，且婚后生有一子一女，婚后双方夫妻感情较好。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，尚属家庭正常矛盾，原告诉称，被告长期在外不回家，对家庭不管不顾，未提供相关证据，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告申某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈宝琴
审判员 贾学亮
审判员 李春艳
二〇一五年九月七日
书记员 宋亚南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1177号
原告：六安市裕安区新安中心水厂，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：陈子牛，该厂厂长。
被告：李纯友，男，1961年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告六安市裕安区新安中心水厂诉被告李纯友供用水合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市裕安区新安中心水厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市裕安区新安中心水厂负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一六年四月六日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1177号
原告：六安市裕安区新安中心水厂，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：陈子牛，该厂厂长。
被告：李纯友，男，1961年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告六安市裕安区新安中心水厂诉被告李纯友供用水合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告六安市裕安区新安中心水厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市裕安区新安中心水厂负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一六年四月六日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终689号
上诉人（原审被告）：宋某某，男，1978年11月12日生，汉族，住长春市汽开区。
被上诉人（原审原告）：刘某某，1976年4月27日生，汉族，住长春市汽车厂35街区。
委托代理人：盛世峰，吉林国瀚律师事务所律师。
上诉人宋某某因离婚纠纷一案，不服吉林省长春市汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人宋某某，被上诉人刘某某及委托代理人盛世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某原审诉称：刘某某、宋某某于2004年5月16日登记结婚。新婚初期，双方感情尚为和睦。2006年宋某某单位不景气，开始放长假，每月只有几十元的收入，直至2010年5月宋某某与其单位解除劳动合同，在经济上彻底失去了收入来源。宋某某长期以来一直靠刘某某和家人养活、照顾，不肯尝试寻找新的工作机会，不能照顾家庭，每天只故玩网络游戏。从2012年9月至今，刘某某、宋某某已经分居一年半。刘某某于2014年3月12日起诉离婚，经法院判决不准予离婚。现刘某某再次诉至人民法院，诉请判令：1、刘某某、宋某某离婚；2、位于绿园区兴顺路1111号兴顺花园小区16栋206室房屋归刘某某所有，刘某某给予宋某某相应补偿；3、其他共同财产依法分割，共同债务共同承担。
宋某某经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案经原审法院审理查明：刘某某、宋某某于2004年4月12日登记结婚，无婚生子女。刘某某、宋某某双方婚后感情尚可，但在宋某某与其单位解除劳动关系后，双方因家庭琐事经常争吵。刘某某于2014年向本院起诉要求与宋某某离婚，本院于2014年4月28日作出（2014）长汽开民初字第140号民事判决书依法驳回了刘某某的诉讼请求。刘某某在第一次起诉离婚后未再与宋某某共同生活，双方感情没有得到修复。刘某某、宋某某夫妻关系存续期间，双方共同贷款购买了位于绿园区兴顺路1111号兴顺花园小区16栋206室的房屋（房屋产权证号为：长房权字第50601132**号、建筑面积131.79平方米、丘地号：4-103／5-4-12、房号206号），该房屋尚有贷款没有偿还完毕。本案审理过程中，刘某某放弃在本案中分割上述房屋的诉讼请求，且表示除该房屋外无其他共同财产及共同债务。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”刘某某已经第二次起诉离婚，且在两次诉讼期间双方没有再次共同生活、感情没有得到修复，本院认为刘某某、宋某某符合感情确已破裂的情形，应准予离婚。因刘某某在审理过程中放弃了在本案中对位于绿园区兴顺路1111号兴顺花园小区16栋206室的房屋进行分割的诉讼请求，且表示除该房屋外无其他共同财产及共同债务，故本院在本案中对财产部分不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：原告刘某某与被告宋某某离婚。案件受理费2590元，由原告刘某某负担300元，其余2290元退还给原告刘某某。
宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉，请求不离（如果被告着急和小三结婚，愿意主动净身出户，把唯一的共同财产房子给我可以考虑离婚）上诉理由：1、原告和被告结婚的十年间生活幸福美满，就算小3出现，被告依然要我陪她买东西，说明我们还是有感情的（被告刘某某有外遇了）。2、一审竟然在我缺席的情况下缺席判了，无论什么理由都是对法律的不负责任。（并且判的重大疏漏请看第3点）。3、房子是刘某某的名下，在婚姻存续期间，我们夫妻的共同房子是属于两个人的共同财产，但是在没分割房子的前提下就判决离婚的话，房子就不一定是双方的共同财产了，再说这种案例多次在电视上演过，一审法官还这样判决，对我很不负责任也给日后分割房子带来了巨大的隐患，我容易有口说不清。现在申请法院把刘某某名下的房子判给宋某某，所以先分割财产再谈离婚的问题。4、于公为了维护社会正能量就不应该成全小3，为了社会的和谐就不应该判离，为了社会的稳定就不应该把一个善良的好人逼成犯罪分子。5、四环改制后单位没有了（买断了）现靠出租房子为生，现在房子已经是我唯一的生活来源了，而刘某某现在有稳定的工作有稳定的收入，还有小3养她，所以我想申请法院调解，让刘某某主动放弃房子，净身出户，我可以成全他们。6、我和刘某某分居不足两年，分居的时候就是她跟小3睡的同居时间（如果她说分居两年请她详正）。7、我没任何过错又不想离婚，现在守着唯一的财产就是我兴顺花园的房子过生活，希望法律不要打碎我善良而平静的生活而把我变成魔鬼。
刘某某二审答辩称：1、坚决要求离婚；2、不同意将房产归宋某某自己所有，如果要分房子，就另行起诉。
本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：刘某某与宋某某为自由恋爱结婚，婚后由于生活变故及生活琐事，刘某某于2014年向长春市汽车经济技术开发区人民法院起诉离婚，长春市汽车经济技术开发区人民法院作出（2014）长汽开民初字第140号民事判决书驳回刘某某的诉讼请求。六个月后，刘某某又向长春市汽车经济技术开发区人民法院起诉离婚。且本次庭审时，刘某某态度坚决，要求离婚，感情修复已无希望，因此，本院认为刘某某与宋某某的夫妻感情却已破裂，原审认定正确，上诉人认为夫妻感情没有破裂并没有证据支持，只是在庭审时陈述了过去生活的美好及对未来的希望，本庭无法采纳其观点。关于财产分割的问题，宋某某要求刘某某净身出户，房子归于自己。但由于一审审理时，宋某某经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，无法就财产问题核实查清，且刘某某要求房子应当按照夫妻共同财产分割，故本院在本案中对夫妻财产部分不予处理，可另案告诉。综上，上诉人的上诉主张理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由宋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 雷 勇
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年三月三日
书 记 员 高 飞
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第328号
原告仪征市真州镇大庆轮胎经营部，住所地在仪征市真州东路东城新村小区1楼113号。
经营者陈启庆，男，1969年3月1日生，汉族，该公司经理。
委托代理人张小芳，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京龙兴伟业轮胎有限公司，住所地在南京市雨花台区宁南大道20号14幢101室。
法定代表人孙伟，该公司经理。
委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。
本院在受理原告仪征市真州镇大庆轮胎经营部与被告南京龙兴伟业轮胎有限公司合同纠纷一案后，原告仪征市真州镇大庆轮胎经营部于2015年11月12日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告仪征市真州镇大庆轮胎经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告仪征市真州镇大庆轮胎经营部撤回起诉。
本案案件受理费3902元，减半收取1951元，由原告仪征市真州镇大庆轮胎经营部承担。
审 判 长 薛娟娟
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 郑 正
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 赖江蕾
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2844号
原告何志冬，住阿克苏市。
被告新疆法斯特商贸有限责任公司。
法定代表人刘蔚新，该公司总经理。
本院在审理原告何志冬诉被告新疆法斯特商贸有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告何志冬撤回起诉。
案件受理费4405元，已减半收取2203元，由原告负担。
助理审判员安宁
二0一六年七月二十一日
书记员杨鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初2844号原告何志冬，住阿克苏市。被告新疆法斯特商贸有限责任公司。法定代表人刘蔚新，该公司总经理。本院在审理原告何志冬诉被告新疆法斯特商贸有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告何志冬撤回起诉。案件受理费4405元，已减半收取2203元，由原告负担。助理审判员安宁二0一六年七月二十一日书记员杨鑫
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第01753号
原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈文东，该公司员工。
委托诉讼代理人：党江利，该公司员工。
被告：茅苓。
被告：戴根生。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司与被告茅苓、戴根生物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回对被告茅苓、戴根生的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司自愿申请撤回对被告茅苓、戴根生的起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回对被告茅苓、戴根生的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元,由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄梦晨
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2022号
原告林聿忠，男，1970年9月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告薛克斌，男，1960年10月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告林立斌，男，1971年5月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告林聿忠诉被告薛克斌、林立斌租赁合同纠纷一案中，原告林聿忠于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林聿忠撤回起诉。
本案受理费减半收取为2432元，由原告林聿忠负担。
审判员 黄 鹰
二〇一五年十一月十日
书记员 周巧玲
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第77号
原告杜素玲，女，汉族，1974年8月7日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告杜素玲诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜素玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杜素玲负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘源远
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0781刑初5号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人马某，男，回族，初中文化，农民，现住凌海市。2017年11月8日因本案被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、顾磊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年11月2日19时40分，凌海市石山镇的被告人马某无证驾驶无牌号金城牌二轮摩托车，沿102线由南向北逆向行驶至518km+950m处，将路边行人杨某某撞伤。经调查取证，马某涉嫌饮酒，在凌海市中医院对其进行抽血，经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告：所送马某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇106.16毫克，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人马某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人杨某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书、户籍证明、被告人马某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人无证驾驶无牌号机动车，均可酌情从重处罚。被告人能够自愿认罪，并缴纳罚金，属于认罪、认罚，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年2月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一八年一月十二日
书记员 庄海洋
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1416号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告王伟祥，男，汉族，现年41岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王伟祥买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1416号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告王伟祥，男，汉族，现年41岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇侯家山村。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王伟祥买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更89号
罪犯沈兆博，男，1992年4月10日出生，汉族，天津市人，高职文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年12月17日作出（2013）南刑少初字第21号刑事判决，以被告人沈兆博犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）一中刑少终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯沈兆博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第四季度分别获得监狱级表扬2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月),缴纳罚金人民币2万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯沈兆博符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯沈兆博在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第四季度先后获得监狱级表扬2次，单项1次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯沈兆博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈兆博减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。
（刑期自2013年3月1日起至2024年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇