wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第219号
原告：刘某某，男。
委托代理人：曹保亮，男，住新绛县云水小区单元楼。
被告：王某某，男。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曹保亮，被告王某某及其委托代理人许晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告南北相邻，被告居北。2014年9月中旬，我发现我的北房、东房出现裂缝，忙查看原因，得知被告家院内有口水井，因雨水灌流塌陷，造成地基酥松所致。与村委会一同查看后，发现被告房屋也因此断裂。双方在村委会主持下调解，由于赔偿数额无法达成一致意见未果。现我的房屋已成危房，靠几根立柱支撑才没有倒塌。要求判令被告排除妨害，赔偿我房屋受损的各项费用10000元，并承担本案诉讼费用。
原告刘某某在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证复印件，以证明原告的基本情况；
2、新绛县横桥乡向阳沟村委会证明，以证明原告的宅基权属情况；
3、新绛县横桥乡向阳沟村委会“调解协议”，以证明给原、被告调解房屋裂缝地基下陷未果的情况。
4、照片4张，以证明被告院内水井灌水及被告填埋的情况。
被告王某某辩称：原告房屋受损是原告将房屋建造在历史形成的沟壕上、所建房屋地基不实、下雨地基松软下沉所致，原告房屋受损是自身原因造成的，与被告无关，请驳回原告诉讼请求。
被告王某某未提供证据。
经审理查明：原告刘某某宅院原系父亲刘某有审批使用，现由原告居住。原、被告宅院南北相邻，原告居南，被告居北，东临南北路。原告在院内建有北房5间，北房东侧邻南北路建有东房4间。被告王某某在院内建有6间二层北楼，院内有东房和门楼，门楼与东房连为一体，与原告东房南北相邻；进门楼对面的照壁后原有1口水井。原、被告宅基界限以原告北房后墙滴檐为界。
2014年9月中旬持续降雨后，原告发现其北房后墙原有裂缝扩大、东房东北角出现裂缝地基下沉，同时被告的门楼和东房亦出现裂缝下沉。原告认为是被告水井进水塌陷所致，遂找村委会解决，因双方意见不同未果。审理中，经原告申请，本院经运城市中级人民法院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2015年4月10日作出20130320号房屋安全鉴定报告，以“北邻居院内积水井受较强雨水灌入，院内排水不畅，造成湿陷性黄土地基下陷，致使刘某某的房屋基础下沉，墙体裂缝”为由，作出“鉴定结论：根据《危险房屋鉴定标准》（JGJ125-99）5.2.2条，该房屋北房北墙体裂缝，基础变形，构成拒不危险点，危险等级为c级；东房基础下沉墙体裂缝均较严重，危险等级为d级。处理建议：对北房北墙基础进行加固和对东房北间地基基础墙体进行拆除重建……东房加固维修费用总计9855.62元……北房加固维修费用总计5937.96元；两项费用合计15793.58元。”原告支付鉴定费5000元。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王某某因持续降雨排水不畅，较强雨水流入院内水井，致使原告的黄土地基下陷、房屋基础下沉、墙体裂缝，给原告造成损失，被告应予赔偿。原告直到庭审调查时才提出要求被告赔偿15793.58元，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，应以原告起诉要求被告赔偿10000元为准。被告所述原告房屋受损是原告将房屋建造在历史形成的沟壕上、所建房屋地基不实、下雨地基松软下沉的自身原因所致与被告无关的意见无证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王某某赔偿原告刘某某房屋加固维修费用人民币10000元，限自本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费5000元，合计5050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 鸽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初425号
本院2016年1月28日对原告孟庆江、邵军与被告王军劳务合同纠纷一案中作出的（2016）冀0828民初425号民事调解书中，日期上有笔误，应予补正，现裁定如下：
对该调解书第1页正数第16行中“被告王军于2017年3月1日前，给付二原告劳务费3200.00元”，补正为“被告王军于2016年3月1日前，给付二原告劳务费3200.00元”。
审判员 付 佐
二〇一六年一月二十八日
书记员 李铭洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19879号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈炳南。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈炳南信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈炳南系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,512.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,512.30元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2771号
原告:戴思能，男，1966年9月9日出生，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：安徽省恒安建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91341622771131834H。
主要负责人：邵林明，该公司经理。
住所地：蒙城县蒙蚌路39号。
被告：安徽凯尊文化传播有限公司，统一社会信用代码：91341622574443441C。
主要负责人：张丽荣，该公司总经理。
住所地：蒙城县文化产业园区，城南新区政通路北侧。
本院在审理原告戴思能与被告安徽省恒安建筑工程有限公司、安徽凯尊文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴思能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年五月二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3854号
原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：胡某某，系该行行长。
被告：林某某，男，1967年4月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行诉被告林某某金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行的起诉。
案件受理费1499元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年十月十三日
书记员 李 新
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异206号
案外人张春秀，女，1962年4月2日出生，回族，河南省确山县盘龙镇解放路87-32号。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人张春秀提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张春秀称，2012年7月21日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人张春秀出具地上停车位收据一张，收据编号为328。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人张春秀的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2012年7月21日，案外人张春秀购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人张春秀具地上停车位收据一张，收据编号为328。
本院认为，案外人张春秀购买的天地惠城小区收据编号为328的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人张春秀已支付全部车位款，案外人张春秀的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人张春秀购买的天地惠城小区收据编号为328的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 刘永春
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨子帆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终357号
上诉人（原审被告）：老河口市丽雅装饰材料有限公司，住所地：湖北省老河口市循环经济园楚凯大道。
法定代表人：任志良，总经理。
委托代理人：路明乐，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任志良，老河口市丽雅装饰材料有限公司法定代表人。
委托代理人：路明乐，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁承丰，自由职业。
委托代理人：陈卿，湖北鼎君律师事务所律师。
委托代理人：徐权，湖北鼎君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑睿。
上诉人老河口市丽雅装饰材料有限公司（以下简称丽雅装饰公司）、任志良为与被上诉人梁承丰、郑睿民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员潘捷担任审判长，审判员晏明、审判员万军参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年7月25日梁承丰与郑睿、丽雅装饰公司、任志良签订《借款合同》。合同约定：郑睿向梁承丰借款共计人民币4500000元；借款期限为90天；月利率为20‰；逾期利率为日万分之1.75；该款项汇入郑睿指定的案外人戴文建在招商银行账号为62×××83账户内；郑睿承担合同项下的有关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等费用；丽雅装饰公司、任志良对上述借款承担连带保证责任；连带保证责任期间为借款期限届满之日起两年。各方还对其他事项进行了约定。梁承丰、郑睿、丽雅装饰公司、任志良在合同上签字或盖章。合同签订后，梁承丰依合同向郑睿支付借款本金人民币4500000元。郑睿在借款到期后未履行偿还借款义务。
原审法院认为，梁承丰与郑睿之间的借款行为属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。
梁承丰与郑睿、丽雅装饰公司、任志良在签订的《借款合同》中，各方对借款金额、借款期限、借款利率、保证责任等都进行了约定。合同中明确了各方的权利和义务。该合同是各方当事人遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则的真实意思表示，合同的内容未违反法律的规定，是有效合同，对各方均具有约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同中所约定保证目的是为了促使郑睿能够依合同约定按时履行还款义务，确保梁承丰的债权得以实现。丽雅装饰公司、任志良在合同中自愿为郑睿偿还梁承丰债务提供连带责任保证的本意是郑睿未履行偿还义务时，为其承担连带保证责任。合同签订后，梁承丰依约履行了合同约定的借款义务，但郑睿未按合同约定履行还款的义务，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。丽雅装饰公司、任志良对郑睿差欠梁承丰的借款款项承担连带保证责任。故梁承丰要求郑睿偿还借款本金人民币4500000元及丽雅装饰公司、任志良承担连带保证责任的诉讼请求，原审法院予以支持。虽梁承丰与郑睿在《借款合同》中约定了借款利率，但该利率明显高于法律规定，故郑睿应从双方约定的借款次日起至借款期限届满时止（即2014年7月26日至2014年9月24日）按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向梁承丰支付利息，超出部分原审法院不予支持。梁承丰与郑睿在《借款合同》中约定的逾期借款利率未违反法律规定，原审法院予以准许。梁承丰与郑睿在《借款合同》中还约定郑睿承担合同项下的有关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等费用，故梁承丰要求郑睿承担本案的诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求原审法院予以支持。丽雅装饰公司、任志良以其“在签订《借款合同》时受到胁迫，担保不是其真实意思表示，要求驳回梁承丰全部诉讼请求”的抗辩理由，与本案已查明的事实不符，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、郑睿在判决生效后十日内偿还梁承丰借款本金人民币4500000元。二、郑睿支付梁承丰期内利息（以本金人民币4500000元为基点，从2014年7月26日至2014年9月24日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。三、郑睿支付梁承丰逾期利息（以本金人民币4500000元为基点，从2014年9月25日起按照双方在合同中约定的日万分之一点七五逾期利率计算利息至其全部偿还完毕时止）。四、郑睿承担梁承丰为实现债权支付的律师费人民币135000元。五、老河口市丽雅装饰材料有限公司和任志良对前述一、二、三、四项确定的郑睿的债务向梁承丰承担连带清偿责任。六、老河口市丽雅装饰材料有限公司和任志良承担连带清偿责任后，依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向郑睿追偿。七、驳回梁承丰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50230元、保全费人民币5000元共计人民币55230元由郑睿负担。老河口市丽雅装饰材料有限公司、任志良对上述款项承担连带清偿责任。
宣判后，丽雅装饰公司及任志良不服原审判决，向本院提起上诉。丽雅装饰公司及任志良认为原审认定事实不清，程序违法，本案所涉的借款真实性存在疑问，且丽雅装饰公司及任志良也不应当承担担保责任。梁承丰答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑睿认可确实欠梁承丰的钱，理应还款，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。丽雅装饰公司及任志良提交一份落款时间为2015年9月1日的调查取证申请书，申请法院对戴文建收取的400万元款项的最终去向进行调查。梁承丰认为调查事项与本案无关，一审中丽雅装饰公司及任志良并未提交该申请，请求法院驳回该调查申请。郑睿认为没有必要进行调查，本案中的借款就是为了向戴文建还款。本院认为，戴文建收到本案所涉的400万元后，对该款项的用途与本案所涉及的借款关系并无法律上的关联性，故对于丽雅装饰公司及任志良的调查取证申请，本院不予准许。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，梁承丰与郑睿、丽雅装饰公司、任志良签订的借款合同是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，丽雅装饰公司及任志良在借款合同上作为担保人签字盖章，则应依法承担相应的保证责任。现郑睿到期未能向梁承丰偿还借款，梁承丰要求丽雅装饰公司及任志良承担保证责任于法有据。丽雅装饰公司及任志良认为梁承丰与郑睿之间的借款本身是虚假的，但梁承丰提供了实际交付借款的相关凭证，而丽雅装饰公司及任志良未能就其主张提供证据予以证明，故对于其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50230元，由老河口市丽雅装饰材料有限公司、任志良负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡庭
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初708号
原告吕发贵。
被告龙勇。
被告贵红。
本院在审理原告吕发贵与被告龙勇、贵红合同纠纷一案中，原告吕发贵于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款15万元或查封同值的其他财产。案外人汪保国自愿以其所有的别克牌小型轿车（车牌号：鄂F8CJ**）作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告龙勇、贵红银行存款15万元或查封同值的其他财产。
二、查封案外人汪保国所有的别克牌小型轿车（车牌号：鄂F8CJ**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 明
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初708号
原告吕发贵，男，1963年11月9日出生，汉族。
被告龙勇，男，1973年12月30日出生，汉族。
被告贵红，男，1970年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告吕发贵与被告龙勇、贵红合同纠纷一案中，原告吕发贵于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款或查封同值的其他财产。案外人汪保国自愿以其所有的别克牌小型轿车作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告龙勇、贵红银行存款或查封同值的其他财产。
二、查封案外人汪保国所有的别克牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 明
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋雪龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10207号
申请执行人白合林，住郑州市金水区。
申请执行人张玲玲，住郑州市金水区
被执行人王志锋，住郑州市金水区
被执行人河南惠轩商贸有限公司，住郑州市管城区
法定代表人：王志锋。
白合林、张玲玲诉王志锋、河南惠轩商贸有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2016年6月29日作出的（2015）金民三初字第2557号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被申请执行人为：王志锋、河南惠轩商贸有限公司，执行标的为：人民币783358.00元；王志锋、河南惠轩商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人白合林、张玲玲于2016年12月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王志锋、河南惠轩商贸有限公司名下银行存款783358.00元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
二、将被执行人王志锋名下位于郑州市金水区的房产一套予以查封；
三、限被执行人王志锋于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭剑锋
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初894号
原告：李德初，男，1970年8月8日出生,汉族，务工，身份证号码3325211970********，住浙江省丽水市莲都区峰源乡库坑洋村库坑**号。
被告：王忠伟，男,1961年12月24日出生,汉族，身份证号码3325231961********,系云和县伟翔阀门制造有限公司公司执行董事，住浙江省丽水市云和县石塘镇规溪村35号。
被告：金春凤，女,1964年6月23日出生,汉族，身份证号码3325231964********,住浙江省丽水市云和县石塘镇规溪村**号。
被告：云和县伟翔阀门制造有限公司，住所地云和县金属工业园区。
法定代表人：王忠伟，执行董事。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告王忠伟、金春凤共同归还借款人民币30000元，并由被告云和县伟翔阀门制造有限公司承担连带清偿责任。本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理，原告李德初到庭参加诉讼，被告王忠伟、金春凤、云和县伟翔阀门制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年下半年，被告王忠伟因办企业需资金周转，向原告借款30000元。后被告王忠伟于2012年9月31日重新出一张借条给原告，并由被告云和县伟翔阀门制造有限公司盖章担保。此后，被告未归还，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠伟、金春凤于本判决生效之日起三日内共同归还原告李德初借款人民币30000元；
二、被告云和县伟翔阀门制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王忠伟、金春凤、云和县伟翔阀门制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年十月二十八日
代书记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名字所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初894号原告：李德初，男，1970年8月8日出生,汉族，务工，身份证号码3325211970********，住浙江省丽水市莲都区峰源乡库坑洋村库坑**号。被告：王忠伟，男,1961年12月24日出生,汉族，身份证号码3325231961********,系云和县伟翔阀门制造有限公司公司执行董事，住浙江省丽水市云和县石塘镇规溪村35号。被告：金春凤，女,1964年6月23日出生,汉族，身份证号码3325231964********,住浙江省丽水市云和县石塘镇规溪村**号。被告：云和县伟翔阀门制造有限公司，住所地云和县金属工业园区。法定代表人：王忠伟，执行董事。原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告王忠伟、金春凤共同归还借款人民币30000元，并由被告云和县伟翔阀门制造有限公司承担连带清偿责任。本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理，原告李德初到庭参加诉讼，被告王忠伟、金春凤、云和县伟翔阀门制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2010年下半年，被告王忠伟因办企业需资金周转，向原告借款30000元。后被告王忠伟于2012年9月31日重新出一张借条给原告，并由被告云和县伟翔阀门制造有限公司盖章担保。此后，被告未归还，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠伟、金春凤于本判决生效之日起三日内共同归还原告李德初借款人民币30000元；二、被告云和县伟翔阀门制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王忠伟、金春凤、云和县伟翔阀门制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨飞挺二〇一六年十月二十八日代书记员 项宗辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名字所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）张中刑二终字第29号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某勇，男，1988年4月12日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，个体工商户，住桑植县龙潭坪镇。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）魏某波，男，1976年3月16日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，住桑植县苦竹坪。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陶某珍，男，1983年2月15日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，住桑植县苦竹坪乡。因犯盗窃罪于2008年4月2日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月18日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
上诉人（原审被告人）张某明，男，1992年10月10日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，住桑植县澧源镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
上诉人（原审被告人）魏某正，男，1984年2月4日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，住桑植县苦竹坪乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
上诉人（原审被告人）向某波，男，1988年4月17日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，住桑植县苦竹坪乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人魏某波、陶某珍、张某明、魏某正、向某波犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨某勇提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年十二月八日作出（2013）桑法刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人魏某波、陶某珍、张某明、魏某正、向某波犯故意伤害罪，判处被告人陶某珍有期徒刑五年六个月；被告人魏某波有期徒刑四年六个月；被告人张某明有期徒刑四年六个月；被告人向某波有期徒刑二年六个月；被告人魏某正有期徒刑二年；被告人魏某波、陶某珍、张某明、魏某正、向某波共同连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某勇各项经济损失共计人民币222572.11元；驳回附带民事诉讼原告人杨某勇其他诉讼请求。宣判后，桑植县人民检察院提出抗诉，被告人魏某波、陶某珍、张某明、魏某正、向某波亦不服，提出上诉。本院受理后，于二〇一四年一月二十日作出（2014）张中刑二终字第1号刑事附带民事裁定，以一审违反法律规定的诉讼程序为由，将本案发回桑植县人民法院重新审判。桑植县人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，于二〇一四年七月九日作出（2014）桑法刑重初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人魏某波、陶某珍、张某明、魏某正、向某波犯故意伤害罪，判处被告人陶某珍有期徒刑五年六个月；被告人魏某波有期徒刑四年六个月；被告人张某明有期徒刑四年六个月；被告人魏某正有期徒刑三年六个月；被告人向某波有期徒刑三年；被告人魏某波、陶某珍、张某明、魏某正、向某波共同连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某勇各项经济损失共计人民币222897.11元；驳回附带民事诉讼原告人杨某勇其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人杨某勇、原审被告人魏某波、陶某珍、张某明、魏某正、向某波均不服，提出上诉。本院于2014年8月4日立案受理，2014年8月22日通知湖南省张家界市人民检察院阅卷并移送案卷，该院于2014年9月22日向本院退还案卷。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人魏某波、陶某珍、张某明、魏某正、向某波，听取原审附带民事诉讼原告人杨某勇和原审被告人魏某波的辩护人陈英才的意见，决定不开庭审理。本案二审法定审理期限为二个月，经湖南省高级人民法院批准，延长审理期限二个月，本院自2014年8月4日审理至2014年11月13日，扣除人民检察院阅卷时间，实际审理69天。现已审理终结。
本院认为，重审判决在鉴定意见的采纳上认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2014）桑法刑重初字第9号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省桑植县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳新
审 判 员 刘利利
代理审判员 徐姣艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谭晓琼
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）张中刑二终字第29号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某勇，男，1988年4月12日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，个体工商户。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）魏某波，男，1976年3月16日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陶某珍，男，1983年2月15日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，住桑植县苦竹坪乡。因犯盗窃罪于2008年4月2日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月18日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
上诉人（原审被告人）张某明，男，1992年10月10日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，住桑植县澧源镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
上诉人（原审被告人）魏某正，男，1984年2月4日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，住桑植县苦竹坪乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
上诉人（原审被告人）向某波，男，1988年4月17日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，住桑植县苦竹坪乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人魏某波、陶某珍、张某明、魏某正、向某波犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨某勇提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年十二月八日作出（2013）桑法刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人魏某波、陶某珍、张某明、魏某正、向某波犯故意伤害罪，判处被告人陶某珍有期徒刑五年六个月；被告人魏某波有期徒刑四年六个月；被告人张某明有期徒刑四年六个月；被告人向某波有期徒刑二年六个月；被告人魏某正有期徒刑二年；被告人魏某波、陶某珍、张某明、魏某正、向某波共同连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某勇各项经济损失共计人民币222572.11元；驳回附带民事诉讼原告人杨某勇其他诉讼请求。宣判后，桑植县人民检察院提出抗诉，被告人魏某波、陶某珍、张某明、魏某正、向某波亦不服，提出上诉。本院受理后，于二〇一四年一月二十日作出（2014）张中刑二终字第1号刑事附带民事裁定，以一审违反法律规定的诉讼程序为由，将本案发回桑植县人民法院重新审判。桑植县人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，于二〇一四年七月九日作出（2014）桑法刑重初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人魏某波、陶某珍、张某明、魏某正、向某波犯故意伤害罪，判处被告人陶某珍有期徒刑五年六个月；被告人魏某波有期徒刑四年六个月；被告人张某明有期徒刑四年六个月；被告人魏某正有期徒刑三年六个月；被告人向某波有期徒刑三年；被告人魏某波、陶某珍、张某明、魏某正、向某波共同连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某勇各项经济损失共计人民币222897.11元；驳回附带民事诉讼原告人杨某勇其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人杨某勇、原审被告人魏某波、陶某珍、张某明、魏某正、向某波均不服，提出上诉。本院于2014年8月4日立案受理，2014年8月22日通知湖南省张家界市人民检察院阅卷并移送案卷，该院于2014年9月22日向本院退还案卷。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人魏某波、陶某珍、张某明、魏某正、向某波，听取原审附带民事诉讼原告人杨某勇和原审被告人魏某波的辩护人陈英才的意见，决定不开庭审理。本案二审法定审理期限为二个月，经湖南省高级人民法院批准，延长审理期限二个月，本院自2014年8月4日审理至2014年11月13日，扣除人民检察院阅卷时间，实际审理69天。现已审理终结。
本院认为，重审判决在鉴定意见的采纳上认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2014）桑法刑重初字第9号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省桑植县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳新
审 判 员 刘利利
代理审判员 徐姣艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谭晓琼
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监450号
申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪新华支行。
法定代表人郭晓光，该行行长。
被执行人辽宁省本溪市种子公司。
法定代表人姚在魁，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪新华支行与被执行人辽宁省本溪市种子公司金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00767号立案执行该院（2014）明民一初字第00722号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00722号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00349号
原告：朱霞光，女，汉族，1970年12月22日出生，住铜陵市。
被告：丁国旗。
被告：丁菊芬，女，汉族，1960年9月8日出生，住铜陵县。
被告：郑桂苗，男，汉族，1980年3月18日出生，住铜陵市。
被告：崔娟，女，汉族，1984年10月23日出生，住铜陵市。
被告：铜陵中科新生物材料有限公司。住所地铜陵县。
法定代表人：丁国旗，总经理。
本院在审理原告朱霞光诉被告丁国旗、丁菊芬、郑桂苗、崔娟、铜陵中科新生物材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱霞光于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值84万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告朱霞光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告丁国旗、丁菊芬、郑桂苗、崔娟、铜陵中科新生物材料有限公司价值84万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟华宏
二〇一五年二月十二日
书记员 章俊伟
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第177号
上诉人（原审原告）望都多利新能源开发有限公司。
法定代表人李淑琴，该公司经理。
委托代理人纪灵志，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）望都县人民政府。住所地望都县城。
法定代表人孙晨光，望都县人民政府县长。
委托代理人王志峰，望都县农业局副局长。
委托代理人齐亚钦，河北达公律师事务所律师。
上诉人望都多利新能源开发有限公司因被上诉人望都县人民政府不予行政赔偿决定一案，不服唐县人民法院（2015）唐行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人望都多利新能源开发有限公司委托代理人纪灵志，被上诉人望都县政府委托代理人王志峰、齐亚钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年保定市发展和改革委员会、保定市农业局按照省发改委、省农业厅（2010）293号文件规定1、对大中型沼气工程项目，由省新能源办公室组织评审，评审通过方可开工建设；2、项目实施要严格遵守有关建设程序，符合土地、环评、节能等管理要求，落实好项目法人责任制、招标投标制、合同管理制、合同建立制；3、加强项目建设资金管理，严禁挤占、挪用；4、及时做好项目竣工验收工作。保定市2010年第一批农村沼气项目中央预算内投资计划表载明：建设单位为望都燕赵农牧发展有限公司；项目名称为望都燕赵农牧发展有限公司大中型沼气建设项目；建设性质为新建；建设规模及主要建设内容为500立方米发酵罐一个，250立方米储气罐一个，300立方米沼渣沼液储存池一个等，购置仪器设备28套；开工年份为2010年：建成年份为2011年；计划下达总投资393万元．其中中央预算内投资98.5万元，县级配套98.5万元，企业自有投资196万元。2012年5月16日，因望都燕赵农牧发展有限公司经营和资金出现问题致使该项目不能如期开工建设，且多次催促未果。望都县发展改革局、望都县农业局以望发改（2012）29号文件向保定市发改委、保定市农业局请示由望都县多利新能源开发有限公司承建该项目。2014年3月6日，原告望都多利新能源开发有限公司向望都县农业局、发展改革局请示计划建设大型沼气工程项目1处。2014年3月26日，保定市发展和改革委员会、保定市农业局下发的《关于上报2014年农村沼气项目中央预算内投资建议计划的通知》要求，农村沼气建设项曰投资建议计划的申报原则、补助标准、建设内容和工作程序参照现行沼气项目有关政策要求办理。同时制定了保定市养殖场大中型沼气工程项目申报要求及大中型沼气工程项目变更手续。2014年3月28日，望都燕赵农牧发展有限公司出具自愿放弃大型沼气项目建设承诺书，2014年5月9日，望都县财政局作出《关于望都多利新能源开发有限公司大型沼气工程项目配套资金的承诺函》，承诺地方配套的98.5万元资金能够及时足额拨付到位。
另查明：原告望都多利新能源开发有限公司在未经河北省发展和改革委员会、河北省农业厅及保定市发展和改革委员会、保定市农业局评审通过为大中型沼气工程项目建设单位的情况下，于2013年2月16日前投资建成沼气反应罐及一氧化锰生产设备，2013年5月26日前建设部分厂房。直到2014年3月6日原告望都多利开发有限公司才向望都县发改局、农业局提出计划建设大型沼气工程项目的申请，至今未获省、市主管部门评审通过、及项目竣工验收。
原审法院认为，中央预算内投资计划款属于被列入计划的建设单位的专项款，且专款专用。原告望都多利新能源开发有限公司所建沼气项目在未经过省、市主管部门评审通过为大中型沼气建设单位的情况下，就开工建设。至今仍未被省、市主管部门列入中央预算内建设单位及建设项目。因此，原告要求被告给付中央预算内计划款与保定市发展和改革委员会、保定市农业局（2010）293导文件规定相悖。在诉讼过程中，原告未提供被告在原告的沼气工程项目工程建设中具体行政行为违法及其受损害的事实由被告加害行为所致的相关证据。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照“中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告望都多利新能源开发有限公司的赔偿请求。
上诉人望都多利新能源开发有限公司上诉称，一、原审判决违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定。1、我厂建设的沼气项目是由市、县农业局的领导亲临我厂勘测定位后，派来专业工程队开始的测量、制图、施工建设。当时领导们没要求我们办理什么，我们只是配合施工、完善。2、2013年3月，我们完成了沼气工程基本建设，被上诉人以经济紧张为借口，推迟不拨付沼气补助款，从没说过我厂缺什么手续。2014年5月，被上诉人要求我们办手续。发改局否认我们的环评报告书，要我们再出两万元，他们去重做环评报告。3、被上诉人的不予赔偿决定书认定了我们沼气项目来历合规及2013年3月前我们已建好工厂的事实。被上诉人不及时划拨国家沼气补助款，造成了我厂的受困和损失局面。我们的损失是被上诉人具体违法执政加害行为所致，被上诉人扣押沼气国家投资款，造成我们新建的工厂待产时长已达两年。二、原审判决适用法律错误。1、被上诉人承认我们沼气项目来历合规，知道我们建好了工厂。被上诉人不及时拨付沼气补助款，造成了沼气尾期工程停滞，造成了工厂的损失。2、大型沼气项目的手续办理，要在建设前完成。被上诉人在我们建好工厂、催要沼气补助款一年多后，要求我们办手续，不符合法定程序。3、根据2010年发改文件精神，政府安排沼气项目在我厂落地建设，沼气项目国家补助款两年前就划拨到了县财政，国家没抽回，我们完成了沼气工程建设，被上诉人应及时拨付补助款。故请求二审法院撤销唐县人民法院（2015）唐行初字第29号行政赔偿判决书；认定被告行政不作为成立，责成被上诉人拨付沼气补助款197万元；责令被上诉人赔偿我厂一切经济损失（损失包括：从2013年3月1日开始至本案结束日止，每天我厂总投资利息900元；土地租金每天296元；维持工厂开支每天329元，折旧费每天1233元；每天共计2758元）；本案所需评估、查验等其他费用由被上诉人承担。
被上诉人望都县政府答辩称，被上诉人行政不作为不成立，因上诉人申报的沼气项目未获上级农业主管部门审核通过才导致专项配套资金不予拨付。上诉人所称的经济损失与被上诉人没有因果关系，请求的数额也没有证据支持。请求二审法院驳回上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，保定市发展和改革委员会、保定市农业局（2010）293号文件规定，沼气工程项目由省新能源办公室评审通过方可开工建设，项目审核通过后才能拨付专项补助款。上诉人望都多利新能源开发有限公司建沼气工程项目，未经过省主管部门评审通过即开工建成。中央预算内投资计划款属于被列入计划的建设单位的专项款，专款专用，不得挤占、挪用。因上诉人望都多利新能源开发有限公司提供的审核材料欠缺银行资信证明、养殖证明及环评意见，未能通过审核，导致项目资金没有拨付到位。上诉人望都多利新能源开发有限公司要求被上诉人望都县政府行政赔偿理由理据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人望都多利新能源开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋晓红
青海省湟源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）源行初字第6号
原告葛占春，男，汉族。
被告湟源县国土资源局。
委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被告西宁市国土资源局。
委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人张晓民，男，汉族。
本院在审理原告葛占春与被告湟源县国土资源局、西宁市国土资源局不服土地使用权处理决定纠纷一案中，因原告葛占春于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛占春自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第七十四条之规定，裁定如下：
准许原告葛占春撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告葛占春负担。
审 判 长 杨文清
代理审判员 周 毛
人民陪审员 张文廉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许 杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第七十四条：“法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。”
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初121号
原告黄荷莲，女，1957年5月21日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告叶汝汝，女，1954年6月13日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告梁宝法，男，1948年11月25日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
两被告共同的委托代理人梁美香，1987年5月21日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告黄荷莲诉被告叶汝汝、梁宝法民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荷莲、被告叶汝汝及被告梁宝法的委托代理人梁美香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄荷莲诉称，被告叶汝汝以生意或日常开支缺资为由，前后两次向原告借款，其中2014年2月15日借款25000元，口头约定利率2%，被告仅支付1000元利息；2015年3月1日借款43680元，口头约定利率1.5%，三次支付利息共计2500元。被告梁宝法系被告叶汝汝丈夫，该债务为其夫妻关系存续期间发生，应当共同偿还。原告多次向被告催还借款本息，但被告以种种理由拒不偿还，请求依法判令两被告共同偿还借款本金68680元及利息（其中25000元利息从2014年4月15日起按月利率2%计至借款清偿之日；43680元利息按从2015年3月1日起按月利率1.5%计至款清之日并扣除已支付的2500元计算）。
被告叶汝汝辩称，有向原告借款25000元，其余43680元是会款，应予驳回。
经审理查明，2014年2月15日，被告叶汝汝因生活缺资向原告借款25000元，约定每月利息按2%计算，并出具借条确认借款。借款后，两被告依约付息至2014年4月后再未履行还款付息义务。另查明，因被告叶汝汝未按时缴纳原告组织民间标会的会款，原告为其垫资。2015年3月1日，被告叶汝汝向原告出具欠条确认欠款43680元，因被告拒绝还款，原告遂于2016年1月4日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的借条、欠条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本案争议焦点为诉争43680元欠款是否为民间标会引起的欠款纠纷，是否属于人民法院民事案件受理范围。
原告认为，该款系因被告未能缴纳原告组织的民间标会款，原告代被告支付给其他会员的垫资款，而非交予原告的会款。原告提供欠条一份以证明其主张。
被告质证认为，对欠条的真实性并无异议，但欠款系会款。
被告认为，原告主张的43680元欠款系会款，应予驳回。被告提供电话录音一份证明其主张。
本院认为，被告提供的电话录音可以证明该款系因原告组织的民间标会产生的欠款。且原告亦自认该款系因被告未能缴纳原告组织的民间标会款，原告代被告支付给其他会员的垫资款。原告虽辩称该款并非会款，但原告作为民间标会的组织者。民间标会中，会款均由组织者即原告负责收支，原告为被告的会款垫资，并不能排除该款为原、被告在民间标会过程中产生的经济纠纷的基本性质。鉴于民间标会为非法活动，不属于人民法院民事案件受案范围。至于，原告另外主张的25000元借款，双方对借款性质并无异议，属合法的民间借贷，本院另行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告黄荷莲要求两被告偿还43680元欠款的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 马朝锟
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初121号
原告黄荷莲，女，1957年5月21日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告叶汝汝，女，1954年6月13日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告梁宝法，男，1948年11月25日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
两被告共同的委托代理人梁美香，1987年5月21日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告黄荷莲诉被告叶汝汝、梁宝法民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荷莲、被告叶汝汝及被告梁宝法的委托代理人梁美香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄荷莲诉称，被告叶汝汝以生意或日常开支缺资为由，前后两次向原告借款，其中2014年2月15日借款25000元，口头约定利率2%，被告仅支付1000元；2015年3月1日借款43680元，口头约定利率1.5%，三次共支付利息2500元。被告梁宝法系被告叶汝汝丈夫，该债务为其夫妻关系存续期间发生，应当共同偿还。原告多次向被告催还借款本息，但被告以种种理由拒不偿还，请求依法判令两被告共同偿还借款本金68680元及利息（其中25000元利息从2014年4月15日起按月利率2%计至借款清偿之日；43680元利息按从2015年3月1日起按月利率1.5%计至款清之日并扣除已支付的2500元计算）。
被告叶汝汝辩称，确有向原告借款25000元，利息约定亦无异议，但利息已支付至2015年3月。其余43680元欠款是会款，应予驳回。
经审理查明，2014年2月15日，被告叶汝汝因生活缺资向原告借款25000元，约定每月利息按2%计算，并出具借条确认借款。借款后，两被告依约付息至2014年4月后再未履行还款付息义务。另查明，因被告叶汝汝未按时缴纳原告组织民间标会的会款，原告为其垫资。2015年3月1日，被告叶汝汝向原告出具欠条确认欠款43680元，因被告拒绝还款，原告遂于2016年1月4日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的借条、欠条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院分析认为，对于原告提供的借条，形式合法，内容真实，被告亦无异议，本院予以采纳，可以证明被告向原告借款25000元的事实。原告提供的43680元欠条，因涉及会款纠纷，并不属于合法的民间借贷，故不予采信。
综上，本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应清偿。被告向原告借款25000元并约定每月按2%计息的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。被告认为利息已支付至2015年3月而非原告自认的2014年4月，因被告对此未提供相反证据予以证实，被告应承担举证不能的不利后果。被告应向原告支付自2014年2月起的约定利息。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告主张两被告还款，可予支持。原告要求被告偿还欠款43680元，因该款为原、被告在民间标会过程中产生的经济纠纷，鉴于民间标会为非法活动，原告主张被告偿还43680元的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院另行裁定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶汝汝、梁宝法应于本判决生效之日起十五日内偿
还原告黄荷莲借款25000元及利息（利息自2014年4月15日起按每月2%计至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告叶汝汝、梁宝法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 马朝锟
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第417号
原告：山东太阳纸业股份有限公司，住所地山东省兖州市西关大街66号，组织机构代码70609428-0。
法定代表人：李洪信，职务董事长。
委托代理人：刘迎春，男。
委托代理人：杨晓青，女，1986年10月29日出生，汉族。
被告：浙江圣为纸业股份有限公司，住所地浙江省温州市新城大道发展大厦2002室，组织机构代码73202065-6。
法定代表人：张周芳（已病故），职务董事长。
诉讼代表人：张成伟。
原告山东太阳纸业股份有限公司与被告浙江圣为纸业股份有限公司（以下简称圣为公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘迎春、杨晓青到庭参加诉讼。被告浙江圣为纸业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东太阳纸业股份有限公司诉称，原告与被告圣为公司长期开展纸张购销业务，签订了多份纸张购货专用合同。合同均约定原告将纸张出售给被告圣为公司，由被告圣为公司按期付款；若出现纠纷协商无法解决的，提交供方所在地法院裁决。原告一直依约履行交货义务，但被告圣为公司却未有按照合同约定的期限支付货款，截止到2013年4月30日，被告圣为公司欠原告货款892782.82元。张周芳系被告圣为公司法定代表人，2013年2月1日，原告与张周芳签订了一份保证合同，约定由张周芳为原告与被告圣为公司在2013年2月1日至2014年7月31日期间签订所有的纸张购货专用合同中圣为公司应付的全部款项承担连带责任保证。原告方多次派员催要货款，并要求张周芳承担保证责任未果。为维护原告公司合法权益，原告于2013年5月24日起诉请求依法判令被告圣为公司立即偿还所欠纸品货款892782.82元，由张周芳承担连带清偿责任。因张周芳于6月11日病故，原告申请将被告张周芳变更为其第一顺序的继承人徐向东、徐南江、周士兰作为本案共同被告参加诉讼，后经公司研究决定撤回对被告徐向东、徐南江、周士兰的起诉。现请求依法判令被告圣为公司偿付所欠纸品货款892782.82元。
原告为证实其主张成立，提交了以下证据材料：
证据1、原告与被告签订的4份纸张购货专用合同，欲证明2013年2月份至2013年4月双方发生业务的过程及合同中约定的购货数量及规格。
证据2、张周芳与山东太阳纸业股份有限公司签订的一份保证合同，欲证实张周芳在2013年2月1日至2014年7月31日期间内，为圣为公司与原告所发生的业务产生的债务承担连带保证责任。
证据3、原告向被告开具的增值税发票第一联、原告给被告发货的销售出货单一宗，欲证实原告已按合同约定向被告供货，被告已收到全部纸张货物。
证据4、原告财务部门出具的客户名称为被告圣为公司的三栏式明细账，欲证实被告实际欠原告货款的数额。
被告圣为公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告圣为公司发生纸张购销业务多年。张周芳系被告圣为公司法定代表人，2013年2月1日，原告与被告圣为公司及张周芳签订了一份保证合同，约定由张周芳为原告与被告圣为公司在2013年2月1日至2014年7月31日期间因销售纸品业务产生的应收账款等债务在最高额度400万元以内承担连带保证责任，此额度不累积计算，即张周芳应承担的保证责任为圣为公司尚未对原告履行的债务，已经履行的债务不计算在此额度内。在2013年2月至同年4月期间，原告与被告圣为公司签订了4份纸张购货专用合同，合同均约定：由被告圣为公司购买原告方生产的多种规格的“华夏太阳”牌铜版纸和“天阳”牌双胶纸，交货地点供方仓库；付款期限为自发货之日起30日内结清货款；双方发生争议协商不成可向供方所在地法院起诉。合同签订后，原告方按约定向被告圣为公司供货，但被告未有按约定期限付清货款。截止到2013年4月30日，原告财务显示应收被告圣为公司货款为892782.82元。原告多次派员催要货款并要求张周芳承担保证责任未果。原告于2013年5月24日诉讼来院，以圣为公司和张周芳为共同被告，请求判令圣为公司偿付所欠部分货款892782.82元，由张周芳承担连带清偿责任。因张周芳于2013年6月11日病故，原告于同年6月27日申请变更由张周芳第一顺序的继承人其夫徐向东、其母周士兰及其子徐南江为共同被告参加诉讼。本院于2013年7月12日通知上述三人参加诉讼。原告又于2013年8月30日申请撤回对上述三人的起诉，本院已裁定准予原告撤回对被告徐向东、周士兰、徐南江的起诉，被告徐向东、周士兰、徐南江退出本案诉讼。原告在诉讼过程中申请对被告圣为公司的财产进行保全，本院已采取了相应的保全措施。
本院认为，原告与被告圣为公司签订的4份纸张购货专用合同，可以证实原告与被告圣为公司之间买卖纸品合同合法成立。原告提交的向被告开具的增值税发票第一联、被告签收原告发票的签收单、原告给被告发货的销售出库单一宗与原告财务部门出具的客户名称为被告圣为公司的三栏式明细账相互对应，相互印证，足以证实截至2013年4月30日被告圣为公司欠原告货款892782.82元的事实。故原告要求判令被告圣为公司偿还原告货款892782.82元，理由正当，应予支持。被告圣为公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，自愿放弃答辩的权利，应承担对其不利的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江圣为纸业股份有限公司偿付所欠原告山东太阳纸业股份有限公司纸张货款892782.82元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12728元及保全费4984元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 李瑞华
二〇一三年九月二日
书 记 员 郭中梅
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1736号
原告韩某某。
被告李某。
本院在审理原告韩某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年04月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 庞小霞
二〇一六年四月十三日
书记员 秦卫萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保195号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王加强。
委托代理人王玉生，四川鼎正律师事务所律师。
被告刘军。
本院在审理原告王加强与被告刘军合伙协议纠纷一案中，2016年4月18日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值10万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘军的银行存款10万元或者查封、扣押被告刘军价值10万元的财产；查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
二、查封原告王加强提供的担保物王加强所有的车牌号为川EX52**的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李加级
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保195号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告王加强。委托代理人王玉生，四川鼎正律师事务所律师。被告刘军。本院在审理原告王加强与被告刘军合伙协议纠纷一案中，2016年4月18日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值10万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘军的银行存款10万元或者查封、扣押被告刘军价值10万元的财产；查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。二、查封原告王加强提供的担保物王加强所有的车牌号为川EX52**的小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 梅二〇一六年四月十九日书 记 员 李加级
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10087号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：王兆平，男，1967年5月5日生，汉族，现住址。
被告：王继河，男，1962年12月26日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王兆平、王继河民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王兆平、王继河的送达地址和联系方式无法通知被告王兆平、王继河应诉。现原告不能提供被告王兆平、王继河准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王兆平、王继河的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年八月十八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10087号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：王兆平，男，1967年5月5日生，汉族，现住址。被告：王继河，男，1962年12月26日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王兆平、王继河民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王兆平、王继河的送达地址和联系方式无法通知被告王兆平、王继河应诉。现原告不能提供被告王兆平、王继河准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王兆平、王继河的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年八月十八日书记员  李向宇
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审110号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市安信零星爆破服务有限公司，住所地龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）01001号行政处罚决定，认定被执行人于2013年10月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市龙渊街道白墓村土名大富丘上河坑地块，非法占用土地3037平方米，进行土地平整建造炸药储存仓库及管理用房等建设，土地性质为农用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用3037平方米的土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用3037平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用3037平方米土地的行为，并处每平方米23元的罚款，共计罚款人民币69851元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：8203。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）01001号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 张卫珍
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 吴丽燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1135号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行。
代表人：林某某。
委托代理人：胡某。
被告：宁波市某某服饰实业有限公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
被告：王某某。
�告：王某某。
被告：沈某某。
被告：柏某某。
被告：奉化市某某制衣厂。
组织机构代码：××。
代表人：朱某某。
被告：朱某某。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称农商银行某某支行）为与被告宁波市某某服饰实业有限公司（以下简称某某公司）、王某某、王某某、沈某某、柏某某、奉化市某某制衣厂（以下简称某某厂）、朱某某金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员竺建芳适用简易程序独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行某某支行的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告某某公司、王某某、王某某、沈某某、柏某某、某某厂、朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行某某支行起诉称：2013年9月17日被告某某公司向原告借款50万元，并签订流动资金保证借款合同，由被告王某某、王某某、沈某某、柏某某、某某厂、朱某某负连带保证责任，按合同约定于2014年9月15日归还借款，月利率为11.007‰，本金按期归还，利息按月结清。2013年11月19日被告某某公司向原告借款95万元，并签订流动资金保证借款合同，由被告王某某、王某某、沈某某、柏某某、某某厂、朱某某负连带保证责任，按合同约定于2014年11月18日归还借款，月利率为11.007‰，本金按期归还，利息按月结清。被告某某公司借款后未按合同约定按时付息，也未按合同约定期限归还本金，被告王某某、王某某、沈某某、柏某某、某某厂、朱某某也未履行保证责任。现原告起诉要求：被告某某公司归还借款145万元及相应利息（截�2015年7月20日应付利息269475.81元，自2015年7月21日起按合同约定的利率计算至款清日止），判令被告王某某、王某某、沈某某、柏某某、某某厂、朱某某承担连带保证责任。
被告某某公司、王某某、王某某、沈某某、柏某某、某某厂、朱某某均未提出答辩。
原告农商银行某某支行为证明其所主张的事实，向法庭提供了以下证据材料：
1．借款补充合同一份，用以证明确认被告送达地址的事实；
2．保证函二份，用以证明被告的法人及股东个人承担连带保证的事实；
3．借款申请书二份，用以证明向原告申请贷款的事实；
4．借款借据二份，用以证明原告向被告发放贷款的事实；
5．流动资金保证借款合同二份，用以证明被告向原告借款及保证人承担保证责任的事实；
6．欠息清单二份，用以�明截止2015年7月20日应付利息269475.81元的事实；
对上述原告提供的证据材料，鉴于被告某某公司、王某某、王某某、沈某某、柏某某、某某厂、朱某某均未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告农商银行某某支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的流动资金保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的规定，应当认定合法、有效。原告按照借款合同的约定向被告发放贷款，被告某某公司应当按约付息，未按约付息是违约行为，故原告要求被告某某公司还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王某某、王某某、沈某某、柏某某、某某厂、朱某某作�保证人，应对上述借款本息承担连带担保责任。被告某某公司、王某某、王某某、沈某某、柏某某、某某厂、朱某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市某某服饰实业有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行偿还借款本金145万元并支付截止2015年7月20日利息269475.81元，从2015年7月21日起按合同约定的月利率11.007‰×1.5的利息、罚息及按月计算的复利至款清日止；
二、被告宁波市某某服饰实业有限公司、王某某、王某某、沈某某、柏某某、奉化市某某制衣厂、朱某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费20275元，减半收取10137.5元，财产保全费5000元，合计15137.5元，由被告宁波市某某服饰实业有限公司、王某某、王某某、沈某某、柏某某、奉化市某某制衣厂、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，�银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一五年十月二十日
书记员 俞百盈
附：相关法律条文
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00874号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人万某，武汉市黄陂区滠口三友泡沫塑料厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月14日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日22时许，被告人万某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市二环线发展大道路段由东向西行驶，当车行驶至江岸区三眼桥下桥匝道时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，万某体内酒精含量约为138.1mg／100ml。经鉴定，万某血液中的乙醇浓度为142.48mg／100ml。被告人万某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人袁某的证言；照片；呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证简项信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某酒后驾车在城市快速路上行驶，应从重处罚。在本院审理期间，被告人万某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人万某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 方 芳
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第578号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社新民信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：舒元兵，该信用社主任。
被执行人：肖静博，男，汉族，1986年11月7日生，住四川省石棉县。
被执行人：钟占霞，女，汉族，1985年1月2日生，住四川省荥经县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社新民信用社与被执行人肖静博、钟占霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第205号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月九日
书记员 罗 茂
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第109号
原告杭州伟业塑料制品厂，住所地杭州市江干区丁桥镇三义村*组。
负责人黄继根。
原告杭州浩伦装饰材料有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇三义村二组。
法定代表人黄成伟（曾用名黄顺伟）。
被告杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局），住所地杭州市西湖区文三路15号。
法定代表人张勤，局长。
委托代理人盛敏之，该局工作人员。
委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。
被告杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人朱蔚然、周彬彬，该单位工作人员。
原告杭州伟业塑料制品厂、杭州浩伦装饰材料有限公司（以下简称原告）诉被告杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局）（以下简称杭州市规划局）规划行政行为、杭州市人民政府复议决定一案，本院于2015年5月28日受理后，于次日向两被告送达起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告于2015年2月10日得知杭州市规划局于2012年5月18日作出了选字第330100201200179号《建设项目选址意见书》。该选址意见书将进出原告厂房的唯一一条道路后义路纳入了建设项目的用地范围，致使该道路在2014年10月项目建设时被挖断，导致原告车辆无法正常进出，企业被迫停产。涉案《建设项目选址意见书》与原告存在重大利害关系，杭州市规划局在作出《建设项目选址意见书》前未告知原告陈述、申辩、听证的权利，程序违法。为此原告于2015年2月27日向杭州市人民政府申请复议，请求撤销涉案《建设项目选址意见书》。杭州市人民政府于同年4月16日作出杭政复（2015）66号行政复议决定，维持了杭州市规划局的上述行政行为。诉请判令：确认杭州市规划局作出的选字第330100201200179号《建设项目选址意见书》违法并予以撤销；本案诉讼费由被告承担。
被告杭州市规划局辩称，其作出涉案《建设项目选址意见书》的行政行为符合法律规定，且该《建设项目选址意见书》仅是初步规划条件，而非最终规划设计条件，对原告的权利义务并未造成实际影响。该行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求裁定驳回原告的起诉。
被告杭州市人民政府辩称，其作出的行政复议决定程序合法，事实清楚，法律依据充分。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”被告杭州市规划局于2012年5月18日作出选字第330100201200179号《建设项目选址意见书》的行为，对原告的权利义务不产生直接的实际影响。原告对该行政行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉，应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州伟业塑料制品厂、杭州浩伦装饰材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋 歌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9703号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：侯秀蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：李明明、陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：刘卫国，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告刘卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门温馨家园物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初字第955号
原告：李兆全，男，1953年11月14日出生，汉族，重庆市万盛区人，村民，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。
被告：内江市源丰润农畜产品有限公司，住所地内江市市中区交通乡。
法定代表人：赖永珍。
统一社会信用代码：91511002699189133L。
被告：陈善华，男，1967年4月24日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省资阳市安岳县。
被告：赖永珍，女，1971年8月29日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原告李兆全诉被告内江市源丰润农畜产品有限公司（简称源丰润公司）、陈善华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员付成荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告李兆全以该借款行为发生在被告陈善华与赖永珍婚姻关系存续期间为由，向本院申请追加赖永珍为本案被告。本院经审查后，依法将赖永珍追加为被告。原告李兆全及其委托诉讼代理人陈建宁，被告源丰润公司的法定代表人亦是本案被告赖永珍，被告陈善华到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆全向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告李兆全借款100,000元及利息；本案一切费用由三被告承担。原告李兆全诉称的事实和理由：原告李兆全与被告陈善华系儿女亲家关系。2013年11月14日，因被告陈善华要以妻子赖永珍名义开办被告源丰润公司，原告李兆全通过其儿子李正军将200,000元现金中的100,000元借给两被告，口头约定月利息按2%计算。2016年7月7日，两被告向原告李兆全出具借条一份，载明被告陈善华向原告李兆全借款100,000元，没有约定还款期限。后原告因患病急需用钱，多次向两被告催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告源丰润公司、赖永珍辩称，借款是事实，但该款不是公司所借，属个人借款。公司加盖的公章是原告李兆全的李正军私下加盖。被告源丰润公司没有使用该借款，不应承担偿还责任。
被告陈善华辩称，向原告李兆全借款是事实。所借原告的钱都拿出去投资了，现在本金都没有办法还，更不用说利息。
原告李兆全围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李兆全提交的原、被告的身份信息、银行取款凭证、离婚审查登记表，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即借条，本院认定如下：该证据被告陈善华、赖永珍认可，只是不认可被告源丰润公司加盖了公章。但该借条上有被告源丰润公司的盖章和陈善华的签字，两被告没有提供相反证据予以反驳。本院予以采信，并认可被告源丰润公司、陈善华向原告李兆全借款100,000元属实。
根据上述认定的证据查明，被告陈善华与赖永珍在2010年7月至2016年5月24日期间系夫妻关系。原告李兆全与被告陈善华系儿女亲家关系。2013年11月14日，原告李兆全转款200,000元给其子李正军，李正军将其中100,000元借给被告陈善华和赖永珍（李正军夫妇与陈善华夫妇在一起共同生活），没有出具借条，口头约定有利息。2016年7月7日，被告陈善华向原告李兆全出具借条（补借条）一份，载明陈善华向原告李兆全借款100,000元，没有约定还款期限，被告源丰润公司在借款人栏盖章。借款后，两被告按月利率0.49%支付原告李兆全的利息至2017年5月底。现原告李兆全因患病急需用钱，多次向两被告催收未果，遂向法院提起诉讼，提出上述请求。
本院认为，原告李兆全与被告源丰润公司、陈善华之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告李兆全借款给被告源丰润公司、陈善华后，被告源丰润公司、陈善华未按期限归还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还”的规定，原告李兆全要求两被告归借款本金100,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告李兆全提出被告源丰润公司、陈善华应按月利率0.49%支付利息的请求，根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案被告陈善华与赖永珍为夫妻关系，被告陈善华向原告李兆全借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应当按照夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还原告李兆全借款本息。被告陈善华、赖永珍辩称被告源丰润公司没有在该借条上加盖盖章，不予承担偿还借款的主张，因没有提供相应证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，原告李兆全提出三被告立即归还原告李兆全借款100,000元及利息；本案一切费用由三被告承担的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告内江市源丰润农畜产品有限公司、陈善华、赖永珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆全借款本金100,000元及利息（从2017年6月1日起，按月利率0.49%计算至付清借款本金为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告内江市源丰润农畜产品有限公司、陈善华、赖永珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付成荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 颜 杰
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初481号
原告何某，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××4346。
委托代理人魏明雄，广东创致律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××0339。
原告何某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人魏明雄、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2015年4月8日在德庆县民政局登记结婚，同年11月11日生育儿子李某乙。原、被告因婚前没有感情基础，婚后经常吵架，加上双方从结婚开始就处于异地分居状态，感情无法进一步培养，反而处于难以挽回的状态。时至今天，原告认为双方无法沟通，双方感情完全破裂，在双方无法协议离婚的情况下，故向法院起诉要求离婚，婚生儿子李某乙由原告抚养。
被告李某甲辩称：原、被告双方虽然有争吵，但感情尚未完全破裂，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方在校读高中时相识，至2014年春节期间开始谈婚，2015年4月8日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2015年11月11日生育儿子李某乙。因原告一直在外打工，原告在怀孕、生育儿子期间，认为被告对原告和儿子关心、照顾不周，为此，双方经常发生争吵，特别是在照顾儿子方面，双方互不信任，特别是被告在原告娘家带回儿子后，拒绝原告探视儿子。为此，原告认为夫妻感情已经破裂，向法院起诉要求离婚，儿子由原告抚养。
本院认为：原、被告双方的感情基础较好，婚后已经建立了夫妻感情，并生育了儿子，双方在共同生活过程中因原告在外打工缺乏沟通以及在照顾儿子的问题而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，相互理解，多为儿子今后健康成长着想，是完全可以和好的。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告李某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一六年八月四日
书记员 覃绍列
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第189号
申请人黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司饶河分公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人孔凡磊，经理。
被执行人郑双双，男，汉族。
本院在执行黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司饶河分公司申请执行郑双双买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）饶民初字第105号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 李建勋
代理审判员 娄晓东
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴巍葳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2063号
原告沙县建邦装饰材料店。经营者张述胜，男，汉族，1977年8月15日出生。
委托代理人魏庆银、魏水珍，福建竞成律师事务所律师。
被告游永萍，女，1977年10月28日出生。
被告陈盛锦，男，1974年4月28日出生。
本院在审理原告沙县建邦装饰材料店与被告游永萍、陈盛锦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以双方自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙县建邦装饰材料店撤诉。
本案受理费258元，减半收取129元，由原告沙县建邦装饰材料店负担。
审判员 林坤淀
二〇一五年十月十三日
书记员 黎 悦
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初580号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人赵文海，男，1964年3月18日出生，汉族，浙江省临安市人，文化程度初中，农民，住临安市。因本案于2016年7月18日被临安市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。
被告人王跃，男，1994年3月19日出生，汉族，浙江省临安市人，文化程度初中，农民，住临安市。因犯贩卖毒品罪、赌博罪于2014年3月26日被临安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，同年10月29日刑满释放；因吸毒于2015年6月18日被临安市公安局处行政拘留14日；因吸毒于2015年12月15日被临安市公安局处行政拘留14日，同年12月29日被决定社区戒毒三年。因本案于2016年7月18日被临安市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。
被告人周国栋，男，1989年2月24日出生，汉族，浙江省临安市人，文化程度小学，农民，住临安市。因吸毒于2015年12月27日被临安市公安局处行政拘留10日。因本案于2016年7月18日被临安市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。
被告人叶鑫勇，曾用名叶鑫荣，男，1989年3月17日出生，汉族，浙江省临安市人，文化程度初中，农民，住临安市。因吸毒于2009年7月17日被临安市公安局处行政拘留12日；因寻衅滋事于2010年6月15日被临安市公安局处行政拘留12日；因犯交通肇事罪于2011年12月6日被临安市人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月5日刑满释放；因吸毒、向他人提供毒品于2015年11月4日被杭州市富阳区分局处行政拘留15日，同年11月18日被决定社区戒毒三年。因本案于2016年7月18日被临安市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。
被告人余云鹏，男，1992年6月1日出生，汉族，浙江省临安市人，文化程度初中，农民，住临安市。因吸毒于2016年3月7日被临安市公安局处行政拘留10日。因本案于2016年7月18日被临安市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人赵文海犯妨害作证罪、被告人周国栋、王跃、叶鑫勇、余云鹏犯伪证罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人赵文海、周国栋、王跃、叶鑫勇、余云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年6月，被告人赵文海在临安市人民法院审理其儿子赵某贩卖毒品罪一案期间，知悉被告人周国栋、王跃、叶鑫勇、余云鹏系赵某一案的证人，且证言内容会直接影响赵某量刑，遂先后两次指使被告人周国栋、王跃、叶鑫勇、余云鹏写下虚假证言，唆使4人谎称从赵某处免费获取大量毒品，意图使法院减少认定赵某贩卖毒品的数量，从而达到为赵某减轻处罚的目的。被告人周国栋、王跃、叶鑫勇、余云鹏在明知自身证言对赵某贩卖毒品罪一案有重大影响的情况下，于6月20日、6月21日先后写下虚假证言材料，虚构、夸大4人各自从赵某处免费获取毒品的次数和数量。后被告人赵文海将上述虚假证言通过赵某的辩护律师递交至临安市人民法院。
公诉机关认为，被告人被告人赵文海指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；被告人周国栋、王跃、叶鑫勇、余云鹏在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。被告人赵文海、周国栋、王跃、叶鑫勇、余云鹏归案后如实供述罪行。本案系共同犯罪。被告人王跃系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人赵文海、周国栋、王跃、叶鑫勇、余云鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、自述证言；证人吴某、赵某、万某、董某的证言，抓获经过；被告人赵文海、周国栋、王跃、叶鑫勇、余云鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人赵文海指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；被告人周国栋、王跃、叶鑫勇、余云鹏在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为均已构成伪证罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王跃系累犯，依法予以从重处罚。五被告人均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵文海犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年5月17日止）。
二、被告人王跃犯伪证罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年5月17日止）。
三、被告人周国栋犯伪证罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年4月17日止）。
四、被告人叶鑫勇犯伪证罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年4月17日止）。
五、被告人余云鹏犯伪证罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一六年十一月九日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条【妨害作证罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三百零五条【伪证罪】在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保345号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街商会大厦，统一社会信用代码913502007912715516。
负责人：陈秀琴，行长。
委托诉讼代理人：郑满水，系银行职员。
委托诉讼代理人：许佳贺，系银行职员。
被申请人：陈志鹏，男，1982年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区，
被申请人：陈芸，女，1982年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
被申请人：厦门铂菲商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路823号13D室，统一社会信用代码9135020305118951XB。
法定代表人：陈志鹏。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被申请人陈志鹏、陈芸、厦门铂菲商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，厦门农村商业银行股份有限公司新店支行以为防止陈志鹏、陈芸、厦门铂菲商贸有限公司转移财产为由向本院申请查封、冻结、扣押陈志鹏、陈芸、厦门铂菲商贸有限公司名下价值8603028.2元财产,并提供担保函。
本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司新店支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押陈志鹏、陈芸、厦门铂菲商贸有限公司名下价值8603028.2元财产。
案件申请费5000元，由厦门农村商业银行股份有限公司新店支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年十一月六日
代书记员（ 吴佳 伟）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25687号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：姜春波。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告姜春波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告姜春波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,313.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,313.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兴安执字第28-1号
申请执行人孙桂芹。
被执行人孙景太。
被执行人马春梅。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安民商字第72号民事调解书，责令被执行人向申请执行人履行债务，但被执行人至今尚未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
全额冻结马春梅在中国建设银行鹤岗解放支行开户的账户内存款、孙景太在中国建设银行鹤岗解放支行开户的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 瑶
执行员 王福军
执行员 赫
二〇一六年三月十八日
书记员 郑学丽
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00137号
原告刘学初，居民。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告徐路，居民。
被告许石谊，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人全先刚，该公司总经理。
委托代理人朱石坚，该公司员工。
本院在审理原告刘学初诉被告徐路、许石谊、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘学初于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学初撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告刘学初负担。
审判员 赵卫卫
二〇一五年六月一日
书记员 郑 颖
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1229-1号
原告杨凯。
被告徐文彪。
本院在审理原告杨凯与被告徐文彪民间借贷纠纷一案中，原告杨凯于2015年12月18日向本院提出申请，以被告徐文彪已归还全部欠款为由，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，本案的纠纷已解决。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤回对被告徐文彪的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全申请费40元，合计人民币65元，由原告杨凯负担。
审判员 张少锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚 芳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第369-2号
申请执行人新乡市东林包装材料有限公司。
被执行人新乡市环宇包装有限公司、杨红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二终字第72号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划新乡市环宇包装有限公司、杨红在银行或其他金融机构的存款13万元至本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一四年九月一日
书记员 ：王嘉凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8003号
罪犯赵建德，男，1954年9月22日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2009年12月17日作出（2009）罗刑初字第188号刑事判决，以被告人赵建德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令被告人共同退出违法所得并赔偿失主损失共计人民币130475元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）榕刑执字第4612号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵建德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵建德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵建德减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建德减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月26日起至2019年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十月三十日
书记员 周 舟