wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢97号
申请执行人王有珍，女，1960年5月15日生，汉族。
被执行人刘远贵，男，1967年8月24日生，汉族。
王有珍与刘远贵人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月30日作出的（2012）浦永民初字第368号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告刘远贵于本判决生效后十日内赔偿原告王有珍损失人民币103529.99元；案件受理费1208元，减半收取604元。由原告王有珍负担181元，被告刘远贵负担423元。因被执行人刘远贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王有珍向本院申请执行，后因暂无财产线索，本院依法裁定终结本次执行程序，现申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘远贵名下无车辆及房产权属登记，本院依法扣划其银行存款20400元，并划拨至申请执行人名下。本院已将被执行人刘远贵纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位83552.99元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢97号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划其银行存款20400元，并划拨至申请执行人名下。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人刘远贵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢97号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦永民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邢啸天
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1105号
罪犯龚远超，男，1984年6月1日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省宁洱县人民法院于2009年2月23日作出（2009）宁刑初字第21号刑事判决，以被告人龚远超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未履行），刑期自2008年8月29日起至2023年8月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月11日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯龚远超共减刑四年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚远超在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯龚远超自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯龚远超在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚远超减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 黄继业
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王韬然
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字3151号
原告：朱久利。
原告：刘周泉。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，总经理。
委托代理人：赵琨，该公司员工。
原告朱久利、刘周泉诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李春英担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员刘贵生参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱久利、刘周泉，被阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的代理人赵琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱久利、刘周泉诉称，2013年10月1日10时20分，案外李子蛟、李欣凝乘坐司机孟垂锁驾驶的冀B×××××号（现更改为冀B×××××号）出租车至建设路与长虹道口时，与冀B×××××号车、冀B×××××号车、冀B×××××号车、冀B×××××号车追尾相撞，经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定，由司机孟垂锁负事故全部责任。案外人李子蛟、李欣凝于2015年1月9日起诉至唐山市路北区人民法院，唐山市路北区人民法院于2015年6月2日做出（2015）北民初字第382号判决书：判令朱久利承担33491.11元赔偿责任，且原告朱久利于2015年7月2日已经向案外人履行了赔偿责任义务。原告朱久利于2013年6月21日在阳光财产保险公司唐山中心支公司投保了交强险、机动车车上人员责任保险（乘客）、道路客运承运人责任保险等险种，保险公司应在保险责任范围内向原告朱久利承担保险责任，故诉至法院，要求判令被告给付原告保险理赔金33491.44元并承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：此次事故为五车事故，受伤乘客的损失应先由其余四辆车的交强险无责赔付范围内赔付后，再按乘客座险赔付；原告承保的乘客座险限额每座10000元，道路客运承运责任险每座医疗费限额20000元，绝对免赔为500元或者损失金额的10%以高者为准。
经审理查明，原告朱久利于2013年6月21日为其所有的冀B×××××号出租车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者责任险、车上人员责任险（乘客）等商业保险，保险期间自2013年7月9日至2014年7月8日，其中车上人员责任险（乘客）承保四座，每座限额1万元。原告还为该车在被告处投保道路客运承运人责任保险，保险期间为2013年7月8日至2014年7月7日，每座赔偿限额20万元。2013年10月1日10时20时分，原告司机孟垂锁驾驶上述车辆行驶至建设路长虹道口时与冀B×××××号车、冀B×××××号车、冀B×××××号车、冀B×××××号车追尾相撞，造成五车受损，及车上乘客李子蛟、李馨凝、马东方受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的事故认定书认定，孟垂锁承担事故的全部责任。后乘客李子蛟、李馨凝向本院提起诉讼，要求朱久利赔偿李子蛟各项损失共计33080.06元，赔偿李馨凝各项损失共计15092.96元。本院于2015年6月2日作出（2015）北民初字第382号民事判决书，判决朱久利赔偿李子蛟医疗费5738.06元、交通费150元、误工费16227.42元、鉴定费2000元、后续治疗费4000元，共计28115.48元；赔偿李馨凝医疗费668.96元、交通费100元、鉴定费1400元、后续治疗费3000元，共计5168.96元，两项合计33284.44元。朱久利已按上述判决内容履行，另负担该案案件受理费207元。
另查明，冀B×××××号车车号已变更为冀B×××××，现车主为刘周泉，庭审中刘周泉同意将本案所主张保险利益给付朱久利，其不再主张权利。
以上事实有原、被告陈述、原、被告提供并经法庭质证的机动车驾驶证和行驶证、交通事故认定书、商业险及道路客运承运人责任保险保单、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告朱久利与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告司机驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车上乘客受伤，符合车上人员责任险（乘客）及道路客运承运人责任保险的理赔范围，被告应按约定进行赔付。原告诉请的33491.44元，理据充足部分33284.44元，本院予以支持；其余207元为案件受理费，不属于保险理赔范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告朱久利保险理赔金人民币33284.44元；
二、驳回原告朱久利、刘周泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 刘贵生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第177号
异议人（案外人）张强。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人张强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张强称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3栋1单元1202室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人张强以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3栋1单元1202室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张强的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 月
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2444号
申请执行人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司
被执行人五洋建设集团股份有限公司
申请执行人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司与被执行人五洋建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币12.969万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年三月二十八日
书记员 王瑞飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1340号
原告：谢彦斌，男，1971年10月11日生，住宝鸡市金台区。
被告：王小玉，男，1971年4月9日生，住宝鸡市渭滨区。
原告谢彦斌与被告王小玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢彦斌到庭参加了诉讼，被告王小玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢彦斌向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清偿借款本金25000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2015年3月6日至2017年4月12日的利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告以家中有急事为由向原告借款25000元，并出具还款计划书一份，但被告未按期履行清偿义务。原告多次催款无果，故诉讼到院。
被告王小玉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因被告未到庭亦未提交相应证据，本院对原告所提交借条予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月，被告向原告借款20000元，未出具借条。经原告多次催款，被告于2015年3月6日向原告出具借条一份，内容为“今借到谢彦斌人民币贰万元整，借款日期2011年3月份。注：我愿本人自行支付利息伍仟元整，合计贰万伍仟元整（25000.00元）。借款人：王小玉。2015年3月6日”。被告至今未履行清偿义务。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭应诉亦未提交相应证据，系对自身权利的放弃，应当承担不利的诉讼后果。根据原告提交的借条，应当认定原、被告之间债权债务关系明确。经审查，原、被告于2015年3月6日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告重新出具了借条，借条中所载明前期借款利息并未超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借条中载明的25000元应当认定为后期借款本金。原告要求清偿借款本金25000元及逾期利息的理由成立，本院予以支持，但由于借条中并未载明还款期限及逾期利息，故逾期利息应自起诉之日即2017年3月14日计至2017年4月12日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、被告王小玉于本判决生效之日起十日内清偿原告谢彦斌借款本金25000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年3月14日至2017年4月12日的利息。
二、驳回原告谢彦斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告王小玉承担，其余215元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一七年四月十七日
书记员 应秀叶
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1975号
申请执行人许琴梅，女，1969年9月21日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市。
被执行人陈华明，男，1981年6月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人许琴梅与被执行人陈华明民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2011）融民初字第221号民事判决已经发生法律效力，申请执行人许琴梅向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈华明偿还借款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人事后未履行。
在执行过程中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人陈华明的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行等金融机构查询，被执行人陈华明账户余额不足。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈华明名下无车辆登记信息。（4）经向福清市高山镇山后村委会调查得知，被执行人陈华明长期外出，无财产可供执行。
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人陈华明纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈华明未申报财产情况，本院经调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院（2011）融民初字第221号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年八月三十一日
书记员 倪荧梅
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初292号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人朱波，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省岳池县坪滩镇，现住四川省成都市龙泉驿区书房村*组。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月14日被岳池县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人朱波犯过失致人重伤罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本案由审判员徐晓与人民陪审员黄晓琼、刘国家依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员侯迎春出庭支持公诉，被告人朱波及其辩护人岳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年1月31日16时许，王某与被告人朱波等人以贺某1被其养父家哥哥贺某2殴打的事情为由，到岳池县坪滩镇陆家桥村贺某3家找说法。贺某3的父亲贺某4在其家院坝内与被告人朱波等人发生争吵，被告人朱波用手打到受害人贺某4脸部，贺某4倒地后与地面发生碰撞，致脑部受创。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，贺某x2017年1月31日所受损伤程度评定为重伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱波过失致人重伤，依法应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人朱波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人朱波对岳池县人民检察院指控的事实和罪名未提出异议。
辩护人的辩护意见，对岳池县人民检察院指控的事实和罪名不持异议，但认为被告人朱波的犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年1月31日16时许，被告人朱波和王某等人以贺某1（王某的妻子）被其养父贺某3的儿子贺某2殴打的事情为由，去至岳池县坪滩镇陆家桥村3组贺某3家找说法。被害人贺某4（贺某3的父亲）在院坝内与被告人朱波等人发生激烈争吵，在此过程中，被告人朱波用手打到被害人贺某4脸部，致被害人贺某4倒地脑部受伤。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，被害人贺某x2017年1月31日所受损伤程度评定为重伤二级。
另查明，2017年6月14日，被告人朱波在成都市龙泉驿区书房村9组其暂住地被岳池县公安局民警抓获。
2017年10月11日，被害人贺某4提起附带民事诉讼。2017年10月23日，经本院组织双方调解，被告人朱波一次性赔偿被害人贺某4各项费用共计210000元（含王某先期支付贺某4医疗费用10000元），被害人贺某4向被告人朱波出具了谅解书及收条。
上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、调解记录、医院结算票据、情况说明、户籍信息、抓获经过、调解笔录、谅解书、收条、打款凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。
本院认为，被告人朱波过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。岳池县人民检察院指控被告人朱波犯过失致人重伤罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人朱波犯罪情节轻微、可免予刑事处罚的辩护意见与审理查明的事实不符，其辩护意见本院不予采纳。被告人朱波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人朱波的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人朱波犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐 晓
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 刘国家
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 苑 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1215号
申请执行人：包某，女，汉族，1989年8月25日生，住南通市通州区。
被执行人：黄某，男，汉族，1988年5月2日生，住南通市通州区。
包某与黄某离婚纠纷一案，本院（2015）通山民初字第00254号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，包某向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行过程中，被执行人已自动履行4000元（含执行费50元），本院已将其中的3950元退付于申请执行人，收取执行费50元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通山民初字第00254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年九月四日
书 记 员 范会伟
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审90号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人陶洋，局长。
委托代理人沈超群，南通市通州区环境保护局工作人员，一般代理。
委托代理人崔祝进，南通市通州区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人陈忠，男，1968年5月14日生，汉族，住南通市通州区，系通州区张芝山镇忠超造纸厂业主。
2017年6月29日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字[2016]第109号《行政处罚决定书》中被执行人未履行到位的内容，责令被执行人缴纳罚款人民币伍万元整及依法加处罚金。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月8日，南通市通州区环境保护局对被执行人经营的通州区张芝山镇忠超造纸厂进行检查。该厂2003年8月建办，主要从事造纸生产，现有主要生产设备有：1台造纸成套机、1台0.5吨的蒸汽锅炉；2003年4月18日报批了环境影响评价文件。至今造纸生产已延续多年，一直未履行建设项目竣工环境保护验收义务，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。2016年8月25日，申请执行人南通市通州区环境保护局向被执行人送达了通环罚告字[2016]第106号《行政处罚事先告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人南通市通州区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出通环罚字[2016]第109号行政处罚决定：1、责令被执行人经营的通州区张芝山镇忠超造纸厂停止生产；2、罚款人民币伍万元整（50000.00）。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国工商银行城中支行，逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额3%加以罚款。该处罚决定书于2016年10月13日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行相关的处罚决定。2017年4月26日，申请执行人南通市通州区环境保护局向被执行人送达通环罚催[2017]60号《行政处罚自动履行催告书》，要求被执行人经营的通州区张芝山镇忠超造纸厂停止生产，缴纳罚款人民币伍万元整。被执行人未履行处罚决定书确定的相关义务，故申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字[2016]第109号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚决定书已经生效并具备法定执行效力。行政强制法规定行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案中，申请执行人对被执行人所作的行政处罚决定已发生法律效力，经催告后，被执行人仍未履行处罚决定确定缴纳罚款义务，依法对其加处罚款。综上，申请执行人南通市通州区环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定裁定如下：
对申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字[2016]第109号《行政处罚决定书》中仍未履行到位的处罚内容准予强制执行。执行事项：罚款人民币伍万元整（50000.00）及加处罚款。
案件受理费650元，由被执行人陈忠负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年七月三日
见习书记员 夏文婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初312号
原告王海军，男，1972年5月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
被告彭东华，男，1977年8月15日生，汉族，住河南省商水县。
原告王海军因与被告彭东华健康权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托代理人孟俊峰、被告彭东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月25日20时50分许，被告驾驶雅马哈牌电动车沿索须河北岸大堤由东向西行驶至赵兰庄向东国家电网指示牌处时，与原告驾驶的沿索须河北岸大堤由西向东行驶的苏杰牌电动车相撞，致使双方受伤，经事故科认定，双方负事故同等责任，被告对原告的损失拒不赔偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计10000元；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据1、事故认定书，证明原、被告负事故同等责任；
证据2、郑州人民医院出院证、住院发票、费用清单、证明原告受伤后的治疗与花费情况；
证据3、护理人任永苗的身份证、结婚证、户口本，证明原告受伤后，由妻子任永苗护理的事实。
被告彭东华辩称，对原告所述事实没有异议，对金额有异议，原告只有医疗费票据，其他都没有证据。
被告彭东华未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2015年7月25日20时50分许，被告彭东华驾驶雅马哈牌电动车沿索须河北岸大堤由东向西行驶至赵兰庄向东国家电网指示牌处时，与原告王海军驾驶的沿索须河北岸大堤由西向东行驶的苏杰牌电动车（后面载着任永苗）相撞，致使彭东华、王海军受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，王海军、彭东华负事故同等责任，任永苗不负事故责任。事故发生后，原告王海军自2015年7月26日至2015年7月28日在郑州人民医院住院治疗2天，出院诊断为：1、适度锻炼，加强营养；2、如有不适，立即随诊。原告住院治疗支付医疗费用3081.69元。
另查明，河南省城镇居民2015年人均消费性支出17154元／年（47.0元／天）；河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元／年（70.1元／天）；2015年居民服务、修理和其他服务业为在岗职工平均工资30482元／年（83.5元／天）。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，被告与原告发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定原、被告负事故同等责任的认定，事实清楚、证据充分，本院予以采信，被告应当承担原告损失50%的赔偿责任。原告的各项损失计算如下：1、医疗费3081.69元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、误工费490.7元（70.1×7），根据本案情况，本院酌定按照河南省城镇居民2015年人均可支配收入70.1元／天计算7天；3、护理费167元（83.5×2），根据本案情况，本院酌定按照2015年居民服务、修理和其他服务业为在岗职工平均工资83.5元／天计算2天；4、交通费100元，根据本案案情，酌定为100元；5、营养费140元（20元／天×7天），结合原告伤情及治疗情况，本院酌定每天按20元计算7天；6、住院伙食补助费100元（50×2），原告要求按照50元／天的标准计算2天，符合法律规定，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金1000元，根据本案案情，本院不予支持。以上损失的50%共计2039.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告彭东华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海军各项损失共计2039.7元；
二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王海军负担40元、被告彭东华负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 穆 牧
人民陪审员 朱晓光
人民陪审员 崔中寅
二〇一六年七月四日
书 记 员 袁扬扬
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执237号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
被执行人幺淑英，女，43岁。
被执行人于喜国，男，59岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第816号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人幺淑英、于喜国借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请执行人因为被执行人的贷款已经重组，原生效法律文书确定的给付义务已经变成新的借款合同。故申请执行人向本院提交书面申请书撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年四月十五日
书记员 王源超
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更904号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯范运强。2015年6月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2015年5月15日作出（2015）深刑初字第35号刑事判决，以被告人范运强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年12月16日起至2016年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯范运强在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范运强减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 李明哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27440号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈建平，男，1960年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建平信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,825.19元。原告诉称,被告陈建平系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,825.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1545号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某。
上诉人（原审被告人）夏某。
上诉人（原审被告人）陶某。
原审被告人郑某一。
原审人郑某二。
原审被告人丁某某。
原审被告人凌某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人蔡某某、夏某、郑某一、郑某二、陶某、丁某某、凌某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年七月一日作出（2015）浦刑初字第2464号刑事判决，对被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人郑某一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人郑某二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月；被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人蔡某某、夏某、陶某均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某某、夏某、陶某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蔡某某、夏某、陶某、原审被告人郑某一、郑某二、丁某某、凌某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某、夏某、陶某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终125号
上诉人（原审被告）:杨微微，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉梅，女，汉族。
原审被告：吴双喜，男，汉族。
上诉人杨微微与被上诉人王玉梅、原审被告吴双喜买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨微微的委托诉讼代理人赵征，被上诉人王玉梅、原审被告吴双喜到庭参加了法庭调查，本案现已审理终结。
杨微微上诉请求：1.请求二审法院依法撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院做出的（2016）黑0602民初3406号民事判决，改判杨微微不承担给付义务或者将案件发回重新审理。2.一、二审诉讼费用由王玉梅负担。事实和理由：杨微微在一审庭审中已经向法院陈述，杨微微不是星耀丽湖轩鱼庄的实际经营者，实际经营者为田磊。这一案件事实一审法院没有依法予以查明，并没有向王玉梅进行释明是否追加实际经营者为本案被告。杨微微只是登记的经营者，而本案实际经营者与登记的经营者不一致，为了更好的查明案件事实应当追加实际经营者为本案的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，个体工商户登记的经营者与实际经营者不一致的，应当将登记的经营者和实际的经营者共同作为被告。本案中遗漏诉讼主体，而真正应当承担责任的也应当是本案的实际经营者。我方认为一审法院存在遗漏被告的情况，存在错误，请求二审法院支持杨微微上诉请求。
被上诉人王玉梅辩称，营业执照的经营者就是杨微微，杨微微提出的主张我方不认可，杨微微应当承担责任。
原审被告吴双喜述称，无论谁是实际经营者，我只是个打工的，我收到的菜或者鸡蛋什么的，都用到鱼庄了，不应该让我承担责任。
王玉梅向一审法院起诉请求：要求被告方偿还餐巾纸、洁厕灵款450元及逾期利息并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年8月前，原告王玉梅为大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄供应餐巾纸及洁厕灵，其中餐巾纸款330元、洁厕灵款120元未结算。2015年8月27日，大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄为原告王玉梅出具欠据一份，被告吴双喜在欠据上签名。现原告王玉梅诉至法院，要求被告方偿还餐巾纸及洁厕灵货款450元并承担诉讼费用。另查，大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄于2014年12月4日注册成立，其类型为个体工商户，经营者系被告杨微微，经营范围为餐饮服务；已于2015年11月17日在黑龙江省大庆市工商行政管理局高新区分局核准注销。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告王玉梅在大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄经营期间为其供应餐巾纸、洁厕灵，大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄应当支付相应的价款，因该鱼庄已经注销登记，故作为经营者的被告杨微微应对该欠款承担给付责任。被告吴双喜作为大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄的工作人员虽然在欠据上签字，但该行为系职务行为，其对该欠款不应承担偿还责任。关于被告杨微微主张其为大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄打工、实际经营者为田磊的辩解理由，因证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨微微自本判决生效后立即偿还原告王玉梅餐巾纸、洁厕灵款450元并按中国人民银行同期贷款利率支付原告王玉梅450元本金自起诉之日起至本判决生效之日止的利息；二、被告吴双喜不承担给付责任。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨微微负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
杨微微为证明其主张，向法院提交证据杨微微与田磊协议书一份（提交复印件，与原件核对一致），欲证明实际经营者为田磊，债权债务应当由田磊承担。王玉梅质证称，对证据真实性及证明的问题均有异议，该份证据我方不认可，他们双方之间是否有协议，是杨微微与田磊的事，我只认可营业执照上的经营者。原审被告吴双喜称，对证据没有意见，鱼庄是田磊经营的。本院认为，杨微微虽提供协议书原件予以核对，但协议签订另一方田磊并未出庭予以证实，故对该证据不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，王玉梅已按照合同约定向杨微微经营的大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄供应餐巾纸、洁厕灵，杨微微应当向王玉梅支付货款。对于杨微微主张的田磊是实际经营人，一审法院遗漏当事人的主张，本院认为，杨微微并未在一审中提供证据证明田磊为实际经营者，其虽在二审中向法院提交与田磊签订的协议书，但王玉梅当庭不予认可，田磊亦未出庭予以证实，杨微微亦未提交其他证据佐证该协议曾向王玉梅等第三方予以公示，故本院对该主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨微微负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 文 斌
审判员 周铁峰审判员杨社娟
二〇一七年二月十六日
书记员 金 宁
附本案相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2173号
申请执行人：浙江永联担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：王新芬。
被执行人：任赛芬。
被执行人：吴海君。
本院在执行申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人任赛芬、吴海君追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2173号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一四年十二月三日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2173号
申请执行人浙江永联担保有限公司
被执行人任赛芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01433号，依法向被执行人任赛芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任赛芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任赛芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任赛芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12653.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2173号
申请执行人浙江永联担保有限公司
被执行人吴海君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01433号，依法向被执行人吴海君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴海君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12653.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第2173号申请执行人浙江永联担保有限公司被执行人任赛芬，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01433号，依法向被执行人任赛芬发出执行通知书，责令被执行人任赛芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任赛芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任赛芬（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币12653.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月十二日书记员  陈莹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第943号
原告吕威，男，1986年出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人张晓明，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告丛君，女，1965年出生，汉族，住威海市环翠区，现住址不详。
原告吕威与被告丛君委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕威之委托代理人张晓明到庭参加诉讼，被告丛君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕威诉称，2012年9月份，原告委托被告为其购买住房，并于9月27日收取原告押金30000元，但被告并未完成委托购房义务，亦未返还原告购房押金，故要求被告返还购房押金30000元。
被告丛君未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，原告以上述诉称理由向本院提起诉讼。为证实自己的主张，其分别向本院提供如下证据：署名“丛君”、书写时间为2012年9月27日的收据一份，内容载明：“今收吕威房押金30000元整，叁万元整。”
审理过程中，原告还提交了案外人吕丽丽与被告丛君于2013年11月27日在被告家中的对话录音，用以证实原告委托被告购买房屋并交付被告押金30000元，但被告未履行原告的委托义务。该录音主要载明，吕丽丽：主要是俺爹没看好这个房子，就想问问怎么办？丛君：我那天告诉吕威，那看不好，我不是没给弄，人家那房子柒仟多一平方给我我都不能要……，当时看的不是这个房子，当时看的房子我能给弄下来，柒仟多一平方那是不能要。吕丽丽：当时不是说两千多一平方。丛君：合庆的房子一年一个变动，顶楼和底下的价格能一样。……。此外，原告还申请证人吕丽丽（身份证号码371002197907187846，女，1979年7月18日出生，汉族，住威海市环翠区重庆街11号403室，系原告之姐。）出庭作证，该证人证言证实上述录音内容属实，并陈述称被告提供的房源与原告事先看的房屋不一致，被告告知原告阁楼两千多一平方米，但后来又称柒仟多一平方米，导致原告不能购买。
审理过程中，本院将原告之诉状及上述证据材料送达被告，在规定的期限内，被告未提出抗辩。
以上事实，有当事人陈述、书证及证人证言在卷为证。
本院认为，原告针对自己的诉讼请求在诉讼过程中提供被告出具的收据及录音材料予以证实，并提供证人吕丽丽的证人证言予以佐证，被告未提出抗辩，依据证据规则之规定，对原告提供的证据予以采纳，故本院对原告主张之委托合同的事实予以认定。根据《合同法》的相关规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务；委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于当事人的事由以外，应当赔偿损失。现原告已不再委托被告代为购买房屋，被告收取原告购房押金30000元没有法律依据，应予以返还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内返还原告购房押金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 王吉昌
人民陪审员 丛永胜
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭月明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01101号
原告：祁龙泉，无职业。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：沈阳菲特精密机械设备有限公司，住所地沈阳市沈河区凌云街35号。
法定代表人：戴进，该公司副总经理。
委托代理人：王虹，该公司行政主管。
本院在审理原告祁龙泉与被告沈阳菲特精密机械设备有限公司劳动争议一案过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁龙泉撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告祁龙泉负担。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 边建勋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚好云。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江楠,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人戚好云因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2545号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚好云申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为戚好云办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，戚好云的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人戚好云申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戚好云的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4407号
罪犯李兵，男，1984年7月8日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年9月29日作出(2013)荣法刑初字第00067号刑事判决，以被告人李兵犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。本院作出（2013）渝五中法刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年6月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第365号
申请执行人李杰，农民。
被执行人李林桔，农民。
本院在执行申请执行人李杰申请执行被执行人李林桔健康权纠纷一案中，被执行人李林桔已按照本院（2015）永民初字第459号民事判决书履行了全部义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第459号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 唐作明
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初736号
原告阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人梁建合，职务经理。
被告赵存禄。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告赵存禄物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告阳泉市慧众物业服务有限公司申请撤回起诉。经审查，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 彦
人民陪审员 ：冯思慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ：刘旭芳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执558号
申请执行人周应奇，男，1982年10月10日生，汉族。
被执行人周应勤，男，1980年6月10日生，汉族。
申请人周应奇依据（2016）黔0526民初807号民事判决书，于2016年7月28日向本院申请执行周应勤买卖合同纠纷一案，申请执行金额143469元，执行费2052元，合计145521元。执行过程中，经网络查询，被执行人周应勤在威宁县农村信用合作联社开立有银行存款账户，但余额不足以清偿债务。应申请人申请，本院对周应勤在威宁富民村镇银行股份有限公司的存款账户予以预冻结，此外未查其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执558号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一六年十一月三十日
书记员 李翼飞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更753号
罪犯梁国新，男，1973年9月25日出生，汉族，高中文化，江西省鄱阳县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年6月29日作出（2015）狮刑初字第901号刑事判决，认定被告人梁国新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年1月9日起至2018年7月8日止），并处罚金5000元，追缴共同赃款39000元。判决生效后，于2015年8月10日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯梁国新在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年8月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯梁国新，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国新在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年5月累计考核分1820分，考核期内获表扬3次。
罪犯梁国新已缴罚金5000元，追缴共同违法所得39000元，其同案犯李陆军已缴清，财产刑已全部履行，其妻凌丹凤与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正，平和县司法局出具《调查评估意见书》，评估意见：可以适用社区矫正。经讯问，罪犯梁国新也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《拟提请假释调查评估意见书》、（2017）闽06刑更352号刑事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯梁国新假释的异议。
本院认为，罪犯梁国新已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁国新予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年9月10日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更753号罪犯梁国新，男，1973年9月25日出生，汉族，高中文化，江西省鄱阳县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年6月29日作出（2015）狮刑初字第901号刑事判决，认定被告人梁国新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年1月9日起至2018年7月8日止），并处罚金5000元，追缴共同赃款39000元。判决生效后，于2015年8月10日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯梁国新在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年8月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯梁国新，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁国新在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年5月累计考核分1820分，考核期内获表扬3次。罪犯梁国新已缴罚金5000元，追缴共同违法所得39000元，其同案犯李陆军已缴清，财产刑已全部履行，其妻凌丹凤与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正，平和县司法局出具《调查评估意见书》，评估意见：可以适用社区矫正。经讯问，罪犯梁国新也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《拟提请假释调查评估意见书》、（2017）闽06刑更352号刑事裁定书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯梁国新假释的异议。本院认为，罪犯梁国新已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁国新予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年9月10日起至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月三十一日书记员  胡琳婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第568号
原告：罗甫泉。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：陈佩春。
被告：丁洁。
原告罗甫泉与被告陈佩春、丁洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗甫泉的委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告陈佩春、丁洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年12月10日，被告因经营所需向原告借款79000元，约定月息1分，借期一个月。之后被告经原告催讨并未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款本金79000元，利息7110元（按月息1%自2014年12月10日暂计算至2015年9月10日，实际计算至付清之日止），合计86110元；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借据一份，证明被告向原告借款79000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务。
两被告均未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告陈佩春、丁洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告陈佩春自2014年起向原告借款，2014年12月10日，被告向原告出具借据一份，言明向原告借款79000元。借条出具后，经原告催讨被告仍未归还借款，故纠纷成讼。
另查明，被告陈佩春与被告丁洁于2011年11月11日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，原告罗甫泉与被告陈佩春之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈佩春取得借款后，经原告催讨未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。因本案借款发生在被告陈佩春、丁洁夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，由被告丁洁对本案债务承担共同归还责任，故原告主张二被告共同归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因借款时双方并未对利息作出约定，现原告主张被告按月息1分支付利息，并无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佩春、丁洁归还原告罗甫泉借款79000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告罗甫泉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1953元，减半收取976.5元，保全费1020元，合计1996.5元，由原告罗甫泉承担165元，由被告陈佩春、丁洁承担1831.5元，由两被告承担部分限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审判员 张 蕾
二〇一五年十月三十日
书记员 林李敏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执445号之一
申请执行人：吴庆华，居民。
被执行人：ＸＸ，居民。
申请人吴庆华与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本案在执行中，ＸＸ于2016年7月25日前按安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初字第1095号民事调解书所确定的车辆所有权过户至吴庆华名下义务履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除被执行人ＸＸ的所有皖H－车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚朴素
二〇一六年七月十六日
书 记 员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执445号
申请执行人：吴庆华，居民。
被执行人：ＸＸ，居民。
本院依据（2016）皖0722民初1095号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定：车牌号为皖H－的上海大众的出租车一辆，归吴庆华所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人ＸＸ在枞阳中庆汽车出租公司所有车牌号为皖H－的上海大众的出租车，归申请执行人吴庆华所有。
二、申请执行人吴庆华持本裁定书办理上述车辆相关配额利益过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年五月二十日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1168号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王方福，山东东营胜利农村合作银行黄河路支行信贷员。
被告王建营。
被告郑少学。
被告郑少兵。
被告吴广福。
被告吴贵强。
被告劳杰。
原告山东东营胜利农村合作银行诉被告王建营、郑少学、郑少兵、吴广福、吴贵强、劳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王方福到庭参加诉讼。被告王建营、郑少学、郑少兵、吴广福、吴贵强、劳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2013年6月24日，原告与被告王建营签订（胜利合行黄河路支行）个借字（2013）年第1057号个人借款合同，借款金额270000元，借款用途为以贷款归还贷款，月利率11.5‰，期限自2013年6月24日起至2014年6月18日止。同日原告与被告郑少学、郑少兵、吴贵强、与被告吴广福、劳杰签订（胜利合行黄河路支行）保字（2013）年第1057－1号、1057－2号保证合同，对（胜利合行黄河路支行）个借字（2013）年第1057号个人借款合同项下借款270000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告王建营已偿还原告借款本金0.02元及利息18.89元，尚欠借款本金269999.98元及利息经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告王建营偿还原告借款本金269999.98元、利息111462.79元（利息计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至被告归还日的利息；被告郑少学、郑少兵、吴广福、吴贵强、劳杰承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告王建营、郑少学、郑少兵、吴广福、吴贵强、劳杰未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告王建营（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告王建营从原告处借款270000元；借款期限自2013年6月24日起至2014年6月18日止；借款用途为以贷款归还贷款；借款种类短期贷款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××46），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告郑少学（保证人）、郑少兵（保证人）、吴广福（保证人）、吴贵强（保证人）、劳杰（保证人）签订保证合同，被告郑少学、郑少兵、吴广福、吴贵强、劳杰为债权人依主合同与被告王建营形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年6月26日原告支付被告王建营借款本金270000元，并约定借款利率为11.5‰，借款到期日2014年6月18日。被告已偿还原告借款本金0.02元及利息18.89元，尚欠借款本金269999.98元及利息被告王建营未履行还款义务，被告郑少学、郑少兵、吴广福、吴贵强、劳杰亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同1份、保证合同2份、贷转存凭证1份、银行卡历史交易明细1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告王建营签订个人借款合同，与被告郑少学、郑少兵、吴广福、吴贵强、劳杰签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告王建营履行了合同义务后，被告郑少学、郑少兵、吴广福、吴贵强、劳杰应按合同约定承担相应的民事责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告王建营偿还借款本金269999.98元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告郑少学、郑少兵、吴广福、吴贵强、劳杰承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告郑少学、郑少兵、吴广福、吴贵强、劳杰的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告郑少学、郑少兵、吴广福、吴贵强、劳杰承担保证责任后，有权向债务人王建营追偿。被告王建营、郑少学、郑少兵、吴广福、吴贵强、劳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建营于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金269999.98元、利息111462.79元（利息计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至生效日的利息（利率按月利率17.25‰计算）；
二、被告郑少学、郑少兵、吴广福、吴贵强、劳杰承担连带清偿责任；被告郑少学、郑少兵、吴广福、吴贵强、劳杰承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王建营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7022元，减半收取3511元，由被告王建营、郑少学、郑少兵、吴广福、吴贵强、劳杰负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王燕明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第39号
上诉人（原审被告）大连锅炉机电工程有限公司。
法定代表人冯延忠，该公司董事长。
委托代理人刘长革，辽宁世勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡晓红。
原�第三人于平。
原审第三人孙强。
上诉人大连锅炉机电工程有限公司不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第2284号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将案件移送至大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提供的由大连市甘井子区辛寨子镇由家村民委员会出具的证明载明，“大连锅炉机电工程有限公司自2006年至今，租用大连市甘井子区辛寨子镇由家村土地建厂房生产经营。”由于该份证据不能证明上诉人在上述地址生产经营的起始时间，与已发生法律效力的大连市甘井子区人民法院（2009）甘民初字第5503号民事裁定书中上诉人陈述的实际经营地址相悖，且上诉人的工商注册地址至今未予变更。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款规定，“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”故本案应以上诉人的工商注册地大连市西岗区长春路XXX号为住所地。原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，请求移送管辖本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 魏久直
二〇一五年二月九日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00240号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省肥西县。
法定代表人:王华余,董事长。
委托代理人:陈万群,该公司员工。
被告：张朋席，男，1986年1月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告:方敏,女,1984年8月12日生,汉族,住安徽省肥西县。
被告：张荣双，男，1973年5月5日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张瑞荣，女，1974年12月10日生，汉族，住住安徽省肥西县。
被告：苏伟，男，1981年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：胡巧玲，女，1983年5月13日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司诉上述六被告金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。
本院认为：原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一五年九月七日
书记员 沈玲玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00240号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：王华余，董事长。
委托代理人：陈万群，该公司员工。
被告：张朋席，男，1986年1月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：方敏，女，1984年8月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张荣双，男，1973年5月5日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张瑞荣，女，1974年12月10�生，汉族，住住安徽省肥西县。
被告：苏伟，男，1981年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：胡巧玲，女，1983年5月13日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司诉上述六被告金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。
本院认为：原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一五年九月七日
书记员 沈玲玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4884号
原告：陈仕学，男，汉族，1974年7月14日出生，户籍地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师。
被告：李丰作，男，汉族，1980年2月16日出生，户籍地：四川省威远县。
原告陈仕学与被告李丰作民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告李丰作下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告李丰作送达了相关诉讼文书，公告期间被告李丰作未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告陈仕学的委托诉讼代理人刘德友到庭参加诉讼，被告李丰作未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23万元，并按月利率2%的标准向原告支付利息至还清本息之日止（从2014年9月3日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告因经营需要向原告借款，双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款170万元，借款期限为2014年6月24日至2014年7月23日。被告作为借款人在《借款协议》上签字捺印。协议签订后，原告委托杨毅向被告指定的账户支付了170万元借款。后被告向原告偿还了147万元，支付利息至2014年9月2日，尚欠原告23万元一直未归还，也未再支付利息。现该笔借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，迟迟不履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，陈仕学（甲方）与李丰作（乙方）签订一份《借款协议》，约定乙方因经营需要向甲方借款170万元，借款期限为2014年6月24日至2014年7月23日，乙方应于借款期限届满之日归还全部借款，借款期内利率为每天0.1%，甲方通过户名为杨毅的账户向乙方账户转款170万元。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订当天，陈仕学通过杨毅账户向李丰作转款170万元，李丰作按约定将利息支付至2014年9月2日。此后，李丰作陆续向陈仕学归还借款本金147万元和利息2万元，尚余借款23万元未归还。
上述事实有原被告的身份信息、《借款协议》、委托付款函、银行转账回单和原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款170万元，双方之间形成了民间借贷法律关系，该协议应系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借款期限届满，被告未按约定期限将170万元全部归还给原告，仅归还原告147万元，尚欠23万元未归还已构成违约。原告要求被告归还上述借款23万元，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《借款协议》约定的利率为每日0.1%已超出年利率24%，故原告要求按月利率2%的标准支付从2014年9月3日起至还清本息之日止的利息，符合上述司法解释规定，本院应予支持，但应扣除被告已支付的利息2万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李丰作应于本判决生效之日起十五日内归还陈仕学借款本金23万元和利息，利息按年利率24%计算，从2014年9月3日起算至本金付清之日止（应扣除李丰作已付2万元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，公告费260元，合计6528元（已由陈仕学预付），由李丰作负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 段 曦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢 凯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02774号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人金建明，男，1983年07月09日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与金建明信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07276号判决书已发生法律效力。金建明在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人金建明无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07276号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执318号
申请执行人孙春富，男。
被执行人张先沛，男。
申请执行人孙春富与被执行人张先沛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1281民初803号民事调解书，于2016年11月10日向被执行人张先沛发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
二〇一六年二月一日
书记员 盛 侠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第3089号
原告樊家安。
委托代理人窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托代理人罗心宇，江苏苏瑞律师事务所实习律师。
被告潘林兔。
被告中国人寿保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该公司总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告樊家安与被告潘林兔、中国人寿保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦钶凯、罗心宇，被告潘林兔，被告人寿财险镇江公司的委托代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊家安诉称：2015年7月8日，被告潘林兔驾驶苏L×××××轿车在学府路与××路交叉路口右转弯时与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、二车受损。公安交警管理部门认定被告潘林兔负这次事故全部责任。因肇事车辆苏L×××××轿车在被告人寿财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，且发生事故时在保险期间。请求判令被告赔偿医疗费45238.13元、住院伙食补助费2000元、营养费1980元、护理费7200元、误工费16574.4元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费1200元、财产损（衣物）500元，扣除垫付费用后合计223384.53元。
被告潘林兔辩称：对事故事实及责任认定无异议。已垫付原告部分医疗费用6969.64元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财险镇江公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。医疗费已垫付10000元，且要求扣除10%非医保用药费用；护理费认可标准60元／天；因原告仍处在癌症治疗期间，故误工费不予认可；残疾赔偿金认可十级伤残，且应当适用农村标准；精神损害抚慰金过高；财物损无依据，不予认可。原告车辆发动机号与保单登记不一致。
经审理查明：2015年7月8日8时许，被告潘林兔驾驶苏L×××××轿车沿本市学府路行驶至与××路交叉路口右转弯时，与沿非机动车道由西向东行驶原告樊家安骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、二车受损。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定被告潘林兔负事故全部责任。
原告樊家安于同日被送至江苏大学附属医院住院治疗，同年8月17日出院。其入院、出院诊断为：1、颅脑外伤，双额叶脑挫伤；2、左颞顶部硬膜外血肿，右额颞部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血。原告共发生医疗费用47207.77元，其中被告人寿财险镇江公司垫付10000元、被告潘林兔垫付6969.64元。
2016年3月7日，经本院委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定认为原告樊家安颅脑外伤所致精神障碍，日常活动能力部分受限；同月30日，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人樊家安伤情已构成道路交通事故九级伤残；误工期限为180天、护理期限为60天、营养期限为60天。该次鉴定发生费用4820.6元。
另查明，被告潘林兔系苏L×××××轿车所有人，在被告人寿财险镇江公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔率特约险。保险期间自2014年9月26日起至2015年9月25日止。
原告系镇江强凌电子有限公司员工，其伤前一年月均收入约为3084元。其受伤期间每月仍领取工资收入1304元。
2015年6月18日，原告曾因“食管鳞癌术后三月”至镇江市第一人民住院住院检查，并于次日出院。同年7月7日至8日，原告也同样于该院住院检查。其出院情况均为好转。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院小结、票据、鉴定意见、完税证明、误工证明、当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告潘林兔负道路交通事故全部责任，应承担相应民事赔偿责任。对同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于原告的损失，依据相关法律规定结合原告的主张、鉴定意见确定如下：
1、医疗费，根据票据认定47207.77元；2、住院伙食补助费，酌定1600元（40元／天×40天）；3、营养费，酌定1600元（25元／天×105天）；4、护理费，酌定6600元（110元／天×60天）；5、误工费，原告实际损失1780元／月结合误工期限6个月，合计10680元；6、残疾赔偿金，原告主张148692元（37173元／年×20年×0.2）合理，予以认定；7、精神损害抚慰金，酌定10000元；8、交通费，酌定500元；9、财产损失，酌定200元。
关于被告人寿财险镇江公司辩称发动机号与保单记载不一致的意见，因其未能提供证据证明系免除保险合同责任情形，故不能形成有效抗辩，被告人寿财险镇江公司仍应承担保险给付责任。
关于被告人寿财险镇江公司辩称原告仍处于癌症治疗期间不应有收入的主张的意见，本院认为，原告事发距癌症手术已三月有余，其后针对癌症手术是例行检查，且检查结果为好转，该辩论意见没有事实依据，不予采纳。
关于被告人寿财险镇江公司辩称应扣除10%非医保费用；残疾赔偿金认可十级伤残，且应当适用农村标准；精神损害抚慰金过高的意见，其未能提供相应的事实和法律依据，均不予采纳。
上述损失合计227079.77元，由被告人寿财险镇江公司在交强险及商业三者险范围内赔付。因被告被告人寿财险镇江公司垫付10000元、被告潘林兔垫付6969.64元，故被告人寿财险镇江公司扣除10000元及返还被告潘林兔6969.64元后，原告实际获得赔偿210110.13元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告樊家安210110.13元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十五日内给付被告潘林兔6969.64元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元、鉴定费4820.6元，合计6337.6元，由被告潘林兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 徐路宁
人民陪审员 仲 彬
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘学敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3714号
申请执行人：宁波天安（集团）股份有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：蒋善文，该××总经理。
被执行人：中山市百盛电气设备有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：苏百胜，该××总经理。
申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司与被执行人中山市百盛电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中山市百盛电气设备有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人中山市百盛电气设备有限公司支付货款579900元，并支付利息（其中39900元自2014年11月13日起，另540000元自2015年1月13日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止），支付诉讼费5059.50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人中山市百盛电气设备有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人中山市百盛电气设备有限公司尚应支付执行款579900元及迟延履行利息，诉讼费5059.50元，执行费8249.60元。经执行查明，被执行人中山市百盛电气设备有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3714号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十六日
代书记员 赖才根
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9171号
原告：范昊辛。
法定代理人：郑学敏，系原告范昊辛之母。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：孙晓云，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛和盛熙物流有限公司。
委托代理人：赵丽仁。
委托代理人：刘信，。
被告：阳光财产保险有限公司青岛分公司。
法定代表人：于建军，系该公司经理。
本院在审理原告范昊辛与被告青岛和盛熙物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范昊辛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张照坡
二〇一五年十二月九日
书记员 杨依雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9171号
原告：范昊辛。
法定代理人：郑学敏。
委托代理人：李增福。
委托代理人：孙晓云。
被告：青岛和盛熙物流有限公司。
委托代理人：赵丽仁。
委托代理人：刘信。
被告：阳光财产保险有限公司青岛分公司。
法定代表人：于建军。
本院在审理原告范昊辛与被告青岛和盛熙物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范昊辛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一五年十二月九日
书记员 杨依雯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3642-2号
原告徐福山，男，1963年10月24日出生，汉族。
委托代理人刘家森，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人代福华，河南陆达律师事务所律师。
被告河南商道文化伟播有限公司。
法定代表人马亚宏，总经理。
委托代理人吴纪勇，河南汉衡律师事务所律师。
第三人胡皓然，男，1987年10月29日出生，汉族。
委托代理人祁向洲，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人朱清，河南中锦律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐福山诉被告河南商道文化传播有限公司（以下简称商道文化公司）、第三人胡皓然股权转让纠纷一案中，第三人胡皓然在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告徐福山与被告商道文化公司签订的协议中约定合同签订地人民法院为管辖法院，而合同签订地为郑州市航空港区，故本案应由郑州航空综合经济实验区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。根据原告徐福山与被告商道文化公司于2014年5月15日签订的《股权转让协议书》第七条约定“双方因履行本协议发生纠纷的，通过友好协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉”，而本协议落款处载明合同签订于“郑州航空港区”，新郑市人民法院依法对本案没有管辖权，本案应当移送郑州航空综合经济实验区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送郑州航空综合经济实验区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年五月十二日
代理书记员 郭闽然
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3214号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该公司董事长。
委托代理人倪连驰，该公司职工。
被告：武世朋，男，1970年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：尚玉书，男，1965年4月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘影，女，1963年4月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：邢贵皊，女，1969年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称“铜山农商银行”）诉被告武世朋、尚玉书、刘影、邢贵皊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告铜山农商银行的委托诉讼代理人倪连驰，被告武世朋、尚玉书、邢贵皊到庭参加诉讼。被告刘影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告武世朋偿还原告借款本息30000元并按合同约定支付借款利息至实际给付之日（至2017年5月3日本息合计46426.62元）；2、被告尚玉书、刘影、邢贵皊对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年11月，原告下属郑集信用社与被告武世朋签订个人担保借款合同，借款金额为30000元，期限自2014年11月6日至2015年11月5日止。为确保该笔借款的切实履行，被告尚玉书、刘影、邢贵皊为该笔借款提供连带责任保证。原告下属郑集信用社依约履行了义务。到期后，该笔贷款尚欠借款本金30000元及利息无人归还。经多次催要，被告方均不履行还款义务。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告武世朋辩称，借款属实。我认为利息有点高，我现在没有能力偿还，大概一个月左右后我卖菜能先还一部分，大概1至2万元，余款年底付清。
被告尚玉书辩称，借款属实，是我担保的。
被告邢贵皊辩称，2014年时候，是我担保的。在2015年时候武世朋到银行还款，重新换了担保人刘桂海，其他人没变。
被告刘影未予答辩。
本院经审理后查明事实如下：2014年11月6日，被告武世朋向原告处申请贷款，并签订一份个人担保借款合同，约定：借款金额人民币叁万元整；借款期限自2014年11月6日至2015年11月5日止；借款利率为年利率13.8%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本合同项下借款的保证方式为抵押担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他债权的费用。双方还对借款人的权利义务、提前还款、争议的解决等进行了约定。被告武世朋在借款人处签字捺印，被告尚玉书、刘影、邢贵皊在担保人处签字捺印。
借款合同签订后，郑集信用社依约向被告武世朋发放借款30000元。借款合同履行期间及到期后，借款人及保证人均未按约定履行还款义务，现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及原被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，郑集信用社作为原告的下属机构，其发放的贷款，原告有权予以追回。郑集信用社与被告武世朋之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。郑集信用社依约履行了出借款义务，被告武世朋违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。对于原告要求被告武世朋还借款本金30000元并支付相应利息（包括罚息）的诉讼请求，经本院核算，符合法律规定，本院予以支持。被告邢贵皊辩称后来又换了担保人，但未提供证据予以证明，本院不予采信。为此在被告武世朋逾期未履行涉案债务的情形下，尚玉书、邢贵皊、刘影作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告武世朋追偿。被告刘影未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武世朋于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（至2017年5月3日本息合计46426.62元，2017年5月4日以后按照年利率20.7%计算至实际给付之日）；
二、被告尚玉书、邢贵皊、刘影对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由被告武世朋、尚玉书、邢贵皊、刘影共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一七年五月十七日
书记员 王珂
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2213号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告陈玲妹，女，汉族，1958年10月10日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人王绍础，浙江海昌律师事务所乐清分所律师。
被告王学权，男，汉族，1957年10月23日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人王绍础，浙江海昌律师事务所乐清分所律师。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司董事长。
委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告陈玲妹、王学权、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费1132元，减半收取566元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 何 理
二〇一〇年八月二十三日
书记员 傅继嘉
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初246号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，于1998年8月被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2，000元；因犯抢劫罪于2011年9月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1，000元，2012年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，2016年5月17日被武汉市青山区人民检察院决定继续监视居住，同年6月15日被本院决定继续监视居住。2016年7月12日被本院决定逮捕，同年7月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、代理检察员郑新菊、被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年12月23日凌晨2时许，被告人王某在武汉市青山区红钢城街2街坊31门附1号中交江锦湾外来务工人员宿舍，趁人熟睡之机，盗得被害人黄某乙的酷派IVVI牌SK2-01型和被害人唐某的米蓝牌MLLED-M4睿智版移动电话各一部。被告人王某在离开现场被黄某乙发现后，即翻墙逃跑，在被被害人黄某乙抓住后，被告人王某便使用携带的斧头击打黄某乙头部，以致黄头部受伤，后被工友制服，当场收缴其盗窃所得的两部移动电话。经鉴定，上述两部移动电话共计价值人民币920元。
上述两部移动电话已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、抓获经过，被害人黄某乙、唐某的陈述，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单、湖北省暂扣款物收据、案发区域平面图及物证照片，武汉市青山区物价局成本监审价格鉴定认定分局价格鉴证意见书，身份材料，证人黄某甲、何某甲、何某乙、吴某的证言及本院（2011）青刑初字第216号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公民财物后，在被发现后的逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，侵犯了公民的人身权利和财产所有权，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2020年7月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李小波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3146号
原告：钟志标，身份证住址：广东省增城市，现住址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：吕文勇，广州市越秀区大东法律服务所工作者。
被告：冯嘉亮，身份证地址：广东省广州市越秀区。
原告钟志标诉被告冯嘉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟志标的委托代理人吕文勇到庭参加诉讼。被告冯嘉亮因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，但被告逾期仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟志标诉称，原、被告是朋友关系。因被告需要资金周转，便向原告提出借款，原告鉴于朋友情义，便答应借款给被告。原告于2013年8月3日第一次借款2万元给被告，并于当日签署了借款合同，约定2014年11月2日还款。之后，被告便陆续向原告借款，其理由均是周转不灵，如不借款，恐怕血本无归，所借款项就无以归还。原告一心本着为人为到底，为使自己的血汗钱能早日归还，便陆续借款给被告。在此期间，原告共借款135200元给被告，被告也陆续归还过部分借款合计33167元。因为有借有还，其数目难以计算，双方便于2014年4月29日重新签署了一份借款合同，确认借款金额为102033元，重新约定了2014年10月1日归还借款给原告，同时约定了逾期还款的利息为银行利率的四倍，逾期还款每日支付100元违约金，原告实现债权时，被告所应承担的律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等等的费用。重新签署借款合同后，被告便不再还款了，直到约定还款期限届满，原告向被告提出要求还款，被告仍然是以资金周转不灵借口，一直拖延还款。经原告多次催促，被告更是极力回避，甚至失踪来避开原告追讨还款。现为维护原告权益，要求法院判令：1、被告立即归还借款102033元及支付2014年10月1日起至归还日止的利息（按银行利率的四倍计算，暂计起诉之日约5000元）；2、因逾期还款，每日支付100元的违约金，由2014年10月1日起至还款之日止；3、因被告拒不还款，支付一审诉讼代理费6000元。
被告冯嘉亮无答辩。
经审理查明，原告表示与被告为朋友关系，被告以经营网吧生意需要资金周转为由向原告提出借款。原告提出其分别于2013年8月3日至2014年4月14日期间多次向被告转账付款累计135200元，扣减被告已归还部分借款，现被告仍欠原告借款102033元。原告为此提交证据如下：①、落款日期分别为2013年8月5日、2014年3月10日、4月14日及4月29日的《借款合同》四份。其中落款日期为2014年4月29日的《借款合同》内容包括：“甲方（出借人）：钟志标；乙方（借款人）：冯嘉亮。乙方因资金周转需要，经与甲方协商，甲方在乙方或第三人提供资产担保的条件下同意出借，经甲、乙双方协商，订立本合同，兹双方共同遵守：一、借款总额为人民币：￥102033元（大写：人民币：拾万零贰仟叁拾叁）。二、借款期限为12个月，即2013年10月1日起2014年10月1日止。借款期满乙方应以现金方式一次性返还甲方。……。七、乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款的四倍计算。2、乙方须向甲方按每日100元支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止。3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。……甲方（签名、指模）：钟志标（手写签名）日期：2014年4月29日；乙方（签名、指模）：冯嘉亮（手写签名及指模）日期：2014年4月29日。”②、原告名下中国民生银行个人账户对账单、中国工商银行明细清单、平安银行账户交易记录。③、广州市越秀区大东法律服务所于2015年6月15日出具的一审诉讼代理费的发票及《委托合同》，金额为6000元。被告没有到庭对上述证据发表质证意见或提交相应的证据。
本院认为，原告为证实被告向其借款的事实，提供了相应的证据为证。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。因此，对原告所主张的欠款事实和提供的证据，本院予以采信。现原告要求被告返还借款本金102033元，合理合法，本院予以支持。双方已就被告还款时所需支付的利息问题进行了约定，且未违反法律法规的规定，现原告要求被告依约按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付从2014年10月1日逾期还款之日起至被告实际清偿之日止的利息，本院予以支持。鉴于被告已依约按上述标准承担利息的违约责任，原告另主张被告需按每日100元支付违约金已超出法律规定的范围，故该项诉求，本院不予支持。原告因被告的违约行为导致提起本案诉讼而产生代理费用，被告应按合同约定予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告冯嘉亮应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告钟志标返还借款本金102033元及利息（自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止）。
二、被告冯嘉亮应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告钟志标支付诉讼代理费6000元。
三、驳回原告钟志标其余的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2561元（原告已预付），由被告冯嘉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 骆家妍
江苏省徐州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）苏03司惩复17号
复议申请人李忠，男，汉族，1979年7月23日生，住徐州市铜山区。
委托代理人王平，女，汉族，1982年10月6日生，系李忠之妻，住址同上。
复议申请人李忠因张建申请执行其民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312执128号罚款决定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本案审查�程中，复议申请人李忠书面向本院申请撤回复议。经审查，复议申请人李忠自愿撤回复议申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定如下：
准予复议申请人李忠撤回复议申请。
本决定书送达后立即生效。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一六年六月八日
书记员 孙 健