江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第166号
原告：陈香秀，女，1950年11月4日生，汉族，住江西省上高县。
原告：罗禾牙，男，1971年5月8日生，汉族，住江西省上高县。
原告：罗任英，女，1976年6月2日生，汉族，住江西省上高县。
以上三原告委托代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师，特别授权。
以上三原告委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，一般代理。
被告：熊国保，男，1970年1月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：南昌兴业汽车服务有限公司，住所地：南昌小兰经济开发区邓埠村（迎宾北大道1028号），组织机构代码证：66749226-9。
法定代表人：王细寿，该公司经理。
被告（追加）：孙阳春，男，1956年11月20日生，汉族，住湖南省华容县。
以上三被告委托代理人：刘胜波，江西红谷律师事务所律师，特别授权。
以上三被告委托代理人：高少华，江西红谷律师事务所律师，一般代理。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大厦Ⅱ区C座7楼，组织机构代码证：67496006-7。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：李东坡，该公司职工，特别授权。
原告陈香秀、罗禾牙、罗任英诉被告熊国保、孙阳春、南昌兴业汽车服务有限公司（以下简称兴业汽车公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（简称渤海财保公司江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗禾牙及原告陈香秀、罗禾牙、罗任英的委托代理人朱志浩，被告熊国保、孙阳春、兴业汽车公司的委托代理人刘胜波，被告渤海财保公司江西分公司的委托代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香秀、罗禾牙、罗任英诉称：2015年1月27日11时20分，被告熊国保驾驶赣Ａ×××××轻型货车从上高县往万载方向行驶至上高县320线952KM+700米（墨山集镇）路段，与正前方同向受害人罗某驾驶的电动车（无牌）发生碰撞，造成罗某受伤住院，电动车、赣Ａ×××××受损的交通事故。事故经上高县公安局交警大队认定，被告熊国保负此次事故全部责任，受害人罗某不负责任。事故发生后，受害人经住院治疗出院，但因此次交通事故头部受伤严重，终因呼吸循环衰竭而死亡。由于被告熊国保是本案侵权人，被告兴业汽车公司是本案涉案机动车所有人和被保险人，被告渤海财保公司江西分公司是本案涉案车辆保险人，该车在被告渤海财保公司江西分公司处投保了交强险和第三者责任险50万元，且事故发生在保险有效期内，故原告的各项损失应由上述被告赔偿，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判处：1、被告渤海财保公司江西分公司在交强险限额内赔偿原告122000元；2、请求判令被告渤海财保公司江西分公司在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失444009.24元，不足部分由被告熊国保承担赔偿责任，被告兴业汽车公司对该损失承担连带赔偿责任。以上两项共计：566009.24元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊国保辩称：我是孙阳春聘请的司机，事故发生时为履行工作职务。
被告兴业汽车公司辩称：公司为事故车辆的挂靠公司，本车实际车主为孙阳春。
被告孙阳春辩称：1、熊国保为我所聘请的司机，兴业汽车公司为我所有汽车的挂靠公司；2、受害人罗某受伤住院期间，我共垫付医药费149601元，受害人去世之后支付丧葬费20000元整。事故发生时，支付车辆勘查费300元；3、事故车辆在渤海财保公司江西分公司投保交强险及50万元第三者责任险，并购买不计免赔险。
被告渤海财保公司江西分公司辩称：1、要求依法核实肇事司机的驾驶证和行驶证；2、原告的赔偿请求部分过高且不合理，要求法院依法重新核定其损失，死者罗某户籍性质为农业户口，事故发生时已经达到了法定的退休年龄，要求按照农村户口计算其相关的赔偿标准；3、本次事故熊国保负事故全部责任，依法应当追究熊国保的刑事责任，原告主张的精神抚慰金没有事实和法律依据。针对罗某在抢救期间发生的医疗费，我公司与兴业汽车公司订立的保险合同，对非医保用药已经做出了相应的约定，对该部分的费用不属于保险理赔范围，要求扣除20%的非医保用药。我公司先行在交强险范围内预付了1万元的医疗费，要求在总赔偿款中扣减。
经审理查明：2015年1月27日11时20分许，被告熊国保驾驶赣Ａ×××××轻型货车从上高县往万载方向行驶，11时20分许，该车行驶至上高县320线952KM＋700米（墨山集镇）路段，与正前方同向罗某驾驶的电动车（无牌）发生碰撞，造成罗某受伤住院，电动车、赣Ａ×××××受损的交通事故。2015年2月6日，上高县交警大队对事故作出公交认字[2015]第008号道路交通事故认定书认定：1、熊国保驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负此次事故全部责任；2、罗某不负此次事故责任。事故发生后，原告罗某于当日被送至万载县人民医院住院治疗，同年3月29日出院，住院62天，花费医疗费149601.24元（孙阳春垫付139601.24元，渤海财保公司江西分公司垫付10000元）。医院诊断：重型颅脑损伤1、左额颞叶多发脑挫裂伤；2、左额颞顶部硬膜下出血；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右顶骨骨折；5、双侧多发性肋骨骨折；6、双肺挫伤；7、L3、L4左侧横突骨折；8、头皮擦伤；9、左侧内踝皮肤挫伤。出院医嘱和疾病证明：不适随诊。2015年4月17日，罗某死亡。2015年4月18日，上高威正司法鉴定中心作出道路交通事故尸体检验报告，罗某死亡原因为：根据尸检见死者头部有开颅手术创口，伴见左额颞顶颅骨缺失凹陷区，双侧肋骨骨折，结合案情及现场，应系受钝性暴力（车辆碰撞）致重型颅脑受伤，颅内出血，伴血气胸，终因呼吸循环衰竭而死亡。
另查明，原告罗某系农业家庭户口，至交通事故发生时，一直居住于上高县田心镇河龙村陈家7号。从2013年开始一直在上高县宏鑫木业有限公司上班。被告熊国保系被告孙阳春雇请的司机，于2005年3月2日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2。赣Ａ×××××轻型货车登记车主为被告汽运公司，实际车主为被告孙阳春，兴业汽车公司为被告孙阳春实际所有的赣Ａ×××××轻型货车的挂靠公司。赣Ａ×××××轻型货车已在渤海财保公司江西分公司投保了交强险、第三者责任险（50万元/保险限额）和不计免赔险种，保险期限分别为：2014年6月22日至2015年6月21日和2014年6月18日至2015年6月17日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孙阳春已垫付139601.24元医疗费给原告，渤海财保公司江西分公司已预先支付了10000元抢救费用给原告。
以上事实，有双方当事人的陈述、上高县交警大队《道路交通事故认定书》、入院记录、出院记录、疾病证明书、医院病历、医疗费发票、医嘱清单、尸体检验报告、死亡证明、孙阳春身份证、罗某身份证、户口本，陈香秀、罗禾牙、罗任英户口本、身份证，上高县田心镇河龙村村民委员会证明，伤亡人员家庭情况调查表、上高县宏鑫木业有限公司证明、收款证明、领条、机动车保险单、熊国保的驾驶证和赣Ａ×××××车辆行驶证、视频资料等证据予以证实。
本院认为：本次事故经上高县交警大队责任认定，被告熊国保负此次事故的全部责任，罗某不负事故责任，当事人未提出异议,本院依法确认该事故责任认定的法律效力。因被告熊国保系被告孙阳春雇请的司机，事故发生时属于履行工作职务，故被告孙阳春作为雇主对雇员熊国保因职务行为给罗某造成的损失应承担赔偿责任。因被告孙阳春与被告兴业汽车公司是一种挂靠关系，故被告兴业汽车公司作为被挂靠人应承担连带赔偿责任。又因事故车辆赣Ａ×××××在渤海财保公司江西分公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故被告渤海财保公司江西分公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由实际车主被告孙阳春予以赔偿，被告兴业汽车公司承担连带赔偿责任。原告陈香秀、罗禾牙、罗任英诉求的损失中，医疗费149601.24系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。被告渤海财保公司江西分公司虽提出要扣除20%的非医保用药，但其未提供相关证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采信。关于误工费，因原告未提供合法有效的证据证明其主张，其亦不能举证证明近三年的平均收入状况，故本院酌定误工费按80元/天计算误工期62天；关于护理费和家属处理后事误工费，原告所主张的符合法律规定，本院予以支持；关于营养费和住院伙食补助费，原告主张偏高，本院分别调整为10元/天和16元/天；关于丧葬费，按上一年度职工年平均工资43582元/年标准计算六个月为21791元（43582元/年÷12个月×6个月）；关于死亡赔偿金，按上一年度农村居民人均纯收入10117元/年标准计算13年为131521元（10117元/年×13年）；关于精神损害抚慰金，本院认为受害人罗某因交通事故致死，必然给其家属带来严重的精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金50000元予以支持；关于交通费，因原告未提供合法有效的票据来证明，但考虑到受害人罗某因此次交通事故受伤住院必然会产生相应的交通费，故本院酌定交通费1000元；关于原告主张的家属住宿费，因没有法律依据，故本院不予支持；关于电动车损失，因原告未提供合法有效的票据来证明，但考虑到电动车在此次交通事故中确有受损，且渤海财保公司江西分公司定损为600元，故本院认可保险公司的定损金额。综上认定，原告陈香秀、罗禾牙、罗任英因此次事故造成的各项经济损失为：医疗费149601.24元，误工费4960元（80元/天×62天），护理费6200元（100元/天×62天），住院伙食补助费992元（16元/天×62天），营养费620元（10元/天×62天），丧葬费21791元（43582元/年÷12个月×6个月），死亡赔偿金131521元（10117元/年×13年），精神损害抚慰金50000元，交通费1000元，家属处理后事误工费300元，电动车损失600元，共计367585.24元，由渤海财保公司江西分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿600元，超出交强险赔偿限额内的损失为246985.24元由被告孙阳春赔偿，被告兴业汽车公司承担连带赔偿责任（由渤海财保公司江西分公司在第三者责任险限额内赔偿）。
依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险范围内赔偿120600元，在第三者责任险范围内赔偿246985.24元，两项合计渤海财产保险股份有限公司江西分公司应赔偿367585.24元给原告陈香秀、罗禾牙、罗任英。
二、被告孙阳春已垫付的139601.24元医疗费和渤海财保公司江西分公司已预先支付的10000元抢救费用在原告陈香秀、罗禾牙、罗任英的受偿款中抵扣。
三、免除被告熊国保的赔偿责任。
四、驳回原告陈香秀、罗禾牙、罗任英的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，减半收取4730元，由孙阳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一五年十二月十五日
书记员 熊 鹏