wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1188号
申请执行人：周忠宏（曾用名周忠红），男，1972年12月11日出生，回族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
委托代理人：查四林，安徽××××律师事务所律师。
被执行人：邰江荣，男，1966年3月2日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。
被执行人：周坚明，男，1956年12月30日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
关于周忠宏与邰江荣、周坚明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周坚明在中国建设银行的存款194000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执字1188号申请执行人：周忠宏（曾用名周忠红），男，1972年12月11日出生，回族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。委托代理人：查四林，安徽××××律师事务所律师。被执行人：邰江荣，男，1966年3月2日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。被执行人：周坚明，男，1956年12月30日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。关于周忠宏与邰江荣、周坚明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周坚明在中国银行的存款194000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许�超二〇一六年四月二十六日书记员 吴 跃 强
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初961号
原告梁某，男。
委托代理人吕细送，湖北省大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
委托代理人刘合安，湖北富川律师事务所律师。
被告徐某，女。
原告梁某诉被告刘某甲、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人吕细送，被告刘某甲的委托代理人刘合安到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与两被告系朋友关系，因两被告做生意需资金周转在原告处借款1，200，000元，并约定此款按月利率2%计息。原告与被告刘某甲于2014年6月27日结算借款本息，被告刘某甲向原告出具借款1，200，000元的条据，并于2016年1月8日再向原告出具借款情况说明证实原告与两被告的借款关系及还款情况。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间在原告处借款。此后，该借款经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院，要求两被告共同偿还借款本金1，200，000元及利息240，000元（按月利率2%从2014年6月27日计算至2016年4月12日，扣除已还利息260，000元），后期利息按月息2%计算至判决确定的还款之日。
被告刘某甲辩称，被告刘某甲在2014年6月27日并未收到借款1，200，000元，双方系从2012年开始发生借贷关系，1，200，000元借款是经双方结算后所出条据，该款包含本金800，000元及转结利息400，000元，利息是按月利率2%计算所得，不应再作为本金计算复利，且双方在出具条据后被告刘某甲在2014年农历年底还款260，000元，应予扣减。
被告徐某未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，被告刘某甲于2012年在原告处借款1，000，000元，双方约定按月利率2%计息。2014年6月27日，原告与被告刘某甲结算借款本息，双方按月利率2%计息，将前期借款未结利息200，000元计入本金，由被告刘某甲重新出具借原告借款1，200，000元的借据。2015年春节前夕（2月17日），被告刘某甲偿还原告260，000元，此后再未还款。2016年1月8日，被告刘某甲出具借款情况说明。该借款经原告催讨未果，遂起诉来院，要求两被告共同偿还借款本金1，200，000元及利息240，000元（按月利率2%从2014年6月27日计算至2016年4月12日，扣除已还利息260，000元），后期利息按月息2%计算至判决确定的还款之日。
另查明，上述借款发生于被告刘某甲、被告徐某夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、情况说明、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。对于本金部分，包括前期本金1，000，000元及双方约定计入本金的前期利息200，000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于利息部分，原告要求按月利率2%计算借款本金1，000，000元的利息，符合法定规定，本院予以支持，而前期借款利息200，000元计入本金虽不违反法律规定，但再次按月利率2%计息则超过最初借款本金以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，违反法律规定，对此部分利息的诉请，本院不予支持。被告刘某甲于2014年年底偿还260，000元，未明确约定其性质，本院依法律规定，视为先偿付利息再偿付本金，此款可抵扣借款1，000，000元从2014年6月27日起至2015年2月17日的利息151，333元，再抵扣本金108，667元，故被告刘某甲还应偿还原告本金1，091，333元及以1，000，000元为本金计算的从2015年2月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。对于原告要求被告徐某与被告刘某甲一同承担还款责任的诉请，因该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告的此诉请，本院予以支持。被告刘某甲辩称该借款中800，000元为本金，400，000元为利息，但并未提供证据予以证实，本院对此辩解，不予采纳。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘某甲、徐某在本判决生效后十日内偿付原告梁某借款本金1，091，333元及以1，000，000元为本金计算的从2015年2月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，760元，减半收取8，880元，由被告刘某甲、徐某负担8，790元，原告梁某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费17，760元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 余琼
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第227号
申请执行人吴仙平，男，1978年6月14日生，汉族，农民，浙江省仙居县人。
被执行人付克甲，男，1960年1月6日生，汉族，农民，湖南省邵阳县人。
本院在执行申请执行人吴仙平与被执行人付克甲承揽合同纠纷一案中，因被执行人付克甲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第227号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁桂华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1610号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。2016年7月22日被刑事拘留（7月21日被羁押），同年8月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1344号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年5月10日凌晨，被告人张某至昆山市水秀路XXXX号刘某乙经营的空调店，钻窗进入店内，窃得被害人刘某甲的凌锐牌电动车1辆（价值人民币1600元）及被害人刘某乙的联想手机1部等物。2014年6月20日凌晨，被告人张某至昆山市玉山镇富康花园XX栋XXXX室被害人朱某家中，翻阳台入室，窃得被害人朱某现金人民币10200元。被告人张某归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币11800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2014年5月10日凌晨，被告人张某至昆山市水秀路XXXX号刘某乙经营的空调店，钻窗进入店内，窃得被害人刘某甲的凌锐牌电动车1辆（价值人民币1600元）及被害人刘某乙的联想手机1部等物。
2、2014年6月20日凌晨，被告人张某翻越阳台进入昆山市玉山镇富康花园XX栋XXXX室被害人朱某家中，窃得被害人朱某现金人民币10200元。
另查明，被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人刘某乙、刘某甲、朱某的陈述，辨认笔录，电动车登记信息，现场勘验检查工作记录，价格鉴证结论书，昆山市公安局物证鉴定室物证鉴定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年6月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人刘某甲人民币一千六百元，退赔被害人刘某乙的财产损失，退赔被害人朱某人民币一万零二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 蒋彩英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔高执复字第16号
申请复议人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆17层。
法定代表人叶经龙，该公司董事长。
委托代理人王飞飞，贵州天职律师事务所律师。
申请执行人柳州市金实贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路西一巷6号2-2-2号。
法定代表人肖柳国，该公司董事长。
委托代理人卢玉忠，该公司职员。
委托代理人赵振华，海南海大平正律师事务所律师。
申请执行人韦立广，男，壮族，1955年1月1日生，个体工商户，住广西壮族自治区上林县乔贤镇乔贤南街**号。
委托代理人陈官喜，男，1973年3月19日出生，贵州省普安县人，住贵州省普安县新店乡箐口*组。
被执行人王大成，男，1959年10月10日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省昆明市西山区红塔路**号滇池卫城蓝湾*幢*单元***室。
申请复议人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司（以下简称久丰公司）不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）兴执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在韦立广、金实公司申请执行王大成一案中，久丰公司是浙ＸＸ冶矿建集团有限公司（以下简称浙ＸＸ冶公司）的控股公司，浙ＸＸ冶公司已将其购买却未付清余款的兴仁县国保煤矿（以下简称国保煤矿）交由久丰公司实际经营管理。在浙ＸＸ冶公司不履行协助执行义务的情况下，执行法院追加浙ＸＸ冶公司、久丰公司为被执行人并采取相应的强制性措施，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条关于“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”的规定，久丰公司所提不是本案被执行人、查封其银行账户不当的异议理由，不能成立，故以（2014）兴执异字第7号执行裁定，驳回久丰公司的执行异议。
申请复议人久丰公司称，浙ＸＸ冶公司与王大成之间没有确定的到期债权，不应成为本案被执行人。执行法院错误认定久丰公司是浙ＸＸ冶公司的分支机构，并追加久丰公司为本案被执行人不符合法律规定，且查封我公司财产、帐户，已严重损害我公司合法权益。请求撤销黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴执异字第7号执行裁定及（2014）兴执字第12-3号执行裁定，解除对久丰公司所采取的查封、冻结措施。
本院查明，2011年3月17日，在贵州省煤矿企业的兼并重组中，王大成与浙ＸＸ冶公司签订《收购协议书》，约定转让王大成经营的国保煤矿全部财产份额及其所代表的资产和权益，转让总价款为3.01亿元。双方约定浙ＸＸ冶公司向王大成付款的时间如下：1、2011年3月22日之前，浙ＸＸ冶公司支付王大成定金1000万元之时，本协议生效；2、2011年4月15日之前，浙ＸＸ冶公司支付王大成1.71亿元；3、贵州省国土资源厅出具国保煤矿采矿权人变更申请受理回执之日起三个工作日，浙ＸＸ冶公司支付王大成6000万元；4、采矿权、股权全部过户（办理过户手续的相关经办费用由王大成承担）至浙ＸＸ冶公司（或者浙ＸＸ冶公司指定人）名下之日起三个工作日内，浙ＸＸ冶公司向王大成支付6000万元。双方又于同年4月15日签订《补充协议》，约定在浙ＸＸ冶公司在本协议签订之前，已经向王大成支付4000万元；在本协议签订之日浙ＸＸ冶公司偿付王大成1亿元；待王大成清偿完国保煤矿的债务之日（最迟于采矿权过户至浙ＸＸ冶公司指定公司之日）浙ＸＸ冶公司支付王大成4000万元。其余款项的支付，按《收购协议书》的约定执行。此后，浙ＸＸ冶公司指定将国保煤矿的采矿权转让给久丰公司。久丰公司系浙ＸＸ冶公司享有100%股权的有限责任公司（法人独资），根据浙ＸＸ冶公司的指定，久丰公司与国保煤矿于2013年8月13日签订了《采矿权转让合同》，双方约定，王大成于2013年8月13日将国保煤矿采矿权以整体出售方式转让给久丰公司，转让金额3.01亿元，久丰公司占该矿权的100%。本合同签订日起36个月内，（久丰公司）一次性付清上述采矿权转让成交金额。上述过程中，浙ＸＸ冶公司支付了部分转让款给王大成，实际占有经营国保煤矿，双方就国保煤矿的转让未在登记机关贵州省工商行政管理局进行变更登记，国保煤矿的出资人仍然是王大成。但国保煤矿的采矿权人已于2013年10月21日在贵州省国土资源厅变更登记为久丰公司。执行法院于2014年6月6日，以（2014）兴执字第12-3号执行裁定，追加浙ＸＸ冶公司、兴仁县华冶矿业有限公司、久丰公司为本案被执行人；查封、冻结浙ＸＸ冶公司、兴仁县华冶矿业有限公司、久丰公司的股权以及其它一切财产、银行账号；查封国保煤矿。执行法院在执行中查封了久丰公司在中国工商银行兴义瑞金路支行开立的2409090909000001460号基本账户。
本院认为，本案被执行人王大成对其债务，应以其全部财产对其债权人承担责任，包括其经营的个人独资企业国保煤矿及其他财产在内，是王大成为所有债权人之总担保。在国保煤矿的兼并重组中，王大成将其转让浙ＸＸ冶公司以及久丰公司，并已开始相关协议的履行过程，支付了部分转让款，但双方并未在工商行政管理部门进行转让变更登记，故其转让行为不具有对抗第三人的效力。鉴于国保煤矿在工商行政管理部门登记的权利人仍然是王大成，该项权利登记对王大成的债权人具有确定的公信力，其公示效力亦肯定国保煤矿是本案责任财产的属性，没有法律上的理由免除国保煤矿作为责任财产对本案债权人应承担的责任，是本案的责任财产。又因国保煤矿采矿权人已在贵州省国土资源厅变更登记为久丰公司，久丰公司也是与王大成约定的国保煤矿兼并重组的主体，久丰公司因在兼并重组中受让该项财产而牵连于该项财产责任，因而也是该财产相对债权人的责任人，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第271条关于“依照民事诉讼法第二百一十三条的规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，其权利义务由变更后的法人或者其他组织承受；被撤销的，如果依有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人”的规定，久丰公司是本案被执行人，但其所承担的责任应限制在其受让责任财产的价值范围之内。执行法院追加久丰公司为本案被执行人，并无不当。久丰公司所提不是本案被执行人的复议理由，本院不予采纳。执行法院查封久丰公司采矿权的强制执行措施，亦无不当。但考虑到久丰公司的经营需要，为确保其正常营业，执行法院对久丰公司基本账户的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、解除对久丰公司在中国工商银行兴义瑞金路支行开立的2409090909000001460号银行账户的查封。
二、驳回久丰公司其余复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘小光
审判员 刘 芳
审判员 张庆明
二〇一四年十二月四日
书记员 胡冬华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4587号
原告：张华聪。
委托代理人：乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。
被告：朱兆华。
被告：朱兆富。
原告张华聪与被告朱兆华、朱兆富民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张华聪的特别授权委托代理人乐�梦、被告朱兆富到庭参加诉讼，被告朱兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华聪起诉称：被告朱兆华因资金周转困难向原告借款人民币10万元，约定月息2.5%，并向原告出具借条一份，被告朱兆富对该笔借款提供担保。但借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告朱兆华均以各种理由加以推诿不予偿还借款，且从2014年10月5日起结欠利息至今，被告朱兆富也未履行担保义务。现原告起诉要求：1、被告朱兆华偿还原告借款100000元及利息（自2014年10月5日起至实际履行之日按月息2.5%计算）2、被告朱兆富对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱兆富答辩称：在借条上以担保人名义签字无异议，但对款项交付、偿还情况均没有参与，也不知道钱还了没有。签字后原告也�有联系过担保人，从签字到现在这么长时间了，担保人的担保责任已消灭。
被告朱兆华未作答辩。
原告张华聪为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助户籍查询函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格；
2、借条一份，拟证明被告朱兆华由被告朱兆富担保向原告借款100000元的事实。
被告朱兆华、朱兆富未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告朱兆华经本院传唤未到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
上述证据经原告举证、被告朱兆富质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1，被告朱兆富质证无异议，本院认为该组证据来源合法，内容真实，可以证明原、被告的主体资格，本院予以认定。
对于原告提供的�据2，被告朱兆富对真实性无异议，对合法性及关联性有异议，认为出具借条的时间是在2013年，而原告在2015年11月才向法院起诉，故被告朱兆富的担保责任已消灭本院经审查认为，讼争借条上记载“……担保人负连带保证责任，保证至所有债务还清之日止”。根据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。而双方约定讼争借款的还款期限为2013年12月10日，故原告于2015年11月11日向本院起诉未超出诉讼时效，被告朱兆富的质证意见缺乏法律依据，本院不予采纳。对原告提供的证据2，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉时所陈述的事实一致。
本院认为，原告张华聪与被告朱兆华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限作出，被告应当在约定期限内返还借款本息，原、被告约定借款月利率为2.5%，现原告自愿降低月利率至2%，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱兆富自愿为讼争借款承担连带保证责任，应当在约定范围内承担连带保证责任。被告朱兆富抗辩称本案担保债务已超过诉讼时效，与本院查明的事实不符，故不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱兆华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张华聪借款本金100000元�支付自2014年10月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告朱兆富对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2828元，由被告朱兆华、朱兆富负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2828元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
�民陪审员王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 金雨龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李至强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林加其。
委托代理人：林建章，福建乐丰律师事务所律师。
委托代理人：张燕瑜，福建乐丰律师事务所律师。
再审申请人李至强与被申请人林加其股权转让纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李至强申请再审称：（一）案涉《厦门永福贵投资有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）与《合作协议书》是针对同一股权性质资产标的进行的交易。1.《合作协议书》引言及第一条中都明确提到，转让标的为厦门永富贵投资有限公司（以下简称厦门永富贵公司）的40%股份，这与《股权转让协议》是完全一致的，且《合作协议书》中载明，厦门永福贵公司全资成立贵州永富贵水泥有限公司（以下简称贵州永福贵公司），那么所谓的前期投资也应当是由厦门永福贵公司支出的，其应属于厦门永福贵公司股权资产的一部分，不应当割裂来看。2.在林加其开出的《收据》中也载明收李至强、张湘琳支付的600万元是股份款，并不是针对贵州永福贵公司的前期投资分摊款。该600万元实际上是对厦门永福贵公司成本量化的股权价值，是计算股权转让款的依据，是真正的股权转让款。二审判决仅根据形式上的《股权转让协议》及《合作协议书》就认定这是两个不同的法律行为，是错误的。李至强已支付了全部股权转让款，并不存在违约的情形。（二）《合作协议书》第二条约定，“甲方承诺合作协议签订之时，除员工工资外公司没有对外负担债务。自本协议签订之日起总公司及贵州子公司的公司损益双方按照比例承担和分享”。该约定首先表明林加其是对公司的资产状况进行了承诺，其次表明自该协议签订之日起厦门永福贵公司与贵州永福贵公司的亏损和收益均按照股份比例承担和分享。这说明双方是对股东之间的权益进行约定，不是对项目前期投入的约定，也不是对项目合作事项的约定。《合作协议书》的本质是股权转让协议，案涉《股权转让协议》仅仅是为了办理股权转让工商登记而订立的，不需要实际支付对价。（三）二审判决未依据《股权转让协议》第五条的约定，而是依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定判令解除该协议，适用法律错误。李至强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
林加其提交意见称：1.案涉《股份转让协议》与《合作协议书》分属两个不同的法律关系，指向性质不同的两项交易。李至强与张湘琳支付的600万元款项系依据《合作协议书》所应分担的李至强及叶彦君在贵州水泥厂项目已支出的前期费用，并非股权转让款。2.厦门永富贵公司是林加其及案外人叶彦君真实投资成立的公司，且注册资本均已出资到位，并不存在抽逃出资情形。3.李至强经林加其多次催告仍未按《股权转让协议》的约定支付400万元股权转让款，已构成根本违约，二审判决判令解除该协议，认定事实清楚，适用法律正确。林加其请求驳回李至强的再审申请。
本院认为，关于案涉《股权转让协议》与《合作协议书》标的是否同一的问题。林加其和李至强签订的《股权转让协议》第一条约定：林加其同意将所持有厦门永富贵公司20%的股权按照本协议规定的条件转让给李至强，所转让的厦门永富贵公司20%股权中尚未到资的注册资本600万元由李至强按章程规定如期到资；李至强同意按此价格和条件购买股权；李至强同意在本协议签订之日起10日内，将转让费400万元以现金方式一次性交付给林加其。据此，《股权转让协议》的标的应是厦门永富贵公司20%的股权，并由李至强以400万元的价格购买。而林加其、叶彦君和李至强、张湘琳签订的《合作协议书》第一条约定：林加其、叶彦君前期为本项目运作及筹办设立了贵州永福贵公司（注册资本500万元），另为购买该贵州省桐梓县的水泥厂项目批文、资料和相关费用二项合计支出人民币1500万元；前述林加其、叶彦君支付的该二项费用人民币1500万元由李至强、张湘琳分摊40%，即李至强、张湘琳支付600万元给林加其、叶彦君，此款于协议签订20日内付清。可见《合作协议书》的标的则是分摊林加其、叶彦君在贵州水泥厂项目40%的前期投入费用，而非厦门永富贵公司的40%股权。尽管《合作协议书》中有关于林加其、叶彦君将厦门永富贵公司40%的股权转让给李至强、张湘琳的表述，但该股权转让的内容与李至强、张湘琳分摊林加其、叶彦君40%前期投入费用的约定相互独立，并未混同。李至强主张《股权转让协议》和《合作协议书》针对同一股权性质资产标的进行的交易与上述合同约定明显不符，故不能成立。
至于林加其2012年3月22日出具的《收据》，亦不能证明上述两协议是针对同一标的进行的交易。林加其在该收据中尽管表述收到的600万元是“股份款”，但更明确是“收到李至强、张湘琳付给收款人2011年12月13日合作协议书第一条股份款”，而《合作协议书》第一条约定的600万即是李至强、张湘琳分摊林加其、叶彦君前期投入费用1500万元的40%，而非《股权转让协议》约定的股权转让款。李至强主张该600万元就是对厦门永福贵公司成本量化的股权价值，是计算股权转让款的依据，是真正的股权转让款，但并没有提供充分证据予以证明，二审判决未予支持并无不当。基于《股权转让协议》与《合作协议书》在合同标的、价款数额、支付方式及付款时间等方面均有不同，在无其他证据进一步证明的情况下，李至强主张《合作协议书》本质是股权转让协议、《股权转让协议》仅仅是为了办理股权转让工商登记而订立、不需要实际支付对价款没有事实依据，该项再审申请理由不能成立。
关于《股权转让协议》被判决解除是否适用法律错误的问题。尽管《股权转让协议》第五条对“协议的变更与解除”进行了约定，但在不具备约定解除条件下并不排斥当事人依据合同法的规定诉请解除合同。本案中，因李至强未依《股权转让协议》的约定支付股权转让款，经林加其催告后仍未履行，二审判决认定“林加其有权行使合同法规定的法定解除权”，并维持解除《股权转让协议》的一审判决并无不当。
此外，对于李至强基于履行《合作协议书》而享有的投资权益，二审判决亦明确“可以另行主张”，李至强可循相应救济途径保护自己的合法利益。
综上，李至强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李至强的再审申请。
审 判 长 贾清林
代理审判员 武建华
代理审判员 叶 阳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 饶 赟
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初225号
原告彭某某。
被告杨某某。
原告彭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2000年初，原、被告经人介绍认识，当年9月25日便结婚。婚后生育一个女孩杨某甲，现年15周岁。原、被告结婚匆忙，相互了解不够，经常相互争吵。现双方已分居达三年多，两人已没有夫妻感情，婚姻关系名存实亡。特起诉至法院请求与被告离婚，小孩杨某甲由原告抚养，被告每月支付600元生活费，并依法分割夫妻共同财产。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
（1）结婚证，拟证明原、被告结婚的事实；
（2）永顺县公安局龙寨派出所证明，拟证明原告结婚证中的彭某甲与原告系同一人。
被告杨某某邮寄答辩状辩称，1、被告同意与原告离婚；2、女儿杨某甲由原告抚养，被告愿每月支付600元生活费。
经庭审举证、认证，本院认为，原告所提交的两份证据来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2000年9月25日到永顺县万坪镇人民政府登记结婚。婚后于2001年5月9日生育一个女儿杨某甲，现跟随原告共同生活。双方在婚姻关系存续期间，没有共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，并因感情不和分居多年，现被告杨某某同意离婚，应当认定双方夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告答辩称愿意给小孩杨某甲每月抚养费600元，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告杨某某离婚；
婚生小孩杨某甲由原告彭某某抚养，由被告杨某某每月支付抚养费600元至小孩成年时止。
案件受理费200元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 晖
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费得一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2355号
原告：王冕，男，1988年5月16日出生，汉族，住温县。
被告：董帅，男，1990年5月1日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告：董爱国，男，1965年3月18日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
原告王冕与被告董帅、董爱国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月20日，原告王冕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王冕撤诉处理。
案件受理费817元，减半收取计408.5元，由原告王冕负担。
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邱明轩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民监2号
原审原告赵洪业，男，汉族，现住公主岭市。
原审被告公主岭市岭平房地产开发有限公司。
法定代表人：宫建军。
原审被告高春萍，女，汉族，现住公主岭市，系宫建军妻子。
原审原告赵洪业与原审被告公主岭市岭平房地产开发有限公司、高春萍借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出(2012)公民二初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。经本院提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 琢
审判员 张利新
审判员 杨宝华
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘春艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8240号
罪犯常迎春，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年7月12日作出（2012）金浦刑初字第370号刑事判决，以被告人常迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常迎春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯常迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯常迎春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常迎春准予减刑一年九个月（刑期自2012年4月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 菁
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初490号
原告：王某，男，1983年6月27日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村某组村民，现住该村某某号。
原告：程某，女，1986年3月29日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村某组村民，现住该村某某号。
原告：王某沫，女，2014年7月27日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村某组村民，现住该村某某号。
法定代理人：王某，系原告王某沫之父。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组。
负责人：王某军，该村民小组组长。
原告王某、程某、王某沫与被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组（以下简称某某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、程某、王某沫到庭参加诉讼，被告某某村某组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付独生子女户增加一个人份的份额土地补偿款20500元整。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某沫系王某、程某独女，某某村某组村民。2014年12月某某村某组土地被征用，每个村民应分土地补偿款20500元整，而某某村某组决定，不给独生子女增加一个人份的征地补偿款。根据陕西省人口与计划生育条例第四十八条第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。而村组并不认可条例，拒绝分配，原告多次找村组未果，遂诉至法院。
原告王某、程某、王某沫为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭某证如下：
一、户口本、结婚证各一份，欲证明王某、程某、王某沫户口登记在某某村某组，系该村合法村民，应享有该村组村民待遇。
二、独生子女光荣证一份，欲证明王某、程某、王某沫一户系独生子女户的事实。
三、分配方案一份，欲证明某某村某组的分配方案中没有按法律规定给独生子女增加一个人份的份额的事实。
被告某某村某组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
对原告王某、程某、王某沫所某证据，审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
王某系某某村某组村民，2011年9月7日与程某登记结婚。2014年7月27日二人婚生一女王某沫，其户籍登记在某某村某组。2014年10月8日王某、程某办理了《独生子女光父母荣证》。2014年12月某某村某组土地被征用，每个村民分得土地补偿款20500元整，某某村某组决定，不给独生子女增加一个人份的征地补偿款。后王某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向某某市某某区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村某组予以改正，力争将问题解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院应做出司法裁决。原告王某、程某系某某村某组村民，两人生育女儿王某沫后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村某组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份的土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告王某、程程、王某沫的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某某市某某区某某区某某街道办事处某某村第某村民小组给付原告王某、程某、王某沫土地补偿款20500元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段边区
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1068号
申请执行人中国工商银行股份有限公司九江浔东支行，住九江市浔阳区。
被执行人张润生，男，1975年9月26日出生，住九江市星子县。
本院于2016年10月10日立案执行中国工商银行股份有限公司九江浔东支行申请张润生信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）赣0403民初1468号的民事判决书，被执行人张润生应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江浔东支行案款353380.62元，承担执行费5200.71元。现因被执行人张润生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1068号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一七年四月十四日
书记员 陈祖荫
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2644号
原告：冉启兰，女，1964年11月24日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市通川区。
被告：张洪钧，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省达川区。
原告冉启兰诉被告张洪钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉启兰到庭参加诉讼，被告张洪均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启兰向本院提出诉讼请求:依法判令被告张洪钧偿还原告冉启兰借款233712元并承担相应利息（1.6分/月息）。事实及理由：被告张洪钧急需流动资金，于2013年5月2日向原告冉启兰借款40万元，约定在2014年8月30日前偿还借款及承担相应的利息。经原告冉启兰催收，截止2015年5月2日被告张洪钧归还了原告冉启兰部份借款，余款并约定2015年8月30日前付清，后经原告冉启兰再次催收，被告张洪钧以资金困难为由没有偿还下余款项，为保护当事人的合法权利，望判准所诉。
被告张洪钧未作答辩。
原告冉启兰围绕诉讼请求依法提交了原告冉启兰、被告张洪钧身份证复印件、2017年5月2日借条原件等证据。被告张洪钧因未到庭参加诉讼，未予质证。对于原告冉启兰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告冉启兰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告张洪钧急需流动资金，于2013年5月2日向原告冉启兰借款40万元，在原告冉启兰催促下，被告张洪钧陆续向原告冉启兰偿还了部份借款本金，经双方对帐结算，被告张洪钧于2017年5月2日向原告冉启兰更换借款借条一张，载明“今借到冉启兰现金233712元，注：银行罚息1.6分/月息，借款人，张洪钧。”嗣后，经原告冉启兰催收，被告张洪钧以资金困难为由，没有归还原告冉启兰借款分文。
本院认为，被告张洪钧向原告冉启兰借款的事实，有原告冉启兰向本院提供的借款借条原件及原告冉启兰在法庭上所陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告张洪钧没有及时归还原告冉启兰的借款，是导致涉案纠纷的主要原因，故应承担归还原告冉启兰借款的民事责任。由于被告张洪钧向原告冉启兰更换借款借条时，在其借条上载明“银行罚息1.6分/月息”，应当视为属于双方约定的利息为1.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”的规定，故被告张洪钧应从更换借款借条之日（2017年5月2日）起应按约定的月利息1.6%计算资金占用利息。被告张洪钧经本院合法传唤，未到庭对原告冉启兰所主张的事实予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张洪钧于本判决生效之次日归还原告冉启兰借款本金233712元及利息（从2017年5月2日起按月利息1.6%计算至本金付清时止）。
如果被告张洪钧未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，减半收取2403元，由被告张洪钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨遥远
二〇一七年九月十八日
书记员 尹 丹
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第829号
上诉人（原审被告）福建省南平市山水园林艺术有限公司，住南平市工业路南站后山。
法定代表人郑建灿，总经理。
被上诉人（原审原告）陈福俤农户，住南平市延平区。
诉讼代表人陈福俤，男，汉族，1967年11月2日出生，农民，住南平市延平区。
委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托代理人罗作湍，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林水英农户，住南平市延平区。
诉讼代表人林水英，女，汉族，1965年5月11日出生，农民，住南平市延平区。
委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托代理人罗作湍，福建九越律师事务所律师。
上诉人福建省南平市山水园林艺术有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服延平区人民法院（2014）延民初字第4713号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建省南平市山水园林艺术有限公司于2015年10月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省南平市山水园林艺术有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建省南平市山水园林艺术有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建省南平市山水园林艺术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 刘冬龙
代理审判员 余观贵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3285号
原告：周荣，女，1971年10月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。
被告：洪发文，男，1966年7月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：周秀英，女，1969年12月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告周荣与被告洪发文、周秀英追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣委托诉讼代理人孙宝银到庭参加诉讼，被告洪发文、周秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣向本院提出诉讼请求：要求被告洪发文、周秀英立即归还原告代偿款54310.45元以及利息（自2015年3月12日起至还清款项之日止按照年利率14.3868%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月14日，被告洪发文、周秀英向江苏泗阳农村商业银行爱园支行借款150000元，年利率为14.3868%，还款期限为2013年6月10日，原告为该笔贷款提供担保。后两被告未按期履行还款义务，原告为此偿还了54310.45元，该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令所请。
被告洪发文未作答辩。
被告周秀英未作答辩。
原告周荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2012年6月1日，被告洪发文、周秀英作为借款人，原告周荣、案外人唐乃春、徐爱清作为担保人，与江苏泗阳农村商业银行爱园支行签订的个人保证借款合同一份、江苏泗阳农村商业银行爱园支行出具的收贷收息凭证两张以及原告代偿54310.45元证明一份，被告洪发文、周秀英未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2012年6月1日，被告洪发文、周秀英作为借款人，原告周荣、案外人唐乃春、徐爱清作为担保人，与江苏泗阳农村商业银行爱园支行签订的个人保证借款合同一份，约定年利率为14.3868%，还款期限为2013年6月10日，后两被告未按期履行还款义务，原告于2015年3月12日代为偿还了54310.45元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告洪发文、周秀英向江苏泗阳农村商业银行爱园支行借款150000元后未按期还款，原告作为担保人在代为偿还了54310.45元款项后即取得了追偿权，其有权向两被告追偿。关于利息，原告主张自2015年3月12日起至还清款项之日止按照年利率14.3868%计算，本院认为代偿人与借款人之间并没有明确约定代偿利息，应当视为没有约定利息，但代偿人可以自主张权利之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期付款利息，而本案原告对于何时主张权利并未提供证据予以证明，故只能从原告主张权利之日即起诉之日起计算逾期付款利息。原告主张按年利率14.3868%计算逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告洪发文、周秀英未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪发文、周秀英于本判决生效后十日内向原告周荣支付54310.45元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年5月25日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告周荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元、公告费560元，由被告洪发文、周秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1156元。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 浩
人民陪审员 许华先
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱 健
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初700号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女,系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，系该公司出纳。
被告姚元钊，男。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告姚元钊物业服务合同纠纷一案中，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告姚元钊已将物业管理费交清为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨通智
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵治芳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执310号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
负责人胡勇，该行行长。
被执行人刘建辉，男，汉族，安化县人。
被执行人魏小红，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建辉、魏小红金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1283号
申请执行人：倪福会，女。
被执行人：周泽丰，男。
倪福会与周泽丰民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初2117号民事判决书已经发生法律效力。权利人倪福会向本院申请执行，要求被执行人周泽丰向申请人倪福会支付借款119330元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已依法查封了被执行人周泽丰名下的房屋一套，经查，被执行人周泽丰暂无其他可供执行财产，申请人倪福会也无法提供被执行人财产情况，本院依法强制退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1283号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙道柱
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1283号申请执行人：倪福会，女。被执行人：周泽丰，男。倪福会与周泽丰民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初2117号民事判决书已经发生法律效力。权利人倪福会向本院申请执行，要求被执行人周泽丰向申请人倪福会支付借款119330元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已依法查封了被执行人周泽丰名下的房屋一套，经查，被执行人周泽丰暂无其他可供执行财产，申请人倪福会也无法提供被执行人财产情况，本院依法强制退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0102执1283号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙道柱
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初2号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人秦某某，男，1966年2月28日出生，汉族，四川省资阳市人，文盲，住资阳市。2016年1月14日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年1月26日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕643号起诉书指控被告人秦某某犯容留卖淫罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：自2014年起，被告人秦某某在崇州市崇阳镇**街租用房屋经营茶铺，并利用店铺容留妇女卖淫，从中牟利。2016年1月13日14时许，崇州市公安局民警在现场挡获卖淫人员则日某某、海来某某、何某某及嫖娼人员赖某某、张某某。公诉机关认为，被告人秦某某的行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人秦某某到案经过的说明，现场检查笔录及照片，卖淫嫖娼人员则日某某、海来某某、何某某、赖某某、张某某的证言，证人李某某、付某某、杨某某的证言，辨认笔录和照片，被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以盈利为目的，为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为侵犯社会风尚和社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪。崇州市人民检察院指控被告人秦某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人秦某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人秦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人秦某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 婷
二〇一七年一月十六日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异103号
案外人戢永华，男，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。
诉讼代表人苏焕东，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会。
法定代表人张帅，系该居民委员会主任。
本院在执行申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案中，案外人戢永华于2016年3月9日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人戢永华：其系于洪区造化街道平罗第二居民委员会居民，于2007年与平罗第二居民委员会书面签订了养殖牛棚承包协议，协议期限：2007年1月-2033年1月止，约定：居委会提供六项建筑及设施，一次性转让给案外人，其系本村民，交村里23000元现金，转让期间土地置换的方式扣地二亩，协议从2007年1月1日履行至今。于洪法院公告（2016年2月24日张贴）腾退土地，其在该土地上有房屋，属实际占有人，如腾退侵犯了案外人的合法权益，故提出案外人异议。
本院查明，申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案沈阳市中级人民法院于2015年5月15日作出了（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，该判决书主文第三项为沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（原沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会）于本院判决生效之日其30日内将45个牛棚所占有的90亩土地腾退还给沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。判决生效后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执行中发现，申请执行人所依据的（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，给付内容不明，应予以驳回执行申请，并作出（2015）于执字第1962号执行裁定书。申请执行人收到（2015）于执字第1962号执行裁定书后认为是错误的，向本院提出书面异议。本院于2016年1月28日作出了（2016）辽0114执异6号执行裁定书，撤销本院于2016年1月15日作出的（2015）于执字第1962号执行裁定书。本院于2016年2月24日张贴公告，限期被执行人将诉争土地腾退。
另查明，2007年1月被执行人与案外人戢永华签订了平罗二村养殖牛棚承包协议，经被执行人研究同意，将其所有的养殖地一切建筑设施转让给养殖户（案外人）使用，协议如下：一、被执行人提供设施。1、面积44.4＊30米，核土地2亩地一块2、看护房两间3、养殖大棚（约300平方米）4、水泵一台5、围墙四周砌严，上大门6、电和电话街道看护房7、路由养殖户维修。二、承包期26年，即2007年1月—2033年1月。三、承包26年为23000元，付款方式为2007年年末止，但在每户扣2亩地。双方还进行了其他约定，协议签订后双方均按协议履行。
本院认为，承租人请求在租赁内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。本案中，案外人与被执行人于法院作出生效判决之前的2007年1月就已签订了养殖牛棚承包协议，协议已在履行期限内。该协议的签订系双方真实意思的表示，应视为合法有效。现案外人提出的异议理由正当充分，本院应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条一款之的规定，裁定如下：
中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年三月二十八日
书记员 范雪洋
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初69号
原告日照锦湖金马化学有限公司，住所地：山东省日照市东港区涛雒镇工业园区。
法定代表人朴天光，董事长。
被告山东泉林纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。
原告日照锦湖金马化学有限公司与被告山东泉林纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日照锦湖金马化学有限公司撤回起诉。
案件受理费34060元，减半收取17030元，由原告日照锦湖金马化学有限公司负担。
审判员 潘圣慧
二〇一七年二月二十日
书记员 魏琳琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执82号
申请人李春荣
被执行人张永全
本院在执行李春荣与张永全承包经营权纠纷一案中，因被执行人张永全已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1264号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1264号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：张连生
二0一六年六月十七日书记员：苏日娜
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第126号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人田某某。因本案于2015年5月6日被赤壁市森林公安局决定取保候审。辩护人程峰，湖北文喆律师事务所律师。被告人田某某滥伐林木一案，由赤壁市人民检察院于2015年6月24日以赤检刑诉（2015）82号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人田某某、辩护人程峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2004年5月，被告人田某某的弟媳黄某某承包经营了赤壁市赵李桥镇赵李桥村六组庙坡山山林，不久因黄某某赴外地长期生活，便将该片林地委托给被告人田某某经营管理。2011年5月7日，被告人田某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请郭某某等人对庙坡山上的阔叶、马尾松等树种进行采伐，采伐总蓄积18.174立方米。2015年4月，被告人田某某再次在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请郭某某等人对庙坡山上的阔叶、马尾松等树种进行采伐，采伐总蓄积21.4564立方米。2015年5月6日，被告人田某某主动到赤壁市森林公安局投案，如实供述了滥伐林木事实。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、李某某、贺某某、刘某某、黄某某的证言，还有森林林地状况登记表、户籍证明、到案经过、勘验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某在没有取得林木砍伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。关于辩护人提出“检察机关指控本案被告人滥伐林木的数量不准确，因林业勘查设计队不具备鉴定资格”的辩护意见，本院认为，该林业勘查设计队虽然不具有司法鉴定资质，但是在目前没有相关部门可以作出涉林司法鉴定的情况下，其依据科学的方法所测算出的涉案林木蓄积量，可以作为定案依据。故本院对该辩护意见亦不予支持。对其辩称林业行政部门以收取“两金”的形式来代理砍伐证，被告人主观上不是滥伐的辩解意见，经查，被告人2014年所交纳“两金”与本案认定的事实没有关系，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人田某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长魏海咸二〇一五年七月二十九日人民陪审员王明清人民陪审员徐梦书记员聂诗龙
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执174号
申请执行人李吉林，中国人寿财产保险股份有限公司岚县营销服务部经理。
被执行人李书琴，农民。
本院在执行申请执行人李吉林与被执行人李书琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人李吉林于2017年4月6日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）岚民初字第124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 牛贵林
人民陪审员 程云堂
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱红艳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初272号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某。因本案，2016年1月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日23时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市西立交路公铁立交桥下地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人徐某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为1.03毫克／毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 璐
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初223号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人田某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员田某甲出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日，被告人田某某持C1型有效机动车驾驶证驾驶贵CQE1**号小型普通客车从绥阳县郑场镇往新蒲新区新舟镇方向行驶。16时01分，该车行驶至X308线17Km+100m路段时驶入对向车道，其右前部车体与对向行驶的杨某某醉酒后持D型有效机动车驾驶证驾驶并搭载李某某（杨某某之妻子）的贵CLK4**号普通二轮摩托车前部车体相撞，造成杨某某当场死亡、李某某受伤经抢救无效于当日死亡、两车损坏。经交警部门责任认定，田某某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。事故发生后，田某某到遵义市公安局新蒲分局新舟派出所投案。
2016年4月28日，被告人田某某与死者杨某某、李某某之亲属达成赔偿协议，赔偿了死者亲属的经济损失合计人民币108万元。死者之亲属就此出具谅解书，对田某某表示谅解，要求对其免予处罚。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、事故责任认定书、法医学鉴定意见、死亡证明书、协议书及收条、谅解书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成二人死亡，二车受损的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。田某某之犯罪行为造成二人死亡，属于有其他特别恶劣情节，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，田某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且积极与死者亲属达成赔偿协议，赔偿了死者亲属的经济损失；有认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 刘幸福
二０一七年四月十三日
书 记 员 杨天云
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执129号
申请执行人王昌梅，女，1977年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市钢谷商业运营管理有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人刘超。
关于王昌梅诉武汉市钢谷商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）鄂0107民初1886号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王昌梅于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市钢谷商业运营管理有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人王昌梅2016年4月13日至2017年4月12日的收益金30,476.16元及截止2016年10月12日的违约金1,388.67元；2、向申请执行人王昌梅支付迟延履行期间债务利息，从2017年1月24日起计算到2017年2月13日止的迟延履行期间债务利息112元；3、承担案件受理费400元，执行费384元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市钢谷商业运营管理有限公司银行存款人民币32,760.83元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年二月十三日
书记员 李炟
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00161-3号
申请执行人焦作市安嘉房地产开发有限公司。住所地焦作市中站区。
法定代表人赵振，公司经理。
被执行人闫超。
本院在执行焦作市安嘉房地产开发有限公司与闫超房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已经履行完毕，焦作市安嘉房地产开发有限公司于2015年10月10日向被本院申请撤回执行申请。
本院认为，焦作市安嘉房地产开发有限公司的撤回执行申请符合法律规定，且不损害国家及他人利益。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
终结焦作仲裁委员会（2014）焦仲裁字第192号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一五年十月十日
书记员 杜丹妮
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2960号
原告姜某某。
委托代理人阮某某。
被告顾某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张某。
委托代理人田某某。
原告姜某某诉被告顾某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：201x年x月xx日12时56分许，第一被告驾驶牌号为沪CP2x**轿车行驶至本区廊下镇xx北路与xx村2105号路口时，与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤、二车损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计32，559.40元，其中第二被告在交强险责任限额内赔付，余额由第一被告赔偿。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见均无异议。
第二被告书面答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及车辆投保情况未提出异议，但对具体赔偿金额有异议，其中医疗费应扣除与本案无关的和非医保范围的部分；营养费按每天30元、住院伙食补助费按每天10元、护理费按每天40元；误工费、交通费和物损不予认可；鉴定费、律师费和诉讼费不属于保险赔偿范围；愿意在保险责任限额内承担赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，其伤后可予休息120日、营养60日、护理30日。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险，保险金额分别为122，000元，保险期间自2012年9月24日至2013年9月23日止。事故发生后，第一被告已支付原告3000元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、定损单、修理费单据、劳动合同、单位营业执照和误工证明、工资单、交通费和律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据公安机关的认定结论：第一被告负事故的全部责任，本院认为公安机关的认定意见并无不当，对此予以认同。因此，根据2006年7月1日起施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，第二被告作为肇事车辆的被投保单位，应在强制保险责任限额内对原告的实际损失承担赔偿责任，超出部分由第一被告承担。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为8159.80元。营养费，本院按每天30元计算2个月，即1800元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2199元计算1个月，尚属合理，本院予以确认，即2199元。误工费，原告提交的证据能够证明其实际误工损失，且原告按其上年度平均工资计算亦尚属合理，故对原告按每月3329.40元计算4个月的误工请求予以支持，即13，317.60元。交通费，本院酌定500元。车辆修理费，原告请求1500元，符合规定，本院予以确认。上述原告损失合计27，476.40元，属于交强险赔偿项目范围，因均未超出交强险各分项限额，故由第二被告赔付。
鉴定费，凭据确定1000元；律师代理费，本院酌定1000元，合计2000元，因上述费用不属于交强险赔付范围，故由第一被告赔偿，鉴于其已支付原告3000元，故无需再赔偿原告损失，多支付的1000元在第二被告的赔付款中予以扣除，此款由第二被告直接支付给第一被告。综上，第二被告还应赔付原告损失合计26，476.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计26，476.40元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾某某1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取306元，由原告负担75元、第一被告负担231元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一四年九月二十三日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1690号
原告蒋一×。
法定代理人蒋二×，无职业。
被告王××。
本院在审理原告蒋一×与被告王××抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋一×撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋一×负担。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 任 义
二〇一五年六月十五日
书 记 员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的�原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1690号
原告李艳玲，女，1978年1月28日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告黄锐，男，1984年12月18日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告皇甫军民，男，1974年2月9日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，该公司总经理。
本院在审理原告李艳玲诉被告黄锐、皇甫军民、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艳玲于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳玲申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李艳玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳玲负担。
审判员 张慧玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 路 行
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1690号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告伍中明，男，生于1929年5月10日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告伍中明物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司公司负担。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十月三十日
书记员 黎丹丹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1690号
原告李艳玲，女，1978年1月28日生，汉族，住河南省安阳市北关区红星路。
被告黄锐，男，1984年12月18日生，汉族，住河南省安阳市北关区安漳大道。
被告皇甫军民，男，1974年2月9日生，汉族，住河南省安阳市北关区人民大道。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道。
负责人吕红伟，该公司总经理。
本院在审理原告李艳玲诉被告黄锐、皇甫军民、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艳玲于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳玲申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李艳玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳玲负担。
审判员 张慧玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 路 行
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第360号
上诉人（原审被告）江苏润阳置业有限公司，以下简称润阳公司），住所地江苏省镇江市句容市华阳镇东昌南路20号。
法定代表人蔡义生，董事长。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张勇，男，汉族，1960年1月26日生。
委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁开商初字第254号。
上诉理由及请求：双方之间并无借款关系，案涉的“借款协议”、“承诺书”均系被上诉人伪造，公司向股东借款应经其他股东协商一致，被上诉人原系上诉人公司的法定代表人，印章一直由其保管，在其被免去职务后，使用印章应经现任法定代表人同意，但其非法使用印章的行为应属无效。本案所涉款项系股东投资款，投资行为地、被告住所地均在句容市，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省句容市人民法院处理。
原审法院查明，张勇与润阳公司签订有《借款协议》，该协议第六条约定，双方就借款事宜发生争议的，应协商解决，协商不成的提交出借人所在地人民法院处理。此外，润阳公司出具的《承诺书》第3条明确载明，润阳公司不能履行还款承诺的，张勇可依法向其住所地人民法院提起诉讼。另查明，张勇的住所地在南京市江宁区东山街道桃园路18号1幢302室。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查，张勇于一审起诉时提供有入账日期为2011年12月31日的润阳公司收据一份，载明系张勇交款，收款事由为公司向股东借款。
本院认为，纠纷的性质及案由的确立应当根据原告的诉请并并结合其提供的起诉证据综合分析认定。本案中，张勇以民间借贷纠纷提起诉讼，并提供了《借款协议》、《承诺书》、《收据》等证据予以佐证。上诉人润阳公司对公章的真实性亦不持异议，其主张张勇系非法使用公章，协议无效等，因该事实涉及公司内部管理和公司法定代表人更替过程中的权限划分，需待案件进入实体审理后查明确认，于管辖权异议程序性审理阶段不宜理涉。根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。张勇出具的其与润阳公司签订的《借款协议》中关于争议解决方式的约定不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。因张勇的住所地属原审法院辖区，故该法院对本案有管辖权。对上诉人润阳公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 修海南
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第3132号
原告丁万香。
委托代理人徐习海，徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告扬州吉星汽车部件有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区曲江南路9号。
法定代表人曹慧义，董事长。
本院在审理原告丁万香与被告扬州吉星汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁万香于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁万香撤回起诉。
案件受理费10元，减半为5元，由原告丁万香负担。
审判员 谈文荣
二〇一六年一月十九日
书记员 付丹娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1212号
原告华测检测认证集团股份有限公司，住所地。
法定代表人万峰。
委托代理人易靖霆。
委托代理人路帅锋。
被告深圳市博金星塑胶制品有限公司，住所地。
法定代表人李志刚。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华测检测认证集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一五年十一月九日
书记员 王燕文
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初425号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院
被告人李金焱，男，1999年6月6日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌盗窃和吸食毒品，于2017年9月12日被张家界市公安局永定分局行政拘留十七日。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月26日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人李金焱犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人李金焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2017年9月10日19时许，被告人李金焱在张家界市永定区闽南国际酒店KTV员工宿舍楼下，用事先配置好的钥匙将被害人龚某的一辆价值人民币2240元的劲浪牌摩托车盗走，并将该车以人民币1200元的价格卖给了朱某。案发后，该车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李金焱在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人朱某的证言，报警案件登记表，受案登记表，线索来源抓获经过，扣押物品清单，尿检报告，行政处罚决定书，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场方位图及现场照片，指认现场笔录，监控视频，户籍证明等证据证明,足以认定。
本院认为，被告人李金焱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李金焱到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李金焱的量刑情节是：1，如实供述自己的罪行,2，劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李金焱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年3月13日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭军
二〇一七年十二月十五日
书记员 张丽
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初607号
原告崔红军，男，汉族，1971年8月10日出生。
被告薛建伟，男，汉族，1983年6月10日出生。
被告张红霞，女，汉族，1983年6月19日出生。
本院于2016年3月7日受理原告崔红军诉被告薛建伟、张红霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 原魁星
二〇一六年五月三日
书记员 夏永吉
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审107号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省廊坊市永清县。
被执行人：柯万先，男，1981年6月21日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第194-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第194-1号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人柯万先于2017年2月未经国土部门批准，擅自占用里澜城镇小惠庄村集体土地350平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永国土资罚字【2017】第194-1号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第194-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第194-1号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县里澜城镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一七年十二月七日
书记员 李 朔
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1839号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
代表人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白雪。
委托代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）因责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第856号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告诉称，2014年7月13日17时许，原告司机任小波驾驶原告的冀B×××××奥迪轿车行驶至迁西县二拨子村村西时，由于操作不当撞在树上，造成原告车辆损坏的交通事故。2014年8月6日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交证字（2014）第319号道路交通事故证明。此次事故造成原告车辆损失145465元，原告另开支公估费4460元，施救费1000元。2013年11月21日，原告为冀B×××××奥迪轿车在被告保险公司投保了交强险及243400元不计免赔车辆损失险等保险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金150925元。
被告人寿财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为原告诉请的车辆损失过高，与实际损失相差悬殊，且系原告单方委托，要求重新鉴定。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。施救费过高，应该按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实具体的里程予以计算，认可400元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失145465元，有河北圣源祥保险公估有限责任公司出具的公估报告予以证实，被告认为原告车辆损失作价过高，要求重新鉴定，但未提交相反证据予以证明，对河北圣源祥保险公估有限责任公司出具的公估报告书予以采纳，对被告重新鉴定的申请不予准许，对原告诉请的车辆损失，予以支持；施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（8元／车公里）。原告的车辆系5座小型普通客车，施救里程应为30公里，原告的施救费应为460元（300元＋8元×20公里），超过部分不予支持；《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的车损评估费4460元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
原审法院认为，原告白雪与被告人寿财险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告人寿财险唐山支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为150385元（车辆损失145465元＋公估费4460元＋施救费460元），未超过243400元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿150385元。遂判决：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告白雪保险金人民币150385元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告白雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取1659元，由被告承担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人单方委托河北圣源祥保险公估有限公司做公估报告，上诉人认为该公估报告只是对该车损失的一个初步判断，并不能代表实际被上诉人支出的修车费用，而且该公估报告与上诉人定损差距过大；施救费过高，公估费不属于保险公司赔偿范围。
被上诉人答辩意见：1、施救费按460元计算的，没有按起诉数额计算。2、不能按照保险公司定损价格与公估公司价格做比较。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，被上诉人委托公估机构对车损数额作出评估，公估机构有合法资质，上诉人只是认为公估作价与其自行定损差距过大而不认可此公估报告的理由不充分，其认为公估报告只是一个初步损失的判断也没有依据，因此原审法院依据公估报告判决车损数额并无不妥。公估费是为了查明实际损失而支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定应由上诉人理赔。施救费被上诉人主张1000元，而原审法院认定了460元，已经考虑了合理的施救费用。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3308元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初866号
原告：潘堂功，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。
被告：潘云修，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：潘云成，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告潘堂功诉被告潘云修、潘云成物权保护纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘堂功撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告潘堂功负担。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谭 斐
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0123行初32号
原告：合肥光耀建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路318号新华金融广场18幢501室，统一社会信用代码91340100395191111A（1-1）。
法定代表人:胡章庆，总经理。
委托代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：肥西县人力资源和社会保障局，住所地安徽省肥西县上派镇派河大道与仪武路交叉口人社局综合楼，统一社会信用代码113401235717731115。
法定代表人：李侠法，局长。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
第三人：郝道付。
本院在审理原告合肥光耀建筑工程有限公司诉被告肥西县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告以已与第三人就工伤赔偿问题达成协议为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告合肥光耀建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥光耀建筑工程有限公司负担。
审 判 长 朱自宏
人民陪审员 韩卫民
人民陪审员 汪先刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 向俊洲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1050号
起诉人任改莲，女，1955年5月8日出生，住山西省太原市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因行政处罚一案，向各相关职能部门反映情况，都渺无音讯。起诉人想起了2013年两会中外记者招待会上，总理两次强调“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”起诉人想知道这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是�会扰乱社会管理秩序。起诉人认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，该信息属于主动公开的范围。国务院没有履行法定的信息公开职责，属于行政不作为，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对任改莲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张玮璇
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第680号
申请执行人黄少佐，男，汉族，住址：湖南省沅陵县。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人黄少佐与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2014）39号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第680号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第192号
原告：杨国忠。
委托代理人：郑孝明。
被告：廖斌。
被告：李文秀。
原告杨国忠与被告廖斌、李文秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后因被告廖斌、李文秀下落不明，本院于2015年4月7日依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨国忠的委托代理人郑孝明到庭参加诉讼，被告廖斌、李文秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国忠起诉称：原告与被告廖斌系朋友关系，两被告系夫妻，被告于2013年3月8日，向原告借款200000元，承诺于2013年12月30日归还，2013年4月25日，又向原告借款300000元，承诺于2013年5月4日归还，逾期还款承担诉讼费、律师费等，同时被告向原告出具借条。后原告向被告要求还款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令两被告共同归还原告借款500000元并支付利息；2、赔偿律师费损失38648元；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审的法庭调查阶段，原告将诉讼请求变更为：1、判令两被告共同归还原告借款200000元并支付利息（自2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告杨国忠为证明其主张，向本院提供借条、收条、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证各一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告廖斌、李文秀未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告廖斌、李文秀未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2013年3月8日，被告廖斌向原告杨国忠出具借条一份，约定向原告借款200000元，于2013年12月30日归还，逾期每日加付千分之五滞纳金，并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，同日，被告李文秀在担保人承诺书中签字保证，为被告廖斌的200000元借款提供连带责任保证担保，原告杨国忠与被告李文秀对保证期间未作约定。同日，被告廖斌出具收条一份，确认由原告杨国忠将借款本金存入被告廖斌名下的卡号为6221410003638562的浙江泰隆商业银行账户内。2013年3月10日，原告向被告前述账户内存入188000元。现还款期限已届满，被告至今未偿还借款。故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨国忠与被告廖斌的借款合同系双方当事人的真实意思表示，有借条、收条及存款凭证为证，根据本案查明的事实，原告实际交付的借款本金为188000元，剩余12000元作为利息预先扣除，故本案的借款数额应当认定为188000元，故原告要求被告廖斌偿还借款本金188000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李文秀的责任，本院认为：被告李文秀虽然在担保人承诺书中承诺同意承担连带保证责任，但是原告并无证据证明其在保证期间内向被告李文秀主张过权利，故被告李文秀作为保证人的责任应当免除。同时，原告杨国忠主张两被告系夫妻，应当承担共同还款责任，本院认为，原告并无证据证明两被告系夫妻关系，即便两被告确系夫妻，原告亦无证据证明本案借款系夫妻共同债务。故原告要求被告李文秀承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告廖斌、李文秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国忠借款本金188000元并支付利息（自2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告杨国忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费650元，合计5670元，由原告杨国忠负担223元（已预交），被告廖斌负担5447元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一五年七月二十日
代书 记员 聂 勋