wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第44号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人郭某，女，1983年12月12日出生，汉族，河北省行唐县人，大学文化程度，无业，住阳泉市城区。2014年11月27日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局城区分局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员郝隽出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人郭某与他人发生纠纷后持踏板车打伤他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某一年有期徒刑以下刑罚。
被告人郭某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年4月12日10时许，被告人郭某与其公公郭某某、姑姐郭某甲带着儿子在本市城区城市中心公园西门健身器材附近玩耍时，因其子与被害人柏某某的女儿发生摩擦而与柏某某及其母亲王某某发生口角，并发生肢体冲突，期间，柏某某动手殴打郭某及郭某某，郭某用踏板车将柏某某头部砸伤。经鉴定：柏某某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人郭某赔偿被害人柏某某各种损失共计25000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人柏某某的报案材料及陈述笔录证实：2014年4月12日10时许，其带着母亲和女儿在本市城区中心公园西门健身器材附近玩滑梯时，与另一小孩发生摩擦，后双方家长发生冲突，对方一穿红色的女子拿踏板车砸伤其头部。
2、证人王某某、郭某甲、石某某、郭某某的证言证实：2014年4月12日10时许，郭某及其公公郭某某、姑姐郭某甲带着儿子在本市城区城市中心公园西门健身器材附近玩耍时，因其子与被害人柏某某的女儿发生摩擦而与柏某某及其母亲王某某发生口角，双方发生肢体冲突，柏某某动手殴打郭某及郭某某，郭某用踏板车将柏某某头部砸伤的经过。
3、阳泉市城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定，柏某某之损伤为轻伤二级。
4、阳泉市公安局公园派出所出具的归案经过证实：2014年6月17日，郭某被传唤到公园派出所接受调查。
5、柏某某书写的收条证实：在案发后，被告人郭某赔偿被害人柏某某各种损失共计25000元，已履行，并取得柏某某谅解。
6、常住人口详细信息证实被告人郭某的出生日期等基本情况。
7、被告人郭某亦有供述在卷。
本院认为，被告人郭某目无国法，因琐事发生纠纷后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。被告人郭某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案中被害人亦动手殴打被告人及其亲属，存在过错，本院在对被告人郭某量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 李丽霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高小龙
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第44号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人许某某，男，1969年10月2日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2005年被临高县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年1月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被抓获，同年9月10日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）868号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：2014年9月8日22时30分许，被告人许某某窜到三亚市大东海东郊椰林公交站处伺机扒窃，见被害人聂＊＊正在等候公交车，裤袋里露出一截手机。当聂＊＊准备上公交车时，被告人许某某用手中的一把天堂太阳伞遮挡旁人视线，盗走聂＊＊放在裤袋里的一部三星N7100型手机（经鉴定，价值人民币2271元）。盗窃得逞后，被告人许某某逃离现场时被聂＊＊及巡逻民警抓获，当场从其身上搜出被盗手机及作案工具太阳伞一把。破案后，被盗手机已退还被害人聂＊＊。
另查明，被告人许某某经公安人员当场盘查，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具天堂太阳伞一把；书证三亚市公安局大东海派出所出具的抓获经过、常住人口信息表、犯罪人员信息表、扣押清单、发还清单；证人王＊、林＊＊的证言；被害人聂＊＊的陈述笔录及报案书；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字（2014）724号价格认定书；现场勘验笔录、方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值达人民币2271元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某曾因犯贩卖毒品罪于2005年被临高县人民法院判处有期徒刑六个月，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人许某某被抓获后经盘查如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人许某某具有悔罪表现，且被盗财物已退还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年3月7日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具天堂太阳伞一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一五年一月八日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第44号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年8月2日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，黎族，小学文化，无业，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年9月16日3时许，被告人张某某窜至莆田市城厢区龙桥街道金福巷32弄229号门口，趁无人之机用T型工具撬开被害人林某某的一辆价值人民币4410元的隆鑫牌LX125-72A摩托车的车头锁，发动后驾驶该车逃离现场。同日12时许，被害人林某某通过摩托车的卫星定位追踪至被告人张某某的落脚点，与公安民警一同蹲守并将张抓获。案发后，已追回被盗摩托车并发还给被害人林某某。指控认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，辨认现场笔录，指认现场及赃物照片，摩托车行驶证，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，公安机关出具的情况说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后追回赃物归还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许国德
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第44号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人高香，男，2006年4月因犯盗窃罪被浑源县人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月因犯盗窃罪被浑源县人民法院判处有期徒刑八年，2014年2月15日刑满释放。2014年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人胡林，男，2006年6月因犯贩卖毒品罪被浑源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年5月16日刑满释放。2014年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人高香、胡林犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉，被告人高香、胡林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日1时许，被告人高香来到大同市矿区新区里小区54楼1单元，用自制开锁工具，将被害人郭某停放在单元门前的红色新日牌电动车盗走。经大同市城区价格认证评估中心鉴定该车价格为1320元。
2014年8月30日13时许，被告人高香伙同胡林来到大同市桥西鑫苑小区9号楼3单元用自制开锁工具，将被害人李某某停放在单元门前的蓝色永久牌电动车盗走，经大同市城区价格认证评估嘛心鉴定价格为人民币1615元。
2014年8月30日16时许，公安人员在大同市南郊区时庄村附近将被告人高香、胡林抓获，并当场扣押所盗电动车两辆，已分别发还被害人郭某、李某某。
上述事实，二被告人在法庭庭审中无异议，且有被害人郭某、李某某的报案材料及陈述、二被告人的供述、大同市城区价格认证中心的价格鉴定文书、二被告人指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、作案工具照片、到案经过、二被告人的前罪刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高香、胡林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高香、胡林在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，二被告人均自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人高香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年4月30日止。罚金在判决生效后十日内交于本院。）
二、被告人胡林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年3月30日止。罚金在判决生效后十日内交于本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 晓 忠
审 判 员 王 晓 华
人民陪审员 温 廷 儒
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马羽佳竹
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第44号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人李达锋，男，1978年7月18日出生，汉族，中共党员，山西省阳城县人，初中文化，晋煤集团王台铺煤矿工人，现住晋城市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月18日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李达锋犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人李达锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2012年12月9日16时20分许，被告人李达锋酒后无证驾驶无牌号豪爵牌二轮摩托车，沿晋城市城区东辅路由南向北行驶至晋坤驾校路段，与相对方向刘某某驾驶的豫AM18**豫AK0**挂重型半挂牵引车相撞，造成李达锋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交警支队三大队认定：李达锋负事故主要责任，刘时可负事故次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李达锋血液中检出乙醇成分，乙醇含量为266.3㎎／100ml。公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人李达锋的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人李达锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李达锋的供述、证人刘某某的证言、晋城市公安局交警支队三大队受理道路交通事故案件登记表、晋城市公安局交警支队三大队行政强制措施凭证、道路交通事故解除暂扣凭证、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、山西金城司法鉴定中心鉴定意见书、晋城煤业集团总医院诊断证明书、李达锋的常住人口详细信息、暂住证、刘某某的驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李达锋违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李达锋犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李达锋醉酒后驾驶无牌机动车与他人发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚；被告人李达锋醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人李达锋无驾驶资格驾驶机动车上路，应从重处罚；被告人李达锋当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李达锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 柳雅珍
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）城刑初字第44号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人封仙娥，女，1973年11月15日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，服装厂工人，家住江西省南城县。2014年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被南城县公安局取保候审；2015年2月9日经本院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行。现在家。 南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人封仙娥犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人封仙娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院起诉书指控：2014年6月2日20时20分许，被告人封仙娥无证驾驶电动摩托车在抚城线南城县万坊镇万坊村路段由北往南行驶时，因夜间驾车电动车灯光不好，且未确保安全驾车，撞上了在右侧路上行走的行人吴某1，造成吴某1被撞死亡的重大道路交通事故。事故发生后，封仙娥驾车逃逸。经南城县公安局交警大队认定，封仙娥在此次事故中负全部责任。 2014年6月4日，被告人封仙娥与被害人吴某1的亲属就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人吴某1的亲属12万元，被害人吴某1的亲属对封仙娥的肇事行为予以谅解。 2014年7月3日，被告人封仙娥主动到南城县公安局交警大队投案。 公诉机关指控的证据有：证人吴某3、吴某2等人的证言；现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片；尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告书；交通事故认定书；扣押物品清单、驾驶证查询单、调解协议书、谅解书、户籍证明、前科证明、归案经过等书证；被告人封仙娥的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人封仙娥违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，要求依法惩处。在庭审中，公诉人建议对被告人在有期徒刑一至二年期间量刑，并可适用缓刑。 被告人封仙娥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明：2014年6月2日20时20分许，被告人封仙娥无证驾驶电动摩托车在抚城线南城县万坊镇万坊村路段由北往南行驶时，因夜间电动车灯光不好，且未确保安全驾车，撞上了在右侧路上行走的行人吴某1，造成吴某1被撞死亡的重大道路交通事故。事故发生后，封仙娥驾车逃逸。经南城县公安局交通警察大队勘查认定：被告人封仙娥夜间无证驾驶无牌女式超标电动车上路行驶，未确保安全行车撞上路边的行人，且发生交通事故后未停车保护现场，未抢救伤员和及时报警，并驾车逃逸，其行为是造成本次事故的根本原因，应负事故的全部责任；吴某1无引起本次交通事故的违法行为，不负事故责任。 2014年6月4日，被告人封仙娥与被害人吴某1的亲属就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人吴某1的亲属12万元，被害人吴某1的亲属对封仙娥的肇事行为予以谅解。 2014年7月3日，被告人封仙娥主动到南城县公安局交警大队投案。 上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实： 1.道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片佐证案发现场的情况：事故现场位于抚城线南城县万坊镇游家边路段，道路全宽9米，道路平直，视线良好。 2.江西博中司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书证实：被害人吴某1系在道路交通事故中头部遭受巨大外力作用致使颅脑损伤而死亡。 3.江西博中司法鉴定中心出具的交通事故车辆技术检验报告书证实：江峰牌女式电动车的制动系、转向系、灯光系和行驶系的安全技术性能均符合安全技术条件的要求。 江峰牌女式电动车正前方与软体客体（如人体）碰撞，然后该车往右倒地。 4.强制措施凭证证实：2014年6月7日，交警部门对封仙娥的肇事电动车进行了扣押。 5.交通事故认定书证实：封仙娥负本次事故的全部责任，吴某1不负事故责任。 6.驾驶人信息查询结果单证实：封仙娥没有办理机动车驾驶证信息记录。 7.交通事故调解协议书及谅解书证实：2014年6月4日，被告人封仙娥与被害人吴某1的亲属就民事赔偿问题达成协议，封仙娥赔偿了被害人吴某1的亲属12万元，被害人吴某1的亲属对封仙娥的肇事行为予以谅解。 8.归案经过证实：被告人封仙娥于2014年7月3日主动到南城县公安局交警大队投案自首。 9.人口信息全项查询证实：被告人封仙娥出生于1973年11月15日，犯罪时系成年人，案发前无违法犯罪记录；被害人吴某1出生于1938年3月14日。 10.证人吴某3的证言证实：2014年6月3日早上5时许，其从家中出来刚走到抚城公路就发现一个人扑倒在道路右侧的路边，其将那个人翻过来才发现时其爷爷吴某1，人已经死亡，其感觉是被车撞的，就打了交警的电话报警，其判断可能是前一天晚上9点左右被撞的。 11.证人吴某2的证言证实：2014年6月2日晚上21时左右，其在万坊街上看马戏是听人说万坊路上有一个人倒在路边，可能是被车撞的，不久其回家时路过事发现场看见一个人倒在地上。另外，其听南坑村的人说当时现场有一个40来岁的妇女停了一辆摩托车（电动车）在倒地的人附近，旁边还站了一个小女孩在哭。 12.被告人封仙娥的供述与辩解证实：2014年6月2日20时20分左右，其驾驶二轮电动车(后载其女儿)从家中（万坊村钟坊组）出发前往万坊街上去看马戏，行至快到万坊街上100米左右的道路时，突然发现正前方1米处有一个行人同向行走，其躲避不及，驾车与行人发生碰撞，电动车和行人都倒在地上，其爬起来扶起车子，看见那个行人倒在道路右侧路边不动，其以为车速不快，那个行人会自己爬起来，加上周围没有人也没有摄像头，其就骑车载女儿往万坊街方向走了，在万坊小学附近右转小路回了家。次日早晨，其听邻居说同村的老人吴某1前一天在万坊街上的马路边被车撞死，其就意识到是自己撞的人，其便找到村书记将事向他说明。后经村书记和司法所调解，其赔偿了被害人家属的损失。 本院认为，被告人封仙娥违反交通运输管理法规，夜间无证驾驶无牌女式超标电动车上路行驶，未确保安全行车撞上路边的行人，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人封仙娥在事故发生后能主动向交警部门投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。事故发生后，被告人封仙娥与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了相关损失并取得了被害人家属的谅解,可酌情从轻处罚。根据南城县社区矫正领导小组办公室对被告人封仙娥的调查评估意见书，南城县社区矫正领导小组同意将封仙娥纳入社区矫正教育管理，故对被告人封仙娥适用缓刑不致再危害社会。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人封仙娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚健建 审 判 员  吴 娟 人民陪审员  欧阳辉 二〇一五年五月六日 书 记 员  董文瑶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2936号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被申请执行人方长贵。
被申请执行人尹红玲。
被申请执行人苏州市葛莱实业有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇街道菀坪社区新湖村9组。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司诉方长贵、尹红玲、苏州市葛莱实业有限公司（以下简称“葛莱公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）吴江商初字第0757号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告方长贵、尹红玲于本判决生效后十日内共同归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应的利息。二、被告苏州市葛莱实业有限公司对被告方长贵、尹红玲履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。因被执行人方长贵、尹红玲、葛莱公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为578410.67元，执行费为8184元。
本院立案后，于2014年8月16日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人方长贵、尹红玲、葛莱公司的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人葛莱公司名下的位于吴江区横扇菀坪社区同安西路房产由他案正在执行中，经本院委托评估及裁定拍卖，该房产经两次拍卖而流拍，现正在第三次拍卖中。2014年12月12日申请执行人向本院提出申请，要求待他案在处置葛莱公司房产完毕后，向法院申请参与分配，并同意本案先终结本次执行程序处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、当事人申请等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人的房产正在处置中，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，本次执行程序终结后，被执行人财产拍卖处置后，申请人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0757号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆宇成
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执621号
申请执行人姜宁。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会。
法定代表人李引利，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组。
负责人李卫彬，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4727号民事判决书，向被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被二执行人至今未履行。经查：被执行人西安市长安区高桥街道办事处东马坊村村民委员会在金融机构有存款可供执行，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会以西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年二月二十日
书记员 马晓鹏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第89号
申请执行人南宁市敦杰汽车配件有限公司，住所地：南宁市民族大道49号广西民族宫商业中心综合楼1103号房。
法定代表人杨黎辉，总经理。
委托代理人裴广亮，该公司业务经理。
被执行人韦文海。
申请执行人南宁市敦杰汽车配件有限公司依据发生法律效力的本院（2014）武民二初字第210号民事调解书于2015年2月2日向本院申请执行与被执行人韦文海买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付货款28711元，并负担案件受理费550元和执行费344.2元。本院于同日依法立案受理。经本院执行，上述执行款被执行人未能履行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人南宁市敦杰汽车配件有限公司与被执行人韦文海买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民二初字第210号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民二初字第210号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一五年七月二十八日
书记员 莫淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第89号
申请执行人：肖庆耀，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟红东，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人肖庆耀与被执行人钟红东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）武民初字第1940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，要求支付借款本金2万元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第89号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第89号
申请执行人陈代珍，女，住武夷山市度假区。
委托代理人杨丽君，女，住武夷山市度假区。
被执行人李辉，女，住武夷山市度假区。
本院在执行申请执行人陈代珍与被执行人李辉民间借贷纠纷的（2014）武民初字第1387号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1387号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 蕊
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第89号
申请执行人吴某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人高某为离婚后财产纠纷一案中，在执行过程中，申请人吴某于2015年8月18日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一五年八月十八日
书记员 麻智楠
武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)武执字第89号 申请执行人：武定县金盛达商业管理有限公司 住所地：武定县狮山镇罗婺彝寨。 被执行人：胡继归，男，1987年7月6日，汉族，初中文化，住武定县，个体工商户。 本院在执行申请人武定县金盛达商业管理有限公司申请执行被执行人胡继归房屋租赁合同一案，现被执行人被执行人下落不明,被执行人除居住的房屋外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 武定县人民法院（2015）武执字第89号案执行完毕,予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志德 二〇一五年七月二十日 书记员  王爱康
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2017）鲁1402执字第34号
申请执行人：于法德。
被执行人：德州天虹生活文化广场管理有限公司。
法定代表人：陶亚斌，该公司董事长。
上列当事人定金合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1029号定金合同纠纷一案民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，本案执行标的总额为26040元及利息，已经执行到位0.00元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 王树龙
执行员 王身杰
二〇一七年四月十七日
书记员 雒鹏飞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13014号
原告李峰光，男，1979年5月28日出生，汉族，住即墨市。
被告李全先（未到庭），男，1969年12月22日出生，汉族，住即墨市。
被告平度市胜达路通达物资经销处（以下简称通达物资经销处，未到庭）。住所地：平度市店子镇马家村。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称人保青岛市分公司）。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告李峰光与被告李全先、通达物资经销处、人保青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李峰光、被告人保青岛市分公司的委托代理人王亚宁到庭参加了诉讼，被告李全先、通达物资经销处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李峰光诉称，2016年9月23日23时20分许,张玲玲驾驶原告李峰光所有的鲁Ｇ×××××号轿车沿即墨市北林戈庄村路由东向南拐弯，与被告李全先驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿烟青路由南向北行驶时相撞，导致原告车辆严重受损的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告李全先负事故次要责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告车辆维修费等损失4263.8元。
被告李全先、通达物资经销处未答辩。
被告人保青岛市分公司辩称，原告车辆在我公司定损价值9096元，我公司对其车辆损失在原告提交维修发票和维修明细的前提下予以认可。在被告车辆没有无证驾驶'准驾车型不符、行驶证过期、醉酒驾驶等符合我公司保险合同拒赔情形下，我公司同意对原告的车辆损失赔偿交强险2000元，以及商业三者责任险2128元，合计4128元。
经审理查明，2016年9月23日23时20分许,张玲玲驾驶原告李峰光所有的鲁Ｇ×××××号轿车沿即墨市北林戈庄村路由东向西行驶至路口向南拐弯时，其车辆左侧与被告李全先驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿烟青路由南向北行驶时相撞，导致原告车辆严重受损的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告李全先负事故次要责任。事故发生后，人保青岛市分公司对原告的车辆进行定损价值为9096元，原告亦予认可。
还查明，被告李全先驾驶的肇事车辆在人保青岛市分公司投保了交强险及商业三者责任险。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告李全先负事故次要责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告的受损车辆由人保青岛市分公司定损价值9096元，车辆施救费450元，证据充分，本院予以支持。以上合计9546元，原告的车辆损失首先应在交强险财产损失限额范围内赔付2000元，超出部分的7546元应当由被告李全先按事故责任比例在商业三者责任险限额范围赔偿2263.8元（7546元*30%）。被告人保青岛市分公司辩称不承担诉讼费及车辆施救费没有合法理由，本院不予采纳。综上，被告人保青岛市分公司应当在交强险和商业三者责任险限额范围内赔偿原告李峰光经济损失4263.8元，被告李全先及通达物资经销处不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李峰光经济损失4263.8元，由被告保险公司直接汇入原告在中国农业银行即墨支行城南分理处的卡号为号账户中。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告李全先、平度市胜达路通达物资经销处的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担（直接汇入原告在中国农业银行即墨支行城南分理处的卡号为号账户中）。
本判决为终审判决
审判员 李尚爱
二〇一六年十二月二十日
书记员 于晓丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，保险人不得解除保险合同。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初13014号原告李峰光，男，1979年5月28日出生，汉族，住即墨市。被告李全先（未到庭），男，1969年12月22日出生，汉族，住即墨市。被告平度市胜达路通达物资经销处（以下简称通达物资经销处，未到庭）。住所地：平度市店子镇马家村。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称人保青岛市分公司）。住所地：青岛市市南区香港中路**号。负责人武长奎，总经理。委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告李峰光与被告李全先、通达物资经销处、人保青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李峰光、被告人保青岛市分公司的委托代理人王亚宁到庭参加了诉讼，被告李全先、通达物资经销处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李峰光诉称，2016年9月23日23时20分许,张玲玲驾驶原告李峰光所有的鲁Ｇ×××××号轿车沿即墨市北林戈庄村路由东向南拐弯，与被告李全先驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿烟青路由南向北行驶时相撞，导致原告车辆严重受损的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告李全先负事故次要责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告车辆维修费等损失4263.8元。被告李全先、通达物资经销处未答辩。被告人保青岛市分公司辩称，原告车辆在我公司定损价值9096元，我公司对其车辆损失在原告提交维修发票和维修明细的前提下予以认可。在被告车辆没有无证驾驶‘准驾车型不符、行驶证过期、醉酒驾驶等符合我公司保险合同拒赔情形下，我公司同意对原告的车辆损失赔偿交强险2000元，以及商业三者责任险2128元，合计4128元。经审理查明，2016年9月23日23时20分许,张玲玲驾驶原告李峰光所有的鲁Ｇ×××××号轿车沿即墨市北林戈庄村路由东向西行驶至路口向南拐弯时，其车辆左侧与被告李全先驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿烟青路由南向北行驶时相撞，导致原告车辆严重受损的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告李全先负事故次要责任。事故发生后，人保青岛市分公司对原告的车辆进行定损价值为9096元，原告亦予认可。还查明，被告李全先驾驶的肇事车辆在人保青岛市分公司投保了交强险及商业三者责任险。上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告李全先负事故次要责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告的受损车辆由人保青岛市分公司定损价值9096元，车辆施救费450元，证据充分，本院予以支持。以上合计9546元，原告的车辆损失首先应在交强险财产损失限额范围内赔付2000元，超出部分的7546元应当由被告李全先按事故责任比例在商业三者责任险限额范围赔偿2263.8元（7546元*30%）。被告人保青岛市分公司辩称不承担诉讼费及车辆施救费没有合法理由，本院不予采纳。综上，被告人保青岛市分公司应当在交强险和商业三者责任险限额范围内赔偿原告李峰光经济损失4263.8元，被告李全先及通达物资经销处不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李峰光经济损失4263.8元，由被告保险公司直接汇入原告在中国农业银行即墨支行城南分理处的卡号为号账户中。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告李全先、平度市胜达路通达物资经销处的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担（直接汇入原告在中国农业银行即墨支行城南分理处的卡号为号账户中）。本判决为终审判决审判员  李尚爱二〇一六年十二月二十日书记员  于晓丽附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十六条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，保险人不得解除保险合同。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10965号
原告：周宗需，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴传周，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈德森，男，1978年12月31日出生，汉族，住苍南县，现住苍南县。
被告：董春明，女，1979年4月8日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告周宗需与被告陈德森、董春明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告周宗需的委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼，被告陈德森、董春明经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宗需向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德森、董春明共同支付原告周宗需货款40000元并赔偿利息损失（从立案之日起按年利率6%计算至判决确定之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年5月，被告陈德森多次向原告周宗需购买燃料“环保油”，双方于2016年5月7日进行结算，被告陈德森结欠原告货款40000元，并由被告陈德森向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。本案所涉货款系被告陈德森、董春明夫妻关系存续期间所欠，应由被告陈德森、董春明共同承担。
被告陈德森、董春明未作答辩。
原告周宗需围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的人口信息表各一份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告陈德森尚欠原告周宗需货款40000元的事实；4.婚姻登记信息表一份，用于证明被告陈德森、董春明系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈德森、董春明系夫妻关系，两人于2006年7月4日登记结婚。
本院认为，被告陈德森向原告周宗需购买燃料制品尚欠货款40000元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告陈德森个人名义所欠，但发生于被告陈德森、董春明夫妻关系存续期间，被告董春明未提供证据证明被告陈德森与原告明确约定本案债务为被告陈德森的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告陈德森、董春明夫妻共同债务处理。现原告要求被告陈德森、董春明支付货款40000元及赔偿自立案之日起按年利率6%计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈德森、董春明于本判决生效后十日内支付周宗需货款40000元并赔偿利息损失（自2016年10月25日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由陈德森、董春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费820元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第39号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人田某甲，男，生于1971年5月24日，汉族，出生地达州市达川区，初中文化，装修工人，家住达州市达川区。2014年9月29日因涉嫌妨害公务被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人田某乙，男，生于1963年12月25日，汉族，出生地达州市达川区，小学文化，无业，户籍地达州市达川区，家住达州市达川区。2014年9月29日因涉嫌妨害公务被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人赵某某，女，生于1973年2月14日，汉族，出生地达州市达川区，小学文化，无业，户籍地达州市达川区，家住达州市达川区。2014年9月30日因涉嫌妨害公务由达州市公安局通川区分局决定取保候审。2015年1月13日由本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人田某甲、田某乙、赵某某犯妨害公务罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员鲁丽师出庭支持公诉。被告人田某甲、田某乙、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2014年9月29日9时许，被告人田某甲伙同其兄田某乙、其妻赵某某等人到达州市公安局通川区分局东城派出所值班室，要求民警立即处理其与他人发生的纠纷，值班民警因正在处理其他公务而通知田某甲于次日9时前来处理纠纷。被告人田某甲、田某乙、赵某某不服从安排，与值班民警发生争执，并以封喉、拳击、抓扯等方式阻止值班民警宋某某、蒋某某、于某和工作人员谢某依法执行职务，并致伤宋某某、蒋某某、于某、谢某。经法医鉴定，宋某某、蒋某某、于某、谢某的伤情均属于轻微伤。
上述事实，被告人田某甲、田某乙、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人宋某某、蒋某某、于某、谢某的陈述、证人李某某、王某甲、王某乙、文某某、田某丙、田某丁的证言、抓获归案记录、达州市中心医院门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定意见及通知书、被告人田某甲、田某乙、赵某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人田某甲、田某乙、赵某某已与被害人宋某某、蒋某某、于某、谢某达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人宋某某、蒋某某、于某、谢某对被告人田某甲、田某乙、赵某某表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人田某甲、田某乙、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙、赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲、田某乙、赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某甲、田某乙、赵某某与被害人宋某某、蒋某某、于某、谢某达成赔偿协议，并已履行完毕，可以酌定从轻处罚。被告人田某甲、田某乙、赵某某取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人田某甲、田某乙、赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人田某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一五年一月二十七日
书记员 殷 巧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第724号
罪犯杨心师，男，1972年2月28日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）濮中刑二初字第21号刑事判决，认定被告人杨心师犯购买假币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十二万元。2009年11月6日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨心师入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨心师于2008年9月-10月期间，从他人处两次购买假币70余万元。根据上述事实，河南省濮阳市中级人民法院认定被告人杨心师犯购买假币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十二万元。
罪犯杨心师在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨心师自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨心师减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年1月8日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1890号
原告冯某1，男，1998年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张亚，居民。
被告冯某2，女，1998年1月6日出生，汉族，农民。
被告郭某，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，系冯某2母亲。
原告冯某1诉被告冯某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托代理人张亚，被告郭某到庭参加诉讼。被告冯某2经法庭合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯某1诉称，其与被告冯某2经媒人介绍，于2016年2月21日给被告冯某2下彩礼9900元。2016年2月23日又给被告冯某2下彩礼76100元，现由于双方性格不合，解除婚约关系。经多次调解二被告拒不退还彩礼款。其当庭变更诉讼请求，要求二被告返还彩礼款33000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，彩礼钱已全部返还原告冯某1，不欠彩礼钱。
被告冯某2在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告冯某2经媒人郑某心（系冯某2姑父）介绍相识，据媒人郑某心证明原告于2016年2月21日给被告冯某2下彩礼9900元。2016年2月23日又给被告冯某2下彩礼76100元。另被告郭某提交证明一份，证明载明：“今收到冯某1和冯某2的退还彩礼款53000元。所有彩礼钱均已还清，至此冯某1与冯某2的定婚已解除。甲方（冯某1）:郑某心乙方（冯某2）:冯某2”。并申请一证人出庭证明该证明的出具经过，郑某心当庭认可其签名。现原告冯某1与被告冯某2已解除婚约关系。
上述事实，有原、被告陈述、证明一份、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告为主张给被告下彩礼86000元，其申请一位证人郑某心出庭作证，而被告郭某也提交证明及申请一证人出庭，证明退冯某1彩礼款53000元后所有彩礼钱均已还清，原告申请的证人郑某心又在该证明上签名。据此原告提供证人证明内容前后相冲突，证据单一，且被告郭某对原告所下彩礼86000元又不予认可，故对原告的诉讼请求，本院无法核实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某1的诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取后由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 张逸飞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1890号
原告冯某甲，男，1998年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张亚，居民。
被告冯某乙，女，1998年1月6日出生，汉族，农民。
被告郭某，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，系冯某乙母亲。
原告冯某甲诉被告冯某乙、郭某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人张亚，被告郭某到庭参加诉讼。被告冯某乙经法庭合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，其与被告冯某乙经媒人介绍，于2016年2月21日给被告冯某乙下彩礼9900元。2016年2月23日又给被告冯某乙下彩礼76100元，现由于双方性格不合，解除婚约关系。经多次调解二被告拒不退还彩礼款。其当庭变更诉讼请求，要求二被告返还彩礼款33000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，彩礼钱已全部返还原告冯某甲，不欠彩礼钱。
被告冯某乙在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告冯某乙经媒人郑某心（系冯某乙姑父）介绍相识，据媒人郑某心证明原告于2016年2月21日给被告冯某乙下彩礼9900元。2016年2月23日又给被告冯某乙下彩礼76100元。另被告郭某提交证明一份，证明载明：“今收到冯某甲和冯某乙的退还彩礼款53000元。所有彩礼钱均已还清，至此冯某甲与冯某乙的定婚已解除。甲方（冯某甲）：郑某心乙方（冯某乙）：冯某乙”。并申请一证人出庭证明该证明的出具经过，郑某心当庭认可其签名。现原告冯某甲与被告冯某乙已解除婚约关系。
上述事实，有原、被告陈述、证明一份、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告为主张给被告下彩礼86000元，其申请一位证人郑某心出庭作证，而被告郭某也提交证明及申请一证人出庭，证明退冯某甲彩礼款53000元后所有彩礼钱均已还清，原告申请的证人郑某心又在该证明上签名。据此原告提供证人证明内容前后相冲突，证据单一，且被告郭某对原告所下彩礼86000元又不予认可，故对原告的诉讼请求，本院无法核实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取后由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 张逸飞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执463号
申请执行人邹德琼，女，生于1958年6月29曰，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂。住所地安岳县岳阳镇红双村10组。
法定代表人李晓东。
委托代理人吴庆顺，四川省兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人邹德琼与被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初字第297号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂送达了执行通知书,责令被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂履行向申请执行人邹德琼支付拖欠工资27535元、经济补偿金20000元及养老保险损失30000元，并负担申请执行费1063元。但被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂至今未履行生效法律文书却定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂在本院涉及多个执行案件，其厂房及其他财产均在向金融机构借款时设置了抵押，且厂房及其他财产已被法院全部查封，现暂无财产可供执行，申请执行人邹德琼亦未向本院提供被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执463号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂有财产可供执行时，申请执行人邹德琼可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年七月五日
书记员 郭先根
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1311号
原告：长兴金宇物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇金陵北路城建监察大楼二楼。
法定代表人：魏强，该公司总经理。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：杨新海。
被告：黄亚青。
原告长兴金宇物业管理有限公司与被告杨新海、黄亚青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序审理。原告于2016年3月18日以双方已达成协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴金宇物业管理有限公司撤回对被告杨新海、黄亚青的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 江文欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4632号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，无业，住北京市。
委托诉讼代理人：张红美，山东舜德律师事务所律师。
被告：马士智，男，1968年2月20日生，汉族，住济南市。
原告夏靖与被告马士智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张红美到庭参加了诉讼。被告马士智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：判令：1、被告马士智偿还借款33012.27元；2、被告马士智支付自2015年1月16日至2015年2月15日期间的利息990.37元；3、被告马士智支付利息、罚息及逾期违约金（以33012.27元为基数，自2015年2月16日起至判决生效之日止，按年息24%计算）；4、诉讼费由被告马士智承担。事实和理由：2014年1月14日，我与被告签订借款协议一份，约定被告马士智向我借款99036.80元，分18个月向我偿还本息，每月定额还款6492.41元，还款起止日期为2014年2月15日至2015年7月15日，每月15日12时之前按约定将还款额支付至专用账户并统一由我委托的合作机构代为扣划。若被告马士智晚于还款日还款，应按约定标准向我支付罚息、逾期违约金并承担因其未还款而带来的调查及诉讼费用。双方还约定协议履行过程中发生的争议由合同签署地人民法院管辖。借款协议签订后，我经被告马士智同意代其支付了咨询费、审核费和服务费后，�剩余款项支付到被告马士智指定的专用账户中，但被告马士智在2015年1月15日支付完第12期还款后，剩余本息至今未付，我多次追讨未果。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告马士智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马士智（甲方，借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）于2014年1月14日签订《借款协议》一份（编号为053101xxxx），该协议约定：甲方在乙方处借款99036.80元并按每月6492.41元向乙方偿还本息共计18个月（2014年2月15日至2015年7月15日），还款时间为每月15日12时之前；甲方同意并授权乙方在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到甲方在工商银行济南山大路支行622208160200159xxxx的账户中（�询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如甲方未能按约定时间足额还款，应按当月应还本息的10%（不低于100元）向乙方支付逾期违约金并承担每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计算的罚息；如果甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止借款协议，甲方须在乙方提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期付款违约金，因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担。同日，被告马士智（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定乙�为甲方提供借款相关的全程信息咨询服务，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方提供借款相关的全程信用审核服务，丁方有权根据丙方对甲方的审核结果，决定是否将甲方的借款需求向出借人进行推荐，以协助甲方取得资金来源，促成交易。甲方在获得涉案借款的同时，应向乙方支付咨询费9708.77元，向丙方支付审核费1522.94元，向丁方支付服务费7805.09元。原告夏靖于2014年1月14日代被告马士智将上述三项费用分别支付给上述三公司，该三公司分别向原告夏靖出具了收款收据。被告马士智于2014年1月7日在信和汇诚信用管理（北京）有限公司向其出具的《信访咨询费收取告知书》上签字，该告知书载明：信和汇诚信用管理（北京）有限公司为涉案借款进行了实地考察，需要收取100元信访咨询费，该费用在借款成功获批时，从实际放款金额中一次性�除，若借款申请未成功获批，该费用不予收取。原告夏靖于2014年1月14日将扣除上述四项费用（咨询费、审核费、服务费、信访咨询费）后的79900元借款打入被告马士智的上述专用账户中（账号为622208160200159xxxx）。被告马士智使用上述借款后，已向原告夏靖偿还了12期（2015年1月15日之前）借款本息，之后未再还本付息。截止目前，被告马士智尚欠原告夏靖借款33012.27元。
本院认为，原告夏靖与被告马士智所签订的借款协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告夏靖按照约定履行了支付出借款的义务，被告马士智在使用了相应借款后，应当按照约定向原告夏靖履行还款义务。现被告只偿还了部分借款本息，原告夏靖要求被告马士智偿还剩余借款33012.27元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告马士智使用借款后未能足额如期偿还，应当按照约定向原告夏靖支付相应的利息、罚息、逾期还款违约金。原告夏靖与被告马士智在借款协议中对利息、罚息、逾期还款违约金的约定超过了年息24%的限制性规定，超过部分对双方没有约束力。原告夏靖主张按照年息24%计算利息、罚息、逾期违约金的请求，符合现行法律规定，本院予以支持。因原、被告采用的是分期还款方式，故相应的利息、罚息、逾期违约金也应分段计算。
根据双方约定，被告马士智应于2015年2月15日前给付2015年1月16日起至2015年2月15日止的本息共6492.41元，原告夏靖因被告马士智未按时给付上述本息，要求被告马士智按年息24%支付逾期违约金及利息，故原告夏靖再要求被告马士智按年息12%的标准支付自2015年1月16日起至2015年2月5日止的利息990.37元，超出了法律限制性�定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马士智于本判决生效之日起10日内偿还原告夏靖借款33012.27元。
二、被告马士智于本判决生效之日起10日内支付原告夏靖利息、罚息、逾期违约金：以5502.04元为基数，自2015年2月16日起至2015年3月15日止；以11004.09元为基数，自2015年3月16日起至2015年4月15日止；以16506.14元为基数，自2015年4月16日起至2015年5月15日止；以22008.19元为基数，自2015年5月16日起至2015年6月15日止；以27510.23元为基数，自2015年6月16日起至2015年7月15日止；以33012.27元为基数，自2015年7月16日起至本判决生效之日止�以上均按年息24%计算。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，原告夏靖负担50元，被告马士智负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范晓静
二〇一六年九月二十二日
书记员 周华炜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第11号
原告张峰，男，1965年6月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。
被告朱世峰，又名朱全喜，男，1964年7月28日出�，汉族，住正阳县。
被告杨雪华，女，1964年9月20日出生，汉族，住址同上，与被告朱世峰系夫妻关系。
原告张峰与被告朱世峰、杨雪华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及委托代理人刘双喜到庭参加了诉讼，被告朱世峰、杨雪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，原告与二被告签订《房产买卖合同》一份，约定将位于正阳县慎西路东侧四间两层楼房卖给原告，价款48万元，原告向二被告支付购房款25万元后，二被告以该房产已抵债为由既不向原告交产权证，也拒收下余房款。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与二被告签订的房屋买卖合同，并要求二被告返还购房款25万元及利息，利息的计算按同期银行贷款利率计算，从2012年9月11日起算至实际还款之日止。
被告朱世峰、杨雪华经合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱世峰又名朱全喜，朱世峰与杨雪华系夫妻关系，朱世峰次子名叫朱杰。原告因工作关系认识了二被告，2012年7月27日，原告张峰作为乙方、被告朱世峰作为甲方，双方经协商签订房产买卖合同一份，合同载明“一、甲方自愿将座落在正阳县建筑面积167.9＋140平方米，宅基地东西宽15米，南北长19米，用地面积285平方米，土地证号为2000字002595房产证号为000108**的房屋产权出售给乙方。二、该套住房售价…元，成交价48万（肆拾捌万整）元。三、甲方、中介双方商定，当乙方有诚意购买时，需交定金3万元，并出具收条，乙方务必在2012年8月13日将购房款以现金形式一次性付给甲方，甲方同时将交易的房屋钥匙及…一并交给乙方使用，购房款由甲�以现金收到条形式写好交给乙方保存，在签订合同后，乙方如违约，其定金不再退还，甲方如违约应双倍返还定金，违约定金归守约方和中介方所有。四、付款时，甲、乙双方同时结清。五、乙方在办理房产过户时，所需证件甲方应给予协助办理。六、甲方保证上述房屋产权清楚，该套房屋无任何纠纷，乙方所需办理房产过户时，费用由乙方处理。该套房产如有产权纠纷应由甲方全权负责解决，并承担产权纠纷的全部责任。七、本合同一式三份，甲、乙、中介方各执一份。八、本合同经甲、乙双方签订后生效。甲方：朱世峰乙方：张峰2012年7月27日”。合同签订后，原告于2012年8月7日通过银行存款方式存到朱全喜账户30000元，同日，由被告朱全喜出具收条一份；2012年8月29日、2012年9月10日原告妻子李爱勤又向朱世峰次子朱杰的农行账号分别转入购房款170000元、50000元�以上共计购房款250000元。
另查明本案标的物被正阳县人民法院作出的（2010）正民初字第1130-01号民事裁定查封，且该裁定于2010年10月15日已向朱世峰进行了送达。
上述事实，由原告提交的证号为正国用（2000）字第002595号土地使用证一份、房屋买卖合同一份、朱全喜于2012年8月7日出具的收条一份、存款回单一份、提交正阳农行出具的查询单十张、中国农业银行自动提款机客户通知书一份、中国农业银行河南省分行卡卡转账凭条一份、张峰与李爱勤结婚证一份、正阳县真阳镇张庄村民居委会出具的证明一份、原告手机中与朱杰的通讯信息照片打印件一张、正阳县人民法院（2010）正民初字第1130号民事卷宗正卷P31页及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，我国《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条明确规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其�形式限制房地产权利的房地产，不得转让。根据该规定，被查封的房产不得转让，被告朱世峰在2010年10月15日已知晓本案标的物被查封又于2012年7月27日签订了房产买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，所以，原告张峰与被告朱世峰签订的该份房产买卖合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，不存在解除合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告在合同签订后，通过银行向朱全喜的账户上存入房款30000元，并且有朱全喜出具的收条予以证实；原告妻子李爱勤通过中国农业银行向被告次子朱杰的农业银行账户上分两次打款共计220000元，并没有按合同约定由被告出具收条，但因原告陈述被告一家人当时均在郑州，是通过电话联系让通过朱杰账号进行的转账，故没有出具收条，二被告经合法传唤未到庭进行答辩，视为其放弃了对220000元是否�购房款的抗辩权利，结合原告有转账单据，且通过原告与被告次子朱杰郑州联通号码的两条短信记录上均显示了朱全喜的农村信用社账号和朱杰的农行账号，与原告三次付款时间也能吻合，本院对该220000元系原告支付给被告的购房款的事实予以确认。被告朱世峰已知晓该房屋被查封且又和原告签订了房屋买卖合同，存在过错，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，因此，原告请求被告支付利息理由成立，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计赔损失较为适宜，计算时间由原告向被告支付最后一笔房款次日即2012年9月11日至本判决确定还款之日止。因二被告是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告杨雪华未到庭答辩该债务为朱世峰个人债务。综上，原告要求二被告退还购房�250000元及利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱世峰、杨雪华于本判决生效后三日内偿还原告张峰购房款250000元及利息（利息的计算按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息，从2012年9月11日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由二被告承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判长 刘根富
审判员 杨 娟
审判员 徐 佳
二〇一四年六月十九日
书记员 李欣然
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑终49号
原公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，1982年4月25日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，住韩城市板桥镇青峰村吕凹组，系韩城矿业有限公司象山矿井综采二队职工。2014年10月23日因涉嫌犯抢劫罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民法院审理韩城市人民检察院指控被告人薛某某犯抢劫罪一案，于二O一五年十二月十五日作出（2015）韩刑初字第00072号刑事判决，以被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人薛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某某撤回上诉。
陕西省韩城市人民法院（2015）韩刑初字第00072号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
审 判 员 党疆霞
代理审判员 栾小君
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何 晶
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑终49号
原公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，1982年4月25日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，住韩城市，系韩城某公司职工。2014年10月23日因涉嫌犯抢劫罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民法院审理韩城市人民检察院指控被告人薛某某犯抢劫罪一案，于二O一五年十二月十五日作出（2015）韩刑初字第00072号刑事判决，以被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人薛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某某撤回上诉。
陕西省韩城市人民法院（2015）韩刑初字第00072号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
审 判 员 党疆霞
代理审判员 栾小君
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何 晶
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保7号
申请人巩义浦发村镇银行股份有限公司。
被申请人巩义市牡丹焊接材料有限公司。
被申请人巩义市东方耐火材料有限公司。
被申请人张永福、男、1960年2月14日出生。
被申请人周书苹，女，1963年7月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5059号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人巩义市牡丹焊接材料有限公司、巩义市东方耐火材料有限公司、张永福、周书苹在金融机构的存款115万元或查封被申请人同等价值的其他房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2689号
原告：吴睿，男，1983年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
被告：李忠志，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告吴睿诉被告李忠志民间借贷纠纷一案，原告吴睿于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴睿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴睿撤回起诉。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告吴睿负担。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 曹学勤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 魏米佳
浙江省高级人民法院
p t ; \' > 刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑二终字第108号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄逸享，系宁波意而俊思国际贸易有限公司法定代表人。因本案于2014年8月20日被取保候审。
辩护人陈健,北京市信利律师事务所律师.
原审被告单位宁波意而俊思国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区信榭大厦主楼103-1室。
诉讼代表人何可人，系宁波意而俊思国际贸易有限公司员工。
原审被告单位广州市鸿晟达经济发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区南堤二马路34号806室。
诉讼代表人李宁，系广州市鸿晟达经济发展有限公司员工。
原审被告人任琳，系广州市鸿晟达经济发展有限公司业务经理。因本案于2014年7月9日被取保候审。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告单位宁波意而俊思国际贸易有限公司、广州市鸿晟达经济发展有限公司及被告人黄逸享、任琳犯走私普通货物罪一案，于2015年11月16日作出（2015）浙甬刑一初字第85号刑事判决,认定被告单位宁波意而俊思国际贸易有限公司、广州市鸿晟达经济发展有限公司及被告人黄逸享、任琳犯走私普通货物罪,分别判处被告单位宁波意而俊思国际贸易有限公司罚金人民币九十二万元；判处被告人黄逸享有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告单位广州市鸿晟达经济发展有限公司罚金人民币二十七万元；判处被告人任琳有期徒刑八个月，缓刑一年;判令没收被告单位宁波意而俊思国际贸易有限公司被扣押的走私进口皮鞋九十六双，并追缴其违法所得人民币五十八万六千一百六十八元。黄逸享不服，以其主观没有犯罪动机，涉及“SDEARM”品牌货物的佣金属于买方佣金，原判量刑过重等为由,提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为,原判认定被告单位宁波意而俊思国际贸易有限公司等采用低报实际成交价格、伪报成交方式等手段走私进口货物的部分事实不清，相关证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬刑一初字第85号刑事判决；
二、发回浙江省宁波市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长李钊华
代理审判员金家胜
代理审判员储盛楠
二○一六年四月十三日
书记员王耀贇
文书内容浙江省高级人民法院p t ; ' > 刑 事 裁 定 书（2015）浙刑二终字第108号原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄逸享，系宁波意而俊思国际贸易有限公司法定代表人。因本案于2014年8月20日被取保候审。辩护人陈健,北京市信利律师事务所律师.原审被告单位宁波意而俊思国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区信榭大厦主楼103-1室。诉讼代表人何可人，系宁波意而俊思国际贸易有限公司员工。原审被告单位广州市鸿晟达经济发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区南堤二马路34号806室。诉讼代表人李宁，系广州市鸿晟达经济发展有限公司员工。原审被告人任琳，系广州市鸿晟达经济发展有限公司业务经理。因本案于2014年7月9日被取保候审。浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告单位宁波意而俊思国际贸易有限公司、广州市鸿晟达经济发展有限公司及被告人黄逸享、任琳犯走私普通货物罪一案，于2015年11月16日作出（2015）浙甬刑一初字第85号刑事判决,认定被告单位宁波意而俊思国际贸易有限公司、广州市鸿晟达经济发展有限公司及被告人黄逸享、任琳犯走私普通货物罪,分别判处被告单位宁波意而俊思国际贸易有限公司罚金人民币九十二万元；判处被告人黄逸享有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告单位广州市鸿晟达经济发展有限公司罚金人民币二十七万元；判处被告人任琳有期徒刑八个月，缓刑一年;判令没收被告单位宁波意而俊思国际贸易有限公司被扣押的走私进口皮鞋九十六双，并追缴其违法所得人民币五十八万六千一百六十八元。黄逸享不服，以其主观没有犯罪动机，涉及“SDEARM”品牌货物的佣金属于买方佣金，原判量刑过重等为由,提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为,原判认定被告单位宁波意而俊思国际贸易有限公司等采用低报实际成交价格、伪报成交方式等手段走私进口货物的部分事实不清，相关证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬刑一初字第85号刑事判决；二、发回浙江省宁波市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长李钊华代理审判员金家胜代理审判员储盛楠二○一六年四月十三日书记员王耀贇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11313号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：程克猛，男，1974年04月03日生，汉族，住昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程克猛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结�
原告诉称，被告程克猛系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计128,203.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,203.54元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规�，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程克猛，男，1974年04月03日生，汉族，住昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程克猛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结�原告诉称，被告程克猛系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计128,203.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,203.54元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规�，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1415号
申请执行人贾淋，女，1980年11月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务副总经理。
申请执行人贾淋与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾淋于2016年8月8日向本院提出执行申请，要求被执行人返还申请执行人贾淋位于南岗区学府路1号18栋3层15号19.41平方米的商铺、到期后未返还商铺期间的损失、案件受理费672元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘秋月
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1486号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：四联螺丝加工厂（王茂富），住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2003]66号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2003]66号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2003]66号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2744号
原告：邢立业，男，1975年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：崔钦健，男，1978年10月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告邢立业诉被告崔钦健机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢立业于2017年3月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告邢立业提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢立业撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费100元，由原告邢立业负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 王梦杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第628号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人潘某，男，1986年10月14日出生于广西象州县，身份证号码：4522241986********，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地：广西来宾市象州县运江镇石鼓村民委吉次村**号，现住广西柳州市柳南区鑫泰小区*栋*单元***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年10月15日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2015年12月17日被柳南区人民检察院取保候审。2015年12月25日继续被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员胡林亮、代检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年9月20日23时，被告人潘某因其弟在柳州市柳南区磨滩路潮香烧烤潮汕粥店与他人发生争执被人打伤，后被告人潘某赶到时未发现殴打其弟的人，随即在现场为泄私愤，打砸被害人韦某停放在柳州市柳南区磨滩路天鹅湖小区一区273二手车店门前的三辆汽车及潮香烧烤潮汕粥店餐具。经评估，被损坏的汽车损失价值合计为人民币7319元。潮香烧烤潮汕粥店的餐具损失无法估价。
2015年9月21日14时，南站刑侦大队民警通过电话通知方式告知被告人潘某到南站刑侦大队进行调查，2015年9月21日20时，被告人潘某自行到刑侦大队接受调查。
本院另查明，案发后，被告人潘某赔偿了被害人韦某人民币13000元，赔偿了被害人潮香烧烤潮汕粥店人民币10000元，取得了被害人的谅解。被告人被电话传唤归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、收据及谅解书、被告人潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘某犯寻衅滋事罪成立。被告人潘某在公安机关电话传唤归案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人潘某赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合全部量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。被告人潘某认罪态度较好，确有悔罪表现，本院根据其犯罪事实、情节及危害后果，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 饶
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第628号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年10月10日出生于山东省定陶县，汉族，高中文化，无业。2014年10月27日因涉嫌犯伪造公司印章罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）489号起诉书指控被告人刘某某犯伪造公司印章罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、曾丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，周某某通过陈某某找到时任贵阳是南明区山水黔城物业管理有限公司总经理办公室助理的被告人刘某某，请被告人刘某某帮忙低价购买山水黔城小区的两个停车位。被告人刘某某答应帮忙后，2012年12月17日周某某通过银行转账24万元人民币给被告人刘某某。被告人刘某某收到该款后，联系营销中心将两个停车位预留到周某某名下。为了归还个人欠款，被告人刘某某将该24万元人民币挪用。后陈某某、周某某多次催问被告人刘某某停车位购买一事，为了隐瞒车位款已被自己挪用，被告人刘某某遂伪造了一份贵州宏立城房地产开发有限公司的《车位使用权转让合同》，并出具了一份伪造的收据一并拿给周某某。后营销中心工作人员电话联系周某某是否购买车位致该案案发。经鉴定，《车位使用权转让合同》及收据上的“贵州宏立城房地产开发有限公司销售合同专用章”、“肖春红印”、“贵州宏立城房地产开发有限公司财务专用章”系伪造。
2012年12月6日，被告人刘某某从陈某某处借款40万元人民币，双方约定月息为2万元人民币，陈某某通过支票和现金将钱借给了被告人刘某某。后陈某某要求被告人刘某某提交具有偿还能力的相关凭证，被告人刘某某遂将伪造的贵阳市南明区山水黔城8组团4栋3单元21层3号《商品房买卖合同》交给了陈某某。此后被告人刘某某按约定支付了部分月息，并归还了部分本金。案发后，经鉴定该《商品房买卖合同》上的“贵州宏立城房地产开发有限公司销售合同专用章”和“肖春红印”系伪造。
2014年10月27日2时许，被告人刘某某被贵阳市公安局南明分局抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某某的证言；证人周某某的证言；证人后某某的证言；银行汇款记录；银行交易明细表；文书检验鉴定书；伪造的车位使用权转让合同；伪造的收据；伪造的商品房买卖合同；被告人刘某某的户籍证明；被告人刘某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘某某故意伪造公司印章的行为，已构成伪造公司印章罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，结合被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 任玉媛
审判员 伊 莉
二〇一五年六月十日
书记员 陆 栋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3582号之一
申请执行人陈再平，男，1941年7月29日出生，住天台县。
被执行人许式良，男，1953年9月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈再平与被执行人许式良民间借贷纠纷的（1996）天关民初字第136号民事判决一案中，被执行人许式良应归还申请执行人陈再平人民币4000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许式良作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人许式良纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许式良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许式良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人陈再平亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许式良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3582号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许式良有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月十七日
代书 记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3582号
申请执行人陈再平，男，1941年7月29日出生，住天台县。
被执行人许式良，男，1953年9月3日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（1996）天关民初字第136号民事判决，责令被执行人许式良立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人陈再平4000元及利息。但被执行人许式良逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许式良的银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3582号
被执行人许式良，男，1953年9月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈再平与被执行人许式良为民间借贷纠纷的（1996）天关民初字第136号民事判决书一案中，向被执行人许式良发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许式良未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许式良罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2684号
申请执行人:苏明，男，1980年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人:天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸9-12号楼地下负一150-158号铺。
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，住四川省达县。
本院在执行申请执行人苏明与被执行人天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。