苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01994号
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。
法定代表人许守进。
委托代理人臧其榕，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人王秋龙，男，1988年9月5日，汉族，住江苏省苏州市吴中区，该公司员工。
被告方竞峰,男,1976年4月12日生,汉族，住浙江省义乌市。
被告常熟市中展商贸有限公司,住所地江苏省常熟市环城南路50号。
法定代表人方竞峰。
被告常熟市晔锋物资贸易有限公司,住所地江苏省常熟市红旗北路12号6楼。
法定代表人江文景。
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司（以下简称金鸡湖小贷）与被告方竞峰、常熟市中展商贸有限公司（以下简称中展公司）、常熟市晔锋物资贸易有限公司（以下简称晔锋公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，依法由审判员肖淑红、人民陪审员钱建和、蒋克勇组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告金鸡湖小贷委托代理人臧其榕到庭参加诉讼。被告方竞峰、中展公司、晔锋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鸡湖小贷诉称：2012年6月，原告与被告方竞峰签订最高额借款合同，向原告申请最高额不超过750万元借款，借款期限为2012年6月26日至2014年6月25日，同时约定还款方式、期限等条款，被告中展公司、晔锋公司与原告签订最高额保证合同愿为上述借款合同项下全部债务承担保证责任。故原告诉至法院，要求判令：1、被告方竞峰偿还原告借款本金人民币750万元及利息、罚息3160684.93元，合计人民币10660684.93元（暂计算2015年6月8日，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告中展公司、晔锋公司对被告方竞峰的上述债务承担连带清偿责任；3、各被告承担原告实现上述债权所支付的律师费用人民币190225元；4、原告就上述债权及本案诉讼费用及财产保全费用对被告方竞峰所质押股权依法折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5、各被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。
案件审理过程中，原告金鸡湖小贷明确欠息包括利息、罚息，并主张罚息按银行同期同类贷款利息4倍计算，故暂计至2015年2月28日利息人民币2046575.34元、罚息人民币529973元，欠息合计人民币2576548.34元，并明确诉讼费用仅指案件受理费。
被告方竞峰、中展公司、晔锋公司未答辩。
经审理查明：2012年6月26日，被告方竞峰（借款人）与原告金鸡湖小贷（贷款人）签订《最高额借款合同》（编号：JMCJK2012191。合同约定：自2012年6月26日起至2014年6月25日止，由贷款人向借款人提供最高贷款余额不超过人民币750万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准，借款按月结息，结息日为每月第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付12%的利息。因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。本合同项下借款的担保方式为担保，由自然人方竞峰提供股权的质押担保，质押合同编号JMCJK2012191ZY。
同日，被告方竞峰（债务人）、中展公司、晔锋公司（保证人）与原告金鸡湖小贷（债权人）签订《最高额保证合同》（编号JMCJK2012191DB）一份,合同约定保证人为主合同债务人自2012年6月26日起至2014年6月25日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带责任保证。主债务的最高余额限定为人民币750万元。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间，最高余额指仅债务本金的最高余额。保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起满二年。债权人与债务就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，被告方竞峰（出质人）与原告金鸡湖小贷（债权人）签订《股权质押协议》（编号JMCJK2012191ZY）一份，约定出质人以其拥有的常熟市翠湖阑庭餐饮管理有限公司的占65%的股权质押给原告作为借款人的担保，权利价值人民币750万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）。
2012年12月31日，经苏州市常熟工商行政管理局批准，被告就其持有的常熟市翠湖阑庭餐饮管理有限公司130万元股权办理了质押登记，质权人为原告。
2012年6月26日、2012年12月31日，被告方竞峰分别签署借款凭证二份，载明：借款金额分别为人民币550万元、200万元；借款期限分别为自2012年6月26日至2014年6月25日、自2012年12月31日至2014年6月25日；还款方式为到期还本付息；贷款利率为12%/年。
上述贷款到期后，被告未能按约还款，故原告诉至法院。原告主张，截至2015年6月8日，被告方竞峰尚欠原告本金人民币750万元，利息及罚息计人民币3160684.93元。
另查明，原告与江苏立泰律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币190225元。
以上事实，有原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、股权质押协议、借款凭证、欠款明细、委托代理协议及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告金鸡湖小贷与被告方竞峰、中展公司、晔锋公司间签订的最高额借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股权质押协议均为各方当事人真实意思表示，依法成立有效。原、被告双方均应按照约定内容履行合同义务，即原告金鸡湖小贷按约提供借款后，被告方竞峰作为借款人应当按约定履行还本付息的义务。现被告方竞峰逾期未还构成违约，故原告有权要求被告方竞峰归还借款本金人民币750万元。
关于原告主张的欠息部分，对借款期内的欠息计算因有合同依据，本院予以支持。现原告主动要求将到期后的罚息利率调整为按银行同类贷款基准利率的4倍计算系对自己权利的行使，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。如在此期间银行同类贷款基准利率的4倍逾年利率24%的，以年利率24%为限。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，故相应律师费人民币190225元应由被告赔付给原告。本院予以支持。
对原告要求以被告方竞峰质押的常熟市翠湖阑庭餐饮管理有限公司130万股权实现质押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述质押物折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告中展公司、晔锋公司作为该项贷款连带保证人，应对被告方竞峰的上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人被告方竞峰追偿。
被告方竞峰、中展公司、晔锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方竞峰应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司贷款本金人民币750万元，并赔付至2015年2月28日止的欠息人民币2576548.34元及自2015年3月1日起至实际给付之日止以750万元中的未付部分为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以年利率24%为上限计算至被告实际付款之日止。
二、被告方竞峰应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司律师费人民币190225元。
三、被告常熟市中展商贸有限公司、常熟市晔锋物资贸易有限公司应对被告方竞峰的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。被告常熟市中展商贸有限公司、常熟市晔锋物资贸易有限公司在承担担保责任后有权向债务人方竞峰追偿。
四、被告方竞峰未能履行上述付款义务，原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司有权就被告方竞峰质押的常熟市翠湖阑庭餐饮管理有限公司130万股权折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币86905元，由被告方竞峰、常熟市中展商贸有限公司、常熟市晔锋物资贸易有限公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 钱建和
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁 园
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第9页共10页