wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执809号
申请执行人夏好磊。
被执行人王月英。
被执行人李小锁。
申请人与被执行人为运输合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初1267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人王月英、李小锁有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院做出的（2016）鲁1481民初1276号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李云祥
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执809号申请执行人夏好磊。被执行人王月英。被执行人李小锁。申请人与被执行人为运输合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初1267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人王月英、李小锁有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乐陵市人民法院做出的（2016）鲁1481民初1276号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  李云祥
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初772号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人唐智。
被告蒋某某，男，汉族。
原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序，于2016年6月12日在本院民事审判第一庭依法公开开庭进行了审理，书记员吕铭君担任法庭记录。原告刘某某的委托代理人唐智到庭参加诉讼。而原告刘某某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不出庭的理由。
本院认为，离婚案件中的原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 张卫林
二〇一六年六月十三日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第750号
罪犯刘喜宽，男，1958年6月6日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年11月3日作出了（2008）哈刑初字第232号刑事判决，认定罪犯刘喜宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月24日入监服刑。2011年4月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘喜宽入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜宽减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年4月16日起至2028年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执540号
申请执行人李晓红。
被执行人董彦龙。
被执行人苏延丽。
被执行人赤峰亿辰置业有限公司。
法定代表人董彦龙。
李晓红申请执行董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）红民保字第193号民事裁定书，依法查封了周喜阳名下的房屋一处、贾永亮名下的房屋一处。现本案已进入执行程序，申请执行人李晓红申请解除对周喜阳、贾永亮提供的担保财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对周喜阳名下的房屋一处的查封。
二、解除对贾永亮名下的房屋一处的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年三月九日
书记员 魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执540号之一
申请执行人李晓红，女。
被执行人董彦龙，男。
被执行人苏延丽，女。
被执行人赤峰亿辰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1633号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封赤峰亿辰置业有限公司所有的房屋一处。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年六月六日
书记员 魏立新
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1120号
罪犯郑美玲，女，1976年2月19日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月五日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第258号刑事判决，以被告人郑美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郑美玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑美玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑美玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑美玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑美玲减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1120号
罪犯张勇，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年1月26日作出了（2009）济刑初字第91号刑事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2017年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9602号
原告谷健，男，汉族，公民身份证住址：河南省唐河县滨河街道办事处新民，公民身份号码：×××0036。
被告刘恒召，男，汉族，公民身份证住址：河南省漯河市召陵区，公民身份号码：×××9617。
本院在审理原告谷健诉被告刘恒召委托合同纠纷一案中，于2016年8月4日向原告发出《预交受理费通知书》，要求原告于接收通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费900元，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 欢
二〇一六年八月十八日
书记员 李伴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执749号
申请执行人：向玉霞。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室。
法定代表人：邓青梅，该公司总经理。
被执行人：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
六安市裕安区法院作出的（2015）六裕民二初字第02704号民事判决书已经发生法律效力，因孟立江未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年4月21日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司银行存款12515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 傅绪辉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第497号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人计某某，男，1991年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯盗窃罪于2014日1月10日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）440号起诉书指控被告人计某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派副检察长苏紫燕出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，被告人计某某与被害人陈某甲均务工于石狮市大鹏塑胶制品有限公司，并同住于该公司男1号宿舍。2013年12月28日15时许，被告人计某某趁陈某甲不在宿舍之机，将陈某甲放在裤子口袋内的一张农商银行储蓄卡（卡号：6221840107066548994）盗走，并把陈某甲的手机报停。被告人计某某持该卡到石狮市农商银行龟湖分理处领走人民币28800元后，将该卡放回原处。因被害人陈某甲报案，2014年1月10日，被告人计某某被公安机关抓获。案发后，赃款全部被追回并发还被害人陈某甲。
上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲陈述，证人陈某乙、郑某某、王某某证言及辨认笔录，书证扣押笔录、扣押、发还物品清单及赃款照片、谅解书、人口信息、户口证明、无违法犯罪记录证明，银行卡，监控录像截图，以及被告人计某某供述、辨认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某某以非法占有为目的，秘密窃取公民信用卡并领取人民币28800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人计某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人计某某盗窃的全部赃款已被追回，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人计某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴雪萍
附本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4102号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：董六云，女，1947年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告董六云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合�律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年六月二十六日
书记员 张煜英
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第500号
罪犯梁应全，男，1974年9月21日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年9月7日作出（2012）嘉海刑初字第257号刑事判决，以被告人梁应全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年11月25日起至2022年5月24日止。宣判后，梁应全不服提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）浙嘉刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯梁应全在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯梁应全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分136分，其中当年获有效奖分48分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币2000元。系累犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁应全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯多次实施盗窃犯罪，系累犯，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯梁应全减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年11月25日起至2021年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1460号
原告陈贻彬,男，1957年5月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林秀,女，1963年7月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈贻彬，住址同上，与原告林秀系夫妻关系。
被告潘春宝,男，1971年5月10日出生，汉族，住长乐市。
原告陈贻彬、原告林秀诉被告潘春宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈贻彬到庭参加诉讼。被告潘春宝经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贻彬、林秀诉称，被告于2015年5月13日向两原告借款100000元，约定借款利息为月利率2%，被告当日向两原告出具了借条。2015年5月14日，两原告向第三人黄丽平借款100000元，并由黄丽平通过银行转账方式转借给被告。借款之后，被告至今未向原告支付过利息。原告多次向被告要求还款付息，但被告均以各种理由拖延，拒绝归还借款及利息。
现请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币100000元及约定的借款利息至还清借款之日止（借款利息按月利率2%计算，自2015年5月14日起计算，暂计至2016年3月14日利息为人民币20000元）；2本案诉讼费用由被告承担
被告潘春宝未提交书面答辩意见与证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：1、借条，证实被告向原告借款的事实；2、银行账户流水记录，证实原告通过黄丽平的银行账户于2015年5月14日向被告转账支付借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：被告向原告借款本金人民币100000元，该借款由第三方通过转账支付到被告账户。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告于2015年5月14日向两原告借款100000元，书面约定月利率为2%，该款由第三人黄丽平通过银行转账方式支付被告指定银行账户。由于被告未向原告支付利息，经原告多次要求还款付息，被告未能及时还款及支付利息，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间书面签订借款合同，双方债权债务关系合法有效，原告诉请被告返还借款本金人民币100000元，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%计算利息的诉请，因有书面约定，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘春宝于本判决生效之日起十五日内返还原告陈贻彬、林秀借款本金人民币100000元并支付利息（按照年利率24%计算，自2015年5月14日起计至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告潘春宝负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 林 洁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审字10号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎。
被申请执行人杭州市富阳区富春街道拔山村经济合作社。
法定代表人陶建华。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年1月20日向本院申请强制执行富土罚（2015）66号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年4月20日作出富土罚（2015）66号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区富春街道拔山村经济合作社于2014年7月未经相关部门批准，占用富春街道拔山村集体土地建设茶文化公园、广场，其占用土地面积为2897平方米。经规划认定，被占用的2897平方米土地在限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田），被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十五条之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的2897平方米土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款85461.5元。处罚决定书于2015年4月23日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2015年10月30日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年4月20日作出的富土罚（2015）66号行政处罚决定第1、2项的内容，由杭州市富阳区人民政府富春街道办事处负责实施。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年4月20日作出的富土罚（2015）66号行政处罚决定第3项的内容，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 刘珍玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4217号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被告刘某某。
被告王某某。
被告闫某某。
被告张某某。
被告梁某某。
被告孙某某。
原告邮储银行长岭支行诉被告刘某某、王某某、闫某某、张某某、梁某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光，到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某、闫某某、张某某、梁某某、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2013年10月24日，我行与被告刘某某、王某某、闫某某、张某某、梁某某、孙某某签订《小额贷款联保协议书》。2014年11月13日，被告刘某某、王某某又与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告刘某某提供贷款人民币30000元，借款期限自2014年11月至2015年11月，年利率14.58%。合同签订后我行依约发放了贷款，贷款到期后，邮储银行于2015年12月21日扣划本金0.03元。剩余款项至今未还。现被告刘某某欠我行贷款本息合计29999.97元及实际偿还前发生的利息和罚息。故诉至法院，要求被告刘某某、王某某立即偿还欠款本息合计29999.97元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
？被告刘某某未出庭，无答辩意见。
？被告王某某未出庭，无答辩意见。
？被告闫某某未出庭，无答辩意见。
？被告张某某未出庭，无答辩意见
？被告梁某某未出庭，无答辩意见
？被告孙某某未出庭，无答辩意见
经审理查明，2013年10月24日，被告刘某某、闫某某、梁某某三人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告刘某某的配偶即被告王某某，被告闫某某的配偶即被告张某某，被告梁某某的配偶即被告孙某某均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。2014年11月13日，原告邮储银行长岭支行与被告刘某某签订了《小额贷款借款合同》，并为被告刘某某提供借款人民币30000元，约定期限自2014年11月至2015年11月，年利率为14.58%。被告王某某亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，邮储银行于2015年12月21日扣划刘某某账户本金0.03元。剩余借款至今未还。
上记事实，有原告陈述、借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告刘某某与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告刘某某理应承担还款责任。被告王某某作为被告刘某某的配偶在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，被告王某某应当按约承担共同还款责任。被告闫某某、张某某、梁某某、孙某某与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告闫某某、张某某、梁某某、孙某某应当按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某某、王某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金29999.97元及利息，利息自2015年2月13日起至执行之日止，利率按照合同约定利率计算。
二、被告闫某某、张某某、梁某某、孙某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭丽婧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1826号
申请执行人杨某。
被执行人牛某。
申请执行人杨某与被执行人牛某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4471号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人牛某偿还申请执行人杨某借款人民币60000元及利息，并承担案件受理费650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执1826号执行裁定书依法冻结被执行人牛某在中国建设银行股份有限公司定边县支行的存款账户（账号为：4367424126070XXXXXX）。执行费800元由被执行人牛某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1826号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 董建军
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第706号
原告王某某，女，1959年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告黑某某，男，1946年10月31日出生，住日本国。
原告王某某诉被告黑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黑某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范王某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2001年4月11日在上海办理结婚登记，双方均为再婚。婚初，被告曾几次来沪与原告共同生活，但不久双方失去联系。原告认为双方没有夫妻感情，故要求与被告离婚。双方无财产和子女纠纷。
被告黑某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2001年4月11日在上海市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方未长期共同生活。2015年1月20日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，本院调取被告的出入境记录，显示被告在2001年8月16日入境，同年9月2日出境，2003年2月、3月各有一次出入境，2003年3月24日出境去日本后，至今没有入境记录。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告登记结婚后未长期共同生活，双方未能建立起真挚的夫妻感情，根据双方夫妻关系情况，符合法律规定的离婚条件，现原告起诉离婚，本院应予准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。因被告未到庭，关于双方的财产分割，本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准原告王某某与被告黑某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，均由原告王某某负担。
如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起十五日内，被告黑某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初833号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，户籍地山东省枣庄市。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人张某，男，汉族，户籍地山东省枣庄市。
辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人单某某，男，汉族，户籍地山东省枣庄市。
辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)813号起诉书指控被告人邵某某、张某、单某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人宋沪彬、被告人张某及其辩护人唐政、被告人单某某及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年4月2日10时许，被告人邵某某、张某、单某某在本市徐汇区桂林西街X弄小区内，见己方施工队员张某与对方施工队领班李某2发生口角，为发泄情绪，借故生非，结伙与对方施工队队员李某3、邹某某、黄某及被害人李某1等人以拳脚、铁锹、钢筋及洋镐相互打斗。上述行为致李某1面部软组织创、眼部挫伤、体表挫伤面积15.0cm2以上，分别构成轻微伤。公安人员接群众报警电话后至现场进行处置。
案发后，被告人邵某某、张某、单某某主动至公安机关投案，均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人邵某某、张某、单某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究三名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人邵某某、张某、单某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款的规定，系自首，均可以从轻处罚。建议对三被告人均判处一年以上有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人邵某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被害人一方对本案的发生亦有过错，被告人邵某某系初犯，有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人张某系初犯，有自首情节，双方已相互谅解，建议对其从轻处罚。
被告人单某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人单某某系初犯，有自首情节，双方已相互谅解，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人李某2、李某3、邹某某、黄某、张某、王某某、李4、彭某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、验伤通知书、监控录像及其截图、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见、受案登记表、工作情况、到案情况及被告人邵某某、张某、单某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某、张某、单某某结伙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于三名被告人均系初犯，有自首情节，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及各被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
邵某某、张某、单某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第201号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）盖慧芬。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第693-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字895号
申请执行人毛祖武，男，1964年4月2日出生，汉族。
被执行人蔡长顺，男，1970年3月22日出生，汉族。
被执行人庚用泽，男，1975年10月14日出生，汉族。
被执行人刘隆刚，男，1962年11月1日出生，汉族。
申请执行人毛祖武与蔡长顺、庚用泽、刘隆刚机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2007）武民初字第284号民事判决书于2016年10月11日通过执行和解方式执结。
执 行 员 廖贻武
二〇一六年十月十一日
代理书记员 彭 向
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初731号
原告：白某某，女，1940年3月22日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市。
委托诉讼代理人：赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1962年1月7日出生，汉族，城镇居民，家住四川省都江堰市。系原告白某某之长子。
被告：杨某甲，男，1971年12月10日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市。系原告白某某之次子。
被告：杨某乙，女，1964年10月7日出生，汉族，城镇居民，家住四川省广安市。系原告白某某之长女。
被告：杨�丙，女，1969年1月23日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市。系原告白某某之次女。
原告白某某与被告杨某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告白某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告白某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白某某负担。
审判员 李先锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 付小康
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第316号
申请执行人丁飞跃，女，汉族，湖南省桃江县人。
委托代理人谌东方，代理权限为特别授权。
被执行人安化县云台富达茶厂。住所地：安化县奎溪镇。
投资人周卫安，该厂厂长。
被执行人周卫安，男，汉族，安化县人，居民，住安化县。
本院在执行申请执行人丁飞跃与被执行人安化县云台富达茶厂、周卫安民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁飞跃依据（2015）安法民二初字第56号民事调解书书，申请要求被执行人支付申请执行人借款465000元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已强制执行被执行人周卫安427538.12元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2015）安法民二初字第56号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐文君
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第316号
申请执行人丁飞跃，女，汉族，湖南省桃江县人，住广东省。
委托代理人谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人安化县云台富达茶厂。住所地：安化县奎溪镇言槐村。
投资人周卫安，该厂厂长。
被执行人周卫安，男，汉族，安化县人，居民，住安化县。
本院在执行申请执行人丁飞跃与被执行人安化县云台富达茶厂、周卫安民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁飞跃依据（2015）安法民二初字第56号民事调解书书，申请要求被执行人支付申请执行人借款465000元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已强制执行被执行人周卫安427538.12元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2015）安法民二初字第56号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐文君
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第316号
申请执行人浙ＸＸ夏建设集团有限公司益阳分公司，住所地：湖南省安化县东坪镇迎春路。
法定代表人徐丹彬，该公司经理。
委托代理人董不亚，代理权限为特别授权。
被执行人湖南田丰源贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区长沙大道。
法定代表人任雄伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ夏建设集团有限公司益阳分公司与被执行人湖南田丰源贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙ＸＸ夏建设集团有限公司益阳分公司依据（2014）益法民二终字第171号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人货款及违约金共计732764.216元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市中级人民法院（2014）益法民二终字第171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐文君
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民保字第38号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告任利斌，男，1973年10月17日出生，汉族。
被告贺美芳，女，1974年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告任利斌、贺美芳融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对二被告的198154.81元银行存款或者相当该价值的财产予以冻结、查封，及对主机编号为0201X260的租赁物进行查封、扣押。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告任利斌、贺美芳的银行存款198154.81元或者其他相当该价值的财产予以冻结、查封；
二、对主机编号为0201X260的租赁物进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 长 文国新
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 徐金凤
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 罗 平
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1419-1号
解除保全申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被申请人：仰雪红，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被申请人：胡家雨，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，系被申请人仰雪红丈夫。
申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被申请人仰雪红、胡家雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出(2016)皖1721民初1419-2号民事裁定，冻结被申请人胡家雨在中国邮政储蓄银行股份有限公司东至支行存款70000元。申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡家雨在中国邮政储蓄银行股份有限公司东至支行存款70000元。
案件申请费720元，由被申请人仰雪红、胡家雨负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董继萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许桂红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9137号
原告：上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人：陆某。
委托诉讼代理人：诸葛某某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：上海在沃资产管理有限公司。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：周艳军，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告上海在沃资产管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因原告上海中原物业顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初835号
原告：李道安，男，生于1965年7月28日，汉族，农民。
被告：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初，该公司董事长。
委托代理人：左子南，系孝昌县建筑工程集团有限公司职工。代理权限：一般代理。
委托代理人：张华堂，湖北正唐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李道安诉被告孝昌县建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李道安于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告李道安的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李道安撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张忠华负担30元。
审判员 肖拥民
二〇一六年五月二十七日
书记员 周献力
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执152号
申请执行人李兵，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人李兵与被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第1249号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司的财产进行了查证：经查被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202执152号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1117号
上诉人（原审被告）：沈阳轩峰房地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉，该公司董事长。
委托代理人：张建新，该公司法务。
委托代理人：王璐雅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：于莉，女，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审原告）：史晓东，男，住吉林省东丰县。
委托代理人：于莉。
被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经济有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：盛玉峰。
上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司为与被上诉人于莉、史晓东、沈阳市鑫盛腾房产经济有限公司委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员徐扬担任审判长，审判员何阳、代理审判员王骞参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：于莉、史晓东于2013年11月与沈阳轩峰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买龙之梦畅园商品房一处。因于莉、史晓东购买该房屋需办理商业贷款手续，沈阳轩峰房地产开发有限公司的售楼员告知于莉、史晓东需到龙之梦畅园售楼处交纳契税、维修基金、代理费等各项费用。2013年9月13日，于莉、史晓东在沈阳轩峰房地产开发有限公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向沈阳市鑫盛腾房产经济有限公司交纳契税11722元、维修基金5253元、代缴费1200元，共计18175元，沈阳市鑫盛腾房产经济有限公司为于莉、史晓东开具了收款收据。庭审中，沈阳轩峰房地产开发有限公司承认沈阳市鑫盛腾房产经济有限公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。沈阳市鑫盛腾房产经济有限公司收取于莉、史晓东交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现于莉、史晓东要求沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经济有限公司返还上述款项。上述事实，有于莉、史晓东与沈阳轩峰房地产开发有限公司的陈述，于莉、史晓东提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，该案沈阳市鑫盛腾房产经济有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据于莉、史晓东提供的证据对于莉、史晓东主张的案件事实予以认定。于莉、史晓东在沈阳轩峰房地产开发有限公司购买了商品房，双方形成买卖合同法律关系。因于莉、史晓东购房需沈阳轩峰房地产开发有限公司为其办理商业贷款，于莉、史晓东在接到沈阳轩峰房地产开发有限公司售楼员的通知后，到龙之梦畅园售楼处的交费行为是基于对沈阳轩峰房地产开发有限公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而沈阳市鑫盛腾房产经济有限公司在沈阳轩峰房地产开发有限公司的龙之梦畅园售楼处设立收费窗口收费，是在沈阳轩峰房地产开发有限公司的指定下，代替沈阳轩峰房地产开发有限公司完成上述委托事项的行为。现被告收取上述费用后，未能完成受托义务，系违约行为，应承担违约责任。现于莉、史晓东要求沈阳轩峰房地产开发有限公司返还其所代收契税、维修基金、代缴费等各项费用共计18175元于法有据，原审法院予以支持，沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经济有限公司应承担共同给付责任。关于于莉、史晓东主张的利息问题，因于莉、史晓东未能提供证据证明双方约定了履行义务的期限，故于莉、史晓东主张的利息应从其主张权利之日起，按照人民银行基准贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告于莉、史晓东18175元；二、被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告于莉、史晓东利息（以本金18175元为基数，从2015年5月28日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司负担。
宣判后，上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院未查清本案事实。二、本案不宜缺席审理、更不能缺席判决。三、轩峰公司与于莉、史晓东是买卖合同关系，不是委托关系。四、一审判决适用法律不具有针对性。
被上诉人于莉、史晓东辩称：坚持一审诉讼意见。
被上诉人沈阳市鑫盛腾房产经济有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实同一审认定的事实基本相同。
本院认为：本案焦点问题为能否认定于莉、史晓东与沈阳轩峰房地产开发有限公司、鑫盛腾公司间形成委托合同关系。本案中于莉、史晓东基于与沈阳轩峰房地产开发有限公司间存在的商品房买卖合同关系和对沈阳轩峰房地产开发有限公司的信任，为了完成商品房买卖合同的后续义务，在沈阳轩峰房地产开发有限公司的售楼处向沈阳轩峰房地产开发有限公司指令的窗口交纳贷款代办费和契税、维修基金等费用，鑫盛腾公司人员收取于莉、史晓东的相关费用，但未与于莉、史晓东签订中介服务合同，并告知其与沈阳轩峰房地产开发有限公司间的关系和鑫盛腾公司为独立存在的中介服务公司。根据沈阳轩峰房地产开发有限公司与鑫盛腾公司间存在的合作关系，于莉、史晓东作为购房人在沈阳轩峰房地产开发有限公司的售楼处交付相关费用，可以使沈阳轩峰房地产开发有限公司产生鑫盛腾公司与沈阳轩峰房地产开发有限公司为一体或鑫盛腾公司代替沈阳轩峰房地产开发有限公司收取费用的判断。原审认定于莉、史晓东与沈阳轩峰房地产开发有限公司间形成委托合同关系，鑫盛腾公司系代替沈阳轩峰房地产开发有限公司完成委托事项，沈阳轩峰房地产开发有限公司与鑫盛腾公司应共同承担返还于莉、史晓东款项和违约责任，并无不当。
综上，沈阳轩峰房地产开发有限公司的上诉理由不成立，一审判决应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2674、2675、2937、2938号
被执行人：蓝启欢，男，1978年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县，。
被执行人：廖大世，男，1969年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治县，。
被执行人：杨金华，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人：吴景超，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省新会区，。
本院在执行蓝启欢、廖大世、杨金华、吴景超犯盗窃、罪追缴罚金四案中，依法向被执行人蓝启欢、廖大世、杨金华、吴景超发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初292、299号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人蓝启欢、廖大世、杨金华、吴景超有可供执行的财产。被执行人蓝启欢现尚欠罚金20000元未缴纳、廖大世现尚欠罚金22000元未缴纳、杨金华现尚欠罚金2000元未缴纳、吴景超现尚欠罚金2000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月七日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2674、2675、2937、2938号被执行人：蓝启欢，男，1978年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县，。被执行人：廖大世，男，1969年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治县，。被执行人：杨金华，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人：吴景超，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省新会区，。本院在执行蓝启欢、廖大世、杨金华、吴景超犯盗窃、罪追缴罚金四案中，依法向被执行人蓝启欢、廖大世、杨金华、吴景超发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初292、299号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人蓝启欢、廖大世、杨金华、吴景超有可供执行的财产。被执行人蓝启欢现尚欠罚金20000元未缴纳、廖大世现尚欠罚金22000元未缴纳、杨金华现尚欠罚金2000元未缴纳、吴景超现尚欠罚金2000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十二月七日书记员  谭国洪
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00441号
原告王某，女。
委托代理人石从峰，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告方某，男。
原告王某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人石从峰、被告方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年初因工作关系相识相恋，2010年同居，2011年1月26日经政府办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，现长期分居达两年。为早日摆脱这段名存实亡的婚姻，现诉至贵院，请求判令原告与被告离婚。
被告方某辩称，原、被告夫妻感情还没有破裂，只是原告没有尽到一个母亲的职责，故不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系2008年8月份在深圳打工时相识恋爱，于2011年1月26日经政府登记结婚。婚后俩人育有一子一女，儿子方某甲，2011年6月26日出生；女儿王某甲，2013年6月18日出生。因原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告遂于2015年12月8日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合的合法夫妻，婚龄较长，且育有一子一女，婚姻基础较好，双方理应相互珍惜。婚后双方虽为家庭琐事时有争吵，主要系处理家庭矛盾不当和性格不合所致，并未导致夫妻感情破裂；只要双方加强沟通和交流，互相体谅，仍有和好的可能。原告亦未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告方某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一六年二月一日
书记员 徐志刚
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3097号
原告王宝成。
被告王忠军。
被告郑君玲。
原告王宝成与被告王中军、郑君玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，由审判员陈亚荣适用简易程序独任审理。原告王宝成、被告王忠军、郑君玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝成诉称，2007年我开采石场时，被告王忠军从我的采石场陆续拉石头，欠石头款16000元，于2011年1月8日给付了3000元石头款，现在还欠我13000元，后经双方协商，被告于2014年12月22日定了还款计划，被告郑君玲作为保人，但到期后一直没有还款。
被告王忠军辩称，事实对，同意给付，但我现在没有能力。
被告郑君玲辩称，事实对，原告和王忠军之间欠的钱应该他俩之间解决。
原告向法庭提供如下证据：欠据二张。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2007年原告开采石场期间，被告王忠军从原告处拉石头没有给付货款，2010年2月3日给原告出具欠据一张，欠石头款16000元。被告王忠军于2011年1月8日给付了原告王宝成石头款3000元，于2014年12月22日被告王忠军又重新给原告王宝成出具了欠据一张：欠款13000元，于2015年元旦前还款3000元；于2015年10月1日钱还款10000元，担保人郑君玲。到期后二被告没有还款，至今尚欠13000元。原告诉讼来院，二被告对以上事实无异议。
本院认为，原、被告买卖合同符合法律规定，合法有效。被告王忠军欠原告石头款，并为原告出具欠据，事实清楚，应当履行。被告郑君玲在欠据担保人处签名，当事人对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王忠军于本判决生效后立即偿还原告王宝成欠款13000元；
二、被告郑君玲对被告王忠君偿还原告王宝成欠款13000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王忠军负担，被告郑君玲承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨馨蕊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3097号
原告武杨，男，汉族，1985年8月13日出生，现住东胜区。
委托代理人杨德胜，男，汉族，1951年11月7日出生，现住包头市。
被告胡飞，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
原告武杨诉被告胡飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武杨诉讼代理人杨德胜到庭参加了诉讼，被告胡飞经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年8月25日，被告胡飞因资金周转需要向原告借款70万元，被告给原告出具了借条。在此期间，原告多次向被告催要此笔借款，被告总是找各种借口搪塞原告。现原告起诉至人民法院：1、请求人民法院依法判令被告胡飞给付原告借款本金700000元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告胡飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张提供借款单一张，证明借款事实。
经本院审查认为，原告证据符合有效证据要件。
经审理查明，2010年8月25日被告胡飞向原告武杨借款70万元，被告胡飞给原告出具借款单一张，未约定借款期限和借款利率。
本院认为，债务应当偿还。原告武杨与被告胡飞之间的借款事实清楚，有原告所举证据及原告陈述予以证实，本院对该借款事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡飞于本判决生效后五日内一次性偿还原告武杨借款本金700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐子涵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3097号
原告：厉春，农民。
被告：东阳市白云街道麻车经济合作社。
代表人：厉巍政。
原告厉春与被告东阳市白云街道麻车经济合作社（以下简称麻车经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告厉春起诉称：2013年至2014年，麻车经济合作社的若干亩土地被东阳市人民政府因建设需要被征用，被征用的土地由东阳市经济开发区使用，而麻车经济合作社取得了若干万元的土地征用费。2014年7月，麻车经济合作社将该笔土地征用费向每位村民发放了85000元，但是，麻车经济合作社以厉春已外嫁到外村为由拒绝向厉春发放经济分配款85000元。请求判令：原告应享有与其他村民同等待遇，被告应向原告支付分红款85000元及利息。
本院认为，厉春要求麻车经济合作社确认其享有社员待遇，并要求麻车经济合作社支付收益分配款，系涉及经济合作社成员资格确认。因涉及经济合作社成员资格的确认问题，不属人民法院民事诉讼受理范围，故厉春的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回厉春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年十月十四日
代书 记员 蒋露蓓
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2861号
申请执行人福安市人民法院，地址：福安市。
法定代表人：吴世平。
被执行人姚长原，男，汉族，1968年8月12日出生，住福安市。
姚长原罚金一案，本院（2013）安刑初字第361号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月22日移送执行。
在执行过程中，经查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安刑初字第361号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄梓熊
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1532号
申请执行人:ＸＸＸ，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人:徐存英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人:李金凤，女，汉族，住上海市静安区。
被执行人：杨国华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人ＸＸＸ、徐存英、李金凤与被执行人杨国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5927号民事判决已经发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ、徐存英、李金凤于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人杨国华给付赔偿款324299元，受理费6166元，并承担案件执行费4857元。
执行中本院对被执行人杨国华采取了司法拘留的强制措施。经调查，发现被执行人杨国华在本辖区内无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人杨国华有可供执行财产的线索，故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人ＸＸＸ、徐存英、李金凤发现被执行人杨国华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1532号
ＸＸＸ、徐存英、李金凤申请执行杨国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ、徐存英、李金凤于2017年06月21日向本院申请执行，要求被执行人杨国华支付赔偿款324299元和案件受理费6166元，并承担案件执行费4857元。
本院在执行中，被执行人杨国华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将杨国华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：杨国华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1532号申请执行人:ＸＸＸ，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人:徐存英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人:李金凤，女，汉族，住上海市静安区。被执行人：杨国华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人ＸＸＸ、徐存英、李金凤与被执行人杨国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5927号民事判决已经发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ、徐存英、李金凤于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人杨国华给付赔偿款324299元，受理费6166元，并承担案件执行费4857元。执行中本院对被执行人杨国华采取了司法拘留的强制措施。经调查，发现被执行人杨国华在本辖区内无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人杨国华有可供执行财产的线索，故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人ＸＸＸ、徐存英、李金凤发现被执行人杨国华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一七年十一月十四日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1532号ＸＸＸ、徐存英、李金凤申请执行杨国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ、徐存英、李金凤于2017年06月21日向本院申请执行，要求被执行人杨国华支付赔偿款324299元和案件受理费6166元，并承担案件执行费4857元。本院在执行中，被执行人杨国华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将杨国华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月七日附：失信被执行人基本情况：被执行人：杨国华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2227号
原告：秦杨，男，1970年5月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区辉南路**号楼*单元***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被告：丁瑞年，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍住址安徽省六安市裕安区，现住浙江省舟山市普陀区。
原告秦杨与被告丁瑞年民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告丁瑞年去向不明，本院依法转为普通程序,组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告秦杨到庭参加诉讼，被告丁瑞年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦杨向本院提出诉讼请求：依法判令被告丁瑞年归还原告借款2.6万元，并支付自2017年1月22日起至付清日止按双方约定利率计算的利息。审理中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：2017年1月22日，被告丁瑞年因资金周转困难，向原告借款2.6万元，约定3个月后归还，月息2﹪。借款到期后，被告丁瑞年未向原告支付借款本息，经原告催讨后，被告丁瑞年失去联系，故向法院起诉。
原告秦杨为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告丁瑞年出具的借条一份。
被告丁瑞年未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明，自2016年3月起，被告丁瑞年陆续向原告借款，截至2017年1月22日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告2.6万元，故被告向原告出具借条一份，借条载明：向秦杨借款2.6万元。借条未约定借款期限。后原告向被告催要借款未果，故向法院起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告丁瑞年向原告秦杨借款2.6万元有丁瑞年出具的借条为凭，且原告已向被告交付2.6万元借款，双方的借贷关系应予认定。原告与被告未书面约定还款期限，原告可随时主张被告偿还，现经原告向被告催讨，被告未能及时偿还借款本息，该行为已构成违约，被告应承担归还原告借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁瑞年在本判决生效之日起十五日内归还原告秦杨借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告丁瑞年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 欧青梅
人民陪审员 薛洪民
二○一七年时月十三日
代书 记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1074号
原告：蔡友琴，女，1961年10月23日生，汉族，住海安县。
被告：顾宝凤，女，1961年4月13日生，汉族，住海安县。
原告蔡友琴与被告顾宝凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告蔡友琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按蔡友琴撤回起诉处理。
审判员 毛 蓉
二〇一七年二月二十二日
书记员 李培杰
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初485号
原告：朱某某，男，1984年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，青铜峡市铝厂职工，住宁夏青铜峡市。
被告：李某某，女，1989年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法组成合议庭于同年6月20日公开开庭进行审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与2014年12月经人介绍与被告相识，被告系再婚，双方于2015年1月7日登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于婚前认识时间短，缺乏足够了解，导致婚后双方无法沟通，被告也不愿意与原告沟通，在婚后原告要求被告给原告再生一个孩子，但被告拒绝。被告也一直不愿意将户口迁到原告的户口上。被告经常说走就走了，被告嫌弃原告，经常向原告索要工资折子，原告不给，被告就跑到原告母亲家中，将原告母亲家门踢开，向拿着原告折子的原告母亲索要，原告的母亲不给，被告就大骂。随后，被告将家中的随身衣物带走，扬言要和原告离婚，从此离开原告的家。原、被告在2016年1月开始分居至今。原告诉至法院要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
原告未提交证据。
被告未提交书面答辩意见。
被告庭后提交结婚证1份，以证明与原告系夫妻关系。
经审核，被告提交的结婚证，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告与2014年12月经人介绍与被告相识，被告系再婚，双方于2015年1月7日登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于婚前认识时间短，缺乏沟通，为家庭经济产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
本院认为，原告与被告生活时间较短，缺乏了解，婚后又缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，被告在离家后也未归家，没有改善夫妻感情的迹象，双方无和好的可能，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，判决如下：
准予原告朱某某与被告李某某离婚；
案件受理费200元，由原告朱某某负担；公告费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 汤春宁
人民陪审员 郭文清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 薇
（2016）宁0381民初485号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第494-1号
申请执行人欧阳熙萍，男，1976年4月28日出生，汉族。
被执行人福建益建建筑工程有限公司。
法定代表人韦卫，该公司总经理。
委托代理人吴志鹏，系该公司员工。
欧阳熙萍与福建益建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，清流县劳动争议仲裁委员会2015年2月3日作出的清劳仲（2014）35号裁决书已发生法律效力，申请执行人欧阳熙萍于2015年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币133，249.48元。
本案在执行过程中，被执行人福建益建建筑工程有限公司与申请执行人欧阳熙萍达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人向其支付50，000元赔偿款后余款放弃。被执行人已支付40，000元赔偿款，剩余10，000元将按协议约定支付。经本院查明，被执行人福建益建建筑工程有限公司无银行存款、无车辆及房产登记信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会2015年2月3日作出的清劳仲（2014）35号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年一月四日
书记员 叶庆民
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04192号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：张其华，男，1949年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告张其华金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1407元，减半收取704元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审判员 姜卫民
二〇一五年一月九日
书记员 李 泉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第000970号
上诉人（原审原告）：黎开林，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人：曹勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人(原审被告)：湖北中基宏业钢结构工程有限公司，住所地团风县经济开发区城南工业园，组织机构代码55970190-8.
法定代表人：张能，该公司经理。
委托代理人：王磊、王博，均系湖北鄂东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人黎开林为与被上诉人湖北中基宏业钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院(2015)鄂团风民初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员陈孔齐担任审判长，审判员刘小成、张敏参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人黎开林的委托代理人曹勇，被上诉人湖北中基宏业钢结构工程有限公司的委托代理人王博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月，湖北中基宏业钢结构工程有限公司承接了武汉江夏浦金建筑有限公司钢结构车间项目，并将该项目发包给自然人付建新。2013年7月，黎开林受自然人付建新的雇佣安排到该工地工作。2013年9月4日，黎开林在工作时受伤。黎开林受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院治疗，2013年9月5日，黎开林被转到中国人民解放军广州军区武汉总医院治疗，2013年10月11日出院。2015年2月13日，团风县劳动人事争议仲裁委员会作出团劳人仲案(2014)45号裁决书，认为虽然湖北中基宏业钢结构工程有限公司将工程发包给没有相应资质的自然人付建新，但湖北中基宏业钢结构工程有限公司并不对黎开林进行考核及发放劳动报酬，双方不存在管理与被管理的关系，亦不存在行政隶属关系，并裁决确认2013年9月4日黎开林受伤时其与湖北中基宏业钢结构工程有限公司之间不存在劳动关系。黎开林不服该裁决，遂诉至法院。
原审认为，黎开林在施工过程中受伤，应获得相应的赔偿。但由于黎开林是受自然人付建新雇佣，而湖北中基宏业钢结构工程有限公司与黎开林之间不存在管理与被管理的关系，黎开林也不能提供证据证实湖北中基宏业钢结构工程有限公司向其直接支付过劳动报酬，故团风县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决确认2013年9月4日黎开林受伤时其与湖北中基宏业钢结构工程有限公司之间不存在劳动关系符合法律规定。对黎开林提出的要求确认2013年9月4日其受伤时双方之间存在劳动关系的诉讼请求不应予支持。遂判决驳回黎开林的诉讼请求。
上诉人黎开林不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、原审程序违法。原审本是适用简易程序，由审判员独任审理的，但判决论理时却陈述系“经合议庭评议”作出的，前后表述不一致；2、原审适用法律错误，双方当事人之间存在劳动关系。理由是：付建新不是用人单位；湖北中基宏业钢结构工程有限公司将工程发包给付建新违反了法律规定；劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》均规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位应承担用工主体责任。请求撤销原判，改判双方当事人之间存在劳动关系。
被上诉人湖北中基宏业钢结构工程有限公司在法定期限内未向法庭提交书面的答辩状，庭审时口头答辩称，上诉人工作时间的安排和工资的发放均系由付建新来负责的，被上诉人只是负责计量和工程进度监管，被上诉人并不对上诉人进行考核和发放劳动报酬，上诉人也不受被上诉人规章制度的约束，双方不存在管理和被管理的关系和人身依附关系，故双方不构成劳动关系。
二审期间，双方均未向法庭提交新的证据。
本院经审理，原审查明的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点有两点：一是原审是否存在程序违法的情形；二是双方当事人之间是否存在劳动关系。针对上述争议焦点，本院作如下评判：
一、关于原审是否存在程序违法的情形。从原审庭审笔录及判决书对案件审理经过及尾部审判组织的表述来看，本案系适用简易程序，由审判员一人独任审理，故原判论理部分认为本案系“经合议庭评议”作出的，系笔误，不存在程序违法的问题。上诉人黎开林认为，原判对审判组织的表述前后不一致，系程序违法的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
二、关于双方当事人之间是否存在劳动关系的问题。本院认为双方当事人之间不存在劳动关系，其理由如下：首先，劳动合同亦是合同，仍然应遵循合同的一般规律和价值取向。劳动合同双方当事人仍然享有一定程度的意思自治。是否与对方订立劳动合同，双方当事人均享有劳动契约自由的权利。黎开林虽认为其与湖北中基宏业钢结构工程有限公司之间存在劳动关系，但湖北中基宏业钢结构工程有限公司否认该主张，且黎开林亦未举证证实其与湖北中基宏业钢结构工程有限公司之间订立有劳动合同或存在事实劳动关系的证明；其次，劳动关系是一种不平等的关系，用人单位和劳动者之间是管理和被管理，支配和被支配的关系，是在用人单位与劳动者之间产生的一种劳动者提供劳动，用人单位付报酬的稳定关系。本案中，黎开林是受自然人付建新雇佣，对黎开林工作的管理及工资的发放均由付建新负责，湖北中基宏业钢结构工程有限公司与黎开林之间并不存在管理与被管理的关系，黎开林也不能提供证据证实湖北中基宏业钢结构工程有限公司向其直接支付过劳动报酬；再次，虽劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等部门规章和司法解释均规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，但劳动关系的存在是承担劳动法上的法律责任的充分条件，而不是必要条件。也就是说，不能认为承担了劳动法上的法律责任，就想当然地推导出发包人与劳动者之间具有劳动关系的结论。正因为湖北中基宏业钢结构工程有限公司将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人付建新，违反了有关法律的规定，该公司才应承担用工主体责任。又次，不能因为付建新不具备用工主体资格，与黎开林之间不能建立劳动关系，就推定出付建新与具备用人主体资格的湖北中基宏业钢结构工程有限公司间成立劳动关系。
综上，上诉人黎开林的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 刘小成
审判员 张 敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 杰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第000970号
上诉人（原审原告）：黎开林。
委托代理人：曹勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：湖北中基宏业钢结构工程有限公司，住所地团风县经济开发区城南工业园，组织机构代码55970190-8.
法定代表人：张能，该公司经理。
委托代理人：王磊、王博，均系湖北鄂东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人黎开林为与被上诉人湖北中基宏业钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员陈孔齐担任审判长，审判员刘小成、张敏参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人黎开林的委托代理人曹勇，被上诉人湖北中基宏业钢结构工程有限公司的委托代理人王博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月，湖北中基宏业钢结构工程有限公司承接了武汉江夏浦金建筑有限公司钢结构车间项目，并将该项目发包给自然人付建新。2013年7月，黎开林受自然人付建新的雇佣安排到该工地工作。2013年9月4日，黎开林在工作时受伤。黎开林受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院治疗，2013年9月5日，黎开林被转到中国人民解放军广州军区武汉总医院治疗，2013年10月11日出院。2015年2月13日，团风县劳动人事争议仲裁委员会作出团劳人仲案（2014）45号裁决书，认为虽然湖北中基宏业钢结构工程有限公司将工程发包给没有相应资质的自然人付建新，但湖北中基宏业钢结构工程有限公司并不对黎开林进行考核及发放劳动报酬，双方不存在管理与被管理的关系，亦不存在行政隶属关系，并裁决确认2013年9月4日黎开林受伤时其与湖北中基宏业钢结构工程有限公司之间不存在劳动关系。黎开林不服该裁决，遂诉至法院。
原审认为，黎开林在施工过程中受伤，应获得相应的赔偿。但由于黎开林是受自然人付建新雇佣，而湖北中基宏业钢结构工程有限公司与黎开林之间不存在管理与被管理的关系，黎开林也不能提供证据证实湖北中基宏业钢结构工程有限公司向其直接支付过劳动报酬，故团风县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决确认2013年9月4日黎开林受伤时其与湖北中基宏业钢结构工程有限公司之间不存在劳动关系符合法律规定。对黎开林提出的要求确认2013年9月4日其受伤时双方之间存在劳动关系的诉讼请求不应予支持。遂判决驳回黎开林的诉讼请求。
上诉人黎开林不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、原审程序违法。原审本是适用简易程序，由审判员独任审理的，但判决论理时却陈述系“经合议庭评议”作出的，前后表述不一致；2、原审适用法律错误，双方当事人之间存在劳动关系。理由是：付建新不是用人单位；湖北中基宏业钢结构工程有限公司将工程发包给付建新违反了法律规定；劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》均规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位应承担用工主体责任。请求撤销原判，改判双方当事人之间存在劳动关系。
被上诉人湖北中基宏业钢结构工程有限公司在法定期限内未向法庭提交书面的答辩状，庭审时口头答辩称，上诉人工作时间的安排和工资的发放均系由付建新来负责的，被上诉人只是负责计量和工程进度监管，被上诉人并不对上诉人进行考核和发放劳动报酬，上诉人也不受被上诉人规章制度的约束，双�不存在管理和被管理的关系和人身依附关系，故双方不构成劳动关系。
二审期间，双方均未向法庭提交新的证据。
本院经审理，原审查明的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点有两点：一是原审是否存在程序违法的情形；二是双方当事人之间是否存在劳动关系。针对上述争议焦点，本院作如下评判：
一、关于原审是否存在程序违法的情形。从原审庭审笔录及判决书对案件审理经过及尾部审判组织的表述来看，本案系适用简易程序，由审判员一人独任审理，故原判论理部分认为本案系“经合议庭评议”作出的，系笔误，不存在程序违法的问题。上诉人黎开林认为，原判对审判组织的表述前后不一致，系程序违法的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
二、关于双方当事人之间是否存在劳动关系的问题。本院认�双方当事人之间不存在劳动关系，其理由如下：首先，劳动合同亦是合同，仍然应遵循合同的一般规律和价值取向。劳动合同双方当事人仍然享有一定程度的意思自治。是否与对方订立劳动合同，双方当事人均享有劳动契约自由的权利。黎开林虽认为其与湖北中基宏业钢结构工程有限公司之间存在劳动关系，但湖北中基宏业钢结构工程有限公司否认该主张，且黎开林亦未举证证实其与湖北中基宏业钢结构工程有限公司之间订立有劳动合同或存在事实劳动关系的证明；其次，劳动关系是一种不平等的关系，用人单位和劳动者之间是管理和被管理，支配和被支配的关系，是在用人单位与劳动者之间产生的一种劳动者提供劳动，用人单位付报酬的稳定关系。本案中，黎开林是受自然人付建新雇佣，对黎开林工作的管理及工资的发放均由付建新负责，湖北中基宏业钢结构工程有限公司与黎开林之间并不存在管理与被管理的关系，黎开林也不能提供证据证实湖北中基宏业钢结构工程有限公司向其直接支付过劳动报酬；再次，虽劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等部门规章和司法解释均规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，但劳动关系的存在是承担劳动法上的法律责任的充分条件，而不是必要条件。也就是说，不能认为承担了劳动法上的法律责任，就想当然地推导出发包人与劳动者之间具有劳动关系的结论。正因为湖北中基宏业钢结构工程有限公司将承包业务转包给不具备用�主体资格的自然人付建新，违反了有关法律的规定，该公司才应承担用工主体责任。又次，不能因为付建新不具备用工主体资格，与黎开林之间不能建立劳动关系，就推定出付建新与具备用人主体资格的湖北中基宏业钢结构工程有限公司间成立劳动关系。
综上，上诉人黎开林的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 刘小成
审判员 张 敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01634号
原告杨林。
被告高学明。
被告十堰市好风水房地产开发有限公司。该公司住所地湖北省十堰市广东路*号。
法定代表人高学明，该公司总经理。
原告杨林诉被告高学明、十堰市好风水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，原告杨林于同日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高学明、十堰市好风水房地产开发有限公司价值300000元的财产予以保全，并提供案外人杨传兴所有的位于湖北省十堰市郧县城关镇新区街郧阳路十组房屋（产权证号：郧房权证城关镇字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告杨林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告高学明、十堰市好风水房地产开发有限公司价值300000元的财产；
二、冻结担保人杨传兴所有的位于湖北省十堰市郧县城关镇新区街郧阳路十组房屋（产权证号：郧房权证城关镇字第××号）一套的过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张 珣
二〇一四年十二月一日
书记员 陶婉霞
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0423行审19号
申请人襄垣县国土资源局
法定代表人苗红斌，
委托代理人田卫红，代理权限特别授权。
被执行人山西仙堂山旅游开发有限公司。
法定代表人郝炎兵。
申请人襄垣县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制被执行人山西仙堂山旅游开发有限公司执行襄国土资执罚决字[2016]第23号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案，本案现已审查终结。
申请人襄垣县国土资源局申请称，被执行人未经批准，擅自于2013年3月占用下良镇井背村集体土地10亩修建停车场、锅炉房的行为，其行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年5月8日作出襄国土资执罚决字[2016]第23号行政处罚决定书，处罚内容为，“1、责令退还土地；2、处行政罚款66641元。”被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，也不自动履行行政处罚，为此，申请本院强制执行。
经审查，申请人于2016年5月8日作出的襄国土资执罚决字[2016]第23号行政处罚决定书，尾部告知被执行人对罚款决定提起行政诉讼的期限为三个月，于当日向被执行人送达该处罚决定书。
本院认为，2015年5月1日修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
本案申请人襄垣县国土资局所作出的行政处罚决定中关于责令被执行人限期拆除的部分，在2016年5月8日送达该处罚决定书后至2016年7月8日之前，被执行人既没有行政复议，也没有行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人应于2016年10月9日前向本院申请强制执行，但申请人于2016年1月19日才向本院申请，故依法应不准予执行该行政处罚决定中关于责令被执行人限期拆除的部分。
本案申请人襄垣县国土资局2016年5月8日作出的行政处罚决定中关于罚款的部分，申请人在决定书尾部告知被执行人提起行政诉讼的期限为三个月，但2015年5月1日修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，法律没有特别规定的，行政诉讼起诉期限为六个月，故申请人告知的罚款的行政诉讼期限明显违法，依法应不准予执行该行政处罚决定中关于罚款的部分。
依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第285号行政处罚决定书，本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内通过本院向长治市中级人民法院申请复议，或直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 秦丽斌
审判员 张 帆
审判员 牛海庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 王艳茹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初792号
原告吴瑜，女，苗族，1979年3月11日生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区，
委托代理人肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人何霞，贵州上善律师事务所实习律师。
被告刘璐，女，汉族，1984年11月21日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
本院在审理原告吴瑜与被告刘璐民间借贷纠纷一案中，原告吴瑜于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴瑜撤回起诉。
案件受理费2300.00元，公告费200元，共计2500元，由原告吴瑜承担。
审判员 杨德均
二〇一六年六月十二日
书记员 孙 敏
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初873号
原告：章宗立，男。
委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。
被告:伍文贵，男。
被告:张秀英，女。
被告:伍敏，男。
原告章宗立与被告伍文贵、张秀英、伍敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章宗立的委托诉讼代理人刘磊，被告伍文贵、张秀英、伍敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章宗立向本院提出诉讼请求：要求被告伍文贵、张秀英支付劳动报酬2000元，并由被告伍敏承担连带责任。事实和理由：2015年8月，原告经人介绍到被告伍文贵、张秀英承包的成昆线成峨段工程工地做工。工程完工后，双方进行了结算，被告伍文贵、张秀英应支付给原告工资3540元。2016年5月12日，被告伍文贵、张秀英支付给原告1540元后，就尚欠的2000元出具了欠条，承诺在2016年8月30日前给付上述尚欠款项；被告伍敏作为担保人在上述欠条上签字。逾期后，被告未支付，原告遂提起诉讼。
被告伍文贵、张秀英、伍敏承认原告在本案中所主张的全部事实，但均表示现在经济困难，无力支付尚欠款项2000元。
另查明，被告伍敏作为担保人在欠条上签字，但未对保证方式、保证范围及保证期间作出明确约定。
上述事实，有欠款条，以及原、被告的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告伍文贵、张秀英、伍敏承认原告章宗立在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告伍敏作为担保人在欠条上签字，因未对保证方式、保证范围、保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，保证人应承担连带保证责任，应对全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告要求被告伍文贵、张秀英支付劳动报酬2000元，并由被告伍敏承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告伍文贵、张秀英支付给原告章宗立劳动报酬2000元；
二、由被告伍敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告伍文贵、张秀英、伍敏共同负担（原告已垫付，由三被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 方志勇
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2016）黔0324民督78号
申请人：正安县农村信用合作联社
法定代表人：邓治峰职务：理事长
地址：正安县凤仪镇开发区（富强路）
原告委托代理人：余刚，男，系正安县农村信用合作联社土坪信用社主任。
被申请人：郑继洋，男，1978年3月27日出生。
申请人正安县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院申请支付令，称被申请人郑继洋于2011年5月3日与申请人签订贷款协议，向申请人借款50000元，还款期限为2年，借款到期后，被申请人未按约定履行还款义务，现请求人民法院督令被申请人立即给付申请人借款50000元，利息28324.66元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人郑继洋当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人借款50000元，利息28324.66元。
案件申请费350元，由被申请人郑继洋承担。
被申请人郑继洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 骆建奎
二〇一六年八月十五日
书记员 陈高阳