广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第573号
原告杨仲辉，男，汉族，住广东省台山市。
委托代理人欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告林华兴，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告林玉英，女，汉族，住广东省江门市新会区。
被告梁春琼，女，汉族，住广东省江门市新会区。
三被告的共同委托代理人孙宏彪，广东良匠律师事务所律师。
原告杨仲辉诉被告林华兴、林玉英、梁春琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员苏达昶适用简易程序，分别于2016年1月29日、3月23日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告杨仲辉的委托代理人欧阳丰茂、被告林华兴、林玉英、梁春琼的共同委托代理人孙�彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仲辉诉称：林华兴、林玉英于2013年5月至6月期间，先后向原告借款合共500000元，借款按照借款人的指示汇入了被告林玉英的银行账户。上述借款全部汇入借款人账户后，林华兴于2013年6月20日出具借据确认上述借款，并承诺一年内清偿全部借款。但还款期限届满后，被告只偿还了借款本金的20万元，尚欠30万元至今未有偿还。另梁春琼是林华兴的妻子，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告梁春琼应对本案借款与被告林华兴、林玉英承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1.被告林华兴、林玉英偿还借款本金人民币300000元及利息（利息自2014年6月20日起以本金300000元按年利率6%计算至全部款项还清之日止）；2.被告梁春琼对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费。
原告杨仲辉为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份。用以证明：原告诉讼主体资格；
2.借款借据一份。用以证明：被告向原告借款款项500000元的事实，以及被告对借款期限的承诺；
3.汇款凭证四份。用以证明：原告实际交付款项给被告的事实；
4.银行流水单二份。用以证明：原告实际交付借款给被告的事实；
5.人口户籍信息一份。用以证明：三被告的关系。
6.结婚登记审查处理表一份。用以证明：林华兴与梁春琼是夫妻关系。
被告林华兴、林玉英、梁春琼共同答辩称：一、借款本金30万元，没有异议。二、原告主张被告林玉英、梁春琼承担还款责任有异议，被告梁春琼与被告林华兴已经离婚了，离婚前也长期分居，互不往来，经济上各自独立，被告林华兴的借款用于自身的生意，与被告梁春琼没有关系，所以被告梁春琼不应承担连带还款责任。被告林玉英是被告林华兴的女儿，被告林玉英仅是出借了账户给被告林华兴用于收取借款，并没有使用本案的借款，所以不应承担相应的还款责任。三、关于借款利息，原告与被告林华兴在本案起诉前已经就还款已经多次协商，本案利息应从原告起诉之日起计算。四、请求在法庭的主持下，双方进行调解。
被告林华兴、林玉英、梁春琼为其辩解在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1-6，由于被告没有异议，且未有违反法律规定，本院对原�提供的证据1-6的真实性、合法性予以确认。
综合原告的陈述及本院采信证据，查明事实如下：杨仲辉与林华兴是朋友关系，林华兴因资金周转困难向杨仲辉借款，2013年5月1日杨仲辉通过杨国房账户以转账方式将5万元汇入到林玉英账户，2013年5月6日杨仲辉通过杨国房账户以转账方式将10万元汇入到林玉英账户，2013年5月29日杨国房以存款方式将15万元存入到林玉英账户，2013年6月20杨仲辉银行转账20万元到林玉英的账户。收到上述借款后，林华兴于2013年6月20日向杨仲辉出具借据确认上述借款共50万元，并承诺一年内清偿全部借款，但还款期限届满后，林华兴仅偿还了借款本金的20万元，尚欠30万元至今未有偿还，杨仲辉经追偿未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，林华兴与梁春琼于2011年9月13日登记结婚，是合法夫妻关系。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告林华兴向原告杨仲辉的借款本金500000元事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告林华兴偿还所欠的借款本金500000元依法有据，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉求的利息的问题？《合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算，未有违反法律规定，因此本院予以支持。
关于被告梁春琼是否应承担�还责任的问题？原告出借给被告林华兴的该笔借款发生在被告林华兴和梁春琼婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告梁春琼没有提交证据证明该笔债务系被告林华兴个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本院认定被告林华兴向原告所借上述款项及产生的利息为被告林华兴、梁春琼夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应由被告林华兴、梁春琼共同偿还。
关于被告林玉英是否应承担偿还责任的问题？《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告杨仲辉认为被告林华兴与林玉英为父女关系，本案借款应由其父女共同偿还，本院认为林玉英为成年人，除夫妻关系外无论被告林华兴与林玉英存在何种关系，原告杨仲辉主张被告林玉英承担本案借款的偿还责任，都应首先证明其与被告林玉英存在借款的法律关系，经审查，杨仲辉出借的款项除通过林玉英的账户外，并未有证据显示林玉英有向杨仲辉借款的任何意思表示，其行为类似于原告出借的款项通过案外人杨国房的账户，而杨国房并非本案的贷款人，因此原告未能举证证明其与被告林玉英存在借款合同关系，应承担举证不能不利后果，本院对原告此诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民�院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林华兴、梁春琼应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金500000元及相应利息（利息从2014年6月21日起以借款本金500000元为基数按年利率6%计至实际清偿日止）给原告杨仲辉。
二、驳回原告杨仲辉其他诉讼请求。
若被告林华兴、梁春琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简�程序，案件受理费3114元（已按简易程序减半计算），诉讼保全费2270元，合共5384元，由被告林华兴、梁春琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏达昶
二〇一六年三月二十四日
书记员 林娇娣
第7页共7页