wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1562号
罪犯颜智强，出生于江西省安福县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年7月12日作出了（2013）金武刑初字第346号刑事判决，以被告人颜智强犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关浙江省第三监狱于2014年3月5日向本院提请对罪犯颜智强减刑十一天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜智强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜智强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务颜智强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜智强予以减刑五天（刑期至2014年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月十一日
书记员 姜晓晟
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初15号
原告刘某，女，汉族，身份证号码×××500X，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告黄某，男，汉族，身份证号码×××4959，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2015年12月24日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了独任审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉认为：原告与被告在2006年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了婚姻登记，结婚后，因为被告有弱精多年没有生育。原、被告登记以后，由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，双方分居两年多。综上所述，原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，双方根本不可能共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（一）、第（四）、第（五）款的规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案由如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1、第2、第7、第13条的规定，原告认为，原告的诉求及事实理由符合上述有关法律规定，特提起此诉讼，请求人民法院判决：准予原告与被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《结婚证》复印件；2、《身份证》复印件。
被告黄某没有书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告刘某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某认为其与被告黄某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告刘某起诉要求与被告黄某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告黄某离婚。
本案受理费150，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈家辉
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执382号
申请执行人晋城市宏达实业有限公司
法定代表人成买根，公司董事长。
被执行人王喜同，男，1964年6月24日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人杨丽梅，女，1971年9月2日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人陈秋昌，男，1952年8月6日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。
被执行人山西喜凯投资集团股份有限公司
法定代表人张伟，公司董事长。
本院在执行申请执行人晋城市宏达实业有限公司与被执行人王喜同、杨丽梅、陈秋昌、山西喜凯投资集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人晋城市宏达实业有限公司已领取执行款项74369元，其余款项依法被执行人的的银行存款、车辆、房产等进行查询，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终228号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉月文
审判员 杨洛阳
审判员 郭春平
二〇一六年十一月三日
书记员 连天庆
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执382号申请执行人晋城市宏达实业有限公司法定代表人成买根，公司董事长。被执行人王喜同，男，1964年6月24日生，汉族，晋城市城区人。被执行人杨丽梅，女，1971年9月2日生，汉族，晋城市城区人。被执行人陈秋昌，男，1952年8月6日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。被执行人山西喜凯投资集团股份有限公司法定代表人张伟，公司董事长。本院在执行申请执行人晋城市宏达实业有限公司与被执行人王喜同、杨丽梅、陈秋昌、山西喜凯投资集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人晋城市宏达实业有限公司已领取执行款项74369元，其余款项依法被执行人的的银行存款、车辆、房产等进行查询，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终228号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吉月文审判员  杨洛阳审判员  郭春平二〇一六年十一月三日书记员  连天庆
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0591行审10号
申请执行人：广饶县环境保护局。
法定代表人：张永华，局长。
委托代理人：马曰双，广饶县环境保护局生态法规股股长。
被申请执行人：广饶县稻庄镇赢光新型建材厂。
负责人：魏国祥。
2017年3月10日，申请执行人广饶县环境保护局向本院申请强制执行其作出的广环罚字【2016】第109号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款150000元、加处罚款150000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月27日，申请执行人广饶县环保局对被申请执行人广饶县稻庄镇赢光新型建材厂进行调查，认为该公司年产1500万块煤灰黏土红砖生产项目环评文件未获批复，擅自开工建设的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。2016年6月28日，广饶县环境保护局作出广环罚字【2016】109号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》，决定对广饶县稻庄镇赢光新型建材厂作出如下行政处罚：罚款150000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。2016年7月13日，该处罚决定书送达被申请执行人广饶县稻庄镇赢光新型建材厂。被申请执行人广饶县稻庄镇赢光新型建材厂未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人广饶县环保局作出广环催字[2016]109号《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定。2017年2月22日，该催告书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人广饶县环境保护局作出的广环罚字【2016】109号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款150000元及加处罚款150000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广饶县环境保护局作出的广环罚字【2016】109号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款150000元、加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 刘 婧
人民陪审员 卢守礼
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 牛 琳
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初324号
原告：那坡县住房和城乡规划建设局。
住所地：那坡县睦边大道***号*楼。
负责人：吴明志，该局局长。
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：罗明锋，男，1967年10月28日出生，壮族，居民，住广西那坡县。
原告那坡县住房和城乡规划建设局诉被告罗明锋排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告罗明锋的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告那坡县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那坡县住房和城乡规划建设局负担。
审 判 长 黄运军
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张秀连
appoint
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初324号
原告：那坡县住房和城乡规划建设局。
负责人：吴明志，该局局长。
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：罗明锋，居民。
原告那坡县住房和城乡规划建设局诉被告罗明锋排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告罗明锋的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告那坡县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那坡县住房和城乡规划建设局负担。
审 判 长 黄运军
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张秀连
appoint
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1363号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌支行，住所地：南昌县莲塘镇五一路366号，组织机�代码：85862516-7。
负责人：熊文华，该行行长。
被执行人：南昌县华强米业有限公司，住所地：江西省南昌县塘南镇新联街，组织机构代码：66975235-1。
法定代表人：陶小华。
被执行人：陶小华，男，1968年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：吴八妹，女，1968年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：江西华兴米业有限公司，住所地：江西省南昌县塘南镇西联村，组织机构代码：66749351-X。
法定代表人：李友根。
被执行人：李友根，男，1968年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：陶萍，女，1970年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
中国工商银行股份有限公司南昌支行与南昌县华强米业有限公司、陶小华�吴八妹、江西华兴米业有限公司、李友根、陶萍金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2016年7月5日作出的（2015）洪民二初字第511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，南昌县华强米业有限公司应归还中国工商银行股份有限公司南昌支行借款本金1600万元及其利息、罚息（其中800万元借款本金自2014年12月31日起至借款还清之日止的利息、罚息按《小企业借款合同》［编号：0150200028-2014年(莲塘)字0095号］约定计算，800万元借款本金自2015年1月17日起至借款还清之日止的利息、罚息按《小企业借款合同》［编号：0150200028-2014年(莲塘)字0101号］约定计算，已经支付的利息40337.59元从中扣除）；陶小华、吴八妹、江西华兴米业有限公司、李友根、陶萍对南昌县华强米业有限公司应归还的上述款项承担连带清偿责任；案件受理费120269元,诉前财产保全费5000元，合计125269元，由南昌县华强米业有限公司、陶小华、吴八妹、江西华兴米业有限公司、李友根、陶萍连带负担；中国工商银行股份有限公司南昌支行对被告南昌县华强米业有限公司提供的质押物4800吨稻谷享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，南昌市中级人民法院于2016年8月25日立案执行，于2016年9月9日作出（2016）洪中执指字第12号执行裁定书，指定本院执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行中，向被执行人南昌县华强米业有限公司、陶小华、吴八妹、江西华兴米业有限公司、李友根、陶萍发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门、车辆管理部门的土地使用权、房屋、车辆所有权登记情况；查询了被执行人在金融、工商、证券、保险机构账户、注册登记情况。由于被执行人无可供�行的财产，且被执行人南昌县华强米业有限公司的质押物已灭失，故申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行的债权未予执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，且被执行人南昌县华强米业有限公司的质押物已灭失。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄 伟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1363号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌支行，住所地：南昌县莲塘镇五一路366号，组织机构代码：85862516-7。
负责人：熊文华，该行行长。
被执行人：南昌县华强米业有限公司，住所地：江西省南昌县塘南镇新联街，组织机构代码：66975235-1。
法定代表人：陶小华。
被执行人：陶小华，男，1968年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：吴八妹，女，1968年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：江西华兴米业有限公司，住所地：江西省南昌县塘南镇西联村，组织机构代码：66749351-X。
法定代表人：李友根。
被执行人：李友根，男，1968年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：陶萍，女，1970年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
南昌市中级人民法院于2016年7月5日作出（2015）洪民二初字第511号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南昌市中级人民法院申请执行，南昌市中级人民法院于2016年8月25日立案执行，于2016年9月9日作出（2016）洪中执指字第12号执行裁定书，指定本院执行，本院于2016年9月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌县华强米业有限公司、陶小华、吴八妹、江西华兴米业有限公司、李友根、陶萍存款17928723.24元及利息。
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人南昌县华强米业有限公司、陶小华、吴八妹、江西华兴米业有限公司、李友根、陶萍的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一六年九月七日
书记员 胡涛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2448号
原告：聂军艳，女，1981年3月7日出生，汉族，住济源市。
被告：黄会民，男，1973年10月1日出生，汉族，住济源市。
原告聂军艳与被告黄会民返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂军艳、被告黄会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂军艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其价值50000元的豫Ｕ×××××号牌车辆；2、判令被告处理自2014年12月19日至返还车辆之日的交通违章。事实与理由：其和被告原系夫妻关系。2014年6月16日，因感情破裂，协议离婚。离婚后双方暂未分居，2014年12月19日，豫Ｕ×××××号牌车辆登记到其名下，后该车一直为被告使用。被告搬出其房屋后，其多次要求被告返还车辆并处理违章，被告拒不归还。
被告黄会民辩称：涉案车辆并非原告所有，不应返还原告。济源市天龙焦化有限公司（以下简称天龙焦化公司）原欠其运费100多万元，该车辆原所有权人系焦作昌顺物资贸易有限公司（以下简称昌顺物贸公司），2014年12月10日，其三方达成抵账协议，车辆归其所有，当时车辆被他人扣押，原告垫付32000元将车辆开回，后其将32000元给付原告。车辆过户时，因其身份证找不到，故使用原告身份证到车管所办理过户手续，该车过户后一直由其保管使用。2015年，其将车辆出卖给案外人李某，并已交付。2015年，其曾向法院起诉要求原告给其办理过户手续，因诉讼主体错误，撤回起诉。后其多次与原告协商过户，但原告一直不予配合，并要求其再给付32000元才同意过户。另车辆违章并非其使用期间发生，其不应承担。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，2014年6月，原被告在民政部门协议离婚，离婚协议约定，天龙焦化公司欠夫妻共同财产100万元未归还，所有债务及别欠款均由被告接手负责收还。2014年10月，因天龙焦化公司欠被告运费，昌顺物贸公司与天龙焦化公司系合作单位，经协商，昌顺物贸公司将一辆牌号为豫Ｈ×××××的本田CRV车辆以20万元的价格抵偿被告部分运费，昌顺物贸公司根据被告要求，将该车辆过户至原告名下，被告给天龙焦化公司出具一份收据。车辆过户前，被告对原告称车辆被他人扣押，需给付他人32000元赎回车辆，原告同意后，2014年11月21日，原告通过支付宝向案外人石会文汇款32000元。被告将车辆登记至原告名下，牌号变更为豫Ｕ×××××。后车辆由被告保管使用。2015年1月至3月，被告曾给原告汇款40500元。被告要求原告将车辆给其过户，原告要求被告偿还35000元，被告称其给付原告的款项和原告收取其在北潘的房租已足够偿还，但原告不认可被告给付的款项用于偿还车辆过户时其给付石会文的32000元。以上事实有支付宝交易记录、车辆登记证书、离婚协议书、昌顺物贸公司出具的证明、微信聊天记录及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，原被告离婚协议约定，包括天龙焦化公司欠原被告的款项在内的所有债务及别欠款均由被告接手负责收还，应认定原被告离婚协议约定天龙焦化公司的夫妻共同债权归被告所有。本案争议车辆系因原被告在天龙焦化公司的债权抵偿所得，故车辆所有权应归被告所有，现原告要求被告返还车辆并处理违章，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告聂军艳的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 牛玉兵
人民陪审员 陆西生
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵佳佳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终146号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石远祥，男，1992年7月10日出生，苗族，小学文化，湖南省吉首市人，农民。因犯盗窃罪于2012年5月30日被吉首市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月20日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2016年10月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人石远祥犯故意伤害罪一案，于2017年8月1日作出（2017）湘3101刑初175号刑事判决，认定石远祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，石远祥不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，石远祥申请撤回上诉。
本院认为，湖南省吉首市人民法院认定上诉人石远祥犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石远祥撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石远祥撤回上诉。
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小椎
审判员 鲁勤练
审判员 李 刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 向金君
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4228号
原告东莞市旗峰纸业有限公司。
法定代表人黄惠锋。
委托代理人何健平。
被告黄红霞。
被告深圳市圳鑫辉科技有限公司。
法定代表人黄红霞。
原告东莞市旗峰纸业有限公司与被告深圳市圳鑫辉科技有限公司、黄红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东莞市旗峰纸业有限公司委托代理人何健平到庭参加诉讼，被告深圳市圳鑫辉科技有限公司、黄红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付货款86144.04元以及逾期利息，利息从2015年05月01日起按月息3％计算，直至欠款全部付清为止，暂计到2015年08月01日利息为7752元，本息合计93896.04元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告缺席无答辩。
本院查明的事实
2014年12月6日，原、被告签订一份《销售合同》，约定被告采购原告的纸板，同一天，被告黄红霞出具了一份《保证书》，自愿作为被告深圳市圳鑫辉科技有限公司支付原告东莞市旗峰纸业有限公司货款的保证人，并对被告深圳市圳鑫辉科技有限公司支付的货款承担连带保证责任。同时，双方签订的《纸板订购合同》付款协议条款约定：含税报价100%收，超过15天按实收取，超过30天恕不供货并追加逾期利息月息3%计算，直至欠款全部付清。2014年12月19日起，原告根据被告深圳市圳鑫辉科技有限公司要求的纸板规格送货，双方每月都对当月的货款通过《月结单》的方式进行对账，根据双方的《月结单》，被告深圳市圳鑫辉科技有限公司确认：2014年12月欠款44022.99元、2015年1月欠款13880.18元、2015年2月17445.97元、2015年3月20512.8元，以上合计95861.94元。被告通过转账的方式于2015年5月6日支付货款11979元，原告自认其起诉后被告支付5000元，扣减后，被告深圳市圳鑫辉科技有限公司尚欠原告货款78882.94元。
以上事实，有原告当庭陈述、月结单、送货单、《销售合同》等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
根据原告提交的证据显示，原、被告之间买卖关系成立，被告深圳市圳鑫辉科技有限公司在收取原告的货物后，应及时按约定支付货款，根据原告提交的证据，截止目前被告深圳市圳鑫辉科技有限公司尚欠原告货款78882.94元，该款项被告深圳市圳鑫辉科技有限公司应予支付。双方约定的月息3%不符合法律规定，故本院调整为利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，按原告请求的2015年5月1日起计算。被告黄红霞自愿为被告深圳市圳鑫辉科技有限公司的上述欠款承担担保责任，故对被告深圳市圳鑫辉科技有限公司需承担的给付义务应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市圳鑫辉科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市旗峰纸业有限公司货款78882.94元及利息（利息以78882.94元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年5月1日起计至被告实际清偿之日止）；
二、被告黄红霞对被告深圳市圳鑫辉科技有限公司需承担的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元由被告深圳市圳鑫辉科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张力英
二〇一五年十月二十日
书记员 张俊鑫
书记员 王子文
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第248号
原告张金荣，女。
被告李华芝，女。
原告张金荣与被告李华芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。诉讼中原告张金荣于2015年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金荣的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费975元减半收取487.5元，由原告张金荣负担。
审 判 长 王万萍
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 常 丽
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第113号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张曾用，男，1971年4月7日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，文盲，无业，住卢氏县。因犯流氓罪于1989年6月24日被本院判处有期徒刑三年又六个月，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于1996年9月9日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2013年10月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币23000元，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被卢氏县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国、代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日15时左右，被告人张某甲在卢氏县城卢园广场东侧电子显示屏下闲转，发现张某某将其黑色雅迪牌电动车停放好离开，张某甲趁四周无人注意之机将该电动车盗走，经卢氏县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2816元。
另经庭审查明，2015年4月17日，公安机关将上述被盗车辆追回并发还被害人张某某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某的证言，被害人张某某的陈述，本院（2013）卢刑初字第64号、第140号刑事判决书，三门峡市监狱刑满释放人员通知书，罪犯出监评估建议表，卢氏县正汇摩配商行魏某某出具的销货单、证明，被告人张某甲指认作案现场照片，姚某某指认被盗电动车照片，卢氏县公安局刑侦大队破案报告，被害人张某某领取电动车领条，卢氏县价格认证中心卢价认字（2015）第0028号价格鉴定结论书，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年10月7日止，罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐平平
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2881号
原告：张汉生，男，1966年3月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾赛，女，1987年1月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄颖辉，男，1986年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。
原告张汉生与被告顾赛、黄颖辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张汉生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，经本院催缴后仍不预交受理费。且原告张汉生经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张汉生撤回起诉处理。
�判员李洋
二〇一八年五月三日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准�仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第25号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民。因本案于2014年12月15日被屯昌县公安局刑事拘留，同年12月26日经屯昌县人民检察院批准逮捕，同日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
屯昌县人民检察院指控，2014年12月14日22时50分许，吸毒人员洪某某用朋友手机拨打被告人张某某的手机（1387664****）联系购买价值人民币15O0元的氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定在屯昌县屯城镇吉安小区交易。不久，被告人张某某在该小区B2栋东侧的道路上，将三包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖给洪某某，得款人民币15O0元。交易完后就被屯昌县公安民警抓获，并从被告人张某某的身上缴获人民币1500元、手机1部，从洪某某身上缴获毒品可疑物3包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的3包毒品可疑物净重18.29克，均检出氯胺酮成份。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了以下证据证明：
物证：手机、3包氯胺酮、人民币1500元；2、书证：常住人口登记表、抓获经过、电话清单、扣押物品清单、吸毒人员动态管控信息、缴款书；3、证人洪某某的证言；4、被告人张某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录和照片。
公诉机关认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，将毒品卖给他人，扣押毒品氯胺酮18.29克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名均无异议。
经审查明：2014年12月14日22时50分许，吸毒人员洪某某用手机（1868954****）拨打被告人张某某的手机（1387664****）联系购买价值人民币15O0元的氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定在屯昌县屯城镇吉安小区内交易。不久，被告人张某某在该小区B2栋大楼东侧的道路上，将三包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给洪某某，得款人民币15O0元。双方刚交易完即被公安民警抓获，并从被告人张某某的身上缴获现金人民币1500元、手机1部（小米牌，IMEI：863583023916035），从洪某某身上缴获毒品可疑物3包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的3包毒品可疑物净重18.29克，均检出氯胺酮成份。
认定上述事实的证据有：
1、物证：手机、氯胺酮3包、现金人民币1500元；
2、书证：常住人口登记表、抓获经过、电话清单、扣押物
品清单、吸毒人员动态管控信息、缴款书；
3、证人洪某某的证言；
4、被告人张某某的供述与辩解；
5、海南省公安司法鉴定中心出具的琼公司法（理化）字（2014）1811号的检验报告书；
6、勘验、检查、辨认等笔录和照片。
上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，扣押毒品氯胺酮净重18.29克，被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。扣押的毒品属违禁品；扣押的现金人民币1500元属被告人贩卖毒品所得的毒资，扣押被告人的手机一部属作案工具，依法均予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以销毁。
三、扣押在案的现金人民币1500元、手机1部，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩永煌
人民陪审员 吴召洪
人民陪审员 王发敬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第25号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人张某某,曾用名张某某,男,汉族,初中文化,海南省屯昌县人,农民。因本案于2014年12月15日被屯昌县公安局刑事拘留,同年12月26日经屯昌县人民检察院批准逮捕,同日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2015]20号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
屯昌县人民检察院指控，2014年12月14日22时50分许,吸毒人员洪某某用朋友手机拨打被告人张某某的手机(1387664****）联系购买价值人民币15O0元的氯胺酮(俗称“K粉”),双方约定在屯昌县屯城镇吉安小区交易。不久,被告人张某某在该小区B2栋东侧的道路上,将三包毒品氯胺酮(俗称“K粉”)卖给洪某某,得款人民币15O0元。交易完后就被屯昌县公安民警抓获,并从被告人张某某的身上缴获人民币1500元、手机1部,从洪某某身上缴获毒品可疑物3包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定:屯昌县公安局送检的3包毒品可疑物净重18.29克,均检出氯胺酮成份。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了以下证据证明：
物证:手机、3包氯胺酮、人民币1500元;2、书证:常住人口登记表、抓获经过、电话清单、扣押物品清单、吸毒人员动态管控信息、缴款书;3、证人洪某某的证言;4、被告人张某某的供述与辩解;5、鉴定意见;6、勘验、检查、辨认等笔录和照片。
�诉机关认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规,将毒品卖给他人,扣押毒品氯胺酮18.29克,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名均无异议。
经审查明：2014年12月14日22时50分许,吸毒人员洪某某用手机（1868954****）拨打被告人张某某的手机（1387664****）联系购买价值人民币15O0元的氯胺酮(俗称“K粉”),双方约定在屯昌县屯城镇吉安小区内交易。不久,被告人张某某在该小区B2栋大楼东侧的道路上,将三包毒品氯胺酮(俗称“K粉”)贩卖给洪某某,得款人民币15O0元。双方刚交易完即被公安民警抓获,并从被告人张某某的身上缴获现金人民币1500元、手机1部（小米牌,IMEI:863583023916035）,从洪某某身上缴获毒品可疑物3包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定:屯昌县公安局送检的3包毒品可疑物净重18.29克,均检�氯胺酮成份。
认定上述事实的证据有：
1、物证:手机、氯胺酮3包、现金人民币1500元;
2、书证:常住人口登记表、抓获经过、电话清单、扣押物
品清单、吸毒人员动态管控信息、缴款书;
3、证人洪某某的证言;
4、被告人张某某的供述与辩解;
5、海南省公安司法鉴定中心出具的琼公司法（理化）字[2014]1811号的检验报告书;
6、勘验、检查、辨认等笔录和照片。
上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，扣押毒品氯胺酮净重18.29克，被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后,被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。扣押的毒�属违禁品;扣押的现金人民币1500元属被告人贩卖毒品所得的毒资，扣押被告人的手机一部属作案工具，依法均予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以销毁。
三、扣押在案的现金人民币1500元、手机1部，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 韩永煌
人民陪审员 吴召洪
人民陪审员 王发敬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗�检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法�得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初2006-1号
原告：迁西县建安机动车驾驶员培训学校。
经营者：刘建安，男，1950年6月3日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：王正基，男，1957年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：腾红钢，男，1988年2月9日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人：刘社刚，公司经理。
住所地：江苏省仪征市真州镇人民路***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：邢辉，公司经理。
住所地：河北省唐山市迁安市祺福大街东段南侧。
原告迁西县建安机动车驾驶员培训学校与被告王正基、腾红钢、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）冀0227财保17号民事裁定，将王正基驾驶的行驶证登记所有人为王德国的苏Ｋ×××××帕萨特轿车一辆予以查封冻结，冻结期间不得过户、变更、买卖，冻结期间为12个月，自2016年8月3日起至2017年8月2日止。
本院经审查认为，此次事故造成应春霞死亡，付黎明、王素莲受伤，付黎明虽系原告驾校的教练员，王素莲、应春霞系原告驾校的学员，但原告并未对付黎明、王素莲及应春霞的继承人予以实际赔偿，且应春霞的继承人及付黎明已另案提起诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对王正基所有的行驶证登记所有人为王德国的苏Ｋ×××××帕萨特轿车的查封冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦凤侠
审判员 李维民
审判员 韦景余
二O一六年十二O一六年十一月七日
书记员 王豆豆
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4460号
原告周某，男，1995年11月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告赵某，男，1995年1月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告周某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，5月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2013年相识并确立恋爱关系。2015年11月29日，双方按照乡村习俗举办婚礼后共同生活，原告给付被告50000元彩礼。双方共同生活期间感情一般，经常吵架。2016年3月中旬被告回娘家居住，5月13日提出与原告分手。原告多次去接被告，均遭被告拒绝。因双方未办理结婚登记，原告给付的彩礼应予返还。经双方协商未果，故起诉要求被告返还原告彩礼50000元。
被告赵某辩称，原告所述双方相识和举行婚礼的时间及未领取结婚证属实，给付50000元也属实，但不是彩礼，是让被告买家具家电等物品。其没在娘家居住，也没有提出与原告分手。原告给的钱已用于购买家具家电，剩余款用于共同生活了，同意把家具家电归原告，不同意返还给付的50000元。
经审理查明，原、被告于2013年相识并确立恋爱关系。因双方交往过程中被告怀孕，在原告未达法定婚龄的情况下，双方于2015年11月29日按照乡村习俗举办“婚礼”并同居生活，原告给付被告50000元彩礼。2016年3月中旬，双方分居。现被告已终止妊娠。
庭审中，双方对部分家具家电的出资存在争议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”第二款规定“适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”该解释在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。原、被告未办理结婚登记手续，但已经共同生活，不能完全按照规定第（一）项处理。上述第一款第（三）项的规定以双方离婚为条件，本案虽不属于该项规定情形，但可参照“婚前给付并导致给付人生活困难的”规定予以处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定“同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理”，本地区给付彩礼大多是按民风习俗形成的惯例，给付数额较大且逐年增加，不属于自愿赠送的范畴，故不宜按照赠送处理。本案原告给付被告现金50000元，数额较大，如不予返还，对原告而言可能导致其在一段时间内生活困难，故应酌情返还。考虑原告未达法定婚龄与被告按习俗举行“结婚”仪式后同居生活，主要过错在原告；以及双方举行仪式前已开始同居，且被告怀孕等因素，本院酌定被告返还原告彩礼20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后5日内返还原告周某彩礼款人民币20000元。
（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告周某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元已减半收取100元，由原告负担60元，被告负担40元；被告应负担受理费于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一六年六月十五日
书记员 李金晓
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初91号
原告博爱县富源养殖专业合作社。住所地：博爱县许良镇下水磨村南地。
法定代表人牛运兰，系该合作社理社长。
被告王学艺，男，1953年4月18日出生，汉族。
被告王胜利，男，1976年3月26日出生，汉族。
原告博爱县富源养殖专业合作社与被告王学艺、王胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张继新独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告法定代表人牛运兰、被告王学艺到庭参加了诉讼，被告王胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告博爱县富源养殖专业合作社起诉认为，2013年12月8日至2014年2月14日之间，被告共欠原告货款12535.65元，当时，原、被告约定被告将其饲养的猪出栏后及时归还原告饲料款，而被告卖猪后以各种理由迟迟没有偿还债务。原告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此原告要求被告偿还欠款12535.65元，本案诉讼费由被告负担。
被告王学艺、王胜利未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，庭审中提供的证据材料有3组：
1、博爱县富源养殖专业合作社营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
2、欠条5张，其中被告王学艺4张、被告王胜利1张证明被告欠原告货款14076.5元。被告王学艺2013年12月8日签字的欠条显示已偿还1540.85元，原告以此认为二被告尚欠货款12535.65元。
3、原告当庭陈述：被告从2013年12月8日到2014年2月14日二被告在原告处多次购买猪饲料，陆续欠原告货款，后原告多次讨要，被告未给付下余欠款。
庭审中被告王学艺当庭陈述：二被告系父子关系共同养猪，喂猪欠下饲料款。
被告王胜利未提供证据材料。
经庭审质证，因被告王胜利未到庭，应视为其放弃了对原告所提证据材料和被告王学艺当庭陈述享有的质证权利。本院审查后认为原告提交的证据材料能够相互印证，可以证明被告欠原告饲料款的事实。被告王学艺的当庭陈述客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：
原告长期经销猪饲料，二被告系父子关系共同养猪。二被告因养猪需要从2013年12月8日到2014年2月14日在原告处多次购买猪饲料，陆续欠原告货款，其支付部分货款后尚欠12535.65元。后经原告多次讨要，二被告未支付下余欠款。
本院认为，被告购买原告猪饲料，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应按约定数额支付货款。原告已向被告供应货物，故被告负有给付货款的义务，由于被告未给付货款，原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。由于二被告为家庭共同经营，其对债务应负连带责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告王学艺、王胜利应于本判决生效之日起三日内给付原告博爱县富源养殖专业合作社饲料款12535.65元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费56.7元，由被告王学艺、王胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜 盆
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2284号
原告:蒋某某，女，住安徽省无为县福渡镇。
委托代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：范某甲，男，住安徽省无为县福渡镇。
原告蒋某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人赵雪松、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决蒋某某、范某甲离婚；2.婚生女范某乙、婚生子范某丙均由范某甲抚养，蒋某某依法支付抚养费；3.夫妻共同财产一处按揭的商铺（首付115000元、后期还贷10000元）、2014年购买的一辆奇瑞牌轿车（购置价105000元）依法分割；4.诉讼费由范某甲负担。事实和理由：蒋某某、范某甲于2008年6月6日登记结婚。2009年11月22日生育一女，取名范某乙，2014年4月15日生育一子，取名范某丙。双方性格差异较大，婚后动辄为琐事争吵，范某甲经常对蒋某某实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
范某甲辩称�1.双方有感情，有孩子，不同意离婚，自己大部分时间在外面上班，不可能经常对蒋某某实施家庭暴力；2.如果判决离婚，两个子女由范某甲抚养，抚养费数额由蒋某某自己决定；3.对共同财产一处商铺、一辆车子没有异议，对商铺首付款及后期还贷金额以及车子购置金额没有异议，但商铺是按揭的，贷款还没有还清，如果离婚，该商铺有可能被银行收回；4.诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,结婚时间、两小孩出生日期，本院予以确认。对双方有争议的事实，范某甲是否经常对蒋某某实施家暴，夫妻感情是否彻底破裂，结合蒋某某所提供的接处警登记表、门诊病历、费用清单、出院记录及双方陈述，本院认定2016年4月28日晚蒋某某、范某甲发生争吵打斗，但不能证明范某甲经常对蒋某某实施家暴�更不足以证明其夫妻感情彻底破裂。范某甲对共同财产没有异议，但蒋某某所提供的购房合同、购房发票、车辆查询信息均系复印件，真实性无法核实，本院不予认证。
本院认为，夫妻之间应相互扶持，偶有矛盾、争吵，也属正常，但应控制好情绪，反思各自缺点，相互体谅，相互尊敬对方父母，悉心抚养子女，共同维护家庭的和谐完整。蒋某某诉求与范某甲离婚，所提供证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。
综上所述，对蒋某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回蒋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪美丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 李晓天
附件:本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民事判决�
（2018）皖1225民初2302号
原告：董元林，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：阜南县君艺玻璃工艺品有限公司
法定代表人：花大婷。
住所地：阜南县。
统一社会信用代码91341225MA2MQDJT67。
被告：王文君，男1972年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告董元林与被告阜南县君艺玻璃工艺�有限公司、王文君买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董元林的委托诉讼代理人程登豹到庭参加诉讼，被告阜南县君艺玻璃工艺品有限公司、王文君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董元林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告向原告支付所欠货款共计20610元。事实与理由：原、被告2016年10月24日原告与被告王文君，通过电话方式签订买卖合同，由原告向被告阜南县君艺玻璃工艺品有限公司出售塑料包装膜，原告按要求将货物运送至被告处，被告表示无钱支付，被告王文君向原告出具欠条一份，后经多次催要未还。
本院经审理查明的事实如下：2017年1月14日被告王文君购买原告董元林塑料�装膜欠货款20610元，并出具欠据，后经崔要，拖欠未还。以至诉讼。
本院认为，被告王文君欠原告董元林货款20610元，事实清楚，证明确实充分。双方之间买卖合同关系成立，被告王文君依法应承担付付欠款的民事责任。原告要求被告王文君给付欠款，本院予以支持。原告要求被告阜南君艺玻璃工艺品有限公司偿还欠款，缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文君偿还原告董元林货款20610元，限于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、驳回原告董元林对被告阜南君艺�璃工艺品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告王文君负担157元，本院减收158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一八年五月七日
书记员 李 莽
（2018）皖1225民初2302号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：徐慧清，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02690号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告谭国平，男，1968年2月14日出生，住重庆市忠县。
被告罗素英，女，1970年6月9日，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告谭国平、罗素英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年十月九日
书记员 覃诗倪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2496号
罪犯韦方尤，男，1989年12月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钟山县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年1月16日作出(2011)东二法刑初字第1744号刑事判决，以被告人韦方尤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦方尤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯韦方尤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦方尤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦方尤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦方尤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1160号
原告：刘XX，男，24岁。
被告：杨XX，女，20岁。
原告刘XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告刘XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘XX诉称：2013年10月，原、被告经人介绍相识，并于2014年2月17日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。2014年3月21日，被告将原告农行卡上的104，800元钱取出后，离家出走，至今下落不明。现双方已无共同生活可能，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告杨XX未发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了结婚证、村委会证明、虎头边防派出所证明等证据，用以证实双方的婚姻关系及被告离家出走，至今未归的事实。
原告向法庭提交的证据，符合证据的形式要件，被告杨XX未提出抗辩，故对原告上述证据，本院予以确认。
被告杨XX未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年10月，原告刘XX与被告杨XX经人介绍相识，2014年2月17日，原、被告登记结婚，婚后二人未生育子女，无婚前、婚后财产，无共同债权、债务。2014年3月13日，原告刘XX诉至法院，请求依法判令原告刘XX与被告杨XX离婚。
本院认为：婚姻家庭稳定是社会和谐的基础，婚姻当事人双方在日常生活中应当互谅互让，尽量维系家庭稳定。法律同时规定，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证实，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，原告刘XX请求与被告杨XX离婚，但却不能提供双方感情确已破裂的证据，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，公告费700元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 刘明艳
人民陪审员 庄婷婷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘明喜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6794号
原告江灿。
委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
被告季连先。
被告季鹏波。
原告江灿与被告季连先、季鹏波民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万洪辉到庭参加了诉讼，二被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告季连先向原告借款45000元，约定月利率为6%，借款时间为2014年3月14日至2014年4月13日，被告季鹏波为该借款承担连带保证责任。借款到期后，原告向二被告索要未果，请求法院判令二被告偿还原告借款本金45000元、支付原告利息6500元并承担诉讼费用。
二被告无答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告季连先出具借条向原告借款45000元，约定月利率为6%，借款时间为2014年3月14日至2014年4月13日，被告季鹏波为该借款承担连带保证责任。借款到期后，原告向二被告索要该借款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告季连先向原告借款45000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息6500元，符合法律规定，本院予以支持。被告季鹏波作为连带责任保证人，依法应对上述款项承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季连先于本判决生效后十日内偿还原告江灿借款45000元并支付原告利息6500元。
二、被告季鹏波对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元减半收取648元，由两被告负担548元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张国先
二〇一四年十一月六日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182财保26号
申请人:张雪琴，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被申请人:陈茂兴，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县，
申请人张雪琴于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请人张雪琴未在七日内交纳申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张雪琴撤回申请处理。
审判员 黄绍文
二〇一七年七月三十一日
书记员 林 颖
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182财保26号申请人:张雪琴，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被申请人:陈茂兴，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县，申请人张雪琴于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请人张雪琴未在七日内交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按张雪琴撤回申请处理。审判员  黄绍文二〇一七年七月三十一日书记员  林 颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终222号
上诉人（原审被告）：田时奎，男，1957年10月7日出生，汉族，住河南省新乡县。
被上诉人（原审原告）:河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市红旗区道清路和丰华路十字西北角。
法定代表人：霍跃民，该公司董事长。
原审被告：新乡县全盛种植专业合作社，住所地新乡县朗公庙镇西荆楼村，营业执照注册号410721NA001257X。
法定代表人：田时奎。
原审被告：河南隆基房地产开发有限责任公司，住所地新乡市东大街53号，统一社会信用代码91410721173175511X。
法定代表人：陈雁冰。
原审被告：苗昆峰，男，1977年8月5日出生，汉族，住河南省新乡县。
原审被告：杜格格，女，1990年5月19日出生，汉族，住河南省新乡县。
原审被告：罗全起，男，1961年9月9日出生，汉族，住河南省。
原审被告：刘庆俊，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省。
原审被告：唐艳玲，女，1961年1月4日出生，汉族，住河南省。
原审被告：赵乐秀，女，1967年10月25日出生，汉族，住河南省。
原审被告：宋进领，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省。
原审被告：罗全高，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省。
上诉人田时奎因与被上诉人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司、原审被告新乡县全盛种植专业合作社、河南隆基房地产开发有限责任公司、苗昆峰、杜格格、罗全起、刘庆俊、唐艳玲、赵乐秀、宋进领、罗全高借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初564号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人住所地在新乡县，应由新乡县人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省新乡县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。
案涉《借款合同》及《担保合同》均约定由“乙方”河南新乡新兴村镇银行股份有限公司住所地法院管辖，该地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为约定管辖法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年七月十七日书记员宋晓宇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第351号
原告杨加军，男，1971年4月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告刘安朵，女，1958年出生，汉族，系闫国涛之母。
委托代理人闫国涛，系刘安朵之子，特别授权代理。
被告闫国涛，男，1980年6月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告房方，女，1978年6月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告杨加军诉被告刘安朵、闫国涛、房方房屋租赁合同纠纷一案，原告杨加军于2015年10月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨加军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨加军撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告杨加军负担。
审 判 长 房永忠
审 判 员 苏 亮
人民陪审员 王学东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚 君
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执132号
申请执行人马尚增，男，1973年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人深圳前海大通宝网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。组织机构代码证：07584235X。
法定代表人刘东成，经理。
本院执行的申请执行人马尚增申请执行被执行人深圳前海大通宝网络科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初547号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，暂无财产可供执行。现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月二十日
书记员 张卫东
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2224号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，地址：东光县邮政路58号，
法定代表人王彬。
诉讼代理人赵纯瑞，所在单位推荐的人。
被告刘桂祥，男，62岁，1953年11月14日，地址：东光县。
被告于风梅，女，58岁，1957年10月14日，地址：东光县。
被告刘西彦，男，56岁，1960年3月26日，地址：东光县。
本院在审理东光县农村信用联社股份有限公司刘桂祥、于风梅、刘西彦金融借款合同纠纷一案中，原告东光县农村信用联社股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
审判员 ：�济昌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 王 瑞
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第388号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人严某，男。2014年7月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年5月下旬的一天中午，被告人严某到徐州市云龙区苏园里小区车棚内，趁无人之机，将被害人蓝某某放在电动车篮里黑色手包盗走，包内有现金人民币4000元。
2014年7月3日22时许，被告人严某到徐州市云龙区苏园里小区传达室内，趁无人之机，将被害人蓝某某放在桌上黑色手包内的现金人民币1000元盗走。
案发后，被告人严某已赔偿被害人蓝某某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某某的陈述，证人徐某某、陈某某的证言，被告人严某的供述，户籍证明，涉案照片，收条，现场监控视频光盘一张及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人严某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2014年11月3日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一四年十月二十七日
书记员 薛传耀
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第897号
本院执行的申请执行人蒋松柏与被执行人王焕军、四川农大高科农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，经执行，被执行人王焕军、四川农大高科农业有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民重初字第227号民事判决执行完毕。
二〇一六年一月五日
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00106号
原告陈某某，男，住礼泉县石潭镇。
被告李某某，男，汉族，住永寿县渠子乡。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 严永锋
人民陪审员 张启民
代理审判员 王军军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 坚
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3388号
原告：夏海军，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住永城市新城区。
被告：李毅光，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告夏海军因与被告李毅光买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款10700元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告系烟酒销售商，被告经营超市。2016年2月23日，被告向原告出具金额为15000元欠条一份。欠条出具后，被告已经支付货款4300元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李毅光支付原告夏海军货款10700元，于判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告李毅光负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏振亚
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹晏铭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1349号
上诉人（原审被告）：张杰伟。
被上诉人（原审原告）：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被上诉人（原审被告）：慈溪市智博电子设备厂。
代表人：虞国军。
被上诉人（原审被告）：慈溪市古塘鼎盛足浴会所。
代表人：钟斌。
被上诉人（原审被告）：慈溪集航货运代理有限公司。
法定代表人：孙浩强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：胡春凤。
被上诉人（原审被告）：孙浩强。
上诉人张杰伟为与被上诉人慈溪市融通小额贷款股份有限公司、慈溪市智博电子设备厂、慈溪市古塘鼎盛足浴会所、慈溪集航货运代理有限公司、胡春凤、孙浩强金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈观商初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人张杰伟在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张杰伟自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈观商初字第476号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年十一月十六日
代书记员 夏晶晶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00063号
上诉人（原审被告）：鞠丽娜。
委托代理人：于晨，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
上诉人（原审被告）：鞠洪斌。
委托代理人：朱晓光，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
上诉人（原审被告）：宋长娥。
委托代理人：朱晓光，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
上诉人（原审被告）：鞠永胜。
委托代理人：朱晓光，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
上诉人（原审被告）：瓦房店山宝轴承制造有限公司。
法定代表人：鞠洪斌，该公司董事长。
委托代理人：郑忠博，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：曲福伟。
委托代理人：田丽，辽宁华府律师事务所律师。
委托代理人：曲晓平。
上诉人鞠丽娜、鞠洪斌、宋长娥、鞠永胜、瓦房店山宝轴承制造有限公司（以下简称山宝公司）因与被上诉人曲福伟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姚志刚担任审判长，审判员王晓萍主审，审判员苏本营参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鞠丽娜委托代理人于晨，鞠洪斌、宋长娥、鞠永胜共同委托代理人朱晓光，山宝公司委托代理人郑忠博，被上诉人曲福伟委托代理人田丽、曲晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，关于本案法律关系性质问题。首先，上诉人鞠丽娜与被上诉人曲福伟之间是否存在民间借贷关系问题。原审认定本案案由为民间借贷纠纷，认定上诉人鞠丽娜向被上诉人曲福伟借款2000万元，理由是被上诉人曲福伟将2000万元打入上诉人鞠丽娜指定的账户，同时提供录音资料两份，证明上诉人鞠丽娜及其父亲鞠永胜分别向上诉人曲福伟及其姐姐曲晓平认可上诉人鞠丽娜欠被上诉人曲福伟款2000万元。本案中，被上诉人曲福伟在原审中并未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，而仅提供了其向上诉人鞠丽娜汇款的凭证，以及两份录音资料。原审法院在没有其他证据予以佐证的情况下，仅以无法确认民事法律关系性质的汇款凭证和无法被认定为有效证据的视听资料来直接认定上诉人与被上诉人之间的款项往来系借款，依据不足。
其次，关于上诉人山宝公司与被上诉人曲福伟之间是否存在民间借贷关系问题。被上诉人曲福伟为此提供的证据为其向上诉人鞠丽娜汇款2000万元的凭证及原审审理中查出该笔款项经过多次、多账户之间转账，其间多笔款项进入和转出，最终有1000万元进入上诉人山宝公司账户。原审据此认定山宝公司为实际占用被上诉人曲福伟款1000万元，双方之间即存在民间借贷关系。但是原审中，被上诉人曲福伟既没有提供山宝公司与其之间存在民间借贷关系的书面证据，亦未提供其他证据对其诉讼主张进行佐证，仅以其汇入上诉人鞠丽娜账户的款项经多次流转和数额变化后最终有一部分汇入山宝公司，从而认定山宝公司与被上诉人曲福伟之间存在民间借贷关系，缺乏充分证据支持。
第三，关于上诉人鞠洪斌、鞠永胜及宋长娥是否承担连带责任问题。本案中，原审判决对上诉人鞠洪斌、宋长娥在上诉人鞠丽娜使用其身份证件开立账户和使用该账户的行为中应承担的民事责任审查不清，直接认定上诉人鞠洪斌、宋长娥、鞠永胜承担连带责任不妥。
此外，关于本案借款事实问题。原审中，被上诉人曲福伟认可了上诉人鞠丽娜通过案外人汇款400万元为还款，但一直未对上诉人鞠丽娜汇回的2812万元的性质和原因进行解释和说明，且曲福伟认可在2013年8月7日时仅由其向上诉人鞠丽娜借款，上诉人鞠丽娜此时并未向其借过款。在双方已经账目清晰，互不负有债务的情况下，上诉人鞠丽娜汇回被上诉人曲福伟账户中的2812万元的性质如何认定。在尚未认定上诉人鞠丽娜汇回的2812万元款项性质的情况下，原审法院作出上诉人鞠丽娜尚欠被上诉人曲福伟2000万元款项的结论事实依据不足。且原审法院对于上诉人鞠丽娜所提供的该部分证据和陈述的事实未做认定。故原审法院对2812万元的性质和用途未进行审查，属于漏查事实，应查清上述事实后据实作出判决。
综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中级人民法院（2014）大民一初字第1号民事判决；
二、发回大连市中级人民法院重审。
二审案件受理费146800元，退回鞠丽娜、鞠洪斌、宋长娥、鞠永胜73400元，退回瓦房店山宝轴承制造有限公司73400元。
审判长 姚志刚
审判员 王晓萍
审判员 苏本营
二〇一六年五月六日
书记员 陈 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第155号
原告赵梅玲，女。
被告宋阁，女。
原告赵梅玲与被告宋阁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵梅玲到庭参加了诉讼。被告宋阁经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵梅玲诉称，被告因资金周转困难，分别于2014年12月21日和2015年2月9日分两次向原告借款80万元。现原告因有事急需用该款项，经多次向被告追要，被告拒不偿还。，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款80万元，并自2015年2月9日起按月息3分计付利息至款还清之日止。诉讼费由被告承担。
被告宋阁未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月份，原告赵梅玲与被告宋阁经过朋友介绍认识，并成为朋友。2014年12月21日原告赵梅玲借给被告宋阁500000元。其内容为：“今借赵梅玲现金伍拾万元整＜￥500000〉。借款人：宋阁。”2015年2月9日，被告宋阁向原告赵梅玲借款300000元，被告宋阁于当日向原告赵梅玲出具了借条，其内容为：“今借赵梅玲现金叁拾万元整＜￥300000〉。宋阁。”至此，被告宋阁共欠原告赵梅玲借款800000元。
2015年5月9日，原告赵梅玲到被告宋阁曾位于南阳市滨河路四坝桂花城别墅B4五单元三楼西户的家中找到被告宋阁协商还款一事。经协商，原告赵梅玲同意将2015年2月9日起至2015年5月9日期间800000元的利息72000元变更为70000元，被告宋阁向原告赵梅玲出具借条一份，其内容为：“今借赵梅玲现金柒万元整。（￥70000.00）”。2015年5月13日，被告宋阁向原告赵梅玲写出还款计划，其内容为：宋阁借赵梅玲现金捌拾万元整，计划于贷款出来以后，全额还够赵梅玲。但被告宋阁至今未还。
被告宋阁原居住于南阳市滨河路四坝桂花城别墅B4五单元三楼西户的房屋，2015年4月22日房款交款户名已更换为张秀菊。现被告宋阁下落不明。
被告宋阁现下落不明。
上述事实，有借条、收款收据等证据予以证实，在庭审中均向当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二陈一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告赵梅玲与被告宋阁系朋友关系，赵梅玲分别于2014年12月21日、2015年2月9日借给被告宋阁借款500000元和300000元，被告宋阁向原告赵梅玲出具借条，因此，原告赵梅玲和被告宋阁之间的借款合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，民间借贷合同中没有约定借款日期和还款期限的，出借人可以随时请求借款人偿还借款。因此，原告赵梅玲请求被告宋阁偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于2015年2月9日被告宋阁书写的欠原告赵梅玲70000元借条的问题。本院认为，庭审中，原告赵梅玲自认该70000元系付2015年2月9日起至2015年5月9日期间借原告赵梅玲的800000元的利息，不是本金，而是由于被告宋阁没能力偿还，写下了借条。该利息明显超过了银行同类贷款利率的四倍。原告赵梅玲要求自2015年2月9日起按月息3份计付利息至款还清之日的请求，不符合法律规定，应当自2015年2月10日起按照银行同类贷款利率的四倍计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、判决生效后三十日内，被告宋阁向原告赵梅玲偿还借款800000元，并自2015年2月10日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息至款还清之日止。
二、驳回原告赵梅玲其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4500元，共计16300元，由被告宋阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 牛 娅
陪审员 王学强
二〇一五年九月六日
书记员 李 娟
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初510号
原告李齐衡，男，1967年6月9日生，汉族，住福建省连城县。
被告魏保孜，男，1963年10月18日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告李齐衡与被告魏保孜买卖合同纠纷一案中，原告李齐衡于2016年6月28日向本院提出对被告魏保孜撤回起诉申请。
本院认为，原告李齐衡申请撤回对被告魏保孜的起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李齐衡撤回对被告魏保孜的起诉。
案件受理费862.8元，减半收取431.4元，由原告李齐衡负担。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年六月二十八日
书记员 李丽萍（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29151号
原告：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区紫云雅苑1-104号。注册号120116000265501。
法定代表人：侯宝良，职务经理。
委托诉讼代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。
被告：王宝生，男，1965年9月30日出生，住天津市滨海新区。
原告天津科创物业管理有限公司诉被告王宝生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金凯到庭参加诉讼，被告王宝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津科创物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年7月1日至2017年12月31日期间物业服务费1974元及滞纳金81.85元（房屋面积128.15平方米），共计2102.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。现原告放弃对滞纳金的主张。事实与理由：原告为被告居住的小区天津市塘沽区美晨家园小区提供物业服务，原告依据与天津市塘沽区美晨家园业主委员会签订的物业服务合同提供了相应的服务，经原告书面催收，被告无正当理由拒不缴纳物业服务费，但却享受着原告提供的物业服务，被告的行为严重违约，侵犯了原告的合法权益及已缴纳物业服务费业主的利益，故原告起诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照、资质证书，证明原告系依法成立的物业管理企业；
证据二、天津市住宅物业服务合同2份，证明原告与被告居住小区的业委会签定物业服务合同，并在小区内提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费；
证据三、服务记录1组，证明原告全面履行了服务义务；
证据四、催缴快递单1份，证明原告曾向被告进行了催缴；
证据五、天津市不动产登记薄查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告王宝生未出庭亦未答辩。
经审理查明,原告系天津市塘沽区美晨家园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，该房屋的建筑面积为128.15平方米。2015年1月1日原告与天津市塘沽区美晨家家园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2015年1月1日至2016年12月31日，2017年1月20日原告与天津市塘沽区美晨家园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2017年1月1日至2018年12月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅5层及以上为每月每平方米1.1元。被告所有房屋系高层11层住宅，自2016年7月1日至2017年8月31日期间未交纳物业管理服务费共计1974元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据证实其提供了物业服务，由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝生于本判决生效之日起十日内给付原告天津科创物业管理有限公司2016年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1974元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 金 艳
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民劳初字第110号
原告王某某，男。
被告陈某某，男。
被告郑州东风建筑工程有限公司；住所地：河南金水区农业路38号。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某、郑州东风建筑工程有限公司追索劳动报酬一案中，原告王某某自愿申请撤回对被告陈某某、郑州东风建筑工程有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告陈某某、郑州东风建筑工程有限公司的起诉。
诉讼费减半征收87.5元，由原告王某某负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 郑康乐
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨兴华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2852号
原告沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人李婷婷，该公司总经理。
委托代理人侯建伟，该公司工作人员。
被告郭兴旺，男，1977年3月8日出生，满族，住址辽宁省昌图县。
原告沈阳营家物业管理有限公司与被告郭兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告营家物业公司的委托代理人侯建伟到庭参加了诉讼、被告郭兴旺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费4029元。
被告未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月26日，经招投标原告为沈阳百益龙置业有限公司开发的位于沈阳市沈北新区“太湖国际花园”小区提供前期物业服务，中标物业服务费1元／月／平方米。被告郭兴旺系该小区C2号楼331室业主（房屋建筑面积111.93平方米），2012年5月15日，原、被告双方签订了前期物业服务合同，约定由原告为被告购买的上述物业提供物业服务，物业费按建筑面积每月每平方米1元，每季度第一个月15日前交清当季度费用，逾期交纳自逾期之日起按日3‰加收违约金；并对双方的权利义务、物业服务内容及质量等作了明确的约定。合同签订后，原告至今在为该小区提供物业服务，被告在入住后自2013年1月1日起拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、入住通知单、前期物业服务合同等证据予以证明，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩的权利及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告郭兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告依法中标为“太湖国际花园小区”提供物业服务，被告在入住该小区房屋时与原告签订的物业服务合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主负有交纳物业服务费的义务；根据合同约定交费标准及交费时间，被告应给付原告2013年1月1日至2015年6月30日期间的物业费3357.9元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭兴旺于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳营家物业管理有限公司物业费3357.9元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭兴旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月十三日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初448号
原告：付强，男，1969年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：何青山，青海清致律师事务所律师。
被告：青海豪仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省共和县恰卜恰镇团结南路87号。
法定代表人：尹平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
原告付强与被告青海豪仁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告付强及其委托诉讼代理人何青山，被告青海豪仁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周瑞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付强向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋所有权证、土地使用权证；2、被告赔偿各项损失1500元；3、判令被告赔偿违约金1473.15元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年8月5日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将自己开发的位于恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺出售给原告，面积为48.3平方米，每平方米3050元，总价款为147315元；原告于2010年5月29日交清房款，被告交付了房屋；按被告要求，原告向被告提交了办理房屋所有权证、土地使用权证所需的全部材料，并向被告交纳了办理房屋所有权证、土地使用权证的全部费用，但被告至今未给原告办理房屋所有权证、土地使用权证，原告多次找被告协商，被告均置之不理，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告青海豪仁房地产开发有限公司承认原告付强主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款及相关费用，被告因自身原因未如约办妥房屋所有权证和土地使用权证，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告办理并交付所购商品房权属证书的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求。根据合同约定，被告应于2008年12月15日前履行交房义务，在商品房交付使用后的90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，完成该商品房的初始登记。因此，被告应于2009年3月15日前办理初始登记，也即为取得房屋权属证书的时间。但被告至今未按合同约定履行办证义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付违约金1473.15元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告付强要求被告赔偿各项损失1500元，因原告未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对原告付强要求被告赔偿各项损失1500元的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青海豪仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告付强办理并交付位于共和县恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺的房屋所有权证、土地使用权证；
二、被告青海豪仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告付强支付逾期办理房屋所有权证、土地使用权证的违约金1473.15元；
三、驳回原告付强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青海豪仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 才让南见
审 判 员 赵 帧 帧
二〇一七年九月二十八日
法官助理 时 程 清
书 记 员 文 崇 萍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。