wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第822号
申请执行人宋德林，男，其他办事人员和有关人员，住所地双塔区友谊大街三段**号楼*单元***室，证件号码211302195411010011。
被执行人朝阳金丰有机复合肥有限责任公司，地址柳城镇郭家村。
法定代表人孟春秋。
本院于2015年10月9日立案执行宋德林申请朝阳金丰有机复合肥有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人朝阳金丰有机复合肥有限责任公司应支付申请人宋德林案款190000.0元，承担执行费2750.0元。本院已执行0元，尚有190000元未执行，现因被执行人朝阳金丰有机复合肥有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）朝县执字第822号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代审判员 赵凤先
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈洪海
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02453号
原告瞿茜，女，汉族，1981年10月28日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陶然，重庆依斯特律师事务所律师.
被告重庆寰球共创投资咨询有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号53-1，组织机构代码66890426-1。
法定代表人陶文清，总经理。
委托代理人张明强，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人徐驰，女，该公司员工。
本院在审理原告瞿茜与被告重庆寰球共创投资咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告瞿茜于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿茜的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿茜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告瞿茜负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年四月三日
书 记 员 彭小强
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13647号
原告：马越，女，1979年12月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：唐卫华，女，1976年7月6日生，汉族，住上海市青浦区。
原告：杨成辉，男，1966年3月1日生，汉族，住上海市青浦区。
原告：林国勤，男，1964年4月28日生，汉族，住江苏省盐城市。
原告：金拥娟，女，1968年3月27日生，汉族，住上海市青浦区。
原告：薛金福，男，1963年12月7日生，汉族，住上海市青浦区。
原告：马进强，男，1953年12月6日生，汉族，住上海市青浦区。
原告：周伟明，男，1971年2月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
八原告的共同委托诉讼代理人：李攀，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
八原告的共同委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被告：王华，男，1980年3月7日生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：叶智林，男，1971年10月3日生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：臧清源，上海宇珏律师事务所律师。
被告：上海轩龙投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
第三人：尤琦，男，1984年7月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告马越、唐卫华、杨成辉、林国勤、金拥娟、薛金福、马进强、周伟明与被告王华、叶智林、上海轩龙投资管理有限公司、第三人尤琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆为明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1101号
原告孟某。
被告崔某，现在山东省监狱服刑。
原告孟某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年因同学关系相识，并于1998年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2011年2月被告因诈骗罪被德州市中级人民法院判处15年有期徒刑，由于被告被判处长时间的有期徒刑，原告认为与被告不可能再建立夫妻感情，现诉至法院请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产归原告所有。
被告辩称，同意离婚，原告所诉是事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。2012年5月22日，被告因诈骗罪被德州市中级人民法院判处有期徒刑15年。原、被告婚后财产位于德城区北园小区10-5-501号（房产证号鲁德S1314**号）房屋一套，被告表示放弃。
以上事实有原告提交的结婚证、房产证、（2012）德中刑二初字第1号刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告因诈骗罪被德州市中级人民法院判处有期徒刑15年，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，原告的离婚请求，应予准许。原、被告婚后财产位于德城区北园小区10-5-501号（房产证号鲁德S1314**号）房屋一套，被告表示放弃，该房屋归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、位于德城区北园小区10-5-501号（房产证号鲁德S1314**号）房屋一套归原告所有。
案件受理费218元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一四年六月二十三日
书记员 高 斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2676-1号
申请执行人张振华。
被执行人王丙雪。
本院在执行张振华诉故意伤害纠纷一案中尚有65898.60元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张刑初字第314号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执806号
申请执行人建宁县濉溪镇一品堂商行，住所地建宁县。
个体经营者吴钧，男，1972年9月9日出生，汉族。
被执行人程国文，男，1989年6月22日出生，汉族。
被执行人黄喜忠，男，1978年11月04日出生，汉族。
建宁县人民法院（2015）建民初字第1262号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 陈 琳
二〇一七年一月五日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3878号
原告：王华明，男，汉族，1977年9月21日出生，南关区富旺酒店用品商店个体经营者，住长春市南关区。
委托代理人：王红光，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。
被告：万红梅，女，汉族，1981年6月7日出生，无固定职业，住长春市南关区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
原告王华明与被告万红梅婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华明及其委托代理人王红光、被告万红梅的委托代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华明诉称：原告于2011年3月21日以妻子万红梅（2002年4月8日登记结婚）的名字，在长春市工商局南关分局登记注册字号为鑫旺达酒店用品商店，经营场所在南关区永春路天伦中央40号一楼，房主吴玥蓉，租期三年，自2011年3月1日至2015年3月1日。2015年9月被告万红梅因与原告发生感情纠纷，向南关区法院提起离婚、分割共同财产民事诉讼，2015年11月17日判决不予离婚。诉讼过程中，原告发现被告万红梅已将属于夫妻共同财产的该店私自注销，重新以万福明的名字注册了振天宾馆酒店用品商行，但仍以原告夫妻的名义在原经营场所，使用原商店鑫宏达的店名、牌匾、固定电话、设备设施，原商店样品和原库房及库存商品进行经营活动，将本是原告与被告万红梅夫妻共同财产转移给案外人万福明。给原告的财产造成了巨大损失。为了保护原告合法权益不被侵害，根据我国婚姻法司法解释（三）第四条规定，诉至人民法院，请求依法分割原告与被告万红梅在婚姻存续期间的共同财产，价值人民币月397万元；案件受理费由被告承担。
万红梅辩称：1、原告诉称的事实及理由不真实，人民法院应当驳回起诉。第一，被告没有将属于夫妻共同财产的商店私自注销。2011年12月30日，被告与原告以被告的名义在南关区天伦中央区139、140号注册共同成立了鑫旺达酒店用品商行。2014年5月因该店经营亏损，双方同意将此店注销，办理注销手续时原告亲自办的注销手续，而不是被告恶意办理的。第二，万福明在2014年8月5日注册成立的振天宾馆酒店用品商行是其独资成立并不是在鑫旺达酒店的基础上更名而来，故原告注销的商行与万福明成立的商行没有任何关联。第三，万福明注册成立该宾馆用品商店后均以其万福明的名义经营，而不是以被告和原告的名义经营。第四，万福明成立的振天宾馆酒店商行根本没有使用原告与被告商店的名称、牌匾、设备设施，更没有占用被告与原告商品、样品和库房。第五，被告没有将夫妻共有财产转移给案外人万福明，也没有因万福明在工商注册成立了振天宾馆酒店用品商店而给被告和原告造成巨大的损失。2、原告在婚姻关系存续期间请求分割共同财产不符合法律规定，人民法院不予支持。就本案而言，被告既没有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为，也没有负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，被告不同意支付相关费用的行为，人民法院不应支持原告的恶意诉讼。
经本院审理查明：原、被告于2002年4月8日登记结婚。2011年4月12日，以被告万红梅为经营者，在南关区永春路天伦中央40号注册成立南关区鑫旺达酒店用品商店。2013年1月14日，以原告王华明为经营者，在亚泰大街1588号2层8号注册成立南关区富旺酒店用品商店。2014年5月，南关区鑫旺达酒店用品商店在工商管理部门办理了注销手续。2014年8月25日，案外人万福明以其个人经营者在长春市南关区永春路天伦中央区139、140号门市注册成立长春市南关区振天宾馆酒店用品商行。万福明与被告万红梅系姐弟关系。2015年9月，被告万红梅曾因感情纠纷向本院提起离婚、分割共同财产诉讼，被本院判决不准与离婚。
本院认为：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的;一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案原告以被告转移夫妻共同财产（即鑫旺达酒店用品商店设备设施及库存商品等）给案外人万福明为由，要求分割夫妻共同财产，但原告主张的“被转移财产”均为种类物物品，没有特定的权属标识或相关备案记载，且原告庭审中并未提供充分有效的证据证明被告有转移夫妻共同财产严重损害夫妻共同财产利益的行为，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王华明的诉讼请求。
案件受理费8793元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月七日
书 记 员 丁文怡
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3878号
原告李某某，女。
委托代理人罗军，四川诰通律师事务所律师。
被告张某甲，男。
委托代理人向贵权，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人罗军、被告张某甲及其委托代理人向贵权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年11月25日，我与被告登记结婚，并于2014年农历正月按农俗举行了婚礼。2014年5月12日，我与被告生育一子张某乙。我与被告婚后经常因生活琐事发纠纷，影响了夫妻感情。现在我与被告的夫妻感情彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告张某甲辩称：我与被告系合法的婚姻关系，被告诉请不实，现我不同意离婚，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月25日，原、被告登记结婚。2014年农历正月，原、被告按农俗举行了婚礼，举行婚礼时有部分经济物质往来。2014年5月12日，原、被告生育一子张某乙。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，虽在共同生活期间发生过一些纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在共同生活中相互理解、相互沟通，虑及子女的健康成长，原、被告的婚姻关系是完全可能和好的。原告诉请离婚，但未举出确凿的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 任 进
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2120号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告赵虹。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告赵虹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李奕然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1654号
申请执行人徐巧玉。
被执行人旦祥。
被执行人谢东明。
被执行人李艳辉。
本案在执行中，本案依据生效的法律文书实施了相应的法律行为后，申请人于2017年9月7日向本院申请撤回执行，并表示终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回对旦祥、谢东明、李艳辉的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王雅军
审判员 汤金钟
审判员 张志山
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋 利
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第799号
原告：张秋梅，住珲春市。
被告：李春子，住珲春市。
原告张秋梅与被告李春子民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋梅，被告李春子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋梅诉称：2013年7月31日，李春子向我借款30万元并出具借条。口头约定借款期限半个月。借款期限届满后，经我多次催要，李春子至今尚未偿还该笔借款。现要求李春子偿还借款本金30万元。
李春子辩称：借款属实，同意偿还借款，但暂无偿还能力。
经审理查明，2013年7月31日，李春子向张秋梅借款30万元并出具借条，内容为“今借张秋梅人民币30万整叁拾万整。”双方口头约定借款期限半个月。张秋梅自2013年5月28日至7月13日陆续在其�人账户和其丈夫林秀江账户内取款23.7万元。
认定上述事实的证据有：2013年7月31日借条一份、吉林珲春农村商业银行股份有限公司宝业分理处存款明细账、中国建设银行股份有限公司珲春支行存款明细账。
本院认为：李春子向张秋梅借款30万元并出具借条，双方的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，张秋梅要求李春子偿还借款的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李春子于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告张秋梅借款本金30万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李春子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 程 功
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜香华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执827号之一
申请执行人：蒋勇。
被执行人：陈红，淮南市××诚××制造有限公司董事长。
被执行人：陈斌，淮南市××诚××制造有限公司职工。
被执行人：淮南双诚机械制造有限公司，住所地安徽省淮南市大通区，统一社会信用代码340400000019253。
法定代表人：陈红，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的我院（2016）皖0403民初128号民事调解书，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人陈斌位于大通区大通街道金丰易居东方城市花园11栋501室（权证号：120021**）和大通区大通街道金丰易居东方城市花园33栋603室（权证号：120021**）的房产以及陈红名下权证号为108010044的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 蔡兆祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执827号之一
申请执行人：蒋勇。
被执行人：陈红，淮南市诚制造有限公司董事长。
被执行人：陈斌，淮南市诚制造有限公司职工。
被执行人：淮南双诚机械制造有限公司，住所地安徽省淮南市大通区，统一社会信用代码340400000019253。
法定代表人：陈红，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的我院（2016）皖0403民初128号民事调解书，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人陈斌位于大通区大通街道金丰易居东方城市花园11栋501室（权证号：120021**）和大通区大通街道金丰易居东方城市花园33栋603室（权证号：120021**）的房产以及陈红名下权证号为108010044的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 蔡兆祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执827号
申请执行人：蒋勇，男，1973年4月29日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，个体经营者，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陈红，女，1961年4月15日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，淮南市双诚机械制造有限公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陈斌，男，1962年2月18日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，淮南市双诚机械制造有限公司职工，住址同上。
被执行人：淮南双诚机械制造有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业园区11号，统一社会信用代码340400000019253。
本院在执行申请执行人蒋勇与陈红、陈斌、淮南双诚机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息。2、本院已将被执行人陈红、陈斌、淮南双诚机械制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、申请人现提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案本院终结本次执行程序。本案执行标的额609020元，执行费8490元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一七年一月二日
书 记 员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执827号
本院在执行蒋勇与陈红、陈斌、淮南双诚机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初128号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人609020.00元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈红（身份证号码、陈斌（身份号码、淮南双诚机械制造有限公司（统一社会信用代码340400000019253）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执827号陈红、陈斌、淮南双诚机械制造有限公司：你（单位）与蒋勇债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初128号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十六日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3118号
上诉人（原审原告）赵大超，男，1963年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人赵相忠（系赵大超之子），男，1986年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被上诉人（原审被告）雷欢，女，1984年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
上诉人赵大超因确认合同无效纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵大超以与被上诉人雷欢达成庭外和解为由，于2015年12月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵大超的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵大超撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人赵大超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第65号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月11日生，汉族，小学肄业，农民，四川省绵阳市安县人。2006年1月23日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。2009年3月13日因犯抢劫罪成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。2011年6月24日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元。于2014年4月18日刑满释放。2015年6月9日因涉嫌抢夺罪被荥经县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于2015年9月21日受理并适用简易程序审理，后于2015年10月9日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人张伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2015年6月2日下午15时10分许，被告人张某某在荥经县严道镇康宁路东二段与财富中心交叉路口处，趁被害人梁某某不备之机，将其戴在脖子上的黄金项链（共计13.3克）抢走，后驾驶摩托车逃离现场。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，被抢黄金项链每克298元。梁某某被抢黄金项链共价值3963.4元。
2015年6月6日，被告人张某某在绵阳火车站被公安机关抓获并送往绵阳市看守所羁押。同年6月9日张伟伟被荥经县公安局民警从绵阳市看守所带回荥经县看守所执行刑事拘留。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、绵阳市看守所羁押证明、拘留证、逮捕证、被告人人口基本信息、被告人归案情况说明、到案经过、被告人身份证及火车票复印件、在逃人员登记／撤销表、扣押决定书、扣押清单、随案移送赃物清单、朱某某向公安机关提供的项链吊坠照片、视听证据复制说明、购买项链发票、检验报告及事业单位法人证书、组织机构代码证、检验师注册证、计量测试报告及计量授权证书、荥价鉴字（2015）68、121号、荥价补鉴字（2015）01号荥经县物价局价格认正中心对金项链价格鉴定意见书、鉴定机构资质证及鉴定人执业证、鉴定意见通知书、（2006）金牛刑初字第212号刑事判决书、（2009）成华刑初字第133号刑事判决书、（2011）成华刑初字第423号刑事判决书、（2014）川西狱释字第285号释放证明书、朱某某辨认被告人的辨认笔录及照片、廖某某辨认被告人的辨认笔录及照片、肖某乙辨认被告人的辨认笔录及照片、被告人辨认吊坠笔录及照片、被告人指认辨认现场笔录及照片、梁某某辨认吊坠笔录及照片、肖某甲辨认吊坠笔录及照片、证人梁某某、肖某甲、廖某某、朱某某、刘某甲、肖某乙、刘某乙的证言、被告人的供述和辩解等证据证实，以上证据经当庭质证、确实、充分能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关所指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张伟伟刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人张伟伟到案后如实供述自己罪行并当庭认罪，属于坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年9月5日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
二、公安机关随案移送的黄金吊坠一个（重3.30克）退还失主梁某某；责令被告人张伟伟在本判决生效后一月内退赔失主梁某某人民币二千九百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丽蓉
审 判 员 蒲彦桦
人民陪审员 伍崇锦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第65号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年4月29日出生，汉族。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月26日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月28日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人胡某某犯过失致人死亡罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张雨薇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年9月23日中午，被告人胡某某无收割机驾驶操作证驾驶玉米收割机在荥阳市豫龙镇毛寨村一组西头地收玉米时，在倒车时未鸣喇叭或发出信息，未观察机器前、后、左、右是否有人，因疏忽大意而未注意到在玉米收割机后收玉米的被害人王某某，将王某某当场压死。经鉴定：王某某符合颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。现被告人胡某某已赔偿被害人家属现金28万元整。
被告人胡某某于2014年9月26日到荥阳市公安局刑侦大队主动投案。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等相关证据，指控被告人胡某某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月23日中午，被告人胡某某无收割机驾驶操作证驾驶玉米收割机在荥阳市豫龙镇毛寨村一组西头地收玉米时，在倒车时未鸣喇叭或发出信息，未观察机器前、后、左、右是否有人，因疏忽大意而未注意到在玉米收割机后收玉米的被害人王某某，将王某某当场压死。经鉴定：王某某符合颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。现被告人胡某某已赔偿被害人家属现金28万元整。
被告人胡某某于2014年9月26日主动到荥阳市公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、证人魏某某甲、魏某某乙证言证明二证人事发当天在村里听说出事后赶到事发现场，在现场见到被害人王某某被胡某某驾驶的收割机压死的事实；2、证人刘某某、李某某甲证言证明听说胡某某驾驶的收割机压人的事实；3、证人姚某证言、调解协议书证明事发后被告人胡某某与被害人王某某家属就民事赔偿达成协议；4、辨认笔录及照片证明证人魏某某乙辨认出事发当日驾驶收割机的是被告人胡某某；5、现场勘验检查工作记录及照片证明事发后公安机关出警所勘查的现场情况；6、鉴定文书证明被害人王某某符合颅脑损伤合并创伤性休克而死亡；7、到案经过证明被告人胡某某于2014年9月26日到荥阳市公安局刑侦大队投案；8、其他相关书证在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某未取得收割机驾驶操作证驾驶收割机，在倒车过程中疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。荥阳市人民检察院指控被告人胡某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人胡某某案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已与被害人家属达成调解协议书，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 云
审判员 张义苹
审判员 赵 睿
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴淑丽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初316号
原告周某，女，1962年9月17日出生，汉族，住友谊县。
被告李某，男，1958年6月20日出生，汉族，现下落不明。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于1994年2月5日登记结婚，双方均系再婚，双方子女均已独立生活。原、被告婚后感情尚可，后由于被告有外遇于2000年离家出走，至今下落不明，夫妻感情淡薄，无法共同生活，也无和好可能，故诉至法院：请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告李延明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告周某为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一本，证明原告周某与被告李某于1994年2月5日登记结婚，系夫妻关系；
证据二、友谊县友谊镇康乐社区委员会出具的证明一份，证明被告李某现不在本辖区居住，情况属实。
被告李某未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1994年2月5日办理结婚登记，双方均系再婚，双方各自的子女均已独立生活，原、被告婚后夫妻感情尚好，后由于被告于2000年离开住所地，去向不明，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方在婚后的生活中，应主动履行家庭义务，尊重夫妻感情，而被告现下落不明，已无法尽到夫妻义务，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项：“因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚”的法定应准予离婚的条件，本院准予原、被告离婚。被告去向不明，本院经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可适用缺席判决的诉讼程序。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告李某离婚。
案件受理费200.00元，公告费575.00元，合计775.00元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
代理审判员 王宇欣
人民陪审员 宋文丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李明珺
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初41号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人漆倩芳，女，1970年7月15日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，无职业，户籍地广东省普宁市，住广东省广州市天河区。2014年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人魏莉，天津凌宇律师事务所律师。
辩护人裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕756号起诉书指控被告人漆倩芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人漆倩芳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年底，何某、谢某预谋盗窃后来到天津市作案。后在津南区多次扒窃他人手机。窃后，将所得手机以发送顺丰快递方式向广州市越秀区大沙头通讯手机交易市场B005“芳姐”的摊位发送。被告人漆倩芳明知所收手机是盗窃所得而予以收购，后分多次向谢某汇款人民币46500元。后民警经工作将谢某于2016年12月10日正在通过顺丰快递邮寄给被告人漆倩芳的11部被盗手机截获。
上述事实，被告人漆倩芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人郭某、梁某、林某、肖某1、陈某、孟某、何某的证言，辨认笔录，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，刑事判决书，快递单据复印件，银行卡交易流水等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人漆倩芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人漆倩芳具有前科的酌定从重处罚的情节，故提请本院依法判处被告人漆倩芳有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人漆倩芳在法庭辩论阶段未发表辩解意见。其辩护人发表辩护意见称，被告人漆倩芳能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，且其主观恶性小，社会危害性小，故建议法庭在有期徒刑一年以下量刑。
本院认为，被告人漆倩芳明知是犯罪所得手机而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其曾因同种犯罪被判处刑罚，经教不改，故对其从重处罚。考虑到其能自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人漆倩芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年12月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百一十二条
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1410-3号
申请执行人：吴卫东,男,1968年7月18日出生,汉族,城镇居民,住青岛市。
被执行人：周敬凯,男,1989年6月31日出生,汉族,农民,住莱州市。
被执行人：李林奇，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人吴卫东与被执行人周敬凯、李林奇房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年四月六日
书记员 李洪舜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1561号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人迟永鑫，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人迟永鑫立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人迟永鑫应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初160号
原告：江苏派诺光电科技股份有限公司，住所地江苏省南通市海安经济开发区开发大道与和顺路交界处东侧。
法定代表人：颜志金，董事长。
被告：吉林省博旭广告有限公司，住所地长春市宽城区上海路贵阳小区19号楼105室。
法定代表人：韩彦波。
原告江苏派诺光电科技股份有限公司与被告吉林省博旭广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告江苏派诺光电科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏派诺光电科技股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吕思莹
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1521行初38号
原告车力宇，男，汉族，1975年8月7日出生，住广东省深圳市福田区，
被告汕尾市公安局交通警察支队，住所地:汕尾市城区红海大道。
法定代表人陈小和，支队长。
本院在审理原告车力宇诉被告汕尾市公安局交通警察支队交通管理行政处罚纠纷一案中，原告车力宇自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告车力宇申请撤回起诉，系其真实意思表示，
符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉
讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告车力宇撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由
原告车力宇负担。
审 判 长 高炯峰
审 判 员 马海波
代理审判员 李永辉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 何振生
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初142号
原告：高聪慧。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。
负责人：国庆，该公司经理。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告高聪慧与被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称深州保险）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员李泽术独任审判，于2015年2月1日和4月26日公开开庭审理了本案。原告高聪慧的委托代理人樊瑞超到庭参加诉讼，被告深州保险经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高聪慧诉称：原告于2015年7月购买了一辆本田思威小型客车，初次登记日期是2015年7月16日，车牌照为冀T×××××号，2015年7月14日原告为该车在被告处投保了限额为178800元的机动车损失保险，并约定了不计免赔率特约条款，保险期间自2015年7月15日0时起至2016年7月14日24时止。2015年12月22日，李士振驾驶原告的车辆行驶至大广高速公路引路杨园村附近时，因躲避对向来车，掉进路旁沟中，并与树木相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事故发生后，已向保险报案。此次事故给原告造成的损失为车损157576元、公估费6280元、吊托费2000元、拆解费7500元，共计173356元。原告损失未超过保险限额，保险公司应予赔偿。
被告深州保险未答辩。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：被告应向原告支付保险金的具体数额。
围绕调查重点原告高聪慧提供的证据如下：1、原告车辆的保险单一份，证明原告车辆投保情况；2、车辆登记证一份，证明事故车辆的基本情况；3、原告车辆行驶证、李士振的驾驶证各一份，证明车辆基本情况和驾驶人资格；4、保险公司的报案记录一份，证明事故发生后李士振已向深州保险报案并进行了登记；5、河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告一份，及公估费发票各一份，证明原告车辆损失具体数额和公估费数额；6、吊托费和拆解费发票各一份，证明原告支出吊拖费和拆解费的具体数额。
被告深州保险在举证期限内未提交证据。
本院依法调取证据：2016年4月19日依法对深州保险的事故查勘员高翔进行了询问，并提取了深州保险保存的事故发生后的现场照片，证明冀T×××××号思威牌小型客车于2015年12月22日因单方交通事故受损，同时造成树木受损，驾驶员李士振受轻微擦伤。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据1，保险单系被告依据与原告就冀T×××××号思威牌小型轿车签订的保险合同出具的，是双方当事人的真实意思表示，证据合法有效，予以确认；对原告提交的证据2、3，系国家交通部门颁发的登记证书以及驾驶证、行驶证，能够证实车辆具有行驶资格、驾驶人员具有驾驶资格，予以确认；对原告提交的证据4，系事故发生后，深州保险就驾驶人向其报案所进行的登记，应属于原始资料，对此予以确认；对原告提交的证据5，系具有鉴定资质的鉴定机构作出的专业性结论和收取的合理费用，证据合法有效，故对该证据予以确认；对原告提交的证据6，吊拖费系原告事故所导致发生的必要的施救费用，拆解费属于为确定损失具体数额，对车辆进行拆解定损支出的费用，均属于必要的合理费用，故均予以确认。
对于本院依法调取的证据，能够反映事故的真实性，故予以确认。
本院经审理查明：原告于2015年7月购买了一辆本田思威小型客车，初次登记日期是2015年7月16日，车牌照为冀T×××××号，2015年7月14日原告为该车在被告处投保了限额为178800元的机动车损失保险，并约定了不计免赔率特约条款，保险期间自2015年7月15日0时起至2016年7月14日24时止。2015年12月22日，李士振驾驶原告的车辆行驶至大广高速公路引路杨园村附近时，不慎掉进路旁沟中，并与树木相撞，事故发生后驾驶人李士振已向保险报案。此事故造成原告车辆损坏的交通事故。此次事故给原告造成的损失为车损157576元，支出公估费6280元、吊托费2000元、拆解费7500元，各项损失共计173356元。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应当依法履行合同义务。本案双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成原告损失，被告深州保险应按合同约定对原告的损失进行赔偿。被告虽对此事故的真实性有异议，要求延期举证，但在举证期限内未提交相关证据予以证明，被告不得以推定事实对抗原告已经产生的损失。事故发生后，驾驶人已向保险报案，被告深州保险仅进行了登记，没有相关人员及时出险进行查勘，属于被告自身原因所致，原告对此并无过错。对于原告要求被告赔偿自己的公估费、拆解费、吊拖费，均系事故所致损失，属于必要的、合理的费用，应在机动车损失险保险限额内赔偿，原告的损失并未超出保险限额。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在车辆损失险限额内赔偿原告高聪慧车辆损失157576元、公估费6280元、吊托费2000元、拆解费7500元，各项损失共计173356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1883元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李泽术
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵连梗
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初125号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗权旭，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：冯书红，女，1989年12月23日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称中国农业银行玉溪江川支行）与被告冯书红信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行玉溪江川支行委托诉讼代理人罗权旭到庭参加诉讼，被告冯书红经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行玉溪江川支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告冯书红偿还信用卡欠款本金14998.32元及累计至2018年1月26日的利息1682.16元、滞纳金862.94元，合计17543.42元；并以未偿还的欠款本金为基数，按日利率0.05%计算自2018年1月27日起至欠款还清之日止的利息；以每期新增最低还款额未偿还部分5%计收自2018年1月26日起至欠款还清之日止的滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告冯书红于2016年3月3日向其申领了卡号为62×××49的信用卡。被告在使用上述信用卡的过程中未按约定还款日归还欠款，截至2018年1月26日，被告尚欠本金14998.32元及累计至2018年1月26日的利息1682.16元、滞纳金862.94元，合计17543.42元。经其多次催收未果，被告冯书红已构成违约，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告冯书红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、负责人身份证明、陈天宝居民身份证、冯书红居民身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡消费记录、信用卡账户详细信息、催收信息的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告冯书红未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃相关举证和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2016年3月3日，被告冯书红向中国农业银行玉溪江川支行申请金穗贷记卡，并在信用卡申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批同意了被告的申请，并向被告核发了卡号为62×××49的金穗贷记卡。申请表背面载明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%标准收费；以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告负担。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，发卡行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转帐及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
截至2017年5月16日，被告冯书红卡号为62×××49的金穗贷记卡共欠原告本金14998.32元及累计至2018年1月26日的利息1682.16元、滞纳金862.94元，合计17543.42元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，应当履行债务。”本案中，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合约约定向原告支付信用卡的消费透支本金，被告消费后迟延支付已构成违约，应按合约约定承担违约责任，原告要求被告支付信用卡消费本金、利息、滞纳金及以未偿还的欠款本金为基数，按日利率0.05%计算自2018年1月27日起至欠款还清之日止的利息；以每期新增最低还款额未偿还部分5%计收自2018年1月27日起至欠款还清之日止的滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯书红于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行支付卡号为62×××49的金穗贷记卡欠款本金14998.32元及截止至2018年1月26日的利息1682.16元、滞纳金862.94元，合计17543.42元；并以未偿还欠款本金为基数，按日利率0.05%计付自2018年1月27日起至全部欠款还清之日止的利息；以每期新增最低还款额未偿还部分5%计收自2018年1月27日起至欠款还清之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告冯书红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 毕海峰
二〇一八年四月九日
书记员 顾晓娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第79号
申请人袁柯花，女，汉族，出生于1966年2月17日，安康市汉滨区人，住汉滨区共进乡。
申请人吕俊良，男，汉族，出生于1982年12月14日，安康市汉滨区人，住汉滨区共进乡。
申请人吕俊旺，男，汉族，出生于1988年11月12日，安康市汉滨区人，住汉滨区共进乡。
申请人吕俊兰，女，汉族，出生于1995年7月27日，安康市汉滨区人，住汉滨区共进乡。
被执行人寇山鹏，男，汉族，出生于1987年11月10日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
申请人袁柯花、吕俊良、吕俊旺、吕俊兰与被执行人寇山鹏提供劳务者受害纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2016年10月8日作出的（2015）汉滨民初字02562号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人寇山鹏未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请人袁柯花、吕俊良、吕俊旺、吕俊兰向本院申请执行。本院于2017年1月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人寇山鹏主动向本院交纳了执行案款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）汉滨民初字02562号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一七年四月六日
书记员 李 沛
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第79号申请人袁柯花，女，汉族，出生于1966年2月17日，安康市汉滨区人，住汉滨区共进乡。申请人吕俊良，男，汉族，出生于1982年12月14日，安康市汉滨区人，住汉滨区共进乡。申请人吕俊旺，男，汉族，出生于1988年11月12日，安康市汉滨区人，住汉滨区共进乡。申请人吕俊兰，女，汉族，出生于1995年7月27日，安康市汉滨区人，住汉滨区共进乡。被执行人寇山鹏，男，汉族，出生于1987年11月10日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区江北办。申请人袁柯花、吕俊良、吕俊旺、吕俊兰与被执行人寇山鹏提供劳务者受害纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2016年10月8日作出的（2015）汉滨民初字02562号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人寇山鹏未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请人袁柯花、吕俊良、吕俊旺、吕俊兰向本院申请执行。本院于2017年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人寇山鹏主动向本院交纳了执行案款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）汉滨民初字02562号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  彭继忠二〇一七年四月六日书记员  李 沛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1455号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1469号。
受理日期：2017年10月25日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：刘紫星，男,1988年4月25日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省永新县。因本案于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1.2017年8月27日，被告人刘紫星在石狮市凤里延平路XXX--
XXX号后门，趁被害人许某车钥匙未拔之机，盗走许的1辆捷立特牌助力车（价值人民币1083元）。
2.2017年8月30日，被告人刘紫星在石狮市石泉二路XX号安信会计门口，利用事先准备的钥匙，盗走被害人赵某的1辆金马牌助力车（价值人民币1013元）。
3.2017年8月30日，被告人刘紫星在石狮市宝盖松茂红绿灯旁一大排档门口，趁被害人余某车钥匙未拔之机，盗走余的1辆豪晨牌电动车（价值人民币2195元）。
被告人刘紫星于2017年8月30日在石狮市长途车站被公安人员抓获。案发后，赃物均已追回。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人刘紫星对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘紫星以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物总价值人民币4291元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘紫星多次盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘紫星归案后如实供述自己的罪行，且本案赃物均已追回发还被害人，依法对被告人刘紫星予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘紫星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1455号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1469号。受理日期：2017年10月25日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人：刘紫星，男,1988年4月25日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省永新县。因本案于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：1.2017年8月27日，被告人刘紫星在石狮市凤里延平路XXX—XXX号后门，趁被害人许某车钥匙未拔之机，盗走许的1辆捷立特牌助力车（价值人民币1083元）。2.2017年8月30日，被告人刘紫星在石狮市石泉二路XX号安信会计门口，利用事先准备的钥匙，盗走被害人赵某的1辆金马牌助力车（价值人民币1013元）。3.2017年8月30日，被告人刘紫星在石狮市宝盖松茂红绿灯旁一大排档门口，趁被害人余某车钥匙未拔之机，盗走余的1辆豪晨牌电动车（价值人民币2195元）。被告人刘紫星于2017年8月30日在石狮市长途车站被公安人员抓获。案发后，赃物均已追回。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人刘紫星对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人刘紫星以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物总价值人民币4291元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘紫星多次盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘紫星归案后如实供述自己的罪行，且本案赃物均已追回发还被害人，依法对被告人刘紫星予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘紫星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年十月三十一日书记员  黄子杰录入员陈晓莉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05财保20号
申请人谢炳源，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人林建章、张燕瑜，福建乐丰律师事务所律师。
担保人泉州玖玖融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦1101。统一社会信用代码91350500671929929P。
法定代表人黄菲，该公司董事长。
被申请人陈桦，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
申请人谢炳源于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈桦名下的财产，价值以人民币3191万元为限。担保人泉州玖玖融资担保有限公司出具担保函就该财产保全申请以其名下财产向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人谢炳源申请的诉前财产保全符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈桦名下的财产，价值以人民币叁仟壹佰玖拾壹万元为限。
案件申请费5000元，由申请人谢炳源负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林 艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PA
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05财保20号
申请人谢炳源，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人林建章、张燕瑜，福建乐丰律师事务所律师。
担保人泉州玖玖融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦1101。统一社会信用代码91350500671929929P。
法定代表人黄菲，该公司董事长。
被申请人陈桦，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
申请人谢炳源于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈桦名下的财产，价值以人民币3191万元为限。担保人泉州玖玖融资担保有限公司出具担保函就该财产保全申请以其名下财产向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人谢炳源申请的诉前财产保全符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈桦名下的财产，价值以人民币叁仟壹佰玖拾壹万元为限。
案件申请费5000元，由申请人谢炳源负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林 艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1311号
原告：董燕超。
委托代理人：张庆山，山东信雅律师事务所律师(特别授权)。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：翟永兴，总经理。
委托代理人：王婕，山东金洲律师事务所律师(特别授权)。
原告董燕超与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告董艳超委托代理人张庆山，被告委托代理人王婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董燕超诉称：2014年6月21日4时30分，董艳超驾驶鲁D×××××、鲁D×××××挂号货车沿208线由北向南行驶至308线496千米加734米处因躲避其他车辆时，与对行的刘广民驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂号货车相撞，造成刘广民当场死亡、乘车人刘长兴受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故认定：董艳超承担事故的主要责任，刘广民承担事故的次要责任。原告所有的鲁D×××××、鲁D×××××挂号货车挂靠在枣庄市华奥运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保�机动车交通事故强制保险和机动车损失保险，并投保了不计免赔。原告没有对当事人进行放弃权利，对于被告承担的部分，将由被告依法进行追偿。事故发生后，被告拒不赔付保险金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，特诉至人民法院请求：1、判令被告支付保险理赔款151530元；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称：一、出险车辆在我公司投有机动车损失险，我公司愿意在事故比例规定的范围内在机动车损失险范围内进行赔付；二、我公司和被保险人特别约定，本车安装安全锁，如果出险时，经现场查勘，该车无安全锁，我公司有权拒绝赔付；三、根据保险条款规定，如果被保车辆有超载现象，增加免赔率5%；四、保险期间发生多次保险事故的，免赔率从第�次开始每次增加5%；五、诉讼费和鉴定费等程序上的费用和间接上的费用我公司不承担。
经审理本院认定：2014年4月18日，枣庄市华奥运输有限公司将登记在其名下的鲁D×××××/鲁D×××××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司处投保机动车商业险，鲁D×××××货车的承保险别为：机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、火灾、爆炸、自燃损失险条款等，鲁D×××××挂车的承保险别为机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、火灾、爆炸、自燃损失险条款等。保险单特别约定：本车已安装“安全锁”，若出险时经现场查勘该车无“安全锁”，保险人将有权拒绝赔偿；本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。保险期间为2014年4月22日0时至2015年4月21日24时止，保�单号分别为PDAA201437040000004905、PDAA201437040000004906。
2014年6月21日凌晨4时30分许，董艳超驾驶鲁D×××××/鲁D×××××挂车半挂车沿308线由北向南行驶至308线496加734米时因躲避其他车辆时，与对行的刘广民驾驶的鲁H×××××鲁H×××××挂车半挂车相撞，造成刘广民当场死亡、刘长兴（乘坐刘广民驾驶的车辆）受伤、两车不同程度受损的交通事故。2014年7月7日，南宫市交警大队作出南宫市大队公交认字【2014】第50143号道路交通事故认定书，认定：董艳超负此次事故的主要责任，刘广民付此次事故的次要责任；刘长兴无责任。2014年7月8日南宫市物价管理办公室价格认证中心出具南市价鉴车字第241号《道路交通事故车物损失价格鉴证结论书》，确定定损估价总金额为132030元。车损鉴定费为3600元。
另查明：该保险车辆因该事故于2014年7月9日产生拖车费6500元、装卸工费2700元、拆�轴拆传动轴300元、铲车费1100元、拆卸轮胎费700元、吊车费4600元，以上共计15900元。
又查明：枣庄市华奥运输有限公司系本案所涉鲁D×××××/鲁D×××××挂重型半挂车的投保人，保险第一受益人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行将保险赔款权益转让给枣庄市华奥运输有限公司。枣庄华奥运输公司出具证明，鲁D×××××/鲁D×××××挂，挂靠在我公司。实际车主董艳超我公司负责投保，我公司自愿将保险理赔的权利转让给董艳超。
本院认为：原告取得了相关的保险理赔权，诉讼主体适格。在保险期间内，驾驶人董艳超在使用投保的车辆时发生交通事故，致使第三人遭受人身伤亡及自身车辆损坏，属于双方保险合同约定的赔付范围，被告应当负责赔偿。
一、关于被告辩称的无安全锁拒绝赔偿及多次事故增加免赔5%的主张，由于被告没有提供相关证据，本院不予采�；对于被告辩称的超载免赔5%的主张，被告虽提供了保险条款，但该条款属于被告提供的格式条款，原告辩称没有见到该份条款，且被告不能证明保险人已就免责条款予以说明与提示，故本院对被告的此项抗辩亦不予采纳。
二、关于机动车损失险的理赔数额。原告董艳超提供车辆损失价格鉴证结论书及修车发票和收据显示原告车损为132,030元,被告虽然对车损数额提出异议，但放弃重新鉴定，本院对车损数额予以确认。被告辩称应按照事故责任大小进行赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定“保险事故发生�，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本案中原告要求被告承担全部赔偿责任于法有据，被告自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内按事故责任比例向第三者追偿的权利。
三、关于车损鉴定费为3600元、拖车费6500元、装卸工费2700元、拆半轴拆传动轴300元、铲车费1100元、拆卸轮胎费700元、吊车费4600元的问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告主张以上费用属于被告应当赔付的范围，被告可在赔付后按事故责任比例向第三者追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付原告董艳超保险理赔款151，530元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,331元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 冯贵洲
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 柳
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1039号
被执行人：罗涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长刑初字第102号刑事判决书，在执行被执行人罗涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 香
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1038号
原告王小明，男，1973年3月24日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。身份证号：。
被告王春晓，男，约33岁，汉族，清徐县徐沟镇南郜村农民。
被告崔文丽，女，约33岁，汉族，清徐县徐沟镇南郜村农民。
本院在审理原告王小明诉被告王春丽、崔文丽民间借贷纠纷一案中，原告王小明以被告王春晓、崔文丽已将所欠款项给付为由，于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小明以被告王春晓、崔文丽已将所欠款项给付为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小明撤回起诉。
诉讼费用400元，由原告王小明负担。
审判员 要经全
二〇一三年九月三十日
书记员 吴 虹
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初181号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人童吉文，男，1964年6月25日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人陈军，湖北舟桥律师事务所律师。
被告人胡阳，男，1989年9月30日出生于武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武某刑诉[2017]182号起诉书指控被告人童吉文、胡阳犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉。被告人童吉文及其辩护人陈军、被告人胡阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，武汉市长江工业职业技术学院(以下简称长江职业学院)与湖北东某餐饮有限公司(以下简称东某公司)的食堂承包经营合同到期后产生纠纷，长江职业学院要求东某公司搬出该校食堂，遭拒。长江职业学院遂于2016年7月21日召开校党委会，决定出资雇请人员强行清场。后该校党委书记杨某1及副院长唐某1(均另案处理)指使李某(另案处理)负责现场指挥、联络，王某(另案处理)雇请被告人童吉文强行清场，被告人童吉文遂邀约被告人胡阳带人帮忙。2016年7月24日6时许，王某、李某与被告人童吉文、胡阳及其邀约的数十名社会青年至本区大桥新区长江职业学院食堂内，强行将东某公司安排在食堂留守的彭某1、彭某2抬出食堂，遭二人反抗，双方发生拉扯，后被告人胡阳邀约的社会青年对彭某1、彭某2拳打脚踢，并施以言语威胁、恐吓，致彭某1头皮血肿，右上肢挫伤，且挫伤面积达15cm2;彭某2急性轻型颅脑损伤，右颞顶头皮裂伤伴头皮血肿，左侧第5、6、7、8肋骨不全骨折。经鉴定，彭某2的损伤程度为轻伤二级;彭某1的损伤程度为轻微伤。
2016年9月16日18时许，被告人童吉文在本区纸坊街道复江道附近被公安人员抓获;同年9月23日7时许，被告人胡阳在本区纸坊街道文化大道“圣象地板专卖店”内被公安人员抓获。案发后，长江职业学院赔偿二被害人及东某公司经济损失共计人民币100万元，二被害人对被告人童吉文、胡阳表示谅解。
上述事实，被告人童吉文、胡阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某1、彭某2的陈述，证人彭某3、陈某1、易某、陈某2、朱某、舒某2、蔡某、唐某2、杨某2、冯某、胡某、黄某、杜某的证言，鉴定意见，物证（照片），现场方位示意图（照片），辨认笔录，食堂承包经营协议书、汇款回单、取款凭证、通话记录、会议记录、病历资料、人民调解协议书、谅解书及收条等书证，视频截图，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童吉文、胡阳结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人童吉文的辩护人提出“被告人童吉文系初犯，具有如实供述自己的罪行、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节”的辩护意见与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人童吉文、胡阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失得到赔偿，并对被告人童吉文、胡阳表示谅解，可对被告人童吉文、胡阳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条规定，判决如下：
一、被告人童吉文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年5月16日止）。
二、被告人胡阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾 波
二〇一七年五月四日
书记员 张锭杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01104号
原告：刘某某，住合肥市蜀山区。
委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，住合肥市蜀山区。
原告刘某某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐巧珍独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于1995年5月1日登记结婚，后婚生一女孩，取名许某。婚后，由于性格等方面的差异，原被告之间矛盾一直较多，争执不断。被告性格暴虐，在双方发生矛盾时经常殴打原告。婚后不久，原告就发现被告有诸多恶习，喜欢赌博、懒散、不思进取等。原告自2000年开始从事医药销售工作，经济收入相对较高。此后，几乎全部家庭支出均由原告负担。被告因为赌博欠下高利贷，直至债主找上门来要钱原告才知道，3万多元的债务本息最后都是原告代为支付的。孩子上学、补习、培训等费用都是原告支付的。由于被告以上种种表现，致使原告对被告已经彻底死心，原告多次要求与被告协商离婚，但被告坚决不同意。因为孩子尚在上学，为避免影响其学业，原告一直不愿意通过司法途径解决婚姻问题。2013年11月，因夫妻矛盾加剧，双方分居。请求法院判决：1、解除与被告许某的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。
原告对其主张，所举证据如下：1、原告身份证、结婚证，证明原告主体适格及双方合法夫妻关系；2、王某某的收条及证明，证明双方肥西拆迁补偿房产来源是由原告刘某某在2005年出资翻建原许某的房改房形成的。
被告许某辩称：原告与被告婚前系自由恋爱，有一定的感情基础后才自愿结婚的，双方结婚20年虽然有点争吵，但夫妻感情并未破裂。现女儿学习正在关键阶段，不能影响孩子学习，故被告不同意离婚。
被告对其辩称未提供证据予以证实。
经审理查明：原告和被告系自由恋爱，1995年5月26日登记结婚，后婚生一女孩，取名许某。婚前感情还好。后双方因家庭琐事，原告遂诉至法院要求离婚。在本案审理过程中，被告表示不同意离婚，希望双方能够和好。
上述事实，有原告提供的证据1与双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应有一定的感情基础。近年双方为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准刘某某与许某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐巧珍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 彭昌华
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民四终第251号
上诉人（原审被告）：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司。住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：甘华斌，该公司董事长。
委托代理人：郭启铭，男，，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周勇，男，汉族，身份证住址：肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：邱国亮，女，汉族，身份证住址：肇庆市端州区。
上述两被上诉人的委托代理人：林成棣、孔肖平，分别是广东端庆律师事务所律师、实习律师。
上诉人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司因与被上诉人周勇、邱国亮商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民一初字307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司的申请是自愿的，并且符合法律规定，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费203元，撤诉减半收取101.5元，由上诉人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢肇雄
代理审判员 赵晓云
代理审判员 覃争义
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黎东萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民催字第10号
申请人棕榈园林股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人林从孝，总裁。
申请人棕榈园林股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。申请人棕榈园林股份有限公司于2015年12月18日向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为人民币
500，000元、付款人为上海新城创域房地产有限公司、收款人为申请人、付款行为中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人棕榈园林股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙 杰
审判员 张 瑜
审判员 俞 皎
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈燕燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条??没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2357号
申请执行人肖菊红。
被执行人孙立海。
被执行人吴忠。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第694号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇�六年七月二十日
书记员 韩先磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2357号申请执行人肖菊红。被执行人孙立海。被执行人吴忠。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）即民初字第694号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇�六年七月二十日书记员  韩先磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1616号
原告朱梅元，女，1949年10月27日生，汉族，株洲市人。
被告徐强，男，1974年4月15日生，汉族，浏阳市人。
本院在审理原告朱梅元与被告徐强所有权确认纠纷一案中，原告朱梅元于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告朱梅元提出撤诉申请，是其对民事权利和诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱梅元撤回起诉。
本案诉讼费5126元，减半收取2563元，由原告朱梅元承担。
审 判 长 舒家良
审 判 员 张 青
人民陪审员 易新能
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 铖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1322号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：池莹莹，女，1994年10月20日生，汉族，农民。住吉林省德惠市菜园子镇。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告池莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01210号
上诉人（原审被告）：抚顺博程装饰装修工程有限公司，住所地：顺城区裕城路40-3号楼3单元601号。
法定代表人：程拥军，系该公司总经理。
委托代理人：姜威扬，系抚顺和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马某某，男，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
上诉人抚顺博程装饰装修工程有限公司因与被上诉人马某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人抚顺博程装饰装修工程有限公司（简称博程装饰公司）的法定代表人程拥军和委托代理人姜威扬、被上诉人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告诉称，2014年7月13日，被告博程装饰公司需要木工找到我给他们干几天木工活。经协商后被告同意按每天工资300元，待完成木工活后一次性结清。原告于工作后第三天，在使用电锯时不慎锯掉自己左手拇指一节，先被送到东港市中心医院治疗，后又前往丹东市中心医院诊治，诊断为指骨骨折（左手拇指末节部分缺失），共住院3天，医疗费6109元，其中被告垫付2000元。现要求被告赔偿医疗费6109元、误工费18900元、护理费450元、伙食费150元、营养费90元、住宿费400元、交通费1005.50元，扣除被告垫付2000元，共计25104.50元。本案诉讼费由被告承担。
一审被告辩称，原告陈述内容与事实不符。原告不是受雇于我，我公司与原告之间不存在劳务关系，故我公司不应承担赔偿责任。并要求原告返还我公司此前垫付的2000元。恳请法院驳回原告诉讼请求。
一审法院查明，原告马某某于2014年7月13日到被告博程装饰公司在东港市的工作现场从事木工工作。15日9时许，原告马某某在使用电锯切割木板时，将左手拇指割伤，当即被送往东港市中心医院治疗，后转至丹东市中心医院住院治疗3天，诊断为指骨骨折（左手拇指末节部分缺如），出院医嘱休息1个月，继续对症治疗，定期复查，随诊。7月18日至8月18日期间，原告马某某先后在抚顺市中医院、抚顺矿务局总医院、丹东市中心医院进行检查、治疗，医嘱休息1个月，对症治疗，随诊。综上，原告马某某的合理经济损失有医疗费5712.36元、住院伙食补助费150元（50元／日×3天）、误工费6040.44元（95.88元／日×63天）、住宿费150元，交通费700元。7月26日原、被告及于建双协商确认原告马某某的医药费为6000元，三方平分；期间，被告博程装饰公司给付原告马某某医药费2000元。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告在被告的工作现场工作时遭受人身损害，其合理的经济损失被告应当承担赔偿责任；原告在工作中亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任。关于被告辩称其与原告不存在劳务关系，因被告就其主张未能提供证据予以佐证，不予采信。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。关于医疗费用，原、被告已自愿达成协议，双方应依协议履行；关于误工费，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间根据医疗机构出具的诊断证明确定；关于营养费，因并无需要额外营养之医嘱，不予支持；关于护理费，因原告未能提供自身受到损害导致生活不能自理需要他人陪护的证据，故不予支持；关于交通费，根据原告的支出，法院酌情予以计算；关于住宿费及住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差住宿伙食补助标准予以确定。判决：一、被告抚顺博程装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马某某住院伙食补助费150元、住宿费150元、误工费6040.44元，交通费700元，共计7040.44元的70%，即4928.31元；二、驳回原告马某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，原告马某某负担358元，被告抚顺博程装饰装修工程有限公司负担136元。
宣判后，博程装饰公司不服提出上诉，要求撤销原判。其理由是：上诉人与马某某没有劳务关系，是与于建双存在劳务承包关系，马某某是于建双所雇，原审认定事实错误。
被上诉人马某某辩称，上诉人让于建双找人，每天300元。于建双只是介绍人，我是受雇于上诉人。原审判决正确应予维持。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人提出与被上诉人不存在劳务关系，并提供证人证明。但到庭的证人证言与所证事实，即被上诉人到上诉人提供的丹东工作地址的时间并不相符，且所证的问题是听上诉人所述，故该证言证据不能证明上诉人的上诉主张。上诉人在原审提供的三份收付款记录书证也不能证明所主张的问题。故上诉人上诉的理由没有有效的证据支持，本院不予支持。上诉人作为被上诉人提供劳务的受益方，对被上诉人受到的人身损害负有赔偿义务，原审按照三方对医药费的协议判决上诉人承担医药费及赔偿责任，符合事实和法律规定。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。故原审判决认定事实并无不当，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人抚顺博程装饰装修工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 岚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32266号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈连芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈连芬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,946.19元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈连芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,946.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第788号
原告仲飞刚，男，1973年3月4日出生，汉族。
被告罗丰森，男，1980年6月25日出生，汉族。
原告仲飞刚诉被告罗丰森民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告仲飞刚到庭参加了诉讼，被告罗丰森经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲飞刚诉称，我和被告在唐山工地上认识多年，我也认识被告家人，2013年5月1日前后，被告向我借款，我当时手里有3张汇票，分别为50000元、50000元、100000元，我同意把我的3张汇票借给被告，当时，汇票在家中，我没有在家，由我妻子鲍盼花给被告的嫂子。当时被告没有向我出具借条，没有约定利息，约定借款期限为一、二月，到期还钱。被告一直没有还钱，我一直向被告催要。2014年4月5日，我找到被告，被告给我出具了这张借条，因为是2013年时借的钱，被告就把借条上的日期改成“2013”了，之后被告没有偿还我任何借款本息。
被告罗丰森未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，2013年4月5日，被告向原告出具借款一份。内容为，今借到仲飞刚现金200000元整。借条下方借款人处有被告罗丰森的签字及手印，并写有被告罗丰森的身份证号。原告陈述借款时没有约定利息，口头约定借款期限为一、二个月。借条是后补的。借款到期后，经原告催要无果诉讼来院，要求被告罗丰森偿还借款本金200000元，利息自愿放弃。被告罗丰森未到庭，未作任何答辩。
上述事实，由原告提交的借据及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在借据中写明借到原告现金200000元整，表明被告已收到了原告的借款，故被告应承担偿还借款本金200000元的义务。原告自愿放弃利息，本院不予干涉。被告罗丰森经法院传票合法传唤拒不到庭，怠于行使民事诉讼权利，由此造成的法律不利后果由其自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金的责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告罗丰森于判决生效后十日内偿还原告仲飞刚借款本金200000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告罗丰森刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
审 判 员 房朝军
人民陪审员 张长勇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姚胜男
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第334号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阎瑾，哈尔滨胜隆投资管理有限公司太原分公司负责人。2012年10月17日到哈尔滨市公安局道外分局经侦大队投案，次日被哈尔滨市公安局道外分局决定取保候审，2012年11月6日当地公安民警将其移交太原市公安局小店分局，同年11月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局执行刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人韩亮，山西和胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高琦，哈尔滨胜隆投资管理有限公司太原分公司财务部负责人。2012年10月29日到哈尔滨市公安局道外分局经侦大队投案，因病看守所拒收。2012年11月6日当地公安民警将其移交太原市公安局小店分局，同年11月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局执行刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人张羽，山西和胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜华峰，哈尔滨胜隆投资管理有限公司太原分公司业务部部长。2013年6月29日到五台县公安局刑警四中队投案，并羁押于五台县看守所。2013年7月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局执行刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）田玲玲，哈尔滨胜隆投资管理有限公司太原分公司业务部八部部长。2013年7月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人周俊英，山西鼎信泽律师事务所律师。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人阎瑾、高琦、杜华峰、田玲玲犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年6月19日作出（2013）小店刑初字第508号刑事判决，认定被告人阎瑾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十五万元；被告人高琦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元；被告人杜华峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元；被告人田玲玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。被告人阎瑾、高琦、杜华峰、田玲玲均不服，分别以“构成自首、系从犯、量刑重等”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人阎瑾、高琦、杜华峰、田玲玲犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2013）小店刑初字第508号刑事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 靳 璐
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第334号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阎某，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，大专文化，住哈尔滨市道外区。2012年10月17日到哈尔滨市公安局道外分局经侦大队投案，次日被哈尔滨市公安局道外分局决定取保候审，2012年11月6日当地公安民警将其移交太原市公安局小店分局，同年11月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局执行刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人韩亮，山西和胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高某，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，初中文化，住哈尔滨市道外区。2012年10月29日到哈尔滨市公安局道外分局经侦大队投案，因病看守所拒收。2012年11月6日当地公安民警将其移交太原市公安局小店分局，同年11月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局执行刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人张羽，山西和胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜某某，山西省五台县人，汉族，大专文化，住太原市小店区。2013年6月29日到五台县公安局刑警四中队投案，并羁押于五台县看守所。2013年7月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局执行刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）田某某，山西省孝义市人，汉族，中专文化，住孝义市。2013年7月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人周俊英，山西鼎信泽律师事务所律师。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人阎某、高某、杜某某、田某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年6月19日作出（2013）小店刑初字第508号刑事判决，认定被告人阎某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十五万元；被告人高某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元；被告人杜某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元；被告人田某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。被告人阎某、高某、杜某某、田某某均不服，分别以“构成自首、系从犯、量刑重等”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人阎某、高某、杜某某、田某某犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2013）小店刑初字第508号刑事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 靳 璐
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3464号
原告李培，男，汉族，1981年8月28日生，住河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市金明区。
委托代理人郑庆冬，开封市新区为民法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告王森，男，汉族，1986年6月28日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人王峰，男，汉族，1987年2月21日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
原告李培与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑庆冬，被告王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款16667元及利息（自2017年2月17日起至借款还清之日止按月利率3%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日被告与他人合伙经营位于开封市金明区凯旋音乐餐厅，因发放工资资金不足，向原告借款，此后原告向被告主张还款，被告以各种理由推脱，至今未清偿所欠借款及利息，故原告具状起诉，望判如所请。
被告王森辩称，对借款的数额及利息均有异议，其与案外人耿广庆、高枫三人合伙开凯旋音乐餐厅，因高枫的出资额不足，故向原告借款，原告担心高枫的偿还能力要求债务三分，其碍于情面向原告出具了借条，原告才将上述款项借给高枫，因此该笔借款并不是其本人使用，利息也不是其与原告约定，故还款责任应由高枫承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，证明被告当时经营的凯旋音乐主题餐厅因资金没有到位，为向员工发放工资向原告借款的事实。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，但是认为借款的理由和借条上载明的事实不相符。
经审查，原告提供的证据客观真实，且被告对其真实性无异议，对上述证据本院予以采信。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证人证言一份，证明被告与案外人耿广庆、高枫三人合伙开了凯旋音乐主题餐厅，约定股份三分，散伙的时候债权、债务也是三分。
经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议。
经审查，被告提供的证据客观真实，且原告对其真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，被告王森与案外人耿广庆、高枫三人合伙经营凯旋音乐主题餐厅，因资金不足，其向原告李培借款人民币16667元，并于2017年2月17日向原告出具借条一份，上述借条载明“凯旋音乐餐厅发放员工春节期间工资，由于本人资金未到位，现向李培借款16667元，用于发放员工工资，每月利息500元”。后经原告多次催要，被告未予偿还本金及利息。
本院认为，被告王森为原告李培出具的借条真实合法有效，依法应受法律保护。原告李培依约提供了借款本金，被告也应按约定履行自己的义务。但被告未履行还款义务，故对于原告主张被告王森偿还借款本金16667元的诉求，本院予以支持。原告要求被告自2017年2月17日起按月息3分计算利息的诉求，因双方利息的约定超过了法律规定的年利率24%的标准，故利息应自2017年2月17日起至款项全部偿还完毕之日止，按月息2分计算，原告诉请中超出部分本院不予支持。被告王森辩称中所述意见，因未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王森于本判决生效后十日内偿还原告李培借款本金16667元及利息（以本金16667元为基数，自2017年2月17日起至付清全部借款之日止，按照月息2分计算）；
二、驳回原告李培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告王森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张浩
二〇一七年十二月十一日
书记员 李蕾