沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1835号
原告李元群。
委托代理人迟美诗，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告张明伟。
委托代理人崔连杰。
委托代理人张鑫。
被告沈阳金博达运输有限公司。
委托代理人崔连杰。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人王运强。
原告李元群与被告张明伟、被告沈阳金博达运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成由代理审判员于晓鸿担任审判长、代理审判员王敏溪、人民陪审员范维香参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李元群的委托代理人迟美诗，被告张明伟的委托代理人崔连杰、张鑫，被告沈阳金博达运输有限公司（简称金博达公司）的委托代理人崔连杰，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）的委托代理人王运强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元群诉称，请求法院判令被告给付医疗费46255.68元、护理费3163.71元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费800元、复印费19.5元，共计53038.89元。本案诉讼费由被告承担。
被告张明伟辩称，原告诉讼请求没有事实依据，张明伟正常驾驶没有违法行为，尽到了驾驶员应尽的注意义务，对本次事故发生没有过错。而原告存在交通违法行为，应对本次事故负全部责任，请求法院依法公正判决。
被告金博达公司辩称，同张明伟意见。但张明伟和被告金博达公司属于挂靠关系，被告金博达公司不同意承担责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AC34**货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司在原告出具明确的交通事故责任认定书后承担赔偿责任。根据法院确定的事故责任比例后，被告保险公司在交强险限额内对原告医疗费用进行赔偿，对于原告住院天数及护理级别没有异议，原告未能提供护理人员的工作证明和相关信息，无法确定护理费产生的数额和依据。
经审理查明，2013年8月8日13时40分，被告张明伟驾驶辽AC34**轻型普通火车南向北行驶至G203线沈北路路口，与由西向东原告所骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤的后果。2013年9月5日交警部门做出道路交通事故证明，根据现场勘察及调查认定：因事发时路口有交通信号灯控制，当事双方是否有违反信号灯通行规定的行为，是造成事故的原因。但现有证据无法证明事发时当事哪一方有违反信号灯通行规定的行为，故交通事故成因无法查清。原告受伤后，入住中国医科大学附属第四医院治疗，住院28天，住院期间一级护理5天，二级护理23天。原告因本次事故支出医疗费46237.18元。辽AC34**货车实际车主为被告张明伟，该车登记所有人为被告金博达公司。辽AC34**货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。审理中，原告放弃残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，申请追加被告金博达公司为被告。被告为原告垫付医疗费8000元。
另查明，事故现场监控视频显示，2013年8月8日13：43：45，原告未走斑马线、闯红灯且骑行自行车过马路。2014年9月25日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为“原告患有脑外伤所致精神障碍，与此次交通事故为直接因果关系”。2014年11月7日，沈阳佳实司法鉴定所对原告提出的精神障碍伤残等级评定做出不予受理鉴定告知书。
上述事实，有道路交通事故证明书、住院病历、住院费用清单、医疗费收据、诊断书、视频光盘及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告的经济损失首先由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由李元群和张明伟按照各自过错的比例分担责任。辽AC34**货车实际车主为被告张明伟，登记所有人为被告金博达公司，故被告金博达公司应与被告张明伟承担连带赔偿责任。根据现场监控视频显示，原告李元群闯红灯骑行自行车过马路，其存在未走斑马线、闯红灯及横过机动车道未推行自行车的交通违法行为，被告张明伟疏于瞭望导致本起交通事故发生，因此，原告李元群应承担事故的主要责任，被告张明伟应承担事故的次要责任，故以原告李元群负担60%责任，被告张明伟和被告金博达负担40%责任为宜。
关于医疗费，根据原告提交的正规医疗费收据，医疗费应为46237.18元，属原告为治疗病情必要支出，对医疗费46237.18元予以认定。
关于住院伙食补助费，按照每天50元计算，原告住院28天，原告住院伙食补助费应为1400元。
关于护理费，原告住院期间一级护理5天，二级护理23天，原告虽未提交证据证明其护理人员情况，但护理费损失客观存在，损失数额按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准每日计算为宜，结合原告护理级别和天数可以认定原告护理费损失为3164.04元（95.88元＊5天＊2人＋95.88元＊23天）。
关于营养费，根据原告伤情部位及医院医嘱，本院酌定200元。
关于交通费，根据原告住院天数本院酌定300元。
关于复印费，系原告合理支出，故对复印费19.5元予以认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告李元群医疗费10000元；
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告李元群护理费3164.04元；
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告李元群交通费300元；
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告李元群复印费19.5元；
被告张明伟赔付原告李元群医疗费6454.87元；
被告张明伟赔付原告李元群住院伙食补助费560元；
被告张明伟赔付原告李元群营养费80元；
被告沈阳金博达运输有限公司对被告张明伟赔付款项承担连带责任。
上述款项，被告应自本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李元群承担30元，由被告张明伟和被告沈阳金博达运输有限公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 王敏溪
人民陪审员 范维香
二〇一五年一月十六日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据错过程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十条驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。
因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道。机动车遇此情况应当减速让行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。