广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1875号
原告廖小平，农民。
委托代理人龙云逸，农民。
委托代理人陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
被告陈周恒，农民。
被告鹿寨县利捷汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市鹿寨县鹿寨镇创业路15号鹿城名都南大门西侧壹号房。
负责人邓国强，该公司经理。
被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市三中路68号之一文轩大厦12楼5-12号。
负责人周颂平，该公司副总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市弯塘路26号。
负责人黄劲光，该公司总经理助理。
委托代理人李国生，该公司员工。
原告廖小平与被告陈周恒、鹿寨县利捷汽车运输有限责任公司（以下简称“鹿寨县利捷汽运公司”）、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称“北部湾柳州公司”）、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“阳光柳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员彭姿雁适用简易程序公开进行了审理。原告廖小平及其委托代理人龙云逸、陈志毅、被告陈周恒、阳光柳州公司的委托代理人李国生到庭参加诉讼。被告鹿寨县利捷汽运公司负责人邓国强、北部湾柳州公司负责人周颂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖小平诉称，2015年5月31日7时30分，被告陈周恒驾驶桂B×××××号重型仓栅式货车从梧州市藤县往贵港市方向行驶，至304省道98KM＋100M处时，陈周恒驾车右转弯往平南县城区方向行驶过程中，碰撞到右侧车道内由廖小平驾驶的电动车，造成廖小平被桂B×××××号重型仓栅式货车右前轮碾压受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，平南县公安局交通警察大队依法作出平公交事认字（大）第（2015）D399号《道路交通事故认定书》，认定陈周恒在本次事故中负全部责任，廖小平在本次事故中无责任。原告受伤后被送往广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗58天，出院诊断：左小腿下段、踝、足部毁损伤。原告因本次交通事故造成以下经济损失：1、医疗费43990.22元；2、误工费11689.08元（99.06元／天×118天）；3、护理费11490.96元（99.06元／天×58天×2人）；4、住院伙食补助费5800元（100元／天×58天）；5、伤残赔偿金233050元（23305元／年×20年×50﹪）；6、假肢配置费300000元（37500元／个×8个）；7、假肢维修费36000元（4500元／次×8次）；8、营养费2320元（40元／天×58天）；9、被抚养人生活费115635元（15418元／年×（12年＋18年）×50﹪÷2人］（原告的女儿龙雪媚需抚养12年、儿子龙彬宇需抚养18年）；10、交通费2000元；11、鉴定费1000元；12、精神损害抚慰金15000元，合计为777975.26元。陈周恒驾驶的桂B×××××号重型仓栅式货车登记车主为鹿寨县利捷汽运公司，该车在北部湾柳州公司投保有交强险、在阳光柳州公司投保有商业三者险。因陈周恒负本次交通事故全部责任，故陈周恒与鹿寨县利捷汽运公司应连带赔偿原告777975.26元，扣除陈周恒已支付的医疗费30500元和北部湾柳州公司已预付的医疗费10000元后，还应赔偿737475.26元给原告，该损失属于保险赔偿限额内，由北部湾柳州公司和阳光柳州公司在保险赔偿限额内直接赔偿给原告。庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、医疗费43990.22元；2、误工费11463.12元［106.14元／天×108天（计至定残前一日）］；3、护理费13904.34元（106.14元／天×58天×2人＋106.14元／天×15天）；4、住院伙食补助费5800元（100元／天×58天）；5、伤残赔偿金246690元（24669元／年×20年×50﹪）；6、假肢配置费283500元（31500元／个×9个）；7、假肢维修费22500元（2500元／次×9次）；8、营养费2320元（40元／天×58天）；9、被抚养人生活费112837.5元（15045元／年×（12年＋18年）×50﹪÷2人］（原告的女儿龙雪媚需抚养12年、儿子龙彬宇需抚养18年）；10、交通费2000元；11、鉴定费1500元；12、精神损害抚慰金15000元，合计为761505.18元。陈周恒与鹿寨县利捷汽运公司就原告的上述损失承担连带赔偿责任，扣除被告已支付的医疗费40500元后，还应连带赔偿721005.18元给原告，其中，北部湾柳州公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，且优先赔偿精神损害抚慰金，阳光柳州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、龙云逸的户口簿、结婚证、出生医学证明，证明原告与其丈夫龙云逸生育及需抚养子女的情况；3、道路交通事故认定书，证明发生事故的经过及事故责任认定的情况；4、玉林市中西医结合骨科医院的疾病证明、出院记录，证明原告廖小平住院58天及其受伤情况；5、平南县公安局大安派出所的证明；6、平南县大安镇村镇规划建设站的证明；7、大安工业园区的证明；8、平南供电公司大安供电营业所的证明；9、房屋租赁合同；10、原告与其丈夫在大安镇永发路自建房屋的相片；证据5-10，证明原告与其丈夫自建的房屋位于平南县大安镇永发路，该房屋所在的位置属于大安镇城镇范围内，原告在发生本次交通事故前已在该房屋居住生活一年以上；11、司法鉴定意见书，证明原告的伤情经法医鉴定为六级伤残；12、鉴定费发票，证明原告因伤残鉴定用去鉴定费1500元；13、广西增值税普通发票，证明原告初次配置假肢用去31500元；14、德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司玉林分公司伤残辅助器具配置证明书，证明经德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司玉林分公司鉴定，原告配置假肢和维修假肢所需费用的情况；15、玉林市中西医结合骨科医院的疾病证明书（当庭提供），证明原告住院期间需加强营养和护理人员为2名；16、银行流水账单（庭后提供），证明原告及其丈夫居住在平南县大安镇永发路永发名城商品楼旁的房屋期间缴交电费的情况。
被告陈周恒辩称，其驾驶的桂B×××××号重型仓栅式货车在北部湾柳州公司投保有交强险、在阳光柳州公司投保有商业险，原告的损失应先由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分再由其赔偿。
被告陈周恒为其辩解庭后提供的证据有：1、玉林市中西医结合骨科医院疾病证明书和用药清单，证明原告受伤治疗情况；2、医疗费发票，证明原告受伤治疗所用去的医疗费情况。
被告鹿寨县利捷汽运公司既没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告北部湾柳州公司书面答辩，一、桂B×××××号重型仓栅式货车在本公司投保有交强险，本公司在交强险医疗费用责任限额内已赔偿10000元给原告，本公司不应再对原告的医疗费承担赔偿责任，本公司同意在死亡伤残责任限额110000元内对原告的损失进行赔偿，超出交强险责任限额的部分损失，不应由本公司赔偿。二、诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿项目，不应由本公司承担赔偿责任。
被告北部湾柳州公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告阳光柳州公司辩称，本案交通事故认定书认定本次事故肇事车辆桂B×××××号重型仓栅式货车在本公司投保有商业三者险，登记车主为鹿寨县利捷汽运公司，但桂B×××××号重型仓栅式货车并未在本公司投保有保险，在本公司投保有保险的是号牌为桂B×××××的车辆，而桂B×××××的车辆的所有人为鹿寨县二运汽车队，请法院核实本次事故肇事的桂B×××××号重型仓栅式货车是否为本公司承保的车辆。二、对原告的各项损失意见如下：1、对原告主张医疗费43990.22元不予认可，原告未提供医疗发票，应根据正规票据原件确认医疗费；2、对原告主张误工费11689.08元、护理费2971.8元不予认可，原告住院58天，其为农村户籍，误工费、护理费应按66.94元／天计算；3、对住院伙食补助费5800元没有异议；4、对原告主张伤残赔偿金233050元不予认可，原告未提供伤残鉴定报告，其是否构成伤残等级无法确定，原告为农村户籍，即使构成伤残也应按照农村赔偿标准计算；5、对原告主张伤残辅助器具费300000元、假肢维修费36000元不予认可，原告未提供相关伤残辅助器具配置及维护的评估报告，其计算方法和标准无法律依据和事实依据；6、对原告主张营养费2320元不予认可，该主张没有法律依据和事实依据，没有证据证明原告需要加强营养；7、对原告主张被抚养人生活费115635元不予认可，原告是否构成伤残尚未确定，其为农村户籍，其要求按照城镇赔偿标准计算被抚养人生活费没有法律依据和事实依据；8、交通费应以500元为宜；9、对鉴定费1000元不予认可；10、对精神抚慰金15000元不予认可；11、鉴定费、诉讼费不应由本公司承担。
被告阳光柳州公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本院依职权依法调取了如下证据：平南县大安镇村镇规划建设站站长甘君的询问笔录，证明平南县大安镇永发路已列入城镇总体规划范围。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鹿寨县利捷汽运公司负责人邓国强、北部湾柳州公司负责人周颂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其已放弃质证的权利。被告陈周恒、阳光柳州公司对原告提供的证据1、2、3、12、13、14没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
被告陈周恒、阳光柳州公司对原告提供的其他证据意见如下：对证据4有异议，原告未提供医疗费发票和用药清单；对证据5-10有异议，原告未提供房产证和土地使用证，租赁合同仅是合同双方当事人私下签订的，对原告主张其损失按城镇赔偿标准计算有异议；对证据11有异议，保险公司保留申请重新鉴定的权利；对证据15，对原告住院期间需护理人员2名有异议，该证明只是说加强营养，但原告实际并没有购买营养品；对证据16，陈周恒认为由法院认定，阳光柳州公司认为该账单没有银行盖章，无法确认该证据的真实性。对陈周恒提供的证据，原告和阳光柳州公司均认为由法院认定。对本院调取的证据，原告、陈周恒和阳光柳州公司均认为由法院认定。本院认为，被告陈周恒提供的所有证据和原告提供的证据4、证据11、证据15，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。原告提供的证据5－10和证据16及本院调取的证据，相互印证，已形成证据链条，足以证实原告和其丈夫在发生本次事故前已连续在广西平南县大安镇居住生活一年以上，本院对原告提供的证据5-10和证据16及本院调取的证据依法予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年5月31日7时30分，陈周恒驾驶桂B×××××号重型仓栅式货车从梧州市藤县往贵港市方向行驶，至304省道98KM＋100M处时，陈周恒驾车右转弯往平南县城区方向行驶过程中，碰撞到右侧车道内由廖小平驾驶的电动车，造成廖小平被桂B×××××号重型仓栅式货车右前轮碾压受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。原告廖小平受伤后先到平南县镇隆镇中心卫生院、平南县第二人民医院门诊治疗，用去医疗费520.1元，当日，原告转到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗58天，用去医疗费43467.12元。原告住院期间由其丈夫龙云逸、母亲、姐姐轮流陪护。原告于2015年7月28日出院，出院诊断：左小腿下段、踝、足部毁损伤。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、每天换药，直至伤口完全愈合；3、每月来我院复查；1个月后视伤口愈合情况以决定是否安装假肢；4、功能锻炼；5、如有不适，我科随诊；6、住院期间陪人2名；7、加强营养。2015年6月30日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第（2015）D399号《道路交通事故认定书》，认定陈周恒在本次事故中负全部责任，廖小平在本次事故中无责任。同年9月14日，廖小平的丈夫龙云逸委托鉴定机构对其提供的鉴定文证资料进行审查及对廖小平因道路交通事故受伤致残程度进行评定，同年9月16日，玉林市明正司法鉴定所作出明正司鉴所临鉴字第2015-211号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、龙云逸向本所提供的鉴定文证资料与检案客观事实相符；二、廖小平因本次道路交通事故损伤致其左下肢（左踝关节以上缺失）的伤残程度为六级伤残。原告用去鉴定费1500元。经原告廖小平委托，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司玉林分公司于2015年9月15日出具伤残辅助器具配置证明书，处理意见：1、根据廖小平的年龄、残肢及身体状况等，其适合配置国产普及型型号为BKHJ0032多耐德弹性脚，该产品价格为31500元／个，每五年更换一次，更换价格不变，每三年维修一次，维修费为2500元／次；2、初次装配时间约为15天，需陪护人一名；3、伤残辅助器具装配年限：一般为定残之日起到我国人均寿命年龄75岁。原告初次装配假肢15天期间由其丈夫龙云逸陪护。桂B×××××号重型仓栅式货车实际车主是陈周恒，其将该车挂靠登记在鹿寨县利捷汽运公司，该车在北部湾柳州公司投保有交强险、在阳光柳州公司投保有不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，陈周恒为原告垫付了医疗费30500元，北部湾柳州公司为原告垫付了医疗费10000元。
另查明，原告与其丈夫龙云逸于2009年8月21日生育女儿龙雪媚、于2014年12月8日生育儿子龙彬宇。原告和其丈夫于2013年起至发生本次交通事故在广西平南县大安镇永发路永发名城商品楼旁的房屋居住生活。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的经济损失是多少；二、对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张其损失参照2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告户籍登记地虽然是农村，但其提供的平南县公安局大安派出所证明、大安镇村镇规划建设站证明、平南供电公司大安供电营业所证明、大安工业园区证明、房屋租赁合同和本院调取的证据，足以证实原告和其丈夫在本次事故发生前已连续在平南县大安镇居住生活一年以上，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民一他字第25号］的规定精神，对其主张残疾赔偿金、被抚养人生活费分别参照广西城镇居民人均可支配收入24669元／年、人均消费性支出15045元／年的标准计算，本院依法予以支持。原告主张医疗费43990.22元，但根据医院收费票据，证实原告的医疗费应为43987.22元，超出部分，本院不予支持；原告住院58天，其主张住院伙食补助费5800元（100元／天×58天），合理合法，本院依法予以支持；对于营养费，有原告提供的医院出院医嘱予以证实，结合原告的伤情，本院酌定支持营养费500元；原告的丈夫龙云逸与原告一起居住生活在城镇，但原告未提供龙云逸的工作收入证明，对原告主张由龙云逸陪护其期间的护理费参照广西居民服务业年平均工资38741元／年的标准计算，予以支持，因原告的母亲和姐姐居住生活在农村，且原告未提供其母亲和姐姐的工作收入证明，故由原告的母亲和姐姐陪护原告期间的护理费应参照广西农、林、牧、渔业年平均工资27071元／年的标准计算，根据医院出具的医疗证明和伤残辅助器具配置证明书，证实原告住院58天期间有2人陪护、初次配置假肢15天期间有1人陪护，则护理费应为12049.89元（38741元／年÷365天×（58天＋15天）×1人＋27071元／年÷365天×58天×1人］；原告于2013年起至本次事故发生居住生活在城镇，但未提供其工作收入证明，对其主张误工费参照广西居民服务业年平均工资38741元／年的标准计算，本院依法予以支持，其因本次交通事故受伤致残，误工时间可计至定残日前一天即为106天，则误工费应为11250.81元（38741元／年÷365天×106天）；原告因本次交通事故构成六级伤残，则残疾赔偿金应按照残疾赔偿指数50%计算20年为246690元（24669元／年×20年×50%）；原告需与其丈夫共同抚养女儿龙雪媚12年、儿子龙彬宇17年，则被扶养人生活费为109076.25元（15045元／年×（12年＋17年）×50%÷2人］；根据德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司玉林分公司出具的伤残辅助器具配置证明书，证实原告配置的多耐德弹性脚假肢价格为31500元／个，每5年需更换一次，每3年需维修一次，维修费为2500元／次，伤残辅助器具配置年限是从定残之日起至我国人均寿命年龄75岁止，因原告初次配置假肢时已32岁，则原告共需配置9次（含初次配置）假肢，假肢共需维修9次，则假肢配置费为283500元（31500元／个×9个）、假肢维修费为22500元（2500元／次×9次）；原告主张鉴定费1500元，有其提供的鉴定费发票及司法鉴定意见书予以证实，本院依法予以支持；原告因本次交通事故构成六级伤残，对其造成了严重的精神损害，其主张精神损害抚慰金15000元，合理合法，本院依法予以支持；对于交通费，虽无相关票据证实，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院酌定支持交通费1000元。综上，原告的损失为：医疗费43987.22元、住院伙食补助费5800元、营养费500元、护理费12049.89元、误工费11250.81元、残疾赔偿金246690元、被抚养人生活费109076.25元、假肢配置费283500元、假肢维修费22500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，合计752854.17元。
对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。在本次交通事故中，陈周恒驾驶制动不符合技术标准具有安全隐患的机动车，向右变更车道时影响了相关车道内的机动车的正常通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的有关规定，是造成本次事故的直接原因，在此事故中存在严重过错；廖小平驾驶电动车在道路上是正常行驶，在此事故中无过错，故平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定陈周恒在本次事故中负全部责任；廖小平在本次事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因桂B×××××号重型仓栅式货车在北部湾柳州公司投保有交强险、在阳光柳州公司投保有不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告北部湾柳州公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元、在死亡伤残责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）给原告，由阳光柳州公司在商业三者险责任限额内赔偿500000元给原告。扣除北部湾柳州公司已垫付的10000元，北部湾柳州公司尚应赔偿110000元给原告。因被告陈周恒负本次事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，超出保险责任限额范围内和不属于保险赔偿范围的损失共132854.17元（752854.17元-10000元-110000元-500000元］，则由陈周恒和鹿寨县利捷汽运公司连带赔偿给原告，扣除陈周恒已垫付的30500元，陈周恒和鹿寨县利捷汽运公司尚应连带赔偿102354.17元（132854.17元-30500元）给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司赔偿110000给原告廖小平；
二、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿500000元给原告廖小平；
三、被告陈周恒、鹿寨县利捷汽车运输有限责任公司连带赔偿102354.17元给原告廖小平；
四、驳回原告廖小平的其他诉讼请求。
案件受理费11174元，减半收取5587元（缓交），由原告廖小平负担187元，被告陈周恒负担5400元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11174元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭姿雁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈桂兰