wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初52号原告杨淑晶，女，1979年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地，郑州市郑东新区商务外环**号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人王慧卉，女，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。第三人铁道警察学院。住所地，郑州市金水区农业路**号。法定代表人管曙光，院长。委托代理人王星东，河南刘·田律师事务所律师。原告杨淑晶诉被告郑州市住房保障和房地产管理局及第三人铁道警察学院认为侵犯房产权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告曾系第三人的职工。1998年房改时，原告获得了位于郑州�金水区农业路32号2号楼住房一套。第三人将2号楼楼前的所属仓库（车房）作为原告住房配套设施一并交付给原告管理、使用。2016年4月11日，第三人在农业路32号院内张贴公告，就改建1、2号楼住户所属仓房（车房）事宜发出通知，要求原告于4月25日前从仓房（车房）搬出。原告通过查询得知，被告曾于2011年10月违法将原告等居住在2号楼所属所有仓房（车房）为第三人颁发了郑房权证字第××号房产证（此证另有诉讼）。原告随即向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼要求撤销，但在诉讼过程中，原告又发现被告曾于1999年为第三人办理过郑房权证字第××号房屋所有权证。被告为第三人违法颁发的产权证严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局为第三人铁道警察学院于1999年颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，郑房权证字第××号房屋所有权证并非被告于1999年为第三人所发涉案房屋的房屋所有权证。经本院向原告释明，原告称其所主张撤销的是被告于1999年为第三人所发涉案房屋的房屋所有权证，并非郑房权证字第××号房屋所有权证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨淑晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭晓明人民陪审员  邢志宏人民陪审员  蒲景枝二〇一七年二月�七日书 记 员  罗碧雯附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第00276号
原告：国雪，女，满族，农民，住所地：庄河市仙人洞镇。
被告：姜振芳，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告国雪诉被告姜振芳抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国雪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 姜松淋
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵晓宇
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1340号
原告：黄祥润，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄祥润与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄祥润于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄祥润撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄祥润负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第641号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林某乙，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林某甲，男，汉族，居民，住�田市城厢区。
被执行人李某某，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）霞林50号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年11月11日作出（2014）城执审字第211号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）霞林50号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币155346元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第211号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年四月十五日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不�执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第641号
申请执行人边万军。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行边万军与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第207号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民13849元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第207号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第641号
申请执行人日照金港活塞有限公司，住所地莒县，组织机构代码72859510-7。
法定代表人姚涛，该公司经理。
被执行人李勇，1979年1月4日出生，男，汉族，住址兰州东路机动车配件批发市场B区，系兰州永顺达农用汽车配件批发部业主。
申请人日照金港活塞有限公司诉李勇买卖合同纠纷一案中，山东省莒县人民法院作出的（2014）莒商初字第1421号民事判决书，已经发生法律效力。法律文书生效后被执行人未履行其义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的人民币20504.5元（含执行费204.5元）并支付迟延履行期间的债务利息。若存款不足,可扣留、提取被执行人收入或查封、扣押被执行人价值相当的财产，评估、拍卖后提取价款以偿欠款。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 葛永明
执行员 蔡俊平
执行员 马忠贤
二〇一五年六月二十三日
书记员 马永强
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初416号
原告李河佑，男，1967年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告李永清，男，1956年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李河佑与被告李永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李河佑的委托代理人许日升、被告李永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李河佑诉称：原、被告系朋友关系。2008年7月20日，被告以经营加油站需要资金为由，向原告借款人民币61000元。借款时，双方口头约定每月利息2%，息随本清，没有约定还款期限。被告并出具《借条》一张交由原告收执确认借款事实。后原告经原告催讨，被告拒不还款。现请求判令被告偿还原告借款本金61000元，并按年利率6%支付自2008年7月20日起至还清借款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李永清辩称：2007年间，被告向原告借款50000元，当时约定按月利率2%计算利息。到2008年7月20日，加11000元的利息，被告的儿子书写本案61000元的《借条》，并由被告签字确认。出具本案《借条》时没有约定利息，也没有约定还款期限。被告曾于2015年6月25日还款20000元，于2015年7月31日还款10000元，于2015年8月30日还款5000元，于2015年10月10日还款5000元，于2015年11月21日还款5000元，共五次合计还款45000元，其中后两次还款是被告叫原告找被告的儿子拿的。但这五次还款，原告均未出具《收条》或修改《借条》。被告同意偿还原告尚欠借款16000元。如果原告不承认被告有还款45000元，被告就不承认本案《借条》。
经审理查明：原告李河佑与被告李永清系同村村民。2008年7月20日，被告李永清因经商需要向原告李河佑借款40000元，约定按月利率2%计算利息。2008年7月20日，被告李永清再次向原告李河佑借款21000元，并就此前其向原告借款40000元合计借款61000元出具《借条》一张给原告收执。《借条》上载明“借条兹向李河佑借人民币陆万壹仟元整（61000.-）。此据借款人：李永清2008年7月20日”内容。《借条》上没有约定借款利息和还款日期。现原告向被告催讨，被告未能还款引起纠纷，原告诉讼来院请求解决。庭审中，原告提出被告出具《借条》时双方口头约定借款按月利率2%计算利息、被告不予承认，原告没有证据证明该事实。被告提出其出具《借条》后已还款45000元，尚欠16000元未还，原告对此事实不予承认，被告未能提供证据证明。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、被告出具的《借条》、被告提供的被告《居民身份证》各一份，本院询问原告的笔录，原告委托代理人以及被告的庭审陈述等为证，上述证据并经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告李永清向原告李河佑借款人民币61000元，有被告李永清出具的《借条》及原告李河佑及其委托代理人许日升、被告李永清的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。原告要求被告偿还借款61000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但对其主张均没有提供证据证明，故本院对原告的上述主张均不予采纳，本案借款应认定为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案利息可以自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告李永清提出其曾还款45000元，原告不予承认，被告没有提供证据证明，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李永清应于本判决生效后十日内偿还原告李河佑人民币61000元及利息（利息自2016年1月8日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告李河佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2004元，减半收取1002元，由原告负担339元，被告李永清负担663元；被告李永清应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年三月三十日
书记员 周佳宝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00056号
原告：赵航洋。
委托代理人：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：董尧。
原告赵航洋为与被告董尧买卖合同纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告赵航洋及其委托代理人戴灿铭到庭参加诉讼；被告董尧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵航洋起诉称：原、被告间曾有买卖原料的业务关系。经双方对账结算，截至2012年1月18日被告尚欠原告货款346000元，并由被告于2012年1月18日当日向原告出具欠条一份。截至目前，被告尚欠原告货款87000元。现原告起诉请求判令：被告立即支付原告货款87000元，并支付自起诉日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告董尧未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了欠条原件一份，用以证实截至2012年1月18日对账时，被告尚欠原告货款人民346000元的事实。原告补充陈述，欠条出具后，被告陆续支付货款220000元，抵扣原告应付被告加工费39000元，被告尚欠原告货款87000元。
上述证据材料已当庭出示。被告董尧经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告赵航洋与被告董尧间的包纱买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告董尧尚欠原告包纱款87000元，由原告庭审陈述及提交的欠条予以证实，被告董尧对尚欠款项理应承担清偿责任。被告董尧未能及时清偿货款给原告造成一定的经济损失。现原告诉请被告支付自起诉日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告董尧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董尧应支付原告赵航洋货款计人民币87000元，并支付该款自2015年11月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1975元，由被告董尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1975元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱国发
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执765号之一
申请执行人白月平，男，汉族。
被执行人丁少伦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一小字第78号民事判决书，在执行白月平诉丁少伦民间借贷纠纷一案中，经对被执行人丁少伦的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一小字第78号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执765号
申请执行人白月平，男，汉族。
被执行人丁少伦，曾用名丁朝伦，男，汉族。
白月平诉丁少伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一小字第78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁少伦银行存款8200元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月十五日
书记员 申海鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1509号
原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。
负责人田丰，民生银行襄阳分行行长。
被告李文。
被告姜翠。
本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告李文、姜翠借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日向原告送达诉讼费缴费通知，要求其在收到诉讼费缴费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费6260元。现因原告民生银行襄阳分行在本院限定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告民生银行襄阳分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 管龙华
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 璐
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2732号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董某，主任。
被执行人：李某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张某，女，汉族，居民，住沛县。
沛县卫生和计划生育委员会征收李某、张某夫妇社会抚养费一案的(2017)苏0322行审120号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申0履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦翠华
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1253号
申请执行人蔡军，男，生于1961年5月30日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2779号民事判决书，于2016年5月17日受理了蔡军申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池�公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查�被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2779号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年九月八日
书记员 钟 超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第102号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某某，男，汉族，初中文化。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。2015年9月2日被取保候审。
辩护人王辉，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告人苏某某，男，汉族，初中文化。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。2015年9月10日被取保候审。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人殷某某、苏某某犯破坏生产经营罪一案，于2015年7月21日作出（2015）肇端法刑初字第366号刑事判决，判决：一、被告人殷某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。二、被告人苏某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人殷某某不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人殷某某、原审被告人苏某某犯破坏生产经营罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第366号刑事判决；
二、发回肇庆市端州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 国 军
代理审判员 陈 鑫 鑫
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 杰 亮
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第-2-页共3页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1094号
本院在执行申请执行人黄大星与被执行人谭美春租赁合同纠纷一案中查明，被执行人谭美春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谭美春纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁圣豪
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1347号
原告：李炳光。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告李炳光与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳光到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留2000元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2001年入职被告单位从事铸造工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资共计2000元，提交收款凭证5张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告2000元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告李炳光押金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
河南省武陟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00257号
公诉机关武陟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某某，男，1973年12月4日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人时某某，男，1973年8月26日出生，汉族。
被告人薛某某，男，1989年1月2日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县谢旗营镇薛小段村村北街*号。因犯盗窃罪于2007年6月27日被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2011年5月29日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2015年2月4日被修武县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年5月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被武陟县公安局刑事拘留，7月1日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人闫某某、时某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人闫某某、时某某，被告人薛某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2015年6月15日中午，被告人薛某某伙同他人在武陟县朝阳二街东段“味道香厨”饭店，吃饭期间饮酒。同日14时许，被告人薛某某驾驶车牌为豫H×××××哈弗牌越野车，伙同薛某甲由武陟县城返回薛小段村，途经武陟县朝阳二街与迎宾大道交叉口，遇见红灯将车停在左转车道，这时民警周某带领协警闫某某、时某某上前检查酒后驾驶。薛某某为逃避处罚，驾车逃跑将协警时某某拖行二十余米摔伤。同时将闫某某撞趴在引擎盖上行驶约2公里，将闫某某甩下引擎盖，从闫某某身上碾压过后逃跑。经鉴定，被害人闫某某肋骨多发骨折（左侧2、3、4、、6、11肋、右侧1、11肋），左髋臼后壁骨折、腰椎横突骨折（L1-3双侧、L4左侧），依照《人体损伤程度鉴定标准》，其损伤程度为轻伤一级。左侧锁骨骨折、胸骨骨折诊断成立，依照《人体损伤程度鉴定标准》，其损伤程度为轻伤二级。被害人时某某左肘部、左膝部擦挫伤及左手掌创伤，多处软组织损伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》，其损伤程度为轻微伤。
公诉机关在庭审中出示了被告人薛某某的供述、证人李家伟等人的证言、被害人闫某某、时某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人闫某某诉请，一、依法追究被告人的刑事责任，从重处罚；二、判令被告人赔偿精神抚慰金100000元。
附带民事诉讼原告人时某某诉请，一、依法追究被告人的刑事责任，从重处罚；二、判令被告人赔偿精神抚慰金100000元。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月15日中午，被告人薛某某与他人饮酒后驾驶车牌为豫H×××××哈弗牌越野车，由武陟县城返回薛小段村，行至武陟县朝阳二街与迎宾大道交叉口时等待红灯。期间，民警周某带领被害人闫某某、时某某（二人系协警）上前检查，薛某某为逃避处罚，驾车逃跑时拖带时某某，致其摔倒受伤。同时，顶撞站在车前的闫某某，致其趴在引擎盖上，继续行驶约2公里后闫某某从引擎盖上滑落，薛某某驾车从闫某某身上碾压过后逃跑。经鉴定，闫某某肋骨多发骨折，左髋臼后壁骨折、腰椎横突骨折，损伤程度为轻伤一级；左侧锁骨骨折、胸骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被害人时某某左肘部、左膝部擦挫伤及左手掌创伤，多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人闫某某、时某某的陈述、证人魏某、薛某甲、薛某乙、周某、王某等人的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、现场勘验检查记录及照片、接处警记录、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人薛某某因犯盗窃罪于2007年6月27日被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2011年5月29日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2015年2月4日被修武县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年5月5日刑满释放。有刑事判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人薛某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人薛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人薛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。附带民事诉讼原告人闫某某、时某某诉请赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2017年6月15日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人闫某某、时某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张维兴
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2298号
原告王元华，男，1977年2月17日出生，汉族，系济南三零信息技术有限公司经理，住山东省商河县。
委托代理人赵世伟，男，1970年7月5日出生，汉族，系济南永华商贸有限公司经理，住济南市。
被告金永发，男，1971年10月29日出生，汉族，系安徽省巢湖市居巢区村民，现住址不详。
原告王元华与被告金永发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理。向被告金永发公告起诉状等诉讼材料后，依法由审判员丁哲担任审判长与人民陪审员王孝勤、张延龙共同组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王元华的委托代理人赵世伟到庭参加诉讼。被告金永发经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元华诉称，2015年10月20日13时10分，原告驾驶鲁A327**号小型轿车与被告金永发驾驶的鲁A677**号小轿车，在济南市善信大厦路口发生相撞，造成两车损坏的交通事故，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告金永发承担事故的全部责任，原告王元华不承担事故责任。经协商，由被告承担两车的维修费用，但被告金永发至今未赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法判令被告金永发赔偿原告车辆维修费36420元。
被告金永发未出庭答辩，也未提交证据。
经审理本院认定，2015年10月20日13时10分，被告金永发驾驶鲁A677**号小型轿车由西向东行驶至济南市善信大厦路口时，遇原告王元华驾驶的帕萨特牌鲁A327**号小型轿车由南向北行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告金永发承担事故的全部责任，原告王元华不承担事故责任。经处理事故的交通警察主持调解，调解结果为：由金永发承担两车维修费用，凭据支付。由被告金永发、原告王元华在事故事实及责任、损害赔偿调解结果栏内签名认可。
事故经交警部门处理完毕后，原告王元华于2015年10月23日，将其驾驶的鲁A327**号轿车开至济南明星丰田汽车销售服务有限公司4S店进行维修，于2015年11月4日维修完毕，原告王元华提交济南明星丰田汽车销售服务有限公司出具、并盖章确认的“维修明细结算单”一份，证明维修更换配件、喷漆、整形、工时费等明细，提交该公司开具的增值税发票一份，证明支付维修费36420元。
后经原告王元华多次与被告金永发协商赔偿维修费事宜，双方未达成赔偿协议，被告金永发至今未向原告赔偿车辆维修费，为此，原告王元华诉来本院要求处理。
上述事实，有原告王元华提交证据：1、《道路交通事故认定书》（简易程序）1份，2、被告金永发身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件各1份，3、王元华身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件各1份，4、济南明星丰田汽车销售服务有限公司出具、并盖章确认的“维修明细结算单”、增值税发票各1份；及当事人开庭陈述意见为凭。
本院认为，2015年10月20日13时10分，发生的原告王元华与被告金永发之间的交通事故，已经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序），认定，被告金永发承担事故的全部责任，原告王元华不承担事故责任，该认定书查明事实清楚，适用法律正确，应作为本案有效证据予以采信。
根据双方签名认可的《道路交通事故认定书》（简易程序）调解结果，被告金永发自愿承担原告王元华的车辆维修费用，但一直未履行赔偿协议。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”
本案中，原告王元华要求被告金永发赔偿车辆维修费36420元，并提交维修单位济南明星丰田汽车销售服务有限公司出具、并盖章确认的“维修明细结算单”1份、增值税发票1份予以证实相佐证，证据确实充分，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金永发赔偿原告王元华车辆维修费36420元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告金永发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁 哲
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 张延龙
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵洪彬
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更488号
罪犯耿军，男，1981年2月16日出生，汉族，鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经鞍山市千山区人民法院于2009年8月6日以(2009)鞍千刑初字第129号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十二年，于2009年11月11日交付执行。该犯曾于2012年6月30日减刑8个月；2014年2月11日减刑8个月；2015年12月17日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、赔偿166084.88元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
河南省杞县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0221民初1250号
原告耿某1，男，汉族，1981年10月12日生，住河南省杞县。
被告陈某，女，汉族，1978年4月1日生，住河南省杞县。
原告耿某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告耿某1要求与陈某离婚，被告陈某同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告耿某1与被告陈某自愿离婚。
二、婚生女耿某2、婚生子耿某3由原告耿某1抚养，被告陈某不负担抚养费。
三、被告陈某对子女耿某2、耿某3有探视权，原告耿某1不能阻止。
上述协议，不违反法律规定。本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某1负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 高瑞琴
二〇一八年三月十三日
书记员 郝宁宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初222号
原告：王国朋，男，1954年9月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被告：武汉市市政建设集团有限公司，住武汉经济技术开发区春晓路6号。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伊苓，湖北正信律师事务所律师。
原告王国朋诉被告武汉市市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王国朋，被告市政公司的委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告市政公司立即支付农民工劳务费117,135元以及延迟支付的利息11,947元（从2014年12月31日暂算至2016年11月15日止）；2.判决本案全部诉讼费用由被告市政公司承担。事实和理由：2012年5月到2013年元月，被告市政公司在武汉化工区八吉府街渔牧公司四渔场租用场地办水泥预制场，原告王国朋在被告市政公司的委托下，组织农民工做水泥预制件（路肩石）。项目完工后，被告市政公司进行农民工劳务结算并向原告王国朋出具结算单据，应支付原告王国朋金额为154,475元，同时被告市政公司收回原告王国朋每周每张数量单据。在此期间，被告市政公司向原告王国朋已支付金额75,000元，但仍有余款79,475元未支付。2013年9月，被告市政公司再三要求原告王国朋继续为被告市政公司的化工区吴沙大道工程协调和内杂事务工作，直到2014年12月31日项目结束，被告市政公司与原告王国朋进行劳务费用结算，结算劳务费用共计35,960元。在此期间，被告市政公司还要求原告王国朋为其垫付挖机费、档拦板拆除、运输及下车力资等其他费用共计1,700元。2015年，被告市政公司在原告王国朋的要求下对项目欠款对账结算，结算完成后，原告王国朋要求被告市政公司支付劳务费，被告市政公司以费用正在审理等多种理由拖延，迟迟不支付劳务费。2016年以来原告王国朋多次与被告市政公司沟通，并投诉，但被告市政公司仍不支付，现原告王国朋诉至本院，请求依诉予判。
被告市政公司辩称，原告王国朋的诉讼请求均已超过诉讼时效，且无诉讼时效中止、中断的情形发生，原告王国朋已丧失胜诉权。武汉市市政建设集团有限公司第六直属项目经理部（以下简称市政公司第六直属项目经理部）系案外人李海洲负责，该项目经理部与原告王国朋签订的任何文件资料，均为案外人李海洲个人行为，被告市政公司均不知情。案外人李海洲因为涉嫌渎职及职务侵占，于2015年3月16日被被告市政公司免除了市政公司第六直属项目经理部的经理职务。被告市政公司已向公安机关报案，本案应当移送公安机关，故请求法院裁定驳回原告王国朋的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：案外人案外人李海洲原系市政公司第六直属项目经理部经理。市政公司第六直属项目经理部系被告市政公司下属机构。2012年5月至2013年1月，市政公司第六直属项目经理部在武汉化工区八吉府街渔牧公司四渔场租用场地办水泥预制厂。原告王国朋带领劳务队在该水泥预制厂为市政公司第六直属项目经理部提供劳务。2013年1月20日，（总包单位）市政公司第六直属项目经理部与原告（分包单位）王国朋签订《工程预（结）算单》，并加盖市政公司第六直属项目经理部印章。2013年7月8日，市政公司第六直属项目经理部经理案外人李海洲出具《工程劳务费欠款确认书》，确认市政公司第六直属项目经理部2012年5月至2013年2月陆续已付原告王国朋劳务费75,000元，尚欠原告王国朋劳务费79,475.5元。2013年9月至2014年12月，原告王国朋为市政公司第六直属项目经理部吴沙大道工程提供劳务。2015年2月12日，市政公司第六直属项目经理部经理案外人李海洲再次出具《工程劳务费及个人费用确认书》，确认市政公司第六直属项目经理部尚欠原告王国朋2012年至2013年劳务费79,475元，2013年9月至2014年12月劳务工资35,000元，住勤补贴960元、应报销单据而未报销费用1,700元，以上合计117,135元。经原告王国朋催款，案外人李海洲分别于2015年6月10日、2017年1月17日分别出具证明，确认了市政公司第六直属项目经理部尚欠原告王国朋劳务费等费用合计117,135元。原告王国朋催要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告市政公司于2015年3月16日出具武市政集团行[2015]24号文件，免去案外人李海洲市政公司第六直属项目经理部经理职务。
本院认为，原告王国朋与市政公司第六直属项目经理部之间的劳务合同关系未违反法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效。市政公司第六直属项目经理部未支付原告王国朋劳务费用，由此酿成本案纠纷，应承担支付欠款及利息的法律责任。因市政公司第六直属项目经理部系被告市政公司下设机构，且不具有法人资格，故付款责任应由被告市政公司承担。原告王国朋要求被告市政公司支付劳务费117,135元的请求，有市政公司第六直属项目经理部经理案外人李海洲出具的多份确认书佐证，本院予以支持。原告王国朋要求被告市政公司支付2014年12月31日至2016年11月15日利息11,947元的主张，未违反国家法律规定，本院亦予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因市政公司第六直属项目经理部经理案外人李海洲分别于2013年7月8日、2015年2月12日、2015年6月10日、2017年1月17日出具确认书及证明，确认市政公司第六直属项目经理部尚欠原告王国朋劳务费的事实，本案的诉讼时效在以上时间均中断，诉讼时效期间均应重新计算。故被告市政公司关于原告王国朋诉请已过诉讼时效的抗辩主张，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉市市政建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国朋劳务费117,135元、2014年12月31日至2016年11月15日逾期付款利息11,947元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,882元，减半收取1,441元，由被告武汉市市政建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊婧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 余燕
吉林省延边林区中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）延林中执字第1-2号
申请执行人：李延虹，女，汉族，住安图县。
委托代理人：赵利刚，男，汉族，住安图县。
委托代理人：李艳梅，女，汉族，住安图县。
被执行人：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地长白山保护开发区。
本院在执行申请执行人李延虹与被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人李延虹无法提供被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次申请执行人李延虹与被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案吉林省延边林区中级法院（2015）延林中民初字第2号民事判决的执行。
在申请执行人李延虹提供被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凤杰
审判员 孙志梅
审判员 袁志伟
二〇一六年一月二十日
书记员 孙源海
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第1096号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社。
负责人孙振松，该社主任。
被执行人王海。
被执行人徐艳。
被执行人菊荣。
被执行人陈少令。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人王海、徐艳、菊荣、陈少令借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二OO九年十一月二十五日审结。该案（2012）栖商初字第197号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐艳在中国农业银行栖霞城里分理处账号为：6270的存款10000.00元。
二、冻结被执行人陈少令在中国工商银行栖霞支行账号为：1636的存款10000.00元。
三、冻结被执行人陈少令在恒丰银行烟台栖霞营业部账号为：1501的存款10000.00元。
四、冻结被执行人王涛在中国邮政储蓄银行栖霞支行账号为：6287的存款30000.00元。
五、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年四月××日
书记员 林秀龙
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第2035号
申请执行人安国市卫生和计划生育局。
法定代表人王某，该局局长。
被执行人赵某，女，1976年12月2日生，安国市人。
被执行人杜某，男，1977年7月29日生，安国市人。
申请执行人安国市卫生和计划生育局与被执行人赵新兰、李士新为征收社会抚养费纠纷一案，原安国市人口和计划生育局于2010年5月13日作出（2010）002017号征收社会抚养费决定书，决定对当事人征收社会抚养费25500元，因当事人未履行，后该局申请我院立案强制执行。2010年8月17日我院作出（2010）安非执字第2035号行政裁定书，对申请人作出的上述决定书准予强制执行，并于当日立案执行。在执行过程中，我院未查到被执行人有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产及财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）安非执字第2035号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 杨 军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵德帅
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行初114号
原告天津市河东区北方工商实业公司。
法定代表人王文金，总经理。
委托代理人冯会强，天津悦纳律师事务所律师。
委托代理人陈曦，天津悦纳律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处。
法定代表人王世平，主任。
负责人张俊河，副主任。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
原告天津市河东区北方工商实业公司诉被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处履行法定职责一案，于2016年10月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区北方工商实业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市河东区北方工商实业公司负担。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民陪审员 齐建荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 玲
速 录 员 张 祎
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更502号
罪犯龙启文，男，1946年8月5日出生，苗族，文盲，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于2013年12月5日作出(2013)古刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人龙启文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104852.1元。被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年2月25日作出(2014)州刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年5月18日经本院裁定减刑一年。服刑期至2024年2月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙启文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2017年11月表扬3次，并余111分。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙启文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙启文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙启文减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更9号
罪犯郑善平，男，1962年7月12日出生，汉族，中专文化，务工，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年3月20日作出（2011）霞刑初字第218号刑事判决，以被告人郑善平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元，继续追缴被告人非法所得273580元退还被害人。罪犯郑善平于2012年5月7日入监服刑。本院于2014年4月20日作出（2014）宁刑执字第423号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期自2011年3月26日起至2016年10月19日止）。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）8号提请减刑建议书，建议对罪犯郑善平予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯郑善平自减刑后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金10000元，本次缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2011）霞刑初字第218号刑事判决书、（2014）宁刑执字第423号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯郑善平予以减刑六个月。罪犯郑善平服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。但其服刑期间消费额较高，却只履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑善平减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月26日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更683号
罪犯孙景顺，男，1954年6月14日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因受贿罪经辽宁省东港市人民法院于2011年8月17日以(2011)东刑初字第250号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元，于2011年9月15日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系职务犯罪，没收财产人民币五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。据此本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙景顺减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁 哲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3970号
原告彭刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区内。
委托代理人李泽友，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人胥正健，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告王华斌，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县虾子镇。
被告李成健，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县虾子镇。
原告彭刚与被告王华斌、李成健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员郭文书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭刚的委托代理人李泽友、胥正健，被告王华斌、李成健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭刚诉称：二被告系夫妻，王华斌与李成健于2014年4月26日向原告借款58万元，并出具借条一张，借条约定借款期限为4个月，被告应于2014年8月25日还款。在被告出具借条后原告按约支付借款。现还款期限届满，被告未能履行期还款付息之义务，为此，诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款58万元及利息（以本金58万元从2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算月利息至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告将第一项诉讼请求中的所主张的利息变更为从2015年10月1日起算至清偿之日止按银行同期贷款利息计算。
被告王华斌辩称：我们在原告处借款是事实，但是我们只借了50万元的本金，当时约定的利息按每月4分计算即每月2万元，借款期限为4个月，利息共8万元，所以出具的借条为58万元。借款后，我们陆陆续续归还了原告42万元的本金加利息。现在把帐算清楚，该是多少就是多少。
被告李成健辩称：我的意见和王华斌说的是一致的，虽然我们只拿得出30万元的还款凭证，但是还有12万元是现金付给原告的，我们根本就不差原告这么多的钱。
经审理查明：2014年4月26日，被告王华斌与李成健向原告彭刚出具借条，载明“今借到彭刚现金伍拾捌万元正（580000.00）借款时间4个月还款。此据，借款人：王华斌、李成健”。当日彭刚在银行取款400000元，原、被告均认可该笔借款系现金交付。2014年8月18日被告支付80000元给原告、2015年2月16日被告支付20000元给原告、2015年6月24日被告支付200000元给原告。另查，王华斌与李成健于1985年1月27日登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述、庭审记录、借条原件、银行凭证、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告彭刚与被告王华斌、李成健之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应予保护。二被告未按期还款，应承担相应的民事责任。关于本金的问题，民间借贷为实践性合同，以实际交付的金额为准，未实际交付的应当认定为未借款，原告主张借款为580000元，仅提供了借条和取款400000元的凭证，无其他证据佐证，而被告辩称借款为500000元，按月息4分计息，借款时间为四个月共计80000元，与借条载明的相符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，及从二被告还款情况来看，其中有一笔20000元的还款与本金500000元按月息4分计算相符，根据盖然性规则2014年4月26日被告从原告手中借款本金应为500000元。
关于归还本金及利息的问题，被告辩称已向原告支付利息及本金共420000元，仅提供了300000元的还款凭证，根据原告的主张及其认可从借款时至2015年9月30日止被告已付300000元利息来认定，本院支持原告应得利息为500000元×年利率36%×17个月零4天（2014年4月27日至2015年9月30日）÷12个月=257000元。被告辩称有200000元还的是本金，但双方没有达成合意，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，对被告的辩称，本院不予采纳。原告主张从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利息计息未超过法律保护的范围，本院予以支持。二被告同意将多支付的利息在归还本金中予以扣除，故二被告还应归还原告的借款本金为500000元-（300000元-257000元）=457000元。
据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王华斌、李成健于本判决生效后十日内归还原告彭刚借款457000元及利息（利息以457000元为本金从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告彭刚其他诉讼请求。
案件受理费4800元（已依法减半收取），保全费3770元，合计8570元，由原告彭刚承担1570元，被告王华斌、李成健承担7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 郭文书
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩光凤
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第89号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人唐XX，女，2014年9月30日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审，2015年3月18日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2015年3月31日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人唐XX犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于2015年3月31立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、杜青双出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年9月15日21时20分，被告人唐XX无证酒后驾驶未注册宗申两轮摩托车，由南向北行驶至大同区东干线时，与同方向行驶的李XX驾驶的电动三轮车相撞，唐XX、李XX均受伤，两车辆受损。
公诉机关认为，被告人唐XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人唐XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2014年9月15日21时20分，被告人唐XX酒后驾驶摩托车，由南向北行驶至大同区东干线时，与李XX驾驶的电动三轮车相撞，唐XX、李XX均受伤，两车辆受损。唐XX承担事故的主要责任，李XX承担事故的次要责任。唐XX血样中乙醇含量为189.88mg／100ml，达到醉酒驾驶的程度。
上述事实，有被告人唐XX当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、破案经过、到案说明，证实2014年9月15日21时许，唐XX醉酒驾驶两轮摩托车，沿大同区东干路由南向北行驶，与同方向行驶的李XX电动三轮车相撞，唐XX、李XX受伤，两车辆受损。公安机关工作人员在大庆市第六医院找到唐XX和李XX，唐XX对其酒后驾驶摩托车的事实供认不讳。
2、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、扣留机动车行政强制措施凭证、扣押物品文件清单，证实交通事故现场情况、公安机关扣押肇事车辆情况。
3、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定文书、司法鉴定意见书、交通事故协议书，证实在此起事故中，唐XX无证酒后驾驶机动车，承担主要责任，李XX承担次要责任。公安机关工作人员在大庆市第六医院提取唐XX、李XX血样进行检验。唐XX的血液中乙醇含量为189.88mg／100ml，李XX的血液中未检出乙醇。唐XX驾驶的无牌照宗申两轮摩托车安全性能合格，李XX驾驶的无牌照澳柯玛三轮摩托车车辆安全性能不合格。李XX所受损伤评定为拾级伤残，医疗终结时间为伤后五个月，护理时限为伤后二个月。2015年1月9日被告人唐XX与被害人李XX达成交通事故协议书，唐XX赔付李XX经济损失人民币25000元。
4、户籍证明、公民身份证复印件、驾驶员信息查询单，证实被告人唐XX主体身份，唐XX、李XX均无驾驶资格。
5、证人李XX2014年9月18日证言，证实2014年9月15日21时许，李XX驾驶电动三轮车欲到大庆市第三十五中学接孩子，当沿东干路右侧由南向北行驶时，唐XX驾驶摩托车从后面撞上李XX的三轮车，唐XX、李XX均受伤。
6、被告人唐XX2014年9月18日、2014年9月30日、2015年3月9日、2015年3月24日供述，证实2014年9月15日19时许，唐XX在大同区某饭店吃饭，席间饮酒。酒后驾驶摩托车，准备返回大同镇民生村民生屯，当行驶至东干线时，撞到前方李XX驾驶的电动三轮车尾部，唐XX、李XX均受伤。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人唐XX的犯罪成立。被告人唐XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在对唐XX量刑时酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 张国辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 林伟刚
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第89号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人钟启生，男，1987年10月28日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪于2007年7月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯非法拘禁罪于2012年3月12日被本院判处有期徒刑九个月，2012年8月1日刑满释放；因犯故意伤害罪于2014年12月18日被本院判处有期徒刑四年。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人钟启生犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉。被告人钟启生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日15时许，被告人钟启生在厦门市第二看守所甲13监室因与同监室在押人员龚某发生争吵，遂用右掌打了龚某头部左侧二个耳光，致龚某左耳受伤。经法医鉴定，龚某左侧外伤性鼓膜穿孔后46天未愈合，损伤程度系轻伤二级。归案后，被告人钟启生对以上事实供认不讳，并已赔偿龚某经济损失计人民币2万元，取得龚某的谅解。
另查明，被告人钟启生故意伤害龚某之时，系因其之前参与故意伤害林某甲、林某乙等人而被羁押在厦门市第二看守所，后被本院于2014年12月18日以其犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。刑期从2014年1月17日至2018年1月16日。钟启生故意伤害龚某的行为当时未被起诉指控，属于漏罪。
上述事实，被告人钟启生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人龚某的陈述；证人郭某、王某、刘某、卢某的证言；在押人员基本情况登记表、刑事附带民事判决书、事情经过、检讨、病历材料、疾病证明书、谅解书、汇款凭据、诉讼文书、法医学临床检验鉴定书及被告人钟启生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟启生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟启生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人钟启生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人钟启生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪所判有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一五年二月十日
书记员 康珊良子
附：本案判决所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第89号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1979年1月30日，回族，小学文化，农民，宁夏回族自治区同心县人。2015年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年3月23日依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年5月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派代理检察员马巧出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年3月8日晚上，被告人何某某以200元钱向马某某出售一包毒品海洛因，交易成功后被同心县公安民警抓获，当场从何某某身上查获出售毒品海洛因所得的200元钱，一部黑色金边直板手机；从马某某手中查获一包用透明塑料包裹的白色块状毒品，经称量净重0.4，经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出海洛因。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录、扣押清单、称量记录、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以牟利为目的，违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何某某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。）
二、犯罪工具，黑色SANCUP牌直板手机一部、手机卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 买风林
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 萍
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第89号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人焦xx，男，汉族，小学文化。2015年6月20日因犯盗窃罪被同江市人民法院判处拘役六个月，2015年7月10日刑满释放。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被同江市公安局刑事拘留，同年8月4日被同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人焦xx犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人焦xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省同江市人民检察院指控，2015年7月14日19时许，被告人焦xx到同江市三丰俄罗斯礼品店以买烟为由，趁人不备，将被害人刘x放在货架上充电的一部苹果牌4S型手机盗走，销赃后获赃款人民币260元，赃款被其挥霍。经同江市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币800元。
2015年7月23日，被告人焦xx被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、破案经过、户籍证明、同江市人民法院刑事判决书，证人周xx证言，被害人刘x陈述，被告人焦xx的供述与辩解，同江市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人焦xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年3月22日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙嘉磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2758-1号
申请执行人中国中投证券有限责任公司深圳宝安区创业一路证券营业部。
被执行人深圳市富乐居家居有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富乐居家居有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月十日
书记员 方思元
第1页共1页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民事判�书
（2015）驿民初字第4336号
原告申小红、女，1970年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告吴飞，男，1966年4月8日出生，汉族，住址同上，系原告申小红之夫。
委托代理人申小红、女，1970年10月10日出生，汉族，住址同上，系原告吴飞之妻。公民身份号码：4128011970********。
被告李怀伟，男，1966年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李青花，女，1969年2月12日出生，汉族，住址同上，系被告李怀伟之妻。
原告申小红、吴飞诉被告李怀伟、李青花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判杨珍献独任审判，公开开庭进行了审理，原告申小红到庭参加了诉讼，被告李怀伟、李青花经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申小红、吴飞诉称，李怀伟分四�共向申小红、吴飞借款80万元，约定月利率为1%。经申小红、吴飞多次催要，李怀伟一直没有返还该款，李青花系李怀伟之妻，申小红、吴飞要求李怀伟、李青花返还借款80万元及利息。
被告李怀伟、李青花未答辩。
经审理查明，李怀伟于2012年11月26日向申小红借款30万元，于2013年4月19日、2014年9月7日，分别向吴飞借款各20万元，三笔借款共计70万元，李怀伟给申小红、吴飞出具有借据，约定月利率为1%，于每月10日前付息。李怀伟将申小红30万借款的月息（3000元）及吴飞20万元借款的月息（2000元）计5000元，按月一并汇入了申小红的帐户，李怀伟将吴飞另一笔20万元借款的月息（1000元）按月汇入吴飞本人的帐户，各笔借款的利息支付至2015年2月9日。
2014年12月30日，吴飞向李怀伟汇款10万元。2015年1月10日，李怀伟汇入吴飞帐户300元，2015年2月9日，李怀伟汇入吴飞帐户1000元，该两笔汇款分别与当月李怀伟付给吴飞的2000元利息，一并汇入了吴飞的帐户，该款付至2015年2月9日。
另查明，李怀伟、李青花系夫妻关系。
上述事实，有借据，银行明细单，转帐单，结婚证明，当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，李怀伟向申小红借款30万元，向吴飞借款各20万元，三笔借款共计70万元，双方约定月利率为1%，有李怀伟出具的借据为证，借款事实清楚，本院据以认定。吴飞汇给李怀伟的10万元，虽然没有借条，但应认定为借款，且月利率为1%，因为：（一）吴飞汇给李怀伟10万元之日（2014年12月30日）距李怀伟汇给吴飞300元之日的前一日（2015年1月9日）为10天，而10万元本金10天的利息（按月利率1%计算），也是300元。同理，李怀伟汇给吴飞的1000元，与前次300元的汇款时间相距一个月，而10万元本金的月息（按月利率1%计算），也是1000元；（二）李怀伟汇给吴飞上述的300元和1000元汇款的日期及停付日期，与其汇给吴飞对应月份利息的日期及停息日期一致；（三）李怀伟将该300元、1000元与其应付吴飞的月息一并汇入了吴飞的同一个帐户。
综上所述，申小红、吴飞借给李怀伟三笔借款70万元，加之吴飞另外借给李怀伟的借款10万元，申小红、吴飞共计借给李怀伟80万元，且双方约定的利率不违反法律规定，对申小红、吴飞要求李怀伟返还该款及利息的请求，本院应予支持，利息应自停息之日的次日计付，付至本院确认的还款之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告李怀伟、李青花自本判决生效之日起10日内返还原告申小红、吴飞借款本金80万元及利息（按月利率1%计付利息，自2015年2月10日开始计算利息，计算至本判决确认的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，财产保全费4750元，共计10650元，由被告李怀伟、李青花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨珍献
二〇一五年十月三十日
书记员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4336号
原告申小红、女，1970年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告吴飞，男，1966年4月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人申小红、女，1970年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告李怀伟，男，1966年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李青花，女，1969年2月12日出生，汉族，住址同上。
原告申小红、吴飞诉被告李怀伟、李青花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判杨珍献独任审判，公开开庭进行了审理，原告申小红到庭参加了诉讼，被告李怀伟、李青花经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申小红、吴飞诉称，李怀伟分四次共向申小红、吴飞借款80万元，约定月利率为1%。经申小红、吴飞多次催要，李怀伟一直没有返还该款，李青花系李怀伟之妻，申小红、吴飞要求李怀伟、李青花返还借款80万元及利息。
被告李怀伟、李青花未答辩。
经审理查明，李怀伟于2012年11月26日向申小红借款30万元，于2013年4月19日、2014年9月7日，分别向吴飞借款各20万元，三笔借款共计70万元，李怀伟给申小红、吴飞出具有借据，约定月利率为1%，于每月10日前付息。李怀伟将申小红30万借款的月息（3000元）及吴飞20万元借款的月息（2000元）计5000元，按月一并汇入了申小红的帐户，李怀伟将吴飞另一笔20万元借款的月息（1000元）按月汇入吴飞本人的帐户，各笔借款的利息支付至2015年2月9日。
2014年12月30日，吴飞向李怀伟汇款10万元。2015年1月10日，李怀伟汇入吴飞帐户300元，2015年2月9日，李怀伟汇入吴飞帐户1000元，该两笔汇款分别与当月李怀伟付给吴飞的2000元利息，一并汇入了吴飞的帐户，该款付至2015年2月9日。
另查明，李怀伟、李青花系夫妻关系。
上述事实，有借据，银行明细单，转帐单，结婚证明，当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，李怀伟向申小红借款30万元，向吴飞借款各20万元，三笔借款共计70万元，双方约定月利率为1%，有李怀伟出具的借据为证，借款事实清楚，本院据以认定。吴飞汇给李怀伟的10万元，虽然没有借条，但应认定为借款，且月利率为1%，因为：（一）吴飞汇给李怀伟10万元之日（2014年12月30日）距李怀伟汇给吴飞300元之日的前一日（2015年1月9日）为10天，而10万元本金10天的利息（按月利率1%计算），也是300元。同理，李怀伟汇给吴飞的1000元，与前次300元的汇款时间相距一个月，而10万元本金的月息（按月利率1%计算），也是1000元；（二）李怀伟汇给吴飞上述的300元和1000元汇款的日期及停付日期，与其汇给吴飞对应月份利息的日期及停息日期一致；（三）李怀伟将该300元、1000元与其应付吴飞的月息一并汇入了吴飞的同一个帐户。
综上所述，申小红、吴飞借给李怀伟三笔借款70万元，加之吴飞另外借给李怀伟的借款10万元，申小红、吴飞共计借给李怀伟80万元，且双方约定的利率不违反法律规定，对申小红、吴飞要求李怀伟返还该款及利息的请求，本院应予支持，利息应自停息之日的次日计付，付至本院确认的还款之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告李怀伟、李青花自本判决生效之日起10日内返还原告申小红、吴飞借款本金80万元及利息（按月利率1%计付利息，自2015年2月10日开始计算利息，计算至本判决确认的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，财产保全费4750元，共计10650元，由被告李怀伟、李青花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨珍献
二〇一五年十月三十日
书记员 郑智灏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5304号
原告：卢国强，男，1980年4月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县洪桥镇古龙村卢家荡自然村**号。
委托代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：吴国英，女，1982年6月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县洪桥镇古龙村卢家荡自然村**号。
原告卢国强与被告吴国英离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告卢国强及其委托代理人杨晓金，被告吴国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子卢麒由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，教育费、医疗费凭发票各半承担。事实与理由：原、被告于2009年9月11日在长兴县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名卢麒，现年12岁。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院。
被告辩称，若婚生子随被告共同生活，则被告同意离婚。同时，被告要求分割夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼并共同生活，后于2005年10月12日生育一子，取名卢麒，现年12岁。2009年9月11日，原、被告补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
本院认为，夫妻感情的维系需要夫妻双方的共同努力，原、被告虽系经人介绍相识，亦属自由恋爱结婚，有一定的感情基础，结婚至今也已十余年，且已生育一子，可见已经形成了较为稳定的家庭生活模式，夫妻之间在共同生活过程中发生争吵并产生隔阂，在婚姻过程中也属难免，只要双方珍惜夫妻感情，多为对方及孩子考虑，努力化解矛盾，相互体谅，多做沟通，仍有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢国强的离婚请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
审判员 张 蕾
二〇一六年八月二十九日
书记员 林李敏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3836号
原告郝留欣，男，1966年11月23日出生，汉族。
委托代理人白凡，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告左根林，男，1970年9月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告郝留欣诉被告左根林、郑州安金运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝留欣的委托代理人白凡，被告左根林，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人宋永涛到庭参加诉讼，被告郑州安金运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。庭审结束后，原告郝留欣自愿撤回对被告郑州安金运输有限公司的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告郝留欣诉称，左根林驾驶挂靠在郑州安金运输有限公司的豫AK89**货车与李金选驾驶原告郝留欣所有的豫K16**货车在禹州市浅井扒村隆盛建材厂院内发生交通事故，造成二车损坏、李金选受伤。经禹州市公安交警大队认定，被告左根林承担本次事故的全部责任。原告车辆损失经郑州宏信价格评估咨询有限公司估价鉴定，事故造成车辆损失为145520元，原告支付支付鉴定费用4300元、其他必要费用4800元。为维护原告郝留欣的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、托运费、事故吊装费、交通费共计154620元。
被告左根林辩称，本事故属实，本案事故车辆的登记车主为郑州安金运输有限公司，左根林是被人雇佣的司机，具体实际车主是谁左根林也不清楚，左根林现无力赔偿。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，豫AK89**货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险（限额500000元），挂车豫AJ7**在我公司投保有商业三责险（限额50000元）；事故认定书只显示主车豫AK89**与原告的车辆豫AK16**发生交通事故，两车的挂车均没有显示，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司仅在主车保险限额范围内承担原告主车的合理车辆损失。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对鉴定结论有异议，鉴定结果过高。根据交强险条款和三责险约定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不承担诉讼费、鉴定费、吊装费、托运费、交通费、车辆营运损失等间接损失。
经审理查明，2014年9月13日21时35分，左根林驾驶豫89**重型半挂牵引车在禹州市浅井扒村隆盛建材厂院内与李金选驾驶豫AK16**重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏及李金选受伤。禹州市公安局交通警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定左根林负事故的全部责任，李金选无责任。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受郑州鑫龙物流有限公司的委托，对豫AK16**重型半挂牵引车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2014年10月16日作出郑宏价估鉴（2014）1463号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为145520元。郝留欣支付评估费4300元。
另查明，1、豫AK16**重型半挂牵引车登记所有人系郑州鑫龙物流有限公司，实际所有人系郝留欣。
2、豫AK89**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率覆盖，保险期间均自2014年3月29日0时起至2015年3月28日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据，机动车交通事故责任强制险保险单，机动车保险单，交通费票据等证据予以证明。
本院认为，禹州市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。据此，左根林对事故的发生及两车损坏均存在过错。左根林辩称其受他人雇佣驾驶豫AK89**重型半挂牵引车期间发生本次交通事故，但未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果；郝留欣要求侵权人左根林依据事故责任对本次事故给其造成的各项损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
郝留欣要求赔偿车辆损失费、评估费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失结论确定豫AK16**重型半挂牵引车因交通事故造成的损失总值为145520元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司虽对该鉴定结论提出异议，但其未能提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，本院对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为4300元。（三）交通费：郝留欣为处理交通事故、车辆评估必然产生交通费用，结合本案实际情况，郝留欣请求对其交通费按照500元进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计150320元。郝留欣要求赔偿抢险施救费1300元、托运费800元、事故吊装费2200元，但其未能提交合法有效的票据，本院对其该项诉讼请求不予支持。
豫AK89**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿郝留欣车辆损失费、交通费共计2000元，不足部分为148320元。
豫AK89**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率覆盖，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的评估费，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿郝留欣各项损失共计144020元，下余评估费4300元，左根林应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告郝留欣各项损失共计146020元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告左根林应当赔偿原告郝留欣评估费4300元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告郝留欣的其他诉讼请求。
案件受理费3392元，由原告郝留欣负担94元，由被告左根林、负担3298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王建珍
二〇一五年十月十六日
代理书记员 左彦超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3836号
原告王某某。
委托代理人李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
被告冯某某。
本院在审理原告王某某与被告冯某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费213元，由原告王某某负担。
审判员 王建民
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘翠薇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4563号
罪犯刘征，又名刘金，男，1979年2月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，住湖南省桂阳县。
湖南省桂阳县人民法院于二○一二年四月三十日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人刘征犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36976.13元。被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）郴刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年七月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘征在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分81.5分。本次执行民事赔偿款2000元，共计执行民事赔偿款4000元。确有悔改表现。上述事实，有减刑建议书、法院生效的裁判文书、执行通知书、罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘征确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘征在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘征减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年七月十七日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1986号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告温连成，男，1977年8月14日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉温连成供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶 明
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02569号
原告：东阳星盟动力影视发行有限公司。
法定代表人：郝社永，总经理。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：西安教育电视台。
本院在审理原告东阳星盟动力影视发行有限公司与被告西安教育电视台侵害作品广播权纠纷一案中，原告东阳星盟动力影视发行有限公司以双方达成和解协议为由于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳星盟动力影视发行有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳星盟动力影视发行有限公司撤回起诉。
诉讼费550元减半收取，275元由原告东阳星盟动力影视发行有限公司负担（已交纳）。
审判员 丁红
二〇一五年七月二十日
书记员 郭滨
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2155号
原告宫淑荣，女，汉族。
委托诉讼代理人宋广富。
被告丛龙三，男，汉族。
委托诉讼代理人李香丽，女，汉族。
被告丛龙林，男，汉族。
被告李振辉，男，汉族。
原告宫淑荣诉被告丛龙三、丛龙林、李振辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年6月2日原告宫淑荣及委托诉讼代理人宋广富、被告丛龙三及委托诉讼代理人李香丽、被告丛龙林、李振辉均到庭参加诉讼。经内蒙古建盈资产评估有限责任公司对原告经济损失评估作价后2016年12月7日第二次开庭审理，原告宫淑荣及委托诉讼代理人宋广富、被告丛龙林、李振辉到庭参加诉讼，被告丛龙三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宫淑荣向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告丛龙三、丛龙林、李振辉连带赔偿原告蔬菜大棚损失79200元，赔偿2.68亩蔬菜损失146000元，上述款项合计225200元。事实和理由：2016年3月23日，被告丛龙三、丛龙林、李振辉在焊接丛龙三大棚卷杠时，引发火灾，致使原告大棚的塑料、草帘子、棉被等财产烧毁，大棚内的蔬菜烧死。故原告请求三被告连带赔偿原告各项经济损害225200元。
被告丛龙三辩称，原告提出的经济损失与事实不符，答辩人对此有异议。经答辩人计算原告的各项经济损失只有50400元，如果原告坚持自己的数额，应委托评估机构予以评估作价。
被告丛龙林辩称，答辩人是给丛龙三帮忙的，被告丛龙三没有给答辩人任何报酬，答辩人不应承担赔偿责任。
被告李振辉辩称，答辩人也是给丛龙三无偿帮忙，答辩人离开丛龙三大棚二十分钟后才起的火，火灾原因不明，答辩人不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日被告丛龙三、丛龙林、李振辉在为丛龙三焊接大棚卷杠，掉落焊渣引燃大棚草帘及塑料布，发生火灾。被告丛龙三的大棚着火后殃及原告的大棚被引燃，使得两座大棚及蔬菜被烧毁，给原告造成大棚损失70056.35元，1.3亩黄瓜损失9948元，0.69亩青椒损失8227元，上述款项合计88231.35元。原告围绕诉讼请求依法提交证据有（宁）公消火认字[2016]第04号火灾事故认定书，证明火灾时由于被告从事焊接工作时掉落的焊渣引燃大棚草帘以塑料布引发的火灾。被告丛龙三质证意见为，属实，无异议。被告丛龙林质证意见为，不属实，该证据与事实不符。被告李振辉的质证意见为，不属实，被告是在大棚的上边从事焊接工作，而起火点是在大棚的下边，因此不是由焊渣引起的火灾。原告提交了照片6枚，证明2016年3月21日发生火灾前原告大棚内蔬菜的长势以及发生火灾后的情形。三被告对此均无异议。原告提交了发票及明细表一份，证明原告申请采取诉前保全措施支付了保险费1344元。三被告质证认为，对证据本身没有异议，但这是原告的个人行为，被告不应该承担该笔费用。原告提交了宫淑荣大棚农作物照片一枚，2016年3月23日原告大棚蔬菜的长势。三被告质证意见为，该证据来源不明、时间不明、不应采信。应被告丛龙三的申请本院调取了宁城县公安消防大队委托宁城县价格认证中心对原告大棚及蔬菜所作出的火烧损失价格认定明细表，原告质证认为，该证据认定的物品规格、数量不足，价格偏低，原告对此有异议。三被告质证认为，被告对原告蔬菜的价格及产量均有异议，价格及产量均过高。应原告申请本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对原告被烧毁的224米蔬菜大棚重建费用以及被烧毁的1.09亩黄瓜、0.69亩青椒从3月23日至罢园的损失进行了评估，原告大棚损失为70056.35元，1.3亩黄瓜的损失为9948元,0.69亩八零亩青椒损失为8227元，上述款项合计88231.35元。原告质证认为，价格偏低。被告丛龙林、李振辉对此没有异议。本院对原、被告提交证据认定如下：原告提交的（宁）公消火认字[2016]第04号火灾事故认定书、原告大棚照片、发票及明细表，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。原告提交的2016年3月23日1枚照片，其来源不明、时间不明，本院不予采信。被告申请调取的火烧损失价格认定明细表，缺乏客观真实性，本院不予采信。内蒙古建盈资产评估有限责任公司出具的内建评报字[2016]第059号资产评估报告，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告丛龙三、丛龙林、李振辉在从事焊接工作时疏忽大意引发火灾，给原告宫淑荣造成经济损害，应予赔偿，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丛龙林、李振辉主张自己是为被告丛龙三无偿帮忙，不应承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国消防法》第二十一条第二款“进行电焊、气焊等具有火灾危险作业的人员和自动消防系统的操作人员，必须持证上岗，并遵守消防安全操作规程”的规定，被告丛龙林、李振辉属于无资格从事电焊作业的人员，二人的行为具有重大过错，对原告的经济损失同样应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
被告丛龙三、丛龙林、李振辉共同赔偿原告宫淑荣的经济损失88231.35元，此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元、诉前保全费1640元、保险费1344元、评估费3000元、合计8323元，原告负担5062元，三被告负担3261元，邮寄费154元，被告丛龙三负担110元，被告丛龙林、李振辉各负担22元，三被告负担的上述费用于本判决生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年十二月十六日
书记员 李立军
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第327号
申请执行人张培成。
被执行人长春兴城房地产开发有限公司，地址长春市南关区西四道街39-1号。
法定代表人曹兴东。
张培成与长春兴城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杜继新