wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1713号
原告陈石章，男，1967年1月19日出生，汉族。
被告张同群，男，1964年10月12日出生，汉族。
被告张奇峰，男，1965年11月14日出生，汉族。
被告郭纪善，男，1965年11月27日出生，汉族。
原告陈石章诉被告张同群、张奇峰、郭纪善民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈石章、被告张同群、张奇峰到庭参加了诉讼。被告郭纪善经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈石章诉称，我和被告张同群是邻居关系，2013年3月27日，被告张同群因其公司需要资金，向我借款300000元，被告分别向我出具100000元、200000元的2张借款借条，共计借款本金30万元。我要求张同群提供担保人，张同群找张奇峰、郭纪善作为担保人，在借条上签字，按手印了。担保责任为连带担保责任，担保期限�2年。约定借款期限为90天，月息1.8分，但口头约定月息4分，我通过转款和现金的方式，给了张同群300000元。要求被告张同群偿还借款本金300000元及利息120000元（自2014年1月27日至2015年5月27日止，按月息2.5分计算；以后利息按月息2.5分计算至借款本息清偿之日止）。要求被告张奇峰、郭纪善承担连带担保责任。
被告张同群辩称，借款300000元属实，借条上内容是我写的，我的名字是我写的，手印是我自己按的。我收到借款300000元了，我借款后，将钱用于我的公司经营了，公司有财务账目，能显示付息情况。张奇峰、郭纪善是我的同学，我找他们2人担保的。我同意还款，但是我现在没有能力还款。
被告张奇峰辩称，担保属实，我和张同群是同学关系，张同群找我担保，我就同意了，我就去签字了。借款借条上我的名字是我写的，手印是我自己按的。当时，说借款3个月，我认为张同群能还款，我就同意担保了，但现在张同群没有还款，我现在不同意承担担保责任。
被告郭纪善未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告张同群、张奇峰、郭纪善向原告100000元和200000元借款借条各一份，分别约定借款金额为100000元和200000元，借款期限为三个月，借款利息为18‰，并约定逾期每天按照应还本息总额的千分之五支付滞纳金。同时约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借条出具之起到借款偿还期限届满后两年时止。借条上借款人处有被告张同群的签字及手印，担保人处有被告张奇峰、郭纪善的签字及手印。借款到期后，原告催要借款无果诉至法院，要求被告张同群偿还借款本金300000元及利息。要求被告张奇峰、郭纪善承担连带担保责任。原告承认借款后被告张同群付息至2014年1月26�。之后本息未付。双方认可实际执行利率为月息4分。被告张同群对借款事实及借据的真实性认可无异议，承担借据的名字和手印是本人所为。承认收到原告的300000元借款。同意偿还借款。但以付息情况回公司查财务账目，没有还款能力为由提出抗辩。被告张奇峰对担保事实认可无异议，承认借据的担保书担保人处的签字及手印是其本人所为，但以借款时说是用三个月，才同意担保，现在不同意承担担保责任为提出抗辩。被告郭纪善未到庭，未作任何答辩。
上述事实，由原告出具的借款借条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告张同群承认收到了原告的300000元借款，证实原告履行了出借义务，故被告张同群应承担偿还300000元借款的责任。关于借款利息问题，借据上约定利息与滞纳金的总和以及双方认可实际执行的利率均已超过法律规定的年利率的24%，超出部分不予保护。原告认可被告张同群付息至2014年1月26日，被告张同群未在法庭指定的期限内提交证据证实其付息情况，故本院认定被告付息至2014年1月26日。自2014年1月27日起的借款利息按年利率24%计算，被告张同群应予支付。2014年1月27日至2015年5月27日借款利息为96000元（300000元×年利率24%×1年零4个月）。原告诉求上述期间的利息120000元，对超过96000元的部分不予支持。被告张奇峰、郭纪善自愿在借据担保人处签名及按手印，系有效保证承诺，原告在保证期限内向担保人主张权利，被告张奇峰、郭纪善应承担连带保证责任。但被告张奇峰、郭纪善承担连带保证责任后可依法向债务人追偿。被告郭纪善经法院传票合法传唤拒不到庭�辩、质证，怠于行使诉讼权利，由此产生的法律不利后果由其自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张同群于判决生效后十日内偿还原告陈石章借款本金300000元及利息96000元（从2014年1月27日至2015年5月27日，按年利率24%计算；从2014年5月28日至履行完毕之日止的利息，按年利率24%另计）。
二、被告张奇峰、郭纪善承担连带清偿责任。
三、被告张奇峰、郭纪善履行保证义务后享有追偿权。
四、驳回原告陈石章的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告张同群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 姚胜男
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初2094号
原告：韩卫东，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周彦，陕西正义剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张健敏，男，汉族，农民。
原告韩卫东与被告张健敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告韩卫东于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩卫东撤诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告韩卫东负担。
审判员 闫伟伟
二〇一七年十一月六日
书记员 涂思远
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11319号
原告成都睿邦物业服务有限公司。
法定代表人邱可。
委托代理人何治雄，四川君合律师事务所律师。
被告袁剑。
本院在审理原告成都睿邦物业服务有限公司与被告袁剑物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告成都睿邦物业服务有限公司向本院申请撤回对被告袁剑的起诉。
本院认为，原告成都睿邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都睿邦物业服务有限公司撤回对被告袁剑的起诉；
本诉案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告成都睿邦物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡悦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异61号
申请执行人周银枝。
被执行人鄂州市秦汉新型建材厂。
负责人胡开新。
第三人湖北省樊口电排站管理处。
法定代表人姜惠明。
委托代理人郑传举。
第三人魏建华。
第三人胡开新。
第三人丁鹏。
本院在执行申请执行人周银枝与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周银枝申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 丽
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1501号
原告：刘玉才（曾用名刘显峰），男，1978年2月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：张凤鸣，男，1959年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
被告：王杰，男，1960年6月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告刘玉才为与被告张凤鸣、王杰合伙协议纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告刘玉才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7538元（已预交），退回原告刘玉才3769元，由原告刘玉才承担3769元。
审判员 刘大伟
二〇一六年六月十六日
书记员 王冰凌
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执251号之一
申请执行人苏某，男，2001年12月6日出生，汉族，学生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林某，男，1998年4月18日出生，汉族，打工，住福建省莆田市荔城区。
本院于2018年1月23日作出（2018）闽0305执251号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人林某所有的银行存款人民币一千一百六十二元二角五分。现因本案被执行人已另行交纳本案执行款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林某所有的银行存款人民币一千一百六十二元二角五分的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执251号
申请执行人苏某，男，2001年12月6日出生，汉族，学生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林某，男，1998年4月18日出生，汉族，打工，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人苏某与被执行人林某生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人林某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林某所有的银行存款人民币一千一百六十二元二角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄丽华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21529号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：荆雪梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告荆雪梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告荆雪梅归还信用卡透支款30,744.03元。事实和理由：被告荆雪梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计30,744.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9390号
上诉人（原审原告）：王慧兰，女，1980年12月24日生，汉族。
委托代理人：鲁全河，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南龙江金融服务有限公司。统一社会信用代码：91410103MA3X4FMA76（1-1）。
法定代表人：赵熠，公司总经理。
委托代理人：孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）：龙江银行股份有限公司。
法定代表人：张建辉。
被上诉人（原审被告）：河南建正商贸有限公司。
法定代表人：郭钢，董事长。
委托代理人：陈鹏，该公司员工。
上诉人王慧兰因与被上诉人河南龙江金融服务有限公司、龙江银行股份有限公司、河南建正商贸有限公司物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王慧兰的委托代理人鲁全河，被上诉人河南龙江金融服务有限公司的委托代理人孙得军、被上诉人河南建正商贸有限公司的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王慧兰上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持一审王慧兰的上诉请求；2、本案上诉费用由三被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。一、一审判决对于本案当事人之间的借贷关系、担保关系等未予查清。王慧兰与河南龙江金融服务有限公司、龙江银行股份有限公司之间存在借贷、担保关系。二、一审法院以王慧兰出具的《欠条》作为河南建正商贸有限公司收车的法律依据和判决依据，属适用法律错误。理由如下：（1）本案诉争豫A×××××号车辆的所有权人为王慧兰，其财产所有权受法律保护，河南建正商贸有限公司无权私自扣押。公民的合法财产受法律保护，除人民法院依据法定的权限和程序外，任何单位和个人不得非法查封、扣押、冻结、没收、侵占、哄抢、破坏公民的个人合法财产。河南建正商贸有限公司的私自、随意的收车、扣车行为系非法、私力救济，不但侵犯了王慧兰的物权所有权，更是对国家职能机关的越俎代庖。（2）河南建正商贸有限公司在一审中辩称与王慧兰存在的债务纠纷，但该辩称不能构成扣车的法律依据和法定权限。本案的法律关系为物权保护纠纷，河南建正商贸有限公司辩称的欠款为债权债务纠纷（或合同纠纷）属于不同的法律关系，不能在本案中一并处理。河南建正商贸有限公司的债权应当另案起诉，不应当通过私力救济，随意扣押王慧兰的私人合法财产。王慧兰与河南龙江金融服务有限公司之间既无合同关系也无债务关系，河南龙江金融服务有限公司扣押车辆没有任何事实和法律依据，更无扣车的法定权限，故应当立即返还车辆。
被上诉人河南龙江金融服务有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，理由：一、该案车辆为银行按揭贷款车辆。二、本案车辆已按照合同进行变卖，变卖款项用于偿还银行贷款。请求维持原判，驳回王慧兰的上诉请求。
被上诉人龙江银行股份有限公司经合法传唤未到庭答辩。
被上诉人河南建正商贸有限公司辩称：和建正公司无关，请求维持原判。
王慧兰向一审法院起诉请求：依法判令被上诉人返还豫A×××××号车辆，并自2016年3月起暂停偿还分期贷款。
一审法院认定事实：2015年8月8日，王慧兰的丈夫林金清与河南建正商贸有限公司签订一份车辆订购合同，约定林金清向河南建正商贸有限公司订购奔驰S320汽车一辆等。2015年8月24日，王慧兰向龙江银行股份有限公司提交一份信用卡汽车专项分期付款业务申请书，由王慧兰向龙江银行股份有限公司申请办理龙江银行汽车分期付款专项业务信用卡一张，贷款830000元，用于购买奔驰S320L汽车一辆等。2015年9月18日，王慧兰取得该车的机动车登记证书，登记牌号豫A×××××号。2015年11月11日，王慧兰、林金清给河南建正商贸有限公司出具欠条一份，载明“今欠河南建正商贸有限公司人民币壹拾壹万元整（110000.00），此款为购买S320余款，于2016年2月8日前还清。如无按时还款，我愿承担收回车辆结果”。2016年3月22日，河南建正商贸有限公司给河南龙江金融服务有限公司出具一份收车委托书，以王慧兰没有依法履行购车付款义务为由授权河南龙江金融服务有限公司收回豫A×××××号车辆。2016年3月23日，河南龙江金融服务有限公司将豫A×××××号车辆开走。后王慧兰诉至该院。
一审法院认为：王慧兰的丈夫林金清与河南建正商贸有限公司签订车辆订购合同，2015年11月11日，王慧兰、林金清给河南建正商贸有限公司出具欠条，从欠条内容上可以看出其对未按时还款收回车辆的认可，系对自己权利处分的限制，河南建正商贸有限公司授权河南龙江金融服务有限公司收回豫A×××××号车辆，并无不当，现王慧兰起诉要求返还豫A×××××号车辆，并自2016年3月起暂停偿还分期贷款，缺乏法律和事实依据，对其请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王慧兰的诉讼请求。案件受理费5800元，由王慧兰负担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：2015年11月11日，王慧兰、林金清给河南建正商贸有限公司出具欠条，承诺如无按时还款，愿承担收回车辆结果。该欠条系王慧兰的真实意思表示，河南建正商贸有限公司委托河南龙江金融服务有限公司收回豫A×××××号车辆的行为得到了权利人王慧兰的事前许可。故上诉人王慧兰的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王慧兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘海娇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭卓军，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢静华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人谭卓军因与被申请人卢静华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭卓军申请再审称：（一）有新的证据证明2013年6月19日其曾向卢静华还款10万元，此款本案一、二审均未计入其已还款金额。（二）在一、二审期间，其已举证证明向卢静华帐户直接转款2081280元，据此应认定案涉158万元借款已全部还清。（三）本案一审认定其还本付息的计算方式不但与法律不符，也不符合基本的逻辑关系，二审明知错误却仍然不予纠正。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，根据谭卓军申请再审所述的理由，本案争议的焦点为案涉158万元借款本息谭卓军是否已全部还清。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，谭卓军称其与卢静华及其亲属均存在生意往来，经常要进行对帐结算，仅有银行转帐清单，没有借款合同等凭证，不能证明该笔款项是卢静华出借给谭卓军。这说明谭卓军与卢静华除了涉案借款外还存在其他经济往来。谭卓军主张其转款2081280元到卢静华帐户，但未能提供证据证明该款全部用于偿还涉案借款本息，故原审判决未采纳其主张并按双方约定利率分段计算利息，符合法律规定。谭卓军申请再审称有新的证据证明2013年6月19日其曾向卢静华还款10万元，但其未提交证据证明该10万元是用于偿还涉案借款本息，其主张依据不足，本院不予采纳。
综上所述，谭卓军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭卓军的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一五年十月十九日
书记员 谢彩萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1258号
罪犯黄新植。现在广西桂林监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）钦刑一初字第20号刑事判决，以被告人黄新植犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人黄新植不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月15日以（2011）桂刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月3日交付执行。刑期执行至2020年6月10日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄新植在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄新植在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀学员、2013年度评为改造积极分子。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分95.13分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄新植，在服刑期间能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄新植减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3683号
罪犯高影会，男，1987年10月12日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2008年4月15日作出（2008）高刑初字第17号刑事判决，以被告人高影会犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月15日、2015年1月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年四个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年10月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高影会在服刑期间，于2015年1月18日至2016年7月29日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高影会减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期自2007年10月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王向颖
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第864号
申请人执行人曹书平，男，汉族，汉族。
被申请人灵宝市卫虎矿业有限公司
法定代表人董卫虎，该公司总经理。
申请人执行人曹书平与被申请人灵宝市卫虎矿业有限公司伤残待遇纠纷一案，本院依据已经生效的灵宝市劳动人事仲裁委员会（2015）灵劳人仲调字第255号仲裁调解书依法受理了该案，执行中因申请人曹书平称被申请人灵宝市卫虎矿业有限公司已将仲裁调解书中剩余伤残待遇款70000元支付完毕，故向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市劳动人事争议仲裁委员会（2015）灵劳人仲调字第255号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年七月二十日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第864号
申请人执行人曹书平，男，汉族，1973年5月24日出生，汉族，住陕西省山阳县。
被申请人灵宝市卫虎矿业有限公司
法定代表人董卫虎，该公司总经理。
申请人执行人曹书平与被申请人灵宝市卫虎矿业有限公司伤残待遇纠纷一案，本院依据已经生效的灵宝市劳动人事仲裁委员会（2015）灵劳人仲调字第255号仲裁调解书依法受理了该案，执行中因申请人曹书平称被申请人灵宝市卫虎矿业有限公司已将仲裁调解书中剩余伤残待遇款70000元支付完毕，故向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市劳动人事争议仲裁委员会（2015）灵劳人仲调字第255号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年七月二十日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第864号
申请执行人曹书平，男，汉族，1973年5月24日出生，汉族，住陕西省山阳县。
被申请执行人灵宝市卫虎矿业有限公司
法定代表人董卫虎，该公司总经理。
申请执行人曹书平与被申请执行人灵宝市卫虎矿业有限公司伤残待遇纠纷一案，本院依据已经生效的灵宝市劳动人事仲裁委员会（2015）灵劳人仲调字第255号仲裁调解书依法受理了该案，执行中因申请人曹书平称被申请人灵宝市卫虎矿业有限公司已将仲裁调解书中剩余伤残待遇款70000元支付完毕，故向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市劳动人事争议仲裁委员会（2015）灵劳人仲调字第255号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年七月二十日
书记员 杨文刚
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨洪岐。
委托代理人夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥中县人民政府。住所地：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人李树存，县长。
委托代理人赵会，绥中县人民政府法制办公室复议应诉科科长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥中县海洋与渔业局。住所地：辽宁省绥中县和平街西段*号。
法定代表人薛庆丰，局长。
行政负责人李文凯，绥中县海洋与渔业局副局长。
委托代理人杨芳，绥中县海洋与渔业局综合法规科工作人员。
再审申请人杨洪岐因诉被申请人绥中县人民政府（以下简称绥中县政府）、绥中县海洋与渔业局（以下简称绥中县渔业局）发放污染补偿款一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）辽行终字第00194号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年11月6日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2015年11月24日在本院第二巡回法庭第四法庭进行公开询问，再审申请人杨洪岐的委托代理人夏立东，被申请人绥中县政府的委托代理人赵会，被申请人绥中县渔业局的行政负责人李文凯、委托代理人杨芳到庭参加询问活动。案件现已审查终结。
杨洪岐申请再审称：1、本案属于行政诉讼受案范围。绥中县政府制定并实施的污染款发放标准和范围的行为，是对杨洪岐增设权利义务内容的行政行为。绥中县渔业局履行发放补偿款的行为是一种既有民事又有行政的受托行为，是行政机关滥用行政权力的可诉的行政行为。2、一、二审认定事实不清。杨洪岐在康菲溢油污染期间既实际养殖又合法持证，符合取得污染补偿款的条件，绥中县渔业局拒绝将补偿款付给杨洪岐错误。3、本案已经生效民事裁定认定为行政案件，二审法院裁定驳回起诉错误。
绥中县政府答辩称：1、杨洪岐不符合康菲溢油事故赔偿补偿的条件，无权请求发放赔偿补偿款。2、本案不属于行政诉讼的受案范围。绥中县渔业局是受绥中县政府的委托代为发放补偿款，不属于在行政管理活动中行使行政职权的行为。
绥中县渔业局答辩意见与绥中县政府一致。
本院经审查认为，绥中县政府和绥中县渔业局接受上级政府的指令，分配补偿款的行为，属于行使行政职权的行为，一、二审行政裁定认为该行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，与生效民事裁定直接相抵触，可能存在适用法律错误，再审申请人杨洪岐的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 郭修江
审 判 员 高 珂
审 判 员 范向阳
二〇一五年十二月十一日
法官助理 陆 阳
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保185号
申请人白秋平，男，汉族，1970年10月出生，神木县马镇镇人，个体户，住神木县神木镇。
被申请人乔扣儿，男，汉族，1955年10月出生，神木县人，住神木县神木镇。
申请人白秋平因被申请人乔扣儿拒绝偿还其借款4万元，于2016年6月6日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人乔扣儿在中国建设银行股份有限公司的账号为6236684120001064750的账户及存款予以冻结。申请人已向本院提供了郭建峰所有的车牌号为陕KP50**大众汽车牌小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供其所有的小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乔扣儿在中国建设银行股份有限公司的账号为6236684120001064750的账户及存款。
二、查封郭建峰所有的车牌号为陕KP50**大众汽车牌小型轿车一辆。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一六年六月六日
书记员 刘俊芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保185号申请人白秋平，男，汉族，1970年10月出生，神木县马镇镇人，个体户，住神木县神木镇。被申请人乔扣儿，男，汉族，1955年10月出生，神木县人，住神木县神木镇。申请人白秋平因被申请人乔扣儿拒绝偿还其借款4万元，于2016年6月6日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人乔扣儿在中国建设银行股份有限公司的账号为6236684120001064750的账户及存款予以冻结。申请人已向本院提供了郭建峰所有的车牌号为陕KP50**大众汽车牌小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供其所有的小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人乔扣儿在中国建设银行股份有限公司的账号为6236684120001064750的账户及存款。二、查封郭建峰所有的车牌号为陕KP50**大众汽车牌小型轿车一辆。三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一六年六月六日书记员  刘俊芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3388号
罪犯谷同江，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2004年6月7日作出（2004）石刑初字第70号刑事判决，以被告人谷同江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年8月3日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月12日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯谷同江自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯谷同江在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷同江在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谷同江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年7月21日起至2022年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十日
书记员 王 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2024号
原告：王增霞，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人：周睿，山东琴安律师事务所律师。
被告：薛树强，男，汉族，居民，住青岛市经济技术开发区。
被告：青岛奥翔运输有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：张瑞真，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：青岛经济技术开发区。
被告：李风江，男，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：安丘市裕鑫物流有限责任公司。住所地：山东省潍坊市安丘市。
法定代表人：李效升，经理。
被告：潍坊鲁达物流有限公司。住所地：安丘市。
法定代表人：孙淑文，经理。
本院在审理原告王增霞诉被告薛树强、青岛奥翔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司、李风江、安丘市裕鑫物流有限责任公司、潍坊鲁达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王增霞撤回起诉。
本案案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年五月六日
书记员 李艳
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初137号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2015年12月12日14时40分许，被告人张某酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车载张某甲，沿荣成市青山东路由西东行，行至青山东路与市府东路交叉路口处，与宋某驾驶的鲁K×××××号小型轿车载徐某甲沿市府东路由南向北行至该路口左转时相撞，致宋某受伤，两车损坏。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为187.78mg／100ml，达到醉酒标准。被告人张某负此次事故的同等责任。案发后，被告人张某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人张某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，在本院主持下，被告人张某与被害人宋某就民事赔偿达成调解协议，赔偿款项已清结。
本院认为，公诉机关指控被告人张某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人宋某的经济损失，可以从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一六年三月十八日
书记员 朱晓蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初730号
原告:江苏永电太阳能照明有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区五亭龙商务国际B幢8楼。
法定代表人：吕梦凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。
被告：许嫦,女,1973年8月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告江苏永电太阳能照明有限公司（以下简称永电公司）与被告许嫦不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。
原告永电公司诉称，2015年7月14日12时3分左右，永电公司分管负责人管总打电话给公司会计俞红梅，因业务需要汇款200万元办理银行承兑汇票，12时30分俞红梅手机收到“管小兰”的微信加人申请，俞红梅以为是公司管总的微信，同意“管小兰”的申请，后“管小兰”与俞红梅通过微信交流，并要求俞红梅向秦萌银行卡汇款200万元，俞红梅用永电公司网银分四次汇款计200万元。后“管小兰”又要求俞红梅汇款95万元，俞红梅按照要求汇款95万元。事后，俞红梅电话与管总联系确认收款情况，方知被诈骗。遂向公安机关报案，经查确属电信诈骗，被骗资金从秦萌的银行卡分别转入邓志勇等第三方银行卡内，其中部分汇入被告许嫦银行卡内，公安机关依法冻结了被告许嫦卡内剩余资金。原告永电公司认为被告许嫦没有合法依据，取得不当利益，依法应予返还，故向本院提起诉讼。
被告许嫦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告许嫦的住所地在广东省广州市越秀区，故本案应由广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告许嫦的住所地在广东省广州市越秀区，故本案应移送广东省广州市越秀区人民法院审理。被告许嫦对管辖权提出的异议成立，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告许嫦对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谢云参
二〇一七年二月十七日
书记员 杜露露
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执643号
申请执行人付瑞杰，男，1970年10月14日出生，汉族，现住太原市小店区。
被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：李全娃，该公司董事长。
申请执行人付瑞杰与被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司为买卖合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）晋0823民初840号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人的财产已被其他案件查封，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初840号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
代理审判员 张建国
代理审判员 陈拥军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执643号
申请执行人：付瑞杰，女，汉族。
被执行人：闻喜县东方新闻纸业公司。
本院在执行申请执行人付瑞杰与被执行人闻喜县东方新闻纸业公司为民间借贷纠纷一案中，因被执行人闻喜县东方新闻纸业公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人闻喜县东方新闻纸业公司(企业代码*********）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张毅
二〇一七年五月九日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执643号申请执行人付瑞杰，男，1970年10月14日出生，汉族，现住太原市小店区。被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：李全娃，该公司董事长。申请执行人付瑞杰与被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司为买卖合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）晋0823民初840号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产已被其他案件查封，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）审 判 长  张 毅代理审判员  张建国代理审判员  陈拥军二〇一七年十一月十三日书 记 员  韩 洲
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1328号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：沈某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月6日向本院提起撤回对被告沈某某的起诉。
本院认为：原告王某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告沈某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 董大丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨永真
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11324号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李兵，男，汉族，1985年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李兵信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第592号
原告林际斯，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告朱宝炳，男，1959年6月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林际斯与被告朱宝炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告林际斯委托代理人林愷到庭参加诉讼，被告朱宝炳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林际斯诉称，原、被告系朋友关系，2012年，被告朱宝炳以做生意需资金周转为由向原告借款10万元。原告出具款项后，由被告出具借条一张，落款时间为2012年8月23日。后原告因自身资金周转需要，多次向被告催讨借款，均无果。故诉至法院要求被告朱宝炳偿还借款本金10万元。
被告朱宝炳未应诉答辩。
原告林际斯为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告于2012年8月23日向原告借款10万元的事实；3、中国农业银行历史流水记录，证明原告有大额现金交易习惯。
经审理查明，2012年8月23日，被告朱宝炳以需资金周转为由向原告林际斯借款人民币10万元，被告向原告出具借条一份，未书面约定还款期限及借款利息。后原告向被告催讨未成，原告于2015年4月15日诉至法院，要求被告偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条、银行明细对帐单及庭审记录等证据材料为证。
本院认为，被告朱宝炳于2012年8月23日向原告林际斯借款10万元，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以认定。债务应当清偿，被告应当偿还原告借款10万元。被告朱宝炳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝炳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林际斯借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱宝炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第592号
原告：黄某，女，1988年8月21日出生，汉族，无业，现住太原市。
被告：范某某，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，现住长子县大堡头镇。
原告黄某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2006年3月经人介绍与被告相识，2006年11月11日办理结婚登记。被告父母双亡经济条件差，婚后，由我外祖父母租房供我居住。被告经常对我施以家暴，曾有一次在火车上对我拳打脚踢，致我头部大量出血，缝合三针。我因患癫痫病，智力受到一定影响。2008年5月被告强奸幼女，我在场是同案犯双方均被判刑。刑满释放后，再再加上分居多年，夫妻感情完全破裂。请求判令我与被告离婚。
被告范某某未作书面答辩。当庭辩称，原告所说不是事实，结婚是其父生病急于招婿所致，婚宴由原告家主办，礼金也由其收取。我的工资交其经管。我与原告感情甚好，没有家暴，不同意离婚。
原、被告双方对以下事实无争议，本院予以确认：原告患癫痫病，2006年3月与被告相识，2006年11月1日办理结婚登记。2008年5月被告因犯罪被判有期徒刑9年，原告被判有期徒刑7年。双方无子女。
另经审理查明，原告于2015年6月20日刑满释放，被告于2015年2月12日刑满释放，双方未在一起生活，无共同财产。
本院认为，原、被告婚前无感情基础，婚后共同生活时间不长。原、被告又因犯罪被判刑罚，分居时间较长，且刑满释放后未共同生活，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以夫妻感情尚好进行抗辩，没有证据支持，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 侯爱芝
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第592号
原告石明镜。
被告王国志。
原告石明镜诉被告王国志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向王国志送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石明镜到庭参加了诉讼，被告王国志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石明镜诉称，2010年7月10日，王国志因做生意需要，向石明镜借款100000元，并出具借条。后经石明镜多次催要，王国志至今未偿还。因此，石明镜起诉，要求王国志偿还借款100000元。
王国志未答辩。
经审理查明，2010年7月10日王国志以做生意为由向石明镜借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币壹拾万元整（100000元）借款人王国志2010年7月10号”。后石明镜向王国志催要借款，王国志未偿还。石明镜诉讼来院，要求王国志偿还借款100000元。
以上事实有到庭当事人的陈述及证据为证，可以作为认定案件的依据。
本院认为，债务应当清偿。2010年7月10日王国志向石明镜借款100000元，有借条为证，双方的债权债务关系明确，王国志拒不偿还借款，属违约行为，王国志应予以偿还。石明镜要求王国志偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王国志未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国志于本判决生效之日起十日内支付石明镜借款人民币100000元。
案件受理费2300元由王国志承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 杨志国
陪审员 侯国民
二〇一五年六月九日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第592号
原告某联社。
被告窦某。
本院在审理原告某联社与被告窦某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担，剩余87.5元由本院退还给原告。
审判员 曲 波
书记员 于海亮
书记员 于海亮
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第592号原告石明镜，男，汉族。被告王国志，男，汉族。原告石明镜诉被告王国志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向王国志送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石明镜到庭参加了诉讼，被告王国志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石明镜诉称，2010年7月10日，王国志因做生意需要，向石明镜借款100000元，并出具借条。后经石明镜多次催要，王国志至今未偿还。因此，石明镜起诉，要求王国志偿还借款100000元。王国志未答辩。经审理查明，2010年7月10日王国志以做生意为由向石明镜借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币壹拾万元整（100000元）借款人王国志2010年7月10号”。后石明镜向王国志催要借款，王国志未偿还。石明镜诉讼来院，要求王国志偿还借款100000元。以上事实有到庭当事人的陈述及证据为证，可以作为认定案件的依据。本院认为，债务应当清偿。2010年7月10日王国志向石明镜借款100000元，有借条为证，双方的债权债务关系明确，王国志拒不偿还借款，属违约行为，王国志应予以偿还。石明镜要求王国志偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王国志未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王国志于本判决生效之日起十日内支付石明镜借款人民币100000元。案件受理费2300元由王国志承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 高 健审判员 杨志国陪审员 侯国民二〇一五年六月九日书记员 张 硕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3358号
原告：大庆市红岗区庆江种业四厂经销处，经营场所黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村丁家窑屯。
经营人：张君财，男，1967年7月，汉族，系大庆市红岗区庆江种业四厂经销处负责人，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：谭坤，男，1974年2月，汉族，农民，住大庆市让胡路区经济开发区
原告大庆市红岗区庆江种业四厂经销处与被告谭坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大庆市红岗区庆江种业四厂经销处撤诉。
案件受理费400元由原告大庆市红岗区庆江种业四厂经销处负担。
审判员 郝雪莲
二〇一七年八月十四日
书记员 马思佟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5812号
原告朱金兰。
委托代理人吴多美，福建法正联盟律师事务所律师。
委托代理人沈雁锋，福建法正联盟律师事务所实习律师。
被告厦门特旅汽车服务有限公司。
法定代表人陈国强，该公司总经理。
委托代理人宋栋梁，福建汇丰联盟律师事务所律师。
本院在审理原告朱金兰与被告厦门特旅汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱金兰未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈艳红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈燕新
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初427号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1969年5月11日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，驾驶员，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月7日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）377号起诉书指控被告人吴某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴美娜出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2012年1月1日至2013年5月8日期间，被告人吴某甲先后发起1000元上标会、3000元上标会各一场，吸收吴某乙、吴某丙等会员共计140人次入会，非法吸收公众存款共计人民币（币种，下同）5208980元，造成3名报案会员直接经济损失共计260100元。
被告人吴某甲于2015年7月7日被抓获，后积极赔偿会员损失，目前剩余58000元未还清。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实，并认为被告人吴某甲违反金融管理法规，以民间互助会形式非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年1月至2013年5月期间，被告人吴某甲以民间互助会形式，先后发起1000元上标会一场、3000元上标会一场，吸收吴某乙、吴某丙等会员计116人次入会，至2014年3月倒会，非法吸收公众存款计5208980元，造成报案的3名会员直接经济损失计260100元。
被告人吴某甲于2015年7月7日被抓获归案。之后，其积极赔偿会员经济损失232100元，余款28000元已与会员达成还款协议。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的证言、民间标会结算单、福建德健会计师事务所有限责任公司德建专审字（2016）第323号司法鉴证专项审核报告、申请报告、银行卡交易明细、房屋登记信息证明、收条、会钱欠条、违法犯罪记录查询、抓破获经过、户籍证明、被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计5208980元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人吴某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其归案后已偿还会员大部分经济损失，余款达成还款协议，亦可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民未终字第07879号
上诉人（原审被告）长沙新世界国际大饭店有限公司。
法定代表人于雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）龙某。
法定代理人陆某某，系龙某之母。
上诉人长沙新世界国际大饭店有限公司与被上诉人龙某房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院做出的（2015）开未民初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。长沙市开福区人民法院向上诉人长沙新世界国际大饭店有限公司送达了交纳上诉费用通知，限其于2015年11月5日之前交纳上诉费，长沙新世界国际大饭店有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙新世界国际大饭店有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易定君
代理审判员 胡益民
代理审判员 于 峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3126号
原告尚某某，男，汉族，1948年11月15日生，住河南省商水县。
被告商水县某某政府。
法定代表人张某某，男，系该镇镇长。
本院在审理原告尚某某诉被告商水县某某政府劳务合同纠纷一案中，原告尚某某在法定期限内拒不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜红光
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁亚杰
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第551-2号
申请执行人张立会。
被执行人乌仁图雅。
张立会申请执行乌仁图雅合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2014年克民初字第3470号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将乌仁图雅在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 塔 拉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申790号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵玉龙，男，汉族，1963年12月20日出生，无业。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：崔凤林，男，汉族，1960年4月22日出生。
委托代理人：刘森平，北京市华德莱律师事务所律师。
委托代理�：党莹，北京市华德莱律师事务所律师。
再审申请人赵玉龙因与被申请人崔凤林租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第08121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉龙申请再审称：（一）一、二审法院认定改扩建的房屋造价由赵玉龙与崔凤林各承担50％过错责任，无事实依据及法律依据；（二）赵玉龙在改扩建房屋、装修房屋及安装项目时，崔凤林未提出任何异议，而一、二审判决将房屋装修价值及安装价值扣除，属于漏判；（三）赵玉龙依法申请到大董村村委会调取相关证据，但法院未依职权调取，导致事实认定不清；（四）一、二审法院认定赵玉龙违约从而解除合同，属于缺乏事实依据，导致判决明显错误。综上，赵玉龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。
崔凤林提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回赵玉龙的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵玉龙虽申请法院到大董村村委会调取相关证据，以证明其足额缴纳了租金，但本案系崔凤林与赵玉龙间的租赁合同关系，在崔凤林未认可双方合同主体变更的情况下，大董村村委会的证据并不足以证明赵玉龙已向崔凤林足额缴纳了租金。一、二审法院在查明事实的基础上，所作判决正确。赵玉龙的再审理由不能成立。
综上，赵玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵玉龙的再审申请。
审 判 长 王继红
代理审判员 于 洋
代理审判员 王 芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 璇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00594号
原告汪友伟。
被告胡志强。
原告汪友伟与被告胡志强运输合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告汪友伟到庭参加了诉讼。被告胡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告汪友伟诉称：2014年，被告承包寿昌镇南浦村宅基地整理工程，由我为被告运送砂石。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠我运输费人民币1870元，并由被告出具欠条一份予以确认，欠条未约定付款期限。欠条出具后，经我多次催讨被告至今未履行付款义务，故我诉至法院要求判令：1、被告支付我运输费人民币1870元，并支付自2015年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付我运输费人民币1870元，并支付自2016年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息损失。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了欠条原件一份，用以证明截至2015年2月17日被告胡志强尚欠原告汪友伟运输费人民币1870元的事实。
被告胡志强未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告胡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告汪友伟与被告胡志强之间所订立的运输合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告胡志强尚欠原告汪友伟运输费人民币1870元的事实，有原告提供的证据足以证明。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告胡志强在经原告催讨后至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告汪友伟的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志强于本判决生效后十日内支付原告汪友伟运输费人民币1870元，并支付自2016年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告胡志强负担。原告汪友伟同意被告胡志强于本判决生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王毅
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初3035号
原告：抚顺市顺城区鸿源机械厂，住所地抚顺市顺城区会元乡马金村。
经营者：姜俊，该厂厂长。
被告：三河市淑燕水泥制品厂，住所地河北省三河市李旗庄镇京哈路南侧。
经营者：王淑艳，该厂厂长。
本院在审理原告抚顺市顺城区鸿源机械厂与被告三河市淑燕水泥制品厂买卖合同纠纷一案中，原告抚顺市顺城区鸿源机械厂于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告抚顺市顺城区鸿源机械厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告抚顺市顺城区鸿源机械厂负担。
代理审判员 何凌翔
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 航
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初461号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
被告：牛四，男，汉族，1985年4月10日出生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告牛四物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 张纹阁
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初461号原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：宋永超，该公司职员。被告：牛四，男，汉族，1985年4月10日出生，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告牛四物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  张纹阁二〇一六年四月二十五日书记员
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙靳民初字第00016号
原告徐某1，男，1934年7月20日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告徐某2，男，1947年10月20日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告徐某3，男，1957年4月3日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人温向东、余德明，河南问鼎律师事务所律师。
被告徐某4，女，1971年10月25日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告姚某1，男，1972年2月7日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告姚某2，女，1978年12月28日生，汉族，住河南省南�市卧龙区。
原告徐某1、徐某2、徐某3与被告徐某4、姚某1、姚某2继承纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告姚某2住址无法通知其应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告准确的住址，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。因原告不能提供被告姚某2准确的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某1、徐某2、徐某3的起诉。
诉讼费2900元，退还原告徐某1、徐某2、徐某3。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年五年二十三日
书 记 员 张子麟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0454执222号
申请执行人：杨红霞，女。
被执行人：姜洪滨，男。
被执行人：杨红艳，女。
被执行人：杨红芳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0454民初字第710号民事调解书，将申请执行人的母亲秦淑珍去世后留下房屋一户，变更为申请执行人杨红霞一人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
坐落于鹤岗市兴安区群楼街xx号楼xxx室，建筑面积49.81平�米，房产证号：鹤煤兴安字第xx**号，过户到杨红霞一人名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵军
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨欣
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第449号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年1月20日出生，汉族，初中毕业，无业，现住南阳市卧龙区光彩社区史官庄组，因涉嫌危险驾驶，于2015年7月10日被南阳市公安局仲景分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）361号，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年7月10日12时30分许，被告人刘某某与朋友刘某甲、刘峰等五人一起在南阳市仲景路“小灶居”饭店吃饭喝酒。14时30分许，刘某某酒后驾驶豫R-
AM9**号银灰色雪佛兰牌轿车拉着其儿子刘一壮沿仲景路自北向南行驶至仲景路与光武路交叉口处时被南阳市公安局仲景分局执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人刘某某的血醇含量为100.84mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某的供述；2、证人刘某甲的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人刘某某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月10日12时30分许，被告人刘某某与朋友刘某甲、刘峰等五人一起在南阳市仲景路“小灶居”饭店吃饭喝酒。14时30分许，刘某某酒后驾驶豫R-
AM9**号银灰色雪佛兰牌轿车拉着其儿子刘一壮沿仲景路自北向南行驶至仲景路与光武路交叉口处时被南阳市公安局仲景分局执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人刘某某的血醇含量为100.84mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述；证人刘某甲的证言；血醇鉴定报告；被告人刘某某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据刘某某的酒精程度，驾驶路段，驾驶距离，造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月.并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年八月二十四日
书记员 马学宁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1344号
罪犯陈涛。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即浙江省诸暨市人民法院于2013年4月26日作出（2013）绍诸刑初字第184号刑事判决，以被告人陈涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年三个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01862号
原告北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。
法定代表人孙冠华，经理。
委托代理人杨东亮，男，1965年3月3日出生，北京鹏志物业管理有限责任公司职员。
被告陈仁桂，男，1980年5月19日出生。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告陈仁桂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托代理人杨东亮与被告陈仁桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏志物业公司诉称，被告居住于北京市怀柔区八龙桥雅苑×号楼×单元×室，该楼房建筑面积86.02平方米。该小区自成立至今均由原告北京鹏志物业管理有限责任公司提供物业服务，根据2012年3月我公司与被告居住小区业主大会签订物业委托合同约定的物业服务收费标准为保洁费每户每月5元、秩序维护费每月每户5元、绿化费每年每平方米0.55元、化粪池清淘费每年每平方米0.3元、管理费每年每平方米2.82元、小修费每年每平方米1.37元、小区公共设施维修费每年每平方米1元、代收垃圾清运费每户每年30元，于每年一至四月交纳。如未按时足额缴纳物业服务费，应支付给原告物业费总额的日千分之三的违约金。现我公司已经按照物业委托合同约定的项目及标准为被告提供了物业服务，但被告至今拖欠2014年度物业服务费及垃圾清运费657.6元未交纳，经我公司多次催缴未果。故起诉要求被告立即给付拖欠的物业服务费及垃圾清运费共计657.6元，同时承担本案诉讼费。
被告陈仁桂辩称，原告所述房屋产权、建筑面积、欠费时间及数额属实。未交费的原因如下：1、小区卫生保洁不到位，一个月清扫一次无法保证小区清洁，景观水域及喷泉的水更换不及时，产生异味。垃圾清运不及时且清运时间不合理，影响业主休息；2、小区公共秩序维护不到位，保安年龄较大，小区经常发生盗窃事件；3、小区公共设施维修不到位，公共区域和楼道照明损坏，物业公司不予修理；4、小区绿化管理不到位，草坪无人管理。另，2010年出现雨水倒流将地下室浸泡，给被告造成损失，物业公司一直未予解决。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月1日，北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑小区业主大会与原告鹏志物业公司签订了《北京市物业服务合同》，将北京市怀柔区八龙桥雅苑1-30号楼委托给原告鹏志物业公司进行物业管理服务。依该合同约定，鹏志物业公司自2012年1月1日起至2014年12月31日止为该小区提供物业服务，双方在合同中就物业服务事项及标准、双方权利义务、违约责任等事项予以明确约定。关于物业服务费的收费标准，双方约定为：八龙桥雅苑小区1号楼及4号楼的收费标准为保洁费每户每月5元、秩序维护费每月每户5元、绿化费每年每平方米0.55元、化粪池清淘费每年每平方米0.3元、管理费每年每平方米2.82元、小修费每年每平方米1.37元、小区公共设施维修费每年每平方米1元、代收垃圾清运费每户每年30元。每年物业服务费及代收垃圾清运费由业主于当年一至四月缴纳，物业费按其拥有物业的建筑面积缴纳。后，原告按照约定为被告居住小区提供了物业服务。
被告陈仁桂系北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑×号楼×单元×室的产权人，房屋建筑面积为86.02平方米。因与原告在2014年度物业费的交纳问题上产生争议，2015年3月3日原告持诉称理由起诉来院，要求被告陈仁桂立即给付拖欠的2014年度物业服务费及垃圾清运费共计657.6元，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
原告就其主张，向本院提交了《北京市物业服务合同》，证明原告向被告主张物业费及垃圾清运费的依据。经法庭质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为物业公司服务不到位。被告就其主张，向本院提交现场照片，证明物业公司服务不到位。经法庭质证，原告对此不予认可。
另查，2014年10月21日，北京市怀柔区人民法院在（2014）怀民初字第04631号民事判决书中认定原告鹏志物业公司2014年度在八龙桥雅苑小区提供的物业服务未见明显瑕疵。
上述事实，有原被告当庭陈述、《北京市物业服务合同》、现场照片等相关书证在案佐证。
本院认为，原告鹏志物业公司具备从事物业服务工作的相关资质，其受被告居住小区业主大会的委托为被告所居住的小区提供物业服务，原被告之间已形成物业服务合同关系。原告鹏志物业公司依据物业委托合同约定的项目及标准为被告居住的北京市怀柔区八龙桥雅苑提供了物业服务，被告陈仁桂作为小区居民接受了原告的服务，应该及时交纳物业服务费。被告辩称原告在公共设施维修、公共秩序维护、绿化及保洁等方面存在服务瑕疵，但根据其提供的现场照片尚不能充分证明原告所提供的物业服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。原告所诉，理由正当，本院应予支持。另，因原告主张的物业费数额不高于被告实际应缴纳的物业费数额，本院对此不持异议。同时应当指出，原告作为物业企业应加强服务意识、提高服务质量，多渠道加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告陈仁桂于本判决生效后十日内给付原告北京鹏志物业管理有限责任公司二○一四年度物业服务费及垃圾清运费共计六百五十七元六角。
如果被告陈仁桂未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈仁桂负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨菲菲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘婷婷
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00062号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：董翔翔，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：苏娇林，女，1986年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人董翔翔、苏娇林违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五双征决字（2014）第0315号社会抚养费征收决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五双征决字（2014）第0315号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五双征决字（2014）第0315号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋 寻
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1565号
原告：姚天顺。
委托代理人：周雪梅。
被告：ＸＸ华。
本院于2015年8月25日受理了原告姚天顺诉被告ＸＸ华生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告姚天顺在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚天顺撤诉处理。
审判员 黎 静
二〇一五年九月八日
书记员 江文欣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终50号
上诉人(原审被告)：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道章园路665号，组织机构代码:55403562-7。
法定代表人:郑用溢。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环城南路398号，统一社会信用代码：9133040257771012XK。
法定代表人：朱照明，董事长。
原审被告：嘉兴微工贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道章园路559号西侧203号，组织机构代码：57398074-7。
法定代表人：许官寿。
原审被告：嘉兴市恒丰担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升东路****号*楼****室。组织机构代码：78771485-8。
法定代表人：郑用贵。
原审被告：郑用贵，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：郑用溢，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：许官寿，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
上诉人嘉兴中安市场管理有限公司与被上诉人嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司、原审被告嘉兴微工贸易有限公司、嘉兴市恒丰担保有限公司、郑用贵、郑用溢、许官寿金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初7174号民事裁定，向本院提起上诉。
嘉兴中安市场管理有限公司上诉称：一、原审法院认定协议管辖合法有效，不符合合同法的规定。《中华人民共和国合同法》第40条规定，格式条款一方免除责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司提供的格式文本中写明本合同向贷款方住所地人民法院提起诉讼，明显排除了上诉人及借款人选择管辖地的权利，该约定无效。二、南湖区人民法院既不是合同履行地，也不是被告所在地，其对本案不具有管辖权，本案应由借款人所在地的秀洲区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定,主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,根据主合同确定案件管辖。本案的主合同约定本案原告,即贷款方所在地的南湖区人民法院是管辖法院,且主合同的当事人对本案的管辖权均未提出异议,故南湖区人民法院对本案的主从合同纠纷均具有管辖权。上诉人嘉兴中安市场管理有限公司作为借款担保人，其与贷款人之间的担保合同纠纷根据主合同确定管辖，其认为南湖区人民法院对本案无管辖权的意见不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 悦
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第163号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人冀某，曲周县人口和计划生育局安寨镇计生服务中心主任。
被执行人：韩某。
被执行人：秦某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与韩某、秦某征收社会抚养费一案于2015年8月24日向本院申请，要求强制执行其于2015年3月30日做出的（2015）安寨167号征收社会抚养费决定，该决定要求韩某、秦某缴纳社会抚养费72600元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）安寨167号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人韩某、秦某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）安寨167号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人韩某、秦某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年九月十日
书记员 邢 丹
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1105号
原告索立岩，男，现住四平市铁西区。
被告徐艳，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告索立岩诉被告徐艳所有权确认纠纷一案中，原告索立岩于2016年6月7日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告索立岩撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告索立岩负担。
审判员 边立军
二〇一六年六月七日
书记员 田 鹤
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4628号
申请执行人：刘垂建，男，1949年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：涂山祥，男，1968年7月23日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人刘垂建申请执行被执行人涂山祥借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款7556元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人涂山祥无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人涂山祥可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人涂山祥纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项7556元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年一月三十一日
书记员 程 智
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3056号
原告姚翠平，女，1981年10月5日出生，汉族，江苏省沛县人，住武汉市黄陂区。
被告张建华，男，1984年2月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市武昌区。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
第三人吴三华，男，1973年10月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人王杏珍，系吴三华之妻。特别授权。
第三人吴四华，男，1975年12月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，系原告姚翠平之夫，住武汉市黄陂区。
委托代理人吴新华，系吴四华胞兄。特别授权。
原告姚翠平与被告张建华、第三人吴三华、吴四华执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚翠平及被告张建华的委托代理人邓朝全到庭参加诉讼；第三人吴三华的委托代理人王杏珍及吴四华的委托代理人吴新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚翠平诉称，我与第三人吴四华系夫妻，位于武汉市黄陂区前川街黄陂大道455号江北春天2栋1单元8层2号的房屋系婚后购置，购房款的来源主要是我找娘家借的，该房屋属夫妻共同财产，不是第三人吴四华的个人财产。目前我和孩子以及公婆住居在该房屋内，我和孩子再没有其他住房。2015年2月，第三人吴三华、吴四华因故意伤害罪被判刑，同时判决其赔偿附带民事诉讼原告人张建华（本案被告）经济损失25.8万元。2015年8月，被告张建华申请执行。2015年9月，黄陂区人民法院作出（2015）鄂黄陂法执一字第802-1号执行裁定书，查封了位于武汉市黄陂区前川街黄陂大道455号江北春天2栋1单元8层2号的房屋，并拟进行评估、拍卖该房屋。原告于2016年4月对上述执行标的提出书面异议。2016年6月，黄陂区人民法院（2016）鄂0116执异9号裁定书，驳回原告的异议。是此，原告不服，诉至法院，请求立即停止对武汉市黄陂区前川街黄陂大道455号江北春天2栋1单元8层2号的房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封；确认上述房屋为原告和第三人吴四华共有。
被告张建华辩称，本案所涉的房产被查封是因第三人吴三华、吴四华故意伤害案引起的民事赔偿，该赔偿已经生效的法律文书确认，在执行过程中，对登记为第三人吴四华的房屋进行查封符合法律规定，因此，原告要求解除对该房屋的查封，缺乏事实和法律依据。原告所称该房屋系借款购买，属另一法律关系，该债权不等于该房屋的物权，被告所受的经济损失已进入执行程序，第三人吴四华应以其合法财产承担法律责任，即使该房屋属原告与第三人吴四华共同所有，亦不能抗辩对第三人吴四华财产的查封执行。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人吴三华述称，同意原告姚翠平的意见，之前被告张建华要求对第三人吴三华、吴四华判刑，不进行经济赔偿，现在要求赔偿，我方无力赔偿，赔偿事宜希望我们服刑完毕后再处理。
第三人吴四华述称，同意原告姚翠平的意见，之前被告张建华要求对第三人吴三华、吴四华判刑，不进行经济赔偿，现在要求赔偿，我方无力赔偿，赔偿事宜希望我们服刑完毕后再处理。
原告姚翠平提交的证据经庭审质证核实。
经审理查明，2015年2月，第三人吴三华、吴四华因故意伤害罪分别被判处有期徒刑四年九个月和三年六个月，同时判决第三人吴三华、吴四华赔偿附带民事诉讼原告人张建华（即本案被告）经济损失人民币25.8万元（此款项于判决生效后五日内付清）。本院（2014）鄂黄陂刑初字第00541号刑事附带民事判决书生效后，第三人吴三华、吴四华未履行生效法律文书确定的义务，2015年8月，被告张建华向本院申请执行。本院以（2015）鄂黄陂法执一字第802号立案执行。在执行过程中，2015年9月，本院作出（2015）鄂黄陂法执一字第802-1号执行裁定书，查封了登记在第三人吴四华名下位于武汉市黄陂区前川街黄陂大道455号江北春天2栋1单元8层2号的房屋（房产证号：武房权证黄字第××号，建筑面积94.25㎡），并拟进行评估、拍卖该房屋。2016年4月，原告姚翠平（案外人）对上述执行标的提出书面异议。2016年6月，本院作出（2016）鄂0116执异9号执行裁定书，驳回了原告姚翠平的异议。是此，原告姚翠平不服，向本院提起执行异议之诉。
另查明，原告姚翠平与第三人吴四华系夫妻关系（双方于2004年12月登记结婚）。案涉被查封的房屋于2010年8月30日进行了登记（房屋所有权人载明为第三人吴四华）。该房屋系原告姚翠平与第三人吴四华在夫妻共同生活期间所购买。
本院认为，第三人吴四华在刑事附带民事判决书生效后，逾期未履行法律文书确定的义务，被告张建华申请执行，本院依法立案执行，并依据生效的裁定查封了登记在第三人吴四华名下的房屋，符合法律规定。虽然该房屋属于原告姚翠平与第三人吴四华的夫妻共同财产，但房屋被查封后未进行处置，没有对原告姚翠平的财产权利实际造成损害。即使执行该房屋，可依法保留该房屋中属于原告姚翠平的份额。因此，原告姚翠平就本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求立即停止对武汉市黄陂区前川街黄陂大道455号江北春天2栋1单元8层2号房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封的诉讼请求本院不予支持。但对于原告姚翠平请求确认案涉被查封的房屋属于原告姚翠平和第三人吴四华共有的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第三百一十二条第二款规定，判决如下：
一、确认登记在第三人吴四华名下位于武汉市黄陂区前川街黄陂大道455号江北春天2栋1单元8层2号的房屋（房产证号：武房权证黄字第××号，建筑面积94.25㎡）属于原告姚翠平和第三人吴四华的夫妻共同财产；
二、驳回原告姚翠平其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告姚翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张谨治
人民陪审员 冯建军
人民陪审员 黄建国
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汪 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2174号
原告：王艳琼。
委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北万弘时代商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼2层1室。
法定代表人：胡菲，系该公司总经理。
被告：邵新良，男，1974年6月14日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区舒安乡嗣孟村邵龙口湾***号，现住湖北省武汉市江夏区南郡帝苑*栋***室，身份证号4201221974********。
第三人：武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏首席生态家园2号楼2单元1层40号。
法定代表人：周明杰，系该公司总经理。
原告王艳琼与被告湖北万弘时代商贸发展有限公司（以下简称“万弘公司”）、邵新良、第三人武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司（以下简称“众合顺公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳琼的委托诉讼代理人李剑龙、被告邵新良、第三人众合顺公司的法定代表人周明杰到庭参加诉讼。被告万弘公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳琼向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订的《商铺租赁合同》；2.判令解除被告万弘公司与邵新良签订的《经营合同书》；3.判令被告邵新良立即腾退其占用我的位于武汉市江夏区江夏大道128号附1号二号楼第二层20号铺位，并向我支付场地占用使用费2092.24元（该占用使用费为2016年5月1日至2016年6月30日，实际应付占用使用费计算截止腾退之日）；4.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告王艳琼放弃上述第2、3项诉讼请求。事实和理由：2015年5月1日，我与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订《商铺租赁合同》，约定将我购买的位于江夏区江夏大道128号附1号（江夏首席生态家园）2号楼2层20号铺位租赁给被告万弘公司，由被告万弘公司负责该商铺租赁与经营管理。租赁期限为12年，第一年为免租期，第二年开始计租，租金每三年递增一次。租金按季度付款，免租期过后的第一季度之前的15天支付第一季度的租金。租赁期间的水电费、卫生费、物业服务费等费用由被告万弘公司承担。如被告万弘公司拖欠租金超过一个月，则认定为其违约，应按当年度一年的租金向我支付违约金，同时我有权终止合同。上述合同签订后，我向被告万弘公司交付了商铺。2015年6月25日，被告万弘公司与被告邵新良签订《经营合同书》，将该商铺安排给被告邵新良用于经营餐饮、饮食。截止本案诉讼之前，被告万弘公司出现拖欠租金的严重违约行为，租赁期间的水电费、卫生费、物业服务费也未付。2016年5月1日，我授权第三人众合顺公司向被告万弘公司发出了解除《商铺租赁合同》的通知，要求被告邵新良与我重新签订租赁合同，并支付场地占用费。但经我与第三人众合顺公司多次催收均未果，被告万弘公司已离开经营场所，被告邵新良自行关门停业。两被告的行为给我造成较大经济损失，为维护我的合法权益，故向法院起诉。
被告邵新良辩称，我没有和原告王艳琼签合同，原告王艳琼无权向我告知和发函，我对于原告王艳琼和被告万弘公司所签合同不知情。我仅与被告万弘公司签订了《经营合同书》，该合同现仍在有效期内，合同约定我有半年的免租期，我已向被告万弘公司交纳了3个月的商铺租金。
第三人众合顺公司述称，被告万弘公司拖欠原告王艳琼租金，严重违反《商铺租赁合同》约定，我公司同意解除该合同。
被告万弘公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告王艳琼（甲方）与第三人众合顺公司（乙方）、被告万弘公司（丙方）签订了《商铺租赁合同》，约定由甲方将其享有所有权的位于武汉市江夏区纸坊街江夏首席生态家园2号楼2层20号铺位（建筑面积为59.15㎡）租赁给丙方，由其负责商铺的统一招商、经营管理。乙方作为甲、丙方租赁关系期间的联络与事务协调方，为其提供服务。合同第二条约定：甲方将上述商铺租赁给丙方经营及管理的期限为12年（其中包含免租期，第一年为免租期）。合同第三条第2款约定：甲方有权按时收取商铺租金。第四条第2款约定：丙方需在合同约定的时间内及时支付租金给甲方和支付服务费给乙方。无论丙方是否将本合同所涉商铺转租，亦或是虽然转租但没有盈利等其他原因，此风险本合同三方在此书面明确，丙方不得以上述理由拖欠租金及服务费。合同第六条约定：租金为按照季度付款，超过免租期后的第一季度之前的15天支付第一个月的租金，之后支付周期亦同。合同第十一条第4款约定：如丙方擅自解除合同或者拖欠甲方租金超过1个月，则认定为丙方违约，丙方同意按当年度一年的租金作为违约金支付给甲方，甲方有权终止合同。合同附件六的年租金收益表列明该商铺第二年（2016-2017）租金为12553.44元。上述合同签订后，原告王艳琼将商铺移交给被告万弘公司。2015年6月25日，被告万弘公司与被告邵新良签订《经营合同书》，将上述商铺转租给被告邵新良经营餐饮、饮食。
另查明，2016年5月1日，第三人众合顺公司向被告万弘公司发出告知函，内容为：你公司与我中央大街内铺业主于2015年5月1日签订的《商铺租赁合同》，现已超过租金交付期，但你公司仍未按期履行义务，故根据合同第十一条第4款的约定通知你公司：全体业主有权解除与你公司于2015年5月1日签订的《商铺租赁合同》。同月13日，第三人众合顺公司及中央大街相应商铺业主在《湖北日报》联合刊登解除《商铺租赁合同》的通知。
以上事实，有双方当事人的陈述、商铺租赁合同、经营合同书、告知函、律师函、通知等证据并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告王艳琼与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订的《商铺租赁合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告王艳琼将商铺交付给被告万弘公司，委托其转租给商户经营，履行了合同约定的相关义务，而被告万弘公司则应按照合同第六条约定，于免租期后的第一季度之前的15天支付第一季度租金。但截止本案诉讼时，被告万弘公司未向原告王艳琼交纳租金，其行为违反了合同第十一条第4款的约定。据此，原告王艳琼要求解除其与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，符合约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持。被告万弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告王艳琼与被告湖北万弘时代商贸发展有限公司、第三人武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司于2015年5月1日签订的《商铺租赁合同》。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告湖北万弘时代商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一六年九月二十八日
书记员 王朋伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更122号
罪犯张理岩，男，1985年1月15日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2007年7月31日作出（2007）青刑终字第33号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10，000元。判决生效后，交付执行。
2012年7月、2014年4月经本院两次裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张理岩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张理岩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张理岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张理岩减刑一年三个月（刑期至2016年6月9日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第378号
申请执行人：张海青。
被执行人：新乡金山房地产开发有限公司。
关于张海青申请执行新乡金山房地产开发有限公司合同纠纷一案，新乡红旗公证处的（2014）新红证执字第21号执行证书已生效，被执行人新乡金山房地产开发有限公司在指定期限内未按法院生效判决书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封新乡金山房地产开发有限公司位于新乡市平原路200号金山财富中心-101室房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宗英
审判员 许 斌
审判员 李小圣
二〇一四年十月十五日
书记员 马祥峰
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第378号
申请执行人邢某甲，女，1998年8月11日生，汉族。
法定代理人梁某某，女，1974年5月3日生，汉族。
被执行人邢某乙，男，1973年3月12日生，汉族，系邢某甲父亲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1701号民事判决书，责令被执行人邢某乙给付金钱义务。但被执行人邢某乙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人邢某乙的存款及收入（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一四年七月十七日
书记员 李亚楠
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第378号
新乡金山房地产开发有限公司：
你（或你单位）与张海青公证债权文书纠纷一案，新乡市红旗公证处的（2014）新红证执字第21号公证债权文书（或民事判决书、调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张海青于2014年7月30日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年7月31日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付张海青14000**元及逾期利息，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年八月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢464号之五
申请人：许祥，男，1961年4月3日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：殷友杰，男，1963年5月24日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人许祥与被执行人殷友杰民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初2500号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许祥向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人殷友杰未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人殷友杰名下价值450000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈耀鹏