湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04978号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人吴菊梅。
被告刘立滨。
被告乔冬梅。
被告绳则军。
被告张秀平。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联公司”）诉被告刘立滨、乔冬梅、绳则军、张秀平融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人吴菊梅到庭参加诉讼，被告刘立滨、乔冬梅、绳则军、张秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年4月25日，原告与被告刘立滨签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2012SD00001036的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告刘立滨出租设备型号为ZLJ5121THB195KW的车载泵六台，合同项下共有1个支付表，租赁期限从2012年5月10日至2017年5月10日，共计60期。被告刘立滨应于每月10日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告刘立滨未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权单方解除合同，并向被告刘立滨收取违约金，同时可以向被告刘立滨追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告刘立滨交付了租赁设备，但被告刘立滨并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2015年5月21日，被告刘立滨已拖欠原告3333210.24元到期未付租金，由此产生违约金396848.16元。被告乔冬梅与被告刘立滨系夫妻，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责住。被告绳则军、被告张秀平与被告刘立滨、被告乔冬梅、原告以编号CNPK-
RZ／HNT2012SD00001036的《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告绳则军、被告张秀平就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付费用。因此，被告绳则军、被告张秀平应对被告刘立滨、乔冬梅应承担的债务承担连带清偿责任。经原告派人多次催收，被告拒不按约定支付租金，被告的上述行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：1、解除原告与被告刘立滨在2012年4月25日签订的CNPK-
RZ／HNT2012SD00001036号《融资租赁合同》及其附件；2、确认被告刘立滨承租的设备（车架号分别为LGAX2A138C1000038、LGAX2A135B1046134、LGAX2A138C1003862、LGAX2A135C1004032、LGAX2A130C1003306、LGAX2A138C1000041车载泵六台，上述设备现价值182.1528万元）所有权归原告，判令被告刘立滨立即向原告返还上述租赁设备及与设备相关的权证，如被告刘立滨不返还设备，则以原租金标准向原告赔偿损失；3、被告刘立滨立即向原告支付截止到2015年5月21日已到期未付租金3333210.24元（租金顺延照计至判决确定的设备返还给原告之日止）、违约金396848.16元、保费116843.4元；4、判令被告乔冬梅对被告刘立滨所负的债务承担共同清偿责任；5、判令被告绳则军、被告张秀平对被告刘立滨所负的债务承担连带清偿责任；6、判令四被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告刘立滨、乔冬梅、绳则军、张秀平未向本院提交答辩意见。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《融资租赁合同》一份，拟证明被告刘立滨向原告融资租赁的设备详情，被告刘立滨违约时原告的补救措施，纠纷的解决方式及管辖法院。
证据二、《产品买卖合同》一份，拟证明原告依融资租赁合同向出卖人购买设备。
证据三、《租赁物件签收单》，拟证明被告刘立滨收到原告交付的设备，原告已向被告刘立滨交付了与设备相关的权证。
证据四、首付款明细表、租赁支付表，拟证明被告刘立滨依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额。
证据五、欠款明细表，拟证明被告所欠租金及罚息金额。
证据六、结婚证、配偶偶承诺书，拟证明被告刘立滨与被告乔冬梅系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务。
证据七、连带责任保证合同，拟证明被告绳则军、被告张秀平为被告刘立滨的履行提供连带责任保证担保。
证据八、代办保险委托书一份、保险单十八张，拟证明原告为被告刘立滨垫付了保险费用。
被告刘立滨、乔冬梅、绳则军、张秀平经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃举证、质证权利。
原告中联公司提供的八份证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
基于上述有效证据佐证，结合到庭当事人的当庭陈述和质证，本院经审理查明确认以下事实：2012年4月25日，原告与被告刘立滨签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2012SD00001036的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告刘立滨出租设备型号为ZLJ5121THB195KW的车载泵六台，合同项下共有1个支付表，租赁期限从2012年5月10日至2017年5月10日，共计60期。被告刘立滨应于每月10日按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同第四条第二款约定：如承租人有上述违约行为，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或者同时采取集中应对措施。“2.5，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）；2.6，单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。2.7，追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用；2.8追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失。”另外，原告与被告绳则军、张秀平就编号为CNPK-
RZ／HNT2012SD00001036的《融资租赁合同》签订了一份编号为CNPK-
DB／HNT2012SD00001036的《连带责任保证合同》，约定被告绳则军、张秀平为被告刘立滨以保证方式向原告提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，并为被告刘立滨代缴了车辆保险费116843.4元，但被告刘立滨并未如期支付租金，截止到2015年5月21日，被告刘立滨已拖欠原告到期未付租金3333210.24元、保险费116843.4元。原告多次催要欠款未果，遂成本诉。
另查明，被告刘立滨、乔冬梅为夫妻关系，上述合同签订于被告刘立滨、乔冬梅夫妻关系存续期间。
本院认为：本案所涉《融资租赁合同》及附件、《连带责任保证合同》均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告中联公司与被告刘立滨形成合法有效的融资租赁合同法律关系，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告刘立滨并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。对原告根据合同约定诉请要求解除合同、确认设备所有权归原告所有、返还与设备相关的权证、支付到期未付租金及保险费的主张，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中对违约金的计算标准约定为全部租金本金总和的8%（即396848.16元），考虑到被告刘立滨已经支付了履约保证金243000元，按照合同约定如若发生违约原告中联公司可不予退还，故本院酌定扣减该保证金后被告刘立滨应支付的违约金金额为153848.16元。被告刘立滨、乔冬梅系夫妻关系，上述合同的签订、履行均在两被告婚姻关系存续期间，故该债务也系夫妻共同债务，被告刘立滨与被告乔冬梅应当承担共同清偿责任。被告绳则军、张秀平作为连带责任保证人应对被告刘立滨的上述债务承担连带保证责任。原告中联公司要求四被告支付原告为实现债权而实际支出的费用，因未提供有效证据证明该支出确已发生，本院不予支持。被告刘立滨、乔冬梅、绳则军、张秀平经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告刘立滨签订的编号为CNPK-RZ／HNT2012SD00001036的《融资租赁合同》及其附件；
二、确认被告刘立滨承租的设备型号为ZLJ5121THB195KW的搅拌车6台（车架号为LGAX2A138C1000038、LGAX2A135B1046134、LGAX2A138C1003862、LGAX2A135C1004032、LGAX2A130C1003306、LGAX2A138C1000041的搅拌车）的所有权人为原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，限被告刘立滨在本判决生效之日起三日内将上述设备及与设备相关的权证返还给原告；
三、限被告刘立滨在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司到期租金3333210.24元（租金暂计至2015年5月21日，2015年5月22日起的租金参照CNPK-
RZ／HNT2012SD00001036的《融资租赁合同》项下CNPK-
RZ／HNT2012SD00001036-1／JHS号《租赁支付表》约定的租金标准计算至本判决确定返还设备期限届满之日止，实际返还日在前的，以实际返还时间为准，以最后租赁期限2017年5月10日为限）、违约金153848.16元、保险费116843.4元；
四、被告乔冬梅对被告刘立滨的上述债务承担共同清偿责任；
五、被告绳则军、张秀平对被告刘立滨的上述债务承担连带清偿责任，被告绳则军、张秀平在承担清偿责任后有权向被告刘立滨追偿；
六、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如被告刘立滨、乔冬梅、绳则军、张秀平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51479元、财产保全费5000元，共计56479元，由被告刘立滨、乔冬梅、绳则军、张秀平负担（此款已由原告垫付，待四被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 王惠英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邓 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。