湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初512号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行（以下简称崇阳邮政银行）。住所地：崇阳县天城镇沿河大道***号。
负责人：鲁华，该行行长。
委托诉讼代理人：孙志鹏，男，1978年9月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系原告公司员工。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张智维，男，1972年1月17日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系原告公司员工。委托权限：特别授权。
被告：饶道炎，男，1974年5月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：沈红英，女，1970年11月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被告饶道炎之妻。
被告：饶天珍，女，1961年11月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：吴旭华，男，1976年6月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告崇阳邮政银行与被告饶道炎、沈红英、饶天珍、吴旭华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳邮政银行的委托诉讼代理人张智维到庭参加诉讼。被告饶道炎、沈红英、饶天珍、吴旭华经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告饶道炎、沈红英立即向原告偿还贷款本金150000元，和自贷款逾期之日2015年10月11日起至上述本息还清之日止产生的利息和罚息；2、判令被告饶天珍、吴旭华承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。事实和理由：2014年12月7日，被告饶道炎向原告申请小额保证贷款20万元。原告同意后，与被告饶天珍、吴旭华签订了小额贷款保证合同，饶天珍、吴旭华自愿为饶道炎的贷款提供连带责任保证。沈红英作为借款人的配偶，同意饶道炎的借款行为，并承担共同还款责任。原告与饶道炎、沈红英签订了小额贷款借款合同，合同约定，被告饶道炎向原告借款20万元整，年利率13.5﹪，借款期限1年（自2014年12月11日至2015年12月11日），还款方式为阶段性等额本息还款法（详见还款计划表），第11个月开始还本。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告饶道炎出具了借据。贷款发放后，2014年12月至2015年9月被告正常还款，2015年10月11日起未继续履行约定的还款义务，开始逾期。经多次上门催收，被告饶道炎于2016年7月1日还款50000元，后一直未还款。截止2017年2月21日，被告饶道炎拖欠贷款本金150000元，利息40105.66元，合计190105.66元。原告认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，是双方的真实意思表示，应受法律保护，现原告依法提起诉讼，请求法院作出公正裁决。
被告饶道炎、沈红英、饶天珍、吴旭华均未应诉、未答辩、未举证、未质证。
原告崇阳邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因上列被告均未质证，本院对原告崇阳邮政银行提交的证据，认定如下：
对原告崇阳邮政银行提交的证据1，即被告饶道炎、沈红英、饶天珍、吴旭华的身份证。该证据内容真实，依法予以采信。对原告崇阳邮政银行提交的证据2，即《小额贷款借款合同》、《借据》和《个人贷款放款单》，原告用以证明被告饶道炎、沈红英向原告借款的事实。上述证据系被告饶道炎、沈红英向原告崇阳邮政银行借款时，签订的书面协议，及原告崇阳邮政银行向被告饶道炎支付借款的凭证，该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。对原告崇阳邮政银行提交的证据3，即《小额贷款保证合同》2份，原告崇阳邮政银行用以证明被告饶天珍、吴旭华因上述借款合同与原告崇阳邮政银行签订保证合同的事实，该《小额贷款保证合同》系双方的真实意思表示，其内容真实，来源合法，依法予以采信。对原告崇阳邮政银行提交的证据4，即《还款计划表》，原告崇阳邮政银行用以证明被告饶道炎承诺在借款期限内分期分批按计划偿还贷款本息。该证据经被告饶道炎签字确认，其内容真实，来源合法，依法予以采信。对原告崇阳邮政银行提交的证据5，即被告饶道炎拖欠贷款本息、还款流水的系统截屏，原告崇阳邮政银行用以证明饶道炎贷款逾期未还的事实。该证据系原告崇阳邮政银行单方出具，虽未经被告饶道炎确认，但该证据证明了被告饶道炎偿还部分借款本息的事实，原告崇阳邮政银行予以认可，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，故依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告饶道炎、沈红英与原告崇阳邮政银行签订《小额贷款借款合同》，双方约定：被告饶道炎、沈红英因添置设备向原告崇阳邮政银行借款200000元，贷款利率为固定年利率13.5﹪，期限自2014年12月至2015年12月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；担保方式为由吴旭华、饶天珍提供连带责任保证；违约责任为：1、乙方（饶道炎）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30﹪的罚息。……同日，被告饶天珍、吴旭华分别与原告崇阳邮政银行签订《小额贷款保证合同》，均约定：为确保饶道炎（以下简称债务人）与甲方（崇阳邮政银行，以下简称债权人）于2014年12月10日签订的《小额贷款借款合同》（以下统称主合同）的履行，根据国家有关法律法规，经双方协商一致，被告饶天珍、吴旭华愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币200000元，担保债权确定的时间为2014年12月10日至2015年12月10日；保证范围为主合同项下各项债务本金的100﹪；保证方式为连带责任保证；双方还就保证责任、保证期间、违约事件等进行了约定。上述合同签订后，原告崇阳邮政银行于2014年12月11日向被告饶道炎支付了借款200000元。被告饶道炎收到借款后，亦依《小额贷款借款合同》的约定逐月向原告崇阳邮政银行偿还利息至2015年10月11日，此后再未偿还过利息。后经原告崇阳邮政银行催讨，被告饶道炎于2016年7月1日偿还本金50000元，此后，再未偿还过借款。
本院认为，原告崇阳邮政银行与被告饶道炎、沈红英签订的《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，该合同依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告饶道炎、沈红英未依照合同约定履行还款义务，原告崇阳邮政银行要求其依合同约定履行还款义务，符合法律规定及双方的约定，应予支持。被告饶天珍、吴旭华自愿为上述债务提供连带责任保证，亦是其真实意思表示，在债务人未依约履行合同义务时，原告崇阳邮政银行要求被告饶天珍、吴旭华承担保证责任，符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告饶道炎、沈红英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行借款本金150000元，并按年利率13.5﹪承担自2015年10月12日起至还清之日止的利息及在上述利息的基础上加收30﹪的罚息。
二、被告饶天珍、吴旭华在借款本金150000元的范围内承担连带偿还责任。
三、被告饶天珍、吴旭华承担保证责任后，可以向被告饶道炎、沈红英追偿。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费3300元，由被告饶道炎、沈红英负担。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 骆学斌
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 静