wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1749号上诉人（原审被告）：福马咪咪（福建）食品工业有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。法定代表人：许元建。被上诉人（原审原告）：福建省美达包装彩印有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区。法定代表人：林振声，该公司总经理。上诉人福马咪咪（福建）食品工业有限公司因与被上诉人福建省美达包装彩印有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初883号民事裁定，向本院提起上诉。福马咪咪（福建）食品工业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方未约定买卖合同履行地，且上诉人的住所地为福建省晋江市，管辖法院应为晋江市人民法院。请求撤销原审裁定，将案件移送晋江市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案讼争合同未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此应以接收货币一方所在地即福建省美达包装彩印有限公司的住所地为合同履行地。因福建省美达包装彩印有限公司的住所地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福马咪咪（福建）食品工业有限公司请求将本案移送晋江市人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  张小燕代理审判员  王莉莉二〇一七年八月三十一日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  郑伟江附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00668-34号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨虎。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告杨虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告杨虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告杨虎于2012年5月20日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年4月3日，被告杨虎尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计27215.67元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告杨虎偿还信用卡欠款本金20095.87元，利息、滞纳金等7119.8元，共计27215.67元（利息、滞纳金等截止至2015年4月3日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告杨虎承担本案诉讼费用。
被告杨虎未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月20日，被告杨虎向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告杨虎签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告杨虎在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告杨虎）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告杨虎发放了卡号为62×××40的信用卡一张。随后，被告杨虎激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年4月3日，被告杨虎尚有透支消费款本金20095.87元，利息、滞纳金等7119.8元，共计27215.67元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告杨虎的居民身份证、被告杨虎的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告杨虎在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告杨虎之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告杨虎持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告杨虎偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨虎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金20095.87元；
二、被告杨虎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等7119.8元（截止2015年4月3日）；
三、被告杨虎自2015年4月4日起以欠款本金20095.87元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元、邮寄费20元，共计500元，由被告杨虎负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨虎随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保30号
原告：江西省春丝食品有限公司科技园，住所高安市。
负责人：蔡某智。
被告：王某盛，男，1993年4月15日出生，汉族，山东省嘉祥县人。
本院在审理原告江西省春丝食品有限公司科技园诉被告王某盛不当得利纠纷一案中，原告江西省春丝食品有限公司科技园向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某盛的银行存款人民币5200元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西省春丝食品有限公司科技园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王某盛银行存款人民币5200元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗继东
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 晶
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00113号
上诉人（原审被告）襄阳大长江矿业开发有限公司（以下简称大长江矿业公司）。住所地：南漳经济开发区涌泉工业园。
法定代表人苏志平，大长江公司董事长。
委托代理人施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李波声，男。
委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人曾睿，湖北周成律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
上诉人大长江矿业公司因与被上诉人李波声合同纠纷一案，不服南漳县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）鄂南漳民二初字00253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大长江矿业公司的委托代理人宋杰夫，被上诉人李波声及其委托代理人闫疆南、曾睿到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南漳县人民法院（2014）鄂南漳民二初字00253号民事判决；
二、本案发回南漳县人民法院重审。
二审案件受理费5650元，退还给上诉人大长江矿业公司。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 悦
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初625号
原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇含江路44号。
负责人：刘世瑞，系该支行行长。
委托代理人：李澍，男，1968年5月16日出生，职员，住全南县。系该公司的客户经理。
委托代理人：陈才才，男，1968年3月6日出生，职员，住全南县。系该公司的客户部经理。
被告：曾尧清，男，1960年1月12日出生，住全南县。
被告：林辉香，女，1964年2月12日出生，住全南县系被告曾尧清的妻子。
被告：林秀珍，女，1971年3月19日出生，住全南县。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告曾尧清、林辉香、林秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的委托代理人李澍、被告曾尧清到庭参加诉讼，被告林辉香、林秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾尧清、林辉香归还拖欠原告贷款本金50000元及所产生利息；2、被告林秀珍承担连带还款责任；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，被告曾尧清因房屋装修资金需求，向我行申请农户小额授信贷款5万元，期限三年，贷款由被告林秀珍保证担保。贷款授信期限自2013年4月11日至2016年4月10日止，三年内自助循环用信（通过银行自助终端，自行办理借款、还款手续），单笔用信期限最长期限一年。授信循环期内共用信5次，前4次用信已全部结清。之后又用信１次，具体为2015年4月6日借款5万元，到期日2016年4月5日，该贷款借款金额５万元。该贷款发放后2015年6月20日归还利息835.94元，贷款从2015年9月20日收息日起本息开始逾期，现已逾期共300天，我行多次催收，被告以种种理由拒绝履行还款义务。截止起诉日，被告仍然欠我行贷款本金50000元及其利息4670.25元（利息计算至2016年7月12日）。
被告曾尧清辩称，借款是被告林秀珍去处理的，她只是叫我们去拍照及签字，借款也是被告林秀珍使用。利息也是被告林秀珍还给原告，后来没有还利息了，本金也没有还。我的意见是谁用的钱谁还款。
被告林辉香、林秀珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的如下证据：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、三被告身份证复印件、二被告户口复印件、结婚证复印件、农行卡复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、利息查询单、还款清单、交易明细查询记录，因被告曾尧清均无异议且被告林辉香、林秀珍未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，被告曾尧清以房屋装修资金不足为由向原告申请农户小额授信贷款，双方签订了书面的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人处签章，被告曾尧清在借款人处签名并捺印，被告林秀珍在担保人处签名并捺印。该《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：被告曾尧清向原告借款50000元，用款方式采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年4月11日至2016年4月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定；如遇基准利率调整，自基准利率调整之日起按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为连带责任保证，在借款期限届满贷款人未受足额清偿时有权要求担保人承担担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。授信循环期内被告共用信5次，前4次用信已全部结清，最后一次即2015年4月6日借款50000元，到期日2016年4月5日，该借款50000元发放后至2015年6月20日被告归还利息835.94元，借款从2015年9月20日收息日起本息开始逾期，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。
另查明，2015年6月20日开始被告未按时足额偿还贷款本息。被告曾尧清和被告林辉香系夫妻。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曾尧清、林秀珍签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告发放贷款后，被告应依约偿还。被告曾尧清辩称谁用钱由谁还款的意见不符合法律规定，因为借款合同表明借款人系被告曾尧清，原告亦将借款支付至被告曾尧清账户，具体何人用钱系借款人自主决定的事宜，故根据合同的相对性原则，现与原告签订借款合同的是被告曾尧清，因其未按合同约定按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，故原告要求被告曾尧清归还拖欠原告借款本金50000元及所产生利息符合法律规定，本院予以支持。
该借款系被告曾尧清和被告林辉香婚姻存续期间所负之债务，庭审中，被告林辉香未提供证据证明该50000元借款原告与被告曾尧清明确约定为被告曾尧清个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对于原告要求被告林辉香承担清偿责任的诉求，本院予以支持。
原告要求对被告林秀珍承担连带还款责任，因被告林秀珍为本案借款的连带责任保证人，且在保证期限内，故对于原告的该诉求亦符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾尧清应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的借款本金50000元及其利息（利息从2015年6月21日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%计算至清偿之日止；若基准利息有调整，则自基准利率调整之日起按调整后相应期限档次的基准利率的基础上上浮50%确定执行利率；逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息，计收复利依合同约定）；
二、被告林辉香、林秀珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾尧清、林辉香、林秀珍承担，此款限被告曾尧清、林辉香、林秀珍与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 邓华金
人民陪审员 赖兰耀
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2387号
本院于2016年12月6日对徽商银行股份有限公司黄山分行与刘国杰、程秀琼金融借款合同纠纷一案作出的（2016）皖1002民初2387号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1002民初2387号民事判决书中“徽商银行股份有限公司黄山支行”补正为“徽商银行股份有限公司黄山分行”；“徽商银行黄山支行”补正为“徽商银行黄山分行”。
审判员 罗昱
二〇一六年十二月十四日
书记员 程倩
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初362号
原告黄磊，女，汉族。
被告李勇，男，汉族。
被告王英，女，汉族。
原告黄磊与被告李勇、王英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加诉讼，被告李勇、王英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄磊诉称，被告李勇以家庭投资需要资金周转为由，于2014年10月29日向原告借款66000元，并给原告出具借条一张，约定月息2分。借款到期后原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由搪塞拖延，至今未能偿还借款，现要求二被告偿还借款66000元，并自2014年10月29日起按月息2分的标准支付借款利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2014年10月29日被告李勇出具的借条一张，证明被告李勇向原告借款的事实；2、二被告离婚协议及离婚证，证明借款是在二被告婚姻关系存续期间发生的。
被告李勇、王英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，二被告原系夫妻关系，于2001年7月4日登记结婚，2015年7月23日登记离婚。被告李勇于2012年10月29日向原告黄磊借款60000元，被告李勇给原告出具借条一张，双方约定借款期限一年，利息12000元，被告李勇支付了6000元利息，下欠6000元利息。经原告多次催要，2014年10月29日，被告李勇又支付了12000元利息，并将原借条日期更改为2014.10.29，内容不变。后被告李勇没有再偿付本息，引起原告诉讼。庭审中原告要求被告偿还借款60000元及前期借款利息6000元，并自2014年10月29日起，按本金66000元、月息2分的标准支付借款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告李勇向原告黄磊借款60000元，并出具借条，双方约定均符合法律规定，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告李勇未能按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。故原告黄磊要求被告李勇偿还60000元借款本金及前期借款利息6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案债务是形成于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告王英承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方对逾期利率未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告黄磊与被告李勇书面约定借款利息一年12000元，即年利率为24%（月息2分），并不违反法律规定，故，原告要求被告按月息2分的标准支付2014年10月29日之后的借款利息，本院予以支持。本案原告在提供借款时借给被告60000元，而6000元则是被告前期下欠的借款利息，且在2014年10月29日，原、被告双方只是将原借条的落款日期予以更改，内容并未变更，因此本案的借款本金只能认定为60000元，故，原告要求被告李勇按本金66000元计算2014年10月29日之后的借款利息，本院只予以支持60000元。因被告李勇、王英未到庭参加诉讼，致使双方未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李勇、王英于本判决生效后十日内偿清原告黄磊借款6万元及前期借款利息6000元，并按本金60000元、月利率2%（年利率24%）的标准支付自2014年10月29日起的后期借款利息（息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年六月十六日
代书 记员 黄 兴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执311号
申请执行人曾文姜。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司，公司驻所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路191号。
法定代表人龙春明，该××董事长。
被执行人魏琼芳。
本院在执行申请执行人曾文姜与被执行人永州市同天房地产开发有限公司、魏琼芳民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1229号一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司、魏琼芳应偿还借款120000元及利息，现全部未履行。执行人员对被执行人永州市同天房地产开发有限公司、魏琼芳的财产情况进行了调查，查明被执行人州市同天房地产开发有限公司、魏琼芳暂无财产可供执行。申请执行人发现被执行人永州市同天房地产开发有限公司、魏琼芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 曾 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14815号
原告杭州明骏管件有限公司。
法定代表人郭丽，总经理。
委托代理人张仕艳，浙江坤旺律师事务所律师。
被告杭州益水环境工程有限公司。
法定代表人林宝春。
本院在审理原告杭州明骏管件有限公司诉被告杭州益水环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州明骏管件有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州益水环境工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州明骏管件有限公司撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由杭州明骏管件有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年十月十八日
书记员 王海燕
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督37号
申请人：乾安县惠民种业，经营场所乾安镇昆池街，经营者：张永刚，男，1977年9月21日出生，汉族，吉林省乾安县让字镇西露村。
被申请人：韩全，男，1963年6月12日生，汉族，农民。
被申请人：随淑芳，女，1966年4月15日生，汉族，农民。
申请人乾安县惠民种业于2017年1月23日向本院申请支付令。申请人乾安县惠民种业称，韩全与随淑芳系夫妻关系，二人在2016年4月23日在我种业赊种子、化肥，共欠款人民币12325元。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币12325元并自2016年4月23日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩全、随淑芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县惠民种业人民币12325元并自2016年4月23日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
申请费35元，由被申请人韩全、随淑芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖立民
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3927号
原告广安市自强旅游有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区兴隆街6号附33号。
法定代表人王西，总经理。
被告朱大山，男，生于1975年3月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市自强旅游有限责任公司诉被告朱大山车辆租赁合同纠纷一案中，原告广安市自强旅游有限责任公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予广安市自强旅游有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市自强旅游有限责任公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任 波
二〇一五年九月十七日
书记员 李昕泽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初481号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王秀军，男，汉族，1971年8月24日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人王秀军犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人王秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年11月9日20时许，被告人王秀军醉酒驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区东府路由东向西行驶至呼兰火车站北道口附近，被民警当场取缔。经鉴定，王秀军血液乙醇含量为90.91㎎／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王秀军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
上述事实，被告人王秀军均无异议，亦无辩解意见，并有公诉机关提供，经过庭审质证确认，已被本院采信的案件来源及到案经过，王秀军的户籍证明、现实表现，乙醇检验鉴定意见书，被告人王秀军的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王秀军在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王秀军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金叁仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏德彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 白宇哲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7850号
原告：王英兰，女，1967年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王国文，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。
被告：池国慧，男，1980年7月6日出生，汉族，住福建省大田县。
原告王兰英与被告池国慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王兰英的诉讼代理人王国文到庭参加诉讼，被告池国慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰英向本院提出诉讼请求：判令池国慧立即支付货款40528元及利息（自起诉之日至还款之日止，按同期同类银行贷款利率计）。事实和理由：王英兰给池国慧供应陶瓷建材货物，双方于2016年4月21日结算，确认欠款52528元，并由池国慧出具《借款凭证》一张予以确认。池国慧于2017年1月19日支付5000元，2017年1月22日支付5000元，2017年1月25日支付2000元，截止起诉之日，池国慧尚欠王英兰货款人民币40528元。经王英兰多次催收无果，现要求池国慧立即向王英兰支付货款人民币40528元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。
池国慧未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：池国慧是否欠王兰英货款40528元。
围绕审理焦点，王兰英向本院提供以下证据加以证明：借款凭证一张，证明池国慧尚欠其货款40528元的事实。
本院认为，池国慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对王兰英的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。王兰英提交的上述借款凭证系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明池国慧欠货款52528元的事实，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年4月21日，双方进行对账，池国慧在借款凭证上签名确认尚欠王兰英货款52528元。对账确认后池国慧支付货款12000元，现尚欠货款40528元。为此，王兰英于2017年8月9日诉至本院。
综上所述，本院认为，王兰英与池国慧之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效，池国慧应及时偿还所欠的货款。池国慧在王兰英起诉催讨后仍未能及时付清，应承担相应违约责任，故王兰英要求池国慧支付尚欠的货款及起诉之日至还款之日按同期同类银行贷款计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。池国慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
池国慧应于本判决生效之日起十日内偿还王兰英货款40528元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2017年8月10日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取计407元，由池国慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许文桂
二〇一七年九月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7b63c24-8905-43b0-bc7d-a82c00e10ffa&imgId=ZTdiNjNjMjQtODkwNS00M2IwLWJjN2QtYTgyYzAwZTEwZmZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初7850号	原告：王英兰，女，1967年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：王国文，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。	被告：池国慧，男，1980年7月6日出生，汉族，住福建省大田县。	原告王兰英与被告池国慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。	原告王兰英的诉讼代理人王国文到庭参加诉讼，被告池国慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	王兰英向本院提出诉讼请求：判令池国慧立即支付货款40528元及利息（自起诉之日至还款之日止，按同期同类银行贷款利率计）。事实和理由：王英兰给池国慧供应陶瓷建材货物，双方于2016年4月21日结算，确认欠款52528元，并由池国慧出具《借款凭证》一张予以确认。池国慧于2017年1月19日支付5000元，2017年1月22日支付5000元，2017年1月25日支付2000元，截止起诉之日，池国慧尚欠王英兰货款人民币40528元。经王英兰多次催收无果，现要求池国慧立即向王英兰支付货款人民币40528元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。	池国慧未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：池国慧是否欠王兰英货款40528元。	围绕审理焦点，王兰英向本院提供以下证据加以证明：借款凭证一张，证明池国慧尚欠其货款40528元的事实。	本院认为，池国慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对王兰英的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。王兰英提交的上述借款凭证系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明池国慧欠货款52528元的事实，对其证明力，本院予以确认。	经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：	2016年4月21日，双方进行对账，池国慧在借款凭证上签名确认尚欠王兰英货款52528元。对账确认后池国慧支付货款12000元，现尚欠货款40528元。为此，王兰英于2017年8月9日诉至本院。	综上所述，本院认为，王兰英与池国慧之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效，池国慧应及时偿还所欠的货款。池国慧在王兰英起诉催讨后仍未能及时付清，应承担相应违约责任，故王兰英要求池国慧支付尚欠的货款及起诉之日至还款之日按同期同类银行贷款计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。池国慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	池国慧应于本判决生效之日起十日内偿还王兰英货款40528元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2017年8月10日起至还款之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费814元，减半收取计407元，由池国慧负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。	审判员  许文桂	二〇一七年九月二十八日		书记员吴国梁	附件：本案所适用的法律及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第437号
上诉人（原审被告）ＸＸ瑶族自治县务江乡务江村务江二村民小组。
代表人魏松林，该组组长。
委托代理人彭华林，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）盘仁妹。
委托代理人高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
上诉人ＸＸ瑶族自治县务江乡务江村务江二村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第233号民事判决，于2015年7月27日通过一审法院向本院提出上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于2015年9月9日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员张海燕、代理审判员唐英虎组成合议庭，于2015年10月12日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人的委托代理人彭华林，被上诉人盘仁妹及其委托代理人高承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1978年11月，原告盘仁妹与被告村民李争学结婚，婚后不久原告盘仁妹将户籍从涔天河村迁移到被告村民小组，户籍落户到李争学户籍内，原告盘仁妹与李争学及子女均分到了被告村民小组的责任田。1990年原告盘仁妹与李争学离婚后，即外出务工至今，2007年11月29日，原告经公安户籍管理部门批准独立分户，但没有进行户籍迁移。2012年12月7日，因涔天河水库扩建，征收了被告奔冲至夹排滩的林地，被告经全组村民讨论，形成了关于涔天河水库扩建征地补偿款分配协议，该协议第四条规定：经本组村民协议，按2012年1月1日本组合法人口分配，2012年元月1日至2012年12月7日的自然增长人口，按每人贰万元分配征地收益，2012年12月7日以后进来的人口不参与此次征地补偿款分配。人均分配征地补偿款36880元。被告在分配征地补偿款时，以李争学已再婚，原告一直没在本组生活为由，未向原告分配，原告向法院提起诉讼。
原判认为，本案原告盘仁妹因未分得征地补偿款，以合法权益受到侵害而提起诉讼，应定性为侵害集体经济组织成员权益纠纷。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主程序，决定在本经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中原告盘仁妹离婚后即外出务工，但其户籍从结婚后至今仍在被告村民组，本案原告系被告集体经济组织成员，被告获得土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，原告应享有同等获得土地补偿费分配权利，故原告盘仁妹要求被告支付土地补偿款36880元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持；被告辩称原告不是本组的实际合法人口，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：限被告ＸＸ瑶族自治县务江乡务江村务江二村民小组在本判决生效之日起五日内返还原告盘仁妹征地补偿款36880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费722元，由被告ＸＸ瑶族自治县务江乡务江村务江二村民小组负担。
宣判后，原审被告ＸＸ瑶族自治县务江乡务江村务江二村民小组不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、原审认定盘仁妹的户籍一直在上诉人务江乡务江村务江二村民小组的事实不正确，事实上盘仁妹于2011年11月15日将户籍重新迁入上诉人组里，原因是盘仁妹因重婚罪被判过刑，户籍迁出了上诉人组里，迁入时没有经过上诉人组里开会讨论，属于擅自迁入；2、根据1996年8月30日组里开会的决定，盘仁妹不属于本组的合法人口；3、盘仁妹与李争学离婚后，20多年一直未在本组生活，也未对本组的公益事业尽过义务，且国家分配的水淹粮补贴盘仁妹也一直未领取过。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人盘仁妹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人一直生活在组里，户籍也未迁出。政府按户籍进行分配征收款，有事实依据。
二审期间，上诉人向法庭提交4份新证据：证据1、务江村二组组规民约，证明没有在本组生活，不是合法人口，不参与组里分配；证据2、证明，证明盘仁妹于1990年与李争学离婚后一直没在本组生活，没有尽本组义务；证据3、水库移民后扶资金发放名册，证明水库移民后扶资金没有盘仁妹名额；证据4、公安户籍资料，证明盘仁妹户籍曾迁出务江村二组。
被上诉人盘仁妹质证认为：上诉人提供的证据不属于新证据，不在新证据范围，不予质证。
对上诉人提供的证据本院认证如下：上诉人提供的证据均不属于新证据，且不能达到其证明目的，对上诉人提供的证据，本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点问题是被上诉人盘仁妹是否具备领取土地补偿款的资格。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人盘仁妹的户籍自其与李争学结婚后一直登记在ＸＸ瑶族自治县务江乡务江村务江二村民小组，后虽李争学离婚，但其户籍未迁出上诉人ＸＸ瑶族自治县务江乡务江村务江二村民小组，依法应具有上诉人ＸＸ瑶族自治县务江乡务江村务江二村民小组集体经济组织成员资格，有权主张同其他村民同等的土地补偿费分配数额，上诉人ＸＸ瑶族自治县务江乡务江村务江二村民小组的上诉理由因缺乏证据支持，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费722元，由上诉人ＸＸ瑶族自治县务江乡务江村务江二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一五年十月十三日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更228号
罪犯赵茂天，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2014年6月11日作出（2014）南刑初字第00102号刑事判决，以被告人赵茂天犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯赵茂天在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵茂天在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵茂天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵茂天减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年12月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋秋月
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初707号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道中48号。统一社会信用代码：91441402896327742B。
负责人：黄军梁，该行行长。
委托诉讼代理人：黄广平、刘学元，均系该行员工。
被告：钟毅，男，汉族，1987年5月1日出生，现住广东省梅州市梅江区。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告钟毅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学元到庭参加了诉讼，被告钟毅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令钟毅归还信用卡逾期透支款本金23145.66元，利息2348.36元，违约金1278.54元，手续费372.96元，合计27145.52元（利息计至2018年3月7日），以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡章程、协议中规定的利率计付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟毅未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告钟毅以信用方式向原告申请办理金穗悠然白金卡一张，授信金额3万元，原告审查后，于2014年6月中旬发卡给被告钟毅。被告钟毅激活信用卡并消费。后被告钟毅通过银行热线电话申请调高授信额度为3.5万元。2017年6月起，被告钟毅未按合同约定正常履行还款义务，出现逾期透支款。截止2018年3月7日，被告尚欠原告透支款本金23145.66元，利息2348.36，违约金1278.54元，手续费372.96元，合计27145.52元。原告向被告催收无果，遂向本院起诉。
本院认为，被告尚欠原告透支款本金、利息、违约金和手续费合计27145.52元及信用卡协议约定利率的事实，有原告提交办理信用卡的相关资料及欠款账单等证据证实，本院予以确认。原告要求被告偿还上述欠款本息、违约金、手续费等请求，合法有据，依法予以支持。被告钟毅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟毅应在判决生效之日起10日内，偿还欠信用卡逾期透支款本金23145.66元，利息2348.36元（计至2018年3月7日），违约金1278.54元，手续费372.96元，合计27145.52元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；
二、被告钟毅应在判决生效之日起10日内，按实欠本金，以日息万分之五，支付从2018年3月8日起至信用卡金额还清之日止的利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478.63元（原告已预交），减半收取239.32由被告钟毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 章文烈
二〇一八年五月十一日
书记员 邓 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初707号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道中48号。统一社会信用代码：91441402896327742B。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：黄广平、刘学元，均系该行员工。被告：钟毅，男，汉族，1987年5月1日出生，现住广东省梅州市梅江区。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告钟毅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学元到庭参加了诉讼，被告钟毅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令钟毅归还信用卡逾期透支款本金23145.66元，利息2348.36元，违约金1278.54元，手续费372.96元，合计27145.52元（利息计至2018年3月7日），以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡章程、协议中规定的利率计付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告钟毅未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告钟毅以信用方式向原告申请办理金穗悠然白金卡一张，授信金额3万元，原告审查后，于2014年6月中旬发卡给被告钟毅。被告钟毅激活信用卡并消费。后被告钟毅通过银行热线电话申请调高授信额度为3.5万元。2017年6月起，被告钟毅未按合同约定正常履行还款义务，出现逾期透支款。截止2018年3月7日，被告尚欠原告透支款本金23145.66元，利息2348.36，违约金1278.54元，手续费372.96元，合计27145.52元。原告向被告催收无果，遂向本院起诉。本院认为，被告尚欠原告透支款本金、利息、违约金和手续费合计27145.52元及信用卡协议约定利率的事实，有原告提交办理信用卡的相关资料及欠款账单等证据证实，本院予以确认。原告要求被告偿还上述欠款本息、违约金、手续费等请求，合法有据，依法予以支持。被告钟毅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟毅应在判决生效之日起10日内，偿还欠信用卡逾期透支款本金23145.66元，利息2348.36元（计至2018年3月7日），违约金1278.54元，手续费372.96元，合计27145.52元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；二、被告钟毅应在判决生效之日起10日内，按实欠本金，以日息万分之五，支付从2018年3月8日起至信用卡金额还清之日止的利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.63元（原告已预交），减半收取239.32由被告钟毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  章文烈二〇一八年五月十一日书记员  邓 悦
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执21号
申请执行人：马明忠，男，回族，1955年5月10日出生，身份号码×××，住临夏市。
被执行人：马进奎，男，回族，1981年1月15日出生，身份号码×××，住临夏市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人马明忠与被执行人马进奎民间借贷纠纷一案的（2016）甘2901民初670号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马明忠向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人马进奎自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2016）甘2901民初670号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年八月一日
书记员 杨增文
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2096号
原告：蒋宝龙，男，1948年9月7日出生（公民身份号码：33082419480907651X），汉族，浙江省开化县人，住开化县何田乡柴家村37号。
被告：汪绍英，女，1952年8月18日出生（公民身份号码：330824195208186523），汉族，浙江省开化县人，住开化县何田乡柴家村37号。
本院在审理原告蒋宝龙与被告汪绍英离婚纠纷一案中，原告蒋宝龙于2016年8月21日以夫妻和好为由，向本院提出撤回对被告汪绍英的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋宝龙撤回对被告汪绍英的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋宝龙负担（已交纳）。
审判员 王佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 周宇
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第433号
欧某某，女，1989年10月7日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人ＸＸ，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告沈某，男，1986年12月24日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告欧某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员钟广应适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告2010年3月经人介绍相识，于2011年12月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一女沈某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后常为家庭琐事争吵不休，且双方已分居三年之久。现夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡复印件1份（经与原件核对无异），拟证明沈某甲系原、被告婚生女身份信息的事实。
被告沈某未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1、2号证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于2011年12月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年5月9日生育一女沈某甲。因原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，原告为此以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有洗衣机1台、彩色电视机1台、棉被6床、席梦丝床1张、三组合家具1套。无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告欧某某要求与被告沈某离婚，应就其夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但原告未提交相关证据证明其主张所依据的事实，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告欧某某与被告沈某离婚。
本案案件受理费200元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟广应
二〇一五年七月二十日
书记员 张芳芳
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6019号
原告：长沙市兴维物业管理有限公司
法定代表人：连潘南。
委托诉讼代理人：王凤舞，湖南若华律师事务所律师。
被告：宋金存，男，汉族，1982年6月29日出生。
原告长沙市兴维物业管理有限公司（以下简称兴维物业公司）诉被告宋金存物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成由审判员陈泽春独任审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告兴维物业公司的委托代理人王凤舞到庭参加了诉讼，被告宋金存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴维物业公司请求判令：1、被告支付原告物业管理费8694元；2、被告支付被告滞纳金24695元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告宋金存未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系经批准从事物业服务的有限责任公司。被告系长沙市天心区南二环某某段某某号兴威帕克水岸园1幢1502房的业主，该房建筑面积81.58㎡。2009年12月13日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订一份《前期物业服务协议》，合同第十二条约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.8元。合同第十七条约定：“物业服务费每6个月为周期一次性预缴，缴纳费用时间为每个缴费周期的前10日，乙方或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费。”合同第三十四条约定：“乙方违反本合同约定，逾期支付前期物业服务服务费的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之三支付违约金，如乙方逾期缴费超过3个月，甲方可以采取包括对乙方停止供水、供电等方式直至乙方缴纳相关费用为止，乙方对承租人或物业使用人延迟交纳物业服务费承担连带支付责任”。合同签订后，原告兴维物业公司为长沙市天心区南二环某某段某某号兴威帕克水岸园小区提供物业服务。自2011年8月1日起至起诉之日止被告宋金存累计拖欠物业服务费8694元，经原告催告，被告仍未交纳，遂酿成纠纷。
本院认为，原告系经依法批准成立的物业服务企业，有合法的物业服务资质，被告与原告签订的《前期物业服务协议》对原、被告双方具有约束力，原告按约提供了物业管理服务，被告也应按合同约定支付物业服务费，现原告要求被告支付此期间的物业服务费8694元，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款的滞纳金的诉讼请求，本院认为，《前期物业服务协议》的第十七条以及第三十四条对物业管理费的交纳时间以及逾期付款的违约金均作出了明确约定，现被告逾期付款，原告要求被告支付逾期付款的违约金，符合双方合同的约定，但合同约定违约金计付标准为日千分之三，该约定明显过高，本院酌情认定为870元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告宋金存于本判决生效之日起十日内一次性向原告长沙市兴维物业管理有限公司支付物业服务费8694元；
二、被告宋金存于本判决生效之日起十日内一次性向原告长沙市兴维物业管理有限公司支付违约金870元；
三、驳回原告长沙市兴维物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋金存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈泽春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢炎上
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5361号
罪犯张福德，男，1988年2月10日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年12月20日作出（2011）涵刑初字第320号刑事附带民事判决，被告人张福德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿原告人经济损失人民币20414.18元，并对赔偿总额人民币170118.18元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张福德本次缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯张福德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张福德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张福德减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张福德减去有期徒刑一年。本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月29日起至2014年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2254号
申请执行人新昌县人民法院
被执行人王珍燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新刑初字第00389号，依法向被执行人王珍燕发出执行通知书，责令被执行人王珍燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王珍燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王珍燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘洁蓉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第00114号
申请执行人汪绍喜，男，1974年6月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人王学军，男，1974年6月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第00114号申请执行人汪绍喜，男，1974年6月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人王学军，男，1974年6月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6946号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：崔世林。
被告：郭丽新。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告崔世林、郭丽新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思楠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1287号
罪犯鲍腾飞，男，1986年11月21日出生，汉族，小学文化。湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，以被告人鲍腾飞犯参加黑社会性质组织罪、窝藏罪、故意伤害罪、聚纵斗殴罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月27日作出（2012）湘高法刑三终字第202号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2013年1月23日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯鲍腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分127.3分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯鲍腾飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍腾飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯鲍腾飞减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍腾飞减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判长 黄馨瑶
审判长 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00546号
申请执行人上海风之韵服饰有限公司，住所地上海市嘉定工业区娄塘镇朱桥村（T6-2宗）。
法定代表人祝水根，总经理。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被执行人李强。
上海风之韵服饰有限公司与李强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟兴商初字第0154号民事判决书已发生法律效力。据该判决：李强支付上海风之韵服饰有限公司29115元及诉讼费1084元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月22日立案执行，执行标的为人民币30199元。
本案执行过程中，依法向被执行人李强发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其未能履行。此后，上海风之韵服饰有限公司和李强及其妻子张小莉（身份证号码×××）达成和解协议：一、李强支付上海风之韵服饰有限公司30199元，于2014年9月30日前付2000元，10月底前付2500元，11月底前付2500元，12月底前付2500元，2015年1月底前付5000元，2月底前付4000元，3月底前付4000元，4月底前付4000元，5月底前付3699元。二、如李强逾期履行上述任何一期付款义务，则上海风之韵服饰有限公司有权按照原判决书的未履行部分一并申请执行。三、张小莉对上述还款义务承担连带保证责任。达成和解协议后，至2014年11月17日止，李强履行了7000元。因本案履行期限过长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无一次性履行能力，所以双方达成分期履行和解协议，但鉴于此协议履行期限过长，且申请人申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结执行程序的条件。本次执行程序终结之后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，并追究张小莉的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴皆与
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初3309号
原告：杜永宝，男，1961年12月8日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：牟昌文，男，1984年12月3日，甘肃省临洮县人，系原告杜永宝之婿。
被告：石学伟，男，1968年12月1日出生，甘肃省临洮县人。
原告杜永宝与被告石学伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永宝的委托诉讼代理人牟昌文到庭参加了诉讼，被告石学伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杜永宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告石学伟偿还借款本金19837元及利息6600元，合计26437元。2、判令被告石学伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日，石学伟向杜永宝借款19837元，石学伟并出具借条一份。双方约定借款期限为两个月，利息为月息600元。借款到期后经杜永宝多次催要，石学伟一直未偿还借款本金19837元及利息6600元，合计26437元。现起诉，要求石学伟偿还借款19837元等。
石学伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院经审理认定的事实如下：本案中，1、杜永宝的身份证复印件一份，证实杜永宝的自然状况；2、杜永宝向本院提交了石学伟亲笔书写的�条一张，证实2016年12月11日，石学伟向杜永宝借款19837元，石学伟并出具借条一份。双方约定借款期限为两个月的事实；3、法庭依职权调取的石学伟的身份证复印件，证实石学伟的自然状况；上述证据在庭审质证、认证过程中，杜永宝的委托诉讼代理人牟昌文无异议，石学伟经传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院予以确认。
基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事实：2016年12月11日，石学伟向杜永宝借款19837元，石学伟并出具借条一份。双方约定借款期限为两个月。借款到期后经杜永宝多次催要，石学伟以经济困难为由一直未偿还借款本金19837元等，后杜永宝向本院提起诉讼，要求石学伟偿还借款19837元等。本案在审理过程中，杜永宝自愿放弃对借款利息（月息600元）的请求。因本案石学伟经传票传唤未到庭，本案未�行调解。
本院认为：债务应当清偿。本案中，石学伟在借款到期后，未按约定偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对借款本金19837元应依法予以偿还。本案在审理过程中，杜永宝自愿放弃对借款利息（月息600元）的请求，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。
综上所述，杜永宝要求石学伟偿还借款19837元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石学伟于判决发生法律效力后10内偿还杜永宝借款19837元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取计231元，由石学伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 罗军生
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 博
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初3309号原告：杜永宝，男，1961年12月8日出生，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：牟昌文，男，1984年12月3日，甘肃省临洮县人，系原告杜永宝之婿。被告：石学伟，男，1968年12月1日出生，甘肃省临洮县人。原告杜永宝与被告石学伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永宝的委托诉讼代理人牟昌文到庭参加了诉讼，被告石学伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杜永宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告石学伟偿还借款本金19837元及利息6600元，合计26437元。2、判令被告石学伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日，石学伟向杜永宝借款19837元，石学伟并出具借条一份。双方约定借款期限为两个月，利息为月息600元。借款到期后经杜永宝多次催要，石学伟一直未偿还借款本金19837元及利息6600元，合计26437元。现起诉，要求石学伟偿还借款19837元等。石学伟未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院经审理认定的事实如下：本案中，1、杜永宝的身份证复印件一份，证实杜永宝的自然状况；2、杜永宝向本院提交了石学伟亲笔书写的�条一张，证实2016年12月11日，石学伟向杜永宝借款19837元，石学伟并出具借条一份。双方约定借款期限为两个月的事实；3、法庭依职权调取的石学伟的身份证复印件，证实石学伟的自然状况；上述证据在庭审质证、认证过程中，杜永宝的委托诉讼代理人牟昌文无异议，石学伟经传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院予以确认。基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事实：2016年12月11日，石学伟向杜永宝借款19837元，石学伟并出具借条一份。双方约定借款期限为两个月。借款到期后经杜永宝多次催要，石学伟以经济困难为由一直未偿还借款本金19837元等，后杜永宝向本院提起诉讼，要求石学伟偿还借款19837元等。本案在审理过程中，杜永宝自愿放弃对借款利息（月息600元）的请求。因本案石学伟经传票传唤未到庭，本案未�行调解。本院认为：债务应当清偿。本案中，石学伟在借款到期后，未按约定偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对借款本金19837元应依法予以偿还。本案在审理过程中，杜永宝自愿放弃对借款利息（月息600元）的请求，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。综上所述，杜永宝要求石学伟偿还借款19837元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石学伟于判决发生法律效力后10内偿还杜永宝借款19837元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由石学伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  罗军生二〇一七年十一月十七日书记员  王 博
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初808号
原告：陶某1，男，住太康县。
被告：陶某2，男，住东莞市。
被告：李某，女，住东莞市。
原告陶某1与被告陶某2、李某婚姻家庭纠纷一案。本院于2017年2月14日立案。2017年3月15日，陶某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陶某1撤诉处理。
案件受理费50元，由陶某1负担。
审判员 张中宁
二〇一七年三月十六日
书记员 穆冬松
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3593号
原告陈争争。
被告王强。
被告吕晓伟。
本院在审理陈争争与被告王强、吕晓伟民间借贷纠纷一案过程中，因原告陈争争经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈争争撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈争争负担。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 周爱英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 琦
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0323行初14号
原告全云燕。
被告灵川县公安局三街派出所，住所地灵川县三街镇马路街。
负责人周彦任，所长。
委托代理人朱明皓，灵川县公安局三街派出所民警。
原告全云燕诉被告灵川县公安局三街派出所公安行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告全云燕诉称，原告因与全菊贞、全菊艳遗产继承纠纷诉至人民法院，其二人为证明其与原告父亲全建华存在父女关系，向被告灵川县公安局三街派出所申请取得了关于全建华与全菊贞系父女关系的《证明》一份。原告认为，被告灵川县公安局三街派出所将全菊贞、全菊艳登记确认为原告父亲全建华的女儿没有事实根据，故诉至法院，请求：一、撤销被告灵川县公安局三街派出所作出的关于全建华与全菊贞系父女关系的《证明》；二、确认被告灵川县公安局三街派出所将全菊贞、全菊艳登记为原告父亲全建华的女儿的《常住人口登记表》无效；三、判令被告承担本案诉讼费用。原告就其诉讼主张向本院提交了全建华、全云燕、全菊贞、全菊艳等《常住人口登记表》及被诉的《证明》等证据予以证实。
被告灵川县公安局三街派出所辩称，被诉的《证明》系被告应申请人全菊贞的申请，通过查询其《常住人口登记表》等资料，在职责范围内出具的，没有对申请人创设新的权利义务，不属于新的行政行为。被告系《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定的户口登记机关，具有本辖区内户口登记管理的法定职权。被告根据《公安部关于启用新的常住人口登记表和居民户口簿有关事项的通知》（公通字（1995）91号）的文件规定和部署，从1995年开始着手本辖区的常住人口核查登记工作，经查询相关档案资料，并经户主全建华的签字确认后，于1997年1月作出被诉的《常住人口登记表》，被诉的常住人口登记行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求人民法院依法驳回原告的诉求。被告就其诉讼主张于法定期限内向本院提交了全建华、全菊贞、全菊艳等1997年前后《常住人口登记表》、全菊贞、全菊艳户口迁移证及存根以及《中华人民共和国户口登记条例》、《公安部关于启用新的常住人口登记表和居民户口簿有关事项的通知》（公通字（1995）91号）等证据、依据予以证实。
经审理查明，被告灵川县公安局三街派出所于1997年1月作出被诉的《常住人口登记表》，登记确认全建华与全菊贞、全菊艳系父女关系，又于2015年10月23日出具《证明》一份，载明全建华（身份证号：××）与全菊贞（身份证号：××）在户口薄上显示的关系为父女，且该《证明》仅用于全建华交通事故案。原告对此不服，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案被诉的被告灵川县公安局三街派出所于2015年10月23日作出的《证明》仅系对1997年有关常住人口登记情况的反映和复述，没有对公民、法人或其他组织创设新的权利义务，系对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，因此，原告对该《证明》不服提起行政诉讼的，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。而被诉的1997年常住人口登记行政行为，距今已将近二十年，且该行政行为不涉及不动产，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的从行政行为作出之日起最长为五年的起诉期限，因此，对于原告的起诉，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告全云燕的起诉。
原告预交的诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王小琳
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年五月十日
代书 记员 林 锋
附本裁定所适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条第（四）项
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第一条第二
款第（六）项
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第三条第一款第（一）项、第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）微民重字第13号
原告满忠全，农民。
委托代理人周忠明，山东浩正律师事务所律师。
被告满婷婷，农民。
委托代理人王开合，微山欢城法律服务所法律工作者。
被告满忠奎。
委托代理人王开合，微山欢城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告满忠全与被告满婷婷及满某返还原物纠纷一案，原告满忠全于2013年2月4日提出撤诉申请。
本院认为原告满忠全的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告满忠全撤回起诉。
案件受理费100元，由原告满忠全负担。
审判长 李西波
审判员 蒋宝坤
审判员 盛 苏
二〇一三年二月五日
书记员 盛兆林
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执188号
申请执行人高庆禄，男，1983年6月21日出生，汉族，住集贤县福利镇紫玉家园小区。
委托代理人胡丹丹，女，1986年9月7日出生，汉族，住集贤县福利镇紫玉家园小区，系高庆禄的妻子。
被执行人刘长艳，男，1970年7月1日出生，汉族，住集贤县腰屯乡德祥东小屯。
被执行人孔庆云，女，1970年4月2日出生，汉族，住集贤县腰屯乡东小屯。
被执行人王宏东，男，1979年12月18日出生，汉族，住集贤县福利镇鸿福*期。
本院在执行高庆禄与刘长艳、孔庆云、王宏东民间借贷纠纷一案过程中，王宏东向法院交付执行款165,613.00元，已全部转付给申请人高庆禄的委托代理人胡丹丹，申请人申请法院结案。另王宏东交纳执行费2,360.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人高庆禄与刘长艳、孔庆云、王宏东民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）黑0521民初1764号民事判决确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年四月七日
书记员 周 靳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更709号
罪犯林新锋，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西藤县人民法院于2011年12月16日作出（2011）藤刑初字第301号刑事判决，以被告人林新锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币6000元，退赔被害人李某被盗人民币17700元，违法所得人民币5000元予以追缴。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。2014年11月经本院裁定减刑一年。刑期至2016年12月4日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯林新锋予以减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯林新锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯林新锋未退赃和退赔，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯林新锋减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯林新锋在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2015年12月止累计获奖励分79.3分。该犯于2015年9月9日已缴纳罚金人民币6000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林新锋在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯林新锋未退赃和退赔，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条规定，在减刑时应当从严掌握，故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林新锋减去有期徒刑四个月，退赔被害人李群城被盗人民币17700元，违法所得人民币5000元予以追缴不变（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初342号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人刘树金，男，1996年3月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因吸食毒品于2016年4月1日被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月15日被福安市公安局刑事拘留，同年4月26日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
辩护人毛建熙、黄杰（实习律师），福建怀行律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）298号起诉书指控被告人刘树金犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人刘树金及辩护人毛建熙、黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月份至12月份，被告人刘树金在其位于福安市赛岐镇凯旋街灵祥上巷36号家中每月二、三次容留陈某、李某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2、2016年3月27日，被告人刘树金在上述地点容留吴某1（已行政处罚）、陈某、李某等吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3月30日下午15时许，被告人刘树金在上述地点容留吴某1、陈某、李某等吸食甲基苯丙胺。
2016年3月31日，福安市公安局在上述地点抓获被告人刘树金，并查扣自制溜冰壶一个。
上述事实，被告人刘树金在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某、李某、吴某1、吴某2证言及辨认笔录，到案经过，福安市公安局提前解除拘留决定书，检查笔录、现场照片，证据保全清单、扣押物品清单、收缴物品清单（自制溜冰壶一个），福安市公安局现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人刘树金供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树金明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘树金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押于福安市公安局的自制溜冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一六年八月十日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初680号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。
负责人：任志刚。
被申请人：邹平宏达建筑安装工程有限公司。
被申请人：山东百汇工业科技有限公司。
被申请人：肖长春。
被申请人：刘娜。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平宏达建筑安装工程有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平宏达建筑安装工程有限公司、山东百汇工业科技有限公司、肖长春、刘娜的银行存款1800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平宏达建筑安装工程有限公司、山东百汇工业科技有限公司、肖长春、刘娜的银行存款1800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由齐商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 盖立学
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2629号
原告：徐锡中。
被告：姜文华。
被告：吴萍。
被告：江苏华乾液压设备制造有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇工业集中区世纪大道东，机构代码证号79334272-0。
法定代表人：姜文华，该公司总经理。
原告徐锡中诉被告姜文华、吴萍、江苏华乾液压设备制造有限公司（以下简称华乾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐锡中，被告姜文华，被告华乾公司法定代表人姜文华到庭参加诉讼，被告吴萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐锡中诉称：被告姜文华因资金周转需要于2012年8月1日、2013年1月14日分别向我借款50万元和150万元，言明借款期限均为一个月，逾期利率按同期银行贷款利率的四倍计算，并出具借条两张，被告华乾公司对上述借款承担担保责任。后被告姜文华未能按期归还。2015年4月19日，双方经对账，被告姜文华结欠我借款本金200万元，利息计算至2014年1月为29万元，被告华乾公司继续承担担保责任。被告吴萍与被告姜文华系夫妻关系。现要求被告姜文华、吴萍立即归还借款本金200万元，并承担自借款之日起至归还之日止的利息（其中计算至2014年1月利息为29万元，自2014年2月起至2015年9月止按月利率2%计算利息为80万元，从2015年10月起至归还之日止的按同期银行贷款利率的四倍计算利息），被告华乾公司对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告承担。
被告姜文华辩称：对借款事实和利息计算均没有异议，因目前经济困难，要求延期归还。
被告华乾公司辩称：对担保事实没有异议，请求法院依法处理。
被告吴萍未作答辩。
经审理查明，被告姜文华因资金周转需要于2012年8月1日、2013年1月14日分别向原告徐锡中借款50万元和150万元，借款期限均为一个月，逾期利率按同期银行贷款利率的四倍计算，并出具借条两张，被告华乾公司对上述借款承担担保责任。后被告姜文华未能按期归还。2015年4月19日，双方经对账，被告姜文华结欠原告徐锡中借款本金200万元，利息计算至2014年1月为29万元，被告华乾公司继续承担担保责任。被告吴萍与被告姜文华系夫妻关系。为此，原告徐锡中起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告徐锡中提供的借条、转账凭证、对账清单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告徐锡中就其主张向本院提供了借条、转账凭证、对账清单原件加以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告吴萍与被告姜文华系夫妻关系，该借款应认定为夫妻共同债务，故本院对原告徐锡中要求被告姜文华、吴萍归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，被告华乾公司作为担保人，对此款应承担连带清偿责任。被告吴萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜文华、吴萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐锡中借款本金200万元，承担约定利息109万元（其中计算至2014年1月利息为29万元，自2014年2月起至2015年9月止按月利率2%计算利息为80万元），合计309万元。并承担自2015年10月起至归还之日止的利息（利率按同期银行贷款利率的四倍计算）。被告华乾公司对此款应承担连带清偿责任。
案件受理费31520元，本院减半收取15760元，由被告姜文华、吴萍承担（此款已由原告徐锡中预交，原告徐锡中同意由被告姜文华、吴萍于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一五年十二月十八日
书记员 王东升
《中华人民共和国民法通则》
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2629号
原告周新凤，女，1965年12月13日出生。
委托代理人吴志宽，河南豫银律师事务所律师。
被告万福集团嵩县金海金矿有限公司。
法定代表人王进喜，总经理。
委托代理人时智伟，男，汉族，1978年11月24日出生，该公司职工。
被告李菊美，女，1964年7月2日出生。
原告周新凤诉被告万福集团嵩县金海金矿有限公司（以下简称万福集团）、李菊美、宋伟朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周新凤申请撤回了对被告宋伟朋的起诉，本院审查后予以准许，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新凤的委托代理人吴志宽，被告万福集团的委托代理人时智伟到庭参加诉讼。被告李菊美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周新凤诉称，2014年11月26日，万福集团通过李菊美、宋伟朋向其借款16万元，并签订《借款协议》，口头约定月利率2%，向其出具了借据。在合同履行过程中，万福集团仅向其支付了部分利息后便不再支付，借款到期后也未偿还本金，经多次催要未果，周新凤请求判令万福集团、李菊美连带偿还借款本金16万元，利息1.534667万元，共计17.534667万元。
被告万福集团辩称，万福集团没有收到16万元借款，所以不应承担还款责任。
被告李菊美未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年11月26日，万福集团与周新凤签订一份《借款协议》，约定万福集团向周新凤借款16万元，期限六个月，自2014年11月26日至2015年5月26日止等内容。同日，万福集团向周新凤出具借到16万元的《借据》。在《借款协议》上面加盖有万福集团合同专用章及法定代表人王进喜个人印章；在《借据》上面加盖有万福集团财务专用章及法定代表人王进喜个人印章，经手人为李菊美。
周新凤提交通过宋伟朋向万福集团汇款的银行汇款凭证复印件、万福集团借款时的情况介绍资料、万福集团出具的还款计划及向李菊美出具的授权委托书、道歉声明复印件、王进喜出具的证明及收到条复印件、宋伟朋出具的证明、李菊美和王建功电话录音光盘等证据，拟证明其将借款16万元经宋伟朋转账给万福集团财务负责人李菊美后，在李菊美带领下到万福集团法定代表人王进喜办公室内签订《借款协议》及出具《借据》。万福集团认为上述证据不能证明周新凤出借的16万元已进入公司账户内，不清楚王进喜是否指定宋伟朋、李菊美作为收款人。
另查明，1、在签订《借款协议》及出具《借据》后，周新凤陈述万福集团经李菊美按月利率2%向其支付2个月利息。2、周新凤明确利息1.534667万元的计算方式，即以借款16万元为基数按中国人民银行银行同期同类贷款利率四倍自2015年1月1日起计算至2015年6月3日。3、万福集团在庭审中以不能确认《借款协议》及《借据》上面加盖印章的真实性为由口头提出申请司法鉴定，但其在本院指定的日期即2015年10月22日前未提交书面司法鉴定申请书及在公安机关备案的印鉴印模。
上述事实，有当事人的陈述，《借款协议》，《借据》，万福集团出具的还款计划及向李菊美出具的授权委托书复印件，王进喜出具的证明及收到条复印件，汇款凭证复印件，宋伟朋出具的证明，通话录音及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周新凤提交的《借款协议》及《借据》，上面加盖有万福集团的合同专用章、财务专用章及法定代表人王进喜个人印章，上述证据可以证明万福集团与周新凤之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《借款协议》上面对借款期限有明确约定，在借款到期后，万福集团未按时返还借款，故周新凤请求万福集团返还借款16万元及利息，本院予以支持。《借款协议》及《借据》上面均未约定利息支付标准；同时，《借据》上面记载李菊美系经手人；故周新凤请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息及要求李菊美承担连带责任，缺乏有力证据证明和法律依据，本院对此不予支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以借款16万元为基数自2015年5月27日起，计算至2015年6月3日。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。万福集团辩称其没有收到周新凤借款16万元，但万福集团却向周新凤出具《借据》；若万福集团未收到借款，其没有提交向周新凤要回《借据》或要求周新凤继续交付借款16万元的相关证据；另外，万福集团在庭审中以不能确认《借款协议》及《借据》上面加盖印章的真实性为由口头提出申请司法鉴定，但其在本院指定的日期即2015年10月22日前未提交书面司法鉴定申请书及在公安机关备案的印鉴印模，故应由其承担不利后果，即本院对万福集团的辩称意见不予采纳。李菊美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告万福集团嵩县金海金矿有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告周新凤返还借款16万元及利息（以16万元为基数自2015年5月27日起，计算至2015年6月3日）。
二、驳回原告周新凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3827元由被告万福集团嵩县金海金矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李丽娟
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2629号
原告：李欣格，男，汉族，1976年9月5日出生。
被告：张二魁，男，汉族，1988年7月15日出生。
原告李欣格诉被告张二魁为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣格、被告张二魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣格诉称：2013年11月27日，我与被告张二魁签订汽车买卖合同书一份。合同约定我以17.2万元将陕汽牌黄色大卡车出售给被告，被告以现金方式一次性付清车款。当日合同签订后，被告以现金方式向我支付车辆款15万元，我向被告出具相应收据。对于余款22000元，被告给我写下欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠到李新各车款贰万贰仟元整，张二魁，2013.11.27”。自2013年11月27日被告出具欠条后，被告一直不履行自己的付款义务，我也多次向被告催要所欠车辆余款22000元，但被告一直以种种理由推拖，拒不偿还。现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告归还欠款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张二魁辩称：我当时买的车是按照正常的市场价购入的，前段时间我从原告朋友处得知，涉案的车辆出过事故，也没有进行过维修，但是原告对这些事情都进行了隐瞒。原告没有将出事故的事向我告知，也没有维修，属于欺诈。签订合同时，合格证随发票要一并交给我，但是一直也没有给，原告的行为属于违约行为。
经审理查明：2013年11月27日，张小魁、张二魁作为购买方（乙方），与李欣格作为出售方（甲方）签订《汽车买卖合同书》，李欣格将陕汽牌D131德龙三轴自卸汽车（发动机号：1611L245339，车架号：LZGCL2N4XCX002418），以17.2万元出售给张小魁、张二魁。签订合同当日，原告李欣格收取购车款15万元，剩余车款2.2万元，由被告张二魁向原告李欣格出具《欠条》为证，并注明：“李新各将本车合格证、发票原件提供给张二魁本人后，检查真伪后，将贰万贰仟元付清”。当日，车辆由被告张二魁由交易地点驶回。庭审期间，原告李欣格提交了《机动车销售统一发票》、《车辆一致性证书》、《机动车整车出厂合格证》、《所有权转移确认书》。
二○一三年农历腊月三十，被告张二魁通过银行转账向原告李欣格妻子杨艳飞银行账户转款3000元。
因被告提出交易车辆存在质量问题并已向原告告知，原告对此不予认可，故双方均未再履行各自义务，原告为此诉至本院。
本院认为：原告李欣格与张二魁、张小魁签订的《汽车买卖合同书》，系双方真实意思表示，合法有效。被告张二魁未按合同约定向原告完全支付购车款，应当承担支付剩余车款1.9万元的民事责任。但在合同履行过程中，被告张二魁以车辆存在质量问题为由，要求原告减少剩余价款，原告对于质量问题不予认可，未同意减少剩余价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”，被告张二魁在双方交易当天自行将车辆驶回，车辆已经交付，视为车辆已经被告检验。被告亦未提交证据证明本案交易车辆在交易之前存在质量问题，亦未提交证据证明其在合理期间内告知原告李欣格交易车辆存在质量问题。虽被告提交了车辆维修的销货清单及证明，但未显示维修车辆的信息，且该证据并非正式发票，不足以证明被告主张的车辆质量问题。故被告张二魁以质量问题为由要求减少价款的辩解意见，本院不予支持。故被告张二魁在原告交付车辆购车发票、合格证等手续后，应当及时向原告支付剩余价款1.9万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张二魁于本判决生效后十日内向原告李欣格支付车款1.9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李欣格的其它诉讼请求。
本案诉讼费350元，由原告李欣格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 张雯
二〇一六年二月十五日
代书记员 马帅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2629号
原告江苏华高物业服务有限公司。
法定代表人胡健华。
委托代理人蒋匡奇。
被告戴途。
被告戴奥。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司（以下简称华高公司）与被告戴途、戴奥物业服务合同纠纷一案中，原告华高公司于2015年12月15日向本院提出撤回对戴途、戴奥的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告华高公司向本院提出撤回对戴途、戴奥的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华高公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由华高公司预交），由华高公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十二月十五日
书记员 狄春欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2629号
原告成某某。
被告马某某。
被告纪某。
被告高某某。
原告成某某与被告马某某、纪某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的被告马某某、纪某、高某某的送达地址，向被告送达起诉书、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，但因原告提供的被告地址查无此人，致使无法送达至被告，依照原告提供的手机号码，联系不上被告。期间多次联系原告，要求其到庭提供被告�它联系方式，协商其他送达方式，但原告一直未能提供，并称原告目前仍未找到被告马某某、纪某、高某某。本院依法向原告释明是否进行公告送达，原告在本院指定的期限内未表示同意公告送达。
本院认为，原告负有向法院提供被告准确的送达地址的义务，本案原告提供的被告地址不明确，法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，后经法院查证，仍不能确定被告的送达地址，且原告在本院指定的期限内未表示同意公告送达，故本案以被告不明确驳回原告起诉为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告成某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本两份，副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王明刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩培培
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2629号
本院2015年11月24日对原告河北建设集团有限公司与被告隋井旺劳动争议纠纷一案作出的（2015）新民立字第2629号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院（2015）新民立字第2629号民事裁定书中“被告随井旺”更正为“被告隋井旺”。
审判员 郭振英
二〇一五年十一月三十日
书记员 李超颖