天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第76号
原告刘玉鑫，农民。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告宗海成，农民。
被告刘玉刚，农民。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区西环中街9号。
负责人王常春，该公司总经理。
委托代理人王立刚，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人艾军，该公司总经理。
委托代理人张建军，该公司员工。
原告刘玉鑫与被告宗海成、刘玉刚、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，本案扣除审限，扣除事由消除后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉鑫及其委托代理人、被告宗海成、刘玉刚、天安保险公司负责人的委托代理人、永安保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日11时7分许，孟庆宋未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车（后附载未戴安全头盔的刘玉鑫），沿天津市宝坻区平宝公路自北向南行驶至宝武路交口处，遇红灯亮时通过路口，适有宗海成驾驶冀J×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀J×××××号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车，沿宝武路自西向东行驶至此，遇停止信号停在停止线以内，无号牌二轮摩托车前部撞到冀J×××××号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车左侧，造成孟庆宋、刘玉鑫受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定：孟庆宋负事故主要责任；宗海成负事故次要责任；刘玉鑫负事故自身损失的次要责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗10天，自2014年5月30日至2014年6月9日。经诊断为：1、股骨髁间髁上开放粉碎性骨折，左侧；2、小腿挫裂伤（左侧）；3、头部挫裂伤；4、高血压3级、极高危组；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病。2014年6月9日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息六个月。原告的伤残等级经本院委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年2月10日做出司法鉴定意见书，鉴定意见记载：刘玉鑫左下肢损伤符合十级伤残。故原告起诉要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失110204.76元，其中医疗费46073.11元、住院伙食补助费500元、护理费3129.60元、误工费19168.8元、营养费2000元、交通费500元、残疾赔偿金30810元、精神损害赔偿金5000元、被扶养人生活费1523.25元、鉴定费1500元，上述损失首先由被告天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告永安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告宗海成、刘玉刚共同承担；2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过与责任认定情况；
2、住院病历一份、诊断证明书一份，证明原告的伤情与诊治情况；
3、医疗费票据与用药清单，证明原告支出医疗费情况；
4、天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级情况；
5、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费1500元；
6、交通费票据，证明原告支出交通费情况；
7、户口本一份、亲属关系证明一份，证明原告亲属身份信息情况。
被告宗海成、刘玉刚辩称，1、对事故发生的经过与责任认定没有异议；2、对于原告的损失应该由被告保险公司予以赔偿；3、被告宗海成系被告刘玉刚雇佣的司机，事故发生于雇佣活动期间。
被告宗海成、刘玉刚提供发票一张，证明被告刘玉刚为原告垫付酒精检验费300元，要求在本案中一并予以解决。
被告天安保险公司辩称，冀J×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保交强险，对于原告的损失同意在交强险限额内予以赔偿。
被告天安保险公司未提供证据。
被告永安保险公司辩称，1、冀J×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告永安保险公司投保商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款；冀J×××××号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车在被告永安保险公司投保商业第三者责任保险5万并附加不计免赔特约条款，事故发生于上述保险期限内；2、对于原告超出交强险限额的合理损失同意在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿；3、鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告永安保险公司提供保险单副本、投保单、机动车第三者责任保险条款、保险合同送达签收书，证明被告保险公司免赔的情形，并且已经向投保人予以释明。
经审理查明，2014年5月30日11时7分许，孟庆宋未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车（后附载未戴安全头盔的刘玉鑫），沿天津市宝坻区平宝公路自北向南行驶至宝武路交口处，遇红灯亮时通过路口，适有宗海成驾驶冀J×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀J×××××号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车，沿宝武路自西向东行驶至此，遇停止信号停在停止线以内，无号牌二轮摩托车前部撞到冀J×××××号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车左侧，造成孟庆宋、刘玉鑫受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定：孟庆宋负事故主要责任；宗海成负事故次要责任；刘玉鑫负事故自身损失的次要责任。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗10天，自2014年5月30日至2014年6月9日。经诊断为：1、股骨髁间髁上开放粉碎性骨折，左侧；2、小腿挫裂伤（左侧）；3、头部挫裂伤；4、高血压3级、极高危组；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病。2014年6月9日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息六个月。
被告宗海成系被告刘玉刚雇佣的司机，事故发生于雇佣活动期间。事故发生后，被告刘玉刚为原告垫付酒精检验费300元。
冀J×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保交强险，在被告永安保险公司投保商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款；冀J×××××号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车在被告永安保险公司投保商业第三者责任保险5万并附加不计免赔特约条款，事故发生于上述保险期限内。本次事故受害人孟庆宋与刘玉鑫经协商达成一致意见，将交强险死亡伤残赔偿限额先由孟庆宋受偿，对于交强险医疗费赔偿限额10000元平均受偿。
原告的伤残等级经本院委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年2月10日做出司法鉴定意见书，鉴定意见记载：刘玉鑫左下肢损伤符合十级伤残。
原告刘玉鑫生于1969年9月28日，农业户籍；原告的父亲刘洪祥已故；原告的母亲赵秀英，生于1940年1月8日，农业户籍；赵秀英共有子女四人，分别为长女刘玉玲、长子刘玉鑫、次子刘玉虎、小儿子刘玉豹。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定孟庆宋负事故主要责任；宗海成负事故次要责任；刘玉鑫负事故自身损失的次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人孟庆宋与宗海成的事故责任比例为70％比30％。刘玉鑫在事故中有乘坐二轮摩托车未戴安全头盔的违法行为，自身存在过错，本院确认刘玉鑫负担自身损失的10％。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，冀J×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保交强险，在被告永安保险公司投保商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款；冀J×××××号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车在被告永安保险公司投保商业第三者责任保险5万并附加不计免赔特约条款，事故发生于上述保险期限内，故被告天安保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，因被告宗海成系被告刘玉刚雇佣的司机，事故发生于雇佣活动期间，故在扣除原告刘玉鑫自负10％后，由孟庆宋和刘玉刚根据其各自应负的事故责任比例进行赔偿。对于刘玉刚应负的超出强制险限额的部分，由被告永安保险公司依照保险合同的约定按照30％的赔偿比例直接向原告赔偿保险金，仍有不足的，由被告刘玉刚按照30％的赔偿比例承担赔偿责任。被告刘玉刚为原告垫付酒精检验费300元，应由原告刘玉鑫予以返还。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，原告提供了住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细清单相互印证，本院予以确认。经核算医疗费票据，原告诉请医疗费的数额46073.11元未超出核算数额，故本院予以确认，医疗费计46073.11元。
2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元，计算住院期间10天，符合相关法律规定，本院予以支持，原告住院伙食补助费合计500元。
3、护理费，根据原告伤情及住院病历的记载，本院确定原告护理期限为住院期间10天，一人护理，标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，护理费计782.4元。
4、误工费，根据原告伤情及住院病历和出院医嘱的记载，本院确定原告误工期限为住院期间10天和出院后建休的六个月，共计190天。标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，误工费计14865.6元。
5、营养费，根据原告的伤情与伤残等级，本院酌情按照30元每天的标准计算住院期间10天，营养费计300元。
6、交通费，根据原告就医的次数与距离，本院酌情确定为400元。
7、残疾赔偿金，原告刘玉鑫生于1969年9月28日，农业户籍，另根据原告提供的伤残等级鉴定结论书，本院确认原告的残疾赔偿金参照天津市农村居民人均可支配收入15405元每年计算20年，赔偿系数为10%，故此残疾赔偿金计：15405元／年×20年×10%=30810元。
8、精神损害赔偿金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为2500元。
9、被扶养人生活费，根据原告提供的伤残等级鉴定结论、户口本和亲属关系证明，本院确认原告的被扶养人生活费参照天津市农村居民人均生活消费支出10155元每年计算6年，赔偿系数为10%。故此被扶养人生活费计：10155元／年×6年×10%÷4=1523.25元，该费用计入残疾赔偿金内。
10、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计1500元。
11、酒精检验费，根据被告刘玉刚提供的酒精检验费票据，本院予以确认，酒精检验费计300元。
以上经济损失共计99554.36元。被告保险公司主张鉴定费、酒精检验费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，但鉴定费、酒精检验费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司拒绝赔偿无事实及法律依据，故本院不予以采信。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告天安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费782.4元、误工费14865.6元、交通费400元、残疾赔偿金30810元、精神损害赔偿金2500元、被扶养人生活费1523.25元，合计50881.25元；被告天安保险公司共计赔偿原告55881.25元。
原告超出交强险限额的损失医疗费41073.11元、住院伙食补助费500元、营养费300元、鉴定费1500元、酒精检验费300元，合计43673.11元的90％由被告永安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30％即11791.74元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘玉鑫经济损失人民币55881.25元。
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘玉鑫经济损失人民币11791.74元。
三、原告刘玉鑫于判决生效后十五日内返还被告刘玉刚垫付酒精检验费300元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
四、驳回原告刘玉鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，已减半收取426元；由原告刘玉鑫负担311元，由被告刘玉刚负担115元。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。