湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01337号
原告张志兵，系无牌电动车的车主和驾驶人。
委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
被告周福平，系鄂AJC0**（鄂AE6**挂）号重型半挂牵引车的驾驶人。
被告沈远江。系鄂AJC0**（鄂AE6**挂）号重型半挂牵引车的实际车主。
被告武汉康发物流有限公司货运中心（以下简称康发物流公司货运中心），系鄂AJC0**（鄂AE6**挂）号重型半挂牵引车的登记车主。
法定代表人吴炳儿，康发物流公司货运中心经理。
委托代理人韩鉴，湖北英达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）。
负责人刘方明，人保财险武汉市分公司总经理。
委托代理人张毅。
委托代理人姜保林。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司）。
负责人娄伟民，人保财险南京市分公司总经理。
委托代理人刘珺，江苏省高的律师事务所律师。
原告张志兵诉被告周福平、沈远江、康发物流公司货运中心、人保财险武汉市分公司、人保财险南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志兵、被告康发物流公司货运中心、人保财险武汉市分公司、人保财险南京市分公司及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告周福平、沈远江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志兵诉称：2014年4月10日6时40分许，被告周福平驾驶鄂A×××××（鄂A×××××挂）号重型半挂牵引车由温泉往武汉方向行驶，车经107国道横沟桥交警中队前与横沟桥往贺胜桥方向原告张志兵驾驶的电动车发生碰撞，造成原告张志兵受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告周福平驾车驶离现场。该事故经交警认定：被告周福平应负此次事故的全部责任；原告张志兵在此次事故中无责任。事故发生后，原告张志兵被送至咸宁市中心医院住院治疗123天，于2015年4月14日至4月21日在咸宁市中心医院住院治疗7天，两次共住院130天，共花医疗费68892.48元，2015年6月8日，原告张志兵经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：两处九级伤残，赔付指数为23%；护理时间150天；误工时间365天。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计282348.52元，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内赔付。
原告张志兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，以证明原告张志兵的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据3.住院病历、出院小结、医疗费票据，以证明原告张志兵的诊疗过程及所花医疗费。
证据4.鉴定书、鉴定费发票，以证明原告张志兵的伤残程度、误工护理时间及所花鉴定费。
证据5.交通费票据，以证明原告所花交通费。
证据6.驾驶证、行驶证、保险单，以证明鄂A×××××（鄂A×××××挂）号重型半挂牵引车的车主、驾驶员及保险情况。
证据7.居住证明、工作证明，以证明原告张志兵的房屋被拆迁在城镇居住，收入来源于城镇的事实。
被告周福平、沈远江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告康发物流公司货运中心辩称：事故车辆鄂A×××××（鄂A×××××挂）号重型半挂牵引车系被告沈远江所有，被告沈远江系被告周福平的雇主，被告沈远江将该车挂靠在被告康发物流公司货运中心的名下经营，并以被告康发物流公司货运中心的名义将主车在被告人保财险武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），将主车和挂车分别在被告人保财险南京市分公司投保了商业第三者责任保险（限额550000元，不计免赔，其中主车500000元，挂车50000元），故保险公司应在保险责任限额内赔付；事故发生后，被告沈远江为原告垫付医疗费10000元。
被告康发物流公司货运中心为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.挂靠合同，以证明被告康发物流公司货运中心与被告沈远江有约定，发生交通事故被告康发物流公司货运中心不承担责任。
证据2.保险单，以证明鄂A×××××（鄂A×××××挂）号重型半挂牵引车投保了交强险和商业第三者责任险。
被告人保财险武汉市分公司辩称：本公司愿意在交强险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告人保财险武汉市分公司未向本院提交证据。
被告人保财险南京市分公司辩称：本公司愿意在商业第三者责任险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告人保财险南京市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告康发物流公司货运中心、人保财险武汉市分公司、人保财险南京市分公司对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议；原告张志兵、被告人保财险武汉市分公司、人保财险南京市分公司对被告康发物流公司货运中心提交的证据1、2无异议。对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告康发物流公司货运中心、人保财险武汉市分公司、人保财险南京市分公司对原告提交的证据4提出异议，认为该鉴定两个九级伤残，其赔付指数只能是22%，不应是23%；另该鉴定中的误工时间过长，故不予认可；对原告提交的证据7提出异议，认为该居住证明和工作证明均缺乏相应的证据予以佐证，故对该证据不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据4，因该鉴定所依据的材料客观真实，且鉴定人有合法的鉴定资格，被告人保财险武汉市分公司、人保财险南京市分公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据7，因该证据中租房协议、居委会、派出所证明形成了证据链条，能证明原告张志兵在城镇居住的事实；对原告的工资表因缺乏相应的证据予以佐证，故对其所证明的工作收入不予采信，其误工工作只能按当地同行业的标准予以确定。
经审理查明：2014年4月10日6时40分许，被告周福平驾驶鄂A×××××（鄂A×××××挂）号重型半挂牵引车由温泉往武汉方向行驶，车经107国道横沟桥交警中队前与横沟桥往贺胜桥方向原告张志兵驾驶的电动车发生碰撞，造成原告张志兵受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后，被告周福平驾车驶离现场。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2014）第255号认定书认定：被告周福平驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场：造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定；原告张志兵无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（一）项之规定认定：被告周福平应负此次事故的全部责任；原告张志兵在此次事故中无责任。事故发生后，原告张志兵被送至咸宁市中心医院住院治疗123天，于2015年4月14日至4月21日在咸宁市中心医院住院治疗7天，两次共住院130天，共花医疗费68892.48元，2015年6月8日，原告张志兵经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：1、左侧肱骨下段粉碎性骨折，左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左尺骨冠突骨折；2、左肘关节半脱位；3、左侧桡神经损伤；4、左上肢多处皮肤裂伤。两处九级伤残，赔付指数为23%；护理时间150天；误工时间365天。
同时查明：原告张志兵，男，1969年2月27日出生，汉族，咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村五组人，2010年4月10日其位于咸安区横沟镇孙祠村五组的房屋被拆迁，自2011年8月起租住谢细春的位于横沟桥镇周家大巷房屋。从事建筑业。被扶养人张凯（原告张志兵的儿子），2010年1月26日出生，住址同上。
还查明：鄂A×××××（鄂A×××××挂）号重型半挂牵引车系被告沈远江所有，被告沈远江系被告周福平的雇主，被告沈远江将该车挂靠在被告康发物流公司货运中心名下经营，并以被告康发物流公司货运中心的名义在被告人保财险武汉市分公司将主车投保了交强险，保险期限自2013年12月25日0时起至2015年12月24日24时止；将该车的主车和挂车分别在被告人保财险南京市分公司投保了商业第三者责任险（限额550000元，不计免赔，其中主车500000元；挂车50000元），保险期限均自2014年3月18日0时起至2015年3月17日24时止。事故发生后，被告沈远江为原告垫付医疗费10000元（该事实系原告在庭审中自认）。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按各自的过错比例承担赔偿责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告周福平应承担此次事故100%的责任。
对原告张志兵因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费68892.48元，根据原告张志兵提交的医疗费发票确定。
2、护理费11806.43元，根据原告张志兵提交的司法鉴定书确定的护理天数，结合当地服务业的工资标准确定即28729元／年÷365天×150＝11806.43元。
3、误工费41754元，根据原告张志兵提交的司法鉴定书确定的误工时间，结合当地建筑业的工资标准确定即41754元／年÷365天×365天＝41754元。
4、住院伙食补助费6500元，根据原告张志兵的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元／天×130天＝6500元。
5、交通费1500元，根据原告张志兵提交的车票和住院天数酌情确定。
6、营养费900元，根据医嘱酌情确定。
7、伤残赔偿金114319.20元，根据原告张志兵提交司法鉴定书确定的伤残等级，结合当地城镇居民人均可支配收入确定即24852元／年×20年×23%＝114319.20元。
8、精神损害抚慰金6000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
9、被扶养人生活费26856.41元，根据被扶养人的年龄，结合当地城镇居民人均生活消费性支出确定即16681元／年×14年×23%÷2人＝26856.41元。
10、鉴定费2420元，根据原告张志兵提交的鉴定费发票确定。
据此，原告张志兵的损失为280948.52元。
被告沈远江是被告周福平的雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，故被告沈远江应对被告周福平在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任；被告周福平在此次事故中有重大过失，应承担连带赔偿责任。
由于被告沈远江就鄂A×××××（鄂A×××××挂）号重型半挂牵引车以被告康发物流公司货运中心的名义向被告人保财险武汉市分公司投保了交强险，故被告人保财险武汉市分公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险武汉市分公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金6000元；）。对原告超出此限额范围的损失161948.52元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告沈远江、周福平应连带承担100%为160948.52元。同时由于被告沈远江就鄂A×××××（鄂A×××××挂）号重型半挂牵引车以被告康发物流公司货运中心的名义向被告人保财险南京市分公司投保了商业第三者责任险（限额550000元，不计免赔，其中主车500000元；挂车50000元），因此被告沈远江、周福平应连带承担的160948.52元，应由被告人保财险南京市分公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿160948.52元，被告沈远江、周福平不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张志兵事故损失280948.52元，由被告人保财险武汉市分公司赔偿120000元；由被告人保财险南京市分公司赔偿160948.52元。
二、被告沈远江为原告垫付医疗费10000元，在被告人保财险武汉市分公司应赔付给原告张志兵的120000元中扣减后给付被告沈远江。
三、驳回原告张志兵的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2757元，由被告沈远江、周福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一五年七月二十八日
书记员 张 璐