湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终254号
上诉人（原审被告）：张习良，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被上诉人（原审原告）：张四平，男，1955年7月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永良，男，1972年7月25日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原审被告：张佛海，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
上诉人张习良因与被上诉人张四平、张永良、原审被告张佛海健康权纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院(2017)鄂1223民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张习良上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判由张永良赔偿张四平损失17764.3元；2.本案诉讼费由张四平承担。事实和理由：1.一审判决上诉人对张四平的损失与张永良承担连带赔偿责任错误。张四平的损失主要是张永良造成，其鼻骨骨折是张永良打伤所致。上诉人虽然与张永良参与了打架，但上诉人的行为与造成张四平的损害结果之间没有直接因果关系，且张永良对打伤张四平的事实并没有提出异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案张永良对造成张四平损害的行为供认不讳，并因此被追究了刑事责任，故上诉人不应对张四平的损失与张永良承担连带赔偿责任。
张四平辩称，张永良、张习良对答辩人实施了共同侵权行为，虽然答辩人的骨折损伤是张永良直接造成，但是张习良将答辩人按倒、踢打，其帮助行为与答辩人的损害后果有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。张习良上诉称应由张永良一人承担赔偿责任，则应当将张永良列为被上诉人而不应列为原审被告。请求二审驳回上诉，维持原判。
张永良辩称，我打伤张四平后，对自己的行为承担了刑事责任，现在我家庭贫寒，没有能力赔偿。张习良是否应当承担连带责任由法院认定，依法处理。
张佛海未陈述意见。
张四平向一审法院起诉请求：判决三被告赔偿其各项损失51573.24元（医疗费15937元、续治费1000元、营养费1920元、住院伙食补助费4900元、护理费10564.07元、误工费13619.17元、交通费1470元、鉴定费2163元）并承担案件受理费。
一审法院认定的事实：白霓镇后溪村六组村民张正良、张学会和张习良三户同时在本组建房，张习良不同意邻居张学会建的房屋出檐。2016年8月5日中午1时许，该村村干部饶四方等人在张正良家的平顶上调解此事，张学会请村民张四平评理。期间，张正良的儿子张佛海因语言顶撞了张四平，张四平认为张佛海是晚辈，不该以语言顶撞自己，便用竹片打了张佛海的手。张永良、张习良二兄弟见侄子张佛海被打，二人上去将张四平按倒对其殴打。经旁人劝阻，张四平正要起身时，张永良、张习良二人又将张四平推倒，张永良用拳头打击张四平面部，致其受伤。张四平受伤后，先后在崇阳县人民医院和崇阳中医院住院治疗。经法医鉴定，张四平右侧鼻骨及额突骨折、右侧眼眶内壁筛纸板骨折、鼻梁软组织挫裂创，为轻伤二级，休息时间60天，护理时间20天，营养时间30天。张永良因该案犯故意伤害罪，被一审法院判处有期徒刑一年二个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本案事实和当事人的诉讼请求，核定张四平的各项经济损失有：医疗费12902.3元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、误工费5171.8元（31462元/年÷365天/年×60天）、护理费1790.5元（32677元/年÷365天/年×20天）、营养费450元（15元/天×30天）、交通费800元、鉴定费2163元，共计25377.6元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权的民事赔偿责任。本案中，张永良、张习良见侄子张佛海的手被张四平用竹片打伤，二人共同将张四平殴打致伤，应当连带赔偿张四平的损失。张四平因言语不和，用竹片击打张佛海，是导致纠纷发生的起因，具有一定过错，应当减轻张永良、张习良30%的责任。张佛海在本案纠纷中，没有殴打张四平，不应承担赔偿责任。张习良、张佛海提出要求张四平赔偿殴打张佛海所造成的损失3000元和推倒张习良的挡土墙的财产损失3000元，因其未提起反诉，在本案中不予处理，权利人可以另行起诉。据此判决：一、限张永良、张习良于判决生效后三日内连带赔偿张四平的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计17764.3元；二、驳回张四平要求张佛海承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回张四平的其他诉讼请求。案件受理费260元，由张四平负担160元，张永良、张习良共同负担100元。
二审中，各方当事人均未向法院提交新证据。
二审查明，张永良因故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，现刑罚已执行完毕。张四平伤后至今未得到任何赔偿。
一审认定的事实正确，二审继续予以认定。
本院认为，关于张习良是否应对张四平的损失与张永良承担连带赔偿责任问题。张习良犯故意伤害罪一案的生效刑事判决书认定，2016年8月5日中午1时许，该村村干部饶四方等人在调解村民建房一事时，因张佛海用语言顶撞张四平，张四平认为张佛海是晚辈不该如此，便用竹片打了张佛海的手。张永良、张习良二兄弟见侄子张佛海被打，二人上去将张四平按倒对其殴打。经旁人劝阻，张四平正要起身时，张永良、张习良二人又将张四平推倒，张永良用拳头打击张四平面部，致其受伤并构成轻伤二级。张永良、张习良基于共同的故意，在同一时间、同一场所，共同实施伤害张四平的行为，属于共同侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，张永良与张习良应当承担连带责任。张习良主张依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，本案能够确定张四平的轻伤二级是张永良打伤所致，应由张永良承担责任。张习良的抗辩混淆了共同侵权行为与共同危险行为的区别，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条分别规定共同侵权行为、共同危险行为的责任。共同侵权行为的构成要件包括：加害主体的复数性；加害行为的协作性；主观意思的共同性；损害结果的统一性。共同危险行为的构成要件包括：多个行为人没有意思联络；共同实施危险行为；一人或者数人的行为已造成损害结果；加害人不明。结合本案的案情，张永良与张习良的行为应当认定为共同侵权行为，而不是共同危险行为，故一审判决张习良与张永良连带赔偿张四平的损失适用法律正确。
综上，上诉人张习良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张习良负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 郭 华
二〇一八年六月十二日
书记员 吴佳灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；