广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1017号
原告：伍回祝，男，1968年2月17日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，现住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：宋迪，男，1986年3月10日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区，
被告：黄卫国，男，1981年7月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：肖永青，男，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省双峰县，
被告：陈丽萍，女，1981年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市，
被告：朱亚明，男，1968年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：广东亿海木业股份有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心16层4卡之一。
法定代表人：肖永青。
原告伍回祝诉被告宋迪、黄卫国、肖永青、陈丽萍、朱亚明、广东亿海木业股份有限公司（以下简称亿海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告伍回祝委托诉讼代理人旷冰珑到庭参加诉讼。被告宋迪、黄卫国、肖永青、陈丽萍、朱亚明、亿海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍回祝诉称，被告宋迪、黄卫国、肖永青、陈丽萍、朱亚明分别系被告亿海公司的股东与董事，因被告亿海公司资金周转困难，分别在2014年8月8日、8月27日、9月30日三次向原告借款每次借款1000000元，借款期限均为两个月，还款期限分别为2014年10月7日、10月26日、11月30日，利息为月息3%。借款期限届满后，经原告多次催讨，截止2016年12月31日共支付利息1395000元。现原告为维护自身合法权益，起诉到法院，请求判令：1.六被告共同向原告偿还借款3000000元及利息（以3000000元为基数，自2015年12月18日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.六被告向原告支付逾期不偿还借款的违约金900000元。
庭审中，原告撤回诉求2。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.原告伍回祝身份证以及居住证；2.被告宋迪、黄卫国、肖永青、陈丽萍、朱亚明身份证复印件；3.借款合同三份；4.借据三份；5.证明；6.中国农业银行个人结算业务申请书、中国工商银行历史明细清单；7.国家企业信用公示系统资料。
被告宋迪、黄卫国、肖永青、陈丽萍、朱亚明、亿海公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，伍回祝因生意往来认识宋迪、黄卫国、肖永青、陈丽萍、朱亚明。宋迪、黄卫国、陈丽萍均是亿海公司的股东，肖永青、朱亚明分别是亿海公司的法定代表人、董事。2014年8月8日，伍回祝作为出借人（甲方）与宋迪、黄卫国、肖永青、陈丽萍、朱亚明、亿海公司作为借款人（乙方）签订了借款合同，约定：乙方为了进购产品，向甲方申请借款，借款金额为1000000元，借款用途为公司资金周转；借款期限自2014年8月8日起至2014年10月7日止；借款月利息为3%。合同还约定了其他事项。据伍回祝陈述，合同签订当天，其在其经营的中山市鑫诺信用担保有限公司（以下简称鑫诺公司）向黄卫国交付了现金1000000元。收款后，宋迪、黄卫国、肖永青、陈丽萍、朱亚明、亿海公司即在伍回祝出具的借据上签名并按指印、加盖公章，确认“本人宋迪、黄卫国、肖永青、陈丽萍、朱亚明、亿海公司2014年8月8日向伍回祝借款1000000元（其中现金1000000元），借款期限自2014年8月8日至2014年10月7日。”
同年8月27日，伍回祝作为出借人（甲方）与宋迪、黄卫国、肖永青、陈丽萍、朱亚明、亿海公司作为借款人（乙方）又签订了借款合同，合同中除借款期限约定为自2014年8月27日起至2014年10月26日止外，其他内容与第一份借款合同一致。据伍回祝陈述，合同签订当天，其在亿海公司通过刷POS机消费的方式向亿海公司分别支付了350000元、450000元、140000元，余款60000元以现金方式支付给宋迪、黄卫国、肖永青、陈丽萍、朱亚明、亿海公司。收款后，宋迪、黄卫国、肖永青、陈丽萍、朱亚明、亿海公司即在伍回祝出具的借据上签名并按指印、加盖公章，确认“本人宋迪、黄卫国、肖永青、陈丽萍、朱亚明、亿海公司2014年8月27日向伍回祝借款1000000元（其中转账940000元，现金60000元），借款期限自2014年8月27日至2014年10月26日。”
同年9月30日，伍回祝作为出借人（甲方）与宋迪、黄卫国、肖永青、陈丽萍、朱亚明、亿海公司作为借款人（乙方）再次签订了借款合同，合同中除借款期限约定为自2014年9月30日起至2014年11月29日止外，其他内容与第一份借款合同一致。合同签订当天，伍回祝通过银行转账方式向黄卫国汇款940000元。余款60000元，据伍回祝陈述，其以现金方式支付给宋迪、黄卫国、肖永青、陈丽萍、朱亚明、亿海公司。收款后，宋迪、黄卫国、肖永青、陈丽萍、朱亚明、亿海公司即在伍回祝出具的借据上签名并按指印、加盖公章，确认“本人宋迪、黄卫国、肖永青、陈丽萍、朱亚明、亿海公司2014年9月30日向伍回祝借款1000000元（其中转账940000元，现金60000元），借款期限自2014年9月30日至2014年11月29日。”
上述借款合同约定的借款期限届满后，因宋迪、黄卫国、肖永青、陈丽萍、朱亚明、亿海公司未依约向伍回祝偿还借款本金，只支付了部分利息，经双方对数后，2016年12月31日，黄卫国在伍回祝出具的证明上签名，确认“兹证明鑫诺公司向亿海公司融资收取利息945000元，抵扣家具款450000元，共计支付鑫诺公司利息1395000元。亿海公司共向鑫诺公司融资叁佰万元整。以借款合同为准。”证明签字后，宋迪、黄卫国、肖永青、陈丽萍、朱亚明、亿海公司未再向伍回祝偿还借款及支付利息，伍回祝遂诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，伍回祝明确从第一笔借款发生至2015年12月17日期间依借款合同约定而产出的利息款以双方于证明中确认的利息款1395000元为准。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。伍回祝与宋迪、黄卫国、肖永青、陈丽萍、朱亚明、亿海公司签订的三份借款合同均是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合伍回祝对借贷经过的陈述及其提供的借款合同、借据、证明、中国农业银行个人结算业务申请书、中国工商银行历史明细清单、国家企业信用公示系统资料等证据可以充分证实伍回祝与宋迪、黄卫国、肖永青、陈丽萍、朱亚明、亿海公司之间存在合法有效的借贷关系，宋迪、黄卫国、肖永青、陈丽萍、朱亚明、亿海公司均未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信伍回祝的陈述及证据，认定宋迪、黄卫国、肖永青、陈丽萍、朱亚明、亿海公司共同向伍回祝借款3000000元。宋迪、黄卫国、肖永青、陈丽萍、朱亚明、亿海公司未依约偿还借款本息，对伍回祝的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本金3000000元及支付利息等违约责任。
关于利息，三份借款合同均约定“借款月利息为3%”，同时根据证明反映的内容可知，伍回祝与黄卫国一致确认截至2016年12月31日，已付利息款139500元。现伍回祝主张上述利息款可抵扣至2015年12月17日依合同约定而产出的利息款，并自2015年12月18日起自愿按月利率2%要求宋迪、黄卫国、肖永青、陈丽萍、朱亚明、亿海公司计付利息至清偿之日止，经计算，自第一笔借款1000000元出借之日即2014年8月8日至2015年12月17日期间，伍回祝根据合同约定应收利息款为1419000元（1000000元×3%/月÷30天×497天+1000000元×3%/月÷30天×478天+1000000元×3%/月÷30天×444天），伍回祝上述利息诉求既减免了宋迪、黄卫国、肖永青、陈丽萍、朱亚明、亿海公司的利息责任承担，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院予以支持。
宋迪、黄卫国、肖永青、陈丽萍、朱亚明、亿海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋迪、黄卫国、肖永青、陈丽萍、朱亚明、广东亿海木业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍回祝偿还借款本金3000000元，并支付利息（以3000000元为基数，自2015年12月18日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37088元，诉讼保全费5000元，合共42088元（原告伍回祝已预交），由被告宋迪、黄卫国、肖永青、陈丽萍、朱亚明、广东亿海木业股份有限公司负担（六被告于本判决生效之日起七日内迳付原告伍回祝，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰