wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第79号
原告潘庆岳，男，汉族，1965年生，住山东省武城县。
被告田根茂，男，汉族，1971年生，住河北省深州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水市中心分公司深州公司，住所地深州市贸易城纬一路温泉游泳馆东侧
本院在审理原告潘庆岳与被告田根茂、中国平安财产保险股份有限公司衡水市中心分公司深州公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告田根茂驾驶的冀T850**号轻型普通货车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告田根茂驾驶的冀T850**号轻型货车一辆。
二、查封期限一年自2015年1月13日至2016年1月12日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 修凤青
二〇一五年一月十三日
书记员 张学志
云南省武定县人民法院民?事?判?决?书（2015）武民初字第79号原告周某某，女，1974年8月生，汉族，初中文化，农民，住云南省武定县。被告刘某某，男，1973年8月生，汉族，初中文化，住云南省武定县，农民。原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某和被告刘某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称：我与被告刘某某系同村人，经人介绍后于1995年9月18日办理结婚登记手续，婚后生育二个子女。在共同生活中，因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹。特别是最近三、四年来，被告酗酒成性，时常借酒吵闹。2011年4月的一天，被告醉酒后用木棒打我，被告之母拉劝时也被打，我母亲来劝说时，被告竟然把我母亲从楼梯上推下摔断肋骨而住院，住院期间被告不管不问，经村委会调解也没有结果。为解决子女上学费用，改善家庭经济条件，我于2013年7月外出打工。2013年冬月23日，我父亲过生日，被告喝酒后打我不算，就连拉劝的亲戚、村乡也一同被打骂。2014年正月初二，被告当着我父母亲的面写下保证书，保证改过，不再喝酒，但事后被告并未改过。2014年5月8日我听说被告喝酒后在村子里打着拉劝的人，我对被告已彻底失望，无法与被告再共同生活下去。我于2014年6月4日向人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚后，被告仍无悔改之意，对两个孩子也不履行抚养义务，还经常来我打工处吵闹。现我与被告的夫妻感情已完全破裂且无和好可能。为此提起诉讼，请法院判令：1、判决原、被告离婚；2、儿子刘某某全由被告抚养，女儿刘某某兰由原告抚养，抚养费各自承担；3、家庭共同财产三间土木结构瓦楼房（正房）、二间耳房、一间厨房、一间厕所、二条水牛、一匹马及十头猪归被告所有（房产作价50000元，牲口作价30000元），由被告给付我财产折价款10000元。被告刘某某辩称：我与原告系同村人，婚后生有两个孩子。在共同生活期间，双方为家庭琐事吵闹再所难免，虽我有喝酒的习惯，偶尔醉酒也是有的，但我从未打过原告，更不会把原告母亲推下楼梯。近年来，家庭开支不断增加，特别是两个孩子上学后，每个月都要支付孩子在校的生活费，家中一年的收入无法应付支出。2013年原告外出打工，我在家照管父母，操持家务。综上，我与原告结婚至今18年多，虽偶有吵闹，但夫妻感情是好的，为了给孩子一个完整的家，让孩子健康成长，我不同意离婚。原告为证明其主张，向本院提交下列证据材料：1、原、被告和两个子女常住人口登记卡复印件各一份。欲证明原、被告及两个婚生子女的身份情况；2、结婚登记申请和结婚证各一份。欲证明原、被告于1995年9月18日办理结婚登记；3、（2014）武民初字第253号民事判决书。欲证明原告于2014年6月4日向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚。经质证，被告对原告所举证据均无异议。本院认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，且被告予以认可，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。被告对其辩解意见未提交证据材料。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告周某某与被告刘某某系同村人，双方经人介绍后于1995年9月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1997年1月24日生育儿子刘某某全（现在校读书），2002年7月2日生育女儿刘某某兰（现在校读书）。在共同生活期间，双方常为家庭琐事吵闹，近几年来，由于被告酗酒，双方产生矛盾。为增加家庭经济收入原告于2013年7月到武定打工至今。为被告酗酒的事，2014年2月3日被告写下保证书，保证从此以后不再喝酒。2014年5月8日被告喝酒后与他人吵闹，原告于2014年6月4日向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善。现原、被告的家庭成员为5人，家庭共有财产为土木结构正房三间六格，土木结构耳房2间4格，瓦平房厨房一间，平房结构厕所一间，房产总价值50000元，一匹骡子价值5000元，一头母猪价值1000元。原、被告无债权债务。本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告周某某与被告刘某某因被告酗酒产生矛盾，导致原告于2014年6月4日向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，原告也一直在外打工。现原告坚持要求离婚且已无和好可能，应准予离婚。对子女的抚养，根据有利于子女健康成长的原则，女儿刘某某兰由原告抚养，儿子刘某某全由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。对家庭共有财产的分割，因财产价值明确，根据财产状况和有利于原、被告今后的生产生活，本院确定家庭共有财产归被告及其家庭成员所有，并酌定由被告支付原告家庭共有财产折价款10000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告周某某与被告刘某某离婚。二、女儿刘某某兰由原告抚养，儿子刘某某全由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。三、原、被告对各方抚养的子女均有探视权，双方应予以配合。四、家庭共有财产归被告刘某某及其家庭成员所有，由被告刘某某支付原告周某某家庭共有财产折价款10000元（限判决生效后90日内履行）。案件受理费150元，由原告周某某承担（已付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审?判?员???董忠华二○一五年二月十六日书?记?员??毛继磊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1283号
被执行人陈启灿，男，1982年8月9日出生，汉族，住德化县葛坑镇。
被执行人陈启灿危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初17号刑事判决书，对被执行人陈启灿判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈启灿有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈启灿暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1283号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡海峰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初145号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人蒋某，男，1973年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民；因犯盗窃罪，于1997年1月30日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，经减刑于2007年9月21日被释放；因犯抢夺罪，于2009年8月14日被刑事拘留，2009年12月2日被河北省怀来县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，经减刑于2015年3月13日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺义区人民检察院指派检察员孔超出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年11月25日16时许，在北京市顺义区胜利地区新世界商场和华联商场中间停车场处，被告人蒋某用随身携带的黑色电动车钥匙窃取刘某（女，29岁）的粉白色追风鸟牌的两轮电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值为人民币1420元。被告人蒋某后被抓获。赃物已被起获并发还。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被害人陈述、被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年11月25日16时许，在北京市顺义区胜利地区新世界商场和华联商场中间停车场处，被告人蒋某用随身携带的黑色电动车钥匙窃取刘某（女，29岁）的粉白色追风鸟牌的两轮电动自行车一辆。经评估，被盗电动自行车价值为人民币1420元。被告人蒋某后被抓获。赃物已被起获并发还。作案工具黑色电动车钥匙一把，现扣押在北京市公安局顺义分局。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据在案证实，本院予以确认：
1.被害人刘某的陈述证明：2016年11月25日14时35分许，我将我的粉白色追风鸟牌两轮电动车停在顺义区新世界和华联商场中间的停车场后就去上班了。当天21时35分许，我下班回家时发现电动车不见了，我就报警了。我看了监控发现该车是被一名男子偷走的。
2.被告人蒋某的供述及辨认笔录证明：2016年11月25日17时许，我骑着我的电动自行车到了北京市顺义区新世界商场和华联商场中间的过道处我发现了一辆红色追风鸟牌两轮电动自行车，我就用我的电动车钥匙把这辆电动自行车捅开了，我把这辆车骑到顺义区地铁站出口旁停好。我又回新世界附近，在肯德基偷了一辆蓝色小鸟电动车推到了刚才放车的地方。到了第二天早上我把能打着火的那辆电动自行车骑回了暂住地，我又去弄第二辆车的时候，就被民警给抓获了。
蒋某辨认出北京市顺义区胜利地区新世界商场与华联商场中间停车场附近就是盗窃的地点，胜利派出所东侧墙角附近是存放盗窃电动车的地点。
3.北京市公安局顺义分局出具的搜查笔录证明民警从蒋某的身上搜出黑色电动车钥匙一把及在蒋某的暂住处搜出一辆粉红色追风鸟牌两轮电动车的情况。
4.北京市公安局顺义分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片证明赃物粉白色追风鸟牌的两轮电动自行车一辆被扣押并发还，作案工具黑色电动车钥匙一把被扣押的情况。
5.北京市公安局胜利派出所出具的照片证明蒋某于案发当天的衣着情况。
6.北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明本案被盗车辆评估价格为人民币1420元。
7.北京市公安局顺义分局胜利派出所出具的工作说明证明经民警工作本案中蓝色邦德电动自行车无法找到事主的情况。
8.北京市海淀区人民法院、河北省怀来县人民法院出具的刑事判决书及河北省保定市中级人民法院、河北省张家口市中级人民法院出具的刑事裁定书及河北省保定监狱、河北省逐鹿监狱出具的释放证明书证实被告人蒋某的前科及减刑、释放情况。
9.北京市公安局顺义分局胜利派出所出具的受案登记表及到案经过证明本案案发及被告人到案的情况。
10.北京市公安局胜利派出所出具的电话查询记录证明被告人的身份情况。
11.北京市公安局顺义分局胜利派出所出具的监控录像证明被告人盗窃的经过情况。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的,窃取他人财物,且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人蒋某犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蒋某前罪主刑虽已执行完毕，但其在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依照法律规定，应对其前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利实行数罪并罚。被告人蒋某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年四个月零二十三天并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年四个月零二十三天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）；
二、扣押在北京市公安局顺义分局的作案工具黑色电动车钥匙一把，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 康 斌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4279号
罪犯刘合国，男，生于1977年1月9日，汉�，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2014年9月24日作出（2014）鄂阳新刑初字第00341号刑事判决，以被告人刘合国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘合国在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘合国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘合国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘合国减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21597号
原告：汤成义，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖北省石首市，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告汤成义与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤成义委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤成义向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付汤成义2016年8月至9月的工资合计4489元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市大涌镇兆洋路77号（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：汤成义等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李某计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：汤成义称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计4489元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：汤成义的工种为封咀，8月工资为2180元，9月工资为2309元，合计4489元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于汤成义个人是否其员工、是否拖欠汤成义工资等问题均未予表态。汤成义又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。汤成义再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：汤成义于2016年10月8日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以汤成义的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1837号不予受理通知书决定不予受理。汤成义对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而汤成义主张覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计4489元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信汤成义的主张，认定覃守明尚欠汤成义2016年8月至9月的工资合计4489元，该款覃守明应予支付。另外，汤成义主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对汤成义该主张不予采信，汤成义要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告汤成义2016年8月至9月的工资合计4489元；
二、驳回原告汤成义其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告汤成义已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告汤成义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
汤成义向本院提供如下证据：68名工人工资表。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初331号
原告许小兰，女，1970年11月17日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。
委托代理人陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。
被告陈颖川，男，1971年5月19日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。
原告许小兰诉被告陈颖川股权转让纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈孝峻到庭参加诉讼，被告陈颖川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许小兰诉称，原告与被告陈颖川于2016年12月1日经协商一致，达成了被告将其在江苏江南农村商业银行股份有限公司的15500股股权转让给原告的协议，协议中约定原告在2016年12月9日前向被告支付股权转让款93000元，被告同时交付相关证明文件，并在一周内配合原告到相关部门办理股权转让的交割手续。协议签订后，原告按约定向被告支付了转让金93000元（每股6元），同时被告把证明文件交给原告，但却不配合原告到相关部门办理交割手续。原告认为，该股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原告按照协议的约定向被告支付了转让金，而被告却不履行约定的义务，为保障原告的合法权益，特诉至贵院。现原告要求判令：1、判令被告配合原告办理股权变更手续，2、案件受理费由被告负担。
被告陈颖川未作答辩称。
经审理查明，2016年12月1日，原告与被告签订股份转让协议，该协议主要载明：“甲方：陈颖川……乙方：许小兰…。甲乙双方协商一致，就甲方持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司的股份转让事宜，达成如下协议：一、甲方持有的15500股江苏江南农村商业银行股份有限公司的股份，转让给乙方。转让价格为每股6元，总额为93000元。二、甲方提供相关证明文件给乙方，并在一周内配合乙方到相关部门办理股权所有权的交割手续。转让款交付后，乙方取得该股份的所有权。三、乙方须在2016年12月9日前支付93000元的现金给甲方……”2016年12月9日，被告陈颖川向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到许小兰转让款93000元。陈颖川20**.12.9”。被告陈颖川亦向原告交付了股权托管凭证，该凭证主要载明“股东名称：陈颖川托管公司名称：江苏江南农村商业银行股份有限公司托管股数：15511”。后被告未配合原告办理股权变更手续，原告遂诉至法院。
审理中，原告陈述称，首先，对于股权价格，被告陈颖川根据溧阳市人民法院（2012）溧复执字第199号民事裁定书，以每股6元的价格购入江苏江南农村商业银行的股权，虽现在该股权的价格已低于每股6元，但陈颖川提出他以每股6元购入，同样也要求以每股6元进行转让，原告遂同意按照每股6元的价格进行转让；其次，对于案涉股权转让款的交付，原告许小兰应向被告支付93000元，但根据溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8538号民事调解书，溧阳市山川粉末厂（其投资人为被告陈颖川）尚欠陈孝峻借款160000元及案件受理费，经三方协商，被告陈颖川同意原告直接将股权转让款交付给陈孝峻，以履行溧阳山川粉末厂尚欠陈孝峻的债务。三方同意后，由被告陈颖川向原告出具的案涉收条。
以上事实由原告提供的股份转让协议一份、收条一份、股权托管凭证复印件一份、本院（2012）溧复执字第199号民事裁定书复印件一份及到庭当事人的庭审陈述附卷作证。
本院认为，原告与被告陈颖川的股份转让协议依法成立，且合法有效，原、被告均应按照协议的约定履行相关的义务。原告向被告支付股权转让款后，被告陈颖川未按照约定配合原告办理相关的股权变更手续，故原告要求被告配合原告办理股权变更的相关手续的请求，本院依法予以支持。被告陈颖川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈颖川应于本判决生效之日起十日内配合原告将自己在江苏江南农村商业银行的15500股股权变更登记至原告许小兰名下。
案件受理费1063元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2126元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵鹿萍
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第260号
申请执行人黄士中，男，汉族，住河南省固始县。
被执行人商城县永海采石厂，位于商城县伏山乡杨桥村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第729号民事调解书，因被执行人商城县永海采石厂未按生效法律文书的要求履行给付义务，执行中查明被执行人的财务人员王玉明在商城县农村信用合作联社营业部有存款业务，本院于2015年5月26日依法冻结了被执行人的财务人员王玉明在商城县农村信用合作联社营业部的存款110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨王玉明在商城县农村信用合作联社营业部的存款110000元至商城县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一五年九月二十三日
书记员 李孟华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执955号
申请人房信昌，农民。
被执行人刘二东，农民。
关于申请人房信昌与被执行人刘二东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）邳议民初字第605号民事判决书：被告刘二东于本判决生效之日起十日内偿还原告房信昌欠款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘二东负担。
2016年2月5日，申请人房信昌以被执行人刘二东未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆、房产信息，被执行人均没有相关财产信息。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执955号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月十三日
书记员 刘明浩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商终字第302号
上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦*楼。
负责人：李长夏，总经理。
委托代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：姚延青�
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第247号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的委托代理人付健到庭参加诉讼，被上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审法院认为，本案原告作为（2013）博民初字第119号机动车交通事故责任纠纷一案的共同被告，依据该判决在机动车强制保险限额内向第三者（即该案四原告）赔偿损失110000元，该判决第一项明确载明其赔偿后有权在赔偿范围内向侵权人同案被告姚延青追偿。上述判决生效后，本案原告作为该案的共同被告已履行赔偿义务，即取得该判决赋予的追偿权。无需就同一追偿权再另行诉讼，增加诉累，浪费司法资源。故�案原告的起诉应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的起诉。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司上诉称，首先，博兴县人民法院（2013）博民初字第119号民事判决书的案由是机动车交通事故责任纠纷，而上诉人向被上诉人追偿的依据是追偿权，两者的法律依据不同，上诉人依据该判决书无法行使对上诉人的追偿权。其次，在博兴县人民法院（2013）博民初字第119号民事判决书中，上诉人与被上诉人均属于被告的地位，上诉人依据该份判决书无法申请法院强制执行被申请人。该判决书只是赋予了上诉人享有追偿权，但上诉人追偿权的行使必须通过向被上诉人追偿诉讼才能行使，而不能强制执行立案行使。上诉人依据该份�决书分别向博兴县人民法院、阳信县人民法院申请过强制执行立案，但两法院均不予立案。一审法院又认为上诉人可以依据该份判决书直接行使追偿权，进而驳回上诉人的起诉，造成虽然上诉人享有追偿权，但却无法行使追偿权，严重损害了上诉的合法权益。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定，并依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。
被上诉人姚延青未提交书面答辩。
本院经审理认为，上诉人作为（2013）博民初字第119号机动车交通事故责任纠纷一案的共同被告，依据该判决在机动车强制保险限额内向第三者（即该案四原告）赔偿损失110000元，该判决第一项明确载明其赔偿后有权在赔偿范围内向侵权人同案被告姚延青追偿。对该判决各方当事人均未上诉，该判决已经生效。上诉人作为共同被告之一已按该判决履行赔偿义务，即可依据该判决向被上诉人姚延青进行追偿，无需另行诉讼。故本案原告的起诉应予驳回。原审法院据此裁定驳回上诉人起诉，符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一五年十月九日
书 记 员 于松凯
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第685号
罪犯邓海伦，男，1988年7月29日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇一三年四月十日作出（2013）郴刑一初字第7号刑事判决，认定被告人邓海伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯邓海伦减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓海伦在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓海伦在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓海伦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓海伦减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月27日起至2026年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5849号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区
委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区。
被告：孟崇，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告孟崇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月八日
书记员 胡楠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第55号
罪犯徐力，男，1987年1月18日出生，汉族，内蒙古西乌珠穆沁旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）内刑三终字第10号刑事判决，以被告人徐力犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金10000.00元。判决发生法律效力后交付执行。2013年减刑9个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐力在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯徐力的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐力在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐力减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2015年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 萨如拉其木格
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2803号
原告刘娟，女，汉族，1985年4月4日出生。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告河南光明汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜洪磊，经理。
原告刘娟诉被告河南光明汽车销售服务有限公司（以下简称光明公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人刘兆宝到庭参加了诉讼。被告光明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月10日到被告处工作，双方签订有劳动合同。原告基本工资1800元，加上绩效工资，每月计2200元。2014年3月份，被告开始拖欠工资。2014年5月底，被告通知说公司与他人有债务纠纷要解决，让原告和同事们暂时回家待岗，等待公司通知，还说待岗期间发放基本工资。2014年7月初，原告和同事们到被告处询问情况和索要工资，被告以公司经济紧张为由先发给三月份的部分工资986元，并承诺所欠工资会很快发放，让原告和同事们回去继续待岗等待通知。被告自2014年3月起未按规定为原告缴纳养老、失业、医疗等社会保险费。时至今日，被告一直未给原告安排岗位，也没有与原告解除劳动关系，双方的劳动关系仍然存续。故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告2014年3月16日至2014年8月31日期间的工资11014元；2、被告为原告补缴自2014年3月份以来欠缴的养老、失业、医疗等社会保险费；3、案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：1、不予受理通知书、送达回执及仲裁申请书；2、劳动合同书；3、职工花名册；4、4月份应发工资表；5、银行交易明细；6、养老保险信息。
被告光明公司未答辩未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、5、6均符合法律规定且能互相印证，本院均予以认定，证据4无其他证据相印证，本院不予认定。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院经审理查明：原告系被告单位员工，原被告于2013年12月1日签订书面劳动合同，原告从事销售内勤工作，合同期限为2013年12月1日至2014年11月30日，约定工资标准为基本工资加提成，原告月基本工资为1800元。被告自2014年3月起拖欠原告工资、未给原告缴纳社会保险。2014年7月10日被告给原告发放了拖欠的3月份一半工资986元，其余工资未发放。2014年5月底被告让原告回家待岗。原告于2014年9月9日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理。
另查明，郑州市自2014年7月1日起最低工资标准为1400元／月，此前为1240元／月。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原被告存在劳动关系，被告应足额支付原告工资报酬，被告拖欠原告2014年3月至5月的工资，后支付3月份一半工资986元，被告应支付原告工资4586元（3月份一半986元＋4月份基本1800元＋5月份基本1800元）。原被告劳动关系存续期间，被告自2014年5月底让原告待岗，根据《郑州市劳动用工条例》的相关规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的60%支付劳动者基本生活费。本案被告应支付原告待岗期间的生活费，分别按郑州市月最低工资标准1240元（6月份）、1400元（7月份、8月份）的80%支持自2014年6月1日至8月31日的生活费3232元，以上工资及生活费共计7818元。原告要求被告补缴自2014年3月份以来欠缴的养老、失业、医疗等社会保险费，不属本案民事诉讼受案范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南光明汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘娟工资及生活费7818元；
二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南光明汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 郝丽红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐 娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31074号
原告韩×1，男，1956年12月19日出生。
委托代理人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
被告韩×2，男，1960年8月16日出生。
被告韩×3，男，1963年10月24日出生，汉族，建银资产有限公司职员。
原告韩×1与被告韩×2、韩×3继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹霖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×1及其委托代理人许玲与被�韩×2、韩×3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×1诉称，我与韩×2、韩×3系兄弟。我们的父亲韩×10于2014年3月去世，我们的母亲郑×10于2012年6月去世。1994年11月15日，韩×2向父母借款35000元用于自己购房，并承诺两年内归还，如不能如期归还，则所借现金须按照9.6%计息归还。由于韩×2未向父母归还上述借款，父母生前将上述借条交给我，由我代为向韩×2主张权利。父母生前一直与我共同生活，我照顾他们三十多年，并给二老养老送终，我尽了主要赡养义务且我身患残疾。现我诉至法院，要求对韩×10、郑×10的上述债权35000元及利息3360元进行分割并要求依法多分。本案的诉讼费由韩×2、韩×3负担。
被告韩×2辩称，一九九几年，我单位分集资房，我购房款不够，我母亲就给了我35000元。当时我们家条件较好，我父母的意思是这些钱不�我还。但我考虑将来家里可能会有变故，还是给父母打了借条，让我父母在需要的时候找我要。之后，我父母从来没有提过这件事，而且该笔借款距今已经二十余年。
被告韩×2辩称，我不知道这件事。我认为该35000元是借款，应该均分。
经审理查明，韩×10（2014年3月去世，无遗嘱）与郑×10（2012年6月去世，无遗嘱）系夫妻，生育三子即韩×1、韩×2、韩×3。
1994年11月15日，韩×2从父母处取得3.50万元并就此向父母出具借条一张，内容为：兹有韩×2借韩×10、郑×10现金2万元（用于购房）和1.50万元（用于购买公社集资房），合计3.50万元整。韩×2保证2年内归还，若不能如期偿还则所借现金须计息归还（9.6%）。上述借款至今未还。
庭审中，韩×1未举证证明韩×10、郑×10生前曾向韩×3主张上述借款。
上述事实，有双方当事�的陈述及韩×1提供的借条等证据、本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，韩×2系于1994年11月15日从韩×10、郑×10处借款3.50万元且约定2年内归还，在韩×2到期未还的情况下，韩×10、郑×10夫妇生前从未就此向韩×2主张权利，至今已超过法律所规定的两年诉讼时效，故韩×1在韩×10、郑×10夫妇去世后就此借条所涉借款向韩×2提出分割主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，判决如下：
驳回韩×1的全部诉讼请求。
案件受理费三百八十元，由韩×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禹霖华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈迎宾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第578号
罪犯ＸＸＸ，男，1987年6月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2011年6月3日作出（2011）湛坡法刑初字第28号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2021年4月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执恢15号
申请执行人：杨乃廷，男，1949年12月3日生，汉族，住涉县。
被执行人：冯录秀，女，1970年8月23日生，汉族，住涉县。
杨乃廷与冯录秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的涉县人民法院（2017）冀0426民初1255号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
涉县人民法院（2017）冀0426民初1255号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 赵治国
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾振华
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第552号
申请执行人：广东极佳光电科技有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南平西路13号。
组织机构代码：67299885-4。
负责人：徐元成，该公司董事长。
被执行人：绵阳市泰亮照明科技有限公司，住所地：安县工业园区。
组织机构代码：55348598-4。
负责人：唐琼，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广东极佳光电科技有限公司与绵阳市泰亮照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人绵阳市泰亮照明科技有限公司暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1232号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年二月十二日
书记员 闻运刚
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第552号
申请执行人：广东极佳光电科技有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南平西路13号。
组织机构代码：67299885-4。
负责人：徐元成，该公司董事长。
被执行人：绵阳市泰亮照明科技有限公司，住所地：安县工业园区。
组织机构代码：55348598-4。
负责人：唐琼，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广东极佳光电科技有限公司申请执行被执行人绵阳市泰亮照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人绵阳市泰亮照明科技有限公司暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1232号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年二月十二日
书记员 闻运刚
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第552号
申请执行人董福宁，男，汉族，1999年4月28日生，云南省安宁市人，现住安宁市，身份证号：×××。
法定代理人文翠兰，女，46岁，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市。
被执行人董凤启，男，汉族，51岁，云南省安宁市人，现住安宁市，身份证号：×××。
上列当事人因抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2008）安民初字第6号民事调解书，申请执行人董福宁于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人董凤启支付申请人董福宁抚养费人民币1800元。在执行过程中，因被执行人董凤启已交清执行款项，并退还申请人董福宁法定代理人文翠兰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第100号民事调解书的第一项条款的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 唐安生
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 史梦芸
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初84号
原告欧某甲，男，现住广宁县。公民身份号码：×××4413。
被告曾某，女，现住广宁县。公民身份号码：×××4428。
原告欧某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某甲、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称：原、被告于1981年3月相识恋爱，于××××年××月××日到广宁县人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子欧某乙，于××××年××月××日生育女儿欧某丙。现两个子女均已成家立室，够独立生活。原、被告长期性格不合，沟通困难，处理事情很难达成共识。双方在2002年曾有过离婚纠纷，自2008年10月起至今分居分吃，没有共同生活，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已经破裂。原告诉请如下：1、准予原告欧某甲与被告曾某离婚；2、各人债务由各人负责清偿。
被告曾某辩称：原、被告结婚将近有三十五多年，且被告在婚姻存续期间始终忠于丈夫，对家庭付出也很多，原告提出离婚是荒谬的行为。被告为了家庭和睦完整，为了子女安心工作，且被告本人现已年老体弱多病，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自小相识，双方于1980年开始恋爱谈婚，于××××年××月××日在广宁县木格镇政府办理结婚登记手续，领有结婚证书。婚后于××××年××月××日生育儿子欧某乙，于××××年××月××日生育女儿欧某丙，现两个子女均已成年并独立生活。婚后双方因生活琐事发生争吵，原告认为与被告性格不合，被告则认为原告有第三者插足，致原、被告双方产生矛盾。
本院认为，原、被告是自行相识谈婚、自主登记结婚，婚后共同生活三十余年，且共同生育了两个子女，因此双方有牢固的婚姻基础，婚后亦建立了良好的夫妻感情。双方产生纠纷的主要原因是夫妻间缺乏沟通和信任、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应互相关心、相互信任，共同面对和克服生活中遇到的困难。被告应更多地关心和信任原告、加强与原告的沟通联系，原告也应更多地关心被告、并在与其他异性交往的过程中保持适当距离以免引起被告的合理怀疑。只要双方做到相互关心，相互信任，以诚相待，其夫妻关系就能融洽和谐。因此，原告应当放弃离婚的念头，珍惜已经建立起的夫妻感情。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理由不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告欧某甲与被告曾某离婚。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何 宝 新
二〇一六年三月二十五日
书记员 邱文华（代）
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初788号
原告：刘涛，男，1963年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇水龙小区*号楼*单元***室，公民身份号码6127221963********。
被告：屈利国，男，1977年5月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇冷库路西二巷*号，公民身份号码：6127221977********。
原告刘涛与被告屈利国金融借款保证合同纠纷一案过程中，本院于2017年2月6日立案。原告刘涛于2017年3月15日向本院递交书面申请要求撤回对被告屈利国的起诉日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘涛的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘涛撤回对被告屈利国的起诉。
案件受理费4900元，免予收取。
审判员 张勇
二〇一七年三月十五日
书记员 王丹
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢166号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住天津市北辰区京津公路332号。
被执行人：天津市北辰区兴旺砖厂，住所地天津市北辰区双口一村。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津市北辰区兴旺砖厂行政非诉执行纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2010）辰行执字第24号行政裁定书，在执行过程中，被执行人已自动履行上述法律文书确定的义务，并依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2010）辰行执字第24号行政裁定书执行完毕。
二〇一七年九月一日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1025号
上诉人（原审被告）：王新莲，女，1947年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：李其华，男，1951年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市宿州。
上诉人王新莲因与被上诉人李其华不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）皖0304民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王新莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由王新莲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1157号
申请执行人张康凡，男，生于1945年2月2日，汉族，住四川省渠县。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2665号民事判决书，于2016年5月13日受理了张康凡申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2665号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 李云华
二〇一六年九月二日
书记员 钟 超
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初762号
原告赵某甲，男，汉族，1977年11月8日出生。
被告张某某，女，汉族，1978年8月2日出生，
原告赵某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生男孩赵某乙，年月日生女儿赵某丙。由于家庭矛盾，双方发生纠纷，被告离家出走至今，经亲朋多次劝解，不能和好，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。二人婚后感情尚可，年月日生一男孩，取名赵某乙，年月日生一女孩，取名赵某丙。近几年来，二人因琐事发生矛盾，2016年春节过后，二人开始分居生活。
本院认为，原、被告分居未满两年，双方虽发生矛盾，但仍有和好可能。原告提出离婚，但未能提供证据证明双方感情已彻底破裂，被告也不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 杨思晗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执54号
申请执行人:黄百妹，女，1986年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：郑高妹，女，1956年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）赣01民终254号民事判决书，向被执行人郑高妹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑高妹的存款及收入4569.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年一月十六日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执54号申请执行人:黄百妹，女，1986年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：郑高妹，女，1956年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2016）赣01民终254号民事判决书，向被执行人郑高妹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑高妹的存款及收入4569.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年一月十六日书记员  万 琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2211号
罪犯付云远，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年11月19日作出（2013）清英法刑初字第262号刑事判决，以被告人付云远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年12月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯付云远在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付云远在本次考核期间（2013年12月9日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬。2014年9月23日因思想政治教育考试不及格被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付云远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付云远予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0118执573号
申请执行人徐秋英，女，1965年2月4日生，汉族。
被执行人孔维琦，女，1960年2月5日生，汉族。
徐秋英与孔维琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0118民初218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院于2016年5月5日向被执行人送达执行通知书，限其于2016年5月13日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无土地登记信息。本案已将孔维琦纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0118民初218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 阳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3175号之一
申请执行人：谷玉安，男，汉族。
被执行人：申国强，男，汉族。
被执行人：徐春芳，女，汉族。
本院依据已经生效的（2017）豫0183民初268号民事调解书，在执行谷玉安诉申国强、徐春芳合同纠纷一案中，双方于2018年7月31日达成和解协议，因履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0183执3175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 李圣洁
审判员 郑景福
二〇一八年八月一日
书记员 张志远
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3175号
申请执行人：谷玉安，男，汉族。
被执行人：申国强，男，汉族。
被执行人：徐春芳，女，汉族。
谷玉安诉申国强、徐春芳合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初268号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申国强、徐春芳银行存款380000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张志远
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初537号
原告付某某，女，1976年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1978年9月1日出生，苗族，农民。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
原告付某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生小孩黄某由原告抚养，由被告每月承担抚养费400元，直至小孩能独立生活；三、共同财产分割由法院判决。事实和理由：原告系再婚，2011年8月经人介绍与被告相识，同年10月8日，原、被告到绥宁县民政局登记结婚。2012年9月10日生育男孩黄某。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后的共同生活中，也没有建立起夫妻感情，加之被告打牌赌博，对家庭不闻不问，还为了家庭琐事对原告拳打脚踢，致使原、被告无法共同生活，至今分居三年之久。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，今诉诸法院，请求判如所请。
被告辩称，原、被告感情较好，也没有因感情不和而分居，现夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方无争议的事实
原告系再婚。2011年9月，原、被告经人介绍相识，同年10月28日，双方在绥宁县民政局自愿登记结婚，2012年9月10生育男孩黄某。
二、双方争议事实
1、原告认为，被告经常参与打牌赌博；被告认为原告所述不是事实，被告从不打牌，并提供下村村委会证明。本院认为，原告未能提供证据证明被告经常参与打牌赌博，其主张本院不予采信。
2、原告认为原、被告夫妻感情不好，并提供陈某某、陶某某的调查笔录予以证明；被告认为证人是原告娘家村里的人，与原、被告不在一起生活，对情况不了解，证词内容与客观事实不符；本院认为，证人与原、被告不在同一村里生活，对原、被告夫妻感情状况不了解，其证词不具证明力，本院不予采纳。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后感情一般。婚后共同生育子女，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相体谅，互相关心，珍惜家庭来之不易，和好尚有可能，为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告付某某与被告黄某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 向新元
二〇一六年九月二十三日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条………
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第950号
罪犯赵益荣，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年12月17日作出了（2012）温永刑初字第1276号刑事判决，以被告人赵益荣犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯赵益荣减刑二个月十四天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵益荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵益荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵益荣在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵益荣予以减刑二个月十四天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南诉保字第00013-1号
申请人李根显。
被申请人李晓龙。
申请人李根显以为避免被申请人李晓龙恶意转移财产，导致判决无法执行为由，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对以被申请人李晓龙名义登记的的鄂HCA0**号小货车与和鄂H8F3**号小轿车予以查封。并已向本院提供担保金5000元。
本院认为申请人李根显的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人李晓龙名义登记的的牌号为鄂HCA0**号小货车一辆（肇事车）予以查封；
二、对以被申请人李晓龙名义登记的牌号为鄂H8F3**号小轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小瑜
二〇一五年十二月四日
书记员 张 子
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第10659号
申请执行人：袁春林，女，1978年2月27日出生。
委托代理人：吴育林，广东品峰律师事务所。
被执行人：店连店科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里406号楼。
法定代表人：王文勇，董事长。
本院在执行袁春林与店连店科技股份有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人店连店科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李东方
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月一日
书记员 白军平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第10659号申请执行人：袁春林，女，1978年2月27日出生。委托代理人：吴育林，广东品峰律师事务所。被执行人：店连店科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里406号楼。法定代表人：王文勇，董事长。本院在执行袁春林与店连店科技股份有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人店连店科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十二月一日书记员  白军平
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初158号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人程某，男。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2016年7月15日15时许，被告人程某驾车至本市静安区延长中路XXX弄XXX号门口通道处，与途径此处的蒋某某发生口角，程某遂殴打蒋某某后引发互殴，致双方受伤。经鉴定，被害人蒋某某右眼部外伤致右侧眶内侧壁骨折及右侧筛窦壁骨折，外伤性青光眼，胸部外伤致左侧第6、8、9前肋骨折，均已构成轻伤二级；其外伤致左侧鼻骨骨折，已构成轻微伤。被告人程某因外伤致左眼挫伤、右腿挫伤，均已构成轻微伤。同年11月30日，被告人程某经传唤即向公安机关投案并如实供述了上述事实，后赔偿了被害人蒋某某的经济损失人民币18,000元。
本院审理期间，被害人蒋某某出具《情况说明》，表示放弃提起刑事附带民事诉讼及其它民事诉讼请求的权利，希望人民法院对被告人程某从宽处罚。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某某的陈述，证人陈某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》、《收条》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关《情况说明》，被告人程某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
程某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年三月十日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初314号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系理事长。
诉讼委托代理人：张广泉，系职员。
被告：金英实，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与金英实金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 孙风成
二〇一八年七月十三日
书记员 郭 艳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初114号
原告师培顺。
委托代理人李相国，甘肃中规律师事务所律师。
被告刘应杰。
原告师培顺与被告刘应杰健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师培顺委托代理人李相国、被告刘应杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师培顺诉称：原告将修建自家房屋的工程承包给被告。2015年11月26日，因被告未按约定工期交付房屋，原告意欲与被告沟通协商此事时，被告在工地上用体积较大的钢卷尺故意殴打原告，导致原告头部受伤。原告当日被送到临洮县人民医院住院治疗，被诊断为：1.颅脑外伤1）脑震荡.2）头皮挫裂伤；2.全身多处软组织挫伤；3.双膝骨性关节炎；4.阻塞性肺气肿；5.肝囊肿。住院12天，花医疗费6389.24元。现请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后结治疗费，共计12509.24元。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：
1．原告身份证复印件1份，证明原告年龄身份情况；
2．原告师培顺住院病历及出院证明书复印件各1份，证明原告的伤情及住院治疗情况；
3．原告师培顺住院费用结算单、门诊票据及住院费用明细表，证明原告住院治疗期间的花费情况；
被告刘应杰辩称：原告所诉不属实。事发当天，被告与原告长子丈量并计算所建房屋的面积时，原告先行谩骂，随后其次子抱住被告腰部，原告先在被告嘴部捣了几拳，被告逼迫无奈顺手将拿在手中的卷尺扔向原告，不慎击中原告头部，事后二人均受伤流血。因原告先行辱骂并动手打人，过错在先，故不同意赔偿原告的经济损失。
被告为了反驳原告的主张，向法庭提供了如下证据：
1.被告的身份复印件，证明被告的年龄、身份情况；
2.在场人潘某某、韩某某的证明材料，证明事发当天，被告刘应杰与原告长子师某某丈量并计算所建房屋的面积时，原告师培顺先行谩骂，随后双方发生争吵，原告次子师银才抱住刘应杰腰部，师培顺在刘应杰嘴部捣了两拳，刘应杰满嘴是血，后刘应杰向师培顺打了一卷尺。
法庭依职权调取的证据有：
1.临洮县公安局新添派出所对原告师培顺的询问笔录复印件1份，证实2015年11月26日下午16时许，给师培顺家修房的被告准备收工离开，师培顺认为被告没有把房子收拾好就要走便阻挡，双方发生争吵，进而相互对骂，被告走过来抓住师培顺的衣领并在其左小腿上踢了一脚，师培顺便在被告脸上打了一拳，被告就用手里拿的大尺子在师培顺头部打了一下，师培顺的头就破了，随后便晕倒在地，醒来时其已在临洮县人民医院。
2.本院对临洮县人民医院外科医生夏某的调查笔录1份，证实原告到临洮县人民医院住院治疗期间，被诊断为：1.颅脑外伤1）脑震荡.2）头皮挫裂伤；2.全身多处软组织挫伤；3.双膝骨性关节炎；4.阻塞性肺气肿；5.肝囊肿。其中双膝骨性关节炎、阻塞性肺气肿、肝囊肿三种疾病与外伤无直接关联性，是医院例行检查时所诊断出的患者本身疾病，也未给予相应的药物治疗，该三种疾病亦未产生任何医疗费用。
上述证据，经当庭质证，对本院依职权调取的证据，被告对原告师培顺在临洮县公安局新添派出所询问笔录中的陈述有异议，认为其并未用脚先踢原告左腿部，双方对承建房屋的工期未约定，给其修建房屋系原告强烈要求下才答应做的。审查认为，原、被告在相互陈述中均作了有利于自己一方行为的陈述，结合现场证人的证言，能综合认定事发当天原、被告因给原告修建房屋之事发生争吵，先相互谩骂，随后原告次子抱住被告腰部，原告朝被告脸部捣了两拳，被告遂还手向原告头部打了一卷尺，致原告头部受伤的事实。对其他证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上所述，经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告应邀承建原告家住房，期间双方为房屋建筑质量与工程期限等问题曾发生争执。2015年11月26日下午16时许，被告意欲丈量所建房屋面积后撤离原告家，原告便上前理论，双方发生争吵，且相互谩骂着唬到一起，原告次子师银才上前劝解时顺势抱住被告腰部，原告遂朝被告脸部捣了两拳，被告用手中所拿工程用钢卷尺还手向原告头部打了一下，致原告头部受伤，被告嘴部亦受伤。原告当日到临洮县人民医院住院治疗，被诊断为：1.颅脑外伤1）脑震荡.2）头皮挫裂伤；2.全身多处软组织挫伤；3.双膝骨性关节炎；4.阻塞性肺气肿；5.肝囊肿。住院11天，花医疗费5466.54元。出院后双方协商处理未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告刘应杰因承揽修建房屋之事与原告发生矛盾，被告将原告致伤，其应承担相应的民事赔偿责任。但原告遇事不能冷静对待，寻求有关组织处理，以被告未按期交付所建其家房屋为由与被告发生争吵，并先动手击打被告脸部，被告遂用随身所带的器械还手击打原告，致原告头部受伤，故其在案件起因上存在一定的过错，可减轻被告刘应杰的民事赔偿责任。关于赔偿的数额，应依照法律规定并结合原告提供的有效证据来确定。原告主张的医疗费应确定为5466.54元，误工费根据住院天数应确定为87.5元×11天﹦962.5元，护理费应确定为87.5元×11天﹦962.5元，住院伙食补助费应确定为40元×11天﹦440元。原告主张赔偿营养费的请求，因无医院的医嘱，不予支持。原告主张赔偿交通费及后续治疗的请求，因未提供证据证明，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条一款之规定，判决如下：
原告师培顺经济损失医疗费5466.54元、误工费962.5元、护理费962.5元、住院伙食补助费440元，共计7831元，由被告刘应杰赔偿4698.6元，其余部分由原告师培顺自负，该赔偿款被告刘应杰于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半交纳100元，由原告师培顺负担40元，被告刘应杰负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一六年三月十五日
书记员 师燕武
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2961号
上诉人（原审被告）：秦剑锋，男，1976年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：曹海峰，男，1974年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐灵奕，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凌骅，上海四维乐马律师事务所律师。
上诉人秦剑锋因与被上诉人曹海峰保证合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初73447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人秦剑锋收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦剑锋自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终7号
上诉人（原审原告）:吴万军，男，汉族，1952年4月8日出生，无固定职业，住博乐市。电话135XX****XX。
被上诉人（原审被告）:博乐市阿热勒托海国营牧场管理委员会。住所地博乐市阿热勒托海国营牧场场部。
法定代表人：居来提·那克斯,该场场长。电话135XX****XX。
委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。
上诉人吴万军因与被上诉人博乐市阿热勒托海国营牧场管理委员会（以下简称博乐市阿场）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴万军，被上诉人博乐市阿场委托代理人聂迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴万军上诉请求：1、请求依法撤销(2016)新2701民初2171号民事判决，依法改判并支持上诉人的全部诉讼请求，即判令被上诉人支付上诉人迟延履行期间的违约金28550元;2、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:上诉人与被上诉人签订的《调换补偿协议书》第九条(协议生效)明确约定了协议应当自签订日即2013年5月22日发生法律效力。协议第七条(违约责任)第1款约定：”协议一经签订，乙方应当在7日内搬迁，否则应承担逾期搬迁每日50元的违约金”。为了显示公平，被上诉人的工作人员(该协议的经办人)徐建国还专门在协议正文尾部亲笔书写了”备注:调换门面房甲方一年交付使用，违约每天50元支付乙方”的特别条款。对以上内容，上诉人、被上诉人均无异议。既然上诉人必须”协议一经签订，乙方应当在7日内搬迁”，被上诉人交付房屋的一年期限，也应当自协议签订日即2013年5月22日开始计算，况且，该协议是被上诉人提供的格式合同。面对如此明确的约定，一审法院却不予采信，认为协议书中亦未约定，无法得到证实，严重损害了上诉人的合法权益。望二审法院查明事实，依法撤销一审法院的错误判决，改判并支持上诉人的全部诉讼请求。
博乐市阿场辩称,补偿协议尾部备注的条款，并没有明确约定一年交付使用是从何时起算，起算时间应为房屋竣工后一年交付使用。如果按上诉人主张的从协议书生效之日计算，则上诉人的起诉超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
吴万军向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告迟延履行期间1年6个月22天的违约金28550元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月22日，原、被告签订了《阿热勒托海牧场危旧房改造房屋征收产权调换补偿协议书》一份，约定被告征收原告吴万军74.46㎡私有砖木结构门面房和118.2㎡私有砖木辅助房，该征收房屋评估补偿金额合计为50019元，被告给原告吴万军调换一套面积为74.46㎡的非住宅房屋，原告吴万军应该在签订协议后7日内搬迁。另，合同落款处手签有备注，备注内容为：调换门面房甲方一年交付使用违约按每天50元支付乙方。被告于2015年12月14日已将置换门面房交付于原告吴万军。一审法院认为，原告吴万军与被告博乐市阿热勒托海国营牧场管理委员会签订了《阿热勒托海牧场危旧房改造房屋征收产权调换补偿协议书》，形成房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据原告吴万军提交的《阿热勒托海牧场危旧房改造房屋征收产权调换补偿协议书》以及原、被告的庭审陈述，协议书中备注处并未约定具体的房屋交付时间，只约定调换门面房甲方一年交付使用违约按每天50元支付乙方。原告吴万军诉称的一年交付期从签订协议日即2013年5月22日开始计算交付期限的述陈，没有事实根据及法律依据，协议书中亦未约定，无法得到证实，不予采信。原告吴万军要求被告支付违约金28550元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：驳回原告吴万军的诉讼请求。案件受理费257元，由原告吴万军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人吴万军与被上诉人博乐市阿场签订的补偿协议，合法有效，本院予以确认。上诉人吴万军认为被上诉人博乐市阿场交付房屋的一年期限，应当自协议签订日即2013年5月22日开始计算。被上诉人博乐市阿场抗辩起算时间应为房屋竣工后一年交付使用。一审判决认定协议书中备注处并未约定具体的房屋交付时间。虽然条款中关于”调换门面房甲方一年交付使用”写的较为笼统，但结合补偿协议签订的目的及协议第七条(违约责任)第1款的约定：”协议一经签订，乙方应当在7日内搬迁，否则应承担逾期搬迁每日50元的违约金”，根据权利义务一致和公平原则，协议书中约定的一年交付使用应为从协议书签订之日起计算。一审判决认定事实错误，应予纠正。被上诉人博乐市阿场于2015年12月14日将置换门面房支付于上诉人吴万军，违反了协议书约定的交付时间，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。协议书已约定违约按每天50元支付，上诉人吴万军要求被上诉人博乐市阿场给付违约金28550元的请求，合法有据，本院予以支持。被上诉人博乐市阿场至2015年12月14日迟延交付房屋时，应向上诉人吴万军支付相应的违约金，但被上诉人博乐市阿场未向上诉人吴万军支付违约金，至此，上诉人吴万军才知道自己的权利被侵害，故本案诉讼时效应从2015年12月15日起算。被上诉人博乐市阿场关于上诉人吴万军诉讼时效已过的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人吴万军的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销博乐市人民法院(2016)新2701民初第2171号民事判决；
二、被上诉人博乐市阿热勒托海国营牧场管理委员会于本判决生效后十日内支付上诉人吴万军违约金28550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费257元，二审案件受理费513.75元，合计770.75元，由被上诉人博乐市阿热勒托海国营牧场管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王灵东
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一七年二月八日
书记员 朱娟娟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3261号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告孙颖，女，1978年12月14日生，汉族，住郏县。
被告陈本动，男，1956年2月12日生，汉族，住郏县。
被告王红，女，1957年2月5日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与孙颖、陈本动、王红金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一六年十一月十九日
书记员 关品
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9702号
原告：苏丹，男，汉族，1981年2月26日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：梁世艺，重庆三大律师事务所律师。
被告：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花苑3-5），统一社会信用代码915001027500675540。
法定代表人：徐廷兵。
委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：徐廷兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告苏丹与被告重庆市良元工程机械有限责任公司（以下简称良元公司）、被告徐廷兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程�于2016年11月10日、2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告苏丹的委托诉讼代理人梁世艺，被告良元公司的委托诉讼代理人聂立浩到庭参加诉讼，被告徐廷兵经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告苏丹向本院提出诉讼请求:1、良元公司偿还苏丹借款本金330万元，以及以250万元为基数从2014年9月19日起、以10万元为基数从2014年9月20日起、以70万元为基数从2014年9月13日起，至付清时止，按照月利率2%标准计算的利息；2、徐廷兵对良元公司的债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费以及保全担保费均由良元公司和徐廷兵负担。事实和理由:良元公司于2014年3月19日、2014年3月20日、2014年6月13日分三次向苏丹借款330万元，双方约定借款利息为月息2%；徐廷兵自愿为良元公司的借款提供连带保证。现良元公司拒不履行还款义务，苏丹遂向法院提起诉讼。
被告良元公司辩称，良元公司收到苏丹转款330万元属实，但该笔款项并非借款，属于不当得利。良元公司愿意归还苏丹330万元，但不应支付利息。
被告徐廷兵未作答辩。
原告苏丹围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、交通银行交易明细及汇款凭条、借款收据、委托担保合同、担保费收据等证据。被告良元公司经质证，对《借款合同》中加盖的良元公司公章真实性不予认可，并申请司法鉴定，但逾期未提交比对样本；对交通银行交易明细及汇款凭条、借款收据的真实性无异议；对委托担保合同、担保费收据的真实性不予认可。被告徐廷兵未质证。对原告苏丹提交的上述证据，本院经审理对真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月19日，苏�向良元公司账户转款250万元；2014年3月20日，苏丹向良元公司账户转款10万元；2014年6月13日，苏丹向良元公司账户转款70万元；上述款项共计330万元。
2014年6月13日，苏丹与良元公司、徐廷兵签订《借款合同》，约定良元公司向苏丹借款330万元，苏丹分3次打入良元公司或良元公司指定的个人卡上，具体情况为2014年3月19日，借款250万元，月息2%，利息已付至2014年9月18日；2014年3月20日，借款10万元，月息2%，利息已付至2014年9月19日；2014年6月13日，借款70万元，月息2%，利息已付至2014年9月12日。徐廷兵自愿为以上借款提供连带保证。该合同借款人处加盖有良元公司公章，担保人处有徐廷兵签名。
2016年5月26日，苏丹与重庆汉鸿融资担保有限公司（以下简称汉鸿担保公司）签订《财产保全委托担保合同》，约定苏丹委托汉鸿担保公司为其与良元�司、徐廷兵借款合同纠纷一案，提供保全担保，苏丹应付担保费9600元。同日，苏丹向汉鸿担保公司支付担保费9600元。
2016年5月23日，苏丹向本院提起本案诉讼。
本院认为，苏丹向本院举示的《借款合同》系证据原件，其中借款人处加盖有良元公司公章，担保人处有徐廷兵签名。良元公司虽对公章真实不予认可并申请司法鉴定，但其逾期未提交比对样本，应当承担举证不能的不利后果；徐廷兵对签名的真实性亦未进行抗辩。从苏丹向本院举示的转款凭证中可以发现，每笔款项的金额、付款时间与《借款合同》载明的借款金额、借款时间一致，与苏丹陈述的借款事实相互印证。而良元公司虽然对基础法律关系提出抗辩，但并未举示任何证据，仍然应当承担举证不能的不利后果。故本院认定《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。苏丹�借借款后，徐廷兵负有按约还本付息的义务。因《借款合同》未约定借款期限，苏丹有权随时主张良元公司还款。现苏丹向本院提起诉讼的行为，可以视为向良元公司主张权利，本院酌定良元公司应于苏丹起诉后十日内还清借款。良元公司至今未还款，已构成违约，本院依法支持苏丹要求良元公司偿还借款本金330万元，以及以250万元为基数从2014年9月19日起、以10万元为基数从2014年9月20日起、以70万元为基数从2014年9月13日起，至付清时止，按照月利率2%标准计算的利息的诉讼请求。至于苏丹要求良元公司支付担保费9600元的诉讼请求，因《借款合同》并未明确约定担保费，且该笔费用亦不属于实现债务所产生的必要费用，本院不予支持。
徐廷兵以担保人身份在《借款合同》中签名的行为，表明其自愿为良元公司的上述债务向苏丹承担保证责任。现苏丹在保证期间内提起诉讼要求徐廷兵还款，符合法律规定，本院对苏丹要求徐廷兵承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市良元工程机械有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告苏丹偿还借款本金330万元，以及以250万元为基数从2014年9月19日起、以10万元为基数从2014年9月20日起、以70万元为基数从2014年9月13日起，至付清时止，按照月利率2%标准计算的利息；
二、被告徐廷兵对被告重庆市良元工程机械有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取20600元，保全费5000元，共计25600元；由被告重庆市良元工程机械有限责任公司、被告徐廷兵连带负担25500元，原告苏丹负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 寒
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初9702号原告：苏丹，男，汉族，1981年2月26日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：梁世艺，重庆三大律师事务所律师。被告：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花苑3-5），统一社会信用代码915001027500675540。法定代表人：徐廷兵。委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：徐廷兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告苏丹与被告重庆市良元工程机械有限责任公司（以下简称良元公司）、被告徐廷兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程�于2016年11月10日、2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告苏丹的委托诉讼代理人梁世艺，被告良元公司的委托诉讼代理人聂立浩到庭参加诉讼，被告徐廷兵经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告苏丹向本院提出诉讼请求:1、良元公司偿还苏丹借款本金330万元，以及以250万元为基数从2014年9月19日起、以10万元为基数从2014年9月20日起、以70万元为基数从2014年9月13日起，至付清时止，按照月利率2%标准计算的利息；2、徐廷兵对良元公司的债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费以及保全担保费均由良元公司和徐廷兵负担。事实和理由:良元公司于2014年3月19日、2014年3月20日、2014年6月13日分三次向苏丹借款330万元，双方约定借款利息为月息2%；徐廷兵自愿为良元公司的借款提供连带保证。现良元公司拒不履行还款义务，苏丹遂向法院提起诉讼。被告良元公司辩称，良元公司收到苏丹转款330万元属实，但该笔款项并非借款，属于不当得利。良元公司愿意归还苏丹330万元，但不应支付利息。被告徐廷兵未作答辩。原告苏丹围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、交通银行交易明细及汇款凭条、借款收据、委托担保合同、担保费收据等证据。被告良元公司经质证，对《借款合同》中加盖的良元公司公章真实性不予认可，并申请司法鉴定，但逾期未提交比对样本；对交通银行交易明细及汇款凭条、借款收据的真实性无异议；对委托担保合同、担保费收据的真实性不予认可。被告徐廷兵未质证。对原告苏丹提交的上述证据，本院经审理对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，苏�向良元公司账户转款250万元；2014年3月20日，苏丹向良元公司账户转款10万元；2014年6月13日，苏丹向良元公司账户转款70万元；上述款项共计330万元。2014年6月13日，苏丹与良元公司、徐廷兵签订《借款合同》，约定良元公司向苏丹借款330万元，苏丹分3次打入良元公司或良元公司指定的个人卡上，具体情况为2014年3月19日，借款250万元，月息2%，利息已付至2014年9月18日；2014年3月20日，借款10万元，月息2%，利息已付至2014年9月19日；2014年6月13日，借款70万元，月息2%，利息已付至2014年9月12日。徐廷兵自愿为以上借款提供连带保证。该合同借款人处加盖有良元公司公章，担保人处有徐廷兵签名。2016年5月26日，苏丹与重庆汉鸿融资担保有限公司（以下简称汉鸿担保公司）签订《财产保全委托担保合同》，约定苏丹委托汉鸿担保公司为其与良元�司、徐廷兵借款合同纠纷一案，提供保全担保，苏丹应付担保费9600元。同日，苏丹向汉鸿担保公司支付担保费9600元。2016年5月23日，苏丹向本院提起本案诉讼。本院认为，苏丹向本院举示的《借款合同》系证据原件，其中借款人处加盖有良元公司公章，担保人处有徐廷兵签名。良元公司虽对公章真实不予认可并申请司法鉴定，但其逾期未提交比对样本，应当承担举证不能的不利后果；徐廷兵对签名的真实性亦未进行抗辩。从苏丹向本院举示的转款凭证中可以发现，每笔款项的金额、付款时间与《借款合同》载明的借款金额、借款时间一致，与苏丹陈述的借款事实相互印证。而良元公司虽然对基础法律关系提出抗辩，但并未举示任何证据，仍然应当承担举证不能的不利后果。故本院认定《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。苏丹�借借款后，徐廷兵负有按约还本付息的义务。因《借款合同》未约定借款期限，苏丹有权随时主张良元公司还款。现苏丹向本院提起诉讼的行为，可以视为向良元公司主张权利，本院酌定良元公司应于苏丹起诉后十日内还清借款。良元公司至今未还款，已构成违约，本院依法支持苏丹要求良元公司偿还借款本金330万元，以及以250万元为基数从2014年9月19日起、以10万元为基数从2014年9月20日起、以70万元为基数从2014年9月13日起，至付清时止，按照月利率2%标准计算的利息的诉讼请求。至于苏丹要求良元公司支付担保费9600元的诉讼请求，因《借款合同》并未明确约定担保费，且该笔费用亦不属于实现债务所产生的必要费用，本院不予支持。徐廷兵以担保人身份在《借款合同》中签名的行为，表明其自愿为良元公司的上述债务向苏丹承担保证责任。现苏丹在保证期间内提起诉讼要求徐廷兵还款，符合法律规定，本院对苏丹要求徐廷兵承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市良元工程机械有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告苏丹偿还借款本金330万元，以及以250万元为基数从2014年9月19日起、以10万元为基数从2014年9月20日起、以70万元为基数从2014年9月13日起，至付清时止，按照月利率2%标准计算的利息；二、被告徐廷兵对被告重庆市良元工程机械有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告苏丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取20600元，保全费5000元，共计25600元；由被告重庆市良元工程机械有限责任公司、被告徐廷兵连带负担25500元，原告苏丹负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  冉光耀二〇一七年二月二十日书 记 员  周 寒
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初530号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李永明，男，1967年3月24日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月4日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控，2017年1月9日7时许，被告人李永明驾驶渝GLJ××普通二轮摩托车并在摩托车踏板上横放一根撬棍，从涪陵区义和镇出发往涪陵区马鞍方向行驶，当行驶至涪陵区聚贤大道义和镇五湖路口路段时，因操作不当，造成被害人张某某被撬棍刮倒受伤的交通事故。案发后，被告人李永明积极施救、报警，并配合公安机关调查。2017年1月22日，被害人张某某因颅脑损伤经医院抢救无效死亡。2017年4月12日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：李永明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第三项之规定，承担本次事故的全部责任。被告人李永明到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人近亲属人民币20万元，取得被害人近亲属的书面谅解。公诉机关认为，被告人李永明的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿取得谅解的法定从轻、酌定从轻处罚情节；被告人李永明自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处六个月有期徒刑，适用缓刑。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李永明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年七月二十四日
书记员 袁 毓
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第413号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人刘某、叶某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张云丹，被告人刘某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日0时许，被告人刘某、叶某在贵港市港北区凤凰西街高大上网吧内上网，期间刘某接到张某向其求购毒品氯胺酮的电话，后刘某、叶某在该网吧内以人民币200元的价钱将2小包毒品氯胺酮（净重2.2克）贩卖给张某。刚交易完毕即被民警人赃俱获。民警当场从刘某身上缴获毒资人民币200元和毒品氯胺酮2小包（净重2.2克），从叶某身上缴获毒品氯胺酮6小包（净重6.6克），从张某身上缴获毒品氯胺酮2小包（净重2.2克）。
上述事实，被告人刘某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币200元，受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，检查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、扣押物品文件清单、随案移交清单、毒品收条、过秤笔录、现场检测笔录，辨认笔录和被辨认人员照片，证人张某的证言，现场方位图、现场照片、指认现场、毒品、毒资和称量毒品的照片、检验鉴定报告及被告人刘某、叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、叶某贩卖毒品氯胺酮11克，他们的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某、叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某负责提供毒品，与叶某分工合作、互相配合，积极实施贩卖毒品的行为，均起主要作用，系主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚，但根据叶某所起的作用相对于刘某较小，可以认定叶某为罪责相对较轻的主犯，予以酌情从轻处罚。被告人刘某、叶某到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。对扣押在案的被告人刘某、叶某的违法所得人民币200元，依法应予没收，上缴国库。根据被告人刘某、叶某的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年3月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的被告人刘某、叶某的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一五年十一月九日
书记员 吴逍遥
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11765号
上诉人（原审被告）：舒彦，男，1971年5月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：钱奂翛，男，1985年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人舒彦因健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初13678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。舒彦上诉坚持认为钱奂翛的伤情与其无关，故不应赔偿。钱奂翛未作答辩。原审认定，钱奂翛系上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心职工。2015年4月30日上午10时许，钱奂翛驾车至XX村XX号田林第六幼儿园，代表单位为幼儿园送眼部医疗设备。因小区道路改造，钱奂翛车辆无法进入幼儿园停放，即就近停车搬运设备。正当钱奂翛搬运设备时，舒彦过来叫住钱奂翛，称钱奂翛车辆停放妨碍其车辆通行，要求钱奂翛挪动车辆。交涉期间，舒彦拉拽钱奂翛，致使钱奂翛跌地受伤。经他人报警，公安机关为钱奂翛开具验伤通知书。钱奂翛至上海市第六人民医院验伤，诊断为左踝韧带损伤。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定后认为钱奂翛左踝部因故受伤后需休息60-90日、护理30日，营养30日。钱奂翛支付鉴定费900元。钱奂翛受伤后均在上海市第六人民医院接受门急诊治疗，支付医药费772元（现金支付）。另钱奂翛为伤情治疗，还购买短腿支架一只，支付165元。以上钱奂翛伤情治疗费用为937元。钱奂翛起诉索赔。原审认为，舒彦在交涉过程中拉拽钱奂翛，致使钱奂翛跌地受伤，该行为具有过错，应承担60%的赔偿责任，故在审核了赔偿范围后判令舒彦于判决生效之日起十日内赔偿钱奂翛医药费937元、误工费8,333.83元、护理费1,500元、营养费900元、鉴定费900元，合计12,570.83元的60%份额，计7,542.50元及律师代理费1,500元。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，双方当事人发生纠纷后，钱奂翛凭验伤单至医院治疗，之后的司法鉴定结论与钱奂翛的病历记载亦符合，可以认定钱奂翛的伤情系在双方纠纷中产生。舒彦对此予以否认，但没有提供相反的证据材料。故本院对舒彦的主张难以采信；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人舒彦负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 孙 卫
二〇一六年十一月十四日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……