wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执342号申请执行人安仁县众鑫混凝土有限公司。被执行人阳知生,男。本院在执行申请执行人安仁县众鑫混凝土有限公司与被执行人阳知生买卖合同纠纷一案中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一六年十二月十四日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2823行审15号
申请执行人：巴东县国土资源局，住所地：湖北省巴东县信陵镇中环路。统一社会信用代码：11422823011478800B。
法定代表人：肖谨诚，局长。
委托代理人：刘昌龙，巴东县国土资源局执法监察大队常务副大队长。
委托代理人：向高峰，巴东县国土资源局执法监察大队工作人员。
被执行人：云英巴东县生态农业有限公司，住湖北省巴东县水布垭镇三友村六组，统一社会信用代码：91422823MA48DP5K61。
法定代表人周建云，经理。
申请执行人巴东县国土资源局申请被执行人周建云土地行政处罚一案，本院已立案受理，申请执行人在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县国土资源局作出的巴国土资罚[2016]36号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序及处理合法。被执行人谭晓菁未按期履行巴国土资罚[2016]36号确定的内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县国土资源局作出的巴国土资罚[2016]36号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋骁宇
审 判 员 石英雄
审 判 员 刘 念
二〇一七年七月二十日
法官助理 向 婷
书 记 员 陈 洁
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1303号
原告：高某。
委托诉讼代理人：王某1，华亭县西华法律服务所法律工作者。
被告：钟某。
原告高某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王某1，被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款30000元整，利息5434.52元（1520天×4.35%×30000元）。事实和理由：2013年5月，被告配偶马某经王某2介绍后，以在新窑做生意为由向其借款20000元，并承诺三个月归还。2013年6月4日，向马某交付20000元，马某收款后当面书写借条一张；同年6月20日，马某再次借款10000元。2013年9月4日借款到期后，经原告多次催讨，马某拒不归还并更换电话号码。2017年7月24日，原告得知马某死亡，因借款发生在夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，故请求被告钟某予以偿还。
被告钟某辩称，对借款发生期间与马某的婚姻关系及马某死亡的事实没有异议，对马某的借款并不知情；马某在借款发生期间参与赌博，且欠债达40余万元，该笔借款并非用于家庭共同生活；借款已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告钟某配偶马某经王某2介绍后，以在新窑开麻将馆为由于2013年6月4日，向原告高某借款20000元，马某出具借条确认借款但未约定还款期限及利息；同年6月20日，马某再次向原告高某借款10000元，马某出具借条确认借款，未约定还款期限及利息。经原告高某多次催要，马某未向原告偿还借款。
另查明，该笔借款发生期间马某与钟某系夫妻关系，马某于2017年死亡。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、现有证据能否认定原告诉请的借款存在；2、如存在，是否属于夫妻共同债务，被告是否应予偿还；3、债务诉讼时效是否经过。
关于借款是否存在的问题。马某虽已离世，但该借款不仅有借条证实，亦有证人证言予以佐证，根据借款金额的大小、交易习惯、商议过程、交付细节及原告高某在借款发生后多次向马某及被告钟某催要的事实，能够判定借款的发生。
关于是否属于共同债务的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借贷发生在婚姻关系存续期间，被告未能提出证据证实该债务用于赌博或为马某的个人债务，且根据对被告的当庭询问，能够确定马某负担了大部分家庭支出，还有证人王某2证言证实马某在其麻将馆商议借款时被告钟某在场，故能够认定为共同债务，被告钟某应当承担偿还义务。
关于诉讼时效是否经过。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。原告在借贷关系发生后多次向马某及被告钟某催要，不能认定诉讼时效的经过。
综上，合法的借贷关系受法律保护。被告钟某对马某在婚姻关系存续期间的债务，因不能证明是个人债务，也无证据证实与马某约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，高某知道该约定，且从借款数额上并未超出夫妻间家事代理的范围，故应当对该笔借款承担还款义务，对原告高某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案在案证据不能证实约定的还款期限及利息，故对诉请的利息，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告钟某于本判决生效后三个月内偿还原告高某借款30000元；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告钟某负担291.5元，原告高某负担51.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员朱鑫华
二〇一七年十月三十日
书记员于凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1303号原告：高某。委托诉讼代理人：王某1，华亭县西华法律服务所法律工作者。被告：钟某。原告高某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王某1，被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款30000元整，利息5434.52元（1520天×4.35%×30000元）。事实和理由：2013年5月，被告配偶马某经王某2介绍后，以在新窑做生意为由向其借款20000元，并承诺三个月归还。2013年6月4日，向马某交付20000元，马某收款后当面书写借条一张；同年6月20日，马某再次借款10000元。2013年9月4日借款到期后，经原告多次催讨，马某拒不归还并更换电话号码。2017年7月24日，原告得知马某死亡，因借款发生在夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，故请求被告钟某予以偿还。被告钟某辩称，对借款发生期间与马某的婚姻关系及马某死亡的事实没有异议，对马某的借款并不知情；马某在借款发生期间参与赌博，且欠债达40余万元，该笔借款并非用于家庭共同生活；借款已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告钟某配偶马某经王某2介绍后，以在新窑开麻将馆为由于2013年6月4日，向原告高某借款20000元，马某出具借条确认借款但未约定还款期限及利息；同年6月20日，马某再次向原告高某借款10000元，马某出具借条确认借款，未约定还款期限及利息。经原告高某多次催要，马某未向原告偿还借款。另查明，该笔借款发生期间马某与钟某系夫妻关系，马某于2017年死亡。本院认为，本案的争议焦点在于：1、现有证据能否认定原告诉请的借款存在；2、如存在，是否属于夫妻共同债务，被告是否应予偿还；3、债务诉讼时效是否经过。关于借款是否存在的问题。马某虽已离世，但该借款不仅有借条证实，亦有证人证言予以佐证，根据借款金额的大小、交易习惯、商议过程、交付细节及原告高某在借款发生后多次向马某及被告钟某催要的事实，能够判定借款的发生。关于是否属于共同债务的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借贷发生在婚姻关系存续期间，被告未能提出证据证实该债务用于赌博或为马某的个人债务，且根据对被告的当庭询问，能够确定马某负担了大部分家庭支出，还有证人王某2证言证实马某在其麻将馆商议借款时被告钟某在场，故能够认定为共同债务，被告钟某应当承担偿还义务。关于诉讼时效是否经过。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。原告在借贷关系发生后多次向马某及被告钟某催要，不能认定诉讼时效的经过。综上，合法的借贷关系受法律保护。被告钟某对马某在婚姻关系存续期间的债务，因不能证明是个人债务，也无证据证实与马某约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，高某知道该约定，且从借款数额上并未超出夫妻间家事代理的范围，故应当对该笔借款承担还款义务，对原告高某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案在案证据不能证实约定的还款期限及利息，故对诉请的利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告钟某于本判决生效后三个月内偿还原告高某借款30000元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费686元，减半收取343元，由被告钟某负担291.5元，原告高某负担51.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员朱鑫华二〇一七年十月三十日书记员于凡
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第350号
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行。住所地黑龙江省肇东市正阳大街***号。
负责人曲晓光，职务行长。
委托代理人吕方志。
被告刘波，职业农民，现住黑龙江省肇东市。
被告任立园，职业农民，现住黑龙江省肇东市。
被告黄国民，职业农民，现住黑龙江省肇东市。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告刘波、任立园、黄国民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的委托代理人吕方志到庭参加诉讼，被告刘波、任立园、黄国民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行诉称，三被告于2013年5月9日在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款150，000.00元，约定于2014年5月8日偿还本息。到期后原告多次索要未果，至今尚欠贷款本金50，000.00元，请求法院依法判令三被告偿还借款本金50，000.00元、利息及罚息。
被告刘波在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告任立园在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告黄国民在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2013年5月9日，被告刘波、任立园、黄国民在原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款150，000.00元，约定于2014年5月8日偿还本息。
哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行多次索要未果，至今尚欠本金50，000.00元，请求法院依法判令刘波、任立园、黄国民偿还借款本金50，000.00元、利息及罚息19，100.00元。
以上事实有被告刘波、任立园、黄国民与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行签订的借款合同、借据及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告刘波、任立园、黄国民之间的借款合同合法有效，刘波、任立园、黄国民应承担给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本金、利息及罚息的民事责任。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘波、任立园、黄国民欠原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本金人民币50，000.00元、利息及罚息19，100.00元，本息合计69，100.00元，由被告刘波、任立园、黄国民共同偿还。于本判决生效十日内付清。
案件受理费1，527.00元，由被告刘波、任立园、黄国民共同承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
人民陪审员 王晓东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马晓光
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申756号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古彪奇，男，汉族，1963年5月2日出生，住广东省连南瑶族自治县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连南瑶族自治县公安局。住所地：广东省连南瑶族自治县三江镇府前路*号。
法定代表人：黄桂棠，局长。
再审申请人古彪奇因与被申请人连南瑶族自治县公安局公安行政处罚纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法行终字第146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
古彪奇申请再审称：连南瑶族自治县公安局明知奸商陈运丰于2014年12月4日零时起至第二天凌晨四时前已将寨岗农贸市场租户们的合法财产一百多万元货物洗劫一空，却不去抓捕，反而将准备开业的经营者、被陈运丰打劫的受害人以扰乱单位秩序的名义予以行政拘留。连南瑶族自治县公安局作出南公（治）行罚决字［2014］00026号《行政处罚决定书》对我方处以行政拘留十日的行政处罚，缺乏事实和法律依据，程序违法，原一、二审判决予以维持错误。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，支持我方的一审诉讼请求。
本院认为：本案中，依据古彪奇的供述、证人证言、辨认笔录、执法现场录音录像的视听资料等证据，可认定古彪奇在连南××自治县寨岗镇润丰市场升级改造的施工现场，有阻碍施工人员施工和妨碍在现场协助维持清场秩序民警依法执行公务的违法事实，造成市场改造无法正常施工，影响极为严重。连南瑶族自治县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；……”的规定，认定古彪奇的上述行为属阻碍国家机关工作人员依法执行职务的违法行为，并作出南公（治）行罚决字［2014］00026号《行政处罚决定书》，决定对古彪奇处以行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据充足，适用法律正确。对于古彪奇主张的连南瑶族自治县公安局从2014年12月4日至2014年12月14日对其限制人身自由，历时11天，违法多拘留一天的问题，经查，古彪奇被连南瑶族自治县公安局收拘当日为2014年12月4日，根据《拘留所条例》第三十二条“执行拘留的时间以日为单位计算，从收拘当日到第2日为1日。”的规定，2014年12月4日至12月5日才为第一日，计算至2014年12月14日正好十日，故连南瑶族自治县公安局未对古彪奇多拘留一天，执行拘留的时间并未违反法律规定。此外，本案审查的对象是连南瑶族自治县公安局对古彪奇作出的被诉行政处罚决定是否合法，古彪奇与寨岗农贸市场管理方之间的纠纷则属另一法律关系，不属于本案的审理范围，古彪奇应另循法律途径解决，原一、二审法院对此不予处理并无不当。
综上，原一、二审法院对古彪奇的诉讼请求不予支持理据充分，应予维持。古彪奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回古彪奇的再审申请。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一六年十月三十日
书记员 温 瑜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2084号
原告武彤，女，满族。
委托代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。
被告肥城泰西酒水有限公司。
法定代表人雷茂宏，经理。
委托代理人郭瑞山，该公司职工。
原告武彤与被告肥城泰西酒水有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆海，被告委托代理人郭瑞山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月26日原告与被告签订一份房屋买卖合同，约定由原告购买被告所有的位于肥城市范蠡路054号泰西酒水有限公司1幢1层7号房（自东向西）门头房一间，价格三万元，被告为我办理房权证和土地使用证过户手续。合同签订后，原告交纳了房款，但被告未给原告办理相关的产权证。请求法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，判令被告给原告办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，现无力办理过户手续。
经审理查明，原、被告双方于2007年1月26日签订房屋买卖合同一份，合同约定：原告购买被告所有的位于肥城市范蠡路054号泰西酒水有限公司1幢1层7号房（自东向西）门头房一间，面积27.43平方，价格三万元，付款方式为合同签订后，一次性付清，被告为原告办理房产证和土地使用证等相关产权手续。合同签订后，原告按约交纳了房款三万元，但被告未给原告办理相关的产权证。原告诉至本院，请求法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，判令被告给原告办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制规定，应认定为有效，原、被告应当严格按照双方约定履行，原告按约交付房款后，被告应按约为原告办理相关的产权手续，故原告请求法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，判令被告给原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告武彤与被告肥城泰西酒水有限公司于2007年1月26日签订房屋买卖合同合法有效；
二、被告肥城泰西酒水有限公司于本判决生效之日起十日内，为原告武彤办理涉案房屋（位于肥城市范蠡路054号泰西酒水有限公司1幢1层7号房（自东向西）门头房）的过户手续。
案件受理费100.00元由被告肥城泰西酒水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 张承山
二〇一四年十月八日
书 记 员 贺丽丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2084号
原告武彤，住肥城市。
委托代理人魏庆海，山东信望律师事务所律师。
被告肥城泰西酒水有限公司。
原告武彤与被告肥城泰西酒水有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆海，被告委托代理人郭瑞山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月26日原告与被告签订一份房屋买卖合同，约定由原告购买被告所有的位于肥城市范蠡路054号泰西酒水有限公司1幢1层7号房（自东向西）门头房一间，价格三万元，被告为我办理房权证和土地使用证过户手续。合同签订后，原告交纳了房款，但被告未给原告办理相关的产权证。请求法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，判令被告给原告办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，现无力办理过户手续。
经审理查明，原、被告双方于2007年1月26日签订房屋买卖合同一份，合同约定：原告购买被告所有的位于肥城市范蠡路054号泰西酒水有限公司1幢1层7号房（自东向西）门头房一间，面积27.43平方，价格三万元，付款方式为合同签订后，一次性付清，被告为原告办理房产证和土地使用证等相关产权手续。合同签订后，原告按约交纳了房款三万元，但被告未给原告办理相关的产权证。原告诉至本院，请求法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，判令被告给原告办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制规定，应认定为有效，原、被告应当严格按照双方约定履行，原告按约交付房款后，被告应按约为原告办理相关的产权手续，故原告请求法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，判令被告给原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告武彤与被告肥城泰西酒水有限公司于2007年1月26日签订房屋买卖合同合法有效；
二、被告肥城泰西酒水有限公司于本判决生效之日起十日内，为原告武彤办理涉案房屋（位于肥城市范蠡路054号泰西酒水有限公司1幢1层7号房（自东向西）门头房）的过户手续。
案件受理费100.00元由被告肥城泰西酒水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 张承山
二〇一四年十月八日
书 记 员 贺丽丽
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01113号
申请执行人王善飞，男，1983年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘庭庭，男，1988年10月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：六安市裕安区教育局，住安徽省六安市。
本院作出（2015）六裕民二初字第01836、01835号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于年月日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘庭庭所有的车牌号为皖N×××××小汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01113号申请执行人王善飞，男，1983年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘庭庭，男，1988年10月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安市裕安区教育局，住安徽省六安市。本院作出（2015）六裕民二初字第01836、01835号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于年月日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘庭庭所有的车牌号为皖N×××××小汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  王杰敏二〇一五年十月二十九日书记员  傅绪辉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执456号
申请执行人孙冬生，男，1969年12月23日，德化县人。
被执行人林智多，男，1984年8月20日出生，德化县人。
申请执行人孙冬生与被执行人林智多买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙冬生于2016年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款人民币12859元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第5218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年八月十五日
书记员 何东辉
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00356号
申请执行人：徐丫平
被执行人：周美生
被执行人：宁国大通工贸有限公司
法定代表人：周美生，该公司总经理。
被执行人：绩溪亿农科技有限公司
法定代表人：周美生，该公司总经理。
被执行人：宁国亿农生态农业发展有限公司
法定代表人：刘学芳，该公司董事长。
被执行人：宁国亿农食品有限公司
法定代表人：刘学芳，该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人徐丫平与被执行人周美生、宁国大通工贸有限公司、绩溪亿农科技有限公司、宁国亿农生态农业发展有限公司、宁国亿农食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人周美生、宁国大通工贸有限公司、宁国亿农生态农业发展有限公司、宁国亿农食品有限公司的住所地均在宁国市境内，本案由宁国市人民法院执行更为便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）宣中执字第00356号申请执行人徐丫平与被执行人周美生、宁国大通工贸有限公司、绩溪亿农科技有限公司、宁国亿农生态农业发展有限公司、宁国亿农食品有限公司民间借贷纠纷一案，指定宁国市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏梦辰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2008号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行，地址：黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。
法定代表人李然，该支行行长。
委托代理人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，参加庭审、调解、签收法律文书。
被告柳金虎，男，生于1972年12月08日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告柳金虎信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳金虎的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回对被告柳金虎的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审判员 梅景宏
审判员 胡 冰
审判员 王淑兰
二〇一六年十二月九日
书记员 梅艳芳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1193号
申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，董事长。
被执行人吴可侠，男，汉族，1975年8月27日生，汉族。
被执行人欧静，女，汉族，1975年1月24日生。
被执行人诸纪头，男，汉族，1963年5月14日生。
江苏高淳农村商业银行股份有限公司与吴可侠、欧静、诸纪头借款合同纠纷一案，本院于2014年11月8日作出（2014）高漆商初字第40号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）高漆商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一五年十二月一日
书记员 邢 翔
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民催28号
申请人浙江益宏不锈钢有限公司，住所地浙江省松阳县。
法定代表人王茂建。
委托代理人王飞，该单位员工。
申请人浙江益宏不锈钢有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月31日立案后,依法于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司持有的号码25689533、票面人民币37960.06元、出票行系上海浦东发展银行苏州分行沧浪支行的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江益宏不锈钢有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人浙江益宏不锈钢有限公司负担。
审判长 丁树庆
审判员 张娟霞
审判员 姚翊贤
二〇一六年十二月六日
书记员 徐云燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民催28号申请人浙江益宏不锈钢有限公司，住所地浙江省松阳县。法定代表人王茂建。委托代理人王飞，该单位员工。申请人浙江益宏不锈钢有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月31日立案后,依法于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司持有的号码25689533、票面人民币37960.06元、出票行系上海浦东发展银行苏州分行沧浪支行的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江益宏不锈钢有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人浙江益宏不锈钢有限公司负担。审判长  丁树庆审判员  张娟霞审判员  姚翊贤二〇一六年十二月六日书记员  徐云燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1194号
罪犯岑绍兴，男，1965年4月18日出生，布依族，初中文化，原务农。原住贵州省独山县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省独山县人民法院于2010年8月13日作出（2010）独刑初字第100号刑事判决，认定被告人岑绍兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。于2010年9月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月17日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利2年，刑期自2010年4月6日至2022年1月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年12月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯岑绍兴在2012年12月至2013年12月、2014年01月至2014年12月共获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岑绍兴减去有期徒刑11个月（刑期自2010年4月6日起至2021年2月5日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32511号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贾军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,193.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,193.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3646号
罪犯张龙尾，男，1992年5月28日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）麒刑初字第395号刑事判决，以被告人张龙尾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年5月25日起至2016年5月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯张龙尾提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张龙尾的考核结果，以罪犯张龙尾在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张龙尾，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2015年11月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙尾在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙尾减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1390号
原告王玲，女，汉族，1976年8月23日生。
委托代理人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。
法定代表人华海龙，系公司经理。
委托代理人温华平、张宁，系公司法务。
原告王玲诉被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人卢毓津、被告的委托代理人张宁参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玲诉称：2015年9月24日11时50分，原告丈夫叶威武驾驶原告所有的越野客车在赣州开发区管委会后门路段行驶时，由于避让路边一车辆，撞向停在路边的一货车，造成车辆损坏的交通事故。赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出赣市公交开证字（2015）第201509241150号道路交通事故证明，认定叶威武在此事故中承担全部责任。事发后，叶威武及时向被告报案，之后原告将车辆进行维修，花去维修费11673元，被告进行了定损。因原告的车辆在被告处投保了机车的损失保险819315元含不计免赔，事故发生在保险期间内。现被告拒绝理赔，特诉至本院要求判令：1、被告赔偿原告的车损维修费11673元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司辩称：原告的诉请与事实不符，答辩人无需承担保险责任。答辩人在接到报案后派查勘员到达现场并现场拍照，答辩人于2015年9月28日将本次事故的痕迹勘验照片、相关报案和调查材料委托云南警官学院司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心鉴定意见为：揽胜牌小型越野客车，其车头部保险杠左前角表面的撞击刮擦破损痕迹中的主要肇事破损痕迹，不是与解放牌大型平板车的车货厢左前角表面在本次事故现场中相撞击刮擦肇事而形成。所以，本次事故系被保险人或驾驶人故意行为造成的损失，保险人无需承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费应当由原告承担。
经审理查明：2015年9月24日11时50分，原告丈夫叶威武驾驶原告所有的越野客车在赣州开发区管委会后门路段行驶时，由于避让路边一车辆，撞向停在路边的一货车，造成车辆损坏的交通事故。2015年9月24日赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出赣市公交开证字（2015）第201509241150号道路事故证明，认定叶威武在此事故中承担全部责任。叶威武向被告报案后，被告对车辆进行定损，原告将小车送至赣州鸿粤锐虎汽车销售服务有限公司维修，花去维修费11673元。另查明，原告车辆在被告处投保了车辆损失险（不计免赔），保险金额819315元，保险期限：2015年4月21日至2016年4月20日,事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、修理费发票和清单等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告在被告处投保了不计免赔车辆损失险，双方的保险合同真实、合法、有效，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告向本院提交了赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出的道路事故证明，该证明真实、合法、有效，本院对其效力予以确认。被告辩称事故系驾驶人故意行为造成的损失，未向本院提交证据证明，本院对此辩称不予采信。原告垫付的维修费11673元，有修理费发票和清单为证，在保险金额责任限额内，被告应当予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在本判决生效后十五天内赔偿给原告王玲因本次交通事故造成的车辆维修费11673元。
案件受理费92元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年三月八日
代理书记员 查亭亭
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1390号
原告王玲，女，汉族，1976年8月23日生，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
委托代理人卢毓津，江西文峰律师事务所律师，特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区渡口路7号。
法定代表人华海龙，系公司经理。
委托代理人温华平、张宁，系公司法务，特别授权。
原告王玲诉被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人卢毓津、被告的委托代理人张宁参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玲诉称：2015年9月24日11时50分，原告丈夫叶威武驾驶原告所有的赣Ｂ×××××号越野客车在赣州开发区管委会后门路段行驶时，由于避让路边一车辆，撞向停在路边的一货车，造成赣Ｂ×××××车辆损坏的交通事故。赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出赣市公交开证字（2015）第201509241150号道路交通事故证明，认定叶威武在此事故中承担全部责任。事发后，叶威武及时向被告报案，之后原告将车辆进行维修，花去维修费11673元，被告进行了定损。因原告的车辆在被告处投保了机车的损失保险819315元含不计免赔，事故发生在保险期间内。现被告拒绝理赔，特诉至本院要求判令：1、被告赔偿原告的车损维修费11673元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司辩称：原告的诉请与事实不符，答辩人无需承担保险责任。答辩人在接到报案后派查勘员到达现场并现场拍照，答辩人于2015年9月28日将本次事故的痕迹勘验照片、相关报案和调查材料委托云南警官学院司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心鉴定意见为：赣Ｂ×××××号揽胜牌小型越野客车，其车头部保险杠左前角表面的撞击刮擦破损痕迹中的主要肇事破损痕迹，不是与赣Ｂ×××××号解放牌大型平板车的车货厢左前角表面在本次事故现场中相撞击刮擦肇事而形成。所以，本次事故系被保险人或驾驶人故意行为造成的损失，保险人无需承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费应当由原告承担。
经审理查明：2015年9月24日11时50分，原告丈夫叶威武驾驶原告所有的赣Ｂ×××××号越野客车在赣州开发区管委会后门路段行驶时，由于避让路边一车辆，撞向停在路边的一货车，造成赣Ｂ×××××车辆损坏的交通事故。2015年9月24日赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出赣市公交开证字（2015）第201509241150号道路事故证明，认定叶威武在此事故中承担全部责任。叶威武向被告报案后，被告对车辆进行定损，原告将赣Ｂ×××××号小车送至赣州鸿粤锐虎汽车销售服务有限公司维修，花去维修费11673元。另查明，原告车辆在被告处投保了车辆损失险（不计免赔），保险金额819315元，保险期限：2015年4月21日至2016年4月20日，事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、修理费发票和清单等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告在被告处投保了不计免赔车辆损失险，双方的保险合同真实、合法、有效，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告向本院提交了赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出的道路事故证明，该证明真实、合法、有效，本院对其效力予以确认。被告辩称事故系驾驶人故意行为造成的损失，未向本院提交证据证明，本院对此辩称不予采信。原告垫付的维修费11673元，有修理费发票和清单为证，在保险金额责任限额内，被告应当予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在本判决生效后十五天内赔偿给原告王玲因本次交通事故造成的车辆维修费11673元。
案件受理费92元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年三月八日
代理书记员 查亭亭
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2459-3号
原告：浙江飞马纸业有限公司。
法定代表人：汪龙飞。
委托代理人：曾荣晖、韩峰明。
被告：章丘市瀚海印务有限责任公司。
法定代表人：周洋。
委托代理人：孙宗义。
被告：周洋。
本院于2015年7月28日立案受理原告浙江飞马纸业有限公司诉被告章丘市瀚海印务有限责任公司、周洋买卖合同纠纷一案，审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告章丘市瀚海印务有限责任公司支付原告货款115000元；2、被告周洋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。2015年12月30日，原告浙江飞马纸业有限公司以原被告已结清货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告浙江飞马纸业有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江飞马纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费3000元（预收5428元），减半收取1500元，保全费1646元，合计3146元，由原告浙江飞马纸业有限公司负担。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 戚利达
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋露英
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09365号
原告徐延红，女，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告蒋坤伦，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告徐延红与被告蒋坤伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年9月29日对本案进行公开开庭审理。原告徐延红到庭参加诉讼，被告蒋坤伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐延红诉称，被告蒋坤伦于2013年10月30日从原告徐延红处借款4万元，并出具借条一张。经原告徐延红多次催收，被告蒋坤伦至今未归还借款。现起诉要求被告蒋坤伦归还借款4万元及从应付款之日至实际履行之日以4万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
被告蒋坤伦未作答辩。
经审理查明：被告蒋坤伦于2013年10月30日出具借条一张载明：“今借到徐延红人民币现金40000元（肆万元正）”。借款人处署名蒋坤伦。原告徐延红分两次向被告蒋坤伦账户中共计汇入4万元。2015年7月30日，原告徐延红诉请如上。
上述事实，有原告徐延红陈述及其提交的借条、银行回单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合被告蒋坤伦出具借条及原告徐延红持有该借条、银行回单等事实，本院对被告蒋坤伦在原告徐延红处借款4万元事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告在借款期限内未约定还款时间和利息，属不定期无息借款。被告蒋坤伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与案件审理，本院认为原告徐延红已尽到合理期限催告义务，被告蒋坤伦至今未归还借款，违背诚实信用原则，应承担民事责任，应归还原告徐延红借款4万元。因本案借条未约定还款时间和利息，属不定期无息借款，故对原告徐延红要求被告蒋坤伦支付利息，本院不予以支持。被告蒋坤伦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋坤伦偿还原告徐延红借款4万元。
二、驳回原告徐延红的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效之日起10日内履行，逾期责任按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蒋坤伦负担。上述款项已由原告徐延红自愿垫付，限被告蒋坤伦于本判决生效后10日内径付原告徐延红，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍袁平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭 娅
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执419号
申请执行人：孙维国，男，1958年10月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘东波，男，1969年9月16日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所地长春市。
法定代表人：王福章，总经理。
本院在执行孙维国与长春新星宇建筑安装有限责任公司劳动报酬纠纷执行一案中，申请执行人孙维国于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司送达了执行通知书。被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司在收到执行通知书后，主动将执行款12,320元及执行费用85元汇到本院账户上。本院已将执行款12，320.00元付给申请执行人孙维国，并收取了执行费用。申请执行人孙维国申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李黎明
人民陪审员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 冰
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执419号
申请执行人孙维国，男，住所地吉林市。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市。
孙维国申请长春新星宇建筑安装有限责任公司劳动争议、人事争议一案，吉林高新技术产业开发区人民法院作出的吉高劳人仲字（2016）第250号已经发生法律效力。孙维国于2016-7-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吉林高新技术产业开发区人民法院作出的吉高劳人仲字（2016）第250号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月二十三日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2832号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾春平（曾用名曾春古，冒名曾贱平），男，1989年1月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯盗窃罪于2015年11月10日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2867号起诉书、中检一区刑变诉〔2018〕10号变更起诉决定书指控被告人曾春平犯抢夺罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人曾春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月18日上午9时44分许，被告人曾春平伙同他人（身份不详，在逃）驾驶助力车在中山市沙溪镇体育馆东门广场附近靠近途经该处的被害人李某，并趁其不备，抢走李某钱包1个（内有人民币524元）后逃离现场。破案后，赃款、赃物未能缴回。
2.2017年2月28日上午9时许，被告人曾春平伙同他人（身份不详，在逃）驾驶助力车在中山市沙溪镇涌头村安仔酒席店对面的公交车站牌处靠近在该处等车的被害人傅某，并趁其不备，抢走傅某拿在手上的IPHONE6S手机1部（价值人民币2950元）。破案后，赃物未能缴回。
2017年3月3日，公安人员在中山市沙溪镇隆都市场外将被告人曾春平抓获归案。
以上事实，被告人曾春平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、傅某的陈述，公安机关的抓获及缴获经过、扣押笔录、清单及照片，现场照片、监控视频及截图，影像检验报告、价格认定结论书，证人邓某1、曾某1、曾某2的证言，辨认笔录，曾春平的供述及身份信息、广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第523号刑事判决书、鉴定书、体检表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾春平无视国家法律，结伙驾驶非机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。曾春平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。曾春平当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控曾春平犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾春平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾春平退赔被害人李秋艳被抢的现金人民币524元及钱包1个（无核价）；退赔被害人傅少蓉被抢手机的折价款人民币2950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 张柳二
人民陪审员 刘延庆
二〇一八年三月六日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 卜 璐
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执271号
答朝宏：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初503号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款20000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费150元；申请执行费200元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执271号
申请执行人：原告:颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被执行人：答朝宏，男，1964年11月25日出生，回族，居民,住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人答朝宏为金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00503号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月十一日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执271号
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与答朝宏为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人答朝宏拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人答朝宏（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执恢字第22-2号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地聊城市东昌府区柳园南路142号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人王兆坤，该信用社职工。
被执行人王金涛。
被执行人段金友。
被执行人常虹。
被执行人李永杰。
被执行人苏勇。
被执行人李双友。
被执行人马记。
被执行人邓炳祥。
被执行人苏庆利。
被执行人赵建国。
被执行人梁博。
被执行人孙乐宾。
本院依据已经发生法律效力的（2010）聊东商初字第1936号民事判决书及申请执行人的申请，于2013年，7月24日立案执行。并于2013年8月10日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人于2013年8月13前自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王金涛、马记在金融机构的工资账户，并于2013年9月8日执行听证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供可供执行的财产及线索，并表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2010）聊东商初字第1936号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一三年九月十日
书记员 肖太森
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第62号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年8月6日被武义县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，同年12月5日变更为取保候审。经本院决定，于2015年2月9日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
辩护人贾兴尉，浙江五金律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人徐某犯伪造公司印章罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人贾兴尉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月，被告人徐某承包了武义县翔鸿机械有限公司厂房建造工程。同年5月17日，被告人徐某为租赁工程所需的塔式起重机，通过街头小广告信息，找他人私刻一枚“永康市东风建筑工程有限公司”印章，并使用该印章与义乌市瑞鑫起重机安装有限公司签订租赁三台塔式起重机租赁合同，用于其承建的武义翔鸿机械有限公司厂房建造工程。经鉴定，被告人徐某在该合同中使用的“永康市东风建筑工程有限公司”印章与永康东风建筑工程有限公司的印章不是同一枚印章。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、租赁合同、销售合同、公司章程、抓获经过等；证人王某甲、施某、王某乙、颜某等证言；被告人徐某的供述；金华市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伪造他人公司印章签订合同，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人徐某造成的后果问题。辩护人认为导致塔机无法归还的原因是工程出事故，并非伪造公司印章造成。本院认为被告人徐某用伪造的公司印章向他人租赁塔机，发生事故后用该塔机抵押赔偿，致使塔机至今未归还出租人，与被告人徐某伪造公司印章的犯罪行为有直接的因果关系。辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。被告人徐某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚，辩护人要求对被告人徐某免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。为维护公司的正常管理活动和信誉，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年1月8日止，已扣除此前羁押的四个月）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年二月六日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初627号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年4月1日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日21时许，在济源市沁园办事处御驾村五巷13号附近，被告人杨某某酒后妨碍了济源市公安局民警李超协助异地公安民警进行的搜查抓捕工作，在李超表明身份后仍遭到杨某某的辱骂、推搡。后济源市公安局民警冷明亮到场增援，冷明亮欲将杨某某带至公安机关进一步调查过程中，杨某某朝冷明亮面部打了一拳。
另查明，案发后，被告人杨某某取得了公安民警冷明亮、李超的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证人牛某某等人的证言，视听资料，异地公安民警出具的情况说明，谅解书，发破案经过，到案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某暴力阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。杨某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且取得了公安民警的谅解，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年十月十八日
书记员 史佳佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第282号
原告李建铭。
委托代理人（特别授权代理）卢志高，浙江剡城律师事务所律师。
被告绍兴俊佳五金电器有限责任公司，住所地绍兴市袍江中兴大道西侧2幢一层。
法定代表人徐永忠。
委托代理人（特别授权代理）沈建祥，浙江纳森律师事务所律师。
被告刘成祥。
本院在审理原告李建铭与被告绍兴俊佳五金电器有限责任公司、刘成祥劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建铭撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告李建铭负担。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 沈 敏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1076号
申请执行人汪钧。
委托代理人张爱军。
被执行人大连保利莱食品有限公司。
法定代表人于成众，系董事长。
委托代理人刘宏涛，系公司经理。
本院在执行申请执行人汪钧与被执行人大连保利莱食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院已对公司名下机器设备进行查封，尚待研究如何处理，暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字【2015】第763号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 于佳玄
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1348号
申请执行人林月圆，女，1989年1月10日出生，德化县人。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人李志鹏，男，1982年12月26日出生，德化县人。
被执行人李美凤，女，1982年11月11日出生，德化县人。
被执行人李地保，男，1980年12月7日出生，德化县人。
被执行人林丽萍，男，1981年8月25日出生，德化县人。
申请执行人林月圆与被执行人李志鹏、李美凤、李地保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元和利息，以及案件受理费612.50元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年十二月十一日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1348号申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。法定代表人闫志龙。被执行人谷春江，住德惠市。申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人谷春江借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第2787号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  李显刚二〇一五年十月九日书 记 员  董训明
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2100号
原告:四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：杜蓉，总经理。
委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。
被告：四川亿丰建筑工程股份有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：张恒发，总经理。
原告四川尚缘房地产开发有限公司与被告四川亿丰建筑工程股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月8日裁定转为普通程序，并于2017年9月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川尚缘房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 钟世谷
审 判 员 陈福彪
人民陪审员 赖 强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘治琼
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初2100号原告:四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：杜蓉，总经理。委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。被告：四川亿丰建筑工程股份有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：张恒发，总经理。原告四川尚缘房地产开发有限公司与被告四川亿丰建筑工程股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月8日裁定转为普通程序，并于2017年9月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川尚缘房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  钟世谷审 判 员  陈福彪人民陪审员  赖 强二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘治琼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3410号
原告周某，女，1978年1月22日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告庞某，男，1987年7月23日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年七月十三日
书记员 刘思佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终438号
上诉人（原审被告）余娟，女，汉族，1977年9月9日生。
被上诉人（原审原告）侯海健，男，汉族，1980年10月2日生。
原审被告左勇，男，汉族，1976年10月8日生。
原审被告石丁鹏，男，汉族，1978年5月5日生。
原审被告罗玉胜，男，汉族，1980年8月19日生。
原审被告张军，男，汉族，1969年10月14日生。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：（2016）苏0102民初103号-2
上诉理由及请求：上诉人并非自愿与被上诉人签订借款合同，上诉人是在受到被上诉人限制自由情况下签订的上述合同，且签订地点在南京市区节制闸附近。上诉人恢复自由后，第一时间电话报警，秦淮区秦虹派出所接警处理此事。而且上述借款合同的实际签订地点不在玄武区花园路，而是在秦淮区，因此，借款合同中管辖约定条款应为无效。综上，请求将本案移送至上诉人住所地的南京建邺区人民法院审理。
本院认为，合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在签订的借款合同第九条中约定：因履行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方约定向玄武区人民法院起诉解决。该合同第十一条中载明：合同签订地花园6－10号。故根据案涉借款合同约定，原审法院作为当事人协议选择的合同签订地法院对本案有管辖权。上诉人虽称其在受胁迫下签订的合同，但未提供证据证明，对上诉人余娟的该项上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 修海南
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执524号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人陈烈、倪成志、李善臣、鲍玉刚、夏鹏、李洋、王锋、高洪标罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第476号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2015）郯刑初字第476号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 王敬宣
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执524号
本院在执行陈烈、倪成志、李善臣、鲍玉刚、夏鹏、李洋、王锋、高洪标刑事罚金一案中，查明被执行人李善臣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李善臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执524号
本院在执行陈烈、倪成志、李善臣、鲍玉刚、夏鹏、李洋、王锋、高洪标刑事罚金一案中，查明被执行人陈烈不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈烈纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执524号
本院在执行陈烈、倪成志、李善臣、鲍玉刚、夏鹏、李洋、王锋、高洪标刑事罚金一案中，查明被执行人李洋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执524号
本院在执行陈烈、倪成志、李善臣、鲍玉刚、夏鹏、李洋、王锋、高洪标刑事罚金一案中，查明被执行人王锋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执524号
本院在执行陈烈、倪成志、李善臣、鲍玉刚、夏鹏、李洋、王锋、高洪标刑事罚金一案中，查明被执行人倪成志不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将倪成志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执524号
本院在执行陈烈、倪成志、李善臣、鲍玉刚、夏鹏、李洋、王锋、高洪标刑事罚金一案中，查明被执行人夏鹏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将夏鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执524号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人陈烈、倪成志、李善臣、鲍玉刚、夏鹏、李洋、王锋、高洪标罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第476号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2015）郯刑初字第476号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  王敬宣二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2916号
原告谢光乃，男，生于1945年1月4日，汉族，无业，住济南市。
被告李生元，男，生于1953年1月15日，汉族，无业，住济南市。
被告刘振美，女，生于1951年11月12日，汉族，无业，住址同李生元。
被告徐勇，男，生于1962年8月11日，汉族，无业，住济南市。
被告谢海莉，女，生于1963年4月25日，汉族，无业，住址同徐勇。
被告王爱民，男，生于1969年1月7日，汉族，无业，住济南市。
被告王英姿，女，生于1971年4月1日，汉族，无业，住址同王爱民。
原告谢光乃与被告李生元、刘振美、徐勇、谢海莉、王爱民、王英姿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告谢光乃到庭参加了诉讼，被告李生元、刘振美、徐勇、谢海莉、王爱民、王英姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢光乃诉称，2010年3月15日，被告李生元、徐勇、王爱民三被告因经营业务期间，急需用款，先后从原告处借款215000元，后经催要至今未果，因本案借款系被告李生元、徐勇、王爱民三人各自婚姻存续期间夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。要求判令被告偿还原告借款215000元。
被告李生元、刘振美、徐勇、谢海莉、王爱民、王英姿缺席，未答辩。
经审理查明，自2010年2月1日至2010年3月15日止，被告徐勇、王爱民、李生元共计向原告谢光乃借款215000元。2010年3月15日，被告徐勇、王爱民、李生元向原告出具了借条，借条载明：“今借到谢光乃现金贰拾壹万伍仟元正借款人徐勇、王爱民、李生元2010年3月15日”。该借款经原告催要，被告至今未还，为此原告诉至本院。
另查明，被告李生元与被告刘振美、被告徐勇与被告谢海莉、被告王爱民与被告王英姿均系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的借条、户籍证明、银行卡交易明细及原告当庭陈述予以证实，被告李生元、刘振美、徐勇、谢海莉、王爱民、王英姿缺席，放弃了答辩和质证的权利，经审查，本院予以认定。
本院认为，被告徐勇、王爱民、李生元向原告谢光乃借款，为原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立。原告持被告徐勇、王爱民、李生元出具的借条要求被告徐勇、王爱民、李生元偿还借款215000元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告徐勇、王爱民、李生元偿还借款215000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李生元与被告刘振美、被告徐勇与被告谢海莉、被告王爱民与王英姿均系夫妻关系，被告李生元、徐勇、王爱民各自在婚姻存续期间所借款项系被告共同债务，对原告要求被告刘振美、谢海莉、王英姿承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李生元、被告刘振美、被告徐勇、被告谢海莉、被告王爱民、被告王英姿于本判决生效之日起十日内偿还原告谢光乃借款215000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告李生元、被告刘振美、被告徐勇、被告谢海莉、被告王爱民、被告王英姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 张明禄
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚东利
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更709号
罪犯郭庆亮，男，1979年10月4日出生，汉族，辽宁省大洼县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
2015年12月1日，吉林省乾安县人民法院作出（2015）乾刑初字第98号刑事判决，认定罪犯郭庆亮犯职务侵占罪、犯盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。刑期自2014年10月27日至2017年10月26日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭庆亮在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬一次，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆亮减去余刑（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晶泉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06783号
上诉人（原审被告）李凯。
被上诉人（原审原告）王萍。
上诉人李凯因与被上诉人王萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05549号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》属于格式合同，对于限制非合同提供方的权利的条款未进行明显的提示。且合同中标明的签订地点为长沙市岳麓区，范围广，属于约定地点不明，应由合同实际签订地法院管辖。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05549号民事裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）王萍与上诉人（原审被告）李凯于2015年3月30日签订《借款合同》，并约定争议的解决方式为“任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。”合同中写明签订地点为长沙市岳麓区。该管辖约定系双方当事人的真实意思表示，明确、合法有效。长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十月十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执946号
申请执行人郑小勇，男，1981年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园东都1、3楼。
负责人伍孟君，总经理。
本院执行的申请人郑小勇与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初759号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执995-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人朱成德、翟夫秀、李宜秀、朱猷文与淮南南乡子运输服务有限公司、李明梅机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南南乡子运输服务有限公司、李明梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第690号
原告洛阳理卡拖柴油机有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路北73103号。
法定代表人黄国旗，经理。
被告袁晓朋，男，1970年3月13日出生，汉族，住山东省莱州县。
本院在审理原告洛阳理卡拖柴油机有限公司诉被告袁晓朋买卖合同纠纷一案中，原告洛阳理卡拖柴油机有限公司于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁晓朋的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已提供担保。
本院认为，原告洛阳理卡拖柴油机有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告袁晓朋的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结或查封担保人薛素丽位于洛阳市涧西区青岛路29号天鹅堡房屋（洛房权证市字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月九日
书记员 刘会丽
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）余执提字第00004号
申请执行人胡水古。
被执行人简火根。
胡水古诉简火根劳务合同纠纷一案，江西省新余市渝水区人民法院依据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2010）渝民重字第10号民事判决书，向被执行人简火根发出执行通知书，责令被执行人简火根在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人简火根未履行法律文书确定的义务。本院于2012年2月21日裁定将本案提级由本院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人简火根暂无财产可供执行，立案执行标的30909元（利息未计算）未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条笫六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院（2010）渝民重字第10号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代理审判员 黄艳君
二〇一六年六月十五日
代理书记员 赵 阳
河南省方城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）方行初字第1号
原告宁金富，男，1956年12月23日生，汉族。
委托代理人高娜，河南省方城县法律援助中心法律工作者。
被告方城县房产管理局。
法定代表人孙杰峰，任局长。
委托代理人彭耀武，方城县房产管理局法制室主任。
委托代理人刘新杰，方城县房产管理局法制室工作人员。
第三人宁佳，女，1983年4月19日生，汉族，无业，系原告之女。
委托代理人王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告宁金富诉被告方城县房产管理局、第三人宁佳为房屋登记管理纠纷一案于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后于2015年1月21日向被告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书。并依法组成合议庭于2015年3月19日上午公开开庭审理。因涉及房屋买卖合同效力，需先行解决民事争议，同日作出（2015）方行初字第1号行政裁定书，中止本案诉讼。2016年6月26日本院作出（2015）方民初字第218号民事判决书，且已生效，本院于2016年8月2日恢复该案审理，并于2016年8月8日上午再次公开开庭进行审理，原告宁金富及其委托代理人高娜，被告委托代理人彭耀武、刘新杰，第三人宁佳的委托代理人王瀚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告方城县房产管理局于2005年2月3日为第三人宁佳颁发方城县房权证九区字第××号房屋所有权证。
原告宁金富诉称，原告与第三人宁佳系父女关系，原告与1996年8月18日购买位于方城县城关镇农贸路98号余建立的房屋，一直居住至今，余建立将房屋所有权证交给原告但未办理过户手续，近日修理房屋，办理过户手续时方知第三人宁佳未经原告同意隐瞒事实，提供写有余建立名字的虚假材料经被告将方城县城关镇农贸路98号的房屋过户到宁佳名下，办理了房权证号为××号房屋所有权证。被告未进行认真审查，违反法定程序，致使第三人骗取房产登记，被告给第三人颁发房屋所有权的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告给第三人颁发的房产证号为41××33房屋所有权证。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：1、房屋所有权存根；2、余建立与宁金富的买卖房屋契约；3、余建立证言；4（2015）方民初字第218号民事判决书；5、（2015）方民初字第218号民事判决书生效证明。
被告方城县房产管理局辩称，根据第三人2004年申请登记时提交的证据材料为第三人办理房屋所有权证，虽有瑕疵，但符合登记原则，程序合法，应予维持。
被告在法定期限内向本院提供以下证据：1、申请表；2、登记勘察审批表；3、房屋平面图；4、房屋所有权证存根；5、方城县房权证城关九区字第××号房屋所有权证；6、房屋共有权人宁春平房产证存根；7、1996年5月22日卖房文约；8、房地产买卖契约；9、平面图；10、房产地产交易估价报告书；11、房屋安全鉴定报告单；12、宁佳身份证复印件；13、方城县交易、办证、缴验证件收费存档通知单；14、方城县房屋产权档案目录；15、方城县私有房屋所有权登记申请表（余建立）；16、方城县私有房屋所有权登记勘察审批表；17、房屋平面图；18、余建立房屋所有权证存根；19、余建立妻子宁春平房屋共有权证存根；20、字第845号房屋所有权证；21、方城县房屋产权档案分目录；22、私有房屋所有权证登记申请表；23、分户平面图；24、余建立房屋所有权证存根。以证明其办证程序合法。
第三人述称，原告的起诉超过诉讼时效，第三人领证的时候，原告已经知道，应依法驳回原告的起诉。第三人当庭提供证据有：1、身份证复印件；2、户口薄；3、方城县房权证城关九区字第××号房屋所有权证；4、方国用（95）字第96号国有土地使用证；5、2004年12月30日办证所缴纳的房屋测绘费。
经庭审质证。原告对被告提供证据1、2、3、4均有异议，认为第三人宁佳没有购买房屋，无权申请，房屋属原告，被告没到现场勘验；对证据5、6无异议；证据7、8卖房文约及契约无原件，是虚假的；证据9土地证不是原件；证据10、11、12不属实；证据13没有具体日期；证据14-20均不是原件；证据21没有单位印章；证据22、23、24均没有原件，不能确定其真实性。被告对原告提供证据1无异议；证据2卖房契约不是原件，真伪无法辨认；证据3余建立的证言与登记无关；对原告提供证据4、5均无异议。原告对第三人提供证据1-5均有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供证据1系被诉具体行政行为；证据2、3符合证据特征，本院确认其效力；证据4是生效法律文书，本院确认其效力；证据5系生效证明，本院确认其效力。对被告提供证据1、2、3是办证必要程序，本院予以确认。证据4系被诉具体行政行为；证据5、6系原房屋所有权人及共有人房产证，客观真实，本院确认其证据效力；证据7、8卖房文约及房产买卖契约已被（2015）方民初字第218号民事判决书认定为不成立文约，本院不予确其效力；证据9-13系被告为原告宁佳办理房产证履行必要手续，由于证据7、8已被生效法律文书所否认，缺乏客观性，本院不予确认其效力。证据14-24系原房屋所有权人办证手续证明，具有关联性、客观性、合法性，本院确认其效力。对第三人提供证据1、2系法定机关出具文件，本院确认其效力。证据3系被诉具体行政行为；证据4、5系原房屋所有权人土地证，本院确认其效力；证据5系宁佳办证所缴纳费用，客观真实，本院确认其效力。
本院确认如下法律事实：原告宁金富与第三人系父女关系，原告于1996年8月18日与余建立签订房屋买卖合同，购买余建立位于方城县农贸路98号房屋居住；余建立将房屋所有权证交给原告但未办理过户；2005年2月3日被告根据第三人宁佳申请将原告购买余建立的房屋过户到第三人宁佳名下，并颁发方城县房权证九区字第××号房屋所有权证，原告得知后于2014年12月23日向本院起诉要求撤销该证。诉讼中原告提起民事诉讼，请求法院确认1996年5月22日宁佳与余建立签订的卖房文约及2004年12月5日二人签订的房地产买卖契约无效。2016年6月26日本院作出（2015）方民初字第218号民事判决书，认为两份文约均不成立。判决后，双方均未上诉，现已生效。
本院认为，被告为第三人宁佳办理房屋所有权依法享有职权，但被告依据1996年5月22日署名为宁佳与余建立签订卖房文约及2004年12月5日署名余建立与宁佳的房地产买卖契约已被（2015）方民初字第218号民事判决书确认为不成立文契，因此被告为第三人颁发方城县房权证九区第41××33号房屋所有权证已缺乏事实根据，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告方城县房产管理局于2005年2月3日为第三人宁佳颁发方城县房权证九区字第××号房屋所有权证。
诉讼费50元由被告方城县房产管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁章松
审判员 孙宝峰
审判员 马跃富
二〇一六年八月二十日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）方行初字第1号
原告宁金富，男，1956年12月23日生，汉族。
委托代理人高娜，河南省方城县法律援助中心法律工作者。
被告方城县房产管理局。
法定代表人孙杰峰，任局长。
委托代理人彭耀武，方城县房产管理局法制室主任。
委托代理人刘新杰，方城县房产管理局法制室工作人员。
第三人宁佳，女，1983年4月19日生，汉族，无业，系原告之女。
委托代理人王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告宁金富诉被告方城县房产管理局、第三人宁佳为房屋登记管理纠纷一案于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后于2015年1月21日向被告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书。并依法组成合议庭于2015年3月19日上午公开开庭审理。因涉及房屋买卖合同效力，需先行解决民事争议，同日作出（2015）方行初字第1号行政裁定书，中止本案诉讼。2016年6月26日本院作出（2015）方民初字第218号民事判决书，且已生效，本院于2016年8月2日恢复该案审理，并于2016年8月8日上午再次公开开庭进行审理，原告宁金富及其委托代理人高娜，被告委托代理人彭耀武、刘新杰，第三人宁佳的委托代理人王瀚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告方城县房产管理局于2005年2月3日为第三人宁佳颁发方城县房权证九区字第×××号房屋所有权证。
原告宁金富诉称，原告与第三人宁佳系父女关系，原告与1996年8月18日购买位于方城县城关镇农贸路98号余建立的房屋，一直居住至今，余建立将房屋所有权证交给原告但未办理过户手续，近日修理房屋，办理过户手续时方知第三人宁佳未经原告同意隐瞒事实，提供写有余建立名字的虚假材料经被告将方城县城关镇农贸路98号的房屋过户到宁佳名下，办理了房权证号为×××号房屋所有权证。被告未进行认真审查，违反法定程序，致使第三人骗取房产登记，被告给第三人颁发房屋所有权的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告给第三人颁发的房产证号为41××33房屋所有权证。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：1、房屋所有权存根；2、余建立与宁金富的买卖房屋契约；3、余建立证言；4（2015）方民初字第218号民事判决书；5、（2015）方民初字第218号民事判决书生效证明。
被告方城县房产管理局辩称，根据第三人2004年申请登记时提交的证据材料为第三人办理房屋所有权证，虽有瑕疵，但符合登记原则，程序合法，应予维持。
被告在法定期限内向本院提供以下证据：1、申请表；2、登记勘察审批表；3、房屋平面图；4、房屋所有权证存根；5、方城县房权证城关九区字第×××号房屋所有权证；6、房屋共有权人宁春平房产证存根；7、1996年5月22日卖房文约；8、房地产买卖契约；9、平面图；10、房产地产交易估价报告书；11、房屋安全鉴定报告单；12、宁佳身份证复印件；13、方城县交易、办证、缴验证件收费存档通知单；14、方城县房屋产权档案目录；15、方城县私有房屋所有权登记申请表（余建立）；16、方城县私有房屋所有权登记勘察审批表；17、房屋平面图；18、余建立房屋所有权证存根；19、余建立妻子宁春平房屋共有权证存根；20、字第845号房屋所有权证；21、方城县房屋产权档案分目录；22、私有房屋所有权证登记申请表；23、分户平面图；24、余建立房屋所有权证存根。以证明其办证程序合法。
第三人述称，原告的起诉超过诉讼时效，第三人领证的时候，原告已经知道，应依法驳回原告的起诉。第三人当庭提供证据有：1、身份证复印件；2、户口薄；3、方城县房权证城关九区字第×××号房屋所有权证；4、方国用（95）字第96号国有土地使用证；5、2004年12月30日办证所缴纳的房屋测绘费。
经庭审质证。原告对被告提供证据1、2、3、4均有异议，认为第三人宁佳没有购买房屋，无权申请，房屋属原告，被告没到现场勘验；对证据5、6无异议；证据7、8卖房文约及契约无原件，是虚假的；证据9土地证不是原件；证据10、11、12不属实；证据13没有具体日期；证据1420均不是原件；证据21没有单位印章；证据22、23、24均没有原件，不能确定其真实性。被告对原告提供证据1无异议；证据2卖房契约不是原件，真伪无法辨认；证据3余建立的证言与登记无关；对原告提供证据4、5均无异议。原告对第三人提供证据15均有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供证据1系被诉具体行政行为；证据2、3符合证据特征，本院确认其效力；证据4是生效法律文书，本院确认其效力；证据5系生效证明，本院确认其效力。对被告提供证据1、2、3是办证必要程序，本院予以确认。证据4系被诉具体行政行为；证据5、6系原房屋所有权人及共有人房产证，客观真实，本院确认其证据效力；证据7、8卖房文约及房产买卖契约已被（2015）方民初字第218号民事判决书认定为不成立文约，本院不予确其效力；证据913系被告为原告宁佳办理房产证履行必要手续，由于证据7、8已被生效法律文书所否认，缺乏客观性，本院不予确认其效力。证据1424系原房屋所有权人办证手续证明，具有关联性、客观性、合法性，本院确认其效力。对第三人提供证据1、2系法定机关出具文件，本院确认其效力。证据3系被诉具体行政行为；证据4、5系原房屋所有权人土地证，本院确认其效力；证据5系宁佳办证所缴纳费用，客观真实，本院确认其效力。
本院确认如下法律事实：原告宁金富与第三人系父女关系，原告于1996年8月18日与余建立签订房屋买卖合同，购买余建立位于方城县农贸路98号房屋居住；余建立将房屋所有权证交给原告但未办理过户；2005年2月3日被告根据第三人宁佳申请将原告购买余建立的房屋过户到第三人宁佳名下，并颁发方城县房权证九区字第×××号房屋所有权证，原告得知后于2014年12月23日向本院起诉要求撤销该证。诉讼中原告提起民事诉讼，请求法院确认1996年5月22日宁佳与余建立签订的卖房文约及2004年12月5日二人签订的房地产买卖契约无效。2016年6月26日本院作出（2015）方民初字第218号民事判决书，认为两份文约均不成立。判决后，双方均未上诉，现已生效。
本院认为，被告为第三人宁佳办理房屋所有权依法享有职权，但被告依据1996年5月22日署名为宁佳与余建立签订卖房文约及2004年12月5日署名余建立与宁佳的房地产买卖契约已被（2015）方民初字第218号民事判决书确认为不成立文契，因此被告为第三人颁发方城县房权证九区第41××33号房屋所有权证已缺乏事实根据，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告方城县房产管理局于2005年2月3日为第三人宁佳颁发方城县房权证九区字第×××号房屋所有权证。
诉讼费50元由被告方城县房产管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁章松
审判员 孙宝峰
审判员 马跃富
二〇一六年八月二十日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书(2015)方行初字第1号原告宁金富，男，1956年12月23日生，汉族，自由职业，住北京市崇文区，现住方城县。委托代理人高娜，河南省方城县法律援助中心法律工作者。被告方城县房产管理局。法定代表人孙杰峰，任局长。委托代理人彭耀武，男，汉族，1964年8月17日生，方城县房产管理局法制室主任。委托代理人刘新杰，女，汉族，1977年11月7日生，方城县房产管理局法制室工作人员。第三人宁佳，女，1983年4月19日生，汉族，无职业，住方城县。委托代理人王翰，方城县法律服务所法律工作者。原告宁金富诉被告方城县房产管理局、第三人宁佳为房屋登记管理纠纷一案，因房屋登记涉及买卖合同的效力，应先行解决民事争议，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第(七)项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判长  梁章松审判员  孙宝峰审判员  马跃富二〇一五年三月十九日书记员  秦 祎
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行终字第00088号
上诉人（一审被告）濮阳县住房和城乡建设局，住所地濮阳县红旗路东段路南。
法定代表人张建锋，该局局长。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张建勇，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人濮阳县住房和城乡建设局不服濮阳县人民法院（2015）濮行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人濮阳县住房和城乡建设局以双方已达成行政赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人濮阳县住房和城乡建设局自愿撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人濮阳县住房和城乡建设局撤回上诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许广慧
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初797号
原告董长朋。
委托代理人侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
被告奚俊飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市西公主岭大街1802号。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司，住所地吉林省四平市铁西区站前街乐群委铁路公寓楼。
本院在审理原告董长朋与被告奚俊飞、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董长朋于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董长朋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董长朋承担。
审判员 刘玉江
二〇一六年二月一日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审8号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，住所地：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所地：南宁市良庆区荣光南路2-C4。
法定代表人：雷京霖。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局请求人民法院强制执行被申请执行人履行行政处罚决定桂江南路罚（2015）续440号《行政处罚决定书》公路管理罚款处罚一案，本院于2016年9月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认定，2014年9月26日，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局行政执法人员对被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的桂Ａ×××××号货车在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重26.1吨，超出国家规定该类型车货总重6.1吨，超限率30.5%。2015年1月16日，申请人向被申请人发出《超限车辆违法行为告知书》，告知被申请人单位在收到此通知书之日起15个工作日内带上相关证件到南宁江南路政执法大队接受处理，并于2015年1月21日送达被申请人单位签收。申请人于2015年3月9日作出桂江南路违通（2015）续36号《违法行为通知书》并于2015年3月11日送达被申请人单位签收，告知拟对其罚款800元。之后，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2015年3月18日作出桂江南路罚（2015）续440号《行政处罚决定书》并于2015年3月20日送达被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，被申请单位在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼。2016年8月18日申请人向被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司下发《催告书》，催告其履行处罚款800元，并决定加以处罚的处罚款800元，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，南宁市大沙田顺大运输服务有限公司仍未履行义务。因此，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2015）续440号《行政处罚决定书》，应缴纳罚款800元，加处罚款800元，共计1600元。
经审查，本院认为，申请人桂江南路罚（2015）续440号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。申请人对被执行人加以处罚800元并申请执行，是在法律规定的处罚数额范围内，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2015）续440号《行政处罚决定书》并加以罚款800元，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年九月五日
书记员 陆抒俊
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第01352号
原告常州莺迪歌纺织有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇空港工业园。
法定代表人祁江汀，该公司董事长。
委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人黄橙，江苏泽泰律师事务所律师。
被告东阳市卓林服饰有限公司，住所地浙江省东阳市兴平东路333号。
法定代表人卢忠汉，该公司董事长。
本院在审理原告常州莺迪歌纺织有限公司诉被告东阳市卓林服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州莺迪歌纺织有限公司于2015年10月30日以此案双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在民事诉讼中处分自己的诉讼权利，因此，原告要求撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常州莺迪歌纺织有限公司撤回本案起诉。
案件受理费5365元减半收取2682.5元，财产保全申请费2070元，合计4752.5元，由原告负担。
本裁定不准上诉。
审判员 靳小炎
二〇一五年十月十四日
书记员 王爱萍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1638号
原告：李某。
被告：马某甲。
原告李某诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告李凤琴于2017年7月21日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼、被告马某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2002年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩，取名马某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常为琐事发生争吵，现夫妻感情已无法维持。故原告诉至法院，要求与被告离婚，小孩由被告抚养，分割夫妻共同财产后被告应支付原告20万元。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告马某甲辩称，被告同意离婚，要求抚养小孩，不要求原告给付小孩抚养费。双方婚后，财产均由原告管理处分，故原告要求分割20万元夫妻共同财产不能成立。
对原告提交的证据一、证据二，因被告未到庭，应视为其对质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2002年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩，取名马某乙。双方婚后时常因琐事发生矛盾，原告遂于2017年7月21日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任 健
二〇一七年十月十三日
书记员 李格格