wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初6538号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。负责人：赵欣刚，系该行行长。企业所在地：甘州区东街什字。委托代理人:张艳琼，系该支行风险部经理。被告：牛磊，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：牛雄，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：牛铖，曾用名牛成成，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称”农业银行甘州支行”）与被告牛磊、牛雄、牛铖借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行甘州支行委托诉讼代理人张艳琼到庭参加诉讼，被告牛磊、牛雄、牛铖经本院于2017年9月29日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款本金48812.12元，利息16816.7元（利息清至2017年5月31日），合计65628.82元，并利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，由被告牛雄、牛铖提供担保，原、被告双方签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款方式为自助可�环借款方式，即在2013年6月13日至2016年6月12日期间，被告牛磊可以向原告申请额度为50000元的贷款。合同签订后，2014年7月1日，被告牛磊向原告申请贷款50000元，借期12个月，年利率为8.7%，担保人承担连带共同保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按照约定发放贷款后，被告偿还部分本息，剩余借款至今未还。被告牛磊、牛雄、牛铖未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：2013年6月13日，原、被告双方签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环借款方式，在2013年6月13日至2016年6月12日期间，被告牛磊可以向原告申请额度为50000元的贷款。合同签订后，2014年7月1日，由被告牛铖、牛雄提供担保，被告牛磊向原告申请贷款50000元，借期12个月，年利率为8.7%，保证人承担连带共同保证责任，保证期间为借款期�届满之日起二年。原告按约向被告牛磊发放贷款50000元。借款到期后，被告牛磊偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金及利息65628.82元（止2017年5月31日）未能偿还，被告牛雄、牛铖也未能履行保证责任。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的2013年6月13日，原、被告签订的《农户贷款借款合同》复印件一份，被告牛磊的个贷基础信息表一份，贷款凭证一份，个人贷款还款明细查询表一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告之间签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。被告牛磊作为借款人，未按约定履行义务，其行为已违约，应承担偿还借款的义务。故原告要求被告牛磊偿还借款本金48812.12元，利息16816.7元，合计65628.82元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告牛雄、牛铖的保证责任。根据原告提交的《农户小额贷款合同》，被告牛雄、牛铖在合同的”担保人”处签名，对该笔借款的提供担保，保证方式为连带共同责任保证，保证期限为借款到期之日起二年，现该笔借款于2015年6月30日到期，至原告起诉之日，并未超过二年的保证期限，被告牛雄、牛铖的保证责任并未免除，被告牛雄、牛铖应对该笔借款及利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告牛磊、牛雄、牛铖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担�法》第十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牛磊偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金48812.12元，承担利息16816.7元（利息清至2017年5月31日），合计65628.82元，限于本判决生效后六十日内偿还，并利随本清；二、被告牛雄、牛铖对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1440元，公告费400元,合计1840元，由被告牛磊负担。原告已交纳，由被告牛磊直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  郑 华人民陪审员  高永安人民陪审员  张振红二〇一七年十二月三十日书 记 员  段雅珉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01820号
上诉人（原审被告）：王国平，男，1956年06月03日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高连桂，男，1955年8月21日出生，满族。
委托代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所工作者。
原审被告：李智，男，1986年1月16日出生，满族。
委托代理人：姜天，男，1979年8月20日出生，汉族。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：王华，该公司经理。
上诉人王国平与被上诉人高连桂、原审被告李智、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2015年7月23日做出（2015）于民一初字第00468号民事判决，宣判后，王国平不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，审判员刘小丹主审、审判员刘春杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王国平于2015年11月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王国平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费710元，减半收取305元，由上诉人王国平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5113号
原告：孙某。
委托代理人：秦玉环。
被告：黄某甲。
委托代理人：张莺。
原告孙某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人秦玉环、被告黄某甲及其委托代理人张莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉请本院判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割共同财产20万元；3、婚生儿子黄某乙随原告生活，被告支付每月抚养费1000元。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在安吉县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱，婚后双方夫妻关系并不和谐，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉。
被告黄某甲辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告诉称的20万财产不是事实，双方曾经营过建材店，后因经营不善，被告因欠款抵债给他人，没有购买车辆的事实，双方共同生活期间欠农商银行贷款25万元，属于共同债务；另外，双方儿子一直随被告生活，如判决离婚，应当将儿子判随被告生活。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚登记证、户口本一份，证明双方系合法婚姻关系即儿子人口信息等事实。被告无异议，本院予以认定。
被告为证明自己的辩称事实，向本院提供证据如下：
1、信用社贷款信息一份，证明原被告有共同债务25万元。
2、派出所出警记录一份，证明原告与被告发生矛盾后，原告曾服安眠药，心理承受能力弱，若儿子随其生活，对儿子不利。
3、证明两份，证明婚生活儿子长期随被告生活，读书由被告接送的事实。
原告对被告提供的证据1认为贷款每月双方签字，不属于夫妻共同债务；证据2恰好证明了夫妻感情破裂的事实；证据3被告母亲的证明，没有证明力，村委会的证明明显不事实，村委会怎会知道小孩读书谁接送？
被告提供的证据1，真实性本院予以认定，证据2出警记录，真实性本院予以认定，证据3，双方儿子（包括原告）一直生活在被告家的事实，由双方庭审陈述所证实，该证明的其他内容本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在安吉县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。之后，双方为生活琐事发生矛盾，2016年8月18日，双方又发生矛盾，原告离家与被告分居后向本院起诉。
另，被告在2015年12月11日以种植业贷款的名义向农村商业银行贷款10万元,2016年12月10日到期；2016年4月11日贷款15万元，到期日2017年4月10日。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、相互体谅，共同呵护夫妻感情。本案原、被告双方虽为琐事发生矛盾，原告与被告分居后即向本院提起离婚诉讼，但原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半计收150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第337号
罪犯朱卫民，男，1991年3月1日出生，汉族，高中文化。河南省清丰县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年1月11日作出（2012）华区刑初字第41号刑事判决，认定被告人朱卫民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币50000元。（刑期自2011年1月7日起至2023年7月6日）。罪犯朱卫民于2012年3月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱卫民减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯朱卫民自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年12月29日，被告人朱卫民伙同他人，窜至中原油田被害人张某某家中，抢走现金500元、数码相机、银行卡等，并从卡中取走现金6100元；2010年冬到2011年元旦前，朱卫民伙同他人在中原油田盗窃三起。
经审理查明，罪犯朱卫民自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年4月、2014年9月连续获得表扬3次，2013年6月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱卫民在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫民准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年1月7日起至2022年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
v
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1255号
原告秦桂竹，男，1965年4月30日出生，汉族
被告樊玉莲，女，1962年11月10日出生，汉族
被告宋厚江，男，53岁，汉族，住址同上，系樊玉莲之夫。
原告秦桂竹与被告樊玉莲、宋厚江租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，经查被告樊玉莲、秦厚江不在原告提供的南宫市锦绣花园29号楼4单元102室居住，原告也未提供被告的户籍所在地，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告秦桂竹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 乞国忠
审 判 员 侯晓明
人民陪审员 苗振东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 凯
v河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初1255号原告秦桂竹，男，1965年4月30日出生，汉族被告樊玉莲，女，1962年11月10日出生，汉族被告宋厚江，男，53岁，汉族，住址同上，系樊玉莲之夫。原告秦桂竹与被告樊玉莲、宋厚江租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，经查被告樊玉莲、秦厚江不在原告提供的南宫市锦绣花园29号楼4单元102室居住，原告也未提供被告的户籍所在地，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告秦桂竹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  乞国忠审 判 员  侯晓明人民陪审员  苗振东二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘 凯
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00111号
原告陈某。
被告贝某。
原告陈某诉被告贝某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告贝某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2000年10月经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年12月8日生一子，取名陈某某，现在洪泽上初二。目前大多时间小孩由原告父母和姐姐照顾，后因被告长期不回家，双方缺少沟通，婚后感情一直不好，婚后双方经济一直分开，从结婚到现在年年闹离婚，实在无法维持下去，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令准予原、被告双方离婚；婚生子陈某某由原告监护，女方承担抚养费500元每月，教育医疗费用由双方共同承担。
被告贝某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2000年10月经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年12月8日生一子，取名陈某某，现在洪泽上初二。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事影响感情，故引发本起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告贝某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告贝某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年二月九日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2257号
上诉人（原审原告）郭东亮。
被上诉人（原审被告）襄城县农业局，住所地河南省襄城县城关镇泰安路中段。
法定代表人王乐飞，任该局局长。
委托代理人任建章，河南申元律师事务所律师。
委托代理人王冬梅，河南申元律师事务所律师。
上诉人郭东亮因与被上诉人襄城县农业局福利待遇纠纷，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人郭东亮，被上诉人襄城县农业局的委托代理人任建章、王冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2005年3月3日，郭东亮向国务院信访部门反映，要求襄城县农业局为其办理退休手续。经省、市、县逐级批示，襄城县农业局组成有关人员调查落实。2008年8月22日，襄城县农业局向襄城县人民政府出具情况汇报称：“农业局存档，郭东亮曾在农业技术中心发过1个半月工资（1985年7月只在工资栏中显示40元，10月工资栏显示半个月工资20元；没有象正式职工工资表中含有付食补贴、粮贴、车补、奖金等福利待遇；同其他1985年7月28名、10月18名季节性临时工只有工资栏一样，他们现在仍为农民）；党员登记表中有郭东亮名字（县档案33号全宗永久卷50卷28页）；查麦岭镇派出所户籍证明郭东亮为农业家庭户口，分有一份责任田；郭一家四口享受国家直接粮补（豫直补通字（2005）第00-1701050号）。查郭东亮没有人事档案、编制档案，本人又无法提供类似材料，据此明确为属1985年农技中心季节性雇佣临时工。农业局于2005年5月24日作出结案报告，并上报县信访局。郭东亮对农业局的结论不服，之后郭东亮多次到县委、县政府向县委、县政府和市委、市政府进行反映。2009年4月13日，襄城县人事和劳动社会保障局作出襄人劳社字（2009）27号文（《关于郭东亮反映问题的处理意见》），该文第二项调查情况载明：“郭东亮称自己的人事档案农业局丢失了，但他本人存有当时复印的几份材料，这几份材料是：劳动协议书、临时工改为固定工审批表和职工升级审批表。决定郭东亮是否为职工的前两份表中有如下疑点。（一）劳动协议书的疑点是，此类协议书都填有协议的起止时间，而郭东亮的终止时间填的是长期年0月0日。（二）临时工改为固定工审批表的疑点有三个：1、1979年时各乡还都是公社称谓，但表头上填的是麦岭乡；2、个人简历中也填写的是62年2月进乡工作；3、单位意见应加盖襄城县麦岭公社革命委员会公章，但加盖的是河南省襄城县，下边一行字复印不清，无法确认，显然不是麦岭公社印章。我们问郭东亮，他说我也不知道。同时，经到档案局查找全县改为固定工审批表卷宗，没有找到郭东亮的审批表。由此，我们认定，这两份表均是伪造的”。该文处理意见为：根据郭东亮提供本人档案中的复印件情况，两份决定本人职工身份的表中均属伪造，而非客观事实，因此不能认定郭东亮为正式职工，也不存在办理退休手续问题。2015年4月15日，郭东亮向襄城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，襄城县劳动争议仲裁委员会作出襄劳仲案字（2015）7号不予受理通知书。2015年4月30日，郭东亮诉至该院，请求判令：一、要求解决郭东亮的退休工资待遇；二、诉讼费由襄城县农业局负担。
原审法院认为，郭东亮称1965年8月20日其从江西农业大学毕业，1966年2月郭东亮参加工作到襄城县麦岭乡政府上班，但据查，郭东亮所持江西农业大学毕业证系伪造。郭东亮所持劳动协议书、临时工改为固定工审批表经襄城县人事和劳动社会保障局认定亦属伪造，并已作出处理意见，故郭东亮所诉无事实依据。郭东亮伪造证件行为该院将另行依法处理。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回郭东亮的诉讼请求。案件受理费10元由郭东亮负担。
上诉人郭东亮上诉称，郭东亮自1965年8月20日从江西农业大学毕业，1966年2月参加工作到襄城县麦岭乡上班，1985年1月到襄城县农牧局下属的农业技术推广中心上班，1986年5月因病停薪留职。郭东亮的手续一直保留在襄城县农业局，请求二审法院改判支持其诉请。
被上诉人襄城县农业局答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决驳回郭东亮的诉讼请求是否适当。
二审中郭东亮提供证据为麦岭镇文件等共十页，以证明郭东亮系非农业户口，襄城县农业局应当为其办理退休。
襄城县农业局对郭东亮提供的证据发表质证意见为证据均与本案无关。
本院经审查认为郭东亮提供的证据与本案无关，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，郭东亮诉请襄城县农业局为其解决退休工资待遇，并未提供有效的证据证明襄城县农业局为其办理退休工资待遇的依据，故原审以郭东亮所诉无事实依据为由驳回郭东亮的诉讼请求并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭东亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张扬梵
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00143号
原告罗田县农村信用合作联社
地址：罗田县凤山镇义水北路
法定代表人徐有源
委托代理人方针，罗田县大河岸信用社主任。
被告余桂容
被告何群玲
原告罗田县农村信用合作联社诉被告余桂容、何群玲借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已还清欠贷本息，原告罗田县农村信用合作联社于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗田县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由罗田县农村信用合作联社负担。
审 判 员 方澜�
二〇一四年九月二十四日
代书记员 刘 敏 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4210号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张伯川。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张伯川物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执227号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街中医院对过。
法定代表人：康艳丽，该行行长。
被执行人：杜红梅，女，1980年7月22日出生，汉族，住所地灵寿县。
关于申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与杜红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年06月09日冻结了被执行人杜红梅在中国农业银行62×××73账户内存款人民币496.48元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杜红梅在中国农业银行62×××73账户内存款人民币51150.82元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年六月十九日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执227号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街中医院对过。法定代表人：康艳丽，该行行长。被执行人：杜红梅，女，1980年7月22日出生，汉族，住所地灵寿县。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2016）冀0126民初96号民事判决书，于2017年06月09日本院已向被执行人杜红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜红梅在中国农业银行62×××73账户内存款人民币51150.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年六月九日书记员  王晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更465号
罪犯楚国炯，男，1967年5月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，原居住地河南省上蔡县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2010年1月28日作出（2010）铜印法刑初字第14号刑事判决，以被告人楚国炯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2010年4月6日交付执行，本院于2013年11月4日裁定减刑二年。刑期自二00九年十月十五日至二0一七年十月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯楚国炯确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯楚国炯减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00255号
申请执行人：杨军，男，1972年5月21日生，汉族，住山东省梁山县。
被执行人：赵太亮，男，1975年3月15日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行杨军与赵太亮民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省梁山县人民法院（2011）梁民初字第1547号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第00255号
本院在执行杨军与赵太亮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵太亮有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵太亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9388号
原告:重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人:余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王小兵，男，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：张健，男，1969年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：邱兴贵，女，1947年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告张健、邱兴贵物业服务合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告重庆金麟物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 刘 淇
审 判 员 张晋恺
代理审判员 王 巍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5517号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告马海鹏。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1958元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5517号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告马海鹏。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1958元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初949号
原告：萧某甲，男，汉族，现住茂名市茂南区，公民身份证号码：×××3233。
委托代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。
被告：梁某，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份证号码：×××4064。
原告萧某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员吴勇军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧某甲及其诉讼代理人刘德新、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧某甲诉称，原告和被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子萧某乙，于××××年××月××日生育女儿萧某丙。婚后，被告常对原告无理取闹，使得原告身心疲惫。在2006年后，原告到深圳工作，与被告离多聚少，但被告仍对原告诸多怨言，常无理打电话给原告吵架，致夫妻感情完全破裂。原告于2012年向法院提起离婚诉讼，后撤诉。原告又于2015年6月5日再次向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原被告依然无法和好，原告一直在外居住，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。自2012年以来与被告已经分居两年以上，因此应依法判令准许原被告离婚。原被告在婚姻关系存续期间没有共同财产和债务。综上所述，为维护原告的合法权益，特再次向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求依法判令原告萧某甲与被告梁某离婚；2、判令婚生子女萧某乙、萧某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至子女成年为止。
被告梁某辩称：我们夫妻感情一直很好，我们的两个子女需要一个完整的家，我不同意与原告离婚。至于原告在诉状中称我们已经分居多年，不是事实，实际是他出去到外面做工的，有时也会回家。而且他在外面租房也有告诉我，说他是工作便利中午需要在外面休息，还买菜回来，在家过夜，所以夫妻感情很好。在整个婚姻中我没有做错过什么，更不知道原告为何要离婚。我们夫妻感情没有破裂，原告说他与我分居没回过家，却能跟我生育出两个子女是不可能的。子女一直都是我在抚养，为了他们的学业我们不应该离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，经恋爱，于××××年××月××日办理登记结婚手续。于××××年××月××日生育儿子萧某乙，××××年××月××日生育女儿萧某丙。婚后，原、被告双方为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2012年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因其无正当理由拒不到庭，本院作出（2012）茂南法民初字第577号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2015年6月10日又向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月10日作出（2015）茂南法民一初字第395号民事判决书，判决不准原被告离婚。后原告又于2016年4月13日再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告主张其在判决不准离婚后一直在外居住，被告则主张原告因在外工作偶尔租住，原告外出回来都会在家居住。而且原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，致使调解无效。
本院在庭后征求双方子女萧某乙、萧某丙意见时，他们均称父母间的感情仍很好，希望能保留有一个完整的家庭。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、人口个人信息表、（2012）茂南法民初字第577号民事裁定书、（2015）茂南法民一初字第395号民事判决书、法律文书生效确认书及庭审笔录、询问笔录等佐证，可以采信。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，经自由恋爱而结婚的，说明婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活，又生育了一子一女，相互间建立了一定的夫妻感情。导致原告再次提起离婚诉讼的主要原因是，原告认为婚后被告常对其无理取闹，使得原告身心疲惫，而且自法院第一次判决不准离婚后，夫妻关系并没有改善。对此被告在庭审中予以辩解，称原告在诉状中讲双方已经分居多年，不是事实。只要双方从有利于家庭和睦和子女成长考虑，多沟通和交流，婚姻关系是能够维系的，并在庭审中强烈表达要求维持家庭完整的愿望。虽然原告之前曾两次起诉至法院要求离婚，但第一次是原告无正当理由不到庭而按撤诉处理的，也证明原告对这个家庭仍有留恋。再考虑到目前双方的子女年龄尚幼，确实非常需要父母的照顾与关爱，而且本院在征求两子女意见时，他们均表达了要求保留家庭完整的愿望。综上所述，综观原、被告的整个婚姻过程来看，双方出现的问题系彼此缺乏包容理解和有效的沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，双方仍有和好的希望，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告萧某甲与被告梁某离婚；
二、驳回原告萧某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预缴），由原告萧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴勇军
二〇一六年七月六日
书记员 王敏智
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初454号
原告贾某某，女。
被告叶某，男。
本院在审理原告贾某某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 徐洋
二〇一六年二月一日
书 记 员 夏萍
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第163号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人刘X1，男，1966年6月8日出生于云南省石屏县，汉族，中专文化，个体户，住蒙自市。因涉嫌开设赌场罪于2015年5月10日被蒙自市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人刘X，云南经峰律师事务所律师。
辩护人万XX，云南经峰律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人刘X1犯开设赌场罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员沙丽萍出庭支持公诉。被告人刘X1及其辩护人刘X、万XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：被告人刘X1以非法营利为目的，从2014年底开始在其承租的明珠家天下小区F幢10号三楼摆设赌博游戏机，另雇佣赵雪峰、高玉春等人为游戏机上分、销分，开设赌博游戏室。2015年5月9日15时，该赌博游戏室被蒙自市公安局治安大队查获，在该赌博游戏室内查获“狮王传奇”赌博游戏机8台、“海怪来袭”电子赌博游戏机一套（共8个操作单元）及参赌人员周明龙、徐太有。至被查获时该赌博游戏室已累计赢利共计人民币27000元。经鉴定，查获的“狮王传奇”赌博游戏机8台，“海怪来袭”电子赌博游戏机一套（共8个操作单元，认定为八台游戏机），具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能，属于赌博机型。2015年5月18日，刘X1的妻子杨林主动将人民币27000元违法所得上交公安机关。公诉机关认为，被告人刘X1无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人刘X1的刑事责任。被告人刘X1归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人刘X1案后退缴其经营赌博游戏机犯罪所得钱款，可以酌定从轻处罚。建议以开设赌场罪判处被告人刘X1有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人刘X1在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息、抓获经过、证人赵XX、高XX、徐XX、周XX、后XX、晏XX、杨X的证言、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、销毁清单、情况说明、被告人刘X1的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X1无视国家法律，以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘X1到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人刘X1归案后退缴违法所得，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘X1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移交的被告人刘X1的违法所得人民币27000元、赃款人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 霞
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）木民初字第446号
原告张建伟，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。
被告王春红，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人宋士春，木兰县法律援助中心律师。
本院在审理原告张建伟诉被告王春红买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建伟与被告王春红已经达成和解，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建伟撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张建伟负担。
此页无正文。
审判长 马 志
审判员 刘德珩
审判员 于春霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐冰迪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终257号
上诉人（原审原告）于宝龙。
上诉人（原审原告）马永俭。
被上诉人（原审被告）李树泉。
被上诉人（原审被告）李振军。
二被上诉人委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
上诉人于宝龙、马永俭因与被上诉人李树泉、李振军劳务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人于宝龙、马永俭，被上诉人李树泉及被上诉人李树泉、李振军的委托代理人张占群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省兴隆县人民法院经审理查明认定的事实，2014年7月，二原告与被告李振军协商，达成口头协议。约定由被告李振军自行购买原材料，二原告以清包工的方式承包李振军建房工程，总承包金为50000.00元。其中打地基已由被告李振军完成。二原告于2014年7月下旬开始组织为被告李振军建房施工。在2014年8月26日，二原告将该房屋的一层顶盖完成后。被告主张原告完成的部分工程量存在地梁、圈梁、悬梁及顶盖存在不同程度的质量问题，并有漏雨情况存在，找到原告协商修缮事宜。原告承诺为其房屋的顶盖做二次防水，因被告李振军不同意，双方没有达成协议。原告与被告发生纠纷。原双方约定的剩余工程量由李振军另找他人自行完成。现原告诉至本院，要求被告给付其为了给被告李振军建房的部分工程量的工时费共计34540.00元。被告在本案审理过程中主张原告没有承建资质，其完成的部分工程存在严重的质量问题，原告没有完成全部约定的工程量不同意给付承包金。并主张被告李振军为了解决房屋顶盖漏水的情况，花费了23000.00元在顶盖上棚上一层彩钢瓦。要求原告赔偿彩钢瓦的损失23000.00元，并主张自己将来如果建第二层，将会损失28740.00元，要求二原告予以赔偿。另在本案审理过程中，就二原告为被告李振军建房已经完成的地基以上顶盖以下主体房屋所需要的工时费的价值原、被告均不申请鉴定。对于原告完成的工程量是否存在质量问题、存在的质量问题与原告施工是否存在因果关系以及修复造价原、被告均不申请鉴定。
河北省兴隆县人民法院判决理由及判决结果，二原告为被告李振军建房约定的是清包工，双方虽然约定总工程承包金为50000.00元，但二原告并没有完成原、被告双方约定的全部工程量。二原告完成工程量为该房屋的地基以上平顶顶盖完成以下的主体部分，在双方发生纠纷后，剩余的工程量由被告李振军找人另行完成。就二原告已经完成的部分工程量中工时费的具体数额二原告不能向本院提供充分的证据予以证实。原告要求被告支付工时费34540.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿其损失的抗辩主张与本案不是同一法律关系，应另行处理。据此一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决，驳回原告于宝龙、马永俭的诉讼请求。案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由原告于宝龙、马永俭负担。
宣判后，上诉人于宝龙、马永俭不服一审判决，主要上诉理由为，原审法院认定事实错误。在庭审过程中，上诉人提供了为被上诉人建房具体用工（大工、小工）的天数及价格，此证据足以证实上诉人为被上诉人建房具体用工产生的实际数额是34540.00元。被上诉人对50000.00元承包给上诉人为其建房认可，对于上诉人已经完成主体房屋顶盖的事实也认可，应当依法支付相应的劳务费。被上诉人称上诉人完成的工程量不符合质量要求，但是未提供相应证据。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李树泉、李振军未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程答辩称，上诉人无法提供完成的具体工程量，因此劳务费无法计算。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经审理查明，二被上诉人李树泉、李振军系父子关系。2014年7月，二上诉人与被上诉人李振军协商，达成口头协议。约定由被上诉人李振军自行购买原材料，二上诉人以清包工的方式承包被上诉人李振军建房工程，总承包金为50000.00元。其中打地基已由被上诉人李振军完成。二上诉人于2014年7月下旬开始组织为被上诉人建房施工。在2014年8月26日，二上诉人将该房屋的一层顶盖完成后，被上诉人主张上诉人完成的部分工程量存在质量问题。双方因此未达成协议产生纠纷，被上诉人拒绝支付上诉人已完成工程量的劳务费，上诉人诉至一审法院。
本院认为，二上诉人以清包工的方式承包被上诉人建房工程，总承包金为人民币50000.00元，二上诉人组织工人进行施工，并将该房屋的地基以上至一层顶盖完成。双方虽因工程质量问题产生争议，但是本案为二上诉人一审提起诉讼主张劳务费的劳务合同纠纷，涉及工程质量问题与本案不属于同一法律关系，应另行处理。二上诉人为被上诉人建房提供劳务的事实清楚，同时在本案一审审理过程中被上诉人在庭审中认可二上诉人完成工程量占总工程量的50%。为保护当事人合法权益，依据公平原则，依法应由二被上诉人支付二上诉人劳务费人民币25000.00元。原审法院判决认定部分事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2508号民事判决；
二、由被上诉人李树泉、李振军于本判决生效之日起十日内支付上诉人于宝龙、马永俭劳务费人民币25000.00元；
三、驳回上诉人于宝龙、马永俭的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币660.00元，减半收取330.00元二审案件受理费人民币660.00元，共计人民币990.00元；由上诉人于宝龙、马永俭负担人民币495.00元，由被上诉人李树泉、李振军负担人民币495.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘笑彤
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初433号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年2月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人李晓秋，吉林响铃律师事务所律师。
被告人郑某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年2月26日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月28日对被告人郑某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）368号起诉书，指控被告人王某甲、郑某某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人王某甲、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2012年至2014年，被告人王某甲、郑某某等人故意隐瞒王某乙已死亡的事实，未向公主岭市社会保险局上报有关情况，持续骗领社会养老保险金共计人民币12900余元。
上述事实，被告人王某甲、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某等的证言，涉案人员到案经过，户籍证明，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、郑某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家社会养老保险金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲、郑某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 任 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3237号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号（融科东南海）南海3栋401室。
法定代表人：肖平辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴小康，女，1984年9月20日出生，汉族，系第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司员工，住湖南省长沙市雨花区。
被告：周立霞，女，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司与被告周立霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏碧玉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第169号
原告荆淑艳，女，1943年6月1日出生，汉族。
原告李升茂，男，1970年11月25日出生，汉族，无职业。
法定代理人荆淑艳，女，1943年6月1日出生，汉族。
原告李升旭，女，1972年3月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人荆淑艳，女，1943年6月1日出生，汉族。
被告佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路中段。
法定代表人黄凯，男，董事长。
委托代理人贡锐，男，公司法律顾问。
原告荆淑艳、李升茂、李升旭与被告佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员王胜江适用简易程序公开开庭进行了审理。荆淑艳与被告永佳房地产公司委托代理人贡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆淑艳、李升茂、李升旭诉称：原告与被告签订房屋拆迁补偿协议，被告拆迁原告房屋，安置时间为18个月，但实际安置超过协议约定20月。对超期安置，被告应每月每平方米应加补10元，经多次向被告追索未果，故诉讼至人民法院，请求判令被告立即支付原告超期安置补偿款8800元；案件受理费由被告承担。
被告永佳房地产公司辩称：被告给原告安置了房屋，并支付了相应的补助费，原告已经接受并认同该补助费用；双方协议没有超期安置补助的约定，原告的起诉没有法律依据。根据原告签订的回迁交房确认书，明确了双方回迁的权利义务即告终结，故原告无权诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告荆淑艳、李升茂、李升旭提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告荆淑艳、李升茂、李升旭身份证（复印件3页）、李升茂残疾人证（复印件1页）、户口簿（复印件3页）、被告永佳房地产公司企业信息表（复印件1页），用以证明原、被告身份信息及主体资格。
证据二、房屋拆迁补偿安置协议书（复印件）、公证书（复印件2页）各一份，用以证明被告拆迁李宏声（原告荆淑艳丈夫）房屋，安置时间为18个月，李宏声死亡后遗产房屋部分由李升茂、李升旭共同继承。
证据三、回迁安置结算明细单（复印件1页），用以证明被告对超期安置没有按照每月每平方米20元的标准执行。
证据四、佳木斯市建国路西地段棚户区改造房屋征收补偿实施方案（复印件8页），用以证明逾期安置应按照每月每平方米20元的标准支付临迁安置补助费。
经庭审质证，被告永佳房地产公司认为：对证据一至证据三的真实性没有异议；对证据四有异议。方案中的征收主体和被征收人均不涉及本案原、被告，证据与本案无关。
本院经审查认为：被告永佳房地产公司对证据一至证据三的真实性没有异议，本院予以确认；证据四是依据2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出的，而本案涉及的拆迁行为发生于2010年4月。鉴于拆迁行为要依据拆迁许可，拆迁方案又是申请拆迁许可证应提交的必要资料，所以能够认定证据四并非是本次拆迁的方案，故排除证据四与本案应当具有的关联性，本院对证据四不予确认。
被告永佳房地产公司提供如下证据支持其诉讼主张：
永佳新天地回迁交房确认书（复印件1页），用以证明被告给原告安置了房屋，支付了临迁补助费，双方权利义务履行完毕。原告入住后，被告不再承担回迁安置义务，仅承担房屋质量问题。
经庭审质证，原告荆淑艳、李升茂、李升旭认为：对真实性没有异议。
本院经审查认为：原告荆淑艳、李升茂、李升旭对证据真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原告荆淑艳与李宏声系夫妻关系，育有儿子李升茂、女儿李升旭，李升茂为精神残疾人。李宏声于2007年1月23日死亡，留有与荆淑艳共有的本案所涉的拆迁房屋一处。2010年4月19日，李升旭在荆淑艳的授权下与被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，被告拆迁李宏声所有的44.1平方米房屋原地另行安置，安置时间18个月，临时安置补助费441元∕月。2012年8月1日，双方对临迁补助进行了结算，确定支付至2012年12月30日止，李升旭签字认可，向被告交付超面积安置费，签订了回迁交房确认书。被告于2013年6月向原告安置永佳新天地A1楼2单元4楼1号房屋，该房屋一半的产权，由李升茂、李升旭共同继承。
本院认为：原告荆淑艳、李升茂、李升旭系永佳新天地A1楼2单元4楼1号房屋共有人，该房屋是在李宏声名下的房屋拆迁安置而来，李升茂、李升旭作为合法继承人对房屋财产性权利一并继承，主体适格。原、被告双方在平等自愿的情况下，签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告存在违反协议逾期安置的行为，原告要求被告承担违约责任即对逾期安置按照相关政策执行每月每平方米20元的临迁补助标准。但入户前，原、被告已对临迁补助费进行了结算，原告对临迁补助的计算方式及金额没有异议，并以此为依据交付了超面积安置费，应视为对回迁安置问题双方达成一致性意见。另原告在交房确认书中，对回迁相应权利予以放弃，原告没有证据能够证明该确认书的签署非是本人意愿。至此，原、被告依据房屋拆迁补偿安置协议产生权利义务已经履行完毕，故原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告荆淑艳、李升茂、李升旭的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告荆淑艳、李升茂、李升旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王胜江
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 琳
附：《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第169号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告杨志发。
被告李萃兰。
被告杨志福。
被告杨振。
被告杨志山。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告杨志发、李萃兰、杨志福、杨振、杨志山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告杨志发、李萃兰、杨志福、杨振、杨志山经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告杨志发于2012年1月20日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年1月19日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，按月计息。贷款到期后多次催讨无果，不得以告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人杨志发偿还本金10，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，担保人李萃兰、杨志福、杨振、杨志山承担连带担保责任。
被告杨志发、李萃兰、杨志福、杨振、杨志山在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告杨志发于2012年1月20日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年1月20日起至2013年1月19日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年1月20日贷款给被告杨志发本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告杨志发偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告李萃兰、杨志福、杨振、杨志山承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》、《农户联保协议》各一份，证明被告杨志发借款、担保人李萃兰、杨志福、杨振、杨志山担保的事实；借款凭证一份，证明被告杨志发收到借款的事实。
本院认为，被告杨志发在2012年1月20日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人李萃兰、杨志福、杨振、杨志山签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告杨志发在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告杨志发未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告李萃兰、杨志福、杨振、杨志山对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告杨志发给付欠款本金及利息并请求被告李萃兰、杨志福、杨振、杨志山对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨志发于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年1月20日起到2013年1月19日按照月利率8.28‰计算；从2013年1月20日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告李萃兰、杨志福、杨振、杨志山承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 潘 艳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第169号
原告杨保银。
委托代理人孙太圣，东平第四法律服务所法律工作者。
被告张保登。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司；
委托代理人段志友，公司职工。
原告杨保银与被告张保登、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨保银的委托代理人孙太圣到庭参加诉讼，被告张保登第一次开庭未到庭，第二次开庭到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳中支）的委托代理人段志友第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨保银诉称，2014年12月8日1时许，被告驾驶豫J×××××重型货车由东北向西南行驶至255省道东平县旧县乡王古店一村路段时，因操作不当，驶入右侧，撞在我家房屋上，造成房屋、大门毁损。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告负全部责任。肇事车在太平洋财险濮阳中支投保交强险及商业第三者责任险。要求被告赔偿原告房屋损失29669元、鉴定费1000元，共计30669元。
被告张保登辩称，因我的车辆在太平洋财险濮阳中支投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司全部赔偿。
被告太平洋财险濮阳中支辩称，我方需核对肇事车辆保险单正本及行驶证、驾驶证信息，若能证明该车在我公司承保，并在此次事故中有责任，且不存在保险免赔事项，我公司同意在法律规定范围内承担赔偿责任；原告提交的物品价格评估结论书，鉴定日期距事故损害时间较长，也未附加损失照片，无法确认鉴定的客观性，我方不予认可。事故发生后，我方委托青岛大华保险公估有限公司对原告房屋损失进行了评估，认定损失金额为22660元，该鉴定报告更为客观；根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，我公司不承担鉴定费。
经审理查明，2014年12月8日1时许，张某某驾驶豫J×××××重型自卸货车由东北向西南行驶至255省道东平县旧县乡王古店一村路段时，因操作不当，驶入路右侧，撞在杨保银家房屋及岑某某家树木上，造成车辆、杨保银所属房屋、大门等物品、岑某某所属树木、地梁等物品损坏、无人受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定：张某某承担事故全部责任，杨保银、岑某某无责任。事故发生后，杨保银的房屋损失价值经东平县公安局交通管理大队委托泰安信诚价格事务所进行评估，该所于2015年1月15日出具泰信价评字（2015）第1-003号评估结论书，认定杨保银的房屋损失价值为29669元。原告杨保银支出评估费1000元。被告张保登对杨保银房屋损失价值评估结论及评估费支出无异议，认为应由太平洋财险濮阳中支赔偿。被告张保登提交张某某驾驶证、豫J×××××重型自卸货车行驶证复印件各一份，以证实系合法驾驶车辆。被告张保登提交保险单原件，证实该车在太平洋财险濮阳中支投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险。豫J×××××重型自卸货车登记车主为濮阳市通达运输服务有限公司，被告张保登称其系该车辆实际所有人，张某某系其雇佣的驾驶员，挂靠在濮阳市通达运输服务有限公司经营。
上述事实，由双方当事人陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、泰安信诚价格事务所出具的泰信价评字（2015）第1-003号物品价格评估结论书、评估费票据、驾驶证、行驶证及保险单复印件等证实。
本院认为，2014年12月8日1时许，张某某驾驶豫J×××××重型自卸货车撞在杨保银家房屋及岑某某家树木上，造成车辆、杨保银所属房屋、大门等物品、岑某某所属树木、地梁等物品损坏，东平县公安局交通管理大队认定张某某承担事故全部责任，杨保银、岑某某无责任，事实清楚，责任认定明确，本院依法予以认定。杨保银所属房屋损失经泰安信诚价格事务所评估，认定损失价值为29669元，该评估结论系东平县公安局交通管理大队委托有资质的鉴定机构出具，被告太平洋财险濮阳中支提供证据不能足以推翻上述评估结论，本院应以泰信价评字（2015）第1-003号评估结论书作为认定原告房屋损失的依据。J×××××重型自卸货车在太平洋财险濮阳中支投保交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当先由承保交强险的保险公司在各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。评估费系原告为确定房屋损失价值支出的必要费用，应由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。张保登自认是实际车主，张某某是其雇佣的驾驶员，应视为其同意承担因该事故造成的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨保银房屋损失2000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨保银房屋剩余损失27669元（29669元-2000元）、评估费1000元，共计28669元。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：81××××75，开户行：泰安市商业银行东平支行，收款人：东平县财政局）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费567元，保全费1500元，共计2067元，由被告张保登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 潇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第169号
原告（反诉被告）邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区新。
法定代表人于保庆，该公司总经理。
委托代理人陈蔚，该公司职工。
委托代理人王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。
被告（反诉原告）魏翠娥。
委托代理人马涛，系被告配偶。
原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告魏翠娥物业服务合同纠纷一案及被告魏翠娥反诉原告邢台家乐园物业服务有限公司物业赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告，以下简称原告）邢台家乐园物业服务有限公司的委托代理人陈蔚、王顺利，被告（反诉原告，以下简称被告）魏翠娥及委托代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台家乐园物业服务有限公司诉称，2011年6月29日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。协议签订后，原告按约为被告位于天一街天一城小区33-1-902的房屋提供了相应的物业服务，但被告自2012年7月1日拖欠原告物业费至今。被告房屋建筑面积78.7平方米，物业服务费每月0.95元／㎡（含电梯费），每季度第一个月10日前交纳，逾期支付的按照日千分之三支付违约金。截止2014年11月7日，被告共欠原告物业服务费2361元，违约金3293.6元，请求判令被告立即给付拖欠的物业服务费2361元、违约金3293.6元。
被告魏翠娥辩称并反诉称，房屋存在和多问题，原告一直没给解决，原告的服务不到位，因此我们不应该缴纳物业费。被告家墙体渗水致墙面起皮掉灰，渗水墙面安装的家具和门套变形，客厅墙体有多处裂缝，因管道没有设置弯道致使厕所、厨房阳台内反臭，使被告生活质量下降，原告不按协议约定收取停车费，而是地面不让停车，地下收取260元停车费，导致业主没有地上停车位，只能停放在旁边商场地下停车场，每月300元，增加了业主的物业负担，不按协议约定负责小区门禁系统、可视对讲系统的维修和保养，不按约定管理小区内排烟、排污、噪音等管理项目，导致小区内和楼下饭店排烟、排污、噪音均不达标，公共地方未经业主同意在楼顶建设基站，影响业主健康，设置盈利广告牌、售水机、洗车机，其收益不知去向，物业基金的使用情况也未公开，太阳能中央集热系统不能正常使用，综上，请求法院判令原告赔偿因没有尽到维修责任所造成的损失5000元，免除原告诉请的违约金，判令原告按照协议约定的机动车停车费标准收取停车费，并准许在小区内临时停车。
原告邢台家乐园物业服务有限公司针对被告反诉辩称，被告主张的房屋质量问题不属于原告的服务范围，如果房屋存在质量问题，原告可协调建筑单位进行处理；被告所诉停车费的诉请，被告在小区没有停车位，因此被告对该项请求没有诉权，另外，停车费因生活消费水平提高，费用作出相应调整，是符合市场需要的；被告诉称的商铺经营行为不是我公司的服务范围，如商铺经营行为侵犯了被告的合法权益，被告应起诉相应的商铺，不应起诉原告；综上，我公司严格按照服务约定履行了相应的义务，被告反诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2011年6月29日，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议，该协议约定被告的房屋建筑面积78.7平方米，物业服务费每月0.95元／㎡（含电梯费），原、被告双方同意按照本协议约定的建筑面积及约定的收费标准计取物业管理服务费，被告收房时预交一年物业管理服务费；一年后按季交纳，每季度第一个月10日前交纳当季费用。被告须按本协议约定适时足额交纳物业管理服务费，如乙方逾期交纳物业管理服务费，则每逾期一日，被告按照欠交金额的千分之三向原告赔付违约金（协议第九条第二款第二项）；协议签订后，原告按照协议约定，为被告位于天一街天一城小区33-1-902的房屋提供了相应的物业服务，但被告自2012年7月1日开始拖欠原告物业管理服务费，截止到2014年11月7日，被告共欠原告物业管理服务费2361元、违约金3293.6元。
另查明，邢台市家乐园物业管理有限公司已更名为邢台家乐园物业服务有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的“前期物业管理服务协议”，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议全面履行自己的义务。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务。被告在接受原告物业管理服务后，未按协议约定时间向原告支付物业管理服务费，已构成违约，理应向原告支付物业管理服务费，并支付逾期付款违约金。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少，双方约定违约金日千分三过高，应酌情支付500元，故被告应当给付所欠原告物业服务费2361元，违约金500元。被告反诉称所购房屋存在质量问题，墙体渗水导致墙面起灰，渗水墙面安装的家具和门套变形，客厅墙体有多处裂缝，造成被告损失5000元，原告应予赔偿，因房屋质量问题产生的损失，属于开发建筑单位管理的范畴，不应由原告承担责任，故被告反诉原告赔偿因没有尽到维修责任所造成的损失5000元，本院不予支持。被告反诉要求原告按照协议约定收取机动车停车费，因被告没有购买停车位，不属于原告收取停车费的范围，其要求原告准许可以在小区内临时停车，不属于法院审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告魏翠娥支付原告邢台家乐园物业服务有限公司物业管理服务费2361元，违约金500元。
二、驳回被告魏翠娥的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，由被告魏翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
代理审判员 江忠萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁莉莉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第169号
原告刘某，男，1975年12月8日出生，汉族，住山东省郓城县郓城镇东八里庄村，农民。
委托代理人刘元润，东阿县同圆法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1966年4月26日出生，汉族，住东阿县高集镇南赵村，农民。
委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所实习律师。
原告刘某与被告赵某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘元润，被告赵某及其委托代理人鹿闪闪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年1月17日，我向被告要求偿还30000元机器款，被告要求我去其工厂里去调试磨具，并送三袋PET颗粒原料。我驾驶鲁P×××××轻型货车到被告处，被告称所购买的机器发生劳动事故，让我赔偿，并将我的车辆和货物扣留。被告的行为严重侵犯了我的合法财产权益，为此诉至法院，要求依法判令被告立即返还我的车辆及货物，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：被告购买原告销售的注塑机一台，试用期间经常发生故障，被告认为该设备可能是三无产品。2015年1月17日，被告要求原告前来处理。被告的工人在操作该设备时发生事故，导致受伤。原告在了解情况后为逃脱责任，将车辆及货物留在被告处离开，被告不存在扣车行为。另一方面，原告拒不提供其销售设备的生产厂家、联系方式、场址等信息，至伤者的赔偿问题无法解决，被告不能返还原告的货车及货物。
经审理查明：2014年11月份，原告刘某作为业务员卖给被告赵某一台注塑机。2015年1月17日凌晨，被告的工人在操作该设备生产时发生事故，导致受伤住院。2015年1月17日上午九时左右，原告刘某驾驶鲁P×××××轻型货车到被告赵某处，货车上载有PET颗粒三袋，被告赵某要求原告处理伤者赔偿问题，二人意见不合，被告便将车辆及货物留置在工厂内。后被告又拨打110报警，东阿县公安局高集派出所接警后到现场，进行了拍照和录音，但并未立案处理。之后原告诉至法院，法院工作人员送达开庭传票及诉状时，该车辆仍停留在被告工厂院内。2015年2月12日，东阿法院根据原告的申请依法作出先予执行的民事裁定书，并送达给被告，送达时被告已将该车辆及货物转移，被告拒不提供存放位置。
以上事实有原告提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、照片一张、身份证复印件，2015年2月3日赵某的调查笔录及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：鲁P×××××轻型货车及车上货物系原告刘某的所有，有原告提交的驾驶证和机动车行驶证为证，被告对此也无异议，本院予以认定。原告对以上物品享有占有、使用和处分的权力，应受到法律的保护，任何人不得侵犯。被告将上述货车及货物留置，拒不返还，在法院做出先予执行的民事裁定书后仍不按法院要求将该车辆及货物转移到指定地点，其行为侵犯了原告对上述物品的占有权和处分权，构成了侵权。被告辩称自己没有扣车，是原告自愿行为，该辩称理由与事实不符，不予认可。被告辩称产品质量问题，与本案不是一个法律关系，可另案主张。原告的诉求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后立即返还原告刘某鲁P×××××轻型货车及车上所载PET颗粒三袋。
案件受理费100元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张岩霞
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第169号
原告陈辉彬，男，1958年9月13日出生，汉族，个体户，住福建省东山县。
委托代理人黄国慧，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告蔡舜玲，女，1968年3月8日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇桥雅街371号。公民身份号码350626196803080045。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
本院在审理原告陈辉彬与被告蔡舜玲建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日以双方同意自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辉彬在审理过程中向本院提出撤诉申请，这是原告对自已诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈辉彬撤回起诉。
案件受理费人民币3800元，减半收取人民币1900元，由原告陈辉彬负担。
审判员 林金生
二〇一五年四月二十三日
书记员 周进林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第169号
原告东台市元平物业服务有限公司，住所地东台市金海东路8号。
法定代表人周元平，总经理。
委托代理人赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告马宝银，男，汉族。
本院在审理原告东台市元平物业服务有限公司诉被告马宝银物业服务合同纠纷一案中，原告东台市元平物业服务有限公司于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市元平物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市元平物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告东台市元平物业服务有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一五年二月三日
书记员 朱婷婷
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第169号
原告东营区国有资产运营有限责任公司。住所地：东营市东营区井冈山路912号。
法定代表人张汝淮，董事长。
被告刘志强，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，住东营市东营区辛店街道办事处。
本院在审理原告东营区国有资产运营有限责任公司与被告刘志强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营区国有资产运营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一五年二月五日
书记员 刘源涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03906号
原告：卜丽华，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会，住址沈阳市于洪区。
负责人：张志，卜长胜。
委托代理人：李迪，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律服务工作者。
原告卜丽华诉被告沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会（以下简称“西三家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员付冬梅（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜丽华，被告西三家村委会的委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告系被告集体经济组织成员之一。2004年7月20日，原、被告签订《农村土地承包经营合同》一份，该合同加盖沈阳市于洪区马三家镇西三家村民委员会印鉴以及沈阳市于洪区马三家镇农业承包合同鉴证专用章。原告认为，原、被告所签定的合同符合法律规定，具有法律效力。故原告依法向贵院提起诉讼，请求法院一、依法确认原、被告所签订的《农村土地承包经营合同》有效；二、本案的案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告自1999年签订农村土地承包合同，期限从1999年1月1日至2013年12月31日，明确承包土地的用途及土地的四至。2004年，为响应中央延包政策，原、被告续签了一份从2014年1月1日至2026年12月31日的延包合同。但该合同欠缺合同成立的必备要件，例如四至、承包土地用途、土地质量等。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1985年原马三家乡撤乡改镇，西三家村委会改为西三家居民委员会，2004年换届选举后又改为西三家村民委员会。
另查明：1999年1月，以原告卜丽华为代表人的承包经营户与西三家居民委员会签订农村土地承包合同，主要内容为：家庭人口2人，承包土地5.6亩，承包期限自1999年1月1日至2013年12月20日。
2004年7月20日，以原告卜丽华为代表的承包经营户与沈阳市于洪区马三家镇西三家居民委员会签订农村土地承包经营合同，内容为：承包土地面积2.8亩，承包期限自2014年1月1日至2026年12月30日。承包土地用途为种植业。该合同未确定四至。
本院认为：关于本案承包合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。2004年7月20日，以原告卜丽华为代表人的承包经营户与沈阳市于洪区马三家镇西三家居民委员会签订的《农村土地承包经营合同》，是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，故该合同合法有效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
确认原告卜丽华与沈阳市于洪区马三家镇西三家居民委员会于2004年7月20日所签订的《农村土地承包经营合同》有效。
案件受理费100元，由被告沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张明明
送达时间：年月日
送达人：
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5072号
罪犯沈四海，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年2月26日作出了（2012）温瑞少刑初字第166号刑事判决，以被告人沈四海犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯沈四海减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈四海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈四海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈四海在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈四海予以减刑六个月（刑期至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初32号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人周新福，男，1977年1月26日出生，住湖北省公安县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月20日被南县公安局刑事拘留，同年2月24日被该局取保候审，2017年3月6日由南县人民检察院决定取保候审，同年3月16日由本院决定被取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人周新福犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人周新福到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2016年9月2日13时许，被告人周新福伙同龚德文（已判刑）骑乘摩托车窜至南县乌嘴乡乌嘴街道张某某家中，被告人周新福以煮方便面为由引开张妻李某某的注意，龚德文趁机进入张家二楼进行盗窃，被在二楼卧室午睡的张某某现场发现。后被告人周新福和龚德文骑乘摩托车迅速逃离了现场。
2017年2月20日，被告人周新福主动到南县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周新福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周新福的到案说明及户籍资料、通话详单、本院（2016）湘0921刑初321号刑事判决书；证人侯义梅的证言；被害人张某某、李某某的陈述；同案人龚德文的供述；被告人周新福的供述与辩解；勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周新福伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周新福起了主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人周新福已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周新福犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄戈
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐叶
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民保字第34号
申请人王秀娟，女，汉族。
被申请人肖玉琴，女，汉族。
被申请人鸡东县长泰制砖有限公司
申请人王秀娟与被申请人肖玉琴、鸡东县长泰制砖有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月6日向本院提出申请，要求依法轮候查封被申请人鸡东县长泰制砖有限公司所有的制砖机一台、sG932H号夏工30铲车一辆、LG963号山东临工30铲车一辆、查封被申请人鸡东县长泰制砖有限公司所有的粉碎机一台、查封被申请人肖玉琴所有的住宅。申请人已向本院提供王秀娟所有的车库、王秀娟所有的住宅、宋洪丽所有的车库作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人鸡东县长泰制砖有限公司所有的制砖机一台、sG932H号夏工30铲车一辆、LG963号山东临工30铲车一辆，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；
二、查封被申请人鸡东县长泰制砖有限公司所有的粉碎机一台，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；
三、查封被申请人肖玉琴所有的住宅，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
四、查封担保人王秀娟所有的车库，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
五、查封担保人王秀娟所有的住宅，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
六、查封担保人宋洪丽所有的车库，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一四年八月六日
书记员 贾必真
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第67号
罪犯伍长群，男，1971年3月8日出生，汉族，初中，河南省信阳市人，1991年11月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2009年4月9日以（2009）平刑初字第23号刑事附带民事判决书，认定被告人伍长群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿36759.50元。刑期自二〇〇八年八月二十一日起至二〇一六年八月二十日止。宣判后，于2009年4月25日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月16日对其减刑九个月，刑期自二〇〇八年八月二十一日起至二〇一五年十一月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯伍长群减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2001年5月，被告应罗某之约并与王某谈妥以25000元将吴某打残。2001年6月11日夜被告与王某等四人将吴某砍致重伤。2008年8月20日12时许，被告因洗碗与张某发生厮打并将顾某打伤。
罪犯伍长群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍长群自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯伍长群减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第666号
原告北京建宇方旭机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A区311、312。组织机构代码：55142150-6。
法定代表人邵向飞，经理。
委托代理人黄东风，北京大铭律师事务所律师。
被告王林，男，1986年10月28日出生。
委托代理人唐志，北京市世方永泰律师事务所律师。
本院受理原告北京建宇方旭机械设备有限公司（以下简称建宇方旭公司）与被告王林民间借贷纠纷一案后，王林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王林与建宇方旭公司所签借款协议第十条约定，有关本协议的解释或履行，当事人之间发生争议的，应由双方协商解决，协商解决不成的，依法向本协议签订地的人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应据此确定合同管辖法院。借款协议签订地为建宇方旭公司住所地北京市朝阳区小红门东马路99号，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。建宇方旭公司与王林所签借款协议第十条约定，有关本协议的解释或履行，当事人之间发生争议的，应由双方协商解决，协商解决不成的，依法向本协议签订地的人民法院起诉。该约定是双方关于案件地域管辖的约定，是当事人的真实意思表示，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。经向双方当事人核实，本案借款协议签订地为建宇方旭公司住所地北京市朝阳区小红门东马路99号，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。王林的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告王林的管辖异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 章 瑾
二〇一五年二月五日
书记员 许博威
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00258号
原告：王娇娇。
被告：秦洪江。
被告：代秀丽。
原告王娇娇诉被告秦洪江、代秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审理，公开开庭进行了审理。原告王娇娇到庭参加诉讼，被告代秀丽、秦洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月29日，被告秦洪江从我借款3万元，约定2013年12月29日一次性还清，并为我出具借条一张。借款到期后，我多次找二被告催要，二被告未付，故诉至法院，要求二被告偿还借款3万元。
二被告在法定答辩期限内均未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年11月29日，被告秦洪江从原告处借款3万元，约定还款日期为2013年12月29日，并为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，二被告未付，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款3万元。
上述事实，有原告提供的借条一张、本院调取的婚姻记录表及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦洪江从原告借款理应按约如期偿还，现其拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款有理，应予支持。因该欠款系发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告代秀丽承担偿还责任有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦洪江、代秀丽于本判决生效后10日内偿还原告王娇娇借款3万元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告秦洪江、代秀丽承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李欣慰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1163号
原告许晓倩。
委托代理人韩炳梁、徐渊。
被告奚红星。
原告许晓倩（以下简称原告）为与被告奚红星（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员沈晟独任审判。后依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告许晓倩及其委托代理人韩炳梁、徐渊到庭参加诉讼。被告奚红星未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2014年9月，被告招聘原告到被告租用的拱墅区新文社区新文路xx号进行服装加工工作，约定每月工资3800元。被告支付劳务费都是通过银行转存的形式发放。2014年12月30日，被告支付了11月份的劳务费后，拖欠了原告2014年12月和2015年1月的劳务费。原告工作至2015年2月7日。2月8日，发现被告已搬走了所有加工设备，人也失踪了。原告与其他三十几位工友分别找到社区反映情况，也向当地派出所报了案，才了解到被告根本没有在工商局登记注册过，仅是以个人名义雇佣原告为其从事服装加工工作。年后又通过祥符街道办事处寻找被告，但被告始终避而不见。原告无奈向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告劳务费7000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1、银行凭证，证明发放工资的情况。
2、说明，
3、情况说明，
4、笔录，证据2-4证明原告和其他35位工友都是在被告处工作，事发后向劳动监察大队举报尚欠20余万工资的事实，经街道和派出所寻找，均无法找到被告，原告等寻求法律援助等。
5、证人证言，证明其他工友愿意作证的事实。
被告未答辩也未提交证据材料。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的上述证据1-4符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认，证据5不属于证据，不予认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
原告于2014年9月起给被告提供劳务，从事服装加工。被告未支付原告2014年12月和2015年1月的劳务报酬。原告工作至2015年2月7日。因被告下落不明，原告无法讨要劳务报酬，原告与其他工友向拱墅区人民政府祥符街道办事处劳动保障监察中队、祥符派出所报案，经街道办事处、派出所寻找协调，被告至今未付款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告欠付劳务报酬7000元，虽无直接凭据予以证明，但有银行凭证、街道办事处、劳动监察部门的调查材料等予以佐证。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。再结合相关案件查明的事实，可以确认原告与被告形成劳务合同关系并存在欠付劳务报酬7000元的事实。被告未按约定支付劳务报酬，应当承担付款责任。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚红星于本判决生效之日起十日内支付原告许晓倩劳务报酬7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告奚红星负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 雷
审 判 员 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年十月十九日
代书 记员 章文洁
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执190号
申请执行人严瑞雪，女，1974年1月14日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人张建军，男，1963年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院在执行严瑞雪与张建军买卖合同纠纷一案，经查被执行人张建军拒不履行生效法律文书所确定的义务,王强有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建军的银行存款12352元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郭 子 鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 �周进密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执190号申请执行人严瑞雪，女，1974年1月14日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人张建军，男，1963年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院在执行严瑞雪与张建军买卖合同纠纷一案，经查被执行人张建军拒不履行生效法律文书所确定的义务,王强有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建军的银行存款12352元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 子 鹏二〇一七年九月十八日书记员 �周进密
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16622号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈安珍，女，1983年1月20日出生，苗族，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈安珍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,268.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈安珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,268.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈安珍，女，1983年1月20日出生，苗族，住所地广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈安珍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,268.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈安珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,268.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初115号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年5月17日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省乐陵市，住山东省济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）102号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员侯方超出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年9月05日0时许，被告人吴某某酒后驾驶津QAXX**号小型客车沿济南市将军路由南向北行驶，当行驶至济南市历城区大桥路零点立交桥路口处，与杨元超驾驶的鲁ABXX**号轿车发生交通事故。公安民警对被告人吴某某进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人吴某某静脉血中检出乙醇成分，含量为228mg/100ml。
2016年6月22日，被告人吴某某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人的证言、当事人血样提取登记表、血液检验报告，交通事故处置笔录及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。根据被告人吴某某归案后如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘延飞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01737号
申请执行人陈春安。
被执行人陈春景。
陈春安申请执行陈春景民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月22日作出（2015）金民初字第01428号民事调解书，确定：被告陈春景于2015年10月20日前偿还原�陈春安借款本金8万元及利息（从2013年10月5日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈春景负担。法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人陈春景的房产正在处置之中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置中的房产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行�可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01428号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱敏慧
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1501号
原告：王志芹，女，1970年2月8日出生，汉族，住五河县。
被告：谢家固，男，1969年4月12日出生，汉族，住五河县。
被告：蒋春花，女，1967年2月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王志芹诉被告谢家固、蒋春花民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志芹的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志芹撤回起诉。
案件受理费1386元，减半收取693元，由原告王志芹负担。
审判员 朱秀军
二〇一六年六月八日
书记员 问志超
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初792号
原告：李某，男，住四川省中江县。
被告：冯某，女，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告李某与被告某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费130元，由原告李某承担。
审 判 员 李元俊
二〇一七年三月十日
法官助理 田 玲
书 记 员 刘 萍