wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初54号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人盛某，男，汉族，小学文化，木工，住南陵县。被告人盛世龙因犯开设赌场罪，于2011年3月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币22500元，2012年1月8日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月5日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2017）53号起诉书，指控被告人盛某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年3月6日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年2月22日，在本县许镇镇农民城居委会市兴路，被告人盛某与被害人时某因债务问题发生纠纷继而发生打斗，打斗过程中，盛某将时某的头部及胸腹部打伤。经南陵县公安局法医鉴定：被害人时某因外伤致眼部挫伤，左侧胸部第7、8两根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年4月11日下午，被告人盛某经公安机关电话通知到案。
2016年7月8日，被告人盛某与被害人时某经调解达成调解协议书，被告人盛某赔偿被害人时某各项经济损失共计人民币120000元整，其中包括债务75000元、法院诉讼费用5000元、伤害赔偿款40000元，现已支付人民币102000元。时某亦出具谅解书，表示对盛某的行为予以谅解。
另查明，被告人盛某因犯开设赌场罪，于2011年3月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币22500元，2012年1月8日刑满释放。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪。并有其户籍信息、到案经过、证人朱某、方某、吴某等人证言、被害人时某的陈述、南陵县人民法院（2014）南民一初字第00874号民事判决书、调解书、收条及谅解书、南陵县公安局（南）公（物）鉴（伤）字[2016]18号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某因债务纠纷故意殴打被害人时某，致被害人时某轻伤，行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并自愿履行大部分债务且得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现本院综合考虑本案起因及盛某的上述量刑情节，决定对盛某判处拘役刑并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年三月九日
书记员 钟 慜
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第299号
原告罗国照，男，汉族，1954年2月15日出生。
被告孙玉红，男，汉族，1977年4月24日出生。
被告崔锋军，又名崔凤军，男，汉族，1948年11月29日出生。
委托代理人崔战朝，男，汉族，1975年3月14日出生，系被告崔锋军儿子。代理权限为，承认诉讼请求、进行和解、调解、代领法律文书等特别授权。
原告罗国照诉被告孙玉红、崔锋军民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员秦保全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国照、被告孙玉红及被告崔锋军代理人崔战朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告孙玉红因资金周转困难向原告借款25000元，被告崔锋军为其担保。二被告为原告出具借条一张，载明：“借条今借到罗国照人民币贰万伍仟元整。月利率3%。二月还本付息。逾期利率翻倍。借款人：孙玉红。2013年11.12号2014.01.12日还款。担保人：崔锋军2013年11.12号”。原告多次向二被告讨要无果，诉入本院请求法院判令被告孙玉红偿还原告借款25000元，被告崔锋军承担连带还款责任；并按约定支付自2013年11月12日起至借款付清之日止的利息；并支付通讯费、交通费1000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙玉红辩称，答辩人向原告借款属实，借的钱用到工地上了，工地没有给钱，现在无力偿还。答辩人借款时承诺给付利息，但交通费、通讯费答辩人不应该给。
被告崔锋军辩称，被告孙玉红借款属实，原告给被告孙玉红钱时答辩人不在现场。写好欠条后就让担保人签了字，但担保人不懂法律，只是作为朋友做个见证，不应承担担保责任。担保人现在无力承担担保责任。
原告向本院出示证据一份，借条一张，证明2013年11月12日，被告孙玉红向原告借款25000元的事实，并承诺按月利率3%计算利息，被告崔锋军为该款承担担保责任。
被告孙玉红质证意见为，借条是答辩人签的名，当时只是让崔锋军作见证人签的名。
被告崔锋军质证意见为，签名是答辩人签的，担保人三个字不是答辩人写的，答辩人当时就签个名字，不知道是担保责任。
2015年8月4日法庭询问被告孙玉红的笔录，孙玉红认可借条上是崔锋军签的字，崔锋军是担保人。
二被告未向法庭出示证据。
经审理查明，2013年11月12日，被告孙玉红因资金周转困难向原告借款25000元，被告崔锋军为其担保。二被告为原告出具借条一张，载明：“借条今借到罗国照人民币贰万伍仟元整。月利率3%。二月还本付息。逾期利率翻倍。借款人：孙玉红。2013年11.12号2014.01.12日还款。担保人：崔锋军2013年11.12号”。2014年1月，被告孙玉红给付原告罗国照利息1500元，实际给付利息至2014年1月12日。原告多次向二被告讨要无果，故诉入本院请求法院判令被告孙玉红偿还原告借款25000元，被告承担连带还款责任；并按约定给付自2013年11月12日起至借款付清之日止的利息；并支付通讯费、交通费1000元；并由被告承担本案诉讼费用。另查明：被告崔锋军又名崔凤军，其户籍证明上为崔锋军，应以户籍证明上为准。
上述事实由原、被告陈述以及原告提供的借条等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙玉红向原告罗国照借款25000元，由其出具的借条为证，且被告孙玉红本人认可该事实，原告请求被告偿还该借款，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告请求被告给付利息的请求，因给付利息不能超过有关法律的规定，故应从被告实际未给付利息之日起即从2014年1月13日计算，且不能超过年利率24%计算利息。原告请求被告支付通讯费、交通费1000元的诉讼请求，因原告未向本院提供任何相关的证据，故本院不予支持。被告崔锋军辩解担保人三个字不是其本人所写，其不知担保人的应承担的责任，其实际为见证人的辩解与借条上显示的内容以及询问笔录上被告孙玉红认可崔锋军是担保人的陈述相矛盾，故该辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙玉红于本判决生效后十五日内给付原告罗国照25000元，同时承担该款从2014年1月13日起至付清之日止的利息，利息按照月利率2%计算。
二、被告崔锋军对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告罗国照其它诉讼请求。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告孙玉红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 秦保全
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨瑞瑞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00613号
申请执行人：张轶强，男，1982年2月15日出生，汉族，蚌埠卷烟材料厂工作人员，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：朱洪艳，女，1952年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
张轶强与朱洪艳民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱洪艳银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月六日
书 记 员 岳凯月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行诉初字第00028号
起诉人合肥振华包装厂，住所地合肥市骆岗镇。
代表人张世生，执行事务合伙人。
2015年11月25日，本院收到起诉人递交的行政起诉状，要求确认合肥市国土资源局（以下简称市国土局）不为其办理土地出让手续的不作为行为违法。
起诉人诉称，2001年1月6日，其与包河区常青街道淝南社区居民委员会签订了《关于淝南预制厂部分土地、房产转让的协议书》，随后双方办理了土地、房产的转让交接手续，其于2002年内付清全部转让款项。2004年其向市国土局递交土地出让手续的申请及材料，但市国土局以该地块处于黄山公园规划控制片为由，未给其办理。2013年8月9日，包河区常青街道淝南社区居民委员会向包河区人民法院提起诉讼，主张其双方上述签订的协议无效，要求其返还土地及地上附属物。此案件最终合肥市中级人民法院于2014年8月21日作出判决，支持了包河区常青街道淝南社区居民委员会的诉讼请求，责令其交出涉案土地。其认为国土局未给其办理补办土地出让手续的行为构成行政不作为，且由于市国土局不作为导致其签订的协议被法院确认为无效。
经审查本院认为：一、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，起诉人应当提供其向市国土局提出申请的证据。现证据不能证明其已向市国土局提出了申请；二、起诉人所诉“2004年其向市国土局递交土地出让手续的申请及材料，但市国土局以该地块处于黄山公园规划控制片为由，未给其办理。”现提起诉讼显已超过法定起诉期限。综上，起诉人提起诉讼不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）之规定，裁定如下：
对合肥振华包装厂的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
审 判 员 王 勇
人民陪审员 汤炳华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 储铃芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；
(二)原告因正当理由不能提供证据的。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第796号
原告兰达光。
被告邓苟胜。
被告郭玉英。
本院在审理原告兰达光诉被告邓苟胜、郭玉英买卖合同纠纷一案中，原告兰达光以与被告邓苟胜、郭玉英进行庭外协商为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰达光向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰达光撤回起诉。
本案受理费减半收取1458元（原告已预交），由原告兰达光负担。
审判员 唐兆鑫
二〇一五年十一月九日
书记员 邓欢欢
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第73号
原告：袁某。
委托代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。
被告：郭某。
本院在审理原告袁某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告袁某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 徐爱玲
二〇一四年三月二十日
书记员 王云霄
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1182-1号
申请执行人李平，男，1979年9月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人曹帅，男，1988年2月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年7月15日作出的（2015）郴北民一初字第476号民事判决书，对申请执行人李平与被执行人曹帅民间借贷纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产调查，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1182号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢晓淼
审 判 员 周林峰
代理审判员 张旭清
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡 欣
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第304号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄清国，男，1987年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人汪美霞，女，1987年10月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月26日向我院申请执行被执行人黄清国、汪美霞计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月9日认定被执行人黄清国、汪美霞于2009年4月11日生育第一胎（女），于2012年1月1日生育第二胎（女），于2013年4月18日政策外生育第三�（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1104146号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄清国、汪美霞征收社会抚养费72810元，被执行人黄清国、汪美霞必须在2014年9月9日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104146号征收社会抚养费决定书于2014年8月9日依法送达给被执行人黄清国、汪美霞，被执行人黄清国、汪美霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月7日作出安计生征催（2014）1104146号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月7日依法送达给被执行人黄清国、汪美霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104146号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄清国、汪美霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规�，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄清国、汪美霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人黄清国、汪美霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年一月二十七日
书记员 施路云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2547号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：李九良。
委托诉讼代理人：朱泓宇，男，系公司员工。
被告：潘军伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：王芬芳，女，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张群波，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：林昌桃，女，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）为与被告潘军伟、王芬芳、张群波、林昌桃金融借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告潘军伟、王芬芳归还借款本金100000元及利息11987.65元，合计111987.65元（利息算至2018年3月5日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告张群波、林昌桃对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱泓宇到庭参加诉讼，被告潘军伟、王芬芳、张群波、林昌桃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：被告潘军伟、王芬芳系夫妻关系。被告张群波、林昌桃系夫妻关系。2015年10月19日，被告潘军伟向原告浦江农商银行申请贷款10万元，在借款申请书上被告王芬芳作为借款人配偶签字并捺指印，被告张群波、林昌桃作为担保人签字并捺指印。同日，被告潘军伟、张群波、王昌桃与原告签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款10万元，借期自2015年10月19日至2017年10月18日，月利率为7.083334‰，逾期月利率为10.625001‰，按季付息。被告张群波、林昌桃自愿为该借款承担连带保证责任。
合同签订后，原告浦江农商银行依照合同约定发放了借款。但被告仅支付利息至2017年3月21日止，此后利息未按约支付，本金也未归还，保证人均未尽保证责任。至2018年3月5日，尚欠本金10万元及利息11987.65元。为此，原告起诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告潘军伟借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘军伟理应按约偿还借款本息，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。被告王芬芳在借款申请书上签字，并对借款的数额及对借款所产生的法律责任予以确认，视为对该本案债务的认可，依法本案系夫妻共同债务，其应当承担共同清偿责任。被告张群波、林昌桃作为保证人，并未超过保证期限，理应按照合同约定承担相应的保证责任。被告潘军伟、王芬芳、张群波、林昌桃经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘军伟、王芬芳于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（按约定计算至本判决履行确定之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张群波、林昌桃对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1270元（已减半收取），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2540元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年四月二十四日
代书记员 张诗明
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保335号
申请人：厦门星致钢活动房有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道洪塘村龙井社67号之九，统一社会信用代码91350205058391171F。
法定代表人：陈予谦，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被申请人：汪钦聪，男，1980年6月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
本院在审理申请人厦门星致钢活动房有限公司与被申请人汪钦聪建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪钦聪名下价值50000元的财产，并提供现金作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人汪钦聪名下价值50000元的财产。
案件申请费520元，由申请人厦门星致钢活动房有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年八月一日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执408号
申请执行人郭妮。
被执行人陕西永智科工贸有限公司。
本院在执行郭妮与陕西永智科工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭妮依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）547-2号裁决书第一项向本院申请执行,执行标的为9392.18元。执行过程中，本院已执行回案件款9392.18元并已发还申请执行人，申请执行人同意本案执行终结，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院未劳人仲裁字（2017）547-2号裁决书第一项执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第790号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人颜昭宇，男，汉族，身份证地址：广东省汕尾市城区。
上列申请执行人与被执行人颜昭宇小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人颜昭宇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，该支行行长。
委托代理人蒋环，该支行员工。
被执行人熊祺，男，1985年2月28日，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人赵小星，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人刘绍波，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人唐金荣，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住全州县。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人熊祺、赵小星、刘绍波、唐金荣借款合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）桂0324民初260号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐耀君
代理审判员 唐柳军
二〇一七年七月十日
书 记 员 唐园莉
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第549号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：河南省灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人张卫军，男，1977年5月18日生，身份证号码：4112231977********，汉族，住灵宝市豫灵镇杜家村后营*组。
被执行人白彦丽，女，1977年2月21日生，身份证号码：4112231977********，汉族，住灵宝市豫灵镇杜家村后营*组。
被执行人陈小正，男，1969年1月16日生，身份证号码：4112821969********，汉族，住灵宝市豫灵镇杜家村*组。
被执行人杜爱莲，女，1971年10月11日生，身份证号码：4112821971********，汉族，住灵宝市豫灵镇杜家村*组。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人张卫军、白彦丽、陈小正、杜爱莲金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）灵民一金初字第173号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年04月11日向本院申请执行，要求被执行人张卫军、白彦丽、陈小正、杜爱莲履行生效法律文书确定的义务，偿还灵宝市农村信用合作联社500000元及利息，并承担案件受理费12297元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人张卫军、白彦丽、陈小正、杜爱莲立即履行上述义务，并支付执行费人民币7716.96元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月三日
书记员 王国栋
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第549号
申请执行人：赵树林。
被执行人：秦振斌。
本院在执行申请执行人赵树林与被执行人秦振斌健康权纠纷一案，申请人赵树林要求被执行人秦振斌给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第295号民事判决书中所确定的赔偿款3050.48元。
本院依法受理后，向被执行人秦振斌发出执行通知书，责令被执行人秦振斌履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人秦振斌暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
终结本�执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 朱 尧
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1401号
罪犯王昌飞。
广东省潮州市中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)潮中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人王昌飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出(2011)粤高法刑一终字第347号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王昌飞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年4月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年10月7日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯王昌飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯王昌飞能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得29次嘉奖；2014年10月、5月、11月、2016年6月获得表扬；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王昌飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王昌飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2033年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓君
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第1978号
原告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
委托代理人曾庆涛。系原告公司职工。
被告刘勇。
本院受理原告浙江亚厦装饰股份有限公司与被告刘勇劳动合同纠纷一案后，被告刘勇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本农民工工钱拖欠纠纷一案，一、因本农民工长期在海南省三亚市做农民工，居住在三亚市。二、拖欠农民工工钱的工地美丽之冠F栋1-15楼，就在海南省三亚市。三、拖欠工钱的企业亚厦装饰股份有限公司其施工工地，注册地也在海南省三亚市，属海南省三亚市城郊人民法院管辖范围内。特申请将本案移送到海南省三亚市城郊人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为劳动合同纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案所涉的劳动合同法律关系的相对方是浙江亚厦装饰股份有限公司与刘勇，即本案原、被告。作为用人单位浙江亚厦装饰股份有限公司住所地的基层人民法院，本院对本案具有管辖权。因劳动合同履行地和用人单位所在地两者之间，取一即可，故劳动合同履行地在何处，不影响本案的管辖确定。申请人的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告刘勇对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告刘勇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮鑫鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁 英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执90号之一
申请执行人：李某，男，汉族，1987年12月10日生，住开封市金明区。
被执行人：白某，女，汉族，1988年7月27日生，住开封市金明区。
本院在执行李某申请执行白某婚姻纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第748号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王崇鹏
二〇一六年七月二日
书记员 王楷清
执行合议呈批表
立案时间
2016年1月18日
|
立案序号
|
（2016）豫0211执90号
|
案
由
婚姻家庭
|
裁定
文号
|
（2016）豫0211执90号之一
|
承办人
|
王崇鹏
申请人
|
李发科
|
被执行人
|
白慧敏
金额
|
1.80万
合议内容
|
本院在执行李发科申请执行白慧敏婚姻家庭一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第748号民事调解书的执行（本次执行程序）。
承办人：王崇鹏
合议人签名
|
局长意见
|
备 考
|
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执90号
申请执行人：李发科，男，汉族，1987年12月10日生，住开封市金明区。
被执行人：白慧敏，女，汉族，1988年7月27日生，住开封市金明区。
本院在执行李发科申请执行开封市金明区杏花营镇杏花营村合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第259号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王崇鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 王楷清
执行合议呈批表
立案时间
2016年1月18日
|
立案序号
|
（2016）豫0211执81号
|
案
由
劳动争议
|
裁定
文号
|
（2016）豫0211执81号
|
承办人
|
王崇鹏
申请人
|
刘跃进
|
被执行人
|
开封市东胜棉业有限公司
金额
|
4.42万
合议内容
|
本院在执行刘跃进申请执行开封市东胜棉业有限公司劳动争议一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第259号民事判决书的执行（本次执行程序）。
承办人：王崇鹏
合议人签名
|
局长意见
|
备 考
|
文书内容河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执90号申请执行人：李发科，男，汉族，1987年12月10日生，住开封市金明区。被执行人：白慧敏，女，汉族，1988年7月27日生，住开封市金明区。本院在执行李发科申请执行开封市金明区杏花营镇杏花营村合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第259号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王崇鹏二〇一六年七月二十六日书记员  王楷清执行合议呈批表立案时间              2016年1月18日              立案序号              （2016）豫0211执81号              案      由      劳动争议               裁定      文号              （2016）豫0211执81号              承办人              王崇鹏                   申请人              刘跃进                                      被执行人              开封市东胜棉业有限公司                  金额              4.42万                  合议内容                  本院在执行刘跃进申请执行开封市东胜棉业有限公司劳动争议一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：      终结本院（2015）金民初字第259号民事判决书的执行（本次执行程序）。                                         承办人：王崇鹏                  合议人签名              局长意见              备   考
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执恢字第387号
申请执行人张磊。
被执行人范华，又名陈学军。
本院在执行张磊申请执行范华加工合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1603号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐依笑
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2908号
原告张某，女，汉族，居民。
被告杜某，男，汉族，居民。
原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子杜某乙由原告抚养，有被告支付子女抚养费；诉讼费由被告负担。
被告杜某未答辩。
经审理查明，1997年原告张某与被告杜某经人介绍认识，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女杜某甲，××××年××月××日生育长子杜某乙。原被告婚前、婚初感情较好，近三年因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情受到影响，但仍在一起生活。现为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原告陈述，费县民政局出具的结婚证等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解较充分，婚姻基础较好，婚后原被告育有子女，夫妻感情尚可。且原被告婚生长女正读高三、长子正读六年级，亦是学习的关键时期，父母离异对孩子的成长和学习不利。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系××稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱玉生
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00978号
原告元氏县华晨汽车贸易有限公司。
委托代理人梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
委托代理人李士刚，男，汉族，住石家庄市，系公司员工。
原告元氏县华晨汽车贸易有限公司（以下称：华晨汽贸）与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称：永安保险）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日0时30分许，孔清亮驾驶原告公司车辆冀AKJ9**\\\冀A78**挂重型半挂车沿神盘路由北向南行驶至36KM＋600M处时，因未确保安全车速及安全距离，与前方白小林驾驶的晋AH479**\\\晋J56**挂重型半挂车相撞，造成原告公司的车辆受损的交通事故。此事故经神木县公安局交通警察大队处理，认定驾驶原告车辆的司机负事故的全部责任。被告永安保险为事故车辆承担了车辆损失险，现为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决由被告给付原告252654元，并由被告负担本案的诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告向法庭提供并经质证的证据是：
1、道路交通事故认定书，孔清亮驾驶证，从业资格证、车辆行驶证、保险单。拟证明事故中原告方车辆司机负事故的全部责任，车辆及司机资质合法、被告永安保险承保车辆损失险229500元，并加投不计免赔险。
二、经本院委托作出的公估报告书1份，公估费票据1张。拟证明原告车辆车损为225654元，为此公估原告支出公估费10000元。
三、施救费票据1份。拟证明原告施救车辆支出施救费17000元。
被告永安保险辩称：在核实事故车辆的驾驶人具有合法驾驶资格及事故车辆合法检验后，同意依法赔偿。违反相关装载规定的，免赔5%。不承担公估费、拆解费和诉讼费。
被告对原告提供的证据的质证意见是：对事故情况、保险情况、车辆行驶证和驾驶证无异议。原告投保时约定新车购置价为229500元，公估报告确定的新车购置价为282900元，依据合同保险约定，该车全损时应减去折旧后价值为199206元，。公估费不是保险赔偿范围。
为证明其反驳主张，被告平安保险提出保险条款1份。
经审理查明：冀AKJ9**\\\冀A78**挂重型半挂车，系原告华晨汽贸所有。该车系2013年12月11日首次登记，2014年12月11日，原告为该车在被告永安保险投保机动车损失险229500元，并加投不计免赔险。2014年12月20日0时30分，孔清亮驾驶原告公司的车辆冀AKJ9**\\\冀A78**挂重型半挂车沿神盘路由北向南行驶至36KM＋600M处时，因未确保安全车速及安全距离，与前方白小林驾驶的晋H479**\\\晋HN4**挂重型半挂车、张代军驾驶的晋J268**\\\晋J56**挂重型半挂车相撞，形成三方相撞的交通事故，该事故造成孔清亮、郭士军受伤，冀AKJ9**\\\冀A78**挂重型半挂车及晋H479**\\\晋HN4**挂重型半挂车受损。该事故经神木县公安局交通警察大队处理，认定驾驶原告车辆的司机孔清亮负事故的全部责任。原、被告在理赔时发生纠纷，故诉至法院。
本院认为，保险合同成立后，双方均应履行合同。发生保险合同约定范围内事故的，双方应依据法律规定和合同约定来行使权利并履行义务。本案被告永安保险承保了事故车辆的车辆损失险及不计免赔险，原告方司机负事故的全部责任，故原告在事故中损失有权要求被告理赔。原告在事故中的损失有车辆施救费17000元，有票据为证，被告认为应扣除挂车施救部分，因施救费票据上未注明挂车，故被告抗辩不能采纳。依据保险法规定，此部分损失计算在保险标的损失数额之外；公估费10000元，有票据为证，系确定事故损失支出，应由被告负担；事故导致的车辆损失，经本院指定公估确认为225654元，被告永安保险认为该评估书中使用的的新车购置价格高于保险合同约定的新车购置价，应依法按合同约定的新车购置价再扣减一年折旧后计算赔偿。本院认为，事故车投保时，已经使用1年，保险单中注明的新车购置价为229500元，保险金额也为229500元，并未相应计算折旧，故被告在事故中发生后要求按算折旧赔偿的主张，本院不能采纳。原告主张按实际公估书确定的实际损失数额赔偿，本院认为，因公估书确定的车辆实际价值高于保险金额，依据保险法规定，实际价值高于保险金额时，应按实际价值与保险金额的比例进行赔偿，故原告此主张也不能支持。依据保险法，永安保险应该给付原告车辆损失保险金为：保险金额229500元÷保险车辆实际价值264040元×（事故中实际损失225654元-对方车辆交强险200元）=195961元。被告永安保险总应给付原告华晨汽贸车辆损失保险金195961元＋施救费17000元＋公估费10000元=222961元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十五日内给付原告222961元。
案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付延迟期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵瑞娴
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民一初字第00978号原告元氏县华晨汽车贸易有限公司。委托代理人梁占杰，河北中宇律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。委托代理人李士刚，男，汉族，住石家庄市，系公司员工。原告元氏县华晨汽车贸易有限公司（以下称：华晨汽贸）与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称：永安保险）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月20日0时30分许，孔清亮驾驶原告公司车辆冀AKJ9**冀A78**挂重型半挂车沿神盘路由北向南行驶至36KM＋600M处时，因未确保安全车速及安全距离，与前方白小林驾驶的晋AH479**晋J56**挂重型半挂车相撞，造成原告公司的车辆受损的交通事故。此事故经神木县公安局交通警察大队处理，认定驾驶原告车辆的司机负事故的全部责任。被告永安保险为事故车辆承担了车辆损失险，现为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决由被告给付原告252654元，并由被告负担本案的诉讼费。为证明其诉讼请求，原告向法庭提供并经质证的证据是：1、道路交通事故认定书，孔清亮驾驶证，从业资格证、车辆行驶证、保险单。拟证明事故中原告方车辆司机负事故的全部责任，车辆及司机资质合法、被告永安保险承保车辆损失险229500元，并加投不计免赔险。二、经本院委托作出的公估报告书1份，公估费票据1张。拟证明原告车辆车损为225654元，为此公估原告支出公估费10000元。三、施救费票据1份。拟证明原告施救车辆支出施救费17000元。被告永安保险辩称：在核实事故车辆的驾驶人具有合法驾驶资格及事故车辆合法检验后，同意依法赔偿。违反相关装载规定的，免赔5%。不承担公估费、拆解费和诉讼费。被告对原告提供的证据的质证意见是：对事故情况、保险情况、车辆行驶证和驾驶证无异议。原告投保时约定新车购置价为229500元，公估报告确定的新车购置价为282900元，依据合同保险约定，该车全损时应减去折旧后价值为199206元，。公估费不是保险赔偿范围。为证明其反驳主张，被告平安保险提出保险条款1份。经审理查明：冀AKJ9**冀A78**挂重型半挂车，系原告华晨汽贸所有。该车系2013年12月11日首次登记，2014年12月11日，原告为该车在被告永安保险投保机动车损失险229500元，并加投不计免赔险。2014年12月20日0时30分，孔清亮驾驶原告公司的车辆冀AKJ9**冀A78**挂重型半挂车沿神盘路由北向南行驶至36KM＋600M处时，因未确保安全车速及安全距离，与前方白小林驾驶的晋H479**晋HN4**挂重型半挂车、张代军驾驶的晋J268**晋J56**挂重型半挂车相撞，形成三方相撞的交通事故，该事故造成孔清亮、郭士军受伤，冀AKJ9**冀A78**挂重型半挂车及晋H479**晋HN4**挂重型半挂车受损。该事故经神木县公安局交通警察大队处理，认定驾驶原告车辆的司机孔清亮负事故的全部责任。原、被告在理赔时发生纠纷，故诉至法院。本院认为，保险合同成立后，双方均应履行合同。发生保险合同约定范围内事故的，双方应依据法律规定和合同约定来行使权利并履行义务。本案被告永安保险承保了事故车辆的车辆损失险及不计免赔险，原告方司机负事故的全部责任，故原告在事故中损失有权要求被告理赔。原告在事故中的损失有车辆施救费17000元，有票据为证，被告认为应扣除挂车施救部分，因施救费票据上未注明挂车，故被告抗辩不能采纳。依据保险法规定，此部分损失计算在保险标的损失数额之外；公估费10000元，有票据为证，系确定事故损失支出，应由被告负担；事故导致的车辆损失，经本院指定公估确认为225654元，被告永安保险认为该评估书中使用的的新车购置价格高于保险合同约定的新车购置价，应依法按合同约定的新车购置价再扣减一年折旧后计算赔偿。本院认为，事故车投保时，已经使用1年，保险单中注明的新车购置价为229500元，保险金额也为229500元，并未相应计算折旧，故被告在事故中发生后要求按算折旧赔偿的主张，本院不能采纳。原告主张按实际公估书确定的实际损失数额赔偿，本院认为，因公估书确定的车辆实际价值高于保险金额，依据保险法规定，实际价值高于保险金额时，应按实际价值与保险金额的比例进行赔偿，故原告此主张也不能支持。依据保险法，永安保险应该给付原告车辆损失保险金为：保险金额229500元÷保险车辆实际价值264040元×（事故中实际损失225654元-对方车辆交强险200元）=195961元。被告永安保险总应给付原告华晨汽贸车辆损失保险金195961元＋施救费17000元＋公估费10000元=222961元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十五日内给付原告222961元。案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付延迟期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  牛兴华二〇一六年三月二十八日书记员  赵瑞娴
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1971号
原告：路启明，男，汉族，1963年1月23日出生，个体工商户，住巩留县。
被告：李畔儿，男，汉族，1967年3月5日出生，原住巩留县，现下落不明。
被告：李金艳，女，汉族，1971年10月30日出生，农民，现住伊宁市。
原告路启明诉被告李畔儿、李金艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告路启明�被告李金艳到庭参加了诉讼，被告李畔儿经本院传票公告送达后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路启明诉称，2015年3月4日，被告李畔儿由被告李金艳担保，以李畔儿的10亩口粮地合同做抵押，从原告处借款21500元，并约定还款时间为2015年6月4日，过期按每月按3%计付滞纳金。借款到期后，被告李畔儿现下落不明，未能还款。现诉至法院，请求依法判令被告返还借款21500元、滞纳金4192元，合计25692元、被告承担本案的涉案费用。
被告李畔儿经本院传票公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
被告李金艳辩称，原告所述与事实不符，被告李畔儿以土地证作为抵押向原告借款20000元是事实，但我只是作为证人不是担保人，签名是我签的名字，因我不识字，只签了李金两个字。
原告路启明在庭审中向法庭提供如下证据：
证据1，借条一份，预证明被告李畔儿由李金艳担保向原告借款21500元的事实，并约定还款期限为2015年6月4日，滞纳金按月30%计付。
证据2，农村土地承包经营权证一本，预证明被告李畔儿将农村土地承包经营权证作为抵押，于证据1相互印证，借条属实。
经质证，被告李金艳对以上证据1、2予以认可，但提出证据1中自己签的名字是作为证人，不是作为担保人。
经审理查明，2015年3月4日，被告李畔儿由被告李金艳担保，以李畔儿的10亩农村土地承包经营权证作抵押，从原告处借款21500元，并约定还款时间为2015年6月4日，过期按每月3%计付滞纳金。借款逾期后，至今未还。
以上事实有原告路启明提供证据（借条）和庭审笔录证实认定。
本院认为，依法签订的合同，对双方当�人均具有约束力，双方当事人应该按照合同的约定履行义务。本案中，被告李金艳对欠款事实和自己的签名予以认可，但提出以自己不识字，自认为自己是证人不是担保人，但其在保人处签名，又无证据加以证明自己只是作为证人，不是担保人加以印证，故对于被告李金艳的辩解理由不予支持。原告路启明认为双方约定滞纳金每月按3%计付过高，主动要求按照银行同期贷款利率给付至本判决生效之日，该诉请符合相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李畔儿于本判决生效后十日内一次性给付原告路启明借款本金21500.00元（贰万壹仟伍佰元整），利息自2015年6月4日开始按照同期银行贷款利率给付至本判决生效之日。
二、被告李金艳对以上给付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，公告费720元，共计1258元由被告李畔儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 陶志金
审 判 员 阿尔星
人民陪审员 杨守财
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 夏 鹏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01508号
原告：陈泽邦，男，19XX年X月X日出生，汉族，安徽省霍邱县人，驾驶员。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。（以下简称中国平安财保六安支公司）
负责人：王鸿，该公司总经理。
委托代理人：查巧珍，该公司员工。
原告陈泽邦与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车保险合同纠纷一案，本院2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行审理。原告陈泽邦及其委托代理人程玉峰，被告中国平安财保六安支公司的委托代理人查巧珍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽邦诉称：2013年3月9日，原告驾驶皖NU47**号轿车与他人相刮撞致张东霞受伤、车辆受损。该起事故经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，原告赔付张东霞20587元。原告维修车辆花费1055元。肇事车辆在被告处投有交强险和商业第三者责任险，原告多次向被告索赔未果，现诉求：1、被告赔偿原告21642元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、交通事故责任认定书，证明事故的责任认定情况。
3、张东霞身份证复印件、出院记录、病情证明、医疗费发票、人民调解委员会调解协议一份，赔偿凭证一份，证明事故发生后原告赔付张东霞20587元。
4、维修发票一张，证明肇事车辆因事故维修花费1055元。
5、保险单二份，证明肇事车辆已经投保，原告垫付的相关费用应由被告赔付给原告。
被告中国平安财保六安支公司辩称：对事故发生事实及责任划分没有异议，车辆维修花费被告认可1052元。原告与张东霞达成的赔偿协议数额过高，请求法庭依法核定张东霞的损失后判决。
被告中国平安财保六安支公司没有提交证据。
被告中国平安财保六安支公司对原告提交的证据的真实性没有异议。证据3中的调解协议是原告和受害人之间的协议，不能以此要求被告全部承担。
经当庭举证、质证，本院对原告提交证据的证明力确认如下：证据1、2、4、5符合证据三性原则，其证明力本院予以确认。证据3中张东霞身份证复印件、出院记录、病情证明、医疗费发票符合证据三性原则，其证明力本院予以确认。人民调解委员会调解协议、赔偿凭证系陈泽邦与张东霞之间达成的赔偿协议，不能以此约束被告，其证明力本院不予确认。
经审理查明：原告陈泽邦为其所有的皖NU47**号轿车在被告中国平安财保六安支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车辆损失险，其中商业第三者责任险的保险限额为300000元，车辆损失险的保险金额为51210元，商业第三者责任险与车辆损失险均约定了不计免赔率。上述保险的保险期间均为2012年11月24日至2013年11月23日。2013年3月9日，陈泽邦驾驶皖NU47**号轿车沿霍邱县城关镇光明大道由北向南行驶至党校门前右转弯时，与同向张东霞驾驶的二轮电瓶车及他人驾驶的人力三轮车相刮撞，致张东霞受伤、皖NU47**号轿车受损。事故发生后，张东霞被送往霍邱县第一人民医院住院治疗13天（2013年3月9日至2013年3月21日），花费医疗费12195.8元。2013年3月21日张东霞出院时，霍邱县第一人民医院出具病情证明，建议休息两个月。皖NU47**号轿车被送往六安市巨能汽车修理厂维修，花费1055元。此次事故经霍邱县公安局交通警察大队出具霍公交认字（2013）第049号道路交通事故认定书认定，陈泽邦负事故全部责任，张东霞不负事故责任。2013年3月9日，陈泽邦与张东霞经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解达成协议，陈泽邦赔付张东霞医疗费、住院四项费用、出院休息期间误工费、出院休息期间营养费、交通费共计20587元，上述协议已于2013年3月22日履行完毕。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈泽邦驾驶机动车发生交通事故致张东霞受伤，张东霞因此受到的损失陈泽邦应当赔偿。张东霞因交通事故受到的损失应为：
1、医疗费12195.8元；
2、住院伙食补助费13天×20元／天=260元；
3、营养费13天×20元／天=260元；
4、误工费（13天＋60天）×85.92元／天=6272.16元；
5、护理费13天×85.92元／天=1116.96元。以上1至5项合计20104.92元。
原告为肇事车辆皖NU47**号轿车在被告中国平安财保六安支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车辆损失险，原、被告签订的保险合同自成立起生效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。张东霞因交通事故受到的损失原告已经垫付，原告依据保险合同要求被告赔付垫付的费用符合法律规定。张东霞因交通事故造成的损失为20104.92元，原告依据其与张东霞达成的赔偿协议主张20587元，对于超过部分，本院不予支持。事故发生后，原告维修车辆花费1055元，该花费有安徽增值税普通发票为证，该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告21159.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告陈泽邦负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01508号
原告：陈泽邦，男，1955年12月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，驾驶员，住安徽省霍邱县。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道.
负责人：王鸿，该公司总经理。
委托代理人：查巧珍，该公司员工。
原告陈泽邦与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车保险合同纠纷一案，本院2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行审理。原告陈泽邦及其委托代理人程玉峰，被告中国平安财保六安支公司的委托代理人查巧珍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽邦诉称：2013年3月9日，原告驾驶皖NUXX**号轿车与他人相刮撞致张东霞受伤、车辆受损。该起事故经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，原告赔付张东霞20587元。原告维修车辆花费1055元。肇事车辆在被告处投有交强险和商业第三者责任险，原告多次向被告索赔未果，现诉求：1、被告赔偿原告21642元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、交通事故责任认定书，证明事故的责任认定情况。
3、张东霞身份证复印件、出院记录、病情证明、医疗费发票、人民调解委员会调解协议一份，赔偿凭证一份，证明事故发生后原告赔付张东霞20587元。
4、维修发票一张，证明肇事车辆因事故维修花费1055元。
5、保险单二份，证明肇事车辆已经投保，原告垫付的相关费用应由被告赔付给原告。
被告中国平安财保六安支公司辩称：对事故发生事实及责任划分没有异议，车辆维修花费被告认可1052元。原告与张东霞达成的赔偿协议数额过高，请求法庭依法核定张东霞的损失后判决。
被告中国平安财保六安支公司没有提交证据。
被告中国平安财保六安支公司对原告提交的证据的真实性没有异议。证据3中的调解协议是原告和受害人之间的协议，不能以此要求被告全部承担。
经当庭举证、质证，本院对原告提交证据的证明力确认如下：证据1、2、4、5符合证据三性原则，其证明力本院予以确认。证据3中张东霞身份证复印件、出院记录、病情证明、医疗费发票符合证据三性原则，其证明力本院予以确认。人民调解委员会调解协议、赔偿凭证系陈泽邦与张东霞之间达成的赔偿协议，不能以此约束被告，其证明力本院不予确认。
经审理查明：原告陈泽邦为其所有的皖NUXX**号轿车在被告中国平安财保六安支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车辆损失险，其中商业第三者责任险的保险限额为300000元，车辆损失险的保险金额为51210元，商业第三者责任险与车辆损失险均约定了不计免赔率。上述保险的保险期间均为2012年11月24日至2013年11月23日。2013年3月9日，陈泽邦驾驶皖NUXX**号轿车沿霍邱县城关镇光明大道由北向南行驶至党校门前右转弯时，与同向张东霞驾驶的二轮电瓶车及他人驾驶的人力三轮车相刮撞，致张东霞受伤、皖NUXX**号轿车受损。事故发生后，张东霞被送往霍邱县第一人民医院住院治疗13天（2013年3月9日至2013年3月21日），花费医疗费12195.8元。2013年3月21日张东霞出院时，霍邱县第一人民医院出具病情证明，建议休息两个月。皖NUXX**号轿车被送往六安市巨能汽车修理厂维修，花费1055元。此次事故经霍邱县公安局交通警察大队出具霍公交认字【2013】第049号道路交通事故认定书认定，陈泽邦负事故全部责任，张东霞不负事故责任。2013年3月9日，陈泽邦与张东霞经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解达成协议，陈泽邦赔付张东霞医疗费、住院四项费用、出院休息期间误工费、出院休息期间营养费、交通费共计20587元，上述协议已于2013年3月22日履行完毕。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈泽邦驾驶机动车发生交通事故致张东霞受伤，张东霞因此受到的损失陈泽邦应当赔偿。张东霞因交通事故受到的损失应为：
1、医疗费12195.8元；
2、住院伙食补助费13天×20元/天=260元；
3、营养费13天×20元/天=260元；
4、误工费（13天+60天）×85.92元/天=6272.16元；
5、护理费13天×85.92元/天=1116.96元。以上1至5项合计20104.92元。
原告为肇事车辆皖NUXX**号轿车在被告中国平安财保六安支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车辆损失险，原、被告签订的保险合同自成立起生效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。张东霞因交通事故受到的损失原告已经垫付，原告依据保险合同要求被告赔付垫付的费用符合法律规定。张东霞因交通事故造成的损失为20104.92元，原告依据其与张东霞达成的赔偿协议主张20587元，对于超过部分，本院不予支持。事故发生后，原告维修车辆花费1055元，该花费有安徽增值税普通发票为证，该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告21159.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告陈泽邦负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01508号
原告：陈泽邦，男，1955年12月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，驾驶员。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。组织机构代码74678082-4。（以下简称中国平安财保六安支公司）
负责人：王鸿，该公司总经理。
委托代理人：查巧珍，该公司员工。
原告陈泽邦与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车保险合同纠纷一案，本院2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行审理。原告陈泽邦及其委托代理人程玉峰，被告中国平安财保六安支公司的委托代理人查巧珍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽邦诉称：2013年3月9日，原告驾驶皖NU47**号轿车与他人相刮撞致张东霞受伤、车辆受损。该起事故经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，原告赔付张东霞20587元。原告维修车辆花费1055元。肇事车辆在被告处投有交强险和商业第三者责任险，原告多次向被告索赔未果，现诉求：1、被告赔偿原告21642元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、交通事故责任认定书，证明事故的责任认定情况。
3、张东霞身份证复印件、出院记录、病情证明、医疗费发票、人民调解委员会调解协议一份，赔偿凭证一份，证明事故发生后原告赔付张东霞20587元。
4、维修发票一张，证明肇事车辆因事故维修花费1055元。
5、保险单二份，证明肇事车辆已经投保，原告垫付的相关费用应由被告赔付给原告。
被告中国平安财保六安支公司辩称：对事故发生事实及责任划分没有异议，车辆维修花费被告认可1052元。原告与张东霞达成的赔偿协议数额过高，请求法庭依法核定张东霞的损失后判决。
被告中国平安财保六安支公司没有提交证据。
被告中国平安财保六安支公司对原告提交的证据的真实性没有异议。证据3中的调解协议是原告和受害人之间的协议，不能以此要求被告全部承担。
经当庭举证、质证，本院对原告提交证据的证明力确认如下：证据1、2、4、5符合证据三性原则，其证明力本院予以确认。证据3中张东霞身份证复印件、出院记录、病情证明、医疗费发票符合证据三性原则，其证明力本院予以确认。人民调解委员会调解协议、赔偿凭证系陈泽邦与张东霞之间达成的赔偿协议，不能以此约束被告，其证明力本院不予确认。
经审理查明：原告陈泽邦为其所有的皖NU47**号轿车在被告中国平安财保六安支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车辆损失险，其中商业第三者责任险的保险限额为300000元，车辆损失险的保险金额为51210元，商业第三者责任险与车辆损失险均约定了不计免赔率。上述保险的保险期间均为2012年11月24日至2013年11月23日。2013年3月9日，陈泽邦驾驶皖NU47**号轿车沿霍邱县城关镇光明大道由北向南行驶至党校门前右转弯时，与同向张东霞驾驶的二轮电瓶车及他人驾驶的人力三轮车相刮撞，致张东霞受伤、皖NU47**号轿车受损。事故发生后，张东霞被送往霍邱县第一人民医院住院治疗13天（2013年3月9日至2013年3月21日），花费医疗费12195.8元。2013年3月21日张东霞出院时，霍邱县第一人民医院出具病情证明，建议休息两个月。皖NU47**号轿车被送往六安市巨能汽车修理厂维修，花费1055元。此次事故经霍邱县公安局交通警察大队出具霍公交认字（2013）第049号道路交通事故认定书认定，陈泽邦负事故全部责任，张东霞不负事故责任。2013年3月9日，陈泽邦与张东霞经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解达成协议，陈泽邦赔付张东霞医疗费、住院四项费用、出院休息期间误工费、出院休息期间营养费、交通费共计20587元，上述协议已于2013年3月22日履行完毕。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈泽邦驾驶机动车发生交通事故致张东霞受伤，张东霞因此受到的损失陈泽邦应当赔偿。张东霞因交通事故受到的损失应为：
1、医疗费12195.8元；
2、住院伙食补助费13天×20元／天=260元；
3、营养费13天×20元／天=260元；
4、误工费（13天＋60天）×85.92元／天=6272.16元；
5、护理费13天×85.92元／天=1116.96元。以上1至5项合计20104.92元。
原告为肇事车辆皖NU47**号轿车在被告中国平安财保六安支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车辆损失险，原、被告签订的保险合同自成立起生效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。张东霞因交通事故受到的损失原告已经垫付，原告依据保险合同要求被告赔付垫付的费用符合法律规定。张东霞因交通事故造成的损失为20104.92元，原告依据其与张东霞达成的赔偿协议主张20587元，对于超过部分，本院不予支持。事故发生后，原告维修车辆花费1055元，该花费有安徽增值税普通发票为证，该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告21159.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告陈泽邦负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1284号
原告：王志慧。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所律法工作者。
委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所律法工作者。
被告：王志明。
原告王志慧与被告王志明为买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王志慧的委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告王志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志慧起诉称：原告在杭州环北批发市场经营服装，被告在张家港经营服装，经朋友介绍，原告认识被告。被告向原告购买服装后赊欠货款，被告分别于2013年9月10日、2014年4月24日向原告出具欠条两张，证明欠原告货款的事实。自欠条出具后，被告总是找理由推脱不予支付货款。原告现起诉：一、请求贵院判令被告立即支付原告货款人民币13005元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志明未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、欠条原件1份，拟证明欠款属实。
经开庭审理，被告王志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合三性，对其证明效力均予以认定。
综上，本院认定事实如下：
被告陆续向原告购买服装。2013年9月10日，被告经结算，尚欠原告服装款4915元。2014年4月24日，被告经结算，尚欠原告服装款8090元。被告至今未支付货款13005元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款13005元，事实清楚，其应当按照约定的数额及时支付价款。现被告经原告催讨仍未支付显属不当，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告王志慧货款13005元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费125元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈慧敏
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民二初字第104号
原告董伯涛，男。
委托代理人谭英，女。
被告刘永久，男。
原告董伯涛与被告刘永久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告董伯涛于2015年2月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告董伯涛自愿申请撤回对被告刘永久的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告董伯涛撤回对被告刘永久的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告董伯涛自行负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一五年二月二日
书 记 员 来丽玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03697号
原告：刘某，女，1993年11月4日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1991年8月30日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
本院在审理原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月7日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 沈敏
二〇一五年九月七日
书记员 王湘
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第525号
原告吴某。
被告江某。
本院在审理原告吴某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取）由原告吴某负担。
审判员 李建军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑媛方
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4297号
原告宋×，男，1963年7月6日出生。
委托代理人纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
被告王×，女，1963年2月21日出生。
委托代理人王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告宋×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并不公开开庭进行了审理。原告宋�及其委托代理人纪涛、被告王×及其委托代理人王岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×起诉称：2004年6月3日，原告与被告登记结婚，婚后双方未生育子女。结婚初期，双方感情尚可，后双方因生活琐事经常发生争吵，且被告对原告家人极尽挑唆，制造家庭矛盾，致使原告家人之间心生嫌隙，给原告及其家人造成极大的伤害和痛苦，双方感情已彻底破裂，因感情破裂双方已分居多年，经协调未果。诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚前财产自带，婚后财产均分。
被告王×答辩称：不同意离婚。双方夫妻感情没有破裂，双方是白手起家，重组家庭，两个人的感情一直很好。
经审理查明，原告宋×与被告王×自幼相识，互为邻里。2004年初双方确立恋爱关系。2004年6月3日，双方登记结婚，婚前婚姻状况均为离异。二人�后无共同生育的子女。婚前，宋×育有一子，王×育有一女，现二子女均已成年并独立生活。双方婚前感情较好，婚后初期尚可。二人现分居生活，对此，原告宋×称因感情不和，双方于2014年4月分居至今；被告王×称原告经常外出讲课，自2014年7月9日外出后，一直在外居住。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。世上没有一种关系的缔结比婚姻来的更深刻，因为当中体现了最理想的爱、忠诚、投入、牺牲和家庭。在缔结婚姻誓约之后，两个人将要成就比他们原来更大的事。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化�夫妻之间的矛盾。本案中，原告宋×与被告王×系自由恋爱、结婚，在此之前双方均有一段失败的婚姻，再婚时双方均已年近不或，且婚后共同生活多年，应当建立了较好的感情基础。原告应当珍惜双方的感情，慎重处理与被告的关系。被告应进一步加强与原告的沟通，为缓和夫妻关系做出积极的努力，共同寻求矛盾的化解之道。鉴于双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可能缓和。对双方感情确已破裂的主张，原告亦未能提交有力证据予以佐证，故对于原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告宋×负担（已交纳）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年四月五日
书记员 李峥艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5660号
原告吕丹丹，女，1991年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人仇迎春，上海源法律师事务所律师。被告上海福满家便利有限公司都市路二店，营业场所上海市闵行区。负责人魏应行，董事长。委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。原告吕丹丹与被告上海福满家便利有限公司都市路二店劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员徐海英�用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕丹丹的委托代理人仇迎春，被告上海福满家便利有限公司都市路二店的委托代理人李学学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕丹丹诉称，其于2014年7月9日进入被告处工作，任营业员，双方未签订劳动合同。原告实际工作至2015年11月2日，被告亦支付原告工资至该日。之后，原告为加班工资等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年8月9日至2015年11月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币(币种下同)50,000元；2、被告支付原告2014年7月9日至2015年11月2日期间的法定节假日加班工资8,100元；3、被告支付原告2014年7月9日至2015年11月2日期间的夜班津贴1,980元；4、被告支付原告2014年7月9日至2015年11月2日期间的休息日加班工资21,600元。被告上海福满家便利有限公司都市路二店辩称，�告并非被告公司员工，双方不存在劳动关系，故其不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系外省市户籍从业人员，被告未为原告缴纳过任何险种的社会保险费。2015年12月10日，原告为诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年1月7日作出闵劳人仲(2015)办字第7422号裁决，对原告的所有仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告为证明其系被告公司的员工，向本院提供了手写的考勤表、原告与店长范杰的通话录音，并称考勤表上所有内容均为店长范杰手写。被告对上述证据的真实性不予认可，并称，被告处没有名为范杰的店长或员工，被告处的店长为郭欢。被告为证明公司没有原告这名员工，向本院提供了排班表、兼职员工工资清单。原告对上述证据的真实性不予认可，并称，该证据系被告为规避法律责任而单方制作，上面所显示的员工原告均不认识，不是被告处的员工。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其与被告之间存在劳动关系，向本院提供了考勤表及原告与店长范杰的通话录音。然，原告提供的考勤表上虽手写有“都市路二店”之字样，但并无法证明该手写内容系被告处相关人员所写，原告亦无证据证明范杰系被告公司的员工，故原告提供的证据并无法证明原告系被告处的员工。而被告提供的证据均显示无原告该名员工，原告虽对此不予认可，但原告并不能就此提供足以反驳的相反证据。综上，因目前并无足具证明力之证据证明原告与被告之间存在劳动关系，故原告要求被告支付其未签订劳动合同双倍工资差额、法定节假日加班工资、休息日加班工资、夜班津贴之诉讼请求，本院均难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕丹丹的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告吕丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年八月十六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单�）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第1732号
原告东莞市唯成节能科技有限公司，住所地XXX。
法定代表人陈琼雄。
委托代理人林晓明，系广东汉章律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，
委托代理人陈志胜、魏艳，分别系广东桥达律师事务所律师、律师助理。
原告东莞市唯成节能科技有限公司诉被告李军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓明，被告委托代理人陈志胜、魏艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告对未签订劳动合同负有完全的过错责任。被告于2011年12月2日入职原告处，担任营销总监一职。被告的工资由基本工资1100元及各项补贴构成。按照公司规定，每一位员工入职均需签订劳动合同，被告也不例外。被告入职时已领取了劳动合同文本及入职表，因被告说就有关业绩提成未与公司谈妥，随后再提交劳动合同。至2012年1月份，公司发现被告尚未签订劳动合同后，及时在被告的考勤结果明细表中以备注的方式书面通知被告签订劳动合同及不签订劳动合同的法律后果。被告接到通知后重新领取了《劳动合同》文本，但被告利用职务便利，一直隐瞒了未签订劳动合同的事实。被告应负未签订劳动合同的完全过错责任。二、原告在发现被告隐瞒未签订劳动合同的事实真相后，按照有关规定通知被告终止劳动关系，因此被告才同意辞职。三、被告的基本工资为1100元，其他补贴、津贴不固定，不应纳入二倍工资的计算基数。四、被告隐瞒未签订劳动合同的动机是作为谈判提成金的筹码。综上，原告与被告未签订劳动合同的原因完全在被告，原告无任何过错。故原告诉至法院，请求判令：一、原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额65180.9元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，依法驳回原告的诉讼请求，维持劳动仲裁庭的裁决。
经审理查明，被告于2011年12月2日入职原告处，任营销总监，双方没有签订书面的劳动合同。2012年8月18日，被告以“家中有事，急需办理为由”辞职，之后离开原告处。被告向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请劳动仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额、业务提成、加班费及经济补偿金。东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭经审理后，做出东劳仲寮案字（2013）06号仲裁裁决书，裁决：一、确认原、被告的劳动关系已解除；二、由原告在裁决书送达之日起五日内负责通知和支付被告未签订劳动合同的二倍工资65180.9元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，故诉至本院。
庭审中，原、被告均确认未签订劳动合同期间的工资数额为65180.9元。原告提交了一份2012年1月份的考勤结果明细表，其中显示“备注：李军总监，在你入职时万副总发给你的《劳动合同》请马上签名交给公司，或者重新到人事部门签劳动合同，没有签的后果自负。”该表的底部员工签名处书写有“李军”字样。原告主张在被告入职后发现被告没有签订劳动合同的情况下，已经书面通知被告签订劳动合同。原告提交一份2012年8月18日的《通知》，其中书写有“李军”字样，原告主张在被告提出辞职之时，原告才知道被告一直隐瞒未签订劳动合同的事实，按规定向被告提出终止劳动合同关系。被告对该两份证据的真实性均不予确认，对其中“李军”的签名字样亦不予确认，并主张考勤明细表备注中提到的“万副总”是在2012年6月才升职为副总的，原告主张该“万副总”实际是原告法定代表人的妻子，其一直在原告处担任副总的职务。原、被告在庭审中均表示对“李军”的签名字样不申请笔迹鉴定。原告提交了其他员工与原告签订的劳动合同，主张原告的其他员工都签订了劳动合同，未签订劳动合同的过错不在原告。被告主张前述劳动合同与本案无关。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证，员工离职申请书、通知、工资明细表、2012年1月考勤明细表、劳动合同、民事判决书，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告于2011年12月2日入职原告处，双方形成的劳动关系依法应受法律保护。原、被告对双方的劳动关系已解除没有异议，本院予以确认。原告主张原、被告未签订劳动合同的原因在于被告，但即使原告的主张符合事实，原告也应及时以书面方式解除与被告的劳动关系，但原告并未及时以书面方式解除与被告的劳动关系。原告关于原告误以为被告已经签订了劳动合同的主张，由于缺乏证据支持，且被告并非原告处负责人事、签订劳动合同工作的工作人员，因此本院对原告的这一主张不予采纳。因此，原告依法应当向被告支付未签订劳动关系的二倍工资差额。庭审中，原、被告均确认未签订劳动合同期间的工资数额为65180.9元，因此原告应当向被告支付差额65180.9元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市唯成节能科技有限公司与被告李军的劳动关系已解除。
二、由原告东莞市唯成节能科技有限公司在本判决生效之日起三日内向被告李军支付未签订劳动合同的二倍工资差额65180.9元。
三、驳回原告东莞市唯成节能科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 黄思亮
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年七月十五日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第1732号
原告东莞市唯成节能科技有限公司，住所地东莞市寮步镇岭厦致富路61号。
法定代表人陈琼雄。
委托代理人林晓明，系广东汉章律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，1973年6月10日出生。
委托代理人陈志胜、魏艳，分别系广东桥达律师事务所律师、律师助理。
原告东莞市唯成节能科技有限公司诉被告李军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓明，被告委托代理人陈志胜、魏艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告对未签订劳动合同负有完全的过错责任。被告于2011年12月2日入职原告处，担任营销总监一职。被告的工资由基本工资1100元及各项补贴构成。按照公司规定，每一位员工入职均需签订劳动合同，被告也不例外。被告入职时已领取了劳动合同文本及入职表，因被告说就有关业绩提成未与公司谈妥，随后再提交劳动合同。至2012年1月份，公司发现被告尚未签订劳动合同后，及时在被告的考勤结果明细表中以备注的方式书面通知被告签订劳动合同及不签订劳动合同的法律后果。被告接到通知后重新领取了《劳动合同》文本，但被告利用职务便利，一直隐瞒了未签订劳动合同的事实。被告应负未签订劳动合同的完全过错责任。二、原告在发现被告隐瞒未签订劳动合同的事实真相后，按照有关规定通知被告终止劳动关系，因此被告才同意辞职。三、被告的基本工资为1100元，其他补贴、津贴不固定，不应纳入二倍工资的计算基数。四、被告隐瞒未签订劳动合同的动机是作为谈判提成金的筹码。综上，原告与被告未签订劳动合同的原因完全在被告，原告无任何过错。故原告诉至法院，请求判令：一、原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额65180.9元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，依法驳回原告的诉讼请求，维持劳动仲裁庭的裁决。
经审理查明，被告于2011年12月2日入职原告处，任营销总监，双方没有签订书面的劳动合同。2012年8月18日，被告以“家中有事，急需办理为由”辞职，之后离开原告处。被告向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请劳动仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额、业务提成、加班费及经济补偿金。东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭经审理后，做出东劳仲寮案字（2013）06号仲裁裁决书，裁决：一、确认原、被告的劳动关系已解除；二、由原告在裁决书送达之日起五日内负责通知和支付被告未签订劳动合同的二倍工资65180.9元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，故诉至本院。
庭审中，原、被告均确认未签订劳动合同期间的工资数额为65180.9元。原告提交了一份2012年1月份的考勤结果明细表，其中显示“备注：李军总监，在你入职时万副总发给你的《劳动合同》请马上签名交给公司，或者重新到人事部门签劳动合同，没有签的后果自负。”该表的底部员工签名处书写有“李军”字样。原告主张在被告入职后发现被告没有签订劳动合同的情况下，已经书面通知被告签订劳动合同。原告提交一份2012年8月18日的《通知》，其中书写有“李军”字样，原告主张在被告提出辞职之时，原告才知道被告一直隐瞒未签订劳动合同的事实，按规定向被告提出终止劳动合同关系。被告对该两份证据的真实性均不予确认，对其中“李军”的签名字样亦不予确认，并主张考勤明细表备注中提到的“万副总”是在2012年6月才升职为副总的，原告主张该“万副总”实际是原告法定代表人的妻子，其一直在原告处担任副总的职务。原、被告在庭审中均表示对“李军”的签名字样不申请笔迹鉴定。原告提交了其他员工与原告签订的劳动合同，主张原告的其他员工都签订了劳动合同，未签订劳动合同的过错不在原告。被告主张前述劳动合同与本案无关。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证，员工离职申请书、通知、工资明细表、2012年1月考勤明细表、劳动合同、民事判决书，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告于2011年12月2日入职原告处，双方形成的劳动关系依法应受法律保护。原、被告对双方的劳动关系已解除没有异议，本院予以确认。原告主张原、被告未签订劳动合同的原因在于被告，但即使原告的主张符合事实，原告也应及时以书面方式解除与被告的劳动关系，但原告并未及时以书面方式解除与被告的劳动关系。原告关于原告误以为被告已经签订了劳动合同的主张，由于缺乏证据支持，且被告并非原告处负责人事、签订劳动合同工作的工作人员，因此本院对原告的这一主张不予采纳。因此，原告依法应当向被告支付未签订劳动关系的二倍工资差额。庭审中，原、被告均确认未签订劳动合同期间的工资数额为65180.9元，因此原告应当向被告支付差额65180.9元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市唯成节能科技有限公司与被告李军的劳动关系已解除。
二、由原告东莞市唯成节能科技有限公司在本判决生效之日起三日内向被告李军支付未签订劳动合同的二倍工资差额65180.9元。
三、驳回原告东莞市唯成节能科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 黄思亮
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年七月十五日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共6页
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第6号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某乙，个体经营者。2003年2月25日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市太平区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲。唐山市丰南区黄各庄国泰机械厂工人。
原审附带民事诉讼原告人董某。唐山市丰南区兴远氧气站工人。
河北省唐山市丰南区人民法院审理唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人王某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某甲、董某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月3日作出（2014）丰刑二初字第91号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰南区人民法院认定，2014年4月12日21时许，被告人王某乙在唐山市丰南区黄各庄镇董各庄道口其经营的“大春砂锅居”饭店内，因琐事与董某、王某甲发生争执，后双方发生互殴，在互殴过程中，被告人王某乙致王某甲两侧鼻骨骨折，董某左侧上颌骨额突骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，王某甲伤情为轻伤二级，董某伤情为轻微伤。被害人王某甲因受伤造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费等经济损失共计人民币12151.23元。被害人董某因受伤造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费等经济损失共计人民币11292.52元。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某的证言、被害人王某甲、董某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及附带民事诉讼原告人王某甲、董某提交的医疗费、鉴定费、误工费的证明材料等证据予以证实，足以认定。
河北省唐山市丰南区人民法院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某乙具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚，但被告人王某乙能自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。对给被害人王某甲、董某造成的经济损失，被告人王某乙应承担主要民事赔偿责任，即赔偿被害人王某甲、董某经济损失总额的80%，被害人王某甲、董某在本案中亦有一定过错，应承担次要民事责任，即各自自行承担其经济损失总额的20%。附带民事诉讼原告人王某甲、董某诉请的交通费、精神抚慰金及其他部分经济损失，因其未能提交相关证据予以证实或无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，认定被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费等各项经济损失共计人民币9720.98元；被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费等各项经济损失共计人民币9034.02元。
宣判后，原审被告人王某乙以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人王某乙犯故意伤害罪事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定上诉人王某乙犯故意伤害罪并致原审附带民事诉讼原告人王某甲、董某各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人王某乙所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪性质、情节及社会危害程度在法定刑幅度内依法予以判处，量刑并无不当。故其上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马 颖
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新中行初字第146号
原告杨书勤。
委托代理人杨平智。
被告长垣县人民政府。住所地：长垣县综合楼****室。
法定代表人武胜军，县长。
委托代理人张若达，长垣县国土资源局工作人员。
委托代理人杜社旗，长垣县国土资源局工作人员。
原告杨书勤不服被告长垣县人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告杨书勤的委托代理人杨平智，被告长垣县人民政府的委托代理人张若达、杜社旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书勤诉称：2015年7月28日，原告向被告递交《信息公开申请书》，提出信息公开申请，被告在2015年8月14日作出《长垣县人民政府信息公开答复书》，告知原告涉及土地不需要征收。原告认为原告的宅基地已被建成城市花园及商业楼宇，宅基地上的房屋也被被告违法拆迁，原告有理由认为被告实际已将其宅基地及房屋进行了征收，被告的答复与事实不符，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、第二十一条的规定。请求：1、撤销被告在2015年8月14日作出的《长垣县人民政府信息公开答复书》；2、判令被告就原告申请的“房屋所在区域地块建设项目的征地批准文件、一书四方案、征收土地决定公告文件、征地补偿安置方案的公告文件、土地规划文件”等政府信息公开依法进行答复；3、诉讼费用由被告承担。
原告杨书勤向本院提交了以下证据：证据1，信息公开申请书、EMS快递单（1026442352912）、短信业务申请单（邮戳时间为2015年7月27日）。证明原告向被告提出信息公开申请。证据2，信息公开答复书。证明被告的答复不合法。证据3，2014年8月20日杨书勤授权委托书。证明杨书勤委托高攀律师作为其代理人，申请信息公开。
被告长垣县人民政府辩称：原告于2015年7月28日递交的《信息公开申请书》中所称的“申请人房屋所在区域”系长垣县原曹屯村。2010年，长垣县人民政府为改善城市居民住房条件，决定将曹屯纳入棚户区改造范围，涉及到的200户居民用地实行就地改造，新村安置在长垣县文化路（现匡城路）南侧旧村址上。同年，长垣县人民政府按照《中华人民共和国土地管理法》有关规定，下发了《长垣县人民政府关于收回耿村等6个棚户区范围内国有土地使用权的通知》（长政土（2010）58号），收回了曹屯棚改范围内的国有土地。原告要求公开其房屋所在区域地块建设项目征地方面的相关文件，并没有涉及其房屋相关信息。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，在法定期限内给予了答复。综上，被告2015年8月14日作出的《政府信息公开答复书》程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：第一组证据共两份。证据1、政府信息公开答复书。证明长垣县政府在法定期限内进行了信息答复，符合法律规定。证据2、邮政特快专递存根。证明通过邮寄方式送达。第二组证据共两份。证据1、《长垣县人民政府关于界定县城建成区范围内的报告》（长政文（2004）126号）。证明案涉土地属于城市建成区，属于《土地管理法》第八条第一款的范畴。证据2、《长垣县人民政府关于收回耿村等6个棚户区范围内国有土地使用权的通知》（长政土（2010）58号）。证明被告有权收回本案涉案土地。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对第一组证据的证据1有异议，答复未说明所属证据和法律依据。案涉土地为农村宅基地房屋，何时成为国有土地被告没有相关证据，且与事实不符。对证据2无异议，对第二组证据的文件本身真实性不确定，对内容有异议，没有相应的证据和法律依据。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1和3均无异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，被告的答复书依照《土地管理法》作出的，且原告的信息公开申请书涉及到的土地符合答复书中相关法律规定。
本院对上述证据认证如下：
一、关于原告提供的证据1，因被告对此予以认可，其内容可以证明原告向被告提出了信息公开申请，本院对此予以确认。关于证据2，虽与本案具有关联性，但因本案审查的即是该行政行为，其是否合法需待审理后确认，故对原告主张的证据证明目的不予确认。关于证据3，内容为杨书勤在2014年时委托名为高攀的律师代理其申请信息公开，该证据与本案审理的杨书勤在2015年提出的政府信息公开诉讼不具有关联性，本院对此不予确认。
二、关于被告提供的第一组证据，可以证明被告在法定期限内对原告的申请作出答复并送达了原告，至于答复书是否符合法律规定，亦是本案需要审查的内容，故对被告主张的证据证明目的不予确认。关于第二组证据，均系政府公文，且加盖有长垣县国土资源局档案专用章，对其真实性本院予以确认；从两份文件的内容看，系长垣县人民政府界定县城建成区范围以及收回棚户区国有土地使用权，不能证明被告的信息公开答复行为合法，故对该组证据不予确认。
经审理查明，原告杨书勤于2015年7月28日向被告长垣县人民政府提出政府信息公开申请，申请内容为：1、要求公开申请人房屋所在区域地块建设项目的征地批准文件（包括征地红线图）、“一书四方案”（即建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征地方案、供地方案）；2、要求公开申请人房屋所在区域地块建设项目的征收土地决定公告的公告文件；3、要求公开申请人房屋所在区域地块建设项目的征地补偿安置方案的公告文件；4、要求公开申请人房屋所在区域地块建设项目的土地规划文件。被告收到申请后，于2015年8月14日作出《长垣县人民政府信息公开答复书》，内容为“长垣县蒲西区杨书勤：你于2015年7月28日递交的《信息公开申请书》已收悉，现就你申请公开的信息答复如下：依据《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，涉及土地不需要征收。特此答复长垣县人民政府2015年8月14日”。原告收到该答复后，认为答复与事实不符，行政行为违法，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告长垣县人民政府依法具有受理政府信息公开申请并根据情况作出处理的行政职责。本案中，被告在收到原告杨书勤的政府信息公开申请后在法定期限内作出答复，拒绝向原告提供政府信息。根据《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第五条第一款的规定，被告应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。被告答复书内容为“依据《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，涉及土地不需要征收”。该法第八条为“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”该条是关于国家和农民集体所有土地范围的规定，不能直接得出原告要求信息公开所涉土地不需要征收的结论。被告拒绝信息公开没有进行必要的告知和说明理由义务，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告长垣县人民政府2015年8月14日作出的《长垣县人民政府信息公开答复书》；
二、责令被告长垣县人民政府在本判决生效后15日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告长垣县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 夏智勇
审判员 张彩霞
审判员 徐 莉
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁 妍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1732号
原告周永兴，男，生于1980年11月16日，汉族。
委托代理人周紫柔，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被告奉节县湘四沟煤炭有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇红峡村，统一社会信用代码号500236000003374。
法定代表人陈振平。
原告周永兴与被告奉节县湘四沟煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由代理审判员艾记全适用简易程序于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告周永兴的委托代理人周紫柔、被告奉节县湘四沟煤炭有限公司的法定代表人陈振平到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告周永兴起诉称：被告为煤矿生产需要，2010年开始，被告奉节县湘四沟煤炭有限公司陆续向原告购买煤矿生产设备材料，截止2011年，被告共计欠原告货款175035元，有被告奉节县湘四沟煤炭有限公司盖章和经手人签字的购货单证明。我多次催收欠款，被告至今未付，故诉至法院，现要求被告给付欠款175035元，被告承担诉讼费。
被告奉节县湘四沟煤炭有限公司辩称：煤矿一直瘫痪起的，法人是去年5月份才变更为我，待关闭补偿款下来后我方就支付。
经审理查明：被告奉节县湘四沟煤炭有限公司于2010年至2011年向原告周永兴购买矿山生产设备。被告给原告出具销货计数单16张，共计金额为175035元，原告多次催收欠款，被告至今未付，于2016年4月22日诉至本院，要求被告立即支付原告货款175035元，诉讼费用由被告承担。
以上事�，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份、被告的企业信息（复印件）1份、被告奉节县湘四沟煤炭有限公司盖章和经手人签字的购货单据16份等证据在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实本院予以确认。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中原被告之间就矿山设备买卖虽然没有签订书面买卖合同，但原告有被告奉节县湘四沟煤炭有限公司盖章和经手人签字的销货计数单据16份，销货计数单上的购货金额很明确，这些单据均掌握在原告手中，证明双方买卖矿山生产设备材料是事实，原告举示的证据足以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。原告要求被告给付货款的诉讼请求，合�有理，本院予以支持。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告奉节县湘四沟煤炭有限公司于本判决生效后十日内给付原告周永兴货款175035元。
案件受理费3766元，减半收取1883元（原告已预交），由被告奉节县湘四沟煤炭有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理陪审员 艾记全
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 丽