wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初91号
原告蒋某某，女，住四川省资阳市安岳县，现住贵州省黎平县德凤镇。
委托代理人罗鹏，男，通衢律师事务所律师。
被告杨某某，男，住贵州省黎平县德凤镇。
原告蒋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员粟志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人罗鹏、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过网上认识恋爱一段时间后，被告承诺愿终身与原�一起生活并表示全部负责原告女儿的生活学习费用，原告看被告当时态度比较诚恳，于是应被告邀约于2014年6月20日来到黎平与被告登记结婚，并把原告所有个人财产全部转到被告处与被告共同生活，婚后原告不但对被告女孩关爱有加，而且对家庭也做出了较大的贡献，可被告不知出于什么目的，仅结婚一年不到就向人民法院提出离婚，法院判决不准离婚后，被告又对原告实施暴力行为，利用种种手段逼迫原告分手。现原告已无路可走，故只有向人民法院提起诉讼，诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、原告婚前婚后财产全部归原告所有；三、由被告一次性支付原告母女生活费50000元；四、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向法院提供了4份证据：
1、身份证，证明原告的身份及基本情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
3、户口薄，证明原告的户籍及基本情况。
4、购物清单，证明原告为这个家庭所购买的物品。
被告杨某某辩称：一、我同意与原告离婚；二、原告的第二个诉讼请求，原告婚前婚后财产全部归原告所有，我不知道原告指的婚后财产是什么？我们俩筹备结婚时，我投资了5.5万元给原告开窗帘店，不知是否是指的婚后财产，婚后财产原告可以列个清单，不是我的我不要，是我的就应归我；原告带来的婚前财产我不要，她可以带走。三、原告要求我支付他们母女的生活费，女儿的户口在什么地方？不在我的户口上，她的女儿又不是我与她所生，我不应该支付抚养费。四、诉讼费我不同意出。原告诉称对我子女有多好多好，她到黎平生活才有一年，而且我的子女根本就不在我身边生活，不存在她照顾我的子女。沙发和茶几是她买的，但茶几她已经带走到窗帘店，沙发还在我的家里；关于家里窗帘问题是如何来的，她很清楚。关于五贵路窗帘店的事，她是只字不提，我的投资5.5万元她就不讲了，统称婚后财产都归她，窗帘店一直开不起业就是因为没有钱装修，直到我退休后才得到住房公积金才得装修开业的。原告到外面进货的几次货款均是我出的，还有店子的宽带费等都是我出的。
被告杨某某在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审质证被告杨某某对原告的证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，但表示同意退还原告的全部物品。
根据原告陈述、被告答辩及原告提交的证据，本院认定如下案件事实：原、被告通过网上认识恋爱后，于2014年6月20日登记结婚。原告的婚前财产有1、被套三床，2、被子四床，3、窗帘6幅，4、布衣沙发一套，5、电饭煲一个，电烤炉一个。�婚姻承续期间双方共同经营了一个摩力克窗帘店。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕，被告于2015年向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准离婚。后双方未建立起感情，原告遂于2016年2月1日向本院提起离婚诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、原告婚前婚后财产全部归原告所有；三、由被告一次性支付原告母女生活费50000元；四、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告向本院提供的证据证实。
本院认为：原告提出与被告离婚，被告同意离婚，对此本院应予准许。原告提出婚前财产属原告所有，被告对原告婚前财产予以认可并表示同意退还给原告，对此本院应予准许。原告提出婚后财产归原告所有的问题，婚后财产就是关于原告现经营的摩力克窗帘店被告是否出资，窗帘店应认定是原告的婚前�产还是双方婚后财产的问题，因原、被告均未有向本院提交证据证实，本院无法查实，对此，原、被告可就此问题另案提起诉讼。原告要求被告一次性支付原告母女生活费50000元的问题，因小孩不是原被告所生，被告对小孩没有抚养的义务，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）款、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告蒋某某提出与被告杨某某离婚，准予离婚。
二、原告蒋某某的婚前财产：1、被套三床，2、被子有四床。3、窗帘6幅，4、布衣沙发一套，5、电饭煲一个，电烤炉一个，归原告蒋某某所有。由被告杨某某在本判决生效后10日内退还给原告蒋某某。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 粟志文
二〇一六年四月十五日
书记员 聂晓彬
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初400号
原告严某甲，男，生于1986年11月24日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1986年7月30日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
原告严某甲诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人何宇来，被告王某某及其委托代理人文国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告于2011年8月3日登记结婚，婚后于2012年3月6日生育女儿严某乙。原、被告二人因感情不和于2014年3月17日在南充市嘉陵区民政局协议离婚，双方协议女儿严某乙由被告抚养。离婚后，原告长期与被告共同履行抚养义务，但于2015年12月25日被告突然离家外出，将女儿丢在其母亲家就不闻不问，原告只好将女儿接回并自己细心照顾、抚养。现被告至今在外地具体下落不明，期间原告与被告父母商谈，其也明确表示没有能力、时间、精力、财力帮助原、被告抚养女儿，被告本人也无固定收入来源，不具备单独抚养女儿的能力。现女儿已由原告独立抚养，为保障女儿的正常生活，避免再次出现女儿无人看管和照料的危险状况，诉请法院判决原、被告之女严某乙由原告抚养。
被告王某某辩称，不同意将女儿严某乙变更由原告抚养；原告诉称均不是事实，原告强行将女儿带走，有派出所的报案记录证实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告严某甲与被告王某某于2011年8月3日登记结婚，原告系上门女婿。2012年3月6日生育一女严某乙，严某乙自出生后即随被告父母居住生活在一起。2014年3月17日原、被告在南充市嘉陵区民政局办理离婚登记，并协议婚生女严某乙由被告王某某抚养。2015年12月26日原告严某甲将严某乙从被告父母处接走由其自行抚养，并于2016年1月26日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，父母一方要求变更子女抚养关系必须具备上述法定情形之一。在审理过程中原告未提交充分证据证明被告存在应当变更婚生女抚养关系的情形，且严某乙尚不满十周岁，自出生后一直跟随被告父母居住生活，根据庭审查明的事实，原、被告双方抚养条件相当，本院从有利于孩子健康成长角度考虑，暂不改变其生活环境为宜。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告严某甲的诉讼请求。
案件受理费收取130元由原告严某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋 玲
二〇一六年四月十三日
书记员 胡沥文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4447号
原告：刘某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吕超
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终521号
上诉人（原审原告）马海，男，保安族，1970年12月5日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辛进疆（曾用名辛进江），男，汉族，1956年6月9日出生，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人马海因与被上诉人辛进疆凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1436号民事判决，提出上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马海及其委托代理人张常春、被上诉人辛进疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年7月，马海与辛进疆达成口头煤炭买卖协议，由马海为辛进疆租赁经营的煤场供应沫煤。在协议履行过程中，马海委托程某、陈某某作为其委托代理人在煤场负责，主要代表马海对其供应�煤炭与辛进疆一起监督过磅，在马海的运煤车到达货场以后过磅，过完磅以后，由程某或陈某某代表马海，与辛进疆分别在货单上签名，双方各执一联，作为确定双方买卖煤炭数量的对账凭据。至同年10月，马海共给辛进疆供应沫煤65车，块煤1车。2011年5月12日，经马海要求，双方在程某处执各自磅单对买卖的数量进行核对，并对核对的结果由马海记录了票号和数量后双方签名确认。根据双方确认的数量，马海给辛进疆供应沫煤6302.29吨，块煤85.34吨。双方买卖期间，2010年12月，辛进疆向马海的代理人陈某某给付煤款10万元。12月6日，马海的代理人程某从辛进疆煤场拉走沫煤1476吨。
原审判决认为，马海、辛进疆的买卖合同系当事人真实意思的表示，内容不违背法律规定，系有效合同，双方均应当遵照履行。马海给辛进疆供应煤炭，辛进疆应当按照双方约定价�支付价款。现双方对合同价款发生争议，马海提供的“结算单”中的价款经核实不具有客观真实性，故马海据此要求辛进疆支付煤款及违约金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。判决驳回马海要求辛进疆支付货款1318140元、赔偿逾期付款损失590985元的诉讼请求。案件受理费21982元，保全费5000元，均由马海承担。
马海不服一审判决，上诉称：一、一审认定陈某某、程某出具“收条”的行为是代表上诉人的代理行为错误。上诉人马海没有委托陈某某、程某代为收款和拉煤，未收到辛进疆支付给陈某某的100000元，也没有以每吨180元的价格从辛进疆处购买1476吨煤炭。被上诉人辛进疆在一审中提交陈某某出具的收条用于证明上诉人马海以每吨100元的价格将煤炭卖给辛进疆，该说法未经陈某某证实。程某和陈某某出具的收条都是2010年12月，在同一时间段，马海以每�100元的价格将煤炭出售给辛进疆，又以每吨180元的价格从辛进疆处购买煤炭，不符合常理。且程某出具的收条并不是从辛进疆处购买的煤炭，而是辛进疆将煤炭出售他人时监督过磅的数量。二、一审判决认定上诉人提交的“结算单”不具有客观真实性错误。一审判决认为陈某某、程某出具收条的时间是在2010年12月，双方结算的时间是2011年5月12日，在结算时应当将陈某某、程某出具的收条中的价款进行扣除，但结算单并未扣除，上诉人也未作出合理解释，故认定结算单中载明的价款、欠款及付款时间不具有客观真实性。上诉人提交的结算单是双方当事人结算后签字认可的一份书证，被上诉人在未提交其他有效证据的情况下，该证据具有真实性、合法性、关联性。被上诉人提交的陈某某、程某出具的收条不能推翻结算单的有效性。一审判决认定事实错误。请求予以改�。
辛进疆答辩称：一审已经查明马海起诉时依据的证据是伪证，证人程某也没有如实作证，在事实面前马海依然没有认识到自己的错误，在此我保留追究其证据作假的权利。
二审期间双方均无新证据提交。
本院审理查明：2010年7月，马海与辛进疆达成口头煤炭买卖协议，由马海为辛进疆租赁经营的煤场供应煤炭。在协议履行过程中，马海委托程某作为其委托代理人，代表马海对其供应的煤炭与辛进疆一起监督过磅，在马海的运煤车到达货场以后过磅，过完磅以后，由程某代表马海，与辛进疆分别在货单上签名，双方各执一联，作为确定双方买卖煤炭数量的对账凭据。至同年9月底，马海共给辛进疆供应沫煤65车，块煤1车。2011年5月12日，双方在程某处执各自磅单对买卖煤炭数量进行核对。核对票号及数量无误后，双方共同签字确认马海�辛进疆供应沫煤6302.29吨，块煤85.34吨，沫煤200元／吨，块煤395元／吨，煤炭总价款1318140元，约定于2011年10月前付清，到期未付，支付银行同期双倍利息。
本院认为，双方当事人经协商达成口头买卖协议，并已实际履行，双方之间买卖法律关系客观存在，本院对此予以确认。马海为辛进疆供应煤炭发生于2010年7月至9月底，煤炭买卖活动结束后，双方于2011年5月12日在程某的见证下对煤炭买卖数量及价款进行核对，签字确认形成结算单，双方对煤炭交易数量、货款金额进行核算并对付款时间进行约定符合市场交易习惯。结算单的内容系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当属合法有效，双方均应当遵照履行。辛进疆在法庭调查中认可收到煤炭6302.29吨，辩称其中3000吨质量较差的煤炭以100元／吨买进，其余3000余吨煤炭中的2300吨因质量太差马海愿意无偿赠与，后其将2300吨煤炭以150元／吨的价格售予他人铺垫路面，但未就其上述抗辩观点提交证据予以证实，本院不予采信。辛进疆提交程某书写收条一份，称程某拉走沫煤1476吨。该收条形成时间为2010年12月6日，记载内容所反映的事实和法律关系并不明确，且与半年后双方签字确认的结算单记载的票号、煤炭吨位内容相悖，不能证明辛进疆主张的“程某受马海委托以180元／吨购买1476吨煤炭”的答辩意见，更不能以此对抗双方签字确认的结算单。辛进疆抗辩称马海委托陈某某收取煤款10万元，双方债权债务已清结。马海对此予以否认，因陈某某未到庭作证，辛进疆亦未就其主张向法庭提交证据予以证实，故本院对辛进疆提交的陈某某收条与本案的关联性不予认定，对其此项抗辩意见不予采信。辛进疆称结算单中记载的煤炭总价款、付款时间及逾期利息系马海事后添加，�结算单的效力不予认可。其此项抗辩意见亦无证据予以证实，在其未提交有效证据予以证明的情况下，应当对结算单的效力予以认定。双方约定2011年10月前付清货款，到期未付，支付银行同期双倍利息，该约定并不违反法律禁止性规定，辛进疆应当向马海支付货款并承担逾期付款违约责任。综上，马海的上诉请求符合客观事实及法律规定，有充分证据予以证实，应当予以采纳。原审判决认定事实错误，应当予以纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1436号民事判决；
二、被上诉人辛进疆于判决生效后十日内向马海支付货款1318140元；
三、被上诉人辛进疆于判决生效后十日内支付马海逾期付款损失590985元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
一审案件受理费21982元、保全费5000元，二审案件受理费21982元，合计48964元（马海预交），由被上诉人辛进疆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 赵培培
代理审判员 马婕妤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马 斌
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1617号之一
申请执行人李云珍，女，汉族，生于1972年4月16日。
被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司，住所地江油市花园北路一号；
法定代表人李世明，职务总经理。
被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司江油国际大酒店，住所地江油市花园北路一号；
法定代表人李世明，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案【2016】268号仲裁裁决书，于2016年10月28日受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院依法通过网络查询被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司及四川汇元经贸产业有限责任公司江油国际大酒店名下暂无可供执行。本案执行标的17326.63元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权17326.63元（不含利息）。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江劳人仲案【2016】268号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年四月四日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1617号申请执行人李云珍，女，汉族，生于1972年4月16日。被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司，住所地江油市花园北路一号；法定代表人李世明，职务总经理。被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司江油国际大酒店，住所地江油市花园北路一号；法定代表人李世明，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案【2016】268号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司、四川汇元经贸产业有限责任公司江油国际大酒店的银行存款17326.63元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费160元，从被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司、四川汇元经贸产业有限责任公司江油国际大酒店处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十月三十一日书记员  陈礼
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初409号
原告：温则光，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××1213。
被告：余进业，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3618。
原告温则光诉被告余进业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员罗方灵适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告温则光，被告余进业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温则光诉称：2014年7月至9月，被告余进业雇用原告等4人在韶关市××××区生态路（龙园酒店）进行装修尾期修补工作。雇用前，双方协商为大工每天200元，小工每天150元，每天工作8小时。经被告指定的施工员核定，大工65天，小工39.5天，合计18925元。被告在2014年8月已支付1000元，2014年9月支付1000元，2015年2月支付5000元，剩余11925元至今未付，现请求被告余进业付清11925元。
被告余进业辩称：200元一天被告不同意也不知道，被告不知道原告做了多少工程，原告说的天数也证实不了，都是白条单。原告要证实做工的天数，每天200元也是原告自己说的，没有经过被告同意。原告说他们四个工人在干活，为何其他三人没有来，这些人被告都不认识，原告做的工程量、天数、人数都是自己说的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年底，被告承包到韶关市××××区某酒店的装修施工工程。2014年7月，被告经与原告协商，由被告雇请原告对其承包的装修工程进行收尾工作，双方约定，按天计算工资，每天工作8小时，工程量以陈金明施工员签单为准。2014年8月4日，陈金明向原告签单为：大工21天，小工10天。2014年9月2日，陈金明向原告签单为：泥水班，8月份贴外墙、补批荡人工，大工19.5天，小工6天。2014年9月26日，陈金明向原告签单为：泥水班，老余、9月份，大工23天，小工22天，9月27号加1天半（大小）龙园酒店。2014年10月21日，陈金明向原告签了一张总单，内容为：老余的工人，温师傅8月份至9月份人工：大工65个，小工39.5天，各方面补修。被告在原告工作期间向原告支付了2000元，后来又支付了原告5000元，余款至今未付。原告经催讨未果，遂诉讼来院，要求法院支付其诉求。
上述事实有签单等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。被告雇请原告为其做工，工作时间委托现场施工员陈金明确认，双方约定没有违反法律规定，故陈金明对原告出具的结算单内容为：老余的工人，温师傅8月份至9月份人工：大工65个，小工39.5天，各方面补修。本院依法予以确认。对原告主张被告应按大工每天支付200元，小工每天支付150元的请求，虽原告的主张未提供合法有效证据证实，原、被告双方约定了此计算标准，但按当时的交易习惯及按日计算工资报酬的标准，原告的主张符合当时的报酬标准，故被告应支付原告报酬18925元（65×200＋39.5×150），减去被告已支付的7000元，仍应支付原告11925元。对被告提出每天200元的报酬标准，未经其同意的抗辩理由，因被告未提供合法有效证据证实原、被告双方对此报酬有其他不同的约定，故本院不予采纳。对被告提出，原告一人提起诉讼，其他做工人员未提起诉讼的抗辩理由，因被告委托的陈金明统一向原告出具工作量签单，由原告提出主张没有违反法律规定，故对被告的此抗辩，本院不予采纳。对被告在庭审中提出按月2000元与原告结算工资的抗辩理由，因与双方约定不符，原告又不同意，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告余进业欠原告温则光11925元，应于本判决生效之日起5日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为49元，由被告余进业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 娟
（2016）粤0204民初409号第4页共4页
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4540号
原告：朱树军，男，汉族，农民，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告：北京宏昌盈亿商贸有限公司，住所地北京市延庆区千家店镇千家店村东店16号。
法定代表人：孙玉翠。
原告朱树军与被告北京宏昌盈亿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年6月21日，原告朱树军与被告北京宏昌盈亿商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱树军撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 张立民
二〇一七年六月二十一日
书记员 于海旭
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1253号
原告陈有列，男，1972年11月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告苏东星，男，1972年10月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告吴柳春，女，1972年3月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省芦芝镇。
原告陈有列与被告苏东星、吴柳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈有列到庭参加诉讼，被告苏东星、吴柳春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有列诉称，被告苏东星、吴柳春因缺欠资金，于2015年1月30日向原告借款人民币250000元，书面约定月息按2%计算，两被告写下借条签名后由原告收执。后被告支付至2015年10月30日止的利息，余款未能偿还，为此，请求判决被告苏东星、吴柳春偿还原告借款人民币250000元及利息（利息自2015年11月1日起按月2%计算至还清之日止）；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告苏东星、吴柳春未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
3、农村信用社存款明细账3张，证明被告吴柳春通过银行转账于2015年5月1日支付原告一季度的利息15000元，2015年11月9日转账支付原告一季度利息15000元，2016年1月11日转账支付原告利息8000元，现金支付利息7000元，被告共支付三季度的利息45000元。
本院认为，被告苏东星、吴柳春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年间，被告苏东星、吴柳春陆续向原告陈有列借款，后两被告陆续支付利息。2015年1月30日，原被告进行结算，两被告共同出具尚欠原告借款250000元的借条一张给原告收执。结算后，被告吴柳春通过银行转账分别于2015年5月1日、11月9日、2016年1月11日各偿还原告人民币15000元、15000元、8000元，后又现金支付原告利息7000元，余款经原告催讨，被告未能偿还，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。经原告催告，被告苏东星、吴柳春未能及时返还借款，应承担民事违约责任。被告出具的借条注明“月利率：0.02%”，说明原、被告双方对本笔借款的利息进行了约定。如果简单理解为月利率0.02%，明显不符合当地民间借贷的交易习惯，也违背原、被告当时对利息约定的合意。从被告吴柳春的两次银行汇款上看（2015年5月1日、11月9日各汇款15000元），该汇款金额15000元刚好与250000元本金一季度的利息（250000×2%×3个月=15000元）形成相互印证，再结合原告的诉称（即被告有支付三季度利息45000元），可推定为本案借款约定利息为月利率2%。原告请求自2015年11月1日起按月利率2%计息，本院予以支持。被告苏东星、吴柳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏东星、吴柳春应于本判决生效之日起十日内返还原告陈有列借款人民币250000元及利息（自2015年11月1日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5350元，减半收取2675元，由被告苏东星、吴柳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年五月二十日
书记员 魏 薇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十五条第一款的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯及诚实信用原则确定该条款的真实意思。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初205号
原告曹某某，女，汉族，1993年2月5日生。
委托代理人宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告邰某某，男，汉族，1992年7月10日生。
委托代理人梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
原告曹某某与被告邰某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人宣昌洲到庭参加诉讼，被告邰某某及其委托代理人梅书坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告系同村邻居，双方于2014年7月经人介绍确立恋爱关系，年月日登记结婚。原、被告婚后至今未生育子女。原、被告间婚前接触时间较短，感情基础较差；婚后双方脾气性格不和，夫妻感情未能得到改善，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告邰某某辩称：原、被告系同村邻居关系，婚前感情基础较好；原告以结婚为手段，骗取原告大量彩礼，总金额达162024元；原告结婚半年就与被告分居，想与在网上认识的一个叫王进的人结婚；被告因筹措彩礼导致家庭困难，如果原告退还全部彩礼，被告就同意离婚，否则就不同意。
被告邰某某为支持其抗辩理由，向本院举交证据如下：
1、购买“三金”发票三张，拟证明被告为原告购买金手镯、金戒指、金项链的花费；
2、原告的QQ聊天记录8页，拟证明原告在网上与他人聊天的内容；
3、证人李某、周某出庭作证的证言，拟证明被告送给原告的彩礼。
经审理查明：原告曹某某与被告邰某某于2014年7月经人介绍确立恋爱关系，年月日登记结婚；双方婚后未生育子女。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方缺乏有效沟通，一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情达到确已达破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告提供一次和好机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告邰某某离婚；
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭润阁
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初205号
原告曹某某，女，汉族，1993年2月5日生，住商城县。
委托代理人宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告邰某某，男，汉族，1992年7月10日生，住址同上。
委托代理人梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
原告曹某某与被告邰某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人宣昌洲到庭参加诉讼，被告邰某某及其委托代理人梅书坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告系同村邻居，双方于2014年7月经人介绍确立恋爱关系，2015年2月26日登记结婚。原、被告婚后至今未生育子女。原、被告间婚前接触时间较短，感情基础较差；婚后双方脾气性格不和，夫妻感情未能得到改善，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告邰某某辩称：原、被告系同村邻居关系，婚前感情基础较好；原告以结婚为手段，骗取原告大量彩礼，总金额达162024元；原告结婚半年就与被告分居，想与在网上认识的一个叫王某的人结婚；被告因筹措彩礼导致家庭困难，如果原告退还全部彩礼，被告就同意离婚，否则就不同意。
被告邰某某为支持其抗辩理由，向本院举交证据如下：
1、购买“三金”发票三张，拟证明被告为原告购买金手镯、金戒指、金项链的花费；
2、原告的QQ聊天记录8页，拟证明原告在网上与他人聊天的内容；
3、证人李某某、周某某见出庭作证的证言，拟证明被告送给原告的彩礼。
经审理查明：原告曹某某与被告邰某某于2014年7月经人介绍确立恋爱关系，2015年2月26日登记结婚；双方婚后未生育子女。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方缺乏有效沟通，一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情达到确已达破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告提供一次和好机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告邰某某离婚；
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭润阁
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第507号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张书明，男。
辩护人宋春艳，女，贵州与之律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第499号起诉书指控被告人张书明犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人张书明及其辩护人宋春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日17时许，肖某某（女）电话联系被告人张书明购买价值人民币500元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）10颗，双方约定交易地点。后张书明驾驶贵CL40**号中华牌轿车到汇川区香港路乌江大厦公交车站牌附近，肖某某上车后，张书明将毒品甲基苯丙胺片剂疑似物1包（经称量重1克）交给肖某某，收取毒资人民币500元，后被公安民警抓获。当场从张书明处查获其随身携带的毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）疑似物26包（经称量重9.7克）、甲基苯丙胺片剂疑似物11.9克、毒资人民币500元；从肖某某处查获毒品甲基苯丙胺片剂疑似物1克。经鉴定，查获的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张书明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、检查笔录、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书及扣押物品清单、称量笔录、通话清单、鉴定结论、户籍证明、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人宋春艳提出被告人张书明只贩卖了1克毒品，另查获的携带的毒品是用于自己吸食，不能计入贩卖的数量；张书明是初犯；本案是公安机关引诱犯罪；张书明家庭困难；认罪态度好。建议判处其三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人张书明以非法获利为目的，违反国家毒品管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品，数量为22.6克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。张书明是吸毒人员，在被抓获后，从其车上随身物品中查获的毒品数量远远大于其吸食的剂量，且分别包装成小包，为贩卖做准备，无证据证实不是用于贩卖，应认定为其贩卖的毒品数量。对辩护人宋春艳提出的查获的随身携带的毒品不能计入贩卖数量的辩护意见，本院不予采纳。张书明在被抓获后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，本院结合本案的侦破情况决定对其酌情从轻处罚。对辩护人宋春艳提出的本案侦破情况、张书明认罪态度好、是初犯的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张书明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2022年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 胡勤芬
二０一五年十月二十日
书 记 员 杨天云
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第66号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年4月12日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，农民，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月20日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵某某于2012年9月25日23时许，醉酒后无证驾驶吉BJ41**号两轮摩托车，沿吉林市龙潭区武汉路由东向西行驶至交通银行门前处，将横过道路的行人朱某某撞伤。经法医鉴定：被害人朱某某因车祸致右股骨髁粉碎性骨折，损伤程度构成重伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人赵某某供述与辩解；被害人朱某某陈述；证人薛某某证言；驾驶人信息查询结果单；行驶证、机动车信息查询结果单；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故痕迹物证勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；抽取当事人血样登记表；道路交通事故认定书；血液中酒精含量检验报告；交通事故现场勘查笔录；抓捕经过；地市常住人口查询；调解书、收条及谅解书。
公诉机关认为，被告人赵某某违法驾车，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为案发后，其有积极救治被害人的行为。
经审理查明，被告人赵某某于2012年9月25日23时许，醉酒后无证驾驶吉BJ41**号两轮摩托车，沿吉林市龙潭区武汉路由东向西行驶至交通银行门前处，将横过道路的行人朱某某撞伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人朱某某因车祸致右股骨髁上粉碎性骨折，损伤程度构成重伤。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定，赵某某承担本起事故的全部责任，朱某某无责任。经吉林仲裁委员会调解，赵某某赔偿朱某某各项经济损失共计人民币18万元，已全部给付完毕，并取得被害人朱某某的谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人赵某某供述。证实2012年9月25日晚上，其在蛟河市天北镇朋友家喝完酒后，无证驾驶吉BJ41**号两轮摩托车要到吉林市铁东文化宫附近。23时许，当沿武汉路由东向西行驶至交通银行时，有两名行人由北向南过道，其将其中的女子撞伤，其也摔倒受伤。起来后其抢救伤者，并与路过的出租车司机、与伤者同行的男子一起将伤者送到化工医院。
2、被害人朱某某陈述。证实2012年9月25日23时许，其与朋友薛某某在路上走，从东向西驶来的一辆摩托车将其撞倒，之后的事其就不知道了。
3、证人薛某某证言。证实2012年9月25日22时许，其与朋友朱某某从朋友家出来，在吉林市龙潭区武汉路由道路南侧向北侧过道时，朱某某被一辆两轮摩托车撞倒受伤，摩托车驾驶人也受伤，该人起来后要跑被其抓住，后其与亲友一同将朱某某及摩托车驾驶人送到医院，其哥打电话报警。
4、道路交通事故现场勘查笔录。证实交警部门对事故现场进行勘查的情况。
5、道路交通事故痕迹物证勘验笔录。证实吉BJ41**号两轮摩托车距地高0.6-0.8米处的前大灯破碎，固定架脱落；仪表盘风挡破碎。以上痕迹系该车与朱某某身体相接触所形成。
6、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人朱某某因车祸致右股骨髁上粉碎性骨折，损伤程度构成重伤。
7、抽取当事人血样登记表。证实案发后，被告人赵某某在医院被抽取血样的情况。
8、吉林博信司法鉴定中心出具的血液中酒精含量检验报告。证实被告人赵某某血液中酒精含量228.098mg／100ml。
9、驾驶人信息查询结果单。证实截止到2014年1月5日，未查询到被告人赵某某办理机动车驾驶证信息。
10、行驶证、机动车信息查询结果单。证实吉BJ41**号两轮摩托车及其行驶证相关情况。
11、道路交通事故车辆技术检验报告。证实吉BJ41**号两轮摩托车转向系合格、制动系合格。
12、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的道路交通事故认定书。证实此起事故赵某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，严重忽视行车安全，是发生本起交通事故的原因。赵某某承担本起事故的全部责任，朱某某无责任。
13、抓捕经过。证实被告人赵某某系被民警在医院带回交警部门接受调查。
14、地市常住人口查询。证实被告人赵某某、被害人朱某某的自然情况。
15、吉林仲裁委员会调解书、收条及谅解书。证实被告人赵某某赔偿被害人朱某某各项经济损失共计人民币18万元，已于2014年1月14日给付完毕，被害人朱某某对被告人赵某某表示谅解。
本院认为，被告人赵某某驾车违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任且酒后驾驶，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人赵某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。对被告人赵某某认为其案发后有救治被害人的行为，本院认为，其辩解与证人证言相互矛盾，且被告人无其他证据予以证实，故对其辩解本院不予采纳。被告人赵某某无证驾车发生交通事故，具有酌定从重处罚情节。其认罪态度较好，亦具有酌定从轻处罚情节。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一四年五月五日
代理书记员 高洪波
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第66号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人聂延成，曾用名聂玉弟，绰号“亚塔”，男，1984年8月18日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区梧州市。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人梁雄元，广西公力律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人聂延成犯非法拘禁罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员李玲出庭支持公诉，被告人聂延成及其辩护人梁雄元到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2014年5月17日20时许，被告人聂延成为帮黎某某（另案处理）向被害人钟某某追讨债款，在讨债未果之后，聂延成打电话叫李某某（另案处理）继续看守钟某某，22时许李某某将钟某某带到位于梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道的万豪宾馆305号房内，对其进行非法拘禁直到次日中午13时许，期间李某某等人对钟某某进行殴打。
另查明，经鉴定被害人钟某某的损伤程度未达到轻微伤。被害人钟某某于1996年9月6日出生，案发时未满十八周岁。
再查明，2014年8月20日，被告人聂延成的家属代其向被害人钟某某赔偿了各项损失共人民币1200元，并取得谅解。
上述事实，被告人聂延成及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、疾病证明书、门诊病历、户籍证明材料、调解笔录、收条、谅解书、开房收据；证人钟某文的证言；被害人钟某某的陈述；被告人聂延成的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录（笔录、图、照片）、伤情照片、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人聂延成结伙非法拘禁他人，并殴打被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的幅度内量刑。本案是共同犯罪，被告人在作案过程中积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。本案有殴打情节，且被害人在案发时，未满十八周岁，可酌情从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人与被害人自愿达成调解协议，赔偿了被害人各项损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民人身及财产权利，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂延成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一四年九月四日
书记员 黄意勇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第66号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年08月07日生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月13日被辽源市公安局西宁分局取保候审，2014年1月14日被辽源市龙山区人民检察院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某于2013年8月15日23时许，因其妻子于某某与被害人刘某发生口角，在龙山区法院门前对刘某施以殴打。经鉴定刘某伤情评为轻伤。
公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人朱某某于2013年9月13日到西宁分局投案自首。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人朱某某供述，2013年8月15日23时许，看见其妻子于某某在龙山区法院门前与一名男子撕扯，遂上前将该男子殴打的事实经过。
2、被害人刘某陈述，证实2013年8月15日晚，在龙山区法院门前和一个女子发生争吵，后来被这个女子喊来的男子殴打致伤的事实经过。
3、证人于某某证言，证实2013年8月15日在龙山区法院门前，因住店问题和一名男子发生口角并撕打。朱某某听见我喊声后来了，用拳头打了那个男子一下，打在了那名男子的右眼上，那名男子就倒地上的事实经过。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某右眼眶下壁及筛骨直板骨折，评为轻伤。
5、和解协议，证实被告人给予被害人刘某赔偿经济损失5万元，被害人刘某请求对朱学毅从轻处罚。
6、抓获经过，证实被告人朱某某于2013年9月13日到西宁分局投案自首。
综上证据，有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某犯罪后投案自首，且给予被害人经济赔偿，取得了被害人谅解，依法可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王炳歧
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 峰
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第66号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人孙某某，男，白族，初中文化，湖南省张家界市人。因犯交通肇事罪，于2014年2月20日被龙山县公安局刑事拘留，2014年3月5日由龙山县公安局执行逮捕，现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿、代理检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年2月19日17时许，被告人孙某某驾驶一辆红色的无车牌号重型自卸货车去龙山县城拖渣土，在行驶至龙山县民安镇水泥厂下坡路段时，越过中心双实线超越前面行驶的白色货柜车，当行驶至与其并排时，白色货柜车超越前面的车，这时前面几十米远处邓某某驾驶湘UE16**普通两轮摩托车朝相对方向驶来，随即孙某某踩了刹车，但是车子没停住，与摩托车相撞，造成邓某某当场死亡。经认定，孙某某负此事故的全部责任。
龙山县人民检察院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的受理道路交通事故案件登记表，事故现场图及照片，驾驶证及身份证复印件，死者的照片及尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，接转警反馈统计表，机动车信息查询结果单，现场勘验检查笔录，证人赵某某、米某某的证言，被告人孙某某的供述，安葬费协议书，卖车协议书，买卖协议书，领条，收条，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。肇事车主积极赔偿了被害人的损失，被告人孙某某在交通肇事后积极施救、保护现场，主动、如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，可以从轻处罚，本院决定对被告人孙某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡显东
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第66号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人曹家俊，男，1987年5月20日出生于山东省龙口市，汉族，文盲，无业，住龙口市。2003年3月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2003年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元；2007年11月30日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年；2013年5月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千八百元。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉[2014]33号起诉书指控被告人曹家俊犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人曹家俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年6月至10月期间，被告人曹家俊在龙口市北海医院、中医院、东莱街道等地采用顺手牵羊的手段，先后盗窃六次，盗得电动自行车、钱包、香烟等物品一宗。经龙口市价格认证中心鉴定：涉案物品总共价值人民币14060元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月份的一天中午，被告人曹家俊在龙口市东莱街道北大街联盛地毯专卖店内，趁人不备，将张某某放在收银台抽屉内的钱包盗走，内有现金1100元。
2、2013年7、8月份的一天中午，被告人曹家俊在东莱街道北二里村碑处纪某某经营的商店内，趁纪某某熟睡之机从商店收银台处盗走人民币3800元。
3、2013年7月份，被告人曹家俊多次在东莱街道逸飞商店，趁店主唐某某睡觉之机，从柜台钱罐内盗走人民币6000元，硬盒中华牌香烟一条，价值人民币360元。
4、2013年10月6日14时许，被告人曹家俊在龙口市东莱街道北海医院住院部二楼手术室更衣室内，将胡某某放在更衣柜内的钱包盗走，内有现金500余元及银行卡、会员卡等物品一宗。
5、2013年10月22日19时许，被告人曹家俊在龙口市东莱街道中医院病房楼东区二楼外科办公室内，趁人不备，将李某某放在衣服外兜内的钱包盗走，内有现金500元及银行卡、优惠卡等物品一宗。
6、2013年10月28日13时许，被告人曹家俊在龙口市东江镇崖头村，将战某某停放在门前的一辆红色爱玛牌电动车盗走，经龙口市价格认证中心鉴定：涉案电动车价值人民币1800元。
2013年10月29日，被告人曹家俊被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人曹家俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人曹家俊的刑事责任。提请本院依法对被告人曹家俊予以判处。
被告人曹家俊对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
审理中查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被盗电动车被追回并发还失主。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局发破案经过、受案登记表、失主战某某、胡某某、李某某、张某某、纪某某、唐某某陈述、龙口市公安局扣押物品、文件清单、发还清单、被盗赃物照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、本院（2003）龙刑初字第93号刑事判决书、（2004）龙刑初字第7号刑事判决书、（2013）龙刑初字第210号刑事判决书、被告人曹家俊的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹家俊以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹家俊曾因犯罪被多次判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次犯罪，依法应酌情从重处罚；其归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，被盗电动车已追回并发还失主，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹家俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一四年二月十日
书记员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第66号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，同年12月26日再次被取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚、代理检察员陈孝诚、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日21时40分许，被告人谢某某在喝酒后驾驶小轿车，在途经海口市龙华区海德路昌茂花园路段时，从后面撞上了一辆两轮摩托车，导致摩托车摔倒，并撞到同向行驶的一辆越野车，造成摩托车驾驶员林某某和乘坐人毛某某倒地受伤及三车受损的交通事故。公安民警赶到现场后，将谢某某带到海南医学院附属医院进行抽血检验，其血液的乙醇浓度为131mg／100ml。经鉴定，林某某为轻微伤，毛某某为轻伤，经道路交通事故认定，谢某某承担事故全部责任，林某某、汪某某、毛某某无责任。公诉机关认为被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人受轻伤，一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月28日20时许，被告人谢某某在海口市海甸二东路陈某某的家中吃饭，并喝了啤酒。当日21时40分许，谢某某驾驶车牌号为琼AX**的奇瑞牌小轿车前往海口市南沙路中兴楼，其驾车由西往东行驶途经海口市龙华区海德路昌茂花园路段时，从后面撞上了一辆由林某某驾驶的车牌号为琼AHXX**的两轮摩托车，导致该摩托车摔倒，并撞到同向行驶的一辆由汪某某驾驶的车牌号为琼AX**的越野车，造成摩托车驾驶员林某某和乘坐人毛某某倒地受伤及三车受损的交通事故。公安民警赶到现场后，将谢某某带到海南医学院附属医院进行抽血检验，其血液的乙醇浓度为131mg／100ml。经鉴定，林某某为轻微伤，毛某某为轻伤，经道路交通事故认定，谢某某承担事故全部责任，林某某、汪某某、毛某某无责任。
破案后，被告人谢某某赔偿被害人毛某某经济损失共计人民币93500元（含交强险人民币10000元）、赔偿被害人林某某经济损失共计人民币13600元，并取得被害人毛某某、林某某的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人毛某某、林某某的陈述，证人陈某某、汪某某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，抽取当事人血样登记表，道路交通事故现场记录图，海南华洲司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，收据，谅解书，常住人口信息以及被告人谢某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，其具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，
并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
代理审判员 史 丽
人民陪审员 江海居
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林一苗
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第66号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员韦晴出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控：2014年6月9日10时许，被告人彭某搭乘其朋友谭某驾驶的一辆车牌号为湘B8B2**威乐牌轿车窜到龙胜各族自治县龙胜镇滨江大道龙脊国际大酒店门前。被告人彭某进入龙脊国际大酒店前台，以零钱换整钱的方式，趁曾某不注意之机，将曾某现金人民币2500元盗走。随后，被告人彭某离开酒店搭乘谭某驾驶的威乐牌轿车逃离现场。当日12时许，被告人彭某逃至三江县古宜镇时被公安机关抓获。
案发后，上述被盗现金已被公安机关追缴并发还被害人曾某。
公诉机关认为，被告人彭某盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2014年6月9日10时许，被告人彭某乘座其朋友谭某驾驶的一辆车牌号为湘B8B2**威乐牌轿车窜到龙胜各族自治县龙胜镇滨江大道龙脊国际大酒店门前。被告人彭某进入龙脊国际大酒店前台，以零钱换整钱的方式，趁曾某不注意之机，将曾某的现金人民币2500元盗走。随后，被告人彭某乘座谭某驾驶的威乐牌轿车逃离现场。当日12时许，被告人彭某逃至广西三江县古宜镇时被公安民警抓获。
案发后，上述被盗现金已被公安机关全部追缴并发还被害人曾某。
上述事实，有公安机关《受案登记表》、扣押物品清单、发还物品清单及随案移交物品清单、《抓获经过》、户籍证明、追缴的赃款照片等书证，证人谭某、廖某的证言，被害人曾某的陈述，被告人彭某的供述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录及照片�辩认犯罪嫌疑人笔录及照片、指认作案现场笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月九日起至二○一四年十月八日止。罚金已缴纳�。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德超
二〇一四年九月十二日
书记员 李双弟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第66号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人李XX，因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李XX犯抢夺罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙里县人民检察院代理检察员廖静出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月4日晚，被告人李XX伙同王XX（已判刑）、唐XX（已判刑）相互邀约骑摩托车到龙里县城实施抢夺。22时许，三人骑一辆摩托车窜到龙里县龙山镇北门街时，趁被害人冯XX不备，将冯XX手提包抢走，内有人民币12000元。
另查明，2013年11月5日，陕西省宝鸡市公安局民警将在逃的被告人李XX在宝鸡市金台区群众路邮政储蓄所抓获，临时羁押在宝鸡市金台区看守所。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯XX陈述、本院（2012）龙刑初字第84号刑事判决书、（2013）龙刑初字第128号刑事判决书、现场指认笔录及照片、现场示意图、羁押证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为，被告人李XX归案后能如实供述所犯罪行并自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经查，被告人李XX认罪态度较好，且其家属主动为其缴纳罚金，公诉机关量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人李XX犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余民燻
二〇一四年三月十八日
书记员 王 鹏
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第66号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人赵某某，男，1988年4月12日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，农民，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月20日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵某某于2012年9月25日23时许，醉酒后无证驾驶吉XX号两轮摩托车，沿吉林市龙潭区武汉路由东向西行驶至交通银行门前处，将横过道路的行人朱某某撞伤。经法医鉴定：被害人朱某某因车祸致右股骨髁粉碎性骨折，损伤程度构成重伤。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人赵某某供述与辩解；被害人朱某某陈述；证人薛某某证言；驾驶人信息查询结果单；行驶证、机动车信息查询结果单；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故痕迹物证勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；抽取当事人血样登记表；道路交通事故认定书；血液中酒精含量检验报告；交通事故现场勘查笔录；抓捕经过；地市常住人口查询；调解书、收条及谅解书。公诉机关认为，被告人赵某某违法驾车，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为案发后，其有积极救治被害人的行为。经审理查明，被告人赵某某于2012年9月25日23时许，醉酒后无证驾驶吉XX号两轮摩托车，沿吉林市龙潭区武汉路由东向西行驶至交通银行门前处，将横过道路的行人朱某某撞伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人朱某某因车祸致右股骨髁上粉碎性骨折，损伤程度构成重伤。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定，赵某某承担本起事故的全部责任，朱某某无责任。经吉林仲裁委员会调解，赵某某赔偿朱某某各项经济损失共计人民币18万元，已全部给付完毕，并取得被害人朱某某的谅解。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人赵某某供述。证实2012年9月25日晚上，其在蛟河市天北镇朋友家喝完酒后，无证驾驶吉XX号两轮摩托车要到吉林市铁东文化宫附近。23时许，当沿武汉路由东向西行驶至交通银行时，有两名行人由北向南过道，其将其中的女子撞伤，其也摔倒受伤。起来后其抢救伤者，并与路过的出租车司机、与伤者同行的男子一起将伤者送到化工医院。2、被害人朱某某陈述。证实2012年9月25日23时许，其与朋友薛某某在路上走，从东向西驶来的一辆摩托车将其撞倒，之后的事其就不知道了。3、证人薛某某证言。证实2012年9月25日22时许，其与朋友朱某某从朋友家出来，在吉林市龙潭区武汉路由道路南侧向北侧过道时，朱某某被一辆两轮摩托车撞倒受伤，摩托车驾驶人也受伤，该人起来后要跑被其抓住，后其与亲友一同将朱某某及摩托车驾驶人送到医院，其哥打电话报警。4、道路交通事故现场勘查笔录。证实交警部门对事故现场进行勘查的情况。5、道路交通事故痕迹物证勘验笔录。证实吉XX号两轮摩托车距地高0.6-0.8米处的前大灯破碎，固定架脱落；仪表盘风挡破碎。以上痕迹系该车与朱某某身体相接触所形成。6、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人朱某某因车祸致右股骨髁上粉碎性骨折，损伤程度构成重伤。7、抽取当事人血样登记表。证实案发后，被告人赵某某在医院被抽取血样的情况。8、吉林博信司法鉴定中心出具的血液中酒精含量检验报告。证实被告人赵某某血液中酒精含量228.098mg／100ml。9、驾驶人信息查询结果单。证实截止到2014年1月5日，未查询到被告人赵某某办理机动车驾驶证信息。10、行驶证、机动车信息查询结果单。证实吉XX号两轮摩托车及其行驶证相关情况。11、道路交通事故车辆技术检验报告。证实吉XX号两轮摩托车转向系合格、制动系合格。12、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的道路交通事故认定书。证实此起事故赵某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，严重忽视行车安全，是发生本起交通事故的原因。赵某某承担本起事故的全部责任，朱某某无责任。13、抓捕经过。证实被告人赵某某系被民警在医院带回交警部门接受调查。14、地市常住人口查询。证实被告人赵某某、被害人朱某某的自然情况。15、吉林仲裁委员会调解书、收条及谅解书。证实被告人赵某某赔偿被害人朱某某各项经济损失共计人民币18万元，已于2014年1月14日给付完毕，被害人朱某某对被告人赵某某表示谅解。本院认为，被告人赵某某驾车违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任且酒后驾驶，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人赵某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。对被告人赵某某认为其案发后有救治被害人的行为，本院认为，其辩解与证人证言相互矛盾，且被告人无其他证据予以证实，故对其辩解本院不予采纳。被告人赵某某无证驾车发生交通事故，具有酌定从重处罚情节。其认罪态度较好，亦具有酌定从轻处罚情节。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢亚彬人民陪审员  李明奎人民陪审员  李国茹二〇一四年五月五日代理书记员  高洪波
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）龙刑初字第66号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人李春茂，男，1992年1月6日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，家住龙陵县。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉[2014]59号起诉书指控被告人李春茂犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员高艺丹、何泓伶出庭支持公诉，被告人李春茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李春茂将购买的毒品甲基苯丙胺及海洛因除一部分自己吸食外，另一部分在李家寨贩卖给其他吸毒人员，具体事实如下： 1、2014年2月5日，被告人李春茂以50元的价格贩卖给郭某毒品海洛因零包1个，净重0.04克； 2、2014年2月10日至同年2月14日，被告人李春茂以50元1个海洛因零包的价格，四次贩卖给匡某海洛因零包12个，净重0.48克； 3、2014年2月13日，被告人李春茂以50元的价格贩卖给李某1毒品海洛因零包1个，净重0.04克；同年2月14日，又以20元的价格贩卖给李某1毒品甲基苯丙胺2颗，净重0.2克。 2014年2月16日，被告人李春茂在家中被抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺2袋，净重19克，毒品海洛因1瓶，净重0.7克。 上述事实，被告人李春茂在庭审过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺19克、毒品海洛因0.7克、手机1部、橡胶带1根、青霉素瓶1个、塑料袋1个、人民币2000元的照片；书证户口证明、抓获经过；证人李某1、匡某、郭某、江某、李某2的证言；被告人李春茂的供述和辩解；（保）公（刑）鉴（毒）字[2014]062号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、提取笔录、现场检测报告书、电话勘查记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春茂违反国家的毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺19.2克、海洛因1.26克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李春茂的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。对于现场查获的毒品甲基苯丙胺19克、海洛因0.7克，应认定为被告人李春茂贩卖毒品的数量，但考虑到其吸食毒品的情节，可酌情处理。被告人李春茂在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李春茂的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李春茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2021年8月16日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺19克、毒品海洛因0.7克、手机1部、橡胶带1根、青霉素瓶1个、塑料袋1个、人民币2000元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  黄碧燕 人民陪审员  李红雨 人民陪审员  叶茜芳 二〇一四年七月二十一日 书 记 员  廖明宝 附页：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执825号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
负责人：葛贵明，该支行行长。
被执行人：林建伟。
被执行人：吴芳芳。
申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人林建伟、吴芳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林建伟、吴芳芳未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行于2016年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林建伟、吴芳芳支付执行款人民币105694.14元及支付利息，并承担案件执行费1484.41元，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人林建伟、吴芳芳发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币105694.14元及利息，承担案件执行费1484.41元。在执行过程中冻结了被执行人林建伟住房公积金账户，因余额较少，现无处置意义，被执行人又无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索；申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执825号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十八日
代书记员 李世进
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7647号
原告：天津滨海高新区思泰威科技发展有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地F座1门302室3。
法定代表人周伦，总经理。
委托诉讼代理人：王金涛，天津商晁律师事务所律师
被告：天津缔壹城域通信技术有限公司，住所天津市武清开发区福源道52261（集中办公区）。
法定代表人：吕兆祥。
委托诉讼代理人:韩胜仓,男,该公司职员。
原告天津滨海高新区思泰威科技发展有限公司与被告天津缔壹城域通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海高新区思泰威科技发展有限公司撤诉。
案件受理费3712元，减半收取计1856元，由原告天津滨海高新区思泰威科技发展有限公司负担。
代理审判员 左 超
二〇一七年三月一日
书 记 员 贾丽娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第339号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑跃军，农民。因本案于2014年8月18日被武义县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人郑跃军犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2015年8月25日作出（2015）金武刑初字第300号刑事判决。原审被告人郑跃军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务，原审被告人郑跃军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：
一、集资诈骗
2010年以来，被告人郑跃军在资不抵债的情况下，以投资购买浙江武义顶昊工贸有限公司、经营武义奕泽贸易公司等需要资金或以周转贷款为由，许以高额利息，大肆向社会不特定的公众非法集资，并无法归还，具体如下：1、杨某甲95万元，2、王某乙50万元，3、赵某甲115万元，4、陈某乙90万元，5、董某甲45万元，6、王某丙250万元，7、王某丁230万元，8、潘某乙100万元，9、汤某86万元，10、张某甲50万元，11、王某戊50万元，12、徐某甲60万元，13、郑某甲170万元，14、来某11.7万元，15、王某己60万元，16、臧某11万元，17、陈丽霞24万元，18、陈缨15万元，19、高瀚10万元，20、陈晓女10万元，21、王明芝45万元，22、金豪10万元，23、吴有水5万元，24、许某乙187万元，25、胡某甲30万元，26、胡某乙120万元，27、严某19万元，28、金某10万元，29、杨某乙50万元，30、何某甲62.5万元，31、仰某245万元，32、董某乙56万元，33、徐某乙70万元，34、张某乙20万元，35、吴某225万元，36、施某20万元，37、赵某乙100万元，38、童某600万元，39、舒某80万元，40、王某庚220万元，41、徐某丙658万元，42、程某10万元，43、颜某30万元，44、徐某丁95万元，45、陈某丙97万元，46、徐某戊45万元，47、涂某143.7万元，48、何某乙400万元，49、杨某丙130万元，50、林某乙45万元，51、刘某甲18万元，52、李某乙10万元，53、陈某丁10万元，54、胡某丙240万元，55、徐某己10万元，56、刘某乙49.5万元，57、何某丙50万元，58、许某丙50万元，59、孔某30万元，60、郑某乙100万元，61、陈某甲630万元。以上，被告人郑跃军共计非法集资人民币6558.40万元，期间以利息为名归还人民币1403.825万元。
二、信用卡诈骗
2011年9月23日至2014年8月18日期间，被告人郑跃军在没有还款能力的情况下，使用中国银行金华市分行信用卡，恶意透支人民币356193.83元，经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还。
2010年7月12日至2014年8月18日期间，被告人郑跃军在没有还款能力的情况下，使用中国工商银行信用卡，恶意透支人民币40496.34元，经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还。
2011年7月7日至2014年8月18日期间，被告人郑跃军在没有还款能力的情况下，使用中国建设银行信用卡，恶意透支人民币134400.96元，经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还。
原判认为，被告人郑跃军以非法占有为目的，隐瞒事实，虚构借款资金用途，许以高额利息，采用欺骗的方式非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；被告人郑跃军以非法占有为目的，明知没有还款能力，仍在多家银行超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行催收后逾期不还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人郑跃军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四十万元。二、被告人郑跃军集资诈骗罪的非法所得人民币5154.60万元；信用卡诈骗罪的非法所得人民币531091.13元，继续予以追缴，发还上述被害人和被害单位。
原审被告人郑跃军上诉称，关于集资诈骗部分，其没有非法占有的主观故意，向他人借款的行为系正常的民间借款，不构成集资诈骗罪，且原判认定的利息归还情况有误，案发前其向被害人共支付了5000余万元利息；关于信用卡诈骗部分，案发前其与多家信用卡发卡银行已经达成了还款协议，因被羁押而导致无法还款，其行为不构成信用卡诈骗罪，请求依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人郑跃军集资诈骗及信用卡诈骗的事实，有经原审庭审举证、质证的借条、银行账户明细、郑跃军出境记录等，浙江武义顶昊工贸有限公司、武义奕泽贸易有限公司基本情况表、武义县国税局情况说明和纳税申报表、顶昊公司等其他房产抵押登记表、房地产买卖契约等，银行卡流水账，厂房租赁协议及收条，证人李某甲、王某甲、陈某甲、来某、林某甲、潘某甲、许某甲、邹某等人的证言，被害人杨某甲、王某乙、赵某甲、陈某乙、董某甲、王某丙、王某丁、潘某乙、汤某、张某甲、王某戊、徐某甲、郑某甲、来某、王某己、臧某、许某乙、胡某甲、胡某乙、严某、金某、杨某乙、何某甲、仰某、董某乙、徐某乙、张某乙、吴某、施某、赵某乙、童某、舒某、王某庚、徐某丙、程某、颜某、徐某丁、陈某丙、徐某戊、涂某、何某乙、杨某丙、林某乙、刘某甲、李某乙、陈某丁、胡某丙、徐某己、刘某乙、何某丙、许某丙、孔某、郑某乙、陈某甲等人的陈述，银行信用卡申领表、信用卡消费记录、电话催收清单、书面邮寄清单等，原审被告人郑跃军的供述及户籍证明等证据予以证实。上述证据取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。原审被告人郑跃军在资不抵债的情况下，明知根据其企业的生产经营状况，根本无法通过正常经营偿还巨额本息，仍隐瞒真实经济状况，以高息为诱饵，大肆向社会不特定对象非法募集巨额资金，得款后用于拆东墙补西墙、购买高档汽车、房产及肆意挥霍等，由此造成巨额集资款不能返还，其行为显然具有非法占有的故意，依法应当认定为集资诈骗罪。原审被告人郑跃军所提其行为属于正常的民间借贷、不构成集资诈骗罪，以及案发前已归还被害人5000余万元利息的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审被告人郑跃军所提案发前已经与信用卡发卡银行达成还款协议、因被羁押才无法偿还，不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，与查明的事实不符，且没有证据与之相印证，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人郑跃军以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；原审被告人郑跃军以非法占有为目的，超过规定限额或期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为亦已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人郑跃军上诉所提改判的请求，理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察人员的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
审 判 员 李 晔
二〇一五年十一月五日
代书记员 钱争红
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成良，男，1955年8月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭宏博，男，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向正凯，男，1944年9月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆黄水旅游投资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街13号，组织机构代码：59516582-3。
法定代表人：罗国晗，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县公路管理局，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街11号，组织机构代码：68891413-3。
法定代表人：秦伟仕，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆石柱旅游开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路39号，组织机构代码：71164339-5。
法定代表人：岳良涛，该公司经理。
一审第三人：谭涛，男,1981年10月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人刘成良、谭宏博、向正凯因与被申请人重庆黄水旅游投资有限公司（以下简称黄水旅游投资公司）、石柱土家族自治县公路管理局（以下简称石柱县公路局）、重庆石柱旅游开发公司（以下简称石柱旅游开发公司）、一审第三人谭涛共有物分割纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘成良、谭宏博、向正凯申请再审称,（一）二审判决认定,“尚无证据证明原告为鱼池乡水田煤矿的出资人”错误。事实是该矿办矿资金中的20万元系三人自筹，其余系向外争取投资和贷款组成。之所以登记为乡办企业是当时特殊历史条件决定的，实际上该矿是私人企业。案涉公路修建的相关费用均是三人实际出资。故，刘成良等三人实际应为案涉公路的共有权利人。（二）一、二审判决适用法律不当。原一、二审判决把共有人请求析产即分割财产与共有人处分共有财产等同，以共有人处分共有物必须经过其他共有人同意，从而依据物权法第八十七条规定驳回刘成良等三人诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点有二：（一）刘成良等三人是否系案涉公路的共有权利人。（二）一、二审判决适用法律是否错误。
经查，鱼池乡水田煤矿的企业性质为乡办，1994年4月12日，原石柱土家族自治县乡镇企业管理局任命刘成良为矿长。1996年3月5日，鱼池乡水田煤矿、鱼池乡党委政府与鱼池村等签订了《占用荒山协议书》，约定由鱼池乡水田煤矿占用部分荒山修建公路用于运输煤炭。1996年8月1日，池乡水田煤矿（甲方）与忠县二建司（乙方）签订《协议书》，约定甲方将案涉公路以90万元价格承包给乙方修建。2003年8月10日，在相关部门的组织下，石柱旅游开发公司与鱼池乡水田煤矿，就案涉公路权属和建设施工的通车问题形成了《会议纪要》，载明：“三、关于岩口至麻坪路基的权属及在改建施工中的通车问题。（一）岩口至麻坪路基段是石柱县水田煤矿投资修建。其原权属应归水田煤矿所有。现为提高该路段的通车质量，县旅游开发公司新投资对原路段路基进行扩宽3米改造，并对路面进行沥青铺（捕）设，因此，该路段现有权属应归石柱水田煤矿和县旅游开发公司共有。鉴于该路段的权属属两家共有，所以今后水田煤矿的运输车辆进入该路段行驶，任何单位都无权收取车辆通行费……”此后，石柱旅游开发公司实施千野草场景区开发，对景区公路进行了硬化、油化施工。2012年，黄水旅游投资公司成立并承接对千野草场景区的建设打造及经营管理职能。
（一）关于刘成良等三人是否系案涉公路的共有权利人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘成良等要求对案涉公路享有共有权利并解除共有关系，并返还投资款及利息，应当举示证据证明对该公路享有共同所有权。但刘成良等举示的证据不足以证明其享有共有权利，应当承担举证不能的法律后果，一、二审判决认定事实并无不当。具体理由如下：其一、案涉公路原权利人属鱼池乡水田煤矿，其法定代表人为刘成良，该企业性质为乡办企业，属于集体企业，而非私营企业,刘成良等人仅为企业职工。企业资产与自然人资产不能等同，不能将鱼池乡煤矿的产权与刘成良等个人的产权混同。其二、刘成良等人举示的《四川省采矿申请登记表》中所载的“自筹20万元，其余向外争取投资和贷款”，该“自筹”是刘成良等人个人自筹还是鱼池乡水田煤矿企业自筹并不明确，不能证明该煤矿实际就是由刘成良等人投资兴办。
（二）关于本案法律适用问题。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”共有人对于自己权利的行使，并不是完全独立的，应当体现全体共有人的意志，更要受其他共有人利益的制约。案涉公路为黄水旅游投资公司与鱼池乡水田煤矿共有，即使是鱼池乡水田煤矿，在未征得其他共有人同意的情况下，也不得单独擅自处分共有财产。故，本案一、二审判决的法律适用正确。
综上，刘成良、谭宏博、向正凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘成良、谭宏博、向正凯的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成良，男，1955年8月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭宏博，男，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向正凯，男，1944年9月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆黄水旅游投资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街13号，组织机构代码：59516582-3。法定代表人：罗国晗，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县公路管理局，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街11号，组织机构代码：68891413-3。法定代表人：秦伟仕，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆石柱旅游开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路39号，组织机构代码：71164339-5。法定代表人：岳良涛，该公司经理。一审第三人：谭涛，男,1981年10月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人刘成良、谭宏博、向正凯因与被申请人重庆黄水旅游投资有限公司（以下简称黄水旅游投资公司）、石柱土家族自治县公路管理局（以下简称石柱县公路局）、重庆石柱旅游开发公司（以下简称石柱旅游开发公司）、一审第三人谭涛共有物分割纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘成良、谭宏博、向正凯申请再审称,（一）二审判决认定,“尚无证据证明原告为鱼池乡水田煤矿的出资人”错误。事实是该矿办矿资金中的20万元系三人自筹，其余系向外争取投资和贷款组成。之所以登记为乡办企业是当时特殊历史条件决定的，实际上该矿是私人企业。案涉公路修建的相关费用均是三人实际出资。故，刘成良等三人实际应为案涉公路的共有权利人。（二）一、二审判决适用法律不当。原一、二审判决把共有人请求析产即分割财产与共有人处分共有财产等同，以共有人处分共有物必须经过其他共有人同意，从而依据物权法第八十七条规定驳回刘成良等三人诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点有二：（一）刘成良等三人是否系案涉公路的共有权利人。（二）一、二审判决适用法律是否错误。经查，鱼池乡水田煤矿的企业性质为乡办，1994年4月12日，原石柱土家族自治县乡镇企业管理局任命刘成良为矿长。1996年3月5日，鱼池乡水田煤矿、鱼池乡党委政府与鱼池村等签订了《占用荒山协议书》，约定由鱼池乡水田煤矿占用部分荒山修建公路用于运输煤炭。1996年8月1日，池乡水田煤矿（甲方）与忠县二建司（乙方）签订《协议书》，约定甲方将案涉公路以90万元价格承包给乙方修建。2003年8月10日，在相关部门的组织下，石柱旅游开发公司与鱼池乡水田煤矿，就案涉公路权属和建设施工的通车问题形成了《会议纪要》，载明：“三、关于岩口至麻坪路基的权属及在改建施工中的通车问题。（一）岩口至麻坪路基段是石柱县水田煤矿投资修建。其原权属应归水田煤矿所有。现为提高该路段的通车质量，县旅游开发公司新投资对原路段路基进行扩宽3米改造，并对路面进行沥青铺（捕）设，因此，该路段现有权属应归石柱水田煤矿和县旅游开发公司共有。鉴于该路段的权属属两家共有，所以今后水田煤矿的运输车辆进入该路段行驶，任何单位都无权收取车辆通行费……”此后，石柱旅游开发公司实施千野草场景区开发，对景区公路进行了硬化、油化施工。2012年，黄水旅游投资公司成立并承接对千野草场景区的建设打造及经营管理职能。（一）关于刘成良等三人是否系案涉公路的共有权利人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘成良等要求对案涉公路享有共有权利并解除共有关系，并返还投资款及利息，应当举示证据证明对该公路享有共同所有权。但刘成良等举示的证据不足以证明其享有共有权利，应当承担举证不能的法律后果，一、二审判决认定事实并无不当。具体理由如下：其一、案涉公路原权利人属鱼池乡水田煤矿，其法定代表人为刘成良，该企业性质为乡办企业，属于集体企业，而非私营企业,刘成良等人仅为企业职工。企业资产与自然人资产不能等同，不能将鱼池乡煤矿的产权与刘成良等个人的产权混同。其二、刘成良等人举示的《四川省采矿申请登记表》中所载的“自筹20万元，其余向外争取投资和贷款”，该“自筹”是刘成良等人个人自筹还是鱼池乡水田煤矿企业自筹并不明确，不能证明该煤矿实际就是由刘成良等人投资兴办。（二）关于本案法律适用问题。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”共有人对于自己权利的行使，并不是完全独立的，应当体现全体共有人的意志，更要受其他共有人利益的制约。案涉公路为黄水旅游投资公司与鱼池乡水田煤矿共有，即使是鱼池乡水田煤矿，在未征得其他共有人同意的情况下，也不得单独擅自处分共有财产。故，本案一、二审判决的法律适用正确。综上，刘成良、谭宏博、向正凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘成良、谭宏博、向正凯的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年二月二十日书 记 员  蹇璐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第608号
申请人金茂杏。
被申请人关群声。
被申请人张巧苹。
被申请人李龙。
被申请人洛阳伊众清真食品有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇龙门村。
法定代表人关笑山。
被申请人关笑山。
本院在审理申请人金茂杏诉被申请人关群声、张巧苹、李龙、关笑山、被申请人洛阳伊众清真食品有限公司为借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月16日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款200万元，或查封、扣押同等价值的其他财产；并已提供担保。
本院认为，申请人金茂杏的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人金茂杏提供担保的豫C号嘉年华牌小轿车一辆；冻结范志国为申请人提供担保的登记在其名下的豫C号奔驰牌小轿车一辆；冻结乔治伟为申请人提供担保的位于洛阳市涧西区建设路119号68幢2-402房产一处；冻结期间，上述财产不得进行抵押、变卖、转让。
二、冻结被申请人关群声、张巧苹、李龙、关笑山、被申请人洛阳伊众清真食品有限公司在金融机构的存款200万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第608号
申请人金茂杏。
被申请人关群声。
被申请人张巧苹。
被申请人李龙。
被申请人洛阳伊众清真食品有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇龙门村。
法定代表人关笑山。
被申请人关笑山。
本院在审理申请人金茂杏诉被申请人关群声、张巧苹、李龙、关笑山、被申请人洛阳伊众清真食品有限公司为借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月16日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款200万元，或查封、扣押同等价值的其他财产；并已提供担保。
本院认为，申请人金茂杏的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人金茂杏提供担保的豫C×××××号嘉年华牌小轿车一辆；冻结范志国为申请人提供担保的登记在其名下的豫C×××××号奔驰牌小轿车一辆；冻结乔治伟为申请人提供担保的位于洛阳市涧西区建设路119号68幢2-402房产一处；冻结期间，上述财产不得进行抵押、变卖、转让。
二、冻结被申请人关群声、张巧苹、李龙、关笑山、被申请人洛阳伊众清真食品有限公司在金融机构的存款200万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第608号
申请人金茂杏。
被申请人关群声。
被申请人张巧苹。
被申请人李龙。
被申请人洛阳伊众清真食品有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人关笑山。
被申请人关笑山。
本院在审理申请人金茂杏诉被申请人关群声、张巧苹、李龙、关笑山、被申请人洛阳伊众清真食品有限公司为借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月16日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款200万元，或查封、扣押同等价值的其他财产；并已提供担保。
本院认为，申请人金茂杏的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人金茂杏提供担保的豫C×××××号嘉年华牌小轿车一辆；冻结范志国为申请人提供担保的登记在其名下的豫C×××××号奔驰牌小轿车一辆；冻结乔治伟为申请人提供担保的位于洛阳市涧西区建设路119号68幢2-402房产一处；冻结期间，上述财产不得进行抵押、变卖、转让。
二、冻结被申请人关群声、张巧苹、李龙、关笑山、被申请人洛阳伊众清真食品有限公司在金融机构的存款200万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 师丽锋
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1924号
申请执行人：陈兆龙，男，1973年10月17日出生，汉族，职工，住建平县。
被申请执行人：李国英，男，1969年8月5日出生，汉族，教师，住辽宁省建平县。
申请执行人陈兆龙与被申请执行人李国英民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年6月28日作出（2016）辽1322民初2551号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李国英现外出，下落不明，暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1924号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 李晓飞