天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5022号
原告隋春民，个体运输户。
原告隋春燕，个体经营户。
原告隋春雨，现于天津市西青监狱服刑。
原告共同委托代理人苏忠健，广东维强（天津）律师事务所律师。
原告共同委托代理人李聪亮，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告肖宝清，农民。
委托代理人刘月东，天津金三维律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司，住所地天津市滨海新区大港育才路408号。
代表人王丹，总经理。
委托代理人何培，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告隋春民、原告隋春燕、原告隋春雨与被告肖宝清、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋春民、原告隋春燕、原告隋春雨的共同委托代理人苏忠健，被告肖宝清及其委托代理人刘月东，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司的委托代理人何培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋春民、原告隋春燕、原告隋春雨诉称，2014年7月3日10时40分许，隋国清驾驶悬挂冀J×××××号牌的黑色豪江牌二轮摩托车，沿天津市滨海新区大港万安路由西向东行驶至与中信路交口，与沿中信路由南向北行驶肖宝清驾驶的蓝色津G×××××号“长安”牌小型轿车发生碰撞，造成隋国清及其车乘车人康艳丽受伤，两车损坏的交通事故。隋国清经天津市环湖医院抢救无效于2014年7月28日死亡。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，隋国清承担事故的同等责任，肖宝清承担事故的同等责任，康艳丽不承担事故责任。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.原告的损失：死亡赔偿金292695元、丧葬费25560元、精神损害抚慰金50000元（交强险中优先赔偿）、处理丧葬事宜误工费9389元、住宿费4000元、交通费3000元，共计384644元，由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告肖宝清承担赔偿责任；2.保留主张隋国清医疗费用等相关损失的权利；3.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明隋国清承担事故的同等责任，肖宝清承担事故的同等责任，康艳丽不承担事故责任。
证据2、居民死亡医学证明1份，证明隋国清经天津市环湖医院抢救无效后于2014年7月28日死亡。
证据3、遗体火化证1份，证明隋国清的遗体于2014年8月13日火化。
证据4、常住人口登记卡1份、常住人口登记表1份、清原满族自治县公安局南山城派出所证明1份、清原满族自治县公安局夏家堡公安派出所证明1份，证明隋国清系农业户籍，生有隋春民、隋春雨、隋春燕三名子女。隋国清之父隋洪山于1998年2月28日去世，隋国清之母栾凤珍于1998年6月5日去世，隋国清之妻谭忠新于2012年10月15日去世。
证据5、住宿费票据56张，证明原告办理丧葬事宜花费住宿费4000元。
证据6、交通费票据34张，证明原告花费交通费1934元。
证据7、天津市颅脑损伤抢救中心第四病区出具的证明1份，证明隋国清抢救期间花费医疗费59000元，尚欠46000元。
被告肖宝清辩称，对事实和责任认定无异议，同意按照责任比例依法承担赔偿责任。被告肖宝清的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，故原告的损失，应由被告保险公司先行赔偿，不足部分，由被告肖宝清承担。另外，被告肖宝清为隋国清垫付门诊医疗费35932.97元、缴纳住院押金25000元、丧葬费14800元、酒检费300元、车辆定型费1500元、行驶速度检验费2500元、痕迹检验2400元、尸表检验1400元。
被告肖宝清就其主张未提交证据。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告肖宝清驾驶的车辆在被告处投保了交强险1份和50万元的商业三者险1份，事故发生在保险期间内，被告同意在保险限额内依法赔偿原告的损失。因本案还有其他受害人，故本案交强险应预留一定的份额。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司就其主张未提交证据。
经审理查明，2014年7月3日10时40分许，隋国清未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶悬挂冀J×××××号牌的黑色豪江牌二轮摩托车，沿天津市滨海新区大港万安路由西向东行驶至与中信路交口，未按规定让右方道路来车先行，与沿中信路由南向北行驶的肖宝清未按操作规范安全驾驶、超速行驶的蓝色津G×××××号“长安”牌小型轿车发生碰撞，造成隋国清及其车乘车人康艳丽受伤，两车损坏的交通事故。隋国清经天津市环湖医院抢救无效于2014年7月28日死亡。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，隋国清承担事故的同等责任，肖宝清承担事故的同等责任，康艳丽不承担事故责任。
另查，死者隋国清，1953年4月20日出生，农业户籍，于2014年7月28日因交通事故抢救无效死亡。隋国清之父隋洪山于1998年2月28日去世，隋国清之母栾凤珍于1998年6月5日去世，隋国清之妻谭忠新于2012年10月15日去世。原告隋春民系隋国清之长子，原告隋春燕系隋国清之长女，原告隋春雨系隋国清之次子。
再查，被告肖宝清系津G×××××号“长安”牌小型轿车的所有人。该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司投保交强险一份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残责任限额为110000元人民币，医疗费用责任限额为10000元人民币，财产损失责任限额为2000元人民币。该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司投保保险金额为500000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
本案交通事故造成康艳丽以及隋国清受伤，后隋国清抢救无效死亡。庭审中，原、被告均同意交强险的医疗费限额平均分配，死亡伤残限额按照损失比例分配。
上述事实，有当事人当庭陈述以及居民死亡医学证明书、常住人口登记卡、证明以及道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告肖宝清以及死者隋国清的违法行为造成本案的交通事故，导致隋国清经抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，隋国清承担事故的同等责任，肖宝清承担事故的同等责任，对该责任认定，原、被告均无异议，故本院依法予以确认。据此，被告肖宝清应就原告的损失承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。据此，原告的损失，由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司在交强险的限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告肖宝清承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因被告肖宝清驾驶的车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险期间内。据此，本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告的赔偿请求：1.死亡赔偿金292695元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案死者隋国清，1953年4月20日出生，系农业户籍，故本院按照天津市农村居民人均可支配收入支持原告死亡赔偿金为15405元／年×19年=292695元。2.丧葬费25560元，丧葬费的赔偿按照受诉法院所在地上一年度城镇从业人员人均劳动报酬（每年51120元）标准，以六个月总额计算，故本院依法支持原告丧葬费25560元。3.精神损害赔偿金50000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果确定。本案死者隋国清因本次事故死亡，且承担事故的同等责任，故本院支持原告精神损害抚慰金35000元。原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的主张，符合法律规定，故本院依法予以支持。4.家属处理丧葬事宜的交通费3000元，原告提交的票据不足3000元且被告认为数额过高。本院认为，原告等亲属办理死者丧葬事宜支出的交通费，符合法律的规定，故本院考虑路途远近、往返次数酌情支持原告交通费1500元。5.家属处理丧葬事宜误工费9389元，虽然原告就其主张未能提交证据，但根据社会习俗和传统，原告以及相应的亲属为死者办理丧事会产生一定的误工费，故本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资（28559元／年）支持原告3人十天的误工费为2347元。6.家属处理丧葬事宜住宿费4000元，原告提交了发票证实其主张，被告以无关联性以及数额过高为由不予认可。本院认为，原告提交的票据无法证实住宿的时间，故本院考虑处理丧葬事宜的时间、人数酌情支持原告住宿费1500元。
以上原告损失共计358602元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司在交强险死亡伤残的责任限额内按照康艳丽与隋国清损失的比例赔偿原告损失103400元（优先赔偿精神损害抚慰金35000元）。不足部分，因被告肖宝清承担事故的同等责任，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保了500000元的商业三者险（不计免赔），故由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司在商业三者险的限额内承担50%的赔偿责任，计127601元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告肖宝清不再承担赔偿责任。关于被告肖宝清主张的垫付的费用，可另行主张权利。关于原告的第二项请求，可另行诉讼解决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告隋春民、原告隋春燕、原告隋春雨损失103400元人民币（包含35000元的精神损害抚慰金）；
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告隋春民、原告隋春燕、原告隋春雨损失127601元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元人民币，由原告隋春民、原告隋春燕、原告隋春雨承担52元，由被告肖宝清承担716元。（原告已预交，被告肖宝清于本判决生效后十日内给付原告隋春民、原告隋春燕、原告隋春雨716元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘新
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 张华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。