四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1257号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文路小区综合楼*楼。
法定代表人王承灿，该公司总经理。
委托代理人白炫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘贵友，男，生于1962年6月，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人邵泽连，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
委托代理人邓金伟，长宜县长宁第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗廷贵，男，生于1966年3月，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾支公司）因与被上诉人刘贵友、罗廷贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服南溪区人民法院（2015）南溪罗民初字第27号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年10月30日8时40分，罗廷贵驾驶川QM59**号小型客车，由宜南快速通道（省道307线）往罗龙工业园区滨江路方向行驶至工业园区创业路起航路十字路口处，与从左侧道路进入十字路口的刘贵友驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成刘贵友受伤，二轮轻便摩托车以及川QM59**号小型客车左侧受损的交通事故。事故发生后，因罗廷贵下车时未换上停车档，川QM59**号小型客车往前滑行撞上路边行道树、花台，造成行道树、花台以及川QM59**号小型客车受损的二次交通事故。此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以宜公交认字（2014）第00105号道路交通事故认定书认定：第一次事故由罗廷贵和刘贵友分别承担同等责任；第二次交通事故由罗廷贵承担全部责任。
刘贵友受伤后，于当日被送往宜宾市南溪区人民医院抢救，次日转入宜宾市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右外踝粉碎性骨折；3、L1压缩性骨折；4、右侧多根肋骨骨折；5、外伤性膈疝；6、双肺挫伤；7、右侧液气胸；8、轻型脑伤；9、头皮裂伤；10、右小腿软组织挫裂伤清创缝合术。刘贵友于2014年12月12日好转出院。两次住院共43天，共用去医疗费99659.47元。其中，罗廷贵垫付46317.36元，太平洋财保宜宾支公司预先支付10000元。
刘贵友出院后，于2015年1月4日向四川临港司法鉴定所申请伤残等级鉴定、续医费鉴定、护理依赖程度鉴定、护理时限鉴定。该所以川临司鉴所（2015）临鉴字第16号鉴定意见书评定：1、刘贵友因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，右外踝粉碎性骨折，L1椎体压缩性骨折，右侧多根肋骨骨折，外伤性膈疝。现遗留右上肢丧失功能30%，评定为九级伤残，右下肢丧失功能12%，评定为十级伤残；其膈疝修补，评定为十级伤残；右侧第2-6肋骨折，评定为十级伤残；2、刘贵友行康复治疗，复查X线片及右锁骨、右侧多肋、右外踝骨折固定物取除术之续医费，累计约需人民币叁万壹仟圆；3、刘贵友属部分护理依赖；4、刘贵友护理时间约需壹年（自鉴定之日开始计算）。刘贵友为此次鉴定支出鉴定费用2500元。
审理中，太平洋财保宜宾支公司对上述鉴定结论有异议，申请对刘贵友的伤残等级、后续医疗费、护理依赖及护理时限进行鉴定。经法院依法委托，宜宾新兴司法鉴定中心于2015年4月21日以宜新司鉴中心（2015）临鉴字第341号鉴定意见书评定：1、刘贵友因交通事故致右锁骨粉碎性骨折遗留右上肢功能丧失27%评定为九级伤残；右侧多根肋骨骨折评定为十级伤残；右外踝粉碎性骨折，下胫腓关节分离遗留右下肢丧失功能11%评定为十级伤残；外伤性膈肌破裂修补术评定为十级伤残；2、刘贵友后续治疗费约需人民币24000元整；3、刘贵友在住院、手术和骨折康复期存在部分护理依赖，护理期限暂定为一年。太平洋财保宜宾支公司支付了此次鉴定费用。
另查明：罗廷贵驾驶的川QM59**号小型客车在太平洋财保宜宾支公司处投保了为期一年的机动车交通事故强制责任保险（保险限额122000元，其中，医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额为2000元）和商业第三者责任保险（含不计免赔险，保险限额为1000000元）。本次事故发生在上述两份保险期间内。
再查明：刘贵友于2013年1月29日与南京兴陶预制品有限责任公司签订劳动合同，从事叉车驾驶工作，月收入3200元，并居住在该公司提供的宿舍。合同期限自2013年2月起至2014年12月止。
一审法院认为：公民的生命权、健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿，公安机关就本起事故作出的宜公交认字（2014）第00105号道路交通事故认定书所依据的事实清楚、适用法律正确，各方当事人均无异议，在民事赔偿部分对此责任认定依法予以采信。由于罗廷贵驾驶的川QM59**号小型客车在太平洋财保宜宾支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，刘贵友的损失应由太平洋财保宜宾支公司先在交强险限额内赔偿，超出部分再在商业第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿，不足部分，再由侵权人按责任比例赔偿。各方当事人对宜新司鉴中心（2015）临鉴字第341号鉴定意见书均无异议，故依法将该鉴定意见书作为本案定案依据。刘贵友虽为农业人口，但其提供了2013年1月29日与南京兴陶预制品有限责任公司签订的劳动合同以及该公司出具的工资表及证明，能充分证明其在事故发生前在城镇务工及居住的事实，故对太平洋财保宜宾支公司要求按农村人口标准计算刘贵友主张的残疾赔偿金的抗辩意见不予采纳。太平洋财保宜宾支公司提出扣除15%自费药的请求，根据案情，酌情认定在机动车交通事故责任强制保险限额10000元以内不予扣除自费药，对超出交强险限额的医疗费89659.47元，由于双方均未申请对自费药费用的金额进行鉴定，根据商业险保险合同约定，酌情认定扣除10%即8965.95元由侵权人罗廷贵承担。
根据相关规定并结合本案实际情况，刘贵友实际损失计算如下：1、医疗费99659.47元，结合有效票据，依法确认99659.47元；2、误工费9450元，结合刘贵友的工资3200元／月，从2014年10月30日起计算至评残前一日，共计63天，确认刘贵友的误工损失为6720.21元（3200元／月÷30天×63天）；3、护理费2050元，各方当事人均无异议，确认2050元；4、住院伙食补助费615元，各方当事人均无异议，确认615元；5、残疾赔偿金116313元，结合宜新司鉴中心（2015）临鉴字第341号鉴定意见书，确认116313元（22368元／年×20年×0.26）；6、精神损害抚慰金7800元，结合宜新司鉴中心（2015）临鉴字第341号鉴定意见书，确认7800元（30000×0.26）；7、后续医疗费31000元，结合宜新司鉴中心（2015）临鉴字第341号鉴定意见书，确认24000元；8、被扶养人生活费5311元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……”之规定，本案刘贵友未提供丧失劳动能力的证据，故对刘贵友的该项请求，不予支持；9、鉴定费2500元，因鉴定系查明损失的必经程序，故太平洋财保宜宾支公司辩称不承担鉴定费的意见不予采纳，根据有效票据，依法确认2500元；10、交通费600元，结合刘贵友就医过程，酌情确认500元；11、护理依赖费9125元，各方当事人均无异议，依法确认9125元。以上经确认的刘贵友的损失共计269282.68元。由太平洋财保宜宾支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，由罗廷贵赔偿医疗费8965.95元，由太平洋财保宜宾支公司在商业第三者责任险限额内按事故同等责任比例赔偿刘贵友各项费用共计70158.37元［（269282.68-120000-8965.95）×0.5］。罗廷贵要求在本案中一并解决其为刘贵友垫付的费用46317.36元，各方当事人一致同意，为减轻诉累，依法予以准许，品迭罗廷贵应承担的8965.95元后，由太平洋财保宜宾支公司直接向罗廷贵支付37351.41元。太平洋财保宜宾支公司先行支付的10000元医疗费，应在确认的赔偿总额中扣减。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿刘贵友医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、护理依赖费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计120000元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已经支付的10000元，还应向刘贵友支付赔偿款110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿刘贵友医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、护理依赖费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计70158.37元。其中，向刘贵友直接支付赔偿款32806.96元，向罗廷贵支付37351.41元；三、驳回刘贵友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由罗廷贵负担。
宣判后，太平洋财保宜宾支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其主要理由是：刘贵友应当按农村人口标准计算残疾赔偿金；要求对医疗费总额的15%扣除自费药部分。刘贵友、罗廷贵认为原判正确。
各方当事人在二审期间未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案根据刘贵友提供的劳动合同、工资表以及工作单位，派出所证明等证据材料，能够认定刘贵友在城镇务工及居住的事实。上诉人太平洋财保宜宾支公司没有提供任何证据证明刘贵友医疗费用中有自费药的情形，原判已酌情扣除了超过交强险部分医疗费的10%，即8965.95元医疗费由侵权人罗廷贵承担，由于罗廷贵未表示异议，本院予以支持，对上诉人太平洋财保宜宾支公司要求扣除医疗费总额的15%自费药的请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3791元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 曦