广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初74号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人王某甲，男，居民身份证号码：×××3551，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省达州市宣汉县。因涉嫌盗窃罪、故意伤害罪，于2015年7月20日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月26日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。
辩护人周志荣，广东直信律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并建议公诉机关补充侦查一次。惠东县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人王某甲、辩护人周志荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控称：2013年7月15日20时许，被告人王某甲伙同“鸭子”（在逃�经商谋盗窃事宜后，两人窜至惠东××××海滨大道附近，由“鸭子”撬开被害人蔡某丁停放在上述地点的一辆王力牌电动车，并推离现场。后，两人在对该电动车（经咨询，价值约3267元）实施接线、启动的过程中，被事主、群众发现并追捕，两人分开逃窜。王某甲逃至附近的祺兴鞋厂藏匿，被害人庄某乙、陈某乙等人准备进入鞋厂受到不知情的鞋厂老板王某丙阻拦，双方形成对峙局面。此时，“鸭子”伙同多名男子（均在逃）驾车来到现场并持刀对庄某乙、陈某乙等围堵群众实施殴打，王某甲见状也加入打斗并被成功解救、逃离现场。打斗中，造成庄某乙（经鉴定，属轻伤）、陈某乙（经鉴定，属重伤）受伤。2015年7月20日，公安机关将王某甲抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，并使用暴力抗拒抓捕，造成一人轻伤、一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（五）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
为证明上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的经举证、质证的下列证据材料：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、被害人陈某乙的陈述，证实2013年7月15日21时许，我和庄某乙等人在黄埠镇海滨四路蔡某甲工厂喝茶，不久蔡某戊就打电话给蔡某甲说蔡某戊厂里的电动车被偷了。盗窃的人还没走远，我们一起到蔡某戊厂里，在厂附近就发现盗窃电动车的两名男子，我们就追过去，其中一名男子被我们从电动车后面拉下来，另一名男子骑电动车逃跑，被我们拉下来的男子就逃跑，我们一直追，该男子跑到祺兴鞋厂里面去了，鞋厂老板不让我们进去，我们就守在鞋厂门口，同时报警。不久来了两部轿车，从车里面冲出来七、八名男子，持砍刀向我们冲来，我和庄某乙往一个方向跑，跑到来裕鞋厂门前就被他们追上，他们用刀砍，我们两人当场被砍昏在地，后被送往黄埠医院治疗。
4、被害人陈某乙2015年7月20日的陈述，证实2013年7月15日21时许，我和庄某乙等人在黄埠镇海滨四路蔡某甲工厂喝茶，不久蔡某戊就打电话给蔡某甲说蔡某戊厂里的电动车被偷了。盗窃的人还没走远，我们一起到蔡某戊厂里，在厂附近就发现盗窃电动车的两名男子，我们就追过去，其中一名男子被我们从电动车后面拉下来，另一名男子骑电动车逃跑，被我们拉下来的男子就逃跑，我们一直追，该男子跑到祺兴鞋厂里面去了，鞋厂老板不让我们进去，我们就守在鞋厂门口，同时报警。不久来了两部轿车，从车里面冲出来七、八名男子，持砍刀向我们冲来，我和庄某乙往一个方向跑，跑到来裕鞋厂门前就被他们追上，他们用刀砍，我们两人当场被砍昏在地，后被送往黄埠医院治疗。跑到鞋厂的男子有出来追我们，但我没有看清他是否有砍我和庄某乙，因为当时场面很乱。
5、被害人庄某乙的陈述，证实2013年7月15日21时许，我在朋友厂里玩接到蔡某戊电话说有人偷电动车，现在偷车的男子被他们追到天鹅星鞋厂后面，跑到祺兴鞋厂去了。我跑到祺兴鞋厂门前，我问蔡某戊怎么回事，蔡某戊说偷车的男子跑到祺兴鞋厂去了，我就叫蔡某戊打电话报警。然后我们就在厂门前等，一会有两部小车驶过来，车上下来五、六名男子拿着砍刀向我们追过来，那五、六名男子一起来追砍我们�我们跑，在愉宾鞋厂门前被他们围着砍，我们被砍伤后他们就逃跑。
6、被害人庄某乙2015年7月20日的陈述，证实2013年7月15日21时许，我在朋友厂里玩接到蔡某戊电话说有人偷电动车，现在偷车的男子被他们追到天鹅星鞋厂后面，跑到祺兴鞋厂去了。我跑到祺兴鞋厂门前，我问蔡某戊怎么回事，蔡某戊说偷车的男子跑到祺兴鞋厂去了，我就叫蔡某戊打电话报警。然后我们就在厂门前等，一会有两部小车驶过来，车上下来六、七名男子拿着砍刀向我们追过来，而一名男子从祺兴鞋厂出来和那六、七名男子一起追砍我们
7、证人王某丙的证言，证实2013年7月15日21时30分许，我在黄埠镇祺兴鞋厂办公室做事，突然一名疑似被打伤脸上有血迹的男子跑到我工厂门口，我和一个员工走出去问他怎么回事，他说外面有人要砍他，让他躲一会，我看他脸上都是血�我就报警了，接着就有四、五名男子手持钢管追过来，我叫他们不要在我工厂门口闹事，他们挤进我工厂，那名被打伤的男子想进我工厂，我叫他们不要进来，那四、五名男子叫我把那名男子赶出去，不然就冲进来打，我和我员工就在门口拦住他们，持续了一会又来了一帮手持砍刀的男子跑过来要砍那四、五名男子，拿四、五名男子就往海滨大道跑，那名受伤的男子跟着那帮持砍刀的男子追了出去。
8、证人王某丙2015年8月17日的证言，证实王某丙是祺兴鞋厂的老板，当时他一人跑到我鞋厂后我不让他进来，他拉着鞋厂的门框不走，我当时看到他出来我鞋厂后和另外四、五名男子一起拿着刀追出去的。
9、证人蔡某戊2013年7月15日的证言，证实2013年7月15日21时许，我在外面的路上接到我弟弟蔡某丙的电话说他的电动车被两名男子盗窃了。我听完电话�开车走，在路上看见我弟弟和他的三个朋友往天鹅星方向走，当追到祺兴鞋厂门前时，我弟弟将坐在车尾的男子拉下车，负责开车的男子逃跑了。该男子跑进了祺兴鞋厂，我们追上去被祺兴鞋厂老板拦着不肯让我们进去抓那名男子，后来我们在楼下等，我打电话给二弟蔡某甲，他刚好与庄某乙在一起，他们马上赶过来，我们一起在门口等。过了几分钟有两辆现代小车过来车上下来六、七个持砍刀的男子拿着砍刀向我们砍来，我们就跑，庄某乙被他们砍伤。
10、证人蔡某戊2015年7月20日的证言，证实当时是因为其中一名男子盗窃我的电动车，但是没有盗窃成功，对方将车子推到附近一巷子内撬锁被我弟弟发现，于是就追两名犯罪嫌疑人，其中一名嫌疑人跑到鞋厂，然后我们就在门口堵住，没多久就有人开了两部车过来，一下子就拿着刀过来砍我们，后偷车的男子也出来了，也拿着刀一起过来追砍我和庄某乙。
11、证人孙某乙2015年8月1日的证言，证实那天晚上大约9时许，我在海滨准备回家，这时我接到电话叫我帮忙抓小偷，于是我赶到达佳鞋厂门口和庄某乙、陈某乙一起赶到祺兴鞋厂，该男子躲进祺兴鞋厂躲起来，我们想进去抓他，但鞋厂老板不肯，于是我们守在鞋厂门口等警察过来抓人。这时有六七名男子拿着刀过来，我们就跑，那名躲进鞋厂的男子也和他们拿着刀追砍我们。
12、被害人蔡某丁2015年8月12日的陈述，证实2013年7月15日21时左右，我的一部王力牌电动车被盗，当时两个小偷已经将车子推到佳轩鞋厂大约200米的一条巷子，我朋友郑某乙刚好经过该巷子发现就告诉我们，我们叫朋友一起去抓，其中一名男子跑进了祺兴鞋厂，我们想进去，老板不肯，我们在外面等警察来。反而来了六七名拿着刀的男子过来砍我们，我们就跑开了。我们在跑的同事看见那名盗窃躲进鞋厂的男子也跟着他们一起拿着刀追庄某乙、陈某乙。
13、证人郑某乙2015年8月17日的证言，证实2013年7月15日晚，我发现有两名男子偷蔡某丁的电动车，我就打电话告诉蔡某丁，他就带人来抓小偷，我也帮忙一起抓，其中一名较胖的小偷跑进了祺兴鞋厂，我们想进去抓人，老板不肯，我们和群众在门口等着。过了一会来了六七名男子拿着砍刀过来砍我们，我们就跑开了，对方来人的同事我看见那名躲进鞋厂的男子也跟着他们一起拿着刀追出来。
14、另案犯罪嫌疑人陈某甲的供述，证实2013年7月15日21时许，程某打电话给我说王某甲受伤了，有点严重，并叫我去借一部车在小漠路口送王某甲去汕尾澎湃医院，我就借了一部车到小漠路口等，等了约10分钟，程某打电话说王某甲的�很严重先到鹅埠抢救，我到鹅埠医院后，程某向鹅埠医院借氧气袋简单处理一下伤口，我就和程某一起把王某甲送到了汕尾澎湃医院抢救，直到第二天下午16时许，王某甲脱离生命危险才回到黄埠。
15、抓获被告人王某甲的经过，证实2015年7月20日，公安机关将被告人王某甲抓获。
16、被告人王某甲的供述，证实被告人王某甲归案后交代：2013年7月15日晚20时许，我与鸭子一起到黄埠镇启英学校对面佳轩鞋厂门口，当时鸭子负责撬大锁，我负责望风，鸭子撬开大锁后就把车推到鞋厂旁边的巷子想接线离开。就在这时鞋厂员工经过认出那部电动车，于是跑回去叫人，后来就有一群人拿着铁棍追出来，鸭子马上骑自己的摩托车逃跑，我被对方追到祺兴鞋厂门口，被对方抓住，被对方打了，我的头部被打伤，我跑进了祺兴鞋厂。对方将我堵在鞋厂里面，在外面守着。没多久鸭子就带着七、八个人过来，然后就拿着刀去追砍对方，具体有没有砍伤对方我不知道。
17、法医鉴定文书，证实经法医鉴定，被害人庄某乙头皮、右膝部受伤，损伤程度属轻伤。被害人陈某乙左顶部头皮、左肘部、右膝部等部委受伤，损伤程度属重伤。
18、灭失物价格认定书，证实被盗电动车价值3267元。
被告人王某甲对盗窃的犯罪事实不持异议，但辩称，当时右手臂被他们打砍了一刀，左手被打的骨折，头部都是血，打我的群众看到我不行了他们就走了，我看到他们走了后才爬起来想去医院，我爬起来后听到背后有人喊砍死我，我就害怕跑进了鞋厂，外面发生什么情况我不知道，我听到外面没什么声音我才下来做三轮车走了。
辩护人周志荣辩称，王某甲只参与了盗车，其行为构成盗窃罪。公诉机关认定王某甲见状也加入打斗并被成功解救、逃离现场的事实不清，证据不足，王某甲未使用暴力，不构成抢劫罪。首先被害人蔡某戊、陈某乙、庄某乙的陈述前后矛盾。三人在案发后公安机关作的笔录中未具体陈述王某甲参与了打斗，而到了2015年公安机关的审讯中陈述了王某甲拿刀一起追砍被害人的事实。被告人申请的证人吴某甲、钟某甲、吴某乙的证言证明了王某甲未加入打斗。因此，认定被告人王某甲参与打斗的证据不足。
辩护人向申请了证人钟某丙、吴某丁、吴某戊到庭作证。
1、证人钟某丙的证言，证实钟某丙的工厂就在天鹅星鞋厂后面，打架就发生在我鞋厂门口，前年，具体时间忘了，当时我在厂门口看到有人骑了部摩托车，坐在摩托车后面的那个人被铁棍打的摔下来，摔下来后还被十几个人拿到、铁棍打，被打的人后来躲进了祺兴鞋厂。�来现场很乱，我看到一个人（王某甲）跑了，他没打架，他是走路离开现场的，鞋厂门口还有人在，有人打架。
2、证人吴某戊的证言，证实一两年前的一天晚上八九点，我当时在朋友鞋厂喝茶出来，看到很多人喊，我在现场看到王某甲被很多人追打，我看到的时候没有打到王某甲，后来有没有打到我不知道。我后来还笑王某甲，说那天晚上差点被人打死。
3、证人吴某丁的证言，证实2013年的一天，具体月份我不记得了，大概是晚上7点左右，我看到坐在摩托车后面的男子被一群人打下摩托车，打伤的那个人后来就跑到祺兴鞋厂去了，过了十多分钟，又来了一帮人，这帮人把打人的那帮人打跑了。跑到鞋厂的人出来后往右边跑了，手里没拿东西满脸是血，两帮打架的人往左边跑了。
经审理查明：2013年7月15日20时许，被告人王某甲伙同“�子”（在逃）经商谋盗窃事宜后，两人窜至惠东××××海滨大道附近，由“鸭子”撬开被害人蔡某丁停放在上述地点的一辆王力牌电动车，并推离现场。后两人在对该电动车（经咨询，价值约3267元）实施接线、启动的过程中，被事主、群众发现并追捕，两人分开逃窜。王某甲围追的群众殴打后逃至附近的祺兴鞋厂藏匿，被害人庄某乙、陈某乙等人准备进入鞋厂受到不知情的鞋厂老板王某丙阻拦，庄某乙、陈某乙等人在鞋厂门口守候。此时，“鸭子”伙同多名男子（均在逃）驾车来到现场并持刀对庄某乙、陈某乙等围堵群众实施殴打，庄某乙、陈某乙等人逃跑。后王某甲离开现场被送往医院治疗。打斗中，造成庄某乙、陈某乙受伤。经法医鉴定，被害人庄某乙头皮、右膝部受伤，损伤程度属轻伤。被害人陈某乙左顶部头皮、左肘部、右膝部等部委受伤，损伤程度属�伤。2015年7月20日，公安机关将王某甲抓获归案。
上述事实，有公诉机关递交的证据1、2、3、5、7、9、14、15、16、17、18和辩护人递交的证据1、2、3予以证实，上述证据，能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
对公诉机关递交的证据4、6、8、10、11、12、13作如下分析认定：
经审查：公诉机关递交的证人蔡某戊在2013年7月15日接受公安机关询问时陈述“车上下来六七个男子拿着刀向我们跑过来，我们发现就跑，他们拿着刀追过来，当追到迪凯鞋厂门前时，我朋友庄某甲贵以及他舅子被砍伤。”2015年7月20日，蔡某戊在公安机关审讯时陈述“没多久就有人开两部车过来，一下车就拿着刀过来砍我们后来偷车的那名男子也一起拿刀追了过来。”被害人陈某乙在2013年7月17日陈述“我们就在厂门口等着，等了没多久，驶来三辆�轮小轿车，停车后就下来七、八名男子，手里还拿着砍刀，就向我们跑来，我们看见他们拿着刀就跑散了，我跑到后面就被对方砍到，我受伤后就晕倒在马路上，后面的事我就不知道了。”2015年7月20日，陈某乙陈述“然后我们就守在鞋厂门口，同时报了警，不久开来了两部轿车，从两部轿车里面冲出来七、八个男子，都手持砍刀，向我们冲来，我们看他们拿刀冲过来，就跑，我和庄某乙一个方向跑，跑到鞋厂门口被追上砍伤。他（偷车的男子）有出来一起追我们，但我没看清楚他是否有砍我和庄某乙。”2013年7月21日，被害人庄某乙陈述“我们站在厂门口一会，突然过来两辆小轿车车上下来五、六名男子，手持砍刀，向我们砍，我看到后就逃跑，我跑到天鹅星鞋厂时我和我小舅子陈某乙被对方砍伤。”2015年7月20日，庄某乙陈述“车上下来六、七名男子一起追砍我们，而一名男子从祺兴鞋厂出来和那六七名男子一起追砍我们。”证人王某丙2013年7月15日的证言“那名受伤（跑进我鞋厂躲的）的男子跟着那帮手持砍刀的男子追了出去。”2015年8月17日王某丙的证言“我当时看到他出来我鞋厂后和另四五名男子拿着刀追出去的，我不清楚他有无砍对方。”上述言辞证据中，蔡某戊、庄某乙、陈某乙、王某丙在2013年7月15日案发后不久接受公安机关询问时未陈述被告人王某甲当时有拿刀追出来，而到案发后两年公安机关调查时，均陈述被告人王某甲有拿刀追砍。如果被告人王某甲当时有拿刀追砍，那么按照常理现场证人在案发时对案件事实的记忆是最清晰的，但四个现场证人在2013年7月均未提到被告人王某甲有拿刀追砍的事实，反而到了案发两年后才提到王某甲有拿刀追砍，存在疑问。被告人王某甲申请的现场证人吴某乙、钟某甲当庭�证陈述“当天看到躲到鞋厂的人被一群人打了后躲进鞋厂，躲到鞋厂的人没有参与后来的打架，一个人往另一个方向走了。”公诉机关递交的其他证人孙某乙、蔡某丁、郑某丙等人的证言虽陈述“躲进鞋厂的男子也跟他们一起拿着刀追出来”但该证人是2015年8月份公安机关在案发后两年才询问证人的，因时间较长，存在记忆上的模糊、偏差，其证言的客观性存在疑问，也与被告人申请的证人的当庭证言内容矛盾。庭后被告人王某甲的辩护人递交了王某甲2013年7月15日被打伤后的病历材料，显示王某甲当时左肱骨撕裂性骨折；王某甲的入所体检表显示，王某甲右背部见一刀疤痕。另案犯罪嫌疑人陈某甲也供述被告人王某甲当时伤势很严重，说明王某甲开庭陈述的自己当时受伤情况基本属实，王某甲当时两手部位均已被打伤，再拿刀去追砍不符合常理。公安机关在接报后赶赴现场，却未调取相关的视频资料，因此，认定被告人王某甲在实施盗窃后暴力抗拒抓捕的事实，现证据不足，本院不予认定。公诉机关递交的证据4、6、8、10、11、12、13中被害人和证人陈述的“看到王某甲拿刀追出来的事实”，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关认定被告人王某甲的行为构成转化型抢劫，证据不足，本院不予认定。辩护人和被告人的辩解，合理部分，本院予以采纳。结合本案被告人盗窃财物的数额、认罪态度、造成的后果等因素，给予被告人罪责刑一致的判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年9月19日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许小龙
审 判 员 林达南
人民陪审员 黎秀永
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邱玉如
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日�最长不超过三个月。