wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17207号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告倪科，男，土家族，1985年3月13日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告倪科信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告倪科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，倪科与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定倪科申请以信用卡透支方式支付购车款70000元，并分期支付手续费8617元。嗣后，工行重庆市分行按约向倪科指定的账户发放借款。但倪科未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、倪科立即支付透支本金37826.50元、分期手续费4650.48元，及截止2016年8月1日的透支利息5388.70元、滞纳金4392.44元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金30050.50元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由倪科承担。
被告倪科未答辩。
经审理查明，2013年11月27日，倪科与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：倪科申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为70000元，分期付款手续费8617元，分期36期；如倪科没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对倪科收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如倪科未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求倪科立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，倪科通过信用卡透支的方式支付购车款70000元，但倪科未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，倪科尚欠透支本金37826.50元、分期手续费4650.48元、透支利息5388.70元、滞纳金4392.44元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，倪科与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。倪科通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。倪科应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向倪科主张权利。现工行重庆市分行要求倪科偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告倪科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪科在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金37826.50元、分期手续费4650.48元及截至2016年8月1日的透支利息5388.70元、滞纳金4392.44元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金30050.50元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费553元，由被告倪科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审372号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人：瓦房店北部垃圾综合处理厂，住所地瓦房店市赵屯乡河洼村。
法定代表人：刘永哲，系该厂厂长。
申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行该局于2017年1月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]万A5号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2014年3月，未经批准擅自动工新建垃圾中转站，占用瓦房店市万家岭镇郝家沟村集体土地833平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月20日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]万A5号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用833平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.营业执照，证明被执行人身份信息；证据9.用地补偿协议，证明土地来源；证据10.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据11.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据12.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据13.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，被执行人对申请执行人的申请事项没有异议。
被执行人未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2014年3月，未经批准擅自动工新建垃圾中转站，占用瓦房店市万家岭镇郝家沟村集体土地833平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用833平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占林地、农村道路833平方米，每平方米按10元罚款，计罚款8330元。2017年1月20日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年7月20日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]万A5号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]万A5号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张娜
人民陪审员 王洁
人民陪审员 赵娜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 回莉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第493号
原告王安
被告天安财产保险股份有限公司德�中心支公司
被告王军
被告李宁
本院受理的原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告王安于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王安撤诉。
案件受理费1536元，由原告负担。
审 判 长 王文英
审 判 员 李申祖
人民陪审员 张 琨
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 柯
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第377号
原告冯某某，女，1964年10月17日生，汉族，山西省盂县。
被告栗某某，男，1964年2月25日生，汉族，山西省盂县。
原告冯某某诉被告栗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告栗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前感情一般，婚后相处不融洽。被告经常夜不归宿，且不让原告过问，否则即发生吵闹打架。被告长期对对家庭不负责任，原被告分居已久，夫妻关系名存实亡。原告一直以借钱和亲朋好友支助维持生活，导致夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚。
被告辩称：原被告还能一起过，被告只是脾气不好，但是个合格的丈夫和父亲，原告长期在外生活，没有对女儿尽到抚养和教育的义务。被告既当爹又当娘含辛茹苦把孩子们抚养长大。被告不同意离婚。
经审理查明：1987年春原告冯某某与被告栗某某经人介绍相识，1987年11月6日登记结婚开始一起生活。婚后生育两女均已成人。原被告共同生活期间夫妻关系尚可，因被告脾气不好且彼此不善于沟通和交流，双方因家庭经济问题和家务琐事经常发生争吵。2002年原告开始在外面生活，之后被告陆续叫原告回来几次并一起生活，但双方相处仍不和睦。2010年原被告因琐事吵闹后分居至今。审理中原告放弃了共同财产的分割，被告表示双方仍有感情不同意离婚。
上列事实有原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。本案原告冯某某与被告栗某某婚姻关系存续多年，婚后的共同生活中培养了一定的夫妻感情，建立了稳定的夫妻关系。日常生活中产生矛盾在所难免，夫妻间应本着互敬互爱，互谅互让的原则，彼此多沟通多交流用积极的态度面对出现的问题。双方应以家庭利益、子女健康成长的利益为重，妥善化解矛盾改善关系，珍惜以往建立的夫妻感情。且被告不同意离婚，夫妻关系定有重修旧好的机会。原告冯某某称夫妻感情已完全破裂，缺乏事实根据，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告栗某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 垚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4580号
申请执行人杨巧珍
被执行人王士平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象定商初字第00002号，依法向被执行人王士平发出执行通知书，责令被执行人王士平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王士平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王士平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0225执4580号
被拘留人:王士平公民身份号码:×××3176
本院在执行杨巧珍与王士平（2016）浙0225执4580号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王士平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月四日
()
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2841-1号
申请执行人黄某某。
被执行人周某某。
被执行人王某某。
被执�人邝某某。
关于申请执行人黄某某与被执行人周某某、王某某、邝某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人周某某价值人民币700000元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 易小波
执行员 舒 敏
二〇一五年十月十三日
书记员 李 志
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司。
法定代表人：邵泰杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市宏瀛贸易有限公司。
法定代表人：瞿成竑，该公司董事长。
再审申请人大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司（以下简称新玛特公司）因与被申请人广州市宏瀛贸易有限公司（以下简称宏瀛公司）租赁合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新玛特公司申请再审称，手机微信截图不应作为认定案件事实的依据。宏瀛公司没有证据证明新玛特公司同意免除其保底的约定。本案为租赁合同纠纷，在新玛特公司处经营的经销商有两种经营方式，一种为固定租金方式，一种为扣点加保底的经营方式。因双方未签订书面合同，我方主张按照固定租金方式缴纳租金，并提供了相邻地点的经销商的租赁合同作为比照，一审我方向法院提交了鉴定申请，一审法院不予鉴定。根据宏瀛公司向新玛特公司提交的免保底申请，可以证实宏瀛公司在此之前是认可按保底条件支付租金的。所以无论从固定租金还是扣点加保底的方式，都不存在单纯以扣点计算租金的方式。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，新玛特公司作为出租方事前不依法与宏瀛公司签订书面租赁合同，事后，又通过微信为宏瀛公司出具了结算单，是导致其无法充分实现自己权利的主要原因，造成对其不利的后果应自行负担。微信作为当今社会较为流行的一种通讯方式，应归为电子信件的一种，新玛特公司对该微信本身及内容的真实性未提出异议，只是认为微信不能独立作为证据使用的观点于法无据，本院不予采信。
综上，新玛特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 吴滨生
审 判 员 张燕明
二〇一七年六月十六日
法官助理 苏安娜
书 记 员 王艺桐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终42号
上诉人（原审被告）：苏尼特右旗蓝鼎现代农牧业发展有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。
法定代表人：刘春城，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞平，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：栾志荣，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：肖茂禄，男，1953年11月17日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）：王连生，男，1956年3月3日出生，汉族，苏尼特右旗蓝鼎现代农牧业发展有限公司股东，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：王静（王连生女儿），女，1980年5月2日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
原审被告：刘春城，女，1956年8月12日出生，汉族，苏尼特右旗蓝鼎现代农牧业发展有限公司董事长，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
原审被告：张龙云（刘春城丈夫），男，1954年8月27日出生，汉族，苏尼特右旗蓝鼎现代农牧业发展有限公司股东，现住址同刘春城。
上列二原审被告委托诉讼代理人：王瑞平，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。
上列二原审被告委托诉讼代理人：栾志荣，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。
上诉人苏尼特右旗蓝鼎现代农牧业发展有限公司（以下简称蓝鼎公司）因与被上诉人肖茂禄、王连生及一审被告刘春城、张龙云民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人蓝鼎公司的委托诉讼代理人王瑞平、栾志荣（亦为原审被告刘春城、张龙云的委托诉讼代理人）、被上诉人肖茂禄、被上诉人王连生的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝鼎公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回肖茂禄的诉讼请求。事实和理由：蓝鼎公司与肖茂禄之间不存在借贷关系，涉案借款合同系王连生伪造，�同上的签字是王连生私自代签，公章是王连生私自偷盖。同时，蓝鼎公司并未收到涉案借款，肖茂禄提供的收据也是王连生让会计出具的。本案实际上是一个虚假诉讼，借款合同也是王连生与肖茂禄私下签的假合同。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
肖茂禄辩称，肖茂禄向蓝鼎公司支付了借款，蓝鼎公司也收到了此笔借款，有借款合同、借据及蓝鼎公司的会计证言为证。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
王连生辩称，涉案借款事实客观存在，借款合同合法有效，不存在王连生私自代签与偷盖公章的事实，借款事实经蓝鼎公司会计证实。请求维持原判。
一审被告刘春城、张龙云陈述，同意蓝鼎公司的上诉意见。
肖茂禄向一审法院起诉请求：要求蓝鼎公司、王连生、刘春城、�龙云共同归还借款本金10万元，利息54900元（从2015年2月20日起至2016年8月29日止），并承担该案诉讼费和律师代理费。在庭审中，肖茂禄增加诉讼请求：利息按法律规定的年利率24%计算，从2015年2月20日起至付清之日止。
一审法院认定事实：2014年9月20日，肖茂禄经王连生担保与蓝鼎公司签订借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限为2014年9月20日至2014年10月19日，借款利率为3分。该合同借款人处有蓝鼎公司加盖公章及法定代表人刘春城的签字，王连生也在担保人处签字。2014年10月2日，蓝鼎公司的财务人员李XX向肖茂禄出具了收款收据。借款后蓝鼎公司通过王连生支付肖茂禄2014年9月20日至2015年2月19日利息15000元。
一审法院认为，该案的争议焦点为：1、王连生作为担保人向肖茂禄借款10万元是否是蓝鼎公司的借款。2、蓝鼎公司、王连生、刘春�、张龙云各自应当承担什么责任。对上述争议焦点，该院分析认定如下：肖茂禄与蓝鼎公司签订的借款合同其内容真实，系双方真实意思表示，且蓝鼎公司之后给肖茂禄出具了收款收据，故肖茂禄与蓝鼎公司之间形成了合法的借款合同关系。蓝鼎公司作为借款人提取借款后，未按约定期限全面履行还款义务，应承担违约责任。合同约定借款利率为年利率36%，现肖茂禄请求按照年利率24%计算符合法律规定，该院予以支持。王连生在借款合同上签字捺印是其真实意思表示，但合同未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故王连生对该笔借款承担的是连带责任保证，合同对保证期间未进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证�与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，借款期限为2014年9月20日至2014年10月19日，故王连生对该笔借款的保证期间已过，不再承担保证责任。蓝鼎公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，对于肖茂禄请求刘春城、张龙云对该笔借款承担给付责任的请求，因其未提供公司的利益与股东的收益不加区分，致使财务账目严重不清的，公司与股东的资金、业务混同等证据，故对肖茂禄的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，判决：一、蓝鼎公司于该判决生效后十日内偿还肖茂禄借款本金10万元及利息（利息以年利率24%从2015年2月20�计算至付清借款时为止）；二、刘春城、张龙云不承担还款责任；三、王连生不承担保证责任；四、驳回肖茂禄的其他诉讼请求。案件受理费3398元，由蓝鼎公司承担。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是认定肖茂禄与蓝鼎公司之间是否存在借贷关系。肖茂禄主张，其向蓝鼎公司支付了借款，蓝鼎公司也收到了此笔借款。而蓝鼎公司抗辩，蓝鼎公司与肖茂禄之间不存在借贷关系，涉案借款合同系王连生伪造。对此，本院根据已查明的事实及在案证据具�分析如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。根据该规定，肖茂禄已依法完成其举证责任，即提供了其与蓝鼎公司签订的借款合同及蓝鼎公司出具的收款收据，以证实双方存在借贷关系的事实。虽然蓝鼎公司否定双方存在借贷关系，并辩称涉案借款合同系王连生伪造，但并未提供证据佐证其主张。一方面，蓝鼎公司并不否定涉案借款合同上加盖其公章的真实性，亦未对合同的真实性提出鉴定的请求；另一方面，蓝鼎公司会计出具了收款收据，并在借款后向肖茂禄支付了部分利息，充分印证了双方存在借贷关系的客观事实。至于蓝鼎公司借款后如何入账系其内部管理行为，并不能以此否定借款事实，故一审判决认定肖茂禄与蓝鼎公司之间存在借贷关系合法有据。
综上所述，蓝鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3398元，由苏尼特右旗蓝鼎现代农牧业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汪 乾 总
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1077号
曾XX（法定代理人关XX）、XX公司：
曾XX（法定代理人关XX）于2017年9月8日申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人XX公司已按本院（2017）湘0623民初742号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第916-2号
申请执行人:杨胜，男，1971年6月4日生，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人：姜念桐，山东中亚顺正律师事务所律师。
被执行人:季绍鹏，男，1975年7月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人:张德香，女，1975年11月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在执行杨胜与季绍鹏、张德香买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人张德香名下的车牌号为鲁x号奥迪牌小型汽车一辆、鲁x号起亚小牌小型汽车一辆和车牌号鲁x号、鲁x号蓬翔牌重型自卸货车各一辆；查封登记在季绍鹏名下的车牌号分别为鲁x号、鲁x号、鲁x号、鲁x号、鲁x号、鲁x号、鲁x号、鲁x号蓬翔重型自卸货车各一辆，现因申请执行人杨胜申请撤回对二被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人张德香名下的车牌号为鲁x号奥迪牌小型汽车一辆、鲁x号起亚小牌小型汽车一辆和车牌号鲁x号、鲁x号蓬翔牌重型自卸货车各一辆；查封登记在季绍鹏名下的车牌号分别为鲁x号、鲁x号、鲁x号、鲁x号、鲁x号、鲁x号、鲁x号、鲁x号蓬翔重型自卸货车各一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 汪田基
二〇一六年十月八日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第916-2号
申请执行人:杨胜
委托代理人：姜念桐
被执行人:季绍鹏
被执行人:张德香
本院在执行杨胜与季绍鹏、张德香买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人张德香名下的车牌号为鲁xxxx**号奥迪牌小型汽车一辆、鲁xxxx**号起亚小牌小型汽车一辆和车牌号鲁xxxxx**号、鲁xxxx**号蓬翔牌重型自卸货车各一辆；查封登记在季绍鹏名下的车牌号分别为鲁xxx**号、鲁xxx**号、鲁xxx**号、鲁xxxx**号、鲁xxx**号、鲁xxxx**号、鲁xxxx**号、鲁xxxx**号蓬翔重型自卸货车各一辆，现因申请执行人杨胜申请撤回对二被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人张德香名下的车牌号为鲁xxx**号奥迪牌小型汽车一辆、鲁xxxxx**号起亚小牌小型汽车一辆和车牌号鲁xxxx**号、鲁xx**号蓬翔牌重型自卸货车各一辆；查封登记在季绍鹏名下的车牌号分别为鲁xxxxx**号、鲁xxx**号、鲁xxxx**号、鲁xxxx**号、鲁xxxx**号、鲁xx**号、鲁xxx**号、鲁xxx**号蓬翔重型自卸货车各一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 汪田基
二〇一六年十月八日
书记员 王大峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2744号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：朱振彬，男，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告朱振彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月三日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1236号
原告：张金玲。
委托代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。
委托代理人：孟燕，山东普正律师事务所实习律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
负责人：张祝。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司。住所地，济南市经十路38号第一大道（海兰德大厦）****室。
法定代表人：马海波，经理。
原告张金玲诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金玲的委托代理人徐文超、孟燕到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金玲诉称，2013年5月，原告在从淄博路虎4S店购买了路虎汽车一辆，当时原告从中国银行淄博张店支行办理一张两年期的信用卡无息贷款，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司为此贷款提供担保，原告向被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司缴纳了14680元的保证金。贷款两年期满后，原告已经还清银行贷款，但被告拒不退还原告此前缴纳的保证金，为此原告诉至法院，要求判令两被告返还还款保证金14680元并赔偿原告经济损失2000元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将要求被告赔偿原告经济损失的数额由2000元变更为自2015年6月5日至2016年2月2日，按银行同期贷款利率计算的实际金额。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
被告山东泛亚达融资担保有限公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2013年5月，原告因购买汽车，从中国银行股份有限公司淄博张店支行办理贷款，贷款期限为2年，贷款金额为367000元。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金14680元并出具收据一份。2015年6月5日中国银行股份有限公司淄博张店支行出具证明一份，证实原告已经将贷款还清，但至原告起诉之日，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。山东泛亚达担保有限公司于2014年6月10日将名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司。
上述事实，有收款收据、结清证明、被告工商登记信息及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经还清贷款，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。因被告山东泛亚达融资担保有限公司未及时返还原告还款保证金，因此其应赔偿由此给原告造成的利息损失，即自2015年6月5日计算至2016年2月2日，按银行同期贷款利率计算产生的利息。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司是被告山东泛亚达融资担保有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告山东泛亚达融资担保有限公司应当对被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司的债务承担责任。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司返还原告张金玲还款保证金14680元及相应利息（自2015年6月5日至2016年2月2日，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.5元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 路慧
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢407号
申请执行人户县小额贷款担保中心，住所地：户县就业局3楼305室。
法定代表人张赞扬，该中心主任。
被执行人索维航，男，1976年7月15日生，汉族，居民。
申请执行人依据(2015)户民初字第03107号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款65047元及该款至2015年11月7日至给付之日案月利率的11.4375‰计算利息、承担诉讼费680元，执行费880元。
执行中查明，被执行人索维航下落不明，家中亦无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执407号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复原法律文书执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 王建利
二〇一六年九月六日
书记员 付 钊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢407号
申请执行人户县小额贷款担保中心，住所地：户县就业局3楼305室。
法定代表人张赞扬，该中心主任。
被执行人索维航，男，1976年7月15日生，汉族，居民。
申请执行人依据(2015)户民初字第03107号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款65047元及该款至2015年11月7日至给付之日案月利率的11.4375‰计算利息、承担诉讼费680元，执行费880元。
执行中查明，被执行人索维航下落不明，家中亦无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执407号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复原法律文书执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一六年九月六日
书记员 付 钊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特612号
申请人柯某某。
申请人刘某某。
本院于2017年8月10日受理了申请人柯某某、刘某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月5日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：谷城县城关镇粉水路老五金公司3楼301号有住房一套，约150㎡，归婚生子刘继承所有。
二：子女抚养：婚生子刘继承，现年7岁。婚生子由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费2000元，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 怡
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1953号
申请执行人：胡红英，女。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1301号
原告李乃光。
委托代理人沈某。
委托代理人王某。
被告刘华。
原告李乃光诉被告刘华欠款纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乃光到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃光诉称：2012年初，原、被告在合伙经营养殖白玉蜗牛期间，因被告无钱投入，后由原告为其垫资。经双方结算，被告共欠原告款项26809元，被告并于2012年6月5日向原告出具欠条一张。该欠款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告人民币26809元。
被告刘华未作答辩。
经审理查明：2012年6月5日，被告刘华向原告李乃光出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到李乃光现金贰万陆仟捌佰零玖园正（26809），此据，欠款人：劉華，2012.6.5”。2014年6月3日，原告以索款未果为由诉至本院，请求判决被告偿还原告上述欠款。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。被告刘华向原告李乃光出具欠条的行为既是对原、被告债权、债务关系的认可，亦是对欠款数额的确认。被告出具欠条后未能履行偿还义务引发纠纷，应当承担还款的法律责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华于本判决书生效后十日内偿还原告李乃光人民币26809元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初73号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大莲兴路4号。
法定代表人：邹力。
委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所律师助理。
被告：梁耀森，男，住珠海市，
上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告珠海市明城物业管理有限公司的委托代理人肖福军、易桂梅到庭参加诉讼。被告梁耀森经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有营业执照，依法取得物业管理资质二级。根据原告与珠海市海荣新村业主委员会签订的《物业管理委托合同》，管理期限为2008年3月1日至2013年2月28日，合同期满后原告与珠海市香洲区海荣新村业主委员会再次续签了合同，管理期限自2013年3月1日至2018年2月28日止。原告自2008年3月依法为海荣新村开展物业管理服务至今，为包括被告在内的840户业主提供服务，各物业业主和使用人当月管理服务费、垃圾处理费等费用缴纳的最后期限为次月的最后一日。根据双方签订的物业管理合同第六条第三点约定，若业主和物业使用人逾期不缴纳管理服务费的，从逾期之日起，按欠款总额每天3‰缴纳滞纳金。被告于1999年购买了珠海市海荣新村小区3栋402房房产并于1999年7月6日申请办理权属登记（建筑面积为：68.67平方米）。被告本应及时全额向原告缴纳当期物业管理费用，但被告自2009年12月至2016年10月共拖欠应缴纳的物业管理费3722.4元，截止2016年10月，被告应缴纳滞纳金暂计人民币5000元，累计费用共达8722.4元（详见明细表）。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。原告与珠海市海荣新村委员会签订的物业合同合法有效，对海荣新村全体业主均具有约束力。原告对被告所在的海荣新村已经实际开展物业管理多年，得到了该物业广大业主的认可。而被告却长期拖欠原告物业管理费等费用，已严重损害了原告的合法权益。为维护权利，起诉至法院，请求支持原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2009年12月至2016年10月拖欠的物业管理费、门铃维护费、公用分摊费及公用电费等，截止2016年10月，被告各项欠费总计本金人民币3722.4元。2、依法判令被告向原告支付逾期缴纳物业管理费用而产生的滞纳金，以当期拖欠费用为本金分期计算，按日千分之三自应付之日起计至实际支付之日止，暂计至2016年10月，滞纳金计人民币5000元。以上费用暂合计人民币8722.4元。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费等相关费用。
原告在法定期限内提交如下证据：1、原告的营业执照、物业管理资质证书；2、房地产权登记表；3、物业管理合同、关于调整物业管理服务费标准的通知；4、海荣新村未收款明细。
被告梁耀森缺席未提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，被告是珠海市拱北港一路160号海荣新村3栋402房的业主，建筑面积68.67平米，用途为成套住宅。该房屋是被告于1999年购买，1999年7月6日被告领取房屋产权证。
原告成立于1998年8月19日，领取了相应的企业法人营业执照，具有物业管理二级资质证书。原告提出，原告与珠海市海荣新村业主委员会签订的《物业管理委托合同》，管理期限为2008年3月1日至2013年2月28日，合同期满后原告与珠海市香洲区海荣新村业主委员会再次续签了合同，管理期限自2013年3月1日至2018年2月28日止。原告自2008年3月依法为海荣新村开展物业管理服务至今，为包括被告在内的840户业主提供服务。《物业管理委托合同》第二条“委托管理事项”约定，原告负责公共环境卫生、绿化养护、治安防范、交通及停车场管理、消防管理、房屋建筑共用设施、设备（共用照明等）的维护、养护、管理和运行服务；第六条“管理服务费”约定，公用水电费等每月按量分摊；管理服务费收取标准为：住宅2012年5月之前按0.45元/月/平方米，2012年6月到2013年6月按0.55元/月/平方米，从2013年7月至今按0.7元/月/平方米计算：物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人逾期交纳的，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付滞纳金。
原告主张，涉案房屋建筑面积为68.67平米，被告欠交自2009年12月1日至2016年10月31日的物业管理费3309.7元、门铃维护费207.5元、公用电费157.7元、公用分摊47.5元。
本院认为，被告梁耀森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，其符合从事物业管理活动的资格，对海荣新村小区约定范围内的全体业主提供了物业管理服务，对该小区业主具有约束力。被告所有的珠海市拱北港一路160号海荣新村3栋402房在上述物业管理范围内，因此被告应当支付物业管理费等相关费用。原告诉请要求被告支付自2009年12月1日至2016年10月31日的物业管理费3309.7元、公用电费157.7元、公用分摊47.5元，符合合同约定，计费标准不违反本地政府部门制定的相应指导价格标准，故本院予以支持。至于原告诉请的门铃维护费207.5元，没有合同依据，本院不予支持。
被告未依约按时支付物业服务费，应按合同约定支付滞纳金，但原告要求每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付滞纳金，请求过高，不符合法律规定，本院依法予以调整为滞纳金按每日千分之一计算。因此，原告公司关于滞纳金的请求（滞纳金按每日千分之一计算，从2010年1月开始分段计至被告清偿之日止，以不超过本金为限），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁耀森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市明城物业管理有限公司支付自2009年12月1日至2016年10月31日的物业管理费3309.7元及滞纳金（滞纳金按每日千分之一计算，从2010年1月开始分段计至被告清偿之日止，以不超过本金为限）、公用电费157.7元、公用分摊47.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 邱余岚
人民陪审员 张宝枢
二〇一七年六月五日
（）
书 记 员 何惠敏
彭念念
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01280号
原告曹察平，男，1953年1月22日出生，汉族，住太原市。
委托代理人曹京平（系原告之妹），女，住太原市。
被告刘焕朝，男，1949年4月7日出生，汉族，住太原市。
委托代理人胡学芳（系被告之妻），女。
委托代理人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。
本院在审理原告曹察平与被告刘焕朝不当得利纠纷一案中，原告曹察平于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曹察平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹察平撤回起诉。
案件受理费减半收取1839元（原告已预交），由原告曹察平负担。
审判员 李 芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 张小静
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01280号
原告曹察平，男，1953年1月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人曹京平（系原告之妹），女。
被告刘焕朝，男，1949年4月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人胡学芳（系被告之妻），女。
委托代理人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。
本院在审理原告曹察平与被告刘焕朝不当得利纠纷一案中，原告曹察平于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曹察平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹察平撤回起诉。
案件受理费减半收取1839元（原告已预交），由原告曹察平负担。
审判员 李 芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 张小静
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执419号
申请执行人：彭辉平，男，1977年7月18日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：刘特书，男，1974年9月21日出生，汉族，住新邵县龙溪浦镇。
本院在执行申请执行人彭辉平与被执行人刘特书民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘特书无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0522民初904号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执419号申请执行人：彭辉平，男，1977年7月18日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：刘特书，男，1974年9月21日出生，汉族，住新邵县龙溪浦镇。本院在执行申请执行人彭辉平与被执行人刘特书民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘特书无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0522民初904号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年十一月二十六日书记员  黄炳城
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店民初字第172号
原告：边某。
被告：何某。
本院在审理原告边某与被告何某离婚纠纷一案中，原告边某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告边某自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告边某负担。
审判员 边 防
二〇一四年六月十一日
书记员 郑小玲
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初63号
原告贾百姓，男，汉族。
原告贾建昌，男，汉族。
原告李红伟，男，汉族。
被告贾玉红，男，汉族。
本院在审理原告贾百姓、贾建昌、李红伟诉被告贾玉红不当得利纠纷一案中，原告贾百姓、贾建昌、李红伟于2016年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾百姓、贾建昌、李红伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾百姓、贾建昌、李红伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾玉红承担。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 芳
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初63号
原告贾百姓，男，汉族。
原告贾建昌，男，汉族。
原告李红伟，男，汉族。
被告贾玉红，男，汉族，。
本院在审理原告贾百姓、贾建昌、李红伟诉被告贾玉红不当得利纠纷一案中，原告贾百姓、贾建昌、李红伟于2016年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾百姓、贾建昌、李红伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾百姓、贾建昌、李红伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾玉红承担。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 芳
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第226号
原告：云安县农村信用合作联社，地址：云安区。
法定代表人：钟思强，理事长。
委托代理人：陈天就、胡伙娣，云安县农村信用合作联社办事人员。
被告：刘国武，男，1971年9月23日出生，汉族，云安区人，住云安区。
被告：黄玲，女，1973年2月2日出生，汉族，云安区人，住云安区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告刘国武、黄玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人陈天就到庭参加诉讼，被告刘国武、黄玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告刘国武在2011年12月27日以种果为由，向原告辖下石城信用社申请借款40000元，原告辖下石城信用社和被告刘国武于2011年12月31日签订一份编号为石城农信（2011）保借字第588号的《借款合同》，合同约定：被告刘国武向原告借款40000元，用途为种果，借款期限从2011年12月31日至2014年11月18日止，按月交息，到期还清本息，年利率为11.305%。原告与被告黄玲签订一份编号为石城农信（2011）保字第588号的《保证合同》。原告辖下石城信用社于2011年12月31日以转帐方式将40000元借款转帐至刘国武的帐户。借款到期后，被告刘国武未能按合同约定归还贷款本息，而被告黄玲也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约。现计至2015年4月20日止，结欠原告借款本金40000元正及利息8578.93元，本息合计48578.93元。为维护原告的合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等由关法律法规的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘国武归还结欠原告借款本金40000元正及利息8578.93元（计至2015年4月20日止），本息合计48578.93元；从2015年4月21日起按借款合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。2、被告黄玲对被告刘国武上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。3、本案一切费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照副本》、《组织机构代码证》、《借款申请书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《保证担保合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告和被告刘国武之间的借款合同法律关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告刘国武所欠原告贷款的事实清楚，证据充分，被告刘国武未按约定履行还款义务，已属违约，应当履行还款及按双方约定支付利息的义务。被告黄玲是被告刘国武的担保人，应对被告刘国武所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，对于原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘国武、黄玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘国武欠原告云安县农村信用合作联社借款本金40000元及计至2015年4月20日止的利息8578.93元，本息合计48578.93元，以及从2015年4月21日起至还清本金之日止按双方约定的逾期贷款利率计算的利息，限被告刘国武于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告黄玲对上述第一项欠款及利息承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014元，减半收取，实收507元，由被告刘国武负担，被告黄玲承担连带清偿保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林沛宇
辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）辽07法赔2号
赔偿请求人：卢红飞，女，1966年5月16日生，汉族，农民。
委托代理人王忠良，卢红飞之夫，1966年3月24日生，汉族，农民。
赔偿请求人卢红飞于2016年2月22日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于当日立案并依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人卢红飞申请赔偿事项如下：要求本院给付其非法羁押150天的赔偿金及精神损害赔偿30万元。其请求赔偿的理由为：依照审判监督程序再审后作出无罪处理的，应由原作出生效判决的人民法院即锦州市中级人民法院作为赔偿义务机关。因本人被无罪羁押151天，在关押期间身患疾病，精神上遭受打击，故请求上述赔偿事项。
经审查查明，赔偿请求人卢红飞因涉嫌妨害公务罪于2004年5月15日被刑事拘留，2004年5月24日被逮捕，2004年10月12日被取保候审，共被限制人身自由151天。2004年9月7日，黑山县人民检察院以卢红飞犯妨害公务罪向黑山法院提起公诉。2004年10月21日，黑山法院作出（2004）锦黑刑初字第155号刑事判决，判决卢红飞犯妨害公务罪，判处罚金5000元。判决生效后卢红飞不服，提出上诉。本院于2004年12月14日（2004）锦中刑一终字第137号刑事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。判决生效后卢红飞继续申诉，2008年2月20日,本院作出(2006)锦立刑监字第15号再审决定书,决定对该案由本院另行组成合议庭再审。2008年6月17日，本院作出（2008）锦审刑终再字第00002号刑事裁定书，裁定撤销本院（2004）锦中刑一终字第137号刑事裁定书和黑山法院作出的（2004）锦黑刑初字第155号刑事判决书，将案件发回黑山法院重新审判。黑山法院对该案重新进行了审理，在审理过程中，黑山县人民检察院以公安机关侦查过程违法法定程序为由，提出撤诉。2008年10月17日，黑山法院作出（2008）锦黑刑初重字第00001号刑事裁定书，裁定准许辽宁省黑山县人民检察院撤回起诉。2012年2月17日，辽宁省黑山县人民检察院以黑检公刑诉（2012）第26号起诉书以妨害公务罪对卢红飞提起公诉。2013年6月8日，辽宁省黑山县人民检察院提出撤回起诉。2013年6月13日，黑山法院作出（2012）黑刑初字第00063号刑事裁定书，裁定准许黑山县人民检察院撤回起诉。
以上事实，有黑山县人民法院及本院的相关判决书、裁定书、再审决定书、执行通知书，黑山县公安局撤销案件决定书等法律文书载卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，依照审判监督程序再审后作出无罪处理的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。赔偿请求人卢红飞经审判监督程序再审后，检察机关撤回起诉，属于依照审判监督程序再审后作出无罪处理的情形，其有取得国家赔偿的权利。本院作为作出原生效判决的人民法院，应为本案的赔偿义务机关。
关于赔偿请求人卢红飞主张的被限制人身自由赔偿金的请求，因其实际被羁押151天，故应按151天计算。根据国家赔偿法第十七条第（二）项、第三十三条之规定，按照最高人民法院公布的关于2016年作出国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准，每日的赔偿金为242.30元，故本院应给付赔偿请求人卢俭飞侵犯公民人身自由权赔偿金为36587.30元。
关于赔偿请求人卢红飞主张给付精神损害抚慰金30万元之请求，根据国家赔偿法第三十五条之规定，卢俭飞被无罪羁押151天，其生活和工作因此受到影响，可以认为给其造成一定的精神损害，结合本地区的经济发展状况及平均生活水平，应给付其精神损害抚慰金1万元为宜。其主张精神损害抚慰金30万元之请求，显系过高，故超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
一、赔偿义务机关锦州市中级人民法院给付赔偿请求人卢红飞侵犯人身自由权151天的赔偿金36587.30元；
二、赔偿义务机关锦州市中级人民法院给付赔偿请求人卢红飞精神损害抚慰金人民币10000元；
三、驳回赔偿请求人卢红飞的其他国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内通过本院向辽宁省高级人民法院国家赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向辽宁省高级人民法院国家赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年六月十四日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6241号
申请人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。
法定代表人：彭建军。
被申请人：长沙启盾安防设备有限公司，住所：长沙市雨花区韶山中路448号融科三万英尺公寓2号栋住宅1402。
法定代表人：肖月。
被申请人：湖南仁润投资担保有限公司，住所地：长沙市雨花区美林街35号盐船山2栋2901。
法定代表人：刘专兵。
被申请人：肖月，男，汉族，出生于1970年5月10日。
被申请人：李忠民，男，汉族，出生于1970年10月1日。
被申请人：贺翼，男，汉族，出生于1971年9月15日。
被申请人：李昱卓，女，汉族，出生于1975年1月1日。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司华龙支行诉被告长沙启盾安防设备有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、肖月、李忠民、贺翼、李昱卓金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙启盾安防设备有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、肖月、李忠民、贺翼、李昱卓的银行存款6300283.39元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告长沙启盾安防设备有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、肖月、李忠民、贺翼、李昱卓的银行存款6300283.39元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年十一月十日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6241号
申请人：长沙银行股份有限公司华龙支行
被申请人：长沙启盾安防设备有限公司
被申请人：湖南仁润投资担保有限公司
法定代表人：刘专兵。
被申请人：肖月，男，汉族，出生于1970年5月10日。
被申请人：李忠民，男，汉族，出生于1970年10月1日。
被申请人：贺翼，男，汉族，出生于1971年9月15日。
被申请人：李昱卓，女，汉族，出生于1975年1月1日。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司华龙支行诉被告长沙启盾安防设备有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、肖月、李忠民、贺翼、李昱卓金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙启盾安防设备有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、肖月、李忠民、贺翼、李昱卓的银行存款6300283.39元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告长沙启盾安防设备有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、肖月、李忠民、贺翼、李昱卓的银行存款6300283.39元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年十一月十日
代理书记员 吴汪捷
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2089号
原告黄琳，男，1989年2月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人高明，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。
被告杨梅，女，1983年1月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告王鑫，男，1983年9月2日出生，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告黄琳诉被告杨梅、王鑫股权转让纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄琳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄琳撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告黄琳负担。
审判员 刘宗雳
二〇一六年七月八日
书记员 温佳乐
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执262号
申请人：中国农业银行股份有限公司怀来县支行。
被执行人：韩建东，男，汉族，1973年7月11日出生，住所地怀来县。
中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请执行韩建东合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1202号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人现下落不明，经查询被执行人名下车辆我院已查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1202号民事判决书的本次执行程序。等发现被执行人下落后申请人可再次恢复申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 张世明
执行员 郑黎明
二〇一七年十一月十六日
书记员 董树慧
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异12号
案外人:李熠夫,住黑龙江省孙吴县。
委托代理人：李忠盛，黑龙江省玉轩律师事务所律师。
申请执行人:绥化市楷达建筑安装有限公司，住所地北林区。
法定代表人朱国祥。
被执行人:绥化市世隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人史少军。
本院在执行绥化市楷达建筑安装有限公司（以下简称楷达公司）与绥化市世隆房地产开发有限公司（以下简称世隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李熠夫对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李熠夫称，绥化市中级人民法院查封的位于五大连池市某小区住宅房屋40套。其中该小区某户属异议人于2015年7月16日从世隆公司处购买，双方签订购房合同书，开具购房收据，并于11月将房屋交付给异议人。请求撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12执40号执行裁定书，将异议人购买的该小区某户的房屋解除查封。并提交的证据有《购房合同》、收据、入户缴款明细表及五大连池市房产管理处出具的关于李熠夫无房屋所有权登记信息的证明。
本院经审查查明，楷达公司诉世隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）黑12执40号执行裁定书，裁定对被告世隆公司位于五大连池市某小区住宅房屋40套进行查封，其中包含异议人所购买的该小区房屋。
另查明，2016年2月26日本院作出（2014）绥中法民一民初字第29号民事判决书，判决被告世隆公司于判决生效后十五日内给付原告楷达公司工程款人民币3，217,483.20元及利息1，361,609.69元。判决生效后，楷达公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人李熠夫向本院提出执行异议。2015年7月16日李熠夫与世隆公司签订《购房合同》，认购世隆公司开发的位于五大连池市某小区异议人所购买的房屋65.89平方米，约定总价款为128,490.00元。世隆公司于2015年7月16日开具金额为128,490.00元的收据。同时提交五大连池市房产处出具的关于李熠夫无房屋所有权登记信息的查询证明。
本院认为，异议人李熠夫在本院查封涉案房屋之前与被执行人世隆公司签订购房合同，已全部支付购房款。同时提供证据证实其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条能够排除强制执行的情形，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
中止对五大连池市某小区异议人所购买的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年一月十八日
书记员 郑铠佳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3325号
原告：赵某，女，1987年4月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1986年4月5日生，汉族，住方城县。
委托代理人:贾玉江，方城县弘正法律服务所律师。
原告赵某与被告张某为离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人王宗民、被告张某及其委托代理人贾玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：判令撤销原被告于2017年6月6日签订的离婚协议第三条：“婚后财产归男方所有”，对夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告自幼同村长大，××××年××月××日在方城县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子张某1，××××年××月××日生育次子张某2。婚后二人感情很好，共同努力在村里盖起一处宅院：主房四间二层，配房二间、门楼、卫生间，西边是敞棚。家内家电齐全。原被告在宁河厂购买商品房一套，购买东风风神轿车一辆，在赵河三个金融机构存款20万元左右。被告有外遇，给他妈说劝着我离婚，我不知是陷阱，稀里糊涂地于2017年6月6日和被告办理了协议离婚手续。两个孩子各一个，财产全部归被告所有，原告想着是假离婚，因为在离婚协议书上被告签的就不是本人的名字。谁知他们母子早有预谋，离婚后被告将存在原告名下的存款全部取走，存在被告及其母亲名下的十几万元可能也会取走。最近又将他早已谈好的女朋友领回家去，原告发现以上事实后，才知道自己上当受骗。特具文起诉，请求法院判如所请，确保原告的合法权益。
被告张某辩称，原告所诉不实，原告系完全民事行为能力人，签订离婚协议系其真实意思表示，不存在欺诈胁迫等情形，依法应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告自幼同村长大，2007年6月份经媒人介绍订婚，××××年××月××日在方城县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子张某1，××××年××月××日生育次子张某2。婚后二人和被告父母共同生活,2009秋原被告全家在大史庄盖起宅院一处：包括主房四间二层，配房二间、门楼、卫生间等。2014年6月和11月，原被告先后进入河南中南工业有限公司工作，自此原被告经济独立。2015年3月，原被告以6.8万元的价格购买商品房一套，位于河南中南工业有限责任公司中13幢，面积约54.6平方米，该房屋现由赵某居住。2015年7月，原被告以12.87万元的价格购买东风风神牌轿车一辆，车牌号豫Ｒ×××××，该车辆登记在张某名下，现由张某使用。张某于2015年10月13日在方城县农村信用合作社定期存款2万元，期限3年；于2016年9月27日在方城县农村信用合作社定期存款1万元，期限1年；2017年2月1日原被告和被告母亲王平秀在方城县农村信用合作社定期存款6万元，期限5年，其中有3万元是由2014年1月28日赵某的定期存单取出转存，3万元是王平秀持现金存入；以上存款张某于2017年7月24日全部取走，本息合计90282.12元。
另查明，原被告于2017年4月底感情出现裂痕，2017年6月6日到方城县民政局办理离婚手续。《离婚协议书》约定：一、男女双方自愿离婚。二、婚生长子张某1由男方抚养，次子张某2由女方抚养，抚养费由双方各自负担，双方互有探视权。三、婚后财产归男方所有。四、婚后债权债务由男方享有和承担。从感情出现裂痕到办理离婚手续期间，双方并未就夫妻共同财产及债权债务进行认真的统计清算和协商处理，办理离婚手续时及办理离婚手续后，原告赵某还希望能够和好。离婚后，赵某提出分割财产要求，双方沟通不畅，协商未果。原告特具文起诉，请求法院依法撤销原被告于2017年6月6日签订的离婚协议第三条：“婚后财产归男方所有”，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。原被告离婚时，夫妻共同财产全部归被告所有，严重背离了公平合理原则。从感情出现裂痕到办理离婚手续期间，双方并未静下心来就夫妻共同财产及债权债务进行认真的统计清算和协商处理，办理离婚手续时及办理离婚手续后，原告赵某还抱着复婚的希望。从以上事实可以推断，赵某离婚时心态比较矛盾，在作出放弃夫妻共同财产权的决定时，并未考虑其以后在没有基本财产的情况下如何带领小孩生活等法律后果。根据民事法律的相关规定，该处分行为应予撤销。经审理查明，截止双方办理离婚手续时，原被告共有以下夫妻共同财产：1、位于河南中南工业有限公司中13幢商品房一套，面积约54.6平方；2、豫Ｒ×××××风神牌轿车一辆；3、离婚前以张某名义在方城县农村信用合作社储存离婚后由张某取走的存款本息9万余元中的6万余元。其中一笔定期存单6万元存款存入时，有王平秀携带的现金3万元，该3万元双方争议较大，不能证明为夫妻共同财产。根据《婚姻法》、《妇女权益保障法》等关于夫妻共同财产离婚时平均分割及照顾子女及女方权益的原则，鉴于房产和车辆不宜分割且购买时差价6万元、原告抚养的次子张某2和被告抚养的长子张某1相差3岁半及男女双方的实际生活状况等事实，本案认为，房产宜归原告所有，轿车宜归被告所有，被告补偿原告4万元较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、第13条、第20条之规定，判决如下：
一、撤销原被告于2017年6月6日签订的离婚协议第三条：“婚后财产归男方所有”。
二、双方共有的位于河南中南工业有限公司中13幢商品房一套归原告赵某所有，豫Ｒ×××××风神牌轿车归被告张某所有。
三、被告张某于本判决生效后15日内补偿原告赵某4万元。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一七年十月十九日
书记员 马玲菓
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终75号
上诉人（原审原告）陈正华，男，1955年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局荔城分局，所在地福建省莆田市。
法定代表人郑平文，局长。
以上两被上诉人的共同委托代理人陈丽娟，莆田市国土资源局荔城分局干部，一般代理。
共同委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师，一般代理。
上诉人陈正华诉被上诉人莆田市国土资源局、莆田市国土资源局荔城分局不履行法定职责一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：2015年7月21日，被告莆田市国土局作出莆国土资催（2015）1320号《履行行政决定催告书》，催告原告陈正华搬迁腾空其名下编号为XFA-75号房屋并交出该房屋所在宗地的土地，逾期仍未履行的，将申请人民法院强制执行。在收到催告书之日起三日内，有权向莆田市国土局荔城分局提出陈述和申辩。原告于2015年8月7日向被告莆田市国土局荔城分局提交《异议书》，被告莆田市国土局荔城分局于同日向原告出具编号为15001的《异议受理单存根》，内容为予以受理原告提交的《异议书》，并将在15个工作日内作出答复。2015年8月14日，被告荔城区西天尾镇政府就原告对催告书提出的异议作出《答复信》，于同日送达原告。2015年8月21日，被告荔城区西天尾镇政府作出《关于撤回﹤答复信﹥的通知》，告知原告撤回其于2015年8月14日送达的《答复信》，具体答复内容以莆田市国土局荔城分局的答复为准。2015年8月21日，被告莆田市国土局荔城分局就原告对催告书提出的异议作出编号为（2015）004号的《答复信》，于2015年8月25日送达原告。原告不服，于2015年8月17日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《行政强制法》第三十五条、第三十六条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告采用书面形式，应当包括履行义务的期限、方式、当事人依法享有陈述权和申辩权等内容。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩，行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。本案中，被告莆田市国土局向原告作出莆国土资催（2015）1320号《履行行政决定催告书》时告知原告陈正华如有异议可向莆田市国土局荔城分局提出陈述和申辩。原告向莆田市国土局荔城分局提出异议，莆田市国土局荔城分局受理后在承诺的期限内进行答复，故被告莆田市国土局、莆田市国土局荔城分局的做法并无不当。原告主张莆田市国土局不履行法定职责没有依据，不予支持。原告主张催告书由被告莆田市国土局作出，异议却向被告莆田市国土局荔城分局提出的做法不当，对此，根据闽政（2004）25号《福建省人民政府关于做好国土资源管理体制改革的实施意见》第二点的规定，莆田市国土局荔城分局是莆田市国土局的派出机构，被告莆田市国土局指定如有异议的向被告莆田市国土局荔城分局提出，属于行政机关的职能分工，并无不当，故对原告的该主张本院不予支持。被告荔城区西天尾镇政府于2015年8月14日就原告对催告书提出异议予以答复不当，答复的主体应当是土地行政主管部门，现被告荔城区西天尾镇政府于2015年8月21日自行撤回其作出的答复，该答复已经不存在，且该答复并非其职责，故原告要求确认被告荔城区西天尾镇政府的该行为违法没有法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈正华的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈正华负担。
一审宣判后，上诉人陈正华不服，提出上诉称，莆田市国土资源局荔城分局2015年8月21日作出的答复信、莆国土资催（2015）1320号履行行政决定催告书和原审判决，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原判、确认被上诉人莆田市国土资源局对上诉人提出的异议不履行法定审查职责的行为违法、确认被上诉人莆田市国土资源局荔城分局2015年8月21日作出的答复信是严重的行政乱作为行政行为违法、确认被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府制作的答复信是严重的行政乱作为的违法行为。
被上诉人莆田市国土资源局、莆田市国土资源局荔城分局辩称，原审法院认定事实和判决结果正确，两被上诉人对上诉人要求答复的请求作出了答复，履行了法定职责。莆田市国土资源局荔城分局作为派出机构，有权作出答复。上诉人主张被上诉人没有履行法定职责缺乏事实和法律依据。请求法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，各方当事人发表的质证意见同原审庭审笔录的记载。据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。
本院认为，《行政强制法》第三十五条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。被上诉人莆田市国土资源局向上诉人陈正华发出莆国土资催（2015）1320号《履行行政决定催告书》，告知了上诉人履行义务的期限、方式、当事人依法享有陈述权和申辩权等内容。而根据闽政（2004）25号《福建省人民政府关于做好国土资源管理体制改革的实施意见》第二点的规定，莆田市国土资源局可以指定作为莆田市国土资源局派出机构的莆田市国土资源局荔城分局作为上诉人异议提出的处理机构，异议处理由派出机构处理，属于行政机关的职能分工，并无不当。上诉人陈正华于2015年8月7日向被上诉人莆田市国土资源局荔城分局提出异议，被上诉人莆田市国土资源局荔城分局受理后，出具异议受理单，承诺在15个工作日内做出答复。但上诉人在被上诉人莆田市国土资源局荔城分局承诺的答复期内即向原审法院提起起诉，但在原审诉讼请求中未涉及被上诉人莆田市国土资源局荔城分局，且被上诉人莆田市国土资源局荔城分局在2015年8月21日作出编号为（2015）004号答复信答复上诉人，在期限内履行了法定职责。故上诉人认为被上诉人莆田市国土资源局、莆田市国土资源局荔城分局未履行法定职责缺乏事实和法律依据。原审法院关于被上诉人莆田市国土资源局、莆田市国土资源局荔城分局认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈正华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈金发
审 判 员 刘开赐
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终75号之一
上诉人（原审原告）陈正华，男，1955年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市。
法定代表人张茜华，镇长。
出庭行政机关工作人员郑文山，该镇干部，特别代理。
委托代理人冯焕，福建建明联合律师事务所律师，一般代理。
上诉人陈正华诉被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府不履行法定职责一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府于2015年8月14日作出的《答复信》，是以书面形式作出的解释、说明，并未创设新的权利义务，对上诉人陈正华的实体权利没有产生实质影响，属于不可诉的行为。莆田市荔城区人民法院受理上诉人陈正华对莆田市荔城区西天尾镇人民政府的起诉并作出实体判决不当，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2015）荔行初字第65号行政判决中对被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府的责任认定及判决；
二、驳回上诉人陈正华对被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金发
审 判 员 刘开赐
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初457号
原告：李可想，男，1978年10月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：黄颖绪，男，1983年7月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告李可想诉被告黄颖绪合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨洁担任审判长，与审判员李敏、人民陪审员吴小蕊组成的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李可想到庭参加诉讼。被告黄颖绪因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李可想向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告闸门费3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原告为被告安装卷闸门，被告开具欠款3600元，承诺2015年11月15日之前还款，期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均未还款。
被告黄颖绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩、质证及辩论权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告根据被告的要求安装卷闸门。2015年10月26日，被告向原告开具欠条，欠条载明被告欠原告卷闸门款3600元，2015年11月15日之前支付。期限届满后，被告未按期支付。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间虽未签订合同，但原告安装卷闸门与被告出具欠条的行为，证明两者之间存在合同关系，被告应根据双方约定的支付期限向原告支付货款。但被告的行为不仅严重违约，且在法院传唤后，仍拒不到庭参加诉讼，其行为完全违反了诚信原则。故对原告的全部诉请，本院依法予以认可。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄颖绪于本判决生效之日起五日内向原告李可想支付3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取25元，公告费560元，共计585元由被告黄颖绪负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 李 敏
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 肖 颖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1062号
罪犯沈怀印。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年7月17日以（2012）临刑二初字第1号刑事判决判处有期徒刑十七年，并处罚金103000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯沈怀印有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈怀印在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯沈怀印确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈怀印准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年5月29日起至2025年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3691号
原告：张相龙，男，1945年8月11日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
委托代理人：孙明海，男，1975年9月21日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被告：金官俊，男，成年人。
被告：孙美花，女，成年人。
本院在审理原告张相龙与被告金官俊、孙美花之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张相龙的起诉。
案件受理费5350元（已办理缓缴手续），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
助理审判员 许 玲
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朴艺花
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3174号
原告：中国银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城金山街北段236号。
代表人：许让波，行长。
委托诉讼代理人：张卫东，男，中国银行股份有限公司金乡支行客户经理。
委托诉讼代理人：高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：蔡斌，男，1977年9月30日出生，汉族，住金乡县。
被告：杨秋霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住金乡县。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市洸河路兴唐金茂大厦第1011室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告中国银行股份有限公司金乡支行（以下简称金乡支行）与被告蔡斌、杨秋霞、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称泛亚达公司济宁分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡支行的委托诉讼代理人张卫东、高洪恩到庭参加诉讼。被告蔡斌、杨秋霞、泛亚达公司济宁分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金乡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡斌、杨秋霞偿还信用卡专项分期本金5552元及利息692.24元、费用2150.97元（计算至2016年9月26日，以后利息、罚息按合同约定计算）；2.被告泛亚达公司济宁分公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.原告对被告担保抵押车辆的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，被告蔡斌与原告签署了50000元的信用卡专项分期付款合同，期限36个月，由被告提供汽车抵押，并签署了抵押合同，办理了抵押登记。被告杨秋霞签署了共同债务承诺函。由被告泛亚达公司济宁分公司为被告蔡斌提供担保，与原告签订了保证合同。原告按合同约定履行了付款的义务，被告只偿还了部分本息及费用，经原告催要未果，提起诉讼。
被告蔡斌未作答辩。
被告杨秋霞未作答辩。
被告泛亚达公司济宁分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡斌、杨秋霞系夫妻关系。原告与被告蔡斌签订《中国银行信用卡专向分期付款合同》（抵押类），约定：向原告借款50000元，用于购买瑞纳汽车，借款期限为36期（一期为一个月），自被告蔡斌实际交易日起算。专向分期付款手续费为11%。还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告蔡斌应按照信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金；被告蔡斌将所购车辆抵押给原告，作为上述借款还款之担保。《中国银行信用卡领用合约》利息和收费约定，在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利日利率为万分之五。
2013年3月22日，原告与被告蔡斌签订《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》，被告蔡斌将其购买的汽车（鲁Ｈ×××××）为上述贷款手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供抵押担保，并在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
2013年3月23日，原告与被告泛亚达公司济宁分公司签订一份《中国银行信用卡“专向分期付款”保证合同》，合同约定：泛亚达公司济宁分公司为上述《中国银行信用卡专向分期付款合同》（抵押类）中约定的借款提供保证担保。保证方式为全程连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
2013年3月19日，被告杨秋霞向原告出具承诺及授权书，承诺上述借款为借款人蔡斌与杨秋霞共同债务，愿意共同履行合同，承担偿还本息的责任。
上述合同签订后，原告于2013年4月3日按约向被告蔡斌发放贷款50000元。被告蔡斌、杨秋霞未按约还款，被告泛亚达公司济宁分公司亦未承担保证责任。截至2016年9月26日，被告蔡斌、杨秋霞欠原告贷款本金5552元及利息692.24元、费用2150.97元未偿还。
本院认为，原、被告间签订的信用卡专向分期付款合同、抵押合同合法、有效，原告已经按合同约定向被告蔡斌发放了贷款，被告蔡斌应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。原告要求被告蔡斌偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告作为抵押车辆的抵押权人，依法对该抵押物享有优先受偿权。被告杨秋霞作为借款人蔡斌的配偶，对被告蔡斌的借款知悉并承诺共同偿还，是夫妻共同债务，应共同偿还。被告泛亚达公司济宁分公司与原告签订保证合同合法、有效，应按合同约定承担连带清偿责任。原告要求的律师费，因未提交证据，本院依法不予支持。被告蔡斌、杨秋霞、泛亚达公司济宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蔡斌、杨秋霞自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司金乡支行借款本金5552元、利息692.24元、费用2150.97元及自2016年9月27日起以本金5552元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率计付贷款利息；二、被告蔡斌、杨秋霞不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司金乡支行有权对拍卖、变卖被告蔡斌所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车的价款享有优先受偿权；
三、被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司对上述第一项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司金乡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告蔡斌、杨秋霞、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴娜娜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新2722民初871号
原告：沙某，蒙古族。
被告：依某，蒙古族。
本院在审理原告沙某诉被告依某民间借贷纠纷一案中，原告沙某于2016年7月19日向本院提交撤回对被告依某起诉的书面申请。
本院认为，原告沙某以诉讼主体错误为由撤回对被告依某的起诉，原告的申请符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沙某负担。
审判员 杨吉曼
二〇一六年七月十九日
书记员 魏继茹
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保163号
申请人段学举，男，1985年2月9日生，汉族。
被申请人晁有荣，男，1968年11月15日生，藏族。
申请人段学举与被申请人晁有荣诉前财产保全一案，申请人于2017年11月7日向本院提出保全申请，要求将被申请人晁有荣驾驶的青H650**号“红旗”牌小轿车（价值70000元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人晁有荣驾驶的青H650**号“红旗”牌小轿车（价值70000元）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 剑
二〇一七年十一月七日
书记员 芦正见
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执恢127号之二
申请执行人张丽
申请执行人谢宗锦
被执行人大连同益房地产开发有限公司
法定代表人刘阳光，该公司经理。
申请执行人张丽与被执行人谢宗锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第210号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人大连同益房地产开发有限公司应当于2016年8月1日前偿还申请执行人张丽、谢宗锦借款122万元；如果被执行人大连同益房地产开发有限公司未按期足额偿还122万元借款，则于2016年10月1日前偿还申请执行人张丽、谢宗锦借款208万元，案件受理费、保全费合计16915元由被执行人大连同益房地产开发有限公司负担。调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年3月8日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执恢127号
申请执行人张丽。
申请执行人谢宗锦。
被执行人大连同益房地产开发有限公司。
本院作出的（2015）西民初字第210号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连同益房地产开发有限公司名下银行存款2318000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
审判员 肖金成
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘宗兴
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执992号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：宋德海，男，满族，1960年6月29日生，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有�公司爱阳支行与被执行人宋德海金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月23日作出的（2011）凤民初字第01530号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人宋德海送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人宋德海确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执992号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：宋德海，男，满族，1960年6月29日生，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有�公司爱阳支行与被执行人宋德海金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月23日作出的（2011）凤民初字第01530号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宋德海送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人宋德海确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 烨
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初246号
原告杨永京，男，1967年7月18日出生。
被告北京市顺义区后沙峪镇人民政府，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街39号。
法定代表人冯江全，镇长。
本院在审理原告杨永京诉被告北京市顺义区后沙峪镇人民政府不服限期拆除决定书一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨永京撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨永京负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孟 思
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更848号
罪犯贺恒，男，1982年9月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经广东省深圳市中级人民法院于2013年3月27日以（2013）深中法刑二初字第61号刑事判决书判处有期徒刑十四年，罚金一万元（已缴纳）,剥夺政治权利五年，于2013年8月19日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月4日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺恒减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11427号
上诉人（原审被告）温根法，男，1958年5月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）刘俊，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人杨振超，河南扬善律师事务所。
被上诉人（原审被告）武陟县豫锦天目钢结构工程有限公司，住所地武陟县西陶镇南东陶村。
法定代表人温根法，总经理。
委托诉讼代理人陶建国，该公司员工。
上诉人温根法因与被上诉人刘俊、武陟县豫锦天目钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人温根法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温根法撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3080元，减半收取1540元，由上诉人温根法负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年十一月十日
书记员 温改婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨墨林，男，汉族，1935年11月11日出生，贵州省盘江煤电公司金佳矿退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德常，男，汉族，1957年1月23日出生，无业，住济南市。
再审申请人杨墨林因与被申请人李德常返还财产纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第720号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨墨林申请再审称：1、有新的证据足以推翻原审判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据是伪造的；4、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院收集，人民法院未调查收集；5、原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。
本院认为：杨墨林通过李德常在山东济正公司存款，山东济正公司为杨墨林出具了多份产品押金（保证金）收据。杨墨林手中持有的客户名称为“杨墨林”的工商服务业统一收款收据加盖有山东济正公司财务专用章，且公安部门登记进行处理时也是按照返还比例以山东济正公司的财产对杨墨林进行的返还。原审法院据此认定杨墨林与山东济正公司存在存款关系正确。李德常作为山东济正公司的工作人员，杨墨林要求李德常返还该30000元于法无据，原审法院判决驳回杨墨林的诉讼请求并无不当。杨墨林申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，杨墨林再审�请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨墨林的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 白 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初300号
原告康运鑫，男，1982年6月8日出生汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人陈鸿星，福建亚嘉律师事务所律师。
被告福清市公安局，住所地福建省福清市清昌大道。
法定代表人陈明俤，局长。
委托代理人肖芳瑜，女，该局工作人员。
本院在审理原告康运鑫诉被告福清市公安局其他行政行为一案中，原告康运鑫以原被告庭外和解为由，于2017年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告康运鑫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 蒋家辉
人民陪审员 史锦红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 虹
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审266号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人何玉果，男，1985年01月01日生，汉族，双峰县人，农民，身份证号码：6590011985********，住双峰县杏子铺镇西塘村竹山村民组。
被执行人段映红，女，1988年10月01日生，汉族，双峰县人，农民，身份证号码：6590011988********，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人何玉果、段映红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3227号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人何玉果、段映红于2013年12月2日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人何玉果、段映红征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3227号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人何玉果、段映红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3227号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人何玉果、段映红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审266号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人何玉果，农民。被执行人段映红，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人何玉果、段映红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3227号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人何玉果、段映红于2013年12月2日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人何玉果、段映红征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3227号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人何玉果、段映红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3227号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人何玉果、段映红承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年五月十六日书记员  刘桂花
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第32-1号
申请执行人吕天生，男，1977年8月19日出生，汉族，现住清河林业局。
被执行人刘宝廷，男，1981年2月18日出生，汉族。
被执行人张楠楠，女，1989年8月21日出生，汉族，与被执行人刘宝廷系夫妻关系。
本院在执行刘宝廷、张楠楠其他合同纠纷一案中,由于被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省清河林区基层法院作出的(2015)清商初字第14号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈延波
审判员 王光远
审判员 王春生
二〇一六年六月十五日
书记员 刘艳玲
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初587号
被告人的
基本情况
被告人孙书学，农民。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月6日转取保候审。2016年8月3日经平度市人民检察院决定取保候审。
判决结果
被告人孙书学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币九千元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年八月十七日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年8月9日以平检公刑诉[2016]511号起诉书指控，2016年5月11日14时50分许，被告人孙书学醉酒后驾驶鲁V号小型轿车沿S603省道平度路段由北向南行驶至平度市明村镇西官亭村前村村通道路时被正在执勤的平度市公安局民警当场查获。经检验，案发时孙书学血液中乙醇含量为180mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙书学的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人孙书学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3070号
申请执行人：南京市温商中小微企业服务中心有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路48号新月大厦10楼
法定代表人陈贤兴，董事长。
委托诉讼代理人：孔小晶，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：冯晓武，男，1968年3月6日出生，汉族。
本院在执行南京市温商中小微企业服务中心有限公司（以下简称温商公司）与冯晓武借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人冯晓武名下无车辆、房产、银行存款，已将查控情况告知申请人。现被执行人冯晓武下落不明，已被本院列入失信人名单并限制出境。申请人温商公司亦不能提供被执行人冯晓武其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯晓武的财产进行了调查，未发现被执行人冯晓武有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 李建生
执行员 朱启荣
二〇一六年十一月三日
书记员 李昱慧