上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7651号
原告张勤国，男，1950年12月14日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人石章荣，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
被告上海道锦汽车服务有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东门路XXX号XXX号楼XXX室（上海市崇明现代农业园区。
法定代表人王万春，董事长。
委托代理人张杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告张勤国诉被告上海道锦汽车服务有限公司（以下简称道锦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张勤国的委托代理人石章荣、被告道锦公司的委托代理人张杰、太保上海分公司的委托代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤国称：2015年1月21日5时10分许，原告与夏小弟驾驶牌号为沪D6XX**中型普通客车发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定夏小弟承担事故的全部责任。沪D6XX**中型普通客车在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内。原告经鉴定，构成XXX伤残，需休息180天，营养90天，护理120天。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：各被告赔偿原告各项损失共计192，926元，包括医药费14元、住院伙食补助费140元、营养费3，600元、残疾赔偿金152，672元、护理费4，800元、误工费13，200元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损1，000元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，并要求被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告道锦公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。确认夏小弟事发时系职务行为。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆投保交强险和商业三者险（限额100万附加不计免赔），事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，但医疗费仅在医保范围内进行理赔，营养费认可30元／天，护理费认可40元／天，误工费不予认可，残疾赔偿金和精神损害抚慰金由法院确定，衣物损认可200元，住院伙食补助费认可，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年1月21日5时10分许，原告骑自行车与夏小弟驾驶牌号为沪D6XX**中型普通客车发生交通事故，造成原告受伤。松江交警支队对本起交通事故出具道路交通事故认定书，认定夏小弟承担事故的全部责任，原告无责任。
原告自2015年1月21日起在上海市第一人民医院门急诊治疗。当日起住院治疗，住院7天，出院诊断：右股骨转子间骨折。治疗期内，原告支付医疗费14元，被告道锦公司垫付医疗费48，108.30元（含伙食费132元），原告医疗费共计47，990.30元（已扣除伙食费），被告道锦公司还为原告支出拐杖费用196元。
2015年6月13日，原告经松江交警支队委托，于上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所就其伤残、休息、营养、护理期进行鉴定。2015年6月26日，该鉴定机构出具上鋆道司鉴（2015）伤鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见：张勤国因交通事故致右髋关节损伤，目前遗留右髋关节功能障碍已构成XXX伤残，损伤后可予以休息期150天、营养期60天、护理期90天，遵医嘱择期内固定拆除术后再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日。鉴定费2，000元由原告支付。
再查明，原告张勤国系非农业家庭户口。
另查明，夏小弟事发时系职务行为，牌号为沪D6XX**中型普通客车登记在被告道锦公司名下，并向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额1，000，000元，保险期间自2014年6月24日0时起至2015年6月23日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出院小结、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担全部责任。事发前，肇事车辆向被告太保上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在太保上海分公司投保了商业三者险，由被告太保上海分公司根据商业三者险合同在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任；仍有不足的，夏小弟承担事故全部责任，事发时其系职务行为，故由被告道锦公司承担赔偿责任。
关于对于原告损失的认定：1、对医疗费，根据原告提供的病历、出院小结、医疗费收据等，本院确认原告的医疗费47，990.30元；2、对住院伙食补助费140元，本院予以支持；3、对营养费，本院认定2，700元；4、对护理费4，800元，原告主张在合理范围，本院予以支持；5、对误工费，原告已届退休年龄，未能提供充分证据证实误工费主张，本院不予支持；6、对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，定残日年满64周岁，考虑其系XXX伤残，本院支持残疾赔偿金152，672元；7、对精神损害抚慰金，原告主张在合理范围，本院支持精神损害抚慰金10，000元；8.对交通费，考虑原告就诊次数较少，本院支持交通费100元；9、对残疾辅助器具费，原告使用拐杖符合其伤情所需，且系被告道锦公司垫付，本院支持残疾辅助器具费196元；10、对原告主张的衣物、车辆损失，其并未提供证据，本院采纳被告太保上海分公司意见，支持200元；11、对鉴定费2，000元，本院予以支持；12、对律师费，原告主张数额过高，本院酌定4，000元。
原告损失的赔偿主体及相应的数额：被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费7，160元、住院伙食补助费140元、营养费2，700元、护理费4，800元、残疾赔偿金94，904元、精神损害抚慰金10，000元、交通费100元、残疾辅助器具费196元、衣物损200元，共计120，200元。尚余部分损失即医疗费40，830.30元、残疾赔偿金57，768元、鉴定费2，000元，共计100，598.30元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足部分即律师费4，000元，由被告道锦公司承担赔偿责任，其已付48，304.30元，可得返还44，304.30元，在商业三者险赔偿款中领取。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张勤国120，200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张勤国56，294元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告上海道锦汽车服务有限公司44，304.30元；
四、被告上海道锦汽车服务有限公司赔偿原告张勤国律师费4，000元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，159元，减半收取计2，079.50元，由被告上海道锦汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年十月二十日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。