wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初337号
原告：汪桂琴，女，1954年12月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
原告汪桂琴诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员边雪、人民陪审朴善峰组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告汪桂琴委托代理人李保忠、被告阳光一百公司委托代理人赵明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于于洪区汪河路43-2号1-18-4的房屋，建筑面积58.19平方米。签订合同前，被告让原告参观了其出卖房屋的样板间，并要求原告必须缴纳购房全款才交付钥匙。原告按照被告要求交付购房全款后看到现房与样板间差异很大，多处有与样板间不符的横梁，使原告不但增加装修成本，而且也影响了房屋的审美，此事经当地媒体报道后，被告仍未解决，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、双方签订的《商品房买卖合同》中，附件四合同补充协议第十条明确约定：“出卖人展示的样板房功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不能理解为交楼标准或合同的样品。”原告称所购买的房屋与样板房不符，根据合同约定我公司交付的房屋并无不妥。样板房只是众多相似户型中挑选出来的，并非与原告购买的房屋一一对应，只是户型相似，用于参考指导。2、原告购买房屋存在的横梁并不违反住宅设计的强制性规定，是设计单位在按规范设计的前提下，为了提高局部净高、防止产生裂缝所布置的。而且该横梁的存在并未对原告的生活起居造成影响，也不影响房屋的正常使用。3、我公司交付房屋符合住宅设计规范，即使有设计横梁，也未给原告造成任何实际经济损失，原告索赔1万元没有事实依据。综上，原告诉求缺乏事实及法律依据，我公司交付的房屋符合房屋交付的标准，无需做出任何赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于于洪区43-2号1-18-4商品房一处。合同第八条约定：出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同附件四：合同补充协议中关于“交房标准”的约定，出卖人展示的样板间功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不能理解为交楼标准或合同的样品。
另查明，原告购买的涉案房屋为清水房，并经竣工验收合格，原告购买前参观的样板间为临时搭建的经装饰装修的房屋。现原告已办理房屋入住手续。
经现场查看，房屋客厅中存在横梁。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、房屋验收交接表、情况说明、视听资料、报刊材料等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定，被告将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，对于展示的样板间功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不作为交楼的标准；另外，原告购买前参观的样板间为装饰装修完毕的房间样品，实际购置的则为清水房屋，不具有可比较的统一性。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明交付的房屋具有不符合约定或法定标准的情形，同时经查看，涉案房屋内的横梁并不影响原告居住使用，且原告受领房屋时并未提出异议，原告亦未能证明其损失情况，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪桂琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汪桂琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 边 雪
人民陪审员 朴善峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 施 洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初337号原告：汪桂琴，女，1954年12月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。委托代理人：赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。原告汪桂琴诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员边雪、人民陪审朴善峰组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告汪桂琴委托代理人李保忠、被告阳光一百公司委托代理人赵明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于于洪区汪河路43-2号1-18-4的房屋，建筑面积58.19平方米。签订合同前，被告让原告参观了其出卖房屋的样板间，并要求原告必须缴纳购房全款才交付钥匙。原告按照被告要求交付购房全款后看到现房与样板间差异很大，多处有与样板间不符的横梁，使原告不但增加装修成本，而且也影响了房屋的审美，此事经当地媒体报道后，被告仍未解决，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、双方签订的《商品房买卖合同》中，附件四合同补充协议第十条明确约定：“出卖人展示的样板房功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不能理解为交楼标准或合同的样品。”原告称所购买的房屋与样板房不符，根据合同约定我公司交付的房屋并无不妥。样板房只是众多相似户型中挑选出来的，并非与原告购买的房屋一一对应，只是户型相似，用于参考指导。2、原告购买房屋存在的横梁并不违反住宅设计的强制性规定，是设计单位在按规范设计的前提下，为了提高局部净高、防止产生裂缝所布置的。而且该横梁的存在并未对原告的生活起居造成影响，也不影响房屋的正常使用。3、我公司交付房屋符合住宅设计规范，即使有设计横梁，也未给原告造成任何实际经济损失，原告索赔1万元没有事实依据。综上，原告诉求缺乏事实及法律依据，我公司交付的房屋符合房屋交付的标准，无需做出任何赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于于洪区43-2号1-18-4商品房一处。合同第八条约定：出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同附件四：合同补充协议中关于“交房标准”的约定，出卖人展示的样板间功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不能理解为交楼标准或合同的样品。另查明，原告购买的涉案房屋为清水房，并经竣工验收合格，原告购买前参观的样板间为临时搭建的经装饰装修的房屋。现原告已办理房屋入住手续。经现场查看，房屋客厅中存在横梁。本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、房屋验收交接表、情况说明、视听资料、报刊材料等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定，被告将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，对于展示的样板间功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不作为交楼的标准；另外，原告购买前参观的样板间为装饰装修完毕的房间样品，实际购置的则为清水房屋，不具有可比较的统一性。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明交付的房屋具有不符合约定或法定标准的情形，同时经查看，涉案房屋内的横梁并不影响原告居住使用，且原告受领房屋时并未提出异议，原告亦未能证明其损失情况，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪桂琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汪桂琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 楠人民陪审员 边 雪人民陪审员 朴善峰二〇一六年六月三十日书 记 员 施 洋
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第22-2号
申请人任有德，男，汉族，1962年3月31日生，山西省阳高县人，（国网）山西省电力公司大同县供电公司职工，现住大同市大庆路祥和园。
被执行人马建国，男，汉族，58岁，山西省大同县西坪镇人，住大同县外贸公司对面。
被执行人李培湍，男，1966年9月9日生，汉族，山西省大同县人，无业，现住大同县许堡乡大王村。
本院在执行任有德与马建国、李培湍金钱给付一案中，被执行人马建国未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马建国在中国工商银行大同县支行账户上的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付贵
执行员 和平
执行员 郭金
二〇一五年七月二十二日
书记员 李军
山西省大同县人民法院
执行裁定书
（2015）大执字第22-2号
申请人任有德，男，汉族，山西省阳高县人，（国网）山西省电力公司大同县供电公司职工，现住大同市大庆路祥和园。
被执行人马建国，男，汉族，58岁，山西省大同县西坪镇人，住大同县外贸公司对面。
被执行人李培湍，男，1966年9月9日生，汉族，山西省大同县人，无业，现住大同县许堡乡大王村。
本院在执行任有德与马建国、李培湍金钱给付一案中，被执行人马建国未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马建国在中国工商银行大同县支行账户上的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年七月二十二日
书记员 李军
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1026号
原告秦皇岛木兰菌业股份有限公司。
统一社会信用代码：xx。
法定代表人丁XX；职务：董事长。
地址：青龙满族自治县娄丈子镇狮子坪村。
委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
法定代表人吴XX；职务：经理。
地址：秦皇岛市海港区迎宾路921号。
委托代理人魏文颖，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。
原告秦皇岛木兰菌业股份有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛木兰菌业股份有限公司委托代理人吕国亮，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人魏文颖到庭参加了诉讼，原告秦皇岛木兰菌业股份有限公司法定代表人丁XX，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司法定代表人吴XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛木兰菌业股份有限公司诉称，2015年2月11日，原告前身青龙满族自治县木兰菌业有限责任公司（2015年12月7日登记名称变更为秦皇岛木兰菌业股份有限公司）为自己所有的发动机号为1412305549，现号牌为冀C×××××的小型货车在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险的保险限额为81000元，
原告同时投保了上述险种的不计免赔条款。保险期间为2015年2月12日至2016年2月11日。2015年11月7日9时10分，周成国驾驶冀C×××××号轻型货车由南向北行驶时，由于道路结冰导致路滑，货车驶入路边沟里，造成周成果、王丙丰受伤，车辆损坏的交通事故，周成果负事故全部责任。事故发生后，双方针对原告的损失问题未能达成一致的赔付意见，故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告保险理赔款67660元；诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司对此次事故的发生无异议，该事故车辆在我公司投保车辆损失险和商业第三者责任保险，在本案当事人提供肇事车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、身体条件证明合法有效的情况下，我公司同意在保险范围内对原告的合理合法损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不承担上述费用，根据保险合同约定，最高折旧金额不超过保险车辆新车购置价的80%。
原告秦皇岛木兰菌业股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、商业保险保险抄单一份，用以证明原告车辆投保情况。
证据二、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、经过及责任认定的情况。
证据三、机动车行驶证，用以证明车辆权属情况。
证据四、驾驶员周成果驾驶证，用以证明车辆驾驶人员具有合法的驾驶资格。
证据五、施救费发票二张，用以证明施救费支出情况。
证据六、公估服务费发票一张，用以证明公估费支出情况。
证据七、公估报告一份，用以证明原告车损情况。
证据八、准予变更登记通知书一份，用以证明投保时被保险人青龙满族自治县木兰菌业有限责任公司在保险期间内变更为秦皇岛木兰菌业股份有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一，该抄单投保人、行驶证车主都是青龙满族自治县木兰菌业有限责任公司而非原告，结合证据八，根据保险法，保险合同投保人情况有变更，应在法定期限内向保险人申请变更，否则因此产生的不利后果由投保人自行承担。对证据二真实性、合法性无异议，但是有损害赔偿调解结果，这部分内容如果涉及保险公司不该理赔的部分，保险公司将不予理赔。对证据三、四应提供原件，法庭予以核实。对证据五、六金额过高。对证据七，单凭公估报告不能证明车损的实际金额，原告应提供修车发票及修车明细，公估的车损过高，我公司不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为反驳原告主张，向本院提交如下证据：
商业保险保险抄单一份，用以证明青龙满族自治县木兰菌业有限责任公司发动机号为1412305549,识别代码是LGWCBC194BB015366。
原告对被告提交的证据质证意见为：无异议，车辆因为投保的时候没有进行车辆登记，就用车辆发动机号进行投保，本案发生事故车辆就是发动机号为1412305549的车辆。
经庭审质证认证，本院对原、被告提交的证据认证意见如下：
对原告提交的证据一、二、三、四、六、八的真实性予以认定，本院予以采信。对证据五施救费票据，费用过高，本院酌定施救费为1500元。对证据七的真实性予以认定，被告虽认为金额过高，但并未提交证据予以证明，亦未申请重新评估车损，故对证据七，本院予以采信。
经审理查明，青龙满族自治县木兰菌业有限责任公司于2015年2月11日在被告处为自有的发动机号为1412305549的轻型货车投保了车辆损失险并投保了不计免赔条款，保险限额为81000元，保险期间为2015年2月12日至2016年2月11日。2015年11月7日9时10分，周成国驾驶冀C×××××号轻型货车（发动机号：1412305549）由南向北行驶至平青乐线建昌营镇冷口岭南时，由于道路结冰导致路滑，货车驶入路边沟里，造成周成果、王丙丰受伤，车辆损坏的交通事故，周成果负事故全部责任。2015年12月7日，青龙满族自治县木兰菌业有限责任公司名称变更为本案原告。原告为维护自己的合法权益，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告赔付原告各项经济损失67660元，诉讼费由被告负担。
另查明，事故车辆发动机号为1412305549，注册日期为2015年2月11日，在被告处投保时尚未上车牌，所以在投保单上无车牌号，但事故车辆确系投保车辆。
本院认为，原告在被告处投保了机动车辆商业保险，被告同意承保，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。青龙满族自治县木兰菌业有限公司名称变更为原告秦皇岛木兰菌业股份有限公司，原告享有赔偿保险款的请求权。投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当予以理赔，否则即为违约。对于本案交通事故造成原告的经济损失赔偿项目和数额，本院经审核，分别确认如下：冀C×××××号轻型货车车损62070元，公估费2500元、施救费1500元。以上共计66070元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告秦皇岛木兰菌业股份有限公司支付保险理赔款人民币66070元。
二、驳回原告秦皇岛木兰菌业股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担720元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 殷丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1026号
原告秦皇岛木兰菌业股份有限公司。
统一社会信用代码：xx。
法定代表人丁丽娜；职务：董事长。
地址：青龙满族自治县娄丈子镇狮子坪村。
委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
法定代表人吴素霞；职务：经理。
地址：秦皇岛市海港区迎宾路92-1号。
委托代理人魏文颖，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。
原告秦皇岛木兰菌业股份有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛木兰菌业股份有限公司委托代理人吕国亮，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人魏文颖到庭参加了诉讼，原告秦皇岛木兰菌业股份有限公司法定代表人丁丽娜，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司法定代表人吴素霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛木兰菌业股份有限公司诉称，2015年2月11日，原告前身青龙满族自治县木兰菌业有限责任公司（2015年12月7日登记名称变更为秦皇岛木兰菌业股份有限公司）为自己所有的发动机号为1412305549，现号牌为冀C×××××的小型货车在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险的保险限额为81000元，
原告同时投保了上述险种的不计免赔条款。保险期间为2015年2月12日至2016年2月11日。2015年11月7日9时10分，周成国驾驶冀C×××××号轻型货车由南向北行驶时，由于道路结冰导致路滑，货车驶入路边沟里，造成周成果、王丙丰受伤，车辆损坏的交通事故，周成果负事故全部责任。事故发生后，双方针对原告的损失问题未能达成一致的赔付意见，故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告保险理赔款67660元；诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司对此次事故的发生无异议，该事故车辆在我公司投保车辆损失险和商业第三者责任保险，在本案当事人提供肇事车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、身体条件证明合法有效的情况下，我公司同意在保险范围内对原告的合理合法损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不承担上述费用，根据保险合同约定，最高折旧金额不超过保险车辆新车购置价的80%。
原告秦皇岛木兰菌业股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、商业保险保险抄单一份，用以证明原告车辆投保情况。
证据二、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、经过及责任认定的情况。
证据三、机动车行驶证，用以证明车辆权属情况。
证据四、驾驶员周成果驾驶证，用以证明车辆驾驶人员具有合法的驾驶资格。
证据五、施救费发票二张，用以证明施救费支出情况。
证据六、公估服务费发票一张，用以证明公估费支出情况。
证据七、公估报告一份，用以证明原告车损情况。
证据八、准予变更登记通知书一份，用以证明投保时被保险人青龙满族自治县木兰菌业有限责任公司在保险期间内变更为秦皇岛木兰菌业股份有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一，该抄单投保人、行驶证车主都是青龙满族自治县木兰菌业有限责任公司而非原告，结合证据八，根据保险法，保险合同投保人情况有变更，应在法定期限内向保险人申请变更，否则因此产生的不利后果由投保人自行承担。对证据二真实性、合法性无异议，但是有损害赔偿调解结果，这部分内容如果涉及保险公司不该理赔的部分，保险公司将不予理赔。对证据三、四应提供原件，法庭予以核实。对证据五、六金额过高。对证据七，单凭公估报告不能证明车损的实际金额，原告应提供修车发票及修车明细，公估的车损过高，我公司不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为反驳原告主张，向本院提交如下证据：
商业保险保险抄单一份，用以证明青龙满族自治县木兰菌业有限责任公司发动机号为1412305549，识别代码是LGWCBC194BB015366。
原告对被告提交的证据质证意见为：无异议，车辆因为投保的时候没有进行车辆登记，就用车辆发动机号进行投保，本案发生事故车辆就是发动机号为1412305549的车辆。
经庭审质证认证，本院对原、被告提交的证据认证意见如下：
对原告提交的证据一、二、三、四、六、八的真实性予以认定，本院予以采信。对证据五施救费票据，费用过高，本院酌定施救费为1500元。对证据七的真实性予以认定，被告虽认为金额过高，但并未提交证据予以证明，亦未申请重新评估车损，故对证据七，本院予以采信。
经审理查明，青龙满族自治县木兰菌业有限责任公司于2015年2月11日在被告处为自有的发动机号为1412305549的轻型货车投保了车辆损失险并投保了不计免赔条款，保险限额为81000元，保险期间为2015年2月12日至2016年2月11日。2015年11月7日9时10分，周成国驾驶冀C×××××号轻型货车（发动机号：1412305549）由南向北行驶至平青乐线建昌营镇冷口岭南时，由于道路结冰导致路滑，货车驶入路边沟里，造成周成果、王丙丰受伤，车辆损坏的交通事故，周成果负事故全部责任。2015年12月7日，青龙满族自治县木兰菌业有限责任公司名称变更为本案原告。原告为维护自己的合法权益，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告赔付原告各项经济损失67660元，诉讼费由被告负担。
另查明，事故车辆发动机号为1412305549，注册日期为2015年2月11日，在被告处投保时尚未上车牌，所以在投保单上无车牌号，但事故车辆确系投保车辆。
本院认为，原告在被告处投保了机动车辆商业保险，被告同意承保，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。青龙满族自治县木兰菌业有限公司名称变更为原告秦皇岛木兰菌业股份有限公司，原告享有赔偿保险款的请求权。投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当予以理赔，否则即为违约。对于本案交通事故造成原告的经济损失赔偿项目和数额，本院经审核，分别确认如下：冀C×××××号轻型货车车损62070元，公估费2500元、施救费1500元。以上共计66070元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告秦皇岛木兰菌业股份有限公司支付保险理赔款人民币66070元。
二、驳回原告秦皇岛木兰菌业股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担720元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 殷丽丽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2519号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号。统一社会信用代码：913502007912690646。
诉讼代表人：叶羡旋，行长。
被执行人：张子延，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：胡朝秀，女，1982年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：张重庆，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：苏军勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）闽0212民初2484号民事调解书，于2016年12月9日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张子延（身份证号码:）所有的厦门农商银行股份有限公司股金18224股。买受人刘艺宏（身份证号码：）以381120元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张子延所有的厦门农商银行股份有限公司股金18224股的所有权及相应的其他权利归买受人刘艺宏所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移；
二、解除对张子延所有的厦门农商银行股份有限公司股金18224股的冻结，买受人刘艺宏可持本裁定到财产管理机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘旭日
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终534号
上诉人（原审被告）：陈孟泽。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行。
原审被告：许淑霞。
原审被告：荆朋茂。
原审被告：荆春英。
原审被告：陈桂霞。
上诉人陈孟泽因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初7539号民事裁定，向本院提起上诉。
陈孟泽上诉称，上诉人经常居住地在高密市大牟家镇大迟家村，故本案应由高密市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与上诉人陈孟泽于2015年7月31日签订的《个人借款合同》第九条约定，发生纠纷，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人即被上诉人住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年五月十九日
书记员 张雪平
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2015号
原告：钱钟。
被告：戴建新。
原告钱钟与被告戴建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱钟到庭参加诉讼，被告戴建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，原告长期以来一直在经济上接济被告，被告自2012年以来以做煤炭等生意为由陆续多次向原告借款，2014年8月25日，被告出具借条，对前期借款450000元进行了确认，同时又向原告借款50000元，并承诺50000元于2014年9月5日还清，但被告至今未履行还款。
戴建新未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行业务凭证等证据，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，借据是民间借贷的最基本证据，借款人出具的借条既是借款合同，又是钱款的交付凭证，在出借人提供了借条后，应当认定借贷关系成立。原告钱钟与被告戴建新之间的借贷关系合法有效。原告主张被告归还借款500000元，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴建新于本判决生效后十日内一次性归还钱钟500000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由戴建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一六年九月二十日
书记员 江冬梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10248号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号，统一社会信用代码91330327845807252P。
主要负责人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：薛阿鸽，女，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告薛阿鸽信用卡纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告薛阿鸽偿还原告信用卡透支款本金250463.19元、滞纳金17842.93元、账单分期手续费12759.72元、现金分期手续费1848元及利息（截止2016年8月31日的利息51051.92元以及从2016年9月1日起至法院判决确定履行之日止，以本金250463.19元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
欧洲旅行信用卡
卡号
5570800000250227
申领时间
二〇一一年二月十八日
信用额度
20万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2011年3月24日开始透支。
还款事实
2016年7月11日最后一次还款0.03元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
250463.19元
透支滞纳金
5009.26元
透支利息
截止2016年8月31日的利息为51051.92元，之后的利息以透支本金250463.19元为基数，按日万分之五利率计收。
账单分期手续费
12759.72元
现金分期手续费
1848元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
一、薛阿鸽于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金250463.19元、滞纳金5009.26元、账单分期手续费12759.72元、现金分期手续费1848元及利息（截止2016年8月31日利息为51051.92元。另以本金250463.19元为基数，自2016年9月1日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6309元，减半收取3154.5元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担154.5元，由薛阿鸽负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员陈德广
二Ｏ一六年十一月十八日
书记员殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第211号
上诉人（原审原告）：姜红，女，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市万合华园喜事文化有限公司。住所：通化市东昌区江南江集路***号。
负责人：王明剑，清算组组长。
委托代理人：王伟力，该公司人力资源部经理。
委托代理人：王红亮，清算组成员。
委托代理人：齐明，清算组成员。
被上诉人（原审被告）：白圣爱，女，朝鲜族，现住通化市东昌区。
委托代理人：尹继飞（与白圣爱系朋友关系）。
上诉人姜红因与被上诉人通化市万合华园喜事文化有限公司（以下简称万合华园）、白圣爱第三人撤销之诉纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人姜红及其委托代理人陈维国，被上诉人万合华园委托代理人王伟力、王红亮、齐明，被上诉人白圣爱委托代理人尹继飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜红一审诉称：2012年6月26日万合华园向其借款510万元，并用位于通化市江南大街万合华园自建的九户住宅和两户商业房产担保，同时在通化市房屋产权管理中心设立抵押登记。双方约定借期6个月。万合华园借款期满后，未能按照约定偿还欠款，在双方交涉期间，发现万合华园将姜红已经设定抵押房产的2号楼3-5-＊（98.14平方米）房屋出售给白圣爱。通化市东昌区人民法院于2014年11月4日判决上述设立抵押登记的房产归白圣爱所有，致使姜红对该户房产的抵押权无法实现，侵害了其合法权益。要求依法撤销通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第281号民事判决书第二项“万合华园于本判决生效后立即将原告白圣爱购买的江南万合华园2号楼3-5-＊（98.14平方米）房屋交付白圣爱，并协助办理此房屋过户手续”。
万合华园在一审中未出庭，亦未提交书面答辩意见。
白圣爱一审辩称：《民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”而姜红明知二被告之间因本案涉及的房屋发生诉讼，但姜红并未申请参加诉讼，其责任在于姜红，因此，姜红已经丧失了撤销权。请法院驳回姜红的诉讼请求，以维护白圣爱的合法权益。
一审法院经审理查明事实如下：2011年3月7日，白圣爱与万合华园签订了房屋买卖合同，合同约定，白圣爱购买万合华园开发的通化市江南万合华园2号楼3-5-＊号房屋，面积为98.14平方米。合同签订后，白圣爱全额交纳了购房款，万合华园至今未交付房屋。姜红与万合华园于2012年6月26日签订房产抵押借款合同，万合华园将自建的九户住宅和两户商业房产做担保。2012年6月27日，姜红与万合华园共同到通化市产权登记部门将上述担保房产办理了抵押登记，该抵押登记的房产中包括白圣爱购买的2号楼3-5-＊（98.14平方米）号房屋。该院于2014年受理了白圣爱诉万合华园房屋买卖合同纠纷一案，并于2014年11月4日作出（2014）东民二初字第281号民事判决，该判决第二项判决，万合华园立即交付白圣爱购买的2号楼3-5-＊号房屋并协助白圣爱办理此房屋过户手续。姜红认为本案争议房屋其办理了抵押登记，享有抵押物优先受偿权，该院作出的（2014）东民二初字第281号民事判决，导致其无法行使抵押权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，请求法院依法撤销该民事判决第二项。
一审法院认为：2014年11月4日该院作出的（2014）东民二初字第281号民事判决，仅对该案原、被告争议的《购房协议》是否有效，该协议应如何履行作出了判决，并没有对该争议房屋的权属作出判决，因此姜红对该争议房屋没有丧失优先受偿权。故姜红主张撤销该民事判决第二项的请求不成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回姜红的诉讼请求。案件受理费100元由姜红负担。
姜红不服一审判决，其上诉理由为，一审判决错误，通化市东昌区人民法院在另案中判决姜红对诉争房屋享有优先受偿权，而（2014）东民二初字第281号民事判决则判决万合华园将诉争房屋交付给白圣爱并协助办理过户手续，二判决互相矛盾，将导致其不能实现抵押权，严重侵害其合法权益。且万合华园既非房地产开发企业又无商品房预售许可证，其卖房行为应属无效。白圣爱的购买权不能对抗姜红对诉争房屋的优先受偿权，故请求二审法院依法改判。
被上诉人万合华园、白圣爱均答辩认为，一审判决正确，应当维持。
在本院审理中，各方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。
本院认为，由于争议房屋系属合法建造，万合华园作为合法建造人对其建造物享有处分权。因万合华园并非房地产开发企业，其作为房屋出卖人与买房人之间签订的《购房合同》的行为并非《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中所规范的商品房买卖行为。因此姜红认为万合华园既非房地产开发企业又无商品房预售许可情形下的买房行为无效的观点本院无法支持。万合华园与白圣爱所签《购房合同》合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，白圣爱交付房款后，万合华园既应依约定交付房屋并协助办理相关产权手续。原审判令万合华园履行此项义务并无不当。
姜红在诉争房屋上设定抵押权确为事实。但是根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《合同法》第286条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”及第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定，姜红对诉争房屋享有的抵押权不能对抗白圣爱作为消费者的房屋买受人的权利。因此原审判决在判决结果上并没有侵害姜红的合法权益。另外姜红所享有债权金额已得到债权人会议的确认。若姜红认为其权利无法实现，可向万合华园另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：李菁华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初558号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：余培瑞，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告余培瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年四月七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初558号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：余培瑞，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告余培瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执121号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人李爽，支行职员。
被执行人：韩全，男，1973年11月18日出生，住铁力市。
被执行人：王春梅，女，1978年6月25日出生，住铁力市。
被执行人：高玉德，男，1978年8月6日出生，现住铁力市。
被执行人：付丽娜，女，1979年6月5日出生，现住铁力市。
被执行人：常玉革，男，1958年10月24日出生，住铁力市。
被执行人：张宝芝，女，1962年8月25日出生，现住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与韩全、王春梅、高玉德、付丽娜、常玉革、张宝芝金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正杰
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘泷文
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执121号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长。委托代理人李爽，支行职员。被执行人：韩全，男，1973年11月18日出生，住铁力市。被执行人：王春梅，女，1978年6月25日出生，住铁力市。被执行人：高玉德，男，1978年8月6日出生，现住铁力市。被执行人：付丽娜，女，1979年6月5日出生，现住铁力市。被执行人：常玉革，男，1958年10月24日出生，住铁力市。被执行人：张宝芝，女，1962年8月25日出生，现住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与韩全、王春梅、高玉德、付丽娜、常玉革、张宝芝金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正杰代理审判员  赵 利代理审判员  杨艳国二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘泷文
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行审22号
申请人济宁市水利局。
法定代表人刘文峰，局长。
被执行人济宁华东酒店管理有限公司，地址济宁高新区外环路5555号。
申请执行人济宁市水利局向本院申请强制执行济水资费征字（2015）第102号征收水资源费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市水利局作出的征收水资源费决定书合法性进行了审查。
申请执行人济宁市水利局于2015年8月12日作出济水资费征字（2015）第102号征收水资源费决定书，认定被执行人济宁华东酒店管理有限公司于2015年7月从地下取水16800立方米，根据《中华人民共和国水法》、《取水许可和水资源费征收管理条例》（国务院460号令）、《山东省水资源费征收使用管理办法》（省政府135号令）、《关于发布全省十七市水资源费收费标准的通知》（鲁价费发（2002）152号）、关于印发《山东省超计划（定额）用水累进加价征收水资源费暂行办法》的通知（鲁价费发（2011）179号）和《济宁市人民政府关于贯彻落实省政府第135号令加强水资源费征收管理工作的通知》（济政发（2002）27号文件）规定，决定向你单位征收2015年7月水资源费10920元。逾期不缴的，按日加收应缴水资源费额2‰的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人济宁市水利局于2015年8月12日向被执行人济宁华东酒店管理有限公司送达了济水资费征字（2015）第102号征收水资源费决定书。被执行人济宁华东酒店管理有限公司在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。2015年11月13日，申请执行人济宁市水利局向被执行人济宁华东酒店管理有限公司送达催告书。在申请执行人济宁市水利局向本院申请强制执行前，被执行人济宁华东酒店管理有限公司仍未履行征收水资源费决定书的义务。
本院认为，申请执行人济宁市水利局作出的济水资费征字（2015）第102号征收水资源费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市水利局作出的济水资费征字（2015）第102号征收水资源费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 涛
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第273号
申请执行人陈向东，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人陈晓红，女，1961年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人陈向东、陈晓红与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2014年12月30日作出的（2013）连民初字第59号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人陈向东、陈晓红于2015年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月15日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已依法查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司开发的位于连江县的房屋财产权利，该财产在执行期限内暂时无法变现，本案在执行期限内暂时无法执结。因此本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第59号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 王 峰
执行员 林善达
二〇一五年十月九日
书记员 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第273号
申请执行人杨生兴，男，1980年3月25日生，汉族，住连城县。
被执行人杨永龙，男，1980年9月22日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年11月2日作出的（2014）连民初字第1321号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1321号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 周荣辉
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初56号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，住长春经济技术开发区。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月25日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于同年12月28日被公安机关决定取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年8月6日，被告人张某某在中信银行申办了一张信用卡，卡号为：×××。2014年8月21日，被告人张某某利用该卡套现人民币49950元，截止2015年12月9日，该卡共计欠款人民币66980.69元，其中本金41924.29元，利息及其他费用为25056.4元。被告人张某某分别于2014年11月11日还款1000元、于2014年11月29日还款4000元、于2015年6月9日还款901元、于2015年8月7日还款5000元，均未能达到中信银行最低还款额。中信银行在被告人张某某的信用卡进入逾期状态后，多次对张某某有效催收，张某某均以各种理由推脱，拒不归还透支款。2015年12月21日，公安机关对张某某信用卡诈骗一案立案侦查，2016年1月6日，被告人张某某将欠款全部结清。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后，超过三个月未还，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实均予供认。
经审理查明：2014年8月6日，被告人张某某在中信银行申办了一张信用卡，卡号为：×××。2014年8月21日，被告人张某某利用该卡套现人民币49950元，截止2015年12月9日，该卡共计欠款人民币66980.69元，其中本金41924.29元，利息及其他费用为25056.4元。被告人张某某分别于2014年11月11日还款1000元、于2014年11月29日还款4000元、于2015年6月9日还款901元、于2015年8月7日还款5000元，均未能达到中信银行最低还款额。中信银行在被告人张某某的信用卡进入逾期状态后，多次对张某某有效催收，张某某均以各种理由推脱，拒不归还透支款。2015年12月21日，公安机关对张某某信用卡诈骗一案立案侦查，2016年1月6日，被告人张某某将欠款全部结清。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供如下证据：
1中信银行报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明本案发破案经过及抓获张某某的经过。
2、张某某的常住人口数据查询详细信息，证明被告人张某某为完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
3、张某某申请信用卡的材料证明，证实2014年7月份张某某在中信银行申请的信用卡。
4、张某某持有的中信银行信用卡交易明细、银行的催缴记录、中信银行关于张某某还款情况的说明，证明被告人张某某共计拖欠中信银行本金41924.29元，利息、滞纳金26056.4元。张某某在2015年8月21日透支49950元后，在2014年11月11日还款1000元、于2014年11月29日还款4000元、于2015年6月9日还款901元、于2014年11月29日还款4000元、于2015年8月7日还款5000元，均未能达到中信银行最低还款额。经过银行多次有效催缴，张某某不能结清银行欠款。
5、证人关某某证言笔录，证明其受中信银行委托到公安机关报案称，张某某于2014年8月6日在中信银行申请的信用卡，截止2015年12月9日，张某某名下的信用卡共计拖欠人民币66980.69元，其中本金41924.29元，利息及其他费用为25056.4元。2015年8月7日最后一次还款5000元，中信银行委托其所在的公司多次向张某某催收，张某某均不能还款。
6、被告人张某某的供述，证明其在2014年8月份申请了一张中信银行的信用卡，并利用该卡透支49950元，此后在银行的催缴之下有过还款，最后一次还款是2015年8月7日，银行多次对其进行催收，张某某均不能还款。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后，超过三个月未还，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人张某某能当庭自愿认罪，且已全部返还赃款，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗】、第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 罗冬雪
人民陪审员 姚 瑶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁中杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初121号
原告李本高，男，1951年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安市康美镇人民政府，住所地福建省南安市康美镇康元路168号。
法定代表人陈武琳，镇长。
委托代理人刘清洁、罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
第三人苏英凤，女，成年，住香港。
第三人苏志灿，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人苏洪滨，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李本高诉被告南安市康美镇人民政府、第三人苏英凤、苏洪滨、苏志灿城乡建设行政命令一案，原告李本高向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告李本高自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李本高撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李本高负担。
审 判 长 郑立群
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 �霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 刘宇航
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初121号
原告苏某1，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安市康美镇人民政府，住所地福建省南安市。
法定代表人陈武琳，镇长。
委托代理人刘清洁、罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
第三人苏某2，女，成年，住香港。
第三人苏某3，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人李某，男，1951年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏某1诉被告南安市康美镇人民政府、第三人苏某2、苏某3、李某城乡建设行政命令一案，原告苏某1向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告苏某1自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏某1撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苏某1负担。
审 判 长 郑立群
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 刘宇航
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2699号
原告杨玉华，女，汉族。
委托代理人孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
被告库尔勒摆渡娱乐有限责任公司。住所地：本市人民东路华誉精品展示中心*楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
原告杨玉华诉被告库尔勒摆渡娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨玉华的委托代理人孙建平到庭参加了诉讼，被告库尔勒摆渡娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉华诉称，2014年5月至6月期间，被告库尔勒摆渡娱乐有限责任公司多次从原告杨玉华处购买啤酒。原告杨玉华供货后找被告库尔勒摆渡娱乐有限责任公司索�货款，被告库尔勒摆渡娱乐有限责任公司支付了部分货款后，尚欠原告杨玉华24060元货款未付。无奈，原告杨玉华诉至法院，请求判令被告库尔勒摆渡娱乐有限责任公司偿还原告杨玉华24060元货款及查档费40元。
被告库尔勒摆渡娱乐有限责任公司经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月13日起，原告杨玉华给被告库尔勒摆渡娱乐有限责任公司供应价值54060元的啤酒。2014年7月，被告库尔勒摆渡娱乐有限责任公司给原告杨玉华支付30000元货款，尚欠24060元货款至今未付。为起诉被告库尔勒摆渡娱乐有限责任公司，原告杨玉华于2014年8月11日到库尔勒市工商局查询被告档案资料，支出企业档案查询费40元。
认定以上事实的证据有：送货单五份、发票一份及当事人的陈述。
本院认为，2014年5月-6月期间，原告杨玉华给被告库尔勒摆渡娱乐有限责任公司供应54060元的啤酒，被告库尔勒摆渡娱乐有限责任公司向原告杨玉华支付30000元货款，现尚欠24060元货款属实，有被告库尔勒摆渡娱乐有限责任公司签章认可的送货单五份予以证实，该24060元货款应由被告库尔勒摆渡娱乐有限责任公司继续予以清偿。原告杨玉华为起诉被告库尔勒摆渡娱乐有限责任公司，产生企业档案查询费40元，有库尔勒市工商局出具的正规发票予以证实，该费用也应由被告库尔勒摆渡娱乐有限责任公司承担。综上，原告杨玉华的诉讼请求本院予以支持。被告库尔勒摆渡娱乐有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告库�勒摆渡娱乐有限责任公司于判决生效之日起3日内归还原告杨玉华货款24060元及企业档案查询费40元。
本案受理费201.25元，保全费261元，均由被告库尔勒摆渡娱乐有限责任公司负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年九月二十六日
书记员 俞 江
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2341号
原告朱道军，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告丁桂泉，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。
原告朱道军与被告丁桂泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员肖晓荣适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱道军到庭参加诉讼，被告丁桂泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告以资金周转为由向原告借款15万元，借款期一年，并出具借条一张，同时口头约定月利率20‰。至2015年6月4日，经结算，被告仍欠原告2万元利息及本金15万元，同日，加上利息2万元，被告重新出具了17万元的借条给被告，借款期限为六个月，口头约定月利率20‰，原告也将2014年3月出具的借条交还给被告。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判决被告偿还借款人民币17万元及利息（从2015年6月4日起按月利率20‰计算利息至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告丁桂泉未提出答辩意见亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年3月，被告向原告借款15万元，并出具借条一张，后被告一直未还该款。2015年6月4日，经双方结算，被告仍欠原告本金15万元及利息2万元，被告同日重新出具借条一张，借条内容为：“今借到朱道军现金人民币壹拾柒万元整（￥170000.00元），期限6个月。今借人：丁桂泉。注明：如果到期没归还用商品房一套注（150平方）抵押（三楼）不另外补费用。2015.6.4日”。原告将2014年3月份由被告出具的借条返还给被告。此后，被告未还该款。
以上事实，有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告丁桂泉向原告朱道军借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告丁桂泉未按约定向原告返还借款本金，属违约，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告丁桂泉返还借款本金的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。原、被告双方未在借条上约定利息，视为不支付利息，但可自借款到期之日起按月利率20‰计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁桂泉返还原告朱道军借款本金17万元及支付逾期利息（自2015年12月4日起按月利率20‰计算利息至还清之日止）；
本案所涉给付内容限被告丁桂泉在判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，原告已预交，由被告丁桂泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖晓荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 曾智琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7116-1号
申请执行人深圳市康力欣电子有限公司。
被执行人深圳市盛东石电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第90号民事判决书、（2016）粤03民终1122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市盛东石电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗布谷
被 告 人 戈 某 某 招 摇 撞 骗 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第64号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人戈某，住址前郭县。因涉嫌招摇撞骗，于2015年2月13日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌招摇撞骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年2月17日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人戈某犯招摇撞骗罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日至9日间，被告人戈某穿着制式警服、佩戴警衔和706126警号，谎称自己是松原市交警支队民警，能买到便宜拍卖车辆和办理车牌号，骗取被害人王某甲现金6000元、大鹅2只、狗1条。被害人报案�，公诉机关于2015年2月13日将被告人戈某抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、破案经过等证据，认为被告人戈某已构成招摇撞骗罪，依法应判处。
被告人戈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月6日至9日间，被告人戈某穿着制式警服、佩戴警衔和706126警号，谎称自己是松原市交警支队民警，能买到便宜的拍卖车辆和办理车牌号，骗取被害人王某甲现金6000元、大鹅2只、狗1条。被害人报案后，公诉机关于2015年2月13日将被告人戈某抓获。
另查明，被告人戈某的父亲戈某某与被害人王某甲已自行达成和解协议，被告人戈某给付王某甲现金11000元，王某甲对戈某表示谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人戈某供述：我在松原市交警支队办事时认识了王某甲，我谎称自己姓张，是松原市交警支队的。他问我能不能买到便宜车，我说能。1月6日我约他到松原市客运站见面，答应把我开的捷达车卖给他，他同意了。我说1月17日将车交给他，让他交3000元定金。1月8日，王某甲让我给他亲属要一个车牌号，我向他要了1000元钱。过了几天，我又想他要了2000元钱。我根本买不到便宜车，就是骗他钱。我穿的警服是交警队马某某给我的，警号和警衔是在保安器材商店买的。
2、被害人王某甲陈述：我到松原市车辆管理所办事，遇见一个穿警服的男子，自称姓张，是交警支队的，管理车辆违章等事宜。佩戴的警号是706126。他�交警支队要拍卖一辆贩卖毒品使用的捷达车，他能低价弄出来，问我买不买，我说买。1月6日上午，他给我打电话，让我看车。我们在松原市客运站见的面，我看车况挺好就同意买，他让我交3000元定金。1与7日，他给我打电话要了2只大鹅和1条狗。1月8日，那个人给我打电话说办理车牌照需要1000元钱，车牌号是JUU7**，我就给他汇了1000元钱。1月9日，他又给我打电话，说有人竞争，需要给领导送礼，让我给汇2000元钱，我就给汇过去了。后来他借故推脱，我意识到他是骗我，就报案了。
3、证人戈某某证言：我是戈某的父亲。戈某骗王某甲的事我开始不知道。我听说以后主动找王某甲协商给他返回6000元现金，赔偿5000元经济损失。王某甲给我出具了谅解书。
4、证人王某乙证言：我与戈某是夫妻关系。戈某在�警支队做代办，偶尔穿警用大衣。他拿回来2只大鹅和1条狗，吃掉了。没往回拿钱。
5、证人王某丙证言：我是前郭县保安装备调拨中心售货员。侦查人员出示照片上的男子（戈某）是否在我商店买过警衔和警号记不清了。我们商店出售警服和警号，但需要出示警官证。
6、证人马某某证言：我是松原市车辆管理所工作人员。我不认识戈某。侦查人员出示照片上的男子，我见过，曾经到车管所办过事，自称姓王。我和他不熟，也没什么来往。我的警用大衣是单位配发的，现在穿着的就是。
7、辨认笔录一份，证实经王某甲辨认被告人戈某即是骗其财物的人。
8、汇款凭证2枚，证实王某甲给戈某汇款3000元的事实。
9、扣押物品清单2份，证实公安机关将戈某作案使用的警服依法扣押的事实。
10、不予受理通知书1分，证实因鹅、狗已灭失，前郭县价格鉴定中心不予受理鉴定的事实。
11、收据、谅解书各1份，证实被告人戈某的父亲戈某某与被害人王某甲已自行达成和解协议，被告人戈某给付王某甲现金11000元，王某甲对戈某谅解，不追究其刑事责任。
12、抓捕经过1份，证实被告人戈某系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人戈某为谋取非法利益，假冒警察身份，进行诈骗，其行为侵犯了国家机关的威信及其正常活动，已构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戈某自愿认罪，积极返赃，取得被害人谅解，适用�刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戈某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 刘洪霞
审判员 韩丹丹
二〇一五年三月三十一日
书记员 苏 杭
被 告 戈 某 甲 亮 招 摇 撞 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第64号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告戈某甲亮，住址前郭县。因涉嫌招摇撞骗，于2015年2月13日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌招摇撞骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年2月17日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告戈某甲亮犯招摇撞骗罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告戈某甲亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日至9日间，被告戈某甲亮穿着制式警服、佩戴警衔和706126警号，谎称自己是松原市交警支队民警，能买到便宜拍卖车辆和办理车牌号，骗取被害王某甲海现金6000元、大鹅2只、狗1条。被害人报案后，公诉机关于2015年2月13日将被告戈某甲亮抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、破案经过等证据，认为被告戈某甲亮已构成招摇撞骗罪，依法应判处。
被告戈某甲亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月6日至9日间，被告戈某甲亮穿着制式警服、佩戴警衔和706126警号，谎称自己是松原市交警支队民警，能买到便宜的拍卖车辆和办理车牌号，骗取被害王某甲海现金6000元、大鹅2只、狗1条。被害人报案后，公诉机关于2015年2月13日将被告戈某甲亮抓获。
另查明，被告戈某甲亮的父戈某乙权与被害王某乙行达成和解协议，被告戈某甲亮给王某甲海现金11000元王某甲海戈某甲亮表示谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告戈某甲亮供述：我在松原市交警支队办事时认识王某甲海，我谎称自己姓张，是松原市交警支队的。他问我能不能买到便宜车，我说能。1月6日我约他到松原市客运站见面，答应把我开的捷达车卖给他，他同意了。我说1月17日将车交给他，让他交3000元定金。1月8日王某甲海让我给他亲属要一个车牌号，我向他要了1000元钱。过了几天，我又想他要了2000元钱。我根本买不到便宜车，就是骗他钱。我穿的警服是交警马某某锋给我的，警号和警衔是在保安器材商店买的。
2、被害王某甲海陈述:我到松原市车辆管理所办事，遇见一个穿警服的男子，自称姓张，是交警支队的，管理车辆违章等事宜。佩戴的警号是706126。他说交警支队要拍卖一辆贩卖毒品使用的捷达车，他能低价弄出来，问我买不买，我说买。1月6日上午，他给我打电话，让我看车。我们在松原市客运站见的面，我看车况挺好就同意买，他让我交3000元定金。1与7日，他给我打电话要了2只大鹅和1条狗。1月8日，那个人给我打电话说办理车牌照需要1000元钱，车牌号9，我就给他汇了1000元钱。1月9日，他又给我打电话，说有人竞争，需要给领导送礼，让我给汇2000元钱，我就给汇过去了。后来他借故推脱，我意识到他是骗我，就报案了。
3、证戈某乙权证言：我戈某甲亮的父亲戈某甲亮王某甲海的事我开始不知道。我听说以后主动王某甲海协商给他返回6000元现金，赔偿5000元经济损失王某甲海给我出具了谅解书。
4、证王某丙娜证言：我戈某甲亮是夫妻关系戈某甲亮在交警支队做代办，偶尔穿警用大衣。他拿回来2只大鹅和1条狗，吃掉了。没往回拿钱。
5、证王某丁玲证言：我是前郭县保安装备调拨中心售货员。侦查人员出示照片上的男子戈某甲亮）是否在我商店买过警衔和警号记不清了。我们商店出售警服和警号，但需要出示警官证。
6、证马某某锋证言：我是松原市车辆管理所工作人员。我不认戈某甲亮。侦查人员出示照片上的男子，我见过，曾经到车管所办过事，自称姓王。我和他不熟，也没什么来往。我的警用大衣是单位配发的，现在穿着的就是。
7、辨认笔录一份，证实王某甲海辨认被告戈某甲亮即是骗其财物的人。
8、汇款凭证2枚，证王某甲海戈某甲亮汇款3000元的事实。
9、扣押物品清单2份，证实公安机关戈某甲亮作案使用的警服依法扣押的事实。
10、不予受理通知书1分，证实因鹅、狗已灭失，前郭县价格鉴定中心不予受理鉴定的事实。
11、收据、谅解书各1份，证实被告戈某甲亮的父戈某乙权与被害王某乙行达成和解协议，被告戈某甲亮给王某甲海现金11000元王某甲海戈某甲亮谅解，不追究其刑事责任。
12、抓捕经过1份，证实被告戈某甲亮系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告戈某甲亮为谋取非法利益，假冒警察身份，进行诈骗，其行为侵犯了国家机关的威信及其正常活动，已构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告戈某甲亮自愿认罪，积极返赃，取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告戈某甲亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 刘洪霞
审判员 韩丹丹
二0一五年三月三十一日异
书记员 苏 杭
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第64号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人刘X，男，1971年出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌妨害公务于2015年8月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕，同月28日被取保候审。
被告人刘xx，女，1974年出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌妨害公务于2015年8月1日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘X、刘xx犯妨碍公务罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人刘X、刘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日20时30分许，被告人刘X、刘xx酒后在佳木斯市前进区“二成肥牛火锅店”门前过马路，因被告人刘xx被杨xx驾驶出租车晃倒，被告人刘X与杨xx发生厮打，后杨xx报警，佳木斯市公安局前进公安分局前进派出所民警张xx、由x到现场出警，要求被告人刘X、刘xx配合调查，遭到被告人刘X、刘xx的殴打，在其他派出所民警增援后，将被告人刘X、刘xx带到派出所接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明，证人杨xx、刘xa等人证言，被害人张xx、由x陈述及辨认笔录，被告人刘X、刘xx供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X、刘xx以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见�确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人刘X、刘xx积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘X犯妨害公务罪，单处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人刘xx犯妨害公务罪，单处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 葛 莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 盖英慧
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1009号
原告：马某某，女，1990年4月生，汉族，某某公司职工。
被告：薛某某，男，1987年8月生，汉族，某某公司职工。
原告马某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经自由恋爱后，于2013年1月在甘肃省某某县民政局登记结婚。2014年6月生一子薛某甲。在共同生活期间，被告及其母亲经常谩骂我，并对我实施家庭暴力。2015年8月，我提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经法院主持调解，我与被告和好。2016年3月，被告酒后殴打我，致使我的右眼眶受伤。现我与被告的夫妻感情确已破裂，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子薛某甲由其抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元至婚生子18周岁；3、夫妻共同财产位于西宁市某某小区2083室住宅一套归被告所有，被告给付其房屋折价款60000元；4、案件受理费由被告负担。
被告薛某某辩称：原告所述我们结婚的时间、经过、孩子的出生日期均属实，但原告所述我对其实施家庭暴力不属实。在共同生活中虽因琐事发生过争执，但我与原告婚后夫妻感情尚好，夫妻感情并未破裂，且孩子现在还小，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2013年1月30日双方自愿在甘肃省某某县民政局依法登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2014年6月13日生一子薛某甲。在随后的夫妻共同生活中，原、被告虽因家务琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。
2015年8月，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方自愿和好。
上述事实，有当事人陈述、身份证及结婚证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告薛某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一六年五月十日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博�吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第232号
上诉人（原审原告）：潘立伟，男，汉族，农民，1974年12月1日出生，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审被告）：崔文成，男，汉族，个体，1971年4月10日出生，现住吉林省洮南市。
上诉人潘立伟因与被上诉人崔文成财产损害赔偿纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮市民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘立伟，被上诉人崔文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，潘立伟在崔文成处赊购一台拖拉机且至今未付款，在潘立伟称车有问题时崔文成及时进行了维修，并且是在潘立伟认为修好的情况下将车开走，崔文成尽到了卖方的相应义务。
原审法院认为，潘立伟与崔文成之间关于购买拖拉机的合同是双方真实意思表示。在潘立伟称车有问题时崔文成及时进行了维修，并且在潘立伟认为修好的情况下将车开走，崔文成尽到了卖方的相应义务，崔文成提供了有关对车进行维修的证据。潘立伟所诉求的损失和损失数额未能提供相应的证据予以支持其主张。况且在车辆维修期间，潘立伟可以采取其他方法继续耕种以减少损失，防止损失扩大，故对其诉求不予支持。
原审法院认为潘立伟对自己的损失主张有责任提供有效的证据证明损失的数额。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回潘立伟的诉讼请求。
案件受理费100元由潘立伟承担。
宣判后，上诉人潘立伟不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：
1、本案事实为被上诉人经营泰山牌农用拖拉机，上诉人于2014年2月16日从被上诉人处购买泰山-304型号拖拉机一台，开回家干农活，发现该车没劲，上诉人找被上诉人解决此事，被上诉人派来技术员未能解决。当时时值春耕，上诉人使用该车时，发现该车高温，根部无法运行，该车辆的柴油机及车后桥均存有质量问题，在上诉人首次向人民法院提起诉讼后被上诉人更换了上诉人购买拖拉机的柴油机，但更换后该车仍然不能正常使用。上诉人多次找被上诉人寻求解决此事，造成上诉人种植的五公顷335玉米错过最佳种植时期，无法耕种，被上诉人的行为给上诉人造成高达70000元的损失，故双方引发该诉讼；2、上诉人作为消费者购买被上诉人经销的拖拉机，如拖拉机没有任何问题，上诉人怎能多次找被上诉人解决此事。上诉人作为普通的农民，购得该车辆就是为了耕种土地使用，土地是农民的生命，因上诉人第一次起诉至洮南市人民法院时，被上诉人找人同上诉人协商解决此事，致使上诉人撤回了第一次诉讼，但被上诉人不履行自己的承诺后，上诉人无奈才又诉至洮南市人民法院；3、原审法院在一审判决中认定“原告车辆有问题时被告进行了维修，且在原告认为修好的情况下将车开走，被告尽到了卖方的相应义务，被告提供了有关对车进行维修的证据”该维修的证据仅能证明被上诉人维修过车辆，而该车辆系是否能够正常使用的拖拉机是法院判决无法判定的，故原审法院认定上述事实不客观、不真实；4、上诉人遭受的损失系客观存在的事实。上诉人系老实本分的农民，玉米5公顷的损失系客观存在的事实，上诉人诉讼请求系合法、合理的诉求。
故请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人崔文成辩称，上诉人称车辆出现问题，我们找到人员进行维修，上诉人满意后维修人员离开。我同学与我商量说想换一辆大马力的车，我考虑上诉人欠款的事实，车辆高温引起的拉缸不属于三包的范围，服务站等不负责，我给上诉人换了一个同等马力的柴油机，上诉人也称满意，车辆出现问题不会找我，延长了还款时间。到最后还款期限，上诉人又称车辆存在问题。玉米的损失向我主张不客观，没有我的车辆玉米也能耕种。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被上诉人出售车辆是否存在质量问题，是否因质量问题造成上诉人的损失。
二审中，上诉人向法庭出示下列证据：
照片五张，证明车辆在服务站被维修从2014年5月7日到6月1日。被上诉人质证认为两张照片可以证明车辆被维修。维修期间，我在一审提交的维修记录可以证明上诉人称车辆存在质量问题的处理办法。该照片没有具体形成时间，被上诉人对其主张不予认可，无法证明实际维修时间，本院不予认可。
二审中，被上诉人未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，本案上诉人原审诉请主张购买车辆不能正常使用，属于不合格产品。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准”。被上诉人一审提供了车辆厂家执照及出厂合格证等证据证明车辆符合质量标准。虽然上诉人购买的车辆经过维修，但上诉人未提供证据证明购买的车辆属于不合格产品。关于上诉人主张的损害赔偿问题。首先，上诉人购买的车辆影响使用，并不能必然导致其玉米无法耕种。其完全可以采取其他方法避免损失的产生与扩大，上诉人购买车辆存在质量问题与其玉米未能耕种之间不存在直接因果关系。其次，上诉人主张损失应当提供证据支持，其对于损失是否存在以及损失数额均未能提供证据支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人潘立伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李立群
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第312号
抗诉机关义乌市人民检察院。
原审被告人刘一飞，农民。因犯盗窃罪于2007年10月26日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因犯盗窃罪于2013年3月22日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年4月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
辩护人ＸＸ晶，金华市法律援助中心指派的浙江天谐律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人刘一飞犯盗窃罪一案，于2015年7月22日作出（2015）金义刑初字第1535号刑事判决：一、被告人刘一飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币八千元；二、扣押在案的被告人刘一飞的违法所得人民币2000元由扣押单位义乌市公安局返还给被害人。义乌市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员谢静文出庭支持抗诉，原审被告人刘一飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1535号刑事判决；
二、发回义乌市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年十月十六日
代书 记员 徐照
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2986号
申请执行人郭××。
被执行人娄××。
案由：离婚纠纷。
申请执行人郭××与被执行人娄××离婚纠纷一案，本院作出的（2011）武民一初字第5140号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人娄××给付2016年7月子女抚养费500元。本案受理后，本院于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人到庭书面表示被执行人自行给付2016年7月子女抚养费500元。申请执行人申请撤销本案执行，终结本案执行。以上事实，有谈话笔录等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人自行履行给付义务，申请执行人书面申请撤销执行，终结本案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2986号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月二十日
书记员 付国明
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第2178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员，住鲅鱼圈区世纪广场西侧。
被告孙维家，男，汉族，1958年10月28日出生。
被告李桂花（系孙维家配偶），女，汉族，1964年11月21日出生。
被告周德强，男，汉族，1991年1月27日出生。
被告曲天姿（系周德强配偶），女，汉族，1990年8月22日出生。
被告韩学宝，男，汉族，1973年2月3日出生。
被告舒敬君（系韩学宝配偶），女，满族，1974年1月8日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告孙维家、李桂花、周德强、曲天姿、韩学宝、舒敬君借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2013年9月23日，原告分别与被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定的贷款金额均为5万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。第二、四、六被告分别与第一、三、五被告系夫妻关系，共同申请上述贷款。上述被告及三、四、五、六被告于2013年9月23日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但上述被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告贷款本金14183.68元及利息罚息（具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准）。原告认为，原告与上述被告之间的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，应予保护。现上述被告未履行还款义务及联保责任，造成贷款逾期至今未还，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费154.00元免收，其他诉讼费140.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 田 凯
审 判 员 陈 利
代理审判员 韩秀梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩健铎
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更896号
罪犯吴凤麒（曾用名：吴波贤），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）深中法刑二初字第71号刑事判决，以被告人吴凤麒犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，2014年5月29日交付执行。刑期执行至2019年8月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯吴凤麒在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴凤麒服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月21日至2016年1月31日期间共获得18次嘉奖，2015年2月、2015年8月共获得表扬2次，2016年1月获得记功奖励，2016年1月获得改造积极分子。该犯于2015年7月23日缴纳罚金人民币20万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴凤麒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴凤麒减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1801号
原告刘瑞涵。
被告北京神州数码科捷技术服务有限公司龙岗分公司。
住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城紫薇苑*期。
本院在审理原告刘瑞涵诉被告北京神州数码科捷技术服务有限公司龙岗分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘瑞涵于2016年3月30日向本院提出对被告北京神州数码科捷技术服务有限公司龙岗分公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞涵撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘瑞涵负担。
审 判 长 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
人民陪审员 王国恩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高琳琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4422号
原告章毓君，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码：91500115771788262P。
法定代表人韩奕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告章毓君诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告章毓君于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章毓君在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章毓君撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告章毓君负担（已缴纳）。
审判员 周玉玲
二〇一六年七月一日
书记员 李 琨
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初930号
原告袁某。
被告黄某。
原告袁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某请求判决原被告离婚。
被告黄某未进行答辩。
查明的事实
根据原告提供的证据及陈述，本院确认如下事实：
1986年原被告经人介绍相识，××××年××月××日在长沙县民政办登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩王某。婚后于2012年2月购置一台湘A×××××本田汽车，双方没有共同债权、债务及其他夫妻共同财产。原被告之前感情尚可，至2012年3月原告认为被告有外遇情况双方经常发生争吵，后双方分居至今。现原告与被告失去联系。
判决的理由与结果
本院认为，一、原被告婚后感情尚可，后因感情问题原告怀疑被告有外遇双方经常发生争吵，经沟通双方感情并未缓和，经村组调解夫妻关系仍未得到改善，从2013年3月起双方因感情不和分居至今已满两年，夫妻感情确已破裂并无和好可能，故原告请求离婚，理由充分，予以准许；二、夫妻共同财产湘A×××××本田汽车原告自愿放弃分割的权利，系其对自身权利的处分及真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告袁某要求与被告黄某离婚，本院予以准许。
本案受理费200元，公告费560元，共计860元。由原告袁某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 于新仕
人民陪审员 张小平
二〇一六年七月一日
代理书记员 黄京平
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16721号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓辉，该司员工。
委托诉讼代理人：黄智源，该司员工。
被告：吴智星，男，1987年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：梁燕霞，女，1987年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司诉被告吴智星、梁燕霞物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉处理。
审判员 李恒勇
二〇一七年九月十八日
书记员 梁敏祺
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民重字第1号
原告：江西恒星伟业投资有限公司。
住所地江西省南昌市东湖区三经路9～**号。
法定代表人：吴水根。
被告：徐小波，男，1971年5月16日生，汉族，浙江省江山市人，个体工商户，家住浙江省江山市。
原告江西恒星伟业投资有限公司与被告徐小波商品房销售合同纠纷一案，原经本院审理，于2014年9月1日作出了（2014）樟大民初字第69号民事判决书，判决后被告徐小波不服向宜春市中级人民法院提出上诉，宜春市中级人民法院经审理，认为原审判决违反法定程序（超级别管辖），于2014年12月12日以（2014）宜中民四终字第136号民事裁定书裁定“撤销原判、发回重审”，并指令将案件移送有管辖权的宜春市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）之规定，裁定如下：
将本案移送宜春市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 徐新平
二〇一五年四月十日
书记员 夏 嫒
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初131号
原告：张维新，男，1952年3月19日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：刘长刚，女，1953年8月23日生，汉族，系原告之妻，住重庆市永川区。
被告：张辛颖，男，1959年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张跃进，男，1971年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。
第三人：侯昌凤，女，1970年7月31日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告张维新与被告张辛颖、张跃进、第三人侯昌凤共有纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张维新于2017年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维新在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张维新撤诉。
案件受理费已减半收取225元，由原告张维新负担。
审判员 刘婧
二〇一七年二月十七日
书记员 何茜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4673号
申请执行人邮政储蓄丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路**号。
法定代表人刘艳珍。
被执行人王桂芝，女，汉族，1962年2月4日出生，住所地唐山市路南区。
被执行人毕华荣，女，汉族，1978年10月8日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人翟双春，男，汉族，1978年12月22日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人张立华，女，汉族，1984年12月4日出生，住所地唐山市路南区。
被执行人王术保，男，汉族，1962年6月20日出生，住所地唐山市路南区。
被执行人王江，男，汉族，住所地唐山市路南区。
邮政储蓄丰南支行申请王桂芝等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)丰民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 ＸＸ柱
执行员 孙满平
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4673号申请执行人邮政储蓄丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路**号。法定代表人刘艳珍。被执行人王桂芝，女，汉族，1962年2月4日出生，住所地唐山市路南区。被执行人毕华荣，女，汉族，1978年10月8日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人翟双春，男，汉族，1978年12月22日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人张立华，女，汉族，1984年12月4日出生，住所地唐山市路南区。被执行人王术保，男，汉族，1962年6月20日出生，住所地唐山市路南区。被执行人王江，男，汉族，住所地唐山市路南区。邮政储蓄丰南支行申请王桂芝等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)丰民初字第97号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  ＸＸ柱执行员  孙满平二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3743号
申请执行人杜广德，男，1965年7月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人周凤东，男，1980年12月28日出生，现下落不明，公民身份号码×××。
申请执行人杜广德与被执行人周凤东劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月8日作出的（2015）顺民初字第19733号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。被执行人现下落不明。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第19733号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一六年九月二日
书记员 于 硕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1796号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈晓菲，男，1997年7月25日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省永胜县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被羁押并刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1678号起诉书指控被告人陈晓菲犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于9月13日立案，并依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人陈晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月15日6时许，被告人陈晓菲在东莞市谢岗镇曹乐吓角村精耐模具厂宿舍206房，看见同宿舍的被害人叶某将一台苹果6Plus手机（价值人民币4680.96元）放在床头充电，遂将手机盗走。7时30分许，叶某醒来发现手机被盗，遂报案。当日17时30分许，民警在谢岗镇曹某吓角村委会附近路边将陈晓菲抓获，并从陈身上起回手机，后发还叶某。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人叶某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人陈晓菲的供述等证据，据此认为被告人陈晓菲的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人陈晓菲对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈晓菲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈晓菲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈晓菲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓菲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈晓菲的身份问题。根据被告人陈晓菲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈晓菲以其自报身份予以判决。
根据被告人陈晓菲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈晓菲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1796号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈晓菲，男，1997年7月25日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省永胜县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被羁押并刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1678号起诉书指控被告人陈晓菲犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于9月13日立案，并依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人陈晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月15日6时许，被告人陈晓菲在东莞市谢岗镇曹乐吓角村精耐模具厂宿舍206房，看见同宿舍的被害人叶某将一台苹果6Plus手机（价值人民币4680.96元）放在床头充电，遂将手机盗走。7时30分许，叶某醒来发现手机被盗，遂报案。当日17时30分许，民警在谢岗镇曹某吓角村委会附近路边将陈晓菲抓获，并从陈身上起回手机，后发还叶某。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人叶某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人陈晓菲的供述等证据，据此认为被告人陈晓菲的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人陈晓菲对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈晓菲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈晓菲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈晓菲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓菲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人陈晓菲的身份问题。根据被告人陈晓菲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈晓菲以其自报身份予以判决。根据被告人陈晓菲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈晓菲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡伟兴