wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00152号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年6月22日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化。2015年5月20日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韩城市人民检察院指控，2013年后半年以来，犯罪嫌疑人高某某（在逃）因牛某某多次向其索要欠款并于2014年7月12日与其发生争吵，遂心生不满。2014年7月13日凌晨5时许，犯罪嫌疑人高某某纠集被告人刘某某等人经预谋，驾车在韩城市新城区民杨夜市蹲守在夜市摆摊的牛某某，后驾车追随牛某某所驾车辆至韩城市新城区乔南路与人民路十字路口冲撞该车，受害人牛某某下车后，被告人刘某某、高某某等人即手持洋镐把将牛某某殴打致伤。2014年11月17日经韩城市公安局司法鉴定中心对牛某某身体损伤程度进行鉴定，评定为轻伤一级。
公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、到案经过、发破案经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、住院病历、司法鉴定文书、被告人供述、高某某在逃情况说明及在逃人员信息登记表、现场勘查图及现场勘查照片、户籍证明信、扣押物品清单及照片等证据。韩城市人民检察院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时提请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，依法予以判处。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均不持异议。
经审理查明，2014年7月13日凌晨5时许，高某某（在逃）因故纠集被告人刘某某等人经预谋，驾车到韩城市新城区民杨夜市蹲守在夜市摆摊的牛某某，后驾车追随牛某某所驾车辆至韩城市新城区乔南路与人民路十字路口冲撞牛某某所驾车辆，被害人牛某某下车后，高某某和被告人刘某某等人即手持洋镐把将牛某某殴打致伤。随后，牛某某被送往韩城市人民医院，经诊断为：1、急性颅脑损伤；1）左枕部硬膜外血肿；2）颅骨骨折；3）右颞部脑挫裂伤；4）蛛网膜下腔出血；5）头皮血肿；6）头皮擦挫伤；2、闭合性胸部损伤；1）左侧7、8肋骨骨折；2）双肺挫伤；3）胸背部广泛软组织挫伤；3、左胫前皮肤挫裂伤；4、左胫骨平台骨折；5、左膝关节腔积液。经陕西省韩城市公安司法鉴定中心鉴定，牛某某的损伤程度属轻伤一级。2015年5月20日被告人刘某某到公安机关投案自首。
另查明，高某某已赔偿被害人牛某某经济损失六万五千元，被害人牛某某对被告人刘某某及涉案的其他人员均表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人牛某某陈述、证人吴某某、李某某、高某某、刘某甲证言可证，有公安机关接处警登记表、受案登记表、到案经过、发破案经过、牛某某住院病历、辨认笔录及照片、户籍证明信、陕西省韩城市公安司法鉴定中心公（韩）鉴（刑技）字（2014）135号鉴定文书、高某某在逃情况说明及在逃人员信息登记表、现场勘查图及现场勘查照片、扣押物品清单及照片等证据予以证实，被告人刘某某在侦查阶段及庭审过程中对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人刘某某与他人故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，对其应依法惩处；鉴于其有自首情节，且其他共同致害人已赔偿被害人经济损失，被害人对涉案人员表示谅解，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具半根洋镐把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高晓鹏
代理审判员 王 萍
人民陪审员 党浪勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张小朋
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审262号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。统一社会信用代码：113717240044918633。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：郭本格，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年10月17日向本院申请执行巨国土资罚（2017）5-029号行政处罚决定。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人郭本格未经批准，于2017年2月非法占用巨野县麒麟镇闫庙村集体土地450平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2017年2月18日作出了巨国土资罚（2017）5-029号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人罚款人民币13500元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）5-029号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年2月18日作出的巨国土资罚（2017）5-029号行政处罚决定书。
二、限被执行人郭本格自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人郭本格所在地巨野县麒麟镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人郭本格自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款13500元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 单迪迪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第955号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人：陈巍，董事长。
委托代理人：鲁林永，公司员工。
被告：吕亚秀。
被告：黄昌盛。
原告杭州华享汽车有限公司与被告吕亚秀、黄昌盛追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杭州华享汽车有限公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼。被告吕亚秀、黄昌盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2014年2月19日，被告吕亚秀因向原告购买汽车需要贷款，与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了一份《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定被告吕亚秀通过杭州银行信用卡透支190684.93元，用于向原告支付购车款。被告黄昌盛出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款承担共同还款责任。原告与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《担保承诺函》一份，承诺为上述借款承担连带责任保证。但被告吕亚秀透支上述款项后，未按约还款，原告作为保证人代为偿还贷款20873.9元。故原告诉至法院，请求判令：被告吕亚秀、黄昌盛共同归还原告代偿款20873.9元，利息损失93.18元（按银行同期同类贷款基准利率计算至2015年10月14日），合计20967.08元；之后利息损失按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日。
被告吕亚秀、黄昌盛未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《公证书》一份，证明被告吕亚秀为支付购车款向银行贷款；2、《担保承诺函》一份，证明原告承诺为本案借款承担连带责任保证；3、《共同还款承诺书》和结婚照复印件各一份，证明被告黄昌盛作为配偶承诺对本案贷款承担共同还款责任；4、特种转账借方凭证三份，证明原告为被告吕亚秀代为归还贷款共计20873.9元。
被告吕亚秀、黄昌盛未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告吕亚秀、黄昌盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：2014年2月19日，被告吕亚秀与杭州银行股份有限公司清泰支行签订一份《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定被告吕亚秀以其在杭州银行办理的杭州银行信用卡办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为190684.93元，手续费为18115.07元，还款期数为36个月，每月偿还贷款金额5296.8元，每期支付手续费503.2元，借款人应将每期偿还金额存入杭州银行信用卡账户，以供扣款。每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利等费用计收规则按信用卡领用合约执行。合同签订时，合同双方对签订过程进行了公证。合同签订后，被告吕亚秀以其杭州银行信用卡透支190684.93元，用于支付购车款。后因被告吕亚秀未按约向银行还款，原告于2015年7月29日代偿7820.66元，于2015年8月27日代偿5800.03元，于2015年9月25日代偿7253.21元。
另查明，2014年2月19日，被告黄昌盛作为被告吕亚秀配偶向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《共同还款承诺书》，承诺为被告吕亚秀的汽车信用卡透支款及其他合同义务承担共同还款责任。
再查明，2014年2月19日，原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》，承诺为被告吕亚秀的汽车信用卡透支款190684.93元及手续费、利息、复利等提供连带责任保证。
本院认为，原、被告与杭州银行股份有限公司清泰支行之间分别成立的借款合同和担保合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。杭州银行股份有限公司清泰支行以信用卡方式向被告吕亚秀提供借款后，该被告即负有向银行按期归还借款和手续费的义务。对被告吕亚秀欠杭州银行股份有限公司清泰支行的借款本息及手续费，原告履行保证责任，代为偿还20873.9元，其有权向被告吕亚秀追偿20873.9元及代偿之日后产生的利息损失。经核算，原告主张的利息损失，未超过合理范围，故被告吕亚秀应归还原告代偿款20873.9元及利息损失93.18元。被告黄昌盛出具《共同还款承诺书》承诺对本案债务承担共同还款责任，因原告为被告吕亚秀代偿，故被告黄昌盛应对原告主张的代偿款和利息损失承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕亚秀、黄昌盛共同给付原告杭州华享汽车有限公司代偿款20873.9元，利息损失93.18元（计算至2015年10月14日），合计20967.08元，限于本判决生效后十日内付清；之后利息损失按代偿款20873.9元，并依照月利率0.42%计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费324元，减半收取162元，由被告吕亚秀、黄昌盛共同承担，限于本判决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一五年十二月一日
书记员 徐小燕
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执562号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华。
被执行人范洪海，男，汉族，现住黑龙江省。
被执行人韩金红，男，汉族，农民，现住黑龙江省。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行申请范洪海、韩金红借贷担保合同纠纷执行一案中，申请人撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初590号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一六年十一月十五日
书记员 师建军
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执562号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。
法定代表人杨春华，职务行长。
被执行人范洪海，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人韩金红，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行申请范洪海、韩金红借贷担保合同纠纷执行一案中，申请人撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初590号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一六年十一月十五日
书记员 师建军
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更276号
罪犯张志平，男，1987年7月19日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古�治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2010年3月11日作出（2010）乌勃刑初字第00044号刑事判决，认定被告人张志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴1300元）。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月3日以（2010）乌中法刑终字第38号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2010年7月22日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期至2020年6月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯张志平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张志平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年9月、2014年2月、5月、9月、2015年1月、6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张志平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的�定，裁定如下：
对罪犯张志平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2199号
原告：张建良，男，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市公安局交通警察支队机动大队，地址：广州市白云区下塘西路。
负责人：郭奕忠，职务：大队长。
委托代理人：仇炳辉、刘桂波，均系该大队工作人员。
本院在审理原告张建良诉被告广州市公安局交通警察支队机动大队要求撤销违法停车告知单一案中，原告张建良于2016年9月5日自愿撤回起诉。
本院认为，原告张建良在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张建良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张建良负担。
代理审判员 许 青
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴晓瑜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1127号
原告:孙美娜，汉族，住吉林省榆树市。
被告:王键，住吉林省榆树市。
本院在审理原告孙美娜诉被告王键民间借贷纠纷一案中，因被告王键于2016年5月11日已将所欠款项偿还完毕，现原告申请撤回对被告的告诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙美娜撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年五月十一日
书记员 徐东风
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2399号
原告李昊。
委托代理人才爽，辽宁智库律师事务所律师。
被告大连嘉胜置业有限公司。
法定代表人戚士新，董事长。
委托代理人杨佳青，该公司职员。
原告李昊与被告大连嘉胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人才爽、被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大连市沙河口区兴工街某号房屋。原告已将全部购房款交付给被告。根据双方的合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如期限届满，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。被告于2012年11月6日将房屋交付给原告使用，但至今未能办理权属登记，故请求判令被告给付原告逾期办证违约金7108元（自2013年11月7日起至2015年7月29日止，按已付房款的日十万分之一标准计算）。
被告辩称，原告通过合法有效的房屋买卖合同取得房屋，房屋已向原告交付。原告即使未取得房屋的产权证，也已实际取得了房屋的处分权。我公司已经取得了包括原告购买的案涉房屋在内的整个小区的验收备案表，虽然目前还没有为原告的房屋办理产权登记，但我公司正在积极履行办证义务。我公司同意按照合同约定的标准向原告支付逾期办证违约金。
经审理查明，2011年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买大连市沙河口区兴工街某号房屋，面积为60.92平方米，房屋总价款为1139204元。被告应在2011年10月30日前向原告交付房屋。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：期限届满后，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同还约定了双方的其他权利、义务。
合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋的房款1139204元，被告于2012年11月6日向原告交付了案涉房屋。
2014年11月25日，被告取得了案涉小区的竣工验收备案表。至本案庭审时，被告仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、被告提供的《竣工验收备案表》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照双方合同约定，被告办理案涉房屋所有权登记的期限为案涉房屋交付之日起360日内，而至本案庭审时，被告仍未能履行其合同义务将办理权属登记应由其提供的资料报产权机关备案，被告具有违约行为。在本案庭审中，被告同意承担逾期办证违约责任，故原告请求被告支付2013年11月7日起至2015年7月29日止期间的逾期办证违约金7108元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李昊逾期办理房屋产权证违约金7108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3260元（原告已预交），退回原告3210元、由被告负担50元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 金建军
审判员 孙 莹
审判员 胡旖旎
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2399号
原告伍杨，男，汉族，1985年8月6日出生，住沙县城北新村西区。
被告老潘头（福建）食品有限公司，组织机构代码15594135-8，住所地沙县建国路38号。
法定代表人赵社进，职务董事长。
委托代理人林明鼎，男，汉族，1974年11月1日出生。
原告伍杨与被告老潘头（福建）食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍杨、被告老潘头（福建）食品有限公司委托代理人林明鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年其在被告处工作，后被告未依约支付工资。2015年1月29日被告向原告及其工友出具工人工资花名册，确认尚欠原告工资款18760元，并承诺于2015年8月底付清，若未付清将加收10%罚金。现请求：1、被告立即支付原告工资款18760元，并自起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、被告立即支付原告违约金1876元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告老潘头（福建）食品有限公司辩称，原告所述均属实，没有异议，但公司现经济困难，希望能够分期履行。
经审理查明：
2015年1月29日被告老潘头（福建）食品有限公司向原告及其工友共11人出具“黄酒博物馆工地工人工资花名册”1份，确认尚欠原告及其工友工资，其中尚欠原告18760元。被告在花名册上注明：“本公司对该款项承诺于2015年8月底前付清（含以上所有欠款），如未及时付清将加收10%罚金”。
上述事实有工资花名册以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，原告要求被告支付工资款18760元，并支付10%的逾期违约金即1876元的主张，符合约定及法律规定，予以支持。原告要求被告自起诉之日（即2015年11月3日）至实际还款之日、按所欠工资款18760元、按银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告老潘头（福建）食品有限公司应于本判决生效后10日内支付原告伍杨工资人民币18760元。
二、被告老潘头（福建）食品有限公司应自2015年11月3日起至实际付款之日、按中国人民银行同类贷款利率支付原告伍杨逾期利息。
三、被告老潘头（福建）食品有限公司应于本判决生效后10日内支付原告伍杨违约金人民币1876元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告老潘头（福建）食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文：
中华人民共和国民法通则：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南立民保字第00022-1号
申请人陈国华。
被申请人郑志斌。
申请人陈国华因与被申请人郑志斌发生借款合同纠纷，于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑志斌在孝感市荣都商务酒店有限公司中价值1325000元的股份。申请人陈国华已向本院提供担保。本院在查封申请人陈国华提供的担保物时，经查申请人提供的担保物程涛所有的位于九真村一组1幢2层1-2号（房权证号：孝感市房产证字第××号）房屋已办理过户手续，申请人重新提供蒋志明所有的位于长征路北段一单元第二层右（房权证号：孝房字第××号）房屋作为担保物。
经审查，本院认为，申请人陈国华的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的担保物沈金刚所有的位于长征路中段宇航新村2幢4楼403室（房权证号：孝感市房权证字第××号）房屋予以查封。
二、将申请人提供的担保物蒋志明所有的位于长征路北段一单元第二层右（房权证号：孝房字第××号）房屋予以查封。
三、将申请人提供的担保物吴学军所有的位于玉泉路140号3幢1单元1层101号（房权证号：孝感市房权证字第××号）房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴新晖
审判员 朱传贞
审判员 雷新民
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1650号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：河南省永城市东城区永兴街西段***号。组织机构代码证号：71125324-X。
负责人孙建，经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭志英，女，1979年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市新风翔汽车运输有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区平原路与文化路交叉口南300米路西。组织机构代码证号：67288372-3。
法定代表人袁明星，该公司总经理。
上诉人人民财险永城公司（以下简称�民财险永城公司）与被上诉人郭志英、商丘市新风翔运输有限公司（以下简称新风翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2015年8月17日作出（2015）商睢民初字第01888号民事判决，人民财险永城公司不服，向本院提出上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了。上诉人人民财险永城公司的委托代理人纪德建，被上诉人郭志英的委托代理人解冰到庭参加诉讼，被上诉人新风翔公司未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月5日7时，王永乾驾驶豫N293**号重型半挂牵引车在益阳市赫山区益阳大道高速公路附近一停车场内倒车时，将原告郭志英撞倒，造成原告郭志英受伤的道路交通事故。该事故经益阳市公安局交通警察支队直属三大队责任认定，王永乾承担此事故的全部责任，原告郭志英无责任。事故�生后，原告郭志英在益阳市中心医院住院治疗15天，支付医疗费14976元，原告郭志英的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，其因交通事故致右胸3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折构成十级伤残，肺挫伤、双侧胸腔积液、血气胸遗留胸膜增厚、粘连构成十级伤残，出院后需二个月护理依赖，支出伤残鉴定费1300元。经查，肇事车辆豫N293**号重型半挂牵引车的所有人为被告商丘市新风翔汽车运输有限公司，该车在被告人民财险永城公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告郭志英庭审中仅要求被告人民财险永城公司在交强险限额内赔偿其损失。另查明，原告郭志英的父亲郭恒奇出生于1952年10月13日，母亲张桂芝出生于1952年7月19日，共生育有三个子女，原告郭志英于2002年5月26日生育一子王霖涛，2006年11月8日生育一子王俊凯，2005年6月13日生育一女王�敏。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391元／年，城镇居民人均消费性支出为15726元／年，农村居民人均年生活消费支出为6438元／年。
原审认为，侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的�适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例或者按照商业第三者责任保险的约定承担赔偿责任。本案中，该事故经益阳市公安局交通警察支队直属三大队责任认定，王永乾承担此事故的全部责任，原告郭志英无责任。故原告郭志英的损失应由肇事车辆豫N293**号重型半挂牵引车所投保险的保险公司被告人民财险永城公司在交强险责任限额内赔偿，原告郭志英庭审中仅要求被告人民财险永城公司在交强险限额内赔偿其损失，对于超出交强险责任限额部分的损失由原告郭志英自负。原告郭志英的医疗费共计14976元，残疾赔偿金为24391元×20年×11%=53660元，被扶养人生活费参照2014年河南省�镇居民人均消费性支出为15726元／年及农村居民人均年生活消费支出为6438元／年，经计算为27053元，将被扶养人生活费计算进入残疾赔偿金内共计80713元，护理费依据鉴定按75天，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391元／年，经计算为5025元，误工费按106天，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391元／年，经计算为7102元，住院伙食补助费按15天每天30元，经计算为450元，营养费每天10元，经计算为150元，交通费酌定为300元，精神抚慰金的赔偿数额结合本案实际酌情支持4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、原告郭志英的医疗费14976元、住院伙食补助费450元、营养费150元、护理费5025元、误工费7102元、残疾赔偿金80713元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，共计112716元，由被告人民财险永城公司在交强险限额内赔偿107140元。二、驳回原告郭志英的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由原告郭志英负担。
上诉人人民财险永城公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的户口本显示，郭志英与所投保车辆驾驶员为夫妻关系，是被保险机动车本车人员，不属于保险赔偿范围。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为；被上诉人郭志英是否属于车上人员。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，是否属于车上人员，应当以保险事故发生时，被上诉人郭志英是否在保险车辆之上来认定，而不能以其与驾驶员是亲属关系，而认为其属于车上人员，本案保险事故发生时，被上诉郭志英在车外，驾驶员倒车将其撞伤，上诉人人民财险永城公司认为郭志英属于车上人员，不应当进行赔偿的理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 甜
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民率初字第00047号
原告邹某，男。
被告吴某，女。
原告邹某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马辉建独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告是2009年10月开始自由恋爱，同年12月28日经政府登记结婚，2011年2月2日生育一女邹某甲。婚初两人感情尚可，后因性格不合，双方经常为琐事争吵，2014年10月17日双方大吵后被告离家，至今未归。被告曾于2014年10月20日向法院起诉要求与原告离婚，被告因故未到庭，法院按撤诉处理。现原告认为双方已无和好的可能，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女邹某甲由原告抚养成人。
被告吴某辩称，原、被告性格不合，夫妻感情破裂，其同意离婚，亦同意婚生女由原告抚养成人。
经审理查明，原、被告于2009年10月开始自由恋爱，同年12月28日经政府登记结婚，婚后生育一女邹某甲（2011年2月2日出生）。婚初双方感情尚可，后因性格不合，双方经常为琐事争吵，2014年10月17日双方再次发生争吵后被告离家，至今未归。被告曾于2014年10月20日向法院起诉要求与原告离婚，因被告未到庭，法院按撤诉处理。现原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女邹某甲由原告抚养成人。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、（2014）鄂阳新民溪初字第00089号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。但两人因性格不合，经常发生争吵，导致夫妻关系紧张，且已分居多时，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应予准许；原告要求抚养婚生女邹某甲，被告并无异议，亦应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告邹某与被告吴某离婚；
二、婚生女邹某甲由原告邹某抚养成人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-15410104002529，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马辉建
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民督11号
申请人:王建国，男。
被申请人:张一白，女。
本院受理申请人王建国的支付令申请后，申请人于2016年11月4日以被申请人张一白同意分期还款为由向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费900元，由申请人负担。
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 晓
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民督11号申请人:王建国，男。被申请人:张一白，女。本院受理申请人王建国的支付令申请后，申请人于2016年11月4日以被申请人张一白同意分期还款为由向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费900元，由申请人负担。代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月七日书 记 员  张 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执753号
申请执行人：周广惠。
被执行人：黄爱明，农民。
本院在执行申请执行人周广惠与被执行人黄爱明民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3193号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人2万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费200元。以上三项的执行，已执行0元，未执行2.02万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人黄爱明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3193号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终626号
上诉人（原审被告）：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢3A35室。
法定代表人：陈于冰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。
法定代表人：古永锵，执行董事。
上诉人上海二三四五网络科技有限公司（简称二三四五公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初24228号民事裁定，向本院提出上诉。二三四五公司的上诉理由是：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条已经规定原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地的前提是侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的。本案中原审被告二三四五公司的住所地和服务器设备所在地均在上海市浦东新区，很容易确定，不应将合一网络技术（北京）有限公司（简称合一公司）发现侵权内容的计算机终端视为侵权行为地，进而确定由一审法院管辖。因此，北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权。二三四五公司注册地和经营地均位于上海市浦东新区，按照相关级别管辖的规定，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖。因此，为了更好查明案件事实，节约诉讼成本，二三四五公司请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送至二三四五公司所在地的上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据合一公司诉称，本案的被诉侵权行为系二三四五公司未经许可，擅自在其经营的网站通过手机应用软件提供涉案作品的观看和下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。因此，本案合一公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。最后，关于二三四五公司提出的本案应适用信息网络传播权规定的主张，本院认为，民诉法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与信息网络传播权规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合地域管辖的要求，相应的法院对本案即具有管辖权。因此，二三四五公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海二三四五网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈振华
审判员 王 东
审判员 陈 勇
二〇一七年八月十日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终626号上诉人（原审被告）：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢3A35室。法定代表人：陈于冰，执行董事。被上诉人（原审原告）：合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：古永锵，执行董事。上诉人上海二三四五网络科技有限公司（简称二三四五公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初24228号民事裁定，向本院提出上诉。二三四五公司的上诉理由是：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条已经规定原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地的前提是侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的。本案中原审被告二三四五公司的住所地和服务器设备所在地均在上海市浦东新区，很容易确定，不应将合一网络技术（北京）有限公司（简称合一公司）发现侵权内容的计算机终端视为侵权行为地，进而确定由一审法院管辖。因此，北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权。二三四五公司注册地和经营地均位于上海市浦东新区，按照相关级别管辖的规定，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖。因此，为了更好查明案件事实，节约诉讼成本，二三四五公司请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送至二三四五公司所在地的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据合一公司诉称，本案的被诉侵权行为系二三四五公司未经许可，擅自在其经营的网站通过手机应用软件提供涉案作品的观看和下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。因此，本案合一公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。最后，关于二三四五公司提出的本案应适用信息网络传播权规定的主张，本院认为，民诉法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与信息网络传播权规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合地域管辖的要求，相应的法院对本案即具有管辖权。因此，二三四五公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由上海二三四五网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈振华审判员  王 东审判员  陈 勇二〇一七年八月十日书记员  王丹妮
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2298号
原告：仇雪芹，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：朱述斌，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告仇雪芹与被告朱述斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许仇雪芹撤回起诉。
案件受理费60元，由仇雪芹负担。
审判员 李梅
二〇一七年五月十七日
书记员 赵阳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第190号
原告漯河盛通运输有限公司。
法定代表人王艳芳，经理。
委托代理人王艳红，女，40岁，该公司职工。
被告谢红波，男，30岁。
原告漯河市盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告谢红波货运车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托代理人王艳红到庭参加诉讼，被告谢红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通公司诉称，被告于2012年1月31日与原告签订《货运车辆挂靠合同》，合同约定：被告将自有的车辆豫L520**挂靠于原告名下，由原告负责车辆的入户、行车证、营运证的年检、补办，代办车辆保险等，挂靠期间的服务费为每年3200元。但是在被告向原告缴纳首期服务费后与原告失去联系，后经过原告多次催要拒不交�，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除与被告挂靠合同关系，并承担本案诉讼费用。
被告谢红波未到庭答辩。
经审理查明，原告盛通公司作为甲方与乙方本案被告谢红波于2012年1月31日签订《货运车辆挂靠合同书》一份，该合同约定：甲方同意乙方车辆挂靠甲方经营，乙方车辆挂靠的经营期限自2012年1月31日起至2017年1月30日止，期限为5年。挂靠期间，被告须每年向原告交纳服务费3200元作为甲方为乙方代办各种证件手续的服务费用，服务费应先交后行。合同还约定了被告不按时向原告交纳费用，原告可以解除合同等条款。合同签订后，被告谢红波按年度向原告盛通公司交付服务费3200元，盛通公司提供了合同约定的相应服务。直到2013年被告谢红波不再向原告交纳服务费，也不再买保险。原告于2014年6月26日向本院起诉要求解除双方之间签订的车辆挂靠经营合同。
本院认为，原告盛通公司与被告谢红波签订的《货运车辆挂靠合同》系双方当事人自愿签订，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，双方应按约定履行，合同履行中，被告谢红波未按合同约定按期交纳服务费用，已构成违约，原告盛通公司要求解除挂靠合同符合双方约定的合同解除条件，原告盛通公司要求解除挂靠合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河市盛通运输有限公司与被告谢红波于2012年1月31日签订的货运车辆挂靠合同。
诉讼费100元，由被告谢红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 曹 丽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00732号
上诉人（原审原告）：王明中。
委托代理人：方达夫，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦本玉。
委托代理人：杨万民，霍邱县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：秦学菊。
委托代理人：徐伟，霍邱县临水镇法律服务所法律工作者。
上诉人王明中因与上诉人秦本玉、秦学菊机动车交通事故责任纠纷一案，均不服霍邱县人民法院于2012年8月2日作出的（2012）霍民一初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人王明中及其委托代理人方达夫、李登宏，上诉人秦本玉的委托代理人杨万民，上诉人秦学菊及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2012）霍民一初字第00083号民事判决；
二、发回霍邱县人民法院重审。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一二年十二月十七日
书记员 魏 晋
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6680号
原告：吕伟波，1976年4月11日。
委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告：杭州千禧热镀锌有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路28号。
法定代表人：冯国富。
本院于2016年8月19日立案受理原告吕伟波与被告杭州千禧热镀锌有限公司买卖合同纠纷一案后，原告吕伟波未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年九月二日
代书记员 王丽秋
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初925号
原告：西安市灞桥区昌盛布业经销部，住所地西安市灞桥去柳巷村3排22号。
经营者：金玉玲，女，1963年9月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王宇峰，该经销部员工。
被告：汪鹤海，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：汪鸿海（系被告江鹤海哥哥），男，个体工商户，住江西省婺源县。
原告西安市灞桥区昌盛布业经销部与被告汪鹤海买卖合同纠纷一案，本案于2016年7月27日立案。原告西安市灞桥区昌盛布业经销部于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西安市灞桥区昌盛布业经销部的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区昌盛布业经销部撤诉；
案件受理费722元，减半收取计361元，由原告西安市灞桥区昌盛布业经销部负担。
审判员 黄健敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 江 川
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初925号
原告：西安市灞桥区昌盛布业经销部，住所地西安市灞桥去柳巷村3排22号。
经营者：金玉玲，女，1963年9月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王宇峰，该经销部员工。
被告：汪鹤海，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：汪鸿海（系被告汪鹤海哥哥），男，个体工商户，住江西省婺源县。
原告西安市灞桥区昌盛布业经销部与被告汪鹤海买卖合同纠纷一案，本案于2016年7月27日立案。原告西安市灞桥区昌盛布业经销部于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西安市灞桥区昌盛布业经销部的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区昌盛布业经销部撤诉。
案件受理费722元，减半收取计361元，由原告西安市灞桥区昌盛布业经销部负担。
审判员 黄健敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 江 川
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00255号
上诉人（原审原告）：揭某某，男，汉族。
委托代理人：丁贺，辽宁君宝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：罗某某，女，汉族。
委托代理人：曹雷，辽宁凯格律师事务所律师。
上诉人揭某某与被上诉人罗某某婚约财产纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年4月23日作出（2015）皇民四初字第00216号民事判决。宣判后，揭某某、罗某某均对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审时揭某某诉称，我与罗某某原系恋爱关系，在我们交往期间，我支付给罗某某婚约礼金10万元，后罗某某返还了8万元。并先后为罗某某购买了白金钻戒一枚、黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金吊坠一个、貂皮大衣一件、女士手提皮包一个，共价值46,185元；其中黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金吊坠一个已由罗某某转送其姐姐及母亲；现我和罗某某已解除婚约，故要求罗某某返还我婚约礼金2万元及以上所有物品；诉讼费由罗某某承担。
原审时罗某某辩称，我与揭某某确已解除婚约，揭某某赠送给我婚约礼金2万元、白金钻戒一枚、貂皮大衣一件、女士手提皮包一个属实。黄金手镯一个、黄金项链一条及黄金吊坠一个是揭某某春节来我家送给我母亲和姐姐的。我不同意揭某某诉讼请求，因为他在和我交往期间隐瞒了有梦游症的病情，退婚也是揭某某先提出来的，我对待婚姻的态度是认真的，和揭某某交往是以结婚为目的的，我和揭某某曾一起去办理过结婚登记，但因为揭某某在户口方面有造假的行为，导致没能办理成功。另外，揭某某以结婚为目的要求和我发生关系，发生关系的第二天揭某某就向我索要财物，我认为揭某某存在欺骗行为。交往期间揭某某两次来到沈阳，为了迎接他，我家装修房子花了3万元，为了结婚我还辞职，导致现在没有收入，我也有损失，所以不同意返还礼金及物品，不同意承担诉讼费。
原审法院经审理查明：揭某某、罗某某于2014年8月在百合网相识，接触一段时间后双方确立恋爱关系。2015年1月26日揭某某来到沈阳，准备与罗某某办理结婚登记，并赠送给罗某某白金钻戒一枚，后因户口原因未能办理成功。2015年2月17日揭某某再次来到沈阳，当天揭某某通过银行转帐方式支付给罗某某彩礼礼金10万元，并为罗某某购买裘皮大衣一件，当晚揭某某、罗某某在宾馆同居。2015年2月18日揭某某为罗某某购买迪莱克丝女士手提皮包一个。后揭某某告诉罗某某自己晚上经常作恶梦，醒后会砸桌子甚至伤人，导致双方分手。2015年2月24日罗某某通过银行转帐方式返还揭某某彩礼礼金8万元。另外，在双方交往期间，揭某某还购买了黄金手镯一个、黄金项链一条及黄金吊坠一个，双方均认可以上物品已赠与罗某某母亲及姐姐。后双方因2万元彩礼礼金及物品返还问题未能达成一致意见，故揭某某于2015年3月2日起诉来院。
原审法院认为：根据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第十条第一款的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故对揭某某要求罗某某返还具有彩礼性质的礼金2万元及白金钻戒的诉讼请求应予支持。
关于揭某某要求罗某某返还裘皮大衣及女士手提皮包问题，因以上两件物品系揭某某赠与给罗某某自用的女士衣物，是一种日常赠与行为，并不具有彩礼性质，故对揭某某该诉讼请求不予支持。
关于揭某某要求罗某某返还黄金手镯、黄金项链及黄金吊坠问题，双方均认可以上物品已赠与给罗某某母亲及姐姐，只是对是由谁赠与的问题存在争议。因该问题涉及案外人，应属另一法律关系，故本案不予一并处理，如有异议，可另案告诉。
关于罗某某表示因迎接罗某某装修住房及因准备结婚辞职产生的损失问题，因该损失并非系解除婚约所必然造成的直接损失，故对罗某某该诉讼请求不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、罗某某于判决书生效后十日内返还揭某某彩礼礼金2万元；二、罗某某于判决书生效后十日内返还揭某某白金钻戒一枚；三、驳回揭某某、罗某某其他诉讼请求。案件受理费1455元由揭某某承担640元，由罗某某承担815元。
宣判后，揭某某对判决不服，提出上诉称：金戒指、金项链、金吊坠系应罗某某的要求购买的，后被罗某某转送予其母亲和姐姐，以结婚为目的赠送的黄金首饰系彩礼，并非普通的赠与，应当予以返还。购买的貂皮大衣、女士提包价值近2万元，不能推定为日常赠与，应予返还。
罗某某亦对判决不服，提出上诉称：揭某某给予我的财物是赠与而非彩礼，揭某某以赠送财物为手段追求我建立恋爱关系，双方也没有对该笔财物达成彩礼的合意，不能认定为是彩礼，原审认定的2万元彩礼及结婚钻戒均属于赠与，不应归还揭某某。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第十条第一款的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。揭某某为准备与罗某某办理结婚登记，赠予罗某某白金钻戒一枚，并以银行转帐方式支付给罗某某彩礼礼金10万元，后二人结束恋爱关系，罗某某以银行转帐方式返还揭某某彩礼礼金8万元。依据上述事实，原审认定揭某某以结婚为目的赠与罗某某的钱款及白金戒指具有彩礼的性质，作出罗某某返还剩余礼金2万元及白金钻戒的判决，并无不当，本院予以维持。对罗某某提出的2万元彩礼及结婚钻戒均属于赠与，不应归还揭某某的上诉请求，不予支持。
关于揭某某提出的貂皮大衣、女士提包应予返还的上诉请求。揭某某赠送给罗某某的貂皮大衣、提包，是罗某某自用的衣物、配件，具有专属性，且揭某某在恋爱期间赠送礼物，符合日常赠予行为的情况，不能认定为具有彩礼性质，故对揭某某该项上诉请求，不予支持。
关于揭某某提出的金戒指、金项链、金吊坠应当予以返还的上诉请求，揭某某称系应罗某某的要求购买的，后被罗某某转送予其母亲和姐姐，罗某某则称系揭某某自行赠予罗某某家人，双方对赠与人说法不一致，但均认可上述金饰品已经在罗某某母亲及姐姐处，因该金首饰的问题涉及案外人，本案不予一并处理，当事人可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2910元，由揭某某负担1455元，罗某某负担1455元。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年九月六日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00724号
原告李康荐，男，汉族，农民。
委托代理人张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告董伟，男，汉族，农民。
被告燕芹，女，汉族，农民。
本院在审理李康荐与董伟、燕芹民间借贷纠纷一案中，原告李康荐于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉纯属自愿，且不损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李康荐撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李康荐负担。
审判员 王东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 樊楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9139号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈达明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈达明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈达明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，643.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，643.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第563号
原告杨光武，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。
委托代理人郑龙，云南亨达律师事务所实习律师。
被告罗云忠，云南省盐津县人，盐津县明美联营采石场股东，现住盐津县。
被告陈莉荣，云南省盐津县人，盐津县明美联营采石场股东。
原告杨光武与被告罗云忠、陈莉荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭。2015年8月11日、2015年10月12日，本院公开开庭审理了本案。原告杨光武及其委托代理人方明民、郑龙到庭参加诉讼，被告罗云忠、陈莉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光武诉称：2008年12月15日，被告罗云忠与原告杨光武签订了一份土地使用协议，该协议约定：原告杨光武将位于岩湾石场公路外侧土地（该地小地名为岩湾，四至边界：东至公路界直35米，南至林世娄林界，西至公路界，北至沟，面积为3亩）出租给被告罗云忠使用，租用期为五年，每年租金为1200.00元。此后，被告罗云忠、陈莉荣支付了两次租金2400元后便拒绝支付其余租金。现原告杨光武与被告罗云忠之间的土地使用协议已过租赁期限，双方的协议已终止，被告罗云忠、陈莉荣应将该土地返还给原告杨光武。请求判令被告罗云忠、陈莉荣支付原告杨光武土地租金6000.00元并返还土地。
被告罗云忠、陈莉荣辩称：2012年3月，原告杨光武向盐津县人民法院提起诉讼，请求确认原告杨光武与被告罗云忠续签订的土地承包经营权出租合同有效并支付租金及利息3839.00元。经盐津县人民法院主持调解，由被告罗云忠、陈莉荣每年支付给原告杨光武租金600.00元并已当庭履行了2011年的租金。2012年7月、2013年3月，被告罗云忠、陈莉荣分别支付给原告杨光武租金600.00元。现请求判令驳回原告杨光武的诉讼请求。
经审理查明：2007年12月31日，原告杨光武取得了位于盐津县普洱镇柏杨村槽头小组“公路外侧”的土地承包经营权，面积为3亩。2008年12月15日，被告罗云忠与原告杨光武续签订了土地租用协议，协议约定：原告杨光武将位于盐津县明美联营采石场公路外侧土地，四至边界：东至公路界直35米，南至林世娄林界，西至公路界，北至沟，面积为3亩出租给被告罗云忠用于盐津县明美联营采石场的工作场地，租用期为五年，每年租金为1200.00元。协议签订后，因修建万年桥电站，盐津县人民政府征收了该地块内位于临河的1.5945亩土地。2012年3月28日，原告杨光武向盐津县人民法院提起诉讼，请求确认原告杨光武与被告罗云忠续签订的土地承包经营权出租合同有效并支付租金及利息3839.00元。经盐津县人民法院主持调解，由盐津县明美联营采石场支付给原告杨光武2011年期间的占用土地租金600.00元（已当庭履行）。2012年7月、2013年3月，被告罗云忠、陈莉荣分别支付给原告杨光武租金600.00元。
上述事实，有原告杨光武的陈述；被告罗云忠、陈莉荣的答辩；原告杨光武提交的《农村土地承包经营权证》、《土地租用协议》；（2012）盐民初字第347号民事诉讼卷宗等在卷印证。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条规定，农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告杨光武系盐津县普洱镇柏杨村槽头小组村民，将其承包的土地出租给被告罗云忠用于盐津县明美联营采石场的工作场地。出租土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，原告杨光武与被告罗云忠都有过错。被告罗云忠应当赔偿原告杨光武因此所受到的损失。原告杨光武提出判令被告罗云忠、陈莉荣返还土地的请求，应向县级以上人民政府土地行政主管部门反映处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后10日内，由被告罗云忠赔偿原告杨光武2014年、2015年的土地损失费1200.00元；
二、驳回原告杨光武的其他诉讼请求。
诉讼费50.00元，由被告罗云忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 葛兴明
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗奎西
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 豪
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
四、《农村土地承包经营权流转管理办法》
第三条农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02419号
原告某某市远洋建筑工程有限公司，住所地某某市。
原告郭某某，男，汉族。
被告某某县某某镇人民政府，住所地某某县安边镇。
本院在审理某某市远洋建筑工程有限公司，郭某某诉某某县某某镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告某某市远洋建筑工程有限公司，郭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某市远洋建筑工程有限公司，郭某某撤回起诉。
案件受理费2130元，全部退还给原告。
审判员 马占江
二〇一五年七月二十日
书记员 郭亚军
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执114号
申请执行人万德雄，男，汉族，生于1964年2月26日，四川省广安市人。
被执行人渠县邵X良养殖场，注册号51172500001XXXX。
负责人邵某良。
申请执行人万德雄申请执行渠县邵某良养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案执行。执行中查明，被执行人渠县邵某良养殖场无可供执行的财产，其负责人邵某良外出下落不明。故本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、四川省渠县人民法院（2016）川1725执114号执行案的本次执行程序终结；
二、本案被执行人渠县邵某良养殖场应当履行义务42000元均未履行，剩余债权为42000元；
三、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 刘 佳
二〇一六年四月五日
书记员 金 声
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26217号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林福生,男，1959年5月5日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林福生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林福生系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,925.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,925.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26217号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林福生,男，1959年5月5日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林福生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林福生系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,925.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,925.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初941号
起诉人：福州市经济和信息化委员会，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部商务办公区5号楼6层，统一社会信用代码：113501000036044088。
法定代表人：王国晓，该委员会主任。
委托诉讼代理人：华韦清，福建亿阳律师事务所执业律师。
2017年3月1日，本院收到起诉人福州市经济和信息化委员会的起诉状，起诉人请求：1、被起诉人叶宏洲立即腾空福州市台江区白马中路上海新苑2座1107单元房屋并移交给起诉人福州市经济和信息化委员会。2、被起诉人叶宏洲向起诉人福州市经济和信息化委员会支付福州市台江区白马中路上海新苑2座1107单元房屋使用费127600元。
本院经审查认为，叶宏洲基于原单位（福州市工艺美术局）职工身份租住案涉房屋，出租方与承租方不是平等的民事法律关系。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，福州市经济和信息化委员会与叶宏洲关于涉案房屋的腾房及房屋使用费纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人福州市经济和信息化委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宁豪
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 陈玉琼
二〇一七年三月二日
书 记 员 许晓蔚
附:本裁定书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初941号起诉人：福州市经济和信息化委员会，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部商务办公区5号楼6层，统一社会信用代码：113501000036044088。法定代表人：王国晓，该委员会主任。委托诉讼代理人：华韦清，福建亿阳律师事务所执业律师。2017年3月1日，本院收到起诉人福州市经济和信息化委员会的起诉状，起诉人请求：1、被起诉人叶宏洲立即腾空福州市台江区白马中路上海新苑2座1107单元房屋并移交给起诉人福州市经济和信息化委员会。2、被起诉人叶宏洲向起诉人福州市经济和信息化委员会支付福州市台江区白马中路上海新苑2座1107单元房屋使用费127600元。本院经审查认为，叶宏洲基于原单位（福州市工艺美术局）职工身份租住案涉房屋，出租方与承租方不是平等的民事法律关系。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，福州市经济和信息化委员会与叶宏洲关于涉案房屋的腾房及房屋使用费纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人福州市经济和信息化委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宁豪人民陪审员  郑昧旦人民陪审员  陈玉琼二〇一七年三月二日书 记 员  许晓蔚附:本裁定书所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第300号
申请执行人纪州喷码技术（上海）有限公司。
法定代表人釜中甫干，职务董事长。
委托代理人粱立志，系黑龙江佳旭律师事务所律师。
委托代理人文永明，系黑龙江佳旭律师事务所律师。
被执行人黑龙江省东北大自然粮油股份有限公司。
法定代表人侯丽芳，职务董事长。
本院在执行纪州喷码技术（上海）有限公司申请执行黑龙江省东北大自然粮油股份有限公司买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）友民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。申请人纪州喷码技术（上海）有限公司于2015年10月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人纪州喷码技术（上海）有限公司以与被执行人黑龙江省东北大自然粮油股份有限�司自行和解为由，于2016年5月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2015）友民初字第87号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋海斌
二〇一六年五月五日
书记员 李明珺
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5480号
原告:沈阳房政保障房经营管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区长青南街15-2号南9门。
法定代表人：吕荣田。
委托代理人：郑贤。
被告：王国汉。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告王国汉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王任凭
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保43号
申请人：杨宗兰，女，汉族，1968年12月生，兰陵县人。
被申请人：闫刚锋，男，汉族，1984年3月生，新沂市人。
申请人杨宗兰与被申请人闫刚锋因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人闫刚锋驾驶的鲁QH55**号重型自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杨宗兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人闫刚锋驾驶的鲁QH55**号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保43号
申请人：杨宗兰，女，汉族，1968年12月生，兰陵县人。
被申请人：闫刚锋，男，汉族，1984年3月生，新沂市人。
本院于2016年1月22日作出的（2016）鲁1322财保43号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人闫刚锋驾驶的鲁QH55**号重型自卸货车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06431号
上诉人（原审原告）米文强。
上诉人（原审原告）王杰。
委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人殷运建，重庆成龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曾珍。
上诉人米文强、王杰与上诉人曾珍房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年7月28日作出（2015）渝北法民初字第07261号民事判决。上诉人米文强、王杰、上诉人曾珍对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人米文强、王杰于2015年12月9日向本院申请撤回上诉，上诉人曾珍于2015年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人米文强、王杰及上诉人曾珍申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人米文强、王杰、上诉人曾珍撤回上诉。
本案二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人米文强、王杰负担500元，由上诉人曾珍负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 莉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执恢字第95号
申请执行人刘汉雨，男，汉族。
被执行人叶海波，男，汉族。
申请执行人刘汉雨与被执行人叶海波债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民一初字第387号民事判决，被执行人叶海波应支付申请人刘汉雨案款37500元，承担执行费462.5元，本院实际执行到位0万元，尚有37500元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民一初字第387号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李杉杉
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终526号
上诉人（原审原告）焦智明。
被上诉人（原审被告）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人张鹭，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。
上诉人焦智明因要求确认被上诉人天津市和平区房地产管理局变更房屋过户手续违法一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益�有权向人民法院提起行政诉讼，但应符合法定起诉条件。2015年6月9日起，对房屋管理机关依职权变更公产房屋承租人不服的，可以提起行政诉讼。本案原告焦智明起诉请求撤销被告变更公产房屋承租人的行为，将诉争公产房屋恢复由其继续承租，但被告变更公产房屋承租人的行为发生于2000年，因此本案不属于行政诉讼受案范围，对于原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告焦智明的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人焦智明不服一审裁定上诉称，一审裁定认为本案不属于人民法院受案范围，上诉人认为该认定理由及结论不成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干�题的解释》第一条第一款的规定“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中上诉人提供证据充足。被上诉人主体正确无误。被上诉人违法变更承租人的合法承租权事实清楚、证据充分。因此，上诉人对该行政行为不服提起行政诉讼，属于人民法院受案范围。上诉人焦智明请求二审法院：1、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101行初66号行政裁定，并继续审理本案；2、依法判决被上诉人履行法定职责，恢复上诉人继续承租讼争房屋；3、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
本院认为，上诉人请求确认被上诉人天津市和平区房地产管理局变更房屋过户手续违法，依法判决其履行法定职责，恢复上诉人对诉争房屋的承租权。上诉人认可涉诉房屋承租权变更发生在2000年。而自2015年6月9日起，对房屋管理机关依职权变更公产房屋承租人不服的，可以提起行政诉讼，故一审裁定驳回焦智明的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人焦智明的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第20号
原审原告金某某、金某某与原审被告金某某之间赠与合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）延民初字第3108号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年四月三十日
书记员 王 姣
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1078号
原告：雷红伟，男，汉族。
原告：雷浩，男，汉族，与雷红伟系父子关系。
被告：贾玉晓，男，汉族。
被告：毛红海，男，汉族。
原告雷红伟、雷浩诉被告贾玉晓、毛红海为确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，在关某某的介绍下，被告贾玉晓、毛红海将宛运公司西峡分公司郑州线路的豫R×××××客车出售给原告，并自称是该车的合伙经营权人和车辆所有权人。双方签订了车辆买卖合同，约定价格为22.5万元，首付10万元，过户后再付12.5万元。原告雷红伟于2012年9月28日通过建行郑州南环支行向贾玉晓汇款4万元，向毛红海支付1万元，毛红海向原告出具5万元收款条据一只。2012年9月30日，又向贾玉晓建行郑州丰庆路支行汇款5万元。原告接手车辆经营后，2012年12月27日，当车辆从郑州返回途径镇平石佛寺路段时，二被告指示人员将车辆扣下交给了西峡宛运公司。随后二原告才得知二被告不是车辆的所有权人，无权处置车辆。后二原告多次与宛运西峡公司及贾玉晓交涉未果。诉请确认原告雷浩与被告毛红海2012年9月28日签订的豫485**客车买卖合同无效，判令二被告返还购车款10万元及同期银行利息。
本院认为：原告提供的被告毛红海的住所地因毛红海常年不在家应诉材料无法送达，原告也不能提供毛红海的其他地址和下落，被告贾玉晓对原告起诉案件基本事实不予认可，在被告毛红海不到庭情况下案件事实无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告雷红伟、雷浩对被告贾玉晓、毛红海的起诉。
案件受理费2300元，退还原告雷红伟、雷浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 沈广权
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 明
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2346号
原告姜涛。委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人韩晋文。原告姜涛诉被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告姜涛的委托代理人王泰夫到庭参加诉讼。被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜涛诉称，原告于2015年7月1日进入被告处担任理财顾问一职，双方签有期限为2015年7月1日至2018年6月30日劳动合同，每月工资3,500元。被告于2015年7月14日解除原告劳动合同，原告实际工作至该日，工资未结算。综上，请求判令被告支付2015年7月1日至2015年7月14日工资2,333.33元。被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司未作答辩。经审理查明，2015年8月19日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年7月1日至2015年7月14日工资2,333.33元。同年12月1日，该仲裁委员会作出裁决：对原告要求被告支付2015年7月1日至2015年7月14日工资的申诉请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除原告陈述外，另有仲裁裁决书证明，本院予以确认。原告未向本院提供证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，然在本案中，原告未提供任何证据证明，故本院在本案中对原告诉讼请求难以支持。被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告姜涛的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马勇刚
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 杨保安
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5668号
原告：叶英。
被告：蒋玲。
本院在审理原告叶英与被告蒋玲为民间借贷纠纷一案中，原告叶英于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶英申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶英负担。
审 判 员 邓 红
二〇一六年八月三十日
代书记员 朱玲钗
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异114号
案外人：邱德才，男，1970年9月11日出生，汉族，住肥城市。
委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人邱德才对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使�权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人邱德才向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人邱德才撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许邱德才撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异114号案外人：邱德才，男，1970年9月11日出生，汉族，住肥城市。委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人邱德才对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使�权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人邱德才向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人邱德才撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许邱德才撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保142号
申请人：衡水银行股份有限公司故城支行。
被申请人：河北耐钶特通讯设备有限公司。
被申请人：衡水科航金属结构有限公司。
申请人衡水银行股份有限公司故城支行于2018年3月21日向本院申请财产保全，本院对被申请人衡水科航金属结构有限公司名下的财产采取了部分保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保142号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年四月二日
书记员 邵秀珊
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执535号
申请执行人刘旭，女，1960年8月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被执行人王江北，男，1955年8月26日出生，汉族，退休干部，江西省安福县人,住安福县。
本院在执行申请执行人刘旭与被执行人王江北民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王江北无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为117686元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘清林
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执535号申请执行人刘旭，女，1960年8月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人王江北，男，1955年8月26日出生，汉族，退休干部，江西省安福县人,住安福县。本院在执行申请执行人刘旭与被执行人王江北民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王江北无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为117686元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 雷审 判 员  何永明代理审判员  王志勇二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘清林
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2133号
申请执行人刘志义，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人阳勇，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人刘钦玉，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人刘志义与被执行人阳勇、刘钦玉民间借贷纠纷一案，申请执行人刘志义向本院申请执行，本院依法向被执行人阳勇、刘钦玉下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人阳勇、刘钦玉未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人阳勇、刘钦玉目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘志义亦未向本院提供被执行人阳勇、刘钦玉可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2133号申请执行人刘志义，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人阳勇，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人刘钦玉，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人刘志义与被执行人阳勇、刘钦玉民间借贷纠纷一案，申请执行人刘志义向本院申请执行，本院依法向被执行人阳勇、刘钦玉下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人阳勇、刘钦玉未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人阳勇、刘钦玉目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘志义亦未向本院提供被执行人阳勇、刘钦玉可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年四月六日书 记 员  宋利成
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执116号
申请执行人：罗某某，女，1977年1月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：唐某某，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人罗建容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2932号民事调解书，于2016年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书第三项，被执行人应向申请执行人支付12万元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2016年12月31日前支付2万元，在2017年12月31日前支付5万元，在2018年12月31日前支付5万元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2932号民事调解书第三项的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 琴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1462号
申请执行人桂立平。
被执行人孙伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第13383号民事调解书，已向被执行人孙伟发出执行通知，责令被执行人孙伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙伟的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人孙伟应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙伟应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙伟财产以850000元和应由被执行人承担的执行费10900元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1462号申请执行人桂立平，男，1960年8月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住北京市西城区。被执行人孙伟，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。关于桂立平与孙伟民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13383号民事调解书已经发生法律效力。桂立平依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人850000元。本院于2017年4月10日依法轮候查封孙伟名下位于朝阳区×路×号院×号楼×层×房屋，期限为三年；于2017年4月11日依法查封孙伟名下号牌为×××机动车，期限为两年，未查找该车辆下落。本院未查找到被执行人孙伟有其他可供执行的财产，申请执行人桂立平亦不能提供被执行人孙伟其他可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13383号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年六月二十六日书记员  郭 静
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2502行审13号
申请执行人锡林浩特市旅游局，地址锡林浩特市新区体育馆东南政府综合楼四楼
法定代表人托娅，职务局长。
被执行人宝力高草原牧人之家
法定代表人弓慧英。
申请执行人锡林浩特市旅游局于2017年3�21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月23日作出的罚字（2016）第6号行政处罚决定书。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对锡林浩特市旅游局作出的罚字（2016）第6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，锡林浩特市旅游局作出的罚字（2016）第6号行政处罚决定书告知当事人三个月内向人民法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定。另在申请强制执行前，未催告当事人履行罚字（2016）第6号行政处罚决定书义务的催告程序，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对锡林浩特市旅游局作出的罚字（2016）第6号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 刘玉申
审判员 崔长虹
审判员 常 霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 塔 娜
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第224号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月17日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月22日被永兴县公安局取保候审，同年10月20日被永兴县人民检察院取保候审，2015年12月3日被本院取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员毛艳芬及书记员黄赟，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：2014年10月19日13时许，被害人邓某甲、邓某乙两父子开车停在马田新市场惠民超市附近吃饭时，碰到之前与他们发生车辆刮擦纠纷的被告人李某甲，双方发生口角争吵，随后三人冲突互相追打，期间，李某甲将邓某甲、邓某乙两人手掌打伤，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，邓某甲、邓某乙的第五掌骨完全性骨折，分别评定为轻伤二级。
案发后，双方达成刑事和解，被告人李某甲赔偿被害人邓某甲、邓某乙经济损失12800元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有勘查笔录、方位图及照片、医院门诊病历、郴科诚所（2014）临鉴字第1404、1406号司法鉴定意见书、证人李某乙的证言、被害人邓某甲、邓某乙的陈述、扣押、发还物品清单、委托书、刑事和解协议、谅解书、收条、被告人的抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，同意对被告人实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王学功
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；