wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第38号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1977年10月25日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日22时许，被告人徐某甲因其婶婶摔伤急救，醉酒驾驶捷达牌轿车沿南昌市火炬大街由东向西行驶，当车行至火炬大街高新三路口时，与在该路口由西往东北左拐弯掉头的被害人殷某某驾驶的速腾牌轿车相撞，致两车受损。交警部门认定，徐某甲、殷某某负本次事故的同等责任。经鉴定，徐某甲的血液中检出乙醇成分，酒精含量为143.99mg／100ml。
案发后，被告人徐某甲在事故现场归案，并与殷某某就车损问题达成和解协议，一次性赔偿殷某某人民币6万元，取得了殷某某的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某某、徐某乙的证言；公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片；机动车信息查询结果单；驾驶证、机动车行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；南昌市公安局交通管理局停车场发车单明细；江西景盛司法鉴定中心出具的车辆痕迹检验意见书、车辆技术鉴定书；道路交通事故认定书；江西中晟司法鉴定中心出具的毒物检验鉴定报告；交通事故和解协议书、谅解书、收款收条；公安机关出具的接处警信息表、被告人户籍材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某甲虽未逃离事故现场，但在公安机关询问之初，为逃避责任推卸本人与犯罪事实的联系，当公安机关进一步掌握相关证据后，才交代了自己的罪行，故其主观上无自愿接受司法机关追诉的意志，不属自首，但此后被告人徐某甲能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某甲积极与被害人就车辆毁损问题达成民事赔偿和解协议，赔偿了经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 浩
审 判 员 郑 国
人民陪审员 谢大龙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邓乐乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2198号申请执行人：徐锦，女，1978年11月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行徐锦与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2198号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月十日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初130号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告刘如起，男，汉族。
被告刘一山，男，汉族。
被告张建立，男，汉族。
被告张秀广，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘如起、刘一山、张建立、张秀广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告刘如起、刘一山、张建立、张秀广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月28日，被告刘如起与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2014）年第2922656号《个人借款合同》，从原告处借款12万元，借款期限至2015年3月27日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2014）年第2922656号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款12万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告刘如起、刘一山、张建立、张秀广在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月28日，被告刘如起与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2014）年第2922656号《个人借款合同》，从原告处借款12万元，借款期限至2015年3月27日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年3月28日，被告刘一山、张建立、张秀广与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订（聊城润昌农商银行东古城支行）保字（2014）年第2922656号《保证合同》，合同中约定被告刘一山、张建立、张秀广为被告刘如起在原告处的120000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告刘如起于2014年3月28日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人刘如起应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告刘如起偿还借款本金120000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告刘一山、张建立、张秀广于2014年3月28日签订的保证合同中约定，被告刘一山、张建立、张秀广对被告刘如起在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告刘一山、张建立、张秀广连带偿还该笔借款本金120000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘如起于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2014年3月28日计算至2015年3月27日，自2015年3月28日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告刘一山、张建立、张秀广对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告刘如起追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 张慧青
二〇一六年五月六日
书 记 员 李家国
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更95号
罪犯邱晶，男，1991年7月10日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2010年11月17日作出（2010）乌刑初字第151号刑事判决，以被告人邱晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，继续追缴违法所得。判决生效后于2010年12月21日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年12月31日作出（2014）兴刑执字第1013号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月(刑期自2010年7月1日起至2019年8月31日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱晶在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年4月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励；2015年4月至2016年7的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱晶减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月1日起至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 涛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5723号
申请执行人浙江越美担保有限公司
被执行人王建龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸牌商初字第00296号，依法向被执行人王建龙发出执行通知书，责令被执行人王建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建龙（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币416995.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5723号
申请执行人浙江越美担保有限公司
被执行人王彩英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸牌商初字第00296号，依法向被执行人王彩英发出执行通知书，责令被执行人王彩英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彩英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彩英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币416995.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5723号
申请执行人浙江越美担保有限公司
被执行人陈淑英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸牌商初字第00296号，依法向被执行人陈淑英发出执行通知书，责令被执行人陈淑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈淑英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币416995.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第5723号申请执行人浙江越美担保有限公司被执行人诸暨市博浪针织有限公司，组织机构代码67844787-7本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸牌商初字第00296号，依法向被执行人诸暨市博浪针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市博浪针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市博浪针织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市博浪针织有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币416995.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年二月七日书记员  周 超
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第142号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1969年11月28日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，机动车驾驶员，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月21日，由达州市公安局达川区分局决定取保候审。2015年6月15日经本院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人孙传建，四川虹信律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长、代理审判员王安娜、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，由代理审判员王安娜主审，适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孙传建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日，被告人王某甲驾驶安全设施不全、逾期未检测的川S6＊＊**号轻型自卸货车，从达川区万家镇方向沿着S202线往达川区大风乡碎石场方向行驶。即日16时50分许，该车行驶至S202线390km＋30m（达川区大风乡街道）路段时，被告人王某甲超速行驶且未集中注意力（观看窗外），将从左至右横过公路无监护人带领的学龄前儿童刘某某碰倒后，其车辆右后轮将刘某某碾压致死的重大交通事故。事故发生后乡政府工作人员向公安机关报警，被告人在现场守候、保护现场，被告人王某甲在明知乡政府工作人员已报警的情况下，随乡政府工作人员一起到乡政府，随后被公安机关抓获。2015年4月22日，达州市公安局交通警察支队直属二大队作出达公交认字（2015）第0023号道路交通事故认定书，认定被告人王某甲承担本次事故的主要责任，刘某某的监护人承担本次事故的次要责任。
同时查明，本次事故发生后，被告人王某甲已经赔偿受害人家属40000元。被告人王某甲系四级肢体残疾人，家庭经济困难。
另查明，被告人王某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月9日晚被公安机关带回交警二大队进行调查，2015年4月10日因健康原因被带到达州市第二人民医院复查，暂缓收押，2015年4月11日凌晨，被告人王某甲被达州市公安局交通警察支队直属二大队带到达州市二医院继续检查后，因患股骨坏死，心脏搭桥暂不羁押。
上述事实，被告人王某甲在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证复印件、机动车信息，归案情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告书，司法鉴定意见书，证人王某乙、周某某的证言，被告人王某甲的供述及常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲明知乡政府工作人员已经报案而跟随乡政府工作人员在乡政府等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲从到公安机关接受调查到其因健康原因不予羁押的期间，根据有利于被告人的原则，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 王安娜
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史 军
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01830号
原告：杨光周，男，1953年6月11日出生，汉族，农民工，住安徽省寿县。
委托代理人：张书周、蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市天运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，
法定代表人：陈世周，该公司总经理。
委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
原告杨光周与被告六安市天运建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨传胜独任审判于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨光周及其委托代理人蒯多友，被告六安市天运建筑安装工程有限公司的委托代理人周自亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光周诉称：原告于2015年1月12日到被告承建的寿县炎刘镇安徽天兴集团有限公司所属工程工地做水电工。约定工资每天130元。双方没有签订合同。2015年1月27日下午4时许，原告在工地三楼开电线槽时不慎从脚手架上摔伤，由工地带班把原告送往寿县炎刘镇中心卫生院治疗，经诊断：原告左踝受伤。原、被告之间协商未果。要求判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币10332元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨光周提供的证据为：一、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格。二、被告企业信息查询单，证明被告的主体资格。三、门诊病历一份、疾病证明单一份、医疗费发票，证明原告在工地受伤治疗支付医疗费492元。四、交通费发票，证明原告受伤治疗期间支付交通费500元。五、炎刘镇磨湾村委会和炎刘镇人民政府出具的证明一份、证言两份，证明原告在被告处上班及在其工地受伤的事实。六、证人彭某、吴某证言，证明原告在被告处上班及在其工地受伤的事实；被告拖欠原告工资的事实，工资为130元每天。
被告六安市天运建筑安装工程有限公司辩称：我公司没有聘用原告到我公司工地上班，双方没有劳务关系；我公司也从未听说过有工人在工地上受伤，原告也从未向我公司要求调解赔偿；从原告诉状上看，其诉请与事实理由矛盾，诉请中已经包含残疾赔偿金等各项经济损失合计10332元，但在事实理由部分其陈述残疾赔偿金是待鉴定，且在诉请中没有提到拖欠工资2500元；原告是1953年6月11日出生，其陈述的受伤时已年满60周岁，是被抚养人，因此不存在在我公司上班受伤要求我公司赔偿的事实；原告诉请过高，请求法院依法驳回原告的各项诉请。
经庭审质证，被告六安市天运建筑安装工程有限公司对原告杨光周提供的证据发表的质证意见为：对一号证据的三性无异议，但显示其受伤时已年满60周岁，是被抚养人，因此不存在工作的事实。对二号证据没有异议。对三号证据的门诊病历真实性无异议，但是对于门诊病历所载的内容有异议，原告陈述其劳动时在工地摔伤，系原告个人陈述，不能证明原告是在我公司工地摔伤，原告并未住院，其要求的护理费、营养费等没有依据；对疾病证明单的真实性、合法性、关联性均有异议，医院一般不会出具该种证明；医药费发票与病历开具的药单不符，另还有一份收款收据，应提供正规发票。该组证据仅能证明原告受伤，不能证明原告是在我公司工地摔伤，故不能达到其证明目的。对四号证据的三性均有异议，不能反映出交通费总额是500元，也不能看出是用于治疗产生的交通费。对五号证据村委会证明的真实性、合法性、关联性均有异议，炎刘镇磨湾村并不知道原告在哪里上班，也没有现场看过原告在工地上班的事实；对六号证据证人证言的三性均有异议，诉状是原告签字，其所述是2015年1月12日上班，但是证人陈述的是2015年1月2日上班的，另两位证人均不知道承建方和发包方的公司全称，且没有其他证据证明其个人的身份，证人彭某是另案原告，我方认为其证人身份有失欠妥；证人吴某没有现场看到原告是怎么受伤的，故其对现场的情况不清楚；两位证人陈述原告受伤的经过相矛盾，一个说是下脚手架受伤的，一个说发电机倒下受伤的，不符合客观事实，故对该两份证人证言三性均有异议，不能达到原告的证明目的；彭某是天信公司看班的，他找的原告干活，故与公我司无关。
本院认为：原告所提供的门诊病历、医疗费发票证明了原告因伤治疗的事实。寿县炎刘镇政府及炎刘镇磨湾村委会的证明和证人证言，不足以证明原告在为被告六安市天运建筑安装工程有限公司工地提供劳务时摔伤的事实。故本院对原告提交的上述证据的证明目的不予确认。原告应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杨光周的诉讼请求。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告杨光周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨传胜
二〇一五年十月十一日
书记员 徐正亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01830号
原告：杨光周，1953年6月11日出生，汉族，农民工，住安徽省寿县。
委托代理人：张书周、蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市天运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，
法定代表人：陈世周，该公司总经理。
委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
原告杨光周与被告六安市天运建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨传胜独任审判于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨光周及其委托代理人蒯多友，被告六安市天运建筑安装工程有限公司的委托代理人周自亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光周诉称：原告于2015年1月12日到被告承建的寿县炎刘镇安徽天兴集团有限公司所属工程工地做水电工。约定工资每天130元。双方没有签订合同。2015年1月27日下午4时许，原告在工地三楼开电线槽时不慎从脚手架上摔伤，由工地带班把原告送往寿县炎刘镇中心卫生院治疗，经诊断：原告左踝受伤。原、被告之间协商未果。要求判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币10332元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨光周提供的证据为：一、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格。二、被告企业信息查询单，证明被告的主体资格。三、门诊病历一份、疾病证明单一份、医疗费发票，证明原告在工地受伤治疗支付医疗费492元。四、交通费发票，证明原告受伤治疗期间支付交通费500元。五、炎刘镇磨湾村委会和炎刘镇人民政府出具的证明一份、证言两份，证明原告在被告处上班及在其工地受伤的事实。六、证人彭某、吴某证言，证明原告在被告处上班及在其工地受伤的事实；被告拖欠原告工资的事实，工资为130元每天。
被告六安市天运建筑安装工程有限公司辩称：我公司没有聘用原告到我公司工地上班，双方没有劳务关系；我公司也从未听说过有工人在工地上受伤，原告也从未向我公司要求调解赔偿；从原告诉状上看，其诉请与事实理由矛盾，诉请中已经包含残疾赔偿金等各项经济损失合计10332元，但在事实理由部分其陈述残疾赔偿金是待鉴定，且在诉请中没有提到拖欠工资2500元；原告是1953年6月11�出生，其陈述的受伤时已年满60周岁，是被抚养人，因此不存在在我公司上班受伤要求我公司赔偿的事实；原告诉请过高，请求法院依法驳回原告的各项诉请。
经庭审质证，被告六安市天运建筑安装工程有限公司对原告杨光周提供的证据发表的质证意见为：对一号证据的三性无异议，但显示其受伤时已年满60周岁，是被抚养人，因此不存在工作的事实。对二号证据没有异议。对三号证据的门诊病历真实性无异议，但是对于门诊病历所载的内容有异议，原告陈述其劳动时在工地摔伤，系原告个人陈述，不能证明原告是在我公司工地摔伤，原告并未住院，其要求的护理费、营养费等没有依据；对疾病证明单的真实性、合法性、关联性均有异议，医院一般不会出具该种证明；医药费发票与病历开具的药单不符，另还有一份收款收据，应提供正规发票。该组证据�能证明原告受伤，不能证明原告是在我公司工地摔伤，故不能达到其证明目的。对四号证据的三性均有异议，不能反映出交通费总额是500元，也不能看出是用于治疗产生的交通费。对五号证据村委会证明的真实性、合法性、关联性均有异议，炎刘镇磨湾村并不知道原告在哪里上班，也没有现场看过原告在工地上班的事实；对六号证据证人证言的三性均有异议，诉状是原告签字，其所述是2015年1月12日上班，但是证人陈述的是2015年1月2日上班的，另两位证人均不知道承建方和发包方的公司全称，且没有其他证据证明其个人的身份，证人彭某是另案原告，我方认为其证人身份有失欠妥；证人吴某没有现场看到原告是怎么受伤的，故其对现场的情况不清楚；两位证人陈述原告受伤的经过相矛盾，一个说是下脚手架受伤的，一个说发电机倒下受伤的，不符合客观事实，故对�两份证人证言三性均有异议，不能达到原告的证明目的；彭某是天信公司看班的，他找的原告干活，故与公我司无关。
本院认为：原告所提供的门诊病历、医疗费发票证明了原告因伤治疗的事实。寿县炎刘镇政府及炎刘镇磨湾村委会的证明和证人证言，不足以证明原告在为被告六安市天运建筑安装工程有限公司工地提供劳务时摔伤的事实。故本院对原告提交的上述证据的证明目的不予确认。原告应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杨光周的诉讼请求。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告杨光周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨传胜
二〇一五年十月十一日
书记员 徐正亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1353号
原告：苏凤兰，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告苏凤兰与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏凤兰诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地1.99亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费1393元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费1393元及违约金9950元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的1.99亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计1393元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费1393元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费1393元及违约金9950元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费1393元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费1393元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计597元（1.99亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告苏凤兰2016年度承包费1393元及违约金597元，合计1990元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1353号原告：苏凤兰，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告苏凤兰与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏凤兰诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地1.99亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费1393元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费1393元及违约金9950元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的1.99亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计1393元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费1393元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费1393元及违约金9950元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费1393元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费1393元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计597元（1.99亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告苏凤兰2016年度承包费1393元及违约金597元，合计1990元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2809号
上诉人（原审原告）施某，女，1976年12月23日出生，汉族，住址上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）庄某某，男，1972年9月21日出生，汉族，住址上海市虹口区。
上诉人施某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第3893号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人施某于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人施某撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人施某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年四月五日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执463号
申请执行人黄朝建。
被执行人黄朝华。
黄朝建与黄朝华为刑事附带民事赔偿一案的（2015）鄂南漳刑初字第00191号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄朝华所有的一辆鄂F“解放”�轻型普通货车。
二、被执行人黄朝华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一六年六月二十三日
书记员 王建奎
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执463号
申请执行人黄朝建，农民。
被执行人黄朝华，农民。
被执行人黄廷阳（限定刑事责任能力人），农民。
法定代理人尚丛梅，农民。
申请执行人黄朝建与二被执行人黄朝华、黄廷阳因刑事附带民事赔偿纠纷，本院于2016年1月20日作出的（2015）鄂南漳刑初字第00191号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄朝建于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人正在服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王建奎
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初937号
原告：吴志闯，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司
法定代表人：
组织机构代码：××
。
委托代理人：李达，公司员工，特别代理
原告吴志闯与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志闯、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志闯诉称：2015年11月13日6时，原告的司机朱英磊驾驶冀B×××××号牵引车、冀B×××××挂号半挂车在滦县东海钢厂院内倒车时发生左侧侧翻的单�事故，造成驾驶冀B×××××号牵引车、冀B×××××挂号半挂车二车辆损坏的交通事故。原告作为驾驶冀B×××××号牵引车、冀B×××××挂号半挂车的所有人在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、车损险（责任限额主车204850元，挂车104240元）、车上人员责任险和第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2015年10月18日起至2016年10月17日止。事故发生后跟车人王伟及时报险给了被告，被告也派人出现场勘验确认了事故。二车车损经北京全天候保险公估有限公司公估损失分别为：冀B×××××号牵引车车损38030元，公估费1141元，冀B×××××挂号半挂车车损73030元，公估费2191元，施救费6000元，以上损失共计120392元，因保险公司不予合理赔偿。故诉至贵院，请求判令被告在车损险及不计免赔险赔偿项目内赔偿原告各项损失共计120392元。
被告中国�民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：我司对原告合理、合法的损失给予赔偿，公估报告是个人委托，程序不合法，且数额过高，我司要求原告提供发票及清单，否则我司不予认可，我司对该车进行定损，主车损失为8190元，挂车损失15350元，根据保险法规定公估费不属于保险理赔范围，不应由我司承担。施救费过高，恳请法院依法核实。
经审理查明，原告吴志闯在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为冀B×××××号牵引车、冀B×××××挂号半挂车在被告处投保了机动车损失险（保险金额204850元、104240元）、第三者责任险、不计免赔率等商业险，保险期间自2015年10月18日0时起至2016年10月17日24时止。
此车于2015年11月13日6时，由原告的司机朱英磊驾驶冀B×××××号牵引车、冀B×××××挂号半挂车，在滦县东海钢厂院内倒车时发生左�侧翻的单方事故，造成B6817B号牵引车、冀B×××××挂号半挂车二车损坏的交通事故。
该事故给原告造成的损失有：原告委托北京全天候保险公估有限公司进行公估，原告冀B×××××号牵引车车损38030元、公估费1141元，冀B×××××挂号半挂车车损73030元、公估费2191元，吊车费3000元，拖车费3000元，共计120392元。
本院认为，原告吴志闯与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订保险合同合法有效，双方应该履行各自的义务。原告所有的冀B×××××号牵引车、冀B×××××挂号半挂车在2015年11月13日6时3发生的事故在保险合同期间内，且损失数额未超出保险限额，故被告对原告的本次事故损失应当理赔。吊车费、拖车费和公估费是原告为确定车辆损失支出的必要费用，应予支持。被告辩称公估报告程序不合法，且数额过高，被告未提供相关的证�，本院不予支持，故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告吴志闯120392元，在判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 侯 重 生
二〇一六年三月十日
书记员 �韩淼
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第314号
申请执行人谭文珠，农民。
被执行人何银发，农民。
本院在执行申请执行人谭文珠与被执行人何银发机动车交通事故责任纠纷一案中，根据湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民三终字第238号民事调解书所确定的义务，由被执行人何银发赔偿申请执行人谭文珠196355.73元，并承担案件受理费4000元，到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人何银发有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民三终字第238号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人谭文珠如发现被执行人何银发有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第314号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：08747924-4
法定代表人：单秋焕，系该公司董事长
被执行人赵幸伟，男，汉族。
被执行人胡红英，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民金初字第85号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与赵幸伟、胡红英借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2013）汝民金初字第85号民事判决书本次执行程序。
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李文辉
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0902民初150号
原告：忻州市忻府区日月小额贷款有限公司。
法定代表人：赵全田，职务，董事长。
被告：智贵宝，男，汉族，1971年9月8日出生，山西省五台县人，住本村。
被告：梁春燕，女，汉族，1975年8月6日出生，山西省五台县人，住本村。
被告：智俊成，男，汉族，1963年10月2日出生，山西省五台县人，住本村。
被告：刘建香，女，汉族，1960年6月18日出生，山西省五台县人，住本村。
本院在审理原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司诉被告智贵宝、梁春燕、智俊成、刘建香借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日提出申请，请求采取保全措施冻结被告智贵宝、梁春燕银行存款100万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，原告已向本院提供其单位职工吕世清与其妻可贵珍的位于忻州市忻府区新建东路×号东忻房权证字×号的房屋以及职工王一龙与其妻孙燕的位于忻州市忻府区长征中街×1号西忻房权证字第×号的房屋进行担保。
本院认为，原告提供其职工的忻房权证字第×号及第×1号的房屋所有权证作为担保，本院依法予以准许。原告的财产保全申请，符合有关法律之规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告用于担保的吕世清与其妻可贵珍的位于忻州市忻府区新建东路×号东忻房权证字第×号的房屋以及王一龙与其妻孙燕的位于忻州市忻府区长征中街×号西忻房权证字第×1号的房屋。
二、冻结被告智贵宝、梁春燕银行存款100万元或查封、扣押其价值相当的其他财产
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米改玲
二〇一七年一月十七日
书记员 李 晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1699号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）徐林华。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第7051号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初789号
原告：杨某，女。
委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。
被告：田某。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
原告杨某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法由审判员刘庆生适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2016年7月21日依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘娥，被告田某甲及其委托诉讼代理人贾建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.判令婚生子田某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3.依法判令共同财产两套房子中，四室两厅的房子归原告和孩子所有，两室两厅的房子归被告所有；4.判令被告因实施家庭暴力赔偿原告精神损害抚慰金5万元。事实与理由：原、被告在1993年元月经人介绍认识，××××年××月××日在北关区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子田某丙，现在三十九中读高中。原、被告婚后感情尚好，共同生活一段时间后，发现被告有酗酒恶习，每次酗酒后控制不住自己的情绪和行为，经常动手打骂原告和寻衅滋事。2016年1月25日发生口角后，被告再次动手对原告拳打脚踢，用凳子摔伤原告左眼，致使原告左眼受伤严重住进医院。近5年来，被告的种种恶劣行径严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，故此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告田某甲辩称，1、被告不同意离婚，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂；2、婚生子不是长期与原告共同生活，而是与原、被告共同生活，现在已经超过10岁，跟随谁生活，应当征求婚生子的意见；3、原告有隐藏转移夫妻共同财产、伪造夫妻共同债务的行为，其行为应当不分或者少分财产；4、被告生病后，一直是被告的家人在照顾被告，原告对被告有遗弃、虐待行为，原告没有履行夫妻之间相互照顾的义务，原告应对被告进行婚内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：原、被告于1993年元月经人介绍相识，于××××年××月××日在安阳市北关区民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日婚生一子田某乙，现在安阳市三十九中学学习。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事发生争执，产生矛盾。现原告诉至法院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告已结婚二十余年，感情基础较好，婚后又育有一子，建立了较好的夫妻感情，原、被告在婚后的生活中因未能正确处理好家庭关系发生争执，产生矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，如双方能够互谅互让，相互理解和支持，仍有和好的可能。
综上所述，原告请求与被告离婚，不符合法律规定的法定离婚条件，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告田某甲离婚。
案件受理费1225元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 魏春梅
人民陪审员 张改换
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于慧聪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第492号
原告上海盛流水务工程有限公司。
法定代表人傅申森。
委托代理人王令武、陈晓龙。
被告德清中大莫干山生态园开发建设有限公司。
法定代表人徐有忠。
委托代理人徐伟能、张珍。
原告上海盛流水务工程有限公司与被告德清中大莫干山生态园开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王令武，被告的委托代理人徐伟能、张珍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年11月7日，原、被告签订《热水池、常温池及水景系统的设备采购承包安装合同》，约定由原告为被告所有的莫干山生态体育度假中心会所提供并安装热水池、常温水池及水景系统的设备。原告按约供货并安装，于2014年1月18日竣工验收并交付使用。但被告至今未按合同约定支付工程款，往期付款也存在逾期支付的情形。故诉请法院判令：1.被告立即支付原告工程款52322.4元；2.被告立即支付原告逾期付款利息4945.54元（详见诉讼请求）。
被告辩称，一、涉案工程工程款支付未达到付款条件，原告要求被告支付工程款49302.4元无事实及法律依据。2014年1月18日验收的仅是原告施工的“热水池、常温池及水景处理系统”而非合同约定的莫干山生态体育度假中心会所整体工程。水处理设备系统的运行需要会所热水锅炉、热交换器、热水循环泵等其他工程配合才能运行，单体工程的竣工不能使整套设备运行的，也谈不上整体工程调试验收合格，因此付款条件尚未成就。合同中约定的原告应当提供的不锈钢扶梯（价值450元）也未实际供货。2014年8月13日，原告擅自进入被告会所，将已安装的部分设备拆走，导致被告会所的整体工程竣工延误，直至2014年11月21日，被告向第三方另行采购被拆除设备才使得会所整体竣工验收通过；二、签证单上增加的配件，原告并未实际向被告送货，该笔费用无需向原告支付；三、原、被告并未约定逾期付款需要支付利息，且原告恶意拆除部分设备导致被告工程延误，被告无需向原告支付逾期付款利息。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告系莫干山生态体育度假中心会所业主。2012年11月7日，原、被告签订该会所热水池、常温池及水景系统的设备采购承包安装合同，约定原告承接被告莫干山生态体育度假中心会所SPA按摩池及景观池水系统的设备供货、安装与调试（不含土建）。合同总价款为140864元，若设备数量增减，按实际供货数量结算。付款方式约定：1.合同签订之日起7个工作日内，被告支付合同总金额20%的工程款给原告作为预付款；2.原告将设备运送至被告指定地点并开具全额发票，经被告清点数量并初步验收合格之日起7个工作日内支付合同总金额的40%给原告；3.整体工程竣工调试合格后并移交被告之日起7个工作日内，被告支付至合同总金额的95%工程款给原告；4.合同总金额的5%作为质保金，待质保期满后支付。质保期2年。2013年5月8日，原告向被告送货。2014年1月18日18时，安装的设备经调试运行正常，被告方驻工地代表孙国炎在验收单上签字，但未加盖被告单位公章。被告分别于2013年2月7日支付工程款28172.8元，2013年9月5日支付工程款56345.6元。
庭审中，原、被告均认可不锈钢扶梯未提供，价值450元。
经查明一，原告于2014年8月13日进入被告会所，将2台水质监测仪和4个活接口拆走，2014年11月21日，被告向杭州碧浪桑拿泳池设备有限公司另行采购上述被拆走设备后，莫干山生态体育度假中心会所整体竣工验收通过。
经查明二，被告于2015年1月5日起诉原告要求原告赔偿其设备损失19660元并支付迟延履行金70432元。德清县人民法院于2015年5月5日作出（2015）湖德武商初字第27号民事判决书，判令原告赔偿被告零件款19660元，驳回被告其他诉讼请求。该民事判决书已生效。
上述事实有下列证据证明：1.设备采购承包安装合同、验收单、收款凭证、送货单；2.当事人的陈述。
本院认为：原、被告签订的设备采购承包安装合同真实有效，是双方真实意思表示，原、被告均应依约履行。被告抗辩称竣工验收是指工程整体竣工验收通过后7个工作日内向原告支付至工程款总额的95%。本院认为，根据庭审查明事实，无论是分项验收还是整体验收，均已验收完成，故被告向原告支付工程款的条件已经成就。鉴于原告有部分设备未实际送货，故应当在工程总价款中扣除该部分货款450元，既工程总价款应为140414元，原告主张的签证单上增加的货款3020元，因无相应送货单证实，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告应当再向原告支付工程款48874.9元，余7020.7元作为质保金。被告支付工程款确实存在延迟支付的情形，但原告擅自拆走被告的设备亦存在过错，故本院酌情支持原告要求逾期付款利息的主张，被告应当向原告支付逾期付款利息1132.46元（28172.8元×56天×5.6%÷365天＋56345.6元×103天×5.6%÷365天）。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告德清中大莫干山生态园开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海盛流水务工程有限公司工程款48874.9元并支付逾期付款利息1132.46元；
二、驳回原告上海盛流水务工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由原告上海盛流水务工程有限公司承担232元，由被告德清中大莫干山生态园开发建设有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 来 红
二〇一五年十月三十日
代书 记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第53号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，不识字，农民。无前科。2015年1月28日因涉嫌盗窃罪，被漳县公安局刑事拘留，同年3月6日，经漳县人民检察院批准逮捕，同日，由漳县公安局执行，现羁押于漳县看守所。
被告人蔡某，男，汉族，不识字，农民。无前科。2015年3月11日因涉嫌盗窃罪，被漳县公安局刑事拘留，同年4月17日，经漳县人民检察院批准逮捕，同日，由漳县公安局执行，现羁押于漳县看守所。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人赵某涉嫌盗窃罪、诬告陷害罪，被告人蔡某涉嫌盗窃罪。于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人赵某、蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：1、2014年12月14日21时许，被告人赵某伙同蔡某在漳县殪虎桥乡东桥三排里附近的一处山沟处，盗窃被害人包某放养在此处的一匹马、一头大骡子、一头小骡子。后二人将盗窃的马和大骡子拉至定西市安定区内官镇牲畜市场出售，将小骡子留在赵某家中。经鉴定，被告人赵某、蔡某盗窃的三头牲畜价值人民币17600元。
2、2015年1月28日，被告人赵某被公安机关抓获归案，公安机关对其进行讯问调查事实时，赵某不如实供述，因其邻居赵某1与其有矛盾，便捏造其与赵某1一起盗窃的犯罪事实，意图使赵某1受到刑事追究，赵某1因涉嫌盗窃罪被公安机关口头传唤接受调查。后经漳县公安局多方排摸、调查此案系被告人赵某和蔡某所为。2015年3月11日，被告人蔡某被公安机关抓获。抓获后，蔡某供述其与赵某在殪虎桥东桥三排里盗窃的犯罪事实。
公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人赵某、蔡某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；另外，被告人赵某在侦查机关对其进行讯问时，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、诬告陷害罪追究被告人赵某刑事责任。以盗窃罪追究被告人蔡某刑事责任。二被告人构成共同犯罪，不宜区分主从犯。二被告人构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人赵某构成诬告陷害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被告人赵某妻子王某已退赔被害人12600元，退还被害人包某丢失的一头小骡子，且被害人出具了谅解书。请法庭综合其他情节，予以量刑。
被告人赵某辩解：起诉书指控属实。盗窃是蔡某提出的，他欠我的钱，牲畜卖了后给我分了1000元、一个小骡子。我与赵某1因水路纠纷产生矛盾，所以，我诬告赵某1。
被告人蔡某辩解：起诉书指控属实。盗窃是赵某提出来的。我欠赵某的钱。在盗窃过程中没有分工。
经审理查明：1、2014年12月14日21时许，被告人赵某伙同蔡某在漳县殪虎桥乡东桥三排里附近的一处山沟处，盗窃被害人包某放养在此处的一匹马、一头大骡子、一头小骡子。后二人将盗窃的马和大骡子拉至定西市安定区内官镇牲畜市场出售，将小骡子留在赵某家中。经鉴定，被告人赵某、蔡某盗窃的三头牲畜价值人民币17600元。被告人赵某妻子王某已退赔被害人包某12600元，退还被害人包某丢失的一头小骡子。
2、2015年1月28日，被告人赵某被公安机关抓获归案，公安机关对其进行讯问，调查事实时，赵某不如实供述，因其邻居赵某1与其有矛盾，便捏造其与赵某1一起盗窃的犯罪事实，意图使赵某1受到刑事追究，赵某1因涉嫌盗窃罪被公安机关口头传唤接受调查。后经漳县公安局多方排摸、调查此案系被告人赵某和蔡某所为。2015年3月11日，被告人蔡某被公安机关抓获。抓获后，蔡某供述其与赵某在殪虎桥东桥三排里盗窃的犯罪事实。
上述事实，有证人证言、二被告人的供述、价格鉴证结论书等证据在卷证实，经当庭举证、质证，二被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，且二被告人对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵某、蔡某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人赵某在侦查机关对其进行讯问时，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、诬告陷害罪追究被告人赵某刑事责任，以盗窃罪追究被告人蔡某刑事责任。二被告人属共同犯罪。二被告人构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人赵某构成诬告陷害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被告人赵某妻子王某已退赔被害人12600元，退还被害人包某丢失的一头小骡子，且被害人出具了谅解书，对被告人赵某的行为表示谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。合并有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止）
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 张丽云
人民陪审员 张 婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 焦建勋
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第142号
原告：凌勇，男，生于1979年12月16日，汉族，工人。
被告：李俊坡，男。
被告：吕彦平，女，汉族，个体户。
第三人：全宇，男，生于1986年9月22日，无业。
委托代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师。
原告凌勇诉被告李俊坡、吕彦平、第三人全宇解除房屋租赁合同关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌勇、第三人全宇及其委托代理人李建锋均到庭参加了诉讼，被告李俊坡、吕彦平经本院公告传唤届时未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告李俊坡租赁我位于淅川县解放路北第二层的门面房共计16间，约定租金为10000元一个月，租赁期限自2014年2月1日至2019年2月1日止。被告李俊坡自2015年2月1日起至今未向我支付租金，且未告知我私自将“尚沃发型门店”转给第三人全宇。现请求1、解除与被告李俊坡房屋租赁关系。2、被告李俊坡、吕彦平（系李俊坡妻子）支付拖欠的租金14万（2015.2.1-2016.3.1）。3、要求法院撤销被告李俊坡与第三人全宇之间的抵债协议，第三人及时腾出该房屋。
第三人辩称：1、原告主张解除和被告李俊坡之间的房屋租赁协议影响了我的合法利益。2、我与李俊坡之间的转让合同在工商局已登记，应受法律保护。3、李俊坡欠我另有债务，对“尚沃发型门店”的财产处理，我有权利应得到保护。
被告李俊坡、吕彦平缺席无答辩亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：被告李俊坡与被告吕彦平系夫妻关系。原告凌勇于2014年2月1日将租赁淅川县房产管理所位于淅川县解放路北房产二号第二层共计16间的房屋与被告李俊坡签订房屋租赁协议一份，协议约定：“租赁期限为自2014年2月1日至2019年2月1日，年租金为12万，按年结算。每年2月1日至2月28日之内由被告李俊坡向原告凌勇支付全年租金，租赁期间不允许被告私自转租，无故拖欠租金”。协议签订后，原告依约将房屋交给被告，被告李俊坡亦向原告支付了自2014年2月1日至2015年2月1日一年的租金，之后被告未向原告支付过房租。2015年6月30日被告李俊坡在原告凌勇不知情的情况下与第三人全宇就该房屋签订了抵债协议一份，被告李俊坡将承租原告房屋的经营、管理、收益权用于偿还第三人全宇的借款，第三人全宇在接收房屋后亦未向原告交付租金。原告在向被告李俊坡及第三人全宇索要租金无果后于2015年10月27日诉诸本院，本院于2015年11月6日向被告李俊坡、吕彦平发出公告，公告期限届满二被告未到庭参加诉讼。
本院认为：原告与被告李俊坡之间的房屋租赁协议是双方自愿签订的，协议内容也没有违反法律禁止性规定，为此，该房屋租赁协议合法有效。原、被告双方应当按照房屋租赁的约定切实行使自已的权利，履行自已的义务，在原告将房屋交给被告李俊坡使用一年后，被告李俊坡即不依约向原告交纳租金，又将房屋抵债转租给全宇，第三人全宇也没有向原告交纳房租。由于被告李俊坡违约，原告请求解除与被告李俊坡的租赁关系，被告李俊坡支付欠付租金，交回房屋的诉请，符合法律规定，本院予以支持。第三人全宇与被告李俊坡订立的抵债协议，虽然是双方自愿订立的，但是损害了原告的利益，该协议无效，第三人全宇以与被告签有抵债协议，其有权对被告承租原告的房屋的经营、管理、收益权进行处理的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。被告吕彦平系被告李俊坡妻子，有义务和被告李俊坡共同承担责任。被告李俊坡、吕彦平经本院公告传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼是怠于行使法律赋予他们证明权利，应视为无免责事由。依照我国《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告凌勇与被告李俊坡签订的房屋租赁协议。
二、被告李俊坡、吕彦平在本判决生效后十日内支付原告凌勇房屋租赁费用140000元（2015年2月1日至2016年3月1日）。
三、被告李俊坡、吕彦平、第三人全宇在本判决生效后三十日内向原告凌勇交付房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费300元，由被告李俊坡、吕彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 余 杰
第1页共4页
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第142号
原告：凌勇，男。
被告：李俊坡，男。
被告：吕彦平，女，汉族。
第三人：全宇，男。
委托代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师。
原告凌勇诉被告李俊坡、吕彦平、第三人全宇解除房屋租赁合同关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌勇、第三人全宇及其委托代理人李建锋均到庭参加了诉讼，被告李俊坡、吕彦平经本院公告传唤届时未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告李俊坡租赁我位于淅川县解放路北第二层的门面房共计16间，约定租金为10000元一个月，租赁期限自2014年2月1日至2019年2月1日止。被告李俊坡自2015年2月1日起至今未向我支付租金，且未告知我私自将“尚沃发型门店”转给第三人全宇。现请求1、解除与被告李俊坡房屋租赁关系。2、被告李俊坡、吕彦平（系李俊坡妻子）支付拖欠的租金14万（2015.2.1-2016.3.1）。3、要求法院撤销被告李俊坡与第三人全宇之间的抵债协议，第三人及时腾出该房屋。
第三人辩称：1、原告主张解除和被告李俊坡之间的房屋租赁协议影响了我的合法利益。2、我与李俊坡之间的转让合同在工商局已登记，应受法律保护。3、李俊坡欠我另有债务，对“尚沃发型门店”的财产处理，我有权利应得到保护。
被告李俊坡、吕彦平缺席无答辩亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：被告李俊坡与被告吕彦平系夫妻关系。原告凌勇于2014年2月1日将租赁淅川县房产管理所位于淅川县解放路北房产二号第二层共计16间的房屋与被告李俊坡签订房屋租赁协议一份，协议约定：“租赁期限为自2014年2月1日至2019年2月1日，年租金为12万，按年结算。每年2月1日至2月28日之内由被告李俊坡向原告凌勇支付全年租金，租赁期间不允许被告私自转租，无故拖欠租金”。协议签订后，原告依约将房屋交给被告，被告李俊坡亦向原告支付了自2014年2月1日至2015年2月1日一年的租金，之后被告未向原告支付过房租。2015年6月30日被告李俊坡在原告凌勇不知情的情况下与第三人全宇就该房屋签订了抵债协议一份，被告李俊坡将承租原告房屋的经营、管理、收益权用于偿还第三人全宇的借款，第三人全宇在接收房屋后亦未向原告交付租金。原告在向被告李俊坡及第三人全宇索要租金无果后于2015年10月27日诉诸本院，本院于2015年11月6日向被告李俊坡、吕彦平发出公告，公告期限届满二被告未到庭参加诉讼。
本院认为：原告与被告李俊坡之间的房屋租赁协议是双方自愿签订的，协议内容也没有违反法律禁止性规定，为此，该房屋租赁协议合法有效。原、被告双方应当按照房屋租赁的约定切实行使自已的权利，履行自已的义务，在原告将房屋交给被告李俊坡使用一年后，被告李俊坡即不依约向原告交纳租金，又将房屋抵债转租给全宇，第三人全宇也没有向原告交纳房租。由于被告李俊坡违约，原告请求解除与被告李俊坡的租赁关系，被告李俊坡支付欠付租金，交回房屋的诉请，符合法律规定，本院予以支持。第三人全宇与被告李俊坡订立的抵债协议，虽然是双方自愿订立的，但是损害了原告的利益，该协议无效，第三人全宇以与被告签有抵债协议，其有权对被告承租原告的房屋的经营、管理、收益权进行处理的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。被告吕彦平系被告李俊坡妻子，有义务和被告李俊坡共同承担责任。被告李俊坡、吕彦平经本院公告传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼是怠于行使法律赋予他们证明权利，应视为无免责事由。依照我国《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告凌勇与被告李俊坡签订的房屋租赁协议。
二、被告李俊坡、吕彦平在本判决生效后十日内支付原告凌勇房屋租赁费用140000元（2015年2月1日至2016年3月1日）。
三、被告李俊坡、吕彦平、第三人全宇在本判决生效后三十日内向原告凌勇交付房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费300元，由被告李俊坡、吕彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 余 杰
文书内容河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅金民初字第142号原告：凌勇，男。被告：李俊坡，男。被告：吕彦平，女，汉族。第三人：全宇，男。委托代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师。原告凌勇诉被告李俊坡、吕彦平、第三人全宇解除房屋租赁合同关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌勇、第三人全宇及其委托代理人李建锋均到庭参加了诉讼，被告李俊坡、吕彦平经本院公告传唤届时未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告李俊坡租赁我位于淅川县解放路北第二层的门面房共计16间，约定租金为10000元一个月，租赁期限自2014年2月1日至2019年2月1日止。被告李俊坡自2015年2月1日起至今未向我支付租金，且未告知我私自将“尚沃发型门店”转给第三人全宇。现请求1、解除与被告李俊坡房屋租赁关系。2、被告李俊坡、吕彦平（系李俊坡妻子）支付拖欠的租金14万（2015.2.1-2016.3.1）。3、要求法院撤销被告李俊坡与第三人全宇之间的抵债协议，第三人及时腾出该房屋。第三人辩称：1、原告主张解除和被告李俊坡之间的房屋租赁协议影响了我的合法利益。2、我与李俊坡之间的转让合同在工商局已登记，应受法律保护。3、李俊坡欠我另有债务，对“尚沃发型门店”的财产处理，我有权利应得到保护。被告李俊坡、吕彦平缺席无答辩亦未向本庭提交任何证据。经审理查明：被告李俊坡与被告吕彦平系夫妻关系。原告凌勇于2014年2月1日将租赁淅川县房产管理所位于淅川县解放路北房产二号第二层共计16间的房屋与被告李俊坡签订房屋租赁协议一份，协议约定：“租赁期限为自2014年2月1日至2019年2月1日，年租金为12万，按年结算。每年2月1日至2月28日之内由被告李俊坡向原告凌勇支付全年租金，租赁期间不允许被告私自转租，无故拖欠租金”。协议签订后，原告依约将房屋交给被告，被告李俊坡亦向原告支付了自2014年2月1日至2015年2月1日一年的租金，之后被告未向原告支付过房租。2015年6月30日被告李俊坡在原告凌勇不知情的情况下与第三人全宇就该房屋签订了抵债协议一份，被告李俊坡将承租原告房屋的经营、管理、收益权用于偿还第三人全宇的借款，第三人全宇在接收房屋后亦未向原告交付租金。原告在向被告李俊坡及第三人全宇索要租金无果后于2015年10月27日诉诸本院，本院于2015年11月6日向被告李俊坡、吕彦平发出公告，公告期限届满二被告未到庭参加诉讼。本院认为：原告与被告李俊坡之间的房屋租赁协议是双方自愿签订的，协议内容也没有违反法律禁止性规定，为此，该房屋租赁协议合法有效。原、被告双方应当按照房屋租赁的约定切实行使自已的权利，履行自已的义务，在原告将房屋交给被告李俊坡使用一年后，被告李俊坡即不依约向原告交纳租金，又将房屋抵债转租给全宇，第三人全宇也没有向原告交纳房租。由于被告李俊坡违约，原告请求解除与被告李俊坡的租赁关系，被告李俊坡支付欠付租金，交回房屋的诉请，符合法律规定，本院予以支持。第三人全宇与被告李俊坡订立的抵债协议，虽然是双方自愿订立的，但是损害了原告的利益，该协议无效，第三人全宇以与被告签有抵债协议，其有权对被告承租原告的房屋的经营、管理、收益权进行处理的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。被告吕彦平系被告李俊坡妻子，有义务和被告李俊坡共同承担责任。被告李俊坡、吕彦平经本院公告传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼是怠于行使法律赋予他们证明权利，应视为无免责事由。依照我国《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告凌勇与被告李俊坡签订的房屋租赁协议。二、被告李俊坡、吕彦平在本判决生效后十日内支付原告凌勇房屋租赁费用140000元（2015年2月1日至2016年3月1日）。三、被告李俊坡、吕彦平、第三人全宇在本判决生效后三十日内向原告凌勇交付房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费300元，由被告李俊坡、吕彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年三月十日书 记 员  余 杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3454号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某，男，1956年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，住浙江省杭州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]578号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年5月起，被告人韩某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年6月至2015年12月期间，多次持卡透支消费，累计透支本金人民币165，861.49元。2015年11月8日被告人韩某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2017年7月30日，被告人韩某某主动至公安机关投案，到案后主动如实供述了上述事实。
以上事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录及公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人韩某某有自首情节，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2020年1月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、未退赔的赃款予以追缴或责令退赔后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 周国莲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19803号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈志华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈志华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,606.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,606.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终345号
上诉人（原审原告）韩秀艳。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田帅旗。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人韩秀艳因民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第04633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩秀艳及其委托代理人刘俊杰、被上诉人田帅旗及其委托代理人程军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月4日被告田帅旗向原告韩秀艳借款10万元，之后，被告通过支付现金和汇款的方式先后偿还了借款本金97000元并支付利息18000元，下欠3000元本金至今未还，原告多次追要无果，遂于2015年10月15日提起本案诉讼。
原审法院认为，债务应当清偿。被告田帅旗向原告韩秀艳借款10万元，双方成立民间借贷法律关系，被告在返还原告97000元借款后，对余款3000元亦应返还。原告诉称被告欠其借款的数额为10万元，证据不足，本院不予确认。原告提交的证据未显示对借款利率有明确约定，故其要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，本院不予以支持。遂判决如下：一、限被告田帅旗于本判决生效后三日内偿还原告韩秀艳借款3000元并支付利息（以3000元为本金，自起诉之日即2015年10月15日起按照同期银行贷款利率算至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告承担50元，原告承担2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人韩秀艳上诉称，一审认定事实不清，一审中被上诉人称7月份已还上诉人9.7万元，在8月份上诉人呑吃了收条，这根本就是不可能的，同时一审中被上诉人的证人证言相互矛盾，不能证明任何问题，一审法院仅凭这些虚假证据就判决被上诉人已经还款9.7万元明显不公。综上，请求发回重审或查明事实改判。
被上诉人田帅旗答辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人提供的证据能够相互印证证明借上诉人的十万已还9.7万，其所打的还款收条被上诉人吃掉，综上上诉人上诉请求不能成立，请驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案二审审理的焦点为，被上诉人是否偿还上诉人9.7万元借款。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人提供的证人证言、接处警登记表、转款凭证、还息证明等证据可以相互印证，证明被上诉人已偿还上诉人97000元及利息，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人上诉称被上诉人从未偿还过借款，但该上诉理由与被上诉人提供的其向上诉人转款的转款凭证相矛盾，上诉人对此解释为该转款凭证系他人通过被上诉人的账户向上诉人还款，并非被上诉人还款，但未能提供证据证明，故对该上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人韩秀艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯伟丽
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4756号
原告：苏州嘉迈包装机材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道花溇村。
法定代表人：宋文超，总经理。
委托诉讼代理人：金广华，该公司员工。
被告：苏州长风自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区和顺路33号。
法定代表人：张发宇，总经理。
原告苏州嘉迈包装机材有限公司诉被告苏州长风自动化科技有限公司买卖合同一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告以被告已经付款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉迈包装机材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告苏州嘉迈包装机材有限公司负担。
审判员 王 刚
二〇一六年十月十二日
书记员 丁雯雯
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2347号
原告王德林。
被告李春林。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司
王德林诉被告李春林、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王德林要求两被告赔偿损失164713元。本院受理后依法进行了审理，原告王德林、被告保险公司委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告李春林经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方除对第一、二、十一项无异议，对其余事项均有争议。
一、事故经过及事故责任：2013年8月9日11时30分左右，李春林驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市清浦区福田村菜场南侧东西水泥路由西向东行驶至288号公共厕所交叉路口时，与由北向南行驶至此的王德林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王德林受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李春林负事故主要责任，原告王德林负事故次要责任。
二、事故后果：事故发生后，原告于2013年8月9日被送到淮安市第一人民医院分院住院治疗，2013年10月2日出院，出院诊断伤情为：右胫腓骨粉碎性骨折、右小腿外伤，医院进行右胫腓骨骨折切开复位内固定术治疗。原告于2014年9月22日再次入住淮安市第一人民医院分院住院治疗，2014年10月10日出院，出院诊断伤情为：右胫腓骨内固定解除术。2015年4月3日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具鉴定意见，王德林因交通事故构成十级伤残；误工期限150日，营养期限60日，护理期限90日。
三、本案责任划分及承担主体。根据交警部门分析，本院确定李春林承担事故主要责任。
苏H×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。故对原告损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，对超出保险限额部分由李春林承担80%赔偿责任。
四、医疗费。根据原、被告提供的医疗费用票据计算，原告医疗费为46871.31元（其中：原告支付402.4元，被告李春林垫付1000元，尚欠淮安市第一人民医院分院医疗费45468.91元）。
五、住院伙食补助费，原告主张住院治疗62天，应当给予住院伙食补助费用1240元（62天＊20元／天）。
六、营养费，根据原告伤情，本院酌定为1200元（60天＊20元／天）。
七、护理费，根据原告伤情及恢复情况，本院酌定为7200元（90天＊80元／天）。
八、交通费，根据原告就医情况酌情确定为500元。
九、鉴定费1690元，此费用是原告为进行司法鉴定而支出，属于合理支出，本院予以支持。
十、误工费。根据原告伤情及恢复情况，以及原告从事的建筑业从业人员收入标准，本院酌定为19500元（150＊130元／天）。
十一、残疾赔偿金。因原告事发前一直在城镇工作，主要收入来源于城镇，因此赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。本院认定残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×0.1）。
十二、精神损害抚慰金。综合事故当事人过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为5000元。
原告上述各项损失合计151893.31元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿110892元（含精神抚慰金）；不足部分41001.31元，由被告保险公司按商业三者险赔偿原告32801.05元。因被告李春林已支付1000元，从被告保险公司应付原告赔偿款中扣除。综上，被告保险公司应赔偿原告142693.05元，支付被告李春林1000元。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告王德林142693.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告李春林1000元。
三、驳回原告王德林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费608元（已减半收取），由原告王德林负担43元，被告保险公司负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一五年七月六日
书记员 张 舒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2347号
原告福建省鑫龙祥汽车销售有限公司，住所地漳浦县绥安镇黄仓开发区。
法定代表人林丽莎，总经理。
被告林荣华，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈金梅，女，1984年4月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2015年5月5日立案受理了原告福建省鑫龙祥汽车销售有限公司（以下简称“鑫龙祥公司”）与被告林荣华、陈金梅追偿权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫龙祥公司的法定代表人林丽莎到庭参加诉讼，被告林荣华、陈金梅经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫龙祥公司诉称，被告林荣华与被告陈金梅婚姻关系存续期间购买二手车，向银行申请车辆按揭贷款，并由原告提供信用担保。双方签订了《协议书》约定，若被告林荣华延误还款给原告造成损失，被告林荣华自愿双倍补偿原告损失，该损失以原告按担保责任向银行履行还款义务的本金、利息、滞纳金和涉及诉讼的诉讼费、律师费总额为准。贷款后，被告未按时还款，银行向原告追偿，原告于2014年3月26日代为偿还了61000元，2014年6月30日代为偿还了18200元，2014年12月31日代为偿还了34000元，三次合计人民币113200元。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。请求判令被告林荣华、陈金梅共同偿还原告人民币113200元，并支付自银行扣款之日起至还清之日止按银行利率4倍计算的利息。
被告林荣华、陈金梅未提出答辩意见。
经审理查明，被告林荣华因购买车牌号为闽EXX**的二手车东风日产牌轿车，向中国工商银行股份有限公司漳浦支行贷款，由原告鑫龙祥公司为其提供担保。原、被告于2013年3月10日签订了一份《协议书》，约定若被告林荣华延误还款导致银行从原告账户中扣款，被告林荣华自愿双倍补偿原告损失，该损失以原告按担保责任向银行履行还款义务的本金、利息、滞纳金和涉及诉讼的诉讼费、律师费总额为准。被告陈金梅在《协议书》上�字。贷款后，被告林荣华未按时还款，原告鑫龙祥向中国工商银行股份有限公司漳浦支行三次代偿被告陈荣华欠款：2014年3月26日代偿还了人民币61000元，2014年6月30日代为偿还了人民币18200元，2014年12月31日代为偿还了人民币34000元。三次合计代偿人民币113200元。
另查明，被告林荣华、陈金梅于2007年10月18日登记结婚，并领取证号为闽浦深结字某号的结婚证。
上述事实，有原告鑫龙祥公司的陈述及原告提供的《协议书》、《担保合同》各一份、还款凭证三份及《结婚登记审查处理表》一份为证。被告林荣华、陈金梅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告鑫龙祥公司与被告林荣华签订的《协议书》意思表示真实、内容合法、该协议合法有效。原告鑫龙祥公司作为被告林荣华贷款的保证人，向作为债权人的中国工商银行股份有限公司漳浦支行承担了保证责任，清偿了被告林荣华所欠的贷款本息，因此享有向被告林荣华追偿的权利。原、被告在双方签订的《协议书》明确约定若被告林荣华逾期还贷，导致原告鑫龙祥公司资金被扣缴的，被告林荣华应双倍赔付损失。该约定是双方真实意思的表达，合法有效。原告仅请求被告承担资金被扣缴之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付的利息，本院尊重其意思自治。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈金梅在《协议书》上签字，足证其对该债务予以认可，故两被告应当对上述债务本息承担共同偿还责任。被告林荣华、陈金梅经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林荣华、陈金梅应于本判决生效后十日内偿还原告福建省鑫龙祥汽车销售有限公司人民币113200元。其中人民币61000元自2014年3月26日起、人民币18200元自2014年6月30日起、人民币34000年自2014年12月31日起，至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2654元，由被告林荣华、陈金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 吴成斌
人民陪审员 黄来有
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈志敏
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻�同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。