wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3614号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市周坨子镇本街。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
被告陈守俊，男，汉族，1952年出生，住址新民市
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人赵俊福，男，系总经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告陈守俊、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐春良担任审判长，与审判员王丽艳及人民陪审员张瑞琦组成合议庭，于2015年8月10开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的负责人何家泉庭参加诉讼，被告陈守俊、告沈阳恒信担保有限公司（以下简称“恒信公司”）经本院依法传唤无正当理未到，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈守俊于2010年1月8日在周坨子信用社借款220，000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额218，510.00元，贷款期限止于2012年11月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告陈守俊和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告陈守俊立即偿还借款本金218，510.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告陈守俊未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年1月8日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告陈守俊向原告借款人民币220，000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年12月13日起至2012年11月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告恒信公司对被告陈守俊的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币220，000.00元。之后，被告陆续偿还了部分利息。借款到期后，被告于2013年5月27日偿还借款本金1，490.00元。因二被告未按约定期限偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告陈守俊偿还借款本金218，510.00元及利息，被告恒信公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告诉状、被告答辩、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告陈守俊经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告陈守俊向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告陈守俊应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告陈守俊未按约定履行还款义务，故对此应承担相应的民事责任。被告恒信公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人陈守俊的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告恒信公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的本金及利息部分外，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告陈守俊于本判决生效之日起15日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币218，510.00元；
二、被告陈守俊于本判决生效之日起15日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2010年1月8日起至2012年11月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈守俊追偿。
案件受理费2，968.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐春良
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 祁 樊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3614号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市周坨子镇本街。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
被告陈守俊，男，汉族，1952年出生，住址新民市
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人赵俊福，男，系总经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告陈守俊、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐春良担任审判长，与审判员王丽艳及人民陪审员张瑞琦组成合议庭，于2015年8月10开开庭�行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的负责人何家泉庭参加诉讼，被告陈守俊、告沈阳恒信担保有限公司（以下简称“恒信公司”）经本院依法传唤无正当理未到，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈守俊于2010年1月8日在周坨子信用社借款220，000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额218，510.00元，贷款期限止于2012年11月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告陈守俊和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告陈守俊立即偿还借款本金218，510.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告陈守俊未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年1月8日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告陈守俊向原告借款人民币220，000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年12月13日起至2012年11月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告恒信公司对被告陈守俊的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币220，000.00元。之后，被告陆续偿还了部分利息。借款到期后，被告于2013年5月27日偿还借款本金1，490.00元。因二被告未按约定期限偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告陈守俊偿还借款本金218，510.00元及利息，被告恒信公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告诉状�被告答辩、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告陈守俊经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告陈守俊向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告陈守俊应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告陈守俊未按约定履行还款义务，故对此应承担相应的民事责任。被告恒信公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人陈守俊的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告恒信公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的本金及利息部分外，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告陈守俊于本判决生效之日起15日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币218，510.00元；
二、被告陈守俊于本判决生效之日起15日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2010年1月8日起至2012年11月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈守俊追偿。
案件受理费2，968.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐春良
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 张瑞琦
二0一王年八月二十六日
书 记 员 祁 樊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初164号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，2017年6月8日被取保候审，经本院决定于2018年3月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人韩某某。因本案于2017年6月8日被取保候审，经本院决定于2018年3月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人张某某、韩某某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人张某某、韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年5月19日4时30分，被告人张某某、韩某某经预谋后，到大连市某区某街道某村一空地，盗窃被害人刘某某存放在此处的石子七车共计158.74吨（其中一车未遂23.38）吨，经鉴定，被盗石子价值人民币4128元，其中未遂部分价值人民币608元。
案发后，涉案石子被侦查机关扣押并发还被害人刘某某，被害人对二人的行为表示谅解。
公诉机关向本院提供了书证受案登记表、案件来源、指认现场照片、谅解书、情况说明、电话查询记录、户籍证明、常住人口信息，证人马某某、兰某某、尹某某、于某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人张某某、韩某某的供述与辩解，大甘价认刑[2017]161号价格认定结论书附扣押清单、发还清单、过磅单、过磅现场照片，辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某、韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人张某某、韩某某认罪认罚，二被告人到案后均如实供述犯罪事实，韩某某系自首，二被告人均具有部分未遂的法定从轻处罚情节，以及全部退还赃物、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人韩某某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法惩处。
被告人张某某、韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。张某某、韩某某均当庭表示认罪认罚，并主动预缴了罚金。
本院认为，被告人张某某、韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权，均构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年4月21日止。）
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年4月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙 巍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2055号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：张元同，男，1966年2月2日生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告张元同劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告张元同的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资22540.59元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资21540.59元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决原告向被告支付工资23113元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资22540.59元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告已从原告处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资21540.59元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告张元同工资21540.59元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4028民初652号
原告:古丽巴合提·阿布德热合曼，女，哈萨克族，1966年11月7日出生，农民，现住新疆尼勒克县。
委托诉讼代理人：托合森太·巴依吐尔，新疆长信合律师事务所律师。
被告：袁芝荣，男，汉族，1964年3月27日出生，农民，现住新疆尼勒克县。
本院在审理原告古丽巴合提·阿布德热合曼与被告袁芝荣土地承包经营权纠纷一案中，因原被告已协商解决，故原告古丽巴合提·阿布德热合曼于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古丽巴合提·阿布德热合曼提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告古丽巴合提·阿布德热合曼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古丽巴合提·阿布德热合曼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古丽巴合提·阿布德热合曼负担。
审判员 张明浩
二〇一七年八月二日
书记员 王雅雯
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执405号
申请执行人孙青平，女。
被执行人董艳，女。
孙青平诉董艳民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力，孙青平于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人董艳在银行、房管局、车管所、证劵公司等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第1436号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年五月十一日
书记员 郑辉
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00228号
原告张某某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告张某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，于2015年8月11日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2011年11月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三被告之父，现年80岁，现已年老体弱，跟第三被告生活在一起，由第三被告照顾生活起居。现原告因生活困难想管三个被告每人每月要500元赡养费。故起诉到清河门区人民法院请求法院支持。
被告张某甲辩称：父亲张某某的老年养老问题已得到解决，在2011年3月15日关于抚养老人问题经全家人及在场研究决定母亲由我抚养，父亲由张某丙扶养，并将父亲的房子、土地和现金8700元带到弟弟张某丙家，以后父亲一切赡养之事都与我无关。现父亲在弟弟张某丙处生活很好没有纠纷。父亲在弟弟家生活，父亲的生活费用基本能够维持他老人家的生活，父亲有老人费和农村医疗费、2011年带去的8700元，按农村消费标准，不应该再向我索要赡养费。如果父亲生活困难还非要赡养费，我认为父亲主张每个赡养人每月拿500元确实太高，也应考虑保留答辩人的基本生活费用，同意每年给1000元。
被告张某乙辩称：家产都给儿子了，什么都没给我，我拿不出那些钱，能给多少我也不确定，我得回家商量，我是农民还有债务。
被告张某丙辩称：我父亲跟着我生活我没有意见，张某甲和张某乙给赡养费。
经审理查明，原、被告系父亲与子女关系，原告共有三名子女，长子张某甲、长女张某乙、次子张某丙。原告现已80岁生活不能全部自理。庭审中原告主张愿随张某丙生活，张某丙也表示愿意照顾原告人，原告主张向被告张某甲和张某乙每人每年要2000元赡养费，被告张某甲同意一年给1000元，被告张某乙表示不能给太多。另查原告有耕地4亩以及民政部门给原告张某某老人费和复原军人费大约100元左右。
以上事实，有原、被告庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，原告现年老体弱，生活较困难，要求被告给付赡养费的主张应予支持。原告愿意随张某丙生活本院应予准许，张某丙应该照顾好老人的生活，不仅要给老人生活上的照顾还要给老人精神上的安慰，让老人过上幸福的晚年。被告张某甲、张某乙应给付一定的赡养费，数额本院酌情确定。
综上，本院依照《中华人民共和国民婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、原告张某某归被告张某丙照顾；
二、被告张某甲每月给付原告赡养费150元，被告张某乙每月给付原告赡养费100元，从2015年11月开始给付。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元由被告张某甲、张某丙各负担35元，由被告张某乙负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一五年十一月十日
书记员 高 健
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2390-1号
申请执行人高辉。
被执行人青岛好滋味餐饮有限公司，住所地青岛市市北区西吴路6号二层网点。
法定代表人于潇，经理。
申请执行人高辉与被执行人青岛好滋味餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第762号裁决书已立案执行。申请执行人高辉要求被执行人青岛好滋味餐饮有限公司给付工资32244.81元。
案件执行过程中，本院依法查封被执行人餐饮设备及家电一宗，该财产目前不具备处置变现条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第762号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年十月二十日
书记员 崔寅涛
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初557号
原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。
法定代表人：李振琛，董事长。
委托诉讼代理人：韩学进，男，系屏南县安康物业有限公司，办公室主任。
委托诉讼代理人：周茂菊，女，系屏南县安康物业有限公司，副总经理。
被告：杨惠云，女，1980年11月29日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县，
原告屏南县安康物业有限公司与被告杨惠云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告屏南县安康物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告屏南县安康物业有限公司负担。
审判员 周作通
二〇一七年六月十九日
书记员 陈枝菊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2539号
罪犯范红梅，女，1968年9月28日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2014年11月6日作出（2014）浑刑初字第3号刑事判决，认定被告人范红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，赃款、赃物继续追缴，返还被害人，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯范红梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人范红梅于2010年至2013年间，以办理退休、办理养殖补贴款、办理廉租房、办理工作等名义，多次骗取他人钱款共计人民币1979541元。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加1#流水线包胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1810元，狱内月均消费人民币251元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范红梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪多起，诈骗数额特别巨大，社会危害大，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范红梅减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4968号
原告：陈秀英，女，汉族，生于1958年1月23日，住绵阳市涪城区。
被告：李锦清，男，汉族，生于1961年2月18日，住绵阳市长虹大道。
被告：郑斌，男，汉族，生于1972年1月29日，住绵阳市游仙区。
被告：余晓斌，男，汉族，生于1985年7月9日，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告陈秀英诉被告李锦清、郑斌、余晓斌民间借贷纠纷一案中，原告陈秀英于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈秀英的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1450元，由原告陈秀英承担。
审判员 陈子良
二〇一六年一月十三日
书记员 邓琪文
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初472号
原告：赵云川，女，1980年8月24日生，汉族，农民，住通海县。
原告：飞迎春，男，1974年5月29日生，汉族，农民，住通海县。
被告：李新，男，48岁，住通海县。
被告：通海县里山彝族乡五山村一组。
负责人：李新，任组长。
被告：通海县里山搅拌站。
法定代表人：刘洪龙。
被告：云南通海第二建筑工程有限公司永跃分公司。
法定代表人：谢永跃。
本院在审理原告赵云川、飞迎春与被告李新、通海县里山彝族乡五山村一组、通海县里山搅拌站、云南通海第二建筑工程有限公司永跃分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵云川、飞迎春于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云川、飞迎春的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云川、飞迎春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵云川、飞迎春负担。
审判员 朱亚芹
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈晓萌
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第900号
申请人王学军。
被执行人冯守法。
王学军申请执行冯守法民间借贷纠纷一案，申请人王学军依据生效的（2014）辉民初字第2888号民事判决书，于2015年5月19日申请执行，本院依法向被执行人冯守法送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2300元、执行费1450元；逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人冯守法可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2888号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 琳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2356号
原告：魏殿昌，男，1968年1月25日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市鸡冠区。
被告：邵宝国，男，1970年5月6日出生，无职业，住所地密山市。
被告：邵景阳，男，1942年6月15日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
被告：卢士奎，男，1951年3月6日出生，汉族，无职业，住所地鸡东县。
原告魏殿昌与被告邵宝国、邵景阳、卢士奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。
魏殿昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵宝国、邵景阳、卢士奎偿还欠款本金182000元及利息2、要求被告承担案诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，邵宝国在魏殿昌处借款250000元，约定还款期限为6个月，最后还款期限为2016年5月1日，约定借款利息为1.5分，邵景阳、卢士奎为借款提供担保。借款到期后，邵宝国于2016年4月20日、2016年9月6日共偿还了68000元，尚欠182000元一直未给付。故魏殿昌诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告魏殿昌起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据魏殿昌提供的被告邵宝国、卢士奎的住所不能向邵宝国、卢士奎送达法律文书，且魏殿昌不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏殿昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郑 薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7079号
罪犯缪秋卫，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2012年7月27日作出（2012）温泰刑初字第105号刑事判决，以被告人缪秋卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人缪秋卫不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年8月31日以（2012）浙温刑终字第869号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪秋卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯缪秋卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯缪秋卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪秋卫准予减刑九个月（刑期自2012年2月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3402号
原告曹文华，女，汉族，内蒙古税务局干部，现住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。
本院在审理原告曹文华诉被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，在原被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交呼和浩特仲裁委员会提起仲裁。”
本院认为，该约定符合仲裁法的规定，合法有效，原告曹文华请求判令被告按双方“商品房买卖合同”约定向原告支付违约金47558元应向仲裁机关申请仲裁，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告曹文华的起诉。
案件受理费已减半收取494元（原告已预交），全部退还给原告曹文华。
审判员 李丽萍
二〇一六年七月二十日
书记员 乌云嘎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2673号
原告杨玲玲，女，汉族，1981年7月23日出生。
委托代理人谢晨云，广东华途律师事务所律师,执业证号14403201110615881。
被告王军波，男，汉族，1979年5月29日出生。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C，组织机构代码71527988-5。
法定代表人吴军强，该公司执行董事。
委托代理人罗娟娟，该公司员工。
委托代理人钟思丽，该公司员工。
上列原告诉被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢晨云，第三人委托代理人罗娟娟、钟思丽到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年1月6日，原告与被告签订《二手房买卖合同》，合同约定被告将深圳市罗湖区（面积51.8平方米，房地产证号码2，用途为住宅）卖给原告，售价人民币2339000元。买方为此支付了定金人民币100000元，定金由第三人监管。中介方及买方多次催被告去办理银行首期款监管，但被告不但不肯去，还强行从中介处抢回了自己的身份证、房地产证据等各项复印件，为此中介还报了警。经中介从内部系统查询得知，被告已经将房产转卖他人，售价人民币2600000元。原告找被告理论，还被被告骂了一顿。被告的行为已经构成根本违约，原告不服，请求法院依法判决维护合法权益。请求法院判令被告：一、支付原告20%违约金人民币467800元。二、承担诉讼费及保全费。
第三人陈述称，一、合同签订之后原告向第三人提交了购房定金人民币100000元，涉案房产已被被告转卖给案外人，我司已于2016年3月30日将托管在我司的人民币100000元定金退于原告。二、在合同履行过程中，原告与第三人在2月初电话、微信的方式通知被告进行资金监管，但被告均不予理会，被告称其回老家了，后第三人从别的中介公司得知涉案房产已经被被告过户到他人名下，所以将情况告知了原告。后经查被告已将涉案房产转让为案外人。至此，本案所涉房产交易陷入僵局。三、在涉案房产交易中，第三人作为居间方，积极撮合买卖双方签订了房地产买卖合同，已经全面履行了居间义务，有权利向交易相关方主张相应的佣金。
被告未答辩，未作举证及质证。
经审理查明，涉案房产位于深圳市罗湖区，于2006年8月14日转移登记至被告名下。原告于2016年2月24日向本院提交财产保全申请书申请查封涉案房产，本院于2016年2月24日作出民事裁定书裁定保全涉案房产，深圳市不动产登记中心于2016年2月25日退回相关保全材料，退回原因为被执行人与房产权利人不符。
另查，原、被告于2016年1月6日签订《二手房买卖合同》约定，被告将涉案房产转让给原告，转让价为人民币2339000元，原告须于合同签订当天向被告支付定金人民币50000元，于合同签订之日起2日内再支付定金人民币50000元；原告应于合同签订之日起40日内（含当日）以银行承诺为准付清首期款，并于前述日期3日内向银行（或者公积金管理中心）提交按揭贷款申请及相关材料，被告须无条件配合提交签署申请贷款所需的应由被告提交签署的资料；涉案房产无抵押及其他权利负担，被告应于合同签订之日起3日内（含当日）将房地产证原件交予第三人；如被告未按合同约定的期限履行义务超过10日或有其他根本违约行为，原告可解除合同并选择要求被告支付转让成交价20%的违约金或双倍返还原告已支付的定金。
又查，上述合同签订后，原、被告及第三人签订《定金托管协议》约定将定金人民币100000元托管在第三人处，原告已依约将定金人民币100000元托管至第三人账户。2016年2月初，原告与第三人多次通知被告进行资金监管，但被告均不予理会，第三人及原告于2016年2月得知被告已将涉案房产转让给案外人后，第三人于2016年3月29日将原告托管的定金人民币100000元分3笔退还给原告。
以上事实，有不动产资料电脑查询结果表、《二手房买卖合同》、《定金托管协议》、收款收据、微信记录、短信记录、银行电子回单及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2016年1月6日签订《二手房买卖合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了定金并将定金托管在第三人处，被告未在合同约定期限内配合办理首期款资金监管及将涉案房产转卖给案外人，其行为已构成违约，且由于被告的违约行为，原告无法实现其合同目的，故原告有权依照合同解除原、被告双方签订的《二手房买卖合同》并要求被告赔偿违约金。原告虽未单独提出解除涉案《二手房买卖合同》的诉讼请求，但其诉讼请求均建立在解除《二手房买卖合同》的基础上，故本院确认涉案《二手反买卖合同》在本案中解除。原告要求被告依照《二手房买卖合同》约定按成交价20%支付违约金的诉讼请求，本院认为该约定虽然是双方当事人的真实意思表示，但由于原告未举证证明被告的违约行为给其造成损失及损失数额，为此，本院根据公平原则对违约金的标准予以适当调整，本院酌定被告应按成交价10%向原告支付违约金人民币233900元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王军波于本判决生效之日起十日内向原告杨玲玲支付违约金人民币233900元。
二、驳回原告杨玲玲的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4159元，由原告杨玲玲负担人民币2079.50元，由被告王军波负担人民币2079.50元；已收保全费人民币2859元，待本判决生效后退回原告杨玲玲。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李知擎
二〇一六年四月二十二日
本件与原本核对无异
李迪文
书 记 员
石宝涵
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1504-1号
申请执行人刘子勇。
被执行人冯祥梅。
申请执行人刘子勇与被执行人冯祥梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句蜀商初字第0006号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人冯祥梅应给付申请执行人刘子勇欠款本金人民币86000元；给付案件受理费、保全费人民币1895元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人冯祥梅所有的位于句容市下蜀镇桥头村桥头西街93号所有权证号为190161号的房产，经三次拍卖均流拍。申请执行人刘子勇表示不同意以第三次拍卖流拍的保留价接受上述房产。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月二十日
书记员 樊 静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民辖终5号
上诉人（原审被告）：北京市京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人刘秀丽，北京市京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。
被上诉人（原审原告）庞友。
上诉人北京市京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人庞友网络服务合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京市京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：其作为被告，住所地在北京市××大兴区，按照法律规定本案应由其住所地人民法院管辖即由北京市大兴区人民法院管辖，请求本院撤销一审裁定并裁定将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
被上诉人庞友没有答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人通过网络向上诉人购买商品，交货方式为通过快递送货上门；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案合同履行地在玉林市玉××州区；根据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖权”以及《中华人民共和国民事诉诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”规定。本案被上诉人（原告）向玉林市玉××州区人民起诉，玉林市玉州区人民法院对本案当然有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判判长陈均
审判员 钟 荣
审判员 杨 清 梅
二〇一六年九月二十日
书记员 陈丽appoint
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执字第109号
申请执行人逄增光。
被执行人柳洪淑。
被执行人肖德福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1154号民事判决书，申请执行人逄增光与柳洪淑、肖德福债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳洪淑所有的位于高密市密水街道小胡兰前社区6巷41号房产一处。（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）
二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。
审判员 付深平
二〇一六年一月十八日
书记员 李百朋
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执字第109号
申请执行人逄增光。
被执行人柳洪淑。
被执行人肖德福。
本院在执行逄增光与柳洪淑、肖德福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 李百朋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初873号
原告：刘禹，男，1981年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：翟金祥，男，1953年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。
原告刘禹与被告翟金祥不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘禹及其委托诉讼代理人李炳琪、被告翟金祥及其委托诉讼代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘禹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还卖车款25万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之女翟娜原系夫妻关系。原告与翟娜于2016年6月经津南区人民法院判决离婚。婚姻关系存续期间，原告名下有出租车一辆，车牌号津Ｅ×××××号。2013年7月11日转卖给天津大旺销售中心，售价73.2万元。该款全部打入被告翟金祥卡中。原告与被告之女翟娜离婚时未做该财产分割。原告认为该款系原告与翟娜共有财产，扣除被告翟金祥购车时的借款，剩余50余万元被告翟金祥应予返还，由原告与被告之女均分。故此，原告请求人民法院依法查明本案事实，支持原告诉请。
翟金祥辩称，在被告女儿翟娜与原告结婚前的2006年5月，被告出资购买津Ｅ×××××号牌出租车，登记在原告名下，由原告开此车挣钱养家。直到2008年换为华冠牌汽车，购车款均由被告出资，此车应属被告所有。后来原告开车期间经常喝酒，在双方同意的情况下于2013年7月11日将出租车卖掉了，双方都认可购车时钱是被告出的，所以车款打到了被告名下，当时原告没有任何异议，故不存在返还车款的问题。事情已经过了三年多了，这段时间原告从来没有提过不同意见，现原告起诉已经过了诉讼时效。另，原告没有出资的事实，亦谈不上返还车款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认如下事实：被告女儿翟娜与原告刘禹原系夫妻，在双方婚前，即2006年5月，被告翟金祥出资购买了津Ｅ×××××号牌出租车，登记在原告刘禹的名下，刘禹以开此出租车为业。2008年，在原有牌照不变的情况下，翟金祥出资将车更换为花冠轿车，在换车之前的2008年8月15日，翟金祥向刘禹和翟娜提出书面的换车要求：“1、车内外卫生时刻保持清洁。2、保持12小时工作日。3、回家主动干活。4、每天收入全部由爸爸掌管、支配。5、车的所有权由爸爸掌管。如以上条件同意周一换车。”刘禹和翟娜在上面签了字。2013年7月11日，翟娜和刘禹将此车出售，价款73.2万，此款全部打入被告翟金祥的银行账户。2016年5月12日，刘禹起诉翟娜离婚，并主张出售津Ｅ×××××号牌出租车的款项系夫妻共同财产，要求分割。津南区人民法院作出了（2016）津0112民初3217号判决书判决刘禹与翟娜离婚，但刘禹主张的共同财产因涉及案外人未予处理。刘禹不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，2008年8月15日翟金祥向刘禹和翟娜提出书面的换车要求，其中第5条约定“车的所有权由爸爸掌管”，刘禹及翟娜在该要求上签字认可，翟金祥继续出资更换了轿车，表明了刘禹、翟娜及翟金祥三人对津Ｅ×××××号牌出租车的所有权归翟金祥所有进行了确认。刘禹和翟娜将车出售后将所得价款全部存入被告翟金祥的银行账户，翟金祥取得此笔款项有法律上的依据。原告主张被告为不当得利，应返还给原告25万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘禹的全部诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告刘禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 董 青
人民陪审员 孟凡梁
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 徐宝祖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初873号
原告：刘禹，男，1981年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：翟金祥，男，1953年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。
原告刘禹与被告翟金祥不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 董 青
人民陪审员 孟凡良
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 徐宝祖
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆门中民三终字第00089号
上诉人（原审被告）邹行进，务工。
被上诉人（原审原告）段爱兵（曾用名段爱斌），京山县城市管理局职工。
委托代理人杨威，湖北子彦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人邹行进因与被上诉人段爱兵房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山新民初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人邹行进，被上诉人段爱兵及其委托代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
一审法院经审理查明，1998年，邹行进购买案外人段红兵位于原京山县建材局旁680平方米的土地使用权后用于房地产开发，工程由京山设计院实业部承建，房屋共建有7层。房屋建成后，段爱兵与邹行进于1999年签订了一份《房屋出售合同》，该合同约定，邹行进将其开发的位于原京山县建材局院内一单元一楼北面两室二厅面积为92.4平方米的住房一套以41000元的价格出售给段爱兵，合同约定段爱兵预付房款26000元。同时在补充协议中双方约定，于1999年9月底给付5000元、2000年5月31日前给付10000元。段爱兵支付的购房款41000元包括办理房产证的契税、交易税，一切费用包干。合同签订后，段爱兵如约向邹行进支付了全部房款，邹行进也向段爱兵交付了房屋，并于1999年11月19日为段爱兵办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证。后邹行进于2013年12月3日取得其开发的整栋房屋的土地使用权总证，经段爱兵多次催告，邹行进拒不配合办理段爱兵所购房屋范围内的土地使用权过户手续。为此，段爱兵诉至一案法院，请求判令邹行进协助段爱兵办理位于京山县新市镇文峰西路一单元一楼北面一套房屋的土地使用权过户手续，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为，段爱兵与邹行进签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护。依法成立的合同，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务。合同签订后，段爱兵依约向邹行进支付了购房款，履行了付款义务，邹行进亦向段爱兵实际交付了房屋，履行了部分合同义务，但尚未协助段爱兵办理土地使用权过户登记手续，未履行合同附随义务，故邹行进应继续履行合同，协助段爱兵办理土地使用权过户登记手续。因此，对段爱兵的诉讼请求予以支持。
关于邹行进辩称补充协议上并没有约定办理土地使用证，当初合同中约定的房屋总价不包括地价，如要办理土地使用证，要求28户分摊其购买的土地费用的意见，经查，首先，我国法律明确规定实行房地一体原则，即建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。虽然双方在合同中并未对办理土地使用证作出约定，但不影响对其应协助段爱兵办理土地使用权转让义务的认定。其次，邹行进并未提交证据证明双方在合同中约定由购房户对地价成本予以分摊，其要求购房户分摊其购地费用的意见无事实依据，故对邹行进的辩称意见不予采纳。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决：邹行进应当自判决生效之日起七日内协助段爱兵办理位于京山县新市镇文峰西路原京山县建材局院内一单元一楼北面房屋一套的土地使用权过户手续。案件受理费375元，由邹行进负担。
上诉人邹行进不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，另行判决被上诉人段爱兵分担相应的土地出让费用，并由被上诉人段爱兵承担全部诉讼费用。主要理由：第一，被上诉人所交购房款只包括了房屋价款、契税、交易税等费用，并不包含地价款，原审判令上诉人无偿为被上诉人办理土地证有违法律公平原则。第二，交易时京山县人民政府并未规定房屋要办理土地证，双方当然不可能在房屋买卖合同中约定由购房户分摊购地成本。但上诉人为办理诉争房屋的土地总证前后花费了228400元，法院应适用公平原则判令购房户分摊该笔费用。总之，原判看似在严格执法，实则违背了法律的原则和精神，损害了上诉人的合法权益，应依法予以纠正。
被上诉人段爱兵庭审答辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。双方签订房屋买卖合同时，虽未对土地价款作出明确约定，但是合同中写明了一切费用包干，表明了上诉人应承担全部费用。即使房屋买卖合同未约定出卖方的协助办理土地证的义务，但签订合同当时的法律已经明确规定了地随房走的原则，故不能免除邹行进协助办理土地证的法定义务。
本院经审理查明，原判认定事实属实，依法予以确认。
本院另查明：1、本案一审中，邹行进未就其主张的“段爱兵应分担相应的土地出让费”事项提出独立的诉讼请求。2、本案二审中，邹行进当庭陈述，根据国家规定、民法通则及房随地走的原则，其同意协助段爱兵办理诉争房屋的土地使用权过户登记手续。并要求本院判令段爱兵分摊地价款。
本院认为，根据上诉人邹行进“同意协助段爱兵办理诉争房屋的土地使用权过户登记手续”的当庭陈述，上诉人邹行进是否应协助被上诉人段爱兵办理诉争房屋的土地使用权过户登记手续已不再是本案上诉争议的焦点。
本案上诉争议的焦点在于段爱兵是否应分摊邹行进购买诉争房屋占用土地所支出的地价款的问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第一款规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案一审中，邹行进未就其主张的“段爱兵应分担相应的土地出让费”事项提出独立的诉讼请求，其在本案第二审中才对段爱兵提出反诉，要求段爱兵分摊地价款。但是，就该反诉事项，经本院调解不成，而依照法律规定，本院不能对该事项在本案中一并裁判，邹行进可另行起诉。
综上，上诉人邹行进要求被上诉人段爱兵分摊地价款的上诉请求，超出了本案二审裁判范围，本院在本案中依法不做实体处理。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人邹行进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向华波
代理审判员 李园园
代理审判员 邱 泉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴文倩
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第336号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良军，理事长。
委托代理人朴明泽，悦来信用社主任。
被告张忠国，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住桦川县。（未出庭）
被告吴秀珍，女，1973年11月25日出生，汉族，农民，住桦川县。（未出庭）
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人孙俊峰，系该公司桦川县分公司经理。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张忠国、吴秀珍、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴明泽、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼，被告张忠国、吴秀珍经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年4月26日被告张忠国、吴秀珍在原告所属悦来信用社借款本金人民币20万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月31日偿还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供5万元保证方式担保。到期后被告张忠国、吴秀珍未还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月15日被告张忠国、吴秀珍尚欠本息合计人民币216211.35元，要求被告张忠国、吴秀珍立即偿还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在担保范围内承担担保责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告张忠国、吴秀珍未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，一、答辩人仅承担一般保证责任。被告张忠国、吴秀珍系债务人，答辩人系保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年4月26日签订的《个人担保借款合同》一份、《土地流转收益保证借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告张忠国、吴秀珍在原告处贷款人民币本金20万元，月息9.15‰，还款时间是2015年1月31日，到期后被告张忠国、吴秀珍未还；
证据二、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告张忠国、吴秀珍的承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告张忠国、吴秀珍提供保证方式担保5万元。
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告张忠国、吴秀珍经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年4月26日被告张忠国、吴秀珍在原告所属悦来信用社借款本金人民币20万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月31日偿还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供5万元保证方式担保。到期后被告张忠国、吴秀珍未还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月15日被告张忠国、吴秀珍尚欠本息合计人民币216211.35元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告张忠国、吴秀珍经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告张忠国、吴秀珍接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告张忠国、吴秀珍承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，且一般保证的条件是债务人未经审判或强制执行时不能还款，保证人才承担责任，因本诉中原告已经向借款人主张了权利，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告张忠国、吴秀珍偿还原告贷款本金人民币20万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告张忠国、吴秀珍给付原告贷款本金20万元自2014年4月26日至还款之日止应付的利息；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在5万元担保范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第336号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人李良军，理事长。
委托代理人朴明泽，悦来信用社主任。
被告张忠国，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住桦川县(未出庭)。
被告吴秀珍，女，1973年11月25日出生，汉族，农民，住桦川县(未出庭)。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人孙俊峰，系该公司桦川县分公司经理。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张忠国、吴秀珍、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴明泽、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼，被告张忠国、吴秀珍经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年4月26日被告张忠国、吴秀珍在原告所属悦来信用社借款本金人民币20万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月31日偿还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供5万元保证方式担保。到期后被告张忠国、吴秀珍未还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月15日被告张忠国、吴秀珍尚欠本息合计人民币216211.35元，要求被告张忠国、吴秀珍立即偿还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在担保范围内承担担保责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告张忠国、吴秀珍未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，一、答辩人仅承担一般保证责任。被告张忠国、吴秀珍系债务人，答辩人系保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年4月26日签订的《个人担保借款合同》一份、《土地流转收益保证借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告张忠国、吴秀珍在原告处贷款人民币本金20万元，月息9.15‰，还款时间是2015年1月31日，到期后被告张忠国、吴秀珍未还；
证据二、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告张忠国、吴秀珍的承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告张忠国、吴秀珍提供保证方式担保5万元。
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告张忠国、吴秀珍经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年4月26日被告张忠国、吴秀珍在原告所属悦来信用社借款本金人民币20万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月31日偿还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供5万元保证方式担保。到期后被告张忠国、吴秀珍未还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月15日被告张忠国、吴秀珍尚欠本息合计人民币216211.35元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告张忠国、吴秀珍经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告张忠国、吴秀珍接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告张忠国、吴秀珍承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，且一般保证的条件是债务人未经审判或强制执行时不能还款，保证人才承担责任，因本诉中原告已经向借款人主张了权利，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告张忠国、吴秀珍偿还原告贷款本金人民币20万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告张忠国、吴秀珍给付原告贷款本金20万元自2014年4月26日至还款之日止应付的利息；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在5万元担保范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘皆成
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1687号
原告许腾飞，学生。
法定代理人邱桂香，农民。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告赵一苒，学生。
法定代理人赵文光，男，1982年5月23日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码130322198205233431，系被告赵一苒父亲。
被告赵文光，身份情况同上。
被告张子健，学生。
法定代理人张敬海，男，1981年12月2日生，汉族，农民，现住昌黎县新集镇厚甸村，身份证号码130322198112023419，系被告张子健父亲。
被告张敬海，身份情况同上。
被告昌黎县新集镇常陈庄完全小学，住所地昌黎县新集镇常陈庄村。
法定代表人李学文，常陈庄完全小学校长。
本院在审理原告许腾飞与被告赵一苒、张子健、昌黎县新集镇常陈庄完全小学健康权纠纷一案中，原告于2015年7月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许腾飞撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取133.5元由原告负担。
审判员 张建利
二〇一五年七月二十九日
书记员 田敬华
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更316号
罪犯纪海涛，男，1982年5月25日出生,汉族，初中文化，无业，住响水县。现在连云港监狱五监区服刑。
罪犯纪海涛曾因犯抢劫罪，于2004年4月1日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月20日被江苏省宿迁市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年3月6日释放。2015年6月18日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2015）亭刑初字第00163号刑事判决，以罪犯纪海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年4月8日起至2021年3月30日止。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯纪海涛自入监以来，认真遵守法律法规及监规，改造态度端正，主动向民警汇报认罪悔罪情况，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，团结同改，讲文明讲礼貌。入监以来先后获得监狱表扬3次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯、毒品再犯、财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯纪海涛减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯纪海涛在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪海涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，鉴于该犯系累犯、毒品再犯、财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二款，第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪海涛减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈梦迪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07029号
原告：重庆津辉投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路2号片区交易大楼，组织机构代码20355294-8。
法定代表人：周清，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：刘安梨，男，汉族，1972年8月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告重庆津辉投资控股（集团）有限公司诉被告刘安梨房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆津辉投资控股（集团）有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆津辉投资控股（集团）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆津辉投资控股（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆津辉投资控股（集团）有限公司负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 白 欧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7619号
原告张虹，女，1968年12月12日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
原告谈琦琦，男，1973年11月14日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人张超英，女，1958年3月13日出生。
委托代理人冉宁，男，1987年10月12日出生。
原告张虹、谈琦琦与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虹、原告谈琦琦的委托代理人袁玉柱、被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张虹、谈琦琦诉称：2005年10月14日，其购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XX号商品房，为此双方签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：XXXXX），合同约定被告向原告出售房屋，被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。合同签订当日，原告依照约定向被告支付了购房款185465元，并预付印花税178元,2005年12月20日，原告向被告支付了剩余购房款159297元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。故诉至法院，请求判令：1、判令解除原、被告签订的编号为XXXXX《北京市商品房预售合同》；2、判令被告退还原告购房款344762元、印花税178元，并支付上述两项利息并支付上述两项的利息（以185465元为基数，自2005年10月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算；以159297元为基数，自2005年12月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告庄胜公司辩称：原告所述签约情况、房屋坐落位置及房款数额属实，我公司也收到了原告的购房款和印花税款。我公司同意解除合同关系，并退还原告交纳的购房款及印花税。同时我方要求原告配合我方办理预售登记的解除手续。对于利息，我方认为主张过高，合同中没有约定按照2年期利率计算且原告购房后一直有租金收益，我们认为利息标准过高。
经审理查明：2005年10月14日，张虹、谈琦琦（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号XXXXX），合同约定张虹、谈琦琦购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧庄胜城商业中心四层北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XX号房屋，总金额344762元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同签订当日，原告实际向被告支付购房款185465元，同日，原告支付被告房屋印花税178元。2005年12月20日，原告向被告支付了剩余购房款159297元。现庄胜公司尚未取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，张虹、谈琦琦亦未取得涉案房屋的房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》（合同编号XXXXX）、购房款发票、印花税收据在案佐证。
本院认为：张虹、谈琦琦与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。庄胜公司未按照合同约定取得张虹、谈琦琦购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致张虹、谈琦琦未能取得该房屋的所有权证书，张虹、谈琦琦有权依据合同约定行使解除权。结合合同履行情况及在案证据，庄胜公司未能在双方约定的2007年6月1日前取得商品房所在楼宇的权属证明是致使张虹、谈琦琦无法取得转移登记的房屋所有权证的根本原因，张虹、谈琦琦至今无法实现购买房屋取得房屋所有权的合同目的导致了合同解除，庄胜公司应向张虹、谈琦琦退还购房款及代收的印花税款，故对于张虹、谈琦琦的该项诉讼请求，本院予以支持。现张虹、谈琦琦选择退房，应适用合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向张虹、谈琦琦支付购房款的利息，张虹、谈琦琦要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持，但是合同中约定的计算利息的利率不明确，本院依据公平原则确定自庄胜公司收到张虹、谈琦琦支付的购房款次日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算，至庄胜公司实际付清购房款之日止。
庄胜公司当庭表示，协助庄胜公司办理解除XX号房屋的预售登记手续是解除双方商品房预售合同关系后的附随义务，原告对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张虹、谈琦琦与被告北京庄胜房地产开发有限公司二〇〇五年十月十四日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号XXXXX）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张虹、谈琦琦购房款三十四万四千七百六十二元、印花税一百七十八元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张虹、谈琦琦利息（以十八万五千四百六十五元为基数，自二〇〇五年十月十五日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算；以十五万九千二百九十七元为基数，自二〇〇五年十二月二十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告张虹、谈琦琦在收到上述款项后三日内，协助北京庄胜房地产开发有限公司办理解除合同编号为Y122099号约定的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XX号房屋的预售登记手续。
五、驳回原告张虹、谈琦琦的其他诉讼请求。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百七十二元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一六年四月十二日
书记员 李婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第869号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，无业，户籍地址广东省梅州市梅县，暂住本市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）925号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月起，被告人李某在本市福田区上步商业大厦四楼的无牌游戏厅，协助经理“小宝”（在逃，具体不详）管理该游戏厅的日常工作，主要负责收取赌资、招聘工作人员、发放工资等。该游戏厅共提供十台具有退币、退分等赌博功能的游戏机，赌客按照人民币100元兑换1000分的标准，兑换相应分数后用游戏机赌博，结束后可将游戏机上的剩余分数兑换成现金。2014年11月5日，民警来到本市福田区上步商业大厦四楼无牌游戏厅，抓获被告人李某及涉案人员多名，并当场查获十台赌博机等物品、赌资人民币3435元（其中100元系假币）。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证、认证的如下证据证实：1.物证：游戏机电路板十台、十字锁钥匙十七把、遥控器锁两个、钥匙三把、黑色钱包一个（照片）；2.书证：被告人的身份材料，现金缴款单，账本，扣押清单，移交物品清单情况说明，《深圳市房屋租赁合同书》等；3.证人证言：证人吴某、王某、马某、钟某等人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，检查笔录，辨认笔录等。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某受他人雇佣实施犯罪活动，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的赌博机十台等赌具及赌资依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年六月八日
书 记 员 李君男
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1530号
原告：张建军，男，1966年5月4日出生，汉族，高唐县农村商业银行员工，住山东省高唐县。
被告：白金之，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告张建军与被告白金之民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告白金之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款10000元及利息损失。事实和理由：2016年1月31日被告向原告借款10000元，用于偿还银行贷款，口头约定使用一年。后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告白金之未答辩。
经审理查明：原告张建军与被告白金之经原告的战友赵世伟介绍认识，原告在2010年至2012年替被告偿还了其在高唐县信用社的贷款，被告于2016年1月31日向原告出具了内容为：“今借到现金1万元整一万元整白金之2016年1月31日”的借据一份。后经原告催要，被告至今没有偿还。
对于以上事实，有原告提供的被告出具的借据一份在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据真实合法，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：被告白金之在原告提起偿还贷款之后向原告出具了借据，双方的借贷关系成立并生效，经原告催要，该被告拒不还款，构成了违约，对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。因在借据上没有约定利息，因此，利息损失应在原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金之自本判决生效之日起十日内向原告张建军偿还借款本金10000元及利息损失（自2017年7月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告白金之负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙立华
二〇一七年八月三十日
书记员 王东洹
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00828号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲，务工。被告人李某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1246号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月15日晚上，被告人李某甲在苏州市吴江经济技术开发区某某光电总厂宿舍内，因琐事对被害人李某乙心怀不满后，采用持干粉灭火器砸等手段，将被害人李某乙口腔部打伤。
经法医鉴定，被害人李某乙口腔部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人李某甲明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲系自首。请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述笔录、证人韩某、王某、徐某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、伤势照片、提取笔录、作案工具照片、现场勘查笔录及照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人李某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十月十九日
书记员 卢从珍
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初292号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年7月21日出生，汉族，河南省永城市人。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月31日被永城市公安局刑事拘留，2016年1月5日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆、高严桥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月31日20时35分许，被告人王某某酒后驾驶豫N×××××号牌轻型货车自南向北行驶至本市永黄公路驾校门口的道路上被执勤民警当场查获。经鉴定王某某血样中乙醇含量为160.2mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、驾驶信息及车辆信息查询单，司法鉴定检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一笫（二）项、笫五十三条、笫六十七条笫三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一六年五月十一日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初292号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年7月21日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆、高严桥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月31日20时35分许，被告人王某某酒后驾驶豫NC5R**号牌轻型货车自南向北行驶至本市永黄公路驾校门口的道路上被执勤民警当场查获。经鉴定王某某血样中乙醇含量为160.2mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、驾驶信息及车辆信息查询单，司法鉴定检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一笫（二）项、笫五十三条、笫六十七条笫三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一六年五月十一日
书记员 岳晓丹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1273号
申请执行人余义维，男，1943年7月31日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人余义维与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）京0116民初350号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人余义维借款及利息共计1982400元。该调解书已发生法律效力。申请执行人余义维于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人余义维未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人余义维尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人余义维发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张英为
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2186号
原告刘山平，男。
被告大连星域置业有限公司。
法定代表人刘孝宁，该公司董事长。
在本院审理原告刘山平与被告大连星域置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘山平于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘山平撤回起诉。
案件受理费15615元，减半收取7807.5元（原告已预付），由原告刘山平负担。
审判员 李 横
二〇一六年八月十日
书记员 丛蓓蓓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终196号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）孙某。
上诉人刘某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初631-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人租房合同签约日期虽为2015年6月7日，但实际居住时间是从2014年6月7日起在卫滨区居住，因此上诉人的经常居住地在新乡市卫滨区，本案应由新乡市卫滨区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市卫滨区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在河南省××县，原审法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。上诉人称其经常居住地在新乡市卫滨区，但未向本院提供充分证据，本院对其上诉理由不予采信。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 宋 歌
二〇一六年五月五日
书记员 宋晓宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6019号
原告刘文东，男。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告曹景丽，女。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园南路西南侧。
负责人谢兆广，经理。
本院在审理原告刘文东诉被告曹景丽、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘文东于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘文东负担。
审 判 员 王丽
二〇一五年十月十三日
代书记员 崔丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5629号
罪犯陈正林，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月14日作出了（2012）温瑞刑初字第1478号刑事判决，以被告人陈正林犯盗窃罪、抢夺罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯陈正林予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈正林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈正林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈正林在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈正林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1097号
申请执行人姜小凤，女，1967年6月19日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人梁敏，女，1963年6月24日出生，汉族，住贵溪市。
关于申请执行人姜小凤与被执行人梁敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初1661号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁敏未履行该生效调解书确定的义务，申请执行姜小凤向本院申请执行，要求被执行人梁敏返还借款本金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1620元、诉讼保全费1295元。本院于2017年12月4日立案执行，申请执行费1400元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人梁敏除工资外暂无财产可供执行，申请执行人姜小凤亦不能提供被执行人梁敏有可供执行的财产或财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初1661号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 左琳娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0075号
原告王浩
委托代理人朱玉美，系原告母亲
委托代理人王素芹，系原告姐姐
被告丁雪刚
被告ＸＸ，系被告丁雪刚妻子
原告王浩与被告丁雪刚、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王浩委托代理人朱玉美、王素芹到庭参加诉讼，被告丁雪刚、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称：两被告系夫妻关系。2011年9月12日，被告王浩向原告借款95000元，约定于2011年10月12日还清。后原告经索要未果，现起诉请求判令两被告立即偿还原告借款95000元，并承担本案诉讼费用。
被告丁雪刚未作答辩。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年9月12日，被告丁雪刚因做生意需要，向原告出具借条一张，载明向原告借款95000元，借款期限自2011年9月12日至2011年10月12日。2011年11月12日，被告丁雪刚向原告出具承诺书，承诺于2012年年底还清。后原告经向被告索要未果，现起诉请求判令两被告偿还原告95000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条、承诺书、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因两被告系夫妻关系，且两被告未能到庭提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故原告要求两被告归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁雪刚、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告王浩借款95000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元，由两被告负担（原告已预付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 李继先
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 李智志
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十二条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1813号
申请人包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行
住所地赤峰市红山区。
负责人乌兆慧，系行长。
被执行人青和勒图，男，38岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行申请执行青和勒图金融借款合同纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人青和勒图在翁牛特旗海拉苏镇永和家园2号楼有房产，房产证号为蒙房权证翁牛特旗字第163X**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、将被执行人青和勒图位于翁牛特旗海拉苏镇永和家园2号楼的房产（房产证号为蒙房权证翁牛特旗字第163X**号）予以查封，查封期限为三年；
二、被执行人青和勒图负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人青和勒图可以使用被查封财产；但因被执行人青和勒图的过错造成被查封财产损失的，应由青和勒图承担责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月十二日
书记员 金 全
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6727号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张书玲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张书玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张书玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,438.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,438.61元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初93号
原告杨增君，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告张洪敏，女，1954年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告徐世栋，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨增君与被告张洪敏、徐世栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武秀刚到庭参加了诉讼，被告张洪敏、徐世栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告杨增君称，二被告系夫妻，欠原告剪板款78200元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担诉讼费。
被告张洪敏、徐世栋未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告到原告处购买剪成型铁板，截止到2015年2月17日共计欠款78200元，由被告张洪敏出具欠条。庭审中，原告向法庭提供该欠条。
本院认为，被告欠原告铁板款的事实清楚，本院予以认定。二被告系夫妻，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告张洪敏、徐世栋给付原告杨增君欠款78200元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2016年1月5日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金78200元按年利率6%计付的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一六年三月十四日
书记员 闫 磊
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执490号
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县凤岗镇府西路72号，组织机构代码85595378-X。
代表人罗旌安。
委托代理人曾若人、陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被执行人沙县鸿福竹木制品有限公司，住所地沙县后底木竹加工集中区，组织机构代码72643272-6。
法定代表人陈康品，董事长。
被执行人陈康品，男，汉族。
被执行人陈发钗，女，汉族。
被执行人福建省沙县兴诚木业有限公司，住所地沙县凤岗街道办西郊村，组织机构代码71737785-X。
法定代表人洪鹏，总经理。
被执行人洪鹏，男，汉族。
被执行人李红，女，汉族。
被执行人福建省沙县金陵贸易有限公司，住所地沙县西郊（古楼坪），组织机构代码57927470-4。
法定代表人江宝金，总经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县鸿福竹木制品有限公司、陈康品、陈发钗、福建省沙县兴诚木业有限公司、洪鹏、李红、福建省沙县金陵贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第259号民事调解书，向被执行人沙县鸿福竹木制品有限公司、陈康品、陈发钗、福建省沙县兴诚木业有限公司、洪鹏、李红、福建省沙县金陵贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人沙县鸿福竹木制品有限公司、陈康品、陈发钗、福建省沙县兴诚木业有限公司、洪鹏、李红、福建省沙县金陵贸易有限公司即支付申请执行人垫款本金人民币150万元及判决书所确定的利息、受理费9450.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人财产正在评估拍卖，短期内无法变现，暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第259号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。