重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00385号
原告严某某，男，汉族，1947年11月出生，住重庆市南岸区。
原告吴某某，女，汉族，1958年3月出生，住重庆市南岸区。
原告严某甲，男，汉族，2011年12月出生，住重庆市南岸区。
法定代理人李某某，女，汉族，1985年9月出生，住重庆市南岸区城南家园。
三原告共同委托代理人杨某，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，1982年7月出生，户籍地四川省武胜县。
被告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，组织机构代码08018377-4。
法定代表人王某，经理。
被告罗某某，男，汉族，1979年12月7日出生，住四川省武胜县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市万盛区万新路49号，组织机构代码90326317-8。
法定代理人卢某某，总经理。
委托代理人吴某某，重庆智渝律师事务所律师。
原告严某某、吴某某、严某甲诉被告何某某、罗某某、重庆宇记运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆万盛支公司（以下简称人保万盛支公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严某某、吴某某、严某甲共同委托的代理人杨某、原告严某甲的法定代理人李某某、被告何某某、被告人保万盛支公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告罗某某、重庆宇记运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某某、吴某某、严某甲诉称，2015年7月13日2时34分许，严平驾驶渝AAS9**号普通二轮摩托车由重庆市南岸区上新街方向往茶园方向行驶至南山隧道内时，该车在右侧车道内倒地，发生单车事故。2时44分许，被告何某某驾驶渝BN80**号重型特殊结构货车与站在右侧车道的严平及停在右侧车道的渝AAS9**号普通二轮摩托车解除，造成严平当场死亡及两车受损的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定：被告何某某承担此事故的主要责任，严平承担此事故的次要责任。因原、被告无法就赔偿达成一致意见，故原告起诉来院要求判令：（一）被告赔偿原告共计830554.85元，（请求按照事故主次责任1:9比例赔偿），明细为死亡赔偿金502940元（25147元/年×20年）、丧葬费27794元（55588元/年÷2）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等共计10000元、被扶养人生活费319882.5元【分为三笔计算：原告严某甲金额为137092.5元（18279元/年×15年÷2人）；原告严某某118813.5元（18279元/年×13年÷2人）；原告吴某某182790元（18279元/年×20年÷2人）】、精神损害抚慰金50000元，由被告人保万盛支公司在保险责任限额内直接支付给原告。（二）各项诉讼费由被告承担。
被告人保万盛支公司辩称，对事故认定的发生经过及责任划分没有异议；渝BN80**号重型特殊结构货车在该公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，附不计免赔条款。其投保人只应承担70%的责任。该公司不承担诉讼费。
被告何某某的辩解意见与保险公司一致。
被告罗某某、重庆宇记运输有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。
原告严某某、吴某某、严某甲为主张自己的诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1.《道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证明（推断）书》等证据，拟证明事故经过及责任划分；
2.户口页、《离婚协议书》、重庆市巴南区天星寺镇社保所《证明》、该所和天星寺镇单石村村委会共同《证明》、重庆南岸昕博朗城南家园幼儿园《证明》、重庆市公安局二圣派出所《证明》、重庆市公安局天星寺派出所《证明》等证据，拟证明三原告分别与死者严平的身份关系，及各自年龄、收入状况等事实。
被告人保万盛支公司及何某某对上述证据真实性均无异议，但认为相应《证明》达不到能够证实原告严某某、吴某某没有收入来源的目的。二被告对原告主张的各项费用的计算标准没有异议。
被告重庆宇记运输有限责任公司于开庭前向本院提交了《车辆挂靠合同》，被告人保万盛支公司举示了行驶证、《保险代抄单》等证据，各原告对上述证据均无异议。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院经审理查明以下事实：
2015年7月13日2时34分许，严平醉酒后驾驶渝AAS9**号普通二轮摩托车由本市南岸区上新街方向往茶园方向行驶至南山隧道内时，在右侧车道内倒地，发生单车事故。严平未开启后位灯及在车后设置警告标志，其本人也未转移到安全地带。2时44分许，被告何某某驾驶渝BN80**号重型特殊结构货车与站在右侧车道内的严平和停放在该车道内的渝AAS9**号普通二轮摩托车解除，造成严平当场死亡及两车受损的交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》认定：此交通事故系当事人双方的违法行为和过错共同导致，但何某某的违法行为在事故中所起作用大于严平的违法行为在事故中所起的作用，过错也大，故何某某承担此事故的主要责任，严平承担此事故的次要责任。
另查明，渝BN80**号重型特殊结构货车登记车主为被告重庆宇记运输有限责任公司，实质系由被告罗某某购买后挂靠在该公司进行运输营运，被告何某某系罗某某聘请的驾驶员，事故发生时正在从事运输工作。重庆宇记运输有限责任公司为该车辆在被告人保万盛支公司处购买了交强险和限额100万元的第三者责任保险，含不计免赔。
被告何某某因本次交通事故而犯交通肇事罪，于2015年11月12日被重庆市南岸区人民法院依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在该案件审理期间，何某某向严平家属即本案三原告赔偿69995元，并且不要求在本次事故理赔金额中抵扣。
原告严某某、吴某某分别系死者严平的父母，二人育有子女二人即严国容、严平；原告严某甲系严平与李某某婚生子，二人于2015年4月20日登记离婚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本此交通事故中，死者严平经认定有一定过错，承担次要责任，可适当减轻被告何某某的赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，该机动车同时投保了交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆渝BN80**号重型特殊结构货车在被告人保万盛支公司投保了交强险和商业三者险，应当由该公司首先在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险责任范围内予以赔偿。
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人可以请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案肇事车辆渝BN80**号重型特殊结构货车系被告罗某某挂靠于被告重庆宇记运输有限责任公司从事道路运输经营的车辆，对原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告何某某系被告罗某某聘请的驾驶员，在从事运输工作时发生交通事故造成他人伤亡，应当由被告罗某某承担赔偿责任。
对于原告诉讼请求的认定：
原告诉请的死亡赔偿金502940元、丧葬费27794元符合法律法规的规定，本院予以支持；原告诉请的被扶养人生活费共计319882.5元，所举示的证据以充分证明了原告严某某和吴某某丧失劳动能力又无收入来源，计算标准和方式准确，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请因办理丧葬事宜支出的交通费等支出，本院酌情支持2000元；原告诉请精神损害抚慰金，本案被告何某某因本次交通事故犯交通肇事罪，已被依法判处刑事处罚，且其也对原告先行进行了赔偿并不要求在本次事故的民事赔偿中抵扣，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
本案中被告何某某对本次交通事故承担主要责任，死者严平承担次要责任，应适当减少何某某的赔偿责任。严平酒后驾驶造成单车事故后，未及时设置警示标志，也未及时撤离事故现场，故本案原、被告责任比例按2:8划分为宜。
综上，本院予以支持的原告的经济损失为：死亡赔偿金502940元、丧葬费27794元、被扶养人生活费319882.5元、处理丧葬事宜的交通费2000元，共计852616.5元。由人保万盛支公司在交强险范围内赔偿原告110000元，超出交强险限额部分共计742616.5元，由被告人保万盛支公司赔偿各原告共计594093.2元（742616.5元×80%），剩余148523.3元由各原告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严某某、吴某某、严某甲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等，共计704093.2元；
二、驳回原告严某某、吴某某、严某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12906元，公告费600元等共计13506元，由被告罗某某、重庆宇记运输有限责任公司连带承担10804.8元，原告严某某、吴某某、严某甲共同承担2701.2元（原告已缴纳，二被告于判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓 婷
人民陪审员 林 静
人民陪审员 赵云燕
二〇一六年三月九日
书 记 员 曹文娟