wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1776号
原告李雯，女，汉族，1983年1月5日出生，住四川省泸州市。
委托代理人周妍蓉，新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。
被告新疆华强房地产开发有限责任公司（以下简称华强房产公司）。住所地：库尔勒市巴音西路华祥佳苑（巴音大厦）*栋*单元****室。
法定代表人段宁，职务总经理。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
原告李雯诉被告华强房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员张剑飞、陈杰、人民陪审员薛银玲组成合议庭审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周妍蓉、陈晓娟，被告委托代理人毕光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了被告出售的位于库尔勒市房屋一套，并于2011年5月20日交清全部购房款，原、被告双方于2010年11月10日签订了《商品房买卖合同》。合同约定：被告于2011年6月30日将该房经综合验收合格后交付原告。交付后，被告将该房的权属资料报备至房屋产权部门。现被告不仅未按合同约定时间交付房屋，至今也未向房屋产权部门报备房屋权属资料，致使原告至今无法办理房屋产权证书。现原告起诉法院，请求判令：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金3794.24元（自2011年7月1日至2011年10月15日。共计104天）；3、判令被告向原告支付逾期取得房地产权属证书违约金86899.72元（自2012年1月15日至2015年6月30日，共计1260天）；4、判令被告向房产登记部门提供办理产权登记所需资料，协助原告办理房产证；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告交房时间没有超过60日，按照合同约定被告没有违约，因此被告不承担延期交房的违约责任。原告主张因被告未将原告所购房屋权属登记资料到房屋产权部门登记备案导致原告未能取得房屋产权登记证书的违约金，因合同第十五条对此未作明确约定，原告该项请求没有事实和法律依据。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年11月10日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于库尔勒市商品房。该房建筑面积117.73平方米，单价为3098.87元∕平米，合同总金额364831元。原、被告双方合同对逾期未取得房产权属证书未进行明确约定。双方针对关于产权登记及取得房屋产权证书期限问题约定的格式条款中均为空白。
另查明，原、被告双方认可被告的交房时间为2011年8月29日。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效……”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原告主张继续履行合同的诉讼请求应予以支持。原告向被告交纳了全部购房款，已履行了合同义务。被告收取购房款后，即具有协助购房人办理产权证照的附随义务。故根据上述法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第一款第一项关于出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。被告逾期交房天数为59天（自2011年7月1日至2011年8月29日），被告逾期交付房屋违约金为2152.50元（59天×0.0001×364831元）。
原告履行了合同约定的交付房款的义务，被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证并未约定违约金。原告主张逾期办理房产权天数为1306天（自2011年11月29日至2015年6月30日），本院酌情认定被告承担逾期办理房产证违约金为7832.37元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆华强房地产开发有限责任公司继续履行原、被告双方于2010年11月10日签订《商品房买卖合同》
二、被告新疆华强房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李雯逾期交房违约金2152.50元；
三、被告新疆华强房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李雯逾期办理房产证违约金7832.37元；
四、被告新疆华强房地产开发有限责任公司向房屋管理部门提供为原告李雯办理产权登记所需资料，为原告办理房屋产权证；
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2067.34元，由被告承担227.60元，原告承担1839.73元（原告已预付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 张剑飞
审 判 员 陈 杰
人民陪审员 薛银玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张保省
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1728号
申请执行人：吴玉珍，女，汉族，1964年10月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人吴玉珍与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2015〕1265号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付社保费4367.43元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1728号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十二月十八日
书记员 区敬锋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4520号
申请执行人：杨征，男，满族，1970年12月13日出生，户籍所在地辽宁省大连市。
被执行人：梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司，住所地瓦房店市阎店乡迟屯村。
负责人：于真发，男，系该分公司负责人。
申请执行人杨征与被执行人梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出瓦劳仲裁字﹝2016﹞第932号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨征于2016年12月27日向本院申请立案执行，执行标的66，000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年十月十六日
书记员 李 鹏
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第182号
原告谢某某，男，1952年7月30日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人熊林松，乐平市双田法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告张某某，男，1981年2月6日出生，汉族，江西上饶人，住鄱阳县。
委托代理人鲁梦洁，系被告妻子（特别授权）。
被告李某某，男，1970年5月26日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。
法定代表人周跃荣，系该公司经理。
委托代理人李园园，系该公司员工（特别授权）。
原告谢某某与被�张某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人熊林松、，被告张某某委托代理人鲁梦洁到庭参加诉讼，被告中民人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司的委托代理人李园园在答辩期内向本院递交了答辩状但未到庭，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2015年1月27日15时许，被告张某某驾驶浙C118**小型汽车由乐平开往涌山沿沟方向，行驶至黄乐线涌山镇乐平水泥厂路段时，由于操作不当，导致车辆失控，行至对向车道，与对向行驶由原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。该事故经乐平市交警大队认定，被告张某某负全部责任，原告无责。事故发生后，原告当即被送往乐平矿务局第一职工医院住院治疗7天，花费2166.19元，由被告张某某支付。后遵医嘱送往鄱阳县洪门口医院住院治疗28天，入院诊断原告右胫骨平台粉碎性骨折，所花医药费由被告张某某全部支付。2015年5月4日，原告前往该院复查，花费40元由原告支付。原告伤残情况经乐平华正法医学鉴定所鉴定为伤残十级，后续治疗费9100元，同时对三期也作出了鉴定。经查，事故车辆所有人为被告李某某所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司投保了交强险和第三者责任险。因原告与被告无法达成赔偿协议，故原告为了维护自身合法权益，特具状法院，要求被告承担赔偿责任。
被告张某某辩称，发生交通事故是事实，原告受伤也是事实，我已为原告垫付医疗费。因事故车向中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司�保交强险和商业险，原告的损失应由该保险公司承担，我垫付的费用由我向保险公司主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在答辩状中辩称，1、对此次交通事故发生的事实及责任划分没有异议，事故车在答辩人处仅投保了交强险、50万的三责及不计免赔；2、对本案中被告答辩人的索赔项目及金额有异议。
经审理查明，2015年1月27日15时许，被告张某某驾驶浙C118**小型汽车由乐平开往涌山沿沟方向，行驶至黄乐线涌山镇乐平水泥厂路段时，由于操作不当，导致车辆失控，行至对向车道，与对向行驶由原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。该事故经乐平市交警大队认定，被告张某某负全部责任，原告无责。事故发生后，原告当即被送往乐平矿务局第一职工医院住院治疗7天，医药费3万元，均由被告张某某�付。后遵医嘱送往鄱阳县洪门口医院住院治疗28天，入院诊断原告右胫骨平台粉碎性骨折，所花医药费由被告张某某全部支付。2015年5月4日，原告前往该院复查，花费40元由原告支付。原告伤残情况经乐平华正法医学鉴定所鉴定为伤残十级，后续治疗费9100元，同时对三期也作出了鉴定：休息期180天、营养期60天、护理期90天。经查，事故车辆所有人为被告李某某所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔。因原告与被告无法达成赔偿协议，故原告为了维护自身合法权益，向本院起诉，要求被告承担赔偿责任。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。江西省乐平市公安局交通警察大队交通事故认定书认定李建忠负此次事故的全部责任，谢某某不负此次事故责任，当事人对此认定不持异议，�此，该认定应作为定案依据。乐平华正法医学司法鉴定所鉴定对原告作出司法鉴定，其中伤残为十级，后续治疗费9100元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司对鉴定结论未提出异议，本院予以认定。根据原告谢某某的伤情及鉴定，原告谢某某应获得的赔偿为：医疗费40元，护理费7650元（90天×85元／天），住院生活补助费840元（28天×30元／天），营养费1800元（60天×30元／天），伤残赔偿金18210元（18年×10117元／年×10%），精神抚慰金3000元，后续治疗费9100元，鉴定费1800元，交通费500元，共计42940元。被告张某某先行垫付的费用，由于其要求自行向保险公司主张，该主张不违反法律规定，本院不应干预。被告李某某只是车主，在事故中没有任何过错，故其不应承担责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造�人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某某的医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，计人民币42940元，由被告被告中国�民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在交强险和商业险范围内赔偿41140元［（42940-1800）］；余款1800元（鉴定费）由被告张某某予以赔偿。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
以上限判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费1025元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏发忠
审 判 员 方振中
审 判 员 濮有根
二〇一五年十月十日
代书记员 蔡丽平
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2153号
原告：赵某，农民。
原告：李某甲。
原告李某甲的法定代理人：赵某，农民。系原告李某甲母亲。
两原告的委托代理人：庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
委托代理人：郑允峰，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
第三人：李某乙。
委托代理人：郑允峰，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原告赵某、李某甲与被告张某、第三人李某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某、李某甲撤诉。
案件受理费5027元，减半收取计2513元，由原告负担。
审 判 长 孟 建
代理审判员 于 娜
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵亚男
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00349号
原告程珏辉，男，汉族，1964年8月4日生。
何敬（何靖），男，汉族，1984年6月3日生。
原告程珏辉诉被告何敬（何靖）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程珏辉到庭参加了诉讼，被告何敬（何靖）经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2000年10月1日开办门市并对外批发送货。被告自2011年8月至2011年9月7日共拖欠原告现金8050元，经原告催要，被告偿还2000元，剩余6050元至今未还。现请求法院要求：依法判令被告何敬（何靖）立即支付拖欠现金6050元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2011年9月7日被告向原告出具的欠条一张。
2、被告出具的条据一张。
被告未到庭、未提交证据，本院于2015年8月18日对其调查时，被告辩称自己确实欠有原告货款。欠条属实是自己所写，之所以未还是一直在和原告商量，暂时没钱。
经审理查明，原告程珏辉开办门市向外批发送货，被告何敬（何靖）系原告员工，负责对外送货并代收货款。期间被告何敬（何靖）将部分货款收回后仍拖欠原告8050元，并于2011年9月7日向原告出具欠条一张，内容为“今欠程珏辉8050元整，八仟零五拾元整。何敬”。原告程珏辉曾向被告催要欠款，被告先后两次共偿还2000元，下欠6050元至今未还。
本院认为，原告程珏辉雇佣被告何敬（何靖）对外送货并代收货款，双方形成劳务合同关系。被告何敬（何靖）在受雇期间将代收的货款8050元拖欠未交，并向原告出具欠条一张，事实清楚。被告偿还2000元，下欠货款6050元至今未还。被告称暂时没有还款能力并一直在和原告商量，不能作为被告拖欠原告货款的理由，应偿还所欠原告货款。因此对于原告要求被告偿还6050元欠款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何敬（何靖）自本判决生效之日起十日内支付原告程珏辉货款6050元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何敬（何靖）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙秋实
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初217号
原告：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：常山县天马街道大街71号。
负责人：钱伟民，职务：行长。
委托代理人：方有明，该行职工。
被告：黄丽荣，男，1982年2月19日出生，汉族，住常山县。
被告：常山成坤房地产有限公司，住所地：常山县天马街道石崆小区24幢。
法定代表人：郑小平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司常山支行与被告黄丽荣、常山成坤房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日以被告已经部分履行还款义务为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司常山支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司常山支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司常山支行负担。
审判员 蒋建飞
二〇一七年二月十四日
书记员 叶林晟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1292号
原告：卢某1，男，1980年10月16日出生，汉族，现住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被告：李某，女，1979年10月19日出生，汉族，现住广东省茂名市茂南区。
原告卢某1与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托诉讼代理人许志劲到庭参加诉，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女儿卢某2由原告抚养；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿卢某2。2013年11月15日原、被告因感情不和协议离婚，婚生女儿卢某2由被告抚养。离婚后，因被告情绪问题，没有顾及女儿的生活与学习，女儿从2015年5月至今没有去上学，被告的行为剥夺了女儿受教育的权利，严重影响了女儿的健康成长。就女儿的受教育问题，原告多次与被告协商并联系妇联等相关部门进行干涉均无效，女儿至今无法上学。为保护女儿的受教育权，特诉至法院，请求变更女儿由原告抚养。
被告李某未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、出生医学证明、户口本、银行转账单、律师询问笔录、录音资料等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育女儿卢某2；2013年11月15日原、被告因感情不和在连州市民政局办理协议离婚手续，在离婚协议中约定婚生女儿卢某2由被告抚养。双方离婚后，卢某2一直跟随被告生活厂宿舍跟随其一起居住后，卢某2就没有去上学了，致使卢某2不再接受义务教育。
另查明，原、被告目前均为广东省粤电博贺煤电有限公司员工，且都在公司提供的茂名市茂南区新福五路158号的公司宿舍居住。
本院认为，变更子女抚养关系，应当从有利于子女的健康成长、保障子女的合法权益出发，结合父母对子女的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。原、被告离婚后，卢某2一直跟随被告生活，因被告情绪波动，更甚未让女儿卢某2接受义务教育，致使原在校接受义务教育的未成年人卢某2自2015年5月起辍学至今，被告的行为已严重侵害未成年人卢某2的受教育权。虽经原告多次找被告协商，但被告仍不愿让卢某2接受义务教育。接受义务教育是未成年人的基本权利，保障未成年人接受义务教育是其监护人的法定义务。为了保护未成年人的身心健康，保障未成年人的合法权益，促进未成年人在品德、智力、体质等方面全面发展，未成年人的监护人应保障未成年人接受国家义务教育。现原告为保障卢某2的受教育权，而请求变更卢某2由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国未成年人保护法》第九条、第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告卢某1与被告李某的婚生女儿卢某2于本判决生效之日变更为由原告卢某1负责抚养，直至卢某2能独立生活时止。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴勇军
二〇一六年八月二十三日
书记员 王敏智
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初770号
原告：高中祥，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：杨文朴，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告高中祥与被告杨文朴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高中祥到庭参加诉讼，被告杨文朴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高中祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告杨文朴归还原告借款本金20000元及利息8000元。事实和理由：2015年3月31日，被告杨文朴向原告借款20000元,双方约定借款期限为一个月,约定期内利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，逾期利率为每天按3%计付。该款经原告追要，被告未予归还。
被告杨文朴未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年3月31日，被告杨文朴向原告高中祥借款20000元，并向原告出具了借据，内容为：“今借到高中祥人民币现金（大写）贰万元，（小写）20000元整，借款期限自2015年3月31日至2015年4月30日，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期归还，需承担违约责任，（以借款金额的3%每天计算违约金），若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费，借款人：杨文朴”。经原告追要，被告未予归还。
本院认为，被告杨文朴向原告高中祥借款20000元，现本息未清偿的事实清楚，有被告杨文朴向原告高中祥出具的借据为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求其归还借款本金20000元及利息理由正当，本院予以支持。双方对期内借款利率的约定（以不超过月息20‰为限）不违反相关法律规定，期内利息应按双方约定利率（以不超过月息20‰为限）计付。双方约定的逾期利率违反相关法律规定，应以月息20‰计付至该款还清为止。被告杨文朴经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文朴于本判决生效后十日内，归还原告高中祥借款本金20000元及利息，期内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过月息20‰为限），逾期利率按月息20‰计付至该款还清之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨文朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨福安
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张占东
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终103号
上诉人（原审原告）：李秀娟，女，1982年10月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：向业征，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：陶宗贵，女，1981年12月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
上诉人李秀娟与被上诉人向业征、陶宗贵房屋租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年9月17日作出（2015）黔法民初字第00397号民事判决。李秀娟对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理期间，上诉人李秀娟于2016年1月22日向本院提出撤回上诉申请。同时，上诉人李秀娟向本院提出免交上诉费申请，并提交了黔江区白石乡安山村民委员会的证明材料，证实其生活困难，希望给予其相应的司法救助。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。李秀娟作为本案的上诉人，其申请撤回上诉的请求是其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，不侵犯他人的合法权利，本院依法予以准许。对上诉人李秀娟提出的免交诉讼费的请求，根据《诉讼费交纳办法》第十五条规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第四十四条规定，当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助。诉讼费的免交只适用于自然人。第四十五条规定，当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）参加人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。本案的案件受理费为4720元，上诉人李秀娟撤回上诉，应当减半收取诉讼费2360元。上诉人李秀娟向本院提交了黔江区白石乡安山村村委会的证实，证明李秀娟无其他生活来源，生活确实困难，故对李秀娟提出免交2360元诉讼费的请求，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第四十四条，第四十五条规定，裁定如下：
准许上诉人李秀娟撤回上诉。
二审案件受理费4720元，减半收取2360元，由上诉人李秀娟负担。对上诉人李秀娟负担的2360元案件受理费，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽端
代理审判员 郑 斌
代理审判员 段成一
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李小威
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第644号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
法定代理人李俊。
被执行人陈绍文，地址吉林省九台市。
被执行人冯国民，地址吉林省九台市。
被执行人曹成玉，地址吉林省九台市。
被执行人耿凯，地址吉林省九台市。
本院于2015年5月18日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司申请陈绍文、冯国民、曹成玉、耿凯借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉九证执字第1061号公证债权文书。在执行过程中，本院已将被执行人账户存款予以冻结，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）吉九证执字第1061号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
审 判 员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 钱 程
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1335号
上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府葛塘街道办事处。
法定代表人徐珺，该办事处主任。
委托代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）袁家法，男，汉族。
委托代理人胡官宗，江苏金协和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京逍遥农业发展有限公司。
法定代表人郑骏，该公司总经理。
委托代理人廖建邺，男，汉族。
被上诉人（原审被告）六合区葛塘街道办事处前程村民委员会。
负责人韦传荣，该委员会主任。
上诉人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处与被上诉人袁家法、南京逍遥农业发展有限公司、六合区葛塘街道办事处前程村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处于2014年4月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
）
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 吴 勇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 崔 鸣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第72号
上诉人（一审起诉人）张继辉。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人张继辉不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第116号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，�令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第352号
上诉人（原审被告）张风林，个体业主。
委托代理人李涛，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁帅，农民。
委托代理人刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。
委托代理人王思军，山东信约国证律师事务所律师。
上诉人张风林因与被上诉人袁帅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城望民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张风林的委托代理人李涛、被上诉人袁帅的委托代理人刘世宝、王思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，双方当事人间系雇佣关系。2012年10月8日15时许，袁帅在张风林车间戴着电焊手套操作钻床时，不慎左手被机器挤伤造成本案事故。事故发生后，袁帅住院治疗19天，（进行了左尺桡骨骨折内固定物手术），支出医疗费21670.72元（已由被告支付）。袁帅的住院伙食补助费为114元（6元／天×19天）。经袁帅申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理人数、误工期限进行司法鉴定，法院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心，该鉴定中心于2013年5月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：（根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准），袁帅的伤残等级为九级伤残；袁帅的后续治疗费用（后期需行左尺桡骨骨折内固定物取出术）约计人民币8000元；袁帅住院期间需2人护理，出院后不需护理；袁帅后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；袁帅的误工期限为4个月。袁帅的残疾赔偿金为70402元（城乡结合部农民收入17600.50元／年×20年×20%）。袁帅的误工费为9444.92（袁帅在事故发生前三个月的平均工资为2361.23元，2361.23元／月×4个月）。袁帅住院期间由周有擎护理19天、后续治疗期间由周存香护理（二人均系农民），其护理费为1244.32元（农民收入44.44元／天×28天）。袁帅支出鉴定费1800元。袁帅请求的交通费未举证证明。上述损失合计为112675.96元。张风林支付袁帅生活费200元、工资3130元及医疗费21670.72元，合计为25000.72元。诉讼中，张风林对上述司法鉴定依据的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准存有异议，认为双方是雇佣关系，不是劳动关系，本案不是工伤案件，不应按照工伤的标准来进行鉴定，应当按照交通事故确定的人身损害的标准来鉴定，并申请重新进行鉴定。因赔偿事宜协商未果，袁帅遂诉至法院，要求张风林赔偿损失97083元。
以上事实，有鉴定结论、医疗单据、病历及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，袁帅受雇于张风林、在工作期间发生事故造成损失，依法应由其雇主承担赔偿责任；但袁帅戴电焊手套作业未注意自身安全，对事故发生存在一定的过错，可相应减轻张风林的赔偿责任，酌定张风林应赔偿袁帅损失的80%。本案的司法鉴定系依法作出的，鉴定依据的相关标准系由司法鉴定机构依法采用的；而交通事故中采用的鉴定标准是特定的，仅限于交通事故案件，双方间的事故并非交通事故，张风林据此要求重新鉴定，理由不当，不应支持；本案的司法鉴定意见书为合法有效的证据，袁帅的相关损失应据此计算。袁帅的具体损失，应以依法核定的金额为准；袁帅在治疗后期需行左尺桡骨骨折内固定物取出术，后续治疗费系必然发生的，本案中可一并赔偿；袁帅系在城镇工作的农村居民，可参照城乡结合部农民收入计算该损失；张风林虽在袁帅伤后为其发放了工资3130元，而误工费损失系袁帅因事故减少的损失，袁帅的误工费可参照其事发前三个月的平均工资计算，张风林已支付的工资可作为已支付的赔偿款相应扣减；袁帅的护理人员系农民，可按照农民标准计算护理费；袁帅请求的交通费未举证证明，不予支持；袁帅因伤致残并致精神损害，张风林应赔偿一定的精神损害抚慰金，酌定为2000元，袁帅的损失共计为114675.96元。张风林已支付款项应相应扣减。张风林的主张，理由不当，不应支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第（六）项，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、袁帅的经济损失114675.96元，由张风林赔偿80%，即91740.77元，扣除已支付的25000.72元，还应支付66740.05元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回袁帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由袁帅负担714元，张风林负担1468元。
宣判后，张风林不服，上诉称：被上诉人的伤情不符合九级伤残的标准，其受伤的手指现已恢复正常，并未影响正常生活及工作，鉴定书中认定的误工时间过长、后续治疗费过高；残疾赔偿金依据城乡结合部标准计算不当，应按农村居民纯收入标准计算；本案事故未造成严重后果，被上诉人自身亦有过错，不应支持被上诉人的精神抚慰金主张；事故发生时，被上诉人已在上诉人处工作三个月之久，基本的及其操作规范已经熟悉，却违规戴手套操作钻床，应承担主要责任；上诉人的单位是个体工商户，被上诉人作为该单位职工，其伤属于工伤，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，应按劳动争议程序处理。请求依法改判或发回重审。
被上诉人袁帅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审中的鉴定意见书系原审法院委托具备资质的鉴定部门，依据相应程序所作。上诉人虽主张该鉴定意见书认定的误工时间过长、后续治疗费未实际发生、伤残等级过高，并申请重新鉴定。但未提供相应反驳证据予以证实。且上诉人的上述异议，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，故原审法院对上述鉴定结论予以采信并无不当，对上诉人的相应主张，本院不予支持。被上诉人的户籍所在地虽为农村，但其工作地点在城镇，原审法院综合其收入来源情况，按照城乡结合部标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人主张被上诉人应对自身伤害承担主要责任，被上诉人对此不予认可，且依据现有证据不足以认定被上诉人对自身受伤具有重大过失，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。被上诉人因本案事故致残，且对自身受伤没有故意或重大过失，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一款第一项，上诉人应向被上诉人支付相应精神损害抚慰金，对上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中被上诉人作为劳动者并未要求上诉人的个体工商户作为用人单位承担民事责任，而是直接要求上诉人作为经营者承担责任，故并不违反上述规定。对上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2182元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 新
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初630号
原告：王丙英，女，1944年6月3日生，汉族，山东省沾化县下河乡流口村村民，现住。
委托诉讼代理人：牛文财(系原告之子)，男，1963年1月4日生，汉族，东营市河口区义和镇同合村村民，现住。
被告：东营健宏石油技术服务有限公司，住所地东营市河口区河滨路北侧。统一社会信用代码：91370500774160446K。
法定代表人：李永华，董事长。
委托诉讼代理人：李新栋，男，1972年9月24日生，汉族，系东营健宏石油技术服务有限公司职工。
原告王丙英与被告东营健宏石油技术服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王丙英于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丙英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丙英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王丙英负担。
审判员 肖志红
二〇一七年五月四日
书记员 辛 玥
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第6号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人盛宏辉，小名钢蛋，男，1971年11月16日出生，汉族，高中文化程度，个体司机。2013年9月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被博乐市公安局取保候审，同年12月2日被博乐市人民检察院取保候审，同年12月12日本院决定对其继续取保候审。
被告人朱东风，男，1966年8月19日出生，维吾尔族，初中文化程度，系博乐市青达拉扎花厂下岗职工。2013年9月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被博乐市公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审，同年12月2日被博乐市人民检察院取保候审，同年12月12日本院决定对其继续取保候审。
被告人周学虎，男，1976年2月14日出生，汉族，小学文化程度，个体司机。2013年9月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被博乐市公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审，同年12月2日被博乐市人民检察院取保候审，同年12月12日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2013）第167号起诉书，指控被告人盛宏辉、朱东风、周学虎犯故意毁坏财物罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人盛宏辉、朱东风、周学虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人盛宏辉、朱东风、周学虎与被害人程某某等人在博乐市S205线南郊停车场附近驾驶私家车拉运旅客，因认为被害人程某某公开抢客拉人，双方为此产生矛盾。2013年8月29日凌晨3时许，被告人朱东风驾车带着被告人盛宏辉、周学虎到博乐市北京北路老酒厂家属院附近，将被害人程某某停放在路边的新E-651**号黑色伊兰特轿车用红、白两种颜色的自喷漆喷涂在该车引擎盖、前后挡风玻璃、后备箱、车号牌等处。在此之前的7月至8月期间，被告人盛宏辉、朱东风、周学虎三人经商议后，基于同样的原因分别用钉子或自制三角铁两次将被害人程某某的轿车轮胎扎坏。经博乐市价格认证中心估价，新E-651**号小轿车损坏部分价值7720元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人盛宏辉、朱东风、周学虎故意损坏他人财物，价值7720元，数额较大，其行为触犯了我国刑律，已构成故意毁坏财物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定追究三被告人的刑事责任。同时，公诉机关认为被告人盛宏辉、朱东风、周学虎能自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议本院对三被告人在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并适用缓刑。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人盛宏辉、朱东风、周学虎与被害人程某某等人在博乐市S205线南郊停车场附近驾驶私家车拉运旅客，因认为被害人程某某公开抢客拉人，双方为此产生矛盾。2013年8月29日凌晨3时许，被告人朱东风驾车带着被告人盛宏辉、周学虎到博乐市北京北路老酒厂家属院附近，将被害人程某某停放在路边的新E-651**号黑色伊兰特轿车用红、白两种颜色的自喷漆喷涂在该车引擎盖、前后挡风玻璃、后备箱、车号牌等处。在此之前的7月至8月期间，被告人盛宏辉、朱东风、周学虎三人经商议后，基于同样的原因分别用钉子或自制三角铁两次将被害人程某某的轿车轮胎扎坏。经博乐市价格认证中心估价，新E-651**号小轿车损坏部分价值7720元。案发后，三被告人积极赔偿被害人程某某的损失，并取得被害人程某某的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理时亦无异议，且有自制三角铁、自喷漆、扣押清单、车辆照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、收条、谅解书、常住人口基本信息，被害人程某某的陈述，被告人盛宏辉、朱东风、周学虎的供述，涉案物品估价鉴定结论书，VCD光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛宏辉、朱东风、周学虎故意损坏他人财物，价值7720元，数额较大，三被告人的行为已触犯了我国刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。三被告人在本院审理过程中能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。三被告人在案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛宏辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱东风犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周学虎犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的自制三角铁2枚、自喷漆2罐，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘云
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李敏
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第6号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张某某，女，1992年2月4日出生，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月14日被博爱县公安局刑事拘留，同年8月20日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派代检察员沈巧莉、卢牡丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2011年8月4日凌晨0时许，被告人张某某将受害人李某某的一张邮政储蓄银行卡盗走后，在博爱县邮政储蓄银行的自动提款机上将该卡内的3900元现金盗走，所盗赃款已全部挥霍。
案发后，被告人张某某同意赔偿给被害人李某某的5000元在案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人李某某的报案材料及陈述，证人靳某某等人证言，博爱县公安局现场勘查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，邮政储蓄银行自动提款机的监控录像光盘（一张）、原阳县公安局出具的户籍证明，无前科证明，抓获证明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某秘密窃取公民合法财产，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人张某某如实供述自己罪行，且在案发后积极退赔被害人财物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人张某某进行处罚。判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金被告人张某某已缴纳）。
二、被告人张某某退交的5000元赔偿款，退还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一四年一月七日
书记员 李 娟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初804号
原告:安庆市鑫汇融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市钢材大市场B5栋15号,组织机构代码69897615-1。
法定代表人：胡培剑,经理。
被告:安庆爱派电子科技有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区422号,机构代码57850427-2。
法定代表人：吴海燕,经理。
被告:安徽中安塑业有限公司,住所地安徽省桐城新渡工业园,机构代码74679833-8。
法定代表人：许国清,经理。
被告:高飞,女,1980年2月11日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:吴海斌,男,1979年12月6日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:许国清,男,1969年11月21日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被告:潘新娅,女,1970年10月10日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被告:桐城市华猫软膜有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇新城村。
本院在审理原告安庆市鑫汇融资担保有限公司诉被告安庆爱派电子科技有限公司、安徽中安塑业有限公司、高飞、吴海斌、许国清、潘新娅、桐城市华猫软膜有限公司追偿权纠纷一案中，原告安庆市鑫汇融资担保有限公司于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人安庆爱派电子科技有限公司、安徽中安塑业有限公司、高飞、吴海斌、许国清、潘新娅、桐城市华猫软膜有限公司名下银行存款500万元或其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告安庆市鑫汇融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人安庆爱派电子科技有限公司、安徽中安塑业有限公司、高飞、吴海斌、许国清、潘新娅、桐城市华猫软膜有限公司名下银行存款500万元或其同等价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 盛 燕
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审41号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人石玉坤，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人王天旭，董事长。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年3月9日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]060号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市静海区环境保护局依法对被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司2015年10-12月排放的污染物作出排污核定与排污费缴纳决定，缴纳排污费3671585元，被执行人逾期未缴纳，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条的规定，应当予以处罚。申请执行人依据该《条例》第二十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2016年6月23日作出天津市静海区环境保护局津静环罚字[2016]060号行政处罚决定，处罚款3671585元，逾期每日加处3‰罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]060号行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，排污核定与排污费缴纳决定材料，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2016]060号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年三月十日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1967-1号
申请人：山东自立幕墙工程有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：所世刚，总经理。
被申请人：荆卫，男，1965年9月22日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：张爱民，女，1964年8月17日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州市隆华石材有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：荆卫，总经理。
申请人山东自立幕墙工程有限公司与被申请人荆卫、张爱民、莱州市隆华石材有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东自立幕墙工程有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆卫、张爱民的银行账户存款80万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以80万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东自立幕墙工程有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人荆卫、张爱民的银行账户存款80万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4520元，由申请人山东自立幕墙工程有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年六月四日
书记员 宋瑞雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9467号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告张秀君，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告张秀君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费285元，返还原告143元，原告承担142元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽阳刑执字第393号
罪犯李乐天，男，1972年8月28日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年7月31日以(2008)辽刑一初字第32号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产，于2013年12月26日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收全部个人财产，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李乐天减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2043号
原告：沈美金，女，1970年3月20日出生，汉族，住海盐县。
原告：龚兰岚，女，1994年9月15日出生，汉族，住海盐县。
被告：龚林根，男，1967年3月27日出生，汉族，住海盐县。
原告沈美金、龚兰岚诉被告龚林根分家析产纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，请求判令：1、将坐落于海盐县西塘桥街道永宁村6组小桥头地块0.95亩、小田宁地块1.10亩、0.23亩（共2.28亩）中的小田宁地块1.10亩、0.23亩、小桥头地块0.95亩中靠南龚照根田一侧的0.19亩（合计1.52亩）农村承包土地的农村土地承包经营权分割给二原告享有并占有承包经营该1.52亩农村承包土地；2、二原告与被告按照所得财产比例承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员方丽燕独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。后因案件争议较大，本院依法将本案转为普通程序，由审判员李夏琰担任审判长，与代理审判员方丽燕、人民陪审员吴金法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈美金、龚兰岚、被告龚林根二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明案件事实如下：原告沈美金与被告龚林根原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，即原告龚兰岚。2011年4月25日，原告沈美金与被告龚林根经协议登记离婚，协议约定原告龚兰岚随原告沈美金共同生活。原告沈美金与被告龚林根离婚后，仍与原告龚兰岚居住并生活在海盐县××永××社区（××村），二原告与被告的户籍均在永宁社区，但现已分开立户。
2004年8月31日，二原告与被告取得盐农地承包权（2004）第13050638号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明：发包方全称为西塘桥镇永宁村经济合作社，承包方代表姓名为龚林根，承包方住址为海盐县西塘桥镇××组，土地承包合同编号为盐农土[1999]130506，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止，承包方式为家庭承包，承包土地用途为农业，承包方土地承包经营权共有人为龚林根、沈美金、龚兰岚，承包地总面积为2.28亩，承包地块总数为3块，分别为小桥头北等级级1田地类0.95亩、小田宇等级2田地类1.10亩、地类0.23亩。原告沈美金与被告龚林根协议离婚时，未对土地承包经营权进行分割。目前该承包地部分由永宁社区组织统一出租。另查明，龚林根曾于2014年6月13日起诉要求分割座落于海盐县××街道永宁社区小桥头6号三层三间的家庭住房，经审理后，本院作出了（2014）嘉盐民初字第2051号民事判决书，后沈美金上诉，嘉兴市中级人民法院审理后作出了（2015）浙嘉民终字第22号民事判决书。目前该家庭住房已搬迁。
上述事实由原告提供的农村土地承包经营权证、离婚证、离婚协议、（2014）嘉盐民初字第2051号民事判决书、（2015）浙嘉民终字第22号民事判决书及到庭当事人的陈述为证。
本院认为：农村集体经济组织成员的土地承包经营权受法律保护，承包人依法对其承包经营的土地享有占有、使用及收益的权利。被告龚林根答辩称原告沈美金当时作为其配偶才享有该土地承包经营权，现原告沈美金已与其离婚，就没有该土地承包经营权的份额，原告龚兰岚作为其女儿是有份额的。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶的，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。本案中，原告沈美金因与被告龚林根结婚将户籍迁入被告龚林根家庭，已是海盐县××街道永宁社区的村民，并在2004年8月31日与原告龚兰岚、被告龚林根共同取得本案争议的承包地土地承包经营权。尽管原告沈美金现已与被告龚林根离婚，但其与原告龚兰岚的户籍仍在永宁社区，仍是该集体经济组织成员，也未重新取得其他的承包地，故对被告龚林根的答辩意见本院不予采纳。
家庭承包的承包方系本集体经济组织的农户，现户内成员之间离婚，承包地共有人之间共同共有基础丧失，可以依法进行分割，确认户内成员各自相应的权利份额。因二原告与被告所在的村集体经济组织有权利对其集体组织成员进行土地发包，所以土地承包经营权涉及的具体地块分割应由村集体组织进行，且承包地地块分散，等级、地类不同，应按有利生产、方便管理的原则进行分割，具体面积应按承包总面积进行人均等分。故，本院认为，本院不应对具体地块进行分割，本院确认二原告应对海盐县××街道永宁社区的承包地土地承包经营权各自享有三分之一的份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、以龚林根为承包人代表于2004年8月31日家庭承包的位于海盐县西塘桥街道永宁社区的小桥头北等级1田地类0.95亩、小田宇等级2田地类1.10亩、地类0.23亩承包地，由原告沈美金、龚兰岚各自享有上述承包地土地承包经营权三分之一的份额；
二、驳回原告沈美金、龚兰岚的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由原告沈美金、龚兰岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 吴金法
二〇一六年十二月六日
书 记 员 金凯维
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1980号
原告：李胜德，男，生于1962年1月13日，住武威市。
被告：赵生青，男，1965年9月2日出生，住武威市。
原告李胜德诉被告赵生青买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告李胜德向本院提出诉讼请求：判令被告赵生青支付原告李胜德玉米欠款20750元及利息。事实与理由：2017年1月23日，被告赵生青从原告李胜德处收购玉米籽，经双方合计赵生青共欠李胜德玉米款20750元。因被告赵生青无钱支付，遂给原告李胜德出具借条一张，名为借条实为欠款，赵生青承诺于2017年1月1日付清该款，逾期每月加210元利息。该款到期后，经原告多次索要，被告赵生青以各种理由推诿，遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告赵生青下落不明，而原告李胜德又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回李胜德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张金凤
二〇一八年四月十一日
书 记 员 董燕荣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初144号
原告：威海东发物业服务有限公司。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托代理人：王敏建，该公司职员。
被告：史静波。
本院在审理原告威海东发物业服务有限公司与被告史静波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回对被告史静波的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤回对被告史静波的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 晓
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第379号
申请人李如秀。
被执行人刘柱。
申请人李如秀与被执行人刘柱买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）宽民初字第1391号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1391号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一五年四月二十七日
书记员 王宗保
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第379号
申请执行人刘强，男，汉族，现住吉林省梅河口。
被执行人朱春吉，男，朝鲜族，现住长春市宽城区。
申请执行人刘强与被执行人朱春吉民间借贷纠纷一案，申请执行人刘强依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第67号民事调解书，于2015年5月5日向本院申请执行，要求对被执行人朱春吉予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第67号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 亮
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2163号
原告：孟德进，男，1959年9月26日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告：无棣隆顺新型建材有限公司，住所地：山东省无棣县埕口镇鲁北高新园区。
法定代表人：刘月鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：赵雪峰，山东盾威律师事务所律师。
本院在审理原告孟德进与被告无棣隆顺新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟德进撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟德进撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟德进负担。
审判员 付金良
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭 瑞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05336号
上诉人（原审被告）重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道新街19号。
法定代表人李嘉豪，董事长。
委托代理人郭强，重庆一品建设集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）白晓洪。
委托代理人郭建中，重庆周立太律师事务所律师。
上诉人重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品建司）因与被上诉人白晓洪经济补偿金纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第00942号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：2014年3月25日，白晓洪入职一品建司，在一品建司春风与湖二期项目部担任施工员，双方未签订书面劳动合同，一品建司未予白晓洪参加社会保险。2014年12月24日，白晓洪以一品建司未与其签订书面劳动合同、未依法为其缴纳社会保险费用为由向一品建司邮寄送达通知书，一品建司于次日签收。2015年1月6日，白晓洪向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。该委以巴劳人仲案字（2015）29号仲裁裁决书（以下简称29号裁决书）驳回白晓洪的仲裁请求。白晓洪不服该裁决，遂向法院起诉。审理中，白晓洪、一品建司对白晓洪工作期间的月平均工资为8033元均予以认可。
另查明，一品建司为俊达劳务的股东之一，持有俊达劳务52%的股份。
白晓洪一审诉称：2014年3月25日，其受聘于一品建司担任施工员，月工资为8033元，双方未签订书面劳动合同，一品建司未予白晓洪参加社会保险。2014年12月24日，白晓洪通过邮寄方式向一品建司送达《被迫解除劳动关系通知书》（以下简称通知书），一品建司于次日签收，双方劳动关系自此解除。2015年1月6日，白晓洪向巴南仲裁委申请仲裁。该委所作29号裁决书未支持白晓洪仲裁请求。白晓洪特诉请判决一品建司向白晓洪支付经济补偿金8033元。
一品建司一审辩称：一品建司于2013年4月13日将其承包的工程分包给重庆俊达劳务有限公司（以下简称俊达劳务），工程中的人员均由俊达劳务聘用，与一品建司无关。白晓洪于2014年3月25日由俊达劳务安排进入工程，其工作安排、考勤、工资均由俊达劳务独立负责，一品建司仅基于俊达劳务的委托向白晓洪发放部分工资，故白晓洪与一品建司之间未建立劳动关系。请求驳回白晓洪的诉讼请求。
一审认为，劳动者的入职情况应由劳动者承担基本的举证责任。白晓洪已举示的从业人员平安卡及银行卡客户交易查询单能够证明白晓洪为一品建司项目部管理人员，其工资发放人为一品建司。而一品建司作为案外人俊达劳务的控股股东、关联企业，其举示的与俊达劳务之间签订的劳务分包合同、代发生活费协议等证据的证明力显然低于白晓洪所举示的证据，其有关白晓洪系俊达劳务工作人员、与未建立劳动关系的抗辩证据不足，不予采信。因白晓洪、一品建司对白晓洪于2014年3月25日入职均无异议，确认双方之间于2014年3月25日建立劳动关系。因一品建司未予白晓洪参加社会保险，未依法为白晓洪缴纳社会保险费，白晓洪有权据此解除劳动合同，并请求一品建司支付经济补偿金。因白晓洪在一品建司工作时间超过半年不足1年，且双方在庭审中均认可白晓洪工作期间的月平均工资为8033元，一品建司应向白晓洪支付经济补偿金8033元（8033元／月×1月）。故白晓洪有关一品建司支付经济补偿金的诉请，予以支持。白晓洪、一品建司所举示的除上文已列举的证据外的其他证据，或与本案待证事实缺乏关联性，或不足以证明本案待证事实，不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决重庆一品建设集团有限公司支付白晓洪经济补偿金8033元。上述判项，限重庆一品建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由白晓洪负担，予以免收。
一品建司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人系案外人重庆俊达劳务公司招聘的员工，与上诉人之间并不存在劳动关系，上诉人仅受重庆俊达劳务公司的委托向被上诉人支付工资，因此一审判决由上诉人承担用工责任不当。且被上诉人违反劳动纪律，无法管理班组，多次以各种理由拒绝签订劳务合同而导致自动矿工离职，自身存在重大过错，与上诉人没有任何关系。综上，一审认定事实错误，导致判决结果不当，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的全部请求。
被上诉人白晓洪二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人承包的工地担任施工员，从事上诉人经营范围内的工程建设施工业务，其劳动报酬也由上诉人直接发放，同时，上诉人亦为其办理了《重庆市建筑从业人员平安卡》，根据重庆高新技术产业开发区建设管理局渝高新建发（2013）112号《关于在全区范围内实施建筑业从业人员平安卡管理制度的通知》的文件精神，足以印证被上诉人受上诉人管理，上述客观事实符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的存在事实劳动关系的条件，因此，上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面劳动合同，但双方已建立事实上的劳动关系，故一审予以确认并无不当。
上诉人辩称被上诉人系案外人重庆俊达劳务公司聘用而派遣至上诉人工地工作的理由，虽然举示了重庆俊达劳务公司向上诉人出具的《代发生活费协议》，但上诉人系案外人重庆俊达劳务公司的控股股东，双方系关联企业，且该《代发生活费协议》是双方内部协议，被上诉人并不知情，而上诉人又未举示被上诉人与重庆俊达劳务公司已签订劳动合同的其他证据，综合上述客观事实，一审采信被上诉人提供的证据而作出认定符合证据采信规则，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。
上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，因上诉人没有为被上诉人参加社会保险导致被上诉人单方解除劳动关系，上诉人依法应向被上诉人支付经济补偿金，结合双方对被上诉人的月工资标准和工作期限均无异议的事实，一审据此确定被上诉人应享有的经济补偿金正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆一品建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张坤
阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第561号
申请执行人易运桂。
被执行人陈守帅。
申请执行人易运桂与被执行人陈守帅民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈守帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易运桂向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈守帅履行部分义务后未完全履行完毕。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人易运桂也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第249号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第249号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 欧 璇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨乃端
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第561号之一
申请执行人：崔志强，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住阳信县。
被执行人：徐兰花，女，1980年9月13日出生，汉族，教师，住阳信县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳温民初字第102号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人徐兰花发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的义务。但被执行人至今未履行（或全部履行）生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐兰花在山东阳信农村商业银行62×××77账户存款元。
本裁定立即执行。
审判员 李培东
二〇一七年四月二十日
书记员 王建锋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4621号
原告何某甲，女，汉族。
原告何某乙，男，汉族。
法定代理人何某某，女，汉族。
委托代理人吴颖，濮阳市法律援助中心律师。
被告翟某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
委托代理人巴连海，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。
本院在审理原告何某甲、何某乙诉被告翟某某、赵某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
第1页
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00485号
原告唐越昊。
委托代理人周毅、张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中东路158号利通大厦1幢1701室。
负责人朱风，该公司经理。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告唐越昊与被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人寿保险吴中支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐越昊的委托代理人周毅，被告人寿保险吴中支公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐越昊诉称，其为苏E×××××号车在人寿保险吴中支公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）、不计免赔特约险等险种，保险期限为2014年10月20日至2015年10月19日。2015年5月23日，邱嘉祺驾驶保险车辆在高速公路行驶时，发生三车相撞的交通事故，造成其车辆严重受损。该事故经交警部门认定，邱嘉祺负事故全部责任。事故发生后，其已向人寿保险吴中支公司报险，但对方迟迟不予定损。后保险车辆经物价部门定损为车辆损失为170870元，另产生评估费5000元、拆检费6500元、停车费1000元，以上合计183370元。故请求法院判令人寿保险吴中支公司赔偿其保险金183370元。
被告人寿保险吴中支公司辩称：第一，保险车辆的定损未通知人寿保险吴中支公司，唐越昊所提的定损结论系单方定损，且定损结论中未扣除残值，车辆亦未实际进行修理，故其不应赔付车损；第二，评估费应由唐越昊自行承担；第三，拆检费与本案没有关联，不应由保险公司赔偿；第四，停车费并不在保险赔偿范围内；第五，涉诉保险事故系三车事故，车辆赔偿应扣除两辆无责车辆交强险财产损失限额应承担的200元。综上，请求法院判令驳回唐越昊的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月9日，唐越昊为苏E×××××号车在人寿保险吴中支公司投保了车损险、第三者责任保险、不计免赔率特约等险种，其中车损险的责任限额为34万元，保险期间自2014年10月20日至2015年10月19日。2015年5月23日，邱嘉祺驾驶苏E×××××号车在G2高速公路行驶时发生交通事故，致苏E×××××号车驾车人邱嘉祺及乘车人唐越昊受伤，苏E×××××号车等三车及路产损坏的交通事故。
审理中，唐越昊同意在诉请主张中扣除应由两辆无责车辆交强险承担部分200元。双方对以下事实存有争议：
第一，事故发生后人寿保险吴中支公司是否已对保险车辆苏E×××××号车及时进行定损。唐越昊陈述，事故发生后四个月保险公司一直未定损，其遂委托无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）进行车损鉴定。2015年9月24日，诚益公司出具车辆损失价格评估报告，认定苏E×××××号车的车损为170870元。另唐越昊陈述，其为该车支付评估费5000元、拆检费6500元、停车费1000元。人寿保险吴中支公司提供定损抄单，用以证明其已对苏E×××××号车定损为126800元，定损时间为2015年9月14日。唐越昊则陈述，其从未拿到定损单，该定损单上并无其签字确认。
第二，车损赔偿是否应扣除残值。人寿保险吴中支公司陈述，车损鉴定意见中未扣除残值。对此，诚益公司于2015年12月15日函复本院称，车辆损失价格评估未涉及残值，事故车辆维修更换零配件的残值，其价值计算及处理方式不属于交通事故车辆损失评估的范畴。唐越昊陈述，保险车辆尚未维修，车损170870元就是其实际损失。
上述事实，有唐越昊提供的保单、事故认定书、鉴定结论书、驾驶证、行驶证、评估费发票、拆检费发票、停车费发票、函，人寿保险吴中支公司提供的定损单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，唐越昊与人寿保险吴中支公司签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本案中唐越昊同意在诉请主张中扣除应由两辆无责车辆交强险承担的200元，本院依法予以确认。本案的争议焦点主要为：第一，关于保险车辆的车损如何确定。本院认为，人寿保险吴中支公司虽举证其已在保险事故发生后对保险车辆进行查勘定损，但定损单并未得到唐越昊的确认，故其所提证据尚不足以证明其已履行定损义务，故本院认为，在人寿保险吴中支公司未在事故发生后及时对保险车辆苏E×××××号车的车损进行查勘定损且双方已对定损意见达成一致的情况下，唐越昊委托鉴定机构进行车损鉴定并无不当，诚益公司出具的鉴定结论书客观公正，可作为定案依据使用。关于残值问题，因保险车辆并未实际修理，鉴定意见认为车损为170870元即为苏E×××××号车的实际损失，据此，本院依法认定苏E×××××号车的车损为170870元。第二，关于评估费、拆检费、停车费的问题。本院认为，唐越昊主张的评估费、拆检费、停车费，均系被保险人唐越昊为查明和确定保险标的的损失程度，防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，且数额亦在合理范围内，故应由人寿保险吴中支公司承担。综上，人寿保险吴中支公司应赔偿唐越昊170870-200＋5000＋6500＋1000=183170元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起3日内赔偿唐越昊183170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，减半收取1984元，由唐越昊负担2元，由人寿保险吴中支公司负担1982元（唐越昊同意其预交的诉讼费中的1982元，本院不再退还，由人寿保险吴中支公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2360号
原告：黄小艳，女，1988年9月15日生，壮族，现住河池市金城江区。
委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告黄小艳与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告黄小艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄小艳撤回起诉处理。
审判员 陈晓红
Appoint
二〇一七年十一月一日
书记员 覃柳菱
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2018号
原告卜素华，女，1972年1月14日出生，汉族，住山东省日照市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王韵，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告卜素华与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卜素华于2016年1月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜素华申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜素华撤回起诉。
案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由原告卜素华负担。
审判员 张斌
二〇一六年一月八日
书记员 李响
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1873号
原告：东阳市白云同一首歌歌厅，住所地浙江省东阳市兴平西路262号。
经营者：陈钢洪，农民。
委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
被告：俞海林，农民。
原告东阳市白云同一首歌歌厅（以下简称白云同一首歌歌厅）为与被告俞海林劳动争议纠纷一案，于2015年7月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，后因俞海林下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。白云同一首歌歌厅的委托代理人张瑞端到庭参加诉讼，俞海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云同一首歌歌厅起诉称：2014年8月21日，白云同一首歌歌厅与俞海林签订劳动聘用合同一份，并于同日向俞海林支付了进场费5万元。但俞海林在拿到进场费后，就一直没有来上班。请求判令：要求被告俞海林向原告白云同一首歌歌厅双倍返还工资共计10万元。
针对其诉讼请求，白云同一首歌歌厅向本院提供了以下证据：
一、营销经理聘用合同、付款凭单各1份，以证明双方所签订的合同内容及白云同一首歌歌厅向俞海林支付了5万元工资。
二、不予受理案件通知书1份，以证明本案已经过前置程序。
被告俞海林未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对白云同一首歌歌厅提供的证据，本院认证如下：俞海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。证据二，经审核，符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据一，本院认为，该组证据具有证明以下事实的证明力：白云同一首歌歌厅与俞海林于2014年8月21日签订营销经理聘用合同一份，白云同一首歌歌厅并于同日向俞海林支付了进场费五万元。
根据本院确认的有效证据和白云同一首歌歌厅的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月21日，白云同一首歌歌厅与俞海林签订了营销经理聘用合同一份。同日，白云同一首歌歌厅向俞海林支付了进场费五万元。合同签订后，俞海林并没有到白云同一首歌歌厅上班。2015年6月29日，东阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书一份，认为白云同一首歌歌厅要求俞海林双倍返还工资纠纷不符合受理范围。
本院认为，俞海林向白云同一首歌歌厅收取了进场费五万元，但并没有到白云同一首歌歌厅上班，故俞海林收取进场费五万元没有法律依据，应予以返还。现白云同一首歌歌厅要求俞海林支付5万元损失的诉讼请求，本院认为，双方签订的营销经理聘用合同中的第八条第1项、第2项违法劳动合同法的相关规定，应属无效条款，但俞海林没有提前三十日以书面形式通知白云同一首歌歌厅要求解除合同的行为违法劳动合同法的相关规定，但白云同一首歌歌厅没有提供相关证据来佐证因俞海林的违法解除合同给其造成的损失，故本院确认俞海林还应赔偿白云同一首歌歌厅利息损失【自2015年7月2日（白云同一首歌歌厅向本院起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率按5万元计算至实际履行之日止】。综上，白云同一首歌歌厅的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。俞海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞海林应于本判决生效之日起十日内返还原告东阳市白云同一首歌歌厅进场费50000元。
二、被告俞海林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告东阳市白云同一首歌歌厅利息损失【自2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率按5万元计算至实际履行之日止】。
［上述款项均汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
三、驳回原告东阳市白云同一首歌歌厅的其他诉讼请求。
公告费400元，由被告俞海林承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 李发新
人民陪审员 李德喜
二〇一五年十二月八日
代书 记员 蒋露蓓
适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第二十五条除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。
第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1873号
原告张某。
委托代理人张磊，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人赵文林，邢台市桥西区法律援助中心律师。
委托代理人林立荣，系社区推荐人员。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
原告张某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁法定继承纠纷一案中，原告张某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审�长王颖
审 判 员 韩占水
人民陪审员 王守萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 薛 冰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1873号
原告于德福。
被告管万丽。
本院在审理原告于德福诉被告管万丽保管合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于德福的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于德福撤回起诉。
案件受理费175元，结案全部退回。
审判员 姚继生
二〇一五年八月十日
书记员 杨馨蕊
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第127号
申请执行人韩小敏，女，汉族，农民。
被执行人武建，男，汉族，农民。
本院立案执行的申请执行人韩小敏与被执行人武建离婚纠纷一案，经查被执行人武建既无履行义务的能力，又无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省蔚县人民法院（2013）蔚民初字第281号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一五年二月九日
书记员 庞桂根
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，行长。
委托代理人梁以亥，该行员工。
被执行人陈昌杜，男，1980年11月23日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人陈志军，男，1985年12月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人钟火清，男，1981年12月26日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2014）龙民初字第326号民事判决书过程中，责令被执行人陈昌杜、陈志军、钟火清履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行义务。经查，被执行人陈昌杜、陈志军、钟火清目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）龙民初字第326号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人陈昌杜、陈志军、钟火清新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 钟嘉莹
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初718号
原告杨奎，男，汉族，1976年8月11日出生，住驻马店市驿城区。
被告邢海军，男，汉族，现在42岁左右，住遂平县。
本院在适用小额诉讼程序审理原告杨奎与被告邢海军买卖合同纠纷一案中，原告杨奎于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨奎自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨奎撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告杨奎负担。
审判员 李锋
二〇一七年三月十四日
书记员 王雁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1781号
原告：黄石
委托代理人：郑小平
被告：甘建红
被告：浙江米合电气股份有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道恒升路6号。
原告黄石与被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑小平到庭参加诉讼，被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石向本院提起诉讼请求：1.依法判令两被告偿还代偿款本金500000元及利息20000元（自2016年2月1日至2016年6月30日止的利息）；自2016年7月1日起至款项还清之日止的利息按同期银行贷款利率0.8%计算；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年12月8日，被告因缺少资金向案外人孙拥军借款1000000元，约定于2014年3月17日归还，由原告与案外人ＸＸＸ作为共同保证人。2015年9月21日，原告与孙拥军达成承诺担保协议书，由原告偿还其中500000元借款本息，分五个月清偿完毕。至2016年1月31日，原告已还清担保的500000元借款本金。后原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
证据1.借条一张及银行转帐凭证两张，用以证明2013年12月18日，两被告向孙拥军借款1000000元，原告系保证人之一的事实。
证据2.承诺担保协议书一张,用以证明原告与孙拥军达成还款协议，孙拥军同意由原告承担500000元借款的担保责任，自2015年9月底起每月归还100000元本息，分五个月还清的事实。
证据3.中国农业银行卡交易明细清单五张及孙拥军出具的收条一张，用以证明原告分别于2015年9月29日、2015年10月31日、2015年12月6日、2015年12月31日、2016年1月31日通过中国农业银行帐户转帐方式向孙拥军汇款500000元，已替被告还清借款500000元的事实。
本院审查后认为，上述证据系书证，能证明本案相关事实，被告也未提出异议，故对证明效力予以认定。
依据上述证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
被告甘建红系被告浙江米合电气股份有限公司法定代表人。2013年12月18日，两被告向孙拥军借款1000000元。两被告出具的借条载明：借款定于2014年3月17日前归还，利息按月利率4%计算，到期本息一并归还；担保人同意对借款人的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，担保期至本借款本息全部还清止。原告黄石和案外人ＸＸＸ二人作为担保人在借条上签名确认。当日，孙拥军通过中国农业银行帐户将800000元借款汇入案外人施美凤帐户，施美凤又将800000元款项全部转入被告甘建红帐户。2013年12月19日，孙拥军又通过中国农业银行帐户将200000元借款汇入案外人施美凤帐户，施美凤又�200000元款项全部转入被告甘建红帐户。借款到期后，被告未偿还借款本息。后孙拥军要求两担保人承担保证责任。2015年9月21日，原告黄石与孙拥军达成承诺担保协议书，约定由原告代被告向孙拥军偿还借款本金500000元及利息，自2015年9月底起每月归还100000元借款本金及利息，分五个月清偿完毕。原告通过中国农业银行帐户分别于2015年9月29日、2015年10月31日、2015年12月6日、2015年12月31日、2016年1月31日向孙拥军合计汇款500000元。2016年1月31日，孙拥军为此出具了收条一张，证明已收到原告代被告清偿的借款本金500000元。现原告因要求两被告归还代偿款未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。
本院认为：原告黄石作为被告借款的保证人，在为被告承担了偿还借款的责任后，依法取得了向被告追偿的权利。故对原告要求被告返还代偿款的请求予以支持。因原告未�被告就代偿款利息作出约定，故原告要求被告自2016年2月1日起支付利息依据不足，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院确定被告应自起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司支付原告黄石代偿款500000元及利息损失（自2016年7月4日起至款项还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕�
二、驳回原告黄石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费9000元。
审判员 方帅
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐盼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1290号
上诉人（原审被告）马龙，住黑龙江省龙江县。
委托代理人宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司。
代表人孙永裕，该公司经理。
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程伟，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王凤林（系程伟丈夫），住黑龙江省龙江县。
上诉人马龙、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2152号民事判决。
二、发回黑龙江省龙江县人民法院重审。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 周巍巍
二〇一六年八月十日
书记员 吴美玲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3109号
原告：占杰，男，1981年4月27日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张保生，男，1970年9月1日出生，汉族，住蕲春县。
原告占杰与被告张保生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告占杰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占杰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告占杰负担。
审判员 张智斌
二〇一七年十一月九日
书记员 王明明
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第72号
原告：杨政权。
被告：肥城市司法局。
法定代表人：武心国，局长。
原告杨政权诉被告肥城市司法局政府信息公开一案，本院已经受理。根据本案的具体情况，本院决定本案由泰安市泰山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由泰安市泰山区人民法院管辖。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 郑露丹
人民陪审员 张 松
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 单绪虎
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00006号
原告朝阳凌旺供暖安装有限公司，住所地市朝阳市双塔区新华路二段8-1-23号。组织机构代码68006755-8。
法定代表人肖凌娜，经理。
委托代理人肖锋，男，1963年6月5日出生，汉族，无职业。
被告魏雪，女，无职业。
委托代理人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。
本院在审理原告朝阳凌旺供暖安装有限公司与被告魏雪房屋买卖合同纠纷一案中，原告朝阳凌旺供暖安装有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳凌旺供暖安装有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳凌旺供暖安装有限公司撤回起诉。
案件受理费2，650元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳凌旺供暖安装有限公司负担。
代理审判员 杨春玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 盖昱彤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2144号
罪犯陈敏慧，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年5月29日作出了（2012）浙台刑一初字第34号刑事判决，以被告人陈敏慧犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑四年九个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯陈敏慧予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈敏慧在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈敏慧在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期三年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈敏慧在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敏慧予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月19日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十七日
书记员 朱勤超
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民字第1531号
原告：沈冉。
委托代理人（特别授权代理）：汪芳红，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区北二路***号（风尚国际*楼）。
负责人：于秀莉，经理。
委托代理人（特别授权代理）：李彬，男，1981年12月1日出生，汉族。系该公司职工。
被告：山东森迈图测绘地理信息有限公司。住所地：山东省东营区汾河路***号。
法定代表人：西文端，经理。
被告：王岩峰。
原告沈冉诉被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称浙商保险东营支公司）、山东森迈图测绘地理信息有限公司（以下简称森迈图测绘地理信息公司）、王岩峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序进行了审理。原告沈冉委托代理人汪芳红，被告浙商保险东营支公司委托代理人李彬到庭参加诉讼。被告森迈图测绘地理信息公司、王岩峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈冉诉称:2015年10月28日15时50分许，被告王岩峰驾驶登记在被告山东森迈图测绘地理信息有限公司名下的鲁XXXX**号小轻型普通客车顺滨博高速左侧行车道由南向北行驶至75公里+100米处突然停车，致使后方同车道行驶的陈盛驾驶的鲁AXXX**号轿车、刘世远驾驶的登记在我名下的鲁CXXX**号小型越野车、张怡显驾驶的苏CXXX**号轿车，躲避不及，车辆追尾，三车受损，造成道路交通事故，经交警部门认定被告王岩峰负事故的全部责任。经鉴定部门鉴定我的车直接经济损失为31410.00元。该次事故给我造成的损失为车辆损失31410.00元、鉴定费940.00元、拆检费300.00元，共计32650.00元。诉请法院依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿我的损失，不足的部分，由被告山东森迈图测绘地理信息有限公司、王岩峰在保险范围外承担全部赔偿责任。
被告浙商保险东营支公司辩称:对事故发生的经过没有异议。但原告提交的鉴定报告与我公司现场勘验的车辆损失不符。我公司申请对该车辆进行复勘。
被告森迈图测绘地理信息公司、王岩峰未到庭答辩。
经审理查明：鲁CXXX**号小型越野车登记在原告沈冉名下。肇事车辆鲁XXXX**号小轻型普通客车登记在被告森迈图测绘地理信息公司名下。被告王岩峰系该公司工作人员。该车在被告浙商保险东营支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。保险期间均自2015年6月6日起至2016年6月5日止；交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；机动车第三者责任保险限额为300000.00元，并投保不计免赔。
2015年10月28日15时50分许，被告王岩峰驾驶鲁XXXX**号小轻型普通客车顺滨博高速左侧行车道由南向北行驶至75公里+100米处突然停车，致使后方同车道行驶的陈盛驾驶的鲁AXXX**号轿车、刘世远驾驶的鲁CXXX**号小型越野车、张怡显驾驶的苏CXXX**号轿车躲避不及，车辆追尾，三车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队出具道路交通事故认定书认定，王岩峰驾驶营运客车以外的机动车在高速公路行车道内停车，负事故全部责任；刘世远驾驶机动车无过错，不承担事故责任；陈盛驾驶机动车无过错，不承担事故责任；张怡显驾驶机动车无过错，不承担事故责任。2015年10月30日，淄博市价格认证中心出具道路交通事故车辆财产损失价格鉴定意见，鲁CXXX**号小型越野车直接经济损失31410.00元。原告支付鉴定费940.00元，其他服务费300.00元。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、鉴定费单据、施救费发票、鉴定报告及原、被告在庭审中的一致陈述在卷佐证。
本院认为：驾驶机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。涉案肇事车辆鲁XXXX**号小轻型普通客车在被告浙商保险东营支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告浙商保险东营支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿原告的损失；不足的部分，根据案情事实及责任划分，由被告浙商保险东营支公司按照商业险保险合同对原告的损失全部赔偿责任；仍不足的，因被告王岩峰是被告森迈图测绘地理信息公司单位职工，应由被告森迈图测绘地理信息公司作为雇主承担全部赔偿责任。因本次事故造成三车受损，被告浙商保险东营支公司在交强险财产限额内按33.3%比例分别承担。
原告主张的鉴定费940.00元、其他服务费300.00元证据充分，本院依法予以支持。原告主张的车辆损失31410.00元，被告浙商保险东营支公司辩称，车辆鉴定报告与其公司现场勘验不相符，但其未提供书面证据予以证实，本院依法不予采信。以上各项共计32650.00元。由被告浙商保险东营支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告666.66元；余款车辆损失30743.34元，由被告浙商保险东营支公司根据商业保险予以赔偿。原告主张的鉴定费940.00元、其他费300.00元，被告浙商保险东营支公司辩称，属于间接损失，属于第三者责任保险公司的免赔范围。但根据被告森迈图测绘地理信息公司的三者责任保险合同内容，其并未明确说明鉴定费、检查费等属于免赔范围，且被告森迈图测绘地理信息公司也投保不计免赔。因此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明关于保险人责任免除条款，现被告浙商保险东营支公司未能举证证明已向投保人明确说明免责条款的范围及内容。对被告浙商保险东营支公司的该项辩称本院依法不予采信。此款由被告浙商保险东营支公司在第三者责任保险合同范围内按照被告王岩峰在本案中承担全部责任赔偿原告1240.00元。被告森迈图测绘地理信息公司、王岩峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沈冉车辆损失费人民币666.66元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告沈冉车辆损失费、鉴定费、其他服务费共计人民币31983.34元；
三、被告山东森迈图测绘地理信息有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告沈冉要求被告王岩峰承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.00元，申请保全费347.00元，共计人民币655.00元，由被告山东森迈图测绘地理信息有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 褚云霞
二〇一五年十二月三日
代理书记员 韩 敏