wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第256号
原告贺爱民，男，汉族，1956年7月7日生，南京市鼓楼区（原下关区）看守所保安。
被告刘喜春，男，汉族，1951年1月3日生。
原告贺爱民与被告刘喜春欠款纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告贺爱民到庭参加了诉讼，被告刘喜春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺爱民诉称，2002年8月，被告以能为他办理房屋门牌及家人户口为由，收取人民币1万元。双方同时约定，如被告无法办理，全额退还全部款项。此后，因被告一直未能办理户口及房屋门牌，多次书面承诺退款，最后于2011年7月写下书面承诺，承诺于同年8底一次性还清1万元。期限届满后，被告仍未能还款，故诉至本院，要求被告归还欠款并承担逾期利息。
被告刘喜春未答辩。
经审理查明，2011年7月5日，被告刘喜春向原告贺爱民出具承诺书一份，言明：“本人定在2011年8月底一次性还清贺爱民人民币壹万元正。”因被告刘喜春未能按约还款，引起诉讼。
审理中，因被告刘喜春未到庭，故协议不成。
上述事实，有承诺书原件1份、当事人当庭陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告刘喜春向原告贺爱民出具承诺书后，双方之间已形成债权、债务关系。原、被告之间的债权、债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘喜春未能履行付款义务，原告贺爱民要求其给付1万元及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘喜春于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告贺爱民1万元及利息，利息自2011年9月1日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告刘喜春负担。（此款已由原告预付，被告在给付上述款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨光焰
代理审判员 邢 锐
人民陪审员 张 玲
二〇一三年六月十七日
书 记 员 柴 颖
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第1005号
原告包丽华，女，1951年8月13日出生。
委托代理人刘成义，北京想成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张维云，北京寰恒律师事务所律师。
原告包丽华与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告包丽华于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告包丽华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包丽华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告包丽华负担（已交纳）。
审 判 员 于春华
二〇一五年十一月十一日
法官助理 韩 武
书 记 员 孔 尧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2223号
罪犯郑诗永。
天津市静海县人民法院于2010年7月30日作出（2010）静刑初字第31号刑事判决，以被告人郑诗永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300万元。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第1369号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第4673号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年3月12日起至2022年9月11日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑诗永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑诗永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯郑诗永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑诗永减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月12日起至2021年11月11日止），并处罚金300万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 史军锋
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00197号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人方某某，男，1987年9月17日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省肥东县。2006年1月6日因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月2日刑满释放。2013年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人王某某，安徽某某律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员王文广出庭支持公诉，被告人方某某及辩护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2013年10月3日左右的一天凌晨，在合肥市包河区某某宾馆，方某某将一包重0.4克的冰毒卖给吸毒人员宋某，获毒资500元。
2、2013年10月10日左右的一天凌晨，在合肥市包河区某某宾馆，方某某将一包重0.4克的冰毒卖给吸毒人员宋某，获毒资500元。
3、2013年10月24日左右的一天凌晨，在合肥市包河区某某宾馆，方某某将一包重0.4克的冰毒卖给吸毒人员宋某，获毒资500元。
4、2013年10月31日凌晨，在合肥市包河区某某宾馆，方某某将一包重0.4克的冰毒卖给吸毒人员宋某，获毒资500元。
5、2013年10月31日18时许，在合肥市包河区某某宾馆，方某某将一包重0.6克的冰毒卖给吸毒人员宋某，获毒资500元，被公安机关当场抓获。公安机关从宋某身上查获所购冰毒0.6克（检出甲基苯丙胺成分），从方某某身上查获冰毒3克（检出甲基苯丙胺成分），毒资500元。
另查明，被告人方某某案发前吸食毒品，属以贩养吸人员。在本院审理期间，被告人方某某亲属主动代为退缴赃款2000元，缴纳罚金3000元至本院。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人方某某的供述和辨认笔录；证人宋某、杨某某的证言及辨认笔录；扣押毒品清单、毒品称量记录、查获毒品照片、收缴毒品收据；涉案人员人体尿样毒品检测报告；涉案毒品检验报告；现场勘查材料；被告人方某某的归案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
被告人方某某的辩护人提出了被告人方某某归案后认罪态度较好，愿意退缴赃款等意见，希法庭对其从轻处罚。
本院认为：被告人方某某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖冰毒2.2克，当场查获其随身携带的冰毒3克，属少量毒品，可不认定为情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人方某某以贩养吸，查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，量刑时应考虑其吸食毒品的情节。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动退缴赃款，可从轻处罚；但其有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日至2015年4月30日止。）
二、在案的毒品、退缴的赃款等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年二月十二日
书记员 宋 边
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00197号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人方某某，男，1987年9月17日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省肥东县。2006年1月6日因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月2日刑满释放。2013年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人王某某，安徽某某律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2014]77号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员王文广出庭支持公诉，被告人方某某及辩护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2013年10月3日左右的一天凌晨，在合肥市包河区某某宾馆，方某某将一包重0.4克的冰毒卖给吸毒人员宋某，获毒资500元。
2、2013年10月10日左右的一天凌晨，在合肥市包河区某某宾馆，方某某将一包重0.4克的冰毒卖给吸毒人员宋某，获毒资500元。
3、2013年10月24日左右的一天凌晨，在合肥市包河区某某宾馆，方某某将一包重0.4克的冰毒卖给吸毒人员宋某，获毒资500元。
4、2013年10月31日凌晨，在合肥市包河区某某宾馆，方某某将一包重0.4克的冰毒卖给吸毒人员宋某，获毒资500元。
5、2013年10月31日18时许，在合肥市包河区某某宾馆，方某某将一包重0.6克的冰毒卖给吸毒人员宋某，获毒资500元，被公安机关当场抓获。公安机关从宋某身上查获所购冰毒0.6克（检出甲基苯丙胺成分），从方某某身上查获冰毒3克（检出甲基苯丙胺成分），毒资500元。
另查明，被告人方某某案发前吸食毒品，属以贩养吸人员。在本院审理期间，被告人方某某亲属主动代为退缴赃款2000元，缴纳罚金3000元至本院。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人方某某的供述和辨认笔录；证人宋某、杨某某的证言及辨认笔录；扣押毒品清单、毒品称量记录、查获毒品照片、收缴毒品收据；涉案人员人体尿样毒品检测报告；涉案毒品检验报告；现场勘查材料；被告人方某某的归案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
被告人方某某的辩护人提出了被告人方某某归案后认罪态度较好，愿意退缴赃款等意见，希法庭对其从轻处罚。
本院认为：被告人方某某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖冰毒2.2克，当场查获其随身携带的冰毒3克，属少量毒品，可不认定为情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人方某某以贩养吸，查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，量刑时应考虑其吸食毒品的情节。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动退缴赃款，可从轻处罚；但其有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日至2015年4月30日止。）
二、在案的毒品、退缴的赃款等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年二月十二日
书记员 宋 边
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初635号
原告朱某甲，男，1962年4月21日出生，汉族。
委托代理人郭辉，系河南华融律师事务所律师。
被告马某某，女，1962年8月15日出生，汉族。
委托代理人赵盼，系河南宇法律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郭辉、被告及其委托代理人赵盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于1981年相识，于××××年××月在西华县清河驿公社登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子朱某乙，于××××年××月××日生育女儿朱某丙，现两子女均已成年。2003年原告由于工作调动带10岁女儿朱某丙到上海工作，女儿到上海就学，原告就与被告两地生活。由于原、被告长期两地分居，被告对原告的工作不理解、不支持，一但得知原告因工作关系与其他单位女性或女客户联系交往，就会遭到被告无端猜忌、怀疑、捕风捉影，到处编排原告与其他人有不正当男女关系的言论，在工作单位和朋友圈中给原告造成极其恶劣的影响，原、被告�方为此多年吵闹不休。由于原、被告双方10年的吵闹、冷战、分居，造成双方相互不信任，早已经感情和共同生活的基础，夫妻感情现在确已破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻约2000000元的共同财产，且有被告承担本案诉讼费用。
被告马某某辩称：双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。原、被告已有30年的感情生活，婚前双方具有深入的了解，感情基础牢固，婚后育有一子一女，现均已抚养成人，双方在工作上相互支持，家庭生活中相互照顾，生活很是幸福美满。被告赡养原告的父母如同亲生父母，在其父母生病期间，始终照顾的无微不至，目前原告可能遇到了一些困难，答辩人愿意与其一起度过，决不言弃。另外双方夫妻共同财产不是原告所说的那么少。最后原告曾经说过，如果离婚，双方共同财产都归被告，并负担被告的�活费和子女的婚嫁费用。
原告当庭向本院提交以下证据，并当庭予以了质证：1、家庭户口本。证明原、被告的基本情况及夫妻关系。2、证明两份。证明自2009年至今因原、被告夫妻感情不合，原告在外租房生活，双方现已经分居6年。3、原告工资卡存折。证明被告于2014年11月27日至2015年6月30日期间从原告工资折中取款874000元。4、被告的银行账户流水账。证明2015年8月2日至2015年8月13日期间，被告分三次取现金1150000元。
被告对原告证据的质证意见为：对于证据1无异议。原告证据2的证人未出庭作证，不予质证。且证明不符合民诉法规定的单位证明的证据形式，不予质证，这两份证明不能达到原告的证明目的。原告是因为工作长期在外居住，而不是因为夫妻感情不和。对于证据3的真实性无异议，但是这些钱主要用于日常家用、子女抚养及偿还债务等。证据4由于是复印件，我们不予质证。
被告当庭未向本院提交证据。庭后向本院提交原、被告结婚证复印件一份。证明双方于××××年××月××日登记结婚。
经审理查明：原、被告于1981年相识，于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子朱某乙，于××××年××月××日生育女儿朱某丙，现两子女均已成年。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，当事人有婚姻自由的权利，同时应慎重对待离婚。本案中双方结婚已三十多年，建立了一定的夫妻感情，就目前查明的事实难以认定双方夫妻感情确已破裂，只要双方共同珍惜多年积累的夫妻感情，平时多加沟通，互相尊重，互相信任，双方有和好的可能。原告又无充分的证据证明双方夫妻感情彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，因此原告离婚的�求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告马某某离婚。
案件受理费9300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 薛艳伟
审 判 员 周晓东
人民陪审员 李孝松
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邓军生
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01806号
罪犯李斌，男，1982年9月6日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年1月27日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2005）商中刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯李斌犯盗窃、放火罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月9日经本院减刑一年十个月；2011年12月21日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李斌的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2004年2月2日至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢67号
申请执行人胡翔。
被执行人罗德河。
申请执行人胡翔与被执行人罗德河民间借贷纠纷一案，申请执行人胡翔依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3035号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人罗德河给付本金755650.00元、。
本案执行中，本院依法扣留了被执行人罗德河在案外人林蓉处的工程应收款。嗣后，双方自愿当事人达成了和解协议。申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人胡翔同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人胡翔本次申请执行本金755650.00元。被执行人罗德河尚欠申请执行人胡翔本金755650.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3035号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人胡翔可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十月十一日
书记员 罗征发
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14272号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈洁、吴国伟，该分行员工。
被告：温州市欧力尔标准件有限公司，住所地：温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）锁业区7、8号厂房。
法定代表人：姜祥虎。
被告：温州市强利人造革有限公司，住所地：龙湾区瑶溪镇金岙工业区。
法定代表人：叶笃珍。
被告：温州闽锋合成革有限公司，住所地：温州经济技术开发区括苍中路22号。
法定代表人：邵泰和。
被告：姜祥虎，男，1977年11月6日出生，汉族，住龙湾区。
被告：白文娟，女，1979年8月29日出生，汉族，住龙湾区。
被告：邵泰和，男，1956年1月24日出生，汉族，住龙湾区。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告交通银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司温州分行撤回对被告温州市欧力尔标准件有限公司、温州市强利人造革有限公司、温州闽锋合成革有限公司、姜祥虎、白文娟、邵泰和的起诉。
案件受理费61088元，减半收取30544元，由原告交通银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 管蒙恬
�昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第565-2号
申请执行人宜昌新达矿业有限公司。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂夷陵民初字第00013号支付令向被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司立即向申请执行人宜昌新达矿业有限公司偿付借款本金及利息5500000.00元。但被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司至今未履行偿付借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司的银行存款或扣留、提取收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖与本案标的额同等价值的财产�
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11400号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林樱樱，女，1981年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林樱樱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林樱樱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67730.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67730.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初187号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场4区4A1－5号。统一社会信用代码×××3ＸＦ。
法定代表人：左世龙，职务不祥。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司（以下简称英皇盛典公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告英皇盛典公司的法定代表人左世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《It’sAParty》、《StayWithMeTonight》、《Sunnyday》、《不爱你了》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》、《宠物男孩》、《爱琴海》《爱我久一点》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告英皇盛典公司答辩称，认可原告系涉案作品的著作权人，亦认可被告经营的场所播放了涉案被控侵权歌曲，且二者的画面、词、曲一致，但认为公司于2016年11月变更法定代表人，公司经营的时间短，原告要求赔偿的金额过高。
原告请求的赔偿金额过高。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《It’sAParty》、《StayWithMeTonight》、《Sunnyday》、《不爱你了》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》、《宠物男孩》、《爱琴海》《爱我久一点》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法享有著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司。原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《It’sAParty》、《StayWithMeTonight》、《Sunnyday》、《不爱你了》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》、《宠物男孩》、《爱琴海》《爱我久一点》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、重庆市沙坪坝区公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝区公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第03009号公证书、浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》DVD10\\\DVD11光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20887号公证书、英皇盛典公司的营业执照以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。
另，英皇盛典公司法定代表人为左世龙，成立日期为2013年9月10日，经营期限为2013年9月10日至永久。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于被告所称的其法定代表人于2016年11月变更为左世龙，因而公司经营的时间短，原告请求的赔偿金额过高的问题，本院认为，法定代表人的变更系其内部人员结构的调整，并不影响被告作为民事主体的持续存在，亦不能影响其对外责任的承担。故对被告的该项主张不予支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《It’sAParty》、《StayWithMeTonight》、《Sunnyday》、《不爱你了》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》、《宠物男孩》、《爱琴海》《爱我久一点》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭友佳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民初187号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场4区4A1－5号。统一社会信用代码×××3ＸＦ。法定代表人：左世龙，职务不祥。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司（以下简称英皇盛典公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告英皇盛典公司的法定代表人左世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《It’sAParty》、《StayWithMeTonight》、《Sunnyday》、《不爱你了》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》、《宠物男孩》、《爱琴海》《爱我久一点》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。被告英皇盛典公司答辩称，认可原告系涉案作品的著作权人，亦认可被告经营的场所播放了涉案被控侵权歌曲，且二者的画面、词、曲一致，但认为公司于2016年11月变更法定代表人，公司经营的时间短，原告要求赔偿的金额过高。原告请求的赔偿金额过高。经审理，本院查明如下案件基本事实：原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《It’sAParty》、《StayWithMeTonight》、《Sunnyday》、《不爱你了》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》、《宠物男孩》、《爱琴海》《爱我久一点》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法享有著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司。原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《It’sAParty》、《StayWithMeTonight》、《Sunnyday》、《不爱你了》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》、《宠物男孩》、《爱琴海》《爱我久一点》。前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、重庆市沙坪坝区公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝区公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第03009号公证书、浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》DVD10DVD11光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20887号公证书、英皇盛典公司的营业执照以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。另，英皇盛典公司法定代表人为左世龙，成立日期为2013年9月10日，经营期限为2013年9月10日至永久。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于被告所称的其法定代表人于2016年11月变更为左世龙，因而公司经营的时间短，原告请求的赔偿金额过高的问题，本院认为，法定代表人的变更系其内部人员结构的调整，并不影响被告作为民事主体的持续存在，亦不能影响其对外责任的承担。故对被告的该项主张不予支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《It’sAParty》、《StayWithMeTonight》、《Sunnyday》、《不爱你了》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》、《宠物男孩》、《爱琴海》《爱我久一点》，并从其点播机中删除前述作品；二、被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 谭 颖代理审判员 张 琰人民陪审员 陈 刚二〇一七年五月二十二日书 记 员 谭友佳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2057号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人卢山。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢山银行卡纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3627号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人卢山给付本金60314.7元。
执行中，本院冻结了被执行人卢山3个银行账户，但是余额总计仅�40余元。除此以外，卢山无其他可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人卢山尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心本金60314.70元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2057号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人卢山。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢山银行卡纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3627号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人卢山给付本金60314.7元。执行中，本院冻结了被执行人卢山3个银行账户，但是余额总计仅�40余元。除此以外，卢山无其他可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人卢山尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心本金60314.70元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年三月三十一日书记员 何章霖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐非。
委托代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人：林博，辽宁华恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县卧凤沟乡赵家营子村民委员会。
负责人：刘洪满，该村民委员会主任。
再审申请人齐非因与阜新蒙古族自治县卧凤沟乡赵家营子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜民二终字第99号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐非申请再审称：本案争议合同的标的是10亩土地而非校舍。该校舍应属阜新蒙古族自治县卧凤沟乡赵家营子村民委员会和教育部门共有，原审法院没有查清事实。故请求撤销原审判决，依法予以再审。
本院认为，阜新蒙古族自治县教育局出具的情况说明证实：“阜新蒙古族自治县卧凤沟乡赵家小学现有校舍四栋四十间，系阜新蒙古族自治县财政拔款建设，所以校舍产权归阜新蒙古族自治县教育局所有。需进行出租出让等方式处理时，必须经阜新蒙古族自治县教育局同意。”且根据辽政发（2004）7号《辽宁省人民政府贯彻落实国务院关于进一步加强农村教育工作的决定和实施意见》规定：“农村中小学布局调整后富余的校舍、学校占地等使用权归属县教育行政部门。阜新蒙古族自治县人民政府阜蒙政发（2007）2号文件规定，闲置的义务教育阶段公办学校资产；由县级以上教育行政部门统筹处理。”案涉校舍产权人为阜新蒙古族自治县教育局。而阜新蒙古族自治县卧凤沟乡赵家营子村民委员会与齐非签订的合同范围包括阜新蒙古族自治县卧凤沟乡赵家小学校舍，在双方签订承包合同时，阜新蒙古族自治县教育局不知情，事后也未经阜新蒙古族自治县教育局追认同意，赵家村委会至今也未取得处分权，故原审法院认定双方签订的农村土地承包合同无效，并无不当。
综上，齐非的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐非的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙 璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3196号
原告：朱宣福。
被告：张霖月。
被告：陈文友。
原告朱宣福为与被告张霖月、陈文友民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱宣福、被告陈文友到庭参加诉讼。被告张霖月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宣福起诉称：被告张霖月、陈文友系夫妻关系。被告张霖月于2006年5月12日及2008年10月15日向原告借款共计200000元，其中2008年10月15日的借条载明利息按0.8分计算。但被告张霖月借款后不支付利息，也未归还借款本金。原告经催讨未果。故请求判令：被告张霖月、陈文友归还借款200000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告张霖月未作答辩。
被告陈文友答辩称：借款事实，尚未归还。
原告朱宣福为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告及两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告张霖月于2006年5月12日、2008年10月15日向原告借款各100000元，合计200000元的事实。
三、结婚证书复印件一份，拟证明被告张霖月、陈文友于1982年3月27日登记结婚的事实。
四、民事裁定书一份，拟证明原告曾就本案向本院起诉，后因其未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理的事实。
被告陈文友对上述证据质证无异议。
本院依法向被告张霖月送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告张霖月无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，且经被告陈文友质证无异议，依法予以确认。
被告张霖月、陈文友均未在举证期限内向本院提供相关证据。
本院经审理，认定事实如下：被告张霖月、陈文友系夫妻，于1982年3月27日登记结婚。2006年5月12日，被告张霖月经案外人陈文忠介绍（系被告陈文友兄弟）向原告朱宣福借款100000元，并当场出具借条一份。载明：“向朱宣福借到人民币壹拾万元整（100000.00元正），借款人张霖月，2006.5.12。”2008年10月15日，被告张霖月又由案外人陈文忠介绍向原告朱宣福借款100000元，并当场出具借条一份。载明：“向朱宣福借到人民币壹拾万元整（100000.00元正），月息0.8分计算，借款人张霖月，2008年10月15日。”被告张霖月借款后至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年9月29日诉至本院。
本院认为：被告张霖月分两次向原告朱宣福借款共计200000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告张霖月向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告张霖月经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。虽然借贷双方对2008年10月15日的100000元借款约定了借款利率，但现原告仅要求被告张霖月支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，是对自己权利的处分，未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。因该借款发生在被告张霖月、陈文友夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张霖月、陈文友于本判决生效之日起十日内返还原告朱宣福借款本金200000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金200000元自2015年9月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张霖月、陈文友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月十六日
代书记员 叶宇红
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初157号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市清苑区。2015年9月20日因涉嫌犯职务侵占罪被安新县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年11月10日被取保候审，2016年8月5日经本院决定被逮捕。
辩护人孙涛，河北虹天律师事务所律师。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】116号起诉书指控被告人兰某某犯职务侵占罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。河北省安新县人民检察院于2016年10月25向本院建议延期审理，并于2016年11月10日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人兰某某及其辩护人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：王某某（已判刑）自2013年7月至2014年3月担任弘浩明传科技（北京）股份有限公司的库管员，负责中国移动北京分公司铺设网络所需中天日立射频电缆有限公司生产的7/8普通阻燃馈线等施工原材料的接受和发放。被告人兰某某与李某某（已判刑）预谋由兰某某提供含铜量低的馈线，由李某某通过王某某调换含铜量高的馈线，并承诺每轴给李某某好处费1400元。李某某同意后与王某某商定调换保管的馈线，每轴给王某某900元好处费。王某某告诉李某某调换馈线的时间和数量、地点，李某某再告知兰某某，兰某某购买外表型号相同的含铜量低的馈线，到北京通过李某某将含铜量低的馈线卸到王某某库房，调换为含铜量高的馈线。2014年3月21日，被告人兰某某伙同李某某、王某某调换馈线23轴，每轴500米，共计11500米，后销赃。经鉴定，兰某某伙同李某某、王某某，利用王某某担任北京弘浩明传科技股份有限公司库管员的职务之便，侵吞公司财产91885元。
另查明，2015年9月20日，被告人兰某某主动到公安机关投案，并如实供述该犯罪事实。2016年10月31日，被告人兰某某与被害方弘浩明传科技（北京）股份有限公司达成和解协议，兰某某支付被害方经济损失2万元，被害方对兰某某表示谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某某、李某某的供述，证人刘某、周某、罗某的证言，安新县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单，辨认笔录及照片，中天日立射频电缆有限公司的检验报告及证明，中国移动通信集团北京有限公司采购部证明，安新县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，企业法人营业执照，洪浩明传科技（北京）股份有限公司职位说明书，保定市公安局南市区分局杨庄派出所抓获经过，河北省安新县人民法院（2014）安刑初字第158号刑事判决书、河北省保定市中级人民法院（2015）保刑终字第282号刑事裁定书，常住人口信息，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
辩护人辩称：一、对兰某某构成职务侵占罪没有异议。二、建议对兰某某判处缓刑。首先，根据两高2016年4月18日发布的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，职务侵占罪中的数额较大为6万-40万元；其次，兰某某有自首情节；最后，兰某某无违法犯罪记录，系初犯，人身危险性小。综上建议对兰某某判处缓刑。
本院认为,王某某（已判刑）利用职务之便，伙同李某某（已判刑）及被告人兰某某以含铜量低的馈线调换含铜量高的馈线，侵占公司财产，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人兰某某犯职务侵占罪罪名成立。被告人兰某某与同案犯王某某、李某某共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，兰某某提供含铜量低的馈线，李某某负责联系，王某某以其职务之便帮助调换馈线，且均获利，均起主要作用，均系主犯。案发后，兰某某主动投案，如实供述起诉书指控的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于兰某某已赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款的规定,判决如下:
被告人兰某某犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可自接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 张 苗
代理审判员 贾会茹
人民陪审员 田振生
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田向坤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第904号
原告方新安，男，1966年2月17日出生，汉族，居民。
委托代理人李月军，女，1967年1月26日出生，汉族，居民，系原告方新安之妻。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告丁洪君，女，1964年3月21日出生，汉族，居民。
原告方新安诉被告徐波、丁洪君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方新安的委托代理人李月军、董居福到庭参加诉讼，被告丁洪君经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案在诉讼过程中，原告向本院提交青州市公安局北关派出所于2015年11月26日出具的死亡证明，证实徐波已于2015年7月16日死亡，本院已另行制作民事裁定书，依法驳回了原告对徐波的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐波与被告丁洪君系夫妻关系，2014年10月30日、11月7日、2015年1月30日、3月6日，被告丁洪君丈夫徐波因家庭急需资金，分四次向我借款共计150000元，并分别为我出具了借条。徐波于2015年7月16日因溺水身亡后，我向被告丁洪君追要未果。为维护我合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还我借款150000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告丁洪君与徐波生前系夫妻关系。2014年10月30日、11月7日、2015年1月30日、3月6日，被告丁洪君丈夫徐波分四次向原告借款共计150000元，并分别为原告出具了借条。其中2014年10月30日借条载明：“借条今借到方新安人民币伍万元正（50000.－元）工行：徐波（私章）2014.10.30号”。徐波于2015年7月16日因溺水身亡，后原告向被告丁洪君追要未果，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条四份、婚姻档案查阅证明一份、死亡证明一份及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据民事诉讼举证规则，原告主张借贷关系，应由其就借款合同成立、生效且其已经履行合同义务的事实承担举证责任。原告提交被告丈夫徐波出具的借条，根据民间借贷的交易习惯，徐波每次借款数额又不大，原告以现金形式交付徐波借款亦符合常理，故该四份借条兼具借款合同成立以及借款人收到借款的双重证明效力。原告与徐波之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该借款发生于徐波与被告丁洪君夫妻关系存续期间，被告丁洪君未提供该借款属于徐波个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务。徐波去世后，被告丁洪君作为共同债务人，负有清偿全部债务的义务。原告要求被告丁洪君归还借款150000元的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予支持。被告丁洪君经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁洪君偿还原告方新安借款150000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1320元，均由被告丁洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 牛英春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐铭利
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第904号
原告：王鹏，男，1993年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，服役军人，住武警青海省总队。
委托代理人：王秀花，女，1970年5月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，系王鹏母亲，特别授权。
被告：王加银，男，1978年4月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告王鹏与被告王加银农村土地承包合同纠纷一案中，原告王鹏于2015年7月15日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费100元，原告王鹏负担50元，退回原告王鹏50元。
审 判 长 龚廷明
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 代圣洁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丁瑜萍
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第904号原告王树文，农民。被告张清海，工人。原告王树文与被告张海清保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树文到庭参加诉讼，被告张清海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树文诉称，被告崔傈傈在2013年10月31日，因生意资金短缺，由被告张海清担保向原告借款人民币4万元，当时借款人给原告打借款单一张，合同一份，借款人工作单位证明一份，担保人提供单位工资证明一份。借款期满后，原告找被告催要多次，借款人长期不在家一拖再拖，至今未还本息。借款合同注明借款人不按时还款时，担保人有义务归还全部本息止。原告找担保人，担保人拒绝还款，其行为严重的侵害了原告的合法权益。故请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币4万元及利息，并按中国人民银行贷款利息四倍支付给原告，从借款之日起至还清本息止；诉讼费用由被告承担。原告起诉后，自愿撤回对借款人崔傈傈的起诉。被告张清海未答辩。原告为证明其诉讼主张提交以下证据：一、2013年10月30日原告与借款人崔傈傈、担保人张清海签订的借款合同书。内容为：甲方王树文，乙方崔傈傈。乙方因做生意资金不足，一时周转不开，向甲方借款4万元。借款期限自2013年10月31日至2013年11月30日，如超期，每天加收违约金400元。在借款期间，按邮政贷款利息四倍计算，计每月1000元。担保人对乙方所欠债务负有连带责任，如乙方到期不还款，担保人有义务归还乙方所欠甲方的全部本息为止，担保人2年内有效。二、借款单及收据。借款单内容为：借款金额大写肆万元整，小写40000元；借款用途做生意；借款期限1个月；借款人崔傈傈，担保人张清海。收据内容为：今收到人民币（大写）肆万元整，（小写）40000元，收款人崔傈傈，担保人张清海。三、2013年10月31日青龙满族自治县八道河镇崔丈子村村民委员证明。内容为：兹有我村村民崔傈傈，在我村自2009年至今，任文书一职。四、2013年10月9日青龙满族自治县凉水河乡人民政府工资证明。内容为：兹证明张清海是凉水河乡林业站工作人员，身份证号为：××。被告未出庭质证，亦未提交相关证据。本院对上述证据作如下确认：原告出示的证据一和证据二系书证原件，有原告和借款人崔傈傈、被告张清海的签名和手印，能够证明借款人崔傈傈在原告处借款和被告张清海提供担保的事实，故对该两份证据予以采信。原告出示的证据三和证据四系借款人崔傈傈、被告张清海的单位出具，并加盖公章，故对该两份证据的证明效力予以确认。经审理查明，2013年10月31日，借款人崔傈傈因做生意资金不足，一时周转不开，在原告处借款4万元，该笔借款由被告张清海担保，并于借款当日原、被告及崔傈傈共同签订借款合同书。约定借款期限从2013年10月31日至2013年11月30日，如超期，每天加收违约金400元；在借款期间，按邮政贷款利息四倍计算，计每月1000元；被告张清海对崔傈傈所欠债务负连带责任，如崔傈傈到期不还款，被告张清海有义务归还崔傈傈所欠原告的全部本息为止，担保期限为2年。借款人崔傈傈和被告张清海又为原告出具了借款单和收据。借款到期后，原告向借款人崔傈傈和被告张清海催要，但二人至今未能偿还借款本息。本院认为：①、被告张清海对本案诉争之债承担连带责任保证，是该笔债权的连带责任保证人。依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的“……，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告王树文作为债权人有权要求被告张清海承担保证责任，在本案中即表现为偿还债务的责任。②、本案担保范围已经约定为全部本息，但约定的违约金过高，且原告在诉讼中明确利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，故原告诉求利息部分按上述明确的方式计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清海于本判决生效之日起五日内偿还原告王树文人民币4万元及利息（自2013年10月31日起至本判决指定期间履行之日止，以4万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  李克任二〇一五年五月十二日书记员  白 杨
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大郊民初字第254号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
被告：刘井财，男，1953年5月9日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社与被告刘井财借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 孙 娟
二〇一五年十二月二日
书记员 孙宏达
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执恢17号
申请执行人万丽。
被执行人杜新堂。
第三人孔相云。
唐河县人民法院（2000）唐刑初字第048号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的赔偿义务。经查，杜新堂与孔相云系夫妻关系，本院生效判决确定的债务发生在杜新堂与孔相云婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人申请追加孔相云为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于运用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加孔相云为本案被执行人。孔相云在本裁定送达之日即向万丽清偿杜新堂（曾用名杜来山）应履行的债务41725.8元及迟延履行期间的债务利息和费用。
二、冻结、划拨杜新堂（曾用名杜来山），孔相云的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘庆湖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7319号
原告：侯广才，男，1965年8月17日出生，汉族，务农，住天津市东丽区。
被告：杜金国，男，1968年8月8日出生,汉族，个体，户籍地山东省乐陵市，现住天津市北辰区。
被告：王有春，女，1955年6月15日出生，汉族，务农，住天津市北辰区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：张萌，男，该公司职员。
原告侯广才与被告杜金国、王有春、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告侯广才于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯广才的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯广才撤诉。
案件受理费25元，由侯广才负担。
审 判 员 尹志伟
二〇一七年十一月六日
法官助理 孙梓晏
书 记 员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08729号
原告梅盖平，女，1976年8月3日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码：XXX。
被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4社。
负责人彭祥元，职务社长。
委托代理人余绍万，男，1960年1月24日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码：XXX。
委托代理人秦明祥，男，1950年1月15日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码：XXX。
原告梅盖平诉被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4社农业承包纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告梅盖平，被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4社的负责人彭祥元及委托代理人余绍万、秦明祥到庭参加了诉讼。
原告梅盖平诉称，原告为被告社集体经济组织成员，原告出生为独生子女，按当时政策要奖励0.09亩的自留地。现被告社土地被征收，被告社分配土地补偿款时，拒绝支付0.09亩土地的补偿。现原告起诉来院要求：1、判令被告给付应得的土地补偿款2304元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4社辩称，原告所诉的0.09亩地不是承包地，只是拿给原告方耕种，不应分得赔偿款。
经审理查明，原告系被告社集体经济组织成员，原告为独生子女。被告社按人均1.16亩土地分配承包地，原告也享有相应土地承包经营权。2014年4月，被告社土地被征收，被告召开社员大会，确定按人均1.5亩土地（包括承包地、自留地、高干地、田坎等）计算土地补偿费分配给有承包地的承包经营权人。原告已按1.5亩承包地面积领取土地补偿款，认为被告还应给付0.09亩的自留地补偿款，遂起诉来院要求被告给付补偿款。
上述事实，有分配方案、独生子女证以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，本案系农业承包合同纠纷。土地补偿款应该为全体集体经济组织成员共同所有，集体经济组织可将土地补偿费拿出对征地时已经取得承包地的承包经营权人进行补偿，土地补偿费以承包人享有的承包经营权土地面积为计算依据。原告享有1.16亩的承包地，其已按面积1.5亩土地获得土地补偿费，其获得的土地补偿费已超过其享有承包权的土地面积计算所得。原告起诉要求被告再给付0.09亩的土地补偿费，该部分补偿费所涉及的土地面积既未登记在原告享有土地承包经营权证面积上，也没有被告社社员大会决议同意原告获得该土地补偿费，故原告要求被告给付0.09亩的土地补偿费2304元没有法律依据，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅盖平的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告梅盖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一四年九月十五日
书记员 刘洪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00880号
本院于2015年8月5日对原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行诉被告龚某某、湖北某旅游度假区开发有限公司借款合同纠纷一案作出的（2015）鄂武昌民商初字第00880号民事判决书最后的落款文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该民事判决书最后的落款“审判长杨婧、人民陪审员于艳、人民陪审员廖瑶”补正为“审判员杨婧”。
审判员 杨 婧
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢宇飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2449号
罪犯许明。
天津市河西区人民法院于2011年5月27日作出（2011）西刑初字第151号刑事判决，以被告人许明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年11月21日起至2022年11月20日止。本院以（2013）一中刑执字第3758号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年11月21日起至2021年11月20日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯许明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2449号
罪犯许明，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年5月27日作出（2011）西刑初字第151号刑事判决，以被告人许明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年11月21日起至2022年11月20日止。本院以（2013）一中刑执字第3758号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年11月21日起至2021年11月20日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯许明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第55号
申请人（原仲裁被申请人）：山东齐旺达包装制品有限公司。
法定代表人：王志清，董事长。
委托代理人：朱龙，男，1988年11月6日出生，汉族，该单位职工。
委托代理人：信凯，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：沙伟，女，1982年2月27日出生，汉族，无业。
申请人山东齐旺达包装制品有限公司申请撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）第288-1号仲裁裁决一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人山东齐旺达包装制品有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：1、被申请人沙伟系因自身原因晕倒受伤；2沙伟因严重违反单位规章纪律，已于2014年被辞退。综上，我方不应支付沙伟病假工资。劳动仲裁机构裁决我方支付沙伟病假工资，属认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
经审查，本院认为，本案中，被申请人沙伟受伤时系申请人山东齐旺达包装制品有限公司职工，依据相关法律规定，无论沙伟系何原因受伤，其均应享受病假工资待遇。劳动仲裁机构裁决山东齐旺达包装制品有限公司应支付沙伟病假工资，符合法律规定，计算的数额准确，亦无不当。山东齐旺达包装制品有限公司另主张沙伟因严重违反单位规章纪律已于2014年被辞退，故单位不应支付沙伟病假工资，但无论该主张成立与否，均不影响沙伟于2011年受伤时仍系该单位职工的事实，山东齐旺达包装制品有限公司据此主张其不应负担支付病假工资义务，于法相悖。综上，临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）第288-1号仲裁裁决在认定事实及适用法律方面均无不当，山东齐旺达包装制品有限公司申请撤销的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回山东齐旺达包装制品有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人山东齐旺达包装制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 李兴明
二〇一五年十月九日
代理书记员 李慧姣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初599号
原告：邓某甲，男，1979年生人，住安徽省涡阳县。
原告：廉某某，女，1980年生人，住安徽省涡阳县。
原告：邓某乙，女，1977年生人，住安徽省涡阳县。
原告：程某某，女，1965年生人，住安徽省涡阳县。
四原告委托代理人：邓昌信，安徽省涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某丙，男，1970年生人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。
本院在审理原告邓某甲、廉某某、邓某乙、程某某诉被告邓某丙物权保护纠纷一案中，被告邓某丙就四原告的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》向安徽省亳州市人民政府提出行政复议，安徽省亳州市人民政府于2016年2月24日决定予以受理，因本案必须以该行政复议的结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王景飞
人民陪审员 张 良
人民陪审员 耿玉宽
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 欣
丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执105号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，汉族，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人孙桂萍，女，汉族，1998年3月1日出生，住所地东港市前阳镇。
北京恒元信业信息技术有限公司申请孙桂萍国内非涉外仲裁裁决一案，作出的（2017）湛仲字第E00297679号已经发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2018-5-4向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00297679号裁决书，于2018年5月8日向被执行人孙桂萍发出执行通知书，责令被执行人孙桂萍履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月5日向本院提出撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽06执105号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程继文
执行员 于学宁
执行员 王 雷
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第150号
原告孙振龙。
被告刘号秀。
被告张成彪。
本院在审理（2015）临兰民初字第711号原告孙振龙与被告刘号秀、张成彪侵权责任纠纷一案中，被告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求保全原告价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原被告诉争的位于临沂市兰山区西南坊村C区20楼室的房产，查封期间不得对该房屋进行出租、转让、抵押、添附、改建等；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月二日
书记员 史运芳
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1022刑初61号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1982年5月1日出生，文盲，住甘肃省环县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被环县公安局决定取保候审，2018年2月26日被环县人民检察院决定取保候审，同年3月23日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员吕江龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日，被告人杨某某帮助被害人王某给手机话费充值时，知道了王某的手机微信支付密码。9月18日13时许，杨某某趁借用王某手机看视频之机，用王某微信给自己丈夫何某使用的1879494****号手机充值200元。9月20日13时许，杨某某趁帮助王某清理手机缓存之机，用王某手机微信给自己发了两个200元的微信红包。9月27日13时许，杨某某趁借用王某手机转发视频之机，用王某手机微信给自己微信上转账1000元。9月29日10时许，杨某某趁借用王某手机打电话之机，用王某手机微信给自己微信上转账1000元。综上，杨某某共从王某手机微信上秘密窃取2600元据为己有。
另查明，2017年10月10日，杨某某主动到环县公安局城关派出所投案，并如实供述了犯罪事实，当日，杨某某又主动向王某退赔2600元，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人梁某某的证言，被告人的供述与辩解，受案登记表，中国农业银行银行卡交易明细清单，中国移动环县分公司手机缴费历史查询单，兰州银行环县支行存款账户明细查询单，扣押及发还物品清单，现场勘验检查工作记录及照片，电子数据勘察取证工作记录，手机电子数据恢复资料，到案情况说明，谅解书，违法犯罪记录查询情况证明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，趁借用他人手机之机，采用给手机话费充值、发微信红包、用微信转账等方式，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人能够积极退赃并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 虎
二〇一八年四月三日
书记员 杜香玲
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2447号
原告：陈桂新，男，1956年3月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：王林，男，1988年9月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告陈桂新与被告王林定作合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈桂新于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桂新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂新负担。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年五月九日
书 记 员 孙艺珊
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执144号
申请执行人沽源县人民法院，住所地平定堡镇西围子。
法定代表人祁铭，该院院长。
被执行人王瑞，男，1961年4月27日出生，汉族，现正在服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人正在服刑，且查找不到他的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑晓猛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第657号
上诉人（原审被告）：马道全。
上诉人（原审被告）：孙淑华，1973年6月3日。
二上诉人委托代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜德有，1967年1月12日。
委托代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
上诉人马道全、孙淑华因与被上诉人姜德有买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人原审中诉称：2013年5月8日，上诉人购买被上诉人苹果，当时双方口头协商单价2.5元／斤，共购买被上诉人苹果28026斤，合计70065元，上诉人至今分文未付。被上诉人为维护自身合法权益，特诉请法院判令上诉人立即偿付被上诉人苹果款70065元及利息，并承担本案诉讼费用。
上诉人马道全原审中辩称：上诉人马道全将被上诉人苹果提走是事实，但涉案苹果买卖事宜由被上诉人与案外人姜振富（上诉人孙淑华的二哥）商谈，上诉人马道全只是基于姜振富委托到冷库提取苹果，并未参与苹果买卖事宜，不应向被上诉人支付苹果款。上诉人马道全未与被上诉人协商价格，被上诉人的主张缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。
上诉人孙淑华原审中辩称：上诉人孙淑华是人民教师，从未经营过任何水果生意，同时其也从未与被上诉人协商过任何苹果买卖事宜，对被上诉人主张的购买苹果一事毫不知情，故被上诉人主张上诉人孙淑华偿付苹果款，无事实和法律依据，依法应予驳回。
原审经审理查明：被上诉人系果农，曾将其2012年收获的红富士苹果共计58桶存放于姜某冷库中。二上诉人系夫妻关系，上诉人马道全系水果收购商。2013年5月10日，被上诉人与上诉人马道全到姜某冷库查看苹果，2013年5月11日，上诉人马道全到姜某冷库提取被上诉人50桶苹果，由证人姜某负责过磅并书写过磅单，过磅完毕后，姜某将过磅单交予被上诉人妻子。过磅单“11号”下方的记录是上诉人马道全提取苹果时的过磅情况，横线上方表示公斤数，相加得苹果毛重15638公斤，即31276斤。横线下方表示桶数，每个桶皮的重量为65斤。苹果毛重减去桶皮重量（31276斤-65斤×50个），得苹果净重28026斤。按双方确认的单价2.5元／斤计算，苹果总价款为70065元。上诉人认可的苹果总价款为69000元与被上诉人主张价款70065元存在差额，是由于上诉人与被上诉人双方在确定价格时并未按确切的斤数计算。被上诉人同意按69000元计算苹果款。即，被上诉人当庭放弃对上诉人1065元的诉讼请求。嗣后，被上诉人与上诉人马道全还就苹果总价款由69000元减少至65000元事宜进行过磋商，双方未达成协议。
原审法院认为：被上诉人与上诉人马道全于2013年5月10日以口头形式订立了苹果买卖合同，符合法律规定的合同形式，且不违反法律强制性规定，合法有效，予以认定。上诉人马道全于2013年5月11日将被上诉人苹果共计50桶自姜某冷库拉走，至此，被上诉人已履行完毕苹果交付义务。根据民事交易习惯，上诉人马道全应于收到苹果后的合理期限内向被上诉人支付苹果款。被上诉人按约向上诉人马道全履行苹果交付义务后，要求上诉人马道全依法支付苹果款69000元，于法有据，予以支持。被上诉人当庭放弃对上诉人1065元的诉讼请求，予以准许。对于二上诉人所称涉案苹果买卖事宜系由被上诉人与案外人姜振富商谈，与上诉人无关，因二上诉人未能提供充分证据予以证实，虽然证人姜某没有到庭对证言接受询问，其证言与被上诉人提交证据形成了完整的证据链，且证人姜某与上诉人与被上诉人双方均无利害关系，其证人证言足以采信，故对上诉人的抗辩主张不予采信。二上诉人系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间，一方所负债务由夫妻双方共同承担。因此，被上诉人要求二上诉人共同支付苹果款，于法有据，予以支持。被上诉人还主张上诉人应支付利息，因上诉人与被上诉人双方未就逾期付款利息进行约定，且被上诉人无证据证明在起诉前曾向上诉人主张过逾期付款利息，故原审法院认为，自被上诉人起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率为准计算利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原审法院于2015年9月14日判决：一、上诉人马道全、孙淑华于判决生效后十日内共同给付被上诉人姜德有苹果款69000元及利息（自2014年3月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决生效之日）。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。案件受理费1552元，由被上诉人姜德有承担24元，由上诉人马道全、孙淑华共同承担1528元。
二上诉人不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人针对苹果买卖事宜从未协商。买卖合同双方必须对合同的主要条款达成合意，而事实上，被上诉人是与被其邻居姜振富协商，其与姜振富间成立买卖合同关系。上诉人仅是应姜振富的要求，帮被上诉人将苹果运至新疆。按被上诉人主张，上诉人拉走被上诉人苹果未当场出具收货收据，与交易习惯相违背，不符合常理。被上诉人对价款、数量的陈述前后矛盾。其所主张的每斤2.5元是单方陈述，对对方无约束力。原审法院认定上诉人从姜某冷库取走50桶苹果，共计31276斤，无事实依据。姜某与被上诉人存在利益关系，与上诉人同系冷库经营者，存在利益冲突，其出具的过磅单存在瑕疵，其证词不应采信。上诉人系帮助被上诉人将苹果运输至新疆，双方未对实际数量进行过磅计量，完全证明双方不是买卖行为。上诉人孙淑华系人民教师，有具体工作。其从未参与上诉人马道全任何的生产经营，对马道全任何经营行为不知情，依法不应承担任何责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：原审判决事实清楚，证据确凿，应予维持。
本院二审查明的事实同原审。
本院认为，上诉人认可拉走被上诉人苹果，但其主张系应案外人姜振富委托帮被上诉人将苹果运至新疆，其与被上诉人间非买卖苹果合同关系，依法应举证证明。上诉人未提交证据证明其上述主张，应当承担相应的法律后果，对其取走苹果的行为负责。结合现有证据，可以认定上诉人拉走被上诉人50桶苹果，双方确认的单价为2.5元／斤，苹果总价款为69000元。原审法院判令上诉人支付被上诉人涉案苹果款69000元，并无不当。上述欠款系在上诉人马道全与孙淑华夫妻关系存续期间所欠的债务，属其夫妻共同债务，原审法院判令二上诉人共同承担，于法有据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1528元，由上诉人马道全、孙淑华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 孙 威
审判员 张 敏
二〇一六年二月五日
书记员 范子寒
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2648号
原告：陶余勇，男，1965年5月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：董华清，男，1947年2月19日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理原告陶余勇与被告董华清财产损害赔偿纠纷一案中，原告陶余勇于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶余勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王守平
二〇一六年九月二十日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初1204号
原告：陈如银，男，汉族，生于1961年3月4日，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王杰，四川广府律师事务所律师。
被告：陆旷达，男，汉族，生于1983年4月27日，住浙江省海宁市。
原告陈如银与被告陆旷达合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告商铺租金38350元及装修费用18800元，共计57150元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：原、被告于2016年9月16日口头达成协议，约定共同经营位于广元香江九龙商贸有限公司二楼（2-X、2-X、2-X、2-X）商铺，面积为478.56平方米，被告以其个人名义与商场签订租赁合同，双方共同承担租赁费、门面装修费，门店货物原、被告各出一半，双方共享利润、共担风险。此后原告于2016年9月28日向被告支付了1.88万元门店装修费及4.6万元租赁费，后续原告又陆续支付了门店货架等费用共计5845元，截止2016年12月5日被告才将其与商场的租赁合同及经营管理合同复印件给到原告，两份合同中未注明合同签订的具体日期，此前被告均以各种理由拒不向原告提交其与商场的租赁合同及相关发票。门店于2016年10月28日开业，从开业至2016年11月6日双方共同一起经营，每日销售货款当天分账，后续在经营过程中被告以门店生意不好为由将店上货物陆续撤走，导致门店陈列货品缺乏，给合伙生意造成巨大影响。鉴于此，本案被告在合伙生意中因自身主观原因给原告带来巨大经济损失，致使门店经营严重亏损，经多次与其协商未果，特诉至贵院，请求予以支持。
被告陆旷达辩称，不应向原告支付租金和装修费，双方于2016年9月16日达成协议合伙经营，房租费和装修费共同承担，2016年10月28日开业。原告出资四万多元，原告垫付货架的钱已经支付给原告。原、被告于2016年11月底协商各做各的，把店分开做自己的账，各自经营。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2016年9月16日口头达成协议，约定共同经营位于广元香江九龙商贸有限公司二楼（2-X、2-X、2-X、2-X）商铺，面积为478.56平方米，双方共同承担租赁费及装修费。后被告陆旷达以个人名义与商场签订了2年租赁合同，租赁期限为2016年10月28日至2018年10月27日。但被告陆旷达向商场实际缴纳6个月租金共86140.8元，2016年10月28日至2017年4月27日。
2016年9月28日，被告陆旷达向原告陈如银出具收条一张，载明：今陆旷达收到广元九龙国际皮革城二楼门面总400平方和陈如银合作，二人共同房费92000元，每人承担46000元整，2016.9.28陆旷达收到陈如银46000元整。同日，原告陈如银向案外人叶灶根支付商铺装修费15000元。
原、被告自2016年10月28日共同经营至2016年11月23日止，期间所得利润共享。
上述事实，有原、被告的陈述、收条等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间虽无书面的合伙协议，但双方对合伙租赁商铺共同经营的事实均予认可，且有收条等证据予以印证，足以认定双方系个人合伙关系，该个人合伙关系合法有效，应受法律保护。
原、被告作为合伙人，理应知道合伙投资的风险，其合伙租赁商铺期限在2017年4月27日就已经结束，结束后原告以被告在合伙期间将店上货物陆续撤走，导致门店陈列货品缺乏，给自身生意造成巨大影响，双方合伙不到一个月为由，诉请被告退还原告没有合伙期间的商铺租金38350元，但没有提供相应的证据予以证实系被告个人过错行为导致合伙事务不能继续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告陈如银自行承担举证不利的法律后果，其关于退还租金的诉讼请求本院不予支持。
被告抗辩其在2016年11月23日之后，双方各自经营，经济上互不找补。原告对此不予认可，但承认从2016年11月23日之后各自经营。本院认为，双方在2016年11月23日之日起至2017年4月27日止双方仅共同承租铺面、未共同经营，双方应当对其经营期间的房屋租赁费自行负担。
对于原告主张的装修费用，双方均认可各自负担一半，该装修费用系双方当事人对自己经营的投资，原告要求被告退还无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈如银的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年五月十五日
书记员 李玉琴
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终30号
原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某甲，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖北省天门市拖市镇新集村*组（系死者曾某某长子）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某乙，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖北省天门市拖市镇新集村*组（系死者曾某某次子）。
诉讼代理人舒炎，湖北博智律师事务所律师。
原审被告人刘某，男，1984年11月14日出生，汉族，出生地湖北省公安县，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日被荆州市公安局刑事拘留至同年6月30日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙提起附带民事赔偿一案，于2015年12月18日作出（2015）鄂荆州区刑初字第00168号刑事附带民事判决。宣判后，刘某未提出上诉，荆州市荆州区人民检察院未提出抗诉，本案刑事判决部分已生效。曾某甲、曾某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对附带民事部分进行了审理。现已审理终结。
一审认定，2015年6月13日2时43分许，刘某驾驶鄂DAE0**轻型普通货车沿荆州市荆州区新风村村道由南向北行驶至新风村七组25号门前路段时，与对向行驶至此由曾某某驾驶的自行车相撞，造成曾某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，刘某承担此次事故的全部责任。
一审还认定，案发后，被告人的家属已赔偿被害人亲属20000元丧葬费。
一审另认定，案发后，被告人打电话报警，主动接受交警调查并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、荆州市公安局指挥中心接处警信息表；2、受理道路交通事故案件登记表；3、刘某到案情况说明；4、被告人刘某基本情况、户籍证明；5、刘某机动车驾驶证、鄂DAE0**号机动车行驶证、注册登记机动车信息栏；6、被害人曾某某户籍证明、死亡医学证明书；7、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2015）第1043号道路交通事故认定书、20151043道路交通事故调查报告书；8、证人马某、刘某证言；9、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2015）061号法医学尸体检验鉴定书；10、荆州市公安司法鉴定中心荆公（司）检（痕）字（2015）第074号车辆痕迹检验意见书；11、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑物证（2015）140号鉴定意见书；12、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；13、交通事故照片；14、原告人曾某甲、曾某乙身份证、户籍信息、村委会证明；15、被告人身份证；16、事故责任书；17、火化证、尸检报告；18、行车证、购车协议；19、讯问笔录两份、车辆检验记录；20、残疾证；21、被告人刘某的供述与辩解。
一审认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；被告人赔偿了部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金和抚养费不符合法律的规定，不予支持。其他合理的诉讼请求应予支持。依照法律规定，应当判决被告人在第三者强制责任保险赔偿范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、由被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙诉请的被害人的丧葬费21000元、第三者强制责任保险范围内经济损失110000元，合计131000（含已赔付的20000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙的其他诉讼请求。
上诉人曾某甲、曾某乙提出如下上诉理由：死者长子曾某甲系四级智力残疾，一审不支持被扶养人生活费于法无据；2、除丧葬费以外的其他经济损失只在第三者强制责任保险范围内赔偿11万元没有法律依据。
经审理查明，一审认定原审被告人刘某交通肇事的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，一审判决附带民事部分认定事实不清，证据不足。适用法律错误。主要表现在：1、对被告人的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，未予查明；2、对附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金和抚养费不予支持，于法无据；3、判令由被告人在第三者强制责任保险赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，于法无据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区刑初字第00168号刑事附带民事判决；
二、发回荆州市荆州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 肖力博
代理审判员 张心愿
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹 璐
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行终47号
上诉人（原审原告）：孙亚君，女，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：王西乐，居民。
被上诉人（原审被告）：砀山县公安局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
法定代表人：周建谋，局长。
委托代理人：单波，该局工作人员。
上诉人孙亚君因其诉被上诉人砀山县公安局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）砀行初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人孙亚君及委托代理人王西乐，被上诉人砀山县公安局的委托代理人单波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月5日，砀山县公安局作出砀公（治安）行决字（2011）第023号《公安行政处罚决定书》，认定孙亚君于2011年4月6日在北京市联合国开发署周边非访，扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定给予孙亚君拘留5日的处罚。行政处罚决定书中告知了复议和起诉期限。并于当日实施拘留措施。以上事实有《公安行政处罚决定书》、《解除拘留证明书》等证据证实。
原审法院认为：2015年5月1日起，依法实行立案登记制度。砀山县公安局在作出的行政处罚决定书中告知了孙亚君提起诉讼的期限，即使扣除不属于孙亚君自身原因耽误的时间，即2015年5月1日前的时间不予计算，本案也已超过6个月的起诉期限。另外，孙亚君请求确认造成的损失赔偿，未明确请求由砀山县公安局赔偿损失，属请求不明确；请求对违法违纪的处理不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院均不予审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项及第二款的规定，裁定驳回原告孙亚君的起诉。孙亚君不服，提起上诉。
孙亚君上诉称：一、原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。行政诉讼法对起诉期限作了规定，并载明“法律另有规定的除外”，一审法院未适用该规定错误。行政诉讼法规定，起诉不动产行政行为之外的其他行政行为，起诉期限为不超过5年，一审法院不予适用错误。孙亚君一审诉讼请求明确，而一审法院认定起诉请求不明确错误。对违法、违纪的事项，一审法院应当移送而未尽移送职责。二、一审法院违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定。一审法院认定孙亚君超过法定起诉期限错误，认定本案不符合行政诉讼法第四十九条错误，一审法院迳行裁定驳回起诉侵害孙亚君的诉权。二审法院应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条，认定一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判、变更，由砀山县公安局承担诉讼费。
砀山县公安局答辩称：该局于2011年7月5日作出处罚决定，已在处罚决定书中告知起诉期限，并于当日送达，孙亚君已超过原《行政诉讼法》规定3个月的起诉期限。即使孙亚君原来提起过诉讼，不是其自身的原因耽误的期限予以扣除，在新《行政诉讼法》实施（2015年5月1日）后，全国法院全面实施立案登记制度，按新法再赋予孙亚君6个月的起诉期限，至孙亚君起诉至法院也已超过6个月的起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
孙亚君二审中提交证据：宿州市中级人民法院立案庭庭长于2011年8月31日书写的收条，载明当日宿州市中级人民法院收到孙亚君的诉状，以证明孙亚君并未超过起诉期限。
砀山县公安局对孙亚君二审中提交的证据发表质证意见：真实性无异议，在新《行政诉讼法》于2015年5月1日实施后，再赋予孙亚君6个月的起诉期限，至孙亚君起诉至法院已超过6个月的起诉期限，故该证据不能达到证明目的。
经质证，本院对证据作如下确认：孙亚君二审中提交的证据，具备证据的关联性、真实性、合法性，可以达到证明目的，予以采信。
经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：孙亚君曾于2011年8月31日向宿州市中级人民法院提起行政诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，砀山县公安局于2011年7月5日作出砀公（治安）行决字（2011）第023号《公安行政处罚决定书》，孙亚君于当日知道被诉处罚决定，后于2011年8月31日曾经提起行政诉讼，并未超过三个月起诉期限。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，孙亚君起诉行政处罚决定时一并提起行政赔偿请求，其行政赔偿请求的起诉期限亦应按照行政诉讼期限规定，孙亚君于2011年8月31日一并提起行政赔偿诉讼，并未超过三个月起诉期限。一审法院裁定驳回孙亚君的起诉不当，应予撤销。孙亚君认为其并未超过起诉期限的上诉理由可以成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）砀行初字第00063号行政裁定；
二、本案由安徽省砀山县人民法院继续审理。
审判长 欧阳平
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一六年四月十五日
书记员 李枚娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
修改前《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖13行终47号上诉人（一审原告）：贺朝宁，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区食品药品监督管理局，住所地宿州市埇桥区东坪路1号。法定代表人：张己朋，局长。委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。本院在审理上诉人贺朝宁因其诉被上诉人宿州市埇桥区食品药品监督管理局行政答复上诉一案中，贺朝宁于2017年7月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人贺朝宁申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许贺朝宁撤回上诉。本案裁定为终审裁定。审判长  潘庆飞审判员  戴宝琴审判员  程 旭二〇一七年七月十一日书记员  李枚娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执195号
申请执行人杨秀清，男，1950年11月13日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人胡日查，男，1965年6月13日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被执行人包乌兰塔娜，女，1970年7月16日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
申请执行人杨秀清被执行人胡日查、包乌兰塔娜民间借贷纠纷一案，申请执行人杨秀清于2017年2月7日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨秀清以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4285号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执195号申请执行人杨秀清，男，1950年11月13日出生，汉族，无职业，现住通辽市。被执行人胡日查，男，1965年6月13日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。被执行人包乌兰塔娜，女，1970年7月16日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。申请执行人杨秀清被执行人胡日查、包乌兰塔娜民间借贷纠纷一案，申请执行人杨秀清于2017年2月7日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨秀清以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4285号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年七月二十四日书记员  邓立军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执285号
申请执行人:孙勤粉，女，1967年5月25日生，汉族，住兴化市。
被执行人:江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市张郭镇陆姜村。
法定代表人：孙志海，职务不详。
申请执行人孙勤粉与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年8月23日作出（2016）苏1281民初951号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人孙勤粉150000元；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息；被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应向本院缴纳案件受理费3850元；被执行人应向本院缴纳执行费用2150元（未交）。因被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙勤粉向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××的江铃牌汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封，因车辆下落不明，未实际扣押处置。
3.本院于2017年2月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地。
4.本院于2017年8月23日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年1月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年四月十日
书 记 员 彭溪君
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第057号
罪犯马生录，男，生于1978年3月5日，回族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海北州中级人民法院于2002年2月6日作出（2002）北刑初字第2号刑事判决，以被告人马生录犯故意伤害（致人死亡）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉。2002年5月8日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第241号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2006年11月30日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第293号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2007年12月24日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第553号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第606号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第023号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2013年12月10日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第304号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2002年6月13日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年4月至2015年2月获表扬4次，2014年度获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马生录在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马生录准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为三年。（实际刑期本应至2016年8月12日届满）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春