wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1582号
申请执行人李雪峰，男，1970年11月22日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人王铁力，男，19680年6月19日出生，汉族，农民，住所地阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第224号民事判决书过程中，被执行人王铁力未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）阿商三初字第224号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 项 辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执恢75号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地龙岩市新罗区苏坂乡苏坂村（乡政府旁）1-3层，组织机构代码05034629-6。
代表人黄旭，行长。
被执行人邱伟敏，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘豫闽，男，1962年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行诉被告邱伟敏、吴春华、刘豫闽保证合同纠纷一案。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行以双方已达成执行和解协议为由，申请撤回对本案的执行申请。经审查，其申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2017）闽0802执恢75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 张 福 成
二〇一七年一月十二日
书记员 江加龙（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0802执恢75号申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地龙岩市新罗区苏坂乡苏坂村（乡政府旁）1-3层，组织机构代码05034629-6。代表人黄旭，行长。被执行人邱伟敏，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人刘豫闽，男，1962年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行诉被告邱伟敏、吴春华、刘豫闽保证合同纠纷一案。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行以双方已达成执行和解协议为由，申请撤回对本案的执行申请。经审查，其申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新罗区人民法院（2017）闽0802执恢75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 张  福  成二〇一七年一月十二日书记员 江加龙（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审110号
申请执行人泉州市丰泽区环境保护局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈家庆，局长。
委托代理人杜志刚、李婉芬，泉州市丰泽区环境保护局工作人员。
被执行人杨进才，男，1983年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
申请执行人泉州市丰泽区环境保护局于2016年11月25日向本院申请强制执行泉丰环罚字（2015）37号行政处罚决定，经告知补正材料，本院于同年12月2日受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月7日作出泉丰环罚字（2015）37号《行政处罚决定书》，经申请执行人调查核实，被执行人经营投资的“杨进才树脂工艺品加工点”位于泉州市丰泽区城东街道凤屿社区十一中东大门对面，主要从事树脂工艺品的彩绘和喷漆加工，生产过程中产生的彩绘和喷漆废气未经收集处理直接外排，未办理环保审批手续及环保竣工验收手续，已于2013年7月正式投入生产。以上行为有现场检查笔录、调查询问笔录、被执行人身份证复印件、抄告丰泽区工商行政管理局信息表、现场拍照取证照片等证据为证。
申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条和第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”之规定，决定对被执行人作出如下行政决定：（一）行政命令，责令停止生产；（二）行政处罚，罚款人民币60000元。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区环境保护局根据上述查明的事实，于2015年11月12日作出泉丰环罚告字（2015）41号《行政处罚听证告知书》，于同日送达被被执行人；于2015年12月7日作出泉丰环罚字（2015）37号《行政处罚决定书》，于同月30日登报向被执行公告送达（公告期60日）；于2016年9月21日作出泉丰环催字（2016）22号《责令履行行政处罚决定催告书》，于2016年11月7日送达被执行人。被执行人未履行行政处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请对被执行人强制执行停止生产和其应缴纳的罚款60000元及加处罚款。
本院认为，申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰环罚字（2015）37号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨进才在法律规定的期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，被执行人拒不履行停止生产及缴纳罚款的决定，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请对被执行人强制执行停止生产和其应缴纳的罚款60000元及加处罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰环罚字（2015）37号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、被执行人杨进才应于本裁定书送达之日起5日内对“杨进才树脂工艺品加工点”停止生产。
三、被执行人应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人缴纳罚款60000元及加处罚款（自逾期缴纳罚款之日起每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款本金）；
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费人民币800元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年十二月七日
书 记 员 叶雅茹
（附）本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
3、《建设项目环境保护管理条例》
第九条建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；但是，铁路、交通等建设项目，经有审批权的环境保护行政主管部门同意，可以在初步设计完成前报批环境影响报告书或者环境影响报告表。
按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表。
第十六条建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。
第二十条建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。
环境保护设施竣工验收，应当与主体工程竣工验收同时进行。需要进行试生产的建设项目，建设单位应当自建设项目投入试生产之日起3个月内，向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。
第二十三条建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。
第二十八条违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2787号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）陈志余。
原审被告祝月雷。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12210号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1290号
上诉人（原审被告）：赵丹丹，女，1982年2月17日生，汉族，九站街铁路市场内田丰粮油店业主，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘家刚，男，1976年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：于淑芬，女，1946年5月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
上诉人赵丹丹因身体权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于淑芬在原审时诉称：2014年6月12日10时许，我与赵丹丹因生意纠纷发生口角，后赵丹丹用手中的乒乓球拍殴打我。我被打伤后向公安部门报案，并住院治疗，发生住院费4228.34元。公安部门对赵丹丹进行了行政处罚，但民事赔偿问题未解决。现请求人民法院判决赵丹丹赔偿我：1.医药费4699.18元、误工费3000.5元、护理费603.7元、交通费200元、住院伙食补助费250元、营养费1250元、精神抚慰金2000元，合计12003.38元；2.本案诉讼费由赵丹丹承担。
赵丹丹在原审时辩称：于淑芬对本起互殴事件发生存在过错，应当承担相应的民事责任。于淑芬无事生非先辱骂我才导致双方互相殴打，我也被于淑芬打伤。关于医疗费，于淑芬应出示用药明细，用药不合理且与本案无关的费用，请法庭依法查明。于淑芬已68岁，主张误工费无法律依据，需用工单位证明。于淑芬只是面部皮肤擦伤等外伤，主张营养费无事实和法律依据。关于精神抚慰金没有造成严重后果，不应当支持。关于护理费、交通费、住院伙食补助费需提供证据。综上，请法庭依法查明事实，分清责任。
原审判决认定：2014年6月12日10时许，于淑芬与赵丹丹因生意纠纷发生口角，后赵丹丹与于淑芬及其妹妹于淑兰、于淑荣三人厮打在一起，赵丹丹用乒乓球拍将于淑芬打伤。于淑芬于当日到吉林市中心医院门诊治疗，花费470.84元。于当晚住院治疗5天，花费4228.34元。双方当事人因打架一事均受到行政处罚。
原审判决认为：双方系在市场经营时相识，本应和睦相处，却因生意经营琐事发生口角，继而厮打致本案发生，双方对本案的发生均有过错。赵丹丹作为年轻人，应尊老敬老，遇到纠纷不能克制情绪冷静处理，而以武力解决问题，导致于淑芬受伤住院，对造成的损害后果应承担主要责任。于淑芬作为长者，应自己爱惜身体，远离是非。在双方因经营生意问题发生口角时，亦未能控制自身情绪，与其两个妹妹和赵丹丹厮打在一起，对造成的损害后果应承担次要责任。于淑芬颜面部受伤住院，其主张误工费、交通费、护理费、营养费却未能举证证明，故对其主张不予支持。从本案实际情况看，赵丹丹对于淑芬的侵害，尚未造成精神损害，于淑芬亦不能证明其所受到精神损害，故对于淑芬的此项请求不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定作出判决。
原审判决：一、被告赵丹丹赔偿原告于淑芬医疗费4699.18元、住院伙食补助费250元，总计4949.18的60%，计2，969.51元，于本判决生效后五日内一次付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵丹丹负担50元、由原告于淑芬负担50元。
原审判决后，上诉人赵丹丹不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：1.撤销原审判决，驳回于淑芬原审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由于淑芬负担。其主要理由为：1.一审认定事实有误。于淑芬身为近八旬的老人在大庭广众下出口伤人，我是在忍无可忍的情况下与于淑芬发生肢体冲突，是于淑芬惹是生非在先。我因此受到了10天行政拘留、罚款1000元的行政处罚，没有于淑芬惹是生非本案不会发生。我不应对于淑芬进行赔偿。2.在一审中于淑芬不能提供用药明细，其用药单据中很多用药不是治疗轻微伤，连胃部检查都在其中。我认为于淑芬是想借此机会讹我。3.本案办案民警涉嫌恐吓我，违法录取我的口供，我已经将此事反映到经开区分局政治部，现此事正在调查中。
被上诉人于淑芬答辩认为：我没有先骂人，我不会骂人。赵丹丹先骂的我，之后我妹妹就过来了。我妹妹性格比较急躁，然后我妹妹就和赵丹丹骂起来了，然后就动了手。我年龄这么大了不可能先骂人。我有住院票据，法院、派出所都可以去了解。我的牙出血，医院没给我药，我自己买的药，我根本就不认识医生。我自己无法做出用药明细表，法院调查就能够知道。我不清楚办案警官恐吓的事情，我孙女去找赵丹丹要住院费，赵丹丹不给。我认为应当是我受到了恐吓。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明：吉林经济技术开发区公安分局于2014年6月30日对赵丹丹作出吉市开公（九）决字（2014）第48号行政处罚决定书，该决定书查明赵丹丹用乒乓球拍将于淑芬和于淑兰打伤，并对赵丹丹给予行政拘留10日并处罚款人民币500元的行政处罚。赵丹丹不服该《行政处罚决定书》提起行政复议，复议结果维持该《行政处罚决定书》。赵丹丹针对该《行政处罚决定书》未提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经生效并执行完毕。经本院审理查明的其他事实与一审认定的事实无异。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本案中赵丹丹因生意纠纷与于淑芬发生口角并发生厮打，赵丹丹用乒乓球拍将于淑芬打伤，其应当承担相应的侵权责任。关于赵丹丹提出因于淑芬先出口伤人，赵丹丹在忍无可忍的情况下打了于淑芬，且赵丹丹因此也受到了行政处罚，故其不应当赔偿于淑芬的主张，因《行政处罚决定书》认定赵丹丹用乒乓球拍将于淑芬打伤，未提及于淑芬先出口伤人，即使如赵丹丹所述于淑芬存在先出口伤人的行为，其亦应冷静处理，妥善解决，而其却实施侵权行为将于淑芬打伤，且赵丹丹承担行政责任也不影响其承担侵权责任，故本院对赵丹丹的该项上诉主张不予支持。关于于淑芬医疗费用是否合理的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因赵丹丹将于淑芬打伤后于淑芬入院治疗，赵丹丹主张于淑芬部分用药非治疗轻微伤，应提供证据证明。因赵丹丹未提供证据证明，故本院对赵丹丹的该项上诉主张不予支持。关于赵丹丹提出的办案警官涉嫌恐吓，违法录取其口供的主张，因二审中赵丹丹自认其虽向经开区公安分局反映此事，但未影响《行政处罚决定书》的处理结果，且《行政处罚决定书》已经生效并执行完毕，故本院对赵丹丹的该项上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈思维
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第61号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人吉克某某，男，1992年4月1日生，彝族，文盲，农民，四川省甘洛县人。2015年7月19日，因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，2015年7月31日，被荥经县公安局依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人吉克某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月12日17时50分许，被告人吉克某某窜至荥经县严道镇吴某甲经营的休闲鞋专营店内，将电视机柜抽屉里的300余元现金及一部“VIVO”牌手机盗走。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，吴某甲被盗手机价值人民币1820元。
2、2015年7月5日15时许，吉克某某窜至荥经县中西医门诊大楼一楼注射室内，将彭某某放在桌上的一部“酷派”牌手机盗走。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，彭某某被盗手机价值人民币700元。
2015年7月18日20时许，被告人吉克某某在荥经县严道镇永安街被荥经县公安局民警抓获，经现场提取其尿样毒品检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人吉克某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的人口信息、吴某甲辨认出吉克某某的辨认笔录、吉克某某辨认现场笔录及照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及检测现场照片、鉴定聘请书、荥经县物价局价格认证中心荥价鉴字（2015）88号关于对吴某甲被盗“VIVO”手机价格鉴定意见书、荥经县物价局价格认证中心荥价鉴字（2015）87号关于对彭某某被盗“酷派”手机价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资质证书、彭某某提供的购机发票、吴某甲提供的购机发票、吴某甲与刘某的结婚证明、证人吴某甲、彭某某、陈某某、吴某乙、刘某某的证言及被告人吉克某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吉克某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人吉克某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日至2016年1月18日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
二、责令被告人吉克某某在本判决生效后一月内退赔受害人吴某甲人民币二千一百二十元，退赔受害人彭某某人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲彦桦
审 判 员 张玉禾
人民陪审员 石华祥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1138号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因盗窃于2005年6月10日被瑞安市公安局决定行政罚款人民币100元；因犯盗窃罪于2005年11月17日被温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃分别于2006年8月23日、2008年6月11日、2010年9月30日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、一年三个月、一年三个月；因犯盗窃罪于2012年12月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）991号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2012年9月3日下午，被告人黄某窜至瑞安市汀田街道镇前路21号，窃取被害人张某价值人民币22216元的物品及人民币100余元。
2、2012年7月31日中午，被告人黄某窜至瑞安市莘塍街道富民北路61号，撬门入室，窃取被害人林某价值人民币374元的电脑显示器一台。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人黄某辩称未实施第二起盗窃事实。
经审理查明，2012年9月3日下午，被告人黄某窜至瑞安市汀田街道镇前路21号，窃取被害人张某家中的一台黑色索尼牌摄像机、一台惠普牌笔记本电脑、一条黄金项链、一枚黄金戒指以及人民币100余元。经鉴定，被盗摄像机、笔记本电脑、金项链、金戒指分别价值人民币4172元、3444元、12000元、3700元，共计价值人民币23316元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人黄某的供述及刑事辨认笔录，供认上述盗窃事实。2、被害人张某的陈述，证实上述家中被盗事实以及被盗财物情况。3、勘验检查笔录，证实案发现场情况。4、价格鉴定结论书，证实被盗物品的鉴定价值。5、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、证明，证实被告人黄某的前科劣迹。6、抓获经过，证实被告人黄某的归案情况。7、户籍证明，证实被告人黄某的身份情况。综上，本起事实清楚，证据确实充分，足以认定。
对于公诉机关指控的第二起犯罪事实，本院不予认定。理由为，首先，经查，根据林某的陈述，其被盗地点为瑞安市莘塍街道富民北路61号502室，而侦查机关出具的现场勘验检查笔录显示，公安人员系在莘塍街道富民北路61号401室内提取到犯罪嫌疑人的指纹，被盗地点和手印提取地点相异。其次，根据林某的陈述，案发之后，居住于401室的房客并未报案，后来搬离，侦查机关亦未在案发第一时间和之后提取该名房客的陈述。故现有证据尚不足以认定被告人黄某实施了该起犯罪事实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年5月14日止）。
二、责令被告人黄某退赔人民币23416元，返回给被害人张朝锡。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年七月十日
书 记 员 董海东
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5723号
原告：周剑文，男，1978年11月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：周德欢，男，1985年8月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：赵玲玲，女，1987年9月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告周剑文与被告周德欢、赵玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员周侃担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员吴焕川组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告周剑文及其委托代理人孙亮、被告周德欢到庭参加诉讼，被告赵玲玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告周剑文向本院提起诉讼请求：1、判令被告周德欢、赵玲玲共同向原告归还借款本金270000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年1月20日、1月22日、1月23日，被告周德欢分别向原告提出借款请求，原告通过刷卡、现金支付等方式向被告周德欢支付447000元，被告周德欢于2014年1月23日向原告出具借条一份。后被告周德欢陆续归还了部分借款本金。2014年11月7日，被告周德欢涉嫌职务侵占被长兴县公安局采取刑事强制措施，2015年6月15日被长兴县人民法院判处有期徒刑七年，随后被送往浙江省南湖监狱执行刑罚。原告于2015年7月20日前往监狱探视被告周德欢并主张债权。另外，本案借款发生于被告周德欢与被告赵玲玲夫妻关系存续期间，上述债务应按夫妻共同债务处理。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告周德欢对借款事实及原告周剑文的主张无异议，但认为其尚在服刑期，没有偿还能力。
被告赵玲玲未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告周剑文为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告周德欢向原告借款447000元的事实；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明本案借款发生于被告周德欢与被告赵玲玲夫妻关系存续期间的事实；3、询问笔录复印件二份，证明被告周德欢对本案借款事实予以认可。被告周德欢对上述证据材料的真实性、合法性和关联性均无异议。被告赵玲玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料内容真实、来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
被告周德欢、赵玲玲未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年1月23日，被告周德欢向原告周剑文出具借条一份，载明其借到周剑文人民币447000元，于2014年2月10日归还。后被告周德欢陆续归还部分借款本金，尚欠原告270000元本金。原告于2015年7月向被告主张债权，被告未能履行还款义务，故纠纷成讼。
另查明，本案借款发生于被告周德欢与被告赵玲玲夫妻关系存续期间。
本院认为，原告周剑文与被告周德欢之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款本金。本案中，被告周德欢在归还部分借款本金后，至今未向原告归还剩余270000元借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。涉案借款发生于被告周德欢与被告赵玲玲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告赵玲玲应对被告周德欢向原告所负的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵玲玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德欢于本判决生效之日起十日内向原告周剑文归还借款本金270000元；
二、被告赵玲玲对被告周德欢的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告周德欢、赵玲玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初5723号原告：周剑文，男，1978年11月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。委托代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。被告：周德欢，男，1985年8月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告：赵玲玲，女，1987年9月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告周剑文与被告周德欢、赵玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员周侃担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员吴焕川组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告周剑文及其委托代理人孙亮、被告周德欢到庭参加诉讼，被告赵玲玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。原告周剑文向本院提起诉讼请求：1、判令被告周德欢、赵玲玲共同向原告归还借款本金270000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年1月20日、1月22日、1月23日，被告周德欢分别向原告提出借款请求，原告通过刷卡、现金支付等方式向被告周德欢支付447000元，被告周德欢于2014年1月23日向原告出具借条一份。后被告周德欢陆续归还了部分借款本金。2014年11月7日，被告周德欢涉嫌职务侵占被长兴县公安局采取刑事强制措施，2015年6月15日被长兴县人民法院判处有期徒刑七年，随后被送往浙江省南湖监狱执行刑罚。原告于2015年7月20日前往监狱探视被告周德欢并主张债权。另外，本案借款发生于被告周德欢与被告赵玲玲夫妻关系存续期间，上述债务应按夫妻共同债务处理。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告周德欢对借款事实及原告周剑文的主张无异议，但认为其尚在服刑期，没有偿还能力。被告赵玲玲未到庭参加诉讼，未作答辩。原告周剑文为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告周德欢向原告借款447000元的事实；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明本案借款发生于被告周德欢与被告赵玲玲夫妻关系存续期间的事实；3、询问笔录复印件二份，证明被告周德欢对本案借款事实予以认可。被告周德欢对上述证据材料的真实性、合法性和关联性均无异议。被告赵玲玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料内容真实、来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。被告周德欢、赵玲玲未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年1月23日，被告周德欢向原告周剑文出具借条一份，载明其借到周剑文人民币447000元，于2014年2月10日归还。后被告周德欢陆续归还部分借款本金，尚欠原告270000元本金。原告于2015年7月向被告主张债权，被告未能履行还款义务，故纠纷成讼。另查明，本案借款发生于被告周德欢与被告赵玲玲夫妻关系存续期间。本院认为，原告周剑文与被告周德欢之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款本金。本案中，被告周德欢在归还部分借款本金后，至今未向原告归还剩余270000元借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。涉案借款发生于被告周德欢与被告赵玲玲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告赵玲玲应对被告周德欢向原告所负的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵玲玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德欢于本判决生效之日起十日内向原告周剑文归还借款本金270000元；二、被告赵玲玲对被告周德欢的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告周德欢、赵玲玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  周 侃代理审判员  蒋健毅人民陪审员  吴焕川二〇一六年十二月十四日书 记 员  潘雨舟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3434号
罪犯吴义晗，男，1992年7月11日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月16日作出（2011）狮刑初字第1098号刑事判决，以被告人吴义晗犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年8月29日起至2022年2月28日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年1月17日入监。在服刑过程中，因确有悔改表现，本院于2014年7月20日作出（2014）三刑执字第2000号刑事裁定：对其减刑一年（刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年6月至2015年10月考核达标累计10.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴义晗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴义晗减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月29日起至2020年5月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终272号
上诉人（原审被告）：马北福，男，1979年9月10日出生，汉族，黑龙江天富建筑工程有限公司职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：闫铭钊，黑龙江信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马连营，男，1971年6月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：张福，男，1949年12月21日出生，汉族，退休干部，住大庆市萨尔图区。
原审被告：雷艳艳，女，1980年3月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：闫铭钊，黑龙江信达律师事务所律师。
上诉人马北福因与被上诉人马连营、雷艳艳租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马北福委托诉讼代理人闫铭钊，被上诉人马连营委托诉讼代理人张福，原审被告雷艳艳委托诉讼代理人闫铭钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马北福上诉请求：1、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初2235号民事判决。改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将此案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人无权以个人名义起诉二上诉人，诉讼主体不适格。被上诉人仅是兴盛钢管租赁服务站负责人。依据法律规定应当以其登记的字号为诉讼主体，仅此一点被上诉人的原审诉讼请求就应当被驳回。另外，兴盛钢管租赁服务站的性质，以及出租几个月就能租赁出40余万元租金的价值不菲的钢管、跳板、扣件、油托等建筑设备材料的所有权也应当依法查清，应当在事实清楚的前提下依法作出判决；二、一审判决认定事实有错误，不应只看形式就认定是被上诉人与上诉人马北福两个个人之间形成了租赁合同关系。黑龙江天富建筑工程有限公司（以下简称天富建筑公司）是该工程的承建方，上诉人马北福仅是天富建筑公司指派负责新民家园住宅小区建筑项目的负责人。马连营一审当庭提交的书写时间为2013年8月15日两人签订的租赁合同，是工程结算后上诉人马北福与被上诉人马连营代表双方单位补签的租赁合同，上诉人当时并不是个人行为，合同上有没有加盖天富建筑公司的公章不重要，毕竟是建筑工程用材，应该结合谁是建筑工程承建方，被租赁的工程材料使用地点等等综合后客观认定。天富建筑公司才是这批工程材料真正的承租人，租赁之初也是天富建筑公司材料员张明志（就是被马连营一审当庭撤回起诉的另一名被告）代表黑龙江天富建筑工程有限公司与当时身为兴盛钢管租赁服务站负责人的被上诉人两人具体谈的租赁事宜，包括设备材料租赁时间。使用地点、项目名称、租金等等都是那时候确定的，上诉人马北福根本就没有参与。被上诉人就是怕暴露这一事实，所以在一审开庭前他就申请对此人撤回起诉了，请二审法院查明事实，纠正原审错误；三、上诉人马北福是自2012年5月1日起被天富建筑公司聘用的职工，聘用合同期限为10年。其挣取的是公司给予的劳动报酬、即工资。本案中所欠的租赁费，既没有流入到上诉人马北福与上诉人雷艳艳家庭共有财产当中，更没有用于两人家庭共同生活支出，原审法院将此租赁金认定为两人的家庭共同债务没有法律根据，判决上诉人雷艳艳承担连带的偿还责任更是与法无据。综上，无论天富建筑公司是否有拖欠被上诉人负责的兴盛钢管租赁服务站设备租赁费的事实都与二上诉人无关，被上诉人原审起诉时双方的主体资格选定的都不适格，请二审法院查明事实，支持二上诉人的上诉请求。补充：本案一审法院对双方争议并无管辖权，一审被告住所地为哈市，合同履行为克山县，一审原告住所地不能视为租赁合同纠纷的争议管辖地点。
马连营答辩称，请求法院驳回上诉人的无理上诉，该合同是马北福和马连营个人签订的合同，该案事实清楚适用法律得当，欠款时马北福与雷艳艳是婚姻存续期间，根据中华人民共和国婚姻法司法解释三有关规定，应当视为夫妻共同债务，判决马北福与雷艳艳共同偿还债务符合法律规定，本案雷艳艳也没有上诉，证明雷艳艳认可一审判决，应该承担共同债务共同偿还的责任，一审中上诉人也没有提供证据证实所承包工程的性质，另外在租赁合同中所谓的天富公司也没有盖章，也没有得到所谓公司的授权，所以不应该向所谓的公司主张权利，另外一审庭审中上诉人马北福也承认公司已经破产，不能主张实体权利，也承认所有的公章也在马北福处，谁主张谁举证一审上诉人并没有举证，应当承担举证不利的责任，也不能上诉人说谁承担就谁承担，与事实不符，综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。补充：二审提出管辖权异议没有法律依据，马连营的暂住地为龙凤区龙凤镇向阳村，在该地已经居住一年以上，村委会已经出具了相关的证明，合同的签署地也是表明龙凤区向阳大屯，合同第10条约定由大庆市龙凤区人民管辖。
雷艳艳答辩称，同意上诉人观点。
马连营向一审法院起诉请求：请求法院判令被告偿还480000元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年8月15日，原告马连营与被告马北福签订租赁合同一份，原告将钢管、跳板、扣件、油托租给被告使用。租期为2013年11月15日至2014年3月5日。2014年11月2日，经双方结算，被告马北福给原告出具结算单一份，载明钢管扣件等2013至2014年租赁费共计400000元整。上述事实有租赁合同一份、结算单一份予以证实。一审法院认为，原告马连营与被告马北福签订的租赁合同符合法律规定，合法有效。被告认为其代表天富公司签的合同，因合同上并未加盖天富公司的公章，因此，马北福的行为应视为个人的租赁行为。被告马北福认为原告起诉主体不合格，一审法院不予确认。因被告马北福与原告签订的租赁合同属个人行为，被告雷艳艳与马北福是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间所欠债务应视为夫妻共同债务。因此，原告起诉雷艳艳符合法律规定，一审法院予以确认。鉴于被告雷艳艳未能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告马北福、雷艳艳在本判决生效后十日内偿还原告马连营租金400000元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据,2017年11月27日证明一份、2012年12月20日授权委托书一份、聘用合同一份、建筑施工合同一份、施工合同（一审提交复印件）一份、克山县新民小区工程结算书一份，克山沃华马铃薯工业园工程预算汇总一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院查明与一审认定事实一致。
本院认为，本案为租赁合同纠纷案件。上诉人因工程建设需要向被上诉人租赁钢管、跳板、扣件等设备，双方签署租赁合同，并对租赁费用进行结算，上述事实有上诉人签字确认的租赁合同及结算单予以证实。本案中，上诉人虽在二审举示建设施工合同、授权委托书等证据，欲证明其签字属于职务行为，但在租赁合同及结算单中并无相关企业印章或授权委托书附后，上诉人的行为不足以证实其租赁被上诉人设备的行为系公司行为，应承担举证不能的法律后果。
关于管辖权问题，上诉人未在法律规定期限内提出，本院对上诉人该上诉理由不予支持。
综上所述，马北福的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元由上诉人马北福负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡海陆
审判员 陈 丽
审判员 王鹏渤
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 爽
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2057号
原告刘宝红，农民。
委托代理人徐德利，北京市中盾律师事务所律师。
被告杭振友，个体。
委托代理人杨宪厂，系该公司副经理。
原告刘宝红与被告杭振友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝红之委托代理人徐德利、被告杭振友之委托代理人杨宪厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝红诉称，原被告系朋友关系，被告于2013年8月23日向原告借款20万元，原告现金交付给被告的当时，被告亲自给原告打了借条，约定使用期限为一个月，并口头承诺到期前一次性全额还清。被告不信守承诺，到期后分文未还，原告多次催要，被告始终推拖不还。原告只好诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还借款20万元，自2013年9月22日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告杭振友口头辩称，借款是事实，当时原告说给被告贷款2000万元，原告好处费是200万元，被告必须交20万元的评估费，被告没有钱，原告垫付，被告押了自己的别克车，后来款没贷下来，在押别克车的地方直接把车卖了还给原告15万元钱，没有抽回借条。
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供下列证据：
借条一张，证明2013年8月23日，被告杭振友借原告20万元现金的事实，使用期限是一个月。
该证据经被告质证，称不清楚，需将证据复印件带回去让本人看看。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，且被告承认借款事实存在，本院依法确认为有效证据。
被告杭振友未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年8月23日，被告杭振友在原告刘宝红处借款20万元，并写有借条一张，约定使用期限为一个月。借条到期后，原告多次找被告催要，被告至今未还。
本院认为，被告杭振友在原告刘宝红处借款20万元，并出具借条，该借条系原被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同，双方形成借款合同关系，均应依约履行义务。原告要求被告偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应予支持。被告答辩称已返还原告15万元，因没有其他证据予以佐证，其辩称意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告杭振友于判决生效之日起5日内偿还原告刘宝红借款20万元及利息（自2013年9月24日开始至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘宝云
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2057号
原告李某某，女，1958年4月17日出生，汉族。
委托代理人李颜、喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。
被告崔某某，男，1948年11月11日出生，汉族。
委托代理人孙俊平、杨广甫，河南绿城律师事务所律师。
原告李某某与被告崔某某健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，于2015年11月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2015年12月7日依法由审判员杨建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李颜、被告委托代理人孙俊平、杨广甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日下午六点左右，原告躺在吊床上休息，因被告摇晃吊床致使原告从吊床上摔下至昏迷。后原告被送至郑州市惠济区人民医院就医，并经诊断为左锁骨粉碎性骨折。现原告的正常生活受到严重影响，被告作为损害的赔偿义务人，应对原告承担赔偿责任。原告因此请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费以及住院伙食补助费等共计28155元；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供证据如下：
第一组证据：1、李某某姐与被告崔某某之间的录音，证明被告承认去摇晃了原告的吊床；2、李某某姐与证人安萱丽之间的录音，证明被告摇晃了原告的吊床，证明证人安萱丽上前制止；证人茹宗好、郑清恒、刘君梅的证人证言；4、郑州市惠济区人民医院骨科护士长师玉霞出具的证明一份。证明本案损害的事实是由被告造成的；被告应该对本次事故承担全部责任。
第二组证据：1、郑州市惠济区人民医院病历两份；2、出院证一份；3、发票一份。证明本案被告应当承担的赔偿费用金额及明细。
被告辩称，原告诉称“被告摇晃吊床致使原告从吊床上摔下致昏迷”不是事实。实际情况是原告自己从吊床上摔下受伤，事发当时被告距离原告有至少三米，看此情况后，赶紧上前进行救助。原、被告之间系同事关系，且都是同一教会的会员，在原告住院期间，还会经常去医院探望，原告也曾多次表示感激和感谢。被告认为有可能是原告当时摔晕了，记不清当时的真实情况，误认为是被告在晃动吊床。众所周知，吊床的特性就像秋千一样，只要躺上去，自身就会处于幅度或大或小的晃动，所以原告躺在吊床上认为吊床晃动是可信的，但确实不是被告晃动吊床的。综上，原告是自己从吊床上摔下受伤的，被告不仅没有加害行为，而且积极给以原告帮助。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提供证据如下：
第一组证据：证人张某、徐某、常某、沈某、刘某证人证言；证明原、被告系教会教友，原告在住院期间，被告夫妇非常关心，利用休息时间经常去看望被告，还借钱给原告治病。被告在主前表明未加害原告。
第二组证据：证人崔四某、弓某证人证言；证明其看到原告摔倒时，被告离原告还有四、五米远，是原告自己从吊床上摔倒的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对第一组证据中的录音一有异议，该录音不能很明确辨别出是崔某某所说，这几个人一直在争论事情发生的原因，而且要求录音中某一个人承担责任，而且这几个人在互相推诿，一直没有明确事故造成的责任人是谁，应该还有录音外的第三人造成了这一事故。这个录音是私自录音，是复制的，不排除有涂改或修改的痕迹，所以该录音不具有合法性和法律效力。对于录音二，录音中的这个人是案发在场的，她应该就是事故责任人，她说当时有人跑过来救援，这些人当中应该有崔某某。对骨科护士长的证明有异议，该证据没有加盖公章，也没有基本身份信息，也没有到庭作证，对于崔某某是否陪护，医院也没有出具证明，该证据不应具有法律效力。对第二组证据的真实性无异议，但是这与被告无关。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对于对证据一不予认可；对证据二，一个证人说是去打篮球，一个证人说是去做人事代理，证言之间相互矛盾，有作伪证的嫌疑。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告系河南牧业经济学院的工勤人员。2015年7月17日下午六点左右，原告躺在吊床上休息，被告上前摇晃吊床，致使原告从吊床上摔下至昏迷。后原告被送至郑州市惠济区人民医院救治，被诊断为左侧锁骨粉碎性骨折。原告于2015年7月17日住院，2015年9月11日出院，住院57天，期间被告垫付了医疗费14000元，原告自己支付医疗费用3700.97元。后与被告协商赔偿事宜未果后诉至法院。
本院认为：被告摇晃吊床致使原告受伤，对此次纠纷存在明显过错，被告对原告的损失应承担全部责任，对原告因此纠纷所产生的损失应予以全部赔偿。被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据本案情况，原告因此事故的损失如下：1、医疗费用3700.97元，有相关票据佐证，本院予以认可；2、误工费用：因原告未提供其受伤后的2015年7月、8月份、9月份误工证明，故该项损失应按照出院医嘱“左上肢吊悬吊1月”的医嘱酌定误工期限为30日及住院57天计为87天，并按照2014年度河南省城镇居民可支配收入22398.03元／年（61.36元／日）标准计算，计为61.36元／日×87日=5338.32元。3、营养费用：20元／日×57天=1140元；4、住院伙食补助费用：50元／日×57天=2850元；至于原告的护理费、交通费的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。上述损失共计13029.29元，由被告承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告崔某某于判决生效十日内赔偿原告李某某各项损失13029.29元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告负担135元，被告负担117元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨建华
二○一六年元月六日
书记员 曹叶新
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2057号
原告李桂英，女，1958年4月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人李颜、喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。
被告崔俊海，男，1948年11月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人孙俊平、杨广甫，河南绿城律师事务所律师。
原告李桂英与被告崔俊海健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，于2015年11月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2015年12月7日依法由审判员杨建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李颜、被告委托代理人孙俊平、杨广甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日下午六点左右，原告躺在吊床上休息，因被告摇晃吊床致使原告从吊床上摔下至昏迷。后原告被送至郑州市惠济区人民医院就医，并经诊断为左锁骨粉碎性骨折。现原告的正常生活受到严重影响，被告作为损害的赔偿义务人，应对原告承担赔偿责任。原告因此请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费以及住院伙食补助费等共计28155元；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供证据如下：
第一组证据：1、李桂英姐与被告崔俊海之间的录音，证明被告承认去摇晃了原告的吊床；2、李桂英姐与证人安某之间的录音，证明被告摇晃了原告的吊床，证明证人安某上前制止；证人茹某、郑某、刘某1的证人证言；4、郑州市惠济区人民医院骨科护士长师玉霞出具的证明一份。证明本案损害的事实是由被告造成的；被告应该对本次事故承担全部责任。
第二组证据：1、郑州市惠济区人民医院病历两份；2、出院证一份；3、发票一份。证明本案被告应当承担的赔偿费用金额及明细。
被告辩称，原告诉称“被告摇晃吊床致使原告从吊床上摔下致昏迷”不是事实。实际情况是原告自己从吊床上摔下受伤，事发当时被告距离原告有至少三米，看此情况后，赶紧上前进行救助。原、被告之间系同事关系，且都是同一教会的会员，在原告住院期间，还会经常去医院探望，原告也曾多次表示感激和感谢。被告认为有可能是原告当时摔晕了，记不清当时的真实情况，误认为是被告在晃动吊床。众所周知，吊床的特性就像秋千一样，只要躺上去，自身就会处于幅度或大或小的晃动，所以原告躺在吊床上认为吊床晃动是可信的，但确实不是被告晃动吊床的。综上，原告是自己从吊床上摔下受伤的，被告不仅没有加害行为，而且积极给以原告帮助。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提供证据如下：
第一组证据：证人张某、徐某、常某、沈某、刘某2证人证言；证明原、被告系教会教友，原告在住院期间，被告夫妇非常关心，利用休息时间经常去看望被告，还借钱给原告治病。被告在主前表明未加害原告。
第二组证据：证人崔某、弓某证人证言；证明其看到原告摔倒时，被告离原告还有四、五米远，是原告自己从吊床上摔倒的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对第一组证据中的录音一有异议，该录音不能很明确辨别出是崔俊海所说，这几个人一直在争论事情发生的原因，而且要求录音中某一个人承担责任，而且这几个人在互相推诿，一直没有明确事故造成的责任人是谁，应该还有录音外的第三人造成了这一事故。这个录音是私自录音，是复制的，不排除有涂改或修改的痕迹，所以该录音不具有合法性和法律效力。对于录音二，录音中的这个人是案发在场的，她应该就是事故责任人，她说当时有人跑过来救援，这些人当中应该有崔俊海。对骨科护士长的证明有异议，该证据没有加盖公章，也没有基本身份信息，也没有到庭作证，对于崔俊海是否陪护，医院也没有出具证明，该证据不应具有法律效力。对第二组证据的真实性无异议，但是这与被告无关。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对于对证据一不予认可；对证据二，一个证人说是去打篮球，一个证人说是去做人事代理，证言之间相互矛盾，有作伪证的嫌疑。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告系河南牧业经济学院的工勤人员。2015年7月17日下午六点左右，原告躺在吊床上休息，被告上前摇晃吊床，致使原告从吊床上摔下至昏迷。后原告被送至郑州市惠济区人民医院救治，被诊断为左侧锁骨粉碎性骨折。原告于2015年7月17日住院，2015年9月11日出院，住院57天，期间被告垫付了医疗费14000元，原告自己支付医疗费用3700.97元。后与被告协商赔偿事宜未果后诉至法院。
本院认为：被告摇晃吊床致使原告受伤，对此次纠纷存在明显过错，被告对原告的损失应承担全部责任，对原告因此纠纷所产生的损失应予以全部赔偿。被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据本案情况，原告因此事故的损失如下：1、医疗费用3700.97元，有相关票据佐证，本院予以认可；2、误工费用：因原告未提供其受伤后的2015年7月、8月份、9月份误工证明，故该项损失应按照出院医嘱“左上肢吊悬吊1月”的医嘱酌定误工期限为30日及住院57天计为87天，并按照2014年度河南省城镇居民可支配收入22398.03元/年（61.36元/日）标准计算，计为61.36元/日×87日=5338.32元。3、营养费用：20元/日×57天=1140元；4、住院伙食补助费用：50元/日×57天=2850元；至于原告的护理费、交通费的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。上述损失共计13029.29元，由被告承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告崔俊海于判决生效十日内赔偿原告李桂英各项损失13029.29元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告负担135元，被告负担117元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨建华
二○一六年元月六日
书记员 曹叶新
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2386号
罪犯曾波，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十日作出（2013）西刑初字第465号刑事判决，以被告人曾波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年三月十二日作出（2014）云高刑复字第73号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘源哲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7020号
申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。
负责人：李刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：邢琤，上海沪元律师事务所律师。
被申请人：杨伟，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
中信银行股份有限公司合肥分行诉杨伟金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨伟名下的位于安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区静安瑞泰31幢103室房产采取保全措施。申请人中信银行股份有限公司合肥分行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨伟名下的位于安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区静安瑞泰31幢103室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永骜
二〇一八年七月十一日
书记员 沈 蓉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第992-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行，住所地：抚松县。
负责人张永喆，系行长。
委托代理人姚吉祥，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行员工。
被执行人陈贵山，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与被执行人陈贵山金融借款合同纠纷一案中，经拍卖，被执行人陈贵山所有的抚松县松江河镇松江街3委6组的XXXXX号房屋最终以XXX万元价格成交，本院已交付申请执行人XXX元，申请执行费6,256.00元,由申请执行人垫付。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第396号民事调解终结本次执行程序。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森字
审 判 员 高 保 和
代理审判员 陈 丙 祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马 云 光
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执274号
申请执行人楚照明。
申请执行人李平。
被执行人谢玉民。
被执行人李长叶。
申请执行人楚照明、李平与被执行人谢玉民、李长叶提供劳务者受害责任纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1827号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人楚照明、李平于2017年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人谢玉民、李长叶支付人民币601704.5元；支付案件受理费14100元，执行费8560元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人谢玉民、李长叶寄发执行通知书、报告财产令、传票回；本院通过银行查询系统查询，被执行人谢玉民、李长叶名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人谢玉民、李长叶名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人谢玉民、李长叶名下无机动车登记信息。本院已将被执行人谢玉民、李长叶纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执274号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年十月十二日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执274号申请执行人楚照明。申请执行人李平。被执行人谢玉民。被执行人李长叶。申请执行人楚照明、李平与被执行人谢玉民、李长叶提供劳务者受害责任纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1827号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人楚照明、李平于2017年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人谢玉民、李长叶支付人民币601704.5元；支付案件受理费14100元，执行费8560元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人谢玉民、李长叶寄发执行通知书、报告财产令、传票回；本院通过银行查询系统查询，被执行人谢玉民、李长叶名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人谢玉民、李长叶名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人谢玉民、李长叶名下无机动车登记信息。本院已将被执行人谢玉民、李长叶纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执274号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年十月十二日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广 州 志 茂 混 凝 土 有 限 公 司 与 七 冶 土 木 建 筑 工 程 有 限 责 任 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广州铁路运输法院
民事裁定书
（2015）广铁法民初字第159号
原告：广州志茂混凝土有限公司。
法定代表人：陈赖，该公司总经理。
委托代理人：张志宏、张世新，该公司员工。
被告：七冶土木建筑工程有限责任公司。
法定代表人：胡启强。
原告广州志茂混凝土有限公司诉被告七冶土木建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。原告广州志茂混凝土有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年5月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州志茂混凝土有限公司向法院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州志茂混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4956元，由原告广州志茂混凝土有限公司负担。
审判员 蔡宏忠
二〇一五年五月十四日
书记员 邢之效
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2800号
罪犯闫勤东。
天津市第一中级人民法院于2003年3月20日作出（2003）一中刑初字第20号刑事判决书，以被告人闫勤东犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。天津市高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）津高刑一终字第037号刑事判决书，维持原判。天津市第一中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）一中刑执字第1735号刑事裁定书，对罪犯闫勤东减刑一年九个月。天津市第一中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）一中刑执字第685号刑事裁定书，对罪犯闫勤东减刑一年九个月。天津市第一中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4397号刑事裁定书，对罪犯闫勤东减刑一年四个月。天津市第一中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）一中刑执字第2126号刑事裁定书，对罪犯闫勤东减刑十个月。刑期自2002年7月10日起至2016年11月9日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫勤东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫勤东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获改造积极分子1次，全监表扬1次，单项奖励3次。
本院认为，罪犯闫勤东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫勤东减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2002年7月10日起至2016年7月9日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月六日
书记员 史军锋
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0811行初127号
原告王二钢，男，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市解放区环境保护局，住所地：焦作市解放区陵园西路，统一社会信用代码1141080200565701XK。
法定代表人杜学奇，局长。
委托代理人李金星，男，环保局环评科科长。
委托代理人冯延台，男，环保局法制科科长。
原告王二钢因要求确认被告焦作市解放区环境保护局（以下简称：解放环保局）不履行法定职责的行政行为违法，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2018年3月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告王二钢、被告解放环保局委托代理人李金星和冯延台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二钢诉称，2017年以来原告居住的村庄因南水北调绿化带拆迁改造，为了保障自己的合法权益，原告依法于2018年2月10日以邮寄的方式依法向被告申请政府信息公开，被告于2018年2月12日收到，至2018年3月14日原告没有收到被告任何履行法定职责答复。要求判令被告不履行法定职责的行政行为违法并在法定时间内答复原告的政府信息公开申请。
原告王二钢向本院提交了以下证据：1、新店整村征迁纪实（五），2、解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部，3、焦作市南水北调中线工程城区段建设指挥部文件，4、照片2份，以上证据证明被告在法定工作时间内，不可能有时间履行被告的法定职责，也不可能尽到被告的法定义务，存在的客观因素。
被告解放环保局辩称，我单位没有在法定期限内及时回复，这一点属客观事实。原因在于以下几个方面：一、收到信息公开申请后，内部业务部门与法制部门工作衔接上出现了问题，法制部门没能及时收到申请，以致未能及时回复。二、由于本案属于多人多次重复申请，听到汇报后，答辩人单位领导非常重视，要求不但只是从形式上简单回复，还要去了解事实情况。经单位工作人员调查，原告申请公开的信息可能会涉及多户村民利益，这些村民也存在需要了解这些信息的可能。因此，答辩人在与相关部门沟通，想通过公开回复的形式，使得那些没有申请信息公开但又有了解信息需求的人避免再重复浪费时间和精力进行申请，这也是造成我单位未能及时对原告的申请予以回复的一个原因。三、答辩之前，我单位已经对原告的申请予以了答复。
被告解放环保局向本院提交了以下证据、依据：信封封面、挂号信收据、信息公开答复函、邮件全程跟踪查询。
经庭审质证，被告解放环保局质证认为，无异议。原告王二钢质证认为，有异议，与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告王二钢的证据具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以认定；被告解放环保局的证据，如前述，本院予以认定。
经审理查明，2018年2月10日，王二钢以邮寄的方式依法向解放环保局申请政府信息公开，解放环保局于2018年2月12日收到，但没有在收到申请之日起15个工作日内予以答复。在诉讼中，解放环保局进行了答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告解放环保局没有按照此规定予以答复，其行为违法。被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法。在诉讼中，被告解放环保局虽进行了答复，但原告王二钢不撤诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号）第八十一条第四款的规定，判决如下：
确认被告焦作市解放区环境保护局于2018年2月12日收到原告王二钢政府信息公开申请之日起15个工作日内未予以答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告解放环保局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年四月十九日
书 记 员 段园园
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0811行初127号原告王二钢，男，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市解放区环境保护局，住所地：焦作市解放区陵园西路，统一社会信用代码1141080200565701XK。法定代表人杜学奇，局长。委托代理人李金星，男，环保局环评科科长。委托代理人冯延台，男，环保局法制科科长。原告王二钢因要求确认被告焦作市解放区环境保护局（以下简称：解放环保局）不履行法定职责的行政行为违法，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2018年3月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告王二钢、被告解放环保局委托代理人李金星和冯延台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二钢诉称，2017年以来原告居住的村庄因南水北调绿化带拆迁改造，为了保障自己的合法权益，原告依法于2018年2月10日以邮寄的方式依法向被告申请政府信息公开，被告于2018年2月12日收到，至2018年3月14日原告没有收到被告任何履行法定职责答复。要求判令被告不履行法定职责的行政行为违法并在法定时间内答复原告的政府信息公开申请。原告王二钢向本院提交了以下证据：1、新店整村征迁纪实（五），2、解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部，3、焦作市南水北调中线工程城区段建设指挥部文件，4、照片2份，以上证据证明被告在法定工作时间内，不可能有时间履行被告的法定职责，也不可能尽到被告的法定义务，存在的客观因素。被告解放环保局辩称，我单位没有在法定期限内及时回复，这一点属客观事实。原因在于以下几个方面：一、收到信息公开申请后，内部业务部门与法制部门工作衔接上出现了问题，法制部门没能及时收到申请，以致未能及时回复。二、由于本案属于多人多次重复申请，听到汇报后，答辩人单位领导非常重视，要求不但只是从形式上简单回复，还要去了解事实情况。经单位工作人员调查，原告申请公开的信息可能会涉及多户村民利益，这些村民也存在需要了解这些信息的可能。因此，答辩人在与相关部门沟通，想通过公开回复的形式，使得那些没有申请信息公开但又有了解信息需求的人避免再重复浪费时间和精力进行申请，这也是造成我单位未能及时对原告的申请予以回复的一个原因。三、答辩之前，我单位已经对原告的申请予以了答复。被告解放环保局向本院提交了以下证据、依据：信封封面、挂号信收据、信息公开答复函、邮件全程跟踪查询。经庭审质证，被告解放环保局质证认为，无异议。原告王二钢质证认为，有异议，与本案无关。本院对上述证据认证如下：原告王二钢的证据具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以认定；被告解放环保局的证据，如前述，本院予以认定。经审理查明，2018年2月10日，王二钢以邮寄的方式依法向解放环保局申请政府信息公开，解放环保局于2018年2月12日收到，但没有在收到申请之日起15个工作日内予以答复。在诉讼中，解放环保局进行了答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告解放环保局没有按照此规定予以答复，其行为违法。被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法。在诉讼中，被告解放环保局虽进行了答复，但原告王二钢不撤诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第八十一条第四款的规定，判决如下：确认被告焦作市解放区环境保护局于2018年2月12日收到原告王二钢政府信息公开申请之日起15个工作日内未予以答复的行为违法。案件受理费50元，由被告解放环保局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘征安人民陪审员  王树秀人民陪审员  王有利二〇一八年四月十九日书 记 员  段园园
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第205号
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村。
法定代表人宿佩芳，董事长。
被执行人王磊，男，1980年7月出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司与被执行人王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）龙民初字第693号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行。本院于2015年1月13日立案执行。
本院在执行大庆义耕物业服务有限公司与被执行人王磊物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人王磊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第693号民事判决书本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可对原生效的法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
代理审判员 杨增钊
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫景峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第205号
申请执行人辽源市大成典当有限公司。
法定代表人李群，该公司经理。
被执行人梁淑杰，女，汉族，住所地辽源市。
申请执行人辽源市大成典当有限公司与被执行人梁淑杰典当纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第928号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年3月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人梁淑杰所有的位于辽源市西安区仙城小区77号楼四单元502室，产权证130933号，面积56.19平方米住宅房屋一处，暂未查到被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第928号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一五年七月二十五日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第205号
申请执行人海口市龙华区卫生局。
法定代表人吴淑茂，局长。
被执行人庞学文。
申请执行人海口市龙华区卫生局与被执行人庞学文行政处罚纠纷一案，本院（2014）龙行审字第48号行政裁定书已发生法律效力。现被执行人不履行该行政裁定书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人庞学文无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙行审字第48号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈诚东
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第205号
申请执行人孙淑香，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙淑香与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司借款纠纷一案中，2015年4月16日龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第157号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的341402元，已执行56365元。被执行人虽有部分执行能力，但暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第205号案件对龙井市人民法院（2015）龙民二初字第157号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月十八日
书记员 金敬来
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1809号
申请执行人钟飞，男，1955年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吕荣荣，男，1982年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟飞与被执行人吕荣荣民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初1690号民事判决书】一案中，采取财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币2500元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）汀执字第1809号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年四月六日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1809号申请执行人钟飞，男，1955年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人吕荣荣，男，1982年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人钟飞与被执行人吕荣荣民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初1690号民事判决书】一案中，采取财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币2500元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）汀执字第1809号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年四月六日代理书记员  廖梅英
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2118号
原告：李萍，女，1971年1月10日出生，汉族，居民。
被告：舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
委托代理人：尹显志，湖南伏龙律师事务所实习律师。
被告：洞口县橘城置业开发有限公司，所在地洞口县洞口镇大正街595号。
法定代表人：舒立新，该公司经理。
原告李萍与被告舒立新、洞口县橘城置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李萍、被告舒立新的委托代理人到庭参加诉讼，被告洞口县橘城置业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，被告舒立新在洞口县建设局一副局长带领下来到原告家里，介绍被告舒立新因经营洞口县橘城置业开发有限公司暂时出现资金困难，要求向原告借款。2013年6月6日，被告出具借条向原告借款60万元，期限一年，月息3分，按月付息，到期本息结清。当天，原告在洞口农商银行从原告账户中转账给被告舒立新账户中。被告舒立新借款后付给了原告一个季度利息后一直未履行付息承诺，尤其在原告催收第二个季度利息时，被告舒立新要求原告打好领条后，称会计现不在公司，要求原告留下银行卡号，让会计回来直接打到原告卡里，但被告一直未汇款。借款到期后，原告多次上门、电话、短信等方式催收，被告舒立新提出要求延期半年，借款于2014年12月6日到期。然而，到了还款日期后，被告舒立新以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金60万元和计算到2015年12月26日止的利息505800元，本息合计1105800元，并由被告承担诉讼费用。
原告李萍为支持其诉讼请求，向本院提交了借据和银行转账凭证。
被告舒立新辩称，借款属实，但双方约定的利息过高。不能查清该债务是公司债务还是个人债务。
被告舒立新未向本院提交证据材料。
被告洞口县橘城置业开发有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告舒立新对原告李萍提交的证据材料真实性没有异议，本院认为，原告的证据材料客观真实，能够相互佐证，可以作为定案依据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：被告洞口县橘城置业开发有限公司是被告舒立新和妻子余香平投资经营的有限责任公司。2013年6月6日，被告舒立新向原告借款60万元，原告通过银行转账，给付被告该借款。被告舒立新于当日向原告出具借款60万元的借据，借据上约定：借期一年，月息3分，按月付息。到期本息清。被告舒立新在借款人栏内签名之外，另加盖了被告洞口县橘城置业开发有限公司的公章。此后，原告仅收取了第一个季度的利息。经原告多次催收，被告未能偿还借款本金及其余利息，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告舒立新向原告李萍出具借据借款，并加盖了被告洞口县橘城置业开发有限公司的公章，原告与二被告之间形成了民间借贷关系。二被告应该按照约定偿还借款并支付借款利息。但是双方约定借款月息3分，超过法律规定的年利率不得高于24%的规定，超过法律规定部分的利息请求，本院不予支持，本院只能按照月息2分计算借款利息。被告洞口县橘城置业开发有限公司的投资者是被告舒立新与其妻子，被告舒立新并未主张也未有证据证明公司的投资资本是其夫妻各自拥有的财产，所以该公司的资本应视为其夫妻共同财产出资的，该公司实质上是一人公司，适用《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告舒立新与其妻子余香平应对该公司的债务承担连带清偿责任。被告舒立新辩称该债务应当查清是个人债务还是公司债务的答辩意见，本院不予采纳。因原告仅起诉舒立新和洞口县橘城置业开发有限公司，是原告对其权利的处分，本院不予干涉。被告洞口县橘城置业开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告舒立新、洞口县橘城置业开发有限公司于本判决生效后10日内连带偿还原告李萍本金60万元、利息331600元（按照月息2分计，自2013年9月7日起至2015年12月26日止）。此后利息照计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14752元，由被告洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 林章勇
审判员 袁桂容
审判员 曾 毅
二〇一六年五月二十日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条?一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土�特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执504号
申请执行人张家口昌旺木业有限公司，住址：万全县孔家庄镇深井堡村。
法定代表人赵玉玲。
被执行人包头市圆丰饲料有限责任公司，住址：包头市昆区阿尔丁大街。
法定代表人樊新宇。
本院在执行申请执行人张家口昌旺木业有限公司诉被执行人包头市圆丰饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据土默特右旗人民法院作出的（2016）内0221民初377号民事调解书所确定的义务，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结内蒙古包头市土默特右旗人民法院作出（2016）内0221民初377号的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �白云
审判员 王 锐 强
审判员 刘 师
二〇一六年十月十日
书记员 马 权 林
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1969号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省宁阳县七贤路94号。
法定代表人：李申清，职务，董事长。
被申请人：阎清刚，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，。
被申请人：王永芳，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住。
被申请人：冯绵山，男，1966年1月4日出生，汉族，职工，。
被申请人：闫清伍，男，1974年3月15日出生，汉族，职工。
申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值22万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费1620元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 张朝阳
二〇一八年五月三十日
书记员 胡 强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初284号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人毛某（曾用名：夏立军），无业。2015年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）228号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年6月2日20时许，被告人毛某醉酒后驾驶冀C×××××号的轻型厢式货车在秦皇岛市海港区文化路与东环路交叉口10米处被民警当场查获。经检验鉴定：毛某血液中酒精含量为111.2mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人毛某构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人毛某的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人毛某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月2日20时许，被告人毛某醉酒后驾驶冀C×××××号的轻型厢式货车在秦皇岛市海港区文化路与东环路交叉口10米处被民警当场查获。经检验鉴定：毛某血液中酒精含量为111.2mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛某的供述和辩解；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人毛某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人毛某自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人毛某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 董雪萍
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1416号
原告：丁某1。
法定代理人：李某，女，生于1983年3月6日，汉族，住南召县。系原告母亲。
被告：丁某2，男，生于1980年3月19日，汉族，住南召县。
原告丁某1与被告丁某2抚养费纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告法定代理人李某到庭参加了诉讼，被告丁某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告自2015年3月起每月支付原告抚养费800元至年满18周岁共计86400元。事实和理由:原、被告系父女关系，2015年2月15日原告母亲与被告在南召县民政局协议离婚，根据离婚协议约定，原告由母亲李某抚养，被告每月支付抚养费500元，直至原告年满18周岁止。协议签订后，被告从未支付过原告抚养费。因原告生活和学习所需的各项费用都大幅增加，加上物价上涨因素，每月500元远远不够，请求增加至每月800元，被告完全有支付能力。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告母亲李某与原告父亲丁某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年4月生育原告，2015年2月15日，原告父母在南召县民政局办理离婚登记，就原告的抚养事宜，二人所签离婚协议约定，未成年女儿丁某1归原告母亲李某抚养，父亲丁某2每月支付500元抚养费，协议自双方签字之日生效。原告现在校就读，被告外出，一直没有按约定支付抚养费，原告遂向本院起诉。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案原告父母离婚时，根据双方的实际生活状况，就原告的抚养事宜进行了安排，签订书面协议，是双方的真实意思表示，原告依据生效的协议要求被告支付抚养费，本院予以支持，其按照每月800元支付的主张，因被告未到庭，对其收入状况及支付能力无法了解，原告的增加理由没有依据，不予采纳。按照约定被告应自2015年3月起按每月500元支付原告抚养费。本案调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某2自2015年3月起每月支付原告抚养费500元。其中2015年3月至本判决生效对应月的抚养费，被告本判决生效之日起五日内支付给原告；此后被告在每月上旬日内将对应月应付原告的500元抚养费一次付清。
本案受理费100元，由被告丁某2负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 王鹏程
人民陪审员 姜德举
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋高扬
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终28号
上诉人（原审被告）：赵雪飞，男，1989年2月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：李凤鸣，男，1961年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
原审被告：王珊珊，女，1991年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
上诉人赵雪飞因与被上诉人李凤鸣、原审被告王珊珊民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人李凤鸣起诉要求赵雪飞、王珊珊偿还借款，一审对原审被告王珊珊是否承担责任未作出判决，属遗漏诉讼请诉，严重违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初583号民事判决；
二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人赵雪飞预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年二月二十七日
法官助理 曹利伟
书 记 员 苏麟诺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01603号
申请人：安徽振兴投资集团建安工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：汪勇，总经理.
委托代理人：杨子田。（公司员工）
被申请人：安徽华涛电子有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区。
法定代表人：李涛，总经理。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
申请人安徽振兴投资集团建安工程有限公司与被申请人安徽华涛电子有限公司确认合同效力纠纷一案，因本案中一证人暂时无法到庭，本案相关事实无法确定，原告申请中止诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陆大国
二〇一五年十一月五日
书记员 桂岁岁
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初408号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李先鹤，男，1986年11月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，现住湖南省蓝山县。2010年10月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月29日被蓝山县公安局刑事拘留。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]410号起诉书指控被告人李先鹤犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭松波独任�理，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员唐桂姣出庭支持公诉，被告人李先鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2017年10月28日20时许，被告人李先鹤饮酒后驾驶湘Ａ×××××的小型汽车，从蓝山县新圩镇开往蓝山县塔峰镇市政广场，行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门前路段时，被蓝山县交警大队执勤民警当场查获，经对被告人李先鹤进行呼气式酒精测试，其结果为111.9mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人李先鹤血液中的乙醇含量为106.08mg/100ml。
上述事实，被告人李先鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李先鹤的户籍证明、查获经过、报案登记表、被告人李先鹤的供述、证人廖某的证言、被告人李先鹤被查获时驾车视频截图、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、采取血样视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、机动车、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先鹤在道路上酒后驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李先鹤归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李先鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一七年十一月八日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执恢81号
申请执行人：株洲县农村信用社合作联社
住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
负责人：蔡本文，该社理事长。
被执行人：株洲高新电力电器设备有限责任公司
住所地：株洲市天元区中小企业促进园A1-3栋
法定代表人：代红军
被执行人：株洲南方电力电器设备有限公司
住所地：株洲县渌口镇向阳北路16号
法定代表人：代红军
申请执行人株洲县农村信用社合作联社与被执行人株洲高新电力电器设备有限责任公司、株洲南方电力电器设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）株县法民二初字第130号民事判决书，确定被执行人偿还株洲县农村信用社合作联社人民币4217466.43元。被执行人未履行义务，株洲县农村信用社合作联社于2016年12月27日向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年八月一日
书记员 罗贤凯