江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第24号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人严志德，绰号：小浪里，无业，；2013年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑九个月，同日刑罚执行完毕。2014年7月25日因涉嫌盗窃罪被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年11月19日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于东乡县看守所。
被告人陈某，无业，；2013年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鹰潭市月湖区人民法院判处拘役四个月，同年4月19日刑满释放。2014年11月6日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人严志德、陈某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人严志德、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2014年4月8日、5月15日，被告人陈某、严志德因没有钱用，便商量至东乡县进行盗窃。两被告人窜至东乡县华联超市门口、东金路世博园售楼部门口，采用撬锁的方式盗得付某的两轮电动车一辆（经鉴定，该电动车价值人民币2455.56元）、张某的四轮电动车一辆及车内物品若干（经鉴定，该电动车及车内物品价值共计人民币31072.69元）。
2014年7月6日，被告人严志德窜至鹰潭市月湖区平安路2栋31号，采用剪线搭火的方式窃得刘某的两轮摩托车一辆（经鉴定，该电动车价值人民币4628元）。
2014年7月14日，被告人严志德伙同汪建辉（另案处理）在鹰潭市月湖区东湖无极网吧门口，采用剪线搭火的方式窃得郭某停放在此的小刀牌电动三轮车一辆，并盗走车内服装等物品（经鉴定，该电动车及车内物品价值共计人民币11954.01元）。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为：被告人严志德单独或伙同他人盗窃四辆电动车、摩托车及车内物品，价值人民币50110.26元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款规定之情节，建议对被告人严志德判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。被告人陈某伙同他人盗窃二辆电动车及车内物品，价值人民币33528.25元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款规定之情节，建议对被告人陈某判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。
被告人严志德辩称对其2014年7月6日盗窃的摩托车估价过高，且盗窃的地点与指控的地点不一致。对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名没有异议。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
一、2014年4月8日上午，被告人陈某、严志德来到东乡县进行盗窃。后两被告人在东乡县华联超市门口，采用撬锁的方式盗得付某的两轮摩托车一辆（经鉴定，该电动车价值人民币2455.56元）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人付某的陈述及其电动车合格证复印件证明：2014年4月8日14时许她停放在东乡县华联超市门口的一辆爱玛牌二轮电动车被盗，电动车是2012年8月份买的。
2、被告人严志德、陈某对上述事实在开庭审理中没有异议，在公安机关也有相关供述。
被告人陈某辨认现场笔录及照片证明被告人作案地点即东乡县恒安东路华联超市门口。
3、赣L×××××面包车在东乡县城轨迹照片来源说明、抓拍照片证明：2014年4月8日下午赣L×××××面包车在东乡县城行驶的事实。
4、东乡县价格认证中心东价鉴字（2014年］57涉案财物的价格鉴定书证明涉案的爱玛电动车价值2455.56元。
二、2014年5月15日晚，被告人陈某、严志德一起来到东乡县盗窃，两被告人在东乡县东金路世博园售楼部门口旁边，采用撬锁的方式盗得张某的四轮电动车一辆及车内物品若干（经鉴定，该电动车及车内物品价值共计人民币31072.69元）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述证明：2014年5月15日晚他停放在东乡县东金路上仕博园售楼部隔壁的一辆悦顺牌四轮电动车被盗，电动车是2013年7月花了34000元买的，电动车内有两把手电锯（分别于2012年11月、2014年5月购买）、九包金圣牌香烟（11元一包的）、一50米长的卷尺（2014年5月购买）等物品也一起被盗。2014年6月他在余江县水口王家320国道边上的一户人家发现了被盗的电动小轿车，发现时电动车已损毁。
2、证人王某的证言证明：他在水口王家与国道交叉路口自家农田中将一辆毁损的四轮电动车搬运到自家门口的事实。
3、扣押清单及照片、发还清单证明公安机关从王某处扣押到涉案的毁损的悦顺牌电动小轿车，已发还失主张某。
4、调取证据清单、赣L×××××面包车在东乡县城轨迹照片来源说明、抓拍照片证明：2014年5月15日晚被告人陈某驾驶涉案面包车载严志德从东乡返回余江的事实。
5、被告人严志德、陈某对上述事实在开庭审理中没有异议，在公安机关也有相关供述。
被告人陈某、严志德辨认现场笔录及照片证明两被告人作案地点即东乡县东金路上仕博园售楼部门口路段。
6、东乡县价格认证中心东价鉴字（2014年］54涉案财物的价格鉴定书证明涉案的四轮电动小轿车、九包金圣牌香烟、两把电锯、卷尺价值共计人民币31072.69元。
三、2014年7月14日，被告人严志德伙同汪建辉（另案处理）在鹰潭市月湖区东湖无极网吧门口，采用剪线搭火的方式窃得郭某停放在此的小刀牌电动三轮车一辆，并盗走车内服装等物品（经鉴定，该电动车及车内物品价值共计人民币11954.01元）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人郭某的陈述证明：2014年7月14日晚她在鹰潭东湖无极网吧门口被盗一辆加蓬三轮电动车，电动车上的700件衣服、6个地摊架、4个支架也一起被盗。电动车是向徐某借的。
2、证人徐某的证言、收款收据证明：她将一辆绿色的小刀60V1.3米三轮车借给郭某夫妇，让他们帮她卖衣服。三轮车是2014年4月5日花2600元买的，当天另花了900元购买了60V20AH超威电池，还装了车蓬。2014年7月14日听郭丽琴讲车子被盗。
3、证人胡某的证言证明：2014年7月22日晚严志德和汪建辉将一辆三轮电动车放在他在鹰潭市月湖区周埠刘家住处，并说车厢里有一批童装。同月24日晚严志德就在他住的地方被公安抓住了。
4、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品照片证明公安机关扣押到被告人严志德持有的一辆小刀牌三轮电动车、一辆南雅踏板摩托车、一辆力帆男式摩托车、四包衣服、一把剪刀、一把起子等。小刀牌三轮电动车及四包衣服已发还失主郭某。
5、售货单及点货单附卷证明郭某被盗衣服及发还衣服类型、数量的相关情况。
6、鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书证明涉案的小刀电动三轮车、地摊架、单支架、衣服共计价值11954.01元。
7、同案人汪建辉的供述：2014年7月中旬的一天晚上，由他望风，严志德动手在（鹰潭市月湖区）东湖无极网吧门口偷了一辆带蓬的三轮电动车，电动车上还装有四大包衣服、一包衣架。后他们到贵溪卖了部分衣服。
8、被告人严志德对上述盗窃事实在开庭审理中没有异议，在公安机关也有相关供述。
另查明：2013年11月被告人严志德因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月，2013年10月30日被取保释放时刑期已折抵完毕；2013年3月被告人陈某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月。2014年11月6日公安机关扣押被告人陈某持有的人民币2880元，已发还给张某。
证明上述事实及全案的综合证据还有：
1、扣押清单及照片证明公安机关扣押了被告人陈某作案所用的北京牌面包车。
2、扣押清单、扣押物品照片、发还清单证明2014年11月6日公安机关扣押了被告人陈某持有的人民币2880元，已发还给张某。
3、常住人口信息证明被告人严志德、陈某、同案人汪建辉的出生时间，作案时均已成年。
4、鹰潭市月湖区人民法院（2013）月刑初字第138号刑事判决书、取保候审决定书、看守所释放证明书证明2013年11月被告人严志德因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月，2013年10月30日被取保释放，刑期已折抵完毕。
鹰潭市月湖区人民法院（2013）月刑初字第54号刑事判决书、看守所释放证明书证明2013年3月被告人严志德因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月，2013年4月19日刑满释放。
5、归案情况说明证明被告人严志德、陈某均系抓捕归案。
6、监控录像、讯问同步录音录像附卷佐证。
上述证据，经庭审举证、质证，经查来源合法、客观真实，可以相互印证上述事实，本院予以确认。
关于公诉机关指控的2014年7月6日被告人严志德盗窃被害人刘某摩托车的犯罪事实，及被告人严志德提出的关于涉案的南雅摩托车，其作案地点与被害人陈述的不一致的辩护意见。经查，关于该次指控的盗窃事实，被告人严志德供述与被害人陈述的作案时间、地点不一致，而扣押到的南雅牌摩托车又无车架号、发动机号码，难以确定扣押的南雅牌摩托车就是被害人刘某失窃的摩托车，相关证据存在疑点，难以相互印证。据此，公诉机关指控的该节犯罪事实不清，证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人严志德三次伙同他人窃取他人财物，共计价值人民币45482.26元，数额较大；被告人陈某二次伙同他人窃取他人财物，价值人民币33528.25元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，第一、二节盗窃事实中被告人陈某起主要作用，系主犯，被告人严志德起次要作用，系从犯；在第三节盗窃事实中被告人严志德起主要作用，系主犯。被告人严志德、陈某归案后能如实供述其罪行并当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人严志德因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕或视为执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某能部分退赔失主经济损失，酌情从轻处罚。
据此，对被告人严志德依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严志德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2017年5月24日止。罚金限本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年11月5日止。罚金限本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
审 判 员 姚义良
人民陪审员 汤满堂
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴 德