wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第521号
原告：孔维邦，男，住佛山市南海区，香港永久性居民身份证：×××6225（）。
被告：陈月贞，女，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：×××1823。
被告：谢天佑，女，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：×××1825。
委托代理人：陈文杰，系广东广立信律师事务所律师。
原告孔维邦诉被告陈月贞、谢天佑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭。被告谢天佑在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查予以驳回，并经佛山市中级人民法院予以维持。本案于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告孔维邦、被告谢天佑的委托代理人陈文杰到庭参加诉讼。被告陈月贞没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，原告通过佛山市南海区桂城XX房地产服务部与被告签订《房地产转让协议书》，约定原告以160000元购买被告位于南海区桂城街道桂东二XX大街XX巷X号的房屋。签订合同当天，被告收取原告160000元，并写下收据，原告交了中介费3000元。后，原告多次催促被告继续履行合同，协助原告办理位于南海区桂城街道桂东二XX大街XX巷X号的房屋产权过户手续及报建手续，被告均以各种借口推诿，后将原告的电话号码列为黑名单，拒绝接听原告任何电话。请求判令：1.被告履行合同约定协助原告办理位于南海区桂城街道桂东二XX大街XX巷X号的房屋产权过户手续及报建手续；2.被告赔偿损失10000元（暂计），按同期贷款利率四倍支付利息作为赔偿损失给原告至完成房屋产权过户手续及报建手续为止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢天佑辩称，房屋买卖合同是在房地产中介机构进行详细地说明后交易的，原告是知道该房屋、土地不能办理过户，这是早已明悉的，所以在房地产转让协议书提到子孙后代及亲属不得以任何理由对该房地使用权及房产所有权进行干涉。按照桂城的房屋价值，如果能产权变更登记是不可能以16万元的低价购买正常的房产，因此，原告在购买过程中也明悉法律的规定，对于该买卖行为亦存在过错。在房屋交付使用后，原告每月继续收取原来的租户所承租的每月1500元的租金。该房屋不存在需要装修、维护的情况，因此，也不造成原告具体的损失。被告并没有拒绝办理变更登记手续和拒绝接听原告的电话。
被告陈月贞没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.收据（N0.8408342、N0.8408343）原件2份，用以证明原告支付了16万元给陈月贞及向中介支付了3000元。
2.房地产转让协议书原件1份，用以证明原告与被告陈月贞之间存在房屋买卖合同关系。
3.梁X春出具的收据原件1份，用以证明涉讼房屋修建、保养支出的费用。
4.中国农业银行交易回单原件1份。
5.凌X元于2015年4月13日出具的收据原件1份。
6.凌X元出具的收据原件1份。
证据4-6，用以证明涉讼房屋多次修建、保养，原告向凌X元支付相关费用。
经质证，被告谢天佑对原告出示的证据1中N0.8408343收据无异议。对N0.8408342收据不予确认，认为该收据被告在庭前没有收到。因此，对其合法性不予确认。该收据显示的是中介费用，能够对被告之前所答辩的存在中介的事实予以印证，但亦与本案无关。因此，对其关联性不予确认。对真实性无法核实。对证据2的真实性无异议，对其关联性的质证意见与答辩意见一致。对证据3不予确认，被告所交付的房屋在交付前是经过原、被告双方亲自确认，没有瑕疵交接的，因此，不存在水管款4000元的维修。收款人梁X春的具体收款主体信息不明确，无法对该笔费用的支出予以核对。对证据4，被告在开庭前没有收到该收据副本，因此，对该证据的合法性不予确认。对证据4、6的真实性不予确认。原、被告在房屋交付时已经通过双方明确房屋交接的现状，因此，交付后并未存在修建、保养相关费用。另外，对于凌X元收取5950元的费用是维护、修建，具体哪个房子无法予以证明。收款人凌X元的身份无法予以核实。对证据5的合法性不予认可，该证据收取的水管维修费与证据1所收取的水管款具有重叠。对于关联性的质证意见与证据4一致。
被告陈月贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告出示的证据1中N0.8408343收据、证据2由本案被告出具、签订，被告谢天佑对其真实性无异议，本院予以确认。其余证据出具方主体不明确，无法证实与本案的关联，其证据效力本院不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年7月1日，被告陈月贞、谢天佑（甲方）与原告孔维邦（乙方）签订《房地产转让协议书》，约定甲方将南海桂城东二XX村大街XX巷X号，集体土地建设用地使用证图号011X02戊-X-
XX.X5，地号XXXXXX，土地类别5，住宅用地面积56.07平方，房屋所有权证XXXX、XXXX3转让给乙方；以后需办理房地产变更手续，甲方无条件配合乙方办理，所办理的全部费用由乙方全部自理；等等。
同日，被告陈月贞出具收据，确认收取原告购房款160000元。
2015年4月15日，原告提起诉讼。
本院认为：依转让合同约定及双方陈述，涉讼房产为农村宅基地房屋。农村住宅用地只能分配给本村村民，宅基地使用权的合法权利主体仅限于本村集体经济组织成员，房屋所有权及相应的集体土地使用权转移的，亦应经该农村集体经济组织同意。城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。原告作为香港居民，并非涉讼房产转让的合法权利主体，原、被告签订的《房地产转让协议书》违反法律法规的强制性规定，依法无效。原告请求被告协助过户及赔偿逾期过户损失的主张于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告孔维邦的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招伟妍
人民陪审员 余建冰
人民陪审员 钟晓明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘冬花
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第105号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱大云，男，汉族，1968年10月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
邱大云不服劳动行政行为不予受理一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年4月30日作出的（2015）乌中立终字第86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱大云申请再审称，一、二审法院对我的起诉不予受理不正确，请求撤销一、二审裁定，撤销新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会劳鉴受理2015第15059号鉴定。并由新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会承担相应法律责任，赔偿我400万元的经济补偿金及精神损失费，从2015年2月2日起一天按240元计算，交通费、食宿费、生活费一天按120元计算。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。劳动能力鉴定是依据国家鉴定标准判定伤、病职工劳动能力、伤残程度的技术性工作，不属于具体行政行为，需要借助另一行政行为才可实现其效力，仅供有关机关处理相关事项时作为依据使用，不具有可诉性。且劳动能力鉴定委员会是由有关各方代表组成，不是行政主体，亦不能作为行政诉讼的被告，故邱大云的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。邱大云的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应当符合的条件，依法应不予受理。原一、二审法院对邱大云的起诉不予受理并无不当。邱大云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邱大云的再审申请。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郝 姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行监字第105号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱大云，男，汉族，1968年10月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。邱大云不服劳动行政行为不予受理一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年4月30日作出的（2015）乌中立终字第86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱大云申请再审称，一、二审法院对我的起诉不予受理不正确，请求撤销一、二审裁定，撤销新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会劳鉴受理2015第15059号鉴定。并由新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会承担相应法律责任，赔偿我400万元的经济补偿金及精神损失费，从2015年2月2日起一天按240元计算，交通费、食宿费、生活费一天按120元计算。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。劳动能力鉴定是依据国家鉴定标准判定伤、病职工劳动能力、伤残程度的技术性工作，不属于具体行政行为，需要借助另一行政行为才可实现其效力，仅供有关机关处理相关事项时作为依据使用，不具有可诉性。且劳动能力鉴定委员会是由有关各方代表组成，不是行政主体，亦不能作为行政诉讼的被告，故邱大云的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。邱大云的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应当符合的条件，依法应不予受理。原一、二审法院对邱大云的起诉不予受理并无不当。邱大云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回邱大云的再审申请。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一五年十二月九日书 记 员 郝   姗
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6811号
申请执行人：王江跃
申请执行人：王江永
申请执行人：成丽苹
申请执行人：王怀宽
被执行人：吴大军
关于王江跃、王江永、成丽苹、王怀宽与吴大军其他权属侵权纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已于2017年4月7日决定将被执行人吴大军纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王江跃、王江永、成丽苹、王怀宽在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
审 判 员 刘 波
助理审判员 王 羽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 慕寿成
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第555号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人孙某，高密市夏庄镇政府门卫。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人刘广彬，山东宏鼎律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日向被告人送达起诉书副本及诉讼权利告知书，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘广彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月22日13时30分许，被告人孙某在城阳区某村中街与某国道交界处十字路口因琐事与被害人秦某发生争执，孙某将秦某打伤。经法医鉴定，秦某外伤致鼻骨粉碎性骨折，所受损伤构成轻伤。经青岛市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，孙某躁狂发作，为限定刑事责任能力。案发后，被告人孙某被公安机关抓获归案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、辨认现场笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系限定刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条之规定。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出被告人孙某系限定刑事责任能力，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解等主要辩护意见。
经审理查明，2012年2月22日13时30分许，被告人孙某在城阳区某村中街与某国道交界处十字路口因琐事与被害人秦某发生争执，孙某将秦某打伤。经法医鉴定，秦某外伤致鼻骨粉碎性骨折，所受损伤构成轻伤二级。经青岛市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，孙某躁狂发作，为限定刑事责任能力。案发后，被告人孙某被公安机关抓获归案，该如实供述了伤害他人的犯罪事实。
另查明，被告人孙某的家属已赔偿被害人秦某人民币3万元，被害人秦某对被告人孙某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
1、报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过，证实案发及被告人到案经过。
2、电话查询记录、户籍信息，证实被告人孙某的身份情况及在原籍无违法犯罪情况。
3、谅解书、收条，证实赔偿谅解情况。
4、辨认现场笔录及照片，证实被告人孙某对案发现场某村中街与某国道交界处十字路口进行辨认并确认。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实被害人秦某外伤致鼻骨粉碎性骨折，所受损伤构成轻伤二级。青岛市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人孙某案发时躁狂发作，系限定刑事责任能力。
6、证人刘某的证言，证实2012年2月22日下午1点半左右，该与韩某、孙某等人在某村中街与某国道交界处路口要打车去城阳唱歌，孙某去拦出租车，后该看到孙某拦下一辆出租车，并和出租车司机争执起来，孙某用拳打出租车司机胸部、脸部，该跑过去拉架，看到出租车司机鼻子出血的事实经过。经其辨认并确认孙某就是案发当日殴打出租车司机的男子。
7、证人韩某的证言证实的案发时间、地点、经过等与证人刘某的证言基本一致，相互印证。该对孙某进行辨认并确认。
8、证人丁某、孙某甲、孙某乙的证言，证实孙某在15岁时犯过精神疾病，治疗后又犯过几次，2012年2月份发现他精神异常，才知道他又犯病了。犯病时脾气暴躁、骂人、经常无故打人，只要是一生气或者受刺激，睡不好觉就容易犯病的事实。
9、证人门某、赵某、孙某丙的证言，证实的被告人孙某患有精神疾病的情况与证人丁某等人的证言基本一致，相互印证。
10、被害人秦某的陈述，证实2012年2月22日下午1点半左右，该在某村中街和某国道路口交界处遇到五个人打车，因对方是五个人该说不拉，其中一个矮个男青年到驾驶员位置拉开车门把该拽下车，用拳头打该胸膛，后用拳头朝该鼻子打了一拳，该鼻子出血，矮个男青年跑了的事实经过。经其辨认并确认孙某就是案发当日在某村中街与某国道交界处打该的矮个男子。
11、被告人孙某供述，案发当日，在城阳区某村中街与某国道交界处的十字路口，该和刘某等五个人准备打车，出租车司机见是五个人不拉，该就火了，与出租车司机发生争执，其间，该朝出租车司机的鼻子打了一拳，他的鼻子出血了，该感觉害怕就跑了。该有精神疾病，犯过多次病，案发那段时间，该感觉很烦躁，睡不着觉。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该系限定刑事责任能力人，应当负刑事责任，依法可从轻处罚；该家属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十一条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 薛永春
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。存在
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第555号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人曾某某，男，1964年1月8日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。曾因犯盗窃罪，于2007年7月18日被福建省顺昌县人民法院判处拘役五个月，同年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年9月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至3月间，被告人曾某某伙同同案人卓某甲、卓某乙（均另案处理）经事先策划，由被告人曾某某到便利店内假意购买香烟，后将香烟装入事先准备好的纸箱，再将纸箱装入编织袋内，放在便利店门口附近，接着，继续假意选购其他商品以将便利店服务员支开。与此同时，在店门口接应的同案人卓某乙趁机迅速将一个装有纸箱的类似编织袋与前述编织袋调包，同案人卓某甲则在店外附近望风接应。同案人得手后，被告人曾某某就以没带够现金等为由离开便利店，逃离现场。被告人曾某某伙同同案人卓某甲、卓某乙以上述同样方法实施盗窃五起，具体如下：（1）2014年2月22日10时许，在莆田市城厢区荔景广场恒达楼105号被害人蔡某某经营的“弘一便利店”，盗得“黄鹤楼”硬金沙香烟1条，“中华”红色软盒1号香烟、“黄鹤楼”淡雅香香烟、“云烟”红色软盒香烟各3条（以上物品经鉴定，共价值人民币2720元）；（2）同年3月3日16时50分至17时许，在城厢区胜利路北街梅园楼349号被害人陈某甲经营的“三巴旺便利高楼店”，盗得17包“中华”红色软盒3号香烟、2条“中华”硬盒香烟、4条“利群”硬盒香烟（以上物品经鉴定，共价值人民币2456元）；（3）同月20日9时至9时20分许，在城厢区龙桥街道学园中街2147号被害人陈某甲经营的“住友三巴旺便利店”，盗得“中华”红色硬盒香烟4条，“芙蓉王”蓝色软盒、硬盒香烟各1条（以上物品经鉴定，共价值人民币2460元）；（4）次日9时50分至10时许，在城厢区凤凰山街道新塘顶社路被害人陈某甲经营的“三巴旺商检便利店”，盗得8条“芙蓉王”黄色硬盒香烟、2条“中华”红色硬盒香烟（以上物品经鉴定，共价值人民币2580元）。案发后，被告人曾某某的家属已代其退出赃物折价款人民币2580元返还该店店长郑某乙；（5）同月23日13时许，在城厢区筱塘南街159号被害人陈某乙经营的“月塘文献便民便利店”，盗得3条“中华”红色硬盒香烟、1条“中华”红色软盒3号香烟、4条“芙蓉王”黄色硬盒香烟、1条“芙蓉王”蓝色软盒香烟、2条“黄鹤楼”蓝色软盒香烟（以上物品经鉴定，共价值人民币3650元）。案发后，被告人曾某某的家属已代其向该便利店退还部分赃物折价款人民币1810元。同年4月13日9时许，公安民警接到报警后赶到城厢区凤凰山街道月塘街与顶社路交叉路口处的“佳佳便利店”门口附近抓获被告人曾某某，并向其扣押作案工具纸箱、编织袋各一个。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人郑某甲、李某某、刘某某、林某某、郑某甲、郑某乙的证言，辨认笔录，扣押物品清单，接受证据材料清单，价格鉴定结论意见书，指认作案工具及现场照片，收条，营业执照，公安机关出具的情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，在逃人员登记信息表，监控录像，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物五起，合计价值人民币13866元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某曾因犯盗窃罪被判刑，有前科且多次作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人曾某某退出剩余赃物折价款合计人民币九千四百七十六元，予以返还各被害人，其中返还被害人蔡某某人民币二千七百二十元；返还被害人陈某甲人民币四千九百一十六元；返还被害人陈某乙人民币一千八百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 林文彬
人民陪审员 陈宏斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第555号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈＊＊，男，1981年9月1日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，户籍地住址三亚市前进巷**号，捕前住原籍，无业。2006年至2014年期间因吸食毒品被强制戒毒三次。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被抓获，同年5月23日被刑事拘留，2014年6月7日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月20日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年5月22日15时30分许，容＊＊电话联系被告人陈＊＊要求购买150元毒品海洛因，并约好在三亚市光明街六建小区进行交易。后双方来到约定地点，容＊＊将事先准备好的150元人民币交给被告人陈＊＊，被告人陈＊＊接过钱后递给容＊＊一小包毒品。双方交易完成后准备离开时被公安干警当场抓获，从被告人陈＊＊处扣缴毒资人民币150元、贩毒工具手机一部、电动自行车一辆，从容＊＊处扣押毒品一小包（经鉴定，重1.0330克，含海洛因成分）。
上述事实，被告人陈＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人容＊＊、陈＊、陈＊＊、方＊＊、潘＊的证言，书证三亚市公安局新风派出所出具的抓获经过、扣押清单、中国移动通信语音话单、案件情况说明、吸毒人员动态管控详细信息及常住人口基本信息，物证作案通讯工具小米牌手机一部、新蕾牌电动车一辆，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）148号《理化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈＊＊曾因吸食毒品被强制戒毒三次，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年3月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具小米牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王剑峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第555号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何某，女，1971年6月29日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化程度，无业，住四川省富顺县。因本案于2013年12月25日被拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第340号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月8日13时许，被告人何某在兰州市城关区西关生态园雅苑商务招待所楼下正欲向邹某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人何某处查获其欲向邹某出售的海洛因0.1克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某的行为已构成贩卖毒品罪。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以判处。
对此指控，被告人何某无异议。
经审理查明，被告人何某于2013年12月8日13时许，与邹某电话联系约定毒品交易事宜后，在兰州市城关区西关生态园雅苑商务招待所楼下正欲向邹某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人何某处查获其欲向邹奎出售的海洛因1小包，净重0.1克，作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的毒品及作案联络工具照片，受案登记表及立案决定书，证人邹某的证言，通话记录，扣押物品清单，抓获及破案经过，理化检验鉴定意见书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 宁 宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执300号之二
申请执行人姜丽娟，女，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人沈成威，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院二〇一四年七月二十二日作出的（2014）屯民一初字第00830号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人沈成威发出执行通知书，责令被执行人沈成威立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈成威至今未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人与被执行人达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人沈成威所有的车牌号为皖J号路虎轿车作价23万元，交付申请执行人姜丽娟抵偿欠款23万元。
二、申请执行人姜丽娟可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 汪 强
二〇一六年五月十二日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执300号
申请执行人姜丽娟，女，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人沈成威，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年七月二十二日作出的（2014）屯民一初字第00830号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沈成威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈成威存款623381.19元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年四月二十六日
书记员 余烨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2245号
原告张卫华，男，1976年11月27出生，汉族。
被告甘非，男，1970年6月25日出生，汉族。
被告林妙珊，女，1972年5月4日出生，汉族。
原告张卫华与被告甘非、被告林妙珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘非因资金周转需要于2012年6月1日向原告借款5万元，于2012年10月4日向原告借款4万元，于2013年1月31日向原告借款6万元，于2013年4月1日分两次向原告借款6万元、2万元，于2014年1月16日分两次向原告借款10万元、7万元，于2014年5月31日向原告借款10万元，8次共计借款金额为50万元，经原告多次催讨未果，借款期间两被告系夫妻关系，应共同偿还上述借款本息。原告请求法院判令两被告偿还原告借款50万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
两被告均未提供书面答辩。
经审理查明，两被告于1995年12月20日登记结婚，于2014年10月27日登记离婚。被告甘非于2012年6月1日向原告借款5万元，于2012年10月4日向原告借款4万元，于2013年1月31日向原告借款6万元，于2013年4月1日分两次向原告借款6万元、2万元，于2014年1月16日分两次向原告借款10万元、7万元，于2014年5月31日向原告借款10万元，8次共计借款金额为50万元。以上事实有原告提供的借条8张、两被告的户口簿、结婚证、离婚证及其庭审陈述为据，应予确认。2016年2月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告甘非的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告甘非应当偿还原告借款50万元，并从2016年2月23日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。两被告虽已离婚，但本案借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张由两被告共同承担还款责任，该主张合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘非、被告林妙珊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张卫华借款50万元，并从2016年2月23日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率（年利率不超过6%）计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告甘非、被告林妙珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 姚建平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从原告约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和原告他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和原告他法律文书指定的期间履行原告他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第92号
原告黄某甲（曾用名黄柳秀）。
委托代理人韦永忠，金秀瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人韦永忠、被告黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，××××年××月，原告黄某甲在帮亲戚建房时与被告黄某乙结识并确立恋爱关系，几个月后被告到原告家双方以夫妻名义共同生活，于XXXX年XX月XX日共同生育长女黄某，XXXX年XX月XX日，双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，XXXX年XX月XX日，双方又共同生育次女黄某妹。1995年2月原告父亲过世后，被告与原告兄长因遗产分割问题产生矛盾，从此，被告经常拿原告出气，并多次无端打骂原告，原告念在女儿份上一再忍让。2010年12月27日，被告再次因家庭琐事对原告和小女儿大打出手，并将原告和小女儿赶出家门。原告在走投无路的情况下，于2011年3月带着小女外出广东务工，双方分居至今已满三年，夫妻感情已完全破�，特向人民法院起诉，要求与被告离婚，并平分夫妻关系存续期间的共同财产。
原告黄某甲对其诉请主张的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1．1992年1月17日金秀瑶族自治县长垌乡人民政府分别颁发给原、被告的《结婚证》各一本及金秀瑶族自治县公安局长垌派出所出具的《户籍登记证明》一份，旨在证实原、被告系合法的夫妻关系及其家庭成员的基本情况等事实。
2．金秀瑶族自治县长垌乡道江村向阳村民小组《集体林地家庭承包经营合同书》一份，旨在证实原、被告在金秀瑶族自治县长垌乡道江村向阳村民小组承包有204.14亩林地的事实；
3．被告黄某乙与桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司金秀分公司签订的《商品房买卖合同》复印件一份，旨在证实被告用夫妻共同收益资金以其个人名义购买金秀瑶族自治县桐木镇豪景小区1栋5-11室商品房一套的事�。
被告黄某乙辩称，原、被告自由恋爱，自主成婚，婚后夫妻感情一直很好，在日常生活中夫妻间虽有些小摩擦，但被告从未对原告施以家庭暴力，原告称被告对其和小女儿大打出手，没有事实依据。原告携小女儿外出后，被告念及夫妻感情，曾多次外出找寻其母女，但原告每次都避而不见，致使被告未有争取夫妻和好的机会。原告虽已离家外出三年，但被告仍希望原告母女早日回家，以期夫妻重新和好，阖家团聚。原、被告夫妻目前虽分居生活，但双方的夫妻感情并没有完全破裂，因此，被告不同意离婚。若原告坚持要求离婚，只能分得旧泥瓦房的一半，其余财产归被告所有。
被告黄某乙未有证据向法庭提供。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对原告证据3真实性无异议，但对原告所举张的事实有异议，认为桐木镇豪景小区1栋5-11室商品房系原告外出后被告用自己的资金收入购买的，不属于夫妻共同财产。对上述被告表示无异议的原告证据1、2，本院予以认定，对被告提出异议的原告证据3，根据婚姻法有关规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方的经济收益均属于夫妻共同财产，因此，对证据的证明效力本院亦予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄某甲与被告黄某乙于××××年××月经他人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月，原、被告按当地习俗举办结婚酒席后，被告入赘到原告家，双方以夫妻名义同居生活，XXXX年XX月XX日共同生育长女黄丽萍（曾用名黄某），XXXX年XX月XX日，双方到民政部门补办了结婚登记手续，XXXX年XX月XX日又共同生育次女黄某妹。原、被告婚初期间，夫妻感情较好，1995年2月，被告与原告其他家庭成员因分家析产问题发生矛盾纠纷，被告常将怨气发泄于�告，由此引起夫妻争吵。2011年3月，原、被告因建新房屋的布局及朝向等事宜再次引发争吵，原告一气之下便携次女黄某妹外出广东务工。原告母女外出期间，被告曾多次到广东查寻，但原告有意对被告避而不见，因而，导致其夫妻分居生活三年无音讯联系和经济往来。现原、被告共同生育的两个女孩均已成年，长女黄丽萍已结婚组建家庭独立生活，次女黄某妹仍随原告在广东务工。2014年3月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求平分夫妻关系存续期间的共同财产。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：1.金秀瑶族自治县长垌乡道江村向阳屯旧泥房一座（含主屋三间、小房一间、厨房一间），由于年久失修已部分坍塌；2.建于金秀瑶族自治县长垌乡道江村向阳屯砖混结构房屋一栋（一层）；3.以家庭联产承包方式承包经营金秀瑶族自治县长垌乡村民小组集体林地204.14亩，均已登记办理林权证书；4.以被告黄某乙名义购买金秀瑶族自治县桐木镇豪景小区商品房一套。无夫妻共同债权、债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件准许或不准许离婚，应当以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告于××××年××月经他人介绍认识后开始自由恋爱，未经办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，XXXX年XX月，双方才到婚姻登记机关补办结婚登记，双方应属于自主婚姻，婚前双方相互了解充分，感情基础较为牢固，婚后双方共同生儿育女，共同从事家庭生产经营，夫妻携手共同度过二十多个春秋，夫妻感情一直较好。就在婚姻家庭生活蒸蒸日上之时，原、被告双方却因家庭琐事引发争吵，且被告在争吵中有过激行为，原告亦不理智地作出携女外出的举动，以至夫妻分居生活时逾三年之久。夫妻因家庭琐事偶有争吵本是常事，但事后双方应本着相互尊重、相互体谅的态度，及时消除误解和隔阂。综观原、被告婚姻家庭之变故，原、被告双方均存在一定的过错。在原告母女外出期间，被告曾多次前往找寻其母女，说明被告抱有夫妻和好、家人重聚的强烈愿望，庭审中，被告对原告离家外出的行为表示了谅解，并明确表示其夫妻感情并未破裂，主动要求与原告重新和好，据此，可以认定原、被告夫妻关系出现一定隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方真诚为夫妻和好作出努力，则重建和谐婚姻家庭仍有希望，故原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室；帐号：XX×××XX。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通德
代理审判员 周毅峰
人民陪审员 余庆文
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 白显鑫
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第92号
原告李贤芬，女，1967年出生。
被告桂德，男，1966年出生。
委托代理人梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。
原告李贤芬与被告桂德买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审判，适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李贤芬，被告桂德及其委托代理人梁鸿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤芬诉称，2010年3月，我提供给二团八连桂德辣椒种子，他只支付了部分款项。余款7000元给我打下欠条，约定在卖完辣椒后支付。后多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付种子款7000元及利息1400元，合计8400元。
被告桂德辩称，欠条是我签字的，对欠款事实认可。但是，按照签订的合同，原告应当提供合格的辣椒种子及技术指导，原告未按合同履行。原告应当先收购辣椒，然后从欠款中折抵。事实是，原告并没有收购辣椒，造成了我们的损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月20日，原告李贤芬给第一师二团八连职工桂德提供辣椒种子，当时被告支付了部分种子款（种子款总价的50%以上），余款7000元未付。当日，被告桂德给原告李贤芬打下欠条。
另查明，2010年3月20日，原告李贤芬（甲方）与何智强、张勇、尹志中（乙方）三人签订一份色素辣椒的订购及收购合同，约定甲方提供给乙方的辣椒种品质、及成品收购事项，包括保底价等。还约定，乙方在收到辣椒种子后，先付50%的种子款，剩余的50%种子款作为辣椒收购定金。如果年底甲方不能按合同执行收购任务，乙方可拒付剩余辣椒种子款。庭审中，原告李贤芬与被告桂德均同意该合同适用于双方当事人。
再查明，2010年，原告李贤芬未按上述收购合同的约定，向被告桂德收购成品辣椒。
上述事实，有欠条一张、收购合同一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。被告辩称，原、被告签订的收购合同约定，应由原告先收购被告的成品辣椒，然后由被告向原告付款（从收购款中折抵）。原告作为合同先履行一方，不按照约定履行合同义务（收购成品辣椒），其无权要求后履行一方（本案被告）履行付款义务。
庭审中，原告提供的一份欠条，被告认可真实性。对此，本院予以采纳。对被告提供一份收购合同，双方均予以认可。本院作为认定本案事实的证据，予以采纳。被告当庭提供一包辣椒种子，欲证实辣椒种子存在质量问题，原告不予认可。本院认为，因其不具备证据要求，不予采信。被告申请孙立明、谢军皓出庭作证，欲证实原告提供的辣椒种子纯度不符合要求，及当年原告未向被告收购成品辣椒等事实。原告均不认可。两名证人的证言，因其真实合法，且能证明被告部分主张，即原告在2010年未对被告进行辣椒种植技术指导、未向被告收购成品辣椒。对此，本院予以采信。对其余部分，因不能全面客观反映事实，不予采信。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对在2010年是否收购成品辣椒一事，原告负有履行义务，应当由其承担举证责任；如其不能举证，应由其承担不利的后果。原告当庭未提供证据支持其诉讼请求。综上，对被告的上述辩称，予以采信。原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，与本案查明的事实不符，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李贤芬的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邹胜旺
二〇一四年六月十一日
书记员 秦楠楠
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第92号
原告唐某某，女。
被告郭某某，男。
本院于2014年5月5日立案受理了原告唐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告唐某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元，免收100元，由原告唐某某承担50元。
审 判 长 李正强
审 判 员 胡世梅
人民陪审员 杨富国
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2197号
原告：永康市恒凯蜂窝纸厂，住所地：浙江省永康市城西新区下宅方村永康市精密机床附件厂。
负责人：潘恒伟。
委托代理人：赵竹艳，系原告职工。
被告：永康市嘉丰门业有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区范宅工业区。
法定代表人：楼磊。
原告永康市恒凯蜂窝纸厂（以下简称“恒凯厂”）为与被告永康市嘉丰门业有限公司（以下简称“嘉丰公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告恒凯厂的委托代理人赵竹艳到庭参加诉讼，被告嘉丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒凯厂起诉称：恒凯厂与嘉丰公司之间于2011年开始蜂窝纸买卖业务往来。双方约定，由恒凯厂提供蜂窝纸给嘉丰公司，由嘉丰公司支�相应货款。但是，2014年7月份以后的货款，嘉丰公司未按时支付。2014年7月至2015年1月份，嘉丰公司共欠恒凯厂货款155613元未支付。以上事实有嘉丰公司施美健签名确认的对账单及嘉丰公司开具的入库单为凭。故请求依法判令嘉丰公司立即支付货款155613元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。庭审中，恒凯厂将诉讼请求中货款金额变更为155269元。
被告嘉丰公司未作答辩。
原告恒凯厂为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年7月、8月份的对账单原件各一份，欲证明经对账，嘉丰公司欠恒凯厂2014年7月份货款24033.12元，8月份货款12839.47元，合计36872元，以及双方在对账单中载明不同规格蜂窝纸的单价的事实。
2、2014年9月10日至2015年1月28日期�的入库单原件二十四份，欲证明嘉丰公司欠恒凯厂2014年9月至2015年1月期间的货款共计118397元的事实。
被告嘉丰公司未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：恒凯厂提供的证据符合证据的有效形式要件，嘉丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，且经向永康市社会保险管理处查询，施美健、项静京确系嘉丰公司的职工，本院对证据1及证据2中由项静京在仓管员处签名确认的入库单的真实性予以确认，因证据2中入库单标题均为“嘉丰门业有限公司入库单”，与项静京签名确认的入库单为同一格式，嘉丰公司未向本院提供反驳证据证明由胡莲玉、汪积民签名的入库单并非其公司开具，故本院对胡莲玉、汪积民签名确认的入库单的真实性亦予以确认。
经审理，本院认定事实如下：恒凯厂与嘉丰公司有蜂窝纸买卖业务往来，由恒凯厂为嘉丰公司提供蜂窝纸，由嘉丰公司向恒凯厂开具入库单并支付货款。双方约定蜂窝纸的价格为0.44元／平方米／层。经对账，嘉丰公司欠恒凯厂2014年7月份的货款为24033.12元，8月份货款为12839.47元，并由嘉丰公司的职工施美健在恒凯厂出具的对账单上签名确认。后双方继续发生业务往来，2014年9月10日至2015年1月28日，嘉丰公司共向恒凯厂购买价值118738.26元的蜂窝纸。对上述货款合计155610.85元，嘉丰公司至今尚未支付。
本院认为，嘉丰公司向恒凯厂购买门套塑钢线条等材料而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。嘉丰公司尚欠恒凯厂货款155610.85元的事实清楚。嘉丰公司至今未支付货款，已构成违约，其理应承担相应的违�责任。现恒凯厂要求嘉丰公司支付货款155269元，属对己合法权益的处分，亦未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。恒凯厂同时要求嘉丰公司从起诉之日即2015年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对恒凯厂变更后的诉讼请求予以支持。嘉丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市嘉丰门业有限公司支付原告永康市恒凯蜂窝纸厂货款155269元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3412元，公告费400元，合计3812元，由被告永康市嘉丰门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 胡芝华
人民陪审员 吴哲儿
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 施林瑛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2197号
原告：永康市恒凯蜂窝纸厂。
负责人：潘恒伟。
委托代理人：赵竹艳。
被告：永康市嘉丰门业有限公司。
法定代表人：楼磊。
原告永康市恒凯蜂窝纸厂（以下简称“恒凯厂”）为与被告永康市嘉丰门业有限公司（以下简称“嘉丰公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告恒凯厂的委托代理人赵竹艳到庭参加诉讼，被告嘉丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒凯厂起诉称：恒凯厂与嘉丰公司之间于2011年开始蜂窝纸买卖业务往来。双方约定，由恒凯厂提供蜂窝纸给嘉丰公司，由嘉丰公司支付相应货款。但是，2014年7月份以后的货款，嘉丰公司未按时支付。2014年7月至2015年1月份，嘉丰公司共欠恒凯厂货款155613元未支付。以上事实有嘉丰公司施美健签名确认的对账单及嘉丰公司开具的入库单为凭。故请求依法判令嘉丰公司立即支付货款155613元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。庭审中，恒凯厂将诉讼请求中货款金额变更为155269元。
被告嘉丰公司未作答辩。
原告恒凯厂为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年7月、8月份的对账单原件各一份，欲证明经对账，嘉丰公司欠恒凯厂2014年7月份货款24033.12元，8月份货款12839.47元，合计36872元，以及双方在对账单中载明不同规格蜂窝纸的单价的事实。
2、2014年9月10日至2015年1月28日期间的入库单原件二十四份，欲证明嘉丰公司欠恒凯厂2014年9月至2015年1月期间的货款共计118397元的事实。
被告嘉丰公司未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：恒凯厂提供的证据符合证据的有效形式要件，嘉丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，且经向永康市社会保险管理处查询，施美健、项静京确系嘉丰公司的职工，本院对证据1及证据2中由项静京在仓管员处签名确认的入库单的真实性予以确认，因证据2中入库单标题均为“嘉丰门业有限公司入库单”，与项静京签名确认的入库单为同一格式，嘉丰公司未向本院提供反驳证据证明由胡莲玉、汪积民签名的入库单并非其公司开具，故本院对胡莲玉、汪积民签名确认的入库单的真实性亦予以确认。
经审理，本院认定事实如下：恒凯厂与嘉丰公司有蜂窝纸买卖业务往来，由恒凯厂为嘉丰公司提供蜂窝纸，由嘉丰公司向恒凯厂开具入库单并支付货款。双方约定蜂窝纸的价格为0.44元／平方米／层。经对账，嘉丰公司欠恒凯厂2014年7月份的货款为24033.12元，8月份货款为12839.47元，并由嘉丰公司的职工施美健在恒凯厂出具的对账单上签名确认。后双方继续发生业务往来，2014年9月10日至2015年1月28日，嘉丰公司共向恒凯厂购买价值118738.26元的蜂窝纸。对上述货款合计155610.85元，嘉丰公司至今尚未支付。
本院认为，嘉丰公司向恒凯厂购买门套塑钢线条等材料而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。嘉丰公司尚欠恒凯厂货款155610.85元的事实清楚。嘉丰公司至今未支付货款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现恒凯厂要求嘉丰公司支付货款155269元，属对己合法权益的处分，亦未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。恒凯厂同时要求嘉丰公司从起诉之日即2015年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对恒凯厂变更后的诉讼请求予以支持。嘉丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市嘉丰门业有限公司支付原告永康市恒凯蜂窝纸厂货款155269元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3412元，公告费400元，合计3812元，由被告永康市嘉丰门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 胡芝华
人民陪审员 吴哲儿
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 施林瑛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2210号
罪犯李志。
天津市静海县人民法院于2013年8月6日作出（2013）静刑少初字第39号刑事判决，以被告人李志犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年2月26日起至2025年2月25日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯李志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月26日起至2024�7月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 史军锋
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执115号
申请执行人：张明聪,男,1989年11月10日生,汉族，住南京市浦口区。
被执行人张定云,女,1980年10月5日生,汉族，住南京市浦口区。
张明聪与张定云房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年2月5日作出的（2017）六仲裁字第016号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月1日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院受理的张明聪与张定云房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第016号调解书]指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年二月二十日
书记员 朱宏斌
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第667-2号
申请执行人许晶，女，汉族。
被执行人广西金龙钛业股份有限公司，住所地南宁市。
法定代表人兰红春，董事长。
申请执行人许晶与被执行人广西金龙钛业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第1441号仲裁裁决书向被执行人广西金龙钛业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。在执行过程中，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意被执行人广西金龙钛业股份有限公司支付25050元后，放弃生效法律文书确定的其他债权，同意本院结案。现本院在执行过程中已按申请执行人的意见全部执行完毕，并已扣缴本案执行费365元，应按执行和解并履行完毕处理，予以结案。
本院认为，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，且申请执行人同意本院结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第1441号仲裁裁决书已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一六年二月十四日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第375号
原告：韩东亮。
被告：郑继贺。
委托代理人：牛红岩，山东齐海律师事务所律师。
被告：孙延民。
被告：刘伟强，系城投锦绣城项目部经理。
被告：寿光市城市建设投资开发有限公司。
法定代表人：张中山，经理。
本院在审理原告韩东亮诉被告郑继贺、孙延民、刘伟强、寿光市城市建设投资开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩东亮撤回起诉。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告负担。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨艳青
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初515号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉鱼县鱼岳支行。
负责人：鲁志明，该支行行长。
委托代理人：孙晓东，该支行客户经理。
被告：孟维洲，男，1974年12月3日出生，汉族，嘉鱼县人。
被告：周爱红，女，1975年9月16日出生，汉族，嘉鱼县人。
被告：尹英文，男，1955年5月5日，汉族，嘉鱼县人。
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县鱼岳支行（以下简
称农行鱼岳支行）与被告孟维洲、周爱红、尹英文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告孟维洲、周爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告尹英文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行鱼岳支行向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还借款本金5万元及利息。事实和理由：2014年1月6日，被告孟维洲、周爱红以生产经营需资金周转为由向原告借款5万元，被告尹英文提供担保。借款到期后，被告没有偿还借款。
被告孟维洲、周爱红、尹英文未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经本院审理查明，2014年1月6日，原告与被告孟维洲签订了《农户贷款借款合同》一份，约定：“借款金额为5万元，......本合同项下借款利率以借款当日中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮60%；按季结息，每季末月20日为结息日；担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、......实现债权和担保权的其他应付费用......；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％”。被告孟维洲作为借款人在合同上签名，被告尹英文作为担保人在合同上签名。2015年1月6日，被告孟维洲在《借款凭证》上签名，凭证载明：借款金额为5万元，还款期限为2016年1月4日，执行利率8.96%，逾期利率11.684%......”。直至现在，被告孟维洲仅偿还了2015年12月20日之前的利息，本金5万元及后期利息一直未予偿还。被告孟维洲、周爱红二人于1996年7月登记结婚。
本院认为，原告与被告孟维洲、尹英文签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告按照合同的约定履行了贷款5万元给被告孟维洲的义务，被告孟维洲也依法具有偿还到期债务的义务，其未予履行的本金和利息、罚息应当履行。被告尹英文应当依照合同约定承担连带保证责任。原告与被告孟维洲借贷关系发生在被告孟维洲、周爱红夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，原告主张由被告孟维洲、周爱红共同偿还，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟维洲、周爱红于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县鱼岳支行偿还借款本金5万元及利息、罚息（以5万元为基数，从2015年12月21起至2016年1月4日止按年利率8.96%计算；从2016年1月5日起至本判决确定的还款之日止按年利率11.684%计算）。
二、被告尹英文对上述第一项判决确定的义务及实现债权的费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孟维洲、周爱红、尹英文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 廖洪新
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 洋
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第18条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初537号
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），住所地江阴市。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该分行员工。
被告唐生荣，男，汉族，1970年10月9日生，住江阴市。
被告江阴润泽置业有限公司，住所地江阴市。
法定代表人钱进，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告唐生荣、江阴润泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江阴分行于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对唐生荣、江阴润泽置业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。
案件受理费4410元，本院决定，予以免交。
审判员 金桂华
二〇一六年四月六日
书记员 陈连坤
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第307号
原告盘继清，男，1957年3月2日生，瑶族，农民。
委托代理人赵坤，金剑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人邓为富，男，1973年9月12日生，瑶族，农民。
被告云南创雄矿业有限公司。
住所地：金平县勐桥乡银平村。
法定代表人潘社青，董事长。
委托代理人廖海燕，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李福德，男，1987年12月8日生，拉祜族，职工。特别授权代理。
第三人邓进才，男，1983年10月26日生，瑶族，农民。
委托代理人周保权，男，1952年5月1日生，汉族，退休教师。特别授权代理。
原告盘继清与被告云南创雄矿业有限公司、第三人邓进才土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告盘继清的委托代理人赵坤、邓为富，被告云南创雄矿业有限公司的委托代理人廖海燕、李福德和第三人邓进才及其委托代理人周保权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘继清诉称，1983年我所在的原蜜蜂窝生产队（现叫蜜蜂窝村小组）集体经济组织进行自留山地划分时，将本生产队的集体荒山按每户一座山的方式划分给本生产队村民管理使用。该村划拨给我管理使用的自留山地位于里子冲山。1983年8月12日金平县人民政府填发了自留山使用证。该证载明：自留山面积57亩，座落里子冲山，东至李朝安的山，南至棉竹冲岔路，西至银平岔路，北到洪河边。我先后种植包谷、木薯、橡胶等作物及护杂木进行管理使用。该自留山地的一部分（8.19亩）于2013年10月2日由被告征收时，未经核实就与第三人签订了补�协议并将补偿款110266.00元给了第三人邓进才。征收款应补偿给我，不应将该土地征收款补给第三人。请求法院判令被告支付我位于金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡桥头村委会蜜蜂窝村民小组里子冲自留山地征用款人民币110266.00元；本案案件受理费由被告承担。
本院认为，在审理过程中，原告盘继清出具了自己的1983年取得的自留山使用证及现场图片等证据，欲证实对争议地持有合法的自留山使用证及争议地被征用的事实。经本院组织原告盘继清与第三人邓进生到现场勘验查明，原告盘继清所持有的《自留山使用证书》中所登记的“里子冲山”地的四至界线与本院依职权进行现场勘验的四至界线一致，但在原告“里子冲山”地四至界线范内，有本县勐桥乡桥头村委会蜜蜂窝村民小组村民车自清于2008年9月22日申报并取得了新的林权证，本县勐桥乡桥头新寨陆正祥于2010�8月23日申报并取得新的林权证。因此争议土地属一地多证，权利重叠，该土地使用权属不清。土地权属的确认属政府职能部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盘继清的起诉。
案件受理费1253.00元，退还原告盘继清。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄占敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1915号
原告：宁波富豪物业管理有限公司（组织机构代码为14454851-8）。住所地：宁波市江东百丈东路83号五楼。
法定代表人：徐冰，该公司总经理。
委托代理人：周亿元，该公司员工。
被告：彭振，男，1986年6月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波富豪物业管理有限公司与被告彭振物业服务合同纠纷一案中，原告宁波富豪物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波富豪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波富豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告宁波富豪物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年四月二十一日
代书记员 孙佳璐
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执988号
申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:69826714-4。
代表人：邵锦华。
被执行人：李永华，男，1965年4月4日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：张亚萍，女，1971年4月11日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：金静根，男，1965年10月28日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：唐志英，女，1963年11月20日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执988号申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人李永华、张亚萍、金静根、唐志英金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人李永华、张亚萍、金静根、唐志英银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款143809.07元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年8月18日将案件执行情况告知申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人李永华、张亚萍、金静根、唐志英可供执行的财产线索。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人李永华、张亚萍、金静根、唐志英有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李永华、张亚萍、金静根、唐志英可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司发现被执行人李永华、张亚萍、金静根、唐志英有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 彭秋磊
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第61号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：叶诗军。
被执行人：魏芬。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年12月3日作出的计生征字（2014）第155号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费76000元。申请执行人于2014年12月3日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了32000元，剩余44000元不履行，申请执行人于2015年3月4日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年12月3日作出的计生征字（2014）第155号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年三月二十七日
书记员 余雪富
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3765号
申请执行人丁慧仙，女，汉族，东胜区人，1984年7月11日出生，住所地东胜区。
被执行人白惠元，男，汉族，1986年3月5日出生，所在地东胜区，个体。
本院在执行丁慧仙与白惠元离婚后财产纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人丁慧仙向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执3765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 李泽岳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第7785号
原告黄煦，男，1980年12月21日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人蒋晨曦，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡敏，女，1976年7月16日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告黄煦诉被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴元萍独任审判。因被告胡敏涉嫌犯罪，本案于同年11月13日中止诉讼。后因审理需要，由审判员曾俊怡独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋晨曦，被告胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄煦诉称，被告因生意周转向原告多次借款，出具借条，承诺分期归还借款人民币95，000元（以下币种相同），但借款到期未还，故诉请本院判令被告归还借款本金95，000元及利息（以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年8月1日计至清偿日止）。
被告胡敏辩称，对借款无异议，实际收到106，000元，已归还部分，但目前无力归还。
经审理查明：原、被告因业务合作相识。被告提出借款周转，原告分别于2015年6月10日，通过交通银行上海市分行转账付款给被告40，000元，同年6月17日，被告转账还款20，000元；同年7月1日，分次转账付款被告60，000元。同年7月8日，转账付款被告6，000元。同年7月21日，被告出具借条一份，表明：其向原告借款陆万玖仟元，于同7月28日归还清。同年7月22日，被告出具另一借条，表明：其向原告借款贰万陆仟元，于同7月31日前归还。因借款到期，被告未按约归还全部借款，原告催讨未果，故致讼。
另查明，被告胡敏因涉嫌伪造、买卖国家机关证件犯罪，于2015年9月2日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。上海市松江区人民法院于2016年2月23日作出（2015）松刑初字第2277号刑事判决书，判决被告胡敏犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年九个月（自2015年9月2日起至2018年6月1日止），现在上海市女子监狱服刑。
上述事实，有借条、转账凭证、上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第2277号刑事判决书等证据在案佐证，并经双方当事人当庭质证，应予确认。
审理中，原告自愿放弃部分借款本金的诉讼请求，要求被告归还借款86，000元。
由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告承诺还款，届期未兑现，应当承担相应法律后果。审理中，原告自愿放弃9，000元求偿权，仅要求被告归还借款86，000元，属当事人自主处分权利，于法不悖，应予准许。原告其余诉讼请求，符合法律规定，应予准许。
综上，被告借款到期未还，已构成违约，现原告要求归还借款并支付相应利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡敏应于本判决生效之日起十日内归还原告黄煦借款人民币86，000及利息（以借款本金人民币86，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年8月1日计至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，950元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币975元，由被告胡敏负担。于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曾俊怡
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢字第37号
申请执行人狄金花，女，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李丽霞，女，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行狄金花申请执行李丽霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人李丽霞下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 雪
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执150号
申请执行人工行通化二道江支行。
被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司。
本案在执行工行通化二道江支行与通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司借款合同一案过程中，因被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司无财产可供执行，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
本案本次执行终结，待发现可供执行财产随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判长 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一六年六月十六日
书记员 ：王嘉桐
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审116号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人周更辉，党员。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第683号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年8月13日作出了（徐国土资）罚字（2015）第683号行政处罚决定书，决定书认定：2014年8月19日，周更辉未经国土资源管理部门批准，非法占用土地23.67亩（南侧23.16亩属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划；北侧0.51亩属建设用地，符合徐水区土地利用总体规划）建养牛场，现已建成警卫室2间，彩钢棚2座，总建筑面积2069.12平方米，水泥硬化地面758.45平方米，东、北、南三面围墙长358.38米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令周更辉六十日内退还非法占用的土地23.67亩；二、限周更辉十五日内拆除在非法占用的23.16亩土地上新建的彩钢棚2座，总建筑面积2043.98平方米，水泥硬化地面518.74平方米，东、北、南三面围墙长348.58米及其他设施，恢复土地原状；没收周更辉在非法占用的0.51亩土地上新建的警卫室2间，建筑面积25.14平方米，围墙长9.8米，水泥硬化地面239.71平方米和其他设施。三、对周更辉处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，23.16亩共计463195元；建设用地每平方米19元，0.51亩共计6513元；23.67亩共计469708元。被执行人周更辉收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人周更辉作出的（徐国土资）罚字（2015）第683号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第683号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年四月六日
书记员 刘世龙
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初367号
原告：安徽恒隆新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：余华。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告：深圳市佳进旺科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：曹国青，公司总经理。
本院在审理原告安徽恒隆新材料有限公司诉被告深圳市佳进旺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽恒隆新材料有限公司以被告已全部向其支付货款履行完毕为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽恒隆新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2533元，减半收取1266.5元，保全费1120元，共计2386.5元，由原告安徽恒隆新材料有限公司负担。
审判员 洪金雄
二〇一六年八月三十日
书记员 汪沁雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1995号
原告:李甘霖，男，1990年6月5日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：李彬，男，1973年3月4日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：湖北利缘农机具有限公司，住所地巴东县野三关镇经济开发区。统一社会信用代码：91422823588235221Y。
法定代表人：谭瑛，总经理。
原告李甘霖与被告李彬、湖北利缘农机具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李甘霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李甘霖撤回起诉处理。
审 判 员 向芳
二〇一七年九月十日
法官助理 姚瑶
书 记 员 向捷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3505号
原告汪晓甲。
被告葛恒清。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-1号。
本院在审理原告汪晓甲诉被告葛恒清、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪晓甲于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪晓甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪晓甲撤回起诉。
本案案件受理费838元，减半收取419元，由原告汪晓甲负担。
审判员 许曙芹
二〇一六年九月十八日
书记员 卜 帆
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初3505号原告刘永青。被告叶一章。被告太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区北京北路28号。本院在审理原告刘永青诉被告叶一章、太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永青于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永青的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永青撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永青负担。审判员  许曙芹二〇一六年九月十八日书记员  卜 帆
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初265号
原告：李树霞，女，1983年2月17日出生，汉族，农民,现住尚义县。
被告：徐秀霞，女，汉族，1988年3月30日生，农民，现住安徽省巢湖市。
李树霞与徐秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月24日立案。原告李树霞于2018年3月25日以被告徐秀霞主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李树霞撤诉。
案件受理费25元，由原告李树霞负担。
审判员 侯树录
二〇一八年三月二十五日
书记员 傅燕勋
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初740号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：周红，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告周红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年四月二十日
书记员 杨婷
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1354号
原告：漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人：许艺华，任总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，公司职员。
被告：林毅武，成年，居民。
本院在审理漳州市信德物业服务有限公司与林毅武物业服务合同纠纷一案中，漳州市信德物业服务有限公司以林毅武已履行完毕为由于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 吴玛莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 方永耀
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00274号
原告潘某英，女，1962年12月23日生，布依族，贵州省贞丰县人，初中文化，退休职工，住贞丰县珉谷镇建设路**号附**号。
原告张某博，男，1992年8月6日生，布依族，贵州省贞丰县人，在校学生，住址同上。系原告潘某英之子。
委托代理人潘某英，女，1962年12月23日生，布依族，贵州省贞丰县人，初中文化，退休职工，住贞丰县珉谷镇建设路**号附**号。系原告张某博之母。
委托代理人帅家刚，贞丰县法律援助中心法律工作者。
被告施某琼（又名施某），女，1976年12月12日生，汉族，贵州省六枝特区人，农民，住六枝特区岩脚镇岱翁村*组*号附*号。
原告潘某英、张某博与被告施某琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘某英及其原告张某博的委托代理人帅家刚到庭参加诉讼，被告施某琼下落不明，经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理终结。
原告潘某英、张某博诉称，被告以转运煤资金困难等为由，分三次向张学武借款23万元，并出具了三份借条。2013年6月8日，张学武因交通事故死亡。作为张学武的法定继承人的2原告，多次向被告催讨无果，向本院提起诉讼，请求1、判令被告偿还借款23万元；2、诉讼费由被告承担。向法庭提供借条三张、户口注销证明、结婚证等证据支持自己的主张。
被告施某琼在公告期间届满后未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，张学武系原告潘某英丈夫、原告张某博之父。2013年6月8日，张学武因交通事故死亡。张学武未死亡前，被告施某琼以转运煤资金周转困难为由，分三次向张学武借款23万元，即于2011年4月29日借款15万元，2011年5月22日借款5万元，2012年4月29日借款3万元，并分别出具了借条。该三张借条未约定还款时间及利息。因被告施某琼未偿还借款而引起诉讼。
上述事实，有二原告的陈述及向法庭提供并经举证质证的被告施某琼出具的23万元的三张《借条》；张学武因死亡后公安机关出具的《户口注销证明》；张学武与原告潘某英的《结婚证》以及二原告与张学武的户口簿等证据证实。上列证据与本案相关联，足以认定。
本院认为，被告施某琼向张学武借款，在张学武死亡后，应当遵循诚实信用的原则，向张学武的法定继承人即二原告清偿借款。但是，被告施某琼未予以清偿，应当承担向二原告偿还借款的民事责任。因此，原告潘某英、张某博的诉讼请求，依法成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
由被告施某琼偿还原告潘某英、张某博借款人民币23万元。
案件受理费4750元，由被告施某琼负担。
上列决确定义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起20日内履行。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 饶兴武
审 判 员 邓丽芳
人民陪审员 赵立彪
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张玉洁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第34号
申请执行人巢惠，女，1977年11月10日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
巢惠与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2145号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起十五日内向巢惠归还借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王玉霞负担。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市xxx村xxx-
x幢、xxx村xxx幢x单元xxx室、xxx室、xxx室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位4383元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第34号
申请执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄忠明，该公司董事长。
被执行人袁仁锦。
被执行人吴柳花。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天民商初字第122号民事判决书，向被执行人袁仁锦、吴柳花发出执行通知书，责令被执行人袁仁锦、吴柳花在执行通知书指定的期限内偿还申请人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司欠款40万元及利息，利息从借款之日算至还款之日止，按照月利率2.094%计算，负担案件受理费7300元、公告费300元、执行费5000元的义务，但被执行人袁仁锦、吴柳花至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人袁仁锦、吴柳花下落不明，无银行存款记录，家中无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第34号案的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人袁仁锦、吴柳花有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一五年七月十三日
书记员 田锡斌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2711号
原告：杨文超，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：杨永风，男，1965年7月27日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。
原告杨文超与被告杨永风健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文超，被告杨永风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文超诉称：原、被告系同村村民。2014年4月3日下午，原告母亲李叶荣与被告及其妻子、女儿因门前垃圾问题发生争吵，被殴打致伤。在殴打过程中，原告回家碰到上前阻拦，被被告杨永风殴打致伤，原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失10000元。
被告杨永风辩称：双方发生纠纷属实，但系原告殴打被告，被告不应对原告损失承担赔偿责任。
经审理查明：杨永风、张德秀与李叶荣、杨文超等人系东西邻居。被告杨永风与张德秀系夫妻关系，原告杨文超系李叶荣儿子。2015年4月3日下午，原、被告所在的三庄镇台庄村打扫卫生，李叶荣因怀疑被告杨永风说胡同口的水泥块是其扔的，而到被告杨永风家中进行质问，后与张德秀发生口角争执并在被告家门前厮打在一起。被他人拉开后，李叶荣称项链丢失，双方发生口角。被告杨永风与其妹妹杨会玲接电话到达现场后，双方因李叶荣称项链丢失而争执。原告杨文超随后到达现场，持钢管打了被告杨永风肩背部，随后被告杨永风与原告杨文超厮打在一起，后被他人拉开。
本次纠纷发生后，2015年4月4日，原告杨文超到日照市东港区人民医院门诊治疗，原告杨文超支出门诊医疗费653.22元，伤情诊断为脑震荡、软组织损伤，建议休息半月。原告主张的损失还有误工费7500元、住院伙食补助费500元、护理费1750元、交通费200元。原告提交个体工商户营业执照、税务登记证、小型挖掘机购买合同、发票，欲证实其从事挖掘机租赁行业。经本院核实，原告个体工商户营业执照注册日期为2015年8月10日，税务登记证发证日期为2015年8月18日。
另查明：纠纷发生后，日照市公安局东港分局三庄派出所对原、被告分别进行了询问。2016年1月21日，日照市公安局东港分局对双方作出行政处罚，张德秀被处以罚款伍佰元，杨永风被处以罚款伍佰元，李叶荣被处以罚款伍佰元，杨文超被处以行政拘留五日、罚款贰佰元、收缴钢管一根。
还查明，被告杨永风因本次纠纷中受伤，已于2015年8月17日起诉了原告杨文超及其母李叶荣。本院审理后于2016年4月1日作出（2015）东民一初字第3656号民事判决，判令原告杨文超对被告损失承担70%赔偿责任。该判决现已生效。
以上事实有当事人陈述、病历、诊断证明书、住院结算单、用药明细、调查材料、法医鉴定等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系同村村民，应当本着团结友好原则妥善处理好�里纠纷。原告母亲李叶荣与被告妻子张德秀因垃圾问题发生口角，继而引发本次纠纷，双方在处理方式上均欠妥。原告杨文超到达现场后，未及时劝阻缓和化解矛盾，而是动手将被告杨永风打伤，引起纠纷扩大，存在较大过错。被告杨永风与原告杨文超随后互相撕扯殴打，亦存在一定过错。结合被告杨永风与原告杨文超在本次纠纷中的过错程度，各自对损害后果的原因力大小以及之前已经生效的人民法院判决作出的责任认定，本院酌定被告杨永风对原告杨文超损失承担30%民事赔偿责任。
关于原告杨文超主张的经济损失，本院做如下认定：
1、关于医疗费653.22元，系原告在纠纷发生后，为治疗纠纷损伤所支出的医疗费用，属于合理支出，本院予以采信；
2、关于误工费，�告提交个体工商户营业执照及税务登记证均为纠纷发生后注册及发证，不能证实其纠纷发生前实际从事机械租赁行业并以此为主要收入来源，故原告误工费参照上年度山东省农村居民人均纯收入12930元/年计算，误工时间参照原告伤情结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014标准以及原告诊断证明，本院酌定为15日，原告杨永风误工费共计531.37元；
3、关于住院伙食补助费，原告本次纠纷中并未住院治疗，本院不予支持；
4、关于交通费，根据原告住所与医疗场所距离及原告交通条件，酌情支持20元。
5、关于护理费，本案原告并未住院治疗，且受伤程度较轻，为证明存在需要护理情形，本院不予支持。
原告以上损失共计1204.59元，被告杨文超应赔付361.38元（1204.59元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告杨永风于本判决生效后七日内赔偿原告杨文超医疗费人民币195.97元；
二、被告杨永风于本判决生效后七日内赔偿原告杨文超误工费人民币159.41元；
三、被告杨永风于本判决生效后七日内赔偿原告杨文超交通费人民币6元；
四、驳回原告杨文超本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一六年六月十一日
书记员 柏发斌
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2228号
上诉人（原审被告）：何标洪，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被上诉人（原审原告）：邹广，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原审被告：赵细凤，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。
上诉人何标洪因与被上诉人邹广及原审被告赵细凤民间借贷纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初500号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人何标洪接到法院通知后逾期未交纳二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人何标洪逾期未交纳二审案件受理费，应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何标洪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 洁
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁敏儿
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢18号
申请执行人：郑张锦，男，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：沁水县土地开发公司。
申请执行人郑张锦与被执行人沁水县土地开发公司劳动争议纠纷一案。因被执行人沁水县土地开发公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定对申请执行人郑张锦与被执行人沁水县土地开发公司劳动争议纠纷一案恢复执行。
2017年1月9日，申请执行人裴振斌、张军太、郑张锦与被执行人沁水县土地开发公司相互协商，互谅互让，达成如下执行和解协议：1、被执行人沁水县土地开发公司将其所有的东风后八轮自卸车五辆和现金5000元，交付给申请人裴振斌、张军太、郑张锦，用以支付申请人裴振斌、张军太、郑张锦解除劳动关系的经济补偿金90900元（其中裴振斌29700元、张军太43200元、郑张锦18000元）。2、申请人裴振斌、张军太、郑张锦于2017年1月15日到被执行人沁水县土地开发公司处领取上述车辆，被执行人沁水县土地开发公司必须配合。3、申请人裴振斌、张军太、郑张锦领取车辆后，不得再次要求被执行人沁水县土地开发公司支付经济补偿金。其它事宜当事人再不追究。4、本协议双方签字盖章后生效。双方当事人已按该协议履行完毕。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2170号
原告：绿城物业服务集团有限公司。住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣，该公司董事长。
被告：金桂珍。
被告：罗迪荧。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告金桂珍、罗迪荧物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 陆潇潇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1880号
原告苏州市科澜洁净技术有限公司。
法定代表人黄国平。
委托代理人柳建平，苏州市武江区江城法律服务所法律工作者。
被告杭州艾格生物制品有限公司。
法定代表人舒顺华。
本院在审理原告苏州市科澜洁净技术有限公司诉被告杭州艾格生物制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告苏州市科澜洁净技术有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州艾格生物制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏州市科澜洁净技术有限公司撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由苏州市科澜洁净技术有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱晶晶
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初23号
原告裴某。
被告杜某。
原告裴某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�永威独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某、被告杜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某诉称，2014年5月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。2014年10月21日按民俗举行结婚仪式，后同居生活。2015年1月原告怀孕后，咨询医院专家，小孩在母体内不××建议及早做人流处理。被告则听信家人的意愿不采取人流措施，双方因此产生矛盾。2015年3月原告在被告及双方家人的陪同下在河北省威县人民医院做了人流手术。婚前由于双方认识时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方脾气性格相差太大，没有共同语言，彼此缺乏信任。经常用谎言欺骗我，双方未能建立夫妻感情，无法共同生活，致使夫妻感情已经彻底破裂。要求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割共同财产；三、由被告支付原告流产期间医疗费及生活花费共2万元，并赔偿原告精神损失费3万元；四、诉讼费由被告承担。
被告杜某答辩，同意离婚。原告以前精神就不正常，抑郁症、强迫症和焦虑症，在这一次手术期间的花费都是我付的，我不同意给付原告医疗费、生活费及精神损失费共5万元。
原告为证明其主张向本院提交了结婚证原件一份，经质证被告对原告提交证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，2014年10月21日按民俗举行结婚仪式，后同居生活。在共同生活期间原告于2015年3月在河北省威县人民医院做了人流手术。双方因家庭琐事发生矛盾，形成诉讼。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。被告当庭承认夫妻感情确已破裂，同意离婚。原告同时主张被告应支付医疗费、生活花费、精神损失费5万元，被告对原告的主张予以否认，不同意给付，原告也未提供证据证明该主张。被告要求原告返还彩礼款，原告否认，不同意返还彩礼，被告也未提供证据证明。审理过程中经法院主持调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。庭审中原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，根据我国婚姻自由的婚姻制度，应当准予原、被告离婚。原告主张的精神损失费、生活费未提供证据证明，本院不予支持。被告返还彩礼之主张，不符合法定返还条件，本院不予支持。但考虑到原告住院的具体情形�被告应给予一定的经济帮助，结合被告的经济能力，本院酌定1，500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告裴某与被告杜某离婚；
二、被告杜某一次性给付原告裴某经济帮助款1，500元；
三、驳回原告裴某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告裴某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺永威
二〇一六年三月十日
书记员 刘志飞