wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2582号原告尹芝才，男，汉族，1965年12月19日生。被告侯亚楼，男，汉族，1968年11月29日生。被告浙江文铁文化传播股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑二区18-2幢108室。法定代表人陈晨，总经理。二被告共同委托代理人刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告尹芝才与被告侯亚楼、浙江文铁文化传播股份有限公司（以下简称文铁文化公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹芝才、被告侯亚楼及二被告共同委托代理人刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹芝才诉称：2014年9月12日被告与原告签订合同，由被告租赁原告南京市鼓楼区XX路108号8B室房屋（以下简称8B室）。双方约定：合同价款为170000元；支付方式为年付；违约按所欠租金计算，拖欠一天为10%。二被告无故拖欠其中60000元，至今未还，二被告之间相互推诿，致原告多次催讨无果。根据相关法律规定及双方所签合同约定，2014年9月17日至2015年4月17日，被告应支付原告因拖延支付房租60000元长达7个月210天之违约金1260000元；合同违约金10000元，合计1270000元。故原告诉至法院，要求判令二被告共同承担租赁原告8B室因拖欠房租所产生的合同违约金10000元；被告共同承担拖欠房租所产生的房租违约金60000元；本案诉讼费用由被告承担。被告侯亚楼、文铁文化公司辩称：1、二被告是委托代理关系，本案的相关权利义务应当由文铁文化公司承担，两被告不存在利害关系。2、双方合同履行至2015年2月时，双方通过协商终止履行合同，所以不应当适用合同中的违约条款，被告文铁文化公司已支付租金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：南京市鼓楼区XX路108号8B室房屋（建筑面积153.4平方米）为原告尹芝才所有。2014年9月12日原告尹芝才（甲方）与被告文铁文化公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：租赁期限为2014年9月12日至2015年9月12日；租期届满后，乙方要求续租的，应当于租期满前30日通知甲方，在同等条件下，乙方有权优先承租；甲方将房屋出租给乙方作办公用途使用；房屋租金为1万元，按年支付；甲方于签约时收取乙方4500元作为租赁保证金，为房屋装潢、附属设施、家电及乙方应承担有关费用的担保；一方因故要求终止合同的，需提前一月书面通知对方，经双方协商后，签订终止合同，终止合同签订后，甲方应到房屋租赁管理部门办理注销手续；甲、乙双方提前收房或退房都算违约，须承担违约金1万元及给对方带来的其他损失；租赁期限内，乙方未按合同规定交纳租金，每逾期1天按月租金10%，承担违约责任；租赁期限内，乙方未按本合同的约定交纳有关费用，导致逾期交纳而增加费用的，由乙方承担经济责任；赁期届满，乙方应如期交还该房屋，如乙方逾期不归还，每逾期一天，乙方应向甲方支付原月租金10%违约金；租赁期限内，任何一方违反本合同其他约定的，由违约方支付违约金1万元等等。原告尹芝才在合同下方签名，被告侯亚楼在合同下方代理人处签名，并加盖被告文铁文化公司的印章。签订上述合同时，侯亚楼为被告文铁文化公司的职工。被告文铁文化公司已支付原告尹芝才租金6万元及保证金1万元。2015年2月13日被告文铁文化公司法定代表人陈晨向尹芝才发送短信，内容为“房东你好，房子我不租了，不好意思”。原告则回复称“没有关系，我现正在报社登广告发催款公告，要不我先回去，你自己还是谁和我办交接”。后陈晨又发短信，“我年前不去南京了，你把地址发给我，我把钥匙给你寄过去给你”。原告回复称“刚报社需要警方到场，110人来了说话。等会儿回您话”，“陈总你好，已电子邮件您邮箱”。后被告文铁文化公司向原告邮寄钥匙，但原告并未接收。庭审中，原告称，2014年年9月12日被告通过建行自动取款机支付5500元现金，国庆节前后又补交一部分租金，合计70000元。上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、短信等证据以及本院开庭笔录予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的房屋租赁合同意思表示真实，合法有效，因此双方应当按照合同的约定履行义务。根据双方当事人的诉辩意见，本案综合分析如下：一、被告侯亚楼是否承担本案的民事责任。签订房屋租赁合同时，被告侯亚楼在房屋租赁合同下方代理人处签名，并加盖被告文铁文化公司的印章。被告侯亚楼是以被告文铁文化公司代理人的身份与原告尹芝才协商合同并签订合同，因此侯亚楼并非合同当事人，也不应承担本案的民事责任。侯亚楼系履行职务行为，其产生的权利义务应由合同的相对方被告文铁文化公司承担。因此被告文铁文化公司应承担本案的相关责任。二、原、被告之间签订的房屋租赁合同是否已经解除。双方当事人在合同中约定“一方因故要求终止合同的，需提前一月书面通知对方，经双方协商后，签订终止合同……”，因此如果被告文铁文化公司要求解除或终止合同，应当以书面形式提前一个月通知原告尹芝才，经过双方协商确定解除或终止合同。被告文铁文化公司的法定代表人陈晨以短信形式告知原告尹芝才不再承租房屋，而原告尹芝才短信回复为“没有关系，我现正在报社登广告发催款公告，要不我先回去，你自己还是谁和我办交接”，这并未表示双方已经协商确定解除或终止合同及如何交接，双方也未签订解除合同的协议，因此双方短信来往并不能确定双方协商解除合同。因此原、被告之间的房屋租赁合同并未解除。三、文铁文化公司是否应支付原告违约金。被告文铁文化公司已经支付原告尹芝才租金6万元，按照双方之间合同约定，租金的支付方式是年付，同时根据相关交易习惯，被告文铁文化应当支付租金时付清当年的租金，因此被告文铁文化公司没有付清原告租金，构成违约。而双方在房屋租赁合同中约定，“乙方未按合同规定交纳租金，每逾期1天按月租金10%，承担违约责任”，该约定过高，应予调整，根据公平诚信原则，结合本案的具体情况以及被告文铁文化公司的违约程度以及原因等，酌定被告文铁文化公司支付原告尹芝才违约金1万元。对于原告其他主张，不符合合同约定以及法律规定，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告浙江文铁文化传播股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹芝才房屋违约金1万元。二、驳回原告尹芝才的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,减半收取775元，由被告浙江文铁文化传播股份有限公司负担300元，由原告尹芝才负担475元。（原告尹芝才已预交，被告浙江文铁文化传播股份有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为10×××76）审 判 员  周力文二〇一五年七月十三日见习书记员  庄 妮
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第125号
申请人山东新嘉建设工程有限公司（原昌邑市昌信建筑有限公司）。
法定代表人王少波，总经理。
被申请人昌邑市供销商场有限公司。
法定代表人孙晓辉，董事长。
申请人山东新嘉建设工程有限公司与被申请人昌邑市供销商场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款X万元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人徐振良自愿以其所有的位于昌邑市XX（房权证号：昌邑房权证奎聚字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人昌邑市供销商场有限公司银行存款420万元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人徐振良所有的位于昌邑市XX（房权证号：昌邑房权证奎聚字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年五月十二日
书记员 赵海波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第125号
原告：吴春雷，男，1977年4月11日生，汉族，无职业，住所地吉林市丰满区。
被告：王凤侠，女，1956年12月17日生，汉族，无职业，住所地吉林市丰满区。
被告：王雅敬，女，1979年6月30日生，汉族，无职业，住所地吉林市丰满区。
原告吴春雷诉被告王凤侠、王雅敬买卖合同纠纷一案，本院已受理，现原告提出申请要求查封被告王凤侠、王雅敬名下的银行存款，并由担保人刘霞提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、冻结被告王凤侠、王雅敬名下银行存款共计60万元。冻结期限一年。
二、查封担保人刘霞名下的坐落于吉林市丰满区房籍的房籍。查封期限三年。
申请继续查封、冻结的应当在期满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹 红
审 判 员 苏晓秋
代理审判员 王占峰
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 陈珊珊
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复11号
申请复议人（申请执行人）：张其树，男，1948年10月17日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：王金林，女，1970年3月25日生，汉族，住南京市六合区。
申请复议人张其树不服南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）（2015）六执异字第37号执行裁定，向本院申请复议。
本院立案受理后，申请复议人张其树于2016年12月28日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张其树自愿撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予张其树撤回复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 迟红宁
审判员 张 宏
审判员 于静明
二〇一七年二月十日
书记员 李 好
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第314-1号
被执行人张江。
对被执行人张江执行罚金一案，本院2013年4月10日作出（2013）宣刑初字第29号刑事判决书，于2013年4月24日发生法律效力。因被执行人张江未在生效法律文书限定期限缴纳罚金，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院多方查找未找到被执行人张江可供执行的财产或财产线索。依照依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣刑初字第29号刑事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的5000元，尚未执结。在本案终结本次执行后，如发现被执行人张江有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣刑初字第29号刑事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 武 江
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 博
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初607号
原告湛江市菱海电梯有限公司，统一社会信用代码：914408006863734098，住所：湛江开发区。
法定代表人严政，该公司总经理。
委托代理人陈宇强（该公司员工），男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省茂名市茂南区。
委托代理人倪炳逢，广东海日律师事务所律师。
被告叶志福，男，汉族，公民身份号码：×××1939，住址：广东省湛江市市辖区。
本院在审理原告湛江市菱海电梯有限公司诉被告叶志福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告庭外达成付款协议，矛盾已化解，原告向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市菱海电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湛江市菱海电梯有限公司负担。
审判员 沈 胜
二〇一六年六月六日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执恢103号
申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（原鹤峰县农村信用合作联社）。
法定代表人：李纯维，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）黄征东，该公司员工。
被执行人：叶从刚，男。
被执行人：肖友维，男。
被执行人：唐超华，男。
申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（原鹤峰县农村信用合作联社）与被执行人叶从刚、肖友维、唐超华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行8万元债务，双方当事人就下余的部分已达成分期履行和解协议，且申请人同意并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂2828执恢103号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年八月十六日
书记员 卢宁宁
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1026号
原告：郭某某。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被告：冀州市冀州镇郭庄村村民委员会。
负责人：郭广东。
原告郭某某诉被告冀州市冀州镇郭庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告于2006年1月1日开始承包被告的土地，位置位于村东东小道以西道沟一处，承包期10年，至2015年12月31日止。2009年因冀州市政府征地，原告承包的土地在征地范围内，政府对原告的地上附着物给予了补偿。耕地按照每年1500斤、非耕地按照750斤小麦价格补偿，由财政局统一打到了被告账户上，由被告分配，但被告只给其他村民分配，一直没有给付原告。原告多次找村支书、村主任索要，但未成功。现该款存放于被告处。原、被告双方的承包合同约定：国家政策城市规划需要占用，按占用面积减少承包费，占用所造成的损失由占用单位赔偿给原告，由被告帮助解决。现被告不但没有帮助解决，政府给了钱也不给原告，侵犯原告合法权益。故起诉要求被告给付原告2009年至2015年的土地补偿款29万元。
经审查，本院认为：无论是集体经济组织成员资格的认定还是征地补偿费分配问题，均属于集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农村集体所有动产和不动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定”，本案中原告要求被告给付征收土地补偿款的纠纷，属村民自治范围，不属于人民法院管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
审 判 员 杨庆群
人民陪审员 李丽丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙芳洁
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1586号
原告居XX，女。
被告易XX，男。
委托代理人卢安乾，贵阳市南明区中南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告居XX与被告易XX离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日以为了子女健康成长为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不侵害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告居XX撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告居XX负担。
代理审判员 张道洪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李书伟
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初943号
原告：游雪惠，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：李新佺，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告:林家校，男，1966年7月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告游雪惠与被告李新佺、林家校民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告游雪惠于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，游雪惠以双方自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游雪惠撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由游雪惠负担。
审判员 王美贞
二〇一七年四月十九日
书记员 郑章芳
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初943号原告：游雪惠，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：李新佺，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被告:林家校，男，1966年7月12日出生，汉族，住福建省罗源县。原告游雪惠与被告李新佺、林家校民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告游雪惠于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，游雪惠以双方自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游雪惠撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由游雪惠负担。审判员  王美贞二〇一七年四月十九日书记员  郑章芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00010号
异议人（被执行人）葫芦岛龙鑫工程总公司，住所地葫芦岛市龙港区锌厂一条街。
法定代表人任志强，该公司经理。
申请执行人葫芦岛市东力物资经销处，住所地葫芦岛市连山区渤海街丰乐小区。
法定代表人张力，该经销处经理。
异议人（被执行人）葫芦岛龙鑫工程总公司不服葫芦岛市中级人民法院（2003）葫执字第271号执行裁定，向本院提出书面异议申请，本院受理后，异议人（被执行人）葫芦岛龙鑫工程总公司撤回异议申请。
本院认为，异议人（被执行人）葫芦岛龙鑫工程总公司撤回异议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十四条（一）项的规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）葫芦岛龙鑫工程总公司撤回异议申请。
本裁定裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的；
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头送达的，应当记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3279号
原告王云仲，男，1969年9月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李娜，河北昊宇律师事务所律师。
被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段137号，组织机构代码：70080XXXX。
法定代表人刘嘉诚，该公司董事长。
原告王云仲与被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云仲的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云仲诉称，2014年7月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，根据合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应向原告支付违约金。综上，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求判令被告：1、办理房屋产权登记证书。2、支付延期办证期间的违约金103687.5元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的秦皇岛市海港区办公用房，建筑面积230.06平方米，约定每平方米8584.7元，房屋价款1975000元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备（1）种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的双方同意按下列情况处理。合同未约定逾期办证违约金计算方法。合同签订后，原告按合同履行了付款义务，原告称，被告于2014年7月2日将该房屋交付原告使用，至起诉之日原告仍未能办理产权登记。
另经本院相关案件核实，原告起诉被告开发的房屋至今尚未具备办证条件。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应依约履行义务。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告于2014年7月2日将房屋交付原告使用，至今已经超过360日，被告应承担逾期办证的违约责任。关于被告如何承担违约责任问题，因双方在合同中没有明确约定违约金数额及计算方法，应依法由被告向原告支付违约金。现原告请求被告支付自2014年7月2日至2017年3月1日的迟延办证违约金103687元，未超出法律规定限额,对其该请求本院予以支持。由于诉争房屋尚未具备办理产权登记条件，可待该诉争房屋具备条件后另行解决，原告请求被告办理产权证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王云仲（2015年7月3日至2017年3月1日）迟延办证违约金103687.5元；
二、对原告王云仲的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王辉久
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 张立娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2405号
原告：徐阳，男，汉族，1991年2月13日生，现住吉林省四平市。
被告：翁俊超，男，汉族，1984年1月10日生，现住吉林省农安县。
被告：李志，男，汉族，1974年2月12日生，现住辽宁省辽阳市。
徐阳与翁俊超、李志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告徐阳于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐阳撤诉。
案件受理费1981.33元，减半收取计990.67元，由徐阳负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵运兴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执549号
申请执行人罗建朋就与被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年12月9日向本院申请执行已生效的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1151号和本院（2015）雁民二初字第503号民事判决书，经审查立案，本案在执行过程中，按照上述民事判决书确定的和申请执行人罗建朋申请执行的内容，本院已于2017年1月9日从被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司的银行帐户上扣划执行款17280.5元至本院帐户，并于2017年1月18日将该款退付给了申请执行人罗建朋，申请执行人罗建朋同意本案执行完毕。本案已于2017年2月6日执行结案。
二〇一七年二月六日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执230号
申请执行人：曹敏。
被执行人：张合领。
本院依据已发生法律效力的（2014）成商初字第92号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第92号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾崇伟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执978号
申请执行人：陈有宋，男，1965年3月19日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人：陈桦（系陈有宋的儿子），男，住福建省福州市仓山区。
被执行人：陈乃华，男，1964年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人陈有宋与被执行人陈乃华民间借贷纠纷一案，罗源县人民�院作出的（2017）闽0123民初477号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年6月5日依法立案执行。本案执行标的为150000元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年九月十四日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执978号申请执行人：陈有宋，男，1965年3月19日出生，汉族，住福建省古田县。委托代理人：陈桦（系陈有宋的儿子），男，住福建省福州市仓山区。被执行人：陈乃华，男，1964年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人陈有宋与被执行人陈乃华民间借贷纠纷一案，罗源县人民�院作出的（2017）闽0123民初477号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年6月5日依法立案执行。本案执行标的为150000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年九月十四日书记员  孔晓萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第58号
罪犯陈三亩，出生于浙江省文成县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2009年12月13日作出了（2009）温文刑初字第196号刑事判决，以被告人陈三亩犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯陈三亩减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈三亩在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈三亩在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈三亩在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈三亩予以减刑一年六个月（刑期至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1584号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人阮思灵。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人阮思灵金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O13年9月16日作出（2013）南扬商初字第0122号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、阮思灵于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币57990.91元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起按龙卡信用卡领用协议计收利息至本判决确定的给付之日止，息随本清）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费人民币1187元（已由建行无锡分行预交），由阮思灵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人阮思灵名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、阮思灵名下无房产登记情况；
2、阮思灵名下无车辆登记情况；
3、阮思灵名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、阮思灵在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因阮思灵违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南扬商初字第0122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十二月二日
书记员 马振中
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1584号
申请执行人蒋志强，男，住北京市朝阳区。
被执行人崔志强，男，住天津市南开区。
原告蒋志强与被告崔志强民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第0006号判决书，判令被告崔志强返还原告蒋志强749652.33元；本判决书生效后十五日内，被告崔志强以749652.33元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付原告蒋志强自2014年1月1日至本判决确定给付之日的利息。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11597元，减半收取，由被告崔志强负担。于本判决书生效后十五日内直接给付原告蒋志强。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人崔志强暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0006号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 吴嘉齐
代理审判员 胡富源
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李晓帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1584号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号。
代表人韩冬雪，职务主任。
被执行人李树奇，男，1963年11月10日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人谢洪涛，男，1973年9月2日生，汉族，住黑龙江省双城市。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社与被执行人李树奇、谢洪涛金融借款合同�纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00220号民事判决书已经发生法律效力。执行中经查，在哈尔滨市未发现被执行人房产、车辆、存款等可供执行财产，且被执行人住所地和财产均在黑龙江省双城市辖区内，现已委托至黑龙江省双城市人民法院代为执行。
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年八月二十五日
书记员 于婉秋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初359号
原告：柯万江，男，1960年7月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。
法定代表人：肖国亮，该局局长。
被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告柯万江诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告柯万江未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓丽
二〇一七年二月六日
书记员 梁 献
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初359号原告：柯万江，男，1960年7月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。法定代表人：肖国亮，该局局长。被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告柯万江诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告柯万江未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康晓丽二〇一七年二月六日书记员  梁 献
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初433号
原告周景和，男，1937年12月25日生，汉族，农民，住九台市。
原告周羽，男，1974年2月2日生，汉族，农民，住九台市。
被告ＸＸ，男，1972年12月27日生，汉族，农民，住九台市。
被告张连明，男，1957年5月1日生，汉族，农民，住九台市。×××。
被告张惊涛，男，1972年12月20日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告周景和、周羽诉被告ＸＸ、张连明、张惊涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 旷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 岳国辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03236号
原告：殷霞。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：汪和生，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：李华。
原告殷霞与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告殷霞的委托代理人陈琦、汪和生到庭参加诉讼，被告李华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷霞诉称：2013年1月30日至2014年6月12日间，被告以资金周转困难为由累计向原告借款850000元。2014年6月12日的借条约定借款期限自2014年6月12日至2014年10月12日止，同时约定被告如到期不能偿还借款，自愿按借款利息双倍支付违约金，至借款还清时止。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款，故原告请求法院判令：被告归还原告借款850000元，并从2014年6月12日起按月息2%支付利息至2014年10月12日止，共计68000元，从2014年10月13日起按中国人民银行同期贷款年利率6%的两倍支付违约金至借款本息全部还清时止。
李华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：自2012年11月起殷霞多次向李华账户汇款758500元。2014年6月12日李华出具借条一张，确认共向殷霞借款850000元，约定于2014年10月12日归还，如到期无法归还此借款，则按借款利息双倍支付违约金，直至850000元借款归还时止。因涉案借款至今未还，以致成讼。
上述事实，有殷霞的当庭陈述，殷霞提交的借条、存款历史交易明细清单在卷佐证，足以认定。
本院认为：李华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。殷霞与李华之间的债权债务关系明确，李华未按期履行还款义务，应承担违约的民事责任，故殷霞要求李华归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。殷霞提交的借条中未记载双方就所借款项约定了利息，应视为不支付利息，故对李华要求殷霞支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。李华和殷霞虽约定违约金按借款利息双倍支付，但无证据证明双方约定了借款利息，故双方关于违约金计算标准的约定不明确，违约金应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6.15%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效之日起十日内归还原告殷霞借款850000元，并以850000元为基数从2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6.15%支付违约金，至生效判决确定给付之日止；
二、驳回原告殷霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13901元，公告费560元，合计14461元，由原告殷霞负担1403元，被告李华负担13058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 魏永兰
人民陪审员 叶华丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03236号
原告：殷霞。
被告：李华。
本院于2015年9月8日立案受理原告殷霞与被告李华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告李华无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十月十四日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03236号
原告：殷霞，女。
被告：李华，男。
本院于2015年9月8日立案受理原告殷霞与被告李华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告李华无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十月十四日
书记员 张万香
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8227号
原告：潘达林，男，1960年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐国辉。
本院在审理原告潘达林诉被告上海勤辉食品机械股份有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告潘达林于2018年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘达林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由潘达林负担。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨国明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 白喻宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03511号
原告李文通，男，1978年10月23日出生。
被告北京申成华伟家居装饰有限公司，住所地房山区长阳镇加州水郡。
法定代表人齐东发。
本院在审理原告李文通诉被告北京申成华伟家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李文通于2014年2月18日向本院提出申请，请求撤回对被告北京申成华伟家居装饰有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文通撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郭冉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执恢830号
本院在执行申请执行人董亚杰与被执行人杜庆文民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人杜庆文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执48号
申请执行人张广远。
被执行人广西美源印务有限责任公司，地址南宁市。
法定代表人蒋智富。
张广远与广西美源印务有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第352号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月十七日
书记员 莫振旺
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1503号
原告祁居旺，男，汉族，
委托代理人张望，临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。
被告朱伯昌
被告王荣
被告王超
原告祁居旺与被告朱伯昌、王荣某、王超某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁居旺的委托代理人张望，被告朱伯昌某、王荣、王超某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月3日，被告朱伯昌因急需资金向原告借款20000元，给原告出具借条一张，约定同年5月9日前偿还，并由被告王荣、王超提供担保；后经原告多次催要，三被告至今未付。现起诉要求三被告偿还原告借款20000元，并承担案件受理费。
被告朱伯昌辩称，对借款的事实没有异议，后由于资金紧张没有给原告按期偿还，现被告同意偿还原告借款20000元。
被告王荣、王超辩称，对被告朱伯昌借款以及提供担保的事实均没有异议，但二被告已督促被告朱伯昌偿还原告借款，被告朱伯昌不讲诚信没有偿还借款，二被告不同意承担连带清偿责任，该借款应由被告朱伯昌予以偿还。
经审理查明：2016年5月3日，被告因急需资金向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，约定同年5月9日前偿还，被告王荣某、王超某对该借款提供连带共同保证；后经原告多次催要，三被告至今未付。
上述事实，由原告提供的一张借条以及原被告的当庭陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱伯昌向原告借款，双方明确约定了还款期限，被告朱伯昌理应按期偿还，原告要求被告朱伯昌偿还借款，应依法予以支持。被告王荣、王超为该借款提供保证，因没有明确约定保证方式及保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，视为连带共同保证，被告朱伯昌某某未按期偿还借款，被告王荣、王超应承担连带清偿责任。被告王荣、王超辩解其已督促被告朱伯昌偿还借款，故不承担保证责任；经审查，被告王荣、王超对该借款提供的保证系连带共同保证，其督促被告朱伯某履行还款义务，并非免除保证责任的法定事由，原告在保证期间内要求被告王荣、王超承担保证责任符合法律规定，其辩解理由于法无据，依法不予采纳。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告朱伯昌某某偿还原告祁居旺借款20000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
被告王荣、王超对上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱伯昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋艳琴
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
处理过的文书
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01780号
申请执行人：合肥江南市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：蒋楠，该公司执行董事。
被执行人：彭承好，男，汉族，1969年12月5日，住安徽省六安市裕安区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第00285号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付租金1352元、房屋占有使用费172411.2元（自2014年2月1日计算至2015年10月8日止）以及迟延履行期间加倍债务利息2762元（自2015年9月6日起，暂计算至2015年10月30日止）、案件受理费1591.5元、执行费2876元的义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人彭承好存款180992.70元；或扣留、提取被执行人彭承好尚未支取的收入180992.70元；或查封、扣押被执行人彭承好所有的价值180992.70元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年十月三十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更480号
罪犯李进锋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2014年5月23日作出（2014）丽景刑初字第22号刑事判决，以被告人李进锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李进锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李进锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李进锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进锋准予减刑三个月（刑期自2014年5月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江安康房地产开发有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：李志民，董事长。
委托代理人：罗卫理、黄丛义，均系广东粤正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕海文，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区金海湾商品住宅小区。
再审申请人湛江安康房地产开发有限公司（以下简称安康公司）因与被申请人吕海文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安康公司申请再审称：（一）2008年8月9日，安康公司与吕海文签订了一份《商品房买卖合同》，并同时签订了一份《合同补充协议》。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。《合同补充协议》第三条约定：“关于《房地产权证》办理：1）买受人是以银行按揭方式购买商品房的，该商品房的房地产权属证的申办须经抵押权人同意及协助；因此，该房地产权属证的申办不受本合同第十五条约束，其办理期间以买受人向出卖人提出协助申请及在抵押权人确认并提供办理资料之日起开始计算。”因此，吕海文应当按照《合同补充协议》第三条的约定向安康公司提出书面办证申请。（二）安康公司不能在合同约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，不是由于安康公司自身的原因导致，故无需承担逾期办证的违约责任。在办理消防工程验收备案时，消防部门提出要增设电器火灾监控系统，这涉及到消防设计的变更、消防器材的采购、安装、调试等各方面的工作，必定需要一定工期，进而必然导致延迟通过消防验收备案。（三）包括吕海文在内的全体业主是增设电器火灾监控系统的真正受益者，原审判决安康公司为此承担逾期办证的违约责任，显失公平。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”根据安康公司主张的再审事由，本案审查的主要问题是：1.案涉《合同补充协议》第三条在本案的适用问题；2.增设电器火灾监控系统与逾期向产权登记机构提交办证资料是否具有因果关系。
关于案涉《合同补充协议》第三条在本案的适用问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案二审中，安康公司并未就适用《合同补充协议》第三条的问题提起上诉，其上诉主张除增设电器火灾监控系统无须承担责任以外，还主张按照《商品房买卖合同》第十五条的约定来计算违约金。这说明，安康公司在本案二审中已经同意按照《商品房买卖合同》第十五条的约定来计算违约金。安康公司在本案二审阶段已经对自身的民事诉讼权利与实体权利进行了处分，在再审申请审查阶段，安康公司又主张本案应适用案涉《合同补充协议》第三条，不受《商品房买卖合同》第十五条约束，没有法律依据。
关于增设电器火灾监控系统与逾期向产权登记机构提交办证资料是否具有因果关系的问题。案涉房屋于2009年6月1日交付吕海文使用。2010年6月30日案涉楼盘已经消防验收合格，消防局也于2010年7月13日制发了消防验收合格的意见。而广东省标准《电器火灾监控系统设计、施工及验收规范》于2010年10月1日起生效执行。从上述时间节点可以看出，安康公司在案涉房屋交付使用后，有非常充裕的时间可以进行消防验收，在消防验收合格以后，仍然有非常充裕的时间可以向产权登记机构提交办证资料。安康公司迟至2011年6月15日才向产权登记机构提交办证资料，导致必须执行2010年10月1日起生效的广东省标准《电器火灾监控系统设计、施工及验收规范》，完全是由于安康公司自身耽误的原因造成。二审判决认为“增设电器火灾监控系统与安康公司能否在合同约定的期限内履行办证义务并没有因果关系”，并无不当。安康公司以增设电器火灾监控系统为由，认为其无需承担逾期办证的违约责任，没有事实与法律依据。
综上，安康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回湛江安康房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄妙玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1227-1号
申请执行人广西保捷信用担保有限责任公司。
法定代表人：廖庆捷，执行董事。
被执行人潘泳。
被执行人秦苏佳。
被执行人广西南宁市锦上添花装饰设计有限公司。
法定代表人：潘泳。
广西保捷信用担保有限责任公司申请执行潘泳、秦苏佳、广西南宁市锦上添花装饰设计有限公司担保追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘泳、秦苏佳、广西南宁市锦上添花装饰设计有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月19日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一六年四月五日
书记员 周慧敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2066号
被执行人姜堰市民众船舶舾装件制造有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇张前村。
诉讼代表人黄其凤，姜堰市民众船舶舾装件制造有限公司股东。
（2013）泰姜刑初字第0102号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:姜堰市民众船舶舾装件制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万三千元，罚金于判决生效后十五日内缴纳。审理中已缴纳90000元，尚有33000元未缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月12日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年1月22日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰姜刑初字第0102号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5332号
申请人：长沙佳沃工程机械有限公司，住所地长沙市天心区南湖大道159号。
法定代表人：殷勇，总经理。
被申请人：刘阳，男，1991年6月19日出生，汉族。
被申请人：胡保珍，女，1991年3月28日出生，汉族。
本院在受理申请人长沙佳沃工程机械有限公司与被申请人刘阳、胡保珍融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年9月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘阳、胡保珍的银行存款216187.2元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封申请人长沙佳沃工程机械有限公司所有的挖掘机一辆；
二、对被申请人刘阳、胡保珍的银行存款216187.2元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石红星
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 袁岳如
二〇一六年九月十九日
代理书记员 龙 灿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5332号
原告：长沙佳沃工程机械有限公司，住所地长沙市天心区南湖大道159号。
法定代表人：殷勇，总经理。
被告：刘阳，男，1991年6月19日出生，汉族。
被告：胡保珍，女，1991年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告长沙佳沃工程机械有限公司与被告刘阳、胡保珍融资租赁合同纠纷一案过程中，原告长沙佳沃工程机械有限公司于2016年12月5日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙佳沃工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙佳沃工程机械有限公司撤回对被告刘阳、胡保珍的起诉。
本案案件受理费4540元，减半收取2270元，保全费1600元，共计3870元，由原告长沙佳沃工程机械有限公司负担。
审 判 长 石红星
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 袁岳如
二〇一六年十二月五日
代理书记员 龙 灿
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第249号
原告贾祥，男，汉族，1971年10月1日出生，住磴口县巴镇。
被告王富龙，男，汉族，1968年10月5日出生，住巴彦淖尔市临河区。
原告贾祥诉被告王富龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾祥到庭参加了诉讼，被告王富龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日被告向原告借款140000元用于工程建设资金，双方约定月利率0.03元，被告出具借条一份，借款经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告支付借款140000元及从2012年11月16日起至实际还款日按月利率0.03元计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王富龙未出庭，亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2012年11月16日借条一份，证明被告王富龙向原告贾祥借款140000元的事实。
被告王富龙未出庭质证，亦未举证。
本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，被告王富龙于2012年11月16日向原告借款140000元，双方约定月利率0.03元，被告出具借条一份，借款经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告支付借款140000元及从2012年11月16日起至实际还款日按月利率0.03元计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王富龙向原告贾祥借款后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求应予支持。对于利息的计算，原被告双方的利息计算标准超出法律保护范围，超出部分不予支持，故利息应从2012年11月16日起按年利率24%计算至给付之日止。被告王富龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富龙于本判决生效后十日内偿还原告贾祥借款140000元及利息（利息从2012年11月16日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王富龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白 伟
代理审判员 武晓燕
人民陪审员 李 军
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1552-1号
原告：王葆华，男，汉族，1977年7月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李申，男，汉族，1981年10月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈静莎，女，汉族，1982年5月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王葆华诉被告李申、陈静莎民间借贷纠纷一案中，被告陈静莎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住地位于安徽省合肥市青阳北路龙居山庄翔龙居15幢1101室，本案应移送合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。被告陈静莎的住所地在安徽省合肥市蜀山区，不在本院辖区范围，且原告也同意将该案移送至合肥市蜀山区人民法院审理，故被告陈静莎对本案管辖权提出的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告陈静莎对管辖权提出的异议理由成立，本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年四月五日
书记员 陈晓薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0102民初1552-1号 原告：王葆华，男，汉族，1977年7月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李申，男，汉族，1981年10月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：陈静莎，女，汉族，1982年5月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告王葆华诉被告李申、陈静莎民间借贷纠纷一案中，被告陈静莎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住地位于安徽省合肥市，本案应移送合肥市蜀山区人民法院管辖。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。被告陈静莎的住所地在安徽省合肥市蜀山区，不在本院辖区范围，且原告也同意将该案移送至合肥市蜀山区人民法院审理，故被告陈静莎对本案管辖权提出的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告陈静莎对管辖权提出的异议理由成立，本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 牛 蕾 二〇一七年四月五日 书记员 陈晓薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民督23号
申请人:李成万，男，1956年2月1日出生，汉族。
被申请人：蒲明美，男，1964年12月12日出生，汉族。
申请人李成万与被申请人蒲明美申请支付令一案，本院于2017年6月17日发出（2017）新0121民督23号支付令，限令被申请人蒲明美在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因本院发出的（2017）新0121民督23号支付令无法在三十日内送达给被申请人蒲明美，已经超过了支付令的法定期限，应当依法终结本案督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0121民督23号支付令自行失效。
申请费263.17元,由申请人李成万自行承担。
审判员 马 俊
二〇一七年七月十八日
书记员 马越霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民督23号申请人:李成万，男，1956年2月1日出生，汉族。被申请人：蒲明美，男，1964年12月12日出生，汉族。申请人李成万与被申请人蒲明美申请支付令一案，本院于2017年6月17日发出（2017）新0121民督23号支付令，限令被申请人蒲明美在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本院发出的（2017）新0121民督23号支付令无法在三十日内送达给被申请人蒲明美，已经超过了支付令的法定期限，应当依法终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0121民督23号支付令自行失效。申请费263.17元,由申请人李成万自行承担。审判员 马 俊二〇一七年七月十八日书记员 马越霄
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00185-3号
原告：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：纪来友。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽金色袈裟文化旅游发展有限公司。
法定代表人：薛辉。
委托代理人：王翔，该公司员工。
被告：安徽儒文东方文化旅游投资股份有限公司。
法定代表人：葛津。
委托代理人：王翔，该公司员工。
被告：钱雪绍，男。
被告：薛辉，男。
委托代理人：王翔，男。
本院在审理原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被告安徽金色袈裟文化旅游发展有限公司、安徽儒文东方文化旅游投资股份有限公司、钱雪绍、薛辉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。安徽青阳九华村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费35680元，减半收取17840元，财产保全费5000元，合计22840元，由安徽青阳九华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 马新翠
二〇一五年十月二十六日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审31号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人盖州市隆丰矿业有限公司。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年6月13日作出盖环罚字[2017]第037号行政处罚决定书。主要内容是：申请执行人执法人员于2017年5月24日对被执行人单位进行调查，发现被执行人单位需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收合格，主体工程擅自投入生产和使用。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。被执行人单位的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款人民币壹万元。本“决定书”送达后，被执行人已缴纳罚款人民币壹万元，但对责令停止生产的处罚，在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出强制执行申请如下：责令停止生产。
经审查，本院认为，申请执行人作出的《决定书》行政行为合法，因此对于申请执行人提出的的强制执行申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 程 鹤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 桑笑君
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第897号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人辛某某，个体。因涉嫌犯行贿罪于2014年7月23日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审，2015年7月25年被我院决定取保候审，2016年7月25日被我院决定取保候审。
辩护人王希燕，山东麒正律师事务所律师。
辩护人杨玥，山东麒正律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1052号起诉书指控被告人辛某某犯行贿罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人辛某某及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院二次提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理二次。2016年5月29日我院决定中止本案的审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2012年，被告人辛某某为谋取不正当利益，利用原胶南市园林管护站站长张某某（已判决）的职务关系，通过非正当途径承揽相关道路养护绿化工程并获利，自2011年中秋节到2014年春节期间，向张某某行贿6次共计人民币30000元。
公诉机关认为被告人辛某某为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员以财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人辛某某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：1、辛某某系自首；2、辛某某退缴赃款。建议对其免于刑事处罚。
经审理查明：2011年至2012年，被告人辛某某为谋取不正当利益，利用原胶南市园林管护站站长张某某（已判决）的职务关系，通过非正当途径承揽相关道路养护绿化工程并获利，自2011年中秋节到2014年春节期间，向张某某行贿6次共计人民币30000元。
另查明，被告人辛某某退缴赃款人民币30000元，该款现扣押于青岛市黄岛区人民检察院。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、发破案经过、立案决定书，证实案发的情况。
2、刑事判决书，证实张某某被判刑的情况。
3、明细分类账，证实工程施工人工情况。
4、记账凭证，证实记账情况。
5、户籍证明书，证实被告人身份情况。
二、证人证言及被害人陈述
1、证人张某某的证言，证实辛某某行贿的情况。
2、证人曲某某的证言，证实辛某某工程的情况。
三、被告人供述
被告人辛某某的供述，证实其行贿的事实。
六、视听资料
同步录音录像，证实讯问被告人辛某某的情况。
以上各项证据均经当庭举证、质证，各证据之间主要内容能够相互印证。足以认定本案事实。
本院认为，被告人辛某某为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提辛某某退缴赃款的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提辛某某系自首的辩护意见，经查，2014年7月青岛市黄岛区人民检察院发现辛某某有行贿的重大嫌疑，同年7月22日青岛市黄岛区人民检察院对本案立案侦查，并于同年7月23日将辛某某传唤到案，故辛某某不构成自首，对该辩护意见不予采纳。被告人辛某某自愿认罪，积极退缴赃款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人辛某某犯罪事实和悔罪表现，犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯行贿罪，免于刑事处罚。
二、在案赃款人民币30000元依法予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 吴 娟
审判员 王德成
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆明娟
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3842号
原告韩军，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省津市。（未到庭）
委托代理人王潇，北京东钲律师事务所律师。（到庭）
委托代理人郑欣，北京东钲律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人蔡婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第53026号关于第16364561号“肚子里有料”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月17日。
开庭审理时间：2016年8月16日。
被告以原告申请的第16364561号“肚子里有料”（简称诉争商标）缺乏商标应有的显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标系原告创始人独创，并且具备显著性。二、系列加盟店的图片可以证明诉争商标是一个商品商标。三、诉争商标经原告许可他人长期使用有了较高的知名度和较强的显著性，其注册和使用并不会造成相关公众的混淆、误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16364561
3、申请日期：2015年2月11日。
4、标识
5、指定使用的商品（第30类3001-3002；3006-3007群组）：咖啡;茶饮料;月饼;蛋糕;面包;汉堡包;寿司;馒头;包子;粽子。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了特许经营合同、门店照片、网站介绍、门店列表等新证据，证明诉争商标经使用已具有较高知名度，通过宣传和使用增强了诉争商标的显著性，诉争商标应当获准注册。
经查，诉争商标采取特许经营的方式，已在上海、厦门、泉州、漳州、昆山、嘉兴、无锡等多个省市开设门店148家。
上述事实，有诉争商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项及第十一条第二款的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。《商标法》第十一条第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
商标作为用来区分识别商品或者服务来源的标志，标志本身的显著性是商标的本质属性，该显著性主要体现为“识别性”。所谓识别性，是就标志与对象之间的关系而言的，它要求标志应当是简洁的、可记忆的。而商标的识别作用最终实现的是将具有共同来源的商品或者服务加以特定化。根据《商标法》的立法释义，“其他缺乏显著特征的标志”是指除第十一条第一款第（一）、（二）项规定以外，依照社会通常观念其本身或者作为商标使用在指定使用商品上不具备表示商品来源作用的标志。一般认为包括如下情形：过于简单的线条、普通几何图形，过于复杂的文字、图形、数字、字母或上述要素的组合，一个或者两个普通表现形式的字母，普通形式的阿拉伯数字指定使用于习惯以数字做型号或货号的商品上，指定使用商品的常用包装、容器或者装饰性图案，单一颜色，非独创的表示商品或者服务特点的短语或者句子，本行业或者相关行业常用的贸易场所名称，本行业或者相关行业通用的商贸用语或者标志，企业的组织形式、本行业名称或者简称等。
诉争商标由汉字“肚子里有料”构成，指定使用在“馒头、包子、粽子”等商品上，不属于相关产品上的常规表达方式或宣传用语，故诉争商标应认定属于暗示性标志，具有区分商品来源的作用，具备商标应有的显著性。虽然消费者可以根据该标志理解出相应含义，但相关公众仍会将其作为商标识别，而不会作为广告宣传用语认读。诉争商标由五个汉字构成，本身不属于过于简单或复杂的文字，且不属于指定商品上的通用用语，也不属于描述本类商品特点的短语，因此并未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。被诉决定认定诉争商标违反《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，该认定有误，本院依法予以纠正。
此外，原告提交的证据可以证明，采取特许经营的模式使用诉争商标经营指定商品的门店已达148家，范围遍及多个省市，诉争商标经使用已经积累了较高的知名度。因此诉争商标经宣传和使用增强了其显著性。
综上，原告的相关起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定认定有误，本院依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第53026号关于第16364561号“肚子里有料”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告韩军针对第16364561号“肚子里有料”商标所提商标驳回复审申请重新作出复审决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年九月二十二日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初292号
原告：蓝照法，又名兰照法。
委托代理人：潘永平。
委托代理人：潘龙标。
被告：蔡宗星。
被告：王忠明。
原告蓝照法与被告蔡宗星、王忠明民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告蓝照法及委托代理人潘龙标、被告蔡宗星到庭参加诉讼，被告王忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝照法起诉称：2014年8月18日，被告蔡宗星由被告王忠明保证担保向原告借款100000元，为此，被告出具了借条一份，借条约定借款利息以月利率15‰计算，定于2015年9月18日前还清。之后，被告支付了一年利息。现请求判令被告蔡宗星归还借款100000元及从2015年8月18日起按年利率24‰计算至还清之日止的利息；被告王忠明对还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡宗星辩称：我向被告借款事实，但借款时间应为2014年9月18日，借款利息应按约定的月利率15‰计算，我现经济困难，要求延期还款。
被告王忠明未作答辩。
在审理中，原告认可被告辩称的借款时间为2014年9月18日，本院对原告蓝照法提供的借款合同进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原、被告陈述的事实一致。
本院认为：被告蔡宗星由被告王忠明保证担保向原告蓝照法借款，双方主体符合法律规定，借款合同内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告蔡宗星未依约还款，应承担相应的违约责任；被告王忠明自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。对于利息，双方约定的利率符合有关法律规定，故仍应按月利率15‰计算。被告蔡宗星、王忠明未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡宗星在本判决生效之日起十日内归还原告蓝照法借款100000元及利息（利息从2015年9月18日起按双方约定的月利率15‰计算至还清之日止）。
二、被告王忠明对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告蔡宗星负担，王忠明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 姜在昌
二〇一六年三月十四日
书记员 阙凌俊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1091号
原告李某某，男。
委托代理人王正泉，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月2日向本院提出申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审判员 周东华
二〇一五年八月二日
书记员 李 珣
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4768号
原告林风山，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。特别代理。
被告赵建模，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告赵双双，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告赵龙，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林风山与被告赵建模、赵双双、赵龙民间借贷纠纷一案中，原告林风山于2016年8月16日向本院申请撤回对被告赵双双的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告林风山撤回对被告赵双双的起诉。
审判员 章建育
二〇一六年八月十六日
书记员 李毅鹏
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初4768号原告林风山，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。特别代理。被告赵建模，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被告赵龙，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林风山诉被告赵建模、赵龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林风山的委托代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告赵建模、赵龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林风山诉称，被告赵建模以经商缺乏资金为由，于2016年3月20日向原告借款人民币2万元，约定月利率按2%计息，未约定还款期限，并由被告赵龙作为担保人。被告赵建模、赵龙出具借条一份给原告收执。经原告催讨，被告拒不偿还借款本息。为此，请求判令：被告赵建模偿还给原告借款人民币2万元并支付自2016年3月20日起至还清借款之日止以人民币2万元为基数按月利率2%计算的利息；被告赵龙对上述借款本息负连带偿还责任。被告赵建模、赵龙未作答辩，亦未提交相关的证据。经审理查明，2016年3月20日，被告赵建模在被告赵龙提供担保下向原告借款人民币2万元，双方约定借款利率为2%，没有约定借款期限。二被告出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，二被告均未偿还借款本息。为此，原告于2016年6月30日诉至本院，请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告赵建模、赵龙共同出具的借条等证据予以证实。本院审查认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的欠条系原件，且其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。对证据所反映出的事实，本院亦予确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建模向原告林风山借款人民币2万元，有被告赵建模、赵龙出具给原告林风山收执的借条一份为据，被告赵建模与原告林风山之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告赵建模应负偿本付息的民事责任。被告赵龙为本案借款提供连带担保责任，其应承担连带偿还责任。原告关于要求借款人还本付息、保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建模应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林风山借款本金人民币二万元并支付以本金人民币二万元为基数自二O一六年三月二十日起至还清借款之日止按年利率百分之二十四计算的利息。二、被告赵龙对上述借款本息承担连带偿还责任。如被告赵建模、赵龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币二千五百八十元，减半收取为人民币一千二百九十元，由被告赵建模、赵龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一六年八月十六日书记员  李毅鹏附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第835号
原告：倪强。
委托代理人：林章听。
被告：朱永海。
被告：张迪芬。
原告倪强与被告朱永海、张迪芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息按2%月利率标准从2015年5月4日开始计算到判决确定履行之日。暂算到2015年9月4日利息是0.24万元）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告倪强的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼；被告朱永海、张迪芬经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱永海与被告张迪芬系夫妻关系。2015年5月4日，被告朱永海向原告借款人民币3万元，约定月息2分，并亲笔出具借条一张交原告收存。后经原告催讨，俩被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永海、张迪芬应共同偿付原告倪强借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年5月4日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告朱永海、张迪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年十月十三日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第617-1号
申请执行人杨国军，男，汉族，无职业。
被执行人张德，男，汉族，无职业。
本院在执行杨国军与张德房屋买卖合同纠纷一案中，强制执行房屋过户。终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年十月十四日
书记员 张 博
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第130号
上诉人（原审起诉人）武守国，男，汉族，住吉林省汪清县。
委托代理人武继明，系武守国之父。
上诉人武守国因与汪清县人民政府行政纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中立行初字第8号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人武守国上诉称，1、原审裁定程序违法，依据《行政诉讼法》规定，如起诉缺乏材料或法院告诉仍未补齐材料，法院可以裁定不予立案。另依据《行政诉讼法》规定，本案诉讼标的如被发生效力的法律文书所羁束，法院可以裁定驳回起诉。而本案的不予受理不属于缺乏材料和未补充材料问题。如驳回起诉则属行政庭审理后作出裁定。本案由立案庭立审不分，违背法院立、审、执分离的分权原则，程序违法。2、本案认为起诉人请求属于重复诉讼，是错误的认定。（2013）敦行初字第16号《行政判决书》及延边中院《行政判决书》，其诉讼主体原告为上诉人，被告为汪清县建设局行政机关，而本案诉讼主体原告为上诉人，被告为汪清县人民政府，可见诉讼主体的不同，更为明显的是法律关系不同，上一个诉讼是上诉人不服行政补偿裁决法律关系，而本次诉讼是不服政府强拆房屋侵权行为法律关系，这种情形怎么能说是“重复诉讼”？退一步讲，按照敦化市法院及延边朝鲜族自治州中级法院，违法强加给上诉人的法律关系，即上诉人与第三人延边龙兴置业有限公司的房屋拆迁补偿关系而言，无论是敦化市法院（2013）敦行初字第16号的判决，或者是延边中级法院（2014）延中行终字第1号的判决，从来没有出现过具有实体内容的判决条款，仅是驳回上诉人的诉讼请求，本人的商店被拆，看店人被强行抬出，360余万元的商品被县政府强行拿走，至今没有得到一文钱的赔偿的事实，这也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的本诉讼标的，被发生效力的法律文书所羁束的情形，即上诉人的商店被铲车铲毁，商品被强行拿走，无论是合法的补偿，或是违法的赔偿，均未得到实体性的处理。3、本案自2006年5月上诉人的商店被县政府违法强拆，至今已经10年了，上诉人与第三人（开发商）延边龙兴置业有限公司，从来没有签订过《商店及商品拆迁补偿协议》，第三人也没有强拆上诉人的商店，上诉人也从未主张向第三人要求赔偿或补偿，只是第三人从被告县政府手中，获得了上诉人的被拆商店的宅基地，其为了既得利益，主动李代桃僵、代人受过，将政府违法拆迁的具体行为，偷换成拆迁补偿纠纷的概念。请求撤销原审裁定，由吉林省高级人民法院立案审理或指定其他中级人民法院立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼
法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”。武继明、武守国诉汪清县住房和城乡建设局、延边龙兴置业有限公司房屋征收行政裁决一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年3月2日作出（2014）延中行终字第1号行政判决，已发生法律效力。本案与武继明、武守国诉汪清县住房和城乡建设局、延边龙兴置业有限公司房屋征收行政裁决一案，虽被告主体不同，但诉讼标的均指向武守国的房屋拆迁安置补偿纠纷，且武守国两次的诉讼请求及所依据的事实与理由亦相同，故原审裁定对武守国的起诉不予立案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年十月九日
书 记 员 王东波
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初650号
原告；ＸＸ跃，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：张栩，男，1991年1月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告ＸＸ跃与被告张栩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告ＸＸ跃于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ跃撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ跃负担。
审判员 孙湖江
二〇一七年三月三日
书记员 陈 攀
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1044号
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地住泉州市丰泽街凯祥大厦1-3层。组织机构代码74909393-1。
负责人：李耀东，该分行行长。
被执行人：龙岩山水进出口贸易有限公司，住所地漳平市菁城街道和平中路22号工行营业大楼4楼西侧，组织机构代码58533953-5。
法定代表人：柯瑞成，该公司负责人。
被执行人：漳平益民食品有限公司，住所地漳平市菁城街道东环路257号，组织机构代码79376279-2。
法定代表人：黄荣灿，该公司负责人。
被执行人：晋江鑫贤糖姜菓子食品有限公司，住所地晋江市罗山街道苏内社区，组织机构代码79179838-8。
法定代表人：曾清海，该公司负责人。
被执行人：黄铭德，男，1976年9月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：柯瑞成，男，1989年11月13日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：曾清海，男，1967年6月8日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3182号民事调解书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，因被执行人漳平益民食品有限公司址在漳平市菁城街道外环东路257号1-2层房屋及土地暂无法进行拍卖和变卖，经本院查询后未发现其他可供执行的被执行人财产，申请人现同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十五日
书记员 梁娇红
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1527号
原告：沈某。
被告：程某。
本院在审理原告沈某与被告程某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某承担。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 卫 政
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初126号
原告：周国华，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：丛日东，男，1981年11月29日出生，现住逊克县。
被告：王加艳，女，1981年2月2日出生，现住逊克县。
被告：王加喜，男，1980年5月26日出生，现住逊克县。
被告：张静，女，1983年10月20日出生，现住逊克县。
原告周国华与被告丛日东、王加艳、王加喜、张静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告周国华到庭参加诉讼，被告丛日东、王加艳、王加喜、张静经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告赔偿原告借款人民币182,000.00元，利息47,320.00元，本息合计229,320.00元。2.被告承担本次的诉讼费、保全费。
事实与理由：四被告于2016年3月18日向原告借款人民币200,000.00元，用于还信用社贷款。按借据约定于2016年4月17日到期还款，如借款人到期后无法按照借据约定还款，每天收取违约金1000元，同时担保人愿用名下的全部财产付连带责任为借款人担保，借款人到期后还不上此笔借款由担保人负责偿还借款，直至借款本金、利息还清为止。到期后经多次催讨，被告于2016年6月17日还借款18,000.00元息随本清，剩余借款182,000.00元，借款人每月清息于2016年10月17日之后不曾付息，电话已经停机无法联系，现下落不明，自2016年10月17日之后利息按2分计算，直至借款本金、利息还清为止。于是原告按照借据、收款确认书、担保承诺书要求四被告履行借款责任偿还借款。
经公告送达到期后被告丛日东、王加艳、王加喜、张静没有在规定的日期内出庭应诉，亦未递交书面答辩和抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：一、2018年1月12日逊克农场社区居民委员会所出具的证明，证明四被告不在我处居住，详细地址不详。二、2016年3月18日与被告丛日东、王加艳、王加喜、张静所签订的借据及担保承诺书，收款确认书原件各一份，证明借款人丛日东、王加艳借款金额为20万元，还款日期为2016年4月17日，借款到期后逾期支付的违约金为每天1000元，保证人为王加喜和张静。三、2016年10月22日原告与被告丛日东所签订的借据一份，证明借款金额为182000元，还款日期为13个月，逾期利息为月利率2%，保证物为被告丛日东夫妇全部财产，同时证明被告丛日东于2016年10月22日偿还了18000元本金的事实。
因被告丛日东、王加艳、王加喜、张静唤未到庭质证，原告周国华所提供的证据均系原件，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2016年3月18日被告丛日东、王加艳向原告周国华借款人民币200,000.00元，用于还信用社贷款。按借据约定于2016年4月17日到期还款，如借款人到期后无法按照借据约定还款，每天收取违约金1000元，同时担保人王加喜、张静愿用名下的全部财产负连带责任为借款人担保，借款到期后还不上此笔借款，由担保人负责偿还借款，直至借款本金、利息还清为止。到期后经多次催讨，被告丛日东、王加艳于2016年6月17日还借款18,000.00元，息随本清，剩余借款182,000.00元，借款人每月清息，于2016年10月17日之后停止付息，电话已经停机无法联系，现下落不明，自2016年10月17日之后利息按2分计算，直至借款本金、利息还清为止。于是原告按照借据、收款确认书、担保承诺书要求四被告履行借款及保证责任，偿还借款。
本院认为，原告周国华与被告丛日东、王加艳之间民间借贷关系符合法律规定，其借贷关系成立。原告周国华要求被告丛日东、王加艳偿还借款本金182,000.00元的诉讼请求应予支持，原被告双方在借据中对利息有明确约定，原告要求被告按照月息2%的利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求应予支持，从2016年10月22日至2017年12月22日，计14个月，利息为50,960.00元。原告周国华与被告丛日东于2016年10月22日签订的借据中不存在担保人王加喜、张静的签字确认，且庭审中原告放弃对被告王加喜、张静的担保进行追责，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《担保法》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告丛日东、王加艳于判决生效后十日内给付原告周国华借款本金人民币182,000.00元，利息50,960.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,740.00元、保全费920.00元、公告费700.00元,由被告丛日东、王加艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵喜东
人民陪审员 高丽红
人民陪审员 徐 爱
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 亚 威