吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5465号
原告：丁燕，现住延吉市
委托代理人：丁莉,现住延吉市
被告：牟志伟，现住延吉市
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司
代表人：金波
委托代理人:袁燕，现住延吉市
原告丁燕诉被告牟志伟、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年9月24日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告丁燕及其委托代理人丁莉，被告牟志伟，被告阳光财产保险公司的委托代理人袁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁燕诉称：2015年9月1日13时40分许，牟志伟驾驶吉HC42**号“解放”牌轻型普通货车，沿朝阳街由北向南行驶至重阳胡同路口处时，将由西向东横过道路的行人丁燕撞倒，造成丁燕受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，丁燕负事故次要责任，牟志伟负事故主要责任。丁燕受伤后在延边大学住院治疗，至今还有头晕、牙齿松动、面部受创、因惊吓而精神反常等症状。牟志伟驾驶的车辆在阳光财产保险公司投保保险。现原告起诉至法院，请求二被告依法赔偿：医疗费23209.29元（住院费21298.95元+门诊费1910.34元）、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元20年10%）、护理费7444.80元（60天124.08元）、误工费17293.50元（150天115.29元）、精神抚慰金5000元、牙齿损坏费6000元（未发生）、鉴定费2500元，共计115003.98元，其中要求保险公司强制险范围内承担赔偿责任，超出部分及诉讼费由牟志伟承担。
被告牟志伟辩称：对本次事故无异议，原告的鉴定属单方委托不予认可，牙齿费用不认可，事故发生后被告垫付现金10000元，事故车辆是被告本人的。
被告阳光财产保险公司辩称：事故车辆投保了强制险，诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，医疗费限额为10000元，因鉴定属单方委托不予认可，请法院核实，伤残赔偿金不同意赔偿，其他待质证时发表意见。
本院在开庭审理时，丁燕为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经牟志伟质证，无异议；
经阳光财产保险公司质证，提出身份证无异议，但需原告提供户口簿证实其户籍性质。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点（2015年9月1日13时40分许，牟志伟驾驶吉HC42**号“解放”牌轻型普通货车，沿朝阳街由北向南行驶至重阳胡同路口处时，将由西向东横过道路的行人丁燕撞倒，造成丁燕受伤，车辆损坏的道路交通事故）及丁燕负事故次要责任，牟志伟负事故主要责任。
经牟志伟、阳光财产保险公司质证，无异议。
证据3.延边大学附属医院出院证、门诊病志、住院费票据复印件一份，诊断证明书复印件二份，门诊费票据复印件三份，证明原告因本次事故在延边医院住院治疗17天（2015年9月1日至2015年9月18日），支付医疗费23209.29元（住院费21298.95元+门诊费1910.34元）。
经牟志伟质证，提出意见与保险公司一致；
经阳光财产保险公司质证，提出真实性无异议，住院病历有待核实。
证据4.急救费票据复印件一份，证明原告因本次事故支付急救车费100元。
经牟志伟质证，提出意见与保险公司一致；
经阳光财产保险公司质证，提出属于医疗费项下，且已经超保险限额。
证据5.吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书及票据复印件各一份，证明丁燕的蛛网膜下腔出血、左侧枕叶脑挫伤评定为十级伤残；误工天数为150天；护理天数为60天。丁燕为此支付鉴定费2500元。
经牟志伟质证，提出意见与保险公司一致；
经阳光财产保险公司质证，提出鉴定费不属于保险公司赔偿范围，单方委托不予认可，且未到医疗终结时间不合理。
证据6.牙齿拍片复印件，证明原告在本次事故中牙齿损坏。
经牟志伟质证，提出意见与保险公司一致；
经阳光财产保险公司质证，提出原告目前提供的病志之中未体现有牙齿损坏，不予认可。
证据7.户口簿、住院病历、费用清单复印件，证明原告是城镇户籍，及其住院治疗情况。
证据8.营业执照复印件，证明原告在朝阳街联谊小区2号楼经营九宫格麻辣火锅店，为个体工商户。
上述证据经牟志伟、阳光财产保险公司质证，无异议。
牟志伟、阳光财产保险公司未举证。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年9月1日13时40分许，牟志伟驾驶自有吉HC42**号“解放”牌轻型普通货车，沿朝阳街由北向南行驶至重阳胡同路口处时，将由西向东横过道路的行人丁燕撞倒，造成丁燕受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，牟志伟因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，负事故主要责任；丁燕因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故次要责任。事故发生后，在延边医院住院治疗17天（2015年9月1日至2015年9月18日），支付医疗费23209.29元（住院费21298.95元+门诊费1910.34元）。经丁燕委托吉林天平司法鉴定所鉴定：丁燕的蛛网膜下腔出血、左侧枕叶脑挫伤评定为十级伤残；误工天数为150天；护理天数为60天。丁燕为此支付鉴定费2500元。丁燕就医期间，其支付急救费100元；牟志伟垫付丁燕现金10000元。
另查，丁燕为城镇户籍，为个体工商户。牟志伟的车辆在
阳光财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，强制保险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
2015年9月10日，丁燕向本院申请诉前财产保全，要求冻结牟志伟驾驶的登记其名下的吉HC42**号“解放”牌轻型普通货车的车籍手续，本院作出（2015）延民保字第80号民事裁定，冻结了上述车籍。民事裁定书已向双方当事人送达。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，丁燕承担30%的事故责任，牟志伟承担70%的事故责任为宜。因牟志伟的车辆投保机动车第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分别承担责任之规定，应由阳光财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由牟志伟承担70%。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费23209.29元（住院费21298.95元+门诊费1910.34元）、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元20年10%）、护理费7444.80元（60天124.08元）、误工费17293.50元（150天115.29元）、鉴定费2500元；对于精神抚慰金5000元的主张，因本次事故致原告十级伤残，对其今后生活必然造成一定影响，结合原告后续治疗情况、双方的过错程度及本地区的经济发展水平，本院酌情支持2000元；对于牙齿损坏费6000元的主张，因丁燕未能提供充分证据予以证实，故该主张本院不予支持；上述款项共计98883.23元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，
医疗费10000元、伤残赔偿金46435.64元、护理费7444.80元（60天124.08元）、误工费17293.50元、交通费100元、精神抚慰金2000元，共计83273.94元，属于阳光财产保险公司强制保险赔偿范围；超出部分15609.29元（98883.23元-83273.94元），应由牟志伟承担70%即10926.50元（15609.29元70%），因牟志伟已向丁燕垫付现金10000元，故还应该赔偿926.50元（10926.50元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告丁燕83273.94元。
二、被告牟志伟于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告丁燕926.50元。
三、驳回原告丁燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，保全费1020元，共计1285元（原告已预交1345元），由原告丁燕负担344元，被告牟志伟负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一五年十二月八日
书记员 孙璐