wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5395号原告：雷震宇，男，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：环翠楼红参生物科技股份有限公司，住所地：山东省威海市临港区台北路58号。法定代表人：高晖富，董事长。委托诉讼代理人：赵建强，公司员工。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张宁馨，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告雷震宇诉被告环翠楼红参生物科技股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告雷震宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷震宇的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷震宇撤回起诉。本案案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告雷震宇负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱田根人民陪审员  王金龙二〇一七年十一月九日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02225号
原告：周芝年，女，1955年9月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：郑宏，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省道县。
原告周芝年诉被告郑宏民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员付迁独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告周芝年到庭参加了诉讼。被告郑宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芝年诉称：2014年10月9日，郑宏向周芝年借款20000元。同年12月29日，郑宏又向周芝年借款20000元。两次借款均约定月利息一分五厘，并于借款时出具借条。郑宏承诺于2015年1月30日前还本付息，但在1月中旬后，郑宏对周芝年避而不见，不见面也不接电话。周芝年多方打听，得知郑宏现住在其岳父家中。2015年6月22日，郑宏约周芝年在湖南省衡阳县三湖镇见面并归还借款本息，待周芝年和亲属两人到约定地点后，郑宏并未出现，这是明显欺骗周芝年。现原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还原告借款本金40000元；二、被告支付原告利息3700元（2015年1月9日至2015年6月30日按照约定的月息一分五厘计算），此后按照每月600元的标准计算至实际还款之日。三、被告支付原告为了索要借款由安徽巢湖至湖南衡阳县三湖镇的来回路费1007元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑宏未作答辩。
经审理查明：郑宏分两次分别于2014年10月9日、2014年12月9日向周芝年各借款20000元，共计40000元，约定月利率均为一分五厘。郑宏于借款当日均向周芝年出具借条，载明借款的数额、利率、时间。郑宏仅支付利息至2015年1月9日。周芝年后来多次催要，2015年6月，郑宏约周芝年在湖南衡阳县三湖镇见面并归还借款本息，但郑宏并未如约。现周芝年诉讼来院。
证明上述事实的证据有：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借条两张，证明被告向原告借款的事实。三、火车票六张，证明原告为了索要借款支出车费968元。四、当事人陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告差欠原告借款40000元，有借条为证，故本院对原告要求被告返还借款40000元的主张予以支持。借款人应按照约定向出借人支付利息。原、被告约定月利率为1.5%符合法律规定，本院对原告要求被告按照约定支付利息的主张予以支持。对原告超过的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宏于本判决书生效后十日内归还原告周芝年借款40000元及利息（以月利率1.5%，自2015年1月10日计算至本判决所确定的归还之日）；
驳回原告周芝年的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告郑宏承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 付迁
二０一五年八月十五日
书 记 员 秦禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初472号
原告：莫玖龙。
被告：刘建平。
原告莫玖龙与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成由审判员温建松担任审判长，代理审判员谭发钊和人民陪审员韦文胜参加的合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。书记员黄祖刚担任法庭记录。原告莫玖龙到庭参加诉讼，被告刘建平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫玖龙诉称，被告刘建平由于经商资金困难，于2014年3月9日向原告借款现金人民币50000元。双方约定该借款期限为六个月，月利息2分，并签署了《民间借款合同》，之后，被告向原告支付了六个月的利息。借款到期后，被告既不还款又不支付利息，现被告下落不明，为此起诉请求判决被告偿还借款50000元及利息（利息时间从2014年12月开始至还清之日止，以年利率24%计算）。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份，用以证明原告莫玖龙身份信息。
2、民间借款合同一份，用以证明被告于2014年3月9日借原告50000元，并约定借款期限6个月、月利率2%，及合同经双方签字立即生效，贷款人（原告）在订立合同后将贷款支付给借款人（被告），不再另立收据。
3、中国农业银行业务凭证一份，用以证明原告2014年3月9日在农业银行取款49000元。
被告刘建平未作答辩亦未向法庭提供证据。
当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告刘建平经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘建平于2014年3月9日向原告莫玖龙借款现金50000元。双方约定该借款期限为6个月、月息2分（即年利率24%），并签署了《民间借款合同》。当日，原告在银行取款现金49000元并在自己钱包拿现金1000元，合计50000元借给被告。之后，被告向原告支付了9个月的利息合计9000元。2014年12月后，被告既不还款亦未支付利息，现被告下落不明，为此，原告诉至本院请求判决被告偿还借款50000元及支付利息（利息时间从2014年12月开始至还清之日止，以年利率24%计算）。
本院认为，被告刘建平借原告莫玖龙50000元，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，事实清楚，证据确实充分，被告应按约履行还款义务。原、被告约定借款期限6个月，月息2分，即年利率24%，被告已支付2014年3月至11月利息9000元。被告逾期未还款付息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告请求被告从2014年12月开始至还清之日止，按年利率24%支付利息的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建平于本判决生效后五日内偿还原告莫玖龙借款本金50000元及支付利息（利息从2014年12月起直至还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元（原告已预交），由被告刘建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 温建松
代理审判员 谭发钊
人民陪审员 韦文胜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄祖刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢190号
申请执行人康全乐，男，汉族，1956年2月27日出生。
被执行人孟卫民，男，汉族，1961年9月1日出生。
申请执行人康全乐与被执行人孟卫民追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）陕0113民初4258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人康全乐向本院申请恢复强制执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4258号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行义务。嗣后，经本院查明，被执行人孟卫民在秦农银行有开户且有存款可供执行，本院遂通过该行依法扣划了本案全部案款114138.20元及本案执行费1612元。
综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2016年7月6日作出的（2016）陕0113民初4258号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨沛玲
河南�孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00183号
原告河南德众物流配送有限公司，住所地孟州市。
法定代表人张振志，系该公司经理。
委托代理人王廷胜，系该公司员工。
被告张强，男，汉族，1968年7月4日出生。
本院于2015年5月6日受理原告河南德众物流配送有限公司诉被告张强民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南德众物流配送有限公司撤回起诉。
本案受理费266元减半收取为133元，由原告河南德众物流配送有限公司承担。
审判员 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00183号
原告河南德众物流配送有限公司。
法定代表人张振志，系该公司经理。
委托代理人王廷胜，系该公司员工。
被告张强，男，1968年7月4日出生。
本院于2015年5月6日受理原告河南德众物流配送有限公司诉被告张强民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南德众物流配送有限公司撤回起诉。
本案受理费266元减半收取为133元，由原告河南德众物流配送有限公司承担。
审判员 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨亚彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第696号
原告济南鑫科飞电器有限公司。
法定代表人贾技科，公司总经理。
委托代理人王立武，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告许昌育林科教设备有限公司。
法定代表人常琳。
委托代理人宋留记，男，汉族，1953年12月25日出生。
第三人新乡医学院。
法定代表人段广才，校长。
本院在审理原告济南鑫科飞电器有限公司诉被告许昌育林科教设备有限公司、第三人新乡医学院侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告济南鑫科飞电器有限公司以双方达成和解为由于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南鑫科飞电器有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告济南鑫科飞电器有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告济南鑫科飞电器有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 司萍萍
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1774号
原告岳军雷，男，汉族，1980年9月10日出生，住台前县。
被告岳彩蕊，男，汉族，1985年8月5日出生，住台前县。
原告岳军雷诉被告岳彩蕊追偿权纠纷一案，本院受理后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，被告主体不明确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，被告主体不明确，原告提供的被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告岳军雷的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一七年九月十四日
书记员 赵曦
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1462号
申请执行人李玉春，男，1968年3月5日生，汉族，住双辽市。
被执行人李海宽，男，1969年9月26日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人郝建国，男，1973年4月2日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张洪恩，男，1971年6月16日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李玉春与被执行人李海宽、郝建国、张洪恩民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年九月六日作出（2015）双郑民初字第317号民事判决书。判令三被执行人李海宽、郝建国、张洪恩于2015年12月1日前一次性给付申请执行人李玉春借款6万元及相应利息。判决书发生法律效力后被执行人未能按判决书履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1462号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 ： 彭 岩
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢58号
申请执行人刘立平。
被执行人曹一平，汉。
申请执行人刘立平与被执行人曹一平租赁合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）株石法民一初字第342号民事调解书已经生效，并立案执行。2016年2月23日，因被执行人曹一平已自动履行完以上法律文书所确定的义务，故申请执行人刘立平向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘立平与被执行人曹一平租赁合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕波
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00502号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人王守林。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月13日作出东国土监字[2015]第41号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人王守林未经批准，于2013年9月份，占用新兴区土房南村三组集体农用地960平方米建水产加工厂为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第41号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00502号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人王守林。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月13日作出东国土监字（2015）第41号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人王守林未经批准，于2013年9月份，占用新兴区土房南村三组集体农用地960平方米建水产加工厂为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2015）第41号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘晓伟
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2725号
原告：鲁兵强。
委托代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。
被告：香河县周硕餐厅。
经营者：周小华。
。
被告：北京美亚风尚布艺窗饰有限公司。
法定代表人：孙书利，总经理。
住所地：北京市朝阳区十八里店乡南半壁店村686号。
原告鲁兵强与被告香河县周硕餐厅、北京美亚风尚布艺窗饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁兵强撤诉。
案件受理费239元，减半收取计119.5元，由原告鲁兵强负担。
审判员 王志辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔雪莲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执708之一号
申请执行人湖北建工混凝土制品有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园黄金南路。
法定代表人高林，董事长。
委托代理人李晨（湖北建工混凝土制品有限公司职员）。代理权限为特别授权。
委托代理人殷文俭（湖北建工混凝土制品有限公司职员）。代理权限为特别授权。
被执行人武汉鑫泰通建筑工程有限公司，住所�武汉市江汉区发展大道241号。
法定代表人张方平，总经理。
申请执行人湖北建工混凝土制品有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人武汉鑫泰通建筑工程有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2015）武仲调字第0001132号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、被执行人向申请执行人支付债权款1109977.5元；2、被执行人以1109977.5元为基数，按日万分之三支付违约金；3、被执行人承担本案执行费用。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执�人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2015）武仲调字第0001132号调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月十二日
书记员 游向明
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初106号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控：
2015年11月25日上午，被告人吴某骑三轮自行车至桐庐县分水镇东溪村沙场，用铁锤从传输带上砸下一台三相异步牌电动机后窃走。次日上午和11月28日上午，被告人吴某至该沙场采用同样手段各窃得一台三相异步牌电动机，价值共计人民币315元，并以每台人民币56元的价格销赃于流动废品收购处。
2015年11月30日上午，被告人吴某至该沙场以同样手段将一台大型电动机及一台三相异步牌电动机（共计价值人民币1155元）从传输带上砸下，准备运走时被沙场管理员当场抓获。同日，民警从被告人吴某处扣押三轮自行车一辆和铁锤一把。
公诉机关认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吴某拘役四个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月1日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、责令被告人吴某将违法所得退赔给被害人。
三、扣押在桐庐县公安局的作案工具铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋荣泉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5604号之一
申请执行人贺娟娟。
被执行人深圳市芥菜籽光电科技有限公司。
法定代表人：曾红玉。
申请执行人贺娟娟与被执行人深圳市芥菜籽光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】598号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市芥菜籽光电科技有限公司的银行存款(以人民币15125元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5604号
申请执行人贺娟娟。
被执行人深圳市芥菜籽光电科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】598号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市芥菜籽光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 海
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1386号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人曾庆辉。
委托代理人翁静文，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
委托代理人胡秋亮，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
被告吴锦辉，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行诉被告吴锦辉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告吴锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月4日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立普卡，信用额度为3000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。自被告2012年7月3日激活卡片后，被告使用该卡进行刷卡消费等使用。截至2015年5月10日的账单日，被告尚欠透支款项合共6784.79元，其中透支本金2713元，透支利息842.99元，费用（含滞纳金）3228.8元，构成违约。据此，原告起诉请求判令：一、被告清偿贷记卡透支本金2713元，透支利息842.99元，费用（含滞纳金）3228.8元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年5月10日，之后计至所有欠款清偿完毕之日止），合计6784.79元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未抗辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份、原告负责人的身份证明书原件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表（含领用合约）原件一份，证明被告向原告申请恒通贷记卡及合同约定了相关贷记卡使用的标准和收费。
3.恒通贷记卡欠款明细表原件一份，证明被告2012年6月4日向原告申请贷记卡后，激活使用后截至2015年5月10日共透支本金2713元，利息842.99元，费用（含滞纳金）3228.8元。
4.律师函复印件五份、送达回执原件五份，证明被告出现逾期还款后，原告多次通过发律师函的方式要求被告还款。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月4日被告向原告申领恒通贷记卡一张信用额度为3000元。账单日为每月25日，还款宽限期为25日。自被告2012年7月3日激活卡片后，被告使用该卡进行刷卡消费等使用。截至2015年5月10日的账单日，被告尚欠透支本金2713元，透支利息842.99元。原告起诉前，原告多次通过发律师函的方式向被告催讨要求还款，上述律师函均邮寄至被告开卡预留的收寄地址，但均退回。为此原告于2015年6月4日向本院提起诉讼。
另查，原、被告签订的《顺德农商银行恒通贷记卡》申请表中附有《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》。该合约第三条约定，被告消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告取现及转账透支的，不享受免息待遇。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计，同时按月计收复利。此外，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
本院认为，被告从原告处申领信用卡后多次透支消费，拖欠原告透支款本金2713元未还，故原告主张要求被告清偿本金2713元及相应利息，本院予以支持。关于滞纳金的计付问题。根据《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》之约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五高于银行同期同类贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人吴锦辉的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告吴锦辉在本案中应向原告支付滞纳金共2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告吴锦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行支付透支本金2713元、滞纳金2000元及透支利息（截至2015年5月10日的透支利息为842.99元，此后的透支利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行预交），由被告吴锦辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年七月二十日
书记员 黄筠
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00103号
申请执行人：王海航，男，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：平兆顶，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省高级人民法院（2014）皖民一终字第00021号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年6月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人平兆顶名下的房产予以查封，不予办理抵押、变更、租赁、买卖、过户等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚心乐
二〇一六年六月六日
书记员 李方东
安徽省淮南市中级人民法院
协 � � 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00103号
淮南市房地产产权和市场管理处：
王海航与平兆顶民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民一终字第00021号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
对平兆顶名下的房产予以查封，不予办理抵押、变更、租赁、买卖、过户等手续。
查封期限三年，自2016年6月6日至2019年6月5日。
附：（2014）淮执字第00103号执行裁定书壹份
二〇一六年六月六日
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2014)淮执字第00103号淮南市不动产登记中心：王海航与平兆顶民间借贷纠纷一案，（2013）淮民一初字第105号民事判决书已经发生法律效力。因平兆顶与王海航达成执行和解且平兆顶已经全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除查封平兆顶名下房屋。附：(2014)淮执字第00103号裁定书二〇一七年二月三日
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2014)淮执字第00103号淮南市工商局：王海航与平兆顶民间借贷纠纷一案，（2013）淮民一初字第105号民事判决书已经发生法律效力。因平兆顶与王海航达成执行和解且平兆顶已经全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除冻结平兆顶在淮南市平圩牧工商有限责任公司、安徽省平牧食品科技股份有限公司的全部股权。附：(2014)淮执字第00103号裁定书二〇一七年二月十三日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)淮执字第00103号申请执行人：王海航，男，汉族，住上海市闸北区。被执行人：平兆顶，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行王海航与平兆顶民间借贷纠纷一案中，查封了平兆顶名下位于淮南市潘集区平圩镇的房屋，现因平兆顶与王海航达成执行和解且平兆顶已经全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封平兆顶名下房屋。本裁定立即执行。代理审判员  姚心乐二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘均飞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执61号
申请执行人：裴淑艳，女，汉族，1965年10月31日生，住长春市。
被执行人：吉林省博玥物业服务有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘玥，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终5612号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年二月二十八日
书记员 王世刚
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更765号
罪犯钟育明，男，生于1989年12月25日，汉族，初中文化，海南省儋州市南丰镇人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年2月5日以（2014）渭滨刑初字第00233号刑事判决书，以被告人钟育明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年10月22日至2017年4月21日止。罚金4000元。于2015年3月11日送黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟育明在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极9个，确有悔改表现，建议依法予以减去余刑。
经审理查明，罪犯钟育明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个，4000元。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯钟育明是共同犯罪的主犯，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟育明予以减去余刑（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温执民字第73号
申请执行人：温宿县农村信用合作联社。住所地：温宿县阿温大道。
法定代表人：牟光辉，该信用社理事长。
被执行人：冶炼，男，1978年12月9日出生，回族，个体户，住温宿县。
被执行人：冶其云，男，1949年4月10日出生，回族，无业，住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年5月20日做出的（2014）温民初字第221号民事判�书，于2014年6月25日向被执行人冶炼、冶其云发出执行通知书，责令其给付案件款150300.97元及执行费2155元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人冶炼、冶其云所有的价值152455.97元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王存勇
二〇一四年七月二十日
书记员 周玉熙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1519号
原告：柯炳耀男，1946年12月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告：方荷娜女，1952年7月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：柯雪飞女，1971年11月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：柯洪飞男，1976年1月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人：王大文，浙江诚源律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区红岩村经济合作社，住所地：衢州市衢江区全旺镇红岩村。
委托代理人：姜金妹，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：倪克明男，1960年3月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在审理原告柯炳耀、方荷娜、柯雪飞和柯洪飞与被告衢州市衢江区红岩村经济合作社、倪克明土地承包经营权纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，并认为本案有重要证据需要调查取证，向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐学锋
二〇一八年四月十八日
书记员 朱姁毅
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1519号原告：柯炳耀男，1946年12月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告：方荷娜女，1952年7月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告：柯雪飞女，1971年11月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告：柯洪飞男，1976年1月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托代理人：王大文，浙江诚源律师事务所律师。被告：衢州市衢江区红岩村经济合作社，住所地：衢州市衢江区全旺镇红岩村。委托代理人：姜金妹，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。被告：倪克明男，1960年3月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在审理原告柯炳耀、方荷娜、柯雪飞和柯洪飞与被告衢州市衢江区红岩村经济合作社、倪克明土地承包经营权纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，并认为本案有重要证据需要调查取证，向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐学锋二〇一八年四月十八日书记员  朱姁毅????2?
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1154号
原告翁娟，女，1962年9月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。
被告郑美花，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。
被告郑建光，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。
原告翁娟与被告郑美花、郑建光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁娟及其委托代理人李萍和被告郑美花到庭参加诉讼；被告郑建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁娟诉称：被告以经营需要资金为由，于2013年9月1日向原告借款人民币50000元，双方约定按月利率2%计息，每月将利息汇至原告朋友林伊丽账户等。借款后被告依约付息至2014年11月。之后虽经原告多次催讨，但被告拒不偿还。故请求判令被告郑美花、郑建光立即偿还原告借款人民币50000元及该款自2014年12月1日起至还清之日止的利息（按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日为4000元）。
被告郑美花辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。利息已付至2014年11月，2014年12月开始没有付利息。但是现在经济困难，没有能力偿还。
被告郑建光未作答辩。
经审理查明：被告郑美花与被告郑建光于1998年1月16日登记结婚。2013年9月1日，被告郑美花出具给原告借条一份，内容为：“今郑美花（身份证：××）因资金周转需要，特向翁娟（身份证号码：××）借款人民币5万元（伍万元整借款期限为半年。利息每月1000元，须在每月1日前结清，本资金偿还期限为2014年2月1日。特立此借条为证。借款人：郑美花2013年9月1日”。借款后被告依约支付利息至2014年11月。2015年3月25日，原告翁娟以被告经催讨未再还款为由，向本院提起诉讼，因被告郑建光未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告翁娟提供的借条一份、个人活期交易明细一份、结婚登记材料一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑美花向原告翁娟借款人民币50000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条一份及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告郑美花支付该款自2014年12月1日起按月利率2%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。但是原告请求二被告支付该款至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，二被告应支付利息至本判决指定的还款之日止。因本案借款发生在被告郑美花与被告郑建光的夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此原告要求被告郑美花、被告郑建光共同偿还该债务有理，本院予以支持。被告郑建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑美花、郑建光应于判决生效之日起十日内偿还原告翁娟借款人民币5万元及该款自2014年12月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币1150元，减半收取为575元，由被告郑建光、郑美花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一五年五月四日
书记员 陈碧娴
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1154号
原告曾二玉。
委托代理人周小华。
被告熊义华。
被告李云娥。
原告曾二玉诉被告熊义华，李云娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员余建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾二玉的委托代理人周小华到庭参加诉讼，被告熊义华，李云娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾二玉诉称，被告熊义华因需要资金为由，于2013年8月20日通过担保人李云娥向原告借款人民币4万元，之后，经原告多次催问，被告以各种理由拒还，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，要求：1、被告归还借款人民币4万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告熊义华未答辩。
被告李云娥辩称，被告熊义华共向原告曾二玉与其女儿共借款135000元，后还了10000元，还剩125000元，其余均为利息。
原告对被告的辩解意见无异议。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份信息壹份，以证实原告的主体资格。
2、借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证、认证，本院查明以下事实：
被告熊义华于2008年向原告曾二玉及其案外人周小华（原告曾二玉之女）借款合计人民币135000元，当时约定利息按月息壹分计算，后被告熊义华返还原告曾二玉借款本金10000元，经过双方核实，被告熊义华欠原告曾二玉及案外人周小华本金及利息合计人民币180000元，其中被告熊义华应付原告曾二玉利息人民币40000元，2013年8月20日，被告熊义华出具借条，借条载明：“今借到曾二玉人民币肆万元整，今借人熊义华，2013年8月20日，担保人李云娥”。嗣后，被告熊义华未按约定支付利息。
本院认为，本案的争执焦点为：
一、借款合同的成立与借款金额。借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告曾二玉及其案外人周小华与被告熊义华之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，当事人双方约定利息为月息壹分，不违反法律规定，被告熊义华应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本院对原告曾二玉要求被告熊义华支付利息40000元的主张予以支持。
二、被告李云娥的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告与被告未约定保证方式，被告应按连带保证承担保证责任。本院对原告要求被告李云娥承担连带责任的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊义华于本判决生效后十五日内向原告曾二玉支付利息人民币40000元。
二、被告李云娥对上述第一项40000元债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告熊义华追偿。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告熊义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余建波
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 灿
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1154号原告晋城市兰煜商贸有限公司，住所山西省晋城开发区。法定代表人史维和，任董事长职务。委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。被告宁红革，男，1967年6月23日生，汉族，山西省陵川县人，现住山西省陵川县。被告徐郭萍，女，1967年5月4日生，汉族，山西省陵川县人，现住山西省陵川县。系宁红革妻子。被告张姣莲，女，1956年1月22日生，汉族，山西省陵川县人，农民，现住本村。委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。原告晋城市兰煜商贸有限公司（以下简称兰煜公司）诉被告宁红革、徐郭萍、张姣莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海生、被告张姣莲及其委托代理人张发亮到庭参加诉讼。被告宁红革、徐郭萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰煜公司诉称，2012年4月13日，被告宁红革以分期付款的方式在我处购买解放牌自卸车两辆，当日进行了车辆交付，并签订分期付款协议书及还款计划表，同时张姣莲为其提供了连带责任保证。2014年11月3日，我公司与被告宁红革经结算确定，车款已结清，仅归还本金21800元，支付利息4660元，共计还款26460元。尚欠本金238200元，利息62385元，共计300585元。后签订解除分期付款协议书，约定车辆归被告宁红革所有，被告分期偿还所欠本息，如未按约偿还，应按照同期银行贷款利率四倍支付利息；超过三期未归还，我方有权终止协议，被告宁红革一次性归还全部欠款。同时被告张姣莲承担连带保证还款责任。宁红革未按约定还款，根据合同约定，我公司请求法院判令被告宁红革及其妻徐郭萍、被告张姣莲一次性偿还车款300585元，并按照�期银行贷款利率的四倍支付相应利息（从2014年11月3日至实际还完之日止）。本案诉讼费由三被告承担。被告张姣莲辩称，我作为担保人签字的行为违背我的真实意愿，属于无效民事行为。我不应承担被告宁红革拖欠购车款的还款责任，请求判决驳回原告对我的诉讼请求。2012年4月13日我和被告宁红革以宁红革的名义分期付款购买两辆自卸货车。由我单独经营管理，车款由我负责偿还。另一辆由被告宁红革经营。后因我的车辆转让，需到原告处办理过户事宜，此时，原告要求我为被告作担保，否则不予办理过户事宜。迫于无奈，我签了字。综上，我不应承担担保责任。经审理查明，被告宁红革与徐郭萍系夫妻关系。原告与被告宁红革于2014年11月14日签订解除分期付款协议书，约定解除双方之前签订的协议，经结算，由宁红革购买的车辆截至2014年11月3日欠本金238200元，利息62385元，共计300585元。针对以上欠款，双方约定分期偿还计划表，并约定如超过三期未归还，原告有权终止该协议，改由被告一次性归还全部欠款。被告张姣莲作为连带责任保证人在该协议上签字。现原告因被告未如期还款且已超过三期涉诉在案。以上事实有解除分期付款协议书在案佐证。本院认为，原告兰煜公司与被告宁红革签订的解除分期付款协议真实有效，被告宁红革应按约履行还本付息的义务。原告称自签订分期偿还计划后被告从未归还所欠车款，被告对此未提出抗辩，原告主张依法成立。按照合同约定，被告宁红革应一次性归还所欠车款共计300585元。原告要求被告从2014年11月3日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求没有依据，根据法律规定，结合双方合同约定，被告宁红革应从分期偿还计划表�约定的第三期还款期次日起即2015年2月4日，以238200元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至判决确定的履行之日。被告徐郭萍与被告宁红革系夫妻关系，应承担夫妻关系存续期间的债务偿还责任。被告张姣莲抗辩其担保行为系在违背自己真实意愿的情形下作出，但不足以导致合同无效；对于原告使其在违背真实意思的情况下订立的合同，被告张姣莲享有撤销权，但张姣莲自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。故被告张姣莲应对本案所涉欠款承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁红革、徐郭萍自本判决生效之日起十日内偿还原告晋城市兰煜商贸有限公司车款本金238200元，利息62385元，共计300585元。被告宁红革、徐郭萍自本判决生效之日起十日内支付原告晋城市兰煜商贸有限公司利息（从2015年2月4日起以238200元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至判决确定的履行之日）。被告张姣莲对上述款项承担连带偿还责任。驳回原告其它诉讼请求。案件受理费6030元，由被告宁红革、徐郭萍、张姣莲承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  貊惠茜人民陪审员  车慧琴人民陪审员  张育梅二〇一六年五月六日书 记 员  秦婷婷
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更107号
罪犯聂小龙，男，1969年7月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年3月4日作出（2012）渝一中法刑初字第00280号刑事判决，认定被告人聂小龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年10月17日作出（2013）渝高法刑复字第00070号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年11月6日起至2015年11月5日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯聂小龙在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯聂小龙因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯聂小龙确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯聂小龙在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯聂小龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年11月6日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第736号
罪犯慕海明，现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2015年3月20日作出（2015）荣刑初字第59号刑事判决书，以被告人慕海明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年10月31日起至2016年1月30日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯慕海明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯慕海明减刑一个月。并提供了罪犯慕海明的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罚金缴纳单据及在押人员王善杰的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯慕海明服刑改造期间获嘉奖奖励一次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯慕海明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慕海明减去有期徒刑一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年10月31日起至2015年12月30日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初1299号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路*号。
统一社会信用代码91500242711647062F。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，支行职工。
被告陈永彪，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告陈永彪金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出诉讼费减免缓、司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓升富
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾 强
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更232号
罪犯王明志，男，1991年3月13日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年2月8日作出（2012）狮刑初字第62号刑事判决，以被告人王明志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权力二年，并处罚金人民币5000元，责令被告人王明志等二人退赔赃款和赃物折价款人民币690元，发还被害人；责令被告王明志等三人退出赃款人民币120元，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年2月28日交付福建省永安监狱执行。因在刑罚执行完毕以前发现漏罪，福建省石狮市人民法院于2013年3月19日作出（2013）狮刑初字第594号刑事判决，以被告人王明志犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；与前罪犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权力二年，并处罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年7月4日起至2024年1月3日止），剥夺政治权力二年，并处罚金人民币6000元。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年12月累计达标分18.2分，考核分经折算计2730分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币200元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王明志减去有期徒刑五个月，刑期自2011年7月4日起至2023年8月3日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1845号
原告庄蒙兰，女，1960年3月4日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人于东立，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告赵书云，女，1969年10月31日出生，身份证号码1502051969********，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告庄蒙兰诉被告赵书云租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员刘洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄蒙兰的委托代理人于东立和被告赵书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄蒙兰诉称，2008年5月8日原、被告签订了《林地租赁合同》，合同约定：原告将自己承包的约1亩林地出租给被告使用，租期从2008年5月至2009年5月，年租金5000元。期满后，双方未签订书面合同，仅口头约定租赁合同延续，租金按年缴纳，2014年租金涨至7000元。2015年5月，原告根据市政府的规划安排，通知被告停止租赁合同，腾出租赁场地，但被告一直拖延，既不按约定支付租赁费，也不腾出租赁场地。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即腾出租赁原告位于昆区约1亩林地；2、被告向原告支付2015年5月至2016年5月林地租金7000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵书云辩称，原、被告双方签订的《林地租赁合同》是无效的，林地是国家的林业用地，原告以个人名义出租给被告是无效的，原告应举证证明林地可由原告转租并收取租金；被告并没有拖欠原告林地租金，去年原告口头告知被告租金不要了，但如果政府拆迁要求被告立即腾出租赁场地，且被告在陆续转移物品腾出场地。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年1月20日，包头市昆都仑区建设局会议纪要记载“经2005年1月12日党委（扩大）会研究决定，同意授权园林绿化管理站作为甲方代表与乙方签订果园和部分莫尼林带的土地承包协议”。2005年1月27日，原告庄蒙兰与包头市昆都仑区园林绿化管理站签订《土地承包协议》，协议约定承包范围为莫尼林带西至三八路，东至自来水泵房一线，南至莫尼路，北至人防材料厂围墙外，共计65亩（包括三八路北端绿化用井泵房周围2030㎡范围），承包期限为20年。2008年5月8日，原、被告签订《林地租赁合同》，原告将位于包头市昆都仑区莫尼路和三八路丁字路口东北侧的莫尼护林大院内约1亩林地的使用权出租给被告，租期一年，从2008年5月8日至2009年5月8日，年租金5000元，采用先付后用一次性缴纳的方式；《林地租赁合同》第五条第四项约定：被告逾期不交租金，原告有权终止合同；合同第六条约定：在租赁期限内，因城市规划建设和政府土地规划部门等不可抗力原因，致使双方解除合同，由此造成的经济损失原告不承担责任，租金按实际使用时间计算。在庭审过程中，原、被告一致认可：1、被告租赁原告约1亩林地的四至为北邻原告的大棚和养殖场，南至树，西邻三八路，东至原告院内6米宽的硬化路；2、原、被告自2008年5月签订的《林地租赁合同》到期后，此后续租均为口头约定，自2014年5月年租金涨至7000元，租金付至2015年5月8日。现原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《会议纪要》、《土地承包协议》、《林地租赁合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告庄蒙兰与被告赵书云签订的《林地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《林地租赁合同》约定租赁期限为2008年5月至2009年5月，租赁期限届满后，被告赵书云继续使用租赁场地，原告庄蒙兰未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。合同约定租金交付采纳按年支付、先付后用、一次性缴纳的方式，被告逾期缴纳租金，原告有权解除合同，故对原告要求被告立即腾出租赁场地的诉讼请求，本院予以支持。被告赵书云自2015年5月9日一直占有、使用租赁场地，故应向原告庄蒙兰支付2015年5月9日至2016年5月8日占有、使用租赁场地的费用7000元。对于被告抗辩称原告不具备转租主体资格的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。对于被告抗辩称原告曾口头承诺免除租金的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告赵书云于本判决生效后十五日内支付原告庄蒙兰占有、使用租赁场地费用7000元；
二、被告赵书云于本判决生效后十五日内腾出租赁原告庄蒙兰位于包头市昆都仑区莫尼路与三八路交叉口的莫尼护林大院内约1亩林地（四至为北邻原告的大棚和养殖场，南至树，西邻三八路，东至原告院内6米宽的硬化路）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元（原告已预交），由被告赵书云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年五月十二日
书记员 李婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00061号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年2月3日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月8日被新野县公安局刑事拘留，同年11月28日转取保候审，经本院决定于2015年1月22日取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日晚上，曾某甲在新野县施庵镇施庵街汽车站附近骑摩托车碰住汪某某的母亲。2014年4月27日，曾某甲通过中间人找到汪某某赔礼道歉，并于当天中午请客吃饭，汪某某喊来朋友彭某某、岳某某、王甲、王乙、黄某某也过来吃饭。饭后，曾某甲准备推摩托车走时遭到汪某某等人阻拦，并被索要现金2000元，曾某甲的妹夫吴某遂与汪某某（另案处理）发生争执，汪某某纠集彭某某、岳某某、王甲（三人已判决）等人对吴某进行殴打，并打电话喊王甲、黄某某来帮忙，王甲与黄某某到场后对吴某进行言语威胁，汪某某用脚踢被害人吴某下腹部致吴某会阴部受伤。经鉴定，吴某会阴部的损伤为轻伤二级，头部的损伤为轻微伤。
2014年10月27日，被告人黄某某在广东省普宁市火车站被抓获，同年11月8日被新野县公安局刑事拘留。后被告人黄某某家属与被害人吴某以50000元达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某及同案犯岳某某、彭某某、王甲的供述，被害人吴某的陈述，证人曾某甲、董某某、曾某乙、卢某某的证言，新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、到案经过，刑事判决书，协议书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。被告人黄某某认罪态度较好，在共同犯罪中作用较小，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，上述情节在量刑时酌情考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序不受侵犯、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 孙 龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭铭君
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00061号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人高某某，男，29岁，1985年7月26日出生于陕西省渭南市。2014年12月21日因涉嫌�危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2015）3号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年12月21日17时许，被告人高某某酒后驾驶陕A2A6**号小型轿车沿本市太华南路由北向南行驶至中铁二十局附近时，撞于道路中央防护栏，致防护栏和车辆受损，造成事故，经对高某某进行血醇检测，其血醇浓度为339.21mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。2014年12月25日高某某的家属已对被撞公共交通设施作了赔偿。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示�相关证据。据此认为，被告人高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年12月21日17时许，被告人高某某酒后驾驶陕A2A6**号白色“北汽牌”小型轿车沿本市太华南路由北向南行驶至中铁二十局附近时撞到道路中央防护栏，致防护栏和车辆受损，造成事故。西安市公安局交警支队新城大队接群众报警后，至案发现场发现被告人高某某涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血进行检查，经检测，高某某的血醇浓度为339.21mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，高某某负事故全部责任。2014年12月25日高某某家属已代为赔偿受损的公共交通设施共计人民币1000元。
上述事实，有公安机关的立案决定书、查�经过、归案情况说明、交通事故现场照片、道路交通事故现场图及勘验笔录、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证、道路交通事故认定书在卷为证，有被告人高某某的血样提取照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2014）第1146号血醇检验报告在卷为证，有交通设施赔偿清单及收据在卷为证；有被告人高某某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人高某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人高某某酒后驾驶机动车造成交通事故，血醇浓度为339.21mg／100ml，故应对其酌情从重处罚。唯被告人高某某被抓获后能主动供述其危险驾�的犯罪事实，具有坦白情节，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据被告人李战军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 玺
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00061号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某某，女，1958年10月8日出生，汉族，高中文化，无职业，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年7月30日17时许，被告人张某某在本市新城区艺术厅南街一烟酒店内购物时，趁店主蒋借借不注意，将另一顾客被害人高某某放在柜台上的棕色手包偷走，手包内有现金人民币1500元、手机两部、身份证一张、银行卡二张等物品。案发后，被告人张某某已将窃取的财物全部退还给被害人，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年一月二十三日
书记员 武红霞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初241号
原告：李某
被告：王某某
委托代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员董国华适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某某及其委托代理人赵新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年3月份经人介绍相识，2013年6月14日登记结婚，2014年1月19日生育一女孩，取名李某某。因婚前彼此缺乏了解，婚后未建立起深厚的感情基础，自2015年2月份原、被告双方开始分居，现夫妻感情已完全破裂。婚生女李某某自出生至今，绝大部分时间均由被告及其父母抚养照顾，原告工作时间不固定，也没有抚养孩子的经验，将婚生女判归被告抚养对孩子更为有利，原告愿意在法律规定的范围内承担支付抚养费的义务。诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女李某某由被告抚养，原告每月支付抚养费800元至李某某18岁。
被告王某某第一次庭审中辩称，其同意与原告离婚，其要求婚生女孩李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至李某某18岁。被告王某某在第二次庭审及此后提交的补充意见中均辩称其不同意离婚，认为虽然原告在夫妻感情维系方面存在重大过错，但被告均能够原谅、包容原告；2015年12月份，原、被告发生矛盾，准备协议离婚时，原告曾向被告承诺不离婚，并向被告保证今后会改正自己的行为；被告父母对双方的婚姻很重视，不同意原、被告离婚；为了孩子的健康成长，原、被告不应离婚；原、被告夫妻感情没有完全破裂，同意与原告和好。
经审理查明：原、被告于2013年3月份经人介绍相识，2013年6月14日在东营市东营区民政局登记结婚，婚后于2014年1月29日生育女儿李某某。原、被告因感情不和自2015年夏分居至今。
上述事实由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女孩李某某，双方在此期间建立起了比较深厚的夫妻感情。原、被告在婚姻关系存续期间产生矛盾，纯属因家庭生活琐事而导致，现被告坚决不同意离婚，积极要求与原告和好，且原告未能提交证据证实夫妻感情确已破裂，本院认为原、被告夫妻感情尚未到完全破裂的程度，在今后的家庭生活中，原、被告应珍惜夫妻情谊，充分考虑子女利益，相互理解、加强沟通交流，遇事互谅互让，互尽夫妻扶助义务，应能使夫妻感情好转。故原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董国华
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 飞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执794号
申请执行人:冯本夺，男，1983年1月2日出生，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：岳伟伟（又名岳伟），男，1974年8月20日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人：罗玲，女，1976年4月20日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人冯本夺与被执行人岳伟伟（又名岳伟）、罗玲为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 李向东
审判员 万 驰
二〇一六年九月三十日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执794号申请执行人:冯本夺，男，1983年1月2日出生，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：岳伟伟（又名岳伟），男，1974年8月20日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人：罗玲，女，1976年4月20日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人冯本夺与被执行人岳伟伟（又名岳伟）、罗玲为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚孝华审判员  李向东审判员  万 驰二〇一六年九月三十日书记员  樊 辉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1086号
原告陈慧（公民身份号码×××），住方正县。
委托代理人杨忠晖，方正县方兴法律服务所
被告周紫光（公民身份号码×××），1986年11月02出生，住方正县。
被告李海涛（公民身份号码×××），1982年09月22出生，住方正县。
被告王辉（公民身份号码×××），住方正县。
被告周帅（公民身份号码×××），住方正县。
原告陈慧诉被告周紫光、李海涛、王辉、周帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月20日受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年05月12日公开开庭进行审理。原告陈慧及其委托代理人杨忠晖，被告周紫光、李海涛、王辉、周帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧诉称：2015年03月24日，被告周紫光因做生意向原告陈慧借款15万元，约定利息三分，被告李海涛、王辉、周帅提供连带责任保证，2015年09月24日还款。逾期后，被告未偿还欠款。为此，原告于2015年10月、11月、12月多次找被告周紫光及三位担保人索要欠款，被告未给付。故要求被告周紫光给付借款15万元，被告李海涛、王辉、周帅承担连带清偿责任。
被告周紫光辩称：其不认识陈慧，其是给鑫顺贷款公司出的欠据，两次借13万元，还了三万元。
被告李海涛辩称：其担保属实，但借多少不清楚，而且担保期已过，不应承担担保责任。
被告王辉辩称：担保事实存在，但原告从来没向其要过钱。
被告周帅辩称：承认担保的事实，但借多少不清楚，且原告未在六个月担保期内起诉，担保人不承担保证责任。
原告陈慧为证明其主张事实的成立，向本院举示了以下证据，并经当庭质证：
证据一、借款协议，意在证明：被告周紫光与陈慧于2015年03月24日签订借款协议，向原告陈慧借款人民币15万元，约定2015年09月24日还款，被告李海涛、王辉、周帅承担连带保证责任。
被告周紫光、李海涛、王辉、周帅质证意见：均无异议。
本院认证意见：该证据客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
证据二、借条及收条，意在证明：被告周紫光于2015年03月24日向原告陈慧借款人民币15万元并已收付，约定2015年09月24日还款。
被告周紫光、李海涛、王辉、周帅质证意见：均无异议。
本院认证意见：该证据客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
证据三、哈尔滨银行个人业务凭证，意在证明：2015年03月24日、2015年03月25日，原告向被告周紫光哈尔滨银行账户分别存款7万元及8万元。
被告周紫光、李海涛、王辉、周帅质证意见：均无异议。
本院认证意见：该证据客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经原告申请，证人朱某某、吕某某出庭作证。
证人朱某某证言，意在证明：其是方正县鑫顺贷款咨询有限公司职工，2016年01月27日，其受原告委托给周帅及李海涛打电话催收借款。并且到周帅的单位去找周帅催收借款。
被告周帅的质证意见：证人给某某，也到其单位去过，说周紫光欠款的事情了，具体时间记不清了。
被告刘海涛质证意见：无异议。
本院认证意见：证人朱某某的证言，客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
证人吕某某证言，意在证明：其是方正县鑫顺贷款咨询有限公司职工，2016年01月份，陈慧让朱某某给周帅及李海涛打电话催收借款。并且其与朱某某到周帅的单位去找周帅催收借款。
被告周帅的质证意见：证人去过其单位，也提周紫光借钱的事了。但证人未某某，不能证明是以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，不能出庭作证。
被告刘海涛质证意见：无异议。
本院认证意见：证人吕某某的证言与证人朱某某证言相互吻合，且证人吕某某能正确表达自己的意思，其证言客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告周紫光、李海涛、王辉、周帅未向本院举示证据。
综合原告及被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认以下事实：
2015年03月24日，被告周紫光与原告陈慧签订借款协议，约定向陈慧借款人民币15万元，还款时间为2015年09月24日，被告李海涛、王辉、周帅承担连带保证责任并在保证人处签字。当日被告周紫光出具15万元收据。
2015年03月24日、2015年03月25日，原告两次向被告周紫光哈尔滨银行账户分别存款7万元及8万元。
借款逾期后，被告周紫光未给付。2016年1月份，原告陈慧委托方正县鑫顺贷款咨询有限公司职工朱某某给被告周帅及李海涛打电话，通知周紫光借款已到期，告诉二被告应偿还借款。
本院认为，原告陈慧与被告周紫光之间债权债务关系明确，合法有效，被告周紫光应当履行给付借款的义务。被告周紫光辩解已偿还借款3万元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告李海涛、王辉、周帅为该债务的连带责任保证人，应当履行连带担保责任。关于超过法定的保证期限六个月内未起诉，保证人是否免除保证责任的问题。本院认为原告虽未在法定的保证期间内起诉，但原告在法定的保证期间六个月内向被告周帅、李海涛主张过权利，故被告李海涛、王辉、周帅应承担保证责任。关于原告在法定六个月保证期内仅向部分保证人主张权利，其他未被主张权利的保证人的保证责任是否免除的问题。本案为连带责任保证，保证人为多人，每一个保证人都对全部债务承担保证责任，所有的保证人视为一个整体对债务承担保证责任，故原告向任一保证人主张保证责任的效力及于其他保证人，故被告周帅、李海涛、王辉的辩解意见，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周紫光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈慧人民币15万元；
二、被告李海涛、王辉、周帅对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元,由被告周紫光负担,于本判决发生法律效力之日起十日内给付，被告李海涛、王辉、周帅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 剑
2/6
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第753号
本案经合议庭评议，判决意见如下：
一、被告樊增慧于本判决生效后七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心消费借款本金26798.82元。
二、被告樊增慧于本判决生效后七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心至2015年7月1日费用309.18元。
三、被告樊增慧于本判决生效后七日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年7月2日起至2015年9月25日止的利息、费用按本金36798.82元计算：2015年9月26日起至本判决履行届满之日止的利息、费用，按本金26798.82元计算，给付标准按《信用卡领用合约》执行，
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告负担。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，职务总经理。
委托代理人张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托代理人成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师
被告樊增慧，居民身份证号×××，女，1977年4月12日出生，汉族，户籍地哈尔滨市动力区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告樊增慧合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张迪、成亮到庭参加诉讼，被告樊增慧经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月15日原告与被告签订信用卡领用协议，向原告申请办理了信用卡。至2015年7月1日止原告欠本金36798.82元、费用309.18元。诉松中被告又偿付本金1万元，现尚欠本金26798.82元、费用309.18元。为此原告诉至法院要求被告偿付本金26798.82元、费用309.18元及诉讼费用。利息费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为其诉讼主张向法院提交如下证据：证据一、招商银行汽车信用卡申请表一份。证明2011年8月31日，被告樊增慧填写申请表申领招商银行汽车信用卡，内附《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》，乙方（被告）的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。收费项目为：年费（每卡（套）／年）主卡300元，附属卡150元，循环信用利息（每日）日息万分之五，滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低收取10元。被告承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
证据二、持卡人账单查询8页。证明被告卡号招商银行汽车信用卡消费明细，截至2015年7月1日，累计欠款本息37108元。
本院依法对原告提供的证据予以采信。
综合分析上述事实及证据，本院确认如下事实：2011年9月15日被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表附《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》。协议约定被告因使用信用卡在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长50天，否则原告自银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，若被告未在到期还款日前还清最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部份，应按月支付百分之五滞纳金。被告在办理此申请后使用了该卡，但未按约定在还款到期日前归还欠款，至2015年7月1日被告欠付原告本金36798.82元、费用309.18元。诉讼中被告于2015年9月25日偿付本金1万元，现尚欠本金26798.82元、费用309.18元。故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告形成的信用卡领用协议合法有效，被告使用该卡欠原告本金、费用事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。原告要求被告给付利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止符合合同约定，本院予以支持。综上依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告樊增慧于本判决生效后七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心消费借款本金26798.82元。
二、被告樊增慧于本判决生效后七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心至2015年7月1日费用309.18元。
三、被告樊增慧于本判决生效后七日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年7月2日起至2015年9月25日止的利息、费用按本金36798.82元计算：2015年9月26日起至本判决履行届满之日止的利息、费用按本金26798.82元计算，给付标准按《信用卡领用合约》执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张彤娟
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐婷婷
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初489号
原告：郑立军，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：安培柱，男，1988年4月21�出生，汉族，农民，现住山西省平遥县。
原告郑立军与被告安培柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立军到庭参加诉讼，被告安培柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安培柱立即给付原告货款4998元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月8日被告安培柱从原告处购买价值4998元的电缆，被告收到货物后没有及时给付原告货款。经原告多次催要，被告至今未予给付。
被告安培柱未予答辩，未向法庭提交证明材料。
对于原告提交的已与原件核对无异的原告身份证复印件、送货单复印件，被告未予质证，经本院审查,上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并�卷佐证。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑立军与被告安培柱有业务往来。2011年7月8日，被告安培柱购买原告郑立军价值4998元的电缆，并在原告出具的送货单上签字确认。被告收到原告电缆后，未及时给付原告上述货款。后经原告催要，被告至今未予给付。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告安培柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安培柱从原告处购买电缆，原告依约交付电缆，双方形成买卖合同关系。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付相应的价款。被告安培柱购买原告郑立军电缆后，拖欠货款4998元，本案事实清楚，证据充分。原告要求被告给付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安培柱给付原告郑立军货款4998元，本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费70元，由被告安培柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一�年四月十一日
书记员 闫健雄
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初489号之一
原告：郑立军，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄乡司马村人，现住本村。
被告：安培柱，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，初中文化，现住山西省平遥县。
原告郑立军与被告安培柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告郑立军诉称，2011年7月8日，被告安培柱从与原告处购买价值4998元的电缆。被告收到货物后没有及时给付原告货款。后经原告多次催要，被告拒付。现请求法院依法判令被告立即给付原告货款4998元。
被告安培柱在提交答辩状期间，对本案提出管辖异议申请认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。被告安培柱的住所地为山西省，原告与被告之间的买卖关系发生在山西省，合同履行地为太原市，故本案应由山西省平遥县人民法院审理，请求法院将本案移送至山西省平遥县人民法院审理。
经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方对管辖法院无约定的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷原告郑立军起诉要求被告安培柱给付货款，争议标的为给付货币，交付物为电线电缆，在双方未约定合同履行地的情况下，接收货币一方即原告所在地河北省宁晋县为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告要求将本案移送的申请事项和理由，不符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安培柱对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年二月二十四日
书记员 闫健雄
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初489号
申请人：郑立军，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄乡司马村人，现住本村。
被申请人：安培柱，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，初中文化，现住山西省平遥县。
本院在审理申请人郑立军为与被申请人安培柱买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查控冻结被申请人安培柱4998元的银行账户存款。并已提供中国建设银行存单号为130128157422的面额为10000元的储蓄存单一份，作为保全责任担保。
本院认为，申请人郑立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被�请人安培柱银行存款4998元（冻结期限1年）。
申请费70元由申请人郑立军负担，申请人可在已提起的诉讼中，将该申请费追加诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉平
二〇一七年一月二十二日
书记员 闫健雄
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初42号
原告：乐山万利达仪器化玻有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨真，该公司总经理。
委托代理人：杨开兰，男，住四川省乐山市市中区。
被告：马边福马磷化有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：赖承利，该公司董事长。
本院在审理原告乐山万利达仪器化玻有限公司诉被告马边福马磷化有限公司合同纠纷一案中，原告乐山万利达仪器化玻有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐山万利达仪器化玻有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山万利达仪器化玻有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半收取），由原告乐山万利达仪器化玻有限公司承担。
审判员 马海阿希
二〇一七年一月十六日
书记员 潘 志 琴
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初42号
原告：乐山万利达仪器化玻有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段1116号，注册号：511100000015881（1-1）。
法定代表人：杨真，该公司总经理。
委托代理人：杨开兰，男，住四川省乐山市市中区，该公司员工。
被告：马边福马磷化有限公司，住所地：四川省马边县民建镇滨河东路126号1幢九层。
法定代表人：赖承利，该公司董事长。
本院在审理原告乐山万利达仪器化玻有限公司诉被告马边福马磷化有限公司合同纠纷一案中，原告乐山万利达仪器化玻有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐山万利达仪器化玻有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山万利达仪器化玻有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半收取），由原告乐山万利达仪器化玻有限公司承担。
审判员 马海阿希
二〇一七年一月十六日
书记员 潘 志 琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5103号
罪犯陈弟援，男，1962年1月4日出生，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年7月21日作出（2014）中区刑初字第00808号刑事判决，以被告人陈弟援犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年12月14日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯陈弟援能认罪服法，遵守监规纪律、认真参加学习、积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈弟援在服刑期间，获二次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈弟援在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈弟援减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10261号
罪犯袁时杨，男，汉族，1963年12月12日生，大专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2011年8月23日作出（2011）当刑初字第00177号刑事判决，以被告人袁时杨犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产五万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁时杨确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月16日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯袁时杨、证人尹若金等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁时杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯袁时杨提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯袁时杨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于案发前、案发后及刑罚执行期间退出了全部赃款，执行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省当涂县人民法院（2011）当刑初字第00177号刑事判决书、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯袁时杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁时杨减去自本裁定送达之日起至2016年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02711号
原告陈某某，男，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
原告陈某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭了参加诉讼，被告徐某某传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，被告徐某某因资金紧张向原告借款5500元，并出具借据两支。2014年11月28日又向原告借款7000元，并出具借据一支，后原告催要时被告徐某某借故推脱不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款共计12500元，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据三支，证明被告徐某某于2014年11月28日向原告借款7000元，于2014年12月4日向原告借款3000元、2500元，均未约定月利率及还款期限。
被告徐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据材料。
本院依法调取的证据
谈话笔录一份。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告未到庭进行质证，且该证据来源真实、形式合法，应予以确认。对本院调取的证据，原告无异议，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年11月28日被告徐某某向原告陈某某借款7000元，并立有借据一支。2014年12月4日被告徐某某向原告借款5500元，并立有借据两支，两次借款均未约定利息及还款期限。借款后经原告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以支持。被告借款后不积极偿还，显属违约行为，应当承担偿还之民事责任。被告经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。谈话笔录中被告称其给原告还过款，没有证据佐证，故不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐某某于判决生效后三日内偿还原告陈某某偿还借款人民币12500元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 杜亚丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋霄楠
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初182号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人冀银山，男，1979年8月15日出生，汉族，文盲，农民，住河北省永年县。因犯抢夺罪于2011年11月30日被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被永年县公安局抓获，同年11月3日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。
被告人李青龙，曾用名李五的、张五的，男，1977年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市丛台区（原邯郸县。因犯寻衅滋事罪于2002年被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被刑事拘留，次日因患严重疾病被永年县公安局取保候审，2016年4月15日被永年县人民检察院取保候审，现住。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人冀银山、李青龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人冀银山、李青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控：2015年9月7日13时许，被告人冀银山、李青龙窜至永年县界河店乡兴业村赵红志家门口，盗窃赵红志一辆电动三轮车，在逃离现场时与他人发生碰撞，被告人李青龙被当场抓获，被告人冀银山逃离现场。经鉴定，被盗的电动三轮车价值4688元。公诉机关认为，被告人冀银山、李青龙以非法占有为目的，窃取他人数额较大之财物，其行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人冀银山、李青龙对公诉机关指控的事实予以供认，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月7日，被告人冀银山、李青龙到永年县界河店乡兴业村赶庙会。当日中午13时许，二被告人酒后在赵红志家门口，发现一辆电动三轮车，被告人冀银山即心生歹意，让被告人李青龙在外边接应，其用随身携带的开锁工具将电动三轮车打开，骑上电动三轮车逃离现场，被告人李青龙骑摩托车紧随其后离开现场。在村口被告人冀银山与他人发生碰撞，双方发生口角、打斗，被告人冀银山跳下电动三轮车，骑上摩托车逃离现场，被告人李青龙被当场抓获。破案后赃物退还失主，经鉴定，被盗的电动三轮车价值4688元。
另查明，被告人冀银山因犯抢夺罪于2011年11月30日被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，2015年7月16日刑满释放。被告人李青龙因犯寻衅滋事罪于2002年被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，有下列证据证明：
1、失主赵红志证明：2015年9月7日上午7点多，我把电动三轮车停放在门口南边过道口，下午2点多，我发现电动三轮车不见了，找了好几个地方没见，在村口我见我的电动三轮车在那儿放着，现场交警说这是你的车吗，我说是，交警说骑电动三轮车的人撞人了，双方在派出所，我就到界河店派出所反映情况。
2、证人赵某证明：2015年9月7日14时，我妻子骑电动自行车带着我回村，走到村口被一辆电动三轮车撞了。我从地上爬起来拦着电动三轮车，不让他们走，骑电动三轮车的人打我两拳，把我打倒，另一个骑摩托车的人过来，二人想跑，我把骑摩托车的人拦下，骑电动三轮车的人骑摩托车跑了，我就报了警，派出所干警把该人带走。
3、永年县价格认证中心鉴定结论：电动三轮车价值4688元。
4、被告人李青龙供述：2015年9月7日上午，冀银山带着我到永年县兴业村赶会。大约下午1时50分我们出来，我骑着摩托车带着冀银山走到一个过道口，冀银山让我停下，说让我等他一会儿，他去看看能否偷点东西，如果他跑出来就带着他快跑。三四分钟后冀银山骑一辆电动三轮车出来，摆摆头叫我走，冀银山在前，我在后走，走到村口，冀银山与一个年轻人撞了，双方打起来，我上前把他们拦开，冀银山骑上我的摩托车跑了，我拦的年轻人报了警，我被带到派出所。
5、被告人冀银山供述：2015年9月7日，我和李青龙到永年县兴业村赶会。我们都喝多了，回来时见一个过道口有一辆电动三轮车，我用随身的开锁工具把电动三轮车打开，我骑上电动三轮车，李青龙骑着摩托车，在兴业村口，我撞了一个电动车，对方打我，李青龙过来拦架，我就骑上摩托车跑了。
6、被告人冀银山、李青龙指认现场照片。
7、河北省沙河市人民法院（2011）沙刑初字第192号刑事判决书，被告人冀银山犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期自2011年6月17日起至2015年12月16日止）。
8、河北省沙河监狱释放证明书，冀银山减刑五个月，于2015年7月16日释放。
9、本院（2002）永刑初字第133号刑事附带民事判决书，以寻衅滋事罪判处张五的，又名李五的有期徒刑三年（刑期自2001年11月9日至2004年11月8日）。
10、河北省沙河监狱释放证明书，张五的于2004年11月8日释放。
上诉证据经当庭举证、质证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人冀银山、李青龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内处罚。被告人冀银山因犯抢夺罪被沙河市人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李青龙有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。本案被盗赃物已退还失主，未给失主造成经济损失，且被告人冀银山、李青龙确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人冀银山起主要作用，是主犯，应当依法予以惩处；被告人李青龙系从犯，应当依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人冀银山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止，罚金已缴纳。）
被告人李青龙犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条规定“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免予处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终40号
上诉人（原审被告）：孙明波，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙西华，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
上诉人孙明波因与被上诉人孙西华民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，孙明波变更了不服一审判决的具体上诉金额，并于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙明波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙明波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙明波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 亮
审判员 刘 强
审判员 王艳东
二〇一七年二月二十日
书记员 张宇楠