广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初108号原告梁健慧，男，汉族，居民，住新兴县。委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。被告张健，男，汉族，居民，住新兴县。被告梁伙旺，男，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。原告梁健慧诉被告张健、梁伙旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由代理审判员陈红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁健慧的委托代理人李新林到庭参加诉讼，被告张健、梁伙旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁健慧诉称，原告与被告张健是朋友关系。2016年8月17日，被告张健以生意经营需资金周转为由立据向原告借款1000000元，约定借款期限2个月（2016年8月16日至2016年10月15日），于2016年10月16日还款，月利率为3%。此外，还约定被告梁伙旺作为担保人，对借款承担连带清偿责任，直至本息还清；如借款人不能按时还款，出借人向借款人追讨借款而支出的相关费用如律师费等由借款人及担保人承担。被告张健、梁伙旺分别作借款人及担保人在借据上签名、捺模。立据后，原告以银行转账方式将借款1000000元汇至被告张健指定的账户。借款到期后，被告张健无依约偿还借款本金，对于借款利息亦只支付至2016年11月30日。原告多次追讨被告张健还款，但无果。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张健清偿借款本金1000000元及利息（从2016年12月1日起按年利率24%计付至还清之日止）给原告；2、判令被告张健支付原告为实现本案债权而支出的律师费40000元；3、判令被告梁伙旺对被告张健的上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由被告方承担。被告张健、梁伙旺均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，原告与被告张健是朋友关系，两被告彼此亦是朋友关系。2016年8月17日，被告张健以生意经营需资金周转为由立据向原告借款1000000元，并由被告梁伙旺为借款作保证担保。被告张健立下的借据载明：“本人张健（身份证号码：441228198309235219）因经营需要资金，现向梁健慧借款人民币壹佰万元正（￥：1000000.00元），借期贰个月（2016年8月16日至2016年10月15日），月利率为百分之三（3%），约定2016年10月16日还款。如借款人不能按约定时间付利息款或偿还本金，则每天额外支付给梁健慧未还借款总额千分之一（1‰）的违约金。担保人梁伙旺（身份证号码：442828196308263116）负连带清偿责任，直至本息还清。如借款人不能按时还款，出借人向借款人追讨借款而支出的相关费用（如律师费、诉讼费、查询费、误工费、交通费、住宿费等）由借款人及担保人承担。（注：此借款人民币壹佰万元正（￥：1000000.00元）于2016年8月17日由农行梁健慧名下账户：6228483509329656570转账至农行张健名下账户：6228483509618187477）担保人（签名、指模）：梁伙旺联系电话：1812366****借款人（签名、指模）：张健联系电话：137198056682016年8月17日”。立据后，原告依上述借据约定将借款1000000元以银行转账方式汇入被告张健的账户。借款期限届满后，被告张健无依约偿还借款本金给原告，对借款利息按月利率3%的标准只支付至2016年11月30日，从2016年12月1日起开始拖欠借款利息。原告追讨被告张健偿还借款本息，但无果。原告遂于2017年1月16日诉至本院，并提出前述请求。诉讼中，原告提供了其与广东来邦律师事务所签订的《委托代理合同》以及律师费发票，以此证明原告委托广东来邦律师事务所律师代理本案诉讼，为此原告支出了律师费40000元。以上事实，有原告提供的原告身份证、两被告身份证、借款借据、《委托代理合同》、律师费发票、银行个人明细对账单以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张健于2016年8月17日向原告借款1000000元，有原告提供两被告签名、捺模的借据及银行对账单证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款约定于2016年10月16日还款，现期限届满，被告张健未依约向原告履行还款义务，责任在于被告张健，被告张健依法应负清偿责任，故对原告要求被告张健偿还借款本金1000000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，根据被告张健所立下的借据，约定月利率为3%，换算成年利率为36%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，当事人对利率的请求应以不超过年利率24%为限，现原告请求从拖欠利息之日2016年12月1日起按年利率24%计付利息至还清之日止，并未超出上述法律规定的范围，故对原告该项请求，本院予以支持。对于原告因本案诉讼而支出的律师费40000元的问题，原告与被告张健在其所立的借据中约定如不能按时还款，则被告张健承担原告为实现债权而支出的律师费，现原告提供《委托代理合同》、律师费发票等证据，已证实该项律师费用40000元已实际支出，原告据此要求被告张健承担为实现本案债权而支出的律师费，合乎双方约定，本院亦予以支持。对于要求被告梁伙旺对借款本息及律师费承担连带清偿责任的问题，被告梁伙旺作为本案借款的保证担保人，自愿在借据上作保证担保人签名、捺模，承诺为借款本息及律师费承担连带清偿责任，直至本息还清，由于借据中只约定了保证方式、保证范围，对保证期间只约定“直至本息还清”，并未进行具体约定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，现截至原告起诉时止，保证责任尚未超出上述法律规定2年的保证期间，而根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告在被告张健未偿还借款本息及律师费的情况下，要求被告梁伙旺对借款本息及律师费承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告张健、梁伙旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张健应于本判决发生法律效力之日起二十日内清偿借款本金1000000元及利息（从2016年12月1日起按年利率24%计付至还清之日止）给原告梁健慧。二、被告张健应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告为实现本案债权而支出的律师费40000元给原告梁健慧。三、被告梁伙旺对被告张健上述第一、第二判项的债务承担连带清偿责任。被告梁伙旺承担保证责任后，有权向被告张健追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7080元，由被告张健、梁伙旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  陈红梅二〇一七年二月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  黄美琪