wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初787号
原告翟玉文，男，1972年1月8日出生，汉族，农民。
被告郭飞跃，男，1987年6月7日出生，汉族，市民。
本院在审理原告翟玉文诉被告郭飞跃返还原物纠纷一案中，原告翟玉文于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告翟玉文申请撤回对被告郭飞跃的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟玉文撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告翟玉文负担。
审判员 郝兴军
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晓敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执107号
申请执行人张耀武，男，1986年10月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江雨航园林绿化有限公司，住所地哈尔滨市道里区光华街36号宏辉集团院内。
法定代表人狄勇，该公司总经理。
申请执行人张耀武申请执行被执行人黑龙江雨航园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2015）第126号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。截止到2016年5月30日止，被执行人黑龙江雨航园林绿化有限公司尚欠申请执行人张耀武本金人民币71500元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2015）第126号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 孙 宝
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初1042号
原告：长宁县玉洁洗涤厂，住所地：长宁县长宁镇。
经营者：周茂红。
被告：沈天才，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告长宁县玉洁洗涤厂诉被告沈天才承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年6月12日，原告长宁县玉洁洗涤厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按长宁县玉洁洗涤厂撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由长宁县玉洁洗涤厂负担。
审判员 李 操
二〇一八年六月十二日
书记员 杨开鸿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第526号
罪犯贾伟业，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年2月28日作出（2012）青刑初字第754号刑事判决，以被告人贾伟业犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年2月29日起至2027年2月28日止。2013年4月19日送广西区贵港监狱服刑执行机关广西贵港监狱于2015年3月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾伟业在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯贾伟业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年11月止，累计奖励分84.2分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯贾伟业在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾伟业减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年2月28日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1800号
申请人罗兴华，男，汉族，1974年3月6日出生，住四川省攀枝花市。
被申请人攀枝花市中禾矿业有限公司，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案（2015）66号仲裁裁决书执行该案，现被执行人攀枝花市中禾矿业有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米劳人仲案（2015）66号仲裁裁决书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 天 明
二〇一五年十月十四日
书记员 徐�蒙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05676号
原告常来顺，男，1937年12月5日出生。
被告常育红，女，1942年10月23日出生。
委托代理人李毅，男，1970年10月17日出生。
原告常来顺诉被告常育红共有物分割纠纷一案，由北京市东城区人民法院于2014年4月28日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李成博独任审判，公开开庭进行了审理。原告常来顺，被告的委托代理人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常来顺诉称：本市东城区东黄城根南街×号北房西数第三间（以下简称涉案房屋）系原、被告共有房产，从2004年7月至今一直由被告实际使用，现原告无其他住房，现住房系案外人常青所有，原告每月支付常青租金700元，经与被告协商未果，原告提起本次诉讼，请求判令被告就涉案房屋向原告支付2004年7月至2014年7月的使用费。
被告常育红辩称：涉案房屋确实一直由被告实际居住使用，在2004年继承析产时，被告出于亲情考虑让了半间房给原告，当时是有前提的即保持现状，被告无需向原告支付任何费用，而且十几年来原告也没有向被告主张费用，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告常来顺、被告常育红与案外人常来喜、常青系兄弟姐妹关系。
2004年，常来喜、常青将常来顺、常育红诉至本院，要求继承本市东城区东黄城根南街×号院房产九间，经评估鉴定，该院内西房三间单价7001.5元／平方米、北房一间单价7237元／平方米、北房五间单价7293元／平方米。后经法院调解，双方达成调解协议，约定：“北房东数第一间、北房一间归常青继承；北房东数第二间、西房南数第一间归常来喜继承；西房南数第二、三间归常来顺继承；北房西数第一、二间归常育红继承；北房西数第三间归常来顺、常育红共同继承（双方各占二分之一份额）”。
另查，被告常育红一直长期居住于涉案房屋（建筑面积13.1平方米），原告常来顺现实际居住常青所有的北房（建筑面积14.7平方米），从2012年2月开始，原告常来顺每月向常青支付房屋使用费700元。
为查明本案原、被告双方在2004年继承诉讼中就被告实际居住涉案房屋是否需要向原告支付使用费的问题，本院询问了案外人常来喜之女常洁，常洁称当时只是约定涉案房屋仍由常育红居住，对于是否需要向常来顺支付房租没有约定。
庭审中，原告称涉案房屋在2004年7月至2009年7月的使用价值为每月500、600元，2009年7月至2014年7月的使用价值为每月800元，被告对此不予认可，认为每月400元较为合理。原、被告双方均不就此申请评估。
上述事实，有租赁合同，证明及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
本案中，虽然生效的法律文书于2004年5月即已确认涉案房屋归原、被告共有，但被告常育红长期居住于涉案房屋有其客观的历史、现实背景，且原、被告对被告在居住涉案房屋期间是否需要支付租金或房屋使用费没有约定，故原告现要求被告补交自2004年7月起的房屋使用费显系不合理；但考虑到被告现住房亦为他人之房，且从2012年2月开始即向产权人常青支付租金，故本院认为被告常育红支付原告常来顺2012年2月之后的相应房费较为合理。
至于具体的房费支付标准，因原、被告双方均不申请评估鉴定，故本院将综合考虑涉案房屋与2号北房的面积差、价值差等因素后予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告常育红于本判决生效之日起三十日内按照月三百一十五元的标准向原告常来顺支付二○一二年二月至二○一四年七月期间的房屋使用费九千四百五十元；
二、驳回原告常来顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告常来顺负担400元，被告常育红负担375元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 耿晓丹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终7号
上诉人（原审原告）熊某某，女，1990年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1986年12月26日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
上诉人熊某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人熊某某，被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，熊某某与张某某于2010年10月20日登�结婚，于2010年9月6日生育一子张某甲。2015年3月9日，熊某某向法院诉请离婚，同年4月8日，法院作出（2015）盐边民初字第650号民事判决，判决驳回熊某某要求与张某某离婚的诉讼请求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，离婚应以感情确已破裂为前提，本案中，熊某某未提供证据证明双方感情确已破裂，且张某某愿意与熊某某继续共同生活，为维护婚姻家庭的稳定，对熊某某要求与张某某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回熊某某要求与张某某离婚的诉讼请求。
熊某某向原审法院提交以下�据支持其诉讼主张：
1.结婚证1本，证明熊某某于2010年10月20日在四川省盐边县永兴镇人民政府登记结婚；
2.户口簿1本，证明其身份信息；
3.（2015）盐边民初字第650号民事判决书1份，证明其曾向四川省盐边县人民法院起诉离婚；
4.录音4段，证明双方曾发生过矛盾。
张某某对熊某某提交的录音不予认可，认可其余证据。
张某某向原审法院提交以下证据支持其诉讼主张：
1.结婚证1本，证明张某某与熊某某是合法夫妻；
2.户主为张某某的户口簿1本，证明张某某、张某甲身份信息及相互关系；
3.（2015）盐边民初字第650号民事判决书1份，证明四川省盐边县人民法院曾判决不准双方离婚。
熊某某质证认可。
原审原告熊某某不服原审判决，向本院提起上诉称，熊某某�原审法院提交的录音能够证明与张某某夫妻感情不和谐，在外租房另过有一年余，双方感情确已破裂，请求撤销（2015）盐边民初字第2185号民事判决，支持其与张某某离婚的上诉主张。
被上诉人张某某辩称原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的本案基本事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，熊某某与张某某夫妻感情基础好，婚后生育一子，双方为家庭琐事产生矛盾隔阂暂时分居另过，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定关于夫妻感情确已破裂的法定离婚理由之情形。同时熊某某诉请离婚，张某某坚决不同意离婚。为家庭和谐幸福，孩子身心健康成长，只要双方认真履行家庭义务、夫妻义务，担当抚养小孩责任，互相尊重、信任、体谅，夫妻是有和好可能的。综上所述，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人熊某某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由熊某某、张某某各承担130元。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 俞科龙
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审208号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人何卫民，男，汉族，公民身份号码×××8059，住广东省珠海市斗门区。
被执行人陈培玲，女，汉族，公民身份号码×××8020，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的斗征决字（2015）第0222008号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同月7日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月10日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月1日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0222008号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴悦媚
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01637号
原告刘子山，男，汉族。
委托代理人胡显明（特别授权），重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告雷功九，男，汉族。
委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。
本院在审理原告刘子山与被告雷功九买卖合同纠纷一案中，因原告及其委托代理人未按本院传票确定的时间准时到庭参加诉讼，亦未向本院提出延期开庭审理的申请，依法应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费325.86元，由原告刘子山负担。
代理审判员 冉光涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 万颖婕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01577号
原告赵某某，女，1969年3月8日出生，汉族。
被告张某某，男，1966年7月2日出生，汉族。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案,本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员赵耀世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，常酗酒，酒后打骂原告及家人，原告无法忍受。请求与被告离婚。
被告张某某辩称，平时夫妻闹小矛盾，闹过就好了，醉酒后打过原告。愿意戒酒，好好过日子。不同意离婚
经审理查明，原被告于1988年夏经人介绍相识，1989年8月5日登记结婚，均系初婚，1991年1月31日生一子张玉亮，1993年2月25日生一女张玉娇，婚后夫妻感情尚可。张玉亮、张玉娇均已成年，能够独立生活。2015年5月被告醉酒后打伤原告，原告离家另居，原被告开始分居。法庭审理中，被告承认醉酒后打伤原告之事实，表示愿意戒酒，愿意接受被告管理，与被告好好过日子。
上列事实，有原告当庭提交的《结婚证》《结婚登记申请书》《户口本》、照片，以及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，近因被告醉酒后打伤原告而产生矛盾，致夫妻关系不睦，法庭审理中被告承认言语、行为确有不当，愿意改正。希望被告多多反省自己的言行，将约束、改正的措施落实在行动中，努力挽救、弥合、改善夫妻感情，也希望原告珍惜多年的夫妻情分，给予被告改正的机会，和谐美好的婚姻家庭生活尚有机会和空间，再者，原告主张离婚所依据的事实尚不够婚姻法规定的准予离婚的条件，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。因本案适用简易程序审理，按规定减半后实际收取受理费150元，由原告承担。其余费用150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵耀世
二〇一五年七月二十日
书记员 闫 俊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初302号
原告：安溪县丰达物业服务有限公司,住所地福建省安溪县。
法定代表人：吴艺辉，任公司董事长。
被告：周剑志,男,汉族,住福建省安溪县。
原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告周剑志物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。安溪县丰达物业服务有限公司于同年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县丰达物业服务有限公司以已与周剑志自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许安溪县丰达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安溪县丰达物业服务有限公司负担。
审判员 李珍珍
二〇一七年二月十五日
书记员 李晓萍
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1508号
原告：赵核心。
被告：马新堂。
原告赵核心与被告马新堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告赵核心于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵核心申请撤回对被告马新堂的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵核心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵核心负担。
审判员 王建彩
二〇一六年九月二十日
书记员 刘艳艳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01089号原告李乔。被告施发友。本院在审理原告李乔诉被告施发友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李乔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费199.40元，减半收取99.70元，由原告李乔负担。审判员邹蜀奇二〇一五年八月二十七日书记员吴锐锋
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执632号
申请人郭钰霖，公民身份号码×××，男，1990年12月22日出生，汉族，个体户。
被执行人宝音德力格尔，公民身份号码×××，男，1984年10月31日出生，蒙古族，职工。
被执行人格根满都拉，公民身份号码×××，女，1982年10月9日出生，蒙古族，职工。
被执行人那仁达来，公民身份号码×××，男，1981年12月20日出生，蒙古族，职工。
被执行人杨欣冬，公民身份号码×××，男，1980年2月22日出生，蒙古族，职工。
申请人郭钰霖与被执行人宝音德力格尔、格根满都拉、那仁达来、杨欣冬民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2179号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人200000元及利息62535元，并承担案件受理费3138元，执行费3838元。执行过程中双方达成和解协议，申请执行人郭钰霖于2016年4月20日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2179号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋 海 耀
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终75号
上诉人（一审被告）：南通远洋渔业有限公司。住所地：江苏省南通市芦泾港沿江路*号。
法定代表人：陈晓东。
被上诉人（一审原告）：董珍方。
委托代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
上诉人南通远洋渔业有限公司（以下简称南通远洋公司）因与被上诉人董珍方船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初39号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
董珍方起诉称：2014年12月，董珍方受雇于南通远洋公司所属的“苏远渔8”轮担任大管轮一职。双方签订了劳动合同，对合同期限、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。董珍方在船上工作期间，南通远洋公司陆续支付了一部分工资。2015年11月，董珍方因身体不适回国看病，回国后董珍方到南通远洋公司结算工资和奖金被拒绝，故诉至法院，请求判令南通远洋公司向董珍方支付船员工资151676.5元并承担本案诉讼费用。
南通远洋公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：本案被告住所地在南通市，按照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，本案应由上海海事法院管辖，原告所在地法院无权管辖。据此要求将本案移送上海海事法院审理。
宁波海事法院审理认为：根据原告的诉称和提供的证据材料，本案系船员劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二十五条的规定，属海事法院专门管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。”本案原告住所地在浙江舟山，属该院辖区范围；被告住所地在江苏南通，属上海海事法院辖区范围。根据上述法律规定，该院和上海海事法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告董珍方选择向宁波海事法院起诉，该院可依据上述规定依法管辖。综上，南通远洋公司的管辖权异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，宁波海事法院于2016年2月16日作出裁定：驳回被告南通远洋公司对本案管辖权提出的异议。
南通远洋公司不服上述裁定，向本院上诉称：双方当事人在南通订立劳动合同，上诉人住所地、出发港均在南通，根据被告所在地法院受理原则，本案应由上海海事法院受理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送上海海事法院受理。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二十五条的规定，属海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。”本案原告董珍方住所地在浙江舟山，属宁波海事法院辖区，故该院有权管辖本案。虽然南通远洋公司上诉称本案合同签订地、离船港所在地和被告住所地均在南通，应根据被告所在地法院受理原则由上海海事法院受理，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本案原告董珍方向宁波海事法院起诉并无不当，宁波海事法院有权受理本案。综上，南通远洋公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 童 心
代理审判员 孙伊涵
二○一六年四月二十八日
书记员丁琳
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民辖终75号上诉人（一审被告）：南通远洋渔业有限公司。住所地：江苏省南通市芦泾港沿江路*号。法定代表人：陈晓东。被上诉人（一审原告）：董珍方。委托代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。上诉人南通远洋渔业有限公司（以下简称南通远洋公司）因与被上诉人董珍方船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初39号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。董珍方起诉称：2014年12月，董珍方受雇于南通远洋公司所属的“苏远渔8”轮担任大管轮一职。双方签订了劳动合同，对合同期限、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。董珍方在船上工作期间，南通远洋公司陆续支付了一部分工资。2015年11月，董珍方因身体不适回国看病，回国后董珍方到南通远洋公司结算工资和奖金被拒绝，故诉至法院，请求判令南通远洋公司向董珍方支付船员工资151676.5元并承担本案诉讼费用。南通远洋公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：本案被告住所地在南通市，按照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，本案应由上海海事法院管辖，原告所在地法院无权管辖。据此要求将本案移送上海海事法院审理。宁波海事法院审理认为：根据原告的诉称和提供的证据材料，本案系船员劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二十五条的规定，属海事法院专门管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。”本案原告住所地在浙江舟山，属该院辖区范围；被告住所地在江苏南通，属上海海事法院辖区范围。根据上述法律规定，该院和上海海事法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告董珍方选择向宁波海事法院起诉，该院可依据上述规定依法管辖。综上，南通远洋公司的管辖权异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，宁波海事法院于2016年2月16日作出裁定：驳回被告南通远洋公司对本案管辖权提出的异议。南通远洋公司不服上述裁定，向本院上诉称：双方当事人在南通订立劳动合同，上诉人住所地、出发港均在南通，根据被告所在地法院受理原则，本案应由上海海事法院受理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送上海海事法院受理。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二十五条的规定，属海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。”本案原告董珍方住所地在浙江舟山，属宁波海事法院辖区，故该院有权管辖本案。虽然南通远洋公司上诉称本案合同签订地、离船港所在地和被告住所地均在南通，应根据被告所在地法院受理原则由上海海事法院受理，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本案原告董珍方向宁波海事法院起诉并无不当，宁波海事法院有权受理本案。综上，南通远洋公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王健芳代理审判员  童 心代理审判员  孙伊涵二○一六年四月二十八日书记员丁琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1433号
原告曹金萍，无业。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司。住所地天津市宁河县芦台镇新华道*号。
负责人许世忠，该公司经理。
组织机构代码：××。
被告委托代理人杨春静，该公司员工。
原告曹金萍与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹金萍的委托代理人刘凤阳、丁丽丽到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹金萍诉称，2014年12月12日20时40分许，张华驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至唐山市曹妃甸工业区平台红绿灯时，该车因电路起火，导致该车严重受损。我所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了自燃险，保险限额是163051.2元，保险期间自2014年4月17日起，至2015年4月16日止。此事故发生在保险合同期间内，应由被告赔偿我各项经济损失如下：车辆损失186415元、公估费5500元、拆解费7000元、施救费5000元、鉴定费1500元，共计205415元。因损失已超出保险限额，所以我要求被告赔偿我163051.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司辩称，我公司与原告签订的是商业保险合同，双方必须按该合同的内容履行责任。我公司在订立合同时已尽到了明确的合同内容告知义务，并在合同正本的显要位置用黑体字标注了“重要提示”内容。重要提示的第一条为本保险合同由保险条款、投保单、批单和特别约定组成；第二条为收到本保单、承保险种对应的保险条款后请立即核对，如有不符和疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的视为投保人无异议。另外投保人、被保险人也在投保单上对投保人声明内容盖章确认了答辩人已向其详细介绍了保险条款内容并充分理解并接受。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条内容，保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。投保人已经交纳保费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。原告车辆挂靠在天津市全鑫运输队，全权委托天津市全鑫运输队办理保险事项，同意以全鑫运输队为投保人、被保险人投保，全鑫运输队确认了的投保人声明同时也代表了原告的意愿。总之，原告既然以保险合同起诉答辩人，就说明原告认可这份合同内容，也就包括认可了投保单、保险条款内容。既然答辩人已明确尽到了保险条款的告知义务，投保人、被保险人也予以了确认，那么根据营业用汽车损失险保险条款第26条规定：保险人按下列方式赔偿：（1）保险车辆发生全部损失时，按保险事故发生时的实际价值计算赔偿。实际价值按新车购置价减去折旧金额确定。折旧金额=新车购置价＊（车辆已使用月数＊月折旧率）。车辆的新车购置价、月折旧率在合同中已注明。本案原告车辆的实际价值计算公式为：241200-（241200＊43个月＊1.10%）=127112.4。再扣除全损车辆残值30000元，实际应赔付97112.40元。（2）发生部分损失时，按修理费用计算赔偿，但不得超过车辆的实际价值，实际价值的计算公式同上。（3）此次事故发生原因为自燃，根据火灾、爆炸、自燃损失险条款的第四条第二项规定：“每次赔偿实行20%的免赔率”。也就是在应赔偿金额的基础上再给与20%免赔。诉讼费用属于答辩人的责任免除范围，不予承担诉讼费用。
经审理查明，2014年12月12日20时40分许，张华驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至唐山市曹妃甸区平台红绿灯时，该车因电路起火，导致该车严重受损。原告曹金萍所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了自燃险，保险限额是163051.2元，保险期间自2014年4月17日起，至2015年4月16日止。此事故发生在保险合同期间内。原告的各项经济损失如下：车辆损失186415元、公估费5500元、拆解费7000元、施救费5000元、鉴定费1500元，共计205415元。
另查明，原告曹金萍的车辆冀B×××××号重型自卸货车挂靠在天津市全鑫运输队，全权委托天津市全鑫运输队办理保险事项，同意以全鑫运输队为投保人投保。原告曹金萍为实际投保人并为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保了自燃险，保险限额为163051.2元。保险期间自2014年4月17日0时起，至2015年4月16日24时止。该事故发生在保险期间内。
证明以上事实的证据有以下几项：
1、曹金萍身份证复印件1页、冀B×××××号重型自卸货车行驶证复印件1页、张华身份证、驾驶证复印件1页，张华道路货物运输从业资格证复印件1页；
2、出警证明原件1页；
3、机动车保险单原件1页；
4、唐公物鉴车痕字（2015）0044号鉴定文书原件1份；
5、公估报告书原件1份；
6、施救费发票原件1页；
7、货车鉴定费收据原件1页；
8、公估费发票原件1页；
9、原告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告曹金萍的车辆冀B×××××号重型自卸货车挂靠在天津市全鑫运输队，全权委托天津市全鑫运输队办理保险事项，同意以全鑫运输队为投保人投保，且被告予以认可，故原告曹金萍与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司的保险关系成立，且系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。在原告曹金萍履行了交纳保险费的义务后，被告应按保险合同的约定承担保险责任。张华驾驶冀B×××××号重型自卸货车时，该车因电路起火，导致该车严重受损，该事故发生在保险期间内，原告因此次事故产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司应在火灾、爆炸、自燃损失险的责任限额内予以赔付。河北天元保险公估有限公司的公估报告合法有效，本院予以确认。被告答辩称应实行20%的免赔，因被告未提交证据证明其在原告投保时就责任免除条款向原告尽了明确的解释与说明义务，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后3日内偿付原告曹金萍保险金163051.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 杨坤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈硕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1433号
原告：曹县亿联置业有限公司。住所地：曹县湘江路与青岛路交汇处。
法定代表人：陈加海，经理。
委托代理人：龚海荣，曹县亿联置业有限公司副经理。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被告：曾凤兰，农民。
本院在审理原告曹县亿联置业有限公司与被告曾凤兰排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹县亿联置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 潘 岳
人民陪审员 周广跃
人民陪审员 姜传亭
二〇�五年五月十八日
书 记 员 赵 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑受终字第15号
上诉人（原审自诉人）吴惠兰。
被上诉人（原审被告人）王长芳。
上诉人吴惠兰因不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑受初字第4号刑事裁定，向本院提出上诉。认为，上诉人吴惠兰与被上诉人王长芳于2004年5月11日经法院判决离婚，儿子王恩俊由吴惠兰抚养成人。判决后，王长芳在儿子上幼儿园期间把儿子接走，之后带离义乌，致使吴惠兰不能与儿子相见多年。王长芳不履行生效判决的行为已经触犯了刑法第313条拒不执行判决、裁定罪。请求依法撤销义乌市人民法院（2015）金义刑受初字第4号刑事裁定书，责令原审法院依法受理。
本院经审查后认为，因被告人王长芳下落不明，原审法院已将被告王长芳涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案移送公安机关侦查。原审法院对自诉人吴惠兰的控诉不予受理并无不当，上诉人吴惠兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月三十日
代书记员 管 盼
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2090号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韩建伟，男，1988年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人韩建伟商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李泓
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执字第326号
申请人马某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人马某申请执行王某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人申请标的2376元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年三月十八日
书记员 张玉龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初913号
原告湖北汇宇物流有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区经济开发区。
法定代表人王庆华，该公司总经理。
被告沈玉勤。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市高新区追日路*号汉北科计孵化园*楼。
原告湖北汇宇物流有限公司诉被告沈玉勤、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案经审查发现，本次事故发生于福银高速福银向1319KM，目前不能确定该事故是否发生在十堰市茅箭辖区，而本案两被告分别居住于湖北省老河口市、湖北省襄阳市高新区。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省老河口市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 赵 巍
二〇一六年六月六日
书记员 李润青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3845号
原告：大庆市萨尔图区同庆物资经销处。住所地：大庆市萨尔图区。
经营者：刘广武，男，1967年2月5日出生，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：祖小光，男，1981年5月12日出生，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市萨尔图区同庆物资经销处诉被告祖小光买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告大庆市萨尔图区同庆物资经销处于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市萨尔图区同庆物资经销处提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市萨尔图区同庆物资经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市萨尔图区同庆物资经销处负担。
审判员 徐彦侠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何肃一
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保144号
张鲜艳
本院执行申请执行人张鲜艳与被执行人张学梓,ＸＸ芳财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月四日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09604号
原告西安迪光装饰建筑材料有限责任公司。住所地：西安市未央区北辰大道98号东方红村宏鼎市场一层C2区*号。注册号610100100066351。
法定代表人杨芝琴，总经理。
委托代理人郭建伟，男。
委托代理人高进修，男。
被告南京深圳装饰安装工程有限公司。住所地：南京市秦淮中山区东路***号。
法定代表人张二军，总经理。
原告西安迪光装饰建筑材料有限责任公司与被告南京深圳装饰安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日以庭外和解为由向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告南京深圳装饰安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安迪光装饰建筑材料有限责任公司与被告南京深圳装饰安装工程有限公司的起诉。
案件受理费2579元（原告已预交），由原告负担1289.5元，其余1289.5元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6917号
原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：杨根生，男，1964年7月4日出生，汉族，住义乌市。
�告：杨金玉，女，1964年3月16日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告杨根生、杨金玉金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨根生、杨金玉归还原告贷款本金人民币122539.64元并支付利息人民币2833.92元、逾期利息人民币94.43元（截至2017年4月1日止），并按照合同约定支付自2017年4月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为H206321的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月4日，被告杨根生与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币14.5万元，贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告杨根生将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为H206321的丰田牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。次日，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款145000元。借款借据载明贷款年利率为18%。被告自2017年2月5日起未按约还本付息，截止当日尚欠原告借�本金122539.64元。原告要求被告提前归还所有款项。
另查明，被告杨根生与杨金玉系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨根生、杨金玉于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币122539.64元及利、罚息（按合同约定计付，自2017年2月5日至实际履行完毕之日止，利、罚息之和最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、原告平�银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告杨根生所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为H206321的丰田牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年五月三十一日
代书记员 喻志康
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6917号原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。被告：杨根生，男，1964年7月4日出生，汉族，住义乌市。�告：杨金玉，女，1964年3月16日出生，汉族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告杨根生、杨金玉金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨根生、杨金玉归还原告贷款本金人民币122539.64元并支付利息人民币2833.92元、逾期利息人民币94.43元（截至2017年4月1日止），并按照合同约定支付自2017年4月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为H206321的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月4日，被告杨根生与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币14.5万元，贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告杨根生将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为H206321的丰田牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。次日，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款145000元。借款借据载明贷款年利率为18%。被告自2017年2月5日起未按约还本付息，截止当日尚欠原告借�本金122539.64元。原告要求被告提前归还所有款项。另查明，被告杨根生与杨金玉系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨根生、杨金玉于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币122539.64元及利、罚息（按合同约定计付，自2017年2月5日至实际履行完毕之日止，利、罚息之和最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。二、原告平�银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告杨根生所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为H206321的丰田牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 季东勤二〇一七年五月三十一日代书记员 喻志康
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4546号
申请执行人:徐晓兵。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人:任辉。
本院在执行申请执行人徐晓兵与被执行人任辉追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第01203号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人任辉应于判决生效后七日内偿还申请执行人徐晓兵借款50万元及利息，给付申请执行人公告费200元，承担案件受理费8800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7402元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年11月1日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人任辉的银行存款信息和车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2016年11月18日通过兴化市不动产登记中心查询被执行人任辉的土地、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年3月30日，本案承认人于本院执行大厅与申请执行人的委托代理人谈话，其认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人任辉的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人任辉确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第01203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵晶晶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第988号
申请执行人隋某某。
申请执行人高某某。
申请执行人隋某某。
申请执行人隋某某。
申请执行人隋某某。
被执行人王某某。
申请执行人隋某某、高某某、隋某某、隋某某、隋艳某某与被执行人王某某身体权合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月10日作出（2013）长民初字第1948号民事调解，调解如下：被告王某某于2013年12月31日前赔偿原告隋某某、高某某、隋某某、隋某某、隋某某经济损失157798.55元[其中在交强险限额内赔偿120000元（在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费54828.25元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿隋显飞的死亡赔偿金171963.4元、丧葬费19203.50元，合计191166.90元中的110000元）；剩余损失125995.15元由被告王某某赔偿30%即37798.55元]。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由原告承担，剩余761元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。经查，申请执行人用同一生效法律文书重复申请执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人隋某某、高某某、隋某某、隋某某、隋某某的重复执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第988号
申请执行人隋某某。
申请执行人高某某。
申请执行人隋某某。
申请执行人隋某某。
申请执行人隋某某。
被执行人王某某。
申请执行人隋某某、高某某、隋某某、隋某某、隋艳某某与被执行人王某某身体权合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月10日作出（2013）长民初字第1948号民事调解，调解如下：被告王某某于2013年12月31日前赔偿原告隋某某、高某某、隋某某、隋某某、隋某某经济损失157798.55元［其中在交强险限额内赔偿120000元（在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费54828.25元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿隋显飞的死亡赔偿金171963.4元、丧葬费19203.50元，合计191166.90元中的110000元）；剩余损失125995.15元由被告王某某赔偿30%即37798.55元］。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由原告承担，剩余761元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。经查，申请执行人用同一生效法律文书重复申请执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人隋某某、高某某、隋某某、隋某某、隋某某的重复执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第988号
申请执行人陈兴辉与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年5月15日作出的（2013）长民初字第134号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第988号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一五年七月十五日
书记员 钟 勇
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第172号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1996年1月出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2015年11月3日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月份至10月份期间，被告人黄某甲在其位于连平县忠信镇某某路某某出租房内容留吸毒人员何某甲吸食冰毒七次，容留黄引凡吸食冰毒一次。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有到案经过、户籍证明，证人吴某甲、何某甲、黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述与辩解，尿液检测结果报告书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，多次容留吸毒人员在其出租房内吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一六年一月七日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第484号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人华伟，男，1986年1月3日出生。
被执行人李志国，男，1973年1月3日出生。
被执行人ＸＸ民，男，1972年6月20日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行申请执行容城县人民法院（2015）容民初字第47号民事判决书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2015）容民初字第47号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一五年十二月三日
书记员 张 肖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7969号
原告：钱斌，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：赖文斌，男，1992年9月7日出生，汉族，住江西省广昌县。
原告钱斌与被告赖文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用小额诉讼程序于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告钱斌到庭参加诉讼，被告赖文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2000元，并支付利息159.85元（结算至2017年8月1日）；2.被告支付自2017年8月2日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告赖文斌和原告钱斌均为借贷宝的实名注册用户。自2017年4月2日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月2日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计2000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告借款后未足额还本付息，经催促仍未还款。
被告赖文斌未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借款协议2份、出借人收支明细、还款转账记录和出借款转账记录2份，用于证明被告通过“借贷宝”平台向原告借款2000元，但借款到期后被告未归还本金、也未支付利息的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原、被告均为人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”的实名注册用户。2017年4月2日，被告通过“借贷宝”平台向原告借款二次，借款金额分别为600元、1400元，并与原告订立了相应的借款协议，借款协议均约定借款期限为7天，借款年利率均为24%，还款方式均为到期一次性还本付息，并约定原告授权人人行科技股份有限公司将出借资金由原告在“借贷宝”开立的账户划转至被告在“借贷宝”开立的账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。当日，上述2000元借款已划转至被告在“借贷宝”开立的借贷宝账户。上述借款的借款协议第三条第二款均约定“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。借款到期后，被告未归还本金，也未支付利息。
本院认为：原、被告通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”平台订立的借款协议，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照约定行使权利、履行义务。借款到期后，被告未按约还本付息，应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金2000元，合法有据，本院予以支持；对于计算至2017年8月1日止的利息，经本院核算为159.12元，对原告主张的超出部分，本院不予支持；对于原告要求被告支付2017年8月2日起至判决确定的履行日止按照年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赖文斌归还原告钱斌借款本金2000元，支付至2017年8月1日止的利息159.12元，并按照年利率24%支付自2017年8月2日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告钱斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖文斌负担，款限于本判决发生法律效力后七日内支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐海高
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 沈文静
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7969号原告：钱斌，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：赖文斌，男，1992年9月7日出生，汉族，住江西省广昌县。原告钱斌与被告赖文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用小额诉讼程序于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告钱斌到庭参加诉讼，被告赖文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2000元，并支付利息159.85元（结算至2017年8月1日）；2.被告支付自2017年8月2日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告赖文斌和原告钱斌均为借贷宝的实名注册用户。自2017年4月2日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月2日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计2000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告借款后未足额还本付息，经催促仍未还款。被告赖文斌未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借款协议2份、出借人收支明细、还款转账记录和出借款转账记录2份，用于证明被告通过“借贷宝”平台向原告借款2000元，但借款到期后被告未归还本金、也未支付利息的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以采信。经审理，本院认定如下事实：原、被告均为人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”的实名注册用户。2017年4月2日，被告通过“借贷宝”平台向原告借款二次，借款金额分别为600元、1400元，并与原告订立了相应的借款协议，借款协议均约定借款期限为7天，借款年利率均为24%，还款方式均为到期一次性还本付息，并约定原告授权人人行科技股份有限公司将出借资金由原告在“借贷宝”开立的账户划转至被告在“借贷宝”开立的账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。当日，上述2000元借款已划转至被告在“借贷宝”开立的借贷宝账户。上述借款的借款协议第三条第二款均约定“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。借款到期后，被告未归还本金，也未支付利息。本院认为：原、被告通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”平台订立的借款协议，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照约定行使权利、履行义务。借款到期后，被告未按约还本付息，应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金2000元，合法有据，本院予以支持；对于计算至2017年8月1日止的利息，经本院核算为159.12元，对原告主张的超出部分，本院不予支持；对于原告要求被告支付2017年8月2日起至判决确定的履行日止按照年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赖文斌归还原告钱斌借款本金2000元，支付至2017年8月1日止的利息159.12元，并按照年利率24%支付自2017年8月2日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告钱斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖文斌负担，款限于本判决发生法律效力后七日内支付。本判决为终审判决。代理审判员  徐海高二〇一七年九月二十六日代书 记员  沈文静??
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第000104-3号
申请执行人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：胡向阳，该公司董事长。
被执行人夏治国，男，1966年2月2日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人鲍文芝，女，1966年3月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人张维芹，女，1971年1月8日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的2014年9月18日作出的（2014）铜仲决字第51号铜陵仲裁委员会裁决书，于2015年4月1日分别向被执行人夏治国、鲍文芝、张维芹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏治国、鲍文芝、张维芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张维芹银行存款人民币五十万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年十月三十日
书记员 郭大为
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第000104-3号
申请执行人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：胡向阳，该××董事长。
被执行人夏治国。
被执行人鲍文芝。
被执行人张维芹。
本院依据已经发生法律效力的2014年9月18日作出的（2014）铜仲决字第51号铜陵仲裁委员会裁决书，于2015年4月1日分别向被执行人夏治国、鲍文芝、张维芹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏治国、鲍文芝、张维芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张维芹银行存款人民币五十万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年十月三十日
书记员 郭大为
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初242号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人付某，男，1984年8月21日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月20日被潢川县公安局取保候审，2016年8月22日被潢川县人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年8月12日21时40分许，被告人付某酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至潢川县××环路建设银行附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人付某体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为190.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人付某到案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、酒精吹气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场检查笔录及被告人抽血检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人付某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，可以从重处罚。鉴于被告人付某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莹
二〇一六年九月八日
书记员 赵引
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初332号
原告张艳武，男，1975年2月6日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人刘彦会，男，1976年12月23日出生，汉族，现住任丘市。
被告王东霞，女，1979年10月22日出生，汉族，现住任丘市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告张艳武的委托代理人刘彦会到庭参加诉讼,被告王东霞经本院合法传唤未到庭。
查明案件事实：2016年4月18日被告王东霞向原告张艳武借款65600元，并出具借条，记载：“王东霞借张艳武现金陆万伍千陆百元整。借款人：王东霞2016年4月18日”。之后被告偿还原告8000元。
裁判结果：被告王东霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告张艳武负担88元，被告王东霞负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年二月十三日
书记员 倪沛豪
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1482号
原告：赵跃旺，男，1992年4月19日出生，汉族，深州市深州镇礼门寺村人，现住。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市人民路与庆丰街交口北行100米。
负责人：张文科，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩鹏，男，1986年11月13日出生，汉族，深州市大冯营乡韩庄村人，现住，系公司职工。
原告赵跃旺诉被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵跃旺、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵跃旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告赵跃旺车损18745元；2、要求被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为自有的冀Ｔ×××××号车在被告处投保了赔偿限额为87800元的机动车损失险，保险期间自2016年4月24日0时起至2017年4月23日24时止。2016年8月25日12时50分许，冯星旺无证驾驶电动三轮车在泰山路瑞丰动力南门口处由北向南横穿泰山路时，与沿泰山路由西向东直行原告驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏，冯星旺及电动三轮车乘车人田杰奥受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，冯星旺负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，田杰奥无责任。因原告车辆在事故中受损，对于原告因此次事故造成的损失，被告应在机动车损失保险赔偿限额内承担赔偿责任。证据有：一、原告赵跃旺驾驶证、冀Ｔ×××××号车行驶证、道路交通事故认定书各一份；二、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制险保险单各一份；三、机动车辆保险损失确认书一份。
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：对于原告合理合法的损失部分，依据保险合同被告只承担30%的赔偿责任，且不承担本案诉讼费；否则被告要求享有对交通事故相对方的追偿权。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的驾驶证、冀Ｔ×××××号车行驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险单、机动车辆保险损失确认书，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原告为自有的冀Ｔ×××××号车在被告处投保了赔偿限额为87800元的机动车损失险，保险期间自2016年4月24日0时起至2017年4月23日24时止。2016年8月25日12时50分许，冯星旺无证驾驶电动三轮车在泰山路瑞丰动力南门口处由北向南横穿泰山路时，与沿泰山路由西向东直行原告驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏，冯星旺及电动三轮车乘车人田杰奥受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，冯星旺负此事故的主要责任，原告赵跃旺负此事故的次要责任，田杰奥无责任。
本院经审理查明法律事实如下：原告在被告处投保车损险限额为87800元的冀Ｔ×××××号车发生交通事故，造成车辆损失18745元。
本院认为：原告在被告处为涉案车辆投保车辆损失险并签订机动车保险合同，现涉案车辆在保险期限内发生交通事故，原告要求被告赔偿车辆损失18745元，合理合法，应予支持。鉴于涉案车辆驾驶人员负事故次要责任，被告辩称原告在事故中负次要责任，被告按责任比例承担原告车辆损失30%的赔偿，不符合第十九条第一款的规定，即“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故保险公司的抗辩不成立，应承担全部保险责任。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告赵跃旺车辆损失18745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取135元由被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 瑶
二〇一六年十月八日
书记员 李艳阳
山东省安丘市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3848号
原告：孙志敏，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李献海，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告孙志敏与被告李献海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年9月26日，原告孙志敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙志敏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志敏负担。
审判员 王学柳
二〇一�年九月二十六日
法官助理孙栋
书记员杨金辉
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1069号
上诉人（原审原告）夏慧，女，住江西省九江市开发区。
委托诉讼代理人应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周志勇，男，住江西省九江市开发区。
委托诉讼代理人王冬寒，江西开河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周春生，男，住江西省九江市开发区。
委托诉讼代理人代威，江西亚都律师事务所律师。
上诉人夏慧因与被上诉人周志勇、周春生房屋买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1408号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人夏慧的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判；2、依法判令被上诉人周志勇与被上诉人周春生签订的《房屋协议》无效；3、本案一、二审案件诉讼费均由被上诉人周志勇和周春生负担。事实和理由：1、原审法院认定本案为继承权纠纷错误，本案属确认《房屋协议》效力的诉讼；2、原审法院适用法律错误，导致判决错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人周志勇辩称：1、一审判决认定事实清楚、正确，判决公正；2、上诉人夏慧上诉请求没有事实及法律依据，原审认定《房屋协议》合法有效，上诉人夏慧对该房屋没有所有权，无权处置该房屋，更无权利提出该诉讼请求。请求二审法院驳回上诉人夏慧的上诉请求，维持原判。
被上诉人周春生辩称：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判；2、涉案房屋属于夫妻共同财产，上诉人夏慧作为房屋共有人并未在《房屋协议》上签字，该协议应确认无效。请求二审法院查明事实依法改判。
一审法院认定事实：原告夏慧与被告周春生于1985年10月28日登记结婚。被告周春生父亲1974年去世，哥哥周绍华2003年去世，母亲2016年3月17日去世。1982年，以被告周春生的名义审批建造了九江市开发区酱菜路17号房屋（无房产证），房屋建成后，被告周春生及其母亲在一楼居住，被告周志勇一家在二楼居住。2005年，被告周春生一家搬离九江市开发区酱菜路17号房屋，但其母亲一直居住至去世。2016年5月18日，被告周志勇与被告周春生签订的《房屋协议》，该协议载明：“兹有九江市开发区酱菜路17号民宅一栋，共计两层，是父母遗产，目前上面一层是大儿子周绍华一家居住，下面一层是小儿子周春生一家居住。由于父母亲和兄长都相继过世，经家中全体人员共同商定，将此栋房屋交给侄儿周志勇全权处理，由周志勇一次性补偿人民币拾万元整给周春生。整栋房屋所有权归周志勇所有，任何人都不得干涉。特立此协议。协议人：周志勇、周春生。”现原告认为《房屋协议》并没有所有人签字，侵害了其所有权，故诉至原审法院。
一审法院认为：被告周春生与被告周志勇签订的《房屋协议》明确载明：九江市开发区酱菜路17号民宅是被告周春生父母遗产，遗产第一顺序继承人是被继承人的配偶、子女、父母，原告并不是遗产继承人，故原告不是开发区酱菜路17号房屋的权利人，其无权主张被告周春生与被告周志勇签订的《房屋协议》无效，故原告主张被告周志勇与被告周春生签订的《房屋协议》、（九江市开发区酱菜路17号）无效的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告夏慧的诉讼请求。案件诉讼费2300元，由原告夏慧负担。
本院二审法院查明其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，涉案房屋虽以被上诉人周春生的名义于1982年申请建造，并于建成后将第一层用于被上诉人周春生家庭居住，第二层用于被上诉人周志勇家庭居住，但就房屋的权属各方居住多年均未单独主张权利。同时，上诉人夏慧与被上诉人周春生于1985年10月28日登记结婚，涉案房屋在建成后及被上诉人周春生与上诉人夏慧婚后均未登记在被上诉人周春生名下。根据被上诉人周春生与被上诉人周志勇签订的《房屋协议》中关于涉案房屋性质的内容，并结合上诉人夏慧在原审起诉状和二审上诉状中均自认涉案房屋属被上诉人周春生父母遗产的叙述，可以认定涉案房屋系被上诉人周春生与被上诉人周志勇的父亲周绍华父母的遗产，上诉人夏慧不是涉案房屋的继承人。上诉人夏慧关于涉案房屋第一层为被上诉人周春生母亲生前赠与，其有权利处分涉案房屋的上诉理由，因其未能提供证据证明其该项主张，依法应承担举证不能的法律后果。上诉人的该项上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人夏慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐新友
审 判 员 尹 强
审 判 员 刘 敏
二〇一七年十月二十四日
书记员代 泠
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第660号
原告黄玉强，男，1967年X月X日出生，壮族，住所地广西X市X镇X社区*组*号，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
委托代理人杨xx，女，1978年X月X日出生，瑶族，住所地同上，公民身份号码4XXXXXXXXX********，系原告黄玉强的妻子。
被告黄玉娟，女，1954年X月X日出生，壮族，住所地广西X市X镇X社区*组*号，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
被告黄玉群，女，1957年X月X日出生，壮族，住所地广西X市X镇X路X巷*号，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
被告黄玉凤，女，1962年X月X日出生，汉族，住所地广西X市X镇X社区*组**号，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
被告黄玉珍，女，1964年X月X日出生，汉族，住所地广西X市X镇X社区*组*号，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
被告黄冯美美，女，1997年X月X日出生，汉族，住所地广西X市X镇X四路*号，公民身份号码4506811997********，系黄玉东的女儿。
法定代理人冯桂莲，系被告黄冯美美的母亲。
原告黄玉强诉被告黄玉娟、黄玉群、黄玉凤、黄玉珍、黄冯美美遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张慧华独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，书记员苏世言担任法庭记录。原告黄玉强及其委托代理人杨xx，被告黄玉珍到庭参加诉讼，被告黄玉娟、黄玉群、黄玉凤、黄冯美美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉强诉称，被继承人孙瑞章（2014年3月6日死亡）共生育七名子女，分别为黄玉娟、黄某（两岁时去世）、黄玉群、黄玉凤、黄玉珍、黄玉东及原告黄玉强。原告在母亲孙瑞章生前与其长期共同生活，并由原告照顾其饮食起居。2010年6月，因拆迁安置孙瑞章取得位于东兴市北郊社区九至十二队拆迁安置小区A185#的一块宅基地［土地使用权证号：东国用（2010）第A0335号］。孙瑞章曾于2011年3月30日在东兴市公证处办理一份遗嘱公证，该遗嘱表明在其死后该宅基地由其女儿黄玉娟、黄玉群、黄玉凤共同继承。后孙瑞章于2011年12月16日到东兴市公证处撤销了该遗嘱。2012年1月11日，孙瑞章在律师等人的见证下立下遗嘱，明确其死后该宅基地由原告黄玉强一人继承。孙瑞章去世后，原告欲将该宅基地变更至原告名下，但被告一再阻挠。为维护原告合法权益，请求判令：确认位于东兴市北郊社区九至十二队拆迁安置小区A185#宅基地［土地使用权证号：东国用（2010）第A0335号］的土地使用权归原告所有。
原告黄玉强对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、户籍证明，证明各被告的身份情况；
3、证明一份，证明孙瑞章生前共生育七个子女，二儿子两岁时死亡，七儿子黄玉东于2003年3月8日死亡，黄玉东生前与其妻冯桂莲生育一女儿黄冯美美；
4、拆迁安置协议书、土地使用权证书，证明孙瑞章因拆迁安置取得一块宅基地，位于东兴市北郊社区九至十二队拆迁安置小区A185#［土地使用权证号：东国用（2010）第A0335号］；
5、律师见证书，证明孙瑞章于2012年1月11日在律师揭军英、谢锦旭等人的见证下立下遗嘱，确定宅基地由原告一人继承；
6、死亡户口注销单，证明被继承人孙瑞章于2014年3月6日死亡；
7、证明一份，证明孙瑞章立遗嘱的时候广西精�律师事务所的两位律师在现场。
被告黄玉珍答辩称，其不想和原告争遗产，此事与其无关。
被告黄玉珍对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告黄玉娟、黄玉群、黄玉凤、黄冯美美未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
经开庭质证，被告黄玉珍对原告提供的证据1-7均无异议。对上述当事人均无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被继承人孙瑞章（2014年3月6日去世）与黄秀满（2001年7月29日去世）为夫妻关系，二人共生育七个子女，分别为黄玉娟、黄某（两岁时去世）、黄玉群、黄玉凤、黄玉珍、黄玉强、黄玉东。黄玉东于2003年3月8日先于孙瑞章去世，生前与其妻冯桂莲生育有一女儿黄冯美美。2010年6月22日，因原有农村房屋拆迁，孙瑞章取得拆迁安置地一块［位于东兴市北郊社区九至十二队拆迁安置小区A185#，土地使�权证号：东国用（2010）第A0335号］。2011年3月30日，孙瑞章曾于东兴市公证处办理一份遗嘱公证，遗嘱内容为将其所有的上述安置地在其去世后由黄玉娟、黄玉群、黄玉凤继承。2011年12月16日，孙瑞章至东兴市公证处撤销了该份公证遗嘱。2012年1月11日，孙瑞章在广西精一律师事务所揭军英律师、谢锦旭律师和见证人黄辉英、潘培茂的见证下立下遗嘱，遗嘱中载明：在我死后，我名下的位于东兴市北郊社区九至十二队拆迁安置小区A185#的宅基地［土地使用证号为东国用（2010）第A0335号，面积为77平方米］及我个人名下的全部现金、银行存款由我儿子黄玉强一人继承，立遗嘱人孙瑞章盖章并捺手印，注明日期2012年1月11日，无利害关系在场见证人黄辉英、潘培茂签名。后孙瑞章于2014年3月6日去世。被告黄玉珍在庭审中明确表示放弃继承权。
综合原、被告的意见，本案的争议焦点为：涉案遗嘱是否合法有效。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，并可采用公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱等形式。本案被继承人孙瑞章在2012年1月11日立下遗嘱，遗嘱为书面打印形式，被继承人孙瑞章盖章并捺手印，无利害关系人黄辉英、潘培茂在场见证并在遗嘱上签名。广西精一律师事务所律师揭军英、谢锦旭对立遗嘱的过程进行记录并向立遗嘱人核实遗嘱内容，见证人黄辉英、潘培茂亦在庭审中证实被继承人孙瑞章立遗嘱时精神状态良好，遗嘱内容为其真实意思表示，故该遗嘱形式合法，内容真实有效，本院予以确认。故对原告要求确认位于东兴市北郊社区九至十二队拆迁安置小区A185#的土地［土地使用权证号：东国用（2010）第A0335号］归其所有的�讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
东兴市北郊社区九至十二队拆迁安置小区A185#的国有土地使用权［土地使用权证号：东国用（2010）第A0335号］由原告黄玉强继承。
案件受理费1046元，减半收取523元（原告申请缓交），由被告黄玉娟、黄玉群、黄玉凤、黄玉珍、黄冯美美共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1046元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 苏世言
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第660号
原告马某，女，1978年出生，汉族，打工，现住山东省青岛市城阳区。
被告张某，男，1978年出生，汉族，现下落不明。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告于2010年3月经人介绍相识，2010年5月登记结婚，2011年生育一女儿，叫张某某。由于婚前双方接触了解较少，婚后被告的真正面目才暴露出来。被告整天无所事事，好逸恶劳。外面欠债累累，骗取亲朋好友的钱，在外拈花惹草。自2011年5月起夫妻感情破裂与被告分居，2011年7月因婚外情和负债太多，被告不知所踪。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，要求女儿由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原告马某与被告张某于2010年3月经人介绍相识，2010年5月登记结婚，2011年生育一女儿，叫张某某，一直随原告生活。2011年5月原告因被告骗取亲朋好友的钱，在外拈花惹草，与被告争吵后带着女儿离家投靠山东省青岛市的哥哥，并在青岛市居住至今。被告仅电话联系原告两次，2011年7月被告下落不明，未再与原告联系。2014年3月17日被告所居住社区张家口市桥东区某社区出具证明，证实家人与被告失去联系半年左右。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供结婚证二份、张家口市桥东区某社区居民委员会证明一份、青岛市社区证明一份、证人马某某出庭作证在卷佐证。
本院认为，原、被告双方相识时间较短，草率结婚，原告因被告骗取亲朋好友钱财，在外拈花惹草与被告发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，于2011年5月分居至今。后被告下落不明，失去联系。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，可以依法判决准予离婚。”原告提供证人马某某出庭作证，证明原告带孩子于2011年5月离开张家口在青岛居住至今，被告未去探望，且有青岛市社区证明相佐证。现被告下落不明，经公告送达，被告仍未到庭应诉，故视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合法律规定，本院应予准许。因婚生女张某某年幼，一直随原告生活，应随原告生活。因被告无下落，原告放弃主张抚养费，本院予以准许。原、被告的婚前、婚后共同财产因无证据证实，且原告放弃分割财产，故本判决不予涉及，可待被告出现后另行解决。被告经传票依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告张某离婚。
二、婚生女张某某随原告生活，所需抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武剑虹
审判员 崔 宇
审判员 孙志斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 白 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满3年，确夫和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第660号
原告王根换，又名王小平，男，33岁，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告王宇，男，32岁，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告王萍萍，女，28岁，汉族，现住址同上。
原告王根换诉被告王宇、王萍萍欠款纠纷一案，依法由代理审判员文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根换到庭参加了诉讼，被告王宇、王萍萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
据原告保全申请，本院于2014年2月13日作出（2014）东民初字第660号民事裁定书，扣押了被告王萍萍所有的小轿车一辆。
原告诉称，2012年8月20日，被告王宇从原告的“奥米茄陶瓷”购买价值68453元的地砖，打下欠条后一直未付货款，被告王宇又于2013年1月24日向原告借款5万元，出具欠条后也未清偿，以上共计148453元。被告王萍萍作系王宇的妻子，此债务系婚姻关系存续期间的共同债务，其对上述债务负有给付清偿责任，现诉至法院，请求判令：1、二被告给付所欠材料款118453元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
针对其诉讼请求及事实、理由，原告提供了欠条两份，证明被告共计欠原告118453元。
被告王宇、王萍萍未答辩。
经本院审查，被告王宇、王萍萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未发表质证意见，视为认可。原告提交的两条欠条系原件，内容完整，符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明，被告王宇于2012年8月20日向原告出具内容为：“今欠到奥米茄王小平砖款陆万捌仟肆佰伍拾元（￥68453）”的欠条一份；被告王宇又于2013年1月24日向原告出具内容为：“今欠到王根换现金伍万元整，（￥50000）”的欠据一份。又查，二被告于2011年11月25日登记结婚。
本院认为，被告王宇向原告出具的两份欠条均有其签字捺印，并分别注明了砖款和现金，本院对欠款事实予以确认。砖款的大小写数额不一致，应以大写数字为准，被告王宇欠原告共计118450元的事实清楚，证据充分，被告应予给付，本院支持原告的诉讼请求。关于被告王萍萍的责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告王萍萍对被告王宇个人所负债务负有举证责任，二被告未提交相关证据证明，本院认定该笔借款为夫妻共同债务，被告王萍萍应与被告王宇共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇、王萍萍于本判决发生法律效力十五日内给付原告王根换欠款118450元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元、保全费1000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 文辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 王健
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第660号
原告董立红。
委托代理人王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区邢州北路246号。
负责人宋群录，该公司总经理。
委托代理人吴帅，该公司员工。
被告刘文龙。
委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。
本院在审理原告董立红与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司、刘文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董立红于2014年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董立红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董立红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告董立红负担。
代理审判员 房 伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王宝玉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第660号
原告：史延绪。
委托代理人：乔明海，山东超然律师事务所工作人员。
被告：史言福。
本院在审理原告史延绪与被告史言福物权保护纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史延绪撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 何振玉
代理审判员 庞大伟
人民陪审员 张传军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 房丽丽
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第660号
原告：肖发英，女，1962年8月28日出生。
被告：李朝顺，男，52岁。
本院在审理原告肖发英诉被告李朝顺民间借贷纠纷一案中，原告肖发英无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
依照《民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖发英交纳。
审判长 罗德金
二〇一四年八月七日
书记员 李慧萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更735号
罪犯赵宏，男，1977年11月17日生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水六枝特区人民法院于2014年1月9日作出（2014）黔六特刑初字第54号刑事判决，认定被告人赵宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年10月8日起至2016年10月7日止。于2014年1月21日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵宏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表。
本院认为，罪犯赵宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宏减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期执行至2016年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3092号
罪犯吴琼。
天津市津南区人民法院于2010年1月14日作出（2010）南刑初字第16号刑事判决，以被告人吴琼犯贩卖、运输毒品、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产20000元。刑期自2009年6月13日起至2023年6月12日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5990号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第4617号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2009年6月13日起至2021年9月12日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴琼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴琼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯吴琼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴琼减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月13日起至2020年9月12日止），并处没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3092号
罪犯吴琼，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年1月14日作出（2010）南刑初字第16号刑事判决，以被告人吴琼犯贩卖、运输毒品、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产20000元。刑期自2009年6月13日起至2023年6月12日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5990号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第4617号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2009年6月13日起至2021年9月12日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴琼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴琼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯吴琼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴琼减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月13日起至2020年9月12日止），并处没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十五日
书记员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9122号
原告马军，女，1961年5月28日生，汉族，住浙江省杭州市。被告相卫集团发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈宏彬。本院在审理原告马军诉被告相卫集团发展有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告相卫集团发展有限公司银行存款人民币3,132,400元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告相卫集团发展有限公司银行存款3,132,400元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封马军名下的坐落于上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室及车库号地下1层车位74(房地产权证号：闸XXXXXXXX**)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆茵
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执273号
申请执行人王清泉。
被执行人浚县新北学校，住所地：河南省浚县新镇镇北部。
法定代表人：蒋希贵职务：董事长
申请执行人王清泉与被执行人浚县新北学校劳动争议纠纷一案，本院（2012）浚民初字第713号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浚民初字第713.号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡广鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第527号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某，个体户。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2014年7月17日1时许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的某牌小型轿车，沿本市江干区某路由西向东行驶至某路口时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人刘某酒精含量为80mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人刘某血液中的酒精含量达140mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证及车辆信息，机动车驾驶证及查询信息，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 裘咪娜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1738号
申请执行人:长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：许海阳，男，系该社策武信用社客户经理，住长汀县。
被执行人：黄衍付，男，1978年12月9日生，汉族，住长汀县。
被执行人：陈先荣，男，1976年10月1日生，汉族，住长汀县。
被执行人：黄衍林，男，1972年3月17日生，汉族，住长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1356号民事判决书，申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人黄衍付、陈先荣、黄衍林金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的107195.42元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执1738号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 吴海燕