wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第413号
罪犯刘英，女，1971年11月16日生，汉族，出生地四川省筠连县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2011年8月24日作出（2011）筠刑初字第105号刑事判决，以被告人刘英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期自2010年7月19日起至2021年1月18日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分130.92分，建议对罪犯刘英减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩合格。2013年4月5日，经成都精卫司法鉴定所法医精神病鉴定，该犯患有精神分裂症。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第421号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘英减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年八月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初136号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人张建俊，男，1972年3月10日出生，家住巍山县。2017年5月23日因涉嫌交通肇事罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人张建俊犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人张建俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控:2016年11月15日12时48分许，被告人张建俊酒后驾驶云LUXX**号普通二轮摩托车（载阿某1）沿宁凤线由北向南行驶至宁凤线K363＋800m处时，与前方同向行驶由黄某某驾驶的云L1XX**号仓栅式低速货车发生碰撞，造成阿某1经抢救无效死亡，张建俊受伤，两车局部受损的道路交通事故。经鉴定，阿某1符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤并呼吸功能衰竭死亡。经交警部门认定，张建俊承担此次事故的全部责任，黄某某、阿某1不承担责任。
公诉机关认为，被告人张建俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建俊案发后积极对受害人家属进行赔偿，到案后如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，建议判处被告人张建俊有期徒刑一年至一年零六个月。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人张建俊辩称：对起诉指控没有意见，自愿当庭认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明：2016年11月15日12时48分许，被告人张建俊酒后驾驶云LUXX**号普通二轮摩托车（载阿某1）沿宁凤线由北向南行驶至宁凤线K363＋800m处时，与前方同向行驶由黄某某驾驶的云L1XX**号仓栅式低速货车发生碰撞，造成阿某1经抢救无效死亡，张建俊受伤，两车局部受损的道路交通事故。经鉴定，阿某1符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤并呼吸功能衰竭死亡。经交警部门认定，张建俊承担此次事故的全部责任，黄某某、阿某1不承担责任。
上述事实，有经法庭质证后确认有效的下列证据证实：
1、接警经过、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实案件来源及公安机关接处警情况；
2、身份证、常住人口详细信息、户口证明，证实被告人张建俊、肇事一方黄某某以及受害人阿某1的基本身份情况；
3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、强制保险标志，证实被告人张建俊的准驾车型为D，云LUXX**号普通二轮摩托车的所有人是郑某某，该车在中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司投保了强制保险，保险期间自2016年4月28日0时起至2017年4月27日24时止；
4、到案经过，证实案发后，被告人张建俊系传唤到案的情况；
5、指纹提取卡、血样提取登记表、抽血照片，证实公安机关依法对被告人张建俊的指纹、血样和黄某某的血样进行提取的情况；
6、强制措施凭证、车辆扣留登记表、交通事故车辆停放照片、车辆放行条、返还物品凭证，证实案发后交警部门依法扣押了张建俊和黄某某的肇事车辆，后又将肇事车辆返还给张建俊和黄某某的情况；
7、尸检照片，证实公安机关依法对受害人的尸体进行检验的情况；
8、道路交通事故认定书，证实经交通部门认定，被告人张建俊承担此事故的全部责任，黄某某、阿某1不承担此次事故的责任；
9、出院证、出院记录，证实案发后交警大队依法接收了受害人阿某1家属提供的阿某1的出院证和出院记录的情况；
10、情况说明、工作记录，证实公安机关办理案件的相关情况；
11、证人黄某某、张某某、茶某某、阿某2、郑某某、闭某某的证言，证实案发经过情况；
12、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定照片、鉴定结论告知书，证实案件发生后，交警部门委托鉴定部门对肇事车辆安全技术、车速、张建俊和黄某某的血液乙醇含量、死者阿某1的尸表检验及死亡原因进行了鉴定，并将鉴定结论告知了相关当事人；
13、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片，证实公安机关对案发现场的勘验情况；
14、被告人张建俊的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
本院认为，被告人张建俊违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人张建俊对受害人家属进行了部分赔偿，后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张建俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨瑞丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）雁民执字第28-1号
申请执行人刘树军(曾用名刘福军),男,1975年1月12日出生,汉族,住西安市东关南街大新巷15号楼603室。
被执行人广东省华侨建设工程有限公司陕西分公司，住所地西安市兴善寺东街6号蓝溪花园4B-102室。
负责人陈文国，系该公司经理。
被执行人广东华侨建设工程有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路271号二楼204室。
法定代表人杨志伟，系该公司总经理。
本院在执行刘树军与广东省华侨建设工程公司陕西分公司、广东华侨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第1825号民事判决书，向被执行人广东省华侨建设工程公司陕西分公司、广东华侨建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但其未履行。后本院查明被执行人在西安名流置业有限公司有工程款收入,本院依法向西安名流置业发出协助执行通知书,扣留、提取被执行人在西安名流置业有限公司的工程款103171.3元。现该款项执行到位。本院已将案款返还申请执行人，申请执行人对此予以认可，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定,裁定如下:：
本院作出的（2010）雁民初字第1825号民事判决书所确定的内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 艳
代理审判员 梁 丰
二〇一一年八月八日
书 记 员 闫伟忠
打印：扈艳红校对：薛骞2011年月日送达
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00898号
上诉人（原审被告）江苏皇廷置业有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区工业园。
法定代表人陈荣，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁爱珠。
委托代理人（特别授权）陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
原审被告南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林，该公司董事长。
上诉人江苏皇廷置业有限公司（以下简称皇廷公司）与被上诉人丁爱珠、原审被告南通大辰建设集团有限公司（以下简称大辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年6月29日作出（2015）泰姜民初字第01228号民事判决。上诉人皇廷公司不服该判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：皇廷公司将皇廷大厦工程发包给大辰公司，大辰公司将工程施工交由丁佐华组织实施。在施工过程中，丁佐华将皇廷大厦工程的23、26、27、28、29层屋面SBS防水以及29层水箱层JS防水工程交由丁爱珠完成。丁爱珠完成施工后，双方于2013年1月29日对防水工程量进行了结算，丁爱珠完成的工程量为1292平方米，每平方米22元，计28424元，在结算单最后加盖了“南通大辰建设集团有限公司皇廷大厦工程项目部”印章。后大辰公司、皇廷公司一直未向丁爱珠付款。
原审法院另查明：1、丁爱珠曾于2014年12月31日向原审法院起诉，要求大辰公司、皇廷公司给付工程款，后大辰公司提出管辖权异议，原审法院作出书面裁定后，大辰公司又提起上诉，在二审法院作出书面裁定后，丁爱珠于2015年5月11日向原审法院申请撤回起诉。2015年5月20日，丁爱珠重新提起本案诉讼。2、皇廷公司与大辰公司于2014年5月8日达成协议书一份，约定皇廷大厦项目大辰公司所有外欠款项及其它有关工程款等由大辰公司自行处理，与皇廷公司无关。
原审法院认为，大辰公司承包皇廷大厦项目工程后，通过丁佐华完成相关施工，故丁佐华自行组织施工或者以南通大辰建设集团有限公司皇廷大厦工程项目部名义组织的施工行为的法律后果均应由大辰公司承担。丁爱珠完成了皇廷大厦项目的有关防水工程，双方经结算确认欠工程款28424元，丁爱珠持有的结算单上盖有“南通大辰建设集团有限公司皇廷大厦项目部”的印章，其法律后果应大辰公司承担。大辰公司认为该项目部的印章是伪造，但未能举证证明其主张。丁爱珠在双方结账后的二年内提起过诉讼，大辰公司辩称丁爱珠的主张已超过诉讼时效与事实不符，原审法院不予采信。皇廷公司与大辰公司达成协议，约定皇廷大厦项目中大辰公司对外所欠工程款由大辰公司自行处理与皇廷公司无关，该约定对大辰公司、皇廷公司具有法律约束力，但对大辰公司、皇廷公司以外的第三人不具有法律效力。皇廷公司所提交的证据不足以证明其与大辰公司已结清了全部工程款，故皇廷公司作为发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。皇廷公司承担付款责任后，可在其尚未向承包人大辰公司支付的工程款中直接扣除。原审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、大辰公司于判决生效之日起十日内给付丁爱珠工程款28424元；二、皇廷公司在未付工程款范围内对本判决第一项确定的大辰公司的付款义务承担清偿责任。案件受理费510元，依法减半收取255元，由大辰公司负担（丁爱珠同意其预交的案件受理费255元，由大辰公司向其直接支付，原审法院不再退还，大辰公司于判决生效之日起十日内向丁爱珠支付）。
上诉人皇廷公司不服原审判决，向本院上诉称，皇廷公司对大辰公司所承建工程已超付了工程款，并不存在未付工程款的情况，请求撤销原审判决，重新作出公正裁判。
被上诉人丁爱珠答辩称，皇廷公司与大辰公司达成的结算协议对第三人不具有法律效力。上诉人提交的证据不足以证明其与大辰公司结清了工程款，皇廷公司应当对丁爱珠承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点：皇廷公司是否应当对大辰公司欠付丁爱珠的工程款在未付工程款范围内承担责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，丁爱珠完成了由皇廷公司发包、大辰公司承建的皇廷大厦项目的有关防水工程，且结算后经“南通大辰建设集团有限公司皇廷大厦项目部”盖章确认欠付丁爱珠工程款28424元，故丁爱珠系上述有关防水工程的实际施工人。根据上述司法解释的规定，丁爱珠依法有权要求作为工程承包人的大辰公司给付欠付工程款，作为发包人的皇廷公司在欠付工程价款范围内对丁爱珠承担责任。皇廷公司虽上诉辩称其不存在欠付工程款的情况，但其一、二审期间所举证据并不能证明其主张，故本院不予采信。因此，上诉人皇廷公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人皇廷公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨锦华
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邵 峰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01266号
申请执行人伍永刚。
被执行人西安市长安区盛唐仙指足浴会所。经营者夏志庆。
本院在执行申请执行人伍永刚与被执行人西安市长安区盛唐仙指足浴会所租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01312号民事判决书，向被执行人西安市长安区盛唐仙指足浴会所送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法委托西安市中级人民法院技术鉴定中心对被执行人西安市长安区盛唐仙指足浴会所涉案的查封扣押部分资产价值进行了评估，评估报告已作出。涉案的查封扣押部分资产不宜保管，且被执行人拒不领取，法院以评估价格予以变卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人西安市长安区盛唐仙指足浴会所涉案的查封扣押部分资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年八月三十日
书记员 孙新林
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01261-3号
申请执行人：淮南市三杨建筑安装有限公司合肥分公司，住所地合肥市砀山路2号丽都名邸B栋501室。机构代码68209816-3。
负责人：刘治波，经理。
被执行人：合肥纳科经济技术有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区金藏路5号。机构代码73003857-X。
法定代表人：余国周，董事长。
申请执行人淮南市三杨建筑安装有限公司合肥分公司与被执行人合肥纳科经济技术有限公司建设施工合同纠纷一案，本院（2014）长民一初字第01160号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人合肥纳科经济技术有限公司在长丰县双凤工业区金藏路西侧南段有一处房产【现产权证号：长南001543号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人合肥纳科经济技术有限公司所有的位于长丰县双凤工业区金藏路西侧南段的一处房产【现产权证号：长南001543号】予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第133号
原告罗名勇。
委托代理人（特别授权）徐建荣、徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告徐立祯。
被告钟鑫良。
本院在审理原告罗名勇与被告徐立祯、钟鑫良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行审理。原告罗名勇的委托代理人徐小龙到庭参加了诉讼，被告徐立祯、钟鑫良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告罗名勇诉称，2013年10月20日，被告徐立祯向原告借款人民币50000元，约定借款期限自2013年10月20日至2013年11月19日，借款由被告钟鑫良提供担保。借款到期后，被告徐立祯未归还借款，被告钟鑫良亦未履行担保义务。现诉至法院，请求判令：1、被告徐立祯支付借款本金人民币50000元、利息人民币5666元（该利息自2013年10月20日至2014年4月10日按月利率2%计算，之后利息另行计算），支付律师代理费人民币3500元，并承担本案诉讼费；2、被告钟鑫良对上述款项承担连带责任。
原告罗名勇为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、借条一份，证明原告罗名勇与被告徐立祯、钟鑫良就建立保证借款合同关系达成合意的内容。
二、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告罗名勇为实现本案债权支付律师代理费人民币3500元。
被告徐立祯、钟鑫良在法定期间内未向本院提交书面答辩，且未提供证据材料，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院分析认为，原告提供的二组证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2013年10月20日，二被告向原告出具借条一份，载明被告徐立祯向原告罗名勇借得人民币50000元，借款期限为2013年10月20日至2013年11月19日止，借款利率按月利率3%计算，该借款由被告钟鑫良担保，担保形式为连带担保责任，担保期限为主债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本息和出借人实现债权的费用（包括委托代理人的代理费、交通费等）。如被告徐立祯逾期未归还，原告罗名勇向法院起诉的，则被告徐立祯、钟鑫良自愿承担诉讼代理费人民币5000元，并由原告罗名勇所在地法院管辖。
另查明，原告罗名勇为实现本案债权支付律师代理费人民币3500元。
本院认为，原告罗名勇与被告徐立祯、钟鑫良建立的保证借款合同法律关系是是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告徐立祯取得借款后，未按月还本付息，属违约，应当承担相应的违约责任。被告钟鑫良未按约履行代为还款的义务，亦属违约，应承担相应的保证责任。因此，原告罗名勇的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立祯于本判决生效后十日内归还原告罗名勇借款人民币50000元，并支付利息人民币5666元（该利息自2013年10月20日至2014年4月10日按月利率2%计算，2014年4月11日至款清之日的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）。
二、被告徐立祯于本判决生效后十日内偿付原告罗名勇为实现本案债权支付的律师代理费人民币3500元。
三、被告钟鑫良对被告徐立祯上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1280元，减半收取人民币640元，由被告徐立祯负担，被告钟鑫良连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐滨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张娃
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2828号
申请执行人尤某某）女，1965年7月6日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐某某。
本院在执行尤某某与浙江司比轴承有限公司（2016）浙0822执2828号追偿劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商登记、动产、不动产等财产信息进行了调查，查明被执行人目前的财产均被我院其它执行案件查封，因首封处置权在本院，固未进行轮候查封,其它动产、不动产均以进入拍卖或变卖程序，位于新都工业园区的土地房产已拍卖但未签订成交确认书无交易款入执行账户；2017年3月13日，抵押权人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司已220万元以物抵债了原抵押机器设备一批，现浙江司比轴承有限公司于2017年3月28日进入破产清算。综上所述，目前浙江司比轴承有限公司进入破产程序，至此本案经过半年的执行，未能实际执行到款项，以致申请人申请的924.94元标的未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民特第222号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月一日
书 记 员 邱雪晖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3840号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区中涛工艺品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人王忠，总经理。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伟玉，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××8857。
委托代理人伍志权，广东达声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖兵，男，汉族，住四川省营山县，公民身份号码×××7632。
上诉人佛山市顺德区中涛工艺品有限公司因与被上诉人肖兵、刘伟玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区中涛工艺品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人佛山市顺德区中涛工艺品有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区中涛工艺品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费596.19元（佛山市顺德区中涛工艺品有限公司已预交1488.08元），本院减半收取为298.10元，由上诉人佛山市顺德区中涛工艺品有限公司负担。上诉人佛山市顺德区中涛工艺品有限公司多预交的二审案件受理费1189.98元，经其书面申请后，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 唐铭焕
代理审判员 袁秋华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 车 驰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2403号
上诉人（原审原告）：张某1。
上诉人（原审原告）：张某2。
法定代理人：杜某，女，1978年7月23日出生，汉族，住河间市，系二上诉人之母。
二上诉人委托代理人：于春峰，沧州市和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某3，男，1979年1月6日出生，汉族，住河间市。
上诉人张某1、张某2因抚养费纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第1839号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告系二原告之父，2010年5月4日二原告的父母在河间市民政局办理了协议离婚手续，协议约定二原告由母亲杜某抚养，被告张某3支付抚养费每月2000元，支付到18周岁。协议签定后二原告及其母亲杜某继续在被告处生活，2014年1月7日二原告的母亲杜某与被告的母亲发生矛盾，杜某带着二原告离开被告处。被告至今尚未支付二原告的抚养费。
原审认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。被告张某3作为原告的父亲，在与原告的母亲离婚之后，不直接抚养原告期间，应按协议约定负担抚养费用，有原告提交的原告母亲杜某与被告张某3的离婚协议为证。被告称离婚协议是被告在重大误解的情况下签的字，但被告未提交证据证实不是其真实意思表示，故对被告的辩解不予支持。此协议虽于2010年5月4日签定，但二原告及其母亲于2014年1月7日才离开被告处，有瀛州镇韩楼村村民委员会证明及吕红心、许更新的证人证言为证，因此在2010年5月4日至2014年1月7日二原告与被告在一起共同生活，故原告要求支付2010年5月4日至2014年1月7日抚养费的主张不予支持。被告应自2014年1月7日负担二原告的抚养费每月2000元至二原告18周岁止。被告称抚养费的标准显失公平，并提交河间市果子洼回族乡人民政府出具的被告张某3个人收入证明，此证明不能否定离婚协议的合法真实性，亦不能证实双方约定的抚养费用需要变更，故对被告此主张不予支持，双方应按原协议履行。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张某3于本判决生效后十日内支付二原告2014年1月7日至2015年1月6日抚养费24000元。二、被告张某3于每年的12月31日支付二原告当年度的抚养费用，每人每月1000元，自2015年1月7日起至二原告分别满18周岁止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2700元，由原告张某1、张某2负担543元，被告张某3负担2157元。被告张某3于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
一审判决后，原审原告张某1、张某2不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、上诉人之母与被上诉人于2010年5月4日办理离婚登记手续，自离婚之日即2010年5月4日至今，被上诉人从未支付女儿以及儿子的抚养费。但原审法院自2010年5月4日至2014年1月7日的子女抚养费未予判决，共计8.8万元人民币，上诉人对此遗漏的抚养费数额不服，特提出上诉。2、上诉人之母离开被上诉人的时间，与本案上诉人主张的抚养费无关联性，原审法院认定上诉人及母亲自2014年1月7日离开被上诉人，从而少判决8.8万元抚养费，属认定事实不清，证据不足。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，根据被上诉人原审中提交的村委会证明和证人证言，能够证实二上诉人在其母亲与被上诉人2010年5月4日签订离婚协议后至2014年1月7日，一直在被上诉人处与被上诉人共同生活，现上诉人主张被上诉人给付在此期间的抚养费，但未提交证实被上诉人未尽抚养义务的相关证据，故对其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人张某1、张某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年六月一日
书记员 杨 琨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民再6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张贵臣，居民身份证号码：2310111953********，男，1953年5月15日出生，汉族，无固定职业，住所地：牡丹江市西安区江滨1区**栋*单元***室。
委托代理人张霞，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）高正全，居民身份证号码：2310831946********，男，1946年3月5日出生，汉族，无固定职业，住所地：牡丹江市爱民区通乡街*号。
委托代理人王春玲，黑龙江子涵律师事务所律师。
委托代理人马淑红，黑龙江子涵律师事务所律师。
再审申请人张贵臣与被申请人高正全合伙协议纠纷一案，原经西安区人民法院审理并作出（2012）牡西商字第149号民事判决。高正全不服提起上诉，本院作出（2013）牡商终字第58号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院作出（2013）牡西商重字第514号民事判决，张贵臣不服，向本院提出上诉。本院作出（2014）牡商终字第78号民事判决，驳回上诉，维持原判。张贵臣不服，向省法院申请再审。省法院于2015年9月23日作出（2015）黑高民申二字第174号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人张贵臣及其委托代理人张霞、被申请人高正全委托代理人王春玲、马淑红到庭参加诉讼，现已审�终结。
2012年5月14日，一审原告高正全起诉到西安区人民法院，请求判令一审被告张贵臣返还投资款706900元。西安区人民法院于2013年1月9日作出（2012）牡西商初字第149号民事判决：张贵臣于本判决生效后十日内给付高正全欠款200000元；驳回高正全的其他诉讼请求。
宣判后，高正全不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月27日作出（2013）牡商终字第58号民事裁定：撤销原判，发回重审。西安区人民法院于2013年11月16日作出（2013）牡西商重字第514号民事判决：张贵臣于本判决生效后十日内给付高正全投资款707400元。
宣判后，张贵臣不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日作出（2014）牡商终字第78号民事判决：驳回上诉，维持原判。
张贵臣不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省省高级人民法院于2015年9月23日作出（2015）黑高民申二字第174号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，再审申请人张贵臣称，高正全于2007年12月21日汇出20万元是在东嘉公司组建前，该笔款项虽然以投资款名义汇出，但在其与高正全签订《联合开发协议书补充协议》确定双方共同投资额时，该笔款项并没以投资款形式计入高正全投资额中。高正全按照补充协议约定分六笔将投资款汇入，其行为表明高正全认可第一笔20万元为管理费，且在2012年5月5日，六位合伙人进行结算时签订的《北海东嘉公司资金、房款分配表》第二条第一项“其他股东返还高正全多付的管理费陆万元正”。对此，高正全并未提出异议，并于2012年5月6日签收上述款项，故原判决认定高正全多投入202900元缺乏事实及法律依据。本案共同合伙人共有六人，合伙解散后，六位合伙人对合伙资产进行了分配，其已提供其余合伙人领取资产收据，合伙资产已全部分配完毕。高正全因散伙分配产生纠纷应起诉全部合伙人，原审法院应追加其余合伙人为共同被告。被申请人高正全辩称，被申请人于2007年12月21日汇出的20万元是双方协议约定的投资款，并不是管理费。被申请人基本是按照与申请人联合开发协议书补充条款约定的日期支付的投资款，双方并没有投资款利息的约定，且被申请人全部投资完毕后，申请人才与其他合作人签订协议，根本不存在其他人为被申请人垫付投资款情形，不应扣除被申请人50万元利息款。申请人作为投资代表，在收取股份转让款项之后，以各种明目扣留应分配给被申请人的款项，对此申请人负有返还义务，如其已将扣留款项分配他人，应由其另行主张权利，本案未遗漏诉讼主体。请求驳回张贵臣的再审请求，维持原生效判决。
本院再审确认事实与原�认定事实一致。另查明，再审申请人张贵臣与被申请人高正全及案外人郑薇、常晶、潘景贵、李铀于2012年5月5日签订《北海东嘉公司资金、房款分配表》，所扣除高正全利息款50万元，由张贵臣分得20万元、李铀分得10万元，郑薇分得10万元，潘景贵分得5万元，常晶分得5万元。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足，遗漏诉讼参加人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
（一）撤销本院（2014）牡商终字第78号民事判决及西安区人民法院（2013）牡西商重字第514号民事判决；
（二）本案发回西安区人民法院重审。
本院（2014）牡商终字第78号二审案件受理费人民币10919元，退还张贵臣。
审判长 姜 山
审判员 杨弘�
审判员 黄 晓 丽
二〇一六年五月六日
书记员 杨 海 侠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20908号
原告：中新联进出口公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号15区6号楼2层。
法定代表人：史俊龙，经理。
委托诉讼代理人：韩月，北京朗山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏飞，北京朗山律师事务所实习律师。
被告：上海达衣岩能源科技发展有限公司，住所地中山北路966号30幢5005室。
法定代表人：张文革。
原告中新联进出口公司（以下简称中新联公司）与被告上海达衣岩能源科技发展有限公司（以下简称达衣岩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中新联公司的委托诉讼代理人韩月、张鹏飞到庭参加诉讼；被告达衣岩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中新联公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告签署的编号为“DYY-
CNU201406-8”《焦炭购销合同》；2.请求法院依法判令被告返还原告己支付货款人民币19305000元；3.请求法院依法判令被告按照同期人民银行贷款利率计算向原告支付原告付款之日起至被告返还货款之日止的利息损失（暂计算至2016年9月26日为人民币2193497.59元）；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，原告与被告签订了编号为“DYY-
CNU201406-8”《焦炭购销合同》，约定原告向被告采购焦炭。2014年6月18日，原告分两次向被告支付了共计人民币19305OOO元的货款，但被告未按照约定期限履行交货义务。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告达衣岩公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，达衣岩公司和中新联公司签订编号为“DYY-
CNU201406-8”的《焦炭购销合同》，约定中新联公司向达衣岩公司采购焦炭14850吨，总价款19305000元，结算方式为货到后需方支付全部货款，任何一方违约均按货款5‰的违约金承担责任，供货数量由需方在每月以函件方式通知供方，以便于供方申报运输计划。2014年6月19日，中新联公司向达衣岩公司汇款19305000元。达衣岩公司未向中新联公司发货。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，中新联公司与达衣岩公司就焦炭采购订立合同，中新联公司已向达衣岩公司支付全部货款，而达衣岩公司未向中新联公司供货，达衣岩公司构成违约，双方签订《焦炭购销合同》的目的已不能实现，中新联公司要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，达衣岩公司应当返还货款并向中新联公司赔偿利息损失，中新联公司要求按照同期人民银行贷款利率计算自付款之日起至返还货款之日止的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中新联进出口公司和上海达衣岩能源科技发展有限公司签订的编号为“DYY-CNU201406-8”的《焦炭购销合同》于本判决生效之日解除；
二、上海达衣岩能源科技发展有限公司于本判决生效后七日内向中新联进出口公司返还货款19305000元；
三、上海达衣岩能源科技发展有限公司于本判决生效后七日内向中新联进出口公司支付利息损失（以19305000元为基数，自2014年6月19日起至实际返还货款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费149292元、公告费560元，由上海达衣岩能源科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 石淑荷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘姝辰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2745号
申请执行人:王中华
被执行人:济宁兴源驾驶员培训有限公司
本院受理上列当事人教育培训合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2745号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2745号申请执行人:王中华被执行人:济宁兴源驾驶员培训有限公司本院受理上列当事人教育培训合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2745号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 张传兵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4125号
起诉人：陶xx，女，1975年1月11日出生，壮族，广西壮族自治区亚热带作物研究所职工，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到陶xx的起诉状。起诉人陶xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款499179.63元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所向起诉人返还“一户一表”费用16957.63元；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人陶美云购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号25栋2单元2103号危旧房改住房，并于2012年12月12日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币499179.63元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款499179.63元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。但起诉人因急于收房，于2015年3月18日被迫交纳了“一户一表”的费用，现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并返还“一户一表”费用16957.63元。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人陶xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陶xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执540号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：黄某某1，汉族，农民，住沛县。
被执行人：黄某2，汉族，农民，住沛县。
被执行人：江某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张某某，汉族，农民，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称为商业银行）诉被告黄某某1、黄某2、江某、张某某金融借款合同纠纷一案的（2016）苏0322民初2706号民事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年八月二日
书记员 秦翠华
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1469号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄元孟，男，1995年10月28日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区乐业县，以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1434号起诉书指控被告人黄元孟犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人黄元孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月9日5时许，被告人黄元孟窜到东莞市塘厦镇平山社区争峰网吧伺机盗窃，后趁被害人彭某1睡着之机将彭某2在台上充电的小辣椒牌X7手机（价值约1500元）盗走。2017年7月10日11时许，黄元孟被抓获归案。破案后，手机未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人彭某1的陈述，证人廖某的证言，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人黄元孟的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄元孟无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
在法庭上，被告人黄元孟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄元孟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄元孟无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄元孟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄元孟归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄元孟的身份问题。根据被告人黄元孟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄元孟以其自报身份予以判决。
根据被告人黄元孟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄元孟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人黄元孟在本判决生效之日起十日内退赔被害人彭洪强人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一七年八月二十四日
书记员 高平平
曾子凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9620号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告吴兴周，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省通江县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告吴兴周信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人陈昌启、钟江海到庭参加诉讼，被告吴兴周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告吴兴周向原告申办一张信用卡，卡号为×××0412。此后，被告吴兴周透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡卡号（×××0412）欠款1545.59元，其中本金984.47元，利息394.85元、滞纳金162.27元、费用4元。（利息、滞纳金暂计至2014年4月22日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴兴周未作答辩。
经审理查明，2011年6月9日，被告吴兴周向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。领用协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元）；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为×××0412，被告吴兴周至2014年4月22日欠信用卡本金984.47元，费用4元、利息394.85元、滞纳金162.27元，共计1545.59元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、吴兴周信用卡欠款情况对账单。因被告吴兴周未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告吴兴周向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴兴周应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年4月22日信用卡（卡号为XXXX0412）欠款本金984.47元、费用4元、利息394.85元、滞纳金162.27元，此后利息、滞纳金应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吴兴周负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一四年八月八日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第1225号
原告：某物业管理（广州）有限公司，地址：广州市荔湾区某大道*号*层,机构代码：751***。
法定代表人：徐某。
委托代理人：陈某甲、陈某乙，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄某,男,1967年1月15日出生,汉族,住广州市海珠区，
原告某物业管理（广州）有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某物业管理（广州）有限公司的委托代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭，本院依法开庭，本案现已审理终结。
原告某物业管理（广州）有限公司诉称，开发商和某黄埔地产（广州番禺）有限公司，于2005年依法选聘原告为其楼盘广州番禺某湾畔提供物业管理服务，并就前期物业服务签订了合同。双方并于2009年续签了《前期物业服务协议》。被告购买了本案所涉房屋某湾畔某道*号*，并与原告签订了《前期物业服务协议》（以下简称服务协议），约定由原告为其所购房屋提供物业服务。本案所涉房屋竣工验收合格后交付被告使用。被告购买并入住本案所涉房屋后，按约缴纳物业管理服务费至2014年4月。2014年5月起，被告开始拒绝缴纳、长期拖欠应缴的物业管理服务费，虽经原告多次催促，被告仍拒绝缴纳。至2014年9月，被告拖欠物业管理服务费（高层）共计人民币2680.9元，暂计至2015年10月10日的违约金人民币1166.2元。综上所述，被告恶意拖欠物业管理服务费，已严重损害了原告的合法权益，为此，谨向法院提起诉讼，望判如所请：1、请求贵院判令被告按每月人民币536.18元的标准向原告缴付2014年5月起至实际付清之日止的物业管理服务费（高层），暂计至2014年9月30日为人民币2680.9元；2、请求贵院判令被告按每天千分之一的标准，向原告支付因欠缴上述物业管理服务费的违约金，自每月6日起，以当月欠缴的物业管理服务费为本金计算至被告清缴上述欠缴的物业管理服务费之日止，暂计至2015年10月10日为人民币1166.2元；（以上各项暂计人民币3847.1元）3、本案之诉讼费用均由被告承担。
被告黄某无答辩，也并未提供任何证据。
经审理查明，原告某物业管理（广州）有限公司是具有从事物业管理资质的企业。位于番禺区洛浦街××大道××珊瑚××3202是被告黄某所有的房产，该房产建筑面积191.4936平方米。
原告与涉诉小区开发商和某黄埔地产（广州番禺）有限公司分别于2005年8月26日、2009年8月26日分别签订《物业管理委托合同》、《前期物业服务合同》，约定由原告对某湾畔进行物业管理；多层住宅的物业服务费的收费标准按2.8元/月/平方米（建筑面积）计算；业主应于开发商向其寄发的物业交楼通知书上标明的物业服务费起计之日起交纳物业服务费；交纳物业管理费的时间为每月5日前，未能按时足额交纳物业服务费用的，应每天按应缴费用的千分之一的标准支付违约金；合同有效期至业主委员会合法成立并且代表全体业主与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。此外，该合同还约定了其他内容。
上述合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，原告称自2014年5月起被告未向原告交纳物业服务费用，原告遂诉至本院，要求被告支付2014年5月至2014年9月30日期间拖欠的物业服务费及违约金。
另查明，2012年7月23日，原告与被告签订《广州某湾畔前期物业服务协议》，约定由原告向被告的涉诉物业提供物业服务，缴费时间为每月5日前，违约金标准为每日千分之一。涉诉物业开发商和某黄埔地产（广州番禺）有限公司于2013年3月27日向被告寄送《某湾畔物业交楼通知书》，被告于2013年3月31日收到上述《某湾畔物业交楼通知书》，原告与被告于2013年4月1日签订了《收楼入伙手续确认表》确认了收楼手续。
在庭审过程中，原告称涉诉小区已成立业主委员会并选聘了新的物业管理公司，于2014年10月完成交接手续。
以上事实有《物业管理委托合同》、《前期物业服务合同》、物业服务企业资质证书、《关于某湾畔物业管理费的批复》、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《广州市房地产产权情况表》、《物业交楼通知书》、《收楼入伙手续进程确认表》、《被告拖欠的物业管理服务费明细表》及庭审笔录予以证实。
本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案房屋所在小区成立业主委员会前，原告可根据其与开发商和某黄埔地产（广州番禺）有限公司签订的前期物业服务合同对涉案房屋所在小区提供物业管理服务并收取相应的物业服务费。本案件原告依约向被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业服务费。但自2014年5月起至2014年9月止5个月的物业服务费共计2680.9元（191.4936平方米×2.8元/平方米/月×5月），被告至今仍未向原告缴付。被告未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约，除了须继续履行其付费义务外，还应支付违约金。原告主张被告应按照合同约定从逾期之日起每日按欠费总额的千分之一的标准计付违约金，符合双方约定，本院予以支持。
被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告某物业管理（广州）有限公司支付2014年5月至2014年9月期间拖欠的物业服务费2680.9元及违约金（违约金以每月应支付的物业服务费536.18元为本金，按每日千分之一（0.1%/日）的标准,分别从每月6日起各计付至清偿之日止,每月物业服务费的违约金分期计算,以本金为限）。
本案诉讼费50元，由被告黄某负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 符晓波
人民陪审员 梁振荣
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 瀚
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初1857号
原告：遵化市利民劳务派遣有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：杨卫东。
被告：高长青，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告遵化市利民劳务派遣有限公司与被告高长青不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告遵化市利民劳务派遣有限公司于2018年6月21日以原被告已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵化市利民劳务派遣有限公司撤诉。
案件受理费451元，减半收取计225.5元，由原告遵化市利民劳务派遣有限公司负担。
审 判 员 张志福
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 强
书 记 员 刘亚茹
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0402民初486号
原告普玲仙，女，1967年6月12日生，汉族，住主溪市红塔区。
被告白绍明，男，1963年2月6日生，汉族，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告普玲仙诉被告白绍明民间借贷纠纷一案中，原告普玲仙于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普玲仙撤回起诉。
案件受理费730元，由原告普玲仙负担。
审 判 员 王 晟
二〇一八年二月九日
法官助理 雷家信
书 记 员 高丽玲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2846号
原告：肇庆市安厦物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区忠勇路二十一号首层，组织机构代码72549367-4。
法定代表人：谢乙山。
委托代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。
被告：陈忠阳，男，1968年7月21日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区。
本院在审理肇庆市安厦物业管理有限公司诉被告陈忠阳物业服务合同纠纷一案中，原告以解决纠纷为由，在2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市安厦物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市安厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告肇庆市安厦物业管理有限公司负担。
审判员 黄卓贤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢诗瀚
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1203号
申请执行人：钱万进。
被执行人：钱元年。
申请执行人钱万进与被执行人钱元年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0602民初1589号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人钱元年偿还申请人钱万进借款本金2万元及利息2400元，共计22400元。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年5月25日申请强制执行。执行中，被执行人钱元年已偿还了申请人钱万进借款2万元，并交纳了案件受理费180元，执行费240元，申请人自愿放弃利息2400元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初1589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 晶
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更525号
罪犯范之星，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2008年10月29日作出（2008）谯刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人范之星犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金五万；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万。被告人范之星不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2009年1月8日作出（2009）亳刑终字第0012号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年03月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯范之星在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范之星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范之星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范之星减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执387号
申请执行人安阳市光明实业公司，地址：河南省安阳市。
被执行人张财喜，男，1962年11月23日生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行安阳市光明实业公司申请执行张财喜物权保护纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法（2016）豫0503执387号裁定书，于2016年05月10日向被执行人张财喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张财喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张财喜名下银行账户内存款55.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊霞
二〇一六年五月十日
书记员 王小平
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终241号
上诉人（原审被告）天津市宏翔电梯有限公司，住所地天津市红桥区光荣道207号。
法定代表人朱文春，董事长。
被上诉人（原审原告）李淑华。
上诉人天津市宏翔电梯有限公司与被上诉人李淑华因股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2320号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市宏翔电梯有限公司认为，其住所地位于天津市。故请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，应当由公司住所地人民法院管辖。现上诉人的实际经营地为天津市西青区辛口镇水高庄工业园2号，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十二条、第二十六条之规定，天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津市宏翔电梯有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年五月四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终241号上诉人（原审被告）天津市宏翔电梯有限公司，住所地天津市红桥区光荣道207号。法定代表人朱文春，董事长。被上诉人（原审原告）李淑华。上诉人天津市宏翔电梯有限公司与被上诉人李淑华因股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2320号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市宏翔电梯有限公司认为，其住所地位于天津市。故请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，应当由公司住所地人民法院管辖。现上诉人的实际经营地为天津市西青区辛口镇水高庄工业园2号，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条、第二十六条之规定，天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津市宏翔电梯有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一六年五月四日书 记 员 姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执523号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行
被执行人周丽芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01161号，依法向被执行人周丽芬发出执行通知书，责令被执行人周丽芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丽芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币213631.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年五月十二日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执523号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行
被执行人李马宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01161号，依法向被执行人李马宝发出执行通知书，责令被执行人李马宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李马宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李马宝（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××48的存款人民币213631.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年五月十二日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执523号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行
被执行人李海清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01161号，依法向被执行人李海清发出执行通知书，责令被执行人李海清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币213631.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年五月十二日
书记员 陆方力
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第689号
罪犯李玉慧，男，1980年8月1日出生，山西省长治市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李玉慧因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省长治市郊区人民法院于2006年10月26日以（2006）郊刑初字第143号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2005年12月29日至2019年12月28日止）。并处罚金5.5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月11日，本院作出（2010）长刑执字第717号刑事裁定对�犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李玉慧在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，记功1次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉慧减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3751号
罪犯白现东，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年11月25日作出了（1999）温刑初字第256号刑事判决，以被告人白现东犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年6月9日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2006年11月、2009年12月、2012年5月共减刑四年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯白现东减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白现东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯白现东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯白现东在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白现东予以减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8810号
罪犯刘微波，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年10月24日作出（2013）温苍刑初字第1043号刑事判决，以被告人刘微波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘微波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘微波在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘微波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘微波准予减刑八个月（刑期至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第299号
原告刘XX，女，1967年10月21日生，汉族，方山县XX镇XX村人，农民，现住本村。
被告刘XX，男，1966年12月29日生，汉族，方山县XX镇XX村人，农民，现住本村。
本院在审理原告刘XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原、被告经法庭调解、亲属劝说和教育，原告刘XX愿意和被告刘XX共同生活，原告刘XX于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX负担。
审判员 李忠平
二〇一四年九月二十三日
书记员 白 云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第111号
上诉人（一审被告）贾玉全，住黑龙江省甘南县。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
上诉人（一审被告）陈修华，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（一审原告）刘欣梅，现住黑龙江省甘南县。
上诉人贾玉全、陈修华因与被上诉人刘欣梅民间借贷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘商初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，刘欣梅与贾玉全、陈修华系朋友关系。2012年12月23日，贾玉全、刘圣海、贾玉香、贾玉存及陈修华共同向刘欣梅借款5万元，当时约定月利率3分，并为刘欣梅出具了欠据。2012年12月23日至2013年8月22日利息款已结清，下欠本金及利息，经刘欣梅多次索要，贾玉全、陈修华及其他债务人均未偿还借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾玉全及其他债务人向刘欣梅借款有其为刘欣梅出具的借据为凭，双方之间的借贷关系合法有效。刘欣梅主张按月利率3分计息，超出法律规定，其合法利息部分一审法院予以支持。贾玉全、陈修华做为其中债务人，刘欣梅有权利单独对其主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：贾玉全、陈修华偿还刘欣梅借款本金5万元，利息2.25万元，本息合计7.25万元，此款于一审判决生效后十日内一次付清。案件受理费1612.50元，减半收取806.25元，由贾玉全、陈修华负担。
判后，贾玉全、陈修华不服，向本院上诉称：一、贾玉全、陈修华从未向刘欣梅借款，也没有拿到现金，本案实际借款人刘圣海、贾玉香、贾玉存，借据上贾玉全、陈修华签字是为了给刘圣海、贾玉香、贾玉存作为担保人；二、本案在一审审理时遗漏了诉讼主体，即必要的共同被告刘圣海、贾玉香、贾玉存，该三人是实际借款人，一审法院应该追加该三人为共同被告，综上，请求撤销原判，发回重审。
刘欣梅二审辩称：刘欣梅与贾玉全的妻子刘杨是朋友，在一审审理期间，贾玉全、陈修华没有正当理由未到庭。刘欣梅有证据可以证实借款人是贾玉全、陈修华、刘圣海、贾玉存、贾玉香五个人，该五人均是借款人，没有担保，因为无法找到刘圣海、贾玉存、贾玉香，该三人因为欠款较多，所以该三人就躲债出走了。因此刘欣梅只能起诉贾玉全、陈修华。陈修华是贾玉全的姐夫，刘圣海是贾玉全的妹夫。贾玉存、贾玉香是贾玉全的叔辈亲属。这五起案件都是通过刘杨借给该五人，当时刘欣梅借给该五人都是现金。关于利息，没有超过法律规定，刘欣梅要求维持原判。综上，贾玉全、陈修华主张的事实不存在，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案中贾玉全及陈修华对于其在欠据上的签字均没有异议，亦认可共同借款人共同出具该借据，其辩解没有实际收到款项的主张不能对抗其出具欠据并在欠据上借款人处签名的行为效力，贾玉全及陈修华的上诉主张没有法律依据支持。依据民事诉讼法的相关规定，刘欣梅有权选择向全体共同债务人中的部分债务人主张权利，刘欣梅仅起诉贾玉全及陈修华，是其自由处分其诉讼权利的行为。综上，贾玉全及陈修华的上诉请求不能成立，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1612.50元，由上诉人贾玉全、陈修华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 松
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于 剑
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临杜执民字第936号
申请执行人任冬亨
被执行人王俊极，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01560号，依法向被执行人王俊极发出执行通知书，责令被执行人王俊极履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊极未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王俊极（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月二日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临杜执民字第936号
申请执行人任冬亨
被执行人王俊极，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01560号，依法向被执行人王俊极的配偶王凤兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王俊极的配偶王凤兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊极的配偶王凤兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王俊极的配偶王凤兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币117642.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临杜执民字第936号申请执行人任冬亨被执行人王俊极，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01560号，依法向被执行人王俊极发出执行通知书，责令被执行人王俊极履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊极未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王俊极（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟二〇一六年三月七日书记员  余凌志
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初948号
原告：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张尔康，职务：总经理。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：李春奇，安徽皖北律师事务所律师。
被告：张玉金，男，1971年4月23出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司诉被告张玉金农村建房施工合同纠纷一案中，原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司撤回对被告张玉金的起诉。
案件受理费25元，由原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司负担。
审判员 徐 杰
二〇一六年四月三十日
书记员 马璐璐
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终84号
上诉人（原审起诉人）刘景生，男，汉族，1967年3月27日生，现住吉林省铁西区。
原审起诉人刘景生诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人刘景生虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人刘景生的
起诉本院不予立案。
上诉人刘景生上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第57号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终84号
上诉人（原审起诉人）李秀敏，女，汉族，1968年10月12日生，现住吉林省公主岭市。
原审起诉人李秀敏诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人李秀敏虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人李秀敏的
起诉本院不予立案。
上诉人李秀敏上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2016）吉0302行初18号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17014号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告廖水香，女，1967年7月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告廖水香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年十月十三日
书记员 唐冰霞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执354号
申请执行人：王恒平，男，1961年11月29日生，汉族，个体户，住江苏省盱眙县。
被执行人：林义崇，男，1981年3月25日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人王恒平与被执行人林义崇承揽合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月13日作出(2015)来民一初02086号民事判决书，确定由被执行人应在判决生效后三日内付给申请人加工费4920元。现因被执行人林义崇已履行了上述调解书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民一初02086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年五月四日
书记员 房云洁
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初153号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人颜某平，女，1978年6月16日出生，身份证号码4325011978********，汉族，湖南省娄底市娄星区人，初中文化，住湖南省娄底市娄星区。因本案于2015年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人颜某平犯开设赌场罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人颜某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日开始，被告人颜某平在其租住的揭阳市榕城区东阳街道办事处芳馨酒店对面一住宅楼204号出租屋内，提供场地及麻将牌赌具供人赌博，从中“抽水”获利，共获利人民币320元。2015年12月4日21时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获颜某平和参赌人员江某光、杜某江、林某生等人，扣押到赌具麻将牌1副、麻将桌1张及赌资人民币2100元。
上述事实，被告人颜某平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某光、杜某江等人的证言，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，现场示意图及现场照片，抓获经过证实材料，被告人颜某平的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某平无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人颜某平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人颜某平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人颜某平在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳人民币二万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一六年三月二十八日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1683号
申请执行人陈俊华。
被执行人广西桂平市华庆房地产开发有限公司，住所地桂平市。
法定代表人谭明能，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初1683号民事调解书，于2016年7月27日向被执行人广西桂平市华庆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西桂平市华庆房地产开发有限公司在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西桂平市华庆房地产开发有限公司逾期未履行。现查明被执行人广西桂平市华庆房地产开发有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规�，裁定如下：
划拨被执行人广西桂平市华庆房地产开发有限公司在桂平市农村信用合作联社禄塘分社账号为93×××37账户内的存款53715.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴庆源
二〇一六年八月八日
书记员 孔繁理
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2194号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人卢某甲，男，汉族，大专文化，在广东省××××厂务工，户籍所在地为湖南省隆回县，公民身份号码为×××0531。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，同月24日被东莞市公安局取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
辩护人何标，广东尚融律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2229号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人卢某甲及其辩护人何标到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人卢某甲与被害人曾某原系东莞市塘厦镇莆心湖社区新运鑫模具厂的同事。2015年9月1日15时许，卢某甲与曾某因工作上的问题在新运鑫厂一楼会议室发生争执，期间卢某甲使用拳头殴打曾的头部，致曾头部受伤。经法医鉴定，被害人曾某所受损伤为轻伤二级。2015年9月1日20时许，被告人卢某甲自行到公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人曾某的陈述，孙某等证人的证言，抓获经过等书证，视听资料审讯录像，被告人卢某甲的供述等证据，并据此认为被告人卢某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人卢某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出1.卢某甲有自首情节；2.被害人有过错；3.卢某甲系初犯、偶犯；4.卢某甲已经赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解等辩护意见。
经审理查明，被告人卢某甲与被害人曾某原系东莞市塘厦镇莆心湖社区新运鑫模具厂的同事。2015年9月1日15时许，卢某甲与曾某因工作上的问题在新运鑫厂一楼会议室发生争执，期间卢某甲使用拳头殴打曾的头部，致曾头部受伤。经法医鉴定，被害人曾某所受损伤为轻伤二级。2015年9月1日20时许，被告人卢某甲自行到公安机关投案。案发后，被告人卢某甲的家属代为赔偿了被害人曾某人民币60000元，并取得了曾对卢某甲的谅解。
上述事实，被告人卢某甲庭审时亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查记录、现场图及现场照片，鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过、户籍证明材料、谅解书、和解协议书、收条、病历资料，视听资料，审讯录像，证人卢某乙的证言，证人孙某、刘某、陈某的证言及辨认笔录，被害人曾某的陈述、辨认笔录，被告人卢某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某甲案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人卢某甲家属代为赔偿了被害人的损失并取得了被害人对卢某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被害人对本案的发生并无过错，对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院不予采纳。
公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人卢某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人卢某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林碧珊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2234号
申请执行人陈盛康，男，1957年8月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。
代理人胡钢、朱仙仙，浙江平宇律师事务所律师，特别授权。
被执行人陈小光，男，1966年1月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人陈盛康与被执行人陈小光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初5547号民事判决书，已于2017年03月07日发生法律效力，权利人于2017年03月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1100000元及债务利息，执行费13400元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无不动产登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；在浙江省市场监督管理局无工商登记信息。被执行人陈小光登记在案外人陈浩然名下的坐落于温州市新城区旺增新村1幢113室的房产，已因（2013）温鹿执民字第754号一案被查封，并于2017年6月13日以192万元拍卖成交，因系他案首封且本案无优先受偿权，故尚待他案对上述拍卖所得款予以分配。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；同年5月12日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施；本院于2017年7月27日约谈申请执行人的代理人，告知其本案执行情况，代理人没有异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执2234号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈直生
二〇一七年七月二十七日
书记员 章彬彬
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2017）浙0302执2234号
申请执行人陈盛康，男，1957年8月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。
代理人胡钢、朱仙仙，浙江平宇律师事务所律师，特别授权。
被执行人陈小光，男，1966年1月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人陈盛康与被执行人陈小光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初5547号民事判决书，已于2017年03月07日发生法律效力，权利人于2017年03月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1100000元及债务利息，执行费13400元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无不动产登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；在浙江省市场监督管理局无工商登记信息。被执行人陈小光登记在案外人陈浩然名下的坐落于温州市新城区旺增新村1幢113室的房产，已因（2013）温鹿执民字第754号一案被查封，并于2017年6月13日以192万元拍卖成交，因系他案首封且本案无优先受偿权，尚待他案对上述拍卖所得款予以分配，故于本案属非可供执行财产。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；同年5月12日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施；本院于2017年7月27日约谈申请执行人的代理人，告知其本案执行情况，代理人没有异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执2234号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员陈直生
二〇一七年七月二十七日
书记员章彬彬
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初48号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“鸭头”，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0239，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2016）28号”起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日晚上，被告人陈某甲在湛江市坡头区南调街道办林口西村庙附近的沙场旁，向陈某乙贩卖一小包毒品海洛因，得款人民币50元。
2015年12月11日，被告人陈某甲因本案在湛江经济技术开发区“兵海商务宾馆”内被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言、扣押决定书、扣押清单、查封决定书、查某、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人陈某甲的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，违反国家毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关“一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日至2016年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 张 秀 红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邓智康（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初768号
原告向某某，女，生于1969年3月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告毛某某，男，生于1981年2月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人姚敦伦，被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告系同组村民。2003年原、被告在广东东莞务工期间相恋，2004年在同居生活，2007年7月生育儿子毛某甲和女儿毛某乙。2008年原、被告回石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）XX镇人民政府办理结婚登记后又到广东务工。2012年购买位于石柱县XX镇XX路9号2单元4楼住房一套并装修居住，该套房屋登记在被告名下。此后，原告在XX镇带孩子读书，被告继续在外务工。被告2013年至2014年每月只寄两个孩子的生活费1200.00元，2015年正月外出后从未给原告和孩子寄钱。另外，被告性格粗暴，嫌原告年老，加之原、被告聚少离多，见面常常打骂原告。被告还不尽丈夫和父亲的义务。综上，原、被告夫妻感情早已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定起诉至法院，请求判令原、被告离婚；非婚生子毛某甲随被告生活，非婚生女毛某乙随原告生活，互不给付抚养费；共同财产平均分割；由被告承担本案诉讼费用。
被告毛某某辩称，不同意与原告离婚，因为被告与原告在一起多年，就2012年打过原告一次。如果人民法院判决准予原、被告离婚，两个孩子均由被告抚养，不要求原告给付抚养费；位于石柱县XX镇XX路1幢2单元4楼1号的房屋赠与给儿子毛某甲所有；买房所欠的30000.00元及装修该房屋所欠的债务为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。
经审理查明，原、被告系同组、同院村民，约2003年在广东东莞务工期间相恋并同居生活。2007年7月7日生育一对儿女，女儿取名毛某乙，儿子取名毛某甲，现在重庆市丰都县读书。2008年8月11日，原、被告回家补办结婚登记后又外出务工。2012年回到石柱县并购买了位于石柱县XX镇XX路9号1幢2单元4－1号四室两厅房屋一套，简单装修后入住。之后，原告在家照顾孩子生活、读书，被告继续在外务工。2015年前，被告每月给原告寄生活费1200.00元，2015年春节，被告给付原告生活费3000.00元，后被告未给原告寄生活费。2015年6月、10月，被告两次回家与原告共同生活。2016年2月，被告再次回家时原告已离家。
另查明，2012年原、被告发生一次肢体冲突。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，婚姻登记记录原件，房产证复印件，家庭常住人口登记卡复印件，毛某甲、毛某乙的个人意见原件，契税缴税证明复印件，购买空调、电压锅维修凭证复印件，购买床、衣柜、床垫订货单复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告以被告对其实施家庭暴力为由起诉要求离婚，虽然原告未提供这方面证据，但被告认可2012年与原告发生过一次肢体冲突，本院认为，丈夫打妻子实属不该，但夫妻之间难免因某些琐事发生肢体冲突，原、被告共同生活十余年，以目前证据及庭审经过判断，十余年发生一次肢体冲突尚不足以认定为家庭暴力致夫妻感情破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120.00元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗 成
二〇一六年四月五日
书记员 陈小信