安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2346号
原告：王振义，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。（实习）
被告：陈勇，男，1986年12月16日出生，汉族，单位职工，本科，住安徽省天长市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市万寿路东侧丰乐家园三幢111。统一社会信用代码91341181550199253A。
负责人：张文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈�，江苏天煦律师事务所律师。
原告王振义诉被告陈勇、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振义的委托诉讼代理人翁毅、王浩，被告陈勇及被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费3500元÷30天×161天=18783元、护理费114元×（19+42）天=6954元、交通费、住宿费：20元×19天=380元、住院伙食补助费30元×19天=570元、营养费30元×（19+120）天=4170元、施救费、交通工具修理费730元、精神抚慰金2000元，合计各项损失33587元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司在交强险、第三者责任商业险限额内承担上述赔偿费用。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日17时30分，被告陈勇驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿S205线有北向南行驶至18KM+600M路段处实施转弯掉头时，因疏于观察，与由南向北行驶的原告王振义驾驶的皖Ｍ×××××二轮摩托车发生刮撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经天长市公安局交通管理大队出具的第152858号《道路交通事故认定书》认定：被告陈勇应负此起事故的全部责任，原告王振义不负责任。据查，被告陈勇为其所有并驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司投保了交强险及第三者责任、三费不计免赔商业险，事故发生在保期内。事故发生后，原告王振义当日住院治疗，于2015年10月18日出院。出院医嘱：继续休息4个月，其中卧床休息6周，陪护一人，住院期间陪护一人，加强营养，原告因事故造成人身、财产、精神上极大的损失，但被告仅支付了医疗费。现原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈勇辩称：认同平安保险公司答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、标的车在公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内；3、原告的三期过长，标准过高；4、我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日17时30分，被告陈勇驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿S205线有北向南行驶至18KM+600M路段处实施转弯掉头时，与由南向北行驶的原告王振义驾驶的皖Ｍ×××××二轮摩托车发生刮撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经天长市公安局交通管理大队认定，被告陈勇负此起事故的全部责任，原告王振义不负责任。被告陈勇所有的皖Ｍ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告王振义当日在天长市人民医院住院治疗，于2015年10月18日出院，住院治疗19天。出院医嘱：继续休息4个月，其中卧床休息6周，陪护一人，住院期间陪护一人，加强营养。原告住院治疗期间，被告支付了医疗费。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
双方当事人对以下事实有争议：被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司经质证认为原告主张的各项损失中的误工费、护理费标准过高，天数过长。营养费计算的天数过长。对原告主张的精神抚慰金不认可，认为原告不构成伤残，不存在精神抚慰金。
本院认为，根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司应承担多少赔偿责任。庭审中被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告具体损失的认定，两被告认为原告主张的各项损失中的误工费、护理费、营养费计算的时间过长，误工费、护理费标准过高。对此本院认为，原告主张的误工费、护理费、营养费计算期间有医院出院记录在卷证明，故可以支持原告实际误工时间为139天。关于计算的标准，原告主张的护理费每天114元，不超过安徽省居民服务业日平均收入标准，不违背法律规定，应予支持。对于误工费的标准，原告虽然提供了单位证明原告每月工资3500元，因原告提供的证明不符�证据规则的要求，被告不认可，故对原告主张的月工资3500元不予采纳。原告王振义系农村居民，按照农、林、牧、渔业标准计算其误工费，每天应为31084元÷365天=85元。原告主张的精神抚慰金2000元，因原告的伤情未达到伤残等级，故不予支持。诉讼费系原告为索赔必须支出的费用，属于合理费用，应由被告承担。据此，本院支持原告王振义诉讼请求中的各项损失为：误工费85元×139（19+120）天=11815元、护理费114元×（19+42）天=6954元、交通费、住宿费：20元×19天=380元、住院伙食补助费30元×19天=570元、营养费30元×139（19+120）天=4170元、施救费、交通工具修理费730元，合计各项损失24619元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、第三十五条，参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一项、第二项的规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司在本判决生效后十日内，向原告王振义赔偿人民币24619元（赔偿款汇入天长法院执行专户；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号：93×××37）。
二、驳回原告王振义的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告中国平安财�保险股份有限公司天长支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年九月八日
书记员 鄂丽蓉
附1、本案证据
1、原告身份证、户口本。证明：原告主体资格适格，原告是农业家庭户口。
2、被告陈勇驾驶证、行驶证。证明：被告身份信息，驾驶车辆信息，被告主体适格。
3、被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司工商登记信息。证明：被告保险公司主体适格。
4、天长市公安局交警队出具的交通�故认定书。证明：事故发生的时间、地点及被告陈勇负全部责任、原告无责。
5、保险公司的交强险及商业险保险各一份。证明：被告陈勇在被告保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
6、天长市人民医院出院证、出院记录。证明：原告因本次交通事故受伤入院治疗共19天，医嘱载明休息4个月，其中卧床休息6周陪护1人，住院期间陪护1人，加强营养。
7、施求费、修理费发票各一份。证明：原告因本次事故花费150元施救费，580元维修费。
8、安徽郦锦工程有限公司工商登记信息及出具的证明。证明：原告所在单位的工商登记信息及因本次事故产生的误工费用为161天，月工资3500元。
附2、本案法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部支，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。