山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第731号
原告青岛青房融资担保集团有限公司（原名称为青岛青房担保集团有限公司）。
法定代表人。
委托代理人刘肖霞。
被告青岛振飞工贸有限公司。
法定代表人。
委托代理人刘红梅。
委托代理人赵子辉。
被告青岛宗泰工贸发展有限公司。
法定代表人高玲群，经理。
被告高玲群。
被告赵宗胜。
被告李淑芬。
被告李保红。
被告高见群。
被告高卫群。
被告高玉玲。
被告王有波。
委托代理人刘红梅。
委托代理人赵子辉。
原告青岛青房融资担保集团有限公司（以下简称原告）与被告青岛振飞工贸有限公司（以下简称振飞公司）、青岛宗泰工贸发展有限公司（以下简称宗泰公司）、高玲群、赵宗胜、李淑芬、李保红、高见群、高卫群、高玉玲、王有波担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘肖霞、被告振飞公司和被告王有波的委托代理人刘红梅到庭参加了诉讼，被告宗泰公司、高玲群、高玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵宗胜、李淑芬、李保红、高见群、高卫群经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告振飞公司与中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定振飞公司向中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行借款400万元，借款期限从2014年1月20日起至2015年1月19日止。同日，原告作为保证人与银行签订了《保证合同》，为振飞公司在银行的上述合同项下的全部债务提供连带责任保证。2014年1月18日，原告和被告振飞公司签订了《委托保证合同》，被告振飞公司委托原告为其向银行申请的上述400万元贷款提供担保。同日，原告与被告振飞公司、宗泰公司、高玲群、赵宗胜、李淑芬、李保红、高见群、高卫群、高玉玲、王有波签订了《保证反担保合同》，约定上述被告以其共同所有的或者个别所有的、现在所有的及将来的全部财产向原告提供反担保，各被告均作为独立的反担保保证人承担连带保证责任。合同签订后，被告李淑芬、高见群违反了《保证反担保合同》第六条约定，未将《保证反担保合同》第六条第2项至第40项的房产配合原告到相关部门办理登记手续，而是将付款凭证恶意挂失办理出房产证后将房产另行办理了贷款。根据《保证反担保合同》第八条之规定，反担保保证人违反了合同约定，原告有权要求其将原告担保的本金、利息、违约金等作为担保保证金交付给原告，原告要求各被告支付保证金未果。现诉至本院，请求依法判令：1、被告振飞公司支付原告担保保证金400万元；2、被告振飞公司支付原告律师费172000元；3、被告宗泰公司、高玲群、赵宗胜、李淑芬、李保红、高见群、高卫群、高玉玲、王有波对上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费及原告实现涉案债权其他所有费用由被告承担。
被告振飞公司辩称，本案为追偿权纠纷，虽李沧区人民法院判决原告为被告振飞公司的连带还款人，但至今原告并未就被告振飞公司对建设银行的债务进行代偿或者完全代偿，现原告就他的担保责任能否代偿不能确定，在代偿的债务不能确定的情况下，望驳回原告诉讼请求或者终止本案审理，待债务清晰后再行审理。
被告王有波辩称，对其反担保并不知晓，在反担保合同中保证人处加盖的印章并非为被告王有波本人所有，故申请法院委托相关部门进行鉴定。
被告宗泰公司、高玲群、赵宗胜、李淑芬、李保红、高见群、高卫群、高玉玲均未答辩。
庭审中原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据及被告振飞公司和被告王有波的质证意见如下：
证据一：委托保证合同一份，证明原告为被告振飞公司向建设银行的400万元贷款提供担保的事实及违约金、律师费的承担等相关约定；
被告振飞公司和被告王有波质证称，对被告振飞公司委托原告担保的事实无异议，被告王有波的印章并非其所有，对被告振飞公司的公章予以认可。
证据二：保证反担保合同一份，证明被告振飞公司、宗泰公司、高玲群、赵宗胜、李淑芬、李保红、高见群、高卫群、高玉玲、王有波作为独立的反担保保证人，应履行反担保义务。
被告振飞公司和被告王有波质证称，对被告振飞公司的反担保事实无异议，对被告王有波的印章有异议，被告王有波不了解反担保的事实。
证据三：人民币流动资金贷款合同一份，证明被告振飞公司向建行贷款400万元用于日常生产经营周转；
被告振飞公司和被告王有波质证称，无异议。
证据四：保证合同一份，证明原告为被告振飞公司的上述贷款所产生的债务承担连带保证责任的事实及相关约定；
被告振飞公司和被告王有波质证称，无异议。
证据五：建设银行对账单一份，证明因被告振飞公司未偿还到期银行贷款，原告于2015年1月20日代其还贷413011.67元；
被告振飞公司和被告王有波质证称，无异议，同时也证明原告并未完全履行代偿义务。
证据六：委托代理合同、律师费发票、银行支付业务回单及上述律师收费服务标准各一份，证明原告为本案诉讼支付了律师费172000元的事实。
被告振飞公司和被告王有波质证称，无异议。
证据七：自工商局调取的原告的名称变更证明一份，证明原告青岛青房担保集团有限公司现已更名为青岛青房融资担保集团有限公司；
被告振飞公司和被告王有波质证称，无异议。
被告振飞公司和被告王有波提交的证据及原告的质证意见如下：
青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第234号民事判决书一份，证明李沧区人民法院已经就被告振飞公司欠银行到期未还贷款作出判决，判决被告振飞公司支付银行本金3588496.48元及利息、罚息等，由原告对被告振飞公司的该债务承担连带还款责任。该判决已生效，但原告并未履行该判决的连带还款责任，原告未代偿该笔债务，故原告本案的追偿无事实及法律依据。
原告质证称，该判决的第6页中已确定原告已代被告振飞公司向银行支付了413011.67元还款，该部分已经扣除，判决书就未代偿部分作出判决，根据保证反担保合同约定，只要被告振飞公司不偿还借款，原告就有权就本金、利息、罚息等要求被告承担担保责任。
因被告宗泰公司、高玲群、赵宗胜、李淑芬、李保红、高见群、高卫群、高玉玲均未到庭，对原告及被告振飞公司、被告王有波提交的证据均未发表质证意见。
经审理查明，2014年1月18日，原告作为甲方与作为乙方的被告振飞公司双方签订《委托保证合同》一份，合同中约定：乙方委托甲方为其向贷款方（银行）申请的贷款提供担保，担保范围：总额为肆佰万元（共壹笔）借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用。担保期限自本合同签订之日起至乙方向贷款方（或甲方）清偿完毕全部款项时止。该《委托保证合同》加盖了青岛振飞工贸有限公司的公章和作为该公司法定代表人的王有波的个人印章。
同日，原告（甲方/担保保证人）与被告高玲群、赵宗胜、李淑芬、李保红、高见群、高卫群、高玉玲、宗泰公司、王有波（乙方各为独立的保证人/反担保保证人）及被告振飞公司（丙方，同为借款人/反担保保证人）又签订了《保证反担保合同》一份，该合同约定：乙方、丙方以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为丙方向甲方提供反担保。反担保保证方式为连带责任保证，乙方、丙方对反担保范围内债务的清偿与丙方承担无限连带责任。甲方有权直接要求乙方中的任一（方）承担连带保证责任，而不必受任何清偿顺序的限制。乙方和丙方未履行或未完全履行本合同约定的义务，甲方有权要求乙方和丙方支付甲方为丙方担保金额20％的违约金，延期履行每一日按照担保金额的1%重复计收，并且承担甲方为实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、不超过诉讼标的额20％的律师代理费、财产保全费等费用）。在该合同中作为反担保保证人的王有波加盖的是自己的个人印章，作为反担保保证人的青岛振飞工贸有限公司也加盖了该公司的公章和作为该公司法定代表人的王有波的个人印章。
同日，原告（甲方）和中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行（乙方）签订《保证合同》一份，载明：为确保振飞公司与乙方签订的编号为2014-工流001号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人振飞公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权和担保权利发生的费用，保证期间自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告振飞公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行（乙方）签订2014-工流001号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：甲方向乙方借款人民币肆佰万元，自2014年1月20日起至2015年1月19日止。贷款利率为固定利率7.32％，借款期内该利率保持不变。
2015年1月20日，原告通过建设银行向被告振飞公司账户转账一笔，金额为413011.67元。
另查明，青岛市李沧区人民法院作出（2015）李商初字第234号民事判决书一份，该判决书中载明：原告通过建设银行向被告振飞公司账户转账的413011.67元应为青岛青房融资担保集团有限公司根据《保证质押合同》存入的保证金及产生的利息，按照该合同约定的范围及《人民币流动资金贷款合同》约定还款顺序进行偿还振飞公司所欠中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行借款本息。同时，该判决第三条判决被告青岛青房融资担保集团有限公司、被告王有波、被告王孝培对被告青岛振飞工贸有限公司上述一、二项应付款承担连带清偿责任。
还查明，原告因本案诉讼支出律师费172000元。
再查明，2014年9月25日，原告青岛青房担保集团有限公司名称变更为青岛青房融资担保集团有限公司。
庭审中原告明确了其诉讼请求第一项担保保证金400万元的来源：根据反担保合同，被告振飞公司向中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行借款400万元的数额。
案件审理过程中被告王有波抗辩称，当时贷款合同是银行的人到我那去盖的章，跟青房的《委托保证合同》也是他们到我那盖的章，《委托保证合同》上加盖的“王有波”个人印章是不是自己加盖的记不清了，《保证反担保合同》上加盖的“王有波”的个人印章不是自己加盖的，该《保证反担保合同》上所盖的“王有波”个人印章是被告高玲群自己制作的，王有波本人对自己为被告青岛振飞工贸有限公司的银行贷款向原告提供反担保保证不知情。被告振飞公司有两套章，对二份合同中加盖的“青岛振飞工贸有限公司”公章无异议。被告振飞公司是委托了被告高玲群签的合同。
庭审和案件审理过程中，被告王有波提出申请要求对《保证反担保合同》上加盖的‘王有波’个人印章进行鉴定。但此后被告王有波又放弃了此鉴定。被告王有波对“《保证反担保合同》上加盖的‘王有波’个人印章是被告高玲群自己制作的”的主张也未向法庭提供相关证据。
上述事实由原告、被告振飞公司和被告王有波提交的上述证据及原告和二被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告王有波作为法定代表人的被告振飞公司从建行李沧支行贷款400万元，原告为被告振飞公司的该笔贷款提供了担保，并与建行李沧支行签订了《保证合同》。据此，原告分别与被告振飞公司签订了《委托保证合同》，与被告高玲群、赵宗胜、李淑芬、李保红、高见群、高卫群、高玉玲、王有波、宗泰公司及被告振飞公司签订了《保证反担保合同》。由于被告振飞公司未向建行李沧支行履行该400万元贷款的还款义务，建行李沧支行在李沧法院提起诉讼，李沧法院作出（2015）李商初字第234号民事判决书，判决原告对被告振飞公司的该笔贷款承担连带清偿责任。本案系原告根据李沧法院作出的（2015）李商初字第234号民事判决书的判决和原、被告之间签订的《委托保证合同》及《保证反担保合同》，向被告行使追偿权的诉讼。本案争议的焦点是：1、被告王有波是否应承担本案的反担保保证责任？2、被告是否应承担原告主张的全部诉讼请求？（一）、首先，原告是为被告振飞公司的银行贷款提供的担保，被告王有波系振飞公司的法定代表人，虽然案件审理过程中被告王有波抗辩称：其对自己为被告振飞公司的银行贷款向原告提供反担保保证不知情，《委托保证合同》上加盖的“王有波”个人印章是不是自己加盖的记不清了，《保证反担保合同》上所盖的“王有波”个人印章是被告高玲群自己制作的。但由于被告王有波认可被告振飞公司有两套章，也认可被告振飞公司委托了被告高玲群签的合同，也认可“当是贷款合同是银行的人到我那去盖的章，跟青房的《委托保证合同》也是他们到我那盖的章”这一事实，且案件审理中被告王有波既没向法庭提供“王有波”个人印章是被告高玲群自己制作的相关证据，也放弃了对《委托保证合同》上加盖的“王有波”个人印章与《保证反担保合同》上所盖的二个“王有波”个人印章是否是同一枚印章进行鉴定。其次，被告王有波系被告振飞公司的法定代表人，被告振飞公司是从建行李沧支行贷款的借款人，本案中其他被告都为被告振飞公司的借款向原告提供了反担保保证，而作为借款人被告振飞公司法定代表人的被告王有波却不为自己的公司提供反担保保证，有悖常理。再者，被告王有波在被告振飞公司与建行李沧支行签订的贷款合同中与原告、王孝培共同为振飞公司的该笔贷款提供了连带担保。综上，本院认为，被告王有波抗辩的“对向原告提供反担保保证不知情”的主张，缺乏证据支持和事实依据，被告王有波的该抗辩证据不足，本院不予支持，被告王有波应依法承担本案的反担保保证责任。（二）、本案中，原告受被告振飞公司委托为其在建行李沧支行的银行贷款承担连带保证责任。在被告振飞公司逾期偿还银行借款时，原告代被告振飞公司履行了部分保证责任即413011.67元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权依据法律规定和双方的合同约定要求被告振飞公司偿还已垫付款项413011.67元。对于其他原告尚未代偿的款项，可待原告依据保证合同向银行履行了代偿义务后再向被告振飞公司另行主张。（三）、原告与被告宗泰公司、高玲群、赵宗胜、李淑芬、李保红、高见群、高卫群、高玉玲、王有波签订的《保证反担保合同》中约定被告宗泰公司、高玲群、赵宗胜、李淑芬、李保红、高见群、高卫群、高玉玲、王有波为反担保保证人，保证方式为连带责任保证，并且约定的保证期间为自合同签订之日起至十被告清偿完毕全部款项，故原告要求被告宗泰公司、高玲群、赵宗胜、李淑芬、李保红、高见群、高卫群、高玉玲、王有波对被告振飞公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定和双方的合同约定，本院亦予以支持。（四）、关于律师费问题。原、被告双方所签订的《保证反担保合同》中约定，因追索欠款所产生的律师代理费由被告承担，因此，律师费的具体数额可依参照《山东省律师服务收费标准》的规定在必要合理的范围内确定，本院计算为18300元。被告应依法偿付原告该律师费。
被告青岛宗泰工贸发展有限公司、高玲群、高玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵宗胜、李淑芬、李保红、高见群、高卫群经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛振飞工贸有限公司偿还原告青岛青房融资担保集团有限公司代垫款413011.67元；
二、被告青岛振飞工贸有限公司偿付原告青岛青房融资担保集团有限公司律师费损失18300元；
上述一、二项被告青岛振飞工贸有限公司于本判决生效后十日内付清。
三、被告青岛宗泰工贸发展有限公司、被告高玲群、被告赵宗胜、被告李淑芬、被告李保红、被告高见群、被告高卫群、被告高玉玲、被告王有波对被告青岛振飞工贸有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任;
四、驳回原告青岛青房融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40176元，保全费5000元，原告青岛青房融资担保集团有限公司承担20176元，被告青岛振飞工贸有限公司、被告青岛宗泰工贸发展有限公司、被告高玲群、被告赵宗胜、被告李淑芬、被告李保红、被告高见群、被告高卫群、被告高玉玲、被告王有波共同负担25000元，公告费600元，由被告赵宗胜、被告李淑芬、被告李保红、被告高见群、被告高卫群共同负担。上述费用因原告已缴纳，十被告应于本判决生效后十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王旭娟
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 初 蕾