wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初271号
原告：陈海菊，无业。
被告：金洪燕，职工。
被告：陈春龙，经商。
原告陈海菊与被告金洪燕、陈春龙民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告金洪燕、陈春龙立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2013年6月8日起按月利率1.5%计算至实际还清款项之日止）；二、被告金洪燕、陈春龙即行支付2013年6月7日前结欠利息5400元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海菊到庭参加诉讼，被告金洪燕、陈春龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告金洪燕、陈春龙系夫妻关系。因资金周转需要，被告金洪燕曾向原告陈海菊借款。2013年6月8日，经双方结算，被告金洪燕结欠原告借款本金30000元及利息5400元，由被告金洪燕出具欠条交原告收执。欠条载明：“今向陈海菊借人民币三万元整，另借利息5400元，利息一分半”。后被告一直未履行清偿义务。
上述事实有欠条、结婚证复印件、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告金洪燕向原告陈海菊借款30000元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行还本付息义务的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。欠条中明确约定结欠利息5400元，本院予以认可。原、被告约定利息一分半，按照民间借贷交易习惯应为月利率1.5%，该利率符合法律规定，本院予以支持。同时，该借款发生在被告金洪燕与被告陈春龙婚姻关系存续期间，且被告陈春龙未提供证据证明该债务系被告金洪燕的个人债务，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告陈春龙对借款本息应承担共同还款责任。被告金洪燕、陈春龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金洪燕、陈春龙在本判决生效后十日内共同偿还给原告陈海菊借款本金30000元并支付利息（利息截至2013年6月7日止为5400元，自2013年6月8日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034元，公告费600元，均由被告金洪燕、陈春龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 林建华
二〇一六年五月十日
代书 记员 陈伟丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第326-2号
申请执行人：郑博文，男，汉族，学生，住明溪县。
被执行人：张卿竭，又名张杰，男，，居民，住明溪县。
被执行人：陈愿愿，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：冯建勇，男，汉族，农民，住明溪县。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张卿竭、陈愿愿、冯建勇暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）明民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年一月十二日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更413号
罪犯张天禄，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2009年8月20日作出（2009）丛刑初字第140号刑事判决书，以被告人张天禄犯抢劫、盗窃、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币27000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张天禄在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张天禄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯张天禄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张天禄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币27000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2156号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人翟某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月15日作出（2015）松刑初字第1496号刑事判决，对被告人翟某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；涉案的毒品及吸毒工具予以没收；责令被告人翟某某退出违法所得人民币四百元。原审被告人翟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人翟某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人翟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人翟某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
审 判 员 康 乐
代理审判员 张金玉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1193号
原告：许小凤，女，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李小慧，女，1981年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘威，湖南海川律师事务所律师。
被告：中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。
负责人：邹民，总经理。
原告许小凤诉被告中航物业管理有限公司长沙分公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对居住期间被告提供的物业服务已基本表示认可，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许小凤撤回起诉。
本案受理费160元，因撤诉处理减半收取80元，由原告许小凤负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 金世祥
人民陪审员 李淑琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹川川
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更165号
罪犯梁家锋，男，1980年11月6日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年3月30日作出（2012）宣刑初字第00084号刑事判决，以被告人梁家锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币八万元；责令退赔各被害单位、被害人各项经济损失。判决发生法律效力后，于2012年4月28日交付执行（刑期自2011年7月19日起至2019年12月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以梁犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。2015年2月该犯因违纪扣思想分1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梁家锋减刑一案的定案依据。
2014年7月28日芜湖县民政局书面证明该犯家庭生活非常困难。
本院认为：罪犯梁家锋自服刑以来，因违纪扣思想分1分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明退赔被害人经济损失，其虽提交家庭困难证明，但无与证明内容相关联的具体材料印证，故不能到达该犯证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁家锋减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月19日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保214号
申请人：梁继强，男，1991年3月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：于维强，男，1980年1月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：贾春莲，女，1979年3月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人梁继强诉被申请人于维强、贾春莲民间借贷纠纷一案中，申请人梁继强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人于维强、贾春莲的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人梁继强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于维强、贾春莲的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年二月十三日
代理书记员 崔美慧
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执623号
申请执行人:四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728XXX-X。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：蒋先均，男，汉族，生于1985年9月6日，公民身份号码5116221985********。
被执行人：田小林，女，汉族，生于1980年2月21日，公民身份号码4303211980********。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与蒋先均、田小林借款合同纠纷一案，执行标的为2万元及利息，已执行0元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人认可此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 明
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01276号
上诉人（原审被告）：谢胜本，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方可，安徽枞阳律师事务所律师
委托代理人：江铁汉，安徽振风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴先才，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审原告）：吴先中，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审原告）：陆胎正，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审原告）：汪良和，住安徽省枞阳县。
上述四位被上诉人共同的委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
上诉人谢胜本因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）枞民二初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢胜本于2015年10月20日向本院书面申请撤回本案上诉，被上诉人吴先才、吴先中、陆胎正、汪良和于同日向本院书面申请撤回原审起诉。
本院经审查认为：当事人申请撤回本案上诉和原审起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许谢胜本撤回本案上诉；
二、撤销安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00183号民事判决；
三、准许吴先才、吴先中、陆胎正、汪良和撤回本案起诉。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由谢胜本负担324元，吴先才、吴先中、陆胎正、汪良和共同负担701元；二审案件受理费512元，由谢胜本负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 黄 谷
代理审判员 高 平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更558号
罪犯张某，男，1981年7月29日出生，贵州省德江县人，土家族，初中文化，无业。2008年9月4日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月2日被假释，假释考验期至2011年5月5日。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年6月26日作出（2014）融刑初字第474号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。其刑期自2014年1月16日起至2017年1月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯张某于2014年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张某自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年8月至2015年12月累计达标分11.2分；2015年获监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑四个月。其刑期自2014年1月16日起至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1861号
原告黄有成，公民身份号码×××，男，1977年6月1日出生，土族，大通回族土族自治县桥头镇居民。
被告丁永祥，男，33岁，土族，大通回族土族自治县村民。
本院在审理原告黄有成与被告丁永祥民间借贷纠纷一案中，原告黄有成于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄有成以”被告已还款”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄有成撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告黄有成承担。
审判员 马登海
二〇一七年九月十九日
书记员 陕生萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初469号
原告曹建文，男，汉族，1967年10月14日出生，居民，住靖边县。
被告李志富，男，1984年10月28日生，汉族，居民，住靖边。
被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司
负责人王艳，女，任经理。
本院在审理原告曹建文诉被告李志富、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹建文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹建文负担。
代理审判员 史卫明
二〇一七年二月四日
书 记 员 李袁庆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终80号
上诉人（原审被告）：张元忠，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人（原审被告）：肖定秀，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1975年3月28日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）：杨淑利，女，1978年11月25日出生，汉族，住西安市新城区。
上诉人张元忠、肖定秀与被上诉人ＸＸ、杨淑利民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5641号民事裁定，向本院提出上诉。
张元忠、肖定秀上诉称，上诉人认为其并未与被上诉人实际建立借款关系，也没有实际发生借款的行为，更谈不上返还借款。因此原审法院将尚未实际发生的情况预判由管辖权，属于认定事实错误，适用法律错误，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人之间发生民事纠纷，原告的诉讼请求是否成立不属于登记立案和管辖权异议审查的范围。上诉人所称未发生借款事实等，均属于案件实体审查范围，不属于管辖权异议审查范围。因本案两原审原告起诉请求返还借款，则该案争议标的为给付货币，且因原审原告作为接受货币一方，其住所地的西安市新城区为本案合同履行地，西安市新城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年二月十七日
书记员 雷 寓
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00730号
原告张某某，男，1990年8月10日生，汉族，农民
委托代理人李某
被告李某某，女，1990年1月26日生，汉族，农民
本院在审理原告张某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告自愿申请对李某某提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一一年五月二十七日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第00730号原告张某委托代理人李某被告李某本院在审理原告张某诉被告李某、李某、周某婚约财产纠纷一案中，原告自愿申请对李某提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  刘晓东二０一一年五月二十七日书记员  石婧东-2---1-
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终40号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘磊，男，1983年4月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，住沈阳市和平区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人桑建国，男，1992年5月13日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，农民，住庆安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人左刚，男，1978年7月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无业，住沈阳市和平区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月18日被变更为取保候审。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人刘磊、桑建国、左刚犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日作出（2016）浙0281刑初1767号刑事判决。判决：一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、被告人桑建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；三、被告人左刚犯盗窃罪，判处罚金八千元。原审被告人刘磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪出庭执行职务，上诉人刘磊到庭参加诉讼。对原审被告人桑建国、左刚的犯罪部分进行书面审理。二审庭审中，上诉人刘磊申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘磊撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘磊撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初1767号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曹灵婵
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28104号
原告：冯春燕，女，汉族，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被告：陈波峰，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：李建月，女，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告冯春燕与被告陈波峰、李建月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用普通程序。因无法用法律规定的送达方式向被告陈波峰送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告陈波峰送达上述诉讼文书并依法组成合议庭。于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告冯春燕的委托诉讼代理人胡隽瑶，被告陈波峰、李建月经本院合法传唤未到庭，作缺席审理�本案现已审理终结。
冯春燕向本院提出诉讼请求：1.陈波峰返还借款30万元并自2015年5月15日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率四倍支付借款利息；2.陈波峰支付律师费1万元；3.李建月对陈波峰上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告经朋友介绍认识陈波峰，两被告是夫妻。陈波峰以家庭生意周转急需用钱为由向原告借款。双方于2015年3月15日签订《借款协议》，由原告出借30万元给陈波峰，约定两个月内还清。原告将借款以现金方式全部交付给陈波峰，但陈波峰至今未还款。经原告催讨无果。系争债务系两被告夫妻共同债务，李建月应负连带偿还责任，要求判如所请。
陈波峰未作答辩。
李建月辩称，本人与陈波峰在2007年已解除婚姻关系，本案借款与本人无关。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，冯春燕与陈波峰签订一份“借款协议”，内容为：“兹有陈波峰(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因家庭生意周转需要资金，问冯春燕(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款共计金额人民币￥300000元(大写：叁拾万圆)整，借款期限为二个月。以上全部款项已由冯春燕在本协议签订之日以现金形式全部支付给了陈波峰，陈波峰清点无误皆已收讫。陈波峰承诺：以上款项当在本协议签订后的二个月内归还，二个月后如仍未能还清的款项，则冯春燕可按银行同期贷款利率的四倍计收欠款利息。如因陈波峰未及时还款而导致冯春燕追讨欠款所产生的一切费用，包括但不限于诸如诉讼费、调查费、律师费、评估费等，皆由陈波峰承担。另约定，本协议签订于上海市徐汇区，如因还款产生纠纷，双方当在上海市徐汇区人民法院以诉讼方式解决。”陈波峰和冯春燕分别在借款人和出借人处签字。
另查明，陈波峰与李建月于2007年1月4日登记离婚。
冯春燕为本次诉讼支付律师费1万元。
以上事实，有冯春燕提供借条、法律服务合同及律师费发票，李建月提供的离婚证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。冯春燕提供的借款协议证明了借贷合意，陈波峰确认收到所借钱款，冯春燕就借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，陈波峰应按约归还借款。然陈波峰至今未归还借款。现冯春燕要求陈波峰归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。冯春燕要求陈波峰支付律师费符合双方合同约定，本院予以准许。
根据查明事实，陈波峰与李建月于2007年1月4日已离婚，系争借款发生在陈波峰与李建月离婚后，冯春燕要求李建月对借款承担连带清偿责任，与法无据，依法不予支持。
陈波峰、李建月经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、陈波峰于本判决生效之日起十日内返还冯春燕借款30万元；
二、陈波峰于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍(以年利率24%为上限)支付冯春燕本金30万元的逾期利息，期限从2015年5月16日起至实际清偿日止；
三、陈波峰于本判决生效之日起十日内支付冯春燕律师费1万元；
四、驳回冯春燕要�李建月对上述陈波峰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,950元，保全申请费2,070元，合计8,020元，由陈波峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 王雪华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初28104号原告：冯春燕，女，汉族，住四川省广元市。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。被告：陈波峰，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：李建月，女，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告冯春燕与被告陈波峰、李建月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用普通程序。因无法用法律规定的送达方式向被告陈波峰送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告陈波峰送达上述诉讼文书并依法组成合议庭。于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告冯春燕的委托诉讼代理人胡隽瑶，被告陈波峰、李建月经本院合法传唤未到庭，作缺席审理�本案现已审理终结。冯春燕向本院提出诉讼请求：1.陈波峰返还借款30万元并自2015年5月15日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率四倍支付借款利息；2.陈波峰支付律师费1万元；3.李建月对陈波峰上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告经朋友介绍认识陈波峰，两被告是夫妻。陈波峰以家庭生意周转急需用钱为由向原告借款。双方于2015年3月15日签订《借款协议》，由原告出借30万元给陈波峰，约定两个月内还清。原告将借款以现金方式全部交付给陈波峰，但陈波峰至今未还款。经原告催讨无果。系争债务系两被告夫妻共同债务，李建月应负连带偿还责任，要求判如所请。陈波峰未作答辩。李建月辩称，本人与陈波峰在2007年已解除婚姻关系，本案借款与本人无关。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，冯春燕与陈波峰签订一份“借款协议”，内容为：“兹有陈波峰(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因家庭生意周转需要资金，问冯春燕(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款共计金额人民币￥300000元(大写：叁拾万圆)整，借款期限为二个月。以上全部款项已由冯春燕在本协议签订之日以现金形式全部支付给了陈波峰，陈波峰清点无误皆已收讫。陈波峰承诺：以上款项当在本协议签订后的二个月内归还，二个月后如仍未能还清的款项，则冯春燕可按银行同期贷款利率的四倍计收欠款利息。如因陈波峰未及时还款而导致冯春燕追讨欠款所产生的一切费用，包括但不限于诸如诉讼费、调查费、律师费、评估费等，皆由陈波峰承担。另约定，本协议签订于上海市徐汇区，如因还款产生纠纷，双方当在上海市徐汇区人民法院以诉讼方式解决。”陈波峰和冯春燕分别在借款人和出借人处签字。另查明，陈波峰与李建月于2007年1月4日登记离婚。冯春燕为本次诉讼支付律师费1万元。以上事实，有冯春燕提供借条、法律服务合同及律师费发票，李建月提供的离婚证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。冯春燕提供的借款协议证明了借贷合意，陈波峰确认收到所借钱款，冯春燕就借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，陈波峰应按约归还借款。然陈波峰至今未归还借款。现冯春燕要求陈波峰归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。冯春燕要求陈波峰支付律师费符合双方合同约定，本院予以准许。根据查明事实，陈波峰与李建月于2007年1月4日已离婚，系争借款发生在陈波峰与李建月离婚后，冯春燕要求李建月对借款承担连带清偿责任，与法无据，依法不予支持。陈波峰、李建月经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、陈波峰于本判决生效之日起十日内返还冯春燕借款30万元；二、陈波峰于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍(以年利率24%为上限)支付冯春燕本金30万元的逾期利息，期限从2015年5月16日起至实际清偿日止；三、陈波峰于本判决生效之日起十日内支付冯春燕律师费1万元；四、驳回冯春燕要�李建月对上述陈波峰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元，保全申请费2,070元，合计8,020元，由陈波峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐燕菁人民陪审员  沈鸣放人民陪审员  王雪华二〇一七年二月二十一日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执401号
申请执行人：卞梅芳，女，1974年10月25日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
被执行人：张阿松，男，1948年8月5日生，汉族，溧阳市人，溧阳市。
卞梅芳与张阿松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3405号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张阿松于本判决生效之日起10日内赔偿卞梅芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计人民币181290.57元中的81580元。案件受理费2064元，由被执行人承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行（本案申请执行标的为83686元）。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人的银行存款。
三、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人有房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初3405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年七月三日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执401号申请执行人：卞梅芳，女，1974年10月25日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被执行人：张阿松，男，1948年8月5日生，汉族，溧阳市人，溧阳市。卞梅芳与张阿松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3405号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张阿松于本判决生效之日起10日内赔偿卞梅芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计人民币181290.57元中的81580元。案件受理费2064元，由被执行人承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行（本案申请执行标的为83686元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人的银行存款。三、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人有房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初3405号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年七月三日书记员  游 健
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03302号
申请执行人沈跃华。
被执行人张季明。
申请执行人沈跃华与被执行人张季明民间借贷纠纷一案，本院（2015）通仁民初字第00391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈跃华于2015年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的42181.75元（未含执行费533元）。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、汽车、房产等财产情况进行了调查。已扣划被执行人张季明银行存款8285元（其中执行款8235元，执行费50元）。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且被执行人长期在外，去向不明暂无法执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人并发还申请人8235元。申请人同意继续冻结被执行人银行账户待后申请恢复执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通仁民初字第00391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终254号
上诉人（原审被告）钟镇强，男，汉族，住广东省江门市。
被上诉人（原审原告）周秀连，女，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人汤辉文，江门市法律援助处法律援助律师。
上诉人钟镇强因与被上诉人周秀连机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法民三初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员罗志彬担任审判长、审判员熊昌波、代理审判员肖文文组成的合议庭对本案进行了审理，书记员熊娅玲担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、钟镇强于原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币37089.80元给周秀连；二、驳回周秀连的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费因适用简易程序审理，减半收取为384元，由周秀连负担16元，由钟镇强负担368元。
上诉人钟镇强不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院事实认定不清，本案是周秀连的司机为避让他人开的三轮车，自己撞上钟镇强打开车门的车上，当时，钟镇强不是在车上的驾驶室而是站在车旁。交警作出的道路交通事故认定书认定事实错误，责任认定错误，原审法院不应直接采纳作判案事实。而且事故发生的当时，周秀连没有当日报交警，而且是第二日才报案。二、本案事故不是发生在公路上，而是钟镇强租的农田上，只应参照适用交通安全法的情况下，按一般侵权事实，由周秀连举证钟镇强的侵权事实。三、周秀连起诉的后续治疗费7000元，没有实际发生，难以认定将来是否必然会发生这笔费用，现不应支持。综上所述，钟镇强上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回周秀连的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由周秀连承担。
被上诉人周秀连答辩称：一、关于事故发生经过，在道路交通事故认定书里面写的是对方打开货车车门的时候与陈义方驾驶的摩托车碰撞。二、关于事故发生的地点，依据交通事故认定书，事故发生的地点是在五四村围里纸宝厂门前路段。三、对于后续治疗费，周秀连有医院的证明，是必然要发生的费用，综上所述，周秀连认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回钟镇强的上诉请求。
钟镇强在二审期间提交照片6张，拟证明事故发生地现场相关情况，并称上述照片一审期间已经提交。周秀连针对上述证据发表如下意见：1、一审时周秀连方没有见过上述照片；2、二审提交照片已经过了举证期限；3、上述照片不是交通事故当场的照片，不能证明交通事故当时的情况。经审查，钟镇强在一审庭审期间当庭表示没有证据提交，上述照片并非交通事故现场图片，照片中车辆也不是轻型厢式货车，本院对上述证据不予采纳。
周秀连在二审期间未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对钟镇强的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1、交通事故认定书应否采信；2、周秀连后续治疗费应否支持；3、诉讼费负担。
一、关于交通事故认定书应否采信的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，事故认定书中认定的交通事故地点为江海区礼乐五四村围里纸宝厂门前路段，事故发生经过为钟镇强在驾驶室打开停放在江海区礼乐五四村围里纸宝厂门前路段的粤J×××××号轻型厢式货车车门时，陈义方驾驶粤J×××××号普通两轮摩托车（搭载着周秀连）与打开的粤J×××××号轻型厢式货车车门碰撞，造成陈义方、周秀连受伤及车损坏的交通事故。钟镇强开车门妨碍其他车辆通行，是导致此事故的直接过错，钟镇强承担此事故的全部责任。钟镇强上诉主张其不在车上驾驶室而是站在车旁，事故发生不是在公路上而是在农田上，但并未提供证据证实其主张。由于钟镇强并未提供足以推翻涉案交通事故认定书的相反证据，原审法院采信交通事故认定书认定钟镇强承担本次事故的全部责任并无不当，本院予以维持。钟镇强此项上诉理据不足，本院对其上诉请求不予支持。
二、关于周秀连后续治疗费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。”本案中，周秀连提供了江门市江海区中西医结合医院《疾病诊断证明书》，证实周秀连需一年后回院拆除内固定，拆除内固定大概费用约需7000元。该项费用属于必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。原审法院判决钟镇强一并赔偿后续治疗费并无不当，本院予以维持。钟镇强关于后续治疗费没有发生不应支持的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
三、关于诉讼费负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。钟镇强怠于履行其赔偿责任而引起本案诉讼，因此原审法院判决钟镇强负担本案诉讼费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，钟镇强的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费768元，由上诉人钟镇强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 熊昌波
代理审判员 肖文文
二〇一六年四月八日
书 记 员 熊娅玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2236号
原告：费玉兰，
6198606043326，汉族，住浦江县前吴乡罗源村朱源**号。
委托代理人：徐声凯，
江县花桥乡东塘村丰安路63号。
被告：陈丰康，成年，
。
原告费玉兰诉被告陈丰康民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月25日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐声凯到庭参加诉讼，
被告陈丰康经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知
书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年10月19日，被告陈丰康向原告借款人
民币11000元，双方口头约定按一分利计算，二个月归还。到
期后经原告催讨，被告于2008年1月30日归还了1000元，余款1
0000元至今未归还，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还
借款本金10000元及利息2200元（利息按月息一分从2007年10
月19日起计算至2009年8月19日，以后利息另计至实际还清之
日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告费玉兰提供被告陈丰康于2007年10
月19日出具的借条一张，证明被告尚欠原告借款10000元之事
实。
被告陈丰康未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查符合证据三性，本院予以
认定。经审理，本院查明的事实与原告的诉请基本一致，本院予
以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告陈丰康尚欠原告费玉兰借款10000元，由被告出具
的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应
如数归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应当承担相应
的民事法律责任。原、被告双方没有在借条中约定利息，视为
不计算利息，但起诉后的利息可按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率支付，故原告的诉请合理部分，本院予以支持
。被告陈丰康经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告陈丰康于本判决生效之日起十日内归还原告费
玉兰借款本金10000元及利息（利息按照中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率从2009年8月4日起计算至实际付清之日
止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费105元，公告费650元，合计人民币755元，由被
告陈丰康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费105元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年十一月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 应秀萍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第775号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该联社职工。
被告严玉平，女，汉族。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告严玉平金融借款合同纠纷一案。本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与代理审判员冉开英、人民陪审员凌元芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟华章到庭参加了诉讼。被告严玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告严玉平于2009年3月26日向原告借款20，000元，用于购牛，借款到期日为2011年3月20日，该笔借款为信用贷款，无抵押品。原告按约将款项支付给了被告，被告未按照合同履约。贷款到期后，被告一直未还本付息，经原告多次催收均无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款20，000元及利息（从2009年3月26日起按约定利率计算至借款还清之日止）。
被告严玉平未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告严玉平于2009年3月26日向原告借款20，000元，用于购牛，借款到期日为2011年3月20日，月利率6.6‰，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》。原告按约将款项支付给了被告，被告未按照合同履约。贷款到期后，被告一直未还本付息，经原告多次催收均无果，原告曾于2013年3月起诉至内江市市中区人民法院，要求被告还本付息，后撤诉，现再次诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2015年3月6日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的常住人口登记表、《农户小额信用借款合同》、借款借据、内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第658号民事裁定书等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还原告借款20，000元及利息（从2009年3月26日起按约定利率计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严玉平于本判决生效后5日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金20，000元及利息（从2009年3月26日起按约定利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告严玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 冉开英
人民陪审员 凌元芬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘立红
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第334号
申请人黄耀财。
申请人胡国良。
委托代理人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。（特别授权）
被执行人宁远县嘉华房地产开发有限公司。
住所地：宁远县舜陵镇泠江中路***号。
法定代表人黄成和，该公司董事长。
关于黄耀财、胡国良申请执行宁远县嘉华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第745号民事调解书确定：“由被告宁远县嘉华房地产开发有限公司赔偿原告黄耀财、胡国良因被告工程施工中所造成的房屋受损的修复费等各项损失13917元。”本院立案受理后，于2013年12月16日向被执行人送达执行通知书，限被执行人在规定的期间内履行生效调解书所确定的义务。被执行人在期限内将标的款13917元交到本院，申请人黄耀财、胡国良已将全部标的款13917元取走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭格章
审判员 刘登福
审判员 袁养球
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 曼
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第334号
申请执行人国金投资有限公司。
法定代表人陈君，该公司总经理。
被执行人林建华等人。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本案由德州市中级人民法院指定乐陵市人民法院执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院的（2013）宁商初字第128号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王风章
审判员 高国义
二〇一四年八月四日
书记员 王玉辉
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2013�宁法执字第334号申请人黄耀财，男，1965年5月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇大路脚村*组。公民身份号码4329241965********。申请人胡国良，女，1965年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇大路脚村*组，系原告黄耀财之妻。公民身份号码4329241965********。委托代理人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。（特别授权）被执行人宁远县嘉华房地产开发有限公司。住所地：宁远县舜陵镇泠江中路***号。法定代表人黄成和，该公司董事长。关于黄耀财、胡国良申请执行宁远县嘉华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第745号民事调解书确定：“由被告宁远县嘉华房地产开发有限公司赔偿原告黄耀财、胡国良因被告工程施工中所造成的房屋受损的修复费等各项损失13917元。”本院立案受理后，于2013年12月16日向被执行人送达执行通知书，限被执行人在规定的期间内履行生效调解书所确定的义务。被执行人在期限内将标的款13917元交到本院，申请人黄耀财、胡国良已将全部标的款13917元取走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第745号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭格章审判员  刘登福审判员  袁养球二〇一三年十二月十七日书记员  李 曼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8702号
罪犯金冠英，浙江省青田县人，原住浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年2月2日作出了（2012）丽青刑初字第15号刑事判决，以被告人金冠英犯失火罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯金冠英予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金冠英在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金冠英在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金冠英在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯金冠英予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月20日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3607号
原告：祝林，女，1967年7月11日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：广元市地德矿业有限责任公司，住所地：广元市利州区河西办事处杨家浩村。
法定代表人：李洪元。
本院在审理原告祝林与被告广元市地德矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告祝林于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝林撤回起诉。
案件受理费6487元，由原告祝林负担。
审判员 杨惠淋
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 莉
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汴法执复字第15号
申请复议人：张建义。
开封市田家炳实验中学（原开封市实验中学）申请执行张建义占有物返还纠纷一案，开封市龙亭区人民法院依据（2009）龙民初字第73号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人张建义提出执行异议，其主张从未收到（2009）龙民初字第73号民事调解书，因此该民事调解书不具备法律效力，不应立案执行。2010年4月29日龙亭区法院作出（2010）龙法执异字第37号民事裁定，裁定驳回张建义的执行异议。申请复议人张建义对该裁定不服，向本院提出执行复议，请求撤销该裁定，纠正错误执行行为。
经审查，（2009）龙民初字第73号民事调解书主文已经明确表述该调解协议已经当事人签字生效；在该案执行立案时，民事审判庭出具的执行通知书中证明该调解书的生效时间为2009年3月25日。
本院认为，申请复议人主张对该调解书是否生效的审查，不是对当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的审查，其主张不属于执行异议、复议的审查范畴，对其复议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回张建义的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘庆龙
执行员 张学峰
执行员 王大章
二〇一〇年七月十三日
书记员 王晓光
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00209号
原告徐某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 陶秀华
代理审判员 龚成霞
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苏志娟
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1071号
原告张军。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告张军与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张军、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。但是，因新华医院与被告整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张军的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1071号
原告陈华轩，男，汉族。
被告西平县通达物流有限公司，地址西平县三里湾大棚路北
本院在审理原告陈华轩与被告西平县通达物流有限公司机动车民间借贷纠纷一案中，原告陈华轩以双方已自行解决为由，于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈华轩撤回对被告西平县通达物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告负担。
审判长 冯泮芹
二〇一五年七月三十日
书记员 赵莹博
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2621号
原告：讷河市讷南镇讷南村村民委员会。住所地黑龙江省讷河市讷南镇讷南村。
法定代表人刘瑞明，职务村委会主任。
被告：庞道友，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市讷南镇讷南村**组。
原告讷河市讷南镇讷南村村民委员会与被告庞道友土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告讷河市讷南镇讷南村村民委员会于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告讷河市讷南镇讷南村村民委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告讷河市讷南镇讷南村村民委员会撤诉。
案件受理费585.00元，减半收取292.50元，由原告讷河市讷南镇讷南村村民委员会负担。
审 判 长 李丽红
人民陪审员 马暄衍
人民陪审员 杜 凤
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李金宝
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第876号
申请执行人：胡洋，男，1986年8月28日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被申请执行人：包琦，男，1988年1月21日生，蒙古族，无职业，现住宁江区长宁街。
我院在执行申请执行人胡洋与被申请执行人包琦民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月6日作出(2016)吉0702民初字第1595号民事调解书，调解如下：被告包琦于2016年5月10日前偿还原告胡洋借款78000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告包琦承担，剩余,75元由本院退还给原告。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月16日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，现双方达成和解协议并全部履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初字第1595号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月十七日
书记员 郭玉魁
吉林省靖宇县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）靖民一初字第162号
原告：李守刚，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：李靖，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
本院于2013年5月7日立案受理了原告李守刚与被告李靖劳务合同纠纷一案。本案依法由代理审判员吴振东适用简易程序公开开庭进行了审理。
原、被告因劳务合同引发纠纷，故原告诉至法院，要求被告给付2350元。经本庭主持调解，双方达成调解协议，被告当庭给付原告600元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告李靖当庭给付原告李守刚600元，原告不再就此事向被告主张权利。
案件收费50元减半交纳25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或者捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴振东
二〇一三年五月七日
书 记 员 张诗琦
注：申请执行期限为两年。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2315号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：康华。
被告：周亚男。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告康华、周亚男物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年六月二日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01266号
原告：丁相迪。
委托代理人：丁会明。
委托代理人：邓彦卜。
被告：陈冰。
原告丁相迪与被告陈冰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员房允池适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁相迪及其委托代理人丁会明、邓彦卜到庭参加了诉讼。被告陈冰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日20时48分，丁相迪无驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿辛集市天王线由北向南行驶至雷家庄村路口时，与沿天王线由南向北左转弯的陈冰驾驶的电动自行车相撞，造成丁相迪、陈冰、电动自行车乘车人张婧受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队作出（2015）第0000240A号道路交通事故责任认定书，认定丁相迪与陈冰负此事故的同等责任，张婧无责任。此次事故给原告造成各项损失共计31017.2元，经辛集市交警大队调解，未达成一致意见。因此，诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告陈冰未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月13日20时48分，丁相迪无驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿辛集市天王线由北向南行驶至雷家庄村路口时，与沿天王线由南向北左转弯的陈冰驾驶的电动自行车相撞，造成丁相迪、陈冰、电动自行车乘车人张婧受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队作出（2015）第0000240A号道路交通事故责任认定书，认定丁相迪与陈冰负此事故的同等责任，张婧无责任。
原告受伤后先后在辛集市第二医院、冀州市医院、河北医科大学第三医院住院治疗9天，花去医疗费27119元（以有效票据记载的数额计算），其伤情诊断为左桡骨远端骨折。现要求被告赔偿各项损失由31017.2元变更为27132.5元。其中：1、医疗费：31029.49元；2、酒精鉴定费：400元；3、误工费：37.44元／天×180天=6739.2元；4、护理费：37.44元／天×9天=336.99元；5、住院伙食补助费：100元／天×9天=900元；6、精神抚慰金：3000元；7、交通费：394.6元。以上损失共计54265.05元。原告主张54265.05元÷2=27132.52元。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书；2、辛集市第二医院门诊收费票据、CR影像诊断报告单、住院通知书、鉴定费票据、用药明细；3、冀州市医院转院证明、诊断证明、药费收据票据、丁家庄药费收据、衡水医院口腔科诊断病例、治疗记录、冀州市医院医药费清单、用药明细；4、省三院诊断证明、医药费票据、住院收费票据、转院证明、结算清单、病例、用药明细；5、交通费票据。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的（2015）第0000240A号道路交通事故责任认定书，认定丁相迪与陈冰负此事故的同等责任，张婧无责任。责任认定并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费27119元（以有效票据记载的数额计算）、住院伙食补助费100元／天×9天=900元、护理费37.4元／天×9天=336.6元原告提交了相应的证据证明，本院予以确认。关于误工费，根据原告的伤情左桡骨远端骨折，误工时间应计算90天，即37.44元／天×90天=3366元；交通费以300元为宜。原告主张的酒精检测费400元、精神损害抚慰金3000元，不予支持。
原告丁相迪各项损失范围及数额如下：1、医疗费27119元；2、住院伙食补助费900元；3、误工费3366元；4、护理费336.6元；5、交通费300元。以上共计32021.6元。
本次交通事故，原、被告负事故的同等责任，因此，被告陈冰应赔偿原告丁相迪32021.6元×50%=16010.8元。
被告陈冰经传票传唤无正当理由未到庭，本案适用缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈冰在判决生效后十日内赔偿原告丁相迪各项损失共计16010.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告陈冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一五年九月十七日
书记员 陶林可
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6032号
罪犯聂占俊，男，1985年8月3日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年2月25日作出（2016）赣0103刑初字92号刑事判决，认定聂占俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月15日提出减刑建议书，同年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂占俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。另查明，本次报请减刑未依法履行财产刑。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯聂占俊在服刑期间，虽能安心改造，遵守监规，2次获得表扬奖励，但未履行原判财产刑，故不足以认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯聂占俊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张悦兰，女，汉族，1963年8月23日出生，住天津市河东区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人王亚明，该区人民政府区长。
再审申请人张悦兰因诉天津市河东区人民政府（以下简称河东区政府）拆迁安置行为及不履行法定职责一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终159号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张悦兰在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销原一、二审裁定；2.依法改判；3.诉讼费用由再审被申请人承担。其申请再审的主要事实和理由为：《天津市实施<城市房屋拆迁管理条例>细则》（天津市人民政府令第114号，以下简称114号令）第十六条第二款规定：“成片综合开发改造、市政公用基础设施建设等拆迁项目，应由当地的区、县人民政府组织实施统一拆迁。”本案所涉拆迁工程是为实现公共利益和行政管理目标实施的市政公用设施，河东区政府应依法履行补偿安置职责，拆迁人天津市东达房地产开发有限公司实施的补偿安置行为应视为受河东区政府的委托而实施。
本院认为：再审申请人张悦兰在提起本案诉讼时认为再审被申请人河东区政府将没有规划、房管等合法产权手续的违章建筑福天里12号楼（现为16号楼）3门503室作为拆迁安置房置换给再审申请人的行为违法。原审法院查明，再审申请人提供的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》载明拆迁人天津市东达房地产开发有限公司将案涉房屋置换给再审申请人，再审申请人未能提供证据证明河东区政府存在拆迁安置的行政行为，原审法院据此认为再审申请人的该项诉讼请求没有事实根据、不符合法定起诉条件，并无不当。至于再审申请人在再审申请中主张，本案所涉拆迁工程为实现公共利益和行政管理目标实施的市政公用设施，根据114号令的规定，应由河东区政府组织实施统一拆迁，故拆迁人天津市东达房地产开发有限公司实施的补偿安置行为应视为受河东区政府的委托而实施。经查，根据《市政基础设施小孙庄片海河匝道项目二期拆迁补偿安置办法》制定的时间及规定的搬迁、拆迁期限可知，案涉拆迁补偿安置行为始于2007年12月，而114号令已于1997年12月22日废止，故该规章并不如再审申请人所称适用于本案。
关于再审申请人所诉要求再审被申请人限期办妥房屋规划、房管等合法产权手续，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。经原审法院查明，再审申请人仅通过信访途径向再审被申请人反映过相关问题，未能提交证据证明其已经向再审被申请人提出过申请，且再审被申请人不具备为房屋办理规划、房管等合法产权手续的职权。原审法院据此认定再审申请人的该项诉讼请求缺乏相应事实根据、不符合提起诉讼的法定条件，亦无不当。
综上，张悦兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张悦兰的再审申请。
审 判 长 李广宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孔冰冰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张悦兰，女，汉族，1963年8月23日出生，住天津市河东区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人王亚明，该区人民政府区长。再审申请人张悦兰因诉天津市河东区人民政府（以下简称河东区政府）拆迁安置行为及不履行法定职责一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终159号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张悦兰在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销原一、二审裁定；2.依法改判；3.诉讼费用由再审被申请人承担。其申请再审的主要事实和理由为：《天津市实施细则》（天津市人民政府令第114号，以下简称114号令）第十六条第二款规定：“成片综合开发改造、市政公用基础设施建设等拆迁项目，应由当地的区、县人民政府组织实施统一拆迁。”本案所涉拆迁工程是为实现公共利益和行政管理目标实施的市政公用设施，河东区政府应依法履行补偿安置职责，拆迁人天津市东达房地产开发有限公司实施的补偿安置行为应视为受河东区政府的委托而实施。本院认为：再审申请人张悦兰在提起本案诉讼时认为再审被申请人河东区政府将没有规划、房管等合法产权手续的违章建筑福天里12号楼（现为16号楼）3门503室作为拆迁安置房置换给再审申请人的行为违法。原审法院查明，再审申请人提供的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》载明拆迁人天津市东达房地产开发有限公司将案涉房屋置换给再审申请人，再审申请人未能提供证据证明河东区政府存在拆迁安置的行政行为，原审法院据此认为再审申请人的该项诉讼请求没有事实根据、不符合法定起诉条件，并无不当。至于再审申请人在再审申请中主张，本案所涉拆迁工程为实现公共利益和行政管理目标实施的市政公用设施，根据114号令的规定，应由河东区政府组织实施统一拆迁，故拆迁人天津市东达房地产开发有限公司实施的补偿安置行为应视为受河东区政府的委托而实施。经查，根据《市政基础设施小孙庄片海河匝道项目二期拆迁补偿安置办法》制定的时间及规定的搬迁、拆迁期限可知，案涉拆迁补偿安置行为始于2007年12月，而114号令已于1997年12月22日废止，故该规章并不如再审申请人所称适用于本案。关于再审申请人所诉要求再审被申请人限期办妥房屋规划、房管等合法产权手续，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。经原审法院查明，再审申请人仅通过信访途径向再审被申请人反映过相关问题，未能提交证据证明其已经向再审被申请人提出过申请，且再审被申请人不具备为房屋办理规划、房管等合法产权手续的职权。原审法院据此认定再审申请人的该项诉讼请求缺乏相应事实根据、不符合提起诉讼的法定条件，亦无不当。综上，张悦兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张悦兰的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年九月二十九日书 记 员  孔冰冰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保375号
申请人：向磊，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：安徽翼宝汽车服务有限公司，住所地宁国市宁阳西路亚夏国际汽车商城D区1036、1037、2036、2037号商铺，统一社会信用代码913418815970878300。
法定代表人：王伟格，职务不详。
被执行人：王成，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人向磊与被执行人安徽翼宝汽车服务有限公司、王成民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，申请依法保全被执行人20000元价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人王成在宁国市福友汽车零部件有限公司的债权价值20000元部分予以冻结，期限为一年（自2017年11月22日-2018年11月21日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢175号
申请执行人乔连江，男，汉族，1970年2月28日出生。
被执行人罗红亮，男，汉族，1971年12月10日出生。
关于申请执行人乔连江申请执行被执行人罗红亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2000）二民初字第266号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗红亮的银行存款人民币27872元或查封、扣押其相应价值的财�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月十五日
书记员 杨向民
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更296号
罪犯唐小闹，男，1973年12月19日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）甬刑初字第43号刑事判决，以被告人唐小闹犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2015年4月15日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯唐小闹参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计329.4分，获表扬12次，获嘉奖4次，获2016年度兵团《新生》报优秀通讯员，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯唐小闹在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小闹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。(减刑后的刑满日期为2029年9月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢432号
申请执行人于新华。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
申请执行人于新华与被执行人陕西世新实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年1月23日作出的（2014）莲民初字第04734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于新华于2016年3月30日向本院申请执行，要求过户西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元13层11301号房屋的产权及被执行人陕西世新实业有限责任公司支付申请人于新华物业管理费10752.9元及案件受理费227元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2015年6月11日依法冻结被执行人陕西世新实业有限责任公司名下银行存款800000元，陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行向我院提出异议，该异议正在审理中。我院于2016年5月19日向西安市住房保障和房屋管理局送达（2016）陕0104执恢432号执行裁定书及协助执行通知书，将陕西世新实业有限责任公司所有的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元13层11301号房屋过户至申请人于新华名下。现被执行人陕西世新实业有限责任公司暂无其他可供执行财产，本案依法退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢432号执行案件执行终结。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 刘新浩
二〇一六年五月二十六日
书记员 马 欢
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2169号
原告厦门市泉能达机械设备有限公司，组织机构代码证号码30293153-1。
法定代表人林春桂，执行董事。
委托代理人徐继辉、冯卫华，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告厦门钜稳环保科技有限公司，组织机构代码证号码31050332-4。
法定代表人赵明昭，总经理。
委托代理人刘福来、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被告陈品臻，女，1971年6月15日出生。
本院在审理原告厦门市泉能达机械设备有限公司与被告厦门钜稳环保科技有限公司、陈品臻买卖合同纠纷一案中，原告厦门市泉能达机械设备有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被告厦门钜稳环保科技有限公司名下账号为35101567001052513578的建行账户（冻结金额以人民币130000元为限），并由案外人林桂福提供其名下车牌号码为闽D139**索兰托牌小型普通客车作为保全担保。
本院认为，原告厦门市泉能达机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告厦门钜稳环保科技有限公司名下建行厦大支行账号为35101567001052513578的银行账户（冻结金额以人民币130000元为限）
二、查封案外人名下林桂福名下车牌号码为闽D139**索兰托牌小型普通客车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈进杰
二〇一五年十月十三日
书记员 王长安
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1794号
原告：于贵龙，男，XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX
委托代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：吴进元，经理。
委托代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告于贵龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛永强与被告的委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于贵龙诉称：原告为自有的鲁BXN7**号轿车在被告处投保了商业险。2012年5月26日12时许，原告鲁BXN7**号轿车发生交通事故，致双方车辆及对方车辆车上人员受伤。交警部门认定原告承担事故主要责任。事故发生后，对于事故导致的损失，被告应在商业险范围内赔付原告17233.69元，但被告一直未予赔付。请求判令被告赔付原告保险金17233.69元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司辩称：原告主张的数额未经被告确认，且数额过高；原告的车辆损失被告已经赔付完毕，原告垫付的医疗费应该扣除20%的自费药，其垫付的诉讼费和本案诉讼费被告不予承担。请求驳回原告不合理部分的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据及被告质证意见如下：
证据1、出险车辆信息表，证明原告车辆的投保信息及出险情况。证据2、被告对原告车辆的估损清单，证明原告车辆在本次事故中损失金额为6218元，因原告承担事故主要责任，被告应在扣除相对方车辆交强险财产限额2000元之后以车辆损失险赔付原告70%即2952.60元。证据3、（2013）黄民初字第3997号民事判决书，证明法院判令原告赔付事故第三者张先敏医疗费和住院伙食补助费共计11103.65元并承担诉讼费116元，应由被告以三者责任险予以承担。证据4、（2013）黄民初字第3996号民事判决书，证明法院判令原告赔付事故第三者郑艳梅医疗费1185.91元并承担诉讼费10元，应由被告以三者责任险予以承担。证据5、（2013）黄民初字第3998号民事判决书，证明法院判令原告赔付事故第三者孙宝华医疗费1551.53元并承担诉讼费24元，应由被告以三者责任险予以承担。证据6、（2013）黄少民初字第113号民事调解书，证明法院确认原告赔付事故第三者张祚宁医疗费290元，应由被告以三者责任险予以承担。
被告质证意见为，对原告上述证据的真实性均无异议，对原告的车辆损失及张先敏的伙食补助费没有异议，但主张原告车辆损失已经赔付完毕，三者的医疗费应当扣除20%的自费药，诉讼费不予承担。
本院认为，原告提交的证据来源真实合法，与本案有关联，被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。根据上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告于贵龙为自有的鲁BXN7**号轿车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险保险金额48800元，第三者责任险保险金额300000元，并附不计免赔条款；保险期限为2011年11月28日零时起至2012年12月28日零时止。2012年5月26日12时许，原告于贵龙驾驶鲁BXN7**号轿车（载崔金云、张丽）沿黄岛区漓江路由西向东行驶至衡山路路口左转弯时，与吴仕伟驾驶的鲁UTR0**号出租车（载张先敏、孙宝华、郑艳梅、张祚宁）相撞，致两车损坏，崔金云、张丽、张先敏、孙宝华、郑艳梅、张祚宁受伤。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定于贵龙承担事故主要责任，吴仕伟承担事故次要责任，崔金云、张丽、张先敏、孙宝华、郑艳梅、张祚宁无责任。事故发生后，被告为原告鲁BXN7**号轿车核定损失为6218元；张先敏、孙宝华、郑艳梅、张祚宁对各自的损失分别向本院提起诉讼，本院认定原告于贵龙赔付张先敏医疗费、住院伙食补助费共计11103.65（其中医疗费10599.65元、伙食补助费504元）元并承担诉讼费116元、赔付郑艳梅医疗费1185.91元并承担诉讼费10元、赔付孙宝华医疗费1551.53元并承担诉讼费24元、赔付张祚宁医疗费290元。
庭审中，原告承认车辆损失被告已经赔付完毕，认可被告扣除20%自费药的意见，并自愿放弃对全部诉讼费的诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的机动车保险合同合法有效，对当事人具有约束力。原告的车辆损失被告已经赔付完毕，对原告主张的三者损失，被告应以原告所投保的第三者责任险予以赔付。原告认可被告扣除20%自费药的意见并自愿放弃对全部诉讼费的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告应赔付的金额为张先敏医疗费和住院伙食补助费8983.72元、郑艳梅医疗费948.73元、孙宝华医疗费1241.22元、张祚宁医疗费232元，合计11405.67元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于贵龙保险金11405.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费231元，由原告于贵龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年五月三十日
书记员 陈相娟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1363号
原告：郑向荣。
被告：简仕强。
被告：何金娣。
本院在审理原告郑向荣诉被告简仕强、何金娣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑向荣撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，该款由原告负担。
代理审判员 刘 炎
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赖泳彤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1197号
上诉人（原审原告）：金远征。
被上诉人（原审被告）：广东星艺装饰有限公司金华分公司。
法定代表人：聂辉。
上诉人金远征为与被上诉人广东星艺装饰有限公司金华分公司（以下简称星艺公司）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
原审原告金远征诉称：2008年5月28日，原、被告签订装饰合同1份，由被告装修假日城市花园综合楼3幢2单元502室。装修过程中，被告存在装修拖延、装修质量不过关等情况。装修完成后，原告多次与被告协商索赔，被告于2010年赔偿了大衣柜门变形掉落问题；2012年经工商局协调赔偿了房间漏水问题，但阳光房塑钢窗框变形问题经玻璃胶修补仍未解决，存在玻璃掉落风险（楼下就是小区主干道）。2015年3月15日，原告与被告多次协商阳光房塑钢窗框变形问题未果，投诉于工商局和消协，但被告以曾解决阳光房漏水问题不同意承担。房屋至今仍存在以下两个问题，一是阳光房塑钢窗变形开裂，二是地面砖破裂不平整。现原告请求：1.判令被告赔偿经济损失9500元【其中：阳光房塑钢窗变形损失3500元；地砖损失6000元（每平方米100元，共60平方米）】；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原审被告星艺公司辩称：工程是2008年装修的。原告联系被告说有小问题，我们过去查看阳光房有积水和一点开裂，我们就做了维护。之后，原告又提出索赔，当时我们解释阳光房不属于公司施工，是他另外叫杨晓勇做的，我们在合同上没有阳光房的报价。原、被告在消协调解的时候，就阳光房漏水问题，原告装修用了5000元，我方出60%，由原告重新找人施工，原告同意，之后双方互不追究。没想到今年原告又到消协反映塑钢窗开裂问题，要求我们赔偿。原告提出的阳光房问题，本就不是我们公司装修的，我们不愿意赔偿。
原审法院审理查明：2008年5月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订装修合同1份，主要内容：工程地点为假日城市花园综3幢2单元502室；工程内容以装饰工程施工项目报价单为准；双方商定采取乙方包工，部分包料，甲方提供相关材料的承包方式；工程期限90天，即2008年5月4日至2008年8月4日；本工程最终结算在合同签订施工项目和工程数量及单价不增不减的基础上商定价为8.8万元（预算单上项目和工程量），如有增加项目及工程量，必须得到甲方签字认可后，乙方方可进行施工，再能另计直接费和管理费；甲、乙双方任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失等。2008年5月8日，原告出具的工程内容中注明：地垅及木地板铺贴共2000元整（不含购买地板）在造价8.8万元以内；活动室吊顶约16平方米含在造价8.8万元以内；六楼找平（没有预算进去）含在总造价8.8万元以内；阳光房周围塑钢制作，顶面钢化玻璃在8.8万元造价以内。工程完工后，阳光房出现漏水和塑钢窗开裂情况，被告进行了多次修补。2012年9月14日，原告以阳光房漏水、要求被告赔偿为由，投诉到金华市工商行政管理局江南分局城南工商所。经该所协调，由被告赔偿3000元，由原告自己找人将阳光房加盖阳光板解决漏水和积水问题，以后发生的事情与被告无关。该处理结果由被告法定代表人聂辉和原告妻子两人签字确认。之后，被告支付了3000元。2015年3月15日，原告再次以窗框开裂、地砖破洞、地面不平等为由投诉至金华市市场监督管理局经济技术开发区分局，后经该局协调未果。
原审法院审理认为：原、被告签订的装饰合同合法有效，双方均应按约履行。2012年9月双方在工商局城南工商所调解下，达成了一致意见，调解内容注明：以后发生的事情与被告无关。被告已按调解结果履行了赔偿款3000元。现在原告又以阳光房塑钢窗开裂为由向被告主张权利，因阳光房塑钢窗开裂的原因不明，原告的请求依据不足，难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告金远征的诉讼请求。一审案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，原审原告金远征不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实有误。2012年9月14日，城南工商所记载的举报内容为“房屋过道的阳光房漏水，要求商家保修”，处理结果为阳光房加盖阳光板解决漏水和积水问题，故“以后发生的事情与星艺公司无关”特指与阳光房漏水一事以后与星艺公司无关，而不是指所涉房屋的其他质量问题。现加盖后仍有多处漏水，但已处理，我没法跟他交涉。二、星艺公司提供的阳光房塑钢窗存在严重质量问题，我已提供照片等证据及相关说明材料但星艺公司今未提供该产品的质量合格证等文件，而且根据网上下载的资料了解塑钢不能用于室外。故应由星艺公司承担举证不能的法律后果。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人星艺公司未作答辩。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。另查明：双方于2008年5月4日签订的合同中第八条对工程的保修期约定：“水、电质保五年，其他质保二年，终身维护；若保修期内发现证实属于乙方（星艺公司）的责任，乙方（星艺公司）免费返修”。
本院认为：涉案工程装修时间为2008年，按双方合同约定，现已经超过保修期。对于塑钢窗开裂问题星艺公司已经多次修补。装修多年也会有自然损耗。另外，2012年9月经金华市工商局城南工商所调解，星艺公司就阳光房漏水赔偿3000元，由金远征自行找人修缮。金远征现再次主张赔偿，缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金远征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年十月十四日
代书 记员 吕 倩 茜