wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初226号
原告嘉荫国家粮食储备库公司，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人刘某某，经理。
委托代理人赵某某，保兴分库经理。
被告盛某某，男，汉族，伊春市伊春区居民。
原告嘉荫国家粮食储备库公司诉被告盛某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后。依法由审判员张建军独任审判。于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告盛某某经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年1月1日，我公司下属保兴分库与被告盛某某签订了房屋厂区租赁《协议书》。被告从2008年1月日起至2016年1月1日止。租金每年为4万元，每年12月31日前给付租金。2015年被告没有履行给付当年的租金4万元。我公司多次找被告，被告用各种理由推托不给。为了保护我公司的合法权益不收侵害诉至法。要求被告给付租金4万元，在解除租赁合同后，将厂区恢复原状，并承担该案一切费用。
原告向法院提交的证据材料有：
租赁合同《协议书》复印件一份，用来证明原告下属保兴粮库与盛某某签订了，保兴粮库院内所有设施租赁事宜，租赁期为八年，每年租金为4万元的事实；
被告盛某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，在答辩和举证期限内没有向法院提交证据材料。
经审理查明，2008年1月1日原告嘉荫国家粮食储备库公司下属保兴分库与被告盛某某签订了房屋厂区租赁《协议书》。从2008年1月1日起至2016年1月1日止，原告将保兴粮库院内所有设施租赁给被告，租金每年为4万元，每年12月31日前给付租金。被告在保兴粮库库区内成立了伊春市保兴矿业有限公司，用于膨润土加工产业。2015年被告没有履行给付当年的租金4万元。又查明在本案开庭前6月6日，被告给原告支付了3.3万元租金，还剩余7000元未付。在审理中，原告主张要求被告将厂区恢复原状，改为主张被告在半个月内将设备和原材料撤出库区。
以上事实，有原告代理人的当庭陈述和租赁《协议书》所证实，本院予以确认。
本院认为，原告嘉荫国家粮食储备库公司下属保兴粮库与被告盛某某签订的租赁协议书合法有效，协议双方应按法律规定和协议约定，全面、适当地完成各自在协议中的义务，使租赁协议全面履行得到实现。原告主张被告按协议履行给付剩余租金7000元和在半个月之内将设备、原材料撤出库区的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛某某于本判决生效后十五日内，给付原告嘉荫国家粮食储备库公司租金7000元，并将存放在所租赁库区的设备及原材料撤出库区。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告盛某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年六月十二日
书记员 张 利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3469号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区
冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至
117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20
至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张鑫，住吉林省蛟河市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为45×××22）。截至2015年4月22日，被告累计欠款28260.69元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金15905.07元及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月22日利息及复息11484.70元、滞纳金858.92元、其他费用12元，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2007年10月24日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称乙方）在交通银行（以下简称甲方）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为45×××22的信用卡，信用额度为17000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共发生透支28260.69元（其中本金15905.07元、利息及复息11484.70元、滞纳金858.92元、其他费用12元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付利息、复息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张鑫向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金15905.07元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月22日的利息及复息为11484.70元、滞纳金为858.92元、其他费用为12元，从2015年4月23日起的利息、复息及滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周家谊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执106号
被执行人王俊坤，男，1962年8月出生，汉族。现羁押于牡丹江市第一看守所。
关于被执行人王俊坤罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱刑初字第144号刑事判决书，判决确定被执行人王俊坤应交纳罚金8000元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人王俊坤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱刑初字第144号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金君
审判员 温晓东
审判员 曹连海
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 娜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1302号
原告：修红美，女，1972年10月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：ＸＸ凤，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告修红美与被告ＸＸ凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修红美与被告ＸＸ凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修红美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4627.47元、误工费1381.38元、护理费318.78元、住院伙食补助费270元、交通费300元、复印费4.5元，共计6902.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日7时许，原告丈夫在炉上张家村原告父亲转包的地里打核桃，与被告发生争执并被被告打倒在地。原告见此情景去拉架，被被告一拳打在左眼部，当时视物不清并呈渐进性加重。原告因伤被送至蓬莱市人民医院住院治疗9天，经诊断为眶内侧壁骨折（左）、眼球钝挫伤（左）、××，共花费医疗费4627.47元。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉来法院。
被告ＸＸ凤辩称，我不同意赔偿，我根本没打原告。2015年9月13日7时我只是和原告的丈夫于兆春发生厮打，当时原告在场，但是我未与原告发生厮打。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、蓬莱市人民医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、医院证明；证据二、交通费单据一宗。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月13日7时许，原告丈夫于兆春在原告父亲转包的地里打核桃，后于兆春与被告发生争执，当时原告在现场。经本院调取原、被告及原告丈夫于兆春在蓬莱市公安局村里集派出所的询问笔录，原告称：我和我对象于兆春开三轮车到村里集镇炉上张家村南山的核桃地打核桃，刚打一会，炉上张家村ＸＸ凤的老婆代云燕来了，她一到地头就说：“你在抢啊”。我对象就说：“你把你老头找来，不和你说”。代云燕就站在地头打电话叫ＸＸ凤来，过一会，ＸＸ凤就骑摩托车来了，ＸＸ凤来了以后气冲冲的就朝于兆春过去，这时于兆春站在地堰上打核桃，就朝于兆春推了一下，于兆春就向后倒在地上，接着ＸＸ凤就上前坐在于兆春的肚子上，我就上前拉着ＸＸ凤的右胳膊，ＸＸ凤转身用左手朝我的左眼打了一拳，当时就把我打倒在地上，我就从地上拿起打核桃用的竹竿打ＸＸ凤，朝ＸＸ凤打时被树枝挡着没有打到ＸＸ凤，这时，代云燕就过来抓着我的头发把我按倒在地上，我没有反抗，代云燕就放手了。过一会，ＸＸ凤和于兆春也松手不打了，他俩就走了。我感觉左眼不好受，就到医院检查。于兆春在笔录中称：我和修红美到我家在村里集镇炉上张家村南山核桃地打核桃，刚打一会，炉上张家村ＸＸ凤的妻子代云燕就来了，他一到地头就说：“你们要抢啊”，我就说：“你把ＸＸ凤找来，我不和你说”，代云燕就站在地头上打电话叫ＸＸ凤，我站在地堰上打核桃，我看见ＸＸ凤时，ＸＸ凤已经到我跟前了，ＸＸ凤上前抓着我的衣领向后推了我一下，我就向后倒地，ＸＸ凤就骑在我的前胸上，用拳头朝我的头上和脸上打，修红美看见我被打就过来拉，被ＸＸ凤用拳头在左眼上打了一拳。这时，代云燕就过来拉ＸＸ凤走并说：“走，你不要打女人，咱山上有活，咱上山干活”。他俩就走了，修红美感觉左眼不好，就到医院检查了。被告在公安笔录中称：我村朋友打电话告诉我：“你家南山核桃地里有人在偷核桃”，说完后，我就自己到山上去看看，我到山上就看见于兆春和修红美在地里打核桃，已经打了一半了，装袋三分之一，修红美在拿长竹竿在打核桃，于兆春在捡核桃，我就过去说：“你们再来抢吗”，我就过去要把袋子的核桃倒出来，于兆春和修红美就过来不让我倒，小于就过来抓撕我，我也边抓撕他，边倒核桃，这时我就看见修红美脸上已经有乌青的地方，具体是哪里我就没看清了，我把核桃倒出来，我妻子代云燕就来了说：“不要和他们撕把了”，之后我就回家了。记不住是否动手打修红美，派出所出警时我脸上的伤是被于兆春打的，我俩夺倒核桃袋子时于兆春不让倒，我推他一下他推搡我一下，抓撕着我把核桃倒在地上了。修红美在旁边骂我，我没关乎她打没打我，我也没关乎是不是推搡到她，后来我看到她脸上有伤。原、被告双方对各自在公安机关的询问笔录均无异议。
原告受伤后被送至蓬莱市人民医院住院治疗9天，支付医疗费4584.47元，诊断为：1、眶内侧壁骨折（左）2、眼球钝挫伤（左）3、××。2016年1月12日，原告到蓬莱市人民医院复查，支付医疗费43元。2015年9月22日，蓬莱市人民医院为原告出具证明，载明：患者因眶内侧壁骨折于2015年9月13日在我院住院治疗，今日出院，建议继续休息壹周。原告住院期间由其丈夫护理，二人均为农民。庭审中，原告主张其损失有医疗费4627.47元；误工费按照2015年度山东省农村居民人均纯收入每天35.42元计算，赔偿39天，计1381.38元；护理费按照每天35.42元计算，赔偿9天，计318.78元；住院伙食补助费按照每人每天15元计算，2人，赔偿9天，计270元；交通费300元；复印费4.5元，上述损失共计6902.13元。被告对原告的各项损失均不认可，并称当时是与于兆春发生厮打，不是与原告发生撕扯。但未提交证据证明其没有与原告发生厮打，也无证据证明原告的伤系自伤、伪诈伤或被他人所伤。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告修红美夫妇与被告发生争吵并继而撕打，被告ＸＸ凤虽否认原告修红美的伤系其造成，但从蓬莱市公安局村里集派出所的调查笔录中可看出，双方存在争吵及撕打，后原告因伤住院治疗，被告又无证据证明原告的伤系他人所致或伪伤、自伤，故本院可以认定原告的伤系被告造成，原告由此所产生的合理损失，被告应予赔偿。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费均系其合理损失，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为100元；原告主张的误工费要求按照39天计算，因无法律依据，本院不予支持。其误工时间应按照16天计算，按照农民标准赔偿，误工费应为566.72元。原告主张的复印费4.5元无据，本院不予支持。由此，原告的合理损失有医疗费4627.47元、误工费566.72元、护理费318.78元、住院伙食补助费270元、交通费100元。
综上所述，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ凤赔偿原告修红美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5882.97元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告ＸＸ凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 白丽红
代理审判员 闫富乐
人民陪审员 李永祥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马爱萍
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第854号
申请执行人董得刚、赵淑英
被执行人唐山市路北区光明里街道河沿庄社区居民委员会
董得刚、赵淑英申请唐山市路北区光明里街道河沿庄社区居民委员会租赁合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2015）唐执五字第854号已经发生法律效力。董得刚、赵淑英已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）唐执五字第854号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 山
执行员 李振河
执行员 高京伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕 颖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14026号
原告刘玉庆，男，1962年10月17日出生。
委托代理人刘超，男，1989年4月8日出生。
被告谭秀敏，女，1963年7月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人余素花，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘玉庆与被告谭秀敏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉庆及其委托代理人刘超，被告谭秀敏，被告保险公司的委托代理人余素花、王璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉庆诉称，2013年8月9日15时45分，在昌平区G6西辅路沙河北大桥车站附近。由于被告驾驶的轿车（京YBZ1**）强行变更车道，与原告驾驶的帕萨特型轿车（京GDN5**）发生碰撞，原告当时正在以正常速度行驶，由于碰撞部分为车辆右后侧与右后侧车轮，形成单轮制动，造成原告车辆行走系统、转向系统与制动系统受损。事故发生后，有关交管部门认定被告对此次交通事故负全责。本次事故由被告所投保的保险公司负责赔付。保险公司将车辆于8月10日交由北京页川瑞德汽车销售服务有限公司的大众汽车4S店负责修理。后保险公司没有按照约定对车辆进行检测，无法出具定损单，造成车辆无法修复。原告经多次催促未果，决定2013年9月10日开始自行修车，依然于页川瑞的大众4S店修理，并未挪动。2013年10月9日修复完毕，修理费为21162元。而且为了工作生活需要，原告租借了一辆代用车，每天500元，从2013年8月9日至汽车修复完毕，共计3万元。并且原告因此次事故错过了验车时间，使用拖车把车辆拖到检测场，拖车费用为100元。根据相关法律规定，被告应对原告在此次交通事故的损失进行赔偿。损失不只是车辆的修复金额，还有被告因车辆无法使用，租借代用车的损失。故原告请求：1、被告赔偿原告修理费用21162元；2、被告赔偿代用车损失3万元；3、被告赔偿拖车费100元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，商业三者险20万（不计免赔），对于原告的车辆损失，经鉴定意见看，只有第7项更换是合理的，第6项是该修不该换的部件，我公司找4S店出了报价说明，钢圈的维修价格是200元，合理的修车价格应以司法鉴定意见书为准，并结合原告的修车明细确定，对于代用车损失属于间接损失，我公司不认可，原告没有提供代用车辆损失的证据。拖车费有票据的我们认可。不承担诉讼费，根据鉴定结果，鉴定费应由原告承担大部分的鉴定费。
被告谭秀敏辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2013年8月8日15时45分，被告谭秀敏驾驶机动车（车牌号为京YBZ1**）由北向南行至北京市昌平区G6西辅路沙河北大桥车站时，适有原告刘玉庆驾驶机动车（车牌号为京GDN5**）由北向南亦行至此处，谭秀敏所驾车辆左前部与原告所驾车辆右侧中后部接触，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，谭秀敏承担事故全部责任，原告无责任。原告支付车辆修理费21162元。被告保险公司申请就原告车辆因此次交通事故受损的维修项目合理性进行鉴定。2014年1月26日，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：因此次交通事故受损的合理的更换及维修项目有更换气门嘴以及右后门中饰条、右后门下饰条、下饰条后堵头，维修左后轮胎动平衡、四轮定位、右前门钣金喷漆、右后门钣金喷漆、右后叶子板钣金喷漆和后杠钣金喷漆；不合理的更换及维修项目有更换前轮轴承、传动轴（右）、左前转向操纵器（上）、左前转向操纵器（上弯）、左导向操纵器（下弯）、前悬挂、托承转向操纵器、倍耐力、刹车油一升和弹簧托架；因此次交通事故受损的但可以通过维修恢复不需要更换的项目有更换钢圈。
另查，谭秀敏所驾车辆（车牌号为京YBZ1**）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为20万元，事故发生在保险期限内。
原告的经济损失，经本院核实确认为：车辆修理费3148.35元、替代性交通工具费100元（酌定）、拖车费100元，共计3348.35元。
上述事实，有道路交通事故认定书、汽车救援确认单、说明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、维修结算单、照片、定损单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告谭秀敏驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任。如仍有不足，由被告谭秀敏承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿拖车费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。车辆修理费、替代性交通工具费的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况予以认定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告刘玉庆财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告刘玉庆一千三百四十八元三角五分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘玉庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十一元，由原告刘玉庆负担五百一十六元，已交纳；由被告谭秀敏负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费六千元，由原告刘玉庆负担三千元，于本判决生效后七日内交纳；由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担三千元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 欣
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民督45号
申请人：国营平安农场，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：唐景月，该场场长。
被申请人：陈凤江，男，1963年3月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
申请人国营平安农场于2016年8月19日向本院申请支付令。本院受理后，申请人于2016年8月31日向本院提出申请，因未找到被申请人，无法送达，故要求撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 齐兵
二〇一六年九月一日
书记员 宋磊
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民督45号申请人：国营平安农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：唐景月，该场场长。被申请人：陈凤江，男，1963年3月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。申请人国营平安农场于2016年8月19日向本院申请支付令。本院受理后，申请人于2016年8月31日向本院提出申请，因未找到被申请人，无法送达，故要求撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  齐兵二〇一六年九月一日书记员  宋磊
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初32号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈锡贝，男，1970年2月18日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因吸毒成瘾于2016年9月8日被合浦县公安局行政拘留十五日；同年9月22日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2017］1号起诉书指控被告人陈锡贝犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人陈锡贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年9月2日19时许，被告人陈锡贝在合浦县廉州镇还珠东路美人鱼广百家超市门前，盗走被害人叶某停放在该处的一辆黄色美豹牌电动车。经估价：叶某被盗的电动车价值人民币1970元。
上述事实，被告人陈锡贝在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，行政拘留决定书，强制隔离戒毒决定书，电动自行车合格证、注册登记表，刑事照片，证人张某的证言，被害人叶某的陈述，被告人陈锡贝的供述，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锡贝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。陈锡贝归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、桂高法会【2013】7号《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条之规定，判决如下：
被告人陈锡贝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一七年一月十七日
书记员 梁洁凤
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
三、桂高法会【2013】7号《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bb21123-d94f-4df0-a2eb-5e2190b2dee1&imgId=NGJiMjExMjMtZDk0Zi00ZGYwLWEyZWItNWUyMTkwYjJkZWUxMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更347号
罪犯朱洪明，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年10月9日作出（2012）海刑初字第185号刑事判决，以朱洪明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，罪犯朱洪明不服，提起上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）呼刑终字第142号刑事判决，以朱洪明犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年5月12日至2017年5月15日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月7日交付执行，2013年4月25日投送至扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）呼刑执字第206号刑事裁定书，对罪犯朱洪明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月12日起至2016年8月15日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期是十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱洪明在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减去余刑。
经审理查明，罪犯朱洪明在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱洪明在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪明减去剩余刑期（刑期自2011年5月12日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
审 判 员 包 立 红
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更347号罪犯朱洪明，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年10月9日作出（2012）海刑初字第185号刑事判决，以朱洪明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，罪犯朱洪明不服，提起上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）呼刑终字第142号刑事判决，以朱洪明犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年5月12日至2017年5月15日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月7日交付执行，2013年4月25日投送至扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）呼刑执字第206号刑事裁定书，对罪犯朱洪明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月12日起至2016年8月15日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期是十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯朱洪明在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减去余刑。经审理查明，罪犯朱洪明在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯朱洪明在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱洪明减去剩余刑期（刑期自2011年5月12日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃审 判 员 包 立 红代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阜新市新邱区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0903行审5号
申请执行人阜新市国土资源局。
法定代表人王宗林，系该局局长。
被执行人阿金歹村委会。
法定代表人王国良，男，1975年12月13日出生，汉族，系新邱区长营子镇阿金歹村村委会主任。
申请执行人阜新市国土资源局向本院申请强制执行阜国土资土执罚字（2015）016号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
被执行人阿金歹村委会未经国土资源行政主管部门批准，于2014年6月，擅自占用阜新市新邱区长营子镇阿金歹村土地建住宅，总占地面积约12840.01平方米，地类为林地。申请执行人对被执行人下达处罚决定为：1、退还违法占用的土地，限十五日内自行拆除在违法占用的12840.01平方米土地上新建的房屋。2、行政处罚履行方式和期限：责令限期拆除，十五日内自行履行。向本院提交强制执行申请书、申请执行人身份证明、被执行人身份证明、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、土地及规划说明、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及法律文书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人阜新市国土资源局的阜国土资土执罚字（2015）016号《行政处罚决定书》作出的行政处罚行为，依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行，由阜新市国土资源局组织实施。
审 判 长 张新生
审 判 员 祝国成
人民陪审员 张爱丁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴 冬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5967号
原告吕建美，女，1979年1月27日出生，汉族，村民，，住重庆市南川区。
被告唐清东，男，1973年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告吕建美与被告唐清东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，当即向原告送达了缴纳诉讼费通知书，要求原告在7日内缴纳诉讼费。现原告未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吕建美撤回起诉处理。
审判员 吴勇
二〇一六年九月十日
书记员 骆韬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2218号
原告：徐刚华，男，汉族，1977年4月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：郑越松，男，汉族，约50岁，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告徐刚华与被告郑越松运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日采取诉前登记，2017年7月14日立案受理，原告徐刚华在指定期限内未交案件受理费，并明确提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年七月十七日
法官助理 朱震婕
代书记员 陈伊杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3914号
被执行人许金财，曾用名许宝才，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人许金财犯诈骗罪的（2015）安刑初字第658号刑事判决书一案中，被执行人许金财应缴交罚金人民币7000元。执行中，经查，暂查没有被执行人许金财有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第658号刑事判决书中“被告人许金财并处罚金人民币7000元”的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年四月十五日
书记员 林美娥
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初93号
原告杨大观，男，汉族，1964年1月15日出生，住湖北省兴山县。
委托代理人李青山，湖北君任律师事务所律师。一般授权。
被告汕头市建安（集团）公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路83号。
法定代理人陈竟臻，该公司经理。
原告杨大观与被告汕头市建安（集团）公司武汉分公司劳动争议一案，本院于2017年1月17日受理立案，在审理过程中，原告杨大观向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汕头市建安（集团）公司武汉分公司的起诉。
本院认为，原告杨大观的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨大观撤回对被告汕头市建安（集团）公司武汉分公司的起诉。
案件受理费5元（已减半，原告已预交）由原告杨大观负担。
审判员 黄冬仙
二〇一七年一月二十日
书记员 车黄宇
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第143号
申请执行人关华，女，1974年12月27日出生，壮族，居民，现住鹿寨县鹿寨镇。
被执行人袁振凯，男，1978年9月4日出生，壮族，居民，现住金秀瑶族自治县桐木镇。
被执行人广西金秀科凯贸易有限公司，住所地金秀自治县桐木镇。
法定代表人袁振凯，该公司总经理。
本院在执行关华申请执行袁振凯、广西金秀科凯贸易有限公司关于民间借贷一案，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第202号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁振凯、广西金秀科凯贸易有限公司没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人关华于2014年10月23日向本院申请执行。
本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院2013年6月7日作出的（2013）金民初字第202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏 凯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4616号
原告：俞黎霞。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：章春乃。
原告俞黎霞为与被告章春乃民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告章春乃立即归还原告借款本金70000元，并从2017年5月13日起利息按月利率2分计算到实际履行完毕之日止；2.被告支付原告为实现债权而实际支付的代理费5600元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判。本院于2017年8月7日对本案进行开庭审理，原告俞黎霞的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告章春乃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第1项、第2项诉讼请求为：1.被告章春乃立即归还原告借款本金70000元，并从2017年5月14日起利息按月利率2分计算到实际履行完毕之日止；2.被告支付原告为实现债权而实际支付的代理费2000元。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2017年1月13日，被告章春乃向原告俞黎霞出具一份借据，载明借到原告70000元，月利率2%。同日，被告章春乃向原告俞黎霞出具一份收条，载明原告通过转账方式汇入被告账户70000元，被告已核收该笔资金。2017年1月14日，原告俞黎霞以转账方式分两次汇入被告章春乃账户共70000元。被告章春乃自2017年5月14日开始未支付原告利息。原告为此次诉讼已支付代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章春乃于判决生效后十日内归还原告俞黎霞借款本金70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2017年5月14日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告章春乃于判决生效后十日内支付原告俞黎霞为实现上述债权而支付的代理费2000元。
如果被告章春乃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1690元，减半收取845元，由被告章春乃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年八月七日
代书记员 林霞虹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1537号
罪犯曲虎生，男，1965年5月4日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2006）并刑初字第166号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、放火罪，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2005年11月25日至2017年11月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1882号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日再次提请本院对罪犯曲虎生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯曲虎生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曲虎生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲虎生减去有期徒刑一年（刑期执行到2015年11月24日止）。
本裁定�送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第344号
申请执行人傅泗平。
被执行人白漫江。
深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法执字第6095-3号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人白漫江于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月二十四日
书记员 方悦
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执87号
申请执行人姚娟
委托代理人化金辉，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被执行人尉伟斌
申请人姚娟申请执行尉伟斌民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）白民西郊初字第444号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年一月二十二日
书记员 高一博
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第01582号
申请执行人某公司，。
法定代表人孙某某。
申请执行人某公司
投资人卢某某，厂长。
被执行人卢某某。
申请执行人某公司与被执行人某公司、卢某某买卖合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院作出的（2014）杨民二（商）初字第189号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人某公司应给付申请执行人某公司货款100000元，被执行人卢某某承担连带偿还责任，给付代垫诉讼费575元。根据申请执行人的请求，本院于2014年08月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人某公司、卢某某涉诉案件较多，被执行人某公司已停产歇业，其财产已在另案执行中查封，两被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市杨浦区人民法院（2014）杨民二（商）初字第189号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年二月十五日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第01582号
申请执行人上海展志实业集团有限责任公司。
法定代表人孙晋忠，总经理。
申请执行人宝应航天汽配座椅制造厂。
投资人卢玉珠，厂长。
被执行人卢玉珠。
申请执行人上海展志实业集团有限责任公司与被执行人宝应航天汽配座椅制造厂、卢玉珠买卖合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院作出的（2014）杨民二（商）初字第189号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人宝应航天汽配座椅制造厂应给付申请执行人上海展志实业集团有限责任公司货款100000元，被执行人卢玉珠承担连带偿还责任，给付代垫诉讼费575元。根据申请执行人的请求，本院于2014年08月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宝应航天汽配座椅制造厂、卢玉珠涉诉案件较多，被执行人宝应航天汽配座椅制造厂已停产歇业，其财产已在另案执行中查封，两被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市杨浦区人民法院（2014）杨民二（商）初字第189号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年二月十五日
书记员 童志高
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执98号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰
被执行人王春刚
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）第100号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯国忠
二〇一六年三月十六日
书记员 王 雨
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 通 知 书（2016）黑0606执98号王春刚：本院受理（2016）黑0606执98号执行案件，据以执行的庆同交罚字（2015）100号处罚决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你方自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人大庆市大同区道路运输管理站缴纳行政罚款壹万元；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被申请执行人承担。逾期不履行，本院将依法强制执行，在强制执行过程中，发生的所有费用由被申请执行人承担。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释（2013）17号）第一条规定之情形的，我院将把你（你单位）纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知执行员  冯国忠二〇一六年二月二日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2056号
罪犯常用，男，1990年2月7日出生于云南省大理白族自治洲，彝族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月13日作出（2013）融刑初字第1578号刑事判决，以被告人常用犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）榕刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常用在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯常用确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯常用减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常用减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月16日起至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5256号
罪犯于波，男，1969年2月10日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十二月四日，山东省商河县人民法院作出(2007)商刑初字第96号刑事判决，以被告人于波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯于波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于波减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初152号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月1日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，无业，家住本市湘东区峡山口街萍钢新建村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月22日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于同年4月18日决定对其继续取保候审。现在家。
辩护人王峰，江西赣西律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日上午，被告人张某驾驶车牌为赣J662**的江淮牌轻型厢式货车从市区沿319国道往五陂下方向行驶，11时30分许行至319国道本市安源区安源镇跃进村峦岗庙路段超�时，货车右前部与同向前方陈某才驾驶的二楼电动车左后部发生碰撞，造成陈某才及电动车乘客林某珍受伤、两车受损的道路交通事故。同年3月17日陈某才经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（一）项之规定，负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某强、陈某发、张某军证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车安全技术检验报告、居民医学死亡证明书、萍乡市安源公安司法鉴定中心安公（法医）鉴（尸检）字（2016）028号法医学尸体检验鉴定书、萍乡市第二人民医院疾病诊断证明书、江西省萍乡市公安局交通警察支队安源大队萍公交安（事故）认字（2016）年第56号道路交通事故认定书、常住人口查询等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人张某在现场拨打120急救电话并积极配合办案人员调查取证。2016年3月16日，被告人张某所在单位洁神洗涤厂与被害人陈某才亲属就民事赔偿达成协议书，并已支付赔偿款35万元。同年4月29日，被告人张某与被害人林某珍及其亲属就民事赔偿达成协议，并已部分履行。被害人林自珍及其亲属谅解张某。上述事实有归案说明、协议书、赔偿协议书、刑事谅解书、领条、收条等证据证实。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可从轻处罚；被告人张某与被害人及其亲属达成协议，取得被害人及其亲属谅解，可从宽处罚。湘东区社区矫正工作领导小组办公室出具（2016）湘司调字第36号调查评估意见书证实被告人张某一贯表现良好，可以对张某实行社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 员 樊雨兰
二〇一六年五月三日
代书记员 彭利兵
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第296号
原告：崔连成，男，1958年5月9日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李维选，男，1965年9月7日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被告：刘亚春，男，1969年3月19日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：富长礼，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
原告崔连成与被告李维选、刘亚春买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，于2015年10月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。崔连成、李维选及刘亚春的委托代理人富长礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔连成诉称：2013年12月24日在刘亚春的介绍、担保的情况下，崔连成与李维选签订了杨木买卖合同。当时约定李维选将桦甸市桦郊乡沙金屯碾通沟上掌西波的杨木出售给崔连成，崔连成于当日交付给李维选购买木材款10.93万元，后期李维选没有履行完合同义务，仅向崔连成交付了35700元的杨木。因李维选无法交付其余杨木，崔连成要求李维选返还73563元杨木款，李维选没有现金返还，于2014年4月16日为崔连成出具73563元的欠条一张。后崔连成向李维选索要欠款，至今未还。综上，请求法院判令：李维选、刘亚春偿还欠款73563元。
李维选辩称：崔连成起诉属实，起诉金额也对，是李维选买刘环的林子，采伐的树卖给崔连成，当时崔连成给了李维选10.93万元，其中5万元李维选给了刘环，李维选一共给了崔连成价值35737元的杨木。
刘亚春辩称：其是崔连成与李维选买卖杨木的介绍人，对他们双方交易的交接只是见证人，并非是李维选的担保人，至于他们之间的交易情况其并不知情，所以请法庭驳回崔连成对其诉请。
经审理查明：崔连成购买李维选的杨木，于2013年12月24日交付李维选10.93万元，李维选为崔连成出具收条一份并在收款人处签字确认，刘亚春在证明人处签字确认。李维选收到杨木款后共给付崔连成价值35737元的杨木，尚欠价值73563元的杨木未给付，于2014年4月16日为崔连成出具欠条一份载明了欠款明细，欠款至今未给付。
认定上述事实的证据有：收条一份、欠条一份。
根据崔连成的诉讼请求和李维选、刘亚春的答辩意见，本案的争议焦点为：崔连成的诉讼请求应否得到支持；刘亚春应否承担保证责任。
本院认为：崔连成购买李维选的杨木，李维选为其出具收条和欠条，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。李维选收款后应积极履行给付货物的义务，支付货物少于货款总额应承担返还多支付货款责任，崔连成的请求合理，本院予以支持。关于崔连成请求刘亚春承担保证责任的主张，因刘亚春在收条上是以证明人的身份签字，且崔连成提供的同日签订的杨木买卖合同仅其一人持有，保人中“保”字系证明人中“证明”二字修改而来，李维选、刘亚春对此也均有异议，崔连成亦未再提供其他证据对刘亚春以保证人身份签字进行佐证，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李维选于判决生效之日立即给付原告崔连成欠款73563元；
二、驳回原告崔连成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由李维选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 石 静
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡鹏展
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执927-1号
申请执行人：莱州市胜达物流有限公司。
被执行人：林春喜，男，1963年5月3日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：黄振国，男，1967年4月20日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市胜达物流有限公司与被执行人林春喜、黄振国分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市胜达物流有限公司以本院（2017）鲁0683民初276号民事判决已经发生法律效力、被执行人林春喜、黄振国拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人林春喜、黄振国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林春喜名下的汽车一辆。
二、查封登记在被执行人黄振国名下的汽车一辆。
三、被执行人林春喜、黄振国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 杰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1427号
原告刘智杰，男，1983年12月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武（特别代理），福建扬民律师事务所律师。
被告彭志国，男，1983年11月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告梁志珍，男，1984年3月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告刘智杰诉被告彭志国、梁志珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘智杰的委托代理人吴金武到庭参加诉讼，被告彭志国、梁志珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日被告彭志国因经营生意缺资由被告梁志珍担保向原告借款人民币5万元，有二被告共同出具的借条为据。尔后，经原告多次催讨，二被告仍没有归还。故请求判令：1、被告彭志国归还原告借款人民币5万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告梁志珍对上述债务承担连带清偿责任。
二被告均未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告在举证期限内就其主张向本院提供如下证据：（1）原、被告的居民身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份及诉讼主体适格；（2）借条一份，以此证明被告彭志国由被告梁志珍担保于2011年7月15日向原告借款人民币5万元的事实。
二被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院认为，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，能证明原告的主张，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：2011年7月15日被告彭志国因经营生意缺资向原告刘智杰借款人民币5万元，被告梁志珍为该笔借款提供担保，时二被告共同出具借条一份交原告收执，主要内容为：“本人彭志国今向刘智杰借人民币现金50000元（大写）伍万元整。特立此据！借款人：彭志国手机：1395073****担保人：梁志珍2011年7月15日”。尔后，经原告多次催讨，二被告仍没有归还借款，原告遂于2015年4月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告彭志国向原告借款人民币5万元，被告梁志珍为该笔借款提供担保，有二被告共同出具交原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分。该借贷及担保关系，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。二被告应负清偿5万元债务的责任，二被告拒不归还借款，已构成违约，原告要求被告彭志国归还借款人民币5万元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并要求被告梁志珍对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭志国应在本判决生效后五日内归还给原告刘智杰借款人民币五万元及该款自2015年4月17日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告梁志珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告彭志国、梁志珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一五年六月十日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。
“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。
7、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1596号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：吴奎，男，1971年9月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告：吴渊，男，1988年3月17日生，布依族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告：吴彩，男，1981年8月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告：王正荣，女，1972年5月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：杨胜斌，男，1979年3月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
委托诉讼代理人：王明，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201410635400。委托权限为特别授权。
被告：邓大红，女，1986年6月12日生，苗族，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市，
委托诉讼代理人：王明，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201410635400。委托权限为特别授权。
原告吴奎、吴渊、吴彩、王正荣与被告杨胜斌、邓大红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。在审理中，原告吴奎、吴渊、吴彩、王正荣申请对被告杨胜斌、邓大红在银行的存款42万元予以保全，并提供了担保，经审查后，本院依法采取了诉讼保全措施，对被告杨胜斌在中国农业银行的存款42万元予以冻结。本案依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2017年5月11日公开开庭进行审理，原告吴奎、吴渊、吴彩、王正荣及被告杨胜斌、邓大红的委托诉讼代理人王明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金40万元及2016年5月27日至2017年4月18日期间的利息2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告的答辩意见：不清楚借款是否实际支付；被告方未收到原告所称的40万元借款，不知道18万元和20万元的转账是否是其他欠款或者其他原因产生的，如果是本案借条产生的，不可能分两次转到两个账户上，至于18万元和20万元是如何产生的，请法院核实；本案原告请求的利息过高，按照民间借贷应当无息；二被告及被告委托的第三人均有向原告转款，2016年2月27日之前也有转款，双方之间有经济往来，但不一定存在借贷关系。
审理查明的事实
2016年2月27日，被告杨胜斌、邓大红以借钱偿还贷款为由，亲笔立据借条向原告吴奎、吴渊、吴彩、王正荣借款40万元。立据借条后，原告吴奎于2016年2月29日向被告邓大红的账户转账18万元，于2016年3月6日向被告杨胜斌的账户转账20万元，其余2万元以现金支付。双方在借条中约定借款利息为月利率4%，每月付息，未约定借款期限。借款后，在2016年3月25日至2016年8月16日期间，被告杨胜斌、邓大红通过邓大红及贺晓波的银行账户共向原告吴奎支付107160元，具体支付日期及金额如下：2016年3月25日通过邓大红账户支付660元，2016年4月5日通过邓大红账户支付2000元，2016年4月9日通过邓大红账户支付200元，2016年4月11日通过邓大红账户支付4000元，2016年4月16日通过邓大红账户支付2500元，2016年4月17日通过邓大红账户支付100元，2016年4月18日通过邓大红账户支付10000元，2016年4月26日通过邓大红账户支付14000元，2016年4月29日通过邓大红账户支付10200元，2016年5月14日通过贺晓波账户支付3000元，2016年5月14日通过贺晓波账户支付500元，2016年5月16日通过邓大红账户支付50000元，2016年5月26日通过贺晓波账户支付4000元，2016年8月16日通过贺晓波账户支付6000元。四原告在庭审中认可收到二被告支付107160元，并认可该款为二被告归还的本案借款本金，未收到过二被告支付的利息。截止至2016年8月16日，被告杨胜斌、邓大红尚差欠四原告本案借款本金292840元。后四原告经催要未获，遂以前述诉讼请求诉至本院。
本院确认的上述事实，有双方当事人的法庭陈述及原告提交的借条、转账凭证及被告提交的中国银行历史交易明细清单等证据在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告杨胜斌、邓大红向原告吴奎、吴渊、吴彩、王正荣借款400000元尚有292840元未归还的事实，有双方当事人的法庭陈述及本院审查确信的证据予以证实，故对原告吴奎、吴渊、吴彩、王正荣与被告杨胜斌、邓大红之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告吴奎、吴渊、吴彩、王正荣诉请被告杨胜斌、邓大红偿还借款有理，本院依法予以支持。根据查明事实，二被告尚差欠四原告借款本金为292840元,四原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于原告吴奎、吴渊、吴彩、王正荣要求被告杨胜斌、邓大红给付借款期间利息20000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方在借款时约定借款利息为月利率4%，但二被告从未支付过利息，即使从2016年8月17日二被告最后一次归还借款本金时起以借款本金292840元为基数，按照法律规定的民间借贷年利率不超过24%计算，至四原告向法院起诉之日，利息亦远超四原告请求的借款期间利息20000元，故四原告要求二被告支付借款期间借款利息20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨胜斌、邓大红于本判决生效后三日内偿还原告吴奎、吴渊、吴彩、王正荣借款本金二十九万二千八百四十元及利息二万元；
二、驳回原告吴奎、吴渊、吴彩、王正荣的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取3800元，保全费2600元，共计6400元，由原告吴奎、吴渊、吴彩、王正荣负担1000元，由被告杨胜斌、邓大红负担5400元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一七年五月十五日
书记员 王 芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初773号
原告：马某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘生高，广德县杨滩镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，住安徽省寿县。
原告马某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由本院审判员汪莲莲适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人刘生高、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲诉称：2014年1月22日原被告在广德县民政局登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活。2015年3月25日生育一子马某乙，孩子出生后，被告开始不履行家庭义务，自此双方感情不和。2015年5月被告借口外出打工，双方开始分居，分居后原告家庭困难，多次要求被告帮扶，可是被告置之不理，自同年年底双方开始协商离婚事宜，现双方均同意离婚，只是被告不愿到婚姻登记机关去办理，因此形成上述离婚纠纷。
张某甲辩称：我不同意离婚，原告诉状陈述的不属实，我们夫妻之间是有感情的，之所以会入赘到原告家，就是我们双方有感情才同意的，现原告要求离婚都是其父母的意思。如果原告任其父母摆布，执意离婚，或人民法院判决离婚，我要求婚生子马某乙由我抚养，原告依法支付抚养费。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原被告系自由恋爱，并于2014年1月22日在广德县民政局登记结婚。婚后被告入赘原告家生活，2015年3月25日原告生育一子马某乙。2015年5月份被告外出打工，原被告开始分居至今。现原告认为被告不履行家庭义务，原被告之间已经没有夫妻感情，故诉至本院，请求：1判决离婚；2婚生子马某乙随原告生活，由被告承担每月费用500元；3诉讼费用由被告承担。
以上事实有结婚证、出生医学证明、户口薄等予以证明。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告双方已共同生活数年，婚后又生育一子，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜，虽然原被告双方近年来因为家庭琐事偶有纷争，但并不必然导致夫妻感情破裂，原告主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予以支持。希望原被告双方在今后的生活中，互相关心，共同努力，教育好子女和建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲和被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由马某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪莲莲
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执保20号
文新军、何仰凯、周厚荣、何汉生:
本院执行的文新军与被执行人何仰凯、周厚荣、何汉生财产保全一案，经强制执行，保全事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月一日
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民保字第00031号
申请人：刘霄，男，1964年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人：新余市丰和农业开发有限责任公司，住所地：分宜县体育馆旁。
法定代表人：付佺，公司总经理。
被申请人：林斌，男，1981年9月8日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被申请人：吴志刚，男，1977年8月26日生，汉族，江西省新余市，住新余市渝水区。
申请人刘霄与被申请人新余市丰和农业开发有限责任公司、林斌、吴志刚民间借贷纠纷一案，申请人刘霄于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值352万元的财产,并已向本院提出财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘霄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市丰和农业开发有限责任公司、林斌、吴志刚的银行存款352万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 彬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺某甲。
委托代理人：范荣，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：朱虹，辽宁住邦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺某丁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺某戊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺某己。
再审申请人贺某甲、贺某乙因与被申请人贺某丙、贺某丁、贺某戊、贺某己继承纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺某甲申请再审称：一、二审判决认定“被继承人刘某生前有100万存款，该款项于2008年5月22日存入被告贺某甲的银行账户”与事实不符。刘某将100万元转入贺某甲的账户是将100万元赠与贺某甲。刘某要求贺某甲负责她的养老义务，刘某生前的所有费用支出全部在100万元中支付，这是一种附条件的赠与，因此该100万元不应当作为遗产分配。一、二审判决确定遗产数额没有依据，只采纳了存款证据，但对于同一账户的其他取款凭证不予采纳。认定贺某丙取得的10万元是刘某对自己财产的处分，对其他刘某生前处分自己财产的行为不予认可。一、二判决没有考虑刘某生前的生活支出、人情往来、医疗费等日常费用。一、二审判决对于贺某乙提交的《记录本》和新证据应予采纳。贺某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应予再审。
贺某乙申请再审称：刘某有经营能力和支配能力，没有理由以贺某甲的名义存钱。一、二审判决认定事实的证据前后矛盾、双重标准，有枉法裁判嫌疑。根据银行的交易凭证，刘某生前做了多次财产处置，但法院的采信不一致。庭审笔录对贺某乙有利的没有记录，不利的、有倾向的、断章取义的全部记录。对于办理丧事的花费没有完全采信。贺某乙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应予再审。
贺某丙、贺某丁、贺某戊、贺某己提交意见称：不同意贺某甲、贺某乙的再审申请。贺某甲、贺某乙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：对于贺某甲提出的案涉100万元系刘某对其赠与主张，因贺某甲未提交证据证明，其在一审审理时亦未主张赠与，且自认是替刘某管理使用案涉100万元，贺某甲提交的《关于秀月街房屋拆迁赔偿如何分配及刘某养老善终的方案》中载明房屋拆迁赔偿款作为刘某养老善终之费用，待其百年后按均份额分配。故二审判决未支持贺某甲关于案涉100万元是刘某对其赠与的主张正确。对于刘某去世前案涉100万元的使用，在该款项的实际控制人贺某甲未能提供证据证明其正当用途的情况下，一审判决未支持贺某甲关于是刘某对案涉款项的处分的主张，二审予以维护并无不当。对于贺某乙在案件审理过程中提交证据的采信问题，二审判决已经充分予以说明，贺某乙关于相关人员存在枉法裁判的主张没有证据证明，故贺某乙的该项再审理由本院不予采纳。
综上，贺某甲、贺某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺某甲、贺某乙的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年三月三十日
书记员 高梦茜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1426号
申请执行人钟全富。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人钟全富与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第418号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人钟全富于2016年7月14日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人钟全富案款共计26464.64元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币26464.64元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人钟全富26464.64元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第418号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人钟全富可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1426号申请执行人钟全富。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人钟全富与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第418号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人钟全富于2016年7月14日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人钟全富案款共计26464.64元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币26464.64元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人钟全富26464.64元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第418号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人钟全富可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月三十一日书记员 邢晓玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02981号
原告王某某
委托代理人孔某某，河南某某律师事务所律师。
被告某某保险有限公司周口中心支公司。
负责人应某某，总经理。
委托代理人李某某，河南某某律师事务所律师。
委托代理人钱某某，该公司员工。
原告王某某与被告某某保险有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔某某、被告某某保险有限公司周口中心支公司委托代理人李某某、钱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年12月30日，投保人桑某与被告某某保险有限公司周口中心支公司签订保险合同，被保险人为原告王某某。2014年12月份，原告王某某因结肠癌入住周口市中心医院治疗。根据原被告双方的保险合同，即某某附加无忧提前给付重大疾病保险的约定，原告所患疾病属于保险合同约定的重大疾病事项，被告应当依照合同约定向原告支付保险金100000元。但被告以种种理由推托，至今不愿赔付，原告无奈诉至法院，请求判令被告某某保险有限公司周口中心支公司向原告支付保险理赔款100000元。
被告某某保险有限公司周口中心支公司辩称，一、保险合同的成立生效及保险条款的知悉，原告王某某作为我公司的工作人员均知晓和理解。二、投保人桑某、原告王某某在签订合同时，事实证明其已充分理解合同的条款，对于合同应注意的免责内容和事项也充分认知。对于本案，我公司不应当承担责任。三、原告王某某所患疾病不在保险合同约定的承担范围内，被告不应当承担保险赔偿责任。根据《保险合同》第十八第一款，重大疾病中包括恶性肿瘤，而不包括良性肿瘤。原告所患疾病属于良性肿瘤，不再合同约定的重大疾病范围内，我公司无需承担保险赔偿责任。综上，原告所患疾病不在保险合同约定的范围内，所以我公司不应当承担任何保险赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王某某向本院提交的证据有：证据一、保险合同，证明原、被告存在保险合同关系，肿瘤属于赔付范围；证据二、住院病历，证明原告所患疾病属于重大疾病，被告应当赔偿。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一无异议，但原告已在合同告知书签字确认，且原告系我公司业务员，应当了解保险合同条款，我公司已经如实告知义务。证据二诊断结果为结肠腺瘤并非直肠癌，根据医学认定，结肠腺瘤属于良性肿瘤，不在保险重大疾病范围。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2012年12月29日，投保人桑某与被告某某保险有限公司周口中心支公司签订保险合同，被保险人为原告王某某，保险险种为某某终身寿险附加某某提前给付重大疾病保险，恶性肿瘤属于保险赔付范围，保险金额为100000元。2014年12月1日，原告王某某因直肠粘膜脱垂、混合痔、结肠腺瘤在河南省周口市中心医院肛肠科住院接受治疗。2014年12月6日接受经腹乙状结肠肿瘤切除术，病历手术记录，术后诊断：直肠癌。病理分析：结肠绒毛管状腺瘤。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法、有效，双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案中，原告所患疾病病情严重，其所患疾病属于重大疾病的赔付范围。被告没有证据证明推翻原告的病历记录。因此对被告的质辩意见不予支持，被告应当向原告履行赔付保险金的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，现判决如下：
被告某某保险有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内支付原告王某某保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告某某保险有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十二月九日
书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02981号
原告王秀娟，女，汉族，1968年12月13日生。
委托代理人孔记英，河南明辩律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司。
负责人应飞鹏，总经理。
委托代理人李春江，河南洪旭律师事务所律师。
委托代理人钱新磊，该公司员工。
原告王秀娟与被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔记英、被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司委托代理人李春江、钱新磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀娟诉称，2012年12月30日，投保人桑涛与被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司签订保险合同，被保险人为原告王秀娟。2014年12月份，原告王秀娟因结肠癌入住周口市中心医院治疗。根据原被告双方的保险合同，即太平附加无忧提前给付重大××保险的约定，原告所患××事项，被告应当依照合同约定向原告支付保险金100000元。但被告以种种理由推托，至今不愿赔付，原告无奈诉至法院，请求判令被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司向原告支付保险理赔款100000元。
被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司辩称，一、保险合同的成立生效及保险条款的知悉，原告王秀娟作为我公司的工作人员均知晓和理解。二、投保人桑涛、原告王秀娟在签订合同时，事实证明其已充分理解合同的条款，对于合同应注意的免责内容和事项也充分认知。对于本案，我公司不应当承担责任。三、原告王秀娟所患××不在保险合同约定的承担范围内，被告不应当承担保险赔偿责任。根据《保险合同》第十八第一款，重大××中包括恶性肿瘤，而不包括良性肿瘤。原告所患××属于良性肿瘤，不再合同约定的重大××范围内，我公司无需承担保险赔偿责任。综上，原告所患××不在保险合同约定的范围内，所以我公司不应当承担任何保险赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王秀娟向本院提交的证据有：证据一、保险合同，证明原、被告存在保险合同关系，肿瘤属于赔付范围；证据二、住院病历，证明原告所患××，被告应当赔偿。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一无异议，但原告已在合同告知书签字确认，且原告系我公司业务员，应当了解保险合同条款，我公司已经如实告知义务。证据二诊断结果为结肠腺瘤并非直肠癌，根据医学认定，结肠腺瘤属于良性肿瘤，不在保险重大××范围。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2012年12月29日，投保人桑涛与被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司签订保险合同（保单编号001507838348008），被保险人为原告王秀娟，保险险种为太平无忧终身寿险附加无忧提前给付重大××保险，恶性肿瘤属于保险赔付范围，保险金额为100000元。2014年12月1日，原告王秀娟因直肠粘膜脱垂、混合痔、结肠腺瘤在河南省周口市中心医院肛肠科住院接受治疗。2014年12月6日接受经腹乙状结肠肿瘤切除术，病历手术记录，术后诊断：直肠癌。病理分析：结肠绒毛管状腺瘤。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法、有效，双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案中，原告所患××情严重，其所患××的赔付范围。被告没有证据证明推翻原告的病历记录。因此对被告的质辩意见不予支持，被告应当向原告履行赔付保险金的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，现判决如下：
被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内支付原告王秀娟保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十二月九日
书记员 赵珺雅
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00734号
申请执行人：李芳，女，1964年10月10日生，汉族，市民，住安徽省太和县。
申请执行人：丁贺芳，女，1981年1月30日出生，汉族，市民，住安徽省太和县经济开发区。
被执行人：徐磊，男，汉族，农民，1982年10月21日出生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第03776号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为30550元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意�结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第03776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 金 利
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1286号
原告：中国农业银行股份有限公司普洱分行(统一社会信用代码：9153080091835470XH)。
住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号。
法定代表人：王涛。
委托诉讼代理人：白林，满族，生于1965年4月28日，该公司职员，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，特别授权代理）。
被告：付壹境（曾用名付一晋），男，汉族，生于1998年1月28日，汉族，云南省昆明市人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人，徐梅（系被告付壹镜母亲），生于1971年8月30日，汉族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区，特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司普洱分行诉被告付壹境信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司普洱分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠透支信用卡本金199953.78元，截止至2017年4月25日止的洗礼37883.73元、逾期还款违约金11653.57元、消费手续费（含额度内分期）7510.32元（上述款项共计257001.40元）以及自2017年4月26日至上述款项实际还清之日止的利息、滞纳金、取现费及年卡费。2、请求人民法院依法判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括诉讼费、公告费、执行费等）。在诉讼过程中，原告将其第2项诉讼请求变更为请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由:被告与借款人系父子关系,借款人付昆勇于2014年5月22日向原告申请办理金穗贷记卡一张,申请额度为200000.00元,该卡可用于刷卡消费、取现、存现。经原告审批同意并制卡后,由付昆勇本人到原告处亲笔签字确认领取。该金穗信用卡卡号为:62×××18,账单日为每月7号,每一期归还欠款的还款日为账单日后的第25天。截止2017年4月25日累计消费1231784.37元,累计取现112200.00元,累计还款1187180.39元,拖欠原告方已透支本金共计199953.78元。借款人付昆勇于2016年6月29日死亡，该笔债务是被告付壹境与借款人父子关系形成,依照我国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和继承法〉司法解释(二)第62条的规定：“遗产已被分割而未清偿债务时,如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的,首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务;不足清偿时,剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还,如果只有遗嘱继承和遗赠的,由遗嘱继承人和受赠人按比例用所得遗产偿还。”付壹境为付昆勇法定第一顺位继承人,付壹境应该按照继�财产的金额为付昆勇债务承担还款义务。截止2017年4月25日,累计还款1187180.39元,拖欠天数长达389天,行为相当恶劣。原告方已按合同约定授信被告200000.00元金穗信用卡并交由其本人使用,而被告在消费后未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《(中国农业银行金穗信用卡章程》的规定按时偿还欠款,被告的行为已经构成违约,侵犯了原告的合法权益。依照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定,原告有权要求被告立即还清全部欠款并承担原告实现债权的相关费用。现原告为维护合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，被告在庭审中自述借款人付昆勇法定继承人除本案被告外还有借款人付昆勇的母亲，经法院向原告释明是否追加借款人付昆勇的母亲为被告，原告明确拒绝追加，在尊重原告真实意思的前提下，本院不追加借款人付昆勇的母亲为本案的被告，故本案的被告遗漏借款人付昆勇的母亲。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司普洱分行的起诉。
案件受理费5155.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司普洱分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 黄俊
二〇一七年六月十五日
书记员 林根
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0106行初15号
原告柏正查，男，1952年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人柏燕飞，1973年2月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告湖北省住房和城乡建设厅，住所地湖北省武汉市武昌区中南路14号。
法定代表人李昌海，厅长。
委托代理人周裕波，该厅工作人员。
委托代理人李开华，湖北天明律师事务所律师。
本院在审理原告柏正查诉被告湖北省住房和城乡建设厅不履行法定职责一案中，原告以被告已受理其要求查处违法行为的申请为由，于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告柏正查申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柏正查撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏正查负担。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 唐勋光
人民陪审员 谢 莎
二〇一八年二月五日
法官 助理 姜沛琪
书 记 员 邓萍萍
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更76号
罪犯马俊奇，男，1981年3月1日出生，回族，现在河南省豫西监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2013年4月28日作出（2012）漯刑二初字第25号刑事判决，认定被告人马俊奇犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马俊奇不服，提出上诉。本院于2013年10月19日作出（2013）豫法刑三终字第164号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫西监狱提出，罪犯马俊奇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马俊奇所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马俊奇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马俊奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月××日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更76号
罪犯马俊奇，现在河南省豫西监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2013年4月28日作出（2012）漯刑二初字第25号刑事判决，认定被告人马俊奇犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马俊奇不服，提出上诉。本院于2013年10月19日作出（2013）豫法刑三终字第164号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫西监狱提出，罪犯马俊奇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马俊奇所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书�裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马俊奇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马俊奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月××日
书 记 员 秦明丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初52号
原告杨淑晶，女，1979年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地，郑州市郑东新区商务外环**号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉，女，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人铁道警察学院。住所地，郑州市金水区农业路**号。
法定代表人管曙光，院长。
委托代理人王星东，河南刘·田律师事务所律师。
原告杨淑晶诉被告郑州市住房保障和房地产管理局及第三人铁道警察学院认为侵犯房产权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告曾系第三人的职工。1998年房改时，原告获得了位于郑州�金水区农业路32号2号楼住房一套。第三人将2号楼楼前的所属仓库（车房）作为原告住房配套设施一并交付给原告管理、使用。2016年4月11日，第三人在农业路32号院内张贴公告，就改建1、2号楼住户所属仓房（车房）事宜发出通知，要求原告于4月25日前从仓房（车房）搬出。原告通过查询得知，被告曾于2011年10月违法将原告等居住在2号楼所属所有仓房（车房）为第三人颁发了郑房权证字第××号房产证（此证另有诉讼）。原告随即向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼要求撤销，但在诉讼过程中，原告又发现被告曾于1999年为第三人办理过郑房权证字第××号房屋所有权证。被告为第三人违法颁发的产权证严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局为第三人铁道警察学院于1999年颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，郑房权证字第××号房屋所有权证并非被告于1999年为第三人所发涉案房屋的房屋所有权证。经本院向原告释明，原告称其所主张撤销的是被告于1999年为第三人所发涉案房屋的房屋所有权证，并非郑房权证字第××号房屋所有权证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨淑晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年二月�七日
书 记 员 罗碧雯
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。