wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1314号
申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司，住所地福建省宁德市。
被执行人陈基光，男，1972年4月26日出生，汉族，住宁德市。
本院在执行申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司与被执行人陈基光典当纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第2218号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1314号申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司，住所地福建省宁德市环城路15号。法定代表人叶修，董事长。委托代理人周东生，福建晨信律师事务所律师。被执行人陈基光，男，1972年4月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司与被执行人陈基光典当纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第2218号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月十二日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第738号
申请执行人陆爱芬，女，汉族，1957年9月24日出生。
被执行人臧春燕，女，汉族，1960年11月20日出生。
申请执行人陆爱芬于2015年5月5日向本院申请执行被执行人臧春燕人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的1276元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年5月18日向被执行人臧春燕邮寄送达执行通知、传票、报告财产令及被执行人财产申报表。被执行人臧春燕于2015年5月27日到庭缴纳案款1276元，执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人陆爱芬申请执行的青岛市崂山区人民法院（2013）崂王民初字第117号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年六月二日
书记员 吴志勇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1784号
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：果基石里，男，1986年2月4日出生，彝族，住四川省越西县。
被执行人果基石里罚金执行一案，因被执行人果基石里系村里精准贫困户，本人常年有病在身，家庭经济困难，无收入来源，确无财产可供执行，参照《刑法》第五十三条规定的免除罚金的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第七项，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1784号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张培秀
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初942号
原告孟达，男，1989年8月9日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人孟祥石，男，1965年7月17日出生，汉族，住址同上。系原告孟达之父。
被告吕海涛，男，1980年11月4日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告孟达诉被告吕海涛农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟达及委托代理人孟祥石、被告吕海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月13日签订了协议，由原告从事被告住宅楼项目的施工，该工程于2015年7月底竣工，根据协议约定，按面积计算劳务价格且规定了施工范围及做法，并约定了增加工程量的计算标准，经计算，结算值为216096元，至2016年元月底，被告已付款13万元，还剩余86096元未付。经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告支付拖欠的工程款86096元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告签订建房协议属实，但原告建房没有经过竣工验收，建房的工程量和计算方法、原告计算的数额都不对。在施工过程中，被告给付过原告工程款，不是原告诉称的13万元，而是132800元。原告所建房屋存在有诸多质量问题，如构造柱有空隙，后来虽然在里面灌了灰，但不知是否灌实；二楼阳台有裂缝、漏水、楼梯台阶部分缝隙过大、钢筋外露、室内地板砖高低不平、缝隙大小不均、地板砖下面有空隙、裂了三块、顶层檐子整体水平呈波浪形弯曲、室内内墙墙面不平、室外四个飘窗阳台有裂、瓷砖也裂了等等。要求原告给予维修，维修好了再给付原告工程款，否则不同意支付剩余的工程款。
经审理查明，2015年3月13日，原告孟达与被告吕海涛签订了一份农村建房施工协议，由原告孟达组织施工队为被告吕海涛承建位于辛中驿镇南辛中驿村的平顶二层楼房一处，每建筑平米280元。其协议第七条，计算方法：建筑面积+（阳台、檐子、雨罩、面积折半）。增加工程量完工后双方发生争议，另行协商解决。协议第八条，加项：-2.1米处加圈梁一道，单价50元/延长米，总计5000元。
协议签订后，原告组织人员为被告施工，至2015年7月28日完工。在施工过程中，被告吕海涛前后给付原告工程款132800元。其施工建筑面积经过核实，房屋主体面积双方计算数额一致，原告认可自己在计算后山檐子及东山檐子时没有折半，计算有误，总面积应为647平方米，被告计算的总建筑面积为642.8平方米。原告主张增加外墙瓷砖、室内瓷砖款28340元，被告对此不予认可。庭审时，原告认可自己承建的被告二层楼房存有部分质量问题，但不同意为其维修。
在本案审理过程中，原告孟达向本院提出申请，请求对为被告所建房屋的工程量进行司法鉴定，后经双方核实工程量后，撤回了该申请。关于该房屋工程的质量，是否存在被告所陈述的多处质量问题，以及如果存在质量问题如何修复及修复费用，被告没有提出鉴定申请，经过法庭释明后，被告仍未提出鉴定申请。另，在案件审理过程中，本院为原、被告双方进行了多次调解，原告方意见是如果调解，最少要被告再支付55000元，但对存在的质量问题不同意为被告维修；被告则坚持对其质量问题要原告为其维修，维修好后，再支付剩余的工程款，调解未达成一致意见。
上述事实有原、被告的陈述、协议书、收款条等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经过协商签订了建房施工协议书，由原告组织人员为被告承建二层楼房一处，后原告组织人员进行了施工，在施工过程中，被告支付了部分工程款，尚拖欠部分工程款未付清，以上事实有原、被告双方的陈述及协议书予以证实，且当事人双方对此没有异议，对以上事实本院予以认定。关于原告施工的工程量，经过法庭核实，原告认可自己起诉时计算的有误，应为647平方米，但仍然与被告计算的642.8平方米有4.2平方米的差距，对此原告应承担举证责任，因原告对工程量没有充分的证据证实自己的主张成立，故本院依照被告认可的数额计算，按协议约定每平米280元计算，该项工程款为179984元；加上协议书中约定的加底圈梁一道，工程款5000元，总工程款为184984元。被告虽然对加圈梁的5000元不认可，但在双方签订的协议中有明确的约定，故本院对被告的意见不予支持。原告主张的内外墙贴瓷砖款，因被告对此不予认可，且在双方签定的协议中也没有记载，故本院对原告的该主张不予支持。关于被告已经支付的工程款，经过双方核实，确定为132800元。故被告尚欠原告的工程款数额为52184元。关于房屋的工程质量，被告称原告所建房屋多处存在质量问题，但又不提出申请鉴定，故本院不能得出该房屋是否需要维修的结论以及维修需要的费用数额，故对被告提出的要求原告给予维修的意见不能支持；但鉴于原告在庭审中认可所建房屋确实存在部分质量问题，却又拒绝为被告维修；如按本院认定的数额由被告如数给付原告，那么显然对被告存在不公。参照建筑行业按总工程款的5%扣留质保金的惯例，本院由被告酌定留存1万元的质保金，待解决被告房屋质量问题时一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十七条、第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：
被告吕海涛于本判决生效之日起五日内给付原告孟达工程款42184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吕海涛负担949元，原告孟达负担851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘志丹
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宜高民初字第38号
原告胡华香，女，生于1992年2月26日，汉族。
被告刘先文，男，生于1987年7月8日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司，住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇团结路。
负责人：彭庆涛，经理。
本院在审理原告胡华香诉被告刘先文、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡华香于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十五条�第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡华香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡华香负担。
审判员 刘毅
二〇一六年二月五日
书记员 肖源
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初590号
原告：杨雪玲，女，1975年6月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：河北石药大药房连锁有限公司石家庄西兴店，住所地石家庄市桥西区中山西路845号北国超市西兴店西北角，统一社会信用代码：91130100MA07UTHY2K。
主要负责人：殷雅欣，该店店长。
委托诉讼代理人：秦利军，男，该公司员工，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：王光远，男，该公司员工，住石家庄市新华区。
本院在审理原告杨雪玲与被告河北石药大药房连锁有限公司石家庄西兴店买卖合同纠纷一案中，原告杨雪玲于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨雪玲撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨雪玲负担。
审 判 员 周涛涛
二〇一七年二月十日
代书记员 穆亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初590号
原告：杨雪玲，女，1975年6月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：河北石药大药房连锁有限公司石家庄西兴店，住所地石家庄市桥西区中山西路845号北国超市西兴店西北角，统一社会信用代码：91130100MA07UTHY2K。
主要负责人：殷雅欣，该公司店长。
委托诉讼代理人：秦利军，男，该公司办公室人员，住石家庄市新华区，一般代理。
委托诉讼代理人：王光远，男，该公司办公室人员，住石家庄市新华区，一般代理。
本院在审理原告杨雪玲与被告河北石药大药房连锁有限公司石家庄西兴店买卖合同纠纷一案中，原告杨雪玲于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨雪玲撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨雪玲负担。
审 判 员 周涛涛
二〇一七年二月十日
代书记员 穆亚楠
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第9号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人马某某，男，1966年７月２日生，汉族，出生于山东省沂水县，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省桦甸市，居所地：桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2013年9月25日被敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人马某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月初，被告人马某某为自用，在敦化林业有限公司松江林场41林班21小班内，非法采伐国家重点保护植物黄菠萝一株（根径24厘米）。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录和现场物证照片、扣押物品文件清单、作案工具油锯一台、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄菠萝树一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关提出的量刑建议，符合相关规定，本院予以采纳。被告人案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第七十二条（缓刑）、第六十四条（没收）的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工作油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐晓华
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第9号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人马某某，男，1966年7月2日生，汉族，出生于山东省沂水县，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省桦甸市，居所地：桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2013年9月25日被敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人马某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月初，被告人马某某为自用，在敦化林业有限公司松江林场41林班21小班内，非法采伐国家重点保护植物黄菠萝一株（根径24厘米）。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录和现场物证照片、扣押物品文件清单、作案工具油锯一台、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄菠萝树一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关提出的量刑建议，符合相关规定，本院予以采纳。被告人案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第七十二条（缓刑）、第六十四条（没收）的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工作油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐晓华
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚102-2号
被罚款人：吴二廷，男，1975年1月18日生，汉族，农民，住叶县城。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行丁关中、吴二廷、徐丽丽、张超峰、霍保欣借款一案中，查明被罚款人吴二廷拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对吴二廷罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十三日
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执308号
申请执行人王卫军，男，生于1972年8月28日，汉族，居民，住西乡县。
被执行人周欢，女，生于1985年9月8日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人李钧，男，生于1983年7月17日，汉族，农民，住址同上。
被执行人陈红，男，生于1972年10月23日，汉族，居民，住西乡县。
被执行人刘荔，女，生于1974年2月8日，汉族，居民，住址同上。
申请执行人王卫军与被执行人李钧、周欢、陈红、刘荔民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2015)西民初字01117号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请执行。要求被执行人李钧、周欢偿还借款126000元及利息，由陈红、刘荔对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李钧、周欢、陈红、刘荔送达了执行通知书。责令四被执行人收到执行通知书后即履行本案义务，并缴纳申请执行费1790元，案件受理费1390元。执行中，被执行人陈红主动交纳了执行款1000元（申请人已领取）。经查，四被执行人在银行无存款，暂无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的125000元及利息保留其债权，案件受理费、申请执行费均未交纳。终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)西民初字01117号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 罗 敏
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2515号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，总经理。
委托代理人：熊继红，该公司职员。
委托代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告：贾策。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告贾策物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告贾策的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 李武波
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋晓曦
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初83号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人朱运德，男，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被五河县公安局取保候审,于2018年3月2日被本院决定逮捕，同年3月7日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人朱运德犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰出庭支持公诉，被告人朱运德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年6月6日14时52分许，被告人朱运德醉酒后驾驶车牌号为粤Ｓ×××××“长安”牌小型普通客车行驶至淮河大桥西段时，被执勤交警查获。经检测，其血液中乙醇含量为92mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱运德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、酒精呼气检测照片、抽取静脉血液照片、查获车辆照片、车辆信息、提取的驾驶证、行政处罚决定书等证据。
被告人朱运德对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年6月6日14时52分许，被告人朱运德醉酒后驾驶车牌号为粤Ｓ×××××“长安”牌小型普通客车，沿五河县城关镇淮河大桥由东向西，行驶至淮河大桥西段时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，朱运德血液中乙醇含量为92mg/100ml。
上述事实，被告人朱运德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱运德在公安机关的供述、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、查获经过、查获车辆照片、酒精呼气检测单、照片、抽取血液照片、车辆信息查询结果、驾驶证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱运德在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人朱运德的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人朱运德的刑事责任。鉴于被告人朱运德归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱运德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年4月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年三月九日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初104号
原告：岳阳神冈起重电磁铁有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲街道办事处。
法定代表人：李玉梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗惠中，男，1948年9月30日出生，该公司员工。
被告：王锡南，男，1963年11月17日出生，汉族，住江西省万载县。
原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司（以下简称：神冈公司）与被告王锡南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告神冈公司委托诉讼代理人罗惠中到庭参加了诉讼，被告王锡南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告神冈公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王锡南支付所欠的货款20000元；二、判令被告王锡南承担迟延付款的利息（按年利率6%计算）；三、判令被告王锡南承担诉讼费用。事实与理由：被告王锡南于2015年7月18日在原告神冈公司购买价值24600元的除铁器及其配套控制柜等设备。付款方式为：预付4600元，安装调试后付18000元余款2000元一年内付清。原告神冈公司将上述设备发给被告王锡南后，被告王锡南支付了4600元。经原告神冈公司多次催收，被告王锡南以种种理由拖延支付货款，故请求人民法院判如所请。
原告神冈公司为使自己的主张得到支持，向本院提交了下列证据：
一、原告神冈公司的组织机构代码证、营业执照，拟证明原告神冈是适格的诉讼主体；
二、原告神冈公司与被告王锡南签订的产品购�合同，拟证明原被告间存在合法的买卖关系；
三、原告神冈公司向被告王锡南发货的《货物承运协议》，拟证明被告王锡南收到原告神冈公司货物的事实；
四、原告神冈公司《售后服务人员派遣及客户考评回执单》，拟证明原告神冈公司已完成了对设备的调试安装义务。
被告王锡南未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王锡南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告神冈公司向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2015年7月18日，原告神冈公司与被告王锡南签订了一份《产品购销合同书》，约定由原告神冈公司向被告王锡南提供除铁器（RCDY-10）一台、控制柜（SSTM-62D-D）一套，总价款24600元，付款方式为：预付4600元，安装调试后付18000元，余款2000元一年内付清。合同签订后，被告王锡南向原告神冈公司支付了货款4600元。原告神冈公司向被告王锡南发货，被告王锡南于2017年7月23日收到货物。同年同月27日，原告对上述货物安装调试完成。至本案庭审法庭辩论终结时为止，被告王锡南尚欠原告神冈公司货款20000元。
本院认为：原告神冈公司与被告王锡南签订的《产品购销合同》,是双方真实意思表示，不违反国家效力性强制性法律规范，合法有效，依法应予保护。被告王锡南不能按照合同的约定及时支付货款是违约行为，理应承担相应民事责任。原告神冈公司关于被告王锡南支付货款及承担迟延付款的利息�请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告间对如何确定违约金没有约定，原告神冈公司主张被告王锡南按年利率6%计算逾期支付货款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王锡南在本判决生效之日起十日内向原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司支付货款20000元并支付相应违约金（以18000元为本金，自2015年7月28日起至2016年7月28日止，按年利率6%计算的违约金，并以20000元为本金，自2016年7月29日起至本判决生效之日起十日内全部偿清之日止，按年利率6%计算的违约金）；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，由被告王锡南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 张 君
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 易 姝
附相关法律规范：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定�
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城商初字第20号
原告乳山市汇美加建材家居有限公司，住所地乳山市深圳路108-2号4171铺。
法定代表人于丽敏，总经理。
委托代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。
被告朱彦宇。
原告乳山市汇美加建材家居有限公司与被告朱彦宇房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市汇美加建材家居有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取524元（原告已预交），由原告乳山市汇美加建材家居有限公司负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年三月十八日
书记员 郭立倩
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初479号
原告：李某。
委托代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告李某因与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人吴鸿杨到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告常无端猜疑并对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告郑某甲出具书面离婚意见辩称，其同意与原告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明。拟证明原、被告为本案适格主体；2、结婚证。拟证明原、被告的合法夫妻关系；3、婚生子郑某乙的户籍卡片复印件。拟证明孩子的出生情况；4、蕲春县横车镇李冲村委会证明。拟证明原、被告因夫妻感情不和，自2005年分居至今。
本院认证意见：证据1、2、3系国家行政机关出具，为公文书证，其中的复印件与原件核实无误，具有真实性与合法性，予以采信；证据4的形式合法，具有证明力，予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院查明：原告李某、被告郑某甲于1997年经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，1998年12月9日生儿子郑某乙（已外出务工，独立生活）。二人因琐事产生矛盾导致夫妻关系不和，自2005年开始分居至今。原告李某遂于2016年3月14日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后因琐事产生矛盾导致夫妻感情不和，分居已达十年之久，被告亦出具书面离婚意见表示同意离婚。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告李某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 羽
二〇一六年五月六日
书记员 陈勇军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2101号
罪犯魏芳林，男，汉族，小学文化，1978年7月10日出生于安徽省蒙城县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月16日作出（2013）武刑初字第755号刑事判决，以被告人魏芳林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年4月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯魏芳林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯魏芳林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏芳林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏芳林减去有期徒刑十一个月二十五日（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）阳民初字第1583号
原告陈方军，男，1978年7月5日出生，汉族，居民，住邵阳县。
被告康春辉，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住邵阳县。
原告陈方军与被告康春辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕尚担任审判长，与人民陪审员阳胜兰、邓智清组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。书记员胡婷婷担任法庭记录。原告陈方军到庭参加了诉讼，被告康春辉因外出，地址不详，经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方军诉称：2012年4月25日，被告康春辉因做生意缺乏资金向原告借钱，原告将自己的住房公积金贷款10万元借给了被告，约定于2012年5月15日还清。到期后，被告就躲避原告，不接原告的电话，后来干脆换了电话号码，使原告无法与其联系。原告每年年底均到被告单位找被告收款，但均未见到被告。请求法院判决被告立即归还所欠原告借款本金10万元及逾期利息24000元（利息按年利率6%算至2016年5月15日止，以后顺延计算至履行日止）；并由被告承担本案的诉讼费及公告费用。
为支持其诉讼请求，原告陈方军向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、被告出具给原告的借据1份，用以证明被告向原告借款10万元的事实；
3、邵阳市住房公积金管理中心邵阳县管理部出具的原告的个人贷款合同明细1份，用以证明原告借给被告款项的来源；
4、证人龚某，4、王某，4出具的证明及身份证复印件各1份，用以证明原告向被告催收借款的事实。
被告康春辉未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，结合原告陈方军的陈述，本院认为，原告提交的证据1、3系有关国家机关依法出具的合法有效的证明文件，具有社会公信力，应予认定；原告提交的证据2、4，证据之间相互印证，客观真实，应予认定。
依据以上有效证据，结合原告陈方军的陈述，本院查明以下法律事实：
2012年4月25日，被告康春辉因做生意缺乏资金，经案外人陆勇明担保，向原告陈方军借款10万元，当时约定在2012年5月15日前还清。借款后，被告于2012年向原告还款3万元，此后再未还款且外出，与原告没有联系。原告遂于2016年10月19日诉至本院，要求被告偿还借款并支付逾期利息。
本案的焦点问题是：原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予支持。原告陈方军认为，被告欠原告借款未还是实，原告的请求合理合法，应予支持。
本院认为：被告康春辉出具借据向原告陈方军借款10万元并约定了还款期限是实，被告理应按照约定履行还款义务，该款到期后，被告仅向原告偿还了3万元，尚欠原告7万元未还，理应偿还给原告。原告称被告欠其本金10万元，与事实不符，本院依法据实予以支持。由于被告未按期偿还借款，原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案双方约定被告应于2012年5月15日前还清借款，但被告逾期尚欠原告7万元未还，因双方对逾期利率未有约定，原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。自逾期之日即2012年5月16日起至2016年5月15日止，被告康春辉理应向原告陈方军支付逾期利息16800元（逾期本金7万元×年利率6%×4周年＝16800元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告康春辉自本判决生效后十日内偿还所欠原告陈方军借款本金7万元，逾期利息16800元（逾期利息暂算至2016年5月15日止，以后按年利率6%算至履行完毕之日止），本息合计86800元；
二、驳回原告陈方军的其他诉讼请求。
上述第一项，如被告康春辉逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，公告费500元，均由被告康春辉负担，该款原告陈方军已预付，由被告康春辉直接支付给原告陈方军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 尚
人民陪审员 邓智清
人民陪审员 阳胜兰
二〇一七年二月十四日
代理书记员 胡婷婷
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定的借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初399-1号
原告：冯新波，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：魏兰兰，河南耀骅律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁程，男，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟涛，男，系该公司员工。
原告冯新波与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 杨晓宇
陪审员 杨兴旺
陪审员 王晓冬
二〇一八年四月十七日
书记员 王 琮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初399-1号原告：冯新波，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：魏兰兰，河南耀骅律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁程，男，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，男，系该公司员工。原告冯新波与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨晓宇陪审员  杨兴旺陪审员  王晓冬二〇一八年四月十七日书记员  王 琮
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第168号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
委托代理人：吕建孝，莱州市国土资源局土山分局科员。
被申请人：孙宝东，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月24日向本院申请对被申请人孙宝东土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月29日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人韩忠民、吕建孝到庭参加听证，被申请人孙宝东经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人孙宝东自2014年4月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇浞东村土地（符合规划）973.5平方米（1.46亩）建仓库。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年6月17日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）301号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、没收莱州市土山镇浞东村村民孙宝东在非法占用的973.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币玖仟柒佰叁拾伍圆整（¥9735元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年7月18日催告被申请人履行履行缴纳罚款的义务，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行缴纳罚款的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被申请人孙宝东于本裁定书生效后十日内将罚款人民币玖仟柒佰叁拾伍圆整（¥9735元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 李洪奇
人民陪审员 李树娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 任春燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00783号
申请执行人：樊子燕，女，1982年9月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：赵学猛，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月26日作出的（2015）南劳仲调字第41-7号仲裁调解书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向樊子燕支付案款人民币6750.8元，同时承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市鑫彩印务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鑫彩印务有限公司的银行存款人民币6800.8元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年十一月四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00783号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
法定代表人：鹂晓东，总经理。
被执行人：刘显歌。
本院依据发生法律效力的阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00750号民事判决书，已向上列被执行人刘显歌发出了限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人刘显歌长期外出，下落不明，查无财产可供执行，同时申请执行人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00783号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 乔印同
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执188号之三
申请执行人合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路阳光棕榈园5幢1102室，组织机构代码743056128。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2015）肥西民一初字第02684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年三月二日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执188号之九
申请执行人合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路阳光棕榈园5幢1102室，组织机构代码743056128。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2015）肥西民一初字第02684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1000元；或提取（扣留）被执行人的款项1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年三月八日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执188号之一
申请执行人合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路阳光棕榈园5幢1102室，组织机构代码743056128。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2015）肥西民一初字第02684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1000元；或提取（扣留）被执行人的款项1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执188号之八
申请执行人合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路阳光棕榈园5幢1102室，组织机构代码743056128。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2015）肥西民一初字第02684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年三月七日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执188号之十六
申请执行人合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路阳光棕榈园5幢1102室，组织机构代码743056128。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2015）肥西民一初字第02684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1100元；或提取（扣留）被执行人的款项1100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年三月十五日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执188号之十一
申请执行人合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路阳光棕榈园5幢1102室，组织机构代码743056128。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2015）肥西民一初字第02684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1100元；或提取（扣留）被执行人的款项1100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年三月九日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执188号之十七
申请执行人合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路阳光棕榈园5幢1102室，组织机构代码743056128。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2015）肥西民一初字第02684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1300元；或提取（扣留）被执行人的款项1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年三月十六日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执188号之十
申请执行人合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路阳光棕榈园5幢1102室，组织机构代码743056128。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2015）肥西民一初字第02684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1700元；或提取（扣留）被执行人的款项1700元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年三月八日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执188号之七
申请执行人合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路阳光棕榈园5幢1102室，组织机构代码743056128。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2015）肥西民一初字第02684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1500元；或提取（扣留）被执行人的款项1500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年三月七日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执188号之六
申请执行人合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路阳光棕榈园5幢1102室，组织机构代码743056128。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2015）肥西民一初字第02684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1000元；或提取（扣留）被执行人的款项1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年三月四日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执188号之十四
申请执行人合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路阳光棕榈园5幢1102室，组织机构代码743056128。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2015）肥西民一初字第02684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1000元；或提取（扣留）被执行人的款项1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年三月十一日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执188号之十三
申请执行人合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路阳光棕榈园5幢1102室，组织机构代码743056128。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2015）肥西民一初字第02684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1500元；或提取（扣留）被执行人的款项1500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年三月十日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执188号
申请执行人合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路阳光棕榈园5幢1102室，组织机构代码743056128。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2015）肥西民一初字第02684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1150000元；或提取（扣留）被执行人的款项115000元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执188号之二
申请执行人合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路阳光棕榈园5幢1102室，组织机构代码743056128。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2015）肥西民一初字第02684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1300元；或提取（扣留）被执行人的款项1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年三月一日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执188号之五
申请执行人合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路阳光棕榈园5幢1102室，组织机构代码743056128。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2015）肥西民一初字第02684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1400元；或提取（扣留）被执行人的款项1400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年三月四日
书记员 梁 露
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法行初字第195号
原告刘兴龙，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住广东省肇庆市幸福新城A区，公民身份号码：×××0017。
被告佛山市公安局三水分局交通警察大队，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：K3038882-2。
负责人刘桂泉，该大队大队长。
委托代理人魏端锋。
委托代理人王磊。
本院在审理原告刘兴龙诉被告佛山市公安局三水分局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告刘兴龙于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘兴龙撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告刘兴龙负担。
审 判 长 乔 颖
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 刘 菲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 麦倩雯
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3649号
原告徐爱珠。
委托代理人谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州天来达绝缘材料有限公司，住所地苏州市中街路169号。
法定代表人于永江，负责人。
原告徐爱珠与被告苏州天来达绝缘材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐爱珠于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐爱珠撤回起诉。
案件受理费365元减半收取183元，由原告徐爱珠负担。
审判员 杨 钧
二〇一六年七月二十一日
书记员 李艳婷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李林，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小斌，男，1966年2月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
再审申请人李林因与被申请人王小斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂03民终2490号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李林申请再审称，原判决认定双方当事人之间不存在债权债务关系，适用法律错误。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定，被申请人将其银行卡转借给其他人，违反了银行卡的使用规定。我转账时持卡人即被申请人应当对该资金承担法律责任，即被申请人依法向我承担10000元的偿还责任，原审法院认定我与郭元凯之间形成民间借贷关系错误，该做法违背了上述规定。原审法院认定法律关系所适用的法律错误，请求再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李林主张其与王小斌间借款成立，李林需对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人及借款交付负有举证责任。根据李林陈述及一、二审法院查明的事实，李林向王小斌卡中转入10000元时，与王小斌并不认识，李林向王小斌的信用卡转款10000元是郭元斌的指示，故李林将款项转入郭元斌指定的王小斌账户实际是向郭元斌提供10000元借款。即李林仅证明款项支付，而未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明其与王小斌之间借贷法律关系存在的证据，不能证明双方存在借款事实和借款合意，生效判决据此驳回李林的诉讼请求，适用法律正确。李林申请再审理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李林的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年十月二十五日
书记员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2708号
申请执行人临安市农村信用合作联社
被执行人应林珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01354号，依法向被执行人应林珍发出执行通知书，责令被执行人应林珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应林珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应林珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56778.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁献平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3334号
原告：俞小春。
委托代理人（特别授权）：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：寿锋。
委托代理人（特别授权）：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
被告：王秀月。
原告俞小春为与被告寿锋、被告王秀月生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年11月20日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员余欢君独任审判，并于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告俞小春的委托代理人章仲清，被告寿锋及其委托代理人王培华，被告王秀月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞小春起诉称：2014年7月28日，被告寿锋驾驶109公交车由诸暨市区开往店口方向，途经山下湖奇爱公司门口地方，被告王秀月认为被告寿锋没有及时停车，双方发生口角。后被告王秀月用木凳砸车门、夺方向盘和档位杆，致使车辆驾驶不稳，并导致售票员俞小春跌倒在发动机罩上，造成原告腰部等处受伤。经医治，原告花去医疗费7490.67元。原告认为，原告因两被告吵架而跌倒受伤，两被告应当对原告的损伤负连带赔偿责任。故起诉要求两被告赔偿医疗费7490.67元，误工费7317元，护理费3658.50元，住院伙食补助费270元，营养费900元，交通费200元，鉴定费1360元，共计人民币21196.17元。
被告寿锋答辩称：原告作为售票员，没有及时提醒驾驶员停车，因此原告存在过错。事发之时，原告并未摔倒，而是被其他乘客扶住了，因此原告的伤势与本次纠纷没有关联；即使原告摔倒在地，也是被告王秀月用凳子砸车门、抢夺方向盘在先，答辩人才采取紧急措施，故答辩人不应当承担责任，原告的损失应由被告王秀月承担。原告的医疗费中应当扣除不合理用药，原告在中心医院住院两次并进行了两次体检，应扣除一次体检的费用；碘海醇注射液、磺苄西林钠针、蛇毒血凝酶注射液等用药与原告外伤无关，属于不合理用药。误工费、护理费主张时间过长，要求法院依法审查医疗费用合理性、误工和护理时限的合理性和关联性。
被告王秀月答辩称：答辩人在本案中没有责任，答辩人在距离下车200米的地方已经通知售票员要下车，故对纠纷的发生原告也有责任。对于答辩人夺方向盘、被告寿锋采取紧急刹车这一事实没有异议，但原告并未摔倒。原告主张的费用是否合理，由法院依法审核。
经审理，本院查明下列事实：2014年7月28日06时30分许，被告王秀月在乘坐109号公交车时，因驾驶员被告寿锋开过了被告王秀月的下车站点，双方为此发生争吵。继而，被告王秀月采取了用木凳砸车门、到驾驶室夺方向盘和档位器的行为，导致109号公交车发生偏离，被告寿锋随即采取了紧急刹车，并导致售票员原告俞小春跌倒受伤。原告伤后至诸暨市中心医院住院治疗9天，经诊断为左肾挫伤、左侧胸腰部软组织挫伤、左肾囊肿，花去医疗费7490.67元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，认为根据原告俞小春的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限60天左右，需一人护理，护理时限为30天左右，建议给予营养支持，营养补偿时限为30天。原告为此支出鉴定费1360元。本次纠纷经诸暨市公安局山下湖派出所调解未果，故原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的案件自诉通知书、门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、医疗费用汇总清单、鉴定意见书、鉴定费发票以及本院出示的诸暨市公安局山下湖派出所对被告王秀月、寿锋、俞小春、章汪海、傅永胜所作的询问笔录等证据证实，原、被告经质证对上述证据的真实性没有异议，本院依法作为有效证据予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王秀月与被告寿锋因故争吵并继而致使原告俞小春受伤的事实清楚，故对原告造成的合理损失，两被告依法应当承担相应的赔偿责任。根据2013年浙江省人民生活水平主要指标，原告的合理损失确定如下：（1）医疗费：经审核，原告的化验费中关于糖类抗原CA125／次、糖类抗原CA153／次和癌胚抗原测定（CEA）／项的检测与本次外伤无关，相应费用共计人民币115元应予扣减，因此，原告合理的医疗费用为7375.67元；（2）误工费：121.95元／天（60天=7317元；（3）护理费：121.95元／天（30天=3658.50元；（4）住院伙食补助费：30元／天（9天=270元；（5）营养费：30元／天（30天=900元（6）交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情支持100元；（7）鉴定费1360元；上述损失共计人民币20981.17元。因被告王秀月实施的砸车门、夺取方向盘和档位器的行为主观恶性较大，故本院酌定由其承担90%的赔偿责任，计人民币18883.05元；被告寿锋作为公交车驾驶员，在驾驶公交车过程中与乘客发生争吵，未尽到审慎的注意义务、有违驾驶职责，故对车上人员即本案原告俞小春造成的损失，应当承担10%的赔偿责任，计人民币2098.12元。对于两被告提出的原告自身存在过错的抗辩，本院认为，两被告并未提供证据证实原告存在过错；即使原告在工作中确实忘记提醒驾驶员靠站停车，与本次纠纷的发生也没有直接的因果关系，两被告不能以此为由减轻自身责任，故本院对该抗辩不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王秀月赔偿原告俞小春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币18883.05元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告寿锋赔偿原告俞小春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币2098.12元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告俞小春其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告王秀月负担180元，被告寿锋负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余欢君
二〇一五年一月七日
书 记 员 钱 萍
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1918号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
被执行人冯恩栓。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人冯恩栓非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第343号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十月二十八日
书记�啜启武
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00803号
申请执行人徐广辉，男，生于1962年7月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人谌登文，男，生于1963年3月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂利川民初字第01138号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行义务。被执行人谌登文未履行，现查明被执行人被执行人在中国邮政银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谌登文所有的在中国邮政银行利川市天桥支行的存款元。用以偿付其所欠申请人徐广辉的欠款标的。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王广郊
二〇一六年一月二十四日
书记员 朱家权
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1962号
申请执行人：张雷，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：宋海军，男，1966年9月7日出生，汉族，个体，住建平县。
关于申请执行人张雷与被执行人宋海军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）建白民初字第00333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1962号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本业无正文)
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年二月十七日
书记员 宋凯乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初605号
原告袁海亮，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告袁海亮与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告袁海亮提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初605号
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
袁海亮
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告袁海亮提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初605号原告袁海亮，男，汉族，xx出生，住xx。委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。被告湖南昌友置业有限公司，住xx。法定代表人张友书，该公司董事长。委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。本院于2017年2月10日受理原告袁海亮与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：对原告袁海亮提出的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年七月十日书 记 员  刘琴承办案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2017）湘0602民初605号                   文书拟稿人              陈军              报批时间              2017年7月10日                  原告              袁海亮                  被告              湖南昌友置业有限公司                  裁判文书的裁判结果：      对原告袁海亮提出的起诉按自动撤诉处理。      庭长审批意见：
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初298号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人屈龙弟，男，1994年8月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中毕业，农民，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月7日被商城县公安局刑事拘留；于2017年4月14日被商城县公安局取保候审；于2017年8月10日被商城县人民检察院决定取保候审。于2017年10月14日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉［2017］216号起诉书指控被告人屈龙弟犯盗窃罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员程晓燕出庭支持公诉。被告人屈龙弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月28日上午9时许，被告人屈龙弟窜至商城县鲇鱼山办事处庙岗村刘咀组姜某家所开“刘诗杰超市”内，以购买玉溪牌香烟为由使用提前准备好的假烟掉包将该店内一条软包玉溪牌香烟盗走。
2、2016年10月28日上午9时许，被告人屈龙弟窜至商城县鲇鱼山办事处土门村刘老湾组徐某家所开“万家欢副食商店”内，以上述方式将该店内一条玉溪牌香烟掉包盗走。
3、2016年10月28日上午10时许，被告人屈龙弟窜至商城县鲇鱼山办事处土门村岳某家所开“福兴商店”内，以上述方式将该店内一条玉溪牌香烟掉包盗走。
河南省烟草专卖局2016年在销卷烟零售指导价格目录显示玉溪牌香烟（软）价格为230元每条。
上述事实，被告人屈龙弟在庭审时无异议，并有物证：被盗香烟的实物照片；书证：受案登记表、户籍证明、前科证明、发破案证明、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录及相关照片、河南省烟草局文件、河南省烟草质量鉴别报告、证明、情况说明等；证人梅某的证言；被害人徐某、姜某、岳某的陈述；现场勘查笔录：现场方位图及现场照片；视听资料：盗窃徐某家时的监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈龙弟以非法占有为目的，以调包的方式多次秘密窃取他人财物，价值人民币690元，其行为已构成盗窃罪。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈龙弟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 何金峰
庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽庆民初字第406号
原告陈某。
委托代理人叶光胜。
被告蔡某。
原告陈某诉被告蔡某离婚一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员吴小才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人叶光胜到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告蔡某是xxx村人。2011年6、7月间，原告经他人介绍与蔡某相识。2012年2月23日原、被告自愿在庆元县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告一起在xxx租房居住，双方感情尚可。2012年10月，被告不告而别，2013年初，农历春节前，原告从被告娘家找到被告并把被告叫回家一起过年。2013年3月，被告回娘家玩了半个月，回来后态度发生变化，对原告不理不睬。2013年5月，被告又不告而别，至今再无联系。原告几次去找被告都未找到。到原告岳父母家了解被告下落，但原告岳父母态度冷淡，只是说不知道。原告已快步入中年，光阴似箭拖不起，还是早日解除婚姻关系为好。现原告起诉请求判决原、被告离婚。
被告蔡某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年2月23日在庆元县民政局登记结婚，并按农村风俗举行婚礼。婚后双方未生育子女。婚后，原、被告在庆元县城租房居住，原告从事汽车修理工作，夫妻感情尚可。2012年10月，被告离开原告，经原告及家人劝说，被告在2013年农历春节前回到庆元和原告共同生活。2013年5月，被告又离开原告，一直与原告没有联系。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚证复印件及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻感情基础较好。婚后，原、被告一起在县城务工，共同租房居住，夫妻感情尚可，且原、被告分居时间短，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互相珍惜夫妻感情，互谅互让，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一三年十二月十六日
书记员 姚冰冰
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1302刑初57号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人李印，男，1989年6月13日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。2017年2月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2018）38号起诉书，指控被告人李印犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人李印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年11月2日2时10分许，被告人李印酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至本市双塔区凤凰城凤祥园702便利店门前路段时，与停在路边的中型载货专项作业车发生交通事故，致双方车辆损坏，李印受伤。经鉴定，李印血液中酒精含量为165mg/100ml,系醉酒。据此，公诉机关认为，被告人李印构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人李印无辩解。
经审理查明，2016年11月2日2时09分许，被告人李印酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至朝阳市双塔区凤凰城凤祥园702便利店门前路段时，与停在道路南侧路边的中型载货专项作业车相撞发生交通事故，致车辆损坏，李印受伤。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定，被告人李印醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未带安全头盔，且超过规定的最高速度行驶，负此事故的主要责任；刘彬驾驶机动车未按规定临时停车，且机动车的安全措施不全，负此事故的次要责任。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定，李印血液中酒精含量为165mg/100ml。
上述事实，被告人李印在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘彬证实、机动车信息查询结果单、血液密封袋移交单、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、物证照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李印违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李印犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:无证驾驶机动车及负事故的主要责任，均可酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 蔡 鄂
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初350号
原告：伊春光明家居建材有限公司，。
法定代表人：兰某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。
被告：伊春市伊春区光明城依丽兰旗舰店。
负责人：白某某，职务：经理。
原告伊春光明家居建材有限公司与被告刘某某�伊春市伊春区光明城依丽兰旗舰店租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊春光明家居建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2673.00元，减半收取1336.50元，由原告伊春光明家居建材有限公司负担。
审 判 长 周铭立
代理审判员 管宏晶
代理审判员 王晓宏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 焦显菊
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更421号
罪犯张晓军，男，1977年1月22日出生，汉族，江苏省涟水县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年10月12日作出（2012）七刑初字第540号刑事判决，以被告人张晓军犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯张晓军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓军减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第601号
原告金延新（公民身份号码×××），个体业主，住延寿县。
委托代理人金艳芝（公民身份号码×××），住延寿县。
被告张文东（公民身份号码×××），住延寿县。
原告金延新与被告张文东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告金延新的委托代理人金艳芝到庭参加诉讼，被告张文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金延新诉称：原告在2013年10月份给被告房屋室内装修，总价款17500元。被告于2014年1月1日给付原告2500元，尾欠15000元。被告给原告出具欠款合同一份，约定利息按月利率1.5%计算。口头约定2014年3月份还款。被告逾期违诺，原告找被告多次索要，被告至今未付。金延新诉至法院，请求判令：1.判令被告给付原告欠款15000元，利息3825元（15000元×17个月×0.015），合计18825元；2.被告承担案件受理费。
被告张文东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，原告金延新为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
金延新举示证据情况如下：
证据A1.欠款合同书一份，拟证明2014年1月1日签订欠款合同，被告欠原告材料款15000元，约定2014年1月30日付款，利息为1.5分。
被告张文东未到庭，故无质证意见。
本院确认：原告金延新提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：被告张文东于2013年10月份，在原告经营的加信镇延东装饰材料商店赊购装饰料用于自家房屋装修。2014年1月1日，经双方结算被告尚欠原告材料款15000元，双方约定年前还清（公历2014年1月30日）不收利息；2014年1月30日后付款，利息为月利率1.5%。逾期，被告张文东未履行给付义务。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告已按照被告要求提供了货物，被告应当按照双方的结算金额和约定时间支付货款。故原告主张由被告立即支付货款15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息，因被告未按约定时间向原告支付材料款，应当按双方约定支付利息。原告要求被告从2014年1月1日起按月利率1.5%支付利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文东于判决生效之日给付原告金延新货款15000元，利息3825元（15000元×1.5%×17个月，自2014年1月1日至2015年5月30日）；并给付自2015年6月1日起至履行完毕时止的利息，按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告张文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
代理审判员 郇迎迎
人民陪审员 许志超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵家樊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民特14号
申请人:湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市麻阳县高村镇富州南路210号。
法定代表人:杨文德，该公司董事长。
委托代理人:曾德胜（特别授权），男，湖南麻阳农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人:杨友菊，女。
被申请人：黄烈雄（杨友菊之夫），男。
申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司（以下简称麻阳农村商业银行）与被申请人杨友菊、黄烈雄实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。
申请人麻阳农村商业银行向本院提出请求：1.将被申请人杨友菊、黄烈雄抵押给申请人的位于麻阳苗族自治县高村镇二桥开发区的房地产予以拍卖或者变卖（上述抵押房地产的房屋所有权证号和国有土地使用权证号为：麻房权证换字第22**号，麻国用（2000）字第1001号）。拍卖或变卖所得款项优先清偿所欠申请人以下债务：（1）借款本金40万元；（2）利息8671.5元；（3）2016年8月10日以后所产生的利息；2.实现担保物权诉讼费及执行费用（含评估拍卖等费用）由被申请人杨友菊、黄烈雄承担。在审查过程中，申请人将其关于“利息8671.5元”部分的请求明确为“按约定利率计算2016年6月30日至2016年8月10日期间的利息8671.5元”。事实和理由：2013年6月26日，申请人与被申请人杨友菊签订编号为1892070180-2013-00000105号的《个人贷款合同》，约定：被申请人向申请人借款人民币40万元，借款期限为36个月，借款月利率为9.225‰，借款逾期的罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，自实际提款日起按日计息，按月结息。同日，申请人与被申请人杨友菊、黄烈雄签订编号为（1892070180）最高额抵字【2013】第00000009号《最高额抵押合同》，约定以被申请人杨友菊、黄烈雄共同所有的位于麻阳苗族自治县高村镇二桥开发区的房地产为该笔借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，房产登记部门为申请人颁发麻房【2013】他字第0517号房屋他项权证。2013年6月29日，申请人履行了向被申请人杨友菊发放40万元借款的义务。申请人于2016年6月25日要求被申请人杨友菊、黄烈雄偿还借款本息。借款到期后，被申请人杨友菊未按约偿还借款本金40万元。截止2016年8月10日，被申请人杨友菊尚欠利息8671.5元。2014年7月25日，湖南麻阳农村商业银行股份有限公司及其辖内的23个分支机构开业，麻阳苗族自治县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南麻阳农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
被申请人杨友菊称，借钱和抵押均是事实。
被申请人黄烈雄称，借钱和抵押均是事实。
本院经审查认为，申请人麻阳农村商业银行严格按照合同履行了发放贷款义务，主债权、债务关系成立。被申请人杨友菊、黄烈雄以其位于麻阳苗族自治县高村镇二桥开发区的房产（抵押房地产的房屋所有权证号和国有土地使用权证号为：麻房权证换字第22**号，麻国用（2000）字第1001号）为涉案借款提供抵押担保，并在麻阳苗族自治县房产管理局办理了贷款抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效。截止2016年8月10日，被申请人已拖欠借款本金40万元及2016年6月30日至8月10日期间的利息。申请人有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，申请人关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予对被申请人杨友菊、黄烈雄所有的位于麻阳苗族自治县高村镇二桥开发区的房产（抵押房地产的房屋所有权证号和国有土地使用权证号为：麻房权证换字第22**号，麻国用（2000）字第1001号）进行拍卖或变卖，用于优先清偿申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司对被申请人杨友菊的40万元债权，并承担2016年6月30日起至全部借款本金清偿之日止的利息。
申请费7430元，由被申请人杨友菊、黄烈雄负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 滕思雅
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 莉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1226民特14号申请人:湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市麻阳县高村镇富州南路210号。法定代表人:杨文德，该公司董事长。委托代理人:曾德胜（特别授权），男，湖南麻阳农村商业银行股份有限公司员工。被申请人:杨友菊，女。被申请人：黄烈雄（杨友菊之夫），男。申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司（以下简称麻阳农村商业银行）与被申请人杨友菊、黄烈雄实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。申请人麻阳农村商业银行向本院提出请求：1.将被申请人杨友菊、黄烈雄抵押给申请人的位于麻阳苗族自治县高村镇二桥开发区的房地产予以拍卖或者变卖（上述抵押房地产的房屋所有权证号和国有土地使用权证号为：麻房权证换字第22**号，麻国用（2000）字第1001号）。拍卖或变卖所得款项优先清偿所欠申请人以下债务：（1）借款本金40万元；（2）利息8671.5元；（3）2016年8月10日以后所产生的利息；2.实现担保物权诉讼费及执行费用（含评估拍卖等费用）由被申请人杨友菊、黄烈雄承担。在审查过程中，申请人将其关于“利息8671.5元”部分的请求明确为“按约定利率计算2016年6月30日至2016年8月10日期间的利息8671.5元”。事实和理由：2013年6月26日，申请人与被申请人杨友菊签订编号为1892070180-2013-00000105号的《个人贷款合同》，约定：被申请人向申请人借款人民币40万元，借款期限为36个月，借款月利率为9.225‰，借款逾期的罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，自实际提款日起按日计息，按月结息。同日，申请人与被申请人杨友菊、黄烈雄签订编号为（1892070180）最高额抵字【2013】第00000009号《最高额抵押合同》，约定以被申请人杨友菊、黄烈雄共同所有的位于麻阳苗族自治县高村镇二桥开发区的房地产为该笔借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，房产登记部门为申请人颁发麻房【2013】他字第0517号房屋他项权证。2013年6月29日，申请人履行了向被申请人杨友菊发放40万元借款的义务。申请人于2016年6月25日要求被申请人杨友菊、黄烈雄偿还借款本息。借款到期后，被申请人杨友菊未按约偿还借款本金40万元。截止2016年8月10日，被申请人杨友菊尚欠利息8671.5元。2014年7月25日，湖南麻阳农村商业银行股份有限公司及其辖内的23个分支机构开业，麻阳苗族自治县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南麻阳农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。被申请人杨友菊称，借钱和抵押均是事实。被申请人黄烈雄称，借钱和抵押均是事实。本院经审查认为，申请人麻阳农村商业银行严格按照合同履行了发放贷款义务，主债权、债务关系成立。被申请人杨友菊、黄烈雄以其位于麻阳苗族自治县高村镇二桥开发区的房产（抵押房地产的房屋所有权证号和国有土地使用权证号为：麻房权证换字第22**号，麻国用（2000）字第1001号）为涉案借款提供抵押担保，并在麻阳苗族自治县房产管理局办理了贷款抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效。截止2016年8月10日，被申请人已拖欠借款本金40万元及2016年6月30日至8月10日期间的利息。申请人有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，申请人关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予对被申请人杨友菊、黄烈雄所有的位于麻阳苗族自治县高村镇二桥开发区的房产（抵押房地产的房屋所有权证号和国有土地使用权证号为：麻房权证换字第22**号，麻国用（2000）字第1001号）进行拍卖或变卖，用于优先清偿申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司对被申请人杨友菊的40万元债权，并承担2016年6月30日起至全部借款本金清偿之日止的利息。申请费7430元，由被申请人杨友菊、黄烈雄负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  滕思雅二〇一六年九月二十二日书记员  李 莉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1650号
申请执行人：大连长波物流有限公司。
法定代表人：徐长波，系该公司经理。
委托代理人：兰树升，系大连长波物流有限公司职工。
被执行人：孙忠元，男。
申请执行人大连长波物流有限公司与被执行人孙忠元合同纠纷一案，本院作出了（2013）庄民初字第2922号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年8月11日向本院申请恢复执行，执行标的额：28404.05元及利息，案件受理费255元，执行费330元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款记录、无车辆登记信息。被执行人因拒不履行生效判决所确定的义务已被本院纳入失信失信被执行人名单。现申请人也提供不出其他可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张志超
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初763号
原告:胡某某，男，1984年12月27日出生，汉族，住银川市。
被告：张某某，女，1983年7月28出生，回族，住西吉县。
被告：马某某，男，1983年7月1日出生，回族，住西吉县。
原告胡某某与被告张某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款7万元及利息15400元（按月利率20‰自2015年12月21日暂计算至2016年11月21日），利息请求付至借款还清之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告张某某向原告借款7万元，出具欠条一张，注明借到原告现金7万元，并以其名下的×××号小型越野（起亚智跑）提供质押担保，后因张某某未按时支付该车辆银行贷款（月供），该车于2016年2月6日被宁夏乾通信用担保有限公司强行扣回，原告曾多次与张某某及马某某沟通立案侦查该车辆被抢事宜，车主张某某及马某某以各种理由不予配合原告立案。原告向被告履行借款义务后，被告仅向原告支付部分利息，其余借款本金及利息未支付。2016年4月23日，被告马某某给原告出具欠条及还款计划，注明此欠条与2015年12月20日借据属同一借据。二被告推脱不予偿还。现诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，找不见二被告。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费1935元，退回原告胡某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初763号原告:胡某某，男，1984年12月27日出生，汉族，住银川市。被告：张某某，女，1983年7月28出生，回族，住西吉县。被告：马某某，男，1983年7月1日出生，回族，住西吉县。原告胡某某与被告张某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款7万元及利息15400元（按月利率20‰自2015年12月21日暂计算至2016年11月21日），利息请求付至借款还清之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告张某某向原告借款7万元，出具欠条一张，注明借到原告现金7万元，并以其名下的×××号小型越野（起亚智跑）提供质押担保，后因张某某未按时支付该车辆银行贷款（月供），该车于2016年2月6日被宁夏乾通信用担保有限公司强行扣回，原告曾多次与张某某及马某某沟通立案侦查该车辆被抢事宜，车主张某某及马某某以各种理由不予配合原告立案。原告向被告履行借款义务后，被告仅向原告支付部分利息，其余借款本金及利息未支付。2016年4月23日，被告马某某给原告出具欠条及还款计划，注明此欠条与2015年12月20日借据属同一借据。二被告推脱不予偿还。现诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，找不见二被告。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。案件受理费1935元，退回原告胡某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马忠成二〇一七年三月二十八日书记员  韩玉玉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2355号
原告封磊，男，1988年9月3日出生，蒙古族。
被告白宇林，男，1991年10月26日出生，汉族，农民。
被告刘傲，男，1992年7月25日出生，汉族，行政执法局职员。
被告魏书亮，男，1986年12月13日出生，汉族，农民。
原告封磊与被告白宇林、魏书亮、刘傲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封磊到庭参加诉讼，被告刘傲经本院传票传唤未到庭应诉，被告白宇林、魏书亮经本院公告传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封磊诉称：2014年7月30日，被告白宇林、魏书亮、刘傲在原告封磊处借款人民币20000元，双方约定月利率20‰，2014年9月30日还款。后三被告未偿还欠款，原告诉至法院，要求被告刘傲、白宇林、魏书亮立即偿还借款本金人民币20000元，及按月利率20‰计算，自2014年7月30日至2016年9月20日，总计25个月零22天利息人民币10293元（20000×20‰×25+20000×20‰/30×22），本息合计人民币30293元，从2016年9月21日给付利息至债务清偿为止，案件诉讼费用由三被告负担。
被告白宇林、刘傲、魏书亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，借据一张。证明2014年7月30日，被告白宇林、魏书亮、刘傲在原告封磊处借款人民币20000元，双方约定月利率20‰，2014年9月30日还款。
证据二，同江市乐业镇东胜村村民委员会证明、富锦市二龙山镇新桥村村民委员会证明。证明被告白宇林、魏书亮现已不在村中居住，无法联系。
被告白宇林、刘傲、魏书亮未到庭对上述证据进行质证，亦未提交书面质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告白宇林、刘傲、魏书亮未提供任何证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2014年7月30日，被告白宇林、魏书亮、刘傲在原告封磊处借款人民币20000元，双方约定月利率20‰，2014年9月30日还款，三被告为原告出具了借据一张，后被告未偿还欠款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告白宇林、魏书亮、刘傲在原告封磊处借款的事实清楚，证据充分，有被告白宇林、魏书亮、刘傲签字并按捺手印的借据在卷佐证，足以认定。被告白宇林、魏书亮、刘傲作为借款人应按照约定的内容向债权人偿还借款。原告封磊按月利率20‰主张利息未违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告白宇林、魏书亮、刘傲于判决生效即日给付原告封磊借款本金人民币20000元，利息人民币10293元，本息合计人民币30293元。以人民币20000为基数，按月利率20‰计付利息，自2016年9月21日至债务实际清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元由被告白宇林、魏书亮、刘傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 卓
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3258号
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人张瑞平，董事长。
委托代理人康健，该单位员工。
被告史金栓。
本院在受理原告呼和浩特市城发供热有限责任公司诉被告史金栓供用热力合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：
驳回原告原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取245元（原告已预交），退还原告原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何小娟