wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢838号
申请执行人王荣珍，女，1968年5月30日出生，住铁力市。
被执行人王淑芹，女，1950年12月23日出生，住铁力市。
被执行人张彦辉，男，1978年11月4日生，住铁力市。
申请执行人王荣珍与被执行人王淑芹，张彦辉借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0781民初616号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已经履行35，000.00元，现执行款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执恢838号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关守敬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范思明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2478号
罪犯王保军，男，1966年6月24日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2001年11月9日作出（2001）郑刑初字第218号刑事判决，认定被告人王保军犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年3月16日作出(2002)豫法刑二终字第82号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1999年11月11日，王保军伙同他人窜至登封市阳城区隔子沟村登电集团第四铁合金厂，抢劫作案一起，价值人民币23000元。1998年12月至2000年3月，王保军伙同他人盗窃20起，盗窃价值482139.65元。在共同犯罪中系主犯。
罪犯王保军在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王保军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月25日起至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2939号
罪犯李则明。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
新邵县人民法院于2011年12月10日作出（2011）新刑初字第188号刑事判决，以被告人李则明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年8月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李则明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余6.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李则明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李则明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李则明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执327号
本院在执行余经满与余某1、余某2承包合同欠款纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人余某1、余某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之�起生效。
二〇一七年二月七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、�力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执327号本院在执行余经满与余某1、余某2承包合同欠款纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人余某1、余某2纳入失信被执行人名单。本决定自作出之�起生效。二〇一七年二月七日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、�力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第361号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王志刚。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年10月19日申请强制执行王志刚环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 李 挺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保339号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：王超，男，1978年3月17日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被申请人：黄维，女，1980年5月30日出生，汉族，武汉市江汉区人，住址同上。
申请人陈超于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王超位于武汉市江岸区汉口花园二期F区1栋2单元4层1室的不动产予以查封，保全标的520000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为520000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000001391）。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王超位于武汉市江岸区汉口花园二期F区1栋2单元4层1室的不动产【权证号：鄂（2016）武汉市江岸不动产权第XXX号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费3120元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易 惠
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初73号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人周甲，男，生于1989年12月5日，汉族，四川省安县人，高中文化，农民，住四川省安县宝林镇。因涉嫌盗窃犯罪，2016年7月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人周甲犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，被告人周甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日17时50分许，被告人周甲路过罗江县万安镇商业街云坤五金店，趁店内无人看守之际，将被害人廖某放于柜台上的苹果6PLUS手机一部盗走。被告人周甲盗得手机后，登录被害人廖某手机的支付宝账户共转走被害人廖某支付宝账户内现金1510元，用于个人支出。经罗江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2590元。公安民警破案后追回被盗手机及现金77元退还被害人廖某。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、被告人的供述及辨认笔录、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、扣押决定书及扣押清单和照片、调取证据通知书及证据清单、接受证据材料清单及照片、价格鉴定委托书及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录及现场照片、随案移送清单及发还清单、手机转账记录截图、前科情况说明、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周甲认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周甲向被害人廖某退赔人民币1433元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 王 皓
代理审判员 罗晓霞
人民陪审员 王小青
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8267号
原告：尉艳芹。
被告：陈自刚。
本院在审理尉艳芹诉被告陈自刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告陈自刚的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尉艳芹撤回对陈自刚的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 金宇峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱陈燕
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第658号
申请执行人薛文，男，住长春市汽车产业开发区。
申请执行人杨雅珍，女，住长春市汽车产业开发区。
被执行人那佩，女，住长春市朝阳区。
本院在执行薛文、杨雅珍与那佩继承纠纷一案中，被执行人已全部自动履行完毕，可以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第36号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 闫 涵
二〇一五年九月二日
书记员 李佳萍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初333号
原告：长汀县国有资产投资经营有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路（长汀县财政局内），组织机构代码：75937492-1。
法定代表人：黄剑，该公司董事长。
委托代理人：范云飞，福建先丰律师事务所律师。
被告：曾村舍，男，1975年9月3日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县国有资产投资经营有限公司与被告曾村舍租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。原告长汀县国有资产投资经营有限公司于2016年3月8日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告长汀县国有资产投资经营有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县国有资产投资经营有限公司撤回对被告曾村舍的起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告长汀县国有资产投资经营有限公司负担。
审 判 员 蔡金生
二〇一六年三月八日
代理书记员 罗小凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00608号
原告：完霞，女，1989年10月12日出生，满族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市肥东县。
被告：杨超，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告完霞诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告完霞到庭参加诉讼，被告杨超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，被告向原告借款人民币三万七千元整，被告承诺将于2013年底全部归还，可是被告承诺的归还的期限早已超过，原告无数次的催要均无效，为了维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告立即偿还借款37000元及利息（从借款之日起至款付清时止参照银行贷款利率计息的利息），截至起诉的利息为2220元人民币；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、借条（原件）一份。
被告未答辩，也未提供证据。
上述证据本院经审核认定如下：原告所举证据1符合证据三性要求，证明效力予以确认。
经审理查明：2013年5月29日，被告出具借条一份给原告，内容为“我杨超向完霞借了叁万柒仟元37000元人民币，2013年底还清”。原告当庭陈述被告已归还了800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款37000元，有借条为凭，双方之间形成借贷法律关系。在双方约定的借款期限内被告未还清借款，原告要求被告偿还借款37000元，符合双方约定，本院予以支持。因原告认可被告已经归还800元，故被告应偿还原告借款36200元。原告要求被告自借款之日起按同期银行贷款利率计算至起诉日止的利息2220元，因现有证据不足以证明双方约定了利息，故对该项诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告完霞借款36200元；
二、驳回原告完霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费781元，公告费800元，由被告杨超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民审判员 窦中山
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指
定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第00608号原告：完霞，女，1989年10月12日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：杨超，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告完霞诉被告杨超民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐巧珍二〇一五年四月二日书记员  龙超予附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19332号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁伟玲，女，1955年2月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区镇安路XXX号XXX楼(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁伟玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,250.30元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,250.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方�送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1820号
原告：雷大举，男，1977年5月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：叶成礼，男，1987年8月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：张新珍，女，1989年6月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告雷大举与被告叶成礼、张新珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，雷大举未能向本院提交充分证据证实双方之间存在借贷关系成立的事实。因此，雷大举的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回雷大举的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈首敏
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第315号
申请执行人：万守才，男。
被申请执行人：尚洪彪,男。
本院执行万守才与尚洪彪房屋买卖纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年七月八日
书记员 战德华
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第315号
申请执行人习广玲。
被执行人张成林。
习广玲申请执行［张成林买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）曹民初字第75号判决书，已经发生法律效力。权利人习广玲于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第75号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 国 强
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1282号
被执行人钟坤，男，1996年出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县三塘镇。
本院在执行钟坤刑事罚金一案中，查明被执行人钟坤暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)汨刑初字第214号刑事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一六年十二月七日
书记员 李 军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2046号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯危险驾驶罪于2014年11月11日被义乌市公安局判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因盗窃于2015年3月9日被义乌市公安局行政拘留十四日（于2015年7月27日撤销），因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月3日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2004号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年10月2日凌晨0时许，被告人杨某在XX市XX街道XX村X区X栋一楼，以手拉卷拉门的方式将门拉变形后再通过门的缝隙爬进被害人周某经营的超市，窃得放在收银台抽屉内的现金人民币900余元及放在香烟柜台内的香烟若干，其中包括售价人民币25元的利群3包、售价人民币20元的利群3包、售价人民币7元的红双喜7包、售价人民币10元的新安江4包、售价人民币7元的娇子2包（经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，涉案香烟价值共计人民币238元）。
2、2013年10月18日凌晨1时许，被告人杨某在XX市XX街道XX村，以踹门的方式进入被害人何某经营的小店，窃得放在柜台抽屉内的人民币700元左右、价值人民币650元的“苹果”牌手机一只、“中兴”牌手机一只（价格无法认定），以及放在香烟柜台内的香烟若干，其中包括花利群8包、售价人民币35元的利群8包、硬壳中华4包、售价人民币60元的软壳中华1包、售价人民币17元的利群7包、售价人民币15元的利群2包（经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，涉案香烟�值共计人民币1269元）。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、何某的陈述，鉴定意见告知笔录，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十月九日
代书 记员 吴 菁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初3098号
原告：河南中天钢管销售有限公司。
法定代表人：靳军介，任董事长。
委托诉讼代理人：郭彩凤、李娜，河南河阳律师事务所律师。
被告：南阳二机石油装备集团股份有限公司。
法定代表人：杨汉立，任董事长。
原告河南中天钢管销售有限公司诉被告南阳二机石油装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。原告河南中天钢管销售有限公司于2018年6月5日以双方已和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南中天钢管销售有限公司撤诉。
审判员 李哲
二〇一八年六月六日
书记员 张菡
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初572号
原告马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告周天翔，男，1998年3月26日出生，汉族，邯郸市魏县。
本院在审理原告马超只与被告周天翔买卖合同纠纷一案中，原告马超只于2017年2月28日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告马超只申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马超只撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马超只负担。
审判员 李文生
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 森
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁01执监字第47号
申请执行人史克国，男，生于1970年11月27日，汉族，居民，住济南市。
被执行人张玉逢，男，生于1982年4月2日，汉族，居民，住济南市历城区华山镇卧中村。
被执行人邢学坤（系被告张玉逢之妻），女，生于1982年12月30日，汉族，居民，住址同执行人张玉逢。
济南市历城区人民法院依据该院（2009）历城民商初字第2349号民事调解书立案执行的史克国与张玉逢、邢学坤民间借贷纠纷一案，为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2009）历城民商初字第2349号民事调解书指定由济南市长清区人民法院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市长清区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱小青
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初454号
自诉人阮祥枝，女，1972年12月30日生，汉族，住光山县。
被告人杨学俭，男，1963年10月16日生，汉族，住光山县。
自诉人阮祥枝以被告人杨学俭犯拒不执行判决罪，于2017年9月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人杨学俭在自诉案件审理期间与自诉人阮祥枝达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人阮祥枝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈良年
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初454号自诉人阮祥枝，女，1972年12月30日生，汉族，住光山县。被告人杨学俭，男，1963年10月16日生，汉族，住光山县。自诉人阮祥枝以被告人杨学俭犯拒不执行判决罪，于2017年9月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人杨学俭在自诉案件审理期间与自诉人阮祥枝达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人阮祥枝撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈良年二〇一七年十月二十六日书记员  黄自强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2122号
申请执行人张千山，男，1968年10月25日出生。
被执行人北京昌达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区丰北路49号3层307。
法定代表人高建森，董事长。
张千山与北京昌达建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第05998号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、北京昌达建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付张千山二〇一三年五月一日至二〇一三年六月三十日工资二万元。二、北京昌达建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付张千山二〇一三年四月十二日至二〇一三年六月三十日期间未签订劳动合同二倍工资差额二万五千九百七十七元零一分。三、北京昌达建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付张千山解除劳动关系经济补偿五千元。四、驳回张千山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京昌达建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳，鉴定费5750元，由北京昌达建筑装饰工程有限公司负担，已支付。权利人张千山于2016年4月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京昌达建筑装饰工程有限公司邮寄送达执行通知未妥投。经查，北京昌达建筑装饰工程有限公司名下无房产车辆等财产；银行存款余额不足，本院已依法扣划部分款项；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人张千山亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京昌达建筑装饰工程有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人张千山亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2122号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 渠 凯
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2480号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告曹立新，女，汉族，住长春市中海凯旋门。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告曹立新物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高嵩
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2480号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告曹立新，女，汉族，住长春市中海凯旋门。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告曹立新物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高嵩二〇一六年十月二十五日书记员  姜元
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1139号
原告易某某，女，住福鼎市。
被告林某某，男，住福鼎市。
本院在审理原告易某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半后收取为122.5元，由原告易某某负担。
审判员 张开建
二〇一五年四月十日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4669号
原告：宋玉芹，女，1970年6月29日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被告：宋玉秀，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：李静，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住宁城县
原告宋玉芹与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋玉芹、被告宋玉秀、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉芹向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款20000元及利息1950元，合计21950元。事实和理由：2014年6月11日，被告李静因为购买家庭轿车向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。此款至今未还，因为二被告系夫妻，此借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告宋玉秀答辩称，借款属实，应该偿还。
被告李静答辩称，此借款在与被告宋玉秀夫妻关系存续期间已经由宋玉秀偿还，只是未将欠条收回。不同意偿还此债务。
本院认为，二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告李静向原告宋玉芹借款20000元，并为原告出具借条一枚，属于夫妻共同债务，应予共同偿还。被告李静辩称此款已经由被告宋玉秀在婚姻关系存续期间偿还，证据不足，本院不予支持。原告宋玉芹主张二被告偿还借款20000元，有被告李静为其出具的借据佐证，足以认定。但原告主张二被告承担利息1950元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋玉秀、李静于本判决生效后三日内共同偿还原告宋玉芹人民币20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马丽敏
二〇一七年八月十一日
书记员 刘建飞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00501号
上诉人（原审被告）：凌某。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某。
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
上诉人凌某因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）六金民一初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凌某及其委托代理人程玉峰、被上诉人赵某及其委托代理人陈海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审中赵某诉称：我与凌某因经人介绍相识，后确立恋爱关系，经过将近十个月的时间相处后谈及婚嫁。2014年初原告便准备按揭买房结婚，凌某称根据老家风俗我要给其彩礼，适逢我买房，凌某遂要求我以首付作为彩礼。我念及二人感情以及凌某老家风俗遂同意。2014年2月20日，我在六安市“碧桂园小区”按揭购房一套，由凌某单独署名与六安碧桂园房地产开发有限公司签订《六安碧桂园认购书》和《商品房买卖合同》，房产首付款150132元（含定金10000元），我当日通过银行转账支付了140132元，因我当日携带10000元现金支付定金，售房公司称必须经银行走账，为了方便，则通过一名售楼人员的卡完成定金支付。办理完毕后，售房公司向原被告出具了收据并给予《合同重要事项告知书》，业主签字系原被告共同署名。2014年10月，原被告之间的感情产生变故，最终导致二人分手。原告数次与被告协商解决彩礼一事，被告却不予理睬。故诉至法院请求判令：1、被告返还彩礼150132元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原审中凌某辩称：1、请求驳回原告全部诉讼请求，2、请求所有诉讼费由原告承担，3、请求原告返还花去被告的所有费用以及准备婚礼花费的一切费用，4、请求原告赔偿被告身体损害费和名誉损害费2万元。
原审审理查明：赵某、凌某于××××年××月经人介绍相识，后确立恋爱关系，2014年初赵某准备按揭买房结婚，凌某要求赵某以首付作为彩礼。2014年2月20日，赵某在六安市“碧桂园小区”按揭购房一套，由凌某单独署名与六安碧桂园房地产开发有限公司签订《六安碧桂园认购书》和《商品房买卖合同》，房产首付款150132元（含定金10000元），赵某当日通过银行转账支付了140132元，因赵某当日携带10000元现金支付定金，售房公司称必须经银行走账，为了方便，则通过一名售楼人员的卡完成定金支付。办理完毕后，售房公司向原被告出具了收据并给予《合同重要事项告知书》，业主签字系赵某、凌某共同署名。2014年10月，赵某、凌某之间的感情产生变故，最终导致二人分手。赵某数次与凌某协商解决彩礼一事，双方未达成一致意见。引起诉讼。
原审审理认为：凌某在婚约期间，以结婚为条件收受赵某购房款等彩礼的行为，虽符合民俗的一般做法，但属于法律上规定的附条件的赠予合同；由于凌某与赵某未办理结婚登记并未共同生活，故该赠予合同结婚的生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据，现赵某诉请要求凌某返还收受的彩礼，予以支持；关于应返还彩礼的具体范围，凌某当庭承认赵某当日通过银行转账支付了购房款140132元，关于10000元定金，凌某辩称系其所支付，未提供相应证据，故对凌某的该项辩解理由不予采信；凌某在答辩中要求返还婚约期间花去2万元以及准备婚礼花去的1万元，并赔偿凌某身体损害费和名誉损害费2万元的请求，因凌某未提起反诉，也未就此请求提供任何书面证据，故对凌某的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定的规定，作出判决：被告凌某返还原告赵某彩礼款合计150132元，款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告凌某负担。
宣判后，凌某不服，向本院提起上诉，称：赵某主张返还的购房首付款140132元，是赵某自愿赠与凌某的财产，赠与合同已经履行完毕，赵某无权要求撤销；且该140132元不属于彩礼，原判将该款性质认定为彩礼没有法律依据。即使该140132元被认定为彩礼，也只应当酌情返还，而不应当全额返还。赵某支付购房首付款是140132元，不是150132元，另外的10000万元购房定金是凌某和姐姐同阵到“碧桂园”售楼部交的，通过碧桂园人员的卡走的。综上，原判无事实和法律依据，请求二审改判驳回赵某的诉讼请求。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是原判确定本案涉及的购房款性质以及数额是否正确。
本案中，赵某以购房款的形式给付凌某礼金，是以结婚为前提条件，因此，该礼金的性质应属彩礼性质。原判认定属于附条件的赠予合同正确。同时由于双方交往时间较短，未办理结婚登记亦未共同生活，原判予以返还并无不当。对于其中10000元购房定金问题，由于该款银行汇款凭条系赵某持有并作为证据提供，因此，凌某所称“是凌某和姐姐同阵到'碧桂园'售楼部交的，通过碧桂园人员的卡走的”无证据证实，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3310元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年九月六日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00501号上诉人（原审被告）：凌某。委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某。委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。上诉人凌某因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）六金民一初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凌某及其委托代理人程玉峰、被上诉人赵某及其委托代理人陈海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审中赵某诉称：我与凌某因经人介绍相识，后确立恋爱关系，经过将近十个月的时间相处后谈及婚嫁。2014年初原告便准备按揭买房结婚，凌某称根据老家风俗我要给其彩礼，适逢我买房，凌某遂要求我以首付作为彩礼。我念及二人感情以及凌某老家风俗遂同意。2014年2月20日，我在六安市“碧桂园小区”按揭购房一套，由凌某单独署名与六安碧桂园房地产开发有限公司签订《六安碧桂园认购书》和《商品房买卖合同》，房产首付款150132元（含定金10000元），我当日通过银行转账支付了140132元，因我当日携带10000元现金支付定金，售房公司称必须经银行走账，为了方便，则通过一名售楼人员的卡完成定金支付。办理完毕后，售房公司向原被告出具了收据并给予《合同重要事项告知书》，业主签字系原被告共同署名。2014年10月，原被告之间的感情产生变故，最终导致二人分手。原告数次与被告协商解决彩礼一事，被告却不予理睬。故诉至法院请求判令：1、被告返还彩礼150132元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原审中凌某辩称：1、请求驳回原告全部诉讼请求，2、请求所有诉讼费由原告承担，3、请求原告返还花去被告的所有费用以及准备婚礼花费的一切费用，4、请求原告赔偿被告身体损害费和名誉损害费2万元。原审审理查明：赵某、凌某于××××年××月经人介绍相识，后确立恋爱关系，2014年初赵某准备按揭买房结婚，凌某要求赵某以首付作为彩礼。2014年2月20日，赵某在六安市“碧桂园小区”按揭购房一套，由凌某单独署名与六安碧桂园房地产开发有限公司签订《六安碧桂园认购书》和《商品房买卖合同》，房产首付款150132元（含定金10000元），赵某当日通过银行转账支付了140132元，因赵某当日携带10000元现金支付定金，售房公司称必须经银行走账，为了方便，则通过一名售楼人员的卡完成定金支付。办理完毕后，售房公司向原被告出具了收据并给予《合同重要事项告知书》，业主签字系赵某、凌某共同署名。2014年10月，赵某、凌某之间的感情产生变故，最终导致二人分手。赵某数次与凌某协商解决彩礼一事，双方未达成一致意见。引起诉讼。原审审理认为：凌某在婚约期间，以结婚为条件收受赵某购房款等彩礼的行为，虽符合民俗的一般做法，但属于法律上规定的附条件的赠予合同；由于凌某与赵某未办理结婚登记并未共同生活，故该赠予合同结婚的生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据，现赵某诉请要求凌某返还收受的彩礼，予以支持；关于应返还彩礼的具体范围，凌某当庭承认赵某当日通过银行转账支付了购房款140132元，关于10000元定金，凌某辩称系其所支付，未提供相应证据，故对凌某的该项辩解理由不予采信；凌某在答辩中要求返还婚约期间花去2万元以及准备婚礼花去的1万元，并赔偿凌某身体损害费和名誉损害费2万元的请求，因凌某未提起反诉，也未就此请求提供任何书面证据，故对凌某的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定的规定，作出判决：被告凌某返还原告赵某彩礼款合计150132元，款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告凌某负担。宣判后，凌某不服，向本院提起上诉，称：赵某主张返还的购房首付款140132元，是赵某自愿赠与凌某的财产，赠与合同已经履行完毕，赵某无权要求撤销；且该140132元不属于彩礼，原判将该款性质认定为彩礼没有法律依据。即使该140132元被认定为彩礼，也只应当酌情返还，而不应当全额返还。赵某支付购房首付款是140132元，不是150132元，另外的10000万元购房定金是凌某和姐姐同阵到“碧桂园”售楼部交的，通过碧桂园人员的卡走的。综上，原判无事实和法律依据，请求二审改判驳回赵某的诉讼请求。二审查明的案件事实与原审一致。本院认为：本案争议焦点是原判确定本案涉及的购房款性质以及数额是否正确。本案中，赵某以购房款的形式给付凌某礼金，是以结婚为前提条件，因此，该礼金的性质应属彩礼性质。原判认定属于附条件的赠予合同正确。同时由于双方交往时间较短，未办理结婚登记亦未共同生活，原判予以返还并无不当。对于其中10000元购房定金问题，由于该款银行汇款凭条系赵某持有并作为证据提供，因此，凌某所称“是凌某和姐姐同阵到‘碧桂园’售楼部交的，通过碧桂园人员的卡走的”无证据证实，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3310元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  顾德明审 判 员  尚 滨代理审判员  魏 晋二〇一五年九月六日书 记 员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00484号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张海勇，男，汉族，39岁。
被申请人：熊小启，女，汉族，41岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年11月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00484号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人张海永，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住汝南县。412826197603144618
被申请人熊小启，女，1974年3月17日出生，汉族，住址同上。412826197403174644
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年7月19日作出汝计生执征决字（2015）0203098号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3124号
原告：大连农村商业银行股份有限公司大连瓦房店红沿河支行。
负责人：于海永，该行主任。
委托代理人：孙传章，系该行职员。
被告：周福东。
被告：张依丹（系被告周福东妻子）。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行（以上简称红沿河支行）诉被告周福东、张依丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红沿河支行的委托代理人孙传章到庭参加诉讼，被告周福东、张依丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，原、被告签订《人民币资金借款合同》，约定原告向被告贷款人民币3万元，贷款期限自2011年10月28日起至2013年10月27日止，年利率为10.08%。合同签订后，原告依约定向被告发放贷款3万元。但被告至今未予偿还，请求被告偿还贷款本金3万元及利息。
被告周福东未到庭亦未有答辩意见。
被告张依丹未到庭亦未有答辩意见。
经审理查明：2011年10月28日被告周福东向原告红沿河支行申请贷款30，000元。2012年10月28日，被告在《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》上签字领取30000元。双方在合同中约定，被告周福东向原告借款30000元，月利率8.4‰，期限自2011年10月28日至2013年10月27日止，并约定被告未按期还款，为逾期贷款，按人民银行规定，对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息；被告张依丹承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。另查，周福东与张依丹系夫妻关系。
另查，原“瓦房店市农村信用合作联社”于2012年6月29日更名为“大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行”。为大连农村商业银行股份有限公司所属一级支行，原瓦房店市农村信用合作联社所属各信用社、分社及储蓄所分别为大连农村商业银行股份有限公司所属的二级支行、分理处及储蓄所。2013年1月16日开始启用名称为“大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行”新公章，同时其余二级支行和启用新公章。
本院所确认的上述事实，有原告提供同意借款协议书、人民币资金借款合同、借款凭证、被告身份证及户口本复印件、原告名称变更说明及当事人陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告周福东之间的金融借贷关系明确，被告周福东应当按照合同约定的利率和期限归还本金及利息，拖欠至今未还，违反了法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于罚息，是双方对违约责任的约定，不违反法律规定，应予以支持。二被告系夫妻关系，对该借款应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福东、张依丹于本判决生效后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司大连瓦房店红沿河支行借款30，000元，并承担此款自2011年10月28日起至还清之日止利息（月利率8.4‰）以及此款自2013年10月28日起至还清之日止的罚息（月利率12.6‰）；
二、被告张依丹对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告周福东、张依丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年十二月六日
书 记 员 李宏彦
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1605号
申请执行人:萧美凤，女，1966年9月10日出生，香港公民，住香港马鞍山。
被执行人:麦雪贞，女，1972年5月3日出生，汉族，广州紫晶商贸有限公司法定代表人，住广州市珠海区。
萧美凤申请执行麦雪贞共有纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6750号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵 杰
二〇一八年四月十二日
书记员 周慧莹
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更175号
罪犯段辉辉，男，生于1981年2月7日，汉族，河南省原阳县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年5月21日作出（2011）沪二中刑初字第158号刑事判决，以被告人段辉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2013年3月22日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯段辉辉自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯段辉辉确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯段辉辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯段辉辉确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯段辉辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段辉辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年5月28日起至2025年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东法特清算初字第05046-3号
申请人张武城，男，1937年10月20日出生。
委托代理人赵华，北京市清华源律师事务所律师。
委托代理人马威，北京市清华源律师事务所律师。
被申请人北京爱地金科科技有限公司，住所地北京市东城区銮庆胡同36号。
法定代表人张澄，经理。
本院依法确认北京爱地金科科技有限公司清算组（以下简称清算组）制定的清算方案后，清算组因清算方案已执行完毕，并于2014年12月8日提出清算报告，请求本院对清算报告予以确认并终结北京爱地金科科技有限公司清算程序。
本院经审查认为：根据清算报告，清算组已完成对北京爱地金科科技有限公司全部清算工作，该公司已无财产可供分配，北京爱地金科科技有限公司清算工作已结束，本院对该清算报告予以确认，且该清算报告确认后，北京爱地金科科技有限公司清算程序应予终结。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下：
一、对北京爱地金科科技有限公司清算组于二Ｏ一四年十二月八日提出的北京爱地金科科技有限公司清算报告予以认可；
二、终结北京爱地金科科技有限公司清算程序。
本裁定即日起生效。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 张安乐
代理审判员 贾 愚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 庄馥源
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初345号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1985年2月11日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业。2008年因盗窃被行政拘留十日；2012年因吸毒被行政拘留十日。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年12月15日0时许，被告人孙某酒后在南京市江宁区上元大街嘉丽华酒吧2楼楼梯口，持随身携带的折叠刀无故捅伤被害人王某1，致王某1右腹部受伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王某1的损伤程度已达轻伤。
2017年12月15日，被告人孙某被公安机关抓获，归案后如实供述自己寻衅滋事的事实。其已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人郝某、王某2的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定书、视听资料监控录像、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人孙某认罪认罚，可从宽处罚。被告人孙某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人孙某有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑晶晶
广西壮�自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第117号
申请执行人覃明昌，男，1967年10月12日出生，侗族，现住三江县。
申请人覃兴勇，男，1996年3月29日出生，侗族，现三江县一。
申请人覃某。
被执行人何新建，男，1969年10月12日出生，汉族，现住三江县。
被执行人曹广军，男，1968年11月19日出生，汉族，现住三江县。
本院在执行覃明昌、覃兴勇、覃某申请执行何新建、曹广军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人达成了执行和解协议，因双方约定履行的时间较长，故而，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2004）三民初字第160号民事判决书的本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明凡
审判员 罗永辉
审判员 杨贵有
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘华晓
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第117号
申请执行人林开国，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人三台县广化办事处。
负责人：罗代林，系该组组长。
被执行人三台县潼川镇长沟村村民委员会。
负责人：钟声山，系该村村主任。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第4705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如�：
对被执行人三台县广化办事处长沟村2组、三台县潼川镇长沟村村民委员会的银行存款17769.7元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛
二〇一五年二月二日
书记员 蒋玲
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3561号
原告：山西宇光电缆有限公司，住所地：山西省晋城市城区北石店镇司徒村，统一社会信用代码：911405006723171071。
法定代表人：张庆丰，职务：董事长。
被告：中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地：太原市小店区坞城路131号，统一社会信用代码：911401001100172682。
法定代表人：张江平，职务：执行董事兼总经理。
本院在审理原告山西宇光电缆有限公司与被告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司合同纠纷一案过程中，原告山西宇光电缆有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西宇光电缆有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西宇光电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费17128元（原告已预交），减半收取8564元，由原告山西宇光电缆有限公司负担。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李小兰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李宏艳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第103号
申请执行人郑金斌，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人谢雄，福建天翼律师事务所律师。
被执行人蔡杰，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人郑金斌与被执行人蔡杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3498号民事判决，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其立即返还给申请执行人借款人民币350000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙执行字第3498号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 林伟宇
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执217号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司西林县支行，住址西林县八达镇新兴路23-2号。
被执行人:黄某某，男，1978年9月22日出生，壮族，住所地西林县。
被执行人：黄某某，女，1990年8月12日出生，壮族，住所地西林县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行与被执行人黄某某、黄某某借款合同纠纷一案，西林县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）桂1030民初272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月20日向本院中请强制执行。本院在执行（2017）桂1030执217号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执217号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一七年十二月五日
书记员 韦佳俞
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1753号
原告易某。
委托代理人，孙静，女，河南竞远律师事务所律师。
被告梁某甲。
原告易某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易某及其委托代理人孙静参加了诉讼、被告梁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，自二人小学毕业后再没有任何联系。2010年左右，被告主动与原告联系。经短时间的沟通交流，二人在2010年7月份确定恋爱关系。后于××××年××月××日在民政部门登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名梁某乙。双方在确定恋爱关系后，由于被告家人的催促，二人在没有充分了解彼此的情况下就草率结婚，导致婚前感情基础薄弱。婚后，由于二人性格差异、生活习惯等不同，导致双方矛盾重重、冷战不断，也没有建立起良好的夫妻感情。此外，婚后被告没有任何家庭责任感，对原告、对家庭一直不闻不问。故诉至法院请求判令一、解除原、被告二人的婚姻；二、婚生子梁某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告感情尚可，仍有和好的希望，请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明：原告易某、被告梁某甲于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名梁某乙，婚后，夫妻二人感情尚可，曾因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至来院，请求判如所述。
上述事实有结婚证、原被告陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处，注重夫妻感情的培养，夫妻之间产生矛盾后，双方应加强沟通交流、相互理解谦让。结合本案实际，原被告双方婚后育有一子，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生一些矛盾，但其二人夫妻感情并未达到完全破裂的程度。婚生子梁某乙尚年幼，需要稳定和谐的家庭成长环境，应当给予原被告双方一定的时间进行沟通和了解。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告易某与被告梁某甲离婚。
本案诉讼费用300元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状级副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一五年十月十九日
书记员 刘启
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00707号
原告商洛市商州区建筑工程公司。
法定代表人张文华，该公司经理。
委托代理人胡嘉敏，系原告公司的项目经理。
委托代理人闵克，陕西书宝律师事务所律师。
被告陕西财安食品有限公司。
法定代表人林天行，该公司董事长。
原告商洛市商州区建筑工程公司诉被告陕西财安食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区建筑工程公司的委托代理人胡嘉敏、闵克、被告陕西财安食品有限公司的法定代表人林天行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商洛市商州区建筑工程公司诉称，原、被告于2009年6月2日签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包施工被告位于洛南县永丰镇李村（原鱼种厂）的生活区宿舍楼1-4号工程，同日，双方还签订了《补充协议》一份，约定原告应于2009年6月5日前向被告汇入工程质量保证金1000000元，在基础完成时发包人退质保金500000元，主体完成50%退250000元，主体封顶退250000元，还约定了工程进度款事宜。原告按期施工结束后已经向被告提交了竣工报告，被告支付了大部分工程款。但至今却未能依约退还原告预交的1000000元工程质量保证金。原告认为，被告收取原告的质保金，双方签订有《补充协议》，被告应严格履行，但却违约，故依据《中华人民共和国合同法》第60条、107条、113条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告起诉要求：一、判令被告立即向原告退还工程质保金1000000元并赔偿利息损失325000元（利息从2010年6月1日起至2015年11月1日，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；二、案件受理费由被告负担。
被告陕西财安食品有限公司辩称，1、被告已经退还了相关工程质保金，原告诉请无事实依据。工程施工中，所有工程款项的结算和工程质保金的退还，都是由被告和原告指派的工程项目经理胡嘉敏进行的，在工程施工中，原告指派工程项目经理胡嘉敏从被告处分次领回了其交纳的工程质保金。原告应当向其工程项目经理胡嘉敏主张相关工程质保金，原告向被告主张返还工程质保金及其利息没有事实依据。2、被告依约返还了工程质保金，不存在违约行为，原告诉请无法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告陕西财安食品有限公司100万头／年生猪综合开发深加工项目办公生活区施工工程，2009年6月2日，原告作为承包人，被告作为发包人签订了《补充协议》，协议约定：“1、承包人工程质保金壹佰万元整（1000000元），应于2009年6月5日前汇入发包人账户（不计利息）。2、承包人基础完成发包人退质保金500000元，主体完成50%退250000元，主体封顶退250000元。”2009年6月9日原告向被告交纳1000000元工程质保金，被告向原告出具了收据，该收据载明“交款单位商洛市商州区建筑工程公司，收款方式现金，人民币壹佰万元整，收款事由工程保证金。”2009年9月25日被告向原告退还工程质保金100000元，该工程于2010年11月竣工。其余工程质保金900000元未退还。
证明上述事实的证据，有原告提供的补充协议、收据、陕西财安食品有限公司100万头／年生猪综合开发深加工项目办公生活区投标条件、被告提供的2009年9月25日胡嘉敏的领款单及双方当事人陈述。上述证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按约定全面履行各自义务。原告要求被告退还工程质保金1000000元，经查明被告已退还原告100000元工程质保金，尚欠900000元，据此被告应依据协议约定予以退还。原告的该部分诉讼请求成立，应予支持，超过部分不予支持。原告要求被告赔偿逾期退还工程质保金的利息损失325000元（即1000000元从2010年6月1日起至2015年11月1日，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算），虽然合同约定退还最后一笔质保金的日期为主体封顶之日，由于双方未提供主体封顶日期的证据，但均认可2010年11月为竣工日期，故利息损失应以900000元工程质保金从2010年12月1日起至2015年11月1日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，即265500元，该部分诉讼请求成立，应予支持，超过部分不予支持。被告庭审中辩称已退还原告工程质保金700000元，其提供的证据仅能证明退还原告工程质保金100000元，其余600000元原告不认可，且其提供的2010年2月9日胡嘉敏领款单及费用报销单、2010年12月17日胡嘉敏领款收据存根及费用报销单，虽然被告在其账务处理中作为支付质保金支出，但该领款单的领款事由及收据存根的收款事由均为工程款，该证据仅证明原告领取工程款的事实，不能证明已退还原告工程质保金，其辩解理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陕西财安食品有限公司在本判决生效之日起10内退还原告商洛市商州区建筑工程公司工程质保金900000元并赔偿利息损失265500元。
二、驳回原告商洛市商州区建筑工程公司的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费16680元，由原告商洛市商州区建筑工程公司负担2300元，被告陕西财安食品有限公司负担14380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 王新勇
审判员 王 勇
审判员 贾 颖
二〇一五年十一月六日
书记员 邢 斌
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第953号
原告熊仕仙，又名熊燕，女，汉族，1974年1月25日生，高中文化，自由职业。
委托代理人马俊，法律工作者，特别授权委托代理。
被告李燕梅，女，汉族，1975年8月24日生，大专文化，自由职业，师宗县人。
原告熊仕仙诉被告李燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告熊仕仙及委托代理人马俊到庭参加诉讼，被告李燕梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊仕仙诉称：我与被告李燕梅系朋友关系，2015年5月5日，被告以做生意资金暂时无法周转为由向原告借款40000元。被告写下了一张欠条，并承诺于2015年5月15日前还清。到还款日期后，我多次向被告索要借款，被告至今未付分文，现提起诉讼，请求依法判决由被告偿还原告借款40000元并支付利息，案件受理费由被告承担。
被告李燕梅经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
原告针对诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，欲证明：原告的主体适格；
2、借条原件一份，欲证明：被告借款40000元及约定还款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据材料，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2015年5月5日，被告李燕梅以需要周转资金为由向原告熊仕仙借款40000元，借款时间10天，未约定利息，被告向原告出具借条为凭。还款期届满，经原告催收未果，导致原告向本院起诉，请求依法判决由被告偿还原告借款40000元并按年利率24％支付逾期利息，案件受理费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告双方的借贷行为，意思表示真实，合法有效，原告诉请被告偿还借款本金40000元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定。原告主张按年利率24%支付逾期利息无法律规定，不予支持。被告应按年利率6％向原告支付逾期利息。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李燕梅于本判决生效后十日内赔还原告熊仕仙借款本金40000元及逾期利息（利息计算方法：自2015年5月16日起按照年利率6%支付至本判决确认的履行期限届满之日止）。
案件受理费800元，由被告李燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 钱世平
审 判 员 田庆荣
人民陪审员 卢 爱
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐娜屏
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初319号
申请人：四川南方凯路物流有限责任公司，住所地自贡市。
法定代表人：莫游洪，董事长。
被申请人：马晓峰，男，1982年1月26日出生，回族，住宁夏同心县。
被申请人：杨晓亮，男，1979年3月17号出生，回族，住宁夏同心县。
被申请人：周玉英，住宁夏吴忠市同心县。
本院在审理申请人四川南方凯路物流有限责任公司诉被申请人马晓峰、杨晓亮、周玉英租赁合同纠纷一案中，申请人四川南方凯路物流有限责任公司于2017年2月20日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人马晓峰、杨晓亮、周玉英所有的价值10万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人四川南方凯路物流有限责任公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马晓峰、杨晓亮、周玉英所有的价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一七年二月二十日
书记员 卢金艺
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢84号
申请执行人张国浩。
被执行人荣成碧海鹏城房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张国浩与被执行人荣成碧海鹏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2015）荣民初字第457号民事调解书确定荣成碧海鹏城房地产开发有限公司应付给张国浩16,750.00元。
在执行中，执行员依法强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民初字第457号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年三月十五日
书记员 卞 飞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3496号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司，住所地新疆新源县新源镇人民政府办公楼后。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
委托代理人：陈金丽，该公司职员。
被告：邵泽忠，男，约45岁，汉族。（缺席）
原告新疆吉瑞烽热力有限公司（以下简称吉瑞烽公司）诉被告邵泽忠供用热力合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉瑞烽公司的委托代理人陈金丽到庭参加诉讼，被告邵泽忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉瑞烽公司诉称：原告自2011年10月20日至2012年4月5日向被告居住的房屋提供供暖服务，每年供暖费标准为1817.6元（房屋面积113.6m2，供暖费16元／m2）。被告只预付了2011年冬季供暖费1000元，至今无故拖欠未付剩余供暖费817.6元。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告2011年冬季供暖费817.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邵泽忠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系新源县教育小区2号楼1单元302室房屋的产权人，该房屋建筑面积为113.6m2。原告自2011年10月20日至2012年4月5日，向被告的上述房屋提供了冬季供暖服务。2012年之前，本地供暖费单价为16元／m2。被告居住的房屋每年应缴纳的供暖费为1817.6元（113.6m2×16／m2）。2011年11月4日，被告向原告支付了冬季供暖费1000元，至今尚欠2011年冬季供暖费817.6元（1817.6元-1000元）未支付。
以上事实，有原告庭审陈述、被告签字的2010年冬季供暖费收据等证据在案相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告自2011年10月至2012年4月为被告所在的住宅小区提供冬季供暖服务，双方之间已形成事实供热合同关系。被告做为住宅小区房屋的产权人，应当依法向原告支付拖欠的2011年冬季供暖费817.6元。原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵泽忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵泽忠于判决生效之日起五日内支付原告新疆吉瑞烽热力有限公司2011年冬季供暖费817.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵泽忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一四年十二月十八日
书记员 夏尔巴提
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第394号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，汉族，1978年5月15日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第344号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪于2015年10月26日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年7月21日20时许，被告人王某甲酒后驾驶两轮电动摩托车行至五常市山河镇双兴村王洪涛木器厂大门南侧时，因意识不清、操作不当，撞到路边的木堆上，王某甲受伤。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为王某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控予以供认，未做辩解。
经审理查明：
2015年7月21日20时许，被告人王某甲酒后驾驶两轮电动摩托车行至五常市山河镇双兴村王洪涛木器厂大门南侧时，因意识不清、操作不当，撞到路边的木堆上并受伤。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为101.8590mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某甲于2015年8月11日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
现场勘查笔录及照片；
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书；
被告人王某甲的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据，在庭审质证中，被告人王某甲无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，同时考虑王某甲系初犯，认罪悔罪，具备缓刑适用条件，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元，此款与判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一五年十一月四日
书记员 李云龙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。
被执行人杨立影
被执行人刘占云。
被执行人顾志国。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人杨立影、刘占云、顾志国金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月12日作出（2014）前民初字第2346号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2346号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月一十七日
书记员 姜丽娜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第52号
原告晋帅，男，1985年6月24日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告石文礼，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区司法局中华路法律服务所法律工作者。
原告晋帅与被告石文礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告晋帅，被告石文礼委托代理人胡平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋帅诉称，被告石文礼因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并于2013年3月20日向原告出具欠条，同时答应尽快将欠款还清。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并从2013年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石文礼辩称，原告晋帅陈述不是事实，被告并没有借原告的钱，而是被告在承包鼎立公司工作时向原告缴纳了10万元的押金，合同到期后被告找原告要押金，原告只给了被告5万元，并把10万元钱的押金条拿走去向公司要押金。后来原告在10万元的押金要不回的情况下，让被告为其出具欠款5万元的欠条，并把押金条返还给被告，让被告到文峰区法院诉讼。当时原告承诺等文峰法院判决后，执行回来的钱要及时归还原告5万元。现在文峰法院对案件没有判决，所以这5万元被告不应以借款的方式返还给原告，等文峰法院案件审结，执行回10万元，被告再返还原告5万元。
经审理查明，2013年3月20日，被告石文礼向原告晋帅借款5万元并出具借条一张，上面载明“今欠到晋帅现金伍万圆（¥50000元）”，下面有借款人石文礼的签字和日期。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借条一份予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告晋帅与被告石文礼之间形成民间借贷关系，虽然被告石文礼在庭审中辩称，其并未向原告借款，而是由于被告给原告交了10万元押金，后原告给了被告5万元，随后原告拿着被告的10万元押金条向公司要钱，原告在要不回10万元押金的情况下，将押金条还给被告，并让被告向其出具了借款5万元的欠条，被告认为其和原告晋帅之间不是借款关系，被告不应现在归还原告5万元钱，而是应该等被告的押金要回来后再向原告支付5万元的辩解意见，因被告石文礼没有提出任何证据证明其意见，且原告晋帅在庭审中也对被告所说予以否认，故关于被告石文礼的辩称意见本院不予采信，关于原告晋帅要求被告石文礼归还5万元欠款的请求本院予以支持。关于原告晋帅主张的利息，原告在庭审中放弃该利息，视为对其合法权利的放弃，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告石文礼自本判决生效之日起十日内偿还原告晋帅借款5万元；
二、驳回原告晋帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理审判员 李莎莎
二〇一四年五月二十日
代书 记员 李亚飞
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申42号
杨桂金：
你因犯非国家工作人员受贿罪一案，不服兴隆县人民法院（2014）兴刑初字第140号刑事判决、承德市中级人民法院（2015）承刑终字第00027号刑事裁定，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你作为农村基层组织工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大的事实清楚，已构成非国家工作人员受贿罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月十七日
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初377号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人柳雪荣，女，1971年5月3日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，农民，现住平舆县。2014年12月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月15日刑满释放；2015年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被刑事拘留，2016年6月13日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）328号起诉书指控被告人柳雪荣犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人柳雪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日8时许，被告人柳雪荣在新蔡县黄楼镇卫生院药房窗口，将看病取药的黄某左裤兜内自制的花布兜盗走，兜内装有现金人民币50元；随后，被告人柳雪荣又进入黄楼镇卫生院对面驻新路路南一卖西红柿的摊位前，将正在购买西红柿的刘某上衣内兜用刀片划破，准备实施盗窃时被刘某发现，后被告人柳雪荣逃至黄楼镇卫生院院内被群众抓获。
另查明，2015年12月30日，被告人柳雪荣因犯盗窃罪被平玉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年5月28日刑满释放被害人黄某，女，生于1932年10月20日；被害人刘某，男，生于1945年4月27日；2016年11月11日，被告人柳雪荣将扒窃的50元退给被害人黄某。
上述事实，被告人柳雪荣在开庭审理中亦无异议，并有物证刀片、毛毯及其照片、指纹比对照片，书证户籍证明、平舆县人民法院刑事判决书、驻马店市看守所出所登记表、新蔡县公安局接受证据材料清单、扣押物品清单、被告人到案经过、领条，证人王某、徐某、戚某1、戚某2等人证言，被害人刘某、黄某陈述，新蔡县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，刑事科学技术室证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳雪荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。柳雪荣因犯盗窃罪在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后后，在五年内再应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。柳雪荣流窜作案，扒窃年老体弱的病人财物，并有扒窃前科，社会危害性大，应酌情从重处罚。被告人柳雪荣在扒窃被害人刘某财物时被当场发现，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；柳雪荣当庭认罪，且其亲属在本案审理中退还被害人黄某被盗赃款50元，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人柳雪荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汉群
审 判 员 李雪梅
人民陪审员 张书红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐熠琦
／
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙11刑终62号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张安洪，男，1969年1月24日出生于浙江省云和县，汉族，中共党员，小学文化，务工，住云和县。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年12月2日被云和县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年11月10日被取保候审。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人张安洪犯危险驾驶罪一案，于2017年1月16日作出（2017）浙1125刑初4号刑事判决。原审被告人张安洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月4日23时10分许，被告人张安洪饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，沿云和县城东大道由南向北行驶至云和县城东大道云和车站门口路段时，被执勤交警拦下检查。经现场酒精呼气测试，张安洪体内血液酒精含量为100.3mg/100ml。之后，民警将张安洪带往云和县人民医院提取血样，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，张安洪体内血液酒精含量为117mg/100ml。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人张安洪的供述与辩解、丽医司鉴所[2016]毒检字第1479号法医毒物检验报告书、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、现场照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、违法驾驶证号查询记录、前科查询记录、行政处罚决定书等。另有户籍信息证实被告人张安洪的基本身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人张安洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
被告人张安洪的上诉理由是：其血液酒精含量不高，没有造成后果，请求免予刑事处罚。
经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人张安洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张安洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。被告人张安洪犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人张安洪请求免予刑事处罚的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销云和县人民法院（2017）浙1125刑初4号刑事判决；
二、被告人张安洪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
审 判 员 陈 杨
二〇一七年二月二十八日
代书记员 王姗姗
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1487号
原告吕一巴，男，1957年2月20日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。
被告吕春花，女，1958年7月25日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。
被告张留柱，男，1955年12月6日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。
原告吕一巴被告吕春花、张留柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕一巴、被告吕春花到庭参加诉讼，被告张留柱经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕一巴诉称，原、被告系亲戚关系，被告以做生意需要资金为由向原告借钱，原告于2013年10月份借给被告50000元和14000元，原、被告双方签订借条两张。后原告需用钱，但被告以各种理由未予偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付借款64000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕春花辩称，钱是张留柱借的，我是证人和中间介绍人；打过条后还了31000元。
被告张留柱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告吕春花系原告吕一巴侄女。2012年8月24日，被告张留柱因做生意急需用钱，因其不认识原告吕一巴，与被告吕春花一起向原告吕一巴借款100000元。原告吕一巴向被告张留柱转账98000元，预先扣除2000元利息。后被告张留柱偿还50000元，双方经核算，至2013年10月1日，尚欠原告吕一巴本金50000元，利息14000元，并向原告吕一巴重新出具欠条两份，内容为：“欠条兹有今欠到吕一巴现金50000元伍万元整。利率2分张留柱2013.10.1日吕春花”、“欠条今欠到吕一巴利息现金14000元壹万肆仟元整。张留柱2013.10.1”。2014年8月份，被告吕春花向原告吕一巴偿还10000元；2014年春节期间（即2015年2月份）分两次偿还21000元，后经原告吕一巴多次催要，剩余本金及利息二被告未予偿还，因此形成纠纷。
庭审过程中，被告吕春花未经法庭允许，中途离庭。
本院所确认的上述事实，有欠条两份及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。经原、被告核算，至2013年10月1日被告张留柱尚欠原告吕一巴本金50000元及利息14000元，事实清楚、证据充分。未约定还款为本金的，应视为先偿付利息，至2014年8月份，被告张留柱尚欠原告吕一巴本金50000元，利息25000元，经被告吕春花之手向原告吕一巴支付10000元，下余本金50000元，利息15000元；至2015年2月份，被告张留柱尚欠原告吕一巴本金50000元，利息21000元，经被告吕春花之手偿还21000元，至此的利息被告已清偿完毕，下余本金50000元。之后产生的利息原告吕一巴未起诉，本院不予处理，故原告吕一巴要求被告张留柱偿还欠款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告所出具的利息欠条中的14000元，被告已偿还完毕，故原告起诉要求偿还此利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。借款时被告张留柱并不认识原告吕一巴，其是与被告吕春花一起向原告吕一巴借款，并在欠款本金50000元的欠条上签字，因此被告张留柱与被告吕春花应当视为此笔欠款的共同借款人。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张留柱、吕春花于本判决生效后十日内向原告吕一巴偿还欠款50000元。
二、�回原告吕一巴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元，减半收取700元，由原告吕一巴承担175元，由被告张留柱、吕春花承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张翔宇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 辉
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强�偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》
若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1797号
罪犯杨敢晋，男，1994年8月17日出生，汉族，小学文化，安徽省五河县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月18日作出(2014)甬慈刑初字第1049号刑事判决，以被告人杨敢晋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；共同违法所得人民币40000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨敢晋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨敢晋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨敢晋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨敢晋减去有期徒刑四个月。刑期自2014年7月16日起至2015年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月二十九日
代书记员 何锦霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1202刑初54-1号
被告人韩延忠,男,1968年12月5日生,汉族，户籍所在地：莱芜市菜城区，中专文化,莱芜市中信塑料机械有限公司经理,住莱芜市。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪,于2016年8月5日被取保候审。经本院决定，于2017年6月28日被执行逮捕。
被告人李杰实,男,1988年1月8日生,汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区,大专文化,莱芜市中信塑料机械有限公司员工,住。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪,于2016年8月5日被取保候审。经本院决定，于2017年6月28日被执行逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）46号起诉书，指控被告人谷国春犯伪造、买卖国家机关证件印章罪犯伪造公司、企业、事业单位印章罪和犯伪造、买卖身份证件罪;被告人亓晓雨犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪和伪造、买卖身份证件罪;被告人曹成彬、孙英强、吕亮、毕研超犯伪造、买卖身份证件罪;被告人张艳萍、贾良犯伪造身份证件罪;被告人朱向涛、张荣义、杨照波、韩延忠、李杰实犯伪造、买卖国家机关证件罪；被告人任超、王凯犯伪造、买卖国家机关印章罪;被告人康宁犯伪造公司印章罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，我院于2017年6月20日作出对被告人韩延忠、李杰实中止审理的裁定，现中止的原因已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复对被告人韩延忠、李杰实的审理。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 陈秀芹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 唐迎冬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2277号
申请执行人：张莲波
被执行人：朱赛芬
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象石商初字第00243号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱赛芬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明朱赛芬名下有房产（象山县石浦镇水产城内40号、象山县人民路74号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（象山县石浦镇水产城内40号、象山县人民路74号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁霖
二〇一五年十月二十二日
（）
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2277号
申请执行人：张莲波。
被执行人：朱赛芬。
申请执行人张莲波与被执行人朱赛芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱赛芬未按判决书确定的义务履行，申请执行人张莲波于2015年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人朱赛芬支付执行款1365832元及迟延履行利息，承担执行费16058.32元。2015年6月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月25日向被执行人朱赛芬公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1365832元及迟延履行利息，承担执行费16058.32元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2277号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1097号
申请人，王红，男，汉族，1975年1月生，汉族。
被执行人：王荣良，男，汉族，1974年7月生，汉族。
本院在执行王红与王荣良买卖合同纠纷一案中，经查，王荣良在安阳县曲沟镇东彰武村有房产壹处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封王荣良在安阳县曲沟镇东彰武村村民自建楼5号楼东单元2层东户房产壹套。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张永平
审判员 燕文广
审判员 龚向东
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑石成
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1097号申请人，王红，男，汉族，1975年1月生，汉族。被执行人：王荣良，男，汉族，1974年7月生，汉族。本院在执行王红与王荣良买卖合同纠纷一案中，经查，王荣良在安阳县曲沟镇东彰武村有房产壹处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封王荣良在安阳县曲沟镇东彰武村村民自建楼5号楼东单元2层东户房产壹套。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张永平审判员  燕文广审判员  龚向东二〇一七年七月二十七日书记员  郑石成
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇经行初字第00036号
原告严孝忠。
原告殷和庆。
被告镇江市国土资源局，地址镇江市南徐大道60号商务A区D座。
原告严孝忠、殷和庆诉被告镇江市国土资源局政府信息公开一案，本院在审理中发现被告地址位于镇江市润州区，本案应由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送镇江市润州区人民法院审理。
审 判 长 张 红
代理审判员 陈泽鑫
代理审判员 杨 广
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 史 叶
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（六）移送或者指定管辖；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2915号
申请执行人冒玉兰。
申请执行人薛平莉。
被执行人李亚兵。
冒玉兰、薛平莉与李亚兵人身损害赔偿纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋白民初字第0344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元及迟延履行期间的利息，案件受理费200元，执行费653元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、李亚兵于2014年农历年底前给付10000元，于2015年农历年底前给付30000元，于2015年6月30日前给付10000元，并由李亚兵的女儿李银银为以上还款计划提供担保；二、本案程序终结，如果李亚兵按本协议第一条履行完毕，本案一次性执行完毕，双方再无异议；如果李亚兵未按本协议第一条履行，申请人有权按法律文书就余款一并申请恢复强制执行；三、本协议签字或盖章即生效。申请人现同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年三月十八日
书记员 刘国军