wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更95号
罪犯黄剑斌，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2013年9月13日作出(2013)苍刑初字第153号刑事判决，以黄剑斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付执行。2015年12月18日曾获减刑11个月,减刑后刑期至2019年11月18日止。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄剑斌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分87.9分，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯黄剑斌在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯没有履行财产刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯黄剑斌减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄剑斌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯没有履行财产刑，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄剑斌能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分87.9分。另外，罪犯黄剑斌没有履行财产刑。
本院认为，罪犯黄剑斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯黄剑斌减刑六个月（刑期至2019年5月18日止），原处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更95号
罪犯黄剑斌，男，1988年8月9日生，汉族，原户籍所在地广西藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2013年9月13日作出(2013)苍刑初字第153号刑事判决，以黄剑斌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付执行。2015年12月18日曾获减刑11个月,减刑后刑期至2019年11月18日止。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄剑斌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯黄剑斌在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯没有履行财产刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯黄剑斌减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄剑斌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄剑斌能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分87.9分。
本院认为，罪犯黄剑斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯黄剑斌减刑六个月（刑期至2019年5月18日止），原处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执80号
申请执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）农村信用合作联社。
住所地镇沅县迎宾路。
法定代表人罗金平，职务理事长。
委托代理人袁开斌，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人沈朝勇，男，镇沅县农村信用合作联社职工，代理权限为一般授权代理。
被执行人镇沅县淀粉酒精厂。
地址镇沅县者东镇三章田新文大桥旁。
法定代表人王雷，职务厂长。
本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市镇沅县人民法院2015年11月19日作出的（2015）民事判决书已经发生法律效力，申请人镇沅县农村信用合作联社于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日立案执行，镇沅县淀粉酒精厂偿还借款本金4800000.00元，利息312142.45元。经过我院查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0825执80号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 李超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0825执80号申请执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）农村信用合作联社。住所地镇沅县迎宾路。法定代表人罗金平，职务理事长。委托代理人袁开斌，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人沈朝勇，男，镇沅县农村信用合作联社职工，代理权限为一般授权代理。被执行人镇沅县淀粉酒精厂。地址镇沅县者东镇三章田新文大桥旁。法定代表人王雷，职务厂长。本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市镇沅县人民法院2015年11月19日作出的（2015）民事判决书已经发生法律效力，申请人镇沅县农村信用合作联社于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日立案执行，镇沅县淀粉酒精厂偿还借款本金4800000.00元，利息312142.45元。经过我院查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0825执80号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鹏二〇一六年十月二十七日书记员  李超
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第938号
原告徐州环球钢管制品有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆马河支路6号。
法定代表人吴素芳，该公司经理。
委托代理人王彦明，男，汉族，1967年11月11日生，该公司职工。
委托代理人刘继华，男，汉族，1962年1月6日生，该公司职工。
被告孙昌侠。
委托代理人陈凤礼，江苏帝伊律师事务所律师。
原告徐州环球钢管制品有限公司（以下简称环球钢管公司）与被告孙昌侠劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彦明、刘继华，被告孙昌侠及委托代理人陈凤礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告工作期间因其自身原因离职，并非原告将其辞退。双方纠纷经徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁，原告对徐开劳仲案字（2014）第14号仲裁裁决书结果不服，诉至法院，请求法院判令原告不支付被告赔偿金。
被告辩称：双方存在劳动关系。2014年7月23日，环球钢管公司口头辞退被告，并非被告自愿离开。原告的行为违反了劳动合同法的相关规定，侵犯了劳动者的合法权益，应当向劳动者支付赔偿金。
经审理查明：2008年10月30日，被告孙昌侠在农业银行徐州开发区支行以其名义开户，并办理了金穗借记卡，用于领取发放的工资，至2014年8月19日。2010年2月3日，环球钢管公司经批准成立。2014年7月23日，被告离开原告处，双方未签劳动合同，原告未给被告办理社会保险。被告离开原告处前12个月的月平均工资为2159.2元。
以上事实，有当事人提供的仲裁裁决书、开户凭证、营业执照、工资条及当事人的法庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告主张系被告主动离职，未提供有效证据予以证明，本院认定原告存在单方解除劳动合同的行为，原告也未提供证据证明已将解除的理由通知工会，属于违法解除，应向劳动者支付赔偿金。被告自2010年2月3日原告成立至2014年7月23日被告离开，被告共计工作4年6个余月，赔偿金数额为21592元（2159.2元/月×5月×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，原告徐州环球钢管制品有限公司给付被告孙昌侠赔偿金21592元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
审 判 员 张基奎
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 李静萱
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第938号
原告刘佳源。
法定代理人王小麦，系原告刘佳源之母。
法定代理人刘建忠，系原告刘佳源之父。
委托代理人常雅丽，山东飞舟律师事务所律师。
被告刘震。
被告潍坊三正电子工程有限公司。
法定代表人刘华，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘佳源与被告刘震、潍坊三正电子工程有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘震、潍坊三正电子工程有限公司银行存款人民币40000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘震、潍坊三正电子工程有限公司银行存款人民币40000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年七月十日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第938号
原告刘某。
法定代理人王小麦。
法定代理人刘建忠。
委托代理人常雅丽，潍坊飞舟律师事务所律师。
被告刘震。
被告潍坊三正电子工程有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清东街高新大厦12楼。
法定代理人刘华，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号。
本院在审理原告刘某与被告刘震、潍坊三正电子工程有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一五年八月四日
书记员 李红蕾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第938号
原告：朱彦军。
被告：王文学。
本院在受理原告朱彦军诉被告王文学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱彦军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一四年三月十七日
书记员 王琪（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69d559b7-bb3d-4555-bccc-f1891135e489&imgId=NjlkNTU5YjctYmIzZC00NTU1LWJjY2MtZjE4OTExMzVlNDg5MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更341号
罪犯翟经飞，男，汉族，初中文化，判刑前系无业，捕前住广西壮族自治区桂林市平乐县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2012年10月10日作出（2012）鄂刑初字第182号刑事判决，以罪犯翟经飞犯抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年06月16日起至2017年06月15日止），并处罚金人民币一万元（已执行一千元）。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行,2012年11月09日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2015年02月12日作出（2015）呼刑执字第193号刑事裁定，对其减刑九个月。截止2016年7月29日，剩余刑期一个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯翟经飞在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减去余刑。
经审理查明，罪犯翟经飞在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，获2015年监狱级改造积极分子、获狱政记功奖励三次。以上有2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、商品明细、证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯翟经飞未能提供罚金已全部履行或无力全部履行的充分证据。
本院认为，罪犯翟经飞在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟经飞减去剩余刑期（刑期自2012年06月16日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
审 判 员 包 立 红
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更341号罪犯翟经飞，男，汉族，初中文化，判刑前系无业，捕前住广西壮族自治区桂林市平乐县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2012年10月10日作出（2012）鄂刑初字第182号刑事判决，以罪犯翟经飞犯抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年06月16日起至2017年06月15日止），并处罚金人民币一万元（已执行一千元）。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行,2012年11月09日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2015年02月12日作出（2015）呼刑执字第193号刑事裁定，对其减刑九个月。截止2016年7月29日，剩余刑期一个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯翟经飞在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减去余刑。经审理查明，罪犯翟经飞在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，获2015年监狱级改造积极分子、获狱政记功奖励三次。以上有2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、商品明细、证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯翟经飞未能提供罚金已全部履行或无力全部履行的充分证据。本院认为，罪犯翟经飞在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟经飞减去剩余刑期（刑期自2012年06月16日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃审 判 员 包 立 红代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2387号
罪犯方细根，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年5月6日作出了（2013）金义刑初字第1159号刑事判决，以被告人方细根犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯方细根减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方细根在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方细根在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方细根在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方细根予以减刑二个月（刑期至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第757号
申请执行人鄂托克前旗人口和计划生育局，地址：鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街。
法定代表人牡丹，系该局局长。
委托代理人乌仁花，系该局副局长。
被执行人白科海，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人郑秀芳，女，汉族，初中文化，农民。
本院在执行申请人鄂托克前旗人口和计划生育局与白科海、郑秀芳行政非诉执行一案，已冻结被执行人白科海存款账户，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）款之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执他字第40号行政裁定书内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 伊拉图
二〇一五年九月二十八日
书记员代 志 勇
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初874号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，组织机构代码58613103-1。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：宁宏志，男，该行员工，住安徽省安庆市望江县。
被告：宋勤敏，女，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：宋立亭（系宋勤敏之丈夫），男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：方群龙，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称”新华银行”）诉被告宋勤敏、宋立亭、方群龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告新华银行的委托代理人宁宏志到庭参加了诉讼，被告宋勤敏、宋立亭、方群龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因该案所涉借款事项被公安机关以涉嫌骗取贷款罪为由立案侦查,本院于2016年8月3日裁定本案中止诉讼，原告于2017年2月13日以公安机关撤销案件为由申请本院恢复审理。本案现已审理终结。
原告新华银行诉称，被告宋勤敏、宋立亭系夫妻关系，2014年9月28日，被告宋勤敏、宋立亭、方群龙与原告签订了个人额度借款（担保）合同，约定：原告向被告宋勤敏、宋立亭发放20万元贷款，借款期限1年，借款月利率为9.167‰。还款方式为每季度末月20日支付利息，到期还本。未按期还款在执行利率基础上上浮50%作为罚息，且计收复利。被告方群龙为该借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期间为到期日起二年。当日，原告按约发放了20万元借款，被告仅支付了至2014年12月21日的利息，自2015年3月21日起未足额支付利息，至2016年5月11日尚欠借款本金20万元、利息40957.32元未还，原告多次催要未果，故起诉请求判令被告偿还借款本金20万元及利息40957.32元（利息计算至2016年5月11日）以及后期利息和复利，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、三被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明三被告的身份情况以及宋勤敏和宋立亭系夫妻关系；
3、个人额度借款（担保）合同、贷款借据、贷款发放回单、储蓄明细单及贷款结算说明，证明上述借款事实、借款合同约定的违约罚息、计收复利及被告还款情况，被告方群龙为本借款提供了连带担保等。
被告宋勤敏、宋立亭、方群龙未到庭答辩，亦未举证。
庭审质证中，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据均是与原件核对无异的复印件，是真实的，其内容亦与原告主张相关联，符合证据”三性”，故本院采信原告提交的证据。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告与被告宋勤敏、宋立亭、方群龙之间的借款及保证合同关系经各方签字即成立，合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告依约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务。被告宋勤敏、宋立亭应按约偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求偿还借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求（含计收复利）符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告方群龙对该借贷提供了连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定,原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告方群龙承担偿还借款义务的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋勤敏、宋立亭、方群龙于本判决生效之日起十日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息40957.32元（利息计算至2016年5月11日）以及后期的利息和复利（自2016年5月12日起至判决书确定的期限内还款日止的利息按月利率13.7505‰在每季度末月20日结算一次并按合同约定计收复利，以银行电脑系统计算为准）。
如果被告宋勤敏、宋立亭、方群龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2457元，由被告宋勤敏、宋立亭、方群龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一七年二月十四日
书记员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执423号
杨少凤、张作好、宋学龙、宋学海、宋学好、宋学娇：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00188号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十七日
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1161号
原告韩某某，女，1973年3月16日生建设，汉族，住义县。
被告吕某某，女，1981年9月7日生，满族，住义县。
被告王某某，男，1971年2月28日生，汉族，住义县。
本院在审理原告韩某某诉被告吕某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告韩某某负担。
审判员 单学文
二〇一六年七月四日
书记员 张贞冉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3348号
被告：宁波昌兴建设有限公司（统一社会信用代码：91330226717211243X）。住所地：宁海县跃龙街道兴宁南路***弄*号。
法定代表人：赵永庭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：章从员，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。
原告宁波昌兴建设有限公司为与被告宁海县和兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波昌兴建设有限公司撤诉。
审 判 员 于水强
二〇一八年四月二十七日
代书记员 赖建亚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督244号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求鲁陶给付物业费2907元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十八日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1839号
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区。
委托代理人赵红梅，女，汉族，1976年9月生，住宝鸡市金台区。
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
被告曹玮，男，汉族，1990年3月生，住宝鸡市渭滨区。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行诉被告曹玮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行的委托代理人吴智丰、赵红梅到庭参加了诉讼，被告曹玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告信用卡欠款本金16998.77元、利息9229.18元、滞纳金2946.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月19日，被告在原告处办理信用卡（卡号：4637580016440335），并签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定利息按日利率万分之五计收，还就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告在信用卡的使用过程中，未按期还款，截止2017年3月15日共拖欠原告本金、利息和滞纳金共计29174.10元（本金16998.77元、利息9229.18元、滞纳金2946.15元）。原告多次向被告催要，被告一直不予归还，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。本案中原告提交的信用卡申请书、金穗贷记卡领用合约、信用卡账户信息、交易明细、催收记录具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年7月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，领用合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。被告曹玮在透支消费后逾期还款，对所欠的透支款一直未清偿。截止2017年3月15日，被告共拖欠原告本金16998.77元、利息9229.18元、滞纳金2946.15元。原告多次催促被告还款，被告拒不还款，2016年2月17日原告将被告的该信用卡冻结，被告无法使用该信用卡。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告主张的本金、利息和滞纳金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹玮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行清偿拖欠的透支款本金16998.77元、利息9229.18元、滞纳金2946.15元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告曹玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费530元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 薛 莹
人民陪审员 巨招财
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 蓉
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1443号
原告：高某，女，汉族，1972年1月11日出生，住河南省社旗县。
被告：胡某1，男，汉族，1970年5月7日出生，户籍地河北省襄阳市。
原告高某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告胡某1经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：一、判令准予原、被告离婚；二、儿子胡某3归原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告和被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一女一子，女儿胡某2生于1996年10月1日，儿子胡某3生于2006年8月1日。原、被告婚后感情不和。被告脾气暴躁，不务正业，只顾自己吃喝玩乐，不听家人劝告，并对原告实施家庭暴力。因生气被告于2014年至今没进家，说要和原告离婚，但又不去。原告于2015年1月13日第一次起诉离婚，后撤回起诉。现已分居两年以上，第二次起诉离婚。被告从不与原告联系，对两个孩子不管不问，不负家庭责任，不尽家庭义务，两年来没往家寄一分钱。两个孩子也身受伤害。原告与被告感情已经彻底破裂，且无和好可能，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告胡某1在本院指定的期限内未提交书面答辩意见与证据。
本院经审理，认定事实如下：原告高某与被告胡某1于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女一子，女儿胡某2生于1996年10月1日，现已成年。儿子胡某3生于2006年8月1日，现就读于社旗县赊店镇某小学。因感情不和，被告于2014年10月离家后一直未归，未尽到家庭义务，双方分居生活至今。分居期间儿子胡某3跟随原告生活。原告曾于2015年元月向本院对被告提起离婚诉讼，后于2015年4月2日撤回起诉，本院于当日裁定准许原告撤回起诉，之后双方夫妻关系并未改善。胡某3表示父母离婚后，愿意跟随其母亲即原告生活。
上述事实，有原告提交的结婚证及户口薄复印件、证人胡某2出庭作证的证言、原告的当庭陈述及询问笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。原、被告自2014年10月因感情不和分居生活至今，已满二年，现原告请求法院准许其与被告离婚，符合有关法律规定，本院予以准许。原、被告婚生儿子胡某3现随原告生活，且其表示愿随其母亲生活，故胡某3应继续由原告直接抚养。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由哪一方直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于抚养费的数额，本院根据孩子的实际需要和当地的实际生活水平，酌定被告每月支付儿子胡某3抚养费300元，至其年满18周岁止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条至三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告高某与被告胡某1离婚；
二、儿子胡某3由原告高某直接抚养，被告胡某1每月支付儿子胡某3抚养费300元，至其年满18周岁止。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告高某、被告胡某1各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴志浩
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 李性克
二〇一七年四月十七日
书 记 员 惠 金
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第60号
原告：于福鼎，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：胡帅，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：白云，女，户籍所在地：灯塔市。现住所地：岫岩满族自治县。
原告于福鼎诉被告胡帅、白云买卖纠纷和民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告于福鼎、被告白云到庭参加了诉讼，被告胡帅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告胡帅于2013年4月至2014年1月在原告处赊购白酒，累计欠款12980元，并于2014年1月19日为原告出具了欠据一张，该笔欠款经原告索要后被告胡帅拒绝偿还，故原告起诉，要求二被告立即偿还欠款12980元，并承担本案诉讼费用。
被告胡帅未答辩。
被告白云辩称：我与胡帅虽然是夫妻关系，但是我们感情一直不和已经分居。胡帅在2012年9月份就已经从岫岩回到了灯塔市独自居住。这期间他在外边的生意我一概不知情。另外，胡帅对抚养孩子和家庭生活开支一分钱也没有付出过，都是我独立承担的。我平时和孩子都是在我娘家吃住。对于胡帅赊购原告白酒一事我不知情，胡帅赊购的白酒所卖的钱均用于他自己的生活，所以应由胡帅本人承担。请法院驳回原告要求被告白云承担还款责任的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告胡帅于2013年4月至2014年1月在原告处赊购白酒，共欠款10980元，后又向原告借款2000元，被告胡帅累计欠原告12980元，并于2014年1月19日为原告出具了欠据一张。该笔欠款经原告索要后被告胡帅未偿还，现原告于福鼎起诉，要求二被告立即偿还欠款12980元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，原告提交的证据有：欠据一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告胡帅拖欠原告的货款和借款，经原告索要后，应积极履行清偿义务，故对于原告要求被告给付欠款12980元的诉讼请求，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系，此笔债务应属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务为由，要求被告白云承担共同还款责任，被告白云主张自己与被告胡帅于2012年9月份至今一直分居，被告胡帅拖欠的货款和借款均未用于家庭共同生活，而拒绝承担还款责任，并于庭审后向本院提交了其母亲家邻居和物业公司的证明，证明二被告夫妻已分居生活，但被告白云提供的证据并不能够充分证明自己的主张，故对于被告白云的此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告胡帅、白云于本判决生效后立即给付原告于福鼎购白酒款10980元、借款2000元，合计12980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告胡帅、白云承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
人民陪审员 邹 峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙子诒
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执10号
申请人：李春花，农民。
本院审理原告李春花诉被告张勇军、襄樊金星辰运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳支公司、襄樊市建安实业有限公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月5日作出（2011）南城民初字第75号判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳支公司赔偿申请人120000元，被告张勇军赔偿申请人146040.22元，被告襄樊市建安实业有限公司赔偿申请人17630.03元，被告襄樊金星辰运输有限责任公司与被告张勇军承担连带赔偿责任。现判决已发生法律效力，但被告人张勇军无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人李春花进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 赵大富
二〇一七年三月八日
书记员 冯新华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执887号
申请执行人李超军，男，1971年4月10日出生，汉族。
被执行人颜艳清，男，1969年2月18日出生，汉族。
本院执行的李超军诉颜艳清民间借贷、买卖合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初601号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人颜艳清应偿付申请执行人李超军案款358120元，申请执行费5272元，尚未执行。现因被执行人颜艳清房产已经本院查封，暂不宜处置，且无其他财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执887号案件的本次执行程序。
对被执行人颜艳清尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人李超军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年八月五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第620号
原告：孙颖。
被告：杜学平。
被告：李茂侠。
本院在审理原告孙颖诉被告杜学平、李茂侠民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳诉讼费，亦未向本院提交减缓免申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年三月十一日
书记员 贺梦颖
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初字31号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人曲立生，男，1963年1月9日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县四棵树乡，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被梨树县公安局取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2017年1月10日以梨检刑诉（2017）第18号起诉书指控被告人曲立生犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人曲立生到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年8月10日11时50分许，被告人曲立生醉酒后无证驾驶无号牌摩托车沿四棵树乡街里由西向东行驶，行驶至四棵树乡卫生院门前时与由西向东行走的行人张某1相撞，致行人张某1受伤，摩托车损坏。经检验，被告人曲立生血液中乙醇含量为226.1mg/100mL。
吉林省梨树县人民检察院指控上列犯罪事实所列举的证据有被告人曲立生的供述，被害人张某1的陈述，现场勘查笔录，照片，理化检验报告，交通事故责任认定书、谅解书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人曲立生醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人曲立生对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2016年8月10日11时50分许，被告人曲立生醉酒后无证驾驶无号牌摩托车沿四棵树乡街里由西向东行驶，行驶至四棵树乡卫生院门前时与由西向东行走的行人张某1相撞，致行人张某1受伤，摩托车损坏。经检验，被告人曲立生血液中乙醇含量为226.1mg/100mL。民事赔偿部分双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，有在开庭审理时举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，2016年8月24日被告人曲立生被公安机关传唤到案。
2、现场勘查笔录、照片，证明公安机关对案发现场勘查的相关情况。
3、交通事故责任认定书，证明被告人曲立生负事故的全部责任。
4、理化检验报告，证明从送检的曲立生静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为226.1ml/mL。
5、协议书，证明双方当事人就民事赔偿自行达成和解协议。
6、被害人张某1的陈述，8月10日11点多，我走路被后面过来一辆两轮摩托车把我撞倒了，我俩当时都受伤了。
7、被告人曲立生对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人曲立生醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人曲立生案发后就民事赔偿同被害人达成和解协议及本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人曲立生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 郑凤娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 畅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80153号
申请执行人北京银行股份有限公司天津开发区支行。
被执行人天津博贸进出口贸易有限公司。
被执行人刘清武。
申请执行人北京银行股份有限公司天津开发区支行申请被执行人天津博贸进出口贸易有限公司、刘清武欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京银行股份有限公司天津开发区支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款4104920元及利息,本院已经立案执行。
在执行过程中，本院查封刘清武名下开发区第三大街51号××-×-×房产，申请执行人北京银行股份有限公司天津开发区支行以被执行人财产暂不具备执行条件，申请终结本次执行程序。
申请执行人北京银行股份有限公司天津开发区支行未受偿债权为4104920元及利息。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津开发区分行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第861号判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 燕乔楚
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初128号
原告易淑玲，女，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人王萌，辽宁汇律律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司。
负责人杨延顺，总经理。
委托代理人刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
委托代理人丛江健，新华人寿保险股份有限公司查勘岗职员。
本院在审理原告易淑玲诉被告新华人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易淑玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易淑玲负担。
审 判 长 刘 成
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 徐 媛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 倪 娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19957号
原告李风春，男，1961年2月7日出生，汉族。
被告杨玉来，男，1956年6月15日出生，回族。
原告李风春与被告杨玉来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风春及被告杨玉来（以下均简称姓名）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风春诉称，2011年3月24日晚上7:50左右其在蒲黄榆地铁A口拉摩的等活，杨玉来的女儿要坐车到李村东里。当行驶到蒲安北里大门口时，杨玉来的女儿要求停车，她下车就跑去坐出租车。因没有给车钱，所以李风春就追着出租车一直到李村东里4号楼门口。争论过程中杨玉来就开始打李风春。李风春报警后去了永外派出所，之后前往同仁医院看眼睛，诊断为右眼球受伤。李风春2011年至2013年看病票据单据被大街上遇到的不认识的人骗走了，李风春找了派出所，派出所不管。现在主张的医疗费是看脑血管支出的费用。现诉至法院，诉讼请求：判决杨玉来赔偿医药费4万、眼睛变形补偿款2万元；案件受理费由被告承担。
被告杨玉来辩称，李风春所述的时间地点均认可。杨玉来女儿坐李风春的摩的，因觉得害怕下车打了一辆出租车。李风春就一直追着出租车，边追边骂。事发时杨玉来看见一帮人围着杨玉来女儿和李风春，遂跟李风春理论，双方起了口角，李风春就用手指着杨玉来，杨玉来划拉了李风春的手一下，李风春给杨玉来一拳，之后双方就开始打起来了，双方身体上都有受伤，在派出所双方把这件事说开了，就没事了，离开了派出所。2015年警察突然找杨玉来做了笔录，李风春就说这事没完。对于李风春的诉讼请求，杨玉来均不同意赔偿。因为虽然双方动手了，但是杨玉来没有给李风春造成那么大的伤害。
经审理查明，2011年3月24日18时许，杨玉来之女杨×乘坐李风春的摩的回家的过程中产生纠纷，后在本市东城区李村东里小区附近杨玉来与李风春发生争吵，进而产生肢体冲突，杨玉来用拳击打李风春头部，并将李风春摔倒。李风春于事发当日前往同仁医院就诊，诊断为右眼球顿挫伤。李风春为证明其损失提交有2013年至2015年在天坛医院、北京市丰台区蒲黄榆社区卫生服务中心支出的医疗费票据，经审查医疗费票据系治疗脑血管疾病、脑梗死所支出。2015年9月25日北京通达法证司法鉴定中心为北京市公安局东城分局永外派出所出具《司法鉴定不予受理通知书》，主要内容为“……2015年9月19日在北京通达法证司法鉴定中心对李风春进行法医临床学查体时，其右眼球钝挫伤的临床表现均已消失……故对李风春的损伤不予进行损伤程度鉴定。”
上述事实，有原、被告陈述、病历手册、公安机关询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。因侵权行为致他人身体及财产遭受损失的，侵权行为人应当承担民事责任。虽杨玉来击打李风春致使李风春右眼球顿挫伤，但李风春现主张之医疗费系治疗脑血管疾病所花费，且时间距离事发当日已经数年，依据现有证据无法认定医疗费支出与杨玉来的行为具有关联性，本院不予支持。现李风春右眼球钝挫伤的临床表现均已消失，李风春主张眼睛变形补偿款缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李风春的全部诉讼请求。
案件受理费六百五十元（已交纳）由原告李风春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 庆
代理审判员 刘惠楠
人民陪审员 张人七
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张亚兴
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1277号
原告：邵武市惠民饲料有限公司，住所地：邵武市苦竹
湾316国道旁335公桩，统一社会信用代码：91350781782150416T。
法定代表人：陈德坦，总经理。
委托诉讼代理人：黄工兵，男，邵武市“148”法律服
务所工作人员，住邵武市。
被告：黄应惠，男，1959年2月25日出生，汉族，邵
武市惠民饲料有限公司股东，住邵武市苦竹湾316国道�335公桩惠民饲料有限公司宿舍，公民身份号码：。
原告邵武市惠民饲料有限公司与被告黄应惠不当得利纠纷一案,本院于2017年5月17日立案，原告邵武市惠民饲料有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵武市惠民饲料有限公司以双方自愿协商解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许邵武市惠民饲料有限公司撤诉。
案件受理费9162元，减半收取4581元，由邵武市惠民饲料有限公司负担。
审判员 肖吉培
二〇一七年六月九日
书记员 王 琳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1986号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑某，男，于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业，住隆昌县龙市镇江，公民身份号码：×××4611。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人凌某，男，于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，无业，住靖西县，公民身份号码：×××3613。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1984号起诉书指控被告人郑某、凌某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人郑某、凌某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，从2015年5月开始，被告人郑某、凌某伙同“小黑”、“刘某”、“1号胖子”、“老钟”、“青铜狗”（上述五人另案处理）等人时分时合，在东莞市东坑镇等处盗窃电缆，具体事实如下：
（一）2015年5月中旬，被告人郑某伙同“小黑”预谋盗窃东莞市东坑镇沿河东一路71号路段的电缆，携带工具去到现场后被民警当场发现。
（二）2015年6月上旬一天1时许，被告人郑某伙同“1号胖子”、“老钟”、“青铜狗”使用老虎钳、螺丝刀、工具刀等作案工具，在东莞市沿河西路“高架桥至仟贸厂”路段盗窃电缆，长约120米，价值约3420元，后以约480元卖给东坑镇小塘回收站。
（三）2015年6月中旬的一天，被告人凌某伙同“小黑”、“刘某”在东莞市沿河西路“东坑站铁架至沿河07井”路段窃黑色电缆，长约120米，价值约3420元，后以640元卖给东坑镇小塘回收站。
（四）被告人郑某、凌某于2015年7月1日3时许，伙同“小黑”、“刘军”在东莞市东坑镇“黄麻岭村废品回收站门前”路段盗窃黑色电缆，长约120米，价值约3360元，后以420元卖给东坑镇黄麻岭村一间回收站。
综上，被告人郑某实施盗窃三次，涉案总价值6780元；被告人凌某实施盗窃二次，涉案总价值6780元。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定等鉴定意见，被害人李某甲的陈述，户籍证明等书证，郑某等被告人的供述与辩解等证据，并据此认为被告人郑某、凌某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人郑某、凌某对公诉机关的指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，从2015年5月开始，被告人郑某、凌某伙同“小黑”、“刘某”、“1号胖子”、“老钟”、“青铜狗”（上述五人另案处理）等人时分时合，在东莞市东坑镇等处盗窃电缆，具体事实如下：
（一）2015年5月中旬，被告人郑某伙同“小黑”预谋盗窃东莞市东坑镇沿河东一路71号路段的电缆，携带盗窃工具去到现场后，被民警发现，盗窃未果。
（二）2015年6月上旬一天1时许，被告人郑某伙同“1号胖子”、“老钟”、“青铜狗”使用老虎钳、螺丝刀、工具刀等作案工具，在东莞市沿河西路“高架桥至仟贸厂”路段盗窃电缆，长约120米，价值约3420元，后以约480元卖给东坑镇小塘回收站。
（三）2015年6月中旬的一天，被告人凌某伙同“小黑”、“刘某”在东莞市沿河西路“东坑站铁架至沿河07井”路段窃黑色电缆，长约120米，价值约3420元，后以640元卖给东坑镇小塘回收站。
（四）被告人郑某、凌某于2015年7月1日3时许，伙同“小黑”、“刘军”在东莞市东坑镇“黄麻岭村废品回收站门前”路段盗窃黑色电缆，长约120米，价值约3360元，后以420元卖给东坑镇黄麻岭村一间回收站。
综上，被告人郑某实施盗窃三次，涉案总价值6780元；被告人凌某实施盗窃二次，涉案总价值6780元。
上述事实，被告人郑某、凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表李某甲的陈述，现场勘验笔录、现场照片及现场图，东莞市涉案财产价格核定表，情况说明，到案经过，常住人口基本信息，证人李某乙的供述及辨认笔录，被告人郑某、凌某的供述及辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、凌某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某、凌某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控被告人凌某多次盗窃不当，经查，被告人凌某在2015年6月中旬，7月1日两次盗窃电缆，因此，本案不宜认定被告人凌某多次盗窃，对此本院予以纠正。被告人郑某、凌某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人郑某、凌某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年6月5日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年5月5日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢妙萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更711号
罪犯李立刚，男，1975年1月24日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）二中刑初字第2268号刑事判决，以被告人李立刚犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2015年3月以（2015）高刑执字第165号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利减为五年，没收个人全部财产不变。
执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯李立刚的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯李立刚能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励，于2016年12月获得监狱改造积极分子，于2017年6月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据罪犯李立刚的改造及奖励情况，提出对罪犯李立刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯李立刚在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李立刚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李立刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯李立刚减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月30日起至2036年1月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一七年十一月十日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3826号
上诉人（原审原告）：黄鸿水，男，1964年3月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江前林，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审被告）：郑惠珍，女，1965年12月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人黄鸿水因与被上诉人江前林、郑惠珍劳务合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
黄鸿水上诉请求：撤销一审判决并依法改判江前林与郑惠珍共同支付黄鸿水15000元。事实和理由：郑惠珍与江前林是夫妻关系，二人共同经营生产鞋子，诉争欠条是江前林让张惠珍代其出具并交给黄鸿水收执的，且本案债务发生在张惠珍与江前林夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由江前林与张惠珍共同承担。
江前林与郑惠珍未提出答辩意见。
黄鸿水向一审法院起诉请求：判令江前林、张惠珍支付黄鸿水劳务报酬款15000元。
一审法院认定事实：江前林与张惠珍于1989年12月12日登记结婚。黄鸿水为江前林、张惠珍生产的鞋子缝线。郑惠珍于2014年9月11日向黄鸿水出具欠条确认其结欠黄鸿水工资款15000元。此后，江前林、张惠珍未能付款。一审法院认为，黄鸿水为江前林、张惠珍提供缝线劳务工作，郑惠珍结欠黄鸿水工资款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方没有约定付款期限，郑惠珍经黄鸿水起诉催告仍未能付清欠款，应承担民事责任。黄鸿水请求郑惠珍偿还工资款15000元，依据和理由充分，应予支持。本案债务系郑惠珍向黄鸿水确认的，黄鸿水要求江前林共同偿还，但未能提供相应的证据证明，不予支持。江前林、张惠珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、郑惠珍应于本判决生效之日起三日内支付黄鸿水工资款15000元。二、驳回黄鸿水的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，对一审法院查明的事实，应予确认。
本院认为，黄鸿水为郑惠珍提供缝线劳务工作，郑惠珍结欠黄鸿水劳务报酬款15000元，有黄鸿水的陈述和欠条为证，应予确认。黄鸿水主张郑惠珍与江前林同是接受劳务一方，郑惠珍、江前林对此均未提出异议，且作为合法夫妻，郑惠珍以江前林的名义出具欠条，应视为郑惠珍对江前林作为债务人的确认，现黄鸿水主张江前林应与郑惠珍承担共同的支付责任具有事实和法律依据，应予采纳，一审判决对此认定错误，应予纠正。
综上所述，黄鸿水的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第3430号民事判决；
二、郑惠珍、江前林应于本判决生效之日起七日内支付黄鸿水工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审、二审案件受理费各175元，公告费1000元，均由郑惠珍、江前林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初763号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告马见峰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉马见峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金23328元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费533元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费533元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初763号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告马见峰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币23328元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费人民币533元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币23328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币533元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4007号
原告章丘市委员会，住所地章丘市。
法定代理人张呈钢，村主任。
委托代理人左秀苓，男，章丘市三剑法律服务所工作人员。
被告张美生，男，生于1963年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
原告章丘市委员会与被告张美生农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告章丘市委员会的委托代理人左秀苓、被告张美生及其委托代理人于忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市委员会诉称，原被告2006年10月1日签订《土地承包合同一份》，承包期自2006年10月1日起至2036年10月1日止。该合同经章丘市农村土地承包纠纷仲裁委员会认定为无效合同，经章丘市人民法院（2012）章民初字第651号民事判决书认定为部分有效合同，合同有效期为2006年10月1日至2009年9月30日。被告上诉后，济南市中级人民法院（2014）济民四终字第129号民事判决书对上述判决维持原判。判决生效后，被告应自行退出占用的耕地，但时至今日，被告仍然拒绝退出，原告诉至法院，要求被告退还占用的耕地15.275亩，清除地上附属物并不得妨碍原告占有、使用；要求被告给付承包费27495元；诉讼费由被告承担。
被告张美生辩称，原被告2006年10月1日签订的土地承包合同合法有效，（2014）济民四终字第129号民事判决书虽已发生效力，但上述判决所认定的事实及适用的法律与（2002）济民二终字第141号民事判决书和（2013）济民四终字第38号民事判决书相矛盾，案件事实需上级法院依法确认，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1、张美生系辛西村委会村民。1986年3月16日，张美生承包辛西村委员会土地18亩栽种果树。根据合同约定，张美生所承包的土地由村委会提供树苗，规划树穴，张美生栽种果树并打好一眼机井，架电线，于1992年10月1日还清树苗款。在合同履行中，因气候变化，致使所栽种的树苗部分冻死，经双方协商由张美生改种农作物，该合同于2001年到期，后辛西村委会又收取了张美生2002年至2006年的土地承包费3300元。
2、2006年10月1日，张美生与辛西村委会签订《土地承包合同》一份，对上述承包土地进行续包。双方约定辛西村委会将剩余15.275亩土地继续承包给张美生经营管理受益；承包期自2006年10月1日起至2036年10月1日止，承包期30年；承包费为每年每亩100元，2006年10月1日交前十五年承包费，计22912.50元，2021年10月1日交后十五年承包费。合同签订后，张美生于2006年10月1日一次性交纳15年承包费总计22912.50元。
3、原被告2006年10月1日签订《土地承包合同》经章丘市人民法院（2012）章民初字第651号民事判决书认定为部分有效合同，履行期为自2006年10月1日至2009年9月30日，超出履行期的无效。张美生不服上诉至济南市中级人民法院，（2014）济民四终字第129号民事判决书维持原判。
4、（2002）济民二终字第141号民事判决书认定张美生已交纳1999年至2001年所欠村委会的承包费，村委会又收取了张美生2002年至2006年的承包费，应视为双方协议延长承包期限的行为，故对村委会要求张美生偿还所欠土地承包费和退出所承包土地的诉讼请求不予支持。（2013）济民四终字第38号民事判决书认定王广娥与章丘市村民委员会于2007年6月10日签订的《土地承包合同书》有效。
5、2013年10月10日，原告与其村民张新生签订土地承包合同一份，承包期10年，承包费每亩每年550元。2014年10月1日，原告与其村民邢孟林签订土地承包合同一份，承包期5年，承包费每亩每年600元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、章丘市人民法院（2012）章民初字第651号民事判决书、（2002）济民二终字第141号民事判决书、（2013）济民四终字第38号民事判决书、（2014）济民四终字第129号民事判决书、原告与张新生、邢孟林签订的土地承包合同予以证实，本院依法予以确认。
原被告双方争议的事实为：（2014）济民四终字第129号民事判决书认定的事实与（2002）济民二终字第141号、（2013）济民四终字第38号民事判决书认定的事实是否矛盾。（2014）济民四终字第129号民事判决书认定的主要事实是2006年10月1日原被告签订的土地承包合同中，张美生承包的原告土地性质为机动地，承包期限应为三年；（2002）济民二终字第141号民事判决书认定的主要事实为被告张美生与原告土地承包期限应延长至2006年；（2013）济民四终字第38号民事判决书认定的主要事实是王广娥与章丘市村民委员会于2007年6月10日签订的《土地承包合同书》有效，三者之间并不矛盾。
本院认为，原被告签订的土地承包合同应于2009年9月30日到期，超出履行期的无效。此后，被告张美生基于合同关系合法占有使用原告承包地的行为已终止，被告应履行合同义务将承包土地归还原告。自2009年10月1日至今，被告非法占有使用原告土地，给原告造成了经济损失，结合当地实际，损失费用按每亩每年300元为宜。故原告方损失可以此标准计算，即每年损失为4582.5元（15.275×300），以实际占用天数计算实际损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告张美生于本判决生效之日起10日内退还占用原告章丘市委员会的承包地15.275亩。
二、被告张美生于本判决生效之日起10日内赔偿原告章丘市委员会土地占用损失（以每年4582.5元为基数，自2009年10月1日起至本判决生效之日止，按实际占用天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告张美生负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年五月五日
书记员 时文秀
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14725号
原告：李晓丽，女，1964年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：张金书，女，1978年7月11日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现下落不明。
原告李晓丽与被告张金书民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾争志
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 郑慧灵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4416号
原告：庄雪雅。
被告：高立明。
被告：杭州曜日贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同方国际大厦2522室。
法定代表人：曹庆停。
委托代理人：高立明，该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号1701室。
代表人:吴昶，总经理。
委托代理人：王正江，该公司员工。
原告庄雪雅（以下简称“原告”）诉被告高立明、杭州曜日贸易有限公司（以下简称“曜日公司”）、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员於昆适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告庄雪雅，被告高立明暨被告曜日公司的委托代理人，被告紫金保险公司的委托代理人王正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月21日10时许，原告驾驶其本人所有的浙A×××××号车辆在杭州市××隧道北××左××路时，与被告1驾驶的被告曜日公司所有的浙A×××××号车辆相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队景区大队认定，原告负事故全部责任，被告高立明无责任。目前原告伤势治愈，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告高立明赔偿原告各项损失合计4256.8元；2、被告曜日公司承担连带赔偿责任；3、被告紫金保险公司在机动车交强险无责限额内承担先行赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告高立明承担。
被告高立明、曜日公司、紫金保险公司共同辩称：对事故经过及责任认定无异议，浙A×××××号车辆在被告紫金保险公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔险。医疗费，应当扣除非医保费用50.2元；误工费，误工期限过长，认可10天，并按照74元/天计算；交通费，原告未提供交通费凭证，故不予认可。
经审理查明：
2015年12月21日10时许，原告驾驶浙A×××××号车辆在杭州市××隧道北××左××路时，与对向车道由被告高立明驾驶的浙A×××××号车辆相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队景区大队认定：原告转弯未避让直行车辆负事故全部责任，被告高立明无责任。事故发生后，原告经浙江医院治疗，伤情经诊断为多处软组织挫伤，自行花费医疗费926.2元，其中非医保费用为50.2元。该院出具四份诊断证明书，医嘱建议原告休息共计18天。
浙A×××××号车辆系被告曜日公司所有，事故发生时在被告紫金保险公司处投保有交强险及商业三者险500000元，已投保不计免赔险，事故均发生在保险期限内。
本院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。本次事故中，交警部门认定原告负事故全部责任，被告高立明无责任，合法有据，本院以此作为本案的定责依据。被告紫金保险公司系浙A×××××号车辆的交强险保险人，故其应在交强险无责限额范围内承担优先赔付义务。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费926.2元，其中非医保费用为50.2元；2、交通费150元，原告主张合理，本院予以支持；3、误工费2385元（18天×132.5元/天），结合原告伤情及医嘱，本院确定原告误工期限为18天，因原告提供有效证据证明其工作及收入情况，原告主张按照2014年浙江省在岗职工平均工资计算，本院予以确认。上述第1项926.2元,由被告紫金保险公司在交强险医疗费用无责限额1000元内予以赔付（优先赔付非医保用药费用）；第2-3项合计2535元，由被告紫金保险公司在交强险死亡伤残无责限额10000元内予以赔付。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿庄雪雅医药费、误工费、交通费合计3461.2元；
二、驳回庄雪雅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由庄雪雅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 於 昆
二〇一六年八月五日
代书 记员 胡梁敏
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终1111号
上诉人（原审被告）：任立新。
委托代理人：王冰。
被上诉人（原审原告）：刘任春。
原审原告刘任春与原审被告任立新民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2016年5月24日作出的（2016）辽1002民初459号民事判决，任立新不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任立新及其委托代理人王冰、被上诉人刘任春到庭参加诉讼。
原告刘任春一审诉称：2015年7月2日，被告从原告处借款145000.00元，原告按照约定借给被告145000.00元被告给原告出具欠条一份，并签订抵押协议一份，约定用东五道街162-2号4单元37号作为抵押，如不能到期还款，自愿将房屋抵押给原告。后原告向被告多次进行催讨，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，现贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告欠款145000.00元并按年6%给付2015年10月2日至还款之日利息。
被告任立新一审辩称：王静顺是我小舅子，我没有向原告借款，原告陈述与事实不相符，2015年7月份房照是王静顺从我借的，签的贷款协议，还款人是王静顺，当时喝迷糊我也签名字了，但是我的名字写在哪不清楚，鼎麟寄卖行给王静顺10万元，我没收到钱，在场人员有我、王静顺和寄卖行人员。第二次王静顺称钱没够，又贷了3万元，钱用干什么我不清楚，我没有看具体内容，我没收到过钱。当时把身份证、户口本、房照给王静顺。我要回自己的房照，借款与我无关系。
一审法院经审理查明，原告通过鼎麟寄卖行借款给被告，2015年7月2日原、被告签订借款抵押协议书，约定借款金额为10万元，期限从2015年7月2日至2015年10月2日止，并将坐落于文圣区东五道街162-2号楼西四单元1层37号作为抵押，同日并出具借条一份。2015年7月14日，被告向原告出具收条一份，写明“今日收到刘任春房款13万元，房屋为与文圣区东五道街162-2号楼西4单元1层37号。收款人任立新”。
一审法院认为，原告刘任春与被告任立新之间的民间借贷行为，被告对借款13万元的事实予以认可，但该笔款项并不是被告所借的说法，因被告任立新系完全民事行为能力人，其向原告出具借款抵押协议、借条、收条应知晓相应的权利义务，被告任立新应当履行还款义务，故原告刘任春要求被告任立新偿还欠款的请求，符合法律规定，予以支持。原告主张借款金额为14.5万元的说法，未提供充分的证据加以佐证，故以被告自认的金额13万元为借款金额。原告主张的利息，依据相关法律依据，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从原告主张权利之日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：
被告任立新给付原告刘任春欠款13万元及利息。（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年4月5日开始，计算至实际偿还之日止）
上述款项于本判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984.00元，退还684.00元给原告刘任春，被告任立新承担3300.00元。
任立新提起上诉的请求及理由是：王敬顺是借款人，也是还款人，刘任春将借款给了王敬顺，我没有得到刘任春一分钱的借款，不应当偿还。另王敬顺已经还给刘任春5万元，还有一台轿车。请二审法院判决撤销原判。
被上诉人刘任春二审答辩认为：上诉人与被上诉人之间是合法的借贷关系，应当受到法律否认保护。请二审法院驳回上诉，维持被上诉人的合法权利。
本院认为：上诉人称被上诉人款项借给了王敬顺，一审法院应当追加王敬顺参加诉讼。另，上诉人称，王敬顺已经偿还了部分借款，应当予以查明。故一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初459号民事判决；
发回辽阳市白塔区人民法院重审。
二审案件受理费3984元，退回上诉人任立新。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一六年十月十八日
书记员 孙春玉
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行赔11号
原告河南康采恩房地产开发有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人李忠良，该公司董事长。
委托代理人王建设，该公司工作人员。
被告开封市人民政府，住所地开封市。
法定代表人侯红，该市市长。
委托代理人陈传营，开封市国土资源局工作人员。
被告开封市国土资源局，所在地开封市。
法定代表人余纪云，该局局长。
委托代理人ＸＸＸ，该局工作人员。
委托代理人鲁玉春，河南文丰律师事务所律师。
本院在审理原告河南康采恩房地产开发有限公司（以下简称康采恩公司）请求被告开封市人民政府、开封市国土资源局免除其违约金387.9813万元一案中，原告康采恩公司以搜集、充实有关证据为由申请撤回起诉，待证据充实后再行起诉。
本院认为，康采恩公司自愿撤回对被告开封市人民政府、开封市国土资源局的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南康采恩房地产开发有限公司撤回起诉。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫 锦
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2991号
原告郑州中凯物业管理有限公司。
法定代表人石珂，任该公司董事长。
委托代理人张亚楠，女，汉族。
委托代理人王金合，河南见地律师事务所律师。
被告李战伟，男，汉族。
原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告李战伟服务合同纠纷一案，原告郑州中凯物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州中凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁玉帅
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执保93号
申请执行人：中国银行股份有限公司罗江支行，住所地四川省罗江县。
法定代表人：林冬，系该行行长。
委托诉讼代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。
被执行人：重庆市人民政府云门街道办事处，住所地重庆市合川区。
申请执行人中国银行股份有限公司罗江支行与被执行人重庆市人民政府云门街道办事处、四川德阳振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司罗江支行于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人重庆市人民政府云门街道办事处4000000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。申请执行人用中国银行股份有限公司罗江支行以自有资产提供担保。
本院经审理认为，申请执行人中国银行股份有限公司罗江支行向本院提出财产保全申请并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结重庆市人民政府云门街道办事处银行存款4000000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓华
二〇一七年十二月五日
书记员 夏晓菊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第138号
原告中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告张俊。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张俊于2012年4月向原告申请办理信用卡一张，卡号为43XXXX03，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告张俊共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计67292.03元，原告向被告张俊催款未果。现诉讼要求被告张俊立即偿还信用卡欠款67292.03元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告张俊在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年4月30日，被告张俊向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告张俊的信用程度进行审查后同意向被告张俊发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为43XXXX03），被告张俊开卡使用。截止2014年12月11日，被告张俊共计欠原告透支本金49644.56元、利息8084.15元、滞纳金9563.32元。原告向被告张俊催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告张俊之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告张俊申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告张俊透支后，原告与被告张俊间已形成事实上的借款关系。由于被告张俊在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告张俊应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告张俊归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49644.56元、利息8084.15元、滞纳金9563.32元，合计67292.03元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，公告费353.5元，合计1998.5元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汪靖森
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00142号
原告安海龙，男，1970年1月25日出生。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
被告刘金壮，男，31岁。
被告李庚，男，33岁。
被告北京建顺隆混凝土有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-A8。
法定代表人李春梅，总经理。
委托代理人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
本院在审理原告安海龙与被告刘金壮、李庚、北京建顺隆混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安海龙于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安海龙申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安海龙撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一四年七月三十一日
书记员 隗 苇
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1596号
原告：刘某。
被告：杨某。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告刘某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘洪滔
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2569号
原告：蔡为，男，1984年6月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告：朱惠清，男，1978年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：张三珍，女，1977年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告蔡为与被告朱惠清、张三珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告蔡为于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡为以其欲与被告朱惠清、张三珍庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡为撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蔡为负担。
审判员 林前枢
二〇一六年十月十三日
书记员 刘梅秀
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04134号
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社，住所新民市三道岗子镇本街。
负责人柴志军，系主任。
被告刘继华，女，1957年12月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告郭化付，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社与被告刘继华、郭化付金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员王乐独任审判，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。被告刘继华、郭化付经本院依法传唤无正当理未到庭，原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社的负责人柴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘继华于2014年4月28日在我信用社借贷款30，000.00元，约定利率为11.82％，到期日2015年4月20日，被告郭化付提供担保，借款人至今尚欠贷款本金30，000.00元，经我信用社多次催要欠款，被告均未履行合同义务，现起诉于法院，请求法院判令借款人刘继华一次性偿还贷款本金及利息和承担一切诉讼费用，判令担保人郭化付承担连带责任。
被告刘继华、郭化付未出庭未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，原告与被告刘继华签订《借款合同》，双方约定，被告刘继华向原告借款人民币30，000.00元，用于购买化肥，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月20日止，借款利率为年利率11.82%，还款方式为按季结息，到期结清本息。逾期还款从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。同日，原告与被告郭化付签订《保证合同》，双方约定，被告郭化付对被告刘继华的上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、以及诉讼费、律师费等原告为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中履行期满之日后两年。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款人民币30，000.00元，但二被告未按合同约定全面履行各自的合同义务，截至2015年9月19日，共偿还利息10.01元，借款本金及剩余利息二被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告一次性偿还本金及利息，并承担诉讼期间的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告三方签订的保证借款担保合同合法有效，原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘继华在借款到期后不按照约定履行偿还借款本金并支付利息的义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告郭化付在被告刘继华不履行偿还借款本金并支付利息义务的情况下，其承担连带责任保证义务的条件已成就，应向原告承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘继华、郭化付经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继华于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社偿还借款本金人民币30，000.00元；
二、被告刘继华于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2014年4月28日始至2015年4月20日止，按年利率11.82%计息；自2015年4月21日始至借款还清之日止，按年利率11.82%加息30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告郭化付对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取331.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年十月十三日
书记员 刘洋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1851号之一
原告：赵宇洁,汉族，住呼和浩特市。
委托代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托代理人：白苏布道，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：新城区紫鑫园家具经销部,住所地呼和浩特市润宇家具广场。
经营者：樊雪莲，女，满族，住河北省唐山市滦县滦州镇。
被告：天津市振兴家具有限公司，住所地天津市北辰区。
原告赵宇洁与新城区紫鑫园家具经销部、天津市振兴家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告赵宇洁向本院提出诉讼请求：1、判令解除《珍荣家私购货单》合同；2、判令二被告返还原告定金8000元。事实与理由：原告于2015年1月2日，从位于内蒙古润宇装饰城市场有限公司H座H106展位的新城区紫鑫园家具经销部，购买了价值17000元的家具，并签订了《珍荣家私购货单》合同。同日，原告向该被告支付了定金8000元，该被告向原告出具收据一份。后经原告多次催要被告至今未按约定交付家具，严重损害了原告合法权益，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告所购买的家具均从紫鑫园家具经销部购买，经营者为樊雪莲，其收取了顾客的定金后，未交付家具，并且失去联系。包括本案，本院同时受理了23件被告为新城区紫鑫园家具经销部（经营者为樊雪莲）的买卖合同纠纷案件，都是收取了顾客的定金或货款后未交付家具，涉案金额达一百多万元，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理在经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案应当裁定驳回赵宇洁的起诉，将有关材料移送到呼和浩特市公安局新城分局。
依照《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵宇洁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张霞
人民陪审员 张磊
人民陪审员 张鸿
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5304号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行。
负责人贾美英，职务行长。
委托代理人杨海峰，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市圣基楼宇设备有限责任公司。
法定代表人维金高娃，职务总经理。
被告鄂尔多斯市加乐斯绒业有限责任公司。
法定代表人马志亮，职务总经理。
被告维金高娃（曾用名高娃）。
被告郝小育。
被告马志亮。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行诉被告鄂尔多斯市圣基楼宇设备有限责任公司、鄂尔多斯市加乐斯绒业有限责任公司、维金高娃、郝小育、马志亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月16日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行送达限期缴纳诉讼费通知书，并通知原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 王紫欣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃倭民商初字第78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告陈遵明，男，汉族。
被告万兆荣，女，汉族。
被告扈配海，男，汉族。
被告杨淑芬，女，汉族。
被告周宝文，男，汉族。
被告任庆莲，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告陈遵明、万兆荣、扈配海、杨淑芬、周宝文、任庆莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖予媛到庭参加了诉讼，被告陈遵明、万兆荣、扈配海、杨淑芬、周宝文、任庆莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告陈遵明、万兆荣于2013年10月9日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。于2011年12月4日与被告陈遵明、万兆荣、扈配海、杨淑芬、周宝文、任庆莲签订《小额贷款联保协议书》。被告陈遵明、万兆荣到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告陈遵明、万兆荣偿还欠款本金50，000.00元，利息811.12元（利息计算到2014年12月29日），支付2014年12月29日至被告实际付款时利息及罚息；2、要求被告扈配海、杨淑芬、周宝文、任庆莲承担连带清偿责任。3、要求六被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未出庭，未答辩。
经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告陈遵明、万兆荣于2013年10月9日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告陈遵明、万兆荣发放买农机具款人民币50，000.00元，期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告陈遵明、万兆荣发放贷款人民币50，000.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告陈遵明手工借据、被告陈遵明收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。
另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告陈遵明、万兆荣、扈配海、杨淑芬、周宝文、任庆莲于2011年12月4日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2011年12月4日起至2013年12月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2014年12月29日被告陈遵明、万兆荣欠原告贷款本金人民币50，000.00元，利息811.12元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告陈遵明、万兆荣之间的借贷关系合法有效，被告陈遵明、万兆荣会应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币50，811.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告扈配海、杨淑芬、周宝文、任庆莲、陈遵明、万兆荣于2011年12月4日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈遵明、万兆荣芬于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币50，000.00元，利息811.12元（利息计算至2014年12月29日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；
二、被告周宝文、任庆莲、扈配海、杨淑芬承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，070.00元由被告陈遵明、万兆荣承担。
案件公告费700.00元由被告陈遵明、万兆荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民审判员 张 宝
人民陪审员 张广清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 钢