福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2593号
原告林俊斌，男，1984年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人苏庆跃、刘艳华，福建华达律师事务所律师。
被告陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告福建省泉州顺达船务有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人陈跃锋，该公司负责人。
原告林俊斌与被告陈跃锋、福建省泉州顺达船务有限公司（以下简称“顺达船务公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员蔡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林俊斌的委托代理人刘艳华到庭参加诉讼，被告陈跃锋、顺达船务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊斌诉称，2014年10月11日，被告陈跃锋以经营需要为由向原告借款30万元，双方约定按月利率3.5%计算利息，未约定借款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。被告顺达船务公司作为保证人在借条上签章确认，保证人对上述借款、利息、实现债权的相关费用承担连带偿还责任，直至全部借款、利息、费用还清为止。借款后，经原告催讨，被告拒不还款，故请求判令：一、被告陈跃锋偿还原告借款30万元及利息（自2014年10月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈跃锋承担原告因实现债权支付的代理费5800元；三、被告顺达船务公司对上述款项承担连带偿还责任。
法庭调查终结前，原告将上述诉讼请求减少为：一、被告陈跃锋偿还原告借款30万元及利息（自2014年10月14日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈跃锋承担原告因实现债权支付的代理费5800元；三、被告顺达船务公司对上述款项承担连带偿还责任。
被告陈跃锋、顺达船务公司未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年10月11日，被告陈跃锋向原告林俊斌出具《借条》1张。该《借条》载明：“本人陈跃锋因经营需要向林俊斌借款人民币叁拾万元整（小写￥：300000元整），借款时间为个月，按月利率3.5%计息。本人借款后如不能依法偿还借款及利息，使出借人通过诉讼途径实现债权的，本人必须承担因此产生的诉讼费、律师代理费等实现债权的所有费用，如产生争议，则由出借人所在地人民法院受理。借款人陈跃锋身份证号：350521197801082570时间：2014年10月11日本保证人对上述陈跃锋向林俊斌的借款、利息、实现债权的相关费用承担连带偿还责任，直至全部借款、利息、费用还清为止。保证人福建省泉州顺达船务有限公司（盖章）”。2014年10月11日、10月14日，原告通过银行转账的方式分别向被告陈跃锋支付借款25万元、5万元，合计30万元。被告顺达船务公司承诺对上述借款、利息、实现债权的相关费用承担连带偿还责任，直至全部借款、利息、费用还清为止。借款后至今，被告未能还款。2015年9月28日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、借条、银行转账凭证、律师代理费发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈跃锋在被告顺达船务公司担保下向原告林俊斌借款30万元及该款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方约定按月利率3.5%计算利息，未约定借款期限，本案借款属不定期有息借贷。原告可依法随时要求被告偿还借款并支付自借款之日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的利息，故原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼产生的律师费损失，属于因实现债权产生的合理费用，原告要求被告陈跃锋承担上述律师代理费损失5800元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告与被告顺达船务公司对上述款项约定了保证范围、保证方式，对保证期间约定不明，被告顺达船务公司依法应对上述款项承担连带保证责任。被告顺达船务公司对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告陈跃锋追偿。被告陈跃锋、顺达船务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃锋应于本判决生效之日起十日内支付原告林俊斌借款30万元及利息（自2014年10月14日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈跃锋应于本判决生效之日起十日内赔付原告林俊斌因本案诉讼支出的律师代理费损失5800元；
三、被告福建省泉州顺达船务有限公司对上述款项承担连带保证责任；
四、被告福建省泉州顺达船务有限公司在承担保证责任后有权向被告陈跃锋追偿。
如果被告陈跃锋、福建省泉州顺达船务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6967元，减半收取3483.5元，由被告陈跃锋、福建省泉州顺达船务有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。