wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00249号
申请执行人常熟市亚泰物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅北路39号。
法定代表人杨建清。
被执行人江苏康竹纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市桂村大街52号。
法定代表人吴伟。
常熟市亚泰物资贸易有限公司与江苏康竹纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00003号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，江苏康竹纺织科技有限公司应于2015年1月30日前给付常熟市亚泰物资贸易有限公司货款人民币344407.25元。案件受理费减半收取人民币3233元，由江苏康竹纺织科技有限公司负担。因被执行人江苏康竹纺织科技有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币347640.25元，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人江苏康竹纺织科技有限公司早已停产歇业，其机器设备等资产因涉及多案被本院查封并进行评估后进行网上司法拍卖，经多起案件按比例进行分配，本案执行到位金额为人民币89033元。被执行人现无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币258607.25元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00003号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一五年九月十日
书记员 马向军
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第289号
原告陈某甲（陈某乙），女，1944年5月9日生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
委托代理人梅媛婷，寻乌县法律援助中心法律工作者。
被告黄某甲（黄某乙），男，1970年1月1日生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告陈某甲诉被告黄某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、熊婷芳组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人梅媛婷到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告和被告黄某甲是邻居。2012年间，被告黄某甲以做房子资金困难为由向原告借款45000元，利息按2分计算，被告黄某甲借款后每月尚能按月向原告支付利息。但自2014年8月10日起，被告黄某甲拒绝继续支付利息。经原告多次催取，被告黄某甲不予偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，依照《民法通则》第108条规定提起诉讼，请求法院判决被告黄某甲偿还借款本金45000元及其从2014年8月10日起按月利率20‰计算至借款清偿日止的利息，诉讼费用由被告黄某甲承担。
原告陈某甲向法庭提交了以下证据：1、原告陈某甲的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、被告黄某甲出具的借条原件一张，以证明被告黄某甲向原告陈某甲借款45000元的事实；3、寻乌县某镇城北村民委员会、寻乌县公安局某派出所出具的证明一份，以证明原告陈某甲与陈某乙系同一人；4、寻乌县某镇新村村民委员会、寻乌县公安局某派出所出具的证明一份，以证明被告黄某甲的曾用名为黄某乙。
被告黄某甲未提出答辩意见亦未向法庭提交证据。
经审查，原告陈某甲提交的证据1能证明其诉讼主体资格；证据2能证明原、被告之间借贷45000元的事实；证据3、4能够证明原告陈某甲与证据2中的陈某乙系同一人、被告黄某甲与证据2中的黄某乙系同一人的事实。均符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年间，被告黄某甲因建房向原告陈某甲借款15000元。同年12月24日，被告黄某甲又因此向原告陈某甲借款30000元，同时出具借条交原告陈某甲执存。借条载明：“2012年11月24日.今借到陈某甲人民币肆万伍仟元正.注（以前壹万伍仟元的单作会无效）合计人民币肆万伍仟元￥45000元.黄某乙”。后原告陈某甲要求被告黄某甲偿还借款无果成讼。
以上事实，有原告陈某甲提交的身份证复印件、被告黄某甲出具的借条原件、原告陈某甲的当庭陈述等证据附卷证实，足以认定。
另查明，2015年6月8日中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.10％（月利率4.25‰）。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系依法受保护。被告黄某甲未按约定偿还借款本金应承担民事责任，故原告陈某甲要求被告黄某甲偿还借款，予以支持。原告陈某甲称约定了借款利率20‰，但未举证证实，不予采信，其要求从2014年8月10日起按月利率20‰计算利息至借款清偿日止的请求，不予支持，但被告黄某甲应承担从诉讼日起按银行同期贷款基准利率计算至借款清偿日止的利息。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄某甲于本判决生效之日起十日内归还原告陈某甲借款本金计人民币45000元及其利息（利息计算方法：以45000元为本金，按月利率4.25‰自2015年6月8日起息至该款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币926元，由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 熊婷芳
代理审判员 古红娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2015)寻民二初字第289号原告陈冲玉（陈聪玉），女，1944年5月9日生，汉族，居民，住江西省寻乌县。委托代理人梅媛婷，寻乌县法律援助中心法律工作者。被告黄德岳（黄辉），男，1970年1月1日生，汉族，业农，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。原告陈冲玉诉被告黄德岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、熊婷芳组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈冲玉及其委托代理人梅媛婷到庭参加诉讼，被告黄德岳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冲玉诉称，原告和被告黄德岳是邻居。2012年间，被告黄德岳以做房子资金困难为由向原告借款45000元，利息按2分计算，被告黄德岳借款后每月尚能按月向原告支付利息。但自2014年8月10日起，被告黄德岳拒绝继续支付利息。经原告多次催取，被告黄德岳不予偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，依照《民法通则》第108条规定提起诉讼，请求法院判决被告黄德岳偿还借款本金45000元及其从2014年8月10日起按月利率20‰计算至借款清偿日止的利息，诉讼费用由被告黄德岳承担。原告陈冲玉向法庭提交了以下证据：1、原告陈冲玉的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、被告黄德岳出具的借条原件一张，以证明被告黄德岳向原告陈冲玉借款45000元的事实；3、寻乌县长宁镇城北村民委员会、寻乌县公安局城关派出所出具的证明一份，以证明原告陈冲玉与陈聪玉系同一人；4、寻乌县留车镇新村村民委员会、寻乌县公安局留车派出所出具的证明一份，以证明被告黄德岳的曾用名为黄辉。被告黄德岳未提出答辩意见亦未向法庭提交证据。经审查，原告陈冲玉提交的证据1能证明其诉讼主体资格；证据2能证明原、被告之间借贷45000元的事实；证据3、4能够证明原告陈冲玉与证据2中的陈聪玉系同一人、被告黄德岳与证据2中的黄辉系同一人的事实。均符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2012年间，被告黄德岳因建房向原告陈冲玉借款15000元。同年12月24日，被告黄德岳又因此向原告陈冲玉借款30000元，同时出具借条交原告陈冲玉执存。借条载明：“2012年11月24日.今借到陈冲玉人民币肆万伍仟元正.注(以前壹万伍仟元的单作会无效)合计人民币肆万伍仟元￥45000元.黄辉”。后原告陈冲玉要求被告黄德岳偿还借款无果成讼。以上事实，有原告陈冲玉提交的身份证复印件、被告黄德岳出具的借条原件、原告陈冲玉的当庭陈述等证据附卷证实，足以认定。另查明，2015年6月8日中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.10％（月利率4.25‰）。本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系依法受保护。被告黄德岳未按约定偿还借款本金应承担民事责任，故原告陈冲玉要求被告黄德岳偿还借款，予以支持。原告陈冲玉称约定了借款利率20‰，但未举证证实，不予采信，其要求从2014年8月10日起按月利率20‰计算利息至借款清偿日止的请求，不予支持，但被告黄德岳应承担从诉讼日起按银行同期贷款基准利率计算至借款清偿日止的利息。被告黄德岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院印发的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄德岳于本判决生效之日起十日内归还原告陈冲玉借款本金计人民币45000元及其利息(利息计算方法：以45000元为本金，按月利率4.25‰自2015年6月8日起息至该款付清日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币926元，由被告黄德岳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗瑞飘代理审判员  熊婷芳代理审判员  古红娟二〇一五年十月十四日书 记 员  王 洁附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院印发的通知》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4053号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
被告：丁海鹏，男，1968年7月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告维仕担保有限公司诉被告丁海鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人李珣到庭参加诉讼，被告丁海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其代偿的款项共计45119.67元；2、依法判令被告支付原告违约金11310元（暂计算至2016年2月22日，之后以代偿金额45119.67元为基数，按照年利率24%的标准计算至被告实际给付之日）；3、依法判令被告承担本案律师费700元及其他法律费用。事实和理由：2014年4月23日，被告丁海鹏与案外人中国对外贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融服务公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额为47000元，并约定由原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，因被告未按期还款，原告作为担保人为其代偿本息共计45119.67元，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项，亦未承兑相应的违约责任。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、银行转账明细、特别提示函、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细表、委托代理合同、律师费发票及网银转账凭证等。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原告（丁方）、被告（甲方）及案外人信�公司（乙方）、金融服务公司（丙方）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：1、甲方向乙方借款47000元，期限36个月，月利率1.1%；2、贷款手续费为贷款金额的2%，即940元，在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；3、甲方应在本合同项下贷款发放的次月起按月等额偿还贷款本息、服务费及担保费，共分36期偿还；4、若甲方未按期偿还本息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日0.1%计收罚息；5、如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败费用；6、若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费等一切费用；7、如甲方违反本合同项下�任何一起还款及支付义务，则乙方有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，甲方不支付的，乙方有权要求丁方承担连带保证责任，丁方不得拒绝；8、若甲方违约造成本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方应支付给丁方14100元的违约金。合同签订后，信托公司委托委托金融服务公司于2014年4月24日向被告发放贷款46060元（扣除手续费940元）。2015年2月12日，信托公司向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已履行了对包括被告在内的多人的担保责任，其中替被告支付的款项包括贷款本金43083.32元、利息1551元、扣收失败手续费150元、罚息335.35元，合计45119.67元。原告并提交的网上银行转账凭证证明了原告因履行担保责任向信托公司转账966513.85元，其中包括原告本案代垫的金额。原告聘请律师追偿支出律师费24500元，其中本案支出700元。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同，违约的，应承担相应的违约责任。从原告提交的证据看，原被告及案外人信托公司、金融服务公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应遵照履行，若违约，应承担合同约定的违约责任。本案合同约定被告向信托公司贷款47000元，但信托公司实际发放贷款46060元，按照相关法律规定，本院确认贷款本金46060元。信托公司在发放贷款时扣留的贷款手续费940元（贷款本金的2%）不应计算在贷款本金内，由此产生的利息等亦无权向借款人主张，即原告在本案中主张的利息和罚息应按照98%计算。原告维仕担保有限公司为被告贷款提供连带保证责任，在被告违约未按期偿还借款后�原告按照贷款人信托公司的要求依约承担了担保责任，有权按照合同约定向被告追偿。但原告超过法律规定向案外人支付的贷款本息（指前述计入本金的贷款金额2%的贷款手续费940元及由此产生的利息等），无权向被告追偿。故本院认定原告可向被告追偿的金额为44141.94元【（43083.32940）+（1551+335.35）×98%+150】。原告主张违约金11310元，未超合同约定的金额，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算违约金至实际付款日止，与合同的约定不符，本院不予支持。原告主张律师代理费700元，系其实际支出，且符合合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海鹏于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付其代偿的贷款本息等合计44141.94元。
二、被告丁海鹏于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金11310元。
三、被告丁海鹏于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师代理费700元。
四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，邮寄费60元，公告费600元，均由被告丁海鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭 享
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1148号
原告：陈波，男，生于1983年11月2日,汉族，农民，住四川省井研县。
被告：李军，男，生于1987年10月27日,汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告陈波诉被告李军买卖合同纠纷一案中，原告陈波于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈波撤回起诉。
本案受理费213元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈圆
二〇一五年八月十五日
书记员 杨程
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
诉讼代表人李怡强，行长。
委托代理人陈成，化州支行员工。
被告岑俊作，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省化州市河西街道办幸福路**号。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告李建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成到庭参加诉讼；被告岑俊作经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月16日在我行开立金穗贷记卡（卡号0006282680013600072），被告于2013年3月28日至2014年4月22日期间透支消费、取现，截至2015年1月20日止共结欠透支本金9172.66元，利息944.78元，滞纳金507.38元，合计10624.82元。透支超过90天，已形成不良透支。经采取电话、信函、上门等多种形式催收，被告仍不还款。现起诉请求：1、判令被告归还借款本息人民币10624.82元（利息暂计至2015年1月20日止，以后利息按人民银行有关规定计至还清款日）；2、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告岑俊作不到庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明，被告岑俊作于2013年2月16日在原告处开立金穗贷记卡（卡号0006282680013600072）。被告于2013年3月28日至2014年4月22日期间透支消费、取现，截至2015年1月20日止共结欠透支本金9172.66元，利息944.78元，滞纳金507.38元，合计10624.82元。2015年3月13日被告归还本金5000元，尚欠透支本金4172.66元。被告不按规定偿还信用卡本息和费用，原告多次催收未果。原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包括《申请表》、《信用卡协议》、《章程》）、《帐户信息明细》、被告身份证基本信息、《信用报告》等材料证实。
本院认为，被告岑俊作在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告岑俊作透支使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告岑俊作截至2015年1月20日止共结欠透支本金4172.66元，利息944.78元，滞纳金507.38元，合计5624.82元，有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告岑俊作经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑俊作于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金、利息、滞纳金合计5624.82元（利息计至2015年1月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2015年1月21日计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为33元，由被告岑俊作承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈家明
二〇一五年五月八日
书记员 赵 宇
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第145号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人田某某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，被羁押前住绥中县西平乡。因涉嫌盗窃罪于2014年12月11日被绥中县公安局刑事拘留，2014年12月31日被取保候审，2015年5月15日被兴城市公安局刑事拘留，2015年6月2日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪。于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日15时许，被告人田某某伙同李某某(另案处理)驾车来到绥中县西关街种子公司门口，李某某负责放风，田某某将刘某车内的包盗走，包内有人民币3,000.00元。
2015年3月13日，被告人田某某伙同高某(另案处理)驾车来到兴城市广场限速东面道北，将李某某A停放在此处的本田车内的包盗走，包内有人民币16，000.00元。
2015年3月16日，被告人田某某伙同高某驾车来到兴城市闻涛苑小区门口排骨米饭饭店门前，将王某停放在此处的起亚车内的包盗走，包内有人民币2，400.00元、手机一部。经鉴定被盗手机价值人民币745元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人犯罪后自首，具有依法从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币22,145.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月15日起至2016年2月22日止。）
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曹 博
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第145号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人唐世伟，男，1987年2月24日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人唐世伟犯非法持有毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉。被告人唐世伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2015年3月19日3时许，被告人唐世伟和周天宇（另案处理）一起驾驶贵CFD5**号雪佛兰轿车从遵义购买毒品返回绥阳县城时，绥阳县公安局洋川派出所巡逻队员发现该车车速极快、形迹可疑，便驾车追上去欲进行盘查。被告人唐世伟开车到其家门口时，巡逻队员立即对被告人唐世伟进行检查。被告人唐世伟携带的51.97克甲基苯丙胺被当场查获。
被告人唐世伟辩解称：我被当场查获51.97克甲基苯丙胺是事实，但在我上衣包内查获的甲基苯丙胺红色颗粒25粒净重2.28克不是我的。
经审理查明：2015年3月19日凌晨3时许，绥阳县公安局洋川派出所巡逻队员在南环路边发现停有一辆银白色的雪佛兰轿车（车牌号贵CFD5**）形迹可疑，便对该车进行检查。在检查中，从被告人唐世伟上衣包内查获甲基苯丙胺片剂（冰毒）2.28克（红色颗粒25粒），同时又在其背在身上的蓝色斜挎包内查获甲基苯丙胺晶体（冰毒）48.63克（白色晶体一包）和甲基苯丙胺片剂（冰毒）0.94克（红色颗粒12粒），被告人唐世伟共计非法持有甲基苯丙胺（冰毒）51.97克。
上述事实，被告人唐世伟在庭审中亦无异议，且有被告人唐世伟的供述，证人陈某某、汪某某、张某某、郑某某、高某某、周某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，检查扣押笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐世伟非法持有毒品甲基苯丙胺51.97克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐世伟辩解称其被当场查获的51.97克甲基苯丙胺中有2.28克不是属于自己的，但不影响其定罪量刑，故对其辩解不予采纳。被告人唐世伟非法持有毒品甲基苯丙胺51.97克，依法应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金，但其到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人唐世伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2022年9月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹甲敏
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 梁忠鳌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈忠泽
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人张喜龙、张才、穆宝春借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾民执字第541号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：王超，农行信贷员。
被执行人：张喜龙，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：张才，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：穆宝春，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人张喜龙、张才、穆宝春借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人�法院（2015）乾执字第541号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1021号
申请执行人范琴
被执行人许渭林
申请执行人范琴与被执行人许渭林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第905号民事判决书，于2016年3月7日立案执行，执行标的为赔偿款人民币160949.22元，诉讼费用人民币2763元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人许渭林达成和解协议，且被执行人已履行人民币10000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1021号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 方铖
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2856号
原告：孙培强，男，1974年3月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告：李卫华，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：张建，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告孙培学与被告李卫华、张建买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培强之委托诉讼代理人由忠田、被告李卫华到庭参加诉讼，被告张建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙培强向本院提出诉讼请求：1.请求支付拖欠货款96860元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，自2011年起从原告处购买饲料鱼用于喂貂，至2016年4月2日共拖欠货款96860元，并给原告出具欠条，后虽经原告追要，但被告至今未支付。
李卫华辩称，欠款属实，但没能力还款。
张建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，自2011年陆续从原告处购买饲料鱼喂貂。至2016年4月2日共欠原告货款96860元。被告李卫华于当日向原告出具欠条，载明：今欠孙培强人民币玖万陆仟捌佰陆拾元正￥96860元正。被告李卫华签名确认。该款经原告多次追要，被告至今未付。被告李卫华对原告主张的欠款事实及其出具的欠条均无异议。庭审中,原告要求被告自出具欠条之日按照同期银行贷款利率计算利息至实际支付之日止。被告李卫华对原告主张的利息计算方式亦无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买饲料鱼，并向原告出具欠条，故对原、被告之间的买卖关系本院予以确认。被告李卫华对其出具的欠条无异议，本院对此亦予以确认。原、被告之间的欠款虽未约定利息，但被告李卫华对利息的计算方式无异议，故本院对原告主张的利息予以支持。被告张建与被告李卫华系夫妻关系，被告李卫华虽以个人名义向原告出具欠条，但该笔欠款系为家庭日常生活需要所负的债务，故本院对原告主张要求被告李卫华、张建共同给付货款的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告主张要求被告李卫华、张建支付拖欠货款96860元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百十一八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李卫华、张建于本判决生效后十日内支付原告孙培强货款96860元及利息（以96860元为基数，自2016年4月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2222元，由李卫华、张建负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一八年三月十二日
书记员 李高鹏
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1017号
原告郑州卓阳橡塑制品有限公司，住所地河南省郑州市高新区渠瑞二路。
法定代表人柴非，经理。
委托代理人杨金亮，男，1975年3月19日出生，汉族，该公司职工。
被告平顶山豫奥密封件有限公司，住所地平顶山市先锋路。法定代表人程宝强，经理。
委托代理人岳永宏，河南倚天剑律师事务所律师。
原告郑州卓阳橡塑制品有限公司（以下简称卓阳公司）诉被告平顶山豫奥密封件有限公司（以下简称豫奥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓阳公司的委托代理人杨金亮，被告豫奥公司的委托代理人岳永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓阳公司诉称，我公司与被告有业务往来，2012年至2013年间，被告从我公司处多次进货。被告已支付我公司部分货款，下欠货款319738.89元。2014年7月29日，被告在我公司出具的对账函上签字确认。经我公司多次催要，余款被告至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告支付我公司欠款本金319738.89元及差旅费5808.5元，共计325547.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告豫奥公司辩称，我公司未与原告达成买卖协议，原告的货物我公司收到后只是暂时保管，原告不应向我公司索要该部分货款。原告向我公司交付的密封圈产品，存在严重质量问题，不符合国家规定和双方约定的质量标准，因此原告在自己履行合同义务不符合合同约定的情况下，无权向我公司索要货款。另，原告索要差旅费也没有事实和法律依据。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间存在业务来往，自2011年以来原告卓阳公司多次向被告豫奥公司供应密封圈。被告豫奥公司仅支付部分货款。2014年7月29日，被告豫奥公司的法定代表人程宝强及保管员闫书昆在原告卓阳公司的对账函上签字，确认截止当日被告豫奥公司尚欠原告卓阳公司货款319738.89元。该货款经原告卓阳公司催要，被告豫奥公司至今未付，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对账函、发货清单、销售清单、买卖合同、增值税发票及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。原告为被告供应货物后被告本应及时支付货款，因其拖欠货款致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，被告应负全部责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费的诉讼请求，因其未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告平顶山豫奥密封件有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州卓阳橡塑制品有限公司货款319738.89元。
二、驳回原告郑州卓阳橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6183元，由原告郑州卓阳橡塑制品有限公司负担87元，由被告平顶山豫奥密封件有限公司负担6096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李东峰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执第859号
申请执行人肖某某，女，1981年10月17日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1985年4月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0526民初5951号民事判决书，责令被执行人刘某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某某所有的豫XX号起亚牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。在查封期间，被执行人刘某某可以管理使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 雷
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审67号
申请单位新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
单位机构代码00539254-3。
法定代表人梅希军，局长。
被申请人邢玉英，女，1952年10月9日出生，汉族，住新蔡县。
申请单位新蔡县国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月12日作出的（2-014）号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2016年3月12日作出的（2-014）号行政处罚决定书程序违法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2016年3月12日作出的（2-014）号行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金 隆
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初469号
原告：刘磊，女，1987年7月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：李正鑫，大石桥市东方基层法律服务所法律工作者。
被告：营口红星广联家居博览中心有限公司，住大石桥市南楼经济开发区徐屯村。
法定代表人：高峰，经理。
被告：高峰，男，1987年5月27日出生，汉族，经理。
被告：郝艳秋，女，年龄信息不详。
原告刘磊与被告营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
刘磊向本院提出诉讼请：1.请求三被告给付2016年8月至2017年5月期间的工资共计人民币15，000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，红星广联公司委托工作人员招聘我进公司做楼层经理工作，双方约定月工资3，000.00元。从2016年8月至2017年5月第一被告共欠我工资15，000.00元。根据相关法律规定，我请求法院支持我的诉请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议案件，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故劳动争议案件应当仲裁前置。本案中，原告刘磊以胡冰为被申请人提起劳动仲裁，因被申请人主体不适格及申请人要求财产保全，建议人民法院处理，营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会不予受理。原告之后未变更被申请人主体，直接以营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋为被告提起劳动争议诉讼，违反仲裁前置的规定。综上，原告刘磊未经劳动仲裁，直接提起劳动争议诉讼，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘磊的起诉。
案件受理费10.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 孙永义
人民陪审员 汪 晶
二〇一八年一月二日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 彭 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3012号
原告：刘金荣。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：林招敏。
被告：牟幼芹。
原告刘金荣为与被告林招敏、牟幼芹民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘金荣的委托代理人林敏到庭参加诉讼。被告林招敏、牟幼芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金荣起诉称：两被告系夫妻关系。被告林招敏于2013年6月23日向原告借款200000元，并出具借条给原告。载明：“今借到人民币贰拾万元（小写200000元），月息二分，收到现金贰拾万元正。借款人林招敏，时间2013.6.23。”借款后，借款后被告林招敏已归还本金60000元，及支付至2014年3月22日前的利息。剩余本金及利息未能支付。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，由两被告共同偿还。故请求判令：1、被告林招敏、牟幼芹共同返还原告刘金荣借款本金140000元，并支付自2014年3月23日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告林招敏、牟幼芹承担。
被告林招敏、牟幼芹未作答辩，亦未举证。
原告刘金荣为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告刘金荣的身份证复印件、被告林招敏、牟幼芹的户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体适格。
二、被告林招敏、牟幼芹的结婚登记申请书一份，拟证明两被告于1981年9月4日登记结婚及该借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
三、借条及银行凭证各一份，拟证明被告林招敏于2013年6月23日向原告刘金荣借款200000元并约定月利率2%的事实。
本院依法向被告林招敏、牟幼芹送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告林招敏、牟幼芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源
合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告林招敏向原告刘金荣借款200000元，有被告林招敏出具的借条及银行凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。双方约定的利率不违反国家借款利率的限制性规定，可按约定履行。现原告自认被告林招敏已归还本金60000元并支付至2014年3月22日的利息，本院予以认定。被告林招敏向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还，被告林招敏经催讨仍拖欠原告借款140000元及利息，应承担相应的违约责任，即应归还原告借款140000元并按约定利率支付利息损失。另因该笔借款发生在被告林招敏、牟幼芹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林招敏、牟幼芹于本判决生效之日起十日内返还原告刘金荣借款本金140000元，并支付利息（自2014年3月23日起按本金140000元按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4276元，减半收取2138元，由被告林招敏、牟幼芹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4276元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
审 判 员 张新明
二〇一五年十月二十二日
代书记员 李婉飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3012号
原告：刘金荣。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：林招敏。
被告：牟幼芹。
本院在审理原告刘金荣为与被告林招敏、牟幼芹民间借贷纠纷一案中，原告刘金荣于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金荣撤回起诉。
一审案件受理费4276元，减半收取2138元，由原告刘金荣负担。
审 判 员 张新明
二〇一五年十月二十二日
代书记员 李婉飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20090号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨海东，男，1982年1月4日出生，住江苏省盐城市滨海县五汛镇汇川村*组***号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海东信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,438.96元。原告诉称，被告杨海东系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,438.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年九月二十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民二初字第109号
原告平顶山市龙鑫信阳铭厨餐饮有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人付向民，系原告公司经理。
委托代理人孙少军，男，1979年11月5日生，汉族。
被告王留辉，男，1977年10月9日生，汉族。
本院在审理平顶山市龙鑫信阳铭厨餐饮有限公司诉王留辉餐饮服务合同纠纷一案中，平顶山市龙鑫信阳铭厨餐饮有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为平顶山市龙鑫信阳铭厨餐饮有限公司向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市龙鑫信阳铭厨餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告平顶山市龙鑫信阳铭厨餐饮有限公司承担。
代理审判员 安一珂
二〇一五年十一月四日
书 记 员 包 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6791号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州新芒果春天房地产有限公司。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：周海光。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司因与被上诉人周海光房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司于2018年6月29日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 安 军
审判员 郑宗红
审判员 钟晓奇
二〇一八年六月二十九日
书记员 王梦娇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1100号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿文，经理。
被告吕桂秀，住所地辽源市。
原告辽源市政发物业服务有限公司与被告吕桂秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告辽源市政发物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽源市政发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由辽源市政发物业服务有限公司负担。
审判员 王 拓
二〇一七年六月十二日
书记员 马业成
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初185号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张铁超，男，1995年3月8日出生于河北省秦皇岛市青龙满族自治县，满族，大学本科，学生2016年6月10日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］120号起诉书指控被告人张铁超强奸罪（未遂），于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人张铁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年6月7日，被告人张铁超在酒店房间内，想强行与被害人赵XX发生性关系.因赵XX强烈反抗,被告人张铁超没有得逞。公诉机关认为被告人张铁超的行为已构成强奸罪（未遂）。提供的证据有：1、被告人张铁超的供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、相关书证等。请求对被告人张铁超依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定处罚。
被告人张铁超对公诉机关指控的犯罪事实没异议。
经审理查明，2016年6月8日3时许，在秦皇岛市海港区和平大街桔子酒店506房间，被告人张铁超以暴力方法，企图强行与被害人赵XX发生性关系。被害人赵XX反抗，将被告人张铁超身体多处抓伤。后因被害人赵XX逃脱，被告人张铁超未能得逞。经鉴定，被害人赵XX的人身损伤程度为轻微伤。本案民事赔偿部分双方已和解解决。
2016年6月9日，被告人张铁超到秦皇岛市公安局海港分局文化路派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人张铁超的供述及辩解证实：2016年6月7日我约被赵XX出去玩，因天太晚学校关门了，我让赵XX跟我去开宾馆，赵XX先是拒绝的，但最后在我的保证不会碰她后，我们去宾馆开房。去宾馆的路上我和赵XX说，我没带身份证，要用她的身份证去登记，她就把身份证给我了。到宾馆后，我要求要大床房，赵XX不同意，赵XX要求要家庭双人床。因为我没有身份证，桔子酒店服务员带我去派出所开住宿证明。我回来后赵XX已经在床上躺着。我进入房间后，在自己床上躺了一会就上了赵XX的床，我开始抱赵XX，亲吻赵XX，赵XX不愿意，强烈反抗，最后躲进了卫生间。我在门口央求赵XX，说只会抱着她睡觉，不会乱来，赵XX同意了。我抱着赵XX睡着了。在6月8日凌晨2点多我醒了，看见赵XX在另一张床上玩手机，我又过去抱她，亲她，脱她衣服，我将她裤子脱到膝盖处，想和她发生性关系。我当时已经脱光了衣服，她开始更强烈的反抗，我打了她一巴掌。我俩就从床上掉到地上，她就趁机跑出了房间，我因身上没穿衣服就没有追出去，两、三分钟后我也离开了。后来我接到赵XX的电话说她已经报警了。2016年6月9日下午，我家人说警察在找我，我就在家人的陪同下来到了派出所。
2、被害人赵XX的陈述、辨认笔录证实：2016年6月7日，我和张铁超一起在他朋友的工作单位吃饭。吃完饭后，我和张铁超以及他朋友又去咖啡厅。后来张铁超喝多了，不让我回学校，我们俩是打车来的。我们到金三角附近，有个莫泰宾馆，张铁超要拿着我的身份证去开房间，我不给他，我说我要回学校，他就对我拉拉扯扯。后来我们就沿路溜达，到乐购，他说他困得不行了，而且发誓绝对不碰我。我就答应他了了。到了桔子酒店，因张铁超没有身份证只能开一间房，他说要大床房，我坚持开了标间。张铁超被带到派出所开了住宿证明。张铁超回到房间后没有去他的床，而上我的床，对我动手动脚，我说我要洗澡他就放开了我，我就躲到卫生间。后来他保证只抱着我睡觉，不会再碰我，我才回到床上。他抱着我睡着了，我就悄悄地离开了回我的床上。大约6月8日凌晨2点多，张铁超醒了，我正在床上玩手机，他就跑到我床上，问我玩什么呢，我就赶紧把手机给他了。他玩了会就又开始对我动手动脚，开始摸我的胸、解我的衣服，后来他把自己衣服都脱了，我的衣服也被张铁超脱得差不多了，我就更加激烈的反抗了，他就打了我，我们就掉到地上。我趁他不注意时跑出了房间，然后我就去派出所报了案。
3、人身损伤检验鉴定书证实：被害人赵XX的损伤形态符合钝性物体作用所致。外力作用致面部、四肢多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
4、上述事实有证人刘某、高某的证言、法医物证鉴定意见书、检查笔录及照片、被害人赵XX所书收据及谅解书等在卷佐证。
5、案件来源及抓获经过证实：2016年6月9日，被告人张铁超在家人陪同下，到秦皇岛市公安局海港分局文化路派出所投案。
6、户籍及现实表现证明证实：被告人张铁超犯罪时已年满十八周岁。无违法犯罪记录。
本院认为，被告人张铁超违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪成立。在犯罪过程中，因被害人反抗，被告人张铁超的行为未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人张铁超主动到公安机关投案并如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人张铁超及其家人能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解等具体情节，故对被告人张铁超依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张铁超犯强奸罪（未遂）,判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 刘姝华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 磊
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第503号
申请执行人段志东。
被执行人陈宝霞、胡秀华。
本院在执行段志东申请执行陈宝霞、胡秀华买卖合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一二年十一月十日
书 记 员 王晓兵
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第111号
申请执行人：董景祯。
被执行人：李诚。
被执行人：尹华。
董景祯与李诚、尹华民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第2255号民事调解书已经发生法律效力。因李诚、尹华未履行生效法律文书确定的义务，董景祯于2015年1月4日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第2255号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张拥政
二〇一五年二月十六日
书记员 杨晓霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保177号
申请人:商丘市奇利汽车出租服务有限公司，地址：商丘市长征北路。
法定代表人：焦萍。职务：总经理。
委托人：王永义，男，汉族，1978年6月12日出生，住河南省商丘市。
被申请人:高某，男，汉族，1985年12月30日出生，住河南省商丘市。
被申请人:张某，女，汉族，住河南省商丘市。
申请人商丘市奇利汽车出租服务有限公司于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高某驾驶的张某所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为：事故发生后，申请人商丘市奇利汽车出租服务有限公司与被申请人高某、张某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高某驾驶的张某所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车一辆。
二、查封申请人商丘市奇利汽车出租服务有限公司提供的王军所有的担保财产豫Ｎ×××××号哈弗牌小型普通客车一辆。
案件受理费320元，由申请人商丘市奇利汽车出租服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一七年十月十八日
书记员 张萌萌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保177号之一
解除保全申请人:商丘市奇利汽车出租服务有限公司，地址：商丘市长征北路。
法定代表人：焦萍。职务：总经理。
委托人：王永义，男，汉族，1978年6月12日出生，住河南省商丘市。
被申请人:高某，男，汉族，1985年12月30日出生，住河南省商丘市。
被申请人:张某，女，汉族，住河南省商丘市。身份证号：不详。
本院在审理申请人商丘市奇利汽车出租服务有限公司与被申请人高某、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月18日作出(2017)豫1403财保177号民事裁定书，查封被申请人高某驾驶的张某所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车一辆，因被申请人高某提供反担保现金10000元，为减少双方损失，申请人商丘市奇利汽车出租服务有限公司于2017年10月25日申请法院将查封被申请人高某驾驶的张某所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车一辆予以解封。
本院经审查认为，申请人商丘市奇利汽车出租服务有限公司自愿申请法院将查封被申请人高某驾驶的张某所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车一辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定、裁定如下：
解除对被申请人高某驾驶的张某所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车一辆的查封；
二、解除对申请人商丘市奇利汽车出租服务有限公司提供的王军所有的担保财产豫Ｎ×××××号哈弗牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾自民
二〇一七年十月二十五日
书记员 张萌萌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5518号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告:张某。
委托诉讼代理人:席某。
原告兰州铁路局兰州房建段（以下简称“房建段”）与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭宝艳、陈富云和被告张某的委托诉讼代理人席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州铁路局兰州房建段向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2004年11月1日至2015年3月31日采暖费14508.9元，并支付滞纳金2000元（以缴纳截止日实际产生为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某住兰州市城关区红山根西村222号8号楼5单元703室房屋，2004年11月1日至2015年3月31日，原告向被告居住的小区提供了供暖服务，然而被告拒不向原告缴纳自2004年11月1日至2015年3月31日期间的采暖费，经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。
被告张某辩称，原告提供的暖气室内温度始终是10至12度，没有达标，多次反映无果，且张某患有多种疾病并因病情严重，无力支付采暖费，故不同意缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：兰州铁路局兰铁财【2011】85号文件、兰价费发【2008】743号文件、兰价费发【2012】723号文件、铁财【2010】211号文件、《兰州铁路局按成本价出售公有住房买卖协议书》、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张某于2003年12月29日从兰州铁路局购买了位于兰州市城关区红山根西村222号8号楼5单元703室房屋住房1套，该房屋建筑面积为70.5平方米，2004年11月1日至2015年3月31日，原告向被告居住的小区提供了供暖服务。被告张某拖欠2004年11月1日至2015年3月31日冬季采暖期共计14508.9元,其中2003年11月1人至2007年3月31日采暖费每平方米按照2.8元\\\月计算，供暖期20个月，共计3948；其中2007年11月1人至2009年3月31日采暖费每平方米按照4.2元\\\月计算，供暖期9个月，共计2664.9元；其中2009年11月1人至2011年3月31日采暖费每平方米按照4.2元\\\月计算，供暖期10个月，共计2961元；其中2012年度采暖费每平方米按照5元\\\月计算，供暖期5个月，共计1762.5元；其中2013年度采暖费每平方米按照5元\\\月计算，供暖期4个月，共计1410元；其中2014年度采暖费每平方米按照5元\\\月计算，供暖期5个月，共计1762.5元。被告以上欠费14508.9元尚未缴纳，原、被告双方遂酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，原告为被告提供热力服务，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，虽然原、被告之间没有书面的供用热力格式合同，但是双方应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行缴纳供热费的义务。被告张某为房屋的使用人，在庭审中被告对此予以认可，故本院认为被告应当向原告履行缴费义务。被告主张原告提供的供热温度不达标，根据谁主张，谁举证的原则，被告应当就其主张提供证据，但被告提供的证据尚不足以证明其主张，故被告的主张本院不予支持。被告以其自己现在生病由拒不缴纳原告采暖费的抗辩主张不符合法律规定，故本院不予支持。原告主张的滞纳金无事实依据及法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某给付原告兰州铁路局兰州房建段采暖费14508.9元；
二、驳回原告兰州铁路局兰州房建段的其他诉讼请求。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告张某承担。
以上由被告张某承担的款项共计14614.9元，由被告张某于本判决书生效后10日内给付原告兰州铁路局兰州房建段。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邢定君
二〇一六年十一月二日
书记员 禄 青
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初5518号原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。被告:张某。委托诉讼代理人:席某。原告兰州铁路局兰州房建段（以下简称“房建段”）与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭宝艳、陈富云和被告张某的委托诉讼代理人席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州铁路局兰州房建段向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2004年11月1日至2015年3月31日采暖费14508.9元，并支付滞纳金2000元（以缴纳截止日实际产生为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某住兰州市城关区红山根西村222号8号楼5单元703室房屋，2004年11月1日至2015年3月31日，原告向被告居住的小区提供了供暖服务，然而被告拒不向原告缴纳自2004年11月1日至2015年3月31日期间的采暖费，经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。被告张某辩称，原告提供的暖气室内温度始终是10至12度，没有达标，多次反映无果，且张某患有多种疾病并因病情严重，无力支付采暖费，故不同意缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：兰州铁路局兰铁财【2011】85号文件、兰价费发【2008】743号文件、兰价费发【2012】723号文件、铁财【2010】211号文件、《兰州铁路局按成本价出售公有住房买卖协议书》、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张某于2003年12月29日从兰州铁路局购买了位于兰州市城关区红山根西村222号8号楼5单元703室房屋住房1套，该房屋建筑面积为70.5平方米，2004年11月1日至2015年3月31日，原告向被告居住的小区提供了供暖服务。被告张某拖欠2004年11月1日至2015年3月31日冬季采暖期共计14508.9元,其中2003年11月1人至2007年3月31日采暖费每平方米按照2.8元月计算，供暖期20个月，共计3948；其中2007年11月1人至2009年3月31日采暖费每平方米按照4.2元月计算，供暖期9个月，共计2664.9元；其中2009年11月1人至2011年3月31日采暖费每平方米按照4.2元月计算，供暖期10个月，共计2961元；其中2012年度采暖费每平方米按照5元月计算，供暖期5个月，共计1762.5元；其中2013年度采暖费每平方米按照5元月计算，供暖期4个月，共计1410元；其中2014年度采暖费每平方米按照5元月计算，供暖期5个月，共计1762.5元。被告以上欠费14508.9元尚未缴纳，原、被告双方遂酿成纠纷，诉至本院。本院认为，原告为被告提供热力服务，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，虽然原、被告之间没有书面的供用热力格式合同，但是双方应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行缴纳供热费的义务。被告张某为房屋的使用人，在庭审中被告对此予以认可，故本院认为被告应当向原告履行缴费义务。被告主张原告提供的供热温度不达标，根据谁主张，谁举证的原则，被告应当就其主张提供证据，但被告提供的证据尚不足以证明其主张，故被告的主张本院不予支持。被告以其自己现在生病由拒不缴纳原告采暖费的抗辩主张不符合法律规定，故本院不予支持。原告主张的滞纳金无事实依据及法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张某给付原告兰州铁路局兰州房建段采暖费14508.9元；二、驳回原告兰州铁路局兰州房建段的其他诉讼请求。案件受理费212元，减半收取106元，由被告张某承担。以上由被告张某承担的款项共计14614.9元，由被告张某于本判决书生效后10日内给付原告兰州铁路局兰州房建段。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邢定君二〇一六年十一月二日书记员  禄 青
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执539号
申请执行人：绥中县海洋与渔业局，地址绥中县。
法定代表人薛庆丰，局长。
被执行人：李亚轩。
身份证号××
本院在执行绥中县海洋与渔业局与李亚轩行政处罚一案中，查明被执行人李亚轩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵天柱
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2826号
申请执行人韩涛，男，1985年1月6日出生。
被执行人北京华莱坞影视文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人夏云飞。
申请执行人韩涛与被执行人北京华莱坞影视文化传媒有限公司因支付工资等争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日作出的京朝劳人仲字[2017]第01643号裁决书，确定：被执行人北京华莱坞影视文化传媒有限公司应给付申请人韩涛2016年9月1日至2016年10月10日工资19137.93元、违法解除劳动合同赔偿金15000元。该裁决书已发生法律效力。申请执行人韩涛于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效裁决书确定的义务。经本院查询，被执行人北京华莱坞影视文化传媒有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产信息。另，本院已对被执行人北京华莱坞影视文化传媒有限公司采取限制高消费措施，且将其列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京华莱坞影视文化传媒有限公司其他可供执行财产，申请执行人韩涛未提供可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人韩涛尚未实现的债权，应由被执行人北京华莱坞影视文化传媒有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人韩涛发现被执行人北京华莱坞影视文化传媒有限公司有可供执行财产或被执行人北京华莱坞影视文化传媒有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年三月二十六日
书记员 张英为
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚俊清，男，1960年8月出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中军，男，1951年8月出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李从莲，女，1964年1月出生，穿青人，住址同上，二被申请人系夫妻关系。
一审第三人：何金鸿，男，1951年7月出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
再审申请人龚俊清因与被申请人王中军、李从莲、一审第三人何金鸿民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请人龚俊清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 杨志才
代理审判员 韩显丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 晟
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终36号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝增德，山西省农业机械质量监督管理站检验二室工作人员。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年2月6日被文水县公安局刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于文水县看守所。
辩护人巩燕，山西锋卫律师事务所律师。
辩护人赵婷，山西锋卫（吕梁）律师事务所律师。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人郝增德犯玩忽职守罪一案，于二Ο一五年十二月八日作出（2015）文刑初字第62号刑事判决，认定被告人郝增德犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年。原审被告人郝增德不服，以未对KJJ-180B型日光温室卷帘机进行鉴定，不应对该型农机给国家带来的损失负责等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省文水县人民法院（2015）文刑初字第62号刑事判决；
二、发回山西省文水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 李智玲
审判员 李高峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 贺旭杉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01626-1号
申请执行人陕西长河工程机械有限责任公司。
被执行人张海清，男，1959年9月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第01122号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海清的银行存款80584元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年九月二十三日
书记员 苏 敏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5491号
原告：李×1，男，1996年7月1日出生。
委托代理人：程文峰，北京市延庆区八达岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：马腾飞，北京市延庆区八达岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李×2，男，1970年12月22日出生。
被告吴×，女，1974年1月11日出生。
被告李×3，女，2002年7月12日出生。
原告李×1与被告李×2、吴×、李×3分家析产纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告李×1于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告李×1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告李×1负担，已交纳。
审判员 孙建萍
二〇一六年九月十二日
书记员 卫萌萌
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3510号
原告：师某，女，1989年4月26日出生，汉族，晋州市东里庄镇仁义村人。
被告：刘某，男，1988年3月24日出生，汉族，晋州市东里庄镇仁义村人。
师某与刘某离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告师某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许师某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告师某负担。
审判员 高江哲二〇一六年十二月二十六日
书记员 翟 寒
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初87号
原告吴婷，女，1983年10月24日出生，汉族。
委托代理人常贞贞，陕西博义律师事务所律师。
被告胡琴，女，1978年9月17日出生，汉族。
委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被告胡涛，男，1980年7月20日出生，汉族。
委托代理人李仁田，陕西信邦律师事务所律师。
本院在审理原告吴婷与被告胡琴、胡涛物权确认纠纷一案中，原告吴婷于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴婷撤回起诉。
案件受理费15819元减半收取，由原告吴婷承担。
审判员 高更生
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 虹
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00386号
原告武某。
被告陈某。
本院在审理原告武某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某提出撤诉申请，是对其民事权利的依法行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告武某负担。
审判员 陈新舟
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 凯
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第376号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
法定代表人刘军。
被执行人荣成市神飞船舶制造有限公司，住所地山东省荣成市。
代表人荣成市神飞船舶制造有限公司清算组。
被执行人神飞集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人张仁飞，董事长。
被执行人济南恒岩经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张相奎，董事长。
被执行人张仁飞，男，1958年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人荣成市神飞船舶制造有限公司、神飞集团有限公司、济南恒岩经贸有限公司、张仁飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年7月26日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第117号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 徐彬彬
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111号。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告邵金山，男，1973年3月24日出生，汉族，农民。
被告陈喜东，男，1971年7月9日出生，汉族，农民。
被告刘淑青，女，1964年9月11月出生，汉族，农民。
被告刘力旭，男，1983年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人祝苗苗（刘力旭妻子），女，1983年6月14日出生，汉族，农民。
被告张端峰，男，1987年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人陈洋洋（张端峰妻子），女，1990年12月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告邵金山、陈喜东、刘淑青、刘力旭、张端峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员刘丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽及被告陈喜东、刘淑青、被告刘力旭的委托代理人祝苗苗及被告张端峰的委托代理人陈洋洋到庭参加了诉讼，被告邵金山经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称：2013年3月15日，被告邵金山、陈喜东、刘淑青、刘力旭、张端峰以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，其中被告邵金山借款4万元，借款期限12个月，从2013年3月15日至2014年3月15日，借款年利率为14.58%，逾期还款在借款合同利率基础上加收50%的罚息。原告按期催收后，被告邵金山仅按合同约定期限偿还部分借款本金及利息，尚欠39999.91元本金至今未还，为此，原告诉讼来院，请求判令被告邵金山立即偿还借款本金39999.91元及借款利息661.14元和逾期利息（从2014年2月16日起至借款还清之日止，按年利率14.58%上浮50%计算），被告陈喜东、刘淑青、刘力旭、张端峰承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告邵金山、陈喜东、刘淑青、刘力旭、张端峰自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告邵金山借款4万元，期限为2013年3月15日至2014年3月15日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告陈喜东、刘淑青、刘力旭、张端峰承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单、小额贷款借据、个人信贷分期还款计划表及存折首页（复印件）各1份，证明被告邵金山已于2013年3月15日签字领取了4万元借款。
经庭审质证，被告陈喜东、刘淑青、刘力旭、张端峰认为：对上述证据的真实性及原告所证无异议。
本院经审查认为：因被告陈喜东、刘淑青、刘力旭、张端峰对以上证据的真实性及原告所证无异议，本院予以确认。
被告陈喜东、刘淑青、刘力旭、张端峰辩称：同意承担连带责任。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年3月15日，被告邵金山、陈喜东、刘淑青、刘力旭、张端峰以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告邵金山所借的4万元贷款，年利率为14.58%，借期自2013年3月15日至2014年3月15日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还借款本金和利息的，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告邵金山于2013年3月15日签字领取借款后，分期偿还借款利息4524.32元（免除5＋1期利息502.20元），并于2014年3月21日偿还借款本金0.09元，剩余的借款本金39999.91元及利息661.14元和逾期利息，经原告多次催收至今未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告邵金山也应按合同约定履行还款付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告邵金山偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告陈喜东、刘淑青、刘力旭、张端峰应按合同的约定对被告邵金山应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告邵金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告邵金山于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金39999.91元及利息661.14元和逾期利息（按年利率14.58%上浮50%计算，本金19879.23元从2014年2月16日至3月15日止，本金4万元从2014年3月16日至2014年3月21日止，本金39999.91元从2014年3月22日至判决生效之日止）；
二、被告陈喜东、刘淑青、刘力旭、张端峰对上述被告邵金山所付之款及应承担的案件受理费承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费906元减半收取453元，由被告邵金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘丽荣
二〇一四年七月三十日
书记员 王凤梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2562号
本院在执行申请执行人刘景格与被执行人莒南县洙边镇马家峪村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒洙商初字第176号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县洙边镇马家峪村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年十月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1214号
原告长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人刘大风，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告杨永和。
本院在审理原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告杨永和物业服务合同纠纷一案中，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谭利超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终64号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈得召，又名陈德召，男，1992年11月13日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化程度，住贵州省大方县。2008年10月27日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五百元；2011年8月10日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年3月26日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月29日刑满释放；2013年4月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万三千元，2017年3月11日刑满释放。2017年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月17日被指定居所监视居住，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人陈得召犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）浙0521刑初8号刑事判决。原审被告人陈得召不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年10月2日凌晨1时许，被告人陈得召至德清县失主陈某租房内，窃得现金人民币3500元。2、2017年10月9日凌晨1时许，被告人陈得召至德清县乾元镇西街179号二楼被害人丁某租房内，窃得女式挎包1只及包内现金人民币2433元、大众迈腾电子式汽车钥匙1把等物，共计价值人民币2853元。
综上，被告人陈得召共盗窃作案2起，窃得的财物共计价值人民币6353元。案发后，被告人陈得召退出赃款人民币3266元，已由公安机关发还失主。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、刑事判决书等书证、被害人陈某、丁某的陈述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认现场笔录及照片等。原审认为被告人陈得召以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈得召在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈得召有坦白情节并退出部分赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人陈得召有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈得召提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人陈得召盗窃作案的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈得召以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人陈得召犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人陈得召请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 芳
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年三月六日
书记员 任飞飞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2147号
原告张某某，女，1992年7月12日生。
被告贺某某，男，1987年3月25日生。
委托代理人王赞琦、冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。
原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托代理人王赞琦、冯立彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍2012年春节定立婚约，2013年春节按农村习俗举行了婚礼，2013年3月25日补办了结婚登记手续，由于订婚时间短，草率结婚，婚前了解不够，缺乏感情基础，经常因琐事生气吵架。我于2013年8月提起诉讼，要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求。现我再次向人民法院起诉，1、要求与被告离婚；2、原告的婚前个人财产归原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告是在相互了解的基础上结婚，婚后感情较好，从未发生过争吵，现原告坚持离婚，被告无奈，也同意离婚。但是，被告因订婚送给原告彩礼共计38600元，因与原告结婚又花去近10万元。现因支付原告彩礼及大量结婚费用已经导致被告经济十分困难，故要求法院判决原告返还被告全部彩礼。
经审理查明，原告张某某与被告贺某某经人介绍订婚，订婚时被告向原告送小礼12600元，送大礼18000元，根据习俗，原告即时返还被告礼金1000元。2013年春节，原、被告按农村习俗举行了婚礼，2013年3月25日补办了结婚登记手续。结婚后不久，原、被告因琐事发生纠纷，双方开始分居生活。原告的婚前财产有三组被柜一套、三组沙发茶几一套、厅柜各一套、菜柜一个、箱柜一个、冰柜一个、电脑桌一个、洗衣机一台、电视机一台、6个凳子、被子8条、盆架一个。2013年8月，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年12月9日判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应当予以准许。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告结婚时所带的婚前个人财产归原告所有。因原、被告订婚时，被告向原告所送的彩礼数额较大，且导致了被告生活困难，对于被告要求退还彩礼的请求，可酌情予以支持，结合本案实际及双方的生活状况，酌定原告退还被告彩礼5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告贺某某离婚；
二、原告张某某的婚前个人财产三组被柜一套、三组沙发茶几一套、厅柜各一套、菜柜一个、箱柜一个、冰柜一个、电脑桌一个、洗衣机一台、电视机一台、6个凳子、被子8条、盆架一个归原告所有；
三、原告张某某返还被告贺某某婚前所送彩礼5000元。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一四年十二月三十日
书记员 倪 盎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01323号
申请人梁某某。
申请人张某某。
本院于2015年12月15日受理了梁某某、张某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某、张某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
梁某某于2016年1月31日前偿还张某某借款4300元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡开德
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初173号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月12日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、张蕾出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日7时30分许，被告人王某在湖北省襄阳市受邀参与谢伟、邹孟刚（均已判刑）等人采取分为一、二、三线人员打电话的方式诈骗他人钱财，由王某作为一线人员冒充云南省昆明市公安机关工作人员，编造被害人杨某身份信息被不法分子利用用于涉毒犯罪，要求核实杨某银行存款情况，并以要冻结杨某所有银行款项来进行威胁，之后由谢伟作为二线人员通过租用的改号平台将电话号码进行改号，改成0717110冒充枝江市公安局工作人员要求杨某配合，达到让其信以为真的目的，最后由邹孟刚作为三线人员冒充银监会的工作人员，并给杨某提供户名为马某的农商行账号62×××92，称是“安全账号”，骗取杨某信任后，杨某将22110元转入该“安全账号”，被告人王某从中获利4400元。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。同案人谢伟已向被害人杨某退赔22110元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审举证、质证的人口信息、刑事判决书等书证；证人马某的证言；被害人杨某的陈述；同案犯谢伟、邹孟刚等人的供述、被告人王某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；归案后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；同案犯已向被害人退赔，本院在量刑时已作考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即被告人王某的刑期自2016年5月12日起至2017年5月11日止。）
二、责令被告人王某向被害人杨某退赔22110元（已退赔）；被告人王某犯罪所得4400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 郑献忠
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 露
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初1151号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街009号。
法定代表人：程延虎，董事长。
委托诉讼代理人：李伟文，男，汉族，住洪洞县大槐树镇涧桥村西圪塔***号,系原告员工。公民身份号码：×××。
被告:任文贵，男，1972年7月28日出生，汉族，住山西省洪洞县。公民身份号码：×××。
被告:张志英，女，1973年10月2日出生，汉族，住山西省洪洞县。公民身份号码：×××。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告任文贵、张志英借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟文到庭参加诉讼。被告任文贵、张志英经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任文贵、张志英偿还原告借款人民币49000元，截止2018年3月21日的利息包括罚息7478.5元，以及至偿还之日前的利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月27日，被告任文贵经配偶被告张志英同意，在原告处借款49000元，并约定还款日期为2017年7月26日，利率为9‰，逾期利率上浮50%，被告任文贵借款后未按时偿还借款本息。截止2018年3月21日，尚欠原告借款本金49000元，利息7478.5元，根据借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，被告任文贵应当按约定偿还原告借款本息。根据债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告张志英应当承担共同还款责任。被告贾保平、张志英拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。
被告任文贵、张志英没有递交书面答辩。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、山西洪洞农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明各一份；2、被告任文贵、张志英身份证、结婚证复印件各一份；3、2015年7月27日原告与被告任文贵签订的编号为×××的农户小额信用贷款合同一份；4、2015年7月27日原告与被告任文贵签订的山西省农村信用社借款借据一份；5、洪洞县农村信用合作联社农户基本情况调查表一份;6、被告任文贵的归还贷款本息情况及贷款明细查询各一份；7、原告与被告任文贵签订的通知地址确认书一份。
上述证据来源合法、内容真实，可以相互印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告任文贵与张志英系夫妻关系。2015年7月20日，被告张志英在洪洞县农村信用合作联社农户基本情况调查表上签名，同月27日，被告任文贵与洪洞县农村信用合作联社签订了编号为×××的《农户小额信用贷款合同》，约定贷款期限为2015年7月27日至2017年7月26日，贷款月利率为9‰，逾期利率上浮50%。合同签订后，其在洪洞县农村信用合作联社处贷款49000元，用于种植药材。被告任文贵已偿还原告贷款利息共计8500.4元，截止2018年3月21日仍欠原告借款本金49000元、利息7478.5元。
另查明，洪洞县农村信用合作联社已经洪洞县工商和质量监督管理局核准将企业名称变更为：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任文贵、张志英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本案中，原告与被告任文贵20**年7月27日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，双方的债权、债务关系明确，系合法有效的合同，应受法律保护。被告任文贵在原告处获得借款后，应按约定偿还借款本息，现其未按照约定返还借款，应支付逾期利息。原告认可被告任文贵已偿还贷款利息8500.4元，本院不持异议。因被告任文贵、张志英对借款有用于家庭生产、生活的共同意思表示，且借款发生在其夫妻关系存续期间，故该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告要求被告任文贵、张志英偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任文贵、张志英于本判决生效后十五日内，偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的利息予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告任文贵、张志英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张国庆
二○一八年五月二十九日
书记员郭岳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初1151号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街009号。法定代表人：程延虎，董事长。委托诉讼代理人：李伟文，男，汉族，住洪洞县大槐树镇涧桥村西圪塔***号,系原告员工。公民身份号码：×××。被告:任文贵，男，1972年7月28日出生，汉族，住山西省洪洞县。公民身份号码：×××。被告:张志英，女，1973年10月2日出生，汉族，住山西省洪洞县。公民身份号码：×××。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告任文贵、张志英借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟文到庭参加诉讼。被告任文贵、张志英经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任文贵、张志英偿还原告借款人民币49000元，截止2018年3月21日的利息包括罚息7478.5元，以及至偿还之日前的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告任文贵经配偶被告张志英同意，在原告处借款49000元，并约定还款日期为2017年7月26日，利率为9‰，逾期利率上浮50%，被告任文贵借款后未按时偿还借款本息。截止2018年3月21日，尚欠原告借款本金49000元，利息7478.5元，根据借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，被告任文贵应当按约定偿还原告借款本息。根据债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告张志英应当承担共同还款责任。被告贾保平、张志英拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。被告任文贵、张志英没有递交书面答辩。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、山西洪洞农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明各一份；2、被告任文贵、张志英身份证、结婚证复印件各一份；3、2015年7月27日原告与被告任文贵签订的编号为×××的农户小额信用贷款合同一份；4、2015年7月27日原告与被告任文贵签订的山西省农村信用社借款借据一份；5、洪洞县农村信用合作联社农户基本情况调查表一份;6、被告任文贵的归还贷款本息情况及贷款明细查询各一份；7、原告与被告任文贵签订的通知地址确认书一份。上述证据来源合法、内容真实，可以相互印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告任文贵与张志英系夫妻关系。2015年7月20日，被告张志英在洪洞县农村信用合作联社农户基本情况调查表上签名，同月27日，被告任文贵与洪洞县农村信用合作联社签订了编号为×××的《农户小额信用贷款合同》，约定贷款期限为2015年7月27日至2017年7月26日，贷款月利率为9‰，逾期利率上浮50%。合同签订后，其在洪洞县农村信用合作联社处贷款49000元，用于种植药材。被告任文贵已偿还原告贷款利息共计8500.4元，截止2018年3月21日仍欠原告借款本金49000元、利息7478.5元。另查明，洪洞县农村信用合作联社已经洪洞县工商和质量监督管理局核准将企业名称变更为：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任文贵、张志英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本案中，原告与被告任文贵20**年7月27日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，双方的债权、债务关系明确，系合法有效的合同，应受法律保护。被告任文贵在原告处获得借款后，应按约定偿还借款本息，现其未按照约定返还借款，应支付逾期利息。原告认可被告任文贵已偿还贷款利息8500.4元，本院不持异议。因被告任文贵、张志英对借款有用于家庭生产、生活的共同意思表示，且借款发生在其夫妻关系存续期间，故该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告要求被告任文贵、张志英偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任文贵、张志英于本判决生效后十五日内，偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的利息予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告任文贵、张志英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张国庆二○一八年五月二十九日书记员郭岳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民二初字第1号
原告攸县长安法律服务所，住所地：湖南省攸县海悦大酒店*栋*楼。
法定代表人陈文胜，主任。
委托代理人贺促生，系该所法律工作者�代理权限：特别授权。
被告攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿，住所地：湖南省攸县黄丰桥镇洋滨村。
合伙事务执行人贺文华，经理。
原告攸县长安法律服务所与被告攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿法律服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员申永波适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告攸县长安法律服务所委托代理人贺促生到庭参加了诉讼，被告攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告攸县长安法律服务所诉称：2013年2月，原告受被告攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿聘请，担任其常年法律顾问，并指派本所法律工作者贺促生为其提供法律服务。同年3月1日，双方正式签订顾问合同，并约定法律顾问费为2万元。合同签订后，原告依约履行�义务。但合同到期后，被告一直拒不支付法律顾问费用。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告法律顾问费2万元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了法律顾问合同1份。拟证明原、被告于2013年3月1日签订了法律顾问合同，并对服务范围、服务费用等事项作出约定的事实。
被告攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告攸县长安法律服务所提供的法律顾问合同1份，本院经审核后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：2013年3月1日，原告攸县长安法律服务所与被告攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿签订了《法律顾问合同》一份，双方约定由原告担任被告的常年法律顾问，指派法律工作者贺促生为被告具体承办法律事务、提供法律服务，合同期限自2013年3月1日至2014年1月1日，法律顾问费为2万元，合同还对服务方式、双方责任进行了约定。合同期间，原告指派贺促生依约为被告提供了纠纷调处、诉讼代理等法律服务。但合同期满后，被告一直拖延未付原告的法律顾问费，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《法律顾问合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。依照合同约定，被告应向原告支付法律顾问费2万元，现被告经原告多次催讨拒不支付该费用，构成违约，应承担本案全部责任。故对原告要求被告支付法律顾问费2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
限被告攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告攸县长安法律服务所法律顾问费20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。