湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00474号
原告李先红。
被告唐娜。
委托代理人谢渺，系唐娜丈夫。
被告谢渺。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司，住所地长沙市芙蓉区农大路（长沙市城东兴腾车辆检测站门面）。
负责人彭茵，总经理。
委托代理人肖旸，系该公司职工。
原告李先红（以下简称原告）诉被告唐娜、谢渺、中华联合财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司（以下简称联合保险芙蓉区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李先红，被告唐娜的委托代理人谢渺，被告谢渺，被告联合保险芙蓉区支公司的委托代理人肖旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日下午2时许，原告驾驶电动车上班途中，遭被告唐娜驾驶湘A×××××车掉头过程中发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。交通事故认定书认定被告唐娜承担全部责任。事发后，原告被送往长沙市中心医院急救治疗，原告一直处于中度昏迷状态，在医院住院留观治疗3天，全休1周，医院复诊，还头痛不止，先后再又休息了3周。湘A×××××车在被告联合保险芙蓉区支公司购买了保险，本次事故发生在保险期限内。现就赔偿事宜原告与被告协商未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、被告唐娜、谢渺共同赔偿原告因本次事故造成的误工费、护理费、交通费等损失共计6820元；2、被告联合保险芙蓉区支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内对上述金额承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告唐娜、谢渺共同辩称，1、护理费、交通费、住院伙食补助费不认可，原告提供的都是门诊病历，并且没有住院；2、误工费原告并没有劳动合同；3、我们有买保险，应当由保险公司承担。4、我方垫付了医药费。
被告联合保险芙蓉区支公司辩称，1、护理费、交通费不认可，原告提供的都是门诊病历；2、误工费原告并没有劳动合同；3、住院伙食补助费不认可，原告并没有住院；4、诉讼费保险公司不承担。5、我方理赔了2118.51元医药费和300元的修车费，共计2418.51元。
经审理查明，2015年11月16日14时10分许，被告唐娜驾驶湘A×××××小车，沿长沙市雨花区韶山路香樟路由南向南掉头行驶，原告驾驶无牌电动车由北向南行驶，发生两车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往长沙市中心医院急救治疗，在急诊病室留观3天。医药费用全由被告唐娜支付。原告被被诊断为头部外伤、软组织挫伤、脑震荡、牙损伤。
2014年8月19日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出NO：0615861号《道路交通事故认定书》，认定被告唐娜负事故全部责任。经查，事故车辆登记在被告谢渺名下，被告谢渺与唐娜系夫妻关系。该车在被告联合保险芙蓉区支公司处购买交强险等保险，该交通事故发生在保险期间内。其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查明：1、原告提供了由长沙市中心医院于2015年11月18日、11月25日、12月2日、12月9日出具的门诊、急诊、住院病人疾病诊断书4份，分别载明全休一周。2、原告受伤前，在长沙咿呀实业有限公司工作，原告提供的银行流水证实2015年原告的年收入为44703元，每月平均工资为3725.25元。2015年11月16日原告受伤后，原告还领取了11月份的工资3289元。原告还提供了长沙咿呀实业有限公司于2015年12月23日出具的证明一份，载明原告在2015年11月16日上班途中遭遇车祸，因情况严重住院休息至11月30日。3、被告联合保险芙蓉区支公司提供的付款凭证载明被告联合保险芙蓉区支公司付款2418.51元给被告谢渺，其中300元为原告所驾驶的无牌电动车车损理赔款，被告谢渺对该300元的车损理赔款无异议。4、原告没有主张医药费，本案被告唐娜、谢渺垫付了医药费，被告联合保险芙蓉区支公司已经理赔了2118.51元医疗费用给被告谢渺。
原告与被告之间就赔偿事宜协商未果，原告于2015年12月24日诉至本院，请求依法判决。
本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
以上事实，有身份资料、病历本、保险单、疾病诊断书、证明、《道路交通事故认定书》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体和赔偿责任承担。
机动车发生交通事故造成公民身体、财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据交通事故认定，被告唐娜负事故全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告因此次交通事故造成的损失，首先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足的部分，结合交通事故责任划分和当事人的过错程度，本院认定被告唐娜承担全部赔偿责任。交强险赔偿限额之外应由被告唐娜承担的损失，由被告唐娜、保险公司按照道路交通安全法、保险条款约定等进行分担。被告谢渺对本次事故的发生没有过错，不承担责任。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。
（一）医疗费用项目。
1、住院伙食补助费。原告虽然没有办理住院手续，但原告在长沙市中心医院急诊病室留观3天。本院参照受诉法院地一般工作人员的出差伙食费标准计算，原告主张150元（50元／天×3天），符合法律规定，本院予以确认；
2、营养费。原告主张营养费1000元，综合本案原告的伤情及本案实际情况，本院酌情支持500元；
以上1-2项共计650元，由被告联合保险芙蓉区支公司在交强险医疗费用限额内赔偿。
（二）伤残赔偿费用项目。
3、交通费。原告主张交通费500元，虽未提供票据证明，但考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情予以支持100元；
4、护理费。原告在医院留观住院治疗3天，本院确认原告的护理费为300元（100元／天×3天），原告主张超出的部分本院不予支持；
5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金1000元，本案原告并没有举证证实其伤残程度，精神损害抚慰金本院不予支持；
6、误工费。原告主张误工3040元（3800元／月÷30天×24天）。原告提供的银行流水证实其月平均工资为3725.25元，11月份的工资3289元。长沙市中心医院出具的四份疾病诊断书分别载明建议原告全休1周，长沙咿呀实业有限公司出具的证明证实原告实际误工15天。综上，本院依法认定原告的误工日期为15天（2015年11月16日-11月30日），计算误工费为436.26元［误工期间的误工费（3725.25元／月÷30天×15天）-误工期间的工资收入（3289元-3725.25元／月÷30天×15天）］，原告主张超出部分，本院不予支持；
以上3-6项，合计836.26元，由被告联合保险芙蓉区支公司在交强险伤残赔偿费用限额内赔偿。
（三）财产损失赔偿项目。
7、原告主张财产损失680元，提供了正式票据，本院予以支持。
以上7项计680元，由被告联合保险芙蓉区支公司在交强险财产损失赔偿费用限额内赔偿。
上述（一）至（三）项，认定原告的总损失为2166.26元。
三、关于赔偿数额的具体计算。
本案原告的总损失未超出交强险的理赔限额由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿。具体计算步骤如下：
1、原告的总损失2166.26元；
2、交强险赔偿责任。属于被告保险公司交强险范围内的为2166.26元（医疗费用赔偿650元＋伤残赔偿836.26元＋财产损失赔偿680元）；
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计2166.26元，其中被告联合保险芙蓉区支公司承担2166.26元。因被告联合保险芙蓉区支公司根据保险合同已支付原告车损300元给被告谢渺，被告联合保险芙蓉区支公司最终支付给原告1866.26元（2166.26元-300元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司于本判决生效后三日内支付原告李先红保险金1866.26元；
二、被告谢渺于本判决生效后三日内支付原告李先红赔偿款300元；
三、驳回原告李先红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告唐娜负担50元，由原告李先红负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙平远
二〇一六年三月十八日
书记员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。