wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初827号
申请人：魏红英，女，1978年12月11日生，汉族，崇义县人，住。
被申请人：李乐民，男，1972年10月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被申请人：钟菊梅，女，1977年7月25日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在审理申请人魏红英诉被申请人李乐民、钟菊梅民间借贷合同纠纷一案中，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李乐民与钟菊梅共同所有的位于崇义县横水镇×××路（×××别墅楼）房产[房产证号：崇房权证崇城（3）字第××号]。申请人已经向本院提供10000元保证金。
本院经审查认为，申请人魏红英申请查封李乐民、钟菊梅在崇义县×××路（×××别墅楼）房产[房产证号：崇房权证崇城（3）字第××号]的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人李乐民、钟菊梅位于崇义县横水镇腊像路（鸿福苑别墅楼）房产[房产证号：崇房权证崇城（3）字第××号]，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人李乐民、钟菊梅承担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟英
二〇一六年十一月七日
书记员 扶书英
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0725民初827号原告：魏红英，女，1978年12月11日生，汉族，崇义县人，住。委托诉讼代理人：钟北斗，江西实创律师事务所律师。被告：李乐民，男，1972年10月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告：钟菊梅，女，1977年7月25日生，汉族，崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：李乐民，系被告钟菊梅丈夫。原告魏红英诉被告李乐民、钟菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告魏红英及委托诉讼代理人钟北斗，被告李乐民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金1150000元及其利息681125元（截止2016年10月30日），之后利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系认识朋友，2014年8月18日起至2015年4月3日，被告李乐民陆续以做生意需资金周转为由，先后向原告借款共计1150000元，被告李乐民口头承诺每笔款项借款为期半年。被告李乐民和被告钟菊梅系婚姻存续期间发生的，应认定为夫妻共同债务，依法由两被告承担连带偿还责任。被告对该借款至今未付。被告承认原告的全部诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李乐民、钟菊梅向原告魏红英偿还借款本金1150000元，利息681125元（截止2016年10月30日），本息合计1831125元，以上借款本息限被告于本判决生效后十五日内付清；二、被告李乐民、钟菊梅向原告魏红英支付从2016年11月1日起至上述借款本金1150000元还清之日止的利息（按月利率2%计算），利随本清。案件受理费21280元，依法减半收取10640元，由被告李乐民、钟菊梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘伟英二〇一六年十二月八日书记员  扶书英
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第256号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人凡德成，又名凡强，男，1975年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省淮滨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀�检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人凡德成犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员张标出庭支持公诉，被告人凡德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：
1、2013年3月份至5月份期间的一天，被告人凡德成以300元的价格卖给安新县狮子村刘某2分左右的冰毒。
2、2013年5月底的一天，被告人凡德成以500元的价格卖给安新县狮子村刘某1克左右的冰毒。
3、2013年6月份的一天，被告人凡德成以200元的价格卖给安新县狮子村刘某2分左右的冰毒。
针对上述指控，公诉人当庭出示了相关证据。据此认为，被告人凡德成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人凡德成辩称，其只卖给刘某200元、300�两次冰毒，没有卖给刘某500元冰毒。起诉书指控500元一起系刘某给其500元同其一起到李章根处购买。后其从中扣除4、5分再分两次卖给刘某。
经审理查明：
1、2013年3月份至5月份期间的一天，被告人凡德成以二、三百元价格卖给安新县狮子村刘某2分左右冰毒。
2、2013年5月底的一天，被告人凡德成以五百元价格卖给安新县狮子村刘某1克左右冰毒。
3、2013年6月份的一天，被告人凡德成以二、三百元价格卖给安新县狮子村刘某2分左右冰毒。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人凡德成在公安机关的供述证实：2013年3月份到6月份期间，其卖给过刘某三次冰毒。一次500元、一次200元、一次300元。第一次刘某找其买冰毒，其把之前从李章根处要来自己吸食的2分左右冰毒卖给刘某。第二次刘某找其买500元冰毒，其没有，就和刘某去李章根处买，刘某在道边等其。其把买来的冰毒扣下一点后将剩余的给刘某。第三次其把上次扣下的2分左右冰毒卖给了刘某。
2、证人刘某的证言证实：其和梁某自2013年3月份起一起吸食过十来次冰毒。3月份到5月份期间，有六七次是梁某给其钱，其到凡强处买的，梁某跟其去买过三四次，其到凡强家买时梁某在外面等其。其自己花200元从凡强家买过一次。2013年5月底，梁某给其500元，其到凡强处买了一克冰毒，当日二人一起吸食了一部分；2013年6月6日，二人再次吸食从凡强处购买的500元冰毒后被公安机关查获。2013年6月，其又从凡强处花二、三百元买过2分左右冰毒。
3、证人梁某的证言证实：其和刘某自2013年3月份起一起吸食过十来次冰毒。3月份到5月份期间，其给过刘某三次钱买冰毒，其中其还跟刘某去凡强处买过两次，当时其在外面等刘某。2013年5月底，其给刘某500元从凡强处购买冰毒后，二人于当日先吸食了一部分；2013年6月6日，二人再次吸食从凡强处购买的500元冰毒后被公安机关查获。
4、安新县公安局安新公（治）缴（2013）3004号收缴物品清单、证据保全清单及照片说明证实：2013年6月7日，自梁某处收缴带嘴、透明玻璃冰毒吸碗一个，黄色橡胶管冰毒吸管两根，白色透明结晶体冰毒1.83克。
5、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2013）4663号物证检验报告证实：从梁某驾驶的牌照为冀F×××××的车上查获的白色晶体全部留检重量0.76克，检出甲基苯丙胺成分。
6、辨认笔录证实：证人刘某称其所吸食的冰毒均从“樊某”处购买，并指认凡德成即“樊某”；被告人凡德成指认刘某。
7、安新县公安局治安警察大队办案说明证实：凡强即“樊某”，真名凡德成。
8、安新县公安局三台刑警队办案说明证实：本案卷宗中复�页复印于熊某某、刘某、梁某吸食毒品案卷宗；本案涉及李章根实名李章祯，该队民警正在查找中；该队收缴物品清单及证据保全清单中所载冰毒克数1.83克，为冰毒及包装总重量，冰毒净重量为0.76克。
9、常住人口基本信息证实被告人凡德成的身份情况。
本院认为，被告人凡德成多次有偿转让冰毒（甲基苯丙胺），获取物质利益，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。关于被告人凡德成辩称刘某给其500元同其共同购买冰毒的辩论意见，没有相关证据佐证，本院不予采纳；关于其辩称从中扣除4、5分再分两次卖给刘某的辩论意见，经查，刘某、梁某共同吸食二次后，公安机关全部留检尚剩余0.76克，故其辩论意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案�定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人凡德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2016年9月2日止。）
（所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收公安机关收缴的冰毒（甲基苯丙胺）0.76克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 健
代理审判员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一四年一月二日
书 记 员 贾会茹
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第256号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年11月26日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：（一）2013年4月6日上午10时左右，被告人刘某某到安阳县水冶水晶购物广场门口，趁四周无人将一辆王野牌红色电动车（电机号：48V1109-1632）盗走，后经安阳县价格认证中心鉴定：该电动车价值2254元。
（二）2013年4月13日下午，被告人刘某某到安阳县水冶水晶购物广场门口，趁四周无人将一辆绿源牌荧光玫红奶白色电动车（电机号：069321208263402）盗走。后被告人刘某某将该车以400元的价格卖给一个收废品的人。经安阳县价格认证中心鉴定：该电动车价值2085元。
（三）2013年5月4日18时许，被告人刘某某到安阳县水冶水晶购物广场门口，趁四周无人将一辆奥斯牌深蓝色电动车（电机号：LS4B120811103A）盗走后，走到辅岩路马路边人行道上被水晶购物广场超市的保安当场抓获。经安阳县价格认证中心鉴定：该电动车价值1494元。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被盗证明、鉴定书、到案证明、情况说明、户籍信息等证据指控被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某以非法占有为目的，在2013年4月至5月三次盗窃他人电动车，经鉴定，总价值为5833元，具体事实如下：
（一）2013年4月6日上午10时左右，被告人刘某某到安阳县水冶镇水晶购物广场门口，趁四周无人将李某某的一辆王野牌枣红色电动车（电机号：48V1109-1632）盗走，经安阳县价格认证中心鉴定：该电动车价值2254元。2013年9月30日，被告人亲属退赔失主李某某现金2254元。
（二）2013年4月13日下午，被告人刘某某到安阳县水冶镇水晶购物广场门口，趁四周无人将王某的一辆绿源牌荧光玫红奶白色电动车（车架号：069321208263402）盗走。后被告人刘某某将该车卖他人。经安阳县价格认证中心鉴定：该电动车价值2085元。2013年9月30日，刘某某亲属退赔失主王某现金2085元。
（三）2013年5月4日18时许，被告人刘某某到安阳县水冶镇水晶购物广场门口，趁四周无人将蔡某某一辆奥斯牌深蓝色电动车（电机号：LS4B120811103A）盗走后，走到辅岩路马路边人行道上被水晶购物广场超市的保安当场抓获。经安阳县价格认证中心鉴定：该电动车价值1494元。案发后被盗电动车已归还失主。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、被盗证明、鉴定书、到案证明、情况说明、收到条、户籍信息等证据予以印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，经鉴定，总价值为5833元，数额较大，核其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，积极退赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2014年1月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李艳敏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4416号
申请执行人章瑜
被执行人华会龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01920号，依法向被执行人华会龙发出执行通知书，责令被执行人华会龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华会龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华会龙（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币14017.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 李中林
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初190号
原告王甜甜，女，汉族，1985年10月9日出生，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县法律服务所律师。
被告遂平县公安局。
法定代表人刘雪岭，局长。
委托代理人何峰，遂平县公安局法制室副主任。
委托代理人翟群杰，遂平县公安局灈阳派出所所长。
原告王甜甜不服被告遂平县公安局作出的遂公（灈）强戒决字（2016）0032号强制隔离戒毒决定书一案，原告于2016年9月26日向遂平县人民法院提起行政诉讼，遂平县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）驻行辖字第325号行政裁定书，指定本案由本院审理。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王甜甜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王甜甜承担。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一六年十二月十九日
书记员 李云峰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初157号
原告蔡金兰。
被告镇江市宏业科技有限公司，住所地镇江高新技术产业开发区留脉湾路21号。
法定代表人倪正顺，该公司总经理。
委托代理人王佳佳，该公司员工。
委托代理人屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
原告蔡金兰与被告镇江市宏业科技有限公司（以下简称宏业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡金兰，被告宏业公司的委托代理人屠训、王佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月11日与被告签订一年期劳动合同。2015年10月6日原告因工作期间被告未依法足额发放工资待遇，决定不再续签合同。因不服镇劳人仲案字[2015]第244号裁决，现诉至法院，要求被告支付2015年10月1日至6日工资600元，2015年6月至9月高温费800元，2014年9月11日至2015年10月6日超时加班费12227.13元（计算方法为每周40小时，每周超时8小时按照工资的1.5倍计算），2015年9月11日至10月6日间未签订书面劳动合同二倍工资2700元，劳动合同终止经济补偿金3000元，2014年9月至2015年10月休假工资1379.3元（计算方法为工资第一年的年休假为5天带薪假，每天3000÷21.75×2倍×5天），2014年9月至2015年10月期间星期日加班补差600元。
被告辩称，被告一贯严格依法履行劳动法义务，包括与所有职工订立书面劳动合同，办理社会保险，依法发放工资尤其是加班工资。在本次起诉时对原仲裁请求进行了变更，属于程序违法，且所诉请求并无法律和事实依据。镇江市劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决书事实清楚适用法律准确。被告在仲裁审理期间提交的证据充分合法，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2014年9月12日进入被告单位从事钳工工作，双方签订一年期书面劳动合同。2015年9月11日双方劳动合同到期后，原告仍在被告处正常工作直至2015年9月30日。2015年10月6日，被告书面通知原告“本公司决定继续与你按照原合同工资待遇续订劳动合同”，原告书面回复“因双方工资待遇未协商一致，本人决定不再续订合同”，至此，双方劳动合同终止。被告未向原告支付2014年9月之后高温费，未支付原告2015年10月份工资。被告为原告缴纳了社会保险。上述事实均为仲裁机构查明事实，原、被告双方均无异议。
后原告申请仲裁，2015年12月20日，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字[2015]第244号裁决，裁决被告支付原告2015年10月工资225元、2015年6月至9月间高温津贴800元、加班工资差额108元，三项合计1133元。
被告提交劳动合同、工资单复印件、考勤表，原告均无异议。劳动合同约定，原告试用期自2014年9月12日至2014年11月11日止。原告在试用期内工资为每月3000元，含周六加班200%计算的加班工资，试用期满录用工资待遇面议。
根据被告提交的考勤表，原告星期日加班共4天，其中2014年9至10月加班2天，2014年11月至2015年9月加班2天。
被告提交的工资表载明，原告工资共有四个项目，其中2014年9月、10月，原告基本工资为1480元、其他项目为300元，星期六加班费、其他加班费每个月均不相同，2014年11月至2015年9月，原告基本工资为1630元、其他项目为300元，星期六加班费、其他加班费每个月均不相同，
审理中，原告认为合同约定每月3000元工资不包含加班费。
本院认为，用人单位应当承担劳动法规定的各项义务。被告在劳动合同到期后，书面通知原告签订合同，原告要求解除劳动关系，不属于未签订书面劳动合同支付二倍工资的情形，亦不属于支付经济补偿金的情形，故对于被告要求支付二倍工资及支付经济补偿金的请求，本院不予支持。
关于工资问题，劳动合同约定，3000元为试用期工资，且包含星期六加班工资。但原告每月领取工资，并在工资单上签字，视为对工资单工资包含加班工资的认可，故对于被告关于以3000元为基数计算加班费的主张，本院不予采信。
原告在休息日星期六工作，被告应当支付加班费。其加班工资的计算基数标准不能包含加班工资，应当以基本工资和其他项目的中和作为计算基数。原告2014年9月、10月每星期六加班费计算为，[（1480＋300）÷21.75]×200%=163.68元。原告2014年9月12日进入被告处工作，按7周计算，加班7日，其加班费应为163.68×7=1145.76元，扣除被告已经支付的520＋320=840元，被告应当补齐原告2014年9月、10月星期六加班费305.76元。原告2014年11月至2015年9月每星期六加班费计算为，[（1630＋300）÷21.75]×200%=177.47元。双方2015年10月6日解除劳动合同，按47周计算，被告应当支付原告加班费177.47×47=8341.09元，扣除被告已经支付的590×11=6490元，被告应当补齐原告2014年11月至2015年9月星期六加班费1851.09元。
被告没有证据证明已经向原告支付了星期日加班费，应当向原告支付，本院计算为163.68×2＋177.47×2=682.3元。
关于2015年10月工资问题，10月1日至10月5日，原告虽然休息在家，但1至3日属于法定节假日，被告应当支付相应工资，4日、5日不属于法定计薪日，被告可不予支付其工资。原告该月工资计算为（1630＋300）÷21.75×3=266.21元。
关于高温费，由于被告未支付2015年高温费，且未能提供证据证明不享受高温津贴的条件，应当向原告支付2015年高温，计算为200×4=800元。
关于带薪年休假，劳动者以其应休假而未休假，请求用人单位按照日工资300%支付工资报酬的，不属于人民法院受理范围，本案不予理涉，原告可以向劳动行政部门申请解决。
据此，依照《中华人民共和国劳动》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市宏业科技有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告蔡金兰2014年9月、10月星期六加班费差额305.76元、2014年11月至2015年9月星期六加班费差额1851.09元、星期日加班费682.3元、2015年10月份工资266.21元、高温费800元，合计3905.36元。
二、驳回原告蔡金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元、由被告镇江市宏业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 媛
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初65号
原告王某某，男，1961年2月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告徐某，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告王某某，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县万金山乡志强村。身份证号2305231987********。
原告王某某与被告徐某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某、王某某经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐某是王平妻子，王某某是王平长子。2016年11月9日，王平通过刘某向原告借款60000元用于种地，没有约定利息，口头约定借款期限为两个月，王平为原告出具借据一份。还款期限过后，王平没有还款。2017年7月，王平因交通事故死亡。徐某与王平系夫妻，王平向原告借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，王平死亡后，该笔借款应当由徐某偿还，王某某是王平长子，应当在继承遗产范围内承担责任。现原告起诉到法院，请求法院判决徐某给付原告借款60000元，判决王某某在继承遗产范围内承担给付责任，诉讼费用由二被告承担。
被告徐某、王某某未出庭应诉，未提交答辩意见，未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一借据一份，用以证明2016年11月9日，王平向原告借款60000元，用于种地。证据二，证人刘某当庭陈述，内容为王平通过证人向原告借款60000元，用于种地。经评议，原告的证据一、二客观真实，相互佐证，二被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，对原告证据一、二予以采信。
经审理查明：被告徐某是王平妻子，被告王某某是王平长子。2016年11月9日，王平通过其同学刘某向原告王某某借款60000元用于种地，并为原告出具借据一份。2017年7月，王平因交通事故死亡。以上款项未给付。现原告诉至法院，请求法院判决徐某给付原告借款60000元，判决王某某在继承遗产范围内承担给付责任，诉讼费用由二被告承担。
本院认为：被告徐某虽未在王平出具的借据上签字，但原告已提供证据证明该笔债务系用于王平与徐某婚姻存续期间夫妻共同生产经营即种地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，该60000元属于夫妻共同债务，王平死亡，徐某应对该60000元承担连带清偿责任。被告王某某系王平继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应在继承范围内承担偿还责任。二被告经合法传唤未出庭质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，视为其放弃对原告证据的质证权利，应负有举证责任承担不利后果，故原告要求二被告给付借款的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告徐某给付原告王某某欠款60000元；
二、被告王某某在继承王平遗产的范围内承担偿还责任。
以上判决内容限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 甄大伟
二〇一八年二月十一日
书记员 陈晓庆
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初65号原告王某某，男，1961年2月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告徐某，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告王某某，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县万金山乡志强村。身份证号2305231987********。原告王某某与被告徐某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某、王某某经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐某是王平妻子，王某某是王平长子。2016年11月9日，王平通过刘某向原告借款60000元用于种地，没有约定利息，口头约定借款期限为两个月，王平为原告出具借据一份。还款期限过后，王平没有还款。2017年7月，王平因交通事故死亡。徐某与王平系夫妻，王平向原告借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，王平死亡后，该笔借款应当由徐某偿还，王某某是王平长子，应当在继承遗产范围内承担责任。现原告起诉到法院，请求法院判决徐某给付原告借款60000元，判决王某某在继承遗产范围内承担给付责任，诉讼费用由二被告承担。被告徐某、王某某未出庭应诉，未提交答辩意见，未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一借据一份，用以证明2016年11月9日，王平向原告借款60000元，用于种地。证据二，证人刘某当庭陈述，内容为王平通过证人向原告借款60000元，用于种地。经评议，原告的证据一、二客观真实，相互佐证，二被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，对原告证据一、二予以采信。经审理查明：被告徐某是王平妻子，被告王某某是王平长子。2016年11月9日，王平通过其同学刘某向原告王某某借款60000元用于种地，并为原告出具借据一份。2017年7月，王平因交通事故死亡。以上款项未给付。现原告诉至法院，请求法院判决徐某给付原告借款60000元，判决王某某在继承遗产范围内承担给付责任，诉讼费用由二被告承担。本院认为：被告徐某虽未在王平出具的借据上签字，但原告已提供证据证明该笔债务系用于王平与徐某婚姻存续期间夫妻共同生产经营即种地，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，该60000元属于夫妻共同债务，王平死亡，徐某应对该60000元承担连带清偿责任。被告王某某系王平继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应在继承范围内承担偿还责任。二被告经合法传唤未出庭质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，视为其放弃对原告证据的质证权利，应负有举证责任承担不利后果，故原告要求二被告给付借款的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告徐某给付原告王某某欠款60000元；二、被告王某某在继承王平遗产的范围内承担偿还责任。以上判决内容限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇一八年二月十一日书记员  陈晓庆
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2515号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
被执行人陈相淮。
被执行人刘素梅。
被执行人李云。
本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人陈相淮、刘素梅、李云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2515号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 莹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4401号
原告：伍发伦，男，汉族。
被告：安徽锐利置业投资有限公司。
被告：沈菊琴，女，汉族。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告伍发伦诉被告安徽锐利置业投资有限公司、沈菊琴民间借贷纠纷一案中，原告伍发伦于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍发伦撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告伍发伦负担。
审判员 张正满
二〇一七年十二月三十一日
书记员 卢志纯
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3924号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王兵，系保寿支行副行长。
被告：赵国栋，55岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵国栋借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张明复
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 魏 伟
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执251号
申请执行人江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道218号。
法定代表人徐伟，该公司执行董事。
被执行人九江市久久健康医药连锁有限公司老汽车站店，住所地九江市浔阳区十里大道54号。
负责人贾美荣。
江西珍视明药业有限公司诉九江市久久健康医药连锁有限公司老汽车站店侵害商标权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2014）九中民三初字第113号民事判决书，江西省高院作出的（2015）赣民三终字第21号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人九江市久久健康医药连锁有限公司老汽车站店属浔阳区人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由浔阳区人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）九中民三初字第113号民事判决书、（2015）赣民三终字第21号民事判决书江西珍视明药业有限公司诉九江市久久健康医药连锁有限公司老汽车站店侵害商标权纠纷一案由浔阳区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 庐
审判员 黄立军
审判员 邱俊华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 浩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4491号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人陈志远，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告：孙采新，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告孙采新之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简�程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 申莲顺
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 姣
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢62号
申请执行人王吉仕，住大连。
被执行人张生满，住盖州市。
王吉仕与张生满建设工程合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张生满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王吉仕向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年八月二十四日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢62号申请执行人王吉仕，住大连。被执行人张生满，住盖州市。王吉仕与张生满建设工程合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张生满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王吉仕向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年八月二十四日书记员 梅新旭（代）
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303财保14号
申请人：黄诚，男，1979年3月6日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
被申请人：刘跃，男，1978年8月19日，汉族，住河南泌阳县。
被申请人：驻马店市汽车运输有限公司，地址：驻马店市。
申请人黄诚因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押驻马店市汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车，保全金额85000元，并提供了担保。
本院认为，申请人黄诚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押驻马店市汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车，保全金额85000元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锦文
二〇一六年五月三十日
书记员 莫锦芳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第107号
申请执行人柯碎林，女，1962年05月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人南达娒，男，1972年01月01日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人项玉平，女，1970年07月13日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2014）温永城商初字第345号民事判决书，于2015年06月26日立案执行申请执行人柯碎林与被执行人南达娒、项玉平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院处置了项玉平名下的坐落于永嘉县南城街道下堡段6幢605室的房屋，申请人柯碎林共受偿84239.5元。同时，项玉平名下的永嘉县南城街道下堡段6幢205室的房屋已经在处置中。截止今日，二被执行人尚欠申请人执行款245760.5元，受理费8420元、执行费4850元未履行。
本院认为，本案可待项玉平名下的永嘉县南城街道下堡段6幢205室的房屋处置完毕后，再参与分配，对本案可先予程序终结。若以后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第107号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一五年十二月九日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永城执民字第107号申请执行人柯碎林，女，1962年05月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人南达娒，男，1972年01月01日出生，汉族，住永嘉县。被执行人项玉平，女，1970年07月13日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2014）温永城商初字第345号民事判决书，于2015年06月26日立案执行申请执行人柯碎林与被执行人南达娒、项玉平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院处置了项玉平名下的坐落于永嘉县南城街道下堡段6幢605室的房屋，申请人柯碎林共受偿84239.5元。同时，项玉平名下的永嘉县南城街道下堡段6幢205室的房屋已经在处置中。截止今日，二被执行人尚欠申请人执行款245760.5元，受理费8420元、执行费4850元未履行。本院认为，本案可待项玉平名下的永嘉县南城街道下堡段6幢205室的房屋处置完毕后，再参与分配，对本案可先予程序终结。若以后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）温永城执民字第107号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一五年十二月九日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第382号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人张涛，该公司员工。
委托代理人王安安，该公司员工。
被告白洁。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与白洁担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告白洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，原、被告与案外人上海浦东发展银行天津分行浦安支行（以下简称浦安支行）于2007年12月18日订立了《个人购房抵押借款（综合）合同》，约定被告向浦安支行借款480000元，借款期限22年，自2008年1月31日至2030年1月31日。同时原告对上述借款提供连带保证责任。合同订立后，浦安支行按约向被告履行了贷款义务，但被告自2009年8月至2010年12月未按约定履行还款义务，原告代被告向浦安支行偿还了欠款45589.71元，并于2011年1月向天津市和平区人民法院提起民事诉讼。天津市和平区人民法院于2011年4月8日以（2011）和民初字第0244号民事调解书，调解结果为被告向原告偿还代偿本金、利息、罚息共计45589.71元及自原告代偿之日起至被告实际还清之日的利息。但自调解书生效后，被告并未偿还上述欠款，现该案正处于执行阶段。继上次诉讼后，被公安仍未按时偿还剩余贷款，现原告继续向被告追偿自2011年1月起至2014年2月止原告代被公安向偿还的全部贷款本息及罚息共计103096.19元及自原告代偿之日起至被告实际还清之日止的利息。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。故原告起诉，要求被告偿还原告代偿欠款103096.19元，及自2011年3月15日（代偿日次日）至被告实际还清代偿本息之日的利息损失（按照中国人民银行规定的一年期定期存款利率计息）。原告提交的证据：《个人购房抵押借款合同》、民事判决书、代偿明细和代偿凭证。
被告白洁经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书和开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，原、被告与浦安支行于2007年12月18日订立了《个人购房抵押借款（综合）合同》，约定被告向浦安支行借款480000元，借款期限22年，自2008年1月31日至2030年1月31日，利率为年利率6.6555％（浮动利率），被告以等额本息还款法，每月向浦安支行还款。同时原告为被告上述借款作为保证方，提供连带保证责任。保证人所担保范围为本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、及实现抵押权的费用，包括可能发生的诉讼费、拍卖费用、变卖费、通知抵押人费用以及其他的合理费用。
上述合同订立后，浦安支行按约向被告履行了贷款义务，但被告自2009年8月12日止2010年12月13日欠浦安支行本息及罚息共计45589.71元。原告按约承担保证责任，代被告向浦安支行偿还了欠款45589.71元。原告于2011年1月向天津市和平区人民法院提起民事诉讼。天津市和平区人民法院于2011年4月8日出具（2011）和民三初字第0244号民事调解书，调解结果为被告白洁于2011年4月30日前偿付原告欠款45589.71元，以及该款项自2009年8月12日起至实际偿还之日的利息（按照中国人民银行同期定期一年存款利率计算）。此后，被告仍未按时偿还剩余贷款，原告按约于2011年3月14日至2014年2月20日代被告向浦安支行偿还了本金39218.77元、利息63288.12元、罚息589.3元，共计103096.19元。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据证实，经审查，本院应予认定。
本院认为，原、被告与案外人浦安支行订立的《个人购房抵押借款（综合）合同》不违反法律规定，合法有效。原告在被告未按约履行还款义务时，依约向浦安支行代偿了借款本息和罚息，履行了保证义务，但被告未按约偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任。原告主张被告偿付代偿日次日起至被告实际还清之日利息损失的请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告白洁经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对享有民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告白洁自本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿的借款本金39218.77元、利息63288.12元、罚息589.3元，共计103096.19元，并偿付自2011年3月15日至实际还清之日的利息损失（以原告每次代偿本息的数额，自每次代偿日次日至实际还清之日，按照中国人民银行规定的一年期定期存款利率计息）。
案件受理费2362元，由被告白洁负担（此费用自本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 冯 震
人民陪审员 赵云克
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第815号
原告（反诉被告）山东智顺网络科技有限公司。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人王雪龙，山东诚杰律师事务所律师。
委托代理人尤达，山东诚杰律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）临沂市楚润物业发展有限公司。
法定代表人周某，经理。
委托代理人袁堂岭，山东上和律师事务所律师。
本院于2015年3月18日立案受理了原告山东智顺网络科技有限公司与被告临沂市楚润物业发展有限公司租赁合同纠纷一案。在本案审理过程中，被告临沂市楚润物业发展有限公司于2015年4月17日提起反诉。2015年4月23日，原告山东智顺网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，被告临沂市楚润物业发展有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，被告向本院提出撤回反诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告山东智顺网络科技有限公司撤回起诉。
二、准予被告临沂市楚润物业发展有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东智顺网络科技有限公司负担。反诉费95元，减半收取48元，由被告临沂市楚润物业发展有限公司负担。
审判员 凌 华
二〇一五年四月二十三日
书记员 闫加帅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1328号
申请执行人张福成，男，1951年5月24日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被执行人金乡县金亿木业有限公司，住所地金乡县缗城路东段路南。组织机构代码××。
法定代表人赵美兰，经理。
本院在执行申请执行人张福成与被执行人金乡县金亿木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金商初字第808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十四日
书记员 张 滕
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执983号
被拘留人:揭建辉公民身份号码:×××4313
本院在执行陈康帅与揭建辉（2017）浙0182执983号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对揭建辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月八日
()
浙江省建德市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执983号
被拘留人:揭建辉公民身份证号码：×××4313
被拘留人揭建辉因拒不申报，本院于2017年08月27日，以（2017）浙0182执983号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留(或复议)期间，被拘留人揭建辉案件履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对揭建辉的拘留。
二〇一七年八月二十八日
()
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第146号
申请执行人刘天金。
申请行人宋爱平。
申请行人吴雪静。
申请行人刘长烁。
被执行人魏玉范。
被执行人宋俊岭。
被执行人朱永安。
被执行人李会宾。
本院在执行申请执行人刘长烁、刘天金、宋爱平、吴雪静与被执行人于金亮、朱永安、濮阳市腾飞汽车运输有限公司、魏玉范、李会宾交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1834号民事判决书确定的总标的为73.8417万元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第1834号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一六年五月九日
书记员 张 蒙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终972号
上诉人（原审被告）：上海九潮云网络科技有限公司。法定代表人郑传兵。被上诉人（原审原告）：上海迷走网络科技有限公司。法定代表人肖群健，董事长。上诉人上海九潮云网络科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初28822号民事裁定，向本院提起上诉。上海九潮云网络科技有限公司上诉称，其实际办公地已搬至闵行区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争房屋位于上海市浦东新区XX园区XX路XX号XX幢XX室，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1271号
罪犯沙马晓罗，男，彝族，小学文化，四川省冕宁县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）楚中刑初字第3号刑事判决，以被告人沙马晓罗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2032年6月26日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沙马晓罗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沙马晓罗在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙马晓罗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙马晓罗减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月27日起至2031年7月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1196号
原告：钟木发，男，1987年3月6日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：康霞芹，江西律嘉律师事务所律师。
被告：赖远路，男，1979年12月10日出生，汉族，住会昌县，
原告钟木发与被告赖远路民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告钟木发的委托诉讼代理人康霞芹到庭参加诉讼，被告赖远路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟木发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖远路归还原告借款本息59712元，并支付自起诉之日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告赖远路因资金周转困难，向原告钟木发借款60000元，约定月息按2%计算，借期两年。此笔借款是原告向银行分期借贷，原、被告双方约定由被告支付银行分期贷款本金与手续费（每月支付银行贷款本金2500元、手续费432元），现被告已还款8个月，但自2016年5月开始，被告不再按约还款，由原告自行承担还款责任。原告多次向被告催收，被告都以各种理由推脱。
被告赖远路未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，因资金周转需要，被告赖远路向原告钟木发借款60000元。次日，原告钟木发以刷信用卡套现方式，将所得款项60000元借给被告赖远路。被告赖远路向原告出具了《借条》。双方约定由被告赖远路每个月向银行分期还本金5000元、手续费432元，并由被告赖远路每三个月向原告钟木发支付一次按月利率2分计算的利息。8月28日，原告将信用卡刷卡金额60000元转分期24个月，双方约定由被告赖远路每月向银行还本2500元、手续费432元。此后，被告赖远路归还了8个月的分期款项共计23456元[（2500元+432元）×8个月]，并向原告支付了5000元利息。余款经原告催取未付。
本院认为，原告钟木发通过刷信用卡套取现金，并将所得款项转借他人用于谋取高利，属于套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。”规定，其与被告赖远路之间的民间借贷合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告钟木发向被告赖远路出借了套现所得款项60000元，被告赖远路已归还了本金20000元（2500元/期×8期），分期手续费3456元（432元/期×8期），并按双方约定支付了利息5000元。被告赖远路因该合同取得的剩余的财产，应当予以返还。双方约定的利息系套现牟利，为无效约定，本院不予支持。被告赖远路所支付的利息，应直接抵减本金。即被告尚欠原告本金35000元，分期手续费6912元（432元/期×16期（24期-已还8期），合计41912元。
被告赖远路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告赖远路向原告钟木发归还欠款41912元。
二、驳回原告钟木发的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元，减半收取计646元，由被告赖远路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈木华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1628号
上诉人(一审被告)：高运输，住安徽省界首市。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：申运香，住安徽省界首市。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审被告)：界首市代桥镇人民政府，地址界首市。
法定代表人：马小文，镇长。
被上诉人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，地址随州市曾都区。
法定代表人：彭松林，公司经理。
上诉人高运输因与被上诉人申运香、界首市代桥镇人民政府、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，高运输向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，高运输申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高运输撤回上诉。
二审案件受理费708.13元，减半收取354.07元，由上诉人高运输负担。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 庆
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初175号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物于2016年3月29日由修文县公安局决定取保候审，同年7月25日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年8月1日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人彭某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月的一天，被告人彭某到修文县扎佐镇农贸市场一干货店购买熬制狗肉汤的佐料时，发现里面有一个罂粟果。后被告人彭某将该罂粟果的种子种植于其位于修文县扎佐镇喻家街村五组大马田处的土里，以便用于食用。2016年3月29日中午12时许，公安民警在巡逻时查获被告人彭某非法种植于修文县扎佐镇喻家街村五组大马田的毒品原植物罂粟苗，经清点共计527株，并依法将其全部铲除。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人彭某所种植的植物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀。
上述事实，被告人彭某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人彭某的户籍证明、受案登记表、到案经过等书证；证人何某的证言；被告人彭某的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录；视听资料等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人彭某的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人彭某在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟527株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人彭某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人所种植的毒品原植物未流入社会造成危害，量刑时可酌情从轻处罚。综合本案案情、情节、社会危害以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人彭某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ琼
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 吕维秀
二〇一六年八月十日
书 记 员 李家志
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2862号
申请执行人：周加军，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所实习律师。
被执行人：刘中春，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住淮安区。
被执行人：范成美，女，1959年02月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人周加军与被执行人刘中春、范成美民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1578号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中春、范成美在判决生效后十五日内归还周加军借款117780元并支付利息（以117780元为本金，从2015年8月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，扣除已支付的1000元）。案件受理费减半收取1350元，由刘中春、范成美负担。因刘中春、范成美未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人范成美拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月14日作出决定，对其司法拘留十五日，并移送公安机关执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人范成美自愿达成和解协议，约定分期履行，首期款50000元已履行，余款定于2018年8月底前付清。
通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿50000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单，并对被执行人范成美采取司法拘留执行措施。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定分期履行，因履行期限较长，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初1578号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2862号申请执行人：周加军，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。委托代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所实习律师。被执行人：刘中春，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住淮安区。被执行人：范成美，女，1959年02月15日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人周加军与被执行人刘中春、范成美民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1578号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中春、范成美在判决生效后十五日内归还周加军借款117780元并支付利息（以117780元为本金，从2015年8月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，扣除已支付的1000元）。案件受理费减半收取1350元，由刘中春、范成美负担。因刘中春、范成美未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人范成美拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月14日作出决定，对其司法拘留十五日，并移送公安机关执行。执行过程中，申请执行人与被执行人范成美自愿达成和解协议，约定分期履行，首期款50000元已履行，余款定于2018年8月底前付清。通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿50000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单，并对被执行人范成美采取司法拘留执行措施。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定分期履行，因履行期限较长，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初1578号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
佳木斯市向阳区人民法院
判决稿纸
院长签发：核稿：
拟稿人：
打字：校对：印出份数：黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第312号
原告冯延峰，男，1976年7月7日出生，汉族。
委托代理人周刚，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告张雪薇，女，1982年10月24日出生，汉族。
被告郑伟，男，1981年1月26日出生，汉族。
被告丛一，男，1981年3月4日出生，汉族。
被告陈光，男，1972年6月12日出生，汉族。
原告冯延峰与被告张雪薇、郑伟、丛一、陈光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员隋毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯延峰及委托代理人周刚到庭参加诉讼，被告张雪薇、郑伟、陈光经本院传票传唤未予庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯延峰诉称，被告张雪薇、郑伟系夫妻关系。2013年10月1日，被告张雪薇、郑伟向原告借款100000元并出具借据，约定还款期限不超过三个月，如超期按每月约定的利息当月还息。被告丛一、陈光承担连带保证责任，并在借据上签字确认。原告按照约定给付被告张雪薇、郑伟借款100000元，借款期限届满后，被告张雪薇、郑伟均未履行还款义务。原告多次向四被告主张还款未果，故诉讼来院，请求判令被告张雪薇、郑伟给付借款本金100000元及利息9000元（自2014年1月1日起至2015年6月30日止，按年利率6%计算）；被告丛一、陈光承担连带保证责任；诉讼费用由被告张雪薇、郑伟承担。
被告丛一辩称，其与被告郑伟是同事关系。被告郑伟当年找被告丛一做担保的时说有四套房产，并有房产在原告处抵押，被告丛一同意为他做担保。被告郑伟现有工资，每月大概4000元左右，足以偿还欠款。被告郑伟、张雪薇生活开销较大，衣服名贵，到处游玩。对被告郑伟用一处房产多次抵押担保借款的行为，被告丛一保留起诉的权利。
被告张雪薇、郑伟、陈光在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。证明：原告与被告张雪薇、郑伟形成了借款合同关系，与保证人丛一、陈光形成了担保法律关系。
证据二、收条一份。证明：2013年10月1日，原告向被告张雪薇、郑伟履行了支付借款的义务。
证据三、中国人民银行贷款利率查询表（复印件）一份。证明：2012年7月6日至2014年11月22日，贷款利率为年利率6%。
证据四、证人张雷出庭作证。证明：原告多次向四被告索要欠款。
经庭审质证，被告丛一对以上证据均无异议。
被告张雪薇、郑伟、丛一、陈光在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举示的四组证据，具有真实性、关联性，合法性，能够证明被告张雪薇、郑伟向原告借款100000元并出具借据，被告丛一、陈光为该笔借款做担保以及借款到期后原告多次向四被告主张权利的相关事实，故对原告举示的证据一、证据二、证据三予以确认，对证据四证人证言予以采信。
根据原告所举证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年被告郑伟以购房为由向原告借款，2013年10月1日，被告张雪薇、郑伟为原告出具借据并找到两位同事即被告丛一、陈光为该笔借款做担保，双方约定还款期限不超过三个月，如借款人不能还清全部欠款，由担保人偿还欠款并承担相应的利息及费用。被告丛一、陈光在借据上担保人处签字捺印。借款当日原告给付被告郑伟出借款100000元后，被告郑伟为原告出具收条。
另查明，被告张雪薇、郑伟系夫妻关系，双方于2007年5月17日登记结婚，于2015年4月20日登记离婚。
本院认为，被告张雪薇、郑伟在夫妻关系存续期间共同向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，被告张雪薇、郑伟应承担100000元还款责任。借款期限届满后被告张雪薇、郑伟未履行还款义务，已构成违约，故被告张雪薇、郑伟应承担违约责任，本院对原告主张被告张雪薇、郑伟给付逾期利息9000元（自2014年1月1日起至2015年6月30日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）的诉求予以支持。因借据中载明“如借款人不能还清全部欠款，由担保人偿还欠款并承担相应的利息及费用”，故该保证方式为一般保证，原告在对被告张雪薇、郑伟财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告丛一、陈光承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告张雪薇、郑伟于本判决生效之日起10日内给付原告冯延峰借款本金100000元及逾期利息9000元（自2014年1月1日起至2015年6月30日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算），共计109000元；
二、被告丛一、陈光对上述款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元减半收取1240元，由被告张雪薇、郑伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 隋 毅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周宏霞
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审193号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人邢国熙，男，1974年4月28日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第242号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第242号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的130.97平方米土地，并拆除在非法占地上新建的建筑物。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第242号行政处罚决定,由阳新县城东新区管委会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初328号
原告李云飞，男，1985年7月28日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市建华区。
原告王世凤，女，1959年9月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被告邰格日乐图，男，1968年4月1日出生，蒙古族，无职业，现住齐齐哈尔龙沙区。
本院在审理原告李云飞、王世凤与被告邰格日乐图房屋租赁合同纠纷一案，因原告不能提供被告邰格日乐图的准确送达地址，经两次邮寄均未能送达，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王世凤、李云飞的起诉。
本案受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曲丽华
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 张忠义
二〇一八年五月四日
书 记 员 顾 岩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1980号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该董事长。
委托代理人夏欣洲，该职员
委托代理人ＸＸ，该职员
被执行人顾卫梅，居民。
被执行人东台市成工工具厂，住所地东台市。
投资人顾卫梅，该厂厂长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人顾卫梅、东台市成工工具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）东商初字第0405号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告顾卫梅于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金196万元及利息；二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告东台市成工工具厂提供抵押的位于东台市时堰镇三时村七组（泰东工业园区）的房屋（房屋他项权证证号为东台市房他证时堰镇第T0012545号）和国有土地使用权（国有土地使用权他项权利证明书证号为东他项2011第0414号）折价或者拍卖、变卖的价款在200万元限额内享有优先受偿权；案件受理费28730元，由被告顾卫梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，查封了被执行人的房产、土地及股权，未发现其他可供执行的财产。双方达成和解协议，且同意房产、土地价格协商一致后再予处置，本案尚未有执行到位款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除双方协商暂不处置的被执行人的房产、土地及股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1980号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人秦保怀。
被执行人何官红。
被执行人秦炳涛。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人秦保怀、何官红、秦炳涛金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权103205.21可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第885号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨殿波
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1980号
申请执行人于华成，居民。
被执行人徐茂宏，居民。
申请执行人于华成与被执行人徐茂宏民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月29日作出（2015）东民一初字第2033号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款210000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人于华成于2015年8月5日向本院申请执行，本院经审查于2015年8月5日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第1980号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵吉耿
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞宜憶，女，1938年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸永康，男，1938年8月10日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华医学会，住所北京市东城区东四西大街42号。
法定代表人：饶克勤，副会长兼秘书长。
委托诉讼代理人：庞小英，中华医学会离休干部处处长。
再审申请人虞宜憶因与被申请人诸永康、中华医学会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
虞宜憶申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审。理由为：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，法院应当再审（3）原判决认定事实的主要证据未经质证的；（6）原判决适用法律确有错误的。（1989）东民初字第1547号民事判决已经确认工伤事实。本案二审判决“本院认为”本案焦点是赔偿问题，是事实认定的原则性错误。本案“认定事实的主要证据”未经质证。（二）最高人民法院关于规范法院再审立案的若干意见第八条规定：对终审民事裁判的再审申请，具有下列情形之一的，法院应当裁定再审（4）就同一法律事实或同一生效法律关系，存在两个相互矛盾的生效法律文书，再审申请人对后一生效法律文书提出再审申请的。（2010）东行初字第24号民事判决对我的工伤认定请求予以驳回。本案二审判决对我关于工伤认定和工伤待遇认定问题不予处理而驳回。国家公务员法第77条规定公务员因工致伤，享受国家规定的伤残待遇；北京市工伤保险规定第13条规定于工伤医疗期满后仍需要治疗的，享受工伤医疗待遇。请求依法再审。虞宜憶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，虞宜憶在一审中提出的诉讼请求是要求诸永康赔偿其右眼部分视网膜后脱离治疗费2000元并承担诉讼费，因此本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件。一、二审法院根据生效的（1989）东民初字第1547号民事判决已经判令诸永康对虞宜憶承担一次性赔偿责任的事实及虞宜憶未就其主张的2000元医疗费提供相关证据的情况，对其诉讼请求不予认定和支持，并无不当。虞宜憶在二审中提出关于工伤及工伤待遇认定问题，因与本案生命权、健康权、身体权纠纷不属于同一范畴，二审法院不予处理，并无不当。虞宜憶的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回虞宜憶的再审申请。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 田 燕
代理审判员 宋 琛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞宜憶，女，1938年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸永康，男，1938年8月10日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华医学会，住所北京市东城区东四西大街42号。法定代表人：饶克勤，副会长兼秘书长。委托诉讼代理人：庞小英，中华医学会离休干部处处长。再审申请人虞宜憶因与被申请人诸永康、中华医学会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。虞宜憶申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审。理由为：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，法院应当再审（3）原判决认定事实的主要证据未经质证的；（6）原判决适用法律确有错误的。（1989）东民初字第1547号民事判决已经确认工伤事实。本案二审判决“本院认为”本案焦点是赔偿问题，是事实认定的原则性错误。本案“认定事实的主要证据”未经质证。（二）最高人民法院关于规范法院再审立案的若干意见第八条规定：对终审民事裁判的再审申请，具有下列情形之一的，法院应当裁定再审（4）就同一法律事实或同一生效法律关系，存在两个相互矛盾的生效法律文书，再审申请人对后一生效法律文书提出再审申请的。（2010）东行初字第24号民事判决对我的工伤认定请求予以驳回。本案二审判决对我关于工伤认定和工伤待遇认定问题不予处理而驳回。国家公务员法第77条规定公务员因工致伤，享受国家规定的伤残待遇；北京市工伤保险规定第13条规定于工伤医疗期满后仍需要治疗的，享受工伤医疗待遇。请求依法再审。虞宜憶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，虞宜憶在一审中提出的诉讼请求是要求诸永康赔偿其右眼部分视网膜后脱离治疗费2000元并承担诉讼费，因此本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件。一、二审法院根据生效的（1989）东民初字第1547号民事判决已经判令诸永康对虞宜憶承担一次性赔偿责任的事实及虞宜憶未就其主张的2000元医疗费提供相关证据的情况，对其诉讼请求不予认定和支持，并无不当。虞宜憶在二审中提出关于工伤及工伤待遇认定问题，因与本案生命权、健康权、身体权纠纷不属于同一范畴，二审法院不予处理，并无不当。虞宜憶的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回虞宜憶的再审申请。审 判 长  姜春玲审 判 员  田 燕代理审判员  宋 琛二〇一七年五月十九日书 记 员  刘寒飞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第404号
原告覃德宾。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告覃德宾诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告覃德宾及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃德宾诉称：2010年4月7日和2010年7月28日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金48450元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年4月7日和2010年7月28日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬58450元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计58450元给原告；2、被告支付利息给原告（以58450元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养户结款单一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃德宾收取养鸡风险押金20450元；3、农户结款单一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃德宾收取养鸡风险押金28000元：4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原、被告之间未进行结算，其主张债权尚无法确认；2、原告起诉的事实与本案事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有任何证据。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：未进行结算的债权、债务能否确定？
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年4月7日、2010年7月28日，被告玉林市美凰鸡业有限公司分别向原告覃德宾收取了养鸡风险押金20450元、28000元，合计48450元，同时被告向原告出具“养户结款单”（单号№0017722）一份，农户结款单（单号№0001923）一份。原告与被告之间就养鸡事宜未进行结算。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃德宾收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，但原、被告双方未就养鸡具体事宜进行过结算，原告亦无法举证证明其所主张的欠款事实，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第74条、第78条的规定判决如下：
驳回原告覃德宾的诉讼请求。
本案受理费1260元，由原告覃德宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1260元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第404号
原告覃德宾，男，1970年3月7日生，现住广西兴业县�
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告覃德宾诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告覃德宾及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃德宾诉称：2010年4月7日和2010年7月28日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴�养鸡风险押金48450元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年4月7日和2010年7月28日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬58450元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计58450元给原告；2、被告支付利息给原告（以58450元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养户结款单一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃德宾收取养鸡风险押金20450元；3、农户结款单一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃德宾收取养鸡风险押金28000元：4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原、被告之间未进行结算，其主张债权尚无法确认；2、原告起诉的事实与本案事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有任何证据。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：未进行结算的债权、债务能否确定？
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年4月7日、2010年7月28日，被告玉林市美凰鸡业有限公司分别向原告覃德宾收取了养鸡风险押金20450元、28000元，合计48450元，同�被告向原告出具“养户结款单”（单号№0017722）一份，农户结款单（单号№0001923）一份。原告与被告之间就养鸡事宜未进行结算。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃德宾收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，但原、被告双方未就养鸡具体事宜进行过结算，原告亦无法举证证明其所主张的欠款事实，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第74条、第78条的规定判决如下：
驳回原告覃德宾的诉讼请求。
本案受理费1260元，由原告覃德宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1260元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第404号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：梁承坤，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告梁承坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2011年12月13日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：622253076xxxxxxx），授信额度33000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年12月28日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年6月5日止共欠原告透支本金25482.48元、手续费、滞纳金等信用卡费用共5994.27元、利息8652.24元。2013年1月15日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告于2013年1月5日停止计收滞纳金。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金25482.48元、信用卡费用5994.27元、利息8652.24元（利息暂计至2014年6月5日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费402元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王坚
二〇一五年一月十九日
书记员 谭雪
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00197号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人盖某某。2015年9月1日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局取保候审，2015年10月19日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第173号起诉书指控被告人盖某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年8月17日16时许，被告人盖某某在承德县下板城镇盗窃爱玛牌电动车一辆，经承德县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2366元。上述犯罪事实清楚，证据充分，请依法判处。
被告人盖某某对检察机关指控的事实承认，辩解称当时是自己一时糊涂，现在知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月17日16时许，被告人盖某某在承德县下板城镇盗窃爱玛牌电动车一辆，第二天被告人主动将盗窃的电动车交给其村长并主动投案自首。经承德县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2366元。案发后，被告人将电动车退还被害人，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人韩某的陈述，证实2015年8月17日下午丢失一辆电动车的事实；2、证人胡某某、王某某的证言，证实盖某某告诉二人自己盗窃电动车的事情，后胡某某将电动车送到派出所；3、物证照片，证实被告人所盗窃电动车款式和型号；4、辨认笔录及照片，被害人韩某对被盗电动车的辨认情况；5、发还物品清单，证实被盗电动车已经返还被害人韩某；6、承德县物价局价格认证中心出具的价格鉴定书，证实被盗电动车的价值人民币2366元；7、谅解书，证实被害人韩某对被告人盖某某的行为表示谅解；8、户籍证明，证实被告人盖某某系成年人，具有完全刑事责任能力；9、被告人供述，对犯罪事实供认不讳；10、公安机关讯问笔录和证人胡某某、王某某的证言，证实被告人系主动投案自首。
本院认为，被告人盖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人盖某某系自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节，被告人系初犯、偶犯，且其行为取得被害人的谅解，本院在量刑时对以上情节予以综合考虑。本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人盖某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币叁仟元整。（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 柴 薪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5096号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人邹庆瑞，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。
北京市昌平区人民检察院诉邹庆瑞一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初21号法律文书已经发生法律效力。因被执行人邹庆瑞未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年7月17日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 慕寿成
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523财保177号
申请人郑晨，男，1990年10月24日出生，汉族，地址：山东省汶上县。
被申请人郝建新，男，1968年6月2日出生，汉族，地址：山东省济南市。
申请人郑晨与被申请人郝建新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月1日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郝建新所有的鲁AXXX**号重型普通货车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年七月一日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年7月1日起至2018年7月1日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年七月一日
书记员 张 克
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保177号
申请人郑晨，男，1990年10月24日出生，汉族，地址：山东省汶上县。
被申请人郝建新，男，1968年6月2日出生，汉族，地址：济南市。
申请人郑晨与被申请人郝建新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月1日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郝建新所有的鲁AXXX**号重型普通货车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年七月一日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年7月1日起至2018年7月1日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年七月一日
书记员 张 克
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2036号
申请执行人：张保松，男，1985年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区，
被执行人：赵二保，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省定远县，
本院在执行申请执行人张保松与被执行人赵二保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵二保有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵二保价值人民币5075元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2036号之一
申请执行人：张保松，男，1985年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区，
被执行人：赵二保，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省定远县，
本院在执行申请执行人张保松与被执行人赵二保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵二保有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵二保的银行存款人民币5075元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张双燕
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初252号
原告许晓青，女，汉族，1975年3月4日出生，高中文化，住嘉峪关市。
委托代理人侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告许成椿，男，汉族，1980年7月21日出生，高中文化，无业，住高台县城关镇。
原告许晓青诉被告许成椿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行了审理。2016年3月9日，原告许晓青以已与被告许成椿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告许晓青撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告许晓青承担。本院预收原告受理费1800元，退还其900元。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨文慧
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初82号
原告徐金强，男，汉族，农民，住抚松县。
被告罗爱成，男，汉族，农民，住抚松县。
被告罗玉，男，汉族，吉林省集安市中医院医生，住吉林省集安市。
原告徐金强诉被告罗爱成、罗玉退伙纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金强、被告罗爱成到庭参加诉讼。被告罗玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金强诉称：我与被告于2009年初在西岗村建立了金成品种牛养殖专业合作社，我共投入资金217000元。2014年10月21日，我与被告达成解除合伙协议，并签订了解除合伙协议书，被告尚欠我投资款11.7万元并向我出具了欠据一张，被告与我约定此欠款于2015年10月30日前还清，并承担月息2分的欠款利息，如超期未还被告承担日欠款违约金500元。欠款到期后，被告至今未能偿还欠款。现诉至法院，请求依法判令被告给付欠款11.7万元，并承担欠款利息32760元、违约金22500元。共计人民币172,260.00元。
被告罗爱成辩称：我欠原告养牛投资款是事实，我之所以没有偿还原告的欠款是因为我与原告之间尚有债务没有结算，2014年12月份，我已把欠原告的款项准备好，但原告一直不与我进行结算，现原告主张要求我偿还欠款及承担欠款利息和违约金，我不同意原告的诉讼请求。
被告罗玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2009年初，原告徐金强与被告罗爱成、罗玉等人合伙建立了金成品种牛养殖专业合作社。2014年10月21日，经原、被告自愿协商，原告徐金强退出合伙，双方签订解除合伙协议书。协议约定被告退还给原告投资款共计人民币217,000.00元（已给付现金10万元），尚欠原告投资款117,000.00元。被告全部接收养殖专业合作社，并承担合作社今后所发生的一切事项，在合伙建立合作社时所欠债务由被告承担。同日被告向原告出具欠据一张，双方约定所欠原告款项于2015年10月30日前结清，被告承担欠款利息月息2分，如超期一日未还被告承担违约金500元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠款项，并承担欠款利息及违约金。
上述事实，由原告向法庭提供的解除合伙协议书、欠据等证据予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告自愿达成解除合伙协议，双方自愿约定给付欠款的时间及利息的承担，被告应当按照双方所达成的解除合伙协议履行。关于原告要求被告给付违约金每日500元的问题，因双方约定的欠款利息已达到年利率24%，故双方约定支付违约金的条款本院不予支持。庭审中，被告向法庭提供的关于原告与被告之间尚有债务未结算的相关证据，因与本案不属同一法律关系，被告可另行告诉。被告罗玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗爱成、罗玉于本判决生效之日起十日内，给付原告徐金强人民币117,000.00元及利息（利息起止日期为2014年10月22起至本判决生效之日止，利息按月息2分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1873元，由被告罗爱成、罗玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年三月二十三日
书记员 李珍珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10610号
罪犯朱金城，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）浙绍刑初字第71号刑事判决，以罪犯朱金城犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱金城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱金城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱金城提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金城准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5635号
罪犯李高建，河南省杞县人，原住河南省杞县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月25日作出了（2012）金永刑初字第1482号刑事判决，以被告人李高建犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯李高建予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李高建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李高建在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李高建在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李高建予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第420号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告田根奇，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告田根奇借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳