wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初716号原告：朱连霞，女，1956年11月5日生，汉族，已退休，住连云港市连云区。委托代理人：王玉才，男，1955年4月27日生，汉族，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者，住连云港市连云区。被告：石金莲，女，1974年3月25日生，汉族，住江苏省东海县。原告朱连霞诉被告石金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱连霞及委托代理人王玉才到庭参加了诉讼。被告石金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱连霞向本院提出诉讼请求：判令被告石金莲偿还借款50000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在经营连云区中华西路华雄美容美发店期间，以经营缺乏资金为由，于2012年2月16日分别向原告和陶明茹各借款50000元，因大家都很熟悉，因此被告只向原告出具了一张借条，将两人的款项写在一张借条上，并约定当年8月16日还清。但到期被告未还，被告在原借条上写明当年8月30日还61000元，9月15日还61800元，但到期后又未还，后被告于2012年9月15日重新写了一张借条给原告，载明：“今借朱连霞人民币陆万元正（￥60000）元正本金每月15日还款息2000元贰仟元正。借款人石金莲2012.9.15日”，但后来多次催要拒不偿还，故诉至法院。被告石金莲未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告于2012年2月16日分别向原告和案外人陶明茹借款，被告只向原告朱连霞出具了一张120000元的借条，并约定当年8月16日还清。被告实际向原告借款金额为50000元。但到期被告未还，被告在原借条上写明当年8月30日还61000元，9月15日还61800元。后被告于2012年9月15日重新写了一张借条给原告，载明：“今借朱连霞人民币陆万元正（￥60000）元正本金每月15日还款息2000元贰仟元正。借款人石金莲2012.9.15日”。期间被告给付原告利息6000元，后来经原告多次催要，被告未偿还涉案款项。上述事实，有原告朱连霞提供的借条、证人魏某的证言及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告石金莲欠原告借款50000元，借款已交付，原告朱连霞与被告石金莲之间的借款合同依法成立并生效。经原告多次催要，被告石金莲仍未偿还借款，行为构成违约，故对原告要求判令被告石金莲偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭放弃要求被告偿付利息的诉讼请求，系原告对其自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱连霞借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费800元，合计2100元，由被告石金莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘楠楠人民陪审员  乔 伟人民陪审员  张立华二〇一七年七月十七日书 记 员  赵 虹法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4708号
申请执行人郑荣鑫，男，1948年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人白光安，男，1963年7月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人胡春丽，女，1971年9月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人郑荣鑫与被执行人白光安、胡春丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2467号民事判决书，已于2015年9月7日发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金8586700元及逾期利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了被执行人的财产线索，称被执行人白光安、胡春丽名下泰州市海陵区有8处店铺；于2015年9月24日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年9月24日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年9月24日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人百安光名下有三处房产，分别坐落于瑞安市安阳镇福泉西路B幢2单元302室（产权证号：00082225，最高额166万元抵押于中国银行瑞安支行，共有人：胡春丽）、瑞安市锦湖街道进星村双山巷3号（产权证号：00113153，共有人：白光信）、瑞安市锦湖街道进星村双山巷3号（产权证号：00××97）,上述房产本院均已查封；于2015年9月24日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人白光安名下登记有三辆汽车（车牌号分别为：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）,被执行人胡春丽名下登记有一辆金杯牌中型普通客车(车牌号：浙Ｃ×××××),上述车辆本院均已查封，现下落不明未能扣押；两被执行人目前下落不明。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并列入失信黑名单。本院根据申请执行人提供的财产线索，于2015年12月8日发参与分配函致湖北罗田县人民法院。根据被执行人提供的财产线索，本院依法查封了被执行人白光安，胡春丽名下位于泰州海陵区海陵北路193号的8处房产（权证号：泰房权证海陵字第××、10××41、1000044540、10××42、1000044543、10××44、1000044545、10××46），上述房产均抵押于中国建设银行股份有限公司。
现申请执行人暂不要求法院拍卖处置连被执行人名下上述房产，且提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人目前主要的财产尚在拍卖过程中，目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4708号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一五年十二月九日
（代）书记员 王甜甜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执803号
申请执行人范在俊，男，1959年7月28日出生，公民身份号码×××。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
被执行人岳鹏亮，男，1981年1月14日出生，公民身份号码×××。
申请执行人范在俊与被执行人岳鹏亮民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）顺民（商）初字第15750号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第15750号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔婷婷
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初15号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人高详，外号“详几”，男，1987年11月23日出生于湖南省隆回县,汉族，小学文化，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人高详犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员贺某、被告人高详到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月8日，被告人高详路经隆回县罗洪乡上罗洪村时，盗取了被害人易某停在马路边三轮车上的一个电瓶。
2、2016年4月4日凌晨零点左右，被告人高详来到罗洪乡严胜村村委会所在地，用钢丝钳剪断村委会大门的锁之后，进入室内，盗取了一台乐华牌42K100型液晶电视。2016年4月19日，在严胜村支部书记的追问下，被告人高详将其盗走的上述电视机退还给了严胜村委会。经价格鉴定，该液晶电视机价值人民币2159元。
上述事实，被告人高详在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某、罗某2的陈述；证人邹某1、邹某2的证言；价格认定结论书；现场勘验检查笔录；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高详以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人高详犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高详归案后如实供述了自己的犯罪事实，并将其所盗主要财物退还给了被害人，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高详犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元人民币（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 肖和平
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢591号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行。
被执行人倪纪洋，男，汉族。
被执行人西安天利和汽车销售咨询有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被执行人倪纪洋、西安天利和汽车销售咨询有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第13131号公证书、（2015）西莲证经字第13083号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行于2017年7月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为88228.07元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2017年6月16日，被执行人倪纪洋自动将本案全部款项支付申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人倪纪洋名下号牌为陕Ａ×××××车辆登记手续的查封。
二、西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第13083号执行证书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨博静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1147号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：杭州云链网络技术有限公司
法定代表人：金冠宇。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告杭州云链网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初239号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：吴金乾。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴金乾信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 刘 利
审判员 陈少燕
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初239号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：吴金乾。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴金乾信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  刘 利审判员  陈少燕二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1385号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：淄博市张店区华光路60号，法定代表人：张卫东。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地；淄博市开发区万杰路121号，法定代表人：高琴。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第189号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月一日
书 记 员 郑文文
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2569号
原告：赵继军，男，汉族，1974年11月25日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。
被告：王海超，男，汉族，1974年4月19日出生，住新郑市。
被告：柳秋霞，女，汉族，1975年7月14日出生，住新郑市。
原告赵继军与被告王海超、柳秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继军的委托诉讼代理人贾云杰到庭参加了诉讼，被告王海超、柳秋霞经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告赵继军诉称，被告王海超于2016年11月8日向原告借款共计60000元，有被告王海超出具借条为证。涉案债务发生于被告柳秋霞与被告王海超婚姻存续期间，被告柳秋霞应承担还款责任。现诉请依法判令二被告返还借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。
被告王海超、柳秋霞均未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2016年11月8日，王海超向赵继军借款60000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借赵继军现金陆万元整<60000.00元>借款人：王海超担保人：张鸥军2016.11.8号。后经赵继军催要上述借款未果，遂诉诸本院。
另查明，2009年9月9日，王海超与柳秋霞在新郑市民政局办理结婚登记手续；2016年12月23日，王海超与柳秋霞在新郑市民政局办理离婚登记手续。
以上事实有当事人陈述、《借条》、《婚姻状况审查表》等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王海超未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故赵继军要求王海超返还借款60000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息自2017年4月10日起按年利率6%计算至还款之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因王海超和柳秋霞在本案所借款项期间系夫妻关系，涉案债务应认定为夫妻共同债务，故柳秋霞应对涉案借款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关天适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王海超、柳秋霞应于本判决书生效后十日内返还原告赵继军借款60000元并支付利息（自2017年4月10日起按年利率6%计算至还款之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王海超、柳秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈河淼
二〇一七年六月八日
书记员 张建军
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初2569号原告：赵继军，男，汉族，1974年11月25日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。被告：王海超，男，汉族，1974年4月19日出生，住新郑市。被告：柳秋霞，女，汉族，1975年7月14日出生，住新郑市。原告赵继军与被告王海超、柳秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继军的委托诉讼代理人贾云杰到庭参加了诉讼，被告王海超、柳秋霞经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告赵继军诉称，被告王海超于2016年11月8日向原告借款共计60000元，有被告王海超出具借条为证。涉案债务发生于被告柳秋霞与被告王海超婚姻存续期间，被告柳秋霞应承担还款责任。现诉请依法判令二被告返还借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。被告王海超、柳秋霞均未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。经审理查明，2016年11月8日，王海超向赵继军借款60000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借赵继军现金陆万元整借款人：王海超担保人：张鸥军2016.11.8号。后经赵继军催要上述借款未果，遂诉诸本院。另查明，2009年9月9日，王海超与柳秋霞在新郑市民政局办理结婚登记手续；2016年12月23日，王海超与柳秋霞在新郑市民政局办理离婚登记手续。以上事实有当事人陈述、《借条》、《婚姻状况审查表》等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王海超未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故赵继军要求王海超返还借款60000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息自2017年4月10日起按年利率6%计算至还款之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因王海超和柳秋霞在本案所借款项期间系夫妻关系，涉案债务应认定为夫妻共同债务，故柳秋霞应对涉案借款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关天适用》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王海超、柳秋霞应于本判决书生效后十日内返还原告赵继军借款60000元并支付利息（自2017年4月10日起按年利率6%计算至还款之日止）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王海超、柳秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈河淼二〇一七年六月八日书记员  张建军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2196号
原告郑世潭。
委托代理人骆松美、周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告廖根寿。
被告王春兰。
原告郑世潭为与被告廖根寿、王春兰民间借贷纠纷一案于2016年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，因两被告下落不明，转为普通程序组成合议庭于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑世潭的委托代理人周巧莉到庭参加诉讼，被告廖根寿、王春兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2014年5月14日，被告廖根寿向原告借款15万元，双方约定借期为1个月。被告王春兰自愿为上述款项提供担保。2014年11月22日王春兰归还借款2万元，并承诺余款分三个月还清。现原告自认两被告尚欠本金9万元未归还。
两被告系夫妻关系。
本院认为：被告廖根寿向原告郑世潭借款人民币150000元并由被告王春兰提供担保，有借条为据，事实清楚，本院予以认定。且借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。双方约定借款期限，但未约定利息，两被告在借款到期后未及时归还，本院从2015年2月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖根寿、王春兰应于本判决生效后立即归还原告郑世潭借款90000元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年2月23日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告郑世潭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（原告已预交），由被告廖根寿、王春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金晓阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5131号
原告：奚新春，男,1962年2月25日出生,汉族,无职业。
委托代理人：李雪，女，1989年12月22日出生，汉族,无职业。
被告：白清泉，男，1978年3月11日出生，蒙古族，农民。
被告：赵春艳，女，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告奚新春与被告白清泉、赵春艳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚新春委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告白清泉、赵春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚新春向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还建房尾欠款38680元；二、案件受理费由二被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，原告于2014年为被告建造房屋，在房屋验收合格后，已经交给被告使用，于2016年1月1日经结算，尾欠38680元，并为我出具欠据一枚，约定2016年12月30日还款。到期后，经多次索要，二被告一直没有给付建房尾欠款，故诉至法院。
被告白清泉、赵春艳未答辩。
原告奚新春针对诉讼请求提交了证据：出示金额38680元的欠据1枚，证明被告白清泉、赵春艳欠款未还及约定还款时间的事实。经本院审查认为，原告奚新春提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告奚新春与罗长青合伙为被告白清泉、赵春艳建房，在房屋验收合格后，交付被告白清泉、赵春艳使用，于2016年1月1日经结算，尾欠38680元，并为原告出具欠据一枚，约定2016年12月30日付清。此款到期后原告奚新春索要未果。故原告奚新春诉至法院。
本院认为，原告奚新春与罗长青承建被告白清泉、赵春艳房屋，建设完毕后，被告白清泉、赵春艳亦入住使用该房屋。被告白清泉、赵春艳应按约定给付原告奚新春建房尾欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告白清泉、赵春艳本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告奚新春要求被告白清泉、赵春艳给付建房尾欠款38680元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告白清泉、赵春艳经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白清泉、赵春艳于本判决生效后十日内共同给付原告奚新春建房尾欠款38680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取384元，由被告白清泉、赵春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年八月七日
书记员 王 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温溪商初字第106号
原告：陈某某。
被告：赵某某。
原告陈某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于201
2年2月29日立案受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告赵某某因需向原告购买水泥。2
011年2月2日经结算，被告尚欠原告水泥款399370元，约定利
息按月利率1%计算。后被告分别于2011年7月19日、2012年1月
21日支付了20000元、15000元，尚欠364370元。该款经原告催
讨未果。现原告陈某某起诉请求判令：被告赵某某支付货款36
4370元及自2011年2月2日起至还款之日止按月利率1%计算的利
息。
原告陈某某为支持其主张的事实，提交了欠条一份，用
以证明双方于2011年2月2日经结算，被告尚欠原告水泥款3993
70元，并约定利息按月利率1%计算的事实。
被告赵某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告赵某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
经审理查明，原告陈某某提供的上述证据材料来源合法、内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告赵某某曾向原告陈某某购买水泥。2011年2月2日经
结算，被告尚欠原告水泥款399370元，并由赵某某出具欠条一
份，约定按照月利率1％计算利息。被告于2011年7月19日支付
了20000元，2012年1月21日支付了15000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思
表示且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定
为有效，被告应按约支付货款。因双方未约定履行期限，则原
告可随时要求被告履行，但应该给被告必要的准备时间。根据
本案实际，应将起诉之日视为履行之日。原、被告之间约定欠
款期间按照月利率1％计算利息，未违反法律、法规的强制性
规定，应予以准许，原告主张按照月利率1％计算欠款期间的
债务利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内支付给原告陈某某货
款364370元及自2011年2月2日起至判决确定的履行之日止按月
利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3738元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费7476元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 王晓波
二〇一二年四月二十日
书记员 林 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4206号
原告：林德贵，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿区律师事务所律师。特别代理。
被告：陈亚泉，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：谢秀玉，女，1972年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林德贵与被告陈亚泉、谢秀玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告林德贵的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告陈亚泉、谢秀玉经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林德贵向本院提出诉讼请求：1、判决陈亚泉、谢秀玉立即偿还货款人民币10万元（以下货币均指人民币），并自2015年7月1日起按月利率2%计算利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由陈亚泉与谢秀玉承担。事实和理由：陈亚泉分两次向林德贵购买木材。2015年6月4日，林德贵与陈亚泉进行结算，陈亚泉欠林德贵货款10万元，陈亚泉承诺在同年6月30日之前付清，逾期未付，按每月2%计息，该事实有陈亚泉亲笔签名的欠条一份在案为凭。陈亚泉与谢秀玉系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由陈亚泉、谢秀玉共同偿还。
陈亚泉、谢秀玉未作答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林德贵在本院指定的举证期限内提供：1、木材销售单两张、欠条一张，欲证明陈亚泉于2015年6月4日拖欠林德贵货款10万元及约定逾期月利率按2%计算的事实；2、结婚登记申请书一份，欲证明陈亚泉与谢秀玉系夫妻关系，谢秀玉应共同承担还款责任的事实。
陈亚泉、谢秀玉未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审查后认为，林德贵提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且因被告陈亚泉、谢秀玉未到庭质证又未提出书面异议，故本院对林德贵提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
陈亚泉于2015年6月4日拖欠林德贵货款10万元，双方约定还款日期为2015年6月30日，逾期按月利率2%计算，时陈亚泉立下欠条一份给林德贵收执。另查明，陈亚泉与谢秀玉于1994年1月10日登记结婚，上述债务发生在陈亚泉与谢秀玉夫妻关系存续期间。因陈亚泉、谢秀玉未能偿还货款，林德贵遂诉至本院。案经审理，因陈亚泉、谢秀玉缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。陈亚泉拖欠林德贵货款10万元，有陈亚泉出具给林德贵的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方约定逾期月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。另外，上述借款发生在陈�泉与谢秀玉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由陈亚泉与谢秀玉共同偿还。
综上所述，陈亚泉拖欠林德贵货款有欠条为凭，事实清楚，债权债务明确。林德贵与陈亚泉约定逾期月利率2%符合法律规定。陈亚泉与谢秀玉系夫妻关系，本案货款发生在其夫妻关系存续期间，应共同承担。林德贵诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈亚泉、谢秀玉经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
陈亚泉、谢秀玉应于本判决生效之日起5日内偿还给林德贵借款100000元，并自2015年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由陈亚泉、谢秀玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一六年九月二十一日
书记员 高庆莲
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产�的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条�债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行�期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3470号
原告中国联合网络通信有限公司濮阳县分公司。
负责人潘怀天，该公司总经理。
委托代理人吕文娟，该公司职工。
委托代理人李进孝，该公司法律顾问。
被告何克儒。
委托代理人吉冠星，河南启点律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司濮阳县分公司（以下简称联通公司濮阳县分公司）诉被告何克儒电信服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告中国联合网络通信有限公司濮阳县分公司委托代理人吕文娟、李进孝，被告何克儒及其委托代理人吉冠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司濮阳县分公司诉称，2012年7月-2013年4月，被告何克儒在原告处办理了按月缴费手机共83部。约定机卡不分离，套餐费为每月126／156／226／286元，合同期限为36个月，总金额为684252元。但是，自2012年1月份开始，被担保人所办理的号码就陆续开始欠费，截止到2015年9月30日，欠费金额达到114261.1元，累计违约金61700.98元，合计欠费175962.054元。原告多次催促被告按照当初约定履行合约，并清偿其担保的相关拖欠款项，但被告一直拒绝。为维护其合法权益请求判令被告清偿拖欠话费115288.5元，违约金62255.79元。共计175962.054元。诉讼费被告承担。
被告何克儒辩称，被告与原告公司员工吕文娟是朋友，2012年从吕文娟处得知原告公司有免费领取手机的业务，而且手机都还不错，使用人只需每月按照套餐交话费就行了，当时被告觉得这个业务对于话费消费比较高的人不错，吕文娟让被告帮他发展业务，实际上就是发展这个业务的使用客户，被告把这个业务介绍给朋友之后，平时话费使用比较高的朋友表示都想要这个手机，于是就帮很多朋友办理了这个业务，再后来朋友的朋友也来办理了这个业务，都不认识了，最后欠费不交的用户越来越多，吕文娟就找到被告说无法向被告交代，让被告签字，让被告证明手机确实都交付给使用人了，因为都是朋友，没有仔细看内容就签字了。首先被告只是业务介绍人，不是手机使用人，其次被告也没有给任何使用人提供担保，最后被告没有从中获得任何利益，因此被告不应当承担任何清偿责任。
原告联通公司濮阳县分公司提交以下证据支持其诉请：
1、号码1717与1212结尾的明细共四张，清单说明了具体的号码套餐使用情况等内容。证明2013年1月份经被告之手代理的93部手机，截止至2013年7月正常使用了52部，剩下41部都是欠费的，没有销号。
2、濮阳市飞龙车站办理明细3张，证明2014年6月24日原被告对被告经办的电话及入网号码进行核对，确定欠费销号的有66部，被告做了欠费确认。这66部里面有部分是2013年7月份欠费的41部里面的。
3、2012年7月-2013年4月办理手机明细2张，2014年办理手机明细1张。证明了双方在2015年的7月份再次对被告办理的这93部手机及入网号码进行核对，被告做了签字确认。承诺所欠费用产生欠费由被告承担。
4、2012年7月-2013年4月办理手机明细4张，被告办理的93部中在2015年10月份合约到期，欠费的明细，以及不到期欠费的明细情况。
5、2012年7月-2013年4月办理手机明细6张。
被告何克儒质证意见，对证1，1212开头的明细，第一页，没有被告的签字，被告对于第一页不予认可。另外该证据也可以证明被告仅仅是办理人不是实际使用人，也不能证明被告负有担保责任。对于1717开头的明细，不能证明被告负有担保责任。1717的两份明细上面均，没有被告的签字，不能证明被告应负担保责任。对证2，第一份，所有的手机号码，均不显示是由被告办理，在上面仅显示接收人是被告。对第二份的第一页，因为上面显示经办人不是被告，也没有被告的签字，对于该明细不予以认可。对第二份第二页，上面书写的文字内容，只有被告的名字和日期是被告本人所写，其余均不是被告所写。被告签字时，不存在上面的内容，并且很明显，上面书写的内容经过后期的改动。承诺人三个字是后期添加上的。因此被告对于自己书写以外的手写部分不予以认可。对证3，部分号码与证1证2非被告办理的号码，有重合，足以证明该证据载明的相关手机号码并非经被告办理，原告公司的工作人员在要求被告签字时，没有详细介绍明细的内容，更加没有说明担保事项，担保事项处的文字非常小，而且字迹不清，原告工作人员也没有进行说明，被告仅仅是出于朋友关系，草率签字，因此对该明细的内容不予以认可，相求对该明细的相关手机号码与证1证2予以核对，应当从排除不是被告办理的号码。对证3里2012年7月-2013年4月办理手机明细，同上面的质证意见，第一页里面没有被告的签字，不予以认可。对证4有异议，首先全部系原告单方制作的，无法核实其真实性。应当从手机号码中进行核实，排除非被告办理的号码，原告应当提供每个手机号码的消费清单，以辅助证明欠费金额。原告应该提供每个手机号码的机主户名，原告应当举证证明所有手机号码的使用状态，如果号码正常使用，使用人将会一直缴纳话费。欠费数额以及欠费状态都随时有可能发生变化，所以原告应当提供每个手机号码的使用状态。另外，对1717开头的，27户中有16户，和证4中的16户是重叠的，存在重复计算的可能。对证4，原告应当提供套餐优惠后需缴费数额的相关证明。对证5有异议，该证明均由原告单方制作，并无其他证据予以核实，其真实性无法确定，因此不能作为本案事实的依据。其次，原告伪造客户名称，对于手机使用人真实身份不予核实，其后果应当由原告自行承担。最后，在手机使用合约期内，原告在没有合同约定依据的情况下销号，导致使用人无法交费，其后果应由原告自行承担，因此，原告的种种失误和过错，最终导致手机使用人无法查证核实，合约无法履行完毕，其后果应由原告自行承担。
经审理查明，2012年原告开展零元购机业务，被告何克儒帮朋友办理了该业务。原告以经被告办理的83部手机大部分均已经欠费为由，要求被告何克儒支付所欠话费及违约金。被告何克儒以办理该业务是为了帮助原告员工吕文娟发展客户，自己不收任何好处费用，且自己不是这些手机的使用人为由进行抗辩。原被告之间没有签订书面合同。该业务办理的手机实际使用人客户名称均是单位。
本院认为，电信服务合同是指电信业务经营者与电信用户之间签订的，由电信业务经营者提供通信服务、电信用户支付费用的合同。本案中，原告即为电信业务经营者，其主张与被告之间存在电信服务合同关系，且被告拖欠话费未付，依据“谁主张，谁举证”的一般举证责任原则，原告负有举证义务。原告提交的办理手机明细及欠费清单，均不能证实其与被告之间存在电信服务业务，不能证实83部手机及电信套餐为被告使用和消费。故原告提供的证据不能证实其主张，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司濮阳县分公司对被告何克儒的诉讼请求。
诉讼费3，819元，由原告中国联合网络通信有限公司濮阳县分公司承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张慧艳
审 判 员 于振民
人民陪审员 张长勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 付英娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1638号
罪犯李福，男，现年40岁，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年1月11日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第381号刑事判决书，确认罪犯李福犯盗窃�（累犯），判处有期徒刑一年零五个月，刑期自2014年7月23日至2015年12月22日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李福入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福准予减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2015年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执549号
申请执行人：德兴市香屯镇五星装卸队，住所地德兴市香屯街道五香村，统一社会信用代码91361181618558227J。
法定代表人余光绪，系该装卸队负责人。
委托代理人席新波，方圆，系该装卸队法律顾问。
被执行人：叶芳明，男，1967年12月18日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市，现住德兴市，
本院在执行德兴市五星装卸队与被执行人叶芳明提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人叶芳明发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶芳明银行、金融储蓄机构存款、收入人民币90859.6元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 程佳玮
二〇一七年十一月六日
（江西）
书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执549号申请执行人：德兴市香屯镇五星装卸队，住所地德兴市香屯街道五香村，统一社会信用代码91361181618558227J。法定代表人余光绪，系该装卸队负责人。委托代理人席新波，方圆，系该装卸队法律顾问。被执行人：叶芳明，男，1967年12月18日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市，现住德兴市，本院在执行德兴市五星装卸队与被执行人叶芳明提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人叶芳明发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶芳明银行、金融储蓄机构存款、收入人民币90859.6元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇一七年十一月六日（江西）书记员  席文斌
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢6号
申请执行人济南云融信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人高帅，总经理。
被执行人济南善道善行信息技术有限公司，住所地济南市。
济南云融信息技术有限公司与济南善道善行信息技术有限公司技术合同纠纷一案，济南仲裁委员会于二0一五年七月二十八日作出的（2015）济仲裁字第0199号裁决书已发生法律效力，因济南善道善行信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经济南云融信息技术有限公司申请，本院于2016年1月12日立案恢复执行。
执行中查明，被执行人济南善道善行信息技术有限公司仍无履行能力和财产可供执行，申请执行人济南云融信息技术有限公司也不能提供被执行人济南善道善行信息技术有限公司可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序，待被执行人济南善道善行信息技术有限公司具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0199号裁决书的本次执行程序。待被执行人济南善道善行信息技术有限公司具备执行条件时，申请执行人济南云融信息技术有限公司可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一六年七月十三日
书记员 冯英新
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0231行审10号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被申请执行人：鹿兰士，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，现住拜泉县。
申请执行人拜泉县公安局交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2016]第230231—2600545656号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年4月18日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人鹿兰士因驾驶货车造成交通事故后逃逸，尚构不成犯罪处以行政罚款2，000.00元，加处最高限额滞纳金2，000.00元，合计4，000.00元。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局交通警察大队于2016年10月24日作出的拜公交决字[2016]第230231—2600545656号公安交通管理行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 栾晓慧
审判员 李金生
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴静怡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8086号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告王飞华，男，1979年10月01日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王飞华系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,855.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,855.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年五月二十三日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执670号
申请执行人兰考县劳动和社会保障局。
法定代表人孔留书，局长。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人邱永平，女，1973年11月13日生。
被执行人孙二瑞，女，1960年5月25日生。
本院在执行兰考县劳动和社会保障局与邱永平、孙二瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙二瑞其名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙二瑞名下的银行存款18828.04元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月十三日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执670号之一
申请执行人兰考县劳动和社会保障局。
法定代表人史天佑，局长。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人邱永平，女，1973年11月13日生。
被执行人孙二瑞，女，1960年5月25日生。
本院在执行兰考县劳动和社会保障局与邱永平、孙二瑞借款合同纠纷一案中，冻结被执行人孙二瑞名下的银行存款18828.04元，现因被执行人邱永平已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人孙二瑞名下的银行存款18828.04元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年五月二日
书记员 李新成
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5257号
原告：浙江金三发粘合衬有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区。
法定代表人：严华荣，董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：沈玉璞，浙江兴熙律师事务所实习律师。
被告：浙江宝安服饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村五园路17幢1-2楼。统一社会信用代码：913301106890628769。
法定代表人：李斌，董事长。
被告：李斌。
本院在审理原告浙江金三发粘合衬有限公司与被告浙江宝安服饰股份有限公司、李斌买卖合同纠纷一案中，�原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈 烨
二〇一六年八月十一日
书记员 林李敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民再45号
抗诉机关：廊坊市人民检察院。
申诉人（原审被告）：耿跃，男，汉族，1967年10月23日出生，现住霸州市。
委托诉讼代理人：张红山，河北省张克锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爽，河北省张克锋律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：霸州市农村信用合作联社，住所地：河北省霸州市建设东道***号。
法定代表人：马建群，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴勋，男，汉族，1981年7月21日出生，住址：河北省霸州市。
原审被告：张文阁，男，汉族，1969年12月27日出生，住河北省霸州市。
申诉人耿跃因与被申诉人霸州市农村信用合作联社及原审被告张文阁借款合同纠纷一案，不服霸州市人民法院（2014）霸民初字第245号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年12月17日作出（2015）廊民申字第136号民事裁定书，裁定驳回其再审申请。耿跃向廊坊市人民检察院申诉。廊坊市人民检察院作出廊检民（行）监（2016）13100000024号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）冀10民抗1号民事裁定书，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派检察员张婧、张连洁出庭。申诉人耿跃及委托诉讼代理人李爽和张红山、被申诉人霸州市农村信用合作联社委托诉讼代理人吴勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊市人民检察院抗诉认为，原审判决书已明确载明了耿跃的住址和联系方式，案卷中亦未有证据证实耿跃下落不明，原审法院未穷尽直接送达、留置送达等法律规定的送达方式，仅邮寄送达被退回后即进行公告送达，原审法院送达程序违法，剥夺当事人辩论权利。
申诉人耿跃称，原审对申诉人采用公告送达及缺席裁判的方式违反法定程序，侵犯了申诉人的合法权益，请求依法撤销原审民事判决，改判申诉人不承担保证责任。担保合同中有申诉人明确的住址霸州市丽雅苑小区，而且自2008年至今申诉人一直和被申诉人有业务联系，对申诉人可以通过直接送达、委托送达、电子送达等送达方式，而原审法院并未采用上述送达方式给申诉人送达开庭传票等诉讼材料，即采用公告送达，使申诉人无法通过参加庭审维护自己的合法权益。在借款担保合同中约定，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，即本案中保证期间自2010年11月20至2012年11月20日。而原审中被申诉人于2013年12月30日起诉，已超过了保证期间。
被申诉人霸州市农村信用合作联社辩称，原审被告张文阁于2009年11月25日在我社贷款10万元，期限至2010年11月20日，由耿跃提供连带保证责任。到期后张文阁、耿跃二人拒不履行还款义务，我社信贷人员对其进行多次催收，其拒绝在催收通知书上签字，因此我社于2012年1月10日和2013年5月9日在河北法制报登报，依法公告对申诉人及张文阁进行催收。我社起诉后，原审法院按照“河北省霸州市霸州镇财政局家属院”的住址进行多次查找未果，申诉人所称始终居住在担保合同中的地址，而担保合同中并没有耿跃的详细住址，因此采取公告送达是正确的，原审法院根据事实证据依法审判符合法律规定，恳请再审法院依法维持原判。
本院再审认为，原审法院在送达诉讼文书过程中，仅通过邮寄送达被退回后，即公告送达并缺席审判，违反法定程序，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销霸州市人民法院（2014）霸民初字第245号民事判决；
二、本案发回霸州市人民法院重审。
审 判 长 刘润涛
审 判 员 魏俊国
代理审判员 薛玉辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 齐晓星
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初682号
原告：吕树军，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：潘东国，男，42岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘凤军，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理吕树军与潘东国、刘凤军劳务合同纠纷一案中，原告吕树军于2017年2月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕树军撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费66元，合计91元，由原告吕树军负担。
审判员 于爱国
二〇一七年二月二十三日
书记员 于晓泽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初404号
原告：衡水市桃城区腾讯电脑经销处，住所地：衡水市桃城区站前路海洋电子城一楼A区9-10摊位。
经营者：付凤欣，公司经理。
委托诉讼代理人：肖永君，衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：衡水金地物业服务有限公司，住所地：衡水市裕华路6号。
法定代表人：李淑梅，该公司经理。
原告衡水市桃城区腾讯电脑经销处（以下简称腾讯电脑经销处）与被告衡水金地物业服务有限公司（以下简称金地物业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾讯电脑经销处委托诉讼代理人肖永君到庭，被告金地物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾讯电脑经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款35800元及损失779元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日被告与原告签订监控安装合同，原告按照被告合同要求负责设备安装，原告履行了合同约定，被告确不履行合同约定给付原告欠款，原告多次催要，被告百般推脱不付款，原告诉至法院要求被告给付原告欠款35800元及损失779元。
被告金地物业公司经本院依法送达诉讼状副本及应诉通知书后，未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告与被告签订监控安装合同一份，合同约定原告按照被告要求负责安平县大同新社区监控设备安装、调试。工程总价款为35800元。项目施工安装、调试完毕后，被告向原告支付全部款项。原告自述原告已将监控设备安装、调试完毕，被告当场使用，起诉后被告给付原告工程款5000元，剩余工程款一直未给付。
本院认为：原被告之间签订的《监控安装合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告按照约定已经履行了安装、调试监控设备的义务，被告应当履行给付工程款的义务，故原告要求被告给付其工程款30800元合法有据，本院予以支持。原告要求被告2017年6月12日至起诉之日（2018年1月10日）的利息损失799元，但是原告并未举证证明本案所涉项目施工安装、调试完毕的具体时间，故本院对上述诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水金地物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工程款30800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取358元，由被告衡水金地物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一八年四月二十日
书记员 卢丹阳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1291号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人韩永柱，江苏新浦律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人李某甲婚约财产纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05478号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人江尧兆、被上诉人李某甲的委托代理人韩永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告2014年3月经人介绍相识，同年12月举行婚礼。2015年生一子李某乙。双方未办理结婚登记手续。2014年11月18日，原告从银行取款后，一行三人至被告家给付被告彩礼62800元。2014年12月，在原、被告举行婚礼当天，原告给付被告家抬箱礼2800元、上下车礼2000元。双方在准备给其子过100天生日时，由于家庭琐事而发生矛盾分手。原、被告婚生子主要由被告及其父母抚养照顾，现在被告处。
再查明，2014年是润九月。第一个阴历9月26日是阳历的10月19日；第二个阴历9月26日是阳历的11月18日。
原审法院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，因双方未办理结婚登记手续的，应该返还。原、被告虽已举行婚礼，但未领取结婚证，且已分手。原告要求被告刘某返还彩礼的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。对于被告辩称没有索要彩礼的主张，不予支持。鉴于原、被告已生育一子，并在一起共同生活一段时间，应有一定的抚养费用、生活支出费用。结合原、被告实际情况、当地生活水平等因素，酌定被告刘某返还彩礼50000元为宜。原审法院遂判决：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告李某甲人民币50000元。
上诉人刘某上诉称，1、上诉人未收到任何彩礼及其他款项；2、上诉人与被上诉人虽未办理结婚登记，但已举办婚礼、并已生子，且上诉人无过错。请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人李某甲答辩称，1、被上诉人给付彩礼的事实存在，原审查明事实清楚；2、上诉人收取彩礼，双方未办理结婚登记，依法应返还彩礼。请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，婚约一方向另一方支付的礼金等贵重物品。如婚约解除，收受大额婚约财物的一方应适当返还给付一方。原审法院根据上诉人与被上诉人在原审庭审中的陈述、证人证言等证据认定上诉人接收了被上诉人的彩礼款62800元等，于法有据、并无不当。上诉人虽主张其与被上诉人之间无婚约彩礼款项，但未能提供相应证据予以佐证，故本院对上诉人的该项上诉理由不予认可。关于彩礼返还问题，按照我国婚姻法及相关解释的规定，上诉人与被上诉人未办理结婚登记，依法应返还相应彩礼。本案中，上诉人与被上诉人在一起共同生活了较长一段时间，并在期间生育一子，彩礼返还时应考虑二人在此期间产生的合理的生活消费支出及抚养子女支出等，原审法院判令由上诉人返还50000元数额过高，本院依法调整至10000元。综上，原审判决认定事实清楚，但判决结果欠妥，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05478号民事判决。
二、刘某于本判决生效后十日内给付李某甲人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1490元，由刘某、李某甲各自承担1490元。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年七月四日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终1291号上诉人（原审被告）刘某。委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李某。委托代理人韩永柱，江苏新浦律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05478号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人江尧兆、被上诉人李某的委托代理人韩永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告2014年3月经人介绍相识，同年12月举行婚礼。2015年生一子李某乙。双方未办理结婚登记手续。2014年11月18日，原告从银行取款后，一行三人至被告家给付被告彩礼62800元。2014年12月，在原、被告举行婚礼当天，原告给付被告家抬箱礼2800元、上下车礼2000元。双方在准备给其子过100天生日时，由于家庭琐事而发生矛盾分手。原、被告婚生子主要由被告及其父母抚养照顾，现在被告处。再查明，2014年是润九月。第一个阴历9月26日是阳历的10月19日；第二个阴历9月26日是阳历的11月18日。原审法院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，因双方未办理结婚登记手续的，应该返还。原、被告虽已举行婚礼，但未领取结婚证，且已分手。原告要求被告刘某返还彩礼的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。对于被告辩称没有索要彩礼的主张，不予支持。鉴于原、被告已生育一子，并在一起共同生活一段时间，应有一定的抚养费用、生活支出费用。结合原、被告实际情况、当地生活水平等因素，酌定被告刘某返还彩礼50000元为宜。原审法院遂判决：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告李某人民币50000元。上诉人刘某上诉称，1、上诉人未收到任何彩礼及其他款项；2、上诉人与被上诉人虽未办理结婚登记，但已举办婚礼、并已生子，且上诉人无过错。请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人李某答辩称，1、被上诉人给付彩礼的事实存在，原审查明事实清楚；2、上诉人收取彩礼，双方未办理结婚登记，依法应返还彩礼。请求二审法院维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，婚约一方向另一方支付的礼金等贵重物品。如婚约解除，收受大额婚约财物的一方应适当返还给付一方。原审法院根据上诉人与被上诉人在原审庭审中的陈述、证人证言等证据认定上诉人接收了被上诉人的彩礼款62800元等，于法有据、并无不当。上诉人虽主张其与被上诉人之间无婚约彩礼款项，但未能提供相应证据予以佐证，故本院对上诉人的该项上诉理由不予认可。关于彩礼返还问题，按照我国婚姻法及相关解释的规定，上诉人与被上诉人未办理结婚登记，依法应返还相应彩礼。本案中，上诉人与被上诉人在一起共同生活了较长一段时间，并在期间生育一子，彩礼返还时应考虑二人在此期间产生的合理的生活消费支出及抚养子女支出等，原审法院判令由上诉人返还50000元数额过高，本院依法调整至10000元。综上，原审判决认定事实清楚，但判决结果欠妥，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05478号民事判决。二、刘某于本判决生效后十日内给付李某人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各1490元，由刘某、李某各自承担1490元。本判决为终审判决。审 判 长  相旭东审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一六年七月四日书 记 员  金双迎法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更499号
罪犯孙伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一二年六月十一日作出（2012）临刑重字第1号刑事判决，以被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。刑期自2011年9月17日起至2018年3月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初726号
原告：刘凤坤，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告刘凤坤与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告刘凤坤于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告刘凤坤撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤坤负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1340号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托代理人：韩加硕、张志坚，均是广东广和律师事务所律师。
被告：浙江正国房地产开发有限公司，住所地：浙江省瑞安市。
法定代表人：钱黎明。
原告日立电梯(中国)有限公司(下简称日立公司)诉被告浙江正国房地产开发有限公司(下简称正国公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人韩加硕到庭参加了诉讼。被告正国公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告日立公司诉称：2012年8月27日，日立公司、正国公司双方签订了《电梯买卖合同》（合同编号AH1204150），约定正国公司向日立公司购买电梯设备16台，合同总价为4681200元，双方并对货品规格、付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，因正国公司提出修改部分电梯规格，故双方于2012年10月11日签订了《电梯买卖合同变更协议》，双方确认减少价款2万元，即合同总价变更为4661200元。
此后，日立公司积极履行上述合同项下的义务，并将16台电梯生产完毕并送达正国公司指定安装地点，且16台电梯于2013年12月30日前全部安装完毕并通过当地质量技术监督局验收合格。根据合同第三点货款支付的约定，电梯安装完毕后，经过当地质量技术监督局验收合格后15天内，正国公司将本合同设备总价10%支付给本合同日立公司指定账户。但正国公司未按合同约定履行，至今仅支付货款4213080元，尚欠剩余10%货款448120元未付，屡经日立公司多次催促无果。根据合同第十条违约责任的约定，正国公司未按合同约定的期限支付货款，违约金须按逾期金额每天万分之四的比例向守约方支付逾期付款违约金。现正国公司自2014年1月15日起逾期付款至今已达之531天，按前述违约责任制约定，正国公司应向日立公司支付违约金95181元（欠款448120元×531天×万分之四）。根据合同第十一条第9点的约定，本合同及相关所有附件在履行过程中发生争议时，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方可依法向日立公司所在地人民法院起诉。日立公司认为，双方签订的上述合同均系双方的真实意思表示，合同有效成立并已实际履行，正国公司上述欠款行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。为维护自身的合法权益，现日立公司起诉要求:1、判令正国公司向日立公司支付剩余电梯货款448120元；2、判令正国公司承担逾期付款的违约责任，即向日立公司支付违约金（按逾期金额每天万分之四的比例支付，自2014年1月15日至起计至被告实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由正国公司承担。
被告正国公司未答辩或未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年8月27日，日立公司、正国公司双方签订了《电梯买卖合同》（合同编号AH1204150），约定正国公司向日立公司购买电梯设备16台，合同总价为4681200元。货款支付为正国公司于2012年9月10日前将234060元作为预付款支付给日立公司，在排产期时(提前120天)将1170300元作为投产款项支付，在交货日期前30天将2340600元作为提货款项支付，货到工地后15天内，正国公司将468120元作为货到工地付款，电梯安装完毕后，经过当地质量技术监督局验收合格后15天内，正国公司将468120支付给日立公司指定账户同时日立公司提供合同总价5%银行保函作为质押金有效期至18个月质保期满为止。交货地点为瑞安市塘下镇xxx名都工地内(B-8-1地块)。日立公司未按正国公司书面通知的日期交货，或正国公司未按合同约定的期限支付货款，违约金须按逾期金额每天万分之四的比例向守约方支付逾期交货或逾期付的款违约金等条款。合同签订后，因正国公司提出修改部分电梯规格，为此双方于2012年10月11日签订了《电梯买卖合同变更协议》，双方确认减少价款2万元，该款项正国公司在支付合同约定最后一笔款项时一次性扣除，即合同总价变更为4661200元。
此后，日立公司将合同项下16台电梯生产完毕并送达正国公司指定安装地点。2013年12月31日前，温州市特种设备检测中心出具《电梯监督检验报告》确定涉案16台电梯于2013年12月26日验收8台，12月30日验收合格7台，12月31日验收合格1台。但正国公司未按合同约定履行付款义务，至今仅支付日立公司货款4213080元，尚欠货款448120元未付，引起本诉。
另日立公司向本院提供2014年1月26日由中国光大银行股份有限公司出具的担保金额234060元质量保函，确定其唯一受益人为正国公司。
本院认为：日立公司与正国公司双方所签订的《电梯买卖合同》为双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按此履行。上述合同签订后，日立公司已依约交付电梯并安装完毕交由当地质量监督检验部门检验合格，已履行了合同约定的交货义务，据此正国公司理应自上述监督检验部门验收合格(即2013年12月31日)后15天内支付余款448120元(原合同应付468120元后修改减除2万元)，逾期支付的除支付尚欠的货款外还应向日立公司支付逾期付款的违约金。基于最后一台电梯的验收合格日为2013年12月31日，据此正国公司应于2014年1月15日前支付货款，逾期付款的次日应向日立公司支付逾期付款违约金，原告请求作相应调整。审查合同约定的违约金的计收标准按每日万分之四计收并未逾相关规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江正国房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告日立电梯(中国)有限公司支付款项448120元及其违约金(按本金448120元计，自2014年1月16日起计至本判决确定的付款之日止，按每日万分之四计收)；
二、驳回原告日立电梯(中国)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9240元，由被告浙江正国房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 黄志科
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张志威
罗舜锦
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1127刑初6号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人严福洪，男，1966年3月15日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地址浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2017年9月19日被刑事拘留，2017年9月30日被执行逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人严福洪犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人严福洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，景宁畲族自治县人民法院以（2013）丽景商初字第51号、（2015）丽景商初字第147号分别判处被告人严福洪在判决生效之日起十日内归还周某借款本金人民币200000元并支付相应利息，归还何某借款本金人民币270000元并支付相应利息。景宁畲族自治县人民法院以（2013）丽景执民字第447号、（2015）丽景执民字第427号向严福洪发出执行通知书。经查明，被告人严福洪在四川省德阳市罗江县新盛镇南街2号经营“家家福超市”，景宁畲族自治县人民法院执行人员分别于2014年、2016年两次到被执行人严福洪经营的家家福超市，要求其履行法院生效判决。2017年3月28日，被告人严福洪将该超市以80万元的价格转让给景宁人潘某、洪某，并让潘某、洪某将转让款中的二十万元转让到唐某的账户上，其余六十万元以现金的形式交付，之后更换手机号，拒不执行法院的生效判决。
上述事实，被告人严福洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过、判决书、执行通知书、个体工商户登记信息、银行交易记录、合同、收条、票据；证人潘某、洪某的证言；被告人严福洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严福洪对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严福洪到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严福洪犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴昱婧
二〇一八年二月十二日
代书记员 毛璐莎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7619号
原告：崔海涛，男，1981年7月4日生，朝鲜族，经常居住地为延吉市苏州印象小区。
被告：于水淼（系崔海涛妻子），女，1981年11月26日生，汉族，经常居住地为延吉市苏州印象小区。
二原告的共同委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人：朴升旭，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边吴城房地产开发有限公司，住所地为延吉市依兰镇北大村1单元101。
法定代表人：符斌，该公司经理。
委托代理人：鲍丽伟，该公司办公室副主任。
本院在审理原告崔海涛、于水淼与与被告延边吴城房地产开发有限公司（原延边吴中房地产开发有限公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔海涛、于水淼于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海涛、于水淼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔海涛、于水淼撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.50元，由原告崔海涛、于水淼负担。
审判员 李雪英
二〇一七年一月十七日
书记员 全慧玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7619号
原告：崔海涛，男，1981年7月4日生，朝鲜族，经常居住地为延吉市苏州印象小区。
被告：于水淼（系崔海涛妻子），女，1981年11月26日生，汉族，经常居住地为延吉市苏州印象小区。
二原告的共同委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人：朴升旭，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边吴城房地产开发有限公司，住所地为延吉市依兰镇北大村。
法定代表人：符斌，该公司经理。
委托代理人：鲍丽伟，该公司办公室副主任。
本院在审理原告崔海涛、于水淼与与被告延边吴城房地产开发有限公司（原延边吴中房地产开发有限公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔海涛、于水淼于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海涛、于水淼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔海涛、于水淼撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.50元，由原告崔海涛、于水淼负担。
审判员 李雪英
二〇一七年一月十七日
书记员 全慧玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00146号
原告：赵某，女，1963年1月21日出生，汉族，四川省三台县人，无职业，住武汉市洪山区。
原告：潘某2，女，1993年3月2日出生，汉族，武汉市人，学生，住址同上。
原告：潘某1。
法定代理人：赵某（系潘某1母亲）。
三原告共同委托代理人：王宏斌、李国英，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：潘某3，男，1983年4月6日出生，汉族，武汉市人，临时电焊工，住址同上。
委托代理人：金幼勇，湖北若磐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告赵某、潘某2、潘某1诉被告潘某3继承纠纷一案中，因案件争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 肖晓敏
二〇一五年八月三日
书记员 倪 旷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4755号
原告：曹秀明，女，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：朱盛武，男，1972年10月9日出生，汉族，住江西省进贤县。
被告：熊金娥，女，1971年12月20日出生，汉族，住江西省进贤县。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：翁晓钟，浙江康恒律师事务所律师。
原告曹秀明与被告朱盛武、熊金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雯婷及二被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款201136元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的利息损失；二、二被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，被告朱盛武向原告借款198048元，并指定原告将款项转入朱盛武妻子被告熊金娥的银行账户。此后被告一直未能归还借款。经原告多次催讨，被告朱盛武于2016年5月4日向原告出具欠条一份，确认上述借款及计算至当日的利息合计216136元。后，被告方仅归还了借款15000元。
二被告答辩称，二被告并未向原告借款，双方不存在借贷关系；原告汇款给被告熊金娥，是由于被告朱盛武担任法定代表人的海宁市雅怡服饰有限公司（以下简称雅怡公司）向原告丈夫邵伟明担任法定代表人的海宁嘉盛针织有限公司（以下简称嘉盛公司）购买增值税发票过程中发生，欠条是被告朱盛武代表雅怡公司和原告担任法定代表人的海宁宝都皮业有限公司（以下简称宝都公司）对账形成的。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月20日，原告曹秀明汇入被告熊金娥银行账户90000元。次日，原告再次汇入被告熊金娥银行账户108048元。2016年5月4日，被告朱盛武出具欠条，载明：“朱盛武欠曹秀明共贰拾壹万陆仟壹佰叁拾陆元整（216136元）。”朱盛武系雅怡公司法定代表人，曹秀明系宝都公司法定代表人，邵伟明系嘉盛公司法定代表人。
上述事实，有欠条、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、工商信息打印件和双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告朱盛武之间的民间借贷关系是否成立并生效。原告主张其存入被告熊金娥账户的198048元为原告借予被告朱盛武的借款，之后朱盛武将此款及以此款为基数，按月利率1.5%计算至欠条出具日的利息大致合计后出具欠条给原告予以确认。但二被告抗辩，雅怡公司因需向嘉盛公司购买增值税发票，票面金额211500元，并由雅怡公司于2015年10月19日分六次汇入嘉盛公司账户共计211500元，嘉盛公司交付发票后扣除收取的手续费13452元（发票金额的6.36%），将剩余的198048元返还雅怡公司，此款通过嘉盛公司法定代表人的妻子曹秀明汇入雅怡公司法定代表人朱盛武的妻子熊金娥账户，故产生了涉案款项往来；欠条系雅怡公司欠宝都公司货款，法定代表人代表公司出具。为证明上述主张，二被告提供了海宁农商银行扣款业务自助回单、增值税发票、工商打印件、销货清单、民事诉状、（2016）浙0481民初7968号之二民事裁定书等予以证明。
本案系民间借贷纠纷。本案中，原告分别于2015年10月20日、10月21日汇入被告熊金娥账户90000元、108048元，合计198048元，并非整数；且原告陈述以此款为基数，按月利率计算至欠条出具日（2016年5月4日）的利息与借款本金合计后出具欠条确认，经核算，按原告陈述计算的利息大致为19255元，与借款本金合计为217303元，而欠条金额为216136元，两者差额并不微小，故原告关于借款交付及欠条出具的陈述并不足以令人信服。在证据方面，原告提交了欠条、浙江农信综合柜面业务系统判屏幕打印证明原告与被告朱盛武存在借贷事实，虽然被告方认可收到该款项，但二被告抗辩双方不存在借贷关系，款项往来系因购买增值税发票产生，欠条实际是两公司业务往来，并提供了初步证据，且被告方还提交了证据证实原告曾就欠条以被告朱盛武欠货款为由向法院提起诉讼，原告应对双方成立借贷关系的订约意思表示即借贷合意进一步举证，而现原告仅提供了一份微信交易往来截屏打印件，该组证据系打印件，未能与原件核实，真实性无法确认，交易双方亦不能确定，且交易往来中并未注明款项性质，故原告对借贷合意未能提供充分证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，原告未能提供证据证实其与被告朱盛武之间的借贷关系已成立并生效，其要求被告朱盛武返还借款，支付逾期还款利息及要求被告熊金娥作为朱盛武妻子，对被告朱盛武的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
驳回原告曹秀明的诉讼请求。
案件受理费4582元，减半收取2291元，财产保全费1670元，合计3961元，由原告曹秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张凤妹
二〇一七年九月二十日
书记员 吕厔阳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第68号
原告：王茹，女.
被告：孙斌，男。
本院在审理原告王茹诉被告孙斌离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王茹撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王茹承担。
审判员 李瑞平
二〇一五年二月十二日
书记员 宋洋逸
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第518号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人胡XX，系该支行行长。
委托代理人王XX，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行职工。
被执行人阙XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XXXX社区B区X委XXX号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX
被执行人刘XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XXXX社区X区X委XXX号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX
被执行人韩XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XXX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX
被执行人张X，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XXXX社区X区四委XXXXX号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人张XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XXXX社区X区X委X号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人刘XX，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XXXX社区X区X委X号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
在执行过程中，本院依法对被执行人阙XX、刘XX、韩XX、张X、张XX、刘XX的财产进行了查证，无财产可供执行，申请执行人同意。
本院认为，本案被执行人阙XX、刘XX、韩XX、张X、张XX、刘XX目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阙XX、刘XX、韩XX、张X、张XX、刘XX新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于飞
二〇一五年××月××日
书记员 马彦
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第518号
申请执行人林州市百信小额贷款有限公司。
被执行人牛照亮。
被执行人吕建宾。
被执行人路浩洋。
林州市百信小额贷款有限公司诉牛照亮、吕建宾、路浩洋借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第518号
申请执行人刘喜枝，女，1958年3月8日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人陆春丽，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2615号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人陆春丽有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陆春丽在林西县农村信用合作联社的存款8755.00元。以上款项扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：刘晓伟
执行员 ：魏景昶
执行员 ：宫浩然
二〇一五年八月二十一日
书记员 ：张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第518号
申请执行人林州市百信小额贷款有限公司
被执行人牛照亮
被执行人吕建宾
关于林州市大成财务管理有限公司与牛照亮、吕建宾借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结下牛照亮在中国邮政储蓄银行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一五年七月二十九日
书记员 ： 杨 景
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1331号
上诉人（原审被告）：河北国建高速公路投资管理有限公司滦县服务区。住所地：河北省滦县王店子镇孟店子村西京哈高速175公里处。
负责人：张传洲，该服务区经理。
委托代理人：马培德，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜玉秀。
被上诉人（原审原告）：马立江。
被上诉人（原审原告）：马立香。
上述三被上诉人委托代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师。
原审被告：河北省高速公路京秦管理处。住所地：河北省秦皇岛市海港区燕山大街**号。
法定代表人：杨陆军，该管理处处长。
上诉人河北国建高速公路投资管理有限公司滦县服务区因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3050民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告姜玉秀系马金泽之妻、原告马立江、马立香系马金泽的子、女。2002年3月，马金泽曾因车祸导致严重颅脑损伤。2014年4月2日，马金泽从家中走失，原告紧急寻找，至2014年4月5日，得到消息，马金泽已于4月4日20时10分骑电动车进入被告管理的京哈高速公路，在北京方向163km＋180Km处时，与王明军驾驶的属于上饶市神九运输有限公司所有的赣E×××××号货车相撞死亡。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，马金泽负事故主要责任，王明军负事故次要责任。此事故发生后，三原告以赣E×××××号事故车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司为被告提起了侵权诉讼，要求侵权赔偿，我院作出（2014）滦民初字第2548号民事判决，认定三原告因本次事故造成的损失有：医疗费1600元、死亡赔偿金267059元、丧葬费19771元、处理丧葬人员误工费870元、交通费1000元、尸检费1000元、精神损失费15000元、车损1750元、车检费500元，合计308550元，并判决中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司赔偿三原告各项损失共计191580元。（2014）滦民初字第2548号民事判决书已经生效并实际履行。按照生效判决显示，因马金泽交通事故死亡造成的各项损失中，尚有经济损失116970元未依法确定相应赔偿责任。
一审法院认为，根据我国民法通则及侵权责任法的有关规定，公民、法人因过错造成他人人身损害的，应当承担相应民事责任。按照我国现行高速公路管理相关规定，为保障高速公路的安全运行，由高速公路管理及服务机构共同进行全封闭管理。被告河北国建高速公路投资管理有限公司滦县服务区作为高速公路的服务部门，对其所管辖的范围内应严格管理，加强进出人员的控制，因其疏于对连接高速公路与公路之外的小门的管理，导致马金泽自被告处进入高速公路，发生交通事故导致死亡，应承担相应的责任。被告河北省高速公路京秦管理处的宗旨和业务范围“加强高速公路管理，促进交通事业发展。天津宝坻至河北山海关段高速公路管理、运营相关社会服务”显示，被告对高速公路具有管理职责，该被告应及时对公路行使管理职责，在马金泽上了高速公路之后，因没有被及时制止并驱逐出公路，导致因车祸致死，该被告也负有一定责任。马金泽在2002年虽因车祸致头部受伤，但不能证明具有精神恍惚状态，作为具有完全民事行为能力人，其应该知道行人不能上高速公路，却仍然骑电动车进入高速公路而导致交通事故的发生，自身也有一定过错，应承担相应责任。鉴于马金泽自身及二被告对其交通事故死亡均有过错，且无法进行准确的责任分担比例划分，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本院对马金泽因交通事故死亡中的剩余损失116970元由二被告及马金泽平均承担。遂判决：一、由被告河北省高速公路京秦管理处赔偿原告姜玉秀、马立江、马立香38990元；二、被告河北国建高速公路投资管理有限公司滦县服务区赔偿原告姜玉秀、马立江、马立香38990元；三、驳回原告姜玉秀、马立江、马立香其他诉讼请求。上述第一、第二项赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告河北省高速公路京秦管理处负担880元，由被告河北国建高速公路投资管理有限公司滦县服务区负担880元，由原告姜玉秀、马立江、马立香负担880元（此款原告已经预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，河北国建高速公路投资管理有限公司滦县服务区
不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人的主要职责是对进入高速公路服务区的司乘人员提供综合性服务，不具有对高速公路上往来的车辆进行管理的义务。从被上诉人在一审诉讼中提供的试听资料分析可知，只是一个模糊的人影在2014年4月4日下午16时从上诉人单位附近村庄经过，而被上诉人姜玉秀、马立江、马立香提供该份证据的证明目的却是死者马金泽前往上诉人的高速服务区。视听资料中的村庄到上诉人的服务区骑车大约十几分钟，至马金泽死亡时大约有3个多小时的时间，马金泽也可能从其他地点进入高速公路。且证人王某曾经是上诉人的员工，从上诉人单位离职后因加班费的问题多次到滦县劳动监察大队反映相关问题，王某是本案的利害关系人，其证人证言应不予采信，一审法院认定死者马金泽是由上诉人处进入高速公路不符合客观事实。故一审法院判决“被告河北国建高速公路投资管理有限公司滦县服务区赔偿原告姜玉秀、马立江、马立香38990元”是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人姜玉秀、马立江、马立香均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告河北省高速公路京秦管理处未到庭发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人河北国建高速公路投资管理有限公司滦县服务区作为高速公路的服务管理部门，应当对连接高速公路与高速公路之外的小门进行严格的规范管理，对出入该小门的人员进行严格的审查。因上诉人对出入该小门的人员疏于管理，导致死者马金泽从该小门进入高速公路发生交通事故而死亡，上诉人在本案的事故中存在一定的过错，上诉人对马金泽的死亡应当承当相应的民事赔偿责任。虽然在一、二审诉讼中，上诉人对死者马金泽是从其管理的小门进入高速公路不予认可，但是一审法院依据本案的实际情况，结合被上诉人姜玉秀、马立江、马立香提供的视听资料以及证人王某的证人证言，综合对本案的事实予以认定，并无不妥。上诉人河北国建高速公路投资管理有限公司滦县服务区的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人河北国建高速公路投资管理有限公司滦县服务区负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 高贺莉二0一五年十二月九日
书 记 员 边 琦
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第368号
申请执行人杨忠朝，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
申请执行人张仕慧，女，汉族，小学文化，住址同上，系杨忠朝之妻。
被执行人邓国书，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被执行人张列琼，女，汉族，小学文化，住址同上，系邓国书之妻。
依据发生法律效力的（2014）万源民初字第488号民事调解书，被执行人邓国书、张列琼应支付共计31万元。本案在执行中查明，被执行人邓国书、张列琼仍下差26万元未支付，且被执行人邓国书、张列琼暂无任何可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第368号案的本次执行程序，申请执行人杨忠朝、张仕慧尚有26万元未受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李仁燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6036号
原告：徐某，女，1984年12月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：李清虎，湖北创智律师事务所律师。
被告：胡某，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，公民身份号码号码420106198509262811。
原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告徐某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 杨世庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 庞海丽
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执240号
申请执行人：沈阳市法库道桥工程有限责任公司法库分公司，住所地法库县法库镇。。
负责人刘希刚，系该公司经理。
被执行人：沈阳天下乐实业有限公司，住所地法库县。
法定代表人黄先国，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2016）辽0124民初543号民事调解书立案执行的建设工程施工合同纠纷一案，被执行人沈阳天下乐实业有限公司没有按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，经查明：被执行人沈阳天下乐实业有限公司在法库县嘉源建设投资有限公司有资金，法库县嘉源建设投资有限公司在中国农业发展银行辽宁省法库县支行帐户20321012400100000249791有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定。裁定如下：
扣划沈阳天下乐实业有限公司在法库县嘉源建设投资有限公司资金586893.00元至法库县人民法院执行暂存款账户（921009010018600003101）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一八年二月十三日
书记员 闫永超
辽宁省法库县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0124执240号
申请执行人沈阳市法库道桥工程有限责任公司法库分公司，住所地法库县。
被执行人沈阳天下乐实业有限公司，住所地法库县。
法定代表人黄先国，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳市法库道桥工程有限责任公司法库分公司与被执行人沈阳天下乐实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人沈阳天下乐实业有限公司拒不履行本院（2016）辽0124民初543号民事调解书上所确定的义务。本院于2017年8月11日对被执行人沈阳天下乐实业有限公司纳入失信名单，现因被执行人沈阳天下乐实业有限公司履行了法律义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一项的规定，决定如下：
将沈阳天下乐实业有限公司从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张百才
二〇一八年三月十六日
书记员 刘志元
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1000号
彭师师、薛孟林：
本院执行的彭师师申请执行薛孟林离婚纠纷一案，经被执行人薛孟林自动履行，执行金额4000元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一六年九月十四日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保210号
申请人周武荣，女，1978年4月23日生，汉族。
被申请人张金芳，男，1971年11月20日生，汉族。
申请人周武荣与被申请人张金芳民间借贷纠纷一案，申请人周武荣于2017年10月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张金芳名下的银行账户存款50万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张金芳名下的银行账户存款50万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十月二十五日
书记员 解宣