wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第5号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人邓某。因本案于2014年10月12日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院检察员陈伟雄、代检察员黄熙出席法庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。梧州市龙圩区人民检察院指控，2014年8月份某天，被告人邓某在龙圩区龙圩镇林水市内看内到一卖黑摩托小广告，其通过电话与对方约定在苍郁高速路加油站附近进行买卖摩托车交易，邓某明知该摩托车无合法手续仍以人民币400元的明显低价在对方手中购买了一辆无牌、无证件发票的蓝色男装两轮摩托车（经鉴定价值人民币2244元）。经查核，被告人邓某所购买的摩托车是黎某于2014年8月5日被盗的摩托车，该车已由公安机关依法发还。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、办案说明、扣押发还物品清单、机动车行驶证；被害人黎某的陈述；被告人邓某的供述与辩解；价格鉴定意见书；指认笔录及照片、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邓某明知摩托车是无合法手续仍以明显低价购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度量刑。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月12日起至2015年2月11日止。所处罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张承辉二〇一五年一月七日书记员黄意勇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共3页
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初41号
原告：陈崇林，男，1993年6月19日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷璞，江苏常联律师事务所律师。
被告：潘成文，男，1972年1月10日生，汉族，住常州市新北区。
被告：王国平，女，1970年2月5日生，汉族，住常州市新北区。
原告陈崇林诉被告潘成文、王国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告陈崇林委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告潘成文、王国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈崇林诉称，2016年5月5日，被告潘成文因资金周转需要，经朋友介绍向原告借款100000元，双方签订借款合同。合同约定借期12个月，自2016年5月5日至2017年5月4日止，借款月息1.5%，并约定了合同提前到期的条件及相应责任。后被告从2016年7月5日起未按约还款，原告多次催要未果。因两被告系夫妻关系，原告为此诉来法院，请求判令：1、两被告共同归还借款本金91666元；2、两被告共同支付利息15000元；3、两被告共同承担本案律师费用9200元；4、本案诉讼费律师费由两被告承担。
被告潘成文、王国平未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告潘成文向原告出具名为“借款合同”的书证一份，表明原告作为出借人向被告潘成文出借100000元，被告用于资金周转。借款期限为12个月，即2016年5月5日至2017年5月4日。对于利息和本金支付方式，载明为按月支付利息，合同到期时甲方（被告）应归还全部的本金和利息，双方另有约定的除外。同时，甲方在期限内未按时归还借款本息则视为根本违约，并视为合同提前到期。该材料还载明在被告违约的情形下，将承担对方主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等费用。原告按约出借款项后，被告向原告归还本金8334元并支付利息1500元，后据原告陈述再无付款。据此原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及借款协议、打款凭证等证据在卷证实。
本院认为，被告潘成文、王国平在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，本院推定原告所举证据为真实有效。本案中，被告潘成文向原告出具了借据，该证据系双方借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。原告同时提供了打款凭证证实资金交付情况，由此原告所举证据充分证明双方的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告潘成文归还借款的诉讼请求符合法律规定。庭审中原告调整其利息主张为：以91666元为本金按月息1.5%计算自2016年7月5日起至款项实际付清之日止的利息，该计算方式并无不当，本院对此予以支持。鉴于案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且被告无证据表明该债务系个人债务，故被告王国平应当在夫妻共同财产范围内对案涉债务承担连带清偿责任。对于原告主张的律师费用9200元，依照被告潘成文作出的书面承诺，在违约情形下应当由其承担，故原告向其主张并无不当。另，因该费用承担未有被告王国平的承诺且该金额并非用于夫妻共同生活之债务，故要求被告王国平承担该费用于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘成文于本判决生效之日起十日内归还原告陈崇林借款91666元，并支付该款按月利率1.5％自2016年7月5日起至款项实际付清之日止计算的利息。
二、被告王国平在夫妻共同财产范围内就上述款项与被告潘成文承担连带给付责任。
三、被告潘成文于本判决生效之日起十日内向原告陈崇林支付律师费9200元。
四、驳回原告陈崇林在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费1309（已减半收取），由被告潘成文、王国平负担（该款原告已预缴，原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年二月二十八日
书记员 许珊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初41号原告：陈崇林，男，1993年6月19日生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：陈亮，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷璞，江苏常联律师事务所律师。被告：潘成文，男，1972年1月10日生，汉族，住常州市新北区。被告：王国平，女，1970年2月5日生，汉族，住常州市新北区。原告陈崇林诉被告潘成文、王国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告陈崇林委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告潘成文、王国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈崇林诉称，2016年5月5日，被告潘成文因资金周转需要，经朋友介绍向原告借款100000元，双方签订借款合同。合同约定借期12个月，自2016年5月5日至2017年5月4日止，借款月息1.5%，并约定了合同提前到期的条件及相应责任。后被告从2016年7月5日起未按约还款，原告多次催要未果。因两被告系夫妻关系，原告为此诉来法院，请求判令：1、两被告共同归还借款本金91666元；2、两被告共同支付利息15000元；3、两被告共同承担本案律师费用9200元；4、本案诉讼费律师费由两被告承担。被告潘成文、王国平未到庭，亦未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告潘成文向原告出具名为“借款合同”的书证一份，表明原告作为出借人向被告潘成文出借100000元，被告用于资金周转。借款期限为12个月，即2016年5月5日至2017年5月4日。对于利息和本金支付方式，载明为按月支付利息，合同到期时甲方（被告）应归还全部的本金和利息，双方另有约定的除外。同时，甲方在期限内未按时归还借款本息则视为根本违约，并视为合同提前到期。该材料还载明在被告违约的情形下，将承担对方主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等费用。原告按约出借款项后，被告向原告归还本金8334元并支付利息1500元，后据原告陈述再无付款。据此原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告当庭陈述及借款协议、打款凭证等证据在卷证实。本院认为，被告潘成文、王国平在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，本院推定原告所举证据为真实有效。本案中，被告潘成文向原告出具了借据，该证据系双方借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。原告同时提供了打款凭证证实资金交付情况，由此原告所举证据充分证明双方的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告潘成文归还借款的诉讼请求符合法律规定。庭审中原告调整其利息主张为：以91666元为本金按月息1.5%计算自2016年7月5日起至款项实际付清之日止的利息，该计算方式并无不当，本院对此予以支持。鉴于案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且被告无证据表明该债务系个人债务，故被告王国平应当在夫妻共同财产范围内对案涉债务承担连带清偿责任。对于原告主张的律师费用9200元，依照被告潘成文作出的书面承诺，在违约情形下应当由其承担，故原告向其主张并无不当。另，因该费用承担未有被告王国平的承诺且该金额并非用于夫妻共同生活之债务，故要求被告王国平承担该费用于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘成文于本判决生效之日起十日内归还原告陈崇林借款91666元，并支付该款按月利率1.5％自2016年7月5日起至款项实际付清之日止计算的利息。二、被告王国平在夫妻共同财产范围内就上述款项与被告潘成文承担连带给付责任。三、被告潘成文于本判决生效之日起十日内向原告陈崇林支付律师费9200元。四、驳回原告陈崇林在本案中的其他诉讼请求。案件受理费1309（已减半收取），由被告潘成文、王国平负担（该款原告已预缴，原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。审判员  丁峻二〇一七年二月二十八日书记员  许珊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第08403号
上诉人（原审被告）北京慧聪国际资讯有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼北控科技大厦413室。
法定代表人郭江，董事长。
委托代理人李俊杰，北京市忠慧律师事务所律师。
委托代理人左亚楠，北京市忠慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛保云，男，1974年4月12日出生。
委托代理人姜世吉，北京市京和律师事务所律师。
上诉人北京慧聪国际资讯有限公司（以下简称北京慧聪公司）因与被上诉人牛保云合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第11246号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官李妮、法官刘海涛参加的合议庭。2015年10月20日，本院召集双方当事人依法进行了询问。上诉人北京慧聪公司之委托代理人李俊杰、左亚楠，被上诉人牛保云之委托代理人姜世吉到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告牛保云在一审起诉称：牛保云于2000年6月进入北京慧聪公司工作，先后担任行政主管、行政经理等职。慧聪网有限公司（以下简称慧聪网公司）于2003年12月15日在香港证券交易所创业板上市，股票代号：8292，2014年10月10日转到香港联交所主板上市，股票代码变更为02280。北京慧聪公司依其奖励制度，于2004年2月18日向牛保云发送了《购股权授予通知书》，主要内容包括：认购价格为每股2.4港元，购股票数量为6190股。牛保云依据《购股权授予通知书》的约定，在行权期内多次要求北京慧聪公司实现牛保云的行权要求，但其置之不理，故诉至法院，诉讼请求：一、北京慧聪公司赔偿牛保云针对慧聪网公司股票的行权损失75074元（计算方式：1、认购价格为每股2.4港元；2、行权的股票数量为6190股；3、以2014年2月18日慧聪网公司股票的收盘价17.8港元减去认购价格，乘以行权的股票数量，再乘以2014年2月18日港元兑换人民币的汇率：100港元＝78.755人民币）；二、北京慧聪公司承担诉讼费用。
一审法院向上诉人（原审被告）北京慧聪公司送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：对法人提起的民事诉讼由其住所地法院管辖，并且法人的住所地是指其主要营业地或者主要办事机构所在地。被告北京慧聪公司的主要营业地位于北京市海淀区，故本案应移送至北京市海淀区法院管辖。
一审法院经审查：被告北京慧聪公司的住所地位于北京市昌平区。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中被告北京慧聪公司的住所地位于北京市昌平区，故本案由北京市昌平区法院管辖并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告北京慧聪公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人（原审被告）北京慧聪公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、北京慧聪公司的主要办事机构所在地在北京市海淀区x路x号x座x层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款的规定，本案应当由北京市海淀区法院管辖。二、北京慧聪公司并没有在牛保云起诉所依据的《购股权授予通知书》上加盖公司印章，签章人郭凡生也非北京慧聪公司的法定代表人，其签章不能代表北京慧聪公司的意思表示。虽然在《购股权授予通知书》的落款处打印有“北京慧聪国际资讯有限公司”字样，但依据北京市第一中级法院此前审理的起诉北京慧聪公司的同类型案件的终审判决书，比如“（2015）一中民（商）终字第1272号”《民事判决书》认定的事实可知，《购股权授予通知书》的文本是HCInternational，Inc.提供，北京慧聪公司只是协助办理相关手续，落款处打印的“北京慧聪国际资讯有限公司”字样系笔误。据此，北京慧聪公司并非本案的适格诉讼主体。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市海淀区法院审理。
被上诉人（原审原告）牛保云服从一审法院上述民事裁定，其针对北京慧聪公司的上诉理由答辩称：一、牛保云原系北京慧聪公司的职员，《购股权授予通知书》是由北京慧聪公司发给牛保云的。二、北京慧聪公司所述的地址——北京市海淀区x路x号x座x层，实际是其分公司的地址。三、《购股权授予通知书》落款处写明发文单位系北京慧聪公司，即便是笔误，北京慧聪公司也应承担责任。四、北京慧聪公司所述其诉讼主体资格问题，属于实体审理的问题。综上，请求驳回北京慧聪公司的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
本院经审查认为：一、关于确定本案管辖权的法律适用问题。合同纠纷不仅指合同当事人因合同的履行、变更、解除等产生的纠纷，也包括当事人就双方之间是否设立了合同关系发生的纠纷。因此，虽然北京慧聪公司否认就慧聪网公司的股票问题与牛保云存在合同关系，但这属于双方当事人因合同设立问题产生的纠纷，属于合同纠纷的一种，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关特别地域管辖的规定之一，即第二十三条的规定确定管辖权。该法第二十一条第二款系一般地域管辖的规定，在有特别管辖规定的情况下，该特别规定应当优先适用。据此，北京慧聪公司申请依照上述法律第二十一条第二款之规定确定管辖的上诉理由，本院不予采信。
二、关于北京慧聪公司的住所地问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指其主要办事机构所在地。根据《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司治理结构的规定看，有限责任公司的主要办事机构主要是指其董事会、监事会等。本案中，北京慧聪公司仅以牛保云向其邮寄《行权申请》的地址是北京市海淀区x路x号x座x层为由，即请求本院认定其住所地位于北京市海淀区。本院认为，依据牛保云向北京慧聪公司邮寄《行权申请》的特快专递凭证，该地址可以认定为是北京慧聪公司的通讯地址之一，但并不能据此就能推定出北京慧聪公司的主要办事机构位于上述地址，故北京慧聪公司关于其住所地位于北京市海淀区的上诉理由，因其提供的证据不足以证明而不被本院所采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款的规定，本院认定北京慧聪公司的住所地为其工商注册地——北京市昌平区x路x号x号楼x室。
三、关于北京慧聪公司是否系本案适格诉讼主体，即本案适格被告的问题。北京慧聪公司以《购股权授予通知书》非其向牛保云出具为由，否认其与牛保云之间就慧聪网公司的股票问题设立了合同关系，并据此认为其不是本案的适格被告。本院认为，双方是否设立了合同关系，需要法院通过实体审理作出认定，该问题不属于管辖权争议审理的范畴。
综上，北京慧聪公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由北京慧聪国际资讯有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 然
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初839号
原告如东县太极化纤纺织器材有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区湘江路6号。
法定代表人尹美泉，董事长。
委托代理人丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
被告秦建华。
被告秦德建。
原告如东县太极化纤纺织器材有限公司（以下简称太极公司）与被告秦建华、秦德建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员李艳云适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告太极公司的委托代理人丛昌林，被告秦德建到庭参加诉讼。被告秦建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太极公司诉称，2015年1月6日，被告亲属张福萍发生交通事故，张福萍系原告职工，两被告于2015年1月10日、1月18日向原告借款人民币60000元，用于张福萍住院治疗，后张福萍死亡，2015年1月28日原告为张福萍申请工伤认定，2015年3月30日如东县人力资源和社会保障局作出工伤认定，2015年7月16日，原告积极配合被告在社保部门领取一次性工亡补助金576880元，被告领取补助金后根本无归还借款的意思，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令两被告归还借款人民币60000元，并承担本案诉讼费用。
被告秦德建辩称，6万元确实是拿了的。其以为4万元是公司贴的殡葬费，其妻子在公司工作了十几年，公司在其最困难的时候将借条打好，强迫其签字的。2万元是医疗费，等南通中院的官司的钱来了再还。
被告秦建华未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，张福萍生前自2008年起在原告太极公司工作。被告秦德建系张福萍丈夫，被告秦建华系张福萍儿子，两被告系父子关系。2015年1月6日，张福萍发生交通事故，后于2015年1月16日死亡。
2015年1月10日，被告秦德建向原告出具借条一份，载明：今借到太极公司人民币（张福萍抢救费用医药费20000（贰万元）），有关借条处理事故时一起结算。经借人张福萍家属秦德建。2015年1月18日，被告秦建华、秦德建向原告出具借条一份，载明：今借如东太极公司人民币肆万元整（4万元），待处理张福萍交通事故，及工伤保险结算时一并扣除。今借人秦建华、秦德建。
庭审中，原被告一致陈述，其中2万元是在医院里面借的，用作张福萍的医疗费，4万元是单位的人送到被告家中的，借去给张福萍殡葬的，都是现金交付。因上述款项未能归还，故原告提起诉讼，要求判令两被告归还借款人民币60000元，并承担本案诉讼费用。
另查明：1、如东县人力资源和社会保障局已对张福萍作出工伤认定。庭审中，被告秦德建陈述工亡补助金已被其儿子即被告秦建华领取。
2、2015年1月30日，本院立案受理原告秦建华、秦德建、管怀兰与被告陈龙荣、濉溪县美泰运输有限公司、涡阳县龙贸运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2015）东民初字第00285号，2015年10月23日，本院已对该案作出判决。后中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司不服判决，向南通市中级人民法院提起上诉，该院于2016年4月5日作出（2016）苏06民终55号民事判决书。该判决为终审判决。
3、原告太极公司就该案曾于2015年8月10日向本院提起诉讼，后于2015年10月23日申请撤诉，本院于同日裁定准许，案号为（2015）东商初字第00656号。2015年11月9日，原告再次提起诉讼，案号为（2015）东商初字第00931号，后于2015年11月26日申请撤诉，本院于同日裁定予以准许。
4、本案审理过程中，原告于2016年4月25日向本院申请诉讼保全，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0623民初839号民事裁定书，裁定查封被告秦建华、秦德建价值人民币60000元的财产（以执行实施为准）。保全费620元。
以上事实，有原告太极公司、被告秦德建的当庭陈述及原告提供的借条，本院依法调取的（2015）东民初字第00285号、（2016）苏06民终55号民事判决书，（2015）东商初字第00656号、（2015）东商初字第00931号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、债务应当清偿。两被告向原告借款，双方就此形成的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，两被告应当归还借款。虽然原告提交的2万元的借条中仅有被告秦德建的签名，但借条中已载明款项的用途为张福萍的抢救费用、医疗费，庭审中双方一致确认款项也系在医院交付，故该2万元借款应当认定为用于家庭共同生活，另一张4万元的借条所借的款项系用于张福萍殡葬，且有两被告的签名，故两被告对原告所主张的6万元借款均应承担共同还款责任。2、关于被告秦德建辩称的待张福萍工伤、交通事故等处理全部结束后再还款的观点，首先，该借条系被告向原告出具，还款时间未得到原告的确认，无法认定借款时原被告已就还款时间达成一致。其次，张福萍工伤认定程序已经结束，工亡补助金已经领取，交通事故处理情况也已经有生效判决予以确认，即使如被告的辩称，还款条件也已经成就，故对该项辩称，本院不予采信。3、关于被告秦德建辩称的借条上的签字系被迫所签，其中4万元系原告补贴的殡葬费而非借款的问题。本院认为，首先，被告秦德建未能提供证据证明借条系遭胁迫形成。其次，虽张福萍原系原告公司职工，自2008年起即在公司工作，被告秦德建认为原告应当补贴一定的殡葬费，但法律并不等同于风俗和情理，也不等同于道德，在法律意义上，原、被告间就案涉款项所形成纠纷系民间借贷关系，原告已就案涉借款起诉主张权利，两被告应当归还。4、被告秦建华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建华、秦德建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告如东县太极化纤纺织器材有限公司借款人民币60000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计人民币1270元，由两被告共同负担。（原告已预交的费用不予退还，由被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李艳云
二〇一六年五月十三日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第00788号
原告孙仲美。
被告施鸿伟。
被告施来根。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人程勇，该公司总经理。
本院在审理原告孙仲美与被告施鸿伟、施来根、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙仲美于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙仲美申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙仲美撤回起诉。
案件受理费减半收取589元，由原告孙仲美负担。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 卢 瑜
人民陪审员 刘进法
二〇一五年三月四日
书 记 员 卢 熙
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1143号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人袁进，该社职工。
被告赵成军。
被告辛瑞军。
被告刘光科。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告赵成军、辛瑞军、刘光科金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3858元，减半收取人民币1929元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 辛进敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 仇利媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3713号
罪犯朱伟，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月26日作出了（2010）浙温刑初字第106号刑事判决，以被告人朱伟犯抢夺罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯朱伟减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟予以减刑一年八个月（刑期至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审35号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，组织机构代码：00867039－1，住所地：重庆市涪陵区太极大道40号。
负责人夏兴文，职务该局党委书记。
委托代理人冉跃，涪陵区森林公安局大木派出所所长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人重庆祥和兴餐饮管理集团有限公司，统一社会信用代码91500102696587734P，住所地：重庆市涪陵区太极大道24号（世纪大厦4楼）。
法定代表人夏祥文，职务公司总经理。
委托代理人ＸＸ，重庆元同律师事务所律师。
委托代理人刘忠礼，男，1970年2月28日出生，汉族，重庆祥和兴餐饮管理集团有限公司副总经理，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2016年3月29日向本院申请强制执行涪林罚决字（2014）第038号林业行政处罚决定第一、二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区林业局以被执行人重庆祥和兴餐饮管理集团有限公司已经履行了林地复绿及缴纳罚款的义务为由，于2016年4月20日申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人重庆祥和兴餐饮管理集团有限公司已经履行了林地复绿及缴纳罚款的义务，申请执行人重庆市涪陵区林业局申请执行的事项已经无须执行，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
对涪林罚决字（2014）第038号林地行政处罚决定书第一、二项终结执行。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 张晨榆
人民联审员钟克群
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡学友
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2777号
原告郑奇峰，男，1974年4月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人戴光兴、梁水英（特别代理），福建莆光律师事务所律师。
被告陈开发，男，1962年6月13日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
被告郑燕香，女，1965年3月5日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地同上。
本院在审理原告郑奇峰诉被告陈开发、郑燕香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑奇峰的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑奇峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，予以免收。
代理审判员 钟丽秀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执255号
申请执行人雷炳阳（曾用名雷立新）。
被执行人罗田县通用建材有限责任公司。
申请执行人雷炳阳与被执行人罗田县通用建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，2015年11月26日本院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷炳阳于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月28日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年十一月九日
书记员 雷 燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7617号
原告：钟竹云，男，1963年11月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱峰燕，女，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：朱兵，男，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告钟竹云与被告朱峰燕、朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用简易程序,于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告钟竹云、被告朱峰燕到庭参加诉讼，被告朱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟竹云向本院提出诉讼请求:判令被告朱峰燕、朱兵归还借款本金415000元及利息199200元（利息暂计算至2016年12月31日，此后利息仍按月利率2%计算至款清日止）。事实与理由：被告朱峰燕自2012年6月起至2014年7月19日共计向原告借款550000元，口头约定利息为月息2%。原告催讨中，被告朱峰燕于2015年2月17日作出还款承诺，承诺自2015年3月起每月25日前付25000元，直至付清；如未按期履行，未到期部分全部到期，按月息2%计算利息。之后，被告朱峰燕仅支付本金135000元，尚欠415000元未还。原告认为，借款时口头约定利息为月息2%，后承诺分期还款时明确约定月息2%。然而被告朱峰燕仍未按承诺归还，损害了原告的合法利益，两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告朱峰燕答辩称,对欠原告借款本金415000元无异议，但借款是发生在2008年到2011年，2012年之后未向原告借过款，原告提供的借据均是借款到期后重新出具的,故借款均不是发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱兵不应承担还款责任。
被告朱兵未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
两被告于2012年2月24日登记结婚。2012年4月至2014年7月间,被告朱峰燕分九次共计向原告借款55万元，口头约定借款利息按月息2分计算。其中于2012年6月10日借7万元；于2012年7月21日借20万元；于2012年10月17日借5万元，2012年10月24日借7万元；2014年7月19日借5万元。后被告朱峰燕陆续向原告支付借款利息至2014年6月份。2015年2月17日，被告朱峰燕向原告出具还款承诺书，承诺书载明“借款人朱峰燕于2012年4月19日至2014年7月19日期间共计9次向钟竹云借款本金55万元，朱峰燕于2015年3月每月25日前付25000元，直至付清。如借款人朱峰燕未按上述期限履行，未到期部分视为全部到期，按月息2%计算利息。”后被告朱峰燕合计归还借款13.5万元（其中归还2012年10月17日这笔借款2.5万元），至今尚欠原告借款41.5万元。
本院认为，原告与被告朱峰燕间的借贷关系依法成立，内容合法，对双方具有约束力。被告朱峰燕未按期履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告朱峰燕抗辩称借款发生在其与被告朱兵结婚之前，系其个人债务，并举其自行记录的借款情况的记录本予以佐证，因该记录系被告朱峰燕单方行为，原告又不予认可，且被告朱峰燕在向原告出具还款承诺书时，明确借款时间为2012年4月19日至2014年7月19日期间，故对被告朱峰燕该抗辩内容，本院不予采信。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但两被告均未能证明朱峰燕与原告约定本案借款为个人债务，也未能证明本案借款属婚姻法第十九条第三款规定的情形。由此，本案借款应认定为夫妻共同债务，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峰燕、朱兵给付原告钟竹云借款415000元及利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4971元（已减半），由两被告共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一七年一月十日
书记员 赵宁吉
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执911号
被执行人杨合威，男，48岁，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县东塘镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑再1号刑事判决书,在执行收缴被执行人杨合威刑事罚金一案中，被执行人杨合威至今未履行（2016）湘0681刑再1号刑事判决书确定下列义务：一、向本院缴纳罚金4000元；二、承担案件执行费用50元。经执行查明，被执行人杨合威在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨合威在金融机构或有关单位的存款或者收入4050元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 健
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第150号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年4月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住双辽市。因犯聚众斗殴罪，2009年6月4日被双辽市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月26日被双辽市公安局取保候审。2014年10月日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2014年10月14日以双检刑诉字（2014）131号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年12月31日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2014年4月19日22时45分，被告人刘某某驾驶一辆吉C-6J4**号标志牌小型轿车沿双辽市南兴路由西向东行驶，行至水木年华十字路口处时与李某某驾驶由北向南行驶的丰田牌小型普通客车相撞，致李某某车上乘客刘士奇死亡，刘某某车内乘客王某、许某、王某甲、朱某受伤，李某某、刘某某也不同程度受伤，碰撞两车均受损。在两车相撞过程中，将停在水木年华洗浴门口的白某某五菱牌微型客车、王某乙的锋范轿车、水木年华大门撞坏。经查李某某血液中乙醇含量为76.2MG/100ML,刘某某血液中乙醇含量为128.7MG/100ML,属于危险驾驶车辆。经交通管理部门责任认定，李某某、刘某某均负此次事故同等责任，其他人无责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有1、涉案车辆照片；2、刑事判决书、户籍证明；3、被害人张某甲、许某、张某乙、王某、朱某、李某某等人陈述；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、道理交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸检照片、理化检验报告；6、道理交通事故现场堪查笔录、交通事故现场记录图。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人刘某某醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月19日22时45分，被告人刘某某驾驶一辆吉C-6J4**号标志牌小型轿车沿双辽市南兴路由西向东行驶，行至水木年华十字路口处时与李某某驾驶由北向南行驶的丰田牌小型普通客车相撞，致李某某车上乘客刘士奇死亡，刘某某车内乘客王某、许某、王某甲、朱某受伤，李某某、刘某某也不同程度受伤，碰撞两车均受损。在两车相撞过程中，将停在水木年华洗浴门口的白某某五菱牌微型客车、王某乙的锋范轿车、水木年华大门撞坏。经查李某某血液中乙醇含量为76.2MG/100ML,刘某某血液中乙醇含量为128.7MG/100ML,属于危险驾驶车辆。经交通管理部门责任认定，李某某、刘某某均负此次事故同等责任，其他人无责任。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、四平市公安司法鉴定中心法化检验鉴定报告，证明，送检刘某某静脉血液中酒精含量为128.7mg/100ml、李某某静脉血液中酒精含量为76.2mg/100ml
2、道理交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
3、道理交通事故认定书，证明刘某某与李某某负交通事故的同等责任。
4、双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明死者刘士奇系胸部闭合性、肋骨骨折、胸部积血致呼吸循环衰竭死亡；朱某头部外伤致脑挫裂伤之损伤程度评定为轻伤一级；李某某头部外伤致头皮血肿之损伤程度评定为轻微伤。
5、破案经过，证明案件的侦破情况。
6、情况说明，证明被害人王某、张某乙自认为伤势较轻，决定不做伤害程度鉴定，许某查找不到的事实。
7、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆的情况。
8、刑事判决书，证明被告人刘某某于2009年因犯聚众斗殴罪，被双辽市人民法院判处有期徒刑七年。
9、证人张某甲证言，证明其丈夫刘士奇于2014年4月19日晚上10时许因交通肇事死亡的事实。
10、证人许某、张某乙、朱某、王某于2014年4月19日晚上10时许，乘坐被告人刘某某驾驶的车辆，因刘某某肇事而受伤的事实。
11、证人王某乙证言，证明2014年4月19日晚上，其将车停在双辽市水木年华洗浴门前洗澡，22时50分被在洗浴门前肇事的车辆撞坏的事实。
12、证人白文军证言，证明其车在水木年华门前被撞的事实。
13被害人李某某陈述，证明2014年4月19日晚上，我驾驶车辆和刘士奇到我家枫桦钰城，车沿着双辽市新市街由北向南行驶，当行驶到水木年华路口时，沿金鼎花园楼南侧路由西向东行驶一台轿车，我们两车就撞到一起了，之后我就不知道了。
14、被告人刘某某的供述，证明2014年4月19日晚上从金鼎花园出发到加油站加油，车上坐着王某、许某、张某乙、朱某在水木年华路口和别的车撞上了，开车前我喝酒了。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，经检测血液中酒精含量为128.7mg/100mg，属于醉酒驾驶机动车辆，且醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某系有前科犯罪，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。此罚金于判决生效后一个月内缴纳。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年月日起至201年月日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ： 刘 勇
审 判 员 ：王锦莹
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年二月一日
书 记 员 ： 黄 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第150号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人李某，女，1977年10月24日出生，湖南省邵阳市人，汉族，中专文化，无业。被告人李某2011年4月份因吸毒被强制戒毒二年；2014年4月10日因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌盗窃一案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人刘某，女，1982年9月4日出生，湖南省邵阳市人，汉族，高中文化，无业。被告人刘某于2010年11月份因吸毒被强制戒毒。因涉嫌盗窃一案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第155号起诉书指控被告人李某、刘某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰、刘文娟出庭支持公诉，被告人李某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2014年3月20日中午，被告人李某到被告人刘某的家中，两人在一起聊到没有钱购买毒品进行吸食了，于是预谋以盗窃财物换取毒品，然后相约到邵阳市市区寻找合适的机会进行盗窃。之后被告人李某在自己的摩托车上拿了一把一字起子作为作案工具和被告人刘某一起沿东大路往邵阳建材城方向走路寻找机会进行盗窃。走到邵阳市双清区陶家冲岔路口时天下雨，两被告人遂来到被害人唐某家附近躲雨。两人发现被害人唐某家的门系木门，由被告人刘某先敲门确认房间内没有人之后，两被告人用起子将门撬开，随后两被告人一起进入房间的主卧室实施盗窃。两人共盗得一台诺基亚N8手机、男式钱夹一个、五张欠条、银行卡一张、身份证一个。2014年3月24日下午，被告人刘某的男友吴某某在城南公园将被盗的欠条和身份证、银行卡以1000元的价格卖回给被害人唐某。被告人刘某和吴某某被现场抓获。经邵阳市双清区价格认证中心邵双价认鉴（2014）第32号结论：被害人唐某被盗诺基亚N8手机价值人民币1160元。
上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中不持异议，且有证人吴某某的证言，被害人唐某的证言，缴获的被盗手机照片，借条五张，到案经过，辩认笔录，鉴定意见，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，采取撬门入室的手段窃取他人财物，价值人民币1160元，其行为均已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某、刘某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，且两人均有劣迹。但两被告人均能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年4月28日至2014年12月27日止。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年4月28日至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
二〇一四年七月三十日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第223-1号
原告：陈泽民。
被告：徐建军。
被告：周燕。
本院于2015年1月29日作出的（2015）甬余引调字第858-1号财产保全的裁定，本案调解结案后，原告向本院提出要求解除被告徐建军所有的位于余姚市阳明街道滨江新村10幢302室房屋查封的申请，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告徐建军所有的位于余姚市阳明街道滨江新村10幢302室房屋的查封。
审 判 员 楼全民
二〇一五年二月九日
代书记员 梁丽娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9121号
原告李家亨
被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店
负责人杨华
委托代理人李玉欢
本院于2016年9月18日立案受理了原告李家亨诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年10月27日以双方已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家亨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家亨承担。
审判员 鲁 慧
二〇一六年十月二十七日
书记员 高梓竹
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执63号
申请执行人郭素青。
被执行人王风英，地址凤泉区。
本院于2016年3月3日立案执行郭素青申请王风英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第458号法院生效裁判，被执行人王风英应支付申请人郭素青案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0元，尚有50000.0元未执行，现因被执行人王风英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执63号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 刘宜合
审判员 李新民
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹顺达
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更第1508号
罪犯陈景树，男，1987年3月17日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年9月18日作出（2013）安少刑初字第17号刑事判决，以被告人陈景树犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈景树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈景树在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈景树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈景树减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈景树减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年5月6日起至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月五日
书记员 刘 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初966号
原告童兰，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告童兰与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告童兰提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初966号
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
童兰
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告童兰提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初966号原告童兰，女，汉族，xx出生，住xx。委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。被告湖南昌友置业有限公司，住xx。法定代表人张友书，该公司董事长。委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。本院于2017年2月10日受理原告童兰与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：对原告童兰提出的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年七月十日书 记 员  刘琴承办案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2017）湘0602民初966号                   文书拟稿人              陈军              报批时间              2017年7月10日                  原告              童兰                  被告              湖南昌友置业有限公司                  裁判文书的裁判结果：      对原告童兰提出的起诉按自动撤诉处理。      庭长审批意见：
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第414号
原告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司
负责人伏占威，该公司经理。
委托代理人南勇，该公司职工。
被告王俊成，男。
被告冯建华，男。
原告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司与被告王俊成、冯建华追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司的委托代理人南勇，被告冯建华到庭参加了诉讼，被告王俊成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司诉称，2015年4月3日22时20分，牟元鑫驾驶李强兵所有的甘AXXX**号劲炫ASX2.0L越野车，沿会宁县长征路由北向南行驶至会宁县长征北路拥军路丁字路口向南200米处时，与路西边停放的王俊成驾驶的冯建华所有的甘ＤXXX**号重型自卸货车追尾碰撞，致牟元鑫送医院抢救无效于当日死亡，并致两车损坏。该事故经白银市公安局交通警察支队会宁大队作出的白公交认字（2015）第00012号道路交通事故认定书认定牟元鑫承担事故主要责任，王俊成承担事故次要责任。该案经甘肃会宁县人民法院（2015）会民二初字第184号民事判决书、甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民二终字第78号，判决原告向甘AXXX**号车主李强兵全额赔偿甘AXXX**号车损失183600元，现原告已经履行了判决书的赔偿责任，依法向二被告提起追偿，要求二被告在甘DXXX**号车交强险财产损失限额内赔偿甘AXXX**号车损失2000元，剩余部分按次要责任承担30﹪即54480元，共计56480元。现请求判令二被告支付原告垫付的保险赔偿金56480元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告冯建华辩称，其不应承担原告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司所诉的保险赔偿金56480元，在此次交通事故中，其系甘ＤXXX**号重型自卸货车的车主，在会宁县交警大队处理此次事故中其承担30﹪的责任，其总共向牟元鑫家属赔偿16万元，并且其与甘AXXX**号劲炫越野车车主李强兵约定，双方车辆各自负责维修，并与李强兵、牟元鑫家属共同在会宁县交警大队的事故调解协议书上签字确认。此次事故已经赔偿处理，其不再承担额外的费用。此次交通事故中牟元鑫系甘AXXX**号劲炫越野车驾驶人属于酒驾，按照法律规定，酒驾造成的交通事故中，保险公司不应向驾驶人承担赔偿责任。而在此案中，保险公司向甘AXXX**号劲炫越野车车主李强兵赔偿损失183600元，又向被告冯建华提出30﹪赔偿责任的追偿权。其认为原告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司在此次保险赔偿中不应该向甘AXXX**号劲炫越野车车主李强兵进行赔偿，其更不应该承担原告所诉的30﹪赔偿责任。
被告王俊成未到庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月3日22时20分，牟元鑫驾驶李强兵所有的甘AXXX**号劲炫ASX越野车沿会宁县长征北路由北向南行驶至会宁县长征北路拥军路丁字路口向南200米处时，与路西边停放的王俊成驾驶的冯建华所有的甘ＤXXX**号重型自卸货车追尾碰撞，致牟元鑫送医院抢救无效于当日死亡，并致两车损坏。该事故经白银市公安局交通警察支队会宁大队作出的白公交认字（2015）第00012号道路交通事故认定书认定牟元鑫承担事故主要责任，王俊成承担事故次要责任。后李强兵于2015年5月20日起诉中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司要求该公司向其支付保险理赔款183600元。该案经甘肃会宁县人民法院（2015）会民二初字第184号民事判决、甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民二终字第78号民事判决，判决中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司向甘AXXX**号车主李强兵全额赔偿甘AXXX**号车损失183600元。
另查明，冯建华所有的甘ＤXXX**号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司投保交强险。
原告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司提交证据民事判决书2份、快钱付款凭证1份，用以证明李强兵与该公司保险合同纠纷经法院审理后，该公司已将判决确定的183600元给付李强兵的事实。经质证，被告冯建华对证据的真实性无异议，但认为保险公司给李强兵理赔的太多。
被告冯建华提交证据证人武兆军的证言一份，证言内容“冯建华、李强兵和牟元鑫家属在交通事故责任认定书出来后在车场进行协商，李强兵说各自车辆各自维修，冯建华应承担的30﹪赔偿责任放弃”。经质证，原告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司认为证人的说法没有书面证据，其公司不知道。
被告王俊成未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因白银市公安局交通警察支队会宁大队作出的白公交认字（2015）第00012号道路交通事故认定书认定牟元鑫承担事故主要责任，王俊成承担事故次要责任。原告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司在全额赔偿李强兵所有的甘AXXX**号车损失183600元后有权对承担事故次要责任的一方行使追偿权。被告冯建华作为甘ＤXXX**号重型自卸货车的所有人对其所雇佣的驾驶人王俊成在本次事故中承担的次要责任对外应承担赔偿责任。对于证人武兆军的证言，因李强兵在电话中当庭否认，并且被告冯建华亦无其他证据予以佐证，故对于被告冯建华主张其与李强兵就各自车辆维修达成调解协议的抗辩意见不予采纳。因被告冯建华所有的甘ＤXXX**号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司（本案原告）投保了交强险，故甘ＤXXX**号重型自卸货车交强险财产损失限额内赔偿的2000元应由该车交强险投保公司（本案原告）在交强险财产损失限额内直接给付中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司。本案被告冯建华按事故责任比例应承担的责任比例为30﹪，其应给付的款项为54480元即［（183600－2000）×30﹪］。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告冯建华于本判决生效后30日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司54480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元减半收取606元，由被告冯建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜 威
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执恢12号之一
申请执行人黎激。
被执行人陆茂团。
申请执行人黎激依据生效的本院（2015）上民初字第56号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的70775元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人陆茂团的房产一套采取查封措施，但被查封的房产拍卖条件尚未成熟。此外，被执行人长年外出，去向不明，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第56号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执恢12号
申请执行人黎激。
被执行人陆茂团。
本院依据已经发生法律效力的（2015）上民初字第56号民事判决书，于2015年6月1日以（2015）上执字第154-1号执行裁定书，查封了被执行人陆茂团与其配偶周鹭所有的位于上思县思阳镇龙江半岛花园R8-5-3-301号房产，并责令被执行人陆茂团履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆茂团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆茂团与其配偶周鹭共有的位于上思县思阳镇龙江半岛花园R8-5-3-301号房产【《房屋所有权证》证号为：上思房权思阳镇字第13061021、13061022号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 何深琛
代理审判员 雷 航
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宁向盈
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执116号
本院于2017年4月19日受理申请执行人朱小艳与被执行人朱志雄离婚纠纷一案，执行依据：（2016）湘1026民初1042号民事判决书，于2017年10月16日执行和解，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年十月十六日
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00215号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王乾运，又名王转运，男，1951年4月21日出生，，汉族，小学文化，户籍地温县，住温县。因涉嫌诬告陷害罪于2014年9月13日被取保候审。
辩护人成琴，河南豫星律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王乾运犯诬告陷害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员张会星出庭支持公诉，被告人王乾运及其辩护人成琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份左右，被告人王乾运介绍郭文英为李小雷承包的高铁工程投资49000元。王乾运为了能找到李小雷要回该款项，虚构买卖协议书及收到条，谎称李小雷收其24000元购车款后潜逃，向公安机关控告李小雷诈骗，致使李小雷于2014年9月3日被抓获。公诉机关就上述指控事实提供了相应的证据，认为被告人王乾运构成诬告陷害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，依法判处。
被告人王乾运对公诉机关指控不持异议；其辩护人辩称王乾运举报李小雷使用假章诈骗他人财物，属于立功。
经审理查明，2014年5月份左右，被告人王乾运介绍郭文英为李小雷（因犯合同诈骗罪已被判刑）承包的高铁工程投资49000元。后郭文英要求李小雷返还投资款，因无法找到李小雷便向王乾运要此款。王乾运为了能找到李小雷，便虚构买卖协议书及收到条，于2014年6月25日向公安机关谎报其向李小雷付款24000元购买车辆，李小雷收到钱后开车潜逃，要求以诈骗罪追究李小雷的刑事责任。致使李小雷于2014年9月3日因涉嫌诈骗罪被抓获，9月11日被刑事拘留。
2014年9月12日，王转运在接受公安机关讯问时提供李小雷私刻“中国中铁七局郑州公司郑徐客专项目部”合同专用章一枚与郑州市欧瑞模板有限公司签订租赁合同，并将租赁的模板私自出卖的线索，经查事实存在。
上述事实，有公诉机关提供并经过法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人王乾运供述：2013年，李小雷在徐州包工程，让我给他找个合伙人，我找到郭文英，郭同意合伙。2013年5月份，李小雷让郭文英花24000元买了一辆车后又给李25000元，共计49000元。2013年6月份，郭文英向他要钱却找不到李小雷，郭文英一直问我要钱。为了找到李小雷，我就伪造一份购车协议书及收到条，然后去公安局控告李小雷诈骗我24000元购车款。李小雷为了从郑州租赁钢模板，用伪造的“中铁七局XX项目部合同专用章”与郑州租赁公司签订租赁合同租赁钢模板，后来他把租来的钢模板等物资卖了。
被害人李小雷陈述：2013年5月份，我和王乾运在温县西梁所村口停车场以24000元购买一辆红色海马牌小轿车。2014年5月份，我和王乾运、郭文英合伙在徐州承包工程使用该海马牌小轿车，我和王乾运、郭文英合伙干了10多天后，王乾印和郭文英想退股不干了，清理结算后，我给郭文英打一张49000元的欠条，因为欠赵石新工资该车抵押在他那里。王转运提供的买车协议及收到条上的签名均不是我签的字。2013年6月份，我在郑州欧瑞模板公司租赁模板、钢管等物资时，是用私刻的“中铁七局郑州公司郑徐客专项目部合同专用章”加盖在租赁合同上，所租赁的钢管一部分卖了一万多元，一部分抵欠别人的钱了，还有一部分在工地被盗了。欠郑州公司的租赁物资一直没有结清。
证人证言
1、证人郭文英证言：2013年1月份，我认识李小雷、王乾运后，李小雷说想让我投资他的修路工程，并让我先投资5万元，李小雷、王乾运说买一辆小轿车作为联系工程用，让我给他24000元先投资买车，并过户在李小雷名下。2013年6月份，我又陆续给李小雷25000元作为租赁费及运费使用，我退股不干结算时，他给我打了一张49000元的借条。我找不到李小雷要钱，就一直问王转运要。
证人段燕华证言：从2013年5月底开始，我受雇给李小雷开海马牌小轿车，车牌照号是豫HQN8**，约定月工资4000元，至今仍欠我2万多元工资未付。
证人田丙苗证言：王转运和李小雷去承包工程时借郭文英24000元买一辆海马牌小轿车，在公安机关询问时王转运让我说是他借我24000元。
证人赵石新的证言：2013年秋收后，因为李小雷欠我14000余元劳务工资，他把其所有的一辆海马牌小轿车抵押给我了。
四、书证
1、机动车行驶证复印件。
2、王转运伪造的车辆买卖协议书、收到条复印件。
3、抓获证明。
温县公安机关发破案经过证明：2014年6月25日，王乾运向温县公安机关报案称李小雷诈骗他24000元，经讯问李小雷该案有很多疑点，2014年9月15日王乾运供认其诬告王乾运，在讯问王乾运时该向公安人员提到李小雷涉嫌合同诈骗的事。
李小雷因犯合同诈骗罪被判刑的判决书。
本院认为，被告人王乾运捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。该能提供李小雷以合同诈骗犯罪的线索，且已查证属实、系立功，辩护人辩称王乾运有立功情节的辩护意见成立，依法从轻处罚；该还能当庭悔罪，且已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。王乾运确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王乾运犯诬告陷害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张桂芳
审判员 孙文法
审判员 王树梅
二〇一五年二月十五日
书记员 张文静
第二百四十三条第一款捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初76号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人徐晓东，男，1990年2月25日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市梁平县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被开县公安局抓获，同日被开县公安局刑事拘留，同年12月30日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人邓某某（系舅表兄弟关系），男，汉族，大专文化，记者，1970年7月17日出生。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人徐晓东犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮担任审判长，与人民陪审员李方富、李明华组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人徐晓东及其辩护人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐晓东因缺钱使用，遂产生盗窃工程车之意。2015年9月2日22时许，徐晓东等人经过开县某某镇临港工业园区停车场时，见四周无人，徐晓东遂用铁丝伸进驾驶室，先后打开杨某某、向某某的红岩金刚牌工程车车门，由他人以搭线点火的方式启动车辆。后二人将盗得的两辆工程车藏匿于万州区某某镇某某村一空坝处。2015年9月6日，被害人向某某途经万州区某某镇某某村时，发现被盗的两辆工程车，后民警将被盗车辆发还杨某某、向某某。经开县价格认证中心鉴定，杨某某被盗车辆价值67620元、向某某被盗车辆价值207690元。
2015年11月24日，被告人徐晓东在梁平县某某镇某某村被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。2016年3月20日被告人徐晓东的亲属赔偿了被害人向某某5000元，杨某某15000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐晓东及其辩护人邓某某在庭审中均无异议，并有被告人徐晓东的供述和辩解；被害人杨某某、向某某的陈述；证人刘某某的证言；抓获经过、户口信息、扣押及发还清单、车辆资料、价格鉴证意见书、提取、搜查、辨认笔录、收条及谅解书等书证；现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值27531O元，数额巨大，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐晓东如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐晓东的亲属代其向被害人赔偿了损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2022年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红亮
人民陪审员 李方富
人民陪审员 李明华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 喻虹乔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保14号
申请人刘建霞，女，1969年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人周文兰，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人张卫星，男，1968年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘建霞与被申请人周文兰、张卫星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘建霞于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人周文兰所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周文兰所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年一月五日
代书记员 王维慧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初375号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告:临海市潮人酒吧，住所地浙江省临海市古城街道江滨路108号。
经营者：许华中。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市潮人酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王迎腾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17375号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：闫柯蒙，女，1987年9月17日出生，汉族，住所地陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫柯蒙信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,435.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫柯蒙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,435.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：闫柯蒙，女，1987年9月17日出生，汉族，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫柯蒙信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,435.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫柯蒙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,435.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1024民初503号
原告：张改焕，男，1960年2月2日出生，汉族，户籍所在地：山阳县，住山阳县。
被告：李清双，男，1963年9月24日出生，汉族，住山阳县。
被告：薛芳，女，1968年4月21日出生，汉族，住山阳县。
原告张改焕诉被告李清双、薛芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张改焕和被告薛芳到庭参加诉讼，被告李清双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李清双偿还原告借款本金120000元，并按月息2分支付借款利息，其中20000元从2014年10月1日起计息至还款之日止；100000元从2015年2月15日起计息至还款之日止。2、要求被告李清双、薛芳相互承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月1日，被告夫妻以进货资金周转为由，向原告借款20000元，口头约定按月息2％支付利息，后本息一直未还。2015年2月15日，被告夫妻又以给其子解决工作为由，向原告借款100000元，约定月利率2％，并由被告李清双出具借条，证人张根据在借条上签字证明。后被告告知我其子工作已解决，其最迟在2015年底将120000元连本带息一并归还，但至今分文未还。而且，自2017年底后原告无法见到被告本人，打电话也不接。迫于无奈，只有提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件1张，以证明被告于2015年2月15日向原告借款100000元，借款期限一年。
被告李清双经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告薛芳辩称：我们家开水果店两次借原告120000元属实，其中第一次借了20000元，第二次借了100000元。两次借款都是李清双去原告处拿的。第二次借款被告当时抽了20000元利息，实际拿走80000元。现原告要求我夫妻俩连带偿还债务我没有意见，但我们身体不好，暂时无法还款。
经当庭举证质证，被告对原告提供的借条无异议，本院对该借条予以采信。
根据认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：二被告曾在山阳县城经营一处水果门店。2014年后半年，被告李清双以生意周转为由向原告借款20000元，双方未约定利息和借款期限。2015年2月15日，被告第二次又向原告借款100000元，原告经证人张根据当面，现场抽取20000元利息后，将80000元现金交给被告李清双，被告李清双向原告出具借条1张，借条载明：“借条（100000）借到张改焕现金拾万元期1年正。借款人李清双2015.2.15号”。借条下方张根据并签名证明。后被告一直未还款，原告催要无果，遂提起诉讼。审理中，原告称当时口头约定月利息2分，被告薛芳承认约定利息属实，但对利率则称是李清双当面说的，自己不清楚。庭审中，原告主张按100000元每年20000元（即年利率20％）利息标准核定利息，被告同意。
本院认为，被告李清双分两次向原告借款，原告交付了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应依照约定及时履行还款义务。被告在原告向其主张权利后至今未还款，其行为属违约，应承担相应的违约责任。
对于借款本金，其中第一笔借款，双方未约定利息，被告实际取得借款20000元。对于第二笔借款100000元，双方约定了利息，原告在借款时预先扣除一年利息20000元，实际给付被告80000元，现双方均认可。根据有关法律规定，对于预先扣除利息的应按债务人实际取得的数额计算本金，故对于第一笔借款本金应按20000元认定，对于第二笔100000元借款本金应确认为80000元，则两笔借款总额确认为100000元。
关于利息问题，对于第一笔借款20000元，因双方未约定利息，视为不支付利息，原告现主张该笔借款利息依法不予支持。对于第二笔100000元借款，原、被告口头约定了利息，原告现要求被告支付利息，本院予以支持。原被告对利率有异议，庭审中，双方均同意按年利率20％利息标准核定利息，因年利率20％利息未超过法律关于民间借贷最高利率不超过年利率24%的规定，本院予以确认。
原告起诉要求被告薛芳承担连带还款责任，因两笔借款均为二被告夫妻共同债务，被告薛芳对两笔借款也均认可，对承担连带还款责任亦不持异议，故对原告该项请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李清双于本判决生效之日起30日内向原告张改焕偿还两笔借款本金共计100000元，并承担其中80000元从2015年2月15日起至款项清偿之日止的利息，利率按年利率20%计算。
二、被告薛芳对第一项债务本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张改焕负担230元，被告李清双、薛芳负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张临东
二〇一八年五月二十二日
书记员 耿 燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初839号
原告王念，女，生于1990年1月22日，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省毕节市七星关区。
被告贵州永信畅达物流有限公司，A区23号。统一信用代码：91520190MA6DJWDK7G。
法定代表人杨永信，系该公司执行董事。
原告王念诉被告贵州永信畅达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王念撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告王念承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年四月七日
书记员 申开旭
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第997号
原告刘某，女，1966年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告葛某，男，1965年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告刘某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告葛某经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2008年1月29日登记结婚，双方均系系再婚，双方婚后未生育子女。被告婚后半年就去外地打工，至今未归。原告给被告打电话，被告也不接。为了早日解除无感情的婚姻，故原告诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告葛某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年1月29日登记结婚，双方均系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告双方婚后2个月，被告便外出打工，双方分居至今。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、证人证言、本院的调查笔录、庭审笔录等证据为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，均系再婚。双方婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后被告葛某便外出打工，与原告失去联系，双方分居时间已达六年之久，为此能够认定双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，原告起诉离婚，与法有据，本院予以准许。被告葛某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告葛某离婚；
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
代理审判员 张延朝
人民陪审员 牟悦俊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 齐富强
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2939号
被执行人：李艳，女，1979年8月7日出生，汉族，住广东省高州市。
关于麦志辉与李艳租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初1887号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，李艳应履行向本院缴纳案件受理费1345元的义务。因李艳没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人李艳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法冻结了被执行人李艳名下银行账户，因账户余额合计仅69元，本院未作划扣；除此以外未发现被执行人李艳有其他可供执行财产。本院采取限制被执行人李艳消费的措施。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初1887号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2939号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2939号被执行人：李艳，女，1979年8月7日出生，汉族，住广东省高州市。关于麦志辉与李艳租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初1887号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，李艳应履行向本院缴纳案件受理费1345元的义务。因李艳没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李艳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法冻结了被执行人李艳名下银行账户，因账户余额合计仅69元，本院未作划扣；除此以外未发现被执行人李艳有其他可供执行财产。本院采取限制被执行人李艳消费的措施。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初1887号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2939号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年十一月二十四日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第734号
罪犯朱林波，男，1971年2月28日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年5月18日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2004）七中法刑初字第12号刑事判决，认定罪犯朱林波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月27日减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，�成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱林波减去有期徒刑一年一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2003年12月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初906号
原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇横东街92#。统一社会信用代码：12511822451400812W。
法定代表人：陆志超，局长。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告：曹礼，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县房地产管理局与被告曹礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，原告于2018年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县房地产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告乐至县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县房地产管理局负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一八年四月十六日
书记员 赵爱玉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2885号
被执行人王华位，男，1985年5月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人唐云伟，男，1986年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人王华位、唐云伟罚金一案，本院作出（2016）闽0581刑初636号刑事判决书，对被执行人王华位、唐云伟判处附加刑罚金21991元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王华位、唐云伟有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王华位、唐云伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2885号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡培航
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第10号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人黄清泉，男，1987年8月2日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。2007年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2010年11月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2012年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年11月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人黄清泉犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人黄清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日18时许，被告人黄清泉到东山县西埔镇石埔村被害人王毓钦家，发现家中无人时，就利用从王毓钦借来的钥匙串打开二楼卧室房门，在房间内的布柜里窃得现金人民币13000元，后逃离现场。次日下午，被告人黄清泉主动找王毓钦归还财物并赔礼道歉。
2014年11月1日被告人黄清泉在云霄县动车站被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄清泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表及立案决定书、刑事判决书及释放证明、东山县公安局出具的归案情况证明、谅解书，证人林镇华的证言，被害人王毓钦陈述，东山县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄清泉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在归案后主动退赃，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内予以判处的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄清泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日起十日缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭曦
二〇一五年一月九日
书记员 苏云松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第10号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人陆利新，男，39岁，汉族，通化市人，初中文化，系吉林电力股份有限公司二道江发电公司工人，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月10日被青岛市公安局李沧分局振华路派出所抓获，同年9月20日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年10月16日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陆利新犯信用卡诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人陆利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人陆利新于2010年7月17日至2012年8月11日期间，在中国建设银行股份有限公司通化分行、中国工商银行股份有限公司通化市二道江支行共办理信用卡六张，在无偿还能力的情况下，进行恶意透支，截止到2013年8月19日，共计恶意透支本金人民币141，135.30元，经建设银行、工商银行工作人员多次催缴，拒不归还，并且为躲避银行工作人员追讨债务与所在单位办理长期休假。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陆利新的供述和辩解，证人陈某某、贺某某的证言，报案材料等证据。公诉机关认为，应当以信用卡诈骗罪追究被告人陆利新刑事责任。
被告人陆利新辩称，欠银行钱属实，但我不是恶意逃避，我在单位办理休假后，外出打工是为了挣钱还银行钱。
经审理查明，被告人陆利新于2010年7月17日至2012年8月11日期间，在中国建设银行股份有限公司通化分行、中国工商银行股份有限公司通化市二道江支行共办理信用卡六张，在无偿还能力的情况下，进行恶意透支，截止到2013年8月19日，共计恶意透支本金人民币141，135.30元，经建设银行、工商银行工作人员多次催缴，拒不归还，并且为躲避银行工作人员追讨债务向所在单位申请并办理了长期休假。
上述事实有以下证据予以证实：
1、常住人口信息查询、催收记录和电话查询记录等书证；
2、证人陈某某、贺某某证言；
3、被害单位中国建设银行股份有限公司通化分行、中国工商银行股份有限公司通化市二道江支行报案材料；
4、被告人陆利新的供述和辩解。
上述证据经过当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆利新无视国法，恶意透支数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆利新的辩解无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆利新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2020年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人陆利新非法所得人民币55，589.73元返还中国建设银行股份有限公司通化分行、追缴非法所得人民币85，545.57元返还中国工商银行股份有限公司通化市二道江支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姜禹含
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第10号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人刘××，男，1967年4月2日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1996年12月3日被东京城林区基层法院判处有期徒刑二年，1998年9月刑满释放。因无证驾驶机动车于2014年10月22日被东京城林业地区公安局行政拘留七日、罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月4日被东京城林业地区公安局取保候审；2015年2月3日经本院审查后被依法重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以东林检刑诉字（2015）第5号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员刘增山出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2014年10月21日20时许，被告人刘××在没有摩托车驾驶证、摩托车无牌照的情况下，酒后驾驶一辆大阳牌110型两轮摩托车沿东京城林业局团结路由南向北行驶至百汇超市门前时，与同向行驶的黑C158**小型轿车发生刮蹭。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：刘××血样中乙醇含量为356.3702mg／100ml，已达到醉酒标准。
检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人刘××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘××无驾驶资格驾驶机动车，且血样中乙醇含量为356.3702mg／100ml，已超过200mg／100ml，应依法从重处罚；刘××归案后认罪态度较好，有悔罪表现，主动赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。建议法院对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘××对犯罪事实供认不讳，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，2014年10月21日20时许，被告人刘××在没有摩托车驾驶证的情况下，酒后在东京城林业局团结路“老四川”饭店门前驾驶一辆无牌照的“大阳”牌110型两轮摩托车，行驶至团结路“百汇”超市门前时，摩托车前轮与由南向北行驶的车牌号为“黑C158**”小型轿车后备箱部位发生刮蹭。被告人刘××于2014年10月22日被东京城林业地区公安局传唤到案，因其无有效机动车驾驶证驾驶无号牌的摩托车与小型轿车发生刮蹭的交通事故，被处以行政拘留7日，罚款500元的行政处罚，已履行完毕。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：公安机关案发当日采集的刘××血样中乙醇含量为356.3702mg／100ml，已达到醉酒标准。刘××于2014年10月29日与轿车车主李××达成协议，共赔偿李××修车费人民币1000元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
公安机关立案决定书、受案登记表、被告人到案经过、黑龙江省东京城林区基层法院（1996）东刑初字第36号刑事判决书；黑龙江省东京城林业地区公安局交警大队黑林公交决字（2014）235005－2900000733号公安交通管理行政处罚决定书及东京城林业地区公安局东林公（交）行罚决字（2014）184号行政处罚决定书；罚款收据、刘××无证驾驶治安拘留释放通知书；赔偿协议书；
东京城林业地区公安局交警队民警孙××、张××对刘××驾驶人信息查询结果单；证人修××、王晓×、王世×证言；
3、被害人李××陈述；
4、被告人刘××供述和辩解；
5、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2014）物鉴字第10422号法医毒物（乙醇）检验报告书、刘××血样提取登记表；
6、东京城林业地区公安局道路交通事故现场拍照、刘××指认现场拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人刘××危险驾驶的事实。
本院认为，被告人刘××在道路上无驾驶资格，醉酒驾驶无牌照机动车，且血液中酒精含量已超过200mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的罪名成立。刘××无驾驶资格驾驶机动车；血样中乙醇含量已超过200mg／100ml，应依法从重处罚；被告人刘××到案后如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人损失，视为有悔罪表现，对刘××可酌情从轻处罚。被告人刘××因此次行为先期被行政处罚行政拘留七日及罚款五百元，可在刑事处罚被判拘役和并处罚金时予以折抵。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币五千元，先期罚款五百元折抵后，余款人民币四千五百元于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前行政拘留七日折抵刑期七日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第10号
公诉人广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年7月6日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，农民。因本案于2014年11月25日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2014年4月间，被告人罗某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家位于东兰县东兰镇某坡的一片杉木林，并于同年10月26日将所砍伐的杉木制成杉原木运至旺达木材加工点卖给罗某荣。经检量鉴定，罗某某滥伐林木立木蓄积量为16.4636立方米。2014年11月5日，罗某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表，到案经过，户籍证明，东兰县森林公安局绿兰派出所的情况说明，证人罗某荣、韦某革、韦某繁、覃某伟的证言，被告人罗某某的供述、辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，东兰县人民政府林业局林政办公室的证明，杉原木检尺单，东兰镇某坡滥伐林木立木蓄积量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木立木蓄积量16.4636立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交起诉书正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一五年二月十一日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
2、第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。