wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第480号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月14日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人覃某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日，被告人覃某想让前女友肖某陪其到医院看病，并事先购买水果刀1把，如肖某不肯陪同就教训一下肖某。当日下午5时许，在本市白云街道仁里菜市场门口，被告人覃某因肖某不肯陪其到医院，即拿出水果刀捅肖某的胸部和手部，致肖某受伤。经东阳市公安局法医检验认定，被害人肖某的损伤已构成轻伤二级。
2015年1月12日，被告人覃某在被害人肖某的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；且与被害人肖某达成和某协议，现已赔偿被害人部分经济损失人民币23000元，并取得谅解。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、证人张某、黄立明的证言、公安机关制作现场勘查笔录、提取物品登记表、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、门诊病历及报告单、东公物鉴（活）字（2014）365号法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、和某协议书及谅解书、公安民警对被告人覃某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人覃某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人覃某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人覃某已与被害人和某，兑付部分赔偿款，并取得谅解，且其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年三月三十日
书记员 张雨婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第480号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人韩×，男，42岁（1972年9月24日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人韩×犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年4月6日21时许，被告人韩×酒后驾驶车牌号为京P×的三菱牌黑色小轿车，行驶至北京市东城区贡院西街时，其车撞上被害人马×、刘×，发生交通事故，致使马×、刘×受伤，后被民警查获。经抽血检验，韩×的血液酒精含量为251.3mg／100ml。韩×负事故全部责任。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、到案经过、侦破报告，被害人马×的陈述，证人刘×、何×、李×、袁×、董×、晏×的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人韩×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。鉴于被告人韩×能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，对被告人韩×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 狄启骋
二〇一五年四月二十九日
书记员 白 宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初1626号
原告:程碧，女，1970年3月9日出生，苗族，道真自治县牧工商公司职工，住道真自治县。
原告:徐方红，男,1969年10月16日出生，苗族，道真自治县农牧局职工，住道真自治县。
被告:詹兰，女，1980年1月29日出生，苗族，个体经商，住道真自治县。
委托诉讼代理人：程孟福，道真自治县玉溪镇新城社区开发组居民。
被告：程宇，男，1974年9月30日出生，苗族，个体经商，住道真自治县。
原告程碧与被告詹兰、程宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）黔0325民初281号民事判决，被告詹兰不服该判决，向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）黔03民终3360号民事裁定，裁定撤销本院（2016）黔0325民初281号民事判决，发回本院重新审理。本院于2016年11月14日立案后，依法追加徐方红为本案的共同原告，并于2016年12月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程碧、徐方红，被告詹兰及其委托诉讼代理人程孟福，被告程宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
程碧、徐方红向本院提出诉讼请求：要求被告詹兰、程宇偿还借款300000元。事实及理由：2012年被告詹兰、程宇因开设美妆店急需用钱，二被告找我们去银行为其贷款300000元作周转资金，当时约定等店面效益好转后及时偿还。后经多次催收，二被告以没钱为借口拖延时间，直到2014年7月二被告离婚后，我们再次要求二被告还款，被告程宇以离婚时约定该借款由被告詹兰偿还为由不予偿还，被告詹兰以没钱为由至今未偿还，故提起诉讼，要求被告詹兰、程宇偿还借款300000元。
被告詹兰辩称，原告的起诉不属实，我们开设美妆店期间没向原告借过钱。原告提供的借条不是我写的，不能证明我向原告借过款。虽然我曾经在2011年用徐方红的存折到银行取过款，但因当时我们系一家人，原告也用我们的银行卡取钱用，互相之间都存在借用存折和卡的现象，也不能因此就证明我向原告借款的事实。我与被告程宇虽然在离婚协议中约定由我偿还程碧在道真自治县育才路信用社的贷款300000元，是因为我知道程碧在该信用社没有贷款，我要求驳回原告的诉讼请求。
被告程宇辩称，我与被告詹兰原系夫妻关系，该借款是2011年8月原告为我与詹兰在育才路信用社贷的款，2014年我与詹兰离婚后，由于原告不放心，要求我补写了借条，我与詹兰离婚时约定由被告詹兰在离婚后一年内偿还该借款，故该借款应当由被告詹兰偿还，请求驳回原告要求我偿还借款的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告提交的离婚协议书，二被告对其真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证；被告詹兰对原告提交的徐方红在育才路信用分社的存折取款流水记录以及本院依原告申请调取的徐方红存折的取款凭证的证明目的有异议，认为不能证明其向原告借款的事实，本院认为上述证据结合被告詹兰在庭审中的陈述以及二被告在离婚协议中的约定，对二被告在夫妻关系存续期间向二原告借款300000元的事实予以确认；对原告提交的借条，经庭审质证，系被告程宇事后补写，故不作本案的证据采用。本院经审理认定事实如下：原告程碧、徐方红系夫妻关系，被告程宇、詹兰原系夫妻关系，程碧与被告程宇系姐弟关系。2011年8月1日，原告徐方红在道真自治县农村信用合作联社育才路分社开户的存折（账号2319130001020100639844）上存入300000元，后被告詹兰持该存折多次取款。2014年7月3日，被告詹兰、程宇在民政部门登记离婚，并在离婚协议中约定：所有银行贷款由女方承担，其中程碧在育才路贷款300000元于一年内由女方一次性还清。后二被告拒不偿还借款，原告于2016年2月15日提起诉讼，要求二被告偿还借款300000元。
本院认为，被告詹兰、程宇在离婚协议书中对相关的财产及债权债务进行了约定，二被告对所签订的离婚协议的真实性均予以认可，结合被告詹兰陈述持徐方红在育才路信用分社开户的存折支取款项的事实及对部分取款凭证的认可，应当认定被告詹兰、程宇在夫妻关系存续期间向原告程碧、徐方红借款300000元的事实；二被告在离婚时约定由被告偿还夫妻的共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，两被告的离婚协议中对债务承担的约定仅能约束他们双方，其效力不及于债权人，该借款应由詹兰、程宇共同偿还，故对被告程宇以与詹兰离婚时约定由被告詹兰在离婚后一年内偿还该借款，该借款应当由被告詹兰个人偿还的辩解意见不予采纳。原告程碧、徐方红要求二被告偿还借款300000元，二被告均为该借款的债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对二原告的诉讼请求予以支持，由被告詹兰、程宇偿还二原告的借款300000元，二被告并对清偿该款相互承担连带责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告詹兰、程宇偿还原告程碧、徐方红借款300000元，并相互承担连带责任（限本判决生效后10日内履行）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告詹兰负担1450元，被告程宇负担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 刘仕位
审 判 员 冉友芬
人民陪审员 高世凡
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 石 闽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第02432号
申请执行人王合伟，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人孙喜君，男，1949年10月27日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。
申请执行人王合伟与被执行人孙喜君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第00535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务27200元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第02432号申请执行人王合伟，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人孙喜君，男，1949年10月27日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。申请执行人王合伟与被执行人孙喜君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第00535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）沈和民一初字第00535号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄玉伟助理审判员  倪志搏执 行 员  史新宁二〇一六年一月四日书 记 员  李育泽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1223号
原告：柳某某。
被告：何某。
原告柳某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告柳某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告柳某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由柳某某负担。
审判员 杨俊杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 高克敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初114号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人樊某某，男，1968年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，现住该村。2015年11月18日因涉嫌危险驾驶被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2016】112号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于同日受理本案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员王晶晶、马丽出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年9月17日14时20分许，被告人樊某某醉酒后无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿土默特左旗X023线由北向南行驶至18KM+410M处时摔倒，造成被告人樊某某受伤、车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2015】2310号血液酒精含量检验报告检验：被告人樊某某血液酒精含量为253.89mg/100ml。
经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队道路交通事故认定书公交认字【2016】第0154号认定：被告人樊某某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。同时认为被告人樊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人樊某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
本院经审查明，2015年9月17日14时20分许，被告人樊某某醉酒后无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿土默特左旗X023线由北向南行驶至18KM+410M处时摔倒，造成被告人樊某某受伤、车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2015】2310号血液酒精含量检验报告检验：被告人樊某某血液酒精含量为253.89mg/100ml。
经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队道路交通事故认定书公交认字【2016】第0154号认定：被告人樊某某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人樊某某在庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息、查获经过、工作说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人樊某某供述与辩解、血液酒精含量分析报告、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人樊某某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人樊某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈志刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 恒靖松
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第0280号
原告邵从月。
被告灌云县洋桥农场洋桥渔业村村民委员会。住所地，灌云县洋桥农场。
法定代表人江希兰，该村主任。
原告邵从月与被告灌云县洋桥农场洋桥渔业村村民委员会（以下简称洋桥渔业村委会）、房永成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告邵从月到庭参加诉讼，被告洋桥农渔业村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中同时经本院释，原告撤回对房永成的起诉，同时对要求被告给付赔偿损失1000元、垫路款460元部分的诉讼请求撤回（另行主张权利），本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邵从月诉称，2012年9月24日，被告向原告借款10000元，约定借款月利率1.5﹪，使用期限为当年11月30日。借款逾期后，经原告多次催要，被告在2014年4月底还款4300元，其余借款本金及利息至今未返还。现要求被告立即归还余欠借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告洋桥农渔业村委会未作答辩。
经审理查明，2012年9月24日，被告洋桥农渔业村委会向原告邵从月借款人民币10000元，约定借款月利率15‰，使用期限为当年11月30日。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅在2014年4月底向原告还款4300元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告所举的被告借款条据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，原、被告之间的借款行为，因不违反国家法律、法规规定，均合法有效。本案中，被告洋桥农渔业村委会理应按约及时向原告返还借款本金、支付利息，但其至今仍未全部履行返还借款本金、支付利息的义务，故在本纠纷中应承担主要责任。因被告还款4300元未明确系返还借款本金，故按先付息后还本的原则，其中2850元为支付利息（以借款10000元，按约定月利率15‰从2012年9月24日起计算至2014年4月23日止），其余1450元为返还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌云县洋桥农场洋桥渔业村村民委员会于本判决生效后十日内向原告邵从月返还借款本金人民币8550元、支付利息（以余欠借款本金8550元，按约定月利率15‰从2014年4月24日起计算至本判决确定给付之日日止）。
如果被告灌云县洋桥农场洋桥渔业村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元、减半收取97元，由原告负担30元，由被告灌云县洋桥农场洋桥渔业村村民委员会负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费195元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王建军
二〇一五年二月十二日
书记员 鲍 苏
山东省德州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁14执复3号
申请复议人（被罚款人）：德州东恒建设有限公司。
住所地：德州市经济开发区袁桥乡赵集村南（德宁路北）。
法定代表人：吴明聪，董事长（总经理）。
申请复议人（被罚款人）：吴明聪，男，住德州市德城区。
被复议人：山东省庆云县人民法院。
申请执行人：刘会龙，男，住庆云县城区。
申请复议人德州东恒建设有限公司（下称东恒公司）、吴明聪不服山东省庆云县人民法院（下称庆云法院）（2014）庆法执字第535号罚款决定向本院提出复议。
申请复议人称，东恒公司与刘会龙建设工程施工合同纠纷一案，一审庆云法院于2012年9月20日作出判决，东恒公司上诉后，二审法院德州中院裁定发回重审，庆云法院于2013年10月18日作出重审判决，东恒公司又上诉，德州中院于2014年8月26日作出维持原判的终审判决。在此期间，庆云法院于2014年8月期间分3次执行了东恒公司款项72.1075万元。东恒公司申请再审，德州中院于2015年2月25日作出中止执行上述判决的裁定，在该案中止执行期间，庆云法院对德州中院中止执行的裁定不予理会，违法又执行了东恒公司款项20万元。德州中院再审后，于2015年10月27日作出判决，判决金额为150.873801万元。东恒公司收到该判决的日期为2015年11月9日。目前，东恒公司已就本案向山东省人民检察院提起了申诉。2015年12月6日，东恒公司在没有收到庆云法院任何书面通知的情况下，却直接收到了该法院（2014）庆法执字第535号罚款决定书。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条，“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行”和第104条，“中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当书面通知当事人。”的规定，庆云法院应当以书面形式通知申请复议人。庆云法院不下达书面通知的作法，不仅剥夺了东恒公司的知情权，同时，也侵害了申请复议人吴明聪的合法利益。因此，庆云法院作出的罚款决定违反了我国法律，依法应予撤销。
本院经审查后认为，被罚款人东恒公司在2014年9月2日收到庆云法院的执行通知书、报告财产令后，应积极履行法定义务，并及时向执行法院申报财产，但被罚款人既未自觉履行法律义务，又未及时在法定期限内申报财产。因该案在2015年2月25日由本院作出（2014）德中民申字第205号民事裁定书，中止该案的执行，但执行法院并未收到该裁定，被罚款人又未及时向执行法院说明，且该案本院于2015年10月27日作出再审判决，维持原判，并于2015年11月9日将再审判决书送达被罚款人，被罚款人仍承担原法定义务，故执行法院在不知悉该案中止执行裁定的情况下作出罚款决定，虽程序有瑕疵，但未将罚款实际执行到位，现执行法院于2016年1月11日作出恢复执行通知书，并于2016年1月17日已将恢复执行通知书送达被罚款人，且罚款的事实、理由成立，罚款金额适度，并无可变更、可撤销的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百九十三条之规定，决定如下：
驳回申请复议人德州东恒建设有限公司、吴明聪的复议申请，维持庆云县人民法院作出的（2014）庆法执字第535号罚款决定书。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年一月二十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第173号
申请执行人许权德，男，住柳州市。
被执行人郑淑琴，女，住柳州市。
申请执行人许权德与被执行人郑淑琴关于民间借贷纠纷一案的本院（2014）城中民二初字第1001号民事判决书已经发生法律效力，因郑淑琴未自动全部履行生效法律文书所确定的义务，许权德向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人郑淑琴有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑淑琴所有的位于柳州市庆丰路房屋一套。
二、被执行人郑淑琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人、可以使用被查封财产；但因被执行人郑淑琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈道远
二〇一五年五月十二日
书记员 雷 森
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民1261号
原告于涛。
被告徐大心。
被告曹琳琳。
本院在审理原告于涛诉被告徐大心、曹琳琳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年六月六日
书记员 卢光敬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初284号
原告覃某。
被告黎某甲。
原告覃某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员韦庆许独任审判，书记员韦家旭出庭记录，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告覃某，被告黎某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年6月28日登记结婚，婚后共生育两个子女，儿子黎某乙，女儿黎某丙；由于双方性格不合，婚后双方常因性格不合而争吵，同时原告常被被告殴打。现双方已分开生活多年，双方之间已没有任何夫妻感情，故诉至法院要求离婚。
原告向法院提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件，证实原、被告是夫妻关系和结婚登记的时间。
被告辩称，原、被告之间是有感情的，不同意离婚，如果离婚，要求原告按每月800元一次性支付小孩抚养费。
经审理查明，1998年原、被告在外务工时相互认识后恋爱，一年左右就在一起共同生活；1999年8月28日生育男孩黎某乙（现已外出务工），2003年7月23日生育女孩黎某丙（现在校读书）；2004年6月28日原、被告在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，婚后双方在广东省一起共同务工，2009年双方因争吵而分开生活，至今互不往来。2016年1月22日原告诉至法院要求离婚；诉讼中被告不同意离婚，并表示如果离婚要求小孩随其生活，并要求原告按每月800元一次性支付小孩抚养费计算至长大成人；原告同意小孩随被告生活，同意每月支付小孩抚养费400元。
另，原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有位于来宾市兴宾区XX镇XX村民委XX村建有一间两房一厅的平房，没有任何债权和债务，诉讼中原告表示可以放弃对财产分割。
上述事实，有原告覃某、被告黎某甲在庭审中的陈述、提交的证据和本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽然经自由恋爱后在一起共生活，并在生育两个小孩后才办理结婚登记手续，有一定的婚姻基础，但婚后没有正确处理好家庭关系，导致双方产生纠纷而分开独自生活；原、被告自2009年分开生活至今，已有七年左右没有任何往来，可见原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，再维系已毫无意义。故原告要求离婚，理由成立，本院予以支持。婚生小孩黎某乙年龄虽然没有十八周岁，但其已外出务工，不再由父母抚养，故原、被告离婚后其愿随谁生活由其自己决定；婚生小孩黎某丙现仍在学校读书，同时其自小在被告家生活至今，已形成稳定的生活和学习环境，故原、被告离婚后其应随被告生活比较有利健康成长；作为母亲的原告在离婚也应对小孩尽到一定的抚养义务，现原告同意每月支付400元小孩抚养费，符合当地的生活标准，本院予以认可；诉讼中原告放弃对夫妻共同财产的分割，是原告对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以认可；被告辩解要求原告一次性支付小孩抚养费，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告覃某与被告黎某甲离婚；
二、婚生小孩黎某丙随被告黎某甲生活，原告覃某每月支付小孩抚养费400元，自2016年4月至小孩长大成人时止。
三、夫妻共同财产位于来宾市兴宾区XX镇XX村民委XX村的一间两房一厅的平房归被告所有。
本案受理费300元，减半收取，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 韦庆许
二〇一六年三月二十三日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长 合议庭
合并审理裁定，请庭长审批！
夏煜
2016年5月10日湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2348号
原告武汉荣业房地产有限公司
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长夏煜
人民陪审员黎显爱
人民陪审员饶怡群
二○一六年五月十日
书记员容成
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初944号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人曾宪新，女，1983年8月22日出生于河南省南阳市，汉族，中专文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月20日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人曾宪新犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人曾宪新到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年1月13日19时10分许，被告人曾宪新驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿X040县道自北向南行驶至邓州市罗庄镇岭上村白庄处时，撞住同向步行的王某、冯某、张某，发生交通事故，致被害人王某死亡、被害人冯某轻伤、张某受伤。经邓州市公安局道路交通事故认定，曾宪新负此事故的全部责任。案发后，被告人曾宪新自动投案。本案民事部分已调解，且已赔偿完毕。
上述事实，被告人曾宪新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某证实，有被害人张某陈述、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、调解笔录、收条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宪新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾宪新犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人曾宪新案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾宪新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十月十九日
书记员 许学盼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第114号
罪犯蒋彬彬。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月4日作出（2012）甬慈刑初字第955号刑事判决，以罪犯蒋彬彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋彬彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋彬彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年半年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯蒋彬彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯蒋彬彬提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋彬彬予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 何锦霞
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执229号
孟海琴、马成吉、胡爱萍：
关于孟海琴与马成吉、胡爱萍民间借贷纠纷一案，孟海琴向本院申请执行的（2016）甘1202民初1496号民事判决书，你们双方已达成和解协议：由被申请人马成吉、胡爱萍履行15690及利息，现马成吉、胡爱萍已将17050元履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初1496号民事判决书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7875号
原告：马某某，女，1975年11月2日出生，满族，住址：沈阳市苏家屯区。
原告：马某某，男，1972年5月30日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市清原自治县。被告：马某某，男，1978年9月7日出生，满族，住址：沈阳市大东区工农路。
委托代理人：刘爽，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：姜某，女，1979年2月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区工农路。
委托代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师
原告马某某与被告马某某、马某某、姜某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏担任审判长与审判员王德寿、代理审判员孙非组成合议庭，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某、马某某撤回起诉。
案件受理费4790元，减半收取2395元由原告承担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王德寿
代理审判员 孙 非
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 佳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1540-1号
申请执行人毛荣岗，市民。
被执行人胡跃进，农民。
被执行人管日升，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡跃进、管日升银行存款5万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月八日
书记员 王建恩
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县。
主要负责人：黄周钦，该行行长。
委托诉讼代理人：詹祖平，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄瑞平，女，该行工作人员。
被告：傅兴栋，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：石巧妹，女，1979年3月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：傅兴沐，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：傅兴涯，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈仁善，男，1958年6月11日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行诉被告傅兴栋、石巧妹、傅兴沐、傅兴涯、陈仁善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行撤诉。
案件受理费1，155元，减半收取计577.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审判员 纪宝玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0426民初2263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇紫阳大道1号11幢1-2层101。主要负责人：黄周钦，该行行长。委托诉讼代理人：詹祖平，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：黄瑞平，女，该行工作人员。被告：傅兴栋，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：石巧妹，女，1979年3月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：傅兴沐，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：傅兴涯，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈仁善，男，1958年6月11日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行诉被告傅兴栋、石巧妹、傅兴沐、傅兴涯、陈仁善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行撤诉。案件受理费1，155元，减半收取计577.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行负担。审判员  纪宝玲二〇一六年十二月十二日书记员  姜 辛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1628号
原告：周伟升，男，1981年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
被告：韦小斌，男，1973年8月9日出生，汉族，身份证住址广西永福县。
原告周伟升诉被告韦小斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢海傲到庭参加诉讼。被告韦小斌经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟升诉称：2013年9月6日，被告向原告借款130000元用于资金周转，双方协商一致后签订《借款合同》，约定借款期限自2013年9月6日至2014年9月5日，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。被告得款后以各种理由拒绝还款。根据《借款合同》的相关约定，被告应对原告为实现债权而支出的包括律师费在内的费用承责，原告在本案中委托律师提起诉讼，已产生律师费用43541元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告韦小斌向原告归还借款本金130000元及利息（从2013年9月6日起至2015年11月5日止，以借款本金130000元为基数，按月利率1.5%的标准计付）；2、判令被告承担本案律师费43541元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告韦小斌未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年9月6日，原、被告签订编号为HHTZ20xxxxT005号《借款合同》，约定：1、借款金额为130000元，借款月利率为1.5%；2、借款期限为12个月，自2013年9月6日起至2014年9月5日止；3、被告选择先息后本的方式还款；4、被告逾期还款的，除必须按本合同还款计划表规定金额向原告正常偿付本息外，还须每日按借款本金的3‰向原告支付逾期违约金直至被告归还实际全部债务之日止；5、被告在本合同期内未按时归还借款本息视为被告违约，并视为合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用等条款。
同日，原、被告签订编号为HHTZ20xxxxT005号《汽车抵押合同》，约定：被告自愿将其拥有合法处分权的下列财产抵押予原告，作为原、被告签订的《借款合同》项下借款的抵押担保；抵押物为别克牌SGM7205ATA型号的汽车一辆，车辆牌号为粤Ａ×××××，发动机号为102280029，车架号为LSGGA53Y8AH264066；抵押担保的范围包括《借款合同》项下的借款本金130000元、借款人不履行债务所应支付的违约金及致原告蒙受损失的赔偿，及原告实现债权或抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费等费用）等条款。该合同签订后，双方并未办理涉案车辆的抵押登记备案手续。
庭审中，原告向本院提供原告向其出具的《借据》、《收据》及银行网上转账电子回执，用以证明原告已依约向被告支付借款。
另庭审中，原告向本院提供《民事委托代理合同》及律师费发票，用以证明原告为追讨涉案债权支出律师费43541元。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，故《借款合同》依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告交付借款130000元，被告得款后至今未能向原告偿还，明显违反诚实信用的基本原则，现原告诉请被告归还借款本金130000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告诉请的利息问题。本院认为，原、被告签订的《借款合同》中明确约定借款月利率为1.5%，该利率的约定并未违反法律的规定，故原告现诉请被告向其支付自2013年9月6日起至2015年11月5日止的利息，合法有理，本院对此予以支持。综上，被告应向原告支付的利息为：自2013年9月6日起至2015年11月5日止，以借款本金130000元为基数，按月利率1.5%的标准计付。
关于原告诉请被告支付律师费用的问题。本院认为，尽管《借款合同》中约定原告为实现债权所支出的费用由被告负担，原告在本案中提供《民事委托代理合同》、律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出律师费43541元，但并未提供该笔费用的银行转账凭证，且根据原告提供的《民事委托代理合同》中第四条的规定：“经双方协商同意，甲方在取得债务人欠款当日将取得款项的百分之二十五作为律师费支付给乙方”，本案尚在审理阶段，原告的律师费的支付条件并未成就，故原告的该项诉请没有事实依据，本院对此不予支持并予以驳回。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告韦小斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟升偿还借款本金130000元及利息（自2013年9月6日起至2015年11月5日止，以借款本金130000元为基数，按月利率1.5%的标准计付）。
二、驳回原告周伟升的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，公告费1000元，上述合计5570元，由原告周伟升负担1114元，被告韦小斌负担4456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 郭建惠
何家杰
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执427号
申请执行人：贾占彪，男，1967年6月1日出生，汉族，灵丘县落水河乡落水河村人，现住该村。
被执行人：雷成海，男，1969年6月21日出生，汉族，灵丘县水利局职工，现住灵丘县落水河乡新庄村。
本院在执行贾占彪与雷成海民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人雷成海身系多案，其工资收入已被另案冻结，另查明被执行人雷成海无其他可供执行财产，申请执行人贾占彪又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人雷成海有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月十五日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执427号申请执行人：贾占彪，男，1967年6月1日出生，汉族，灵丘县落水河乡落水河村人，现住该村。被执行人：雷成海，男，1969年6月21日出生，汉族，灵丘县水利局职工，现住灵丘县落水河乡新庄村。本院在执行贾占彪与雷成海民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人雷成海身系多案，其工资收入已被另案冻结，另查明被执行人雷成海无其他可供执行财产，申请执行人贾占彪又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人雷成海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月十五日书记员  李春强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01551号
申请执行人任某某。
被执行人刘某某。
本院在执行任与刘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月1日作出的（2015）榆民初字第01342号民事调解书，申请人于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民4万元及利息，案件受理费630元，执行费760元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人刘暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01551号
申请执行人任世喜，男，汉族，生于1937年6月22日，陕西省米脂县人，现住米脂县姬岔乡新尚沟村，农民。
被执行人刘文琴，女，汉族，生于1978年10月6日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区恒安小区2排8号，榆林市榆阳区教育局后勤管理中心职工。
本院在执行任世喜与刘文琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月1日作出的（2015）榆民初字第01342号民事调解书，申请人于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民4万元及利息，案件受理费630元，执行费760元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人刘文琴暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01551号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人郭文凤，地址青山乡长富2组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与郭文凤借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年11月27日作出的2015榆民初字第3096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭文凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郭文凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭文凤新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员  李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01551号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人郭文凤，地址青山乡长富2组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与郭文凤借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年11月27日作出的2015榆民初字第3096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭文凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郭文凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭文凤新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员  李国钊
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初440号
原告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地平武县。
法定代表人：柳安旭，该公司董事长。
被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地平武县。
法定代表人：柳文富，该公司董事长。
第三人:彭海波，男，1970年2月28日出生，汉族，住平武县。
原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司（以下简称富华公司）与被告平武县建筑工程有限责任公司、第三人彭海波确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。本院于5月7日向原告富华公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富华公司于5月8日向本院提交《撤诉申请书》。
本院认为，在案件受理至宣判前，原告富华公司提交撤诉申请，以撤诉方式处分自己的诉讼权利，既不违反法律规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司撤回起诉。
审判员 邓 勇
二〇一八年五月九日
书记员 庞开菊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终378号
上诉人（原审被告）周少杰，男，l970年9月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区，
被上诉人（原审原告）中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，总经理。
原审被告车向军，男，l982年5月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原审被告周立敏，女，l981年10月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原审被告王颖，男，1982年8月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原审被告宫爱强，男，l984年5月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人周少杰与被上诉人中恒国际租赁有限公司、原审被告车向军、周立敏、王颖、宫爱强因融资租赁合同纠纷一案，周少杰不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第878-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告周少杰提出管辖权异议，认为（l）双方系合同纠纷，根据民诉法第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。异议人现住址为德州市德城区。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。因此济南市历下区既不是合同履行地，亦非被告住所地，因此原审法院对本案无管辖权；（2）中恒国际租赁有限公司与被告车向军所签租赁合同中有关解决争议的管辖条款系其单方拟定，未与车向军协商，属于格式条款，其对管辖作出的约定，免除了自己的责任，加重了异议人的责任，有意规避法律，属于无效条款。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在原告中恒国际租赁有限公司与被告车向军签订的《融资租赁合同》第二十条中明确约定：在本合同履行过程中产生的一切争议，双方应根据中国有关法律和本合同有关条款协商解决；如协商不成，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告周少杰签署的担保书中也明确约定“若发生争议，双方均可向主合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。在主合同中已明确写明合同签订地点为济南历下区，因此原审法院管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告周少杰对本案管辖权提出的异议。
上诉人周少杰不服原审裁定提起上诉称，双方签订的合同系格式合同，管辖条款系格式条款，该条款并非双方协商的结果，对上诉人无约束力；双方虽然在合同形式上约定了管辖，但该约定是无效的，济南市历下区既不是合同履行地，亦非被告住所地。因此，原审法院对本案无管辖权，本案应移送德州市德城区人民法院审理。
被上诉人中恒国际租赁有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人中恒国际租赁有限公司与原审被告车向军签订的《融资租赁合同》及上诉人周少杰签署的担保书中均明确约定，如协商不成，双方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案主合同的合同签订地为济南市历下区，原审法院依据当事人之间的约定，对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 陈新生
代理审判员 杨 志
二〇一六年五月九日
书 记 员 石 慧
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初799号
原告：李寒敏，女，1990年5月15日出生，民族，职业，现住盐山县。
被告：张德昌，男，1985年1月11日出生，民族，职业，现住盐山县。
李寒敏与张德昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李寒敏于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李寒敏撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告李寒敏负担。
审判员 叶秀艳
二〇一七年三月十六日
书记员 黄媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13581号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李秋，女，1976年9月9日出生，住辽宁省鞍山市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李秋信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第792号
原告陈某，女，1960年5月25日出生，汉族，住息县。
被告王某某，男，1960年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，1982年按农村风俗举行婚礼。婚后生育三个子女，现均已成年。1992年，原、被告一起到新疆打工。1995年下半年，原告和被告生气，被告对原告进行殴打，原告出走，与被告分居至今，致使夫妻感情破裂。为此，原告具状起诉，要求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：1、原告说的不是事实，被告不同意离婚。原、被告结婚已三十多年，婚后生育三个子女。被告还为原告投保了息县新型农村社会养老保险，原、被告夫妻感情没有破裂。2、若原告坚持要求离婚，原告必须返还被告在1996年发生事故后得到的30000元赔偿款。被告现在是残疾人，经济条件特别困难，
原告应支付被告经济帮助费50000元。为儿子结婚用钱，被告借了40000元高利贷，属于夫妻共同债务，但被告系残疾人，没有能力偿还，应由原告偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1982年按农村风俗举行婚礼并登记结婚。1984年生育长子，取名王甲。1987年生育长女，取名王乙。1989年生育三女，取名王丙。1996年，被告在新疆务工时发生事故受伤，肢体残疾二级。2011年，被告为原告程瑛购买了息县新型农村社会养老保险。原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求法院判决离婚。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告陈某与被告王某某办理了结婚登记手续，其合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告陈某请求与被告王某某离婚，被告王某某不同意离婚。原、被告结婚长达三十三年，婚后育有三个子女，现被告王某某又身有残疾，生活也需要有人照顾。只要原、被告彼此珍惜难得的姻缘，双方多交流、多沟通，相互理解，相互尊重，互相帮助，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
助理审判员 杨 威
人民陪审员 张劲松
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐 朕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第936号
原告谭新利，女，1978年4月22日生，汉族，湖南省宜章县人。
委托代理人许幻（特别授权），湖南星河律师事务所律师。
被告李启英，男，1951年12月16日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告郴州市启贵房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路顺通安置楼1栋107、207号。
法定代表人李启英，该公司董事长。
本院在审理原告谭新利诉被告李启英、郴州市启贵房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案期间，本案被告李启英及郴州市启贵房地产开发有限责任公司因涉嫌合同诈骗被郴州市公安局苏仙分局立案侦查，因本案亦存在经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谭新利的起诉。
本案案件受理费17968.8元，退还给原告谭新利。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第11818号
原告胡文会，女，1962年7月1日出生。
被告张笑梅，女，1928年7月27日出生。
本院在审理原告胡文会与被告张笑梅所有权确认纠纷一案中，原告胡文会于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告胡文会自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文会撤回起诉。
案件受理费四百元，由原告胡文会负担二百（已交纳），其余二百元退还给原告胡文会。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘佳旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初820号
原告勇宛丽，女，汉族，1969年4月18日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人李翠，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市汇丰投资有限公司。
法定代表人陈艳。
住所地南阳市人民路***号。
原告勇宛丽与被告南阳市汇丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，2014年11月10日，被告南阳市汇丰投资有限公司因资金周转需要向原告借本金5万元整，并向原告出具借据一份，约定借款期限为2014年11月10日至2015年2月10日止，月利率15‰。现上述该笔借款期限早已到期，被告仅支付部分利息，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒绝还款。综上所述，原告借给被告本金5万元，但对该借款经多次催要被告拒不归还，为维护原告合法权益，故请求：1、依法判令被告返还所欠原告借款人民币5万元并自2015年5月1日起按每月15‰计算利息至本金付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
诉讼中，因被告南阳市汇丰投资有限公司被南阳市公安局梅溪分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，因本案涉及刑事犯罪，不属于法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告勇宛丽的起诉。
诉讼费1050元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韩 冬
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初143号
原告：蒙虎，男，1990年12月24日出生，汉族，住黑龙江省萝北县，农民。
被告：杨波，男，1988年10月2日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。
被告：张瑛，女，1991年2月18日出生，汉族，住甘肃省华池县，教师。
原告蒙虎与被告杨波、张瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告蒙虎于2018年5月28日提出撤诉申请。
本院认为，因被告杨波下落不明，致使本案无法查明相关事实，原告蒙虎向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒙虎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告蒙虎负担275元，退付原告蒙虎275元。
审 判 长 张武贤
代理审判员 魏雅婷
人民陪审员 杨学荣
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 ＸＸ芳
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2281号
原告：鞍山市美佳物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区三道街132号。
法定代表人：张会，系董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：吴志明，男，1965年7月1日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区沿海智慧新城21楼1单元1301号。
本院审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告吴志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年十月十一日
书记员 邸诗棋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5320号
原告金荣华。
被告陆紫灵。
委托代理人马丽雅，上海市天一律师事务所律师。
原告金荣华诉被告陆紫灵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁汉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告金荣华、被告陆紫灵及其代理人马丽雅律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日原被告在离婚纠纷经法院判决（案号为2014红民一民初字第374号）后，被告不能交付判决确认的功夫茶茶盘一件，现要求被告赔偿功夫茶茶盘一件的价款5万元。
被告辩称：原告所述的功夫茶茶盘一件是因虫蛀而于2014年初被自己扔掉了，不存在返回。另原告将自己的日本产虎牌电饭煲砸坏也要赔偿。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，2014年原告金荣华向上海市虹口区人民法院提出离婚诉讼，经审理，法院于2014年4月14日依法判决，其中第二条主文中明确现在上海市东余杭路XXX弄XXX号201是房屋内的餐边柜一队、双门橱、功夫茶茶盘个一件等归原告金荣华所有等。以后，被告陆紫灵未能返还原告金荣华功夫茶茶盘，原告金荣华催讨无果，遂诉至本院。
另查明，原、被告确认功夫茶茶盘系原告金荣华出差福建时购置，价格为5，800元，其中800元为运费。另，原告金荣华于2014年11月10日申请财产保全，本院根据申请于2014年11月10日依法裁定冻结被告陆紫灵名下的银行存款5万元，或扣押、查封其同等价值的财产。
审理中，法庭走访了销售功夫茶茶盘的店家，询问本案系争的功夫茶茶盘价格，得知一般材质的价格在5，000元左右，如材质为上好的金丝楠木且带有香味的价格在10，000元左右。
上述事实，有原告提供的判决书、照片和询问笔录、庭审笔录等材料佐证，本院依法予以确认。
本院认为：本案系争的功夫茶茶盘系原被告夫妻共同财产，并在原、被告离婚案件中做出了处理，且归原告金荣华所有。现被告陆紫灵以虫蛀为由，未经原告金荣华许可擅自处分该财产，由此造成原告金荣华损失的过错责任在于被告陆紫灵。原告金荣华要求被告陆紫灵赔偿相应损失，应当予以支持，而价格应当按照购买时的价格为准。审理中，被告陆紫灵提出反诉，要求原告金荣华赔偿由其损坏的自己的虎牌电饭煲一节，本院认为，被告陆紫灵提出的反诉事实与本案事实没有联系，被告陆紫灵可另行主张权利，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告陆紫灵赔偿原告盛正来借款人民币5，000元，并于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，减半收取525元、财产保全费520元，二项合计1，045元，由原告金荣华负担940.50元、被告陆紫灵负担104.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁汉良
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初627号
原告康健，曾用名康全伟、康泰禄，男，汉族，1973年11月25日出生，住正阳县。
被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
原告康健与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告康健到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康健诉称：2014年12月11日、2015年5月30日、2015年6月6日，原告到被告收购部卖花生米和小麦，被告当时没有支付现金，而是给原告出具收据五份。后经原告多次追要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款36126元及利息，诉讼费由被告承担。
被告朱辉友在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2014年12月11日、2015年5月30日，原告分三次出售给被告朱辉友花生米价值分别为5000元、6000元、7186元，合计货款18186元，被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据三份；2015年6月6日，原告出售给被告朱辉友五车小麦，第一车小麦毛重3000公斤、皮重1460公斤、单价为每斤1.15元，第二车小麦毛重2980公斤、皮重1390公斤、单价为每斤1.15元，第三车小麦毛重2990公斤、皮重1390公斤、单价为每斤1.15元，第四车小麦毛重3030公斤、皮重1390公斤、单价为每斤1.15元，第五车小麦毛重2830公斤、皮重1400公斤、单价为每斤1.15元，被告当时未付货款并按照交易习惯向原告出具了收据两份。双方未约定利息。后经原告追要，被告至今未付。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、大高村委出具的证明、收据五份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2014年12月11日、2015年5月30日共收购原告的花生米价值18186元，于2015年6月6日收购原告的五车小麦合计价款17940元【（3000公斤1460公斤+2980公斤1390公斤+2990公斤1390公斤+3030公斤1390公斤+2830公斤1400公斤）×2×1.15元】，以上共计货款36126元，被告当时未付款并按交易习惯向原告出具收据五份。后经原告多次追要，被告一直未偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款36126元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告康健货款36126元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程 瑜
二〇一七年二月二十三日
书记员 张文凤
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4597号
原告：杨东侠，（又名杨庆侠），女，1962年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：葛波，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨东侠诉被告葛波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东侠的委托诉讼代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告葛波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资款5550元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在蒙城县岳坊镇承包窑厂期间，被告雇佣原告到其承包的窑厂从事烧红砖工作，后经结算，被告尚欠原告工资5550元，因无钱支付，被告给原告出具了一份欠条。后经多次催要，被告至今未付。
被告葛波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据认定如下：证据1能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格，证据2能够证明被告拖欠原告工资款5550元的事实，证据3能够证明原告所持有的欠条系被告葛波亲笔所写，本院均予以认定。
经审理查明：被告葛波在蒙城县岳坊镇承包窑厂期间，雇佣原告杨东侠等人从事烧砖等工作。2014年3月4日，结双方结算，被告共欠杨东侠工资款5550元。被告当日为原告出具欠条一张。后经原告等人催要，被告至今未予支付。
本院认为，原告杨东侠与被告葛波之间的雇佣关系依法受法律保护。原告作为受雇人向被告提供劳务后，被告作为雇主应当支付约定的工资报酬。故原告要求被告支付拖欠的工资款5550元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛波于本判决生效之日起十日内给付原告杨东侠工资款5550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告葛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
审 判 员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 彭文雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终418号
上诉人（原审被告）：刘光荣，男，1959年6月14日出生，原籍福建省莆田市，香港特别行政区居民。
委托代理人：王春，辽宁泽威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑莆健，男，1988年1月4日出生，汉族，中振发展集团股份有限公司员工，住顺城区。。
委托代理人：郑莆宇，男，1991年2月19日出生，汉族，中振发展集团股份有限公司工作人员。
委托代理人：周波，女，1952年5月13日出生，汉族，中振发展集团股份有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田高新技术产�开发区（赤港开发区），统一社会信用代码：913503007531486837。
法定代表人：刘玉莲，该公司执行董事。
上诉人刘光荣与被上诉人郑莆健、福建新世纪电子材料有限公司因民间借贷纠纷一案中，不服顺城区人民法院（2016）辽0411民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，上诉人刘光荣系香港居民，本案为涉港民商事案件，参照涉外民商事案件办理，应该由有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销顺城区人民法院（2016）辽0411民初1151号民事判决书；
二、此案由顺城区人民法院移送有管辖权的人民法院管辖。
上诉人刘光荣预交的二审案件受理费42727元予以退回。
审判长 卢广瑜
审判员 杨锐& # xB;
审判员 李 艳
二〇一七年五月十七日
书记员 王 春 玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初09361号
原告：上海守正投资管理有限公司，住所地：上海市浦东新区沈家弄路650号5幢2707室。
法定代表人：张韬，董事长。
委托代理人：裴孝亮，浙江锦丰律师事务所律师。
委托代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：祝闯。
原告上海守正投资管理有限公司（以下简称上海守正投资公司）为与被告祝闯买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序进行于2016年8月15日、9月11日进行了公开开庭审理。原告上海守正投资公司委托代理人裴孝亮、被告祝闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海守正投资公司起诉称：2016年3月8日，原告上海守正投资公司向肖建峰出具授权委托书，全权委托肖建峰转让一辆浙A×××××东风日产轿车并办理过户等事项。2016年3月15日，肖建峰与被告祝闯签订《车辆转让协议书》，以人民币80000元价格将浙A×××××东风日产轿车卖于被告祝闯，但至今，被告祝闯拖欠该辆车转让尾款20000元。为此，原告上海守正投资公司起诉至法院，要求判令被告祝闯支付车价款20000元、违约金20000元，并承担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告上海守正投资公司向本院提交：
1、融资租赁合同1份（复印件），用以证明原告上海守正投资公司作为承租人通过出租人易汇资本（中国）融资租赁有限公司杭州分公司购买浙A×××××汽车一辆，并约定原告上海守正投资公司分期向出租人支付租金及其他款项，租赁标的物所有权属于出租人且登记在出租人名下，租赁期满，原告上海守正投资公司支付完全部租金及其他应付款项后，由出租人向原告上海守正投资公司出具所有权转移证明，租赁物的所有权即由出租人转移给原告上海守正投资公司的事实；
2、结清证明1份（原件），用以证明出租人易汇资本（中国）融资租赁有限公司杭州分公司证实原告上海守正投资公司于2016年3月8日已结清浙A×××××所有融资款项的事实；
3、所有权转让证书1份（原件），用以证明融资款项结清之后，融资租赁合同项下的车辆为浙A×××××，车架号LGBH52E03DY047629的车辆所有权由出租人转移给原告上海守正投资公司的事实；
4、机动车注册登记信息栏1份（复印件），用以证明浙A×××××车辆所有权已经由出租人转移给原告上海守正投资公司，但还是登记在出租人名下，所有权人与登记名义人不符的事实；
5、委托书1份（原件），用以证明原告上海守正投资公司全权委托肖建峰处理浙A×××××车买卖的一切事宜的事实；
6、车辆转让协议书1份（原件），用以证明肖建峰作为受托人将浙A×××××车辆卖给被告祝闯，价格为80000元的事实；
7、情况说明1份（原件）、王琪证明1份（原件）、机动车行驶证1份（复印件），用以证明：A、2016年3月25日，肖建峰、被告祝闯、王琪三人到车管所办理过户手续，因客观原因当天无法完成，肖建峰与被告祝闯签订《情况说明》，约定于3月28日继续前往办理；B、2016年3月28日应被告祝闯要求将涉案车辆过户至张文彪名下，张文彪的身份证和暂住证由被告祝闯提供，因当天过户车辆太多的客观原因和被告祝闯未支付尾款的违约行为导致28日过户手续无法完成；C、2016年3月29日经车管所核实被告祝闯提供的张文彪的暂住证无效，从而导致当天行驶证过户再次无法完成；D、2016年3月30日被告祝闯提供有效暂住证后，将车辆登记人和机动车行驶证由出租人过户至张文彪名下的事实。
被告祝闯答辩称：浙A×××××东风日产轿车是肖建峰代原告上海守正投资公司卖给被告祝闯，并且双方签订了车辆转让协议书，但转让协议中约定，车辆应在3天内交付并完成过户，如逾期，则要支付20000元违约金。而协议签订后，车辆直至2016年3月30日才过户完毕。因此，被告祝闯认为原告上海守正投资公司存在违约，应该支付20000元违约金，该20000元违约金与剩余的20000元车价款冲抵，购车款也就付清，不存在欠款，也不需要支付20000元违约金。
为证明所述事实，被告祝闯向本院提交：
1、车辆转让协议书1份（原件），用以证明被告祝闯与肖建峰双方就转让浙A×××××东风日产轿车转让签订了协议书的事实；
2、情况说明1份（原件），用以证明肖建峰承诺于2016年3月28日完成车辆过户手续的事实；
3、机动车辆登记证1份（复印件），用以证明浙A×××××东风日产轿车实际于2016年3月30日过户完毕的事实；
4、发票1份（原件）、收条1份（原件），用以证明被告祝闯已经支付车价款60000元、其他手续费1600元的事实；
上列原告上海守正投资公司提交的证据，被告祝闯对其真实性均无异议，而被告祝闯提交的证据，原告上海守正投资公司对其真实性也无异议，本院经审核前述证据认为，证据符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告上海守正投资公司诉称主张的事实相一致。另查明，《车辆转让协议书》中明确约定：浙A×××××车转让价人民币80000元，车辆过户手续由购买方办理，出卖方予以合作、协助，过户费用由购买方负担；签订协议后3日内出卖方必须向购买方交付车辆，否则视为违约；双方还约定，如不履行本合同条款，视为违约，违约方应支付另一方违约金，计人民币20000元。《车辆转让协议书》签订之后，双方依约交付车辆，但就过户手续，双方又约定于2016年3月28日办理完毕，但在2016年3月28日当日却因故未能完成，后延期至2016年3月30日完成过户；被告祝闯已付车价款60000元，余款20000元至今未付。本案经开庭审理，双方意见分歧，经调解亦无效。
本院认为：原告上海守正投资公司委托肖建峰与被告祝闯签订的《车辆转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。根协议约定，被告祝闯应付价款80000元，已付60000元，余款20000元应予付清。被告祝闯辩称原告上海守正投资公司未在时限内办理车辆过户而应支付违约金，依据《车辆转让协议书》约定，“如不履行本合同条款，视为违约，违约方应支付另一方违约金”，协议约定交付车辆限期3日内完成，逾期视为违约，但并未约定过户手续限期完成，而且逾期过户并非拒绝过户，不属于不履行协议中的车辆过户条款之情形，因而被告祝闯以逾期过户应支付违约金而拒付车价余款，缺乏合同依据；同理，被告祝闯已支付75%车价款，此情形也不属于协议中的不履行支付车价款条款之情形，因而原告上海守正投资公司要求支付违约金20000元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告祝闯支付原告上海守正投资管理有限公司车价款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海守正投资管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告上海守正投资管理有限公司负担200元、被告祝闯负担200元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 王富春
二〇一六年九月二十日
书记员 许 峰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00358号
原告：李玉兰，女，1956年4月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李玉兰与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1841号
申请执行人：杜承彪，男，1967年11月27日出生，汉族，住南部县。
被执行人：邢宗兵，男，1972年1月7日出生，汉族，住南部县。
申请执行人杜承彪与被执行人邢宗兵借款合同纠纷一案，执行标的额32000元及利息，诉讼费850元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 诚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第159号
申请执行人张建伍。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
本院作出的（2014）深宝法劳初字第137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 方思元
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嵩民二初字第113号
原告：李件敏，男，49岁。住嵩县。
被告：付红拴，男，46岁。住嵩县。
本院在审理李件敏诉付红拴买卖合同纠纷一案中，原告李件敏于2014年1月14日向本院提出申请，以被告不适格为由申请撤回对付红拴的起诉。
本院认为，原告李件敏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李件敏撤回起诉。
本案受理费减半收取163元，由原告李件敏承担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2539号
原告：绍兴市亭山助剂有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇亭山村，组织机构代码79649430-8。
法定代表人：周松泉。
被告：阮云良，男，1970年4月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴市亭山助剂有限公司与被告阮云良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需要公告送达，本院依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周松泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款162600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2015年期间从本公司购买货物，合计金额为人民币162600元，被告至今支付货款，故原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的对账单，符合证据三性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买货物，2015年9月15日，双方进行对账并出具对账单，载明被告尚欠原告货款金额162600元。被告在对账单欠款人处签字。此后被告未支付货款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款162600元未付，原告诉请要求被告支付尚欠货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮云良应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市亭山助剂有限公司货款162600元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3552元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫利峰
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一七年八月十日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、对账单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执异字第12号
案外人：胡凤芹。
申请执行人:陈梁。
被执行人：徐金泗。
本院在执行陈梁与徐金泗房屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡凤芹于2010年9月8日对执行标的提出书面异议，本院于同日立案受理。同月17日，胡凤芹向本院撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人胡凤芹撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 童芳（代）
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初11号
原告王金生，男，1964年3月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务�律师。
被告李国庆，男，1969年1月14日出生，汉族，无职业。
本院于2015年12月14日立案受理了原告王金生诉被告李国庆买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告王金生及其委托代理人张庆伟、被告李国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金生诉称，2013年5月7日，原告将在哈尔滨中联融资公司抵押贷款购买的中联重科70吨吊车（黑F828**号）转让给李国庆，双方签订《吊车转租贷协议书》，明确双方权利义务，原告将吊车交付给被告，双方进行结算，被告给原告出具了欠条，欠原告33000.00元，2014年10月11日被告给付原告10000.00元，尚欠23000.00元，现被告拒不给付欠款，故诉至法院，请求判决被告给付23000.00元及利息5000.00元。
被告李国庆辩称，原告起诉状所述属实，按照双方协议约定要�原告将车辆过户到被告名下后才能给原告钱。
原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
证据一、欠条，意在证明被告欠原告33000.00元，在2014年10月11日给付了10000.00元，欠条约定如2014年10月1日不还一天加500.00元利息。因双方约定较高原告主张利息按法律规定。
被告质证意见为，无异议。
本院认为，该证据来源合法，能够证明被告欠原告购车款23000.00元的事实，本院予以采信。
证据二、吊车转租贷协议书，意在证明原告将吊车转让给被告的事实。
被告质证意见为，对租赁协议无异议，因为被告买原告车才产生欠款，没有过户不能给钱。
本院认为，该证据来源合法，能够证明原、被告双方签订协议，将黑F828**号中联牌70吨吊车转让给被告的事实，本院予以采信。
被告未向本院举示证�。
综合原、被告的陈述及其举示的证据，本院确认以下事实，原、被告于2013年5月7日签订吊车转租贷协议书，约定将中联牌70吨吊车（黑F828**号）转让给被告，并约定：被告于2013年5月7日给付原告100000.00元、2013年5月31日给付原告80000.00元、哈尔滨中联融资公司将车辆过户到被告名下后再给付原告13000.00元，合计193000.00元。被告按协议给付原告部分款项，2014年7月22日被告为原告出具33000.00元欠条一份，承诺2014年10月1日还款。被告于2014年10月11日还款10000.00元，现尚欠23000.00元未付。
本院认为，原、被告签订协议，将原告贷款购得的吊车转让给被告，原告依约定向被告交付了车辆，该车辆由被告占有使用至今，被告理应按约定向原告支付价款。被告关于按协议约定要求原告先将车辆过户到被告名下再付款的答辩意见，因被告于双方签订协议后又为原告出具欠条，承诺于2014年10月1日偿还欠款，并未附有任何条件，被告应按欠条承诺的时间履行付款义务，对该答辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告给付欠款并依法承担利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告李国庆于本判决生效后三日内给付原告王金生欠款23000.00元及利息（利息以23000.00元为基数，自2014年10月2日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 高桂兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 欣
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执2号
申请执行人：敦化市财政投资公司，住所地敦化市
法定代表人：谭义伟，总经理。
被执行人：敦化市易佳机械制造有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人：杨洋，经理。
申请执行人敦化市财政投资公司与被执行人敦化市易佳机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案，敦化林区基层法院作出的(2015)敦林民初字第300号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人敦化市财政投资公司向我院提出撤销执行申请书，要求将本案移送敦化市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院作出的(2015)敦林民初字第300号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一六年九月六日
书记员 徐洪海
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执2号
申请执行人敦化林区基层法院，地址敦化市江南大街，。
被执行人张树林，男，1962年6月15日生，汉族，敦化林业局森林管护大队工人，住址吉林省敦化市。
被执行人代邦学，男，1964年7月22日生，汉族，敦化林业局森林管护大队工人，住址吉林省敦化市。
本院在执行被执行人张树林、代邦学盗窃一案中，对依法没收的被执行人的油锯一台参照以往价格鉴证案例进行变卖。该油锯一台以20.00元成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 彭守忠
二〇一六年三月十四日
书记员 冯晓平
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执2号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人张树林，男，1962年6月15日生，汉族，敦化林业局森林管护大队工人。
被执行人代邦学，男，1964年7月22日生，汉族，敦化林业局森林管护大队工人。
本院在执行被执行人张树林、代邦学盗窃一案，对依法没收的被执行人的油锯一台参照以往价格鉴证案例进行变卖。该油锯一台以20.00元成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 彭守忠
二〇一六年三月十四日
书记员 冯晓平
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执2号
申请执行人：敦化市财政投资公司，住所地敦化市
法定代表人：谭义伟，总经理。
申请被执行人：敦化市易佳机械制造有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人：杨洋，经理。
申请执行人敦化市财政投资公司与被执行人敦化市易佳机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案，敦化林区基层法院作出的(2015)敦林民初字第300号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人敦化市财政投资公司向我院提出撤销执行申请书，要求将本案移送敦化市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院作出的(2015)敦林民初字第300号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一六年九月六日
书记员 徐洪海
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初555号
原告彭康康。
委托代理人（特别授权代理）陈泽玮，浙江大公律师事务所律师。
被告武义欣美家居用品有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人谢星波，该公司总经理。
本院在审理原告彭康康与被告武义欣美家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告彭康康于2016年9月1日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告彭康康的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭康康撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭康康负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 黄 飞
代理审判员 应 帅
二〇一六年九月一日
代书 记员 蒋 丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第484号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
法定代表人：王汝亮，行长。
被告：徐长鲁。
被告：高爱杰。
被告：徐长乐。
被告：李建峰。
被告：陈功鹏。
被告：李保元。
被告：蒋凤杰。
被告：徐长亮。
被告：岳春芝。
被告：魏宏峰。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉被告徐长鲁、高爱杰、徐长乐、李建峰、陈功鹏、李保元、蒋凤杰、徐长亮、岳春芝、魏宏峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出保全的申请，要求保全被告高爱杰、徐长乐、李建峰、陈功鹏、李保元、蒋凤杰、徐长亮、岳春芝、魏宏峰的银行存款430000元，或者或者查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高爱杰、徐长乐、李建峰、陈功鹏、李保元、蒋凤杰、徐长亮、岳春芝、魏宏峰的银行存款430000元，或者或者查封（扣押）同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪亮
二〇一五年七月三十一日
书记员 布乃波
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2908号
申请执行人薛鹏鹏，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人丘金长，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人薛鹏鹏与被执行人丘金长民间借贷纠纷一案，因被执行人丘金长的工资收入已被本院另案提取，本院将依法对提取的工资收入按比例进行分配，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2908号
申请执行人薛鹏鹏，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人丘金长，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人薛鹏鹏与被执行人丘金长民间借贷纠纷一案，因被执行人丘金长的工资收入已被本院另案提取，本院将依法对提取的工资收入按比例进行分配，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2908号申请执行人薛鹏鹏，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人丘金长，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人薛鹏鹏与被执行人丘金长民间借贷纠纷一案，因被执行人丘金长的工资收入已被本院另案提取，本院将依法对提取的工资收入按比例进行分配，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年十一月二十八日书记员  刘思周