四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第657号
原告：冉光旭，男，生于1978年2月23日，汉族，住四川省宣汉县。
原告：张志琼，女，生于1952年12月28日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：晏法兵，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：李先剑，四川立地律师事务所律师。
被告：王益学，男，生于1974年8月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：陈香，女，生于1980年12月18日，汉族，住四川省宣汉县。
原告冉光旭、张志琼与被告王益学、陈香民间借贷纠纷一案，本院根据原告冉光旭、张志琼诉前财产保全申请，于2015年2月15日作出民事裁定，对被告王益学、陈香所有的位于宣汉县住房一套予以查封，查封期限二年。本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘康担任审判长，与人民陪审员刘晓成、王益民组成合议庭，书记员周明旭担任庭审记录，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告冉光旭、张志琼以及委托代理人晏法兵、李光剑到庭参加诉讼，被告王益学、陈香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。，本案现已缺席审理终结。
原告张志琼、冉光旭共同诉称：2010年5月8日、7月8日以及2013年5月12日，被告王益学、陈香先后在原告冉光旭、张志琼处借款18万元。被告已支付部分利息，原告多次催收本金及近两年的利息无果。现请求人民法院判令被告偿还借款18万元并按约定支付利息；诉讼费由被告承担。
原告针对自己的诉讼主张提供证据如下：
1、原、被告双方的身份信息，用以证实双方诉讼主体适格；
2、借条三份，用以证实被告王益学、陈香向原告张志琼、冉光旭借款18万元的事实；
3、农业银行对账单，用以证实2013年5月12日原告冉光旭向被告王益学转款10万元的事实；
4、利息清单，用以证实被告支付原告利息的情况。
被告王益学、陈香未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见和证据。
对原告冉光旭、张志琼提交的证据，闭庭后被告陈香到庭陈述认为，涉案三张借条上“王益学”的签名是真实的，2010年7月8日王益学出具的借条上“陈香”的签名不是自己书写的，但没有提交相关证据予以证明；被告王益学经本院合法传唤未到庭进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告王益学应承担相应的法律后果，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年5月8日，被告王益学、陈香向原告张志琼借款5万元，月利率为30‰，并出具借条，载明“今借到张志琼人民币50000.00，大写（伍万元正）每月利息1500.00元，大写（壹仟伍佰元正）。订于半年还清，借款期限2010年5月8日至2010年11月8日，到期不还将王益学的车川SC00**扣压和金庭苑住房16楼2号抵押。借款人：王益学陈香2010年5月8日”。2010年5月8日至2013年5月8日期间，被告就该笔借款向原告支付利息5.4万元。
2010年7月8日，被告王益学、陈香向原告张志琼借款3万元，月利率为30‰，并出具借条，载明“今借到张志琼人民币30000.00（叁万元正），利息每月900.00元（玖佰元正）。借款期限2个月，到期不还将王益学的车扣押。借款人：王益学陈香2010年7月8日”。2010年7月8日至2013年5月8日期间，被告就该笔借款向原告支付利息3.06万元。
2013年5月12日，被告王益学、陈香向原告冉光旭借款10万元并出具借条，载明“今借到冉光旭人民币100000.00元，大写（壹拾万元正），借款期限6个月（2013年5月12至2013年11月12日）”。
同时查明：2008年12月23日，中国人民银行人民币同期贷款基准年利率，五年以上5.94%（月利率4.95‰）。
另查明，原告张志琼、冉光旭系母子关系。被告王益学、陈香于2001年结婚，2013年6月17日离婚。
本院认为：2010年5月8日、2010年7月8日被告王益学、陈香向原告张志琼两次借款共计8万元和2013年5月12日被告王益学、陈香向原告冉光旭借款10万元，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告没有按约定的期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张志琼、冉光旭要求二被告返还借款的理由成立，本院予以支持。被告陈香辩称2010年7月8日被告王益学向原告张志琼出具的借条上“陈香”的签名不是自己书写的意见，本院认为，被告陈香没有提供证据予以证明，且该笔借款系被告王益学在夫妻关系存续期间用于经营活动，属于夫妻共同债务，被告陈香应承担共同偿还的义务，故其辩称理由不成立，本院不予采信。
关于被告向原告张志琼借款8万元的利息。2010年5月8日、2010年7月8日，被告两次向原告张志琼出具的借条约定月利率为30‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的借款月利率30‰超过银行同类贷款利率（月利率4.95‰）的四倍19.8‰部分不受法律保护，故其借款的月利率应按银行同类贷款利率的四倍19.8‰计算。被告应返还原告张志琼借款本金5万元并支付利息，利息按月利率19.8‰计算，从借款之日2010年5月8日起至付清之日止，已付利息5.4万元予以扣减；被告应返还原告张志琼借款本金3万元并支付利息，利息按月利率19.8‰计算，从借款之日2010年7月8日起至付清之日止，已付利息3.06万元予以扣减。
关于被告向原告冉光旭借款10万元利息的问题。2013年5月12日，被告王益学、陈香向原告冉光旭出具的借条，约定了借款期限，没有约定借款利息，属于定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应向原告偿还借款本金10万元并支付逾期利息（从2013年11月13日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清为止）。
在本案审理中，被告王益学、陈香经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王益学、陈香共同偿还原告张志琼借款本金5万元并支付利息（利息从2013年5月8日起按月利率19.8‰计算至付清为止，已付利息5.4万元予以扣减）；
二、被告王益学、陈香共同偿还原告张志琼借款本金3万元并支付利息（利息从2013年7月8日起按月利率19.8‰计算至付清为止，已付利息3.06万元予以扣减）；
三、被告王益学、陈香共同偿还原告冉光旭借款本金10万元并支付利息（利息从2013年11月13日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清为止）。
上述给付义务，限被告王益学、陈香在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1420元，共计5320元，由被告王益学、陈香负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 康
人民陪审员 王益民
人民陪审员 刘晓成
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周明旭
1