昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1174号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
负责人：潘新民，系该行行长。
住所：昆明市东风东路**号金泰大厦。
委托代理人：关丽梅、王正达，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：辛祥，男。
被告：和晶晶，女。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告辛祥、和晶晶金融借款合同纠纷一案,本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关丽梅到庭参加了诉讼，被告辛祥、和晶晶经本院于2015年9月19在《人民法院报》上刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及传票等诉讼文书,公告期届满后，被告辛祥、和晶晶未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉称：2014年5月13日，两被告向原告申请贷款人民币350000元，经原告审查，同意向两被告发放人民币350000元的贷款。被告于2014年5月16日通过自助渠道支取了贷款共计人民币350000元。原告与两被告于2014年5月30日签订了编号为8140514506003的《个人授信及质押协议》。该协议约定，原告向被告提供金额人民币350000元的可循环授信额度，期限为60个月。同时，该协议约定，由被告提供人民币350000元的定期存款作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保。同日，原告与两被告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。然而，2015年4月19日还款日，被告出现违约，未按期偿还贷款本息。经原告多次催促，被告均未履行还款义务，故原告诉至本院要求判令：1、被告辛祥、和晶晶归还贷款本金人民币350000元，并支付截止到2015年6月15日的利息人民币3372.33元、罚息人民币2625元、复息人民币37.42元（合计人民币356034.75元）；2、被告辛祥、和晶晶支付上述贷款本金自2015年6月16日起至还清贷款之日止的贷款利息、罚息、复息；3、被告辛祥、和晶晶支付原告为实现债权支出的律师费人民币17000元；4、被告辛祥、和晶晶不能清偿上述债务时，由原告对被告辛祥、和晶晶提供的质物（人民币350000元定期存款）予以优先受偿；5、二被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费、公告费以及其他实现债权的费用。
庭审中，原告明确其第五诉请中的费用现仅产生了诉讼费、保全费及公告费。
被告辛祥、和晶晶未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
原告招商银行股份有限公司昆明分行为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《个人授信协议及质押协议》原件一份，欲证实原告与被告辛祥、和晶晶签订《个人授信协议及质押协议》，约定原告向被告提供贷款总额为人民币350000元整的可循环授信额度。同时，该协议约定由被告提供人民币350000元的存款作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保；
二、《个人贷款周转易协议书》原件一份，欲证实原告与被告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定通过被告通过周转易自主渠道支用贷款，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率6%，还款方式为按月结息、到期还本；
三、《逾期账单》原件一份，欲证实被告还款逾期情况及利息、罚息、复息金额；
四、诉讼费、保全费发票原件各一份及律师费发票原件三份、欲证实原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费、公告费，应由被告承担。
被告辛祥、和晶晶放弃其质证权利，亦未向本院提交任何证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的所有证据系原件且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月原告与两被告就两被告向原告贷款人民币350000元的事宜达成合意。2014年5月16日原告向两被告发放了贷款人民币350000元。2014年5月30日双方就上述贷款补签了《个人授信及质押协议》约定：两被告向原告申请额度为人民币350000元的可循环授信贷款；授信期间为60个月，自2014年5月30日起至2019年5月30日；贷款利率为固定利率；罚息及复息利率为执行利率上浮50%；两被告提供人民币350000元定期存款作为质押物，合同还对其他相关事项进行了约定。同日，原告与两被告签订《个人贷款周转易协议书》约定：周转易贷款期限为12个月；还款方式为按月付息、到期还本；利率固定为中国人民银行同期贷款利率，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，被告辛祥按照合同约定向其在原告处办理的担保账户内存入了人民币350000元的存款作为质押物。自2015年4月19日起两被告屡次出现逾期还款的情况，经原告多次催要未果，故原告诉至本院有以上诉求。
另查明：1、被告辛祥向原告提供的存款人民币350000元已经其他法院因另执行案件予以扣划执行完毕；2、被告提供的存款质押系将款项存入在被告处设立的担保账户内，该账户在未经原告允许的情况下无法使用，但法院可通过司法途径予以冻结、扣划；3、截止2015年12月18日两被告尚欠原告贷款本金人民币350000元、利息人民币3372.33元、罚息人民币18799.91元、复息人民币194.23元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告辛祥、和晶晶作为借款人与原告签订的《个人授信及质押协议》和《个人贷款周转易协议书》系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。本案中，原告按照双方约定向被告辛祥、和晶晶发放了贷款人民币350000元，但被告辛祥、和晶晶至今未按照合同约定将贷款本息偿还给原告，现原告要求被告辛祥、和晶晶偿还截止2015年12月18日两被告尚欠原告贷款本金人民币350000元、利息人民币3372.33元、罚息人民币18799.91元、复息人民币194.23元及上述贷款本金自2015年12月19日起至还清贷款之日止按合同约定产生的利息、罚息、复息的诉讼请求于法有据，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。对于原告要求被告辛祥、和晶晶支付律师费人民币17000元的诉讼请求，本院认为，《个人授信及质押协议》第31.3条约定：“在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担……”。依据该约定，现被告辛祥、和晶晶逾期偿还贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，但原告诉请的律师费过高，本院参照《云南律师服务收费标准（暂行）》的规定依法予以支持人民币11620元。对原告要求对被告辛祥、和晶晶提供的质押物人民币350000元的定期存款予以优先受偿的诉讼请求，经庭审查明，该笔存款已被另案执行完毕，即质押物已不存在，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告辛祥、和晶晶于判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付借款本金人民币350000元；
二、被告辛祥、和晶晶于判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金截止2015年12月18日的利息人民币3372.33元、罚息人民币18799.91元、复息人民币194.23元，共计人民币22366.47元；
三、被告辛祥、和晶晶于判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付借款本金人民币350000元自2015年12月19日起至款项实际清偿之日止按合同约定产生的利息、罚息、复息（借款利率为中国人民银行同期贷款利率，罚息及复息利率为为借款利率上浮50%）；
四、被告辛祥、和晶晶于判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币11620元；
五、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6896元、保全费人民币2385元及公告费由被告辛祥、和晶晶共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 岳建强
人民陪审员 顾金梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐莎莎