福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7690号
原告张来姑，女。
原告丘汝连，女。
原告黄旺松，男。
原告黄顺松，男。
原告阙路红，女。
上述五原告共同委托代理人钟海金生、熊凤龙，福建汇才律师事务所律师。
被告林家才，男。
委托代理人温晓雄，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“中联公司”）。
代表人黄燕川，总经理。
委托代理人林洪金，男，中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请为：依法判决被告中联公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿原告医疗费10，000元、精神损害抚慰金30，000元、死亡赔偿金80，000元，合计120，000元；被告林家才、中联公司赔偿原告剩余医疗费15，944.52元、死亡赔偿金481，104元、丧葬费22，489元、误工费2，000元、被抚养人生活费12，259.4元、交通费3，000元，合计536，446.92元的50%即268，223.46元，其中被告中联公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，不足部分由被告林家才承担。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告丘汝连、黄旺松、黄顺松及五原告的共同委托代理人钟海金生，被告林家才及其委托代理人温晓雄，被告中联公司的委托代理人林洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为下列第二项、第三项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年10月12日8时40分许，黄能丰（系原告张来姑之子，原告丘汝连之夫，原告黄旺松、黄顺松之父，原告阙路红之养父）驾驶闽F×××××号普通二轮摩托车从龙岩市区方向沿319国道驶往上杭方向，行经319国道223KM＋700M（龙岩市新罗区小池镇培斜村），与对向驶来由被告林家才驾驶的闽F×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损及黄能丰受伤经医院抢救无效于2013年10月14日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2013年11月5日，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队对该事故作出事故认定书，认定黄能丰负事故同等责任，林家才负事故同等责任。2013年11月8日，被告林家才对该事故认定不服，依法向龙岩市公安局交通巡逻警察支队申请复核。2013年11月22日，龙岩市公安局交通巡逻警察支队以黄能丰家属已就该事故向法院提起诉讼并经法院受理为由，作出复核终止通知书。
三、受害人概况：黄能丰（1965年6月24日出生）的户籍所在地属农村，黄能丰的职业系从事建筑行业（模板搭建工），收入来源于非农业。
四、医疗费：25，944.52元（含白蛋白费用3，200元）。事故发生后，黄能丰即被送往龙岩市第一医院抢救，花去的医疗费为25，944.52元，该费用合理、有据，本院予以支持。被告中联公司主张医疗费中的非医保费用为5，513.15元，提供了龙岩市医疗保险管理中心的保险医疗审核理算明细表予以证明，且其他当事人均予以认可，本院予以确认。
五、丧葬费：22，489元。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告方主张丧葬费22，489元合理，本院予以支持。
六、死亡赔偿金：573，359.4元（包含被扶养人生活费12，259.4元）。原告方提供的工资表，工头记账单，记工本，证人黄某、梁某、李某、陈某的证言能够形成证据锁琏，证明黄能丰的职业系建筑行业（模板搭建工）、收入来源于非农业，故原告方主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持，即死亡赔偿金为561，100元（28，055元／年×20年）。原告张来姑（1940年5月24日出生）系黄能丰之母，共生育四个子女，事故发生时已满60周岁，故其主张被扶养人生活费，本院予以支持。经计算，原告张来姑的被扶养人生活费计算年限为7年，原告方主张张来姑的被扶养人生活费为12，259.4元（7，401.92元／年×6.625年÷4人），本院予以支持。依照法律规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金中。综上，原告方的死亡赔偿金为573，359.4元（包含被扶养人生活费12，259.4元）。
七、误工费：351元。黄能丰共抢救3天，原告方主张3天的误工费，本院予以支持。原告方未提供证据证明黄能丰的工资收入情况，故本院参照建筑业的工资标准42，705元／年计算其误工费，即误工费为351元（42，705元／年÷365天×3天）。
八、亲属处理丧葬事宜的交通费：800元。亲属处理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌情确定亲属处理丧葬事宜产生的交通费为800元。
九、亲属处理丧葬事宜的误工费：1，200元。亲属处理丧葬事宜必然产生误工费，本院酌情确定亲属处理丧葬事宜产生的误工费为1，200元。
十、精神损害抚慰金：25，000元。黄能丰在本起交通事故中因抢救无效死亡，给原告方造成严重的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等情况，酌情确定精神损害抚慰金为25，000元。
十一、车辆投保情况：肇事车辆闽F×××××号轻型厢式货车在被告中联公司投保交强险，以及限额为100，000元的商业三者险（未投保不计免赔率险）。本事故发生在保险期限内。
十二、机动车驾驶人与其他赔偿义务主体的关系：肇事车辆闽F×××××号轻型厢式货车系被告林家才所有，被告林家才将该车挂靠在龙岩市连城县畅风联合运输有限公司。原告方及被告林家才、中联公司均不申请追加龙岩市连城县畅风联合运输有限公司参加诉讼。
十三、受害方已获得赔偿情况及其他情况：事故发生后，被告林家才已支付原告方70，000元。诉讼中，原告方要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
判决理由
本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经交警部门认定黄能丰负事故同等责任，林家才负事故同等责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。鉴于闽F×××××号轻型厢式货车在被告中联公司投保了交强险，被告中联公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于不足部分，由被告林家才按责任比例承担50%的赔偿责任。因闽F×××××号轻型厢式货车在被告中联公司投保商业三者险，故被告林家才依法承担的赔偿款应先由被告中联公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，剩余部分再由被告林家才予以赔偿。原告方的损失有：医疗费25，944.52元（包含非医保费用5，513.15元）、丧葬费22，489元、死亡赔偿金573，359.4元（包含被扶养人生活费12，259.4元）、误工费351元、亲属处理丧葬事宜的交通费800元、亲属处理丧葬事宜的误工费1，200元、精神损害抚慰金25，000元。据此，被告中联公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告方医疗费10，000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告方丧葬费22，489元、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）60，160元、误工费351元、亲属处理丧葬事宜的交通费800元、亲属处理丧葬事宜的误工费1，200元、精神损害抚慰金25，000元，共计110，000元。不足部分为医疗费15，944.52元（包含非医保费用5，513.15元）、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）513，199.4元共计529，143.92元，由被告林家才承担50%的赔偿责任，即为264，571.96元（包含非医保费用2，756.58元）。依照商业三者险保险合同约定，非医保费用不属保险赔偿范围；投保人未投保不计免赔率险，保险车辆驾驶人负同等事故责任的，事故责任免赔率为10%。本案中，被告林家才所有的闽F×××××号轻型厢式货车未投保不计免赔率险，故被告中联公司的赔偿责任应免赔10%，即被告中联公司应当在商业三者险范围内赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）共计90，000元。剩余的174，571.96元（包含非医保费用2，756.58元）由被告林家才承担，扣除被告林家才已赔偿原告方的70，000元，被告林家才还应赔偿原告方104，571.96元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十七条，第二十八条，第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张来姑、丘汝连、黄旺松、黄顺松、阙路红医疗费10，000元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张来姑、丘汝连、黄旺松、黄顺松、阙路红丧葬费、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、误工费、亲属处理丧葬事宜的交通费、亲属处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金共计110，000元。以上款项共计120，000元（该款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张来姑、丘汝连、黄旺松、黄顺松、阙路红医疗费、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）共计90，000元（该款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
三、被告林家才应赔偿原告张来姑、丘汝连、黄旺松、黄顺松、阙路红医疗费（包含非医保费用2，756.58元）、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）共计174，571.96元，扣除已支付的70，000元，还应赔偿原告张来姑、丘汝连、黄旺松、黄顺松、阙路红104，571.96元（该款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
四、驳回原告张来姑、丘汝连、黄旺松、黄顺松、阙路红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，122元，减半收取为3，561元，由原告张来姑、丘汝连、黄旺松、黄顺松、阙路红负担676元，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担1，926元，被告林家才负担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 冰
二〇一四年一月六日
书记员 竭丽珍（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。