wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初441号
原告：李留喜，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：李金平，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住驻马店市。
被告：郭海峰（系被告李金平之夫），男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李留喜诉被告李金平、郭海峰民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李留喜到庭参加诉讼，被告李金平、郭海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李留喜向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告25128元及利息（自2017年2月8日起至还款之日止）。事实与理由：2014年1月24日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元，约定按月息2分支付利息，当日二人以李金平的名义向原告出具欠条一份，2015年1月30日、4月8日，被告李金平分别向原告转款1万、2万，用于支付利息并归还部分现金，2016年5月21日和22日，二被告以其经营商场价值1.83万元的电器，再次向原告折抵欠款和利息，截至当日，二被告尚欠原告借款本金25128元，后此款经原告追要，二被告至今未付。
被告李金平、郭海峰没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金平、郭海峰系夫妻关系。2014年1月24日，二被告因经营需要向原告借款5万元，约定按月息2分支付利息，李金平向原告出具欠条一份。2015年1月30日、4月8日，被告李金平分别通过汇款方式向原告偿还1万元、2万元，用于支付利息并归还部分现金。2016年5月21日和22日，二被告以其经营商场价值1.83万元的电器，再次向原告折抵部分欠款本金和利息，余款本息经原告追要，二被告至今未付。
本院认为，本案原、被告间系民间借贷纠纷。原告提供的欠条，证明被告借用原告的款50000元，而且显示了出借人、借款人的姓名和借款的数额、利息、时间，说明原、被告间借贷关系成立，债权债务关系明确。关于本案借款合同中的数额问题，从双方借款协议看，显示借款金额为50000元，写明月利息为2分，经原告催要，被告仅偿还部分借款本息，故原告请求被告偿还剩余借款本息，理由正当，本院予以支持。被告李金平、郭海峰系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，该借款时间是在夫妻关系存续期间，被告郭海峰没有证据证明系李金平个人债务，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告郭海峰共同偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。截止2015年1月30日，被告应还款数额为本金50000元及利息12166.67元（50000×2%×12+50000×2%÷30×5），被告偿还1万元应计为利息；截止2015年4月8日，被告应还款数额为50000元及利息4466.67元（2166.67+50000×2%×2+50000×2%÷30×9），扣除被告偿还的2万元本息后，剩余本金为34466.67元；截止至2016年5月21日，被告尚欠原告本金为34466.67元及利息9260.04元（34466.67×2%×13+34466.67×2%÷30×13），原告按8961.33元计息，二被告以其经营商场价值1.83万元的电器折顶后，二被告应还款数额为25128元（34466.67+8961.33-18300），原告请求从起诉之日计息，减轻被告偿还责任，本院予以准许。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金平、郭海峰偿还原告李留喜借款25128元及利息（从2017年2月8日起，至本院限定的还款之日止，按月息2分计息），于判决生效后五日内履行完毕。
如果被告李金平、郭海峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214.1元，由被告李金平、郭海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭旗
二〇一七年四月七日
书记员 宋帅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初333号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地:南京市溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月出生，住溧水区，该公司经理。
被告：严明保，男，1975年1月生，汉族，住溧水区。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告严明保物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告严明保交纳物业费6559元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩心理到庭参加诉讼，被告严明保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为宏泰雅苑小区提供物业服务，被告系宏泰雅苑4期（20）7栋502室业主，房屋建筑面积132.66平方米，物业服务费收费标准为每月每平方1元,公摊照明费每月4元合计192元，自2013年1月1日至2016年12月31日期间，被告未交纳物业费6559元。本院认为,原告为被告提供了物业服务，对于原告主张的要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持.综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严明保于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费共计6559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告严明保负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢朋飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3300号
原告:贵池区吉诚烟酒店，住池州市贵池区科苑新村**幢***室。
经营者：胡玉红，女，1983年4月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：池州市东和兴商贸有限公司，住安徽省池州市翠柏路综合楼临翠柏路7-10轴门面，组织机构的代码913417027489237029。
法定代表人：吴骥东。
原告贵池区吉诚烟酒店与被告池州市东和兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告贵池区吉诚烟酒店于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵池区吉诚烟酒店撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵池区吉诚烟酒店撤回起诉。
本案受理费196元减半收取即98元，由原告贵池区吉诚烟酒店负担。
审判员 张佳佳
二○二○一六年十二月十九日
书记员 王 亮
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2708号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人苏裕屏，男，汉族，身份证地址:广西全州县，。
上列申请执行人与被执行人苏裕屏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初11号
原告：郭鹏军，男，壶关县人。
原告：郭书芳，男，壶关县人。
被告：郭亮，男，壶关县人。
原告郭鹏军、郭书芳与被告郭亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郭鹏军、郭书芳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭鹏军、郭书芳以被告郭亮现在正在强制戒毒，认为其合法权益无法实现为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭鹏军、郭书芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭鹏军、郭书芳负担。
审 判 长 李红斌
审 判 员 李志良
人民陪审员 张朝红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭玉亮
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初161号
原告马某某，女，生于1987年8月28日，回族，高中文化，居民。
被告李某某，男，生于1983年10月25日，回族，高中文化，农民。
本院在审理原告马某某诉与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以与被告李某某和好为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，双方已私下和好，现申请撤回起诉其理由符合有关法律规定，对原告的撤诉应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马小红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马玉梅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第86号
原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县×
×路××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：周××。
被告：金甲。
被告：金乙。
被告：刘××。
原告文××县××合××社为与被告金甲、金乙、刘×
×金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月18日立案受理。
依法由审判员张建光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人周××到庭参加诉讼，被告金甲、金乙、刘××
经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告文××县××合××社起诉称：被告金甲以购货为
由，于2008年4月8日向某成县农某某用合作联社借款150000元
，约定月利率为11.1‰，利息按季某某，归还期限为2009年4
月5日，逾期则按约定利率加收50%的利率计收罚息。并约定由
被告金乙、刘××为该借款承担连带共同保证责任，保证期间
自借款期限届满之日起二年。借款后，被告仅偿还了至2008年
12月20日止的利息，其余借款本息至今未还。故请求判令被告金甲立即偿还借款本金150000元及其利息（从2008年12月21日
起至2009年4月5日按月利率11.1‰计算；从2009年4月6日起至
款还清之日止按月利率11.1‰加收50％的罚息利率计算），并
要求被告金乙、刘××负连带偿还责任。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了2008
年4月8日借款申请书、保证借款合同和150000元的借款借据复
印件各一份；当事人身份证明复印件等证据。
被告金甲、金乙、刘××均未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
原告提供的上述证据经审核无异，其证据来源合法，内容真实
，且与本案有直接关联，应认定具有证明效力。
本院认为：原告文××县××合××社与被告金甲、金
乙、刘××签订的保证借款合同依法成立有效，应受国家法律
保护。被告金甲借款后，逾期未还清借款本息应承担违约责任
。被告金乙、刘××自愿为该笔借款作连带共同保证，其意思
表示真实，应承担连带偿还责任。原告诉讼请求，事实清楚，
证据确凿，应予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的
解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告金甲于本判决生效之日起十日内偿还原告文×
×县××合××社借款本金150000元及其利息（从2008年12月21日起至2009年4月5日按月利率11.1‰计算；从2009年4月6日
起至款还清之日止按月利率11.1‰加收50％的罚息利率计算）
；
二、被告金乙、刘××对上述借款本息负连带共同保证
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告金甲负担
，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇〇九年六月十日
书记员 林晓燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21873号
原告：马晔炯，男，1983年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告：奚宏良，男，1977年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马晔炯与被告奚宏良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘正军到庭参加诉讼，被告奚宏良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晔炯向本院提出诉讼请求：1.被告奚宏良归还借款人民币(币种下同)60,000元；2.被告奚宏良支付以30,000元为本金，按年利率24%的标准，从2016年7月5日起至本判决生效日止的借期和逾期利息；3.被告奚宏良支付以30,000元为本金，按年利率6%的标准，自2016年10月14日起至本判决生效日止的逾期利息。事实与理由：原告马晔炯与被告奚宏良系朋友关系。2016年7月始，被告称因做生意资金短缺向原告陆续借款共计60,000元用于周转，原告于2016年7月4日、2016年7月5日、2016年9月14日分三次共计向被告提供借款60,000元，被告分别出具借条给原告。到期后，原告经多次催讨，但被告总借故搪塞。故原告诉诸法院，请求支持原告之诉求。
被告奚宏良未作答辩。
原告马晔炯围绕诉讼请求依法提交了借条3份、农业银行转账凭条3份。
因被告奚宏良未到庭发表质证意见，故本院对原告马晔炯所提交的证据进行了审核，确认其所提交证据的真实性、合法性及关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2016年7月4日，原告向被告提供借款20,000元，被告于同日出具借条载明：“借款日期自2016年7月4日—8月4日，借款利息每月2,000(贰仟元整)”。2016年7月5日，原告向被告提供借款10,000元，被告于同日出具借条载明：“借款日期自2016年7月5日—2016年8月4日，每月利息1,000(壹仟元整)”。2016年9月14日，原告向被告提供借款30,000元，被告于同日出具借条载明：“归还一个月还清。”
本院认为，对原告马晔炯的第1项诉讼请求，根据合同法第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告提供借款60,000元，双方约定的借期已满，原告有权要求被告返还。因此，对原告的第1项诉请，本院予以支持。
对原告马晔炯的第2项诉讼请求，根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合以上条文，如双方仅约定了借期利息，但该利息高于年利率24%的，可按年利率24%支付借期及逾期利息。本案中，原告于2016年7月4日、5日共出借给被告30,000元，均约定一个月内归还，因双方仅约定了借期利息，且该利息远远高于年利率24%，现原告要求被告支付按年利率24%的标准，从2016年7月5日计算至判决生效日的借期及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
对原告马晔炯的第3项诉讼请求，合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。民间借贷司法解释规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2016年9月14日出借给被告30,000元，约定一个月内归还，但双方未约定利息，现原告要求被告支付按年利率6%的标准，从2016年10月14日计算至判决生效日的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告奚宏良于本判决生效之日起十日内返还原告马晔炯借款60,000元；
二、被告奚宏良于本判决生效之日起十日内支付原告马晔炯以30,000元为本金，按年利率24%的标准，从2016年7月5日计算至本判决生效日止的借期和逾期利息；
三.被告奚宏良于本判决生效之日起十日内支付原告马晔炯以30,000元为本金，按年利率6%的标准，自2016年10月14日计算至本判决生效日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元(原告已预交)，减半收取计650元，由被告奚宏良负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年四月六日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第5147号
原告：王云涛，男。
被告：靳会武，男。
被告：孙方高，男。
本院在审理原告王云涛与被告靳会武、孙方高申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告王云涛于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王云涛以被告无法送达为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云涛负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 杨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02130号
罪犯胡晟铭，男，1979年5月30日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年1月8日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯胡晟铭犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯胡晟铭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯胡晟铭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡晟铭的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年7月17日至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3943号
原告：河南兴瑞建设有限公司，住所地安阳市文峰区中华路南段（原安阳县火力发电厂）。
法定代表人：牛敬堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
被告：鹤壁天馨建筑装饰工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路与湘江路交叉口东北角（天馨中央公园物业楼二层）。
法定代表人：曲树军，该公司总经理。
被告：鹤壁天馨房地产置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东侧、湘江路北侧。
法定代表人：曲红生，该公司总经理。
原告河南兴瑞建设有限公司与被告鹤壁天馨建筑装饰工程有限公司、鹤壁天馨房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。河南兴瑞建设有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：河南兴瑞建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一项第（五）款规定，裁定如下：
准许河南兴瑞建设有限公司撤诉。
案件受理费4438元，减半收取计2219元，保全费1567元，由原告河南兴瑞建设有限公司负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马学芳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初91号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）第14号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年10月9日18时许，被告人刘某在平度市经济开发区大泥河头村村东东西路上，因怀疑孙某打开自己停放于路上的轿车车门偷东西，遂以拳打脚踢方式对孙某进行殴打，致孙某左侧眼眶外侧壁、内侧壁骨折；右侧第5、7、8肋骨，第9-12肋骨骨折，左侧第9-12肋骨骨折，第4、6肋骨不全骨折；L1、L4双侧横突，L2、L3左侧横突骨折，经法医鉴定以上损伤均构成轻伤一级。致孙某左上�窦前壁、外侧壁骨折、左侧颧弓骨骨折，经法医学鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月9日18时许，被告人刘某在平度市经济开发区大泥河头村村东东西路上，因怀疑孙某打开自己停放于路上的轿车车门偷东西，遂以拳打脚踢方式对孙某进行殴打，致孙某左侧眼眶外侧壁、内侧壁骨折；右侧第5、7、8肋骨，第9-12肋骨骨折，左侧第9-12肋骨骨折，第4、6肋骨不全骨折；L1、L4双侧横突，L2、L3左侧横突骨折，经法医鉴定以上损伤均构成轻伤一级。致孙某左上颌窦前壁、外侧壁骨折、左侧颧弓骨骨折，经法医学鉴定构成轻伤二级。
2015年11月17日，经平度市公安局泰山路派出所电话传唤被告人刘某，其自动到泰山路派出所接受审查，如实供述了其全部犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人刘某及其亲属与孙某达成如下和解协议：一、刘某赔偿孙某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等经济损失人民币十三万元，即时付清。二、孙某对刘某的行为表示谅解，同意法院对其判处缓刑，不再追究刘某的其它任何民事责任。
经平度市司法局调查，被告人刘某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
物�、书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、抓获笔录、破案经过，证实王某甲于2015年10月17日13时许报案及平度市公安局泰山路派出所于2015年11月17日电话传讯刘某到该所，刘某主动到该所并如实供述其犯罪事实，公安机关对其刑事拘留的经过。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、证明，证实2015年10月9日晚上出警人时光峰、窦远超、赵俊在刘某故意伤害现场看到的情形。
4、前科、逃犯查询：证实刘某无违法犯罪前科；不是网上逃犯。
5、门诊病历，证实被害人孙某的受伤就医情况。
（二）证人证言
1、证人王某甲的证言，证实了案发后其丈夫被打情况及其报案的经过。
2、证人王某乙、王某丙的证言，证实了案发当时听刘某说被害人想偷东西其报警和打被害人的事实。
（三）被害人孙某的陈述，证实了案发当日上午8点左右其吃完早饭出去溜达，一直到了晚上6、7点钟左右，在一条东西大道上，看到有一辆黑色的轿车停在道的北面，就打开车门上车坐了大约10分钟左右，下来后刚走了十几步的距离，被告人以其上车偷东西为由对其殴打的事实。后公安机关民警把其和被告人一起带回派出所。
（四）被告人刘某的供述，证实了案发当日发现被害人拉开其停发在道上的轿车怀疑其偷东西其报警和打伤被害人的事实。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某损伤分别属轻伤一级和轻伤二级。
（六）辨认笔录，证实时光峰、窦远超、赵俊指认刘某就是案发当日殴打孙某的人。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受审查，如实供述了其全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人及其亲属主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 马永学
人民陪审员 姜进生
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 娟
附有关法律和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2381号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，女，1963年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省鹰潭市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同月19日变更强制措施为监视居住，同年8月29日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2164号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年7月7日6时许，被告人张某到晋江市陈埭镇苏厝村电商中心对面的马路边，扒窃走醉卧路边的被害人林某脱下来放在身旁的裤子口袋内的一部价值人民币622元的红米牌HM2LTE-
CMCC型手机和现金人民币1790元。案发后，公安机关追回上述财物，发还被害人，被告人张某取得被害人谅解。
2016年7月7日18时许，被告人张某在晋江市陈埭镇湖中村地顶3号租房内被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某陈述，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定结论意见书，辨认笔录、说明及照片，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，追回赃款赃物发还被害人，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年11月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2017号
原告夏相林与被告徐哲景民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00106号判决书已发生法律效力。申请执行人夏相林于2014年11月05日向本院申请执行，要求被执行人徐哲景支付执行款33000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2017号案终结执行。申请执行人夏相林今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 叶建莉
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第341号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年9月2日出生。曾因犯盗窃罪于2011年4月6日被湖北省大冶市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万四千元。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日20时许，被告人张某某酒后乘坐出租车到济源市黄河路阳光名苑小区，在小区门口，保安李某某因小区车位已满不让张某某乘坐的出租车进去，张某某遂与李某某发生口角，对李某某进行殴打。小区水电工王某某看见后予以阻止，在劝架过程中，王某某被张某某打伤。经鉴定，王某某的右侧上颌窦前壁骨折及右耳外伤性鼓膜穿孔的损伤程度为轻伤二级，李某某的右眼眶内侧壁骨折的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某某与被害人王某某、李某某就民事赔偿部分达成调解协议，张某某赔偿王某某、李某某各项损失共计52000元，王某某、李某某对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、李某某的陈述，张某某砸王某某的地板砖照片，被害人的住院病历、伤情照片，调解协议书，赔偿款收到条，谅解书，济源市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人张某某在案发后赔偿了二被害人的各项损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一五年十一月四日
书记员 史佳佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执188号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋某某，该公司经理。
被执行人解某某，女，1990年9月17日生，汉族。
被执行人王某甲，男，1986年4月19日生，汉族。
被执行人王某乙，男，1985年5月1日生，汉族。
河南翼龙贷金融服务有限公司诉解某某、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）湖民初字第02723号民事调解书，内容：1、解某某、王某甲、王某乙偿还河南翼龙贷金融服务有限公司借款本金60000元及利息。于2015年12月31日前归还30000元及利息（自2015年8月22日起至同年12月31日止，按约定利率20%计算）；于2016年2月7日前归还30000元利息（自2015年8月22日起至2016年2月7日止，按约定利率20%计算）。2、逾期不还，按合同约定年利率20%负担利息、罚息（按照未还的万分之五每天）、催收费（按照未还本金的百分之一计算）至还清款之日止。案件受理费680元，由解某某、王某甲、王某乙负担。调解书生效后，解某某、王某甲、王某乙未按期履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人解某某、王某甲、王某乙的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到解某某、王某甲、王某乙可供执行的财产。河南翼龙贷金融服务有限公司也不能提供解某某、王某甲、王某乙其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02723号民事调解书本次执行程序终结，待发现解某某、王某甲、王某乙可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年四月二十二日
书记员 聂永强
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执75号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：杨新林，男，1981年05月出生，汉族，住安徽省霍邱县曹庙镇。
被执行人：杨加娟，女，1983年01月出生，汉族，住安徽省霍邱县曹庙镇。
本院依据已经发生法律效力的征决[2015]0223号社会抚养费征收决定书及本院（2015）霍行非审字第00202号执行裁定书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨新林、杨加娟账户存款57755元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张东升
二〇一六年二月五日
书记员 杨传武
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执75号之一
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：杨新林，男，1981年05月出生，汉族，住安徽省霍邱县曹庙镇。
被执行人：杨加娟，女，1983年01月出生，汉族，住安徽省霍邱县曹庙镇。
本院在执行霍邱县卫生和计划生育委员会与被执行人杨新林、杨加娟征收社会抚养费一案中，两被执行人一直拒不履行义务，后期被执行人履行部分义务，下余部分分期缴纳。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1522执75号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张东升
二〇一六年六月六日
书记员 杨传武
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执75号申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇。被执行人：杨新林，男，1981年05月出生，汉族，住安徽省霍邱县曹庙镇。被执行人：杨加娟，女，1983年01月出生，汉族，住安徽省霍邱县曹庙镇。本院依据已经发生法律效力的征决[2015]0223号社会抚养费征收决定书及本院（2015）霍行非审字第00202号执行裁定书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨新林、杨加娟账户存款57755元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张东升二〇一六年二月五日书记员  杨传武
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00398号
上诉人（原审被告）候立岐，男。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖三秀，女。
委托代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师。
上诉人候立岐与被上诉人肖三秀为机动车交通事故责任纠纷一案，肖三秀于2014年9月17日向淅川县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿67078.07元。原审法院于2015年2月26日作出（2014）淅荆民初字第169号民事判决。候立岐不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人候立岐及委托代理人金建岐，被上诉人肖三秀委托代理人邹建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年6月18日15时许，被告候立岐驾驶豫RU0**两轮摩托车由南向北行驶，与前方同向左转湾驶出道路肖三秀驾驶的电动自行车相撞。造成候立岐、肖三秀、李尚佩不同程度受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经淅川县公安交通警察大队认定，双方各负事故同等责任，李尚佩无责任。原告及其子李尚佩被送往荆关卫生院治疗共花费889.19元，被告已支付。原告肖三秀因伤情较重，转入淅川县第二人民医院治疗，经诊断为：（蛛网膜下腔出血。（头皮裂伤。（创伤性湿肺。④左侧胸腔积液。⑤左侧锁骨粉碎性骨折。⑥左侧第5、6、7肋骨骨折。⑦创伤性左耳听力减退。住院至7月4日出院，共花医疗费16212.17元。原告的伤于2014年12月23日经法医鉴定为左上肢活动功能受限10%以上属于伤残十级，左侧胸膜粘连属于伤残十级，再次住院进行左侧锁骨骨折钢板螺钉内因定取出需住院治疗总费用约7553元。原告为要求被告赔偿医疗费16212.17元、后续治疗费7553元、误工费4342.16元、护理费1273.03元、住院伙食补助费800元、营养费160元、残疾赔偿金20340.81元，被抚养人生活费9116.72元、精神抚慰金6000元、法医鉴定费1300元，共计67098.07元，向本院提起诉讼。庭审调解时，原告要求被告赔偿65000元，被告只同意赔偿医疗费的一半或最多再给原告方10000元。双方各持己见，使本院调解未能达成协议。
另查明：2014年农村人均纯收入8475.34元，农村居民人均生活消费支出5627.73元，居民服务业29041元。
原审法院认为：原、被告双方发生的交通事故已经淅川县公安局交通警察大队认定，各负事故的同等责任，事实清楚，证据充分，被告应当承担赔偿责任。原告方认为，被告驾驶的两轮摩托车属于机动车辆，应当交纳交强险。在交强险的限额内承担全部赔偿责任，此要求符合法律规定，本院予以采纳。被告应承担的赔偿范围如下：
医疗费16212.17元。
后续治疗费7553元。
误工费：原告于2014年12月27日被鉴定为两个伤残十级，从住院之日起至评残前一日共计误工187天，人均纯收入8475.34元，每天平均23.22元，误工187天，合款4342.14元。
护理费：原告住院16天，居民服务业年平均29041元，每天平均79.56元，16天为1272.96元。
住院伙食补助费：16天，每天50元，合款800元。
营养费：住院16天，原告要求每天10元，合款160元。
残疾赔偿金：原告被鉴定为两个伤残十级，人均纯收入8475.34元×20年×12%=20340.81元。
被抚养人生活费：（长子李志红生于2001年3月，13周岁，农村居民人均生活消费支出5627.73元×5年×12%÷2人=1688.31元；（女儿李尚鸿生于2006年4月，8周岁，人均消费支出5627.73元×10年×12%÷2人=3376.63元；（次子李尚佩生于2008年5月，6周岁，5627.73元×12年×12%÷2人=4051.96元，三人合计9116.9元。
法医鉴定费1300元。
精神抚慰金：原告要求被告赔偿6000元，此次事故被告虽给原告造成两处十级伤残，但认定为同等责任，被告赔偿精神抚慰金3500元较为适宜，上述费用合计64597.98元。
原审法院判决：被告候立岐在本判决生效后十日内赔偿原告肖三秀各项费用64597.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，原告负担200元，被告负担1300元。
上诉人候立岐上诉称：1、原审医疗费金额不准。2、护理费过高。3、因对方有责任，被扶养人生活费应对方应承担一半。4、后期治疗费咨询报告评估不正确。5、法医鉴定时未通过上诉人，赔偿系数计算错误等。
被上诉人肖三秀辩称：1、医疗费相差的400余元系鉴定时的检查支出费用。2、护理费不高。3、对方无强制保险，应担全责。4、后期治疗费评估为7000余元适当。5、法医鉴定时通知过对方，对方不参加。
经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：候立岐驾驶未购买交强险的机动车致伤肖三秀，双方负同等责任，该事实清楚，本院予以确认。由于候立岐未购买交强险，根据相关司法解释，其应在交强险范围内承担全部责任。超过部分才可以按责任比例进行划分。原判数额并未超过交强险的总限额。关于原判认定的各项损失，医疗费、护理费、被抚养人生活费、后期治疗费的数额计算，经二审审查，有相应的证据证实，基本符合客观实际，二审予以认定。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费820元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜 戈
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2124号
上诉人（原审被告）：福建蓝海房地产开发有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：庄惟春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：庄建锋，男，汉族，1960年10月15日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：马耀、陈学谦，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人福建蓝海房地产开发有限公司因与被上诉人庄建锋建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建蓝海房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建蓝海房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 胡立峰
代理审判员 宫 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄丽珠
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00227号
�告杨宗雄。
被告郑俊芝。
本院在审理原告杨宗雄与被告郑俊芝民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宗雄撤回对被告郑俊芝的起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告杨宗雄负担。
审 判 长 许佩玲
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 徐 蕾
二〇一五年十月九日
书 记 员 付华军
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4967号
申请执行人蔡安琪，女，1998年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人许晶晶，女，1997年9月18日出生，汉族，住河北省蕲春县。
被执行人周松，男，1996年9月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。
申请执行人蔡安琪与被执行人许晶晶、周松（2016）浙1004执4967号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）浙1004民初6157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡安琪于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人许晶晶、周松履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币59190.58元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权17343.02元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4967号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一七年三月三日
代书记员 潘柳含
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执302-2号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。
法定代表人闫科文，任局长。
被执行人罗宝康，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区高家镇。
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局与被执行人罗宝康行政处罚一案，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）61号土地违法案件行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人罗宝康缴纳罚款21992.4元，并承担案件执行费229.8元。
本案执行过程中，本院依法划拨被执行人罗宝康银行存款4019.03元，罗宝康缴纳18203.17元，共计22222.2元。本院将21992.4元执行款交付申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局，收取执行费229.8元，本案执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）61号土地违法案件行政处罚决定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵宝军
审判员 何振云
审判员 许红星
二0一六年五月二十日日
书记员 付晓锋
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执302-2号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。
法定代表人闫科文，任局长。
被执行人罗宝康，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区高家镇。
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局与被执行人罗宝康行政处罚一案，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）61号土地违法案件行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人罗宝康缴纳罚款21992.4元，并承担案件执行费229.8元。
本案执行过程中，本院依法划拨被执行人罗宝康银行存款4019.03元，罗宝康缴纳18203.17元，共计22222.2元。本院将21992.4元执行款交付申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局，收取执行费229.8元，本案执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）61号土地违法案件行政处罚决定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵宝军
审判员 何振云
审判员 许红星
二〇一六年五月二十日
书记员 付晓锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1733号
申请执行铜山县农村信用合作联社郭集信用社，住所地徐州市铜山区郭集镇驻地。
负责人杨磊，该社主任。
委托代理人庞旭东，该社员工。
被执行人徐州八六六八机械制造有限公司，住所地徐州市经济技术开发区大庙镇东贺村。
法定代表人顾雪源，该公司经理。
被执行人顾雪源，农民。
申请执行人铜山县农村信用合作联社郭集信用社与被执行人徐州八六六八机械制造有限公司、顾雪源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张商初字第35号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行、中国交通银行、信用社等银行查询，未查询到被执行人在上述金融系统有存款，在铜山信用合作联社清算中心查询到被执行人顾雪原所持有铜山农村信用合作联社股金75.16股及分红。
三、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，未查询到被执行人财产线索。
本案的执行标的4046000.00元。在执行过程中，执行到位0元，经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落及其他可供执行的财产。现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人下落及新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）铜张商初字第35号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十一月五日
书记员 马 松
中华人民共和国
最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人：周先平，该公司董事长。
委托代理人：陈忆平，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南理昂再生能源电力有限公司，住所地：湖南省澧县梦溪镇八根松村三组。
法定代表人：王焕庆，该公司董事长。
委托代理人：陈杰才，湖南劲鸣律师事务所律师。
再审申请人湖南省第四工程有限公司（以下简称湖南四建）因与被申请人湖南理昂再生能源电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民三终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南四建申请再审称：本案争议事实在于工程量如何计算和工程造价如何认定，原审法院虽然委托专门机构进行鉴定，但是又否定两份专项鉴定。因此，原审判决所认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，本案焦点问题在于原审法院对案涉鉴定结论的审查及采信是否准确合法。人民法院在审理建设工程施工合同纠纷案件中，对当事人争议的案件事实，可以通过鉴定方式查明。但是，对于鉴定结论，人民法院仍需对鉴定依据、鉴定程序等综合审查后再决定是否予以采信。案涉《关于湖南理昂再生能源电力有限公司主厂房等工程造价的鉴定报告》作出了选择性鉴定结论，鉴定结论A按照双方当事人所约定主厂房合同计价方法计算得出，鉴定结论B按照当地行政主管部门所发布计价方法计算得出。原审法院以双方当事人明确约定的计价方法为依据，选择鉴定结论A对相关争议事实作出认定，符合意思自治原则，具有事实和法律依据。同理，案涉《关于湖南理昂再生能源电力有限公司主厂房工程﹤造价书﹥的鉴定报告》未按双方当事人合同约定计价方法进行鉴定，违反了意思自治原则，原审法院对该鉴定结论未予采信，亦具有事实和法律依据。
综上，湖南四建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项所规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南省第四工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘雅玲
代理审判员 张 元
代理审判员 薛贵忠
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈晓宇
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1164号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县单城镇向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人：孟某某，男，1978年8月8日出生，汉族，系单县农村信用合作联社职工。
被告郜某某，男，1984年10月6日出生，汉族，农民。
被告郜某甲，男，1984年8月12日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1961年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告郜某某、郜某甲、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出对被告郜某某、郜某甲、张某某撤诉申请。是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告负担。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 刘家金
人民陪审员 谢孔昂
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 闯
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第331号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇。
法定代表人刘建章，职务行长。
委托代理人罗杰，男，成年，汉族，住赣县，中国农业银行赣县支行员工。
被告黄谋杏，男，成年，汉族，住赣县。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告黄谋杏信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司委托代理人罗杰到庭参加诉讼，被告黄谋杏经本院合法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉称：被告黄谋杏于2008年8月10日在我行申请办理卡，2008年12月29日开卡，卡号为5194130006488175，授信额度人民币10000元。2009年1月6日第一次消费，2012年12月17日最后一次还款，2009年1月6日第一次消费至今未还清，结欠本息合计8599.15元。其中本金2999元，利息5394.87元，滞纳金175.28元，服务费30元。为此，原告诉至法院，请求判令被告黄谋杏归还原告信用卡透支款本金2999元及至还款日止利息、滞纳金、服务费，并承担本案诉讼费用及原告为实现该笔债权所发生的一切费用。
被告黄谋杏拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行提供了营业执照、组织机构代码证、被告身份证、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、基本信息明细、账户信息明细等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告清偿透支款本金、利息、滞纳金、服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄谋杏于本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司赣县支行信用卡透支本金2999元及利息、滞纳金、服务费（2012年12月18日至2015年5月27日利息5394.87元，滞纳金175.28元，服务费30元），并按银行系统计息从2015年5月27日起计算至还清之日止。
二、如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告黄谋杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭家戟
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00326-1号
申请执行人：万信胜，农民。
被执行人：王春雷。
万信胜与王春雷买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2014）鄂汉南湘民初字第00209号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，经查明，本院执行的以王春雷为被执行人的买卖合同纠纷系列案件共计16件，涉案标的197328.5元；被执行人名下无存款，也无房屋、土地登记；被执行人名下有一辆车牌号为鄂A×××××的长安牌小型汽车及一辆车牌号为鄂A×××××的鑫源牌普通摩托车，本院于2015年10月26日向武汉市交管局车管所送达执行裁定书和协助执行通知书，查封了上述车辆的车籍。
后申请执行人于2015年11月5日找到被执行人并将其带至本院后，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人王春雷欠申请执行人李麦屯、万恒桥、王翠红、王雨林、兰永久、许汉发、彭光明、郑连智、杨菊、冯先明、万信胜、张建争、朱世鹏、汪光江、汪红梅、田玉广货款196092元，诉讼费1236.5元，共计197328.5元，已向彭光明偿还6600元，剩余190728.5元，分期支付如下：被执行人王春雷于2016年7月31日之前支付2万元，2016年12月31日前支付2万元，2017年7月31日前支付2万元，2017年12月31日前支付2万元，2018年7月31日之前支付2万元，2018年12月31日前支付2万元，2019年7月31日之前支付2万元，2019年12月31日前支付2万元，2020年7月31日之前支付2万元，2020年12月31日之前付清余款10728.5元；2、上述分期协议为最低还款标准，被执行人王春雷应根据收入情况提前还款；3、若被执行人逾期不履行上述还款义务，除依法恢复原法律文书执行外，由钱波保证被执行人对法院的传唤随传随到，如不能保证，则由钱波对债务承担连带责任。同时本院将对被执拖赖抗拒行为实施制裁，违法情节严重的，依法追究刑事责任；4、案件执行费1798元，由被执行人王春雷承担，按执行人员通知限时交清。
本院认为，因双方当事人达成执行和解将本案债务延期履行，而查封的财产价值过低，处置后既无法满足债权，也无益于债权实现，为维护双方当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南湘民初字第00209号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应按照执行和解协议履行，如被执行人未履行执行和解协议，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年十一月六日
书记员 熊 星
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2779号
罪犯刘银强，男，1989年8月16日生，汉族，河南省驻马店市平舆县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）中中法刑一初字第61号刑事判决，认定被告人刘银强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年1月24日作出（2014）粤高法刑四终字第3号刑事判决，予以改判，认定被告人刘银强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘银强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年7月23日凌晨，经事前合谋，李飞纠集并安排刘银强及ＸＸ辉、李志毫、阿豪携带砍刀乘坐程建军、潘中红、张伟驾驶的摩托车窜至古镇镇古四村东兴西路建设银行路段伺机伤害黄某锋。当日7时许，黄某锋途经上述路段时，刘银强等人持刀砍击其肩部、背部等处，黄某锋被砍伤后逃跑，刘银强等人又继续追砍其至古镇镇古四村南兴路万福源商场路段，将其砍倒在地后逃离现场。黄某锋经送医院抢救无效死亡。2013年4月4日，刘银强投案。一审期间，刘银强与黄某锋父母达成调解，刘银强赔偿损失人民币2万元，黄某锋父母对刘银强表示谅解，同意法院对其从轻或减轻处罚。刘银强系主犯，有自首情节。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分263.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘银强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人共同致一人死亡，后果严重，且系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘银强减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第85号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人邓某，住吉林省九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月30日被长春市公安局二道区分局逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）80号起诉书，指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张文一、张妍出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1999年3月30日上午10时许，在长春市二道区广德街市场，小吃店业主李某某（系被害人赵某某妻子）因琐事与相邻理发店业主王某某发生口角，王某某遂打传呼找来被告人邓某，被告人邓某到场后与被害人赵某某撕打在一起，被告人邓某用刀刺中被害人赵某某肋部。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某的伤势构成重伤，伤残等级九级。案发后，双方已达成和解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邓某的供述笔录、被害人赵某某的陈述笔录、证人王某某、李某某的证言笔录、鉴定意见、书证等证据以支持其控诉。
公诉机关认为，被告人邓某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：1999年3月30日上午10时许，在长春市二道区广德街市场，小吃店业主李某某（系被害人赵某某妻子）因琐事与相邻理发店业主王某某发生口角，后被告人邓某到现场，与被害人赵某某撕打在一起，被告人邓某用刀刺中被害人赵某某左侧胸部。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某的伤势构成重伤；经长春市人民检察院鉴定，被害人赵某某此次外伤其伤残等级为九级。
另查明：案发后，双方当事人达成和解，被害人赵某某对被告人邓某表示谅解。2013年12月29日，被告人邓某在九台市被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、常住人口信息表证实：被告人邓某的基本情况。
2、抓获经过证实：被告人邓某于2013年12月30日被九台市公安局南山派出所抓获。
3、和解协议书、谅解书、收据证实：被告人邓某已与被害人赵某某达成和解，被害人赵某某对被告人邓某表示谅解。
4、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书、门诊手册、病例证实：被害人赵某某左胸刀刺伤、开放性血气胸，已构成重伤。
5、长春市人民检察院法医学鉴定书证实：被害人赵某某此次外伤其伤残等级为九级。
6、证人王某某的证言证实：1999年我在广德街老市场开个理发店，后来因为琐事和附近小吃部的女的发生矛盾，我和小吃部的女的吵吵完后，邓某从英俊小区齿轮厂宿舍出来，看见我在理发店门口站着，邓某问我“王姐，咋的了”，我说刚和小吃部的女的吵吵完，邓某随后说“我的自行车放在小吃部门口让顾客给偷走了，我还没找他们呢，咋又吵吵起来了？”这时小吃部男的听见邓某说这话后，就从小吃部出来和邓某吵吵起来了，之后他俩就动手打在一起了，小吃部男的手拿铁棍，铁棍没打着邓某，之后邓某用水果刀捅在小吃部男的身上了，但捅在什么位置我没看清，然后110就把小吃部男的送到医院去了。后来事情发生后，我们两家通过协商和解了，我们有协议，我给小吃部男的13000元钱，从此往后不追究他人即当事人的任何责任，当时双方都同意。
7、证人李某某的证言证实：赵某某是我爱人，我和理发店的王某某吵吵，后来来了一个男的和我爱人赵某某打在一起了，之后这个男的拿刀给我爱人捅了，捅在他左侧肋部了。
8、被害人赵某某的陈述笔录证实：1999年3月30日上午10时30分左右，我在广德街市场被理发店的那个女的找的人给捅了，他用的是一把蒙古刀，大约15公分左右，捅在我左侧肋部。
9、被告人邓某的供述笔录证实：1999年3月30日上午10点多钟，我接到一个传呼，回电话一听是我姐王某某，她说她和别人打起来了，让我马上过去。之后我就过去了，到那后，我跟这个男的媳妇说话的时候，他从屋里拿一个铁棒过来就打我，我就跑，跑到一个水果摊时看见有一个水果刀，我就捅在他左侧肋部，然后我就走了。
上述证据能够相互印证，并形成证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某持刀故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邓某当庭自愿认罪，且已和被害人达成和解，取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亮亮
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年七月四日
书 记 员 郝 超
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第85号
被告人何昌军，通化市人，无职业，现住化市东昌区。2000年3月30日，被告人何昌军因犯盗窃罪被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑13年，于2008年10月28日刑满释放。被告人何昌军因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月13日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人何昌军犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员杨杰、徐萧蒙出庭支持公诉，被告人何昌军到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日凌晨1时许，被告人何昌军窜至通化市二道江区鸭园镇四道江村居民白春华家，趁他人熟睡之机，入室盗窃拎包一个、现金3200元、手机一部。经通化市价格认证中心鉴定，所盗财物价值人民币3700元。
公诉机关认为，被告人何昌军无视国家法律，进行盗窃犯罪活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人何昌军，于2014年7月27日1时许，窜至通化市二道江区鸭园镇四道江村，采取撬窗入户盗窃手段，盗窃居民白春华家的手拎包一个内有现金3200元及手机一部。经通化市价格认证中心鉴定，所盗手机价值人民币500元。
被告人何昌军入户盗窃作案一起，价值人民币3700元。案发后，被害人何昌军到公安机关投案自首。归案后，赔偿了被害人的全部经济损失。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人何昌军涉嫌盗窃犯罪，所宣读和出示的证据，进行了质证的证据如下：
（一）被告人的供述与辩解，2014年7月26日17时许，我坐通化到白山的小客车到了鸭园镇四道江村附近的公路上，就在公路边上溜达，天黑后来到四道江村的坐着等到半夜，到了半夜进村寻找下手目标，走到一所学校时发现对面有一家装修的挺好，就从那个边上的铁门跳进院，进院后发现进不了那家，就出来了，来到前面看见靠左侧的窗户没有防护栏，就用带来的螺丝刀把窗户撬开了，把放在窗台上的一盆花从里面拿出来放在地上，之后就跳进屋了，进屋后发现是一家理发店，把门打开就进屋了，进屋后看见屋里的炕上有两个人一男一女在睡觉。在炕头有一个女式包，另一头有一部时手机，就把包和手机拿走了。出来到江边的一个小房边上把包翻了，里面有3200元钱，把包扔了，就堵了一辆出租车回通化了。后来听说公安找我，就来投案自首了。
（二）被害人白春华的陈述，2014年7月27日7时许，早上睡醒时发现手机不见了，在哪也找不到了，后来发现拎包也没有了，发现窗户开了。包里有大约3200元。报案后，鸭园派出所将案件破获了。知道是一个叫何昌军偷的。何昌军找到我并将钱和手机的损失赔给我了。
（三）证人张某的证实，1510435****手机号是其同学何昌军的。
（四）鉴定意见，通化市价格认证中心出具的通市价鉴字（2014）2-416号价格鉴定结论书，认定涉案被盗物品鉴定价值为人民币500元。
（五）勘验记录，被盗现场记录和照片
（六）视听材料，监控摄像截图。
（七）其它书证
1、案件受理登记表、立案决定书。
2、被告人何昌军指认现场照片。
3、投案自首登记表。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人何昌军不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人何昌军盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已经构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人何昌军主动到公安机关自首且积极退赃，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人何昌军犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算，即2014年12月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪君
代理审判员 范新宇
人民陪审员 马晓君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 佐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3572号
申请执行人：章育清，男，1965年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：黄良法，男，1986年10月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈进元，男，1969年5月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行章育清与黄良法、陈进元民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1247号民事判决书一案中，申请执行人章育清要求被执行人黄良法履行偿还借款人民币60000元及利息，被执行人陈进元承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月十二日
书记员 林美娥
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第747号
上诉人（原审被告）：毛卿庭。
委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱志明。
委托代理人：杨建明、高阳，浙江三利律师事务所律师。
上诉人毛卿庭因与被上诉人朱志明建设工程合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第337�民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2012年11月29日，朱志明与毛卿庭签订转让协议1份，约定毛卿庭将其以水利工程公司名义中标的嘉兴市秀洲区洪合镇农村土地整治复垦项目4标段工程转包给朱志明施工，毛卿庭委托朱志明全权负责工程施工、合同签订、工程付款等一切事宜，朱志明一次性支付工程转让费110000元。当日，朱志明将转让费110000元支付给毛卿庭。协议签订后，朱志明与案外人郭培玉共同完成了案涉工程。毛卿庭直接支付给朱志明及通过郭培玉转付给朱志明的案涉工程款为240000元。
原审另查明，案涉工程总价款为393950元，水利工程公司在扣除8%的管理费及税金后，将余款362434元支付给了毛卿庭。
原审法院经审理认为，本案的争�焦点是：1.朱志明的诉讼主体资格是否适格；2.毛卿庭应支付朱志明多少工程款；3.毛卿庭已支付朱志明（包括通过案外人郭培玉转付）多少工程款。
关于第1个争议焦点。朱志明与毛卿庭签订转让协议，约定毛卿庭将其以水利工程公司名义中标的项目转让给朱志明，朱志明支付毛卿庭110000元的转让费。朱志明系该转让协议的一方当事人，与本案有直接利害关系，其作为原告的主体资格适格。至于案外人郭培玉，并非转让协议的当事人，其在案涉工程上与朱志明合伙，与朱志明之间形成的是内部合伙关系，与案涉建设工程合同纠纷之间没有直接的法律关系，因此毛卿庭认为朱志明原告主体资格不适格，应追加郭培玉作为共同原告或第三人参加诉讼的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。
关于第2个争议焦点。朱志明与毛卿庭均不具备建设工程承包施工资质，因此案涉工程转让协议违反了法律的强制性规定，应认定无效。但朱志明作为实际施工人，完成了案涉土地整治复垦工程并已交付使用，因此其可以请求毛卿庭支付工程款。毛卿庭将案涉工程违反转包给朱志明，双方并未对转包价款作明确约定，但朱志明对毛卿庭以水利工程公司名义中标案涉工程，以及水利工程公司扣除中标价8%的管理费及税金的事实是知情的，因此毛卿庭应支付给朱志明的工程款为毛卿庭从水利工程公司领取的扣除税费后的金额即362434元。朱志明支付给毛卿庭的110000元系工程转让费，朱志明认为该笔费用已包括管理费及税金的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。毛卿庭认为只应支付朱志明340000元工程款的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于第3个争议焦点。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。毛卿庭主张其向朱志明支付了340000元的工程款，作为付款方，应对其付款的事实承担举证证明责任。其中朱志明已自认收到的工程款240000元，可以免除毛卿庭相应的举证证明责任，但其余120000元仍需毛卿庭举证证明。毛卿庭未能提供充分有效的证据证明其向朱志明支付了该120000元工程款，举证不能的不利后果依法应由毛卿庭承担。综上，原审认定毛卿庭支付给朱志明（包括通过案外人郭培玉转付）的工程款是240000元。扣除该笔款项后，毛卿庭尚应支付朱志明工程款122434元。据此，原审依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百四十�条之规定，判决：毛卿庭于判决生效之日起十日内支付朱志明工程款122434元。案件受理费减半收取1690元，由朱志明负担390元，毛卿庭负担1300元。
宣判后，毛卿庭不服，向本院提起上诉称：一、原审审理程序不当，适用法律不当。朱志明自认其与郭培玉系合伙关系，合伙关系的合伙人对外承担连带责任，享有共同的债权，本案应追加郭培玉为共同原告。另外，郭培玉与本案有法律上的利害关系，并涉及主体事实问题，具有追加为第三人的必要。二、原审认定事实不清。1、原审对毛卿庭提供的在郭培玉账上存款10000元的存款凭证不予认定错误。2、毛卿庭于2013年6月11日支付郭培玉现金120000元，2013年9月25日支付郭培玉现金50000元，2013年7月4日转账支付郭培玉30000元，2013年10月15日转账支付郭培玉60000元，2015年2月18日在郭培玉账户存入10000元，毛卿庭合计支付郭�玉270000元。毛卿庭两次转账支付朱志明70000元。朱志明自认收到240000元，结合毛卿庭的举证，应当认定郭培玉收到现金170000元。再加上毛卿庭转账给朱志明70000元，正好是24万元。在朱志明自认及举证的基础上，毛卿庭转账给郭培玉90000元，存现金10000元，合计100000元，以上两项相加，应当是34万元。综上，毛卿庭已支付340000元工程款。请求撤销原判，改判驳回朱志明要求毛卿庭支付工程款的诉讼请求。
被上诉人朱志明答辩称：毛卿庭提供的能够证明朱志明或郭培玉收到工程款的证据所能确定的数额并未超过朱志明自认的240000元，故原审认定毛卿庭仅支付工程款24000元正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
�院认为，本案所涉协议系朱志明与毛卿庭签订，朱志明系涉案协议的合同相对方，故该合同的权利义务应由朱志明享有和承担。郭培玉非涉案协议的合同相对方，无需追加其作为当事人参加诉讼。毛卿庭上诉认为，本案应追加郭培玉为共同原告或第三人参加诉讼缺乏依据，本院不予支持。
毛卿庭未能提供郭培玉收取其现金的相关证据，而毛卿庭在兴业银行的账户交易明细仅能证明毛卿庭从该账户中提取现金多少，不能证明该现金已经给付郭培玉，故毛卿庭上诉称其于2013年6月11日支付郭培玉现金120000元，2013年9月25日支付郭培玉现金50000元缺乏证据支持，本院不予采信。毛卿庭提供的10000元存款凭证上账号不全，故原审对该证据不予认定正确。毛卿庭对原审认定其应支付朱志明涉案工程款362434元并无异议，而本案现有证据仅能证实毛卿庭转账支付朱志明70000元，转账支付郭培玉90000元，两项合计160000元，而这两笔款项均属于朱志明认可收到的240000元中的款项，故毛卿庭仍对其以现金方式支付的工程款负有举证义务。毛卿庭认为只要将240000元减去转账支付朱志明的70000元，即可认定其以现金支付方式给付现金170000元，缺乏依据。毛卿庭举证证明的已付工程款数额并未超过朱志明自认的240000元，故原审按照朱志明的自认认定毛卿庭已付工程款240000元，毛卿庭尚欠朱志明工程款122434元正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。毛卿庭的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2749元，由上诉人毛卿庭负担。
本判决为终审判决。
审判长 �灿
审判员 杨 海 荣
审判员 王 世 好
二〇一五年十月三十日
书记员 邵 洁
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执221号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行
被执行人张繁荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01419号，依法向被执行人张繁荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张繁荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张繁荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张繁荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币56317.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年三月十七日
书记员 金建辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1084号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
被告：刘新江，男，身份证登记住址：四川省万源市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告刘新江信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 田 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈哲乐
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初668号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
原代：张铖，该公司员工。
被告：徐玉兴，男，1981年8月30日生，汉族，农民，住临清市。
被告：刘红凤，女，1980年7月25日生，汉族，农民，徐玉兴之妻，住所同上。
被告：孙茂林，男，1958年5月8日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王书光，女，1955年11月28日生，汉族，农民，孙茂林之妻，住所同上。
被告：张勇，男�1973年4月8日生，汉族，农民，住临清市。
被告：李善梅，女，1973年3月17日生，汉族，农民，张勇之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告徐玉兴、刘红凤、孙茂林、王书光、张勇、李善梅金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4900元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初350号
原告：钟明东。
委托代理人：吴志明。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：叶伟。
被告：柳正龙。
原告钟明东与被告叶伟、柳正龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶伟返还借款本金5000元及利息（按月利率20‰自2014年10月28日计算至借款还清之日止）；2、判令被告柳正龙对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟明东的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告叶伟、柳正龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年10月28日，被告叶伟向原告钟明东借款5000元并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，款限2014年12月28日前归还，并由被告柳正龙提供连带责任保证，担保时间2年。借款期限届满后，被告叶伟怠于偿还借款本息，被告柳正龙亦未能履行借款保证人义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶伟于判决生效之日起十日内返还钟明东借款本金5000元并支付利息（按月利率20‰自2014年10月28日计算至款项还清之日止）；
二、柳正龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶伟、柳正龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年四月五日
代书 记员 潘黎雨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1322号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人常淑旺。
被执行人常淑胜。
被执行人常承汉。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行常淑旺、常淑胜、常承汉金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第131号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额55097.55元未能执行。现查明被执行人常淑旺、常淑胜、常承汉无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人常淑旺、常淑胜、常承汉有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1322号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常淑旺、常淑胜、常承汉有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年十月十四日
代理书记员 史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1322号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司.住所地：临淄区。
被执行人常淑旺
被执行人常淑胜
被执行人常承汉
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行常淑旺、常淑胜、常承汉金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第131号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额55097.55元未能执行。现查明被执行人常淑旺、常淑胜、常承汉无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人常淑旺、常淑胜、常承汉有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1322号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常淑旺、常淑胜、常承汉有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年十月十四日
代理书记员 史丽娜
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1322号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：王永刚份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1322号申请执行人虞明坚，个体户。被执行人巴彦淖尔市东禾酿酒有限公司。法定代表人李亚东。本院在执行虞明坚申请执行巴彦淖尔市东禾酿酒有限公司承揽合同纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第923号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郝永东执行员  张维林执行员  王永刚二〇一五年九月二十四日书记员  王耀声
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初32号
原告：藏凤芝，女，1950年8月10日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：侯宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：朱银山，男，1975年1月14日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：赵俊民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宁，男，该公司工作人员。
原告藏凤芝与被告朱银山、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏凤芝的委托诉讼代理人侯宝义、被告朱银山、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏凤芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等127075元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月6日，被告朱银山驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车沿蔡河路由东向西行至蔡河路铁路桥西20米处逆向行驶时与对行张延清驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张延清车上乘车人藏凤芝受伤的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，被告朱银山承担事故全部责任，原告藏凤芝不承担事故责任。鲁Ｍ×××××号小型客车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险各一份。各被告未赔偿原告损失。
被告朱银山辩称，事故发生属实，我是事故车辆的驾驶人员，也是事故车辆的车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，损失应当由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，原告需提交合法有效的证据证实其主张，诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告朱银山驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车沿无棣县境内蔡河路由东向西行至蔡河路铁路桥西20米处逆向行驶时与对行张延清驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张延清车上乘车人原告藏凤芝、邵长英、王景平受伤的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，被告朱银山承担事故全部责任，张延清、原告藏凤芝、邵长英、王景平不承担事故责任。鲁Ｍ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。被告朱银山具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告藏凤芝受伤后在无棣县人民医院住院治疗4天，在滨州医学院附属医院住院治疗25天，共计支付医疗费57895.06元。
庭审中，根据原告藏凤芝的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2017年2月8日出具鉴定意见为：“藏凤芝双侧多发肋骨骨折，依据《道标》，评定为玖级伤残；藏凤芝右尺骨茎突及桡骨远端骨折，骨折线均累及右腕关节，愈后致右腕关节活动度受限，导致右上肢丧失功能达10%以上，不达25%，依据《道标》，评定为拾级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理50日；营养期限：自受伤之日起100日；后续治疗费用：取两处内固定综合费用捌仟元。”原告藏凤芝为此支出鉴定费2800元、检查费730.3元。
原告藏凤芝住院期间由其儿子张彬与女儿张瑞芳护理，张彬、张瑞芳均系城镇居民。
事故发生后，被告朱银山为原告藏凤芝垫付医疗费3000元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故证明、交强险及商业险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，张延清驾驶的车辆与被告朱银山驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成乘车人藏凤芝受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故，被告朱银山承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，并无不当，应予支持。被告朱银山作为实际侵权人和车辆的管理人，应赔偿原告的损失。鲁Ｍ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告藏凤芝的损失，剩余部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按朱银山的事故责任承担赔偿责任。
参照鉴定意见，藏凤芝的损失有：医疗费58625.36元（57895.06元+730.3元）、住院伙食补助费870元〔30元×（4天+25天）〕、营养费3000元（30元×100天）、残疾赔偿金39824.4元（12930元×14年×22%）、护理人员误工费按照城镇居民标准计算为9333.36元〔86.42元×（29天×2人+50天）〕、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2800元、交通费确定为300元、原告主张的二次手术费用未实际支出，不予支持，可待实际支出后另行主张，以上共计116753.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额内赔偿原告藏凤芝各项损失共计116753.12元；
二、被告朱银山在本案中不承担赔偿责任；
三、原告藏凤芝返还被告朱银山垫付赔偿款3000元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告藏凤芝负担120元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年三月九日
书记员 高 慧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字250号
罪犯ＸＸ，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）泰中刑初字第0032号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿六十万九千零二十六元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2011年2月18日以（2011）苏刑三终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月23日交付执行。2013年6月8日，江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0300号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑的建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予�确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年（减刑后的刑期至2030年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二�一六年三月十日
书 记 员 许红霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初429号
原告：刘某某
被告：张某某
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，2016年3月9日依法由代理审判员周茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 周 茜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保240号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、肖晓苏、廖小波、肖晓晖
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请肖晓苏等财产保全一案，经网络查询，被执行人肖晓苏、肖晓晖、廖小波无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一七年十二月二日
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3376号
原告：刘岩，男，1988年11月13日生，汉族。
被告：赵建鹏，男，1991年3月7日生，汉族。
本院在审理原告刘岩与被告赵建鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘岩负担。
审判员 王雪冰
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈要进
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执181号
申请执行人上海三胜金属表面处理剂厂，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱亚雄，该厂厂长。
被执行人上海携展五金制品有限公司，主要经营场所上海市青浦区白鹤镇外青松公路XXX号XXX幢-4。
法定代表人张铁城，该公司总经理。
本院在执行上海三胜金属表面处理剂厂与上海携展五金制品有限公司(2016)沪0114民初13012号买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付价款人民币56221.50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人上海携展五金制品有限公司存款人民币56221.50元。
本裁定立即执行。
审判员 张丽华
二〇一七年二月六日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执133号
申请执行人赵莉萍，女，汉族，1981年5月17日出生，住四川省井研县王村镇。
被执行人屈聘洪（曾用名屈成文），男，汉族，1981年2月15日出生，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇。
被执行人何雨，女，汉族，1990年1月22日出生，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第401号民事判决书，立案执行申请执行人赵莉萍申请执行被执行人屈聘洪、何雨民间借贷纠纷一案，申请执行标的额69,900.00元，案件受理费780.00元，申请执行费949.00元。本案在执行过程中，因被执行人屈聘洪、何雨暂无财产可供执行，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第401号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 泉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2135号
原告徐某某
被告乔某某
本院在审理徐某某与乔某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1420元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一六年五月五日
书记员 杨 春
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第753号
原告：李某。
被告：楼某。
本院在审理原告李某诉被告楼某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 孙金林
二〇一三年三月二十五日
代书记员 夏叶芸
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第851号
上诉人（原审被告）山东晨鸣纸业集团股份有限公司，住所地：寿光市圣城街595号。
法定代表人陈洪国，董事长。
被上诉人（原审原告）寿光市营里镇人民政府，住所地：寿光市营里镇营里社村。
法定代表人王庆忠，镇长。
上诉人山东晨鸣纸业集团股份有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第4437号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山东晨鸣纸业集团股份有限公司与被上诉人寿光市营里镇人民政府已达成调解协议，上诉人山东晨鸣纸业集团股份有限公司于2015年7月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东晨鸣纸业集团股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东晨鸣纸业集团股份有限公司撤回上诉。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由山东晨鸣纸业集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王新艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初602号
原告：邢某。
被告：于某，农民。
本院在审理原告邢某与被告于某离婚纠纷一案中，原告邢某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担。
审判员 张振涛
二〇一六年三月十四日
书记员 焦 凯
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民抗字第50号
原审原告马二伟与原审被告刘付华提供劳务受害赔偿纠纷一案，山东省苍山县人民法院作出的（2013）苍民初字第2863号民事判决书，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民（行）监（2014）37130000105号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令山东省兰陵县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨传红
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4272号
原告：林文兴，男，1972年12月3日出生，汉族，住闽侯县。
委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告：陈基，男，1986年8月27日出生，汉族，住长乐市。
原告林文兴与被告陈基民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告林文兴于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林文兴的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林文兴撤回起诉。
案件受理费14124元，减半收取计7062元，由林文兴负担。
代理审判员 陈 力
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘小梅
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初88号
原告黄智莉，女，汉族，1964年5月4日出生，住四川省宁南县。
原告刘刚，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省凉山州西昌市。
被告刘德华，男，汉族，1969年7月6日出生，现羁押于四川省邛崃市公安局看守所。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武候区老马路14号。
负责人候志军，该公司经理。
本院在审理原告黄智莉、刘刚诉被告刘德华、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄智莉、刘刚于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告黄智莉负担。
审判员 李 世 祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 米色木日力
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00585-3号
申请执行人：谢江，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：夏从虎，总经理。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地吴江市桃源镇。
法定代表人：许杨。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01553号民事判决书于2014年6月23日向被执行人苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司发出执行通知书，于2014年6月26日向被执行人苏州富士精工电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏州富士精工电梯有限公司银行存款人民币21401元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年六月二十七日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执251号
申请执行人刘艳，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平局新楼区家属楼。
被执行人王永贺，男，32岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平局中楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3018号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人王永贺在古山三井的工资，每月扣留500.00元，直至扣够人民币3570.00元，此款由申请人凭有效身份证件和执行裁定书正本支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年四月六日
书记员 郑 智