河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01234号
原告：赵世广。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：王俊杰。
委托代理人：李彬，河北亚华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
地址：保定市新市区百花西路105号。
负责人：武运宝。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市新市区阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商12号。
组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人：贾洪杰，该公司经理。
委托代理人：高广超，该公司职员。
原告赵世广与被告王俊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵世广及其委托代理人孙荣、被告王俊杰及其委托代理人、被告人保公司的委托代理人李字强、被告华安公司的委托代理人高广超到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年1月23日，赵世广驾驶无牌二轮摩托车在安新线顺达钣金门口对过由东向西横穿安新线时，与沿安新线由南向北行驶王兵驾驶的冀XXXX**、冀XXX**挂重型半挂车相撞，造成双方车辆损坏，赵世广受伤的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定赵世广负事故的主要责任，王兵负事故的次要责任。要求被告赔偿各项损失共计123427.7元。其中1、医疗费89659元；2、住院伙食补助费100元／天×26天=2600元；3、营养费，30元／天×26=780元；4、误工费，事故发生之日至评残前一天为195天，3500元／月÷30天×195天=22748元；5、护理费，原告二子赵哲哲及原告妻子肖秋玲，3450元＋3500元=6950元；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金10186元／年×20年×22%=44818元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费800元；
被告王俊杰委托代理人辩称，本案涉事的牵引车实际车主为王俊杰，司机王兵系王俊杰雇佣的司机。本事故涉事牵引车在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司保定分公司投保有商业三者险30万元，有不计免赔，依法应由保险公司直接赔偿原告。事故发生后王俊杰为原告垫付41519.8元，要求从保险公司赔偿金中予以扣除，直接给付王俊杰。
被告人保公司辩称，请法院依法核实保险车辆的行驶证，驾驶员的驾驶证、道路运输证、道路运输资格证是否真实有效，是否按期年检，以确定是否属于保险责任。原告的合理合法损失应首先由保险车辆所投的交强险保险公司先于赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例由本公司在商业三者险范围内依法承担赔偿责任，其比例不应超过30%。
被告华安保险公司辩称，肇事车辆牵引车在本公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间，在核实我方车辆驾驶员驾驶证，车辆行驶证合法有效的情况下，且不存在其他免责情形，对于本次事故给原告造成的合理合法的损失属于保险责任范围的在交强险各分项限额内予以承担，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，不予承担。
经审理查明，2015年1月23日，赵世广驾驶无牌二轮摩托车在安新线顺达钣金门口对过由东向西横穿安新线时，与沿安新线由南向北行驶王兵驾驶的冀XXXX**、冀XXX**挂重型半挂车相撞，造成双方车辆损坏，赵世广受伤的交通事故。此事故经辛集市交警队作出辛公交认字（2015）第14150113号事故认定，认定赵世广负事故的主要责任，王兵负事故的次要责任。事故车辆在被告华安保险投保有交强险，在被告人保公司投保有商业三者险30万元及不计免赔。王兵为王俊杰的雇佣司机。为证明自己的主张原告提交了如下证据：原告的身份证复印件、事故责任认定书、保险记录抄单、病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、原告工作单位误工证明、事故前三个月工资表、单位营业执照、组织机构代码证、护理人单位误工证明、事故前三个月工资表、营业执照、组织机构代码、交通费票据、伤残鉴定结论书、伤残鉴定费票据。
被告华安保险的质证意见，对医疗费真实性无异议，应剔除34元的病历取证费，误工费认可115天，标准同意按2015年居民服务业标准计算；护理费认可住院期间一人护理、同误工费标准意见；关于伤残鉴定意见书，级别无异议，计算方式赔偿系数应为21%；鉴定费不属于保险公司责任，不予承担；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；本公司在交强险10000元限额内承担医疗费、住院伙食补助、营养费共计10000元，超出部分不予承担。
被告人保公司的质证意见为，医疗费显示姓名为赵世光而非原告赵世广，且应扣除病历取证费，对于诊断证明中，显示姓名写成赵世光不认可，应在票据中改正，住院病历和诊断证明均显示为赵世光而非原告。对于营养费没有医疗机构意见，不予认可；住院伙食补助费，应按50元每天计算25天，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其他质证意见同华安保险公司的质证意见。
被告王俊杰的质证意见为，二人护理应有医疗机构证明，交通费符合法律规定有必要进行治疗的费用，且是符合法律规定的单据。关于精神损害抚慰金过高，希望法庭酌定。其他质证意见同保险公司的质证意见。事故发生后为原告俊杰垫付医疗费41519.8元，两张收条共计40000元，有票据的是769.8元了；还有三项750元，没有票据，分别是住院押金500元，受害人住院时王俊杰还交了100元被褥押金，做CT片子150元，没有票据。
原告对被告垫付款认可40000元和500元住院押金。保险公司对被告王俊杰提交的医疗费票据华安公司无异议，人保公司认为显示为赵世光而非赵世广，且有一张票据显示为救护车费150元，该费用应计入交通费而非医疗费。
本院认为，辛集市交警大队作出的辛公交认字（2015）第14150113号事故认定书，事故责任划分无不当，且原告被告双方无异议，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于损失，原告要求的残疾赔偿金、伤残鉴定费证据确实充分，本院予以支持。原告提交的诊断证明显示“……患者住院期间姓名写成赵世光”能与原被告提交的医疗费票据相互印证，为同一人，其医疗费769.8元为被告王俊杰垫付、原告正规票据记载89659.92元共计90428元。住院伙食补助费应按实际住院天数计算25天，为100元／天×25天=2500元；营养费按住院期间每天30元计算30元／天×25天=750元；误工费计算至评残前一天195天，误工费标准比照批发零售业标准计算为35683元／年÷365天×195天=18915元。关于护理费，有诊断证明需二人护理，本院支持二人护理住院期间，标准比照批发零售业标准计算为35683元／年÷365天×25天×2=2425元；交通费本院酌定500元；因此次事故赵世广为主要责任，精神损害抚慰金以3000元为宜。综上原告损失为1、医疗费90428元；2、住院伙食补助费2500元；3、营养费750元；4、误工费18915元；5、护理费4850元；6、伤残赔偿金44818元；7、伤残鉴定费800元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金3000元，以上共计166561元。
关于垫付医疗费，原告认可垫付40500元，被告无证据证明其剩余部分垫付费用，且原告不认可，故本院认可被告为原告垫付医疗费40500元，加上垫付门诊费票据，为40500元＋769元=41269元。
事故车辆在被告华安公司投保有交强险，首先由交强险公司在医疗费10000元限额内赔偿原告误工费、护理费、营养费93678中的10000元；在110000元伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计72083元；华安公司共赔偿原告10000元＋72083元=82083元。超出交强险的部分由人保公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿，人保公司赔偿原告（166561元-82083元）×30%=25343元。事故发生后，王俊杰为原告垫付费用41269元，此款由华安公司直接给付被告王俊杰，扣除诉讼费为华安公司给付被告王俊杰41269元-1385元=39884元，被告华安公司赔偿原告82083元-39884元=42199元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵世广损失共计25343元，（此款由被告保险公司直接赔付给原告赵世广，银行卡号附后）。
二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵世广损失共计42199元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告赵世广，银行卡号附后）。
三、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告王俊杰损失共计39884元。（此款由被告保险公司直接赔付给被告王俊杰，银行卡号附后）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告王俊杰负担。（此款已从垫付款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一五年十月十八日
书记员 张 俏