福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3884号
原告：潘希，男，1957年1月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师；
委托诉讼代理人：方才钦，福建乾顺律师事务所律师。
被告：高立永，男，1979年9月26日出生，汉族，住山东省临邑县。
原告潘希与被告高立永合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘希及委托诉讼代理人周荣烈、方才钦到庭参加诉讼，被告高立永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘希向本院提出诉讼请求：1、判令高立永返还潘希未收回的投资款509035元及代偿款108000元；2、判令高立永向潘希支付自2014年11月1日至2015年7月30日期间的利润900000元；3、判令高立永向潘希支付上述第（1）、（2）项逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月1日计至款项还清之日止）；4、判令高立永向潘希支付隐瞒项目相关信息和挪用项目资金的违约金100000元；5、本案诉讼费由高立永承担。事实与理由：2014年10月19日，潘希与高立永就“山东滨州电厂煤炭贸易项目”的供货事宜签订了《煤炭贸易合作协议》。双方约定：由潘希负责筹集资金1000000元，按高立永项目运作进展程度提供相应资金。在项目运作过程中，高立永负责寻找煤源、确定进货价格、支付方式和质量保证，并及时向潘希通报并通知潘希提供货款或运费；负责安排煤场及配煤，确保煤品安全及时送入电厂，保证配煤品能符合电厂的技术质量要求；负责联系托盘公司，约定结算方法，结算账户由潘希指定，确保潘希全面了解与托盘公司签订的供货合同的具体内容，并与潘希共同签订供货合同。关于项目利润分配方面，双方约定，每吨煤扣除进煤价和运费后潘希得10元，超出部分归高立永；高立永确保每月完成供煤一万吨，即潘希每月不少于100000元利润；供货不足一万吨的补齐潘希每月100000元的利润后剩余的归高立永所有。高立永若有隐瞒项目相关信息或挪作项目资金，潘希有权要求高立永赔偿不少于100000元违约金等。合作协议签订后，潘希依约履行义务，高立永为了达到挪用项目资金等目的，采取隐瞒托盘公司信息，不让潘希介入，不按合同约定结算，不让托盘公司将货款汇入潘希指定账户，而是将货款汇入案外人赵利利的银行账户，再由赵利利向潘希支付部分回笼资金，从而达到截留潘希资金和利润之目的。2015年8月29日，因无法继续合作，潘希与高立永进行对账，双方确认，截止2015年7月30日潘希共向高立永指定账户汇入资金2656003元；扣除实际收回2146968元后，尚有资金509035元和垫资款108000元未归还，合计金额617035元。以上事实有双方签订的《煤炭贸易合作协议》和对账单及附件等证据可证实。潘希认为，其与高立永之间债权债务关系明确，双方合作的资金往来已进行对账确认，高立永应当及时返还并支付利润；高立永隐瞒信息，不将货款汇入指定账户，导致项目无法继续合作，高立永的行为已构成违约，应向潘希支付违约金；双方对管辖权没有约定，潘希属于主张货币的一方有权在自己住所地的法院提起诉讼。综上，潘希诉至法院，望判如所诉。
高立永未提交书面答辩及证据。
高立永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
2014年10月19日，潘希与高立永就山东滨州电厂煤炭贸易项目签订《煤炭贸易合作协议》，双方约定由潘希负责筹集资金1000000元，作为项目所需的货款及运费，并按项目运作进展程度提供相应资金。在项目运作过程中，高立永负责寻找煤源、确定进货价格、支付方式和质量保证等，并及时向潘希通报相关情况和通知潘希提供货款或运费；负责安排煤场及配煤，确保煤品安全及时送入电厂；其中第四条约定“高立永负责联系托盘公司签订供货合同的具体事宜，并确保托盘公司在依法扣除税款和每吨8元的费用后按货款累计满20万即予计算，结算的账户由潘希指定。确保潘希全面了解与托盘公司签订的供货合同的具体内容，并与潘希共同签订供货合同”；第五条约定“利润分配按下列约定执行：每吨煤扣除进价和运费后的利润潘希得拾元，超出拾元的部分由高立永得。高立永确保每月完成供货量不少于壹万吨，即保证潘希每月上述利润不少于壹拾万元，如供货量当月不足壹万吨，由潘希补齐取得壹拾万元利润后剩余的利润才为高立永所得”；第七条约定“在合同生效期内，若高立永隐瞒项目相关信息，导致项目无法运行或造成亏损的等重大不诚信行为发生，潘希有权要求高立永赔偿损失并索取不少于10万元的违约金，同时有权提前解除协议”；第十条约定“本协议有效期，从2014年11月1日起至2015年4月30日止”。2015年8月29日，经潘希与高立永清算，双方签订《双方核对执行2014.10.19合作协议的情况》，双方共同确认，截止2015年7月30日，潘希实际共投入合同款2656003元，而潘希实际收回合同款2146968元；此外，潘希替高立永支付给案外人王建熊现金和实物煤折抵共计108000元，此款由高立永负责归还潘希。
本案争议焦点在于明确双方实际合作的期间？结合当事人提交证据及庭审陈述，本院具体分析论述如下：
本案中潘希主张，虽然双方于2014年10月19日签订的《煤炭贸易合作协议》第十条约定“本协议有效期，从2014年11月1日起至2015年4月30日止”，但根据2015年8月29日双方签订《双方核对执行2014.10.19合作协议的情况》关于“截止2015年7月30日，双方对合同款投入和收回情况的清算”的表述可看出，双方实际合作期间为“2014年11月1日—2015年7月30日，即9个月”。本院认为，依照法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合本案案情，潘希提交的《灵山煤场煤品进出详情》（已经双方签字确认）可看出，“购煤后运送至各大电厂”系双方合作项目的主要业务，其主要发生在2014年11月1日—2015年4月30日期间，而2015年4月30日之后仅有一笔业务记载，即“2015年5月15日，售存煤”，该业务并非双方合作项目的主要业务，更接近于合作终止后的收尾性工作。结合上述证据，本院认为，潘希关于“双方实际合作期间实为2014年11月1日—2015年7月30日，即9个月”的主张并未达到民事诉讼高度可能性的证明标准，本院不予采信，本院依法认定“双方实际合作期间即双方签订的《煤炭贸易合作协议》第十条约定的2014年11月1日—2015年4月30日，即6个月”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。结合双方签订的《煤炭贸易合作协议》可看出，双方的合作模式是“潘希负责提供资金，高立永负责项目具体运作；高立永须在确保出资方潘希的每月利润额的前提下，剩余利润才归高立永所有”，故在双方合作关系终止后，现出资方潘希主张高立永偿还其未收回的投资款509035元（即潘希实际投入合同款2656003元-实际收回合同款2146968元=509035元）及潘希替高立永支付给案外人王建熊的108000元，具有合同依据和事实依据，本院予以支持。关于利润部分，双方在《煤炭贸易合作协议》第五条约定“利润分配按下列约定执行：每吨煤扣除进价和运费后的利润潘希得拾元，超出拾元的部分由高立永得。高立永确保每月完成供货量不少于壹万吨，即保证潘希每月上述利润不少于壹拾万元，如供货量当月不足壹万吨，由潘希补齐取得壹拾万元利润后剩余的利润才为高立永所得”，故出资方潘希主张每月最低利润额100000元*6个月（即前述案件争议焦点部分所认定的双方实际合作期间为2014年11月1日—2015年4月30日，即6个月）=600000元，具有合同依据和事实依据，本院予以支持。然而，潘希主张上述款项逾期付款的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。此外，双方在《煤炭贸易合作协议》第四条约定“高立永负责联系托盘公司签订供货合同的具体事宜，并确保托盘公司在依法扣除税款和每吨8元的费用后按货款累计满20万即予计算，结算的账户由潘希指定。确保潘希全面了解与托盘公司签订的供货合同的具体内容，并与潘希共同签订供货合同”，然而，高立永并未提交证据证明其已依约向出资方潘希披露项目开展情况、及时结算项目货款并将项目货款汇至出资方潘希的指定账户，其存在重大不诚信行为，故依照《煤炭贸易合作协议》第七条的具体约定，出资方潘希关于高立永应支付违约金100000元的诉请，具有合同依据，本院予以支持。高立永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，判决如下：
一、高立永于本判决生效之日起十日内向潘希支付其未收回的投资款509035元、代偿款108000元、利润600000元、违约金100000元，上述共计1317035元；
二、驳回潘希的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19615元，由潘希负担3925元，高立永负担15690元，高立永负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 林争荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 茹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。