河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1545号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码:91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤、房云锋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:付俊伟，男，汉族，1984年12月17日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人付俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人房云锋、被上诉人付俊伟的委托诉讼代理人秦伊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1.撤销川汇区人民法院（2017）豫1602民初75号民事判决，依法改判；2.诉讼费由付俊伟承担。事实和理由：1.保险法明确规定，代为求偿权仅适用于保险标的即本案标的车辆，不适用于人身损害。付俊伟的人身损失不超对方交强险公司赔偿范围，依据保险法规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不承担赔偿责任。2.事故认定书显示，驾驶员姜XX在实习期内在高速公路上驾驶，违反法律规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险范围内不承担赔偿责任。3.付俊伟的车辆实际价值97000元，而其评估维修价格89000元，加上施救费、鉴定费等，已经达到报废程度，无维修必要，应当认定中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内赔付付俊伟105800元，车辆所有权归中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处理。
付俊伟辩称，1.付俊伟在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处买有乘客险，一审判决并无不当。2.法律规定的是实习期内不能单独驾驶车辆上高速公路，但本案驾驶员副驾有付俊伟陪同。3.是否进行维修是付俊伟的权利，付俊伟选择对车辆进行维修并不违反法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
付俊伟向一审法院起诉请求：1、要求中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付保险金95400元；2、本案诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
一审法院认定的事实：2016年10月19日，赵X驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至永登高速170KM（北半幅）时，由于操作不当致使车辆尾随撞击在前方低速行驶的姜XX（实习证，副驾驶付俊伟陪同）驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的尾部后又推着该车撞向高速公路中央护栏，造成付俊伟受伤，两车及高速设施受损的交通事故。2016年10月19日，周口市公安局交通管理支队高速（事故）五大队对该起事故依法作出商公交认字[2016]第845号道路交通事故认定书认定：赵X负事故的主要责任，姜XX负事故的次要责任。事故发生后，付俊伟被送往西华县人民医院住院治疗，住院7天，花费治疗费3210元。付俊伟支付施救费2400元。2017年3月10日，经河南省易德价格评估有限公司出具事故车辆修复价格估价鉴定报告书认定事故车辆修复价格为89000元，鉴定费4000元。2016年1月6日，豫Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了商业险。商业险；保险期限均为：2016年1月7日至2017年1月6日止。险种包括：机动车损失险105800元、第三者责任保险200000元、车上人员责任险（××）50000元、车上人员责任险（乘客）50000元×4座、全车盗抢险105800元、自燃损失险、不计免赔率险。
一审法院认为，付俊伟将其车辆向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承保并签发了保险单，表明双方财产保险合同关系已经成立，该合同对双方当事人均具有约束力。合同签订后，付俊伟投保的车辆在保险期间发生事故，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在付俊伟投保范围内进行理赔。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；而付俊伟所支付的评估费、施救费均属必要的费用，因此应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。付俊伟在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了乘客险，因此对付俊伟受伤所产生合理合法损失中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在投保范围内应予赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司履行赔偿义务后，可向对方交强险公司追偿，超出交强险赔偿部分30%亦可以行使追偿权。综上，付俊伟的各项损失为：医疗费3210元、伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、护理费649元（33857元/年÷365天/年×7天）、交通费70元（10元/天×7天）、误工费224元（11697元/年÷365天/年×7天）、车辆损失应为89000元、施救费为2400元、鉴定费4000元，以上共计100113元。付俊伟损失未超过在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处所投保商业险的保险金额，因此中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应予理赔。综上，对付俊伟的诉讼请求合理部分，予以支持。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起七日内支付付俊伟保险赔偿金100113元（户名：付俊伟，开户银行:周口市市区农村信用合作联社东城信用社，卡号：62×××52）。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回付俊伟其他诉讼请求。案件受理费954元、减半收取477元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。付俊伟为其车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有车上人员（乘客）责任险，且付俊伟的人身损失并未超过该险责任限额，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当承担赔偿责任。因××姜XX负事故的次要责任，原审认定中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其责任限额内赔偿后可向对方交强险公司追偿并无不当。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉称驾驶员姜XX在实习期内在高速公路上行驶，违反了法律规定，保险公司不应承担赔偿责任，但其未提交任何证据证明其就该免责条款尽到了提示、明确说明义务，其不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本案车辆的维修费用有河南易德鉴定评估字（2017）第031021号评估报告书为证，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司称该车辆已经达到报废程度，无维修必要，但其未提交相应证据证明，本院不予采信。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司请求在其赔付付俊伟105800元后事故车辆所有权归其处理，该请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红飞
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 魏 婷