wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4811号
原告：陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
诉讼委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：孟强，男，1988年10月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。
诉讼委托代理人：刘柏逸，系辽宁卓政律师事务所律师。
本院在审理原告陈虓兵诉被告孟强民间借贷纠纷一案中，原告陈虓兵于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告孟强名下的银行存款27472元或者具有同等价值的财产，原告陈虓兵并以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具保担保函一份（保单号：×××）。原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，作为担保财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
冻结被告孟强名下的银行存款27472元或者查封其具有同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员盛雯
二○一七年四月二十六日
书记员徐溅月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4811号原告：陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。诉讼委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：孟强，男，1988年10月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。诉讼委托代理人：刘柏逸，系辽宁卓政律师事务所律师。本院在审理原告陈虓兵诉被告孟强民间借贷纠纷一案中，原告陈虓兵于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告孟强名下的银行存款27472元或者具有同等价值的财产，原告陈虓兵并以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具保担保函一份（保单号：×××）。原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，作为担保财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：冻结被告孟强名下的银行存款27472元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员盛雯二○一七年四月二十六日书记员徐溅月
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初127号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年10月16日出生，湖南省石门县人，土家族，中专文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月26日被石门县公安局刑事拘留，2016年5月9日被逮捕;现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]124号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年4月14日11时许,被告人李某某在太平洋保险公司石门县分公司王某办公室,趁虚从王某手提包里盗得现金人民币2600元，次日上午，又在该办公室趁虚从覃某某手提包内盗得现金人民币2100元。案发后，上述被盗现金共计人民币4700元已由被告人李某某的近亲属退赔给二被害人。被告人李某某归案后如实供述了自己涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、覃某某的陈述、证人盛某、许某某的证言，侦查机关拍摄的现场照片、被害人出具的收到退赔款的收据、侦查机关关于本案案发经过及被告人的归案材料、被告人、被害人及证人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某具有如下量刑情节:1、归案后如实供述，依法予以从轻处罚；2、积极退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役的量刑意见，与其罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一六年八月十一日
书记员 李晓菊
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执876号
被执行人胡晓欣，女，汉族，1996年5月27日生，山西省河津市柴家乡吴村人。
河津市人民法院于2014年7月2日作出的（2014）河刑初字第60号刑事判决书，判处被执行人胡晓欣罚金1000元，罚金应在2014年8月2日前交纳，被执行人胡晓欣至今未交纳，经查被执行人胡晓欣暂无财产可供执行，现已将被执行人胡晓欣纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执876号被执行人胡晓欣，女，汉族，1996年5月27日生，山西省河津市柴家乡吴村人。河津市人民法院于2014年7月2日作出的（2014）河刑初字第60号刑事判决书，判处被执行人胡晓欣罚金1000元，罚金应在2014年8月2日前交纳，被执行人胡晓欣至今未交纳，经查被执行人胡晓欣暂无财产可供执行，现已将被执行人胡晓欣纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十日书记员 柴       冲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1034号
申请执行人：建平县农村信用合作联社青松岭信用社，住建平县青松岭乡。
负责人：梁玉成，主任。
被执行人：李兴春，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，住建平县青松岭乡青松岭村。
被执行人：韩子连，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住建平县青松岭乡迟杖子村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社青松岭信用社与被执行人李兴春、韩子连金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年2月20日作出的（2016）辽1322民初3175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1034号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十一月六日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1034号申请执行人：建平县农村信用合作联社青松岭信用社，住建平县青松岭乡。负责人：梁玉成，主任。被执行人：李兴春，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，住建平县青松岭乡青松岭村。被执行人：韩子连，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住建平县青松岭乡迟杖子村。关于申请执行人建平县农村信用合作联社青松岭信用社与被执行人李兴春、韩子连金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年2月20日作出的（2016）辽1322民初3175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1034号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十一月六日书记员  何 叶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第1105号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
法定代表人杜涌霞，行长。
被执行人鲁绪清。
被执行人张松林。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人鲁绪清、张松林借款合同纠纷一案，现被执行人张松林履行部分还款责任，申请执行人同意免除被执行人张松林的担保责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张松林在南京文化艺术产权交易所有限公司交易账户的冻结措施，允许自由交易及提票。
二、解除对被执行人张松林在江苏交易场所登记结算有限公司保证金证号的冻结措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月九日
书记员 马红伟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第158号
原公诉机关上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘荣贵；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月4日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月18日被上饶市公安局信州分局执行逮捕，同年3月11日经上饶市信州区人民法院决定被取保候审。
辩护人刘剑敏、林祖超，江西时空律师事务所律师。
上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人刘荣贵犯故意伤害罪一案，于2014年6月12日作出（2014）信刑初字第121号刑事判决，认定被告人刘荣贵犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓期六个月。原审被告人刘荣贵不服，提出上诉。2014年10月28日，本院以原审判决认定事实不清，部分证据不足，将本案发回上饶市信州区人民法院重新审判。上饶市信州区人民法院于2015年6月18日作出（2015）信刑重初字第121号刑事判决，认定被告人刘荣贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人刘荣贵以本案事实不清，证据不足，应宣告其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人刘荣贵犯故意伤害罪，因事实不清，证据不足发回重审后，在没有新的犯罪事实的情况下，重审判处被告人刘荣贵有期徒刑六个月，加重了被告人刘荣贵的刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款、第二百二十七条第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销上饶市信州区人民法院（2015）信刑重初字第121号刑事判决；
二、发回上饶市信州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 许兴江
审判员 周 艳
二〇一五年十月十日
书记员 徐 倩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01165号
罪犯岳锐，男，1977年10月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市陕柴福利区**栋1门**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2006年4月21日以（2006）兴刑初第000028号刑事判决，以被告人岳锐犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5千元（已全额缴清），刑期执行自2006年1月19至2019年1月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2006年9月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）延刑执字第2325号刑事裁定对罪犯岳锐减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年1月18日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯岳锐确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯岳锐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯岳锐在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳锐准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2428号
罪犯张沁，男，生于1994年4月16日，汉族，小学文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）东中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人张沁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张沁在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张沁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张沁在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张沁减去有期徒刑十个月。（刑期至2025年6月23日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十九日
书记员 鲁习梅
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初240号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈会军
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3502号
原告蒲某某。
被告蒋某某。
原告蒲某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，因原告蒲某某自愿申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告蒲某某撤回对被告蒋某某的诉讼。
本案案件受理费减半收取130元，由原告蒲某某承担。
审判员 李文平
二〇一五年十月十九日
书记员 焦恋净
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3102号
原告刘某，城镇居民。
被告泰安某企业咨询公司。
法定代表人张某。
原告刘某与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张士伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年8月15日，被告向我借款100000元，被告并为我出具借条一份。2014年10月份我要求被告还款，被告拒绝偿还。现起诉要求被告偿还借款本金100000元，并自2014年11月15日起按约定月利率1.8%支付拖欠利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原告刘某为乙方（委托方）与被告为甲方（居间人）签订居间合同一份，约定委托人刘某将个人所有现金壹拾万元借与他人，月息为1.8%；并约定居间人促成合同成立的，收取佣金报酬，委托人应在合同成立后并实际取得收益的当日内支付报酬，未促成合同成立的，居间人不得要求支付报酬；同时约定委托方承诺放款，借款方符合借款条件，但不能及时放款为委托方违约，居间人在居间期间未完成委托事项及要求的为居间人违约。双方对居间期限未进行约定。合同签订当日原告刘某通过中国建设银行按约定将现金汇入被告指定的银行账户内，被告当日为原告出具了收据收据一份，内容为：“2014年8月15日收款收据刘某居间款100000.00大写壹拾万”，收据上加盖有“泰安某企业咨询公司财务专用章”和被告法定代表人张某的个人私章。后原告催要此款未果，于2014年10月27日诉至本院。庭审中，原告主张被告已将利息支付到2014年11月14日，原告要求被告自2014年11月15日按约定月利率1.8%支付逾期利息。
另查明，根据中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的规定，2014年9月中国人民银行人民币贷款基准年利率6个月内的贷款年利率为5.6%，6个月至1年的贷款年利率为6%，一年至三年的贷款年利率为6.15%。原告与被告借贷关系发生时，中国人民银行规定的的6个月内同期同档贷款基准年利率为5.6%，月利率为0.046%，原、被告约定的月利率1.8%并不超出中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率的四倍。
本院认为，原告刘某与被告虽以居间合同名义签订了合同，但原告并未通过被告的居间行为与他人签订借款合同，双方未履行居间合同的有关内容。被告收取原告现金100000元事实清楚，双方事实上形成民间借贷关系，被告对其所欠债务依法应承担偿还责任。原、被告双方对付款期限未作约定，原告可随时主张权利。原、被告双方约定的月利率1.8%并不超出中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率的四倍，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内偿还原告刘某借款本金100000元及利息（利息按照本金100000元，自2014年11月15日起，按月利率1.8%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元均由被告负担。被告应负担的诉讼费用已由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡 强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第311号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人肖某某，男，1982年1月1日出生。2014年12月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年8月24日，经本院决定被取保候审。2015年9月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年11月28日22时许，被告人肖某某酒后驾驶宁CS23**号“丰田”牌越野车，行驶至吴忠市利通区迎宾街与安居路路口处时被执行民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人肖某某血液中的酒精含量为130.43mg/100ml,属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人肖某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人肖某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年11月28日22时许，被告人肖某某酒后驾驶宁CS23**号“丰田”牌越野车，行驶至吴忠市利通区迎宾街与安居路路口处时被执行民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人肖某某血液中的酒精含量为130.43mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2014]0618号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人肖某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人肖某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为130.43mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马万清
二〇一五年九月七日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2815号
原告：祝雪云，女，1964年12月19日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。
被告：陈敏瑞，男，1984年2月11日生，汉族，住成武县。
被告：邵光宇，男，1976年8月30日出生，汉族，住成武县。
原告祝雪云与被告陈敏瑞、邵光宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝雪云诉讼代理人智绪省到庭参加诉讼，被告陈敏瑞、邵光宇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝雪云向本院提出诉讼请求：判令被告陈敏瑞偿还原告借款5万元及自2011年1月4日至还款之日的利息（月息2.5%），被告邵光宇承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月4日，原、被告签订借款合同，被告陈敏瑞向原告借款5万元，双方约定借款利息为月息2.5%，被告邵光宇承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告只结息至2011年1月3日。故请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告陈敏瑞未答辩。
被告邵光宇未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、担保借款合同书一份；2、借据一份；3、证人李某当庭证言。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2010年12月4日，被告陈敏瑞、邵光宇共同与原告祝雪云签订担保借款合同一份，被告陈敏瑞作为借款人在担保借款合同书上签名并捺印，被告邵光宇作为借款保证人在担保借款合同书上签名并捺印。合同约定：被告陈敏瑞向原告祝雪云借款人民币5万元，月利率为2.5%，双方未约定还款期限，邵光宇的保证方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。原告于借款合同签订当天以现金方式支付给被告人民币5万元，被告陈敏瑞向原告祝雪云出具了书面借据。此后，被告陈敏瑞偿还利息至2011年1月28日。原告多次向二被告催要，被告未再偿还借款本金及利息。
本院认为，被告陈敏瑞向原告祝雪云借款人民币5万元，有原、被告签订的担保借款合同书和被告出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告陈敏瑞作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告陈敏瑞偿还借款，原告现诉请被告陈敏瑞偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告邵光宇作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原、被告约定借款年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告陈敏瑞、邵光宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告陈敏瑞于判决生效后十日内向原告祝雪云偿还借款人民币5万元及利息（利息按年利率24%自2011年1月29日计算至还款之日止）。被告邵光宇负连带清偿责任。
二、被告邵光宇承担保证责任后，有权向被告陈敏瑞追偿。
三、驳回原告祝雪云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈敏瑞、邵光宇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 王福云
人民陪审员 宋广明
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁 状
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2977号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：梁洪颜，现住农安县。
被申请人于2009年2月23日向申请人借款人民币46,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金46,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁洪颜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金46,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟德伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6023号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心*栋*单元**层。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人赵青梅，女，汉族，1989年10月22日出生，公司员工，住四川省南部县小元乡赵柏湾村5组。特别授权代理人。
被告四川西美投资有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段****号*栋*层。
法定代表人潘军，董事长。
委托代理人张勇，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）诉被告四川西美投资有限公司（以下简称西美公司）居间合同纠纷一案，由代理审判员梁林军适用简易程序，于2015年10月9日、2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人赵青梅、被告西美公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，原、被告签署了《花样年.美年广场销售合作协议》，原告中原公司根据协议约定带客户到被告西美公司看房，成交后原告中原公司提取佣金。截止目前，被告西美公司尚余66487.34元未支付。原、被告多次核对无果，原告中原公司要求被告西美公司积极处理，但被告置之不理。按照协议约定，被告西美公司应当在次月付清原告中原公司的代理费，但被告西美公司不按照合同约定付款，构成违约。原告中原公司为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告西美公司支付居间服务费66487.34元。
被告西美公司辩称，被告西美公司在双方合作期间按照合同约定支付了佣金，不存在违约行为也不存在未支付原告中原公司所主张的服务费。即使存在有服务费未支付，原告中原公司现提起诉讼，也超过了诉讼时效，请求驳回原告中原公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月25日，原告中原公司（乙方）与被告西美公司（甲方）签订《花样年.美年广场销售合作协议》，约定，甲方授权乙方就“花样年.美年广场”项目住宅部分进行外围销售，乙方有权对从未到过该项目销售现场的外围客户进行销售推荐工作，并按甲方相关看楼程序推荐客户至销售现场，乙方在本合同约定范围内服从甲方的销售现场管理工作，乙方所带客户，需在销售现场经甲、乙双方签订“客户确认书”为佣金提取原始凭证，乙方所推荐客户如最终成交，按本合同第四条约定领取佣金。该合同第二条约定：合作期限为2011年11月15日至2011年12月31日。该合同第四条约定：乙方介绍、带看之客户成交后，佣金结算标准为1.5%，若在合同期内，乙方一旦能达到10套的签约任务，则本年度的所有签约金额均按照2%代理费用标准结算佣金；代理费结算条件：月计算以乙方代理成交的房产签订《商品房买卖合同》，且一次性付款客户付清全部房款，按揭客户按揭贷款部分全额到达甲方账户，分期方式付款客户，分期付款总额达到总房款的50%以上；结算时间：双方商定以次月第一个工作日为上月结算日，双方于每月该日核算代理费款额，甲方结算完成后10个工作日内向乙方付清双方已确认的款项；以上付款，甲方将以转账支票或电汇的方式支付给乙方指定账户，在付款时，乙方须开具中介服务费发票。
在原告中原公司的居间下，被告西美公司与黄知俊于2011年11月3日签订就购买“花样年.每年广场”8-1-801号房屋的认购协议书；被告西美公司与任洁于2011年12月11日签订就购买花样年.每年广场”7-2-3001号房屋的认购协议书，房款回款时间为2012年4月24日；被告西美公司与李永辉于2011年12月4日签订就购买花样年.每年广场”7-3-1001号房屋的认购协议书，房款回款时间为2012年3月31日；被告西美公司与颜艺于2011年12月11日签订就购买花样年.每年广场”6-1-401号房屋的认购协议书，房款回款时间为2012年4月11日；被告西美公司与袁帆、彭瑾签订了就购买“花样年.每年广场”7-3-1801号房屋的商品房买卖合同，房款回款时间为2012年2月22日；被告西美公司销售“花样年.每年广场”8-1-901号房屋的回款时间为2012年3月10日。
被告西美公司于2012年6月26日向原告中原公司支付居间服务费89151.76元、于2012年7月27日支付117022.20元、于2012年8月27日支付48121.46元、于2012年9月25日支付144110元、于2012年10月24日支付176602元、于2012年10月29日支付25113元、于2012年11月23日支付78930元、于2012年12月24日支付24390元、于2012年12月25日支付52713元。
诉讼中，原告中原公司主张其从事外围代理，该公司带客户到被告西美公司销售现场与被告西美公司对接，客户与被告西美公司签约后再收取佣金，结算时由被告西美公司在房款到帐后通知原告中原公司提交佣金结算书，被告西美公司确认后付款。被告西美公司否认在房款到帐后通知原告中原公司，认为是原告中原公司提交佣金结算书，被告西美公司核实到账后付款。
2015年4月14日，原告中原公司曾起诉要求被告西美公司支付居间服务费，后撤诉。
上述事实有双方当事人提交的身份证、工商登记信息；《花样年.美年广场销售合作协议》；客户推荐确认书、认购协议书、业主签约信息表；付款凭证、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《花样年.美年广场销售合作协议》，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从其知道或者应当知道权利受侵害之日起算。本案中，原告中原公司为被告西美公司提供居间服务推荐客户，在客户与被告西美公司签订购房协议后，被告西美公司应当支付居间服务费。按照原、被告之间签订的合同约定，双方是每月结算一次，本月结算上月的居间服务费；对于结算流程，原告中原公司主张是被告西美公司收到房款后通知原告中原公司提交结算协议书，被告西美公司不认可该流程，该流程也与原、被告合同约定的按月结算不符，被告西美公司认可为原告中原公司按月提交结算书，被告西美公司核实房款到帐后支付居间服务费，符合双方合同约定。原告中原公司主张的居间服务费的到账时间均在2012年4月底前，而被告西美公司在2012年6月后每月均在与原告中原公司结算付款。原告中原公司在2012年6月与被告西美公司结算时，应当提交其主张的本案的五笔居间服务费，被告西美公司没有结算，原告中原公司应当知道其权利受到侵害应及时主张权利。原告中原公司于2015年4月向法院提起诉讼后撤诉，其起诉已经超过诉讼时效期间两年，原告中原公司于2015年8月再次起诉，被告西美公司提出诉讼时效期间已过的抗辩，原告中原公司未提交证据证明诉讼时效期间存在中止、中断、延长等情形，故原告中原公司提起诉讼已经超过诉讼时效期间，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告四川中原物业顾问有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取731元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担（该款原告四川中原物业顾问有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员王一川
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第6023号原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心*栋*单元**层。法定代表人庄泽宝，董事长。委托代理人赵青梅，女，汉族，1989年10月22日出生，公司员工，住四川省南部县小元乡赵柏湾村5组。特别授权代理人。被告四川西美投资有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段****号*栋*层。法定代表人潘军，董事长。委托代理人张勇，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）诉被告四川西美投资有限公司（以下简称西美公司）居间合同纠纷一案，由代理审判员梁林军适用简易程序，于2015年10月9日、2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人赵青梅、被告西美公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原公司诉称，原、被告签署了《花样年.美年广场销售合作协议》，原告中原公司根据协议约定带客户到被告西美公司看房，成交后原告中原公司提取佣金。截止目前，被告西美公司尚余66487.34元未支付。原、被告多次核对无果，原告中原公司要求被告西美公司积极处理，但被告置之不理。按照协议约定，被告西美公司应当在次月付清原告中原公司的代理费，但被告西美公司不按照合同约定付款，构成违约。原告中原公司为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告西美公司支付居间服务费66487.34元。被告西美公司辩称，被告西美公司在双方合作期间按照合同约定支付了佣金，不存在违约行为也不存在未支付原告中原公司所主张的服务费。即使存在有服务费未支付，原告中原公司现提起诉讼，也超过了诉讼时效，请求驳回原告中原公司的诉讼请求。经审理查明，2011年11月25日，原告中原公司（乙方）与被告西美公司（甲方）签订《花样年.美年广场销售合作协议》，约定，甲方授权乙方就“花样年.美年广场”项目住宅部分进行外围销售，乙方有权对从未到过该项目销售现场的外围客户进行销售推荐工作，并按甲方相关看楼程序推荐客户至销售现场，乙方在本合同约定范围内服从甲方的销售现场管理工作，乙方所带客户，需在销售现场经甲、乙双方签订“客户确认书”为佣金提取原始凭证，乙方所推荐客户如最终成交，按本合同第四条约定领取佣金。该合同第二条约定：合作期限为2011年11月15日至2011年12月31日。该合同第四条约定：乙方介绍、带看之客户成交后，佣金结算标准为1.5%，若在合同期内，乙方一旦能达到10套的签约任务，则本年度的所有签约金额均按照2%代理费用标准结算佣金；代理费结算条件：月计算以乙方代理成交的房产签订《商品房买卖合同》，且一次性付款客户付清全部房款，按揭客户按揭贷款部分全额到达甲方账户，分期方式付款客户，分期付款总额达到总房款的50%以上；结算时间：双方商定以次月第一个工作日为上月结算日，双方于每月该日核算代理费款额，甲方结算完成后10个工作日内向乙方付清双方已确认的款项；以上付款，甲方将以转账支票或电汇的方式支付给乙方指定账户，在付款时，乙方须开具中介服务费发票。在原告中原公司的居间下，被告西美公司与黄知俊于2011年11月3日签订就购买“花样年.每年广场”8-1-801号房屋的认购协议书；被告西美公司与任洁于2011年12月11日签订就购买花样年.每年广场”7-2-3001号房屋的认购协议书，房款回款时间为2012年4月24日；被告西美公司与李永辉于2011年12月4日签订就购买花样年.每年广场”7-3-1001号房屋的认购协议书，房款回款时间为2012年3月31日；被告西美公司与颜艺于2011年12月11日签订就购买花样年.每年广场”6-1-401号房屋的认购协议书，房款回款时间为2012年4月11日；被告西美公司与袁帆、彭瑾签订了就购买“花样年.每年广场”7-3-1801号房屋的商品房买卖合同，房款回款时间为2012年2月22日；被告西美公司销售“花样年.每年广场”8-1-901号房屋的回款时间为2012年3月10日。被告西美公司于2012年6月26日向原告中原公司支付居间服务费89151.76元、于2012年7月27日支付117022.20元、于2012年8月27日支付48121.46元、于2012年9月25日支付144110元、于2012年10月24日支付176602元、于2012年10月29日支付25113元、于2012年11月23日支付78930元、于2012年12月24日支付24390元、于2012年12月25日支付52713元。诉讼中，原告中原公司主张其从事外围代理，该公司带客户到被告西美公司销售现场与被告西美公司对接，客户与被告西美公司签约后再收取佣金，结算时由被告西美公司在房款到帐后通知原告中原公司提交佣金结算书，被告西美公司确认后付款。被告西美公司否认在房款到帐后通知原告中原公司，认为是原告中原公司提交佣金结算书，被告西美公司核实到账后付款。2015年4月14日，原告中原公司曾起诉要求被告西美公司支付居间服务费，后撤诉。上述事实有双方当事人提交的身份证、工商登记信息；《花样年.美年广场销售合作协议》；客户推荐确认书、认购协议书、业主签约信息表；付款凭证、转账凭证等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《花样年.美年广场销售合作协议》，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从其知道或者应当知道权利受侵害之日起算。本案中，原告中原公司为被告西美公司提供居间服务推荐客户，在客户与被告西美公司签订购房协议后，被告西美公司应当支付居间服务费。按照原、被告之间签订的合同约定，双方是每月结算一次，本月结算上月的居间服务费；对于结算流程，原告中原公司主张是被告西美公司收到房款后通知原告中原公司提交结算协议书，被告西美公司不认可该流程，该流程也与原、被告合同约定的按月结算不符，被告西美公司认可为原告中原公司按月提交结算书，被告西美公司核实房款到帐后支付居间服务费，符合双方合同约定。原告中原公司主张的居间服务费的到账时间均在2012年4月底前，而被告西美公司在2012年6月后每月均在与原告中原公司结算付款。原告中原公司在2012年6月与被告西美公司结算时，应当提交其主张的本案的五笔居间服务费，被告西美公司没有结算，原告中原公司应当知道其权利受到侵害应及时主张权利。原告中原公司于2015年4月向法院提起诉讼后撤诉，其起诉已经超过诉讼时效期间两年，原告中原公司于2015年8月再次起诉，被告西美公司提出诉讼时效期间已过的抗辩，原告中原公司未提交证据证明诉讼时效期间存在中止、中断、延长等情形，故原告中原公司提起诉讼已经超过诉讼时效期间，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告四川中原物业顾问有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取731元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担（该款原告四川中原物业顾问有限公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁林军二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘苡辰速录书记员王一川
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执553号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。
住所地：长垣县桂陵大道322号。
负责人焦玉彬，任该支行行长。
被执行人张建恒，男，1963年8月16日出生，汉族，住长垣县丁栾镇丁东村13组。身份证号：410728196308166014。
被执行人赵兰梅，女，1963年3月20日出生，汉族，住址同上。身份证号：410728196303206048。
被执行人河南省果林农业有限公司。
住所地：长垣县丁栾东街。
法定代表人葛素菊。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请张建恒、赵兰梅、河南省果林农业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3406号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 韩振江
二〇一七年七月二十八日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执553号申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。住所地：长垣县桂陵大道322号。负责人焦玉彬，任该支行行长。被执行人张建恒，男，1963年8月16日出生，汉族，住长垣县丁栾镇丁东村13组。身份证号：410728196308166014。被执行人赵兰梅，女，1963年3月20日出生，汉族，住址同上。身份证号：410728196303206048。被执行人河南省果林农业有限公司。住所地：长垣县丁栾东街。法定代表人葛素菊。本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请张建恒、赵兰梅、河南省果林农业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3406号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张雁凌审判员  范国宏审判员  韩振江二〇一七年七月二十八日书记员  王鹤勇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第427号
罪犯邹新海，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年5月18日作出了（2012）青刑一初字第73号刑事判决，以被告人邹新海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯邹新海减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯邹新海在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邹新海的悔改表现，有罪犯邹新海的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹新海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹新海减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终294号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：叶云龙，男，1984年7月21日出生，住铜陵市。
委托代理人：杨东青，狮子山区东郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：铜陵市精华不锈钢加工部，住所地铜陵市郊区五洲村公路村民组26号。
经营者：王显秀，女，1965年10月15日出生，住铜陵市郊区。
上诉人叶云龙因与被上诉人铜陵市精华不锈钢加工部（以下简称精华加工部）买卖合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2016年4月25日作出（2016）皖0705民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人叶云龙及委托代理人杨东青、被上诉人精华加工部的经营者王显秀到庭参加了诉讼。案件在审理过程中，原安徽省铜陵市狮子山区人民法院更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院。本案现已审理终结。
叶云龙的上诉请求：撤销（2016）皖0705民初174号民事判决；驳回精华加工部的全部诉讼请求；精华加工部赔偿叶云龙经济损失24000元；一、二审诉讼费用全部由精华加工部负担。事实与理由：一审认定事实不清。1、在一审查明的本诉事实中，叶云龙在精华加工部购买中德牌不锈钢材料不是为了自己使用，而是用来为案外人夏经水安装防盗护栏、楼梯扶手。因客户发现材料存在质量问题要求解决，叶云龙与精华加工部商量，暂时扣下2万元不予支付，待质量问题处理完后一次性付清。精华加工部也承认材料的质量问题并未得到处理，故叶云龙不应向精华加工部返还2万元。2、在反诉事实中，虽然缺乏夏经水出具的收条予以佐证，但是叶云龙事实上已向夏经水退款24000元。另外，由于叶云龙不知道需要提交书面的鉴定申请，导致一审法院对材料是否存在质量问题，没有查清。
精华加工部辩称：1、精华加工部不承认材料有质量问题。《欠条》不是合同，欠条上的所谓“质量问题”和“待处理完付清”的内容，是叶云龙单方意思表示，我不认可。2、叶云龙提出夏经水未出具条据导致经济损失没有证据证明，以及叶云龙不知道质量鉴定需要提供书面申请的上诉理由，显然没有道理。一审法院已向叶云龙送达了《举证通知书》，叶云龙没有举证证明自己的事实主张，应当依法承担不利后果。故请求驳回叶云龙的上诉，维持原判。
精华加工部向一审法院起诉请求：叶云龙支付货款2万元，并承担本案诉讼费。并提供精华加工部的欠条�证据予以证实。
叶云龙向一审反诉称：精华加工部提供的货物有质量问题，系违约。故请求判令精华加工部赔偿损失24000元，并承担反诉费用。
一审法院认定事实：2012年至2014年，叶云龙多次向精华加工部购买不锈钢材料。2015年2月16日，叶云龙向精华加工部出具欠条一份，载明：中德不锈钢因质量不过关，押2万元，待处理完一次付清。另查明：2012年4月2日，精华加工部向叶云龙供应2487元货物；2014年9月18日，精华加工部向叶云龙供应1820元货物。庭审中，一审法院告知叶云龙对不锈钢质量问题应申请鉴定，在指定的期间内，叶云龙未申请鉴定。
一审法院认为：叶云龙向精华加工部购买材料，双方以各自的行为形成买卖合同关系。叶云龙未付清全部货款，对欠付的货款2万元向精华加工部出具欠条，精华加工部要求叶云龙支付货款2万元的诉讼请求，未违反法律规定，予以支持。精华加工部与叶云龙未约定付款时间，叶云龙应在收到货物的同时支付货款，叶云龙辩称其与精华加工部未约定付款时间，不存在未及时支付，不构成违约，不予采信。叶云龙反诉称货物存在质量问题，要求精华加工部赔偿损失24000元，不予支持，理由是：1、叶云龙提交的两份发货清单的形成时间分别是2012年4月2日、2014年9月18日，与其自身陈述的2013年下半年购买货物，在购买时间及金额上均不一致；2、叶云龙提供的照片不能证明照片中的产品存在质量问题以及存在何种质量问题，叶云龙在指定的期间内亦未申请鉴定，对产品质量问题不能依据照片进行判断；3、叶云龙在向精华加工部出具的欠条上书写产品存在质量问题，是叶云龙的单方陈述，该陈述未得到精华加工部的认可，叶云龙辩称精华加工部接受其欠条的行为表示精华加工部认可产品存在质量问题、待处理完付款，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、叶云龙于判决生效之日起十日内支付精华加工部货款2万元；二、驳回叶云龙的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由叶云龙负担；反诉案件受理费200，由叶云龙负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人叶云龙提交的证人仇某证言以及2016年4月22日夏经水出具的《退款协议》不能证明案涉不锈钢材料有质量问题以及叶云龙的实际损失。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于叶云龙应否向精华加工部支付货款2万元；精华加工部应否赔偿叶云龙经济损失24000元。
上诉人叶云龙提出被上诉人精华加工部供应的不锈钢材料有质量问题的上诉理由。叶云龙虽然提供了仇某、夏经水的证明以及不锈钢材料的照片，反映不锈钢管焊接处存在锈蚀等现象，但由于缺乏专业技术部门的鉴定，不能证明这是因不锈钢质量问题题还是焊接工艺问题导致的，故本院对这一上诉理由不予认定。因此，叶云龙提出拒绝支付2万元货款以及24000元经济损失费的上诉请求，缺乏事实依据，故本院不予支持。
综上，上诉人叶云龙的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正�，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由叶云龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟 友 林
代理审判员 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陶志（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00105号
原告王昭萍，女，汉族，1968年10月26日生，海晶玻璃集团退休职工，住乌海市海勃湾区。
委托代理人于秀华，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告乌海市宏桥投资有限公司。
法定代表人李淑芳，总经理。
委托代理人陈玉宝，男，汉族，1975年9月9日生，该公司职工，住乌海市海勃湾区。
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司。
法定代表人撖建平，董事长。
原告王昭萍诉被告乌海市宏桥投资有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昭萍的委托代理人于秀华，被告乌海市宏桥投资有限公司的委托代理人陈玉宝到庭参加诉讼。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昭萍诉称，2014年10月7日，原告与被告乌海市宏桥投资有限公司签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款120000元。借款期限自2014年10月7日至2015年10月7日止，年利息10%，借款到期后一次性还本付息。并约定被告内蒙古泰合房地产开发有限公司以资产作为担保。合同签订当日，被告乌海市宏桥投资有限公司给原告出具收据一张。现借款到期，原告多次索要未果，依据相关法律规定，被告内蒙古泰合房地产开发有限公司应对借款承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款120000元，支付利息13200元，合计133200元；二被告承担本案诉讼费。
被告乌海市宏桥投资有限公司辩称，同意原告本金的诉讼请求；利息多计算了一个月，不予认可。
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月7日，原告王昭萍与被告乌海市宏桥投资有限公司签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款120000元。借款期限自2014年10月7日至2015年10月7日止，年利息10%，借款到期后一次性还本付息。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司自愿对借款进行保证担保，于担保人处加盖公章及并由公司法定代表人撖建平签字。合同签订当日，原告交付借款，被告乌海市宏桥投资有限公司出具收据一张。借款到期后，被告乌海市宏桥投资有限公司未依约还本付息，原告诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借款协议书一份及收据一张在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌海市宏桥投资有限公司向原告王昭萍借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告乌�市宏桥投资有限公司不能依约偿还借款、支付利息，构成违约，应承担合同约定的违约责任。
按照双方约定借款利息为年利率10%，不违反法律关于民间借贷限制高利的禁止性规定，受法律保护。被告乌海市宏桥投资有限公司应当在协议到期后一次性支付借款本息。被告乌海市宏桥投资有限公司未能依约还款付息，应当按照约定继续支付利息。原告诉请支付利息13200元（计算方式：120000×10%年利率×1年零1个月）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司自愿以其财产对被告乌海市宏桥投资有限公司借款向原告王昭萍进行保证担保，该保证担保依法成立。但双方未就担保方式、担保期限及担保范围进行明确约定。依照法律规定，被告内蒙古泰合房地产开发有限公司应对全部借款承担连带保证责任，保证期间为�债务履行期届满之日起六个月。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司应对被告乌海市宏桥投资有限公司全部借款承担连带清偿责任。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌海市宏桥投资有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王昭萍借款本金120000元、支付利息13200元，本息合计133200元；
二、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元（原告已预交），由被告乌海市宏桥投资有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司承担，二被告于上述付款日期内给付原告王昭萍。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘宇琛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初197号
公诉机关达州市达川�人民检察院。
被告人杨绍兰（聋哑人），女，生于1971年6月18日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地达州市通川区，现住达州市通川区。因犯盗窃罪于2014年5月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年5月10日被达州市公安局达川区分局抓获归案，2016年5月11日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年6月17日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人李威，四川虹信律师事务所律师。
翻译人张琼尹，女，生于1987年9月9日，汉族，住达川区，达州市特殊学校老师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）183号起诉书指控被告人杨绍兰盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王江担任审判长并主审、代理审判员王安娜、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹、曹师溢出庭支持公诉，被告人杨绍兰、指定辩护人李威、翻译人张琼尹到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，2016年5月10日18时许，被告人杨绍兰在达州市达川区南外镇三里坪某超市，趁被害人邓某挑选商品时，将其背包链拉开，从背包内拿走一部S850T黑色联想手机后离开。被害人邓某发现被盗后，立即通过超市监控录像查是被告人杨绍兰所为，后在三里坪天桥上将被告人杨绍兰抓住，被告人杨绍兰将盗窃的手机还给了被害人邓某，随后被赶至现场的民警抓获归案。被告人杨绍兰的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨绍兰归案后如实供述了自已的罪行，可�轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨绍兰及其辩护人辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。我归案后如实供述及涉案的手机价值不足200元，希望得到从轻处罚；且我又是聋哑人希望得到减轻处罚。
经审理查明，被告人杨绍兰系又聋又哑的人。2016年5月10日18时许，在达州市达川区南外镇三里坪某超市，被告人杨绍兰趁被害人邓某不备，将其背包链拉开，从背包内盗走一部S850T黑色联想手机后离开。被害人邓某发现后，立即通过超市内监控查看，发现是被告人杨绍兰所为，随即在三里坪天桥上将被告人杨绍兰抓住，被告人杨绍兰将盗窃的手机还给了被害人邓某，后被公安机关抓获。归案后，被告人杨绍兰对自已的犯罪事实供认不讳。经达州市达川区价格认证中心达川价认鉴（2016）21号鉴证意见书鉴定被告人杨绍兰所盗窃的S850T黑色联想手机价值464元。
上述事实，被告人杨绍兰在庭审中无异议，且有杨绍兰抓获经过、杨绍兰基本情况、户籍资料、达州市通川区残疾人联合会证明、现场勘验笔录、刑事犯罪现场指认辩认笔录及照片、价格鉴定意见书、重庆市渝中区人民法院判决书、达州市特殊教育学校的证明、证人邓某证言，受害人邓某的陈述、被告人杨绍兰的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨绍兰以非法占有为目的，采取扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨绍兰因犯盗窃罪于2014年5月20日被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨绍兰系又聋又哑的人，可以减轻处罚；被告人杨绍兰归案后，如实供述了自已的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一项、第六十一条、第六十二条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨绍兰犯盗窃罪，判处有期刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 江
代理审判员 王安娜
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈冬梅
湖北省团风县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1121民初00308号
原告：姬某，女，1968年10月17日出生，汉族，团风县人，初中文化程度，住团风县。
委托代理人：黄志鹏，团风县宏剑法律服务所，法律工作者。
被告：刘某，男，1964年4月28日出生，汉族，团风县人，初中文化程度，住团风县。
原告姬某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告姬某请求判令：一、原告姬某与被告刘某离婚；二、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原告姬某与被告刘某于1993年12月14日依风俗举行婚礼，于1994年生一子刘江龙。婚后夫妻间常为家庭锁事争吵，且长期分居，致夫妻感情破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告姬某与被告刘某离婚；
二、夫妻关系存续期间位于团风县团风镇安阳村七组5号两间两层楼房归被告刘某所有，双方无债权债务分割。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取150元，由原告姬某负担。
双方当事人一致同意调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 万国正
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4340号
原告：浙江金磊房地产开发有限公司，住所地：诸暨市璜山镇落驾塔村。
法定代表人：方羿，系该公司执行董事。
诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江鉴湖律师事务所，系浙江金磊房地产开发有限公司联合管理人。
委托诉讼代理人：张兴刚，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：安信信托股份有限公司，住所地：上海市控江路1553号一1555号A座301室。
法定代表人：王少钦，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。
委�诉讼代理人：薛兆枫，上海瀚元律师事务所律师。
本院在审理原告浙江金磊房地产开发有限公司与被告安信信托股份有限公司合同纠纷一案过程中，原告浙江金磊房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告浙江金磊房地产开发有限公司自愿申请撤回本案诉讼，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金磊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费15870元，依法减半收取7935元，由原告浙江金磊房地产开发有限公司负担。
审判员 闫龙会
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴宵莹
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初30号
原告李德江，男，1964年10月2日出生，汉族，应县金城镇人，住应县东园里*排*号。
原告李德河，男，1968年4月8日出生，汉族，应县金城镇东北角村人，住应县和谐小区*号楼*单元***室。
被告马俊文，男，1974年9月18日出生，汉族，应县人，住应县城内。
原告李德江、李德河诉被告马俊文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德河到庭参加诉讼。原告李德江、被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李德河、李德江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款36.5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告向两原告借款人民币36.5万元，当时双方约定月利息1.5分，到2015年12月31日钱还清本金和利息，被告并向原告出具借据一支。事后，原告多次向被告催要借款，被告一直推脱，至今未偿还本息。故原告起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告马俊文未作答辩。
经审理查明：原告李德江、李德河系兄弟关系。
2015年2月1日，被告马俊文向两原告借款365000元，双方并约定月利率1.5%，还款日期2015年12月31日前。借款后，被告马俊文未还本付息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为，被告马俊文向原告李德江、李德河借款事实清楚，借贷关系明确，被告马俊文应依约向原告偿还借款本金365000元。对二原告与被告约定的月利率1.5%不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊文于本判决生效后十日内偿还原告李德江、李德河借款365000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2015年2月1日起计至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元（缓交6000元），由被告马俊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 王琼玉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00179号
原公诉机关建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，男，1941年10月3日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县药王庙镇×××。2015年1月22日、2月27日因到中南海周边地区非正常上访两次被公安机关训诫。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月15日被建昌县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
指定辩护人谢福志，辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控原审被告人于某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月13日作出（2015）建刑初字第00176号刑事判决。宣判后，于某不服，提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察员王显、书记员周超出庭执行职务，上诉人于某及本院为其指定的辩护人谢福志到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原判认定，被告人于某自2009年10月份开始，就其妻子石某某死亡一事多次越级进京上访。2014年2、3月份和2015年1、2月份，于某6次到北京中南海周边、天安门广场等非接待场所走访，并多次因非正常上访被民警训诫。另查明，被告人于某在庭审中表示认罪，认识到自己做的不对，以后不会再犯了，希望法庭公平合理的处理。
原判认为，被告人于某多次越级到非接待场所无理上访，经警方训诫后，仍到北京市重点地区、敏感部位以信访为名，严重扰乱公共场所秩序，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人于某的上诉理由是，其上访是因为他对大连市中级人民法院对于某某的故意伤害罪判决不服，没有越级上访，去中南海周边五六次是有的，但没有受到民警的训诫，原判认定事实不符，他不构成寻衅滋事罪，请求改判其无罪。
上诉人辩护人的辩护意见是，于某构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，但原判对于某量刑过重。
出庭检察员的出庭意见是，本案事实清楚，证据确实充分，在卷的证据都证实建昌县法院对于某老伴的死亡没有法律责任，上诉人要求建昌县法院赔偿30余万元的理由没有事实和法律依据。上诉人因妻子死亡一事多次去北京天安门、中南海等上访，公安机关对其口头训诫，其行为造成社会公共秩序的严重混乱，构成寻衅滋事罪，一审法院判处上诉人一年六个月有期徒刑完全符合法律规定。
二审查明的事实与原审认定事实一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经开庭审理，并经控辩双方质证，符合法律规定，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人于某未提供新的证据。
本院认为，被告人于某因其妻子石某某死亡一事，不听劝诫，多次到北京重点地区、敏感部位走访，破坏了正常的公共场所秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪。关于上诉人所提，其上访是因为他对大连市中级人民法院对于某某的故意伤害罪判决不服，原判认定事实不符，他不构成寻衅滋事罪的上诉理由因没有相关的证据予以证实，亦没有法律依据，故本院不予支持。
关于上诉人辩护人所提，于某构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，但原判对于某量刑过重的辩护意见。经查，原审判决在量刑时，对于某认罪、悔罪的态度等酌定处罚的情节已经考虑并加以认定，原判决量刑亦在法律规定幅度范围内，故对上诉人辩护人的此项辩护意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陆诗瑶
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执344号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。统一社会信用代码：913302826684886161（1/1）
代表人：岑杰，该支行行长。
委托代理人：许文杰、陈胖胖，招商银行股份有限公司宁波分行员工。
被执行人：宁波洁达新材料有限公司。住所地：慈溪市坎墩工业开发区。组织机构代码：75888842-9
法定代表人：陆能干，该公司执行董事。
被执行人：马剑波，男，1965年1月8日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市。
被执行人：陆群英，女，1966年10月26日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市。
被执行人：慈溪市洁达纳米复合材料有限公司。住所地：慈溪市坎墩工业开发区。组织机构代码：72049318-1
法定代表人：陆能干，该公司执行董事。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2186号申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波洁达新材料有限公司、马剑波、陆群英、慈溪市洁达纳米复合材料有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波洁达新材料有限公司、马剑波、陆群英、慈溪市洁达纳米复合材料有限公司尚欠申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行29909900元及相应的利息，并承担诉讼费99064元、执行费99411.66元。本院在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执344号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初193号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年11月26日生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省鄱阳县。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
被告人李某，男，1984年5月25日生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省�阳市颍泉区。2006年6月6日，因盗窃被平湖市公安局行政拘留五日。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人刘某、李某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑成功出庭支持公诉。被告人刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2017年8、9月份，被告人刘某、李某或分或合先后4次在杭州市余杭区网吧内盗窃手机。其中，被告人刘某盗窃4次，涉及赃物价值共计人民币4549元；被告人李某盗窃3次，涉及赃物价值共计人民币3689元，具体如下�
1.2017年8月18日7时许，被告人刘某到杭州市余杭区乔司街道五星村某网吧，趁被害人郭某熟睡之际，窃得被害人郭某放于网吧内3号机桌面上的OPPO牌R9型手机1部并销赃。经认定，赃物价值人民币860元。
2.同年9月4日，被告人刘某、李某共谋实施盗窃。
同年9月5日4时许，被告人刘某、李某到杭州市余杭区乔司街道葛家车村某网吧，趁被害人郑某熟睡之际，窃得被害人郑某放于网吧内100号机桌面上的手机1部。
同年9月5日5时许，被告人刘某、李某到杭州市余杭区乔司街道朝阳村某网吧，趁被害人汤某熟睡之际，窃得被害人汤某放于网吧内机位桌面上的华为牌荣耀V9型手机1部。经认定，赃物价值人民币2313元。
同年9月5日6时许，被告人刘某骑电动自行车将被告人李某送至到杭州市余杭区乔司街道和睦桥村某网吧后先行离开，被告人李某趁被害人许某熟睡之际，窃得被害人许某放于网吧内4号机位桌面上的OPPO牌R9型手机1部。经认定，赃物价值人民币1376元。
随后，被告人刘某、李某一同将当日窃得的3部手机销赃。
公诉机关认为，被告人刘某、李某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，案发后，公安机关从被告人刘某处查获人民币400元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
又查明，在本院审理期间，被告人刘某退出违法所得人民币2304.5元，被告人李某退出违法所得人民币1844.5元，上述款项现均暂存于本院账户。
上述事实，被告人刘某、李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某、郑某、汤某、许某的陈述；证人占某、万某的证言；接受证据清单、手机回收登记表；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频光盘、监控截图；关于对手机价格的认定结论书；公告张贴照片；行政处罚决定书；户籍证明；抓获、破案经过；情况说明；辨认笔录及照片、辨认过程视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。�告人刘某、李某归案后如实供述自己的主要罪行，退出违法所得，在庭审中自愿认罪，本院均依法予以从轻处罚，并对被告人刘某、李某均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑�个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、暂存于本院的被告人刘某退出的违法所得人民币二千三百零四元五角，被告人李某退出的违法所得人民币一千八百四十四元五角，共计人民币四千一百四十九元，分别发还被害人郭某人民币四百六十元，发还被害人汤某人民币二千三百十三元，发还被害人许某人民币一千三百七十六元。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人刘某的违法所得人民币四百元，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人郭某。
五、责令被告人刘某、李某退赔其余违法所得，发还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳玉婷
二〇一八年三月十五日
书记员 骆 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初193号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人刘某，男，1990年11月26日生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省鄱阳县。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。被告人李某，男，1984年5月25日生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省�阳市颍泉区。2006年6月6日，因盗窃被平湖市公安局行政拘留五日。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人刘某、李某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑成功出庭支持公诉。被告人刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年8、9月份，被告人刘某、李某或分或合先后4次在杭州市余杭区网吧内盗窃手机。其中，被告人刘某盗窃4次，涉及赃物价值共计人民币4549元；被告人李某盗窃3次，涉及赃物价值共计人民币3689元，具体如下�1.2017年8月18日7时许，被告人刘某到杭州市余杭区乔司街道五星村某网吧，趁被害人郭某熟睡之际，窃得被害人郭某放于网吧内3号机桌面上的OPPO牌R9型手机1部并销赃。经认定，赃物价值人民币860元。2.同年9月4日，被告人刘某、李某共谋实施盗窃。同年9月5日4时许，被告人刘某、李某到杭州市余杭区乔司街道葛家车村某网吧，趁被害人郑某熟睡之际，窃得被害人郑某放于网吧内100号机桌面上的手机1部。同年9月5日5时许，被告人刘某、李某到杭州市余杭区乔司街道朝阳村某网吧，趁被害人汤某熟睡之际，窃得被害人汤某放于网吧内机位桌面上的华为牌荣耀V9型手机1部。经认定，赃物价值人民币2313元。同年9月5日6时许，被告人刘某骑电动自行车将被告人李某送至到杭州市余杭区乔司街道和睦桥村某网吧后先行离开，被告人李某趁被害人许某熟睡之际，窃得被害人许某放于网吧内4号机位桌面上的OPPO牌R9型手机1部。经认定，赃物价值人民币1376元。随后，被告人刘某、李某一同将当日窃得的3部手机销赃。公诉机关认为，被告人刘某、李某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。另查明，案发后，公安机关从被告人刘某处查获人民币400元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。又查明，在本院审理期间，被告人刘某退出违法所得人民币2304.5元，被告人李某退出违法所得人民币1844.5元，上述款项现均暂存于本院账户。上述事实，被告人刘某、李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某、郑某、汤某、许某的陈述；证人占某、万某的证言；接受证据清单、手机回收登记表；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频光盘、监控截图；关于对手机价格的认定结论书；公告张贴照片；行政处罚决定书；户籍证明；抓获、破案经过；情况说明；辨认笔录及照片、辨认过程视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、李某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。�告人刘某、李某归案后如实供述自己的主要罪行，退出违法所得，在庭审中自愿认罪，本院均依法予以从轻处罚，并对被告人刘某、李某均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑�个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、暂存于本院的被告人刘某退出的违法所得人民币二千三百零四元五角，被告人李某退出的违法所得人民币一千八百四十四元五角，共计人民币四千一百四十九元，分别发还被害人郭某人民币四百六十元，发还被害人汤某人民币二千三百十三元，发还被害人许某人民币一千三百七十六元。四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人刘某的违法所得人民币四百元，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人郭某。五、责令被告人刘某、李某退赔其余违法所得，发还被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳玉婷二〇一八年三月十五日书记员  骆 萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初664号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人姜某涛，男，1981年4月15日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省望奎县，2017年3月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]629号起诉书指控被告人姜某涛犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人姜某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日0时许，被告人姜某涛饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小汽车，行驶至佛山市禅城区魁奇一路路段时，被民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人姜某涛的血液样本中检出乙醇成分，含量为84.2mg/100ml。
上述事实，被告人姜某涛在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，呼气测试和抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人姜某涛在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某涛归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姜某涛二个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人姜某涛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4606号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告王建东，男，1970年10月29日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告史玉芳，女，1969年8月23日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告王建东、史玉芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告王建东、史玉芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，解除原告与二被告签订的《个人借款合同》；被告王建东、史玉芳立即给付原告借款本金人民币158,198.26元，赔偿损失（自2017年8月22日至给付之日止，按双方约定的年利率8.1075%计算）；二被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落于宾县糖××本街（房屋所有权证：糖NL02082号，房他证：宾房他证字第××号）的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
被告王建东未出庭，无答辩。
被告史玉芳未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人借款/担保合同》一份，用以证明2012年1月19日原、被告签订借款合同，借款金额300,000.00元，用途购车，期限10年，还款方式等额本息还款，被告王建东、史玉芳用自有房屋做抵押担保。
证据二、个人借款凭证一份，用以证明2012年1月20日原告依借款合同约定发放了贷款300,000.00元，约定年利率8.1075%，被告王建东在借款人处签名并按捺手印。
证据三、他项权证一份（宾房他证字第××号），用以证明二被告坐落于宾县糖××本街（房屋所有权证：糖NL02082号）为借款提供抵押担保。
证据四、还款历史明细表一份，用以证明被告累计20期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。
被告王建东未出庭，未质证。
被告史玉芳未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经二被告质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2012年1月19日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，二被告在原告处贷款300,000.00元，年利率8.1075%，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款以坐落于宾县糖××本街（房屋所有权证：糖NL02082号，房他证：宾房他证字第××号）房屋作抵押。合同签订后，原告按约定向二被告发放了300,000.00元贷款。二被告次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与二被告签订的《个人借款合同》；被告王建东、史玉芳立即给付原告借款本金人民币158,198.26元，赔偿损失（自2017年8月22日至给付之日止，按双方约定的年利率8.1075%计算）；二被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落于宾县糖××本街（房屋所有权证：糖NL02082号，房他证：宾房他证字第××号）的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告王建东、史玉芳之间借款合同以及抵押担保合同关系均成立。但二被告未按合同约定履行按月还款义务。故原告解除其与二被告签订的借款合同，要求二被告立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且拍卖、变卖抵押房屋优先受偿，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第41条之规定，判决如下：
一、被告王建东、史玉芳于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币158,198.26元，赔偿损失（自2017年8月22日至给付之日止，按双方约定的年利率8.1075%计算）；自2017年8月22日至给付之日止，按双方约定的年利率8.1075%继续计算利息。
二、本判决生效后，二被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可申请拍卖坐落于宾县糖坊镇本街（房屋所有权证：糖NL02082号，房他证：宾房他证字第××号）房屋，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，二被告或者原告有权主张返还或补偿。
案件受理费4,618.00元，减半收取2,309.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一七年九月十一日
书记员 曹 扬
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第509号
申请执行人谢珍珍，女，1967年10月1日出生，汉族，住龙海市，
被执行人郭秀香，女，1968年5月9日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人谢珍珍与被执行人郭秀香故意伤害罪一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙刑初字第333号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙刑初字第333号刑事附带民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘奕菁
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初565号
原告邓国庆，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住乐业县城南开发区。
被告陈长江，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住乐业县。
本院在审理邓国庆诉陈长江借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告邓国庆撤回起诉。
案件受理费195元，由原告邓国庆承担（已交纳）。
审判员 邹 勇
二〇一六年十二〇一六年十一月七日
书记员 李蔷薇
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初565号
原告邓国庆，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住乐业县城南开发区。
被告陈长江，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住乐业县。
本院在审理邓国庆诉陈长江借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告邓国庆撤回起诉。
案件受理费195元，由原告邓国庆承担（已交纳）。
审判员 邹 勇
二〇一六年十一月七日
书记员 李蔷薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11018号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺黄球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告唐在建，女，1989年7月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大正物业管理有限公司与被告唐在建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王杨明、李宗炽到庭参加了诉讼。2015年10月17�继续开庭时，原告的委托代理人王杨明到庭参加了诉讼。被告唐在建两次经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告诉称，2012年7月1日，原告与重庆市公共租赁房管理局签订了《物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的全体业主住户提供物业服务。被告系康居西城康城路4号附1号1-4号租赁户。自2014年10月至2015年9月，唐在建拒交物业服务费626.76元。现要求被告支付所欠2014年10月至2015年9月期间物业管理费626.76元。
被告唐在建辩称，原告在提供物业服务期间存在清洁服务卫生不到位、走廊电灯维修不及时等问题，故拒交物业服务费。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告公司（乙方）与重庆市公共租赁房管理局（甲方）签订《康居西城物业服务合同》，约定甲方委托乙方提供物业服务的内容包括：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、央行局和管理；4、小区弱电系统的日常维修、养护和管理；5、共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；6、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；7、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生；8、交通秩序与车辆停放的管理；9、做好物业管理区域的安全防范工作；10、物业档案资料管理；11、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；12、房屋使用情况的协助管理；13、开展小区文化体育娱乐活动；14、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。物业公共服务收费实行包干制，住宅的物业服务收费标准为1.03元／月·平方米。还约定乙方可按照本合同向承租人收取物业服务费用，并在承�物业时应对物业共用部位、共用设施设备、房屋及房屋内设备进行查验，并做好书面记录和签认工作，对存在问题梳理清晰，配合小区房屋管理部门督促整改。乙方为承租人提供有偿服务，按双方约定的标准收取服务费。
2013年8月23日，原、被告签订《公共租赁住房小区管理规约（康居西城小区）》，约定物业服务费收费采取包干制方式，承租人自愿接受重庆市公租房物业服务合同约定的物业服务收费标准或按物价部门比准的价格缴纳物业服务费用，承租人应于每月20日前缴纳物业服务费，收费标准为（按房屋建筑面积计算）住宅部分物业服务费1.03元每平米每月。
被告系重庆市沙坪坝区康居西城康城路4号附1号1-4号租赁户。被告接房后，接受了原告提供的物业服务。自2014年10月至2015年9月，被告拖欠物业服务费626.76元。原告多次向被告发出《催�费用通知单》。现原告起诉来院，要求判如所请。被告唐在建经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提供的《康居西城物业服务合同》、《公共租赁住房小区管理规约（康居西城小区）》、催缴费用通知单及本院依法所作询问笔录等证据证明，并经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告与重庆市公共租赁房管理局签订的《康居西城物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原告应当按约向租赁户提供相应服务。被告作为租赁户与原告签订《公共租赁住房小区管理规约（康居西城小区）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照约定缴纳物业服务费。
被告接受了原告提供的物业服务，即应向原告支付物业服务费。被告所抗辩门前走廊电灯未及时维修、清洁卫生存有问题，原告于庭审中亦承诺走廊电灯于业主报修后两个工作日内维修完毕，该情况均属物业服务在提供物业服务中可改进的问题，被告亦未到庭提供证据证明其观点。故被告所列理由均不严重至接受服务的业主可据此而拒绝交纳物业服务费。原告于庭审中举示的催费通知单4份与本院对其他租户依法所作询问笔录内容相吻合，足以证明原告通过张贴催费单的形式向被告催缴费用，故对原告举示的催费通知单予以采信。原告现要求被告支付2014年10月至2015年9月期间所欠物业服务费626.76元，符合法律规定，本院予以支持。被告唐在建经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告唐在建于本判决发生法律效力后立即向原告重庆大正物业管理有限公司支付2014年10月至2015年9月期间欠付的物业服务费626.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告唐在建负担。限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆大正物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 巍
二〇一五年十月十八日
书 记 员 楚龙静
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初730号
原告李×1，男，1968年2月11日出生。
被告李×2，女，1964年2月13日出生。
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×1，被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：我与被告于1990年12月28日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。因被告脾气暴躁，双方婚后常因琐事生气吵架。被告怀疑我有第三者，对我造成感情伤害。我曾经三次起诉要求与被告离婚未果。现双方感情已破裂，我要求与被告离婚、共同房产依法分割、案件受理费由被告负担。
被告李×2辩称：原告与第三者有不正当关系，是导致双方发生矛盾的原因；我与被告能够和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1990年12月28日登记结婚，婚后生育一子，现已成年并独立生活。婚后双方因生活琐事生气吵架，原告此前曾经三次起诉离婚未果。被告怀疑原告与第三者有不正当关系，但原告予以否认，被告亦未就此提交充分证据予以证实。双方现在居住的密云区x镇x村x号院，系1994年购买、2011年翻建。经现场勘查，双方在上述宅院内建设北正房五间、东厢房三间、西厢房四间，还建有厕所（在西厢房南边）、门过道（在东厢房南边），南倒座简易棚子两间。双方还有共同财产冰柜三台、“美的”牌空调挂机一台、“康佳”牌25寸彩色电视机一台、农用车一辆（未上牌照）。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、村民建房用地审批表、现场勘查示意图、现场勘查照片等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以双方感情是否破裂为依据。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告先后三次起诉要求与被告离婚未果后，现第四次起诉离婚，说明双方感情已破裂，没有和好的可能。故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。被告提出，原告与第三者有不正当关系，是引发双方矛盾的主因。原告对此予以否认，被告亦未就此提交充分证据予以证实，故本院不予采信。坐落于密云区x镇x村x号院内的房屋设施，以及冰柜、空调、电视、农用车均系原、被告双方婚后共同财产，应依法予以分割。共同财产的分割，应按照有利生产、方便生活、照顾女方的原则进行。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告李×1与被告李×2离婚。
二、坐落于密云区x镇x村x号院内的北正房五间中西数第一间、第二间，西厢房四间及南倒座棚子两间归原告李×1所有；北正房西数第三间、第四间、第五间及东厢房三间归被告李×2所有；院落、厕所、院门及门过道由原告李×1、被告李×2共用；农用车一辆归原告李×1所有；冰柜三台、“美的”牌空调挂机一台、“康佳”牌彩色电视机一台归被告李×2所有。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担三十七元五角（已交纳），由被告李×2负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭赛楠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢484号
申请执行人天津东海源泉铸造材料科技有限公司。
被执行人荣成锻压机床有限公司宏达分公司。
被执行人荣成锻压机床有限公司，住所地荣成市凭海东路258号。
申请执行人天津东海源泉铸造材料科技有限公司与被执行人荣成锻压机床有限公司宏达分公司、荣成锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第67号民事调解书确定荣成锻压机床有限公司宏达分公司向天津东海源泉铸造材料科技有限公司支付货款233024元及50000元违约金，支付天津东海源泉铸造材料科技有限公司已经预交的案件受理费3598元。
在执行中，本院依法追加荣成锻压机床有限公司为本案被执行人；双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第67号民事调解书执行完毕。
执行费4199元，由被执行人荣成锻压机床有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01312号
原告姚正成，男，汉族，1931年4月生，住江苏省镇江市。
委托代理人ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告姚桂林，男，成年人，住江苏省镇江市。
被告姚桂祥，男，成年人，住江苏省镇江市。
被告姚桂斌，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告姚正成与被告姚桂林、姚桂祥、姚桂斌赡养纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚正成撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告姚正成负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第281号
罪犯胡龙伟，男，1973年10月25日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于二○一二年一月四日作出（2012）卫滨刑初字第18号刑事判决，认定被告人胡龙伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人胡龙伟于2011年5月中旬以来，假冒河南天成拍卖有限公司名称，冒充“车某某”，以2011年7月14日在新乡市阳光假日酒店拍卖新乡县七里营油厂整体设备为名，收取陈某某等竞拍者缴纳69万元逃跑。
罪犯胡龙伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡龙伟自入�以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡龙伟减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年八月四日起至二○二一年二月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2348号
原告张某。
委托代理人刘丽华，柳州市恒益法律服务所法律工作者。
被告叶某。
原告张某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，于2015年10月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘丽华到庭参加了诉讼。被告叶某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方于2015年3月经朋友介绍认识，××××年××月××日在柳州市城中区民政局登记结婚。双方没有生育有小孩。由于婚前了解不够，草率结婚，2015年5月15日后被告长期不回家，互不履行夫妻义务。现双方感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求法院判令原被告离婚。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
结婚证；证明原被告的婚姻关系，双方在××××年××月××日登记结婚。
2、微信聊天记录、照片；证明在婚姻关系存续期间，被告有第三者的情节。
经审理查明，原告张某与被告叶某于××××年××月××日在柳州市城中区民政局登记结婚，婚后双方未生育有小孩，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求判令原被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。而感情是维系夫妻关系的纽带。原被告从认识到登记结婚仅一个月时间，从登记结婚到起诉离婚仅间隔5个月，而且被告在接到本院送达的应诉材料后，并未积极应诉或采取挽救婚姻的措施，说明夫妻感情已经比较淡漠。因此，对这段名存实亡的婚姻关系，本院依法予以解除。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告叶某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内本判决不生效。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 汪奕孜
人民陪审员 蓝 苗
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 黄 蕾