wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初501号
原告：绩溪县建佳水暖阀门总汇，住所地绩溪县华阳镇龙川大道***号。
经营者：黄建佳，男，1991年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：苏州江亿鑫暖通工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路5号君风生活广场17幢1209室。
法定代表人：肖晓江，该公司执行董事。
原告绩溪县建佳水暖阀门总汇（以下简称建佳阀门总汇）与被告苏州江亿鑫暖通工程有限公司（以下简称江亿鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告建佳阀门总汇的经营者黄建佳及其委托诉讼代理人龚明余到庭参加诉讼。被告江亿鑫公司经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
建佳阀门总汇向本院提出诉讼请求：要求江亿鑫公司立即向其支付所欠货款73456.60元，并承担自起诉日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率逾期付款利息损失。事实与理由：2016年10月，江亿鑫公司因在绩溪县承揽建设项目施工需要，其项目部采购人员多次在建佳阀门总汇赊购水暖配件材料，因每次购买量较少，故购买时江亿鑫公司称日后一并结算。江亿鑫公司先后37次从建佳阀门总汇购买了12863.2元的货物。2016年10月30日，江亿鑫公司的法定代表人肖晓江与建佳阀门总汇联系并要求建佳阀门总汇向其供应一批数万元的货物。当日，建佳阀门总汇将发货清单及价格通过微信发送给肖晓江，江亿鑫公司认可并于同年11月2日，双方就该批供货物签订了书面的供货合同。11月5日，江亿鑫公司向建佳阀门总汇支付定金10000元。11月9日，建佳阀门总汇向江亿鑫公司一次交付了价值78217元的货物。江亿鑫公司后又零散在建佳阀门总汇赊购部分货物，扣除退货7623.6元，江亿鑫公司尚欠建佳阀门总汇货款73456.6元未支付。
江亿鑫公司未作答辩陈述。
建佳阀门总汇为支持其主张，向本院提交了建佳阀门总汇的营业执照及经营者身份证复印件、供货合同、微信聊天记录五组、销货清单两组、退货单一组、微信号截图一份、企业信息查询单，其中供货合同、销货清单两组、退货单一组系原件，企业信息查询单系苏州工业园区市场监督管理局调取，江亿鑫公司不到庭质证，应承担不利后果，本院对建佳阀门提交的证据予以认定。江亿鑫公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏州市江亿鑫暖通设备有限公司于2017年6月14日将企业名称变更为苏州江亿鑫暖通工程有限公司，公司法定代表人为肖晓江。因工程需要，江亿鑫公司自2016年10月至2017年3月，在建佳阀门总汇赊购12863.2元的水管和水暖配件。10月30日，肖晓江与建佳阀门总汇通过微信联系，要求建佳阀门总汇向其供应一批水管和水暖配件。通过报价和商谈，双方于11月2日订立合同，约定建佳阀门总汇向江亿鑫公司一次性供应78217元（优惠后的价格）的水管和水暖配件，其中水暖配件给予5%的优惠。11月5日，肖晓江向黄某某汇款10000元作为定金。11月9日，建佳阀门总汇将合同约定的水管和水暖配件一次性交付江亿鑫公司。其后，江亿鑫公司又陆续向建佳阀门总汇退货7623.6元。建佳阀门总汇供货后，因江亿鑫公司未支付剩余货款，多次向其催讨货款未果。
另查，黄某某系黄建佳之父，建佳阀门总汇系花山阀门的代理商。
本院认为，江亿鑫公司从建佳阀门总汇购买水管和水暖配件，应当支付相应的价款。建佳阀门总汇向江亿鑫公司共供货91080.2元，扣除退货7623.6元及已支付的10000元，尚有73456.6元未支付，建佳阀门总汇要求江亿鑫公司支付该款符合法律规定，应予支持。因江亿鑫公司未支付货款，建佳阀门总汇要求其自起诉之日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州江亿鑫暖通工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绩溪县建佳水暖阀门总汇货款73456.6元，并支付该款自2018年5月21日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由被告苏州江亿鑫暖通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘正盛
二〇一八年七月三日
书记员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13330号
原告:杨立娟。
被告:于斌。
本院在审理原告杨立娟与被告于斌民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告杨立娟负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 勇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初292号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王健，男，1998年1月25日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，农民，住商南县。因本案于2017年1月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人王健犯抢夺罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月3日凌晨，被告人王健未经被害人朱某同意，从阳台推门进入温岭市松门镇东升小区12幢7号楼五楼被害人朱某的租住房。被朱某发现并拍照后，被告人王健为防止被害人报案，夺走被害人朱某的iphone6plus手机一部弃于楼下屋前。经鉴定，该手机价值人民币2600元。
2017年1月3日1时10分许，接报警，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市松门镇东升小区12幢5号门口抓获被告人王健。被告人王健到案后如实供述其涉案事实，并带领侦查人员找回该手机，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王健的供述，证人陈某的证言，被害人朱某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，发还清单，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王健归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，赃物已退还给被害人并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王健犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二O一七年三月十无
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3091号
原告：李凤贞，曾用名李云贞，女，1956年3月27日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告：黄雪芳，女，1975年2月4日出生，汉族，住长乐市。
被告黄振富，男，1973年9月9日出生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：陈香豪，广东恒港律师事务所律师。
被告：郑丽华，女，1949年12月1日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。
原告李凤贞与被告黄雪芳、黄振富、郑丽华民间借贷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤贞的委托诉讼代理人刘惠发、被告黄雪芳、黄振富的委托诉讼代理人陈香豪、被告郑丽华的委托诉讼代理人郑圣印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理中，李凤贞以双方自行和解为由，于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，李凤贞申请撤回黄雪芳、黄振富、郑丽华的起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许李凤贞撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由李凤贞负担。
审 判 长 陈天鹏
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈秋敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3091号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，主任。
被告苏某。
原告某联社与被告苏某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月9日，被告苏某在某联社某信用社借款1笔，金额15080元，到期日为2012年11月8日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金15080元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年11月9日，被告苏某在某联社某信用社借款1笔，金额15080元，到期日为2012年11月8日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金15080元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏某于判决生效后立即偿还原告借款本金15080元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.5元由被告负担；剩余88.5元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十月八日
书记员 于海亮
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初1134号
申请人：李丽红，男，1976年9月8日出生，汉族。
被申请人：张静，女，1975年5月7日出生，汉族。
被申请人：荆泽，男，1973年4月13日出生，汉族。
本院在审理申请人李丽红与被申请人张静、荆泽借款合同纠纷一案中，申请人李丽红于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荆泽在绛县农村信用联社的工资账户。申请人李丽红以其在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保险金额为60000元的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定，且所提供的担保真实有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人荆泽在绛县农村信用联社的工资账户，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
代理审判员 王 雷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马 欣
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初1134号
申请人：李丽红，男，1976年9月8日出生，汉族。
被申请人：张静，女，1975年5月7日出生，汉族。
被申请人：荆泽，男，1973年4月13日出生，汉族。
本院在审理申请人李丽红与被申请人张静、荆泽借款合同纠纷一案中，申请人李丽红于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荆泽在绛县农村信用联社的工资账户。申请人李丽红以其在中国农业银行绛县支行存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李丽红申请诉讼保全并提供财产担保，应当对其提供的财产予以冻结。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结申请人李丽红在中国农业银行绛县支行存款20000元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
代理审判员 王 雷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马 欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8772号
原告：马金豹，男，1974年1月24日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王卫军，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：周珂羽（曾用名周家豪），男，1992年8月30日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
被告：临海市科宇商务信息咨询有限公司。住所地：临海市鹿城路和后塘路交界处的下桥综合大楼。统一社会信用代码：331082000122552。
法定代表人：周珂羽，系该公司执行董事。
原告马金豹为与被告周珂羽、临海市科宇商务信息咨询有限公司（以下简称科宇公司）民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告周珂羽、科宇公司的法定代表人周珂羽下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告马金豹的特别授权委托代理人王卫军到庭参加诉讼，被告周珂羽、科宇公司的法定代表人周珂羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周珂羽、科宇公司以资金周转为由向原告借款并出具借条1张载明：“今临海市科宇商务咨询有限公司向马金豹个人借款拾壹万元整，按每月初或月底支付贰万元整，分6个月结清。2016年4月5日。周珂羽”。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告周珂羽、科宇公司共同返还原告借款本金11万元。
被告周珂羽、科宇公司未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告周珂羽、科宇公司向原告借款11万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告周珂羽、科宇公司，被告周珂羽、科宇公司既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告周珂羽、科宇公司向原告借款11万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告周珂羽、科宇公司之间的借贷关系成立。被告周珂羽、科宇公司借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告周珂羽、科宇公司应当承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周珂羽、临海市科宇商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告马金豹借款本金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告周珂羽、临海市科宇商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月八日
代书 记员 章佳瑶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3666号
原告胡帅
委托代理人伊新
被告张良
被告蘧广明
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司
负责人王曙光
委托代理人邬基荣
原告胡帅与被告张良、蘧广明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡帅的委托代理人伊新、被告张良、被告蘧广明、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月13日19时骑两轮电动车至沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家村处，由于天黑又无任何警示标志提示撞上停在路边的由被告张良驾驶的牌号为辽M16149的重型自卸货车，造成原告受伤，原告受伤后到苏家屯区中心医院就诊，经诊断原告急性脑梗死重型颅脑损伤左额骨骨折、颅底骨折治疗、左上颌窦前壁骨折、左侧眶骨上壁、内侧壁、后壁骨折等伤，住院74天重护13天、一级护9天、二级护52天，于2016年5月31日出院，遵医嘱休息两周，休养至2016年7月13日止计120天，现已治疗终结，该事故经苏家屯区（2016）《道路交通事故证明》未认定责任，该事故车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。现原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计265047.92元。被告承担本案一切费用。
被告张良辩称，我不应负全责，被告也有责任。
被告蘧广明辩称，我不应负全责，被告也有责任。。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险500000元，含不计免赔，由于本次事故交警支队未进行责任认定，应根据投保人所阐述的案件发生时的事实来综合认定本案的责任比例，即被保险车辆因需要修理停放在路边，并按道交法规定安放了警示标志及打开双闪来提示路人，所以我公司在保险责任范围内同意按无责比例赔付。
经审理查明，2016年3月13日晚被告张良驾驶由被告蘧广明所有的牌号为辽M16149的重型自卸货车行驶至沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村附近路段时发生故障，被告张良遂将车停放于路边联系维修人员，当晚19时40分许原告骑两轮电动车行至该处由于天黑撞上停在路边的辽M16149的重型自卸货车尾部，造成原告受伤，电动车损坏。原告受伤后即到苏家屯区中心医院门诊就诊但未住院，3月15日因伤情加重入住苏家屯区中心医院治疗，经诊断原告双额叶脑挫裂伤、左额骨骨折、颅底骨折、左侧眶骨上壁、内侧壁、后壁骨折、左上颌窦前壁骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脑积水。原告共住院73天，其中一级护理8天、二级护52天，于2016年5月31日出院，遵医嘱休息两周，休养至2016年7月13日止计120天，现已治疗终结。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定原告胡帅头部伤残程度为九级。另经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定原告胡帅患有脑外伤所致精神障碍（边缘智力、器质性人格改变）；其所患精神疾病与此次交通事故致伤之间存在因果关系。因案发时原、被告双方均未报警，至2016年3月20日原告方才报警，沈阳市公安局交警支队苏家屯大队仅出具道路《道路交通事故证明》，但未认定责任。另查明肇事车辆辽M16149的重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生于保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、道路交通事故证明书、司法鉴定书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告骑行电动车与被告张良驾驶由被告蘧广明所有的辽M16149重型自卸货车发生碰撞，由于案发时间原、被告双方未报警，故公安交警部门未对此次事故进行责任划分认定，本院根据交警部门事后出具的道路交通事故证明书及案件审理查明的事实即原告的实际情况酌定原告承担本次事故的次要责任，被告张良承担主要责任。根据本案实际情况，本院酌定主次责任按四六开。辽M16149重型自卸货车车主系被告蘧广明，故被告蘧广明应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因辽M16149重型自卸货车已在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在保险限额内先行赔付，超出部分再按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费127580.92元，经本院核实有相关票据佐证，本院予以认定。关于原告主张的住院伙食补助费，因原告住院73天，以每天100元计算则应为7300元。关于原告主张的误工费，原告住院73天，出院后医嘱休息共126天，原告提供的银行账户交易明细可以证明原告每月的工资收入为3200元，则原告误工损失为21116.67元（3200元÷30天×199天）。关于原告主张的护理费，原告住院73天，其中一级护理8天、二级护52天，则原告的护理费为6916.81元（37127元÷365天×8天×2人＋37127元÷365天×52天）。关于原告主张的伤残赔偿金，发生此次事故时原告未满60周岁，原告居住于苏家屯区城区郊区，主要收入来源于城镇，按农村与城镇居民人均可支配收入的中间值计算，则原告的伤残赔偿金为86366元（21591.5元×20年×20%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，酌定10000元。原告主张的鉴定费940元，有相应票据予以佐证，本院予以确认。关于原告主张的电动车损失，根据原告提供的购车发票本院酌定800元。关于原告主张的交通费，因原告未提供相应票据，但考虑原告确曾住院治疗，本院根据案件实际情况，酌定730元。关于原告主张的租床费，因原告未提供相应票据，且原告已主张护理费，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔付限额内赔偿原告胡帅医疗费10000元、误工费21116.67元、护理费6916.81元、伤残赔偿金81966.52元、电动车损失800元，合计人民币120800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险赔付限额内赔偿原告胡帅医疗费117580.92元、伤残赔偿金4399.48元、伙食补助费7300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费940元、交通费730元，合计人民币140950.4元的60%，即人民币84570.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告蘧广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张启军
二〇一六年一月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1a1edd8-51de-4469-8a63-a840010c9980&imgId=ZDFhMWVkZDgtNTFkZS00NDY5LThhNjMtYTg0MDAxMGM5OTgwMC5qcGVn01lydyh01)书记员王冰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3666号
原告胡帅
委托代理人伊新
被告张良
被告蘧广明
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司
负责人王曙光
委托代理人邬基荣
原告胡帅与被告张良、蘧广明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡帅的委托代理人伊新、被告张良、被告蘧广明、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月13日19时骑两轮电动车至沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家村处，由于天黑又无任何警示标志提示撞上停在路边的由被告张良驾驶的牌号为辽M16149的重型自卸货车，造成原告受伤，原告受伤后到苏家屯区中心医院就诊，经诊断原告急性脑梗死重型颅脑损伤左额骨骨折、颅底骨折治疗、左上颌窦前壁骨折、左侧眶骨上壁、内侧壁、后壁骨折等伤，住院74天重护13天、一级护9天、二级护52天，于2016年5月31日出院，遵医嘱休息两周，休养至2016年7月13日止计120天，现已治疗终结，该事故经苏家屯区（2016）《道路交通事故证明》未认定责任，该事故车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。现原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计265047.92元。被告承担本案一切费用。
被告张良辩称，我不应负全责，被告也有责任。
被告蘧广明辩称，我不应负全责，被告也有责任。。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险500000元，含不计免赔，由于本次事故交警支队未进行责任认定，应根据投保人所阐述的案件发生时的事实来综合认定本案的责任比例，即被保险车辆因需要修理停放在路边，并按道交法规定安放了警示标志及打开双闪来提示路人，所以我公司在保险责任范围内同意按无责比例赔付。
经审理查明，2016年3月13日晚被告张良驾驶由被告蘧广明所有的牌号为辽M16149的重型自卸货车行驶至沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村附近路段时发生故障，被告张良遂将车停放于路边联系维修人员，当晚19时40分许原告骑两轮电动车行至该处由于天黑撞上停在路边的辽M16149的重型自卸货车尾部，造成原告受伤，电动车损坏。原告受伤后即到苏家屯区中心医院门诊就诊但未住院，3月15日因伤情加重入住苏家屯区中心医院治疗，经诊断原告双额叶脑挫裂伤、左额骨骨折、颅底骨折、左侧眶骨上壁、内侧壁、后壁骨折、左上颌窦前壁骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脑积水。原告共住院73天，其中一级护理8天、二级护52天，于2016年5月31日出院，遵医嘱休息两周，休养至2016年7月13日止计120天，现已治疗终结。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定原告胡帅头部伤残程度为九级。另经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定原告胡帅患有脑外伤所致精神障碍（边缘智力、器质性人格改变）；其所患精神疾病与此次交通事故致伤之间存在因果关系。因案发时原、被告双方均未报警，至2016年3月20日原告方才报警，沈阳市公安局交警支队苏家屯大队仅出具道路《道路交通事故证明》，但未认定责任。另查明肇事车辆辽M16149的重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生于保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、道路交通事故证明书、司法鉴定书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告骑行电动车与被告张良驾驶由被告蘧广明所有的辽M16149重型自卸货车发生碰撞，由于案发时间原、被告双方未报警，故公安交警部门未对此次事故进行责任划分认定，本院根据交警部门事后出具的道路交通事故证明书及案件审理查明的事实即原告的实际情况酌定原告承担本次事故的次要责任，被告张良承担主要责任。根据本案实际情况，本院酌定主次责任按四六开。辽M16149重型自卸货车车主系被告蘧广明，故被告蘧广明应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因辽M16149重型自卸货车已在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在保险限额内先行赔付，超出部分再按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费127580.92元，经本院核实有相关票据佐证，本院予以认定。关于原告主张的住院伙食补助费，因原告住院73天，以每天100元计算则应为7300元。关于原告主张的误工费，原告住院73天，出院后医嘱休息共126天，原告提供的银行账户交易明细可以证明原告每月的工资收入为3200元，则原告误工损失为21116.67元（3200元÷30天×199天）。关于原告主张的护理费，原告住院73天，其中一级护理8天、二级护52天，则原告的护理费为6916.81元（37127元÷365天×8天×2人＋37127元÷365天×52天）。关于原告主张的伤残赔偿金，发生此次事故时原告未满60周岁，原告居住于苏家屯区城区郊区，主要收入来源于城镇，按农村与城镇居民人均可支配收入的中间值计算，则原告的伤残赔偿金为86366元（21591.5元×20年×20%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，酌定10000元。原告主张的鉴定费940元，有相应票据予以佐证，本院予以确认。关于原告主张的电动车损失，根据原告提供的购车发票本院酌定800元。关于原告主张的交通费，因原告未提供相应票据，但考虑原告确曾住院治疗，本院根据案件实际情况，酌定730元。关于原告主张的租床费，因原告未提供相应票据，且原告已主张护理费，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔付限额内赔偿原告胡帅医疗费10000元、误工费21116.67元、护理费6916.81元、伤残赔偿金81966.52元、电动车损失800元，合计人民币120800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险赔付限额内赔偿原告胡帅医疗费117580.92元、伤残赔偿金4399.48元、伙食补助费7300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费940元、交通费730元，合计人民币140950.4元的60%，即人民币84570.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告蘧广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张启军
二〇一六年一月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a5ca82d-6163-4e02-9b8c-ee4a9896433c&imgId=NWE1Y2E4MmQtNjE2My00ZTAyLTliOGMtZWU0YTk4OTY0MzNjMC5qcGVn01lydyh01)书记员王冰
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初3666号	原告胡帅	委托代理人伊新	被告张良	被告蘧广明	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司	负责人王曙光	委托代理人邬基荣	原告胡帅与被告张良、蘧广明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡帅的委托代理人伊新、被告张良、被告蘧广明、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原告于2016年3月13日19时骑两轮电动车至沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家村处，由于天黑又无任何警示标志提示撞上停在路边的由被告张良驾驶的牌号为辽M16149的重型自卸货车，造成原告受伤，原告受伤后到苏家屯区中心医院就诊，经诊断原告急性脑梗死重型颅脑损伤左额骨骨折、颅底骨折治疗、左上颌窦前壁骨折、左侧眶骨上壁、内侧壁、后壁骨折等伤，住院74天重护13天、一级护9天、二级护52天，于2016年5月31日出院，遵医嘱休息两周，休养至2016年7月13日止计120天，现已治疗终结，该事故经苏家屯区（2016）《道路交通事故证明》未认定责任，该事故车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。现原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计265047.92元。被告承担本案一切费用。	被告张良辩称，我不应负全责，被告也有责任。	被告蘧广明辩称，我不应负全责，被告也有责任。。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险500000元，含不计免赔，由于本次事故交警支队未进行责任认定，应根据投保人所阐述的案件发生时的事实来综合认定本案的责任比例，即被保险车辆因需要修理停放在路边，并按道交法规定安放了警示标志及打开双闪来提示路人，所以我公司在保险责任范围内同意按无责比例赔付。	经审理查明，2016年3月13日晚被告张良驾驶由被告蘧广明所有的牌号为辽M16149的重型自卸货车行驶至沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村附近路段时发生故障，被告张良遂将车停放于路边联系维修人员，当晚19时40分许原告骑两轮电动车行至该处由于天黑撞上停在路边的辽M16149的重型自卸货车尾部，造成原告受伤，电动车损坏。原告受伤后即到苏家屯区中心医院门诊就诊但未住院，3月15日因伤情加重入住苏家屯区中心医院治疗，经诊断原告双额叶脑挫裂伤、左额骨骨折、颅底骨折、左侧眶骨上壁、内侧壁、后壁骨折、左上颌窦前壁骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脑积水。原告共住院73天，其中一级护理8天、二级护52天，于2016年5月31日出院，遵医嘱休息两周，休养至2016年7月13日止计120天，现已治疗终结。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定原告胡帅头部伤残程度为九级。另经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定原告胡帅患有脑外伤所致精神障碍（边缘智力、器质性人格改变）；其所患精神疾病与此次交通事故致伤之间存在因果关系。因案发时原、被告双方均未报警，至2016年3月20日原告方才报警，沈阳市公安局交警支队苏家屯大队仅出具道路《道路交通事故证明》，但未认定责任。另查明肇事车辆辽M16149的重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生于保险期限内。	上述事实，有原、被告陈述、诊断书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、道路交通事故证明书、司法鉴定书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告骑行电动车与被告张良驾驶由被告蘧广明所有的辽M16149重型自卸货车发生碰撞，由于案发时间原、被告双方未报警，故公安交警部门未对此次事故进行责任划分认定，本院根据交警部门事后出具的道路交通事故证明书及案件审理查明的事实即原告的实际情况酌定原告承担本次事故的次要责任，被告张良承担主要责任。根据本案实际情况，本院酌定主次责任按四六开。辽M16149重型自卸货车车主系被告蘧广明，故被告蘧广明应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因辽M16149重型自卸货车已在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在保险限额内先行赔付，超出部分再按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费127580.92元，经本院核实有相关票据佐证，本院予以认定。关于原告主张的住院伙食补助费，因原告住院73天，以每天100元计算则应为7300元。关于原告主张的误工费，原告住院73天，出院后医嘱休息共126天，原告提供的银行账户交易明细可以证明原告每月的工资收入为3200元，则原告误工损失为21116.67元（3200元÷30天×199天）。关于原告主张的护理费，原告住院73天，其中一级护理8天、二级护52天，则原告的护理费为6916.81元（37127元÷365天×8天×2人＋37127元÷365天×52天）。关于原告主张的伤残赔偿金，发生此次事故时原告未满60周岁，原告居住于苏家屯区城区郊区，主要收入来源于城镇，按农村与城镇居民人均可支配收入的中间值计算，则原告的伤残赔偿金为86366元（21591.5元×20年×20%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，酌定10000元。原告主张的鉴定费940元，有相应票据予以佐证，本院予以确认。关于原告主张的电动车损失，根据原告提供的购车发票本院酌定800元。关于原告主张的交通费，因原告未提供相应票据，但考虑原告确曾住院治疗，本院根据案件实际情况，酌定730元。关于原告主张的租床费，因原告未提供相应票据，且原告已主张护理费，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔付限额内赔偿原告胡帅医疗费10000元、误工费21116.67元、护理费6916.81元、伤残赔偿金81966.52元、电动车损失800元，合计人民币120800元。	二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险赔付限额内赔偿原告胡帅医疗费117580.92元、伤残赔偿金4399.48元、伙食补助费7300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费940元、交通费730元，合计人民币140950.4元的60%，即人民币84570.24元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费1200元，由被告蘧广明负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  张启军	二〇一六年一月二十日	书记员王冰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3666号原告胡帅委托代理人伊新被告张良被告蘧广明被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司负责人王曙光委托代理人邬基荣原告胡帅与被告张良、蘧广明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡帅的委托代理人伊新、被告张良、被告蘧广明、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年3月13日19时骑两轮电动车至沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家村处，由于天黑又无任何警示标志提示撞上停在路边的由被告张良驾驶的牌号为辽M16149的重型自卸货车，造成原告受伤，原告受伤后到苏家屯区中心医院就诊，经诊断原告急性脑梗死重型颅脑损伤左额骨骨折、颅底骨折治疗、左上颌窦前壁骨折、左侧眶骨上壁、内侧壁、后壁骨折等伤，住院74天重护13天、一级护9天、二级护52天，于2016年5月31日出院，遵医嘱休息两周，休养至2016年7月13日止计120天，现已治疗终结，该事故经苏家屯区（2016）《道路交通事故证明》未认定责任，该事故车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。现原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计265047.92元。被告承担本案一切费用。被告张良辩称，我不应负全责，被告也有责任。被告蘧广明辩称，我不应负全责，被告也有责任。。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险500000元，含不计免赔，由于本次事故交警支队未进行责任认定，应根据投保人所阐述的案件发生时的事实来综合认定本案的责任比例，即被保险车辆因需要修理停放在路边，并按道交法规定安放了警示标志及打开双闪来提示路人，所以我公司在保险责任范围内同意按无责比例赔付。经审理查明，2016年3月13日晚被告张良驾驶由被告蘧广明所有的牌号为辽M16149的重型自卸货车行驶至沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村附近路段时发生故障，被告张良遂将车停放于路边联系维修人员，当晚19时40分许原告骑两轮电动车行至该处由于天黑撞上停在路边的辽M16149的重型自卸货车尾部，造成原告受伤，电动车损坏。原告受伤后即到苏家屯区中心医院门诊就诊但未住院，3月15日因伤情加重入住苏家屯区中心医院治疗，经诊断原告双额叶脑挫裂伤、左额骨骨折、颅底骨折、左侧眶骨上壁、内侧壁、后壁骨折、左上颌窦前壁骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脑积水。原告共住院73天，其中一级护理8天、二级护52天，于2016年5月31日出院，遵医嘱休息两周，休养至2016年7月13日止计120天，现已治疗终结。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定原告胡帅头部伤残程度为九级。另经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定原告胡帅患有脑外伤所致精神障碍（边缘智力、器质性人格改变）；其所患精神疾病与此次交通事故致伤之间存在因果关系。因案发时原、被告双方均未报警，至2016年3月20日原告方才报警，沈阳市公安局交警支队苏家屯大队仅出具道路《道路交通事故证明》，但未认定责任。另查明肇事车辆辽M16149的重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生于保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、诊断书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、道路交通事故证明书、司法鉴定书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告骑行电动车与被告张良驾驶由被告蘧广明所有的辽M16149重型自卸货车发生碰撞，由于案发时间原、被告双方未报警，故公安交警部门未对此次事故进行责任划分认定，本院根据交警部门事后出具的道路交通事故证明书及案件审理查明的事实即原告的实际情况酌定原告承担本次事故的次要责任，被告张良承担主要责任。根据本案实际情况，本院酌定主次责任按四六开。辽M16149重型自卸货车车主系被告蘧广明，故被告蘧广明应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因辽M16149重型自卸货车已在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在保险限额内先行赔付，超出部分再按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费127580.92元，经本院核实有相关票据佐证，本院予以认定。关于原告主张的住院伙食补助费，因原告住院73天，以每天100元计算则应为7300元。关于原告主张的误工费，原告住院73天，出院后医嘱休息共126天，原告提供的银行账户交易明细可以证明原告每月的工资收入为3200元，则原告误工损失为21116.67元（3200元÷30天×199天）。关于原告主张的护理费，原告住院73天，其中一级护理8天、二级护52天，则原告的护理费为6916.81元（37127元÷365天×8天×2人＋37127元÷365天×52天）。关于原告主张的伤残赔偿金，发生此次事故时原告未满60周岁，原告居住于苏家屯区城区郊区，主要收入来源于城镇，按农村与城镇居民人均可支配收入的中间值计算，则原告的伤残赔偿金为86366元（21591.5元×20年×20%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，酌定10000元。原告主张的鉴定费940元，有相应票据予以佐证，本院予以确认。关于原告主张的电动车损失，根据原告提供的购车发票本院酌定800元。关于原告主张的交通费，因原告未提供相应票据，但考虑原告确曾住院治疗，本院根据案件实际情况，酌定730元。关于原告主张的租床费，因原告未提供相应票据，且原告已主张护理费，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔付限额内赔偿原告胡帅医疗费10000元、误工费21116.67元、护理费6916.81元、伤残赔偿金81966.52元、电动车损失800元，合计人民币120800元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险赔付限额内赔偿原告胡帅医疗费117580.92元、伤残赔偿金4399.48元、伙食补助费7300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费940元、交通费730元，合计人民币140950.4元的60%，即人民币84570.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由被告蘧广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇一六年一月二十日书记员王冰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第1169号
原告郭胜杰，
委托代理人顾伟成。
委托代理人胡雨墨。
被告唐亮，
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，
负责人辛建国。
原告郭胜杰与被告唐亮、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭胜杰申请撤回对被告唐亮、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的起诉。
本案案件受理费2543元（缓交），减半收取1272元，由原告郭胜杰承担，于本裁定送达后十日内向本院缴纳。
审判员 沈 侃
二〇一三年十月十四日
书记员 沈倩宸
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2591号
原告刘冬冬。
被告张建永。
被告李冉（冉）。
原告刘冬冬诉被告张建永、李冉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员秦强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬冬及其委托代理人邢江亭到庭参加诉讼，被告张建永、李冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬冬诉称，2015年6月19日，被告李冉介绍被告张建永从原告处借款30000元，约定五六天后归还，因原告不认识被告张建永，便对被告李冉说“我不了解张建永，我得冲你要”，被告李冉说“没事，你冲我要吧”，被告张建永向我出具借条后，被告李冉作为担保人在借条上签了名。借款到期后，原告多次索要无果，特诉至法院，请求判令两被告归还借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张建永、李冉未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了2015年6月19日的欠条一份，内容为：今借刘冬冬现金叁万元整，借款人张建永、担保人李冉。用以证明被告张建永向原告借款及被告李冉作担保的事实。
经审理查明，2015年6月19日，被告张建永向原告借款30000元，约定借期一周，被告张建永向原告出具借条一份，内容为：今借到刘冬冬现金叁万元整（30000元），138××××4666，借款人张建永。被告李冉（冉）作为借款的保证人也在该借条上签名。被告张建永之后未能按期归还原告借款30000元，原告索要未果后，诉至本院。本院在向被告张建永送达应诉材料时，被告张建永称原告在向其交付借款时先行扣除利息2000元，实际交付借款28000元；原告对此不予认可，称仅扣除利息1000元，实际交付29000元。被告张建永主张原告先行扣除利息2000元未提交证据。
本院认为，被告张建永借原告款30000元，并出具了借条，但原告在向被告张建永交付借款时先行扣除利息1000元，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故双方之间的借款数额应按照实际交付的29000元确定，被告张建永辩称原告先行扣除利息2000元，因未提交证据予以证明，本院不予采信。被告张建永借原告款29000元已到期，依约应将该款偿还原告。被告李冉（冉）作为上述借款的保证人在借条上签字，与原告之间形成借款保证关系，因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李冉在本案中的担保方式应认定为连带责任保证，故被告李冉应对上述债务承担连带清偿责任。被告李冉承担保证责任后，有权向被告张建永追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张建永偿还原告刘冬冬借款29000元。
二、被告李冉（冉）对被告张建永偿还原告刘冬冬的上述借款承担连带清偿责任；被告李冉（冉）承担保证责任后，有权向被告张建永追偿。
三、驳回原告刘冬冬的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张建永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
22、第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1550号
申请人张伟，男，1999年2月21日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张伟于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2015年3月至2015年6月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资5161元未给付，要求被申请人给付所欠工资5161元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张伟工资5161元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终5号
上诉人（原审原告）马忠福，男，回族，1962年12月8日出生，化隆回族自治县人，个体户，住西宁市城东区。
被上诉人（原审被告）韩有草，男，撒拉族，1959年5月2日出生，循化撒拉族自治县人，个体户，住西宁市城东区。
被上诉人（原审被告）韩乙的日，男，撒拉族，1968年2月19日出生，循化撒拉族自治县人，住西宁市城东区。
上诉人马忠福因房屋租赁合同纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马忠福以本案涉及的法律事实需重新调取证据为由，于2016年1月18日向本院提出申请撤回对被上诉人韩有草、韩乙的日的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，二审中上诉人（原审原告）马忠福申请撤回对二被上诉人（原审被告）韩有草、韩乙的日一审及二审的起诉和上诉，系其真实意愿，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1160号民事判决；
二、准许上诉人马忠福撤回上诉；
三、准许原审原告马忠福撤回起诉。
一审案件受理费7089元，减半收取3544.5元，二审案件受理费7089元，减半收取3544.5元，均由上诉人马忠福负担。
审判长 祁生奎
审判员 仙艳荣
审判员 刘 静
二〇一六年一月二十日
书记员 白 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第797号
原告：何佳佳。
委托代理人刘追平，浙江大平律师事务所律师。
被告：陈国星。
被告：何寒冰。
原告何佳佳诉被告陈国星、何寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，原告何佳佳于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何佳佳撤回起诉。
案件受理费950元（已减半），由原告何佳佳负担。
审判员 郭翔峰
二〇一五年八月二十日
书记员 朱爱华
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执672号
申请执行人安宁市农村信用合作联社。
法定代表人吕华，理事长。
委托代理人李兴凯、张纪昌，系该联社资金风险管理部员工。特别授权代理。
被执行人云南新桂工贸有限公司。
法定代表人吴长立。
被执行人吴长立
被执行人舒晓姣
被执行人黄碧红
被执行人吴燕洲
关于安宁市农村信用合作联社与云南桂新工贸有限公司、吴长立、舒晓姣、黄碧红、吴燕洲金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日作出的（2016）云0181民初304号民事调解书已发生法律效力。权利人安宁市农村信用合作联社于2016年5月16日向本院申请执行，标的为2345826.22元，执行费25858.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房产进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年九月二十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执672号申请执行人安宁市农村信用合作联社。法定代表人吕华，理事长。委托代理人李兴凯、张纪昌，系该联社资金风险管理部员工。特别授权代理。被执行人云南新桂工贸有限公司。法定代表人吴长立。被执行人吴长立被执行人舒晓姣被执行人黄碧红被执行人吴燕洲关于安宁市农村信用合作联社与云南桂新工贸有限公司、吴长立、舒晓姣、黄碧红、吴燕洲金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日作出的（2016）云0181民初304号民事调解书已发生法律效力。权利人安宁市农村信用合作联社于2016年5月16日向本院申请执行，标的为2345826.22元，执行费25858.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房产进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年九月二十八日书记员  金传胜
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执190号之一
申请执行人：李春昌，男，汉族，1972年5月15日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区，。
被执行人：张广斌，男，汉族，1981年12月8日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：张益宾，男，1993年6月16日出生，住广东省珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字第（2016）第42号裁决书，受理了李春昌申请执行张广斌、张益宾借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、张广斌、张益宾在裁决书作出之日起10日内向李春昌偿还借款本金人民币250000元以及利息（利息以人民币250000元为基数，按照每月2%的标准计算，自2015年12月11日起计算至张广斌、张益宾实际清偿之日止）；2、张广斌、张益宾在裁决书作出之日起10日内向李春昌赔偿律师费人民币22000元；3、李春昌在第1、2项仲裁请求的范围内，对张广斌、张益宾名下的珠海市拱北港三路308号华达花园5栋702房的变卖、拍卖或折价款享有优先受偿权；张广斌、张益宾承担案件仲裁费人民币10316元。根据申请执行人李春昌的申请，本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市各商业银行、珠海市工商管理局发出查询通知书，调查被执行人的财产状况。经查，被执行人张广斌、张益宾有一处房产，但已被珠海市香洲区人民法院另案查封，本院已向该院发出《当事人参与分配申请转交函》。至此，被执行人张广斌、张益宾名下均无可供执行的财产。本院向申请执行人李春昌通报上述执行调查情况，并告知如果对终结执行程序有异议可在五日内提出，否则本院将裁定终结本次执行程序。现申请执行人李春昌逾期均未提出异议。
本院认为，因被执行人张广斌、张益宾名下均无可供执行财产，申请执行人李春昌对终结本案的本次执行程序没有提出异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤04执190号执行案本次执行程序终结执行。
待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年四月十三日
书记员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执190号
申请执行人：李春昌，男，汉族，1972年5月15日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区，。
被执行人：张广斌，男，汉族，1981年12月8日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：张益斌，男，1993年6月16日出生，住广东省珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字第（2016）第42号裁决书，受理了李春昌申请执行张广斌、张益斌借款合同纠纷一案。根据申请执行人李春昌的申请，本院于2016年8月1日立案执行。
因被执行人张广斌、张益斌至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取张广斌、张益斌名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币33万元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 周 勋
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 勋
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执892号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人李广亚，男，1957年3月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡后富村一组44号。身份证号：210704195703137616。
被执行人王兰芹，女，1959年11月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡后富村一组44号。身份证号：210704195911247625。
被执行人张永恒，男，1984年02月05日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇曹屯村一组85号。身份证号：211404198402053433。
被执行人刘丹，女，1986年10月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村二组473号。身份证号：211404198610153623。
被执行人闫玉荣，女，1965年03月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇暖西村一组46号。身份证号：210704196503217624。
被执行人王洪库，男，1963年07月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇暖西村一组46号。身份证号：211404196307113419。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第41号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）连证执字第41号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十一月三日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执892号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人李广亚，男，1957年3月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡后富村一组44号。身份证号：210704195703137616。被执行人王兰芹，女，1959年11月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡后富村一组44号。身份证号：210704195911247625。被执行人张永恒，男，1984年02月05日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇曹屯村一组85号。身份证号：211404198402053433。被执行人刘丹，女，1986年10月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村二组473号。身份证号：211404198610153623。被执行人闫玉荣，女，1965年03月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇暖西村一组46号。身份证号：210704196503217624。被执行人王洪库，男，1963年07月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇暖西村一组46号。身份证号：211404196307113419。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第41号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）连证执字第41号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十一月三日书记员  叶 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第974号
原告张虎城。
委托代理人王宇丰，浙江思聪律师事务所律师。
被告金圣焱。
原告张虎城诉被告金圣焱民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张虎城的委托代理人王宇丰到庭参加了诉讼，被告金圣焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张虎城诉称，由于生意资金周转需要，2013年12月7日，被告向原告借款人民币4万元，利息按中国人民银行同期同类贷款四倍计算，约定借款期限自本合同签订之日起至2014年1月7日止，同时约定被告违约，承担律师代理费等费用，并亲笔出具借条和收条一份。后经催讨，但被告并未归还。故请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币4万元及其利息损失（从2013年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款四倍计算至实际履行之日止）；要求被告承担律师代理费2500元。
被告金圣焱未作答辩。
经审理查明，2013年12月7日，被告向原告借款4万元，并签订借款合同一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借款期限自合同签订之日起至2014年1月7日止，并约定，如被告违约导致诉讼，应承担律师代理费等费用。被告并出具收条一份确认收到上述款项。借款期满，被告未还本付息。原告为本案诉讼花去律师代理费2500元。
上述事实，有原告提供的借条、收条、律师费发票各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告向原告借款4万元属实，应当及时还本付息。原告为本案诉讼花去律师代理费2500元，被告应按约定承担律师代理费。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告金圣焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金圣焱于本判决生效后五日内归还原告张虎城借款4万元并支付利息（自2013年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告金圣焱于本判决生效后五日内向原告张虎城支付原告花去的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告金圣焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴凤娟
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904财保17号
申请人：七台河市二建房地产综合开发有限公司
法定代表人：齐德成，职务：董事长。
住址：七台河市桃山区。
被申请人：董衍庆，男，汉族，1951年4月8日出生，现住茄子河区。
被申请人：彭国文，男，汉族，现住茄子河区东胜村。
申请人七台河市二建房地产综合开发有限公司于2017年5月2日向本院提出申请，要求查封被申请人董衍庆、彭国文在七台河市金城房屋拆迁承办有限公司账户上的地上附着物补偿款326200.00元，申请人已向本院提供房屋作为财产担保。
本院经审查认为，申请人七台河市二建房地产综合开发有限公司与被申请人董衍庆、彭国文之间的承包地征收补偿费用分配纠纷，申请人为了维护自身合法权益免受损害，向本院提出诉前财产保全申请。申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人董衍庆、彭国文在七台河市金城房屋拆迁承办有限公司账户上的地上附着物补偿款326200.00元，查封期间不得提取、转账，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一七年五月三日
书记员 刘 妍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4804号
罪犯何小龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年8月6日作出（2013）台仙刑初字第266号刑事判决，以被告人何小龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小龙准予减刑十个月（刑期自2013年4月27日至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月六日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4804号罪犯何小龙，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2013年8月6日作出(2013)台仙刑初字第266号刑事判决，以被告人何小龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何小龙准予减刑十个月（刑期自2013年4月27日至2015年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月六日代书记员  陈兰君
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第302号
原告姚丹燕，女，1992年12月24日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师；
委托代理人张秋梅，国信信扬（汕头）律师事务所律师助理。
被告郑伯创，男，1989年7月15日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告姚丹燕诉被告郑伯创离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚丹燕及其委托代理人金梓乐到庭参加诉讼，被告郑伯创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚丹燕诉称：她与被告郑伯创于2009年4月打工时认识，一年后双方按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2011年7月26日生育儿子郑浩X，2013年3月21日生育女儿郑雨X，2013年5月27日补办结婚登记。婚后初期原、被告感情尚可，2014年初开始，被告郑伯创经常在外酗酒，对她实施家庭暴力，她只好离开夫家，双方分居生活至今半年多，现夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、她与被告郑伯创离婚；2、婚生儿子郑浩X、女儿郑雨X由她抚养，被告郑伯创承担抚养费每月1500元，直至孩子成年；3、案件受理费由被告郑伯创负担。
原告姚丹燕向本院提交以下证据材料：身份证、人口信息查询表、婚姻登记记录证明、凤北社区居民委员会证明（均复印件），证明原、被告身份情况、婚姻关系及共同生育子女及原告姚丹燕已施行结扎绝育手术的事实。
被告郑伯创向本院提交书面答辩称，他与原告姚丹燕经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可。他对家庭负责，对子女爱护，辛勤工作，勤俭节约，没有原告所说的他酗酒和对原告家庭暴力的情况。原告姚丹燕自从到娱乐场所上班后，沾染了社会不良风气，他愿意原谅原告。子女尚年幼，需要父母亲的共同抚养。他与原告感情尚未破裂，有和好可能，不同意与原告姚丹燕离婚。
被告郑伯创没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告姚丹燕与被告郑伯创经自由恋爱，双方按农村习俗举行婚礼后同居生活，2011年7月26日生育儿子郑浩X，2013年3月21日生育女儿郑雨X，2013年5月27日补办结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告姚丹燕认为，被告郑伯创经常酗酒、家庭暴力，2015年1月9日被告郑伯创喝酒打她，将她赶出夫家，双方分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，于2015年6月3日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告姚丹燕与被告郑伯创属自由恋爱，自愿结合，其婚姻关系受法律保护。现原告姚丹燕主张被告郑伯创经常酗酒、家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。原告姚丹燕所提交的证据不能证明其主张，且原、被告分居时间尚短，故对原告姚丹燕的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告姚丹燕与被告郑伯创离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚丹燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一五年八月二十四日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审124号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人谢二龙，男，1991年8月1日出生，现住河南省清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的410922-1001957201号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月19日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001957201号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人谢二龙于2016年8月22日11时18分在209省道驾驶豫Ｊ×××××小型轿车未按规定使用安全带，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001957201号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月19日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001957201号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001957201号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年四月二十日
书记员 姚艳蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保88号
申请人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托代理人：张俊强，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：杨旭彬，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：云南正软鼎成科技有限公司，住所地：云南省昆明市学府路690号金鼎科技园区16-21号平台（A幢）四楼。
法定代表人：肖静玲。
被申请人：谢锐。
申请佳杰科技（上海）有限公司于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：2015年6月30日，申请人与被申请人云南正软鼎成科技有限公司（下称正软鼎成公司）签订《专用软件产品许可使用权订购合同书》，约定被申请人正软鼎成公司向申请人购买价值437076元的软件许可证产品，被申请人应于收货后60日内支付全部货款。被申请人谢锐为被申请人正软鼎成公司的付款义务承担连带保证责任。后申请人依约交货，被申请人并未依约付款，至今仍有393368元未支付。现申请人拟向本院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人云南正软鼎成科技有限公司、谢锐银行存款人民币420000元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值423000元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：94台，单价：4500元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人云南正软鼎成科技有限公司、谢锐银行存款人民币420000元或其他相应的等值财产，查封、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值423000元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：94台，单价：4500元）。查封期限为两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一六年三月三日
书记员 肖颖
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2063号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人吴大军。
本院在执行（2016）鲁1602执2063吴大军刑事判决一案中，被执行人吴大军经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初133号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 平
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6655号
原告：莆田市德信通建材有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙村厝前189号。
法定代表人：蔡明霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师。
被告：中国化学工程第十六建设有限公司,住所地湖北省宜昌市西陵区土城路4号。
法定代表人：刘佑锟。
原告莆田市德信通建材有限公司与被告中国化学工程第十六建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莆田市德信通建材有限公司撤诉。
案件受理费5339元，减半收取计2669.5元，由原告莆田市德信通建材有限公司负担。
审判员 严昌辉
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 玮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09079号
原告北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。
法定代表人陈爱国，总经理。
委托代理人胡涵，北京市六和金证律师事务所律师。
委托代理人程宏，男，1967年3月29日出生，该单位主管法务副总经理。
被告陈有青，男，1965年10月22日出生。
委托代理人丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
原告北京市南苑植物油厂与被告陈有青排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市南苑植物油厂委托代理人胡涵、程宏及被告委托代理人丁弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京南苑植物油厂诉称：原告房山厂区院内办公楼东北角有平房3排，每排11间，共33间。上述房屋原系北京佳顺制油有限公司所有，2003年，原告依据（2003）一中执字第1042号民事裁定书依法取得上述平房所有权，2005年换发了土地使用证及房屋产权证书。2015年4月18日，被告未经原告允许，擅自将围墙扒开非法侵占上述房屋，期间原告多次制止，并报警，要求被告搬出，但被告置之不理。被告行为严重侵犯了原告合法物权，并可能对该区域造成安全隐患。依据相关法律规定，请求法院判令被告立即停止侵害、排除妨害、腾退房屋并恢复原状。
被告陈有青辩称：被告系房山油脂厂职工，涉案平房系于八十年代末、九十年代初分配给被告的福利住房，具有明显的计划经济时代福利分房特征。因油脂厂1992年起成立中外合资企业，2005年注销，涉案房屋未进行房改而遗留问题至今。注销后，原告所起的作用既是资产管理人，也是行政事务管理者。
被告占有房屋为合法占有，并未侵害原告权利。原告与涉案房产原产权人均为北京粮食集团公司所属国有独资公司。原告取得涉案房屋产权证书后，事实上也接收了油脂厂行政管理事宜。四方协议上杨定军签名非杨定军本人所签，否定了该协议效力，也否认了涉案房屋产权抵让给了原告的事实。被告隶属于原告单位，但原告从未对被告所分配公房进行处理或另行安置，被告也未享受过其他福利分房。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：位于本区阎村镇（原紫草坞乡）炒米店村南即原北京市房山油脂厂（以下简称油脂厂）厂区东北角有平房3排，每排11间，现被告占有、使用由南向北第2排、由西向东第6、7号房间，上述房屋系油脂厂所建。
油脂厂于1987年注册成立，系全民所有制企业，原隶属房山区粮食局，其前身系房山制砖厂。1992年4月，油脂厂划归北京市油脂公司（以下简称油脂公司）管理。1992年11月，油脂公司以油脂厂的土地使用权等财产出资与香港南顺（北京）投资有限公司合资成立了北京南顺油脂有限公司（以下简称南顺公司），油脂厂全体职工并入南顺公司。
1996年，南顺公司更名为“北京佳顺制油有限公司”（以下简称佳顺公司），后因亏损严重，佳顺公司于2001年对人员实行分流改制工作，2001年底人员分流改制工作结束，此次活动中陈有青办理了买断工龄手续。
2003年11月，在原告与油脂公司债务纠纷执行一案中，北京市第一中级人民法院根据双方当事人达成的和解协议，裁定以佳顺公司的不动产抵偿油脂公司所欠原告债务，包括涉案房产及土地使用权。2005年原告办理了涉案房屋及土地的变更登记手续。
油脂厂于2007年7月4日注销登记。因资不抵债，油脂公司于2007年12月被依法宣告破产，佳顺公司于2009年11月被依法宣告破产。
被告原系油脂厂职工，后为佳顺公司职工。诉讼中，原告提交了法院裁定、房产证等证据，以证明涉案房屋及土地为原告合法财产。原告方证人证言证明涉案房屋为宿舍并非福利住房。被告方证人证明涉案房屋为福利分房，但均未举出相关会议纪要或文件。被告提供了张晓兰的煤火费证明、孙家勇、张明、张永霞的特殊工种退休公示表，证明油脂厂职工都是由原告进行管理或者原告下属单位管理、被告与原告是一个单位。原告称被告在买断后已从诉争房屋中搬出，后于2015年4月强行进入涉案房屋。被告称房屋始终是被告方享有使用权，即使没人住也上了门锁，不存在强行进入的情况。
2015年4月23日，原告方工作人员曾以有人强占涉案房屋3排房为由报警，出警警员对任长录（原告与本案同时起诉的另案被告）做了笔录，任长录在笔录中称：2015年4月18日其和以前的职工到福利家属院收拾住房准备接着住房，并表示自2002年起因没有班车、孩子上学不方便为由搬出涉案房屋，现因经济困难，又搬回涉案房屋了。另根据报案记录，2002年3月18日，李克志、郭向武（原告与本案同时起诉的另案被告）曾报警失窃，失窃地点为涉案房屋。
上述事实，有当事人陈述、房产证、土地证、裁定书、派出所材料、油脂厂及其上级单位相关文件等证据在案佐证。
本院认为，原告已取得涉案房屋所有权证书，应为房屋权利人，依法享有相应的占有、处分等权利。被告关于涉案房屋为福利分房的主张，本院认为福利分房应有相应正式文件及会议纪要，现被告仅凭证人证言欲证明该事实，不足以证明被告主张，本院难以采信。现原告依据房产证要求被告停止侵害、排除妨害、腾退房屋，理由充分，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告方所提抵债协议非杨定军本人签名一节，本院认为该协议上加盖了油脂厂的公章，应为有效。被告原单位与原告系两个独立的法人企业，故对被告关于被告隶属于原告单位的辩解本院不予采信。原告要求恢复原状的诉讼请求缺乏事实依据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告陈有青停止侵害、排除妨害，于本判决生效后六十日内将位于北京市房山区阎村镇炒米店村南即原北京市房山油脂厂厂区东北角平房区其所占用的平房二间（由南向北第二排、由西向东第六、七间）腾空并交付给原告北京市南苑植物油厂。
二、驳回原告北京市南苑植物油厂的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告陈有青负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王保新
审 判 员 肖海珅
人民陪审员 李芳玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 瞿叶娟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初132号
原告：刘春和，男，汉族，59岁。
被告：三元区恒丰汽车修理厂，住所地福建省三明市三元区工业中路下洋悬索桥下。
经营者：钟志祥，男，汉族，45岁。
被告：钟志祥，男，汉族，45岁。
原告刘春和与被告三元区恒丰汽车修理厂、钟志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘春和于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘春和以该纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘春和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘春和负担。
审判员 傅瑞芳
二〇一七年三月七日
书记员 邓享键
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初203-5号
原告ＸＸ山，男，1961年4月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇世通小区。公民身份号码：422322196104144052。
被告汪艳华，男，1967年3月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区百子正街时代公寓A栋1202室。公民身份号码：420704196703221619。
被告万小琴，女，1971年9月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住址同上。公民身份号码：420700197109084286。
被告吉木萨尔县新峰建材有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县三台工业园。
法定代表人汪艳华。
原告ＸＸ山与被告汪艳华、万小琴、吉木萨尔县新峰建材有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪艳华、万小琴所有的房屋及公司股权予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告汪艳华持有的被告吉木萨尔县新峰建材有限公司的55%股权中的20%予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐宏彪
二〇一六年三月十四日
书记员 李 欢
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘印堂，男，1937年11月13日出生。
委托代理人：刘建伟，女，1971年12月11日出生，北京市门头沟区城子街道办事处华新建社区居委会党支部副书记，住北京市门头沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏和明，男，1972年7月14日出生。
再审申请人刘印堂因与被申请人魏和明宅基地使用权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘印堂于2017年2月21日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘印堂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘印堂撤回再审申请。
审判长 王 宣
审判员 陈家忠
审判员 潘 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋晨哲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘印堂，男，1937年11月13日出生。委托代理人：刘建伟，女，1971年12月11日出生，北京市门头沟区城子街道办事处华新建社区居委会党支部副书记，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏和明，男，1972年7月14日出生。再审申请人刘印堂因与被申请人魏和明宅基地使用权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，刘印堂于2017年2月21日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘印堂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘印堂撤回再审申请。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 潘 伟二〇一七年二月二十二日书记员 宋晨哲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4462号
原告曲建东,男,汉族。
委托代理人郭娟，女，汉族。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
法定代表人林成剑。
委托代理人马蕊。
被告辽宁永辉超市有限公司。
法定代表人陈金成。
委托代理人白广海。
原告曲建东诉被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售则责任纠纷一案，本院受理后，原告曲建东以和被告方已经和解，于2016年7月11日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曲建东撤回起诉，案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元。
审判员 贾丽莉
二〇一五年七月十二日
书记员 冯浩家
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初6448号
原告郝某某。
被告杨某某。
本院在审理郝某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 春
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凯撒陶瓷股份公司。住所地：意大利共和国摩德纳，菲奥拉诺斯佩扎诺，卡纳雷托大街49号。
法定代表人：阿道夫*坦克雷德，该公司董事及常务董事。
委托代理人：金路，中原信达知识产权代理有限责任公司商标代理人。
委托代理人：柴静，中原信达知识产权代理有限责任公司商标代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
原审第三人：凯撒斯通斯多特亚姆有限公司。住所地：以色列国移动邮政曼那社38805基布兹斯多特亚姆。
法定代表人：乔拉*韦格曼，该公司副首席执行官。
再审申请人凯撒陶瓷股份公司（简称凯撒陶瓷公司）因与被申请人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、原审第三人凯撒斯通斯多特亚姆有限公司（简称凯撒斯通公司）商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院于二o一四年五月十九日作出的（2013）高行终字第2376号行政判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯撒陶瓷公司申请再审称：1、二审判决违背了中英文组合商标“中英文分开审查标准”；2、二审法院认为引证商标“caesar”具有固定含义，并非由申请人所独创，但其未评判这一点对本案的影响；3、被异议商标（见附图）与引证商标（见附图）构成近似商标，被异议商标的注册和使用不但可能误导公众，更是对作为“caesar”商标合法权利人的申请人的商标专用权的侵害。请求本院撤销二审判决和商评字（2012）第27439号《关于第4605185号“赛萨通caesarstone”异议复审裁定书》，维持（2010）商标异字第27018号裁定。
商标评审委员会答辩称，异议复审裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求本院依法予以维持。
凯撒斯通公司未提交答辩意见。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实并结合当事人的申请再审理由和答辩意见，本案的争议焦点是被异议商标与引证商标是否构成《中华人民共和国商标法》（2001修正，简称商标法）第二十八条规定的近似商标。
商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回其申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第16条规定，人民法院认定商标是否近似，既要考虑商标构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
本案中，引证商标由英文“caesar”构成，被异议商标由英文“caesarstone”和中文“赛萨通”上下组合而成。其中英文部分“caesarstone”虽可拆分为“caesar”与“stone”，但被异议商标的英文“caesarstone”为一整体，两单词间并无加粗、大写、间隔等区分，将被异议商标与引证商标相比较，二者在整体外观、读音、含义等方面均存在明显差异，不足以使相关公众产生混淆误认。原审法院认定二者未构成商标法第二十八条规定的近似商标并无不当。
再审申请人在其再审申请中亦提出根据被申请人实际使用商标的形式，如“caesarstone”、“caesarstone”、“凯撒金石”等，可以证明被异议商标核心部分是“caesar”，认为被异议商标系将引证商最显著部分注册。本院认为，“caesar”非臆造词汇，有其作为“古罗马将军、皇帝”姓名等较为对应的固定含义，被申请人将其作为商标的一部分进行注册，亦有其一定合理性。此外，本案是商标异议复审行政纠纷，审查的是“caesarstone赛萨通”组合商标与“caesar”是否是商标法意义上近似商标的问题，如果再审申请人认为被申请人仅使用被异议商标的英文部分，其实际使用行为侵犯“caesar”商标专用权，应当另行提起民事诉讼，不属于本案审查的问题，此再审申请理由不能成立。
综上，凯撒陶瓷公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回凯撒陶瓷股份公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 杜微科
代理审判员 佟 姝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘海珠
附图：
引证商标
被异议商标
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凯撒陶瓷股份公司。住所地：意大利共和国摩德纳，菲奥拉诺斯佩扎诺，卡纳雷托大街49号。法定代表人：阿道夫·坦克雷德，该公司董事及常务董事。委托代理人：金路，中原信达知识产权代理有限责任公司商标代理人。委托代理人：柴静，中原信达知识产权代理有限责任公司商标代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：何训班，该委员会主任。原审第三人：凯撒斯通斯多特亚姆有限公司。住所地：以色列国移动邮政曼那社38805基布兹斯多特亚姆。法定代表人：乔拉·韦格曼，该公司副首席执行官。再审申请人凯撒陶瓷股份公司（简称凯撒陶瓷公司）因与被申请人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、原审第三人凯撒斯通斯多特亚姆有限公司（简称凯撒斯通公司）商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院于二o一四年五月十九日作出的（2013）高行终字第2376号行政判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凯撒陶瓷公司申请再审称：1、二审判决违背了中英文组合商标“中英文分开审查标准”；2、二审法院认为引证商标“caesar”具有固定含义，并非由申请人所独创，但其未评判这一点对本案的影响；3、被异议商标（见附图）与引证商标（见附图）构成近似商标，被异议商标的注册和使用不但可能误导公众，更是对作为“caesar”商标合法权利人的申请人的商标专用权的侵害。请求本院撤销二审判决和商评字（2012）第27439号《关于第4605185号“赛萨通caesarstone”异议复审裁定书》，维持（2010）商标异字第27018号裁定。商标评审委员会答辩称，异议复审裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求本院依法予以维持。凯撒斯通公司未提交答辩意见。本院认为，根据一、二审法院查明的事实并结合当事人的申请再审理由和答辩意见，本案的争议焦点是被异议商标与引证商标是否构成《中华人民共和国商标法》（2001修正，简称商标法）第二十八条规定的近似商标。商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回其申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第16条规定，人民法院认定商标是否近似，既要考虑商标构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，引证商标由英文“caesar”构成，被异议商标由英文“caesarstone”和中文“赛萨通”上下组合而成。其中英文部分“caesarstone”虽可拆分为“caesar”与“stone”，但被异议商标的英文“caesarstone”为一整体，两单词间并无加粗、大写、间隔等区分，将被异议商标与引证商标相比较，二者在整体外观、读音、含义等方面均存在明显差异，不足以使相关公众产生混淆误认。原审法院认定二者未构成商标法第二十八条规定的近似商标并无不当。再审申请人在其再审申请中亦提出根据被申请人实际使用商标的形式，如“caesarstone”、“caesarstone”、“凯撒金石”等，可以证明被异议商标核心部分是“caesar”，认为被异议商标系将引证商最显著部分注册。本院认为，“caesar”非臆造词汇，有其作为“古罗马将军、皇帝”姓名等较为对应的固定含义，被申请人将其作为商标的一部分进行注册，亦有其一定合理性。此外，本案是商标异议复审行政纠纷，审查的是“caesarstone赛萨通”组合商标与“caesar”是否是商标法意义上近似商标的问题，如果再审申请人认为被申请人仅使用被异议商标的英文部分，其实际使用行为侵犯“caesar”商标专用权，应当另行提起民事诉讼，不属于本案审查的问题，此再审申请理由不能成立。综上，凯撒陶瓷公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回凯撒陶瓷股份公司的再审申请。审 判 长  王艳芳代理审判员  杜微科代理审判员  佟 姝二〇一五年七月十七日书 记 员  刘海珠附图：引证商标被异议商标
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3745号
上诉人（原审原告）：杨凤云，女，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨广周，男，汉族，住汝州市。
上诉人杨凤云因与上诉人杨广周合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨凤云于2016年12月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，杨凤云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨凤云撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，由杨广周负担5200元，杨凤云负担的300元减半收取150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 尚亚晓
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第616号
申请执行人江苏中鼎钢构门业发展有限公司，住所地江苏省靖江市城北工业园区北二环路1号。
法定代表人陆强，董事长。
被执行人中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人张会清，董事长。
本院在执行江苏中鼎钢构门业发展有限公司诉中国二十二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第309号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十月十九日
书记员 靳国良
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10158号
原告潘津，男，1970年11月18日出生，汉族。
委托代理人毛加兴，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告西安城市一卡通有限责任公司。住所地：西安市未央区未央路111-1号八水上筑一、二楼内。统一社会信用代码91610133678645507P。
法定代表人马敏，董事长。
委托代理人石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人陈州芹，陕西正宜律师事务所实习律师。
本院在审理原告潘津与被告西安城市一卡通有限责任公司返还纠纷一案中，原告潘津于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘津撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，下余25元由本院退回原告。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵玉娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执447号
申请执行人中国人民银行股份有限公司衡阳分行。
法定代表人：左浩，男。
被执行人羊浩，男。
被执行人刘志彬，女。
被执行人羊开明，男。
申请执行人中国人民银行股份有限公司衡阳分行与被执行人羊浩、刘志彬、羊开明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）湘0408民初669号民事判决书，于2017年7月10日立案执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初669号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 王孝杰
审判员 农 雷
二〇一八年三月二日
书记员 李岚岚
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1514号
申请执行人：侯恩海，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
申请执行人：侯某。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合商丘支公司）。
住所地：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
负责人：范鹏，总经理。
申请执行人侯恩海、侯某与被执行人中华联合商丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，成武县人民法院于2016年10月11日作出的（2015）成民初字第1127号民事判决书已发生法律效力。向执行人送达了执行通知书等法律文书，通过做被执行人的工作，被执行人主动履行了法律文书所确定的义务，现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2015）成民初字第1127号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 潘艳琪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1464号
罪犯相向阳。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）石刑初字第49号刑事判决，以被告人相向阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年1月30日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯相向阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬4次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯相向阳在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯相向阳在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯相向阳受到警告处分，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯相向阳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年7月16日起至2024年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆