wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审64号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市，代理权限为代收法律文书，代为参加诉讼。
被执行人孟凡德，男，满族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年6月13日向本院申请强制执行通县林罚决字[2015]第138号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孟凡德于2015年10月，未经林业部门批准，在国营通化县朝阳林场罗家沟国有林地内，擅自开垦林地1151平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年11月2日对其作出通县林罚决字[2015]第138号行政处罚决定书：1、给予11510元的罚款（1151平方米10元/平方米=11510元）；2、停止违法行为，限2016年5月2日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2015年11月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1151平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年5月2日，申请执行人通化县林业局又向被执行人孟凡德送达了通县林强执催字[2016]第138号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第138号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第138号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 吴相平
审判员 刘忠大
审判员 郝 文
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 娴
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1084号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所鄂托克旗阿尔巴斯街水利局对面。
负责人王福生,系该单位行长。
委托代理人韩志成，系该单位职工。
被执行人李怀忠，男，汉族，原籍内蒙古乌海市，个体，现住内蒙古乌海市海南区巴音陶亥。
被执行人张巧兰，女，汉族，原籍内蒙古乌海市，个体，现住内蒙古乌海市海南区巴音陶亥。
委托代理人李怀忠，系张巧兰丈夫。
被执行人李文华，男，1974年1月25日出生，汉族，原籍内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第一居委会2栋7号，身份证号码152725197401252412。
被执行人伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司，组织机构代码77221992-6，住所伊金霍洛旗阿镇工业街西三完校北100米。
法定代表人李安洲，系该公司董事长。
委托代理人李志忠，系该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托执字第1084号民事判决书，并向被执行人李怀中、张巧兰发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人李怀中、张巧兰所有的位于棋盘井镇大街南、希望路西博洋花园5#-1-702房屋予以查封，期限叁年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：呼 格 吉其
审判员 ： 肖 继 宏
审判员 ：哈斯巴雅尔
二〇一六年十一月十六日
书记员 ： 范 鑫
+内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1084号
申请执行人兰鹏飞，男，汉族。
被执行人那顺巴雅尔，男，蒙古族。
本院在执行兰鹏飞申请执行那顺巴雅尔民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1084号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 磊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1198号
原告侯忠武，现住扶余市。
被告侯忠双，现住长春市南关区。
本院在审理原告侯忠武诉被告侯忠双劳务合同纠纷一案，因此案件不属于本院民事案件受理范围，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯忠武的起诉。
案件受理费4300元，由本院退回给原告侯忠武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 杜秀华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 司传波
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执690号
申请执行人蒋雁鸿，女，1983年3月9日出生，汉族，住长沙市天心区博林金谷小区**栋****室。
被执行人长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
法定代表人曹矛盾，董事长。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，经长沙市中级人民法院于2017年10月25日审结，该案（2017）湘01民终7630号和（2017）湘0103民初2549号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人长沙汇丰置业有限公司经长沙市中级人民法院作出（2018）湘01破申7号民事裁定书，受理了湖南省三环消防安全工程有限公司对长沙汇丰置业有限公司提出的破产清算申请，并向我院发出（2018）湘01破3-2号通知，要求本院中止对长沙汇丰置业有限公司的民事执行程序，并通知长沙汇丰置业有限公司债权人在长沙市中级人民法院公示的申报期限内向管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0103执690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 李 武
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 杜健伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执503号
被执行人刘某。
本院在执行被执行人刘某罚金一案中，被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 李贤川
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初654号
起诉人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇海绵铁有限公司，住所靖宇县靖宇镇。
法定代表人：李国庆，董事长。
委托代理人：宋薇，吉林连星律师事务所律师。
2018年6月15日，本院收到吉林省杉松岗矿业集团靖宇海绵铁有限公司（简称海绵铁公司）的起诉状。起诉人海绵铁公司向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林省靖宇县公证处2014年3月28日作出的（2014）吉靖证经字第3号债权文书公证书；2、撤销吉林省靖宇县公证处2014年7月31日作出的（2014）吉靖证执字第1号执行证书。事实和理由：1、（2014）吉靖证经字第3号债权文书公证事实有误，双方签订的借款合同与实际借款数额不符。2、原告与第三人签订的借款合同自贷款人提供贷款时生效，而公证时第三人尚未提供贷款，公证事项并未发生，公证处作出的公证书无效，应予撤销。3、根据法律规定，法人与自然人间借款是不允许的，双方签订的借款合同为无效合同，公证处作出的公证书及执行证书违反法律规定，应予撤销。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条的规定，可以向出具公证书的公证机构提出复查”，因此海绵铁公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吉林省杉松岗矿业集团靖宇海绵铁有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 薛天辉
二〇一八年六月二十日
书记员 厉明秀
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执119号
申请执行人杨振平。
被执行人马卫永。
被执行人李海连。
杨振平与马卫永、李海连合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年12月19日作出的（2015）汤瓦民初字第255号已经发生法律效力。由于被执行人马卫永、李海连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨振平于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人马卫永、李海连履行生效判决确定的义务，本院依法受理。
本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人马卫永、李海连的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人马卫永、李海连目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨振平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马卫永、李海连新的财产线索，申请执行人杨振平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年三月十八日
书记员 运士博
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1186号
原告：赣州众兴物业管理有限公司，地址：赣州市章贡区新赣路73号4栋第五层第一、二间。
法定代表人：曾福兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘弼亮，系该公司职工。
被告：廖勇。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告赣州众兴物业管理有限公司与被告廖勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州众兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王小霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17603号
原告：逯成栋，男，1972年4月12日出生，自由职业。
被告：北京永辉超市有限公司大兴分公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路39号。
负责人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：孙俊永，男，北京永辉超市有限公司大兴分公司员工。
原告逯成栋与被告北京永辉超市有限公司大兴分公司（以下简称：永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告逯成栋、被告永辉超市的委托诉讼代理人孙俊永到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告逯成栋向本院提出诉讼请求：1.永辉超市退还逯成栋货款111元，逯成栋退还永辉超市货物（五袋手撕鱿鱼翅），永辉超市给付逯成栋购物款的十倍赔偿金1110元；2.诉讼费用由永辉超市承担。事实及理由：逯成栋于2014年3月13日从永辉超市共购得111元的预包装食品“半岛小渔村鲜烤手撕鱿鱼翅”。后经查证：一、其在标签声称鱿鱼富含人体必需的多种氨基酸，还含有大量的牛磺酸，却未标示所强调配料或成分的含量及其占营养素参考值（HRV）的百分比。其违反了2009年《食品安全法》第三条、第二十八条第（十一）项、第四十二条第一款第（九）项、第三十九条，《产品质量法》第三十三条等法规；不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.1条、第4.1.4.1条；《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.2条等标准。逯成栋遂依法于2014年5月10日向北京市大兴区食品�品监督管理局（以下简称大兴区食药局）进行投诉、举报，请求赔偿和查处。赔偿未果。该局于2015年1月7日告知逯成栋，其对永辉超市就涉案食品违法情形做出了50000元的行政处罚。为维护逯成栋之合法权益，依据2009年《食品安全法》第九十六条第二款及《最高院审理食品药品纠纷案件规定》第十五条等法律规定，曾于2016年5月5日诉诸法律。后于同年7月13日大兴法院按撤诉处理。现再次起诉。
被告永辉超市答辩称，退还货款可以接受，但是不同意十倍赔偿。本案食品没有造成人身损害，而且大兴区食药局也对我们进行了处罚罚款5万元。我们可以给逯成栋退货。诉讼费用我们同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永辉超市对逯成栋提交的证据的真实性未提出异议，故本院对上述证据予以确认并�案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：逯成栋于2014年3月13日从永辉超市共购买了5袋预包装食品“半岛小渔村鲜烤手撕鱿鱼翅”，每袋22.2元，共计111元。
庭审经核对实物，其包装背面记载：名称：鲜烤手撕鱿鱼翅；产品标准号：GB/T23497；营养成分表的项目：能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠、钙、铁、锌；友情提示：鱿鱼营养价值高，是海洋赐予人类的水产担保。富含人体必需的多种氨基酸，且必需氨基酸组成接近全蛋白，除富含蛋白质和人体所需的氨基酸外，鱿鱼还含有大量的牛磺酸，是一种风味很好的海产品。
2014年5月10日，逯成栋就该涉案产品违法情况向大兴区食药局投诉。大兴区食药局作出《举报告知书》，载明：关于举报人购买的“半岛小渔村烤鱼翅”，等13种食品营养成分表不符合GB7718�卫生食品安全标准的相关规定，我局已于2014年5月13日受理。
2015年1月7日，大兴区食药局作出《行政处罚决定书》，认定涉案产品存在违法事实，即永辉超市销售的半岛小渔村鲜烤手撕鱿鱼翅标示中含有“富含人体必需的多种氨基酸……还含有大量的牛磺酸”，未依据《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》4.2的要求，标示其营养声称和营养成分声称内容的含量及其占营养素参考值（HRV）的百分比，经执法人员核实，情况属实。并对永辉超市进行了行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法（2009年）》（以下简称《食品安全法（2009年）》）于2009年2月28日通过，自2009年6月1日起施行。2015年4月24日，中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议修订通过新的《中华人民共和国食品安全法（2015年）》（以下简称《食品�全法（2015年）》），自2015年10月1日起施行。由于逯成栋在购买涉诉商品的时间是2014年3月13日，该时间系在《食品安全法（2015年）》实施之前，所以本案裁判应当适用《食品安全法（2009年）》。
经审查，逯成栋与永辉超市成立事实上的买卖合同关系，该合同关系为双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。逯成栋支付了商品价款，永辉超市应当向逯成栋提供符合食品安全标准的商品。
依照《食品安全法（2009年）》第十九条规定：“食品安全标准是强制执行的标准。”第二十条第（四）项规定：“食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种�价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.2条规定：“对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。”本案中，永辉超市所销售的“半岛小渔村鲜烤手撕鱿鱼翅”外包装标签不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的要求，且营养成分的表达方式也不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的要求。上述行为违反了《食品安全法（2009年）》关于食品安全标准的规定，且被大兴区食药局认定为违法行为。永辉超市作为正规的经销商，其销售的涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，据此，逯成栋要求永辉超�退货、退款并十倍赔偿的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法（2009）》第十九条、第二十条、第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司大兴分公司于本判决生效后十日内退还逯成栋货款111元，原告逯成栋于本判决生效后十日内将5袋“半岛小渔村鲜烤手撕鱿鱼翅”（单价22.2元）退还给被告北京永辉超市有限公司大兴分公司；
二、被告北京永辉超市有限公司大兴分公司于本判决生效后十日内赔偿原告逯成栋1110元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京永辉超市有限公司大兴分公司负担（于本判决生效后七�内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯 倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3133号
原告：夏明波
委托代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
被告：李章银
被告：庞小华
原告夏明波与被告李章银、庞小华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员贾勇适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行�审理。原告夏明波及其委托代理人卢勇，被告李章银到庭参加诉讼。被告庞小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏明波诉称：2010年7月到2010年10月，原告根据与被告约定陆续向被告供货，在合同履行期间，被告先后于2010年7月4日打一份65480元欠条，2010年9月23日打一份20128元欠条及2010年10月7日欠524.30元，和2010年10月21日欠176元，上述欠条合计金额86308.30元。上述被告所欠货款原告经过多次催收，被告2011年1月20日签承诺书一份，承诺在2011年1月28日付清欠款，若在此期日未付清，被告承诺：“若此日期没有付清，今后除付清欠款外，另付（自打欠条日期起到付款日期止）总欠款的日千分之三利息及其他全部相关费用”，原告多次向被告催讨无果，2013年11月7日被告在上述承诺书上再次签字确认货款金额。原告催收无�至今，请求判令：1.被告支付原告货款86300元及约定的利息88907.70元（本诉状暂计算自2011年2月1日到起诉的2015年7月28日，请依法判决计算至付清货款止），暂两项合计175207.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告李章银答辩称：利率太高，本金认可。我的货款都未收回，承诺书是原告骗我签的。
被告庞小华未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。
原告夏明波为支持其主张，提供以下证据：
1.身份证、机动车驾驶证。用以证明原被告个人基本信息内容；
2.承诺书。用以证明被告2011年1月20日和2013年11月7日两次确认欠款金额，利息和其他费用；
3.2010年7月4日欠条。用以证明被告2010年7月4日确认65480元欠款事实；
4.2010年9月23日欠条。用以证明被告2010年9月23日确认20128元欠款事实；
5.2010年10月7日送货单。用以证明被告2010年10月7日确认524.30元欠款事实；
6.2010年10月21日送货单。用以证明被告2010年10月21日确认176元欠款事实；
7.中国人民银行公布的2011年2月-2015年7月利率表。用以证明根据约定和按照法律规定计算利息；
8.利息表。用以证明根据中国人民银行公布的利率表，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定进行计算。
经当庭质证，被告李章银对原告提供的证据质认为：利息有异议。承诺书是原告逼我签的说找公司要钱。我是帮别人卖东西，利息应找公司要。
经审理查明：2010年7月4日至2010年10月21日，夏明波供货给李章银，李章银出具欠条以及在送货单上签字。2011年1月20日，李章银给夏明波出具承诺书，该�诺书载明：本人欠夏明波（大写）捌万陆仟叁佰元整。本人承诺2011年1月28日全部付清，若此日期没有付清，今后除付清欠款外，另付（注：自打欠条日期起到付款日期止）总欠款的千分之三日利息及其他全部相关费用。承诺人李章银，到期后被告未支付货款。李章银于2013年11月7日在承诺书签名，事后被告李章银仍未支付货款，原告始诉讼来院。
另查明，被告李章银、庞小华系夫妻关系。
本院认为，原告与被告李章银之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告李章银承诺付货款后，没有按照承诺履行义务，酿成纠纷其应承担全部责任，应支付原告货款86300元。关于双方争议的资金利息的计算，被告李章银在承诺书承诺自打欠条日期起到付款日期止付总欠款的千分之三日利息，而原告主张�中国人民银行同期贷款利率的4倍计算未超过该约定，被告李章银提出过高也未举证予以证明，故原告的该请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李章银、庞小华系夫妻关系，庞小华不能举证证明李章银所承担的责任属于其个人债务，则庞小华应与李章银共同承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李章银、庞小华于本判决生效后十日内支付原告夏明波货款86300元，并从2011年2月1日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的4倍计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费1900元，由被告李章银、庞小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 江雯
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2836号
申请执行人陈玉春
被执行人叶凡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1039号，依法向被执行人叶凡发出执行通知书，责令被执行人叶凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶凡（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币8940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 杨阿龙
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2235号
原告：郭中华，男，汉族。
被告：李少庆，男。
被告：朱培俭，男。
被告：刘军杰，男，汉族。
被告：河南水建集团有限公司
被告：南阳市南水北调建设中线工程管理局。
原告谢先菊与被告李少庆、朱培俭、刘军杰、河南水建集团有限公司、南阳市南水北调建设中线工程管理局建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告郭中华于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭中华自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭中华撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告负担。
审判员 谭琨亮
二〇一六年九月二日
书记员 廖艳杰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1269号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地。
代表人雷泽玉，行长。
被执行人文瀚，男，1986年2月19日出生，汉族，住。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同一案，长沙市天心区人民法院已于2014年8月18日审结，该案（2014）天民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1269号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 童 然
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1269号
申请执行人白景智与被执行人韩世鹏民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年4月7日作出的（2013）天民一初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人白景智申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民一初字第55号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本�申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3669号
原告罗文平。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。
法定代表人罗小斌，该村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人罗彦忠，该组组长。
原告罗文平诉被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会（以下简称柳家寨村村委会）、西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组（以下简称柳家寨村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文平到庭参加诉讼，被告柳家寨村村委会、被告柳家寨村一组经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，她系被告村组村民，户籍登记在被告村组，并在被告村组参加农村合作医疗及养老保险。2015年5月8日，被告给村民分配征地补偿款2000元，但以她系出嫁女为由未给她分配，故起诉要求二被告给付她征地补偿款2000元，并承担本案诉讼费。
被告柳家寨村村委会经传唤未到庭，无辩词。
被告柳家寨村一组经传唤未到庭，无辩词。
经审理查明，原告系被告村组村民，户籍登记在被告村组，并在被告村组参加农村合作医疗及缴纳养老保险。2012年5月11日，原告与西安市长安区杜曲街道寺坡村青年赵伟涛登记结婚，户籍未迁出，未在对方村组享受村民待遇。2014年被告村组部分土地被武警五支队征用。被告柳家寨村一组于2015年1月15日、5月8日分别向该组组民每人发放征地补偿款2000元，但均以原告罗文平系出嫁女为由未向原告罗文平发放。在被告柳家寨村一组第一次未向原告罗文平发放后，原告罗文平曾诉至本院要求二被告给付2015年1月15日分配的征地补偿款2000元，本院作出（2015）长安民初字第01694号民事判决书，判决二被告给付原告罗文平征地补偿款2000元。现原告起诉要求二被告向其支付2015年5月8日分配的征地补偿款2000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告未到庭，法庭调解不立。
上述事实有当事人陈述，身份证明，户口本，农村合作医疗手册，养老保险手册，（2015）长安民初字第01694号民事判决书，结婚证等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍一直在被告村组，虽已出嫁，但未在男方村组享受村民待遇，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告柳家寨村一组拒绝给原告分配征地补偿款行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告柳家寨村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告柳家寨村一组应承担的义务负连带之责。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告罗文平2015年5月8日分配的征地补偿款2000元；被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，减半收取，由被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一六年八月四日
书记员 赵彦衡
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初427号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省太和县人，住太和县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月9日被太和县公安局刑事拘留，同年4月21日被太和县公安局取保候审，2017年7月18日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月26日被重新办理取保候审。现在家。
辩护人李政，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）431号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年1月26日21时许，被害人宫某到太和县宫集镇王九庄王某某家，质问被告人王某某之前未借钱给其母亲王某1一事，双方发生冲突并相互厮打，被告人王某某将宫某头部打伤。经法医鉴定，宫某人体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉人员当庭举证了相关证据，公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出，被害人宫某对本案的发生存在严重过错，且王某某有自首，积极赔偿、取得谅解等量刑情节，建议对王某某判处缓刑。
经审理查明：2017年1月26日21时许，被害人宫某到太和县宫集镇王九庄王某某家，质问被告人王某某之前未借钱给其母亲王某1一事，双方发生冲突并相互厮打，被告人王某某将宫某头部打伤。经法医鉴定，宫某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，王某某与宫某达成调解协议，宫某对王某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息查询单、到案经过、调解协议、谅解书、收条、被害人宫某的陈述，证人牛某、王某1、王某2、王某3的证言，太和县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位图、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。王某某到案后如实供述自己的罪行，又积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被害人对本案的发生存在严重过错的意见，因无事实和证据支持，本院不予采纳。另经司法行政机关调查评估，王某某符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，根据王某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 彭绍山
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初897号
原告张光全，男，1953年1月19日出生，汉族，职工，初中文化，平乡县平乡镇柴口村人，现住。
委托代理人杜国英，男，1972年3月28日出生，汉族，住平乡县。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭8楼。统一社会信用代码91131003798446684D。
负责人董振勇，该公司总经理。
委托代理人孟海超，该公司法律顾问。
原告张光全与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光全委托代理人杜国英、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（中华联合）委托代理人孟海超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光全诉称，2016年6月13日19时00分，崔向冲驾驶冀Ｄ×××××红岩牌重型自卸货车沿老平乡镇滏阳工业区南北道路由北向南行驶至刘站领石料厂门前右转弯时与同向行驶张光全驾驶的红旗牌电动自行车发生道路交通事故，造成张光全受伤，两车不同程度损坏。平乡县交警队作出的事故认定书认定崔向冲负事故全部责任，张光全不负事故责任。肇事车辆在中华联合处投保交强险一份。崔向冲已与原告达成协议，除伤残赔偿金和精神抚慰金外，其余已经赔付。现诉至法院，请求判决被告中华联合赔偿我伤残赔偿金和精神抚慰金50000元。
被告中华联合辩称，1、请求法院对驾驶人崔向冲的驾驶证、事故车辆冀Ｄ×××××自卸汽车的行驶证、保险单等信息情况一并核实，查明是否属于保险责任，如果属于保险责任，我公司同意在强险限额内赔偿原告合理的损失；2、根据保险条例的规定，本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年6月13日19时00分，崔向冲驾驶冀Ｄ×××××红岩牌重型自卸货车沿老平乡镇滏阳工业区南北道路由北向南行驶至刘站领石料厂门前右转弯时，与同向行驶张光全驾驶的红旗牌电动自行车发生道路交通事故，造成张光全受伤，两车不同程度损坏。2016年6月29日平乡县交警队作出平公交认字（2016）第01-X028号道路交通事故认定书，认定崔向冲负事故全部责任，张光全不负事故责任。
又查明，原告已与司机崔向冲另行达成协议，除伤残赔偿金与精神抚慰金外，其余已经赔付。
又查明，事故造成原告张光全左肩胛骨骨折，左内踝骨折，右肱骨近端骨折等。2016年9月20日，巨鹿司法医学鉴定中心评定原告张光全为九级伤残。
又查明，崔向冲驾驶的冀Ｄ×××××红岩牌重型自卸货车在被告中华联合处投保交强险一份，事故发生在保险期间。
上述事实的认定根据有原、被告的陈述，原告提交的平公交认字（2016）第01-X028号道路交通事故认定书、冀中能源邢台矿业集团总医院和平乡县人民医院诊断证明、病历、收费收据、清单、保险单、司法鉴定意见书、等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，造成伤残的还应当赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金等。鉴于原告除伤残赔偿金和精神抚慰金之外损失已得到赔付，本判决只处理剩余部分。原告张光全的伤残赔偿金为37573.4元（11051元＊17年＊20%=37573.4元）；根据原告伤残情况、事故成因、当地生活水平及事故给原告家庭造成影响，酌定精神抚慰金为10000元。上述损失47573.4元应由保险公司进行赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光全伤残赔偿金、精神抚慰金共计47573.4元。将款打到张光全账户04×××40，开户行中国工商银行平乡支行。
二、驳回原告张光全其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵广兵
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初897号
原告张光全，男，1953年1月19日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告崔向冲，男，1983年10月2日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
本院在审理原告张光全与被告崔向冲、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张光全于2016年9月20日向本院申请撤回对被告崔向冲的起诉。
本院经审查认为，原告张光全申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光全撤回对被告崔向冲的起诉。
审判员 柴会锋
二〇一六年九月二十日
书记员 赵广兵
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终567号
上诉人（原审被告）：广州红高粱鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环市西路103号二层B221自编B房。
法定代表人：陈加荣。
被上诉人（原审原告）：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码91440300763491848E。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
原审被告：广州市步云天地市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区站西路28号338单元，统一社会信用代码91440103068188046E。
法定代表人：危潮忠。
委托代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。
上诉人广州红高粱鞋业有限公司（以下简称红高粱公司）因与被上诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司（以下简称新百丽公司）、原审被告广州市步云天地市场经营管理有限公司（以下简称步云天地公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0103民初2819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
红高粱公司上诉称，本案的侵权行为地是在广州市越秀区，荔湾区法院对本案没有管辖权，本案应由侵权行为地广州市越秀区人民法院管辖。请求：1、撤销（2016）粤0103民初2819号民事裁定书。2、移送本案由广州市越秀区人民法院审理。
新百丽公司未在法定期限提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属于侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。红高粱公司及步云天地公司住所地均位于广州市荔湾区，属于一审法院辖区内。同时，被控侵权行为也发生在广州市荔湾区，故新百丽公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，红高粱公司上诉主张将本案移送至广州市越秀区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年十月九日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第806号
申请执行人谢祥珍，男，1963年10月30日出生，汉族，居民。
被执行人谢龙岩，男，1965年3月5日出生，汉族，居民。
被执行人赖水娘，女，1973年6月6日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩市龙梅纸业有限公司。
法定代表人谢龙岩，总经理。
申请执行人谢祥珍与被执行人谢龙岩、赖水娘、龙岩市龙梅纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2013年8月16日依法委托福建公正拍卖有限公司龙岩分公司拍卖被执行人赖水娘所有的龙岩市新罗区东城北龙路龙凤三巷25号1-4号房产，并于2013年9月11日依法委托福建神舟拍卖有限公司拍卖被执行人龙岩市龙梅纸业有限公司所有的福建龙岩农村商业银行股份有限公司的法人股568200股，上述拍卖所得价款已由各债权人依照债权比例分配完毕；被执行人谢龙岩所有的龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）B01号店面经本院依法委托拍卖，现三次拍卖均流拍，现已依法进入变卖阶段；另外，通过金融机构、房地产交易服务中心查询了被执行人谢龙岩、赖水娘、龙岩市龙梅纸业有限公司有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第806号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一四年四月十七日
书记员 林海山（代）
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1541号
申请执行人张某
被执行人郝某某
本院在执行张某，郝某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2014年2月21日作出的（2014）定民初字第00226号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人郝某某偿还申请执行人人民币15000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人于2017年6月29日当庭偿还10000元，申请执行人自愿放弃5000元，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年八月九日
书记员 黄永波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第820号
罪犯李武，男，1973年11月25日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月二十六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第300号刑事判决，以被告人李武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李武在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李武自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬3次。
本院认为，罪犯李武在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李武减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第820号
罪犯时胜兵，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年12月13日作出了（2011）嘉刑初字第188号刑事判决，以被告人时胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯时胜兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯时胜兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯时胜兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时胜兵减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2023年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4501号
原告：高万腾，男，1988年4月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：高腾飞，男，1990年8月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告高万腾与被告高腾飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万腾及其委托诉讼代理人马琦，被告高腾飞到庭参加诉讼。审理中，应原告高万腾申请，本院依法对被告高腾飞所有的苏Ｎ×××××小型小车一辆予以保全。本案现已审理终结。
原告高万腾向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告工资款40000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月至2016年5月份，被告雇佣原告为被告开挖掘机在双沟不定点工作。2016年7月29日，原、被告进行结算，被告尚欠原告45000元工资，并出具欠条一张。2016年底被告给付5000元，余款未付，故原告来院诉讼。
被告高腾飞辩称，欠款属实，但现在无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：欠条，本院依法予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年5月份，被告高腾飞雇佣原告高万腾为其驾驶挖机工作。2016年7月29日，双方经过结算，被告高腾飞向原告出具45600元欠条一份。2016年底，被告给付原告5000元工资，余款40600元经原告催要，被告未履行给付义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告高腾飞应按照结算的数额及时支付报酬。经原告催要，其在合理期限内仅给付部分款项，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的法律责任。现原告放弃对余款中的600元进行追偿，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高腾飞给付原告高万腾工资款40000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，由被告高腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 孙长城
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据目录：
1、欠条原件一份，证明被告欠原告工资款未付的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第3页共4页
第4页共5页
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2996号
原告：梁英强，男，汉族，1985年4月20日出生，船员，住广东省高州市石鼓镇坡尾长江山村***号，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
被告：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江开发区新华路***号-188。
原告梁英强与被告南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年12月3日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖亮律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日至2015年3月20日，原告在被告所有的“连润6”轮上工作，担任机工职务，根据被告加入的中国船员集体协议规定，一机的最低基薪为585美元，现原告主张为人民币3600元。在船期间，原告全勤工作，其后被告仅向原告支付了工资10000元，其余款项拖欠至今。为此请求判令：1、被告支付拖欠工资5840元，休息日、节假日、公休假日加班工资8160元及利息（按照中国人民银行同期一年期贷款利率标准，自2015年10月8日起计算至本判决生效之日止）；2、原告就前述款项对“连润6”轮享有船舶优先权；3、本案案件受理费和诉前保全申请费由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：
1、中国船员集体协议和船东协会会员名单，证明被告应根据中国船员集体协议履行义务；
2、船舶证书，证明“连润6”轮系被告所有，原告在被告船上工作；
3、船员适任证书，证明原告具有相应资质；
4、船员服务簿，证明原告在船工作期间；
5、考勤表，证明原告在船工作及加班情况；
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，上述证据均有原件且相互印证，应予认定。
本院查明：
2014年11月9日至2015年3月20日，原告在被告所有的“连润6”轮上工作，担任机工职务，原、被告双方未签订船员劳务协议。被告系中国船东协会会员单位，应履行中国船员集体协议的义务。该协议中规定机工的基薪为585美元，且不包括加班报酬、奖金、津贴、带薪休假或任何其他额外报酬。后因被告经营不善，拖欠船员工资，船舶于2015年10月8日被扣押。庭审中，原告确认被告已向其支付工资报酬10000元。
本院认为：
根据查明的事实，原、被告间的船员劳务合同关系实际成立。原告在船上工作，被告应当支付相应的劳动报酬。本案中原告于2014年11月9日至2015年3月20日期间在船担任机工工作，合计工作时间为4个月又12天。原告按每月人民币3600元主张基本工资，未超过中国船员集体协议的规定，本院予以确认。原告按每月30天计算日平均工资，金额低于相关规定，未损害被告利益，本院亦予以确认。根据每月薪酬3600元计算，被告应支付船员薪酬为3600元×4＋3600÷30×12=15840元，扣除被告已支付的10000元，被告还应向原告支付薪酬5840元。
法律或合同还规定了原告享有休息日、法定节假日、公休假日。关于休息日，原告主张每周休息一天，少于法律规定和合同约定的休息天数，未损害被告利益，本院予以确认。参照《中华人民共和国劳动法》规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。原告在船18周，被告应支付原告休息日加班工资为3600÷30×200%×18=4320元。关于法定节假日，原告在船期间享有4天法定节假日，参照《中华人民共和国劳动法》规定，法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。被告应支付原告法定节假日加班工资为3600÷30×300%×4=1440元。关于公休日，根据《中华人民共和国船员条例》的规定，船员除享有国家法定节假日的假期外，还享有在船舶上每工作2个月不少于5日的年休假，即每月不少于2.5日。参照《企业职工带薪年休假实施办法》规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入，即被告还应支付原告200%的公休假工资报酬，因此，被告应支付原告4个月公休假加班工资为3600÷30×2.5×200%×4=2400元。上述三项加班工资合计8160元。
此外，原告关于利率标准和计算期间的主张，依法合理，本院亦予支持。
根据《中华人民共和国海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告关于确认其就上述债权对“连润6”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京连润运输贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告梁英强支付工资报酬人民币5840元，休息日、节假日、公休假日加班工资8160元及前述款项的利息（按照中国人民银行同期六个月至一年贷款利率标准，自2015年10月8日起计算至本判决生效之日止）；
二、原告梁英强就本判决主文第一项确定的被告南京连润运输贸易有限公司的给付义务对“连润6”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费人民币150元，因适用简易程序减半收取计人民币75元，诉前保全申请费人民币160元，由被告南京连润运输贸易有限公司负担。
被告南京连润运输贸易有限公司如未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 季刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
三、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2276号
罪犯洪宇明，男，1985年3月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）湛中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人洪宇明犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2008年2月19日以（2008）粤高法刑四复字第13号刑事裁定，核准以绑架罪判处被告人洪宇明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯洪宇明死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年7月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯洪宇明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪宇明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年4月、10月，2014年4月、12月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪宇明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪宇明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更332号
罪犯马自明，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年7月13日作出(2011)临刑终字第54号刑事裁定，认定被告人马自明犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月1日起至2023年5月30日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马自明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马自明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马自明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马自明减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月27日至2021年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 辛全锋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1321号
原告：张印成，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张印成与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张印成诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地4.22亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费2954元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费2954元及违约金21100元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的4.22亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计2954元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费2954元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费2954元及违约金21100元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费2954元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费2954元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1266元（4.22亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张印成2016年度承包费2954元及违约金1266元，合计4220元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1321号原告：张印成，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张印成与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张印成诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地4.22亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费2954元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费2954元及违约金21100元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的4.22亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计2954元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费2954元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费2954元及违约金21100元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费2954元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费2954元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1266元（4.22亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张印成2016年度承包费2954元及违约金1266元，合计4220元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜君民初字第00166号
原告杨某某，女，汉族。
被告肖某，男，汉族。
原告杨某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告肖某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月20日，原、被告在铜川市印台区民政局登记结婚，2008年2月6日生一子肖某某。因双方婚姻系父母包办，所以婚前相互不了解，无感情基础，婚后被告对原告及家庭甚少尽义务，致使双方已分开居住十月有余，夫妻间已无情分可言，该婚姻已名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求：1.依法判决准予原告与被告离婚；2.依法分割原、被告夫妻共同财产；3.婚生子肖某某由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的婚姻不是父母包办，而是通过别人介绍认识三年才结的婚，婚前相互了解，婚后感情较好，且相互关心，不同意离婚。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告杨某某与被告肖某于2003年经他人介绍认识，订立婚约。2006年11月20日双方在铜川市印台区民政局登记结婚。并于2008年2月6日生一男孩肖某某，现随其祖母生活。原、被告婚后从未因家庭琐事发生过矛盾，2014年农历正月初二，原、被告共同到原告娘家拜年，原告便在其娘家居住至今，被告及家人多次去叫原告未归。婚后夫妻共同财产有双缸洗衣机一台，存款20000元，债权3000元，无债务。
本院认为，离婚纠纷案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、能否继续共同生活综合分析。原被告双方从相识到结婚时达三年之久，婚前应有充分了解的余地。婚后，原告亦未提供出夫妻感情破裂的充足证据。被告亦认为夫妻关系尚可。故而原告应承担举证不能的法律后果。故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准杨某某与肖某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一四年七月十六日
书记员 张 艺
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第91号
原告施雪清。
原告施雪定。
原告施云萍。
三原告共同委托代理人孟雷。
三原告共同委托代理人罗巨厥。
被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人李强。
委托代理人谢伟。
委托代理人陈铭芳。
原告施雪清、施雪定、施云萍诉被告浙江省人民政府土地行政批准一案，向杭州市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2015年7月3日裁定该案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告施雪清、施雪定、施云萍起诉称，2013年10月28日，原告得知被告于2012年9月20日作出浙江省农村土地综合整治项目审批意见书“温岭市新河镇六闸村、东合村土地综合整治项目”（浙土整立字（2012）0132号）的具体行政行为。该征地批复包括原告承包地，2013年11月25日原告向省政府提出撤销该行为的行政复议申请，2014年3月3日收到浙政复（2013）389号行政复议决定，该决定维持了上述具体行政行为。原告认为，一、起诉符合法定条件。原告没有超过起诉期限，被告作出的征地批复是土地征收行为，按照新《行政诉讼法》第十二条之规定属于法院受案范围。二、具体行政行为违法应予撤销，理由是：1、浙江省农村土地综合整治项目审批意见书审批程序违法，未履行告知、确认、听证程序，不应批准征地；2、实际占地面积远大于审批意见书中批准的征地面积，即存在严重的少批多占；3、本案涉及基本农田，不应纳入增减挂钩试点范围；4、后行村土地综合整治项目征地未妥善安置被征地农民，未采取措施落实被征地农民基本生活及长远生计，其行为违法。综上，请求撤销被告作出的浙江省农村土地综合整治项目审批意见书“温岭市新河镇六闸村、东合村土地综合整治项目”（浙土整立字（2012）0132号）的具体行政行为。
原告向本院提供了以下证据：1、土地承包权证，证明原告与被诉行政行为有利害关系；2、行政复议文书送达回证，证明收到被告作出的行政复议决定书的日期；3、EMS快递回执复印件，证明原告向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼的事实。
被告浙江省人民政府辩称，一、原告所提行政诉讼已超过法定诉讼期限。原告不服浙土整立字（2012）-0132号建设用地审批意见，曾于2013年11月25日申请行政复议。2014年2月21日，被告作出浙政复（2013）389号《行政复议决定书》，维持该建设用地审批意见，同时告知申请人可依法向国务院申请裁决。原告现提起行政诉讼，已超过《行政诉讼法》第四十五条规定的诉讼期限，且不适用该法第四十六条诉讼期限的规定。二、涉案建设用地审批意见不属于行政诉讼受案范围，且已进入国务院最终裁决程序。2015年5月1日新修订的《行政诉讼法》实施后，征收决定方纳入行政诉讼受案范围。涉案建设用地审批意见、行政复议决定作出时，以及在行政复议决定书送达后十五日内，尚不属于行政诉讼受案范围。且原告不服复议决定，已于2014年3月10日向国务院申请裁决。国务院将在审理后作出最终裁决。原告根据《行政复议法》第十四条规定向国务院申请裁决后，又向人民法院提起行政诉讼，不符合该法第十六条的规定。综上，请求驳回原告的起诉。
被告向本院提供了以下证据和依据：1、行政复议申请书；2、浙政复（2013）389号行政复议决定书；3、裁决申请书；4、行政复议答复通知书。证明原告已选择国务院最终裁决，已丧失诉讼权利，且起诉已超期。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条之规定，“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”本案被诉的浙土整立字（2012）0132号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》，被告浙江省人民政府于2014年2月21日作出浙政复（2013）389号行政复议决定书予以维持。原告施雪清、施雪定、施云萍不服该复议决定，在2014年3月即已向国务院提出裁决申请，且国务院已予受理。被告虽未能当庭提交国复（2015）346号行政复议答复通知书的原件，但该证据与被告提供的原告方裁决申请书相结合，能够证明国务院已受理裁决申请的事实。现三原告再就该具体行政行为向法院起诉，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告施雪清、施雪定、施云萍的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王丽萍
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执异字第2号
案外人福州隆邦服饰有限公司，住福建省福州市仓山区。
法定代表人叶新煌。
申请执行人银隆融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郭阳春，总经理。
被执行人福建海谊进出口有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人吕益芳，执行董事。
被执行人福州嘉雅进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈厨妹，执行董事兼总经理。
被执行人吕益芳，男，汉族，1955年9月15日出生，住福建省晋江市。
被执行人施福安，男，汉族，1964年12月15日出生，住福建省晋江市。
被执行人福州富安皮塑制衣有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人施福安，董事长。
本院在执行申请执行人银隆融资担保有限公司与被执行人福建海谊进出口有限公司、福州嘉雅进出口有限公司、吕益芳、施福安、福州富安皮塑制衣有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，案外人福州隆邦服饰有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人福州隆邦服饰有限公司称，2014年10月30日，其与被执行人福州富安皮塑制衣有限公司签订了《经营场所租赁合同》，合同约定被执行人福州富安皮塑制衣有限公司将其所有的坐落于福州市仓山区盖山镇北园村工业小区1号楼出租给案外人福州隆邦服饰有限公司，租赁期限自2014年10月30日至2018年10月30日，租金为每月14000元。据此，案外人福州隆邦服饰有限公司请求中止对福州市仓山区盖山镇北园村工业小区1号楼的执行措施，直至2018年10月30日租赁期满。
案外人福州隆邦服饰有限公司向本院提交了《经营场所租赁合同》，证明其向被执行人福州富安皮塑制衣有限公司承租福州市仓山区盖山镇北园村工业小区1号楼；提交了收条十四份，证明其向被执行人福州富安皮塑制衣有限公司按月支付租金14000元；提交了《升降机维保协议》一份、顺丰速运面单六份、福建增值税专用发票二十二份，证明其实际使用福州市仓山区盖山镇北园村工业小区1号楼。
申请执行人银隆融资担保有限公司未向本院提交答辩意见。
被执行人福建海谊进出口有限公司、福州嘉雅进出口有限公司、吕益芳、施福安、福州富安皮塑制衣有限公司均未向本院提交答辩意见。
本院查明，2014年4月4日，福州仲裁委员会受理银隆融资担保有限公司与福建海谊进出口有限公司、福州嘉雅进出口有限公司、吕益芳、施福安、福州富安皮塑制衣有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，并于2014年12月26日作出（2014）榕仲裁字第338号裁决书。2015年1月26日，银隆融资担保有限公司向福州市中级人民法院申请强制执行。2015年3月18日，福州市中级人民法院以（2015）榕执行字第154号执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人福州富安皮塑制衣有限公司所有的坐落于福州市仓山区盖山镇北园村工业小区1号楼工业厂房。2015年7月8日，福州市中级人民法院作出（2015）榕执字第154号执行裁定书，裁定将福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第338号裁决书指定由本院执行。2015年8月21日，本院作出（2015）仓执字第1871号执行裁定书，裁定拍卖被执行人福州富安皮塑制衣有限公司所有的坐落于福州市仓山区盖山镇北园村工业小区的工业厂房。2016年1月6日，案外人福州隆邦服饰有限公司以其与被执行人福州富安皮塑制衣有限公司之间存在租赁关系为由，向我院提出执行异议申请。案外人提交的《经营场所租赁合同》显示，案外人向被执行人福州富安皮塑制衣有限公司承租福州市仓山区盖山镇北园村工业小区1号楼工业厂房，该厂房使用面积为1800平方米，租金为14000元，租赁期限自2014年10月30日至2018年10月30日。
本院认为，案外人提交的《经营场所租赁合同》显示该合同签订时间在仲裁期间内，且租金仅为7.78元／㎡，该价格明显低于周边工业厂房实际租赁价格，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款“承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持”之规定，案外人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人福州隆邦服饰有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 檀章陈
代理审判员 李学鹏
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李倩雯
附：本裁定书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1193号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人夏志芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00098号，依法向被执行人夏志芳发出执行通知书，责令被执行人夏志芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏志芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏志芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币97000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1193号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人黄建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00098号，依法向被执行人黄建新发出执行通知书，责令被执行人黄建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币97000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 毛 静
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00400号
原告：郑建平，农民。
被告：吴岳仁，农民。
原告郑建平为与被告吴岳仁民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑建平到庭参加诉讼，被告吴岳仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建平起诉称：被告吴岳仁因做生意，于2014年3月10日向原告借款200000元整，借期一个月，并承诺付月利息3%，于2014年年底归还本金及利息。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告以被告吴岳仁出具的借条一份为据，请求判令被告吴岳仁归还原告郑建平本金借款200000元及利息，利息从2014年3月10日起按年利率19.4%计算至还清之日止；并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴岳仁未作答辩。
在审理中，本院对原告郑建平提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年3月10日，被告吴岳仁向原告郑建平借款，并出具借条一份，约定借款200000元，于2014年年终归还。借条未明确约定利息。但到期后，被告吴岳仁未能依约还款，故原告诉至本院。
本院认为：被告吴岳仁向原告郑建平借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容系当事人真实意思表示，借款关系成立，当事人应依约履行。到期后被告吴岳仁未依约还款，应承担相应的违约责任。当事人未明确约定利息，视为借期内不支付利息，因被告吴岳仁逾期还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告吴岳仁未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴岳仁在本判决生效之日起十日内归还原告郑建平借款200000元及支付逾期利息（逾期利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告郑建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2150元，由被告吴岳仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 章苏红
二〇一六年三月二十三日
书记员 阙凌俊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第943号
原告张某。
被告于某。
原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜娟独任审判，由书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告张某，被告于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，感情不合，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告于某辩称，我不同意离婚，我和原告的感情没伤，这次因为我动手打了原告，我知道自己错了，我以后一定改，希望原告给我一次机会。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年5月26日起诉来院。
上述事实有原告陈述，结婚证，房屋所有权证书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一四年六月十九日
书记员 苏欣宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5336号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告冯有志，男，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告何留坡借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00166号
原告许宏斌。
被告南通天秣实业有限公司，住所地如东县双甸镇宗奎村十七组。
法定代表人钱国方。
原告许宏斌与被告南通天秣实业有限公司（以下简称天秣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨军于2015年4月15日、5月19日两次公开开庭进行了审理。原告许宏斌到庭参加诉讼，被告天秣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宏斌诉称，被告因经营需要于2014年5月27日向原告借款人民币20万元，约定利息为月息2分。借款到期后，被告因经营困难，未能按期偿还借款本息。为此，根据我国民事诉讼法的相关规定，原告在起诉前已经保全被告的财产，现原告提起诉讼，要求被告归还借款20万元和利息4万元，诉讼、保全费用由被告承担。
被告天秣公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年5月27日，被告天秣公司因经营需要向原告许宏斌借款人民币20万元,并于同日向原告出具借条一份，内容为：今借到许宏斌现金人民币共计贰拾万元整，利息2分，借期六个月，期限从2014年5月27日到2014年11月26日。借条下方借款人处加盖被告天秣公司的财务专用章。同日，原告以现金方式向被告交付借款20万元。后被告未能按约归还原告借款，故原告诉至本院，要求被告归还借款人民币20万元，支付利息人民币4万元，合计人民币24万元；诉讼费、保全费由被告承担。
上列事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、利息计算情况说明、原告申请的证人曹某到庭证言等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告许宏斌与被告天秣公司之间的民间借贷事实存在，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款人民币20万元。被告未按约归还借款，显属违约，应当按照双方约定支付利息，原告主张利息人民币40000元，并不超过银行同期贷款利率的四倍,其主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告天秣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通天秣实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许宏斌借款本金人民币200000元。
二、被告南通天秣实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许宏斌借款利息人民币40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，合计人民币4170元，由被告南通天秣实业有限公司负担（原告已预交的不予退还，在执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 杨 军
二〇一五年五月二十日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更18号
罪犯黄海涛，男，1994年12月8日出生，汉族，文盲，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年12月10日作出（2013）沙刑初字第311号刑事判决书，认定罪犯黄海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（刑期自2013年2月4日起至2016年8月3日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯黄海涛予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，认真落实互监制度，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守生产操作规程及安全生产规定，积极学习服装加工技术，吃苦耐劳，踏实肯干，积极完成任务。因表现突出，2015年三季度获表扬奖励一次，累计得减刑分57.5分。
本院认为，罪犯黄海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯黄海涛在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。因其未能积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海涛减去有期徒刑三个月（刑期自2013年2月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年一月二十六日
书记员 马 云
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆夏民初字第104号
原告刘海霞，女，汉族，甘肃省榆中县人。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
被告郭守奎，男，汉族，甘肃省榆中县人。
原告刘海霞与被告郭守奎离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海霞到庭参加了诉讼，被告郭守奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海霞诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年在榆中县夏官营镇人民政府登记结婚（结婚证号：990553）。婚后于2000年11月10日生育男孩郭德龙。因双方的婚姻基础差，婚后没有建立起良好的夫妻感情，经常为家务琐事吵架，原告多次遭受家庭暴力。2009年初原告和孩子离家在兰州打工为生。现双方的夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，现诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令孩子郭德龙由原告抚养，孩子抚养费双方各承担一半；3、原告的陪嫁物品、衣物及生活用品归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告郭守奎未提出书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年3月10日在榆中县夏官营人民政府登记结婚（结婚证号：990553），婚后于2000年11月10日生育男孩郭德龙，。共同生活期间，双方偶尔为家务琐事发生争执。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，孩子户籍证明，对孩子郭德龙的询问笔录等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准予原告刘海霞与被告郭守奎离婚。
案件受理费300元，由原告刘海霞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 余 红
代理审判员 蔡锦平
人民陪审员 高岩峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 毛宝林
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执106号
申请执行人杨晓莉
被执行人李月成
本院在执行申请执行人杨晓莉与被执行人李月成民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 ： 于 祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执106号申请执行人杨晓莉被执行人李月成本院在执行申请执行人杨晓莉与被执行人李月成民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。审判员 ： 于 祥二〇一八年三月二十七日书记员 ：刘大朋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9883号
原告：郑雪芳，女，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：苍南县龙港天乐家超市（个体独资企业），组织机构代码69954410-7，住所地浙江省苍南县龙港镇塑编工业园区双龙街88-102号。
投资人：林美娥。
原告郑雪芳与被告苍南县龙港天乐家超市买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还剩余欠款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告郑雪芳，被告苍南县龙港天乐家超市的投资人林美娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告认可被告退货1183.75元，并自愿变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告欠款3718.95元。
本院经审理认定，被告苍南县龙港天乐家超市向原告郑雪芳购买日用品，双方于2015年1月12日、2016年1月13日两次进行结算，被告苍南县龙港天乐家超市共欠原告货款24902.7元，之后被告偿还货款20000元并退货1183.75元，剩余货款3718.95元至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
苍南县龙港天乐家超市于本判决生效后十日内偿付郑雪芳货款3718.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县龙港天乐家超市负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更225号
罪犯杨书，男，1984年8月14日出生于贵州省安龙县，苗族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2011年7月14日作出（2011）安刑初字第57号刑事判决书，以杨书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年1月2日起至2026年1月1日止。判决发生法律效力后于2011年7月24日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨书在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨书减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯杨书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.6月期间获监狱表扬一次；2013.7—2015.6月期间获改造积极分子一次。罚金人民币二千元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨书在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨书减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2011年1月2日起至2024年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1331号
被执行人黄利财，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人黄利财犯盗窃罪，本院以（2013）漳刑初字第143号刑事判决判处被执行人黄利财有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，被执行人黄利财未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄利财的银行存款人民币4050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏丽琼（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2785号
原告：周初明。
委托代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。
委托代理人：周小琴，浙江明其道律师事务所实习律师。
被告：施孔兴。
被告：黄艳琴。
被告：叶旭平。
本院在审理原告周初明诉被告施孔兴、黄艳琴、叶旭平民间借贷纠纷一案中，原告周初明于2015年11月4日向本院提出自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告周初明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周初明撤回对本案的起诉。
案件受理费2150元（原告已预交，已减半），由原告周初明负担。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 曹开贵
二〇一五年十一月四日
代书 记员 朱剑笑