山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民再重初字第2号
原告曹莉，女，1970年12月4日生，汉族，居民。
委托代理人徐黎，平邑县法律援助中心律师。
被告郭东奎，男，1971年12月1日生，汉族，居民。
委托代理人田永刚，山东有泰律师事务所律师。
被告王兴玲，女，1970年1月27日生，汉族，居民。
委托代理人刘维松，山东宇衡律师事务所律师。
原告曹莉与被告郭东奎、王兴玲民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月10日作出（2010）平民初字第490号民事判决。曹莉不服，上诉于山东省临沂市中级人民法院。临沂市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）临民一终字第359号民事判决，已经发生法律效力。王兴玲不服，向临沂市中级人民法院申请再审。临沂市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）临立民申字第15号民事再审裁定，撤销（2011）临民一终字第359号民事判决和（2010）平民初字第490号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹莉的委托代理人徐黎，被告郭东奎及委托代理人田永刚，被告王兴玲及委托代理人刘维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹莉诉称，被告郭东奎、王兴玲原系夫妻，双方于2008年1月14日离婚。二被告在婚姻关系存续期间，分别于2007年5月1日、2007年9月21日、2007年12月20日四次向原告借款共计41万元，由被告郭东奎书写欠据。经我多次催要未偿还。二被告对婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求判令二被告共同偿还借款41万元及相应的利息。
被告郭东奎辩称，我给原告曹莉书写了四张借据、共计41万元属实。其中2007年5月1日两张共5万元是合伙期间的借款，已经归还完毕，欠条未收回。2007年9月21日的借款30万元是我和曹莉2008年1月结婚后，在曹莉的家中酒后书写的，书写日期提前了，目的是对抗王兴玲起诉郭东奎的案子，实际没有向借曹莉借款，该借据是虚假的。2007年12月20日的6万元借据，因当时已经不做摩托车生意了，不需要钱，但我实际并未向原告曹莉借款，我写借据的原因记不清了。本案在原审和二审时，我本人并未出庭，由代理律师出庭，我的意见以这次重审时的陈述为准。我与原告曹莉是合伙做销售摩托车生意，账目都由曹莉掌管，合伙账目至今未结算，王兴玲没有参与我们合伙生意。现在不同意原告的诉讼请求，请法院查清后予以驳回。
被告王兴玲辩称，郭东奎是否向原告曹莉借款我不知道，他们合伙做生意我没参与，我本人有工资收入不需要向外人借款，原告诉称的借款没有用于家庭共同生活，不是我和郭东奎夫妻关系存续期间的共同债务，我不应承担还款责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2007年，被告郭东奎与原告曹莉协商合伙在沂南县做销售摩托车生意期间，被告郭东奎向原告曹莉出具了书面借据4张，共计41万元。分别是：1、2007年5月1日分两次向原告曹莉借款5万元，月息2分；2、2007年9月21日向原告曹莉借款30万元，未约定借款利息；3、2007年12月20日向原告曹莉借款6万元，利息按1分计算。
另查明，被告郭东奎与被告王兴玲于1995年结婚，2008年1月14日在平邑县民政局协议离婚，双方约定共同财产、债权债务的处置，但对涉案借款没有提及。
被告郭东奎与原告曹莉于2008年2月8日登记结婚至今。
庭审时，原告曹莉提供了以下证据
1、2007年5月1日郭东奎向曹莉分别借款3万元、2万元的借条各一张，月息2分；
2、2007年9月21日郭东奎向曹莉借款30万元的借条一张，未约定利息；
3、2007年12月20日郭东奎向曹莉借款6万元，利息按1分计算。
被告王兴玲书写的记账日记的原件已在二审开庭期间提交临沂中院，本次开庭不再提交。
被告郭东奎质证认为，2007年5月1日的两张欠条是在合伙期间的借款，该款已归还完毕，未收回欠条；2007年9月21日的30万元的借条是虚假的，没有事实依据；2007年12月20日的借款6万元是不存在的。对记账本的复印件不清楚。我与曹莉经营销售摩托车生意王兴玲并未参与，合伙账目至今未结算，账目都在曹莉手中。
被告王兴玲质证认为，该借款是否真实不清楚，是原告和郭东奎合伙期间的账目，我不知情，也不是夫妻共同债务，我不应负担偿还责任。同时提供证据“记账日记本的复印件”，该日记是我知道原告曹莉和郭东奎在沂南合伙期间关系暧昧后，我去找郭东奎质问此事，根据郭东奎陈述所记录的，该证据的原件在沂南时，被原告曹莉偷走，原告曹莉在二审期间提交给中院，该证据不能证实我对原告的借款是知情的，不能证实该借款是我们婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。
被告郭东奎未提交证据。
被告王兴玲向法庭提交以下证据
1、我与郭东奎在平邑县民政局办理的协议离婚书，证实双方对债务有明确的约定，郭东奎经手的债务归郭东奎归还。
2、王兴玲的工作证明一份。证实王兴玲有稳定工作，有工资收入，不需要借外债。录音整理的材料一份，证实王兴玲没有参与摩托车经营，对借款不知情也未用于家庭生活。郭东奎与我离婚后28天又与原告曹莉结婚。该借款不可能用于家庭生活。
王兴玲另提交其在二审卷宗中提取的、本案二审时原告曹莉提交的记账日记复印件五张，证实该证据是王兴玲根据郭东奎的叙述记录的及被原告曹莉偷走的事实，从而证实王兴玲对郭东奎的借款不知情，该复印件有临沂中院庭室盖章。
原告曹莉对以上证据没有异议。
被告郭东奎对该证据没有异议，同意王兴玲的质证意见。
上述事实，主要是根据庭审查证、当事人提供的书证及当事人陈述认定的，证据材料均收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭东奎分四次借原告曹莉现金41万元，有被告郭东奎书写的借据为证。该四笔借款虽然发生在被告郭东奎与王兴玲婚姻关系存续期间，但双方协议离婚时，约定夫妻共同债务由被告郭东奎偿还，但对41万元债务没有提及，证实被告王兴玲对该借款并不知情。郭东奎书写借据是在原告曹莉与被告郭东奎二人合伙期间，被告王兴玲并未参与，合伙账目至本案重审时尚未结算，该四笔借款系被告郭东奎的个人所为，是被告郭东奎的个人债务，并非是被告郭东奎与王兴玲婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告郭东奎个人偿还。郭东奎称借款五万元已还清、30万元借据是酒后书写、已记不清的辩解，没有提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
1、被告郭东奎于本判决生效后十日内偿还原告曹莉借款41万元及利息（其中本金5万元，自2007年5月1日起按月利率20‰支付利息；本金6万元，自2007年12月20日起按月利率10‰支付利息；本金30万元，自2010年1月14日起按银行同期贷款利率计息）。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、驳回原告曹莉对被告王兴玲的诉讼请求。
一审案件受理费7450元，二审案件受理费7450元，由被告郭东奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘成莹
审 判 员 贺照峰
人民陪审员 宋美瑶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈伟达