江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3090号
原告：张娟娟，女，1982年4月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告：周万军，男，1959年9月2日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：颜成虎，男，1962年9月5日生，汉族，公务员，住响水县。
被告：王益群，男，1963年5月22日生，汉族，居民，住响水县。
被告：龚海燕，女，1962年11月3日生，汉族，居民，住响水县。
原告张娟娟诉被告周万军、颜成虎、王益群、龚海燕民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娟娟、被告周万军的委托诉讼代理人朱永斌到庭参加诉讼。被告颜成虎、王益群、龚海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张娟娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告周万军立即给付借款本金155000元及利息（从2016年1月1日起算至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类的贷款基准利率计算）；2、被告颜成虎、王益群、龚海燕负还款的连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告周万军因经营需要向原告借款200000元，并由被告颜成虎、王益群、龚海燕提供担保。后归还借款本金45000元，剩余借款本息，经原告多次催要被告未按时归还借款。
被告周万军辩称，1、被告周万军出具给原告借条后，原告并未交付借款，而是次日张某汇款200000元给被告周万军，收到汇款时取出18000元，通过龚海燕转交给张某，实际借到182000元；2、被告周万军本人及颜成虎向张某还款208000元；3、借款时双方未约定利息；4、借款时间是2014年1月4日已经超过诉讼时效。请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告颜成虎、王益群、龚海燕辩称，我们三人是在2014年1月4日为周万军向张娟娟借款200000元提供担保的，张娟娟于2016年6月2日向法院起诉，我们认为我们的担保时效已超过法定担保时效，我们不应再承担担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、2014年1月4日借条1张，证明借款200000元的事实并其他被告担保的事实；证据2、2014年1月5日中国农业银行转账凭条1张，证明该借款通过张某转给周万军200000元；证据3、四被告身份证复印件，借款时提供；证据4、证人张某的证言，证明原告向四被告要款的情况；证据5、电话录音，证明我向被告多次要款的情况。
被告周万军对原告提供的证据质证意见如下：
对证据1借条真实性无异议，但是月息二分不是同一支笔写的，周万军说当时他没有写。借款时间是2014年1月4日，约定借款期限3个月，原告要求还款，超过诉讼时效；证据2真实性无异议；对证据3无异议；对证据4、我们认为收到张某转账200000元的事实认可，原告和张某是否催要还款我不清楚；对证据5、我们无法核实真实性，因为录音都是向担保人要钱的。
被告周万军为证明自己的主张提供证据如下：证据1、2014年4月1日存款回单1张，证明周万军存款给张某18000元；证据2、2014年7月4日周万军转账18000元给张某；证据3、2014年10月2日周万军转账给张某18000元；证据4、2015年1月4日周万军儿媳王加领转账给张某18000元；证据5、2015年4月21日周万军存款18000元到张某卡上；证据6、2015年12月4日周万军存款15000元到张某卡上。上述合计123000元，包括龚海燕当天转交张某的18000元；证据7、2016年1月15日颜成虎归还借款40000元；证据8、2016年4月20日颜成虎归还借款45000元。上述还款208000元都是还给张某的；证据9、一份由颜成虎、王益群、龚海燕签名的便函。
原告张娟娟对被告提供的证据质证意见为：1、对上面的还款我不清楚，都是张某经手的，我庭后找张某核实。因为里面部分是还张某的钱，一部分是还我的钱；2、对便函我有异议，我一直向三担保人追要该款，出庭的证人也证明我向三担保人经常要钱，庭前几天颜成虎、王益群、龚海燕还与我协商如何还款，不存在担保时效已过，颜成虎在今年还刷卡还款。
被告颜成虎、王益群、龚海燕未提供相关证据。
根据原告的陈述及结合原被告双方提供的证据，本院认定如下事实：被告周万军于2014年1月4日立借条向原告张娟娟借款200000元，借款期限三个月，约定月利率2分，被告颜成虎、龚海燕、王益群在该借条的担保人签名、摁印，约定担保人承担借款耳朵连带担保责任，担保期限为该笔借款到期之日起算两年。同时还约定该笔借款利息按季度结息，如借款人有一期不按时给付利息，债权人有权提前要求借款人及担保人归还借款本息，并承担罚息。2014年1月5日，原告通过张某将借款200000元转入被告周万军尾数4315的农行卡中。借款后，2014年4月1日，周万军存款给张某18000元；2014年7月4日，周万军转账18000元给张某；2014年10月2日，周万军转账给张某18000元；2015年1月4日，周万军通过其儿媳王加领转账给张某18000元；2015年4月21日周万军存款18000元到张某卡上；2015年12月4日周万军存款15000元到张某卡上；2016年1月15日，颜成虎还给张某40000元；2016年4月20日，颜成虎还给张某45000元。对上述还给张某的借款，原告张娟娟均表示予以认可。余款本息，四被告至今未还。
原告在审理过程中，申请对四被告的财产在155000元范围内进行保全。
本院认为,原告张娟娟与被告周万军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告周万军归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告张娟娟于2014年1月5日通过张某汇款给被告周万军，应认定实际借款日期为2014年1月5日。对被告已经还款的部分，按照先还息后还本的规定，截止到2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金107031.05元。对被告周万军辩称的收到200000元借款后，取出18000元，由被告龚海燕转交给张某，实际借款是182000元，原告不认可，且被告周万军也未提供相关证据，不予采信。被告颜成虎、龚海燕、王益群为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告颜成虎、龚海燕、王益群承担保证责任，故对原告要求被告颜成虎、龚海燕、王益群承担连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对颜成虎、龚海燕、王益群辩称的担保时效已经超过，根据原告的陈述及原告提供的证人张某的证言、电话录音都证明在保证期间内向四被告主张权利，且被告颜成虎在2016年1月5日、4月20日仍在替被告周万军还款。对担保时效已过的主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周万军在本判决生效后十五日内偿还原告张娟娟借款107031.05元及利息（从2016年4月21日起算至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告颜成虎、龚海燕、王益群承担被告周万军偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3400元（原告已预交1700元），保全费1295元，合计人民币4965元。由原告张娟娟负担1255元，被告周万军负担3710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 张兆坤
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张荣荣