wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初705号
原告：李洪英，女，1973年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：王忠安，系新疆鼎智律师事务所律师。
被告：陆召兵，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：陆召友，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：鹿启良，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告李洪英与陆召兵、陆召友、鹿启良借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员黄茹适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李洪英的委托代理人古丽波斯坦，被告陆召兵到庭参加了诉讼，被告陆召友、鹿启良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李洪英诉称：2014年7月30日，第一被告借到原告1000000元，约定利息15‰，居间人居间费用20‰。借款期限3个月，逾期还款按照每月2%承担违约金。被告陆召友、鹿启良及洪建设、赵国云、窦怀玉自愿为其承担连带保证责任，担保期限两年。借款期限届满后经原告多次催要，截至2015年8月25日仍有700000元本金未还，其余被告也均未履行还款义务。现原告诉至法院。原告当庭变更诉讼请求为：1、第一被告立即偿还借款本金700000元；2、第二、三被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、担保费、投递费等因诉讼产生的费用由各被告承担。
被告陆召兵辩称：1、我从原告处共借款1000000元，已经偿还300000元本金及利息，现剩余700000元本金没有能力支付。
被告陆召友、鹿启良未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月30日，被告陆召兵与原告李洪英签订《借款合同》一份，约定被告从原告处借款1000000元。借款期限三个月，从2014年7月30日至2014年10月29日至。月利率1.5%。如逾期还款三个月按每月逾期金额2%支付违约金并继续承担利息。被告陆召友、鹿启良分别与原告签订《保证担保合同》、《共同还款声明》。自愿为被告陆召兵借款合同项下的全部债务承担连带责任保证。保证期间为主合同生效起届满后两年，从2014年7月30日至2016年7月29日止。保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
合同签订后原告依约将借款打入被告陆召兵的卡内。借款期限届满被告陆召兵仅偿还部分本金及利息，现剩余700000元本金未还。
另查明，原告未向法庭提供产生担保、保全费用的证据。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同、保证担保合同、共同还款声明及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告陆召兵向原告李洪英借款未及时归还，侵犯了原告的合法权益。应当承担还款义务。被告陆召友、鹿启良作为保证人在保证期间内应当按约定承担连带保证责任。所以，原告主张被告陆召兵归还剩余借款本金700000元，并由被告陆召友、鹿启良承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。
被告陆召友、鹿启良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆召兵应当于本判决生效后十日内向原告李洪英归还借款本金700000元；
二、被告陆召友、鹿启良对被告陆召兵的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案诉讼标的878500元，案件受理费12585元，减半收取6292.50元，投递费364元，合计6656.50元。由原告李洪英负担1278.50元，由被告孙虎、李兵、韦伟、赵俊涛、鹿龙玉共同承担5378元（原告已预交6656.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一六年五月五日
书记员 李晨媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1429号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。
法定代表人：严天健。
被上诉人（原审原告）：李爱华，女，汉族，1973年9月2日出生，住珠海市香洲区。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人李爱华买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初5731号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人莆田市映日家居有限公司未在本院指定的期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市映日家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 挺
审判员 徐烽娟
审判员 马翠平
二〇一七年五月十五日
书记员 刘懿仙
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1345号
原告陕县张汴乡刘寺村村民委员会。
法定代表人张秀山，系村民委员会主任。
被告赵增军，男，汉族，1968年10月13日生，住陕县。
本院在审理原告陕县张汴乡刘寺村村民委员会与被告赵增军合同纠纷一案中，原告陕县张汴乡刘寺村村民委员会于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陕县张汴乡刘寺村村民委员会的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县张汴乡刘寺村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 水振中
二〇一五年十月十日
书记员 孟 轲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保5号
申请人：向雯，住伊宁市。
被申请人：孙任泽，住伊宁市。
申请人向雯因民间借贷纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙任泽32万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的32万元的担保函作为担保。
本院认为，申请人向雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙任泽银行存款32万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年一月二十日
书记员 张云鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1104号
原告：ＸＸＸ，男，1973年6月15日生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：无锡军海建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道育才路123号。
法定代表人：陆瑜林。
原告ＸＸＸ与被告无锡军海建设工程有限公司（以下简称军海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人金相成到庭参加诉讼。被告军海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：要求军海公司立即退还保证金200000元，支付违约金40000元，共计240000元。事实和理由：ＸＸＸ与军海公司于2015年2月3日签订《项目部与泥工班组劳务分包协议》一份，约定工程承包范围为无锡市崇安区6+1旧房改造工程约20万平方米，ＸＸＸ向军海公司交付履约保证金200000元。但到期后，ＸＸＸ未能进场，后多次向军海公司主张退还保证金但未果。现ＸＸＸ为维护自身权益，提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
被告军海公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年2月3日，ＸＸＸ与军海公司签订《项目部与泥工班组劳务分包协议》一份，约定由军海公司将无锡市旧房综合改造项目的泥工工程劳务分包给ＸＸＸ，工程承包范围为：崇安区，6+1旧房改造工程约20万平方米，暂定一个小区，样板楼，暂定施工一幢，每幢加层，建筑面积按图纸面积计算。主要施工内容:原有建筑物的相应加固，拆除原有屋面，在原有的建筑物上增加一层住宅，并根据改造方案进行加电梯及相应的外墙改造，以批准的设计方案为准。ＸＸＸ开工前应交给军海公司履约保证金20万元。若军海公司违约，2015年3月20日不能进场，无条件把保证金退还给ＸＸＸ，并赔偿保证金的20%。当日ＸＸＸ通过中国建设银行向军海公司支付20万元。后因军海公司逾期未能开工，且至今尚未退还保证金，ＸＸＸ遂于2016年9月诉讼来院，诉请如前。
本院认为：根据《项目部与泥工班组劳务分包协议》的内容，该协议系工程分包合同，军海公司将工程分包给无施工资质的个人，该协议应属无效，军海公司据此收取的保证金20万元应予退还，此外，该协议约定的违约金亦属无效，ＸＸＸ要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、无锡军海建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还ＸＸＸ保证金20万元。
二、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费560元，共计5460元，由ＸＸＸ负担817元，无锡军海建设工程有限公司负担4643元。该款已由ＸＸＸ预交，无锡军海建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接给付ＸＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 冯朝昱
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 陈晓春
二〇一七年二月六日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第01328号
原告王某甲，男，1958年5月17日生，汉族，农民，住黑山县黑山镇。
被告王某乙，女，1958年2月15日生，汉族，农民，住黑山县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1983年登记结婚，婚后生育一男孩王某，现年32岁，现已成年。原被告刚结婚感情尚可，后来由于性格不合经常生气打架。被告于2012年2月份外出打工，原告于2013年也外出打工，原被告始终没有任何联系，分居至今。综上，原被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求与被告离婚。
被告王某乙在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，原被告于1983年登记结婚，婚后生育一男孩王某，现已成年。原被告因感情不和已分居满二年。
上述事实，有原陈述笔录、婚姻关系证明及被告户籍所在地村委会证明载卷为凭，并经开庭举证，质证，本院予以采信。
本院认为，原被告分居已达二年，相互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，对于原告要求离婚的诉求，本院予以支持；原被告的子女已成年，因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，原被告夫妻共同财产由双方另行协商或诉讼解决，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝利
代理审判员 卓 慧
人民陪审员 郭金阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 洋
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2464号
申请执行人：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人李陈，该公司董事长。
被执行人：王西江，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
在申请执行人重庆长寿古镇物业管理有限公司与被执行人王西江物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0115民初7140号民事判决书内容，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法冻结被执行人王西江的一个银行账户，但实际控制较少数额。未发现被执行人有其他财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年11月29日，被执行人王西江需向申请执行人重庆长寿古镇物业管理有限公司缴纳物业服务费10453.28元及逾期债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 龚 祥
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1745号
原告陈文斌，男，1985年9月18日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
委托代理人卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。
被告农文欧，男，1986年10月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告陈文斌与被告农文欧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员杨光磊担任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，书记员潘宏担任庭审记录。原告的委托代理人卢忠劭到庭参加诉讼，被告农文欧经本院传票合法传唤拒不到庭庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文斌诉称，被告于2014年7月、2014年12月，以生意需要周转资金为由向原告借款。第一次借款约定于2014年10月26日还清，但被告只偿还部分借款；第二次借款约定2015年1月还清借款，被告一直没有偿还。直至目前为止，被告还欠原告本金20000元及由此产生的利息。原告多次催促被告还款，但被告总是以种种理由推托，至今未还。为追回款项，现向法院起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款及利息共计32000元（其中本金20000元，利息12000元，第一笔利息仅计算至2016年7月26日止，第二笔利息计算至2016年6月24日止；被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告主体资格和身份基本信息的事实；2、2014年7月25日借条复印件，证实被告于2014年7月25日向原告借款55000元整，之后分两次还了50000元，还剩5000元以及月息按百分之二来计算的事实；3、2014年12月24日借条复印件，证实被告于2014年12月24日向原告借款15000元，月息按百分之二来计算的事实。被告农文欧经本院传票合法传唤，被告农文欧既不答辩，亦不到庭参加诉讼，故应视为被告对原告提供的证据予以默认，同时视为被告放弃一审诉讼中的举证、质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告农文欧于2014年7月25日向原告借款人民币55000元，用于生意周转，被告写下借条，约定月利息按2%计息，借款期限为3个月，自2014年7月25日至2014年10月26日到期还清，借款到期后，被告已经偿还50000元。被告于2014年12月24日又向原告借款人民币15000元，用于生意周转，被告写下借条，约定月利息按2.5%计息，借款期限为1个月，自2014年12月24日至2015年1月24日到期还清，经原告多次催款，被告一直未能偿还。原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款及利息共计32000元（其中本金20000元，利息12000元，第一笔利息仅计算至2016年7月26日止，第二笔利息计算至2016年6月24日止。
本院认为，债务应当清偿。被告农文欧分别于2014年7月25日、2014年12月24日向原告陈文斌借款人民币70000元，有原告有出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确。第一笔借款到期后，被告已经偿还50000元。现原告起诉要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告请求按2%计付利息的主张，本院予以支持。据此，第一笔借款利息为5000元×2%∕月×24月=2400元；第二笔借款利息为15000元×2%∕月×18月=5400元。原告请求计付利息的主张，过高部分，本院不予支持。被告农文欧经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农文欧偿还原告陈文斌借款本金20000元及利息7800元（第一笔借款利息计至2016年7月26日止，第二笔借款利息计至2016年6月24日止）.
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费600元，适用简易程序审理减半收取即300元，由原告陈文斌负担40元，由被告农文欧负担260元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨光磊
二〇一六年十一月九日
书记员 潘 宏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执528号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执528号申请执行人李菊花，女，1978年10月29日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人王翔翔，女，1987年4月20日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请人李菊花与被申请人王翔翔身体权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第8262号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年二月二十六日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年二月二十八日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2758号
申请执行人：刘远辉，男，1974年12月2日出生。
被执行人：湖南省宁乡县道林镇矽砂矿。
法定代表人：李根源。
刘远辉与湖南省宁乡县道林镇矽砂矿运输合同纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初3142号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省宁乡县道林镇矽砂矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘远辉于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人湖南省宁乡县道林镇矽砂矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘远辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2758号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年二月十五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保16号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市鑫丰棉纺织有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市金郝庄乡聊夏路。
法定代表人：李玉常
被申请人：临清市亿鑫卫生用品有限公司。
住所地：临清市金郝庄镇野村寨村。
法定代表人：王涛。
被申请人：李玉常，男，1966年9月14日生，汉族，住临清市。
被申请人：王涛，男，1962年4月21日生，汉族，住夏津县。
被申请人：董玉国，男，1962年12月5日生，汉族，住临清市。
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市鑫丰棉纺织有限公司、临清市亿鑫卫生用品有限公司、李玉常、王涛、董玉国金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下875万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下875万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年八月二十三日
书记员 张昕颖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保16号之二
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市鑫丰棉纺织有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市金郝庄乡聊夏路。
法定代表人：李玉常
被申请人：临清市亿鑫卫生用品有限公司。
住所地：临清市金郝庄镇野村寨村。
法定代表人：王涛。
被申请人：李玉常，男，1966年9月14日生，汉族，住临清市。
被申请人：王涛，男，1962年4月21日生，汉族，住夏津县。
被申请人：董玉国，男，1962年12月5日生，汉族，住临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市鑫丰棉纺织有限公司、临清市亿鑫卫生用品有限公司、李玉常、王涛、董玉国金融借款合同纠纷一案中，本院冻结了被申请人名下875万元的银行存款或相应价值的财产。申请人于2017年12月12日向本院递交申请书，申请解除对被申请人名下的875万元银行存款的冻结或对相应价值的财产的查封。
本院认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被申请人名下的875万元的银行存款的冻结或对相应价值的财产的查封。
审判员 张保国
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 琳
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初434、435号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王庆均，男，1960年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年4月21日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。因再次涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月6日被广元市公安局取保候审。2017年8月16日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）190、368号起诉书指控被告人王庆均犯危险驾驶罪,于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合并审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人王庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月8日晚，王庆均在其子家中饮酒后，驾驶小型轿车从南河波记饭店门口出发，经北京路上广州路、南环路，在南河南环路加油站加油后，经兰州路，南京路行驶。当日21时许，行驶至南京路与蜀门南路农产品交易市场中心处，被执勤民警查获。对其进行呼气酒精检测的结果为122mg/100ml，随后执勤民警将王庆均带至广元市湘康医院提取送检血液，经广元市公安局物证鉴定所对王庆均的血液进行鉴定，王庆均血液中乙醇含量为120.8mg/100ml。
2、2016年11月2日21时36分许，被告人王庆均在因危险驾驶罪被取保候审期间酒后无证驾驶小型轿车沿广元市利州区蜀门南路南河汽车站方向往转盘方向行驶至转盘路口南口时，撞上停在路口外等候信号灯放行的由当事人刘某某驾驶的小型轿车尾部，致使小型轿车又撞上停在前方由当事人李晓驾驶的小型普通客车尾部，造成三车受损的道路交通事故，王庆均负此次事故的全部责任。经鉴定：被告人王庆均血液中的乙醇含量为188.3mg/100ml。
上述事实，被告人王庆均在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；证人刘某某的证言；被告人王庆均的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王庆均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人在取保候审期间饮再次醉酒、无证驾驶车辆且发生交通事故，负全部责任，依法应当从重处罚；被告人王庆均到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人王庆均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年九月十九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f68b0739-7bd5-46b3-96d1-a8380096e81a&imgId=ZjY4YjA3MzktN2JkNS00NmIzLTk2ZDEtYTgzODAwOTZlODFhMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初434、435号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人王庆均，男，1960年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年4月21日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。因再次涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月6日被广元市公安局取保候审。2017年8月16日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）190、368号起诉书指控被告人王庆均犯危险驾驶罪,于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合并审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人王庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，1、2016年7月8日晚，王庆均在其子家中饮酒后，驾驶小型轿车从南河波记饭店门口出发，经北京路上广州路、南环路，在南河南环路加油站加油后，经兰州路，南京路行驶。当日21时许，行驶至南京路与蜀门南路农产品交易市场中心处，被执勤民警查获。对其进行呼气酒精检测的结果为122mg/100ml，随后执勤民警将王庆均带至广元市湘康医院提取送检血液，经广元市公安局物证鉴定所对王庆均的血液进行鉴定，王庆均血液中乙醇含量为120.8mg/100ml。	2、2016年11月2日21时36分许，被告人王庆均在因危险驾驶罪被取保候审期间酒后无证驾驶小型轿车沿广元市利州区蜀门南路南河汽车站方向往转盘方向行驶至转盘路口南口时，撞上停在路口外等候信号灯放行的由当事人刘某某驾驶的小型轿车尾部，致使小型轿车又撞上停在前方由当事人李晓驾驶的小型普通客车尾部，造成三车受损的道路交通事故，王庆均负此次事故的全部责任。经鉴定：被告人王庆均血液中的乙醇含量为188.3mg/100ml。	上述事实，被告人王庆均在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；证人刘某某的证言；被告人王庆均的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人王庆均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人在取保候审期间饮再次醉酒、无证驾驶车辆且发生交通事故，负全部责任，依法应当从重处罚；被告人王庆均到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：	被告人王庆均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币8000元。	（刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年九月十九日	书记员 姚怡帆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”	第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。	第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；	第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终631号
上诉人（原审原告）：赵建章。
被上诉人（原审被告）：黄邦元，湖北人。
上诉人赵建章诉被上诉人黄邦元居间合同纠纷一案，河北省安平县人民法院受理后，于2016年2月25日作出（2015）安民二初字第1563号民事裁定，以原告诉状中对被告身份信息提供不明确，无法对被告的身份进行识别为由，裁定驳回了赵建章的起诉。赵建章不服，向本院提出上诉，认为原审法院未履行自身职责，适用法律错误，要求撤销该裁定并由原审法院进行审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，关于当事人起诉的条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条其中第（二）项规定为“有明确的被告”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”经审查，原告赵建章在起诉时只提供了被告的姓名、住址等信息，未提供身份证号信息，原审法院受理后按原告提供的地址、联系电话未能找到被告本人进行送达，也不能确定被告是否在原告所称的“博高建筑公司”居住，且原告又未补充被告身份的详细信息，导致无法对被告的身份进行识别。该情形不符合人民法院受理案件的条件，赵建章提出的上诉理由不能成立，原审法院已经履行相关职责，裁定驳回起诉，适用法律得当，结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新强
审判员 崔福林
审判员 张 晓
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘婷婷
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第411号
原告侯有廷，男，1973年5月9日出生，汉族，住郸城县城关镇人民北路***号附***号。
被告于云丽，女，1977年11月23日出生，汉族，住郸城县城关镇支农北路合金厂。
原告侯有廷诉被告于云丽抚养纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯有廷与被告于云丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于云丽2008年起诉与我离婚，郸城县人民法院作出（2008）郸民初字第12049号民事判决书，判决第二项：婚生男孩侯宇晨由侯有廷抚养，婚生女孩侯甜甜由于云丽抚养。2013年11月29日8时40分，被告于云丽给我发信息说：“你要体谅我的难处，因为妞妞不是我照顾的，再说她过得确实不错”。2013年12月16日22时39分，于云丽又给我发信息说：“我不养妞妞是因为她有更好的生活空间，比跟着我过的好。”上述证据足以证明被告没有抚养女儿甜甜，被告已将女儿送给了别人抚养，侵害了我作为甜甜的生身父亲的抚养权，违反了婚姻法的规定，拒不履行生效的判决书。为了女儿的身心健康成长，为了女儿与我和她哥哥侯宇晨一家人团圆，我要求抚养女儿甜甜，由被告负担甜甜的抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告所诉我将女儿送人抚养与事实不符，事实上2008年我与原告离婚之后，我一直在家抚养女儿，2009年为了给女儿创造一个更好的环境，提供更优越的条件，我外出打工，努力工作挣钱，现女儿暂时和我母亲、父亲在一起生活，我逢年过节回家看望孩子，给孩子通电话，始终保持联系。2、原告争夺孩子的抚养权是别有用心，原告为了达到和我复婚的目的，经常打电话骚扰，常借此事去我娘家找事，气的我父、母亲病倒几场。且原告没有能力抚养孩子。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于云丽2008年起诉与原告侯有廷离婚，经郸城县人民法院作出（2008）郸民初字第12049号民事判决书，判决于云丽与侯有廷离婚，婚生儿子侯宇晨由侯有廷抚养，婚生女儿侯甜甜由于云丽抚养。2009年于云丽外出务工，女儿侯甜甜跟随于云丽的父、母亲生活，其父母代照顾其女儿的日常生活和学习。现于云丽已与他人再婚，在郑州从事旅馆住宿行业，月收入最低1万元；侯有廷未结婚，与儿子侯宇晨共同生活，其在家从事养殖业（养鸽子），目前尚未收益。原告以被告给其发信息称没有抚养女儿、将女儿送给别人抚养为由诉至法院，要求抚养女儿侯甜甜，由被告支付抚养费。
以上事实有郸城县人民法院（2008）郸民初字第12049号民事判决书、证人曹清军证言、手机短信息内容、银行汇款凭条和侯甜甜户口本等证据证明。
本院认为，被告于云丽将其女儿侯甜甜交与其父母代为抚养照顾，符合常理，并无不当。原告侯有廷要求抚养女儿，但未提供出被告于云丽抚养其女儿对女儿健康成长及学习不利的证据，根据原、被告双方的经济情况及有利于子女健康成长的原则，女儿侯甜甜现跟随被告于云丽生活更有利于其健康成长及学习。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯有廷的诉讼请求。
案件受理费100元由原告侯有廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一四年三月二十七日
书记员 季杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第411号
原告侯x，男，1973年5月9日出生，汉族。
被告于x，女，1977年11月23日出生，汉族。
原告侯x诉被告于x抚养纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于x2008年起诉与我离婚，郸城县人民法院作出《2008》郸民初字第12049号民事判决书，判决第二项：婚生男孩侯x由我抚养，婚生女孩侯x由于x抚养。2013年11月29日8时40分，被告于x给我发信息说：“你要体谅我的难处，因为妞妞不是我照顾的，再说她过得确实不错”。2013年12月16日22时39分，被告于x又给我发信息说：“我不养妞妞是因为她有更好的生活空间，比跟着我过的好。”上述证据足以证明被告没有抚养女儿x。被告已将女儿送给了别人抚养，侵害了我作为生身父亲的抚养权，违反了婚姻法的规定，拒不履行生效的判决书。为了女儿的身心健康成长，为了女儿与我和他哥哥侯振宇一家团圆，我要求女儿x由我抚养，被告支付女儿的抚养费。
被告辩称，1、原告所诉我将女儿送人抚养于事实不符，事实上2008年我与原告离婚之后，我一直在家抚养女儿，2009年为了给女儿创造一个更好的环境，提供一个更好的优越条件，我外出打工，努力工作挣钱，现女儿和我母亲、父亲在一起生活，我逢年过节回家看望孩子，给孩子通电话，始终保持联系。2、原告争夺孩子的抚养权是别有用心，原告为了和我复婚和好的目的，经常打电话骚扰，常借此事去我娘家找事，气的我父母亲病倒几场。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于x2008年起诉与原告侯x离婚，郸城县人民法院作出《2008》郸民初字第12049号民事判决书，判决原被告离婚，婚生儿子侯x由原告抚养，婚生女儿侯x（又名妞妞）由被告抚养。2009年原告外出务工，女儿侯x跟随被告的父母亲生活，被告的父母代照顾其女儿的日常生活和学习。现被告已经与他人再婚，在郑州从事旅馆行业，月收入最低1万元，原告未结婚，与儿子侯x共同生活。原告在家从事养殖业（养鸽子），目前尚未收益。原告以被告没有抚养女儿，将女儿送给了别人抚养为由诉至法院，要求抚养女儿侯x，被告支付抚养费。
本院认为，原告侯x要求抚养女儿，未提供出被告于x抚养其女儿对女儿健康成长及学习不利的证据，根据原、被告双方的经济情况及有利于子女健康成长有利为原则的条件，女儿现跟随被告生活更有利于其健康成长及其学习，被告将其女儿侯x交给其生身父母代为抚养照顾，符合常理，并无不当。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯x的诉讼请求。
案件受理费100元由原告侯x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一四年三月二十日
书记员 季杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3200号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：黄玉涛，该公司客户经理。
被告：井东安。
被告：王倩。
被告：井西涛。
被告：井东卓。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告井东安、王倩、井西涛、井东卓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉涛到庭参加诉讼，被告井东安、王倩、井西涛、井东卓经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告井东安返还借款47313.73元并支付相应利息；2、判令被告王倩、井西涛、井东卓对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月4日，被告井东安向原告借款50000元，借款期限至2014年11月14日；借款到期后，被告仅返还部分借款本金，尚欠借款本金47313.73元及相应利息未返还。根据原告与四被告签订的最高额联合保证借款合同，被告王倩、井西涛、井东卓对上述借款本息的返还承担连带责任保证。
被告井东安、王倩、井西涛、井东卓均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，被告井东安、王倩、井西涛、井东卓与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列四人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中井东安的最高贷款额为50000元）和期间（2012年12月5日至2015年11月26日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2013年12月4日，被告井东安向原告借款50000元，借款月利率为9.5‰，借款期限至2014年11月14日。上述借款到期后，被告井东安仅返还借款本金2686.27元，借款利息支付至2014年11月14日；保证人也未履行保证责任。2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：农村信用社与四被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告井东安发放了贷款，被告井东安应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告王倩、井西涛、井东卓亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，应予支持。被告井东安、王倩、井西涛、井东卓经本院传票传唤均未到庭应诉，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井东安于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款47313.73元并支付相应利息（本金按未返还金额，自2014年11月15日至借款本金全部还清之日，按合同约定的逾期利率计算）；
二、被告王倩、井西涛、井东卓对上述借款本息的偿还承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告井东安、王倩、井西涛、井东卓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一六年八月十六日
书记员 相益新
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1531号
罪犯王洪涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年2月15日作出(2015)北刑初字第242号刑事判决，认定被告人王洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，附加罚金人民币8000元（未缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯王洪涛减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王洪涛的悔改表现，有罪犯王洪涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王洪涛减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03996号
原告李万举。
委托代理人陆丽萍。
被告李道安。
原告李万举与被告李道安合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万举及其委托代理人陆丽萍到庭参加了诉讼，被告李道安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李万举诉称，原、被告系朋友关系，因被告将原告打伤，经双方协商，于2014年11月4日达成调解协议书，约定：被告自愿赔偿原告人民币30000元，2014年11月4日前付10000元，剩余20000元于2015年元月1日前付清；如被告不能按约支付款项，从付款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息；被告支付原告赔偿款后，原告不再追究被告其他责任，如被告不能如约支付款项，原告有权再追究被告的其他责任；双方如因支付款项发生纠纷由合同签订地太原市小店区人民法院管辖。但被告支付原告10000元后，余款20000元经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告赔偿款20000元及利息4000元；诉讼费由被告承担。
被告李道安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年9月5日，原、被告因故发生纠纷，被告将原告打伤，原告向公安机关报案。2014年11月4日，原、被告达成一份《调解协议书》，双方约定：1、被告自愿赔偿原告人民币30000元整。2014年11月4日前付10000元，剩余20000元于2015年元月1日前付清；2、如被告不能按约支付款项，从付款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息；3、被告支付原告赔偿款后，原告不再追究被告其他责任，如被告不能按约支付款项，原告有权再追究被告的其他责任；4、双方如因支付款项发生纠纷由合同签订地太原市小店区人民法院管辖；5、本协议一式二份，双方各执一份，经双方签字按印后即发生法律效力。该协议在太原市公安局小店派出所留存一份。签协议后，被告支付原告10000元，剩余20000元经原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的《调解协议书》以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的应当承担侵权责任。本案中原、被告发生纠纷后，被告将原告打伤，被告的行为侵犯了原告的生命健康权，被告理应就其侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。原、被告经协商就赔偿事宜达成《调解协议书》，该协议书系双方真实意思的表示，内容合法有效，对被告具有约束力，但被告未按约履行，至今仍拖欠原告20000元实属不当，原告要求被告支付20000元，本院应予支持。关于原告依据协议要求被告支付利息的请求，由于原、被告是基于人身损害赔偿纠纷而达成的协议，双方并非债权债务关系，原告主张利息损失缺乏法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李道安于本判决生效之日起三日内支付原告李万举人民币20000元。
二、驳回原告李万举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告李道安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王晋琳
第1页共4页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1198号
申请执行人：陈欣，女，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：谢志祥，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
陈欣与谢志祥民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2013年10月15日作出（2014）台温箬商初字第217号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈欣于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢志祥应偿还申请执行人陈欣人民币10000元，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1198号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月五日
书记员 毛魏魏
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3139号
原告：陈金锋，男，汉族，1979年10月29日出生，高州市人，住高州市，
诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：阮洪波，男，汉族，1989年12月1日出生，高州市人，住高州市，
诉讼代理人：谢春梅，广东汇法律师事务所律师。
原告陈金锋诉被告阮洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员彭荣坚进行独任审判。于2016年3月6日召集各方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林谷丰，被告的诉讼代理人谢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的经济损失34351元给原告。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，被告阮洪波驾驶粤Ｋ×××××号轻型仓栅式货车从石鼓往祥山方向行驶，于9时15分途经G207线高州市石鼓南方施工修路路段时，追尾碰撞前面同方向由原告陈金锋驾驶的粤Ｋ×××××号小型面包车，粤Ｋ×××××号小型面包车再驶前碰撞前面同方向由邓宇苹驾驶的桂Ｋ×××××号重型专项作业车，造成三车损坏，陈金锋受伤的交通事故。经交警认定，阮洪波负事故全部责任，陈金锋、邓宇苹不负事故责任。发生交通事故后，原告于2016年9月17日到高州市石鼓镇中心卫生院接受治疗，直到2016年11月8日才出院。
此次交通事故给原告造成如下经济损失：
医药费：645.6+381+53.5+6821.03=7901元；
2、误工费：100×52=5200元；
3、护理费：100×52=5200元；
4、住院伙食费：52×100=5200元；
5、营养费：3000元；
6、精神抚慰金：2000元；
7、车辆损失费：4950元；
8、评估费：400元；
9、交通费、拖车费、停车费：500元。
因被告拒绝赔偿原告的上述损失，无奈之下，原告只好提起本诉，望法院判决如原告所求。
被告辩称：。
经审理查明：2016年9月15日，被告阮洪波驾驶粤Ｋ×××××号轻型仓栅式货车从石鼓往祥山方向行驶，于9时15分途径G207线高州市石鼓南方施工修路路段时，追尾碰撞前面同方向由原告陈金锋驾驶的粤Ｋ×××××号小型面包车，粤Ｋ×××××号小型面包车再驶前碰撞前面同方向由邓宇苹驾驶的桂Ｋ×××××号重型专项作业车，造成三车损坏，陈金锋受伤的交通事故。经交警认定，阮洪波负事故全部责任，陈金锋、邓宇苹不负事故责任。
发生交通事故后，原告于2016年9月17日到高州市石鼓镇中心卫生院接受治疗，直到2016年11月8日才出院。
此次交通事故给原告造成如下经济损失：
1、医药费：645.6+381+53.5+6821.03=7901元；
2、误工费：（28812元/年÷365天×52天×1人）=4105元；
3、护理费：100×52=5200元；
4、住院伙食费：52×100=5200元；
5、营养费：50×52=2600元；
6、车辆损失费：4950元；
7、评估费：400元。
原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元，交通费、拖车费、停车费500元，原告没有证据证实。
因被告拒绝赔偿原告的上述损失，原告向本院提起诉讼，要求判决被告赔偿原告的经济损失34351元给原告。本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为：高州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定阮洪波负事故全部责任，陈金锋、邓宇苹不负事故责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
本交通事故中给原告所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，原告有权向被告追索。由于该事故发生在2016年9月15日，原告请求赔偿的各项计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的人身损害赔偿有关项目计算标准计算，所以，应参照《广东省2016年度人身损害赔偿有关项目计算标准》计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，现核定其损失的项目及数额如下：
1、医药费：645.6+381+53.5+6821.03=7901元；
2、误工费：4105元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，原告为农村户口，无固定收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费为4105元（28812元/年÷365天×52天×1人）。对于误工费，超出部分，本院不予支持。
3、护理费：100×52=5200元；
4、住院伙食费：52×100=5200元；
5、营养费：50×52=2600元；
6、车辆损失费：4950元；
7、评估费：400元。
以上合计30356元，被告阮洪波要赔偿给原告陈金锋。
原告要求被告精神抚慰金2000元，交通费、拖车费、停车费500元，依据不足，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告阮洪波在本判决生效之日起十日内赔偿30356元给原告陈金锋。
二、驳回原告陈金锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由原告陈金锋负担38元，由被告负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：彭荣坚
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：冯权念
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第220号
上诉人（原审被告）王丽丽，女，生于1990年3月3日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
上诉人（原审被告）王建国，男，生于1963年1月7日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住址同上，系上诉人王丽丽父亲。
委托代理人辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军军，男，生于1988年11月28日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
被上诉人（原审原告）李小平，男，生于1966年9月26日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住址同上，系被上诉人李军军父亲。
委托代理人李小荣，女，生于1979年9月13日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
上诉人王丽丽、王建国与被上诉人李军军、李小平婚姻财产纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第57号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李军军与被告王丽丽于2013年2月经人介绍认识，同年农历2月26日订婚，同年农历7月28日举行结婚仪式并开始同居生活。双方未办理结婚登记。2014年2月13日生一男孩，后取名为李斌。孩子出生10天后，因被告王丽丽患病吃药，原告李军军的父母就将孩子抱去抚养照顾至今。2014年2月21日被告王丽丽患病去医院治疗，后回娘家居住，双方分居至今。2014年4月9日至2014年5月28日，被告王丽丽在天水市精神病医院住院治疗，病情被诊断为偏执性精神分裂症。订婚前后，被告方收受原告方给付的现金有：三见面3000元，彩礼80000元，看屋里2000元，追节钱400元。原告李军军为被告王丽丽购买“三金”支付7615.30元，购买衣服、鞋、化妆品等支付3587元。原告李军军支付照相费用1700元，但未照结婚照。
另查明，被告王丽丽的陪嫁物品有：29吋液晶电视1台、洗衣机1台、被子2床、毛毯2条、床单2条、热水瓶、脸盆各1对，衣服若干件。
原审法院认为，彩礼是男女双方为了结婚而按习俗给付的，双方给付和收受彩礼的行为，实际上是以达成婚姻为目的的，解除婚约就应当返还。原告李军军与被告王丽丽虽已同居生活且生育子女，但未办理结婚登记，双方的关系并非合法的婚姻关系，现二原告请求二被告返还其给付的彩礼，二被告应当予以返还。原告方在看屋里时给付被告方的三见面3000元，彩礼80000元，看屋里2000元，追节钱400元数额较大，应认定为彩礼；原告李军军为被告王丽丽购买的“三金”、化妆品、衣服等价值较大，不应认定为赠与，亦应纳入彩礼范围；原告李军军支付的照相费用系其为举行结婚仪式做准备所花的费用，收受主体并非被告，其性质并不属于彩礼，不应纳入彩礼范围。据此，彩礼的数额应以庭审查明的96602.30元为准。结合双方同居时间的长短及本案的实际情况，返还彩礼的比例应以60％为宜。被告王丽丽的陪嫁物品应当归其所有。关于孩子的抚养费已经清水县人民法院（2014）清民初字第485号民事判决书判决确定，故对原告要求被告每月支付孩子抚养费300元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、被告王建国、王丽丽自本判决生效之日起十日内一次性返还原告李军军、李小平彩礼57961.38元。二、被告王丽丽的陪嫁物品：29吋液晶电视1台、洗衣机1台、被子2床、毛毯2条、床单2条、热水瓶、脸盆各1对，衣服若干件，归被告王丽丽所有。三、驳回原告李军军、李小平的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李军军承担450元，被告王建国承担700元。
上诉人王丽丽、王建国不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定彩礼数额为96620.30元与事实不符，且违反法定程序。双方约定的彩礼为60000元，被上诉人只给了40000元，且为被上诉人出庭作证的证人证言均系其本家及亲戚，原审法院在上诉人未到庭的情况下，单方对证人证言进行了质证并予以采信不当。另外，原审法院以数额较大为由将“三金”、化妆品、衣服、鞋袜等均认定为彩礼违背常理。综上所述，本案彩礼数额应为45400元。二、原审法院判决彩礼返还比例过高。上诉人王丽丽与被上诉人李军军共同生活两年之久，并育有一子。李军军常对王丽丽使用暴力，致王丽丽精神分裂，为维持病情吃药将伴随王丽丽一生，为治病王丽丽已负债累累，其父母为给女儿治病也花费很大。上诉人虽收受了被上诉人的彩礼，但因双方同居期间无生活来源，又生育了小孩，所以彩礼已用于双方共同生活的花费及李军军的各种开销。因此，原审法院按60%的比例判决由上诉人返还彩礼57961.38元于法无据。综上，原审判决认定事实不清，判决有违法理，请二审法院依法查明事实，撤销原判并予以改判。
被上诉人李军军、李小平答辩认为：1、彩礼数额应为96602.3元，并非上诉人所称45400元；2、上诉人王丽丽未婚之前就患有精神分裂症，并非被上诉人长期殴打所致。原审法院认定事实清楚，证据充分，请求依法查明事实后维持原判。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人称其收取被上诉人的彩礼数额为40000元并非80000元，但在原审中被上诉人多次陈述其分两次给付被上诉人彩礼80000元，证人孙卫东作为上诉人王丽丽与被上诉人李军军的媒人，亦证明被上诉人给付上诉人彩礼80000元，且能够与原审法院对证人李海平、李怀安、李永刚所调取的证言相互印证，故原审判决据此认定彩礼数额为80000元并无不当。彩礼指的是价值较大的财或物，被上诉人李军军为上诉人王丽丽购买的“三金”价值7615.30元，购买的化妆品、衣服、鞋等价值3587元，以上物品价值较大，故原审判决将其认定为彩礼并无不当。因此，原审判决认定彩礼总额为96602.30元与事实相符。
上诉人王丽丽与被上诉人李军军未办理结婚登记手续，属同居关系，故对被上诉人要求返还彩礼的请求，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，应当予以支持。上诉人王丽丽以被上诉人李军军对其实施暴力致其患精神分裂症为由，要求减少彩礼返还的数额，无事实与法律依据，不予支持。因此，原审法院考虑到双方举行婚礼后同居生活，并育有一子的实际，酌情判决由上诉人返还彩礼数额的60%并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。上诉人王丽丽、王建国所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王丽丽、王建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王瑞玉
前郭尔罗斯�古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执900号
申请执行人郑维彬，男，1966年1月10日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人前郭县八郎镇青山村村民委员会。
法定代表人黄振东，系村民委员会主任。
本院在执行申请执行人郑维彬与被执行人前郭县八郎镇青山村村民委员会民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）吉0721民初1961号民事调解。该调解生效后，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付26026.54元及利息，案件受理费225元，申请执行费290元。本案在执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前�县人民法院（2017）吉0721民初1961号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一七年五月一十五日
书记员 杨 威
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1398号
原告：傅某某。
被告：张甲。
被告：舒某某。
被告：张乙。
原告傅某某为与被告张甲、舒某某、张乙民间借贷纠纷
一案，于2009年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年3月23日公开开庭审理了本案。原告傅
某某到庭参加诉讼，被告张甲、舒某某、张乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某起诉称：被告张甲于2009年5月20日向原告借
款5万元，约定于2009年6月19日前归还借款。该借款在被告张
甲、舒某某夫妻关系存续�间发生，系被告张甲、舒某某共同
从事生产、经营所负债务，被告舒某某应承担共同还款责任，
被告张乙对该借款作连带责任保证，需承担相应的保证责任。
现被告张甲、舒某某未归还借款，被告张乙未承担连带保证责
任。故请求判令被告张甲、舒某某共同归还借款5万元，被告
张乙对该借款承担连带保证责任。
被告张甲、舒某某、张乙未作答辩，亦未提供证据。
原告傅某某在举证期限内，提供了借据和担保协议一份
。用以证明被告张甲向原告借款5万元，并由被告张乙作连带责任保证的事实。
鉴于被告张甲、舒某某、张乙无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提
供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定
本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月20日，被告张甲
向原告借款5万元，还款日期为2009年6月19日，并由被告张乙
作担保。另认定被告张甲、舒某某系夫妻关系。
本院认为：张甲向傅某某借款，并由被告张乙作担保的
事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，张甲向傅某某借款
后应按时归还借款，被告张乙应承担连带保证责任。因原告无
法提供相关证据证明该借款发生时舒某某知情或者该债务用于
夫妻共同生活、经营，因此该债务应认定张甲的个人债务，为
此原告要求被告舒某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不
予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张甲于本判决生效后三日内归还给傅某某借款5万元
；
二、张乙对上述债务按连带责任保证承担保证责任；
三、驳回傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张甲、张乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 毛益春
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1954号
申请执行人王莹，女，汉族，1970年生，郯城县。
被执行人杜新启，男，汉族，1967年生，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民字第2319号民事判决书，责令被执行人杜新启履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人杜新启有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜新启的银行存款2万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
二〇一六年五月十六日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1954号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜培市、杨澜、马军、李在银、杨树利、马民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李在银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李在银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1954号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜培市、杨澜、马军、李在银、杨树利、马民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将马民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1954号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜培市、杨澜、马军、李在银、杨树利、马民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将马军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1954号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜培市、杨澜、马军、李在银、杨树利、马民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨澜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨澜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1954号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜培市、杨澜、马军、李在银、杨树利、马民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜培市拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜培市纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1954号申请执行人王莹，女，汉族，1970年生，郯城县。被执行人杜新启，男，汉族，1967年生，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民字第2319号民事判决书，责令被执行人杜新启履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人杜新启有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：冻结被执行人杜新启的银行存款2万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年五月十六日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1954号申请执行人王莹，女，汉族，1970年1月31日出生，郯城县，居民。被执行人杜新启，男，汉族，1967年3月20日出生，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民字第2319号民事判决书，责令被执行人杜新启履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人杜新启有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜新启的银行存款元。二、扣划被执行人杜新启的存款元。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城县支行账号：80×××90本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年五月十六日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1954号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜培市、杨澜、马军、李在银、杨树利、马民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨树利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将杨树利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第789号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路***号附*号。组织机构代码：75228659-0.
负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人：岳高杰，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓科，男，汉族。
委托代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。
委托代理人：张惠兰，舞阳县舞泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称河南太平财险公司）因与被上诉人张晓科财产损失保险合同纠纷一案，张晓科于2015年3月24日向舞阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令河南太平财险公司赔偿其车损78474元、车辆施救费600元、车辆评估费4500元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年5月18日作出（2015）舞民初字第431号民事判决。河南太平财险公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人河南太平财险公司的委托代理人岳高杰，被上诉人张晓科及其委托代理人周秋英、张惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张晓科所诉事故成因及责任划分，车损价值及支出的施救费、车损评估费均有其提供的证据印证。豫AL5S**号小型客车在河南太平财险公司投保有保险限额为115800元的车辆损失险（不计免责），事故发生在承保期间。司机邢亚飞系张晓科准许的有驾驶资格的驾驶人员。
原审法院认为：本案张晓科的豫AL5S**号小型客车在河南太平财险公司投有车辆损失险（不计免赔），该车在承保期间发生事故产生车损，河南太平财险公司应承担相应的保险义务。张晓科车损价值78474元，系具备资质的评估机构作出的评估结论，该损失在保险限额内，故张晓科要求河南太平财险公司赔偿车损78474元的主张，予以支持。张晓科在事故发生后支出的施救费600元，属于为减少车损所支出的必要、合理的费用；支出的评估费4500元，属为查明确定车损程度所支出的必要、合理费用，故张晓科该两项诉请，予以支持。河南太平财险公司不到庭参加诉讼不影响应承担的保险义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：河南太平财险公司于本判决生效后十日内在车辆损失险赔偿限额内赔偿张晓科车辆损失、施救费、车损评估费共计83574元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，减半收取944.5元，由河南太平财险公司负担。
河南太平财险公司上诉称：1、张晓科事故车辆的修复价格评估系单方委托，依法不应采信，原判决以此认定张晓科的车辆损失，事实不清，证据不足。2、根据保险条款，河南太平财险公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费，原审判决河南太平财险公司承担上诉费用有误。3、原审缺席判决，违反法定程序。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审，或查清事实后依法改判。
张晓科二审辩称：一、原审判决程序合法，判决结果公正。河南太平财险公司接到原审法院开庭传票，拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决是正确的。原审开庭时有一名男性说是代表河南太平财险公司出庭的，但不能出示受该公司委托的相关手续及有关身份证明等，无法证明是受河南太平财险公司委托出庭，原审法官依法拒绝其出庭符合法律规定。虽然河南太平财险公司未到庭参加庭审。但原审法院仍然是依照法定程序审理，依法公正判决。二、原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本案交通事故发生后，及时报警和通知了河南太平财险公司，交警和河南太平财险公司都及时到现场进行了勘验，交警作出了事故责任认定。河南太平财险公司同意将事故车辆送漯河博旭汽车贸易有限公司长安轿车服务中心进行拆检、定损、维修。但该车被送检后，张晓科多次联系河南太平财险公司定损和维修事宜，河南太平财险公司只对车辆外观损毁情况进行了检查，迟迟不予车辆定损和维修或赔付，每次都是以正在调查中进行搪塞拖延。无奈之下，张晓科委托鉴定机构对该事故车辆损毁情况依法进行了鉴定评估，并进行了维修。三、原审判决河南太平财险公司承担张晓科车辆损失费、鉴定费、车辆施救费及本案诉讼费有法律依据和证据支持。交通事故后，河南太平财险公司一直拖延时间不定损、不赔偿，张晓科因本次交通事故造成了车辆损失，为防止或者减少事故车辆损失而支出的车辆施救费和为查明事故车辆的损失而支出的鉴定费，以及因河南太平财险公司怠于赔偿引起本案诉讼产生的诉讼费等各项费用，均有书证和鉴定结论等证据相互印证，原审判决河南太平财险公司赔偿上述各项费用，既有证据支持，又符合我国保险法及相关法律规定和本案保险合同的约定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：1、原审判决认定张晓科车辆损失是否有误。2、河南太平财险公司应否承担事故车辆的鉴定费、施救费及本案诉讼费。3、原审缺席判决是否违反法定程序。
本院认为：2015年1月11日3时许，邢亚飞驾驶张晓科的豫AL5S**长安牌小型客车，行驶至220省道舞阳县马村乡前姚村路段时，与路边树木相撞，造成车损的交通事故，邢亚飞负事故的全部责任。张晓科为其事故车辆在河南太平财险公司投保有保险限额为115800元的车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有舞阳县公安交通警察大队于2015年1月12日作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》及张晓科为其事故车辆在河南太平财险公司投保商业险的保险单为证，事实清楚，本院依法予以认定，河南太平财险公司应依约在车辆损失险限额内对张晓科的车辆损失承担保险赔偿责任。关于原审判决认定张晓科车辆损失为78474元是否有误的问题。本案事故致被保险事故车辆损毁，事故车辆的车损损失，经张晓科委托具备资质的评估机构漯河市一帆价格评估事务有限公司评估，为78474元，该评估虽系张晓科单方委托，但评估结论书附有交通事故车物损失定损单，定损单上对车辆的维修部位及更换材料价格记载明确，河南太平财险公司不予认可，但未提供相应证据以支持其异议主张，故原审判决对鉴定意见予以采信并以认定张晓科的车损损失，并无不当，本院依法予以维持。张晓科为其事故车辆在河南太平财险公司投保有车辆损失险且不计免赔，张晓科在事故发生后支出的施救费600元及评估费4500元，系为减少及确定车损所支出的必要合理费用，原审判决河南太平财险公司予以赔偿，亦无不当，本院亦依法予以维持，诉讼费用由败诉方负担是人民法院审理民事案件确定诉讼费用分担的基本原则，本案中河南太平财险公司被判承担赔偿责任，理应承担相应部分的诉讼费用。河南太平财险公司上诉主张原审违反法定程序，未提供相应证据，本院无法予以支持。综上，河南太平财险公司上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1889元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 王亚丽（代）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7009号
申请执行人陈岳道
被执行人庄丽春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2247号，依法向被执行人庄丽春发出执行通知书，责令被执行人庄丽春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄丽春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄丽春（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢智慧
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第180号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人樊伟，男，1972年3月5日生，汉族，大专文化，南京伟齐物流有限公司法定代表人。1997年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五百元，1998年5月7日刑满释放；1999年5月因吸食毒品被劳动教养二年；2009年8月因携带气手枪被行政拘留五日。2013年11月19日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2014年7月25日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人樊伟犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉，被告人樊伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日20时许，民警至本市鼓楼区XX7号乙栋XXX室樊伟住处处理民事纠纷时，在其家中发现疑似枪支，民警遂在被告人樊伟家周围蹲守，被告人樊伟从家中出来，被民警当场抓获。随即从其卧室内、房屋外院子搭建的简易房内以及驾驶的牌照为京M×××××的轿车内查获疑似枪支共计7支、铅弹共计2000发。经鉴定，缴获的7支疑似枪支中有6支具有致伤力，其中5只以压缩气体为动力，1支以电动马达为动力。归案后被告人樊伟如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人樊伟在开庭审理过程中亦无异议。另有人口信息、刑事判决书及刑满释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、案发到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取痕迹、物证登记表、鉴定意见通知书、刑事摄影照片等书证，证人施某、骆某、许某的证言，搜查笔录、勘验检查笔录，物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊伟违反枪支、弹药管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，依法应予惩处。被告人樊伟归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人樊伟犯非法持有枪支、弹药罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以采纳。为保护公共安全，维护国家对枪支、弹药的管理制度不受侵犯，结合被告人樊伟在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊伟犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 郭贤东
人民陪审员 白冰冰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 嵩
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第240号
原告：刘维轩，男，汉族，1940年9月24日生，住址：江西省南昌市青云谱区,。
被告：江西中超集团有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇斗柏路599号，组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，公司执行董事。
原告刘维轩与被告江西中超集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘维轩到庭参加诉讼，被告江西中超集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告江西中超集团有限公司向特定员工募集资金并发布了《融资公告》。融资额度为每人限人民币1万元至100万元，融资年限一年，年利率16%，到期还本付息，若被告未按时归还本息，则加倍支付延期履行期间的利息。原告分三次借给被告838800元，借款到期后，经原告多次催讨，被告在2012年归还了利息134208元，2014年7月归还了本金167760元，2015年2月归还了本金83880元，其余借款本金587160元及利息至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金587160元；支付按约定的借款利息378019.2元（算至2015年8月21日），以后利息按同利率顺延；案件受理费由被告承担。
被告江西中超集团有限公司未作答辩。也未提供证据。
依据原告提供的证据、法庭认证，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2011年6月30日,被告江西中超集团有限公司面向江西省送变电建设公司所有在册员工、离退休老同志、中超公司员工发出《融资公告》,主要内容是:江西中超集团有限公司以自愿的方式向特定员工募集资金,融资额度每人限1万至100万元,融资年限为一年,利息16%,到期还本付息,起息日为2011年7月21日。若未足额归还本息,则按照有关规定加倍支付迟延履行期间利息。同时《融资公告》中注明：原已在中超公司现金融资的职工若有意愿继续保留，请在2011年7月25日前持本人身份证到中超公司办理相关手续。
2008年8月8日、2011年7月18日，原告刘维轩先后借给被告430000元、340000元,被告并分别出具了收据。加上借款本金430000元一年的利息68800元转为借款本金（被告于2015年8月10日补开了收据），被告共向原告借款838800元。借款到期后，即2012年7月21日，被告支付了借期内的利息，并于2014年7月归还了本金167760元、2015年2月归还了本金83880元，尚欠本金587160元及利息未归还。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告江西中超集团有限公司向江西省送变电建设公司员工发了融资公告，原告先后共计借给被告838800元，被告向原告出具收据，原、被告双方间实际法律关系应为借款法律关系。被告尚欠原告借款本金587160元，事实清楚、证据确凿，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告未按约归还原告借款属违约，应承担违约责任，被告的融资公告约定了借款年利率为16%，且被告向原告支付的借期内的利息，亦认可了对该利率的约定，因此，对于逾期还款利息可参照借期内的年利率16%来计算。原告主张按年利率16%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西中超集团有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告刘维轩借款人民币587160元及逾期付款利息（其中以本金838800元为基数，自2012年7月21日起至2014年7月31日止，按年利率16%计算；以本金671040元为基数，自2014年8月1日起至2015年2月28日止，按年利率16%计算；以本金587160元为基数，自2015年3月1日起判决确认支付之日止，按年利率16%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13451元，由被告江西中超集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 黄 玥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈玲旭
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2955号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：刘虹，女，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告刘虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月二十日
书记员 张开丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第305号
申请执行人蒋开信，男。
被执行人蒋品江，男。
本院在执行中申请执行人蒋开信与被执行人蒋品江机动车交通事故责任纠纷一案中，执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人蒋品江无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第510号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 江 平
审 判 员 石燕娥审判员盘承国
二〇一五年一月十九日
代理书记员 岑 晓 华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2877号
罪犯陶鑫，男，1979年11月27日生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年8月24日作出（2010）玉红刑初字第262号刑事判决，以被告人陶鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已履行2000元），刑期自2010年3月22日起至2025年3月21日止。宣判后，被告人陶鑫不服，提出上诉。本院经过二审，于2010年10月28日作出（2010）玉中刑终字第191号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日、2014年10月10日裁定对罪犯陶鑫共减刑一年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶鑫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陶鑫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陶鑫在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶鑫减去有期徒刑一年（刑期至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市非诉行执字第25号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人王君，济南市国土资源局市中分局工作人员。
委托代理人姜晓明，济南市国土资源局市中分局工作人员。
被申请人马兆杰，男，1979年8月24日出生，住济南市。
被申请人马连钢，男，1966年10月11日出生，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年12月22日向本院申请土地管理行政强制执行一案，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请人济南市国土资源局于2014年4月22日作出《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2014）2023号），认为两被申请人于2014年2月份占用济南市市中区陡沟街道办事处袁庄村村民委员会集体建设用地建设钢结构厂房，截至调查时两被申请人实际占用土地4495平方米，建成建设面积约4000平方米，钢结构厂房主体已建成。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，决定1、没收两被申请人在非法占用的4495平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对两被申请人非法占用集体建设用地4495平方米的行为，按每平方米15元处以罚款，共计67425元罚款。
被申请人收到上述决定书后主动履行决定书确定的罚款义务，其他义务未履行。被申请人未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请人于2014年7月15日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人在催告书确定的期限内未履行催告书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
申请人向本院提交：强制执行申请书、《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2014）2023号）及送达回证、调查笔录、勘测定界图、《督促履行义务催告书》及送达回证等书面材料。
经审查，本院认为：申请人作出济国土资罚字（2014）2023号行政处罚决定，该决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人未依法履行处罚决定书确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、准予执行济国土资罚字（2014）2023号行政处罚决定书确定的义务（被申请人未履行的义务）。
2、如被申请人马兆杰、马连钢在申请人确定的期限内未履行以上义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
上述裁定事项，由申请人济南市国土资源局组织实施。
审 判 长 王利民
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘双双
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9028号
申请执行人周明首。
被执行人深圳市蓝波旺包装制品有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]7870号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市蓝波旺包装制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年八月二十八日
书记员 黄志锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9028号之一
申请执行人周明首。
被执行人深圳市蓝波旺包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
申请执行人周明首与被执行人深圳市蓝波旺包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]7870号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市蓝波旺包装制品有限公司的银行存款(以人民币16952元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年八月二十八日
书记员 黄志锋
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0382号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐某，农民。2007年9月1日因吸毒被昆山市公安局行政拘留十五日；9月10日被昆山市公安局强制戒毒六个月；2011年4月12日因吸毒被杭州市公安局江干分局强制隔离戒毒二年；2015年4月28日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留五日；5月4日被泗阳县公安局强制隔离戒毒二年。2015年5月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，6月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年3、4月，被告人徐某在泗阳县众兴镇昕诚宾馆、启龙宾馆、阁河宾馆自己开的房间，容留邓某、刘某等人吸食甲基苯丙胺十余次。2015年4月份的一天，被告人徐某还在泗阳县众兴镇阁河宾馆307房间，以400元的价格向邓某贩卖甲基苯丙胺0.6克左右。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究被告人徐某的刑事责任。
被告人徐某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
一、容留他人吸毒事实
2015年3、4月，被告人徐某多次在泗阳县昕诚宾馆、启龙宾馆、阁河宾馆其住宿的房间内，容留邓某、刘某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。现分述如下：
1.2015年3月的一天，被告人徐某在泗阳县众兴镇昕诚宾馆205房间，容留于某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年3月的一天，被告人徐某在泗阳县众兴镇昕诚宾馆205房间，容留邓某、刘某、于某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年3月的一天，被告人徐某在泗阳县众兴镇昕诚宾馆205房间，容留袁某、于某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年4月的一天，被告人徐某在泗阳县众兴镇启龙宾馆206房间，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
5.2015年4月的一天，被告人徐某在泗阳县众兴镇启龙宾馆208房间，容留邓某吸食甲基苯丙胺。
6.2015年4月，被告人徐某在泗阳县众兴镇阁河宾馆307房间，两次容留邓某吸食甲基苯丙胺。
7.2015年4月的一天，被告人徐某在泗阳县众兴镇阁河宾馆307房间，容留于某吸食甲基苯丙胺。
8.2015年4月的一天，被告人徐某在泗阳县众兴镇阁河宾馆307房间，容留袁某吸食甲基苯丙胺。
9.2015年4月的一天，被告人徐某在泗阳县众兴镇阁河宾馆307房间，容留张某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人徐某供述证实：2015年3月至4月间，自己多次在昕诚宾馆、启龙宾馆、阁河宾馆住宿的房间容留于某、邓某、刘某等人吸食冰毒的情况。其还证实住宿的时候是用高志成的身份证登记的。
（2）证人邓某、刘某、袁某、于某、张某证言证实：徐某容留自己吸食冰毒的具体情况。
（3）证人杜某证言证实：自己是昕诚宾馆的老板，徐某在2015年3月份左右入住205房间的，住了有半个月左右，期间经常有朋友来找他。
（4）证人陈某证言证实：自己是阁河宾馆的老板，4月20日左右的一天，一个20多岁男子用姓高的身份证登记入住307房间，一直没有退房。
（5）身份证、住宿登记信息证实：徐某持有高志成的身份证登记入住阁河宾馆的情况情况。
（6）辩认笔录证实：涉案人员的辨认情况。
（7）发破案及抓获经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等证据证实：本案发破案、徐某前科及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
二、贩卖毒品事实
2015年4月的一天，被告人徐某在泗阳县众兴镇阁河宾馆307房间，以400元的价格向邓某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人徐某供述证实：2015年4月20日左右，自己在阁河宾馆住宿的房间卖给邓某一包0.6克左右的冰毒，自己的冰毒是从袁某手里购买的。
（2）证人邓某证言证实：2015年4月的一天，自己在阁河宾馆307房间，以400元的价格向徐某买了约0.6克冰毒。
（3）证人袁某证言证实：2015年4月20日左右的一天，自己向徐某贩卖一包不低于0.5克的冰毒。
（4）证人陈某证言证实：自己是阁河宾馆的老板，4月20日左右的一天，一个20多岁男子用姓高的身份证登记入住307房间，一直没有退房。
（5）辨认笔录证实：袁某、邓某能够辨认出徐某。
（6）发破案及抓获经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等证据证实：本案发破案、徐某前科及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
另查明，被告人徐某于2015年5月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留后，主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实。2015年5月2日，被告人徐某协助泗阳县公安局城东派出所民警在泗阳县众兴镇桃源南路环保局家属区将犯罪嫌疑人袁某抓获。
该事实，有发破案及抓获经过，被告人徐某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪；其明知甲基苯丙胺系毒品，仍予以贩卖，其行为又构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；被告人徐某归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实；其在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第六十七条第二、三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元。
二、追缴被告人徐某违法所得四百元上缴国库。
（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 王 南
人民陪审员 陈宗显
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 佳
第1页／共6页
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00686号
原告姚井涛。
委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
被告太仓市城厢碧海蓝天休闲浴场。
经营者翁建林。
被告周洪高。
委托代理人吴浩。
本院在审理原告姚井涛诉被告太仓市城厢碧海蓝天休闲浴场、周洪高民间借贷纠纷一案中，原告姚井涛于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚井涛撤回起诉。
案件受理费14080元，减半收取7040元，由原告姚井涛负担。
审 判 长 曹柏鹏
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 杨培兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯 胜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第501号
原告：房敏，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：王起亮，住长春市绿园区。
原告房敏与被告王起亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房敏的委托代理人潘海深到庭参加诉讼，被告王起亮经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告房敏诉称，1992年4月20日，被告王起亮将位于净月开发区新湖镇红田村房家屯建筑面积为92.24平方米土坯房屋以人民币4000元的价格卖给原告房敏。原告将房款一次性给付给被告，被告当场交给原告房屋和产权证，双方签订买卖房屋协议书，现原告诉至法院，请求：1、依法确认原、被告1992年4月20日签订的房屋买卖协议书有效；2、案件受理费由被告承担。
被告王起亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1992年4月20日，原、被告签订《买卖房屋协议书》，约定被告王起亮将位于净月开发区新湖镇红田村房家屯建筑面积为94.24平方米土坯房屋以人民币4000元的价格卖给原告房敏，原告房敏系新湖镇红田村村民，购买该房屋后原告房敏居住至今，2000年该房屋因破旧成为危房后原告房敏将房屋重建为转瓦房。
上述事实，有红田村村民委员会出具的证明材料、城乡个人宅基地使用登记卡、庭审笔录等在案佐证，被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同依法成立，不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告房敏系红田村集体经济组织成员，购买涉案房屋后居住至今，其要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，与法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告房敏与被告王起亮1992年4月20日签订的《买卖房屋协议书》有效。
案件受理费2300元，由被告王起亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 胡文广
人民陪审员 齐 壮
二〇一六年二月一日
书 记 员 董 月
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审318号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人叶宝权。
被执行人陈玲玲。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第338号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月21日作出慈卫计征字（2015）第338号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对叶宝权征收社会抚养费45404元，对陈玲玲征收社会抚养费45404元，共计征收社会抚养费90808元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月23日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年7月29日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人叶宝权、陈玲玲未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第338号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戚海燕(代)