上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10948号
原告：王新菊，女，1970年5月29日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被告：蔡卫京，男，1962年12月16日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师，特别授权。
被告：启东市江申液化石油气有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：陈忠耀。
原告王新菊与被告蔡卫京、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、启东市江申液化石油气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新菊的委托诉讼代理人杨曦，被告蔡卫京，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托诉讼代理人汤红梅，被告启东市江申液化石油气有限公司的法定代表人陈忠耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新菊向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计331188.01元，其中医疗费36690.01元(已扣除伙食费74.4元)、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、营养费6000元(150天×40元/天)、护理费9000元(60元/天×150天)、误工费30400元(3800元/月×8个月)、残疾赔偿金230768元(576920元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、辅助器械费300元、衣物损失费500元、车辆修理费1000元、鉴定费1950元、律师费3000元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业险保险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告蔡卫京承担。事实和理由：2016年12月9日16时36分许，被告蔡卫京驾驶牌号为苏FUXX**小型轿车在崇明区鼓浪屿路港东公路路口与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告蔡卫京负事故全部责任，原告无责任。2017年8月23日，原告之伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王新菊因交通事故致左锁骨骨折、左肩袖伤，目前遗有左肩关节功能丧失50%以上，其损伤评定为人体损伤XXX伤残；酌情给予休息期240天、营养期150天、护理期150天。被告蔡卫京驾驶的苏FUXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。
被告蔡卫京承认原告在本案中主张的事实，对原告诉请的各项费用表示由法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对事故认定、车辆的投保情况无异议。但根据报案情况看，事发后，肇事车辆已驶离现场，若被告蔡卫京系逃逸，则商业险范围不予理赔；对原告的司法鉴定意见有异议，认为原告的伤构不成XXX伤残，故申请重新鉴定；关于原告诉请的费用：对医疗费金额无异议，要求扣除无医嘱的外购药、非医保部分；营养费认可30元/天；对陪护费发票真实性无异议，但护理费统一认可40元/天；误工费，原告从事财务工作，没有上岗证及劳动合同，也无社保缴纳情况，故不予认可；对住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金的计算标准和年限无异议，伤残系数及精神损害抚慰金以重新鉴定结论为准；车辆修理费，车辆未经定损，不予认可；残疾辅助器具费没有医嘱，不予认可；交通费认可200元；衣物损失费没有依据，不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
被告启东市江申液化石油气有限公司承认原告在本案中主张的事实。并表示被告蔡卫京系其公司员工，事故发生在工作期间，属于职务行为，本被告同意承担事故责任。
本院经审理认定事实如下：对于事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，原告的司法鉴定意见是具有资质的司法鉴定机构经查阅原告病史资料并经检验、阅片后依据原告的实际伤情和当前状况分析作出，合法有效，本院应予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未提供证据证明该鉴定意见存在法律规定的应予重新鉴定的情形，故本院对其申请重新鉴定的意见不予采纳。
审理中，被告启东市江申液化石油气有限公司表示事故发生后已支付原告现金20000元。对此，原告表示无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费36690.01元。经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费80元、鉴定费1950元。经本院审核，原告主张的上述费用，并无不当，予以确认。
3、原告主张营养费6000元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为4500元(30元/天×150天)。
4、原告主张护理费9000元。本院根据原告的伤情、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为7500元(50元/天×150)。
5、原告主张误工费30400元。本院认为，原告受伤后需休息，确实造成误工损失。但原告提供的证据不足以证明其误工损失，故本院根据上海市职工最低工资标准，确认原告的误工费为18400元(2300元/月×8个月)。
6、原告主张残疾赔偿金230768元、精神损害抚慰金10000元。经本院审核，认为原告主张的上述费用并无不当，予以确认。
7、原告主张交通费1500元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为500元。
8、原告主张残疾辅助器具费300元。本院根据原告的受伤部位及辅助器具的用途，认为上述辅助器具系原告诊疗康复生活所需，应予以确认。
9、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
10、原告主张车辆修理费1000元。本院认为，原告的电动自行车在本起事故中损坏是事实，但原告未提供车辆修理费发票及清单，故本院对其主张的车辆修理费难以确认。
11、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，并根据被告的实际赔偿数额，原告主张的律师费并无不当，予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告蔡卫京负事故全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司系被告蔡卫京驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。被告蔡卫京系被告启东市江申液化石油气有限公司员工，其履行职务行为发生本起事故，故被告蔡卫京的行为由被告启东市江申液化石油气有限公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司表示被告蔡卫京驾驶的车辆是否有逃逸行为，否则在商业险范围不予理赔。本院根据道路交通事故认定书记载，未反映被告蔡卫京驾驶的车辆有逃逸行为，故被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业险范围不享受免赔责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告王新菊医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、衣物损失费200元计120200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王新菊医疗费26690.01元、住院伙食补助费80元、营养费4500元、护理费7500元、误工费18400元、残疾赔偿金130768元、交通费500元、残疾辅助器具费300元、鉴定费1950元，共计190688.01元；
三、被告蔡卫京赔偿原告王新菊律师费3000元。与被告启东市江申液化石油气有限公司已支付的20000元相抵，原告王新菊应于本判决生效之日起十日内返还被告启东市江申液化石油气有限公司17000元；
四、被告启东市江申液化石油气有限公司对对被告蔡卫京的赔偿承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，减半收取计3134元，由原告王新菊负担130元，被告蔡卫京负担3004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。