wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1638号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：周广平。
被告：毛杨娟。
原告浙江江山农村合作银行为与被告周广平、毛杨娟金融借款合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。本案依法由审判员姜涛于2014年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人汪肖斌、被告周广平到庭参加诉讼，被告毛杨娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：两被告系夫妻关系。2011年4月13日，被告周广平以购饲料为由向浙江江山农村合作银行长台支行石门分理处申请借款20000元。同日原告与被告周广平签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江江山农村合作银行长台支行石门分理处同意该合同项下的借款额度为20000元；借款人使用上述借款额度的期限自2011年4月13日起至2013年4月12日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度等。另双方在合同中约定了利息、罚息、还款方式、违约责任等。同日被告毛杨娟向原告出具融资保证函一份，同意为被告周广平在当日向原告申请融资的20000元借款提供连带保证责任。2011年9月5日，被告周广平向原告申请借款20000元。原告依约于当日向被告周广平发放了贷款20000元，并由被告周广平在借款借据上签字予以确认。被告周广平借得款项后至今，支付了自借款日起至2012年6月20日止的利息，对借款本金及其余利息至今未清偿。被告毛杨娟也未承担连带保证责任。原告现起诉要求：1、被告周广平归还原告借款本金20000元并支付利息（利息计算自2012年6月21日起至2014年8月26日止为5821.45元，其后至借款还清之日止的利息按月利率11.316‰计算）；2、被告毛杨娟对上述第一款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借款申请书、个人循环借款合同、融资保证函、借款借据各一份，拟证明2011年4月13日原告与被告周广平签订个人循环借款合同一份，约定原告同意该合同项下被告周广平的借款额度为20000元；借款人使用上述借款额度的期限自2011年4月13日起至2013年4月12日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；双方关于利息、罚息、还款方式、违约责任等方面的约定；被告毛杨娟对被告周广平在上述期间内的借款提供连带责任保证；原告根据被告的申请于2011年9月5日向被告周广平发放贷款20000元等事实。
被告周广平辩称：欠款情况属实。被告现在监狱服刑，无力还款，希望原告谅解，宽限到被告出狱后再还款；同时希望原告考虑一下被告现在的实际情况，在利息上有所让步。
被告周广平未向本院提交证据材料。
被告毛杨娟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：被告毛杨娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。被告周广平对原告提供的证据无异议；原告提供的上述证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年4月13日，被告周广平与原告浙江江山农村合作银行下属的长台支行石门分理处签订《个人循环借款合同》一份，约定该合同项下被告周广平的借款额度为20000元；借款人使用上述借款额度的期限自2011年4月13日起至2013年4月12日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利息根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日等。被告毛杨娟于同日向原告出具《融资保证函》一份，同意为被告周广平在上述合同项下向原告的融资借款提供连带保证责任；保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后两年；范围包括本金、利息、债权人实现债权的费用等。2011年9月5日，被告周广平向原告申请借款20000元。双方在借款借据中约定该笔借款金额为20000元；利息按月利率7.544‰计算；还款期限为2012年9月4日；到期还本，按季结息等。原告依约于同日向被告周广平发放了贷款20000元。借款后，借款人除支付了至2012年6月20日止的利息外，对本金及其余利息未予偿付，担保人也未依约承担连带保证责任。
本院认为：原、被告间的个人循环保证借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。被告周广平应依约承担按期归还借款本息的义务，被告毛杨娟应依约对该借款本息的归还承担连带责任保证。现被告周广平未按期归还原告借款，被告毛杨娟亦未履行保证还款义务，均构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金20000元并支付利息（利息计算至2014年8月26日止为5821.45元，其后至借款还清之日止的利息按月利率11.316‰据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告毛杨娟对上述第一项款项承担连带清偿责任。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告周广平、毛杨娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 蔡晴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11299号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：晁延东，男，1979年3月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告晁延东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告晁延东经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金208241.13元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月7日的利息19107.08元、罚息4126.79元、复利1675.05元，自2016年7月8日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年2月5日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2015年2月5日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月15日起至2020年2月15日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年7月7日，被告已欠借款本金208241.13元、利息19107.08元、罚息4126.79元、复利1675.05元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行贷款发放明细、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁延东于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金208241.13元及利息、罚息、复利（其中截至2016年7月7日的利息为19107.08元、罚息为4126.79元、复利为1675.05元；自2016年7月8日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5357元（含公告费560元），由被告晁延东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终89号
上诉人（原审被告）刘广斌。
上诉人（原审被告）王爱彬。
被上诉人（原审原告）刘伟波。
委托代理人杨恒，宁津杜集法律服务所法律工作者。
原审被告东营亿丰家具有限公司，住所地东营市东营区六户镇六户村。
法定代表人刘广斌，该公司总经理。
上诉人刘广斌、王爱彬不服山东省宁津县人民法院（2015）宁商初字第3308号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人刘伟波提供的证据中关于管辖的字迹是其自己擅自加上的，不是各方当事人协议的结果，是伪造的，为无效证据。上诉人在东营市居住已十多年，约定宁津县人民法院管辖无连接点，约定无效。请求依法撤销原审裁定，将本案移送东营市东营区人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年7月14日，上诉人刘广斌、王爱彬及其一审被告东营亿丰家具有限公司为被上诉人刘伟波出具欠条一张，该欠条注明“如双方发生争执有宁津法院解决”，被上诉人的住所地在宁津县大柳镇前筐杨村，双方约定的管辖法院与本案争议有实际联系，宁津县人民法院对本案有管辖权。上诉人称被上诉人提供的证据中关于管辖的字迹是其自己擅自加上的，是伪造的，但其未提交证据予以证明，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 彤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1259号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人郑海全。系该行客户经理。
被告王新迎，男，汉族，1959年7月17日出生。
被告郑学强，男，汉族，1965年6月1日出生。
被告刘东敏，男，汉族，1967年7月22日出生。
被告刘永顺，男，汉族，1953年11月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王新迎、郑学强、刘东敏、刘永顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海全到庭参加诉讼，被告王新迎、郑学强、刘东敏、刘永顺经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日，原告与被告王新迎签订贷款合同，向被告王新迎发放贷款30000元，由被告郑学强、刘东敏、刘永顺对被告王新迎的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告王新迎拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告王新迎归还所欠原告借款本金29792.20元，利息1047.11元，本息合计30839.31元（利息和罚息暂计算至2015年12月22日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、依法判令被告郑学强、刘东敏、刘永顺履行连带保证责任，对被告王新迎应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告王新迎、郑学强、刘东敏、刘永顺均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份，证明2014年1月22日，被告王新迎向原告申请贷款；
二、原告与被告王新迎、郑学强、刘东敏、刘永顺于2014年2月11日签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，证明被告王新迎向原告借款30000元，借款期限为一年，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为借款执行利率基础上上浮50%确定，被告郑学强、刘东敏、刘永顺自愿为被告王新迎的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；
三、中国农业银行业务凭证复印件两份及被告王新迎的银行卡复印件一份，证明原告履行了发放贷款的义务；
四、贷款利息余额查询单一份，证明截止2015年12月22日，被告王新迎尚欠原告借款本金29792.20元及利罚息1047.11元，保证人亦未履行连带清偿责任。
被告王新迎、郑学强、刘东敏、刘永顺均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年1月22日，被告王新迎向原告申请贷款。2014年2月11日，原告与被告王新迎、郑学强、刘东敏、刘永顺签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告王新迎人民币30000元，借款期限为一年（2014年2月11日至2015年2月10日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告郑学强、刘东敏、刘永顺作为保证人在借款合同上签字，为被告王新迎的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告王新迎没有按期偿还借款本金及利息，被告郑学强、刘东敏、刘永顺亦未履行连带担保责任，截止2015年12月22日，被告王新迎尚欠原告借款本金29792.20及利息1047.11元，本息合计30839.31元，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告王新迎未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告郑学强、刘东敏、刘永顺作为保证人，应当对被告王新迎的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新迎在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金2979.20元，利罚息1047.11元，本息合计30839.31元。（利息和罚息暂计算至2015年12月22日，之后利息和罚息按照合同约定借款计付至本息还清之日止）；
二、被告郑学强、刘东敏、刘永顺对被告王新迎的上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为286元，由被告王新迎承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 于淑娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1388号
原告贺敏娟。
委托代理人鲍春银（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告胡伟中。
原告贺敏娟为与被告胡伟中民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院于当天立案受理后。依法适用简易程序审理，由审判员吕钟翔独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告贺敏娟及其委托代理人鲍春银、被告胡伟中到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告系朋友关系，2013年4月18日，被告因经营缺乏资金向原告借款15万元，于当日出具借条一张，约定借款期限一年，月息1.8%（每月利息2700元），按月付息。2013年8月5日，被告再次向原告借款10万元，于当日出具借条一张，约定借款期限六个月，月息1.8%（每月利息1800元），按月付息，然而，借款期限届满后，被告并未及时归还借款，自2015年7月1日开始未支付利息，原告多次催讨均未果。请求判令：被告立即归还原告借款本金25万元及利息9000元（利息已按月利率1.8%计算自2015年7月1日至2015年8月31日止，以后仍按月利率1.8%计算至本借款全部还清之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告胡伟中辩称，借款属实，8月20日已经归还原告本金2万元。
原告贺敏娟为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条二份、中国建设银行汇款单二份，证明被告向原告借款25万元的事实。
被告对上述证据无异议，对其证明力本院予以确认。
本院认定事实如下，2013年4月18日、8月5日被告分别向原告借款15万元、10万元，双方约定，月息按1.8%计算，按月付息。借款期限分别为一年、六个月。事后，原告依约出借款项，被告已按约付清2015年3月底前的利息。2015年8月20日归还借款本金2万元。被告尚欠原告本金23万元及2015年4月1日起的利息。
本院认为，被告胡伟中向原告贺敏娟借款事实清楚，依法受法律保护，被告未按时归还借款，显已违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡伟中于本判决生效后十日内归还原告贺敏娟借款本金230000元并支付自2015年4月1日起按月利率1.8%计算至借款实际归还之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，保全费1770元，由被告胡伟中负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年十月十六日
代书记员 童 卓
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执35号
申请执行人杨卧，男，汉族。
被执行人钟飞，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨卧与被执行人钟飞婚约财产纠纷一案，查明申请执行人杨卧不能提供被执行人钟飞的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人钟飞无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人钟飞有财产可供执行，申请执行人杨卧可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年七月七日
书记员 叶定波
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1685号
原告石武鑫。
被告李修军。
本院在审理原告石武鑫与被告李修军民间借贷纠纷一案中，原告石武鑫于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石武鑫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告石武鑫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石武鑫承担。
审判员 王晓强
二〇一五年十一月四日
书记员 杜欣洁
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第669号
申请执行人曾泽方。
被执行人王继国。
曾泽方与王继国民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）江民初字第428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王继国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾泽方于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金216000元并支付利息及逾期履行加倍债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人曾泽方与被执行人王继国达成了执行和解协议。该协议的履行期限为2016年10月30日前。
本院认为，本案的执行需等待申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行情况而定。在协议履行期限前，本案不需采取执行措施。为此，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 咸治涛
审 判 员 韦彰生
二〇一六年三月十六日
代书记员 覃仕壮
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第669号
申请人林红、被申请人姜勇：
申请执行人林红与被申请人姜勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民二初字第173号民事判决书，扣划被执行人住房公集金5200元，交付给申请执行人，执行费50元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
书记员 刘雅杰
二〇一五年十月二十七日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5367号
原告：黄静，男，汉族，1989年9月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：谢陈荣，男，汉族，1992年10月25日出生，住重庆市江津区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。组织机构代码不详。
负责人：周炯，总经理。
本院在原告黄静诉被告谢陈荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄静于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄静自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄静撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄静负担。
审判员 袁红勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 露
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更277号
罪犯王澎，男，1985年3月7日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年八月四日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2014）前刑初字第95号刑事判决，认定罪犯王澎犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王澎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王澎减去有期徒刑六个月（刑期至二0二六年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初65号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人李某，男，1986年8月3日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，住贵州省晴隆县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月27日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：2015年12月26日21时许，被告人李某饮酒后驾驶1辆无牌二轮机动车，由沙县青州镇青纸社区沿205国道行驶至沙县青州大桥桥头时，被正在执勤的沙县公安局民警查获，并被当场送往沙县青纸医院提取血样。被告人李某的全血样中乙醇含量为173.54mg／100ml，属醉酒。
另查明，被告人李某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、陈某证言，常住人口基本信息，到案经过、破案经过，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场照片，辨认、现场指认笔录及照片，当事人血样提取登记表、照片，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一六年四月一日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0427刑初65号公诉机关沙县人民检察院。被告人李某，男，1986年8月3日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，住贵州省晴隆县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月27日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：2015年12月26日21时许，被告人李某饮酒后驾驶1辆无牌二轮机动车，由沙县青州镇青纸社区沿205国道行驶至沙县青州大桥桥头时，被正在执勤的沙县公安局民警查获，并被当场送往沙县青纸医院提取血样。被告人李某的全血样中乙醇含量为173.54mg／100ml，属醉酒。另查明，被告人李某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、陈某证言，常住人口基本信息，到案经过、破案经过，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场照片，辨认、现场指认笔录及照片，当事人血样提取登记表、照片，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一六年四月一日书记员  施义春附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01362号
原告：黄某。
委托代理人：张裕富，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权。
被告：彭某某。
原告黄某诉与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员尚谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张裕富到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院依法送达传票及诉讼文书未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1995年6月经人介绍相识，1998年1月8日按当地习俗举行仪式后生活在一起，2014年1月21日到沙市区民政局办理结婚登记手续。由于接触时间短，双方互不了解，婚后常为家庭琐事争吵，且被告脾气暴躁，1999年2月27日原、被告共同生育女孩彭某某，双方还是无法沟通，没有共同语言，性格不合。被告未尽到做丈夫和父亲应尽的责任和义务，导致夫妻感情彻底劈裂。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、请求离婚；2、共同生育女孩彭雨（16岁）随原告生活，不要求被告承担抚养费；3无共同财产、债权、债务分割。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告主体身份；
证据二、常住人口登记卡，证明家庭成员信息；
证据三、结婚证，证明原被告系夫妻关系。
被告彭某某未到庭答辩、质证。
被告彭某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明基本事实：原告黄某与被告彭某某于1995年6月经人介绍相识，1998年1月8日按当地习俗举行仪式后生活在一起，1999年2月27日共同生育女孩彭某某，2014年1月21日在某某区民政局办理结婚登记手续。婚后双方常为家庭琐事争吵。
本院认为：原、被告双方婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但并非伤及婚姻实质，如果夫妻双方在今后生活中加强沟通、互敬互爱、互让互谅，共同努力维护家庭和睦，为小孩创造一个良好的家庭环境，双方还有和好的可能，故本院对原告黄某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案诉讼费200元减半收取100元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一五年十月三十日
书记员 姚达光
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第402号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人孙广超，系理事长。
委托代理人庞观静，男，现住松原市宁江区。
被告陈毛毛，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告陈毛毛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞观静到庭参加诉讼，被告陈毛毛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月5日，原、被告签订农户联保借款合同，借款金额30000元，借款期限自2010年1月5日至2011年1月30日，约定利率为10.177500‰，逾期违约按约定利率的50%计算支付罚息。被告在原告处贷款现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年1月5日，被告与原告签订农户联保借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为购买化肥，借款期限自2010年1月5日至2011年1月30日，约定利率为10.177500‰，逾期按约定利率的50%计算支付罚息。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及罚息。
上述事实，有原告当庭陈述并有原告与被告签订的农户联保借款合同一份、吉林省农村信用社贷款凭证一枚在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，均为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于罚息，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及罚息的诉讼请求应予支持。被告陈毛毛未出庭视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈毛毛于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.177500‰计算支付利息。
二、被告陈伟自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率10.177500‰的50%计算支付罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年三月二十三日
书记员 程双
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更37号
罪犯冉志新，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海市浦东新区人民法院于2008年3月31日作出（2008）浦刑初字第326号刑事判决，以被告人冉志新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金500000元。同案不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年5月26日做出（2008）沪一中刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年2月6日起至2019年8月5日止。本院于2012年3月19日减刑一年三个月；于2014年4月29日减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉志新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯冉志新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好班组）113名罪犯第5名。本次缴纳罚金950元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯冉志新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，裁定如下：
对罪犯冉志新减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年2月6日起至2016年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01081号
原告：江中旵，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：江敢兵，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告江中旵与被告江敢兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告江中旵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江中旵诉称：原被告系同学。2013年9月2日、9月3日，被告因批发羊毛衫资金周转困难先后向原告借款人民币55000元，并出具借据。当时被告口头承诺一周内还清。其后，被告未兑现承诺，分文未付。起诉要求判令被告：一、立即偿还借款本金55000元及自2013年9月11日起至款清之日的银行同期贷款的利息；二、负担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明：原被告系同学关系。2013年9月2日、9月3日，被告因批发羊毛衫资金周转困难先后向原告借款人民币合计55000元，并出具借款数额分别为50000元和5000元的借据两份，未约定利息。原告通过银行向被告转款55000元。被告口头承诺一周内还清借款。之后，被告未兑现承诺。
以上事实，有原告的陈述、被告所立借据、转账凭单等证据在卷佐证。
本院认为：原被告间的借贷关系合法有效，被告未按期还款构成违约。原告要求被告偿还借款本金及借款到期后的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告江敢兵于本判决生效后15日内偿还原告江中旵借款本金55000元及利息（自2013年9月11日至款清之日按照银行同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1175元（原告已预交），依法减半收取588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一四年八月五日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2614号
原告：陈某，农民。
被告：臧某，农民。
原告陈某与被告臧某同居关系纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由陈某负担。
审判员 王全印
二〇一六年九月十八日
书记员 洪万梅
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0411执78号
申请人执行人长治市盛昊工程机械有限公司
法定代表人：门洪彪职务：执行董事。
地址：长治市城西北路7080城10-1室
被执行人魏建军，男，1973年2月21日出生，汉族，现住郊区堠北庄圪坨村北街**号。
被执行人赵爱勤，男，1969年9月14日出生，汉族，现住郊区堠北庄圪坨村。
申请执行人长治市盛昊工程机械有限公司与被执行人魏建军、赵爱勤买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2017年9月21日作出的（2016）晋0411民初315号民事判决书，责令被执行人魏建军履行案件款305000元,案件受理费13993元，执行费4684.89元，共计323677.89元，赵爱勤承担连带清偿责任。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏建军、赵爱勤所有的银行存款或收入323677.89元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁定立即执行。
审判员 张晋萍
二〇一八年三月六日
书记员 卫跃国
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执78号
魏建军、赵爱勤：
本院于2018年1月31日立案执行你们与长治市盛昊工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月三十一日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：王树华书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执78号魏建军、赵爱勤：本院于2018年1月31日立案执行你们与长治市盛昊工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月三十一日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：王树华书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执78号魏建军、赵爱勤：你们与长治市盛昊工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初315号民事判决已发生法律效力。申请执行人长治市盛昊工程机械有限公司于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人支付案件款305000元。二、被执行人赵爱勤对上述款项承担连带清偿责任。三、负担案件受理费13993元，申请执行费4475元。特此通知。二〇一八年一月三十一日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：执行员：王树华书记员：韩雁南
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第721号
原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：黎明。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司与被告黎明侵害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司于2016年4月15日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡小天鹅股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元（原告无锡小天鹅股份有限公司已预交），本院减半收取400元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。余款400元由本院退回给原告无锡小天鹅股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 于代亮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张菊花。
委托代理人：胡建龙，浙江绣湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张生秋。
再审申请人张菊花因与被申请人张生秋生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东终字第887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原判认定张生秋构成正当防卫不当。张菊花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 秦 雯
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3388号
原告：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇明珠大道西侧10号一楼。
负责人：郭学印，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。
被告：常双保，男，汉族，1982年1月15日生，住凤台县。
原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行与被告常双保借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案，原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司淮南凤台支行撤回起诉处理。
审判员 康 健
二〇一七年十月十日
书记员 张君利
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1337号
上诉人（原审被告）：陈国庆。
上诉人（原审被告）：徐银芳。
上诉人（原审被告）：陈梦孝。
上诉人徐银芳、陈梦孝委托代理人：陈国庆，系徐银芳丈夫、陈梦孝父亲。
被上诉人（原审原告）：赵孝英。
上诉人陈国庆、徐银芳、陈梦孝与被上诉人赵孝英买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方当事人之间素有化纤丝买卖往来。2012年4月17日至5月26日间，双方当事人买卖化纤丝共计货款59128元。事后，陈国庆、徐银芳、陈梦孝支付了货款29000元，扣除退丝款3460元，尚欠货款26668元。
赵孝英原审中起诉称：陈国庆与徐银芳系夫妻关系，陈梦孝系陈国庆、徐银芳的儿子，三人共同在家做内衣。2012年4月17日至5月26日陆续向其赊购化纤丝共计丝款59128元，除已付29000元及退丝款3460元，尚欠丝款26668元。经多次催讨，拖时拒付。请求判令陈国庆、徐银芳、陈梦孝立即支付货款26668元并承担该案诉讼费用。
陈国庆、徐银芳、陈梦孝原审�一并答辩称：货款已经全部付清，所欠货款也已经过了诉讼时效。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，赵孝英已就双方当事人之间发生化纤丝买卖关系及陈国庆、徐银芳、陈梦孝尚欠其丝款26668元提供相应证据，陈国庆、徐银芳、陈梦孝辩称货款已经付清，应就主张的买卖关系消灭的事实承担举证责任。该案中，陈国庆、徐银芳、陈梦孝并未提交任何证据，理应承担举证不能的法律后果。陈国庆、徐银芳、陈梦孝尚欠赵孝英货款26668元，由赵孝英提交的发货凭证及欠款单予以证实，事实清楚，陈国庆、徐银芳、陈梦孝理应承担清偿责任。赵孝英提交的发货凭证及欠款单并未约定欠款的履行期限，其诉讼时效应从赵孝英要求陈国庆、徐银芳、陈梦孝履行债务的宽限期届满之日起计算，该案债权并未超过诉讼时效。对陈国庆、徐银芳、陈梦孝的反驳意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：陈国庆、徐银芳、陈梦孝应支付赵孝英货款计26668元，款限该判决生效之日起十日内付清。如陈国庆、徐银芳、陈梦孝未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，依法减半收取233.50元，由陈国庆、徐银芳、陈梦孝负担。
上诉人陈国庆、徐银芳、陈梦孝不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，错把“货款”当“借款”。本案是买卖合同纠纷，并不是民间借贷纠纷；本案诉讼争议是给付货款，并不是归还借款；原审法院错误地认为“货款”就是“欠款”。虽然只是一字之差，但其请求权基础和法律依据截然不同。“货款”是基于买卖合同履行付款义务，“欠款”是基于借贷法律关系。故基本事实认定出错，造成后续法律适用错误。二、原审法院适用法律错误。本案应适用合同法中有关买卖合同的规定，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当依照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”上诉人应当自收到货物之日起支付货款，诉讼时效应自交货次日计�。故原审法院认为诉讼时效应从赵孝英履行债务的宽限期届满之日起计算是错误的。原审法院之所以做出这样的判决是因为其错误地适用了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或将本案发回重审，一、二审案件受理费由赵孝英负担。
被上诉人赵孝英答辩称：货款就是货款，不属于借款。货款没有写明归还时间，现在仍可以主张。
赵孝英二审中未向本院提交新的证据，陈国庆、徐银芳、陈梦孝向本院提交了2011年发货凭证及欠款单一组，以证明双方当事人货款一年结一次，陈国庆、徐银芳、陈梦孝拿了货之后，如果付了货款，赵孝英会将单据交还；2012年付了货款，但是单据没有交还；2012年的付款情况与2011年一样，故起诉已超过诉讼时效。赵孝英认为本案争议的是2012年的货款，与2011年没有关联。本院认为，陈国庆、徐银芳、陈梦孝认可付款后发货凭证及欠款单应交还，现赵孝英仍持有发货凭证及欠款单，应认定发货凭证及欠款单载明的货款尚未支付。陈国庆、徐银芳、陈梦孝依据该组证据材料主张货款已支付或者双方当事人的习惯是一年一结，现已过2012年年底两年，故已超诉讼时效，均不能成立，本院对该组证据材料不予认定。
二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，本案二审中上诉人主张货款已交付，但未能提供相应的证据加以证明，本院对该主张不予采纳。上诉人依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定主张本案已过诉讼时效，但该条规定的是出卖人可主张货款的时间，而非诉讼时效期间的起算时间，故其主张不能成立。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案诉讼时效期间应从赵孝英要求陈国庆、徐银芳、陈梦孝支付货款的宽限期届满之日起计算，故本案未过诉讼时效期间。上诉人所称的原审法院错把买卖合同纠纷认定为民间借贷纠纷的情况也不存在。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由上诉人陈国庆、徐银芳、陈梦孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李佳丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第525号
申请执行人蔡月英
被执行人刘树华
本院在执行申请人蔡月英与被执行人刘树华其他纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：曾德元
二〇一六年四月十八日
书记员 ： 夏 新
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第525号
申请人王健芳，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人胡德荣，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在办理王健芳申请执行胡德荣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，由本院制作的（2015）大民一初字第960民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡德荣的银行存款36198元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨新萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第525号申请执行人蔡月英被执行人刘树华本院在执行申请人蔡月英与被执行人刘树华其他纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：曾德元二〇一六年四月十八日书记员 ： 夏 新
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初165号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陆新才，男。2012年3月31日因犯盗窃罪被原清远市清新县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2012年10月13日刑满释放；2013年12月17日因犯盗窃罪被清远市清新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，2014年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人陆新才犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告人陆新才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日4时许，被告人陆新才伙同“肥仔”（另案处理）驾驶一辆无号牌黑色女装摩托车到清远市清新区太和镇清和大道西46号陈继明家楼下，用带备的液压剪、六角匙盗走被害人叶某乙停放在该处的一辆黑色金洪牌JH48CC型号普通二轮女装摩托车，被告人陆新才被被害人当场抓获。接报赶至的公安民警现场查获作案工具液压剪一把、六角匙一条。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2733元。
上述事实，被告人陆新才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据清单、发还清单、原广东省清新县人民法院（2012）清新刑初字第42号及（2013）清新法刑初字第200号刑事判决书、释放证明书，证人石某、陈某甲、陈某乙的证言，被害人叶某乙的报案陈述，辨认笔录，清远市清新区价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陆新才的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陆新才系累犯，建议对其处十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陆新才表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人陆新才以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆新才犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陆新才曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陆新才归案后能坦白认罪，本院依法给予被告人陆新才从重处罚的同时予以从轻处罚。根据被告人陆新才的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陆新才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月6日起至2017年3月5日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具液压剪一把、六角匙一条，予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯卓明
二〇一六年五月十一日
书记员 梁 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执271号
申请人:陈明凯,男,1969年1月17日出生,汉族,四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人:乐山市川茂建筑劳务有限公司,住乐山市市中区大桥西街88号,机构代码：07141965-0。
法定代表人：万云富。
申请执行人陈明凯依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第887号民事调解书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司支付到期案款5000.00元。本院于2016年5月25日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第887号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 香
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第106号
被告人安某某，男，1971年5月出生，彝族，初中文化，农村居民，户籍地四川省盐边县，住四川省盐边县。因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金5000元。
本院依据已发生效力的（2014）盐边刑初字第43号刑事判决书立案执行安某某罚金刑一案，被执行人安某某已于2015年1月7日依法向本院缴纳罚金5000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第43号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 罗德梁
二〇一五年一月九日
书记员 杨学雄
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第106号
被告人安发兵，男，1971年5月4日出生，彝族，居民身份证件号码：5104221971********，初中文化，农村居民，户籍地四川省盐边县，住盐边县红宝乡谜塘村龙头组**号。因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金5000元。
本院依据已发生效力的（2014）盐边刑初字第43号刑事判决书立案执行安发兵罚金刑一案，被执行人安发兵已于2015年1月7日依法向本院缴纳罚金5000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第43号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 罗德梁
二〇一五年一月九日
书记员 杨学雄
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3132号
原告：张国萍。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：石舜芬。
被告：王培华。
本院在审理原告张国萍与被告石舜芬、王培华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤回对被告石舜芬、王培华起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告石舜芬、王培华的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国萍撤回对被告石舜芬、王培华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张国萍负担。
审 判 员 李青青
二〇一六年八月五日
代书记员 朱洁娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第963号
申请执行人：淄博市民生配套工程服务公司。
法定代表人：杨德峰，经理。
被执行人：淄川罗村帆布厂。
法定代表人：吴传勇，主任。
本院在执行淄博市民生配套工程服务公司诉淄川罗村帆布厂欠款纠纷一案中，尚有113288.27元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张大经初字第30号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第963号申请执行人：淄博市民生配套工程服务公司。法定代表人：杨德峰，经理。被执行人：淄川罗村帆布厂。法定代表人：吴传勇，主任。本院在执行淄博市民生配套工程服务公司诉淄川罗村帆布厂欠款纠纷一案中，尚有113288.27元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张大经初字第30号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月二日书记员  郑云静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1219号
原告江俊雄，男，1986年7月23日出生，汉族，住石狮市。
被告庄震川，男，1986年5月12日出生，汉族，住石狮市。
原告江俊雄与被告庄震川民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江俊雄到庭参加诉讼，被告庄震川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告江俊雄诉称，被告因生意需要，于2013年7月28日向原告借款50000元。原告多次向被告催讨未果，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款50000元；2、由被告承担诉讼费。
被告庄震川未作答辩。
经审理查明，被告于2013年7月28日向原告借款50000元，并出具由被告签字确认的书面借条交由原告收执。借款之后，经原告多次催讨，被告未还款，原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述及原、被告身份证明、书面借据、转帐凭证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。因原告与被告未约定还款期限和利息，原告随时可以请求被告在合理的期限内还款。原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄震川应于本判决生效后五日内偿还原告江俊雄借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庄震川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一四年五月十五日
书记员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1958号
申请执行人于威，女，1983年7月21日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王威，男，1981年6月21日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人于威与被执行人王威借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于威于2015年10月30日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款5万元及手续费7344元、案件受理费1312元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第633号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于婉秋
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1958号
申请执行人陈景刚，男住天津市红桥区。
被执行人天津雷众科技发展有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人曹瑞华，总经理。
原告陈景刚与被告天津雷众科技发展有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第1316号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1958号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 顾建国
二〇一五年十二月三日
书记员 董 臻
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第518号
原告：章某某。
被告：卢甲。
被告：卢乙。
原告章某某与被告卢甲、卢乙民间借贷纠纷一案，原告
于2010年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法适用简易程序由审判员叶春娟于2010年6月9日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告章某某到庭参加了诉讼，被
告卢甲、卢乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法
进行缺席审理。
原告章某某诉称：2008年5月23日，被告卢甲因缺乏资金
，在被告卢乙担保下，向原告借款人民币15000元，并当场出
具一份借条给原告。后经原告催讨，被告卢甲一直未付分文，
被告卢乙也未尽担保之责。故原告只得诉至法院，要求判令被
告卢甲归还借款人民币15000元，并按中国人民银行规定的同
期贷款利率支付自起诉之日起至款付清之日止的利息；被告卢
乙负连带清偿责任。
被告卢甲、卢乙未作答辩。
原告章某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条
原件一份，拟证明2008年5月23日，被告卢甲在被告卢乙的担
保下，向原告借款人民币15000元的事实。被告卢甲、卢乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
未向本院提交书面答辩状，也未向本院相关证据，亦未对原告
的主张提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交
借条系原件，真实、客观，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实
与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告卢甲向
原告借款时虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，也应在合
理期限内及时归还，被告卢甲至今未付分文，其行为显属违约
，故对原告要求被告卢甲归还借款的诉讼请求，本院予以支持
。被告卢乙作为担保人，在借款人未尽偿还责任时，也一直未
尽担保之责。故对原告要求被告卢乙承担连带清偿责任的诉讼
请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止的利息的诉讼请求
，合理、合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条之规定，判决如下：
一、由被告卢甲归还原告章某某借款人民币15000元及利
息，利息自2010年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计
算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后一个月
内付清。
二、被告卢乙对上述借款本息承担连带清偿责任。若被告卢甲、卢乙未在本判决确定的期限内履行给付金
钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告卢甲、卢乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年六月九日
代书记员 俞晶晶
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1009号
原告三原广泰运输有限公司。
委托代理人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告中国太平洋股份有限公司咸阳中心支公司。
委托代理人曹建强，陕西池阳律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告三原广泰运输有限公司诉被告中国太平洋股份有限公司咸阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告三原广泰运输有限公司诉称，原告所有的陕D575**(陕D82**挂)号半挂车在被告处投有车辆损失险。保险期限为：2015年5月30日至2016年5月30日。2015年10月5日，该车辆与陕A931**号小轿车发生相撞事故，致双方车辆受损。因双方保险赔偿数额无法达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔付原告车辆损失98231元。
被告中国太平洋股份有限公司咸阳中心支公司辩称，原、被告在签订保险合同时，明确约定：若原、被告双方发生争议不能达成协议，原告自愿采取的解决方式为仲裁，并约定仲裁机构为咸阳仲裁委员会。该争议未进行仲裁不得向人民法院起诉，故请求驳回原告起诉。
本院认为，原、被告双方所签订的保险合同中对争议方式明确约定为仲裁，并约定仲裁机构为咸阳仲裁委员会。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告三原广泰运输有限公司的起诉。
诉讼费2250元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 粤
二〇一六年七月四日
书 记 员 皇甫凯宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人们法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异59号
异议人：庞大大同南郊投资有限公司。
法定代表人：付金文，该公司执行董事。
委托代理人：蔡宗仲，该公司员工。
申请执行人：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站。
法定代表人：刘文良，该站站长。
被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司。
法定代表人：侯云生，该公司经理。
被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司。
法定代表人：李宝国，该公司经理。
在本院执行唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司租赁合同纠纷一案中，异议人庞大大同南郊投资有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人庞大大同南郊投资有限公司称，1、异议人与辽宁国际建设工程集团有限公司之间债权债务关系尚不清晰，没有最终清算。2、异议人在通知书限定的15日内提出了执行异议。故请求撤销（2017）冀02执恢822号之十一、之十二、之十三执行裁定。
本院查明，唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年12月29日向异议人庞大大同南郊投资有限公司送达（2017）冀02执恢821号之三、之四、之五通知书及（2017）冀02执恢822号之十一、之十二、之十三执行裁定，通知异议人自收到本通知十五日内向申请执行人唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站履行到期债务；并裁定冻结被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司在异议人的到期债权及迟延履行期间的债务利息。异议人庞大大同南郊投资有限公司对上述法律文书不服，于2018年1月8日向本院提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第63条规定：”第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”异议人庞大大同南郊投资有限公司对（2017）冀02执恢821号之三、之四、之五通知书及（2017）冀02执恢822号之十一、之十二、之十三执行裁定不服，在《通知书》限定期限15天内提出异议，对异议人所提异议本院不予审查，执行机构亦不得继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十三条之规定，裁定如下：
对异议人庞大大同南郊投资有限公司所提异议不进行审查，执行法院不得对异议人强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一八年三月一日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异59号异议人：庞大大同南郊投资有限公司。法定代表人：付金文，该公司执行董事。委托代理人：蔡宗仲，该公司员工。申请执行人：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站。法定代表人：刘文良，该站站长。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司。法定代表人：侯云生，该公司经理。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司。法定代表人：李宝国，该公司经理。在本院执行唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司租赁合同纠纷一案中，异议人庞大大同南郊投资有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人庞大大同南郊投资有限公司称，1、异议人与辽宁国际建设工程集团有限公司之间债权债务关系尚不清晰，没有最终清算。2、异议人在通知书限定的15日内提出了执行异议。故请求撤销（2017）冀02执恢822号之十一、之十二、之十三执行裁定。本院查明，唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年12月29日向异议人庞大大同南郊投资有限公司送达（2017）冀02执恢821号之三、之四、之五通知书及（2017）冀02执恢822号之十一、之十二、之十三执行裁定，通知异议人自收到本通知十五日内向申请执行人唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站履行到期债务；并裁定冻结被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司在异议人的到期债权及迟延履行期间的债务利息。异议人庞大大同南郊投资有限公司对上述法律文书不服，于2018年1月8日向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第63条规定：”第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”异议人庞大大同南郊投资有限公司对（2017）冀02执恢821号之三、之四、之五通知书及（2017）冀02执恢822号之十一、之十二、之十三执行裁定不服，在《通知书》限定期限15天内提出异议，对异议人所提异议本院不予审查，执行机构亦不得继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十三条之规定，裁定如下：对异议人庞大大同南郊投资有限公司所提异议不进行审查，执行法院不得对异议人强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一八年三月一日书记员刘月
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1255号
罪犯刘海林，男，1967年7月15日出生，汉族，河南省社旗县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2009年2月4日作出（2008）社刑初字第161号刑事判决，认定刘海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。因发现漏罪，河南省社旗县人民法院于2009年7月18日作出（2009）社刑初字第62号判决，认定刘海林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与原判盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币53000元。刑期自2008年2月15日起至2018年8月14日止。本院于2011年5月10日对刘海林减去有期徒刑一年，于2013年1月7日对刘海林减去有期徒刑一年三个月。刑期至2016年5月14日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘海林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年春至冬，刘海林伙同他人预谋后，携带搅油泵、抽油管子等作案工具，到社旗县南环料场、公路局半坡料场、某加油站等地采用搅油泵将油罐中柴油抽出盗走，盗窃作案25起，盗得柴油价值108373元，销赃后分肥。该犯系从犯的辩护意见证据不足。
罪犯刘海林服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月被评为监狱级改造积极分子；2014年10月获得记功0。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海林本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年（刑期至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第46-1号
申请人：杨荣生。
被申请人：张大东。
本院于2015年2月11日作出（2015）莱城民保字第46号民事裁定书，查封被申请人豫P×××××（豫Q×××××挂）号货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人豫P×××××（豫Q×××××挂）号货车一辆的查封。
审判员 韩继萍
二〇一五年二月十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6773号
上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司,住所地四川省广安市广安区北辰渠江北路18号。
法定代表人：陈庚，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天平，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所，一般授权。
被上诉人（原审原告）：肖强。
委托诉讼代理人：徐晓琴。
被上诉人（原审原告）：冉小琴。
委托诉讼代理人：徐晓琴。
上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司因与被上诉人肖强、冉小琴商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2016年10月23日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘晓音
审 判 员 陈孟琼
代理审判员 赵 青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓 超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终806号
上诉人（原审被告）斯尧飞。
被上诉人（原审原告）吴伟安。
上诉人斯尧飞不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9401号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9401号民事裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《借条》中约定“管辖法院：东阳市人民法院”。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年九月二十一日
代书记员 徐艳锦
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初102号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人张清树，男，1988年8月20日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，无业，家住云南省临沧市云县。因盗窃于2016年6月11日被万年县公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪于同月23日被万年县公安局刑事拘留；同月28日经万年县人民检察院批准逮捕；次日由万年县公安局执行逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】101号起诉书指控被告人张清树犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员董云出庭支持公诉，被告人张清树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月23日9时30分左右，被告人张清树在万年县陈营镇六0北大道万达天成小区对面的浙江小吃店门口发现被害人乐某2停放在此处的1辆桔黄色“奇蕾”牌电动车（经万年县价格认证中心鉴定价值人民币1340元）未拔车钥匙，便将该电动车盗走骑至万年县陈营镇建安大街宝乐迪KTV附近时，被被害人乐某2的儿子乐某1抓获。被盗的1辆桔黄色“奇蕾”牌电动车被万年县公安局扣押后发还了被害人乐某2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、抓获经过、发还清单、电动车购买发票、情况说明、前科证明、常住人口信息全项查询、证人乐某1、程某1、程某2、史某的证言、被害人乐某2的陈述、被告人张清树的供述、涉案财物价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人张清树应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人张清树量刑的过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人张清树归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被盗电动车经公安扣押后归还了被害人，依法可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张清树犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一仟元（未缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年11月22日止。】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤颖青
二〇一六年十月二十五日
书记员 左 月
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2443号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：开俊峰，董官屯支行信贷主管（特别授权）。
被告：刘宁宁，女，1981年12月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王飞，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：时其元，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告刘宁宁、王飞、时其元借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人开俊峰到庭参加了诉讼，被告刘宁宁、王飞、时其元经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宁宁偿还原告借款本金199627.06元及合同约定利息；2.判令被告王飞、时其元承担连带担保责任。事实和理由：2017年4月14日、2017年5月12日被告刘宁宁由被告王飞、时其元担保从原告所属董官屯信用社分别借款5万元和15万元，均于2017年8月3日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠199627.06元未还，请求依法判令被告刘宁宁归还借款本金及利息。并由保证人王飞、时其元负连带清偿责任。
被告刘宁宁、王飞、时其元未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年8月4日,被告刘宁宁与原告所属董官屯信用社签订了借款合同。合同约定：借款人刘宁宁，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“承包工程”，借款金额人民币20万元，借款期限自2014年8月4日至2017年8月3日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告刘宁宁归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2014年8月4日与被告王飞、时其元签订最高额保证合同，约定保证人王飞、时其元自愿为债务人自2014年8月4日至2017年8月3日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，被告刘宁宁分别于2017年4月14日、5月12日向原告所属董官屯信用社款借款5万元、15万元，共计20万元。贷款种类为短期农户保证贷款，到期日均为2017年8月3日，月利率均为8.33750‰，被告刘宁宁在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告刘宁宁仍欠原告所属董官屯信用社借款本金19.962706万元及2017年10月21日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告刘宁宁归还借款19.962706万元并支付利息及其罚息，被告王飞、时其元承担连带保证责任。
本院认为：原告与3被告签订借款合同后，原告依约向被告刘宁宁履行了支付贷款的义务，被告刘宁宁在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告刘宁宁欠原告借款本金19.962706万元及2017年10月21日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告刘宁宁应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘宁宁归还借款19.962706万元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王飞、时其元为被告刘宁宁向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王飞、时其元依法应当在最高限额20万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告王飞、时其元在承担保证责任后，有权向被告刘宁宁追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘宁宁、王飞、时其元经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘宁宁于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金199627.06元及利息（利息按合同约定计算，自2017年10月22日起，至还款之日止）；
二、由被告王飞、时其元在200000元限额内负连带偿还责任；
三、被告王飞、时其元承担连带清偿责任后，有权向被告刘宁宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293元，减半收取2147元，由被告刘宁宁负担，被告王飞、时其元负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一八年六月十二日
书记员 姚 倩
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第370号
原告周某某，女，生于1989年3月20日，汉族，农村居民。
被告申某某，男，生于1986年8月22日，汉族，农村居民。
原告周某某诉被告申某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。因原告周某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2012年12月18日自愿达成离婚协议，并在仁寿县民政局办理了离婚登记，协议书第三条双方财产及债务的分割处理记明，被告申某某于2012年年底前付给原告周某某人民币50000元，但被告申某某至今仍欠原告周某某人民币20000元，且被告以各种理由和借口拒绝偿还原告欠款，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付原告欠款20000元。
原告周某某为证明其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.原、被告身份证复印件各1份；
2.《自愿离婚协议书》1份，该协议书第三条双方财产及债务的分割处理记明，被告申某某与2012年年底前付给原告周某某人民币伍万元整（付费方式：于离婚当日付给贰万元，剩余叁万元于农历2012年年底前一次性付清），拟证明被告欠款20000元的事实；
3.离婚证复印件1份。
被告申某某辩称，对离婚后应给付原告5万元补偿款，尚欠2万元未付的事实予以认可，但是自己现在生活困难，已无力支付。
被告申某某未提供证据。
原�提供的上述证据，本院认证如下：
对原告提供的第1组和第3组证据予以确认；对第2组证据，被告在开庭前到法庭进行调解时本院对被告进行了一份询问笔录，被告申某某对20000元欠款予以认可，但是被告诉称自己现在生活困难，无力支付约定的20000元欠款，故本院对第2组证据予以认可。
本院根据原告的当庭陈述及举证，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
原告周某某和被告申某某于2012年12月18日自愿达成离婚协议，并到仁寿县民政局办理了离婚登记，该《自愿离婚协议书》第三条约定男女双方财产及债权债务的分割处理：双方在婚姻关系存续期间无共同财产，男方同意付给女方人民伍万元整（付费方式：于离婚当日付给贰万元，剩余参万元于农历2012年年底前一次性付清）。但是被告申某某在离婚后只向原告周某某支�了30000元，至今尚有20000元未支付给原告周某某。
本院认为，被告申某某对2012年12月18日与原告签属的《自愿离婚协议书》无异议，对尚欠原告20000元的事实也无异议，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”，因此，原告要求被告偿还该笔款项的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告申某某在本判决生效之日起十五日内支付原告周某某人民币20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一五年一月十六日
书记员 邓琴