广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20160号
原告：刘凤英，女，汉族，1961年12月10日出生，住所广西贺州市八步区，
委托代理人：湛凤锦，系广东穗益律师事务所律师。
委托代理人：黄一慧，系广东穗益律师事务所律师。
被告：韦必俭，男，汉族，1984年12月18日出生，住广西横县。
被告：麦连奇，男，汉族，1989年6月27日出生，住广西贺州市八步区。
委托代理人：伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，系广东耀荣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：何剑萍，系该公司职员。
原告刘凤英与被告韦必俭、麦连奇、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，因本次交通事故尚有另一名伤者未起诉，本案的处理结果将直接影响另一伤者可获得的保险赔偿，故本案中止诉讼。后中止事由消除，本案恢复审理。本案依法适用简易程序，于2017年1月9日、1月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘凤英的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告各项损失1018747.4元，其中被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和商业险范围内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称：1、肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；2、对事故认定书认定的事实无异议，对责任划分有异议。麦连奇酒驾，未带安全头盔，超速行驶，对事故的发生存在过错，受害人陈某虽然对事故的发生无过错，但其死因为颅脑损伤，其未带安全头盔，其对自身的损害后果存在过错。3、我司已垫付麦连奇医疗费10000元，被告韦必俭亦垫付80000元，应做相应扣减；4、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告麦连奇辩称：1、事故发生时麦连奇属于酒后驾驶状态，死者陈某既未劝阻，也未拒乘，对乘坐风险处于放任态度，又未戴安全头盔，死者对自身的损害存在一定的过失，应减轻我方30%的赔偿责任。2、对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告韦必俭辩称：与被告平安保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年11月1日23时35分许，被告韦必俭驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，行至丹灶镇××与××路交叉路口时，遇饮酒后的麦连奇驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车搭乘陈某（两人均未佩戴安全头盔）从粤Ｙ×××××号小型轿车行驶方向的右侧路口往左侧路口横过，两车发生碰撞，导致二轮摩托车及驾乘人员掉落路边的河涌，造成车辆损坏，麦连奇受伤，陈某当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告韦必俭承担此事故的主要责任，麦连奇承担此事故的次要责任，陈某不承担此事故的责任。
死者陈某出生于1984年2月18日，为农村居民，至死亡时年满32周岁，其事故发生前在城镇居住生活满一年以上。原告刘凤英为死者的母亲，是死者的第一顺序法定继承人。
被告韦必俭驾驶的粤Ｙ×××××号的登记所有权人为其本人，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告因陈某死亡产生的损失合共800983.4元（详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告及本案另一伤者因本起事故所受损失，应先由被告平安保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险各项赔偿限额内按照原告的损失在本起事故所致总损失中所占比例予以赔偿；超出部分,由被告平安保险公司在商业险内承担70%的赔偿责任，结合本案原告及另一伤者的损失情况，本院仍在商业第三者责任险限额内按照原告的损失在本起事故所致总损失所致比例予以赔偿。超出商业第三者责任险仍有不足部分，由被告韦必俭承担。
因本案因交强险医疗费用赔偿限额已垫付予本案另一伤者麦连奇，故本院对该医疗费用赔偿限额不再另行分配。交强险死亡伤残限额，结合（2017）粤0605民初2447号确定的伤者的损失，被告平安保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿83777.02元（110000元×800983.4元÷1051698.54元）。
超出部分717206.38元，由于本案死者搭乘饮酒后的麦连奇驾驶的车辆，亦未佩戴安全头盔，其对自身损害的发生也有过错。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本院酌定由死者自行承担5%即35860.32元；
再超出部分681346.06元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告麦连奇承担30%即204403.82元；由被告方承担70%的赔偿责任，即由被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔偿351202.75元（500000元×476942.24元÷679012.67元）；由被告韦必俭承担125739.49元。扣除韦必俭垫付的80000元，韦必俭还应承担45739.49元。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为685123.08元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿434979.77元予原告刘凤英。
二、被告韦必俭应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿45739.49元予原告刘凤英。
三、被告麦连奇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿204403.82元予原告刘凤英。
四、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取6984.36元（原告已预交），由原告刘凤英负担2287.36元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2982元，被告韦必俭负担313元，被告麦连奇负担1402元，各被告应于本判决书发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年三月三十一日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
丧葬费36329.4元
36329.4元
不认可。
72659元/年÷12个月×6个月=36329.5元。原告诉请36329.4元是其对自身权利的处分，本院予以支持。
二
误工费1510元
1835元
不认可。
原告提供的证据不足以证明处理事故人员收入情况，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算，计得：1510元/月÷30天×3人×10天=1510元。
三
交通费3000元
3000元
不认可。
酌定。
四
住宿费5000元
9450元
诉请过高。
酌定。
五
死亡赔偿金695144元
866298元
应按照农村标准计算。
原告提供的证据可证明死者在事故发生前在城镇居住工作满一年，其死亡赔偿金计得：34757.2元×20年=695144元。刘凤英至死者陈家伟死亡时未达被抚养年龄，且其提供的材料不足以证明其完全丧失劳动能力，对该诉请本院不予支持。
六
精神损害抚慰金60000元
100000元
不超过250000元为宜。
酌定。
合计
800983.4元
被告垫付
被告韦必俭垫付80000元