广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初506号
原告莫帝润。
法定代理人莫向杰。
被告何时东。
委托代理人谭明禧。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司。
法定代表人苏倩伶，职务经理。
委托代理人李小翔，系该公司员工。
原告莫帝润诉被告何时东、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司（以下简称“人民财险兴业支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员周长新适用简易程序于2016年8月2日公开开庭审理。书记员覃琳琳担任记录。原告莫帝润的法定代理人莫向杰、被告何时东的委托代理人谭明禧到庭参加诉讼，被告人民财险兴业支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫帝润诉称，2016年5月6日19时，被告何时东驾驶桂09-528**多功能拖拉机沿省道308线由浦北往兴业方向行驶到对向车道，与横过马路由原告驾驶的玉林FK267二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故经交警认定，被告何时东承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故造成原告的损失有：医疗费31268.7元、误工费3865.69元、护理费3865.69元、住院伙食补助费5200元、营养费5000元、交通费1000元，合计50200.08元。被告人民财险作为桂09-528**多功能拖拉机交强险的承保公司，应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求法院判决：一、判令两被告共同赔偿原告经济损失50200.08元（被告人民财险兴业支公司在机动车交强险赔偿范围内先行赔付，不足部分由被告何时东赔偿）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及基本情况；
2、事故认定书，证明事故发生的情况、责任认定、肇事车投保公司、原告受伤等事实；
3、××证明书、入院记录、出院记录，证明原告受伤后住院治疗的情况；
4、××人费用清单，证明原告在玉林市第一人民医疗住院治疗所支出的医疗费。
被告人民财险兴业支公司辩称，一、我司只在交强险限额赔偿范围内对原告合法合理的损失予以赔偿，但须提交承保车的驾驶证、行车证等有效证件；二、对原告诉请的各项费用：医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额；误工费，因原告已达到退休年龄，且无其它证据证明从事劳动，故不予认可；护理费，按农林牧标准，以住院天数计算；交通费由法院认定；残疾赔偿金，按农林牧标准，以九级伤残计算；精神损害抚慰金以2000元为宜；三、因我司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。
被告中国人民财险兴业支公司没有证据向本院提交。
被告何时东辩称，原告主张的各项损失部分不合理，请求法院依法核实原告的损失；对于原告的损失，应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，根据双方主次责任，按七三比例分担。
被告何时东没有证据向本院提交。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点：1、原告因此次事故造成的经济损失具体是多少；2、本案各被告对原告的损失应承担怎样的赔偿责任。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2016年5月6日19时，被告何时东驾驶桂09-522**多功能拖拉机沿省道308线由浦北往兴业方向行驶在道路右侧，至省道308线6KM＋550M处，在超车的过程中驶到对向车道，与横过马路由原告莫帝润驾驶的玉林FK267二轮电动自行车发生碰撞，造成原告莫帝润受伤，车辆损坏的交通事故。兴业县公安局交通管理大队于2016年6月13日作出兴公交认字（2016）第20160506-01号道路交通事故认定书，认定被告何时东承担事故主要责任，原告莫帝润承担事故次要责任。
事故发生后，原告当日被送往兴业县人民医院住院治疗，期间产生的医疗费已由被告何时东全部垫付完毕，住院一天后，因伤势未好转，原告于5月7日转院至玉林市第一人民医院住院治疗，至6月27日出院，共住院51天，产生医疗费31268.7元，出院医嘱：1、注意休息，适当活动，加强营养；2、一个月后复查胸片或胸部CT；3、不适随诊。
另查明，桂09-522**号多功能拖拉机登记车主为被告何时东，该车在被告人民财险兴业支公司处购买了交强险，事故发生在保险有效承保期内。事故发生后，被告何时东除了垫付了原告在兴业医院治疗的全部医疗费之外，还以现金给付方式向原告支付了2000元。
庭审中，原、被告双方对原告的伤残等级达成一致意见，同意按九级计算残疾赔偿金；原告莫帝润与被告何时东对超出交强险部分损失，达成一致意见，同意以双方的主次责任，按被告何时东承担70%，原告自负30%计算。
本案审理过程中，原告于2016年6月30日提出财产保全申请，要求对属被告何时东所有的桂09-522**号多功能拖拉机进行登记查封，并提供财产担保，本院于2016年7月3日作出（2016）桂0924民初506号民事裁定书，裁定对属被告何时东所有的桂09-522**号多功能拖拉机予以登记查封，查封价值以原告申请的50200元为限。
据上，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损赔解释》）的有关规定，参照相关的标准，查明、核定原告在本起诉讼中有法律和事实依据的损失如下：
医疗费37268.7元；
护理费3865.69元；
住院伙食补助费5200元；
营养费1000元；
交通费500元；
伤残赔偿金10591元；
精神损害抚慰金2500元。
以上7项合计60925.39元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人的生命健康权的，应当承担民事责任。原告因本次事故受伤，其有权要求侵权人承担民事赔偿责任，请求侵权人予以赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人的生命健康权的，应当承担民事责任。原告因本次事故受伤，其有权要求侵权人承担民事赔偿责任，请求侵权人予以赔偿。
关于原告的经济损失。1、医疗费。根据《人身损赔解释》第十九条规定，原告可主张该项费用。本院根据医疗机构出具的住院费等发票予以确定医疗费为31268.7元，关于被告何时东在兴业人民医院垫付的医疗费，该医疗费理应计算在内一并计算处理，根据庭审中双方认可的，原告在兴业县医院产生医疗费为6000元，故医疗费合计37268.7元；2、护理费。根据《人身损赔解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。本院认为原告主张的护理费的计算方法以及标准符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费。根据《人身损赔解释》第二十三条规定，原告可主张该项费用，本院认为原告主张的住院伙食补助费的计算方法以及标准符合法律规定，本院予以支持；4、营养费。根据《人身损赔解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽未能提供证据证明营养费具体数额，但根据原告提交的××证明书及出院记录中记载的“加强营养”，证明了原告因事故受伤确有加强营养的必要及合理性，结合原告年龄、受伤情况、住院天数、治疗情况、出院记录等情况考虑，本院酌情确定营养费1000元，超出部分不予以支持。5、交通费。根据《人身损赔解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应以正式发票为证。本案中，原告虽未能提供相关的发票予以证实，但考虑原告家属为照顾住院治疗的原告，确实产生一定的交通费，故本院结合原告住院天数，陪护人员人数、往返路费、次数，酌定交通费500元。6、残疾赔偿金。根据《人身损赔解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原、被告双方于开庭之日即2016年8月2日对伤残等级达成一致意见，该日即为定残之日，而此时原告莫帝润已年满73岁，结合原告长期居住在农村情况，故伤残赔偿金应以农村居民人均纯收入标准，以7年为限，乘以九级伤残等级赔偿系数0.2计算，故应为7565元／年×7年×0.2=10591元；7、精神损害抚慰金。根据《人身损赔解释》第十八条规定，原告可以主张该项损失，又根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（1）生命权、健康权、身体权；（2）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（3）人格尊严权、人身自由权。第十条规定精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力；（6）受诉法院所在地平均生活水平。精神损害抚慰金并不以构成残疾为前提，构成残疾只是作为侵权行为所造成的后果进行考虑。结合本案原告情况，因伤构成九级伤残，且原告作为年迈老人，该事故对原告心理及身体造成了重大影响，故本院酌定精神损害抚慰金2500元。除上述损失，原告还主张误工费。根据《人身损赔解释》第二十条规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，并参照《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》精神，达到国家法定退休年龄的城镇居民，能够提供劳务合同、聘用合同、工资表或单位误工证明等证据的，误工费可予以支持；60岁以上的农村居民，能提供充分证据证明其仍从事农业生产并以此为主要生活来源的，误工费可予以支持。本案中，原告系1943年8月出生，事发时73岁，其主张仍从事劳动，存在误工损失，但未能提供相关的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张误工费不予以支持。关于本案各方当事人的过错认定及民事责任的承担问题。本案中，兴业县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，责任划分合理，故本院对该大队的认定书予以采信。事故发生在保险期限内。故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告因此次事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失需交强险死亡伤残赔偿金限额11万元项下处理的费用有17456.69元（护理费3865.69元＋交通费500元＋伤残赔偿金10591元＋精神损害抚慰金2500元），未超过交强险死亡伤残赔偿金限额；原告需在交强险医疗费限额1万元项下处理的费用为43468.7元（医疗费37268.7元＋住院伙食补助费5200元＋营养费1000元），已超过了交强险医疗费用限额，超过部分33468.7元（43468.7元-10000元），应由事故双方按照各自在事故中的过错进行分担。本案中，原告莫帝润与被告何时东同意按照双方在事故中的过错，按7：3分担责任，故原告的超过交强险不足部分的33468.7元，由被告何时东承担70%，即23428.09元（33468.7元×70%），扣除被告已支付的8000元，被告何时东仍需向原告赔付15428.09元。余下的10040.61元（（33468.7元×30%），由原告自行负担。综上，被告人民财险兴业支公司需在交强险范围内赔偿27456.69元（17456.69元＋10000元）给原告莫帝润，被告何时东赔偿15428.09元给原告莫帝润。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计27456.69元给原告莫帝润；
二、被告何时东赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计15428.09元给原告莫帝润；
上述判决第一项、第二项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费1056元，适用简易程序减半收取528元，财产保全费500元，合计1028元，由被告何时东负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1056元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），财产保全费500元（财产保全费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××60，开户行：中国农业银行玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周长新
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 覃琳琳