wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初164号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人卓某乙（曾用名卓某甲、绰某“廖某”），男，瑶族，中专文化，户籍地广西壮族自治区金秀瑶族自治县，公民身份号码×××1516。因本案于2016年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人罗某（绰某“萝某”），男，汉族，初中文化，户籍地广东省罗定市，公民身份号码×××0852。因本案于2016年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人卓某乙、罗某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11向本院提起公诉。本院于同年4月12日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人卓某乙、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年1月4日23时许，文某电话联系被告人卓某乙，称要购买人民币250元的毒品冰毒，双方约定在珠海市平沙镇科德电子厂门口交易。被告人卓某乙电话联系被告人罗某，称要1克毒品冰毒，随后被告人罗某以人民币170元向他人购买了毒品冰毒。次日凌晨，被告人卓某乙、罗某一起来到科德电子厂门口进行毒品交易。被告人卓某乙将1包毒品冰毒交给文某，收取毒资人民币250元，其从中获利人民币50元，并给被告人罗某人民币200元。
2.2016年1月5日15时许，文某又电话联系被告人卓某乙，称要购买人民币500元的毒品冰毒，双方约定在珠海市南水镇台湾酒店308房交易。被告人卓某乙电话联系被告人罗某，称要2克毒品冰毒，随后被告人罗某以人民币400元向他人购买了毒品冰毒。当日15时50分许，被告人卓某乙、罗某一起来到台湾酒店308房进行毒品交易时，被民警当场抓获。民警从被告人卓某乙身上查获2包白色晶体状物质以及苹果牌手机1部，从被告人罗某身上查获1包白色晶体状物质以及Honor牌手机1部，从文某身上查获人民币500元（公安机关另行处理）。经鉴定，从被告人卓某乙处查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重1.09克；从被告人罗某处查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重1.41克。
另查明，被告人罗某归案后向公安机关检举陈某、伍某有容留他人吸毒的犯罪事实，并提供陈某、伍某的住址，公安机关根据被告人罗某提供的住址，分别抓获陈某、伍某，并已对陈某、伍某立案侦查。
上述事实，有被告人卓某乙、罗某的供述，证人文某、陈某、伍某、郑某甲、郑某乙的证言，搜查笔录、辨认笔录，手机开户资料及通话记录清单，鉴定意见及物证等证据予以证实。
本院认为，被告人卓某乙、罗某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卓某乙、罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人罗某检举揭发犯罪事实，经查证属实，并提供线索抓获犯罪嫌疑人，有一般立功情节，可以从轻处罚。被告人卓某乙、罗某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案第二宗毒品犯罪系在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可以酌情对被告人卓某乙、罗某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的苹果牌手机、Honor牌手机均系作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年12月4止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年11月4止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
三、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品2.5克，予以没收；缴获作案工具苹果牌、Honor牌手机各一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 余春媛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1534号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富�该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
委托代理人朱雯娜，该公司行政职员。
被告陈永利，男，1953年9月18日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告陈永利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、朱雯娜、被告陈永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2015年1月1日起至2015年12月31日期间拖欠物业管理费1426元、垃圾费30元、合计1456元。
被告陈永利辩称，（1）原告一直未解决水表自转问题，亦未能将因水表自转问题产生的50度水费补偿给被告；（2）公共楼道和公共通道被部分业主私�占用，物业公司未能处理，小区垃圾管理混乱。
经审理查明，被告陈永利系兰亭苑X幢XXX室房屋的业主，未向所在小区的物业服务单位即原告六合荣盛物业公司缴纳2015年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费1426元、垃圾费30元，合计1456元。
以上事实，有催缴通知单、兰亭苑前期物业服务合同、南京化学工业园区管理委员会文件（宁化管经（2013）2号）、代收城镇垃圾处理费通知、及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告购得设有物业服务小区的房屋，应当缴纳相应物业服务费用。该案小区内的供水设备设施，应由供水企业即远古水业负责维护维修，被告所主张的水表自转问题不属于物业服务企业服务范围，被告应明确责任主体。对于部分业主占用公共楼道，原告作为物业服务企业，其管理职能来源于法律、行政法规的授权，对于超出法律授权范围的强制措施，物业公司无权作出，何况其已通过邮寄整改函方式将禁止行为和注意事项向部分业主发出，已尽到物业服务合同的义务。在同一服务之下，被告拒绝缴纳物业费，对其他已缴费业主而言不公平。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
陈永利于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2015年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费1426元和垃圾费30元，合计1456元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由陈永利负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一六年五月十二日
见习书记员 张宛璘
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2181号
原告文某，女，汉族。
委托代理人黄世果，男，汉族。
被告唐某，男，汉族。
原告文某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人黄世果到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某诉称：原、被告于1994年3月经人介绍确立恋爱关系，1994年3月在徐家镇办理结婚登记手续。婚后于1996年7月27日生育一子，取名唐某甲。由于草率结婚，以致婚后双方感情不和，性格各异。从2000年3月起，被告独自外出不归，已有14年之久，至今下落不明、音信全无。十多年来，原告多次寻访打探，终无结果。现时原告对被告回归已不抱任何希望，双方婚姻关系早已名存实亡，毫无挽回的余地。为此，根据《婚姻法》的相关规定，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告身份情况。
2、蓬安县徐家镇人民政府、徐家镇九龙垭村村民委员会、徐家镇街道社区居民委员会证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、蓬安县徐家镇街道社区居民委员会证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系、双方于1996年7月生育唐某甲，被告于七、八年前外出务工，从此两人无联系，也未在一起生活。
4、文某、夏某询问笔录各一份，拟证明原、被告分居的时间，及分居期间双方无联系往来。
被告唐某未答辩，未举证、质证。
经审理查明：原、被告于1994年3月年经人介绍相识恋爱，同月在蓬安县徐家镇办理结婚登记。1996年7月27日生育一子唐某甲。2000年原、被告因感情不和开始分居生活至今。2007年左右，被告与原告及家人失去联系，原告文某曾多方寻找未果。2014年8月原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础和婚后感情一般。双方因感情不和从2000年起分居生活至今，彼此没有联系和往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。故对原告文某要求与被告唐某离婚的诉讼请求予以支持。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告文某与被告唐某离婚。
案件受理费260元，由原告文某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 李绪林
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 刘学义
二０一四年十二月十七日
书 记 员 卢文强
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6033号
原告：李淑芸，女，1968年11月28日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
被告：天津市泽尔数控机床成套有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟产业园区。
法定代表人：张长顺，经理。
委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。
原告李淑芸与被告天津市泽尔数控机床成套有限公司（以下简称“泽尔公司”）劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芸、被告天津市泽尔数控机床成套有限公司的委托诉讼代理人王立斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑芸向本院提出诉讼请求：1.泽尔公司立即支付2015年10月至2016年5月工资，共计18000元；2.泽尔公司立即支付所欠工资600元；3.泽尔公司立即支付2012年9月开始每周五强制休息并扣除每天50元工资，共计9000元；4、诉讼费用由泽尔公司承担。事实和理由：李淑芸系泽尔公司职工，从事计量工作，双方签订了劳动合同，泽尔公司为李淑芸缴纳了社会保险。泽尔公司未按时支付李淑芸2015年10月至2016年5月工资18000元，未补发欠付李淑芸工资600元。自2012年9月泽尔公司强制要求李淑芸每周五休息并扣发工资50元，现不服仲裁裁决，诉至法院。
天津市泽尔数控机床成套有限公司辩称，2015年10月至2016年7月工资已经足额支付给李淑芸，每月扣除社会保险等费用后工资数额在1800元左右，有事假和病假也会在工资中扣除。补发欠付工资600元没有事实和法律依据。自2013年9月开始，因泽尔公司效益不佳，经和职工协商，每周五在自愿的情况下可以休息，每日扣除50元，该数额远低于当日工资数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李淑芸系泽尔公司职工。泽尔公司曾欠付李淑芸2015年10月至2016年5月工资，后于2016年6月17日和2016年7月27日共向李淑芸发放工资17970元，其中14145.4元用于向李淑芸支付2015年10月至2016年5月期间的工资。泽尔公司安排包含李淑芸在内的部分职工每周五不出勤，每日扣发工资50元。
李淑芸于2016年6月7日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月27日作出津丽劳人仲裁字[2016]第280号《仲裁裁决书》，缺席裁决泽尔公司支付李淑芸工资10452元，驳回李淑芸的其他申诉请求。该裁决系终局裁决，李淑芸不服，遂起诉。
本院认为，双方系合法的劳动关系，依法应受劳动法律的调整，劳动者的合法权益应予保护。
关于2015年10月至2016年5月工资一节，李淑芸以每月2000元为标准主张该期间的工资，泽尔公司虽对此标准不予认可，但此案仲裁前置程序为终局裁决，故应以2000元为标准核算该期间的工资数额，泽尔公司在仲裁期间已经支付李淑芸该期间工资14145.4元，尚存在差额1854.6元，应予支付，李淑芸超出该数额的主张本院不予支持。
关于欠发工资600元一节，该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于每周五不出勤扣发工资一节，用人单位享有生产经营自主权，泽尔公司根据生产经营需要安排部分职工休假，并非针对个别职工，且周五不出勤、扣发50元工资已经长期履行，现没有证据证实李淑芸曾提出异议，可以视为双方约定一致，故该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津市泽尔数控机床成套有限公司支付原告李淑芸2015年10月至2016年5月工资差额1854.6元；
执行办法：被告天津市泽尔数控机床成套有限公司于本判决生效后十日内将上述1854.6元交原告李淑芸或交本院转原告李淑芸领取。
二、驳回原告李淑芸的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告李淑芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 佘国栋
代理审判员 王园媛
人民陪审员 王凤珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 鲍树红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第466号
原告上海某某置业发展有限公司。
法定代表人俞某某。
委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
被告夏某某。
被告潘某某。
被告中国某某银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人顾某某。
原告上海某某置业发展有限公司与被告夏某某、潘某某、被告中国某某银行股份有限公司上海闵行支行（以下简称某某闵行支行）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓珍独任审判。因被告夏某某、潘某某下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员庄羽凤、人民陪审员冯连芳、人民陪审员朱琴红组成合议庭，并于2015年9月6日公开开庭审理。原告之委托代理人瞿蓓到庭参加诉讼。被告夏某某、潘某某、某某闵行支行经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月31日，被告夏某某、潘某某与原告签订《上海市商品房预售合同》约定由被告购买原告开发某某的位于本市嘉定区某某路388弄27号102室（以下简称102室）房屋。合同第十四条第二款约定，原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。2010年4月26日，被告某某闵行支行与被告夏某某、潘某某、原告共同签订了《中国某某银行股份有限公司上海市分行个人住房（商业用房）抵押借款合同》，被告夏某某系借款人，被告某某闵行支行系贷款人，原告系保证人，借款本金金额为人民币200万元。三方约定借款人所购房屋用于抵押担保合同项下债务的，借款人应当按照贷款人要求及时办理所购房产的房屋所有权证等权属证书及相应的抵押登记手续。2011年6月26日，原告与被告夏某某、潘某某签订了《房屋交接书》，但被告夏某某、潘某某一直未办理上述房屋的小产证。故原告起诉要求两被告协助原告完成将上述102室房屋所有权过户至被告夏某某、潘某某名下的手续。
被告夏某某、潘某某未作答辩。
被告某某闵行支行未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据为证：
一、原告与被告夏某某、潘某某签订的《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》各一份，证明原、被告间的商品房预售合同关系及该房屋实物交接的时间。
二、原、被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、《债权文书公证书》一份，证明被告夏某某、潘某某以所购房屋为抵押向被告某某闵行支行借款。
三、房地产登记簿，证明涉案房屋仍登记在原告名下，被告至今未办理该房屋的所有权转移手续。
被告夏某某、潘某某、某某闵行支行未提交证据。
鉴于被告夏某某、潘某某、某某闵行支行未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行核对，确认原告诉称基本属实，其中某某闵行支行的出借本金为200万元，并另行查明以下事实：原、被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》中，原告作为被告夏某某、潘某某的保证人签字盖章。上述合同第十四条约定，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；若贷款人已收执《上海市房地产登记证明（预告登记（预购商品房抵押））》原件，则保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押财产预告登记转为抵押权登记已办妥并记载于登记机关房屋登记簿上，且抵押人将其名下的抵押财产的《上海市房地产权证》交贷款人核对无误之日止。2010年4月28日，债权金额为200万元、预购房屋权利人为夏某某、潘某某的涉案102室房屋之上的《预购房屋及预购房屋抵押》被核准并记载于上海市房地产登记簿。
本院认为，根据原告与被告夏某某、潘某某间的商品房预售合同第十四条第二款约定，原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。该条款的表述显示申请办理房地产过户手续是原告与被告夏某某、潘某某的共同义务。此外，上述原、被告在与被告某某闵行支行签订的抵押借款合同中约定原告承担连带保证责任的保证期间截止至被告夏某某、潘某某办出其名下的小产证等，可见将涉案房屋过户至被告名下的行为的实施将对原告的权利义务产生影响。故原告诉请要求被告办理其名下涉案102室房屋的过户手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于被告某某闵行支行在上述过户手续中并无可履行的义务，故原告要求该被告承担协助义务于法无据，本院不予支持。至于涉案房屋之上目前存有的预购抵押登记，针对的是预购权利人即被告夏某某、潘某某，对本案由原告过户至被告没有障碍。被告夏某某、潘某某、某某闵行支行经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某、潘某某应于本判决生效之日起十日内协助原告上海某某置业发展有限公司将上海市嘉定区某某路388弄27号102室房屋的所有权转移登记至被告夏某某、潘某某名下；
二、驳回原告上海某某置业发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费80元，公告费560元，合计诉讼费640元，由被告夏某某、潘某某负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庄羽凤
人民陪审员 朱琴红
人民陪审员 冯连芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 顾 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第549号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该××董事长。
被执行人刘裕平，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被执行人刘永红，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘裕平、刘永红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）攸法民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第34号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 星
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第549号申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人康见闻，该××董事长。被执行人刘裕平，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。被执行人刘永红，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘裕平、刘永红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）攸法民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民二初字第34号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 星代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年四月十五日书 记 员  罗 涛
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1059号
原告杨某，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人罗霞，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。
被告贾某1，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告杨某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告贾某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某的诉讼请求为请求法院判令原、被告离婚。
其事实和理由为：原、被告于1989年3月22日在石门县原望羊乡人民政府登记结婚，双方于1996年3月16日生育一女，起名贾某2。由于原、被告婚前感情基础差，婚后双方因性格不合，被告没有家庭责任感，经常为家庭琐事发生打架。双方因感情不和从2010年开始一直分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份资料复印件1份，证明原、被告诉讼主体身份；
2、结婚证原价2份，证明原、被告的婚姻关系；
3、户籍资料，证明原、被告婚生女情况；
4、村委会证明原件1份，证明原、被告双方夫妻感情破裂；
5、调查笔录原件3份，证明原、被告双方夫妻感情破裂，没有共同财产。
被告未辩称，未到庭质证。
对本案的证据和事实，本院认定如下：
对原告所举证据，经合议庭合议，本院作如下认定：原告所举证据1、2、3，系国家职能部门出具的相关身份证明和结婚登记证明，本院予以确认；证据4和证据5中的三位证人的证词相互印证，证明原、被告因感情不和分居六年多的事实，本院予认定。
原、被告双方于1989年3月22日在石门县原望羊乡人民政府登记结婚，双方于1996年3月16日生育一女，起名贾某2，现已独立生活。婚后初期双方感情尚可。其后由于双方因性格不合，特别是被告性格比较暴躁，双方经常为家庭琐事发生打架。被告从2010年外出务工后就一直与原告分居生活至今。
原、被告婚后无共同财产和共同债权债务。
本院认为，本案原、被告双方因感情不和分居已有六年多，双方都无心维系夫妻感情和共同经营家庭，导致夫妻双方感情已彻底破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告贾某1离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 喻自力
人民陪审员 覃 毅
人民陪审员 徐联化
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 银甜甜
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执第267-1号
申请人：东至仲俊混凝土有限公司，住所地：东至县
法定代表人：许东良，董事长。
被执行人：东至县光信建设工程有限公司，住所地：东至县
法定代表人：刘政钧，经理。
被执行人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县
法定代表人：费贤春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初164号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案现已执结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人东至县光信建设工程有限公司在东至县中旭发房地产开发有限公司工程款1800000元的冻结。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 王 农
二〇一六年三月二十三日
书记员 洪照红
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4065号
原告：刘某忠，农民。
原告：刘某。
原告：于某志。
原告：刘某龙。
委托代理人：王文胜。
被告：张某某。
原告刘某忠、刘某、于某志、刘某龙与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某忠及原告刘某、于某志、刘某龙的委托代理人到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某忠、刘某、于某志、刘某龙诉称，2011年10月25日开始，原告受被告雇佣，在山东省威海市为被告承揽的摩托车城粉刷广告。原告受被告指派工作30天，其中刘某工作39天，共欠原告劳务费13440元。经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求依法判令被告：1、支付劳务费13440元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2011年10月五原告为被告干活，原告刘某日工资160元，原告刘某忠、于某志、刘某龙日工资80元。五原告为被告工作30天，但被告未支付相应的劳动报酬。为此，原告诉来本院，要求依法判决。
以上事实有当事人陈述、被告出具欠条等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，四原告给被告干活，双方存在劳务关系。被告向原告出具有欠条，双方债权债务关系明确，被告应承担偿还债务的义务。被告应支付原告刘某工资4800元（日工资160元，计算30天），并支付原告刘某忠、于某志、刘某龙7200元（每人日工资80元，计算30天）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某忠、刘某、于某志、刘某龙劳动报酬12000元。
二、驳回原告刘某忠、刘某、于某志、刘某龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
审 判 员 秦 瑛
人民陪审员 褚宏民
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘丽莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2767号
申请执行人：陈福民，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：周立民，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人陈福民与被执行人周立民买卖合同纠纷一案中，依法查询了周立民的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现周立民有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 瑞
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0430民初283号
原告郭某，女，1990年11月25日生，汉族。
被告张某某，男，1985年7月16日生，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某以双方自行和好为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告以自行和好为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 王慧川
二〇一六年八月二日
书记员 史小婷
文书内容山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0430民初283号原告郭某，女，1990年11月25日生，汉族。被告张某某，男，1985年7月16日生，汉族。本院在审理原告郭某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某以双方自行和好为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告以自行和好为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郭某负担。审判员  王慧川二〇一六年八月二日书记员  史小婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1569号
罪犯阳仁强，男，1982年2月27日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年1月9日作出（2012）梁刑初字第00004号刑事判决，认定阳仁强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2.5万元，责令共同退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯阳仁强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯阳仁强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、未退赔违法所得，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳仁强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月13日起至2016年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 宏
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保207号
张佳顺：
本院执行的申请保全人张佳顺与被保全人赵若全借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年九月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2502-1号
申请人王立臣，农民。
被执行人庞衍龙，农民，
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1412号民事调解书，于2015年9月11日立案执行，现查明被执行人名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人庞衍龙名下鲁P×××××号、鲁P×××××号、鲁P×××××号汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年十月十日
书记员 崔 磊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执988-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人夏福忠与张涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2734号
申请人：湖北孝棉实业集团有限责任公司，住孝感市孝天路特1号。
法定代表人孙应安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨巍，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被申请人：厦门市诚丰瑞贸易有限公司，住厦门市思明区塔埔东路166号24层2403、2404单元。
法定代表人林清杯，该公司董事长。
原告湖北孝棉实业集团有限责任公司与被告厦门市诚丰瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北孝棉实业集团有限责任公司于2016年8月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人厦门市诚丰瑞贸易有限公司的银行存款1350000元或查封其同等价值的财产。申请人湖北孝棉实业集团有限责任公司以其3台分捡机、2台落纱机提供担保。
本院经审查认为，原告湖北孝棉实业集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将申请人湖北孝棉实业集团有限责任公司提供担保的3台分捡机、2台落纱机予以查封；
二、将被申请人厦门市诚丰瑞贸易有限公司
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余月明
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱芸芸
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1300号
被执行人赵平喜，地址邵东县砂石镇大勤村。
刑庭与赵平喜罚金一案,邵东县人民法院(2014)邵东刑初字第380号已经发生法律效力。由于被执行人赵平喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭于2016年11月向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵平喜的财产进行了查证：被执行人赵平喜名下无银行存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵平喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵平喜新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521执1300号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 幸良义
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 媛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2715号
申请执行人朱银宝，男，汉族1954年5月27日出生，家住浙江省德清县。
被执行人浙江东立控股有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇三里塘，组织机构代码:14708978-3。
法定代表人沈利明。
申请执行人朱银宝与被执行人浙江东立控股有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有101897元未受偿。现查明被执行人无财产可供执行，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执2715号案件的本次执行程序。
申请执行�如发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 鲍林峰
二〇一六年十月二十四日
代书记员 喻 洁
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执471号
申请执行人莫春南，男，1963年1月13日出生，汉族，个体工商户，住广东省东莞市黄江镇江南路**号之303。
被执行人陶利红，女，1962年4月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区六岭社区居民委员会田家湾三巷*号*单元***号。
被执行人陶庶加，男，1986年8月10日出生，汉族，住址同上，系陶利红之子。
被执行人张毅，男，1962年10月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区建设中路***号院**号楼*单元*号。
申请执行人莫春南与被执行人陶利红、陶庶加、张毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第1061号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执471号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年三月十五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初717号
原告侯宇航，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人黄庆利，现住依兰县。
被告张雷，现住依兰县。
被告娄瑞荣，现住依兰县。
原告侯宇航诉被告张雷、娄瑞荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄庆利，被告娄瑞荣到庭参加了诉讼，被告张雷经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日被告赊购原告354型拖拉机，欠款34，000.00元，被告承若于2015年3月31日偿还欠款，还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有给付，现原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金34，000.00元，利息从2015年4月1日开始按月利2分计算至还款之日止，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
欠据一张，证明被告张雷于2015年2月13日赊购原告侯宇航354拖拉机，欠款34，000.00元，双方约定按月利2.5分计息，于2015年3月末还款，被告娄瑞荣提供担保。
被告张雷经传票传唤后未到庭，没有答辩意见。
被告娄瑞荣辩称，原告诉状所述属实，被告在原告处赊购拖拉机欠款34，000.00元，原告陈述的欠款金额及利息约定均正确，现还款期限已过，被告应偿还欠款。
本案在审理过程中，被告张雷、娄瑞荣均未提供任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭质证，被告娄瑞荣没有异议，本院予以采信。
经审理查明，被告张雷于2015年2月13日在原告经营的鑫力农机公司赊购354拖拉机一台，欠款34，000.00元，双方约定月利2.5分，于2015年3月末还款，被告娄瑞荣提供担保。还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有偿还欠款，现原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金34，000.00元，利息从2015年4月1日开始按月利2分计算至还款之日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告买卖关系存在，欠款事实清楚，双方对欠款事实、金额及利息约定均无异议，二被告应履行还款义务。庭审中原告与被告娄瑞荣达成还款协议，于2016年12月末偿还原告欠款本金34，000.00元，利息从2015年4月1日按月利2分计算至2016年12月末，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被告张雷经传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷、娄瑞荣于2016年12月31日之前给付原告侯宇航欠款本金34，000.00元，利息14，280.00元（34，000.00元×0.02元×21个月）。
案件受理费503.50元被告张雷、娄瑞荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年四月十三日
书记员 惠靖智
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1852号
罪犯孙铿，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）浙台刑一终字第70号刑事判决，以被告人孙铿犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙铿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙铿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵�守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙铿在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙铿准予减刑一年四个月（刑期自2010年5月27日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1695号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告王凌风，男，年龄不祥，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告王凌风物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2012、2013、2014、2015年度物业费1229.00元、滞纳金120.00元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年3月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一六年四月十三日
书记员 倪可心
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1569号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人楼某，个体经营者。2006年11月因酒后驾驶被宁波市公安局江东分局暂扣驾驶证一个月。2009年12月因醉酒后驾驶被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，暂扣驾驶证六个月，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1491号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日凌晨0时许，被告人楼某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区贸城中路由西往东行驶至万达公寓路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人楼某血液中的乙醇浓度为118mg／100ml。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，行政处罚查询记录，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某曾因醉酒驾驶被行政处罚，又违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年十月二十六日
代书记员 阮雪蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第117号
原告：黄（王××。
被告：金××。
本院在审理原告黄福照与被告金××为买卖合同纠纷一
案中，原告于2009年1月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄福照撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告黄福照负担
。
审 判 员 金祖飞
二〇〇九年一月五日
代理书记员 朱剑虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第241号
原告：朱跃丽，经商。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市驰怡玩具厂，经营地址浙江省义乌市苏溪镇东陶村**幢*单元。
经营者：饶东坡。
本院在审理原告朱跃丽与被告义乌市驰怡玩具厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告朱跃丽于2015年6月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱跃丽撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱跃丽负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年六月十六日
代书 记员 王 挺
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行终字第50号
上诉人（一审原告）：高翠荣。
委托代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：单县公安局。
法定代表人：李勇宏，该局局长。
委托代理人：吴刚，该局民警。
委托代理人：仇建松，该局民警。
上诉人高翠荣因诉被上诉人单县公安局治安行政处罚一案，不服单县人民法院于2014年3月5日作出（2014）单行重字第1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高翠荣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高翠荣申请撤回上诉出于自愿，不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人高翠荣撤回上诉。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人高翠荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨继霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04846号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
被告王其辅，男，1963年9月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告何碧英，女，1962年6月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王其辅、何碧英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年10月12日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一五年十月三十日
书记员 王 娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初667号
原告：梁春燕，女，1984年10月12日出生，汉族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所律师。
被告：黄文仕,男，1976年12月31日出生，壮族，住广西扶绥县。
本院审理的原告梁春燕诉被告黄文仕民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告梁春燕撤回起诉。
本案案件受理费146元，因适用简易程序审理，减半收取为73元，由原告梁春燕负担。
审判员 黄 捷
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭碧霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28149号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨群英，女，1963年4月25日出生，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨群英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,738.09元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,738.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第454号
原告夏利明，系东莞市清溪仁声模具加工店经营者。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告东莞市曜声音响设备有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄红辉。
原告夏利明诉被告东莞市曜声音响设备有限公司（以下简称：曜声公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告夏利明的委托代理人刘建业、被告曜声公司的法定代表人黄红辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏利明诉称，夏利明与曜声公司双方素有来往。夏利明按照曜声公司提供的图纸和技术要求加工模具。从2013年5月开始，曜声公司未按照约定的付款日期支付模具加工费，截止到2014年3月份，经双方对账，曜声公司共拖欠夏利明模具加工费169585元。经夏利明多次追索，曜声公司分数次支付模具加工费66185元，尚欠103400元。为维护自身合法权益，夏利明请求法院判令：一、曜声公司支付夏利明加工费103400元。二、本案诉讼费由曜声公司承担。
被告曜声公司辩称，曜声公司尚欠夏利明加工费67854元，且需扣除曜声公司修理模具的费用。具体数额尚未确认。
经审理查明，夏利明是东莞市清溪仁声模具加工店的经营者。2013年5月，双方开始有业务往来。夏利明根据曜声公司提供的图纸和技术要求，为曜声公司加工模具。曜声公司已经支付加工费66185元给夏利明。
夏利明提交的证据中，2013年5月至2014年2月的送货单（有原件）上均有曜声公司的法定代表人黄红辉的签名确认，2013年3月的送货单（有原件）上没有收货人签名确认，2013年5月至2014年3月的对账单（有原件）上均有曜声公司财务人员陈素娟的签名确认并加盖了曜声公司的发票专用章，2013年8月至12月、2014年3月的对账单对账金额均有修改，送货单总金额为172485元，对账单未经修改的总金额为169585元。
关于货款金额，曜声公司主张，曜声公司应付的货款以夏利明提交的2013年5月至2014年3月对账单上修改后的金额为准，不清楚对账单的制作时间，对账单上被划掉的部分是曜声公司退回给夏利明的模具款，对账单修改人是夏利明的妻子。夏利明主张，曜声公司共计拖欠加工费169585元，2013年5月至2014年3月对账单是夏利明于2014年7月统一制作的，对账单上的修改部分是曜声公司私自修改的，对修改后的加工费金额，夏利明不予确认。
关于付款时间。曜声公司主张，双方约定付款时间是当月送货次月对账，次月月底前付款，且付款前提是夏利明需将图纸送给曜声公司，但是夏利明没有将图纸送给曜声公司。夏利明主张，双方口头约定对账后立即付款，但是实际付款时期并不确定，而且夏利明不需要将图纸送给曜声公司，很多模具是没有图纸的
以上事实，有送货单、对账单等以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为加工合同纠纷。夏利明提交的2013年5月至2014年3月的对账单仅有曜声公司签章确认，没有夏利明签章确认，且双方均无证据证明对账金额的修改人是谁，故对对账单上显示的货款金额，本院不予采信。
夏利明主张曜声公司共计应付加工费169585元，并提交了送货单、对账单为证。2013年5月至2014年2月的送货单均有原件，且均有曜声公司的法定代表人黄红辉的签名确认，本院予以采纳。2014年3月的送货单上没有收货人签名，但是结合有曜声公司签章确认的2014年3月的对账单，本院对2014年3月的送货单的真实性也予以确认。根据送货单，本院对夏利明关于曜声公司共计应付加工费169585元的主张予以采信。曜声公司主张应从加工费中扣除模具款，但是并没有提交充分证据证明其主张，故本院不予采信。现曜声公司已经支付加工费为66185元，曜声公司尚欠夏利明加工费103400元（169585元-66185元）。关于付款期限，双方的主张不同，且均未提交证据证明，但是，根据双方关于付款期限的主张，加工费103400元已经届满支付期限。曜声公司应对付款条件尚未成就的主张进行举证，但是曜声公司没有举证证实，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，对夏利明要求曜声公司支付加工费103400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告东莞市曜声音响设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告夏利明支付加工费103400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，由被告东莞市曜声音响设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周知秋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢建东
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00872号
原告杨某某，女。
被告党某某，男。
原告杨某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法由代理审判员罗适用简易程序独任审判，于同年8月26日公开进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2008年元月经人介绍认识，婚后生育一子党某甲。婚初感情可以，后因生活琐事经常发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。2013年9月原告首次起诉离婚，后在亲友的劝说下撤诉。2014年9月，原告再次起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，原被告依然分居至今，已无和好可能。现请求本院判令：一、准予原被告离婚；二、婚生子党某甲由被告抚养，原告承担抚养费。
被告党某某辩称，原告所述原被告订婚、撤诉以及孩子出生等事实属实，其余所述与事实不符，两人婚姻基础牢固，婚后感情较好，虽然发生过矛盾对夫妻感情有所影响，但并未达到彻底破裂的程度，被告不同意离婚。
审理查明，2007年6月，原告杨某某与被告党某某经人介绍认识，同年12月19日在扶风县民政局登记结婚，2008年1月2日按照农村风俗举行结婚仪式。原被告婚初夫妻感情良好，2008年10月8日婚生一子党某甲。2013年6月，原被告因生活琐事发生矛盾后，原告于2013年9月首次诉至本院要求与被告离婚，后在在亲友劝说下，原告撤回起诉，双方和好。2014年5月17日，因被告妹妹结婚，原告请不下假未能参加等原因，两人为此发生争吵并撕打在一起，后原告离家出走。2014年9月，原告再次诉至本院起诉要求与被告离婚，同年11月3日，本院以原被告夫妻感情并未破裂为由判决不准离婚，判决后原告被告分居生活一直至今。
以上事实有原被告结婚证复印件、（2014）扶民初字第1164号民事判决书、离婚协议书、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告系自愿结婚，至今已有八年之久，婚姻基础稳定，婚初感情良好，并生育孩子，建立了深厚的夫妻感情，在夫妻共同生活中，原被告虽然因生活琐事发生争吵并曾协议离婚以及起诉离婚，但之后的撤回起诉证明原被告夫妻感情尚好。2014年9月原告再次起诉要求与被告离婚被本院判决不准离婚，对夫妻感情造成了一定的影响和伤害，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够互相尊重，增加沟通交流，妥善处理夫妻关系，原被告双方仍有和好可能，故尚不能视为夫妻感情确已破裂。原被告在本院判决不准离婚后，原告赴外地打工，被告在陇县工作至今。两人系因生活所迫外出工作而分居，并非感情不合分居，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告杨某某与被告党某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 进
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 穆蓓蓓
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执263号
申请执行人姜云增，男，1964年1月7日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人宁小武，地址邵东县。
姜云增与宁小武租赁合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3645号已经发生法律效力。由于被执行人宁小武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜云增向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宁小武的财产进行了查证：被执行人宁小武名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宁小武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜云增在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁小武新的财产线索，申请执行人姜云增可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初3645号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 刘 媛
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执263号
申请执行人姜云增，男，1964年1月7日出生，汉族，住所地。
被执行人宁小武，地址邵东县。
姜云增与宁小武租赁合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3645号已经发生法律效力。由于被执行人宁小武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜云增向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宁小武的财产进行了查证：被执行人宁小武名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宁小武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜云增在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁小武新的财产线索，申请执行人姜云增可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初3645号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 刘 媛
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第297号
原告苏德权，男，1962年9月27日出生，汉族，工人。
被告王亚辉，男，1981年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苏德权与被告王亚辉买卖合同纠纷一案中，原告苏德权经本院合法传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告苏德权负担。
审判员 张守林
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘春华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3170号
原告：胡更新，男，1977年12月14日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者.
被告：王维祥，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告胡更新与被告王维祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告胡更新的委托诉讼代理人龚军到庭参加了诉讼。被告王维祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡更新诉称：2014年8月25日，王维祥向胡更新借款5万元，约定2014年11月24日还款，到期不还按照月息3分支付。当日，胡更新通过银行汇款45500元，预扣了三个月的利息4500元，借款到期后，王维祥支付了4500元利息，其余借款本息未支付。请求依法判令王维祥偿还借款本金45500元和利息19110元（自2014年11月25日至2016年11月24日期间，按照月利息2%计算）以及自2016年11月25日至借款清偿之日期间的利息。
胡更新针对其诉称，提供借条一份、网银转账流水一份予以佐证。
王维祥未作答辩。
本院认为，胡更新提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年8月25日，王维祥向胡更新借款5万元，约定2014年11月24日还款，到期不还按照月息3分支付。当日，胡更新通过银行汇款45500元，预扣了三个月的利息4500元。借款到期后，王维祥支付了4500元利息，其余借款本息未支付。
本院认为：债务应当清偿。王维祥向胡更新借款45500元属实，借款到期后，王维祥支付了4500元利息应当从利息中予以扣除，因双方约定的利率超出法律规定，胡更新主张按照月息2分计息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维祥于判决生效后十日内一次性偿还原告胡更新借款45500元及利息（自2014年11月25日起按照月息2分计算至还清之日止，已经支付的4500元利息予以扣除）。
案件受理费1420元，公告费560元，合计1980元，由被告王维祥负担。
如果被告王维祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年三月十六日
代理书记员 马 芮
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初549号
原告胡安生，男，汉族，1960年8月14日生，陇川县章凤镇迭撒村委会拉丙二队，
被告彭绍国，男，汉族，1959年11月6日，住陇川县，
原告胡安生与被告彭绍国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，于2018年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡安生到庭参加诉讼，被告彭绍国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安生向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭绍国偿还借款本金100000元。2、判令被告彭绍国承担本案的案件受理费。
事实和理由：被告于2017年7月18日以修建工程为由，向原告借款100000元，约定借款期限2个月，并约定用陇川县章凤镇文兴小区24号房产作抵押。借款到期后，原告多次催要，被告无还款意愿并以各种借口长期拖欠。
被告彭绍国未予答辩。
原告胡安生针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：
第1组，原告胡安生的公民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况，诉讼主体适格。
第2组，借条一份。欲证明被告于2017年7月18日向原告出具一份借条，确认差欠借款100000元。
第3组，客户取款回单。欲证明原告胡安生于2017年7月18日从其活期储蓄存款中取款100000元，用于向被告出借资金。
被告彭绍国未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证。
经庭审和质证，本院认为，对原告提交的第1组证据，能够证实原告主体适格，本院予以确认。对第2组证据，有被告彭绍国作为借款人的签名、指印，本院予以确认。对第3组证据，系银行客户取款回单，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2017年7月18日，彭绍国向胡安生出具一份借条，该借条载明：“今借到胡安生现款人民币壹拾万元整（￥100000元），借款方式转帐无息。借款用途修建工程，借款期限为两个月，从2017年7月18日至2017年9月17日，到期还不了用文兴小区24号门牌庭院住宅楼一幢抵押给胡安全，借款人彭绍国”。罗仁金借款后，未按期归还借款。胡安生故向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，提供借款借条、银行取款回单等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭绍国于本判决生效之日起十日内偿还原告胡安生借款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告彭绍国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 黄 为
审判员 杨 琳
审判员 蔡永宏
二〇一八年一月二十二日
书记员 毛 谦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终391号
上诉人（原审被告）苏宁电器集团有限公司，住所地南京市淮海路68号。
法定代表人卜扬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张朝阁，男，汉族，1938年8月3日生。
被上诉人（原审原告）倪秀仙，女，汉族，1939年12月3日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初1020号
上诉请求及理由：上诉人根据民诉法第二十一条以及民诉法司法解释第三条的相关规定提出管辖权异议，本案应由上诉人主要办事机构所在地法院管辖。由于上诉人主要办事机构所在地在南京市徐庄软件园苏宁大道1号，不在原审法院管辖区域内，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的不动产即商铺位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年四月十三日
书记员 修海南
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2805-2号
申请执行人宋士达（曾用名：宋仕达），住所慈溪市。
被告：徐宏伟，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第298号宋士达与徐宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋士达尚有65000元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费1615元、执行费875元。现因被执行人徐宏伟无可执行的财产，申请执行人宋士达在本院限定的期限内也未提供被执行人陈坚可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2805号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩炯（代）
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第438号
原告王圣超，男，1993年7月24日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人王育华，山西祥昊律师事务所律师。
被告武保庆，男，1972年7月9日出生，汉族，无业，住太原市。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街100号恒地大厦23层。
本院在审理原告王圣超与被告武保庆、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王圣超于2013年3月19日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告王圣超的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王圣超撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告王圣超负担。
审判员 刘爱英
二〇一三年五月七日
书记员 曹 琰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1087号
原告：邓涵予，女，1987年2月14日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：兰守泽，通化市法律援助中心律师。
被告：苑斌，男，1987年2月28日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告邓涵予与被告苑斌劳务合同纠纷，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓涵予撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王洪鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1222号
原告齐立潇，住庆阳市西峰区。
被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区西环路北段。
法定代表人王新辉，该公司经理。
本院在审理原告齐立潇与被告浙江新东阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告齐立潇于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐立潇提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐立潇撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取124.50元，由原告齐立潇负担，退付原告齐立潇124.50元。
审判员 提海峰
二〇一六年四月十三日
书记员 郑惠名
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终204号
上诉人（原审被告）：王亚琦。
被上诉人（原审原告）：连云港华福木业有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区。
法定代表人：翟通军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。
上诉人王亚琦因与被上诉人连云港华福木业有限公司（以下简称华福公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初3204号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王亚琦提起上诉称，华福公司与本人买卖合同纠纷一案，因本案所涉及的合同《护墙板订货单》签订地点在江苏省滨海县城碧水绿都南门一品装饰工程有限公司，护墙板订货单上没有对管辖权和合同履行地进行明确约定，因此根据民诉法的有关规定，合同签订地即为合同履行地。本案本质上是买卖合同纠纷，因华福公司没有在约定时间向本人交付货物，后期的货物质量也不符合本人要求，双方之间的买卖合同事实上没有履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款之规定，合同没有实际履行，也应由本人住所地人民法院管辖。综上，本案应由本人住所地滨海县人民法院处理，灌南县人民法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定书，将本案移送至滨海县人民法院审理。
华福公司辩称，王亚琦的上诉理由不能成立，一审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王亚琦的上诉请求。
本院审查查明：2015年12月24日，华福木业与王亚琦签订《护墙板订货单》，约定由华福木业为王亚琦加工制作总价为47500元的护墙板，规格型号为欢乐熊实木18多层板，于2015年12月25日至2016年1月20日交货，推迟1天后总造价10%违约，但《护墙板订货单》未对合同履行地以及发生纠纷时的管辖法院进行约定。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，华福公司向王亚琦主张支付剩余货款并提取货物，争议标的包含有给付货币，故华福公司作为接收货币一方，其所在地应当认定为合同履行地，华福公司住所地为江苏省灌南县经济开发区，故一审法院灌南县人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人王亚琦的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 任 慧
代理审判员 袁 辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1272号
原告刘玲，女，现住巴林右旗。
被告张立军，男，现住巴林右旗。
本院在审理原告刘玲诉被告张立军离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告刘玲承担。
审判员 宋艳丽
二〇一六年五月二日
书记员 范学良
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06425号
原告王宏霞，女，1985年8月26日出生。
被告纪延生，男，1985年11月4日出生。
被告程天豪，男，1986年5月15日出生。
本院在审理原告王宏霞与被告纪延生、程天豪房屋买卖合同纠纷一案中，原告王宏霞于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏霞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王宏霞负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭卫忠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执278号
申请执行人崔佳威，女，1993年8月27日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人朱晓明，男，1971年10月27日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人崔佳威与被执行人朱晓明房屋买卖合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔佳威于2017年2月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人崔佳威以被执行人朱晓明暂无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5936号民事判决书次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一七年八月六日
书记员 王发
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第470号
申请执行人：温兆麟。
被执行人：温州市北极新秀服饰有限公司。
法定代表人：倪学善。
申请执行人温兆麟依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第341号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人温州市北极新秀服饰有限公司在（2015）浙温执民字第470号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州市北极新秀服饰有限公司银行存款人民币29万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人温州市北极新秀服饰有限公司同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕绍熙
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 洁
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢376号
申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场2-1-101。
法定代表人王崇新，董事长。
被执行人天津滨海日成胶粘制品有限公司，住所地天津开发区相安路16号。
法定代表人黄晟，董事长。
被执行人天津丰泽国华科技有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1322室。
法定代表人霍妮娜，董事长。
申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司与被执行人天津滨海日成胶粘制品有限公司、天津丰泽国华科技有限公司借贷纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2015年1月30日作出的（2014）二中保民初字第73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司于2015年5月25日向本院申请执行。申请执行人申请执行标的为21244638元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人天津丰泽国华科技有限公司名下位于南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩36-2号房产以19160000元拍卖成交，并将拍卖款发还申请执行人。现经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆再次进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）二中保民初字第73号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年四月七日
书 记 员 姚易寒
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初2482号
原告：许晓莉，女。
被告：胡佳全（曾用名胡泽文），男。
被告：李志碧，女。
原告许晓莉与被告胡佳全、李志碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许晓莉到庭参加诉讼，被告胡佳全、李志碧经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许晓莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同归还原告借款本金10万元并从2014年4月7日起按照年利率36%计算支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年，二被告因做生意需资金周转，向原告借款10万元，并于2014年4月7日向原告出具借条一张，约定月息3分，按月支付。此后，二被告一直未归还借款，亦未支付利息。故诉至法院，要求判如所请。
被告胡佳全、李志碧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告许晓莉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告胡佳全、李志碧的人口信息登记表；2.被告胡佳全出具的借条原件一份；3.结婚证复印件。原告提交的以上证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许晓莉与被告胡佳全、李志碧系朋友关系。2014年，被告胡佳全因做生意需要资金周转，向原告借款10万元，并于2014年4月7日向原告许晓莉出具借条一张，载明“今借到许晓莉人民币现金共计100000.00元，大写壹拾万元正，每月按3分利息计算，当月付息”。借款后，被告胡佳全一直未归还借款及亦未支付利息。
另查明，被告胡佳全、李志碧于1989年8月21日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据，能够证实原告与被告胡佳全之间建立了民间借贷法律关系。原告作为债权人，有权要求债务人归还借款。借条中，双方约定借款利息为月息三分，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定的利率超过了年利率24%，对超过部分，应不予支持。原告主张的利息应当从2014年4月7日起按照年利率24%计算支付至借款还清之日止。本案所涉及债务发生在被告胡佳全与被告李志碧婚姻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务，二被告承担应当共同偿还义务。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。
综上所述，原告许晓莉要求被告胡佳全、李志碧偿还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告胡佳全、李志碧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许晓莉借款本金10万元并从2014年4月7日起按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2,300元，由被告胡佳全、李志碧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王 越
人民陪审员 吴盛元
人民陪审员 冯智强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 甘曙源
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5506号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦2幢1210室。
法定代表人：张如举，该公司总经理。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：陈一岚。
本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司诉被告陈一岚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿宇物业管理有�公司负担。
代理审判员 陈 程
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐春燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民抗12号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：汪绪仁（曾用名汪绪银），男，1959年1月1日出生，汉族，住吉林省四平市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张壮，男，1958年11月7日出生，汉族，住吉林省四平市。
申诉人汪绪仁因与被申请人张壮民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2010）四民三终字第27号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以吉检民二抗【2014】22号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令吉林省四平市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张辉
代理审判员 刘忠
代理审判员 周婧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 耿华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01598号
原告：白鸿宇，居民。
委托代理人：袁长熙。
被告：周之德，19年月日出生，居民。身份证号码。
被告：周之金，19年月日出生，居民。
两被告共同委托代理人：周良东，男。系被告周之德长子。
原告白鸿宇与被告周之德、周之金财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告白鸿宇的委托代理人袁长熙、被告周之德。周之金的共同委托代理人周良东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白鸿宇诉称：2014年7月20日下午约15时左右，两被告带亲戚朋友到原告父母处，对原告停在路边新购买的起亚智跑小汽车进行非法打砸，原因是原告与被告周之德女儿在闹离婚。此事原告也报了警，肥东县公安局店埠派出所有报案记录。后经家人调解，被告周之金向原告写下承诺书承诺该车辆的修理费将由其承担。2014年8月14日，原告将小汽车送往4S店维修，共用去维修费计人民币19000元。后原告找两被告协商此事，均被拒绝。故依法起诉，请求判决两被告给付原告汽车维修费19000元；本案诉讼费由被告承担。
原告白鸿宇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、被告周之金出具的承诺书一份，证明被告周之金愿承担涉案小汽车修理费的事实。
证据3、相关汽车维修费清单及增值税发票，证明原告因修理车辆用去维修费19000元的事实。
被告周之德、周之金辩称：原告诉称情况与事实不符。被告周之金没有带人打砸车辆，打砸车辆是原告在外搞婚外情，破坏家庭，原告妻子周良玉带人所为。打砸事情发生后，周良玉叔叔即被告周之金从浙江湖州回来进行调解，原告假意答应夫妻和好，周之金信以为真，认为只要侄女家庭和好、幸福，自己愿意承担车辆被打所受的损失。
本院经审查，对原告王贤伦所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
2014年11月26日，被告陈伟祥向原告王贤伦出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到挖机租赁费伍万元整（50000.）2014.11.26陈伟祥”。2015年2月18日，被告支付原告10000元，下欠租赁费40000元经原告多次催要，被告至今没有给付。2015年4月21日，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：被告陈伟祥向原告王贤伦出具欠条，计欠原告挖掘机租赁费人民币50000元，事实清楚，证据充分。原告自认被告已给付其10000元，本院予以确认。现原告据条诉请被告给付其尚欠挖掘机租赁费40000元，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟祥给付原告王贤伦挖掘机租赁费计人民币40000元，限于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告陈伟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01598号
原告：白鸿宇，男，1982年6月7日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：袁长熙，肥东县司法局八斗司法所法律工作者。
被告：周之德，男，1951年6月12日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：周之金，男，19年月日出生，汉族，居民，现住浙江省湖州市吴兴区中大绿色家园19幢501室。
两被告共同委托代理人：周良东，系被告周之德长子。
本院在审理原告白鸿宇与被告周之德、周之金财产损害赔偿纠纷一案中，原告白鸿宇于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白鸿宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白鸿宇撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取为137元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一五年六月十五日
书记员 徐萧砚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第545号
罪犯李刚。
天津市蓟县人民法院于2011年4月28日作出（2011）蓟刑初字第108号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币17000元，刑期自2010年4月21日起至2014年12月20日止。
天津市西青监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次、单项奖励三次。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月21日起至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第545号
罪犯李刚，天津人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年4月28日作出（2011）蓟刑初字第108号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币17000元，刑期自2010年4月21日起至2014年12月20日止。
天津市西青监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次、单项奖励三次。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月21日起至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 史军锋
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01427号
原告牛乐春，男，1945年6月6日出生。
委托代理人张向东，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告乔齐虎，男，成年。
原告牛乐春与被告乔齐虎民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛乐春及其委托代理人张向东到庭参加了诉讼。被告乔齐虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月13日，被告向其借款16万元，约定利息3分，并承诺如其用款，可随时还款。借款后，被告分两次共给其利息44800元。截止2015年3月25日，被告共欠其本金和利息共计265755.20元。故请求依法判令被告归还其本金16万元及利息105755.20元，共计265755.20元，2015年3月26日之后的利息按照每天116.8元计算至还清借款之日止。庭审中，其变更诉请请求，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日即2011年9月13日计算至还清之日止。
被告未答辩。
经审理查明：2011年9月13日，被告向原告借款16万元，并给原告出具借条一份，借条中约定利息为月息3分。借款后，被告共归还原告44800元。
本院认为：被告向原告借款16万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还其16万元本金，理由正当，本院予以支持；因双方约定利息为月息3分，故原告主张上述借款的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日即2011年9月13日开始计算，并无不当，但已归还原告的44800元应在利息中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔齐虎于本判决生效后十日内归还原告牛乐春16万元本金及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年9月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已归还原告的44800元应在利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卢立军
二〇一五年十月九日
书 记 员 史芳芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初735号
原告苏邑文，男，1949年12月4日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告永川区洪龙塑料厂，住所地重庆市永川区陈食街道梅家桥村，注册号500383600630931。
经营者彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
原告苏邑文与被告永川区洪龙塑料厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序并由审判员向斌担任审判长，与代理审判员陈俊杰、人民陪审员曾佑洪组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告苏邑文的委托代理人阳建平到庭参加诉讼，被告永川区洪龙塑料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏邑文诉称，被告成立于2013年5月31日，原告自2013年5月起在被告处上班，从事挖料工作，工资按每挖一吨原材料35元计件，月工资约2000元。2014年及2015年4月期间的工资，被告支付了部分后尚欠18057元。为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付拖欠的工资18057元。
被告永川区洪龙塑料厂未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月31日，彭传洪成立了字号为永川区洪龙塑料厂的个体工商户，经营范围为塑料制品加工、销售，该个体工商户至今仍存续。据苏邑文陈述，其自2013年5月起到永川区洪龙塑料厂从事挖料工作，工资计件，并工作至2015年4月，双方未签订书面劳务合同。2015年2月17日，永川区洪龙塑料厂就欠付的2014年的工资向苏邑文出具收据一张，载明欠现金15000元。2015年8月份左右，因永川区洪龙塑料厂关门停业，该厂多名工人联系不到彭传洪，因此到重庆市永川区陈食街道办事处要求处理该厂拖欠工资一事，后永川区洪龙塑料厂会计彭月制作了欠付工资清单一张，并注明该清单作为对之前收据的补充，该清单注明除之前苏邑文持有的收据外，还欠付苏邑文3057元。永川区洪龙塑料厂共欠苏邑文工资18057元，此款至今未付。
上述事实，有原告陈述、个体工商户管理登记卡、重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、重庆市永川区昌州法律服务所调查笔录、收据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据查明的事实，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按照约定支付劳务费用。现被告已向原告出具欠付工资的收据以及清单，视为对欠付原告的劳务费用进行了结算。原、被告未约定支付工资的时间，原告可随时向被告主张权利，被告至今未按结算金额支付原告工资，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永川区洪龙塑料厂于本判决生效后5日内支付原告苏邑文劳务费18057元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告永川区洪龙塑料厂负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 斌
代理审判员 陈俊杰
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年五月六日
书 记 员 李开元
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑终字第62号
原公诉机关内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某某，男，1996年6月3日出生，汉族，中专文化，农民。2013年7月4日因犯抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
辩护人闻学群，四川经和璧律师事务所律师。
内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人兰某某犯盗窃罪一案，于2015年8月27日作出（2015）内东刑初字第117号刑事判决。原审被告人兰某某不服，提出上诉。本院受理案件后依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员李熙出庭履行职务。上诉人（原审被告人）兰某某及其辩护人闻学群到庭参加诉讼。
原判认定，2015年2月27日下午，被告人兰某某和被害人张某某先后来到内江师范学院山腰球场打篮球，兰某某趁机将张某某的一部金色苹果5S手机盗走。同年3月13日，兰某某电话告知张某某需以1500元的价格将其手机赎回。当日22时许，兰某某在大千酒店附近准备与张某某交易时被挡获，从其身上发现被盗的手机。经鉴定，被盗金色苹果5S手机价值1812元。
另查明，被告人兰某某因犯抢劫罪于2013年7月4日被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
上述事实有检察机关提交并经庭审质证的被害人张某某陈述，证人鲁某某证言，内江市东兴区价格认证中心鉴定意见书，侦查机关的现场勘验笔录、抓获说明、扣押和发还清单，刑事判决书，户籍资料证实及被告人兰某某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，在缓刑考验期内，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，并应撤销缓刑，将新犯之罪与前罪合并执行。归案后兰某某退还了被害人财物，并赔偿了经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，以盗窃罪判处兰某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人兰某某对盗窃事实无异议，但认为原判量刑过重。
兰某某的辩护人认为兰某某二审认罪态度好且退赔被害人损失，可酌情从轻处罚，原判量刑过高，请求改判。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
经二审查明的事实与原判认定一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）兰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。兰某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑并适用缓刑，其在缓刑考验期间犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。兰某某虽二审中自愿认罪，但不足以对其从轻处罚，其辩护人要求从轻处罚的意见不予支持。一审量刑时已考虑退赔被害人损失这一量刑情节，其辩护人再次要求从轻处罚的意见不予支持。原判鉴于兰某某盗窃犯罪事实，判处有期徒刑的最低刑罚并无不当，兰某某及其辩护人量刑过重的意见不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 箭
审 判 员 刘晓瑜
代理审判员 唐 强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张小艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；