福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第56号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人徐晓强，男，1991年10月24日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业。2008年12月23日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2011年9月7日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年7月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年3月8日被取保候审，2014年3月8日被监视居住，2014年4月11日被取保候审在家。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人徐晓强犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因被告人及其家属提供被告人患有左上脾结核需要治疗的疾病证明书，为查清被告人是否患有不宜关押的疾病，本院于2014年4月30日依法转换为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员许子云、陈小慧出庭支持公诉，被告人徐晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2012年11月15日凌晨4时许，被告人徐晓强以及余某某、孙某乙、雷某某、吴某某、孙某甲（五人均另案处理）、沈某某等人在西铺镇“悦港慢摇吧”喝酒后，沈某某从慢摇吧停车场开轿车出来时，撞到停在门口候客的孙某丙的汽车后发生纠纷，双方在何某某调停下，同意等天亮后处理。当孙某丙将轿车缓慢开离时，孙某乙认为孙某丙不给面子，就边拿起手机拍孙某丙轿车车牌，边叫喊“你车不赶紧开走，等下我将车砸了”，在场的被告人徐晓强即追赶过去，余某某、孙某甲、孙某乙也尾随追赶。徐晓强等人将孙某丙轿车的后挡风玻璃砸碎，又将孙某丙从轿车上拽下来殴打。经鉴定，孙某丙轿车被损毁的价值合计为人民币7922元，孙某丙的损伤程度为轻微伤（偏重）。为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、相关物证书证材料、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人徐晓强随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐晓强起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐晓强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人徐晓强在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处。
被告人徐晓强对起诉书指控的事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2012年11月15日凌晨4时许，被告人徐晓强以及余某某、孙某乙、雷某某、吴某某、孙某甲（五人均另案处理）、沈某某等人在西铺镇“悦港慢摇吧”喝酒后，沈某某从慢摇吧停车场开轿车出来时，撞到停在门口候客的孙某丙的汽车后发生纠纷，双方在何某某调停下，同意等天亮后处理。当孙某丙将轿车缓慢开离时，孙某乙认为孙某丙不给面子，就边拿起手机拍孙某丙轿车车牌，边叫喊“你车不赶紧开走，等下我将车砸了”，在场的被告人徐晓强即追赶过去，余某某、孙某甲、孙某乙也尾随追赶。徐晓强追到陵强家具城门口时，将孙某丙轿车的后挡风玻璃砸碎，孙某丙停车时，随后赶到的何某某、雷某某一起劝说孙某丙将车开走，见孙某丙执意不走，雷某某即从吴某某开来的汽车上拿来一把棒球棍、吴某某也从车上拿来一把砍刀、徐晓强持机砖一同将孙某丙轿车的挡风玻璃、车窗玻璃砸碎，余某某则打开孙某丙轿车车门，与孙某乙、孙某甲共同殴打孙某丙。之后孙某乙又将孙某丙从轿车上拽下来，与吴某某、孙某甲、余某某等人一起殴打孙某丙，经在场的何某某等人劝阻，孙某丙才得以逃脱。经鉴定，孙某丙轿车被损毁的价值合计为人民币7922元，被害人孙某丙的损伤程度为轻微伤（偏重）。
2013年1月7日，被告人徐晓强被公安机关抓获归案，归案后如实供述了全部犯罪事实。
在本院审理过程中，被害人孙某丙已谅解被告人徐晓强。
上述事实，有经当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
（一）被害人孙某丙的陈述，2012年11月15日凌晨4时许，其停在“悦港慢摇吧”门口的出租车被一辆轿车从后面撞到，后来在何某某的调停下，其同意等天亮后处理。当其将车开到陵强家具城门口时，被一群陌生男子及刚才撞到其车的轿车上的人殴打，其中一男子将其边打边从车上拽下来。其所开的轿车玻璃全部被对方人员砸碎等情况。
（二）证人证言
1、证人何某某的证言，证实2012年11月15日凌晨4时许，其在“悦港慢摇吧”门口看到孙某丙的轿车被沈某某所开的轿车撞到车尾，后来在其担保下，双方同意等天亮后处理。在孙某丙将车缓慢开离现场时，孙某乙喊“你车不赶紧开走，等下我将车砸了”，在场的徐晓强即追赶过去，另两个年轻男子也跟着追过去。徐晓强在陵强家具城门口追上孙某丙，就用手砸打孙某丙轿车的挡风玻璃。孙某乙、雷某某、沈某某等随后赶到，其与雷某某劝说孙某丙将车开走，孙某丙不肯，雷某某就拿了一把棒球棒砸孙某丙轿车的玻璃，那两个年轻男子也对在驾驶室的孙某丙实施殴打，孙某乙将孙某丙从轿车上拽下来，并对孙某丙进行殴打等情况。
2、证人沈某某的证言，证实吴某某有用一把刀砸孙某丙的车辆，雷某某是否有砸孙某丙的车辆其没看清楚，其他内容与何某某证实的内容基本一致。
3、证人夏某某某的证言与本院查明的事实一致。
4、证人孙某甲的证言与本院查明的事实一致。
5、证人孙某乙、吴某某、雷某某的证言与本院查明的事实一致。
6、证人余某某的证言与本院查明的事实一致。
（三）东山县公安局现场图及照片，证实案发现场概况。
（四）东山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人孙某丙的损伤程度为轻微伤（偏重）。
（五）东山县价格认证中心价格鉴证结论书，证实被损坏的汽车的损失鉴定值为人民币7922元。
（六）相关的物证书证等证据材料
1、物证被砸轿车（相片），证实轿车被砸情况。
2、户籍证明，证实被告人的出生时间等基本情况。
3、东山县公安局出具的归案情况等证明，证实被告人徐晓强于2013年1月7日被抓获归案。
4、谅解书，证实2014年4月10日，被害人孙某丙出具了谅解书，表示谅解徐晓强，自愿不再追究徐晓强责任。
5、本院（2011）东刑初字第97号刑事判决书、东山县看守所刑满释放证明书，证实被告人徐晓强于2008年12月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；于2011年9月7日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年7月6日刑满释放。
6、本院（2013）东刑初字第92号刑事判决书，证实2013年6月28日，同案人孙某乙、吴某某、雷某某因犯寻衅滋事罪被本院分别判处刑罚。
（七）被告人徐晓强的供述与本院查明的事实一致。
上述证据来源、形式合法，各证据之间能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐晓强伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐晓强起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐晓强在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述全部的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有悔罪表现、取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐晓强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2014年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂秀珠
审 判 员 徐旭曦
人民陪审员 林连升
二〇一四年六月十三日
书 记 员 苏云松
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。