安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执异6号
异议人（申请执行人）：王斌。
被执行人：安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市黄土坑西路。
法定代表人：李玮龙，该公司董事长。
被执行人：李玮龙。
被执行人：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市皖河口路。
法定代表人：徐德忠，该公司总经理。
被执行人：安庆市苏峰工程机械有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人：苏成明，该公司董事长。
本院在执行王斌与安徽鑫恒基建筑工程有限公司、李玮龙、安庆兴盛建设工程有限公司、安庆市苏峰工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王斌对本院（2015）宜执字第00566号通知中利息结算相关事项提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，王斌与安徽鑫恒基建筑工程有限公司、李玮龙、安庆兴盛建设工程有限公司、安庆市苏峰工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）宜民一初字第00072号民事判决书，判令：一、李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿还王斌借款本金200万元及利息（利息自2014年7月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、安庆市苏峰工程机械有限公司、安庆兴盛建设工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任（安庆兴盛建设工程有限公司已付的15万元在其应承担连带偿还责任中利息部分扣除）。三、驳回王斌其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理30800元，诉讼保全费5000元，合计35800元，由被告李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司负担，被告安庆兴盛建设工程有限公司、安庆市苏峰工程机械有限公司承担连带责任。
因被告李玮龙不服，上诉至安徽省高级人民法院，后于2015年11月9申请撤回上诉，安徽省高级人民法院于2015年11月13日作出裁定：准许上诉人李玮龙撤回上诉。裁定书于2015年11月26日送达双方当事人。因李玮龙等未履行生效法律文书确定的义务，王斌向本院申请强制执行。
另查，被执行人安庆兴盛建设工程有限公司在2015年2月14日给付申请执行人王斌150000元(该款在判决主文的第二项中已确认按利息扣除)，2015年5月28日又支付给申请执行人150000元，�款在执行过程中也按利息扣除。
本院于2015年12月24日依法扣划被执行人安庆兴盛建设工程有限公司银行存款2350000元，其中2327242元已转付给申请执行人王斌。因双方当事人对利息结算始终无法达成一致意见，本院在2016年4月1日，以（2015）宜执字第00566号通知，告知双方当事人利息结算相关事项：本案民事判决书第一项的利息结算，已委托第三方按中国人民银行同期同类1至3年贷款基准利率的四倍计算为640771.11元。（具体见下表一）
本金时间天数利率4倍利率利息（本×天×利率）
200万2014/07/081376.15%24.60%187233.33
200万2014/11/22996.00%24.00%132000.00
200万2015/03/01715.75%23.00%90722.22
200万2015/05/11485.50%22.00%58666.67
200万2015/06/28595.25%21.00%68833.33
200万2015/08/26595.00%20.00%65555.56
200万2015/10/24364.72%18.88%37760.00
合计2015/11/29509640771.11
并按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定计算本案关于“加倍支付迟延履行期间的债务利息”，即自2015年11月30日起至2015年12月24日至按日万分之一点七五乘以本案债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务，计算为8906.63元，计算公式为2035800元（含诉讼费用）×25天×1.75÷10000=8906.63。以上两项合计649677.74元。
因被执行人尚欠申请执行人垫付的案件受理费30800元、诉讼保全费5000元,以及被执行人应承担的执行费22758元，本院于2016年4月19日再次扣划被执行人李玮龙银行存款58235.74元至法院账户。
至此，被执行人共给付2708235.74元，申请执行人王斌已实际受偿本息合计2627242元�而按照本院（2015）宜执字第00566号的通知，尚有58235.74元未受偿（其中35800元为申请复议人垫付的诉讼费用）。该部分款项因申请执行人涉其他案件被查封在法院账户。
申请执行人王斌认为本院（2015）宜执字第00566号通知中有关利息的计算错误，向本院提出执行异议。具体理由如下：
1.关于利率计算问题，其认为按照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条：中长期贷款（期限一年以上）利率实行一年一定，即本案的借款超过一年，执行过程中遇到利率调整，也应按上年度最后一次调整的利率在次年的1月1日执行，亦即2014年7月8日至2014年12月31日按央行贷款利率6.15%的四倍计算、2015年1月1日至2015年12月31日按6.00%的四倍计算、2016年1月1日至2016年12月31日按4.75%的四倍计算。
2.关于利息计算区间问题，其提出一般债务利息�从判决书确定的起点2014年7月8日开始计算至划拨、提取之日，加倍部分债务利息，应从2015年6月6日开始计算至划拨、提取之日。理由是一审判决书制作时间是2015年6月3日。未执行的部分应计算至履行完毕之日。
3.关于加倍支付迟延履行期间债务利息的问题，其认为加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息两个部分。
综上，申请执行人认为本案的利息部分计算应为：（见下表二）
类别计算期间计算公式应付利息
一般债务利息2014/07/08至2014/12/31200万×24.60%÷360×177天241900.00
2015/01/01至2015/12/25200万×24.60%÷360×359天478666.67
2015/12/26至清偿之日止余额×19.00%÷360×本期天数待清算计算
加倍部分债务利息2015/06/06至2015/12/25200万×0.000175/日×203天71050.00
2015/12/26至清偿之日止余额×0.000175/天×本期天数待清算计算
本院认为：1.关于一般债务利息的计算问题。因判决书判令按央行同期同类贷款利率的四倍计算，而央行同期同类贷款利率在2014年至·2015年调整较频繁且均在降息，本案的借款时间超过1年不到3年，考虑到双方当事人的利益及实际情况，确定按央行同期贷款1到3年的利率浮动计算，已最大限度的维护了申请执行人的利益。本案属民间借贷纠纷，不适用中国人民银行《人民币利率管理规定》，故异议人要求在遇到利率调整时，延至次年的1月1日才按上年度最后一次调整的利率计算，其理由不能成立。
2．关于一般债务利息计算区间问题。本案经安徽省高级人民法院裁定准许李玮龙撤回上诉，该裁定书于2015年11月26日送达双方当事人，故一审判决于2015年11月26日发生法律效力。该判决明确判�被告在本判决生效之日起三日内偿还借款200万元及利息（利息自2014年7月8日起至本判决确定的给付之日止），故本案的一般债务利息计算区间为2014年7月8日至2015年11月29日。王斌要求自2014年7月8日计算至付清之日止,超越了判决书确定的期间。
3.关于逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息问题。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案中，生效法律文书只判决利息付至本判决确定的给付之日止，并不是付至付清之日止，故本案只能计算加倍部分债务利息，且应从本案判决书确�的履行期间届满之日即2015年11月30日起计算至履行完毕之日或法院扣划之日。异议人王斌要求从2015年6月6日起计算迟延履行金不符合法律规定。
4.本院2016年4月1日发出的（2015）宜执字第00566号通知中对利息的计算方法，没有考虑到被执行人前期自动履行的150000元，依照法律规定，应当根据并还原则按比例清偿分为偿还本金123357元，利息26643元。故被执行人截止2015年12月24日应清偿的利息计算如下：
（1）2014年7月8日，被执行人欠本金2000000元，延至2015年11月29日，一般债务利息为628116.88元（具体计算见下表三）。
本金时间天数基准利率利息（本金x天数x4倍）
200万元2014-7-81376.15%187233.33
200万元2014-11-22996.00%132000
200万元2015-3-1715.75%90722.22
200万元2015-5-11185.50%22000
1876643****-5-28305.50%34405.12
1876643****-6-28595.25%64587.80
1876643****-8-26595.00%61512.19
1876643****-10-24364.75%35656.22
合计2015-11-29509628116.88
（2）从2015年11月30日开始，计算被执行人所欠的迟延履行期间的债务利息，至2015年12月24日法院扣划为止，金额为8210.31元（计算公式为1876643元×25天×1.75÷10000=8210.31元）。
综上，异议人王斌针对本院关于利息结算相关事项的异议理由均不能成立，但本院2016年4月1日发出的（2015）宜执字第00566号通知中对利息的计算方法有误，依法予以更正。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人王斌的执行异议；
二、撤销本院作出的（2015）宜执字第00566号通知；
三、本院（2015）宜民一初字第00072号民事判决书第一项的利息结算，按中国人民银行同期同类1至3年贷款基准利率的四倍计算为628116.88元，迟延履行期间的债务利息为8210.31元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 都红兵
代理审判员 吴松涛
代理审判员 刘修吉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。