宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初848号
原告：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（组织机构代码79879534-X，以下简称三峡小额贷款公司），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区1-103号。
法定代表人：蔡宏柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强、杨默，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。
被告：宜昌市小莲花工贸有限公司（统一社会信用代码420521000015655，以下简称小莲花工贸公司），住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇二环路88号。
法定代表人：徐国洪，该公司董事长。
被告：徐国洪。
被告：唐红。
三被告共同的委托诉讼代理人：张华春，湖北群晖律师事务所律师。特别授权。
原告三峡小额贷款公司与被告小莲花工贸公司、徐国洪、唐红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三峡小额贷款公司的委托诉讼代理人杨默，被告小莲花工贸公司的法定代表人徐国洪，被告徐国洪及三被告共同的委托诉讼代理人张华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐国洪、小莲花工贸公司、唐红连带偿还原告借款本金3000000元，利息1010200元（从2014年10月10日起按年利率24%计算至2016年2月29日止），并自2016年3月1日至还本付息之日止按年息24%支付利息；2、三被告连带承担实现债权费用117378元；3、由被告承担全部诉讼费用；4、判令原告在抵押权和质权范围内享有优先受偿权。事实及理由：2014年4月28日，被告徐国洪向原告申请借款300万元，约定利息为年息21.6%，逾期加收50%罚息，借款期限为2014年4月29日至2014年10月29日，被告小莲花工贸公司、唐红为徐国洪的借款提供连带责任保证。双方协商一致后，原告如约发放了300万元借款，至本案起诉之日止尚欠原告本金300万元及相应利息。经多次催要未果，现诉至法院请求判如所请。
被告徐国洪、小莲花工贸公司、唐红辩称，1、徐国洪在原告处贷款属实，但是300万元的本金是经过长期多笔借款累积出来的，由于我方自身债务混乱，所以我们要求确认被告在原告处借款累计的合计借款本金金额为300万元；2、被告方因社会经济形势原因，现在生产困难，希望原告能尽量减免利息；3、按照相应的律师收费标准，原告方要求实现债权的费用过高；4、被告抵押在原告处的住房是被告目前的唯一住房，我们希望能以被告新修的门面置换。
原告三峡小额贷款公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借款合同、借款申请书，证明被告徐国洪向原告借款300万元，被告唐红和小莲花工贸公司为其提供连带责任保证；2、付款凭证，证明原告按借款合同向第一被告发放了300万元借款的事实；3、借款保证担保合同，证明被告小莲花工贸公司为被告徐国洪提供连带责任担保；4、抵押合同及房屋他项权证，证明被告徐国洪、唐红以其所有的位于宜昌市城东大道29-6号的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（宜市房他证宜昌开发区字第00849**号）；5、质押合同，证明被告徐国洪、唐红以其二人所持小莲花工贸公司600万元的股份为借款提供了质押担保；6、委托代理合同及律师费收据，证明原告为实现债权支出律师费117378元；7、贷款利息计算明细，证明从2014年10月10日开始，按照年利率24%计算至2016年2月29日，借款利息合计为1010200元。为被告徐国洪、唐红、小莲花工贸公司对上述证据质证意见如下：1、对原告所举所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议；2、虽然原告提供了律师费的相关证据，但该部分应当计算在逾期利息里面；3、被告抵押给原告的房屋是被告目前唯一的住房，质押的股份也无异议，但因为被告小莲花工贸公司因亏损目前只余空壳一个，若原告同意减免一部分利息，则我方愿意尽量转现偿还借款。结合原、被告的举证、质证，本院认定如下事实：1、2013年10月30日，原告与被告徐国洪签订编号为201300254号的借款合同，向原告借款300万元；同日，原告与被告徐国洪、唐红签订编号为201301254号的借款保证担保合同，被告徐国洪、唐红以其所有的位于宜昌市城东大道29-6号的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（宜市房他证宜昌开发区字第00849**号）；同日，原告与被告徐国洪、唐红签订编号为201303254号的质押担保合同，被告徐国洪、唐红以其二人所持小莲花工贸公司600万元的股份为借款提供了质押担保，并在夷陵区工商管理局办理了股权出质设立登记［（鄂夷陵工商）股质登记设字2013第71号］。合同签订后，原告于2014年4月29日通过银行向被告徐国兴在湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行的账户6224120002759879转款300万元。在原告转款后，被告徐国洪仅支付利息至2014年10月9日，自2014年10月10日起便不再按合同约定支付利息并偿还本金，原告三峡小额贷款公司经催要未果，遂于2016年4月21日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的债务应受法律保护。被告徐国洪因经营需要向原告三峡小额贷款公司借款，原告三峡小额贷款公司向其支付了借款，双方之间的借款合同成立并生效。从原告提供的证据显示被告徐国洪尚欠原告借款本金300万元，被告对此欠款数额亦无异议，故原告要求被告徐国洪偿还借款本金300万元的主张，证据确凿，本院予以支持。被告徐国洪自2014年10月10日起便未曾支付利息，原告要求被告徐国洪自2014年10月10日起按合同约定的年利率24%支付利息，该项主张证据确凿，且合同约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费117378元，被告徐国洪以该项费用应当计算在逾期利息中进行抗辨，因为双方在合同中对实现债权的费用承担有明确约定，这是双方当事人对自己权利的处分，故对被告的抗辩观点不予采纳，且原告为此项主张提供了充分的证据，所以对原告的该项主张本院予以支持。原告要求被告唐红、小莲花工贸公司对被告徐国洪所应偿还的借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任，因为双方签订的有保证担保合同，故本院予以支持。原告要求对被告徐国洪、唐红用于抵押的房屋享有抵押权、并对该房屋的处置价款优先受偿，同时要求对被告徐国洪、唐红用于质押的小莲花工贸公司的600万元的股份享有质权，并对该部分股份的处置价款优先受偿，原告的这两项主张，证据确凿，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十八条、第二十一条、第七十五条第一款第二项、第七十八条第三款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九之规定，判决如下：
一、由被告徐国洪在本判决发生法律效力后10日内偿还原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司借款本金3000000元，并承担自2014年10月10日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止的利息，息随本清。
二、被告徐国洪在本判决发生法律效力后10日内支付原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司实现债权费用117378元。
三、被告唐红、宜昌市小莲花工贸有限公司对上述第一、二项中的还款义务承担连带清偿责任。
四、若被告徐国洪、唐红、宜昌市小莲花工贸有限公司逾期不履行上述第一、二、三项判决中的还款义务，则原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司对被告徐国洪、唐红位于宜昌市城东大道29-6号的房屋（房屋他项权证号为：宜市房他证宜昌开发区字第00849**号）享有抵押权，并对该房屋的拍卖、变卖等处置价款享有优先受偿权。
五、若被告徐国洪、唐红、宜昌市小莲花工贸有限公司逾期不履行上述第一、二、三项判决中的还款义务，则原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司对被告徐国洪、唐红所持有的宜昌市小莲花工贸有限公司6000000元的股份享有质权，并对该质押股份的拍卖、变卖等处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19520元，由被告徐国洪、唐红、宜昌市小莲花工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李南萱