湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1727号
原告董艳霞，女，1988年10月21日出生。
委托代理人谢守德，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郭飞明，男，1987年10月20日出生。
被告苏旭东，男，1990年4月18日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司新渠道业务分部。住所地：仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。
代表人王毅，该公司总经理。
委托代理人何海东，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告董艳霞与被告郭飞明、苏旭东、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司新渠道业务分部（以下称平安财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成由审判员梁建平担任审判长，人民陪审员邹新成、沈华锋参加的合议庭。于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告董艳霞的委托代理人谢守德，被告郭飞明、平安财保仙桃公司委托代理人何海东到庭参加诉讼。被告苏旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告董艳霞诉称：2015年6月12日下午，被告郭飞明驾驶鄂AU3X**号雪铁龙牌小型轿车沿仙桃市军垦路由南向北行驶，18时20分许，当车行至到与小寺院路交叉路口时，车左前部与原告董艳霞驾驶的两轮电动车相撞，造成原告董艳霞受伤，车辆损坏的交通事故。经仙桃市公安局交通警察支队认定被告郭飞明负此事故主要责任，原告董艳霞负次要责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告郭飞明、苏旭东连带赔偿原告的交通事故损失127502元；2、被告平安财保仙桃公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告董艳霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、户口薄复印件各一份，以证明原告具有诉讼主体资格的事实。
证据二：行驶证、驾驶证复印件各一份，以证明肇事车辆登记车主系被告苏旭东及被告郭飞明具有驾驶资质的事实。
证据三：事故责任认定书一份，以证明交通事故发生的经过以及被告郭飞明负此次事故主要责任，原告董艳霞负此事故次要责任的事实。
证据四：保险单二份，以证明肇事车辆在被告平安财保仙桃公司投保的事实。
证据五：购房合同备案证明一份，证明两份，常住人口登记卡复印件三份，以证明原告在湖北雄宇置业有限责任公司购买临江雅苑商品房的事实。
证据六：住院病历、诊断证明、出院证明、费用清单、医疗费票据一组，以证明原告在仙桃市第一人民医院住院治疗23天并支付医疗费27851.02元的事实。
证据七：司法鉴定意见书一份，以证明原告伤残等级为十级，后期治疗费8000元、伤后误工休息150日、护理时间90日的事实。
证据八：鉴定费票据一份，以证明原告支付鉴定费1500元的事实。
证据九：交通费票据二十一张，以证明原告在支付交通费1000元的事实。
证据十：营业执照、证明各一份；工资表三份，以证明原告在仙桃市仙耀彩印包装有限公司工作及月工资2700元的事实。
被告郭飞明辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议；2、被告苏旭东将车转让给被告郭飞明，出交通事故时，双方没有将车辆过户，实际车主是被告郭飞明；3、事故发生后，被告郭飞明为原告垫付医疗费25505.12元、拖车费300元、交通费36.64元，合计垫付25841.76元；4、肇事车在平安财保仙桃公司购买了交强险以及不计免赔300000元的第三者责任险，保险公司能足额赔付原告的各项损失，被告郭飞明垫付的费用要求保险公司返还。
被告郭飞明未向本院提交证据。
被告苏旭东未答辩，亦未向本院提交证据。
被告平安财保仙桃公司辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议；2、愿意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；2、对原告诉请的损失应依法审核，过高部分应予以扣除；3、保险公司不承担案件的诉讼费及鉴定费。
被告平安财保仙桃公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郭飞明对原告董艳霞所提交的十份证据均无异议。被告平安财保仙桃公司对原告董艳霞提交的证据一、二、三、四无异议。被告苏旭东未到庭，亦未质证。上述当事人均无异议的证据，真实、合法，本院依法予以采信。
被告平安财保仙桃公司对原告董艳霞所提交的证据五、六、七、八、九、十有异议，认为：证据五真实性无异议，对证明内容有异议；对证据六有异议，认为原告实际住院天数应该是22天；证据七真实性无异议，对证明内容有异议，该司法鉴定系原告单方委托，鉴定的伤残等级偏高，择期手术取内固定等对症治疗，其后期医疗费应按实际发生确定，而原告已取出内固定装置，医疗费用2028.80元，对已实际产生的医疗费用应予认定；证据八真实性无异议，鉴定费不属于保险赔付范畴；证据九，交通费票据与本次交通事故无关联性。证据十中证明、工资表有异议，认为上班没有起止时间且工资表是打印的。
对上述有异议的证据，本院认为：原告董艳霞所提交的证据五客观、真实，对该组证据本院依法予以采信；证据六，经本院核实，客观真实，只是住院天数计算有误，实际住院天数为22天，对该证据本院依法予以部分采信；证据七，司法鉴定意见书，被告平安财保仙桃公司虽提出了异议，但在规定期限内未申请鉴定，本院视被告平安财保仙桃公司已认可该份鉴定结论，故对该份证据本院依法予以采信；证据八，鉴定费票据客观、真实，对该证据本院依法予以采信；证据九，交通费票据存在连号，对该证据本院依法部分采信。证据十，证明、工资表虽存在一定瑕疵，但能证明本案的基本事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2015年6月12日下午，被告郭飞明驾驶鄂AU3X**号雪铁龙牌小型轿车沿仙桃市军垦路由南向北行驶，18时20分许，当车行至到与小寺院路交叉路口时，车左前部与原告董艳霞驾驶的两轮电动车相撞，造成原告董艳霞受伤，车辆损坏的交通事故。2015年8月26日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告郭飞明负此次事故的主要责任，原告董艳霞负此事故的次要责任。事故发生后，原告董艳霞被送往仙桃市第一人民医院住院治疗19天，支付医疗费25505.12元。2015年9月21日，原告董艳霞再次住院治疗3天，取出体内固定物，支付医疗费2345.90元。2015年10月20日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定：原告董艳霞所受损伤为十级，后期治疗费8000元、误工时间150天、护理时间90天。被告郭飞明已赔偿原告董艳霞各项费用25841.76元。原告董艳霞从2010年8月起在东莞市然明光电有限公司工作，2015年3月起在仙桃市仙耀彩印包装有限公司工作。
另查明，鄂AU3X**号雪铁龙牌小型轿车的登记车主为苏旭东。被告苏旭东已将该车转让给被告郭飞明。被告郭飞明持C1型有效驾驶证，被告苏旭东为该车在被告平安财保仙桃公司分别投保了交强险及不计免赔300000的第三者责任险，保险期间自2014年11月10日至2015年11月9日止。
本院认为：被告郭飞明驾驶机动车未遵守确保安全、畅通的原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条的规定，是造成此次事故的主要原因，应承担主要的民事赔偿责任。原告董艳霞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项的规定，是造成此次事故的次要原因，应减轻被告郭飞明的赔偿责任。被告苏旭东已将车转让给被告郭飞明，在本案中无过错，不应承担民事责任。鄂AU3X**号雪铁龙牌小型轿车在被告平安财保仙桃公司分别投保了交强险及不计免赔300000的第三者责任险，保险公司应在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。
原告董艳霞虽系农村居民，但从2010年8月起居住生活在仙桃青渔湖路临江雅苑，应按城镇居民标准计算其赔偿数额。原告董艳霞诉请的医疗费27851.02元、伤残赔偿金54102元、鉴定费1500元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费17250元、护理费10350元、住院伙食补助费1150元因计算标准有误，本院依法分别认定误工费11004.94元（31138元÷365天×129天）、护理费7677.86元（31138元÷365天×90天）住院伙食补助费1100元（22天×50元）；其诉请的精神抚慰金6000元、营养费1150元，结合本地实际，依法酌情认定精神抚慰金3000元、营养费500元；其诉请的交通费1000元，本院酌情认定交通费800元。其诉请的后期治疗费8000元，因后期治疗费已实际发生2345.90元且计入总医疗费用之中，故对其余部分不予支持。原告董艳霞因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失，经本院审核共计107535.82元，由被告平安财保仙桃公司在交强险责任限额范围内赔偿86584.80元（医疗费10000元、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金3000元、误工费11004.94元，护理费7677.86元、交通费800元），余款20951.02元，由被告平安财保仙桃公司在商业险责任限额范围内按70%赔偿14665.71元，由原告董艳霞按30%自行承担6285.31元。因被告平安财保仙桃公司分部能足额赔偿原告董艳霞的各项经济损失，故被告郭飞明不再承担赔偿责任。被告郭飞明垫付的25841.76元，由被告平安财保仙桃公司在赔偿给原告董艳霞的款项中扣减后，直接支付给被告郭飞明。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司新渠道业务分部支付原告董艳霞机动车交通事故赔偿款75408.75元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司新渠道业务分部支付被告郭飞明机动车交通事故垫付款25841.76元。
三、驳回原告董艳霞的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告郭飞明负担2400元，原告董艳霞负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年八月四日
书 记 员 周 波