山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初680号
原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路黄西社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。
负责人：任志刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：王冠忠，男，1988年4月2日出生，汉族，该公司职工，住邹平县。
被告：邹平宏达建筑安装工程有限公司，住所地邹平县高新街道办事处事处，统一社会信用代码913716267609949843。
法定代表人：肖涛，总经理。
委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者。
被告：山东百汇工业科技有限公司，住所地邹平县黛溪街道办事处黛溪五路西侧，统一社会信用代码91371626706188199F。
法定代表人：杨建章，总经理。
被告：肖长春，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者。
被告：刘娜，女，1976年10月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者。
原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商邹平支行）与被告邹平宏达建筑安装工程有限公司（以下简称宏达建筑公司）、山东百汇工业科技有限公司（以下简称百汇工业公司）、肖长春、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告齐商邹平支行委托诉讼代理人王冠忠、被告宏达建筑公司、肖长春、刘娜共同委托诉讼代理人李忠涛到庭参加诉讼，被告百汇工业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告宏达建筑公司偿还原告借款本金1500000元及利息161418.65元，并自2016年12月22日按合同约定计利息、罚息至判决确定的给付期限届满之日止；2.被告百汇工业公司、肖长春、刘娜对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少并明确诉讼请求为1.被告宏达建筑公司偿还原告借款本金1476897.3元及利息（以借款本金1476897.3元为基数，按照年利率18%，自2016年5月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告百汇工业公司、肖长春、刘娜对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告宏达建筑公司签订《银行承兑协议》，约定原告为被告宏达建筑公司提供金额为5000000元的银行承兑汇票，承兑期限为6个月，2016年5月26日到期一次性还清，被告宏达建筑公司向原告交纳3500000元提供履约保证金。为担保被告宏达建筑公司债务的履行，被告百汇工业公司、肖长春、刘娜与原告签订《保证合同》，承诺对被告宏达建筑公司的上述债务提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告宏达建筑公司签发银行承兑汇票，但承兑汇票到期日被告宏达建筑公司未能支付足额票款。经原告催要后，被告未履行还款义务，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告宏达建筑辩称，借款属实，依法偿还借款。
被告肖长春、刘娜辩称，担保期限内承担连带清偿责任。
被告百汇工业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.《银行承兑协议》一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.银行承兑汇票一张；证据4.计息台账一份。被告宏达建筑公司、百汇工业公司、肖长春、刘娜均未提交书面证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告宏达建筑公司、肖长春、刘娜对原告提交的证据1、3、4均无异议。对原告提交的证据2有异议，理由：被告刘娜的签名不是其本人所签，不承担保证责任。本院认为，被告百汇工业公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据1、3、4客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，且经被告宏达建筑公司、肖长春、刘娜质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2，客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，被告宏达建筑公司、肖长春、刘娜虽对被告刘娜的签名有异议，但是未在指定时间内提交鉴定申请并交纳鉴定费用，视为对其权利的放弃，该异议不成立，本院对原告提交的证据2予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告宏达建筑公司与原告齐商邹平支行签订《银行承兑协议》，约定原告为被告宏达建筑公司签发承兑汇票一张，金额为5000000元，出具日期为2015年11月26日，到期日为2016年5月26日，承兑手续费按照票面总金额的万分之五计收。被告宏达建筑公司于承兑前向承兑人缴存3500000元，作为承兑保证金，存于承兑人指令的专用保证金账户，用于申请人向承兑人担保到期支付汇票款项，在足额付清承兑汇票票款之前，申请人不得以任何理由支用保证金。承兑人对该账户实行专户管理，未经承兑人书面同意申请人不得在该账户中支取任何款项。同日，被告百汇工业公司、肖长春、刘娜与原告签订《保证合同》，约定担保的本金金额为5000000元，保证担保的方式为连带责任保证，保证期间为承兑协议履行期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。协议签订后，被告宏达建筑公司向原告齐商邹平支行交纳了承兑汇票业务保证金3500000元。原告齐商邹平支行依约为被告宏达建筑公司办理承兑汇票一张，金额为5000000元（承兑汇票的票号为25773879），汇票到期日为2016年5月26日。汇票到期后，被告宏达建筑公司未能将应付票款足额交付原告，原告用被告宏达建筑公司交存的3500000元保证金及利息共计3523102.7元抵偿了相应票款，剩余1476897.3元原告予以垫付。现因各被告未履行还款责任，2017年2月22日，原告诉来本院，要求：一、被告宏达建筑公司偿还原告垫款本金1476897.3元及利息（以借款本金1476897.3元为基数，按照年利率18%，自2016年5月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告百汇工业公司、肖长春、刘娜对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告齐商邹平支行与被告宏达建筑公司签订的《银行承兑协议》、与被告百汇工业公司、肖长春、刘娜签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告根据《银行承兑协议》约定向被告宏达建筑公司签发了5000000元的承兑汇票，按照约定，被告宏达建筑公司应于2016年5月26日汇票到期日前将应付票款足额交存原告，因被告宏达建筑公司未履行交款义务，致原告为其垫付汇票款，故原告按协议约定的日万分之五即年利率18%要求被告支付该垫款本息，符合双方约定，予以支持。被告百汇工业公司、肖长春、刘娜为被告宏达建筑公司此债务提供连带责任保证担保，原告之诉未超出其保证担保期间和范围，故被告百汇工业公司、肖长春、刘娜应对上述垫款本息承担连带偿还责任。
综上所述，对原告齐商邹平支行的诉讼请求，本院予以支持。被告百汇工业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平宏达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行垫款本金1476897.3元及利息（以借款本金1476897.3元为基数，按照年利率18%，自2016年5月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告山东百汇工业科技有限公司、肖长春、刘娜对上述垫款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平宏达建筑安装工程有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19448元，减半收取9724元，保全费5000元，合计14724元，由被告邹平宏达建筑安装工程有限公司、山东百汇工业科技有限公司、肖长春、刘娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一七年四月十日
书 记 员 王小艳