wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第338号
原告：叶建华。
委托代理人：李红泉。
被告：杨衍杰，居民。
原告叶建华为与被告杨衍杰民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶建华的委托代理人李红泉到庭参加诉讼，被告杨衍杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建华起诉称，2013年12月17日被告以经营需要周转资金为由向原告借款400000元，2014年1月15日被告又向原告借款600000元，被告分别向原告出具借据予以确认。借款后，经原告多次催款，被告至今分文未还。现要求被告归还借款1000000元及自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息。
原告叶建华为证明其主张向本院提供如下证据：借据、收条各2份，证明被告于2013年12月17日、2014年1月15日向原告借款400000元、600000元的事实。
被告杨衍杰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，被告于2013年12月17日、2014年1月15日以经营需要为由向原告借款400000元、600000元，并向原告出具借据及收条各二份。双方约定按月利率3%计付利息，对借款期限未作约定。借款后，被告至今未将该款归还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款1000000元事实，由被告向原告出具的借据及收条可以证实。双方未约定还款期限，原告可以随时主张要求被告归还借款。现原告要求被告归还借款1000000元，并自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨衍杰于本判决生效后十日内归还原告叶建华借款1000000元及利息（其中400000元的利息自2013年12月17日起、600000元的利息自2014年1月15日至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告杨衍杰负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一四年六月十七日
书记员 何 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1603号
原告：高秀英，女，1950年7月12日出生，汉族，小学文化，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：余均月（系原告丈夫），男，1948年1月5日出生（身份证号：×××），汉族，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡金湖湾小区10号楼3单元2楼西户（特别授权）。
被告：徐立军，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告高秀英与被告徐立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀英及委托诉讼代理人余均月、被告徐立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀英诉称：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息39200元（按月息2分自2015年9月计算至2017年12月31日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年5月11日向原告借款30000元整，2014年5月20日向原告借款40000元，并向原告出具借条二张，约定借款利息均为月息2分。后被告偿还利息至2015年8月，本金未能偿还，原告诉至法院。
原告高秀英为支持其诉讼请求当庭提交以下证据：借条两张，证明被告徐立军共向原告借款7万元的事实。
被告徐立军对原告高秀英提交的证据发表如下质证意见：对借条无异议，认可。
被告辩称，借款属实，被告愿意偿还借款。
被告当庭未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的予以认可。
经审理查明，2010年5月11日，被告徐立军向原告高秀英借款3万元，并给原告出具借条一份，载明，”今借到高秀英现金叁万元整（￥30000）借款人：徐立军2010年5月11日”。后被告偿还利息至2015年8月31日，本金未还。2014年5月20日，被告徐立军向原告高秀英借款4万元，并给原告出具借条一份，载明，”今借到高秀英现金肆万元整（￥40000）借款人徐立军2014年5月20日。”。后被告偿还利息至2015年8月31日止，本金均未偿还，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告高秀英要求被告徐立军偿还借款本金70000元及利息39200元，被告认可，对该诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下:
徐立军欠高秀英借款本金70000元及利息39200元，限于本判决生效后三十日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1242元，由徐立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员余海娟
二〇一八年四月二十日
书记员杨雪燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初1603号原告：高秀英，女，1950年7月12日出生，汉族，小学文化，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：余均月（系原告丈夫），男，1948年1月5日出生（身份证号：×××），汉族，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡金湖湾小区10号楼3单元2楼西户（特别授权）。被告：徐立军，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告高秀英与被告徐立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀英及委托诉讼代理人余均月、被告徐立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高秀英诉称：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息39200元（按月息2分自2015年9月计算至2017年12月31日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年5月11日向原告借款30000元整，2014年5月20日向原告借款40000元，并向原告出具借条二张，约定借款利息均为月息2分。后被告偿还利息至2015年8月，本金未能偿还，原告诉至法院。原告高秀英为支持其诉讼请求当庭提交以下证据：借条两张，证明被告徐立军共向原告借款7万元的事实。被告徐立军对原告高秀英提交的证据发表如下质证意见：对借条无异议，认可。被告辩称，借款属实，被告愿意偿还借款。被告当庭未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的予以认可。经审理查明，2010年5月11日，被告徐立军向原告高秀英借款3万元，并给原告出具借条一份，载明，”今借到高秀英现金叁万元整（￥30000）借款人：徐立军2010年5月11日”。后被告偿还利息至2015年8月31日，本金未还。2014年5月20日，被告徐立军向原告高秀英借款4万元，并给原告出具借条一份，载明，”今借到高秀英现金肆万元整（￥40000）借款人徐立军2014年5月20日。”。后被告偿还利息至2015年8月31日止，本金均未偿还，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告高秀英要求被告徐立军偿还借款本金70000元及利息39200元，被告认可，对该诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下:徐立军欠高秀英借款本金70000元及利息39200元，限于本判决生效后三十日内还清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1242元，由徐立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员余海娟二〇一八年四月二十日书记员杨雪燕附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1427号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1281号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日0时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道西石山北路由北向南行驶至西石山北路160号处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人胡某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人胡某的血液中检出乙醇成份，浓度为155mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十月十日
代书记员 韩 枫
湖北省宜昌市西陵区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1284号
原告兰生林，男，1971年10月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告张应祥，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告兰生林与被告张应祥民间借贷纠纷一案中，原告兰生林于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰生林的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰生林撤回起诉。
案件受理费1275元（原告兰生林已预交），法院减半收取637.5元，公告费300元（原告兰生林已预交），共计937.5元，由原告兰生林负担。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 亮
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1073号
申请执行人安宁市农村信用合作联社。
法定代表人吕华，该联社理事长。
委托代理人李兴凯、张纪昌，该联社资金风险管理部员工，特别授权代理。
被执行人曹春艳，女，哈尼族，1989年1月23日生，云南省安宁市人。
关于安宁市农村信用合作联社与曹春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）安民初字第268号民事判决书已发生法律效力。权利人安宁市农村信用合作联社于2016年8月15日向本院申请执行，标的为32561.94元，执行费488.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一六年十一月十六日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1073号申请执行人安宁市农村信用合作联社。法定代表人吕华，该联社理事长。委托代理人李兴凯、张纪昌，该联社资金风险管理部员工，特别授权代理。被执行人曹春艳，女，哈尼族，1989年1月23日生，云南省安宁市人。关于安宁市农村信用合作联社与曹春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）安民初字第268号民事判决书已发生法律效力。权利人安宁市农村信用合作联社于2016年8月15日向本院申请执行，标的为32561.94元，执行费488.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一六年十一月十六日书记员  金传胜
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终1440号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈海英。
委托代理人：冯烨，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人：柯晓蕾，海南大兴天泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈宇晶。
上诉人陈海英因与被上诉人陈宇晶民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院2015年10月8日作出的（2015）龙新重字第1号民事判决，向本院提出上诉。
原审法院于2015年12月1日向上诉人陈海英送达了预缴上诉费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费12952元。上诉人陈海英于2015年11月6日向本院申请免交诉讼费，本院于2016年4月26日作出不同意免交诉讼费通知书，限其在收到通知书的次日起七日内向本院缴纳上诉案件受理费12952元。该通知书于2016年4月27日向上诉人陈海英送达，上诉人陈海英逾期未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人陈海英未向本院预缴上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈海英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 刘大海
审判员 章 蕾
二〇一六年五月十八日
书记员 庞丽敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4907号
原告朱妙娟。
委托代理人郑付林。
被告桂立祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告朱妙娟诉被告桂立祥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱妙娟及其委托代理人郑付林，被告桂立祥，被告人保萧山支公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。
原告朱妙娟诉称：2014年12月6日14时50分许，桂立祥驾驶浙A×××××号小型普通客车在萧山区义桥镇新阿卡饭店停车场处行驶准备左转驶出过程中，与驶入停车场的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，桂立祥负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求两被告共同赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费1035.18元、误工费21360元（3560元／月×6月）、护理费7418元（3709元／月×2月）、精神损害抚慰金2000元，合计31813.18元。
被告桂立祥、人保萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和医疗费金额无异议。原告主张的误工费应按行业标准计算，时间不高于60天；护理费的计算标准，不应高于每天121元；原告因事故所致损伤未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。桂立祥另辩称：已为肇事机动车投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，为原告垫付了8000余元的医疗费。人保萧山支公司另辩称：浙A×××××号小型普通客车在我公司投保交强险属实，但根据保险合同的约定，应扣除非医保范围内的医疗费292.62元。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医骨伤科医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右膝半月板损伤等。桂立祥为浙A×××××号小型普通客车向人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的物质损失为：医疗费1035.18元、误工费9065.70元（100.73元／天×90天）、护理费3709元（3709元／月×1月），合计13809.88元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书、劳动合同书、工资发放清单及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：根据原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，可酌定误工时间为3个月，护理时间为1个月。根据原告提供的劳动合同书、工资发放清单，可以认定原告每月收入各不相同，误工费可以参照2014年浙江省私营单位制造业就业人员平均工资计算。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，其主张的护理费计算标准低于2014年全社会单位就业人员平均工资，本院予以支持。原告虽因事故造成一定的损害，但损害后果尚未达成严重程度，其主张的精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。综上，原告因事故造成的损失，未超交强险各分项责任限额，应由承保浙A×××××号小型普通客车交强险的人保萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保萧山支公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱妙娟因事故造成的损失13809.88元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回朱妙娟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元（已批准缓交），由朱妙娟负担225元，桂立祥负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 金 飞
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执174号
王凤生：
申请执行人王凤生依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00482号民事判决书申请执行郑艳强、郑良、郑艳侠、郑刚赡养纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112执174号案件执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十六日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初583号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈辉，男，1988年12月7日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，家住泉州市。曾因犯寻衅滋事罪于2011年11月15日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，12月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人陈辉犯合同诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人陈辉对指控提出异议，本院于同月21日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年8月26日，被告人陈辉伙同林志伟（另案处理）到晋江市罗山街道安泰世界城晋江市福广汽车租赁服务有限公司租赁价值99931元的闽CT70**号轿车，后于8月27日将该车以1.7万元的价格抵押给张某，并提供伪造的车辆登记证、行驶证给张某。案发后，追回赃车。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和鉴定意见等证据。据此，认为被告人陈辉的行为构成合同诈骗罪，属数额较大；系累犯，应当从重处罚；提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定予以惩处。
被告人陈辉对指控没有异议。
经审理查明，2016年8月26日，被告人陈辉伙同林志伟（另案处理）窜至晋江市罗山街道安泰世界城被害人郑某经营的晋江市福广汽车租赁服务有限公司租赁价值99931元的闽CT70**号轿车，后伪造车辆登记证、行驶证，以该车作为抵押向被害人张某实际借款1.7万元。案发后，被害人郑某代为赔偿被害人张某2.2万元，从而赎回该车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．寄租合同、证人黄某证言，证明黄某将闽CT70**号轿车寄放在晋江市福广汽车租赁服务有限公司出租。
2．汽车租赁合同，证明被告人陈辉伙同林志伟租车的情况。
3．借款合同、借据、车辆质押借款协议、伪造的机动车登记证、行驶证，证明被告人陈辉伪造相关证件，后以车作为抵押骗取他人财物的事实。
4．银行账户交易明细查询，证明被告人陈辉的银行账户收到1.7万元。
5．刑事判决书，证明被告人陈辉的前科。
6．被害人郑某陈述，证明被告人陈辉伙同林志伟租车到期后未归还；其付给对方2.2万元才赎回轿车等。
7．被害人张某陈述，证明被告人陈辉提供车辆登记证、行驶证将其所有的轿车作为抵押借款2万元；其扣除利息，实际出借1.95万元等。
8．被告人陈辉供述，供认其伙同林志伟租车，后伪造车辆登记证、行驶证，以该车作为抵押向被害人张某借款2万元；被害人张某扣除利息3000元，实际出借1.7万元（通过支付宝转账）等事实。
9．价格鉴定意见书，证明赃车的价值。
本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，结伙骗取对方当事人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈辉归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人陈辉曾因犯罪被判处缓刑，不构成累犯；但仍属犯罪前科，且采取伪造国家机关证件的手段行骗，予以酌情从重处罚。鉴于追回赃车，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年5月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈辉退赔被害人郑某的经济损失人民币2.2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 黄丽芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民事裁�书
（2016）鲁1702民初1966号
原告：郭新稳。
被告：赵忠兴。
本院在审理原告郭新稳与被告赵忠兴民间借贷纠纷一案中，原告郭新稳于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭新稳撤回对被告赵忠兴的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭新稳负担。
审判员 刘昌军
二〇一六年五月十日
书记员 曹 占
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第167号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年7月8日被许昌县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于许昌县看守所。
辩护人刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、张定会出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘文彬、被害人栗某的诉讼代理人王小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年7月4日14时许，在许昌县苏桥镇孟村王某丙家中，被告人王某甲和本村村民栗某在打牌时发生矛盾，王某甲和栗某发生打架，被在场人员劝开。后王某甲从自家掂出一把菜刀到栗某家门口，栗某从家中掂出一把铁锨出来，王某甲持菜刀将栗某左胳膊和头部砍伤。经鉴定，栗某所受损伤为轻伤一级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据证实，被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人王某甲及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是被告人王某甲系自首，无前科，其家属积极筹钱赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，认罪态度较好，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年7月4日14时许，被告人王某甲和同村村民栗某在打牌时发生口角继而引起厮打，经在场人员劝开后，王某甲又回家掂出一把菜刀到栗某家门口，栗某从家中掂出一把铁锨出来，王某甲持菜刀将栗某左胳膊和头部砍伤。经鉴定，栗某所受损伤为轻伤一级，王某甲所受损伤为轻微伤。
另查，1、许昌莲城法医临床司法鉴定所伤残程度鉴定意见书，证明栗某头部损伤评定为十级伤残；左上肢损伤评定为九级伤残。
2、经本院调解，被告人王某甲对栗某赔礼道歉，并给予经济赔偿，被害人栗某表示不再追究被告人王某甲的刑事和民事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、许昌县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书，证实2015年7月4日15时，王某丙报警称在自己家中村民王某甲和栗某打牌时发生打架，二人被劝开后王某甲回家拿了一把菜刀到栗某家门口将栗某头部和左胳膊砍伤。许昌县公安局于2015年7月7日将该案立为刑事案件。
2、被告人王某甲供述了2015年7月4日下午，自己和王某丁、邱丽平、栗某、王某丙等人打牌时因为20元钱与栗某发生打架，被人拉开后回到家，自己又拿着菜刀来到栗某家家门口，栗某看到自己后也拿了一把铁锨出来，于是自己用菜刀将栗某头部和左胳膊砍伤的事实。
3、被害人栗某的陈述与被告人王某甲的供述基本一致，证实王某甲用菜刀将自己砍伤的事实。
4、证人王某乙、王某丙、王某丁等人的证言与被告人王某甲的供述、被害人栗某的陈述相互印证，证实被告人王某甲与被害人栗某打牌时发生矛盾，二人用拳头朝对方身上打了五六拳，在场的人将二人劝开。被告人王某甲回家后又掂了一把菜刀到栗某家家门口砍伤栗某的事实。
5、现场勘查检验记录、现场照片、证据保全清单等，证实在案发中心现场许昌县苏桥镇孟村六组栗某家房后东北角土路上提取了血迹；在王某甲家厨房前面的柴火堆上提取了菜刀一把。
6、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（DNA）字（2015）715号法医物证鉴定书一份，证明案发现场的血迹及作案工具菜刀上的血迹均为被害人栗某的血。
7、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2015）494号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，
证明被害人栗某所受损伤符合锐器损伤特征；栗某受损伤后颅骨骨折，已构成轻伤二级；肢体创口累计17CM，已构成轻伤二级；左侧尺骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级。鉴定意见为：栗某所受损伤为轻伤一级。
8、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2015）496号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，
证明王某甲所受损伤符合钝器损伤特征；王某甲所受损伤为轻微伤。
9、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明栗某头部损伤评定为十级伤残；左上肢损伤评定为九级伤残。
10、户籍证明，证明被告人王某甲犯罪时具有完全刑事责任能力。
11、协议书、谅解书、收到条，证实经本院调解，被告人王某甲对栗某赔礼道歉，并给予经济赔偿，被害人栗某表示不再追究被告人王某甲的刑事和民事责任。
12、许昌县公安局苏桥派出所出具的投案自首证明一份、无前科证明一份，证明被告人王某甲于2015年7月8日到许昌县苏桥派出所投案自首。且被告人王某甲无犯罪前科记录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某甲能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在审理期间，被告人能够赔偿被害人的物质损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 李 静
人民陪审员 周天佑
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陆彦龙
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第167号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王某，男，1966年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年7月8日被许昌县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于许昌县看守所。
辩护人刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、张定会出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘文彬、被害人栗某的诉讼代理人王小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年7月4日14时许，在许昌县苏桥镇孟村王某家中，被告人王某和本村村民栗某在打牌时发生矛盾，王某和栗某发生打架，被在场人员劝开。后王某从自家掂出一把菜刀到栗某家门口，栗某从家中掂出一把铁锨出来，王某持菜刀将栗某左胳膊和头部砍伤。经鉴定，栗某所受损伤为轻伤一级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据证实，被告人王某的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人王某及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是被告人王某系自首，无前科，其家属积极筹钱赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，认罪态度较好，建议适用缓刑
经审理查明：2015年7月4日14时许，被告人王某和同村村民栗某在打牌时发生口角继而引起厮打，经在场人员劝开后，王某又回家掂出一把菜刀到栗某家门口，栗某从家中掂出一把铁锨出来，王某持菜刀将栗某左胳膊和头部砍伤。经鉴定，栗某所受损伤为轻伤一级，王某所受损伤为轻微伤。
另查，1、许昌莲城法医临床司法鉴定所伤残程度鉴定意见书，证明栗某头部损伤评定为十级伤残；左上肢损伤评定为九级伤残。
2、经本院调解，被告人王某对栗某赔礼道歉，并给予经济赔偿，被害人栗某表示不再追究被告人王某的刑事和民事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、许昌县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书，证实2015年7月4日15时，王某报警称在自己家中村民王某和栗某打牌时发生打架，二人被劝开后王某回家拿了一把菜刀到栗某家门口将栗某头部和左胳膊砍伤。许昌县公安局于2015年7月7日将该案立为刑事案件。
2、被告人王某供述了2015年7月4日下午，自己和王某甲、邱某、栗某、王某等人打牌时因为20元钱与栗某发生打架，被人拉开后回到家，自己又拿着菜刀来到栗某家家门口，栗某看到自己后也拿了一把铁锨出来，于是自己用菜刀将栗某头部和左胳膊砍伤的事实。
3、被害人栗某的陈述与被告人王某的供述基本一致，证实王某用菜刀将自己砍伤的事实。
4、证人王某乙、王某、王某甲等人的证言与被告人王某的供述、被害人栗某的陈述相互印证，证实被告人王某与被害人栗某打牌时发生矛盾，二人用拳头朝对方身上打了五六拳，在场的人将二人劝开。被告人王某回家后又掂了一把菜刀到栗某家家门口砍伤栗某的事实。
5、现场勘查检验记录、现场照片、证据保全清单等，证实在案发中心现场许昌县苏桥镇孟村六组栗某家房后东北角土路上提取了血迹；在王某家厨房前面的柴火堆上提取了菜刀一把。
6、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（DNA）字（2015）715号法医物证鉴定书一份，证明案发现场的血迹及作案工具菜刀上的血迹均为被害人栗某的血。
7、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2015）494号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，
证明被害人栗某所受损伤符合锐器损伤特征；栗某受损伤后颅骨骨折，已构成轻伤二级；肢体创口累计17CM，已构成轻伤二级；左侧尺骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级。鉴定意见为：栗某所受损伤为轻伤一级。
8、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2015）496号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，
证明王某所受损伤符合钝器损伤特征；王某所受损伤为轻微伤。
9、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明栗某头部损伤评定为十级伤残；左上肢损伤评定为九级伤残。
10、户籍证明，证明被告人王某犯罪时具有完全刑事责任能力。
11、协议书、谅解书、收到条，证实经本院调解，被告人王某对栗某赔礼道歉，并给予经济赔偿，被害人栗某表示不再追究被告人王某的刑事和民事责任。
12、许昌县公安局苏桥派出所出具的投案自首证明一份、无前科证明一份，证明被告人王某于2015年7月8日到许昌县苏桥派出所投案自首。且被告人王某无犯罪前科记录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在审理期间，被告人能够赔偿被害人的物质损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 李 静
人民陪审员 周天佑
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陆彦龙
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1028执280号
申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司。
法定代表人范某某，董事长。
委托代理人李某某，糸该公司职员。
被执行人张建军，男，1976年8月1日出生，汉族。
申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1195号民事判决，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人张建军给付服务费、违约金等费12080.00元，并将川M172**号车辆过户给张建军。
本案在执行中，查明:被执行人张建军在银行无个人存款，现被执行人张建军去向不明。申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院(2015)隆昌民初字第1195号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年六月六日
书记员 钱 勇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1028执280号
申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司。
法定代表人范某某，董事长。
委托代理人李某某，糸该公司职员。
被执行人张建军，男，1976年8月1日出生，汉族。
申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1195号民事判决，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人张建军给付服务费、违约金等费12080.00元，并将川M172**号车辆过户给张建军。
本案在执行中，查明:被执行人张建军在银行无个人存款，现被执行人张建军去向不明。申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院(2015)隆昌民初字第1195号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
执行员 周 明
执行员 钱 勇
二〇一六年六月六日
某某书记员吴力生
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执300-3号
申请执行人：王效军，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住山东省临沂市。
申请执行人：张部侠，女，1969年6月14日出生，汉族，农民，住山东省临沂市。
被执行人：刘永波，男，1966年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨爱利，男，1971年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王效军、张部侠与被执行人刘永波、杨爱利劳务合同纠纷一案中，查封被执行人杨爱利所有的汽车一辆。现因本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2017）鲁0683执300-1号执行裁定对被执行人杨爱利所有的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年四月十九日
书记员 王志成
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9761号
原告邓剑波，男，汉族，1977年10月13日出生，住广东省东莞市东城区,。
委托诉讼代理人吕立，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告蔡琦杰，男，汉族，1981年5月27日出生，住广东省东莞市,。
原告邓剑波与被告蔡琦杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕立出庭参加诉讼，被告蔡琦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还本金150000元及利息7500元（按原被告双方约定月息1500元计，从2015年6月16日计至2015年8月15日止）；2.被告支付原告逾期违约金2015年8月16日至2016年5月4日共计33012元。事实与理由：原告与2015年6月16日借款人民币150000元给被告，借款协议约定借款期限两个月，月息25厘，被告至今未归还。借款协议第二条约定，乙方逾期还款，甲方有权按中国人民银行逾期贷款利率每日万分之二点一的四倍要求乙方给付逾期违约金。
被告蔡琦杰未在答辩期内向本院提交任何答辩和质证意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年6月16日，被告蔡琦杰向原告借款人民币现金150000元，并签订借款协议，约定每月利息25厘，若逾期还款，则按照中国人民银行逾期贷款利息每日万分之二点一的四倍计算违约金。至原告起诉时，被告未向原告支付任何款项。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款协议及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告蔡琦杰未向本院提交任何答辩和质证意见，视为其放弃有关答辩和质证的权利，并应承担因此造成的法律后果。被告蔡琦杰拖欠原告欠款150000元及利息的事实清楚，原告要求被告蔡琦杰支付拖欠款项本金、利息以及逾期未还欠款的违约金，于法有据，予以支持。利息及违约金之和应按照年利率24%从2015年6月16日计至2015年5月4日，原告诉请利息及违约金超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡琦杰应当在本判决生效之日起五日内向原告邓剑波偿还借款本金150000元、支付利息及逾期违约金（以本金150000元计算，按照年利率24%从2015年6月16日计算至2016年5月4日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4110.24元（原告已预交），由被告蔡琦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第472号
申请执行人李艳。
被执行人常井凤。
被执行人徐州市鼓楼区朋才旅馆，
法定代表人常井凤，该旅馆经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）泉民初字第2332号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息78848元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2332号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋白杨
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第472号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人李芬芳，该支行行长。
被执行人李先爆，男，住福建省厦门市思明区。
被执行人曹英民，女，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人李先爆、曹英民借款合同纠纷一案，本院在执行过程中因暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1431号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈小东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初66号
原告：陈军，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：王旭，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市万博日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市李楼乡黄巷村村委会旁1号厂房，统一社会信用代码91340300092875161L。
法定代表人：王旭，该公司董事长。
原告陈军与被告王旭、蚌埠市万博日用品有限公司（以下简称万博日用品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人杨代娣到庭参加诉讼，被告王旭、万博日用品公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王旭偿还原告借款本金30万元及利息（按年利率24%计算，自2017年5月19日起至本金清偿完毕之日止）；2、判令被告万博日用品公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费5000元由两被告共同承担。事实及理由：2017年4月18日，被告王旭以生意资金周转为由向原告借款30万元，原告给付全部借款本金后，被告王旭向原告出具借条一张，载明月利率3%，还款时间为2017年5月2日，被告万博日用品公司作为担保人在借条上加盖了公章。现借款期限届满，被告拒不偿还债务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）、被告王旭的户籍信息（打印件）、被告企业工商信息（打印件）。证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一张、收条一张、银行电子回单（打印件）。证明被告欠款事实及利息约定。
3、委托代理合同、发票。证明原告律师费支出情况。
4、康某的证人证言。证明案涉借款是原告于2017年4月18日使用证人康某的徽商银行的账户转给被告王旭的。
本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。
被告王旭、万博日用品公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2017年4月18日，原告陈军、被告王旭、万博日用品公司签订借款协议一份，约定被告王旭向原告借款30万元用于企业资金周转，借款期限自2017年4月18日至2017年5月2日，利息为月利率3%。如逾期还款，被告王旭应当按照年利率36%的标准支付逾期利息，且应承担原告为实现债权而发生的费用包括诉讼费、保全费、聘请律师等费用。被告万博日用品公司作为连带责任保证人在借款协议上盖章，保证期间为两年。同日，原告通过案外人康某的徽商银行的账户向被告王旭的账户转款30万元。被告王旭向原告出具收条一份，载明其收到原告30万元借款。
另查明，被告王旭支付原告一个月的利息（2017年4月18日至2017年5月18日）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告通过转账方式履行了出借资金的义务。原、被告之间的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告王旭应偿还原告借款本金30万元。
关于利息的问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定的借期内利息为月利率3%，逾期利息为年利率36%。现原告要求被告按照年利率24%的标准，自2017年5月19日起至本金清偿完毕之日止向原告支付利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
关于律师费问题。因原、被告双方约定如被告逾期还款，应承担原告为实现债权而发生的费用包括诉讼费、聘请律师等费用，且原告提供了委托合同及相应的发票，故对于原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告万博日用品公司的责任的问题。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告万博日用品公司作为连带责任保证人在借条上盖章，保证期间为两年，且并未约定保证担保的范围。现原告要求被告万博日用品公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旭于本判决生效之日起十日内支付原告陈军借款本金30万元及利息（按年利率24%的标准计算，自2017年5月19日起至本金清偿完毕之日止）；
二、被告王旭于本判决生效之日起十日内支付原告陈军律师费5000元；
三、被告蚌埠市万博日用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告王旭、蚌埠市万博日用品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 鲁
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年六月一日
书 记 员 王珺婕
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉秀执非字第35号
申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局
被执行人莫陈松，
本院依据已经发生法律效力的秀洲计生征字（2012）第2-8号，依法向被执行人莫陈松发出执行通知书，责令被执行人莫陈松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫陈松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫陈松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币142638.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 顾金奇
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初43号
原告刘翠英，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告梁俊平，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
本院在审理原告刘翠英诉被告梁俊平民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。依照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费4300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 乌兰萨日娜
二〇一七年四月六日
书记员 师 晶 晶
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00988号
原告解某雪，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住台前县。
被告乌审旗广聚钻井技术服务有限责任公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告解某春，男，成年，汉族，住台前县。
本院在审理原告解某雪诉被告乌审旗广聚钻井技术服务有限责任公司、解某春买卖合同纠纷一案中，原告解某雪于2015年7月28日以被告乌审旗广聚钻井技术服务有限责任公司已将货款支付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某雪提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某雪撤回起诉。
案件受理费4843元，由原告解某雪承担。
审判员 刘纪录
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 震
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00988号
原告解某甲，男，1974年11月20日出生，汉族。
被告乌审旗广聚钻井技术服务有限责任公司。
被告解某乙，男，成年，汉族。
本院在审理原告解某甲诉被告乌审旗广聚钻井技术服务有限责任公司、解某乙买卖合同纠纷一案中，原告解某甲于2015年7月28日以被告乌审旗广聚钻井技术服务有限责任公司已将货款支付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某甲提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某甲撤回起诉。
案件受理费4843元，由原告解某甲承担。
审判员 刘纪录
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 震
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2864号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨永琼，女，1980年08月15日出生，汉族，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨永琼信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,684.10�。原告诉称,被告杨永琼系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,684.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉�,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1716号
罪犯王联忠，男，1汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年3月30日青海省海东地区中级人民法院作出（2011）东刑初字第2号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王联忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王联忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王联忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王联忠减刑一年三个月（刑期至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6632号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司员工。
被告：巴特，男，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司同被告巴特物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 马莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 付晶
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3309号
原告王美玲，女，1965年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人胡绪超，夏邑县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李秀丽，女，1974年2月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王美玲与被告李秀丽健康权纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王美玲在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美玲负担。
审判员 李红卫
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡秋雷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初720号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区，组织机构代码33326780-3。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人何乃明，该公司法规部科员。
被告宣某某，女，出生日期不详。
原告大庆市热力有限公司诉被告宣某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月2日公开开庭进行了审理。原告大庆市热力有限公司委托代理人何乃明到庭参加诉讼。被告宣某某经本院传票传唤逾�未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日至2015年4月15日原告在为被告所居住的小区提供供热服务期间，被告长期拒绝给付原告供热采暖费，原告连年向被告催缴热费未果，为了维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。1、请求判令被告给付原告供热采暖费总金额3038.72元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宣某某未到庭，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，原告大庆市热力有限公司系依法成立、有合法收费依据及标准的供热公司。被告系大庆市唐人中心05号1-601室业主，原告为被告居住房屋的热力供应服务企业，为被告提供供热服务。2014年至2015年采暖期，被告拖欠原告取暖费3038.72元。
上述事实,有被告的热费催缴存根、欠缴热费情况说明、交费查询单及大庆市人民政府庆政发[2010]20号文件、原告的收费许可证等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了供热服务，被告应当及时支付原告取暖费。原告要求被告给付欠缴取暖费3038.72元的诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：
被告宣某某给付原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司拖欠取暖费人民币3038.72元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宣某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00202号
罪犯武全广。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2012年10月17日作出（2012）晋刑初字第137号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人武全广有期徒刑三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分表扬4次。
经审理查明：罪犯武全广在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯武全广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯武全广减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月23日起至2015年1月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1768号
原告：毕大林。
被告：盛选桂。
被告：舒小平。
原告毕大林与被告盛选桂、舒小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毕大林、被告盛选桂、舒小平到庭参加诉讼。
原告毕大林起诉称：2014年7月24日，被告盛选桂向原告毕大林借款10万元，并出具借条一份。约定借款期限为1年，月利率1%。被告舒小平为该借款提供保证。借款到期后，经原告毕大林多次催讨，被告盛选桂未履行还款义务，被告舒小平未承担保证责任。为此，原告毕大林向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告盛选桂归还借款10万元并支付2015年7月24日起按月利率1%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告舒小平对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告盛选桂、舒小平负担。
原告毕大林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告盛选桂向原告毕大林借款10万元，由被告舒小平担保的事实。
被告盛选桂答辩称：借款系事实，但目前无力偿还。
被告盛选桂未提交证据。
被告舒小平答辩称：担保系事实，但目前无力偿还。
被告舒小平未提交证据。
对原告毕大林提交的证据，被告盛选桂、舒小平经质证认为，对证据的三性均无异议。
经审查，本院对原告毕大林提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月24日，被告盛选桂向原告毕大林借款10万元，并出具借条一份。该借条载明：今借到毕大林人民币100000元，月息一分，借款期限至2015年7月23日。被告盛选桂在借款人一栏签字、捺印。被告舒小平在担保人一栏签字、捺印。被告盛选桂除支付2015年7月23日前所欠利息外，未履行其他还款付息义务，被告舒小平未承担保证责任。
本院认为：原告毕大林与被告盛选桂之间的民间借贷关系成立。原告毕大林已向被告盛选桂提供借款，被告盛选桂应按约归还借款并支付利息，现原告毕大林主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告毕大林与被告舒小平之间的保证合同关系成立且有效，被告舒小平应按约对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告毕大林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛选桂归还原告毕大林借款100000元，并支付自2015年7月24日起按月利率1%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告舒小平对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，减半收取1161.50元，由被告盛选桂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告舒小平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2323元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 方淼丹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1331号
原告：代明，男，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟，总经理。
本院在审理原告代明诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告代明于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告代明负担。
审判员 廖胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈欢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2169号
罪犯潘红波，男，1982年10月8日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2003年11月21日，本院作出（2003）川凉中刑一初字第136号刑事判决，以被告人潘红波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。四川省高级人民法院经复核审理，于2004年6月3日作出（2004）川刑复字第261号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年6月21日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）川刑执字第1272号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月19日作出（2009）川刑执字第3号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年9月28日作出（2010）川凉中刑执字第1363号刑事裁定，对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第85号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1115号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年1月18日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯潘红波在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯潘红波减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯潘红波减刑无异议。
经审理查明，罪犯潘红波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分130.5分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘红波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘红波予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○二一年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德法执字第164-1号
申请执行人：徐德维。
申请执行人：万华。
被执行人：王宅春。
被执行人：丁治群。
本院在执行徐德维与王宅春、丁治群民间借贷一案，于2013年10月11日根据申请执行人徐德维、万华的诉讼保全申请，依法查封了被执行人王宅春、丁治群座落于德安县建材大市场4栋6号房产一幢（房产证号：德房权证字第1011**号）。2014年5月14日，本院依据已经发生法律效力的（2013）德民二初字第296号民事判决书，向被执行人王宅春、丁治群送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2014年5月17日前履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王宅春、丁治群所有的座落于德安县建材大市场4栋6号房产一幢（房产证号：德房权证字第1011**号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄 利
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2924号
原告：阚乃进，男，住安徽省明光市。
委托代理人：戴荣德，明光市法律援助中心明东工作站工作人员。
被告：中豪建设股份有限公司，住所地滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W（1-8）。
法定代表人：王学成，董事长。
被告：中豪建设股份有限公司明光分公司，住所地明光市新1**国道交通局对面，统一社会信用代码913411825770860641（1-1）。
法定代表人：钟兰翔，公司经理。
上述两被告的共同委托代理人：陈松、周琼，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：周明祥，男，住安徽省明光市。
被告：王守亭，男，住安徽省明光市。
原告阚乃进诉被告中豪建设股份有限公司（以下简称中豪建设公司）、中豪建设股份有限公司明光分公司（以下简称中豪建设明光分公司）、周明祥、王守亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员张朝丽适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告阚乃进及其委托代理人戴荣德、被告中豪建设公司、中豪建设明光分公司的共同委托代理人陈松、被告周明祥到庭参加诉讼，被告王守亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚乃进诉称：四名被告承建明光中学新校区一号楼工程。原告自2015年11月起至2016年2月在被告承建的工地上从事建设工作，经结算，被告共欠原告工资3100元，被告出具欠条一份，载明从2016年4月起开始支付，6月底付清。原告催要未果，现特具状，请求法院依法判令被告支付欠款3100元，并承担诉讼费用。
被告中豪建设公司、中豪建设明光分公司辩称：1、欠条系被告王守亭个人出具，系原告与王守亭的个人结算，付款义务应当由王守亭个人承担；2、因被告王守亭未到庭，欠条的真实性以及结算所依据的工程量无法确认；3、明光中学新校区一号楼、二号楼工程的所有款项已全部支付，由被告周明祥出具的书面确认、答辩人单位的转帐凭证及被告王守亭的书面承诺书予以证明；4、被告王守亭对其所欠的工人工资已向答辩人做出书面承诺，由其个人承担，与答辩人无关。综上，请依法驳回对答辩人的诉讼请求。
被告周明祥辩称：同意被告中豪建设公司、中豪建设明光分公司的答辩意见。需要补充一点：答辩人与中豪建设公司、中豪建设明光分公司经过结算，所有的款项已结清，并且答辩人也和被告王守亭经过结算，被告王守亭承包的一号楼的所有款项也全部结清，由被告王守亭出具的书面承诺为证。
被告王守亭未作答辩。
经审理查明：被告中豪建设公司、中豪建设明光分公司承建明光中学新校区建设工程，其将一号楼、二号楼瓦工工程发包给被告周明祥，被告周明祥又将一号楼的瓦工工程转包给被告王守亭。后周明祥、王守亭与中豪建设明光分公司分别进行了结算，中豪建设明光分公司已将明光中学一号楼、二号楼所有工程款及工人工资结清，被告王守亭于2016年2月5日出具承诺书一份，明确已结清其所承包的一号楼工程的所有工人工资，明光中学一号楼工地如有人再讨要工资，责任由其个人承担。原告于2015年11月至2016年2月在被告王守亭承包的工地上从事劳务，后经结算，劳务工资为3100元，被告王守亭于2016年3月14日向原告出具欠条一份。原告诉讼来院请求依法判令四名被告共同支付欠款3100元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由原告出示的被告王守亭出具的欠条、被告中豪建设明光分公司出示的施工协议书、工程款结算确认单、付款凭证、王守亭的承诺书、被告周明祥出示的其与王守亭的承包协议、工程量证明、王守亭的领款收条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告在被告王守亭承包的工地上从事劳务，经结算原告应获得劳务工资3100元，而被告王守亭在收到承包费用后没有及时向原告支付劳务工资，仅向原告出具的欠条，故原告与被告王守亭之间形成债权债务关系，被告王守亭作为债务人，应当向原告承担支付责任。
对原告要求被告中豪建设公司、中豪建设明光分公司、周明祥应承担共同赔偿责任的诉讼意见，因被告王守亭已就其承包的工程与其他三名被告进行了结算，并作出书面承诺，对原告的欠款由其个人承担，故对原告的该项诉讼意见，本院不予支持。被告王守亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王守亭于判决生效之日起十五日内向原告阚乃进支付劳务款3100元；
二、驳回原告阚乃进的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王守亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁 线
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更292号
罪犯熊太刚，男，1982年5月14日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○四年六月二十二日作出（2004）东刑二初字第6号，以被告人熊太刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人熊太刚不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○四年八月二十六日作出（2004）鲁刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2004年10月14日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年2月6日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月6日起至2026年2月5日止。经本院裁定，该犯于2009年8月14日、2013年7月31日、2015年11月9日被减去有期徒刑一年九个月、一年六个月、一年五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯熊太刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯熊太刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯熊太刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯熊太刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊太刚减去有期徒刑五个月（刑期自2007年2月6日起至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执942号
申请执行人王有成，男1987年12月31日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人程长滨，男，1982年7月12日出生，汉族，住山东省德州市。
申请执行人王有成与被执行人程长滨权属、侵权纠纷一案，申请执行人王有成依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初3492号判决书于2017年01月10日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执942号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月十四日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执942号申请执行人王有成，男1987年12月31日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人程长滨，男，1982年7月12日出生，汉族，住山东省德州市。申请执行人王有成与被执行人程长滨权属、侵权纠纷一案，申请执行人王有成依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初3492号判决书于2017年01月10日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执942号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月十四日书记员  李 健
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第349-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行。
负责人罗旭光，系该行行长。
被执行人熊朝晖，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民二初字第255号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊朝晖的银行存款241772元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押、冻结其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十二日
书记员 何国强
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524财保20号
申请人柏乡县兴盛蔬菜专业合作社
法定代表人：刘立强
地址：柏乡县城
被申请人河北敏创担保有限公司
法定代表人：张国文
地址：石家庄市裕华区
被申请人刘某某，男，1964年8月7日生，汉族，住石家庄市裕华区
被申请人韩某某，男，1981年9月16日生，汉族，住石家庄市裕华区
被申请人赵某某，女，1977年3月14日生，汉族，住石家庄市长安区
申请人柏乡县兴盛蔬菜专业合作社与被申请人河北敏创担保有限公司、刘某某、韩某某、赵某某为委托理财合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法冻结被申请人河北敏创担保有限公司、刘某某、韩某某、赵某某的银行存款600万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人河北敏创担保有限公司、刘某某、韩某某、赵某某的银行存款600万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾宝记
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨立翠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第02945号
上诉人（原审被告）张雪峰。
被上诉人（原审原告）江苏华夏安装工程有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市三茅街道文化南路21号。
法定代表人倪道文，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏禧跃建设实业有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴科路12号科创基地302室。
法定代表人杨福达，该公司董事长。
上诉人张雪峰因与被上诉人江苏华夏安装工程有限公司、江苏禧跃建设实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第0867号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜凤君
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初289号
原告：沈阳地利绿万家超市有限公司，住所地：沈阳市大东区东贸路40-19号。
法定代表人：彭春辉。
委托代理人：张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：高邈。
原告沈阳地利绿万家超市有限公司（以下简称绿万家公司）与被告高邈劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿万家公司的委托代理人张小明与被告高邈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿万家公司诉称：被告于2014年9月19日到原告工作，被告月工资2700元。被告因与原告解除劳动合同等事宜发生纠纷，被告于2015年10月21日向大东区劳动争议委员会申请仲裁，该裁决无事实依据，被告也无证据证明加班情况，补缴社保不属于仲裁受理范围，故原告诉至法院，请法院依法维护原告合法权益，判令：1、原告不支付被告休息日（周末一天）加班费3128.39元；2、原告不予补缴2014年9月-2015年6月养老、医疗、失业、工伤、生育保险；3、被告承担本案诉讼费。
被告高邈辩称：2014年9月19日被告入职，签订劳动合同，但未缴纳社会保险。被告担任开发部专员职务，固定月工资2700元，另有一些提成，提成是不固定的，以打卡形式发放。被告周一到周六早八点半到晚五点半，周日休息，有特殊情况的话周六日可以调换一下，一周工作六天，没有支付加班费。被告2015年6月13日主动提出离职。被告主张内容与仲裁内容一致：1、要求补缴2014年9月-2015年6月养老、医疗、失业、工伤、生育保险；2、主张2014年9月19日到2015年6月13日休息日（周末一天）加班费3128.39元。
经审理查明：被告高邈于2014年9月19日入职原告绿万家公司，每月基本工资为2700元。2014年11月份被告休息日加班4天，2015年1月份被告休息日加班4天，2月份休息日加班2天，3月份休息日加班4天，4月份休息日加班4天。
2015年6月13日，被告高邈填写《地利绿万家员工离职清算表》，原告支付被告截止至2015年6月12日工资和各项补贴，该离职清算表中并未提及加班费，离职原因为辞职。
另查明：被告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月7日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字（2015）284号沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告绿万家公司对该裁决不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、地利绿万家员工离职清算表，被告高邈提供的考勤表（2014年11月、2015年1月至4月）、指纹打卡记录，银行对账单，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于被告要求原告支付2014年9月19日至2015年6月13日休息日加班费3128.39元的主张。根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。”本案中，根据被告提供的2014年11月、2015年1月至4月的考情表和打卡记录，能够证明被告在该期间2014年11月份休息日加班4天、2015年1月份休息日加班4天、2月份休息日加班2天、3月份休息日加班4天、4月份休息日加班4天，故被告主张原告支付休息日加班费3128.39元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告在离职时签订的《员工离职清算表》中已经各付其加班费、双方已结算完毕，本院认为，该员工离职清算表仅仅是对工资、补贴等进行清算，并未明确记载已经向被告支付加班费，该主张本院不予支持。
关于被告要求补缴2014年9月-2015年6月养老、医疗、失业、工伤、生育保险的问题。本院认为，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事案件受理范围，对此原告应向社保管理部门寻求解决。故本院对被告此项诉讼请求不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告沈阳地利绿万家超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告高邈休息日加班费3128.39元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如原告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳地利绿万家超市有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程姣
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨薇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初289号
原告：沈阳地利绿万家超市有限公司。
法定代表人：彭春辉，系该公司总经理。
委托代理人：张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：高邈，男，住址：沈阳和平区肇东街*号。
原告沈阳地利绿万家超市有限公司（以下简称绿万家公司）与被告高邈劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿万家公司的委托代理人张小明与被告高邈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿万家公司诉称：被告于2014年9月19日到原告工作，被告月工资2700元。被告因与原告解除劳动合同等事宜发生纠纷，被告于2015年10月21日向大东区劳动争议委员会申请仲裁，该裁决无事实依据，被告也无证据证明加班情况，补缴社保不属于仲裁受理范围，故原告诉至法院，请法院依法维护原告合法权益，判令：1、原告不支付被告休息日（周末一天）加班费3128.39元；2、原告不予补缴2014年9月-2015年6月养老、医疗、失业、工伤、生育保险；3、被告承担本案诉讼费。
被告高邈辩称：2014年9月19日被告入职，签订劳动合同，但未缴纳社会保险。被告担任开发部专员职务，固定月工资2700元，另有一些提成，提成是不固定的，以打卡形式发放。被告周一到周六早八点半到晚五点半，周日休息，有特殊情况的话周六日可以调换一下，一周工作六天，没有支付加班费。被告2015年6月13日主动提出离职。被告主张内容与仲裁内容一致：1、要求补缴2014年9月-2015年6月养老、医疗、失业、工伤、生育保险；2、主张2014年9月19日到2015年6月13日休息日（周末一天）加班费3128.39元。
经审理查明：被告高邈于2014年9月19日入职原告绿万家公司，每月基本工资为2700元。2014年11月份被告休息日加班4天，2015年1月份被告休息日加班4天，2月份休息日加班2天，3月份休息日加班4天，4月份休息日加班4天。
2015年6月13日，被告高邈填写《地利绿万家员工离职清算表》，原告支付被告截止至2015年6月12日工资和各项补贴，该离职清算表中并未提及加班费，离职原因为辞职。
另查明：被告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月7日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字（2015）284号沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告绿万家公司对该裁决不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、地利绿万家员工离职清算表，被告高邈提供的考勤表（2014年11月、2015年1月至4月）、指纹打卡记录，银行对账单，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于被告要求原告支付2014年9月19日至2015年6月13日休息日加班费3128.39元的主张。根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。”本案中，根据被告提供的2014年11月、2015年1月至4月的考情表和打卡记录，能够证明被告在该期间2014年11月份休息日加班4天、2015年1月份休息日加班4天、2月份休息日加班2天、3月份休息日加班4天、4月份休息日加班4天，故被告主张原告支付休息日加班费3128.39元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告在离职时签订的《员工离职清算表》中已经各付其加班费、双方已结算完毕，本院认为，该员工离职清算表仅仅是对工资、补贴等进行清算，并未明确记载已经向被告支付加班费，该主张本院不予支持。
关于被告要求补缴2014年9月-2015年6月养老、医疗、失业、工伤、生育保险的问题。本院认为，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事案件受理范围，对此原告应向社保管理部门寻求解决。故本院对被告此项诉讼请求不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告沈阳地利绿万家超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告高邈休息日加班费3128.39元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如原告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳地利绿万家超市有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程姣
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨薇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第2438-6号
申请执行人张桂凤，个体户。
被执行人李三怀，个体户。
被执行人张翠娥，系李三怀妻子，个体户。
张桂凤申请执行李三怀、张翠娥民间借贷纠纷一案。
本院于2014年12月10日作出的（2014）临法执字第2438-2号民事裁定书，查封了被执行人张翠娥、李三怀共有的位于临河区长春街峰景C座2单元802室住房一套。现查封期限将至。申请人提出书面申请要求对被执行人张翠娥、李三怀共有的位于临河区长春街峰景C座2单元802室住房一套，予以续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下：
对被执行人张翠娥、李三怀共有的位于临河区长春街峰景C座2单元802室住房一套（合同编号：2008-00003258），予以续查封。
二、在查封期间内，被执行人张翠娥、李三怀可以使用被查封的财产，但因被执行人张翠娥、李三怀的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人张翠娥、李三怀不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、续查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一六年十二月五日
书记员 曲佑良
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特70号
申请人：胡建珍，女，1956年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：章健，男，1953年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：章怡(系被申请人章健的女儿)，女，1987年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路***弄***号***室。
申请人胡建珍申请认定章健限制民事行为能力一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡建珍称，丈夫章健突发脑梗，生活需要人照顾。现为了处理章健的生活事务，故申请认定章健为限制民事行为能力人，并指定胡建珍为监护人。
被申请人代理人章怡称，同意申请人胡建珍的申请请求。
经审理查明：被申请人章健，男，1953年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室。被申请人章健与申请人胡建珍系夫妻。2017年3月8日，申请人胡建珍诉至本院，作如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对章健的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为章健患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，章健患有器质性精神障碍，应评定为具有限制民事行为能力人，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故申请人胡建珍要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。胡建珍系章健的妻子，根据法律规定，应为章健的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告章健为限制民事行为能力人；
二、指定胡建珍为章健的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一七年五月五日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1665号
原告：郭峰云，男，住邢台市邢台县。
委托代理人：宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：邢台兴融农作物种植农民专业合作社，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：姚鹏飞，系�合作社董事长。
委托代理人：赵学炎，系该合作社员工。
委托代理人：姚瑞婷，系该合作社员工。
原告郭峰云诉被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭峰云的委托代理人宋江峰，被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社的委托代理人赵学炎、姚瑞婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭峰云诉称，2015年2月7日，原告经本村代办员尚书聚存到被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社处5000元现金，存款期限1年，约定年息5.04%，到期红利252元。经原告了解，该村多数村民在被告处存款，但被告以资金周转不开为由一直予以拖欠，故诉至法院，请求依法判令被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社返还原告借款5000元及利息；本案诉讼费由�告承担。
原告郭峰云为证明其主张，提交下列证据：被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社出具的凭证。
被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社辩称，原、被告之间的借贷关系是事实，现在桥西公安分局已经立案，并成立了监督小组，等钱要回来后，按照比例再把钱分了，目前融资额是3500万元。
经审理查明，2015年2月7日原告郭峰云存入被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社存款5000元，约定期限1年，年利息是5.04%，到期红利为252元，2015年5月20日原告支取31.66元。庭审中原告郭峰云主张上述款项系存款，被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社主张系入股资金。被告称与原告之间的借款纠纷已在邢台市桥西区公安机关立案，并成立了监督小组协助追款，但未提供相应证据，原告要求被告偿还借款5000元，被告不予偿还，故原告�至法院。
以上查明的事实由原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社于答辩中称已成立监督小组，并已在邢台市桥西公安分局立案以协助追款，但未提交相关证据予以证明，本院对该情况无法认定，故本案继续审理。被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社给原告郭峰云出具的凭证上虽记载为“入股日期”，但被告并不符合招募入股的条件，原告郭峰云的上述款项实为借款。原、被告之间借款虽然未到期，但被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社当庭明确表示对该笔借款无力偿还，即使原、被告间借款到期被告亦无法承担偿还责任，因此对原、被告间的借款关系予以解除，被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社应当返还原告郭峰云50**元借款。原、被告双方约定的年利率符合法律规定，故本院予以认可。关于原告郭峰云已支取的31.66元，应视为被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社支付的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社自本判决生效之日起十日内偿还原告郭峰云本金人民币5000元，并按照年息5.04%计算，期限自2015年2月起至本金偿还之日止（已给付的31.66元抵顶为利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨红芳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1665号
原告袁宝芳。
被告常征。
原告袁宝芳与被告常征身体权纠纷一案。本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日9时30分，在友好广场，被告出租车进入原告公交站点拉乘客人影响原告开的公交车进站上客，原告在后面按了几下喇叭，被告在车内对原告谩骂。到青泥洼桥车站，被告下车与原告理论并用手推打原告。到人民广场，被告出租车突然并线，原告躲闪不及两车发生刮蹭，原告下车查看车损时，被告用拳头击打原告的头部和面部。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费1492.7元、误工费5095.15元、营养费480元，共计7067.85元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告先打的被告，原告也存在过错。关于医疗费过高，不合理。关于营养费和误工费没有依据。
经审理查明，2014年10月28日9时30分许，出租车司机被告常征与708公交司机原告袁宝芳在行车过程中发生纠纷，被告用拳头击打原告头部。大连市公安局西岗分局于2014年11月18日作出大公（交）行罚决字（2014）第86号行政处罚决定书，决定给予被告罚款伍佰元的行政处罚。原告当日到大连医科大学附属第一医院检查治疗，花费医疗费1492.7元。
另查，原告系大连市共公共汽车联营公司708公交车司机。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中公路道路运输服务人员行业职工平均工资为41302元／年。
本院所确认的上述事实，有原告提交的急诊病志、医疗费票据、诊断书、公安部门卷宗材料及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可予以采信。
本院认为，公民由于过错侵害他人健康权的，应当承担民事侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿为治疗支出的合理费用。本案中，原、被告在行车过程中发生纠纷，被告用拳头击打原告头部，故被告对原告的伤害应承担赔偿责任。被告辩称原告也存在过错，但未提供相应证据，本院不予采信。关于赔偿项目及数额一节，关于医疗费1492.7元，结合原告提供的急诊病志和医疗费票据，属合理，本院予以支持。关于误工费5095.15元（25475元／月÷30天×6天），因原告提供证据不足以证明其实际误工损失，且不能举证最近三年平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资41302元／年计算，结合原告提供的诊断书，误工费应为678.9元（41302元／年÷365天×6天），原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张营养费480元，无事实和法律依据，本院不予支持。以上原告合理损失为2171元（取整）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告常征于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁宝芳医药费、误工费，共计2171元（取整）。
二、驳回原告袁宝芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告常征负担，于本判决生效之日起十日内给付原告袁宝芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 陈 佩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周媛媛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1665号
原告盖升才，农民。
被告吕显述，农民。
本院在审理原告盖升才和被告吕显述劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤回对被告吕显述的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告盖升才撤回对被告吕显述的起诉。
二、案件受理费50元，减半收取20元，由原告负担。
审 判 员 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵云璐
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初610号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，小学文化，户籍地江西省南昌市新建县，公民身份号码×××0319。因本案于2015年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月1日被取保候审，2016年5月3日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人戴某犯偷越边境罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日，被告人戴某在他人安排下，从珠海市一处不知名海边乘船偷渡到澳门。同年9月3日，被告人戴某被澳门警方查获，同年9月5日被遣返回珠海，同日，被告人戴某因偷越边境被珠海市公安局香洲分局行政拘留肆日。
2015年11月19日，被告人戴某在他人安排下，从珠海市香洲区珠海渔女附近海边乘船偷渡到澳门。同年12月30日，被告人戴某被澳门警方查获，同年12月31日被遣返回珠海。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，户籍证明，澳门治安警察局遣返资料，行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人戴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；2015年12月31日至2016年2月1日被羁押三十三日予以折抵刑期，即自2016年5月2日起至2016年6月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一六年五月四日
书记员 周云松
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。