wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第940号
原告雷晓军，男，汉族，1969年11月出生，初中文化，个体工商户，住高台县。
委托代理人许彩虹，女，汉族，1977年12月出生，初中文化，住址同上，系原告妻子。
被告邢伟廷，男，汉族，1981年6月出生，大学文化，教师，住高台县。
委托代理人郭建兵，甘肃振泽律师事务所律师。
原告雷晓军诉与被告邢伟廷民间借贷纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭应诉。现已审理终结。
原告雷晓军诉称，2014年7月13日，被告向原告借款75000元，由被告为原告出具75000元借条一张，约定借款在1个月内还清。借款到期后，被告未偿还，现诉请要求被告偿还借款75000元。
被告邢伟廷辩称，被告向原告借款属实，但原告经营麻将馆，该借款因赌博形成，赌债不受法律保护。借条系被告在原告胁迫下出具的，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月13日，被告向原告借款75000元，由被告为原告出具75000元借条一张。同时，双方约定了还款时间，并由被告为原告出具还款计划一份，约定被告自2014年7月13日起，每年向原告还款5000元，若有宽裕可多还。后被告未偿还借款，2015年5月7日，原告诉请要求被告偿还借款75000元。
证据分析与认定
1、原告提交的借条一张、还款计划一份，能够证明被告向原告借款的事实、金额及约定的还款时间，被告对此无异议，予以认定；
2、被告提交的离婚协议书及证人蒋月玲证言，欲证明被告所欠原告的借款用于赌博，原告质证认为离婚协议属实，但被告与其妻子离婚系转移财产逃避债务，被告离婚与偿还原告借款无关联性。庭审中，证人自述其出庭作证目的在于陈述被告所欠债务并非用于家庭生活，该债务与自己无关。被告提交的证据不能证明其主张，不予认定；
3、被告提交的公安机关询问笔录、自书书信一份，欲证明该借款的非法用途，系原告支持被告赌博形成的，但该份笔录中记述内容为被告母亲向公安机关报案，并告知公安机关被告因赌博所欠债务数额较大，无法偿还，留书信离家出走，不能证明被告向原告借款用于赌博，该证据与本案无关联性，不予认定；
4、被告提交的录音资料三份，意证明被告所欠原告欠款是非法用途，原告质证认为该录音资料不能证明被告的主张，不能证明借款用于赌博的事实。对原告的质证意见予以采纳，对被告提交的证据不予认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，原告有权要求被告按照约定的还款计划偿还借款。被告辩称借款系赌债，并提供被告前妻蒋月玲证言、自书书信、录音资料予以证明，但均未能证明被告的主张，借款应当偿还。被告辩解的欠条系受原告胁迫出具，非被告自愿，应当就自己提出的主张应当提供证据予以证明，不能证明的，承担不利的法律后果，且被告应在法定时限内行使撤销权，但被告既未提交证据予以证明，亦未及时行使权利，故对被告的辩解理由不予采纳，对原告的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告邢伟廷给付原告雷晓军借款75000元，限于判决生效后十五日内履行。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告邢伟延承担，并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费1675元，退还其837.5元。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张蕾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第940号
原告韩某，女，农民。
委托代理人王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告殷某，男，农民。
委托代理人刘代明，高唐杨屯法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王凤燕，被告殷远鹏及其委托代理人刘代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原被告经人介绍于2004年5月份认识，2004年8月6日登记结婚，2005年6月25日生儿子殷某甲。二人婚前了解不深，没有感情基础，婚后感情一般。自儿子出生后，被告经常酗酒闹事，无故和原告吵架。2015年4月3日被告喝酒后，对原告大打出手，原告往外跑时，被告用剪子捅到原告的下腹部。致使原告住院17天。自出院后，原告即搬回娘家居住，双方一直分居生活至今。请求法院判令：1、原被告离婚；2、儿子殷某甲由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告殷某辩称：被告不同意离婚。原被告之间的夫妻感情没有破裂，被告发誓今后一定改正错误，和原告及孩子好好生活。
经审理查明：原告韩某和被告殷某于2004年5月份经人介绍认识，2004年8月6日登记结婚，2005年6月25日生儿子殷某甲。二人婚后感情尚可，偶因家庭琐事吵闹打架。2015年4月3日下午5点左右，被告殷某醉酒后，原被告发生纠纷，致原告韩某被剪刀刺伤，原告韩某被送入高唐县人民医院治疗。原告韩某住院期间，一直是被告殷某在医院照顾。2015年4月18日原告韩某出院后即搬回娘门居住，双方一直分居生活至今。
案件审理过程中，原告韩某虽主张被告殷某是故意将其刺伤，原被告之间的夫妻感情确已破裂，请人民法院判决二人离婚，但被告殷某对此予以否认，原告韩某对自己的主张没有提供证据证明。本案经本院主持调解，被告殷某表示坚决不同意离婚，并保证以后改正错误，和原告韩某及孩子好好共同生活，原被告双方没有达成和解协议。
上述事实有原告韩某提供的婚姻登记证明一份、高唐县人民医院提供的病历一份及原被告双方的当庭陈述附卷予以佐证。上述证据经本院组织开庭质证，原被告双方对上述证据证明的事实均表示无异议，本院对原告韩某提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：原告韩某和被告殷某自2004年8月6日登记结婚至今，已共同生活了十年有余，并育有一子，上述事实足以证明原被告之间有一定的感情基础。原告韩某虽主张被告殷某是故意将其刺伤，原被告之间的夫妻感情确已破裂，请人民法院判决二人离婚，但被告殷某对此予以否认，并保证以后改正错误，和原告韩某及孩子好好共同生活。依据原告韩某主张的上述事实，并不能轻易认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，原被告应同心同德，共同克服二人之间存在的矛盾，而不能轻言离婚。在原告韩某没有进一步提供证据证明原被告之间的夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告韩某的上述主张不予采信。原告韩某要求与被告殷某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告殷某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 王 华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘丽丽
-河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第940号
原告杨某。
原告王某甲。
二被告委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告王某乙。
被告许某。
被告王某丙。
本院受理的原告杨某、王某甲与被告王某乙等法定继承纠纷一案，审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告杨某、王某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨某负担。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 王微微
人民陪审员 杨耀光
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 董丹丹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第940号
原告屈立云，女，1968年9月13日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告屈立云与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告屈立云于2015年11月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈立云申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈立云撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告屈立云负担。
审判员 张斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 李响
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第940号
原告：李某甲，女，1974年10月11日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李某乙，男，1974年3月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某甲负担。
审判员 田 婧
二〇一五年九月十四日
书记员 于立立
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第473号
原告刘国文，男
委托代理人杨燕
委托代理人吕涛
被告孙本利，男
被告彭玉胜，男
委托代理人彭玉民，男
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司
负责人王永久
委托代理人王翔
原告刘国文与被告孙本利、彭玉胜、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员李艳飞独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘国文委托代理人吕涛、被告彭玉胜委托代理人彭玉民、被告保险公司委托代理人王翔到庭参加诉讼。被告孙本利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国文诉称，2015年5月20日伊万彬驾驶原告所有的冀T＊＊＊**行驶在G25长深高速290公里深圳方向，与驾驶人孙本利驾驶的黑C＊＊＊**车辆发生追尾，致使驾驶人伊万彬受伤，送往辽宁省武警总医院抢救后转至沈阳军区总医院就医。本次事故经沈阳市公安交通警察支队高速公路第四大队认定伊万彬负此次事故同等责任，孙本利负此次事故同等责任。原告所有的冀T79**号重型普通货车因本次事故受损，现原告起诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费79710元、评估费3690元、施救费5399.26元、交通费1211元等共计46005.20元［（90010.30元－2000元）×50%＋2000元］。
被告孙本利未答辩。
被告彭玉胜辩称，孙本利是我雇佣的司机，我是实际车主，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险15万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辨称，肇事车辆黑C＊＊＊**已在中国人民财产保险公司投保交强险及限额为15万元的第三者责任险。根据保险合同约定，被保险机动车方负同等事故责任的，第三者责任险限额内应当按照50%的责任进行赔付。对刘国文合理的诉请部分，应扣除另一伤者伊万彬的赔偿部分。对刘国文请求的修车费用，维修费必须提供维修明细，与本次事故、车损、维修有关的我公司同意赔偿，无关的不予认可。我们同意有合理范围内承担赔偿责任。车辆的施救费、交通费系间接损失，案件的邮寄费、诉讼费以及鉴定评估费不在保险责任范围内，我公司不同意承担赔偿。
经审理查明，2015年5月20日15时53分，驾驶人伊万彬驾驶车辆冀T＊＊＊**行驶在G25长深高速290公里深圳方向，与驾驶人孙本利驾驶的黑C＊＊＊**车辆发生追尾，致使驾驶人伊万彬受重伤，送往辽宁省武警总医院抢救后转至沈阳军区总医院就医。本次事故经沈阳市公安交通警察支队高速公路第四大队认定，伊万彬负此次事故同等责任，孙本利负此次事故同等责任。伊万彬驾驶的冀T＊＊＊**重型普通货车的车主是原告刘国文，伊万彬受雇于原告刘国文，2015年5月28日，辽宁盛安价格评估有限公司出具辽价涉车字（2015）第03090号价格鉴定结论书，确认冀T790**重型普通货车损失为79710元，支出鉴定费3690元。2015年7月2日，原告刘国文在康平县新富汽车修配厂支出施救费5399.26元。
另查明，被告彭玉胜系肇事车辆黑C＊＊＊**重型普通货车的车主，被告孙本利是其雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险150000（含不计免赔），交强险保险期间为2015年3月29日至2016年3月28日，商业第三者责任险保险期间为2015年5月12日至2016年5月11日，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的交通事故认定书，价格鉴定报告及鉴定费收据、施救费票据、交通费票据及法院调取的交通事故卷宗等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。经沈阳市公安交通警察支队高速公路第四大队认定，伊万彬负此次事故同等责任，孙本利负此次事故同等责任，双方对该认定无异议，本院对该证据予以采纳，被告孙本利对原告合理的财产损失应按事故责任比例赔偿。被告孙本利系被告彭玉胜雇佣的司机，发生交通事故时在从事雇佣活动中，被告孙本利不承担赔偿责任，相应责任应由实际车主被告彭玉胜承担，肇事车辆黑C＊＊＊**重型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制险限额范围部分，应由保险公司在商业第三者责任保险范围内按照事故责任比例进行赔偿。
关于车辆维修费，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。根据原告提供的价格鉴定报告，确认车辆损失金额为79710元；
关于鉴定费，系解决案件实体问题的必要支出，本院予以支持；
关于施救费，系此起交通事故中施救肇事车辆所支出的合理、必要费用，本院予以支持；
关于交通费，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告刘国文鉴定费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告刘国文鉴定费845元［（3690元－2000元）×50%］；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告刘国文车辆损失39855元（79710元×50%）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告刘国文施救费2699.63元（5399.26元×50%）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告彭玉胜负担125元（250元×50%），原告刘国文承担125元（250元×50%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯译瑶
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执535号
申请执行人：林良斌，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
本院在执行申请执行人林良斌与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄梦琳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执389号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，职务：行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人刘欣，女，汉族，1993年4月30日出生，住北京市朝阳区。
被执行人高凤军，男，1970年9月20日出生，汉族，职业不详，住四川省双流县。
被执行人段增君，女，1976年8月1日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告高凤军、被告段增君金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）京0101民初1077号民事判决书已发生法律效力，2017年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高凤军、段增君给付人民币679771.64元及相应利息罚息。
本院在执行过程中，向被执行人高凤军、段增君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高凤军、段增君名下无银行存款。本院已查封被执行人段增君名下位于朝阳区四季星河中街×号院×号楼×层×单元×××号房屋，查封高凤军名下车牌号为×××机动车一辆，并将高凤军、段增君纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1077号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峰
审判员 汪霄
审判员 张磊
二〇一七年五月五日
书记员 李婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执389号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，职务：行长。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。委托代理人刘欣，女，汉族，1993年4月30日出生，住北京市朝阳区。被执行人高凤军，男，1970年9月20日出生，汉族，职业不详，住四川省双流县。被执行人段增君，女，1976年8月1日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告高凤军、被告段增君金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）京0101民初1077号民事判决书已发生法律效力，2017年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高凤军、段增君给付人民币679771.64元及相应利息罚息。本院在执行过程中，向被执行人高凤军、段增君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高凤军、段增君名下无银行存款。本院已查封被执行人段增君名下位于朝阳区四季星河中街×号院×号楼×层×单元×××号房屋，查封高凤军名下车牌号为×××机动车一辆，并将高凤军、段增君纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1077号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  汪霄审判员  张磊二〇一七年五月五日书记员  李婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80048号
原告：张文涛，男，1992年10月11日出生，汉族，住山东省冠县，
委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
被告：王雪梅，女，1972年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李研，北京朗庭律师事务所律师。
第三人：天津思妮洛装饰材料有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一纬路11号四和财富广场A座6层B区1号，统一社会信用代码911201103285331263。
法定代表人：高剑峰，董事长。
委托诉讼代理人：王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连连，天津律云律师事务所律师。
原告张文涛诉被告王雪梅、第三人天津思妮洛装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张文涛于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文涛撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈镜西
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4695号
原告（申请执行人）：刘某，男，1968年8月12日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
被告（案外人）：克某，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：吴某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：靳某，女，1969年4月4日出生，身份证号码×××，汉族，该社职员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇如意家园A区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李某，男，1975年9月17日出生，身份证号码×××，汉族，该社职员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇市场信用社。
被告（被执行人）：付某，男，1963年6月5日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告刘某诉被告克某（以下简称克旗信用社）、付某申请执行人执行异议之诉一案,本院于2016年8月22日立案后，原告刘某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，邮寄费60元，由原告刘某负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 贾国华
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1235号
原告：范俊林，男，汉族，1953年9月12日出生。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被告：李永帅，男，汉族，1991年6月24日出生。
被告：濮阳市中天运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
机构代码：6724387-9。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
委托代理人：吴天章，该公司法律顾问。
原告范俊林与被告李永帅、濮阳市中天运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告范俊林及其委托代理人范相民、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人吴天章到庭参加诉讼。被告李永帅、被告濮阳市中天运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日17时许，被告李永帅驾驶豫JKW7**厢式货车行驶至阳子线清丰县阳邵乡范石村路段处与对向原告驾驶的“欧派”两轮电动车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告李永帅负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送往清丰县人民医院抢救并住院治疗10天，共花去医疗费3831元。原告受损的电动车经评估，车损为1934元，原告支出评估费100元。被告李永帅驾驶的豫JKW7**厢式货车车主是被告濮阳市中天运输有限公司，该车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费3831元、误工费796元、护理费780元、营养费200元、住院伙食补助费300元、交通费200元、车损1934元、评估费100元等共计8141元。
被告李永帅、被告濮阳市中天运输有限公司缺席未答辩。
被告人寿财险郑州支公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议。在被保险人提供驾驶证、行驶证原件的情况下，同意对原告的合理请求在交强险各分项限额内赔偿。医疗费应扣除20%的非医保用药，车损应扣除20%的残值，原告已年满60周岁，误工费不应支持。诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年6月10日17时许，被告李永帅驾驶豫JKW7**厢式货车行驶至阳子线清丰县阳邵乡范石村路段处与对向原告驾驶的“欧派”两轮电动车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告李永帅负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送往清丰县人民医院抢救并住院治疗10天，共花去医疗费3831元。原告受损的电动车经清丰县价格认证中心评估，车损为1934元，原告支出评估费100元。被告李永帅驾驶的豫JKW7**厢式货车车主是被告濮阳市中天运输有限公司，该车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告身份证明、村委会证明、事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、原告诊断证明、病历、医疗费票据、评估意见书、评估费票据等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定被告李永帅负事故的主要责任，原告负事故次要责任。对此事故的认定，双方未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告李永帅作为肇事司机，应承担相应的赔偿责任；被告濮阳市中天运输有限公司作为肇事车辆车主，未到庭参加诉讼，不能证明其对事故的发生不存在过错，故应对被告李永帅承担的赔偿责任负连带责任。由于李永帅驾驶的豫JKW7**厢式货车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险，且清丰县公安局交通警察大队在处理事故期间已对被告李永帅、被告濮阳市中天运输有限公司的准驾、准行资格进行了核实，故被告人寿财险郑州支公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；超出部分以及不属于保险公司承担的部分，由被告李永帅按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，被告濮阳市中天运输有限公司负连带赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费3831元，有有效票据为凭，本院予以支持。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩解，因其未提供相关法律依据，本院不予采信。
2、关于营养费200元、住院伙食补助费300元，被告保险公司无异议，经审核，原告的请求于法不悖，本院予以支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计4331元，由被告人寿财险郑州支公司使用交强险在该项限额10000元范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费796元，原告是按照农林牧渔业职工年平均工资标准依实际住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。被告保险公司关于年满60周岁不支持误工费的辩解，因其未提供相关法律依据，本院不予采信。
2、关于护理费780元、交通费200元，被告保险公司无异议，经审核，原告的请求于法不悖，本院予以支持。
以上能够认定为原告在伤残赔偿部分的合理损失共计1776元，由被告人寿财险郑州支公司使用交强险在该项限额110000元范围内承担。
三、财产损失部分。
关于车损1934元，有清丰县价格认证中心出具的评估意见书为凭，本院予以支持。被告保险公司关于扣除车辆残值的辩解，因其未提供相关法律依据，本院不予采信。上述费用由被告人寿财险郑州支公司使用交强险在该项限额2000元范围内承担。
四、其他部分。
关于评估费100元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。上述费用不属于保险公司承保的范围，由被告李永帅承担70%，为70元，被告濮阳市中天运输有限公司负连带责任。
被告李永帅、濮阳市中天运输有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范俊林各项损失共计8041元。
二、被告李永帅于本判决生效后十日内赔偿原告范俊林各项损失共计70元，被告濮阳市中天运输有限公司负连带责任。
三、驳回原告范俊林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一五年八月十一日
书记员 常益华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1279号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1262号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年5月4日9时许，被告人张某某经事先约定，至嘉定区南翔镇沪宜公路泰煌火锅店门口，以人民币100元的价格将1包重0.33克毒品(已缴获，经检验检出甲基苯丙胺成分)贩卖给王某。被告人张某某在交易完成后被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、许某的证言，辨认笔录及照片，公安机关称重记录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、工作情况及照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人张某某的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺毒品0.33克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年10月18日止。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年八月十八日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2509号
申请执行人陈琼，女，1984年1月12日出生。
委托代理人仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。
被执行人北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司。
法定代表人王会师,董事长。
被执行人融宜宝积家投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼2-79A，实际经营的北京市东城区东直门南大街11号中汇广场C座1102号。
法定代表人王会师，负责人。
陈琼与北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司、融宜宝积家投资管理（北京）有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）京0101民初18903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币159730元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询二被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初18903号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年九月十三日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2509号申请执行人陈琼，女，1984年1月12日出生。委托代理人仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。被执行人北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司。法定代表人王会师,董事长。被执行人融宜宝积家投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼2-79A，实际经营的北京市东城区东直门南大街11号中汇广场C座1102号。法定代表人王会师，负责人。陈琼与北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司、融宜宝积家投资管理（北京）有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）京0101民初18903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币159730元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询二被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初18903号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年九月十三日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申50号
再审申请人（一审被告）：即墨市田横镇黑石庄村民委员会。
法定代表人：时菊红，村主任。
被申请人（一审原告）：王显卓。
再审申请人即墨市田横镇黑石庄村民委员会（以下简称黑石庄村委）因与被申请人王显卓建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第567号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
黑石庄村委申请再审称：原审认定事实的证据是伪造的；原审未经传票传唤缺席判决。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（十）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：一、工程结算表上有黑石庄村时任书记解先成、村主任陈永刚的签字，并盖有该村委民主理财专用章，黑石庄村委无证据证明工程结算表系伪造；2、一审依法向黑石庄村委留置送达了开庭传票。故，一审缺席审理程序合法，判令黑石庄村委支付工程款，有事实和法律依据。
综上，黑石庄村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回即墨市田横镇黑石庄村民委员会的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民辖终91号
上诉人（原审被告）：深圳前海中润富银股权投资基金管理有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：刘飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李迅、周小兵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云南同图园区产业投资有限公司（原云南同图建设有限公司）。住所：云南省昆明市北京路***号建设大厦**楼。
法定代表人：史顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王长友、袁彬，云南勤业律师事务所律师。
原审被告：深圳中润富银一期股权投资基金企业（有限合伙）。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
执行合伙人：深圳前海中润富银股权投资基金管理有限公司。
委托诉讼代理人：李迅、周小兵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
原审被告：昆明长青融资担保有限公司。住所：昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号*层商业***号*层商业***号。
法定代表人：朱开荣，系该公司总经理。
上诉人深圳前海中润富银股权投资基金管理有限公司（以下简称“中润富银公司”）因与被上诉人云南同图园区产业投资有限公司（以下简称“同图公司”）、原审被告深圳中润富银一期股权投资基金企业（有限合伙）、原审被告昆明长青融资担保有限公司（以下简称“长青公司”）合同纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民初211号民事裁定，向本院提起上诉。
中润富银公司上诉称，本案所涉《股权融资协议》属于融资借款性质的协议，被上诉人与上诉人之间构成主合同权利义务关系，而被告长青公司的权利义务约定则构成从合同权利义务关系。根据《担保法司法解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”原审法院适用法律错误，本案应当移送上诉人所在地深圳前海合作区人民法院管辖、审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，同图公司起诉要求中润富银公司返还款项，争议标的即为给付货币，作为接收货币一方同图公司所在地的昆明市为合同履行地，按照级别管辖的规定，昆明市中级人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡国流
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民辖终91号上诉人（原审被告）：深圳前海中润富银股权投资基金管理有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李迅、周小兵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云南同图园区产业投资有限公司（原云南同图建设有限公司）。住所：云南省昆明市北京路***号建设大厦**楼。法定代表人：史顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王长友、袁彬，云南勤业律师事务所律师。原审被告：深圳中润富银一期股权投资基金企业（有限合伙）。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行合伙人：深圳前海中润富银股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：李迅、周小兵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。原审被告：昆明长青融资担保有限公司。住所：昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号*层商业***号*层商业***号。法定代表人：朱开荣，系该公司总经理。上诉人深圳前海中润富银股权投资基金管理有限公司（以下简称“中润富银公司”）因与被上诉人云南同图园区产业投资有限公司（以下简称“同图公司”）、原审被告深圳中润富银一期股权投资基金企业（有限合伙）、原审被告昆明长青融资担保有限公司（以下简称“长青公司”）合同纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民初211号民事裁定，向本院提起上诉。中润富银公司上诉称，本案所涉《股权融资协议》属于融资借款性质的协议，被上诉人与上诉人之间构成主合同权利义务关系，而被告长青公司的权利义务约定则构成从合同权利义务关系。根据《担保法司法解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”原审法院适用法律错误，本案应当移送上诉人所在地深圳前海合作区人民法院管辖、审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，同图公司起诉要求中润富银公司返还款项，争议标的即为给付货币，作为接收货币一方同图公司所在地的昆明市为合同履行地，按照级别管辖的规定，昆明市中级人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一六年十二月二十六日书记员 蔡国流
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初145号
原告杨世成。
被告孙建军，约55岁。
原告杨世成诉被告孙建军合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，在审理过程中，原告杨世成于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告杨世成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨世成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨世成负担。
审判员 彭 剑
二〇一六年四月二十八日
书记员 许小琴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2103-1号
申请执行人泉州市欧林木业有限公司，住所地福建省南安市丰州镇燎原村30号，组织机构代码：09641090-0。
法定代表人李加猛，该公司总经理。
委托代理人郑培根，福建伟立律师事务所律师。
被执行人曾长城，男，1991年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3514号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人曾长城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾长城立即支付给申请执行人泉州市欧林木业有限公司货款人民币17750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币166元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院多次通知申请执行人及其委托代理人到庭举证，但申请执行人及其委托代理人均未能到庭举证。本院于2015年10月12日决定将被执行人曾长城纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有可供执行的财产。2016年6月15日，本院又对被执行人的财产进行二次查控，查明被执行人有部分银行存款可供执行。本院于2015年8月6日作出（2015）南执字第2103号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。并到被执行人银行存款所在的开户行办理了扣划手续，实际扣划人民币2163.22元，本院扣除执行费后余人民币1997.22元已支付给申请执行人。后本院又再次通过司法查控系统对被执行人的财产进行查控，但查无被执行人有可供执行的财产。本院认为本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月四日
书记员 林志源
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初595号
原告欧彪云，男，1960年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等)。
委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄映兰，女，1958年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人罗跃文（系被告女婿），1984年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
原告欧彪云诉被告黄映兰合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邹晓明独任审理，书记员刘琼担任法庭记录。于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄婉婷、吴豫湘、被告黄映兰及其委托代理人罗跃文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧彪云诉称：被告黄映兰为株洲市天元区莲花5队征地拆迁户，有90平方米购房指标。2008年1月，原告经案外人周庆平介绍，从被告黄映兰处以13000元的价格受让了被告黄映兰的该90平方米购房指标。2008年1月4日，与被告签订了《安置房指标转让协议》。当日，原告即依约以现金方式将13000元的转让费支付给了被告黄映兰。2008年4月17日，原告以被告黄映兰的名义与株洲高新技术产业开发区家和置业有限公司签订了《安置房购销合同》，购买了株洲市天元区瀚水栗源24栋402号房屋和24-18号车库（杂屋）；支付了购房款124656元、物业维修基金2493元、杂屋款18564元，共计145713元。现该套房屋已具备过户条件，原告多次要求被告黄映兰协助办理过户登记，但被告黄映兰不遵循诚实信用原则，拒不履行协助办理过户的义务。为维护自身的合法权益，故原告特诉至人民法院，请求判令：1、确认原告与被告黄映兰签订的《安置房指标转让协议》合法有效；2、被告黄映兰立即协助原告办理株洲市天元区瀚水栗源24栋402号房屋产权登记；并承担本案诉讼费用。
被告黄映兰辩称：被告黄映兰与原告欧彪云于2008年1月签订的《安置房指标转让协议》仍然有效。但根据协议，该房屋办证过户所产生一切费用由买方支付。上级有关部门关于安置房房产证办理的新政策出来后，该套房屋现未具备过户条件时。如具备过户条件，被告黄映兰仍然愿意做好办证相关协助工作。被告在接到法院传票后，与原告方进行了多次沟通，但未达成一致。
经审理查明：被告黄映兰为株洲市天元区莲花5队征地拆迁户，有90平方米购房指标。2008年1月，原告欧彪云经周庆平介绍，从被告黄映兰处以13000元的价格受让了被告黄映兰的该90平方米购房指标。2008年1月4日，双方签订了《安置房指标转让协议》。同年4月17日，原告欧彪云以被告黄映兰的名义与株洲高新技术产业开发区家和置业有限公司签订了《安置房购销合同》，购买了株洲市天元区瀚水栗源24栋402号房屋和24-18号车库（杂屋）。该房实际面积107.71平方米，配购车库（杂屋）30.94平方米。原告欧彪云支付了购房款124656元、物业维修基金2493元、杂屋款18564元，共计145713元。原告欧彪云及其全家于2009年入住该小区24栋402房。原告暂未提供所购买的株洲市天元区瀚水栗源24栋402号房屋已具备办理产权过户条件的证据。被告黄映兰表示愿协助办理产权过户登记。
上述事实，有原、被告方当庭陈述以及原告提供的身份信息资料、《安置房指标转让协议》、《安置房购销合同》、湖南省行政事业单位往来结算收据、现金缴款单、瀚水栗源小区管理办公室出具的证明等证据经庭审质证，本院予以确认。被告提供的最初被告黄映兰与周庆平就本案涉案安置房指标的转让协议书证，双方均无异议，本院亦予以采纳。
本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据？现分析如下：一、关于2008年1月4日原、被告双方签订的《安置房指标转让协议》的效力问题。原告欧彪云与被告黄映兰所签订的《安置房指标转让协议》系原、被告真实意思表示，且协议内容经审查并未违法，转让费按约已经交付，被告对此也无异议，故原告与被告所签订的《安置房指标转让协议》合法有效，应受法律保护。原告欧彪云要求被告黄映兰按约协助其办理株洲市天元区瀚水栗源24栋402号房屋产权转移登记手续；尽管原告方暂未提供所购买房屋已具备过户条件的证据，依据合同约定，被告黄映兰有协助其办理房屋产权转移登记手续的义务。本院支持原告欧彪云要求被告黄映兰协助其办理产权转移登记的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告欧彪云与被告黄映兰于2008年1月4日所签订的《安置房指标转让协议》合法有效；
二、限被告黄映兰在本判决生效后在株洲市天元区瀚水栗源24栋402号房屋产权办理登记条件成就后7日内协助原告欧彪云办理产权登记手续；
三、驳回原告欧彪云的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧彪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 邹晓明
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 琼
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初808号
原告：醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人。
负责人：李建。
委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和接受调解，接收法律文书等。
被告：彭小连，女，1975年12月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市东富镇横烟村新屋组**号，现住醴陵市。
原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人与被告彭小连普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人承担。
审 判 员 刘午平
二〇一八年四月十八日
法官助理 肖晓连
书 记 员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更847号
罪犯鞠波，男，1977年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年9月5日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00157号刑事判决，认定被告人鞠波犯强奸、非法拘禁、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鞠波在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鞠波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯鞠波的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督652号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被申请人：何信好，住安徽省马鞍山市和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年4月25日向本院申请支付令，要求被申请人给付物业费1506元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县盛华物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 玲
二〇一六年五月六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条:债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
四川省德阳市人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）川06委赔2号
赔偿请求人：安绍梅，女，生于1958年2月28日，住四川省德阳市旌阳区。赔偿义务机关：德阳市旌阳区人民法院，住所地：德阳市旌阳区玉泉路229号。法定代表人：杨春林，院长。委托代理人：陈雪梅，该单位行政庭副庭长。
委托代理人：廖燕萍，该单位行政庭工作人员。安绍梅于2017年3月1日因错误执行赔偿申请德阳市旌阳区人民法院国家赔偿一案，不服德阳市旌阳区人民法院的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，赔偿请求人安绍梅基于要求撤销协助执行法律文书【（2015）旌执字第453号协助执行通知书】而请求对办理相关手续的土地使用权回转给其赔偿请求人，其所含通过执行回转程序处理的申请不属按国家赔偿案件处理的范围，赔偿请求人除提出回转方式外，申请国家赔偿事项不具体明确，经赔偿义务机关德阳市旌阳区人民法院通知其补正，赔偿请求人安绍梅在规定期限内仍未明确具体的赔偿请求，德阳市旌阳区人民法院作出不予受理决定并无不当。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人安绍梅的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月三十一日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00385号
罪犯赵开林，男，1983年2月3日出生，苗族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2011年1月10日作出（2011）泾刑初字第6号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵开林有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年10月22日以（2013）宜刑执字第02096号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月16日起至2015年6月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以赵犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵开林减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯赵开林自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵开林减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民再字第13号
原审原告许洪，女，1972年11月19日出生（公民身份号码×××），汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人关丽君，女，1947年11月23日出生（公民身份号码×××），汉族，无职业哈尔滨市道外区大水晶街**号*单元*楼*号（系母女关系）。
原审原告宿鑫磊，男，1997年8月25日出生（公民身份号码×××），汉族，学生，住哈尔滨市道外区。
法定代理人许洪，女，1972年11月19日出生（公民身份号码×××），汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
二原审原告委托代理人李森，黑龙江援民律师事务所律师。
原审被告关丽荣，女，1958年5月6日出生（公民身份号码×××），汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人宋绍忠，黑龙江金石律师事务所律师，
委托代理人王冠男，男，1982年11月20日出生（公民身份号码×××），汉族，无职业住哈尔滨市道里区一面街**号*楼*室（系母子关系）。
原审原告许洪、宿鑫磊与原审被告关丽荣房屋买卖协议纠纷一案，本院于2012年5月25日作出（2012）外民二初字第393号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年5月30日作出（2013）外民监字第10号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告许洪委托代理人关丽君、二原审原告委托代理人李森，原审被告关丽荣及其委托代理人宋绍忠、王冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月4日，原审二原告诉称，2006年8月1日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定：被告自愿将位于哈尔滨市道外区大水晶街115号（产权证为57号）房产（毛坯房1-2层），建筑面积195.56平方米，以每平方米3200元价格卖给原告。协议签订时，原告给付被告房产总价款625，792元，同时被告将房产及房产所有权证书交给原告。协议签订后，被告协助原告办理房屋更名过户手续。之后，原告多次找被告办理更名过户手续，被告以在外地等原因不协助办理，故诉至贵院，请求：一、判令被告协助办理房屋更名过户手续；二、案件受理费由被告承担。
原审查明，被告承认二原告所提出的全部诉讼请求。
原审认为，被告承认二原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告关丽荣于本判决发生法律效力后七日内，协助二原告将位于哈尔滨市道外区大水晶街57号1至2层（建筑面积为195.56平方米）商服用房的房屋所有权人变更为许洪、宿鑫磊。案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由被告关丽荣承担，于判决生效后三日内给付二原告。
本院在再审过程中，原审二原告坚持原审的诉讼请求。原审被告答辩称，作为本案，原告诉讼请求和事实理由无事实根据和法律依据，原审的审判程序违法，原告一方伪造证据，串通被告律师违反法律程序，造成了本案的假案发生，请求再审法院依法撤销原判，驳回原告的起诉，依法依据民诉法一百零一条对原告方伪造证据的违法行为给予相应的民事制裁。
本院再审查明，许洪与宿鑫磊系母子关系，关丽君系许洪的母亲，关丽君与关丽荣系姐妹关系，关丽荣与王辉系夫妻关系。涉案的争议房屋坐落于哈尔滨市道外区大水晶街115号1至2层商服（原57号，建筑面积195.56平方米），系关丽君、刘旭、许波、许洪、关丽荣、王辉等亲属在合伙做买卖期间于2006年3月16日所购买，后办理了房屋产权证和土地使用证，所有权人和土地使用权人登记为关丽荣。2012年3月21日，关丽君、刘旭、许波、许洪与关丽荣、王辉签订退伙协议书，该协议书第一项中注明：“协议签订后关丽荣、王辉协助刘旭、许波、许洪办理道外区大水晶街57号、59号（现115号、117号）房产过户手续”。协议签订后，双方未予履行。2012年5月8日二原告以买卖合同纠纷到本院起诉，1、请求被告协助原告办理房屋更名过户手续，2、被告承担本案诉讼费用。经审理，本院做出（2012）外民二初字第393号民事判决书，支持了二原告的诉讼请求。判决生效后，二原告到本院申请执行，本院作出（2012）外执字第722号执行裁定书，协助二原告办理了涉案房屋的更名过户手续。另查明，原审中，被告未与其委托代理人签订委托代理合同，也未委托该代理人代理其进行民事诉讼活动；被告未接到参加原审诉讼活动的通知；二原告在原审中提交的证据“房屋买卖协议书”，在内容和形成时间上均为虚构。再审中，本院作出（2013）外民再字第13-1号民事裁定书，对涉案的争议房屋的房籍档案予以查封。
本院再审认为，民事诉讼活动应遵循诚信原则。原审中，被告未委托代理人参加诉讼，未与代理人建立起委托代理关系，代理人以被告名义实施的代理行为系无权代理。原审未通知被告参加诉讼活动，系程序违法。二原告在原审中提交的证据房屋买卖协议书虚构买卖事实，属无效证据。再审中，二原告抗辩提出的房屋买卖协议的签署和形成是为了便于双方履行退伙协议，本案是法律适用错误引起的再审，但结果正确，依照最高人民法院《全国审判监督工作座谈会关于当前审判监督工作若干问题的纪要》的通知，法（2001）161号第七条规定，属于不予改判案件的主张，因二者间的法律关系不同，房屋买卖并非客观存在的事实，与法律规定相悖，本院不予支持。综上，原审程序违法、认定事实有误，原判应予撤销。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）外民二初字第393号民事判决；
二、驳回原审原告许洪、宿鑫磊的诉讼请求；
原审案件受理费50元（原审原告预付），由原审原告许洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于善德
审 判 员 甄彦国
代理审判员 庞志莹
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张丹瑶
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第261号
罪犯四龙扎什，男，藏族，生于1980年11月14日，小学文化，四川省九龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2012年12月7日作出（2012）九刑初字第22号刑事判决，以罪犯四龙扎什犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金13500元。上诉后，甘孜州中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）甘刑终字第06号刑事判决改判为有期徒刑四年六个月，并处罚金13500元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱服刑改造。刑期自2012年4月12日起至2016年10月11日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯四龙扎什在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序，无违规违纪行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量并超额完成劳动任务。2014年7月16日获狱部“记功”奖励一次。
2013年9月至2015年4月累计积分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯四龙扎什在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯四龙扎什减刑一年。减刑后刑期自2012年4月12日起至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第261号
罪犯钱得苍，男，汉族，1990年10月26日出生，甘肃省庆城县人，小学文化程度，农民。现服刑于平凉监狱。
2012年8月8日甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2012）庆中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人钱得苍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人钱得苍不服，提出上诉。经本院审理，于2012年12月19日以（2012）甘刑一终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人钱得苍的定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获表扬奖励一次，记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯钱得苍因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯钱得苍在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯钱得苍在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯钱得苍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 谈越巧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4703号
原告：王海燕，男，汉族，1978年11月10日出生，住湖北省洪湖市。
原告：张照霞（系原告王海燕之妻），汉族，1981年9月11日出生，住湖北省洪湖市。
上列二原告共同委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7室。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告王海燕、张照霞诉被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海燕、张照霞的委托诉讼代理人冀思安、被告联发公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕、张照霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止47728元违约金（已扣除支付的违约金9804元）及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日原告王海燕、张照霞与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定购买其位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区3幢15层1号商品房一套。房屋建筑面积为92.61平方米，总价款1，077，382元。合同约定被告应于2014年9月28日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告联发公司承认原告王海燕、张照霞的全部诉讼请求，房屋交付手续正在积极办理，近期就会交房，且小区内已有部分业主收房。被告愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，请求法院酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据——双方签订的《武汉市商品房买卖合同》、《附件》及《补充协议》各一份、销售不动产统一网络发票四张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告王海燕、张照霞与被告联发公司之间的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约给付购房款后，被告应当按照合同约定的交房时间向原告交付房屋。现被告逾期交付房屋，原告要求被告继续履行合同，被告应承担继续履行的违约责任，并按合同约定，从最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，向原告按已付房款的日万分之一支付违约金。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海燕、张照霞逾期交房违约金47728元（以1077382元为基数，按日万分之一计算从2014年9月29日起算至2016年3月15日），并按上述标准计算给付从2016年3月16日至实际交房之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司承担（此款原告王海燕、张照霞已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 严橄玲
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1084号
申请执行人田娇，女，1988年1月21日出生。
被执行人李天姿，女，1996年5月4日出生。
申请执行人依据本院于2015年1月21日作出的（2014）密民（商）初字第06815号民事判决书所确定的内容，于2015年2月13日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第06815号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原审判决书所规定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邰大明
代理审判员 肖凤特
代理审判员 罗杰奇
二〇一五年十月十八日
书 记 员 徐姗姗
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1084号
申请执行人孙众贵，男。
被执行人姚鹏，男。
申请执行人孙众贵与被执行人姚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）密商初字第436号民事判决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人孙众贵于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本院在执行申请执行人孙众贵与被执行人姚鹏民间借贷纠纷一案中，经查询姚鹏银行无存款，房产部门无住房登记，车辆部门没有车辆登记。故该被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人孙众贵未实现的债权，应由被执行人姚鹏继续偿还（2015）密商初字第436号民事判决书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待被执行人姚鹏有履行能力时，申请执行人孙众贵可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
审 判 员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 欣
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1860号
原告华药国际医药有限公司，住所地石家庄市和平东路217-1号。
法定代表人李增民，该公司董事长。
委托代理人李凡，该公司职员。
被告河北国利液压机械有限公司，住所地邢台市宁晋县大曹庄管理区纬一路。
法定代表人邢录国。
原告华药国际医药有限公司诉被告河北国利液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凡到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同总金额为628974.5元，原告向被告销售铸件。原告依约履行交货义务。至今，被告仍欠原告569275.26元。原告屡次催要未果。诉讼请求：被告支付原告货款569275.26元、违约金241526.21元（暂算至起诉日），并承担诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年6月20日，原告与被告签订《产品购销合同》，该合同约定，原告向被告销售铸件68.2吨，单价9222.5元，合同总金额为628974.5元；被告自收货90天内付清货款，逾期按货款总价日千分之一计算违约金。同年7月22日，被告开具收货证明，收到上述合同约定的铸件及货品价值。2015年4月15日，被告向原告出具《还款承诺函》，认可欠原告货款619275.26元。后被告支付货款50000元。至今，被告欠原告货款569275.26元。
另查明，被告名称自2014年9月由原宁晋县国瑞液压机械有限公司变更而来。
以上事实有《产品购销合同》、收货证明等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告货款569275.26元，有《产品购销合同》、被告收货证明、《还款承诺函》，足以认定。被告应按约及时付款。被告逾期未付款部分，构成违约，应按约定承担违约责任。故原告主张被告支付所欠货款并按约定支付违约金，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告河北国利液压机械有限公司于判决生效后十日内给付原告华药国际医药有限公司货款569275.26元及违约金（自2014年10月22日至判决确定的履行期限日止，按日千分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费11908元，减半收取5954元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 贾立新
二〇一五年十二月四日
书记员 段淑勇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9214号
原告:房新梅，女，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。
被告：李云，女，汉族，住连云港市海州区。
被告：李冰山，男，汉族，住连云港市海州区。
原告房新梅与被告李云、李冰山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房新梅及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李云、李冰山经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告房新梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金90000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李云、李冰山未到庭应诉，也未递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告间一直存在借款关系，被告李云曾多次向原告房新梅借款。至2017年7月7日，被告李云向原告房新梅借款，双方经对账，被告李云尚欠原告房新梅30000元未还，且未写借条。原告房新梅又借给被告李云现金40000元，由被告李云向原告房新梅出具了一份70000元的借条，借条注明借原告房新梅现金70000元（店里进货周转用）；同日，被告李云又向原告房新梅借款，原告房新梅通过微信的方式将20000元转给被告李云，被告李云向原告房新梅出具借条一份，借条注明借原告房新梅现金20000元（店里进货周转用），被告李云在二张借条上签字认可，同时在微信里注明8月20号还。借款到期后，经原告房新梅多次催要，被告李冰山于2017年9月25日在被告李云出具给原告房新梅的借条上注明：“李云借房新梅所有款项，李冰山承认”字样。后二被告未能履行还款义务，经原告多次催要未果，原告房新梅故诉来本院。
另查明，借款发生时，被告李云、李冰山系夫妻关系。
上述事实，有原告房新梅的当庭陈述及其提供的借条、微信截图、婚姻证明等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告房新梅与被告李云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告李云未及时还款，原告要求其归还借款及违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告李冰山与被告李云系夫妻关系，同意对被告李云所欠原告房新梅债务予以认可承担，属债务加入，应与被告李云共同承担上述债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云、李冰山应于本判决生效后十日内向原告房新梅支付借款本金90000元及利息（其中：以20000元为基数，自2017年8月21日起至给付之日止；以70000元为基数，自2017年11月23日起至给付之日止，均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告李云、李冰山承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏士军
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9214号原告:房新梅，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。被告：李云，女，汉族，住连云港市海州区。被告：李冰山，男，汉族，住连云港市海州区。原告房新梅与被告李云、李冰山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房新梅及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李云、李冰山经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告房新梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金90000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李云、李冰山未到庭应诉，也未递交书面答辩状。经审理查明，原、被告间一直存在借款关系，被告李云曾多次向原告房新梅借款。至2017年7月7日，被告李云向原告房新梅借款，双方经对账，被告李云尚欠原告房新梅30000元未还，且未写借条。原告房新梅又借给被告李云现金40000元，由被告李云向原告房新梅出具了一份70000元的借条，借条注明借原告房新梅现金70000元（店里进货周转用）；同日，被告李云又向原告房新梅借款，原告房新梅通过微信的方式将20000元转给被告李云，被告李云向原告房新梅出具借条一份，借条注明借原告房新梅现金20000元（店里进货周转用），被告李云在二张借条上签字认可，同时在微信里注明8月20号还。借款到期后，经原告房新梅多次催要，被告李冰山于2017年9月25日在被告李云出具给原告房新梅的借条上注明：“李云借房新梅所有款项，李冰山承认”字样。后二被告未能履行还款义务，经原告多次催要未果，原告房新梅故诉来本院。另查明，借款发生时，被告李云、李冰山系夫妻关系。上述事实，有原告房新梅的当庭陈述及其提供的借条、微信截图、婚姻证明等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原告房新梅与被告李云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告李云未及时还款，原告要求其归还借款及违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告李冰山与被告李云系夫妻关系，同意对被告李云所欠原告房新梅债务予以认可承担，属债务加入，应与被告李云共同承担上述债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云、李冰山应于本判决生效后十日内向原告房新梅支付借款本金90000元及利息（其中：以20000元为基数，自2017年8月21日起至给付之日止；以70000元为基数，自2017年11月23日起至给付之日止，均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），由被告李云、李冰山承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苏士军二〇一七年十二月十四日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1214号
原告：三明市鸿图嘉园无业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
法定代表人：黄荣权。
被告：赖金妹，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园无业管理有限公司将乐管理处与被告赖金妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告三明市鸿图嘉园无业管理有限公司将乐管理处于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园无业管理有限公司将乐管理处以拟与赖金妹自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园无业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园无业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 王文光
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴舒婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1090号
原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司。住所地山西省汾阳市城内北大街**号。
法定代表人冯晋山，该公司经理。
委托代理人杨兆林，汾阳市九都村镇银行有限责任公司员工。
委托代理人雷倩倩，汾阳市九都村镇银行有限责任公司员工。
被告刘某甲，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
被告张某甲，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司诉被告刘某甲、张某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司委托代理人杨兆林、雷倩倩，被告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告刘某甲以购买柴油为由向原告提起贷款申请，后原告与被告刘某甲签订贷款260万元的贷款合同，编号为102111201401092c0005，贷款期限从2014年1月9日至2015年1月8日止，合同载明了贷款数额、贷款用途等权利义务。合同签订后被告提取贷款2600000元。签订贷款合同时，被告刘某甲提供自己与被告张某甲产权共有的位于汾阳市三泉镇义丰南村340省道东侧的房产一套作抵押，建筑面积为712.53平米，并签订抵押合同一份，编号为102111201401092c00052，并办理了他项权证，（证号为：000140006号作为抵押）。贷款后被告刘某甲逐月结息到2015年1月8日，之后的利息及本金至今未还。现要求判令被告刘某甲归还原告贷款本金2600000元及利息345221.5元；并确认原告与被告刘某甲签订的抵押合同有效，原告对拍卖、变卖被告刘某甲、张某甲抵押房地产优先受偿；判令二被告承担诉讼费。
被告刘某甲未出庭也未提交答辩状。
被告张某甲辩称，借款合同、数额、时间都对，签订抵押合同也是事实，原告陈述的还款情况也无异议；要求原告减免利息，不承担罚息。
经审理查明，2014年1月9日，原告与被告刘某甲签订贷款合同，合同编号为102111201401092c0005。贷款数额为2600000元，贷款用途为购买柴油，期限从2014年1月9日至2015年1月8日止，年利率为10.38%；合同约定按月结息，结息日为每月第20日，付息日为结息日当日；合同还约定逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后被告刘某甲提取了贷款2600000元。同日原告与被告刘某甲签订抵押合同一份，合同编号为102111201401092c00052，将被告刘某甲、张某甲共有产权的建筑面积为712.53平米，土地使用权面积为8588.24平方米，位于汾阳市三泉镇义丰南村340省道东侧的房产一套作为抵押。抵押合同签定后，被告刘某甲向汾阳市人民政府主管机关办理了抵押权设定登记，汾阳市人民政府主管机关下发了“汾房他字000140006号”他项权证。担保范围包括：主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。被告张某甲作为抵押财产的共有人，也在抵押合同上签字。贷款后被告刘某甲开始逐月结息到2015年1月8日，之后的利息及本金至今未还，尚欠原告本金2600000元及至2015年11月21日利息345221.5元。
又查，被告张某甲、刘某甲为夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证复、贷款合同，抵押合同，他项权证、土地使用证、房地产抵押清单，二被告身份证、结婚证、户口本复印件，提款申请书，支付委托书复印件，收回凭证以及当事人庭审陈述笔录在案为凭，并经庭审质证、认证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告刘某甲签订的贷款合同，权利义务明确且合法有效，关于利息的约定符合法律规定，应予支持。被告刘某甲应按借款合同的约定，如期给付原告借款本息，被告刘某甲逾期未归还原告借款本息，属违约行为，原告要求被告刘某甲归还借款本息，应予支持。被告张某甲辩称不承担罚息，与借款合同中逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%的约定不符，不予支持。原告与被告刘某甲签订的书面抵押合同是双方真实意思表示，且按《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，办理了抵押物登记，被告张某甲作为借款人配偶及房屋产权共有人，在抵押合同上签字，同意抵押，该抵押合同合法有效，原告作为抵押权人，可以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，故原告的第二项诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百○八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百○六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲在本判决生效之日起十五日内归还原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司借款本金2600000元及至2015年11月21日利息345221.5元，从2015年11月22日起按月息15.57%计息至归还之日止。
二、原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被告刘某甲签订的抵押合同有效，原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司可以抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29683元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 肖剑威
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 任 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特196号
申请人：耿惠莲，女，1979年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：战德宝，男，1980年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张济风，女，1949年3月20日出生，汉族，住址同上。
申请人：王娜娜，女，1986年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2017年9月28日立案受理申请人耿惠莲、战德宝、王娜娜关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人耿惠莲、战德宝、王娜娜因民间借贷纠纷，于2017年9月28日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
战德宝、王娜娜欠耿惠莲本金15000元、利息6000元，共计21000元，由战德宝于2017年10月1日前偿还8000元，由王娜娜于2018年4月15日前偿还8000元，剩余5000元，耿惠莲自愿放弃。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人耿惠莲、战德宝、王娜娜于2017年9月28日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2611号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告钱永祥。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告钱永祥信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海生到庭参加诉讼。被告钱永祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱永祥系广发银行信用卡持卡人，自2009年5月4日起，被告钱永祥持卡透支消费计人民币88，472.07元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告钱永祥未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告钱永祥归还透支款人民币88，472.07元（计算至2013年9月3日），2013年9月4日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年9月3日止的透支款人民币83，566.42元（包括透支本息人民币82，696.72元、滞纳金人民币869.70元、其他费用0元），2013年9月4日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币82，696.72元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告钱永祥未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告钱永祥持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱永祥应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币83，566.42元；
二、被告钱永祥应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年9月4日起至本判决生效日止（计算公式：人民币82，696.72元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，011.8元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终128号
上诉人（原审原告）翟文庆。
委托代理人丁喜存。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原审原告翟文庆与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民一初字第600号民事裁定，彭志强不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人翟文庆委托代理人丁喜存，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟文庆一审诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第533号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计147，000.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金72，000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称，原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院经审理查明，原告翟文庆原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限责任公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限责任公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定，根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第532号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告翟文庆与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回原告翟文庆的起诉。
翟文庆上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一六年二月十四日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第42-1号
申请人中国民生银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市。
负责人陈国河，行长。
委托代理人黄拔洛，福建创元律师事务所律师。
被申请人陈建华，男，1956年5月10日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年3月12日作出（2015）长民保字第42号财产保全的裁定，现申请人以与被申请人已自行已达成协议，要求解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈建华座落于长乐市金峰镇房产的查封。
二、解除对被申请人陈建华座落于长乐市房产的查封。
三、解除对被申请人陈建华座落于长乐市厂房及其使用范围内的土地使用权的查封。
审判员 卓文贵
二〇一五年四月一日
书记员 尤晓辉