wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新古民初字第77号
原告：秦小徐，男，1969年10月24日出生，汉族。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：张成义，男，1965年7月21日出生，汉族。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
本院在审理原告秦小徐与被告张成义追偿权纠纷一案中，原告秦小徐于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦小徐以证据不足，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦小徐撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告秦小徐负担。
审判员 孙巍峰
二〇一五年十月八日
书记员 苏保娟
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新古民初字第77号
原告：秦某某，男，汉族。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
本院在审理原告秦某某与被告张某某追偿权纠纷一案中，原告秦某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某以证据不足，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告秦某某负担。
审判员 孙巍峰
二〇一五年十月八日
书记员 苏保娟
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执164号
申请执行人：顾广有，现住庆安县。
被执行人：高维，现住庆安县。
本院在执行顾广有与高维不当得利纠纷一案中，因被执行人高维暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年九月十九日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执164号申请执行人：顾广有，现住庆安县。被执行人：高维，现住庆安县。本院在执行顾广有与高维不当得利纠纷一案中，因被执行人高维暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年九月十九日书记员  贾永文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初175号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人隋永权，别名隋永波，男，1976年4月24日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，系个体货车司机，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2016年6月7日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2016年6月21日被依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人隋永权犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员郭兆鑫出庭支持公诉。被告人隋永权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2016年6月6日20时许，在双鸭山市尖山区河畔小区锅炉房内，因琐事张某某与被告人隋永权发生口角，随后双方发生打斗，在打斗中被告人隋永权持菜刀将张某某左手手指砍伤。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤二级，十级残。
被告人隋永权于2016年6月6日被公安机关工作人员抓获。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人隋永权犯有故意伤害罪的抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书等证据，认为被告人隋永权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人隋永权到案后如实供述罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院建议对被告人隋永权在三年以下有期徒刑幅度内量刑。故提起公诉，提请法院依法惩处。
被告人隋永权对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实及适用法律均没有异议。
经审理查明，2016年6月6日20时许，在双鸭山市尖山区河畔小区锅炉房内，被告人隋永权与被害人张某某因琐事发生口角，随后双方发生打斗，在打斗中被害人用斧子砍被告人隋永权左臂，被告人隋永权持菜刀将张某某左手手指砍伤，后张某某被送往医院。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被害人张某某因本次外伤致左手2、3、4指背侧开放伤，左手2指远节、5指近节开放性骨折，左手3指指间关节开放性骨折脱位，2、3、4、5指伸肌腱断裂，3指指浅屈肌腱断裂，3指尺侧指间神经及固有动脉断裂，2、3指软组织不全离断伤，伤损伤属轻伤二级，十级残。
被告人隋永权于2016年6月6日被双鸭山市公安局永红派出所民警抓获。
另查明，被告人隋永权积极赔偿了被害人张某某的经济损失人民币85000.00元，双方自愿达成和解协议，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局永红派出所受案登记表；
2、双鸭山市公安局尖山分局刑事科学技术大队现场勘验检查笔录及现场照片证实，案发现场情况的事实；
3、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书证实，被害人张某某因本次外伤致左手2、3、4指背侧开放伤，左手2指远节、5指近节开放性骨折，左手3指指间关节开放性骨折脱位，2、3、4、5指伸肌腱断裂，3指指浅屈肌腱断裂，3指尺侧指间神经及固有动脉断裂，2、3指软组织不全离断伤，伤损伤属轻伤二级，十级残的事实；
4、双鸭山煤炭总医院住院病案证实，被害人张某某受伤住院治疗的事实；
5、被害人张某某受伤照片证实，张某某受伤的事实；
6、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表证实，案发现场提取的斧头、斧柄、床单等物品照片；
7、被害人张某某的陈述证实，2016年6月6日20时10分左右，其和隋永权因琐事发生口角，继而发生打斗，其用斧子砍了隋永权左臂，隋永权用菜刀将其左手砍伤的事实；
8、证人孙某某的证言证实，2016年6月6日20时左右，其到锅炉房三楼的时，看到张某某和隋永权正在厮打，后张某某往楼下跑，在二楼楼梯口，张某某拿着一把斧子，隋永权用菜刀，二人又厮打到了一起，隋永权的胳膊出血了，张某某的手也流血了，后其就把张某某送往矿务局总医院的事实；
9、证人付某某的证言证实，2016年6月6日20时左右，在尖山区河畔小区锅炉房，其看见张某某和隋永权及一名男子从三楼楼梯下来，张某某的手上有血，隋永权的胳膊上也有血，后得知系该二人打架所致的事实；
10、证人平某某的证言证实，2016年6月6日晚，其在双鸭山煤炭总医院急诊楼一楼外科急诊室值班，患者张某某、隋永权来就诊的事实；
11、和解协议、收条、谅解书证实，被告人隋永权积极赔偿了被害人张某某的经济损失人民币85000.00元，双方自愿达成和解协议，并取得了张某某谅解的事实；
12、被告人隋永权的户籍证明；
13、双鸭山市公安局永红派出所抓获经过证实，2016年6月6日，被告人隋永权被该所民警抓获的事实；
14、被告人隋永权的供述证实，2016年6月6日20时许，在双鸭山市尖山区河畔小区锅炉房内，其与被害人张某某因琐事发生口角，继而发生打斗，在打斗中张某某用斧头砍其左臂，其用菜刀将张某某左手手指砍伤，后张某某被送往医院的事实。
本院认为，被告人隋永权故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，十级残的后果，其行为已构成故意伤害罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人隋永权犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人隋永权到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人隋永权对被害人张某某积极进行赔偿，双方自愿达成和解协议，并取得了被害人张某某的谅解，可从轻处罚。被告人隋永权使用凶器，可从重处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人隋永权的量刑建议与本案量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人隋永权能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人隋永权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人隋永权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 程国辉
人民陪审员 孙新立
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 崔美华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2047号
罪犯郑立源，男，1989年2月14日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
古田县人民法院于2014年1月22日作出（2014）古刑初字第5号刑事判决，以被告人郑立源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币11000元；继续追缴被告人郑立源违法所得人民币11967元，其中9000元予以没收，剩余2967元分别返还各被害人。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑立源在考核期内，曾于2014年12月因开账时消费超过规定标准被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年3月至2015年7月累计获达标分9.6分。本次缴纳罚金110000元.
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑立源减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年7月2日至2017年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
宁波市江北区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0205司救执9号
申请人：彭传名，�，1975年12月7日出生，汉族，安徽省颍上县人，户籍所在地安徽省颍上县。
申请人彭传名以家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年11月28日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人彭传名与张珠宝、李国明提供个劳务受害者责任纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）甬北民慈初字第63号民事判决，判决张珠宝赔偿彭传名52000元，李国明赔偿彭传名38000元。上述民事判决生效后，张珠宝支付了40000元赔偿款，李国明未履行赔偿义务。上述案件进入执行程序后，张珠宝、李国明仍未履行赔偿义务。现因申请人彭传名需要拆除内固定，家中未成年子女尚处求学阶段，家庭经济陷入困难，遂向本院申请国家司法救助。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人彭传名因伤致九级伤残，因相关责任人未履行赔偿义务，彭传名生活陷入困难，符合司法救助条件。上述情况有民事判决书、村委会证明、司法鉴定意见书等证实。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人彭传名司法救助金人民币38000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月三十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17556号
原告苏玉红，女，1970年5月2日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告苏玉红诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告苏玉红撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第261号
申请执行人：魏春风，女，62岁。
被执行人：严杰，女，70岁。
被执行人：李海波，男，51岁。
申请执行人魏春风与被执行人严杰、李海波民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月4日作出（2015）蛟民一初字第302号民事判决书，主文内容：被告严杰、李海波于本判决生效后立即偿还原告魏春风借款本金人民币30，000.00元及利息（以本金30，000.00元，自2013年10月10日起，按月息2分计算至本金实际给付之日）。案件受理费363.00元，由被告严杰、李海波负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人魏春风于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人严杰、李海波履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费350.00元，本院于次日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人严杰、李海波送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询二名被执行人名下存款情况，查明二人名下暂无存款。于2015年6月19日到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询二名被执行人名下车辆情况，查明二人名下暂无车辆登记信息。同日到蛟河市房屋产权管理中心查询二名被执行人名下房产情况，查明被执行人严杰名下暂无房产登记信息，被执行人李海波名下有一处房产，坐落在蛟河市河北街道（永祥小区36号楼）4单元101室，建筑面积为68.17平方米，本院（2015）蛟执字第212号案件于2015年7月3日已将该房屋查封。2015年10月20日，蛟河市河北街道永祥社区出具证明，证明被执行人李海波系下岗职工，家庭生活状况不佳。本院查明被执行人李海波自2010年至今未交纳养老保险，被执行人严杰现去向不明，被执行人严杰、李海波在本院作为被执行人的案件还有4件均未执行完毕，执行标的额5万余元。经办案人将本案执行情况告知申请执行人魏春风时，申请执行人魏春风同意本案先终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人严杰、李海波暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第302号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 鲍 晶
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执106号
申请执行人王佰玲，住所地辽源市。
被执行人郭瑞平，住所地辽源市。
申请执行人王佰玲与郭瑞平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1736号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告郭瑞平于本判决生效后五日内赔偿原告王佰玲84,028.58元。被告郭瑞平负担案件受理费2000.00元。权利人王佰玲于2016年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，尚未查到可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执106号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 秦绍方
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第56号
原告：刘延辉，男，现住长春市朝阳。
委托代理人：白柱杰，吉林正基律师事务所律师。
被告：吉林大学口腔医院，住所地长春市朝阳区清华路1500号。
法定代表人：周延民，院长。
委托代理人：张树波、巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。
本院在审理原告刘延辉诉被告吉林大学口腔医院房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘延辉的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘延辉撤回起诉。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第56号
原告：刘延辉，男，现住长春市朝阳。
委托代理人：白柱杰，吉林正基律师事务所律师。
被告：吉林大学口腔医院，住所地长春市朝阳区清华路1500号。
法定代表人：周延民，院长。
委托代理人：张树波、巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。
本院在审理原告刘延辉诉被告吉林大学口腔医院房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘延辉的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘延辉撤回起诉。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 倪春祥
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初118号
原告贾某某。
委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
原告贾某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员兰炳秋任审判长，与人民陪审员兰金枝、刘颖颖参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。代书记员覃诗淇担任记录。原告贾某某的委托代理人韦如棉到庭参加诉讼。被告罗某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到参加庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，被告由于资金周转困难，要求原告借款200000元，曾口头表示利息按银行利息的2.5%给付，2014年1月8日原告借给被告200000元，被告得借款后写了一张收条给原告收执，约定于2014年3月8日内还清。借款日期后，被告却未如期偿还借款，经原告数次催问被告，被告都以种种理由推托拒付。为维护自己的合法财产不受侵犯，根据有关法律规定，诉至人民法院请求依法判决：被告偿还原告借款本金200000元整，利息10000元并承担本案诉讼费用。原告贾某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条、收条，借条拟证明被告罗某某2014年1月8日向原告贾某某借款200000元的事实，收条拟证明被告收到200000元的事实。借款期限至2014年3月8日。2、汇款凭证，拟证明部分款项系给原告丈夫梁某某通过银行汇款给被告账户92000元的事实。3、原告及其丈夫梁某某的常住人口登记卡、结婚证，拟证明原告及其丈夫梁某某的身份情况。被告罗某某未提出书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加质证，也未向本院提交书面意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
经过开庭质证，本院认为，原告的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因资金周转困难向原告借款200000元，原告通过给付现金108000元及通过原告丈夫梁某某账户汇款92000元给被告。2014年1月8日，被告得借款后向原告出具了借条及收条各一张给原告，确认借得原告借款200000元，约定于2014年3月8日前还清。借款期限届满后，被告未如期偿还借款。2016年1月7日，原告提起本案诉讼。庭审时原告明确要求被告偿还借款本金200000元及利息2000元共计202000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告因资金周转向原告借款200000元，有借条、收条及汇款凭证为凭，可以认定。被告未依约如期偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。因原告未有证据证明原、被告约定有借款期间利息，原告请求被告支付利息实为逾期利息，庭审时原告明确要求被告给付利息2000元，符合法律法规规定，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依现有证据及庭审查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某某偿还原告贾某某借款本金及利息共计202000元。
案件受理费4450元（原告已预交），由被告罗某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰炳秋
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 刘颖颖
二〇一六年七月八日
代书 记员 覃诗淇
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他32号
申请执行人高振生，男，汉族，住平顶山市。
申请执行人王桂英，女，汉族，住平顶山市。
被执行人乔秋生，男，汉族，住平顶山市。
被执行人平顶山市凌志房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人乔秋生，董事长。
平顶山市新华区人民法院执行的（2017）豫0402执261号高振生、王桂英申请执行乔秋生、平顶山市凌志房地产开发有限公司一案，因案情需要，应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
平顶山市新华区人民法院执行的（2017）豫0402执261号高振生、王桂英申请执行乔秋生、平顶山市凌志房地产开发有限公司一案由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 张曙光
二〇一七年三月二十四日
书记员 张珂熠
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初413号
原告郭某，男，1991年4月5日生，汉族，住址黑山县。
被告张某某，男，1974年12月14日生，汉族，住址黑山县。
委托代理人朱某某，某某法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨英英独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日下午13时20分左右，在黑山镇膨润土矿门前被告张某某饮酒后驾驶辽某甲号小型普通客车由西向东左转时撞到由东向西原告驾驶的小型普通客车，致两车损坏。被告张某某负此次事故的全部责任，故要求被告赔偿修车费19675元、拖车费1650元、施救费560元、评估费定损980元、误工费车费3000元、车辆折损费10000元，共计35865元。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故过程和责任划分。
2、价格鉴证报告书，拟证明车辆损失情况。
3、施救服务费票据、拖车费收据、住宿费票据、鉴定费收据、车票，拟证明修车费、拖车费、住宿费支出情况。
被告辩称，对责任认定书不认可，原告驾驶的车没有牌号，被告应该是主要责任，原告是次要责任。原告故意夸大了损失，拖车没有必要，施救费、误工费、车辆折损费是不存在的，没有法律依据，修车费应该以鉴定结果为准。我方只认可经过评估后的修车费。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：2016年2月5日13时20分，在黑山县黑山镇膨润土矿门前，被告张某某饮酒后驾驶辽某乙号小型普通客车由西向北左转弯行驶时，与由东向西原告郭某驾驶的无号小型普通客车相撞，致两车损坏。经交警部门认定，被告张某某负此次事故的全部责任。�故后，原告车辆经黑山县广隆汽车修配厂拖车拖到沈阳华微汽车销售服务有限公司进行维修。2016年2月24日，原告郭某的车辆经黑山县兴迪旧机动车鉴定评估有限公司评估损失为19589元，花鉴定费979元。
上述事实有原被告双方陈述，道路交通事故认定书、价格鉴证报告书、施救服务费票据、拖车费收据、住宿费票据、鉴定费收据、车票等证据，经公开质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，本案交通事故的发生，是因为被告郭某饮酒驾驶，违反了道路交通安全法律法规的规定，负此次事故的全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于车辆损失，原告提供的鉴定估价报告书合法有效，本院予以采信；关于施救服务费、拖车费、交通费、鉴定费，属于合理支出费用，本院予以采信；关于住宿费，与本案无关联性，本院不予支�；关于误工车费、车辆折损费于法无据，本院亦不予支持。被告主张事故发生时原告驾驶车辆没有号牌，本院认为原告车辆是否悬挂号牌与交通事故的发生没有因果关系，其是否悬挂号牌的行为属于交通部门行政处理范围，故被告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告郭某车辆损失19589元、施救服务费560元、拖车费1650元、交通费21.50元、鉴定费979.45元，共计22799.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告张某某负担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨英英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王思懿
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1617号
原告王东河，昌乐县城新昌路322号。
被告赵华晓。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王东河诉被告赵华晓等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年五月二十日
书记员 郄本江
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第136号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人白某，男，1991年10月19日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，大学文化，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）第196号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员张彩红出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年9月30日17时30分许，被告人白某酒后驾驶蒙LL66**号小型轿车沿S314线行驶至47公里加600米处路段时，由于操作不当与护栏相撞车辆自翻。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人白某血液中检出乙醇成分，含量为219mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆，其体内酒精含量达到219mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年十月十日起至二0一六年二月九日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一五年十月二十二日
书记员 邱进睿
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2144号
原告：杨坤。
委托代理人（特别授权）：李维东。
被告：山东梁山油漆厂。
诉讼代理人：山东梁山油漆厂破产清算工作组。
负责人：胡吉和，组长。
委托代理人（特别授权）：李纲。
原告杨坤诉被告山东梁山油漆厂劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨坤的委托代理人李维东，被告山东梁山油漆厂的诉讼代理人山东梁山油漆厂破产清算工作组的委托代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤诉称，原告为原山东梁山油漆厂全民所有制企业合同制工人，自参加工作一直在梁山油漆厂工作。2003年2月21日，原山东梁山油漆厂被梁山县人民法院裁定宣告破产还债，当时原告仍正常工作，理应属于破产企业职工范畴，并享有破产企业职工应有的一切待遇。但原山东梁山油漆厂进入破产程序后，由于山东梁山油漆厂破产清算工作组怠于履行职责，致使原告被排除在破产企业职工名册之外，其相关权益一直未得到兑现。之后曾多次找破产清算工作组及相关部门主张并要求解决，始终未能实现。为维护原告的合法权益，于2014年10月21日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过时效为由驳回了申请。请求依法确认原告至2003年2月25日前与原山东梁山油漆厂存在劳动关系。
被告山东梁山油漆厂辩称，本案属于劳动仲裁前置的案件，原告的起诉已超过诉讼时效，原、被告之间已不存在法律意义上的劳动关系，已被除名。从原梁山油漆厂职工花名册显示，原告不是原梁山油漆厂职工。请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，1992年8月1日，原告杨坤由被告山东梁山油漆厂录用为全民固定工，2003年2月21日，山东梁山油漆厂被梁山县人民法院裁定宣告进入破产还债程序。根据山东梁山油漆厂破产清算工作组整理的债务清册记载：原山东梁山油漆厂欠原告杨坤工资额为7876元、养老金为2934元、医疗费为1909元。原告杨坤于2014年10月21日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日作出梁劳某案字（2014）第032号不予受理通知书，通知不予受理原告杨坤的申请。
另查明，2003年3月13日，被告以原告违反劳动纪律为由，决定对原告予以除名。2012年3月，原告曾提起诉讼，以山东梁山油漆厂破产清算工作组、梁山蓝天化工有限公司为被告，要求确认与山东梁山油漆厂存在劳动关系，山东省济宁市中级人民法院以被告不适格为由驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，主要是根据原告提交的养老保险手册、债务清册、山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第166号民事裁定书、梁山县劳动人事争议仲裁委员会梁劳人仲案字（2014）第032号不予受理通知书、被告提交的《处理决定》及原、被告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，1992年8月1日至2003年2月21日，原告杨坤属于被告山东梁山油漆厂的职工，双方存在劳动关系，有养老保险手册、债务清册为证，事实清楚，应予认定。原告曾多次采取不同方式主张权利，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，证据不足，不予支持。故原告杨坤要求确认与被告山东梁山油漆厂存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
原告杨坤与被告山东梁山油漆厂自1992年8月1日至2003年2月21日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告山东梁山油漆厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈丕骄
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1808号
原告：青白江区培燚建材经营部，住所地青白江区城厢镇下北街135号。
经营者：陈昌河。
被告：四川福龙建筑有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇外南街38号。
法定代表人：何建勇。
被告：张维平，男1966年7月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告青白江区培燚建材经营部与被告四川福龙建筑有限公司、张维平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告青白江区培燚建材经营部于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已就讼争纠纷达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青白江区培燚建材经营部撤诉。
案件受理费673元，由原告青白江区培燚建材经营部负担。
审判员 付军
二〇一七年八月十六日
书记员 郑勉
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第588号
原告唐兴国，男，1958年11月18日出生，汉族。
委托代理人袁多健，湖南银剑律师事务所。
被告邵阳市达力电源实业有限公司。住所地邵阳市双清区建设南路。
法定代表人晏毓达，董事长。
委托代理人黄志刚，男，汉族，1965年1月29日出生。
委托代理人肖望平，湖南谐正律师事务所。
本院在审理原告唐兴国碧与被告邵阳市达力电源实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月14日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐兴国撤回对被告邵阳市达力电源实业有限公司的起诉。
本案受理费10元，原告唐兴国自愿承担。
代理审判员 方牡东
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 朱荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝栓其，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李振毅，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
再审申请人郝栓其因与被申请人李振毅土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2015)鄂民终字第1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郝栓其申请再审称，（一）一审中李振毅提供的主要证据《公证书》、《公证处谈话笔录》、《公证申请表》及《村民委员会决定》并不存在，系李振毅伪造，村支书马计宝证明从未签过任何字，也未加盖过公章，苏玉宝也证明未签过字，因此，以上证据系伪造的；（二）《农村土地转让承包合同》中约定的承包费相当于每亩1.6元左右，低于正常土地承包价格，我父亲郝五小系文盲，时年73岁，年事已高，李振毅利用其无经验缺乏判断力与其签订合同，存在重大欺诈并显失公平。综上，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项之规定，撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1218号民事判决，对本案予以再审。
被申请人李振毅答辩称，郝栓其的申诉没有任何新的事实和证据，缺乏法律依据，应予驳回。具体理由如下：一、本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项所规定的主要证据是伪造的情形；二、合同的签订过程并不存在所谓重大欺诈及显失公平。首先，一、二审判决对事实的认定合法有据。其次，我与郝栓其父亲在2001年签订土地承包合同时，我所承包的80亩土地，除4亩旱地外，其余均为荒地、荒山，根本没有多少利用价值，即使利用也需要一定财力的投入，郝栓其父亲郝五小是靠土地为生、一辈子在农村生活居住、地地道道的农民，他应比一般人更了解农村土地的情况，知道该土地的利用价值，怎么能说缺乏经验呢？3500元的承包价格在当时就是对等条件下的交易。而且在签订合同的当时，又经过村民委员会的同意和公证处的认证，完全体现双方真实意思的表达，郝栓其称欺诈，不能成立。且2001年我就与郝五小之间签订了农村土地承包合同，一直实际履行了十多年，郝栓其与我同在一村，现在称合同系欺诈、显失公平无理无据。另外，根据法律规定，如果合同的真实意思存在瑕疵，其应当在合同签订之日起一年内提出撤销或变更，其提出申请时间已经超出法律规定的时效，不应支持。综上，郝栓其申请再审的理由缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中第二百条第（三）项的规定，应予驳回。
本院认为，郝栓其再审审查过程中就其再审主张未提交任何新证据予以证实。其主张本案应予再审，认为鄂尔多斯市中级人民法院(2015)鄂民终字第1218号民事判决，存在认定事实的主要证据是伪造的且未经质证等问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、第（四）项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”所规定的情形，应予再审。
关于原二审判决是否存在认定事实的主要证据是伪造的问题。郝栓其在再审申请书中称原二审判决据以认定案件事实的《公证书》、《公证处谈话笔录》、《公证申请表》及《村民委员会决定》等证据均系伪造，但就其该主张郝栓其并未提供任何证据予以证实，故其该再审理由无事实及法律依据，不能成立。
关于原二审判决是否存在认定事实的主要证据未经质证的问题。郝栓其在再审申请书中虽列明此项，但却并未具体陈述本案中哪些据以认定案件事实的证据存在未经质证的情况。故其该理由因既无明确指向又无相应的事实依据，不能成立。
综上，郝栓其的再审主张并无证据可证实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形，不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郝栓其的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 刘 杨
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 婧
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3594号
申请执行人蒋建锋，溧阳市天目湖镇田家山村委大陈庄村46号。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人夏永胜。
蒋建锋与夏永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第383号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，夏永胜应于判决生效之日起10日内支付蒋建锋人民币117000元，承担从2010年10月15日至还清借款之日按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费2640元，由夏永胜负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人夏永胜因拒不履行生效判决，被本院另案依法拘留。另查明被执行人夏永胜无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人夏永胜查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年二月二十七日
书记员 王鹏超
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3594号
申请执行人雷春保。
被执行人孔建方。
雷春保与孔建方劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第352号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，孔建方应于判决生效之日起十日内支付雷春保劳务工资52330元。案件受理费1600元，由孔建方负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孔建方去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人孔建方去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一五年二月六日
书记员 岳 乐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18844号
原告：袁东发，男，汉族，1951年11月5日出生，住江西省抚州市崇仁县，
原告：曹玉兰，女，汉族，1955年4月24日出生，住江西省抚州市崇仁县，
原告：李某，女，汉族，1990年7月1日出生，住江西省抚州市崇仁县，
原告：袁某1，女，汉族，2015年12月20日出生，住江西省抚州市崇仁县，
法定代理人：李某，系原告母亲，本案原告之一。
上列四原告的共同委托代理人：潘希冲，系广东群立弘律师事务所律师。
被告：刘智勇，男，1984年5月9日出生，住广西壮族自治区平乐县，
委托代理人：潘裕彬，系广东骏和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
委托代理人：利少媚，女，系该公司职员。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后依法适用简易程序进行审理。同年12月16日，因本案需以被告刘智勇涉嫌交通肇事罪一案的审理结果为依据，故本院裁定本案中止审理。后本案于2017年2月22日恢复审理。本案于2016年12月16日、2017年3月7日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿四原告因交通事故产生的各项损失合共1333261.5元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告人寿保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告刘智勇的答辩意见：对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2016年10月10日，被告刘智勇驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿佛山市南海区里水镇高墩工业区道路由“汉诺微”门窗厂方向往里水镇沈村道路方向行驶，行至沈村道路“华生”木门厂对出路口左转弯驶往沈村方向时，遇袁某2驾驶无号牌二轮摩托车沿沈村道路由沈村方向往北沙方向行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏，袁某2受伤经送医院于同月18日死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，刘智勇承担此事故的全部责任，袁某2不承担此事故的责任。
事故发生当日，袁某2被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，为此产生医疗费40349.71元，该款由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元、被告刘智勇垫付30349.71元。
死者袁某2出生于1989年7月25日，为农村居民。原告袁东发、曹玉兰、李某、袁某1分别是死者的父亲、母亲、配偶、女儿，均是死者的第一顺序法定继承人。袁东发、曹玉兰、袁某1为死者袁某2的被扶养人，至其死亡之时被扶养年限分别为16年、19年、18年。袁东发、曹玉兰共生育包括袁某2在内2名儿子。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告刘智勇；该车辆在被告人寿保险公司处投保交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。另查明，被告刘智勇事故发生后垫付20000元丧葬费予四原告。
本院作出的（2016）粤0605刑初5169号刑事判决书，认为刘智勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。判决如下：被告人刘智勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成四原告各项损失合共579494.5元（详见附表），均属于交强险死亡伤残赔偿项目，则应由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金60000元）予四原告。超出交强险部分损失469494.5元，根据事故责任划分，由被告刘智勇承担全部赔偿责任，该款则由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，扣减被告刘智勇已垫付的20000元，则被告人寿保险公司应赔偿449494.5元予四原告。综上，被告人寿保险公司应赔偿559494.5元予四原告。对四原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号小型轿车所投机动车保险足以赔偿本院核定的原告损失，故被告刘智勇无需承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿559494.5元予原告袁东发、曹玉兰、李某、袁某1。
二、驳回原告袁东发、曹玉兰、李某、袁某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取8399.68元（原告申请缓交），由四原告负担3702.21元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担4697.47元。原、被告各自负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
丧葬费36329.5元
36329.5元
请依法判决。
按2015年全省国有单位在岗职工年平均工资72659元/年计算6个月，即72659元/年÷12月×6月=36329.5元。
二
处理事故人员交通费1000元
3000元
过高，无发票，请法院酌定。
酌定。
三
处理事故人员误工费1000元
3000元
酌定。
四
处理事故人员伙食费1000元
3000元
酌定。
五
处理事故人员住宿费2000元
5000元
酌定。
六
死亡赔偿金478165元
1182932元
应按农村标准计算。
残疾赔偿金：13360.4元/年×20年=267208元。被扶养人生活费：前18年已超过或等于年赔偿总额，11103.0元/年×18年+11103.0元/年×曹玉兰1年=210957元。
七
精神损害抚慰金60000元
100000元
过高。
酌定。
合计
579494.5元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18844号原告：袁东发，男，汉族，1951年11月5日出生，住江西省抚州市崇仁县，原告：曹玉兰，女，汉族，1955年4月24日出生，住江西省抚州市崇仁县，原告：李某，女，汉族，1990年7月1日出生，住江西省抚州市崇仁县，原告：袁某1，女，汉族，2015年12月20日出生，住江西省抚州市崇仁县，法定代理人：李某，系原告母亲，本案原告之一。上列四原告的共同委托代理人：潘希冲，系广东群立弘律师事务所律师。被告：刘智勇，男，1984年5月9日出生，住广西壮族自治区平乐县，委托代理人：潘裕彬，系广东骏和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。负责人：邓少琳。委托代理人：利少媚，女，系该公司职员。上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后依法适用简易程序进行审理。同年12月16日，因本案需以被告刘智勇涉嫌交通肇事罪一案的审理结果为依据，故本院裁定本案中止审理。后本案于2017年2月22日恢复审理。本案于2016年12月16日、2017年3月7日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告赔偿四原告因交通事故产生的各项损失合共1333261.5元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告人寿保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。被告刘智勇的答辩意见：对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。本院经审理查明：2016年10月10日，被告刘智勇驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿佛山市南海区里水镇高墩工业区道路由“汉诺微”门窗厂方向往里水镇沈村道路方向行驶，行至沈村道路“华生”木门厂对出路口左转弯驶往沈村方向时，遇袁某2驾驶无号牌二轮摩托车沿沈村道路由沈村方向往北沙方向行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏，袁某2受伤经送医院于同月18日死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，刘智勇承担此事故的全部责任，袁某2不承担此事故的责任。事故发生当日，袁某2被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，为此产生医疗费40349.71元，该款由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元、被告刘智勇垫付30349.71元。死者袁某2出生于1989年7月25日，为农村居民。原告袁东发、曹玉兰、李某、袁某1分别是死者的父亲、母亲、配偶、女儿，均是死者的第一顺序法定继承人。袁东发、曹玉兰、袁某1为死者袁某2的被扶养人，至其死亡之时被扶养年限分别为16年、19年、18年。袁东发、曹玉兰共生育包括袁某2在内2名儿子。粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告刘智勇；该车辆在被告人寿保险公司处投保交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。另查明，被告刘智勇事故发生后垫付20000元丧葬费予四原告。本院作出的（2016）粤0605刑初5169号刑事判决书，认为刘智勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。判决如下：被告人刘智勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成四原告各项损失合共579494.5元（详见附表），均属于交强险死亡伤残赔偿项目，则应由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金60000元）予四原告。超出交强险部分损失469494.5元，根据事故责任划分，由被告刘智勇承担全部赔偿责任，该款则由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，扣减被告刘智勇已垫付的20000元，则被告人寿保险公司应赔偿449494.5元予四原告。综上，被告人寿保险公司应赔偿559494.5元予四原告。对四原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号小型轿车所投机动车保险足以赔偿本院核定的原告损失，故被告刘智勇无需承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿559494.5元予原告袁东发、曹玉兰、李某、袁某1。二、驳回原告袁东发、曹玉兰、李某、袁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取8399.68元（原告申请缓交），由四原告负担3702.21元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担4697.47元。原、被告各自负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一七年三月三十一日书记员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一丧葬费36329.5元36329.5元请依法判决。按2015年全省国有单位在岗职工年平均工资72659元/年计算6个月，即72659元/年÷12月×6月=36329.5元。二处理事故人员交通费1000元3000元过高，无发票，请法院酌定。酌定。三处理事故人员误工费1000元3000元酌定。四处理事故人员伙食费1000元3000元酌定。五处理事故人员住宿费2000元5000元酌定。六死亡赔偿金478165元1182932元应按农村标准计算。残疾赔偿金：13360.4元/年×20年=267208元。被扶养人生活费：前18年已超过或等于年赔偿总额，11103.0元/年×18年+11103.0元/年×曹玉兰1年=210957元。七精神损害抚慰金60000元100000元过高。酌定。合计579494.5元
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执989号
申请执行人，廉江市人民法院
被执行人莫志旋，男，1980年7月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在执行申请执行人廉江市人民法院与被执行人莫志旋罚金一案中，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2013）湛廉法执字第289号刑事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人莫志旋即日起支付罚金1000.00元给申请执行人，但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、车辆管理所，房产管理局和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：黄培超
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1920号
原告：谢国玲，女，汉族，1963年11月21日出生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：宋学武，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所实习律师。
被告：于振艳，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省郸城县。
第三人：于大志，男，汉族，1990年3月8日出生，住河南省郸城县。
原告谢国玲与被告于振艳、第三人于大志债权人撤销权纠纷一案，原告谢国玲于2017年2月15日向河南省太康县人民法院提起诉讼。河南省太康县人民法院于2017年2月24日作出（2017）豫1627民初864号民事裁定书，将本案移送河南省郸城县人民法院处理。本院于2017年5月5日立案。诉讼中，原告谢国玲以“被告于振艳、第三人于大志住所地与实际住所地不符，电话无法接通，不便开庭审理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告谢国玲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢国玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢国玲负担。
审判员 赵文学
二〇一七年五月二十四日
书记员 王秀秀
德阳市旌阳区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2645号之一
申请执行人：四川伟宸建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人:罗琨，四川联坤律师事务所律师。
被执行人：陈行龙。
被执行人：陈世国。
本院执行的四川伟宸建筑工程有限公司与陈行龙、陈世国借款合同纠纷一案，截止2018年3月15日，权利人尚未受偿金额186450元。本院在执行中，对被执行人财产进行了调查核实，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初3117号民事调解书的本次执�程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）川0603民初3117号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一八年三月十五日
书记员 尹 姮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2645号
申请执行人：四川伟宸建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人:罗琨，四川联坤律师事务所律师。
被执行人：陈行龙。
被执行人：陈世国。
关于四川伟宸建筑工程有限公司执行陈行龙、陈世国借款合同纠纷一案，责令被执行人陈行龙、陈世国限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人陈行龙、陈世国的银行存款189095元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊良
二〇一七年十一月二十日
书记员 尹姮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第826号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，该公司经理。
委托代理人何剑飞，男，汉族，1985年10月11日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）高青莲，女，汉族，1937年6月17日出生。
委托代理人吴晓，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市公交有限责任公司。
法定代表人吴晓博，该公司经理。
委托代理人彭治勤，男，汉族，1958年3月24日出生，系该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被上诉人高青莲、登封市公交有限责任公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，高青莲于2013年9月13日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计109313.1元；2、诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2014年4月2日作出（2013）登民一初字第2500号民事判决，中华联合保险公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合保险公司的委托代理人何剑飞，被上诉人高青莲的委托代理人吴晓，被上诉人登封市公交有限责任公司的委托代理人彭治勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月16日9时30分许，栗铁栓驾驶豫A668**大型普通客车沿登封市区少室路由南向北行驶至一路公交少室路崇高路站牌处停车上下乘客，乘车人原告高青莲下车时栗铁栓驾车起步行车致原告高青莲受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00236号道路交通事故认定书认定，栗铁栓承担事故的全部责任，原告高青莲不承担事故责任。原告高青莲受伤后先后在登封市骨科医院、登封市人民医院住院治疗共计48天。经郑州公平法医临床司法鉴定所鉴定，原告高青莲符合八级伤残。原告的损失有：医疗费61000.21元、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、营养费720元（15元／天×48天）、护理费3336元（69.5元／天×48天）、残疾赔偿金30663.93元（20442.62元／年×5年×30%）、精神抚慰金酌定为10000元，以上共计107160.14元。另查明：2012年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为25379元（69.5元／天）；2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元；栗铁栓系被告公交公司雇佣的司机，被告公交公司系豫A668**大型普通客车的所有权人，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险；被告公交公司已支付原告高青莲医疗费61000.21元。
原审法院认为，“第三人”是指发生事故时身体已处于机动车之外的受害人。本案中，原告高青莲下车时受伤的瞬间身体已脱离了涉案车辆，身体处于该车辆之外的位置，故应当认定原告高青莲由“车上人员”转化为“第三人”，被告中华联合保险公司作为涉案车辆的保险人应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告高青莲的损失共计107160.14元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计63160.21元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金计43999.93元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告中华联合保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告高青莲53999.93元。对超出交强险限额的53160.21元，因栗铁栓承担事故的全部责任，故被告公交公司作为栗铁栓的雇主应当予以赔偿。被告公交公司前期已垫付医疗费61000.21元，故原告应退还被告公交公司7840元。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高青莲各项损失共计53999.93元（原告高青莲应退还被告登封市公交有限责任公司7840元）；二、驳回原告高青莲的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告高青莲承担500元，由被告登封市公交有限责任公司承担550元。
中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称，事故发生时被上诉人高青莲是在从豫A668**号车下车时受伤，其依法应属于豫A668**号车上人员，不属于豫A668**号车交强险承担赔偿责任的“第三人”的范围，一审判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人损失53999.93元没有事实根据与法律依据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
高青莲答辩称，一审判决客观公正，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
登封市公交有限责任公司答辩称，一审判决上诉人在保险范围内承担赔偿责任是公正的，一审判决程序合法，判决结果公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。本案中，高青莲起诉要求的人身损害赔偿项目和标准应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定予以确定，原审法院据此作出的判决并无不当。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称，原审法院认定高青莲为“第三者”与事实不符，判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任于法无据；对该上诉理由，因事故的发生系高青莲从被保险车辆下车时司机驾车起步行车所致，其受伤的瞬间身体已脱离了涉案车辆，故已由“车上人员”转化为“车下人员”，属于“第三者”的范畴，原审法院判决上诉人承担交强险责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年八月八日
书记员 崔顺龙
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0008号
原告庞月英。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。
委托代理人吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
原告庞月英请求撤销被告天津市和平区人民政府不予公开告知书一案，于2014年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月23日受理后，于2014年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李永军、王玉臣，被告委托代理人穆本、吕姝洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市和平区人民政府于2014年11月18日作出的编号：2014-161号不予公开告知书，告知原告庞月英：该文件与您因涉及房屋征收发生个人利益无关，且不属政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开。
被告于2014年12月31日向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据：
依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
依据2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
原告庞月英诉称，2014年8月，由于天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目的建设，原告位于天津市和平区和平路的房屋被纳入征收范围。2014年10月21日，原告通过中国邮政EMS向被告申请政府信息公开，要求获取天津市地铁4号线东南角房屋征收项目的征收补偿资金证明文件，被告于2014年10月23日签收了该快递。2014年11月18日，被告作出了编号为2014-161号的《不予公开告知书》，告知“该文件与您因涉及房屋征收发生个人利益无关，且不属于政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开”。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用”的规定，以及《政府信息公开条例》第九条“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息之一的应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；……”的规定。原告认为，原告作为该项目的利害关系人，对于该项目的补偿是否足额到位、专户存储、专款专用有知情权，该信息也关系到被告的切身利益，所以该信息属于被告应当公开的政府信息。综上，请求法院1、依法撤销被告作出的《不予公开告知书》。2、责令被告依法公开原告申请相关信息。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1、天津市政府信息依申请公开信息申请表；
证据2、中国邮政EMS邮寄回执单；
证据3、中国邮政EMS查询单；
证据4、房屋产权证复印件；
证据5、编号为2014-161号的《不予公开告知书》。
证据1-4证明原告向被告申请政府信息公开，被告于2014年10月23日签收了原告的申请，原告与所申请的政府信息之间有法律上的利害关系。证据5是被诉具体行政行为。（以上证据均为复印件）
被告天津市和平区人民政府辩称，1、裁决维持不予公开告知书。2、裁决驳回原告第2项诉讼请求。事实理由：1、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请公开征收补偿资金证明文件无法律依据。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，人民法院对被诉讼具体行政行为只能作出维持或者重新作出具体行政行为的判决。而不能在判决中直接确认具体行政行为的方式和内容，在本案中人民法院只能判决撤销或者维持不予公开告知书或裁决重新作出政府信息公开答复，而不能责令答辩人直接作出公开的答复，所以被答辩人的第2项诉讼请求是不能成立的。应当予以驳回。综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经对原、被告出示的证据、依据进行审查，本院对原告提交的证据的真实性均予确认。被告提供的依据系现行有效的行政法规，适用本案。
根据当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据、依据，本院审理查明本案事实如下：原告庞月英于2014年10月21日通过邮政特快专递的方式向被告天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请。申请的具体内容为：1、项目的征收补偿资金证明文件；2、项目名称：天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目；3、项目四至：东至通南路、南至闸口街、西至铜锣湾广场、和平创新大厦、北至南城街；4、建设单位：天津地下铁道隧道集团有限公司；5、评估公司：天津津港房地产咨询评估有限公司。被告收到原告申请后，于2014年11月18日作出编号：2014-161号不予公开告知书，告知原告该文件与您因涉及房屋征收发生个人利益无关，且不属政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开。被告将编号：2014-161号不予公开告知书送达给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。该条款已明确了在涉及征收或者征用土地、房屋拆迁中应当公开的内容。原告庞月英向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开征收项目的征收补偿资金证明文件。被告告知原告该文件不属政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开。被告作出的2014-161号不予公开告知书并无不当。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告庞月英的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李恒
代理审判员 孙蕾
人民陪审员 朱斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于浩
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1090号
原告庞显麟，男，1983年12月27日出生，汉族，经商，现住防城港市防城区，
特别授权委托代理人周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告林彩荣，女，1967年6月8日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市，现下落不明。
原告庞显麟与被告林彩荣民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月30日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员陆淑芸何和人民陪审员王达组成的合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告的委托代理人周远志到庭参加诉讼，被告林彩荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞显麟诉称，被告林彩荣以做生意需要资金为由，于2013年4月16日向原告借款4万元，原告即在当天将4万元现金出借给被告；被告承诺于2013年6月16日前偿还1万元，2014年4月1日前偿还3万元，并出具两份借据交由原告收执为凭。借款到期后，被告分文未还。诉讼请求：一、被告偿还原告借款4万元及支付逾期还款利息（利息计算：1、以1万元为基数，按银行同期贷款利率，从2013年6月7日起计付至生效判决书履行期限届满时止；2、以3万元为基数，按银行同期贷款利率，从2014年4月2日起计付至生效判决书履行期限届满时止）；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
借据，证明被告向原告借款的事实。
被告林彩荣未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林彩荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告庞显麟提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告林彩荣立据向原告庞显麟借款，双方之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告返还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告诉请被告支付逾期还款利息及利息的计算方法符合法律规定，本院依法支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林彩荣偿还原告庞显麟借款4万元及支付利息（利息计算：1、以1万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2013年6月17日起计至清偿债务之日止；2、以3万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2014年4月2日起计至清偿债务之日止）。
案件受理费800元（原告已预交400元），由被告林彩荣负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1090号
原告刘家有。
被告李宏。
被告董晓元。
原告刘家有与被告李宏、董晓元房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘家有起诉称，2014年10月14日，原、被告签订了房屋出售协议，二被告将位于东丰镇的50平方米房屋以10万元的价格出售给原告，原告当即将全额购房款交付给二被告，房屋也办理了产权过户。被告承诺过完2015年春节后将房屋交付原告使用，至今交付时间已过，被告没有履行承诺交付房屋，故原告诉讼来院，要求依法判令二被告将出售给原告的房屋交付给原告使用。
被告李宏、董晓元答辩称，2011年7月份，我们需要资金，找到李宏弟弟李滨，李滨找到他的朋友刘家有借钱。当时刘家有说他没有资金，找到他的朋友贾雨丽，从她那里借款10万元，贾雨丽直接把10万元交给李宏了。当时是原告和贾雨丽一起找的李宏，在李宏家商店将10万元交给李宏的，李滨也去了，李宏打条了，是11.8万元的欠条，因为当时借款时间约定是6个月，月利三分，正好是1.8万元利息。到2014年10月份，有一部分利息李宏给不上了，贾雨丽找到李宏、李滨、刘家有要钱。刘家有的妻子说：“贾雨丽总来闹，我把钱给你垫上，省的她闹，但是垫钱你什么也没有，你得把房子过户给我”，李宏同意了。在地税局签的协议，办理房屋过户手续。李宏回家找董晓元签的房屋过户协议，不是买卖协议。我们在房产交易处办理了房屋过户手续，房屋所有权证是刘家有个人的。房屋过户钱是原告交的，二被告当时没有钱，房屋评估钱也是原告交的，花多少钱不清楚。房子现在价值18万元左右，我们与原告签订的协议是不公平的，我们和原告不存在房屋买卖关系，是借贷关系，所以不同意交付房屋。
经审理查明，2011年7月，被告李宏通过原告刘家有向案外人贾雨丽借款10万元。为此，被告李宏给贾雨丽出具了11.8万元的借条一张。2014年10月份，被告李宏未能向贾雨丽还款，原告刘家有替李宏向贾雨丽偿还了欠款，被告李宏从贾雨丽处收回借条。2014年10月14日，原告刘家有与被告李宏、董晓元签定了房屋买卖协议书，被告李宏、董晓元将自有位于东丰镇的50平方米住宅楼以10万元的价格出售给原告刘家有，双方随后到东丰县房地产交易中心缴纳了费用并办理了房屋产权过户手续，二被告将房屋过户给了原告刘家有，原告取得了房屋所有权证。现原告诉讼来院要求二被告交付房屋。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、房屋出售协议书复印件一份，二被告有异议，称协议是李宏签的字、按得手印，董晓元没签字，协议上没写房屋交付时间；
证据二、房屋所有权证（房屋所有权人为原告刘家有）复印件一份，二被告无异议；
证据三、房屋交费凭证复印件三张，二被告无异议。
二被告向本院提交了二被告向贾雨丽借款11.8万元借条一张，原告有异议，称不知道、与本案无关。
此外，二被告还申请了证人李滨（被告李宏的弟弟）出庭作证，李滨证实被告李宏向原告借钱，原告没有钱向贾雨丽借，李宏打了11.8万元欠条，后来因李宏未能还钱，原告把钱垫上，收回了欠条，并要求暂时把李宏的房子过户给原告等内容。原告对李滨的证言有异议，称不知道证人所说情况。
本院认为，原告刘家有替被告李宏偿还10万元债务，被告李宏从债权人处收回借条，原告随后与二被告签订了房屋买卖合同，以10万元人民币的价格向二被告购买房屋，并办理了房屋所有权过户手续，则原告与二被告间房屋买卖合同成立并具有法律效力，原告取得了二被告出售房屋的所有权。二被告称出售给原告的房屋价值人民币18万元，与原告签订的房屋买卖合同不公平，但未向本院提交房屋价格评估申请，故对二被告的主张，本院不予支持。二被告称与原告是借贷关系，不存在房屋买卖关系，但未向本院提交与原告签订的借款合同等证据，对二被告的此项主张，本院亦不予支持。综上，对原告要求二被告交付出售房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告李宏、董晓元于本判决生效后30日内将位于东丰镇房屋交付给原告刘家有。
案件受理费2300元（原告垫付），由被告李宏、董晓元负担，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭爱华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1090号
原告邢台市第二中学，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人李志义。
委托代理人唐利斌，河北张舰律师事务所律师。
委托代理人董新民。
被告邢台市桥东张毅装饰材料商行，住所地：邢台市桥东区。
经营者张义。
原告邢台市第二中学与被告邢台市桥东张毅装饰材料商行租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台市第二中学委托代理人唐利斌、董新民与被告邢台市桥东张毅装饰材料商行的经营者张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市第二中学诉称，被告长期租赁我校南校区门口房屋，2014年1月1日我校又与被告签订了为期一年的房屋租赁合同，由被告继续承租我校门市，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，月租金为每月3934元。该门市二层以上是学生宿舍，因存在重大安全隐患，市教育局等单位要求彻底整改，同时也由于市政府规划的原因，租赁期限届满我校已通知各租赁房不再续租。2014年11月5日我校还下发了收房通知，可租赁合同期满后被告拒不腾房，我校多次催促未果。为维护我校的利益，保证住宿学生的安全，服从政府的规划，特诉贵院请求依法判决被告限期返还租赁我校的房屋，并按租赁合同约定的租金标准，向我校支付自2015年1月1日起至房屋返还之日止的房屋占有使用费。
被告邢台市桥东张毅装饰材料商行辩称，我从2005年租用门市，到现在十年，也是老门市，一直经营装饰材料，我的门市在邢台市也有一定名气。经营得也不错，和学校关系也很好，我替原告收房费，都是提前给原告送房费，从来没有拖欠过房费。学校起诉解除合同，要求从2015年1月1日后给付房费，我和原告签了三年合同，此后都是续签合同，没有定期，涨了两次房费。原告所称通知搬迁签字的事情我不知情，我因病没去学校开会，董校长让我签字我以为是没有到学校开会才签到，说不影响我经营，我就签字了。原告要求解除合同，原告必须给我留足够时间找门市、库房，我是销售材料的，需要时间找地方。在去年10月份原告就开始停电，合同尚未到期，给我们造成的损失远远超过房费的几倍，学校停电的目的不管是整改也好，让我们搬走也好，但是造成我们不能正常营业。
经审理查明，原告邢台市第二中学与被告邢台市桥东张毅装饰材料商行于2014年1月1日签订了一份房屋租赁合同，约定由被告邢台市桥东张毅装饰材料商行租赁原告学校门口门市，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，租赁费为每月3934元。因租赁房屋二层以上是原告的学生宿舍，市教育局等单位要求原告彻底整改，原告于2014年11月间向被告发出通知，合同到期后不再续租，被告自2015年1月1日至今，亦未向原告交纳租金。原告现要求被告腾出房屋并按照以前合同约定的租金数额交纳2015年1月至搬离之日的房屋租金。
上述事实，有原、被告签订的邢台市市直行政事业单位资产（房屋）租赁合同书、邢台市学校安全隐患整改通知书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告2014年1月1日签订的为期一年的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同届满之后，双方未再续签，原、被告双方对此均予以认可。在2014年11月间原告通知被告不再签订租赁合同，被告应当在合同届满后腾清租赁房屋交付给原告。现被告仍在继续使用租赁房屋，应按照以前约定的租金数额向原告交纳租赁费用。原告的主张理据充足，本院依法予以支持。经本院主持调解，被告同意将租赁房屋交付原告，但双方在搬离房屋时间上争议较大，致使调解未果。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告邢台市桥东张毅装饰材料商行自本判决生效后十日内将租赁房屋交付给原告邢台市第二中学，并按租赁合同约定的每月租金3934元向原告邢台市第二中学交纳自2015年1月至腾清搬离租赁房屋之日的租赁费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邢台市桥东张毅装饰材料商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 郎 芳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1090号
原告任某某，男，1963年7月13日出生，汉族，住东明县。
被告李某某，男，1969年3月24日出生，汉族，住东明县。
原告任某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱喜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2012年3月22日，被告向原告借款14000元。经原告多次催收未果。后经调解达成还款计划，但被告仍未履行。要求依法判决被告偿还原告�款14000元。
被告李某某未答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，原告任某某陈述，先前被告李某某与郝某某向原告借款28000元合伙做生意。2011年农历4月3日结欠利息6790元，但这个利息二人没有给，原告也不要了。后来郝某某还原告10000元，被告李某某还4000元，下剩的14000元李某某于某年3月22日给原告打了一个欠条但至今没有给。并提供3月22号被告李某某所打证明条一份。哪年3月22号打的这个证明条记不清了。2015年春节期间，原告找到小井司法所调解此事，在小井司法所经工作人员调解，被告打了一份还款计划，该还款计划由司法所工作人员书写内容，被告李某某阅读认可后在该还款计划上签名、捺手印。但以后被告一直没有还钱，原告才起诉到法院要求被告偿还借款14000元。原告就其陈述提供了郝某某与被告李某某书写的证明一份，落款日期为2001年4月初3日。原告解释说，落款日期应为2011年，当时是把2011年错写为2001年。此外还提供被告李某某所打证明条一份，“今借到任某某款14000元，3月22日，李某某”；2015年2月6日的还款计划书一份，“还款计划，我叫李某某，男，现年44岁，汉族，农民，住东明县小井镇裴子岩行政村北街。因于2012年3月22日欠本村村民任某某现金壹万肆仟元（14000元），我现保证还款时间2015年1月29日到2月6日还款，农历腊月十七日还款。如果不按时间还款，原承担法律责任。（还款数额3000元-5000元）”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的证据相互印证，能够证明原告已向被告提供借款，原、被告之间的借款合同合法有效。被告应按约定返还原告借款。原告要求被告偿还借款本金合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告任某某借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵腾飞
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1090号
原告张金华，男，汉族，农民。
委托代理人姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
被告徐雁平，女，汉族。
委托代理人史晓清、孟萌萌，山东鲁衡律师事务所律师。
原告张金华与被告徐雁平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金华撤回起诉。
案件受理费减半收取223.5元由原告承担。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵丙磊
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执416号
申请人杨海青，男。
被执行人杨立，男。
申请人杨海青与被执行人杨立民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0628民初607号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨立未按期履行给付义务，申请人杨海青于2017年8月7日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人杨立支付申请人杨海青借款38万元。本院受理后，于2017年8月10日向被执行人杨立送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，经“四查”查明被执行人在中国邮政储蓄银行富县支行有工资账户，但被我院另案冻结，再未查到被执行人杨立有其它可供执行财产，申请人杨海青也未能提供被执行人的其它可供执行财产及线索。
2017年12月13日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人杨立给付申请人杨海青38万元借款，在2018年12月底前给付13万元，在2019年12月底前给付13万元，在2020年12月底前给付12万元；
二、被执行人杨立履行完毕另案给付义务后，其工资账户由本案冻结并划拨存款支付给申请人杨海青；
三、本案受理费3500元、执行费5600元由被执行人杨立负担，于2018年6月底前缴清。
现双方当事人同意终结本案执行，申请人杨海青撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初607号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕秀杰
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0628执416号申请人杨海青，男。被执行人杨立，男。申请人杨海青与被执行人杨立民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0628民初607号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨立未按期履行给付义务，申请人杨海青于2017年8月7日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人杨立支付申请人杨海青借款38万元。本院受理后，于2017年8月10日向被执行人杨立送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，经“四查”查明被执行人在中国邮政储蓄银行富县支行有工资账户，但被我院另案冻结，再未查到被执行人杨立有其它可供执行财产，申请人杨海青也未能提供被执行人的其它可供执行财产及线索。2017年12月13日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨立给付申请人杨海青38万元借款，在2018年12月底前给付13万元，在2019年12月底前给付13万元，在2020年12月底前给付12万元；二、被执行人杨立履行完毕另案给付义务后，其工资账户由本案冻结并划拨存款支付给申请人杨海青；三、本案受理费3500元、执行费5600元由被执行人杨立负担，于2018年6月底前缴清。现双方当事人同意终结本案执行，申请人杨海青撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初607号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十二月十五日书记员  吕秀杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1603号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告李秀霞，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告李秀霞劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李秀霞的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告李秀霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告李秀霞的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1603号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告李秀霞，女，汉族，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告李秀霞劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李秀霞的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告李秀霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告李秀霞的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5994号
原告：段帮英，女，1972年8月13日生，汉族。
被告：颜平英，女，1968年2月8日生，汉族。
本院在审理原告段帮英与被告颜平英房屋租赁合同纠纷一案中，原告段帮英于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段帮英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段帮英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段帮英负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十月二十六日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第358号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行，住东阿县铜城街道办事处刘庄村。
负责人苏道胜，行长。
委托代理人张彬，男，系该单位职工。
被告王秀敏，女，汉族，农民。
被告黄绪峰，男，汉族，农民。
被告黄绪强，男，汉族，农民。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行与被告黄绪强、黄绪峰、王秀敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告黄绪强、黄绪峰、王秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行诉称：2010年6月18日，原告与三被告黄绪强、黄绪峰、王秀敏签订《农户最高额联合保证借款合同》，借款金额8万元，合同期限3年，借款人为王秀敏，联合保证人为黄绪峰、黄绪强。合同签订后，原告于2011年11月28日将借款5万元给付了被告，履行了合同义务，借款于2012年9月2日到期。借款到期后，经原告多次催要未果。要求被告王秀敏归还原告借款5万元，并按约定承担利息；被告黄绪峰、黄绪强对上述借款承担连带保证责任。
三被告黄绪强、黄绪峰、王秀敏未提供答辩意见。
经审理查明：2010年6月18日，被告王秀敏作为借款申请人向原告递交农户联保小组成员借款申请审批书，申请贷款5万元。在借款申请审批书上，被告黄绪峰、黄绪强作为联保小组成员签字并承诺联保小组成员共同承担连带还款责任。原告同意了被告的申请。同日，原告与被告王秀敏签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告黄绪峰、黄绪强作为保证人也签了自己的名字，合同约定：借款人王秀敏，保证人为黄绪峰、黄绪强，借款期限为2010年6月18日至2013年6月18日，最高贷款额为5万元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可循环使用上述借款，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人担保的范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用；合同第五条约定联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿承担连带责任；合同第九条约定违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。在合同约定的期间内，2011年11月28日，被告王秀敏向原告贷款5万元，原告于同日向被告王秀敏开设的账户转款5万元，并约定借款月利率10.5397‰，到期日为2012年9月2日。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。审理中，本院依法给三被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社黄屯分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。
上述事实，有原告提供的借款人被告王秀敏和保证人黄绪峰、黄绪强签字的农户联保小组成员借款申请审批书和个人最高额联合保证借款合同及借款人被告王秀敏签字的借款借据等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告递交的有借款人被告王秀敏和保证人被告黄绪峰、黄绪强签字的农户联保小组成员借款申请审批书和个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实王秀敏与被告黄绪峰、黄绪强为一联保小组，在合同约定的期限和最高余额5万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带责任，保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实被告王秀敏向原告借款5万元，借款的到期日为2012年9月2日。借款到期后，被告未履行还款义务。故被告王秀敏应当对借款5万元本息承担归还责任，被告黄绪峰、黄绪强对上述借款本息承担连带保证责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀敏自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金50000元及利息（自2011年11月28日起至2012年9月2日止，按月息10.5397‰计息；自2012年9月3日起至本判决生效之日止，按月息15.8096‰计息）。
二、被告黄绪峰、黄绪强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告黄绪强、黄绪峰、王秀敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一五年四月八日
书 记 员 张云红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第358号
原告：张晓君。
委托代理人：骆勇斌。
被告：赵小红。
原告张晓君为与被告赵小红、吴玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告赵小红下落不明，需公告送达法律文书，故转换为适用普通程序审理。原告于2014年4月28日向本院申请撤回对被告吴玲玲的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晓君的委托代理人骆勇斌到庭参加诉讼，被告赵小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张晓君起诉称，2010年下半年开始，原告张晓君向被告赵小红供应水电材料，经双方结算，截止2013年9月18日，被告总计欠原告水电材料款84165元。后经原告多次催讨，被告支付货款10000元，余款74165元被告一直未付。现原告催讨无着，诉来本院，请求判令：被告赵小红立即支付原告水电材料款74165元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、欠条一份，用以证明被告赵小红欠原告张晓君水电材料款84165元的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告赵小红、吴玲玲于2010年2月10日登记结婚，于2013年9月25日办理离婚登记手续的事实。
被告赵小红未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告赵小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据，符合证据构成的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年下半年开始，原告张晓君向被告赵小红供应水电材料。2013年9月18日，原告与被告赵小红经结算，由被告赵小红出具欠条一份，载明：今欠张晓君水电材料款人民币捌万肆仟壹佰陆拾伍元整。原告自认，经催讨，被告赵小红的父亲已代其支付材料款10000元，余款至今未付。
本院认为，根据本院查明的事实，原、被告间成立的是买卖合同关系而不是民间借贷关系，本案案由应相应确定为买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。合法的买卖关系应受法律保护。被告赵小红向原告张晓君购买水电材料，尚欠货款74165元的事实，有原告提供的欠条及庭审陈述予以证明，应予认定。经原告催讨后，被告未及时支付该欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小红应于本判决生效后十日内支付原告张晓君货款74165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告赵小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 谭丽芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1724号
原告刘青，男，1975年12月5日出生，汉族，住莱芜市。
被告李尚引，男，1953年5月1日出生，回族，住滕州市。
第三人杨祥文，男，1971年2月20日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告刘青与被告李尚引、第三人杨祥文不当得利纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙强华
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱绪冉
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民小额字第102号
原告郁金刚，男，汉族，1988年9月8日出生，江苏省徐州市人，个体户。
被告柳成雄，男，汉族，出生年月日不详，四川省人，农民。
原告郁金刚诉被告柳成雄劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一四年九月二十三日
书记员 曹玉林
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2673号
原告:王佳威，辽宁宇能伟业科技发展有限公司员工。
被告:辽宁东本汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路38-42号。
法定代表人:于秀云。
原告王佳威诉被告辽宁东本汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王佳威到庭参加诉讼。被告辽宁东本汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳威向本院提出诉讼请求：被告返还定金5000元；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月19日原告在被告店购买一辆东风本田思域，当天签订订车合同并支付定金5000元。2017年1月6日被告销售人员通知原告由于被告原因车订不了了。建议退车，经过被告经理签字之后被告同意退定金，但以财务没有现金为由一直没有退定金给原告，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托。
被告辽宁东本汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月19日，原、被告签订《东风本田东北汽贸特约店销售合同》一份，约定车价为139900元，定金5000元；交车时间为车到提车；合格证于提车两月内交付。但车辆至今未交付，现原告诉至法院请求被告返还定金。
上述事实，有当事人陈述，销售合同、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告买卖合同关系成立，被告应当依约向原告交付车辆，现因被告无法交付车辆，已构成违约，故其收取的定金应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条、一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告辽宁东本汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告王佳威定金5000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁东本汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年五月十七日
书记员 马勇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法林民初字第129号
原告陈某。
被告崔某甲。
原告陈某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，依法由本院审判员苏小龙担任审判长，与人民陪审员陈继州、陈金烨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭，被告崔某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年在肇庆市打工自行相识，于××××年××月××日双方到原电白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为：粤茂结字090600721号。于××××年××月××日生育女儿崔某乙，于××××年××月××日生育儿子崔某丙，于××××年××月××日生育女儿崔某丁。由于原、被告婚前相处时间较短，双方缺乏足够的了解，婚后才发现被告脾气暴躁，难以沟通，对家庭不闻不问，久而久之，双方的矛盾加剧恶化。最让原告难以忍受且严重伤害夫妻感情的：1、被告动辄就对原告辱骂、拳打脚踢，被告对原告进行辱骂是家常便饭；2、在原告在分娩孩子时，被告作为丈夫竟然避而不见，甚至连原告做月子期间，被告都视而不见、听而不闻，任由原告独自一人来承担父母的角色。2012年，被告借题发挥再次对原告实施家庭暴力，并扬言要弄死原告，原告在生命受到威胁的情况，半夜三更原告被迫携带儿子逃离，自此至今原、被告各自分居生活长达3年多，分居期间双方没有联系过，亦没有履行过夫妻义务。为此，原告向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、原、被告婚生女儿崔某乙、儿子崔某丙由原告负责抚养教育，女儿崔某丁由被告负责抚养教育，被告每月支付600元给原告作为子女的抚养费，直接支付子女年满18周岁为止。三、案件受理费由被告负担。
被告崔某甲没有到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，于××××年××月××日双方到原电白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并领取了结婚证（证号为：粤茂结字090600721号）。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿崔某乙，于××××年××月××日生育儿子崔某丙，于××××年××月××日生育女儿崔某丁。婚后，由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻婚后有时会因家庭琐事而争吵，夫妻之间产生了一些矛盾。为此，原告向本院提起离婚诉讼，请求办理。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。虽然原、被告曾因家庭生活事情发生矛盾，但是，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告的离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告崔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 苏小龙
人民陪审员 陈继州
人民陪审员 陈金烨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麦世伟
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1529号
申请执行人：彭东英，女，1964年11月15日出生，汉族，住址：邵东县新铺台社区家电三路**号。
被执行人：宁燕尼，女，1988年2月6日出生，汉族，住址：邵东县竹岭路格林春天**栋****室。
被执行人：肖剑，男，1988年12月26日出生，汉族，住址：邵东县竹岭路格林春天**栋****室。
申请执行人彭东英与被执行人宁燕尼、肖剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初812号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，限被执行人宁燕尼、肖剑于本判决生效后3日内偿还申请执行人彭东英的借款本金178000元及利息（从2015年2月14起，利息以本金178000元计算，按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人宁燕尼、肖剑名下位于邵东县开发区竹岭路18栋房屋（产权登记号：714007436）已被本院查封。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，被执行人的房产已被本院院查封。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0521执1529号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 卓
二〇一七年八月十五日
代理书记员 罗奇林
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5157号
原告：鞠某某，男。
被告：董某某，女。
委托代理人：张情茂，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鞠某某与被告董某某离婚纠纷一案过程中，因原告鞠某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告鞠某某负担。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈 洁