wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1149号
原告：杨明。
委托诉讼代理人：孙涛，河北海立律师事务所律师。
被告：杨志。
原告杨明与被告杨志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明委托诉讼代理人孙涛、被告杨志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1、依法判决租赁合同无效；2、依法判决被告返还年租金15000元。事实和理由：2015年9月18日，原告从被告处租赁活动房屋一间，年租金1.5万元。原告在经营一个月后，得到开发区城管局通知，因该活动房屋属于违章建筑，需要拆除，原告立即联系被告要求退还租金，但遭到拒绝，故提起诉讼。
被告杨志辩称，关于搬迁的事实原告是知道的，原告也在搬走后的房屋中实际经营，被告不知原告为何起诉，现被告房屋仍出租给原告，原告也仍在房屋中经营，原告也在转租，谈不上退租金的问题。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告与被告签订《租赁协议》一份，原告从被告处租赁位于开发区鸿福货物运输公司大门南侧活动房屋一间，期限为一年，租金1.5万元。2016年12月31日，因该活动房屋属于违章建筑被挪走至鸿福货物运输公司东北方向200米处，因人流量少，原告在挪走后的房屋中张贴转租信息，并于2016年6月将房屋腾出。原告起诉至本院，提出前述诉请。庭审中被告认为原告在租赁房屋期间对房屋造成了损害，改变了房屋结构，要求原告对房屋恢复原状。
本院认为，被告出租给原告的活动房屋属于违章建筑，并没有经过有关部门批准，原告与被告签订的《租赁协议》无效。被告明知是未经批准的活动房屋，仍出租给原告，原告明知该房屋违章，并在挪走后仍继续租用该房屋，原告与被告双方均存在过错，均应承担相应的责任。故被告应退回原告起诉之日起到房屋租赁到期之日止未使用期间的房屋使用费。
综上所述，被告应返还原告即2016年7月4日至2016年9月17日未使用的房屋使用费3041元（15000元÷365天×74天）。被告要求原告恢复房屋原状可另案起诉。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告杨明与被告杨志签订的《租赁协议》无效；
二、被告杨志返还原告杨明未使用的房屋使用费3041元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告杨明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙迎秋
二〇一六年八月一日
书记员 杨 薇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1149号
原告:杨明。
委托诉讼代理人:孙涛，河北海立律师事务所律师。
被告：杨志。
原告杨明与被告杨志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明委托诉讼代理人孙涛、被告杨志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1、依法判决租赁合同无效；2、依法判决被告返还年租金15000元。事实和理由：2015年9月18日，原告从被告处租赁活动房屋一间，年租金1.5万元。原告在经营一个月后，得到开发区城管局通知，因该活动房屋属于违章建筑，需要拆除，原告立即联系被告要求退还租金，但遭到拒绝，故提起诉讼。
被告杨志辩称，关于搬迁的事实原告是知道的，原告也在搬走后的房屋中实际经营，被告不知原告为何起诉，现被告房屋仍出租给原告，原告也仍在房屋中经营，原告也在转租，谈不上退租金的问题。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告与被告签订《租赁协议》一份，原告从被告处租赁位于开发区鸿福货物运输公司大门南侧活动房屋一间，期限为一年，租金1.5万元。2016年12月31日，因该活动房屋属于违章建筑被挪走至鸿福货物运输公司东北方向200米处，因人流量少，原告在挪走后的房屋中张贴转租信息，并于2016年6月将房屋腾出。原告起诉至本院，提出前述诉请。庭审中被告认为原告在租赁房屋期间对房屋造成了损害，改变了房屋结构，要求原告对房屋恢复原状。
本院认为，被告出租给原告的活动房屋属于违章建筑，并没有经过有关部门批准，原告与被告签订的《租赁协议》无效。被告明知是未经批准的活动房屋，仍出租给原告，原告明知该房屋违章，并在挪走后仍继续租用该房屋，原告与被告双方均存在过错，均应承担相应的责任。故被告应退回原告起诉之日起到房屋租赁到期之日止未使用期间的房屋使用费。
综上所述，被告应返还原告即2016年7月4日至2016年9月17日未使用的房屋使用费3041元（15000元÷365天×74天）。被告要求原告恢复房屋原状可另案起诉。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告杨明与被告杨志签订的《租赁协议》无效；
二、被告杨志返还原告杨明未使用的房屋使用费3041元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告杨明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙迎秋
二〇一六年八月一日
书记员 杨 薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第583号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
被申请人沈永海。
本院受理的申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人沈永海以及温州欧雷雅洁具有限公司、邵荷叶、温州市天意乐服饰有限公司、陈祥锡、黄文珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈永海持有的浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的股权（出资额109137元，占比0.0104%）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈永海持有的浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的股权（出资额109137元，占比0.0104%），冻结期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 刘齐收
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈振华，男，1951年5月21日出生，汉族，住福州市仓山区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省人力资源和社会保障厅，住所地福州市鼓楼区鼓东路44号。
法定代表人林卫宠，厅长。
委托代理人林钰焜，男，福建省人力资源和社会保障厅工作人员。
委托代理人潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。
陈振华因诉福建省人力资源和社会保障厅其他行政行为一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终482号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
陈振华向本院申请再审称，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉，从程序上剥夺了申请人诉讼的权利，适用法律明显错误；由于被申请人未依法核减工资基金、违法外寄申请人档案、未依法向申请人支付社会保险待遇，给申请人造成损害，属于行政诉讼法的受案范围；被申请人出具的证明没有事实和法律依据，有新证据表明被申请人存在侵害申请人社会保险待遇的违法行政行为；审判人员存在枉法裁判行为，申请人的起诉未超过法定起诉期限，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法予以撤销，指令一审法院继续审理。
被申请人福建省人力资源和社会保障厅提交意见称，申请人工作调动事项不属于行政诉讼的受案范围，依法应当不予受理；申请人的养老金如何计算及领取，应由福州市社会劳动保险管理中心进行审核、发放，与被申请人无关，被申请人不存在侵犯其合法权益的行为，其诉请国家赔偿既无任何事实依据，也不属于国家赔偿的范围。申请人所谓的“行政诉讼”早已超出起诉期限。原审裁定正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案中，申请人于1985年6月从福建省海洋渔业公司调入被申请人福建省人力资源和社会保障厅工作，1998年6月被申请人根据申请人的申请，将申请人调至被申请人所属劳动服务公司，2011年申请人在福州市社会劳动保险管理中心办理了企业职工基本养老保险退休手续。在此情况下,申请人请求回原单位福建省人力资源和社会保障厅办理退休和医疗保险手续，属于申请人与被申请人之间内部人事管理关系，而非申请人与被申请人之间的行政管理法律关系。申请人就内部人事管理争议提起的诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围，其就此提出的赔偿请求同样也不属于行政诉讼的受案范围。因申请人系在福州市社会劳动保险管理中心办理企业职工基本养老保险退休手续，与申请人发生社会保障行政管理关系的应是福州市社会劳动保障管理中心，被申请人并非申请人基本养老保险的行政管理单位。为此，申请人起诉要求被申请人赔偿因工龄计算错误，造成少领取49921.96元退休金，没有事实根据。原审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。
综上，申请人陈振华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈振华的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年五月××日
书 记 员 孔德南
胡燕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01259号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司总经理。
委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨浩，男，1979年11月11日出生，汉族。
原审原告：戴琪，女，1980年6月4日出生，汉族。
杨浩、戴琪的共同委托代理人：韩红平，湖北安怀信律师事务所律师。
上诉人武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）因与被上诉人杨浩、原审原告戴琪房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
2014年12月29日，杨浩、戴琪诉至一审法院，请求判令：1、中森华公司支付延迟交房违约金违约金33，484元及违约金的利息1，519元；2、本案诉讼费由中森华公司承担。
一审法院查明，2011年10月23日，杨浩、戴琪与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153780），双方约定：杨浩、戴琪购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第3幢1单元19层3号（建筑面积88.13平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米8，438.40元，总金额为743，676元；中森华公司应当在2012年10月31日前，将符合条件的商品房交付杨浩、戴琪使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付杨浩、戴琪使用，逾期超过60日后，杨浩、戴琪要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向杨浩、戴琪支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。合同签订后，杨浩、戴琪向中森华公司支付了购房款744，098元。截至2012年10月31日止，中森华公司未向杨浩、戴琪交付商品房。
一审另查明：中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
一审再查明：2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
一审法院认为：杨浩、戴琪与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。杨浩、戴琪依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向杨浩、戴琪交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付杨浩、戴琪使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向杨浩、戴琪支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，中森华公司于2014年1月2日以《交房公告》的方式通知杨浩、戴琪收房，涉案商品房应当以2014年1月2日作为实际交付之日，故中森华公司应向杨浩、戴琪支付逾期交房违约金为31，847.39元［744，098元×0.1‰×428天（2012年11月1日—2014年1月2日）］。杨浩、戴琪主张中森华公司支付逾期交房违约金33，484元的诉请，予以部分支持。杨浩、戴琪要求中森华公司支付上述违约金的利息，于法无据，不予支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向杨浩、戴琪支付逾期交房违约金31，847.39元；二、驳回杨浩、戴琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、邮寄费20元，合计695元由武汉中森华置业有限公司负担。
中森华公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，中森华公司不存在违约行为。中森华国际城的建筑施工单位为东方伟业建筑工程有限公司，在中森华公司支付了全部工程款的情况下，该公司恶意扣留相关竣工验收备案证件，致使工程无法正常验收，最终导致逾期交房，故中森华公司并无延期交付房屋的主观恶意，不存在违约行为。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨浩、戴琪的诉讼请求。
杨浩、戴琪口头答辩认为，中森华公司与东方伟业建筑工程有限公司的施工合同是另一法律关系，与本案无关；中森华公司提出的其不构成逾期交房的主张不符合合同和法律规定。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，购房人与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》为有效合同，双方均应依约履行。购房人已依约支付了全部购房款，中森华公司未依约定期限履行交房义务，应承担违约责任。中森华公司上诉主张其逾期交房是由于施工单位恶意扣留相关竣工验收资料，故其不应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，“一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，据此，中森华公司应向购房人承担逾期交房的违约责任，其与施工单位之间如有纠纷，应另行解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由武汉中森华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 更
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一五年十月二十九日
书记员 汪丽玲
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第518号
原告冯某某，男，汉族，住宁夏盐池县。
被告苗某某，女，汉族，住宁夏盐池县。
本院在审理原告冯某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉；
案件受理200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 陈建宝
二〇一五年五月五日
书记员 张德志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3266号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3266号申请执行人上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉，总经理。被执行人王志华，男，1971年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海良友物业管理有限公司与被执行人王志华物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王志华暂无有效银行账户资产，被执行人其他财产暂时难以处置，经申请人书面同意，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1605号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月十五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3486号
原告：吴某，女，1982年1月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：程某，男，1975年4月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告吴某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吴某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴某负担。
审判员 周小影
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 欣
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非行审字00176号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人王进。
被执行人徐秋荣。
申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人王进，徐秋荣夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2015）第01030号社会抚养费征收决定书，于2015年10月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2015）第01030号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2015）第01030号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2015）第01030号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 朱银涛
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 陈林华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂世英
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初2号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人乔立强，男，1977年11月3日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市内丘县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日被石家庄市公安局高新区分局取保候审。现在候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人乔立强犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人乔立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月23日23时40分，被告人乔立强酒后驾驶冀Ａ×××××号灰色东风雪铁龙轿车沿石家庄高新技术产业开发区珠峰大街由南向北行驶至长江大道交口处左转弯逆行撞在中心花坛上，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，乔立强静脉血中酒精含量为128.86mg/100ml。
上述事实，被告人乔立强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过证明、被告人户籍及现实表现证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故照片、被告人乔立强的供述、河北医科大学法医鉴定中心出具的法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔立强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔立强当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人乔立强犯罪情节较轻，认罪态度较好且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下
被告人乔立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏义
二〇一八年二月二十四日
书记员 卢晓
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1977号
申请执行人：李建海，男，1968年9月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人：邵建国，职务总经理。
被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102室。
法定代表人：滕延春，职务总经理。
本院在执行申请执行人李建海与被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人商铺租金13020.42元及利息、案件受理费126元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1977号申请执行人：李建海，男，1968年9月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。法定代表人：邵建国，职务总经理。被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102室。法定代表人：滕延春，职务总经理。本院在执行申请执行人李建海与被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人商铺租金13020.42元及利息、案件受理费126元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月八日书 记 员  于 琪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申96号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：纪红。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：魏新。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴清敏。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏丕恒。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏淑梅。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏淑范。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏淑菊。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏启美。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏启华。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏琪琳。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏启萍。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏启春。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏启燕。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏启青。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏莹。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞。
再审申请人纪红、魏新因与再审申请人吴清敏、被申请人魏丕恒、魏淑梅、魏淑范、魏淑菊、魏启美、魏启华、魏琪琳、魏启萍、魏启春、魏启燕、魏启青、魏莹、王瑞共有纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大审民再终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪红、魏新申请再审称：一、（2014）大审民再终字第3号民事判决认定事实缺乏证据证明。案涉房屋来自魏培叙为动迁拆除其313号住房置换新房回迁的自行安置，应属魏培叙所有。马淑贞无遗产是不争的事实。《证明》是以马淑贞能够取得房屋所有权为前提，事实上，马淑贞逝后不能取得财产权利，魏淑兰于2004年死亡，该《证明》在魏淑兰生前并未履行，自始无效。二、（2014）大审民再终字第3号民事判决认定案涉房屋不是马淑贞的遗产，却依照《中华人民共和国继承法》判决房屋由马淑贞子女共有，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请撤销（2014）大审民再终字第3号民事判决，对本案进行再审。
吴清敏申请再审称：一、（2014）大审民再终字第3号民事判决针对案涉房屋的来源所依据的是大连市中级人民法院（1998）大民房初字第180号民事判决和辽宁省高级人民法院（2000）辽民终字第216号民事判决，该生效判决并未认定案涉房屋的财产所有权属性，该案当事人取得的仅是房屋使用权。故本案二审判决认定房屋按份共有显系认定事实缺乏证据证明。二、（2014）大审民再终字第3号民事判决所依据的《联建协议》中有关资产性投资没有合法依据，不能成立。三、本案二审没有客观全面听取我的陈述意见，违反法律规定，剥夺了我的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项之规定，申请撤销（2014）大审民再终字第3号民事判决，对本案进行再审。
魏丕恒提交意见称：不同意纪红、魏新“关于马淑贞无遗产”的说法。《联建协议》是以魏家祖宅基地及其附着物作为投资而达成的，是魏家十一户的群体行为，而非魏培叙的个人行为。不同意吴清敏关于案涉房屋不能参与继承和分割的说法。不同意纪红、魏新及吴清敏的再审申请。
魏淑梅、魏淑菊、魏启美、魏启华提交意见称：（2014）大审民再终字第3号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意纪红、魏新及吴清敏的再审申请。
吴清敏提交意见称：不同意纪红、魏新的再审申请。
纪红、魏新提交意见称：不同意吴清敏的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于纪红、魏新的申请理由，因本院（1998）大民房初字第180号民事判决和辽宁省高级人民法院（2000）辽民终字第216号民事判决生效后，纪红与魏丕恒、朱淑兰、魏淑梅、魏淑兰、魏淑范、魏淑菊、魏丕贤于2000年8月31日共同出具《证明》，表明八位子女共同承担马淑贞权利和义务并共同委托魏淑兰为代表接受马淑贞所有建筑80平方米的房屋。上述《证明》系各方当事人的真实意思表示，表明各方同意对案涉房屋共同接受；且《特殊联合建房协议书》并未明确约定案涉80平方米的房屋归魏培叙所有。纪红、魏新的申请理由不成立，本院不予采纳。（2012）甘民再初字第11号民事判决认定各方当事人享有案涉房屋的不同份额、（2014）大审民再终字第3号民事判决予以维持并无不当。关于吴清敏的再审理由，因已生效的辽宁省高级人民法院（2000）辽民终字第216号民事判决确认马淑贞享有接受案涉80平方米房屋的权利，综合2000年8月31日的《证明》及全案证据，二审生效判决认定本案各方当事人对案涉房屋均享有份额并无不当。吴清敏一、二审庭审中已发表辩论意见，不存在违反法律规定剥夺其辩论权的情形。吴清敏的再审理由不成立，本院不予采纳。（2014）大审民再终字第3号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。纪红、魏新及吴清敏的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，纪红、魏新及吴清敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪红、魏新及吴清敏的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 高梦茜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字笫631-1号
申请执行人：成都阳光铝制品有限公司。住所地：四川成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路。
法定代表人：廖健，该公司总经理。
被执行人：什邡市宝航建设工程有限公司。住所地：什邡市经济开发区（北区）。
法定代表人：方远平，该公司总经理。
德阳市中级人民法院作出的（2015）德民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人成都阳光铝制品有限公司于2015年10月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市宝航建设工程有限公司的银行存款1833201.52元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曾令明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01767号
原告：武文学。
委托代理人：武立新。
被告：辽宁省农业技术推广总站。
法定代表人：邢岩。
委托代理人：吕中伟。
被告：赵义平。
被告：关佳蕙。
被告：刘芙。
原告武文学与被告辽宁省农业技术推广总站、被告赵义平、被告关佳蕙、被告刘芙损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员何景卫独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告武文学及委托代理人武立新、被告辽宁省农业技术推广总站的委托代理人吕中伟、被告赵义平到庭参加诉讼。被告关佳蕙、被告刘芙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武文学诉称，原告起诉依据《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件。一、辽宁省农业技术推广总站赵义平及另外单位2人关佳蕙、刘芙在2009年11月4日出具的：《相邻采光日照纠纷》鉴定书，就本身鉴定行为本单位无鉴定资质，私自作此鉴定，收取鉴定费，构成违法。应承担经济损失责任。二、本鉴定行为违反本村及国家承包土地的一项规定，就是靠原始林木的土地在承包土地时应给承包人留足树荫地。三、鉴定人赵义平（蔬菜专业），关佳蕙（园艺专业），刘芙（教师），他们三人所鉴定的项目与他们的专业无关。四、鉴定内容全部造假。五、新民市法院出具的鉴定委托书里没有指定辽宁省农业技术推广总站作鉴定，更没有指定赵义平等三人。原告在4年半中一审前后两次依托此鉴定作出判决。违法作鉴定行为侵害当事人权益。在7年半的诉讼中给当事人造成精神、身体损失，误工，车旅费，打印复印费，通讯费，要求被告赔偿52116元；被告承担诉讼费用
被告辽宁省农业技术推广总站辩称，一、赵义平、关佳蕙、刘芙不应被列为被告。在接受新民市法院的委托后，答辩人指派赵义平负责组成专家鉴定组，完成委托任务，是职务行为而不是个人行为。二、原告武文学并没有因专家鉴定意见受到任何经济损失。其“损失”完全是自己臆想而为造出来的。答辩人2009年11月3日做出的《李军的寒富苹果树被相邻的武立新的杨树遮光面积及造成经济损失的鉴定意见书》作为三个判决中的证据：二审法院没有判决其赔偿对方当事人李军任何经济损失，专家鉴定费亦由李军承担，因此原告的权利没有受到侵害。三、原告不具备起诉资格。四、答辩人是负责全省农业技术推广及相关工作的事业单位，多年来组织实施国家、省下达的重大农业技术推广项目，指导基层解决农业生产实际问题，其技术权威性毋庸置疑。五、鉴定是客观公正的，六、三位专家都具有高级职称，不存在专业不对口的问题。2015年6月9日，辽宁省高级人民法院民事裁定书驳回原告再审申请。综上所述，原告的诉讼请求没有任何证据支持，请法庭在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益，维护正常的司法秩序。
被告赵义平辩称，答辩意见同上。
被告关佳蕙辩称，答辩意见同上。
被告刘芙辩称，答辩意见同上。
经审理查明，原告武文学系新民市新农村乡新农村村民，其承包的土地与同村的李军相毗邻，2002年武文学、李军均与新农村村委会签订退耕还林合同。李军于2009年6月以武立新、武文学种植的杨树影响其苹果树采光造成损失为由，诉至新民市人民法院。新民市人民法院在审理过程中，于2009年10月15日委托被告辽宁省农业技术推广总站对“李军的寒富苹果树被相邻武立新的杨树遮光面积及造成的经济损失”进行鉴定。辽宁省农业技术推广总站于2009年11月4日作出鉴定意见书。新民市人民法院认为栽种的杨树影响了李军苹果树的采光，造成经济损失，并依请求结合鉴定结果判决武立新、武文学赔偿李军经济损失。李军与武文学不服判决提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院经审理认为双方在各自承包林地范围种植林木的行为并无不当。且村委会为双方分别补分了林荫地，李军以武文学栽种杨树影响果树采光为由要求赔偿损失及砍掉相邻树木，无事实和法律依据，于2013年5月15日作出民事判决书，撤销原判，驳回李军的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述，司法鉴定委托书、鉴定意见书、证人证言退耕还林合同、村委会主任及村民书面证言、沈阳中法外来人员入门证、邮政特快专递收据、村委会证明、交通费收据、民事判决书、民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于被告是否为原告诉求的侵权主体问题，原告武文学与同村村民李军因相邻采光关系产生纠纷，诉讼时间长短及诉讼成本大小，取决于双方争议的事实是否清楚和证据是否充分。辽宁省沈阳市中级人民法院终审以“双方在各自承包林地范围种植林木的行为并无不当，且村委会为双方补分了林荫地”的事实为依据，判决驳回李军的诉讼请求。对双方的纠纷作出了终局裁决，也是对退耕还林的事实认定和政策的认可。被告辽宁省农业技术推广总站于2009年11月4日出具的鉴定意见书是受新民市人民法院的委托而完成的。并且鉴定结论是对相邻的杨树因采光问题对苹果树产量影响造成经济损失的估算，是鉴定机构运用科学的技术和方法做出的，具有中立性特点。鉴定意见书是否采信，应由审判机关依法判定，而非鉴定机构决定。司法鉴定是人民法院通过委托进行调查取证的行为，鉴定机构与当事人之间并未建立任何法律关系，原告所诉称经济损失是由于相邻采光诉讼而产生的，与被告辽宁省农业技术推广总站没有直接的因果关系。被告辽宁省农业技术推广总站并非侵权主体，其鉴定行为不构成侵权。关于原告对被告的鉴定资质提出的质疑，鉴定系处理纠纷的法院为相关专业问题进行的委托行为，委托途径及鉴定主体都是经人民法院依法认定的并无不当。被告赵义平、关佳蕙、刘芙属专家鉴定人，是行使职务行为，而非个人行为，对鉴定结论所产生的一切后果应由鉴定机构承担。综上，原告武文学要求被告赔偿经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告武文学的诉讼请求。
案件受理费551元，由原告武文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何景卫
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵美玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2703号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人陈冠军。
被执行人徐苏华。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与陈冠军、徐苏华为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）浙1004民初1222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人陈冠军、徐苏华中履行生效判决所确定的履行债务共计242435.01元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2703号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年七月二十六日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2703号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈冠军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01222号，依法向被执行人陈冠军发出执行通知书，责令被执行人陈冠军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈冠军（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××90的存款人民币242435.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2703号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人徐苏华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01222号，依法向被执行人徐苏华发出执行通知书，责令被执行人徐苏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐苏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐苏华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币242435.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2703号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人徐苏华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01222号，依法向被执行人徐苏华发出执行通知书，责令被执行人徐苏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐苏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐苏华（证件号码：）在台州银行的01×××15的存款人民币242435.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2703号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈冠军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01222号，依法向被执行人陈冠军发出执行通知书，责令被执行人陈冠军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈冠军（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币242435.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1249号
申请人李东海，男，1961年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦。
法定代表人胡秀英，董事长。
申请人李东海与被执行�武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00095号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币192，612.20元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请人支付人民币192，612.20元，执行费人民币2，789元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2012）鄂江岸民商初字第00095号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石权胜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保211号
申请人：绍兴萧邦针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西周村1幢，组织机构代码:91330621307793586J。
法定代表人：傅天霞。
委托代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：绍兴市柯桥区果特针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，组织机构代码:91330621307349282F。
法定代表人：张丽华。
本院在审理申请人绍兴萧邦针织有限公司诉被申请人绍兴市柯桥区果特针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴萧邦针织有限公司于2017年07月11日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴市柯桥区果特针纺有限公司的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴市柯桥区果特针纺有限公司的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 薛菲菲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00047号
原告：鲍晓娟，女，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：鲁燕，女，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告鲍晓娟诉被告鲁燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值1100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告鲁燕所有的价值1100000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 邢亚林
人民陪审员 陶绍龙
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执536号
申请执行人刘风林，男，1962年5月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人李现辉，男，1983年6月18日出生，汉族，住淇县北洋镇。
申请人刘风林依据已生效的（2017）豫0622民初128号民事判决书，申请执行李现辉劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人李现辉暂无财产可供执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2017）豫0622民初128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年十月十七日
书记员 殷维国
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初641号
原告李玉花，女，1957年8月13日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。
被告徐星生，男，汉族，1993年5月11日出生，现住河北省怀来县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地，北京市延庆区妫水北街70号。
负责人张胜利，经理。
原告李玉花与被告徐星生、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉花及其委托代理人孙洪涛到庭参加了诉讼，被告徐星生、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉花诉称，2016年6月28日13时许，被告徐星生驾驶冀Ｇ×××××号轿车，在西××××东停放开车门时，将由东西向的骑行电动自行车的原告李玉花挂倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，因冀Ｇ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司投保交强险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失5920元。
被告徐星生经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，仅提供书面答辩意见称，我公司同意在原告提供充分证据材料的情况下在交强险分项限额内对原告合法合理的损失予以赔偿，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年6月28日13时许，被告徐星生驾驶冀Ｇ×××××号轿车，在西××××东停放开车门时，将由东西向的骑行电动自行车的原告李玉花挂倒，造成原告李玉花受伤，车辆受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，被告徐星生承担事故的全部责任。原告李玉花伤后经怀来县医院治疗，花费医疗费2324.88元、鉴定费1400元，另花费清障费及停车费300元。2017年3月13日，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，原告李玉花的伤情为，被鉴定人李玉花因交通事故所致损伤，不构成等级伤残。医疗终结期20日，营养期7日，无需护理。
另查明，冀Ｇ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司投保交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，由被告徐星生驾驶发生事故。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院医疗费发票，鉴定意见书及票据、驾驶本、行车本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，徐星生承担事故的全部责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告徐星生对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费2324.88元⑵营养费210元⑶误工费653元（11919元/365天×20日）⑷交通费200元⑸鉴定费1400元⑹车损300元⑺清障费及停车费300元，以上计5387.88元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李玉花经济损失3687.88元。
二、被告徐星生赔偿原告李玉花其余经济损失1700元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐星生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 周莉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1000号
原告陈津，居民。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告高前先。
原告陈津与被告高前先确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员叶坤国适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。书记员陈某华担任记录。原告的委托代理人张明喜，被告高前先到庭参加了诉讼，原告陈津经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈津诉称，2016年2月22日，原告被传唤到浦北县公安局小江派出所，被告高前先要求原告赔偿被告医药费6000元，否则将被行政拘留。原告无奈签署《调解协议书》，并于当天支付给被告4000元。原告不服，理由如下：1、2014年5月22日，原告与被告没有发生肢体接触，不存在原告殴打被告至伤事实，派出所主持人称有监控录像，原告没有取得播放质证的权力。2、被告称牙齿松动，与原告无关，是否更换或修补牙齿，医药费多少，被告没有出示病历、诊断证明、发票和用药清单，不能证明被告的损失。3、《调解协议书》不是原告的真实意思表示，被告通过派出所以原告履行协议不予处罚为条件，被告以合法形式掩盖非法目的，存在欺诈、胁迫行为损害了原告的利益。被告以2000多元的发票要求6000元的赔偿，不符合法律依据。特请求人民法院依法判决：确认《调解协议书》无效，被告高先前退还原告4000元。原告陈津对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、公民身份证，主要证明原告陈津的基本情况；
证据2、《调解协议书》，证明原告陈津在小江派出所签订协议书的事实；
证据3、《收据》，证明被告高前先收到原告陈津的赔偿费4000元；
证据4、证人陈某出庭作证的证言，证明原告陈津于2014年5月22日没有殴打被告高前先。
被告高前先辩称，原告陈津打伤被告高前先是事实，要求原告赔偿医药费、误工费、营养费等有医院病历及发票等证据证明，在浦北县公安局小江派出所主持下，原、被告调解达成的《调解协议书》是双方自愿协商一致订立的，并且原告已赔偿了4000元给被告，尚欠2000元。小江派出所关于这个案件的调解是合法有效的。
庭审中，本院播放和出示了本院调取的浦北县公安局小江派出所关于该案件卷宗中的全部证据材料［1、抓获经过，2、办案说明，3、受案登记表，4、受案回执，5、传唤审批表，6、传唤证，7、调解协议书，8、收据，9、陈津询问笔录，10、行政案件权利义务告知书（陈津签名），11、高前先询问笔录，12、行政案件权利义务告知书（高前先签名），13、曾丽丽询问笔录，14、行政案件权利义务告知书（曾丽丽签名），15、高前先出院记录、医院诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据，16、监控录像］。
经过庭审质证，本院对证据作如下分析和认定：
被告对原告提交的证据1、证据2、证据3无异议，本院予以确认。被告对证人陈某出庭作证的证言有异议，认为证人陈某与原告是母子关系，其所讲不是事实。本院认为证人陈某所讲不完全属实，且其与原告是母子关系，有利害关系，对该证据本院不予采信和确认。原告认为证据16（监控录像）无法证明原、被告之间有暴力行为，视频证据无效。本院认为，证据16（监控录像）能证实原告殴打被告的过程，与原告在小江派出所的供述及被告报案记录相一致，对该证据本院予以确认。原告认为证据15的发票数额只有2400多元，调解为6000元与损失不符。本院认为，因原、被告双方自愿协商赔偿损失的费用除医药费外，还有误工费、营养费等相关费用，并无不当，对该证据本院予以确认。浦北县公安局小江派出所关于该案件卷宗中的全部证据材料，能够客观证明案件的来源、原告殴打被告的起因、经过及事后原、被告双方自愿协商处理的结果，符合证据的合法性、关联性和客观性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下基本事实：
2014年5月22日17时许，被告高前先与同在浦北县第二中学大门口摆摊卖水果酸料的曾丽丽发生争吵，后被曾丽丽的男朋友原告陈津殴打，被告被打后即报警。被告高前先于当天到浦北县人民医院住院治疗，至2014年5月30日出院。2016年2月22日原告陈津被传唤到浦北县公安局小江派出所，原告陈津对殴打被告高前先的事实供认不讳。经浦北县公安局小江派出所主持调解，原告陈津、被告高前先协商一致，自愿达成如下协议：1、乙方高前先要求甲方陈津一次性赔偿医药费、误工费等一切费用6000元。2、甲方履行赔偿义务后，就此事处理即告终结，甲乙双方之间不再有任何权利义务。3、达成协议后乙方不再追究甲方的法律责任。签订协议后，原告陈津于当天支付了赔偿款4000元给被告高前先。现原告以其没有殴打被告，《调解协议书》不是其真实意思表示，认为被告以合法形式掩盖非法目的，存在欺诈、胁迫行为，损害了原告的利益为由，特起诉至人民法院，请求法院判决确认《调解协议书》无效，被告高前先退还原告4000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告均系完全民事行为能力人，原、被告之间签订的《调解协议书》，是在浦北县公安局小江派出所主持下，经原、被告双方协商一致自愿订立的，没有证据证实有胁迫和欺诈的情形，其内容又不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人及社会公共利益，且该协议已依约履行了部分，该《调解协议书》具备合同的构成要件，有法律约束力，是合法有效的。原告提出没有殴打过被告，认为该《调解协议书》是在被告通过派出所以原告履行协议不予处罚为条件，以合法形式掩盖非法目的，存在欺诈、胁迫的情况下而签订的，不是原告的真实意思表示，请求确认《调解协议书》无效并要求被告高前先退还原告4000元的诉讼请求，因其提供的证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈津的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶坤国
二〇一六年五月十六日
书记员 陈燕华
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1952-1号
原告：陈静，女，1975年出生，汉族，南平市人。
被告：周道健，男，1978年出生，汉族，罗源县人。
被告：陈国先，男，1979年出生，汉族，罗源县人。
被告：黄荣华，男，1987年出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告陈静与被告周道健、陈国先、黄荣华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院撤回对被告陈国先、黄荣华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回对被告陈国先、黄荣华起诉。
审判员 林欣宇
二〇一四年十一月十七日
书记员 全丽燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1152号
申请执行人：滁州明大新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：ＸＸ明，系该××董事长。
被执行人：胡宏文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1607号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡宏文立即给付申请执行人滁州明大新型建材有限公司人民币69000元，诉讼费人民币1000元，执行费人民币950元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胡宏文在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡宏文的银行存款人民币71000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1152号之三
申请执行人：滁州明大新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，组织机构代码74088386-5。
法定代表人：ＸＸ明，系该公司董事长。
被执行人：胡宏文，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州明大新型建材有限公司与被执行人胡宏文返还财产纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡宏文立即给付申请执行人滁州明大新型建材有限公司人民币69000元，诉讼费人民币1000元，执行费人民币950元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡宏文之妻李中美（身份证号码）银行存款人民币70950元。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月八日
书记员 ： 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1152号之二
申请执行人：滁州明大新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，组织机构代码74088386-5。
法定代表人：ＸＸ明，系该公司董事长。
被执行人：胡宏文，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州明大新型建材有限公司与被执行人胡宏文返还财产纠纷一案中，经查，被执行人胡宏文名下有位于滁州市银花新村27幢403室商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封权属登记在胡宏文名下的位于滁州市银花新村27幢403室商品房一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十月十日
书记员 ：章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1152号之二
申请执行人：滁州明大新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，组织机构代码74088386-5。
法定代表人：ＸＸ明，系该公司董事长。
被执行人：胡宏文，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州明大新型建材有限公司与被执行人胡宏文返还财产纠纷一案中，经查，被执行人胡宏文之妻李中美（身份证号码）名下有位于滁州市湖心东路172号（银花购物广场）1幢2单元503室商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封权属登记在胡宏文之妻李中美（身份证号码）名下位于滁州市湖心东路172号（银花购物广场）1幢2单元503室商品房一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十月十二日
书记员 ：章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1152号之一
申请执行人：滁州明大新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，组织机构代码74088386-5。
法定代表人：ＸＸ明，系该公司董事长。
被执行人：胡宏文，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行滁州明大新型建材有限公司与胡宏文返还财产纠纷一案中，经查，被执行人胡宏文之妻李中美（身份证号码）在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡宏文之妻李中美的银行存款人民币70950元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年九月五日
书记员 ：章文博
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵丽芳，女，汉族，1971年4月5日出生，山东新浩天建材有限公司员工，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩利英，女，汉族，1964年3月17日出生，个体业主，住济南市
原审被告：韩国强，男，汉族，1969年7月29日出生，山东金润恒工贸有限公司董事长，住济南市。
再审申请人赵丽芳因与被申请人韩利英、原审被告韩国强民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）济民五终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵丽芳申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决认定事实的主要证据是伪造的；3、原审判决认定事实的主要证据未经质证；4、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。
本院认为：韩利英主张于2013年7月4日向韩国强出借40万元，2014年1月7日向韩国强出借20万元，韩国强、赵丽芳对这两笔借款均无异议，故予以认定。韩利英主张于2013年12月6日向韩国强出具现金21万元，韩国强于2014年2月28日出具借款证明，确认收到该笔现金借款21万元，赵丽芳虽提出异议，但并未提交反驳证据证明其主张，故对赵丽芳的主张不予支持。因此，韩利英与韩国强之间的民间借贷关系真实有效，应受法律保护。根据法律规定，在夫妻双方婚姻关系存续期间，韩国强以其个人名义向韩利英所借款项应认定为夫妻共同债务，故韩利英要求赵丽芳共同承担偿还责任的请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，赵丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回赵丽芳的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 于 凡
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1819号
申请执行人：张元兵，男，汉族，1974年6月13日出生，住湖南省宁乡县。
申请执行人：张家连，女，汉族，1971年9月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：厦门市强友实业有限公司，住所地厦门市集美区董任西二路568号，组织机构代码70548463-1。
法定代表人：杨金生，负责人。
申请执行人张元兵、张家连与被执行人厦门市强友实业有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2016]284号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市强友实业有限公司价值人民币8300元（包括本金8250元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 梁世杰
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3653号
申请人：德阳银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，董事长。
委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所。
被申请人：陈平，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：代坤燕，女，1976年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：段秀春，女，1965年5月11日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人：陈星国，男，1962年11月4日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人：姜华，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人：王敏，女，1989年10月8日出生，汉族，住四川省中江县。
申请人德阳银行股份有限公司诉被申请人陈平、代坤燕、段秀春、陈星国、姜华、王敏金融借款合同纠纷一案，申请人德阳银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈平、代坤燕、段秀春、陈星国、姜华、王敏银行存款23万元或冻结、查封、扣押价值23万元的其他财产。
本院经审查认为，德阳银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈平、代坤燕、段秀春、陈星国、姜华、王敏银行存款23万元或冻结、查封、扣押价值23万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭诗文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 帆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1227-2号
原告欧阳某，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区丽花街。
被告曹某某，男，汉族，XXXX有限公司董事长，现住苏家屯区青松西路。
被告张某某，女，汉族，系XXXX有限公司经理，现住苏家屯区青松西路。
被告XXXX有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
被告XXXXXX有限公司，住所地吉林省四平市铁东区平东南路。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
本院在审理原告欧阳某与被告曹某某、张某某、XXXX有限公司、XXXXXX有限公司民间借贷纠纷一案中，原告欧阳某于2015年12月29日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告XXXXXX有限公司银行账户存款人民币280000元或查封、扣押相应数额的财产，并提供中国平安财产保险公司辽宁分公司平安诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保，担保金额为人民币280000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告XXXXXX有限公司在银行账户存款人民币280000元或查封、扣押相同数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范国祥
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1961号
原告：绍兴天成印染有限公司。
法定代表人：张文彪。
委托代理人：章志强，
被告：德清县丝之源丝绸工艺有限公司。
法定代表人：姚建新。
本院在审理原告绍兴天成印染有限公司诉被告德清县丝之源丝绸工艺有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴天成印染有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2795元，合计2820元，由原告绍兴天成印染有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐金金
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第428号
原告包广英。
被告甘肃省信息系统培训中心，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王惇，该中心主任。
委托代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。
本院在审理原告包广英诉被告甘肃省信息系统培训中心劳动争议一案中，原告包广英于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准予原告包广英撤回对被告甘肃省信息系统培训中心的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告包广英负担。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 马 辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 毕春燕
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执105号
被执行人余彦娥。
本院在执行余彦娥罚金及退赔张雪平损失一案中，被执行人余彦娥因犯新罪入狱服刑，经查询银行、房管、车管等部门未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
执行员 靖荣奇
执行员 吴宏伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 段瑞贞
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第646号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明列东街92号商业大厦（列东百货）10楼，组织机构代码证号：85559866-9。
代表人崔建国，总经理。
被执行人吴家胜，男，1970年11月30日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第395号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务。本院在执行过程中，申请人于2015年10月29日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2014年5月30日作出的（2014）建民初字第395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0672号
原告王余生。
委托代理人许月霞。
被告许宏举。
本院在审理原告王余生与被告许宏举返还土地使用权纠纷一案中，原告王余生于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王余生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交）。
审判员 王小健
二〇一六年一月八日
书记员 王雨飞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第112号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：胡辉，男，住正阳县。
被执行人：姜敏杰，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与胡辉、姜敏杰行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姜敏杰在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5320号
原告：刘新庆，男，1974年8月30日出生，汉族。
被告：天津九胜投资发展有限公司，住所：天津市西青区汽车工业区惠丰路。
法定代表人：ＸＸ国，执行董事。
委托代理人：冯羽菲，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。
原告刘新庆与被告天津九胜投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗广玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新庆、被告天津九胜投资发展有限公司委托代理人冯羽菲、张好问到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新庆诉称：2014年9月份，被告要求原告进行位于天津市西青区中北镇汽车工业园D区地块1标段场地杂草清除及地下建筑垃圾清理等施工。双方约定后，原告进场进行清理工作，原告清理完工后，按双方约定被告应该支付原告清理费共计人民币97000元至今未付，故起诉请求法院判决被告立即给付拖欠原告的清理费共计97000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、情况说明；2、立项请款文件审批表。
被告辩称：该项目发生时间较早，被告不了解情况，因此出具情况说明，但是财务查账并未查到原告的发票，对原告所起诉事实无法确认，如果付款，应从总包中扣除，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提供了直接采购审批表。
经审理查明：2014年9月份，原、被告口头达成协议，被告对原告位于天津市西青区中北镇汽车工业园D地块1标段场地杂草进行清除及地下垃圾清理等施工，双方约定费用为97000元。原告向被告催缴施工费用，被告为原告出具情况说明，证实欠款费用属实。被告直接采购审批表中对合同价款认可，认为应从总包费用当中扣除。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告应被告要求对其地段内的杂草及地下垃圾进行清理，费用总额为97000元，原告清理完毕后被告应将此款给付原告。被告认为此款应由总包给付原告依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告天津九胜投资发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘新庆人民币97000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取1113元，由被告全部负担。（此款被告于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 苗广玉
二〇一五年十一月十日
书记员 丁 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6653号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人戴某，男，湖南省溆浦县人。
被告人黄某，男，湖南省溆浦县人。
上列二被告人因涉嫌故意伤害，于2016年8月16日被羁押，于同年8月18日被刑事拘留。于2016年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6738号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议均判处有期徒刑六个月至二年六个月。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人戴某的辩护律师单冬、被告人黄某的辩护律师杨水莲提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后二被告人家属共同赔偿被害人何某2万元，被害人对二被告人表示谅解。
本院意见
|
二被告人的行为构成故意伤害罪，其均具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。被告人戴某是主犯，被告人黄某具有从犯的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、缴获的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月十日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6653号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人戴某，男，湖南省溆浦县人。被告人黄某，男，湖南省溆浦县人。上列二被告人因涉嫌故意伤害，于2016年8月16日被羁押，于同年8月18日被刑事拘留。于2016年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6738号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议均判处有期徒刑六个月至二年六个月。辩护意见二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人戴某的辩护律师单冬、被告人黄某的辩护律师杨水莲提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后二被告人家属共同赔偿被害人何某2万元，被害人对二被告人表示谅解。本院意见二被告人的行为构成故意伤害罪，其均具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。被告人戴某是主犯，被告人黄某具有从犯的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决一、被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；三、缴获的作案工具水果刀一把，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月十日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初484号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人漆某，男，19xx年1月18日出生，居民身份证号码xxxx********，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2017年3月20日因涉嫌犯假冒注册商标罪被四川省成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
被告人张某，男，19xx年4月4日出生，居民身份证号码xxxxxxx********，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住四川省成都市龙泉驿区xxxx。2017年3月22日因涉嫌犯假冒注册商标罪被四川省成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］xxx号起诉书指控被告人漆某、张某犯假冒注册商标罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人漆某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年年初，被告人漆某租用邹xx、朱x（均另处）位于成都市龙泉驿区西河镇xxx的房屋作为用于生产的厂房，由被告人漆某、张某在厂房内生产洗衣液、护理液、洗洁精，将生产出来的洗衣液、护理液、洗洁精假冒“立白”“红玫瑰”“蓝月亮”注册商标准备用于销售牟利。2017年3月14日，公安民警在该房屋内查获假冒“立白”“红玫瑰”“蓝月亮”注册商标的洗衣液、护理液、洗洁精共计530箱及其他制造用的原料和工具。经鉴定，被告人漆某、张某生产的“立白”“红玫瑰”“蓝月亮”洗衣液、护理液、洗洁精均为假冒“立白”“红玫瑰”“蓝月亮”注册商标的产品，且均不合格，总价值人民币61299.1元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人张某系被告人漆某雇佣，协助漆某生产上述产品并看守厂房。涉嫌假冒注册商标商品尚未实际销售，涉案“立白”“红玫瑰”“蓝月亮”商标均系经我国工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用且均在商标注册有效期内的商标。案发后，漆某于2017年3月20日投案自首，张某于2017年3月22日投案自首。假冒“立白”“红玫瑰”“蓝月亮”注册商标的洗衣液、护理液、洗洁精共计530箱及空压机、塑料薄膜、自动捆扎机、包装标示、空瓶等制假工具均由公安机关扣押并保存。
上述事实，被告人漆某、张某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，被告人漆某，张某常住人口基本信息，到案经过，立白公司的营业执照，关于认定“立白Liby及图”商标为驰名商标的批复，商标注册证，鉴别报告，“红玫瑰”所属蓝风公司营业执照，商标注册证，核准变更商标注册人名义证明，商标续展注册声明，注明商标证书，鉴定书、委托书，认定驰名商标的通报，蓝月亮鉴定证明，同类产品价格表，授权说明，商标使用许可备案通知书，商标注册证，蓝月亮公司营业执照，蓝月亮公司的说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，抽样笔录，抽样照片，证人朱x证言，证人邹xx的证言，被告人漆某供述，被告人张某的供述，漆某辨认作案地点的辨认笔录及照片说明，张某辨认作案地点的辨认笔录及照片说明，朱xx辨认被告人漆某的辨认笔录及照片说明，朱xx辨认作案地点的辨认笔录及照片，邹xx辨认被告人漆某的辨认笔录及照片说明，邹xx辨认作案地点的辨认笔录及照片，检验检测报告，龙认价鉴[2017]xxx号价格鉴定意见书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图，现场平面示意图，现场方位照等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人漆某、张某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，假冒注册商标三种，非法经营数额三万元以上，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。共同犯罪中，被告人漆某起主要作用，是主犯，被告人张某起次要和辅助作用，系从犯，对被告人张某从轻处罚。被告人漆某、张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人漆某、张某均系初犯，假冒注册商标商品尚未销售，对二被告人酌情从轻处罚；公诉机关指控被告人漆某、张某假冒注册商标的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为维护经济和社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，处罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人漆某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、对公安机关依法扣押的假冒“立白”“红玫瑰”“蓝月亮”注册商标的洗衣液、护理液、洗洁精共计530箱，空压机、塑料薄膜、自动捆扎机、包装标示、空瓶、等制假工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾羽巾
二〇一七年八月十一日
书记员 高欢欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3785号
罪犯邓亮，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年10月15日作出（2013）永法刑初字第00424号刑事判决，以被告人邓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2013年10月29日交付执行，刑期自2013年7月3日至2016年6月1日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邓亮在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邓亮在服刑期间获记功三次，表扬一次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓亮减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张霁东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23266号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吉锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吉锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吉锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,765.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,765.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2852号
原告杨某。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告邹某。
委托代理人黄继华，胡明飞，山东鲁朋律师事务所律师。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审判员 姜丽芬
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00635号
罪犯鲁义成，男，1965年12月29日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年7月13日，本院作出（2007）襄中刑初字第46号刑事判决，认定罪犯鲁义成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年9月、2013年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬，建议对罪犯鲁义成减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯鲁义成在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁义成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯鲁义成的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年八月十四日
书记员 李晓露
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00591号
上诉人（一审被告）董海鹏，男，1980年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张春生，男，退休干部。
被上诉人（一审原告）刘桂华，女，1945年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李宁宁。
一审被告于静辉，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，。
上诉人董海鹏为与被上诉人刘桂华及一审被告于静辉排除妨害纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院于2014年5月16日作出的（2014）建民初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人董海鹏的委托代理人张春生，被上诉人刘桂华及其委托代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告刘桂华诉称：原告刘桂华与被告董海鹏原系养母子关系，二被告系夫妻关系。刘桂华与董海鹏于2001年7月19日经建昌县人民法院解除收养关系。刘桂华考虑到多年的母子关系，照顾董海鹏的生活，允许董海鹏在刘桂华的房屋内居住，但董海鹏对刘桂华的一片善心，不但不领情，反而对刘桂华不是打就是骂。2014年4月4日上午7时许，董海鹏拿砖块想打刘桂华，被别人劝阻。刘桂华去找董海鹏的岳父岳母，小舅子他们来劝半宿，刘桂华的侄子知道情况特意从沈阳赶来劝阻董海鹏，也不能劝阻。4月5日董海鹏又无事生非，拿菜刀砍刘桂华，被在场人拉住，董海鹏的恶行严重危害刘桂华的生命安全，每日都惶恐不安，遂向法院提起诉讼，要求二被告从刘桂华所有的建房权证建昌字第234**号房屋内搬出，排除妨害，停止侵害。诉讼费由二被告承担。
一审被告董海鹏庭审中辩称，董海鹏居住的房子是我父亲董财的，真正权利人不是刘桂华，董海鹏是与刘桂华脱离了母子关系，未与父亲脱离父子关系。父亲当时也不知情。院内的土地自己有份额。
一审被告于静辉庭审中辩称，其与董海鹏结婚时，董海鹏未向其说明已与刘桂华解除了母子关系。
一审法院查明，原告刘桂华与董财系夫妻关系，和被告董海鹏原系养母子关系，后于2001年7月19日经建昌县人民法院调解董财、刘桂华与董海鹏解除收养关系，董财于四五年前去世。2014年2月17日，建昌县房屋登记机构为刘桂华颁发了建房权证建昌字第234**号房屋所有权证，上面记载房屋所有权人刘桂华，单独所有。原来刘桂华与二被告一起在此房屋中居住，由于原被告之间产生矛盾，二被告在此房屋中居住，刘桂华现未在此房屋居住。
一审法院认为，建昌县房屋登记机构为刘桂华颁发了房屋所有权证，根据物权法的规定，刘桂华系此房屋所有权人，具有支配、占有、使用、收益的排他性权利。二被告主张董财是房屋所有权人，其居住的是董财的房子而非刘桂华的房子，虽有证人董林、董艳红的证言，未有其他证据予以佐证，不足以推翻刘桂华提供的房屋所有权证，其证明效力较低，其证言法庭无法采信。且董财、刘桂华于2001年7月19日与董海鹏经法院解除收养关系，二被告占有、使用刘桂华的房屋，在内居住不具有事实和法律依据。依据《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：二被告于本判决生效后十日内在刘桂华所有的建房权证建昌字第234**号房屋内搬出，排除妨害，停止侵害。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。
上诉人董海鹏的上诉理由和请求是：一审判决认定事实有误。被上诉人提供的第2340D号房屋所有权证，依据的（2014）建证字第104号公证书已被（2014）建证决字第1号公证决定书撤销。上诉人所居住的房产是被上诉人、上诉人及其他3位继承人的共同财产，被上诉人一人无诉权。（2001）建民初字第694号调解书存在严重错误。故请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘桂华答辩意见是：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人刘桂华持有由建昌县房屋登记机构颁发的房屋所有权证，该证记载刘桂华为此房屋所有权人，其对该房屋具有支配、占有、使用、收益的排他性权利。上诉人董海鹏虽提出办理此房屋所有权证所依据的公证书已被撤销，但该房屋所有权证并未经法定程序发生变更而丧失其物权效力。且依据（2001）建民初字第694号民事调解书，董财、刘桂华与董海鹏的养父母与养子之间的关系已解除，董海鹏、于静辉再占有、使用该房屋，在内居住不具有事实及法律依据。综上，上诉人董海鹏上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人董海鹏承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更164号
罪犯毕永昌，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2006年5月26日黑龙江省安达市人民法院作出（2006）安刑初字第44号刑事判决，认定罪犯毕永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6万元。刑期至2019年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月18日经本院裁定减刑一年；2012年7月5日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕永昌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年获大庆监狱罪犯改造积极分子奖励一次；2014年获黑龙江省监狱罪犯改造积极分子奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕永昌减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1265号
原告杞县易兴农业机械销售有限公司。
住所地，杞县。
法定代表人张广铭，任经理职务。
委托代理人张广智，该职工员工。
被告党聘本，男，1951年3月9日生，汉族。
原告杞县易兴农业机械销售有限公司诉被告党聘本追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建宏适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广智到庭参加了诉讼，被告党聘本经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原告销售农业机械，被告购买农机时国家补贴资金尚未下发，为使农民得到实惠，经双方约定，原告让被告少交14000元钱，待国家补贴资金下发给被告后，被告将原告垫付的14000元钱返还。被告早已领到国家农机补贴，理应履行约定，时至今日被告也未将原告垫付的钱返还原告，现要求被告返还原告垫付的购机款14000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告销售农业机械，被告购买农机时国家有补贴资金。2013年5月3日，原、被告双方约定，被告购买原告销售的春雨牌玉米收割机一台，该机价款57800元，因被告下一步可依国家政策获得国家农机补贴款，原告先行垫付补贴款14000元，被告支付原告43800元将收割机提走，待国家补贴资金下发给被告后，被告应及时返还原告垫付款14000元。被告的农机补贴款于2013年年底补贴到位，被告未将原告垫付的14000元返还给原告。
上述事实由当事人陈述、双方签订的购机协议等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的购机协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效协议，双方应按协议约定的内容履行。原告已为被告垫付购机款14000元，被告在得到国家的农机补贴款后，应按双方的约定返还给原告。原告要求被告返还购机款14000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告党聘本于判决书生效后五日内返还原告杞县易兴农业机械销售有限公司货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 何陶然
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初302号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵艳兵，男，1982年9月14日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，无业，住沈丘县。曾因犯盗窃罪于2008年5月被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年1月6日被温县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月1日被济源市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
被告人张国华张某某，男，1979年5月14日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，个体经营者，住沈丘县。曾因犯盗窃罪于2006年12月9日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2011年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月1日被济源市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人赵艳兵、张国华张某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰出庭支持公诉，被告人赵艳兵、被告人张国华张某某及其辩护人赵中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日，被告人赵艳兵在位于济源市建业步行街的“欧洲站”女装店内，将被害人李某1的一部“三星”牌A9型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2560元。
2016年5月26日，被告人赵艳兵在位于济源市宣化街的“大嘴猴”服装店内，将被害人陈某的一部“苹果”牌6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3200元。
2016年6月3日，被告人赵艳兵在位于济源市文昌北路“安莉芳”内衣店内，将被害人蔡某的一部“步步高”牌X5型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1350元。
2016年6月3日，被告人赵艳兵在位于济源市轵城镇的“萌宝贝”童装店内，将被害人王某的一部“苹果”牌6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2970元。
2016年6月11日，被告人赵艳兵在位于孟州市大定路的“家饰界”店内，将被害人赵某1的一部“苹果”牌6S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4230元。
2016年6月20日，被告人赵艳兵与张国华张某某在位于济源市北海办事处下街村民族南路的“美艳”化妆品店内，由张国华张某某以购买化妆品为由掩护，赵艳兵将被害人成某的一部“苹果”牌6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2970元。
2016年6月20日，被告人赵艳兵与张国华张某某到位于济源市东马蓬村和苑街的“玫瑰女人”美容店，由赵艳兵在店外望风，张国华张某某进到店内，将被害人徐某的一部“ipadmini”平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值540元。案发后，被盗平板电脑已追退。
2016年6月20日，被告人赵艳兵与张国华张某某到位于济源市东马蓬村神马街的“雅萱”化妆品店内，由张国华张某某以买化妆品为由掩护，赵艳兵将被害人刘某的一部“苹果”牌6plus型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3800元。
2016年6月26日，被告人赵艳兵与张国华张某某在位于伊川县城关镇八一路的“朗文国际英语培训中心”，由赵艳兵在外面望风，张国华张某某进入店内，将被害人张某的一部“红米”牌NOTE型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值400元。
2016年6月26日，被告人赵艳兵与张国华张某某在位于伊川县城关镇豫港大道的“摩卡造型”理发店，由赵艳兵在外面望风，张国华张某某进入店内，将被害人康某的一部“红米”牌NOTE3型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值300元。
2016年6月26日，被告人赵艳兵与张国华张某某在位于伊川县圣府嘉园旁的“伊洋茶社”店内，由赵艳兵以买茶叶为由掩护，张国华张某某将被害人范某的一部“OPPO”牌R7SM型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1210元。
2016年6月27日，被告人赵艳兵与张国华张某某在位于沁阳市沁园办事处的“东方银座保税中心”店内，由张国华张某某以购买东西为由掩护，赵艳兵将吧台处一部“苹果”牌6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2970元。
2016年6月27日，被告人赵艳兵与张国华张某某在位于孟州市汇丰步行街的“风华正茂”服装店内，由张国华张某某以买衣服为由掩护，赵艳兵将被害人赵某2的一部“苹果”牌6Splus型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4500元。
2016年7月1日，被告人赵艳兵与张国华张某某在位于济源市宣化街的“季季乐”服装店内，由张国华张某某以买衣服为由掩护，赵艳兵将被害人杨某的一部“vivo”牌X6S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1800元。案发后，被盗手机已追退。
2016年7月1日，被告人赵艳兵与张国华张某某在位于济源市愚公路的“明仁茶艺阁”店内，由赵艳兵以买茶叶为由掩护，张国华张某某将被害人李某2的一部“OPPO”牌r7plus型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1440元。案发后，被盗手机已追退。
上述事实，被告人赵艳兵、张国华张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某1、陈某、蔡某、赵某1、徐某、成某、刘某、康某、范某、张某、赵某2、杨某、李某2的陈述，指认现场照片，扣押、发还清单，购机发票、收据，视听资料，价格鉴定结论书，接处警登记表，发、破案经过，抓获证明，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵艳兵以非法占有为目的，单独或者伙同被告人张国华张某某秘密窃取他人财物，其中赵艳兵参与盗窃15起，价值34240元，数额较大；张国华张某某参与盗窃10起，价值19930元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。关于被告人张国华张某某及其辩护人辩称张国华张某某系从犯的辩护意见，经查，本案二被告人事前预谋，实施犯罪时分工合作，相互配合，犯罪得逞后赃款用于共同消费，因此，不宜区分主从犯，但在量刑时可以结合二被告人在共同犯罪中的具体作用，区别量刑。被告人赵艳兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张国华张某某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人赵艳兵、张国华张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵艳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2019年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张国华张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2018年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人赵艳兵、张国华张某某的违法所得继续予以追缴或责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一六年九月二十八日
书记员 史佳佳
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00232号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈某某于2013年7月8日20时40分左右，酒后无证驾驶牌号为F78＊＊K普通二轮摩托车，由西向东行驶至如东县XZ01线47KM＋800M路段，与步行的阚＊＊发生碰撞交通事故，致阚海燕受伤。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为141.1㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某某承担事故的全部责任，赔偿了阚某某人民币22万余元，阚某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阚某某、李某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人陈某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某某认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年六月五日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页