山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1587号
原告段秀英。
委托代理人刘桂峰，东平县接山法律服务所法律工作者。
被告赵维国。
被告夏津县鸿泰运输有限公司；
委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司夏津支公司；
委托代理人牛月昇，中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原告段秀英与被告赵维国、夏津县鸿泰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司夏津中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段秀英的委托代理人刘桂峰，被告赵维国、夏津县鸿泰运输有限公司的委托代理人李广彦，被告中华联合财产保险股份有限公司夏津中心支公司（以下简称中华联合财险夏津中支）的委托代理人牛月昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀英诉称，2015年4月5日，在东平县大羊镇西北村路段交叉路口，于华虎驾驶鲁N×××××货车与展光平驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、展光平当场死亡和我受伤的交通事故，经认定，于华虎承担事故全部责任。要求被告赔偿我医疗费65882.5元、护理费13998元（60天×133.3元／天＋60天×100元／天）、住院伙食补助费1800元（60元／天×30天）、残疾赔偿金45626.88元（11882元／年×6年×64%）、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、住宿费2000元，共计138307元。
被告赵维国、夏津县鸿泰运输有限公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告损失应在保险限额内由保险公司先于赔偿。
被告中华联合财险夏津中支辩称，在事故车辆投保属实且发生在保险期间内、事故发生时被告所持有的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合格有效的前提下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法损失，超过强险限额部分，同意按照事故责任比例和保险合同约定赔偿；不同意承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，2015年4月5日15时56分，在105国道东平县大羊镇西北村路段交叉路口，于华虎驾驶鲁N×××××重型货车由北向南行驶，与由西向东行驶展光平驾驶的电动三轮车相撞，造成展光平当场死亡、电动三轮车乘车人段秀英、段庆兰受伤和车损货损的重大交通事故。经东平县公安局交通管理大队认定，于华虎承担事故全部责任；展光平无责任；段秀英无责任；段庆兰无责任。原告段秀英受伤后，被送往东平县中医院治疗，被诊断为：脑挫伤并颅底骨折；肺挫裂伤并双侧液气胸；纵隔气肿并心脏挫伤；双侧多发肋骨骨折并胸骨柄骨折；额颞枕部软组织损伤伴皮下积气并胸部皮下气肿；多发软组织损伤；脑梗塞，于2015年6月4日出院，于2015年7月22日在东平县人民医院及泰安市中心医院检查，共支出医疗费65879.50元。东平县中医院于2015年6月9日出具诊断证明，建议住院期间需护理2人；出院后休息2个月后复查，需护理1人。原告的伤残等级经其申请，本院通知双方当事人选择鉴定机构后委托泰安协和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年7月30日出具鉴定意见：1、被鉴定人段秀英因交通事故致双侧多发肋骨骨折；肺挫裂伤并双侧液气胸；胸廓畸形，胸膜肥厚粘连；纵隔气肿并心脏挫伤；胸骨柄骨折；肺功能检测报告单：重度最大通气量降低；重度混合性通气功能障碍，以小气道为主（重度），比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，符合五级伤残。2、被鉴定人段秀英因交通事故致双侧多发肋骨骨折（右侧第1-6肋骨及左侧第1、2、4肋骨），比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，符合九级伤残。原告支出鉴定费1000元。原告护理费证据提交原告之子展某甲的身份证、原告儿媳李某乙所在村委出具的关系证明、两护理人员所在单位济南市平阴县××厂的营业执照、组织机构代码、劳动合同、2015年6月8日单位出具的扣发工资证明、2015年1-3月份工资表、平阴县地税局于2015年6月16日出具的展某甲月2015年1-3月的完税证明，证明护理人员展某甲2015年1-3月份税后平均工资为3976.86元，李某乙月平均工资为3278.73元。交通费证据提交车票证实；护理人员住宿费提交住宿费发票证实。被告对原告证据的异议为：医疗费中包含非医保用药及与本次事故无关的用药；原告伤残等级过高；护理费证据中中未体现其收入减少，无法证实李某乙在原告住院期间进行护理；交通费证据无法证实与该事故有关联性，鉴于原告实际住院，请法院酌情认定；住宿费票据无法证实系该原告住院期间实际发生的，无法证实与本次事故有关联性。鲁N×××××重型货车行车证合法有效，被告赵维国是该车实际车主，于华虎系其雇佣的驾驶员，挂靠在夏津县鸿泰运输有限公司经营，该车在中华联合夏津支公司投保交强险、限额为50万商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵维国已支付原告段秀英医疗费10000元。
同时查明，山东省上年度农村居民人均纯收入为11882元／年。当地工作人员出差补助县外为30元／天。鲁N×××××重型货车的驾驶员于华虎因交通肇事罪已被追究刑事责任。
上述事实，由双方当事人陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告的身份证、住院病历、诊断证明、费用明细及医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、护理费证据、行驶证及保险单等证实。
本院认为，2015年4月5日15时56分，于华虎驾驶鲁N×××××重型货车与展光平驾驶的电动三轮车相撞，造成展光平当场死亡、电动三轮车乘车人段秀英、段庆兰受伤和车损货损的重大交通事故，东平县公安局交通管理大队认定于华虎承担事故全部责任，展光平、段秀英、段庆兰无责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。原告段秀英在医院支出的医疗费，由住院病历、诊断证明、费用明细及发票证实，被告中华联合夏津支公司认为原告的医疗费中含有非医保范围药费及与与本次事故无关的用药，但在法庭指定期限内未申请鉴定，亦未提交其他证据证实该费用数额，故本院对原告支出的医疗费予以认定。原告段秀英的伤残等级是经其申请，本院通知双方当事人选择鉴定机构后委托有资质的鉴定机构作出的，被告虽认为其伤残等级评定过高，但未提供证据证实，本院应以该鉴定意见作为认定案件事实的依据。原告提交的护理费证据能够证实护理人员的收入及减少情况，根据医院的诊断证明及原告的伤情，住院期间2人护理符合实际情况，本院予以支持。交通费系原告的必要、实际支出，结合原告提交的证据、原告居住地与住院地的距离、复查等实际情况，本院酌情认定原告的交通费为1000元。住宿费缺乏必要性及关联性，本院不予支持。鲁N×××××重型货车驾驶员于华虎因该交通事故涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，原告主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，本院结合原告的诉讼请求认定原告段秀英的损失为：医疗费65879.50元、护理费13953.60元（60天×132.56元／天＋60天×100元／天）、住院伙食补助费1800元（60元／天×30天）、残疾赔偿金45626.88元（11882元／年×6年×64%）、鉴定费1000元、交通费1000元，共计129259.98元。
因鲁N×××××重型货车在中华联合财险夏津中支投保交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由承保交强险的保险公司在各分项限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故造成展光平死亡及段秀英、段庆兰受伤，损失已超出交强险限额，未超出商业第三者责任险限额，故交强险各分项限额内原告应按照比例获得赔偿。被告赵维国作为驾驶员于华虎的雇主及车辆的实际车主，应承担本案相应诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司夏津中心支公司在交强险范围内赔偿原告段秀英医疗费6943.80元；护理费、残疾赔偿金、交通费14884.72元，共计21828.52元；
被告中华联合财产保险股份有限公司夏津中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告段秀英剩余损失107431.46元；
三、原告段秀英返还被告赵维国已支付的医疗费10000元（从保险公司赔偿款中扣除）；
四、驳回原告杨秀芬的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：×××，开户行：×××，收款人：×××）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3066元，由原告段秀英负担181元，由被告赵维国负担2885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 潇