福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1236号原告苏菊连，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。原告卢艳，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。原告卢福庆，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。原告暨原告卢福庆的法定代理人卢美玲（系卢福庆之母），女，汉族，农民，住龙岩市永定区。原告的共同委托代理人林静，龙岩市永定区司法局公职律师。原告的共同委托代理人黄亮，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告苏明添，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被告苏龙文，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司，住所地：龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，组织机构代码：85783028－1。法定代表人陈贺，总经理。委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。被告张月权，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块1幢太古广场12层。法定代表人郑闽，总经理。原告苏菊连、卢艳、卢福庆、卢美玲与被告苏明添、苏龙文、中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司（以下简称人民财保公司）、张月权、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告卢美玲及四原告的共同委托代理人林静、黄亮、被告苏龙文、被告人民财保公司的委托代理人林冰华到庭参加诉讼。被告苏明添、张月权、平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏菊连、卢艳、卢福庆、卢美玲诉称，2014年6月6日17时56分，原告卢美玲的丈夫卢太昌驾驶无号二轮摩托车后载徐定水由永定抚市往陈东方向行驶，途经肇事路段，超越其前方同向行驶由被告张月权驾驶的闽FS32**号轻型自卸货车时，与对向驶来的由被告苏明添驾驶的闽F288**号轻型普通货车交会时发生碰撞，造成卢太昌受伤，被送往永定县医院抢救，但因抢救无效于2014年6月7日11时20分死亡。经永定县公安局交警大队作出的事故认定书，被告苏明添负该起事故的同等责任。该起事故共造成原告各项损失374891.49元（详见清单）。另查，闽F288**号轻型普通货车车主为被告苏龙文，该车在被告人民财保公司投保交强险和商业险；闽FS32**号轻型自卸货车车主为被告张月权，该车在被告平安财保公司投保交强险和商业险。由于被告的过错交通违法行为，导致此次交通事故的发生，给原告带来了经济损失，请求法院判决：1、原告的经济损失为医疗费14103·26元、住院伙食补助费20元、误工费88·74元、护理费88·74元、丧葬费24664元、处理丧事交通误工费3000元、尸体鉴定费1200元、死亡赔偿金253000元、被扶养人生活费46726·75元、精神损失费30000元及车辆损失费2000元，共计374891.49元，由被告人民财保公司、平安财保公司在交强险限额范围内赔偿120000元，按同等责任仍需赔偿127445·75元，扣除已支付的70000元，剩余还应赔偿57445·75元，超过交强险和商业第三者责任限额部分由被告苏明添、苏龙文承担赔偿责任；2、本案诉讼费由五被告负担。被告苏龙文辩称，其同意按法律的规定承担责任。被告人民财保公司辩称，首先，原告苏菊连等人主张答辩人在交强险和商业险的限额内对其因本案交通事故造成的经济损失承担赔偿责任，由于驾驶员苏明添是否具备驾驶车辆的驾驶资格及驾驶证是否年检，以及闽F288**号轻型货车是否按规定审检是答辩人承担赔偿责任的前提，因此答辩人认为本案被告苏明添、苏龙文应向法庭提供驾驶证和行驶证，在确认其有效的情况下，答辩人才存在按法律规定和合同约定进行赔偿的问题。其次，关于交强险赔偿限额问题，本案的伤者徐定水也是交强险赔偿的对象。第三，关于商业第三者责任赔偿限额问题，被告苏龙文在答辩人处投保的保险金额是100万元。第四、原告苏菊连等人诉请的赔偿项目和赔偿金额是否合理、合法的问题：1、答辩人对原告诉请的住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金没有异议；2、医疗费部分，答辩人只在医保范围内承担赔偿责任，经审核，原告诉请中的非医保用药为2486·33元，扣减替代用药90·70元，答辩人不予承担的费用为2395·63元；3、处理丧葬事宜交通误工费原告未提供证据，不能支持；4、尸体鉴定费左右手地未提供证据，并且也不属于保险赔偿范围；5、被扶养人生活费，原告卢艳1996年12月10日生，事故发生时已经年满17周岁零5个月，只能计算7个月，卢福庆2002年6月2日生，事故发生时年满12周岁，计算为6年，苏菊连1940年1月21日生，事故发生时年满74周岁零4个月，计算为5年8个月，原告主张卢艳按1年、苏菊连按6年计算不当。并且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均年生活消费支出额，另外，死者卢太昌系农村居民，因此被扶养人生活费也应按农村居民标准计算；6、精神损害抚慰金部分，死者卢太昌负事故同等责任，诉请30000元与卢太昌在事故中承担的责任及当地生活水平不相符合，诉请偏高；7、车辆损失费，原告未提供证据证实，不能认定；8、责任比例部分，卢太昌与被告苏明添负事故同等责任，因此对于原告超出交强险部分的经济损失，答辩人只承担50%的责任。第五、虽然被告张月权在事故中无责任，但张月权一方应在无责任交强险限额内对原告的损失承担责任。第六、答辩人在本案中无过错，不应承担本案诉讼费用。被告苏明添、张月权、平安财保公司在法定期限内未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证明及户籍证明四份，以此证明原告符合诉讼主体资格的事实。被告人民财保公司质证认为真实性无异议，但对原告苏菊连与死者的关系不太明确；被告苏龙文无异议。2、证明二份，以此证明苏菊连的被扶养人生活费应计算为12226·8元，卢艳的被扶养人生活费按照城镇标准计算为10046·35元的事实。被告人民财保公司质证认为陈东派出所出具的证明不能证明原告主张，卢艳也应按农村标准计算；被告苏龙文质证意见与被告人民财保公司一致。3、交通事故认定书一份，以此证明被告承担本次交通事故同等责任的事实。到庭二被告质证无异议。4、尸检费发票一张，以此证明原告因卢太昌的尸体检验花去1200元的事实。到庭二被告对真实性无异议，但被告人民财保公司认为不属于保险公司赔偿范围。5、司法鉴定意见发票、火化证、死亡医学证明书各一份，以此证明死者卢太昌因本次交通事故导致颅脑外伤后死亡的事实。到庭二被告质证无异议。6、永定县医院出院记录、门诊发票、住院发票、住院费用清单，以此证明原告因卢太昌受伤在永定县医院诊疗过程及住院天数、相关费用的事实。到庭二被告质证对真实性无异议。被告人民财保公司向法庭提供以下证据：1、投保单一份及保险条例二份，以此证明被告苏龙文在人民财保公司投保交强险和商业险，保险公司仅在医保范围内承担医疗费，鉴定费不属于保险公司赔偿范围以及精神损害抚慰金不是商业险赔偿范围的事实。原告及被告苏龙文质证无异议。2、医疗审核明细表一份，以此证明原告提供的非医保用药金额为2486·33元，扣减替代用药90·70元，保险公司不予承担的非医保用药为2395·63元。原告及被告苏龙文质证无异议。被告苏明添、张月权、平安财保公司未向法庭提供证据。对原告及到庭被告提供的上述证据，本院分析认证认为：对原告提供的第1、3、4、5、6项证据，到庭二被告对真实性无异议，被告财保公司虽对第1项中苏菊连与卢太昌关系不明确，但庭后原告有向法庭提供补充证据说明，依法予以确认；对第2项证据，到庭二被告有异议，且该证据不能证实原告主张的赔偿标准，本院不予确认。对被告人民财保公司提供的二项证据，原告及被告苏龙文质证无异议，依法予以确认，作为本案定案依据。经审理查明，2014年6月6日17时56分许，卢太昌（死者）驾驶无牌号二轮摩托车后载徐定水从永定区抚市镇往陈东乡方向行驶，途经漳下线521KM＋500M时，超越其前方同向行驶的由被告张月权驾驶的闽FS32**号轻型自卸货车时，与对向驶来的由被告苏明添驾驶的闽F288**号轻型货车交会并发生碰撞，之后卢太昌驾驶的无牌号摩托车往右倾倒并向抚市方向滑移，卢太昌及摩托车上乘坐的徐定水相继跌落地面，右倾倒的摩托车后部又与被告张月权驾驶的闽F32**号货车底盘前右部相撞刮，造成三车不同程度损坏、卢太昌及徐定水不同程度受伤的交通事故。徐定水及卢太昌被送往永定县医院抢救治疗，其中卢太昌经抢救无效于次日11时20分死亡。永定县公安局交通警察大队以永公交认字（2014）第20022号《道路交通事故认定书》作出：“1、当事人卢太昌负事故同等责任；2、当事人苏明添负事故同等责任；3、当事人张月权无责任；4、当事人徐定水无责任。”原告因卢太昌受伤在永定县医院住院治疗一天，花去医疗费14103.26元（其中非医保用药费用核定为2395.63元），因卢太昌尸体检验花去尸检费1200元。另查明，死者卢太昌系原告苏菊连之母、原告卢美玲之夫、原告卢艳、卢福庆之父，原告苏菊连与其夫卢怀南（于1996年3月病故）共生育三男一女（其中次子为卢太昌）。原告苏菊连于1940年1月21日生，卢艳于1996年12月10生，卢福庆于2002年6月2日生。被告苏明添驾驶的闽F288**号货车车主为被告苏龙文，该车在被告人民财保公司投保交强险和商业三者险（保费为100万元）；被告张月权驾驶的闽FS32**号货车的交强险在被告平安财保公司投保。事故发生后，被告苏龙文给付原告70000元、给付伤者徐定水70000元（其中10000元由被告人民财保公司先行支付给被告苏龙文）。本院认为，公民的合法权利受法律保护，公民或法人的行为给他人造成人身、财产损害的，依法应承担相应的民事责任。侵害他人人身权利造成损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入；受害人因伤致残的，应当赔偿其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失；受害人死亡的，除根据抢救治疗情况赔偿就医治疗的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四原告的亲属卢太昌及被告苏明添违反交通法律法规驾驶机动车，造成了本案交通事故一死一伤的严重后果，二人均负事故同等责任。因肇事车辆闽F288**号货车已投保了交强险及商业险，另有无责任的闽FS32**号货车已投保交强险，二车共计交强险为120000元＋12000元＝132000元。各受害人的各项损失，应先由被告人民财保公司和被告平安财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财保保险公司根据商业险保险合同予以赔偿，再不足部分由被告苏明添及四原告根据肇事双方的同等过错各承担50%的责任。原告苏菊连、卢艳、卢福庆、卢美玲因卢太昌死亡造成的经济损失为：1、医疗费为14103·26元（其中非医保用药费用核定为2395.63元）；2、住院伙食补助费为20元／天×1天＝20元；3、护理费为88·74元／天×1天＝88.74元；4、误工费为88·74元／天×1天＝88.74元；5、丧葬费为49328元／年÷2＝24664元；6、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：12650元／年×20年＝253000元、被扶养人苏菊连（1940年1月21日生）生活费为8151·2元／年×6年×÷4＝12226.8元，被扶养人卢艳（1996年12月10日生）生活费为8151·2元／年×1年÷2＝4075.6元，被扶养人卢福庆（2002年6月2日生）生活费为8151.2元／年×6年÷2＝24453.6元，其中被扶养人生活费中第一年赔偿总额已超出上一年度的人均年生活消费支出额2037.8元，应予扣除，其死亡赔偿金共计291718.2元；7、尸体鉴定费1200元；8、办理丧事误工费按福建省农林牧渔业职工日平均工资88.74元／天计算，酌情认定3人3天，误工费为88.74元／天×3人×3天＝798.66元；9、办理丧事交通费酌情认定为300元；10、精神损害抚慰金，原告主张30000元适当。以上共计经济损失362981.6元。在案号为（2015）永民初字第426号原告徐定水与被告苏明添、苏龙文、中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司、张月权、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、第三人苏菊连、卢艳、卢福庆、卢美玲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已认定的徐定水因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费为97932.22元（其中非医保用药为44649.08元）；2、住院伙食补助费1920元；3、营养费5000元；4、护理费8519·04元；5、误工费12512·34元；6、交通费1000元；7、后续治疗费20000元；8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）68375.28元；9、精神损害抚慰金8000元；10、伤残评定费1520元；以上原告经济损失共计224778.88元。综合已认定的二个受害人因本次交通事故造成的各项损失，对交强险赔偿的分配确定如下：1、医疗费用赔偿限额项（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，限额11，000元），伤者徐定水医疗费用赔偿项下金额为97932.22元－44649.08元（非医保费用）＋1920元＋20000元＋5000元＝80203.14元；四原告医疗费用赔偿项下金额为14103.26元－2395.63元（非医保费用）＋20元＝11727.63元；伤者徐定水按损失比例可获得赔偿80203.14元÷（80203.14元＋11727.63元）×11000元＝9596.73元（其中被告人民财保公司赔偿的交强险为8724.30元，被告平安财保公司应赔偿的交强险为872.43元），四原告按损失比例可获得赔偿1403.27元（其中被告人民财保公司应赔偿的交强险为1275.70元，被告平安财保公司应赔偿的交强险为127.57元）。2、死亡、伤残赔偿限额项（含丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，限额121，000元），伤者徐定水在死亡伤残赔偿金额项下金额为68375.28元＋8519.04元＋12512.34元＋8000元＋1000元＝98406.66元；四原告在死亡伤残赔偿项下金额为291718.2元＋24664元＋798.66元＋300元＋30000元＋88.74元＋88.74元＝347658.34元；伤者徐定水按损失比例可获得赔偿98406.66元÷（98406.66元＋347658.34元）×121000元＝26693.87元（其中被告人民财保公司赔偿的交强险为24267.16元，被告平安财保公司应赔偿的交强险为2426.72元），四原告按损失比例可获得赔偿94306.13元（其中被告人民财保公司赔偿的交强险为85732.84元，被告平安财保公司应赔偿的交强险为8573.28元）。以上被告人民财保公司应赔偿伤者徐定水交强险共计32991.46元，四原告为87008.54元；被告平安财保公司应赔偿伤者徐定水交强险共计3299.15元，四原告为8700.85元。在交强险赔偿后，各受害人的损失不足的部分为伤者徐定水188488.27元、四原告为267272.21元，合计455760.48元。四原告因卢太昌死亡所造成的损失中的非医保用药费用为2395.63元、尸体鉴定费1200元共计3595.63元不属于保险公司赔偿范围，被告苏明添与死者卢太昌均负事故同等责任，被告苏明添应承担其中的50%的赔偿责任即3595.63×50%＝1797.82元；被告人民财保公司在其商业三者险的限额内仍应承担的赔偿责任为（267272.21元－3595.63元）×50%＝131838.29元。本案中，被告人民财保公司质疑肇事车辆是否有行驶证和驾驶员是否有驾驶证，但未向法庭提供证据予以印证，其主张依法不予采信。被告苏龙文、张月权在本案中没有过错，依法不承担本案民事责任。因被告苏龙文已向四原告赔付了70000元，应由被告人民财保公司在对四原告赔偿责任范围内代原告返还给被告苏龙文。被告苏明添、张月权、平安财保公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告苏菊连、卢艳、卢福庆、卢美玲因卢太昌死亡所造成的经济损失共计87008.54元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告苏菊连、卢艳、卢福庆、卢美玲因卢太昌死亡所造成的经济损失共计131838.29元。上述二项被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司合计应赔偿原告苏菊连、卢艳、卢福庆、卢美玲218846.83元，此款扣除被告苏龙文已垫付给四原告的70000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司再支付原告苏菊连、卢艳、卢福庆、卢美玲148846.83元；该扣除的70000元由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司返还被告苏龙文。三、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告苏菊连、卢艳、卢福庆、卢美玲因卢太昌死亡所造成的经济损失共计8700.85元。四、被告苏明添应赔偿原告苏菊连、卢艳、卢福庆、卢美玲因卢太昌死亡所造成的经济损失1797.82元。上述款项，均应于本判决生效之日起10日内付清。五、驳回原告苏菊连、卢艳、卢福庆、卢美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费3848元，由原告苏菊连、卢艳、卢福庆、卢美玲负担380元，由被告苏明添负担68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司负担3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长周靖芬审判员陈福柱人民陪审员黄芙蓉二〇一五年八月五日书记员张开河附注主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。