wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更312号
罪犯陈新，男，汉族，1981年11月14日生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市凤阳县人民法院于2013年1月31日作出（2012）凤刑初字第00310号刑事判决，以被告人陈新犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金三千元，决定执行有期徒刑九年六个月，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新减刑有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年5月16日起至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1919号
申请执行人江山市人民法院
被执行人邱小明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江刑初字第00513号，依法向被执行人邱小明发出执行通知书，责令被执行人邱小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱小明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱小明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1919号
移送单位江山市人民法院刑事审判庭。
被执行人邱小明。
被执行人邱小明危险驾驶罪一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）衢江刑初字第513号刑事判决书已经发生法律效力。江山市人民法院刑事审判庭于2016年9月1日移送强制执行，要求义务人邱小明缴纳罚金4000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人邱小明无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1919号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐善法
二〇一六年九月二十二日
代书记员 郑智华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第530号
原告谭天碧，女，汉族，1954年12月14日出生，住四川省万源市。
委托代理人重庆国生律师事务所律师。
被告重庆力兴帆布制造有限公司，住所地重庆市南岸区罗家坝下团山堡39号。
法定代表人游先进，总经理。
本院在审理原告谭天碧诉被告重庆力兴帆布制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告谭天碧自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭天碧申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭天碧撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收取1150元由原告谭天碧负担。
（此页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十月十六日
、书记员张怡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5445号
罪犯王元媛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）浙甬刑一初字第84号刑事判决，以被告人王元媛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。被告人王元媛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年12月11日以（2013）浙刑二终字第111号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王元媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王元媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王元媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元媛准予减刑一年（刑期自2012年6月8日至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十月十四日
代书记员 张梦婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5818号
原告王吉祥，男，厨师。
被告李亭，男，无业，（以上信息由原告提供）。
被告苏世宇，男，无业，（以上信息由原告提供）。
被告陈永利，男，无业。
委托代理人余小平（系陈永利母亲），1968年5月19出生，汉族，个体户。
原告王吉祥与被告李亭、苏世宇、陈永利身体权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉祥、被告陈永利的委托代理人余小平到庭参加了诉讼。被告李亭、苏世宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王吉祥以2015年7月10日在临河区开心果火吧门口被李亭、苏世宇、陈永利殴打致伤，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告李亭、苏世宇、陈永利赔偿原告王吉祥医药费5076元、误工费846元、护理费990元、伙食补助费900元，合计7812元。2、本案诉讼费由被告李亭、苏世宇、陈永利承担。
被告李亭、苏世宇未作答辩。被告陈永利承认殴打王吉祥是事实。
经审理查明，2015年7月9日23时许，原告王吉祥与被告苏世宇、陈永利在临河区开心果火吧因琐事发生口角后，苏世宇、陈永利、李亭三人在火吧门口，对王吉祥拳打脚踢，致王吉祥头外伤后综合症、头部软组织损伤、左肘部擦伤，在临河区妇幼保健院门诊及住院治疗9天，支出医疗费5063.93元（94.93＋4969）。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中李亭、苏世宇、陈永利殴打王吉祥致其受伤，应承担全部侵权责任。三被告为共同侵权人，应对王吉祥遭受的经济损失承担连带赔偿责任。王吉祥在本案中无过错，不承担责任。王吉祥的诉讼主张应当依照相关法律所列赔偿项目和标准，参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确定，合理部分7798.93元即医疗费5063.93元、误工费845元（餐饮业93.9元9天）、护理费990元（居民服务业110元9天）、伙食补助费900元（100元9天）本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十四条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亭、苏世宇、陈永利赔偿原告王吉祥医疗费、误工费、护理费、伙食补助费损失总计7798.93元，各承担2599.6元。款于本判决生效后五日内付清。
二、被告李亭、苏世宇、陈永利对上述（一项）赔偿款承担连带赔偿责任。
案件受理费400元，原告王吉祥预交200元由被告李亭、苏世宇、陈永利承担，剩余部分不再交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 柳春霞
人民陪审员 庞秀娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁德慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应担承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11249号
原告：张艳平，男，1962年12月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；
被告：张艳，女，1970年4月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业�
原告张艳平与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法进行审理。
原告张艳平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告5万元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告张艳欠原告借款5万元。故原告诉至法院，提出上述请求。
本院经审查认为，原告并非本案法律关系的债权人，即非与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张艳平的起诉。
案件受理费520元，在本裁定生效后退还原告张艳平。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年十月二日
书记员 刘琅
云南省元谋县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初972号
原告：冯学贵，男，1973年5月12日出生，汉族，中专文化，自由职业，住云南省禄丰县碧城镇樊厂村委会西营村**号，公民身份号码5323311973********。
被告：周国兵，男，1974年2月8日出生，汉族，住云南省元谋县物茂乡芝麻村委会蜡居村**号，公民身份号码5323281974********。
原告冯学贵与被告周国兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告冯学贵到庭参加诉讼，被告周国兵经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学贵向本院提�诉讼请求：1、请求判令被告周国兵支付原告化肥款226600元；2.请求判令被告周国兵支付原告利息61182元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告周国兵为元谋县源泉农业科技开发有限责任公司的法定代表人。2014年10月12日，被告与原告协商肥料供货事宜，双方约定，由原告向被告种植基地供应肥料后，原告依照约定向被告供应肥料，至2016年12月20日，原告向被告供应价值226600元的肥料，被告向原告出具了欠条，承诺于2017年5月30日前结清。但至今被告未向原告支付差欠的化肥款，给原告造成一定经济损失，原告要求被告支付差欠化肥款2226600元，及支付利息61182元。
被告周国兵未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告冯学贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审理，依法确认如下：1、欠条�还款计划、进货记录，证明2014年10月12日，被告与原告协商肥料供货事宜，双方约定，由原告为被告基地供应有机肥。原告从2014年10月26日至2015年2月10日向被告提供有机肥620吨，其中有56吨属赠予，实际按564吨计算，每吨价格650元，合计价款366600元。2015年1月6日、2015年8月1日、2016年2月6日，被告先后向原告支付肥料款14万元，尚欠货款226600元未付。2016年12月20日，被告向原告出具226600元欠条，欠条载明于2017年5月30日前付清。2017年4月17日，被告向原告出具了还款计划，载明被告从2017年5月1日起每月支付原告5万元，所有款项必须在2017年10月30日前还清，否则按民间借贷利息加以处罚（最高标准）的事实，本院予以确认；2、利息详单，证明被告从2017年5月1日起计算利息，但因“还款计划”中约定还款期限届满日期为2017年10月30日，故，原告从2017年5月1日起计算利息无事实和法律依据，本院予以确认；3、原、被告的身份证复印件，证明原、被告系本案适格诉讼主体，本院予以确认。
被告周国兵未向本院举证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告周国兵系元谋县源泉农业科技开发有限责任公司法定代表人。2014年10月12日，被告与原告协商肥料供货事宜，双方约定，由原告为被告基地供应有机肥。原告从2014年10月26日至2015年2月10日向被告提供有机肥620吨，其中有56吨属赠予不及计费，实际按564吨计算，每吨价格为650元，合计价款366600元。2015年1月6日、2015年8月1日、2016年2月6日，被告先后向原告支付了货款14万元，尚欠226600元货款未付。2016年12月20日，被告向原告出具了226600元欠条，欠条载明于2017年5月30日前付清。2017年4月17日，被告向原告出具了还款计划，载明从2017年5月1日起被告每月支付原告5万元，所有款项必须在2017年10月30日前还清，否则按民间借贷利息加以处罚（最高标准）。被告周国兵向原告出具还款计划后至今未支付欠款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告周国兵与原告冯学贵赊购有机肥料，双方之间形成的买卖合同为有效合同；第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，被告周国兵向原告冯学贵赊购有机肥料后，尚欠肥料款226600元有进货记录、欠条、还款计划在案证实，原告冯学贵要求被告周国兵支付有机肥料款226600元，本院予以支持；原告�学贵要求被告周国兵支付欠款利息61182元，因双方在“还款计划”中约定的还款期限届满日期为2017年10月30日，故，原告冯学贵要求被告周国兵支付欠款利息61182元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周国兵于本判决生效之日起十日内支付原告冯学贵肥料款226600元；
二、驳回原告冯学贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费5617元，减半收取2808.5元，由被告周国兵负担（与上述执行款同时履行），余款2808.5元退还原告冯学贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨阡胄
二〇一七年十一月二日
书记员 张晓艳
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初137号
原告范玉珍，女，1945年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告范玉珍诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01869号
原告：高某某
委托代理人：赵前明，霍邱县新店镇法律服务所法律工作者。
被告：高某甲
被告：孟某某
被告：孟某甲
被告：孟某乙
被告：高某乙
被告：高某丙
委托代理人：王厚勤，霍邱县新店法律服务所法律工作者。
被告：高某丁
原告高某某诉被告高某甲、孟某某、孟某甲、孟某乙、高某乙、高某丙、高某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人赵前明，被告孟某某、孟某乙、高某丁、高某丙及其委托代理人王厚勤到庭参加了诉讼，被告高某甲、孟某甲、高某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：1964年李某某带着孟某乙、孟某某、孟某甲与高某某结婚。婚后李某某又生育了三女一男，分别叫高某乙、高某丙、高某丁、高某甲。高某某与李某某将七个子女抚养成人。现高某某已经83岁，丧失劳动能力，无生活来源。七被告不尽赡养义务，经村委会、新店镇司法所调解达成协议，执行半年后，高某甲不执行了，别的几个子女也就不给。现请求判令七被告承担高某某的生活费每年7000元、医药费每年2000元，暂时一次性付给三年。
高某某提供的证据有：1、高某某的身份证，证明高某某的诉讼主体资格。2、七被告的身份证明，证明七被告的身份信息。3、霍邱县新店镇牛王村民委员会出具的证明，证明七被告系高某某的子女。
高某甲未提出答辩意见亦未提供证据。
孟某某辩称自己愿意每年支付1500元赡养费。
孟某甲未提出答辩意见亦未提供证据。
孟某乙愿意每年支付赡养费1000元。
高某乙未提出答辩意见亦未提供证据。
高某丙辩称：2012年高某某的宅基地卖得3万元，被高某甲、孟某某、孟某甲分得，三人签协议愿意赡养父亲。后来经新店司法所调解又达成调解协议。高某丙认为如果不按照协议执行，希望三个儿子将分得的卖地款还给高某某。法庭判决本人承担赡养费没有意见。
高某丙提供的证据有：1、高某丙的身份证，证明高某丙的基本情况。2、协议书，证明2013年曾经达成赡养协议。3、人民调解协议书，证明经霍邱县新店镇人民调解委员会调解，曾经达成调解协议。
高某丁辩称本人愿意承担每年500元的赡养义务，因为高某丁生活较困难。
对于双方提供的证据，各方当事人均未提出异议。对于以上证据本院均予以确认。
根据以上证据，并结合当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实为：1964年李某某带着孟某乙、孟某某、孟某甲与高某某结婚。婚后李某某又生育了三女一男，分别名叫高某乙、高某丙、高某丁、高某甲。高某某与李某某将七个子女抚养成人。2012年，高某某将处置宅基地得款3万元，给高某甲15000元，孟某某、孟某甲各得7500元。2014年11月20日，经霍邱县新店镇人民调解委员会调解达成协议，高某某、李某某的生活费由孟某某、孟某甲、高某甲承担，每人每年给付2000元。高某某、李某某的日常生活由七个子女分别照料，每人10天。该协议执行一段时间后，停止执行。2015年1月份，李某某去世，高某某独居生活。因七个子女未尽赡养义务，高某某提起赡养诉讼，请求判令七个子女承担赡养义务。
本院认为：高某某的子女与受其抚养教育继子女对高某某有赡养扶助的义务。现高某某请求判决七被告承担赡养义务，符合法律规定，依法应当予以支持。现高某某的儿子孟某某、孟某甲、高某甲因分得宅基地款承担每人每年1500元的赡养费，女儿孟某乙、高某乙、高某丙承担每人每年1000元的赡养费，女儿高某丁因生活困难愿意承担每年500元的赡养费，该数额与高某某的诉讼请求及当地的生活水平相当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某甲、孟某某、孟某甲每人每年支付高某某赡养费1500元。被告孟某乙、高某乙、高某丙每人每年支付高某某赡养费1000元。被告高某丁每年支付高某某赡养费500元。
以上款项于每年的10月31前付清（2015年10月31日开始付2015年10月31至2016年10月31日费用）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由七被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 李贵富
人民陪审员 孙晓群
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初21号
原告朱景涛，男，1967年6月14日出生，汉族，住南宁华侨投资区。
委托代理人卢平新，广西科昌律师事务所律师。
被告李振群，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍登记地址：南宁华侨投资区，现下落不明。
被告李恒杰，男，1978年5月21日出生，汉族，户籍登记地址：南宁华侨投资区，现下落不明。
原告朱景涛与被告李振群、李恒杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判。后因案情复杂转为适用普通程序进行审理，并依法由审判员梁俊星、梁伟和人民陪审员潘稔组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱景涛及其委托代理人卢平新到庭参加诉讼。被告李振群、李恒杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱景涛诉称：被告李振群因资金周转困难，于2014年3月17日向原告借款20000元，于2014年8月16日再次向原告借款10000元，两笔借款均有借条为凭，被告李恒杰在借条上签字作担保，两笔借款均约定于2015年1月16日前还清。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告以各种理由拒绝还款。原告认为，原告与被告李振群具有合法的民间借贷关系，原告按约定将款项交给被告，已经履行了交款义务，被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款和支付逾期利息的法律责任。被告李恒杰是担保人，且对担保的形式没有约定，应依法对该借款承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款30000元及支付逾期利息1800元（利息计算：从2015年1月16日至实际还清本金之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有:
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
2、借条2张，拟证明被告向原告借款事实。
被告李振群、李恒杰未答辩及提交相关证据。
本案的调查重点为：原告要求两被告偿还借款30000元及支付逾期还款利息1800元有何事实及法律依据？
本院经审理查明的事实与原告陈述的案件事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李振群、李恒杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。债务应当清偿。被告李振群出具给原告朱景涛的借条2份均系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以充分证明被告被告李振群向原告借款30000元的事实，双方借贷关系清楚，本院对该借贷事实予以认定。被告李恒杰在借款人李振群向原告出具的还款日期为2015年1月16日的两份借条中以保证人身份签名并捺指印，应承担连带责任保证，保证期间为六个月。原告朱景涛在保证期间届满后即2016年1月5日才向本院提起诉讼，故原告要求被告李恒杰就30000元借款承担连带责任保证，依据不足，不予支持；至于逾期利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因被告李振群未按约定期限归还借款，原告朱景涛主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但原告主张逾期利息的起算点有误，逾期利息的起算点应为还款日期届满后的第二日即2015年1月17日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告李振群返还原告朱景涛借款本金30000元；
二、被告李振群支付原告朱景涛逾期还款利息（利息计算：以本金30000元为基数，从2015年1月17日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%进行计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费595元，由被告李振群承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费595元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁俊星
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 潘 稔
二〇一六年五月十三日
书 记 员 韦瑞侠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7110号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：骆晓娟、张立扬。
被告：义乌市志爱铝业有限公司。
法定代表人：周国桁。
被告：周国桁。
被告：朱惠玲。
被告：周圣安。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市志爱铝业有限公司、周国桁、朱惠玲、周圣安金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市志爱铝业有限公司归还借款本金人民币200万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年4月21日为80577.64元，之后按合同约定计算至实际还款日止）；2、原告在上述款项及诉讼费用范围内对被告周国桁、朱惠玲、周圣安所有的坐落于鹏城工业村48幢5单元的房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第b00010896、b00010897、b000108**号；土地证号：义乌国用（2001）第1-22**号】享有优先受偿权；3、被告朱惠玲对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人骆晓娟到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月16日，原告与被告义乌市志爱铝业有限公司（借款人）、周国桁、朱惠玲、周圣安（抵押人）签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2013年5月16日到2015年5月15日期间向被告义乌市志爱铝业有限公司发放贷款，最高贷款限额为人民币230万元，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；逾期加收50％的罚息利率计收罚息；未按期付息，按罚息利率计收复息。被告周国桁、朱惠玲、周圣安以其所有的坐落于鹏城工业村48幢5单元的房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第b00010896、b00010897、b000108**号；土地证号：义乌国用（2001）第1-22**号】为被告义乌市志爱铝业有限公司上述债务提供抵押担保；担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。2013年5月17日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
2014年5月26日，被告朱惠玲出具《保证函》一份，约定为被告义乌市志爱铝业有限公司于2014年5月26日至2016年5月25日期间向原告的借款在最高额200万元的范围内提供连带责任保证，保证范围同上。
2014年5月27日，原告向被告义乌市志爱铝业有限公司账户发放借款200万元，借款借据载明借款月利率为6.501‰,借款到期日为2015年5月10日。嗣后，被告义乌市志爱铝业有限公司仅支付了2015年3月20日之前的利息，后又支付利息21750.97元，对其余款项并未支付。各担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市志爱铝业有限公司归还原告借款本金200万元，并支付利息、罚息、复利（从2015年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的21750.97元）。
二、原告在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告周国桁、朱惠玲、周圣安所有的坐落于鹏城工业村48幢5单元的房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第b00010896、b00010897、b000108**号；土地证号：义乌国用（2001）第1-22**号；最高额：230万元】享有优先受偿权。
三、被告朱惠玲对上述债务及本案诉讼费用在最高额200万元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11722元，由被告义乌市志爱铝业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23444元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年五月三十日
代书记员 彭书表
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初291号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人于孝明，农民。2016年8月2日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人于孝明犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员孙宝平出庭支持公诉，被告人于孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年7月14日18时25分许，被告人于孝明驾驶未登记的农用三轮车，载张某甲、陈某乙行至安丘市辉渠镇下涝坡村南的南北生产路西赵某家谷子地南，车辆发生侧翻，致张某甲受伤经医院抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人于孝明承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人于孝明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
事发后次日，被告人于孝明自行到安丘市公安局投案，并如实供述事实经过。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人于孝明常住人口信息、到案经过、安丘市公安局接警登记信息、于孝明驾驶证复印件、安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收到条，证人王某、张某、陈某甲、陈某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，被告人于孝明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于孝明违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，且赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于孝明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一六年八月十九日
代理书记员 王超超
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01441-1号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
被执行人谭金华，男，1956年12月27日出生，汉族，住所地连云港市新浦区。
被执行人连云港安堡科贸有限公司，住所地连云港市新浦区海连中路66号极美苑。
法定代表人胡绪清，该公司经理。
被执行人胡绪清，男，1972年4月16日出生，汉族，住所地江苏省赣榆县。
被执行人周占康，男，1966年10月20日出生，汉族，住所地连云港市灌云县。
被执行人杨红，女，1974年5月6日出生，汉族，住所地连云港市新浦区。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第0578号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封了被执行人周占康、杨红共同共有的房产两套，查封房产已进入拍卖程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人周占康、杨红共同共有的房产两套，查封房产已进入拍卖程序。申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第0578号民事调解书本次执程序。
待今后拍卖程序结束若拍卖价款不足以清偿债务，申请人发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 瑶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）安国会，男，1953年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人安国会诉何小震、周永贺（唐山市公安局刑事科警察）侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2759号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安国会申请再审称，2004年国家修承唐高速公路时，占用了我全家五口人的口粮田12.5亩、果园8.6亩，应补偿土地款35万元、果树补偿80万元，至今只得到土地补偿款17万元、果树补偿款43203元，其余因唐山市公安局何小震、周永贺用复印件做了不真实的笔迹鉴定造成我的一百多万至今未给。当事人何小震、周永贺违反国家法律法规，应当受到法律的制裁。请求依法撤销（2016）冀02民终2759号民事裁定，依法支持申请人的请求，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为,申请再审人安国会因不服公安机关鉴定机构出具的笔迹鉴定所引发的纠纷，同时反映公安机关工作人员有做伪证的违法行为。申请再审人诉求不属于平等主体之间的民事法律关系，依法不属于人民法院民事案件的受案范围，原审裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回安国会的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年六月一日
书记员 胡茂阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安国会，男，1953年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。再审申请人安国会诉何小震、周永贺（唐山市公安局刑事科警察）侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2759号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安国会申请再审称，2004年国家修承唐高速公路时，占用了我全家五口人的口粮田12.5亩、果园8.6亩，应补偿土地款35万元、果树补偿80万元，至今只得到土地补偿款17万元、果树补偿款43203元，其余因唐山市公安局何小震、周永贺用复印件做了不真实的笔迹鉴定造成我的一百多万至今未给。当事人何小震、周永贺违反国家法律法规，应当受到法律的制裁。请求依法撤销（2016）冀02民终2759号民事裁定，依法支持申请人的请求，维护申请人的合法权益。本院经审查认为,申请再审人安国会因不服公安机关鉴定机构出具的笔迹鉴定所引发的纠纷，同时反映公安机关工作人员有做伪证的违法行为。申请再审人诉求不属于平等主体之间的民事法律关系，依法不属于人民法院民事案件的受案范围，原审裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回安国会的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年六月一日书记员  胡茂阳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初543号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人龚檐玲，系该公司总经理。
委托代理人刘援，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，签收法律文书）。
委托代理人胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张健，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在受理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告张健物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2016年5月4日向本院提出要求撤回对被告张健的起诉。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回对被告张健的起诉。
本案案件受理费636元，减半收取318元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿承担。
审判员 颜页
二〇一六年五月四日
书记员 黄瑶
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执85号
申请执行人胡秋男。
被执行人胡继明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初175号民事调解书，于2016年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡继明银行存款25783元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年五月十六日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执85号之一
申请执行人胡秋男。
被执行人胡继明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初175号民事调解书，于2016年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡继明银行存款25783元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年五月十六日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终146号
上诉人（原审被告）：孙树林，农民。
委托代理人：左文亮，上海路森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲续萍，农民。
上诉人孙树林与被上诉人蒲续萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年10月22日作出（2015）怀民一初字第02462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，孙树林于2016年4月15日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：孙树林自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙树林撤回上诉。
二审案件受理费10403元，减半收取为5202元，由孙树林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢202号
申请执行人王云祥，男，1962年3月3日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人陈亮，男，1973年2月23日出生，汉族，现住驻马店市。
被执行人吕月，又名吕连凤，女，1975年12月4日出生，汉族，住址同上。。
被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路。
法定代表人吕连柏，该公司总经理。
申请执行人王云祥与被执行人陈亮、吕月、河南天中三辰房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行。因被执行人陈亮、吕月、河南天中三辰房地产开发集团有限公司未履行已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6657号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亮、吕月、河南天中三辰房地产开发集团有限公司的银行存款及收入300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 洋
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执309号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：李志强，男，汉族，1955年11月16日出生，住址：云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行李志强刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人李志强应向云浮市云安区人民法院缴交刑事罚金5000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李志强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人李志强纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 张伟军
审判员 刘奕聪
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢月娥
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第132号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人崇某某，2011年3月4日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月�现因本案于2012年6月25日被取保候审，2013年9月18日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人崇某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人崇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人崇某某于2012年6月7日21时15分许，酒后无证驾驶牌号为沪XXX**轻便摩托车，行驶至上海市宝山区某路、某路路口时，被上海市公安局宝山分局民警当场查获，经现场呼吸式酒精测试结果为1.85mg／ml。经检验，被告人崇某某血液中的乙醇含量为1.97mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人崇某某被取保候审后逃逸，后于2013年9月18日在上海市宝山区某路某号被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人崇某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人崇某某的在案供述；呼吸式酒精检测单；《当事人血样提取登记表》；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》；上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《工作情况》、《沪XXX**车辆信息》；上海市闸北区三泉路派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崇某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崇某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判�如下：
被告人崇某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年1月27日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第132号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1945年6月1日出生于河南省宝丰县，汉族，文盲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月29日被宝丰县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝丰县人民检察院指派检察员孔凡超出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日18时许，被告人李某某驾驶红色金鹏电动三轮车，沿宝丰县城为民路由南向北行驶至与兴宝路交叉路口处时，与骑捷安特牌自行车的潘某某发生交通事故，造成潘某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后李某某驾车逃逸。经宝丰县交通警察大队认定，被告人李某某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某亲属被害人亲属经济损失5万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某某供述和辩解，证人白某某、赵某某、马某某、李某甲、唐某某、李某乙等人的证言，郏县公安局物证鉴定所2014年5月14日道路交通事故尸体检验报告及照片，户籍证明、无前科证明、接处警登记表、受案登记表、道路交通事故责任认定书、尸体处理通知书、身份证复印件、及常住人口登记表、用户保修卡、宝丰县公安警察大队2014年8月8日说明、发破案及抓获经过，交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、辨认笔录、辨认照片及说明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。
被告人李某某当庭认罪，在事故发生后赔偿被害人亲属损失，取得谅解，本院在量刑时酌情从宽处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及认罪态度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
助理审判员 袁凌音
人民陪审员 陈再起
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 丁艳民
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执446号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：黄某某，男，1980年11月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人：阜阳市信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路。
被执行人：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，安徽省阜阳市金三角路。
被执行人：阜阳市金茂汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与黄某某、阜阳市金茂汽车销售有限公司、安徽省阜阳市快捷运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中,，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 ＸＸ晨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6218号
原告：张晓霞，住平度市开发区
委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。
被告：刘鹏，住平度市。
原告张晓霞与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张晓霞及其委托代理人孙秀红到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款8000元及至实际还款日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2015年10月24日，被告因需要资金，向原告借款72000元并约定归还日期及违约金，由被告为原告出示借条一支，借款到期后，原告多次找到被告索要，被告归还65000元后，尚欠8000元拒不偿还，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。
被告刘鹏未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院对本案事实确认如下:原告与被告系同事关系。2015年10月24日，被告向原告借款72000元。在原告履行了借款义务后，被告刘鹏出具借条一支，载明：“今借张晓霞人民币柒万贰仟元整（￥72000.00），最后还款日期为2015年11月5日前必须归还。如逾期未还交纳百分之一违约金。借款人：刘鹏。2015年10月24日”。后被告向原告偿还65000元，尚欠8000元未付。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、被告刘鹏给原告张晓霞出具的借条一张；2、证人贾某、证人姜某的证明材料，并到庭作证；3、原告张晓霞的庭审陈述；4、张晓霞及其丈夫李磊的证明材料。另查明，本案审理过程中，原告自愿放弃对被告追索违约金的主张。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘鹏借原告张晓霞款，应当承担还款责任。被告刘鹏经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。另，本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告违约金的主张，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鹏于判决生效后10日内付给原告张晓霞借款8000元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担，于本判决生效后10日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 滕永双
二〇一七年九月二十一日
本件与原件核对无异
---
书记员 张栋芳
山东省平度市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0283民初6218号	原告：张晓霞，住平度市开发区	委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。	被告：刘鹏，住平度市。	原告张晓霞与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张晓霞及其委托代理人孙秀红到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	张晓霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款8000元及至实际还款日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2015年10月24日，被告因需要资金，向原告借款72000元并约定归还日期及违约金，由被告为原告出示借条一支，借款到期后，原告多次找到被告索要，被告归还65000元后，尚欠8000元拒不偿还，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。	被告刘鹏未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。	根据原告的陈述、举证及庭审，本院对本案事实确认如下:原告与被告系同事关系。2015年10月24日，被告向原告借款72000元。在原告履行了借款义务后，被告刘鹏出具借条一支，载明：“今借张晓霞人民币柒万贰仟元整（￥72000.00），最后还款日期为2015年11月5日前必须归还。如逾期未还交纳百分之一违约金。借款人：刘鹏。2015年10月24日”。后被告向原告偿还65000元，尚欠8000元未付。	原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、被告刘鹏给原告张晓霞出具的借条一张；2、证人贾某、证人姜某的证明材料，并到庭作证；3、原告张晓霞的庭审陈述；4、张晓霞及其丈夫李磊的证明材料。另查明，本案审理过程中，原告自愿放弃对被告追索违约金的主张。	本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘鹏借原告张晓霞款，应当承担还款责任。被告刘鹏经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。另，本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告违约金的主张，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：	被告刘鹏于判决生效后10日内付给原告张晓霞借款8000元。	如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元由被告负担，于本判决生效后10日内向本院交纳。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审判员  滕永双	二〇一七年九月二十一日																											本件与原件核对无异																书记员  张栋芳
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3400号
原告：毕洪娜，女，，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：胡振东，男，，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市公共汽车公司，地址宁江区东镇大路。
法定代表人：张士军，经理。
委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
原告毕洪娜诉被告胡振东、松原市公共汽车公司（以下简称松原公汽公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕洪娜，被告胡振东，被告松原公汽公司的委托代理人潘石，到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
毕洪娜诉称：2018年3月20日16时30分许被告胡振东驾驶吉x**号东风牌大型客车沿松花江大桥由南向北行驶至事故地点时与前方同向王洪波驾驶的车辆追尾相撞，致使乘车人原告受伤。原告受伤后由120车送至江北中心医院治疗，故原告诉至法院要求被告赔偿各项损失10262.83元。
胡振东辩称：原告主张的交通费过高，财务损失不应该有。我承包被告松原公汽公司的车辆。
松原公汽公司辩称：涉案的车辆我单位承包给被告胡振东，出现事故赔偿应由被告胡振东承担，我单位不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月1日被告与吴向新签订松原市城区公交客运服务外包合同，被告将JE0185号车辆营运承包给吴向新。2018年3月20日16时30分许被告胡振东驾驶JE0185号东风牌大型客车，沿松花江大桥由南向北行驶至事故地点时，与其前方同方向由王洪波驾驶的车辆追尾相撞，致乘坐吉JE01**号乘车人原告受伤。松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，被告胡振东承担事故全部责任。原告受伤后由120急救车送至松原市中心医院住院治疗。原告住院8天，一级护理8天。原告支付住院费4996.15元、门诊费1236.12元、120车费200元。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、城区公交客运服务外包合同、道路交通事故认定书、病例、病人费用清单、医药费票据、门诊明细单。
本院认为：原告乘坐被告松原公汽公司所有的吉JE01**号东风牌大型客车，原告与被告松原公汽公司形成客运合同关系，被告松原公汽公司作为承运人有义务将原告安全送达到目的地。原告在乘坐吉x**车时受伤，作为该车的承运人应承担赔偿责任。被告胡振东并不是松原市城区公交客运服务外包合同签订人，故被告胡振东在本案不承担责任。原告合理的费用如下：医药费6432.27元、护理费2010.56元、伙食补助费800元，合计9242.83元。原告未提供交通费票据及财产损失的证据，故对于原告主张的交通费及财产损失的请求，本院不予支持。因原告只提供1张门诊票据，故原告主张另一门诊费用本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告松原市公共汽车公司于本判决生效后赔偿原告毕洪娜各项损失合计9243.83元；
二、驳回原告毕洪娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告松原市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 焦学义
二〇一八年六月二十二日
书记员 李洪然
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执631号
申请执行人牛某
被执行人陈某
本院依据已经生效的（2014）东民初字第757号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的为26410.85元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为26410.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年七月二十九日
书记员 雷国强
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3770号
原告：刘真真，女，1993年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林文惠，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。
被告：王培育，男，1984年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄素凤，女，1984年5月3日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
原告刘真真与被告王培育、黄素凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘真真的诉讼代理人林文惠到庭参加诉讼，被告王培育、黄素凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘真真向本院提出诉讼请求：判令王培育、黄素凤共同偿还刘真真借款400000元及按月利率2%计算利息，（暂计至2016年8月24日的利息为256000元），计656000元。事实和理由：2014年1月24日，王培育因资金紧张向刘真真借款400000元，约定月利息3%计算，当面出具借条一张给刘真真收执，并承诺会尽快返还，但至今分文未还。上述借款发生在王培育、黄素凤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
王培育、黄素凤均未作答辩。
刘真真围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一张，证明王培育于2014年1月24日向刘真真借款400000元的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明王培育与黄素凤于2009年2月2日登记结婚。王培育、黄素凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年1月24日，王培育因需用资金，向刘真真借款400000元，同时出具借条一张给刘真真收执，约定借款月利率为3%，借款期限5个月。借款期满后，刘真真催讨，王培育未履行还款义务。王培育与黄素凤于2009年2月2日登记结婚，上述借款发生在王培育与黄素凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘真真与王培育之间借贷行为成立，双方债权债务关系明确，应予以确认，王培育负有还款的义务；借贷双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款期满后王培育未履行还款义务，刘真真有权请求王培育归还借款。借贷双方约定月利率3%，刘真真自行调整从借款之日起至款项全部还清之日止按月利率2%计付利息主张权利，与《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定相符，且不损害王培育的权益，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，本案讼争借款发生在王培育与黄素凤夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，黄素凤应承担共同偿还责任。由王培育、黄素凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，刘真真请求判令王培育、黄素凤偿还借款400000元，并从借款之日起按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王培育、黄素凤应于本判决生效后十日内归还刘真真借款400000元，并支付自2014年1月24日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，由王培育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄锦洪
审 判 员 蔡文伟
人民陪审员 陈贵珍
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘旺兴
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终674号
上诉人（原审被告）佛山市依云斯顿酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈嘉庚。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区顺网科技公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何国华。
上诉人佛山市依云斯顿酒店管理有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第3630号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案上诉人与被上诉人已经另行达成仲裁协议。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山仲裁委员会审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷案件。案涉《有线电视配套工程承包合同》约定合同的争议解决方式为向乙方所在地人民法院起诉，上述合同乙方为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人主张双方另行约定了管辖协议，但未提交证据予以证明，故本院对该主张不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 敏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第603号
罪犯赵建峰，男，纳西族，1992年2月8日出生于丽江市玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2013年11月22日作出（2013）古刑初字第254号刑事判决，认定赵建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元【已交纳】（刑期自2013年2月3日起至2017年2月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2014年12月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的赵建峰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建峰予以假释（假释考验期至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一五年六月三日
书记员 杨 磊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01264号
原告：谷洪永，男，1972年4月12日生，汉族，盘锦市人，医生，住盘锦市兴隆台区。
原告：刘哲，女，1973年6月4日生，汉族，盘锦市人，干部，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告谷洪永、刘哲诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷洪永、刘哲撤回起诉。
案件受理费229.00元，减半收取114.50元，由二原告承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一五年二月六日
书 记 员 姜永超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3292号
申请执行人崔淑娟,。
申请执行人张显春。
被执行人张伟军。
被执行人刘丽丽
被执行人张丽娟。
被执行人冯志强
被执行人青岛鑫丰达机床配件厂。
负责人张伟军
被执行人青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司
法定代表人张伟军
上列六被告之委托代理人董辰虎，
被执行人郝振波。。
本院在执行申请执行人崔淑娟与被执行人张伟军、刘丽丽、张丽娟、冯志强、郝振波、青岛鑫丰达机床配件厂、青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人张伟军、刘丽丽等无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 郭海雷
代理审判员 尚小慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3292号申请执行人崔淑娟,。申请执行人张显春。被执行人张伟军。被执行人刘丽丽被执行人张丽娟。被执行人冯志强被执行人青岛鑫丰达机床配件厂。负责人张伟军被执行人青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司法定代表人张伟军上列六被告之委托代理人董辰虎，被执行人郝振波。。本院在执行申请执行人崔淑娟与被执行人张伟军、刘丽丽、张丽娟、冯志强、郝振波、青岛鑫丰达机床配件厂、青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人张伟军、刘丽丽等无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷敬日审 判 员  郭海雷代理审判员  尚小慧二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11695号
原告：马惠萍，女，1974年11月29日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：范红荣，女，1962年12月31日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈国庆（系范红荣之妻），住宁夏银川市兴庆区。
原告马惠萍与被告范红荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。本案在审理过程中，被告退还原告押金300元，双方纠纷就此了结。故原告马惠萍于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马惠萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马惠萍撤诉。
案件受理费25元，由原告马惠萍负担。
审判员 张志华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10211号
原告：宿迁市欢乐玛商贸有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇酒家路129号。
法定代表人：蔡匡标。
被告：王磊，男，1972年9月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告宿迁市欢乐玛商贸有限公司诉被告王磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告宿迁市欢乐玛商贸有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市欢乐玛商贸有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宿迁市欢乐玛商贸有限公司负担。
审判员 周 磊
二〇一七年二月二十一日
书记员 王子晗
第2页/共2页
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初295号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年11月16日出生，湖南省宁远县人，汉族，初中文化，农民，住宁远县舜陵镇瓦窑头村**组。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月30日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月2日由宁远县公安局决定取保候审；2017年4月4日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行取保候审。
委托辩护人陈红国，湖南省法律援助中心衡阳师范学院工作处律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）297号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年4月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控，2017年3月29日时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆湘M822**普通二轮摩托车行驶至宁远县舜帝广场路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所对从黄某某于案发当日提取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为每100毫升117.8毫克。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄某某未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人黄某某适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第1768号
原告中冶纸业贸易（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘峥嵘，总经理。
委托代理人葛晓奇，上海普世律师事务所律师。
委托代理人许莉静，上海普世律师事务所律师。
被告天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市。
原告中冶纸业贸易（上海）有限公司与被告天津市燕南包装股份合作公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许莉静律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有长期业务往来，2012年12月21日，双方签订《销售合同》，约定原告向被告提供总计为人民币2，599，413.79元（币种下同）的货物。合同签订后，原告按约履行了合同的义务，被告于2012年12月25日向原告出具一张号码为XXXXXXXX-
XXXXXXXX、付款人为被告、金额为182万元、到期日为2013年5月5日的商业承兑汇票。到期，原告向银行提示付款，2013年5月23日，银行出具退票通知。现要求被告支付汇票款182万元以及以汇票本金为基数自2013年5月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更利息起算日为2013年5月24日。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月21日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告提供总计为2，599，413.79元的白板纸等货物，交货时间为2012年12月31日前，付款方式为2012年12月31日以现汇方式支付货款总金额的30%，剩余货款指定银行四个月商业承兑汇票等。合同签订后，原告按约履行了合同的交货义务，并于2012年12月25日开具了三张总金额为2，599，413.79元的增值税发票。被告于2012年12月27日付款779，413.79元，并向原告交付一张号码为XXXXXXXX-
XXXXXXXX、付款人为被告、金额为182万元、出票日为2012年12月25日、到期日为2013年5月5日的商业承兑汇票。汇票到期，原告提示付款，2013年5月23日，银行出具退票通知，理由为过期。嗣后，原告催讨未着，遂诉至本院，要求判如诉请。
审理中，原告称，由于工作人员疏忽，未能在票据提示付款期限内向银行提示付款。
以上事实，有原告提交的《销售合同》、原告记账凭证、增值税发票、出库单、收货确认单、记账回执、商业承兑汇票、退票通知、收据等证据以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《销售合同》后，原告按约履行了交货义务，被告收货后向原告交付本案系争汇票并确认已经承兑，到期无条件付款。汇票到期后，原告提示付款，因过期被银行退票。原告虽然因其工作人员的疏忽未及时在法定期限内向该票据的开户银行提示付款，但根据法律规定，这并不导致其丧失该票据权利。被告仍应当向原告承担支付票据款的责任，现原告主张票据款及相应利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条、第五十三条、第七十条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市燕南包装股份合作公司于本判决生效之日起十日内支付原告中冶纸业贸易（上海）有限公司票据款182万元及以182万元为基数自2013年5月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23，078.08元（原告已预缴）、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：
（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；
（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。
持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。
通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初276号
原告：杨玲巧，女，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：施俊蒸，男，1972年1月18日出生，汉族，�浙江省义乌市。
原告杨玲巧诉被告施俊蒸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨玲巧到庭参加诉讼，被告施俊蒸经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲巧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元及利息（自2016年1月5日起按月息2分计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年12月17日，被告施俊蒸向原告借款4万元并出具借条一张给原告。到还款日期后，被告未还款，故诉至法院。
被告施俊蒸未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告施俊蒸未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告施俊蒸经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告施俊蒸因资金周转需要，于2015年12月17日向原告杨玲巧借款人民币4万元，并出具给原告借条一份，约定于2016按1月5日前付清。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施俊蒸拖欠原告杨玲巧借款4万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告未约定利息，现原告请求自2016年1月5日起按月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持，但可调整为自逾期之日（2016年1月6日）起按中国人民银行同期同类�款基准利率计付利息。被告施俊蒸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施俊蒸于本判决生效后十日内归还原告杨玲巧借款人民币4万元及利息（从2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告杨玲巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告施俊蒸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年五月三日
代书 记员 应志华
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初251号
原告王某甲，女，1995年12月17日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告王某乙，男，1992年4月14日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
本院在审理王某甲诉王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某甲负担。
审判员 韩宝辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨立伟
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2525执31号
申请人杨某某，汉族，青海省西宁市人。
委托代理人杨某某，男，汉族，山东省梁山县人。
被执行人拉某某，男，藏族，青海省贵南县人。
本院于2016年4月14日立案执行的杨某某与被执行人拉某某租赁合同纠纷一案，根据青海省西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第2124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拉某某应支付申请人杨某某租赁款70000元整，承担诉讼费775元、执行费950元。现因被执行人拉某某暂无履行能力，与申请执行人杨某某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青2525执31号案的本次执行程序。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋廷宝
审判员 娄格太
审判员 朱元红
二〇一六年九月二十一日
书记员 旦正措
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初321号
原告卫某某，壶关县人，住河北省三河市。
委托代理人刘立东，山西金壶律师事务所律师。
被告秦某某，壶关县人。
原告卫某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告卫某某及其委托代理人刘立东、被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年腊月我与被告秦某某举行典礼仪式，2005年10月26日补办结婚登记。婚后于2008年6月18日生育一女卫某甲，现年7周岁。我和被告婚后在北京租房打工生活，婚后发现被告性格不好，脾气暴躁，经常仅因生活琐事大吵大闹，结婚证被告也撕毁了，被告经常离家出走两三个月也不回家。为了女儿我一直忍让被告，维持家庭的完整。2014年4月5日被告又因生活琐事离家，双方分居至今。分居两年来我一人拉扯女儿长大，2015年腊月被告到我住处将女儿接走，女儿开学后被告没有把女儿送回我处，后我找到被告娘家才知被告让女儿在壶关上学。现提起诉讼，请求判决我和被告离婚；婚生女儿卫某甲由我抚养生活，被告承担抚养费；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我同意离婚；婚生女儿卫某甲应由我抚养生活，原告承担相应的抚养费；诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告卫某某与被告秦某某经人介绍相识，后双方于2004年农历12月按农村风俗举行典礼仪式，2005年5月13日进行结婚登记。共同生活期间，原、被告于2008年6月18日生育一女卫某甲，现年8周岁，在壶关县红旗小学读书，现由被告秦某某抚养生活。婚后原、被告双方居住在河北省三河市燕郊镇，被告在北京海淀区打工，2015年3月原、被告分居生活。分居后女儿随原告生活，2016年春节前，被告将女儿从原告姐姐处接走。2016年4月，原告诉至本院，请求离婚。
以上事实有原告诉状、身份证复印件、壶关县档案局结婚登记审查处理表复印件、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互尊重、相互支持，共同谋取幸福美满的家庭生活，原、被告在共同生活中不注重感情培养，因琐事分居生活，现原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女儿卫某甲现随被告生活，为有利于子女健康成长，不改变其生活环境为宜，应判决女儿卫某甲由被告抚养生活，原告应承担相应的抚养费，并对女儿有探望权。庭审中被告秦某某主张其每年的医疗保险和养老保险、女儿卫某甲的医疗保险均是由其父亲交纳，被告应予返还，但被告提供的证据不能证明其主张，故对被告以上主张，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告卫某某与被告秦某某离婚。
二、婚生女儿卫某甲由被告秦某某抚养生活，原告卫某某自本判决生效的次月起每月支付女儿抚养费300元，直到女儿卫某甲十八周岁止，抚养费每半年支付一次，每年的6月底、12月底各支付一次。原告卫某某对女儿有探望权，被告秦某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告卫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 牛彤彤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00419号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨春书，董事长。
委托代理人：王会永，安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：王茂，原告公司职工。
被告：刘子建，男，1976年出生，汉族，住蒙城县。
被告：李艳玲，女，汉族，1977年出生，住址。
被告：赵良奎，男，汉族，1956年出生，住蒙城县。
被告：赵子仁，男，汉族，1964年出生，住蒙城县。
上述四被告的委托代理人：赵光。
本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告刘子建、李艳玲、赵良奎、赵子仁借款合�纠纷一案中，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取，由原告承担，予以司法救助。
审判员 王宝琴
二〇一四年十二月九日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一初字第2781号
原告济源江源纺织有限公司，住所地：济源市文昌中路88号。
法定代表人孔国勤，该公司经理。
委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
被告上海拓尚纺织有限公司，住所地：上海市青浦区新园路1221号1楼2层。
法定代表人陈权，该公司经理。
原告济源江源纺织有限公司与被告上海拓尚纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，其与被告签订一份公司托管经营协议，约定其将公司交由被告经营管理，期限自2012年1月1日至2015年12月31日；被告经营期间的公司盈利归被告所有，债权、债务等由被告承担；被告每年向其缴纳场地使用租金60万元。合同签订后，被告支付了2013年6月前的场地使用租金，剩余租金至今未付。现请求判令被告支付其2013年7月至2013年12月的场地使用租金30万元。
经审查，本院认为，上海拓尚纺织有限公司已注销登记，原告以上海拓尚纺织有限公司为被告，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告济源江源纺织有限公司的起诉。
案件受理费5800元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年二月二十八日
书记员 马秀娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04726号
原告：宋某，女，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1979年3月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告李某名下的亳字第201103039号房屋一套进行查封，并提供现金50000元作担保。
本院认为：原告宋某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被告李某名下的亳字第201103039号房屋一套进行查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年10月13日。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于文礼
二〇一五年十月十四日
书记员 杨守涛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2259号
申请执行人陆飞娣。
被执行人蒋碧峰。
被执行人郭静娜。
申请执行人陆飞娣与被执行人蒋碧峰、郭静娜民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第958号民事判决书已经发生法律效力，权利人陆飞娣于2015年12月14日申请执行，要求被执行人支付借款35500元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人蒋碧峰名下位于舟山市普陀区沈家门德仁坊弄1号楼509室的房屋。该房屋已进入评估拍卖程序，申请执行人未能提供其他财产线索，故于2016年6月6日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2259号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年六月六日
代书 记员 王奕涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第260号
原告王萍，女，1967年12月14日生，汉族。
委托代理人杨孝荣，贵州听君律师事务所律师。
委托代理人杨涛，贵州听君律师事务所律师。
被告刘建红，男，1968年12月13日生，汉族。
原告王萍诉被告刘建红民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍及委托代理人杨孝荣、杨涛、被告刘建红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日，被告以做生意为名向原告借款70000元，并出具《借条》一张。之后，原告多次向被告主张还款，被告最终偿还了15800元，剩余54200元未偿还。现原告经济困难，多次与被告协商还款事宜，但被告均拒绝偿还。为此，原告起诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币54200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：《借条》的确是被告书写的，原告也支付了被告70000元。但原、被告之间不是借贷关系，而是共同借款人关系。被告并没有以做生意为名向原告借款，70000元是原、被告共同借给第三人的钱，因原告不相信实际借款人，而由被告书写了《借条》，原告实际获得了因借款产生的利息。另，被告已偿还原告10000元。
经审理查明：2013年11月23日，被告向原告借款70000元，并出具《借条》一张，载明“今借到王萍现金70000元整，柒万元整，借款人刘建红，2013年11.23”，落款处有被告刘建红的亲笔签名。另查明，被告已向原告偿还借款15800元，剩余54200元未偿还。现原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款70000元，有被告刘建红出具的《借条》为证，庭审中，被告对已实际获得该笔借款也表示认可，故双方的债权、债务关系清楚、明确，本院应予确认。被告提出已偿还原告10000元，原告自认被告已实际归还15800元，本院应认可已还款15800元，该款应当在本金中予以扣除。对要求被告刘建红立即归还原告借款人民币54200元的请求，于法有据，本院应予支持。对被告称原、被告系共同借款人，被告在实际借款人归还借款后才能偿还原告借款的意见，因与本院查明的事实不相符合，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
刘建红在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币54200元给王萍。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由被告刘建红负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 潘柳青
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 凯
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1950号
原告吴某某。
委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。（一般代理）
被告陈某某。
委托代理人周佳，四川法典律师事务所律师。（一般代理）
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，于2014年8月6日由审判员周裕灵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及其代理人曾欢、被告陈某某及其委托代理人周佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告经人介绍相识并恋爱，2011年11月21日非婚生育一女，取名吴诗语，2012年12月6日在郫县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，原告发现被告很多恶习，常外出不归，对子女不管不问。2014年1月原告曾起诉要求离婚，经法庭主持调解，原告顾全家庭和子女和被告和解。但被告仍然不管子女经常外出，被告对家庭严重不负责任的态度导致双方夫妻感情破裂，已无共同生活的基础，原告起诉来院，要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月支付小孩生活费800元，教育费、医疗费承担一半至小孩独立生活止。
被告陈某某辩称，原被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识并恋爱，2011年11月21日非婚生育一女，取名吴诗语，2012年12月6日在郫县民政局登记结婚。2014年1月原告曾向我院起诉要求与被告离婚，后双方经本院主持调解和好。现原告以其夫妻感情已破裂为由起诉来院要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月支付小孩生活费800元，教育费、医疗费承担一半至小孩独立生活止。
上述事实，有原被告的陈述，有原告提交的结婚证、当事人身份信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同努力营造，家庭生活中本着相互尊重、沟通交流、理解宽容的原则，原被告因生活琐事而产生的矛盾是可以化解的，只要双方从婚姻家庭的大局出发，共同努力，其夫妻关系是能够修复和改善的。此外，原告也未向本院提交足以证明其夫妻感情破裂的证据。据此，本院对原告的离婚请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费130元人民币，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 周裕灵
二〇一四年八月六日
书记员 廖茂媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1413号
原告林煜宠，男，汉族，户籍地址广东省惠来县。
被告叶同，女，汉族，户籍地址湖北省浠水县。
被告深圳市大方同物业管理有限公司（以下简称大方同公司），住所地深圳市罗湖区。
法定代表人雷晓虹。
两被告共同委托代理人李胜，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林煜宠、被告委托代理人李胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉事实及理由：2014年4月2日由汕尾寄往深圳原告的快递由顺丰快递承揽。由于原告当天不在家，于是同意由招租处代收。4月2日至4月7日由于工作原因无时间取快递，4月8日上午9时到招租处取时被告知物品不在，找不到了。原告认为签收他人快递就应该有保管的义务。由于被告叶同保管不善，因此，请求法院判令：被告叶同赔偿快递包里的物品损失6350元以及原告的误工费1500元。
被告叶同答辩称，被告的签收行为是应快递公司的要求必须有具体签收人，因此作为招租处的会计代收的行为，非个人行为。快递的丢失不应由答辩人承担损失的义务，且招租处有向租户强调快递应及时取走，否则不承担丢失后果，并没有协议保管。原告要求被告赔偿6350元与事实不符，原告不应赔偿被告的损失。
被告大方同公司答辩称，原告的起诉与公司无关。
经审理查明：
一、2014年4月2日下午，顺丰快递员向原告所居住的莲塘桐馨园3号楼2001房投寄一份快递（单号为660395880746），因原告不在家，快递员经联系原告，原告要求快递员将快递放在莲塘桐馨园3号楼被告大方同公司的招租处，被告叶同系被告大方同公司的员工，当时在招租处上班，应顺丰快递员的要求被告叶同签收了该份快递。2014年4月8日，原告到招租处找快递时发现该份快递已经丢失。
二、该份单号为660395880746的顺丰快递单上注明的是“苹果2部”，保价金额为1800元。原告主张该份快递内有案外人柯高炼邮寄给原告的二手苹果5手机两部，价值6350元。
三、因本案纠纷，原告与被告叶同在深圳市罗湖区莲塘街道办人民调解委员会处曾进行调解，双方未能达成一致调解意见，本院依职权调取了人民调解委员会的调解材料，原被告双方对该份材料的真实性均无异议。
上述事实，有快递单、民间纠纷受理表、人民调解申请书、调解笔录以及原被告双方的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护，行为人因过错造成他人财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案争议焦点有三，一是被告叶同是否应当在本案中承担民事赔偿责任；二是快递物品的价值；三是被告大方同公司承担民事赔偿责任的限额。
关于本案第一个争议焦点，本院认为，本案中原告系委托快递员将快递放在“招租处”，该招租处属被告大方同公司的经营场所，原告委托签收快递行为的实施对象实为被告大方同公司而非被告叶同个人，且被告叶同系被告大方同公司的职员，因此，本院认为，被告叶同在帮原告签收快递时系履行被告大方同公司的职务行为，应当由被告大方同公司替代被告叶同在本案中承担相应的法律责任，被告叶同在本案中不应承担民事赔偿责任，原告对被告叶同的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，原告虽主张该快递价值6350元，但原告并未能提供该快递物品的正规发票，仅提供了收据，本院认为该证据在形式上存在瑕疵，因此，本院认为，应当以快递的保价金额1800元作为确定快递物品价值的依据。
关于第三个争议焦点，本院认为，虽然被告大方同公司与原告之间没有签订保管合同，但原告委托其签收快递，被告大方同公司的工作人员亦已经实际签收了快递，因此，被告大方同公司作为快递物品签收人负有在合理限度及范围内保管原告的快递物品的法律义务，现快递物品已实际丢失，被告大方同公司对此损害后果的发生负有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。但考虑到被告大方同公司在保管物品时系属于无偿保管行为，依照民事行为的权利与义务相对等原则，被告大方同公司负有的保管义务仅在合理限额及范围内，且原告在快递被签收6日后才去取快递，相隔时间较久，原告并未积极履行其权利，本身亦存在一定过错，应当适当减轻被告大方同公司的赔偿责任，综上，本院酌定被告大方同公司应当在本案中承担500元的赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市大方同物业管理有限公司应当在本判决生效之日起五日内向原告林煜宠赔偿损失人民币500元。
二、驳回原告林煜宠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由原告林煜宠负担人民币5元，被告深圳市大方同物业管理有限公司负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 熙
二〇一四年七月三十一日
书记员 林润燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5465号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，总经理。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告：郭俊武，男，1954年5月出生，汉族，军官，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：郭誉（系被告郭俊武之子），男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈诗铭（系被告郭俊武儿媳），女，1994年4月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告郭俊武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年九月十四日
书记员 林飞虹(代)
书记员 罗司冉(代)
PAGE