wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2373号
原告陈志强，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林文森，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈志强与被告林文森民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告林文森经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，2012年12月10日，被告林文森以资金周转为由向原告借款人民币30000元（以下货币“元”，均指人民币），约定于2013年12月10日还清，逾期月利率按4%计息，时由被告出具一份借条给原告收执为凭。2013年5月12日，被告又向原告借款5500元，约定于2013年7月12日还清，超期每天按10元计算违约金。期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未偿还。现请求依法判令被告立即偿还原告借款5500元，并自2013年7月12日起，每天按10元计算违约金；判令被告立即偿还原告借款30000元，并自2013年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。
被告林文森未作书面辩称，也未到庭参加诉讼。
原告陈志强在举证期限内向本院提供以下证据：借条两份，证明被告林文森于2012年12月10日和2013年5月12日先后两次共向原告借款35500元的事实。
被告林文森在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。但双方约定违约金每天按10元计算偏高，可调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。原告自愿将月利率按4%计息降为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，符合法律规定，可予照准。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年12月10日，被告林文森以资金周转为由向原告陈志强借款30000元，约定于2013年12月10日还清，逾期月利率按4%计息，时由被告出具一份借条给原告收执为凭。2013年5月12日，被告又向原告借款5500元，约定于2013年7月12日还清，超期每天按10元计算违约金。后经原告催讨，被告仍未偿还。2015年7月10日，原告案诉本院，要求被告归还借款及逾期利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林文森先后两次共向原告陈志强借款35500元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告归还借款是合理合法的，应予支持。但双方约定违约金每天按10元计算偏高，可调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。原告自愿将月利率按4%计息降为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，符合法律规定，可予照准。被告林文森经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林文森应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈志强借款五千五百元，并自二○一三年七月十三日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告林文森应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈志强借款三万元，并自二○一三年十二月十一日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1244元，减半收取622元，由被告林文森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年八月十四日
书记员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2675号
原告徐云，女，1954年6月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被告兰华隆，男，1968年12月10日出生，畲族，住南平市延平区。
原告徐云与被告兰华隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐云参加诉讼。被告兰华隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐云诉称，被告兰华隆以需资金为由，向原告借款人民币6万元，为此，被告于2013年8月1日出具了其亲笔书写的借条一份，借条载明借款日期自2013年8月1日至2014年1月止，约定借款利息为每月2%。出具借条当日，原告便将6万元的借款通过现金交付的方式给了被告，履行了出借义务。此后被告一直未按约定支付利息，借款期限届满后，原告多次要求被告清偿本案借款并支付利息，但被告借故推脱，既未依约履行还款义务，也未支付任何利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币60000元并支付从2013年8月1日至全部借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰华隆未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告兰华隆向原告徐云借款6万元，并出具《借条》一张，载明：“兹有兰华隆向徐云借人民币陆万元正，月息2%，借款日期由2013年8月1日至2014年1月还清，到期不归还以2%月息计算。每月付清”被告在落款“借款人”处签名。后被告未向原告支付利息，借款期限届满后，被告未向原告偿还本金，原告遂诉至本院。
以上事实有原告徐云举有的《借条》一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告兰华隆向原告徐云出具的《借条》系其真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未及时归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。合同中约定利息按月利率2%计算，该约定的借款利率超过法律规定的限度，借款利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰华隆应于本判决生效之日起五日内偿还原告徐云借款本金6万元，并支付从2013年8月1日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告徐云的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、公告费400元，均由被告兰华隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
代理审判员 李志超
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2675号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一五年六月十八日
书记员 郑世英
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1498号
申请执行人赵太华，住重庆市沙坪坝区石井坡中心湾。
被执行人钱强，住重庆市渝中区。
本院在执行申请执行人赵太华与被执行人钱强提供劳务者致害责任纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初6518号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姚 丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初475号
原告：迟盼军，女，汉族，1990年出生，住夏津县。
被告：李洪明，男，汉族，1990年出生，住夏津县。
本院在审理原告迟盼军诉被告李洪明离婚纠纷一案中，原告迟盼军于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟盼军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迟盼军撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 房延秋
二〇一六年二月二十六日
书记员 李玲燕
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字488号
原告：刘博鹏，男，1988年1月17日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：李海洋，男，1989年3月24日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2015年11月18日立案受理原告刘博鹏诉被告李海洋车辆租赁合同纠纷一案，原告以需补充证据为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘博鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审判员 孙宝银
二〇一五年十二月二十九日
书记员 霍旭洋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第481号
罪犯王其，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年11月26日作出（2012）惠阳法刑一初字第290号刑事判决，以被告人王其犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王其在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年5月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王其在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王其悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，其减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王其予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1998号之二
解除保全申请人：张亮，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
解除保全申请人：贝远皇，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上述两解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：王慧，湖南纬地律师事务所律师。
被申请人：胡惠明，男，1965年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人张亮、贝远皇与被申请人胡惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）湘0181民初1998号民事裁定书以及（2017）湘0181执保288号协助执行通知书，依法查封了登记在被申请人胡惠明名下，位于浏阳市集里办事处金沙北路权证号码为711012***的房产和浏阳市集里办事处邮电路权证号码为00005***的房产各1处。现被申请人张亮、贝远皇与申请人胡惠明之女胡娟已经就本案债务的履行达成了代偿协议，申请人张亮、贝远皇于2017年9月25日向本院申请解除对被申请人胡惠明所有的房产的冻结。
本院经审查认为，申请人张亮、贝远皇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人胡惠明名下，位于浏阳市集里办事处金沙北路权证号码为711012***的房产和浏阳市集里办事处邮电路权证号码为00005***的房产各1处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 超
审 判 员 吴银辉
人民陪审员 毛金华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢君影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1998号
原告：张亮，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告：贝远皇，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：胡惠明，男，1965年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告张亮、贝远皇与被告胡惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需向被告胡惠明公告送达起诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 超
审 判 员 吴银辉
人民陪审员 毛金华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民终81号
上诉人（原审原告）：李卫，男，汉族，1989年6月5日生。
委托诉讼代理人：王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陇西中通快递有限公司岷县分公司，住所地岷县药材公司向下50米（以下简称岷县分公司）。
负责人王建平，系该中通公司负责人。
上诉人李卫因与被上诉人陇西中通快递有限公司岷县分公司承包合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初01462号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审确定诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、岷县人民法院（2016）甘1126民初01462号民事判决；
二、本案发回岷县人民法院重审。
上诉人李卫预交的二审案件受理费434元予以退回。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年五月十一日
书记员 韦倩雯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第914号
原告张某甲。
委托代理人姬脉合。
被告于某。
委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
原告张某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人姬脉合，被告于某委托代理人李立男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告2009年12月25日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。因婚前相识较短，缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，双方常因琐事发生争吵，原告于2013年10月离家回老家居住至今。为结束这种有名无实的婚姻，故诉至人民法院要求判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费等由被告负担。
被告于某辩称，我不同意离婚，我与原告于2008年8月经人介绍认识，相处半年后曾分手，后又于2009年和好，并于××××年××月××日登记结婚。婚后两人确曾因家庭琐事发生过矛盾，但都是因为涉及父母养老及子女抚养问题，没有原则性的分歧，为了孩子的健康成长，有一个良好的生活和教育环境，希望原告撤回起诉。
经审理查明，原告张某甲与被告于某于2008年8月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，期间双方交往中曾分手后又和好。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随被告生活。双方曾于2013年7月23日因生活琐事发生矛盾并经公安机关调解处理。以上事实由婚姻登记记录证明一份、调解协议书一份、报警证明一份及原、被告陈述等在案证实。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后共同生活多年且育有一女，双方已建立起夫妻感情。在共同生活中发生矛盾属实，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。现双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
代理审判员 法如春
人民陪审员 法清文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 慧
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执字第115-1号
被执行人：陈启成，男，汉族，1968年7月7日出生，个体，住山东省梁山县丽景小区*号楼*单元***室。
被执行人：王瑞光，男，汉族，1982年2月20日出生，无固定职业，住河北省任丘市梁召镇北芦张村**号。
被执行人：马青芳，女，汉族，山西省绛县百浩商贸有限公司监事，住山西省翼城县南梁镇庄里村新农村路1-025号。
陈启成、王瑞光、马青芳因犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑并处罚金一案，本院作出（2014）哈中刑初字第00009号刑事判决书，已经发生法律效力。依照判决书，陈启成应缴纳罚金250000元、王瑞光应缴纳罚金240000元、马青芳应缴纳罚金50000元。因陈启成、王瑞光、马青芳未按期缴纳，本院依法执行。
本案在执行中经查，被执行人陈启成、王瑞光、马青芳均已被追究刑事责任正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）哈中刑初字第00009号刑事判决之对陈启成、王瑞光、马青芳判处罚金的本次执行程序。
如发现三被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 泽 汉
审 判 员 卡得别克·胡衣鲁汗
代理审判员 丁 允 利
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 生 玉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2379号
原告：刘光耀，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：章文娟，女，汉族，住安徽省无为县。
原告刘光耀诉被告章文娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告刘光耀于2016年8月15月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方欠款已经履行，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五第第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光耀撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘光耀负担。
审判员 邾立纯
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 康
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初91号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人黄转星，男，1972年6月2日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日被道县公安局刑事拘留，12月7日因道县人民检察院不批准逮捕而被该局监视居住，12月23日被道县人民检察院监视居住，2017年1月5日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人黄转星犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人黄转星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月1日15时许，道县公安局民警在被告人黄转星家中搜缴鸟铳一支、黑火药一包，该鸟铳是被告人黄转星购买的。经鉴定，被告人黄转星所持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
该院提供了书证、勘查检查辨认笔录、鉴定意见及被告人黄转星的供述与辩解等证据材料，认为被告人黄转星的行为已构成非法持有枪支罪，被告人黄转星认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人黄转星判处免予刑事处罚的量刑意见。
被告人黄转星对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人黄转星的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有搜查笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，收缴物品清单，现场方位示意图、现场图片，户籍证明，抓获经过及被告人黄转星的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄转星违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄转星犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄转星所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，酌情可以从轻处理。被告人黄转星犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄转星犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人黄转星非法持有的枪支一支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十二日
代理书记员 孟能玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初235号
原告：杨宏，男，1972年5月12日生，汉族，诸城市。
被告：诸城市煜东机械有限公司，住所地，诸城市密州街道办事处杨家岭。
原告杨宏与被告诸城市煜东机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏到庭参加诉讼，被告诸城市煜东机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工资13435元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2016年7月13日经双方结算，被告为原告出具欠条一份，欠原告工资36279.8元，现被告支付12844.7元，尚欠13435元，原告诉至法院。
诸城市煜东机械有限公司未应诉，未答辩。
本院经审理认证事实如下：原告系被告单位职工，被告拖欠原告工资，2016年7月13日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠杨宏工资1个月工资合计贰万陆仟贰佰柒拾玖元捌角正（￥26279.8）分3次付清7月15日、8月10日、2016年年底付清”被告单位法定代表人鄢长松在欠条上签字确认，并加盖单位公章。约定期限到期后，被告向原告给付工资12844.7元，尚欠13435元未付，因此产生纠纷，原告于2017年1月9日诉至法院。
本院认为，原告主张被告欠其工资款13435元，有被告诸城市煜东机械有限公司出具的欠条在案为证，本院予以采信。该工资款被告应履行给付义务，对于原告主张的工资款13435本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市煜东机械有限公司偿付原告杨宏工资13435元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取计68元，诉讼保全费154元，合计222元，由被告诸城市煜东机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一七年二月二十日
书记员 刘少卿
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更317号
罪犯向军，男，1977年10月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省泾阳县，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2013年9月27日作出（2013）泾刑初字第00092号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯向军有期徒刑九年，并处罚金500000元，刑期自2012年10月18日至2021年10月17日止，于2013年10月30日送至陕西省马栏监狱服刑。2016年5月5日经本院裁定减刑九个月,刑止2021年1月17日。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯向军减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向军在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩1267分，折合积极12个，2016年度监狱改造积极分子。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯向军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月17日），罚金500000元（已缴纳1500元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小锋
审判员 陈凤梅
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17159号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理，住北京市房山区。
被告崔坤亮，男，1980年11月12日。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告崔坤亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一六年十一月十八日
书记员 瞿叶娟
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第801号
原告张美燕，女，1988年12月30日出生。
被告姜正国，男，1987年5月20日出生。
本院在审理原告张美燕诉被告姜正国返还原物纠纷一案中，本院于2015年7月20日通知原告张美燕预交案件受理费100元，但原告张美燕未予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王培洁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曾智语
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执418号
雷治民：
本院执行的雷治民申请执行贾朋杨机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人贾朋杨已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：范存正
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异31号
异议人（案外人）张宝坤，男，1951年8月31日出生，汉族，住济南市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，总经理。
本院在执行王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案中，于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳公司在济南市历下区花园路东首路南证号为历下国用（2007）第＊＊＊＊2号（地号为0＊＊＊＊＊＊8-1）和证号为历下国用（2011）0100006号（地号为0＊＊＊＊＊＊8-3）项下的出让土地使用权及地上建筑物。异议人张宝坤向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张宝坤称，关于法院执行拍卖的绣阳公司的土地及地上建筑物，异议人已经与绣阳公司签订商品房买卖合同，合同合法有效，且支付了购房款。请求终止对绣阳公司开发的土地使用权及地上建筑物（景苑综合楼）一单元1某某7室的拍卖。
异议人张宝坤为证明其主张，提交以下证据：1、2011年10月29日，张宝坤与绣阳公司签订的商品房买卖合同。房号为1单元1某某7室，面积为72.34平方米，价款为506380元。2、2011年10月29日，绣阳公司向张宝坤出具的收款收据，收取张宝坤现金506380元。3、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。
另，本案在异议审查过程中，异议人张宝坤认可其名下有其他房产。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议，符合下列情形且能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。（三）已经支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。根据上述规定本案中，所购买的房屋应当登记在被执行人名下，且买受人在查封前签订合法有效的书面合同，缴纳超过百分之五十的购房款，名下无其他房产用于居住。本案中，张宝坤所购买的房产未进行登记，且认可名下有其他房产，因此，异议人张宝坤提出执行异议排除法院对上述房产的执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张宝坤的执行异议。
如果认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2839号
原告：崔波，男，1987年1月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：赵春，男，1984年2月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。（现羁押于吉林市看守所）。
本院在审理原告崔波诉被告赵春民间借贷纠纷一案中，崔波于2016年11月17日以赵春涉嫌犯罪，被羁押于吉林市看守所，无法开庭审理为由向本院申请撤诉，并请求退回诉讼费757元。
本院认为，崔波的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔波撤回起诉。
案件受理费757元退还原告崔波负担。
审判员 崔雪俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵诗语
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1144号
原告李莉，女，1980年7月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨明君，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年3月17日，本院受理了原告李莉诉被告杨明君民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告李莉到庭参加了诉讼，被告杨明君经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李莉诉称：2014年9月10日，被告杨明君向我借款65000元，并给我出具了借据1份，约定每月还款5000元。借款后，经我多次催要，被告以种种理由推脱至今未给付借款。现诉至法院，请求判令被告给付借款65000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨明君未到庭。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，要证实被告杨明君于2014年9月10日向原告李莉借款65000元，约定每月还款5000元的事实。
被告杨明君未发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，证据是被告杨明君给原告出具的，合法有效，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月10日，被告杨明君向原告李莉借款65000元，并给原告出具了借据1份，约定每月还款5000元，未约定月利率。借款后，经原告多次催要，被告未给付借款。
本院认为，被告杨明君向原告李莉借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告给付借款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨明君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明君于本判决生效后十日内返还原告李莉借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告杨明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 其 和 来
人民陪审员 赵 海 军
人民陪审员 侯 改 娥
二〇一五年八月六日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1776号
被执行人刘青，曾用名刘建国，男，出生于1977年10月24日，住山西省朔州市右玉县。
被执行人李强，男，出生于1987年7月13日，住山西省朔州市右玉县。
被执行人刘青、李强贩卖毒品罪执行罚金一案，准格尔旗人民院于2015年9月24日作出的（2015）准刑初字第251号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年12月3日立案强制执行。在执行过程中，经过查询被执行人刘青、李强无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2015）准刑初字第251号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年九月三十日
书记员 康永福
相关法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1776号
被执行人刘青，曾用名刘建国，男，出生于1977年10月24日，住山西省朔州市右玉县。
被执行人李强，男，出生于1987年7月13日，住山西省朔州市右玉县。
被执行人刘青、李强贩卖毒品罪执行罚金一案，我院于2015年9月24日作出的（2015）准刑初字第251号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年12月3日立案强制执行。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第251号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年五月十九日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初69号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市万紫千红歌厅，住所地浙江省兰溪市。
负责人丁素芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市万紫千红歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 徐圆圆
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第381-2号
申请执行人李家庚，男，汉族，生于1953年2月5日。
被执行人王连存，男，汉族，生于1981年10月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乐民初字第636号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人王连存发出执行通知书，责令被执行人王连存在三日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王连存的银行存款3155元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 江 湧
审判员 沈晓庆
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈晓姗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第261号
罪犯孙洪利，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年2月4日作出（2013）平刑初字第146号刑事判决，以被告人孙洪利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿人民币231126.5元（2013年5月9日缴纳人民币60000元，2014年11月7日缴纳人民币12000元）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯孙洪利假释。本院依法组成合议庭，对罪犯孙洪利在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯孙洪利的悔改表现，有罪犯孙洪利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙洪利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪利准予假释（假释考验期限至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1115号
申请执行人：谭笑，女，1985年11月11日出生，汉族，黑龙江省海洋国际旅行社中山路分公司副总经理，住哈尔滨市道外区太古新天地小区205栋4单元202室。
被执行人：哈尔滨市祥泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区5栋。
法定代表人：姜勇，经理。
本院在执行谭笑与哈尔滨市祥泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人谭笑未能提供被执行人哈尔滨市祥泰物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗 燕
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民78号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县古记副食经营部。住所地：安岳县岳阳镇外南街50号。
经营部负责人：古林。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县古记副食经营部侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初428号
原告封某。
被告刘某某。
本院在审理原告封某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告封某负担。
审判员 李晓丽
二〇一六年三月十五日
书记员 王 蕾
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初2083号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人勾帅，男，1992年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。2016年10月11日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1877号起诉书指控被告人勾帅犯聚众斗殴罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年1月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人勾帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月11日下午，梅某（另案处理）与李某（另案处理）一方的光头男子因在宾馆发招嫖卡片、抢生意发生打斗，后梅超在昆山市花桥镇花安路金银岛商务酒店附近的美容店内纠集被告人勾帅及吴亮、廖良伟（均另案处理）等人；同时李某及其纠集的付某（另案处理）准备木棍后驾车前往该酒店，与杨某等3人会面，期间李某与梅某电话相约碰面，后某及被告人勾帅、吴某1、廖某等人持砍刀、钢管驾车前往金银岛商务酒店，李某、付某等4人在该酒店门口等候对方。当日20时许，李某、付某,4等4人见梅某、吴某1、廖某及被告人勾帅等人驾车持械到达该酒店门口后，立即持事先带至现场的木棍打砸梅某驾驶至现场的白色轿车，随即李某、付某等4人与被告人勾帅及梅某、吴某1、廖某等人持械互殴，致李某、付某、梅某、廖某等人受伤。在此过程中，被告人勾帅持钢管殴打对方人员。经法医鉴定，李某因外伤致左尺骨骨折，其左前臂损伤已构成人体轻伤二级；付某因外伤致左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞顶部颅骨骨折，其头部损伤已构成人体轻伤一级；梅某因外伤致右手小指裂创、右手小指远节指骨骨折，其右手损伤已构成人体轻微伤；廖某因外伤致头面部裂伤，其头部及面部损伤均已构成人体轻微伤。2016年10月11日14时许，被告人勾帅主动至四川省三台县公安局新德派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人勾帅积极参加持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人勾帅起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人勾帅自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人勾帅对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月11日下午，梅某（已判刑）与李某（已判刑）一方的光头男子因在宾馆发招嫖卡片、抢生意发生打斗，后某在昆山市花桥镇花安路金银岛商务酒店附近的美容店内纠集被告人勾帅及吴某1、廖某（均已判刑）等人；同时李某及其纠集的付某（已判刑）准备木棍后前往该酒店，与杨某等人会面，期间李某与梅某电话相约碰面，后某及被告人勾帅、吴某1、廖某等人持砍刀、钢管驾车前往金银岛商务酒店，李某、付某等人在该酒店门口等候对方。当日20时许，李某、付某等人见梅某、吴某1、廖某及被告人勾帅等人驾车持械到达该酒店门口后，立即持事先带至现场的木棍打砸梅某驾驶至现场的白色轿车，随即李某、付某等人与被告人勾帅及梅某、吴某1、廖某等人持械互殴，致李某、付某、梅某、廖某等人受伤。在此过程中，被告人勾帅持钢管殴打对方人员。经法医鉴定，李某因外伤致左尺骨骨折，其左前臂损伤已构成人体轻伤二级；付某因外伤致左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞顶部颅骨骨折，其头部损伤已构成人体轻伤一级；梅某因外伤致右手小指裂创、右手小指远节指骨骨折，其右手损伤已构成人体轻微伤；廖某因外伤致头面部裂伤，其头部及面部损伤均已构成人体轻微伤。
另查明，2016年10月11日14时许，被告人勾帅主动至四川省三台县公安局新德派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人勾帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、吴某1、廖某、孙某、张某2、李某、付某、杨某、张某1、陈某、沈某、吴某2的证言，辨认笔录，监控录像，现场勘验检查笔录，上海市嘉定区中心医院急救抢救护理记录单、病历资料、上海市青浦区中医医院病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，调取证据清单、维修单、发票，机动车行驶证复印件及车辆登记信息，刑事判决书，在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾帅积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人勾帅起主要作用，系主犯。被告人勾帅主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人勾帅犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人勾帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日至2019年12月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 金 秀
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执保2号
申请执行人湖南省烟草公司湘西自治州公司。
法定代表人陆中山，该公司经理。
被执行人陈艳丽。
申请执行人湖南省烟草公司湘西自治州公司与被执行人陈艳丽租赁合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2015）龙民初字第1069-1号民事裁定书裁定：冻结陈艳丽银行存款100000元。本院于2016年1月7日依法立案执行。
本院于2016年1月26日将陈艳丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行的存款100000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2016）龙民初字第1069-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 刘建文
二〇一六年二月十八日
书记员 符晓丽
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执318号
申请执行人崔某，女，汉族，住旬邑县城关镇，村民。
委托代理人任某，女，汉族，住旬邑县城关镇，村民，系申请执行人之母。
被执行人旬邑县城关镇某村第二村民小组。
住址：旬邑县城关镇某村。
负责人崔某，男，系该村民小组组长。
本院于2016年10月11日受理了申请执行人崔某与被执行人旬邑县城关镇某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中双方达成了执行和解，申请执行人自愿撤回了执行申请，案件执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吕明哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执185号
申请执行人:赵娜，女，1986年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区玉泉镇荣兴街车站委*组。
被执行人：哈尔滨冠准科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号1栋17层1702号。
法定代表人：王建庆，职务，经理。
关于申请执行人赵娜与被执行人哈尔滨冠准科技开发有限公司劳动报酬纠纷一案,哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2015）第223号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2015）第223号仲裁裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1695号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市。
负责人丁东平，行长。
被执行人刘伏利，男，1963年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人卢吓兰，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人刘伏利、卢吓兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2786号民事判决书，已于2015年6月1日发生法律效力。本院于2015年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人刘伏利、卢吓兰名下财产处置存在困难，且暂未发现其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蕉民初字第2786号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初198号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人石一伙者，男，1986年6月12日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县。
被告人阿的依古，女，1982年3月8日出生，彝族，文盲，村民，住越西县。
上列二被告人，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月1日被昭觉县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
翻译人员杨训，昭觉县人民法院工作人员。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第200号起诉书指控被告人石一伙者、阿的依古犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人石一伙者、阿的依古及翻译人员杨训均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年8月1日，在成都市锦江区三段一拆迁工地，一陌生男子给了被告人阿的依古100元人民币，让被告人阿的依古帮忙购买50元的毒品海洛因。被告人阿的依古找到被告人石一伙者，称帮被告人石一伙者贩卖50元的毒品后，被告人石一伙者就给其10元人民币的毒品吸食。被告人阿的依古从被告人石一伙者处拿了50元的毒品给陌生男子。当日19时许，被告人阿的依古回来找被告人石一伙者要10元人民币的毒品时被公安民警抓获，民警当场从被告人石一伙者手中查获1小坨用黑色塑料袋包装的海洛因，经称量，净重为1.61克。
昭觉县人民检察院指控的上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人阿皮某某证词，二被告人人口信息表，二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石一伙者和阿的依古目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人石一伙者判处有期徒刑一至三年，对被告人阿的依古判处有期徒刑一至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石一伙者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月1日起至2018年11月31日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
被告人阿的依古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月1日起至2018年11月31日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉搏
二〇一七年十一月一日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第350号
原告中国银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县双钟镇大岭路51号，组织机构代码75113206-3。
负责人吴世武，该行行长。
委托代理人吴瑾，该行员工。
委托代理人江荣，该行员工。
被告徐琴琴，女。
被告李言华，男。
原告中国银行股份有限公司湖口支行（以下简称湖口中行）诉被告徐琴琴、李言华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖口中行的委托代理人吴瑾到庭参加诉讼，被告徐琴琴、李言华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖口中行诉称：2012年12月11日，被告徐琴琴向原告申请信用卡汽车专向分期业务，按揭贷款人民币60000元用于购车，期限为三年，按月还本金，分期付款手续费叁年为12%，在完成放款交易后第一个月内一次支付分期手续费用。被告徐琴琴同时向原告湖口中行申请办理了中国银行信用卡一张，卡号为×××（账单日23日）。2013年1月1日完成该笔个人汽车分期刷卡交易，本金金额60000元，分期业务手续费7200元，分期期数36期，月均还款1666元，首期还款日为2013年2月13日。被告徐琴琴在个人汽车分期款发放后于2013年2月开始未还款，从发现被告徐琴琴出现逾期，原告湖口中行就通过电话进行了告知，但联系不上。截止2015年4月27日，被告徐琴琴共欠原告湖口中行30597.77元。依据双方签订的信用卡、个人汽车分期付款中的有关规定，原告湖口中行有权终止额度适用，要求借款人限期纠正其违约行为。因此为了维护自身合法权益，原告特诉请判令被告徐琴琴偿还原告个人汽车分期已到期本金9727.22元及未到期本金14994.00元，利息1805.79元，应收费用（即滞纳金）4070.76元，四项合计30597.77元。以上数据截止2015年4月27日，之后产生利息按实际占用天数计算；判令被告依法偿还贷款及利息费用；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请成立，原告湖口中行提交了以下证据材料：
1.中国银行信用卡申请表，拟证实被告徐琴琴在湖口中行办理信用卡。
2.中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表，拟证实被告徐琴琴、李言华在湖口中行办理汽车分期付款业务。
3.申请人、配偶共同还款承诺函，拟证实被告徐琴琴、李言华承诺共同偿还汽车分期付款。
4.被告身份证复印件，拟证实被告主体身份。
5.结婚证复印件，拟证实被告徐琴琴、李言华系合法夫妻关系。
6.中国银行信用卡分期付款流水清单，拟证实被告徐琴琴、李言华分期付款事实。
7.中国银行信用卡逾期明细清单，拟证实被告徐琴琴、李言华截止诉讼之日7个月未还款。
8.中国银行银行卡欠款催收通知书，拟证实原告已通知被告李言华父亲缴费还款。
被告徐琴琴、李言华经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2012年12月11日，被告徐琴琴向原告湖口中行申请办理信用卡汽车专向分期付款业务，用于按揭贷款购车。申请专向分期额度60000元，分期期数36期，分期手续费为7200元，月均还款1666元。同日，被告徐琴琴向原告申请办理信用卡，填写“长城环球通系列”信用卡申请表一份，并自书声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要条款及其重要提示中载明：如果未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息，如果未在到期还款日前还清最低还款额，将会产生滞纳金等费用。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%。最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋所有费用和利息×100%。被告李言华承诺其作为共同债务人对被告徐琴琴向湖口中行申请的个人汽车分期付款业务自愿承担连带还款责任。当日，原告同意并受理了被告徐琴琴的中国银行信用卡汽车专向分期付款申请。随后，原告向被告徐琴琴发放了卡号为×××（账单日23日）的信用卡。2013年1月7日，该笔信用卡汽车分期刷卡交易完成，原告将分期额度60000元汇入湖口锦通汽车销售服务有限公司账户，被告再按月向原告还款1666元。首期还款日为2013年2月。该信用卡分期款发放后，被告徐琴琴于2014年10月开始连续出现逾期，至原告起诉时已超过8个月。之后，原告向被告多次催收欠款未果。截至2015年4月27日上期账单日，被告徐琴琴共欠原告湖口中行30597.77元（其中已到期本金9727.22元，未到期本金14994.00元，利息1805.79元、滞纳金4070.76元）。为此，原告于2015年6月诉至本院，要求判令其所请。
另查，被告徐琴琴、李言华已于2012年1月9日在婚姻登记机关登记结婚。
本院认为：被告徐琴琴向原告湖口中行申请办理个人汽车分期付款业务，同时申请办理中国银行信用卡，签名确认已阅读含《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部申请材料，经与原告达成合意，该合意与法无悖，合法有效。被告徐琴琴在使用该信用卡进行透支消费（提现）后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还本付息及支付滞纳金义务。被告徐琴琴逾期未归还透支本金，已构成违约，现原告要求被告将合同项下所有欠款（包括已到期本金、未到期本金、利息、滞纳金）全部提前到期归还，对此诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告李言华与被告徐琴琴系合法夫妻关系，并且被告李言华承诺其作为共同债务人对被告徐琴琴向湖口中行申请的个人汽车分期付款业务自愿承担连带还款责任，因此被告李言华依法应对被告徐琴琴在原告湖口中行所欠透支本金、利息、滞纳金承担连带清偿责任。被告徐琴琴、李言华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其自身相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐琴琴、李言华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司湖口支行偿还信用卡汽车专向分期付款欠款本金24721.22元（其中已到期本金9727.22元、未到期本金14994.00元）。
二、被告徐琴琴、李言华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司湖口支行支付信用卡汽车专向分期付款欠款利息及滞纳金（其中至2015年4月27日止的利息为1805.79元、滞纳金为4070.76元；2015年4月27日后至本院确定的给付之日的利息、滞纳金以本金24721.22元为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元，由被告徐琴琴、李言华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李珍荣
审判员 曹 钧
审判员 田海军
二〇一五年八月二十六日
书记员 崔滢滢
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1269号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王万富，教师。2014年10月5日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
指定辩护人马敏、刘涛，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
原审被告人穆安会，农民。2014年10月5日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人王万富、穆安会犯运输毒品罪一案，于二0－五年七月十五日作出（2015）昆刑三初字第59号刑事判决，原审被告人王万富不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月4日15时许，被告人王万富、穆安会采用体内藏毒的方式将毒品从芒市运至昆明，准备乘坐当日航班至贵阳，在昆明长水机场被公安民警抓获，当场查获被告人王万富从体内排出的毒品海洛因净重595.78克；查获被告人穆安会从体内排出的毒品海洛因净重119.90克。
原审判决根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条、第四十七条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人王万富无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人穆安会有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；查获的毒品海洛因净重715.68克予以没收。
宣判后，被告人王万富及辩护人均提出王万富归案后认罪态度好，应从轻处罚的上诉理由和辩护意见。
经审理查明，2014年10月4日15时许，上诉人王万富、原审被告人穆安会从芒市运输毒品至昆明，在昆明长水机场欲乘航班至贵阳，被公安民警抓获，查获王万富体内排出的毒品海洛因净重595.78克；穆安会从体内排出的毒品海洛因净重119.90克。上述事实有下列证据证实：
1.公安民警殷某某、孙某某证实：王万富、穆安会因形迹可疑被盘问，二人未交待携带毒品。经X光透视检查，二人体内藏有大量可疑物，遂将二人抓获。
2.查获登机牌证实，王万富、穆安会均持有芒市至昆明的8L9932航班登机牌，昆明至贵阳的G52616航班登机牌。
3.排毒记录证实，从王万富体内排出的毒品可疑物经称量净重595.78克；从穆安会体内排出的毒品可疑物经称量净重119.90克。
4.刑事科学技术鉴定书证实，从王万富、穆安会体内排出的毒品可疑物经鉴定，系毒品海洛因。
5.上诉人王万富供述，帮一个不知名的老板运输毒品，老板先支付给我5000元。2014年10月1日，我和穆安会从贵阳坐火车出发，到昆明后又坐车到芒市，在旅馆里拿到老板送来的毒品，我和穆安会呑吃进肚里。同月4日12时，我俩坐飞机从芒市到昆明长水机场，在候机厅被公安民警抓获。
6.原审被告人穆安会供述，王万富约我到芒市玩，4月3日到芒市，住进一家旅馆，王万富提了个塑料袋回来，里面是用避孕套包裹的圆柱形颗粒，我问是什么东西，王万富说你不要管，带回贵州对方就会给我们报酬。我俩把东西呑到肚里，从芒市坐飞机到昆明，在长水机场被抓获。
上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，足以认定上诉人王万富、原审被告人穆安会运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王万富及原审被告人穆安会无视国家法律，为牟取非法利益运输海洛因，其行为均已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。应根据王万富、穆安会各自运输毒品的数量及犯罪情节依法惩处。王万富上诉及辩护人所提“认罪态度好，应从轻处罚”的理由和意见，根据王万富的犯罪情节和运输毒品的数量，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎昌荣
审 判 员 李忠良
代理审判员 张君晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李志君
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第52号
申请执行人双牌县就业服务管理局，住所地湖南省双牌县泷泊镇平阳路60号。
法定代表人唐时梁，局长。
被执行人卢艳，女，1976年9月17日出生，汉族，个体户，湖南省双牌县人。
被执行人肖正龙，男，1975年8月5日出生，汉族，个体户，湖南省株洲县人。
本院在执行申请执行人双牌县就业服务管理局与被执行人卢艳、肖正龙追偿权纠纷一案，依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第390号民事判决书，于2015年5月11向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到通知书之日起三日内按生效判决书履行给付义务，但二被执行人至今未履行。经本院查明，二被执行人外出无法联系，无车辆、股权、房产等可供执行的财产及财产线索。虽然卢艳其名下有银行账户及小量存款，已被我院冻结。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确定被执行人卢艳、小正龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘铸平
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第52号
申请执行人双牌县就业服务管理局，住所地湖南省双牌县泷泊镇平阳路60号。
法定代表人唐时梁，局长。
被执行人卢艳，女，1976年9月17日出生，汉族，个体户,湖南省双牌县人。
被执行人肖正龙，男，1975年8月5日出生，汉族，个体户，湖南省株洲县人。
本院在执行申请执行人双牌县就业服务管理局与被执�人卢艳、肖正龙追偿权纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2014)双民初字第390号民事判决书，于2015年5月11向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到通知书之日起三日内按生效判决书履行给付义务，但二被执行人至今未履行。经本院查明，二被执行人外出无法联系，无车辆、股权、房产等可供执行的财产及财产线索。虽然卢艳其名下有银行账户及小量存款，已被我院冻结。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确定被执行人卢艳、小正龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘铸平
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第52号
申请执行人朱爱连、曹兰飞、吴智峰。
被执行人周新建。
申请执行人朱爱连、曹兰飞、吴智峰与被执行人周新建雇员受害赔偿纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2009）双民一初字第852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周新建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人周新建下落不明且查无可供执行的。
本院认为，本案被执行人周新建下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）双民一初字第852号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年七月十五日
书记员 文群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第52号
申请执行人韩友江，住长春市双阳区。
被执行人王桂莲，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人韩友江与被执行人王桂莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无偿还能力，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第52号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 朱丽文
审判员 马立军
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵岩松
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第52号
被执行人方泽静（曾用名方志雄），男。
本院移送执行的方泽静没收财产一案，执行标的没收方泽静所有的云FM26**号小型货车。在执行过程中，现已将执行标的物云FM26**号小型货车执行到位并依法移送双柏县财政局国有资产管理股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双刑初字第11号刑事判决书确定的第三项内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭旺军
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第52号申请执行人双牌县就业服务管理局，住所地湖南省双牌县泷泊镇平阳路60号。法定代表人唐时梁，局长。被执行人卢艳，女，1976年9月17日出生，汉族，个体户,湖南省双牌县人。被执行人肖正龙，男，1975年8月5日出生，汉族，个体户，湖南省株洲县人。本院在执行申请执行人双牌县就业服务管理局与被执�人卢艳、肖正龙追偿权纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2014)双民初字第390号民事判决书，于2015年5月11向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到通知书之日起三日内按生效判决书履行给付义务，但二被执行人至今未履行。经本院查明，二被执行人外出无法联系，无车辆、股权、房产等可供执行的财产及财产线索。虽然卢艳其名下有银行账户及小量存款，已被我院冻结。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确定被执行人卢艳、小正龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2014）双民初字第390号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘清学审判员  袁群辉审判员  周央生二〇一五年十月二十八日书记员  刘铸平
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2405号
原告华某甲。
原告杨某，系原告华某甲之母。
原告华某乙，系原告华某甲之父。
委托代理人孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者。（一般代理）
委托代理人游剑仁，抚州市正义法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告彭某甲。
被告饶某，系被告彭某甲之母。
被告彭某乙，系被告彭某甲之父。
原告华某甲、华某乙、杨某诉被告彭某甲、彭某乙、饶某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。先适用简易程序，由审判员何金平独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行审理，原告华某甲、华某乙、杨某及其委托代理人孔友明、游剑仁到庭参加诉讼，被告彭某甲、饶某到庭参加诉讼，被告彭某乙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，后因案情复杂依法转入普通程序，由审判员何金平担任审判长，与审判员黄容、张耀组成合议庭继续审理，于2015年12月30日第二次公开开庭进行了审理，原告华某甲、华某乙、杨某及其委托代理人孔友明、游剑仁到庭参加诉讼，被告彭某甲到庭参加诉讼，被告饶某、彭某乙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告华某甲、华某乙、杨某诉称，被告方在2014年2月15日托丁福金向原告方说媒，并要求与原告方结亲，为此，原告方退了往西安的火车票，在被告的要求下，于2月21日在上顿渡“临川才子大酒店”做14桌订婚酒席，其中被告方来客10桌。当日，原告按被告要求给付了彩礼76800元，打发款15110元等，该日原告共花费约11万元人民币。订婚后，彭某甲与华某甲同居约10次，二人同居期间，彭某甲找各种借口与理由闹别扭附条件要财物等，原告也数次托人到说和，最后，彭某甲就是不来原告家；原告逢时节、喜事均按习俗给被告送礼，仅在2015年春节期间，原告就花费约1万元；今年端午节原告又按习俗给被告送礼，被告却将礼品退回等。近来，被告彭某甲明确表示不会嫁给华某甲等。综观本案，彭某甲经人介绍与华某甲订下婚约，被告却先后索取原告人民币10万余元，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）款规定，被告应返还原告人民币9万元。现原告为维护合法权利，故提起诉讼，请求：1、责令被告返还婚约款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某甲、饶某辩称，我们没有向丁福金说媒，春节期间原告也没有花费1万元在我们家里，我们没有收过他们10万元，2015年端午原告华某乙到送礼，我们收到礼后回礼给他们。我们也没说不嫁给他。礼金76800元收到了，打发钱我们没有拿。原告说我找别扭也没有这种事，订婚说好的“四金”原告没有给。
经审理查明，2014年农历2月15日原告华某甲与被告彭某甲经媒人丁福金、彭国生“喊名老五”介绍相识，××××年××月××日双方约定在临川区上顿渡镇一茶座商谈订婚事宜，男方有原告华某甲、杨某，媒人丁福金、杨高兴，原告杨某两个妹妹，女方有被告彭某甲、饶某，媒人彭国生夫妇，双方谈定礼金钱88000元，打发钱15110元，在订婚时先付礼金钱76800元，余款在原告华某甲与被告彭某甲结婚时付清，打发钱15110元构成为：女孩（指彭某甲）2280元，父母（指彭某乙、饶某）1760元，外婆1280元，爷爷奶奶1280元，3个舅舅1440元，亲戚6160元，本家990元。“三金”，即金手镯一个、金戒指一枚、金项链一根，其中“三金”由男女双方自己自行给付，并未经过媒人。双方约定后原告方即给被告彭某甲购买了“三金”。2014年农历2月21日双方在临川区上顿渡镇才子大酒店举行订婚仪式，订婚时原告方经媒人杨高兴之手支付被告方礼金钱76800元，打发钱15110元。订婚不久原告华某甲与被告彭某甲随原告华某乙至西安市生活，生活至2014年端午节前。期间被告将原告所送“三金”放在家中，由原告杨某保管。2014年端午节原告华某甲陪被告彭某甲至被告饶某、彭某乙家送节。2014年6月被告彭某甲以原告华某甲未告知其曾订过婚为由回到娘家，原告方多次要求被告林林回家生活，被告彭某甲要求原告方应将“三金”交其保管，原告方则认为如继续共同生活没有交由被告彭某甲保管必要，双方各持己见，未能达成一致。2015年2月被告彭某甲经原告方请求到原告家过年，但不久又离开。2015年3月原告华某甲至被告家中接被告彭某甲回家，被告彭某甲仍要求原告先交付“三金”，原告却要被告先随其回家，双方未能达成一致。2015年9月原告华某甲、华某乙同至被告家中要求被告彭某甲与原告华某甲共同生活，双方仍不能达成一致。2015年9月16日原告诉至法院，要求三被告共同返还彩礼钱90000元。
另查明，原告华某甲与被告彭某甲订婚前曾与他人于2012年订婚，于2013年年底分手。且原告在开庭时明确不会与被告彭某甲办理结婚登记。
本案经本院调解，因双方意见不一，致调解不成。
以上事实有原被告陈述，原告提交的三原告身份证及三被告常住人口信息，打发钱清单一份，证人证言，通话录音等证据材料，经庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原告华某甲欲与被告彭某甲共同生活而按习俗给付三被告礼金76800元，现双方已解除婚约，原告要求被告返还所支付彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，因原告华某甲与被告彭某甲确未办理结婚登记，故原告该请求合法，予以支持，但鉴于未登记结婚的主要原因在于双方性格不合，未能建立起夫妻感情，且双方同居生活一段时间，故应酌情返还。原告同时要求被告返还打发钱15110元，因该钱款属原告方对被告方及其亲友的赠与，不属彩礼之列，故原告该项请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭某甲、彭某乙、饶某在判决生效后十日内一次性返还原告华某甲、华某乙、杨某彩礼76800元的60%，即46080元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费2050元，由三被告承担952元，其余诉讼费由三原告承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 何金平
审判员 黄 容
审判员 张 耀
二〇一六年一月二十一日
书记员 尧 波
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2405号
原告杨某甲（曾用名杨新月），女。
法定代理人张某，女，1976年8月25日出生，汉族。系原告杨某甲母亲。
被告杨某乙，男，教师。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员王瑞琴适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告法定代理人张某诉称，1998年我与被告杨某乙结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某甲。后因二人感情不和于2000年3月协议离婚，小孩杨某甲由我抚养，被告承担小孩抚养费。由于物价上涨，我一人无力抚养小孩，曾三次诉至法院请求增加小孩抚养费，先后从250元增加至390元，最后增加至每月700元�现由于小孩就读于高中，资料费及补课费开支较大，之前约定的每月700元抚养费无法维持小孩的正常生活开支，故要求被告杨某乙负担小孩抚养费由原来的每月700元增加至每月2000元。
被告杨某乙未到庭，对原告的诉讼主张未做答辩。本院于2015年4月10日，对被告杨某乙作有一份询问笔录，被告称现在的工资收入在3800元左右，且自己又有了家庭并生育了子女，妻子无职业，还有老人要赡养，经济能力有限，被告的意见按照国家法律规定标准，每月支付女儿杨某甲抚养费800元。
经审理查明，原告杨某甲于××××年××月××日出生。2000年3月，原告的母亲张某与被告杨某乙在婚姻登记机关协议离婚，原告杨某甲一直由其母亲张某抚养，被告杨某乙每月支付原告抚养费，先后从每月250元增加至每月390元，最后增加至每月700元。被告杨某乙于2006年10月再婚，于××××年××月�育一女孩杨某丙。
另查明，被告杨某乙系巴彦淖尔市临河区金川学校教师，月工资收入为3837元。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，且抚养费的给付应以适合实际生活水平为宜。原告要求增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。考虑到物价上涨，小孩就读高中学杂费增高等因素及当地生活水平，同时结合被告的工资收入及再婚又生育子女等家庭某，被告每月负担原告抚养费应以960元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
被告杨某乙负担原告杨某甲抚养费由原来的每月700元增加为每月960元，从2015年5月1日起给付至原告�立生活止，按月给付，每月30日前付清。
案件受理费100元，原告已预交50元，由被告负担50元，其余50元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一五年四月二十日
书记员 贾佩臻
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2405号
原告：朱建伟。
委托代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。
被告：路明鑫。
被告：刘霞。
被告：王锋。
原告朱建伟诉被告路明鑫、刘霞、王锋民间借贷纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱建伟的其委托代理人张欣如到庭参加诉讼，被告路明鑫、刘霞、王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建伟诉称，2013年12月1日，原告向被告路明鑫出借借款21000元，双方约定借款于2013年12月30日到期，并约定如到期不能归还，被告路明鑫承担总借款金额每天百分之十的违约金。被告王锋对被告路明鑫的上述借款承担连带清偿责任。被告刘霞与被告路明鑫系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任。在诉讼过程中主张被告刘霞在借条上签字。属共同借款，要求被告路明鑫、刘霞共同偿还借款21000元，被告王锋承担连带清偿责任。
被告孙路明鑫、刘霞、王锋未作答辩。
经审理查明，2013年12月1日，原告向被告路明鑫出借借款21000元，双方约定借款于2013年12月30日到期，并约定如到期不能归还，被告路明鑫承担总借款金额每天百分之十的违约金。被告王锋对被告路明鑫的上述借款承担连带清偿责任。被告刘霞亦在借条下方签字，被告刘霞与被告路明鑫原系夫妻关系，被告刘霞亦在借条下方签字，借款到期后，原告起诉要求被告路明鑫、刘霞偿还借款本金21000元，及按银行同期贷款利率的4倍的标准计算至借款还清之日支付逾期违约金。并要求王锋承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有借条、收到条各一份以及原告的庭审陈述等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告路明鑫向原告借款21000元，应按约定期限向原告偿还。被告刘霞也在借条上签字，未到庭应诉，自行放弃答辩和质证权利，应对自身签字行为承担民事责任。原告主张被告刘霞与被告路明鑫系共同借款，被告刘霞应与被告路明鑫承担共同偿还责任，依法应予支持。被告王锋应依约承担连带偿还责任。借款逾期后，原告依约要求被告按银行贷款利息的四倍支付逾期违约金符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告路明鑫、刘霞于本判决书生效后十日内向原告朱建伟偿还借款21000元。
二、被告路明鑫、刘霞向原告朱建伟支付逾期违约金（按本金21000元，自2014年1月1日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算），与上述第一项同时付清。
三、被告王锋对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告王锋承担保证责任后有权向被告路明鑫、刘霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告路明鑫、刘霞、王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一五年五月十五日
代理书记员 徐金莹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2405号原告华某1，男，1989年11月22日出生，汉族，临川区人，住临川区。原告杨某，女，1963年8月2日出生，汉族，临川区人，住址同上，系原告华某1之母。原告华某2，男，1964年11月26日出生，汉族，临川区人，住址同上，系原告华某1之父。委托代理人孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者。（一般代理）委托代理人游剑仁，抚州市正义法律服务所法律工作者。（一般代理）被告彭某1，女，1994年2月12日出生，汉族，临川区人，初中文化，住临川区。被告饶某，女，1970年11月23日出生，汉族，临川区人，住址同上，系被告彭某1之母。被告彭某2，男，1969年12月13日出生，汉族，临川区人，住址同上，系被告彭某1之父。原告华某1、华某2、杨某诉被告彭某1、彭某2、饶某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。先适用简易程序，由审判员何金平独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行审理，原告华某1、华某2、杨某及其委托代理人孔友明、游剑仁到庭参加诉讼，被告彭某1、饶某到庭参加诉讼，被告彭某2无正当理由未到庭参加诉讼，后因案情复杂依法转入普通程序，由审判员何金平担任审判长，与审判员黄容、张耀组成合议庭继续审理，于于2015年12月30日第二次公开开庭进行了审理，原告华某1、华某2、杨某及其委托代理人孔友明、游剑仁到庭参加诉讼，被告彭某1到庭参加诉讼，被告饶某、彭某2经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告华某1、华某2、杨某诉称，被告方在2014年2月15日托丁福金向原告方说媒，并要求与原告方结亲，为此，原告方退了往西安的火车票，在被告的要求下，于2月21日在上顿渡“临川才子大酒店”做14桌订婚酒席，其中被告方来客10桌。当日，原告按被告要求给付了彩礼76800元，打发款15110元等，该日原告共花费约11万元人民币。订婚后，彭某1与华某1同居约10次，二人同居期间，彭某1找各种借口与理由闹别扭附条件要财物等，原告也数次托人到说和，最后，彭某1就是不来原告家；原告逢时节、喜事均按习俗给被告送礼，仅在2015年春节期间，原告就花费约1万元；今年端午节原告又按习俗给被告送礼，被告却将礼品退回等。近来，被告彭某1明确表示不会嫁给华某1等。综观本案，彭某1经人介绍与华某1订下婚约，被告却先后索取原告人民币10万余元，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）款规定，被告应返还原告人民币9万元。现原告为维护合法权利，故提起诉讼，请求：1、责令被告返还婚约款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭某1、饶某辩称，我们没有向丁福金说媒，春节期间原告也没有花费1万元在我们家里，我们没有收过他们10万元，2015年端午原告华某2到送礼，我们收到礼后回礼给他们。我们也没说不嫁给他。礼金76800元收到了，打发钱我们没有拿。原告说我找别扭也没有这种事，订婚说好的“四金”原告没有给。经审理查明，2014年农历2月15日原告华某1与被告彭某1经媒人丁福金、彭国生“喊名老五”介绍相识，××××年××月××日双方约定在临川区上顿渡镇一茶座商谈订婚事宜，男方有原告华某1、杨某，媒人丁福金、杨高兴，原告杨某两个妹妹，女方有被告彭某1、饶某，媒人彭国生夫妇，双方谈定礼金钱88000元，打发钱15110元，在订婚时先付礼金钱76800元，余款在原告华某1与被告彭某1结婚时付清，打发钱15110元构成为：女孩（指彭某1）2280元，父母（指彭某2、饶某）1760元，外婆1280元，爷爷奶奶1280元，3个舅舅1440元，亲戚6160元，本家990元。“三金”，即金手镯一个、金戒指一枚、金项链一根，其中“三金”由男女双方自己自行给付，并未经过媒人。双方约定后原告方即给被告彭某1购买了“三金”。2014年农历2月21日双方在临川区上顿渡镇才子大酒店举行订婚仪式，订婚时原告方经媒人杨高兴之手支付被告方礼金钱76800元，打发钱15110元。订婚不久原告华某1与被告彭某1随原告华某2至西安市生活，生活至2014年端午节前。期间被告将原告所送“三金”放在家中，由原告杨某保管。2014年端午节原告华某1陪被告彭某1至被告饶某、彭某2家送节。2014年6月被告彭某1以原告华某1未告知其曾订过婚为由回到娘家，原告方多次要求被告林林回家生活，被告彭某1要求原告方应将“三金”交其保管，原告方则认为如继续共同生活没有交由被告彭某1保管必要，双方各持己见，未能达成一致。2015年2月被告彭某1经原告方请求到原告家过年，但不久又离开。2015年3月原告华某1至被告家中接被告彭某1回家，被告彭某1仍要求原告先交付“三金”，原告却要被告先随其回家，双方未能达成一致。2015年9月原告华某1、华某2同至被告家中要求被告彭某1与原告华某1共同生活，双方仍不能达成一致。2015年9月16日原告诉至法院，要求三被告共同返还彩礼钱90000元。另查明，原告华某1与被告彭某1订婚前曾与他人于2012年订婚，于2013年年底分手。且原告在开庭时明确不会与被告彭某1办理结婚登记。本案经本院调解，因双方意见不一，致调解不成。以上事实有原被告陈述，原告提交的三原告身份证及三被告常住人口信息,打发钱清单一份，证人证言，通话录音等证据材料，经庭举证、质证，足以认定。本院认为，原告华某1欲与被告彭某1共同生活而按习俗给付三被告礼金76800元，现双方已解除婚约，原告要求被告返还所支付彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，因原告华某1与被告彭某1确未办理结婚登记，故原告该请求合法，予以支持，但鉴于未登记结婚的主要原因在于双方性格不合，未能建立起夫妻感情，且双方同居生活一段时间，故应酌情返还。原告同时要求被告返还打发钱15110元，因该钱款属原告方对被告方及其亲友的赠与，不属彩礼之列，故原告该项请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭某1、彭某2、饶某在判决生效后十日内一次性返还原告华某1、华某2、杨某彩礼76800元的60%，即46080元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费2050元，由三被告承担952元,其余诉讼费由三原告承担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  何金平审判员  黄 容审判员  张 耀二〇一六年一月二十一日书记员  尧 波
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2606号
申请执行人章仁美，居民。
申请执行人张翠花，农民。
被执行人陈艳玲，农民。
本院在执行申请执行人章仁美、张翠花与被执行人陈艳玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈艳玲共有被执行案件5件，被执行标的37600元，现尚欠本案申请执行人章仁美、张翠花借款本金30000元及利息，申请人向本院申请执行1500元，本院通过龙岩市房地产交易服务中心、福建省国土资源厅、龙岩市国土局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人陈艳玲有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第2606号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十一月七日
书记员 石志红（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2865号
原告：童勇平。
被告：张志华。
被告：李秀萍。
原告童勇平为与被告张志华、李秀萍民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张志华、李秀萍经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。第一被告因经营需要向原告借款10万元，之后第一被告又向原告借款52万元，第一被告分别在2014年3月3日，2014年3月14日出具借条一份，双方口头约定月息为2分，以上两笔借款均以现金方式予以交付。为了保证债权的实现，第一被告于2015年7月5日出具一份抵押证明，自愿以家中一楼红酸枝沙发十件套为上述两笔借款提供抵押。后经原告多次向被告催讨还款，但是被告拖延不还。故要求判令：一、两被告共同归还借款本金62万元及利息（利息按口头约定的月息2分从2014年3月14日起计算至2015年8月6日止，此后仍按此计算至实际履行之日止）；二、确认原告对第一被告提供的红酸枝沙发十件套在上述借款本金及利息的范围内享有优先受偿权。
原告提供证据：一、2014年3月3日、2014年3月14日张志华出具的借条二份；二、2015年7月5日张志华签字的抵押证明；三、二被告结婚申请书一份。
被告张志华、李秀萍未作答辩亦未提交书面证据。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。被告张志华多次向原告借款，于2014年3月3日出具借条一份，借款人民币10万元。2014年3月14日，出具借条一份，借款人民币52万元。2015年7月5日，被告向原告出具一份抵押证明，写明：“今借童勇平人民币陆拾贰万元整，本人自愿将我家一楼红酸枝沙发十件套作为给童勇平的借款抵押物。以上家具仍由本人保管使用，借款还清前无权作任何处置。抵押人：张志华2015年7月5日”。后被告未归还借款。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告提供的证据1-3。原告证据来源合法，内容客观真实，且二被告经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：被告张志华尚欠原告童勇平借款62万元事实清楚，原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案被告出具的借条中并未约定借款利息，故原告要求按月息2分计无相应的证据证实，理由不成立，本院不予支持。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李秀萍应共同承担归还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告自愿以红酸枝沙发十件套作为该借款抵押担保，双方虽未对抵押物进行抵押登记，但依法动产抵押的签订抵押合同后抵押生效，故原告对被告提供抵押的抵押物享有优先受偿权。二被告经本院经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十三条之规定，判决如下：
一、被告张志华、李秀萍于本判决生效后十日内归还原告童勇平借款62万元及利息（自2014年8月7日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）；
二、原告对被告张志华提供的红酸枝沙发十件套在上述借款本金及利息的范围内享有优先受偿权。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉请。
案件受理费5000元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10000元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月二十八日
代书记员 蒋俊杰