内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）根民再初字第1号
原审原告徐德江，男，1963年2月24日出生，汉族，内蒙古阿龙山林业局职工。
委托代理人李晶霞，内蒙古�通律师事务所律师。
原审被告根河市阿龙山镇天顺木业加工厂。
负责人马秀平，女，汉族，1972年12月12日出生，无职业。
委托代理人周华夫，根河市阿龙山镇天顺木业加工厂法律顾问。
原审被告张建军，男，1966年5月17日出生，汉族，内蒙古阿龙山林业局防火办职工。
徐德江诉根河市阿龙山镇天顺木业加工厂（以下简称天顺加工厂）、张建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年6月3日作出的（2011）根民初字第294号民事调解书，已经发生法律效力。2012年11月7日，呼伦贝尔市中级人民法院以（2012）呼民申字第36号民事裁定，指令本院对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德江及委托代理人李晶霞，天顺加工厂委托代理人周华夫，被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年6月3日，原审原告徐德江向本院提起诉�，要求被告天顺加工厂、张建军赔偿徐德江残疾赔偿金、交通费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、误工费等相关费用414325元。经本院主持调解，徐德江的委托代理人邵桂英（双方系夫妻关系）与原审被告达成如下协议：一、二被告赔偿原告徐德江经济损失共计8万元，已付1万元。剩余7万元，2011年6月8日前给付5万元，2011年8月8日前给付2万元；二、二被告给付原告徐德江195柴油拖拉机一辆，废旧锅炉一台，并负责原告家烧柴三年，每年两车（195型拖拉机装载）；三、今后二被告不再承担责任。
调解书规定的协议内容履行完毕后，徐德江对原审协议不服，向呼伦贝尔市中级人民法院提出申诉，经呼伦贝尔市中级人民法院审查认为，申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条再审立案条件的规定情形，裁定指令本院对本案进行再审。
经再�查明，徐德江是阿龙山林业局职工，在放假期间到天顺加工厂打工，2010年10月10日，天顺加工厂停电，上午九时许，厂里来电了，徐德江在启动锅炉后不久锅炉门爆破，致使徐德江重度烧伤。因伤势过重转院至哈尔滨第五医院治疗，住院52天，于2010年12月3日出院。徐德江在原审向被告主张权利，天顺加工厂和张建军赔偿了徐德江8万元及部分财物。2011年9月26日，到哈尔滨第五医院再次手术，花销医疗费21155.65元，2011年10月12日出院。2011年4月，经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定，评定为一级伤残，大部分依赖护理。天顺木业加工厂申请再次鉴定，2013年10月21日，徐德江在内蒙古林业总医院司法鉴定所做了二次鉴定，鉴定意见为：（一）伤残程度评定为六级伤残，（二）护理依赖程度为无护理依赖。
本院另查明，阿龙山天顺木业加工厂是个体工商户，原审负责人为孟宇，�，汉族，1992年8月18日出生，住呼伦贝尔市海拉尔区巴尔虎东路72号。经本院调取工商登记档案，登记经营者为马秀平，组成形式是家庭经营。现该加工厂没有参加年检，处于歇业状态，孟宇与马秀平为母子关系。
徐德江依据我院调解书收到天顺加工厂和张建军赔偿款8万元，鉴定费1000元，双方同意旧油锅炉折款4600元，195拖拉机折款1800元，三年烧柴给付现金1800元。本案中收到二次鉴定费3000元，共计收到天顺加工厂和张建军92200元。
徐德江为证明自己的诉讼请求，提供如下证据：1、2012年4月19日民事诉状一份，证据目录一份。2、再审申请书、呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书。3、根河市人民法院民事裁定书。以上证据证明原告的诉讼没有超过时效。天顺加工厂和张建军对真实性认可，认为此证据与诉讼时效无关联性。4、根河市人民法院（2011）根民初字第294号�事调解书一份，该份调解书能够证明原告在阿龙山天顺加工厂受伤的事实。天顺加工厂和张建军对真实性认可。5、哈尔滨医院住院病历一份、住院治疗费票据二张，共计21226.05元，证明原告后期治疗的费用，进行双手分开和植皮手术。天顺加工厂和张建军对二张票据真实性无异议，认为二份票据应与该院的住院病历相佐证。6、司法鉴定意见书一份，证明一级伤残，大部分护理依赖，误工时间是193天，伤残鉴定的费用1580元。天顺加工厂和张建军认为2011年4月20日鉴定意见书，与原告现在的伤残情况不符，根据原告现在状况来看原告可以从事简易的劳动，该鉴定是在二次手术前作的，不能作为本案的依据，应重新鉴定才能客观的证明原告现在的伤残情况。7、交通费票据共计3965元，是由阿龙山到根河、伊图里河到哈尔滨、海拉尔到阿龙山的。证明事故发生后产生的交通�用，到哈尔滨治疗四次往返，到海拉尔鉴定、呼伦贝尔市中级人民法院申诉10次，其他就是来根河法院20次。天顺加工厂和张建军对真实性认可，但与本案的关联性、合理性应由原告人自己证明，不合理的不应支持；8、内蒙古林业总医院诊疗手册，证明在此就医时门槛费交了1400元没有发票，鉴定费1500元，住宿费110元，邮寄费22元，检查费296元，火车票8张207元、出租车票据6张36元、退票费11元。天顺加工厂和张建军对有票据的认可，对门槛费不认可。依照被告天顺木业加工厂的申请，徐德江在内蒙古林业总医院司法鉴定所做了鉴定，鉴定意见为：（一）伤残程度评定为六级伤残，（二）护理依赖程度为无护理依赖。天顺加工厂和张建军对二次鉴定无异议。
天顺加工厂提交阿龙山镇政府出具的安全生产行政执法文书，现场检查记录，证明安监部门到事故现场进行处理，徐德江对事故的发生具有严重过错。徐德江对此份证据真实性有异议，应提供原件。事故原因是当班锅炉工按错开关所致，现场检查记录内容没有指明是徐德江按的开关，当时操作人员不只徐德江一人，故此证据不能证明徐德江在此事故中有责任。
证人谢淑莉出庭证明：2010年10月10日上午9点多，我到锅炉房找徐德江，还有其他工人在干活，我回车间大约半个多小时徐德江喊我，说锅炉烟囱红了，我边走边给厂长打电话，但电话没打完就发生事故了。徐德江对该证人证言不认可，认为锅炉启动时正常，启动后发生爆炸，故应是锅炉有问题；证人周洪江证明：出事那天我到锅炉房，当时锅炉烟囱就红了，当时我和徐德江说烟囱红了，徐德江说他也不知道，我说是不是回油泵没打开，我说那就别烧了，这时锅炉就爆了，把我也烧伤了。徐德江认为证人本身不是烧锅炉�，故对烧锅炉的常识不懂。被告方提出当班的锅炉工按错按钮，但证人说是回油泵没有打开，故对锅炉爆炸没有明确的原因；证人杨庆林证明：早上八点钟交班，下班前七点多停电了，我就把锅炉火什么的都清出来了，我们就交班了。徐德江认可证言的真实性。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效，2、本案原告在发生事故时是否有严重过错，3、本案被告张建军在本案中作为被告是否适格，是否承担连带责任。本案是呼伦贝尔市中级人民法院以（2012）呼民申字第36号民事裁定书指令本院再审案件，因此，该案不超过诉讼时效期；天顺加工厂提供的安全生产行政执法文书，是根河市阿龙山镇政府工作人员做的现场检查记录，没有经过安监部门确认事故责任人，且为复印件，本院不予确认。证人谢淑莉、周洪江出庭作证，能够证明当天值班人员是�德江，没有证明徐德江在操作中存在重大过错，对天顺加工厂抗辩徐德江存在重大失误或者过失的理由不予支持；张建军是天顺加工厂聘用厂长，经营者马秀平认可其聘用身份，因此，张建军在本案中不承担连带赔偿责任。
徐德江主张本案中不应当扣除二被告已经赔偿的8万元，因本案是再审案件，属同一案件的再次审理，因此，徐德江的主张本院不予支持。徐德江在二次手术前，护理评定为大部分护理依赖，经进行双手分开和植皮手术后，器官功能逐渐恢复，在二次鉴定之前应按大部分护理依赖履行赔偿义务。徐德江要求天顺加工厂、张建军给付三年误工费，因未提供证据证明，本院不予维护。《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”天顺加工厂属于家庭�营，马秀平应当以家庭财产承担赔偿责任。徐德江合理损失为：1、医疗费21226.05元，2、住院伙食补助费3400元（50元×68天），3、大部分护理依赖110396元（2010年10月10日至2013年10月20日，共计1106天，45541元÷365天×80%×1106天）4、鉴定费3762元，5、残疾赔偿金231500元（23150元×20年×50%），6、精神抚慰金1.5万元，7、交通费3965元。合计389249.05元。徐德江收到天顺加工厂92200元。天顺加工厂（马秀平）还应当赔偿徐德江各项损失297049.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、原审被告根河市阿龙山镇天顺木业加工厂（马秀平）赔偿原审原告徐德江人身损害各项损失共计297049.05元；
二、驳回原审�告徐德江的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宝军
审 判 员 王子昌
人民陪审员 宋化运
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵 岩