wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异229号
异议人（被执行人）：河南红旗煤业股份有限公司。住所地：河南省巩义市大峪沟镇。
法定代表人：王春来，董事长。
委托代理人:王艳艳，系该公司职工，特别授权。
申请执行人：洛阳银行股份有限公司偃师支行。住所地：河南省偃师市华夏路与迎宾路交叉口粤海国际*层*号。
负责人：李伟东，该行行长。
委托代理人：刘邦，系该行员工。一般代理。
被执行人：河南顺凯彩钢有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇顺源路。
法定代表人:李淑玲，该公司董事长。
被执行人：徐顺卿，男，汉族，1966年4月20日生，住河南省巩义市。
被执行人：李淑玲，女，汉族，1966年6月23日生，住河南省巩义市。
在本院执行洛阳银行股份有限公司偃师支行（以下简称偃师商行）申请执行河南顺凯彩钢有限公司（以下简称顺凯公司）、河南红旗煤业股份有限公司（以下简称红旗公司）、徐顺卿、李淑玲金融借款合同一案中，被执行人红旗公司于2017年7月13日以超标的查封为由提出书面执行异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2017年8月2日进行了听证，异议人的代理人王艳艳，申请执行人偃师商行的代理人刘邦参加了听证，被执行人顺凯公司经依法通知未参加听证。现已审查终结。
异议人红旗公司称，洛阳市中级人民法院执行的洛阳银行股份有限公司偃师支行申请执行顺凯公司、红旗公司、徐顺卿、李淑玲金融借款合同一案，执行标的为3000万元，法院查封顺凯公司的资产价值达2129.75万元，查封异议人红旗公司的巩国用（2013）第01982号土地的评估价值达17288.47万元，而且红旗公司已履行了420346元，缴纳执行费99653.25元，剩余未执行部分的标的额仅为8282153.25元，已远超申请人的申请标的，故请求本院解除对异议人红旗公司名下巩国用（2013）第01982号土地的查封。
申请执行人偃师商行认为，异议人所述基本属实，但形成目前的状况是事出有因。偃师商行分别借款给河南顺源宇祥铝业科技有限公司和顺凯公司共计本金120000000元，异议人红旗公司均为担保人。贷款到期后，二公司均未还款，红旗公司作为担保人也未履行担保义务，偃师商行遂诉至法院并依法保全了红旗公司的涉案土地。偃师商行诉河南顺源宇祥铝业科技有限公司、红旗公司借款合同纠纷一案经河南省高级人民法院终审判决，红旗公司对该案本金9000万元不承担担保责任。依据发生法律效力的本院（2014）洛民金初字第13号及河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第212号民事判决书，红旗公司需对顺凯公司归还偃师商行3000万元本金及利息承担连带清偿责任。因本案查封的红旗公司的土地涉及整体规划、开发问题，不宜分割处理，红旗公司也未能提供其他可供执行的财产，不同意解除对涉案土地的查封。
经审查查明：异议人红旗公司所述与申请执行人偃师商行陈述属实。
本院认为：被执行人不履行生效法律文书所确定的还款义务，人民法院依法查封并处置其财产并无不当。本案被执行人顺凯公司、红旗公司虽然已履行部分还款义务，但至今尚有900多万元本金及利息未履行，且本院查封的涉案土地不宜分割处理，异议人红旗公司又不能提供其他可供执行的财产，异议人红旗公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:
驳回异议人河南红旗煤业股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二〇一七年八月七日
书记员 杨素霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1062号
上诉人(原审被告)：戚艳华，女，1983年4月20日出生，汉族，地址：上蔡县。
委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：戚战松，男，1982年6月1日出生，汉族，地址：上蔡县。
委托诉讼代理人：朱超卓，河南上蔡县蔡沟乡司法所工作人员。
原审被告：邝建伟，男，1982年8月26日出生，汉族，地址：上蔡县。
上诉人戚艳华因与被上诉人戚战松、原审被告邝建伟民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院(2014)上民一初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戚艳华及其委托诉讼代理人聂荣中，被上诉人戚战松及其委托诉讼代理人朱超卓到庭参加诉讼，原审被告邝建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
戚艳华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对其的诉讼请求。事实与理由：邝建伟与被上诉人在2011年合伙做生意，当时并未产生债务，本案的债务形成于2013年，债务形成时其已与邝建伟离婚，且1万元是2013年9月2日新借给邝建伟的，其不应承担偿还责任。离婚证具有法律效力，其与邝建伟从法律上已不是配偶关系。
戚战松答辩称，债权债务发生在2011、2012年之间，上诉人与邝建伟办理离婚手续仍以夫妻名义同居生活，又在离婚后共同向戚虎臣办理抵押借款协议。上诉人借款知情并实际参与，借款用于了家庭生活开支和共同经营，协议离婚是为了逃避债务。依据法律规定，本案借款应认定为夫妻共同债务。
戚战松向一审法院起诉请求:要求被告邝建伟、戚艳华归还欠款41000元及利息。
一审法院认定事实：原告戚战松与被告邝建伟系同学关系，被告邝建伟与原告戚战松在2011年、2012两年间合伙做礼品生意，原告先后投资400000元，后因原告退出合伙，双方经过结算，二人商定原告投资的400000元作为借款由被告邝建伟继续使用。2013年9月2日，被告邝建伟向原告出具了借条一份，借条内容为“今借戚战松肆拾万元整（400000元），定于2013年9月16日还款，以此证明。借款人：邝建伟、412825198208264917、2013年9月2号。附：今天必须再借到一万元，以免耽误大计，这一万元与上述肆拾万元毫无关系，特此证明”。到期后，原告多次追要，被告邝建伟至今未付。
另查明：二被告于2001年按农村习俗举行结婚仪式，2011年7月5日补办结婚登记手续。因在郑州买房限购，二人为在郑州买房于2012年12月31日协议离婚。在离婚协议中约定双方婚后的共同财产汽车和房子(上蔡县天伦现代城第11号楼1单元501西户房产一套，本田轿车一辆)归被告戚艳华所有，双方婚后无债务。同时查明，2013年3月31日，被告邝建伟、与戚虎臣签订了抵押借款协议并在上蔡县公证处进行了公证，被告邝建伟借戚虎臣17万元，并以天伦现代城第11号楼1单元501西户房产一套作抵押。该协议书上甲方有邝建伟、戚艳华的签名，公证书邝建伟、戚艳华列为借款方即甲方。2014年被告邝建伟以卖天伦现代城第11号楼1单元501西户房产为由，诈骗刘松望钱财，因犯诈骗罪被判有期徒刑五年，现在豫南监狱服刑。
一审法院认为，原告戚战松与被告邝建伟于2011年至2012年存在合伙共同投资做礼品生意，2013年原告戚战松退出合伙，因原告的投资已用于合伙生意中抽不出来，二人商定将原告投入合伙的资金400000元借给被告邝建伟继续使用，2013年9月2日被告邝建伟向原告出具了借条，并约定同年9月16日还款，双方由原来的合伙关系已转化为借贷关系，被告应按约定支付原告借款，同时在被告给原告出具借条的当日，被告邝建伟又向原告借了10000元，并在该借条上注明，现原告要求被告归还欠款410000元本金的诉讼请求，应予以支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽双方在借条上未约定有利息，但被告未按约定的期限返还借款应当支付逾期利息，对原告的该项诉讼请求，应予以支持。关于原告要求被告戚艳华承担偿还借款的义务，被告戚艳华辩称其与被告邝建伟已与2012年12月31日离婚，被告邝建伟的借贷行为与其无关，因原告与被告邝建伟于2011年就开始合伙投资做礼品生意，发生在二被告离婚之前，二被告在离婚协议中约定无债务与事实不符，且双方离婚协议中约定夫妻共同财产房屋、汽车全部归被告戚艳华所有，对此被告邝建伟在原审法院对其调查询问中也认可其与被告离婚是为了在郑州买房子（郑州买房限购），离婚后，二被告以夫妻名义向他人借款，并以二人共同财产位于天伦现代城第11号楼1单元501西户房产作抵押公证。为此对被告戚艳华的辩驳意见，不予采纳。被告戚艳华应对邝建伟所负原告的债务承担共同偿还的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邝建伟、戚艳华于本判决书生效后十日内偿还原告戚战松借款410000元及利息（按同期银行贷款利率自2013年9月17日计算到本判决确定还款之日止）。如果被告邝建伟、戚艳华未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，诉讼保全费2000元由二被告承担，该款原告已交纳，被告邝建伟、戚艳华开本判决生效后10日内交付原告）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：本案的债务是否为夫妻共同债务。戚战松与邝建伟于2011年至2012年期间合伙投资做礼品生意，2013年戚战松退出合伙，二人商定将戚战松投入合伙的资金400000元借给邝建伟继续使用，邝建伟出具借条并约定了还款时间，双方由原来的合伙关系已转化为借贷关系，该借贷关系的形成时间应计算至合伙投资时，该债务形成的时间为2011年至2012年期间，而戚艳华与邝建伟于2012年12月31日办理离婚手续，该债务属于戚艳华与邝建伟婚姻关系存续期间形成的，依据婚姻法的相关规定，应当认定为夫妻共同债务，一审判决由戚艳华共同偿还该债务并无不当。但邝建伟向戚战松所出具的借条中的1万元，属邝建伟与戚战松形成的新的借贷关系，此时戚艳华已与邝建伟办理了离婚手续，该债务不应由戚艳华承担责任。一审法院对该部分处理不当，应予纠正。
综上所述，戚艳华的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院(2014)上民一初字第1547号民事判决；
二、邝建伟于本判决书生效后十日内偿还戚战松借款410000元及利息（按同期银行贷款利率自2013年9月17日计算到本判决确定还款之日止）；
三、戚艳华对本判决第二项借款中的400000元及利息承担共同偿还责任；
四、驳回戚战松的其它诉讼请求；
五、驳回戚艳华的其它上诉请求。
如果邝建伟、戚艳华未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7450元，诉讼保全费2000元，由邝建伟、戚艳华负担；二审案件受理费7450元，由戚艳华负担7000元，戚战松负担450元。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一八年四月二十七日
书记员 于 乐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02322号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京珉福网络科技有限公司。住所地：北京市海淀区四季青镇巨山馨苑小区内大门北侧（平房）。
法定代表人：付珉，该公司总经理。
委托代理人：王超，河北刘爱国律师事务所律师。
委托代理人：马惠启，北京市证信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京东光物业管理股份有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂南路**号（金威大厦）***室。
法定代表人：黄旭东，该公司董事长。
委托代理人：裴红娜，北京市康达律师事务所律师。
再审申请人北京珉福网络科技有限公司（以下简称珉福公司）因与被申请人北京东光物业管理股份有限公司（以下简称东光公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民（商）终字第15195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
珉福公司申请再审称：申请人自二审终审后得知被申请人无权与申请人订立《合作运营协议》，被申请人在协议中约定提供申请人免费使用的机房、楼内竖井、配电间、内管孔等基本资源为北京顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华公司）所有，且顺华公司并未将上述财产提供给被申请人使用或管理。根据新证据，申请人在签订《合作运营协议》时，由于被申请人未能如实告知申请人其所提供给申请人机房、楼内竖井、配电间、内管孔等基本资源并不享有处分权，致使申请人在违背真实意思的情况下订立《合作运营协议》，该协议属于可撤销的合同。申请人知道《合作运营协议》是可撤销的理由和证据，发生在二审终审之后，据此主张本案再审理由充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法发回重审。
东光公司提交意见称：我公司对机房具有使用权和管理权。珉福公司诉顺华公司的案件没有生效判决，双方都撤回了起诉，因此珉福公司提交的证据效力有问题。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：珉福公司向本院提交如下材料作为新证据，1.起诉书一份，2.反诉状一份，3.开庭笔录二份，4.顺华公司提交法�的证据目录一份，5.购置协议，6.房屋所有权证。珉福公司认为上述证据能够证明机房是归顺华公司所有，顺华公司没有授权东光公司使用。
本院认为：因重大误解订立的合同，当事人一方可以请求人民法院撤销。本案中，由于珉福公司在一审中要求解除其与东光公司签订的《合作运营协议》，东光公司亦表示同意解除，故该《合作运营协议》应予以解除，一、二审法院判决解除《合作运营协议》并无不当。珉福公司向本院提交的材料虽属于本案二审判决后取得的新证据，但，上述证据仅能证明东光公司与顺华公司在该诉讼中的诉辩主张，不能推翻珉福公司与东光公司均主张解除《合作运营协议》的事实。珉福公司提交的新证据不足以推翻原审判决，一、二审法院所作之判决并无不当。珉福公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，珉福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京珉福网络科技有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6548号
原告:钱某某。
被告:青岛某某销售有限公司。
本院在审理原告钱某某诉被告青岛某某销售有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年四月十七日
本件与原本核对无异
书记员 徐志豪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2302号
原告张秀民，女，1957年10月18日出生，汉族。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道办事处法律服务所法律工作者。
被告赵玉学，男，1965年10月20日出生，汉族。
被告宗允平，男，成年，汉族。
委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告张秀民诉被告赵玉学、宗允平排除妨害纠纷一案中，原告张秀民于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀民申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀民撤回起诉。
案件受理费1590元，由原告张秀民负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年五月二十日
书记员 于 婧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7805号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司
被告：李晓静
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告李晓静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲懿(代)
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初116号
原告杨锦华，住广西梧州市长洲区。
委托代理人何飞，广西正立律师事务所律师。
被告黄斌，住广西藤县。
被告杨桂芳，住广西藤县。
被告梧州市华隆纸制品有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道363—1号。
法定代表人黄进生，执行董事。
本院在审理原告杨锦华与被告黄斌、杨桂芳、梧州市华隆纸制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨锦华于2016年3月17日以被告已全部还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锦华的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨锦华撤回起诉。
本案案件受理费8800元减半收取为4400元，由原告杨锦华负担。
审 判 长 李碧波
代理审判员 张家宇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审2号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街67号。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人祁小锋，1974年11月21日。系武汉市黄陂区祁家湾祁小锋理发店店主。
申请人依据发生法律效力的文号：陂卫公罚字（2015）第045号行政处罚决定书，于2015年12月18日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年6月18日作出的文号陂卫公罚字（2015）第045号行政处罚决定书准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 胡思慧
二〇一六年一月七日
书 记 员 晏 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18673号
原告:重庆邦凯金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号上桥飞地凤中钢材市场A幢1-2楼7号。
法定代表人：陈玉海。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道55号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯。
被告：贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司，住所地贵州省城关镇罗马街16号。
法定代表人：蒋国荣。
被告：莫坤俭，男，汉族，1967年2月27日出生，住四川省大竹县。被告：莫坤勇，男，汉族，1968年3月1日出生，住四川省大竹县。
本院在审理原告重庆邦凯金属材料有限公司诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司、贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司、莫坤俭、莫坤勇买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方 圆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更317号
罪犯韦晓华，现在广西自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年6月25日作出了（2009）东中法刑一初字第167号刑事判决，以被告人韦晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚没收个人财产人民币5万元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省广州市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）穗中法刑执字第3575号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2014年5月7日经广东省广州市中级人民法院以（2014）穗中法刑执字第2201号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年10月29日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦晓华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦晓华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦晓华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦晓华减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年10月29日起至2019年7月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第599号
申请人：胡某，农民。
委托代理人：汪铮议，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被申请人：程某甲，农民。
申请人胡某女与被申请人程某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人胡某女及其委托代理人汪铮议到庭参加诉讼，被申请人程某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人胡某女诉称，申请人的母亲与被申请人的母亲系同胞姐妹，申请人与被申请人在父母包办下于年月日经秋口镇人民政府登记结婚，1991年生育女儿程某乙，现申请人提起诉讼，请求法院宣告申请人与被申请人的婚姻关系无效。
被申请人程某甲未作答辩。
申请人胡某女为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、申请人胡某女的身份证复印件一份，拟证明申请人的身份情况；
2、结婚证二份，拟证明申请人与被申请人的婚姻关系；
3、婺源县秋口镇洙西村民委员会证明三份，拟证明（1）申请人与被申请人有共同的外祖父母，被申请人母亲与申请人母亲系亲姐妹；（2）申请人与被申请人年月日生育女儿程某乙；（3）1998年9月申请人胡某女外出务工后未与被申请人程某甲共同生活，双方分居至今；
4、婺源县秋口镇里源村民委员会证明一份，拟证明1998年后申请人胡某女每年外出务工，未与被申请人程某甲共同生活；
因被申请人未到庭，本院无法组织双方质证，视为被申请人放弃质证的权利。经对申请人提供的证据进行审查，本院认为申请人提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被申请人程某甲的母亲余春子与申请人胡某女的母亲余金花系亲姐妹。申请人胡某女与被申请人程某甲于年月日经婺源县人民政府登记结婚，年月日生育女儿程某乙，1998年申请人胡某女外出务工后未与被申请人程某甲共同生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条已规定直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。该法第十条亦规定有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。本案被申请人程某甲的母亲与申请人胡某女的母亲系亲姐妹，申请人与被申请人应属于三代以内旁系血亲，故申请人与被申请人因为有禁止结婚的亲属关系，婚姻应宣告无效。为此，申请人胡某女申请宣告婚姻无效的请求，本院依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告申请人胡某女与被申请人程某甲的婚姻无效。
本案受理费三百元，由申请人胡某女负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 詹 蓉
人民陪审员 邱进旺
人民陪审员 余炎九
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 川
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3646号
被执行人陈俊杰，男，汉族，1996年11月12日出生，住重庆市。
本院在执行被执行人陈俊杰刑事罚金一案中，查明，被执行人陈俊杰名下无银行存款等可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人陈俊杰纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第540号
原告公主岭市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：陆文武，系该公司经理。
委托代表人：张春梅，系该公司职工。
被告刘永鹏，公主岭市人，现住吉林省长春市绿园区。
被告李淼，公主岭市人。
被告陈妍，公主岭市人。
被告任丽颖，公主岭市人。
被告宗立法，公主岭市人。
被告高贵焱，公主岭市人。
被告祖晓晶，公主岭市人。
本院在审理公主岭市中小企业信用担保有限公司与刘永鹏等追偿权纠纷一案中，因刘永鹏欠款已全部还清，公主岭市中小企业信用担保有限公司申请撤回对刘永鹏等的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请出于真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8380元由原告负担4190元。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 张静波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任 静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第540号
原告：公主岭市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：陆文武，系该公司经理。
委托代表人：张春梅，系该公司职工。
被告：刘永鹏，现住吉林省长春市绿园区。
被告：李淼，现住吉林省公主岭市。
被告：陈妍，现住吉林省公主岭市。
被告：任丽颖，现住吉林省公主岭市。
被告：宗立法，现住吉林省公主岭市。
被告：高贵焱，现住吉林省公主岭市。
被告：祖晓晶，现住吉林省公主岭市。
本院在审理公主岭市中小企业信用担保有限公司与刘永鹏等追偿权纠纷一案中，因刘永鹏欠款已全部还清，公主岭市中小企业信用担保有限公司申请撤回对刘永鹏等的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请出于真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8380元由原告负担4190元。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 张静波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任 静
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第36号
申请人海南省海口市工商行政管理局。
代表人邢帆，局长。
委托代理人云大松，该局副科长。
委托代理人陈子明，该局科员。
被申请人海口秀英荣兴木业经销部。
经营者谢某某。
申请人海南省海口市工商行政管理局于2015年3月9日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年5月6日对被申请人作出的海工商处（2014）53号《行政处罚决定书》。
经审查，2013年12月3日，申请人依法对位于海口市秀英区南海大道xx号被申请人的经营场所进行现场检查。申请人认为，被申请人购进的型号规格为1830MM×915MM×15MM（B等品）混凝土模板用胶合板1100张，经海南省产品质量监督检验所检验结论为不合格产品，其行为构成《中华人民共和国产品质量法》第三十九条所指的违法经营行为。故申请人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，于2014年5月6日对被申请人作出海工商处（2014）53号《行政处罚决定书》，决定：一、没收违法所得548元；二、按销售产品货值金额百分之五十罚款18632元，罚款合计19180元。该决定书于2014年5月13日送达被申请人。
本院认为，申请人于2014年5月6日对被申请人作出海工商处（2014）53号《行政处罚决定书》后，于2014年5月13日送达被申请人。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行该项处罚决定。该行政处罚决定书已于2014年8月13日发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请人应于2014年8月14日之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请人于2015年3月9日才向本院提出强制执行申请，于法不符，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
不予执行申请人海南省海口市工商行政管理局于2014年5月6日对被申请人海口秀英荣兴木业经销部作出的海工商处（2014）53号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审判员 冯琳
二〇一五年五月七日
书记员 温雅
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执111号之一
申请执行人广西平铝集团有限公司，住所地广西平果县。
法定代表人谢志强，董事长。
特别授权委托代理人欧建生，广西××律师事务所律师。
被执行人黄载敏。
申请执行人广西平铝集团有限公司与被执行人黄载敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出了（2015）东民初字第805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人黄载敏银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄载敏银行存款27万元。
二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
执行员 林新宇
二〇一六年三月十七日
书记员 王 宇
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执111号
申请执行人广西平铝集团有限公司，住所地广西平果县。
法定代表人谢志强，董事长。
特别授权委托代理人欧建生，广西××律师事务所律师。
被执行人黄载敏。
本院（2015）东民初字第805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄载敏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑和武向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人黄载敏名下有车牌号为“桂P×××××”的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄载敏名下车牌号为“桂P×××××”的小型汽车一辆。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年三月十七日
书记员 王 宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1975号
申请执行人白惠亮，男，1955年2月出生，现址神木县。
被执行人李占亮，男，1978年3月出生，汉族，现住神木县。
被执行人纠红霞，女，1979年12月出生，汉族，籍贯住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05918号民事调解书，向被执行人李占亮、纠红霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。由被申请人给付所欠申请人本金70万元及利息21万元，本院在执行阶段依法查封被执行人李占亮、纠红霞名下的位于神木县神木镇的房产一套，现暂无其它可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第05918号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 相
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3076号
原告廖娟，女，汉族，生于1978年2月5日。
被告马德江，男，汉族，生于1975年11月20日。
原告廖娟诉被告马德江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，在审理过程中，原告廖娟于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 杨远
二〇一四年七月三日
书记员 任蛟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1120号
罪犯孙增科，男，1964年1月15日生，汉族，吉林省和龙市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年9月17日，吉林省和龙市人民法院作出（2013）和刑初字第147号刑事判决，认定孙增科犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙增科在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分220.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙增科确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙增科的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执759号
申请执行：林秉月，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：廉振东，男，汉族，现住肇东市。
林秉月申请执行廉振东借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廉振东未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林秉月向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廉振东的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初731号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年七月八日
书记员 韩开宇
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第158号
高鹏、梁魏：
原阳县人口与计划生育委员会与高鹏、梁魏征收社会抚养费一案，原阳县人民法院作出的（2015）原行审字第49号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（施行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、缴纳社会抚养费20000元整；
二、缴纳执行费200元。
此令。
二〇一五年七月二十日
附：执行法官：姬黎联系电话：0373-728****
监督电话：0373-729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第158号
高鹏：
原阳县人口和计划生育委员会与高鹏社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年七月十六日
附：执行法官李斌联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第158号
高鹏：
原阳县人口和计划生育委员会与高鹏社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命�你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年七月二十日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4591号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
被告马八，男，汉族，1953年7月15日出生。
被告桑旺，男，汉族，1965年3月17日出生。
被告李国治，男，汉族，1963年10月12日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告马八、桑旺、李国治金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨继民
二〇一六年九月二十日
书记员 杨志伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7527号
原告：孙金柱，男，汉族，住延吉市河南街。
委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
被告：金松虎，男，朝鲜族，住延吉市延吉街。
原告孙金柱与被告金松虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员李雪英适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙金柱及其委托代理人沈文权、金英姬到庭参加诉讼。被告金松虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2017年4月7日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金柱及其委托代理人沈文权、金英姬，被告金松虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金柱向本院提出诉讼请求：请求判令金松虎给付材料款15万元整及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年金松虎在延吉市水岸新城小区施工水暖工程，期间从孙金柱处陆续赊欠保温材料款。2015年1月8日经双方对账后，金松虎向孙金柱出具欠保温材料款15万元的欠据。经孙金柱多次催要，金松虎以各种理由拒绝给付。
金松虎辩称：孙金柱起诉事实属实，金松虎确实拖欠过孙金柱保温材料款15万元。但双方于2015年12月6日对账时扣除上述材料款15万元后，孙金柱仍欠金松虎38万元房款，故孙金柱向金松虎出具38万元的欠条。对账后金松虎向孙金柱要回15万元欠据原件，但孙金柱表示没有携带，过几天孙金柱给了金松虎欠据复印件。之后始终联系不上孙金柱。因孙金柱欠金松虎38万元房款及其他款项，金松虎已向延吉市人民法院起诉孙金柱，案号为（2016）吉2401民初7461号。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孙金柱对金松虎提供的2015年12月6日欠条真实性无异议，但对证明目的有异议，认为证据不能体现扣除本案15万元后孙金柱尚欠金松虎38万元的事实；且证据与本案无关联性，孙金柱向金松虎出具38万元欠条时受金松虎威胁、胁迫，因此孙金柱已起诉撤销之诉；2.孙金柱对2016年12月8日蔡相哲的证明质证认为，因证人蔡相哲未到庭无法确认该证明材料由蔡相哲本人所写，即不具有证明效力。结合蔡相哲在本院（2016）吉2401民初7461号案件第三次开庭审理中的陈述，本院认为，孙金柱质证意见成立，故对上述证据未予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙金柱与刘淑影系夫妻关系，刘淑影系延边鑫冠物资经销有限公司的法定代表人，延边鑫冠物资经销有限公司的经营范围包括保温材料、供水设备、自动控制设备的批发零售。在2014年金松虎承建延吉市水岸新城小区水暖工程时，与孙金柱口头签订保温材料买卖合同，约定从孙金柱处购买保温材料。自2014年9月10日至10月5日期间，金松虎从孙金柱处购买价值25.8万元的保温材料后，支付给孙金柱材料款10.8万元。于2015年1月8日，金松虎向孙金柱出具拖欠保温材料款15万元的欠条。
2016年10月24日，金松虎作为原告起诉被告刘淑影、孙金柱、蔡相哲、延边鑫冠物资经销有限公司，案由为建设工程合同纠纷，案号为（2016）吉2401民初7461号。在该案第三次开庭审理时，金松虎向法庭提供2016年12月8日蔡相哲的证明（系本案提供的证据），其证明目的为2015年12月6日孙金柱向其出具的38万元欠条已扣除本案15万元材料款，对此蔡相哲质证认为“真实性无异议，名字系本人签字，但内容没看”。
本院认为，孙金柱的妻子刘淑影经营延边鑫冠物资经销有限公司，且在公司经营范围内与孙金柱和金松虎口头达成的保温材料买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。金松虎在支付部分材料款后，拖欠孙金柱材料款15万元的事实清楚，证据充分，故孙金柱要求金松虎支付材料款15万元的诉讼请求，本院予以支持。金松虎关于2015年12月6日孙金柱出具的欠条中已扣除本案材料款15万元的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明所主张的事实，故本院未予支持。因金松虎未能及时支付材料款，应承担违约责任，故孙金柱要求金松虎支付材料款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告金松虎于本判决发生法律效力后立即支付给原告孙金柱材料款15万元及利息（自2016年10月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告金松虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告金松虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李雪英
审判员 边万龙
审判员 林大海
二〇一七年四月十九日
书记员 全慧玲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第835号
罪犯蒲东，男，生于1985年12月25日，汉族，甘肃省陇南市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）兰法刑一初字第0105号刑事判决，以被告人蒲东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。2015年被本院减去有期徒刑一年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次及劳动改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特130号
申请人郑秋霞，女，1953年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人郑元杰，男，1951年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人郑元浩，男，1962年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
本院于2016年3月17日受理了申请人郑秋霞、郑元杰、郑元浩关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郑秋霞、郑元杰、郑元浩因房屋继承纠纷，于2016年3月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在郑慎齐名下，坐落于莱州市市区河滨公寓202号楼东四单元二层东的房屋【房屋所有权证号：莱房权证市区字第20031197**号；土地使用证号：莱州国用（2010）第2598号】，由甲方郑秋霞继承，归甲方郑秋霞所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月十七日
书记员 綦俊娟
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字425号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人戴煜，男，1984年9月10日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与戴煜借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年11月30日作出（2015）武法民初字第1960号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人戴煜的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现戴煜有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1960号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗志军
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终469号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋泽钏，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省乐平市。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
原审被告人徐棱，曾用名徐华强，男，1979年5月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省嘉善县。2011年4月27日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人徐棱、蒋泽钏犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，于2016年10月31日作出（2016）浙0421刑初210号刑事判决。被告人蒋泽钏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：冯喜忠（另案处理）为讨要债务，纠集被告人徐棱、蒋泽钏、蒋松华、顾春伟（二人另案处理）等人，以其经营的嘉善县姚庄镇西西河村锦川农场蘑菇基地为据点，以暴力殴打、言语威胁、限制人身自由等方式向他人索债。具体如下：
一、非法拘禁
1.2015年1月4日14时左右，被告人蒋泽钏及顾春伟伙同他人在被告人徐棱及冯喜忠指使授意下向被害人郁某讨要债务，在嘉善县姚庄镇洪福路麦香村面包房门口处将被害人郁某强行带至面包车内，并由顾春伟驾车至姚庄镇姚庄村西西河村锦川农场蘑菇基地内。随后被告人蒋泽钏等人在蘑菇基地一房间内非法限制郁某人身自由约1.5小时，期间对其实施殴打，致被害人郁某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人郁某鼻部的损伤程度属轻伤二级。事发后，冯喜忠赔偿了被害人郁某的损失，被害人郁某对冯喜忠予以谅解，请求司法机关不予追究冯喜忠等人的刑事责任。
2.2014年10月份的一天，被告人徐棱、蒋泽钏伙同他人在冯喜忠指使授意下向被害人俞某讨要债务，在嘉善县姚庄镇明辉饲料厂附近处强行将被害人俞某带至被告人徐棱驾驶的面包车内，并在车内对被害人俞某实施殴打、言语威胁，非法限制其人身自由约2小时，直至被害人俞某支付15000元后才将其放走。
3.2014年11月中旬的一天，被告人徐棱、蒋泽钏伙同他人在冯喜忠指使授意下向被害人俞某讨要债务，在嘉善县姚庄镇新景南路附近停车场处通过拦截、推搡的方式将被害人俞某带至面包车内，后因民警现场处置，被害人俞某得以脱身。
4.2014年12月的一天，被告人徐棱、蒋泽钏伙同他人在冯喜忠指使授意下向被害人俞某讨要债务，在嘉善县姚庄镇洪福路农工商超市处将被害人俞某带至被告人徐棱的面包车内，并对被害人实施殴打、言语威胁，非法限制其人身自由约1.5小时，直至被害人俞某支付40000元后将其放走。
5.2015年2月初的一天下午，被告人徐棱伙同他人在冯喜忠指使授意下向被害人顾某讨要债务，在嘉善县姚庄镇桃源新邨老年活动广场附近将被害人顾某带至姚庄镇姚庄村西西河村蘑菇基地，非法限制其人身自由约1小时，直至被害人顾某委托他人支付10000元后将其放走。
6.2015年3月的一天傍晚，被告人徐棱、蒋泽钏伙同他人在冯喜忠指使授意下向被害人沈某讨要债务，在嘉善县罗星街道玉兰小区龙柏里2幢6单元楼下将被害人沈某带至姚庄镇姚庄村西西河村蘑菇基地，非法限制其人身自由约9小时，直至次日上午将其放走。
二、寻衅滋事
1.2014年10月以来，被告人徐棱、蒋泽钏及蒋松华或共同或交叉结伙他人在冯喜忠指使授意下周斌家属周芳讨要债务，多次至嘉善县姚庄镇展丰村滩西浜151号处，通过上门催讨赖着不走、言语辱骂威胁、放鞭炮、泼油漆、踢门等手段扰乱他人正常生活秩序。
2.2015年1月以来，被告人徐棱、蒋泽钏及蒋松华或共同或交叉结伙他人在冯喜忠指使授意下向被害人张某及其家属讨要债务，多次至嘉善县姚庄镇清凉村南西河18号等处，通过堵门、赖着不走等手段扰乱他人正常生活秩序。
3.2014年11月以来，被告人徐棱、蒋泽钏及蒋松华或共同或交叉结伙他人在冯喜忠指使授意下向陶建伟家属徐意新讨要债务，多次至嘉善县姚庄镇兴文路教师公寓1单元402室、嘉善县姚庄镇万源时装厂处，通过言语辱骂威胁、恶意敲门等手段扰乱他人正常生活、工作秩序。
4.2014年11月底的一天，被告人徐棱、蒋泽钏伙同他人在冯喜忠指使授意下向被害人俞某等人讨要债务，因催讨未果，在嘉善姚庄镇老菜市场北门口附近，以钢管砸打方式对被害人朱某实施殴打，致其头部受伤流血。
5.2015年2月初的一天晚上，被告人徐棱在嘉善县姚庄镇浪情海商务娱乐会所V26包厢内，因与会所工作人员发生口角后无故将该包厢内一张玻璃茶几砸碎。事发后，被告人徐棱赔偿了该会所的损失。
原判认为，被告人徐棱、蒋泽钏的行为均已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪。被告人徐棱、蒋泽钏均有坦白情节，依法从轻处罚。被害人郁某的损失得到赔偿且在谅解书中请求司法机关不予追究冯喜忠等人的刑事责任，对被告人徐棱、蒋泽钏所犯非法拘禁罪酌情从轻处罚；被告人徐棱赔偿了浪情海商务娱乐会所的损失，对其所犯寻衅滋事罪酌情从轻处罚。被告人徐棱曾因吸毒受过行政处罚，对其酌情从重处罚。被告人徐棱、蒋泽钏一人犯两罪，依法予以数罪并罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人徐棱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。二、被告人蒋泽钏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
被告人蒋泽钏上诉提出：1.寻衅滋事一节，其没有实施辱骂、放鞭炮、泼油漆等过激行为，依法不应认定为犯罪；2.非法拘禁一节，其在他人指使下实施犯罪，作用较小，应认定为从犯；被害人郁某已得到赔偿并表示谅解，应对其酌情从轻处罚。据此请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人蒋泽钏及原审被告人徐棱非法拘禁、寻衅滋事的事实，有同案犯冯喜忠、蒋松华等人供述，被害人郁某、俞某等人陈述，证人孙四仙等人证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，谅解书等证据予以证实，上诉人蒋泽钏及原审被告人徐棱亦有供述在案。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人蒋泽钏及原审被告人徐棱为索债务，伙同他人非法限制公民人身自由，有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪；又伙同他人以强迫手段讨要债务，并从中牟利，强拿硬要，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于寻衅滋事一节，上诉人蒋泽钏、原审被告人徐棱等人或共同或交叉结伙向被害人强行讨债，情节严重，一审以寻衅滋事定性并无不当；至于上诉人蒋泽钏所实施的具体行为及在共同犯罪中所起的作用，一审已在量刑时酌情考虑，上诉提出无罪的意见不予采纳。关于非法拘禁一节，上诉人蒋泽钏系直接实施者，且多次对被害人实施殴打，在共同犯罪中行为积极，不能认定为从犯。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉请求从轻改判的意见理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈宏宇
审判员 朱 凯
审判员 张 筱
二〇一六年十二月一日
书记员 徐丽莉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第152号
原告晋某某，女，汉族，生于1990年1月14日，住河南省鹿邑县生铁冢乡范庄行政村晋楼。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，瑶族，生于1990年10月12日，住鹿邑县生铁冢乡范庄行政村晋楼，原籍广西省田林县百乐乡三帮村渭角屯。
原告晋某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告晋某某及其委托代理人张有明到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原籍广西，因原告为独生子女，为便于赡养父�，原、被告订婚时约定被告到原告家落户。原、被告于2011年在原告住所地开始同居生活，2014年2月24日在鹿邑补办结婚登记手续，2011年11月4日生育女儿叫晋某某，2014年6月17日生育儿子晋某某。被告不关心原告及子女生活，外出不归。请求判令原、被告离婚，两个子女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第559号民事判决书一份，用以证明原告于2014年6月23日起诉被告离婚，由于当时被告未到庭，判决不予离婚。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告于2014年2月24日结婚，系合法夫妻关系。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审�，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2011年同居生活，2014年2月24日办理结婚登记手续。原、被告生育两个孩子，女儿叫晋某某，生于2011年11月4日，儿子叫晋某某，生于2014年7月13日。原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年6月25日判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告外出打工相识并建立恋爱关系，说明原、被告双方具有较深厚的感情基础，并且已共同生活多年，生育了两个子女，说明原、被告夫妻感情关系较为牢固。虽然原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，但是诉讼结束之后原、被告又生育一男孩晋某某，证明原、被告夫妻感情并没有因上次离婚诉讼而导致彻底破裂，原、被告夫妻感情还是存在的。原告诉讼要求与被告离婚，未能提供充分证据证明原、�告夫妻感情彻底破裂，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告晋某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告晋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋绍坤
审判员 杨国建
审判员 巴艳杰
二〇一五年四月八日
书记员 袁少武
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第152号
原告晋某某，女，汉族，生于1990年1月14日。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，瑶族，生于1990年10月12日。
原告晋某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告晋某某及其委托代理人张有明到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原籍广西，因原告为独生子女，为便于赡养父母，原、被告订婚时约定被告到原告家落户。原、被告于2011年在原告住所地开始同居生活，××××年××月××日在鹿邑补办结婚登记手�，××××年××月××日生育女儿叫晋晴晴，××××年××月××日生育儿子晋明宇。被告不关心原告及子女生活，外出不归。请求判令原、被告离婚，两个子女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第559号民事判决书一份，用以证明原告于2014年6月23日起诉被告离婚，由于当时被告未到庭，判决不予离婚。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日结婚，系合法夫妻关系。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2011年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告生育两个孩子，女儿叫晋晴晴，生于××××年××月××日，儿子叫晋明宇，生于2014年7月13日。原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年6月25日判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告外出打工相识并建立恋爱关系，说明原、被告双方具有较深厚的感情基础，并且已共同生活多年，生育了两个子女，说明原、被告夫妻感情关系较为牢固。虽然原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，但是诉讼结束之后原、被告又生育一男孩晋明宇，证明原、被告夫妻感情并没有因上次离婚诉讼而导致彻底破裂，原、被告夫妻感情还是存在的。原告诉讼要求与被告离婚，未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告晋某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告晋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋绍坤
审判员 杨国建
审判员 巴艳杰
二〇一五年四月八日
书记员 袁少武
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第656号
原告裴克勤。
委托代理人韦利章。
被告裴成强。
被告裴成斌。
两被告委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
原告裴克勤诉被告裴成强、裴成斌确认合同无效纠纷一案，本院依法受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴克勤及其委托代理人韦利章，被告裴成强、裴成斌及其委托代理人田永文均到庭参加诉讼，被告裴成斌是本院根据被告裴成强的申请，依法追加为被告参加的诉讼。本案现已审理终结。
原告裴克勤诉称，2015年6月5日，我突然得知被告裴成强拆除我父裴某某留给自己的窑院一所（窑洞三间），就去询问制止，被告裴成强于当日晚上借酒装疯去到我家中乱甩乱砸，肆意谩骂，被告裴成强几天后仍继续拆房，为此我报警，当地派出所也三次出警进行调解，被告裴成强拿出一份协议书为证要拆房，我这才得知在自己与前妻离婚一个多月，被告裴成强曾找了几个人私自秘密签订所谓的协议书，将本应由我继承的祖传的离家分得的窑院一所转移给被告裴成强继承，被告裴成强也在继承人上按了手印，盖了自己的私章，并规定了几条所谓的协议，而这份协议被告裴成强并没有尊重和执行，并且有虐待老人的行为。
我与前妻侯某某于1973年结婚，婚后生育二女二子，两人因感情不合，经多人调解无效，经过协商于1995年1月5日自愿解除婚姻关系，离婚时我与前妻达成一份离婚协议书，之后两人再无往来。离婚后，我又重新组建家庭并生育一子。被告私立的协议严重违背国家的继承法，侵犯了我的合法权益。故具状诉讼，请求判令2014年11月22日被告于其他人私自签订的所谓协议书无效；并赔偿擅自拆房而带来的经济损失2万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告裴成强、裴成斌辩称，我两与原告是父子关系。1994年11月20日因我们的祖父年迈体弱无人服侍，经协商我们的祖父裴某某与我两达成遗赠扶养协议，由我们为爷爷养老送终。本村南巷窑院一所的三间窑洞归我们所有。现我两已经自觉履行了义务，所以请求驳回原告的诉求。
经审理查明,原、被告为父子关系。2014年11月20日签订的协议为，“立协议人裴克庆现因闹家事外出，老父裴某某年迈体弱，眼前急需服侍之人，为了顾全大局解决赡养老人的义务，特将祖传离家分得的窑院一所（窑洞三间），全部转移于其子裴成强、裴成斌两人享受，同时成强、成斌也接替服侍祖父裴某某的义务，经和家人商议并通过村干部征得老人裴某某同意特立如下协议：1、在裴某某有生之年吃、喝、穿、戴全部由其孙成强、成斌两人承揽。2、病床服侍要尽职尽责，不得弃而不管，如有外出，也要留人照看，不得麻痹。3、老人百年之后的花销，各自要量力而行，各自尽各自的能力办理。4、财产转移后裴克庆本人还可以回家居住、但所有权归裴成强、裴成斌兄弟。5、此协议经多次协商而成，为防日后争执，裴克庆与裴成强父子各执一份。被承养人裴某某、立协议人裴克庆、接承人裴成强、中人王某某、村调委、代笔人裴某锁均捺印或盖章，并加盖平遥县阎家庄村人民调解委员会的公章”。
庭审中，原告提供其两位姐姐的证明材料，证明其父裴某某是她们赡养、养老送终；还陈述其没有上述协议，该协议内容是被告裴成强在2015年6月份拆房时，从被告裴成强手中复印而来的；原告裴克勤还陈述，协议中的“裴克庆”是错误的应是“裴克勤”且其不在场私自书写的“协议”，两被告也没有尽赡养义务且有虐待老人的行为。两被告申请当时任治保主任的王某某和当时任村委副主任兼调解主任的裴某锁当庭作证证明“协议”是真实意思表示，且各方当事人均在场，不存在秘密、私自签订的“协议”。证人王某某的当庭证言为，我是原告叫我过去的见证他父亲裴某某要写遗赠扶养协议，我就过去了，原告当时也在场，写完协议，原告掏出印章让我们给盖上的，当时原告是同意的。证人裴某锁的当庭证言为，我是裴某某让人叫我过去给他写协议的，协议内容是各方当事人的真实意思表示，原告也在场并表示同意的，印章也是他拿出的盖上的，至于“裴克庆”和“裴克勤”是一个人的。两被告还提供了诉争之三间窑洞的宅基地使用证，载明，户主为裴某某。原告未能提供其主张的两被告私自秘密签订协议和两被告虐待老人、不尽赡养义务的证据。同时，两被告对原告的这一主张也不予认可为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，证人证言，宅基地使用证，协议，离婚证，书面材料等证据在案证实。
本院认为，根据已经查明的事实。诉争之协议签订的时候，原告裴克勤是否在场并在协议书上盖章，证人王某某和裴某锁当庭证实原告裴克勤在场并同意协议内容。原告裴克勤未能提供反驳证据；关于讼争之窑洞的所有人是谁的问题，被告提供宅基地使用证证明是其祖父裴某某的，而原告裴克勤未能提供争议标的物归其所有的任何证据，因此，也就说明原告裴克勤不是该协议的权利享有者和义务承担者。同时，原告裴克勤也没有提供证据证明，诉争协议存在《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的情形，据此，原告应当承担举证不能之后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴克勤的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告裴克勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 彭林云
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 刘文秀
二〇一六年一月十六日
书 记 员 胡志东
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第656号
原告宋国荣。
原告赵江。
原告赵佐章。
原告张燕。
原告余天强。
原告雍长军。
原告康丕田。
原告康已军。
原告贺胜刚。
原告肖志会。
以上十原告诉讼代理人宋国荣。
被告陈利民。
本院在审理原告宋国荣、赵江、赵佐章、张燕、余天强、雍长军、康丕田、康已军、贺胜刚、肖志会与被告陈利民劳务合同纠纷一案中，因原告宋国荣、赵江、赵佐章、张燕、余天强、雍长军、康丕田、康已军、贺胜刚、肖志会于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国荣、赵江、赵佐章、张燕、余天强、雍长军、康丕田、康已军、贺胜刚、肖志会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋国荣、赵江、赵佐章、张燕、余天强、雍长军、康丕田、康已军、贺胜刚、肖志会撤回起诉。
案件受理费713.00元，由原告宋国荣、赵江、赵佐章、张燕、余天强、雍长军、康丕田、康已军、贺胜刚、肖志会负担。
代理审判员 张树军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李国华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第656号
原告许良珍，女，汉族，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市大武口区。
被告尤杰，男，汉族，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市大武口区。
被告蔡胜利，男，汉族，山东省单县人，原住石嘴山市大武口区，现住址不详。
被告宁夏致邦工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人刘亚军，系该公司董事长。
委托代理人马全才，系北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人孙鹏程，男，汉族，新疆石河子市人，系宁夏致邦工贸有限公司职员，住石嘴山市大武口区。特别授权代理。
本院在审理原告许良珍诉被告尤杰、蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告许良珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（缓交），公告费300元，由原告许良珍负担。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 田金铭
人民陪审员 王卫新
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第656号
原告黄保忠，男。
被告孙学智，男。
被告张金龙，男。
原告黄保忠与被告孙学智、张金龙债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员李树升适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告黄保忠，被告孙学智、张金龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄保忠诉称：2015年5月8日，被告孙学智借走我现金75000元，约定月息二分，借款期限6个月，保证人为张金龙。现借款已到期，经多次催要无果，故请求法院判令二被告给付我本金75000元利息9000元，共计84000元。
被告孙学智辩称，向原告借款75000元的真实情况是这样，我在2013年向张瑞借款50000元，一直没有给付。于2013年5月，我、张瑞、黄保忠和张金龙协商，将张瑞向我主张的借款50000元，利息25000元的债权转让给原告，并书写借条一支，至此由原告黄保忠向我主张债权，至于原告黄保忠是否给付过张瑞钱我不清楚。
被告张金龙辩称，原告黄保忠与被告孙学智以及张瑞之间如何借款、转让债权我不清楚。2015年5月份张瑞约我、黄保忠、孙学智到其家中，由孙学智执笔写下借条，我在保人处给签了名。
经审理查明，2015年9月11日，原告黄保忠，被告孙学智和�瑞三人协商，将张瑞向被告孙学智主张的50000元债权及产生的利息25000元，转让给原告黄保忠，并由被告孙学智执笔书写借条一支，被告张金龙在保人处签名。借条载明：“今借到黄保忠现金柒万伍仟元（75000元），借款时间2015年5月9号，月息贰分，还款期限六个月，借款人孙学智，保人张金龙，2015.5.9。”
上述事实，经原、被告当庭陈述，有借条、身份证等证据佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。原告黄保忠（受让人），被告孙学智（债务人）及张瑞（原债权人）协商，张瑞自愿将对被告孙学智的50000元债权让与原告黄保忠，并书写借条一支。至此由原告黄保忠向被告孙学智主张债权，符合有关法律规定，本院予以认可。被告张金龙在借条上签名为保证人，因对保证方式和保证期间没有约定，所以应按连带责任保证承担保证责任。原告黄保忠向被告孙学智主张债权时，将利息计入本金计算复利，不予保护。因此以50000元借款为基数，以月2分计算6个月利息为6000元，连同借据中的25000元利息共31000元，由被告孙学智承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，第七十九条，第八十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告孙学智给付原告黄保忠本金利息81000元，被告张金龙负连带责任。
上述给付内容于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1900元减半收取950元，由被告孙学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李树升
二〇一六年一月十一日
书记员 张志英
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第656号
原告高某甲，女，1971年11月28日出生，汉族，住址平阴县。
被告高某乙，男，1971年6月4日出生，汉族，住址平阴县。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某甲到庭参加了诉讼，被告高某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告于1994年12月6日领取结婚证。被告于2012年11月4日离家出走，至今未归，请求法院判决我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告高某乙未进行答辩。
经审理本院认定，原告高某甲与被告高某乙系自由恋爱认识，双方于1992年10月3日生一子取名高某丙。原告与被告于1994年12月6日在原平阴县刁山坡镇人民政府登记领取结婚证。被告高某乙于2012年底离家，原告于2015年5月起诉至本院主张权利，其诉求如前。
上述事实有原告提交的结婚证、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告高某甲与被告高某乙自由恋爱相识，双方的婚姻基础一般；双方于1992年生一子，并于1994年登记结婚，婚后生活时间较长，且生有一子，故双方建立了一定的夫妻感情。原告陈述被告自2012年底离家出走，但在本案中，其未提供出证据证实双方系因感情不和所致，且原告又未提供出其他的证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
人民陪审员 马金焕
人民陪审员 马文来
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔婷婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第656号
原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社（以下简称笔山信用社）。
法定代表人王焱，笔山信用社主任。
被告陈书通，男，汉族。
本院在审理原告笔山信用社诉被告陈书通金融借款合同纠纷一案过程中，原告笔山信用社于2015年3月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈书通的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告陈书通的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告陈书通的诉讼。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告笔山信用社负担。
审判员 杨志杰
二〇一五年三月二日
书记员 曹 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7910号
原告斐文杰。
委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人武香凝，广东深明德律师事务所律师实习律师。
被告万小平.
本院在审理原告斐文杰诉被告万小平房屋买卖合同纠纷一案中，原告斐文杰向本院提出财产保全申请，请求保全被告罗富良名下价值人民币1600000元的财产。同时，担保人深圳市富昌融资担保有限公司开具编号为（2016）金富泰诉保龙第135号的财产保全保函作为担保。
本院认为原告斐文杰的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告万小平所有�价值人民币1600000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李雪莹
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈鄂湘
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙梓玮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7910号
原告裴文杰，女，汉族，住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人武香凝，广东深明德律师事务所实习律师。
被告万小平，男，汉族，住址：江西省南昌市。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币1600000元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准），并由深圳市金富泰融资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。
本院认为，原告裴文杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告名下价值人民币1600000元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李雪莹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 潘嘉琦
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第50号
原告谭某，女，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县，身份证号码：×××2828。
委托代理人曾成文，男，广东浈阳律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，英德市人，原住英德市，身份证号码：×××831X。
原告谭某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行审理。2015年5月15日原告因收集证据等申请中止审理案件，本院依原告申请中止审理该案，同年7月3日本院依原告申请恢复审理。原告谭某及其委托代理人李房水到庭参加诉讼，被告黄某甲因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2006相识恋爱，××××年××月××日在湖南省安仁县民政局登记结婚。2007年生育女孩黄某乙，之后，因被告父母重男轻女思想严重，嫌弃原告没有生育到男孩，导致原、被告不得已于2009年初离婚，2010年7月19日由于双方彼此间还有感情，便到英德市民政局复婚。2012年10月15日20分许，被告与女儿在英德市××路华美家园门口散步，忽然，后面来了一辆白色面包车，车上下来两名男子，与被告发生纠纷，之后被告与该两名男子上了白色面包车。此后，一直没有被告的下落。上述情况，原告已报警处理，但至今两年多过去了被告仍下落不明。原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。据此，原告请求法院判决：1、原告谭某与被告黄某甲离婚。2、婚生女儿黄某乙由原告谭某抚养。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证，证明原告被告夫妻关系；2、身份证、户口本（与原件一致的复印件），证明原告被告身份及生育小孩的情况；3、报案回执（复印件）、受理回执、受理报警登记表、立案决定书、2014年12月30日英德市公安局出具的证明；证明被告下落不明满二年的事实4、2015年7月2日横石塘工村社区居委会和英德市公安局横石塘派出所出具的户籍所在地相关证明；证明被告下落不明满二年的事实及其被告父母的身份情况；5、离婚证以及小孩的出生证，证明原被告曾经离婚的事实以及生育小孩的情况。
被告黄某甲未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2006相识恋爱，××××年××月××日在湖南省安仁县民政局登记结婚。原、被告夫妻感情一般，××××年××月××日生育女孩黄某乙。原、被告于2009年初离婚，2010年7月19日到英德市民政局复婚。2012年10月15日，被告与女儿在英德市××路华美家园门口散步时与其他人发生纠纷，之后被告与该两名男子上了白色面包车。此后，一直没有被告的下落，且原、被告间没有联系。现原告起诉要求与被告离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求外，还表示没有夫妻共同财产及债权债务。本案因被告未到庭无调解结案。
本院认为，原、被告在共同生活中，因被告外出与其他人发生纠纷后，离家三年多至今未与原告联系，且下落不明，导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应准予离婚。因被告至今下落不明，离婚后婚生女儿应由原告抚养。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩黄某乙，由原告谭某抚养。
本案诉讼费300元（原告已交纳），由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李三妹
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 华宝莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李明荃
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1955号
原告：田给斯，男，，蒙古族，内蒙古中和农信农村小额信贷有限责任公司巴林右旗营业部员工，住赤峰市巴林右旗。
被告：赤峰祥驰汽车服务有限公司，住所地赤峰市红山物流园区1号楼（辽河路北段198号）。
法定代表人：李永民，经理。
委托诉讼代理人：孙艳会，男，赤峰祥驰汽车服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨建东，男，赤峰祥驰汽车服务有限公司员工。
原告田给斯与被告赤峰祥驰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。田给斯于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田给斯申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田给斯撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由田给斯负担。
审判员 黎俊志
二〇一七年五月二十三日
书记员 王昕玮
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初680号
被告人基本情况姓名李某某出生日期1980年7月19日民族汉族性别男文化程度高中职业务工身份证号码住址住山东省青岛市黄岛区（户籍所在地山东省青岛市黄岛区）。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2018年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检刑检刑诉【2018】2号指控事实2018年1月4日1时许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为鲁XX的白色长安牌普通客车由青岛市黄岛区灵山卫街道办事处汇祥花园行驶至开城路上，又沿开城路继续向西行驶至高山路路口，后该继续驾车沿高山路由南向北行驶至北高家庄社区后被民警查获。经对其现场酒精呼气检测，结果为175mg/100ml。经对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为174mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。执行起算（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年7月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员侯风
二〇一八年六月八日
法官助理 刘亮
书 记 员 李梅
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初123号
原告：王艮虎，男，1954年12月15日生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：丁云，山西神雷律师事务所律师。
被告：河南鸿宸建设有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人：张天武,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓鸿，山西本和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡博文，山西本和律师事务所律师。
被告：沁水县郑庄镇王峪村村民委员会，住所地沁水县郑庄镇。
法定代表人：赵志云，该村委主任。
委托诉讼代理人：王宁宁，山西碧峰律师事务所律师。
被告：沁水县国土资源局，住所地沁水县龙港镇花园路756号。
法定代表人：马军智，该局局长。
委托诉讼代理人：李冰，山西汇智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彩霞，山西汇智律师事务所律师。
原告王艮虎诉被告河南鸿宸建设有限公司、沁水县郑庄镇王峪村村民委员会、沁水县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后,依法进行审理。
原告王艮虎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告植树造林的投资款项341267元；2、判令三被告依据其毁林造地侵占原告林地亩数和相关标准，赔偿给原告造成的损失；3、本案诉讼费及律师费由三被告承担。事实和理由：原告于2010-2012年分别与沁水县郑庄镇王峪村村民王国伟、马芳芳等10余户签订了荒山造林协议书，具体位置为郑庄镇王峪村马路平路东、铁路沟、当处庄、东腰洼荒山处，荒山面积约1500余亩，合同期限20年。同时，原告又与沁水县林业部门签订了荒山造林合同书。上述合同签订后，原告在所承包的荒山内种植刺槐、侧柏苗木、连翘苗等，共投资40余万元，原告种植的苗木全部长势良好，并经林业部门验收合格。2015年秋。三被告以开发荒地为由将原告栽植的苗木毁坏，原告多次向有关部门申诉，但未予解决，特诉至法院。
本院经审理认为，原告王艮虎主张原告于2010年至2012年分别与沁水县郑庄镇王峪村村民王国伟、马芳芳、王苗胜、潘占国等10余户村民签订了荒山造林合同书。庭审中，原告王艮虎向本庭提交的2010年3月1日签订的四份《荒山转让造林协议书》，2011年3月1日签订的四份《荒山造林协议书》和2012年1月1日签订的五份《荒山植树造林协议书》上的甲方分别是十余户村民与乙方沁水县梓博林木种植专业合作社签订的转让协议。受让甲方十余户村民荒山承包经营权的主体是乙方沁水县梓博林木种植专业合作社，而非原告王艮虎个人。而原告王艮虎在转让协议书上签字，是作为沁水县梓博林木种植专业合作社的法定代表人的身份签字，并非原告王艮虎自然人的身份签字。而原告王艮虎以自然人身份作为本案的原告提起诉讼，其不具有原告主体资格即原告主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王艮虎的起诉。
本案受理费6419元，退还原告王艮虎。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 柴照祥
人民陪审员 刘跃进
人民陪审员 崔 忠
二〇一七年四月六日
书 记 员 贾星星
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第801号
申请执行人：靳欣，男，1958年2月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：鲁山县磙子营乡肖河村村民委员会。
法定代表人李建全，村支部书记（代理村主任职务）
靳欣与鲁山县磙子营向肖河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）鲁民初字第621号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人鲁山县磙子营乡肖河村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人鲁山县磙子营乡肖河村村民委员会的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲁民初字第621号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月三日
书记员 雷跃松
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民东初字第8号
原告车某某。
被告高某某。
本院在审理原告车某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告车某某于2015年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告车某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉的案件减半收取50元，由原告车某某承担。
审 判 长 李 新
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 王作明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 伟
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执字第00167-1号
申请执行人：石尚付，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县安丰镇土楼村公庄村民组。公民身份号码342422197511034037。
被执行人：安徽天博建筑安装工程有限公司，住所地安徽省寿县。组织机构代码××。
法定代表人：张生阔，该公司董事长。
被执行人：王保超，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省寿县众兴镇黄圩村老套村民组。公民身份号码342422197308304572。
被执行人：刘本现，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县堰口镇寿丰村向东村民组。公民身份号码342422197012163619。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民一初字第02015号民事判决书，于2016年2月3日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人给付石尚付赔偿款40497元，负担案件受理费723元，执行费518元，合计41738元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王保超在安徽寿县农村商业银行股份有限公司众兴支行的存款41738元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年三月十六日
书记员 黄小宝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民事判决书
（2016）甘0902民初1991号
原告：酒泉家和日盛装饰工程有限公司。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
被告：伏志斌，男，汉族，生于1983年3月18日。
被告：林玉鸿，女，汉族，生于1983年3月29日。
原告酒泉家和日盛装饰工程有限公司（以下简称家和日盛装饰公司）与被告伏志斌、林玉鸿装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家和日盛装饰公司法定代表人王玉红、被告伏志斌、林玉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家和日盛装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋装修费8200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，原、被告签订装修合同，约定：原告为被告装修肃州区欣露园13栋2-301号住房一套，装修费用18000元整。2015年1月22日，被告依约向原告支付工程款14000元。原告施工完毕，两被告验收后居住至今，却以种种理由拒付剩余款项8200元。
被告伏志斌、林玉鸿辩称，双方签订合同及约定装修费用18000元属实，但我方已向原告支付14000元，剩余款项应为4000元，而非原告所诉8200元；原告装修过程中造成房屋闭路线损坏，其改造的电路也有问题，且至今未进行整改，原告诉称装修验收完毕不属实。
本院经审理认定事实如下：
1、被告伏志斌与林玉鸿原系夫妻，2013年7月15日登记结婚，2015年11月18日经本院判决离婚。2015年1月17日，原告家和日盛装饰公司与被告伏志斌签订工程项目预算、施工说明表，约定了具体工程项目及材料、人工费用，项目包括铺地砖、墙砖、电路改造、水路改造、窗台石材、踢脚线、阳台柜子、吊顶、顶面乳胶漆、墙面基础处理、客厅电视墙、包管道等，费用总计18000元。表中载明预算说明有：业主装修房的任何构件（非承包方施工主体物件）如可能影响施工，无论是拆卸、改造或是用其它方法处理，由业主承担其费用；此报价未含管理处各项收费和税金，管理处收费、装修押金等款项由业主承担；此报价不含五金配件、开关、插座、门锁、合叶、洁具、室内主灯具、厨具、彩玻、壁纸等内容。该表中另有原告自行添注的“公司代交压金3000元”内容。该事实，有工程项目预算、施工说明表、（2015）酒肃民一初字第968号民事判决书、（2015）酒民一终字第725号民事判决书予以证实。
2、2015年1月19日，原告与被告林玉鸿签订装修合同一份，约定：被告将欣露园13栋2单元301号房屋的家庭居室装饰装修工程发包给原告公司，工程内容及做法详见工程施工项目预算，承包方式为承包人包工、包料，开工日期为2015年1月19日，合同价款为18000元（详见家庭居室装饰装修工程报价单），还约定了双方义务、工程验收和保修、工程款支付方式、违约责任等内容。其中，合同第五条约定承包人义务：施工中严格执行安全施工操作规范、防火规定、施工规范及质量标准，按期保质完成工程；保护好原居室室内的家具和陈设，保证居室上、下水管道的畅通等。合同第九条约定工程验收和保修：双方约定在施工过程中分下列几个阶段对工程质量进行验收：（1）改水改电、铺砖；（2）木工、粉刷；（3）其它。承包人应提前两天通知发包人进行验收，阶段验收合格后应填写工程验收单。工程竣工后，承包人应通知发包人验收，发包人应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单。在工程款结清后，办理移交手续。合同第十条第二款约定：工程验收合格后，承包人应向发包人提出工程结算，并将有关资料送交发包人。发包人接到资料后2日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，发包人应在签字时向承包人结清工程尾款开始质保；反之则视为自动放弃质保。该事实，有装修合同予以证明。
3、合同订立后，原告公司依约开始施工，被告于2015年1月22日向原告支付装修费14000元。原告施工结束后，被告提出改造的线路有问题及施工过程中将卧室主墙的闭路线切断等异议，要求原告整改。原告以检测电路没有问题、闭路线问题系房屋原土建预留实况而非原告切断、开关均正常为由，未予整改。该事实，有收据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
4、2015年1月，原告公司代被告向小区物业公司交纳装修押金3000元，并于之后将押金收据交给被告林玉鸿，被告现已从小区物业公司领取该押金。庭审中，原告诉称其虽将押金收据交给被告，但被告并未向其支付该垫付款；被告则辩称原告将押金收据交还被告，系因原告代交该押金前，被告已向原告支付了3000元。双方对此均未提供证据。该事实，由当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
5、庭审中，原告述称其主张的装修款8200元，包括原告为被告垫付的装修押金3000元和剩余装修费5000元（装修费共计19000元-被告已支付装修费14000元）。
6、诉讼过程中，本院对涉案房屋进行了现场勘查，经勘查发现：涉案房屋目前尚无人居住，个别开关和插座没有安装、部分已安装的插座盒边缘有缝隙、主卧闭路线被切断。
本院认为，原、被告签订的装修合同及工程项目预算、施工说明表，均系双方真实意思表示，且不存在法定无效情形，合法有效，受法律保护，双方均受其约束。原告庭审中称装修费用共计19000元，剩余装修款为5000元，与双方合同约定及其诉状陈述内容不一致，本院不予采信，被告未付原告公司的剩余装修款应为4000元。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的装修合同约定，工程验收合格后双方应填写工程验收单、工程结算单，发包人在工程结算单签字时向承包人结清工程尾款。因被告否认工程验收合格的事实，而原告又未能提供双方签字或盖章确认的工程验收单及工程结算单，故原告诉称该公司施工完备两被告验收完毕后居住至今，证据不足，也与事实不符，本院不予采信；原告要求被告支付剩余装修费4000元，不符合合同约定，本院不予支持。
原告为被告代交装修押金3000元属实，但其诉称将押金收据交付给被告时，被告未向其支付该垫付款，因被告对此予以否认，原告又未提供有效证据证明被告仍欠付其3000元垫付款的事实，且原告就该争议的陈述也不符合常理，故其主张装修押金3000元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告酒泉家和日盛装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡 瑜
二〇一六年九月二日
书记员 毛文静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1229号
罪犯王朋，男，1990年7月22日出生于陕西省宜君县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宜君县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年10月16日作出（2012）灞刑初字第00237号刑事判决，以被告人王朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行，刑期自二0一二年四月二十八日至二0一七年四月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯王朋确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1875号
原告刘艳军，男，汉族，1974年10月15日出生，个体户，住银川市兴庆区。
委托代理人刘艳春（系原告刘艳军姐姐），女，汉族，1970年10月3日出生，个体户，住银川市兴庆区安泰花园*******室。特别授权代理。
被告贺建军，男，汉族，1967年7月18日出生，个体户，住平罗县城。
被告周静，女，汉族，1975年3月11日出生，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城。
被告任学文，男，汉族，1955年7月18日出生，系平罗县房管所退休干部，住平罗县城。
原告刘艳军与贺建军、周静、任学文民间借贷纠纷一案。�院于2015年6月15日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘艳军的委托代理人刘艳春，被告贺建军、周静、任学文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳军诉称，2008年4月8日，债务人贺建兵（已死亡）、被告周静、被告贺建军以做生意资金周转困难为由，向原告借款5万元，给原告写下借条一张，由被告任学文提供担保。几年来，原告多次催要，债务人贺建兵已死亡，被告人贺建军、周静和担保人任学文一推再推，一分钱都不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告贺建军、周静立即返还原告借款5万元；被告任学文承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告贺建军辩称，借款属实，但原告从来没找过我，钱还没还我不知道。
被告周静辩称，我是贺建兵的妻子，借款属实，我只是签�，现在贺建兵去世了，钱还没还我不清楚。
被告任学文辩称，借款属实，担保也属实。贺建兵借我的钱也没有还，借原告的钱还没还我不清楚。
原告刘艳军为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，证明2008年4月8日债务人贺建兵（已死亡）、被告周静和被告贺建军向原告借款5万元，由被告任学文提供担保，借款至今未还的事实。
被告周静、贺建军、任学文对原告刘艳军提供的上述证据均无异议。
被告贺建军为证明自己的抗辩主张，向法庭申请证人俞龙出庭作证。
证人俞龙出庭作证：借款属实，当时在明月茶楼写借条时我去端水不在场，后我听任学文说担保期限1年。钱还没还我不知道。
原告刘艳军对证人证言有异议，认为证人不在场，证人证言不属实，不予认可。被告周静，任学文对证人证言无异议。
被告�静未向法庭提供任何证据。
被告任学文未向法庭提供任何证据。
原告刘艳军提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告贺建军提供的证人证言，不能达到其证明目的，本院不予采信。
经对原告刘艳军，被告贺建军、周静、任学文的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2008年4月8日，债务人贺建兵（已死亡）、被告周静和被告贺建军向原告借款5万元，给原告出具借条一张，并由被告任学文提供担保。后被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告贺建军、周静向原告借款5万元，有原告刘艳军，被告贺建军、周静、任学文的陈述以及原告刘艳军当庭出示的借条予以证实，故对原告刘艳军要求被告贺建军、周静返还借款5万元�诉讼请求，本院予以支持。被告任学文自愿为被告贺建军、周静向原告借款提供担保，且未约定担保方式、担保期限和还款日期，应认定为连带责任保证，且仍在保证期间内，故对原告刘艳军要求被告任学文承担连带偿还责任的请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺建军、周静于判决生效后十日内返还原告刘艳军借款5万元；
二、被告任学文对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告贺建军、周静、任学文负担。
如不服本判决，可在�决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一五年八月四日
书记员 刘媛
附：本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证�任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院，
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1875号
原告王占军，男，汉族，1953年2月25日生。
被告韩金涛，男，汉族，1982年4月3日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
原告王占军诉被告韩金涛、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占军到庭参加了诉讼，被告韩金涛、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，原告驾驶轻便二轮摩托车行至107国道明港镇金山大酒店北处时，与被告韩金涛驾驶豫SH37**号轻型普通货车与原告相撞，致原告身体损伤，经交警部门认定被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后第一次在信钢医院住院治疗29天，花去医疗费16000多元，原告的身体构成残疾。被告韩金涛的车辆在被告保险公司购买有交强险。经法院判决被告已经赔偿了原告部分损失。2014年11月3日至21日原告又在信钢医院住院行内固定取出手术，住院18天花去医疗费6002.79元，医院建议出院后全休四个月。为此特具状起诉，请求人民法院依法判令二被告赔偿：1、医疗费6002.79元；2、误工费80元／天×（住院18天＋出院后120天）=11040元；3护理费80元／天×18天=1440元；4、住院伙食补助费30元／天×18天=540元；5、营养费20元／天×18天=540元；6、交通费500元，合计20062.79元。本案诉讼费由被告承担。
被告韩金涛，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年8月14日6时20分左右，被告韩金涛持证驾驶豫SH37**号轻型普通货车，沿107国道由南往北行驶至信阳市平桥区明港镇金山大酒店北，在往西左转时与由北往南行驶王占军持证驾驶的轻便摩托车相撞，造成王占军受伤及其驾驶的无号牌轻便摩托车损坏的交通事故。该次交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队作出的信公交认字（2013）第146号道路交通事故认定书，认定韩金涛负事故的主要责任，王占军负事故的次要责任。王占军受伤后，随即被送到信阳信钢医院进行救治，医院诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、颅脑损伤，颜面皮肤挫裂伤；3、胸部及左肩软组织损伤。2013年9月12日出院，原告共住院29天，王占军的伤情经信阳浩然法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第117号司法鉴定意见书鉴定为：王占军因右髌骨粉碎性骨折遗留右下肢功能障碍，伤残等级评定为十级。
豫SH37**号小型普通货车登记所有人为韩金涛，该车中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投有交强险，保险单号为PDZA201241150000075927。
另查明，原告王占军因赔偿已向法院提起过诉讼，信阳市平桥法院作出的（2014）平民初字第0483号民事判决书对王占军的后期治疗费处理为，因当时费用没有实际发生，待发生后可另行起诉。2014年11月3日王占军再次入住信阳信钢医院治疗，诊断为右髌骨骨折内固定术后，2014年11月21日出院，住院18天花医疗费6002.79元。出院医嘱全休四个月。
上述事实有当事人的陈述、医疗费用发票、病历、出院证、用药清单、判决书等证据在卷证明。
本院认为：韩金涛持证驾驶豫SH37**号车与王占军驾驶的摩托车相撞，造成王占军受伤的交通事故。对于该交通事故的事实及交警部门对事故的责任认定双方均无异议。上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。此次事故造成王占军受伤，对原告王占军合理诉求，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。因豫SH37**号车在中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投有交强险，原告的相应损失应先由中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险范围内进行理赔，超出保险部分，应由原告王占军与被告韩金涛分担，主次责按3：7划分责任。故对原告因受伤请求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照相关法律及司法解释的规定、本院对原告的损失计算为：1﹥医疗费按实际支出计算为6002.79元；2﹥误工费的计算，虽然原告受伤时年满六十周岁，但其身份为农民，不享有城镇居民退休的待遇，且法律对年满六十周岁继续工作没有限制性的规定，原告的误工费应当计算，对原告的误工费可按农、林、牧、渔的标准计算24457元／年÷365天×（18天＋出院全休120天）=9246元；3﹥护理费按居民服务业和其他服务业标准计算29041元／年÷365天×18天=1432.08元；4﹥住院伙食补助费30元／天×18天=540元；5﹥营养费20元／天×18天=360元；6﹥差旅费酌定400元，共计17980.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险中赔付原告王占军护理费1432.08元、误工费9246元、交通费400元，计款11078.08元；
二、被告韩金涛赔偿原告王占军医疗费6002.79元、住院伙食补助费540元、营养费360元的70%，计款6902.79×70%=4831.95元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告韩金涛负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王春勇
人民陪审员 李清云
人民陪审员 李文建
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋玉珊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1875号
原告刘某，女，1980年7月16日生，汉族，居民。
委托代理人汪源霞、张华，山东平大律师事务所律师。
被告耿某，男，1977年10月5日生，汉族，居民。
原告刘某与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告是自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女耿某甲，××××年××月××日生育长子耿某乙、次女耿某丙。由于原、被告性格不合，婚后经常吵闹。××××年××月××日长子及次女出生后，被告总是无故生非，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。我与被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，依法分割财产。
被告耿某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女耿某甲，××××年××月××日生育长子耿某乙、次女耿某丙。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方因琐事有时吵闹。2015年5月13日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，原告刘某仍坚持其离婚诉求。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并生育共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事有时吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。为维护社会和谐及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告耿某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 帅