wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第83号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌强迫交易罪，2012年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2015年4月8日被监视居住，同年5月27日被取保候审。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某涉嫌敲诈勒索罪和强迫交易罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、敲诈勒索罪的犯罪事实2012年3月30日，中太集团VS组团项目部黄伟与唐山宏达不锈钢制品公司签订合同，由唐山宏达不锈钢制品公司对S2、V1-9室外空调支架、护栏工程进行施工。李某带领施工人员于2012年4月1日开始施工，同年4月6日，被告人张某伙同马某某（已判刑）到唐山市路南区南湖西北片区南通嘉鸿工地项目部找到李某，以强迫其退出南通嘉鸿工地的铁艺工程、断电、殴打施工人员等手段干扰施工，4月14日李某被迫送给张某、马某某人民币5万元，施工得以继续。案发后，该款已发还受害人。二、强迫交易罪的犯罪事实2010年年底，柏某与南通嘉鸿建筑工程公司签订了供应水电管线材的合同，后柏某按照合同约定向工地供应水电材料。2011年6月，被告人张某和马某某强迫柏某终止供应水电材料，由马连阳安排人员向工地供应水电材料。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、报案材料、合同书复印件及马连阳的判决书等书证；2、证人李某、柏某、黄某甲、黄某乙的证言；3、被告人张某的供述与辩解；本院认为，被告人张某以威胁的手段强行索取数额较大的财物，并以威胁的手段强迫公民退出正常经营活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条和第二百二十六条之规定，已经构成敲诈勒索罪和强迫交易罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某犯敲诈勒索罪和强迫交易罪，事实及罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条、第五十二条、第六十一条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长鲁桂平代理审判员周琳人民陪审员董晓楠二〇一五年八月十八日书记员于静雅
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第83号公诉机关南乐县人民检察院。被告人苏某某，男，1982年9月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪2015年3月4日被南乐县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2015年2月26日17时许，被告人苏某某到南乐县咏乐汇KTV消费，在付账时发现被害人宋某某放在吧台的苹果5S手机，趁宋某某找零钱时将手机盗走。经鉴定，该苹果手机价值人民币3690元。案发后，手机已追退被害人。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人刘某某、张某某证言，被害人宋某某陈述，南乐县价格认证中心乐价证鉴（2015）015号价格鉴定结论书，南乐县公安局扣押决定书、提取笔录、发还清单，现场方位示意图及照片，监控视频，被盗手机照片，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某能够自愿认罪，且系初犯、偶犯，无前科，自动投案，积极配合追缴赃物，取得了被害人谅解。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代荣芬二〇一五年六月八日书记员  胡一博
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初605号
原告王XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1972年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告田X，居民身份证号码230231196911120935，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在审理原告王XX与被告田X离婚纠纷一案中，原告王XX于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 刘铁生
二〇一六年一月八日
书 记 员 高香玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执985号
申请执行人阚某某。
被执行人张某某。
被执行人湖南省XX有限公司。
法定代表人叶某某。
本院在执行申请执行人阚某某与被执行人张某某、湖南省XX有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张某某、湖南省XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某、湖南省XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李贤川
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00271号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某系本案被害人。
被告人王某某2012年8月3日因犯故意毁坏财物罪被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年6月28日因故意伤害被行政拘留10日，并处罚款200元，2015年7月7日因犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人李勇，襄阳市襄州区法律援助中心律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月10向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人王某某及其辩护人李勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人王某某与叶某某结婚时，叶某某的姐夫哥王某对王某某提出让男方支付女方10万元彩礼钱，其中八万元婚后由叶某某带回男方。2014年3月，被告人王某某与叶某某协议离婚，叶某某返还男方6万元彩礼钱。被告人王某某因为叶某某少归还2万元彩礼钱，而对王某心怀不满。2015年6月28日13时许，被告人王某某途经襄州区肖湾办事处洪山头社区卫生服务站门前时看见王某，遂与王某发生厮打，被告人王某某持裁纸刀将王某右大臂、左小腹划伤。14时许，被告人王某某到襄州区公安分局肖湾派出所投案自首。2015年7月5日，经襄州区公安司法鉴定中心鉴定人鉴定，王某所受损伤致其右上肢17.2cm创口，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b条之规定，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人王某受伤后在襄阳市第一人民医院住院治疗11天，支付医疗费21490.90元。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人翟某某、叶某某、郑某某、宋某某等人的证言，侦查人员拍摄的作案现场照片、作案凶器照片及被告人王某某与叶某某的离婚协议书、公安机关因王某某的故意伤害对其行政处罚的决定书、王某某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书、被害人王某的伤情鉴定意见书、被告人王某某的到案经过和附带民事诉讼原告人王某提供的出院记录、医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因婚姻家庭矛盾而故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人王某某犯罪成立。被告人王某某案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可从轻处罚。辩护人关于本案系婚姻家庭矛盾引发，且被告人王某某案发后投案自首，请求对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观事实和法律规定，予以采纳。附带民事诉讼原告人王某因被告人王某某的犯罪行为而遭受经济损失，被告人王某某除负刑事责任外还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某要求被告人王某某赔偿其医疗费21490.90元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年4月27日止，已折抵行政拘留的10日。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费21490.90元。限判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。
审 判 长 张红敏
审 判 员 褚志勇
代理审判员 王春兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 肖一帆
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执839-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人洪军与徐康、王洪生民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐康、王洪生的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1548号
原告：张举才，男，汉族，1952年7月13日出生，无业，住所地达州市通川区，现住达州市通川区。
被告：达州市通川区北外镇韩家坝村十组。
负责人：张端君，组长。
原告张举才诉被告达州市通川区北外镇韩家坝村十组（以下简称韩家坝村十组）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张举才及被告韩家坝村十组组长张端君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张举才向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫支工程款及工资款136477.00元。诉讼中，原告将诉请的追偿金额变更为110483元。事实和理由：原告张举才于2002年12月2003年5月修建编河沟人行桥、桥墩垫资110429.00元，修人行桥是原告贷款来付给吴兴敏的工程款及工资款。达州市事务中心早以将此款拨付给韩家坝村十组，但原告多次找被告催讨无果，诉至法院，望依法判令如是请求事项。
被告韩家坝村十组辩称，追偿的金额没有事实依据，诉争桥政府的赔付金额都是以目前的现状进行评估的。张端君是在2008年任职组长，在张端君任职期间，对桥面进行了两次维修。原告当时修桥的时候，没有花费那么多钱，原告垫支的金额不是真实的，人工是韩家坝村十组的村民出的工，修桥的石料和木材都是在山上就地取材，被告有十组的财务明细账证明修建人行桥的经费开支情况。
本院经审理认定事实如下：2002年至2003年期间，时任达州市通川区北外镇韩家坝村主任兼十组组长的原告张举才主持修建了位于该村民小组的编河沟人行桥，并引进案外人吴兴敏具体承建、组织人员施工。被告对原告在任期间主持修建该人行桥两个桥墩的事实予以认可。2002年12月10日至2003年8月6日，案外人吴兴敏先后向原告张举才出具借条三份，证实原告张举才垫支修建编河沟人行桥桥墩开支生活费、材料石头款共计83400元。
同时查明：2016年3月25日,达州市征地事务中心（甲方）与通川区北外镇韩家坝村民委员会（乙方）签订补偿协议：因西南职教园区建设项目，需损毁通川区北外镇韩家坝村石拱桥（三元桥、编河沟桥、洋洞子桥、大洞岩桥），经达州市公路勘察设计院现场勘察设计，根据2015年1月5日《专题研究解决西南职教园区征地拆迁有关问题的会议纪要》达成如下补偿：北外镇韩家坝村十组编河沟桥等5项工程造价的直接费用（造价建安费）进行补偿共计123.14万元。2016年8月12日，该笔补偿款123.14万元通过中国工商银行转款至达州市通川区北外镇韩家坝村民委员会的账上。韩家坝村民委员会已将编河沟桥补偿款136447元转付给韩家坝村十组。2017年2月7日，案外人达州市公路规划勘测设计院出具证明一份，证明2013年5月该院出具的通川区北外镇韩家坝村十组人行桥设计图为新建工程设计图，涉及内容包括基础、桥台、桥板等细目，该桥工程建安费136477.00元，包含人工费、材料费及机械使用费等。原告张举才垫资修建的编河沟人行桥桥墩在补偿协议安置的范围之内。
本院认为：原告张举才主持修建达州市通川区北外镇韩家坝编河沟人行桥桥墩的事实被告无异议，对该事实本院予以确认。原告主张为修建编河沟人行桥的两只桥墩垫支款项共计83400元的事实，有当事人的陈述及吴兴敏出具的借条、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。被告所举证据财务明细帐目不能完整、详实的记载修建编河沟人行桥的经费来源及支出情况；所举证人证言亦不能证明修建编河沟人行桥的经费情况，故被告提供的证据不足以证明其辩称意见成立，对被告提出的辩称意见，本院不予支持。原告张举才在主持修建韩家坝村编河沟人行桥桥墩过程中，代被告方向承建人吴兴敏垫支工程款后，依法取得了该债权，原告有权向被告行使该笔债务的追偿权，且被告韩家坝村十组因编河沟人行桥拆迁安置获得了拆迁安置补偿款，故被告应当向原告支付修建编河沟人行桥桥墩的垫资款83400元。
综上所述，原告请求被告支付桥墩垫资款的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告达州市通川区北外镇韩家坝村十组于本判决生效后次日向原告张举才支付编河沟人行桥桥墩垫资款83400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告张举才负担572元，被告达州市通川区北外镇韩家坝村十组负担943元（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟渠
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈凤
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初313号
原告：王洪英，女，1981年2月5日出生。
委托代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区沫东燃料有限公司。
法定代表人：唐晋，董事长。
本院在审理原告王洪英与被告乐山市沙湾区沫东燃料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王洪英撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告王洪英负担（已交）。
审判员 张 丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 李艳丽
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第667号
原告河北保定城乡建设集团有限责任公司。
法定代表人梁红卫，该集团董事长。
委托代理人陈立明，该公司项目部经理。
委托代理人耿震，河北颂和安达律师事务所律师。
被告保定华建木业有限公司。
法定代表人刘军红，该公司董事长。
本院在审理河北保定城乡建设集团有限责任公司诉保定华建木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北保定城乡建设集团有限责任公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北保定城乡建设集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告河北保定城乡建设集团有限责任公司负担。
审判员 孙 放
二〇一三年十二月二日
书记员 邰萌萌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第02616号
上诉人（原审原告）徐州市蔬菜副食品有限责任公司，住所地徐州市云龙区淮海东路128号。
法定代表人高永忠，该公司总经理。
委托代理人龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人王健，该公司员工。
被上诉人（原审被告）徐州市环龙房地产开发有限公司，住所地徐州市中山南路113号。
法定代表人范金莲，该公司总经理。
委托代理人吴宝剑，江苏红彬树律师事务所律师。
委托代理人杨秀玲。
上诉人徐州市蔬菜副食品有限责任公司（以下简称蔬菜副食品公司）因与被上诉人徐州市环龙房地产开发有限公司（以下简称环龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人蔬菜副食品公司的委托代理人龙海江、王健，被上诉人环龙公司的委托代理人吴宝剑、杨秀玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年5月4日，蔬菜副食品公司与富丽华公司签订了《拆迁安置协议书》，由富丽华公司拆迁蔬菜副食品公司使用的坐落在开明街27号一处建筑面积为763.34平方米的公房及一处建筑面积为1016.39平方米的自管房产，安置开明农贸市场一层营业大厅：北起2B与2A之间至0-A，西起1-4至1-18建筑面积为701平方米。营业室内二层北起5-E至0-A、北起1-B至0-A、西起1-14至1-18、西起1-4至1-14建筑面积为839.48平方米营业室内以红线确权、确界，不进行任何隔墙隔断。安置开明农贸市场综合楼二号楼2单元502、503、602、603、702、703室，建筑面积为239.25平方米。费用等内容。2001年10月17日，富丽华公司将该项目全部转让给环龙公司。2005年3月28日，蔬菜副食品公司与环龙公司签订了“安置定点方案协议”，协议第一条安置位置约定：一层南至北为20至14-15轴线、东至西C至L、M轴线；二层位置南至北为南墙8-9轴线，东至西为C至M轴线，G-H至L轴线，安置面积不变；第二条约定了应公摊面积21.45平方米；第三条约定：“最终面积以徐州市房屋产权监理处测绘为准，如果面积调增或调减，按双方协商价，另行计算，其中二层自管房多安排5平方米”。2006年4月，蔬菜副食品公司根据环龙公司发出的上房通知书上房。蔬菜副食品公司上房后使用的房屋面积、位置与双方2005年3月28日签订的“安置定点方案协议”中约定的一致。2010年12月29日，双方签订“交接书”，内容为：徐州市环龙房地产开发有限公司开发的开明公寓1-4-502、1-4-503、1-4-602、1-4-603、1-4-702、1-4-703室；开明公寓一层1-24；开明公寓夹层1-J16供给八块，面积为1016.48平方，于2010年12月29日正式交给徐州市蔬菜副食品有限公司交付使用，双方就该拆迁安置事宜，再无任何经济纠纷。
2010年7月30日，徐州市宏伟测绘制图公司对双方诉争的开明公寓作出测绘报告，蔬菜副食品公司认为该测绘报告符合双方签订的安置协议。2010年12月15日，根据环龙公司的申请，徐州市宏伟测绘制图公司对开明公寓重新作出测绘报告，该报告现备案在徐州市产权处作为办证的依据。蔬菜副食品公司认为该测绘报告损害了其利益，主张按照2010年7月30日的测绘报告安置。环龙公司认为因为第一次测绘报告中蔬菜副食品公司的安置面积已经超过协议约定的安置面积，故申请重新测绘。
双方一致确认，环龙公司安置的二号楼2单元502、503、602、603、702、703室符合双方协议约定，对徐州市产权处对该批房屋备案的测绘图亦无异议。
原审法院认为，原告蔬菜副食品公司与富丽华公司签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同的约定履行。富丽华公司与被告环龙公司签订协议，约定富丽华公司将其与原告签订的协议的全部权利义务转让给被告，该约定不违反法律规定，且原告也予以认可，并与被告签订安置定点方案协议，故原告与富丽华公司及原告与被告签订的拆迁安置协议对原被告均有约束力，双方均应该按照协议约定履行。被告于2010年12月15日委托案外人徐州市宏伟测绘制图公司对诉争安置房屋一层及二层另行制作了测绘报告，且该报告已经在房产登记部门做了备案，在产权登记部门备案的测绘报告没有变更之前，原告要求被告按照协议约定履行协助办理权属登记义务，在事实上不能履行。原告的该项诉请，依法不予支持。原告可依据双方协议，另行主张权利。双方对二号楼2单元502、503、602、603、702、703室安置无异议，被告应予协助原告办理权属证书登记手续，原告该项请求，依法予以支持。遂判决：一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市环龙房地产开发有限公司协助原告徐州市蔬菜副食品有限责任公司办理开明公寓2号楼2单元502、503、602、603、702、703室房屋所有权证及土地使用权证。二、驳回原告徐州市蔬菜副食品有限责任公司的其他诉讼请求。
上诉人蔬菜副食品公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院以产权部门的备案的测绘报告没有变更，在实际上不能履行为由，判决驳回上诉人该项诉讼请求，侵犯上诉人权益，请求二审予以纠正。
被上诉人环龙公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案二审期间的争议焦点是：上诉人主张按照2010年7月30日测绘报告办理涉案安置房屋的产权证及土地使用权证是否有事实根据。
本院二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，2010年7月30日徐州市宏伟测绘制图公司对开明公寓所作的测绘报告已经于2010年12月15日进行了重新测绘，该重新测绘报告对于原先测绘报告中的有关测绘数据进行了变更。变更后的测绘报告已经备案于产权管理部门作为办理产权登记的依据。在产权管理部门备案的测绘报告未被替换之前，上诉人主张按照原测绘报告办理产权登记的主张，因受到产权登记部门备案的测绘报告内容的拘束而不能够实际履行，原审判决鉴于上述因素驳回上诉人的该项诉讼请求并无不当。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐州市蔬菜副食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 陆滢冰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初515号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：××。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人王文杰，
委托代理人蔡同生，
被告邢昌金，
被告种衍堂，
被告郭广法，
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告邢昌金、种衍堂、郭广法金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰、蔡同生到庭参加了诉讼，被告邢昌金、种衍堂、郭广法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，邢昌金于2013年3月12日由种衍堂、郭广法为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限2年，正常年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求判令：1、被告邢昌金偿还贷款本金50000元，利息4822.20元（利息计算至2016年1月4日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人种衍堂、郭广法承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。
二、中国农业银行农户贷款借款合同一份。
三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份
四、记账凭证一份。
五、2016年1月4日利息清单一份。
六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
被告邢昌金、种衍堂、郭广法未出庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年3月12日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》，约定邢昌金向原告借款5万元，借款用途为养鱼；借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年3月12日至2015年3月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过二年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分方可再次循环使用；约定的每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为保证担保，保证人提供连带责任保证。担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行，借款人邢昌金，保证人种衍堂、郭广法在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。根据借款合同的约定，原告于2013年3月12日将贷款50000元发放给借款人邢昌金，借款人邢昌金在记账凭证上进行签名认可。邢昌金的该笔借款现已逾期，截至2016年1月4日，共欠原告借款本金50000元，利息4822.20元。
本院认为，被告邢昌金与原告微山农行之间的借款合同合法有效，邢昌金拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告种衍堂、郭广法为邢昌金的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，种衍堂、郭广法应按担保条款的约定，对邢昌金的上述债务承担连带清偿责任。被告邢昌金、种衍堂、郭广法经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢昌金于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2016年1月4日的利息为4822.20元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告种衍堂、郭广法对被告邢昌金的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告种衍堂、郭广法承担保证责任后，有权向被告邢昌金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告邢昌金、种衍堂、郭广法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈宜明
审 判 员 邱建忠
人民陪审员 张 标
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初298号
原告：虎林市农源生产资料商店，住所地虎林市杨岗镇。
法定代表人：杨梅，经理。
被告：庄秋宝，男，住虎林市杨岗镇。
原告虎林市农源生产资料商店诉被告庄秋宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解后原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市农源生产资料商店撤回起诉。
案件受理费235元减半收取117.50元由原告负担。
审判员 苑红梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 丛义广
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初342号
原代：东莞市东创兴化工有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：刘钊明，该公司总经理。
委托代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：陈伟昌，广东莞信律师事务所律师。
被告：何凤生，男，汉族，1968年9月6日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市东创兴化工有限公司（以下简称东创兴公司）诉被告何凤生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶创忠、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告东创兴公司的委托代理人陈伟昌，被告何凤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东创兴公司诉称：东创兴公司为何凤生供应各色染料、助剂等原料，双方于2014年7月25日进行对账，何凤生确认尚欠东创兴公司货款146,368.5元。多次催收货款无果，为维护自身合法权益，东创兴公司遂诉至法院，请求判令：1.何凤生支付货款146,368.5元及逾期利息（按月息2%暂计至2015年10月31日为97,235.05元，并计至付清时止，其中92,746元从2012年12月1日起、17,420元从2013年1月1日起、18,497.5元从2013年2月1日起、1,375元从2013年8月1日起、2,670元从2013年9月1日起、7,810元从2013年10月1日起、5,850元从2014年4月1日起）；3.本案诉讼费由何凤生承担。
被告何凤生辩称：否认东创兴公司起诉的欠款，何凤生已经将案涉欠款付清，都是分多次以现金方式支付给东创兴公司的。结账时打了收据欠条，但经过几年了，收据欠条已经找不到。何凤生的厂已经倒闭多年。
经审理查明：2011年10月至2014年3月期间，东创兴公司与何凤生有生意往来，东创兴公司向何凤生提供染料、助剂等原料，东创兴公司送货时，由何凤生、曾维玉等人在商品购销协议书（即送货单）上签名确认，该商品购销协议书备注第3点载明“客户自签署日起，保证在月结（）天内付清货款给本公司，逾期不付清，本公司有权向客方收取欠款及欠款利息（按月息2%计）”。2014年7月25日，东创兴公司出具一份月结对账单，交由何凤生签名确认，对账单载明2011年10月至2014年5月期间，东创兴公司各月份向何凤生销售原料的货款金额及收款情况，并载明截止2014年6月30日止，何凤生尚欠东创兴公司货款分别为：2012年11月92,746元、2012年12月17,420元、2013年1月18,497.5元、2013年4月1,375元、2013年8月2,670元、2013年9月7,810元、2014年3月5,850元，总计146,368.5元。何凤生对东创兴公司提供的商品购销协议书、对账单真实性没有异议，但主张仅能证明双方有业务往来，另外，何凤生主张其已付清案涉货款，但由于时间较长无法找到付款凭证。
上述事实，有东创兴公司提供的对账单、商品购销协议书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。东创兴公司主张何凤生尚欠货款146,368.5元，有何凤生签名的对账单及商品购销协议书佐证，本院予以确认。何凤生主张已付清上述货款，但未能提供任何证据佐证，应承担举证不能的不利后果，对何凤生的辩解意见，本院不予采信。关于逾期利息，何凤生及其员工签收货物的商品购销协议书备注中载明了逾期付款利息标准，该约定内容经何凤生多次确认，应为有效约定。但是，该备注条款中的付款日期为空白，没有填写，无法直接认定逾期付款利息的起算点，东创兴公司以月结30天的方式起算逾期利息（月息2%），依据不充分，本院不予采信。由于双方于2014年7月25日进行对账结算，属于对案涉货款的清理结算，故本院从双方对账之次日即2014年7月26日起计算逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告何凤生于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款146,368.5元及逾期利息（以146,368.5元为基数，从2014年7月26日起按月息2%的标准计算至清偿之日止）给原告东莞市东创兴化工有限公司。
二、驳回原告东莞市东创兴化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,954元，由被告原告东莞市东创兴化工有限公司负担848元，何凤生负担4,106元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
-4-
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终915号
上诉人魏超，男，1961年4月26日出生，住四川省汉源县。
委托代理人宋属斌，四川思朗律师事务所律师。
委托代理人王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
上诉人魏超因诉汉源县人民政府土地行政补偿一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行初58号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏超上诉称，本案系政府的征收、征用行为引发的纠纷，属于人民法院行政诉讼的受案范围；一审法院裁定不予立案，系认定事实不清，适用法律错误，程序违法；请求二审法院撤销四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行初58号行政裁定，指令四川省雅安市中级人民法院对本案予以立案。
本院认为，魏超起诉请求人民法院判决汉源县人民政府在汉源县新县城区域内向其置换工业用地6618平方米,且未经汉源县人民政府先行处理而直接起诉请求人民法院判决汉源县人民政府按照土地租金赔偿其损失272400元，其请求解决的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，魏超的起诉不符合行政诉讼的起诉条件；原审法院裁定对魏超的起诉不予立案，符合法律规定。魏超所提原审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍平会
审判员 胡 华
审判员 杨 军
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘军甫
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终147号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛元斌，1959年7月25日生，汉族，农民，住偃师市。系被害人牛某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张灵芝，1958年6月3日生，汉族，农民，住址同上。系被害人牛某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张璐柯，1983年5月2日生，汉族，住址同上。系被害人牛某2之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛馨蕾，2014年5月19日生，汉族，住址同上。系被害人牛某2之女。
法定代理人张璐柯，系牛馨蕾之母。
诉讼代理人贾灿，河南达兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁际东，又名丁晓东，男，1983年9月12日生，汉族，河南省偃师市人，高中文化程度,农民，住偃师市。2015年12月12日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
辩护人武高波，河南西亳律师事务所律师。
河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院提起公诉的原审被告人丁际东犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人牛元斌、张灵芝、张璐柯、牛馨蕾提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出（2016）豫0381刑初112号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人牛元斌、张灵芝、张璐柯、牛馨蕾及原审被告人丁际东均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人丁际东，询问了附带民事诉讼原告人，并听取了丁际东的辩护人及民事原告人诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人丁际东与牛某1及被害人牛某2（殁年29岁）系同村村民，均在本村各自经营自家鞋厂，2015年上半年该三人结伴曾外出考察鞋业市场，并约定下半年再次结伴赴浙江温岭考察。后牛某2于同年12月初另组织他人与牛某1结伴前往成都等地进行考察。丁际东未能随行即生怨气，12月11日18时许，丁际东参加堂兄丁某1在家组织的饭局，酒后的丁际东不听多人劝阻仍打电话约牛某2到本村丁某2所开的棋牌室见面，牛某2应约后，丁际东即驾车到村口等候。后在丁某2大门外，丁际东揪住牛某2衣领将牛摔在门前袋装玉米穗堆上，二人开始谩骂、继而厮打。后牛某2倒地，躺下后丁际东仍不顾他人劝阻，用脚跺牛某2臀部、腹部、头部，见牛某2没有反应，驾车逃离。偃师市人民医院急救人员赶至现场，经检查牛某2已死亡。丁际东外逃期间，经亲友劝解其向家中父母打电话准备投案，到家后被带至公安机关。
经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，丁际东所受外伤属于轻微伤；牛某2头部左侧颞肌有一7.0cm×3.0cm出血区、腹腔大网膜中部有一5.5cm×6.0cm挫伤伴瘀血、冠心病、心脏肥大，其系有冠心病致其心脏代偿能力下降，因外伤（头部、腹部）诱发冠心病急性发作引起急性心功能障碍死亡。被害人牛某2的抢救费563.94元。
原判认定上述事实的证据有被告人丁际东的供述，公安机关的接处警登记表、受案登记表、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，牛元斌的报案材料及陈述，证人牛某1、丁某1、宋某、寇某、张某、丁某2、王某、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、段某、曲某、丁某7、丁某8、肖某、侯某等人证言，120指挥中心出车登记表、急救记录，被害人牛某2的病历材料、火化证明，偃师市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、洛阳市公安局刑事科学技术研究所法医物证检验鉴定书等司法鉴定意见书，被告人丁际东的通话详单、到案证明、年龄证明等。
根据以上事实和证据，河南省偃师市人民法院认为被告人丁际东因琐事故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。丁际东自动投案后能如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。丁际东对附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，应依法赔偿。据此，判决被告人丁际东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人丁际东赔偿附带民事诉讼原告人牛元斌、张灵芝、张璐柯、牛馨蕾医疗费563.94元、丧葬费21335元，共计21898.94元。
上诉人牛元斌、张灵芝、张璐柯、牛馨蕾称一审判决量刑过轻、民事赔偿数额过低。
上诉人丁际东及其辩护人称其没有伤害的故意，不构成故意伤害罪，应当认定为过失致人死亡罪，一审判决量刑重。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁际东因琐事故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于其上诉所提不构成故意伤害罪，应当认定为过失致人死亡罪的意见，经查其与被害人牛某2厮打过程中，对牛某2的要害部位实施了暴力殴打，并诱发疾病导致被害人死亡，其行为符合故意伤害罪的构成要件。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额并无不当，附带民事诉讼原告人及丁际东的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一七年四月六日
书 记 员 张迎超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1099号
原告王根华。
委托代理人李金龙。
被告朱余才。
本院在审理原告王根华诉被告朱余才提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王根华在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王振岭
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 付凌丰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地：建瓯市。
法定代表人：廖荣章，行长。
被执行人福建省建瓯市新叶进出口有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人：周跃飞，董事长。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人：周跃飞，董事长。
被执行人周跃飞，男，1971年11月28日生，汉族，福建省建瓯市新叶食品有限公司董事长，住所地：建瓯市。
被执行人范永恩，男，1981年10月19日生，汉族，福建省建瓯市新叶食品有限公司股东，住所地：建瓯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人福建省建瓯市新叶进出口有限公司、福建省建瓯市新叶食品有限公司、周跃飞、范永恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1858号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2015年9月22日依法立案执行，执行标的本金2912550.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，发现被执行人房产已被查封，因涉及其他相关系列案件，目前暂无法处置变现，其他亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他相关可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1858号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈慧雯
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人福建省建瓯市新叶进出口有限公司、福建省建瓯市新叶食品有限公司、周跃飞、范永恩金融借款合同纠纷一案的执行情况报告
（2015）瓯执行字第1406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市中山路362号，组织机构代码：85719483-6。
法定代表人：廖荣章，行长。
被执行人福建省建瓯市新叶进出口有限公司，住所地建瓯市水西路246号。组织机构代码：66926909-5。
法定代表人：周跃飞，董事长。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地建瓯市南雅镇新村。组织机构代码：76176431-2。
法定代表人：周跃飞，董事长。
被执行人周跃飞，男，1971年11月28日生，汉族，福建省建瓯市新叶食品有限公司董事长，住建瓯市ＸＸ新村127号。身份证号：352123197111287010。
被执行人范永恩，男，1981年10月19日生，汉族，福建省建瓯市新叶食品有限公司股东，住建瓯市瓯宁水西路218号。身份证号：350783198110197031。
案件的由来：申请人以（2015）瓯民初字第1858号民事调解书申请执行。
二、执行内容：被执行人须支付申请人欠款本金2912550.00元及利息。
三、执行情况：通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，发现被执行人房产已查封，其他无财产可供执行。
三、对本院的（2015）瓯执行字第1406号案件，拟终结本案本次执行程序。
四、处理意见：就本案欠款，本院的（2015）瓯执行字第1406号案件，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。
审判员陈铿
2015年10月14日
合议庭评议笔录
时间：2015年10月14日9时5分至9时40分。
地点：市法院
合议庭成员：审判长陈铿
代理审判员孙邱翔代理审判员周俊杰
案件主审人：陈铿
书记员：陈慧雯
评议关于申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人福建省建瓯市新叶进出口有限公司、福建省建瓯市新叶食品有限公司、周跃飞、范永恩金融借款合同纠纷一案。
记录如下通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，发现被执行人房产已查封，其他无财产可供执行。本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）拟终结本案的本次执行
孙邱翔：同意主审人意见。
周俊杰：同意主审人意见。
统一意见：对本院的（2015）瓯执行字第1406号案件，终结本案本次执行程序。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初2029号
原告：孔源，男，1978年11月4日出生，汉族。
被告：刘瑜，男，1976年8月4日出生，汉族。
原告孔源与被告刘瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告孔源于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孔源的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告孔源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔源负担。
审判员 吴小丽
二〇一七年十月十六日
书记员 阳馨逸
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执字99号
申请执行人：曾滔。
被执行人：衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地衡南县泉溪镇高岭1号。
法定代表人：向渝，该公司董事长
申请执行人曾滔与被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。因被执行人无可供执行财产，申请执行人曾滔申请参与分配，并已领取执行款4121.30元。
本院认为，被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422执99号执行案件的本次执行程序。
申请执行人曾滔如发现被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 马 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 彭彰勇
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初158号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人甘某某。因犯盗窃罪，于2009年10月28日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7400元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年4月被黑龙江省齐齐哈尔市交通警察支队富拉尔基区交警大队罚款二千元。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2015年12月24日被大连港公安局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人甘某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月间，被告人甘某某在未领取机动车驾驶证的情况下，为了驾驶机动车且逃避检查，通过非法渠道购买了伪造的机动车驾驶证。2015年4月16日至2015年12月3日期间，被告人甘某某使用伪造的机动车驾驶证长期、频繁驾驶辽BFXX**号小型奇瑞轿车在大连市的各高速公路、城市快速路和城区主干道路上行驶。2015年12月3日8时许，被告人甘某某驾驶辽BFXX**号小型奇瑞轿车行驶至大连港港六路制卡中心门前路段时被交警查获。经鉴定，被告人甘某某使用的名为于某某、准驾车型为B2，证件号为23022119771014041X的驾驶证系伪造。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、行政处罚决定书、前科查询记录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、于某某的驾驶证、身份信息、信息查询结果单、王安奇行驶证复印件、协议书、情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明；证人李某甲、李某乙、王某某的证言；大连市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某长期使用伪造的机动车驾驶证频繁驾驶机动车且逃避检查，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人甘某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被扣押的伪造的驾驶证应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳）；
二、被扣押的驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊华
二〇一六年四月十九日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第53号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人高某某，男，1966年02月21日出生，汉族，初中文化，无业，住双辽市。2007年因滥伐林木罪，被双辽市人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑一年。2009年，因滥伐林木罪，被双辽市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2014年03月16日被四平市森林公安局刑事拘留，2014年03月26日被四平市森林公安局逮捕，现羁押于双辽市公安局看守所。
被告人宋某某，男，1968年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住双辽市。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年03月16日被四平市森林公安局刑事拘留，于2014年03月26日被四平市森林公安局取保候审。同年5月14日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）第30号起诉书，指控被告人高某某、宋某某犯盗伐林木、滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年05月27日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人高某某、宋某某均到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2013年12月27日，被告人高某某虽与赵某某口头协议买卖树木，但在没有取得采伐许可证情况下雇佣刘某某在双辽市茂林镇孟益小学房后林地私自砍伐杨树72棵，并于12月28日雇佣史江峰将杨树截成2米的树段，用自家半截车运回家中，加工成木方。经林业工程师检尺核计为立木材积15.8617立方米。
2014年01月26日晚10点多钟，被告人高某某伙同被告人宋某某到双辽市茂林镇丁家小学西北400米左右的杨树带内，高某某用油锯盗伐杨树18棵并截成2米树段，宋某某为其装车。于01月27日凌晨2点，高某某驾驶半截车将树拉回家。经林业工程师检尺核计为立木材积4.5335立方米。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、物证，盗伐、滥伐林木所用半截车、油锯，证明被告人犯罪的相关事实。
2、书证：“公安现场勘查林木伐根检尺野帐”、赵清刚的林权执照、赵某某林地没有林照的证明信、扣押清单、到案经过、赵清刚收条、现场照片、户籍证明、专业技术资格证书、刑事判决书等，证明被告人在没有取得相关证件的情况下私自采伐的事实及被告人高某某曾被处罚及被告人到案情况。
3、证人王某某、龙某某、刘某某、郭某某、姜某某、高某某、孙某某、史某某、史某某、赵某某、赵某某的证言，均证实了公诉机关指控的事实。
4、被告人高某某、宋某某的供述，证实了二被告人均供认犯罪事实。
5、价格鉴定结论书，证实被盗林木的价值。
6、现场勘验笔录，证实了案发现场的情况。
7、户籍证明，证实二被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人高某某在没有取得采伐许可证的情况下，私自滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人高某某、宋某某以非法占有为目的盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定均构成盗伐林木罪。高某某犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，依法应数罪并罚。因其在2009年02月12日被双辽市人民法院以滥伐林木罪判处有期徒刑一年，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定构成累犯，应依法从重处罚。
庭审中被告人高某某、宋某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2013年12月27日，被告人高某某与赵某某口头协议买卖树木，但在没有取得采伐许可证情况下雇佣刘某某在双辽市茂林镇孟益小学房后林地私自砍伐杨树72棵，并于12月28日雇佣史江峰将杨树截成2米的树段，用自家半截车运回家中，加工成木方。经林业工程师检尺核计为立木材积15.8617立方米。
2014年01月26日晚10点多被告人高某某伙同被告人宋某某到双辽市茂林镇丁家小学西北400米左右的杨树带内，高某某用油锯盗伐杨树18棵并截成2米树段，宋某某为其装车。于01月27日凌晨2点高某某驾驶半截车将树拉回家。经林业工程师检尺核计为立木材积4.5335立方米。
上述事实，被告人高某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙、王某某、龙某某、刘某某、郭某某、姜某某、高某某、孙某某、史某某、史某某的证言；价格鉴定结论书；现场勘验笔录及常住人口登记表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某在没有取得采伐许可证的情况下，私自滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木；被告人高某某、宋某某以非法占有为目的盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人高某某应依法数罪并罚。被告人高某某在刑满释放后5年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已返还，故依据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、二款，第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。数罪并罚合并刑期为有期徒刑为一年，决定执行有期徒刑十个月，合并执行罚金人民币6500元。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2015年1月15日止。
被告人宋某某犯盗伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1500元。（以上罚金于判决生效后缴纳）
管制的刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 锦 莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博六月二十六日
书 记 员 黄 妍
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第53号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人龚某某，男，50岁。因此次吸毒行为，于2013年12月18日被湖南省双峰县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年12月31日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省双峰县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员李凌出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控，2013年12月17日下午，被告人龚某某在双峰县甘棠镇雄吉宾馆开了一间客房，房号为301，后与邓某某、龙某某、朱某甲一起在房内打牌。18日凌晨6时许，在房间内，邓某某提出要吸食毒品，看谁能提供，朱某甲回应只要有钱就能有货（毒品），朱某甲离开十多分钟后，拿来一小包透明塑料袋包装的“麻古”和“冰毒”混合物，在301房间内与龚某某、邓某某、龙某某四人一起吸食掉了。
公诉机关认为，被告人龚某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、抓获经过、尿样检测报告书、公安行政处罚决定书、指认笔录及照片、住宿登记资料；2、证人邓某某、朱某甲、龙某某、朱某乙的证言；3、被告人龚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某明知他人吸食毒品而为多人提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人龚某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年5月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙立新
二〇一四年三月十八日
书记员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第53号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：2014年6月14日晚，被告人杨某某饮酒后驾驶云EA20**号小型轿车沿双柏县城查姆大道往文昌路方向行驶，21时56分，当车行驶至查姆大道街心花园鸿福购物广场路段时，所驾车辆与对向未取得机动车驾驶证的李某某驾驶的云EDL5**号普通二轮摩托车相撞，造成两车轻微受损、李某某受轻微伤的道路交通事故。交警部门认定李某某承担事故主要责任，杨某某承担事故次要责任。杨某某静脉血液中检出乙醇，含量为199.64mg／100ml，已达醉驾标准。公诉机关针对指控的事实出示了接警记录、受案登记表、道路交通事故现场照片、证人证言、鉴定书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议对被告人杨某某判处拘役三个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，提出从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年6月14日晚，被告人杨某某饮酒后驾驶云EA20**号小型轿车沿双柏县城查姆大道往文昌路方向行驶，21时56分，车行驶至查姆大道街心花园鸿福购物广场路段，所驾驶车辆与对向未取得机动车驾驶证的李某某驾驶的云EDL5**号普通二轮摩托车相撞，造成两车轻微受损、李某某受轻微伤的道路交通事故。在交通事故现场，公安民警发现杨某某有醉驾嫌疑，遂将�某某带至双柏县人民医院抽血检验，经鉴定，杨某某静脉血液中检出乙醇，含量为199.64mg／100ml，已达醉驾标准。交警部门认定杨某某承担事故次要责任，李某某承担事故主要责任。
上述事实有接警记录、受案登记表、证人证言、道路交通事故现场照片、鉴定意见书、交通事故认定书等证据予以证实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段志坚
二〇一四年七月二十五日
书记员 苏 艳
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第53号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1961年7月28日出生，汉族，高中文化，长春市人，农民，现住长春市双阳区，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月13日被长春市公安局双阳分局取保候审。于2014年3月21日被本院取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员张哂彤，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人徐某某于2011年在长春市双阳区泥草房改造安居工程实施过程中，以其邻居宋某某家的泥草�冒充自家泥草房，骗取国家泥草房改造补贴款10000元。2012年3月1日，长春市双阳区财政局太平财政所收到徐某某退还泥草房改造补助款10000元。案发后，被告人徐某某被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取国家泥草房改造补贴款，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人徐某某当庭自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，已全部返赃，并主动交纳罚金，可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月8日起至2015年4月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李笑阳
二〇一四年三月二十八日
书记员 公衍鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执156号
申请执行人覃小妹。
被执行人罗炳伦。
申请执行人覃小妹与被执行人罗炳伦机动车交通事故责任纠纷一案。2016年3月9日，申请执行人覃小妹依据已生效的（2015）阳民一初字第1009号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人覃小妹支付赔偿款7598.84元，负担案件受理费38元。申请执行人覃小妹与被执行人罗炳伦于2016年5月27日达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1009号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑新
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00327号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京经典房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区永阳镇秦淮路。
法定代表人：李文金，该公司董事长。
委托代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司。住所地：江苏省南京市溧水区永阳镇秦淮路。
法定代表人：李帮玲，该公司董事长。
委托代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：李文金。
委托代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章臣富。
委托代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
一审被告：徐艺。
一审被告：刘庆凤。
一审被告：南京金戈机械制造有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区白马镇。
法定代表人：徐艺，该公司董事长。
再审申请人南京经典房地产开发有限公司（以下简称经典公司）、南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司（以下简称贤聚楼公司）、李文金因与被申请人章臣富及一审被告徐艺、刘庆凤、南京金戈机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经典公司、李文金、贤聚楼公司申请再审称：一、二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律明显错误，审理程序违法。（一）申请人是为徐艺向章臣富借款300万元提供担保，章臣富未按2012年10月29日《协议》约定向徐艺履行出借款项义务，申请人作为担保人无需承担担保责任。（二）申请人对于徐艺为承担担保责任欠付章臣富300万元并不知情，认定申请人知晓涉案协议项下300万元系徐艺承担的担保之债转化而来，纯属主观臆断，且违反法律规定。（三）张勇和赵宇系本案利害关系人，对其调查违反证据规则，调查笔录以及章臣富提供的录音资料均未经质证，且二审法院脱离民间借贷关系违法审理徐艺与他人另一合同关系，程序违法。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
被申请人章臣富提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。（一）2012年10月29日《协议》项下的300万元是徐艺基于南京富登皮具有限公司（以下简称富登皮具公司）未能向章臣富归还借款所应承担的担保之债转化而来，形式上为借款，实质是承担担保责任。（二）申请人对于徐艺向章臣富借款300万元系承担担保之债是完全知晓的，有该协议签订之日徐艺出具的借条、人民法院对张勇和赵宇的调查笔录、章臣富提供的录音资料等予以证实，人民法院对此予以认定，符合法律规定。（三）一审法院对于相关人员的调查不违反证据规则，二审中申请人到庭否认录音资料涉及的谈话内容，经释明又不申请司法鉴定，应当承担不利后果，且二审法院审理本案未脱离本案借贷关系，程序合法。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：一、关于申请人主张的章臣富未按《协议》约定交付300万元问题。依据查明的案件事实，富登皮具公司于2012年10月19日向章臣富借款590万元，到期未还，徐艺作为担保人对富登皮具公司的借款自愿承担300万元的担保责任（295万元及违约金5万元）。2012年10月29日，徐艺与章臣富签订本案《协议》，通过向章臣富借款300万元的方式，承担了担保责任。一、二审法院认定《协议》项下的300万元系徐艺承担的担保之债转化而来，符合案件事实，亦不违反法律规定。
二、关于申请人对于《协议》项下300万元系徐艺担保之债的转化是否知情问题。首先，依据一审法院对张勇和赵宇的调查笔录，富登皮具公司欠付章臣富的借款及违约金共600万元，徐艺和张勇作为担保人每人承担300万元的担保责任，徐艺找到李文金及其关联单位即本案申请人作为担保人，张勇找到赵宇及其关联单位作为担保人，4人同时在场与章臣富就担保之债转化签订了2份协议，并在徐艺和张勇向章臣富出具的借条中载明了担保之债转化的事实。其次，依据章臣富提供的录音资料，章臣富陈述“陈兵（富登皮具公司法定代表人）跑掉了，那个300万元要我怎么也不会替他担保，这不能怪我。李老板，你讲这个事情怪哪个？”李文金回答“我到今天也没有怪你”。再次，依据南京市中级人民法院（2015）宁商终字第211号案件查明的事实，申请人在之后的2013年5月15日为徐艺向王燕借款8045640元（章臣富系王燕出具款项的经办人）出具担保函，与章臣富陈述申请人担保本案300万元债权的条件是通过王燕再借款800万元给徐艺的事实相符。依据上述案件事实，结合当事人陈述，一、二审法院认定申请人对《协议》项下300万元系徐艺担保之债转化而来知情，并同意为该300万元承担保证责任，并无不当。
三、关于一、二审程序是否违法问题。一审法院依据案件审理需要，对于案外人张勇和赵宇就有关案件事实进行调查核实，不违反法律规定。申请人对调查笔录以及录音资料均提供了书面质证意见，且申请人对录音证据经释明仍不申请司法鉴定，其主张上述证据未经质证，二审法院脱离民间借贷关系违法审理本案，均与事实不符。
综上，经典公司、李文金、贤聚楼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京经典房地产开发有限公司、李文金、南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张璠倩
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初2129号
原告：苍溪县农村商业银行股份有限公司。住所地，苍溪县陵江镇解放路东段***号。组织机构代码：20610330-4。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：王敏，该公司职工（特别授权）。
被告：张小林，男，汉族。
被告：代述会，女，汉族。
原告苍溪县农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告张小林、代述会金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张小林、代述会经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商银行诉称：2014年7月10日，被告张小林、代述会以修建房屋需要资金为由在原告处贷款100000元，借款期1年，月息11.79‰，按季结息，原告当日向二被告全额发放贷款。之后二被告偿还部分贷款本金并将利息结至2015年7月9日。因二被告不再按约还本付息，现诉请法院判决被告张小林、代述会立即偿还贷款本金86110元及该贷款从2015年7月10日起至还清之日止计算的利息，利率按约定上浮30%。
被告张小林、代述会未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月10日，被告张小林、代述会（夫妻关系）以修建房屋需要资金为由在原告处贷款100000元，借款期1年，月息11.79‰，按季结息，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30%，原告当日向二被告全额发放贷款。之后二被告偿还部分贷款本金并将利息结至2015年7月9日。因二被告不再按约结息还本，2016年7月8日，原告起诉来院，要求判令二被告立即归还本金86110元及利息，案件受理费由二被告承担。
上述事实，有双方身份信息、原告陈述及原告提供的《农村小额信用借款合同》、借款借据等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告张小林、代述会在原告处借款，双方形成的借贷关系合法有效。原告要求二被告按约还本付息，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张小林、代述会在本判决生效后10日内向原告苍溪县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金86110元及按双方合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由被告张小林、代述会连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 田 里
人民陪审员 范绍刚
人民陪审员 王朝进
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙 力
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执337号
申请执行人何某某，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑某某，女，1995年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人何某某与被执行人郑某某子女抚养纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年8月14日作出的（2013）秀民初字第3323号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何某某于2016年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人郑某某归还借款人民币四千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3323号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈莹莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1962号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：陈绪佳，男，1994年9月2日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省瑞昌市。
被执行人：陈东旭，男，1994年10月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。
被执行人：沈江林，男，1991年7月6日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市。
被执行人陈绪佳、陈东旭、沈江林罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范永祥
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1602号
原告曹某，女，1939年9月18日生，汉族，农民，住六枝特区牛场乡云盘村。
原告吴某，女，1967年2月14日生，汉族，农民，住六枝特区牛场乡云盘村。
原告代甲，女，1993年3月10日生，汉族，农民，住六枝特区牛场乡云盘村。
原告代乙，女，1996年2月3日生，汉族，农民，住六枝特区牛场乡云盘村。
特别授权委托代理人陈政，贵州拓新律师事务所律师，执业证号15202201310841352。
特别授权委托代理人宋可立，贵州拓新律师事务所实习律师，执业证号23081508110136。
被告李某，男，1984年3月4日生，彝族，农民，住六枝特区新场乡松坝村。
原告曹某、吴某、代甲、代乙诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。由审判员付尚伟适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴某、代甲、代乙及原告曹某、吴某、代甲、代乙特别授权委托代理人陈政、宋可立，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某、吴某、代甲、代乙杨诉称，2014年9月26日14时30分左右，代丁（已死亡）驾驶贵BA81**号二轮摩托车搭乘龙某沿213县道往新场方向行驶，至213县道19KM＋900m处，遭对向被告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成代丁死亡的重大交通事故。经交通警察部门认定，代丁在本案中无过错，被告承担全部过错。事故发生后，被告支付原告20000元赔偿费用，还有195683.15元其拒不支付。请求人民法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金等215683.15元。庭审中，原告认为本次交通事故的受害人是本车人员，不属于交强险的赔偿范围而放弃对太平洋财产保险有限公司六盘水中心支公司的起诉。
原告曹某、吴某、代甲、代乙在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、户口注销证明、牛场乡云盘村证明、户籍一组。拟证明代丁死亡的事实、赔偿标准按照农村户口计算、被扶养人曹某生活费按五年计算。经质证，被告认为自己不懂法、不知道。2、六枝特区公安局交通警察大队黔公交认字（2014）第0053号道路交通事故认定书一份。拟证明交通事故发生的事实和事故责任的划分。经质证，被告对该证据持有异议。3、（2015）黔六特刑初字第35号刑事判决书一份。拟证明被告犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年。经质证，被告对该证据无异议。
被告李某辩称，代丁是被告撞死的，其客观原因是代丁私改车辆，在车上装了雨伞才出的事故，所以不应该是被告的责任。关于赔偿问题，被告以前赔的钱都是借的，被告现在没有钱赔偿。
被告李某在举证期限内未向本院提供证据。
综上，各方当事人无争议的证据有：原告提交的证据3。可作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：
原告提交的证据1，主要证明代丁死亡的事实、赔偿标准按照农村户口计算、被扶养人曹某生活费按五年计算。本院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提交的证据2，主要证明交通事故发生的事实和事故责任的划分。本院认为，该证据来源于公安机关，被告未在规定的期限内向相关部门申请复核或提起诉讼，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告曹某是代丁（已死亡）的母亲，代丁的父亲已死亡，代丁没有兄妹。吴某是代丁的配偶，代丁生前与吴某生育了女孩代甲和代乙。2014年9月26日，被告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由新场方向沿213县道往牛场方向行驶，10时30分，行至213县道19KM＋900m（补之窝变电所）处，与对向代丁驾驶的贵BA81**号普通二轮摩托车碰撞肇事，事故造成代丁、龙某（贵BA81**号普通二轮摩托车的乘车人）、李某受伤，代丁因伤势严重，后经抢救无效死亡。六枝特区公安局交通警察大队黔公交认字（2014）第0053号道路交通事故认定书认定：被告对交通事故承担全部过错，死者代丁和龙某无过错。事故发生后，被告向原告支付了20000元赔偿费。
另查明，被告经公诉机关指控犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，现已刑满释放回家。被告驾驶的无证无号牌普通二轮摩托车，车辆所有人是被告李某，未注册和投保；代丁驾驶的贵BA81**号普通二轮摩托车的车辆所有人是代丁，在太平洋财产保险有限公司六盘水中心支公司投保交强险，发生交通事故时在保险期内，庭审中，原告认为本次交通事故的受害人是本车人员，不属于交强险的赔偿范围而放弃对太平洋财产保险有限公司六盘水中心支公司的起诉。
本院认为，被告李某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道行驶，造成重大交通事故，是导致代丁死亡的直接原因，被告李某应负本次事故全部责任，本院对原告主张的符合法律规定部分的诉请予以支持。对于被告辩称“是代丁私改车辆，在车上装了雨伞才出事故”等主张，被告在举证期限内未提供相关的证据予以证明，故本院对对被告的该主张不予采纳。原告应当获得的赔偿项目和赔偿金额如下：1、死亡赔偿金133424.4元（2015年贵州省农村居民人均纯收入6671.22元／年×20年），应予支持；2、丧葬费21407.5元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张被扶养人曹某生活费29851.25元（5970.25元／年×5年），符合法律规定，本院予以支持；4、交通费1000元，根据本案实际情况，本院确定为600元；5、精神抚慰金30000元，因代丁在本次交通事故中死亡，对其家属心灵造成极大的创伤，被告应给予一定数额的金钱赔偿，结合被告在本次交通事故中的责任和赔偿能力等因素综合考虑，原告请求30000元过高，本院酌情支持10000元，以上共计195283.15元，减去被告已垫付的20000元，被告还应支付175283.15元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹某、吴某、代甲、代乙死亡赔偿金等175283.15元。
二、驳回原告曹某、吴某、代甲、代乙的其他诉讼请求。
案件受理费2225元（原告已预交），由原告曹某、吴某、代甲、代乙负担225元，被告李某负担2000元（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 付尚伟
二〇一五年十月二十日
书记员 尚 超
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第348-3号
申请执行人郑钊，男，1987年6月17日出生，身份证号码：2208211987********。住所地，吉林省镇赉县镇赉镇四街六委*组。
被执行人吉林省广积粮食储藏技术有限公司，住所地，长春市朝阳区富锋镇。
法定代表人胡志岩。
申请执行人郑钊与被执行人吉林省广积粮食储藏技术有限公司借款纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市信维公证处作出的已发生法律效力的（2014）吉长信维证字第49447号公证书及（2014）吉长信维证字第50046号执行证书，于2014年11月14日立案执行。
执行过程中，本院依法到相关职能部门对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。2015年4月20日，担保人王学东、宋杨向本院申请以其名下房产为被执行人吉林省广积粮食储藏技术有限公司对申请执行人郑钊的2500万元借款在270万元范围内提供执行担保，并同意法院对上述担保财产进行保全查封。申请执行人郑钊、被执行人吉林省广积粮食储藏技术有限公司均对上述担保事宜予以认可。2016年3月18日，申请人郑钊以与被执行人达成和解协议为由，书面向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第49447号公证书及（2014）吉长信维证字第50046号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢铁铮
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初1052号
原告王某某，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人王永斌，四川省万源市河口法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，男，汉族，住四川省万源市。
被告王某乙，男，汉族，住四川省万源市。
被告王某丙，女，汉族，住江西省婺源县。
原告王某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员何仕毅独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王永斌、被告王某甲、王某乙到庭参加了诉讼，被告王某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，三被告系我子女，现均已成家立业。我现年74岁，已丧失劳动能力，无法从事农业生产，失去生活来源。且住房年久失修，无法居住。同时生病无钱治疗，除被告王某丙给我点钱外，被告王某甲、王某乙不尽赡养义务。为能安度晚年，现诉请人民法院判决被告王某甲、王某乙每人每月支付我生活费400元，并承担医药费，同时解决住房问题。
被告王某甲辩称，分家时决定我和王某乙一人赡养一个老年人，并由王某乙赡养母亲，但其不尽义务，由我管理。现赡养父亲应由王某乙负责，我只能凭心意。
被告王某乙辩称，分家时王某甲叫我不要管，把我赶走，这些年我田地都没有，且给老年人的棺材也由我准备的，我每年都给父亲四五百元。
被告王某丙未作答辩。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件及户籍证明，证实原、被告身份信息情况。
2、原告代理人对原告所作询问笔录，证实原告丧失劳动能力，被告王某甲、王某乙不尽赡养义务，经乡政府、村委会多次调解无果。
3、证人王荣祥证言，证实被告王某甲、王某乙不尽赡养义务，现原告王某某无房屋可居住，基本生活困难。经乡政府、村委会多次调解无果。
4、证人徐炳华证言，证实内容同证据3。
5、证人马凤章证言，证实内容同证据3，同时证明在该村租住一套住房年租金约为1500-2000元。
6、证人刘朝兰证言，证实内容同证据5。
7、万源市黄钟镇马家沟村民委员会出具证明一份，证实该村租住一套住房年租金约为1800-2000元。
8、原告现居住房屋照片三张，证实原告无房屋可居住。
被告王某甲、王某乙对原告提供的证据无异议。
被告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、证人章贤明自书证明，证实原告应由被告王某乙赡养，其没有赡养义务。
2、证人卢作平出具证明一份，证实其母亲死亡后由王某甲安葬，其没有赡养义务。
原告对被告王某甲所提供证据的质证意见为：对证据1的合法性、真实性有意义，认为其证词内容模棱两可；对证据2的合法性、真实性均有异议。
被告王某乙对被告王某甲所提供证据真实性有异议。
被告王某乙、王某丙未向本院提交证据。
本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告所提供的证据1-8来源合法，能证明本案案情，且相互印证，符合证据的三性，本院予以采信；被告王某甲提供的证据1，其证词内容模棱两可，缺乏真实性，不予采信；其证据2不具备合法性，本院不予采信
经审理查明，原告王某某共有三个子女，长子王某甲、次子王某乙及女儿王某丙，现均已成年。原告现年过七旬，丧失劳动能力，无生活来源，且现居住老屋年久失修，无法居住。被告王某甲、王某乙不尽赡养义务，后经当地村民委员会及镇政府多次调解无果。在庭审中，原告表示不愿随被告共同居住，且对其现居住房屋维修二被告王某甲、王某乙存在异议，同时原告也表示更愿意在当地租房居住。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，本案原告年事已高，丧失劳动能力，无生活来源，而被告作为原告子女，且具有实际履行赡养义务的能力，理应承担应尽的赡养义务。比照2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110元，三被告每人每年应给付原告生活费2370元。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，原告现居住房屋年久失修，无法居住，故被告应为原告的居住提供条件。在庭审中，被告王某甲、王某乙对现居住房屋的维修存在异议，且原告表示愿意租房居住，结合当地租赁房屋情况，合理确定为年租金1800元，由三被告每人承担600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、王某丙每年各给付原告王某某生活费2370元、住房租金600元。（给付方式为2016年的费用在本判决书生效后十日内付清，以后每年的费用在当年的1月10日前付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某甲、王某乙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何仕毅
二〇一六年四月五日
书记员 徐建辉
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05577号
原告呼艳，女，汉族，1984年5月出生，陕西省神神木县人。
委托代理人呼留成，男，汉族，1957年8月出生，陕西省神木县人，系原告呼艳之父。
被告李堂堂，男，汉族，1962年2月出生，陕西省神木县人。
原告呼艳诉被告李堂堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼艳未到庭，其委托代理人呼留成到庭参加诉讼。被告李堂堂经法庭传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
2011年12月3日，吴祥林、李堂堂、赵占怀、贺世伟四人向原告借款11万元，2014年1月3日，四人与原告结算后协商，由李堂堂、赵占怀、贺世伟三人分别向原告出具43700元借据，之前借贷关系随即消灭。被告李堂堂出具借据后，经原告多次催要后，拒绝给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金43700元及利息（利息从2014年1月3日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告呼艳向法庭提交借据一支，证明被告李堂堂于2014年1月3日向原告借款43700元的事实。
被告李堂堂未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，结合原告陈述，本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款36667及下欠双方确认利息7033元的事实，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年1月3日，被告李堂堂因其参与的合伙组织分配向原告呼艳的借款本金11万元及利息的债务，经与原告协商后，自愿向原告呼艳出具借据一支，载明：“今借到呼艳人民币肆万叁仟柒佰元整（43700）元，李堂堂条，2014年1月3日。”双方未书面约定借款期限和利率，被告经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
另查，该笔借款中有本金36667元，双方确认利息7033元。
本院认为，原告呼艳与李堂堂所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向被告主张权利。原告主张按中国人民银行同类贷款利率四倍计算借款利息，因原告未能在合理期间内提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的视为，不支付利息。故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李堂堂于本判决生效后三日内偿还原告呼艳借款本金36667元及利息7033元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李堂堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 李艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2115号
原告：潘晓。
委托代理人：崔瑞，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：闫风芹。
被告：蔡振龙。
原告潘晓诉被告闫风芹、蔡振龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘晓的委托代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告闫风芹、蔡振龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘晓诉称，被告闫风芹（又名闫静）分别于2012年6月26日、11月30日和12月8日三次从原告潘晓处借现金21万元、8万元和2万元，共计31万元，并为原告出具借条三份。后经原告多次催要，被告偿还了2012年11月30日和2012年12月8日的两笔借款10万元，后拒绝再还款。上述借款为二被告夫妻关系存续期间的债务，应当共同偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令两被告共同偿还原告借款21万元及赔偿利息损失15000元（自2012年6月26日至2013年7月30日，按本金21万元，年利率6.56%计算，要求15000元），并承担诉讼费用。
被告闫风芹、蔡振龙未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理本院认定，2012年6月26日，闫静为原告出具“暂借现金贰拾壹万元正，借用一月”的借条一张。2012年11月30日，闫静为原告出具“今借现金捌万元正（80000.元）”的借条一张。2012年12月8日，闫静为原告出具“今借现金贰万元正（20000.00）”的借条一张。
原告提出2012年6月26日借款21万元，是原告从银行提取20万元现金，同时还有1万元现金交付被告闫风芹。后被告偿还了2012年11月30日、12月8日的借款。
另查明，被告闫风芹于2002年12月12日与案外人高小兵登记离婚。2007年10月8日，被告闫风芹又与被告蔡振龙登记结婚。2013年7月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告闫风芹与被告蔡剑波共同承担还款责任等。本院受理后，在诉讼过程中，原告潘晓申请变更被告蔡剑波为被告蔡振龙。
2014年3月10日，原告申请法院调取闫风芹在派出所的相关材料。后淄博市公安局张店分局体育场派出所提供了闫风芹在其所的询问笔录，被告闫风芹认可其别名为“闫静”，借原告潘晓21万元未还。
上述事实，由原告提供的借条三份、活期存款账户明细一份、结婚登记审查处理结果表一份和案外人高小兵的调查笔录与离婚证各一份、法院调取询问笔录三份及原告的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，高小兵的调查笔录及法院调取的询问笔录，证明被告闫风芹，又名闫静。被告闫风芹向原告潘晓借款21万元未还，由原告提供的借条、活期存款账户明细、询问笔录为证，原告要求被告闫风芹偿还借款21万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告闫风芹未按期偿还借款，应支付逾期借款利息13965元（按借款到期日2012年7月25日至2013年7月30日，本金21万元，年利率6.56%计算）。原告自2012年6月26日计算利息有误，其要求支付逾期借款利息15000元的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予全部支持。被告蔡振龙与被告闫风芹系夫妻关系，根据相关规定，被告蔡振龙应对被告闫风芹所借款项承担连带清偿责任。被告闫风芹、蔡振龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫风芹于本判决书生效后十日内偿还原告潘晓借款21万元。
二、被告闫风芹于本判决书生效后十日内支付原告潘晓借款利息13965元。
三、被告蔡振龙对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告潘晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，保全费1670元，共计6345元；由原告潘晓负担20元，被告闫风芹、蔡振龙负担6325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 耿延红
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二〇一四年四月十四日
书记员 崔 楠
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执948号之一
被执行人杨洋，男，汉族，1990年10月5日出生，住所地河间市。现在沧南监狱服刑。
被执行人杨军伟，男，汉族，1990年9月16日出生，住所地河间市。现在沧南监狱服刑。
被执行人刘戬，男，汉族，1991年1月27日出生，住所地河间市。现在沧南监狱服刑。
被执行人任亚军，男，汉族，1990年11月29日出生，住所地河间市。现在沧南监狱服刑。
被执行人杨洋、杨军伟、刘戬、任亚军罚金一案，本院作出的(2010)河刑初字第215号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月15日移交执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人杨洋交纳罚金150000元，被执行人杨军伟交纳罚金53000元，被执行人刘戬交纳罚金50000元，被执行人任亚军交纳罚金150000元；2、负担申请执行费5945元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院于2017年9月8日将其纳入失信被执行人名单。四被执行人现在沧南监狱服刑。本院于2017年8月28日扣划被执行人任亚军银行存款547.44元。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人杨洋交纳罚金150000元，被执行人杨军伟交纳罚金53000元，被执行人刘戬交纳罚金50000元，被执行人任亚军交纳罚金149452.56元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年九月十八日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执948号
被执行人杨洋，男，汉族，1990年10月5日出生，住所地河间市。
被执行人杨军伟，男，汉族，1990年9月16日出生，住所地河间市。
被执行人刘戬，男，汉族，1991年1月27日出生，住所地河间市。
被执行人任亚军，男，汉族，1990年11月29日出生，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2010)河刑初字第215号刑事判决书，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任亚军的银行存款547.44元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚志勇
二〇一七年八月八日
书记员 张红记
重庆市奉节县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）渝0236执581号
申请执行人:黄家兴，男，汉族，1970年11月2日出生，住重庆市奉节县。
被执行人黄家海，男，汉族，1959年8月11日出生，住奉节县。
本院在执行申请执行人黄家兴与被执行人黄家海民间借贷纠纷一案中，双方达成案款给付协议，申请执行人对被执行人的工资参与分配，被执行人暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇�七年八月九日
书 记 员 刘山林
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执581号
申请执行人:黄家兴，男，汉族，1970年11月2日出生，住重庆市奉节县。
被执行人黄家海，男，汉族，1959年8月11日出生，住奉节县。
本院在执行申请执行人黄家兴与被执行人黄家海民间借贷纠纷一案中，双方达成案款给付协议，申请执行人对被执行人的工资参与分配，被执行人暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘山林
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3681号
原告李淑珍，女，1966年9月23日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告赵洪群，男，1971年11月14日生，汉族，个体，住址宁江区。
被告王淑玲，女，1972年4月7日生，汉族，无业，原住址宁江区。
原告李淑珍诉被告赵洪群、王淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑珍及被告赵洪群到庭参加诉讼，被告王淑玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，自2013年初二被告几次向原告借款人民币合计17万元，二被告于2013年9月11日给原告出具17万元欠据一枚，约定月息2分，后经多次催要二被告均未给付，现请求二被告给付借款17万元，并自借款之日起至给付之日止按月息2分支付利息。
被告赵洪群辩称，确实给原告出欠据了，但是实际上欠原告9.6万元，包括借款5万元和货款4.6万元，最后给原告出具17万元的欠据是因为受到了原告丈夫的威胁，只承认欠原告9.6万元，现在不能立即给付。
被告王淑玲未出庭、未答辩。
经审理查明，自2013年初二被告几次向原告借款人民币合计17万元，二被告于2013年9月11日给原告出具17万元欠据一枚，约定月息2分。另查明，二被告原系夫妻，2014年6月16日离婚。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了二被告出具的欠据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求不违反法律规定，本院予以保护。庭审中被告赵洪群辩称给原告出具17万元的欠据是因为受到了原告丈夫的威胁，只承认欠原告9.6万元，对此原告否认，被告赵洪群又无相关证据予以证实，对其抗辩不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵洪群、王淑玲于本判决生效后共同给付原告李淑珍借款人民币17万元，并自2013年9月11日起至给付之日止按月息2分支付利息。
案件受理费3700元，由被告赵洪群、王淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 赵银娟
二〇一五年六月四日
书记员 王 博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11454号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：苟薛静，女，1967年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告苟薛静物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
审判员 江 英
二〇一五年十月十二日
书记员 张建征
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1347号
原告：永丰余纸业（福州）有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：张燕忠，董事长。
委托诉讼代理人：汤伟力，福建闽源律师事务所律师。
被告：福建新益升现代农业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人：张昌标。
原告永丰余纸业（福州）有限公司与被告福建新益升现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。因原告与被告达成庭外和解，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告永丰余纸业（福州）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永丰余纸业（福州）有限公司撤诉。
案件受理费1579元，减半收取计789.5元，由原告永丰余纸业（福州）有限公司负担。
审判员 沈镇友
二〇一六年十一月十六日
书记员 任文伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执674号
申请执行人:刘朝华
被执行人:江秀华
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第349号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人江秀华在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人江秀华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人江秀华银行存款贰万叁仟元整（小写：23000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年六月二十一日
书记员 覃 勇
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初839号
原告：马赟娜。
被告：吴树林。
本院在审理原告马赟娜与被告吴树林离婚纠纷一案中，原告马赟娜于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马赟娜撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币138元，由原告马赟娜负担。
审判员 张小智
二〇一六年五月三十一日
书记员 李金玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20448号
原告：重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-17-12号，组织机构代码：06289451-3。
法定代表人：王碧强。
委托代理人：王艳，该公司工作人员。
被告：唐祖银，男，汉族，1989年12月23日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
本院在审理原告重庆升鸿海实业有限公司诉被告唐祖银劳动争议纠纷一案中，原告重庆升鸿海实业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐祖银的起诉。
本院认为，原告重庆升鸿海实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆升鸿海实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 殷 英
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初337号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员顾海宁出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年6月7日21时许，被告人吴某酒后无驾驶资格驾驶苏C号普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市运河镇东兴路与文苑路交叉路口处时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时吴某血液中检出乙醇成份，含量为88.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭桐