wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02664号
原告：安徽新华钰泉贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码77735411-5。
法定代表人：李林，该公司总经理。
委托代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘冬青，该公司员工。
被告：南京艾可特楼宇工程实业有限公司，住所地江苏省南京市白下区。
法定代表人：钟晓声，该公司董事长。
委托代理人：钟善善，该公司总经理。
原告安徽新华钰泉贸易有限公司（以下简称钰泉公司）诉被告南京艾可特楼宇工程实业有限公司（以下简称艾可特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钰泉公司的委托代理人潘天宇、刘冬青及被告的委托代理人钟善善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钰泉公司诉称：2013年6月20日，原被告双方签订了房屋租赁合同，约定被告续租原告位于安徽省合肥市张洼路62号的房产；租期为2013年7月1日-2015年12月31日。租金80万/年。物业管理费32万元/年，于每年1月5日前及7月5日前各支付50%，先付后用；合同还对房屋使用、修缮、违约责任及管辖等进行了明确约定。
合同签订后，原告及时向被告交付了租赁房产，履行了合同约定的各项义务。但是，被告在接收该租赁房产后，多次违反合同约定，长期迟延给付房屋租金。且在原有的房屋基础上擅自扩建。根据双方签署的合同约定，被告拖欠房屋租金累计达3个月以上的，原告有权与其解除合同关系。为维护合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令解除双方之间租赁合同关系，被告限期交还原告租赁房产；2、判令被告向原告支付拖欠租金257664.56元、违约金128315.83元，以上共计385980.39元（违约金以同期银行贷款利息4倍为计算依据，暂计算至2015年5月4日，后计算至实际结清之日，具体计算方式见附件）；3、判令原告实现债权的费用由被告承担。
艾可特公司当庭辩称：不同意解除租赁合同。原告的房屋有质量问题，我公司在原有基础上进行了扩建，自建了配电房，重新做了防水、下水道和一个750平方米的门面，租赁房屋时没有水、电，我公司还雇佣了农民工进行看门，可是我公司仍然支付了租金。张洼路改造时对我公司的租赁经营产生了影响。原告从来没有进行过维修义务，我公司拖欠房租是经过原告同意的，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：安徽新华传媒股份有限公司于2012年12月25日出具授权委托书，载明：将其所有的（权证字号：房地权合产字第****号，房地坐落：合青路省新华书店仓库，建筑面积：738.1平方米；权证字号：房地权合产字第****号，房地坐落：合青路省新华书店仓库，建筑面积：2023.5平方米；权证字号：房地权合产字第****号，房地坐落：张洼路三角线，建筑面积：637.4平方米；权证字号：房地权合产字第****号，房地坐落：合青路省新华书店仓库，建筑面积：7324.2平方米）房屋委托安徽华仑物业服务有限公司进行管理，授权期限至2015年12月31日。
2013年6月20日，钰泉公司（原安徽华仑物业服务有限公司，出租方，简称甲方）与艾可特公司（承租方，简称乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定艾可特公司对上述房屋（因拆迁面积减少至10473.8平方米）继续进行租赁。租赁期共30个月，自2013年7月1日起至2015年12月31日止。房屋年租金80万元，按半年支付，每年1月5日、7月5日前支付半年度租金40万元。除租金外还应交纳物管理费每年32万元（半年16万元），与租金同期交纳。合同还约定，房屋租赁期间，乙方有拖欠房租累计叁个月以上的，甲方有权解除合同，收回出租房屋。并按照合同总租金的3%支付违约金。
合同签订后，艾可特公司对涉案房屋进行了租赁使用。自2013年7月5日起至2015年5月4日，艾可特公司尚欠租金及物业管理费257664.56元。钰泉公司遂向院提起诉讼，请求判令解除与艾可特公司之间的房屋租赁合同，并判令艾可特公司支付拖欠的租金及违约金。
另，安徽华仑物业服务有限公司于2013年11月21日更名为安徽新华钰泉贸易有限公司。
庭审中，双方一致确认艾可特公司已于开庭前将租金及物业管理费全部付清。钰泉公司遂当庭变更诉讼请求，请求解除双方之间的租赁合同关系；艾可特公司支付违约金5000元。
上述事实，有经过庭审质证的原告企业法人变更通知书、被告营业执照副本、组织机构代码证、房屋租赁合同、照片、发票及双方当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，应为有效合同。
本案被告虽然未按期支付租金构成违约，但其在开庭之前已将全部欠付租金及物业管理费支付完毕，原告接受了被告的履行。原告接受履行是一种继续履行合同的默示，被告会由此产生对解除权人的信任并为继续履约作相应准备，如果此时允许解除权人再行使解除权，将扩大合同相对方的损失，也不利于保持合同的稳定性，因此，原告的接受履行行为应视为解除权人对解除权的放弃，原告主张解除双方之间的租赁合同的请求，依法不予支持。至于违约金，有双方合同约定，现原告主动调整违约金数额为5000元，该行为系其对自身权利的处分，被告也表示认可，故本院依法予以支持。原告主张被告承担实现债权的费用，但未能提供证据证明，故本院依法对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告南京艾可特楼宇工程实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽新华钰泉贸易有限公司违约金5000元；
二、驳回原告安徽新华钰泉贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7090元，减半收取3545元，由原告安徽新华钰泉贸易有限公司负担3000元，被告南京艾可特楼宇工程实业有限公司负担545元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一五年八月十八日
书记员 李玉利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1306号
罪犯祁志寒，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2009年10月21日作出（2009）石高刑初字第58号刑事判决书，以被告人祁志寒犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。祁志寒不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2010年1月28日作出（2010）石刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月19日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年4月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯祁志寒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯祁志寒在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁志寒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯祁志寒减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月18日起至2016年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十三日
书记员 王 帆
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1004号
原告刘某某，女。
委托代理人王晶，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告李某某，男。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍认识，2014年5月16日办理结婚登记，婚后生育两个女儿。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，没有夫妻感情，经常因琐事生气吵架，使得原被告感情彻底破裂，无法共同生活。要求：1、判令原被告离婚；2、返还原告婚前个人财产；3、两个孩子归原告抚养，被告支付抚养费102000元。
被告李某某在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2014年5月16日办理结婚登记，原被告婚生长女李甲某生于2014年9月30日，原被告婚生次女生于2016年1月12日。婚后夫妻感情一般。
本院认为，原被告虽因生活琐事发生纠纷，但并无大的矛盾发生，原被告仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的夫妻感情及多考虑两个孩子的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一六年五月九日
书记员 张亚军
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2434号
申请执行人邹安辉。
被执行人周祖跃。
被执行人李晓春。
申请执行人邹安辉与被执行人周祖跃、李晓春民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第653号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民二初字第653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年五月十六日
书记员 符秋影
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执复47号
申请复议人范晓芳。
申请执行人郭存斌。
被执行人何亮。
被执行人赵秀丽。
被执行人何明。
被执行人宇光斌。
申请复议人范晓芳不服张家口市桥东区人民法院于2016年7月1日作出的(2015)东执字第305号之一执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，范晓芳与被执行人何明系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第272条、《最高法院关于中华人民共和国婚姻法解释（二）的理解与适用》第二十四条的规定，裁定追加范晓芳为张家口市桥东区人民法院（2015）东执字第305号案件的被执行人。范晓芳应在本裁定生效后五日内与被执行人共同向郭存斌清偿债务771838元，逾期依法冻结、划拨、提取范晓芳名下的存款或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
申请复议人范晓芳称，一、原执行法院认定事实错误。郭存斌主张被执行人何明与我为夫妻关系，何明在婚姻存续期间向其借款，应为夫妻共同债务。1、我对此事一直不知，一直未参与诉讼，何明在我不知情的情况下在欠条上签字，此债务既未用于家庭生产经营活动也未用于家庭生活，不应由我承担。2、夫妻无共同举债的合意。3、该债务为何亮借钱，宇光斌担保，何明部分担保。二、原执行法院适用法律错误。该债务是否为夫妻共同债务应由审判程序来认定。桥东区法院以我与何明为夫妻关系直接追加我为被执行人，程序违法，剥夺了我的诉讼权利。据此，请求撤销桥东区法院(2015)东执字第305号之一执行裁定。
本院查明，桥东区人民法院在审理原告郭存斌诉被告何亮、赵秀丽、宇光斌、何明民间借贷纠纷一案中，于2013年12月30日作出（2013）东民再初字第8号民事判决：……。二、被告何亮、赵秀丽、何明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭存斌借款400000元及利息352000元，共计752000元。被告宇光斌对被告何亮、赵秀丽、何明的上述借款本息承担连带给付责任。
因何亮、赵秀丽、宇光斌、何明未履行民事判决确定的给付义务，郭存斌于2015年5月21日向桥东区法院申请强制执行。
桥东区人民法院在执行该案件过程中，于2016年7月1日作出（2016）东执字第305号之一执行裁定书，裁定追加范晓芳为张家口市桥东区人民法院（2015）东执字第305号案件的被执行人。范晓芳应在本裁定生效后五日内与被执行人共同向郭存斌清偿债务771838元，逾期依法冻结、划拨、提取范晓芳名下的存款或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本院认为，从形式上看，桥东区人民法院（2013）东民再初字第8号民事判决已查明，2009年8月13日，被执行人何亮、赵秀丽、何明向申请执行人郭存斌借款。该笔借款发生在何明、范晓芳夫妻关系存续期间，因申请复议人范晓芳没有提供证据证明该债务为非夫妻共同债务，故应视为夫妻共同债务，桥东区人民法院可以直接执行夫妻共同财产。范晓芳如有异议，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济。桥东区人民法院在执行过程中。直接追加申请复议人范晓芳为被执行人适用法律错误，剥夺了申请复议人的诉权，故申请复议人复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销张家口市桥东区人民法院（2016）东执字第305号之一执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 黄世国
二〇一六年十月十七日
书记员 胡金保
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执复47号申请复议人范晓芳。申请执行人郭存斌。被执行人何亮。被执行人赵秀丽。被执行人何明。被执行人宇光斌。申请复议人范晓芳不服张家口市桥东区人民法院于2016年7月1日作出的(2015)东执字第305号之一执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，范晓芳与被执行人何明系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第272条、《最高法院关于中华人民共和国婚姻法解释（二）的理解与适用》第二十四条的规定，裁定追加范晓芳为张家口市桥东区人民法院（2015）东执字第305号案件的被执行人。范晓芳应在本裁定生效后五日内与被执行人共同向郭存斌清偿债务771838元，逾期依法冻结、划拨、提取范晓芳名下的存款或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。申请复议人范晓芳称，一、原执行法院认定事实错误。郭存斌主张被执行人何明与我为夫妻关系，何明在婚姻存续期间向其借款，应为夫妻共同债务。1、我对此事一直不知，一直未参与诉讼，何明在我不知情的情况下在欠条上签字，此债务既未用于家庭生产经营活动也未用于家庭生活，不应由我承担。2、夫妻无共同举债的合意。3、该债务为何亮借钱，宇光斌担保，何明部分担保。二、原执行法院适用法律错误。该债务是否为夫妻共同债务应由审判程序来认定。桥东区法院以我与何明为夫妻关系直接追加我为被执行人，程序违法，剥夺了我的诉讼权利。据此，请求撤销桥东区法院(2015)东执字第305号之一执行裁定。本院查明，桥东区人民法院在审理原告郭存斌诉被告何亮、赵秀丽、宇光斌、何明民间借贷纠纷一案中，于2013年12月30日作出（2013）东民再初字第8号民事判决：……。二、被告何亮、赵秀丽、何明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭存斌借款400000元及利息352000元，共计752000元。被告宇光斌对被告何亮、赵秀丽、何明的上述借款本息承担连带给付责任。因何亮、赵秀丽、宇光斌、何明未履行民事判决确定的给付义务，郭存斌于2015年5月21日向桥东区法院申请强制执行。桥东区人民法院在执行该案件过程中，于2016年7月1日作出（2016）东执字第305号之一执行裁定书，裁定追加范晓芳为张家口市桥东区人民法院（2015）东执字第305号案件的被执行人。范晓芳应在本裁定生效后五日内与被执行人共同向郭存斌清偿债务771838元，逾期依法冻结、划拨、提取范晓芳名下的存款或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院认为，从形式上看，桥东区人民法院（2013）东民再初字第8号民事判决已查明，2009年8月13日，被执行人何亮、赵秀丽、何明向申请执行人郭存斌借款。该笔借款发生在何明、范晓芳夫妻关系存续期间，因申请复议人范晓芳没有提供证据证明该债务为非夫妻共同债务，故应视为夫妻共同债务，桥东区人民法院可以直接执行夫妻共同财产。范晓芳如有异议，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济。桥东区人民法院在执行过程中。直接追加申请复议人范晓芳为被执行人适用法律错误，剥夺了申请复议人的诉权，故申请复议人复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销张家口市桥东区人民法院（2016）东执字第305号之一执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  黄世国二〇一六年十月十七日书记员  胡金保
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1055号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
被告林学平。
被告钟香珍。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林学平、钟香珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6023.85元，由原告承担。
审判员 孙玉玲
二〇一六年七月一日
书记员 张耀臻
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初707号
原告：杨某某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市坪山区，
委托代理人：汪某某，广东深锐律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市坪山区，
被告：刘某某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市坪山区，
杨某某诉刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨某某及其委托代理人汪某某到庭参加了诉讼。刘某某、刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某某诉称，刘某某因经营困难，向其借款20000元（人民币，下同）。双方于2015年7月24日签订《借款合同》，约定借款期限自2015年7月24日起至2016年7月23日止，合同到期日刘某某应一次性支付全部本金，如有拖欠，杨某某有权向其收取本金的10%作为违约金。合同签订当日，杨某某根据合同约定通过现金方式交付刘某某借款20000元。杨某某已履行合同义务，但刘某某收到借款后并没有按照约定履行还款义务，经催收，仍分文未还。刘某某为刘某某的债务提供连带责任保证，应对刘某某的债务承担连带清偿责任。杨某某为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、刘某某向杨某某支付借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、刘某某向杨某某支付违约金2000元；3、刘某某对刘某某上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由刘某某、刘某某承担。
刘某某及刘某某均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：杨某某主张，其与刘某某系朋友关系。刘某某因经营困难向杨某某提出借款，2015年7月24日，双方签订《借款合同》，约定刘某某向杨某某借款20000元，借款期间自2015年7月24日起至2016年7月23日止；刘某某应从签订合同日的第二个月当日开始支付利息，逾期未付每天即按总额的千分之五支付；合同到期日刘某某应一次性支付全部本金，如有拖欠，杨某某有权向其追讨本金的10%作为违约金；如发生争议协商不成，则在杨某某户籍所在地的人民法院诉讼解决。上述《借款合同》将刘某某列为担保方，约定其对上述借款承担连带保证责任，但刘某某并未在合同落款处签名。杨某某主张，合同签订当日其即通过现金方式向刘某某支付借款20000元，刘某某出具收据确认收到借款20000元。
以上事实，有杨某某提供的《借款合同》、收据等证据为证，结合庭审时当事人的陈述，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。刘某某向杨某某借款20000元并已收到借款的事实，有杨某某提交《借款合同》及收据等证据为证，且刘某某未到庭、未提交证据、未提出相反主张，故本院予以确认。故对杨某某要求刘某某支付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，合同到期日刘某某应一次性支付全部本金，如有拖欠，杨某某有权向其追讨本金的10%即2000元作为违约金。故杨某某诉请刘某某支付违约金2000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方已约定逾期还款违约金，并未约定逾期付款利息，杨某某诉请刘某某支付自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。关于刘某某的连带保证责任，刘某某并未在该合同的落款处签字确认，故该合同不能对刘某某产生约束力。杨某某诉请刘某某对刘某某上述债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。刘某某及刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起7日内支付原告杨某某借款20000元。
二、被告刘某某于本判决生效之日起7日内支付原告杨某某违约金2000元。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 卓旭阳
人民陪审员 王文娟
二〇一七年七月七日
书 记 员 李佩珊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2095号
申请执行人:张亚利，住连云区，
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，地址：连云区中华豪庭门面
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初2520号民事判决书
申请执行人张亚利与被执行人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2520号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏勋海
二〇一六年十二月十九日
书记员 茆 勇
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第928号
上诉人（原审被告）四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路4号。
法定代表人刘文旭，董事长。
委托代理人罗涛，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都三环金属制品有限公司，住所地成都市新津工业园区A区兴园八路588号。
法定代表人王梦晓，董事长。
委托代理人陈诗颖，四川多元律师事务所律师。
委托代理人罗丽，四川多元律师事务所律师。
原审被告四川沱东医药产业投资有限公司，住所地资阳市雁江区沱东新区通资路（位于文明寺路C段A栋2号）。
法定代表人刘永锋，经理。
上诉人（原审被告）四川禾邦阳光制药股份有限公司（以下简称禾邦公司）与被上诉人（原审原告）成都三环金属制品有限公司（以下简称三环公司）与、原审被告四川沱东医药产业投资有限公司（以下简称沱东公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1973号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员苏振宇担任审判长，与审判员姜兵、张慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川禾邦阳光制药股份有限公司的委托代理人罗涛，被上诉人成都三环金属制品有限公司委托代理人罗丽、陈诗颖，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月18日，原告三环公司与被告禾邦公司签订《水电材料供需合同》，禾邦公司向三环公司购买给水管材及管件。至2013年10月15日，原告供货安装完毕，2014年6月19日经结算，原告供货及安装总价款654328.54元。至今被告尚有294328.55元未付，按约扣除总价款的5﹪即32716.43元作为保修金，被告应支付261612.12元货款。2015年5月19日原告起诉来院。
原审认为，原告三环公司与被告禾邦公司签订《水电材料供需合同》合法有效，原告按约提供了产品，被告禾邦公司依法应履行合同义务，向原告支付货款，扣除保修金后应支付261612.12元货款。对于原告三环公司的沱东公司共同支付货款的主张，因沱东公司与三环公司没有买卖关系，故对此主张不予支持。对于原告主张的资金乐至的请求，因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告四川禾邦阳光制药股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款261612.12元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2710元，由被告四川禾邦阳光制药股份有限公司负担。
禾邦公司不服判决，向本院上诉称，根据上诉人与被上诉人于2013年2月18日签订的《水电材料供需合同》第四条第三项的约定，在被上诉人整理完整的竣工资料后，上诉人才一次性支付到总价款的95%。然而，截止上诉人提起上诉之日，被上诉人也未向上诉人提供完整的竣工资料。故请求二审法院依法撤销原审判决，驳回原告的诉讼请求。
三环公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人三环公司已经按照双方合同约定完成了合同约定的义务，上诉人应当依照约定支付价款。上诉人称被上诉人没有整理出完整的竣工资料，不符合合同约定的理由与事实不符，其上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5224元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏振宇
审判员 张 慧
审判员 姜 兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 凌 英
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第968号
罪犯于宝良，男，47岁，汉族，吉林省桦甸市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯于宝良因犯抢劫、破坏公用电信设施罪经吉林省吉林市中级人民法院于2002年9月23日作出（2002）吉刑初字第124号刑事判决，判处无期徒刑，并处罚金人民币1万元。吉林省高级人民法院于2005年9月将罪犯于宝良的刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2008年8月对罪犯于宝良的刑罚减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月28日对罪犯于宝良的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于宝良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于宝良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于宝良减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1305号
原告:王平，男，1979年7月1日出生，汉族。
被告：郭军峰，男，1979年8月22日出生，汉族。
被告：刘燕燕，女，1984年10月9日出生，汉族。
被告：孔会旗，男，1974年4月6日出生，汉族。
被告：霍清荣，女，1972年2月14日出生，汉族。
原告王平与被告郭军峰、刘燕燕、孔会旗、霍清荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，按原告提供的被告的信息和住址，向四被告邮寄送达应诉等材料后，被告郭军峰的材料以“原址查无此人、被告孔会旗、霍清荣的材料以“迁移新址不明、家中无人”为由均被退回。
本院认为，按原告诉状所列的被告的住址，未能向被告送达，应视为本案的被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
案件受理费525元，退回原告525元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 赵晓楠
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执749号
被执行人陈友红，男，1978年11月13日生，汉族，小学文化。住霍邱县宋店乡夹洲村学校组。居民身份证号码342423197811137771。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人陈友红犯盗窃罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人陈友红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 搏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2122号
原告王京学，男，1969年6月18日生，汉族，住平度市。
被告徐小明，男，汉族，住平度市。
原告王京学诉被告徐小明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王京学诉被告徐小明民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的徐小明地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告徐小明现具体地址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王京学的起诉。
案件受理费50元，退回原告王京学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 彭海滨
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 璐
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1133号
罪犯肖德红，男，生于1976年5月17日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2014年10月30日作出（2014）盐刑初字第37号刑事判决，以被告人肖德红犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金人民币40000元，刑期执行至2020年5月18日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖德红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年4月的考核中获记表扬三次，2015年“百安”特殊表扬一次，被评为2015年度改造积极分子，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖德红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖德红准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 烨
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初78号
原告：张天初，男，1962年11月27日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
委托诉讼代理人：姜承和，江西宜业律师事务所律师，代理权限为特别授权(代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉)。
被告：徐罕胜，男，1971年10月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：朱玉爱，江西干越律师事务所律师，代理权限为特别授权(代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、签收法律文书、提起上诉、申请执行)。
被告：张丁勇，男，1979年11月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：虞官胜，江西宜业律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张天初诉被告徐罕胜、张丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天初及其委托诉讼代理人姜承和、被告徐罕胜委托诉讼代理朱玉爱、被告张丁勇及其委托诉讼代理人虞官胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天初向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐罕胜、张丁勇共同偿还借款本金500,000元，并按月利率1％支付自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐罕胜、张丁勇合伙做生意，因资金周转困难，共同向原告借款500,000元，双方口头约定月利率1％，未约定还款时间。被告徐罕胜于2014年10月1日出具借条给原告，原告指示其老婆潘国英于2014年10月10日通过银行转账500,000元给被告张丁勇。借款后，两被告未偿还本金，被告徐罕胜按月支付利息至2015年年底，自2016年1月1日起至今的利息未付。
被告徐罕胜承认原告在本案中所主张的以下事实：2014年10月1日被告徐罕胜出具了一份借据给原告，原告妻子潘国英于2014年10月10日汇入500,000元给张丁勇尾号为2208的建行账号，被告张丁勇收到借款后以江西余干鲍荷花副食品商行的名义支付购买湖南家家红食品有限公司货物货款。但认为本案原告的主体不适格，原告主体应当是潘国英而不是张天初；潘国英汇给被告张丁勇的借款500,000元，实际借款人是张丁勇，与徐罕胜出具�借条没有关联性。从原告诉状中的“在原告汇出款项后的当天，被告徐罕胜向原告出具了借原告50万元的借条”，也可以看出，并不是同一笔款项。至于其支付利息给原告，是因为其与被告张丁勇合伙做生意，代被告张丁勇支付，与其本人无关。因此，恳请法院依法驳回原告的诉请。
被告张丁勇承认原告在本案所主张的事实，但认为，本案所涉借款是两被告合伙做生意共同所借，并且被告张丁勇用该借款以江西余干鲍荷花副食商行的名义，支付了两人共同经营购买湖南家家红食品有限公司产品的货款。现两被告已协议分伙，在分伙协议中，也明确规定，在协议中未列明的双方共有的其他债务，两被告各承担50％。因此，被告张丁勇同意负担50％。至于利息由于是被告徐罕胜支付的，因此不知道详细的时间。
本院认为，各方认可的以下事实：1、2014年10月1日被告徐罕胜出具了一份500,000元的借条给原告；2、原告妻子潘国英于2014年10月10日汇入500,000元给张丁勇尾号为2208的建行账号；3、被告张丁勇收到借款后以江西余干鲍荷花副食品商行的名义支付购买湖南家家红食品有限公司货物货款。本院应依法予以确认。本案存在以下几个争议焦点，现分述如下：
一、本案出借主体是本案原告还是其妻潘国英。被告徐罕胜认为，出借人当然为汇款人潘国英。本院认为，出借主体为本案原告。原告与汇款人潘国英为夫妻关系，原告指示其妻子潘国英交付借款，不违反有关法律规定，也符合生活常理，被告张丁勇也认可出借人为本案原告，因此本案原告张天初具有原告的主体资格，被告徐罕胜的抗辩理由不成立。
二、本案借款主体是被告张丁勇还是两被告。原告与被告张丁勇均认为借款主体为两被告，被�徐罕胜以本案所涉借款与其在2014年10月1日出具的借条无关，并且该借款虽然用于支付货款，但并不是支付两被告共同经营购买货物的货款为由，主张其不是借款人。本院认为，本案所涉民间借贷的借款主体为两被告，理由如下：1、原告在诉状中称徐罕胜当日出具借条，当日汇款，被告徐罕胜以具借条的日期与汇款的日期不符为由，借款与其出具的借条没有关联性。对此，原告方已作出合理解释（由于时间较长，没有记清时间的先后），并且借条上载明的借款金额与实际借款金额一致，而且出具时间仅相隔9天；2、两被告合伙做生意，共同经营湖南家家红等多个品牌的代理销售，两被告合伙没有注册合伙组织，江西余干鲍荷花副食品商行为被告张丁勇的母亲、被告徐罕胜的岳母所注册的；3、在民间借贷合同履行过程中，被告徐罕胜支付了较长时间的利息，若如其所述，其出具了借条，但至今没有收到借款，那其于2014年10月1日出具的、金额相对较大的500,000元借条至今仍存放在原告处，也与常理不符。综合上述情形，借款主体应为被告徐罕胜、张丁勇。
三、还款责任如何承担。被告张丁勇以两被告合伙协议中明确约定，协议中未列明的债务各负50％为由，只同意承担50％的还款责任；被告徐罕胜不同意承担还款责任。本院认为，合伙协议对有关合伙债权债务份额的约定，只对作为合伙人的两被告具有法律效力，对合伙外的原告没有约束力。因此，本案所涉民间借贷，无论借款人是两被告个人还是包括两被告在内的合伙组织，两被告均不能以此约定份额作为对抗原告要求其共同清偿债务的理由。
综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，各方均应当按照约定严格履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期，约定月利率为1％，现原告要求两被告共同清偿借款本金500,000元，并按月利率1％，计付至实际履行完毕之日止的利息，依照上述规定，本院应予支持。至于利息已付至何时，两被告均未提交相关证据，也未提出明确主�，原告自认已付至2015年年底，本院应以原告自认的为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告徐罕胜、张丁勇于本判决生效后三十日内偿还原告张天初借款本金计人民币500,000元，并按月利率1％计付自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,400元，减半收取计4,700元，由被告徐罕胜、张丁勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 段 炜
二〇一七年四月五日
书记员 刘小宾
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初64号
原告:俞代华，男，1976年1月10日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告：武夷山市宝龙实业有限责任公司（原武夷山宝龙娱乐有限责任公司），住所地武夷山市迎宾路8号。
法定代表人：张进科，董事长。
委托诉讼代理人：袁忠英，女，公司员工，住武夷山市。
委托诉讼代理人:梁永忠，男，公司员工，住武夷山市。
原告俞代华与被告武夷山市宝龙实业有限责任公司（以下简称宝龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞代华的委托诉讼代理人卢媛、被告宝龙公司的委托诉讼代理人袁忠英、梁永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞代华向本院提出诉讼请求：1.解除俞代华与宝龙公司双方于2005年4月1日签订的两份《宝龙大厦住宅房屋认购书》2份及《合同》。2.宝龙公司立即返还购房定金120000元，并自2006年12月2日起向俞代华支付违约金，违约金以已经支付的购房定金120000元为基数，按日千分之三的标准计付至判决确定给付之日止。事实和理由：2005年4月1日，俞代华与宝龙公司双方分别签订了两份《宝龙大厦住宅房屋认购书》，并约定俞代华向宝龙公司购买位于武夷山市房屋，两套房屋的总价款为206980元，签订认购书时俞代华立即支付上述房屋定金共计人民币120000元，宝龙公司就此出具收条予以确认。对于购房尾款的支付等事宜，双方当日还签订了合同，合同约定宝龙公司于2006年12月1日前办理土地证及房产证交付给俞代华，还对剩余购房款的支付及相关的违约条款作出相关约定。合同约定的办证期限届满后，俞代华屡次要求宝龙公司配合办理产权变更登记手续，宝龙公司均以种种理由推脱。2017年12月初，俞代华欲通过诉讼途径向宝龙公司主张权利时才得知，涉案的二套房产已经被法院查封并处于执行阶段。俞代华就此依法向执行法院提起异议，执行法院于2017年12月7日作出执行裁定书，驳回俞代华的执行异议的请求。根据裁定书及执行法院的回复显示，宝龙公司于2010年即将房产办至其名下，并于2013年9月13日将涉案的房产抵押给工商银行建阳支行。宝龙公司隐瞒俞代华，擅自将出售房屋产权登记办至其名下，并恶意设置抵押，其行为已经构成根本违约，双方签订的合同客观上无法履行。现为维护俞代华的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。
宝龙公司辩称，1.俞代华是做铝合金装修工程的，当时他与张进科商定三菇度假区酒店的装修工程由他负责，装修款项由这二套房子当做工程款来抵扣。2.后期三菇的酒店没有装修，俞代华没有提交相关的材料给公司，也没有支付剩余的购房款，事实上宝龙公司没有违约。3.这二套房子是用于抵扣建筑款，不属于房屋买卖，所以不存在违约金，我们同意把俞代华缴纳的120000元定金返还给俞代华。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下事实:
2005年4月1日，俞代华与宝龙公司分别签订了两份《宝龙大厦住宅房屋认购书》，约定俞代华向宝龙公司购买位于武夷山市房屋，两套房屋的总价款为413960元，签订认购书时俞代华支付上述房屋定金共计120000元，宝龙公司出具收条予以确认。当日双方还签订了一份《合同》，主要约定：宝龙公司（甲方）同意将武夷山度假区华侨国际大酒店所需所有的花岗岩、大理石，钢砖，面砖及洁具由俞代华（乙方）提供，甲方应付给乙方的工程款对抵乙方购房未付余款，超出部分甲方以现金方式支付给乙方；甲方负责办理乙方所购商品房产权，应于2006年12月1日前办理清楚土地证和房产证交付给乙方；甲乙双方若有违反双方约定，甲乙双方有权向对方每天按房款总价千分之三收取违约金。合同签订后，由于宝龙公司投资建设的武夷山度假区华侨国际大酒店一直无法装修，双方以工程款抵扣购房款的条款无法实现。合同约定的办证期限届满后，俞代华多次要求宝龙公司配合办理产权变更登记手续，宝龙公司均以种种理由推脱。宝龙公司于2010年将房产办至其名下，并于2013年9月13日将讼争房产抵押给工商银行建阳支行。2017年12月初，俞代华得知讼争的二套房产已经被法院查封并处于执行阶段。俞代华依法向执行法院提起异议，执行法院于2017年12月7日作出执行裁定书，驳回了俞代华的执行异议请求，俞代华遂诉至本院。
本院认为，俞代华与宝龙公司于2005年4月1日签订的两份《宝龙大厦住宅房屋认购书》及《合同》，系在双方平等自愿的基础上签订的，并未违反有关法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。宝龙公司将已出售的房屋抵押给他人，侵害了俞代华的合法权益，已构成违约，应承担相应的违约责任。俞代华要求解除合同及要求宝龙公司返还购房定金及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的违约金标准过高，应予以适当调整，违约金可调整为每日按购房款总额的万分之四计算。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条规定，判决如下:
一、解除俞代华与武夷山市宝龙实业有限责任公司于2005年4月1日签订的两份《宝龙大厦住宅房屋认购书》及《合同》。
二、武夷山市宝龙实业有限责任公司应在本判决生效之日起十日内返还给俞代华购房定金120000元，并自2006年12月2日起向俞代华支付违约金，违约金以购房总价款413960元为基数，按日万分之四的标准计付至判决确定给付之日止。
三、驳回俞代华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7509元，由俞代华负担1509元，武夷山市宝龙实业有限责任公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何 岚
审 判 员 林典仲
人民陪审员 刘一海
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2246号
上诉人（一审原告）：张启峰，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：国网安徽电力公司临泉县供电公司，住所地安徽省临泉县前进东路北侧，统一社会信用代码91341221MA2MR0M16E。
负责人：郭兴科，该公司总经理。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人张启峰因与被上诉人国网安徽电力公司临泉县供电公司（以下简称临泉供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张启峰上诉称，临泉供电公司在发生交通事故后擅自停电，该公司应当赔偿张启峰损失，请求二审法院依法改判。
临泉供电公司答辩称，其并无过错，不应承担责任，一审判决正确，应予以维持。
张启峰向一审法院起诉请求：依法判令临泉供电公司赔偿张启峰鸭苗和鸡苗损失费、交通费等各项费用共计2万元。
一审法院认定事实：张启峰系养殖经营户，其经营的临泉县海峰养殖厂从事野鸭养殖。2017年4月13日15时59分，张启峰向临泉县公安局杨桥镇派出所报警，称在临泉县杨桥镇王营当日凌晨3时许发生一起停电事故导致其鸡苗、鸭苗死亡事件，停电与当日6时40分出警的发生在S102线杨桥镇罗庄段的交通事故有关。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在举证不能的情况，应当承担不利的后果。张启峰要求临泉供电赔偿其损失，但其举证不足以证明案涉交通事故具体情况，鸡苗、鸭苗的死亡原因以及其具体损失数额。张启峰提交的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张启峰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由张启峰负担。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张启峰主张权利受到侵害，应当对权利受到侵害的基本事实承担举证证明责任。张启峰提供的证据不能证明临泉供电公司在本案中存在过错行为或怠于履行抢修的义务，一审判决未支持张启峰诉讼请求正确。根据张启峰的陈述，本案断电系因交通事故所致，张启峰可另案向交通肇事车辆一方主张权利。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张启峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年九月十四日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执631号
申请执行人兰小蓉，女，汉族，1976年4月29日出生，住四川省金堂县。
被执行人金堂县三星镇星岛超市。住所地：四川省金堂县。（业主都林，男，汉族，1980年8月10日出生，住四川省简阳市）。
本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会2016年3月29日作出的金劳人仲委调字（2016）第00074号仲裁调解书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人兰小蓉支付各项补偿7201元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。
执行中经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人金堂县三星镇星岛超市及其业主都林可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人金堂县三星镇星岛超市及其业主都林暂无可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00074号仲裁调解书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 骥
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执异27号
异议人（被执行人）：欧建平，男，1956年9月13日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人：陆国辉，男，1975年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：吴建鹤，男，1963年4月8日生，汉族，住常州市金坛区。
在本院执行陆国辉申请执行吴建鹤、欧建平劳务合同纠纷一案中，被执行人欧建平对本院冻结其社保卡账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆国辉诉吴建鹤、欧建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日依法作出(2017)苏0482民初5204号民事调解书：一、被告吴建鹤同意支付原告陆国辉工资款60000元，该款于2018年1月30日前给付10000元，2018年10月30日前履行完毕。二、担保人欧建平对被告吴建鹤上述义务承担连带清偿责任。三、上述义务履行后，原告陆国辉自愿放弃其他诉讼请求（原告与被告、担保人双方之间原结算凭据作废）。四、如上述款项未按期限、金额履行，原告陆国辉有权按总额70000元计算扣减被告吴建鹤及担保人欧建平已支付的款项，立即向法院申请强制执行。五、本案诉讼费为650元（已减半收取）由被告吴建鹤负担，该款原告陆国辉已预交，被告吴建鹤于2018年1月30日前给付原告陆国辉。该民事调解书发生法律效力后，根据陆国辉的执行申请，本院于2018年4月8日立案执行，案号为（2018）苏0482执1183号。2018年4月12日，本院依法作出（2018）苏0482执1183号之十二执行裁定及协助执行通知书：冻结被执行人欧建平在中国工商银行股份有限公司账号为11×××17账户内存款人民币70650元，冻结期限12个月。
被执行人欧建平针对上述执行行为提出异议称，常州市金坛区人民法院在执行（2018）苏0482执1183号案件中冻结了异议人社会保障卡的款项，该款项系异议人的退休生活费用，完全用于家庭生活开支。异议人的配偶无业且常年身体不好，没有生活来源，并且需要一定的医药费开销，同时，异议人的85岁的母亲也需要异议人赡养，故异议人社会保障卡的款项是异议人及家属共同生活必需的费用保障。法院冻结错误，请求保留异议人及家属生活必需费用每月5000元。
本院查明，被执行人欧建平在中国工商银行股份有限公司卡号为62×××63、账号为11×××17的借记卡是人力资源和社会保障部门向其发放退休工资的社会保障卡。2018年4月，被执行人欧建平的退休工资为6200.70元。张息林（1935年1月21日生）系被执行人欧建平的母亲，其丈夫欧海清于2017年5月15日病故，生有被执行人欧建平等子女4人，张息林现肢体残疾，随其他子女在常州市××区××东村居住。赵金妹（1969年10月23日生）系被执行人欧建平的的妻子，自2009年1月起至2018年12月止在金坛区职业介绍所个人参保缴费，持有社会保障卡。自2017年7月起至2018年6月止，赵金妹的缴费基数为35040元。2017年7月1日起常州市金坛区城乡低保标准，由原每月670元统一提高到每月760元。
本院认为，本案的争议焦点为是否应当每月保留被执行人欧建平及其所扶养家属所必需的生活费用5000元。对此，本院认为，应当每月保留被执行人欧建平及其所扶养家属所必需的生活费用合计人民币1780元。理由如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，属于被执行人欧建平所扶养家属为其母亲张息林及其妻子赵金妹。张息林年老残疾需要赡养，因有4个子女，应当按照子女状况适当分担其生活费用。赵金妹现享有医疗保险，但按照社保规定，其现尚不能享受养老金。赵金妹除依靠被执行人欧建平扶养外，未发现其有其他生活来源。依照2017年7月1日起实行的常州市金坛区城乡低保标准，在被执行人欧建平的退休工资收入中应当每月保留其本人生活费用760元、保留赵金妹生活费用760元、保留张息林生活费用260元，合计应当保留人民币1780元，作为被执行人欧建平及其所扶养家属所必需的生活费用。故本院在冻结该存款中应当每月保留被执行人欧建平及其所扶养家属所必需的生活费用为人民币1780元，对剩余款项应予以冻结，以清偿债务。综上所述，被执行人欧建平的异议理由部分成立，应当依法裁定变更执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
变更本院（2018）苏0482执1183号之十二执行裁定书及协助执行通知书中的裁定及协助执行事项为：冻结被执行人欧建平在中国工商银行股份有限公司账号为11×××17账户内存款人民币70650元，冻结期限自2018年4月12日起至2019年4月12日止。在上述冻结期限内，对被执行人欧建平在该账户内存款从2018年4月起每月保留人民币1780元作为被执行人欧建平及其所扶养家属所必需的生活费用，剩余款项予以冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张卫明
审 判 员 徐爱华
人民陪审员 张福明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 祁云秀
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执441号
张文利，男，1959年12月18日出生，住所地南皮县刘八里乡许庄村
沧州特麦尔金属制品有限公司，男，1948年10月16日出生，住所地南皮县刘八里乡刘秀才村，联系电话1372276****
法定代表人：张炳栋
张文利申请沧州特麦尔金属制品有限公司劳动争议、人事争议一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02357号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张文利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作�的(2015)南民初字第02357号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一六年十二月九日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1337号
申请执行人夏日友。
被执行人赵怀江。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜益民初字第0532号民事判决书，向被执行人宋祥发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人赵怀江应得收入及存款38750元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年八月二十日
书记员 王建恩
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民特字第31号
申请人中国工商银行股份有限公司新化支行（以下简称中国工商银行新化支行）。住所地：新化县上梅镇天华中路**号。
负责人陈历华，该支行行长。
委托代理人杨逊哲，该支行副行长。
被申请人吴兵，男。
申请人中国工商银行股份有限公司新化支行于2015年10月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员邹鲜独任审查。本案现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司新化支行称，被申请人吴兵于2012年11月27日向申请人借款620万元，2013年1月1日被申请人吴兵与申请人中国工商银行股份有限公司新化支行（以下简称工商银行新化支行）签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：由申请人中国工商银行股份有限公司新化支行向被申请人吴兵发放贷款620万元，借款期限为6年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，利息从放款之日起计算，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率，上浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。被申请人吴兵以其位于新化县梅苑开发区振兴北路与上梅东路交汇处（金碧商业广场）2AB栋2层、2AB栋104房（房产证号为新房私S014065**号，新房私S01406505号）提供抵押担保，并办理了他项权登记，担保范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用及违约金。此外，合同还对逾期还款利息（在原利率上加收30%确定）、违约责任、合同解除（借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，提前收回全部贷款本息）、抵押登记及抵押物的处分等事项进行了约定。2014年1月1日，申请人工商银行新化支行向被申请人吴兵发放了620万元的贷款，并出具了个人贷款借款凭证。被申请人吴兵接收了该笔贷款，并在个人贷款借款凭证上签字确认。截至2015年10月1日，被申请人吴兵已连续5个月未按时偿还贷款本息，尚欠申请人借款本金4131236.94元，利息135269.50元。据此，申请人根据合同约定已向被申请人多次发出催收通知书并于2015年10月2日就该笔贷款发出《关于宣布贷款提前到期拟依法起诉清收贷款的告知书》，宣布贷款提前到期，要求被申请人偿还所欠本息。为维护申请人的合法权益，现请求将被申请人吴兵所有的位于新化县梅苑开发区振兴北路与上梅东路交汇处（金碧商业广场）2AB栋2层、2AB栋104房（房产证号为新房私S014065**号，新房私S01406505号）裁定予以拍卖或变卖，所得价款优先清偿申请人的借款本金及利息。
本院在审查期间，依法向被申请人吴兵送达了实现担保物权申请书副本、异议权利告知书，被申请人在本院指定的异议期限内对贷款事实、抵押担保事实及欠款金额未提出异议。
本院经审查查明，2012年11月27日，被申请人吴兵向申请人借款620万元，2013年1月1日吴兵与申请人中国工商银行股份有限公司新化支行签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：由申请人中国工商银行股份有限公司新化支行向被申请人吴兵发放贷款620万元，借款期限为6年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，利息从放款之日起计算，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率，上浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。被申请人吴兵以其位于新化县梅苑开发区振兴北路与上梅东路交汇处（金碧商业广场）2AB栋2层、2AB栋104房（房产证号为新房私S014065**号，新房私S01406505号）提供抵押担保，并办理了他项权登记（他项权证证号为：房他证新字第014011**号），担保范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用及违约金。此外，合同还对逾期还款利息（在原利率上加收30%确定）、违约责任、合同解除（借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，提前收回全部贷款本息）、抵押登记及抵押物的处分等事项进行了约定。2014年1月1日，申请人工商银行新化支行向被申请人吴兵发放了620万元的贷款，并出具了个人贷款借款凭证。被申请人吴兵接收了该笔贷款，并在个人贷款借款凭证上签字确认。截至2015年10月1日，被申请人吴兵已连续5个月未按时偿还贷款本息，现尚欠申请人借款本金4131236.94元，利息135269.50元。据此，申请人根据合同约定已向被申请人多次发出催收通知书并于2015年10月2日就该笔贷款发出《关于宣布贷款提前到期拟依法起诉清收贷款的告知书》，宣布贷款提前到期，要求被申请人偿还所欠本息。
本院认为，申请人提交的申请人中国工商银行股份有限公司新化支行与被申请人吴兵签订的《个人借款／担保合同》、借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证等证据，足以证明申请人的抵押权成立。在被申请人吴兵未按合同约定按时清偿债务、申请人宣布债权提前到期的情况下，申请人有权申请对抵押物进行拍卖、变卖，对变现款项在合同有效的约定范围内享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。基此，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人吴兵所有的位于新化县梅苑开发区振兴北路与上梅东路交汇处（金碧商业广场）2AB栋2层、2AB栋104房（房产证号为：新房私S014065**号，新房私S01406505号，他项权证证号为：房他证新字第014011**号）采取拍卖、变卖方式依法变现，由申请人中国工商银行股份有限公司新化支行对变现款项在借款本金4131236.94元及利息（利息按约定利率计算至借款本金清偿之日止）、实现担保物权费用的范围内优先受偿。
本案案件申请费20466元，由被申请人吴兵负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邹 鲜
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国物权法》的适用
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初898号
原告：临沂市罗庄区农村商业银行股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉。职务：理事长。
被告：王天峰，男，1972年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙玉荣，女，1972年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵维镇，男，1988年7月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王晓琳，女，1989年9月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵佃车，男，1968年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：韩玉芳，女，1972年5月21日出生，汉族，临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村商业银行股份有限公司诉被告王天峰、孙玉荣、赵维镇、王晓琳、赵佃车、韩玉芳金融借款合同纠纷一案，原告临沂市罗庄区农村商业银行股份有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人合法、正当的诉讼权利，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许临沂市罗庄区农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告临沂市罗庄区农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 张 印 贵
人民陪审员 密 警
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2473号
原告：曾忠华。
被告：施财熙。
被告：应文君。
原告曾忠华为与被告施财熙、应文君民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告曾忠华到庭参加诉讼。被告施财熙、应文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾忠华起诉称：两被告系夫妻关系。被告施财熙因资金周转需要分别于2015年3月20日、4月3日向原告借款50万元、80万元，合计人民币130万元，并出具借条二份。借款后，被告经原告催讨至今未予还款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故请求判令：两被告立即归还原告借款130万元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告施财熙、应文君均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告曾忠华、被告施财熙、被告应文君的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告施财熙、应文君系夫妻关系，于2011年9月16日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条二份、收条二份、浙江泰隆商业银行付款委托书三份，拟证明被告施财熙陆续向原告曾忠华借款共计130万元及原告向被告交付款项的事实。
被告施财熙、应文君均未提供证据。
本院依法向被告施财熙、应文君送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告施财熙、应文君系夫妻关系，于2011年9月16日登记结婚。2015年3月20日，被告施财熙向原告曾忠华借款50万元，并出具借条、收条各一份，借条载明：“今向曾忠华借到人民币伍拾（大写）万元（￥500000.00元）……如若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。借款人施财熙，2015年3月20日。”收条载明：“今收到曾忠华出借款人民币：伍拾万（大写）万元，（￥：500000.00元）。收款人施财熙，时间2015.3.20，62×××25施财熙。”同日，原告通过浙江泰隆商业银行汇款至被告施财熙开设在浙江泰隆商业银行台州椒江洪家支行的账号为62×××25的账户50万元。同年4月3日，被告施财熙又向原告借款80万元，并出具借条、收条各一份，借条载明：“今向今向曾忠华借到人民币捌拾万（大写）万元（￥800000.00元）……如若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。借款人施财熙，2015年4月3日。”收条载明：“今收到曾忠华出借款人民币：捌拾万（大写）万元，（￥：800000.00元）。收款人施财熙，时间2015.4.3。”同日，原告通过浙江泰隆商业银行汇款至被告施财熙上述账户80万元。借款后，被告施财熙支付了两个月的利息156000元。但剩余款项经原告催讨至今未付，原告遂于2015年8月4日诉至本院。
本院认为：被告施财熙陆续向原告曾忠华借款共计1300000元，有被告出具的借条、收条及原告提供的银行汇款凭证等证实，双方间的借贷关系合法成立。被告施财熙向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告施财熙在借款后经催讨未予归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告自认被告在借款后按照月利率6%支付了两个月的利息156000元，由于该利息的支付超过了国家对民间借贷利率的限制性规定（不超过年利率24%），故被告多支出的104000元应当从本金中予以扣除，故认定被告尚欠原告的借款本金为1196000元。本案借款发生在被告施财熙、应文君夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施财熙、应文君于本判决生效之日起十日内返还原告曾忠华借款本金1196000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金1196000元自2015年8月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告曾忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16500元，由原告曾忠华负担836元，被告施财熙、应文君负担15664元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费16500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 张胜进
人民陪审员 杨明荣
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 童国娅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00453号
上诉人（原审被告）苏州欣日系统安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路575号601室。
法定代表人王世安，公司总经理。
被上诉人（原审原告）昆山凌鲲机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号4-003号。
法定代表人徐顺猷，公司总经理。
上诉人苏州欣日系统安装工程有限公司（以下简称欣日公司）因与被上诉人昆山凌鲲机电工程有限公司（以下简称凌鲲公司）工程款纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第0952号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人欣日公司上诉称，欣日公司住所地在苏州市姑苏区，故请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，诉争华东康桥国际学校（一期新建工程）机电安装工程项目位于昆山市花桥镇，属于原审法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人欣日公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初502号
原告：丁某某，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区京九办事处。
被告：韩某某，女，1984年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区京九办事处。
原告丁某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原、被告经媒人介绍认识并结婚。由于两人互不了解、草率结合，结婚两年被告在家居住的时间不到三个月，且两人无共同语言。根据《婚姻法》有关规定，原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告韩某某未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年，原、被告经媒人介绍认识，同年12月按风俗举行结婚仪式，2013年12月16日两人办理结婚登记。婚后无子女。原告陈述因其常年外出打工，原、被告长期两地分居致使夫妻感情破裂。2016年1月原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。庭审中，原告丁某某未提供证明其夫妻感情破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告自主结婚，有一定感情基础。原告庭审中诉称，被告韩某某于2015年农历8月离家出走，两人目前处于分居状态。因原告未能向本院提供证据证明原、被告系因夫妻感情不和而分开生活的事实，且双方分开生活的时间不符合《婚姻法》规定准许离婚的法定期限。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年三月十八日
书记员 卜小慧
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民诉法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初269号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人钱永，男，1995年1月11日出生，汉族，中专文化，捕前无业，住云南省师宗县。2015年3月19日曾因盗窃被行政拘留五日；2015年11月17日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金三千元，2016年8月10日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元，2016年9月26日释放。2016年10月3日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年10月17日被取保候审，2017年1月12日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人钱永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月11日受理后，根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨某（通过远程视频）出庭支持公诉。被告人钱永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2016年10月1日晚，被告人钱永至本市姑苏区玫瑰田婚纱市场，采用钻门缝入室的方法，先后窃得玫瑰田111号拉菲尔主题婚纱店内收银台上价值人民币2546元的iPad平板电脑1部、玫瑰田60号天使绣娘婚纱店吧台抽屉内的现金人民币700元。2.2017年1月11日凌晨，被告人钱永至本市十全街940号服装店，采用钻门缝入室的方法，窃得店内价值人民币1229元的华为手机2部及现金人民币十余元。案发后，追回iPad平板电脑及华为手机1部，已由公安机关发还被害人。公诉机关提供了证据，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为其归案后如实供述罪行。
被告人钱永对指控的内容没有异议。
经审理查明：
1.2016年10月1日晚，被告人钱永至本市姑苏区玫瑰田婚纱市场，采用钻门缝入室�方法，在玫瑰田111号拉菲尔主题婚纱店内窃得苹果iPad平板电脑1台（价值人民币2546元），在玫瑰田60号天使绣娘婚纱店吧台抽屉内窃得现金人民币700元。后于10月3日被民警抓获归案，追回苹果iPad平板电脑，已发还被害人。
2.被告人钱永在取保候审期间，于2017年1月11日凌晨至本市十全街940号服装店，采用钻门缝入室的方法，窃得华为手机2部（价值人民币1229元），以及现金人民币10元。
因被害人报案，公安民警于1月12日在吴中区星辰欣网易家网吧抓获被告人钱永，追回华为手机1部（价值人民币612元）并已发还被害人。
对上述事实，被告人钱永当庭予以供认，并有被告人钱永的供述和辩认笔录，被害人潘某、丁某、袁某的陈述笔录，苏州市公安局姑苏分局制作的现场勘验检查笔录，扣押物品清单、发还物品清单，物证照片，苏州市价格认定局出具的价格认定意见书，苏州市公安局姑苏分局双塔派出所出具的案发报告，人口信息数据，刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。以上证据已当庭举证、质证，被告人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人钱永以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额为4485元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人钱永如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人钱永有2次盗窃前科、1次盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人在取保期间再次盗窃作案，有一定的主观恶性，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年10月3日至2016年10月17日被羁押的15日折抵计入刑期，刑期即自2017年1月12日起至2017年5月27日止；罚金于判决生效次日三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、责令被告人钱永继续退赔赃款人民币七百十元，赃物折价款人民币六百十七元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一七年四月十九日
书记员 夏碧琦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初2662号
原告：吕震,男,1993年5月6日出生,汉族，山西省大同市人，居民身份证住址：山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：潘广利、程卓，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱坎敬，男，1995年6月6日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告吕震与被告朱坎敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告吕震诉称，2016年3月起，被告因生活等方面所需多次向原告借款，截止2017年4月12日，经原、被告双方共同确认被告共向原告借款49万元。被告于当日向原告出具了正式借款凭证并约定于2017年5月13日前还清借款，逾期未还清，借款人承担每日千分之五的违约金。借款期满后，虽经原告多次催促，被告均以各种理由拒不返还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款490,000元及承担日千分之五的违约金（自2017年5月14日起至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费等各项费用。
被告朱坎敬未应诉答辩。
本院经审查认为，被告朱坎敬居民身份证住址为武汉市硚口区解放大道347号，经查该地址为武汉市第四中学；依照原告提供的借条中，借款人朱坎敬家庭住址为：广东省雷州市北和镇盐庭村，经本院向该地址邮寄送达，因被告本人拒收而退回。本院认为被告户籍所在地地址虽为武汉市第四中学，但依据其在借条中所写的家庭住址，可以认定其经常居住地为广东省雷州市北和镇盐庭村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应当由广东省雷州市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广东省雷州市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄烈平
二〇一七年八月十八日
书记员 许 晶
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初357号
原告：太湖县安吉特建材有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：胡满华，该公司董事长。
委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告：黄国清，男，1980年2月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
原告太湖县安吉特建材有限公司诉被告黄国清买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员周峻独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告太湖县安吉特建材有限公司的委托代理人李敬瑞到庭参加诉讼，被告黄国清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县安吉特建材有限公司诉称：2014年1月至4月，被告与他人合伙在望江县新桥乡承包小型土建工程，从原告处购买混凝土，2015年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告混凝土货款77980元。被告在欠条上签名捺印，口头承诺不超过三个月付清货款。原告为此起诉，要求被告支付货款77980元。
黄国清未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月至4月，被告因工程建设需要向原告购买混凝土，2015年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告混凝土货款77980元，被告向原告出具内容为“今欠到太湖县安吉特建材有限公司人民币柒万柒仟玖佰捌拾元整￥77980.事由工程款”的欠条一张，被告在欠条上签名捺印。因被告未及时支付货款，故原告诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但当事人之间经口头约定，被告向原告购买商品混凝土，被告支付货款，系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效。双方均应按口头合同的约定行使权利，履行义务。双方经验收、结算，被告向原告出具77980元的欠条一张，被告未及时履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄国清于本判决生效后十日内支付原告太湖县安吉特建材有限公司货款77980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告黄国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周 峻
二〇一六年三月十五日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执635号
申请执行人：蔡志红，男，1972年7月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
申请执行人：付女子，女，1972年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县散花镇叶家桥村*组。公民身份号码；4221271972********。
申请执行人：蔡飞，男，1995年8月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
申请执行人：蔡某。
被执行人：浠水县散花镇叶家桥村村民委员会
法定代表人：付一祥，该村委会主任
申请执行人与被执行人浠水县散花镇叶家桥村村委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月24日受理立案，经审查，申请执行人申请执行的法律文书本院（2015）鄂浠水民初字第00358号民事判决书没有明确给付内容，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蔡志红、付女子、蔡飞、蔡某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余慧峰
二○一六年十二月六日书记员邬韬
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00043号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人台某，男，1970年11月6日出生，汉族，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月22日被金寨县公安局刑事拘留，同月29日由该局决定取保候审。2014年4月14日由本院决定逮捕，同年4月15日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人王智勇，安徽惠民法律援助维权中心律师。
辩护人李光凤，安徽惠民法律援助维权中心律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）38号起诉书指控台某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院检察员江卫红，被告人台某及其辩护人王智勇、李光凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县人民检察院指控：2013年8月10日凌晨三时左右，台某驾驶皖N×××××号“现代”轿车沿梅江路由新大桥往老大桥方向行驶，行至0千米＋40米处，逆向行驶时与停放在路左边蔡某的皖N×××××号“本田”轿车发生碰撞后，冲向前与路边的一辆垃圾车和一辆三轮车相撞，造成四车受损。经金寨县公安局交通管理大队认定台某负此次事故的全部责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，台某血液中乙醇含量为112.0514mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，台某弃车逃逸，当日上午10时许到公安机关投案。并全额赔偿被害人的经济损失。
上述事实，台某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某陈述，证人尹某证言，金寨县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录，安徽高诚司法鉴定所关于台某血液中乙醇含量的检验报告书，台某机动车驾驶证、归案说明等书证证实，足以认定。
本院认为：台某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致他人财产遭受损失，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。台某在交通肇事后逃逸，依法应从重处罚。鉴于台某案发后投案自首，如实供述犯罪事实，并全额赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人台某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年7月6日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宏伟
二〇一四年四月十四日
书记员 张 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00043号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人尹刚，男，1984年11月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，无业，家住本市金台区上马营新*栋4门*号，户籍所在地本市金台区上马营96号楼2单元1号。2013年10月15日因涉嫌抢劫犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
被告人王新强，男，1993年1月21日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住本市金台区蟠龙镇南社村*组**号。2013年10月15日因涉嫌抢劫犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
被告人安官荣，男，1991年7月28日出生于陕西省永寿县，汉族，高中文化，系宝鸡市金台兴宝进口汽车修理厂钣金工，家住本市陈仓区贾村镇扶托村*组，被拘留前住本市金台区行政西路宝鸡市金台兴宝进口汽车修理厂宿舍，户籍所在地陕西省永寿县监军镇永安村四组。2013年10月14日因涉嫌抢劫犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人尹刚、王新强、安官荣犯抢劫罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾，被告人尹刚、王新强、安官荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人尹刚、王新强、安官荣于2013年10月2日凌晨，在宝鸡市金台区金陵巷25号楼3单元门口，采取捂嘴、勒脖子等方式抢走被害人贾玉琴挎包一个、白色直板酷派手机一部，挎包内装现金205元，手机经鉴定价值363元。公诉机关认为被告人尹刚、王新强、安官荣的行为均已构成抢劫罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人尹刚、王新强、安官荣认罪态度较好，建议本院对三名被告人判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人尹刚、王新强、安官荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月2日凌晨2时许，被告人尹刚、王新强、安官荣在本市金台区金陵巷25号楼3单元门口，三人分工协作，采取捂嘴、勒脖子等方式抢走被害人贾玉琴米黄色单肩女士挎包一个（内有现金205元）、白色直板酷派手机一部，经鉴定，手机价值363元。三被告人逃跑后将挎包内的现金取出，将挎包丢弃。案发后，公安机关将被盗手机从被告人尹刚处查扣，后发还被害人贾玉琴。
上述事实，被告人尹刚、王新强、安官荣在开庭审理过程中均未提出异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、扣押物品文件清单、物品估价鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、发还物品文件清单、视频资料、人口信息登记表、被害人贾玉琴陈述、被告人尹刚、王新强、安官荣的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人尹刚、王新强、安官荣以非法占有为目的，采用暴力胁迫的方法抢劫他人财物，三名被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控三名被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，三名被告人各自分工、互相配合实施犯罪，所起作用相当，均系主犯。被告人尹刚、王新强、安官荣在归案后均能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年十月十五日起至二零一六年十月十四日止。）
被告人王新强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年十月十五日起至二零一六年十月十四日止。）
被告人安官荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年十月十四日起至二零一六年十月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳 妍
审 判 员 金保佳
人民陪审员 何 祥
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴旭刚
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初50号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李广，男，满族，小学文化，无职业，住伊通满族自治县。2015年11月24日因吸毒被伊通满族自治县公安局行政拘留十日；2016年5月31日因吸毒被伊通满族自治县公安局行政拘留十三日，并于2016年9月7日被伊通满族自治县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，2016年11月21日被伊通满族自治县公安局取保候审。现在九台市戒毒所戒毒。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人李广犯盗窃罪一案,于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人李广到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月的一天中午，被告人李广去伊通镇头道村头道屯中溜达，见其舅父张某某家没人，便生偷盗之念，遂后拽开张某某家后门进入东屋室内，在炕柜里红色提包内翻出现金1100元盗走。案发后，被告人李广退回全部赃款。
上述事实，被告人李广在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件现场指认笔录及指认现场照片，被害人张某某陈述，被告人李广供述，讯问同步录音录像，案件来源，违法犯罪经历查询单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人能够退赔赃款，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人李广犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年5月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一七年三月三日
书记员 刘 美
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执恢278号
铁小鑫：
顾群申请执行与你合伙协议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，（2016）宁裁字第052-11号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更77号
罪犯李江龙。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年12月30日作出（2015）台临刑少初字第3号刑事判决，以被告人李江龙犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李江龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯李江龙减刑三个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分94.80分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李江龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江龙准予减刑三个月（刑期自2014年06月05日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年二月十六日
代书记员 王钟音
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法塘执字第19-1号
申请执行人廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社，住所地：廉江市塘蓬镇开发区四区。
负责人林荣强，该社主任。
被执行人冯炳信，男，1957年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院根据已发生法律效力的廉江市人民法院2013年10月24日作出的（2013）湛廉法塘民初字第149号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人冯炳信发出执行通知书，责令被执行人冯炳信向申请执行人廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社支付借款本金18000元及相应利息；向申请执行人廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费250元、申请执行费170元。但被执行人冯炳信至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，经查，被执行人冯炳信在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人冯炳信有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人冯炳信确无财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛廉法塘执字第19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：黄培超
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1395-1号
申请执行人蒲某甲。
法定代理人：王明近，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省广汉市，。
被执行人蒲某乙，男，1983年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，。
申请执行人蒲某甲与被执行人蒲某乙婚姻家庭继承纠纷一案，申请执行人蒲某甲依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第769号民事调解书，于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人蒲某乙给付2014年1月至2015年6月抚养费共计10800元。
本院执行中已对被执行人蒲某乙所有的川A＊＊＊**号中华牌小型汽车予以查封（未实际控制），同时查明被执行人蒲某乙无其他财产可供执行，告知申请执行人蒲某甲代理人本案执行情况后，申请执行人蒲某甲同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒲某甲本次申请执行2014年1月至2015年6月抚养费共计10800元。被执行人蒲某乙尚欠申请执行人蒲某甲2014年1月至2015年6月抚养费共计10800元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第769号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人蒲某甲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 王运贵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初129号
原告：黎有方,男,1983年12月13日出生,汉族,住南宁市兴宁区,
原告：陆银娇，女，1986年8月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区,
委托代理人：黎有方,男,1983年12月13日出生,汉族,住南宁市兴宁区,系原告陆银娇丈夫。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告黎有方、陆银娇与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 艳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执500号
申请执行人：镇江中瑞混凝土有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：陶海兵，该××董事长。
委托代理人：张红玉，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：何之奇，江苏××律师事务所律师。
被执行人：凌卫东。
被执行人：魏春平。
本院在执行申请执行人镇江中瑞混凝土有限公司与被执行人凌卫东、魏春平定作合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除分别登记在被执行人凌卫东、魏春平名下牌号为苏L×××××、苏L×××××的小型车辆（上述车辆未实际控制）及被执行人凌卫东、魏春平所有的位于镇江市XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的房产（上述房产向银行设定有抵押权）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执500号申请执行人：镇江中瑞混凝土有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陶海兵，该××董事长。委托代理人：张红玉，江苏××律师事务所律师。委托代理人：何之奇，江苏××律师事务所律师。被执行人：凌卫东。被执行人：魏春平。本院在执行申请执行人镇江中瑞混凝土有限公司与被执行人凌卫东、魏春平定作合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除分别登记在被执行人凌卫东、魏春平名下牌号为苏L×××××、苏L×××××的小型车辆（上述车辆未实际控制）及被执行人凌卫东、魏春平所有的位于镇江市XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的房产（上述房产向银行设定有抵押权）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年九月一日书 记 员  杨 潇