辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00144号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
代表人赵枫，该公司经理。
委托代理人张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张会元，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，住义县留龙沟满族乡。
委托代理人王笑，凌海市金峰法律服务所法律工作者。
原审被告李国伟，男，1967年1月29日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
原审被告锦州宝地建筑安装有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人闫顺和，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司因与被上诉人张会元、原审被告李国伟、锦州宝地建筑安装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海翠民初字第01765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人张兆巨，被上诉人张会元的委托代理人王笑到庭参加诉讼，原审被告李国伟和锦州宝地建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月28日10时50分，被告李国伟驾驶辽G996**号红岩牌重型自卸货车，沿锦东线由西向东行驶至20KM＋380M处时，驶入逆向车道，与由西向东因非机动车道受阻，借用机动车道行驶的张会元驾驭的畜力车相撞，造成原告张会元受伤，牲畜受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告李国伟承担此次事故的全部责任，原告张会元无责任。原告张会元受伤后当即被送往锦州石化医院急救治疗，后转至辽宁医学院锦州附属第一医院住院治疗，被诊断为“面部外伤、左耳离断伤、右耳挫裂伤、心律失常、窦速、慢性支气管炎、颈椎横突骨折、左锁骨肩峰端骨折”，住院治疗29天，住院期间二级护理。2014年7月7日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告张会员的口腔部损伤为某级伤残，颈部损伤为某级伤残，左肩部损伤为某级伤残。事故发生后，被告锦州宝地建筑安装有限公司为原告张会元垫付医药费12000.00元。原告张会元在此次事故中造成经济损失为91282.88元，其中原告张会元的医疗费21932.82元，误工费12435.84元，护理费2032.22元，伙食补助费1450.00元，残疾赔偿金42932.00元（包括鉴定费），交通费500.00元，精神赔偿金10000.00元。被告锦州宝地建筑安装有限公司系被告李国伟驾驶的辽G996**号红岩牌重型自卸货车的所有人，被告李国伟系被告锦州宝地建筑安装有限公司雇佣的驾驶员，辽G996**号红岩牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，保险期间自2013年6月30日0时起至2014年5月29日24时止；投保了商业第三者责任险，系不计免赔，保险期间自2013年7月17日0时起至2014年6月16日24时止。故原告张会元诉至法院要求被告赔偿其经济损失人民币104363.00元，并承担本案诉讼费用。
原审判决认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第四十二条一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条二款“因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道。机动车遇此情况应当减速让行”的规定，被告李国伟驾驶机动车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任，即100%责任，原告张会元无责任。原告张会元因交通事故中受到伤残，造成了一定精神痛苦，但请求给付精神抚金15000.00元数额较高，以给付10000.00元为宜，被告锦州宝地建筑安装有限公司系被告李国伟驾驶的辽G996**号红岩牌重型自卸货车的所有人，被告李国伟系被告锦州宝地建筑安装有限公司雇佣的驾驶员。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故原告张会元要求被告李国伟承担赔偿责任的诉讼请求，本案依法不予支持。被告锦州宝地建筑安装有限公司作为事故车辆所有人应承担赔偿责任。被告锦州宝地建筑安装有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司分别投保了交强险和商业第三者险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿属于无过错赔偿，故被告中国人民财产保险公司锦州市分公司应依照法律规定在交强险范围内直接向原告张会元赔偿医疗费10000.00元，伤残赔偿金42092.00元、鉴定费840.00元、护理费2032.22元、误工费12435.84元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费500.00元，合计77900.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司直接赔偿原告张会元，对于超过被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司交强险限额部分应由被告锦州宝地建筑安装有限公司按照事故责任承担民事赔偿责任，被告锦州宝地建筑安装有限公司应向原告张会元赔偿13382.82元［（总损失91282.88元—交强险77900.06元）X100%］，因该款项不超过被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的第三者商业保险责任限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司直接向原告张会元赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向原告张会元支付的赔偿金，抵顶被告锦州宝地建筑安装有限公司应向原告张会元赔偿款项中的相等数额。对原告张会元诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。原告张会元得到中国人民财产保险股份有限责任公司锦州市分公司赔偿后，应返还被告锦州宝地建筑安装有限公司垫付的医疗费12000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险范围内直接向原告张会元赔偿交通事故责任强制保险金77900.06元，此款于判决生效后十日内给付；二、被告锦州宝地建筑安装有限公司赔偿原告张会元交强险赔偿后的经济损失13382.82元，此款于判决生效后十日内给付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向原告张会元赔偿商业第三者责任险保险金13382.820元，此款于判决生效后十日内给付，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告锦州宝地建筑安装有限公司向原告张会元赔偿款项中的相等数额；四、驳回原告张会元要求被告李国伟赔偿的诉讼请求；五、原告张会元在得到赔偿后即返还被告锦州宝地建筑安装有限公司垫付的医药费12000.00元；六、驳回原告张会元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2387.00元，由被告锦州宝地建筑安装有限公司承担。
原审判决宣判后，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人张会元经鉴定为三处某级伤残，依据伤残评定标准中规定的系数计算方法，张会元的伤残系数应确定为13%，因此按20%计算伤残系数无法律依据。综上，请求二审法院：1、依法对伤残赔偿金的赔偿系数改判。2、由被上诉人承担本案上诉费。
被上诉人张会元当庭答辩称，维持原判，驳回上诉人的请求。
原审被告李国伟、锦州宝地建筑安装有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审判决所认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据交警部门的责任认定，判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿本案受害人张会元因交通事故受伤而造成的经济损失正确。
关于上诉人提出原审法院对伤残等级系数计算错误的上诉主张，经查，被上诉人张会元经过鉴定三处构成某级伤残，就多处伤残如何计算伤残赔偿金的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条未作出具体明确的规定，但根据目前辽宁省的赔偿原则，即“两处伤残等级相同的，最多可晋升一级”。原审法院作出的按某级标准确定赔偿数额符合法律规定精神，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2387元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李 阳
代理审判员 方结平
二〇一五年六月十日
书 记 员 魏 薇