安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初209号原告:崔兴凤，女，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。系许光军妻子。原告:许文书，女，1989年2月6日出生,汉族，住安徽省长丰县。系许光军长女。原告:许文静，女，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。系许光军二女儿。原告:许文龙，男，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。系许光军儿子。原告:许文芝，女，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。系许光军三女儿。原告:许文华，女，1996年2月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。系许光军四女儿。以上原告共同委托诉讼代理人:李仁发,男,汉族,住安徽省长丰县。被告:闫少培，男，1985年12月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层西半层1312-1330室。负责人:常胜，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。原告崔兴凤、许文书、许文静、许文龙、许文芝、许文华（以下简称崔兴凤等）与被告闫少培、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文静及其崔兴凤等及其委托诉讼代理人李仁发、被告闫少培、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔兴凤等向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告闫少培赔偿原告方因交通事故造成许光军死亡的各项赔偿款合计656289.50元(其中:死亡赔偿金金26936元/年×20年=538720元，丧葬费27569.50元，精神损害抚慰金80000元，处理事故及丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费等损失10000元，合计656289.50元;2.请求法院依法判决被告人寿财保公司在保险范围内对原告的各项损失直接承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日19时36分，被告闫少培驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿长丰县水湖镇南一环路由东向西行驶至草莓市场附近路段，碰撞到路面行人许光军，造成致许光军受伤，车辆受损的道路交通事故。许光军后经医院检查确认死亡。事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，闫少培承担事故全部责任，许光军无责任。许光军因交通事故去世后，给原告方造成极大的损失及精神伤害。另查，皖Ａ×××××号小型轿车在人寿财保公司投保有交强险和500000元的商业三者险，且投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原被告之间未能达成赔偿协议。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。闫少培辩称，1.对事故发生事实及责任划分无异议；2.我的车辆在人寿财保公司投保有交强险和商业三者险；3.在保险赔偿限额外的部分不宜太高，原告方合理范围内的损失我愿意赔偿。人寿财保公司辩称，1.对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和500000元不计免赔第三者责任险，我公司在核实驾驶证、行驶证有效的情况下，在保险限额内承担赔偿责任；2.本案的死亡赔偿金应按照农村的标准计算，精神损害抚慰金以及处理丧葬事宜的人员的误工费、交通费数额过高，请求法庭核减；3.保险公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：关于原告方提交的证据6中的由许光军生前居住地的合肥市包河区骆岗街道车谷社居居民委员会及合肥市骆岗派出所盖章的证明,被告人寿财保公司虽对此有异议，但并未提供证据证明其异议成立，故本院依法确认该证据的证明效力。对证据6中的其他证明，因原告方未提交其他证据予以佐证，故对此不予采信。对于各方没有争议的事故事实及责任认定、肇事车辆在人寿财保公司投保有交强险及500000元商业三者险（不计免赔）等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日19时36分，被告闫少培驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至长丰县水湖镇草莓市场附近路段时发生道路交通事故，碰撞到路面行人许光军，致许光军死亡。事故经交警部门认定，闫少培承担事故全部责任，许光军无责任。案件审理过程中，原告崔兴凤等与被告闫少培自愿就保险赔偿以外的部分达成了赔偿及补偿协议，并已支付了赔偿及补偿款。另查明：许光军生前自2015年6月至发生交通事故前一直在城镇居住。本院认为，被告闫少培驾驶皖Ａ×××××号小型轿车发生交通事故致许光军死亡，本院对交警部门的事故责任认定予以确认。由于事故车辆在人寿财保公司投保有交强险及500000元的商业三者险，且投保有不计免赔，故原告崔兴凤等的损失首先应由人寿财保公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由人寿财保公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人闫少培负责赔偿。从原告崔兴凤等提供的相关证据分析认定，可以确认许光军生前在城镇居住的事实，故对其死亡赔偿金应按城镇标准予以计算。结合事故责任，对原告崔兴凤等的精神抚慰金酌定为70000元，在交强险内优先支付。原告崔兴凤等的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金26936元/年×20年＝538720元；2.丧葬费27569.50元3.精神抚慰金70000元；4.处理交通事故丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费等损失等酌定为6000元；合计642289.50元综上所述，原告崔兴凤等因交通事故造成的各项损失，由人寿财保公司在承保的肇事车辆交强险限额内赔偿110000元交强险赔偿不足部分为532289.50元，由人寿财保公司在承保的肇事车辆商业三者险限额内予以赔偿500000元。本案审理过程中，被告闫少培与原告方自愿就保险赔偿以外的部分达成了赔偿及补偿协议，并已支付了赔偿及补偿款项，该协议应系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。超出上述赔偿范围的原告崔兴凤等的其他诉讼请求，本院不予支持。被告闫少培、人寿财保公司的其他辩称意见，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的皖Ａ×××××号小型轿车交强险限额内一次性赔偿原告崔兴凤、许文书、许文静、许文龙、许文芝、许文华因交通事故造成的各项损失110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的皖Ａ×××××号小型轿车商业三者险限额内一次性赔偿原告崔兴凤、许文书、许文静、许文龙、许文芝、许文华因交通事故造成的各项损失500000元；三、驳回原告崔兴凤、许文书、许文静、许文龙、许文芝、许文华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，减半收取5180元，由被告闫少培负担4300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。审判员  曹宜莲二〇一七年四月五日书记员  饶小卫附1：本案证据目录一、原告崔兴凤提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证及户口本，证明原告诉讼主体适格;2.被告闫少培驾驶证、行驶证，证明被告闫少培的主体适格;3.交通事故认定书，证明许光军因本起交通事故死亡及本起交通事故闫少培承担事故全部责任，许光军无责任;4.长丰县公安局鉴定意见书、许光军的火化证明、死亡证明，证明许光军因交通事故死亡的事实;5.投保单，证明事故车辆投保情况;6.公安部门、社区证明及在一起工作的同事的8份证明，证明许光军生前在城镇居住的事实。二、被告闫少培、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司未提交证据。附2：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。