wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10940号
原告：西安鹿岛品牌管理有限公司。住所地：西安市新城区解放路***号民乐园万达广场第*幢*单元***室。
法定代表人：梁健，公司总经理。
委托代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：张埜，四川融谦律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：阮鹏，男，1987年9月6日出生，汉族，住成都市高新区。
第三人：成都鹿岛服饰有限公司。住所地：成都高新区天仁路***号*层**号。
法定代表人：梁健，公司总经理。
委托代理人：赖特，男，汉族，1986年10月27日出生。系公司员工。特别授权代理人。
第三人：西安市莲湖区至普服装店。住所地：西安市莲湖区西市城购物中心******号。
经营者：梁健。
原告西安鹿岛品牌管理有限公司(以下简称西安鹿岛公司)诉被告阮鹏、第三人成都鹿岛服饰有限公司、西安市莲湖区至普服装店劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏正、张埜，被告阮鹏、第三人成都鹿岛服饰有限公司的委托代理人赖特到庭参加诉讼。第三人西安市莲湖区至普服装店经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月21日应聘进入原告处从事配送司机工作。双方于2015年1月25日订立了书面试用协议书。2015年4月23日被告申请转正，原告予以同意并在转正申请表上明确了劳动报酬和工作期限等。转正后，双方签订了劳动合同但遗失了。现不服仲裁裁决，现诉至法院，请求人民法院判令：一、原告无须支付被告二倍工资差额27608元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人成都鹿岛服饰有限公司表示无答辩意见。
第三人西安市莲湖区至普服装店经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论和最后陈述的权利。
经审理查明：被告阮鹏于2015年1月21日入职原告西安鹿岛公司。2015年1月25日，原告西安鹿岛公司与被告阮鹏签订了期限自2015年1月22日起至2015年4月21日止的《试用协议书》，约定原告聘请被告从事物流专员岗位工作，工资为2000元/月。
2015年4月23日，被告阮鹏填写了《鹿岛员工转正申请表》，原告西安鹿岛公司同意转正，并载明：按基本工资+岗位津贴+综合补助+绩效工资≥3500元/月工资结构执行，拟定劳动合同自2015年1月21日开始，签订期限为一年。原、被告双方的《试用协议书》到期转正后，原告未再与被告签订书面劳动合同。
2016年3月14日，被告阮鹏以“个人原因”申请离职，原告同意了被告的离职申请，双方的劳动关系于2016年3月14日解除。2016年3月15日，原告为被告出具了《辞职证明》。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，被告作为申请人于2016年3月21日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月18日做出成劳人仲委裁字(2016)第1891号《仲裁裁决书》，裁决原告西安鹿岛公司支付被告阮鹏未签订书面劳动合同的二倍工资差额27608元。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《试用协议书》、《员工转正申请表》、《离职申请表》，被告提交的《仲裁裁决书》、《辞职证明》、《银行流水记录》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。于本案中，原告西安鹿岛公司与被告阮鹏签订了期限自2015年1月22日起至2015年4月21日止的《试用协议书》，该试用协议到期后，原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同。由于原、被告双方的劳动合同系于2014年2015年4月21日到期，原告至迟应于2015年5月20日与被告签订书面劳动合同，原告作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向被告阮鹏支付2015年5月21日至2016年1月21日期间(共计8个月)未签订书面劳动合同的二倍工资。由于《鹿岛员工转正申请表》上载明被告阮鹏的工资结构为≥3500元/月，故原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分28000元(3500元/月×8个月)。但由于仲裁裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额27608元后，被告阮鹏并未提起诉讼，视为其认可仲裁裁决结论，故本院确认，原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分27608元。同时，本院需回应的是，原告西安鹿岛公司提出其于《鹿岛员工转正申请表》上载明被告的工资数额与拟签订的劳动合同期限等内容，应视为双方签订了劳动合同。本院认为，首先，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定：劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。由此可见，法律规定的劳动合同“应当”具备的条款并非仅“劳动合同期限”和“劳动报酬”，故仅载明的“拟签订劳动合同期限”和“劳动报酬”的《鹿岛员工转正申请表》从内容上不能视为双方的劳动合同。其次，也是更为重要的一点是，《员工转正申请表》属于员工填写申请由用人单位审批后再由用人单位保管的表书，并非如劳动合同为双方均持有的协议书，如果将此类用人单位收存保管的“申请表”视为劳动合同，将导致劳动者手中无法持有书面劳动合同，导致劳动者的合法权益受到明显的损害，有违劳动合同法之立法目的。故本院对原告的该项抗辩主张不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告西安鹿岛品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告阮鹏未签订二倍工资差额部分27608元；
二、驳回原告西安鹿岛品牌管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告西安鹿岛品牌管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓益
速录书记员吴月琴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2526号
申请执行人:济宁亿松润滑油有限公司
被执行人:济宁锦发工程机械制造有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月二日
书记员 祝 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初651号
原告：章凯，男，1985年8月2日生，汉族，户籍地进贤县，住南昌市青山湖区。
被告：涂冬梅，女，1977年1月19日生，汉族，户籍地南昌市东湖区。
原告章凯与被告涂冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告章凯到庭参加诉讼，被告涂冬梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元及利息（按每月200元计算至还清款项止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日被告向原告借款1万元，并约定在同月30日还清，月息2%。到期被告分文未还，且现在联系不上，原告故诉至法院。
被告涂冬梅未答辩。
原告章凯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告涂冬梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对原告章凯提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2017年1月5日，被告涂冬梅向原告章凯出具借条，写明：“涂冬梅因保险急需资金周转，特向章凯借到壹万元整，每月利息3%，借款期限自2017年1月5日至2017年1月30日，到期后本金与利息同时归还”。同日，原告章凯通过招商银行向被告涂冬梅转款10000元。因被告涂冬梅至今分文未还，原告章凯多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：原告章凯与被告涂冬梅之间借款事实清楚，法律关系明确，有借据、银行转款凭证予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，被告涂冬梅未及时归还借款的行为违背诚实信用原则，应承担违约责任。原告要求被告归还借款10000元及按每月2%的标准计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告涂冬梅经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
限被告涂冬梅在本判决生效后十日内归还原告章凯借款本金10000元及利息（利息计算方式：自2017年1月5日起至还清款项之日止，按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，公告费600元，合计665元，由被告涂冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 欢
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第110号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人郎某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检（2014）刑诉字第41号起诉书指控被告人郎某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2013年11月8日，被告人郎某某在其住宅贩卖毒品给吸毒人员张某某时，被现场抓获，缴获贩卖的毒品0.09克，从其家中卧室搜出毒品可疑物0.82克，经鉴定，上述二组可疑物均检出海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1．受案登记表，证明本案的揭发情况。
2．证人证言（1）证人陈某某的证言，证明其经常到郎某某家买毒品海洛因吸食。2013年11月8日19时许，其到郎某某家买了50元钱海洛因，刚坐下来两分钟，便看见一个男子进来买了100元钱的海洛因，这人拿着海洛因到另一间房吸食，此时公安民警冲进来便将我们抓获。（2）证人张某某的证言，证明2013年11月8日19时许，其毒瘾发作，便到郎某某家买毒品吸食，当时看见一个年轻男子在她家客厅沙发上坐着，其给了郎某某100元钱，买得两小包海洛因放在一张1元人民币上准备吸食，突然，公安民警进来将其及郎某某、年轻男子一起带到镇雄县公安局。
3．搜查笔录、称量笔录及照片、镇雄县公安局扣押清单、云南省罚没物资专用收据，证明郎某某卖给张某某的灰白色毒品疑似物经称量为0.09克；从郎某某卧室内又搜出一个外用白色塑料瓶包装，内用粉红色、白色塑料管包装的灰白色粉末状毒品疑似物0.82克及一个用白色塑料瓶装的灰白色粉末状毒品疑似物10.81克。
4．提取毒品记录、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明将查获的0.9克毒品可疑物全部提取列为1号检材、从0.82克毒品可疑物中提取0.1克列为2号检材、从10.81克毒品可疑物中提取0.12克列为3号检材送检，送检的1、2号检材中均检出海洛因成分，3号检材中未检出海洛因、阿片、氯胺酮及苯丙胺类毒品成分。
5．查获经过，证明2013年11月8日19时20分许，镇雄县中屯派出所民警吴某某、刘某某在郎某某住宅当场将正在贩卖毒品的郎某某抓获。
6．户口证明，证明郎某某的基本情况。
7．被告人郎某某的供述，证明一个叫小凯凯的男子在其家中吸毒，随后，一个四十岁左右的男子到其家中买了100元钱的海洛因准备吸食时，被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人郎某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郎某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年11月8日晚，被告人郎某某在其住宅贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某某时，被现场抓获，缴获毒品海洛因0.91克。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郎某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郎某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年11月8日止。）
二、涉案毒品海洛因0.91克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 康 昆
审判员 朱啟奎
二〇一四年三月五日
书记员 裴 彬
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第110号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人毕某某，男，1989年3月9日生，哈尼族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，家住镇沅县。因本案，2014年5月21日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：2014年3月18日，被告人毕某某酒后驾驶摩托车沿小水线由镇沅县城区往景东县方向行驶。当日凌晨1时许，车辆行至K136＋200米处时，被查缉民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人毕某某血液中含有乙醇成分，含量为184.42mg／100mL血，达醉酒值。案发后，被告人毕某某在公安机关立案，采取强制措施前，主动、如实供述其涉嫌犯罪的事实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人毕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人毕某某具有自首情节，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人毕某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，要求从轻处理。
经审理查明：2014年3月18日凌晨0时许，被告人毕某某酒后驾驶云JV96**号普通二轮摩托车沿小水线由镇沅县城区往景东县方向行驶。当日凌晨1时许，车辆行至K136＋200米处时，被查缉民警当场查获。经血液乙醇检验鉴定，被告人毕某某的血液中检出乙醇成分，含量为184.42mg／100mL血，达醉酒值。
另查明，被告人毕某某无前科记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、前科查证情况说明、被告人户口证明及正侧面照片、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、检验结论告知书、云南省云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、谅解协议书、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、证人王某某、普某某的证言、被告人毕某某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人毕某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人毕某某系初犯，当庭自愿认罪，具有自首情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周明惠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 瑞
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第110号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人毕文波，男，1989年3月9日生，哈尼族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，家住镇沅县。因本案，2014年5月21日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人毕文波犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人毕文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控：2014年3月18日，被告人毕文波酒后驾驶摩托车沿小水线由镇沅县城区往景东县方向行驶。当日凌晨1时许，车辆行至K136+200米处时，被查缉民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人毕文波血液中含有乙醇成分，含量为184.42mg/100mL血,达醉酒值。案发后，被告人毕文波在公安机关立案，采取强制措施前，主动、如实供述其涉嫌犯罪的事实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人毕文波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人毕文波具有自首情节，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。被告人毕文波对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，要求从轻处理。经审理查明：2014年3月18日凌晨0时许，被告人毕文波酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿小水线由镇沅县城区往景东县方向行驶。当日凌晨1时许，车辆行至K136+200米处时，被查缉民警当场查获。经血液乙醇检验鉴定，被告人毕文波的血液中检出乙醇成分，含量为184.42mg/100mL血,达醉酒值。另查明，被告人毕文波无前科记录。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、前科查证情况说明、被告人户口证明及正侧面照片、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、检验结论告知书、云南省云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、谅解协议书、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、证人王某、普某的证言、被告人毕文波的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人毕文波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人毕文波系初犯，当庭自愿认罪，具有自首情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人毕文波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周明惠二〇一四年十一月二十四日书记员  王 瑞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：拜泉县皮革厂。
负责人：郎志刚，该厂厂长。
委托代理人：徐星慧，男，汉族，1949年11月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连乾华房地产开发有限公司。
法定代表人：李力，该公司董事长。
委托代理人：高树中，男，汉族，1949年4月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鹏帅，男，汉族，1976年10月4日出生。
委托代理人：高树中，男，汉族，1949年4月4日出生。
一审被告：拜泉县棚户区改造办公室。
法定代表人：苏玉忱，拜泉县建设局局长。
再审申请人拜泉县皮革厂因与被申请人大连乾华房地产开发有限公司（以下简称大连乾华公司）、王鹏帅及一审被告拜泉县棚户区改造办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
拜泉县皮革厂申请再审称：原审判决认定查封的房屋已经出售没有证据。原审中没有对“售楼票据及售楼合同”进行质证。原审法院在查封的商品房无销售许可证、没有开据《不动产销售发货票》、没有办理产权登记的前提下，认定查封房屋已经出售属适用法律错误。
本院认为，原一、二审法院根据大连乾华公司、王鹏帅提供的被查封的部分房屋的售房合同、收款单据，实地进行了调查，认定拜泉县皮革厂申请查封的部分房屋已经出售给他人。拜泉县皮革厂没有提交证据证明被查封的部分房屋没有被出售，故拜泉县皮革厂该项申请理由不成立。二审中，主审法官找当事人双方共同进行调查和询问时，大连乾华公司、王鹏帅提出“查封的房屋有的出售、有的没有出售”等，对此拜泉县皮革厂亦提出异议。故当事人双方对诉争房屋是否出售给他人的问题可视为已经质证。二审审理程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，拜泉县皮革厂的该项申请理由亦不成立。
本案是拜泉县皮革厂请求大连乾华公司、王鹏帅依法履行动迁安置补偿协议，故大连乾华公司是否取得商品房销售许可证、是否出具《不动产销售发货票》、是否办理不动产权属登记不属本案调整范围。
综上，拜泉县皮革厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回拜泉县皮革厂的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李龙杰
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初558号
原告：陈东波，男，1965年5月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：林永明，男，1988年7月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
原告陈东波与被告林永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东波的委托诉讼代理人郑仁川、陈炳聪，被告林永明的委托诉讼代理人陈艺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东波向本院提出诉讼请求：请求林永明赔偿陈东波医疗费等经济损失共计34499.99元。诉讼过程中，陈东波变更上述诉讼请求为：请求林永明赔偿陈东波各项经济损失共计120007.99元。事实和理由：2017年1月27日20时30分，林永明驾驶芗城G6063号二轮电动自行车沿步港路由西往东逆向行驶至中国××路段，与陈东波驾驶沿步港路由东往西正常行驶的二轮自行车发生碰撞，造成陈东波受伤及两车受损的道路交通事故。经龙文区交警大队作出交通事故认定书，认定林永明负本事故全部责任，陈东波不负责任。本次交通事故造成陈东波的经济损失有：医疗费12549.99元、营养费2510元、住院伙食补助费280元、住院期间护理费2240元、出院后护理费3680、误工费16640元、残疾赔偿金72028元、精神损害抚慰金8000元、交通费280元、鉴定费1800元。
林永明辩称，林永明认为陈东波的营养费主张标准过高，应在医疗费的5%以内。住院伙食补助费以15元/天计算。误工费没有依据，没有证据证明陈东波误工损失，且陈东波也没有申请对误工时间进行鉴定。交通费按15元/天计算。残疾赔偿金和精神损害抚慰金没有依据，按照新标准，陈东波伤残属于外伤性遗留的只能障碍，应在受伤的六个月以后进行评残，而陈东波在事发后三个月评残，鉴定结论不客观。鉴定费应由陈东波自行承担。出院后护理费缺乏依据，出院后不需要护理人员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。2017年1月27日20时30分，林永明驾驶芗城G6063号二轮电动自行车沿步港路由西往东逆向行驶至中国××路段，与陈东波驾驶沿步港路由东往西正常行驶的二轮自行车发生碰撞，造成陈东波受伤及两车受损的道路交通事故。事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出3506031201700087号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定林永明承担本事故全部责任；陈东波无责任。事故发生后，陈东波被送往漳州市中医院住院治疗14天，花费医疗费12549.99元。漳州市第三医院出院记录载明，出院诊断：一、中型开放性颅脑损伤：1.左侧额叶及左侧颞极脑挫裂伤。2.左侧额颞顶部急性硬膜下血肿。3.外伤性蛛网膜下腔出血。4.左侧颞骨骨折。5.创伤性运动性失语。6.顶骨骨折。7.右枕顶部头破挫伤。二、1.双下肺挫伤。2.右侧第3.4前肋不全骨折。三、右侧髋臼骨纤维异常增殖症可能。四、右侧额叶慢性腔隙性脑梗塞。五、甲状腺左叶占位。出院医嘱：1、院外注意休息，加强营养，出院2周后返院复查颅脑CT，门诊随访等内容。陈东波户别为非农业家庭户口。
有争议的事实，本院分析认定如下：
一、陈东波提交的福建寻真司法鉴定所出具的〔2017〕临鉴字第0204号司法鉴定意见书，内容为：1、陈东波伤残等级经评定为十级伤残；2、陈东波的出院后护理期限经评定为46天。3.陈东波上述外伤，未后遗护理依赖程度。林永明对该鉴定意见书所评定的伤残等级有异议，但未举证予以证明，故对该鉴定意见书本院予以采纳。
二、陈东波提交的平和县长顺运输有限公司出具的定额发票，该组发票与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案系林永明驾驶电动车在道路上与陈东波驾驶二轮自行车发生碰撞，造成陈东波受伤的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定林永明负全部责任本院予以确认。本案中林永明负事故全部责任，其行为有过错，应承担民事侵权责任。
陈东波因本案事故花费医疗费12549.99元，本院予以支持。陈东波提交的医疗材料中医嘱建议加强营养，故其请求营养费本院予以支持，该费用酌定为1255元。陈东波住院14天，故住院伙食补助费210元（15元/天×14天）。陈东波为非农业家庭户，故本案应适用城镇居民标准计算陈东波的经济损失。根据鉴定意见书，陈东波出院后护理期限为46天，故陈东波的护理费5920元（160元/天×14天+160元/天×46天×0.5），误工费为9600元（160元/天×60天）。陈东波伤残等级十级，故其请求残疾赔偿金、精神损害抚慰金本院予以支持，其中残疾赔偿金为72028元（36014元/年×2年），精神损害抚慰金6000元。交通费酌定为140元。鉴定费为陈东波的举证费用，其请求鉴定费本院不予支持。综上，陈东波的经济损失共计107702.99元，故陈东波请求林永明赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、林永明应于本判决生效之日起10日内赔偿陈东波医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计107702.99元。
二、驳回陈东波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由陈东波负担123元，林永明负担1227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林斐偲
二〇一七年七月五日
书记员 蔡浦真
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第141号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人齐辉，农民。2014年11月7日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
辩护人章正霖，浙江中英律师事务所律师。
被告人孟某（绰号“挑战”），农民。2014年10月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月21日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人陈乾，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人齐辉犯妨害公务罪、以危险方法危害公共安全罪，被告人孟某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人齐辉、孟某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人章正霖、陈乾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人齐辉系车牌号为豫p×××××的半挂牵引车车主，被告人孟某系被告人齐辉雇佣的该车辆驾驶员。2014年7月27日22时40分许，被告人齐辉、孟某驾驶该半挂牵引车在台州市黄岩区院桥高速收费站出口遇见黄岩区路政执法人员正常检查，因害怕车辆超载被处罚，被告人齐辉等人采取用力拉扯等方式阻碍路政执法人员进行检查，致使路政执法人员反光背心、裤子被扯破。随后，被告人齐辉指使被告人孟某驾驶该半挂牵引车逃离现场。被告人孟某在驾驶该半挂牵引车逃离过程中，不顾交警和路政执法人员靠边停车指令，从院桥途经黄岩城区逃至黄岩北城高速收费站，期间多次闯红灯、多次非正常行驶、驾车冲进黄岩城区夜市、与执勤警车（浙j×××××警）和路政执法车辆（浙j×××××）发生碰撞，造成两车不同程度损坏。被告人齐辉在此期间一直与被告人孟某保持电话联系，且明知被告人孟某在逃离过程中的违法事实及情况，仍指使被告人孟某继续开往高速公路。后被告人孟某驾驶该车从黄岩北城高速收费站etc道口逆向冲上高速，造成etc出口电动栏杆等物品损坏，且为了逃离继续非正常行驶，直至高速堵车后弃车逃跑。
另查明，上述被损执勤警车、路政执法车辆及高速etc出口摄像机等损失共计人民币27869元，被告人齐辉对上述各项损失均作出了赔偿。
同时查明，2014年8月4日，被告人齐辉作为证人被通知到公安机关，在此期间主动交代了妨害公务的犯罪事实。2014年11月7日，被告人齐辉因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被传唤至公安机关。2014年10月17日，被告人孟某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人齐辉、孟某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某甲、林某、胡某、陈某、刘某、张某乙、赵某的证言，被告人齐辉和证人张某甲的辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，路政执法人员执法证件复印件，手机通话记录，豫p×××××的半挂牵引车、豫p×××××的半挂牵引车信息，驾驶人信息记录查询，半挂牵引车逆向冲入黄岩北城高速公路etc出口照片、浙j×××××警车及浙j×××××路政执法车被撞后照片，接受证据清单及反光背心、长裤照片，调取证据清单及监控视频、路政执法车载行车记录仪视频、豫p×××××半挂车行驶过程视频，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，价格鉴定意见，损坏及赔偿情况资料，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，被告人孟某的自首证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人齐辉明知国家机关工作人员在正常执法检查，为逃避检查，使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务；又以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已分别构成妨害公务罪、以危险方法危害公共安全罪，依法予以数罪并罚；被告人孟某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人齐辉的辩护人提出该被告人在妨害公务一节犯罪中有自首情节，庭审中认罪态度较好，且已赔偿了相关的经济损失，又系初犯，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人齐辉予以从轻处罚。被告人孟某的辩护人提出该被告人有自首情节，认罪态度较好，又系初犯，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人孟某予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人齐辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人孟某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年二月九日
代书 记员 王小洁
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第81号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人陈某某甲，男，1973年7月17日出生。因涉嫌盗窃罪于2015年9月20日被古丈县公安局刑事拘留，同年9月24日被该局监视居住。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈某某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员谢池勇出庭支持公诉，被告人陈某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年9月19日凌晨3时许，被告人陈某某甲窜至古丈县古阳镇正街“金万平文具店”实施盗窃，用所携带的小铁棒将该店的卷闸门打开进入店内，将15条黄芙蓉王香烟、6条硬蓝芙蓉王香烟、1条软芙蓉王香烟藏至古丈县火车站附近一砖房内，之后携带4条黄芙蓉王香烟、2条硬蓝芙蓉王香烟到吉首销赃，获得赃款1290元。被告人陈某某甲被抓获后，31条香烟及赃款1100元被追回，已退还给被害人石某某甲。经古丈县价格认定中心估价，被盗香烟的价值共计12100元。
在本案审理过程中，被告人陈某某甲退赔了被害人石某某甲的经济损失400元。
上述事实，被告人陈某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、发还赃物清单，被害人石某某甲的领条；证人冯某某甲的证言；被害人石某某甲的陈述；被告人陈某某甲的供述与辩解；古价认鉴（2015）84号价格鉴定结论书，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值12100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。古丈县人民检察院指控被告人陈某某甲犯盗窃罪的罪名成立，应以盗窃罪追究被告人陈某某甲的刑事责任。被告人陈某某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某甲积极配合公安机关将所盗财物追回已退赔给被害人，且在审理过程中退赔了400元的现金，具有悔罪表现，给被害人所造成的经济损失较小，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人适用从轻处罚。同时，考虑到被告人陈某某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人陈某某甲以盗窃罪在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长永
二〇一五年十月二十日
书记员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第81号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人闫某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月4日被古交市公安局刑事拘留；同年3月10日转取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人闫某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员邹佳华出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2013年9月30日，被告人闫某在中国银行股份有限公司古交大川西路支行（以下简称中行大川支行）办理了一张长城银联信用卡。2014年1月至2014年3月，闫某共计刷卡透支48784.86元，累计逾期220天未归还。后银行工作人员通过电话、书面等形式多次催收。闫某在2014年11月和12月陆续归还15000元。截止案发时，闫某恶意透支款息共计56116.68元。案发后，闫某于2015年3月3日将信用卡欠款50946.56元全部还清。2015年3月4日，闫某到古交市公安局投案。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人闫某的供述；2、信用卡申请表；3、中行大川支行的情况说明；4、尾数3569信用卡交易明细；5、尾数3569信用卡账项纪录；6、电话通知记录；7、证人武某的证言；8、信用卡欠款催收通知书；9、证人闫某、张某的证言；10、报案材料；11、中行大川支行证明；12、辨认笔录；13、到案经过；14、被告人闫某的户籍证明。公诉机关认为，被告人闫某办理信用卡后，明知自己没有还款能力而大量透支，恶意透支数额共计56116.68元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。闫某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月30日，被告人闫某通过他人在中行大川支行办理了尾数3569的白金信用卡，该卡的信用额度为50000元，预借现金额度为15000元；免息期最短20天，最长50天。2013年11月至2014年3月，闫某共计刷卡透支48784.86元。中行的工作人员于2014年4月30日两次向闫某电话催收欠款；2014年7年4日，中行工作人员到闫某住处催收欠款；2014年12月1日，中行工作人员给闫某下发了催收欠款通知书。闫某分别于2014年11月20日还款9500元；2014年12月6日还款500元；2014年12月13日还款3000元；2014年12月14日还款2000元。2015年1月27日，中行大川支行向古交市公安局报案。截止2015年1月14日闫某欠本金33784.86元、利息8686.66元、费用13838.23元，合计56309.75元。报案后，闫某于2015年2月1日还款5000元；2015年2月6日还款1000元。2015年3月3日闫某还款50946.56元。2015年3月4日闫某到古交市公安局经侦队投案。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人闫某的供述：2013年夏天，我通过别人办理了一张尾数3569的中行白金信用卡。办下卡后我就一直使用，到了2014年3月，因资金紧张我就还不上了。截止2015年1月30日就有本金33784.86元无法还上。之前，中行工作人员一共催收过四五次。2015年3月3日我把所欠的本金、利息及费用全部还了中行。
2、信用卡申请表，证实2013年8月12日，闫某向中行大川支行申请办理白金信用卡。
3、中行大川支行的情况说明，证实闫某尾数3569的白金卡，信用额度为50000元，预借现金额度为15000元；免息期最短20天，最长50天。
4、尾数3569信用卡交易明细，证实该卡的具体消费、取现、还款明细。
5、尾数3569信用卡账项纪录，证实该卡的收支及计息明细。
6、电话通知记录，证实中行工作人员于2014年4月30日两次向闫某电话催收欠款。
7、证人武某的证言，证实2014年7月份，中行的工作人员曾到闫某家催要信用卡透支款。
8、信用卡欠款催收通知书，证实2014年12月1日，中行工作人员给闫某下发了催收欠款通知书。
9、证人闫某、张某的证言，证实2014年7月4日，二人曾到闫某住处催收欠款；
10、报案材料、中行大川支行的证明，证实闫某于2013年9月30日在中行大川支行办理了一张尾数为3569的白金信用卡后，从2013年11月至2014年3月，共刷卡48784.86元。后工作人员打电话、上门、书面进行催收，闫某于2014年11月20日归还9500元；2014年12月6日归还500元；2014年12月13日归还3000元；2014年12月14日归还2000元，截止2015年1月14日，闫某欠本金33784.86元、利息8686.66元、费用13838.23元，合计56309.75元。2015年2月1日还款5000元；2015年2月6日还款1000元；2015年3月3日还款50946.56元。
11、辨认笔录，证实经闫某辨认，闫某就是尾数为3569信用卡的持卡人
12、到案经过，证实闫某于2015年3月4日到古交市公安局经侦队投案。
13、被告人闫某的户籍证明，证实闫某属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人闫某作为信用卡持卡人，明知没有还款能力，透支本金48784.86元，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，属于恶意透支。其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关不应将复利及费用计算在内，故本院对闫某的透支数额予以更正。在公安机关立案之前及立案之后，闫某归还了全部本息及费用，可从轻处罚。闫某如实供述自己恶意透支的犯罪事实，亦可对其从轻处罚。闫某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人闫某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张恩忠
审 判 员 李锦海
人民陪审员 郝建芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 温宇梅
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第81号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈天凯，男，1976年5月30日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月16日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈天凯犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人陈天凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年1月6日20时许，被告人陈天凯酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车搭载魏某从古田县凤埔乡行驶至凤某线45KM+310M路段时碰撞前方行人刘某，摩托车侧滑撞到对向车道由江某驾驶的闽Ａ×××××轿车，造成刘某、陈天凯、魏某受伤，两车损坏的交通事故。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈天凯血样中乙醇含量为152.03mg/100ml，属醉酒驾驶。同年1月16日，被告人陈天凯主动到古田县公安局投案。
另查明，被告人陈天凯除之前已赔偿被害人刘某医药费等损失外，又一次性支付被害人赔偿金25000元并取得谅解。被告人陈天凯在本起交通事故中负全部责任。受本院委托，古田县司法局对被告人陈天凯进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人陈天凯社区矫正条件成熟。
上述事实，被告人陈天凯在庭审中并无异议，且有被害人刘某陈述；证人魏某、江某、陆某、吴某等人证言；福建行健司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；被告人陈天凯户籍证明、到案经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天凯醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈天凯案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈天凯在本起交通事故中负全部责任，可酌情从重处罚；被告人陈天凯赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈天凯归案后确有悔罪表现，审前社会调查评估报告已表明其具备社区矫正条件。因此，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈天凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈振禄
二〇一五年五月七日
书记员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第81号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年5月30日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月16日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年1月6日20时许，被告人陈某酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车搭载魏某从古田县凤埔乡行驶至凤湖线45KM＋310M路段时碰撞前方行人刘某，摩托车侧滑撞到对向车道由江某驾驶的闽A×××××轿车，造成刘某、陈某、魏某受伤，两车损坏的交通事故。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为152.03mg／100ml，属醉酒驾驶。同年1月16日，被告人陈某主动到古田县公安局投案。
另查明，被告人陈某除之前已赔偿被害人刘某医药费等损失外，又一次性支付被害人赔偿金25000元并取得谅解。被告人陈某在本起交通事故中负全部责任。受本院委托，古田县司法局对被告人陈某进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人陈某社区矫正条件成熟。
上述事实，被告人陈某在庭审中并无异议，且有被害人刘某陈述；证人魏某、江某、陆某、吴某等人证言；福建行健司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；被告人陈某户籍证明、到案经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈某在本起交通事故中负全部责任，可酌情从重处罚；被告人陈某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某归案后确有悔罪表现，审前社会调查评估报告已表明其具备社区矫正条件。因此，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈振禄
二〇一五年五月七日
书记员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐山市古冶区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第81号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人孙某，现古冶区商务局退休工人。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。由唐山市古冶区人民法院决定于2015年7月17日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日14时30分，被告人孙某醉酒驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至古冶大市场南路口左转弯时，与由南向北王某驾驶的冀B×××××小轿车相撞，致两车受损，孙某受伤，孙某负事故主要责任，孙某血液酒精浓度为92.61mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人王某、李某的证言材料；驾驶人信息查询结果单；交通事故认定书；扣押物品清单；车辆痕迹检验报告；血液酒精检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；血样提取登记表；诊断证明；保险单；被告人孙某的供述材料户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人孙某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙某能自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，�处罚金人民币1000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 崔莎莎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涿执字第452号
申请执行人：沈国强，住涿州市。
被执行人:王雪梅、于洋，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第4028号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第4028号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 ： 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涿执字第452号
申请执行人：沈国强，住涿州市。
被执行人：王雪梅、于洋，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第4028号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第4028号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 ： 杨 杰
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第597号
原告杨洪亮，住姚安县。
原告马翠华，住姚安县。
委托代理人吴开云，云南兴彝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马德明，住姚安县。
委托代理人马惠菊，女。代理权限为特别授权。
被告马德祥，住姚安县。
原告杨洪亮诉被告马德明、马德祥相邻排水纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，在审理过程中，马翠华申请作为本案原告参加诉讼，本院经审查准许马翠华作为本案原告参加诉讼。后依法由审判员卢学荣适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨洪亮、马翠华诉称，我户与被告马德明、马德祥户是邻居。我户房屋山墙和被告马德明的厕所相邻。1990年2月22日，我父亲与马德明写过协议书，排水畅通。近几年来，马德明把一个厕所改成两个，把我户的排水沟基本堵死。被告马德祥户在我户的院墙外换得块空地，在地上堆放石头、安装水管、砌化粪池，把我户院墙下的排水沟完全堵死。我户阻止无效，向村委会、司法所申请解决未果。特起诉法院，请求法院判令被告马德明拆除在我户山墙排水通道内的厕所墙。保持排水畅通，判令马德祥清除堆放在我户院墙下排水道内的石头、自来水管，拆除化粪池，恢复排水通道。
被告马德明对原告起诉的事实无异议，但认为原告拆除厕所的要求与1990年2月22日原告的父亲与马德明的约定不符。
被告马德祥辩称，我户在杨洪亮户的院墙南面有一块自留地。在自留地与院墙之间有一条宽约60cm的排水沟，排水沟在杨洪亮建房前已经存在，有七八家住户都把水排到这条沟里。十年前杨洪亮在靠我户沟边上堆放有一排石头，防止沟边塌方堵了排水沟。我户从没有把石头堆放在排水沟内，现在排水沟畅通无阻，不影响排水。我户在自留地上建有猪圈、沼气池、化粪池、架设水管都建在我的自留地内，离着排水沟较远，并不影响到排水。原告的起诉没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告要求我户清除排水道内的石头、自来水管，拆除化粪池的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居。1990年2月22日，原告的父亲马文映与马德明订立协议，约定双方交界地东西长六尺五寸，以后各建房两家石脚相距两尺为滴水地。原告户房屋南边山墙与被告马德明的厕所相邻，原告户房屋南面山墙墙角边有一条东西流向的排水沟，在排水沟边有马德明户于1989年修建的两个厕所，另外还有马德祥户于2006年修建的一个沼气池和堆放多年的一堆石头。2007年村上组织架设自来水管时，在排水沟内架设有供集体使用的金属自来水管一根。后原告以其户排水沟被告堵塞为由向村委会、司法所申请予以调解未果，原告由此起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、书证、现场照片等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结辅助、公平合理等原则处理所发生的相邻纠纷。相邻权的保护并非针对不动产所有权，而是权利人对不动产的利用及不动产功能的正常发挥，相邻权实质上是对所有权的限制和延伸。本案中，原告诉争的房屋、被告马德明户的厕所、马德祥户的沼气池、排水沟边堆放的石头等双方均在各自土地使用权范围内，已使用多年，对原告户的房屋排水并无妨碍，诉争的排水沟现能够正常排水，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨洪亮、马翠华的诉讼请求。
案件受理费50元由原告杨洪亮、马翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 卢学荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 周晓艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1864号
原告王某，女，1987年6月28日生，汉族，农民。
被告高某，男，1981年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，王某于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 朱彦军
二〇一六年九月七日
书记员 马天磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00848号
上诉人（原审被告）易王菊。
被上诉人（原审原告）叶志坚。
原审被告东明广厦置业有限公司，住所地山东省菏泽市东明县五四路中断北侧。
法定代表人柯仙仙，该公司执行董事。
上诉人易王菊不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民立初字第70号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人易王菊称，本案不适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，应适用2015年生效的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案作为民间借贷纠纷，上诉人作为接受货币一方，接受货币的地点位于湖北省黄石市阳新县，阳新县即为本案合同履行地，因此本案应由阳新县人民法院管辖。另上诉人住所地为湖北省黄石市阳新县，不论是以被告住所地，还是合同履行地确定管辖，石家庄市新华区人民法院对本案均无管辖权。综上，本案有管辖权的人民法院是湖北省黄石市阳新县人民法院，请求撤销原审裁定，依法移送湖北省黄石市阳新县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《协议书》对合同的履行地没有约定，且被上诉人的诉讼请求是“偿还借款及利息”，故争议的标的为给付货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原审法院享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代审判员 任媛媛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹宝成
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2805号
上诉人（原审原告）金龙。
委托代理人张乾炜，上海闵卫平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新芳。
被上诉人（原审被告）阙建彬。
被上诉人（原审被告）王耀忠。
法定代理人王新芳（系王耀忠之女）。
被上诉人（原审被告）储金妹。
法定代理人王新芳（系储金妹之女）。
上诉人金龙因身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，金龙与王耀忠、储金妹系邻居关系。王耀忠、储金妹系夫妻关系，王新芳系两人之女，阙建彬系王新芳之子。2014年10月15日，储金妹与金龙之妻贺XX曾发生纠纷。次日，王新芳、阙建彬探望储金妹后准备回家，在经过金龙家门时，发现金龙家有人，王新芳至金龙院内询问昨日发生的具体事宜，阙建彬则紧随其后，手持一长约八、九十公分的棍棒。金龙之父金XX看见后，质问阙建彬为何手持棍棒，并上前夺棍棒，而金龙亦上前一起抢夺，三人扭打在一起。贺XX则和王新芳扭打在一起，并互相拉扯头发，在扭打过程中，王新芳将贺XX手指咬伤。在此过程中，储金妹持刀进入金龙院内，但未对金龙造成伤害。王耀忠亦进入金龙院内，拉住金XX，力图劝开双方。后因民警的介入，双方停止扭打。2015年1月29日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人金龙左小腿外伤，伤后休息15-30日，护理7日，营养7日”。金龙为此支付了鉴定费人民币900元（以下币种相同）。
金龙诉至原审法院，称2014年10月，两家因扩路问题发生纠纷。2014年10月16日，阙建彬持棍、刀等物伙同王新芳等人至金龙家中殴打金龙及其家人，致金龙受伤。从事发至今，王新芳、阙建彬、王耀忠、储金妹（以下简称王新芳等）均未给予金龙任何赔偿。现请求依法判令王新芳等赔偿医疗费250.30元、误工费5，753元、护理费315元、营养费280元、交通费200元、物损费200元、律师费1，000元、鉴定费900元，共计8，898.30元。
王新芳等共同辩称，金龙与王耀忠、储金妹系邻居关系，储金妹患有精神疾病，双方之前就有矛盾和纠纷。2014年10月15日，金龙的妻子贺XX与储金妹再次发生争执，并将储金妹打伤。次日，王新芳、阙建彬去探望储金妹，储金妹告知王新芳其手疼。王新芳即到金龙家中，询问金龙为什么打储金妹。阙建彬当时拿了一根八、九十公分长的棍子，跟在其后面。金龙就质问阙建彬是否来打架。贺XX即上前一把拉住王新芳的头发，王新芳被推到围墙边。王新芳为摆脱其撕扯，咬住了其手指。而金龙与阙建彬发生扭打，金龙的父亲金XX则将储金妹的头往墙上撞。王新芳挣脱贺XX后，当即报警。王新芳、阙建彬仅是去金龙家中说理，反而遭到金龙及其家人殴打，另王耀忠亦未参与打架，故不同意金龙的诉讼请求。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。金龙及其家人与储金妹曾多次发生纠纷，并致伤过储金妹，已产生矛盾。王新芳、阙建彬在至金龙家中询问之前发生纠纷的情况时，应采取合理合法的方式，阙建彬更不应携带棍棒至金龙家中，从而致使金龙产生怀疑。金龙虽称阙建彬手持刀棍，但在多份询问笔录里以及庭审中对阙建彬手持刀棍的方式以及是否有刀相互矛盾，故对金龙称阙建彬手持刀的意见，法院不予采信。金龙的父亲金XX在阙建彬未实施任何行为时，上去抢夺棍棒，导致矛盾的升级，故对于此次事件中应减轻阙建彬的责任。本案中，金龙始终与阙建彬发生扭打，王耀忠虽在其中，但并未致伤金龙，另金龙和王新芳、储金妹未有过接触，故金龙要求由王新芳、储金妹、王耀忠承担赔偿责任的主张，法院不予支持。金龙与王耀忠、储金妹系邻居关系，本应友好相处，现双方之间已多次发生纠纷，希望双方在今后能冷静地处理好双方之间的关系。储金妹患有精神疾病，家属亦应照料好其，对其多加看管，从而避免一系列的纠纷产生。
综合查明的事实，原审法院确定金龙的合理损失如下：1、医疗费计250.30元，以发票为凭，予以确认；2、误工费，根据原审法院所作的调查及金龙提供的证据，金龙于2014年10月17日起仅休息5天，且系利用调休的假期，故其工资并无损失，但其调休的假期亦系其损失，其每天收入为126元，故其损失为630元；3、护理费，根据金龙的伤情，原审法院确定每天为40元，鉴定结论确定护理7日，计280元；4、营养费，根据金龙的伤情，原审法院确定每天为20元，鉴定结论确定营养7天，计140元；5、交通费，根据金龙提供的单据以及实际救治等情况，法院酌情确定为40元；6、鉴定费900元，以发票为凭，予以确认；7、物损费，法院酌定为100元；8、律师代理费1，000元，根据本案案情，其费用合理，法院予以确认。原审法院确认金龙的合理损失为3，340.30元。综上所述，综合本案实际情况，原审法院确定由阙建彬承担60%的赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，于二〇一五年七月十六日作出判决：一、阙建彬于判决生效之日起十日内赔偿金龙2，004.18元；二、驳回金龙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由阙建彬负担。
判决后，金龙不服，上诉于本院称，双方矛盾之所以升级，系因为阙建彬持棍棒至金龙家。在此情形下，金XX去抢夺阙建彬的棍棒，完全是出于保护家人的想法，并无伤害阙建彬的意图。金龙主观上并无过错，无需自负法律责任。原审认定显然有误，故金龙请求撤销原判，改判为由阙建彬承担全部赔偿责任。
被上诉人王新芳、阙建彬、王耀忠、储金妹共同辩称，不同意金龙的上诉请求，请求法院驳回其上诉。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为认定阙建彬是否需向金龙承担全部赔偿责任。从本案事实分析，双方之间曾多次发生纠纷。王新芳、阙建彬之所以至金龙家中，系由于之前金龙之妻贺XX与储金妹发生冲突，为寻求一个说法。然而，阙建彬却持棍前往，这显然并非恰当的方式。金龙之父金XX看到此种情形，上前夺取阙建彬所持棍棒，从本意上确系为了保护家人，但抢夺的行为本身也确实在客观上造成了矛盾的升级。正是由于双方之前存在矛盾，故双方皆在缺乏冷静的前提下互相指责，最终造成金龙与阙建彬扭打在一起，并产生相应损失。显然，金龙如果能保持克制，不与阙建彬发生殴打，则损害也不会产生。有鉴于此，本院认定金龙亦具有相应过错，应自负部分法律责任。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人金龙的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 胡起达
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执446号
申请执行人李某某，男，汉族，生于1984年10月10日，初中文化，甘肃省武威市人，金昌市金川区泰安路某某钣金烤漆点业主。
被执行人王某某，男，汉族，生于1977年12月15日，甘肃省民勤县双茨科乡红正村六社村民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某小额借款合同追偿权纠纷一案中，与（2017）甘0302执445号案（即李某某申请执行王某某小额借款合同追偿权纠纷案）合并执行，本院在执行（2017）甘0302执445号案过程中，于2017年8月23日依法登记查封被执行人王某某所有的小轿车一辆，但未实际控制，除此之外，被执行人王某某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人李某某向本院亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中的追偿款30000元、利息6474元、律师代理费1500元、诉讼费294元、合计38268元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人李某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 杨开成
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 鹏
无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第158号
原告孙剑峰。
委托代理人吕灵、杨蓉（均受孙剑峰的特别授权委托），均系甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡海鑫环保工程有限公司，住所江苏省无锡市扬名高新技术产业园C区62号内（单位代码：58374334-X）。
法定代表人王愿军，无锡海鑫环保工程有限公司总经理。
原告孙剑峰诉被告无锡海鑫环保工程有限公司（以下简称海鑫公司）合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙剑峰的委托代理人吕灵、杨蓉到庭参加诉讼，被告海鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙剑峰诉称：2014年7月，孙剑峰被海鑫公司派往广西玉林市博白县一工地（发包方为广西玉林市中金金属科技有限公司，承包方为海鑫公司）从事除尘器设备安装工作，期间2014年7月1日至2014年9月10日的工资海鑫公司均未支付。现要求海鑫公司支付拖欠的2014年7月、8月、9月的工资17925元。
被告海鑫公司未作答辩,亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月24日，孙剑峰向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海鑫公司支付拖欠的工资。同日，仲裁部门以孙剑峰未能提供初步证据为由向其出具了不予受理通知书。后孙剑峰诉至本院，诉请如前。
审理中，孙剑峰称其通过唐波介绍到广西玉林市博白县一工程工地（该工程由海鑫公司承接）上从事除尘器设备的制作和安装工作，劳动报酬为250元/天，双方未签订协议。工作期间海鑫公司曾支付给其工资6000元。为证明其主张，孙剑峰提供如下证据：
1、施工合同1份，证明2014年9月10日前在广西中金金属科技有限公司（以下简称中金公司）的除尘器工程是由海鑫公司负责的，在2014年9月10日之后，由海鑫公司法定代表人转包给了孙剑峰。
2、考勤表若干，证明孙剑峰于2014年7、8、9月的工作情况。
3、工资清单1份，证明孙剑峰在2014年7、8、9月期间的工资数额。
另查明：在本院受理的（2015）南民初字第156号唐波诉海鑫公司合同纠纷一案，庭审时唐波向本院陈述：2014年6月底，有个朋友介绍唐波给王愿军认识，让唐波去承包广西那个工地，因为那个工地的人做了一半跑了，所以唐波没有同意，王愿军就说让唐波帮忙，叫一些工人做点工，所有的费用都由王愿军出，包括路费、伙食等，唐波等人做点工就是算工资的，唐波还带了三台电焊机，唐波和孙剑峰还带了杨栊、田云飞、朱洁亮、徐小明、郭红远、周召宾、杜慧军、刘军共计10个人去了中金公司的除尘器的工地，工程承包方是海鑫公司。唐波等人在2014年7月1日进入工地，为海鑫公司工作至2014年9月10日结束。2014年8月份，海鑫公司的项目经理任斌和钱玉明被中金公司扣留，过了几天，王愿军把任斌和钱玉明两个换了出来，王愿军被中金公司扣了40几天。2014年9月10日之后，唐波不愿意干了就回来了，由孙剑峰把这个工程包了下来，所以2014年9月10日之后的报酬就跟王愿军无关了。唐波等人在广西工地上吃饭、租房的钱都是海鑫公司出的，其他人的工资是每天220元，郭红远是180元每天，但是王愿军支付的都是每人250元一天的报酬，这些钱王愿军是应该先支付给唐波和孙剑峰的，再由唐波和孙剑峰支付给其他工人。对于唐波的上述陈述，海鑫公司予以认可。唐波并陈述：双方口头约定报酬就是每天250元，具体的工作就是除尘器的制作和安装，海鑫公司对此没有异议。唐波还陈述：海鑫公司共计支付过3次劳动报酬，每次2万元，共6万元，10个人就是每人6000元。海鑫公司认为共计支付大概7万元左右给唐波等人，其中6万元是有打款记录的。对此，唐波表示，6万元是支付工资的，另外的1万元是支付食堂和吊车的钱，跟工资无关。同时，海鑫公司认为，工人们的生活、住宿等费用都是由海鑫公司支付的，大部分设备都是海鑫公司提供的，工人们就是出个人力。任斌是海鑫公司的项目经理，但任斌不负责工地上的管理，只是协调海鑫公司与中金公司之间的事情。
在本院受理的（2014）南民初字第1827号郭红远诉海鑫公司确认劳动关系纠纷一案，庭审时王愿军向本院陈述:在广西时曾与郭红远等工人一起吃过饭，因为海鑫公司与中金公司签订协议，后将工程转包给唐波和孙剑峰，郭红远是唐波和孙剑峰叫来的工人，所以请工人们吃顿饭很正常。
审理中，孙剑峰将诉讼请求明确为要求海鑫公司支付工资10250元（2014年7月按工作28天、8月按工作29天、9月按工作8天主张，计算方式为250元/天乘以65天减去6000元等于10250元）。
上述事实，亦有不予受理通知书、送达回执、（2015）南民初字第156号卷宗、（2014）南民初字第1827号民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，中金公司除尘设备安装工程由海鑫公司所承接，孙剑峰等工人自2014年7月起在上述工地工作，虽然2014年9月10日该工程转由孙剑峰负责，但在此之前该工程一直由海鑫公司负责施工，海鑫公司在该工地设有项目经理，工地上大部分设备亦由海鑫公司提供，期间海鑫公司向包括孙剑峰在内的工人们支付过报酬，并在广西工地上与工人们一起吃饭。综上可以认定海鑫公司结欠孙剑峰2014年7月至9月期间工资的事实。海鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对孙剑峰主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
海鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙剑峰工资10250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（已由孙剑峰预交），由海鑫公司负担。海鑫公司于本判决发生法律效力之日起即将所负担的诉讼费直接支付给孙剑峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
审 判 长 何 英
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 徐 健
二〇一五年七月九日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第158号
原告白福桂。
委托代理人白和营，系原告之子。
被告张金中。
委托代理人张金芝，系被告之妻。
原告白福桂与被告张金中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙保仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告白福桂及其委托代理人白和营、被告张金中及其委托代理人张金芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白福桂诉称，2014年10月17日14时许，被告驾驶二轮摩托车沿282省道由南向北行驶至177公里加700米处时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成双方受伤、两车受损的交通事故。南宫市交警队（2014）第50211号事故认定书认定被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住清河县中心医院治疗，经诊断原告的伤情为左侧肩峰端骨折，左侧多发肋骨骨折等，住院7天，支付医疗费7000余元，并造成其他损失若干。据了解，被告就其车辆没有投保交强险。对原告因此受到的损失被告拒不赔偿。为此根据《侵权责任法》等法律规定提起诉讼，请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失20299.8元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、南宫市公安交通警察大队南宫市大队公交认字（2014）第50211号事故认定书一份，以证明事故发生的经过及各方当事人的责任。
2、清河县中心医院诊断书、住院病历、出院证各一份，医疗费收据9份、李么正骨医院的收据一份，以证明原告住院7天，医疗费总计8188.93元，原告需要营养，据此请求营养费1800元。
3、加油发票2张，以证明交通费350元。
被告张金中辩称，事故发生时被告的伤势比原告要严重得多，头部出现撞击伤口，血流不止，亦出现昏迷状态。在后期的治疗期间引发出了很多意想不到的严重后果，如腰椎受伤不能长时间走路或久站，膝关节疼痛，不得不服用贵重药物，造成不能从事体力劳动，多处软组织受伤。原告已是78岁高龄，按照相关规定本不应驾驶机动车上路，这个年纪的老人根本没有参加工作的能力，不存在误工费一说，我们只能按照医院所出具的相关证明予以适当赔偿，其他不必要的费用不予接受。被告张金中在南宫长城医院住院4天后又回家输液5天，医疗费3210.64元，伙食费210元，营养费1200元，护理费3800元，误工费6000元，交通费300元，车损费800元左右，共计12310元。
经审理查明，2014年10月17日14时许，被告张金中驾驶二轮摩托车沿282省道由南向北行驶至177公里加700米处时，与同向行驶的原告白福桂骑行的三轮摩托车相撞，造成双方受伤、两车受损的交通事故。2014年10月28日南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2014）第50211号事故认定书，认定被告张金中负本次事故的主要责任，原告白福桂负次要责任。原告受伤后住清河县中心医院治疗，经诊断原告的伤情为左侧肩峰端骨折，左侧多发肋骨骨折等，住院7天。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提供的经当庭质证的证据予以证实，上述证据已经当庭质证，本院予以确认。
庭审中，原告对南宫市公安交通警察大队公交认字（2014）第50211号事故认定书的责任划分有异议，认为被告应负全部责任，但对认定书中关于原告方的过错认定没有异议，被告对事故认定书和原告主张的医疗费8188.93元、住院伙食补助费350元无异议、提出的主要异议是认为原告已年近80岁，请求误工费不予认可，请求的营养期60天时间太长，护理费数额太高，交通费、车损、住宿费、精神抚慰金均不予认可。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照双方当事人各自过错的比例承担责任。机动车投保第三者责任强制保险是法定义务，被告的机动车未投保交强险，仍应依法先行在交强险责任限额内赔偿原告的损失。南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2014）第50211号事故认定书，是在勘察现场、询问事故当事人、检验鉴定等工作的基础上，对事故各方当事人的责任作出的认定，该认定书事实清楚，证据充分，责任划分结果客观公正，依法应当予以采信，应当作为确定双方当事人承担民事责任的依据，原告认为被告应当承担事故全部责任的意见不予采纳。原告请求的医疗费8188.93元、住院伙食补助费350元被告无异议，本院予以确认。根据医疗机构的营养意见和原告的受伤部位及程度，原告的营养费每天确定为30元，营养期确定为45天，护理期确定为20天，护理人数确定为一人，营养费、护理费分别支持1350元、748.8元。原告请求的交通费350元均是因此次事故实际支出的合理费用，应当支持。原告年龄已77周岁，没有提供因此次事故造成收入减少的证据，故误工费不予支持。原告主张的车损300元、住宿费35元没有证据不予认定，原告请求精神抚慰金1500元于法无据不予支持。以上共计10987.73元，由被告在交强险各分项限额内依法赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告张金中赔偿原告白福桂医疗费8188.93元、住院伙食补助费350元、营养费1350元、护理费748.8元、交通费350元，共计10987.73元。
二、驳回原告白福桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取155元，由被告张金中负担80元，原告白福桂负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 康
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第158号
原告保定市金谷硕面粉有限公司，住所地保定市新市区建国西路小汲工业园。
法定代表人荆绍刚，该公司经理。
委托代理人常皓，该公司法律顾问。
被告吕德新。
委托代理人梁美松、李晓炜，河北方圆律师事务所律师。
保定市金谷硕面粉有限公司（以下简称金谷硕）与吕德新为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常皓、被告的委托代理人梁美松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金谷硕诉称，2013年4月被告吕德新到原告处购买面粉，但被告没有给付面粉款，而是亲笔写下欠条二张，金额为8510元，经原告多次催要，被告至今未付。故原告请求法院判令被告立即偿还欠款8510元。
被告吕德新辩称，被告吕德新系邵红峰的员工，从事的是职务行为，并非被告吕德新所欠，故应驳回原告的诉讼请求。
原告金谷硕为证明自己的主张向本院提交欠条二张，内容为，欠面粉款8510元。被告吕德新质证认为，对证据的真实性认可，但属职务行为。本院对此证据予以确认。
通过以上有效证据和庭审查明以下事实，2013年4月16日和2013年4月22日，被告吕德新到原告金谷硕处购买面粉115袋，单价74元／每袋，被告吕德新为原告金谷硕写下欠条两张，金额为8510元。经原告多次催要，被告吕德新至今未付。被告吕德新称购买面粉行�属职务行为，不应承担还款义务，但没有向本院提交证据。
本院认为，原告金谷硕与被告吕德新之间的买卖关系合法有效，受法律保护，被告吕德新从原告金谷硕处购买面粉应及时偿还欠款。被告至今未付，构成违约。故原告金谷硕主张被告吕德新立即偿还欠款8510元，本院予以支持。被告吕德新主张购买面粉属职务行为，因其没有提供有效证据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吕德新于本判决于本判决生效后十日内给付原告保定市金谷硕面粉有限公司欠款8510元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元。由被告吕德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一五年七月三日
书记员 路 璐
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第158号
原告：宋文臣，男，汉族，1961年2月1日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：宋晓明（原告之子），男，住长春市宽城区。
被告：张向春，女，汉族，1970年10月22日出生，住长春市朝阳区。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所：长春市东南湖大路1717号赛东大厦二层。
代表人：范晨光，经理。
委托代理人：张闯，该公司职员。
本院在审理原告宋文臣与被告张向春、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋文臣于2014年3月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋文臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王丛强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第158号
原告向某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告向某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某承担。
审判员 胡春花
二〇一五年二月二十七日
书记员 李绪丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1291号
原告：杨后，男，1978年x月x日出生，壮族，初中文化，个体户，住柳城县马山乡大龙村民委。
委托代理人：朱春，男，1944年x月x日出生，汉族，高中文化，柳城县马山法律服务所工作者，住柳城县凤山镇；特别授权。
被告：罗正品，男，1989年x月x日，住广西巴马瑶族自治县那社乡。
原告杨后诉被告罗正品民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员蓝建敏适用小额诉讼程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。书记员欧蕾担任法庭记录。原告杨后及其委托代理人朱春到庭参加诉讼，被告罗正品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：被告罗正品向原告杨后借得1.3万元，定于2015年7月20日前还清，后未按期偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗正品自本判决生效之日起十日内偿还1.3万元给原告杨后。
本案案件受理费67元，由被告罗正品负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 蓝建敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 欧 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6323号
原告汪水根。
被告项伟良。
原告汪水根诉被�项伟良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用小额诉讼程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪水根到庭参加诉讼。被告项伟良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪水根诉称：原告因交通事故造成的损失为车辆修理费2950元。因被告项伟良未依法投保交强险，故应在在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，对超出部分应承担40%的赔偿责任，计380元【（2950元-2000元）×40%】，总计2380元。故起诉要求被告项伟良赔偿原告2380元。案件受理费由被告方承担。
被告项伟良未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月4日7时30分许，原告汪水根驾驶本人所有的浙A×××××号小型轿车行驶至萧山区靖江街道志刚家电地段时，与被告项伟良驾驶的浙D×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告项伟良负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理费发票、定损单、维修结算清单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失为车辆修理费2950元。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。具体到本案，被告项伟良作为交强险投保义务人，未参加第三者责任强制保险，现其过失行为造成原告财产损失，故应在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险部分，根据各方在及交通事故中的责任，应由被告承担30%的赔偿责任。被告项伟良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项伟良在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿汪水根损失2000元，余款950元由项伟良承担30%的赔偿责任，计285元，总计2285元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回汪水根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半交纳25元，由汪水根负担，该款项伟良同意其于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 沈家庆二○一四年一月八日
书记员 张 星 远
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初48号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1977年1月9日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日经枞阳县公安局决定取保候审，2016年3月7日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2016年4月1日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年9月23日14时20分许，被告人胡某酒后驾驶皖H号普通二轮摩托车行驶至枞阳江堤17.8KM处被枞阳县公安局交通管理大队民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所检测，胡某血液中酒精含量为88.86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年9月23日14时许，被告人胡某在其家中吃午饭饮酒后，驾驶自己所有的皖H号普通二轮摩托车往池州大桥工地方向行驶，行至枞阳江堤17.8KM处时被枞阳县公安局交通管理大队民警查获其有酒后驾车嫌疑。后交警依法提取胡某的血样，经安徽信立司法鉴定所检测，胡某静脉血液中乙醇含量为88.86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场查获照片，呼气式酒精检测单、血样提取登记表，法医鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书、送达回执，查获经过，身份证明、驾驶资格证明、驾驶车辆来源证明，证人吴某的证言，被告人胡某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。胡某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一六年四月十五日
书记员 邱琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2611号
原告李绚。
委托代理人陈强（特别授权代理）。
委托代理人李孝娟（特别授权代理）。
被告赵兵。
原告李绚与被告赵兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，原告诉请：1、被告归还原告借款本金30000元整，并支付该款自2014年5月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，截止起诉之日为2400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理。原告李绚的委托代理人陈强、李孝娟到庭参加诉讼，被告赵兵未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月18日，被告赵兵向原告李绚借款30000元并出具《借条》一张，载明：兹有赵兵向李绚借款叁万元整，特此条为据，约定2014年4月底予以还清。借款到期后，经原告催讨，被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵兵向原告李绚借款30000元有《借条》为凭，事实清楚，证据充分。原告李绚要求被告赵兵归还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告赵兵经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兵于本判决生效后十日内归还原告李绚借款本金人民币30000元并支付逾期付款利息2193元（暂计算至2015年8月13日，自2015年8月14日至本判决确定履行之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.85%的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计305元，由被告赵兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十月九日
代书记员 何颖洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行初字第27号
起诉人陈胜坤。
起诉人陈胜坤于2015年11月2日向本院递交诉状，诉称起诉人于2014年10月23日向桂林市人民政府信访局寄去特快专递，桂林市人民政府信访局于2014年10月28日将该信件转至桂林市教育局办理，但桂林市教育局至今没有按信访条例给予书面答复。起诉人诉至法院要求判令桂林市人民政府按照信访条例要求，给予起诉人书面答复。
经审查，本院认为，起诉人陈胜坤要求判令桂林市人民政府按照信访条例给予起诉人书面答复，属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故起诉人的起诉不符合法定的行政诉讼案件立案条件，本院应依法不予立案。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
起诉人陈胜坤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 李国龙
审判员 霍凤玲
审判员 李文练
二〇一五年十一月四日
书记员 王 灿
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1677号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：李明权，男，1971年4月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：陈燕，女，1975年11月24日出生，住湖南省汉寿县。
被告：徐亚丽，女，1977年11月3日出生，住湖南省汉寿县龙阳镇南郊村*组。
被告：彭国安，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告李明权、陈燕、徐亚丽、彭国安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告李明权、陈燕、徐亚丽、彭国安经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令李明权偿还房抵贷经营贷款本金111111.08元，利息2041.3元，贷款本息合计113152.3元（截止2017年6月20日）以及至还清借款本息之日止的利息及罚息；2、判令被告陈燕对前述借款本息及还清本息之日止的利息、罚息及费用承担共同清偿责任；判令徐亚丽、彭国安对前述借款本息及还清本息之日止的利息、罚息及费用承担连带清偿责任；3、判令由上述被告承担本案所有费用，且原告对被告徐亚丽、彭国安提供的位于汉寿县龙阳镇银水东路（银鑫市场）6栋的抵押房地产（常（汉）房权证汉字第01040**号、汉国用（2006）第0621号）享有优先受偿权。事实和理由：李明权与汉寿县农行于2012年9月10日签订了《个人担保借款合同》，被告于2012年11月26日借款20万元，执行年利率8.515%，借款期限9年，还款方式为按月等额本息还款，贷款由徐亚丽所有位于汉寿县龙阳镇银水东路（银鑫市场）6栋的房地产做抵押（常（汉）房权证汉字第01040**号、汉国用（2006）第0621号）；该笔借款正常还清日为2021年11月25日，但客户于2016年12月开始未按期归还每月应还款而形成逾期。截止2017年6月20日，贷款本金111111.08元，利息2041.3元，贷款本息合计113152.3元。按《个人担保借款合同》7.2条约定，在借款人全部或部分丧失还款能力前提下，贷款人可以提前收回借款。
李明权、陈燕、徐亚丽、彭国安未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与李明权借款合同依法成立生效，李明权应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。抵押权依法设立，可将徐亚丽、彭国安抵押物变现偿债；陈燕、彭国安分别为李明权与徐亚丽配偶，应承担相应责任。连带清偿责任的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。李明权、陈燕、徐亚丽、彭国安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李明权、陈燕于本判决生效三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息113152.3元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、准许为优先清偿上述债务而拍卖、变卖常（汉）房权证汉字第01040**号、汉国用（2006）第0621号房地产；
三、驳回中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，减半收取计1281.5元，由李明权、陈燕、徐亚丽、彭国安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖子豪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第446号
原告冯某某，女。
委托代理人孔祥荣。
委托代理人冯翠艳。
被告黄某，男。
被告刘某，女。
原告冯某某诉被告黄某、刘某民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人孔祥荣、冯翠艳到庭参加了诉讼，被告黄某、刘某经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，黄某和刘某系夫妻关系，2012年6月8日，黄某、刘某共同借我现金20万元，用于治疗不孕不育疾病，期限一年，到期后偿还给我10万元，下欠10万元至今未再偿还，现起诉要求黄某、刘某共同偿还借款10万元及同期银行贷款利率四倍的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告黄某、刘某均未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
原告冯某某为证明自己的主张向本院提交了2012年6月8日黄某书写捺手印、刘某捺手印的借款条一份。证明黄某、刘某共同借款20万元的事实。
经审理查明，原告冯某某与被告黄某、刘某系朋友关系，被告黄某与刘某系夫妻关系。2012年6月8日，被告黄某、刘某为治疗不孕不育疾病，共同到原告家中向原告借款20万元，期限一年，原告支付现金后，黄某书写捺手印、刘某捺手印给原告出具了借款条，载明：“借款条因为我爱人刘某和我（黄某）治不孕不育病急用，暂借冯某某人民币贰拾万元整，借期一年，到期不还，扣我爱人刘某在山东兖州拖拉机厂工作的工资偿还。出现纠纷在曲阜人民法院诉讼解决借款人：黄某刘某2012年6月8日”；到期后被告偿还给原告款10万元，下欠10万元未再偿还；原告冯某某诉来本院，要求被告黄某、刘某共同偿还借款10万元及同期银行贷款利率四倍的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告黄某、刘某经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告黄某、刘某虽未到庭对原告冯某某提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，借贷关系明确，本院予以认定；原告自认被告已经偿还借款10万元，本院予以采信，被告黄某、刘某下欠原告借款10万元应当偿还，利息亦应支付；因双方未约定利息，视为不支付利息，原告诉求的利息可自起诉之日开始计算；原告请求按同期银行贷款利率的四倍计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采信；故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某、刘某共同于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款10万元及利息（自起诉之日即2015年5月29日至本判决确定的履行期届满之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 孔祥涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李元元
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2704号
原告刘亚楠，男，1984年5月27日生，汉族，现住宁江区。
被告王强，男，1987年6月3日生，汉族，现住宁江区。（缺席）
原告刘亚楠诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚楠到庭参加诉讼，被告王强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘亚楠诉称，2015年11月被告向原告借款2万元，并于2015年11月7日出具借款协议一枚。协议签订于2015年12月7日前还清。现约定日期已过，故起诉请求被告立即返还原告欠款2万元。
被告王强未出庭答辩。
经审理查明，2015年11月7日被告王强向原告借款人民币2万元。约定2015年12月7日前归还。出具借款协议一份。并约定王强自愿将其父亲王朝阳工资卡作为借款抵押物品。原告刘亚楠从被告王强父亲王朝阳的工资卡中支取现金5000元。
上述事实有原告的当庭陈述及借款协议一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王强向原告刘亚楠借款，并出具借款协议，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。因原被告没有约定利息，所以被告应从逾期给付之日起按照年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后立即偿还原告刘亚楠借款本金人民币2万元，并自2015年12月7日开始按照年利率6%给付利息至执行之日止。（原告从被告王强父亲王朝阳的工资卡中支取现金5000元从中扣除）
案件受理费300元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘奕含
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00168号
原告胡某某，女，1985年出生，汉族，住潢川县隆古乡。
委托代理人胡行日，河南捷达律师事务所律师。
被告陈某某，男，1981年出生，汉族，住台湾高雄市前金区。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡行日到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2005年3月，原、被告在天津务工期间经人介绍相识并确立恋爱关系。2005年9月28日，在信阳市人民政府涉外婚姻登记中心办理结婚登记，并经信阳市公证处公证。2005年10月，双方分居，至今无任何联系。双方婚前缺乏了解，仓促结婚，无感情基础，原告年幼轻信被告的甜言蜜语。婚后双方感情一般，短暂相处后即分居，根本没有建立夫妻感情。原告虽尽力寻找，但一直不知所踪。原告认为，双方长期分居，感情确已破裂，且无和好可能，如果继续勉强维持名存实亡的婚姻关系，对原告将造成更大的精神压力和痛苦。原告为维护自身合法权益。请求人民法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年3月，原、被告在天津务工期间经人介绍相识并确立恋爱关系。2005年9月28日，在信阳市人民政府涉外婚姻登记中心办理结婚登记，并经信阳市公证处公证。2005年10月，双方分居，至今无任何联系。双方婚前缺乏了解，仓促结婚，无感情基础，婚后双方感情一般，短暂相处后即分居，根本没有建立夫妻感情。原、被告分局时间长达十年之久，感情确已破裂，已无和好可能。原告胡某某遂诉至本院。
本院依照最高人民法院《关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定》第七条第一款第（六）项之规定，于2015年1月21日向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知书、传票，因被告不在其结婚登记的住址居住，行踪不明，该邮件又被退回。依照上述司法解释规定，又于2015年4月8日在《人民法院报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上诉事实，有当事人陈述，结婚证、公证书、证人证言、全球邮政特快专递、人民法院报公告等证据在卷予以佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告胡某某与被告陈某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应当互相信任、互相关心、互相照顾，积极处理好家庭关系。原、被告婚后仅短暂生活一段时间后被告即外出失去联系，分居长达十年之久，应属夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告陈某某离婚；
本案受理费300元，由原告胡某某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡 伟