wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执598号
申请执行人在:桦南县瑞海白瓜籽有限公司。
法定代表人：姜海峰，职务经理。
被执行人：李和成，男，1976年1月15日出生，住辽宁省瓦房店市。
本院在执行桦南县瑞海白瓜籽有限公司与李和成公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的873787元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇�七年九月二十二日
书记员 刘 洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1号
原告：丁某，农民。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
被告：尹某甲，农民。
原告丁某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人戎辉、费鸿章、被告尹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2005年生育一男孩取名尹某乙，婚后被告经常对原告进行殴打，导致原告多次受伤，2014年10月29日被告再次殴打原告并导致原告右耳鼓膜穿孔，现原、被告已经分居，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子尹某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告尹某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名尹某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，双方自2014年11月4日分居至今，婚生子尹某乙现随被告父母一起生活。
另查明，原、被告均无婚前财产，婚后共同财产为鲁L×××××号牌夏利轿车一辆、日照市昭阳路昭阳小区66幢2单元201室房屋一处。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、房产证复印件、出生证明复印件、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，可认定原、被告已经建立起一定的夫妻感情，虽婚后常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告互谅互让，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某和被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孔 娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1号
原告秦猛，男。
委托代理人唐克，男，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解、代收法律文书。
被告陆新春，女。
被告白英勤，男。
被告赵奎英，女。
被告白东昊，男。
第三人王靖翔，男。
委托代理人金明浩，男，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解、代收法律文书。
本院认为，原告秦猛要求确认坐落于通化市东昌区建设大街47幢号2层建筑面积为319.16平方米的房屋归�所有，原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告秦猛的起诉。
案件受理费7，740.00元，返还原告秦猛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙业胜
审判员 徐建军
审判员 毛德义
二〇一五年三月三十日
书记员 周 岩
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1号
原告程岚，男，汉族，1965年4月25日出生。
被告唐浩，男，汉族，1987年11月11日出生。
被告青海飞龙电梯有限公司，住所地：青海省西宁市城中区西大街。
法定代表人芦贺兰，系该公司总经理。
委托代理人郑绍辉、黄良彪，青海睿鸿律师事务所律师。
本院在审理原告程岚与被告唐浩、青海飞龙电梯有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程岚于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程岚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程岚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程岚负担。
审 判 长 马华忠
代理审判员 韩梅君
人民陪审员 戴述斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张兰兰
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初682号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李小光，男，1986年9月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体，住江苏省沭阳县。被告人李小光因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日经常熟市公安局决定取保候审,同年4月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕684号起诉书指控被告人李小光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人李小光到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李小光于2017年3月7日19时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市梅李镇赵市村出发，行驶至常熟市梅李镇丁巷路木材厂处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李小光血液中乙醇浓度为153mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李小光到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人李小光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李小光对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月7日晚上，被告人李小光饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市梅李镇赵市村住处出发，行驶至梅李镇丁巷路木材厂处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李小光血液中乙醇浓度为153mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李小光到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李小光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小光血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李小光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李小光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李小光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年四月二十八日
书记员 苏 敏
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第550号
申请人张国君，男，1964年2月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗阿都沁苏木。
被执行人金宝民，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗阿都沁苏木。
张国君申请执行金宝民民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院做出的（2014）后民初字第1209号民事判决书生效后，被执行人未主动履行。2014年10月8日本院立案受理本案。
在执行过程中，双方当事人自行和解，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1209号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一四年十月八日
书记员 吕 智 明
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初339号
原告：黄亮亮，男，1984年6月6日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：吴平德，安徽省颍上县法律援助中心指派人员。
被告：苗乐乐，男，1987年6月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告黄亮亮诉被告苗乐乐为劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄亮亮的委托诉讼代理人吴平德到庭参加诉讼，被告苗乐乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗乐乐及时支付其欠原告的劳务报酬35500元并支付违约金5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告开工程车，2015年7月15日，原、被告经结算，被告欠原告劳务报酬35500元，其中33000元被告出具了欠条，2500元有被告的电话录音。被告承诺欠款于2016年元月前结清，如到期未清账，向原告支付违约金5000元。该款经原告催要，被告至今未给付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苗乐乐未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了认证。对原告提供的1、2号证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄亮亮为被告苗乐乐开工程车，2015年7月15日，原、被告经结算，被告欠原告劳务报酬33000元，被告为原告出具了欠条，欠条载明：“今欠黄亮亮工资叁万叁仟元正（33000.00）于2016年元月前结清，如到期未清账，违约金伍仟元正，借款人：苗乐乐，日期：2015、7、15”。被告违反约定，该款经原告催要，被告至今未给付。为此原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间存在劳务合同关系，被告向原告出具欠条是双方对付款及违约金的约定，是当事人真实意思表示，符合法律规定，其效力本院予以确认。原告诉称被告欠其2500元劳务报酬，因不能证明其提供的录音合法性、真实性，且被告缺席，致本院无法查明事实，故对此本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告苗乐乐于本判决生效之日起十日内给付原告黄亮亮劳务报酬33000元，支付违约金5000元，以上合计38000元；
二、驳回原告黄亮亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，因适用简易程序减半收取335元，由被告苗乐乐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 锐
二〇一七年四月五日
书记员 陈传伟
附法律条文《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执479-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人孟虹与陈刚离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人陈刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第834号
上诉人（原审原告）李存成。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永宏。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市亲贤北街76号。
负责人赵林增，该公司经理。
委托代理人宋勇亮，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
上诉人李存成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市阳高县人民法院（2015）阳民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李存成的委托代理人安云、被上诉人李永宏、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）的委托代理人宋勇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李存成以其被被告李永宏所有的晋B718**、晋BAP**挂号车所轧伤，要求被告保险公司承担原告受伤的赔偿责任，被告保险公司对该事实不予认可，原告未能提供相关证据证明其所主张的事实。
原审法院认为，原告李存成要求被告保险公司承担其受伤的赔偿责任，而被告保险公司对原告所主张的事实不予认可，原告又未能提供充分的证据证明其所主张的事实存在。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李存成的诉讼请求。案件受理费4329元，由原告李存成承担。
宣判后，原审原告李存成不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人保险公司支付上诉人李存成保险赔偿金201928.17元。其主要理由为：1、本案属交通事故，被上诉人保险公司应当在保险责任范围内向上诉人李存成承担赔偿。
被上诉人保险公司答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人李永宏无答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案争议的主要焦点为：1、该起事故是否属于交通事故？2、保险公司应否承担赔偿责任？
关于该起事故是否属于交通事故，本院认为，该起事故是司机李永宏在车辆运输途中车辆发生故障，司机李永宏在阳高县东小村镇神泉堡村路边重汽修理铺修车时，不慎将修理工李存成左腿扎伤。依据《中华人民共和国机动车道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项之规定，“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”该起事故符合交通事故的法定概念及要素条件，故本案应认定交通事故。
关于保险公司应否承担赔偿责任，本院认为，基于以上事实，保险公司应当在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分项赔偿，不足部分由第三者责任险限额内进行赔偿。原审法院驳回上诉人李存成的诉讼请求，适用法律错误，应予纠正。上诉人李存成的上诉请求成立，本院予以支持。关于上诉人李存成因本次事故造成的损失：医疗费17184.87元，并提交住院费收据1张，本院予以确认；伤残赔偿金96276元（24069元×20年×20%=96276元），因其提交了阳原县公安局西城镇派出所、阳原县弘拓物业服务有限公司出具的证明，证明其在城镇永久居住。故计算符合相关规定，本院予以确认；精神损害抚慰金10000元，符合相关规定。误工费按城镇居民服务业标准计算7979.3元（27476元÷365天×106天=7979.3元），本院予以确认；护理费按城镇居民服务业标准计算16天1204元（27476元÷365天×16天=1204元），被扶养人生活费，父亲李安（农村居住67岁）8809元×13×20%年÷3人=7634；母亲裴玉花（农村居住60岁）8809元×20年×20%年÷3人=11745；长女李蕊（城镇居住11岁）14637×7年×20%年÷2人=10246；次女（城镇居住8岁）14637×10年×20%年÷2人=14637；住院伙食补助费、营养费各240元（15元×16天=240元），以上各项费用计算，均符合相关规定，本院均予确认。主张交通费500元、鉴定费2100元，二次手术费8000元，均有票据，本院亦予确认；以上各项损失共计187986元。首先应由被上诉人保险公司在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿上诉人李存成120000元；剩余67986元，由被上诉人保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿上诉人李存成67986元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市阳高县人民法院（2013）阳民初字第270号民事判决；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿上诉人李存成120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿上诉人李存成67986元；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4329元，二审案件受理费4329元，共计8658元，均由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 张晨曦
代理审判员 王利东
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 赵 昀
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民催字第13号
申请人靖江市众爱废旧物资回收有限公司，住所地靖江市江平路988号江苏环球特种电机有限公司内。
法定代表人朱哲，公司总经理。
申报人中国工商银行股份有限公司上海市世博支行，住所地上海市浦东新区耀华路8号。
负责人王洪海，行长。
申请人靖江市众爱废旧物资回收有限公司因遗失中国农业银行靖江市支行于2015年9月25日签发的银行承兑汇票（号码为10300052／26488056、出票金额为700000元、出票人为江苏环球特种电机有限公司、收款人为申请人、汇票到期日为2016年3月25日）一份，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2015年11月12日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中国工商银行股份有限公司上海市世博支行称自己是真正的汇票持有人，（经本院核对，汇票复印件与原件一致）已在规定的期间内提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人靖江市众爱废旧物资回收有限公司负担。
审判员 张丽云
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民催字第13号
申请人靖江市江宏叉车有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区王庄村村委会。
申报人逸盛大化石化有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区大孤山。
法定代表人李水荣，执行董事。
申请人靖江市江宏叉车有限公司因遗失江苏长江商业银行营业部于2014年7月28日签发的银行承兑汇票（号码为31300051／26650752、出票人为江阴市宝强物资有限公司、收款人为江苏海博环保科技有限公司、出票金额为50000元、汇票到期日期为2015年1月28日），向本院申请公示催告，本院受理后依法于2015年1月12日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人逸盛大化石化有限公司称自己是真正的汇票持有人，（经本院核对，汇票复印件与原件一致）已在规定的期间内提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人靖江市江宏叉车有限公司负担。
审判员 张丽云
二〇一五年三月十八日
书记员 张 磊
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初65号
原告毛凤菊。
委托代理人董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、增加、变更诉讼请求，反驳对方的诉讼请求、调解，代签法律文书。
被告严书勤。
委托代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师，代理权限：代为承认、增加、变更诉讼请求，调解，提起上诉，代签法律文书。
原告毛凤菊诉被告严书勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告毛凤菊及其诉讼代理人董智勇、被告严书勤及其诉讼代理人余祥朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛凤菊诉称，2015年6月11日20时许，在安陆市府城办事处红太阳门前路段，被告严书勤驾驶二轮电动车由北向南行驶至事发处时，与同向行驶原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，被告严书勤驾车逃逸。原告受伤后被送往安陆市普爱医院救治，原告的损伤经法医鉴定已构成伤残。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告严书勤应承担此事故的全部责任，原告无责任。为保护原告的合法权益，特依法起诉。请求判决：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10万元。
被告严书勤辩称，一、对原告毛凤菊因事故受伤并造成相应损失表示同情和慰问。二、原告与被告严书勤虽然发生过轻微刮擦的交通事故，但原告并没有在此交通事故中受伤。由于在交通事故中双方并无人身损害，被告就撤离现场。但原告想向被告提出无理要求，其在被告撤离现场后无照驾驶无号牌的二轮摩托追撵被告，结果因此而摔倒致其受伤。原告因此摔伤所造成的损失应由其自行承担，与被告无关。安陆市公安局交通警察大队的承办警官孔凡来和张优威为查清案件事实，于2015年6月15口16时11分至45分向原告作询问笔录。在该询问笔录中原告已承认其没有取得驾驶证，所受伤是在追被告所骑的电动车时摔伤的。陔受伤与此前轻微刮擦的交通事故无关，原告是因自身原因发生的意外事故所受伤，相应损失应由原告自行承担，而与被告无关。三、答辩人并不符合法律规定的交通事故逃逸条件，答辩人不属逃逸，相应责任应由原告承担。原告和被告间的轻微刮擦没有给双方造成直接的损失，被告认为没有什么而无需双方承担赔偿责任就撤离现场，被告随后就沿所住的南城方向骑车回家，被告没有逃逸的故意。被告在双方无人身伤亡的情况下撤离现场也符合《道路交通安全法》第70条第2款“在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商赔偿事宜”的规定，而双方又没有什么损失，被告认为不存在承担赔偿责任，因此回家就不存在逃避责任的问题，而法律规定的逃逸是为了逃避责任而有意逃跑，故被告并非法律规定的逃逸。在原告追撵被告摔伤后，经报警并等交通警察到现场拍照后，被告随即将原告送到安陆普爱医院治疗。而在该交通事故中，原告无证驾驶无牌照的二轮摩托车违反了《道路交通安全法》第19条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，是造成该事故的根本原因。退一万步讲，就算逃逸也只就逃逸时发生的交通事故所造成的相应损失承担相应责任，但这时原告和被告所发生的交通事故没有什么损失，被告也就不承担什么损失。至于原告追撵被告后发生的意外事故造成的损失则应由原告自行承担。四、原告的部分赔偿请求超出法律法规规定的范围。原告所受伤是其本人原因造成的，是自身的全部过错，故其提出的精神损害赔偿金5000元根本就不应支持。残疾辅助器具2800元只是票据，没有必须配置残疾辅助器具的相关鉴定意见，因而不应支持。营养费在鉴定意见中明确不予评定，且本地区尚无具体规定，故原告提出营养费根本就没有依据。交通费明显过高，就本案的实际情况，不应超过300元。原告追撵被告摔伤后，被告已垫付医疗费4935元，对此被告保留要求返还的权利。原告对其所受伤损失的部分赔偿请求明显超过法律范围，同时原告的受伤并非被告所造成，其因此造成的损失依法应由其本人自行承担，答辩人对此无赔偿责任。被告与原告刮擦的交通事故则因双方无损失，双方互不负赔偿责任。故请求人民法院驳原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月11日20时许，在安陆市府城办事处红太阳门前路段处，被告严书勤驾驶二轮电动车由北向南行驶至事发处时，与同向行驶毛凤菊驾驶的无号牌二轮摩托车相擦撞，造成毛凤菊受伤的道路交通事故，事发后，严书勤驾车逃逸。此次事故经安陆市公安局交警大队认定：严书勤负此事故全部责任，毛凤菊无责任。毛凤菊受伤后被送往安陆市普爱医院救治，共住院16天，用去医疗费用8932.46元。治疗终结后，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，毛凤菊人体损伤后遗症已构成十级伤残，自受伤之日起，误工期150日，护理期90日，出院后康复性治疗费、相关检查费共预计4000元。被告严书勤垫付4905元，余下赔偿内容各方协商未果，形成诉讼。
结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，毛凤菊的损失本院依法核定如下：医疗费8932.46元、住院伙食补助800元（50元／天×16天）、后期治疗费4000元、残疾赔偿金49704元（24852×20×10%）、护理费7083元（28729元／年÷365天×90天）、交通费酌定为400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，共计75419.46元。原告主张的误工费因原告未提交证据证明其因误工减少的收入数额，本院不予支持，原告主张的残疾器具费，因缺少相关鉴定机构的鉴定意见，本院亦不予支持，原告因交通事故住院交通费本院酌定为400元，精神抚慰金酌定为3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任，安陆市公安局交警大队作出的交通事故认定书的认定结论事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。结合本次交通事故的成因及事故双方所负责任，本院依法确定被告严书勤承担全部的赔偿责任，被告主张原告的伤情系在追赶过程中导致，但其并未提交证据材料予以证明，故本院对被告的该答辩意见不予采信。对于被告严书勤垫付的医疗费用，可从其应承担的赔偿责任总额内予以扣减，故被告严书勤应赔偿原告毛凤菊的数额为70514.46元（75419.46-4905）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告严书勤赔偿原告毛凤菊的各项损失75419.46元；
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛凤菊的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，减半收取500元由被告严书勤负担，受理费已由原告预交，由被告严书勤在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费1000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡建毅
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第122号
申请执行人招商银行股份有限公司长春分行。
被执行人李连民、张选文、关键、赫秀娟、肖记生。
本院在执行招商银行股份有限公司长春分行申请执行李连民、张选文、关键、赫秀娟、肖记生借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第909号民事判决书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王世刚
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1054号
原告：任青芳，女，1971年9月5日出生，汉族，中国银行平山支行职工，住平山县。
委托诉讼代理人：贾金培，男，1974年7月15日出生，住平山县，系原告丈夫。
被告：孙艳岭，女，1979年9月18日出生，农民，住正定县。
被告：亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部。
住所地:石家庄市新石中路***号。
负责人：梁永兴。
委托诉讼代理人：张三平，河北崇业律师事务所律师。
原告任青芳与被告孙艳岭、亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任青芳的委托诉讼代理人贾金培，被告孙艳岭、被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部的委托诉讼代理人张三平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2017年3月9日8时15分左右，被告孙艳岭驾驶冀Ａ×××××小轿车由西城华府小区右转弯上路行驶时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏，孙艳岭负事故全部责任的交通事故，冀Ａ×××××小轿车在亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部投有交强险一份。请求判令二被告赔偿原告经济损失25862.24元。
被告孙艳岭辩称愿意赔偿原告经济损失。
被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部要求依法判决。
经审理查明，2017年3月9日8时15分左右，被告孙艳岭驾驶冀Ａ×××××小轿车由西城华府小区右转弯上路行驶时与自北向南直行的原告任青芳驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏，孙艳岭负事故全部责任的交通事故，冀Ａ×××××小轿车在亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部投有交强险及商业险一份。原告受伤后，即到平山县人民医院检查治疗，后于3月10日至3月20日在该院住院治疗，该院诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。其经济损失为：医疗费5264.54元、伙食补助费1200元、误工费9540.9元、护理费1102.8元（按居民服务、修理和其它服务业标准）、电动车修理费1040元（实际损失）、其他物品损失费500元（酌定）、交通费300元、营养费300元，共计19248.2元。
事故发生后，被告孙艳岭已付给原告任青芳1500元。
上述事实，有原被告的陈述，有关书证等证据予以证实。
本院认为，被告孙艳岭在与原告任青芳于2017年3月9日发生的交通事故中负全部责任，其应依照有关法律规定对原告的经济损失承担全部赔偿责任，已付给原告的1500元应予扣除；被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部在保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部于本判决生效后五日内赔偿原告任青芳经济损失17748.2元；
二、被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部于本判决生效后五日内付给被告孙艳岭1500元；
三、驳回原告任青芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告负担74元，被告孙艳岭负担149元（被告负担部分于判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高素文
二〇一七年五月八日
书记员 董媛媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2221号
原告：郦泉钢。
委托代理人（特别授权）：宋秀儿。
被告：俞国标。
原告郦泉钢为与被告俞国标加工合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告郦泉钢的委托代理人宋秀儿到庭参加诉讼，被告俞国标经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郦泉钢诉称：原告是织机户，给被告加工贡缎布。自2011年起至2012年1月，共计加工费为20，000元，于2012年1月20日当面结算，因被告无法付清上述款项，故出具借条一份。但被告至今未归还欠款。现原告起诉要求被告俞国标归还本金20，000元，并支付利息4，800元。
被告俞国标未提交书面答辩状。
原告郦泉钢为证实自己的主张，向本院提供了被告俞国标于2012年1月20日出具的借条一份，以证明被告向原告借款20，000元，约定月利率为1%的事实。
上述证据经庭审出示，被告俞国标未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明，2011年至2012年1月间，原告郦泉钢为被告俞国标加工布匹。2012年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告加工费20，000元，并由被告立下借条一份，载明今借郦泉钢人民币20，000元，月息1分。此后，被告一直未支付上述款项，遂酿成讼争。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本案名为借款，实为加工费。现原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告俞国标经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国标应支付原告郦泉钢加工费20，000元，并支付利息4，800元，合计人民币24，800元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，由被告俞国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费420元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年七月十六日
书 记 员 楼 榕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2431号
原告：高井和，男，1951年10月13日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区文化街。
委托代理人：王惠仁，男，1938年9月24日生，汉族，法律工作者，现住吉林省松原市宁江区和平街。
被告：王恩志，男，1953年9月4日生，汉族，退休工人，住吉林省松原市宁江区沿江街。
被告：王恩来，男，1967年5月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区家天下小区。
原告高井和诉被告王恩志、王恩来买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已依法审理终结。
高井和诉称：二被告系兄弟关系。在其承建宁江湾小区工程时，欠高井和水泥款219300元。后给高井和出具欠条一枚。现被告推脱不还，诉至法院，要求二被告给付高井和水泥款219300元。
经审理查明：王恩志与王恩来系兄弟关系。2009年，二被告在承建宁江湾小区18号、23号楼房期间，向原告高井和及李春学赊购水泥。至2010年10月18日，经结算欠高井和、李春学水泥款共计369300元。由王恩志和王晓平出具《欠据》一枚。后经催要给付部分，尚欠水泥款219300元。高井和与李春学于2012年10月17日起诉被告王恩来、王恩志、王晓平买卖合同一案，诉讼请求是要求三被告立即给付两原告建筑工程材料款人民币219300元及相应利息。本院对此案作出（2012）宁民初字第3120号民事调解书。已经发生法律效力，并且原告高井和已经向本院执行局申请执行。现原告高井和再次起诉该案。
本院认为：原告高井和本次起诉与2012年10月17日起诉的被告当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。原告高井和可通过审判监督程序解决。古依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告高井和的起诉。
诉讼费4590元，由本院退还给原告高井和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 焦学义
人民陪审员 刘佳琼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 侯晓兵
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初936号
原告：余兰水，男，1967年5月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：衢州市国土资源局柯城分局，住所地：衢州市柯城区。
法定代表人：周志平，局长。
委托诉讼代理人：汪钢，浙江达正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莲，浙江达正律师事务所律师。
被告：衢州市柯城区华墅乡人民政府，住所地：衢州市柯城区华墅村。
法定代表人：李三清，乡长。
委托诉讼代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：衢州市政园林股份有限公司，住所地：衢州市柯城区。
法定代表人：郑荣欣，总经理。
委托诉讼代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：柯城区华墅乡望江村村民委员会，住所地：衢州市柯城区华墅乡望江村。
诉讼代表人：徐东良，男，1969年11月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州市柯城福瑞生猪养殖专业合作社，住所地：衢州市柯城区华墅乡刘畈村。
法定代表人：余建龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
原告余兰水与被告衢州市国土资源局柯城分局、衢州市柯城区华�乡人民政府、衢州市政园林股份有限公司、柯城区华墅乡望江村村民委员会、衢州市柯城福瑞生猪养殖专业合作社生命权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余兰水撤回起诉。
本案受理费15118元，减半收取7559元，由原告余兰水负担（免交）。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 王华东
二〇一七年七月十二日
书 记 员 庞 筱
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1525号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人张学明、杜加美、张自勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人张学明（公民身份号码、杜加美（公民身份号码、张自勇（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张学明、杜加美、张自勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1012号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路558号，组织机构代码67476526-1。
主要负责人：秦建平。
被执行人：朱国龙，男，1977年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与朱国龙信用卡纠纷一案中，被执行人朱国龙未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2537号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月5日立案后，于2017年4月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产因另案设定抵押而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1012号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路５５８号，组织机构代码67476526-1。
法定代表人:秦建平。
被执行人:朱国龙，男，1977年11月2日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2537号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月05日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱国龙在（2017）浙0604执1012号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱国龙银行存款人民币13988元（含执行费108.2元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年四月十四日
书记员 黄靖
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第699号
罪犯钟名昱，男，1991年7月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年10月27日作出（2011）城少刑初字第125号刑事判决，以被告人钟名昱犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯钟名昱的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟名昱减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第699号
罪犯杨青松，男，汉族，蛟河市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年七月二十日，蛟河市人民法院作出（2006）蛟刑初字第141号刑事判决，认定罪犯杨青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月、二0一二年一月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨青松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励三次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨青松予以假释（假释考验期至：二0一五年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执25号
申请执行人：三亚裕星财装饰工程有限公司。
法定代表人：史立东。
委托诉讼代理人：钟道南。
被执行人：三亚旭诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李汉军。
申请执行人三亚裕星财装饰工程有限公司与被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）三亚民一初字第6号民事判决书已发生法律效力。上述民事判决确认：“一、确认被告三亚旭城房地产开发有限公司就涉案26套商品房（位于三亚市河东区迎宾路中段南侧的“森林半岛”项目[土地房屋权证号为三土房（2012）字第0037**号）的第8号楼第2层201房建筑面积56.85平方米、202房屋建筑面积56.83平方米、203房建筑面积62.39平方米、205房建筑面积62.39平方米、206房建筑面积62.39平方米、207房建筑面积62.39平方米、208房建筑面积62.39平方米、209房建筑面积62.39平方米、210房建筑面积62.39平方米211房建筑面积62.39平方米、212房建筑面积62.39平方米、213房建筑面积62.39平方米、215房建筑面积56.83平方米、216房建筑面积56.85平方米、第3层301房建筑面积56.85平方米、302房建筑面积56.83平方米、303房建筑面积62.39平方米、305房建筑面积62.39平方米、306房建筑面积62.39平方米、307房建筑面积62.39平方米、308房建筑面积62.39平方米、309房建筑面积62.39平方米、310房建筑面积62.39平方米、311房建筑面积62.39平方米、312房建筑面积62.39平方米、313房建筑面积62.39平方米）与原告三亚裕星财装饰工程有限公司签订的26份《商品房买卖合同》及变更单价为建筑面积每平方米5000元价款的约定合法有效；二、被告三亚旭城房地产开发有限公司按26份《商品房买卖合同》约定的期限履行办理房屋产权证书义务；三、被告三亚旭城房地产开发有限公司于本判决生效十日内支付给原告三亚裕星财装饰工程有限公司律师服务费15万元；四、……。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68850元，保全费5000元，共计73850元（原告三亚裕星财装饰工程有限公司已预缴），由被告三亚旭城房地产开发有限公司负担。”因三亚旭诚房地产开发有限公司未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人三亚裕星财装饰工程有限公司向本院申请强制执行。2017年1月16日,本院立案执行。
经查明，申请执行人三亚裕星财装饰工程有限公司在诉讼中，向本院申请保全，本院于2014年11月28日作出（2014）三亚民保字第2号民事裁定，预查封了被执行人三亚旭城房地产开发有限公司所有的商品房预售登记在被执行人名下的三亚市河东区迎宾路中段南侧的“森林半岛”第8号楼第2层201、202、203、205、206、207、208、209、210、212、213、215、216、第3层301、302、303、305、306、307、308、309、310、311、312、313号房的房屋产权[土地房屋权证号为三土房（2012）字第0037**号，三房预字第（2014）35号]。因上述查封己超期，现申请执行人三亚裕星财装饰工程有限公司向本院申请查封上述房产。
本院认为，被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司至今未履行（2015）三亚民一初字第6号民事判决书确定的义务，为保护申请执行人的合法利益，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人三亚旭城房地产开发有限公司所有的商品房预售登记在被执行人名下的三亚市河东区迎宾路中段南侧的“森林半岛”第8号楼第2层201、202、203、205、206、207、208、209、210、212、213、215、216、第3层301、302、303、305、306、307、308、309、310、311、312、313号房的房屋产权[土地房屋权证号为三土房（2012）字第0037**号，三房预字第（2014）35号]。查封期限为三年。
被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司负责保有管被查封财产，在查封期间内，被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司可发使用被查封财产；但因被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十天内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 肖传义
二〇一七年一月二十三日
法官助理 蔡西河
书 记 员 李 格
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执25号之一
申请执行人：三亚裕星财装饰工程有限公司。
法定代表人：史立东。
委托诉讼代理人：钟道南。
被执行人：三亚旭诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李汉军。
申请执行人三亚裕星财装饰工程有限公司与被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院做出的（2015）三亚民一初字第6号民事判决书已发生法律效力。上述民事判决确认：“一、确认被告三亚旭城房地产开发有限公司就涉案26套商品房（位于三亚市河东区迎宾路中段南侧的“森林半岛”项目[土地房屋权证号为三土房（2012）字第0037**号）的第8号楼第2层201房建筑面积56.85平方米、202房屋建筑面积56.83平方米、203房建筑面积62.39平方米、205房建筑面积62.39平方米、206房建筑面积62.39平方米、207房建筑面积62.39平方米、208房建筑面积62.39平方米、209房建筑面积62.39平方米、210房建筑面积62.39平方米211房建筑面积62.39平方米、212房建筑面积62.39平方米、213房建筑面积62.39平方米、215房建筑面积56.83平方米、216房建筑面积56.85平方米、第3层301房建筑面积56.85平方米、302房建筑面积56.83平方米、303房建筑面积62.39平方米、305房建筑面积62.39平方米、306房建筑面积62.39平方米、307房建筑面积62.39平方米、308房建筑面积62.39平方米、309房建筑面积62.39平方米、310房建筑面积62.39平方米、311房建筑面积62.39平方米、312房建筑面积62.39平方米、313房建筑面积62.39平方米）与原告三亚裕星财装饰工程有限公司签订的26份《商品房买卖合同》及变更单价为建筑面积每平方米5000元价款的约定合法有效；二、被告三亚旭城房地产开发有限公司按26份《商品房买卖合同》约定的期限履行办理房屋产权证书义务；三、被告三亚旭城房地产开发有限公司于本判决生效十日内支付给原告三亚裕星财装饰工程有限公司律师服务费15万元；四、……。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68850元，保全费5000元，共计73850元（原告三亚裕星财装饰工程有限公司已预缴），由被告三亚旭城房地产开发有限公司负担。”因三亚旭诚房地产开发有限公司未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人三亚裕星财装饰工程有限公司向本院申请强制执行。2017年1月16日,本院立案执行。
经查明，申请执行人三亚裕星财装饰工程有限公司在诉讼中，向本院申请保全，本院于2014年11月28日作出（2014）三亚民保字第2号民事裁定，预查封了被执行人三亚旭城房地产开发有限公司所有的商品房预售登记在被执行人名下的三亚市河东区迎宾路中段南侧的“森林半岛”第8号楼第2层201、202、203、205、206、207、208、209、210、211、212、213、215、216、第3层301、302、303、305、306、307、308、309、310、311、312、313号房的房屋产权[土地房屋权证号为三土房（2012）字第0037**号，三房预字第（2014）35号]。因上述查封己超期，现申请执行人三亚裕星财装饰工程有限公司向本院申请查封“森林半岛”第8号楼第2层211号房的房屋产权。
本院认为，被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司至今未履行（2015）三亚民一初字第6号民事判决书确定的义务，为保护申请执行人的合法利益，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人三亚旭城房地产开发有限公司所有的商品房预售登记在被执行人名下的三亚市河东区迎宾路中段南侧的“森林半岛”第8号楼第2层211号房的房屋产权[土地房屋权证号为三土房（2012）字第0037**号，三房预字第（2014）35号]。查封期限为三年。
被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司负责保有管被查封财产，在查封期间内，被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司可发使用被查封财产；但因被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十天内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 肖传义
二〇一七年二月六日
书记员 李 格
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新商初字第0039号
原告苏州瑞雪气体设备有限公司。
法定代表人褚兰钟，总经理。
委托代理人沈勇，上海律才律师事务所律师。
委托代理人曾炼，上海律才律师事务所律师。
被告江苏秦都天然气有限公司。
法定代表人王海林，职务不详。
原告苏州瑞雪气体设备有限公司和被告江苏秦都天然气有限公司买卖合同一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员王玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州瑞雪气体设备有限公司的委托代理人曾炼到庭参加诉讼。被告江苏秦都天然气有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州瑞雪气体设备有限公司诉称，原被告双方素有业务往来，被告向原告采购气体设备。截止到2013年11月15日，被告确认共欠原告货款163300元，且承诺从2013年12月到2014年5月，以每月27000元的偿付方式直至清偿完毕。截止2014年3月20日，被告仅支付20000元，余款143300元原告多次催要，被告明确不能按协议履行。现依法起诉，请求判令被告支付原告货款143300元及自2014年2月26日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费。其向本院提交如下证据：1、付款承诺书一份，证明被告尚欠原告货款143300元及还款期限。2、付款凭证一份，证明被告支付原告20000元的事实。
被告江苏秦都天然气有限公司在答辩期限内未提供答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月15日，被告向原告出具付款承诺书一份，载明：至2013年11月15日，本公司与贵司因业务关系，尚欠贵司设备款人民币163300元。本公司承诺于2013年12月至2014年5月底分期还款，每月25日前还款不少于人民币27000元。本公司现委托贾吉鑫先生处理与贵司的欠款事宜。承诺人：江苏秦都天然气有限公司，并盖有该单位公章。日期：2013年11月15日。证明人：贾吉鑫。2014年1月24日，被告支付给原告20000元。
上述事实，有原告提供的付款承诺书、付款凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告未能及时履行给付货款的义务，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款及承担利息的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏秦都天然气有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告苏州瑞雪气体设备有限公司货款143300元及承担该款自2014年2月26日起至本判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，依法减半收取1583元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3166元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 王 玥
二〇一四年四月十八日
书记员 谢月婷
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初69号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人赵某1，男，1974年3月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2017年11月14日，因故意损毁财物被泌阳县公安局行政拘留八日，同年12月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被泌阳县公安局刑事拘留，同月19日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞26号起诉书指控被告人赵某1犯故意毁坏财物罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李丽、赵新太出庭支持公诉，赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明的事实为：泌阳县泌水办事处陈楼居委会陈楼居民赵某1与后院邻居栗某1两家因宅基地多次发生纠纷，赵某1怀恨在心，伺机报复。2017年11月14日20时许，当栗某1驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色大众迈腾轿车行驶到自家门前时，赵某1便藏在自家房顶上并用一块半截砖往栗某1驾驶的轿车上砸，砖头砸在该车车顶上面，造成车顶天窗框架损坏。经泌阳县价格认定中心认证，被损坏的车牌号为豫Ｑ×××××的车顶天窗框架及车顶部分钣金喷漆的市场零售价格为6166.00元。
另查明，2018年1月8日被害人栗某1向被告人赵某1出具了谅解书，其对赵某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，被害人栗某1的陈述，证人栗某2、侯某、孔某的证言，泌阳县价格认证中心（泌）价认﹝2017﹞第145号价格认定结论书，勘验笔录，栗某1家门前监控视频，书证赵某1的户籍证明、栗某1机动车行驶证、泌公（泌）调证字﹝2017﹞0217号调取证据通知书、调取证据清单、鉴定意见告知笔录、泌公（泌）鉴通字﹝2017﹞10669号鉴定意见通知书、泌公（泌）行罚决字﹝2017﹞11299号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、泌公（泌）执通字﹝2017﹞11039号行政拘留执行回执、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某1因与被害人栗某1家有宅基地纠纷，对栗某1怀恨在心，伺机对栗某1所有的车辆进行毁坏，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。赵某1主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后赵某1取得了栗某1的谅解，且赵某1当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。本院根据赵某1的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江波
二〇一八年一月二十四日
书记员 柯欣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第64号
原告张忠君，男，1936年8月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏光村。
被告匡志宝，男，1972年7月，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇红旗村。
被告匡翠，女，，1974年9月21日出生，汉族，教师，现住黑龙江省肇源县三站镇中学。
原告张忠君与被告匡志宝、匡翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张忠君到庭参加诉讼，被告匡志宝、匡翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年第二被告匡翠租原告房子居住，由于当时关系相处较好，第一被告匡志宝当时急需用钱做工程，向其借款4万元，由第二被告匡翠作为担保人，约定利息为月利率1.5%，并于2007年3月1日被告给原告出具借据一份，后经过原告多年索要，二被告均以无钱为由，拒不偿还。现在原告体弱多病，无劳动能力，无奈下诉至法院，要求二被告偿还本金40000万元及利息57600元（利息起止时间为2008年至2015年止），并承担本案诉讼费用。
被告匡志宝未答辩。
被告匡翠未答辩。
经审理查明，被告匡志宝与被告匡翠系兄妹关系。2007年3月1日，被告匡志宝向原告张忠君借款本金40000元、利息9600元（利息为2007年，被告匡志宝已给付）并出具借据一份，约定月利率2%，刘宝良、匡景和均为担保人。2008年原告张忠君与被告匡志宝重新约定还款时间，约定2008年3月末给付原告张忠君欠款本金及利息，被告匡翠为担保人。
本院认为，被告匡志宝向原告张忠君借款，事实清楚，证据充分。原告张志宝要求被告匡志宝偿还借款本金及利息，利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。在借款合同保证条款中，因原告张志宝与被告匡翠对保证方式没有约定，被告匡翠应按照连带责任保证承担保证责任，但在法定保证期间内，原告并未要求保证人承担保证责任，被告匡翠免除保证责任，故原告张忠君要求被告匡翠承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告匡志宝于本判决生效后十日内立即给付原告张忠君借款本金40000元、利息51000元（按月利1.5%计算，起止时间为2008年3月1日起至2015年4月1日止），合计91000元；被告匡翠对上述款项不承担连带责任。
二、驳回原告张忠君其他诉讼请求。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告张志君负担84元，被告匡志宝负担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年四月三十日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10383号
申请执行人赵再先
被执行人应国培，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00395号，依法向被执行人应国培（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应国培（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应国培（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应国培（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币9205000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10383号之三
申请执行人赵再先与被执行人应国培、杭州嘉豪房地产有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）杭萧瓜商初字第395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵再先于2015年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10383号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10383号申请执行人赵再先被执行人杭州嘉豪房地产有限公司，组织机构代码78828067-6本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00395号，依法向被执行人杭州嘉豪房地产有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州嘉豪房地产有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州嘉豪房地产有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州嘉豪房地产有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币9205000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月二十三日书记员  谢睿智
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特290号
申请人：陈阁,男,1984年11月8日出生,汉族，住绍兴市越城区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。
负责人：徐学德。
本院于2016年9月19日立案受理了申请人陈阁（甲方）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（乙方）的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员张海峰审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年9月1日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、由乙方一次性赔偿给甲方4520元（大写肆仟伍佰贰拾圆），赔款当场支付完毕；
二、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；
三、本协议为一次性终结处理协议，即乙方支付甲方费用后，本次道路交通事故损害赔偿责任就此终止，今后甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任；
四、本协议自双方当事人签字或捺印后生效；
五、本协议一式二份，双方当事人各执一份。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 张海峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋文艳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1108号
原告路某某。
被告王石某某。
本院在审理原告路某某诉被告王石某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王石某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告路龙秀负担。
审判员 寇社红
二〇一五年十一月十二日
书记员 李宋军
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1108号原告陈联金，男，住武夷山市。被告毛逢青，男，住浙江省庆元县。原告陈联金与被告毛逢青买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，原告陈联金以双方另行协商解决为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告陈联金向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈联金撤回起诉。本案受理费308元，减半收取154元由原告陈联金负担。审判员徐欢二〇一五年七月三十一日书记员郑思洁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第212号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人郑某某，男，37岁。因本案于2013年10月5日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月9日被祁阳县公安局取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2013）191号起诉书，指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2013年12月18日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派助理检察员桂梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2013年10月4日13时30分许，被告人郑某某驾驶湘M2ZJ**轻型自卸货车从祁阳县白水镇木梓圩出发驶往祁阳县城方向，途经白水镇珠玉村9组路段时，将从道路右侧岔路口出来的行人柏某某（男，1974年1月15日出生）撞倒在道路右侧的排水沟里受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人郑某某及时用手机报案，公安交警部门接被告人郑某某电话报案后及时赶到现场，随后将在案发现场的被告人郑某某带至公安机关。经事故责任认定，被告人郑某某负该事故全部责任，死者柏某某无责任。2013年10月7日，被告人郑某某赔偿了死者柏某某亲属损失费18.5万元，得到了被害人柏某某亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议；且有证人唐某某的证言；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；机动车安全技术检验报告；公安机关证明；驾驶人和机动车信息查询单及机动车行驶证、驾驶证；司法医学鉴定意见书；道路交通事故责任认定书、民事赔偿调解书、领款领条、谅解书；户籍证明等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且在事故中负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，己构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人郑某某在案发后及时主动报案，在现场配合交警处理事故现场，如实供述交通肇事的事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应认定自首。可以对其从轻处罚。被告人郑某某对被害人的经济损失给予了赔偿，得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人郑某某从轻处罚。又根据被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。本院决定对被告人郑某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑顺元
二〇一三年十二月十八日
书记员 张勇军
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0429刑初85号
自诉人郑某，男，汉族，生于1975年X月X日，初中文化，住旬邑县太村镇，身份证号码：610429XXXX0207XXXX，农民。
诉讼代理人谈喜艳，陕西秦邑律师事务所律师。特别代理。
被告人于某，男，汉族，生于1976年X月X日，初中文化，身份证号码：610429XXXX0216XXXX，住旬邑县原底乡，农民。
自诉人郑某以被告人于某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2016年8月30日向本院提起控诉，在诉讼过程中，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，自诉人郑某自愿撤回对被告人于某的刑事控诉。
本院认为，自诉人郑某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人郑某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 穆江利
二〇一六年八月三十日
书 记 员 田 飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第739号
原告周玉光，男，汉族，1988年4月19日出生，住河南省扶沟县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，郑州市南阳路300号。
法定代表人：李毅。
本院在审理原告周玉光诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周玉光撤回对被告河南华润万家生活超市有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告周玉光负担。
代理审判员 杨 关
二O一五年十一月二十六四日
书 记 员 朱文培
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第506号
申请执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。企业代码证号67563543-4。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：刘佳，客户经理。
被执行人：吉林省祥汇贸易有限公司。住所长春汽车经济技术开发区长沈路****号。
法定代表人：董秀兰，总经理。
被执行人：黄雷，男。
被执行人：高秀慧，女。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省祥汇贸易有限公司、黄雷、高秀慧抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第2097号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李丽坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9222号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
法定代表人：陈达仁。
委托代理人：黎庭孟，该司员工。
被告：易玲，女，住广东省中山市石岐区。
本院于2016年5月10日立案受理了原告中山市威信物业管理有限公司诉被告易玲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告中山市威信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取为25元（原告中山市威信物业管理有限公司已交纳），由原告中山市威信物业管理有限公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一六年六月六日
书记员 宋依蒙
第-2-页共2页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更516号
罪犯徐选方，男，1969年12月5日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯徐选方在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）渝一中法刑初字第00095号刑事判决，认定徐选方犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳），对赃款予以追缴，责令退赔被害单位损失。刑期自2011年8月23日起至2019年8月22日止。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月13日、2016年2月29日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2017年9月22日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二个。
本院认为，罪犯徐选方在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其未积极履行财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯徐选方减去有期徒刑四个月零二十四日。
（刑期起止时间为：自2011年8月23日起至2017年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨思睿
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初66号
原告:张建，男，汉族，1971年2月14日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人:潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人:吕春波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:张光耀，该支公司员工。
原告张建诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘子刚与被告人寿财险公司委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：被告人寿财险公司向原告支付车上人员责任保险金33709.43元。事实和理由：原告所有的苏Ｈ×××××/苏HL3**挂货车在被告处投保了车上人员责任险，每座保险金额为15万元，保险期限自2015年12月13日至2016年12月12日。2015年12月13日上午，皇星文驾驶该车在安徽省太湖县境内卸货时，不慎从车上跌落受伤。后经涟水县人民法院调解，原告向皇星文支付了全部赔偿款。原、被告因车上人员责任险保险金的给付未能协商一致，故诉至法院。
被告人寿财险公司辩称：原告主张的损失不在保险责任范围内，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张建为苏Ｈ×××××/苏HL3**挂货车的实际车主，该车挂靠在淮安市物华运输有限公司经营。苏Ｈ×××××号半挂牵引车在被告处购买了车上人员责任险及不计免赔，保险金额为150000元/座，被保险人为淮安市物华运输有限公司，保险期间为2015年12月13日0时至2016年12月12日24时。《机动车车上人员责任保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”
2015年12月13日上午，皇星文驾驶苏Ｈ×××××/苏HL3**挂货车在安徽省太湖县境内卸货时，不慎从车上跌落受伤。当日上午被送至安徽省太湖县人民医院治疗，后转入涟水县人民医院住院治疗，原告张建先后垫付了医疗费11709.43元。皇星文的其他损失经涟水县人民法院调解，由原告张建再行赔偿皇星文22000元。审理中，对皇星文卸货过程中受伤，原告认为保险条款约定“使用被保险机动车过程”也包括卸货过程，而被告认为皇星文是从车上卸货时摔下受伤，因挂车没有投保车上人员责任险，故不承担赔偿责任。
以上事实，有本院委托评估报告书，原告提供的保险单、保险条款、车辆挂靠协议、医疗费发票、病史记录、住院病案、出院记录、诊断证明、民事调解书、司法鉴定意见书、事故现场照片、赔偿凭证、驾驶证、行驶证、从业资格证及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。皇星文是苏Ｈ×××××/苏HL3**挂货车的驾驶员，属于保险车辆的车上人员。审理中，原、被告对皇星文卸货时摔伤是否属于保险合同条款约定的保险责任有争议。本院认为，保险条款为保险人提供的格式条款，而保险条款对“使用被保险机动车”没有作限制性解释。本案被保险车辆苏Ｈ×××××号车为半挂牵引车，“使用被保险机动车”应扩大解释为使用半挂牵引车牵引挂车装载、卸载、运输物品，在此种情形下主挂车应视为一体，更有利于保护被保险人和受益人的利益。本案事故发生前，皇星文在车上卸货，因不慎从车上摔下受伤，在事故发生的瞬间，皇星文处于“车上”，故皇星文的损失应属于车上人员责任险的赔付范围。苏Ｈ×××××号半挂牵引车在被告处投保了车上人员责任险及不计免赔，该起事故发生在保险期限范围内，原告张建作为苏Ｈ×××××/苏HL3**挂货车的实际所有人，在赔偿驾驶员皇星文医疗费等各项损失后，有权要求被告按保险合同约定赔偿其损失。因此，原告要求被告赔偿车上人员责任保险金33709.43元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告张建车上人员责任保险金33709.43元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元减半收取322元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张健
二〇一七年二月十六日
书记员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审128号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人石华，女，1971年3月4日出生，汉族，住河南省温县。
温县公安交通警察大队因石华牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2017年10月24日09时50分在太行路实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为，作出410825-1905433745号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年7月6日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905433745号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人石华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905433745号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年12月15日作出的410825-1905433745号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年七月十一日
书 记 员 郭 珂
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执恢7号
申请执行人郭强，男，汉族，职业干部。
被执行人肇州县朝阳沟镇爱国村民委员会。
法定代表人孙国朋，职务主任。
本院在执行申请执行人郭强与被执行人朝阳沟镇爱国村借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人欠申请人借款本金29.720.50元、利息54.000.00元、预交诉讼费3990元、预交执行费640元，合计88.350.50元。双方当事人达成和解协议约定2016年12月30日前给付45.000.00元；2017年12月30日前给付43.350.50元。此和解协议正在履行过程中，如果被执行人不履行和解协议，申请人可随时恢复执行程序，并执行被执行人所有办公室。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2000）州民初字第271号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请人再次提出执行申请时，不受申请执行
期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一六年四月一日
书记员 谢慧来
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第336号
上诉人（原审被告）李海荣。
委托代理人刘干林，律师。
委托代理人汪荣农，律师。
被上诉人（原审原告）乐贵云。
上诉人李海荣因退伙纠纷一案，不服余江县人民法院（2015）余民一初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海荣及其委托代理人刘干林、汪荣农，被上诉人乐贵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月，原、被告在鹰潭市月湖区胜利西路延伸段朱埠刘家92号合伙开办月湖区农家菜馆店（无书面合伙协议），并于2014年9月1日以余桂样的名义办理了营业执照。被告李海荣投资店面转让费106000元、房租租金40000元，合计146000元；原告乐贵云共投资138000元用于资金周转。2015年5月27日，原告乐贵云要求退伙，被告李海荣表示同意并向原告乐贵云出具欠条2份合计金额138000元，并注明账清在2015年5月27日，欠条中未约定利息。
原审法院认为，原告乐贵云与被告李海荣合伙开办月湖区农家菜馆店，2015年5月27日，原告乐贵云要求退伙，被告李海荣表示同意并向原告出具两份欠条，且在欠条中注明账清在2015年5月27日，被告李海荣向原告乐贵云出具该两份欠条属于原、被告就合伙财产进行清算处理的行为，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告乐贵云要求被告李海荣给付欠款138000元，符合法律规定，依法应予以支持。被告提出欠条载明的138000元仅表明原告乐贵云对合伙投资了138000元的辩称，与事实不符，不予采纳。原、被告双方在欠条中并未约定利息，故对原告要求被告按照银行存款利率支付利息的诉请，不予支持。关于被告李海荣提出其已经向原告乐贵云支付了该部分款项未拿回欠条，但未向本院提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条之规定，作出判决：一、被告李海荣在判决生效后十五日内支付原告乐贵云退伙款138000元；二、驳回原告乐贵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告李海荣负担。
宣判后，一审被告李海荣不服，向本院提起上诉称：一、上诉人出具给被上诉人的两张欠条金额共计138000元不是退伙款（其中5万元的一张欠条上诉人已支付现金），而是被上诉人和上诉人合伙开月湖区农家菜馆店被上诉人的投资款。上诉人不应当归还被上诉人138000元，双方应当共同结算合伙账目，利润同享，亏损共担，多退少补。一审法院认定事实错误，适用法律错误。经上诉人单方面初步结算，上诉人和被上诉人合伙开办月湖区农家菜馆店的账目如下：上诉人投资店面转让费106000元，一年房租40000元，合计146000元；被上诉人总共投资款138000元，作为流动资金；2014年至2015年5月合伙营业总收入116531元，总开支283688元，收支相抵共亏损167157元。被上诉人应当承担亏损金额的一半，即83578.5元。二、一审案由定性错误，本案应按照合伙协议纠纷处理。一审未对合伙账目进行结算，把被上诉人的投资款138000元定为退伙款，完全曲折了上诉人的真实意思，且对已支付现金5万元的那张欠条不予扣除，这明显错误。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
乐贵云口头答辩称：1、138000元不是投资款，是上诉人陆续借了我的钱，2015年5月27日我和我爸妈一起到鹰潭上诉人开的酒店里面要他还钱，上诉人写了两张欠条。2、5万元没有还给我。3、合伙开店不是事实，我只是帮他打工，不存在结算的事实。上诉人还说如果店里生意好给我4千元一个月，生意不好就每月给我2千元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人李海荣对于2015年5月27日两张欠条是由其出具没有异议，即对一张5万元的欠条和一张8.8万元的欠条的真实性无异议。上诉人李海荣仅称其中一张5万元的欠条已支付现金及两张欠条只是其认可被上诉人乐贵云合伙开办酒店总投资款为138000元，而不是其尚欠乐贵云款项138000元，双方还需要进行结算。对于这两份欠条，一审法院认定为上诉人李海荣与被上诉人乐贵云就合伙财产进行清算的行为是正确的。上诉人李海荣主张两份欠条系证明乐贵云总投资款的辩解缺乏事实依据，不能成立。至于上诉人李海荣主张其中一张5万元欠条已支付现金，因其未提交相应的证据予以证明，本院亦难以认定。综上，上诉人李海荣的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3060元，由上诉人李海荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二０一六年二月五日
书 记 员 周丽琼
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第139号
申请执行人崔胜利，男，1978年12月25日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市
被执行人蒋中续，男，1986年4月29日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市
被执行人慰守桂，男，1985年10月24日，汉族，农民，现住吉林省榆树市
本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人无下落，申请人同意延期执行，故本案中止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第75号之规定，裁定如下：
中止（2013）榆民初字75号判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 明
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第01169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单超。
委托代理人：崔增平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳五爱天地实业有限公司。
法定代表人：刘绍辉，该公司董事长。
再审申请人单超因与被申请人沈阳五爱天地实业有限公司（以下简称五爱公司）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第2205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单超申请再审称：（一）原审认定事实错误。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，出租人“知道或者应当知道”承租人转租事实而六个月未提异议则丧失解除权。五爱公司是否明知单超转租而未提出异议是本案重要待查事实，原审查明五爱公司明知单超转租而未提异议，而在判决书中对此未提，也未对上述司法解释适用与否进行说明，造成认定错误。（二）单超未主张五爱公司同意转租，是主张五爱公司明知转租这一事实，原审认定单超主张五爱公司同意转租，这一认定错误。（三）原审未调取应当调取的证据，造成事实认定错误。2010年末五爱公司制作的《租金总表》及五爱公司五楼商户签订的合同、收据是证明五爱公司明知转租的重要证据。原审时法院要求五爱公司出示全部业主合同及租金收据存根，但第一次庭审后又改变了这一明确要求，而由五爱公司仅提供6份证据，片面否定《租金总表》真实性，造成原审事实认定错误。（四）《合同法解释（二）》第二十四条规定了解除合同异议期，但其后实施的《租赁合同解释》第十六条对出租方解除权进行了特别规定，即知道或应当知道转租事实而6个月未提异议的，出租人解除权丧失。本案中，五爱公司早已知悉转租事实，此前未提异议，其合同解除权已丧失。本案应适用《租赁合同解释》第十六条确认五爱公司解除合同无效。（五）提供新的证据，证明五爱公司在2010年末已经知道转租的事实。综上，请求撤销原判，支持诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干规定》，人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，再审申请人未主张的事由不予审查。
对租赁物进行使用收益的方法和程度往往因人而异，承租人为何人对出租人有重大影响，因此我国对转租采取限制主义模式。《中华人民共和国合同法》规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。上述司法解释对出租人解除权的行使进行了限定。本案中，五爱公司以单超擅自转租为由于2012年12月4日通知单超解除合同。单超主张五爱公司解除租赁合同违法，其应举证证明五爱公司同意其转租，或举证证明五爱公司在2012年6月4日前就知道或应当知道其转租且未提异议，否则将承担不利的法律后果。原审诉讼过程中，单超提供五爱市场其他业户的证言、租赁合同、五楼定价方案明细表、其他档口租金报告，但上述证据不足以证明五爱公司同意其转租，也不足以证明五爱公司早知道或应该知道其转租。单超向本院申请再审，主张原审未认定五爱公司明知其转租未提异议属认定错误，其主张不成立。
原审诉讼过程中，单超诉称“被告（五爱公司）已经以实际行为（即加收租金）明确表明了其同意原告（单超）转租的事实”。原审也围绕此节进行了审理。现单超向本院申请再审，称其从未主张五爱公司同意其转租，并称原审用错误逻辑归纳其主张，审查认为其主张不成立。
单超向本院申请再审称，原审开庭时审判长要求五爱公司出示五楼业主2011年至2013年全部300份合同、租金收据存根，但第一次庭审后原审合议庭改变要求，由五爱公司提出6份证据，片面否定《租金总表》的真实性，造成认定事实错误。经查阅原审庭审笔录，单超上述主张没有事实依据。
关于适用法律问题。如前所述，单超未提供充分的证据证明五爱公司在2012年6月4日前知道或应当知道其转租，其关于五爱公司租赁合同解除权丧失的主张不能予以支持。
诉讼证据应具备客观性、关联性、合法性。单超向本院提交载有《优惠政策解释》、《五楼档口明细表》等内容的光盘一份，但来源合法性不明，客观性亦不确定。
综上，单超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回单超的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 辛颖（代）
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00886号
上诉人（原审原告）刘微微。
被上诉人（原审被告）靖江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
上诉人刘微微因与被上诉人靖江市碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第293号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人刘微微的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 侯永羚
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和中民二终字第103号
上诉人(原审被告）李佳，男，1975年7月出生，汉族，无业，住新疆
委托代理人赵梅（系李佳之妻），女，1976年1月出生，汉族，住新疆
被上诉人(原审原告）王倩倩，女，1985年8月出生，汉族，个体工商户，住新疆。
被上诉人(原审原告）张东枝，女，1989年4月出生，汉族，个体工商户，住新疆。
上诉人李佳与被上诉人王倩倩、张东枝买卖合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2015）和市民二初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李佳及其委托代理人赵梅与被上诉人王倩倩、张东枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张东枝与原告王倩倩合伙经营西域缘玉器店。2014年6月起，被告李佳从原告经营的玉器店领取玉石代销，2014年8月25日，被告李佳从原告处领取价值139万元的玉石进行代销。后该批玉石一直未予归还。2014年12月14日，被告李佳向原告张东枝、王倩倩分别出具了69万元、70万元的欠条，并承诺2015年1月底之前还钱或者玉石。现被告李佳无法返还玉石。
另查明，2015年2月9日，我院做出（2015）和市民保字第5号民事裁定书，依法冻结了被告李佳位于和田市国际步行街1-12号门面房的产权手续。
原审法院认为，被告李佳一直帮助原告代为销售玉石，2014年12月14日，被告李佳向原告张东枝、王倩倩出具欠条后双方便达成了买卖协议。该协议系双方真实意思的表示且符合法律、法规的规定，属有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了玉石，被告理应向原告支付货款或者返还玉石，但因被告至今无法返还玉石，因此依照双方约定，被告李佳应当向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中原告张东枝、王倩倩已提供欠条及玉石明细单，被告李佳没有异议也同意给付货款，但认为玉石价格过高，但其未提供证据证明主张的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李佳承担举证不能的法律后果。因此被告李佳应当向原告王倩倩、张东枝支付拖欠的货款139万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李佳向原告王倩倩、张东枝支付玉石款139万元。
一审判决送达后，李佳不服提起上诉。其上诉称，一审法院查明事实不清，适用法律不当，我代销被上诉人的玉石是事实，但对方同意以卖价的20%作为回扣，以短信为证，在玉石代销后被骗正在找，但对方以付款时会给我便宜让我按139万元先打个条子，我就打了，现对139万元有异议，请二审撤销一审判决。
两被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，我们没有说过20%的提成，李佳在拿玉石时我们都说给其最低价，而且他当时拿的时候说第二天把东西送回来，但最后他以各种理由说玉石不在了，不给我们玉石，另借条是其自己写的，我们没有骗过他。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，有当事人在二审陈述及一审提供证据在案佐证。
另查明，李佳已给付两被上诉人玉石款2万元。
双方当事人对一审提供证据及一审所需证明的问题及质证意见均持一审意见。对一审证据的认定本院予以确认。
二审双方均提供短信记录作为证据，并对短信内容的真实性予以认可，李佳预证明双方是代销玉石及被上诉人承诺过回扣、好处费的事实，两被上诉人预反驳是买卖关系没有回扣的事实。
本院经当庭质证及审查认证为，通过双方的短信记录只能证明李佳从两被上诉人处拿玉石外销的事实，不能证明被上诉人承诺以卖价的20%作为回扣的事实。
二审期间上诉人李佳向法院提交7块玉石，经两被上诉人辩认，不予认可，两被上诉人认为此部分玉石不是当初交予李佳的玉石。现双方均无证据提交两被上诉人交予上诉人的玉石为何形状、大小、重量的玉石。
经查，双方无争议的玉石为籽料观音一个18万元、福寿如意一个5万元、莲花观音一个6万元、寿星把件一个9万元、财神挂件一个4万元、大原石一个45万元，共计87万元。有争议的为白玉原石把件一个12万元、原石（手把件）一个16万元、原石小手把件12万元、原石挂件四个分别为2.5万元、3万元、3万元、3.5万元，共计52万元。
本院认为，本案争议的焦点：1、双方是代销关系还是买卖关系？2、是否约定有20%的提成？
上诉人李佳从被上诉人处先拿玉石进行销售，售出后再付款或未销售出再返还玉石的行为，是基于一种诚信的交易行为，实际也是一种代为销售的方式，后李佳将玉石交与第三人销售时出现玉石不知去向，遂于2014年12月14日向两被上诉人出具欠条形成买卖协议，双方的这种销售关系及后形成的协议均系双方真实意思表示，一审认定其符合法律、法规的规定，属有效合同正确。二审上诉人称双方约定20%的提成并没有证据加以证明，其提供的短信并不能证明其上诉的理由成立，故本院不予采纳，其称出具的欠条系被被上诉人所骗亦没有证据加以证明，故本院不予采信，因此一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决李佳向被上诉人支付货款正确。二审期间虽上诉人提供7块玉石认为是从被上诉人处所拿玉石，但被上诉人予以否认，现无其他证据加以证明，故不予确认。另根据二审查明的事实，李佳已给付玉石款2万元，应从139万元中扣除，双方对此均无异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
变更和田市人民法院（2015）和市民二初字第113号民事判决即“被告李佳向原告王倩倩、张东枝支付玉石款139万元”为“被告李佳向原告王倩倩、张东枝支付玉石款137万元”。
二审案件受理费35150元，保全费5000元，由上诉人李佳承担34550元，被上诉人王倩倩、张东枝承担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄军琴
代理审判员 闫红梅
代理审判员 包建民
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈建兵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2608号
原告：杨春荣，女，1954年3月8日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘丽杰，河南国银律师事务所专职律师。
被告：王淑霞，女，1974年4月23日出生，汉族，住郑州市。
被告：张利军，男，1972年8月22日出生，汉族，住郑州市。
原告杨春荣诉被告王淑霞、张利军侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予杨春荣撤诉，案件受理费25元，由杨春荣负担。
本裁定送达即生效。
代理审判员 李 丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贺景双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初403－3号
原告尹宗钦。
委托代理人刘森，新疆黄波律师事务所律师。
被告乌鲁木齐市米东区通泰幕墙配件经销部。
经营者卢明通。
本院在审理原告尹宗钦与被告乌鲁木齐市米东区通泰幕墙配件经销部买卖合同纠纷一案中，根据原告尹宗钦的申请，对被告乌鲁木齐市米东区通泰幕墙配件经销部及其经营者卢明通的银行账户存款进行财产保全。2016年5月20日，原告向本院申请要求解除财产保全。
本院认为：原告尹宗钦的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告乌鲁木齐市米东区通泰幕墙配件经销部及其经营者卢明通的银行账户存款83000元的冻结。
二、解除对担保人刘森所有的新A282**大众牌小型轿车车辆档案的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 乔 军
人民陪审员 赵海兰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王雨婷
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审62号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人ＸＸ飞，该大队工作人员，特别授权。
被执行人马明冬，1990年11月6日出生，住重庆市巫溪县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年10月31日向本院申请强制执行NO：1812616号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在审查过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年11月8日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对NO：1812616号行政处罚决定进行合法性审查的申请。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黎治宏
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0238行审62号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。法定代表人曾上游，大队长。委托代理人ＸＸ飞，该大队工作人员，特别授权。被执行人马明冬，1990年11月6日出生，住重庆市巫溪县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年10月31日向本院申请强制执行NO：1812616号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院在审查过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年11月8日向本院提出撤回合法性审查的申请。本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对NO：1812616号行政处罚决定进行合法性审查的申请。审 判 长  颜 智审 判 员  李廷军代理审判员  孟 祥二〇一六年十一月十七日书 记 员  黎治宏