wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3694号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄志伟，身份证住址：广东省连州市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告黄志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××27，信用额度为11000元），暂计至2015年4月2日，合计欠款总额为19700.95元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10984元，利息7995.65元，滞纳金697.3元，其他费用24元，合计欠款总额为19700.95元（上述欠款暂计至2015年4月2日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年2月20日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××27的信用卡，目前该卡信用额度为11000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月2日，共发生透支19700.95元（其中本金10984元、利息7995.65元、滞纳金697.3元、其他费用24元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄志伟向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金10984元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月2日的利息为7995.65元、滞纳金为697.3元、其他费用为24元，从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，由被告黄志伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龙健美
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执195号
申请执行人李付德。
被执行人陈来林。
申请执行人李付德与被执行人陈来林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈来林应当给付申请执行人报酬16300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费208元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月九日
书记员 张 平
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初4060号
原告：沈佳，女，1989年7月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：徐诗淇，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：姚建武，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原告沈佳与被告姚建武民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈佳在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈佳撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计诉讼费1945元，由原告沈佳负担。
审判员 陈钢
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00680号
上诉人（原审被告）新苏置业（阜宁）有限公司，住所地阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人杨仁忠，该公司董事长。
原审被告苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司，住所地苏州高新区玉山路43号。
法定代表人王培芬，该公司执行董事。
原审被告王培芬。
原审被告吴志春。
上诉人新苏置业（阜宁）有限公司（以下简称新苏公司）因与被上诉人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司（以下简称永诚小贷公司）以及原审被告苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司（以下简称金玉良缘公司）、王培芬、吴志春借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00845-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
2015年6月11日，永诚小贷公司以金玉良缘公司、新苏公司、王培芬、吴志春为被告向原审法院起诉称：2014年4月20日，金玉良缘公司与永诚小贷公司签订《最高额借款合同》一份，约定永诚小贷公司向其提供余额不超过200万元的借款，合同还对借款期限、结息方式、逾期利息等作出约定。同日，新苏公司、王培芬、吴志春作为保证人与永诚小贷公司签订《最高额保证合同》，明确对上述《最高额借款合同》提供最高余额300万元的连带保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息等。后永诚小贷公司按约发放了贷款，但是借款到期后金玉良缘公司未能按约履行还款义务，保证人新苏公司、王培芬、吴志春亦未履行保证责任。故诉至法院，请求判令：1、金玉良缘公司偿还永诚小贷公司借款本金200万元及相应的利息和罚息181333元（该利息和罚息暂计算至2015年5月20日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、新苏公司、王培芬、吴志春对于上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由对于承担。
新苏公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案应由新苏公司所在地法院管辖，即阜宁县人民法院管辖，请求法院依法移送。
原审法院经审查查明：永诚小贷公司（贷款人）与金玉良缘酒店公司（借款人）签订的《最高额借款合同》第八条约定；“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可诉讼……由借款人住所地人民法院管辖。”永诚小贷公司与新苏公司、王培芬、吴志春签订的《最高额保证合同》第七条约定：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可诉讼……由借款人住所地人民法院管辖。”根据该合同约定，借款人系金玉良缘公司。
原审另查明，金玉良缘公司的住所地在苏州市新区（虎丘区）。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，永诚小贷公司与金玉良缘公司签订的《最高额借款合同》以及永诚小贷公司与新苏公司签订的《最高额保证合同》中均存在管辖约定条款，且约定的管辖地与案件争议有实际联系，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故认可该约定的效力。永诚小贷公司有权依照该约定向金玉良缘公司住所地法院即原审法院提起诉讼。故新苏公司提出的管辖权异议不成立。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回新苏置业（阜宁）有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由新苏置业（阜宁）有限公司承担。
上诉人新苏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，本案应由新苏公司所在地法院管辖，即阜宁县人民法院管辖，请求法院依法移送。
二审经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人在案涉《最高额借款合同》、《最高额保证合同》中明确约定发生纠纷由借款人金玉良缘公司所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院作为合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人新苏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 佳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安永民初字第00074号
原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组。
负责人：方丽琴，该小组组长。
被告程乐武，男，成年，汉族。
本院在审理原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组诉被告程乐武借款合同纠纷一案中，原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组负担。
审 判 长 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民陪审员 江厚超
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 汪丰友
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1009号
原告：边振虎，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张春华，女，1959年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告边振虎诉被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边振虎到庭参加了诉讼，被告张春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
边振虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告张春华偿还原告借款本金20000元，并从2016年1月11日起按月息2分支付本金20000元的利息至本金还清时止。2、案件受理费、保全费及费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月10日被告张春华在原告处借款20000元，约定月息2分，使用期限为秋后，借款当日，被告张春华为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告只将2016年1月10日前的利息付清，尚欠原告借款本金20000元极2016年1月11日之后的利息未给付，无奈诉至法院，要求被告张春华偿还原告借款本金20000元，并从2016年1月11日起按月息2分支付本金20000元的利息至本金还清时止。案件受理费、保全费及费用由被告承担。
张春华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日被告张春华在原告处借款20000元，约定月息2分，使用期限为秋后，借款当日，被告张春华为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告只将2016年1月10日前的利息付清，尚欠原告借款本金20000元及2016年1月11日之后的利息未给付。原告边振虎为支持其主张向本院提交借据一枚，被告张春华应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告边振虎提交的借据予以采信。
本院认为：被告张春华在原告处借款20000元并约定月息2分的事实，有其为原告出具的借据在案为凭，且被告张春华应诉后又未对该借款本金及约定利息2分的事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确。原告要求被告张春华偿还原告借款本金20000元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告从2016年1月11日起按月息2分支付本金20000元的利息至本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春华偿还原告边振虎借款本金20000元，并从2016年1月11日起按月息2分支付本金20000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费320元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江振波
二〇一七年三月二十八日
书记员 湛剑锋
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1009号
申请人：边振虎，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：张春华，女，1959年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人边振虎与被申请人张春华民间借贷纠纷一案，申请人侯凤军于2017年3月13日向本院提出诉讼保全申请，请求将被申请人张春华所有的位于林西县十二吐乡乌兰沟村砖厂的碎煤300吨予以查封，申请人提供自有的比亚迪牌轿车（×××）一辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张春华所有的位于林西县十二吐乡乌兰沟村砖厂的碎煤300吨，冻结期限为二年。
二、查封申请人边振虎所有的比亚迪牌轿车（×××）一辆，冻结期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江振波
二〇一七年三月十三日
书记员 湛剑锋
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1009号原告：边振虎，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：张春华，女，1959年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告边振虎诉被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边振虎到庭参加了诉讼，被告张春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。边振虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告张春华偿还原告借款本金20000元，并从2016年1月11日起按月息2分支付本金20000元的利息至本金还清时止。2、案件受理费、保全费及费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日被告张春华在原告处借款20000元，约定月息2分，使用期限为秋后，借款当日，被告张春华为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告只将2016年1月10日前的利息付清，尚欠原告借款本金20000元极2016年1月11日之后的利息未给付，无奈诉至法院，要求被告张春华偿还原告借款本金20000元，并从2016年1月11日起按月息2分支付本金20000元的利息至本金还清时止。案件受理费、保全费及费用由被告承担。张春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日被告张春华在原告处借款20000元，约定月息2分，使用期限为秋后，借款当日，被告张春华为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告只将2016年1月10日前的利息付清，尚欠原告借款本金20000元及2016年1月11日之后的利息未给付。原告边振虎为支持其主张向本院提交借据一枚，被告张春华应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告边振虎提交的借据予以采信。本院认为：被告张春华在原告处借款20000元并约定月息2分的事实，有其为原告出具的借据在案为凭，且被告张春华应诉后又未对该借款本金及约定利息2分的事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确。原告要求被告张春华偿还原告借款本金20000元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告从2016年1月11日起按月息2分支付本金20000元的利息至本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春华偿还原告边振虎借款本金20000元，并从2016年1月11日起按月息2分支付本金20000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费320元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  江振波二〇一七年三月二十八日书记员  湛剑锋
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2697号
原告：张炳芬，女，出生于1961年6月11日，汉族，四川省广元市利州区人，退休教师。
委托代理人：赵洪俊，四川广府律师事务所律师。
被告：罗左修，男，出生于1966年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：张华琼，女，出生于1969年5月20日，汉族，四川省苍溪县人，农民，系被告罗左修之妻。
原告张炳芬诉被告罗左修、张华琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理，原告及代理人与被告罗左修到庭参加诉讼，被告张华琼经传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告张炳芬诉称：2011年3月29日，被告在建修广元市实验中学学生公寓时资金周转不足，在原告处借款20万元，年利率15％。2013年9月26日，被告偿还部分本息后下欠12万元。被告因无现金，给原告出具同等数额欠条一张，约定年利率15％，随后被告偿还5万元，下欠本金76115元。被告至今不付，起诉请求处理。
被告罗左修辩称：1、2011年3月29日被告借原告现金20万元和约定利率及2013年9月26日给原告出具12万元借条和约定利率均属实。2、2013年9月26日，被告给原告出具的12万元借条中，本金4.5万元，利息7.5万元，此7.5万元不能再计算利息。
经审理查明：原告原系广元市实验中学教师，被告罗左修2011年在建修该校学生公寓期间与原告相识。同年3月29日，因被告建修资金紧张，在原告处借款20万元，约定年利率15％。2013年9月26日，经原告与被告张华琼结算，本金20万，利息7.5万元，共计27.5万元。被告当日偿还15.5万元，下欠12万元，双方同意被告继续使用该借款。被告张华琼当日给原告出具借条一张，内容为“今借到张炳芳现金壹拾贰万元正（120000.00），按年利率15％计算，利息按借款时间计算”。2014年1月28日，被告通过银行转账方式给原告还款5万元。其后，因为还款数额多少双方未达成一致协议，今年9月原告起诉请求判决被告立即偿还借款本金76115元及从2014年1月29日起按年息15％计算的资金利息。
审理中，原告当庭未将诉讼请求金额76115元的组成及计算方式陈述清楚，请求庭审后七日内提交本院，但原告至今未提交。
上述事实，有被告张华琼出具的借条，当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：2013年9月26日，被告对借款20万元本息总数确认后部分偿还，对下余12万余，原告同意被告继续借用，被告给原告出具借条且约定利率、利息从借款时间计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款“借贷双方对前期借款本息结算后将陆续计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款金额”之规定，原、被告约定的借款利率未超过法律禁止的利率上限，应当认定原、被告之间形成后期12万元借贷法律关系的本金。被告于2014年1月28日偿还借款5万元，此5万元应当从2013年9月26日起至还款之日按约定利率计算利息。下余7万元应当从2013年9月26日起至本院确定的给付之日止按约定利率支付利息。原、被告约定的借款利率未超过法律禁止的利率上限，且被告在出具12万借条时约定从借款时支付利息，故被告辩称12万元借款中有利息7.5万元不应再计算利息的反驳意见与法律法规规定相悖，其反驳意见本院不予采信。原告将已返还的借款50000元及未返还的70000元均自出具后期借条之日起即2013年9月26日至2014年1月28日止按约定的15%计算的利息6115元，计入未返还的本金之内仍按15%计算资金利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款“借贷双方对前期借款本息结算后将陆续计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款金额……”之规定，判决如下：
一、限被告罗左修、张华琼在本判决生效后三日内返还原告张炳芬借款7万元及利息（利息从2013年9月26日起至本院确定的给付之日止按约定年利率15％计算）；
二、限被告罗左修、张华琼在本判决生效后三日内支付原告张炳芬已返还借款5万元的利息（利息从2013年9月26日起至2014年1月28日至按约定年利率15％计算）。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费950元，共计1375元（原告已预交），由被告负担。
如未本判决指定时间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 胡 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 陈科全
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4731号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。
主要负责人：徐明勋，该行行长。
委托诉讼代理人：尚荣敏、刘孟媛，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：王伟，男，1984年2月21日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告:无极县供销社金源废旧金属回收中心，住所地石家庄市无极县郝庄乡西郝庄村，统一社会信用代码：911301305604910043。
法定代表人：王伟，该公司经理。
被告：申丽静，女，1984年6月1日出生，汉族，住石家庄市无极县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告王伟、无极县供销社金源废旧金属回收中心、申丽静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘孟媛，三被告委托诉讼代理人冯玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告王伟、无极县供销社金源废旧金属回收中心共同偿还原告借款本金1956697.91元及付清前的利息、罚息（截至2017年5月18日罚息为401247.6元）；2、被告王伟、无极县供销社金源废旧金属回收中心支付原告律师费116317元；3、被告申丽静对上述款项的本息、律师费承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月10日，被告王伟向原告递交小微授信申请表，被告申丽静在申请人配偶声明栏签字。同年11月14日，原告与被告王伟、无极县供销社金源废旧金属回收中心签订综合授信合同，约定采用共同授信模式，给予被告王伟、无极县供销社金源废旧金属回收中心245万元授信额度，授信期间为2014年11月14日至2015年11月14日，到期应付而未付借款本金的，按合同约定的逾期利率计收罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利。逾期利率为执行利率上浮50%。被告无极县供销社金源废旧金属回收中心与原告签订共同还款协议，约定其对被告王伟在原合同项下的全部债务承担连带责任。被告王伟以49万元保证金提供质押。同日被告王伟向原告提交借款支用申请书，载明借款金额245万元，期限12个月，固定年利率7.8%，按月付息，到期还本，每月14日还款。原告依约发放了贷款。借款到期后，被告王伟未能清偿本息，原告扣划保证金偿还部分本息。截至2017年5月18日，被告王伟尚欠借款本金1956697.91元、罚息401247.6元。2017年7月5日被告王伟偿还本金23.89元，罚息0.11元。审理中，原告将前三项诉讼请求变更为：被告王伟、申丽静共同偿还原告借款本金1956674.02元及付清前利息、罚息；被告王伟、申丽静向原告支付律师费116317元；被告无极县供销社金源废旧金属回收中心对上述债务承担连带清偿责任。
被告王伟、无极县供销社金源废旧金属回收中心、申丽静承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的实际损失不外于贷款利息损失，而原告的罚息明显高于利息损失的30%，请求法院予以调整。原告所诉罚息包括本金罚息和利息复息，两者应当适用一种。被告申丽静作为王伟的配偶对该笔借款不应承担连带清偿责任，因为该借款主要是用于无极县供销社金源废旧金属回收中心的经营，没有用于夫妻共同生活。原告要求的律师费过高，且代理费用不确定，且没有提交实际支付代理费用的证据，因此不应支持。
本院认为，被告王伟、无极县供销社金源废旧金属回收中心、申丽静承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综合授信合同中对罚息、复息的约定，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，被告王伟应当按照约定标准支付罚息、复息。上述债务发生于被告王伟、申丽静夫妻关系存续期间，且被告申丽静在小微授信申请表申请人配偶声明栏签字，证明其知晓并同意的借贷事实，故被告申丽静应当承担共同还款责任。共同还款协议中约定被告无极县供销社金源废旧金属回收中心对被告王伟的上述债务承担连带责任，故对原告要求被告无极县供销社金源废旧金属回收中心承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。委托代理协议约定的代理方式为风险代理，针对不同的回款方式，约定不同的代理费计费基数，该约定属于附条件支付代理费。本案现为审理阶段，支付条件尚未成就，故对原告要求支付代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王伟、申丽静于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1956674.02元及罚息（截至2017年5月18日的罚息401247.6元；自2017年5月19日起的罚息按照约定的标准计付至付清之日止，扣除已付0.11元）；
二、被告无极县供销社金源废旧金属回收中心对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取13297元，由原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担462元，三被告共同负担12835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦红
二〇一七年八月十七日
书记员 穆亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初4731号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。主要负责人：徐明勋，该行行长。委托诉讼代理人：尚荣敏、刘孟媛，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王伟，男，1984年2月21日出生，汉族，住石家庄市无极县。被告:无极县供销社金源废旧金属回收中心，住所地石家庄市无极县郝庄乡西郝庄村，统一社会信用代码：911301305604910043。法定代表人：王伟，该公司经理。被告：申丽静，女，1984年6月1日出生，汉族，住石家庄市无极县。以上三被告共同委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告王伟、无极县供销社金源废旧金属回收中心、申丽静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘孟媛，三被告委托诉讼代理人冯玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告王伟、无极县供销社金源废旧金属回收中心共同偿还原告借款本金1956697.91元及付清前的利息、罚息（截至2017年5月18日罚息为401247.6元）；2、被告王伟、无极县供销社金源废旧金属回收中心支付原告律师费116317元；3、被告申丽静对上述款项的本息、律师费承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月10日，被告王伟向原告递交小微授信申请表，被告申丽静在申请人配偶声明栏签字。同年11月14日，原告与被告王伟、无极县供销社金源废旧金属回收中心签订综合授信合同，约定采用共同授信模式，给予被告王伟、无极县供销社金源废旧金属回收中心245万元授信额度，授信期间为2014年11月14日至2015年11月14日，到期应付而未付借款本金的，按合同约定的逾期利率计收罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利。逾期利率为执行利率上浮50%。被告无极县供销社金源废旧金属回收中心与原告签订共同还款协议，约定其对被告王伟在原合同项下的全部债务承担连带责任。被告王伟以49万元保证金提供质押。同日被告王伟向原告提交借款支用申请书，载明借款金额245万元，期限12个月，固定年利率7.8%，按月付息，到期还本，每月14日还款。原告依约发放了贷款。借款到期后，被告王伟未能清偿本息，原告扣划保证金偿还部分本息。截至2017年5月18日，被告王伟尚欠借款本金1956697.91元、罚息401247.6元。2017年7月5日被告王伟偿还本金23.89元，罚息0.11元。审理中，原告将前三项诉讼请求变更为：被告王伟、申丽静共同偿还原告借款本金1956674.02元及付清前利息、罚息；被告王伟、申丽静向原告支付律师费116317元；被告无极县供销社金源废旧金属回收中心对上述债务承担连带清偿责任。被告王伟、无极县供销社金源废旧金属回收中心、申丽静承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的实际损失不外于贷款利息损失，而原告的罚息明显高于利息损失的30%，请求法院予以调整。原告所诉罚息包括本金罚息和利息复息，两者应当适用一种。被告申丽静作为王伟的配偶对该笔借款不应承担连带清偿责任，因为该借款主要是用于无极县供销社金源废旧金属回收中心的经营，没有用于夫妻共同生活。原告要求的律师费过高，且代理费用不确定，且没有提交实际支付代理费用的证据，因此不应支持。本院认为，被告王伟、无极县供销社金源废旧金属回收中心、申丽静承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综合授信合同中对罚息、复息的约定，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，被告王伟应当按照约定标准支付罚息、复息。上述债务发生于被告王伟、申丽静夫妻关系存续期间，且被告申丽静在小微授信申请表申请人配偶声明栏签字，证明其知晓并同意的借贷事实，故被告申丽静应当承担共同还款责任。共同还款协议中约定被告无极县供销社金源废旧金属回收中心对被告王伟的上述债务承担连带责任，故对原告要求被告无极县供销社金源废旧金属回收中心承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。委托代理协议约定的代理方式为风险代理，针对不同的回款方式，约定不同的代理费计费基数，该约定属于附条件支付代理费。本案现为审理阶段，支付条件尚未成就，故对原告要求支付代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王伟、申丽静于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1956674.02元及罚息（截至2017年5月18日的罚息401247.6元；自2017年5月19日起的罚息按照约定的标准计付至付清之日止，扣除已付0.11元）；二、被告无极县供销社金源废旧金属回收中心对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取13297元，由原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担462元，三被告共同负担12835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彦红二〇一七年八月十七日书记员  穆亚楠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11342号
申请执行人：杨春海，现住遵化市。
被执行人：孟宪国，现住遵化市。
申请执行人杨春海与被执行人孟宪国公路货物运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）冀0281民初字2054号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为3.5万元，案件受理费337.5元，执行费425元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0281民初字2054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年九月二十二日
书记员 王小力
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00647号
原告：詹天，男，1983年8月18日生人，满族，住开原市金辉新天地。
被告：张奥（傲）迪，男，1992年4月24日生，汉族，住开原市建材小区。
原告詹天与被告张奥迪民间借贷纠纷一案，原告詹天于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月28日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告詹天到庭参加诉讼。被告张奥迪经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹天诉称：2014年6月1日，被告从原告处借款本金16000元，约定2015年6月1日还款，经多次催要不还请求判令被告还款付息。
原告詹天为其诉讼请求提供证据如下：
1.欠据一份，证明张奥迪欠本金16000元。
被告张奥迪未到庭应诉，未提供相关证据。
经审理查明：2014年6月1日，被告从原告处借款本金16000元，约定借款期一年，双方未约定还款利率利息。到期后，经原告多次催要无果引起本诉。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的借据证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告向本院提交的由被告签字的欠条证据及汇款凭证，证明被告借款16000元本金的事实。本院对原告提供的证据予以确认，被告应履行还款义务。而被告无正当理由未到庭陈诉理由，应自负败诉责任。又因原被告未约定利率和还款期限，对于原告诉请利息损失，可从原告诉讼之日，按照同期人民银行贷款利率计算利息损失。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告张奥迪于本判决书发生法律效力后10日内，给
付拖欠原告詹天借款本金16000元。并承担从2015年8月18日至清偿之日止，按照同期人民银行贷款利率计算利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费70元，共计270元，由被告张奥迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年十一月三日
书记员 李娇雪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7404号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：刁品春。
被告：杨扣兰。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告刁品春、杨扣兰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币1952元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王方敏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第967号
原告：曹欢，女，1969年12月25日出生，汉族。
被告：钟德芳，男，1960年8月2日出生，汉族。
原告曹欢与被告钟德芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹欢到庭参加诉讼，被告钟德芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹欢诉称：被告钟德芳于2013年6月29日向原告借款10万元，并当日写下借条。后经原告多次催要，被告均不接电话，借款至今近两年。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（截止起诉之日利息暂计39000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟德芳未到庭，未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年6月29日，被告向原告出具借条，其内容为：“今借到曹欢人民币壹拾万元整（每月按叁仟元利息汇入曹欢指定账号）。借条人：钟德芳2013年6月29日”。2013年6月29日，原告通过招商银行南昌金域名都支行向被告转账9万元。2015年4月8日，原告以被告未归还借款及相关利息为由，诉至本院。庭审中，原告称借款本金为10万元，其中银行转账9万元，现金1万元，被告按月息3分支付利息至2014年3月。
以上事实，有借条、招商银行账户往来明细单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告钟德芳向原告曹欢借款人民币10万元，原告出具了书面借条及转账凭证佐证，而被告钟德芳未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，故本院采信原告的主张，对原告要求被告钟德芳归还借款10万元的请求予以支持。原告陈述被告按月息3分已支付的利息，本院不再调整，被告未支付的利息，本院按月息2%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟德芳于本判决生效之日起十日内归还原告曹欢借款人民币10万元，并支付利息（自2014年4月29日起，以人民币10万元为基数，按月息2%向原告支付利息至该借款还清之日止）。
二、驳回原告曹欢的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告曹欢预交的案件受理费3080元，由原告承担260元，被告钟德芳承担2820元（此款限被告随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第967号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告于素梅。
被告张延秋。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告于素梅、张延秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员鄂义飞担任审判长，审判员齐曼丽、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯、被告于素梅到庭参加了诉讼，被告张延秋经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告于素梅2012年9月21日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为140，000.00元，借款期限至2013年3月21日，贷款用途为养鸡，担保方式为保证，保证人张延秋、李晓媛系夫妻关系，自愿为该笔贷款提供借款保证，贷款利率为月息8.4‰，逾期利率为月息12.6‰，贷款到期多次催讨无果，故告诉至东丰县人民法院。诚望法院依法判令被告于素梅偿还借款本金140，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令被告张延秋承担连带担保责任。
被告于素梅答辩称：借款是事实，我确实在原告处借款本金140，000.00元，本金及利息至今未还。我和李家有是两口子，是我们两个借的款。张延秋、李晓媛确实为我担保了。
被告张延秋未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1借款合同一份，证明借款人于素梅在我行借款140，000.00元的事实。被告于素梅对该证据无异议；证据2、借款凭证一份，证明借款人于素梅在我行领取借款的事实。被告于素梅对该证据无异议；证据3、借款保证合同一份，证明担保人张延秋自愿为该笔贷款提供连带担保责任的事实。被告于素梅对该证据无异议；证据4、声明与保证一份，证明于素梅及李家有保证该笔贷款为本人使用，借款到期后保证偿还本金及利息的事实。被告于素梅对该证据无异议。原告对以上证据均无异议。
被告于素梅、张延秋均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告于素梅于2012年9月21日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，借款人民币140，000.00元，约定借款期限自2012年9月21日起至2013年3月21日止，借款利率为月利率8.4‰，逾期利率为月息12.6‰，并由张延秋以保证人的身份在《借款保证合同》上签字，自愿为被告于素梅的该笔借款保证，并在合同中约定该保证为最高债权额连带责任保证，保证期限为主债权的履行期满之日起两年。借款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告起诉到法院，请求法院判令被告于素梅偿还本金140，000.00元及利息，被告张延秋承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告于素梅在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金140，000.00元，并签订了《借款合同》一份，被告于素梅没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金140，000.00元及利息。被告张延秋以保证人的身份在《借款保证合同》上签字，自愿为被告于素梅的借款保证，且在合同中约定了保证方式为连带责任保证，故应承担连带保证责任。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年5月6日书面申请撤回对李家有、李晓媛的起诉，符合相关法律规定，本院予以准予，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告于素梅于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币140，000.00元及利息（利息从2012年9月21日至2013年3月21日按照月利率8.4‰计算，从2013年3月22日起至本判决生效之日止按照月利率12.6‰计算）。
二、被告张延秋对上述本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，920.00元（原告已垫付），由被告于素梅负担，由被告张延秋承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 鄂义飞
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 马 越
二〇一五年六月九日
书 记 员 卜 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第967号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群、杜玲英。
被告：周世琴。
原告东阳市长春藤物业服务有限公司（以下简称长春藤物业公司）与被告周世琴物业服务合同纠纷一案，于2015年4月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告长春藤物业公司的委托代理人杜玲英到庭参加诉讼，被告周世琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春藤物业公司起诉称：被告系东阳市白云街道海德国际社区高层A12-303室的业主，建筑面积为120.68平方米。2008年4月，原告与浙江省东阳市海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产公司）签订了前期物业管理服务合同，约定：由原告向该小区提供物业服务，单价为高层、高层商住楼、BLOCK住宅每月每平方0.8元，电梯运行费：8层以下（不含8层）每平方米每月0.40元，逾期按欠缴金额每日1‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供了服务。经过原告多次催讨，被告至今未付2010年12月15日至2013年4月30日的物业服务费。请求：判令被告支付原告物业服务费4132.09元及滞纳金（自2010年12月15日起按每天1‰的标准计算至实际履行之日止，暂计算至2014年11月30日的滞纳金为8956.35元）。
原告长春藤物业公司提供了下列证据：
一、物业服务合同1份，以证明原告与海德房产公司签订前期物业服务合同，约定由原告提供物业服务及具体单价、滞纳金计算方式等事实。
二、东阳市房地产管理局房产档案证明1份，以证明被告的主体资格及房产建筑面积为121.09平方米的事实。
三、东阳市海德公园业主委员会的告示、催款函照片各1份，以证明业委会成立后也是由原告提供服务至2013年4月30日及原告催讨物业费的事实。
被告周世琴未提交书面答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，经审核，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，查明本案事实如下：被告系东阳市白云街道海德国际社区高层A12-303室房屋（后更名为东阳市白云街道海德公园檀香九路8号303室，以下简称涉案房屋）的所有权人，并于2013年6月6日申领了房屋所有权证（权证号码为：东房权证白云字第××号），该房屋的建筑面积为121.09平方米。2008年4月，原告（乙方）与浙江省东阳市海德房地产开发有限公司（甲方）签订了前期物业服务合同，约定：甲方将海德国际社区高层委托乙方实行物业服务，期限从2008年6月1日至2011年5月31日止，业主委员会代表全体业主与乙方签订的物业服务合同生效后，本合同自然终止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，高层住宅0.8元／月·平方米向乙方交纳，电梯运行费8层以下（不含8层）0.40元／月·平方米向乙方交纳；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可要求其补交并从逾期之日起按日加收欠交金额千分之一的滞纳金。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告对海德国际社区提供物业服务至2013年4月30日。被告未按约定向原告交纳2010年12月15日至2013年4月30日的物业服务费。2013年12月，原告向包括被告在内涉案社区各业主以告示的形式催讨拖欠物业服务费，但被告至今仍未支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，虽然原告与海德房产公司签订的前期物业服务合同约定服务期限在2011年5月31日止，但合同到期后原告仍然按照已经到期的合同内容提供服务至2013年4月30日，没有证据证明包括被告在内的海德国际社区的业主对此提出异议，故本院确认原告与被告之间形成事实物业服务合同。被告仍应按原物业服务合同约定内容及时支付2010年12月15日至2013年4月30日的物业服务费4141.28元。原告主张物业服务费4132.09元未超过合同约定的收费标准，本院予以支持。被告至今未缴纳该费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然物业服务合同约定滞纳金自逾期之日起按每天1‰缴纳，但该约定标准没有法律、法规的依据，过分加重了业主的责任，本院酌情确定滞纳金按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的1.3倍计算。因原告已于2013年5月以告示的形式向涉案社区各业主催讨拖欠的物业服务费，故本案未超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世琴应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市长春藤物业服务有限公司物业服务费4132.09元及滞纳金（其中1737.79元物业服务费自2010年12月15日起算，1737.79元物业服务费自2011年12月15日起算，656.52元物业服务费自2012年12月15日起算，均按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际履行日止）。
二、驳回原告东阳市长春藤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担5元，由被告周世琴负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年五月二十七日
代书记员 朱雅俊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第967号
原告王某。
委托代理人张伟光。
委托代理人韩宝生，张家口市长青法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经开区市府大街3号财富中心2号楼8层
代表人魏燕超，该公司总经理。
委托代理人赵文其，该公司职员。
原告王某与被告张某、民安财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张伟光、韩宝生，被告张某、被告保险公司的委托代理人赵文其到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年10月31日19时55分许，被告张某驾驶冀G×××××小型轿车，沿251街由东向西行驶至建国路建设东街路口，将正常行走的原告王某撞倒致受伤住院，经解放军第二五一医院诊断：1、右锁骨骨折；2、左腓骨头骨折；3、双膝外伤；4、右手外伤；5、头部外伤；6、右侧骼骨骨折；7、骶骨右翼骨折；8、右侧腓骨头骨折；9、右膝内外侧副韧带损伤；10、左膝外侧副韧带损伤；11、双膝关节腔积液；12、右耻骨上下支骨折。原告手术治疗行支具固定，住院24天后回家卧床休息。张家口市公安交通警察支队直属三大队认定被告张某负此次事故的主要责任，原告王某负次要责任。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至法院请依法判决被告赔偿原告医疗费44660.17元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、残疾赔偿金53110.2元、误工费24000元、护理费6000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，二次手术费120000元，根据事故责任，要求赔偿各项损失共计119377.14元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，在保险合同理赔范围内赔偿。
经审理查明，2015年10月31日19时55分许，被告张某驾驶冀G×××××小型轿车沿本市251街由东向西行驶至建国路建设东街路口，将行走的原告王某撞倒致受伤。经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定被告张某负此次事故的主要责任，原告王某负次要责任。事故发生后，原告被送往解放军第二五一医院治疗，住院治疗25天，原告支出医疗费42033.23元，其中原告支出的医疗费中由被告张某垫付28609.48元，被告张某又支付急诊费1598.94元、租床费400元。原告伤情经张家口市法医司法鉴定中心鉴定为：1、右锁骨骨折评定十级伤残，左腓骨头骨折评定十级伤残；2、医疗终结期至鉴定日前1日；3、护理期60日1人；4、营养期90日；二次手术取内2处内固定费用约12000元。原告支出鉴定费2148元�原告在张家口市新兴南山堂药房连锁有限公司工作，2015年9月-10月月平均实发工资3920元，每月交纳个人所得税。
另查，冀G×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险。
原告为支持其的主张提供以下证据：1、交通事故认定书一份。2、解放军第二五一医院诊断证明一份、住院病历一册、费用清单、医疗费票据。3、鉴定意见书一份、鉴定费票据。4、张家口市新兴南山堂药房连锁有限公司工资证明、工资表。5、原告的身份证。被告保险公司质证意见：关于误工期应三个月，误工证明和工资表需核实，如核实有异议7日内提交。护理期为60日，1日100元护理费。精神损害抚慰金认可5000元。伤残赔偿金认可按城镇居民、两个10级伤残计算。其他的没有异议。被告张某同意保险公司的意见。本院认证意见：对原、被告无异议的证据及事实，予以认定。原�主张的月平均工资3920元有张家口市新兴南山堂药房连锁有限公司的证明证实，被告保险公司未提出异议，予以支持。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷案件，被告张某应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书中认定原告负次要责任，被告张某负主要责任，此认定书程序合法，依据充足，双方均予认可，故予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张某按在此次事故中应承担责任予以赔偿。根据事故认定书中，被告张某在此次事故中应承担70%责任。原告住院治疗，医疗费支出44032.17元，二次手术费12000元，提供了相关证据，予以认定。原告住院治疗25天，住院伙食补助费应以30元/天计算为宜，住院伙食补助费为750元。鉴定结论营养期限90日，营养费以30元/天计算为2700元。原告应按城镇居民计算残疾赔偿金，原告伤情构成两个10级伤残，残疾赔偿金为53330.2元。原告的误工费每月3920元，误工期限依照鉴定结论为3个月，即误工费为11760元。关于护理费，根据鉴定一人护理60天，参照当地护工薪酬100元/天为标准计算，即护理费6000元。鉴定费2148元，已经实际支出，应予赔偿。对于原告主张的精神损害抚慰金考虑原告伤情，应认定6000元。综上，原告可获赔偿数额及项目为：医疗费44032.17元，二次手术费12000元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、残疾赔偿金53330.2元、误工费11760元、护理费6000元、鉴定费2148元、精神损害抚慰金6000元，共计138720.37元。被告保险公司在交强险限�内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金79238.2元（残疾赔偿金+误工费+护理费+鉴定费+精神损害抚慰金）；剩余49482.17元由被告张某按在此次事故中应承担70%的责任赔偿，即被告张某赔偿原告34637.51元。被告张某已支付30608.42元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险�额内一次性赔偿原告王某各项损失共计89238.2元。
二、被告张某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王某4029.09元（34637.51元-30608.42元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，保全费820元，共计2270元，由原告承担681元，被告保险公司负担1589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二0一六年三月二十日书记员吕春燕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第967号
原告：张某，女。
委托代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：董某，男。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人康代建、被告董某及其委托代理人李学安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年底经人介绍订婚，2010年9月6日登记结婚，并于2011年2月21日生一女孩董某某。婚后常因家庭琐事闹矛盾，原、被告于2013年初分居至今。特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；原告抚养婚生女孩董某某。
被告董某辩称，原、被告双方婚姻基础好，婚后建立了真正的夫妻感情，并生育子女，婚后未发生过矛盾；原告起诉离婚是一时冲动，虽然二人有时闹矛盾，但决不影响夫妻感情，双方的感情没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年底经人介绍订婚，2010年9月6日登记结婚，并于2011年2月21日生一女孩董某某。2015年4月1日原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、被告答辩及原告提交的结婚证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚后并未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告董某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一五年五月四日
书记员 房丽丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第967号
原告梁某。
被告黄某甲。
原告梁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于2011年2月相识，2011年4月被告弟弟突遇车祸死亡，为了安慰被告父母，二人于××××年××月草率结婚，由于相互了解不够，婚后二人基本无共同语言，基本不在一起生活，且婚后原被告无正式职业，全靠原告父母接济度日，至今还欠原告父母两万元钱，婚后原被告育有一女，被告不关心孩子的抚养问题，全靠原告和原告家人照顾孩子的饮食起居，婚后被告因涉及刑事案件被追究刑事责任。诉讼请求：请求判决原被告离婚，婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告黄某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现随原告生活。原告称被告婚后不久即失踪，并被追究刑事责任，现被告长期在其家乡湖北省生活，被告不管孩子，与原告没有联系，双方已不存在共同生活的基础，请求与被告离婚，被告每月给付孩子1000元抚养费。
以上事实，有原、被告的结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告婚后不久被告即失踪，与原告不联系，被告长期对原告、子女不尽义务，原告认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，本院依法准予双方离婚。婚生女黄某乙于××××年××月××日出生，年纪尚幼，随女方生活较为适宜，被告可给付必要的生活费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙随原告梁某生活，被告黄某甲每月给付孩子抚养费600元至黄某乙年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一五年六月二十九日
书记员 郎芳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第967号
原告潘某，女，农民。
委托代理人孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告邵某，男，农民。
本院在审理原告潘某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘某承担。
审判员 王红云
二〇一五年八月十日
书记员 李 仲
东营市东营区人民法院民事裁定书（2015）东民初字第967号原告赵和平，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告孙振林，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告郭立新，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告李建栋，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告东营市胜联物业服务有限公司。住所地：东营区黄河路金大地五金建材市场。。法定代表人郭玉刚，总经理。委托代理人郭玉娟，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。。原告赵和平、孙振林、郭立新、李建栋与被告东营市胜联物业服务有限公司名誉权纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋玉伦二〇一五年六月十二日书记员  于 芳
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1791执45号之二
申请执行人：孙富财，男，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：胡森林，男，1954年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在执行申请执行人孙富财与被执行人胡森林劳务合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人胡森林有关部分财产，现因双方已经达成执行和解协议，申请执行人孙富财书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡森林银行存款人民币85,096.5元或其他等值财产的查封、冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 周景物
人民陪审员 姜国胜
二〇一八年六月二日
书 记 员 杨庆生
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1791执45号
申请执行人：孙富财，男，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：胡森林，男，1954年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在执行申请执行人孙富财与被执行人胡森林劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖1791民初23号民事判决已发生法律效力。被执行人胡森林未按照此判决确定的期限履行金钱给付义务，申请执行人孙富财遂向本院申请强制执行，则被执行人胡森林另应负担本案执行费1,159元。据此，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人胡森林人民币85,096.5元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 周景物
人民陪审员 姜国胜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨庆生
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1791执45号之一
申请执行人：孙富财，男，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：胡森林，男，1954年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在执行申请执行人孙富财与被执行人胡森林劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孙富财书面向本院申请撤回执行申请。据此，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1791执45号案件的执行。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 周景物
人民陪审员 姜国胜
二〇一八年六月二日
书 记 员 杨庆生
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执152号
申请执行人：安俊，男，汉族，1978年9月20日出生，现住青冈县青冈镇建设街二委**组。
被执行人：青冈县芦河镇拥军村村民委员会主任。
法定代表人张月华，青冈县芦和镇拥军村村民委员会主任。
安俊申请执行青冈县芦和镇拥军村村民委员会民间借贷纠纷议案，青冈县人民法院于2016年4月28日立（2016）黑1223执152号执行案，安俊向本院申请提及执行。根据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
青冈县人民法院2011年7月1日作出的（2011）青法芦民初字第58号民事判决书一案由兰西县人民法院执行。
青冈县人民法院将有关卷材料移送兰西县人民法院执行，兰西县人民法院在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡德成
代理审判长 张丽娟
代理审判长 丛开敏
二〇一六年十月十一日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3013号
申请执行人廖振龙，男，1975年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人付基火，男，1973年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王秀菊，女，1975年3月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人廖振龙与被执行人付基火、王秀菊（2015）汀民初字第3101号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有店面一间，现已被本院查封［见（2015）汀执行字第3079号案］，现正在处置变现。申请人申请执行的标的107600元及利息，暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3013号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年五月五日
代书记员 邹 芸
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行非诉审字第24号
申请执行人：中华人民共和国广州花都海关，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：张振鸣，职务：关长。
委托代理人：陈秉良、张益群，均为该关工作人员。
2015年9月16日，本院收到中华人民共和国广州花都海关的强制执行申请书，申请执行人于2014年3月12日对广州建雄鞋业有限公司作出花关缉违字（2014）000005号行政处罚决定，对广州建雄鞋业有限公司罚款人民币66000元，并责令广州建雄鞋业有限公司自行政处罚决定送达之日起15日内履行。因广州建雄鞋业有限公司逾期未履行行政处罚决定，申请执行人请求对广州建雄鞋业有限公司罚款人民币66000元强制执行。
本院认为，《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第五十五条规定：“行政处罚决定书应当依照有关法律规定送达当事人。依法予以公告送达的，海关应当将行政处罚决定书的正本张贴在海关公告栏内，并在报纸上刊登公告。”以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”本案中，申请执行人通过公告方式送达其作出的花关缉告申字（2014）000005号《行政处罚告知单》、花关缉违字（2014）000005号《行政处罚决定书》以及花关缉催字（2014）0002号《催告书》，但申请执行人未能提供证据证明其是在符合法定条件下采取公告送达方式以及该公告送达符合上述法定的形式要件，因此其公告送达程序不合法。送达是处罚决定书生效的前提条件，申请执行人在行政处罚决定尚未依法送达给被处罚人的情况下，其强制执行申请不符合上述规定，应不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：
对中华人民共和国广州花都海关的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
代理审判员 余秋白
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜梓莹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2838号
原告：沈晓铎，男，1950年2月11日出生，汉族，大同市塑化集团退休职工，住大同市城区。
委托诉讼代理人：赵花，山西阳和律师事务所律师。
被告：任泽生，男，1986年12月10日出生，汉族，现羁押在山西省平遥监狱。
原告沈晓铎诉被告任泽生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告沈晓铎及其委托诉讼代理人赵花、被告任泽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓铎向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还原告借款440000元；二、请求法院判令原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物的价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月18日被告因承揽工程需要资金与原告借款220000元。后被告称资金周转不开，于4月25日又借款100000元。后于同年11月15日和16日分别向原告归还30000元和50000元，剩余240000元至今未还。2015年2月14日被告又向原告借走200000元，并为原告出具借条一张，同时以其女儿任艳华名义购买的房屋作为抵押。当时说好最晚于4月14日归还。可是时至今日也没有归还。截止今日尚欠原告借款440000元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判令所请。
被告任泽生辩称，原告所述欠款属实。我愿意用女儿任艳华的房子抵顶一部分欠款，我女儿也知道欠款的事。房子的合同和欠条都是我给原告的。剩下的只能等我刑满后再处理。
原告围绕诉讼请求依法提供1、沈洁证言、身份证复印件及银行卡，证明通过沈洁银行卡向被告汇款的事实；2、借条，证明被告向原告借款200000元的事实；3、购房合同，证明以任艳华的住房作借款抵押的事实。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据分析及双方陈述，可确认如下事实：2014年4月18日至2015年2月14日，被告分三次向原告借款520000元，期间归还原告80000元，尚欠借款440000元。2015年2月14日，被告为借款200000元向原告出具借条，并以其女儿任艳华的房产为借款作抵押。同时将任艳华名下位于红星嘉园的《房屋认购合同》原件交给原告。
本院认为，本案争议焦点为被告应如何归还借款。被告对借款事实无异议，其理应及时归还借款。
综上所述，被告对向原告借款440000元的事实无异议，原告主张归还，本院应予支持。以任艳华的房产作借款抵押，未进行抵押登记，故该抵押行为未生效，原告对抵押物享有优先受偿权的主张，无法律依据，本院不予支持。被告虽认可以房抵债，但需经任艳华确认，原告可另行主张权利。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告任泽生在本判决生效后十五日内向原告沈晓铎偿还借款440000元；
二、驳回原告沈晓铎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告负担（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 孟 金
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2838号
原告祁文忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告王国荣，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院受理原告祁文忠诉被告王国荣民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向原告发送民事案件受理通知书，通知原告在七日内预交案件受理费人民币600元，但原告至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。因此依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告祁文忠自动撤诉处理。
代理审判员 黄金福
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律法规
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2838号
原告沈晓铎，男，1950年2月11日出生，汉族，住大同市城区。
被告任泽生，男，1961年6月24出生，汉族，住大同市城区。现因涉嫌诈骗罪羁押于阳泉市郊区看守所。
第三人任艳华（被告之女），女，1986年12月10日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告沈晓铎诉被告任泽生、第三人任艳华借款合同纠纷一案中，因被告任泽生涉嫌诈骗罪羁押在阳泉市郊区看守所，案件尚在审查起诉阶段。依据先刑后民的审判原则，裁定如下：
中止本案审理。
审判员 苏劲松
二〇一五年十一月十六日
书记员 张丽香
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第160号
原告石某某，女，汉族，村民。
被告宋某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告石某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某以“我与被告自愿和好”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告石某某负担，一百五十元退还给原告石某某。
代理审判员 孙 燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 牛玮娜
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3358号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被告姚某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告张某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告姜某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告于某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告邮储银行长岭支行诉被告姚某某、张某某、姜某某、于某某、王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告姚某某、张某某、姜某某、于某某、王某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2013年8月20日，我行与被告姚某某、张某某、姜某某、于某某、王某某、刘某某签订《小额贷款联保协议书》。2014年9月4日，被告姚某某、张某某与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告姚某某提供贷款人民币40000元，借款期限自2014年9月至2015年8月，年利率12%。合同签订后我行依约发放了贷款，但贷款到期后经多次索要，被告未如约还款。现被告姚某某欠我行贷款本金40000元及相应利息和罚息。故诉至法院，要求被告姚某某、张某某立即偿还欠款本金40000元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告姚某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告张某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告姜某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告于某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告王某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告刘某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日，被告姚某某、姜某某、王某某三人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告姚某某的配偶即被告张某某，被告姜某某的配偶即被告于某某，被告王某某的配偶即被告张秀英均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。2014年9月4日，原告邮储银行长岭支行与被告姚某某签订了《小额贷款借款合同》，并为被告姚某某提供借款人民币40000元，约定期限自2014年9月至2015年8月，年利率为12%。被告张某某亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，被告未如约还款。现原告诉至法院，要求被告姚某某、张某某立即偿还欠款本金40000元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
上记事实，有原告陈述、借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告姚某某与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告姚某某理应承担还款责任。被告张某某作为被告姚某某的配偶在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，被告张某某应当按约承担共同还款责任。被告姜某某、于某某、王某某、刘某某与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告姜某某、于某某、王某某、刘某某应当按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告姚某某、张某某于本判决生效后立即返还原告邮储银行长岭支行借款本金40000元，并自2014年9月4日起，按照年利率12%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告姜某某、于某某、王某某、刘某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张朋海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭丽婧
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3358号
原告付桂敏，女，1972年8月16日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告张丙勇，男，1972年9月5日出生，汉族，住长垣县。
原告付桂敏因与被告张丙勇买卖合同纠纷一案，付桂敏于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院于2015年11月20日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年12月15日付桂敏向本院提出撤诉申请。
本院认为：付桂敏的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许付桂敏撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由付桂敏承担。
审 判 员 于相军
二〇一五年十二月十五日
代书记员 关 磨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2512号
罪犯方健忠，男，1973年8月14日出生于云南省建水县，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）曲中刑初字第132号刑事判决，以被告人方健忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年3月23日起至2022年3月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年10月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯方健忠提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯方健忠的考核结果，以罪犯方健忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯方健忠系累犯，现刑罚执行已达9年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年2月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯方健忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方健忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第192号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人麻某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月1日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人麻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年01月30日凌晨2时许，被告人麻某伙同麻卡里者、麻卡尔者（另案处理），采用爬窗入室的手段，进入本市江东区桃源街xx弄xx号xx室，窃得被害人郑某的卡地亚手表一块（价值人民币32410元），IPHONE4手机一只（价值人民币1568元），三星手机一只（价值人民币2153元），平板电脑一台（价值人民币1178元），装饰首饰一套（价值人民币50元）及香烟等财物（无法估价）。
2013年2月1日，被告人麻某在本市鄞州区海味世家酒店被抓获。案发后，三星手机、卡地亚手表、装饰首饰已退回并发还被害人。
上述事实，被告人麻某在审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人麻卡尾则的证言，证人俞某的证言，检验报告，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押清单，发还物品清单，发票，现场勘验检查笔录，户籍证明，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，伙同他人夜间入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻某伙同他人夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人退还部分赃物，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2014年3月31日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、未追回的赃物继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 吴叶琴
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3595号
原告：陈吉有，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈希和，宁城县司法局必斯营子法律服务所法律工作者。
被告：高忠国，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐振英，女，汉族。
原告陈吉有与被告高忠国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉有、被告高忠国及委托诉讼代理人徐振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高忠国赔偿原告的经济损失1347.80元；2.由被告高忠国承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同组村民，系火石山果树地地块地邻。2016年5月17日傍晚，被告将原告位于火石山果树地种植的三条垄高粱翻掉，经丈量原告土地长416米，宽1.2米，合计0.75亩，按亩产1500斤，每斤高粱1.20元计算，给原告造成经济损害1347.80元。故请求被告赔偿原告经济损失并承担本案的诉讼费用。
被告高忠国辩称，原告所诉与事实不符，被告没有侵占原告的土地，被告所翻掉的三条垄在原告所分得的地块内，与原告没有任何关系，是原告抢种被告的土地，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日由宁城县必斯营子镇人民政府、宁城县必斯营子镇西哈脑村民委员会、西哈脑村第五村民小组协调，第五小组村民同意，将第五小组村民在火石山零散的土地调换成一块地种植果树。每人一份，每份1.5亩，在丈量完土地后抓阄点地，用石灰和界石确定了地块。原告分得14号地，共计6亩，被告分得15号地，共计7.5亩。在原、被告分得土地后因组织分地人员工作失误，出现了遗漏地块的情形，原、被告对所属地块的边界发生争议，被告认为原告抢种了被告的三条垄土地，故翻掉了原告耕种的三条垄（约0.75亩）高粱。后原、被告的土地边界一直处于有争议状态没有具体确定。经内蒙古灵信房地产评估有限责任公司勘测原告耕种的土地面积为8.6643亩，被告耕种的土地面积为8.5648亩，双方耕种的实际面积均超过了应分得的土地面积。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的分地台账复印件一份，证明原告分得6亩，被告分得7.5亩。原告提交的火石山果树地中同意台账地块人员名单复印件一份，证明70﹪村民同意把零散土地调整到要求，原、被告均同意调整土地，并签名。原告提交的全组人员分地顺序号明细表复印件一份，证明原、被告系地邻。原告提交的证明一份，证明陈吉元的地块中漏记了一块地，漏记的地块长为408米，宽为2.1米。上述证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有争议的证据如下，原告提交的承包地合同本中每户土地亩数的整理清单，证明原告的土地为6.05亩，被告的土地为7.4亩。被告对此质证认为，该证据与本案无关，被告应分得7.5亩土地。原告提交的火石山果树地每户剩余土地表，证明原告应分得6.05亩，少分得0.05亩，被告应分得7.4亩土地，时间分得7.5亩土地，被告多分得0.1亩土地。被告对此质证认为，该证据不真实，村民小组已经用剩余的土地给各户找平了。原告提交的西哈脑村委会的证明一份，每人应分得一份，每份的面积为1.5亩，原告应分得6亩土地，被告应分得7.5亩土地，被告下面靠坝堰上有原告一条垄。被告质证认为，该证据虚假，原告在坝堰上没有一条垄，二被告在坝堰下还有三条垄。原告提交的必斯营子镇司法所对陈吉财、王德宝、陈吉有、程井芳的调查笔录，被告均有异议，认为被告没有同意变更开始分得的地块，王德宝陈述的程井芳计算的遗漏的宽度为2.1米的地块，不是0.85亩而应为1.29亩。陈吉有、陈吉财陈述的坝堰上有一条垄虚假，被告没有要求与原告调换地块，原告提交的必斯营子镇司法所调解申请书及调解协议书，原告认为与自己无关，被告质证认为，属实，无异议。原告提交的程井芳的调查笔录，原告质证认为，程井芳说没有量过具体亩数不属实，陈吉元果树地中遗漏的土地应为0.85亩。被告对此质证认为，程井芳陈述的为被告分够了土地不属实。原告申请调取的宁城县公安局必斯营子派出所治安卷宗中陈吉有的询问笔录，被告质证认为，不属实，原告陈述的争议地块应是被告的。高忠国的询问笔录，原告质证认为，不属实，被告陈述的争议地块应是原告的。被告提交的录音光盘一份，证明在陈吉元地块中遗漏的地块不是0.85亩，应为1.29亩。应原告申请本院委托内蒙古灵信房地产评估有限责任公司对原告及被告与原告相邻的土地进行了勘测，原告质证认为，对勘测报告本身没有异议，但被告少指认了三条垄，因此在勘测报告中没有反映出来。被告质证认为，勘测报告中没有将车道的土地面积予以扣除，被告的土地面积实际应为6.9468亩。
本院对当事人争议的主要证据认证认为，原告提交的土地整理清单、剩余土地表与本案没有直接联系，本院不予采信。西哈脑村委会的证明仅能证明原告应分得6亩（四份）土地，被告共应分得7.5亩（五份）土地，本院予以采信。原告提交的必斯营子镇司法所对陈吉财、王德宝、陈吉有、程井芳等的调查笔录以及被告提交的录音光盘，证实原告与被告存在土地争议，另外在重新分配土地的过程中有遗漏地块的情形，本院予以采信。原告提交的调解申请书与本案没有直接联系，本院不予采信。原告提交的人民调解协议书，不符合法律规定的形式要件，本院不予采信。宁城县公安局必斯营子派出所对陈吉有、高忠国的询问笔录能够证实原告与被告存在土地争议，本院予以采信。内蒙古灵信房地产评估有限责任公司出具的测绘鉴定报告，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告的土地的界限不明，当事人对界限存在争议，在原、被告协商未果的情况下，应由人民政府处理。在涉案土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈吉有的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李宏智
审 判 员 菅玉清
人民陪审员 韩桂芝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李立军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初19845号
原告田某，女，1968年3月16日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人刘稚鹤、刘贺，河南亚洋律师事务所律师。
被告邵某，男，1968年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告田某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院书面申请撤回对被告邵某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告邵某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月二十九日
书记员 张营
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第162号
申请执行人邓长秀，女，1964年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
被执行人李秀喜，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
本院在执行申请执行人邓长秀与被执行人李秀喜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第163号民事判决书于2015年7月22日向法院申请强制执行，本院于2015年7月22日向被执行人送达执行通知书。因被执行人李秀喜无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人又不能提供其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙志辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1894号
罪犯姚伟，重庆市大足区人，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年11月13日作出（2012）足法刑初字第00447号刑事判决，以被告人姚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2020年7月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯姚伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姚伟在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1894号
罪犯姚伟，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年11月13日作出（2012）足法刑初字第00447号刑事判决，以被告人姚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2020年7月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯姚伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姚伟在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字00802号
申请执行人：屈玉兴，男，1954年12月22日生，汉族。
被执行人：十堰市武当山特区骏达旅游客运有限公司，住十堰市火车站新义宾馆806室。
湖北省十堰市劳动人事争议仲裁委员会（2014）鄂十劳人仲裁字第143号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市劳动人事争议仲裁委员会（2014）鄂十劳人仲裁字第143号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01910号
原告：李某，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：张某，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告李某向本院提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王全印
二〇一五年十月十三日
书记员 洪万梅
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执201号
申请执行人：邵阳维克液压股份有限公司，法定代表人：粟武洪，该公司董事长。
委托代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
委托代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所实习律师
被执行人：湖南斗山机床有限公司，法定代表人：李琳，该公司总经理。
委托代理人：袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
申请执行人邵阳维克液压股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0502民初153号民事调解书，于2018年4月19日向本院申请执行，本院受理后，申请执行人邵阳维克液压股份有限公司与被执行人湖南斗山机床有限公司达成和解协议，申请执行人邵阳维克液压股份有限公司遂向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人邵阳维克液压股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
准许申请执行人邵阳维克液压股份有限公司撤回执行申请。
审判员 王 波
二〇一八年四月二十日
书记员 黄家豪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1813号
原告扬州市天欣贴合制品有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇善玉村。
法定代表人郭佳晨，系该公司董事长。
委托代理人许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
被告扬州极鑫鞋业有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业集中区。
法定代表人王正其，系该公司董事长。
原告扬州市天欣贴合制品有限公司与被告扬州极鑫鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。审理中，原告扬州市天欣贴合制品有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告扬州市天欣贴合制品有限公司申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告扬州市天欣贴合制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3936.5元，保全费2770元，合计6706.5元，由原告扬州市天欣贴合制品有限公司负担。
审判员 汪德义
二〇一六年六月一日
书记员 田 悦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终342号
上诉人（原审被告）：哈尔滨汇鑫仪器仪表有限责任公司。
法定代表人：李可。
被上诉人（原审原告）：宁波高新区鑫科显示技术有限公司。
法定代表人：赵基友。
上诉人哈尔滨汇鑫仪器仪表有限责任公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）浙0212民初882-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人哈尔滨汇鑫仪器仪表有限责任公司上诉称：被上诉人是与七鑫旗公司长期发生业务往来，被上诉人主体不适格；双方并非单笔结算，原告所诉两笔款项，一笔约定在宁波诉讼，一笔在哈尔滨，按照原告就被告原则，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。
被上诉人宁波高新区鑫科显示技术有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，由受理破产申请的人民法院管辖。原审法院于2014年2月26日裁定受理了被上诉人宁波高新区鑫科显示技术有限公司的破产重整申请，现破产程序尚未终结，有关被上诉人的民事诉讼只能向原审法院提起，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年五月二十日
代书 记员 麻华懿
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第822号
申请执行人罗建樟，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住建瓯市
被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村民委员会，住所第建瓯市
法定代表人徐水旺，曾用名徐长荣，主任，
被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组，组所地建瓯市
负责人陈飞，组长。
罗建樟与建瓯市芝山街道办事处马汶村民委员会、建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组征收补充费用分配纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第520号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗建樟向本院申请执行，本院于2015年6月29日依法立案执行，执行标的本金26925.79元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、房产、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄国兴
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1805号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔徐荣华一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 杨