wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6695号
原告全成伟，男，1971年5月27日出生，汉族，现住莱西市李权庄镇。
委托代理人张晓凤，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，组织机构代码：96492706-2。
负责人武长奎，该公司经理。
委托代理人姜德全，山东道安律师事务所律师。
原告全成伟与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓凤、被告委托代理人姜德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全成伟诉称：2016年8月23日，原告驾驶鲁B6SX**号车与滕振宝驾驶的鲁BC1X**号车辆相撞，造成两车受损，原告因此支出车辆评估费、施救费及维修费28000元。本次事故经莱西市公安局交警大队认定，原告承担事故全部责任。原告所有的鲁B6SX**号车在被告保险公司处投保车损及商业三者险100万及不计免赔险，保险期限为2016年2月7日到2017年2月6日。原告损失理应由被告承担。特具状法院请求判令：1.被告赔偿原告各项经济损失共计28000元；2.诉讼费、评估费由被告承担。
被告保险公司辩称：对原告主张的损失不予赔付，原告提交的部分证据真实性有异议，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年1月17日，原被告签订机动车商业保险保险单一份，约定：被保险人全成伟，被保险车辆号牌号码鲁B6SX**，承保险种及赔偿限额为：不计免赔率的车辆损失保险保险金额/赔偿限额311808元；不计免赔率的商业第三者责任保险保险金额/赔偿限额1000000元；……。保险期间自2016年2月7日0时起至2017年2月6日24时止。
2016年8月23日，21时40分许，全成伟驾驶鲁B6SX**号小型轿车沿G204线莱西段由北向南行驶至G204线121KM处望城裕盛停车场门口处突然向左变更车道，遇后方滕振宝驾驶宋仙薇所有的鲁BC1X**号小型客车正常行驶相撞，致两车损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定,全成伟承担事故全部责任，滕振宝不承担事故责任。宋仙薇为处理事故支出施救费400元。为查明鲁B6SX**号、鲁BC1X**号车辆的损失价值，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对车辆的损失价值进行鉴定。2016年8月25日，该公司作出交通事故财产损失价格评估结论书认定：鲁BC1X**号车辆因事故造成的损失价值为6450元，宋仙薇为此支出鉴定费400元，维修车辆支出6450元。同日，该公司作出交通事故财产损失价格评估结论书认定：鲁B6SX**号车辆因事故造成的损失价值为19700元，原告为此支出鉴定费500元。后原告维修车辆支出19700元,并于2016年9月4日赔偿鲁BC1X**号车辆车主宋仙薇经济损失7250元（6450元+400元+400元）。后原告到被告处理赔，双方就理赔事宜协商未果，原告诉至法院。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的事实，有保险单复印件、道路交通事故认定书、施救费发票、交通事故财产损失价格评估结论书、鉴定费发票、鉴定费票据、行驶证复印件、收条及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行，合同有效期内，原告车辆因交通事故造成的损失，原告向被告提出理赔，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损19700元、鉴定费500元、赔偿宋仙薇7250元，原告车损经鉴定为19700元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，被告应在车辆损失险赔偿限额内予以赔付。原告支出的评估费500元属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。对于原告赔偿宋仙薇损失7250元，属于原告允许的驾驶人因交通事故给第三者造成的财产损失，被告应予以赔付。综上，原告的损失27450元（19700元+500元+7250元），被告应予以赔付。原告的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内支付原告全成伟保险金27450元。
二、驳回原告全成伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担7元，被告负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵少馥
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第768号
原告何明文，男，生于1945年2月14日，住四川省华蓥市。
被告四川蓝艺永发投资管理有限公司，原住所地：四川省成都市马鞍南路84号，经营地：四川省华蓥市滨河西路217号。
法定代表人唐扬全，该公司董事长。
被告唐扬全，男，生于1963年11月7日，住四川省华蓥市。
被告谯九生，男，生于1946年8月17日，住四川省华蓥市。
委托代理人谯万明，男，生于1965年12月24日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告何明文诉被告四川蓝艺永发投资管理有限公司及被告唐扬全、谯九生借款合同纠纷一案中，发现被告四川蓝艺永发投资管理有限公司存在向社会公众吸收资金的行为，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。…”之规定，本案人民法院不应受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何明文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡中华
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 吴柴夫
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 盈
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18123号
原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇景观大道侧宣传文化中心大楼底层商铺,统一社会信用代码91442000X315272510。
主要负责人：申林,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：胡先银，男，1973年9月10日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县，
被告：中山市市政机械施工有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路,统一社会信用代码91442000774006035C。
法定代表人：江国强。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告胡先银、中山市市政机械施工有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山三乡支行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭卫洪
二〇一七年十月十七日
书记员 李泳瑜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00110-1号
申请执行人：李柳梅。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴执字第00110号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款3111元，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款3111元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2981号
原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：秦立华，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海志致远律师事务所律师。
被告：宋杰，男，1991年5月26日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告宋杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年三月十五日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初898号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周德涛，男，1980年10月3日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕；2016年8月9日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）871号起诉书指控被告人周德涛犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月1日11时许，被告人周德涛在本市化学工业区联丰村花山苗圃参与部分村民阻扰武汉市化学工业区城市管理局依法拆违，其间，被告人周德涛持砖块砸伤被害人饶某，造成饶某左额顶凹陷性粉碎性骨折，硬膜下血肿，经法医鉴定，饶某所受伤为轻伤（一级）。
2016年7月28日，被告人周德涛主动到公安机关投案。案发后，被告人周德涛已赔偿被害人饶某损失，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人周德涛具有自首、赔偿谅解等处罚情节，建议判处被告人周德涛一年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人周德涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周德涛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周德涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖春泉
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨晨宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11857号
本院在审理原告杨x诉被告徐x房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杨x未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初11857号本院在审理原告杨x诉被告徐x房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杨x未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 伟二〇一六年八月十一日书 记 员 王婷婷
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00102-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人桂远全。
被执行人谢春红。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人桂远全、谢春红社会抚养费行政征收纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2014）鄂黄石中行终字第00096号行政判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年5月7日向被执行人桂远全、谢春红发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币177921.60元，承担一审案件受理费50元、二审案件受理费50元、执行费2569元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并已告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人桂远全、谢春红社会抚养费行政征收纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的180590.60元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 颖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初809号
原告陈某某，男，住涿州市。
被告程某某，女，住涿州市。
原告陈某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识于2000年1月6日到涿州市登记结婚，2000年11月3日生有一子陈某某，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常因琐事争吵，但原告为了维护现有的家庭，对被告的行为一直容忍，时至今日，夫妻感情确已破裂为此，原告起诉至本院要求与被告离婚；婚生子陈某某由原告抚养，夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我和被告还有感情，他们家老人对我不好，我依然在照顾家庭。原告出差经常不告诉我，我对此非常生气。孩子从小就是跟着我生活，孩子就是我的一切，为了孩子我不愿意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告程某某于2000年1月6日在涿州市民政局登记结婚，婚后育有一子陈某某（2000年11月3日出生）。庭审中原、被告均要求孩子归其抚养。
庭审中原、被告均认可的夫妻共同财产如下：木结构东配房三间，西道园村委会分配原告、被告和其子陈某某的长20米、宽3.15米的土地，耕地每人5.5分。但原、被告均未举证证实。
以上事实，有结婚证一张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告陈某某与被告程某某结婚时间较长，婚后育有一子，感情基础比较牢固，双方还有和好的可能，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚证据不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告陈某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 单克斯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初809号
原告陈某甲。
被告程某。
原告陈某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识于××××年××月××日到涿州市登记结婚，××××年××月××日生有一子陈某乙，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常因琐事争吵，但原告为了维护现有的家庭，对被告的行为一直容忍，时至今日，夫妻感情确已破裂为此，原告起诉至本院要求与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我和被告还有感情，他们家老人对我不好，我依然在照顾家庭。原告出差经常不告诉我，我对此非常生气。孩子从小就是跟着我生活，孩子就是我的一切，为了孩子我不愿意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告程某于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后育有一子陈某乙（××××年××月××日出生）。庭审中原、被告均要求孩子归其抚养。
庭审中原、被告均认可的夫妻共同财产如下：木结构东配房三间，西道园村委会分配原告、被告和其子陈某乙的长20米、宽3.15米的土地，耕地每人5.5分。但原、被告均未举证证实。
以上事实，有结婚证一张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告陈某甲与被告程某结婚时间较长，婚后育有一子，感情基础比较牢固，双方还有和好的可能，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚证据不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告陈某甲与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 单克斯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执585号
申请执行人徐东林。
被执行人姜海龙。
本院在执行申请执行人徐东林与被执行人姜海龙劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初第158号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年五月五日
书记员 刘 静
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00981号
原告何辉，男，汉族，1975年12月13日生，住河南省信阳市平桥区。
被告节九旭，男，汉族，1977年12月22日生，住河南省泌阳县。
被告禹建生，男，成年人，住泌阳县。
被告周口鸿远运输有限公司，住所地河南周口市川江区汉阳路与太昊路交叉口向西200米路米路南。
本院审理原告何辉与被告节九旭、禹建生、周口鸿远运输有限公司（以下简称鸿远公司）、华泰财产保险股份有限公司周口分公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月2日、2015年9月29日对本案依法公开开庭审理，原告何辉、被告信达保险公司委托代理人刘文龙均到庭参加诉讼。被告节九旭、禹建生、鸿远公司、华泰财产保险股份有限公司周口分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。庭审中，原告申请撤回对华泰财产保险股份有限公司周口分公司的起诉，经合议庭当庭评议，本院依法予以准许。在本案第一次庭审后，原告何辉与被告信达保险公司双方自愿达成调解协议，被告信达保险公司在交强险保险限额内一次性赔偿原告何辉各项损失2984元,调解书已经送达双方当事人。本案现已审理终结。
原告何辉诉称，2015年7月10日13时左右，被告节九旭驾驶豫Ｐ×××××号/豫P9Q**挂号重型罐式半挂车沿龙山路由北往南行驶时，猛撞原告驾驶的车辆，致使原告的女儿及妻子刘琳受伤严重、车辆损坏。事故发生后。经确山县公安局交通警察大队认定被告节九旭负此次事故的全部责任。诉请法院依法判决被告赔偿原告药费、营养费、误工费、交通费、施救费、修车费及精神损失等合计25884元。
被告节九旭、禹建生、鸿远公司未到庭，也未答辩。
经审理查明：2015年7月10日13时30分，在确山县××大道与××交叉口处，被告节九旭驾驶豫Ｐ×××××号/豫P9Q**挂号重型罐式半挂车沿龙山路由北往南行驶时，与同方向前方何辉驾驶等红灯的豫Ｓ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损，原告何辉的妻子及女儿受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队认定节九旭负此次事故的全部责任。豫Ｐ×××××号/豫P9Q**挂号重型罐式半挂车登记车主为周口鸿远运输有限公司，实际车主为禹建生，该车在被告信达保险公司投有机动车交强险，且事故发生在保险期间内。
经审理，本院对以下证据予以采信：信阳中心医院发票84.2元，确山县人民医院发票2张，共计699.11元，交强险保单复印件一份，鸿远公司内部三者、车损互助卡复印件一份，事故责任认定书一份，交通费发票，驾驶证复印件，修理费发票一张，施救费发票一张。
第一次庭审后，原告何辉以请求的药费784元、营养费300元、误工费600元、交通费200元、修理费22000元为由与被告信达保险公司双方自愿达成调解协议，被告信达保险公司在交强险保险限额内一次性赔偿原告何辉各项损失2984元（其中，含修理费2000元、药费784元、交通费200元）,调解书已经送达双方当事人。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定节九旭负此次事故全部责任，该认定客观、恰当，本院予以采信。因被告节九旭为雇佣司机，实际车主为禹建生。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告禹建生应当承担全部民事赔偿责任。因豫Ｐ×××××号/豫P9Q**挂车挂靠于鸿远公司，且原告请求禹建生和鸿远公司承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告鸿远公司承担连带责任。
关于原告请求赔偿精神损失2000元的问题，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本院对原告的该项请求不予支持。
关于原告请求误工费、营养费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条的规定，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。原告在起诉中未本次事故发生后，本人受伤的事实及其因无法从事正常工作而实际减少的收入的证据，对原告误工费600元的诉请本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照（住院期间）医疗机构的意见确定。原告未提供其住院治疗期间的住院证明、诊断证明及住院病历等证据，其诉请营养费缺乏事实依据和法律依据，对原告诉请营养费的请求本院不予支持。
因原告已经与被告保险公司达成调解意见，对原告请求在交强险限额内承担的损失部分本判决不再核定。根据法律规定，对交强险限额以外的财产损失确认如下：
车损修理费：原告请求22000元，庭审查明修理费发票为13738元。因被告信达保险公司在交强险保险限额内已经赔偿原告车损修理费2000元，本院确认超出交强险保险限额的车损修理费为11738元；
施救费：900元。
以上合计12638元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告禹建生应于本判决生效之日起三日内赔偿原告何辉各项损失共计12638元，被告周口鸿远运输有限公司承担连带责任；
二、驳回原告何辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告禹建生、周口鸿远运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 尚贺玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 聂伟伟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00981号
原告何辉，男，汉族，1975年12月13日生。
被告节九旭，男，汉族，1977年12月22日生。
被告禹建生，男，成年人。
被告周口鸿远运输有限公司，住所地河南周口市川江区汉阳路与太昊路交叉口向西200米路米路南。
本院审理原告何辉与被告节九旭、禹建生、周口鸿远运输有限公司（以下简称鸿远公司）、华泰财产保险股份有限公司周口分公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月2日、2015年9月29日对本案依法公开开庭审理，原告何辉、被告信达保险公司委托代理人刘文龙均到庭参加诉讼。被告节九旭、禹建生、鸿远公司、华泰财产保险股份有限公司周口分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。庭审中，原告申请撤回对华泰财产保险股份有限公司周口分公司的起诉，经合议庭当庭评议，本院依法予以准许。在本案第一次庭审后，原告何辉与被告信达保险公司双方自愿达成调解协议，被告信达保险公司在交强险保险限额内一次性赔偿原告何辉各项损失2984元，调解书已经送达双方当事人。本案现已审理终结。
原告何辉诉称，2015年7月10日13时左右，被告节九旭驾驶豫P371**号／豫P9Q**挂号重型罐式半挂车沿龙山路由北往南行驶时，猛撞原告驾驶的车辆，致使原告的女儿及妻子刘琳受伤严重、车辆损坏。事故发生后。经确山县公安局交通警察大队认定被告节九旭负此次事故的全部责任。诉请法院依法判决被告赔偿原告药费、营养费、误工费、交通费、施救费、修车费及精神损失等合计25884元。
被告节九旭、禹建生、鸿远公司未到庭，也未答辩。
经审理查明：2015年7月10日13时30分，在确山县盘龙镇龙山大道与解放路交叉口处，被告节九旭驾驶豫P371**号／豫P9Q**挂号重型罐式半挂车沿龙山路由北往南行驶时，与同方向前方何辉驾驶等红灯的豫SP09**号轿车发生碰撞，造成两车受损，原告何辉的妻子及女儿受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队认定节九旭负此次事故的全部责任。豫P371**号／豫P9Q**挂号重型罐式半挂车登记车主为周口鸿远运输有限公司，实际车主为禹建生，该车在被告信达保险公司投有机动车交强险，且事故发生在保险期间内。
经审理，本院对以下证据予以采信：信阳中心医院发票84.2元，确山县人民医院发票2张，共计699.11元，交强险保单复印件一份，鸿远公司内部三者、车损互助卡复印件一份，事故责任认定书一份，交通费发票，驾驶证复印件，修理费发票一张，施救费发票一张。
第一次庭审后，原告何辉以请求的药费784元、营养费300元、误工费600元、交通费200元、修理费22000元为由与被告信达保险公司双方自愿达成调解协议，被告信达保险公司在交强险保险限额内一次性赔偿原告何辉各项损失2984元（其中，含修理费2000元、药费784元、交通费200元），调解书已经送达双方当事人。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定节九旭负此次事故全部责任，该认定客观、恰当，本院予以采信。因被告节九旭为雇佣司机，实际车主为禹建生。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告禹建生应当承担全部民事赔偿责任。因豫P371**号／豫P9Q**挂车挂靠于鸿远公司，且原告请求禹建生和鸿远公司承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告鸿远公司承担连带责任。
关于原告请求赔偿精神损失2000元的问题，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本院对原告的该项请求不予支持。
关于原告请求误工费、营养费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条的规定，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。原告在起诉中未本次事故发生后，本人受伤的事实及其因无法从事正常工作而实际减少的收入的证据，对原告误工费600元的诉请本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照（住院期间）医疗机构的意见确定。原告未提供其住院治疗期间的住院证明、诊断证明及住院病历等证据，其诉请营养费缺乏事实依据和法律依据，对原告诉请营养费的请求本院不予支持。
因原告已经与被告保险公司达成调解意见，对原告请求在交强险限额内承担的损失部分本判决不再核定。根据法律规定，对交强险限额以外的财产损失确认如下：
车损修理费：原告请求22000元，庭审查明修理费发票为13738元。因被告信达保险公司在交强险保险限额内已经赔偿原告车损修理费2000元，本院确认超出交强险保险限额的车损修理费为11738元；
施救费：900元。
以上合计12638元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告禹建生应于本判决生效之日起三日内赔偿原告何辉各项损失共计12638元，被告周口鸿远运输有限公司承担连带责任；
二、驳回原告何辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告禹建生、周口鸿远运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 尚贺玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 聂伟伟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢256号
申请执行人孟海军，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人李存才，男，汉族，住东明县。
被执行人许兰华，男，汉族，住东明县。
被执行人郝国豪，男，汉族，住东明县。
被执行人崔永生，男，汉族，住东明县。
孟海军与李存才、许兰华等四被执行人民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初653号民事判决书所确定的义务，被执行人一次性偿还申请人借款本金5万元及利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗 姗
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初344号
原告陕西力森远大塑业科技有限公司。
委托代理人安向阳，系公司员工。
被告眉县五坳猕猴桃专业合作社。
原告陕西力森远大塑业科技有限公司与被告眉县五坳猕猴桃专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年3月21日自愿申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西力森远大塑业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2883元，减半收取1441.50元，由原告陕西力森远大塑业科技有限公司负担。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭建兰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4211号
申请执行人张红波，男，1965年7月2日出生，汉族，重庆长安索奇汽车零部件有限公司副总经理，，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人陈国宏，男，1978年4月29日出生，汉族，重庆长安索奇汽车零部件有限公司员工，住重庆市北碚区。
被执行人银泽龙，女，1962年12月1日出生，汉族，重庆偲旖机械有限公司董事长，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行张红波、陈国宏与银泽龙债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款；有房屋登记信息，本院已查封（轮候查封），暂无法处置；无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人转让款430万元及利息，案件受理费20600元，应向本院缴纳执行费58822元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4211号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
助理审判员 祝赣娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孔雨婷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1190号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：唐定超，男，1979年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院依据（2011）双流刑初字第531号刑事判决书于2017年3月1日移送执行唐定超罚金一案，执行标的2,000元。
在执行过程中，经调查，被执行人唐定超名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭学君
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1190号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：唐定超，男，1979年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院依据（2011）双流刑初字第531号刑事判决书于2017年3月1日移送执行唐定超罚金一案，执行标的2,000元。在执行过程中，经调查，被执行人唐定超名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭学君审判员  张世全审判员  李建军二〇一七年六月二十九日书记员  黄丽洪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更121号
罪犯胡天生，男，1960年9月9日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年7月22日作出（2014）静刑初字第56号刑事判决，以被告人胡天生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。刑期自2013年1月22日起至2028年1月21日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）一中刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯胡天生的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡天生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡天生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币300000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡天生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡天生减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月22日起至2027年6月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623财保32号
申请人吴志生，男，汉族，1969年2月3日出生，涞水县。
被申请人周翔，男，1987年5月1日出生，山西省大同县。
2017年3月13日16时20分许，申请人吴志生驾驶冀Ｆ×××××福田轻型自卸货车由东向西行驶至张石高速公路224公里＋800米处时，被晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××陕汽牌重型半挂货车追尾，导致福田轻型货车失控与右侧护栏相撞后坠入边沟，造成车辆损失驾驶人吴志生受伤的道路交通事故。事故发生后陕汽半挂车驾驶人驾车逃逸。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，申请人要求扣押登记在被申请人名下晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××陕汽牌重型半挂货车一辆，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法就地扣押登记在被申请人名下晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××陕汽牌重型半挂货车一辆，扣押期限为2017年7月13日至2018年1月12日止。
案件申请费1020�，由申请人吴志生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭敏红
二〇一七年七月十三日
书记员 杨金英
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第86号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心），住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告曹波。
原告招行信用卡中心与被告曹波信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心之委托代理人屈荣，被告曹波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2003年9月22日，被告曹波向其申请办理了信用卡1张。截至2013年8月25日，曹波使用该卡消费累计欠款本息共计40911.74元。原告自2013年3月25日开始向被告多次催款，被告仍未清偿欠款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告曹波立即给付原告信用卡欠款本金40911.74元（截止2013年8月25日，欠款本金35209.98元，利息1664.07元，费用4037.69元）；并以本金35209.98为基数，自2013年8月26日起至生效判决确定的履行之日止按日万分之五的标准支付利息；2、被告曹波承担本案诉讼费。
被告曹波辩称，对本金数额没有异议，原告主张的复利不合法，且利率标准偏高。
经审理查明，2003年8月，被告曹波向原告招行信用卡中心申请信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》声明事项栏签字，同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的相关约定，该《合约》约定：持卡人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；持卡人未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。该《合约》还对其他事项进行了约定。招行信用卡中心经审核通过后，向被告发放信用卡1张。曹波自2003年10月4日开始使用上述信用卡进行消费，截止2013年8月25日，累计拖欠本金35209.98元，利息1664.07元，费用4037.69元，以上合计40911.74元。后招行信用卡中心多次催收未果，从而提起诉讼。
上述事实，有当事人提供的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》1份、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》1份、持卡人账单查询1份、曹波身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告曹波向原告提交信用卡申请表，原告招行信用卡中心予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用合约的约定履行。被告曹波使用信用卡进行消费，本息及费用共欠40911.74至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告曹波应按约定予以偿还。曹波所提原告主张的复利不合法、且利率标准偏高等辩解，缺乏相应的事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹波偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金35209.98元，利息1664.07元，费用4037.69元，以上合计40911.74元；并以本金35209.98元为基数，自2013年8月26日起至生效判决确定的履行之日止按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元（原告已预交），本院减半收取411.5元，由被告曹波负担。被告曹波承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 莊 丽
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）徐刑初字第94-2号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人河北省保定市徐水区安肃镇沿村村民委员会。
法定代表人赵某甲，该村村委会主任。
诉讼代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
被告人王某甲，农民，2014年8月26日因犯涉嫌犯故意毁坏财物罪，被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年3月26日被本院取保候审。
辩护人张萍，河北振平律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。同年11月3日保定市徐水区人民检察院要求撤回对王某甲的起诉，同年11月9日我院以（2015）徐刑初字第94-1号撤诉裁定书准予公诉机关撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人的民事请求是以刑事部分为前提的，现刑事部分撤回起诉，原告人对提起的附带民事诉讼又不同意调解。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人河北省保定市徐水区安肃镇沿村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 博
审 判 员 刘小战
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高兆阳
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执复68号
申请复议人（被执行人）曹赛,女,汉族,1968年12月12日出生,内蒙古大地工控科技有限公司法定代表人,住内蒙古呼和浩特市赛罕区.
申请执行人贺军小,男,1969年9月22日出生,住内蒙古土默特左旗.
被执行人内蒙古大地工控科技有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人曹赛，该公司法定代表人。
申请复议人曹赛不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2016）内0121执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人曹赛提出的内蒙古自治区公证处作出的具有强制执行证书实际未履行了出借行为的抗辩理由与事实不符，公证处于2016年7月6日作出的（2016）内证执字第278号强制执行证书是正确的，异议人曹赛的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回曹赛的异议请求。
申请复议人曹赛称，曹赛分别于2015年6月3日及6月11日与贺军小签订三份《抵押借款合同》，约定借款金额共计130万元，由内蒙古大地工控科技有限公司及许庆军提供抵押担保，并且向内蒙古自治区公证处办理了强制执行效力的债权公证文书。而双方在签订《抵押借款合同》后，贺军小作为借方实际上并未向申请人履行出借义务。鉴于上述事实，首先，依据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，只有在出借方实际提供借款后合同方能成立。具体在本案中，出借方贺军小不但未履行了出借义务，而且也没有其他证据进行佐证，证明其履行了出借义务，而且也没有其他证据进行佐证，证明其履行了出借义务，那么仅依据《抵押借款合同》是无法证明借款事实的成立。其次，在主合同未生效的情况下，作为具有从属性的抵押担保条款，亦不能生效。因此，经公证的抵押担保条款是无法成立的。内蒙古自治区公证处无视申请人提出的异议，在未核实出借人贺军小是否实际履行了出借行为的情况下向抵押权人出具执行理论上书是错误的。因此，在执行依据错误的情况下，贵院接受贺军小的强制执行申请，严重侵犯了申请人的合法权利。据此，申请人请求贵院立即停止强制执行程序，以保障申请人的合法权利。
本院查明，贺军小委托关系人高占平于2015年6月11日，与同年6月15日，分两次转账支付了曹赛60万元。此事实与公证审查相一致。贺军小于2016年6月17日向内蒙古自治区公证处申请出具与被执行人曹赛、许庆军订立的具有强制执行效力的《抵押借款合同》的执行证书。
本院认为，申请复议人曹赛提出的内蒙古自治区公证处作出的具有强制执行证书实际未履行了出借行为的抗辩理由与事实不符，公证处于2016年7月6日作出的（2016）内证执字第278号强制执行证书是正确的，申请复议人曹赛的理由不能成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回曹赛复议申请。
维持呼和浩特市土默特左旗人民法院（2016）内0121执异34号异议裁定。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十月八日
书记员 吕 红
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第（一）项.异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执复68号申请复议人(被执行人)曹赛,女,汉族,1968年12月12日出生,内蒙古大地工控科技有限公司法定代表人,住内蒙古呼和浩特市赛罕区。申请执行人贺军小,男,1969年9月22日出生,住内蒙古土默特左旗。被执行人内蒙古大地工控科技有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人曹赛,该公司法定代表人。申请复议人曹赛不服呼和浩特市土默特左旗人民法院(2016)内0121执异34号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。执行法院认为,异议人曹赛提出的内蒙古自治区公证处作出的具有强制执行证书实际未履行了出借行为的抗辩理由与事实不符,公证处于2016年7月6日作出的(2016)内证执字第278号强制执行证书是正确的,异议人曹赛的理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定:驳回曹赛的异议请求。申请复议人曹赛称,曹赛分别于2015年6月3日及6月11日与贺军小签订三份《抵押借款合同》,约定借款金额共计130万元,由内蒙古大地工控科技有限公司及许庆军提供抵押担保,并且向内蒙古自治区公证处办理了强制执行效力的债权公证文书。而双方在签订《抵押借款合同》后,贺军小作为借方实际上并未向申请人履行出借义务。鉴于上述事实,首先,依据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款,自贷款人提供借款时生效”的规定,自然人之间的借款合同属于实践合同,只有在出借方实际提供借款后合同方能成立。具体在本案中,出借方贺军小不但未履行了出借义务,而且也没有其他证据进行佐证,证明其履行了出借义务,而且也没有其他证据进行佐证,证明其履行了出借义务,那么仅依据《抵押借款合同》是无法证明借款事实的成立。其次,在主合同未生效的情况下,作为具有从属性的抵押担保条款,亦不能生效。因此,经公证的抵押担保条款是无法成立的。内蒙古自治区公证处无视申请人提出的异议,在未核实出借人贺军小是否实际履行了出借行为的情况下向抵押权人出具执行理论上书是错误的。因此,在执行依据错误的情况下,贵院接受贺军小的强制执行申请,严重侵犯了申请人的合法权利。据此,申请人请求贵院立即停止强制执行程序,以保障申请人的合法权利。本院查明,贺军小委托关系人高占平于2015年6月11日,与同年6月15日,分两次转账支付了曹赛60万元。此事实与公证审查相一致。贺军小于2016年6月17日向内蒙古自治区公证处申请出具与被执行人曹赛、许庆军订立的具有强制执行效力的《抵押借款合同》的执行证书。本院认为,申请复议人曹赛提出的内蒙古自治区公证处作出的具有强制执行证书实际未履行了出借行为的抗辩理由与事实不符,公证处于2016年7月6日作出的(2016)内证执字第278号强制执行证书是正确的,申请复议人曹赛的理由不能成立,执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项规定,裁定如下:驳回曹赛复议申请，维持呼和浩特市土默特左旗人民法院(2016)内0121执异34号异议裁定。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十月八日书记员  吕 红一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项.异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1925号
原告：黄琴，女，1989年8月21日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省资中县新桥镇东升村*组**号。
原告：ＸＸ，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：廖宇，男，1984年9月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告黄琴、ＸＸ与被告廖宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄琴及委托诉讼代理人ＸＸ、原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告廖宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
黄琴、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、廖宇赔偿黄琴、ＸＸ误工费共计2068元。2、廖宇赔偿黄琴、ＸＸ医疗费、维修费等损失共计6473.39元。3、本案诉讼费用由廖宇承担。事实和理由：2015年5月13日7时56分，廖宇驾驶川Axxx**车由北沿成金路往南行驶至成金快速路下穿隧道由北往南150米处，与ＸＸ驾驶川Axxx**车发生碰撞，造成廖宇、黄琴受伤的交通事故。经公安机关认定，廖宇负事故全责。经协商，廖宇依约应于2016年8月前向黄琴、ＸＸ支付车辆维修费、医疗费、拖车费等损失共计6473.39元，但廖宇未依约向黄琴、ＸＸ支付，同时，协议中约定的赔偿款未包括黄琴、ＸＸ的误工费。为维护合法权益，黄琴、ＸＸ特向法院提起诉讼，请求法院支持。
廖宇书面辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。川Axxx**车的车主是廖宇，该车在事故发生时未投保交强险、商业险。事故发生后，廖宇向ＸＸ支付了46000元赔偿款，经协商，廖宇还应向ＸＸ、黄琴支付赔偿款6473.39元。ＸＸ、黄琴诉请的误工费损失已超过法律规定的诉讼时效。
黄琴、ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、行驶证、交通事故认定书、协议、费用明细、车辆维修费票据等证据，经审查，黄琴、ＸＸ提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、与廖宇书面答辩相吻合，且其来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月13日7时56分，廖宇驾驶的川Axxx**车与ＸＸ驾驶的川Axxx**车发生碰撞，造成川Axxx**车受损、川Axxx**车乘车人黄琴受伤的交通事故。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队第1505701号道路交通事故认定书认定，廖宇负事故全责。事故发生后，川Axxx**车在成都宏羽众信汽车销售服务有限公司维修，产生车辆维修费50000元。廖宇已赔偿46000元。2016年4月22日，廖宇与黄琴、ＸＸ达成赔偿协议：廖宇赔偿黄琴、ＸＸ医疗费、车辆维修费、停车费、事故施救费等损失共计6473.39元，定于2016年8月前履行完毕。
ＸＸ系川Axxx**车的登记车主。川Axxx**车未投保了交强险和商业三者险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，廖宇驾驶机动车行至事故地点发生本次交通事故，且负事故全责，廖宇依法应当承担民事赔偿责任。黄琴、ＸＸ与廖宇达成的赔偿协议，系其双方当事人的真实意思表示，合法有效，廖宇依约应向黄琴、ＸＸ支付医疗费、车辆维修费等损失共计6473.39元。黄琴、ＸＸ诉请的误工费，因超过法律规定的诉讼时效，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖宇支付原告黄琴、ＸＸ各项损失共计6473.39元。
二、驳回原告黄琴、ＸＸ的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告廖宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一七年九月二十日
书记员 吴觅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1558号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长江。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江瑞耀检测技术有限公司。
法定代表人：潘金国。
再审申请人刘长江因与被申请人浙江瑞耀检测技术有限公司（以下简称瑞耀公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称：（一）其上班第一天就提出与瑞耀公司签订书面劳动合同，并提交草拟劳动合同一份，但对方置之不理。对此，瑞耀公司二审庭审时也承认，足以说明是其不愿签订合同。（二）刘长江与瑞耀公司曾口头约定，刘长江除每月基本工资8000元外，另加公司每个月总营业额5%的提成。双方虽没签书面合同，但瑞耀公司每月都有一份由潘金国与刘长江审核签名过的公司营业总额报表。综上，刘长江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：刘长江入职瑞耀公司，担任总经理职务，对公司负有日常管理职责。然而，刘长江在任职期间，不但自己未与公司签订书面劳动合同，而且也未督促员工与公司签订劳动合同，故原审法院认为刘长江未与瑞耀公司签订劳动合同自身负有责任，对刘长江提出瑞耀公司因未与其签订劳动合同需支付双倍工资的请求不予支持正确。刘长江主张除工资外其还享有瑞耀公司月总营业额5%的提成。对此，刘长江在一、二审中均不能提交相关证据证明。刘长江向本院申请再审时提交了一份手写的“刘长江2014年3月至6月业绩及提成工资”的复印件，但真实性无法确认，刘长江也未提交其他相应的证据佐证，故其应承担举证不能的不利法律后果。原审对刘长江提出的该项诉请未予支持亦无不当。
综上，刘长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘长江的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初136号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人宁林宁某，男，1974年12月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，大学文化，原任玉州区大塘X镇政府建设站负责人，住玉林市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月3日被玉林市玉州区人民检察院取保候审。2016年3月31日被本院取保候审。
辩护人曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人宁林宁某犯受贿罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同月31日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人宁林宁某及其辩护人曾献武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年间，被告人宁林宁某担任玉林市玉州区大塘X镇政府建设站负责人期间，在负责大塘X镇危房改造工作和城乡风貌改造工作中，利用职务便利收受城乡风貌改造承建方和危房改造户罗某1、禤大军禤某等人送的好处费共61000元。具体犯罪事实分述如下：
一、城乡风貌改造
2012年11月、12月的一天，被告人宁林宁某在玉林新民路中段一家大排档，收受罗某1送给的好处费2500元。
上述事实，被告人宁林宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1的证言等证据证实，足以认定。
二、危房改造
1、2012年下半年的一天，被告人宁林宁某在北流市大理圩，收受李某帮危改户杨某1、陈某1送的好处费4000元，后被告人宁林宁某将钱退还给杨某1、陈某1。
2、2012年下半年的一天，被告人宁林宁某在大塘X镇大塘X村村委，收受王某1帮危改户王积源王某2、王积裕王某3送的好处费4000元。
3、2012年下半年的一天，被告人宁林宁某在大塘X镇大双村村委，收受危改户容某的好处费2000元。2013年，被告人宁林宁某将钱退还给容某。
4、2011年下半年的一天，被告人宁林宁某在玉林市二环路城北路口，收受了大塘X镇大双村主任杨某2帮危改户周明周某和陈某2送的好处费4000元。2013年，被告人宁林宁某将钱退还给周明周某和陈某2。
5、2012年下半年的一天，被告人宁林宁某在玉贵公路附近，收受了杨某2帮危改户周盛春周某1、肖衍忠肖某送的好处费6000元。2013年，被告人宁林宁某将钱退还给周盛春周某1、肖衍忠肖某。
6、2012年下半年的一天，被告人宁林宁某在玉林天心市场附近，收受陈某3帮危改户陈某2、陈某4送的好处费4000元。2014年，宁林宁某退还4000元给陈某3。后由陈某3将钱退还给陈某2、陈某4。
7、2012年下半年的一天，被告人宁林宁某在大塘X镇苏烟村29号关某的家里，收受了危改户关某送的好处费1500元。2013年，宁林宁某将钱退还给关某。
8、2012年下半年的一天，被告人宁林宁某在大塘X（玉贵）公路加油站附近，收受了覃某1帮危改户罗修全罗某送的好处费1000元。2013年，宁林宁某将钱退还给覃某1。覃某1将钱退还给了罗修全罗某。
9、2012年下半年的一天，被告人宁林宁某在大塘X镇苏烟村高速公路桥底附近，收受了危改户杨某4送的好处费2000元。后宁林宁某将钱退还给杨某4。
10、2011年下半年的一天，被告人宁林宁某在大塘X镇政府其的办公室，收受了周某1帮危改户禤大军禤某送的好处费4000元。后宁林宁某将钱退还给禤大军禤某。
11、2011年下半年的一天，被告人宁林宁某在大塘X镇政府其的办公室，收受了周某1帮危改户罗玉坤罗某、吴某1送的好处费3000元。后宁林宁某将钱退还给罗玉坤罗某、吴某1。
12、2012年下半年的一天，被告人宁林宁某在大塘X镇政府其的办公室，收受了周某1帮危改户禤大初禤某1、罗某2、周某3送的好处费8000元。后宁林宁某将钱退还给禤大初禤某1、罗某2、周某3。
13、2012年下半年的一天，被告人宁林宁某在玉林宾馆，收受覃某2帮危改户卢某2、梁政梁某能送的好处费9000元。
14、2012年下半年的一天，被告人宁林宁某在大塘X镇阳山村公路附近，收受危改户吴某2送的好处费2000元。2013年7月，宁林宁某将钱退还吴某2。
15、2012年下半年的一天，被告人宁林宁某在大塘X政府门口的幸福塘附近，收受了危改户甘某送的好处费4000元。2015年，宁林宁某将2000元退还给甘某。
综上所述，被告人宁林宁某收受贿赂款共人民币61000元。其中，案发前退赃人民币43500元。
另查明，2010年5月—2013年5月玉林市玉州区大塘X镇人民政府任命宁林宁某为该镇村镇规划建设站负责人，主持村镇规划建设站全面工作。2015年6月23日，宁林宁某在玉州区纪律检查委员会向其了解情况期间，如实供述玉州区纪律检查委员会未掌握的其收受危改户等人的好处费事实。2015年6月25日宁林宁某被玉州区人民检察院立案侦查。2015年6月26日，宁林宁某交暂押款40000元在玉州区人民检察院。
上述事实，被告人宁林宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某1、陈某1、王某1、王某2、容某、杨某2、黄某、杨某3、肖某、陈某3、陈某2、陈某4、关某、覃某1、杨某4、周某1、禤大军禤某、禤大初禤某1、吴某1、周某2、罗某2、周某3、覃某2、卢某1、卢某2、吴某2、甘某的证言，宁林宁某的自书材料，破案经过，情况说明，证明，广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据，大塘X镇规划建设站的机构代码等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁林宁某身为国家工作人员，利用职务之便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。检察机关指控被告人宁林宁某犯受贿罪成立。被告人宁林宁某在玉州区人民检察院对其立案前主动向玉州区纪律检查委员会交待其受贿的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人宁林宁某主动退清赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人宁林宁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宁林宁某宣告缓刑。被告人宁林宁某退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。为严肃国法，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人宁林宁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿洛刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宁林宁某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宁林宁某退出的违法所得人民币一万七千五百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 吴 红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗 盈
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初804号
原告重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，系该公司总经理。
委托代理人杨献忠,该公司员工，特别授权。
被告龙位冕，男，布依族，生于1976年10月27日，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告龙位冕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告重庆富森汽车运输有限公司委托代理人杨献忠到庭参加了诉讼。被告龙位冕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆富森汽车运输有限公司诉称：2008年9月2日，被告自愿将其购买的发动机号为B、车架号为L的渝A重型厢式货车挂靠在原告处由其自主经营。双方为此签订《汽车挂户经营合同》，对挂户期限、车辆管理服务费、双方各自权利义务及违约责任等进行了明确约定。之后，被告一直自觉履行合同义务自主营运。从2011年7月起，被告不来公司办理车辆相关手续，不缴纳车辆管理服务费，不按国家规定给车辆办理强制保险，不参加车辆的年审，且在未年检合格的情况下上路行驶，给社会带来严重安全隐患。原告多次催促未果，彻底丧失对该挂靠车辆的管理。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系；二、被告给付2011年7月至2015年12月计24个月的车辆管理费31320元，并按合同约定支付违约金1万元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告龙位冕未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告重庆富森汽车运输有限公司与被告龙位冕于2009年2月18日签订《汽车挂户经营合同》，该合同约定：被告龙位冕将自己出资购买的发动机号为B、车架号为L的渝A重型厢式货车挂靠在原告处由其自主经营；合同期限为自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；合同期间每月缴纳管理服务费580元，逾期一天，按日加收月管理服务费款百分之五的滞纳金，直至缴清为止；双方应全面、实际履行合同，不履行或者不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金1万元，双方因合同纠纷发生诉讼由大渡口区人民法院受理等等。合同订立后，原被告双方均按合同约定履行。但自2011年7月起，被告龙位冕未再依合同约定缴纳车辆管理服务费，计算至2015年12月止共计拖欠原告车辆管理服务费31320元。
上述事实，有原告陈述、《汽车挂户经营合同》、车辆登记证书、原告的财务统计表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的《汽车挂户经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此依法成立并有效，原被告双方应按合同的约定履行自己的义务。因被告对是否自2011年7月起未再依合同约定缴纳每月的车辆管理服务费的原告的主张负有举证义务，却未在审理中举示已履行上述合同义务的证据，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告给付2011年7月至2015年12月的车辆管理费31320元的主张，符合双方合同之约定，本院予以支持。
被告未按约定按期足额缴纳管理费的行为构成违约，且因被告的行为已实际导致双方合同无法继续履行，故本院对原告要求解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系及支付违约金的请求予以支持。
被告龙位冕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆富森汽车运输有限公司与龙位冕于2008年9月2日签订的《汽车挂户经营合同》；
二、龙位冕于本判决生效之日起五日内支付重庆富森汽车运输有限公司汽车管理服务费31320元；
三、龙位冕于本判决生效之日起五日内支付重庆富森汽车运输有限公司违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元，由龙位冕负担（此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
代理审判员 袁琨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 甄妮
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申966号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘万红，男，1971年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市石拐区矿务局院内。
法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。
一审第三人：包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇工农街28号。
法定代表人：李建明，该公司董事长。
再审申请人刘万红因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司及一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院(2016）内02民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘万红申请再审称:（一）原审判决程序错误。一、二审诉讼过程中申请人刘万红提出调取证据申请，一、二审均未调取该证据，该证据属于因客观原因不能自行收集的证据，直接影响了实体判决结果，程序违法。（二）原审判决认定事实不准，适用法律错误。认定刘万红已逾仲裁申请时效与事实不符，用人单位是在刘万红不知情和被胁迫情况下签订的合同，申请人刘万红不是适格的派遣对象，被申请人也不具备第三人主体资格。故申请人刘万红与第三人签订的劳务派遣合同无效。申请人刘万红增加的诉讼请求与劳动争议具有不可分性，再审应予以支持。刘万红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人刘万红与一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司签订了《劳动合同书》，据此，双方发生了劳动法律关系。再审申请人刘万红主张该劳动合同无效，是在不知情和被胁迫情况下签订的劳动合同，但未能提供充分有效的证据证明其主张，该再审理由不能成立。再审申请人刘万红增加的诉讼请求因违反了劳动争议仲裁前置程序，原审未予审理符合法律规定。关于再审申请人刘万红主张，一、二审均未依申请调取证据程序违法问题。因再审申请人刘万红提出的调查取证申请，不符合我国民事诉讼法规定的人民法院调查收集证据的范畴，该再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人刘万红向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以其已逾申请仲裁时效不予受理，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，事实清楚，适用法律并无不当。综上，刘万红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘万红的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 陶格苏
二〇一六年九月七日
书 记 员 王茂源
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1707号
罪犯于波宪，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年4月1日作出了（2010）二中刑初字第73号刑事判决，以被告人于波宪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯于波宪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于波宪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于波宪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于波宪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2030年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行初121号
原告沈阳，男，1994年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人沈立军，系原告之父，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告天津市蓟州区公路运输管理所（天津市蓟州区铁路运输管理所），住所地天津市蓟州区人民西大街196号。
法定代表人李长军，所长。
本院在审理原告沈阳诉被告天津市蓟州区公路运输管理所（天津市蓟州区铁路运输管理所）行政撤销一案中，原告于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告沈阳负担。
审 判 长 刘会平
人民陪审员 沈桂玲
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年九月三十日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00156号
申请人安徽某某电子有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区。
被申请人安庆市某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路。
申请人安徽某某电子有限公司与被申请人安庆市某某融资担保有限公司保证合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人安庆市某某融资担保有限公司银行存款40万元整或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人安徽某某电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安庆市某某融资担保有限公司银行存款40万元整或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十月八日
书记员 洪凝
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第539号
原告税晓红。
被告李昌友。
原告税晓红诉被告李昌友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税晓红到庭参加诉讼。被告李昌友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税晓红诉称，2013年8月22日、2013年8月26日、2013年8月27日，被告因偿还银行信用卡之需，向原告借款50280元，原告分三次通过中国农业银行网上银行向被告帐户转账共计50280元。同时，被告承诺自借款之日起以中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止，有被告出具的两张借条为证。时至今日，被告仍未还款，原告曾多次要求被告还款，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款50280元；二、被告立即归还原告利息（从2013年8月26日起，按银行同期贷款利率计算利息，暂计算至2014年4月30日起诉之日）1906.1元；三、被告承担本案诉讼费。
被告李昌友在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张被告原系其楼下手机店的店长、其与被告通过维修手机成为朋友关系，主张被告因无钱归还信用卡欠款分别于2013年8月22日、2013年8月26日、2013年8月27日向原告借款15000元、16280元、19000元共50280元用于归还信用卡欠款。对上述主张，原告向本院举证了两份《借条》及一份银行卡帐户历史明细为证，两组证据的内容相互印证。经审查，两份《借条》上均有被告的签名及指模，签署日期分别为2013年8月26日和2013年8月27日，其中2013年8月26日的《借条》主要内容为“本人由于信用卡问题，现将于2013年8月26日向税晓红女士借用人民币31280元（叁万壹仟贰佰捌拾元）整，于2013年9月18日起每月还3000（叁仟）整直至还清欠债金额为止”，2013年8月27日的《借条》主要内容为“本人李昌友广东省湛江市徐闻县人，现向税晓红女士借人民币壹万玖千元整还债，预计二年内还清，否则愿承担一切法律后果”。
原告主张被告自借款之后未按期还款、经催告仍拒不还款，主张被告于2013年10月底就已辞工失去联系。另，原告主张在借款时被告口头承诺自借款之日起以中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿完毕之日止，但对此主张，原告未能进行相应举证。2014年4月30日，原告以被告逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有两份《借条》、一份银行卡帐户历史明细等及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李昌友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告分三次共向其借款50280元用于归还信用卡欠款，有原告提供的两份《借条》及一份银行卡帐户历史明细为证，足以认定，本院予以采信，认定被告存在向原告借款50280元的事实。原告主张被告自借款之后未按期还款、经催告仍拒不还款及主张被告于2013年10月底就已辞工失去联系，因被告经合法传唤仍拒不到庭提出答辩，也未能提供相应的证据予以反驳，本院对原告的此项主张也予以采信，认定被告存在恶意逃避债务的行为。两份《借条》约定的还款期限虽尚未到期，但被告恶意逃避债务的行为，已表明其拒不履行偿还债务的义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告可要求被告在约定的还款期限前归还借款。对原告要求被告偿还借款50280元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息。原告主张在借款时被告口头承诺自借款之日起以中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿完毕之日止，但对此主张，原告未能进行相应举证，本院不予采信，两份《借条》中也并无书面约定借款利息，故本院认定原、被告对涉案借款并未约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告主张的借款利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李昌友应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告税晓红借款本金50280元；
二、驳回原告税晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，由原告税晓红负担50元，被告李昌友负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 韦枝展
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执260号
申请执行人：王雯睿，女，1979年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。
被执行人:何伟，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行（2018）皖1524执260号申请人王雯睿与被执行人何伟民间借贷纠纷一案中，被执行人何伟提出执行异议。经本院另行组成合议庭审查，作出（2018）皖1524执异5号执行裁定书，裁定撤销金寨县人民法院作出的（2018）皖1524执260号执行通知书责令何伟支付执行款23000元的执行行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2018）皖1524执260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伦坤
审 判 员 朱江山
人民陪审员 吕祥锋
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 沈 杰
书 记 员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终366号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市潘雄发百货经营部，住所地广东省汕头市。
法定代表人：潘书雄。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市潘雄发百货经营部、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第203号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第203号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈素红
审判员 姚焕丹
审判员 翁晓红
二〇一六年二月二十四日
书记员 李逸珣
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终366号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码×××1243。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市潘雄发百货经营部，住所地广东省汕头市�
法定代表人：潘书雄。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市潘雄发百货经营部、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第203号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第203号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈素红
审判员 姚焕丹
审判员 翁晓红
二〇一六年二月二十四日
书记员 李逸珣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1018号
罪犯陈攀，男，1987年10月15日出生，汉族，福建省龙岩市新罗区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年5月17日作出了（2012）龙新刑初字第206号刑事附带民事判决：认定被告人陈攀犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑十八年八个月（刑期�2011年12月14日起至2030年8月13日止），并处罚金人民币30000元，其应对生效判决所确定同案犯给付附带民事诉讼原告人的赔偿金人民币17377.70元承担连带赔偿责任。被告人陈攀及其同案被告人不服，提出上诉。龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）岩刑终字第195号刑事附带民事判决：维持一审对上诉人陈攀的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月21日向本院提出泉监减（2016）680号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）46号减刑建议检察意见书，建议对罪犯陈攀不予裁定减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、福建省泉州监狱干警易炳灶到庭履行职�，罪犯陈攀、证人赵伯成、杨国文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈攀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈攀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分23分，2014年、2015年受到监狱年度表扬；已缴纳罚金人民币6000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核�惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈攀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其系黑社会性质组织犯罪的骨干成员，且犯数罪，已延长了提请减刑的起始时间，已缴纳部分罚金，符合减刑条件，但其连带赔偿款和大部分罚金尚未缴交，且服刑期间月均消费数额高达人民币438.99元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈攀减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月14日起至2029年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第89号
公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。
被告人税某某，男，1967年4月18日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，务农，住乐山市犍为县寿保乡旺家村。2015年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕，现羁押于乐山市五通桥区看守所。
委托辩护人杨野平、曹莉，四川追求律师事务所律师。
四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人税某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人税某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日0时40分，被告人税某某酒后驾驶川LR22**号小车在竹根镇中心路与天竺巷十字路口处，与雷某某驾驶的川LD110**超标电动车（搭乘钟某某）发生碰撞，造成雷某某受伤、钟某某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。发生事故后，税某某驾车逃逸。2015年7月23日，乐山市公安局五通桥区分局交警大队作出道路交通事故认定，确定税某某负事故全部责任。
另查明，被告人税某某驾车逃逸后，途中遇到交警排查询问主动交代了自己撞人的事实，案发后被告人税某某与被害人亲属达成了赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人税某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息表，驾驶证、行驶证，保险单，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场酒精呼吸检测单，收条，谅解书，公安机关到案经过，证人杨会琼、季树云、鲁双东的证言，被害人雷某某的陈述，被告人税某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人税某某酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡后逃逸的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人税某某肇事逃逸后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人税某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人税某某系初犯、认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。被告人税某某及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人税某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年五个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 冉
人民陪审员 李候康
人民陪审员 翁红梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 尹 媛
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第84号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘宗礼，男，1971年05月10日出生，汉族，农民，永安市小陶镇下湖口村066号。
被执行人宋群妹，女，1972年10月06日出生，汉族，农民，永安市小陶镇下湖口村066号。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第552号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘宗礼、宋群妹违法多生育一个子女的行为，于2014年7月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月30日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第552号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人刘宗礼、宋群妹依法送达了永计生决（2014）第552号征收社会抚养费决定书，并于同年9月1日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘宗礼、宋群妹作出的永计生征决（2014）第552号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第552号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第84号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人姜学东，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢雪连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月4日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第5143号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年8月11日以被申请执行人姜学东、卢雪连属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第5143号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费63969元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人姜学东、卢雪连作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月13日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费63969元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人姜学东、卢雪连作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第5143号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人姜学东、卢雪连应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费63969元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二日
代理书记员 赖 伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任商初字第741号
原告苏州联丰木业有限公司。
法定代表人沈建新，董事长。
委托代理人徐永平，浙江万新律师事务所律师。
被告张兆祥。
委托代理人张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
原告苏州联丰木业有限公司与被告张兆祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州联丰木业有限公司的委托代理人徐永平、被告张兆祥及其委托代理人张秀雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州联丰木业有限公司诉称，被告因经销原告地板，截止至2010年底拖欠原告货款人民币69292元，原告多次催讨，被告于2011年8月4日向原告出具欠条一份，确认欠款事实，但一直未予清偿，据此原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告货款人民币69292元，利息11731元，按银行同期贷款利率1.5倍计算至2013年10月27日；诉讼费用由被告承担。
被告张兆祥辩称，被告2011年8月4日�原告苏州联丰木业有限公司出具的欠条表明欠款的同时，还就串货、销售奖励、广告费等其他款项进行清算后，多退少补。二者不可分割。在双方当事人没有进行清算前，双方债权债务关系根本不明确，被告没有偿还义务，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告张兆祥与李爱国系夫妻关系，原告苏州联丰木业有限公司与李爱国于2008年3月9日签订联丰地板特许加盟经销合同，合同有效期一年。被告张兆祥于2011年8月4日向原告出具“欠条”一份，该欠条载明“今欠到联丰公司69292元（陆万玖仟贰佰玖拾贰元整），以上款项以2010底准，往来结算账目以袁平所算清单为准。2010前所有欠条作废，以此为准。东易日盛签单合同把所有款项汇入公司，漏填往来账目，多退少补。”。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，且被告对此无异议，本院依�予以确认。
原、被告对以下事实存在争议：
被告张兆祥是否应在双方就串货、销售奖励、广告费等其他款项进行清算后才具有偿还义务。
原告提交欠条一份，证明被告欠款的事实，被告质证称对欠条的真实性没有异议，但双方需要进行结算后才可偿还。被告提交广告发布合同、检验报告、区域市场串货处理办法、发票及北京市工业品买卖合同各一份，证明双方就销售奖励、广告费及检测费、装修补助费用均未兑现，双方应就上述费用进行结算后，被告才应予以偿还。原告质证称，被告提交的上述证据与本案无关，被告可提出反诉主张自己的权利。本院经审理认为，因被告未提交双方九串货款、销售奖励及广告费进行结算的证据，对其主张本院依法不予采信。
本院认为，被告于2011年8月4日向原告出具的欠条记载了2010年底被告欠原告的货款69292元的事实，原告要求被告支付货款69292元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张按银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款利息损失的诉讼请求，因无约定，本院依法不予支持。被告应从原告起诉之日至履行完毕之日止的逾期付款利息，按同期银行贷款利率计算。对于被告的辩称理由，因无证据证实，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张兆祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州联丰木业有限公司货款69292元。
二、被告张兆祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州联丰木业有限公司从2013年7月23日至本判决生效履行期限届满之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由原告承担265元，被告承担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 李迎春
审判员 张 雯
二〇一四年六月十八日
书记员 类 阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗民初字第1226号
原告史证明。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告李太宝。
委托代理人朱巧丽。
被告宿迁旭阳物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇骡马街。
法定代表人费伟，总经理。
委托代理人高传亮。
被告宿迁市左邻右舍物业有限公司，住所地泗阳县众兴镇骡马街。
法定代表人郭长海，总经理。
委托代理人王振。
被告王守功。
原告史证明诉被告李太宝、王守功、宿迁旭阳物业管理有限公司、宿迁市左邻右舍物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依法由本院组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告史证明诉称，被告李太宝位于原告开设的诊所楼上，被告李太宝在居住的过程中人为的将位于其阳台前的两个排气孔破坏，在2013年7月底泗阳普降暴雨，雨水无法正常排泄，从排气孔中直接涌泄至原告的诊所内，致使原告的二楼天花板等损失共计15000元，还有原告诊所内的药酒损失等15000元。被告物业公司、建筑工王守功在排气孔损坏后未内及时修补，造成损失应当承担连带责任。现要求四被告共同赔偿损失30000元，诉讼费用由被告承担。
在案件审理过程中原告史证明于2014年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史证明撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告史证明承担，余款875元退回给原告史证明。
审 判 长 张爱如
代理审判员 刘海军
人民陪审员 左学军
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘双双
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1226号
原告王某，女，1984年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李福同，山东亚联律师事务所律师。
被告蒋某，男，1987年4月11日出生，汉族。
委托代理人朱利涛，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由泗水县人民法院代理审判员吴茂磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李福同、被告蒋某及委托代理人朱利涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年我与被告经人介绍认识，2009年12月9日办理结婚登记手续，2010年生育女孩蒋某甲。婚前夫妻双方缺乏了解，没有感情基础。婚后常因琐事吵闹，且被告经常对我实施家庭暴力，有严重的重男轻女思想。双方自2013年5月份分居至今，我与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告蒋某辩称，不同意离婚。我与原告婚前认识两年多，两人经常联系，婚前感情基础良好。双方婚后虽有吵闹但没有大矛盾，夫妻感情没有破裂，且孩子由夫妻双方共同抚养对孩子成长更为有利。我没有对原告实施家庭暴力，婚后不存在共同财产。
经审理本院认定，2007年原、被告经人介绍认识，2009年12月9日办理结婚登记手续，2010年生育女孩蒋某甲。结婚时原告王某带嫁妆有：创维32寸液晶电视一台、乐妻牌洗衣机一台、三组大衣橱一套、电视柜一套、茶几一件、革质沙发一套、梳妆台一件、菜橱一件，以上嫁妆均在被告处。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原告于2013年8月5日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要依据原、被告陈述及庭审调查予以认定，均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告虽经人介绍认识，但认识时间较长，婚前双方经常联系，感情基础较好。且双方结婚时间较长，婚后生育一女孩蒋某，原、被告建立了真正的夫妻感情。在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。对于原告主张被告对其实施家庭暴力，因被告予以否认，且原告未能提供证据证实，本院不予认可。对于原告分割婚后共同财产的主张，因被告予以否认，且原告未能提供证据证实，本院不予认可。综上，原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 吴茂磊
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 席福丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10609号
原告：赵先俊，男，汉族，1975年11月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：石国俊，四川拓泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：邓绍康，男，汉族，1965年12月13日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告赵先俊诉被告邓绍康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵先俊撤诉处理。
代理审判长 李荣芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初10609号原告：赵先俊，男，汉族，1975年11月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人：石国俊，四川拓泰律师事务所律师。一般授权代理人。被告：邓绍康，男，汉族，1965年12月13日出生，住四川省攀枝花市东区。原告赵先俊诉被告邓绍康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵先俊撤诉处理。代理审判长  李荣芳二〇一七年一月十二日书 记 员  廖 真
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8043号
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与林梦云、冯发记、叶小萍、骆彩红（2017）浙0782民初3357号金融借款合同纠纷一案中，经查，林梦云、冯发记、叶小萍、骆彩红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将林梦云、冯发记、叶小萍、骆彩红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初311号
原告：黄日华，男，1944年07月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市宁明县。
委托诉讼代理人：黄星艺，男，1976年03月05日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市宁明县海渊镇桐骨村弄象屯
54号。
被告：黄泽海，男，1996年09月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：吴铁盛，男，1979年09月06日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。
委托诉讼代理人：李光诚，广西诺尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄新凤，广西诺尔律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地：湖南省吉首市人民北路保险街6号。
负责人：罗勇，该公司经理。
被告：黄剑斌，男，1988年01月01日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市。
被告：江州区顺安汽车租赁部，住所地：崇左市江州区太平镇丽江路22号。
经营者：甘敏确，男，1980年01月04日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告黄日华诉被告黄泽海、吴铁盛、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司、黄剑斌、江州区顺安汽车租赁部关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告黄日华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄日华以本案需要补充调查相关证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄日华撤回起诉。
案件受理费2781元，减半收取1390.5元，由原告黄日华负担。
审 判 长 韦 剑
审 判 员 黄红才
人民陪审员 郑兴光
appoint
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韦瑞琳