湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初598号
原告李方生，居民。
原告代希华，居民。系原告李方生的妻子。
被告徐金福，居民。
被告王息琴，居民。
两被告的委托诉讼代理人王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼活动，增加、变更或者放弃诉讼请求，承认、反驳对方当事人的诉讼请求，提起反诉，调解、和解、上诉、签收相关法律文书。
原告李方生、代希华与被告徐金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，2016年6月29日，本院依据原告李方生、代希华的申请依法追加王息琴为本案的共同被告。本案依法组成由审判员郭梅担任审判长，审判员颜卫华、刘菊芳参加评议的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李方生、代希华，被告徐金福、王息琴的委托诉讼代理人王国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李方生、代希华诉称，2015年4月14日、同年4月21日，因被告徐金福在大悟县××镇开办工厂缺乏资金，在两原告处借款30万元，并由被告出具了二张借条，并约定了还款期限。借款后，被告徐金福没有偿还，请判令被告徐金福偿还两原告借款30万元及利息。在诉讼过程中，两原告申请追加王息琴为本案的共同被告，由两被告共同偿还借款。
为支持其诉讼主张，原告李方生、代希华向本院提交的证据如下：
1）2015年4月14日，被告徐金福向原告代希华出具的借条一张。拟证明被告徐金福向原告代希华借款20万元，并约定了还款时间；
2）2015年4月21日，被告徐金福向原告李方生出具的借条一张。拟证明被告徐金福向原告李方生借款10万元，双方对借款利息、还款时间进行了约定。
被告徐金福、王息琴辩称，借款是事实，但被告徐金福于2015年11月7日，分两次向原告李方生各偿还10万元。被告王息琴是在被告徐金福与两原告发生借贷关系前就办理离婚登记手续，被告徐金福与两原告之间借贷关系系其个人行为，与被告王息琴没有关系。故请法院驳回两原告要求被告王息琴偿还债务的诉讼请求。
为支持其抗辩理由，被告徐金福、王息琴向本院提交的证据：
证据1）、农业银行湖北省分行卡卡转账记录二份。拟证明2015年11月7日，被告徐金福通过银行转账偿还借款20万元的事实；
证据2）、两被告的离婚证一份。拟证明被告王息琴不应承担偿还责任。
经庭审质证，被告徐金福、王息琴对原告李方生、代希华所提交证据1）、2）真实性没有异议，但双方没有约定有利息，被告徐金福虽然在2015年4月21日的借条上注明有利息，但其利息应在原告主张权利之日起按同期贷款利率计算利息。
原告李方生、代希华对被告徐金福所举的证据1）有异议，认为被告只偿还了10万元的借款，且该10万元用于偿还陆文军的借款；证据二请法院核实。
经合议庭评议认为，两原告提交的证据1）、2）均系被告徐金福出具的，具有合法性、真实性，本院予以认定。对被告徐金福、王息琴所提交的证据1）两张转账明细交易时间来看，只能认可被告徐金福偿还了10万元，故对被告徐金福其他的证明目的，不予以认定；证据2）系有关部门出具的，具有合法性、真实性，故本院予以认定。
根椐本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：被告徐金福、王息琴原系夫妻关系。2015年1月26日，被告徐金福与被告王息琴离婚。2015年4月14日，被告徐金福因开厂缺乏周转资金向原告代希华借款20万元，由被告徐金福出具了“今借到代希华人民币贰拾万元正（200000元），2015年6月14日归还”的借条一张。同年4月21日，被告徐金福向原告李方生借款10万元，由被告徐金福出具了“今借到李方生人民币壹拾万元正，二个月还，已扣一个月的利息”。借款时，原告李方生预先扣除被告徐金福利息4000元（自2015年4月21日起至同年5月21日止）。此后，经两原告多次催要，被告徐金福于2015年11月7日偿还了借款10万元，余款20万元及剩余的利息至今没有偿还。两原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款30万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，本院依两原告申请追加王息琴为本案的共同被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告未按约定时间还款，属违约行为，被告徐金福应承担违约责任。故两原告要求被告徐金福偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”在本案中，两原告主张要求被告徐金福偿还借款30万元，因在庭审时，原告李方生已认可被告徐金福偿还借款本金10万元，故被告徐金福实际应偿还两原告借款本金20万元。对于原告李方生要求被告徐金福支付借款10万元的剩余利息，因该笔债权债务关系成立时，被告从借款本金中预先向原告李方生支付利息4000元，故该笔借款本金为9.6万元，因双方约定借款月利率为4分，对双方约定未超过年利率36%已经支付部分的利息，属于被告徐金福自愿履行，本院不予反对，但对被告徐金福支付超过年利率36%的部分不予保护。因原、被告约定的利率超过年利率24%，对超过年利率24%部分的利息约定无效，故原告李方生只能按年利率24%主张被告徐金福按借款本金9.6万元支付剩余利息，被告徐金福偿还了4000元利息中超过36%部分从应付利息中抵扣。被告徐金福向原告代希华借款20万元时，双方书面约定了返还期限，没有约定借期内和逾期还款的利率，因此原告代希华只能对借款20万元主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。由于被告徐金福向两原告借款的行为是在两被告离婚之后发生的，且两原告亦没有向本院举证证明被告王息琴对此款应承担偿还责任，故两原告要求被告王息琴承担偿还借款的责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金福所欠两原告借款20万元及利息（自2015年6月15日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）；
二、被告徐金福所欠两原告借款9.6万元的利息自2015年5月22日起至2015年11月7日止，按年利率24%计算，被告徐金福已付4000元利息中超出36%部分1120元从中抵扣；
上述一、二项均由被告徐金福于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告李方生、代希华要求被告王息琴偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告徐金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 郭 梅
审判员 颜卫华
审判员 刘菊芳
二〇一六年八月十九日
书记员 李 健
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。