wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初147号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人李增盛，男，住隆化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月11日被隆化县公安局刑事拘留，经隆化县人民检察院批准于2016年4月26日被逮捕。现押于隆化县看守所。
辩护人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人李增盛犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员孔宪宏出庭支持公诉，被告人李增盛及其辩护人夏俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年3月26日13时许，被告人李增盛同白某与何三屋村王某某在李增盛家门洞及院内发生厮打，李增盛等人将王某某打倒在地后，李增盛用脚踹王某某右肩部，双方不同程度受伤。经鉴定，王某某的损伤为轻伤二级。隆化县人民检察院认为，被告人李增盛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人李增盛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人李增盛的辩护人夏俊超对公诉机关指控被告人李增盛犯故意伤害罪的事实和罪名均没有异议，认为在本案中被害人亦有过错，李增盛的行为属防卫过当，案发后李增盛主动报警，当庭能够认罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年3月26日13时许，在何三屋村庙会期间，被告人李增盛同妻子白某与同村村民王某某在李增盛家院内发生厮打，李增盛对王某某拳打脚踢，王某某拿起院内的斧头打到了白某后背，双方不同程度受伤。经鉴定，王某某的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人已与被害人王某某达成调解协议，赔偿了被害人王某某经济损失人民币四万七千元，取得了王某某的谅解。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：
1、被告人李增盛的供述，证实2016年3月26日，王某某到李增盛家，进院之后就骂，李增盛妻子白某就和王某某撕巴起来了，李增盛上前拉架，承认拉架过程中打了王某某。
2、被害人王某某的陈述，证实2016年3月26日，何三屋村有庙会，王某某到李增盛家附近找女儿，被李增盛叫进家院里，李增盛妻子张口就骂，随后就上前挠王某某，李增盛也上手了，王某某被摁倒在地后，李增盛骑着王某某用拳头打王某某脑袋，李增盛的母亲和妻子也抓着王某某胳膊打。
3、证人白某的证言，证实白某系李增盛妻子，案发当天何三屋村有庙会，正好从白某家过，白某在院门房招呼人，王某某直接走进白某家门房，并骂李增盛，然后就拽白某头发，并打白某头部，李增盛看见后就上前，李增盛、白某和王某某在院里撕巴，王某某拿起院里的斧子砍了白某后背。
4、证人李某某的证言，证实李某某系李增盛二女儿，案发当天李某某在庙会上踩高跷，走到自己家门口时就停下来歇着，王某某说来李增盛家找王某某女儿，不知道怎么回事王某某就跟李某某1母亲白某撕巴起来了，还拿斧子砍白某后背，李增盛和李某某奶奶曹某某上前拉架来，后来李某某1就进屋了，李增盛报的警。
5、证人李某某1的证言，证实李某某1系李增盛大女儿，案发当天有个人走进李增盛家院里，好像就说了一句话，这个人就和李某某1母亲白某撕巴起来了，李增盛看见后就上前踹了那个人，那个人倒地后李增盛又踹了这个人两脚，这个人起来后拿起院里的斧子追着白某砍，砍到后背了，李增盛就又跟这个人打起来了，后来这个人哭着就走了。
6、证人曹某某的证言，证实曹某某系李增盛母亲，2016年3月26日，曹某某在屋内听见门洞有吵吵声，看见王某某进到李增盛家院直奔李增盛妻子白某，王某某和白某就厮打起来，李增盛就上前拉着，王某某用斧子砍了白某后背，后来李增盛报的警。两家以前就有矛盾。
7、证人王某某1的证言，证实王梦琳系王某某女儿，2016年3月26日在何三屋村庙会演出，走到村西头一家人门口歇着，这家人的一男的把王某某叫进这家院里，这个男人的媳妇就打王某某，后来这家人把王某某打倒在地，这家人的男的用拳头打王某某胳膊，还用脚踹王某某身上。
8、证人王某某2的证言，证实2016年阴历2月18下午1点多，正参加何三屋村庙会，李增盛家门口就有庙会，因为口渴到李增盛家屋里喝水，过了一会，透过玻璃看见王某某在李增盛家院里，听见王某某说李增盛不要脸，李增盛说怎么不要脸了，然后李增盛和妻子白某就和王某某撕巴起来了，没注意谁先动的手，一开始王某某被打的还不上手，就从地上拿起一把斧子扔着打到白某的后背，李增盛和白某把王某某摁坐地上，李增盛用拳头打王某某的胸部，用拳头打王某某的右胳膊及肩部，还踹了王某某屁股，王某某后来被120救护车拉走了。没看见其他人参与打架，知道王某某和李增盛两家以前有矛盾。
9、证人张某的证言，证实案发当天何三屋村出庙会，张某在李增盛家门口拉鼓的车上坐着歇着，王某某的女儿王梦琳告诉张某王某某跟别人打起来了，张某去李增盛家时李增盛正打电话报警呢，没看见王某某。
10、证人祁某某的证言，证实案发当天何三屋村有庙会，王某某找自己女儿，走到李增盛家门前时，就看见李增盛妻子白某先上手挠王某某，白某和李增盛就把王某某架到院里了，然后王某某被李增盛一家人打。
11、现场勘查笔录、平面图、现场照片，证实案发现场情况。
12、办案说明及照片，证实2016年3月26日汤头沟派出所接李增盛报警，到现场询问李增盛称其妻子白某被打伤，并在现场发现木柄铁质斧头一把。
13、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实王某某损伤构成轻伤二级，白某软组织挫伤，不构成轻微伤。
14、调解笔录、收到条、谅解书，证实被告人已与被害人王某某达成调解协议，赔偿了被害人王某某经济损失人民币四万七千元，取得了王某某的谅解。
15、被告人户籍证明信，证实被告人系完全刑事责任能力人。
对于认定上述事实的证据及证明事项，被告人李增盛均未提出异议，辩护人亦对上述事实主要内容无异议，上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，予以采信。
本院认为，被告人李增盛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。对被告人主动报警的行为，因被告人报警后只陈述其妻子被打，未陈述其犯罪事实，后被告人系经公安机关传唤到案，不具有主动投案的情形，不能构成自首。被告人当庭能如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，同时本案中被害人同样实施了打人行为，具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人李增盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜丽伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姜 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01876号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：王兴红，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王兴红物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡 楠
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初997号
原告：宗庆年。
委托诉讼代理人宗连玉。
被告：李怀国。
原告宗庆年诉被告李怀国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托代理人宗连玉出庭参加了诉讼，被告李怀国经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宗庆年向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款38000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日被告李怀国在原告宗庆处借款45000元整，并给原告出具借条一张，口头约定借用两三个月，但到期后原告多次催要，被告陆续偿还7000元，目前尚欠38000元，被告至今未付。
李怀国在法定期间内未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有被告给原告打的欠条一张，由于被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，本庭以予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告李怀国向原告宗庆年借款45000元，于2015年9月7日被告李怀国向原告宗庆年出具了欠条，未约定还款期限和利息。上述事实有当事人陈述、原告提交的欠条以及庭审笔录可供证实。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系明确，被告李怀国借用原告款38000元，有被告手写借条为凭，被告依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李怀国于本判决生效后十日内给付原告宗庆年借款38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李怀国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 李大水
人民陪审员 刘秀凯
二〇一六年八月十日
书 记 员 李昭蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103财保43号
申请人:张培宏，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人:汪保清，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人张培宏于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对汪保清名下银行存款30万元，或同等价值的财产采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪保清名下银行存款30万元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
案件申请费2020元，由张培宏缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛智勇
二〇一八年六月十一日
书记员 李彩倩
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执637号
涟源市人口和计划生育局、李威：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李威行政非诉案由一案，经被执行人李威自动履行，执行金额2200元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执448号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人封君喜，理事长。
被执行人黎芬连，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁雪成，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人黎芬连、梁雪成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初237号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎芬连、梁雪成应偿还借款本金29000元及利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并负担受理费919元、执行费571.44元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查证被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 封媛媛
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初632号
原告：王喜亭，男。
原告：王碧海，男。
原告：王晓丽，女。
委托诉讼代理人：康晓东，河南省荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：徐小新，女。
被告：郝天磊，男。
原告王喜亭、王碧海、王晓丽诉被告徐小新、郝天磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，在审理过程中，三原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王喜亭、王碧海、王晓丽自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王喜亭、王碧海、王晓丽撤诉。
案件受理费3000元，减半收取为1500元，由原告负担。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 博
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第6247号
原告曹乃森。
被告李学军。
原告曹乃森与被告李学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹乃森到庭参加了诉讼，被告李学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹乃森诉称,原、被告系朋友关系，2013年12月28日被告因资金需要找到原告请求借款10万元并打有借条一份，表明转日还清。但被告未履行承诺无故拖欠，为此原告多次找到被告要求还款未果。现原告为维护自身权益，故呈诉。请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告给付原告借款利息自2015年12月18日起至判决确定给付之日止，以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、借款凭证一份，用于证明被告至今尚欠原告借款10万元的事实；
证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证复印件、牛茹芬身份信息各一份，用于证明原告具有经济能力借款及该笔借款资金来源的事实。
被告李学军无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年12月28日，被告以资金周转为由向原告借款10万元。原告于当日给付被告现金10万元，被告为原告出具借款凭证一张，内容为：“今有李学军借青光曹乃森现金（人民币）拾万元正（100000）元。借款人：李学军，2013年12月28日。”此款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处借款后未能还款，已构成违约，对此被告应承担相应的民事责任。故原告提出请求被告返还借款的主张，本院依法予以支持。原告主张被告给付其自2015年12月18日起至判决确定给付之日止的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学军于本判决生效后五日内偿还原告曹乃森借款本金10万元及相应利息（利息计算方式：以10万元为本金，自2015年12月18日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告李学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 达
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 韩 超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0195号
申请人刘金各，农民。
委托代理人刘艳梅，女，1982年9月22日生，汉族，农民。
被申请人侯永党，男，1980年8月1日生，汉族，驾驶员。
被申请人代长君，车辆登记所有人，其他自然情况不详。
申请人刘金各驾驶的电动自行车与被申请人侯永党驾驶的苏CDA3**号轿车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人侯永党、代长君转移财产，申请人刘金各于2014年4月8日提出申请，请求对被申请人侯永党驾驶的苏CDA3**号轿车予以查封，申请人刘金各已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘金各的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人侯永党驾驶（代长君所有）的苏CDA3**号轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年四月八日
书记员 仇星林
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执64号
申请执行人周增芳，男,住河南省。
申请执行人刘东，男，住河南省郑州市中原区。
被执行人新乡金鑫鞋业有限公司，住所地：河南省新乡县。
被执行人河南王伟鞋业有限公司，住所地：河南省尉氏县。
被执行人黄志坚，男，住河南省。
被执行人喻姣，女，住江西省九江市。
被执行人喻秀红，女，住新乡县。
被执行人汪海柱，男，住江西省九江市。
周增芳、刘东申请执行新乡金鑫鞋业有限公司、河南王伟鞋业有限公司、黄志坚、喻姣、喻秀红、汪海柱民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院对（2014）新中民三初字第107号民事调解书立案执行后，将本案委托我院执行。因本案查封被执行人财产在尉氏县法院管辖内，为了便于案件执行，保护当事人合法权益，故将本案指定到河南省尉氏县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
将河南省新乡市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）新中民三初字第107号民事调解所调解的借款担保纠纷一案指定河南省尉氏县人民法院执行。
河南省尉氏县人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年五月四日
书记员 王仁重
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执584号
申请执行人：刘英杰。
被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘英杰与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执584号申请执行人：刘英杰。被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人刘英杰与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初318号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十八日书记员  季振强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41161号
申请执行人田宗利。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
申请执行人田宗利与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6017号民事判决书已发生法律效力。权利人田宗利于2016年5月18日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂不具备履行条件，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6017号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其他履行条件，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41161号申请执行人田宗利。被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。申请执行人田宗利与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6017号民事判决书已发生法律效力。权利人田宗利于2016年5月18日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂不具备履行条件，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第6017号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他履行条件，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年六月三十日书 记 员  李合权
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2488号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
代表人：陈世珍，该支公司经理。
委托代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆龙，司机。
委托代理人：苏小芹。
被上诉人（原审被告）：张保群，农民。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
代表人：杨国华，该支公司经理。
原审被告：王喜平，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，晋B×××××、晋B×××××挂号解放牌重型半挂货车登记所有人及实际所有人为被告王喜平，该车在被告人寿大同支公司投保交强险及不计免赔的责任限额为55万元的第三者责任险，保险期间均为2013年12月27日至2014年12月26日。冀B×××××、冀B×××××挂陕汽牌重型半挂货车登记所有人为被告张保群，该车在被告中华联合唐山支公司投保交强险，保险期间自2014年5月8日至2015年5月7日。冀B×××××、冀B×××××挂欧曼牌重型半挂货车所有人为崔国强。2014年7月16日07时10分，崔国强驾驶冀B×××××、冀B×××××挂欧曼牌重型半挂货车，从河北唐山拉钢材驶往陕西榆林，途经山西朔州，沿朔城区境内大忻线由东向西行驶至101KM＋850M路段，与前方同向行驶的宋伟驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂陕汽牌重型半挂货车左后侧相刮撞，同时又与相对方向正在会车的王喜平驾驶的晋B×××××、晋B×××××号解放牌重型半挂货车相撞，致使欧曼牌重型半挂货车失控驶下道路南侧路基边坡，造成崔国强掉出车外当场死亡、刘庆龙受伤，三车损坏的交通事故。该事故经朔州市公安交警支队朔城大队认定，崔国强负事故全部责任，崔国强家属不服，提出复核申请，后经重新认定，崔国强承担主要责任，王喜平承担次要责任，宋伟无责任、刘庆龙无责任。原告刘庆龙伤后，在朔州市第三人民医疗住院治疗12天。经审查认定医疗费11520.02元。理由：原告已提交医疗费等相应证据予以证实，被告虽提出异议，但未提交足以反驳的证据，对其抗辩主张不予采信。认定住院期间伙食补助费480元。理由：住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准按40元／天计算。认定护理费506.64元。理由：应参照2015年河北省农、林、牧、渔业职工平均工资42.22元／日计算12天。认定伤残赔偿金28520.8元、精神抚慰金5000元。理由：原告因事故致10级伤残、Ia值4%的后果，必然对原告的身体及身心造成一定的损害，伤残赔偿金按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据计算，精神损害抚慰金参照当事人的过错、当地生活水平等本院予以酌定。认定误工费21846元。理由：原告未提交最近三年平均收入情况证明，应参照2015年河北省交通运输业职工平均工资145.64元／日，计算150天。认定鉴定费1400元、复印费8元。理由：原告已提交相应证据予以证实，属于必要开支，本院予以确认。认定交通费3800元。理由：原告在外省发生事故住院治疗、鉴定等必然开支交通费用，结合本案实际本院酌定3800元。另查，因崔国强死亡所造成的损失，其中属于死亡伤残项下的损失为441807.5元。
一审法院认为，被告人寿大同支公司承保了晋B×××××、晋B×××××挂号解放牌重型半挂货车的交强险和不计免赔的限额为55万元的第三者责任险，被告中华联合唐山支公司承保了冀B×××××、冀B×××××挂陕汽牌重型半挂货车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致三者车辆损失、人员伤亡，晋B×××××、晋B×××××挂车驾驶人即被告王喜平负事故次要责任，冀B×××××、冀B×××××挂陕汽牌重型半挂货车驾驶人宋伟无责任，冀B×××××、冀B×××××挂驾驶人崔国强负事故主要责任，该车乘车人即原告刘庆龙无责任，考虑到崔国强既为驾驶人又系该车实际车主且已死亡，故被告中华联合唐山支公司应在交强险无责任赔偿限额内死亡伤残项下按原告属于交强险内的损失所占比例（约12%，按12%计算）对原告进行赔偿，医疗费项下赔偿1000元；被告人寿大同支公司亦应在交强险限额内死亡伤残项下按原告属于交强险内的损失所占比例（约12%，按12%计算）进行赔偿，医疗费项下赔偿1万元，其次在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担30%的赔偿责任；原告其他损失可另行向崔国强的法定继承人主张。遂判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告刘庆龙损失2320元（医疗费项下1000元、死亡伤残项下1320元）；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告刘庆龙损失37468.44元（医疗费项下1万元、死亡伤残项下13200元、第三者责任险项下14268.44元）；上述一、二项限本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告刘庆龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张保群负担50元，被王喜平负担150元，王被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担200元。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，上诉称：1、本案事故证明中记载肇事车辆系超载，虽然超载不是此事故发生的原因，但是根据保险条款中的约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%。2、一审法院认定的交通费偏高，明显不符合实情。综上，请二审依法改判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”，《保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人主张超载免赔10%，但未提供证据证明已就该项免责条款对投保人进行了提示或者明确说明，故该项上诉主张，理据不足，本院不予支持。本次交通事故发生在山西朔州市，一审法院结合事故发生地与被上诉人居住地的实际距离、处理交通事故的次数、事故发生的紧急情况及交通费票据等因素对交通费数额予以认定并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 杰
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第11号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年9月22日生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市綦江区扶欢镇。2014年10月22日因涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局上网追逃，2014年10月24日被重庆市綦江区扶欢派出所抓获后被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）305号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员杨靖雨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日7时许，陈某某驾驶渝BU27**号重型自卸货车，沿210国道由重庆往遵义方向行驶，当行驶至210国道桐梓县境内凉风垭二道拐（小地名）2071KM＋850M处时，撞上公路右侧山体，造成渝BU27**号重型自卸货车乘车人周某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经桐梓县公安局交警大队认定，陈某某在事故中承担全部责任。
另查明，2014年7月6日，陈某某、车主罗某洪与被害人的亲属达成了协议，预付4.5万元办理被害人周某的丧葬事宜。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有到案经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，桐梓县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，交通事故机动车综合性能检测司法鉴定报告，桐梓县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故丧葬协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车违反交通运输法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，并承担此次交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某某及其车主与被害人的亲属达成了协议，预付4.5万元办理被害人周某的丧葬事宜，可以酌情从轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 晓 竹
二〇一四年十二月三十日
书记员 李娟（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民（商）初字第10000号
原告北京得伟世纪商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇石园南区33号楼11层4单元1103，组织机构代码73821850－8。
法定代表人孙伟力，总经理。
委托代理人杨敏，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人李杰，女，1973年6月19日出生，北京得伟世纪商贸有限公司会计，住北京市顺义区。
被告北京金舜鹏园林绿化有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业园1街76号，组织机构代码58586448－7。
法定代表人刘东梅。
原告北京得伟世纪商贸有限公司（以下简称得伟公司）与被告北京金舜鹏园林绿化有限公司（以下简称金舜鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告得伟公司的委托代理人杨敏、李杰到庭参加诉讼。被告金舜鹏公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告得伟公司起诉称：自2014年初开始，被告在原告处购买牛栏山白酒。到2014年5月止，被告共购买了价值3万多元的白酒。原告按照被告要求于2014年5月21日向被告开具了32780元的发票，同年5月31日，被告又在原告处购买了价值2100元的白酒。至此，被告共欠原告货款34880元。2014年9月29日，被告给原告开具了2万元的转账支票，因账户余额不足被退票。后来，在原告多次催款情况下，被告于2014年10月10日通过银行转账给付原告2万元。至今尚欠14880元货款未予支付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求：1.判令被告立即向原告支付货款14880元；2.判令被告立即向原告支付迟延付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月21日起至被告向原告付清全部货款之日止）；3.诉讼费由被告承担。
原告得伟公司向本院提交以下证据予以证明：北京增值税普通发票、2014年5月31日窦中鹏写的字条、中国建设银行转账支票以及退票理由书。
被告金舜鹏公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告得伟公司提交的北京增值税普通发票、中国建设银行转账支票以及退票理由书的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
自2014年初开始，被告在原告处购买牛栏山白酒。被告金舜鹏公司从原告得伟公司购买价值3万多元的白酒。原告按照被告要求于2014年5月21日向被告开具了32780元的发票。被告共欠原告货款34880元。2014年9月29日，被告给原告开具了2万元的转账支票，因账户余额不足被退票。后在原告多次催款的情况下，被告于2014年10月10日通过银行转账给付原告2万元，至今尚欠14880元。原告主张2014年5月31日，被告又在原告处购买了价值2100元的白酒，并就此提交了落款签名为窦中鹏，时间为2014年5月31日的字条，该字条未加盖被告印章，原告就其主张也未提交其他证据予以证明。
上述事实，有原告得伟公司提交的上述证据、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金舜鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告得伟公司与被告金舜鹏公司之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告得伟公司要求被告金舜鹏公司给付货款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。对2014年5月31日窦中鹏签字的字条未盖被告金舜鹏公司印章，所打欠条证明不了窦中鹏系被告金舜鹏公司职员并代表金舜鹏公司从原告得伟公司购买酒，故对原告提交的2014年5月31日有窦中鹏签字的字条所主张的2100元，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金舜鹏园林绿化有限公司给付原告北京得伟世纪商贸有限公司货款一万二千七百八十元及利息（以一万二千七百八十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一四年五月二十二日起至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京得伟世纪商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京金舜鹏园林绿化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十二元，由原告北京得伟世纪商贸有限公司负担二十五元（已交纳），由被告北京金舜鹏园林绿化有限公司负担一百四十七元；公告费五百六十元，由被告北京金舜鹏园林绿化有限公司负担，上述费用均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 孙艳娥
二〇一六年七月六日
书 记 员 马春阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8767号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：叶华刚，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告叶华刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审 判 长 邬 涛
代理审判员 吕纯凤
人民陪审员 余治敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 熊 峥
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执397号
申请执行人：姜素荣，女，汉族，个体户。
被执行人：额尔德木图，男，蒙古族，牧民。
本院对姜素荣诉额尔德木图买卖合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第2940号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人特格喜巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月十一日
书记员 于 志 辉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01144号
上诉人（原审被告）：马建平，男。
上诉人（原审被告）：贾晓星，女，系马建平之妻。
被上诉人（原审原告）：郭××，女。
法定代理人：郭艳军，男，系郭××父亲。
委托代理人：曹燕丽，女，山西荣辉律师事务所律师。
上诉人马建平、贾晓星因与被上诉人郭××饲养动物损害责任纠纷一案，不服汾西县人民法院（2015）汾民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马建平、贾晓星；被上诉人郭××的法定代表人郭艳军及委托代理人曹燕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2014年12月23日7时许，郭××在上学途中被马建平、贾晓星饲养的黄狗咬伤，同时，被咬伤的还有郭一×、王××等几名案外人。随即王××伙同郭××、郭一×亲属跟随狗的行踪追至马建平、贾晓星夫妻住处，贾晓星承认该狗是其家所养，但否认狗咬了人，被咬者于当日下午�警110；2014年12月25日，汾西县公安局永安派出所给王××等六人下发了告知单，内容为：2014年12月23日，郭××、刘××、郭一×、王××、孟××、杨××六人在汾西县南街社区不同地点先后被贾晓星家的狗咬伤。针对此情况，现告知郭××等六人到汾西县人民法院提起民事诉讼。王××等即提起诉讼；期间，郭××在汾西县疾病预防控制中心支出医疗费1200元。
汾西县人民法院经审理认为：饲养动物造成他人损害时，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案郭××法定代理人的陈�及另案郭一×的法定代理人和王××的陈述相互佐证，马建平、贾晓星未能提供自己对所饲养的狗采取安全措施的证据，应认定郭××被马建平、贾晓星所饲养的狗咬伤，该二人应承担医药费2450元，并酌情支付500元精神抚慰金。故判决，一、马建平、贾晓星在本判决生效后十日内支付郭××医药费1200元和精神抚慰金500元。二、驳回郭××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，郭××负担100元，马建平、贾晓星负担400元。
判后，上诉人马建平、贾晓星不服一审判决，向本院提起上诉称：汾西县公安局永安派出所出具的告知单没有证明力，一审认定事实错误，请求依法改判。被上诉人郭××辩称：派出所出具的告知单具有法律效力，事实上就是上诉人的狗咬伤的，一审判决正确，请求维持原判。
本院认为：郭××等人被狗咬伤后跟随狗追至贾晓星家，后经县公安局永安派出所传唤当事人，经调查后给被咬者出具告知单，告知内容明确确认王××等人系被马建平、贾晓星饲养的狗咬伤。马建平、贾晓星作为饲养动物者给他人造成损害，应承担相应民事责任。一审判决马建平、贾晓星给郭××支付医疗费1200元及精神抚慰金500元并无不妥，二人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马建平、贾晓星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵秀平
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审18号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨市松北区合顺蔬菜种植农民专业合作社，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人苏艺。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5028号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 孔祥雪
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行赔初字第6号
原告严进明。
居民身份证号码3303031967********。
委托代理人毛毅坚、姜娅静（特别授权）。
被告温州市龙湾区人民政府，住所地温州市龙湾区行政管理中心。
法定代表人陈应许。
被告温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝。
诉讼负责人王永力，副。
委托代理人李祖欣（一般授权）。
委托代理人李文锦（一般授权）。
被告温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道永昌路高新大楼。
法定代表人王身康。
诉讼负责人周安敏，副。
委托代理人邵和畴、郑忠朝（特别授权）。
被告温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼三楼。
法定代表人南君晓。
诉讼负责人董峰，副。
委托代理人胡海婴（特别授权）。
被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲江路67号。
法定代表人郑祥迪。
诉讼负责人潘国武，副。
委托代理人陈豪、黄薇薇（特别授权）。
原告严进明诉被告温州市龙湾区人民政府、温州市国土资源局、温州市龙湾区城市管理与行政执法局、温州市龙湾区环境保护局、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处城建行政赔偿一案，于2015年5月14日以温州市国土资源局、温州市龙湾区城市管理与行政执法局、温州市龙湾区环境保护局、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处为被告向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，查明温州市龙湾区人民政府组织实施了被诉行政强制行为，原告亦提出追加温州市龙湾区人民政府为本案共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案属于温州市中级人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送温州市中级人民法院审理。
审判长 孟 东
审判员 余凌雯人民审判员虞溶滨
二〇一五年十月十九日
书记员 李 雅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更87号
罪犯张立峰，男，1967年12月26日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年八月十三日，吉林省德惠市人民法院作出（2014）德刑初字第248号刑事判决，认定罪犯张立峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张立峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下:
对罪犯张立峰减去有期徒刑九个月（刑期至二0二0年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15535号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙大平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙大平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙大平归还信用卡透支款163,307.20元。事实和理由：被告孙大平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计163,307.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1044号之一
申请执行人：黄维，男，汉族，1981年10月15日出生，住长沙市望城区。
被执行人：谭小虎，男，汉族，1975年12月24日出生，住长沙市望城区。
申请执行人黄维与被执行人谭小虎民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（（2016）湘0112民初1970号民事判决书于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，被执行人谭小虎未履行全部债务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月十五日
代理书记员 彭勇义
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1044号
申请执行人：黄维，男，汉族，1981年10月15日出生，住长沙市望城区。
被执行人：谭小虎，男，汉族，1975年12月24日出生，住长沙市望城区。
申请执行人黄维与被执行人谭小虎民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1970号民事判决书立案执行，但被执行人谭小虎至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭小虎银行存款140000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年七月二十五日
书记员 侯 军
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初864号
原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇虎啸桥路。
法定代表人罗明康，公司董事长。
委托代理人魏述霞，公司员工。
被告重庆中科建设（集团）有限公司，住所重庆市涪陵区李渡工业园区。
法定代表人何析鲆，公司董事长。
原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司与被告重庆中科建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。审理中，被告重庆中科建设（集团）有限公司向本院提出管辖权异议，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司负担。
审判员 杨培琼
二〇一六年九月二十日
书记员 唐双萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初647号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，注册号：91510500204706718H。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛泽鸿，广东中圳律师事务所律师。
被告：泉州市鲤城鲤中丰华食杂店，地址泉州市新华路**号，注册号：350502600057105。
经营者：孙有量。
原告泸州老窖股份有限公司与被告泉州市鲤城鲤中丰华食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102第523号
申请执行人杨某某，男。
申请执行人林某某，女。
被执行人宋某某，男。
本院在执行申请执行人杨某某、林某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2016年6月16日达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初720号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102第523号申请执行人杨某某，男。申请执行人林某某，女。被执行人宋某某，男。本院在执行申请执行人杨某某、林某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2016年6月16日达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初720号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年六月十六日书记员 杨 玲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更182号
罪犯舒伟忠，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2010年6月2日作出（2010）益法刑一初字第12号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯舒伟忠无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及其同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）湘高法刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月16日交付执行。
湖南省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第432号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分132.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯舒伟忠在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒伟忠减去有期徒刑一年六个月（刑期至2031年11月5日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐菁菁
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327财保139号
申请人：王维娟，
被申请人：韩继华，
申请人王维娟向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩继华驾驶的鲁Q×××××小型轿车予以保全，担保人丁士金提供鲁Q×××××号小型轿车作为担保财产。
本院经审查认为，申请人王维娟因交通事故受伤，申请人要求保全肇事车辆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人韩继华驾驶的鲁Q×××××小型轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
案件申请费220元，由申请人王维娟负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 许娜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保214号
申请人龚婷。
委托代理人王辉。
委托代理人邓鹏飞。
被申请人桂吉柏。
被申请人殷小勤。
被申请人旷昌文。
本院在审理原告龚婷与被告桂吉柏、殷小勤、旷昌文民间借贷纠纷一案中，申请人龚婷于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人桂吉柏、殷小勤、旷昌文名下的价值130万元的银行存款、房产、股权等。申请人龚婷以其名下的位于常德市鼎城区鼎卫豪苑8幢1层101号的商业门面提供担保。
本院认为，申请人龚婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桂吉柏、殷小勤、旷昌文名下的价值130万元的银行存款、房产、股权；
二、查封申请人龚婷名下的位于常德市鼎城区鼎卫豪苑8幢1层101号的商业门面。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何李伟
审判员 邓二喜
审判员 许 鹏
二〇一六年六月六日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执保214号申请人龚婷。委托代理人王辉。委托代理人邓鹏飞。被申请人桂吉柏。被申请人殷小勤。被申请人旷昌文。本院在审理原告龚婷与被告桂吉柏、殷小勤、旷昌文民间借贷纠纷一案中，申请人龚婷于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人桂吉柏、殷小勤、旷昌文名下的价值130万元的银行存款、房产、股权等。申请人龚婷以其名下的位于常德市鼎城区鼎卫豪苑8幢1层101号的商业门面提供担保。本院认为，申请人龚婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人桂吉柏、殷小勤、旷昌文名下的价值130万元的银行存款、房产、股权；二、查封申请人龚婷名下的位于常德市鼎城区鼎卫豪苑8幢1层101号的商业门面。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何李伟审判员  邓二喜审判员  许 鹏二〇一六年六月六日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18947号
上诉人（原审原告）：张晓清，住广东省遂溪县。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市勤建龙苑餐饮有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：郑胜权，总经理。
委托代理人：宾康烁，系该司员工。
委托代理人：唐立敏，系该司员工。
原审第三人：广州渔民新村龙苑饮食有限公司，住所地：广州市天河区（东南部分）、三楼、501房、502房。
法定代表人：黎永星。
委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人张晓清与被上诉人广州市勤建龙苑餐饮有限公司（以下简称“勤建龙苑公司”）、原审第三人广州渔民新村龙苑饮食有限公司（以下简称“渔民新村公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回张晓清的全部诉讼请求。本案受理费10元，由张晓清负担。
判后，张晓清不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判勤建龙某公司向张晓清支付经济赔偿金24000元；3、全部诉讼费用由勤建龙某公司承担。上诉主要理由：一、一审法院认定事实不清，出现明显错误。第一，一审判决书中认定“原、被告及第三人均确认被告与第三人存在共同管理、共同经营关系。”及“被告与渔民新村餐饮企业管理有限公司签订的《合作协议》以及《合并或共同经营协议书》能够与《告知书》的内容相印证，证实共同经营的事实”明显不符合事实。勤建龙某公司发布的《告知书》已表明其不再进行经营，对员工不再进行管理，由渔民新村公司进行经营。渔民新村公司申请注册时股东不含有勤建龙某公司的成分，勤建龙某公司单方发布告知书实际上是违法将劳动关系转让给第三方。即使《合作协议》是真实的，也并不能证明双方存在共同管理和共同经营的事实。第二，勤建龙某公司与渔民新村公司于2015年2月4日所出具的《告知书》实际上是违法将张晓清与勤建龙某公司的劳动关系进行了解除或终止。一审认定忽视了勤建龙某公司未经劳动者同意，单方转让劳动关系，劳动合同主体发生变化的事实。勤建龙某公司于2015年2月4日起停止向张晓清支付工资及购买社保等情况均可以证实该事实。本案的实际情况就是勤建龙某公司假借合并或共同经营之名，违法解除或终止劳动合同，逃避法律责任。二、一审法院适用法律错误。勤建龙某公司与渔民新村公司不存在合并或分立的情形。勤建龙某公司未能就变更劳动合同内容与劳动者协商并达成一致，未履行法定义务，构成违法解除劳动合同。按照《劳动合同法》的四十八条之规定，勤建龙某公司应当向张晓清支付经济赔偿金。
勤建龙某公司答辩称：同意原审判决。张晓清因个人原因向我司辞职，所有手续均办理完毕。
渔民新村公司述称：同意原审判决。张晓清的工作地点、工资标准、工作岗位均没有发生任何变更，我方与勤建龙某公司是一种合作经营关系。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。张晓清主张勤建龙某公司违法解除或终止双方之间的劳动关系，但根据勤建龙某公司发布的《告知书》内容，并未显示勤建龙某公司有解除或终止劳动关系的意思表示。虽然龙某酒家的经营管理方发生变化，但张晓清在知晓上述变更后，没有向勤建龙某公司提出异议，而是以实际行为接受了劳动合同的变更。之后，张晓清因个人原因提出辞职，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的应当支付经济赔偿金或经济补偿金的情形，故本院对于张晓清的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人张晓清负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年二月八日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执218号
申请执行人邓添，男，汉族，住茂南区。
被执行人余靖，女，汉族，住茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0902民初205号民事判决，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起偿还欠款10000元及支付相应利息给申请执行人。并负担案件受理费25元，执行费50。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款及工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余靖银行存款12600元（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年三月三十日
书记员 朱日华
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5164号
原告天津市河北区小关房管站，住所地天津市河北区中山公园路*号。
法定代表人崔强，该房管站站长。
委托代理人尹楠，天津海远律师事务所律师。
被告许鸿林，无职业。
被告卢朝华。
委托代理人许鸿林，无职业。
被告许冠宸，学生。
委托代理人许鸿林，无职业。
原告天津市河北区小关房管站与被告许鸿林、卢朝华、许冠宸房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区小关房管站的委托代理人尹楠、被告暨被告卢朝华、许冠宸的委托代理人许鸿林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市河北区小关房管站诉称，2012年4月26日，原告与三被告签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》。约定三被告租赁原告经营管理的坐落于天津市东丽区华明新家园天欣花园2小区4-1-404号房屋。该房屋建筑面积79.16平方米，月租金950元，租期三年，自2012年5月1日至2015年4月30日止。合同约定被告应当按期足额缴纳租金，若被告未按期交纳租金，每日承担月租金1%的违约金。现三被告拖欠原告租金27个月，原告多次上门催缴，被告至今未付。故原告诉至本院，请求，1、判令三被告向原告支付自2013年2月1日起至2015年4月30日计27个月的租金11070元；2、判令三被告支付违约金7695元；3、判令三被告支付原告2015年5月1日至2015年7月31日房屋使用费3705元；4、判令三被告腾退房屋；5、诉讼费用由被告负担。
原告提供了下列证据：
1、《天津市公共租赁房屋租赁合同》一份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系及合同双方权利义务的约定。
2、被告的缴费清单，证明三被告交纳租金及欠付租金的情况。
被告许鸿林、卢朝华、许冠宸辩称，拖欠原告房租是事实，但是有原因的。三被告每月享受国家房屋补贴540元，但是有四个月的房补没有给付，而且原告当初的很多承诺没有兑现，比如煤气没有通，配套设施不完备，小区管理不到位等等。所以三被告才拒绝交纳房租。双方曾经协商过房租问题，因没有达成一致意见，原告就起诉了。现三被告不同意原告的诉讼请求。
三被告未向本院提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1的真实性无异议，予以认可。对证据2不认可，认为房补不应该停发。
本院对原告所提交的证据认证意见如下：原告提供的证据1、2真实客观、来源合法、与本案具有关联性。本院确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月26日，原告天津市河北区小关房管站与被告许鸿林、被告卢朝华、被告许冠宸签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，合同约定三被告租赁由原告经营管理的坐落于天津市东丽区华明街华明新家园天欣花园2小区4-1-404室房屋一套。该房屋建筑面积79.16平方米，租金标准为12元／平方米，月租金为950元，其中三被告每月享受国家房屋补贴540元，自己交纳房租410元，租期三年，自2012年5月1日起至2015年4月30日止。合同还约定三被告应当足额缴纳租金，若三被告未按期交纳租金，每日承担月租金1%的违约金。同时，若被告欠缴租金累计满三个月的，原告有权单方解除合同并收回房屋。合同签订定后，原告将房屋交给三被告使用，三被告按期缴纳房租至2013年1月31日。自2013年2月1日起三被告拒绝交纳房租至今。2015年8月12日，原告起诉至本院，要求被告给付拖欠的租金11070元、房屋使用费3705元、支付违约金7695元并解除双方的租赁合同。
本院认为，原、被告之间房屋租赁合同关系明确，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。三被告租赁原告的房屋，应按照双方的约定足额交纳房屋租金，迟延支付租金应承担相应的违约责任。现被告拖欠原告自2013年2月1日至2015年4月30日计27个月的房屋租金，三被告每月应交纳房租410元，计11070元（410元＊27=11070元），三被告应当支付。
关于原告主张的房屋使用费问题，现双方的租赁合同已经到期，但三被告仍继续居住在此，固然产生房屋使用费。按照双方合同第十三条第一项约定，租赁期满时，乙方（即被告）应腾退房屋，解除合同至腾退住房期间的房屋使用费按照届时租金标准的1.3倍收取。该房屋租金为每月950元，现原告要求被告支付自2015年5月1日至2015年7月31日的3个月房屋使用费3705元（950元＊1.3＊3=3705元），本院予以支持。
关于原告主张的违约金一节，因合同中对违约金的约定超出了法律规定，本院综合考虑被告的抗辩意见及原告在经营管理公共租赁住房中存有瑕疵的状况，故对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的要求与三被告解除房屋租赁合同的诉讼请求，按照双方合同第十四条第一项规定“租赁期满，乙方（被告）应腾退房屋。”。但本院考虑到公租房屋的性质不同于一般房屋租赁合同的性质，被告作为承租方必须符合一定的困难条件及政策要求，且三被告在公共租赁房屋内居住多年，原告无证据证明被告具有腾房条件，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许鸿林、卢朝华、许冠宸于本判决生效之日起十日内支付原告天津市河北区小关房管站房屋租金11070元、房屋使用费3705元，合计14775元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津市河北区小关房管站其他诉讼请求。
案件受理费减半收取181元，由被告许鸿林、卢朝华、许冠宸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1572号
原告：付钟，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：邓智会，女，1982年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告付钟、邓智会诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告付钟、邓智会以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付钟、邓智会申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告付钟、邓智会撤回起诉。
本案案件受理费64元，由原告付钟、邓智会负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第438号
罪犯席尚学，男，生于1979年1月15日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级法院于2003年12月22日作出（2003）德刑初字第1413号刑事判决，以被告人席尚学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后交付执行。2006年被云南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年、2012年、2014年被本院三次共减去有期徒刑五年二个月。执行机关天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能够认罪服法，遵守监规；积极参加“三课”教育，认真完成各科作业；在生产劳动中态度端正，每月能够较好的完成下达的劳动任务。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯席尚学在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯席尚学减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年七月四日
书 记 员 程芳玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第85号
原公诉机关高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱福元，男，广东省封开县人，汉族，高中文化，农民，户籍地肇庆市封开县，住所地高要市。因本案于2014年10月9日被传唤，同年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于高要市看守所。
辩护人谷宇玮，湖南靖兴律师事务所律师。
高要市人民法院审理高要市人民检察院指控原审被告人朱福元犯抢劫罪一案，于2015年6月11日作出（2014）肇要法刑初字第374号刑事判决。原审被告人朱福元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月7日14时许，被告人朱福元携带内装有水果刀、透明胶的1个手提袋到街上寻找抢劫目标，当其行至高要市南岸镇前路1间名为“＊＊”的发廊里，与在发廊工作的被害人李某约好要到李某居住的出租屋内进行按摩服务。随后，被告人朱福元与被害人李某一同来到高要市南岸桂华路一出租屋3楼李某居住的出租房内。进入出租房后，被告人朱福元用随身携带的1把水果刀架颈的方式进行威胁，再用透明胶和手机充电器对被害人李某手脚进行捆绑，共抢得现金人民币20.5元以及1双黄金耳环、1只黄金戒指、1只黄金吊坠（合计价值人民币1749元），后逃离现场。
2014年10月9日，公安机关对被告人朱福元的人身进行搜查，扣押其持有手提袋1个、水果刀1把、透明胶1捆。
经广东省高要市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度未达轻微伤。
原判认定上述事实，有物证手提袋1个、水果刀1把、透明胶1捆，抓获经过，户籍证明材料，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，视听资料，说明材料，质量保证单，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人林某的证言，被害人李某的陈述，被告人朱福元的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人朱福元无视国法，以非法占有为目的，持械使用暴力、胁迫的手段，入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人朱福元归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人朱福元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的作案工具手提袋1个、水果刀1把、透明胶1捆，予以没收。
上诉人朱福元提出：1、被害人李某的出租屋是提供卖淫嫖娼的非法场所，不是私人住所，不是刑法上的“户”，其不属于入户抢劫。虽然案发当天出门前有抢劫的动机，但其进入被害人李某的非法场所是为了与其进行性交易，在与李某发生嫖资纠纷后才临时起意抢劫。因此，原判认定其入户抢劫错误，其只是构成一般的抢劫罪。2、被害人李某的行为直接引发了本案的发生，存在一定过错。3、其是初犯、偶犯，归案后如实供述，依法可以从轻处罚。
上诉人朱福元的辩护人提出：1、虽然案发当天出门前上诉人朱福元有抢劫的意图，但其进入被害人住处是为了发生性交易。从朱福元的供述可知，在被害人单某提高交易费用后，朱福元转身要离开房间，足以证明其入户目的只是嫖娼，而非抢劫。朱福元是在被害人胡某和恐吓之下才临时起意抢劫。2、从扣押的赃物只有被害人的随身物品进行分析，也可以推断朱福元入户的目的不是抢劫。因为如果朱福元不是为了嫖娼而去被害人出租屋，其完全可以在发廊实施抢劫，而无须去到被害人住处进行抢劫。综上，朱福元不具有入户抢劫的主观故意，其行为不符合法律对入户抢劫的规定，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人朱福元犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人朱福元及其辩护人的上诉、辩护意见，综合评析如下：
1、关于上诉人朱福元是否构成入户抢劫的问题。经查，第一、上诉人朱福元的供述证实案发当天其准备了作案工具预谋抢劫，为了便于实施抢劫，以按摩为由诱骗被害人去到被害人的出租屋，且其因担心对被害人实施抢劫时被人发现而事先察看同楼层的其他两间出租房房门的情况，与被害人的陈述相互吻合；此外，被害人的陈述还证实，上诉人朱福元进入出租房后即实施了抢劫行为，上诉人朱福元亦对抢劫的事实供认不讳。可见，上诉人朱福元在入户之前主观上具有抢劫被害人财物的故意。第二、被害人李某的陈述、上诉人朱福元的供述以及现场勘验检查笔录、现场图和照片证实，案发现场的出租房是被害人李某用于生活起居并与外界相对隔离的套房，具有封闭性与私密性，符合刑法规定的“户”的特征。虽然该出租房在案发当时兼具性交易场所的性质，但并不影响该出租房作为被害人住所的主要功能。因此，上诉人及辩护人认为上诉人朱福元是在出租房内临时起意抢劫以及不构成入户抢劫的意见理据不足，不予采纳。
2、关于被害人是否具有过错及量刑问题。上诉人朱福元为了非法获得财物，携带水果刀、透明胶等作案工具对被害人实施抢劫，是一种主动实施犯罪的行为，并无证据证实被害人对于本案的发生存在过错。原判鉴于上诉人朱福元归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪，已对其从轻处罚。因此，上诉人朱福元认为被害人具有过错以及再请求从轻处罚的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人朱福元无视国家法律，持械使用暴力、胁迫的手段，入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。鉴于上诉人朱福元归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合其犯罪情节、后果，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱福元及辩护人的上诉、辩护意见，经查均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 国 军
代理审判员 陈 鑫 鑫
代理审判员 欧阳平平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 杰 亮
相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第6页共7页
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）烟牟执字第124号
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人吕曰刚、王春借款合同纠纷一案中，被执行人吕曰刚、王春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吕曰刚、王春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第829号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某，男，1965年12月16日出生，身份证号码3601031965********，汉族，初中文化，无业，家住本市西湖区石头街*号。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2015年9月1日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）814号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日11时许，被告人熊某在本市西湖区孺子路南昌市第八中学门口，发现坐在电动车上的被害人周某的一个钱包放在电动车的前面工具箱内，便趁机用手将该钱包窃走，钱包内有现金人民币300元、银行卡及绑在钱包一起的一串钥匙等物品。
2015年9月1日，被告人熊某在本市西湖区孺子路2001会所旁小巷内被公安机关抓获。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，书证抓获经过、关于抓获熊某的补充说明、常住人口信息及前科刑事判决书，天网视频录像及截图，被告人熊某的供述及讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为被告人熊某曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币300元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 江舸
速 录 员 袁芳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第812号
申请执行人刘俊华，女。
被执行人董崇武，男。
被执行人满玉喜，男。
申请执行人刘俊华与被执行人董崇武、满玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）虎商初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，由于董崇武、满玉喜未履行生效法律文书确定的义务，刘俊华于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求董崇武、满玉喜给付案件款12.6560万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董崇武、满玉喜的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，被执行人均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人董崇武、满玉喜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘俊华在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现董崇武、满玉喜新的线索，刘俊华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于占忠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1128号
罪犯余学，男，汉族，生于1985年12月28日，四川省隆昌县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2014年12月29日作出（2014）渝二中法刑初字第00084号刑事判决，以被告人余学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年4月17日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余学在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余学在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯余学的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余学在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯余学减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更188号
罪犯崔永银，男，1972年8月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）浙杭刑初字第131号刑事判决，认定被告人崔永银犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人崔永银不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）浙刑二终字第98号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付浙江省第五监狱执行。浙江省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）浙刑执字第1129号刑事裁定，将罪犯崔永银的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年6月16日被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔永银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获浙江监狱考核积分211.13分；无期徒刑服刑期间获浙江监狱考核积分79.6分，江西月表扬8次，单项表扬3次。折算江西表扬27次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯崔永银的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯崔永银在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯崔永银系累犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯崔永银的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三三年六月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3337号
被执行人：江浩，男，1983年6月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人江浩犯危险驾驶罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第265号刑事判决判处江浩拘役三个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，江浩未能自动履行义务，本院依法对江浩并处罚金人民币4000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人江浩可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第265号刑事判决中对江浩“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3337号被执行人：江浩，男，1983年6月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人江浩犯危险驾驶罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第265号刑事判决判处江浩拘役三个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，江浩未能自动履行义务，本院依法对江浩并处罚金人民币4000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人江浩可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第265号刑事判决中对江浩“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初688号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱某，江苏秀强玻璃股份有限公司工艺员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
辩护人郁建详、姜艳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］646号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人郁建详、姜艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日7时46分，被告人朱某驾驶苏N×××××号小型轿车沿市区黄河南路由北向南行驶至与公园路交叉口时，与由西向东经人行横道过道路被害人王某乙驾驶的电动自行车相撞，致王某乙、电动车乘坐人张某受伤，两车受损，后被害人王某乙经医院抢救无效于2016年4月23日死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人朱某承担该起事故的主要责任，被害人王某乙承担该起事故的次要责任，被害人张某无责任。经鉴定，被害人王某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡，被害人张某的损伤构成轻伤一级。
另查明，事故发生后被告人朱某主动报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人朱某已与被害人王某乙近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人王某甲的证言，公安机关出具的抓获经过、接处警信息、制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故现场监控录像、交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件及查询信息、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、居民死亡医学证明书、收条以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，其行为得到被害人近亲属的谅解，经调查，宣告缓刑对被告人朱某所居住社区没有重大不良影响，综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院已予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵春秀
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 婷
第3页/共3页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初69号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人谢彪，男，汉族，1962年12月10日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，中共党员，高中文化，住榆阳区，农民。因涉嫌非法占用农用地罪2016年10月24日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。2017年1月20日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）742号起诉书指控被告人谢彪犯非法占用农用地罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代理检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人谢彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年7月份，被告人谢彪未经林业及土地行政主管部门审批，擅自将榆阳区小纪汗乡井克梁村五组自己家房东侧其管理的林地推毁。经榆林市榆阳区林业调查规划设计院鉴定：推毁林地面积为5.14亩，全部为林业用地，地类为防护林（特灌林），覆盖度35%。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人许某、谢某1、谢�2、李某的证言、现场勘验示意图、照片、勘验、检查笔录、林地权属证明、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人谢彪违反土地管理法规，未经法定程序审批，非法占用林地，改变被占用林地用途数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人谢彪犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护国家林地的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、�款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢彪犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 王建雄
二〇一七年一月二十三日
书记员 强胜华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初69号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人谢彪，男，汉族，1962年12月10日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，中共党员，高中文化，住榆阳区，农民。因涉嫌非法占用农用地罪2016年10月24日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。2017年1月20日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）742号起诉书指控被告人谢彪犯非法占用农用地罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代理检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人谢彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年7月份，被告人谢彪未经林业及土地行政主管部门审批，擅自将榆阳区小纪汗乡井克梁村五组自己家房东侧其管理的林地推毁。经榆林市榆阳区林业调查规划设计院鉴定：推毁林地面积为5.14亩，全部为林业用地，地类为防护林（特灌林），覆盖度35%。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人许某、谢某1、谢某2、李某的证言、现场勘验示意图、照片、勘验、检查笔录、林地权属证明、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人谢彪违反土地管理法规，未经法定程序审批，非法占用林地，改变被占用林地用途数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人谢彪犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护国家林地的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢彪犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一七年一月二十三日
书记员 强胜华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更376号
罪犯李兵，户籍所在地新疆石河子市，中专文化程度。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）巴刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人李兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；民事部分因李兵无可供执行财产，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。李兵及同案他犯不服，提出上诉。本院于2011年12月8日作出（2011）新刑二终字第50号刑事判决，改判李兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。本院于2014年3月5日作出（2014）新刑减（假）字第118号刑事裁定，将罪犯李兵的刑罚自2013年12月8日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区沙雅监狱于2016年6月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兵服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。2014年1月16日、2014年4月15日、2014年7月16日、2014年9月25日、2015年2月16日、2015年5月18日、2015年9月18日、2015年12月16日、2016年3月17日共获得季度表扬奖励九次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李兵的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月18日起，至2034年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翟伟妙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初696号
原告:北京大力浩然电工技术有限公司，住所地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人：高文广。
被告：鄂尔多斯市宏基亿泰能源有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市苏里格经济开发区毛乌素沙漠治理产业化示范基地。
法定代表人：乔玉文。
原告北京大力浩然电工技术有限公司与被告鄂尔多斯市宏基亿泰能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告北京大力浩然电工技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京大力浩然电工技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一八年四月四日
书记员 曾雪娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1321号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：赵洪运，男，1971年10月20日生，汉族，农民。住吉林省九台市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告赵洪运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕学艺，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙口市旅游局，住所地：山东省龙口市东莱街道办事处港城大道1001号行政中心15楼。
法定代表人：连淑琴，局长。
委托代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
再审申请人吕学艺因与被申请人龙口市旅游局土地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕学艺申请再审称，二审判决认定申请人未全部交清土地使用权转让款，违约在先，并据此认定双方协商一致解除了土地使用权转让合同，属于适用法律错误。双方之间涉案土地使用权转让合同解除是因港口建设需要占用涉案土地，这是由于客观原因造成的，申请人未交清全部土地转让款不是造成涉案合同解除的原因，被申请人解除合同缺乏事实基础和法律依据。即使申请人未交清土地转让款，也仅是构成迟延履行，依据合同法的相关规定，被申请人应当进行催告并给予申请人合理的宽限期，在被申请人没有催告申请人交纳土地转让款的情况下，无权解除涉案土地使用权转让合同。二审认定双方2009年9月9日签订的解除协议中没有约定赔偿责任问题，据此驳回了申请人请求被申请人赔偿土地差价款的诉讼主张，违反了法律规定，因合同法第九十七条对合同解除后的法律后果作了明确规定，申请人有权请求被申请人赔偿合同解除后造成的损失，该赔偿请求权是法律规定的权利，无需当事人在合同中做出约定，且申请人在出具的委托其妻办理退款事宜委托书中，已明确提出“其他退补之事，待本人带上原始收据再去你处协讨兑付”，明确表达了日后协商赔偿的意思，申请人没有放弃要求赔偿损失的权利。综上，原审适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条第（六）项的规定申请再审。
被申请人龙口市旅游局提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，判决结果公平公正。双方对原审认定的1995年11月8日签订的协议书和2009年9月9日签订的解除协议书没有异议。申请人吕学艺放弃对是否取得土地使用权问题的上诉，表明其亦认可未取得涉案的土地使用权，既然尚未取得土地使用权，其主张赔偿的土地差价损失就丧失了事实基础。申请人给其代理人出具的协议书暗含了日后主张赔偿损失的意思，但2009年解除协议书明确约定双方之间的协议废止，如果申请人对此持有异议或者主张权利，应当在合同法规定的期限内申请撤销协议或者主张权利。双方签订的协议书明确约定在申请人付清全部土地转让款后，被申请人才能为其办理相应的土地使用手续，由于申请人未能在合同约定的期限履行付款义务，故被申请人完全是依据合同约定收回土地使用权，并将土地转让款全额退还给申请人，二审处理结果完全公正公平，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，申请人与被申请人订立的涉案土地使用权转让合同合法有效，双方对此不持异议，原审确认合同的法律效力是正确的。涉案土地使用权合同在履行中，双方于2009年9月9日达成协议，约定被申请人一次性收回转让的土地使用权，并退还给申请人30万元土地转让款，废止了与讼争土地使用权转让相关的合同、协议，二审判决据此认定双方协商一致解除了涉案合同具有充分的事实依据，申请人主张涉案合同系被申请人单方解除证据不足。依据《合同法》第九十三条、第九十四条的规定，合同解除有协商解除、约定解除和法定解除三种形式，法定解除一般是在合同履行中遇到不可抗力或者当事人一方或双方构成根本违约而致使合同关系终止。法定解除的情形下，一般不影响守约一方当事人行使请求赔偿损失的权利，但协议解除不同于法定解除，是合同当事人之间协商一致达成合意而终止合同关系。在协议解除合同的情形下，双方应就合同解除后的法律后果，包括如何相互返还财产、如何赔偿因解除合同产生的损失，以及赔偿损失的范围和计算方法等事宜，在解除合同协议中做出明确约定，或者在协议中约定一方或者双方保留事后可以享有的权利。本案所涉双方协商达成的解除合同协议中，既没有明确约定赔偿损失的问题，也没有明确约定一方或者双方保留事后可以行使赔偿损失的权利。尽管申请人在给其代理人出具的办理退款事宜的委托书中，含有了解除协议达成后，没有放弃主张赔偿损失的内在意思，但该意思在双方订立的解除合同协议中没有做出明确表示，被申请人也不予认可。由于委托书是申请人单方出具的诉讼文书，委托书的相关内容在双方订立的协议中没有做出明确约定的情况下，对被申请人不具有约束力，因此，二审判决以申请人与被申请人达成的解除合同协议中没有明确约定协商解除后的赔偿责任，对申请人主张被申请人应赔偿合同解除后损失的诉求未予支持，具有充分的合同依据和法律根据，申请人主张应依照合同法关于合同法定解除的法律后果请求赔偿土地差价损失的请求于法无据。
申请人所主张的土地转让后的差价损失，一般是指土地使用权合同在正常履行情况下，守约一方应获得的预期利益损失，该损失在违约一方构成根本违约致使合同解除的情况下，由违约一方承担。本案所涉土地使用权转让合同，双方没有完全实际履行，各方均存在着没有实际履行合同约定义务的行为，且双方是协议解除的合同，而又没有在协议解除合同的同时就赔偿预期利益损失达成合意，故申请人请求被申请人赔偿在合同正常履行情况下应获得的预期利益，不仅丧失合同依据，而且也与合同法的规定不符。综上，原审适用法律并无不当，申请人的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕学艺的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁 波
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执489号
申请执行人李雪定，女，生于1970年1月5日，汉族。
被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司。
本院在执行仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案（2016）22号李雪定与四川云飞汽车改装有限责任公司工资、经济补偿争议纠纷一案中，申请执行人李雪定申请暂缓执行本案并终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司向申请执行人李雪定支付未领取工资、未休年休假补偿金及解除劳动关系的经济补偿金等共计117200元的义务未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案（2016）22号仲裁调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐俪娟