wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审318号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人史国建，局长。被执行人叶宝权。被执行人陈玲玲。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第338号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月21日作出慈卫计征字（2015）第338号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对叶宝权征收社会抚养费45404元，对陈玲玲征收社会抚养费45404元，共计征收社会抚养费90808元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月23日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年7月29日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人叶宝权、陈玲玲未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第338号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月十八日书 记 员 戚海燕(代)
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
（2016）辽0105执592号
申请执行人韩博妮
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人韩博妮申请沈阳中航瑞赛置业有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执592号
申请执行人韩博妮
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人韩博妮申请沈阳中航瑞赛置业有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第5117号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币31700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书（2016）辽0105执592号申请执行人韩博妮被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司申请执行人韩博妮申请沈阳中航瑞赛置业有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 军二〇一六年二月二十六日书记员 刘丹丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5715号
原告程某甲，男，1976年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被告程某乙，女，1976年8月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月6日立案受理原告程某甲与被告程某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做工作双方同意和好为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告程某甲负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年七月十日
书记员 张泽鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第386号
原告：邹江涛，男，1979年3月2日出生，汉族。
被告：王涛，男，1981年10月4日出生，汉族。
被告：张璇，女，1982年4月29日出生，汉族。
原告邹江涛诉被告王涛、张璇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邹江涛，被告王涛到庭参加了诉讼，被告张璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹江涛诉称：2012年10月31日，被告王涛向原告邹江涛借款60000元，承诺1个月内归还。到期后，原告多次催要，被告王涛均以资金紧张为由拒不归还。该笔债务发生在被告王涛、张璇夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求依法判令二被告立即偿还原告借款本金60000元及利息，利息按月利率2%，从2015年7月9日起算至款付清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告王涛辩称：原告诉状陈述属实。2012年10月31日，被告王涛向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定2012年11月30日还款，月利率5%，每月清息一次。利息已清至2015年1月31日。
被告张璇未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告邹江涛向本院递交的证据有：被告王涛向原告邹江涛出具的借条一份，拟证明被告王涛向原告借款60000元并约定月利率5%的事实。
被告王涛、张璇未递交证据。
本院对于原告所提供证据的真实性、合法性予以确认。
经本院审理查明：2012年10月31日，被告王涛向原告邹江涛借款60000元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定该借款于2012年11月30日前偿还，利息按月利率5%计，每月清息一次，担保人黄世明在借据上签字。借款后被告王涛向原告支付利息至2015年1月31日，就剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告王涛均以资金紧张为由未能归还。故原告诉至法院，要求依法判令二被告立即偿还原告借款本金60000元及利息，利息按月利率2%，从2015年7月9日起算至款付清之日止，
庭审同时查明，被告王涛、张璇于2008年结婚，于2015年离婚，该笔借款发生在被告王涛、张璇夫妻关系存续期间。
本院认为：债务理应清偿。被告王涛向原告邹江涛借款60000元属实，被告王涛理应按约偿还。逾期后，其久拖不还，显属不妥。因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间被告王涛以个人名义所借，依法应按夫妻共同债务处理，故理应由二被告共同偿还。原告诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛、张璇于本判决生效后十日内归还原告邹江涛借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计，从2015年7月9日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王涛、张璇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卫翠丽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第386号原告：邹江涛，男，1979年3月2日出生，汉族。被告：王涛，男，1981年10月4日出生，汉族。被告：张璇，女，1982年4月29日出生，汉族。原告邹江涛诉被告王涛、张璇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邹江涛，被告王涛到庭参加了诉讼，被告张璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹江涛诉称：2012年10月31日，被告王涛向原告邹江涛借款60000元，承诺1个月内归还。到期后，原告多次催要，被告王涛均以资金紧张为由拒不归还。该笔债务发生在被告王涛、张璇夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求依法判令二被告立即偿还原告借款本金60000元及利息，利息按月利率2%，从2015年7月9日起算至款付清之日止，由被告承担本案诉讼费用。被告王涛辩称：原告诉状陈述属实。2012年10月31日，被告王涛向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定2012年11月30日还款，月利率5%，每月清息一次。利息已清至2015年1月31日。被告张璇未到庭，亦未递交书面答辩状。原告邹江涛向本院递交的证据有：被告王涛向原告邹江涛出具的借条一份，拟证明被告王涛向原告借款60000元并约定月利率5%的事实。被告王涛、张璇未递交证据。本院对于原告所提供证据的真实性、合法性予以确认。经本院审理查明：2012年10月31日，被告王涛向原告邹江涛借款60000元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定该借款于2012年11月30日前偿还，利息按月利率5%计，每月清息一次，担保人黄世明在借据上签字。借款后被告王涛向原告支付利息至2015年1月31日，就剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告王涛均以资金紧张为由未能归还。故原告诉至法院，要求依法判令二被告立即偿还原告借款本金60000元及利息，利息按月利率2%，从2015年7月9日起算至款付清之日止，庭审同时查明，被告王涛、张璇于2008年结婚，于2015年离婚，该笔借款发生在被告王涛、张璇夫妻关系存续期间。本院认为：债务理应清偿。被告王涛向原告邹江涛借款60000元属实，被告王涛理应按约偿还。逾期后，其久拖不还，显属不妥。因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间被告王涛以个人名义所借，依法应按夫妻共同债务处理，故理应由二被告共同偿还。原告诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛、张璇于本判决生效后十日内归还原告邹江涛借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计，从2015年7月9日起算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王涛、张璇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张永刚代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一五年十二月三十日书 记 员  卫翠丽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3301号
申请执行人昆明顺通商务咨询有限公司。
被执行人凌志，男。
关于昆明顺通商务咨询有限公司与凌志民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2097号民事判决书已发生法律效力。现因凌志到期未履行发生法律效力的民事调解书所确定的金钱给付义务，昆明顺通商务咨询有限公司遂申请至本院执行。经本院执行，被执行人履行了金钱给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英才
二〇一七年七月七日
书记员 赵 磊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初507号
原告：关明勇，男，1953年12月6日出生，汉族，退休干部，住广西容县，
委托代理人：刘敏，广西铭鑫律师事务所律师。
被告：朱志锟，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：梁美莲，女，1965年5月20日出生，汉族，住广西容县。
原告关明勇与被告朱志锟、梁美莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序，同年6月22日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任记录。原告关明勇及其委托代理人刘敏,被告梁美莲到庭参加诉讼，被告朱志锟经传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告关明勇诉称，原、被告双方系同事关系。2013年10月1日，被告因打算在南宁开贸易公司和为儿子购买商品房，资金周转不足，向原告提出借款，因原告的妻子也姓朱，被告老是称呼原告为亲戚，处于帮忙之心，即使当时原告手头没钱，还是从女儿处凑够4万元借给被告，并告知被告如女儿结婚要用的话，此前必须偿还，被告同意并出具借条一张，借条载明：今借到关明勇人民币：肆万元整，特立借据。借款人：朱志锟，身份证号码：，手机号码：159××××5688，2013年10月1日。2014年1月1日，被告得知原告退休领出公积金，再次以上述理由向原告提出借款，并再次出具借条，借条载明：今借到关明勇人民币：陆万元整，特立此据。借款人：朱志锟，身份证号码：，手机号码：159××××5688，2014年1月1日。双方口头约定利息从2014年3月起为月利息一分五。2014年3月至2014年6月被告共支付利息6000元。此后被告没有向原告支付过利息，为此原告多次找到被告支付利息，但被告每次都是讲资金紧张，叫原告体谅一下，下个月一起结算。2015年年底因原告的女儿打算结婚，原告打电话给被告催他还钱，但被告不是躲着不见，就是编各种理由忽悠原告。2016年4月21日原告通过短信向被告追讨本金，被告最后一次回应原告后，人也消失不见了。原告认为，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，也损害原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告朱志锟与梁美莲共同偿还原告借款本金94000元及利息（利息从起诉之日起以94000元为基数按月利率一分五厘计算至被告还清借款为止），二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱志锟不作答辩，也不到庭参加诉讼。在举证期限内没有提供证据。
被告梁美莲辩称，借款是否是事实不清楚，因被告不知情，被告是第二次见到原告，与原告不认识，如被告有能力可以帮朱志锟偿还。
经审理查明：被告朱志锟以做公司需要周转资金为由，于2013年10月1日向原告借款本金40000元，被告写有借条给原告收执。借条内容为“今借到关明勇人民币肆万元正（￥40000元）特立此据。借款人：朱志锟（签名），身份证号码：，2013年10月1日”，2014年1月1日被告朱志锟以同样理由再次向原告借款本金60000元，被告写有借条给原告收执。借条内容为“今借到关明勇人民币肆万元正（￥40000元）特立此据。借款人：朱志锟（签名），身份证号码：，2014年1月1日”，借款后，被告于2014年6月1日前还了6000元给原告，尚欠本金94000元被告不按约定履行义务。为此，原告向法院提起本诉。另外，被告朱志锟与梁美莲是夫妻。
本院认为，合法借贷受法律保护，被告朱志锟向原告借款本金100000元，有被告写给原告收执的借条证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求归还借款本金94000元，是原告处分自己的权利，没有违反法律规定，应予支持。原告主张本案借款为被告朱志锟与梁美莲的夫妻共同债务，因本案借款是被告朱志锟与梁美莲夫妻存续期间，且是用于家庭做生意开支，属夫妻共同债务，因被告朱志锟不到庭抗辩，也不提供证据佐证，故应认定为被告朱志锟与梁美莲的夫妻共同债务，本案债务应由被告朱志锟与梁美莲共同偿还。原告主张利息按月利率1.5%计，违反法律规定，因原告未能提供证据佐证双方在借款时曾口头约定月利率按1.5%计算，根据原告提供的借条，上面没有约定有利息，应为无息借款，故原告的主张没有法律依据，依法不予支持，应从起诉之日起至付清之止，按年利率6%计算。被告朱志锟经传票合法传唤，不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第29条第（一）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志锟、梁美莲共同返还借款本金人民币94000元给原告关明勇；
二、被告朱志锟、梁美莲支付利息给原告关明勇（利息计算办法：以借款本金94000元为基数，从2017年3月28日起计至本判决书确定履行期限的后一日止，按照年利率6%计算）。
本案减半收取案件受理费人民币1075元，由被告朱志锟、梁美莲负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2150元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈李莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2342号
原告：于怀涛，男，1988年8月3日出生（公民身份号码xxx），汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：张晶莹，女，1989年3月22日出生（公民身份号码xxx），汉族，住哈尔市南岗区。
被告：黑龙江国信嘉业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
本院审理原告于怀涛与被告张晶莹、黑龙江国信嘉业科技开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于怀涛于2017年4月5日向本院申请变更诉讼请求为1万元，后向本院申请撤诉。
本院认为，原告于怀涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于怀涛撤回起诉。
案件受理费25元（原告于怀涛已预交8800元，减少收取8775元），由原告于怀涛负担。
（本页无正文）
审判员 刘来军
二〇一七年四月五日
书记员 付百万
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1567号
原告黄某某。
委托代理人康某某，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告谢某某。
原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年9月9日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员唐满兰独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告谢某某双方在广东打工时相识恋爱，于1998年3月20日在坐石乡民政所登记结婚，1998年9月25日生下女儿谢某敏，2007年9月18日生下儿子谢某宇。原告生下小孩后在家抚养小孩，被告在外打工，夫妻关系逐渐疏远，渐渐双方电话也无联系，被告父母多次劝解，但一直没能和好。2010年被告在亲友劝说下才回家过春节，但未能和好，从此双方分居至今。原告带女儿谢某敏在广西居住、生活，女儿在广西读完初中，2013年下半年回新化三中读高中。分居以来，被告从未给过女儿的生活费和学费。儿子谢某宇随被告父母生活。2014年12月原告向新化法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，此后夫妻关系仍无任何改善。综上所述，夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚，判令婚生女孩谢某敏由原告抚养成人，婚生男孩谢某宇由被告抚养成人，本案诉讼费判归被告承担。
为支持其诉讼请求，原告黄某某向本院提交了下列证据：
1、原告黄某某的身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告谢某某的常口信息复印件，以证明被告的基本情况。
3、结婚证复印件，以证明原、被告于1998年3月20日在新化县坐石乡民政所登记结婚的事实。
4、家庭人员户口信息，以证明婚生小孩的基本情况。
5、（2014）新法民一初字第1998号民事判决书，以证明原告向新化法院起诉离婚的事实。
6、调查被告父亲谢某元的笔录，以证明经法院判决不准离婚后夫妻关系仍未和好，继续两地分居。
7、覃某鲜的身份证复印件及其证明，以证明原、被告于2010年7月开始分居，去年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有搞好。
8、黄某秋的身份证复印件及其证明，以证明原告2010年7月回娘家居住，2014年原告要求离婚，法院判决不准离婚。此后，夫妻还是分居。
被告谢某某书面答辩称，被告同意与原告离婚，所生女儿谢某敏由原告黄某某直接抚养，抚养期间所产生的开支和费用全由黄某某承担，儿子谢某宇归被告直接抚养，各自经手的财产现金和债务各自安排处理和清偿，没有任何牵连，本次离婚一案，由原告黄某某全部承担费用。
被告谢某某未到庭参加诉讼，未予举证与质证。
通过庭审调查核实，对原告所提供的证据，本院的认证意见如下：
证据1、2、3、4均系相关部门出具的证明文件，客观真实，本院予以采信；证据5系已经发生法律效力的裁判文书，本院予以采信；证据6没有证人的签名，本院不予采信；证据7、8均系证人证言，证据之间相互印证，结合庭审，本院综合认定以下事实：2010年7月后原告带着女儿在广西居住、生活；2014年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有搞好。
根据上述认定的有效证据及原告的陈述，本案的基本事实认定如下：
原告黄某某与被告谢某某自由恋爱后于1998年3月20日在新化县坐石乡民政所登记结婚。双方于1998年9月25日生下女儿谢某敏，于2007年9月18日生下儿子谢�宇。2010年7月后原告带着女儿在广西居住、生活。2014年12月29日原告黄某某起诉至本院，要求与被告谢某某离婚，2015年2月4日法院判决驳回其诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系没有改善。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告婚初关系尚可，后因双方长时间未在一起共同生活夫妻感情变差，原告黄某某第一次起诉要求与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求，此后原、被告夫妻关系没有得到改善，且被告谢某某书面答辩表示同意与原告离婚，综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院应予准许。被告谢某某就小孩的抚养发表了书面意见，同意婚生女孩谢某敏由原告直接抚养，婚生男孩谢某宇由被告直接抚养，与原告一致，且庭审时查明婚生女孩谢某敏一直随原告生活，婚生男孩谢某宇一直随被告父母生活，为有利小孩的健康成长，也以婚生女孩谢某敏由原告直接抚养，婚生男孩谢某宇由被告直接抚养为宜。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告谢某某离婚。
二、婚生女孩谢某敏由原告直接抚养，婚生男孩谢某宇由被告直接抚养。
本案案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 唐满兰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾 寒
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻�》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发�争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2664号
原告：长春市创典物业服务有限公司，住所地长春市。
法定代表人：于丽杰。
被告：周勇，男，1974年7月17日出生，住长春市二道区。
原告长春市创典物业服务有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告长春市创典物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市创典物业服务有限公司撤诉。
案件受理费127元，由原告长春市创典物业服务有限公司负担。
审判员 白宇峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨相力
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初248号
原告李某某，女，1989年10月2日出生，苗族，农民。
被告唐某某，男，1982年6月16日出生，土家族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 陈凤
二〇一六年三月十�日
代理书记员 梁婷
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1099号
原告韩忠剑，男，住武夷山市。
被告张柠，女，住武夷山市。
被告张德才，男，住武夷山市。
原告韩忠剑与被告张柠、张德才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，原告以被告已主动清偿借款为由，于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩忠剑撤回起诉。
本案受理费623元，减半收取312元由原告韩忠剑负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一五年七月六日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1099号原告钟宇辉，男，1970年8月3日生，汉族，居民，住武平县。被告赖灿元，男，1981年2月3日生，汉族，农民，住武平县。原告钟宇辉与被告赖灿元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宇辉到庭参加诉讼，被告赖灿元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟宇辉诉称，原告与被告赖灿元系朋友关系，2011年间，被告赖灿元以归还信用社贷款为由向原告借款60000元，当时约定一个星期内归还。借款后，被告一直未归还借款，经原告催要，被告于2014年2月1日写下借条，约定月息按1.5%计算，但被告仍未按约定还款付息，至2015年6月30日共结欠利息15300元。请求法院判令被告赖灿元归还借款60000元，并支付自2014年2月1日起至2015年6月30日止的利息15300元。被告赖灿元未作答辩。经审理查明，2014年2月1日，被告赖灿元向原告钟宇辉借款60000元，被告赖灿元向原告钟宇辉出具借条一份，言明：“今向钟宇辉同志处借到人民币现金陆万元（￥60000.00元）整，月利息按百分之壹点五（1.5%），借期12个月，按月交息，到期还清本金及利息。”借款期满后，被告赖灿元未归还借款本息，原告催讨无果，遂诉来本院。上述事实有原告提供的借条一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。本院认为，被告赖灿元向原告钟宇辉借款的行为已构成借贷法律关系，双方意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务已构成违约，应当继续归还借款本息并支付逾期还款利息。原、被告未约定逾期利息，逾期利息可按借款约定利率计算。据此，原告主张被告赖灿元归还借款60000元并支付自2014年2月1日起至2015年6月30日止按月利率1.5%计算的利息15300元的请求，合法有据，本院予以支持。被告赖灿元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖灿元应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟宇辉借款本金60000元，并支付自2014年2月1日起至2015年6月30日止按月利率1.5%计算的利息15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1683元，减半收取841.5元，由被告赖灿元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员刘玉峰二〇一五年九月八日法官助理李满秀代理书记员邱芸附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3862号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3862号申请执行人陈小舫，男，1991年1月4日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人沈晶晶，男，1987年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行陈小舫与沈晶晶民间借贷纠纷一案中查明：被执行人沈晶晶无财产，申请执行人陈小舫也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第549号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年八月八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年八月二十一日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9373号
严万利：
王小英、马勇敢:
申请执行人严万利与被执行人王小英、马勇敢买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第737号
上诉人（原审被告）：昆山旭能五金制品有限公司。
被上诉人（原审原告）：恩森（台州）化学有限公司。
法定代表人：辛建树。
上诉人昆山旭能五金制品有限公司为与被上诉人恩森（台州）化学有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，上诉人昆山旭能五金制品有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费人民币10157元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山旭能五金制品有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一五年十月十四日
代书 记员 王 旖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭松，男，1978年8月20日出生，汉族，现住北京市西城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芮东奎，男，1980年2月14日出生，汉族，现住北京市昌平区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈广海，北京安朗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二诉人被上诉人）：夏连军，男，1964年7月22日出生，汉族，现住河北省卢龙县木井镇康各庄村。
被申请人（一审原告、二诉人被上诉人）：卢龙县淦涞铁选厂，住所地河北省卢龙县木井镇康各庄村西。
法定代表人：韩春喜，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二诉人被上诉人）：韩春喜，男，1967年4月22日出生，汉族，现住河北省卢龙县木井镇康各庄村。
被申请人（一审原告、二诉人被上诉人）：陈满昌，男，1973年11月13日出生，汉族，现住北京市昌平区回龙观镇北店嘉园**号楼*单元***室。
再审申请人彭松、芮东奎因与被申请人夏连军、卢龙县淦涞铁选厂、韩春喜、陈满昌民间借贷权纠纷一案，不服秦皇岛市卢龙县人民法院（2015）卢民初字第2357号、秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
彭松、芮东奎申请再审请求撤销一二审判决，将本案发回二审法院重审，依法判决驳回被申请人对申请人的起诉。事实与理由：一、本案违法法定程序。本案包含两个不同的法律事实和法律关系，一个是土地租赁合同纠纷，一个是民间借贷纠纷。一审法院将两个不同法律关系的事实放在一起立案是错误的，法院继续进行审理是错误的延续。另外二审法院在没有以任何方式通知卢龙县淦涞铁选厂、韩春喜、陈满昌的情况下开庭审理本案，严重违反了《民事诉讼法》等相关法律的规定。二、一审法院判决申请人承担责任于法无据。根据工商局信息资料，卢龙县淦涞铁选厂的企业性质为个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第八条第（一）款、第十八条、第三十一条的规定，结合夏连军提交的二份证据，应认定借款和租赁款是卢龙县淦涞铁选厂和夏连军之间的行为，由此产生的法律后果应是由卢龙县淦涞铁选厂承担，不足部分由韩春喜以个人其他财产承担，不应由其他人承担。三、本案中夏连军提供的《股份协议》为四人内部协议，不能对外产生任何法律效力。申请人能够确认该协议是后来在申请人撤股前补签的，日期也是倒签的。四，本案有徇私舞弊现象的存在。
本院经审查认为,一、关于程序问题。（一）夏连军主张的10万元借款和5万元租地款虽属于不同的法律关系，但均属于卢龙县淦涞铁选厂欠款，虽然合并为一个案件审理,程序有瑕疵,但是对实体处理结果没有实质影响,不足以改变本案判决结果。（二）对卢龙县淦涞铁选厂、韩春喜、陈满昌的送达程序是否合法，只对卢龙县淦涞铁选厂、韩春喜、陈满昌的权利产生影响，他们是否到庭对于法院认定的彭松、芮东奎的权利义务不产生实质影响。二、夏连军提交的《卢龙县淦涞铁厂股份协议》虽为复印件，但申请人并未否认其真实性，根据该股份协议的内容，二审法院认定卢龙县淦涞铁选厂实际为韩春喜、芮东奎、陈满昌、彭松共同出资的个人合伙企业并无不当。一审判决在本院认为部分已经认定，在卢龙县淦涞铁选厂未清偿债务时，共同出资人共同承担还款责任。本案个人清偿债务的前提是卢龙县淦涞铁选厂不能清偿到期债务，符合《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定。三、申请人主张的徇私舞弊等违法等问题，并未提供证据证实。
综上，彭松、芮东奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭松、芮东奎的再审申请。
审 判 长 邢荣允
审 判 员 宣建新
审 判 员 王 芳
二〇一七年六月十五日
法官助理 申 毅
书 记 员 张 婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭松，男，1978年8月20日出生，汉族，现住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芮东奎，男，1980年2月14日出生，汉族，现住北京市昌平区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈广海，北京安朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二诉人被上诉人）：夏连军，男，1964年7月22日出生，汉族，现住河北省卢龙县木井镇康各庄村。被申请人（一审原告、二诉人被上诉人）：卢龙县淦涞铁选厂，住所地河北省卢龙县木井镇康各庄村西。法定代表人：韩春喜，该厂厂长。被申请人（一审原告、二诉人被上诉人）：韩春喜，男，1967年4月22日出生，汉族，现住河北省卢龙县木井镇康各庄村。被申请人（一审原告、二诉人被上诉人）：陈满昌，男，1973年11月13日出生，汉族，现住北京市昌平区回龙观镇北店嘉园**号楼*单元***室。再审申请人彭松、芮东奎因与被申请人夏连军、卢龙县淦涞铁选厂、韩春喜、陈满昌民间借贷权纠纷一案，不服秦皇岛市卢龙县人民法院（2015）卢民初字第2357号、秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。彭松、芮东奎申请再审请求撤销一二审判决，将本案发回二审法院重审，依法判决驳回被申请人对申请人的起诉。事实与理由：一、本案违法法定程序。本案包含两个不同的法律事实和法律关系，一个是土地租赁合同纠纷，一个是民间借贷纠纷。一审法院将两个不同法律关系的事实放在一起立案是错误的，法院继续进行审理是错误的延续。另外二审法院在没有以任何方式通知卢龙县淦涞铁选厂、韩春喜、陈满昌的情况下开庭审理本案，严重违反了《民事诉讼法》等相关法律的规定。二、一审法院判决申请人承担责任于法无据。根据工商局信息资料，卢龙县淦涞铁选厂的企业性质为个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第八条第（一）款、第十八条、第三十一条的规定，结合夏连军提交的二份证据，应认定借款和租赁款是卢龙县淦涞铁选厂和夏连军之间的行为，由此产生的法律后果应是由卢龙县淦涞铁选厂承担，不足部分由韩春喜以个人其他财产承担，不应由其他人承担。三、本案中夏连军提供的《股份协议》为四人内部协议，不能对外产生任何法律效力。申请人能够确认该协议是后来在申请人撤股前补签的，日期也是倒签的。四，本案有徇私舞弊现象的存在。本院经审查认为,一、关于程序问题。（一）夏连军主张的10万元借款和5万元租地款虽属于不同的法律关系，但均属于卢龙县淦涞铁选厂欠款，虽然合并为一个案件审理,程序有瑕疵,但是对实体处理结果没有实质影响,不足以改变本案判决结果。（二）对卢龙县淦涞铁选厂、韩春喜、陈满昌的送达程序是否合法，只对卢龙县淦涞铁选厂、韩春喜、陈满昌的权利产生影响，他们是否到庭对于法院认定的彭松、芮东奎的权利义务不产生实质影响。二、夏连军提交的《卢龙县淦涞铁厂股份协议》虽为复印件，但申请人并未否认其真实性，根据该股份协议的内容，二审法院认定卢龙县淦涞铁选厂实际为韩春喜、芮东奎、陈满昌、彭松共同出资的个人合伙企业并无不当。一审判决在本院认为部分已经认定，在卢龙县淦涞铁选厂未清偿债务时，共同出资人共同承担还款责任。本案个人清偿债务的前提是卢龙县淦涞铁选厂不能清偿到期债务，符合《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定。三、申请人主张的徇私舞弊等违法等问题，并未提供证据证实。综上，彭松、芮东奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人彭松、芮东奎的再审申请。审 判 长 邢荣允审 判 员 宣建新审 判 员 王 芳二〇一七年六月十五日法官助理 申 毅书 记 员 张 婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保72号
申请人：江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地如东县掘港镇人民北路58号。统一社会信用代码：913206230518436308。
负责人：薛亚兵，支行长。
委托诉讼代理人：徐建成，男，1987年11月12日生，汉族，江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行职员，住如东县。
被申请人：丁海华，男，1969年3月18日生，汉族，住如东县。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁海华银行存款40000元或等值财产采取诉前财产保全措施。担保人江苏如东农村商业银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁海华不超过40000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一七年四月十一日
书记员 傅静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1528号之一
申请执行人：王双琪，男，1994年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：徐琼颖，女，1982年7月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人王双琪与被执行人徐琼颖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐琼颖应支付申请执行人王双琪执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月十三日
代书 记员 王舒蒙
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执1528号
被罚款人徐琼颖。
本院在执行申请执行人王双琪与被执行人徐琼颖民间借贷纠纷一案中，因被罚款人徐琼颖拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对徐琼颖罚款2000元，限在2017年7月13日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十九日
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更74号
罪犯叶振和，男，1967年3月16日出生，汉族，浙江省云和县人，现在浙江省。
丽水市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）浙丽刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人叶振和犯故意伤害罪，�处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令叶振和赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币88万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；虽系病犯，但能积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年度获监狱表扬奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶振和的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯病残鉴定书》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯系病犯，在服刑�间确有悔改表现，但系暴力性犯罪、又多次被追究刑事责任，且法院判决的附带民事赔偿有部分没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯叶振和的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2038年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 聪
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行。
被执行人向远法。
被执行人阙霄寒。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被执行人向远法、阙霄寒金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2015）古民初字第97号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年五月十一日
书记员 张晓慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2272号
原告陈某某，男，汉族，1989年5月29日出生，户籍住址：湖北省红安县。
被告吴某某，男，汉族，1979年11月12日出生，户籍住址：湖北省英山县。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告名下价值14401.5元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被告吴某某名下价值14401.5元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智强
二〇一七年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 宋德彪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3681号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人谢嘉新，该行行长。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人马中文，江苏宏亮律师事务所实习律师。
被告戴耀。
被告谢方园。
被告徐家良。
被告张必茹。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告戴耀、解方园、徐家良、张必茹信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2415元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担。
代理审判员 王 晨
二〇一六年七月六日
书 记 员 曹尧瑶
第2页/共2页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更870号
罪犯刘亚琳，女，1984年8月2日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2014年12月18日作出（2014）长安刑初字第00201号刑事判决书，以被告人刘亚琳犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年6月18日止），没收财产500000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚琳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，财产刑已履行。
本院认为，罪犯刘亚琳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚琳准予减刑八个月（余刑执行至2021年10月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初140号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告武义名豪会歌厅，住所地武义县。
负责人蒋光辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武义名豪会歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 钱 伟
二〇一六年六月八日
代书 记员 蒋 丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2006号
原告无锡市振飞塑业有限公司，住所地江苏省无锡市锡北私营经济园凤翔北路35号。
法定代表人王逸飞，该公司董事长。
委托代理人邹宏、陆建娣，无锡市南长区华宏法律服务所法律工作者。
被告浙江致远软包装有限公司，住所地浙江省海宁市丁桥镇钱江工业园海潮路5号。
法定代表人戴晓东，该公司董事长。
被告戴晓东，男，1975年2月9日生，汉族，住浙江省海宁市。
原告无锡市振飞塑业有限公司（以下简称振飞公司）诉被告浙江致远软包装有限公司（以下简称致远公司）、戴晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告振飞公司的委托代理人邹宏到庭参加诉讼，被告致远公司、戴晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振飞公司诉称：2014年起，振飞公司向致远公司供应塑料薄膜。2015年3月31日，致远公司确认结欠振飞公司价款989574.23元。2016年1月16日，振飞公司与致远公司、戴晓东签订还款协议，载明：致远公司确认结欠振飞公司价款789574.23元，致远公司自2016年3月起至2017年2月分期归还；如致远公司有一期违约，振飞公司有权就剩余款项向法院提起诉讼；款项按同期银行贷款利率计算利息；对致远公司50万元价款及其相应利息部分，戴晓东承担保证责任。上述还款协议签订后，致远公司未按约履行。现请求判令：1、致远公司立即向振飞公司支付价款789574.23元；并支付利息（自2016年5月31日起至实际给付之日止，以789574.23元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、对致远公司前述第1项债务中的50万元价款及相应利息部分，戴晓东承担连带清偿责任。
被告致远公司、戴晓东未到庭答辩。
经审理查明：2014年起，振飞公司向致远公司供应塑料薄膜。2015年5月31日，致远公司向振飞公司出具账目核对函，确认截止当日，致远公司结欠振飞公司价款989574.23元。2016年1月16日，振飞公司与致远公司、戴晓东签订还款协议，载明：致远公司结欠振飞公司货款789574.23元；致远公司于2016年3月底前归还89574.23元，于同年4月底前归还10万元，自2016年5月起至2017年2月止，致远公司于每月月底前归还6万元；致远公司如有一期违约，振飞公司有权就剩余款项一并向法院提起诉讼；利息按照人民银行同期贷款利率计算；戴晓东对致远公司义务中的50万元还款进行担保，担保责任与期限为致远公司结欠振飞公司50万元款项及利息全部偿付完毕止；若致远公司按照上述期限正常履行，振飞公司不得向法院提起任何诉请。上述还款协议签订后，致远公司未按约还款。
上述事实，有账目核对函、还款协议等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：振飞公司与致远公司间的买卖合同关系合法有效。致远公司未按约给付价款，亦未能按照还款协议约定的还款计划履行还款义务，应当承担违约责任。还款协议中未明确约定戴晓东的保证方式，故戴晓东应在其担保范围内对致远公司的债务承担连带保证责任。对振飞公司的诉讼请求，本院予以支持。致远公司、戴晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、致远公司应于本判决发生法律效力之日起10内支付振飞公司价款789574.23元及其利息（自2016年5月31日起至实际给付之日止，以789574.23元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、对致远公司前述第一项债务中的50万元价款及相应利息部分，戴晓东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11696元减半收取为5848元、保全费4520元，合计10368元，由致远公司、戴晓东负担。该款已由振飞公司预交，致远公司、戴晓东于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给振飞公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 叶文杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第01008号
原告魏晋。
被告施泉勇。
原告魏晋与被告施泉勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告魏晋到庭参加诉讼，被告施泉勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏晋诉称：2013年9月、11月，施泉勇分三次向他借款25000元，一直未予归还。经他多次催要，施泉勇迟迟未偿还，由于施泉勇家现已拆迁，也无法联系，请求法院判令：施泉勇立即归还借款25000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告施泉勇未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月11日，施泉勇向魏晋出具借条一份，载明：2013年9月11日，借款人施泉勇因经商需要特向出借人魏晋借款10000元人民币（壹万），约定2013年9月21日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行贷款利率四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金（为借款总额的10%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。
同年11月12日，施泉勇又向魏晋出具借条一份，载明：2013年11月12日，因本人施泉勇急需资金周转，特向出借人魏晋借款10000元人民币（壹万元），本人承诺于2013年11月22日前必须归还本金（单独计息，不属复息）。其余内容与2013年9月11日出具借条一致。
同年11月22日，施泉勇又向魏晋出具借条一份，载明：2013年11月22日，因本人施泉勇施泉勇急需资金周转，特向出借人魏晋借款5000元人民币（伍仟），本人承诺于2013年12月2日前必须归还本金（单独计息，不属复息）。其余内容与上述两份借条一致。
因施泉勇迟迟未偿还上述借款，魏晋遂于2015年8月4日具状诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，魏晋提供的借条可以证明其与施泉勇之间的借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。施泉勇借款后未按约清偿上述债务，系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责及相关的逾期还款利息。故魏晋要求施泉勇偿还借款25000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
施泉勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施泉勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向魏晋支付借款25000元及利息（自2015年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、公告费580元，合计1000元（魏晋已预交），由施泉勇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付魏晋。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 玥
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00254号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨某某，男，48岁，1966年1月26日出生于陕西省西安市，汉族，本科文化，个体户。2014年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，同年5月13日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年5月12日22时28分许，被告人杨某某酒后驾驶陕ABG4**号白色“捷达”牌小型轿车本市新城区建工路由东向西行驶至东南二环盘道时，被交警查获。经交警检查杨某某涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血检查，经检验杨某某血醇浓度为92.78mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人杨某某于2014年5月12日22时28分许，酒后驾驶陕ABG4**号白色“捷达”牌小型轿车经本市新城区建工路由东向西行驶至东南二环盘道时，被在此执勤的交警查验。经现场初查发现其涉嫌酒后驾驶，随后民警对其进行血醇检测，经检验杨某某血醇浓度为92.78mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。
上述事实，有公安机关立案决定书、查获经过、抓获经过、查获现场照片、酒精呼气检测单、接受刑事案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证在卷为证，有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2014）第0732号血醇检验报告、交警新城大队鉴定结论通知书在卷为证，有被告人杨某某的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人杨某某庭审中能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年6月11日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 玺
托克托县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初1433号
原告：张有良，农民，住托克托县。
被告：刘好收，农民，住托克托县。
被告：张福枣，农民，住托克托县。
委托诉讼代理人刘锁锁，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
本院在审理原告张有良与被告刘好收、张福枣财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告张有良于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张有良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张有良承担。
审判员王志刚
二O一七年十二月八日
书记员董颖睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0122民初1433号原告：张有良，农民，住托克托县。被告：刘好收，农民，住托克托县。被告：张福枣，农民，住托克托县。委托诉讼代理人刘锁锁，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住和林格尔县。本院在审理原告张有良与被告刘好收、张福枣财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告张有良于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张有良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张有良承担。审判员王志刚二O一七年十二月八日书记员董颖睿
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1079号
申请执行人：荣光伟，男。
被执行人：大连万盛永实业有限公司。
法定代表人：都兴忱，系该公司经理。
委托代理人：都连花，女。
申请执行人荣光伟与被执行人大连万盛永实业有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字[2016]第244号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，执行标的额：生活费12584元，执行费89元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。申请执行人提出双方当事人正在协商，暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，亦无需采取其他强制执行措施，并向本院表示同意终结本次执行程序，待到双方当事人达成一致或本案具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月九日
书记员 刘 洋
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1156号
原告：郭贱娣，女，1957年1月16日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：张华，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告：胡春花，女，1977年10月12日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：张闽春，会昌县司法县法律援助中心律师，一般授权代理。
原告郭贱娣与被告胡春花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭贱娣及其委托诉讼代理人张华、被告胡春花及其委托诉讼代理人张闽春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贱娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计人民币14031.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日下午13时许，被告来原告家门口，借口其子孙亮亮前几天在原告家门口锯柴火时受到原告咒骂为由对原告进行漫骂，后被告又向前推倒原告在地上。后原告送往会昌县人民医院住院治疗。经诊断，原告头部、颈部、腰部均受伤。事后，被告被公安机关罚款500元和行政拘留十天。原告在会昌县人民法院治疗住院11天，花费医疗费5500余元。出院后，会昌县公安局珠兰派出所组织调解，但被告拒绝向原告赔礼道歉，也未赔偿原告的经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。
被告胡春花辩称，1、原告诉称被告把原告推倒在地，事实上是原告自己摔倒的；2、原告部分诉请不合理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对双方无争议的证据及事实的认定：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。上述事实，当事人均无争议，本院予以确认并在卷佐证。
本院对有争议的证据认证如下：1、会昌县公安局询问笔录四份（郭贱娣笔录2份、胡春花笔录1份、目击证人曾某笔录1份），拟证明2017年5月6日原告郭贱娣与被告胡春花发生口角时是胡春花拉原告衣服倒在地使其受伤的事实。被告质证认为，笔录所载与原告诉状所述不一致，被告没有把原告推倒在地。本院审查认为，四份笔录均能证实：（1）原告与被告吵架过程中被告向前拉了原告的衣服致原告倒地受伤的事实；（2）发生吵架起因原告先后两次骂了被告的两个儿子，致被告与原告发生打架事件；2、会昌县公安司法鉴定中心活体检验法医鉴定书，拟证明原告所受的伤经法医鉴定为轻微伤。被告质证认为，对原告的伤情有异议，不构成轻微伤。本院审查认为，原告的伤情是经过会昌县公安局司法鉴定中心鉴定得出的鉴定结论，该机构具有相应鉴定资质，经过法定程序进行鉴定，基鉴定结论具有真实性、合法性，被告没有证据证实该鉴定结论不具有真实性、合法性。因此，本院对原告的伤情为轻微伤的事实予以认定；3、会昌县人民医院疾病证明书，拟证明原告治疗情况。被告对其真实性有异议，认为原告所医治的伤不是被告所为。本院审查认为，被告在公安机关所述原告所受的伤是她与原告发生打架所致。因此，本院对被告的质证意见不予采纳；4、医疗费发票3张及用药清单，拟证明原告受伤治疗的费用。被告质证认为，被告没有打原告，对其医疗费用不予认可。本院审查认为，（1）2016年9月24日原告没有证据证明原、被告发生吵架事件，因此，对原告提交的281元医疗发票本院不予认定；（2）2017年5月6日下午3点检查费用，检查时间与发生打架时间相符，检查部位与原告所受伤的部位相符，因此，对该检查费用1060元予以认定；（3）2017年5月17日开具住院费用5514.40元予以认定；医疗费用合计为6574.4元。5、行政处罚决定书，拟证明被告胡春花被会昌县公安局处行政拘留10天并处罚款500元的事实。被告质证认为，被告只拉了一下原告的衣服，其伤是自己造成的，对其行政处罚决定不予认可。本院审查认为，公安机关作出的行政处罚决定是依据事实及相关法律法规作出的处罚决定，因此，本院予以认定。6、调解协议书，拟证明珠兰派出所组织双方进行调解，但未调解未成功。被告质证认为，被告没有打原告，所以不愿意调解。本院审查认为，虽然调解未成功，但被告以此否认发生打架的事实，因此，对被告的质证意见本院不予采纳。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日上午，被告胡春花之子孙亮亮、孙亮明在原告家门口锯柴火，原告对两个小孩进行了阻止并咒骂，两个小孩也即停下来并与原告对骂。同日下午13时许，被告的两个儿子将锯好的柴火拿回家时，原告看到后再次咒骂了两个小孩，被告看到后也即与原告进行对骂，在对骂过程中被告向前拉原告的衣服致使原告倒地受伤。原告受伤后送至会昌县人民医院治疗，原告住院11天，出院诊断：1.颈部损伤；2.头部外伤；3.腰部软组织损伤；4.脑震荡。共花费医疗费6574.4元。出院医嘱：1.不适随诊，注意休息；2.加强功能锻炼；3.3-6月内不能干重体力活。事发后，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。被告胡春花被会昌县公安局实施行政拘留十天并处罚款500元。
另查明，原告郭贱娣于1957年1月16日出生，系农业户口。
本院认为，被告胡春花因其子孙亮亮、孙亮明与原告发生口角，是邻里之间发生的小矛盾，本应互让互谅，避免矛盾激化，更不能动手伤害他人身体。同时，原告上午已经对两个小孩因在其家门口锯柴火进行了阻止并咒骂，两个小孩停止了锯柴火，下午两个小孩将锯好柴火拾回家，原告又再次进行咒骂，引起打架事件的发生。因此，原、被告双方亦有一定的过错，根据本案实际情况，确定承担主要责任的被告胡春花承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。
原告的合理损失依法核定为：1、医疗费，原告在会昌县人民医院治疗住院期间医疗费依法核定为6574.4元；2、护理费，原告护理时间为11天，原告请求按123元/天计算，符合法律规定，护理费为1353元（31天×123元/天）；3、误工费，原告事发时已经年满60周岁，属于赡养对象，且原告没有提交误工损失的证据，因此，原告要求赔偿误工费的请求，本院不予支持；4、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；5、原告营养费330元（11天×30元/天）；6、交通费400元，原告没有提供交通费发票，本院酌定为100元；7、精神抚慰金3000元，因缺乏法律依据，本院不予确认。上述各项损失合计为：8867元。依据，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、原告的医疗费6574元、护理费1353元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费100元合计人民币8867元，由被告胡春花承担80%，计人民币7094元，其余20%由原告自行承担。
被告胡春花应支付给原告郭贱娣7094元，限于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，由被告胡春花承担170元，原告承担郭贱娣42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 廖素琴
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王丽珍
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02204号
原告冯桂花。
委托代理人赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘学华。
被告刘增峰。
原告冯桂花诉被告刘学华、刘增峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告刘增峰的起诉（本院另行制作裁定书）。原告冯桂花及其委托代理人赵小瑞到庭参加了诉讼，被告刘学华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯桂花诉称，2007年初，被告刘学华以资金困难为由，从原告处借款200000元，并出具了相关条据。期限届满后，除中途还35000元外，余款被告刘学华以种种理由至今未还。2014年1月30日被告刘学华重新出具借条一张，并约定在2014年12月30日前还清借款，但至今仍分文未付。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告借款165000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告冯桂花为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，被告户籍证明，证明被告身份情况。
证据二，2014年1月30日被告刘学华出具的借条一张，拟证明被告欠其165000元欠款的事实。
被告刘学华未向本院提交证据，亦未提交答辩状。
本院认为，被告刘学华无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对证据质证权利的放弃。原告提交的借条系原件，故本院予以采信。
经审理查明：被告刘学华原在原告经营的摩托车商店打工，
于2007年及2008年间，被告刘学华与原告多次发生借贷。2014年1月30日，被告刘学华向原告出具借条一张，内容为：“今借到冯桂花人民币壹拾陆万伍仟元整，于2014年12月30日前还清，以前的欠条、借条全部作废，以这次借条为准。借款人：刘学华”。因被告刘学华未按期还款，故而成讼。诉讼中，原告放弃要求被告刘学华承担利息的请求，本院予以认可。
本院认为，债务应当清偿。原告冯桂花提交的借条，能够证明原告与被告刘学华借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款165000元，符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘学华应在本判决生效后十日内支付原告冯桂花借款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1800元，由被告刘学华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方新明
人民陪审员 张绪池
人民陪审员 陈 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张吉齐
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3137号
原告：李世义，男，1939年11月19日出生，现住庄河市。
被告：辛正洪，男，1934年3月13日出生，现住庄河市。
被告：辛伟，男，1962年9月23日出生，现住庄河市。
原告李世义诉被告辛正洪、辛伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世义到庭参加诉讼。被告辛正洪、辛伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世义向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款人民币20000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李世义变更诉讼请求为：1.请求二被告立即偿还借款人民币20000元。2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告辛正洪、辛伟因资金周转向原告借款20000元，约定2016年5月1日偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告均借故拖欠，故诉至法院。
被告辛正洪、辛伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条两张。证明：案外人辛军向原告借款100000元自2014年9月20日至2015年11月20日的利息是20000元，由被告辛正洪、辛伟出具了借条一张。本院认定事实如下：
2015年11月20日，原、被告双方约定案外人辛军100000元借款自2014年9月20日起至2015年11月20日的借款利息为20000元，由二被告为原告出具了借条一张，约定于2016年5月1日前还清。该款后经原告索要无果，故诉至法院。
本院认为，合法的利息受法律保护。案外人辛军欠原告利息20000元未还，并由被告辛正洪、辛伟承担的事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。被告辛正洪、辛伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。
综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛正洪、辛伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告李世义欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告辛正洪、辛伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 栾君君
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审166号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：许青苗，女，1975年3月14日出生，汉族，农民，住叶县。
申请执行人叶县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月16日作出的叶国土资罚（2016）第186号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第186号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第186号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第186号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00938号
原告：张某某，男，1972年1月11日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：戈某某，女，1970年10月27日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告张某某诉被告戈某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费836元，由原告张某某负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 闫尚昆
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第10号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人贾永良，男，1980年2月7日生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省盐山县盐山镇人。2013年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被盐山县公安局刑事拘留，同年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被盐山县公安局逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人贾永良犯诈骗罪于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人贾永良到庭参加诉讼。现己审理终结。
盐山县人民检察院指控2012年10月15日，被告人贾永良在未办理审批手续的情况下，以盐山县盐山镇小韩庄村开发住宅楼的名义骗取被害人冯某甲现金30万元，其中4万元由被害人冯某某给被告人贾永良之父贾某甲后要回。其余赃款被告人贾永良用于偿还高利贷、买车等事项，全部挥霍。
针对以上事实，公诉机关向法庭出示了被告人贾永良的供述，被害人冯某某亮的陈述，证人贾某甲、贾某乙、刘某甲、崔某某、冯某乙、刘某乙的证言，书证协议书复印件、欠条复印件、中国农业银行的账户明细查询单和信用卡复印件、抓获经过、被案报告、户籍证明、收款条等证据，予以证实。认为被告人贾永良之行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，定罪处罚。并建议对被告人贾永良在有期徒刑五年零六个月至七年零六个月之间量刑。
被告人贾永良对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、罪名、证据及量刑建议，均无异议、无证据向法庭提供。
经审理查明，二〇一二年十月十五日，被告人贾永良在未办理审批手续的情况下，以盐山县盐山镇小韩庄村住宅楼开发商的名义，并称其父贾某甲是村支书，骗取了被害人冯某甲工程保证金30万元，并将其中的4万元让被告人冯某甲以扒猪圈补偿款之名，送给任村支书的父亲贾某甲。后贾某甲知道被告人贾永良欺骗了被害人冯某甲，又将4万元退还被害人冯某甲。其余赃款被告人贾永良用于偿还高利贷、买车等事项，全部挥霍。
证明上述事实的证据有：1、被告人贾永良的供述证实：以开发盐山县盐山镇小韩庄村住宅楼的名义，以交纳保证金的方式，骗取了被害人冯某甲30万元现金的时间、地点，后将30万元用于还债、买车、挥霍等事实经过；2、被害人冯某甲的陈述证实：被告人贾永良自称盐山县盐山镇小韩庄村住宅楼的开发商，自己欲承建该工程，而被骗去30万元现金时间、地点等事实经过；3、证人贾某某的证言证实：2012年10月15日上午8时许，其与冯某甲自黄骅来盐山给被告人贾永良承建盐山县盐山镇小韩庄村住宅楼的保证金，冯某甲将借朋友的30万元汇到其的农行卡上，并将这有30万元钱的农行卡作为工程保证金给了贾永良。后发现情况不好让贾永良给冯某甲写了欠32万元的借据，多出2万元是利息，并有自己和刘某某的签字。以后找不到贾永良的事实经过；4、证人贾某甲（被告人贾永良之父）的证言证实：盐山县盐山镇小韩庄村建住宅楼，是村委会开会同意的，但镇政府不同意，也没向有关部门报批。住宅楼开发项目是其子贾永良操办由黄骅的冯某甲开发，村委会与冯某甲没签订合同。自己收了他们4万元扒猪圈的补偿款，后冯某甲夫妇追贾永良要收的他们的30万元钱，才发现是贾永良骗来的，自己将4万元退给了冯某甲，并不清楚贾永良收冯某甲30万元钱的事，出事后找不到贾永良的事实经过；5、证人刘某某的证言证实：盐山县盐山镇小韩庄村建住宅楼，是村委会开会同意的，但镇政府不同意，也没向有关部门报批。是村支书贾某甲之子贾永良找黄骅的冯某甲开发，村委会与冯某甲没签订合同、没收他钱，贾永良收冯某甲30万元钱村委会成员都不清楚，系其个人行为。事后知道贾恩甫收了冯某甲4万元扒猪圈的补偿款，但贾恩甫将4万元又退给了冯某甲，同时知道了贾永良骗了冯某甲30万元钱的事实经过；6、证人崔某某的证言证实：2012年6、7月份，被告人贾永良通过自己向冯某乙分两次借了5万元和10万元共15万元的高利贷，自己于2012年10月15日在农行盐山县东大街分理处，用贾永良持的农行卡上的钱转帐到冯某乙之妻的农行卡15万元，还了贾永良欠冯某乙的高利贷等事实经过；7、证人冯某乙的证言，证实的情况与崔某某基本一致；8、证人刘某某的证言证实：通过朋友认识了贾永良，2012年秋后他说他村扒了学校盖村民住宅楼，让自己帮他联系能盖楼的人。自己通过贾某某联系了冯某甲，2012年10月份与贾某某、冯某甲在贾永良家，他说他村搞新农村建设，想扒学校建两栋住宅楼，他负责项目的操作、跑手续，让冯某甲只管盖楼，并让冯某甲向村委会交70万元才能动工。后由于冯某甲没凑齐钱只交了30万元，扒完学校勘探完场地后，冯某甲向贾永良要10万元入场费，贾永良以各种理由塘塞不给钱，冯某甲让贾永良给其写了欠32万元的借据，多出2万元是利息，并有自己和刘某某的签字及以后找不到贾永良的事实经过；9、协议书复印件证实：被告人贾永良以预交盐山县盐山镇小韩庄村住宅楼施工管理费的名义收到被害人冯某甲30万元钱的事实；10、欠条复印件证实：被害人冯某甲交给被告人贾永良的30万元工程款，被告人贾永良又以借据的形式给被害人冯某甲写了32万元的欠条证明，且借款人有刘某某、贾某某的签名；11、中国农业银行的账户明细查询单和信用卡复印件证实：被告人贾永良骗取被害人冯某甲30万元及支出明细的相关情况；12、收款条证实：被害人冯某甲和贾德星收到贾某甲退还拆猪圈补偿4万元的事实；13、盐山县公安局的抓获经过、破案报告证实：被告人贾永良被抓获及该案案发和侦破的事实经过；14、户籍证明证实：被告人贾永良年龄、身份情况。
上述各证均经当庭认证、质证，且来源合法有效，本院予以确认，足以证实被告人贾永良犯诈骗罪之事实属实。
本院认为，被告人贾永良以非法占有为目的，利用虚构的事实，骗取他人数额巨大的钱财。其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贾永良主动退还少部分赃款，且当庭能够认罪，本院可酌情对被告人贾永良从轻处罚。对公诉机关的量刑意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人贾永良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自。2013年5月7日起至2019年5月6日止。）
上述罚金，限判决生效后一个月内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 伟
审 判 员 黄北仑
人民陪审员 张珊珊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尤 菲
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第10号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人贾永良，男，1980年2月7日生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省盐山县人。2013年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被盐山县公安局刑事拘留，同年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被盐山县公安局逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人贾永良犯诈骗罪于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人贾永良到庭参加诉讼。现己审理终结。
盐山县人民检察院指控2012年10月15日，被告人贾永良在未办理审批手续的情况下，以盐山县盐山镇小韩庄村开发住宅楼的名义骗取被害人冯某甲现金30万元，其中4万元由被害人冯某甲给被告人贾永良之父贾某甲后要回。其余赃款被告人贾永良用于偿还高利贷、买车等事项，全部挥霍。
针对以上事实，公诉机关向法庭出示了被告人贾永良的供述，被害人冯某甲的陈述，证人贾某甲、贾某乙、刘某甲、崔某某、冯某乙、刘某乙的证言，书证协议书复印件、欠条复印件、中国农业银行的账户明细查询单和信用卡复印件、抓获经过、被案报告、户籍证明、收款条等证据，予以证实。认为被告人贾永良之行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，定罪处罚。并建议对被告人贾永良在有期徒刑五年零六个月至七年零六个月之间量刑。
被告人贾永良对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、罪名、证据及量刑建议，均无异议、无证据向法庭提供。
经审理查明，二〇一二年十月十五日，被告人贾永良在未办理审批手续的情况下，以盐山县盐山镇小韩庄村住宅楼开发商的名义，并称其父贾某甲是村支书，骗取了被害人冯某甲工程保证金30万元，并将其中的4万元让被告人冯某甲以扒猪圈补偿款之名，送给任村支书的父亲贾某甲。后贾某甲知道被告人贾永良欺骗了被害人冯某甲，又将4万元退还被害人冯某甲。其余赃款被告人贾永良用于偿还高利贷、买车等事项，全部挥霍。
证明上述事实的证据有：1、被告人贾永良的供述证实：以开发盐山县盐山镇小韩庄村住宅楼的名义，以交纳保证金的方式，骗取了被害人冯某甲30万元现金的时间、地点，后将30万元用于还债、买车、挥霍等事实经过；2、被害人冯某甲的陈述证实：被告人贾永良自称盐山县盐山镇小韩庄村住宅楼的开发商，自己欲承建该工程，而被骗去30万元现金时间、地点等事实经过；3、证人贾某乙的证言证实：2012年10月15日上午8时许，其与冯某甲自黄骅来盐山给被告人贾永良承建盐山县盐山镇小韩庄村住宅楼的保证金，冯某甲将借朋友的30万元汇到其的农行卡上，并将这有30万元钱的农行卡作为工程保证金给了贾永良。后发现情况不好让贾永良给冯某甲写了欠32万元的借据，多出2万元是利息，并有自己和刘某某的签字。以后找不到贾永良的事实经过；4、证人贾某甲（被告人贾永良之父）的证言证实：盐山县盐山镇小韩庄村建住宅楼，是村委会开会同意的，但镇政府不同意，也没向有关部门报批。住宅楼开发项目是其子贾永良操办由黄骅的冯某甲开发，村委会与冯某甲没签订合同。自己收了他们4万元扒猪圈的补偿款，后冯某甲夫妇追贾永良要收的他们的30万元钱，才发现是贾永良骗来的，自己将4万元退给了冯某甲，并不清楚贾永良收冯某甲30万元钱的事，出事后找不到贾永良的事实经过；5、证人刘某某的证言证实：盐山县盐山镇小韩庄村建住宅楼，是村委会开会同意的，但镇政府不同意，也没向有关部门报批。是村支书贾某甲之子贾永良找黄骅的冯某甲开发，村委会与冯某甲没签订合同、没收他钱，贾永良收冯某甲30万元钱村委会成员都不清楚，系其个人行为。事后知道贾某甲收了冯某甲4万元扒猪圈的补偿款，但贾某甲将4万元又退给了冯某甲，同时知道了贾永良骗了冯某甲30万元钱的事实经过；6、证人崔某某的证言证实：2012年6、7月份，被告人贾永良通过自己向冯某乙分两次借了5万元和10万元共15万元的高利贷，自己于2012年10月15日在农行盐山县东大街分理处，用贾永良持的农行卡上的钱转帐到冯某乙之妻的农行卡15万元，还了贾永良欠冯某乙的高利贷等事实经过；7、证人冯某乙的证言，证实的情况与崔某某基本一致；8、证人刘某某的证言证实：通过朋友认识了贾永良，2012年秋后他说他村扒了学校盖村民住宅楼，让自己帮他联系能盖楼的人。自己通过贾某某联系了冯某甲，2012年10月份与贾某某、冯某甲在贾永良家，他说他村搞新农村建设，想扒学校建两栋住宅楼，他负责项目的操作、跑手续，让冯某甲只管盖楼，并让冯某甲向村委会交70万元才能动工。后由于冯某甲没凑齐钱只交了30万元，扒完学校勘探完场地后，冯某甲向贾永良要10万元入场费，贾永良以各种理由塘塞不给钱，冯某甲让贾永良给其写了欠32万元的借据，多出2万元是利息，并有自己和刘某某的签字及以后找不到贾永良的事实经过；9、协议书复印件证实：被告人贾永良以预交盐山县盐山镇小韩庄村住宅楼施工管理费的名义收到被害人冯某甲30万元钱的事实；10、欠条复印件证实：被害人冯某甲交给被告人贾永良的30万元工程款，被告人贾永良又以借据的形式给被害人冯某甲写了32万元的欠条证明，且借款人有刘某某、贾某某的签名；11、中国农业银行的账户明细查询单和信用卡复印件证实：被告人贾永良骗取被害人冯某甲30万元及支出明细的相关情况；12、收款条证实：被害人冯某甲和贾某乙收到贾某甲退还拆猪圈补偿4万元的事实；13、盐山县公安局的抓获经过、破案报告证实：被告人贾永良被抓获及该案案发和侦破的事实经过；14、户籍证明证实：被告人贾永良年龄、身份情况。
上述各证均经当庭认证、质证，且来源合法有效，本院予以确认，足以证实被告人贾永良犯诈骗罪之事实属实。
本院认为，被告人贾永良以非法占有为目的，利用虚构的事实，骗取他人数额巨大的钱财。其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贾永良主动退还少部分赃款，且当庭能够认罪，本院可酌情对被告人贾永良从轻处罚。对公诉机关的量刑意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人贾永良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自。2013年5月7日起至2019年5月6日止。）
上述罚金，限判决生效后一个月内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 伟
审 判 员 黄北仑
人民陪审员 张珊珊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尤 菲
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第10号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人贾某丙，男，1980年2月7日生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省盐山县人。2013年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被盐山县公安局刑事拘留，同年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被盐山县公安局逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人贾某丙犯诈骗罪于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人贾某丙到庭参加诉讼。现己审理终结。
盐山县人民检察院指控2012年10月15日，被告人贾某丙在未办理审批手续的情况下，以盐山县盐山镇小韩庄村开发住宅楼的名义骗取被害人冯某甲现金30万元，其中4万元由被害人冯某某给被告人贾某丙之父贾某丙后要回。其余赃款被告人贾某丙用于偿还高利贷、买车等事项，全部挥霍。
针对以上事实，公诉机关向法庭出示了被告人贾某丙的供述，被害人冯某丙的陈述，证人贾某丙、贾某丙、刘某甲、崔某某、冯某丙、刘某乙的证言，书证协议书复印件、欠条复印件、中国农业银行的账户明细查询单和信用卡复印件、抓获经过、被案报告、户籍证明、收款条等证据，予以证实。认为被告人贾某丙之行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，定罪处罚。并建议对被告人贾某丙在有期徒刑五年零六个月至七年零六个月之间量刑。
被告人贾某丙对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、罪名、证据及量刑建议，均无异议、无证据向法庭提供。
经审理查明，二〇一二年十月十五日，被告人贾某丙在未办理审批手续的情况下，以盐山县盐山镇小韩庄村住宅楼开发商的名义，并称其父贾某丙是村支书，骗取了被害人冯某甲工程保证金30万元，并将其中的4万元让被告人冯某甲以扒猪圈补偿款之名，送给任村支书的父亲贾某丙。后贾某丙知道被告人贾某丙欺骗了被害人冯某甲，又将4万元退还被害人冯某甲。其余赃款被告人贾某丙用于偿还高利贷、买车等事项，全部挥霍。
证明上述事实的证据有：1、被告人贾某丙的供述证实：以开发盐山县盐山镇小韩庄村住宅楼的名义，以交纳保证金的方式，骗取了被害人冯某甲30万元现金的时间、地点，后将30万元用于还债、买车、挥霍等事实经过；2、被害人冯某甲的陈述证实：被告人贾某丙自称盐山县盐山镇小韩庄村住宅楼的开发商，自己欲承建该工程，而被骗去30万元现金时间、地点等事实经过；3、证人贾某丁的证言证实：2012年10月15日上午8时许，其与冯某甲自黄骅来盐山给被告人贾某丙承建盐山县盐山镇小韩庄村住宅楼的保证金，冯某甲将借朋友的30万元汇到其的农行卡上，并将这有30万元钱的农行卡作为工程保证金给了贾某丙。后发现情况不好让贾某丙给冯某甲写了欠32万元的借据，多出2万元是利息，并有自己和刘某丙的签字。以后找不到贾某丙的事实经过；4、证人贾某丙（被告人贾某丙之父）的证言证实：盐山县盐山镇小韩庄村建住宅楼，是村委会开会同意的，但镇政府不同意，也没向有关部门报批。住宅楼开发项目是其子贾某丙操办由黄骅的冯某甲开发，村委会与冯某甲没签订合同。自己收了他们4万元扒猪圈的补偿款，后冯某甲夫妇追贾某丙要收的他们的30万元钱，才发现是贾某丙骗来的，自己将4万元退给了冯某甲，并不清楚贾某丙收冯某甲30万元钱的事，出事后找不到贾某丙的事实经过；5、证人刘某丙的证言证实：盐山县盐山镇小韩庄村建住宅楼，是村委会开会同意的，但镇政府不同意，也没向有关部门报批。是村支书贾某丙之子贾某丙找黄骅的冯某甲开发，村委会与冯某甲没签订合同、没收他钱，贾某丙收冯某甲30万元钱村委会成员都不清楚，系其个人行为。事后知道贾恩甫收了冯某甲4万元扒猪圈的补偿款，但贾恩甫将4万元又退给了冯某甲，同时知道了贾某丙骗了冯某甲30万元钱的事实经过；6、证人崔某某的证言证实：2012年6、7月份，被告人贾某丙通过自己向冯某丙分两次借了5万元和10万元共15万元的高利贷，自己于2012年10月15日在农行盐山县东大街分理处，用贾某丙持的农行卡上的钱转帐到冯某丙之妻的农行卡15万元，还了贾某丙欠冯某丙的高利贷等事实经过；7、证人冯某丙的证言，证实的情况与崔某某基本一致；8、证人刘某丙的证言证实：通过朋友认识了贾某丙，2012年秋后他说他村扒了学校盖村民住宅楼，让自己帮他联系能盖楼的人。自己通过贾某丁联系了冯某甲，2012年10月份与贾某丁、冯某甲在贾某丙家，他说他村搞新农村建设，想扒学校建两栋住宅楼，他负责项目的操作、跑手续，让冯某甲只管盖楼，并让冯某甲向村委会交70万元才能动工。后由于冯某甲没凑齐钱只交了30万元，扒完学校勘探完场地后，冯某甲向贾某丙要10万元入场费，贾某丙以各种理由塘塞不给钱，冯某甲让贾某丙给其写了欠32万元的借据，多出2万元是利息，并有自己和刘某丙的签字及以后找不到贾某丙的事实经过；9、协议书复印件证实：被告人贾某丙以预交盐山县盐山镇小韩庄村住宅楼施工管理费的名义收到被害人冯某甲30万元钱的事实；10、欠条复印件证实：被害人冯某甲交给被告人贾某丙的30万元工程款，被告人贾某丙又以借据的形式给被害人冯某甲写了32万元的欠条证明，且借款人有刘某丙、贾某丁的签名；11、中国农业银行的账户明细查询单和信用卡复印件证实：被告人贾某丙骗取被害人冯某甲30万元及支出明细的相关情况；12、收款条证实：被害人冯某甲和贾德星收到贾某丙退还拆猪圈补偿4万元的事实；13、盐山县公安局的抓获经过、破案报告证实：被告人贾某丙被抓获及该案案发和侦破的事实经过；14、户籍证明证实：被告人贾某丙年龄、身份情况。
上述各证均经当庭认证、质证，且来源合法有效，本院予以确认，足以证实被告人贾某丙犯诈骗罪之事实属实。
本院认为，被告人贾某丙以非法占有为目的，利用虚构的事实，骗取他人数额巨大的钱财。其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贾某丙主动退还少部分赃款，且当庭能够认罪，本院可酌情对被告人贾某丙从轻处罚。对公诉机关的量刑意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自。2013年5月7日起至2019年5月6日止。）
上述罚金，限判决生效后一个月内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 伟
审 判 员 黄北仑
人民陪审员 张珊珊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尤 菲
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）盐刑初字第10号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人吴华仲，男，生于1994年7月11日，汉族，云南省大关县人，文盲，住云南省大关县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被盐津县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押盐津县看守所。 盐津县人民检察院以盐检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人吴华仲犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员张星星、代理检察员王强出庭支持公诉，被告人吴华仲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴华仲于2013年8月至9月期间，多次窃取他人的机动车辆，具体犯罪事实如下： 1、2013年8月24日23时许，被告人吴华仲窜至盐津县豆沙镇石门村街子社2号将被害人周某停放在家门口的一辆女式二轮豪爵牌黑色摩托车盗走。得手后，吴华仲沿213国道往大关县黄荆坝逃窜，当行至本路因塌方岩石将摩托车的链条撞坏，致使其无法前行。吴华仲遂将所盗的摩托车丢弃，至今无法找回。经鉴定，该车价值人民币6030元。 2、2013年9月3日凌晨，被告人吴华仲将被害人许某1停放在盐津县庙嘴煤矿场坝的一辆红色隆鑫牌二轮摩托车盗走后骑往大关黄荆坝，当行至水麻高速某隧道时，因所盗的车油量耗尽，吴华仲遂将车丢弃。而后，该车被豆沙关高速路口修理部发现拖回，同年9月6日，受害人许某1在高速路口修理部将车取回。经鉴定，该车价值人民币6650元。 3、2013年9月22日23时许，被告人吴华仲窜至盐津县人民医院院坝内，将被害人肖某停放在盐津县人民医院宿舍楼下的一辆红色宗申牌ZS150-38A型二轮摩托车盗走，同年10月8日，吴华仲将车骑到大关县高桥乡宗申摩托车店维修时，被高桥派出所民警抓获并扣押其所盗摩托车辆，该车已经发还被害人肖某。经鉴定，该车价值人民币3490元。 综上，被告人吴华仲以非法占有为目的，三次秘密窃取公民摩托车辆，价值共计人民币16170元。 上述事实，被告人吴华仲在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴华仲的供述，被害人周某、宋某（系被害人肖某之妻）、许某1陈述，陆某、涂方兵、袁某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴华仲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人吴华仲认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴华仲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000.00元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2015年4月8日止）。 （罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴盗周某强的摩托车折价款6030元，发还被害周某强。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  饶雅文 审 判 员  陈富强 代理审判员  徐 铭 二〇一四年三月六日 书 记 员  卢 青 附件 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1216号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用合作联社）。
法定代表人聂磊，该公司董事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
被告刘玉存，农民。
被告刘茂章，农民。
被告刘茂启，农民。
被告刘茂良，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告刘玉存、刘茂章、刘茂启、刘茂良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告刘玉存、刘茂章、刘茂启、刘茂良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2012年4月30日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任。合同2015年4月19日到期。并与各被告签订个体工商户联保协议和借款利率协议。2013年4月8日，原告向被告刘玉存发放贷款100000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2014年4月7日，月利率9.5‰。截止到2016年4月28日，被告刘玉存欠借款本金77339.96元、利息39375.74元，为维护原告的合法权益，请求判令被告刘玉存偿还借款本金77339.96元、利息39375.74元及自2016年4月29日起之后的逾期利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告刘玉存、刘茂启、刘茂良、刘茂章未作答辩。
经审理查明，2012年4月30日，被告刘茂启、刘茂章、刘玉存、刘茂良组成以刘茂启为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡农商行化雨信用社）个高保借字（2012）年第04-010号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人刘茂启、刘茂章、刘玉存、刘茂良自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月30日起至2015年4月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币460000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。
合同签订后，金乡农商行化雨信用社于2013年4月8日向被告刘玉存发放了贷款100000元。约定到期日2014年4月7日，月利率9.5‰。截止至2016年4月28日，被告刘玉存欠原告本金77339.96元、利息39375.74元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的联保协议、个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告刘玉存、刘茂启、刘茂章、刘茂良签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告刘玉存发放了贷款100000元，被告刘玉存作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告刘玉存返还借款本金并支付逾期罚息被告刘茂启、刘茂章、刘茂良与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉存于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金77339.96元、利息39375.74元及自2016年4月29日起以本金77339.96元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告刘茂启、刘茂章、刘茂良对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告刘茂章、刘茂启、刘玉存、刘茂良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭韦韦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字524号
罪犯阳善庭，男，1944年12月5日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2013年1月4日作出（2012）隆刑初字第386号刑事判决，以被告人阳善庭犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯阳善庭在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳善庭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，表现较好。该犯患有高血压病、年满65周岁的老犯，没有参加劳动，安排在组内病休。该犯于2014年被监狱认定为老犯。目前考核得分60.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、特困罪犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阳善庭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳善庭减刑四个月（刑期自2012年9月23日至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46162号
原告肖小莫。
委托代理人陈潇泓，北京修诚律师事务所律师。
被告刘春生，住河北省保定市定兴县。
被告钟山，住天津市武清区。
被告北京市恒基客运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。
法定代表人刘兵峰。
本院在审理原告肖小莫诉被告刘春生、钟山、北京市恒基客运有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖小莫于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告肖小莫自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖小莫撤回起诉。
审判员 芦玉杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 滕文学