湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00588号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人易某，武汉中央商务区投资控股集团有限公司工会主席。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人刘玉琼，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人易某犯受贿罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人刘玉琼到庭参加诉讼。因案情复杂，分别于2015年6月23日、2016年1月15日经报请武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。武汉市江汉区人民检察院以需要补充侦查为由，先后于2015年9月30日、2016年5月12日建议本案延期审理，并分别于2015年10月3日、2016年5月19日提请本院恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人易某利用其担任中央商务区投资控股集团有限公司土地事务部副主任、工会主席的职务之便，于2006年6月至2010年4月期间，多次收受武汉迁建王家墩投资建设开发有限公司负责人徐某贿赂的人民币共计27万元，港币2万元及价税合计人民币18.9万元的丰田凯美瑞牌轿车一辆。
针对上述指控，公诉机关当庭分别宣读和出示了检察机关的抓获及破案经过、身份材料等书证，证人证言，被告人供述及辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人易某的行为已构成受贿罪，且有立功情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定予以处罚。
被告人易某及其辩护人对公诉机关起诉书指控的罪名无异议，但认为被告人易某于2008年8、9月份接受徐某的15万元用于招待广空、空军联合组来汉考察，余款7万元不应纳入受贿金额之中；徐某给予被告人易某无偿使用的车辆，当属借用，该项车辆不能认定为被告人易某受贿所得；辩护人还提出被告人易某在纪委接受调查时如实交代全部犯罪事实，属于自首；且揭发他人犯罪事实，并得以被追诉，构成立功，依法应当从轻、减轻处罚；被告人易某的家属已退赃38万元，应酌情从轻处罚。
经审理查明，武汉市政府于1999年8月批准组建武汉市汉口机场迁建开发有限公司负责空军汉口机场外迁工作，2005年该公司被确定为国有独资公司，并于2008年更名为中央商务区投资控股集团有限公司（以下简称商务区集团公司）。被告人易某先后担任商务区集团公司土地事务部副主任、工会主席（兼机关党委书记）期间。利用其负责武汉市中央商务区内军队土地拆迁、置换工作的职务之便，为武汉迁建王家墩投资建筑开发有限公司（以下简称迁建公司）在承建武汉市中央商务区内军队土地拆迁、置换业务提供帮助。2006年6月至2010年4月期间，多次收受商务区集团公司的业务往来单位迁建公司负责人徐某贿赂的人民币共计27万元，港币2万元及价税合计人民币18.9万元的丰田凯美瑞轿车一辆。具体事实如下：
1、2006年6、7月，被告人易某收受徐某给予的现金人民币5万元。
2、2008年国庆期间，被告人易某收受徐某给予的现金人民币5万元。
3、2008年，被告人易某收受徐某给予的港币2万元。
4、2009年5月，被告人易某收受徐某给予的现金人民币5万元。
5、2006年6月至2011年，被告人易某与徐某打过多次麻将，期间共计收受徐某给予的现金人民币5万元。
6、2008年8、9月间，被告人易某在负责接待广空及空军来武汉参加会议时，收取徐某给予的招待费人民币15万元，并将其中人民币7万余元据为已有。
7、2011年，被告人易某接受徐某给予其无偿使用的车牌号为鄂A×××××的丰田凯美瑞轿车1辆，该车购置发票金额及税款合计人民币18.9万元。
另查明，被告人易某在接受纪检监察部门调查期间，检举了他人犯罪线索并经查证属实，已移送司法机关处理。
还查明，案发后，被告人易某的家属已退缴赃款共计人民币38万元及车牌号为鄂A×××××的丰田凯美瑞轿车1辆。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）书证一常住人口登记表、干部履历表、中共武汉市民政局党组《关于易某等同志职务任免的通知》证明，被告人易某国家工作人员身份。
（2）书证二商务区集团提供的被告人易某的任职及工作职责的相关书证证明，被告人易某的国家工作人员身份及其所拥有的职务便利。
（3）书证三商务区集团公司提供的《组织机构代码证》、武汉市工商行政管理局信息中心提供的《企业信息咨询报告》证明，商务区集团公司为国有独资性质的企业法人。
（4）书证四武汉市工商行政管理局信息中心提供的武汉迁建公司工商登记信息，商务区集团提供的会议纪要及业务合同证明，商务区集团公司在负责空军汉口机场外迁工作过程中，与迁建公司是业务往来单位。
（5）书证五武汉市公安局交通管理局车辆管理所提供的车辆登记信息、AUOE97丰田凯美瑞轿车机动车行驶证及武汉市国税局车购税分局提供的车辆购置税信息（复印件）证明，车牌号为AUOE**丰田凯美瑞轿车登记在涂某某名下。
（6）书证六检察机关的抓获破案经过及武汉市纪律检察委员会的情况说明证明，被告人易某的归案情况。
（7）书证八暂予扣留、封存物品登记表证明，车牌号为鄂A×××××的丰田凯美瑞轿车1辆及人民币38万元已被扣留。
（8）证人证言一徐某的证言证明，其在参与商务区与广空土地置换的过程中，分五次给易某人民币20万元，港币2万元，其给易某这些钱一方面是因为商务区的事情接触较多，后来就成了朋友；另一方面易某是商务区负责军队土地的领导，和易某搞好关系对其在商务区的业务是有帮助的。
2008年8、9月份有个重要的会在武汉开，空军和广空都来了一些人，这类（军方来人）接待工作都是由易某负责的。商务区要其提供两台车，本来其应该参与接待的，但当时其有重要事情要处理，不能全程接待。易某就打电话说，这次来人多，有些费用没有发票，不能报销，问其能不能出点钱。其随后给了易某人民币15万元。正常的招待费用应该由商务区开支，但有很多消费是没有发票的，有的有票也不能报，其就为商务区分担一些了。
2011年其听说易某的老婆在学开车，就要涂某某把一辆凯美瑞车开过去交给易某，说是让易某老婆练车。实际上是把车给易某的意思，因为易某在商务区的配车车况不好，易某每次回湖南老家都会找其借车，其把这辆凯美瑞放在易某手上后，一方面广空的人来商务区谈土地置换的时候用车比较方便；另一方面，易某平时用车就不用再找其借了。这台车没有过户给易某。
（9）证人证言二孟某证言证明，易某在担任集团土地事务部副主任期间主要分管负责商务区内军队（包括广空）土地相关工作。具体在商务区和广空之间进行沟通、联络、汇报、请示、承办等工作。其是通过易某介绍认识了迁建公司的负责人徐某。2008年8月26日，广空在武汉召开空军支持武汉中央商务区建设工作会议，广空来人的接待工作是由易某负责的，以其了解，确实有一些费用是不能从商务区财务报销的，比如打麻将、唱歌等娱乐消费。这类费用易某是如何操作的其不清楚。
（10）证人证言三涂某某证言证明，2011年的一天，徐某打电话让其把登记在其名下的鄂A×××××凯美瑞车交给易某，说易某的老婆练车用。平时这台车都在易某那里，车的保险、年审时间到了易某就会打电话叫其代办，钱是易某出，油是易某自己加。其公司在部队有领导来武汉的时候就会调用这辆车。
（11）证人证言四官某某（易某之妻）证言证明，2012年易某开回来一辆黑色丰田凯美瑞轿车给其练手，车牌号是鄂A×××××。易某告诉其这辆车是徐某借给他的，在其使用的过程中，徐某公司的工作人员也时常会用车。
（12）被告人易某的供述证明，其担任商务区集团土地事务部副主任、工会主席兼机关党委书记期间，收受徐某给予的现金人民币20万元、港币2万元。另外，徐某把1台全新凯美瑞轿车给其，在其保管这辆车期间，广空有人来武汉接洽商务区的业务时也会用这辆车。车主的名字是涂某某，车辆的日常费用都是其开支。2008年8、9月间，其在负责接待广空和空军两级工作组来武汉时。徐某给其招待费计人民币15万元。这笔钱其分别用于工作组在武汉期间的吃喝、打牌、唱歌等消费，大概共计花费7、8万元，剩余的7、8万元其存在自己的银行卡里了。
本院认为，被告人易某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物折合人民币45.9万元，港币2万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人易某受贿的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人易某归案后供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人易双方揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以减轻处罚。被告人易某的家属代为退缴全部赃款，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人易某系立功，且积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
关于被告人易某及其辩护人提出2008年8、9月份接受徐某的15万元用于招待广空、空军联合组来汉考察，余款7万元不应纳入受贿金额之中的辩解及辩护意见，根据被告人易某的供述，该15万元除用于部分招待外，余款7万元存入自己账户并使用，故该7万元应认定为被告人易某的受贿数额。被告人易某及其辩护人还提出徐某给予被告人易某无偿使用的车辆，当属借用，不能认定为被告人易某受贿所得的辩护意见，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》：“国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人房屋、汽车等物品，未变更权属登记或者借用他人名义办理权属登记的，不影响受贿的认定”的规定，应认定该车辆系被告人易某收受的贿赂。被告人易某及辩护人的上述辩解及辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人易某的辩护人还提出，被告人易某在纪委接受调查时如实交代全部犯罪事实，属于自首，根据纪委的情况说明及检察机关的破案经过，证实办案机关是在掌握了被告人易某违纪线索后，对其进行调查期间，被告人易某如实交待了办案机关掌握的线索所针对的事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，被告人易某的行为不符合自首条件，该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人易某具有如实供述罪行，立功、全部退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人易某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并罚金人民币三十万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年10月19日止）。
二、被告人易某退缴的赃款人民币29万元，被扣押的车牌号为鄂A×××××的丰田凯美瑞轿车1辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 鹞