wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初856号
原告：胡树明，男，1968年9月25日生，汉族，小学文化，普洱市思茅区村民，咖农，现住。
被告：普洱申盛元咖啡有限公司（组织机构代码：08329081-5）。
住所地：云南省普洱市思茅区木乃河工业园区。
法定代表人：申婷婷，系该公司总经理。
被告：申云灵，女，1962年10月4日生，高中文化，云南省开远市人，原普洱申盛元咖啡有限公司职员，现住普洱市思茅区。
原告胡树明与被告普洱申盛元咖啡有限公司、申云灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告胡树明，被告普洱申盛元咖啡有限公司的法定代表人申婷婷、被告申云灵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡树明诉称，2015年3月30日，二被告向原告购买咖啡粒，货款共39008.00元。2016年6月，二被告支付原告咖啡粒款14008.00元，尚欠25000.00元未付清。2016年6月19日，被告申云灵承诺向原告支付6797.17元资金占用利息，并出具原告欠条一份，双方约定还款日期为：2017年1月31日前，另约定到期未付款，按5%加收滞纳金。原告后多次找被告催要拖欠的咖啡粒款及资金占用费未果的情况下，现依法提起民事诉讼，请求判令被告：一、支付原告咖啡粒款25000.00元及资金占用费6797.17元（2015年3月30日至2016年6月9日止），共计31797.17元；二、承担本案诉讼费用。
被告普洱申盛元咖啡有限公司辩称：被告对欠原告咖啡款具体事项不清楚，只有被告申云灵清楚。
被告申云灵辩称：欠原告咖啡款25000.00元是事实，但公司现资金周转困难，另被告代表普洱申盛元咖啡有限公司承诺支付原告（含胡树华、胡树生、方祥旭、杨中有、李先勇）共计50000.00元资金占用费的事实。因当时没有计算就答应给了原告，被告现认为原告主张资金占用费过高，要求法院酌情裁判。2016年6月19日，被告出具欠条一份，内容为：被告欠原告及胡树华、方祥旭、杨中有、李先勇、胡树生六人咖啡款共计183900.00元。另被告出具欠条时，被告系普洱申盛元咖啡有限公司股东，原告及方祥旭、杨中有、李先勇、胡树生五人系普洱申盛元咖啡有限公司会计胡树华带到公司加工咖啡，咖啡粒加工好后由被告代表公司向其六人即原告胡树明、胡树华、方祥旭、杨中有、李先勇、胡树生收购咖啡粒，货款合计343682.00元，当时被告支付给公司会计胡树华167000.00元；2016年1月被告单独支付给赵鹏程17000.00元咖啡款；2016年1月付给公司会计胡树华50000.00元。另被告要求所欠原告咖啡粒款，均由被告向原告偿还。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张，举证如下：
1、欠条一份，用以证实2016年6月19日，普洱申盛元咖啡有限公司经手人申云灵与咖农原告及胡树华、方祥旭、杨中有、李先勇、胡树生六人协商后，由申云灵代表普洱申盛元咖啡有限公司签字，出具给原告及胡树华、方祥旭、杨中有、李先勇、胡树生欠条一份，确定未付咖啡款183900.00元，并约定还款时间为2017年1月31日前。另证实被告支付资金占用费50000.00元，同时约定如还款时间到后未支付货款按5%加收滞纳金。
被告普洱申盛元咖啡有限公司、申云灵质证认可证据真实性。
2、普洱市思茅区六顺镇那棵落村民小组咖啡结算表一份，用以证实被告欠原告及胡树华、方祥旭、杨中有、李先勇、胡树生183900.00元。另结算表上胡树荣的钱已经付清。其中未约定的7800.00元的这笔钱，原告同意放到胡树华账上。
被告普洱申盛元咖啡有限公司、申云灵质证无异议，认可。
被告普洱申盛元咖啡有限公司、申云灵未向本院提交任何书面证据材料。
通过原告的陈述及证据的举证，本院对原告证据的合法性、真实性依法认证如下：
对原告提交的第1、2组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，且与本案诉争具有关联性，能证明被告申云灵至今对原告咖啡粒款25000.00元未付清的事实，故本院予以采信。
根据庭审和证据的认证，本院确认本案案件事实如下：
原告是从事咖啡种植的咖农，被告申云灵原系普洱申盛元咖啡有限公司股东。2015年3月30日，被告申云灵代表公司向原告购买咖啡粒，货款共39008.00元。2016年6月，被告支付原告咖啡款14008.00元，尚欠25000.00元未支付。2016年6月19日，被告申云灵代表公司承诺向原告支付6797.17元资金占用费，并出具原告欠条一份，双方约定还款日期为：2017年1月31日前，另约定到期未付款，按5%加收滞纳金。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”。原告把被告方购买的咖啡粒交付给了被告方，原告已实际履行了交付标的物的义务，被告方受领标的物即咖啡粒后，其应积极向原告履行付款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。另根据该法第一百五十九条规定：“受买人应当按照约定的数额支付价款”。故对原告要求被告支付咖啡粒款25000.00元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用费6797.17元的诉讼请求，该款是被告在欠条中确定支付，且原告的该项主张是被告同意支付50000.00元的资金占用费按比例计算出，庭审中被告同意支付但要求酌情支付，因被告无其他证据进行反驳，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告普洱申盛元咖啡有限公司、申云灵共同支付原告胡树明咖啡款25000.00元、资金占用费6797.17元，合计31797.17元，该款于本判决书生效后十日内付清。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595.00元，由被告普洱申盛元咖啡有限公司、申云灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判员 林成伟
二〇一七年五月十一日
书记员 赵剑宁
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初2号
原告庞云宝，男，1952年1月12日出生。
委托代理人张阿巾，北京观道律师事务所律师。
被告北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区交道口南大街27号。
法定代表人黄波，主任。
委托代理人郭君，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人秦德强，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。
原告庞云宝不服被告北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）补缴养老保险行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月7日受理后，依法向被告东城社保中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告庞云宝的委托代理人张阿巾，被告东城社保中心的委托代理人郭君、秦德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞云宝诉称：原告1992年始来京工作，一直在北京市东城区民防局工作至2006年11月。被告于2007年2月审核同意了东城区民防局申请为原告补缴1998年7月至2006年11月的社会保险费。由于原告自2005年1月才转为城镇户口，而北京市当时的规定是农业户口期间的养老保险只能以金钱补偿而不是补缴入社保账户。被告没有认真审核原告户籍性质变化情况，错误地办理了原告1998年7月至2004年12月的社会保险费的补缴手续。之后，由于这期间补缴的社会保险缴费不被承认，导致原告在京养老保险费缴费年限仅有6年11个月。请求法院确认被告在2007年2月为原告补缴1998年7月至2004年12月期间养老保险的行政行为无效。
原告向本院提交以下证据：1、丰台区社会保险基金管理中心出具的2012年度北京市社会保险个人缴费信息对账单，证明至今原告的养老保险实际缴费年限仍显示13年5个月，与丰台法院和二中院的行政判决不一致，被告核准补缴原告社会保险费的行为无效；2、（2013）丰行初字第312号行政判决书；3、（2015）二中行终字第369号行政判决书，2-3证明被告的补缴行为是错误的。
被告东城社保中心辩称：一、北京市东城区人民防空办公室（以下简称东城人防办）于2007年2月向我中心申请给原告补缴社会保险费的材料，我中心依据申报材料办理了原告的社会保险费补缴手续。二、《北京市企业城镇劳动者养老保险规定》第二条规定“本市行政区城内的企业和与之形成劳动关系的城镇劳动者，适用本规定”，第五十九条规定“本规定自1998年7月1日起施行”。该规定说明，用人单位外埠城镇人员从1998年7月开始在本市缴纳养老保险。即原告必须符合外埠城镇人员条件，才可以自1998年7月在本市缴纳养老保险。而原告于2005年1月始取得外埠城镇户口，原告自此才符合在本市缴纳养老保险的条件。东城人防办申报的材料明确反映原告的户口性质为外埠城镇，我中心依据该单位的申报材料，办理了原告社会保险费补缴手续。综上，我中心认定事实清楚，适用法律法规正确，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提交了：1、《北京市社会保险个人信息登记表》（表二）；2、《社会保险补缴审核表》；3、庞云宝的户口本复印件，显示原告为“非农业家庭户口”，证明（1）原告的户口性质为外埠城镇；（2）我中心审核办理了原告的社会保险费补缴手续。
原告对被告证据的真实性认可，但认为关于原告户口的性质应由被告负审查义务，被告没有认真审查。
被告对原告的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告、被告提交证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，庞云宝于1952年1月出生，1973年1月，庞云宝从山东省商河县沙河公社烟墩村应征入伍。户籍性质为农业户口。2005年1月，庞云宝的户口迁至山东省商河县明辉路129号，户籍性质变为非农业家庭户口。2007年2月，东城人防办向被告申请为原告补缴社会保险费，并提交了《社会保险补缴审核表》及庞云宝的户口本等材料。被告根据东城人防办提交的材料，经审核，为其办理了原告自1998年7月至2006年11月的养老保险费补缴手续。
本院认为，东城社保中心作为社会保险经办机构，负有依法征收本行政区域内社会保险费的职责。《社会保险费申报缴纳管理暂行办法》（中华人民共和国劳动和社会保障部令第2号，2013年11月1日废止）第二条规定，本办法规定的社会保险费是指基本养老保险费、失业保险费和基本医疗保险费。工伤保险费和生育保险费的申报、缴纳可参照本办法执行。第四条规定，缴费单位应当到办理社会保险登记的社会保险经办机构办理缴费申报。第七条规定，社会保险经办机构应当对缴费单位送达的申报表和有关资料进行即时审核。对缴费单位申报资料齐全、缴费基数和费率符合规定，填报数量关系一致的申报表签章核准。《北京市基本养老保险规定》（北京市人民政府令第183号）第二条规定，本市行政内的企业和与之形成劳动关系的城镇职工，城镇个体工商户和灵活就业人员，应当按照本规定参加基本养老保险。第三十七条规定，本规定自2007年1月1日起施行。1998年4月6日北京市人民政府发布的《北京市企业城镇劳动者养老保险规定》（北京市人民政府第2号令）同时废止。《北京市企业城镇劳动者养老保险规定》（北京市人民政府令第2号）第二条规定，本市行政区城内的企业和与之形成劳动关系的城镇劳动者，适用本规定。第五十九条规定，本规定自1998年7月1日起施行。即自1998年7月1日起，用人单位外埠城镇劳动者始参加本市的养老保险。本案中，被告对缴费单位东城人防办提交的申请表和原告户籍材料进行审核，其中户籍材料显示原告的户籍性质为“非农业家庭户口”，被告经审核认为原告系东城人防办的外埠城镇劳动者，符合前引规定，核准办理东城人防办为原告补缴社会保险费的行为不违反法律规定。原告认为该行为违法，要求确认无效的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告庞云宝的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告庞云宝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 刘志云
人民陪审员 卢 仪
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱 冰
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2532号
申请执行人马智玲，女，1990年10月22日出生，住址：广州市荔湾区。
被执行人广州护源环境保护科技有限公司，住广州市白云区丛云路810号贯耳永泰大厦七楼702房。
法定代表人：庄琼芳。
申请执行人马智玲与被执行人广州护源环境保护科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]1301号调解书已发生法律效力。依上述裁决：广州护源环境保护科技有限公司于2017年2月12日前一次性支付马智玲工资14284.29元。马智玲于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行，申请执行标的14284.29元、执行费114元。
在执行过程中，本院于2017年3月13日依法向被执行人广州护源环境保护科技有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人名下粤A4E11**、粤Ａ×××××汽车共两辆（查封档案）。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，依法查封了被执行人名下粤A4E11**、粤Ａ×××××汽车共两辆（查封档案），由于车辆现下落不明，故暂无法处理。未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2532号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年九月十二日
书记员 何家敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初第01459号
原告晏某某，女，汉族，1965年6月23日出生，住汉滨区关家乡。
委托代理人邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告邹某，男，汉族，1972年11月11日出生，住汉滨区新城办事处。
被告来某某，男，汉族，1970年10月27日出生，住汉滨区关家乡。
被告杨某，男，汉族，1945年6月18日出生，住汉滨区新城办油坊村。
原告晏某某与被告邹某、来某某、杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告晏某某及其委托代理人邓良彦，被告邹某、来某某到庭参加诉讼，被告杨某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告早在2013年8月19日就在陕西秒动科技有限公司打工。2015年3月2日，被告来某某让原告到他与被告邹某合伙承包的杨某建房工地打工。2015年3月2日早上8时左右，原告在提水泥灰桶上到二楼至三楼交界拐弯处不慎被脚下水泥浆滑倒摔下一楼致左腿受伤，被告来某某、邹某将原告送往江南一品一家私人诊所治疗2小时后又转到汉滨区阳光医院拍片，发现原告右脚跟粉碎性骨折。原告在几处私人诊所治疗，且与被告协商赔偿事宜无果。2015年7月10日原告到陕西安康金州司法鉴定中心做了鉴定伤残，鉴定伤残等级为10级。请求判令三被告赔偿原告医疗费1800元、伤残赔偿金48732元、误工费16950元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费900元、交通费300元、复印费100元，合计70782元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体合法。
2、医疗费票据5张，用于证明治疗费用为305元。
3、陕西安康金州司法鉴定中心决定书，用于证明原告的伤残为10级。
4、被告来某某的证明，用于证明原告受伤的事实。
5、王休德证明，用于证明原告受伤的事实。
6、陕西秒动互联科技有限公司营业执照、机构代码、工作证明、工资表，用于证明原告在该公司打工。
7、房屋租赁合同，用于证明原告长期居住城区。
8、汉滨区信访报告单，用于证明原、被告经司法所调解无果。
被告邹某辩称，2015年正月答辩人承包了杨某普通居住用房的修建工程，将房屋墙体的施工分包给来某某。正月12日开工，正在做开工前的准备工作，还未安排工作，原告私自空手转到楼上，下楼梯时自己不注意脚下情况，自己把脚墩伤，事发后，答辩人、来某某、杨某即将原告送往医院治疗，所花医疗费由答辩人和来某某承担了。原告的伤情达不到10级伤残，原告系农村户口，应依据农村户口的标准赔偿，原告未住院治疗，误工费主张不能成立，原告的医疗费已经由答辩人、来某某全部垫付，不存在其他的医疗费用。原告的伤情没有造成精神损害后果，精神抚慰金答辩人不予认可。
被告邹某为其主张提供证据如下：
1、邹某的身份证，用于证明其诉讼主体资格。
2、收条，用于证明来某某领取杨某的人工费用。
被告来某某辩称，2015年正月12日开工，正在做开工前的准备工作，答辩人、邹某、杨某均未安排原告工作，原告私自空手转到楼上，下楼梯时自己不注意脚下情况，自己把脚墩伤，对原告的受伤不予认可。
被告来某某为其主张提供证据如下：
来某某的身份证，用于证明其诉讼主体资格。
被告杨某未到庭应诉、答辩。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，证据有效。证据3，被告以对伤残结果较高为由提出异议。因被告在规定时间内未交纳重新鉴定费，视为对该证据无异议，故该证据本院予以采信。证据4、5，被告无异议证据有效。证据6，被告对真实性有异议。经对陕西秒动互联科技有限公司注册登记的住所地调查无该公司，故该证据本院不予采信。证据7，被告对真实性有异议。因其租赁合同内容相互矛盾，且无其他证据佐证原告长期租住城区，故该证据本院不予采纳。证据8，被告以关庙镇司法所未组织调解，不知情为由提出异议。因司法所是否调解与本案无关联性，故该证据本院不予采信。对被告邹某提供的证据1、2，原告和被告来某某无异议，证据有效。对被告来某某提供的证据1，原告和被告邹某无异议，证据有效。
依据原、被告提供的证据和庭审陈述，查明事实如下：2015年被告杨某需建房与邹某口头约定由邹某承建，后邹某与被告来某某口头约定邹某将砌墙工程转包给来某某。2015年3月2日8时许，原告在提水泥灰桶到二楼至三楼交接拐弯处滑倒，摔下致左腿骨受伤，被告来某某即将原告送往江南一品私人诊所治疗后转送到汉滨区阳光医院拍片发现原告左脚跟粉碎性骨折。原告曾在几家私人诊所治疗多日与被告协商赔偿事宜无果。同年7月10日原告经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为10级。请求判令三被告赔偿原告医疗费1800元、伤残赔偿金48732元、误工费16950元、鉴定费900元、交通费300元、抚养费100元、精神抚慰金2000元.合计70782元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告邹某口头承包被告杨某房屋建筑合同后，雇用原告晏某某，双方形成劳务关系。按照现行法律规定，提供劳务者在劳务过程中受到人身损害的，接受劳务者和提供劳务者应按过错大小承担责任。被告邹某无建筑资质和安全生产条件，应对此事故承担主要责任。被告杨某将建筑房屋承包给被告邹某承建，存在选任不当之过错，应承担相应责任。邹某将砌墙工程转包给来某某亦存在选任不当之过错，应承担相应责任。原告晏某某在施工过程中未尽到安全注意义务，对自身的伤害结果亦应承担相应责任。被告以原告是未安排工作，私自行动造成的人身伤害，不承担赔偿责任，因无证据证实，故被告的主张，本院不予支持。被告以原告伤残鉴定级别较高，因在规定的时间内未交纳鉴定费，故其辩解，本院不予支持。被告以原告系农村户口，应依据农村户口的标准赔偿的主张，经查原告提供的依据按照城镇居民标准赔偿的证据不足，故应按农村标准计算。原告要求被告赔偿交通费无证据证实，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、三十六条之规定，判决如下：
一、由被告邹某赔偿原告晏某某医疗费、误工费、残疾赔偿金、打字复印费、鉴定费等各项经济损失11902.8元（已支付1300元、详见赔偿清单）。
二、由被告来某某赔偿原告晏某某医疗费、误工费、残疾赔偿金、打字复印费、鉴定费等各项经济损失5951.4元（详见赔偿清单）。
三、由被告杨某赔偿原告晏某某医疗费、误工费、残疾赔偿金、打字复印费、鉴定费等各项经济损失5951.4元（详见赔偿清单）。
四、驳回原告晏某某其他诉讼请求。
以上一、二、三项限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告邹某承担280元，被告来某某承担140元，被告杨某承担140元，原告晏某某自行承担140元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈俊超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初第01459号
原告晏某某，女，汉族，1965年6月23日出生，住汉滨区关家乡。
委托代理人邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，汉族，1972年11月11日出生，住汉滨区新城办事处。
被告来某，男，汉族，1970年10月27日出生，住汉滨区关家乡。
被告杨某，男，汉族，1945年6月18日出生，住汉滨区新城办油坊村。
原告晏某某与被告邹某某、来某、杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告晏某某及其委托代理人邓良彦，被告邹某某、来某到庭参加诉讼，被告杨某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告早在2013年8月19日就在陕西秒动科技有限公司打工。2015年3月2日，被告来某让原告到他与被告邹某某合伙承包的杨某建房工地打工。2015年3月2日早上8时左右，原告在提水泥灰桶上到二楼至三楼交界拐弯处不慎被脚下水泥浆滑倒摔下一楼致左腿受伤，被告来某、邹某某将原告送往江南一品一家私人诊所治疗2小时后又转到汉滨区阳光医院拍片，发现原告右脚跟粉碎性骨折。原告在几处私人诊所治疗，且与被告协商赔偿事宜无果。2015年7月10日原告到陕西安康金州司法鉴定中心做了鉴定伤残，鉴定伤残等级为10级。请求判令三被告赔偿原告医疗费1800元、伤残赔偿金48732元、误工费16950元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费900元、交通费300元、复印费100元，合计70782元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体合法。
2、医疗费票据5张，用于证明治疗费用为305元。
3、陕西安康金州司法鉴定中心决定书，用于证明原告的伤残为10级。
4、被告来某的证明，用于证明原告受伤的事实。
5、王休德证明，用于证明原告受伤的事实。
6、陕西秒动互联科技有限公司营业执照、机构代码、工作证明、工资表，用于证明原告在该公司打工。
7、房屋租赁合同，用于证明原告长期居住城区。
8、汉滨区信访报告单，用于证明原、被告经司法所调解无果。
被告邹某某辩称，2015年正月答辩人承包了杨某普通居住用房的修建工程，将房屋墙体的施工分包给来某。正月12日开工，正在做开工前的准备工作，还未安排工作，原告私自空手转到楼上，下楼梯时自己不注意脚下情况，自己把脚墩伤，事发后，答辩人、来某、杨某即将原告送往医院治疗，所花医疗费由答辩人和来某承担了。原告的伤情达不到10级伤残，原告系农村户口，应依据农村户口的标准赔偿，原告未住院治疗，误工费主张不能成立，原告的医疗费已经由答辩人、来某全部垫付，不存在其他的医疗费用。原告的伤情没有造成精神损害后果，精神抚慰金答辩人不予认可。
被告邹某某为其主张提供证据如下：
1、邹某某的身份证，用于证明其诉讼主体资格。
2、收条，用于证明来某领取杨某的人工费用。
被告来某辩称，2015年正月12日开工，正在做开工前的准备工作，答辩人、邹某某、杨某均未安排原告工作，原告私自空手转到楼上，下楼梯时自己不注意脚下情况，自己把脚墩伤，对原告的受伤不予认可。
被告来某为其主张提供证据如下：
来某的身份证，用于证明其诉讼主体资格。
被告杨某未到庭应诉、答辩。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，证据有效。证据3，被告以对伤残结果较高为由提出异议。因被告在规定时间内未交纳重新鉴定费，视为对该证据无异议，故该证据本院予以采信。证据4、5，被告无异议证据有效。证据6，被告对真实性有异议。经对陕西秒动互联科技有限公司注册登记的住所地调查无该公司，故该证据本院不予采信。证据7，被告对真实性有异议。因其租赁合同内容相互矛盾，且无其他证据佐证原告长期租住城区，故该证据本院不予采纳。证据8，被告以关庙镇司法所未组织调解，不知情为由提出异议。因司法所是否调解与本案无关联性，故该证据本院不予采信。对被告邹某某提供的证据1、2，原告和被告来某无异议，证据有效。对被告来某提供的证据1，原告和被告邹某某无异议，证据有效。
依据原、被告提供的证据和庭审陈述，查明事实如下：2015年被告杨某需建房与邹某某口头约定由邹某某承建，后邹某某与被告来某口头约定邹某某将砌墙工程转包给来某。2015年3月2日8时许，原告在提水泥灰桶到二楼至三楼交接拐弯处滑倒，摔下致左腿骨受伤，被告来某即将原告送往江南一品私人诊所治疗后转送到汉滨区阳光医院拍片发现原告左脚跟粉碎性骨折。原告曾在几家私人诊所治疗多日与被告协商赔偿事宜无果。同年7月10日原告经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为10级。请求判令三被告赔偿原告医疗费1800元、伤残赔偿金48732元、误工费16950元、鉴定费900元、交通费300元、抚养费100元、精神抚慰金2000元.合计70782元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告邹某某口头承包被告杨某房屋建筑合同后，雇用原告晏某某，双方形成劳务关系。按照现行法律规定，提供劳务者在劳务过程中受到人身损害的，接受劳务者和提供劳务者应按过错大小承担责任。被告邹某某无建筑资质和安全生产条件，应对此事故承担主要责任。被告杨某将建筑房屋承包给被告邹某某承建，存在选任不当之过错，应承担相应责任。邹某某将砌墙工程转包给来某亦存在选任不当之过错，应承担相应责任。原告晏某某在施工过程中未尽到安全注意义务，对自身的伤害结果亦应承担相应责任。被告以原告是未安排工作，私自行动造成的人身伤害，不承担赔偿责任，因无证据证实，故被告的主张，本院不予支持。被告以原告伤残鉴定级别较高，因在规定的时间内未交纳鉴定费，故其辩解，本院不予支持。被告以原告系农村户口，应依据农村户口的标准赔偿的主张，经查原告提供的依据按照城镇居民标准赔偿的证据不足，故应按农村标准计算。原告要求被告赔偿交通费无证据证实，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、三十六条之规定，判决如下：
一、由被告邹某某赔偿原告晏某某医疗费、误工费、残疾赔偿金、打字复印费、鉴定费等各项经济损失11902.8元（已支付1300元、详见赔偿清单）。
二、由被告来某赔偿原告晏某某医疗费、误工费、残疾赔偿金、打字复印费、鉴定费等各项经济损失5951.4元（详见赔偿清单）。
三、由被告杨某赔偿原告晏某某医疗费、误工费、残疾赔偿金、打字复印费、鉴定费等各项经济损失5951.4元（详见赔偿清单）。
四、驳回原告晏某某其他诉讼请求。
以上一、二、三项限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告邹某某承担280元，被告来某承担140元，被告杨某承担140元，原告晏某某自行承担140元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈俊超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初第01459号
原告晏某，女，汉族，1965年6月23日出生，住汉滨区关家乡。
委托代理人邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，汉族，1972年11月11日出生，住汉滨区新城办事处。
被告来某某，男，汉族，1970年10月27日出生，住汉滨区关家乡。
被告杨某某，男，汉族，1945年6月18日出生，住汉滨区新城办油坊村。
原告晏某与被告邹某某、来某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告晏某及其委托代理人邓良彦，被告邹某某、来某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告早在2013年8月19日就在陕西秒动科技有限公司打工。2015年3月2日，被告来某某让原告到他与被告邹某某合伙承包的杨某某建房工地打工。2015年3月2日早上8时左右，原告在提水泥灰桶上到二楼至三楼交界拐弯处不慎被脚下水泥浆滑倒摔下一楼致左腿受伤，被告来某某、邹某某将原告送往江南一品一家私人诊所治疗2小时后又转到汉滨区阳光医院拍片，发现原告右脚跟粉碎性骨折。原告在几处私人诊所治疗，且与被告协商赔偿事宜无果。2015年7月10日原告到陕西安康金州司法鉴定中心做了鉴定伤残，鉴定伤残等级为10级。请求判令三被告赔偿原告医疗费1800元、伤残赔偿金48732元、误工费16950元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费900元、交通费300元、复印费100元，合计70782元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体合法。
2、医疗费票据5张，用于证明治疗费用为305元。
3、陕西安康金州司法鉴定中心决定书，用于证明原告的伤残为10级。
4、被告来某某的证明，用于证明原告受伤的事实。
5、王休德证明，用于证明原告受伤的事实。
6、陕西秒动互联科技有限公司营业执照、机构代码、工作证明、工资表，用于证明原告在该公司打工。
7、房屋租赁合同，用于证明原告长期居住城区。
8、汉滨区信访报告单，用于证明原、被告经司法所调解无果。
被告邹某某辩称，2015年正月答辩人承包了杨某某普通居住用房的修建工程，将房屋墙体的施工分包给来某某。正月12日开工，正在做开工前的准备工作，还未安排工作，原告私自空手转到楼上，下楼梯时自己不注意脚下情况，自己把脚墩伤，事发后，答辩人、来某某、杨某某即将原告送往医院治疗，所花医疗费由答辩人和来某某承担了。原告的伤情达不到10级伤残，原告系农村户口，应依据农村户口的标准赔偿，原告未住院治疗，误工费主张不能成立，原告的医疗费已经由答辩人、来某某全部垫付，不存在其他的医疗费用。原告的伤情没有造成精神损害后果，精神抚慰金答辩人不予认可。
被告邹某某为其主张提供证据如下：
1、邹某某的身份证，用于证明其诉讼主体资格。
2、收条，用于证明来某某领取杨某某的人工费用。
被告来某某辩称，2015年正月12日开工，正在做开工前的准备工作，答辩人、邹某某、杨某某均未安排原告工作，原告私自空手转到楼上，下楼梯时自己不注意脚下情况，自己把脚墩伤，对原告的受伤不予认可。
被告来某某为其主张提供证据如下：
来某某的身份证，用于证明其诉讼主体资格。
被告杨某某未到庭应诉、答辩。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，证据有效。证据3，被告以对伤残结果较高为由提出异议。因被告在规定时间内未交纳重新鉴定费，视为对该证据无异议，故该证据本院予以采信。证据4、5，被告无异议证据有效。证据6，被告对真实性有异议。经对陕西秒动互联科技有限公司注册登记的住所地调查无该公司，故该证据本院不予采信。证据7，被告对真实性有异议。因其租赁合同内容相互矛盾，且无其他证据佐证原告长期租住城区，故该证据本院不予采纳。证据8，被告以关庙镇司法所未组织调解，不知情为由提出异议。因司法所是否调解与本案无关联性，故该证据本院不予采信。对被告邹某某提供的证据1、2，原告和被告来某某无异议，证据有效。对被告来某某提供的证据1，原告和被告邹某某无异议，证据有效。
依据原、被告提供的证据和庭审陈述，查明事实如下：2015年被告杨某某需建房与邹某某口头约定由邹某某承建，后邹某某与被告来某某口头约定邹某某将砌墙工程转包给来某某。2015年3月2日8时许，原告在提水泥灰桶到二楼至三楼交接拐弯处滑倒，摔下致左腿骨受伤，被告来某某即将原告送往江南一品私人诊所治疗后转送到汉滨区阳光医院拍片发现原告左脚跟粉碎性骨折。原告曾在几家私人诊所治疗多日与被告协商赔偿事宜无果。同年7月10日原告经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为10级。请求判令三被告赔偿原告医疗费1800元、伤残赔偿金48732元、误工费16950元、鉴定费900元、交通费300元、抚养费100元、精神抚慰金2000元.合计70782元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告邹某某口头承包被告杨某某房屋建筑合同后，雇用原告晏某，双方形成劳务关系。按照现行法律规定，提供劳务者在劳务过程中受到人身损害的，接受劳务者和提供劳务者应按过错大小承担责任。被告邹某某无建筑资质和安全生产条件，应对此事故承担主要责任。被告杨某某将建筑房屋承包给被告邹某某承建，存在选任不当之过错，应承担相应责任。邹某某将砌墙工程转包给来某某亦存在选任不当之过错，应承担相应责任。原告晏某在施工过程中未尽到安全注意义务，对自身的伤害结果亦应承担相应责任。被告以原告是未安排工作，私自行动造成的人身伤害，不承担赔偿责任，因无证据证实，故被告的主张，本院不予支持。被告以原告伤残鉴定级别较高，因在规定的时间内未交纳鉴定费，故其辩解，本院不予支持。被告以原告系农村户口，应依据农村户口的标准赔偿的主张，经查原告提供的依据按照城镇居民标准赔偿的证据不足，故应按农村标准计算。原告要求被告赔偿交通费无证据证实，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、三十六条之规定，判决如下：
一、由被告邹某某赔偿原告晏某医疗费、误工费、残疾赔偿金、打字复印费、鉴定费等各项经济损失11902.8元（已支付1300元、详见赔偿清单）。
二、由被告来某某赔偿原告晏某医疗费、误工费、残疾赔偿金、打字复印费、鉴定费等各项经济损失5951.4元（详见赔偿清单）。
三、由被告杨某某赔偿原告晏某医疗费、误工费、残疾赔偿金、打字复印费、鉴定费等各项经济损失5951.4元（详见赔偿清单）。
四、驳回原告晏某其他诉讼请求。
以上一、二、三项限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告邹某某承担280元，被告来某某承担140元，被告杨某某承担140元，原告晏某自行承担140元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈俊超
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00105号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人袁××，男，1973年8月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人袁××犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人袁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日15时20分左右，被告人袁××酒后驾驶豫Q851**号两轮摩托车，沿确山县留双路由南往北行驶，追尾撞上前方同向王慧华驾驶的豫QH82**号小型普通客车，造成两车受损、摩托车上乘坐人王某甲受伤的道路交通事故。被告人袁××负事故的�部责任。经鉴定，被告人袁××血样中乙醇含量为88.78mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人袁××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，仲裁调解协议及谅解书，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁××犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚�5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年四月二十三日
书记员 林 琳
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01121号
原告张亲，女，1962年3月13日出生，汉族。
原告朱全得（德），男，1953年4月19日出生，汉族。
二原告委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告朱小红，男，1973年8月21日出生，汉族。
委托代理人李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
原告张亲、朱全得与被告朱小红合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张亲及二原告的委托代理人付春霞，被告朱小红及其委托代理人李雪峰到庭参加诉讼，原告申请证人朱某甲、朱某乙出庭作证，被告申请证人李某、张某、朱某丙出庭作证。本案现已审理终结。
原告张亲、朱全得诉称：原、被告系同村邻居，原告居西，被告居东。2009年元月15日，原、被告因宅基地发生纠纷后双方协议：原告付给被告3000元，被告让原告在其三七墙以东占用50公分，永远不变，双方同意合约。2014年2月27日，原告将厨房拆除建新房时，被告阻止。经村委调解，双方达成协议：1、朱全得建房以老墙为准；2、经朱小红同意以其后墙以外允许朱全得搭架子修房、出水；3、朱全得墙以外属于朱小红；4、经双方同意朱全得付朱小红现金2000元；5、如有一方违约，付给另一方20000元。协议签订后，原告按照协议履行已付被告现金2000元，但是被告违约，不让原告朱全得搭架子修房、出水，还将原告的房檐砸坏。请求：一、被告继续履行合同，原告依法排水、搭架子修建房屋；二、被告支付原告违约金20000元。
被告朱小红辩称：原、被告签订两次协议的情况属实，但是当时约定的是可以让原告出水，但是原告建房的时候在房顶出了个屋檐，是原告违约了。
本院经审理查明：原、被告系邻居。双方因原告张亲、朱全得家建房发生矛盾，于2014年2月27日签订协议书一份，内容为：1、朱全得建房以老墙为准；2、经朱小红同意以其后墙以外允许朱全得搭架修房、允许出水；3、朱全得墙以外属于朱小红；4、经双方同意朱全得付朱小红现金2000元整；5、如有一方违约，付另一方现金20000元。调解人李伟朱仁义张远甲方：朱小红乙方：张亲朱全得2014年2月27日。协议签订后，因原告建房屋时在屋顶建有屋檐，被告将该屋檐砸坏，并阻止原告继续建房。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的书证，原、被告申请的证人证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方因原告建房一事发生矛盾后，签订协议书，系双方真实意思的表示，双方均应恪守诚信，按照约定履行自己的合同义务。在协议书中，双方约定允许原告朱全得搭架修房、允许出水，但原、被告之间的争议恰恰是在出水方式的选择上。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原、被告之间系对合同的履行方式约定不明确，应按照有利于实现合同目的的方式履行。本案中，因双方约定原告朱全得家的墙以外属于被告朱小红，但原告选择以建屋檐的方式出水，而没有选择安装排水管、“水簸箕”等更易于被告朱小红接受的出水方式，不利于合同目的的实现，原告可选择采取安装排水管、“水簸箕”的方式进行出水。对原告要求被告继续履行合同，允许原告出水、搭架子修建房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告认为屋檐是在紧邻自家购买被告家50公分的宅基地内，是可以作为“滴水”使用及原告违约应支付违约金的说法，和协议书中“朱全得墙以外属于朱小红”的约定相悖。被告认为当时约定的是可以让原告出水，但是原告建房的时候在房顶出了个屋檐，是原告违约的说法，本院认为，因原、被告并没有对屋顶出水的方式作出明确的约定，原告用建屋檐的方式出水、被告阻拦原告建屋檐的行为，均不能就此认定为违约，对原、被告的上述意见，本院不予采纳。原告要求被告支付违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，判决如下：
一、被告朱小红按合同约定不得妨害原告张亲、朱全得设施工架修建房屋和采取安装排水管、“水簸箕”的方式进行出水；
二、驳回原告张亲、朱全得的其余诉讼请求。
案件受理费350元，原、被告各负担175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 司明露
二〇一五年二月十二日
书 记 员 叶 飞
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第1060号
原告田德华。
原告田爱萍。
被告田后生。
本院在审理原告田德华、田爱萍诉被告田后生民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 苹
人民陪审员 韦芸峰
人民陪审员 夏咏华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 璇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单行执字第61号
申请执行人单县国土资源局。
法定代表人许金友。
被执行人王道平。
单县国土资源局对王道平土地行政处罚一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）单行审字第42号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十一日
书记员 单士栋
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初375号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王跃豹，男，1987年9月13日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，濮阳市祥欣商贸有限公司人事经理，住濮阳县。2016年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市铁路公安处乘警支队抓获并临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同年3月9日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2017年4月28日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
被告人鲁振国，男，1986年5月9日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，中专文化，濮阳市百恒商贸有限公司司机。2016年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。现住濮阳市华龙区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人王跃豹犯故意伤害罪、危险驾驶罪，被告人鲁振国犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张爱明出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：1、2015年9月5日2时许，被告人王跃豹、鲁振国在濮阳市益民路东段一饭店门口处，因故与被害人李某2、翟某发生争执并厮打，二被告人将李某2殴打致轻伤二级；2、2017年1月9日晚8时许，被告人王跃豹酒后驾驶豫Ｊ×××××号传祺牌小型普通客车，沿濮阳市胜利路由东向西行驶至京开大道交叉口处时，被公安人员查获。经检验，王跃豹血液中乙醇含量为105.29mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，公诉机关认为王跃豹的行为已构成故意伤害罪、危险驾驶罪，鲁振国的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人王跃豹、鲁振国对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2015年9月5日2时许，被告人王跃豹、鲁振国在濮阳市益民路东段辣炒花蛤饭店门口处，因故与被害人李某2、翟某发生争执并厮打，李某2被殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某2头面部损伤评定为轻伤二级。案发后，二被告人共同赔偿李某2各项损失共计11万元，李某2、翟某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王跃豹、鲁振国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、翟某陈述，证人万某、黄某、孙某证言，濮阳县公安局清河头派出所、城关派出所户籍证明，郑州铁路公安处乘警支队到案说明，郑州铁路公安处看守所羁押证明，濮阳市公安局中原分局抓获证明、情况说明，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶罪
2017年1月9日晚8时许，被告人王跃豹酒后驾驶豫Ｊ×××××号传祺牌小型普通客车，沿濮阳市胜利路由东向西行驶至京开大道交叉口处时，被公安人员查获。经检验，王跃豹血液中乙醇含量为105.29mg/100ml。
上述事实，被告人王跃豹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1证言，濮阳市公安局交通警察支队机动车信息及驾驶人信息查询结果单、查获经过，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃豹、鲁振国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪，系共同犯罪。王跃豹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王跃豹一人犯数罪，应数罪并罚。王跃豹、鲁振国到案后能够如实供述所有的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人在故意伤害罪中均系初犯，案发后积极赔偿被害方损失，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚；二被告人持械殴打被害人，可以酌情从重处罚。公诉机关指控王跃豹、鲁振国犯故意伤害罪，王跃豹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于鲁振国认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王跃豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十八日起至二○一八年一月十七日止。）
（罚金已缴纳。）
二、被告人鲁振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱 欢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4406号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人顾斌，行长。
委托代理人朱恒云、龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
被执行人叶第强，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第3177号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶第强所有的银行存款人民币216673.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、若被执行人叶第强未偿还上述债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权依法拍卖、变卖被告王建全用于抵押的闽D5Y2**号小型轿车，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈晓龙
二〇一六年八月二十三日
代书记员 刘静媛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更18号
罪犯王海波，男，1987年1月6日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月8日，连云港市新浦区人民法院作出(2012)新刑初字第0044号刑事判决，认定王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年(刑期自2011年9月20日起至2020年9月19日止)，并处罚金5万元，责令退赔被害人4万元。判决发生法律效力后，于2012年02月24日交付江苏省彭城监狱执行。2013年9月26日，经本院(2013)徐刑执字第1425号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2015年5月15日，经本院(2015)徐刑执字第00572号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2016年9月30日，经本院(2016)苏03刑更886号刑事裁定减去有期徒刑七个月(刑期至2018年7月19日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第45号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王海波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，未退赔。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王海波的刑期减去三个月十八日（减刑后的刑期至2018年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一八年三月二十七日
书记员 王梓屹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2514号
原告中物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
被告徐进，女，1971年4月5日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告徐进物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 季
二〇一六年十月二十五日
书记员 王乃毅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2514号原告中物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人王新刚，总经理。被告徐进，女，1971年4月5日生，汉族，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告徐进物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 季二〇一六年十月二十五日书记员 王乃毅
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保95号
本院于2017年3月3日受理的（2017）湘0211执保95号申请保全人中信银行股份有限公司株洲支行与被保全人宋海燕、卢正文借款合同纠纷保全一案，已于2017年4月6日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年四月六日
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执949号
被执行人：赵国平，男，1980年9月9日出生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
因被执行人赵国平不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00458号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年九月一日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执949号
发往银行：中国建设银行
事由：因赵国平诈骗罪一案，关于赵国平在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：赵国平银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初91号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人赛某（绰号三某），男，1974年10月16日出生，蒙古族，高中文化，工作单位扎鲁特旗草原管理局。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月4日被科左后旗公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人赛某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然出庭支持公诉，被告人赛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年6月至2016年1月中旬期间，被告人赛某在其居所及他人租住的楼房内三次容留吸毒人员明某（别名“玲某”,现另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：毒品）。具体犯罪事实如下：
1、2015年夏季的一天，被告人赛某与明某在其住所通辽市扎鲁特旗鲁北镇六福家园小区1号楼2单元4楼西侧楼房的北侧卧室内，由被告人赛某提供吸毒工具，明某提供冰毒，二人吸食冰毒一次。
2.2016年1月10日左右的一天20时许，被告人赛某随身携带自制吸毒工具带领明某来到其朋友杨某租住的位于通辽市扎鲁特旗鲁北镇玉龙家园小区18号楼4单元5楼东侧客厅内，由吸毒人员明某提供0.3克冰毒，被告人赛某提供吸毒工具，二人共同吸食毒品一次。
3.同日，被告人赛某与明某二人在吸食完冰毒后，明某外出办事，后又于当日22时许再次返回杨某出租楼内，又与被告人赛某在通辽市扎鲁特旗鲁北镇玉龙家园小区18号楼4单元5楼东侧南侧卧室电脑桌上吸食冰毒一次。
公诉机关认为，被告人赛某多次容留他人在其住所及他人租住的楼房内吸食冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人赛某到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人赛某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。并希望对其从轻处罚。
经审理查明，1、2015年夏季的一天，被告人赛某与明某在其住所通辽市扎鲁特旗鲁北镇六福家园小区1号楼2单元4楼西侧楼房的北侧卧室内，由被告人赛某提供吸毒工具，明某提供冰毒（甲基苯丙胺），二人吸食冰毒一次。
2.2016年1月10日左右的一天20时许，被告人赛某随身携带自制吸毒工具带领明某来到其朋友杨某租住的位于通辽市扎鲁特旗鲁北镇玉龙家园小区18号楼4单元5楼东侧客厅内，由吸毒人员明某提供0.3克冰毒，被告人赛某提供吸毒工具，二人共同吸食冰毒一次。
3.同日，被告人赛某与明某二人在吸食完冰毒后，明某外出办事，于当日22时许再次返回杨某出租楼内，又与被告人赛某在通辽市扎鲁特旗鲁北镇玉龙家园小区18号楼4单元5楼东侧南侧卧室电脑桌上吸食冰毒一次。
被告人赛某于2016年2月1日被科左后旗公安局抓获归案，并于同年2月2日被行政拘留十五日，并处罚款1900元。于同年2月4日被刑事拘留。
针对以上事实，公诉人当庭出示了如下证据：
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，能够证明本案系科左后旗公安局禁毒大队办理案件中发现后，通辽市公安局指定由科左后旗公安局依法定程序立案侦查；
2、被告人赛某的供述及证人明某的证言，能够证明2015年6月至2016年1月期间，被告人赛某在其居住的鲁北镇六福家园小区及他人居住的玉龙小区的楼房内三次容留他人吸毒的时间、地点及经过；
3、萨某的证言及房屋租赁合同，证明被告人赛某容留他人吸毒的玉龙家园小区18号楼4单元5楼东侧楼房系萨某所有，萨某将其房屋于2015年11月23日租赁给杨某的事实经过；
4、辨认笔录及照片，证明案发后经明某辨认，辨认出案发当日与其吸食冰毒及提供场所的人为赛某；
5、搜查笔录，扣押、随案移送清单及照片，能够证明经侦查人员依法对赛某住处进行搜查后扣押被告人赛某容留他人吸毒工具及白色晶体，后将吸毒工具随案移送的事实；
6、通公（物）鉴（理）字[2016]49号检验报告，证明案发后侦查人员对依法扣押的白色晶体状物质进行鉴定，白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺；
7、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，能够证明经检测，被告人赛某和吸毒人员明某尿液呈阳性，科左后旗公安局于2016年2月2日对赛某进行行政拘留十五日，并处罚款1900元；
8、到案经过，能够证明被告人系被抓获归案；
9、户籍信息，能够证明被告人的自然情况；
10、拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，被告人赛某明知他人吸食毒品而为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条之规定，判决如下：
被告人赛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年9月1日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》相关法条：
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第69号
申请执行人宋水琼。
被执行人李锦雄。
被执行人廖浩光。
被执行人麦显杨。
被执行人李礼春。
被执行人广西京南投资有限公司，住所地梧州市长洲区。
法定代表人廖浩光，董事长。
申请执行人宋水琼与被执行人李锦雄、廖浩光、麦显扬、李礼春、广西京南投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第283号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书规定的期限履行义务，权利人宋水琼于2014年7月24日向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案。
在执行过程中，经查上述被执行人的财产已被梧州市万秀区人民法院及本院其他案件控制，本案暂无可供执行的财产。由于申请执行人宋水琼未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，经征求其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第283号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟嘉莹
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙法执字第69号
开封市新都汇商业经营管理有限公司、开封市瑞信房地产开发有限公司：
本院已受理周晓英与开封市新都汇商业经营管理有限公司、开封市瑞信房地产开发有限公司支付房屋租金纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定：
限你（单位）于2014年4月13日前按照（2013）龙法民初字第679号民事判决书所确定的义务履行完毕。将执行款50718元及迟延利息，一并划入我院，逾期不履行，则依法强制执行。
我院账户：5002306800013
开户行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院
特此通知
二〇一四年四月十日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终130号
上诉人（原审原告）崔红丽，女，1973年3月26日出生，住山西省长治县。
委托代理人崔不爱，女，1953年2月9日出生。
被上诉人（原审被告）刘泽旭，男，1988年4月9日出生，住焦作市解放区。
上诉人崔红丽因与被上诉人刘泽旭不当得利纠纷一案，不服解放区人民法院（2015）解民三初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔红丽于2016年1月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔红丽撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔红丽撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由上诉人崔红丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终130号
上诉人（原审原告）崔红丽，女，汉族，1973年3月26日出生。
委托代理人崔不爱。
被上诉人（原审被告）刘泽旭，男，汉族，1988年4月9日出生。
上诉人崔红丽因与被上诉人刘泽旭不当得利纠纷一案，不服解放区人民法院（2015）解民三初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔红丽于2016年1月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔红丽撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔红丽撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由上诉人崔红丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于俊杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2214号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏某，男，1993年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2057号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年1月21日至2月24日期间，被告人苏某在福建省安溪县湖上乡黄武村虾角溪18号其家中，通过互联网发布虚假招聘“刷网店信誉度”的信息，以承诺“退还本金并支付佣金”的方式让被害人虚拟购物，先后骗取4名被害人本金共计人民币（币种下同）11209.77元，具体事实如下：
1.2016年1月21日至1月23日期间，被害人颜某在晋江市西滨镇收到被害人苏某发布的虚假招聘信息，被其采用上述方式骗走7970元。
2.2016年2月1日，被害人冯某在浙江省平湖市收到被告人苏某发布的虚假招聘信息，被其采用上述方式骗走1750元。
3.2016年2月5日，被害人程某在山东省淄博市收到被害人苏某发布的虚假招聘信息，被其采用上述方式骗走1114.77元。
4.2016年3月5日，被害人牛某在山东省菏泽市单县收到被告人苏某发布的虚假招聘信息，被其采用上述方式诈骗走375元。
2016年3月5日，晋江市公安局在晋江市池店镇桥南片新加坡城小区3栋2205号租房内抓获被告人苏某，当场从其处查获到用于实施诈骗作案的电脑1部。
在本院审理过程中，被告人苏某的亲属代其退出赃款11209.77元，并预缴罚金2000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人颜某、冯某、程某、牛某陈述，抓获、破案经过、户籍证明、被害人转账记录、QQ聊天记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、人民法院司法罚没收款凭证、福建省行政罚款收据，辨认笔录、说明及照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，对被告人苏某可酌情从重处罚。案发后，被告人家属代其退出全部赃款并预缴罚金，对被告人苏某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止。罚金已缴纳。）
二、被告人苏某退出的人民币11209.77元，分别予以发还被害人颜恒、冯霞、程鑫胜、牛立侠各人民币7970元、1750元、1114.77元、375元。
三、未随案移送的作案工具联想牌笔记本电脑1台，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5309号
原告：麻炳忠，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。
被告：朱新华，女，1967年8月21日出生，汉族，住江西省修水县。
本院在审理原告麻炳忠与被告朱新华买卖合同纠纷一案中，原告麻炳忠于2017年8月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告麻炳忠撤回起诉系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻炳忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告麻炳忠负担。
审 判 员 郑 拓
二〇一七年八月二十五日
代书记员 董笑笑
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2052-1号
申请执行人陈德串。
被执行人温州市荣兴电脑织唛有限公司，住所地浙江省苍南县（苍南县灵溪繁华彩印厂原址）。
法定代表人黄品法。
被执行人黄品法。
本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1290号民事裁定书，于2015年8月10日立案执行申请执行人陈德串与被执行人温州市荣兴电脑织唛有限公司、黄品法民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人温州市荣兴电脑织唛有限公司、黄品法发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州市荣兴电脑织唛有限公司缴纳执行款2180000元及利息；二、被执行人黄品法对上述（一）项确定的款项承担连带偿还责任，之后有权向温州市荣兴电脑织唛有限公司追偿；三、被执行人温州市荣兴电脑织唛有限公司、黄品法负担案件诉讼费14560元，执行费30500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的财产情况，发现被执行人温州市荣兴电脑织唛有限公司、黄品法在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙C×××××沃尔沃牌小型轿车一辆登记在被执行人黄品法名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣；发现坐落于苍南县灵溪镇光明路199号房产一间登记在被执行人黄品法名下，该房产目前处于执行异议之诉过程中；发现苍南县灵溪镇金城大厦212室房产一间登记在被执行人黄品法名下。上述房产本院均依法予以查封，申请执行人要求暂不处置上述财产。此外，申请执行人未向本院提供被执行人温州市荣兴电脑织唛有限公司、黄品法有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2052号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州市荣兴电脑织唛有限公司、黄品法有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2052号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 谢智慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22295号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林必青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林必青信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林必青归还信用卡透支款37,155.81元。事实和理由：被告林必青系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计37,155.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1770号
申请执行人林建华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈协群，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄志钦，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2950号民事判决，于2015年11月23日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2950号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈密群
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1770号申请执行人华瑞芬。被执行人青岛亮泉植物油有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道沟岔村。法定代表人王文宣，系该公司经理。申请执行人华瑞芬与被执行人青岛亮泉植物油有限公司工资争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2014）第2152号裁决书，该案在执行中，被执行人履行完毕双方当事人达成的和解协议，申请执行人同意该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2014）第2152号裁决书，申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚人民陪审员  万 芳二〇一五年十一月五日书 记 员  刘赞开
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1794号
申请执行人：林岩。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人林岩与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初�第1533号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1533号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 焦 伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第942号
原告李某甲，乾安县人，现住乾安县。
法定代理人李某乙，乾安县人，现在长春少年管教所服刑。
委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告咸某某，乾安县人，现住乾安县。
原告李某甲与被告咸某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人郭威与被告咸某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母女关系。2010年被告与原告尚在服刑的父亲李某乙经法院判决离婚。离婚时原告归服刑的父亲抚养。离婚后，原告随爷爷奶奶一居生活至今。在此五年期间，被告从未给付原告抚养费，原告的所有生活教育费用全部由爷爷奶奶负担。被告本人在医院上班，又已再婚。现原告已渐渐长大，生活及教育开支越来越大，仅凭爷爷奶奶的现有能力，很难满足原告的全部生活及教育费用，几次找被告协商给付抚养费一事，故诉至法院，请求依法判令被告2011年1月到2015年4月每月给付原告抚养费300元，共计人民币1.56万元；判令被告自2015年5月起每月给付原告抚养费800元，直到原告独立生活为止。
原告为证明其主张提交（2010）乾民初字第1482号民事调解书复印件2页；户口簿复印件3页。
被告辩称,原告的诉讼请求第一项我同意给付，第二项我不同意，因为我要变更抚养权。
经审理查明，被告与李某乙原系夫妻关系，婚后生育原告李某甲，2006年7月19日出生。李某乙在长春少年管教所服刑期间，被告与李某乙在2010年10月15日经本院调解离婚，约定李某甲由李某乙抚养，未对抚养费做出约定。原告虽系农业户口，但其一致在城镇居住。被告在乾安县中医院工作，有固定收入，月收入约人民币2000元。现原告诉至本院，请求判令被告自2011年1月至2015年4月每月给付原告抚养费300元，共计人民币1.56万元；判令被告自2015年5月起每月给付原告抚养费800元，直到原告独立生活为止。
本院认为，父母对子女有抚养义务，给付抚养费系父母对子女履行法定抚养义务的表现形式，故被告应给付原告抚养费。原告主张其父母离婚后至起诉前的抚养费，因原告从未主张过该期间的抚养费，故视为其放弃该期间要求被告给付抚养费的权利，故对该主张本院不予支持。原告主张自2015年5月起每月给付800元抚养费过高，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院印发关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的通知》第7条之规定，判决如下：
被告咸某某于2015年5月1日起至原告李佳
璐独立生活之日止每月给付抚养费人民币600元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦领
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李跃存。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李跃存信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李跃存系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,329.5元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,329.5元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0237行审1号
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巫山县祥云路50号，组织机构代码30519359-5。
法定代表人何培龙，主任。
委托代理人李仁鹏（系特别授权），巫山县庙宇镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人陶建平，男，1986年10月7日生，汉族。
被执行人陈丹，女，1991年1月8日生，汉族。
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会于2016年3月3日向本院申请强制执行山计生征字（37101）2015第001号征收社会抚养费处理决定书计划生育行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，计划生育是我国的基本国策。公民享有依法生育的权利，同时应当依法履行计划生育义务，其生育行为应当符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规的规定。对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规规定违法生育子女的公民，应当依照《社会抚养费征收管理办法》的规定缴纳社会抚养费。申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会决定对被执行人陶建平、陈丹征收社会抚养费56572元的计划生育行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人巫山县卫生和计划生育委员会申请执行的山计生征字（37101）2015第001号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 何红炼
二〇一六年三月九日
书 记 员 干 燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初972号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《爱你比我重要》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第228号
原告中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行，住所地：益阳大道。
负责人罗湘军，该行行长。
委托代理人蒋伟强，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘力，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告刘勇，男，1970年2月3日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
原告中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被告刘勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亮担任审判长，与审判员文焕龙、人民陪审员邓东旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘力到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月29日，被告刘勇为个人住房贷款向我行借款7万元，期限为10年，月利率为4.2‰，双方签订了借款合同，被告以其名下位于益阳市大利东路华联小区的房产设定抵押，并与原告签订了抵押合同。但被告除偿还了部分借款后经我行多次催收，尚欠本金10708.94元，利息8377.20元。请求判令被告偿还借款本息，处置抵押物优先受偿。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了借款凭证、借款合同、抵押合同，被告未到庭质证，视为放弃举证质证权利，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，2004年1月29日，被告刘勇为个人住房贷款向原告借款7万元，期限为10年，月利率为4.2‰，双方签订了《个人住房借款合同》，被告以其名下位于益阳市大利东路华联小区的房产设定抵押。借款后被告归还了部分本息，尚欠借款本金10708.94元及利息8377.20元未予偿还。原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还本息，抵押房屋处置优先受偿。
本院认为，被告与原告签订的《个人住房借款合同》真实、合法、有效，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告未按合同的约定偿还原告借款，应承担还本付息的民事责任；被告为借款设置的抵押物，原告享有优先受偿权；本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘勇偿还中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行借款本金10708.94元，支付借款利息8377.20元（利息暂算至2015年5月12日），合计19086.14元。限被告在本判决生效后七日内一次性付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行对被告刘勇的抵押财产享有优先受偿权。
本案受理费277元，由被告刘勇负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 邓东旭
二〇一五年九月六日
书 记 员 汪 波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初43号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月24日被阜阳市公安局颍泉分局决定刑事拘留（在逃），2017年11月8日被安徽省利辛县马店派出所抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2017年11月16日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人庄某某，安徽颍胜律师事务所律师。
辩护人张某某，安徽颍胜律师事务所实习律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡某某、书记员何某某出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人庄某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年6月30日18时30分许，被告人林某在阜阳市颍泉区颍州路大戏院北OPPO手机店购买手机时，趁店员不注意盗窃OPPO店内OPPOR11手机一部。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，被盗手机价格为2400元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、前科查询、扣押决定书、发还清单、阜阳市颍泉区价格认证中心泉价证认[2017]78号价格认定结论书、谅解书等书证，被害人张某划陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人林某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某被抓获归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚；其赔偿被害人并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人发表的对被告人林某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪情节、悔罪表现，公诉机关对被告人林某在三个月拘役到六个月有期徒刑范围内量刑的建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）；
二、被告人林某的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 洁
二〇一八年一月三十一日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1665号
申请执行人孟凡清，男，住长春市九台区。
被执行人巩国政，男，住长春市九台区。
孟凡清与巩国政债务纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2073号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2073号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执00391号
申请执行人司伟委，女，1980年6月6日出生，住铁力市。
被执行人杨淑杰，男，1978年9月16日出生，住庆安县。
被执行人张乐会，男，1958年5月28日出生，汉族，住铁力市。
本院在执行申请执行人司伟委与被执行人杨淑杰、张乐会民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁民初字第795号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人张乐会在本院现有申请执行案件，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执00391号申请执行人司伟委，女，1980年6月6日出生，住铁力市。被执行人杨淑杰，男，1978年9月16日出生，住庆安县。被执行人张乐会，男，1958年5月28日出生，汉族，住铁力市。本院在执行申请执行人司伟委与被执行人杨淑杰、张乐会民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁民初字第795号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人张乐会在本院现有申请执行案件，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  赵利二〇一六年十二月八日书 记 员  宋策
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1516号
罪犯王永生，男，1969年3月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00五年一月六日，白城市洮北区人民法院作出（2004）刑初字第157号刑事判决，认定罪犯王永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王永生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永生减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一四年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1579号
原告刘现民，男，1972年10月2日生，汉族。
委托代理人牛红生，大沧海律师事务所律师。
委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所律师。
被告耿艳霞，女，1969年8月29日生，汉族。
被告赵子广，男，1968年7月24日生，汉族。
被告许金岭，男，1961年5月27日生，汉族。
原告刘现民诉被告耿艳霞、赵子广、许金岭民间借贷纠纷一案，原告刘现民于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员梁克庆适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告刘现民、被告耿艳霞、赵子广到庭参加诉讼，被告许金岭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘现民诉称，原告与被告耿艳霞是朋友关系，被告耿艳霞因生意需要，于2013年11月1日和2014年1月1日两次分别向原告借款190000元和40000元，给原告出有借据，后经原告催要，被告耿艳霞推托不还，于2014年11月10日给原告出具还款计划，保证在2015年6月份一次性结清全款。被告许金岭作为担保人在还款计划上签名。到期后，原告多次找被告耿艳霞催要，被告耿艳霞至今未还，要求被告耿艳霞还款230000元，并自2015年7月1日起按年利率6%支付借款利息；被告许金岭对借款承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告耿艳霞辩称，借原告的款属实，但实际借款人是安阳建力集团有限公司，因安阳建力集团有限公司资金紧张而借原告的款，耿艳霞是安阳建力集团有限公司会计，经耿艳霞借原告的款，经耿艳霞给付原告借款利息，该借款应该由安阳建力集团有限公司归还。
被告赵子广辩称，对于原告起诉的借款情况，赵子广不知情，也不应该承担还款责任。
被告许金岭未到庭，未答辩。
经审理查明，原告刘现民与被告耿艳霞是朋友关系，被告耿艳霞于2013年11月1日和2014年1月1日两次分别向原告借款190000元和40000元，给原告刘现民出有借据，后经原告刘现民催要，被告耿艳霞于2014年11月10日给原告刘现民出具还款计划：保证借刘现民、刘现生、薛艳红等现金玖拾多万元，在2015年6月份一次性结清全款。该还款计划上有被告耿艳霞签名，并有被告许金岭作为担保人在该还款计划上签名。经原告刘现民催要，被告耿艳霞至今未还借款。
另查明，被告耿艳霞与被告赵子广系夫妻关系，被告许金岭是安阳建力集团有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告刘现民提供的借条、还款计划以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告耿艳霞借原告刘现民款230000元属实。被告耿艳霞借原告刘现民款，给原告刘现民出具借据，经原告刘现民催要，作出还款计划，仍不能按计划还款，原告刘现民要求被告耿艳霞归还借款并按年利率6%支付借款利息的请求，证据、理由充分，符合法律规定，应予支持。被告耿艳霞所述，该借款为安阳建力集团有限公司经营所用，安阳建力集团有限公司为债务人，耿艳霞是该借款的经手人，并不是借款人，不应当承担该债务的理由不足，不予采信。被告耿艳霞与赵子广系夫妻关系，赵子广以不知情为由，认为不应承担债务，没有提供相应证据，理由不予采信。被告许金岭在还款计划上签字，对该债务承担保证责任，意思表示清楚，且为当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护，原告要求被告许金岭依照约定承担保证责任，对耿艳霞的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿艳霞、赵子广于本判决生效后十日内偿还原告刘现民借款230000元及利息（自2015年7月1日起，按照年利率6%计算利息至履行完毕之日止）；
二、被告许金岭对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，减半收取2407元，由被告耿艳霞、赵子广、许金岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 梁克庆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙欣琪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1579号
原告天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司职工。
委托代理人张志华，该公司职工。
被告中国工商银行股份有限公司天津中山路支行。
负责人杜洪涛，该支行行长。
委托代理人李臻，中国工商银行股份有限公司天津市分行职员。
委托代理人刘新春，该支行副行长。
被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行。
负责人张筱裛，该支行行长。
委托代理人李臻，中国�商银行股份有限公司天津市分行职员。
委托代理人刘新春，中国工商银行股份有限公司天津中山路支行副行长。
本院在审理原告天津南华制鞋有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司天津中山路支行、被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告天津南华制鞋有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津南华制鞋有限公司撤回起诉。
审判员 宋敬
二〇一五年五月四日
书记员 李巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1579号
原告王建全，农民。
被告刘世杰，农民。
本院在审理原告王建全与被告刘世杰健康权纠纷一案中，原告王建全于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建全撤回起诉。
案件受理费97.5元，由原告负担。
代理审判员 赵旭梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭建军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10463号
原告：卢妙苗，女，1975年11月8日出生，汉族，住东阳市。
原告：李国才，男，1970年7月14日出生，汉族，住东阳市。
两原告共同委托代理人：楼航良、李娜，浙江良济律师事务所律师。
被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：廖松，执行董事。
被告：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志庆，执行董事。
被告：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住东阳市。
本院在审理原告卢妙苗、李国才与被告东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司、张志权委托合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文龙
二〇一七年八月十一日
书记员 杜聪聪
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执728号
申请人潘宗霞。
被执行人张兴会。
本院在执行申请人潘宗霞与被执行人张兴会机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民三初字第836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年六月二十日
书记员 冯庆磊
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初175号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人雷某某，男，1979年6月18日出生，汉族。因犯敲诈勒索罪，于2006年11月9日被桂阳县人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月6日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被桂阳县公安局取保候审；于2017年5月9日被桂阳县人民检察院取保候审。2017年6月22日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年6月28日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日晚，被告人雷某某酒后驾驶无号牌摩托车从桂阳县方元镇光明村驶往方元圩方向。20时许，途径桂阳县方元镇敬老院路段时，撞上前方停靠在道路右侧的湘L****9号低速厢式货车尾部，造成摩托车受损、雷某某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人雷某某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为82.23mg/100ml，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书等，到案说明，户籍资料，刑事判决书、释放证明，驾驶人信息查询结果单、车辆相关材料，道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，证人王某某、雷某甲的证言，被告人雷某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，对被告人雷某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年8月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐玲芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。