安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01070号
原告：曹龙珠，女。
原告：张林林，男。
原告：张萍萍，女。
原告：张连生，男。
原告：彭来娣，女。
以上五原告共同的委托代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。
被告：卢良峰，男。
被告：黄山斯普蓝帝物流有限公司。
法定代表人：马必轩，总经理。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：梅亮枝，女。
委托代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司。
负责人：汪青，经理。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
原告曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣诉被告卢良峰、黄山斯普蓝帝物流有限公司（以下简称斯普蓝帝物流公司）、梅亮枝、中国人民财产保险股份有限公司屯溪支�司（以下简称人保财险屯溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣的委托代理人吴科生，被告卢良峰，被告斯普蓝帝物流公司的委托代理人彭正茂、赵洪亮，被告梅亮枝及其委托代理人周忠明，被告人保财险屯溪公司的委托代理人程连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣诉称：2015年7月23日7时25分，卢良峰驾驶皖J075**号“福田”牌中型厢式货车，沿205国道自北往南行至205线1472KM＋100M处，与相对方向皖19／693**号“江淮好运”牌变型拖拉机发生碰撞，致皖19／693**号车辆驾驶员江江海及乘坐人张柏宏死亡，两车不同程度损坏。该事故经交警部门调查，认定卢良峰负事故主要责任、江江海负事故次要责任、张柏宏无责任。皖J075**号车登记的所有人为斯普蓝帝物流公司，在人保财险屯溪公司投保了交强险及商业第三者责任险。现曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣请求法院判令卢良峰、斯普蓝帝物流公司、梅亮枝、人保财险屯溪公司共同赔偿各项经济损失计764263元，并承担本案诉讼费用。
曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣提供的证据及卢良峰、斯普蓝帝物流公司、梅亮枝、人保财险屯溪公司发表的质证意见如下：
1、曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣身份证复印件；张连生、彭来娣、张柏宏、曹龙珠户口簿复印件、南陵县弋江镇蒲东村委会出具的证明各1份，证明曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣的主体资格及主张被抚养人生活费的依据。卢良峰、斯普蓝帝物流公司对该组证据无异议。梅亮枝对该组证据无异议，�表示张柏宏还有两个亲妹妹。人保财险屯溪公司对该组证据也无异议，但表示张柏宏系农村居民。
2、驾驶证、行驶证复印件各1份，保单复印件2份，证明卢良峰具有驾驶资格，以及事故机动车的登记及投保情况。卢良峰、梅亮枝、斯普蓝帝物流公司、人保财险屯溪公司对该组证据均无异议。
3、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况。卢良峰认为其不应负事故主要责任。斯普蓝帝物流公司、人保财险屯溪公司认为卢良峰驾驶的车辆经检验是合格的，对卢良峰驾驶车辆的检验报告未按程序送达给卢良峰及公司，相关证据未对当事人公开，程序上不合法。梅亮枝无异议。
4、普蓝帝物流公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、经营许可证复印件各1份，证明被告斯普蓝帝的主体资格。卢良峰、斯普蓝帝物流公司、梅�枝、人保财险屯溪公司均无异议。
5、医疗费票据1份，证明张柏宏因抢救支付医疗费用情况。卢良峰、斯普蓝帝物流公司、梅亮枝、人保财险屯溪公司均无异议。
6、居民死亡医疗证明书、火化证明书各1份，证明受害人死亡情况。卢良峰、斯普蓝帝物流公司、梅亮枝、人保财险屯溪公司均无异议。
7、芜湖市天诺太阳能器具有限公司的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，证明张柏宏在事故发生前在该太阳能公司务工的事实。卢良峰、梅亮枝无异议，斯普蓝帝物流公司、人保财险屯溪公司认为与本案无关联性
8、劳动合同书1份、工资表14份，证明张柏宏在芜湖天诺太阳能器具有限公司务工及收入情况。卢良峰质证无异议。斯普蓝帝物流公司、梅亮枝、人保财险屯溪公司对该证据�三性”均有异议。
9、评估报告、评估费发票各1份，证明皖19／693**号车辆所载物品损失情况。卢良峰无异议。斯普蓝帝物流公司认为是张林林单方委托的，而且缺乏相关人员的资质证书。梅亮枝对该组证据无异议，但认为货物系江江海与张柏宏合伙财产。人保财险屯溪公司对该证据“三性”均有异议，认为评估公司是否有资质，曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣没有相关证据佐证。
卢良峰辩称：对事故认定书有异议，卢良峰不应该负本起事故的主要责任。
卢良峰未提供证据。
斯普蓝帝物流公司辩称：1、对事故认定书的责任认定有异议。2、本公司在交警部门已经支付了25000元，该款应当在保险公司的赔偿款中扣除。3、交通费、误工费等，应当提供相应的事实依据。4、精神损害抚慰金过高。5、被扶养人的生活费，按照法律规定，被扶养人的为数人的，累计的数额不应当超过上一年度城镇或者农村消费性经支出的数额，请法庭依法查实是否还有扶养人。被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金。6、死亡赔偿金，受害人系农村居民，对受害人在城镇是否有合法的暂住证，在城镇是否有稳定的收入，是否在城镇居住满一年以上，请求法庭依法查实。
斯普蓝帝物流公司提供的证据及其他当事人发表的质证意见如下：
1、公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明企业基本信息。曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣及卢良峰、梅亮枝、人保财险屯溪公司均无异议。
2、保单2份，证明皖J075**号车在人保财险屯溪公司投保了交强险和保险金额1000000元的第三者责任险、每人每次20000元或每次50000元的附加交通事故精神损害赔偿责任险，其中第三者责任险不计免赔率。曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣及卢良峰、梅亮枝、人保财险屯溪公司均无异议。
3、黄山佩安机动车安全检测有限公司于2015年7月14日出具的机动车安全技术检验报告1份，证明皖J075**号经检验为合格。曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣及卢良峰、人保财险屯溪公司对该证据无异议。梅亮枝认为该报告只能证明本案发生前车辆检验合格，不能证明本案发生时检验合格。
4、皖J075**号车GPS检测数据1份，证明该车在本案发生时，经GPS检测，速度为57-62km／h。曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣认为不具有合法性，不能达到证明目的。卢良峰、人保财险屯溪公司对该证据无异议。梅亮枝认为该证据系自己单位出具的，不能反映事故发生时的数据。
5、道路交通事故认定复核不予受理通知书1份，证�卢良峰、梅亮枝曾对泾县交警部门作出的道路交通事故认定书申请复核，后因卢良峰被批捕而不予受理。曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣及卢良峰、梅亮枝、人保财险屯溪公司均无异议。
6、企业基本信息1份，证明黄山佩安机动车安全检测有限公司具有安全检测资格。曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣及卢良峰、梅亮枝、人保财险屯溪公司均无异议。
7、领款证明单1份，证明曹龙珠领取了丧葬费25000元。曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣对该证据的真实性无异议，但认为是支付的额外费用。卢良峰、梅亮枝、人保财险屯溪公司对该证据无异议。
梅亮枝辩称：1、对事故认定书的责任认定有异议，卢良峰应当负事故的全部责任。2、梅亮枝作为被告不适格，江江海因事故死亡，而侵权之债不属于夫妻共同债务，曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣要求江江海配偶梅亮枝承担责任，缺少事实与法律依据。3、梅亮枝并未继承江江海的任何遗产，故梅亮枝不应当承担替代赔偿，死亡赔偿金不能作为遗产处理。4、曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣诉请过高。5、本案两位死者生前系合伙人，两者责任应当抵销。曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣请求的物质损失，一半应当由梅亮枝所获得。6、斯普蓝帝物流公司支付的25000元，不应当按丧葬费扣除。
梅亮枝提供的证据及其他当事人发表的质证意见如下：
1、房屋出租协议复印件1份（出示原件核对无异）、村委会出具的证明1份，证明江江海与张柏宏是共同经营，以及张柏宏曾用名为张二宝。曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣质证认为：村委会证明不具有合法性，其没有出具该内容的资质。房屋出租协议的真实性请法庭审查，与本案没有关联性。卢良峰、斯普蓝帝物流公司、人保财险屯溪公司对该证据无异议。
2、公安机关制作的对曹龙珠的询问笔录复印件1份，证明张柏宏与江江海合伙做生意。卢良峰、人保财险屯溪公司无异议。曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣及斯普蓝帝物流公司认为该证据的真实性需由法庭核实。
3、证人王某某、曹某某、吴某某出庭证言各1份，证明张柏宏与江江海生前及本起事故当日是共同合伙卖竹器，同时死者张柏宏还有两名妹妹，被扶养人应三人承担的事实。曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣对证人陈述张柏宏生前利用一段时间做竹器生意的事实予以认同，但认为证明人没有证明“张柏宏”曾用名为“张二宝”的权利。卢良峰、人保财险屯溪公司、人保财险屯溪公司无异议�
人保财险屯溪公司辩称：1、对事故发生的事实不持异议，对责任认定有异议，变形拖拉机已经侧翻了，即使没有卢良峰的侵权行为，也会导致江江海和张柏宏受到侵害。2、曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣诉请过高，且计算不合理。3、鉴定费、诉讼费且评估费，本公司不予承担。4、本次事故造成两人死亡，交强险范围内的损失应按比例赔偿。
人保财险屯溪公司未提供证据。
上述证据，庭审中经举证、质证，本院认证如下：
曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣提供的证据1、2、4、5、6，其他当事人质证无异议，本院审查后，予以认定。曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣提供的证据3，即交通事故责任认定书，认定卢良峰负事故主要责任，该责任认定已被本院生效刑事判决确认，应作为本案裁判依据，故本院对交通事故责任认定书予以认定。曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣提供的证据7，与本案无关联性，本院不予认定。曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣提供的证据8，因系张柏宏死亡后，为本次诉讼补做，故本院不予认定。曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣提供的证据9，因其他当事人未提出重新评估申请，故本院予以认定。
斯普蓝帝物流公司提供的证据1、2、3、5、6、7，其他当事人质证无异议，本院审查后予以认定，但斯普蓝帝物流公司提供的证据3，机动车安全技术检验报告只能证明皖J075**号车于2015年7月14日检验时合格，不能证明本案发生时该车仍为合格。斯普蓝帝物流公司提供的证据4，系斯普蓝帝物流公司单方出具的车辆时速，真实性不能确认，其证明效力本院不予认定。
梅亮枝提供的证据1、2、3，该3组�据能够相互印证，本院予以认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2015年7月23日7时25分，卢良峰驾驶机件不符合安全标准（一轴制动率／不平衡率为不合格）的皖J075**号“福田”牌中型厢式货车，沿205国道自北往南行至205线1472KM＋100M处，雨天行车未降低行驶速度，遇险情采取措施不当，与相对方向侧翻车辆（江江海驾驶的皖19／693**号“江淮好运”牌变型拖拉机）发生碰撞，致皖19／693**号拖拉机驾驶人江江海及乘坐人张柏宏受伤，两车不同程度损坏。江江海及张伯宏经泾县中医院医生现场确认死亡。该事故经公安交管部门调查，认定卢良峰负事故主要责任、江江海负事故次要责任、张柏宏无责任。卢良峰系斯普蓝帝物流公司员工。皖J075**号车登记在斯普蓝帝物流公司名下，该车在人保财险屯溪公司投保了交强险及保险金额1000000元的第三者责任险，并不计免赔率；投保了保险金额每人每次20000元、每次50000元的附加交通事故精神损害赔偿责任险，未投保不计免赔率。事故发生后，张柏宏家属支付泾县中医院医疗费667元，斯普蓝帝物流公司支付了张柏宏家属25000元。
另查明，张连生（1942年1月31日出生）、彭来娣（1945年11月30日生）分别系张柏宏的父母，曹龙珠、张林林、张萍萍分别系张柏宏妻子、儿子、女儿。张柏宏有2个同胞妹妹。张柏宏于1965年12月2日出生。梅亮枝系江江海妻子。江江海死亡赔偿金在另案处理中系按城镇居民计算。皖19／693**号拖拉机所载货物系江江海、张柏宏合伙经营财产，本案发生后，皖19／693**号拖拉机所载物品损失，由张柏宏之子张林林申请宣城市徽证价格评估有限公司评估，确认为6539元。花费评估费412元。卢良峰因涉嫌交通肇事罪被泾县人民检察院提起公诉，本院于2015年12月11日作出（2015）泾刑初字第00121号刑事判决，判决卢良峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
本院认为：卢良峰与江江海、张柏宏之间的交通事故，发生在机动车之间，经公安交管部门认定卢良峰负事故主要责任，江江海负次要责任，张柏宏无责任，该责任认定已被本院生效刑事判决确认，应作为本案裁判依据。因卢良峰所驾车辆在人保财险屯溪公司投保了交强险及保险金额1000000元的第三者责任险，并不计免赔率，以及投保了保险金额每人每次20000元、每次50000元的附加交通事故精神损害赔偿责任险，故因江江海、张柏宏死亡而产生的经济损失，应先由人保财险屯溪公司在交强险责任限额内按比例进行赔偿。交强险责任限额以外的损失，根据卢良峰、江江海、张柏宏在交通事故中的过错，由卢良峰承担70%的�偿责任。江江海承担30%的赔偿责任，卢良峰承担的部分，因其所驾车辆在人保财险屯溪公司投保了第三者责任险，故应先由人保财险屯溪公司根据保险合同，对因江江海、张柏宏死亡所产生的损失在第三者责任保险限额内按比例承担赔偿责任；超出保险限额的部分，由卢良峰所属单位斯普蓝帝物流公司承担赔偿责任。事故发生前，张柏宏与江江海合伙经营生意，且同一起事故死亡的江江海死亡赔偿金按城镇居民计算，故张柏宏死亡赔偿金也应按城镇居民计算。皖19／693**号拖拉机所载货物系江江海、张柏宏合伙经营财产，故曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣对该货物损失享有二分之一赔偿请求权。
结合曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣的诉讼请求，本院确认曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣的经济损失为：1、医疗费667元，2�死亡赔偿金542005.66元，其中死亡赔偿金496780元，被扶养人张连生生活费7981元／年×7年÷3人=18622.33元、被扶养人彭来娣生活费7981元／年×10年÷3=26603.33元。3、丧葬费50894元÷12个月×6个月=25447元。4、精神损害抚慰金50000元。5、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、和住宿费等其他合理费用，本院酌定为5000元。6、货物损失6539元÷2人﹦3269.50元。7、评估费412元。上述损失合计626801.16元。其中精神损害抚慰金50000元由人保财险屯溪公司在承保的附加交通事故精神损害赔偿责任险范围内赔偿16000元（扣除了20%的绝对免赔率），余款610801.16元与本次交通事故另一死者张柏宏的损失598385元（另案处理）在交强险赔偿限额内按比例赔偿。曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣在交强险医疗费用、财产损失、死亡伤残赔偿限额内分别获赔667元、237.40元、56683元，计57587.40元�曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣超出附加交通事故精神损害赔偿责任险及交强险部分的损失为626801.16元－16000元－57587.40元=553213.76元，其中的70%即387249.63元由人保财险屯溪公司承担，该部分损失由人保财险屯溪公司在承保的保险金额1000000元的第三者责任险中赔偿（另一死者张柏宏在第三者责任险中的损失为379846.88元），人保财险屯溪公司计赔偿16000元＋57587.40元＋387249.63元=460837.03元，扣除斯普蓝帝物流公司支付的25000元，人保财险屯溪公司还应赔偿435837.03元。江江海负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任，即553213.76元×30%=165964.13元，因江江海死亡，故由江江海妻子梅亮枝在继承江江海遗产的范围内承担赔偿责任。
综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣各项经济损失435837.03元。
二、被告梅亮枝于本判决生效后十日内在继承江江海遗产的范围内赔偿原告曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭�娣各项经济损失165964.13元。
三、驳回原告曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11443元（原告已预交），原告曹龙珠、张林林、张萍萍、张连生、彭来娣负担4857.54元，被告黄山斯普蓝帝物流有限公司负担5715.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司负担870元（上述诉讼费用均于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 马枝学
二〇一六年一月二十日
书 记 员 强 弘
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依�道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
……
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
……
第十七条
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入�准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。