北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第19107号原告廉×1（曾用名廉×2），女，1959年1月1日出生。被告邓×，男，1954年12月31日出生。原告廉×1（以下简称原告）与被告邓×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年，我与被告经法院判决解除婚姻关系，夫妻关系存续期间绝大部分财产未做处理，加之被告欺骗法院，恶意隐匿了巨额夫妻共同财产，其中包括在离婚诉讼二审审理期间被告擅自挪用12.3万元购买位于北京市大兴区旧宫镇清欣园小区x号楼x单元x号房屋。2003年10月27日，被告与该房屋业主赵x签订购房协议，中间人为周x。同时，被告向赵x给付12万元现金，余款3000元在一个月内结清，办理房屋过户手续。我认为该12.3万元属于夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，被告不经告知即自行处分，严重侵害了我的合法权益。现要求法院判决被告归还我上述12.3万元的50%。被告辩称：不同意原告的诉请请求。原告是无理缠诉，我与原告之前曾有过多次关于离婚及离婚后财产分割的诉讼，双方在2002年就已离婚。关于涉案房屋，法院已认定并非登记在我名下，本案属于一事不再审。当时离婚判决作出后，因我与原告居住在一个房屋中无法生活，我要求原告搬出，法院要求我给原告安置一个住处，我就借钱给原告购置涉案房屋，但该房屋因出卖人赵x一房二卖，实际并未向我交付，也并未登记在我的名下，当时我认为出卖人赵x属于恶意欺诈，还去公安局报案，但截止今日，公安机关并未作刑事立案，且我给付的款项至今未能追回。我认为购房款是我向我弟弟妹妹借的，而且是离婚后发生的，故不属于夫妻共同财产。退一步说，即便是夫妻共同财产，她说的这笔12.3万元款项至今未能追回，原告的主张缺乏法律依据。经审理查明：原、被告双方于1990年5月自行相识，1992年10月17日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。2003年原告向北京市宣武区人民法院提出离婚诉讼，2003年4月24日，该院作出（2003）宣民初字第x号民事判决书，准予原、被告双方离婚，并对双方如下夫妻共同财产进行分割处理：1、双人软床一张、三开门衣柜一个、三加二紫色沙发带茶几一套、雪花牌双开门电冰箱一台归原告所有；松下牌全自动洗衣机一台、缝纫机一台、纯毛地毯一块、写字台一个、书柜两组、白色单人沙发一对归被告所有；2、由被告承租的位于北京市宣武区康乐里小区x号楼x号三居室房屋一套由被告继续承租，其中北房两间、南侧阳台及不带套间的卫生间由原告使用；另一间房及带套间卫生间由被告使用，客厅、厨房、西侧阳台由双方共同使用；3、被告处的共同存款90479.21元，其中50000元归原告所有，其余归被告所有。一审判决作出后，原、被告双方均提起上诉，2003年12月10日，北京市第一中级人民法院作出（2003）一中民终字第x号终审判决，维持原判。2006年，原告向北京市宣武区人民法院提出一般人身损害赔偿纠纷，称因双方共同居住于北京市宣武区康乐里小区x号楼x号房，虽各处一室，但被告将原告打伤，要求被告赔偿。2006年6月6日，该院作出（2006）年宣民初字第x号民事判决书，判令被告赔偿原告医疗费1439.28元、伤检费96元、交通费21元。2007年，原告再次向北京市宣武区人民法院提出一�人身损害赔偿纠纷，称被告对原告仍实施了殴打，并要求赔偿。该院于2007年6月11日作出（2007）宣民初字第x号民事判决书，判令被告赔偿原告医疗费281元。2008年，原告向北京市宣武区人民法院提出离婚后财产纠纷诉讼，要求分割部分夫妻共同财产，具体为：要求判令位于庄胜二期（芳庭苑）x号楼x座x号房屋归原告所有，房屋过户手续及各项税费由被告承担，该房屋剩余的贷款由被告负责偿还；北京市丰台区新华街一里x号楼x门x号、北京市丰台区富丰园小区x号楼x单元x号房屋、大兴区旧宫镇清欣园小区x号楼x单元x号房屋归被告所有，都用于抵偿原告获得宣武区庄胜二期的房屋，要求知识产权收益稿酬8万元归原告所有，要求分割发行费、编辑费454322.30元的一半，债权10500元要求分割一半，邓×名下的住房公积金账户内存款80873.71元全部归原告所有。2008年5月20日该院作出（2008）宣民初字第x号民事判决书，判令被告给付原告住房公积金存款40436.85元。一审判决作出后，原、被告均提出上诉，2008年1月20日，北京市第一中级人民法院作出（2008）一中民终字第x号民事判决书，维持原判。后原告向北京市高级人民法院提出再审申请。2011年12月20日，北京市高级人民法院作出（2011）高民申字第x号民事裁定书，指令北京市第一中级人民法院再审。2012年4月19日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民再终字第x号民事判决书，“维持本院（2008）一中民终字第x号民事判决”。本案审理中，原告认为位于北京市大兴区旧宫镇清欣园小区x号楼x单元x号房屋系被告在其与原告婚姻关系存续期间未经原告同意自行花费12.3万元购买所得，认为该12.3万元系夫妻共同财产，要求被告返还原告50%购房款，并提交被告与赵x2003年10月27日签订的《协议》佐证购房的事实。该《协议》为一页A4纸书写，内容为：“被告决定购买大兴旧宫镇清欣园小区x号楼x单元x号赵x的住房，今付房款12万元整，余款3000元一个月内结清，办理过户手续，过户费等手续费由赵x承担”，协议甲方有赵x、乙方有被告、中间人有周x各自签名，协议落款日期处写明：“2003年10月27日，11月7日付清过户字样”。原告另提交赵x户口薄复印件，显示身份证号×××,住址为：大兴县清欣园小区x号楼x单元x号，户口于2001年2月26日自东城区北总布胡同x号迁入该址。被告认可《协议》及购房的真实性，称之所以购买该房产，是原、被告双方离婚后，为解决原告单独居住的问题。被告称涉案房屋已由赵x另售予他人，从未向被告交付，未向被告办理权属转移登记手续，赵x亦未将所收取的购房款退还被告。关于购�款数额，根据（2012）一中民再终字第x号民事判决书查明事实，“原、被告双方在庭审中共同确认在离婚案件二审诉讼期间被告支付购房款123000元，原告称该款项已经退还被告，被告主张并未退还”。被告称其陆续给付赵x数笔款项，每次付款赵x均出具收条，但由于时隔较远，现已无法提交上述收条。关于购房款来源，被告称购房款来源系向被告弟弟妹妹借款所得，但未提交证据。原告认为被告的工资收入足以支付购房款，并提交被告名下中国工商银行尾号为6868工资卡的银行记录明细、岗位津贴补贴发放凭条若干佐证。经本院前往北京市大兴区住房与城乡建设委员会调查位于北京市大兴区旧宫镇清欣园小区x号楼x单元x号房屋产权登记现状及变更情况。经查，该房产最初登记在赵x名下，2003年12月2日该房产由赵x名下转让登记至吕x名下，双方协议�房款130000元，2005年12月6日，该房产由吕x名下转让登记至王x名下，双方协议购房款280000元。以上事实，有证明、银行历史明细、工资条、民事判决书、民事裁定书、起诉书、协议、户口薄、庭审笔录、房屋产权登记书、房屋产权登记申请书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：离婚后，对于未经分割处理的夫妻共同财产，夫妻任何一方都有权要求分割。关于原告在本案中主张的12.3万元是否属于夫妻共同财产一节。首先，根据查明的事实，被告在离婚诉讼二审期间与案外人赵x签订购房协议，购买位于北京市大兴区旧宫镇清欣园小区x号楼x单元x号房屋，原、被告双方在离婚案件二审期间共同确认被告向赵x支付购房款12.3万元。此时，原、被告婚姻关系未经法院生效判决确认解除。其次，关于上述12.3万元的款项来源问题，原告主�该笔款项属于夫妻共同财产，被告主张该笔款项属于亲属借款，但未就此举证。第三，原、被告离婚诉讼中曾分割被告名下90479.21元存款，其中50000元归原告所有，其余归被告所有，而本案中的12.3万元购房款数额远超过已经分割的夫妻共同存款。第四，该笔款项在之前的诉讼中未见分割处理。综上，在被告未充分举证12.3万元购房款不属于夫妻共同财产的情况下，本院认定上述款项属于夫妻共同财产，且未经分割处理。关于案外人赵x是否返还购房款一节。首先，被告在庭审中称由于赵x一房二卖，既未向被告交付房屋，也未办理权属转移登记手续，亦未退还收取的购房款。被告还称其曾向公安机关报案，但未就此向法院提起过民事诉讼。而根据查明事实，涉案房屋一直登记在赵x名下，直至2003年12月2日该房产才转让登记至吕x名下。其次，原告在诉讼中主张�案12.3万元已由赵x退还被告，亦未就此举证。双方对于赵x是否返还购房款一节存在争议，根据现有证据本院无法认定该笔购房款已经退还被告。关于被告在婚姻关系尚未解除的情况下擅自处分夫妻共同财产一节。被告在离婚诉讼这一特殊时期擅自处分12.3万元夫妻共同财产，是对作为共有人的原告合法权利的侵害，因此给原告造成的损害，被告应当负赔偿责任。故，被告应当赔偿原告损失6.15万元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十九条之规定，判决如下：被告邓×于本判决书生效之日起七日内给付原告廉×1六万一千五百元。案件受理费�百五十元，由被告邓×负担（已由原告廉×1预交，于本判决书生效后七日内给付原告廉×1）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黎伟伟代理审判员  马海涛人民陪审员  王艳芬二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘茵茵