wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01130号
原告王某某。
委托代理人江某某，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告谢某某。
原告王某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。在审理过程中，原告王某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告谢某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费260元减半收取为130元，由原告王某某承担。
审判员 张艳君
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 云
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3556号
原告：仝梦，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：叶树根，男，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告仝梦诉被告叶树根劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付所欠工资2172元；2、承担原告因本次诉讼带来的准备相关资料、请求法律咨询所产生的一切费用，合计约15元；3、被告承担本次诉讼费用25元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告仝梦到庭参加诉讼。被告叶树根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明：原告仝梦曾在杭州英树餐饮管理有限公司工作，被告系该公司的法定代表人。2016年6月2日，叶树根向仝梦出具欠条一份，载明：今叶树根欠杭州英树餐饮管理有限公司职工仝梦2016年5月份工资2172元，承诺于2016年6月20日前支付，如未支付同意承担相应法律责任。因被告未支付相应款项，原告诉来本院。
上述查明事实有欠条以及当事人陈述等在案证据佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶树根于本判决生效之日起七日内支付原告仝梦人民币2172元；
二、驳回原告仝梦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告叶树根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68〕。
审 判 员 季隽虹
二〇一六年九月十四日
代书记员 汤 舒
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执703号
申请人李某。
被执行人赵某。
李某申请执行赵某健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1214号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有�他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执703号申请人李某。被执行人赵某。李某申请执行赵某健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1214号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有�他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月三十日书 记 员  王 野
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2114号
罪犯郭保民，男，1971年7月6日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2014年11月3日作出（2014）新刑初字第223号刑事判决，认定郭保民犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭保民于2014年7月19日12时许到新安县正村镇上坡村李XX家中送插排，见李XX与妻子陈某（被害人），便一起在屋内聊天看电视。期间，郭保民趁李XX到院子乘凉之际，将被害人陈某按在沙发上强行对被害人陈某实施了强奸。
罪犯郭保民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭保民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭保民减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月19日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3432号
原告毛良会，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托代理人雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为放弃或变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。
法定代表人徐福山，董事长职务。
委托代理人贾忠章，中十冶集团有限公司工作人员。代理权限为特别授权：代为承认或反驳诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人姚青山，湖北法之星律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认或反驳诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
被告中十冶集团有限公司湖北分公司。住所地：湖北省荆门市洪源市场综合楼二楼。
负责人王琳，经理职务。
委托代理人姚青山，湖北法之星律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为取证，代为承认或反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
本院在审理原告毛良会与被告中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司湖北分公司劳动合同纠纷一案中，原告毛良会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛良会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛良会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛良会负担。
审判员 曾诚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胥晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5878号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告洪柱林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪柱林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪柱林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，271.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，271.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1014号
上诉人（一审原告）粟江慧。
委托代理人粟祝弟。
委托代理人粟小林。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟有林、粟个锋。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟良福、粟个六。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养、粟明德、粟林生。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火养、粟火桂、粟运秀。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟德喜、粟林华。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟跃生、粟玉桂、粟火养。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟七发。
上诉人粟江慧因不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1030号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审查认为，原告粟江慧诉请判令被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村给付土地补偿费，其请求权的法律基础是原告粟江慧本身是否具有七被告的农村集体经济组织成员资格。在本案中，七被告对原告粟江慧的村民资格不予认可，即原告粟江慧是否具有七被告村民资格这一问题，双方当事人之间存在争议，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，目前就该问题尚无具体法律规定，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，本院不予处理。同时，从庭审查明的事实看，本院亦无法确认原告粟江慧具有被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村村民资格。因此，原告粟江慧起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告粟江慧的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告粟江慧的起诉。
上诉人粟江慧不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实的理由与上诉人诉请背道而驰，适用法律不当，以农村集体经济组织成员资格问题法院不宜直接认定为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，特请求二审法院依法撤销该裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，一审法院依据当时的法律规定和掌握的有效证据裁定驳回粟江慧的起诉并无不当。但是在二审诉讼期间出现了新的法律规定，且新的法律规定对本案又具有溯及力，因此，本案应适用新的法律规定。根据新的法律规定本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非为集体经济组织成员资格确认之诉，粟江慧在本案中应享有诉权。故本院依法对一审法院裁定予以纠正。粟江慧的上诉理由符合新的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1030号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 灿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2027号
原告：王某，公民身份号码×××。
被告：刘某，公民身份号码×××。
原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，定于2017年8月23日下午2时30开庭审理，被告刘某经传票传唤未到庭；原告王某到庭后又以取证据为由离开，但再未回到法庭。
本院认为，原告在开庭审理过程中以取证据为由离开后再未到庭，属中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十四日
法官助理 徐筱娟
书 记 员 火勋弟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第446号
原告：周国清。
被告：邵冬生。
原告周国清诉被告邵冬生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后因被告邵冬生下落下明，依法转为普通程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周国清到庭参加诉讼，被告邵冬生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国清起诉称，2015年1月11日，邵冬生因缺少资金，向原告借款人民币肆拾万元整（￥400000.00元），该借款到期后，原告经多次催讨，于2015年3月26日归还人民币叁拾万元整，剩余部分原告又多次催讨，被告都以种种理由拒不归还该借款。现请求：1、判令被告归还原告借款本金壹拾万元整及利息（按照本金10万元月息2分从2015年4月1日计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费由被告承担。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、借款凭据一份，证明被告向原告借款的事实；
2、农业银行浙江省分行交易明细一份，证明2015年3月26日被告归还叁拾万元借款的事实。
以上证据经本院审核，依法予以认定。
被告邵冬生未作答辩，也未向法庭提交证据。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2015年1月11日，被告邵冬生向原告周国清借款，并出具了借条一张，载明：“邵冬生因资金周转需要，向周国清借到人民币（大写）：肆拾万元，（小写）：400000.00元，借期5天，自2015年1月11日至2015年1月15日止。该借款期内的利息已按双方的约定执行。借期满时，邵冬生必须按时向周国清一次性清偿本息。逾期未还时，邵冬生自愿以每天按借款金额1%支付给周国清作为违约金；同时，周国清有权选择向法院起诉，其法院的诉讼费、律师代理费等均由邵冬生承担。上述借款，担保人邵英德自愿为该借款承担全程保证责任、与借款人共负带责任。”邵英德在担保人处签名捺手印。当日，周国清将388800元人民币转至邵冬生银行账户，11200元作为利息予以扣除。后被告邵冬生于2015年3月26日归还了本金300000元，其余借款本息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵冬生逾期未归还借款，依法应承担还本付息的责任。原告在出借款项时，预先在本金中扣除了利息11200元，故本金应按实际出借的金额388800元认定。双方约定的逾期违约金超过了年利率24%，现原告要求按年利率24%支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邵冬生于本判决生效后十日内归还原告周国清借款本金人民币88800元，并支付利息（按月利率20‰自2015年4月1日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告周国清的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告周国清负担280元，被告邵冬生负担2020元，公告费260元，由被告邵冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 徐红卫
人民陪审员 黄如根
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 余华珍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3770号
原告林志毅，男，1983年出生，住福建省厦门市。
被告陈耀能，男，1985年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告林志毅与被告陈耀能民间借贷纠纷一案中，原告林志毅于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志毅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林志毅承担。
代理审判员 邱淑贞
特邀调解员曾志杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初941号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人杨怀亮，系该公司员工。
被告李福春，男，1953年9月23日出生，汉族，住冠县。
被告冠县伟宏轴承有限公司，住所地：冠县甘官屯乡大辛庄村。
法定代表人柳思海。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李福春、冠县伟宏轴承有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨怀亮到庭参加了诉讼，被告李福春、冠县伟宏轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告李福春于2014年11月30日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第14488号借款合同，从原告处借款120000元，借款期限至2015年11月22日，利率为10.5‰。同日，被告冠县伟宏轴承有限公司作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款120000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
二被告未提供答辩。
经审理查明：2014年11月30日，被告李福春与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第14488号借款合同，从原告处借款120000元，双方约定：借款期限自2014年11月30日至2015年11月22日，月利率10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年11月30日向被告李福春提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的存款账户。被告冠县伟宏轴承有限公司对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，原告按照合同约定，于2015年11月23日从被告李福春银行账户中扣收利息0.14元，此后，被告李福春未再偿还借款本息，被告冠县伟宏轴承有限公司亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李福春向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告冠县伟宏轴承有限公司作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告冠县伟宏轴承有限公司作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告冠县伟宏轴承有限公司就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。对于被告李福春支付的利息0.14元，应予扣除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李福春于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（自2014年11月30日至2015年11月22日按月利率10.5‰计算利息，扣除已支付的利息0.14元；自2015年11月23日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告冠县伟宏轴承有限公司对被告李福春所负债务承担连带清偿责任；被告冠县伟宏轴承有限公司偿还后可向被告李福春追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 张熙岩
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初193号
原告陈某女，女，1979年1月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告宋某男，男，1974年4月13日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在审理原告陈某女与被告宋某男离婚纠纷一案中，因原告陈某女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 罗文小
二〇一六年四月七日
书记员 杨 珍
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5660号
申请执行人唐某，女，1981年12月30日生，汉族，住安徽省池州市。申请执行人龚某甲，男，2009年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱某某，女，1953年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人龚某乙，男，1945年10月1日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告朱某某诉被告龚某乙、唐某、龚某甲法定继承纠纷一案，本院2015年5月6日作出的(2014)宝民一(民)初字第562号民事判决，已经发生法律效力。权利人唐某、龚某甲于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人朱某某、龚某乙支付人民币546,660.59元。本院受理后，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中未查明被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。被继承人龚义志名下位于上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室的房产，现由申请人与被执行人共同居住，故暂无法处置。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，故本案本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第562号民事判决主文第二项的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第173号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人袁鑫亮，男，因盗窃罪于2014年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年4月8日。因本案于2015年5月30日被羁押并转刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人袁鑫亮犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人袁鑫亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年5月22日22时许，被告人袁鑫亮伙同刁某发（已另案起诉）在龙川县老隆镇两渡河网吧，由被告人袁鑫亮负责望风，刁某发将停放在两渡河网吧一楼一辆价值人民币4721元的摩托车推走，后二人逃离现场。盗得摩托车后，二人在水贝开发区农贸批发市场对面的美宜佳聊天时被失主发现，刁某发被抓获。2015年5月28日23时许，被告人袁鑫亮伙同杨某某（已另案起诉）、“阿明”（未查实身份，在逃）将被害人鲁某某停放在龙川县老隆镇龙川县出入境办证大厅一辆价值人民币2241元的华林牌女装摩托车盗走。盗得摩托车后，三人用“阿明”的摩托车将偷来的女装摩托车拖回通衢镇“石佛仔”（未查实身份）家中藏匿至案发。2015年5月29日23时许，被告人袁鑫亮搭载杨某某到龙川县赤光镇街道。被告人袁鑫亮在赤光街家乐鑫商场购买一把剪刀作为作案工具后，二人将被害人叶某平停放在赤光镇开发区俊光家电商店旁一辆价值人民币4212元的豪进牌男装摩托车偷走。盗得摩托车后，二人将盗窃的豪进牌摩托车开至通衢镇“石佛仔”家中藏匿至案发。2015年5月30日3时许，被告人袁鑫亮在龙川县通衢镇梅东村被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人袁鑫亮以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，价值人民币11174元，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人袁鑫亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁鑫亮在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关书面建议本院判处被告人袁鑫亮二年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供有相应的证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人袁鑫亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年5月22日22时许，被告人袁鑫亮伙同刁某发（已另案起诉）商量实施盗窃。二人行至龙川县老隆镇两渡河网吧时，由被告人袁鑫亮在网吧对面负责望风，刁某发将被害人吴鑫东停放在两渡河网吧一楼摩托车停放处的一辆黑色大江牌男装摩托车推到网吧对面的小巷，后二人开着摩托车逃离现场。盗得摩托车后，二人在龙川县老隆镇水贝开发区农贸批发市场对面的美宜佳聊天时被失主发现，刁某发被抓获。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车鉴定价值为人民币4721元。
2015年5月28日23时许，被告人袁鑫亮伙同杨某某（已另案起诉）、“阿明”（未查实身份，在逃）将被害人鲁某某停放在龙川县老隆镇县出入境办证大厅的一辆华林牌女装摩托车盗走。盗得摩托车后，三人用“阿明”的摩托车将偷来的女装摩托车拖回通衢镇“石佛仔”（未查实身份）家中藏匿至案发。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车鉴定价值为人民币2241元。
2015年5月29日23时许，被告人袁鑫亮用前一天偷来的女装摩托车搭载杨某某到龙川县赤光镇街道伺机作案。被告人袁鑫亮在龙川县赤光镇赤光街道家乐鑫商场购买一把剪刀作为作案工具后，二人将被害人叶某平停放在赤光镇开发区俊光家电商店旁的一辆豪进牌男装摩托车偷走。盗得摩托车后，二人将盗窃的豪进牌摩托车开至通衢镇“石佛仔”家中藏匿至案发。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4212元。
2015年5月30日3时许，被告人袁鑫亮在龙川县通衢镇梅东村被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已将起获的其中二辆被盗摩托车分别发还被害人鲁某某、叶某平。
综上，被告人袁鑫亮共实施盗窃三次，盗窃数额为人民币11174元。
上述事实有经庭审举证、质证并能相互印证的证人刁某富、吴某胜、刁某发、叶某梅、刘某贞、杨某某的证言和辨认笔录；被害人吴某东、鲁某某、刁某娟的陈述及辨认笔录；物证剪刀一把、螺丝刀一把；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押摩托车的情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移交物品、文件清单、随案移送清单、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明两份、接受证据材料清单、销售单复印件、合格证复印件、户籍资料、刑事判决书；价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录；监控视频、讯问视频及被告人袁鑫亮的供述等证据证实。
本院认为，被告人袁鑫亮目无国法，以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人袁鑫亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁鑫亮在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人袁鑫亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人袁鑫亮二年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为了打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁鑫亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年7月29日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 黄业雄
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钟小灵
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执27373号
申请执行人：张博，男，1995年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：童甜乐文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼二层。
本院执行张博与童甜乐文化发展（北京）有限公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初25112号生效法律文书。申请执行人张博向本院申请强制执行，要求被执行人童甜乐文化发展（北京）有限公司依照生效法律文书内容给付本金二万四千元及迟延履行期间的�务利息。本院于2017年11月9日立案后，依法向被执行人童甜乐文化发展（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人童甜乐文化发展（北京）有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人张博亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。
经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张博可要求被执行人继续�行债务，如发现被执行人童甜乐文化发展（北京）有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人童甜乐文化发展（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李潇潇
二〇一八年六月十五日
书记员 金紫卿
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执27373号申请执行人：张博，男，1995年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：童甜乐文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼二层。本院执行张博与童甜乐文化发展（北京）有限公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初25112号生效法律文书。申请执行人张博向本院申请强制执行，要求被执行人童甜乐文化发展（北京）有限公司依照生效法律文书内容给付本金二万四千元及迟延履行期间的�务利息。本院于2017年11月9日立案后，依法向被执行人童甜乐文化发展（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人童甜乐文化发展（北京）有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人张博亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张博可要求被执行人继续�行债务，如发现被执行人童甜乐文化发展（北京）有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人童甜乐文化发展（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇一八年六月十五日书记员  金紫卿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5333号
原告：高晓燕，住吉林省前郭县。
委托代理人：张新记，吉林信维律师事务所律师。
被告：王海峰，住吉林省前郭县。
原告高晓燕诉被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高晓燕诉称，被告在2012年3月24日向原告借款元，并出具借据一枚，约定利息月利4分，后原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告给付借款元及利息。
本院认为，因原告无法提供被告王海峰准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告王海峰的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高晓燕起诉。
案件受理费13800元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年三月二日
书记员 刘 烁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第5333号原告：高晓燕，住吉林省前郭县。委托代理人：张新记，吉林信维律师事务所律师。被告：王海峰，住吉林省前郭县。原告高晓燕诉被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高晓燕诉称，被告在2012年3月24日向原告借款元，并出具借据一枚，约定利息月利4分，后原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告给付借款元及利息。本院认为，因原告无法提供被告王海峰准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告王海峰的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高晓燕起诉。案件受理费13800元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年三月二日书记员  刘 烁
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初2100号
原告：傅正，男，1962年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：傅廷勇，男，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告傅正与被告傅廷勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与人民陪审员雷显锋、卢红会组成合议庭，并于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告傅正及其委托代理人雷雨到庭参加诉讼。被告傅廷勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅正诉称，2010年起被告傅廷勇陆陆续续在原告处借款共计124800元，并约定了利息。2014年8月1日，被告傅廷勇因无法偿还借款，遂向原告出具欠条借条各一张。欠条中约定被告在2014年8月20日前偿还34800元。借条约定借款9万元，在2014年10月30日前偿还4万元，2014年12月30日还5万元，利息按照月利率3%支付。之后，被告支付了利息1万元。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款124800元，其中9万元从2014年8月1日起按照月利率2%计算利息至还清时止，34800元从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止；本案的诉讼费由被告承担。
被告傅廷勇未作答辩。
经审理查明，原告傅正与被告傅廷勇系朋友关系。从2010年起，被告傅廷勇陆续在原告处借款共计124800元。2014年8月1日，被告傅廷勇因无法偿还借款，遂向原告傅正出具借条及欠条各一张，借条中约定：“今借到傅正人民币大写玖万元整，小写￥90000元，于2014年10月30日还肆万元整，2014年12月30日伍万元整，共计玖万元整。借款时间2014.8.1日利息叁分计算借款人傅廷勇身份证51232419691216XXXX2014.8.1。”欠条上载明：“今欠到傅正人民币大写叁万肆仟捌佰元小写￥34800元于2014.8.20前还清。以转款后此条自动失效欠款人傅廷勇2014.8.1。”2015年2月10日，被告偿还原告借款1万元。2016年5月6日，原告以短信方式向被告催要借款并告知其起诉一事。庭审中，原告称在2014年8月1日，因被告承诺在2014年8月20日先偿还34800元，所以才分开写一张欠条及一张借条。对于利息，原告认可2014年8月1日出具借条及欠条之前的利息，被告均已按月利率3%付清。
上述事实,有原告的陈述，以及原告提供的借条原件、欠条原件、短信记录等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。自然人之间的借款合同可采用口头形式，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告傅廷勇向原告傅正借款并出具借条及欠条，原告傅正依约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。也就是说，年利率在24%以下的，法院可以认定其有效；年利率在36%以上的，法院应当认定其无效；年利率在24%到36%之间的，借款人有权拒绝给付，出借人不能获得胜诉权并要求法院强制执行，如果借款人自愿给付，则给付有效，事后不得要求返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中约定9万元按月利率3%计算，对被告已经自愿给付的未超过年利率36%的部分利息，本院予以认可。对原告要求被告支付不超过司法保护范围、未支付的部分利息的请求，本院予以支持。对于被告于2015年2月10日已经支付的1万元，因9万元的借条中约定了被告需按3%支付利息，根据先息后本的原则，该1万元应当先支付利息，多余部分才能抵扣本金。经计算，至2014年11月20日，被告傅廷勇已经支付的利息尚剩余10元不足以支付借款9万元按年利率36%计算的一天的利息，故剩余的10元应在以后的利息中予以抵充。欠条上的34800元，因双方没有约定利息，在借期内视为不支付利息，对于逾期利息，按前款规定，原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅廷勇于本判决生效后十日内返还原告傅正借款9万元，并从2014年11月21日起按月利率2%计算利息至还清时止（含已支付的10元）；
二、被告傅廷勇于本判决生效后十日内返还原告傅正借款34800元，并从2016年5月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息至还清时止（逾期利息的计算以不超过年利率6%为限）；
三、驳回原告傅正的其他诉讼请求。
案件受理费2796元，公告费600元，合计3396元，由被告傅廷勇负担。
如果被告傅廷勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 亚
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 卢红会
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭丽媛
]
附本金及利息计算表
借款
本金
（元）
起息日
还款日
计息天数
利率（年）
计息
金额
（元）
抵本金额
（元）
本期
尚欠
本金
（元）
90,000.00
2014/8/1
2015/2/10
36.0000%
17,370.00
90,000.00
2014/8/1
2014/11/20
36.0000%
9,990.00



重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0231民初2100号原告：傅正，男，1962年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告：傅廷勇，男，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告傅正与被告傅廷勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与人民陪审员雷显锋、卢红会组成合议庭，并于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告傅正及其委托代理人雷雨到庭参加诉讼。被告傅廷勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅正诉称，2010年起被告傅廷勇陆陆续续在原告处借款共计124800元，并约定了利息。2014年8月1日，被告傅廷勇因无法偿还借款，遂向原告出具欠条借条各一张。欠条中约定被告在2014年8月20日前偿还34800元。借条约定借款9万元，在2014年10月30日前偿还4万元，2014年12月30日还5万元，利息按照月利率3%支付。之后，被告支付了利息1万元。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款124800元，其中9万元从2014年8月1日起按照月利率2%计算利息至还清时止，34800元从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止；本案的诉讼费由被告承担。被告傅廷勇未作答辩。经审理查明，原告傅正与被告傅廷勇系朋友关系。从2010年起，被告傅廷勇陆续在原告处借款共计124800元。2014年8月1日，被告傅廷勇因无法偿还借款，遂向原告傅正出具借条及欠条各一张，借条中约定：“今借到傅正人民币大写玖万元整，小写￥90000元，于2014年10月30日还肆万元整，2014年12月30日伍万元整，共计玖万元整。借款时间2014.8.1日利息叁分计算借款人傅廷勇身份证51232419691216XXXX2014.8.1。”欠条上载明：“今欠到傅正人民币大写叁万肆仟捌佰元小写￥34800元于2014.8.20前还清。以转款后此条自动失效欠款人傅廷勇2014.8.1。”2015年2月10日，被告偿还原告借款1万元。2016年5月6日，原告以短信方式向被告催要借款并告知其起诉一事。庭审中，原告称在2014年8月1日，因被告承诺在2014年8月20日先偿还34800元，所以才分开写一张欠条及一张借条。对于利息，原告认可2014年8月1日出具借条及欠条之前的利息，被告均已按月利率3%付清。上述事实,有原告的陈述，以及原告提供的借条原件、欠条原件、短信记录等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。自然人之间的借款合同可采用口头形式，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告傅廷勇向原告傅正借款并出具借条及欠条，原告傅正依约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。也就是说，年利率在24%以下的，法院可以认定其有效；年利率在36%以上的，法院应当认定其无效；年利率在24%到36%之间的，借款人有权拒绝给付，出借人不能获得胜诉权并要求法院强制执行，如果借款人自愿给付，则给付有效，事后不得要求返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中约定9万元按月利率3%计算，对被告已经自愿给付的未超过年利率36%的部分利息，本院予以认可。对原告要求被告支付不超过司法保护范围、未支付的部分利息的请求，本院予以支持。对于被告于2015年2月10日已经支付的1万元，因9万元的借条中约定了被告需按3%支付利息，根据先息后本的原则，该1万元应当先支付利息，多余部分才能抵扣本金。经计算，至2014年11月20日，被告傅廷勇已经支付的利息尚剩余10元不足以支付借款9万元按年利率36%计算的一天的利息，故剩余的10元应在以后的利息中予以抵充。欠条上的34800元，因双方没有约定利息，在借期内视为不支付利息，对于逾期利息，按前款规定，原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅廷勇于本判决生效后十日内返还原告傅正借款9万元，并从2014年11月21日起按月利率2%计算利息至还清时止（含已支付的10元）；二、被告傅廷勇于本判决生效后十日内返还原告傅正借款34800元，并从2016年5月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息至还清时止（逾期利息的计算以不超过年利率6%为限）；三、驳回原告傅正的其他诉讼请求。案件受理费2796元，公告费600元，合计3396元，由被告傅廷勇负担。如果被告傅廷勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉 亚人民陪审员  雷显锋人民陪审员  卢红会二〇一六年九月二十日书 记 员  谭丽媛]附本金及利息计算表借款本金（元）起息日还款日计息天数利率（年）计息金额（元）抵本金额（元）本期尚欠本金（元）90,000.002014/8/12015/2/1036.0000%17,370.0090,000.002014/8/12014/11/2036.0000%9,990.00
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执377号
申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“郧西农商银行”）。
住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人：陈鹏,任董事长职务。
委托代理人：王进，男，系郧西农商银行马安支行客户经理。代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被执行人：汪文学，男，1972年6月18日出生，汉族，村民，户籍住所地湖北省郧西县观音镇纸坊沟村*组。公民身份号码××。
被执行人：付勇，男，1978年8月15日出生，汉族，村民，户籍住所地湖北省郧西县观音镇天河口居委会*组。公民身份号码××。
被执行人：张正华，男，1972年9月4日出生，汉族，村民，户籍住所地湖北省郧西县观音镇纸坊沟村*组，现住湖北省十堰市张湾区车城西路王湾加油站旁。公民身份号码××。
郧西农商银行与汪文学、付勇、张正华金融借款合同纠纷一案，因被执行人汪文学、付勇均下落不明，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 冷运良
人民陪审员 吴茂彩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 杰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2393号
原告：幸某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。
负责人：马昌明，该公司经理。
委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
本院在审理原告幸某某与被告太平财产保险有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案中，原告幸某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，理由是双方自行协商解决。
本院认为原告幸某某的撤诉理由符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告幸某某撤回对被告太平财产保险有限公司深圳分公司的起诉。
案件受理费1933元，减半收取为966.5元，由原告幸某某承担。
审判长 高三和
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一六年十二月一日
书记员 何小燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2145号
原告：杨燕，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王鹏，男，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。
原告杨燕与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月20日向原告借款15500元，承诺于2016年还款，并向原告出具借条一份。后原告向被告多次催要未果。
王鹏未答辩，亦未提供证据。
杨燕围绕诉讼请求提交了借条一份，杨燕庭审时予以出示，王鹏未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查后对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，王鹏出具借条一份，载明于2015年4月20日借杨燕15500元。
本院认为，对于杨燕主张的王鹏向其借款事实，有其提交的借条为证，故对杨燕主张的事实予以确认。双方债权债务关系明确、合法。上述借款虽未约定借款期限，但杨燕有权催告王鹏在合理期限内还款。故对杨燕要求王鹏归还借款15500元的诉讼请求予以支持。王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王鹏于本判决生效后十日内归还杨燕借款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一七年六月九日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102执恢442号
申请执行人代勇，男。
被执行人姜春燕，女。
被执行人商廷启（商廷啟），男。
被执行人赵英梅，女。
代勇依据本院作出的（2009）西民初字第5791号民事判决书申请恢复执行姜春燕、商廷启、赵英梅返还原物纠纷一案，本院已经立案执行。在执行期间查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨被执行人姜春燕、商廷启、赵英梅应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人姜春燕、商廷启、赵英梅应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人姜春燕、商廷启、赵英梅应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 魏宝阳
二〇一四年一月十四日
书记员 魏鑫男
-2-
-3-
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初317号
原告：李文平，男，汉族，1987年8月2日出生，住四川省达县。
委托代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
被告：李茂林，女，汉族，1970年6月29日出生，住四川省兴文县。
委托代理人：陆晓莲，广东德元律师事务所律师。
本院受理原告李文平诉被告李茂林侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告李文平于2016年8月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文平撤回起诉。
本案受理费减半计算为650元，由原告李文平负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年八月十日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执256-1号
申请执行人王海渝，女，汉族。
被执行人吴庆军，男，汉族。
被执行人岳靖，女，壮族。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第377号民事判决书，执行申请执行人王海渝与被执行人吴庆军、岳靖民间借贷纠纷一案，现查明被执行人吴庆军、岳靖有商品房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴庆军、岳靖共同所有的位于桂平市西山镇兴宁街14号新天地步行街10#汇富大厦8-08号商品房一套【商品房买卖合同：编号：GF-2000-0171；桂平市预购商品房买卖合同登记备案证明：编号：G2011-1282）；
二、被执行人吴庆军、岳靖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴庆军、岳靖可以使用被查封财产；但因被执行人吴庆军、岳靖的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年（36个月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年三月十四日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执256-1号
申请执行人王海渝，女，1981年10月19日出生，汉族，住桂平市。
被执行人吴庆军，男，1981年6月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人岳靖，女，1980年1月26日出生，壮族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第377号民事判决书，执行申请执行人王海渝与被执行人吴庆军、岳靖民间借贷纠纷一案，现查明被执行人吴庆军、岳靖有商品房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴庆军、岳靖共同所有的位于桂平市西山镇兴宁街14号新天地步行街10#汇富大厦8-08号商品房一套【商品房买卖合同：编号：GF-2000-0171；桂平市预购商品房买卖合同登记备案证明：编号：G2011-1282】；
二、被执行人吴庆军、岳靖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴庆军、岳靖可以使用被查封财产；但因被执行人吴庆军、岳靖的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年（36个月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年三月十四日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执256-1号申请执行人王海渝，女，1981年10月19日出生，汉族，住桂平市。被执行人吴庆军，男，1981年6月2日出生，汉族，住桂平市。被执行人岳靖，女，1980年1月26日出生，壮族，住桂平市。本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第377号民事判决书，执行申请执行人王海渝与被执行人吴庆军、岳靖民间借贷纠纷一案，现查明被执行人吴庆军、岳靖有商品房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴庆军、岳靖共同所有的位于桂平市西山镇兴宁街14号新天地步行街10#汇富大厦8-08号商品房一套【商品房买卖合同：编号：GF-2000-0171；桂平市预购商品房买卖合同登记备案证明：编号：G2011-1282】；二、被执行人吴庆军、岳靖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴庆军、岳靖可以使用被查封财产；但因被执行人吴庆军、岳靖的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年（36个月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年三月十四日书记员 曾其云
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03869号
原告：李某，女，1979年4月22日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1979年09月27日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵雷适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人宁光明，被告朱某及其委托代理人魏兴到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育两个孩子。由于婚前相识时间较短，无感情基础，经常生气吵架。被告不务正业，对家庭和孩子不管不问，导致长期分居，夫妻感情破裂。为此，提起诉讼，要求与被告离婚，抚养儿子朱某甲。
被告朱某辩称；原告所述不实，我不同意离婚。我与原告是有感情基础的，我只是在外打工期间，偶尔与其他人打打牌，并不是真的赌博，为了孩子健康成长，请求原告给我一个机会。
经审理查明：原、被告于2002年经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育两个孩子，女儿“朱某某”于2004年4月16日出生，儿子“朱某甲”于2010年2月23日出生，共同生活期间夫妻感情尚可，因家务琐事也时常发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚，并抚养儿子朱某甲。
上述事实有原、被告提供的身份证、结婚证、户口本、当事人陈述及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且共同生育两个孩子，应有一定的感情基础，虽在共同生活期间时有争吵行为，但尚不至影响夫妻间的感情，只要原、被告在今后的共同生活期间，相互尊重，相互了解，彼此珍惜，为了孩子的健康着想，是可以和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告朱某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 雷
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王仲梁
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第364号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人崔纪义，1952年出生。无前科。因涉嫌故意伤害于2015年8月18日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月21日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人崔纪义犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭对本案进行了审理。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、马涛出庭支持公诉，被告人崔纪义到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2015年7月26日7时许，在开封市开封县万隆乡大高庙村西北地，被告人崔纪义与本村村民王某因浇地用水发生纠纷，引起厮打。被告人崔纪义手持铁锹，将王某打伤。经伤情鉴定，王某右侧3、4肋骨骨折，属轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人崔纪义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求我院依法判处。
被告人崔纪义对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人崔纪义与被害人王某系同村村民。因浇地发生口角，进而发生争执，引起厮打。被告人崔纪义手持他人铁锹，将王某打伤。经伤情鉴定，王某右侧3、4肋骨骨折，属轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人家属与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人崔纪义当庭供认不讳，并有公诉人当庭出示的1、物证：铁锹一把；2、书证：户籍信息、抓获证明、无前科证明、指认现场及铁锹照片；3、证人的证言；4、被害人王某的陈述；5、被告人供述；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录、现场照片；8、视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔纪义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人崔纪义的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿取得了被害人的谅解，达成了和解协议，本院依法予以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人崔纪义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王秉坤
审判员 李 冰
审判员 高国栓
二〇一五年十二月三十日
书记员 任冠宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3224号
原告邓俊
委托代理人戎道志
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司
负责人朱波
委托代理人刘新
原告邓俊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓俊委托代理人戎道志、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司委托代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓俊诉称，2015年5月3日，原告所有的由其雇佣的司机驾驶的辽K3879D车驶行驶至苏家屯区官司立堡村时，与王宗攀驾驶的由辽K8005/鲁HUG91KGN车辆相撞，造成双方车辆不同程度受损。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王宗王宗攀负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经交警部门委托有关单位进行鉴定，现原告起诉来院，要求被告赔偿要求被告赔偿车辆损失人民币170735元、鉴定费6680元、施救费10000元，共计187415元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险1000000元，含不计免赔，事发时在保险期限内，对事故成因有异议，二车未实际发生碰撞，且交警未到现场而作出责任认定，故对责任认定有异议，新车购值价过高，价格鉴定书中车辆残值鉴定的部件太少，附属设置未列入残值，残值过低，多次于原告联系，均推托，答辩人未接触到残损车辆，无法对残损车辆进行估损，保留重新鉴定的意见。
经审理查明，2015年5月3日，原告所有的由其雇佣的司机驾驶的辽K3879D车驶行驶至苏家屯区官司立堡村时，与王宗攀驾驶的由辽K8005/鲁HUG91KGN车辆相撞，造成双方车辆不同程度受损。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王宗王宗攀负事故全部责任。原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失金额为172735元，支出鉴定费用6680元。
另查明，辽K3879D车辆车主实际车主系原告邓俊该车在中国辽K8005/鲁HUG91KGN车辆车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险人民币1000000元(含不计免赔)，含不计免陪，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、从业资质证、车辆挂靠协议书、情况说明、鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，王宗攀违规驾驶车辆发生交通事故，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定王宗攀负此次事故的全部责任。因辽K8005/鲁HUG91KGN号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三都责任保险人民币1000000元(含不计免赔)，故被告保险公司应在保险限额范围内进行赔付。关于原告主张的车辆损失费170735元，结合沈阳价业价格鉴定服务中心出具的鉴定报告，本院予以支持。关于原告主张的施救费10000元，结合原告提供的票据，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费6680元，系合理必要支出,本院予以支持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司支公司提出的新车购值价过高，价格鉴定书中车辆残值鉴定的部件太少，附属设置未列入残值，残值过低，多次于原告联系，均推托，答辩人未接触到残损车辆，无法对残损车辆进行估损，保留重新鉴定的意见的抗辩理由，因鉴定系沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队依法委托有资质的鉴定机构作出的结论，被告未提出相应的证据推翻该鉴定，故对其抗辩理由本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司支公司赔偿原告车辆损失费170735元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司支公司施救费10000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司赔偿原告鉴定费6680元。
上述一三五项，合计人民币187415元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4048元，由原告邓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4596b849-e0d3-414c-84f0-8bca0d06d5ab&imgId=NDU5NmI4NDktZTBkMy00MTRjLTg0ZjAtOGJjYTBkMDZkNWFiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3224号原告邓俊委托代理人戎道志被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司负责人朱波委托代理人刘新原告邓俊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓俊委托代理人戎道志、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司委托代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓俊诉称，2015年5月3日，原告所有的由其雇佣的司机驾驶的辽K3879D车驶行驶至苏家屯区官司立堡村时，与王宗攀驾驶的由辽K8005/鲁HUG91KGN车辆相撞，造成双方车辆不同程度受损。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王宗王宗攀负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经交警部门委托有关单位进行鉴定，现原告起诉来院，要求被告赔偿要求被告赔偿车辆损失人民币170735元、鉴定费6680元、施救费10000元，共计187415元。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险1000000元，含不计免赔，事发时在保险期限内，对事故成因有异议，二车未实际发生碰撞，且交警未到现场而作出责任认定，故对责任认定有异议，新车购值价过高，价格鉴定书中车辆残值鉴定的部件太少，附属设置未列入残值，残值过低，多次于原告联系，均推托，答辩人未接触到残损车辆，无法对残损车辆进行估损，保留重新鉴定的意见。经审理查明，2015年5月3日，原告所有的由其雇佣的司机驾驶的辽K3879D车驶行驶至苏家屯区官司立堡村时，与王宗攀驾驶的由辽K8005/鲁HUG91KGN车辆相撞，造成双方车辆不同程度受损。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王宗王宗攀负事故全部责任。原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失金额为172735元，支出鉴定费用6680元。另查明，辽K3879D车辆车主实际车主系原告邓俊该车在中国辽K8005/鲁HUG91KGN车辆车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险人民币1000000元(含不计免赔)，含不计免陪，事故发生时在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、从业资质证、车辆挂靠协议书、情况说明、鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，王宗攀违规驾驶车辆发生交通事故，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定王宗攀负此次事故的全部责任。因辽K8005/鲁HUG91KGN号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三都责任保险人民币1000000元(含不计免赔)，故被告保险公司应在保险限额范围内进行赔付。关于原告主张的车辆损失费170735元，结合沈阳价业价格鉴定服务中心出具的鉴定报告，本院予以支持。关于原告主张的施救费10000元，结合原告提供的票据，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费6680元，系合理必要支出,本院予以支持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司支公司提出的新车购值价过高，价格鉴定书中车辆残值鉴定的部件太少，附属设置未列入残值，残值过低，多次于原告联系，均推托，答辩人未接触到残损车辆，无法对残损车辆进行估损，保留重新鉴定的意见的抗辩理由，因鉴定系沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队依法委托有资质的鉴定机构作出的结论，被告未提出相应的证据推翻该鉴定，故对其抗辩理由本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司支公司赔偿原告车辆损失费170735元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司支公司施救费10000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司赔偿原告鉴定费6680元。上述一三五项，合计人民币187415元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4048元，由原告邓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初374号
公诉机关：咸宁市咸安区人民检察院。
被告人：晏某，无业。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪经咸宁市公安局决定取保候审。2016年9月30日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年6月9日13时许，被告人晏某到咸安区双溪桥镇张天佑村的父母家中吃饭，席间喝了三瓶雪花牌啤酒和半杯白酒。当日18时许，被告人晏某驾驶车牌为鄂L×××××的哈佛牌小轿车往咸宁城区行驶，当车行至咸安区青龙路与锦龙路交叉路口处，因未让右方道路来车先行，与鲁某甲驾驶的车牌为鄂E×××××的奥迪牌小轿车相撞，造成两车受损，鄂E×××××小轿车乘车人鲁某乙、曹某受轻微伤的交通事故。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：被告人晏某血液中乙醇含量为92.7mg／100ml，属醉酒状态。道路交通事故认定书认定，被告人晏某应负事故全部责任。
案发后，被告人晏某赔偿被害人鲁某乙经济损失共计58706元、赔偿曹某的经济损失1600元，并取得被害人鲁某乙等人的谅解。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、指挥日记、道路责任认定书等书证，证人张某、鲁某甲、鲁某乙、陈某的证言，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人晏某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限在判决书生效之日一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何利平
审 判 员 陈 琴
人民陪审员 李汉华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终183号
上诉人（原审原告）罗毅，男，1980年9月25日出生，住湖南省慈利县通津铺镇。
被上诉人（原审被告）张家界黄金房地产开发有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇。
原审被告向宁，男，1964年8月6日出生，住湖南省慈利县零阳镇。
上诉人罗毅因与被上诉人张家界黄金房地产开发有限公司、原审被告向宁借款合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初302号民事判决，向本院提起上诉。2016年3月29日，原审法院给上诉人罗毅送达了湖南省张家界市中级人民法院下达的缴纳上诉费用通知，在交纳上诉费期间内，上诉人罗毅未交纳上诉费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 汪云辉
审判员 王艳欣
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1271号
原告张某，农民。
被告常某，农民。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
原告张某为与被告常某离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员寇哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告常某及其委托代理人尚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2012年农历12月16日举行结婚仪式，开始共同生活，婚后无子女。婚初，原告便感觉与被告性格不合、志趣不投，没有共同语言，两人因琐事争吵后不能及时沟通，隔阂日渐加深，2015年6月，原、被告分居。2015年10月8日二人曾协议离婚，但因民政局网络问题未办理，此后双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议书。
被告常某辩称，原、被告婚前交往频繁，相互了解，婚后形影不离，无话不谈。原、被告在北京打工，被告在跟原告哥哥安装空调摔伤后，原告对被告细心照料，夫妻感情很好。在原告哥哥请求下被告未申请工伤认定，为此花去巨额医疗费，现被告不能从事重体力劳动，原告家人嫌弃，从中挑拨原告与被告离婚。原、被告夫妻感情并未破裂，请求依法驳回原告诉求。
被告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、合作医疗本复印件，宁晋县医院出具的病历复印件两份。
经审理查明，原告张某与被告常某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年农历12月16日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。原、被告自2015年底分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议书等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
庭审中，被告称原、被告夫妻共同债务有59102元，并提交宁晋县医院出具的病历及合作医疗本复印件欲以证明，但上述证据仅证明被告住院治疗及部分费用报销情况，不足以支持被告主张，本院不予认定。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情，共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，而不是草率离婚，双方应多从家庭责任和社会责任角度考虑，各自检讨自己的缺点和错误，并进行改正，和好仍有希望。现原、被告虽分居，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，故对其离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 寇 哲
二〇一六年五月十三日
书记员 庆红绵
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00086号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人王某某，男。2015年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被商南县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于商南县看守所。
辩护人彭湃，商南县法律援助中心律师。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人彭湃到庭参加诉讼。现已审理终结。
商南县人民检察院指控，2015年4月30日14时许，被告人王某某到商南县城关镇石垭子小学处理其小孩王某打破教室玻璃一事时，与被害人蔡某某（系该校校长）发生争执，争执过程中王某某拳打蔡某某面部致该蔡受伤。经鉴定，蔡某某头面部因钝性外力作用致右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，A1、B1、B2折断，属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表，现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人朱某某、吕某某、李某某等证言，被害人蔡某某陈述，被告人王某某供述与辩解等。
据此，公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出，被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；王某某被采取强制措施期间，其家属与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失2万元，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月30日14时许，被告人王某某到商南县城关镇石垭子小学处理其子王某打破学校教室玻璃一事时，与该校校长蔡某某发生争执，王某某认为玻璃不是其儿子打破，将玻璃拿到蔡某某面前让蔡看玻璃茬口，蔡某某将王某某推了一下，王某某即一拳打在蔡某某面部，致该蔡受伤。经鉴定，蔡某某头面部因钝性外力作用致右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，A1、B1、B2折断，属轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某某的家属与被害人蔡某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿蔡某某各项经济损失2万元，并已兑现。蔡某某书面表示对王某某的行为予以谅解，请求对王某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证明，案件的来源情况。
2、被害人蔡某某陈述证明，2015年4月30日14时30分许，他被王某某打伤了。他被打伤后就被送到医院，王某某是怎样打他的，他是怎样被送到医院的，他都记不清了。他的伤情是鼻中骨骨折，三颗牙齿骨折了。经商南县公安司法鉴定中心鉴定，他的伤情为轻伤二级。
3、证人朱某某（王某某妻子）证言证明，2015年4月30日下午石垭子小学校长蔡某某给她打电话说，她儿子王某将学校教室里的玻璃打烂了。她丈夫王某某骑摩托车带她到学校找到李老师，问玻璃的事，李老师说其不知道此事。王某某带王某到二楼三年级教室看打烂的玻璃，见玻璃上面有灰尘，就叫李老师和蔡校长看。王某某拿玻璃往蔡校长跟前走，蔡校长说：“你要打人呀。”王某某说：“你尽找事。”这时蔡校长用手将王某某推的碰到墙上，王某某就一拳打在蔡校长脸上，当场流血了。她将王某某拉开，要给蔡校长脸上的血洗一下，蔡校长不让洗，随后就报了警。
4、证人吕某某（石垭子小学教师）证言证明，2015年4月30日下午2点钟左右，他们班的一个学生王某跑到三年级教室里，把一块窗子玻璃打烂了一半。后来，蔡校长就通知王某的家长到学校里来。王某的父亲王某某到学校后把剩下的半块玻璃下下来，对老师和校长说不是他娃打烂的。王某某就和蔡校长争执起来，蔡校长就用手轻推了王某某一下，王某某就用拳头一拳打在蔡校长的嘴部，蔡校长的鼻子流血了，他们几个人赶紧把王某某拉开。随后，学校就报警了。
5、证人李某某（石垭子村会计）证言证明，2015年4月30日13时50分许，学校还没有上课，王某某的儿子王某拿了一根50公分长，有大拇指粗细的木棍把三年级教室窗户的一块玻璃打碎了。王某是智障儿童，在上一年级。学校校长知道教室窗子玻璃被打碎后，就给王某的父母打电话，让到学校来。王某某和其妻子接到打电话后几分钟就赶到学校，王某某到现场拿起玻璃的下半截碎片，看到上面有灰尘，就跟蔡校长说不是其孩子打的，两人就起了争执。王某某用手指着蔡校长，蔡校长抬手挡了一下，王某某就用右拳打在蔡某某的嘴和鼻子上，蔡某某的嘴和鼻子当时就流血了。王某某准备用脚踢蔡校长，被他给拉开了。蔡校长被打了一拳后一直没有还手。该证言与证人罗某某、钱某某的证言一致，相互印证。
6、证人雷某（石垭子小学教师）证言证明，他听说校长蔡某某被王某某打伤了。王某某曾因其儿子王某的教育问题到学校对他进行殴打。
7、现场勘验笔录、照片证明，王某某打伤蔡某某的现场状况。
8、陕西省商南县公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴（法医）字（2015）27号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被鉴定人蔡某某头面部因钝性外力作用致右侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折，A1、B1、B2折断，属轻伤二级。
9、调解协议、收到条证明，被告人王某某的家属与被害人蔡某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿蔡某某各项经济损失2万元，并已兑现。
10、谅解书证明，被害人蔡某某表示对王某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
11、被告人王某某供述与上述证据一致，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。商南县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；本案在审理中被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出对王某某从轻处罚，适用缓刑的观点，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德清
审 判 员 章爱军
人民陪审员 孙华鑫
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 贺 欣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市中医医院。住所地：辽宁省锦州市市府路**号。
法定代表人：陆旭，该院院长。
委托代理人：冯昀，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：王大川，辽宁同格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州环城房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市太和区中央南里*****号。
法定代表人：任莎薇，该公司董事长。
委托代理人：吴辉，该公司总经理。
再审申�人锦州市中医医院因与被申请人锦州环城房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年6月23日作出的（2014）辽民一终字第00330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人锦州市中医医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志弘
审 判 员 汪国献
审 判 员 李明义
二〇一五年十二月二十八日
法官助理 裴 跃
书 记 员 张 崇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏山民初字第00055号
原告李某，农民。
被告张某，农民，现下落不明。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员刘波担任审判长，与人民陪审员何妍、涂振光组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告张某于2007年初经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。2012年双方发生矛盾后，被告张某外出至今，下落不明，导致双方感情完全破裂。现起诉，要求与被告张某离婚。
被告张某未予答辩。
经审理查明：原告李某与被告张某于2007年初经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，未生育子女，2012年双方发生矛盾后，被告张某外出至今，下落不明。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告李某与被告张某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方发生矛盾后分居时间已逾两年，夫妻感情确已破裂。原告李某要求与被告张某离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告李某与被告张某离婚。
本案受理费100元，公告费650，共计750元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费100元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 何 妍
人民陪审员 涂振光
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王朋伟
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1158号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告师某。
被告裴某。
被告郝某。
被告乔某。
被告米某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告师某、裴某、郝某、乔某、米某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告师某、裴某、郝某、乔某、米某的起诉。
案件受理费2175元，因撤诉减半收取1087元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏 飞
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初323号
原告：刘贵平，农民。
委托诉讼代理人：姚瑶，农民，籍贯、。
被告：杨三则，农民。
被告：李林珍，农民。
被告：太原市珍光新华夏汽车连锁销售有限公司，住所地山西省太原市学府街（蓝海汽配大世界零号楼）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤大街吕建北侧。
负责人：冯树宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，农民。系该公司职工。
原告刘贵平与被告杨三则、李林珍、太原市珍光新华夏汽车连锁销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告刘贵平于2017年8月1日向本院提出对被告太原市珍光新华夏汽车连锁销售有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘贵平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告太原市珍光新华夏汽车连锁销售有限公司的起诉。
审判员 刘海军
二〇一七年八月一日
书记员 朱峰利
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第502号
原告芳某。
委托代理人马芬莲，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告廖某某。
原告芳某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马芬莲及被告廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芳某诉称，2013年8月，原、被告经人介绍相识，后被告提出新庄烽火台有地可以搞养殖种植特赚钱，希望原告向其借款100000元，并表示2014年5月就归还。2013年12月30日，原告向被告妹妹廖秀萍的农行卡内打款100000元。但约定的还款期限到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还，现诉至法院要求被告廖某某偿还借款100000元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告廖某某辩称，答辩人确实收到了被答辩人的银行汇款100000元，但双方根本不存在借贷关系，该100000元是被答辩人自己的投资款，答辩人只是帮助被答辩人做项目的前期投资，故被答辩人基于民间借贷的理由向答辩人索要款项于法无据，望法院准确定性该100000元的性质，在此基础上，答辩人愿意归还。
本案争议的焦点是：涉案100000元款项的性质是什么，是一般的借款还是原告个人的投资款。
庭审中，原、被告为证明其主张的事实和答辩理由，向法庭提交如下证明材料：
（一）原告提交的证据及证明目的
1、中国工商银行个人业务凭证。证明2013年12月30日原告芳某向被告妹妹廖秀萍的银行卡内汇款100000元。
被告对该证据的真实性无异议，但表示该100000元不是借款。
（二）被告提交的证据及证明目的
1、照片16张。证明所谓的养殖项目是原告自己的，原告曾亲自到工地查看；
2、地形图1张。证明该养殖项目由原告本人选定，并将地形图向被告进行了交付；
3、原告身份证复印件。证明原告欲注册农业公司将身份证复印件交给被告，让被告帮忙。
原告认为该组证据与本案无关，不能证明该100000元的具体投资去向，也不能证明被告的答辩理由。
（三）法院依职权出示的证据
1、谈话笔录、还款意见书。说明被告在红古法院谈话过程中曾认可该100000元是借款。
原告对该证据无异议；被告对该证据真实性无异议，但表示这是领导授意下写的，不是被告的真实意思表示。
基于以上当事人的诉辩及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月30日，原告芳某向被告妹妹廖秀萍的工商银行账户内汇款100000元，该款由被告廖某某使用。后原告芳某向被告催要该款，被告廖某某以该款系原告个人投资经营款为由拒绝退还，双方酿成纠纷。2014年7月22日，原告诉至法院要求被告归还借款100000元并要求其承担案件诉讼费用。
本院认为：被告廖某某对于其收到原告芳某通过银行汇款支付100000元的事实无异议，但辩称该100000元是原告芳某的个人投资经营款，开庭审理过程中，被告提交的照片、地形图、身份证复印件不能证明具体项目和芳某有直接关系，也不能证明100000元的具体投资去向，故被告廖某某的辩解理由不成立，本院不予采信。综合分析案件，该100000元应认定为个人借款，被告廖某某应当向原告返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告廖某某于本判决生效后十日内偿还原告芳某100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一四年九月二十六日
书记员 景 霞
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第502号
原告王某甲，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
委托代理人乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。
原告王某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武占波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某甲及其委托代理人申素梅、乔博雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告在外打工，原告常在娘家居住，偶尔见面，也是吵闹，婚后未建立深厚感情。原告曾于2013年4月份向法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉。撤诉后，夫妻关系毫无进展。现夫妻关系已名存实亡。请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持自己的主张，向法院提供原、被告的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。提供本院（2013）永民初字第919号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉被告要求离婚，后以证据不足为由撤诉。
被告对结婚证无异议，对民事裁定书不同意原告的撤诉理由。
因被告对结婚证无异议，而民事裁定书系生效法律文书。故本院认定上述两份证据的证据效力。
原告王某甲在庭审时提供的陪嫁物品同意以被告认可现存的东西为准，包括两个十字绣、两把椅子、一个茶几，存放于被告家中。
被告张某甲在审理中辩称，1、不同意与原告离婚，认为双方感情未破裂。2、如果法院判决离婚，因给付被告彩礼造成其家庭困难，原告应返还彩礼。
被告为支持自己的主张，提供村委会书面证明一份，证明被告家庭困难。提供出庭证人华某（蔡路增）、李某甲、李某乙、金某（李文远）、王某乙、李某丙、张某乙证言各一份，证人刘某、宋某书面证言各一份，证明被告为婚前给付彩礼，因家中无钱，曾向本人借款。
原告对村委会证明以与己无关为由不认可；对被告提供的证人出庭证言及书面证某
因原告未提供反驳被告的证据，本院认定被告提供村委会证明及证人证言的证据效力。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某甲与被告张某甲登记结婚，婚后无子女。婚后被告张某甲出外打工，原告王某甲便常回娘家居住，双方很少在一起生活，见面后因琐事常有争吵，没有建立正常的夫妻感情。原告最后一次离开被告家是2012年10月份。原告于2013年4月份向法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉。至本次起诉前，原、被告感情一直未能改善。原告的陪嫁物品两个十字绣、两把椅子、一个茶几，现存放于被告家中。原、被告结婚前，被告共计给付原告彩礼（含二金）价值为27300元，有原告当庭陈述为证。
另查明，被告张某甲母亲在患乳腺癌治疗到去世期间，花费了家里所有积蓄，并借了很多外债。原、被告结婚前，被告为举办婚礼，因家庭困难曾向本家族人、亲戚、朋友多人借款。共计27000元（有证人证明为限），用于给某
本院认为，原告王某甲与被告张某甲婚后由于共同生活时间较短，后又因琐事发生争吵，致使双方关系逐渐疏远。被告虽努力挽救，但未见成效。原告第一次起诉离婚至本次再起诉离婚近一年的时间里，双方关系毫无改善，说明已无和好可能，应认定感情确已破裂。原告的陪嫁物品属个人婚前财产，应归原告所有。由于原、被告婚前，被告母亲患重病，从治疗期间到去世，花掉了家里积蓄。以致后来不得不向外人借钱，用于给付原告彩礼和办理结婚的其他事项，从而造成被告家庭更加困难。且原、被告结婚到原告离开被告家未满一年，属结婚时间较短，原告应当返还部分彩礼。鉴于被告长期在外打工，也有一定收入，被告家中又无其他不利情况，彩礼以酌情少量返还为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某甲离婚；
二、原告王某甲陪嫁物品两个十字绣、两把椅子、一个茶几归原告王某甲所有；
三、原告王某甲返还被告张某甲彩礼3000元，于判决生效后十日内返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 武占波
二〇一四年六月六日
书记员 刘艳侠
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第502号
原告程新屋，男，1983年7月17日出生。
委托代理人夏浩，河南公朴律师事务所律师。
被告吕武亮，男，55岁。
原告程新屋诉被告吕武亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告程新屋及其委托代理人夏浩到庭参加诉讼，被告吕武亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程新屋诉称，2013年4月，被告在原告经营的楼板厂拉楼板，经结算计款47400元，被告于2013年8月偿还10000元，现仍下欠37400元。该欠款后经催要，被告以种种理由拒不给付，要求被告偿还欠款37400元及利息。
被告吕武亮未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2014年1月10日欠条一份，证明：被告吕武亮从原告处拉楼板，经结算被告欠原告楼板款47400元，后来被告偿还10000元，现仍欠原告楼板款37400元，并给原告出具欠条一份，原告的诉讼请求应得到人民法院的支持。
被告吕武亮未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告程新屋经营一楼板厂，被告吕武亮从原告处拉楼板，经结算被告欠原告楼板款47400元，被告于2013年8月偿还10000元，现仍下欠37400元，并给原告出具了欠条一份。该欠款后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告吕武亮欠原告程新屋楼板款37400元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付楼板款37400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方在结算欠款时并未约定利息，故利息只能从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124条之规定，缺席判决如下：
被告吕武亮于本判决书生效后五日内偿还原告程新屋楼板款37400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告吕武亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄建民
二〇一四年二月二十日
书记员 王胜华
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第502号
原告永兴县农村信用合作联社，住所地湖南省永兴县。
法定代表人李永丰，该联社理事长。
委托代理人ＸＸ军，男，该联社某信用社主任。特别授权。
被告李宗元，男，1966年5月1日出生，汉族，个体户，湖南省永兴县人。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告李宗元金融借款合同纠纷一案中，经调查核实，被告李宗元暂无经济偿还能力，原告故于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9575元，减半收取4787.5元，由原告永兴县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 李晓良
代理审判员 宋伟只
人民陪审员 廖烈红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曹明清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第502号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人卢明达，培丰长流信用社员工，住永定县。
被告卢国成，男，汉族，农民，住永定县。
被告阮秀琴，女，汉族，农民，住永定县。
被告阮文钊，男，汉族，农民，住永定县。
被告卢浩成，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告永定县农村信用合作联社与被告卢国成、阮秀琴、阮文钊、卢浩成金融借款合同纠纷一案中，原告永定县农村信用合作联社于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永定县农村信用合作联社以被告已归还借款，纠纷已解决为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费234元，因撤诉减半收取117元，由原告永定县农村信用合作联社负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年三月十九日
书记员 廖佩（代）
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第502号
原告：李XX。
委托代理人：陈智英，法律工作者。
被告：李XX（男）。
本院在受理原告李XX与被告李XX（男）离婚纠纷一案后，原告李XX于2014年4月2日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李XX申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担，退回原告李XX150元。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 谢广福
人民陪审员 胡 杰
二〇一四年四月二日
代理书记员 宁梦菲
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第502号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告刘孝堤，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告刘孝堤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘文宝
二〇一四年一月十六日
书记员 林剑梅
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第502号原告永胜县农村信用合作联社。法定代表人刘国红，职务理事长。委托代理人刘建华，永胜县农村信用合作联社梁官信用社主任。特别授权。被告李绍山，男，1956年3月1日生，汉族，云南省永胜县人，农民，云南省丽江市永胜县。（源于原告提供的材料）被告何兆，男，1967年7月2日生，汉族，云南省永胜县人，农民，云南省丽江市永胜县。（源于原告提供的材料）永胜县农村信用合作联社诉李绍山、何兆借款合同纠纷一案本院已受理，原告永胜县农村信用合作联社以被告与原告达成和解协议为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告永胜县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币1120.00元，减半收取560.00元，由被告李绍山、何兆负担。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  毛亚飞二〇一四年九月九日书记员  杨晓薇