山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初526号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈刚，男，1989年10月8日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地山东省济宁市泗水县，住所地山东省青岛市城阳区。因涉嫌盗窃罪于2015年10月10日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪、抢劫罪于同年11月16日被逮捕。
辩护人季明森，山东方恒律师事务所律师。
被告人吕波，男，1986年8月29日出生于山东省胶州市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地山东省青岛市胶州市，住所地山东省青岛市黄岛区。2007年9月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，不得假释。2014年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12年15日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]417号起诉书指控被告人陈刚、吕波犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2016年5月6日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人陈刚及辩护人季明森、被告人吕波到庭参加诉讼，因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2015年8月2日上午，被告人陈刚结伙吕波至青岛市黄岛区滨海街道办事处小井村118号，采取撬锁手段入户盗窃李某家中现金300元人民币及首饰一宗（因款式、规格不明，价值无法鉴定）。
2、2015年10月8日，被告人陈刚结伙吕波至青岛市黄岛区隐珠街道办事处薛家滩村284号，采取撬锁手段入户盗窃孟某家中现金800元；后该二人又至黄岛区隐珠街道办事处石嘴子村56号，采取撬锁手段入户盗窃王某一个背包及一个黄金戒指，经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币3277元，背包价值人民币73元。
3、2015年10月9日上午9时许，陈刚结伙吕波至黄岛区滨海街道办事处朱家小庄村378号朱某家院子里，因未能打开房间的门后离开。
4、2015年10月9日上午陈刚结伙吕波进入黄岛区滨海街道办事处王家村808号，在实施盗窃时，被逄某发现。在其二人逃离作案现场过程中，陈刚、吕波对逄某实施厮打，致逄某受伤，吕波逃离现场。经鉴定，逄某之伤情不构成轻微伤。
综上，被告人陈刚、吕波共同入户盗窃三次，其中部分系未遂，被盗物品总价值4450元人民币；被告人陈刚、吕波共同入户抢劫一次，系未遂。
公诉机关认为，被告人陈刚、吕波以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其中部分犯罪为未遂；被告人陈刚、吕波在实施入户盗窃过程中以暴力抗拒抓捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系入户抢劫。被告人陈刚、吕波系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。在抢劫犯罪中，被告人吕波系从犯，被告人吕波系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表、户籍证明、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等书证；被害人陈述；辨认笔录；鉴定意见；被告人供述等证据予以证实。
被告人陈刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，认为自己不构成抢劫罪，仅构成盗窃罪，同时辩解其为了摆脱被害人在院里推了被害人一下，没有打被害人。当时陈刚往外跑，对方拿了一个铁棍打陈刚头，陈刚晕倒，对方报警后，陈刚被抓获。
被告人吕波对公诉机关指控的第四起犯罪事实有异议，认为自己不构成抢劫，系盗窃。同时辩解，公诉机关指控的第四笔犯罪，其当时没动手、没说话就跑了，没看见陈刚，看见被害人打的陈刚，陈刚倒在地上。
被告人陈刚的辩护人提出以下辩护意见：第一、被告人陈刚、吕波虽然实施了盗窃行为，但系盗窃未遂，吕波、陈刚在逃离作案现场过程中与逄某发生的厮打行为只是为摆脱抓捕。第二、被告人陈刚在整个犯罪过程中居次要、辅助作用，系从犯，两被告人盗窃财产为4450元，其中吕波盗窃黄金戒指（3277元）的事情，被告人陈刚并不知情。第三、被告人陈刚、吕波系初犯、偶犯，案发后主动供述犯罪行为，认罪态度较好，被告人陈刚已赔偿被害人经济损失。综上，建议法院对被告人陈刚从轻处罚。
经审理查明：1、2015年8月2日左右的一天，被告人陈刚、被告人吕波结伙至山东省青岛市黄岛区滨海街道办事处小井村118号，采取撬锁手段入户盗窃被害人李某家中人民币300元及首饰一宗。因涉案首饰款式、规格不明，价值无法鉴定。
2、2015年10月8日左右的一天，被告人陈刚、被告人吕波结伙至山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处薛家滩村284号，采取撬锁手段入户盗窃被害人孟某家中人民币800元；后该二人又至青岛市黄岛区隐珠街道办事处石嘴子村56号，采取撬锁手段入户盗窃被害人王某背包一个及黄金戒指一个。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币3277元，背包价值人民币73元。
3、2015年10月9日上午9时许，被告人陈刚、被告人吕波结伙至青岛市黄岛区滨海街道办事处朱家小庄村378号被害人朱某家，后因未能打开房间的门，二人离开。
4、2015年10月9日上午，被告人陈刚、被告人吕波结伙至山东省青岛市黄岛区滨海街道办事处王家村808号被告人逄某家中，在实施盗窃时，被在该房屋内睡觉的被害人逄某发现。被害人逄某将两被告人抓住，两被告人与逄某发生撕扯，被告人吕波挣扎后逃离现场，期间被告人陈刚又采取拳打、马扎砸等暴力方式抗拒抓捕，致逄某受伤，被告人陈刚被逄某及闻讯赶来的邻居当场抓获。2015年10月9日10时47分，青岛市公安局黄岛分局滨海派出所接到被害人逄某报警称，其家中抓到一名实施盗窃的男子。民警接警后迅速赶至现场，依法将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人陈刚口头传唤至派出所。经鉴定，被害人逄某之伤情不构成轻微伤。
综上，被告人陈刚、被告人吕波多次共同入户盗窃，其中部分系未遂，涉案被盗物品价值人民币4450元；被告人陈刚、吕波入户抢劫一次，系未遂。
又查明，2015年11月18日，被告人吕波到青岛市公安局黄岛分局投案自首。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈刚的近亲属于2016年6月1日赔偿被害人逄某各项经济损失共计人民币1000元，被害人逄某向本院提交了书面谅解书，对被告人陈刚的行为已谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、查获经过、报案记录、查获经过、办案证明等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人陈刚、吕波的到案情况。
2、常住人口信息查询表两份，证实被告人陈刚、吕波的身份情况。
3、赔偿谅解书一份，证实被告人陈刚的近亲属已赔偿被害人逄某的各项经济损失共计人民币1000元，被害人逄某对被告人陈刚表示谅解。
4、刑事判决书及释放证明书各一份，证实2007年9月7日，被告人吕波因犯抢劫罪、盗窃罪，被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，不得假释。2014年9月10日刑满释放。
5、涉案财物销售单等单据一宗，证实涉案财物情况。
（二）被害人陈述
1、被害人李某陈述，证实2015年8月2日上午，其家中的现金以及首饰一宗被盗的事实。
2、被害人孟某陈述，证实2015年10月8日其家中现金被盗的事实。
3、被害人逄某陈述，2015年10月9日，两个男青年到其家中盗窃，当时他在房间内睡觉，后来他听见有人在主卧室翻东西，看见一个男青年在找东西，他便拿着一根臂力棒走出来，那男青年往外跑，他便用手拽着男青年的衣服，男青年朝他胸口捣了几拳，后来又从门外跑进来一个男青年，该男青年就上来“撕把”他，也朝他胸口打了几拳，之后两个男青年挣脱了他往外跑，两青年跑到院子里时，他追上了，并一手抓着一个青年。他左手抓的那青年挣脱后逃跑，另一个男青年被他推倒在院西侧的一堆柴火上，男青年从柴火堆上抽出一根木棍朝他打，还拿木头马扎朝他身上砸了一下。后来他找人报警。
4、被害人王某陈述证实，2015年10月8日，其家中黄金戒指、单肩包被盗的事实。
5、被害人朱某陈述证实，2015年10月10日，民警带着犯罪嫌疑人来到他家，指认现场过程中犯罪嫌疑人称从他家门后摸到钥匙并进入他家大门。他家没有丢失东西。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人陈刚的供述证实，2015年7月底8月初的一天，他和一起盗窃的男青年商量着盗窃，并到了一个村里，男青年撬锁后让他在外望风，男青年进屋偷东西，后来偷得300多元钱，以及簪子、银耳坠等，男青年分给他150元钱。
2015年10月8日，他和偷东西的男子到黄岛区维客超市东的一村里，那个男青年撬开了一住户的门锁，两人分头翻屋内东西，他从西卧室盗得800多元钱，他不知道男青年偷了什么东西。后他俩去了另一住户家，两人分别在不同房间翻找东西，他盗得一个单肩包，男青年盗得一些古钱币，并分给他一个，他看见男青年拿着几个空首饰盒，男青年说什么也没偷到。
2015年10月9日上午，他和男青年还偷了三户，其中两户因撬不开房间门锁，未盗窃。还有一户，他在外望风，后男青年从屋内盗得一些硬币交给了他。
2015年10月9日上午11点左右，他与网友去住户家里偷东西时被住户抓住，他为了挣脱逃跑和他们打起来时被对方打伤，当时户主先抓住了和他一起偷东西的男青年，他过去帮忙时，那个户主又抓住了他。那个户主右手抓住他的衣服，左手抓住和他一起的男青年的衣服，他俩就和那户主撕扯起来，他用拳打那个户主胸膛一拳，后来和他一起的男青年挣脱了。那个户主就只抓住他，两人并撕扯到院子里去了。
户主把他推到院子里柴火堆上，他从地上拿起一个马扎朝那户主打过去，打在什么地方他没看见。那户主拿根“铁签子（音）”打在他头上，他头被打破了后，户主一直掐着他，后来又来了很多人将他摁住，最后有人报警，警察就将其带至派出所。
2、被告人吕波供述证实，2015年8月份的一天晚上，他和陈刚至黄岛区小井村一户人家，陈刚撬开锁，两人盗窃了300余元钱，以及簪子、耳坠等首饰，两人每人分了150余元，簪子、耳坠被陈刚拿走。
2015年10月8日下午，他与陈刚到薛家滩村，陈刚撬开一住户的锁，两人分别在不同的屋里偷东西，他没有偷到东西，陈刚也说没有偷到东西。他俩又盗窃了另一户，他偷了首饰，陈刚偷了一个背包。后来他把首饰盒拿出来，当时首饰盒里没有首饰，他把首饰藏起来了。陈刚告诉他只盗得100元，两人也没有分赃。后来他把首饰变卖。
2015年10月9日上午，两人至黄岛区朱家小庄，先是撬了两户住户的锁，但房间锁撬不开，两人就离开了。后来又到了另一户住户，陈刚进入房间，他在外放风，后来陈刚拿着一个袋子出来，里面是什么不知道。
后来，他和陈刚到了王家村一住户家，陈刚进东屋偷东西，他进西侧卧室偷，后从东卧室里出来一个30多岁的男子，陈刚就跑出来了，男子在屋里抓着他后面的衣服把他抓住了，他就挣脱，陈刚就进屋帮着他挣脱，用手推那个男的，那男子一首抓着他，一手抓着陈刚，陈刚就朝那个男子身上捣了一拳，男子抓住陈刚不放，他就挣脱跑了。
（四）扣押、辨认现场等笔录
1、扣押决定书、扣押清单一份，证实民警于2015年10月9日从被告人陈刚处扣押开锁工具等物品一宗。
2、辨认现场笔录及照片一宗，证实被告人陈刚辨认出被害人逄某、被害人孟某、被害人王某、被害人李某的家系其伙同他人实施盗窃的地点，辨认出青岛市黄岛区滨海街道办事处朱家小庄村378号系其实施盗窃的地点。同时被告人陈刚辨认出其所供述的与其一起实施盗窃的男青年系被告人吕波。
辨认现场笔录一宗，证实被告人吕波辩认出被害人李某、被害人朱某、被害人逄某、被害人孟某、被害人王某的家系其伙同他人实施盗窃的地点。
（五）鉴定意见
1、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一宗，涉案黄金戒指为人民币3277元。
2、价格鉴定中止通知书、终止通知书一宗，证实涉案被盗首饰因规格不详等原因，无法进行鉴定的事实。
3、青岛市公安局黄岛分局刑事科学技术室出具的（青）公（黄）鉴（伤）字（2015）第1094号法医学人体损伤程度鉴定书一份证实，被害人逄某伤情不构成轻微伤。
（六）视听资料
视听光盘一宗，证实被告人陈刚、吕波在公安机关接受讯问时同步录音录像情况。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈刚、吕波以非法占有为目的，多次共同入户盗窃他人财物，数额较大，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈刚、吕波已经着手实施入户盗窃，被他人发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，系入户抢劫，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈刚、吕波犯盗窃罪、抢劫罪，事实清楚，证据、确实充分，本院依法予以支持。被告人陈刚、吕波系一人犯数罪，依法应予以并罚。被告人陈刚、吕波共同实施盗窃，部分系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；被告人陈刚、吕波犯抢劫罪，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。被告人陈刚、吕波系共同犯罪。被告人吕波在抢劫罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。
关于辩护人提出被告人陈刚在犯罪中起次要、辅助作用应系从犯、吕波所盗部分物品陈刚并不知情的辩护意见，经查，被告人陈刚、吕波结伙入户盗窃，在入户盗窃过程中均起主要作用，不宜区分主从犯，盗窃物品的价值均应计入盗窃数额，辩护人的该辩护意见，本院不予支持。
关于辩护人提出的被告人陈刚已赔偿被害人的辩护意见，经查，在本案审理过程中，被告人陈刚的近亲属赔偿被害人逄某各项经济损失且取得了被害人的书面谅解，本院量刑时酌情予以考虑，故辩护人的该项辩护意见，本院予以支持。
关于被告人陈刚以及其辩护人提出的被告人陈刚仅实施了盗窃行为，在逃离作案现场中与被害人的厮打行为是为摆脱抓捕，不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，经查，被告人陈刚在公安机关供述其在入户盗窃时被被害人发现，曾对被害人采取了拳打、马扎砸等暴力方式摆脱抓捕，上述事实亦有被害人陈述、讯问同步录音录像等证据予以证实，依法应认定为转化型抢劫，故被告人、辩护人的该项辩解、辩护意见，本院不予支持。
关于陈刚辩护人提出的被告人陈刚案发后主动供述犯罪行为且认罪态度较好的辩护意见，经查，被告人陈刚到案后能够如实供述自己伙同他人实施犯罪的事实，同时被告人陈刚在公安机关供述了拳打、用马扎砸被害人的犯罪事实，后又在庭审中翻供，陈述自己并没有殴打被害人。对于以上情节，本院在量刑时酌情予以考虑，故辩护人的该辩护意见，本院予以部分支持。
关于被告人吕波辩解其并未与被害人逄某动手，不应构成抢劫罪的意见，经查，被告人陈刚在公安机关供述陈刚与吕波曾与被害人“撕把”过，在庭审中又声称吕波当时已逃跑；被告人吕波在公安机关以及庭审中均供述，当时其被被害人抓住后随即挣脱逃跑；而被害人逄某陈述其当时抓住两个男青年，两个男青年曾“捣”了他几拳，一个男青年挣扎后逃跑，一个男青年用木棍、马扎朝其身上打。本院依据以上两被告人的供述、被害人的陈述以及讯问同步录音录像，能够证实两被告人被被害人逄某抓住后，均与被害人发生过撕扯，两人对于暴力摆脱被害人的抓捕有一定的意思联络，或者说互为帮凶，在撕扯过程中，被告人吕波趁机逃跑，被告人吕波在共同犯罪中起到的作用较小，可以认定为从犯；本院认为应认定被告人吕波系抢劫共犯，故公诉机关对被告人吕波犯抢劫罪的指控，本院依法予以支持。被告人吕波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且依法不得被假释。被告人吕波曾主动到公安机关自首，也如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实，对于盗窃罪，可以认定为自首。
根据被告人陈刚、吕波的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第八十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2021年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人吕波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，不得假释；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，不得假释；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2019年11月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、在案扣押的开锁工具一套，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 栾 冲
审判员 曹旭晶
二〇一七年四月五日
书记员 郑路川