江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1259号
原告黄某妹，女。
委托代理人胡某琼，江西兴芒律师事务所律师。
被告程某国，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县凰岗镇河东村。
被告鄱阳县公共交通有限公司。
负责人邓某元，公司经理。
委托代理人周某清，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司。
负责人李某栋，公司经理。
委托代理人张某强，公司法律顾问。
委托代理人田某，公司法律顾问。
原告黄某妹诉被告程某国、被告鄱阳县公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某琼、被告鄱阳县公共交通有限公司委托代理人周某清、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司委托代理人张某强、田某到庭参加诉讼。被告程某国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某妹诉称，2014年10月22日17时15分许，被告程某国驾驶赣号公交车行至鄱阳县鄱阳镇七条巷路口路段，与行人黄某妹发生碰撞，造成原告黄某妹倒地受伤。经交警部门认定被告程某国负此次事故的全部责任。原告受伤后在鄱阳县人民医院住院治疗35天，花去医疗费22168.29元，经诊断原告左颞叶脑挫裂伤、左侧额顶叶硬膜下血肿、右侧颞叶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、头皮血肿、双侧血胸、右侧3、4、5、6及左侧第8肋骨骨折。2015年6月15日景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定原告颅脑外伤后智能障碍（轻度），生活及社交能力受损，花去门诊费1880元。2015年6月24日经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告智力下降为九级伤残，肋骨骨折（共5根）为十级伤残，花去鉴定费700元。被告程某国驾驶的赣号公交车系被告鄱阳县公共交通有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险及商业险且不计免赔，保额200000元，事故发生在保险期间内。事故发生后被告鄱阳县公共交通有限公司支付了原告3000元，因其余损失未得到赔偿，原告诉请法院依法判决被告赔偿因交通事故产生的医疗费25563.29元、护理费4179元（119.4元/天×35天）、营养费1400元（40元/天×35天）、住院伙食补助费1400元（40元/天×35天）、伤残赔偿金26739.9元（24309元/年×5年×22%）、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费2200元等各项损失共计69182.19元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证、户口簿，证明原告主体资格、户籍性质；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
3、驾驶证、行驶证，证明驾驶资格、车辆信息；
4、保单，证明事故车辆投保情况；
5、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告治疗情况及伤情；
6、医疗费票据、用药清单，证明原告医疗费支出情况；
7、鉴定意见书，证明原告伤残情况；
8、鉴定费票据，证明鉴定费支出情况；
9、交通费票据，证明交通费支出。
被告程某国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告鄱阳县公共交通有限公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；投保属实，事故发生后垫付了原告医疗费及支付原告现金3000元，要求返还。向法庭提交借条一张，证明事故发生后由原告方出具借条一张向被告鄱阳县公共交通有限公司借款3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称，对原告伤残等级评定有异议，要求重新鉴定；原告部分诉请过高；我司不承担诉讼费、鉴定费；医疗费应扣除非医保费用；交通费应按正规发票计算。未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的第6组证据部分医疗费票据为非正式票据，本院不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司对原告提交的第7组证据有异议并申请重新鉴定，本院依据其申请委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，该中心评定原告脑外伤后中度智能损害为六级伤残，五根肋骨骨折为十级伤残，经质证本院对此予以采信；原告提交的第9组证据交通费票据不规范，本院不予采信；被告鄱阳县公共交通有限公司提交的借条，原告黄某妹及被告鄱阳县公共交通有限公司均认可该借条是因交通事故发生被告鄱阳县公共交通有限公司支付给原告黄某妹的3000元，本院予以采信。对双方提交的其他证据均予以采信。
经审理查明，2014年10月22日17时15分许，被告程某国驾驶赣号公交车行至鄱阳县鄱阳镇七条巷路口路段，与行人黄某妹发生碰撞，造成原告黄某妹倒地受伤。经交警部门认定被告程某国负此次事故的全部责任。原告受伤后在鄱阳县人民医院住院治疗35天，花去医疗费22168.29元，经诊断原告左颞叶脑挫裂伤、左侧额顶叶硬膜下血肿、右侧颞叶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、头皮血肿、双侧血胸、右侧3、4、5、6及左侧第8肋骨骨折。2015年6月15日景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定原告颅脑外伤后智能障碍（轻度），生活及社交能力受损，花去门诊费1880元。2015年6月24日经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告智力下降为九级伤残，肋骨骨折（共5根）为十级伤残，花去鉴定费700元。审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司对原告伤残等级评定有异议并申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依据其申请委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，该中心评定原告脑外伤后中度智能损害为六级伤残，五根肋骨骨折为十级伤残。另查明，被告程某国驾驶的赣号公交车系被告鄱阳县公共交通有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险及商业险且不计免赔，保额200000元，事故发生在保险期间内。被告程某国系被告鄱阳县公共交通有限公司员工，事故发生时系执行工作任务。原告黄某妹为江西省非农业家庭户口。事故发生后被告鄱阳县公共交通有限公司垫付了原告医疗费22168.29元并支付了原告现金3000元共计25168.29元。因其余损失未得到赔偿，原告诉请法院依法判决被告赔偿因交通事故产生的各项损失69182.19元。审理过程中，原告增加伤残赔偿金为68900元，增加精神抚慰金为25000元。被告鄱阳县公共交通有限公司要求返还垫付的医疗费及支付的现金。
本院认为，原告黄某妹在交通事故中受到人身损害，其合理的诉请应当获得支持。被告程某国系被告鄱阳县公共交通有限公司员工，在执行工作任务时发生交通事故并负事故全部责任，其侵权责任应当由被告鄱阳县公共交通有限公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司是事故车辆的保险人，应当根据法律规定和合同约定对原告损失进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称医疗费应扣除非医保费用，但未提交证据证明，对此抗辩本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称不承担鉴定费，本院认为鉴定费属于查明事故所必须支付的必要和合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，故其抗辩理由不成立。原告自认被告鄱阳县公共交通有限公司已垫付其医疗费22168.29元并支付现金3000元，本院予以确认。
关于原告黄某妹的诉讼请求。原告医疗费根据有效票据认定24048.29元；原告诉请的护理费4179元、营养费1400元、住院伙食补助费1400元、鉴定费700元有理有据且计算合理，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金68900元计算有误，本院认定为67575元（26500元/年×5年×51%）；原告主张精神抚慰金25000元偏高，本院根据原告伤残情况认定20000元；原告主张交通费2200元未提交有效票据，本院根据原告住院时间、地点及必要护理人员酌情认定1000元。综上，原告黄某妹因交通事故产生的各项损失合计为120302.29元。原告损失未超出交强险及商业险限额范围，故由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿。被告鄱阳县公共交通有限公司不再承担赔偿责任，其垫付的医疗费及支付原告的现金应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告黄某妹因交通事故产生的各项损失120302.29元；
二、驳回原告黄某妹的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起二十日内付清。因被告鄱阳县公共交通有限公司在事故发生后共支付25168.29元，故被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在付款时实际支付原告黄某妹95134元（此款支付到中国工商银行，户名黄某妹，账号），支付被告鄱阳县公共交通有限公司25168.29元（此款支付到上饶银行鄱阳支行，户名鄱阳县公共交通有限公司，账号）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告鄱阳县公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 姚君明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 舒 欣