安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初296号
原告：黄邦明，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张志兵，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路与花山路交叉口处。统一社会信用代码91341100772801967Y（1-1）
负责人：钱森，总经理。
委托诉讼代理人：彭城，公司员工。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
原告黄邦明诉被告张志兵、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄邦明及委托诉讼代理人王训贵、被告张志兵、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托诉讼代理人朱皖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄邦明向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失合计162539.58元。事实与理由:张志兵驾车发生交通事故，致原告受伤，投保的保险公司是天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，故要求二被告承担相应的责任
张志兵在庭审中辩称:发生交通事故是实,应由保险公司承担赔偿责任，其他同意保险公司意见。
天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在庭审中辩称：对事故发生事实和责任划分没有异议，我们认为电动三轮车属于机动车。对投保事实我们认可，投保了100万元不计免赔三责险，应当提供被保险车辆的驾驶证、行驶证，证明符合理赔资格和条件。对各项损失中，医疗费应该扣除10%的非医保用药，后续治疗费应该待实际发生后再进行主张，误工费和伤残赔偿金应该提供证据证明，精神抚慰金应该按责任划分，伙补费、营养费、护理费没有异议，交通费过高，请法庭酌定，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。其他意见在质证时发表。
黄邦明对其诉讼请求举证为：1.原告身份证，证明原告主体资格适格；2.交强险、商业险保单，证明肇事车辆投保了交强险和商业险的事实；3.事故认定书，证明交通事故发生事实和责任划分，事故认定书认定原告驾驶车辆属于非机动车；4.和县人民医院门诊病历、出院记录、马鞍山十七冶医院出院记录、××诊断证明书、南京市口腔医院CT报告单，证明原告的伤情及治疗天数32天，出院记录记载建议口腔择期修复；5.医疗票据7张、费用清单，证明原告花费医疗费58746.18元；6.鉴定意见书，证明原告伤情为十级伤残及三期时间，后续治疗费为15000元；7.鉴定费发票，证明原告花费鉴定费2400元；8.邯郸市丛台区联纺东街道办事处出具的证明一份、个体工商户营业执照、健康证，证明原告夫妻从2011年5月份开始一直在河北邯郸从事餐饮服务行业，误工费主张按餐饮服务业标准符合法律规定；9.商品房买卖合同一份、物业缴费票据，证明原告家从2014年8月份就在河北邯郸购买房屋，在城镇居住生活。
张志兵：同意保险公司质证意见。
天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司：对证据1、2没有异议；对证据3真实性没有异议，但事故认定书明确载明，原告驾驶的是电动三轮车，根据法律规定属于机动车；对证据4真实性没有异议，同时证明二次手术费用约为6000元；对证据5真实性没有异议，具体数额请法庭核实；对证据6真实性没有异议，对结论不认可，对取内固定的费用医嘱是6000元，而鉴定为9000元，相互矛盾；并且该鉴定机构没有医疗费用鉴定资质。关于牙齿修护更换费用没有实际发生，修复标准鉴定书中没有注明，根据我们查询，国产价格是800元每个牙，对整个鉴定报告认为原告内固定尚未取出，并且原告年龄才50岁，对于鉴定报告鉴定时间不符合法律规定，应当在内固定取出后再进行鉴定；对证据7真实性没有异议，但认为鉴定费不属于保险理赔范围；对证据8街道证明真实性不认可，没有社区和街道办事处负责人签名及联系方式，对营业执照真实性不认可，因为已经过了有效期，并且根据保险公司查询，没有查到该登记，健康证是2009年，我们认为健康证应该一年一审，所以真实性不认可，综合说对证据8证明目的不认可；对证据9合同真实性不认可，合同和票据真实性无法确认，从物业票据交纳情况看是从2015年12月份开始居住，不能证明在城镇居住满1年。
本院认证如下：对原告举证的证据1、2，因被告无异议，予以认定；原告所举证的证据3，被告保险公司认为电动三轮车是机动车，依据不足，不予采信；被告对原告举证4、5、6、7证据真实性无异议，除对证据5请求本院核实外，其质证理由均不能对抗鉴定报告的结论；对证据8、9，其中个别虽有瑕疵，但结合其他证据，仍可证明原告长期居住在城镇，从事餐饮行业。
结合举证、质证，本案的事实查明如下：2016年7月16日上午，黄邦明驾驶三轮电动车沿S206线由南向北行驶，9时27分，该车行至S206线和县历阳镇城南龙王建材总汇门前路段时，碰撞到张志兵停放于道路东侧非机动车道内的皖Ｍ×××××号重型自卸车的尾部，致使黄邦明受伤，两车受损。本起事故经和县公安局交通警察大队认定，黄邦明负事故主要责任，张志兵负事故次要责任。事故发生后，黄邦明即被送往和县人民医院救治，入、出院诊断，1.左肩胛骨粉碎性骨折，2.左颧弓骨折，3.左上颌窦外侧壁骨折，4.全身多处软组织损伤。8月4日出院转至马鞍山十七冶医院继续治疗，入、出院诊断：1.颌面部多发性骨折，2.左眶下神经损伤3.23牙缺失，8月17日出院共用去医疗费58746元。经安徽三康司法鉴定所鉴定：黄邦明左肩关节被动活动受限，评为十级伤残；误工期限为180日，营养期限90日，护理期限90日，后期检查、治疗、取左肩胛骨内固定物费用评估为9000元，牙齿修复及更换费用评估为6000元。支出鉴定费2400元。
另查明，事故车辆皖Ｍ×××××号重型自卸车在天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和金额100万元附加不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为：张志兵停车违章，致黄邦明受伤，财产受损，根据责任划分，张志兵负事故次要责任，就应当对黄邦明的合法损失承担相应的赔偿责任；因事故车辆在天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司购买了保险，按约定应由保险公司依法在交强险中承担先行赔付责任，超出部分根据责任划分在商业险中承担。黄邦明的损失认定如下：
1.医疗费。凭票计算58746元；
2.住院伙食补助费960元（32天,30元/天）；
3.营养费2700元（鉴定90天，30元/天）；
4.后续治疗费15000元（依据鉴定）；
5.护理费10278元（鉴定90天，114.2元/天）；
6.误工费16583.4元（鉴定180天，92.13元/天）；
7.交通费1000元（酌定）；
8.残疾赔偿金53872元（26936元/年，20年，10%）；
9.鉴定费2400元；
10.精神损害抚慰金2400元（责任主次，机动车与非机动车）；
以上1-4项合计77406元，在交强险中赔付10000元，余款67406元在商业险中赔付40%，即26962.4元；5-10项合计86533.4元，该款在交强险中赔付；综上，保险公司合计赔付123495.8元，其他损失由原告自行承担；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告黄邦明医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计123495.8元；
二、驳回原告黄邦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，原告黄邦明负担280元，被告张志兵、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙雨
二〇一七年三月十六日
书记员 刘佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。