山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第302号
上诉人（原审原告）：刘某甲，男。
委托代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王甲，女。
委托代理人：王某乙，男，系被上诉人王甲父亲。
被上诉人（原审被告）：张某甲，男。
上诉人刘某甲因与被上诉人王甲、张某甲法定继承纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人曹婧、被上诉人王甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。被上诉人张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某甲在原审中诉称，2011年2月18日，刘某甲与被继承人张某乙登记结婚，确立合法夫妻关系。王甲系被继承人张某乙之女，张某甲系被继承人张某乙之父。2012年2月7日，被继承人张某乙因病死亡，并在2012年1月26日立有遗嘱一份，将位于东营市东营区黄河路684号玉景花园XX号楼XXX室楼房一套及其地下室、胜利油田泵业有限责任公司78000元股份、胜利油田东胜精工石油开发有限公司1800－2300份股份均由王甲继承，其他住房公积金、剩余工资、医疗保险、商业保险和胜利油田泵业有限责任公司房屋出售款项等未作处理。请求法院依法确认被继承人张某乙的遗产份额，并按照法定继承顺序分配。
王甲、张某甲在原审中辩称，刘某甲的诉讼请求没有明确具体，应先确定张某乙的遗产范围在清偿债务后按遗嘱、法定继承顺序继承；刘某甲所诉胜利泵业房屋出售款未处分的事实不属实，该款项刘某甲与张某乙生前已通过协议的形式进行了处分。
原审法院经审理查明，2011年2月18日，刘某甲与被继承人张某乙登记结婚，系被继承人的配偶；王甲系被继承人张某乙之女，张某甲系被继承人张某乙之父。刘某甲、王甲、张某甲均系被继承人张某乙的第一顺序继承人。2012年1月26日，被继承人立有遗嘱一份，该遗嘱的主要内容为：“位于东营市东营区黄河路684号玉景花园XX号楼XXX室楼房一套及其地下室、胜利油田泵业有限责任公司78000元股份、胜利油田东胜精工石油开发有限公司1800－2300份股份均由王甲继承”。2012年2月2日，被继承人张某乙将自己名下鲁EPXX**面包车赠与刘某甲，刘某甲于2012年2月24日已经办理了过户手续。2012年2月7日，被继承人张某乙因病死亡。张某乙死亡时留有住房公积金及住房补贴8000元、工资2900元和养老保险个人交纳部分3000元。2012年9月19日，胜利石油管理局工会及胜利泵业公司工会发放抚恤金56500元及丧葬费2000元。2013年12月，刘某甲、王甲、张某甲共同委托案外人张某强将被继承人享有的胜利泵业有限公司购房资格以135000元的价格转让给杨某芳。
原审法院认为，根据有关法律规定，权利人行使请求权的顺序按照继承的顺序行使，在分配时应当考虑与死者生活的紧密程度和实际生活需要等因素。本案中，因张某乙死亡时留有住房公积金及住房补贴8000元、工资2900元和养老保险个人交纳部分3000元系与刘某甲婚姻关系存续期间的共同财产，其中50%是属于刘某甲，剩余的部份用于继承。被继承人的抚恤金56500元以及胜利泵业有限公司购房资格转卖款135000元系基于被继承人身份关系产生的利益，不属于遗产，但可以参照遗产分配方式并结合生活紧密程度进行分配，因王甲与被继承人共同生活时间较长，并且尚在读书，因此在分配时应当适当照顾。虽然在处理被继承人丧葬事宜时刘某甲支出部分费用，但是其作为被继承人的配偶，有义务处理被继承人的丧葬事宜，故刘某甲要求扣除丧葬费用的主张，不予支持，但胜利石油管理局工会及胜利泵业公司工会发放被继承人的丧葬费应归其独自所有。因刘某甲所主张的被继承人所遗留债务与本案不属于同一法律关系，并且刘某甲亦无请求权，对刘某甲的该项主张不予支持。王甲所提供的证据亦不能证实其主张，故其要求扣除学费及家具费用的主张，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决：一、被继承人张某乙死亡时留有住房公积金及住房补贴8000元、工资2900元、养老保险个人交纳部分3000元、抚恤金56500元以及胜利泵业有限公司购房资格转卖款135000元合计205400元，归王甲所有；王甲于判决生效之日起十日内分别支付刘某甲财产补偿款66717元、支付张某甲财产补偿款59767元；二、胜利石油管理局工会及胜利泵业公司工会发放的被继承人丧葬费2000元归刘某甲所有；三、驳回刘某甲其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，由刘某甲负担1433元，王甲负担1844元，张某甲负担1333元。
上诉人刘某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。理由如下：第一，原审判决认定事实不清，对遗产范围应予重新确认。原审认定的遗产范围，除购房资格转让款135000元之外，剩余的部分均应予以重新确认。第二，原审判决由被上诉人王甲将遗产份额分别支付上诉人和被上诉人张某甲，不利于保护上诉人和张某甲的合法权益，该判决方式极易引起新的诉讼。第三，原审在分配遗产过程中认定王甲与被继承人生活时间较长且尚在读书，故而应适当照顾属于认定事实错误，上述情况不能成为被上诉人王甲多分遗产的理由，应综合考虑本案的情况，判决遗产的百分之四十直接归上诉人所有。
被上诉人王甲答辩称，上诉人与张某乙结婚共同生活的时间不到一年，王甲所继承的房产和股份均与上诉人没有关系。张某乙去世时，王甲不满18岁，系未成年人。135000元的购房资格转让款上诉人无权分割。张某乙生前已经将自己名下的汽车给了上诉人，价值5万元的家具也被上诉人私自拉走了。
被上诉人张某甲未作答辩。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，二审中各方当事人争议的焦点问题为：一、原审认定的遗产范围是否正确；二、刘某甲是否应直接获得其应继承遗产；三、原审对刘某甲遗产继承份额的认定是否正确。
关于焦点问题一。原审认定的被继承人张某乙死亡时留有的住房公积金及住房补贴8000元、工资2900元、养老保险个人缴纳部分3000元、抚恤金56500元系上诉人刘某甲向原审法院主张的，被上诉人对此没有异议，原审对各方当事人均无异议的事实依法确认正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条的规定，上述遗产数额不属于人民法院调查收集的证据，上诉人主张对遗产范围重新确认，但未提交证据证明，故其该项上诉请求缺乏事实和法律依据。
关于焦点问题二。上诉人主张应当直接领取其应继承的遗产份额，本院认为，三继承人对遗产份额的获得方式不影响各继承人的实体权利，且涉案遗产项目众多、数额不一，各方当事人对遗产的持有人未能达成一致，为避免遗产的交付混乱，原审判决遗产归王甲所有，由王甲支付给刘某甲和张某甲并无不当，本院依法予以维持。
关于焦点问题三。本案中，刘某甲和被继承人张某乙共同生活仅约一年，王甲作为被继承人张某乙的女儿截至本案二审庭审尚为在校学生、无独立经济来源，原审判决根据具体案情和各继承人的情况对遗产的分配正确，上诉人主张在遗产份额上对其应予照顾的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4610元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 孟凡云
代理审判员 王 辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 姣