wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初16327号之一
解除保全申请人:中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇人民南路5号。
负责人:刘锡惠。
被申请人:陈敏杰，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人:佛山市富星房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园综合楼首层。
法定代表人:何剑峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行诉被告陈敏杰、佛山市富星房产有限公司金融借款合同纠纷一案�，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈敏杰、佛山市富星房产有限公司在银行的存款158414.86元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院于2016年9月27日查封被申请人陈敏杰所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路2号佛奥康桥水岸3座1006的合同号为Y083281的房屋所有权，查封期间从2016年9月27日至2019年9月26日止。
2016年10月27日，申请人以被申请人陈敏杰已经还清本案贷款为由，向本院申请解除对上述被申请人陈敏杰房产的查封。
本院经审查认为，申请人以被申请人陈敏杰已经还清本案贷款为由，申请解除对上述被申请人陈敏杰房产的查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈敏杰所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路2号佛奥康桥水岸3座1006的合同号为Y083281的房屋所有权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄业龙
二〇一六年十一月三日
书记员 苏俊雄
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7413号
原告：镘鹏（上海）贸易有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路3021号8栋101室。
法定代表人：孔晔。
委托诉讼代理人：章晋堂。
被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号。
法定代表人：范志全。
本院受理上列原告镘鹏（上海）贸易有限公司诉被告深圳广田集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，经审查，原、被告于2015年9月签订《大自然地板供货及安装合同》1份，约定原告对上海大名城安亭精装修项目1、2、3楼提供地板及踢脚线安装事宜，相关材料由原告采购；双方发生争议或者纠纷后若协商不成则由被告所在地法院诉讼解决。现原、被告因上述合同发生纠纷，原告遂根据合同约定向本院起诉被告，要求被告支付拖欠的工程余款。
本院认为，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷案由项下的子案由，而建设工程合同纠纷适用专属管辖。本案原、被告在涉案合同中的约定管辖条款，违反了专属管辖的规定，应属无效。同时，因工程所在地位于上海，原、被告双方涉案合同中的约定管辖条款并不利于案件事实的查清。因此，本案纠纷应适用专属管辖，原、被告发生纠纷应向装饰装修工程所在地法院起诉。原告本案起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费人民币5546元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李春华
二〇一七年三月二十四日
本件与原本核对无异
杨玲
书记员
张鑫
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初65号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人黄仁钦，男，1976年10月4日出生，汉族，高中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被漳平市公安局取保候审，2017年3月29日被漳平市人民检察院取保候审，2017年4月21日经本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人黄仁钦犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄晓菁出庭支持公诉，被告人黄仁钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日17时许，被告人黄仁钦驾驶闽F806**轻型普通货车从漳平市城区沿208省道往双洋镇方向行驶，至208省道39KM+810M处，欲驾车超越前方同向行驶的车辆，在越过中心线后与对向行驶的由李某驾驶的皖S397**重型自卸货车发生碰撞，造成黄仁钦受伤、李某当场死亡及两车不同程度损坏、路外加工厂厂房损害的交通事故。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人黄仁钦负事故全部责任，李某无责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，2017年2月21日，被告人黄仁钦被漳平市公安局传唤到案。
2017年2月23日，被告人黄仁钦与被害人家属达成赔偿协议，除保险公司按规定理赔外被告人黄仁钦自愿补助被害方经济损失人民币80000元。被害人家属对被告人黄仁钦的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人黄仁钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、吕某的证言；受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、交通事故处理工作记录、机动车驾驶证、被害人身份信息、机动车信息查询结果单、提取笔录及现场检测报告书、道路交通事故认定书、证据公开记录、返还物品凭证、交通事故赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等物证、书证；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；福建八闽司法鉴定所[2017]病鉴字第B0002号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心[2017]醇检字第131号乙醇含量司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心[2017]车检字第243、244号检验报告书、福建南方司法鉴定中心[2017]车痕鉴字第74号鉴定意见书；被告人黄仁钦的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仁钦违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄仁钦到案后能如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人黄仁钦能赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄仁钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 大 清
二〇一七年四月二十七日
书记员 马燚凡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔广发，男，汉族，1942年5月7日出生，退休干部，住乌兰浩特市。
委托代理人：刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永泉，男，汉族，1953年5月28日出生，兴安盟电业局职工，住乌兰浩特市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱宝林，男，汉族，1950年11月16日出生，兴安盟电业局职工，住乌兰浩特市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡多智，男，满族，1954年9月11日出生，兴安盟电业局职工，住乌兰浩特市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振发，男，汉族，1953年5月22日出生，兴安盟电业局职工，住乌兰浩特市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春林，男，汉族，1950年10月7日出生，兴安盟电业局职工，住乌兰浩特市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振铎，男，汉族，1949年12月15日出生，兴安盟电业局职工，住乌兰浩特市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵满田，男，回族，1950年11月11日出生，兴安盟电业局职工，住乌兰浩特市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔秀峰，男，汉族，1954年5月27日出生，兴安盟电业局职工，住乌兰浩特市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘贵儒，男，汉族，1950年8月15日出生，兴安盟电业局职工，住乌兰浩特市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朴元俊，男，朝鲜族，1951年1月8日出生，兴安盟电业局职工，住乌兰浩特市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世敏，男，蒙古族，1951年3月1日出生，兴安盟电业局职工，住乌兰浩特市。
诉讼代表人：刘永泉、朱宝林。
再审申请人崔广发因与再审申请人刘永泉、朱宝林、胡多智、刘振林、刘春林、张振铎、赵满田、乔秀峰、刘贵儒、朴元俊、王世敏委托合同纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔广发申请再审称：二审判决适用法律错误。依据（2014）乌民初字第572号民事判决，要求刘永泉等11人给付养老统筹、医疗补贴、住房公积金补齐部分代理费数额已经十分明确，因为判决补齐数额均为法定，并且就最高人民法院判决补齐部分乌兰浩特市人民法院已经执行过，不用另诉再执行，应在本案中一并解决。二审依据公平原则判决减半给付代理费不符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第五条规定的公平原则是指当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。本案所涉双方当事人签订的协议书并没有违反公平原则的规定。《中华人民共和国合同法》第五十四条把显失公平规定为可变更、可撤销的合同，这是基于当事人在订立合同时显失公平的，并且基于当事人的申请才能变更或撤销，本案所涉协议书在订立时没有显失公平，本案当事人均没有变更或撤销，二审判决减半给付代理费没有法律依据。崔广发没有参与二审的诉讼不是崔广发的本意，是刘永泉、朱宝林明确表示不让崔广发再代理诉讼，应认定是刘永泉等11人为了自己的利益不正当的阻止条件成就，责任应由刘永泉等11人承担，而不能剥夺崔广发的正当利益。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条和四百零七条的规定，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应向受托人支付相应的报酬，因此受到的损失的，委托人应当赔偿受托人的损失。据此，崔广发的请求应当全额维护。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，改判刘永泉等11人支付崔广发代理费318020元，其中29266.8元从2014年9月5日起按银行利率付息至付清本金之日止，诉讼费由刘永泉等11人负担。
刘永泉等11人申请再审称，刘永泉等11人与崔广发没有签订任何协议书，也没有任何约定。2007年1月16日，双方签订的协议书不涉及另外任何案件，一、二审法院硬是把协议书嫁接到刘永泉等11人与兴安电业局另一劳动争议纠纷案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限，刘永泉等11人在（2014）乌民初字第572号民事案件中并没有委托崔广发作为诉讼代理人，也没有向乌兰浩特市人民法院提交由刘永泉、朱宝林签名或者盖章的授权委托书，乌兰浩特市人民法院在崔广发没有任何合法手续的情况下，让崔广发出庭代理案件，开完庭后崔广发又补签笔录，导致矛盾发生。根据我国现行法律、法规的规定，崔广发不具备诉讼代理人的条件，律师代理案件可以依法收费，但公民代理案件不能收费。综上所述，请求撤销一、二审判决，依法驳回崔广发的全部诉讼请求，诉讼费用由崔广发负担。
本院认为，乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第572号民事案件中，崔广发与刘永泉等11人虽未签订书面委托合同，但在乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第572号民事判决书中明确载明崔广发为刘永泉等11人的委托代理人，并且崔广发向法院提交了推荐书，（2014）乌民初字第572号民事案件开庭笔录中亦有崔广发签名，刘永泉等11人也承认崔广发参加诉讼，刘永泉等11人主张崔广发补签笔录，但未能提供证据证明，故二审判决认定崔广发与刘永泉等11人在乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第572号民事案件中存在委托合同的事实并无不当。最高人民法院（2012）民抗字第65号民事案件与（2014）乌民初字第572号民事案件均为刘永泉等11人与内蒙古东部电力有限公司兴安热电局劳动争议纠纷，属于同一事实不同阶段的诉讼，（2014）乌民初字第572号民事案件属于最高人民法院（2012）民抗字第65号民事案件的另行诉讼，崔广发与刘永泉等11人在2007年1月16日签订协议书中约定的内容对（2014）乌民初字第572号民事案件双方的委托关系亦具有约束力。
双方在协议书中约定劳务费计提标准为15%，代理权限为风险代理，直至案件胜诉并执行完毕后，乌兰浩特市人民法院作出（2014）乌民初字第572号民事判决后，刘永泉等11人、内蒙古东部电力有限公司兴安电业局均不服提出上诉，在该案二审诉讼中崔广发未再作为刘永泉等11人的代理人参加诉讼，故二审判决认定依据上述计提劳务费的约定，刘永泉等11人全额支付劳务费显示公平，酌定刘永泉等11人给付崔广发案件劳务费104620.73元（1394943元×15%×50%=104620.73元）并无不当。
（2014）乌民初字第572号民事判决并未明确刘永泉等11人养老统筹、医疗补贴、住房公积金补齐部分等款项的数额，并且上述款项未执行完结，亦无法确定劳务费计提数额，二审判决认定待数额明确后，崔广发可另行主张权利并无不当。故崔广发主张刘永泉等11人给付养老统筹、医疗补贴、住房公积金补齐部分代理费数额已经十分明确应在本案中一并解决的再审理由不能成立。
综上，崔广发、刘永泉等11人的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔广发、刘永泉等11人的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 洋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终83号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1960年7月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
辩护人陆文君，上海臻至律师事务所律师。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人徐某某犯拒不执行判决罪一案，于2015年12月9日作出（2015）闸刑初字第362号刑事判决。徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人徐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院根据上海市闸北区人民法院《民事判决书》、《执行通知书》及送达回证、执行笔录、和解协议、限制高消费令、《案件移送函》、《关于被执行人徐某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安侦查的报告》、代管款收据，上海市第二中级人民法院《民事判决书》，申请执行书，中国农业银行借记卡资料查询、银行对账单，证人季某某、高某某的证言，公安机关出具的工作情况等证据判决认定，2009年11月2日，上海市闸北区人民法院就原告杨尊东与被告徐某某、德福公司民间借贷纠纷一案作出（2008）闸民一（民）初字第4766号民事判决，判令徐某某自判决生效之日起十日内归还杨尊东借款本金455.5万元并支付自2008年9月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；如徐某某到期未履行还款义务，则原告可以与两被告协议，以徐某某持有的德福公司90%的股权或德福公司持有的长安驾校51%的股权折价，或者申请以拍卖、变卖质押物所得的价款优先受偿。徐某某不服一审判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。2010年2月24日，上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中民一（民）终字第4568号民事判决，驳回徐某某的上诉请求，维持原判。判决生效后，因徐某某未主动履行判决，原告杨尊东于2010年3月9日向闸北区人民法院申请强制执行。闸北区人民法院于同月31日向徐某某、德福公司送达了执行通知书。其间，经协商，杨尊东与徐某某、德福公司于2011年5月达成和解协议，徐某某允诺于2011年8月20日之前归还全部余款380万元，否则按原判决执行。但徐某某除于2011年6月21日通过其妹妹徐春花向法院上缴执行款30万元外，未再上缴任何执行款，并在闸北区人民法院2011年11月初向其发出限制高消费令及找其谈话之后，回避法院执行，既未申报财产，也未将法院要求其如实讲清的在外债务情况向法院讲清。经查，2011年3月17日至2013年5月27日间，徐某某在中国农业银行开设的二个银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），先后陆续有1，082，379元钱款存入。上述钱款在存入后，绝大部分在数日内即被徐某某提现或转走。2014年9月22日，被告人徐某某主动至上海市公安局闸北分局芷江西路派出所投案，但未能如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人徐某某在其家属帮助下退缴执行款5万元。
该院认为，被告人徐某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。鉴于被告人徐某某在家属的帮助下向法院缴纳了部分执行款，可对徐某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款和第三百一十三条之规定，对被告人徐某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人徐某某提出其没有拒不履行法院判决。辩护人提出，一、上诉人徐某某一直在履行还款义务，至今归还300多万元；二、徐某某控股的德福公司控股长安驾校，法院每月从长安驾校执行的款项即是徐某某的分红，除此之外徐某某没有执行能力；三、徐某某农业银行卡中的钱款系借款，用于公司的日常经营，没有逃避执行，没有造成杨尊东案无法执行的严重后果。故原判认定事实不清、证据不足，徐某某无罪。
上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法、原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪正确。徐某某有义务、有能力履行法院判决，但仍然把财产转移，导致被转移财产无法执行。德福公司和长安驾校履行判决，不免除徐某某的个人义务，故徐某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人徐某某的行为构成拒不执行判决罪。徐某某在有义务、有能力履行法院生效判决的情况下，应当尽其所能履行法律义务，不能以无力履行而推脱履行义务。长安驾校协助法院履行判决，不免除徐某某履行判决的义务。在公安机关调取徐某某的银行卡记录中有多笔共计一百余万元的转账、支取记录，说明徐某某具备履行判决的能力。徐某某明知在被执行期间，不能增加新的债务，需要向法院申报财产及债务状况，但其并未申报，反而通过自己的银行卡频繁周转大额资金，造成原可供执行的财产被转移，致使被转移的财产无法执行，对徐某某的上诉理由及辩护人提出徐某某没有拒不履行法院判决，原判事实不清、证据不足，徐某某无罪的辩护意见，均不予采纳。徐某某犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，原判根据徐某某犯罪的事实、性质，对其所作量刑适当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆堂
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一六年三月八日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4787号
原告郗华英。
被告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人陈红，该公司员工。
原告郗华英与被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告郗华英，被告的委托代理人陈红出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月签订《房屋装饰装修管理服务协议》，并向被告交纳装修保证金1000元。原告在撤出小区物业服务后未将收取的装修保证金退还，现诉至法院，请求：1、被告退还装修保证金1000元；2、被告支付原告自2012年12月1日至2015年8月6日的利息165元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、《房屋装饰装修管理服务协议》，证明原被告之间存在合同关系，合同约定双方权利义务，在装修完毕办理完工手续后，装修保证金三个月后无息退还。
2、收据一份，证明被告收取原告装修保证金人民币1000元。
被告辩称，同意退还装修保证金，但原告尚欠被告物业费，可以协商进行抵扣；对于违约金因没有准确的界定点，不同意进行支付。
被告在本院规定的举证期间内未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告曾系原告所居住小区前期物业服务机构，在被告为小区提供物业服务期间，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《房屋装饰装修管理服务协议》，其中第十六条约定：“为了加强房屋装修管理和现场的施工人员的管理，乙方交纳装修保证金，如无其他问题，乙方办理工程完工手续后，三个月后无息退还”。之后原告向被告交纳了1000元的装修保证金，被告向原告出具收据。2014年7月30日，被告依法退出天津市滨海新区中新生态城和畅园小区，不再为该小区提供物业服务，但被告依照《房屋装饰装修管理服务协议》收取的装修保证金未进行处置。
上述事实由双方当事人的当庭陈述、原告提交的证据予以证实。原告提交的证据经庭审质证、审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋装饰装修管理服务协议》系被告在天津市滨海新区中新生态城和畅园小区提供物业服务过程中为便于对小区房屋在装修时进行管理，依据《住宅室内装饰装修管理办法》，经与被告协商一致情况下订立的，该协议内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。现被告依照法定程序退出，不再为该小区提供物业服务，在无法继续履行协议的情形下，对于依照协议收取的装修保证金，庭审中被告同意退还，该意思表示构成对原告诉请的自认，该行为并未损害国家、社会以及第三方的合法权益，本院对此予以确认。针对被告提出用装修保证金抵扣原告所欠缴的物业费用的主张，因两者分属不同的法律关系，对原告所欠缴的物业费用，被告可另案主张权利。针对原告所主张的利息损失，合同中并未约定被告退出小区物业服务时退还装修保证金的时间，在此情形下，对于被告是否存在迟延退还的情形，需结合原告首次向被告主张权利的时间，但对此原告并未举证予以证实，对原告该部分主张本院不予保护。
综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告天津市隆达物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告装修保证金人民币1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告天津市隆达物业管理有限公司负担，由被告于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈玥希
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00175号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）仓飞。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称一建公司）与被上诉人仓飞建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年8月26日作出（2015）淮开民初字第2314号民事裁定。上诉人一建公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审被告一建公司在原审答辩期内提出管辖权异议，认为本案系合同纠纷，按照一般地域管辖的“原告就被告”原则，本案被告住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，应由泰州市海陵区人民法院管辖，请求移送管辖。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于淮安经济技术开发区法院辖区范围，该院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款之规定，裁定驳回一建公司对管辖权提出的异议。
原审裁定后，上诉人一建公司不服，向本院提起上诉称，本案系合同纠纷，按照一般地域管辖的“原告就被告”原则，上诉人住所地即主要办事机构所在地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将该案移送泰州市海陵区人民法院审理。
被上诉人仓飞未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程施工地点在淮安经济技术开发区，原审法院据此认定其对本案专属管辖并无不当，本院予以确认。上诉人一建公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 何正洪
代理审判员 孔令媛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 仲瑶瑶
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第957号
上诉人（原审被告）冯丽娜，女，1983年5月14日生，汉族，个体，现住松原市宁江区沿江街育江委。
被上诉人（原审原告）刘明远，男，1984年12月30日生，汉族，个体，现住前郭县郭尔罗斯花园。
被上诉人（原审原告）张涛，男，1985年4月28日生，汉族，个体，现住前郭县黑岗子屯。
原审被告成俞明，男，1983年1月17日生，满族，中国联通公司松原分公司职工，现住宁江区沿江街育江委。
上诉人冯立娜与被上诉人刘明远、张涛及原审被告成俞明装修合同纠纷一案，因不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯丽娜、被上诉人刘明远、张涛，原审被告成俞明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘明远、张涛原审诉称，二原告合伙承包室内装修工程，2013年4月被告将承包的室内装修工程转包给原告，双方口头约定了装修时间、地点及装修价格，二原告依据与被告的约定，按时完成了室内装修，装修质量合格，但被告没有履行给付装修款的义务，共计77100元。故要求被告给付75100元及利息2000元。
被告冯丽娜原审辩称，本案的立案案由是劳务纠纷，原、被告之间不存在劳务关系，不能按照劳务合同起诉我们，请法院依法查实驳回诉讼请求。本案的性质是承揽合同，我为装修设计人，定做人是业主孙雨峰，二原告负责施工。孙雨峰未支付装修款应该找孙雨峰要钱。成俞明是我的丈夫未参与这件事情。
原审法院审理查明，二原告合伙承包室内装修工程，二被告系夫妻关系。2013年4月二原告与被告冯丽娜口头约定，被告冯丽娜将其承包孙雨峰的宾馆室内装修转包给二原告，工程价款为55000元，二原告依据与被告的约定，完成了室内装修，原告自认被告已经给付装修款20000元，被告辩解给付了28000元装修款。二原告还对约定外的装修工程进行了施工，但是审理中双方没有提供装修的具体项目及价款。
原审法院认为，虽然被告辩解原、被告双方不属于转包，但是从录音及短信均可以认定被告冯丽娜将其承包的装修工程转包给二原告，所以原、被告之间装饰装修合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，从录音及2014年5月4日及5月5日短信可以认定合同价款为55000元。二原告已经按约定进行了装修，被告冯丽娜应按约定支付价款，被告成俞明与被告冯丽娜系夫妻关系，应与被告冯丽娜共同承担给付责任。二原告自认被告已经给付了20000元，对此予以确认，被告辩解给付28000元没有提供证据支持且原告否认，故对被告的此点辩解本院不予支持。对于二原告装修增项部分，因双方对工程量及价款约定不清且审理中双方没有提供装修的具体项目及价款，故对于装修增项部分不予处理，原告再有证据可以另行主张权利。2014年5月4日的短信可以认定原告当日主张权利，故原告主张的利息可自2014年5月4日起按银行贷款利率给付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决一、被告冯丽娜、成俞明于本判决生效后立即给付二原告刘明�、张涛装饰装修款35000元，并自2014年5月4日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告刘明远、张涛本案中其他诉讼请求。
冯丽娜上诉理由及庭审意见，一、我与成俞明不应是本案被告，二被上诉人与我都是为孙雨峰装修，我负责设计，而被上诉人负责施工，我没有将承包的室内装修工程转包给二原告，也未与被上诉人约定装修价格、给付装修款等事宜，原审法院认定事实错误。二、我与被上诉人装修的工程至今尚未跟孙雨峰结算，原审法院以被上诉人提供的录音和短信就认定我欠被上诉人35000元装修款及给付利息，判决由我承担给付义务证据不足。三、我在原审申请孙雨峰参加诉讼并承担给付义务，原审程序违法。
刘明远、张涛答辩称，我俩是从上诉人的公司手里包活，上诉人按照进度给我拨款，我俩与上诉人是合作�系，我们之前不认识孙雨峰。短信和录音真实，冯丽娜有病时都是跟成俞明联系，且二人是夫妻关系，成俞明也应是被告。原审判决正确，请求维持。
原审被告成俞明庭审意见与冯丽娜上诉意见一致。
本院认为，上诉人冯丽娜与被上诉人刘明远、张涛均认可设计和装修的工程是孙雨峰的。孙雨峰将该工程承包给谁，与本案当事是何法律关系，上诉人与被上诉人意见不一致，双方均未能提供充分证据证实各自主张及辩解意见，上诉人冯丽娜申请孙雨峰参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，应予允许。原审判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1432
号民事判决。
二、发回�原市宁江区人民法院重新审理。
案件受理费1728元，由本院退还上诉人冯丽娜。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 康 瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17377号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴涛，该公司总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁桂秋，住贵州省息烽县。
委托代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。
原审被告：单旭钦，1964年5月5日，住浙江省永嘉县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在承保的强制保险责任限额内赔偿袁桂秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，合计111683元；二、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在承保的强制保险责任限额内赔偿袁桂秋住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费，合计18919.38元；三、驳回袁桂秋的其他诉讼请求。本案受理费3578元，由袁桂秋负担727元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2851元（袁桂秋预交的受理费3578元本院不予退回，其中2851元由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决书生效之日起三日内直接支付给袁桂秋）；鉴定费2180元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担（鉴定费已由袁桂秋预交，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决书生效之日起三日内直接支付给袁桂秋）。
判后，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判残疾赔偿金65197.4元、被抚养人生活费31337.28元、误工费18244.7元，争议金额总计为114779.38元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人袁桂秋答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告单旭钦经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，单旭钦经本院传票传唤无合法理由未能到庭，本院依法缺席判决。关于袁桂秋的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2596元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年二月二十一日
书记员 林芝羽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4608号
原告刘同洲，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区冷子堡镇刘士村村民委员会，住所地，沈阳市辽中区。
法定代表人，刘同忠，系该村委会主任。
被告沈阳市辽中区冷子堡镇刘士村经济合作社，住所地，沈阳市辽中区。
法定代表人，刘同忠，系该社主任。
本院在审理原告刘同洲诉被告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社渔业承包合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘同洲撤回起诉。
案件受理费650元，由原告刘同洲承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙 丽
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第43号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人张某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，不识字，农民，住合水县蒿咀铺乡。2015年2月10日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。2015年5月14日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于2015年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年2月10日10时许，被告人张某某无证驾驶郑书峰无牌照时风三轮汽车，载13袋玉米、3袋荏籽和张某甲、郑某某、郑某、俄某某、郑某乙等人沿张举塬至老城镇水泥路驶往老城镇街道赶集，当行至老城镇南寺塬村下坡路段一弯道左转弯时，三轮汽车向右侧翻，车上乘客及粮食被甩出车外。张某某随即让郑某甲拨打120急救电话将伤者俄某某、郑某乙送至老城镇卫生院进行治疗，11时许，二人被转往庆阳市人民医院进行治疗，13时30分，俄某某因抢救无效死亡。合水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负本起交通事故全部责任，郑枝节、张某甲、俄某某、郑某乙无责任。张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
案发后，张某某向被害人俄玉梅家属赔偿经济损失3万元，并取得被害人家属谅解。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述。
2、证人张某丙、万某某、郑某、郑某甲、张某乙证言。
3、接受刑事案件登记表、立案决定书、合水县公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表。
4、现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片。
5、甘肃省合水县公安局司法鉴定中心鉴定报告书。
6、道路交通事故认定书。
7、驾驶人信息查询结果单。
8、协议书。
9、谅解书。
10、户籍证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，非法载客，未保持安全车速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文伟
二〇一五年五月十四日
书记员 高永升
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第43号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人才某某，住甘肃省夏河县。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局取保候审，12月21日被合作市人民检察院取保候审，12月22日被本院取保候审。
合作市人民检察院于2015年12月22日以合检刑诉字（2015）43号起诉书指控被告人才某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员刘晓慧出庭支持公诉�被告人才某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控，2015年11月30日6时许，被告人才某某醉酒且无证驾驶甘P605**号小型客车，在甘南州教育局门前路段与杜某某驾驶的车辆相撞，后继续行驶至甘南州车辆管理所门前路段，被合作市交警大队民警查获。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被告人才某某血液中乙醇含量为135mg／100ml，属醉酒驾驶。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任，同时移交相关证据。
上述事实，被告人才某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、证人证言、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、当事人酒精检测及抽血图片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某某违反交通运输管理法规，醉酒�且无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人才某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人才某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 星
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执287号
申请执行人孟某，女，汉族，。
申请执行人郭某某，男，汉族，。
法定代理人孟某，系郭某某之母。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第二村民小组。
负责人王某某，该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕04民终601号民事判决书，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年4月1日依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第二村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第二村民小组在咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村村民委员会名下的银行存款人民币61941元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执287号之一
申请执行人孟某。
申请执行人郭某。
被执行人某某村第二村民小组。
申请执行人孟某、郭某申请执行某某第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某村第二村民小组暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 宾
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初3123号
原告杨全安，男，1967年10月5日生，汉族，住大城县。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告济南铭州化工有限公司。
法定代表人郭印国，该公司经理。
原告杨全安诉被告济南铭州化工有限公司为买卖合同纠纷一案，现原告杨全安申请撤回对被告济南铭州化工有限公司的起诉。本院认为，原告杨全安的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨全安撤回起诉。
案件受理费1317.50元，由原告杨全安负担。
审判员 邵心梅
二〇一七年九月八日
书记员 许盛彬
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第533号
原告丁某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李芳，武定县田心乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某某，男，彝族，初中文化，农民。
委托代理人付兴权，武定县发窝乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院于2015年10月21日立案受理了原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李芳、被告李某某及其委托代理人付兴权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，2002年10月7日办理结婚登记手续。先后生育两个孩子。结婚初期虽为琐事争吵，但大的矛盾没有。自长子三岁起，被告整天游手好闲，不务正业，好言劝说仍不悔改，吵打不断，夫妻关系逐渐恶化，2013年10月原告开始与被告分居。2015年10月13日被告强行要求与原告同房，原告不同意遂离家直至起诉。
综上，原告与被告分居已满两年，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，故向人民法院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚；2.长子杨某某由被告抚养，次子杨某某由原告抚养，抚养费各自自行承担；3.婚姻关系存续期间夫妻共同财产：分家分得的三间土木结构楼房、三间带楼面房、一间带楼灶房（价值2.8万元）、两头大猪（价值2500元）、300公斤大豆（价值3000元）、1000公斤包谷（价值2500元）、100公斤核桃（价值1500元）、一辆二轮摩托（价值3000元），归被告所有；4.无夫妻共同债务；5.原告的嫁妆：一组矮柜、两个木板箱、一间柜子、一个小衣柜、一个梳妆台、一套木质桌椅板凳、一个茶几、一个皮箱，自愿赠与长子。
被告辩称：被告与原告之间的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。双方结婚多年，并生育了两个孩子，属于爱情的结晶。另外，被告没有游手好闲，反而努力维持家庭生活。2014年因食用蜂蛹中毒医治后欠下万元债务，现家里一无所有，原告就提出离婚。对于在共同生活期间被告做的不对的地方，愿意改正。因此，为了老人和孩子着想，被告不同意离婚。
原告丁某某对其主张的事实向本院提交如下证据材料予以证明：
1.身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2.常住人口登记卡复印件四份，欲证明原被告及婚生子杨某某、杨某某的户籍信息。
3.民政所证明及结婚证一份，欲证明原被告系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告李某某对上述证据材料的真实性均无异议。
对于本案原告所提交的证据材料，本院认证如下：对于原告丁某某提供的上述证据材料，被告李某某对其真实性均无异议，且上述证据材料内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李某某未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为放弃举证权利。
根据庭审、本案的证据以及当事人陈述，本院依法确认本案的法律事实如下：
原、被告系同村人，于2002年10月7日登记结婚后共同生活，2003年7月26日长子杨某某出生，2008年10月10日次子杨某某出生。双方婚后前几年感情尚可，后因双方未能正确处理家庭生计问题而发生矛盾、吵打，导致夫妻关系失和。2015年10月13日晚，双方再次发生争执后原告离家至今。原、被告双方均坚持各自诉辩意见，致本案未能调解。
本院认为，原告要求与被告离婚，在庭审中主张被告整日游手好闲，对家庭不管不顾，甚至动手打原告，双方亦分居满两年之事实，因原告未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。被告在庭审过程中表示自身存在不足之处，愿加以改正，婚姻关系能够继续维持。原被告已结婚十多年，婚姻感情来之不易，双方均应倍加珍惜，在共同生活中加强交流沟通，妥善地处理夫妻之间产生的矛盾。鉴于原被告双方夫妻感情未完全破裂，仍有和好可能，故本院对于原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元（原告已预先缴纳），由原告丁某某承担75元，被告李某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 李明衡
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第533号
原告马四子。
被告魏米生。
委托代理人魏调军（系被告之子）。
原告马四子诉被告魏米生健康权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告马四子、被告魏米生的代理人魏调军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马四子诉称，2015年2月14日早上八点左右，在洛门镇屠宰场门口，被告等人不让原告做猪肉生意，认为原告抢了自己的生意，将原告的儿子马强强打伤。原告听见儿子的叫声后出去看，被告趁原告不注意，朝原告头上一木棍，胳膊上两棍子，致使原告晕倒在地。2015年3月6日，洛门派出所作出治安处理，对被告行政拘留七日，罚款三百元。现诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费6390.16元，误工费（75元×13日）975元，护理费（75元×13日）975元，营养费260元，住院伙食补助费（40元×13日）520元，合计9120.16元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告魏米生辩称，2015年2月14日上午八时许，由于原告马四子及其儿子马强强在生意上存在不正当竞争，在洛门镇屠宰场门口，被告女婿王向平上前与原告理论，双方发生争执。被告拿木棍朝原告背部、颈部以下位置三木棍，未朝原告头部击打。其受伤住院并非被告的原因，主要是因为肺结核，与本次的纠纷没有关系，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马四子与被告魏米生双方均做猪肉生意，2015年2月14日上午8时许，在武山县洛门镇屠宰场门口，双方发生争执，被告持木棍将原告打伤。原告于2015年2月14日至2月17日在武山县中医院住院治疗3天，经检查为肺结核、头部外伤、胸部外伤，花去医疗费1998.50元，2015年2月16日至3月1日在武山县人民医院住院治疗13天，经该院诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤、腰椎间盘突出症。花去医疗费4391.66元。2015年3月6日，武山县公安局作出了武公公（洛门）行罚决字〔2015〕25号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日并处罚款叁佰元。后原告以健康权受到侵害为由向本院起诉。本案在审理中经调解，双方未能达成协议，均要求依法处理。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的身份证复印件、户口登记卡复印件、住院病历、住院费用收据、武山县公安局武公公（洛门）行罚决字〔2015〕25号行政处罚决定书复印件、被告提交的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利应当受到法律保护。原告马四子和被告魏米生因琐事发生纠纷，在争执过程中致使原告受伤，并造成了损失，被告应当承担赔偿责任。双方不能正确处理矛盾，原告亦应承担部分责任。原告因健康权被侵害受到的损失为医疗费6390.16元、误工费（75元×13日）975元、护理费（75元×13日）975元、住院伙食补助费为（40元×13日）520元，上述各项共计为8860.16元。因原告患有肺结核、腰椎间盘突出症，不排除住院期间有治疗该病的可能，原告无证据证明该病系被告的行为所致。因此原告亦应承担部分损失。本院认为被告承担70%的赔偿责任。对原告要求赔偿营养费的请求，因不符合赔偿标准，本院不予支持。对被告关于原告住院是因为肺结核等病，不应由被告赔偿的辩解，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告魏米生赔偿原告马四子各项损失8860.16元的70%即6202.11元。于本判决生效后三十日内履行。
如果义务人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告魏米生承担70元，原告马四子承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年八月二十日
书记员 李少军
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第533号
原告宋某甲，邯郸市复兴区云驾岭煤矿生活区12-1-1号东门。
法定代理人：张某。
被告宋某乙，邯郸市复兴区云驾岭煤矿生活区12-1-1号东门。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 安培成
二〇一五年二月三日
书记员 苗萌芽
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第533号
原告孙进林。
被告王彦军。
本院在审理原告孙进林诉被告王彦军排除妨害纠纷一案中，原告孙进林2015年7月7日以被告不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙进林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙进林负担。
审判员 马 鹏
二〇一五年七月七日
书记员 王菊云
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103财保7号
申请人：陈琳，女，1968年2月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曹卫，福建闽天律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所执业律师。
被申请人：张雄，男，1967年12月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人：徐杨，女，1982年7月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请人陈琳于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐杨名下坐落于福州市晋安区象园街道晋安某88号天俊*缇香水岸6#楼2601单元房屋（榕房权证Ｒ字第××号）及福州市晋安区象园街道车位（榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权予以冻结。申请人陈琳提供属其所有的坐落于福州市晋安区房产作担保。
本院经审查认为，申请人陈琳的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐杨名下坐落于福州市晋安区房屋（榕房权证Ｒ字第××号）及福州市晋安区车位（榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权。冻结期限三年。
二、立即冻结陈琳所有的坐落于福州市晋安区屋所有权。冻结期限三年。
案件申请费5000元，由申请人陈琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘妙香
二〇一八年六月二十一日
书记员 许晓蔚
-1-
-2-
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103财保7号申请人：陈琳，女，1968年2月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹卫，福建闽天律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所执业律师。被申请人：张雄，男，1967年12月26日出生，汉族，住福州市台江区。被申请人：徐杨，女，1982年7月10日出生，汉族，住福州市晋安区。申请人陈琳于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐杨名下坐落于福州市晋安区象园街道晋安某88号天俊·缇香水岸6#楼2601单元房屋（榕房权证Ｒ字第××号）及福州市晋安区象园街道车位（榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权予以冻结。申请人陈琳提供属其所有的坐落于福州市晋安区房产作担保。本院经审查认为，申请人陈琳的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人徐杨名下坐落于福州市晋安区房屋（榕房权证Ｒ字第××号）及福州市晋安区车位（榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权。冻结期限三年。二、立即冻结陈琳所有的坐落于福州市晋安区屋所有权。冻结期限三年。案件申请费5000元，由申请人陈琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘妙香二〇一八年六月二十一日书记员  许晓蔚-1--2-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4260号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区。
代表人沈琰，该支行行长。
委托代理人凌钰翔，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行职工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告朱郑斌，男，1969年7月13日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告朱郑斌信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年7月28日，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年七月二十八日
书记员 白方方
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2184号
上诉人(原审被告)：洛阳日正置业有限公司。住所地：洛阳市经济技术开发区。
法定代表人:韩秀苗,该公司总经理。
委托代理人:赵兵，河南安多律师事务所律师。
委托代理人:苏利沙，河南安多律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王楠，男，汉族，1988年8月8日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人：卢峰，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人洛阳日正置业有限公司与被上诉人王楠为商品房预约合同纠纷一案，洛阳日正置业有限公司不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院二审诉讼过程中，本院按上诉人洛阳日正置业有限公司提供的送达地址确认书以法院专递的方式向上诉人洛阳日正置业有限公司邮寄送达了开庭传票，根据法院专递回执显示上诉人洛阳日正置业有限公司查无此人、电话空号、逾期退回，法院专递回执于2015年9月1日退回本院，上诉人洛阳日正置业有限公司在2015年9月6日开庭时也未到庭参加诉讼。
本院认为，在本院二审诉讼过程中，本院按上诉人洛阳日正置业有限公司提供的送达地址确认书以法院专递的方式向上诉人洛阳日正置业有限公司邮寄送达了开庭传票，根据法院专递回执显示上诉人洛阳日正置业有限公司查无此人、电话空号、逾期退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，故上诉人洛阳日正置业有限公司的开庭传票应视为送达，上诉人洛阳日正置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法应按上诉人洛阳日正置业有限公司撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳日正置业有限公司撤回上诉处理。
二审诉讼费3077元减半收取为1538.5元，由上诉人洛阳日正置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2947号
原告马学义，男，住平罗县。
被告程兴洪，男，住大武口区。
原告马学义与被告程兴洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员王连福独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告马学义、被告程兴洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事钢材销售的个体经营户。2013年10月28日和2014年9月25日，被告分别从原告处购买价值94410元的钢材。双方约定，被告于2014年10月15日前付清全部欠款，到期未付清欠款，按照货物总金额的40%每月加收逾期违约金及银行利息。后被告支付了3万元的欠款，对下剩欠款至今未付。现诉至法院。请求依法判令被告支付原告钢材款64410元，违约金33493.2元（64410×4%×13月），并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告欠原告钢材款64410元属实。被告干的工程款项虽然没有下来，仍然积极想办法给原告筹款。但2015年8月8日，原告找人将被告的一辆科帕奇越野车从被告儿子手中强行开走，车还在原告家中，对原告的这种行为，被告很气愤。欠原告的工程款被告愿意偿还，不承担违约金。
原告为支持其主张，向法庭提供欠款协议1份，证明被告欠原告钢材款94410元，双方约定违约责任的事实。
被告为支持其主张，向法庭提供收条（复印件）1份，证明原告扣了被告一辆车的事实。
被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据无异议，但认为被告的车辆是寄存在原告处的，原告并没有扣押。
本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告的证据原告虽无异议，但该证据不具有关联性，且系复印件，本院不予采信。
原审查明，2013年10月28日和2014年9月25日，被告分别从原告处共计购买价值94410元的钢材，并给原告出具欠款协议一份。欠款协议约定，被告于2014年10月15日前付清全部欠款；如逾期，按照货物总金额的40%每月加收逾期违约金及银行利息。后被告支付了3万元的欠款，对下欠货款至今未付，引起原告诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人未支付价款的，对方当事人可以要求其支付价款。被告购买原告的钢材，未支付下欠的价款64410元，原告要求被告支付价款的请求符合法律规定，本院应予支持。原、被告约定的违约金为每月按照货款总金额的40%计算，明显过高，不符合法律规定，本院不予支持；虽然原告在诉讼时要求被告每月按照货款总金额的4%计算违约金，仍显过高，应按银行同期贷款基准利率四倍计算违约金数额较妥，即违约金为64410元×0.5%×4×12个月=15458元。被告辩称原告扣押其车辆的事宜，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理；被告辩称不承担违约金的意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告程兴洪于判决生效之日起十日内支付原告马学义钢材款64410元、违约金15458元，共计79868元；
驳回原告马学义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告程兴洪负担900元，由原告马学义负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王连福
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘婉婉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2947号
原告林某，居民。
委托代理人刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告陈某，居民。
委托代理人史汉坤，山东至平律师事务所律师。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员华志诚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常与我发生吵闹，从而导致我与被告感情破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女儿陈某乙由我抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我不同意离婚，我们之间的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的余地，恳请法庭能给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，原告诉称的是为了离婚而杜撰。
经审理查明，原告林某与被告陈某系自由恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩陈某乙，现随被告生活。婚后双方因琐事发生纠纷，2015年7月20日双方分居生活，为此原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚的时间较长，且生育共同子女，婚后感情较好，婚后因琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告林某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 华志诚
二０一五年十月九日
书记员 常 亮
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2947号
原告商某某，住平泉县。
被告王某某，住平泉县。
本院依法适用简易程序在审理原告商某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告商某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 任其朋
二〇一五年八月十八日
书记员 王志文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7718号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，。
负责人赵国忠，该行行长。
委托诉讼代理人：景怀勇，该支行员工，男，1988年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：喻可福，该支行员工，男，1974年7月27号出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：赵仕兵，男，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告赵仕兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。
审判员 谷 博
二〇一七年十月十三日
书记员 汪静颖
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）大竹民初1974号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县东大街东段201号。
法定代表人：谢宏，董事长。
委托诉讼代理人：翟宽，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：钟安全，男，四川法鑫律师事务所律师。
被告：唐伟，男，生于1985年。
被告：肖家富，男，生于1951年。
被告：张存玉，女，生于1950年。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告唐伟、肖家富、张存玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人翟宽、钟安全与被告唐伟、肖家富到庭参加了诉讼，被告张存玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原告与被告唐伟签订的《个人借款合同》；2、判决被告唐伟归还原告借款本金30万元及按合同约定利率支付到付清为止；3、确认原告与被告肖家富、张存玉签订的《抵押合同》合法、有效，原告对被告肖家富、张存玉提供的抵押财产享有优先受偿权；4由被告唐伟承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费、执行费等全部费用。事实和理由：2013年12月26日被告唐伟向原告贷款30万元，贷款期限为3年，月利率为9.7375‰，逾期借款加收30%的罚息，按季结息。同日原告与被告肖家富、张存玉签订《抵押合同》，以二人的房产作为此笔借款的抵押担保。2016年8月26日，三被告向原告提出申请，要求原告立即起诉并执行肖家富的抵押物，以自己的行动表明无法归还借款，要求原告起诉以抵押物清偿债务。
被告唐伟、肖家富辩称，借款和抵押贷款均属实，现无力偿还借款。
被告张存玉无答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、《个人借款合同》，证明被告唐伟在原告处借款；
2、《抵押合同》，证明被告肖家富、张存玉将房屋抵押给了原告；
3、借款借据，证明原告已发放贷款给被告；
4、身份证、户口本、婚姻证明、经营证照、证明原、被告身份信息及被告肖家富与被告张存玉系夫妻关系；
5、他项权证，证明被告肖家富的房屋已办理了他项权证；
6、被告唐伟、肖家富的申请书，表明被告无法归还借款，要求原告起诉以抵押物清偿债务。
被告唐伟、肖家富经质证后认为原告提交的证据属实，无异议。三被告未提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2013年12月26日被告唐伟与原告四川大竹农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，该合同约定原告向被告提供借款30万元，借款期限为3年，月利率为9.7375‰，逾期借款加收30%的罚息，按季结息，借款到期，利随本清。
当天，被告肖家富、张存玉作为抵押人，原告作为抵押权人签订《抵押合同》，被告肖家富、张存玉以自己坐落于XX县XX镇XX路XXX花园三期工程陶然居X－X号房产作为抵押物。该抵押合同担保的主债权为原告依据2013年借合字第XX号借款合同发放的贷款，金额为人民币30万元。主合同履行期限自2013年12月26日至2016年12月26日。抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费以及为实现债权的费用等）所有其他应付的费用。双方于2013年12月26日办理抵押登记，原告取得了编号为房他证竹阳镇字第XXXXXXXXXX**号的《他项权证书》。
被告借款后未偿还本金，只是按照约定支付利息至2016年9月20日。
另查明，被告肖家富、张仁玉于1974年11月21日登记结婚，至今仍系夫妻关系。2016年8月25日被告唐伟书面申请由于借款系肖家富所用，现肖家富无力还款，要求原告立即起诉并执行肖家富的抵押物，被告肖家富亦同意起诉执行担保物。
本院认为，原告与被告唐伟签订的《个人借款合同》，与被告肖家富、张存玉签订的《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，虽借款还未到期，但被告唐伟从2016年9月21日起未再偿还借款利息，且被告唐伟书面申请要求原告立即起诉并执行肖家富的抵押物，被告肖家富亦同意起诉执行担保物，被告以自己的行为表明不再还本付息，原告要求提前解除合同，要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。原告主张的代理费，因未提交证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，债务人不履行债务时，债权人对抵押物享有优先受偿权，有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告要求对本案中经过抵押登记的被告肖家富、张存玉的财产享有优先受偿权的主张，正当合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条第（二）项、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告唐伟签订的《个人借款合同》；
二、被告唐伟在本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并按约定从2016年9月21日起支付利息至本判决指定的履行期间为止；
三、原告四川大竹农村商业银行股份有限公司对被告肖家富、张存玉提供的抵押财产（XX县XX镇XX路XXX花园三期工程陶然居X－X号房产）享有优先受偿权。
如被告唐伟未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告唐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 雷燕玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 张玉梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3485号
原告：张海燕。
被告：李辉。
被告：徐玲。
被告：ＸＸ。
原告张海燕与被告李辉、徐玲、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年8月15日对本案公开开庭进行审理。原告张海燕到庭参加诉讼。被告李辉、徐玲、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海燕起诉称：原告与被告李辉系朋友关系。2015年10月9日，被告李辉以自己经商急需资金为由，向原告借款人民币20000元，口头约定一个月内归还，并由被告徐玲、ＸＸ作为担保人在借条上签字，承担保证责任。后经原告多次催讨，被告李辉未归还借款，被告徐玲、ＸＸ也没有承担保证责任。故原告张海燕请求依法判令：1、由被告李辉立即偿还原告借款本金人民币20000元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日到履行完毕之日止）；2、被告徐玲、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李辉、徐玲、ＸＸ未作答辩。
原告张海燕为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告李辉于2015年10月9日向原告张海燕借款人民币20000元整，以及被告徐玲、ＸＸ对该借款承担连带责任担保的事实。
被告李辉、徐玲、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告张海燕提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告李辉、徐玲、ＸＸ均未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年10月9日，被告李辉向原告张海燕借款人民币20000元整，被告徐玲、ＸＸ在借条上签字，承担连带保证责任。
本院认为：被告李辉、徐玲、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告张海燕与被告李辉之间的民间借贷关系合法有效。原告张海燕与被告李辉双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告徐玲、ＸＸ作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告张海燕的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张海燕借款人民币20000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年4月26日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告徐玲、ＸＸ对上述款项负连带偿还责任，被告徐玲、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告李辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告李辉负担，被告徐玲、ＸＸ负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶彬彬
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第250号
申请执行人山东范公酒业有限公司，住所地邹平县城黛溪三路59号。
法定代表人李晓明，总经理。
被执行人高守岭，农民。
申请执行人山东范公酒业有限公司与被执行人高守岭买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年七月二十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第521号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款19123元，已执行／元，尚欠19123元，经本院查证被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第521号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十二月二日
书记员 韩晨光
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第52号
申请人王大鹏。
被申请人李军。
申请人王大鹏与被申请人李军民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月28日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李军银行存款25万元，如款额不足查封同等数额的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李军银行存款25万元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、查封担保人全明植所有的房屋产籍；
三、冻结申请人王大鹏银行存款1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙丽君
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第52号
申请人：邢台市七里河新区管理委员会，住所地：邢台市桥东区新华南路七里河大桥东侧。
法定代表人：靳建立，该委员会主任。
委托代理人：王翠翠、王冰丹，河北张之永律师事务所律师。
被申请人：代彦波，住邢台市南和县。
申请人诉被申请人代彦波诉前财产保全纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序独任进行审理。
本院在受理过程中，申请人邢台市I七里河新区管理委员会于2015年8月11日自愿向本院提交撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人邢台市七里河新区管理委员会的撤回诉前财产保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：。
准许申请人邢台市七里河新区管理委员会撤回对被申请人代彦波的诉前财产保全。
审判员 杜宗凡
二〇一五年八月十三日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第52号
申请人：邢台市七里河新区管理委员会，住所地：邢台市桥东区新华南路七里河大桥东侧。
法定代表人：靳建立，该委员会主任。
委托代理人：王翠翠、王冰丹，河北张之永律师事务所律师。
被申请人：代某某，住邢台市南和县。
申请人诉被申请人代某某诉前财产保全纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序独任进行审理。
本院在受理过程中，申请人邢台市I七里河新区管理委员会于2015年8月11日自愿向本院提交撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人邢台市七里河新区管理委员会的撤回诉前财产保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：。
准许申请人邢台市七里河新区管理委员会撤回对被申请人代某某的诉前财产保全。
审判员 杜宗凡
二〇一五年八月十三日
书记员 李 萌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1934号
上诉人（原审原告、反诉被告）王常保，男。
委托诉讼代理人王宪红，女，系王常保的女儿。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王明山，男。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张新民，女，系王明山的妻子。
上诉人王常保因与被上诉人王明山、张新民财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王常保起诉请求判令王明山、张新民赔偿损失1900元，并承担本案诉讼费。
王明山与张新民反诉请求判令王常保赔偿树木价值折损3000元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，王常保与王明山、张新民均系后化村村民，在后化村三队与四队交界处有一大坑，坑东沿有王常保所垫宅基地一处，但未办理任何土地审批手续，王常保2014年前后在该宅基上建有房屋。在王常保房屋西南侧坑沿十多米处，有王明山一棵榆树，该树已生长四十余年，王常保为保护其房屋及宅基地，私自将坑沿流水口堵塞，导致积水从路面及榆树旁流入坑中。2017年7月15日，该棵榆树被风吹倒砸在王常保房屋上。
原审法院认为，双方争议在于王明山在树木倒塌过程中是否存在过错。经法庭调查，可以认定王常保私自堵塞流水口致积水将榆树冲倒，并将其财产损坏，且王常保亦诉称树木系被大风吹倒，视为其认可该损害属不可抗力，王明山对此不存在过错。王常保诉请王明山、张新民赔偿损失1900元，王明山与张新民反诉要求王常保赔偿损失3000元，但对各自的损失均未提供充分证据予以证明，双方要求互相赔偿损失的请求，证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二十八条、第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、驳回原告王常保的诉讼请求；二、驳回反诉原告王明山、张新民的反诉请求。本诉案件受理费25元，由原告王常保负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告王明山、张新民负担。
宣判后，王常保不服原审判决上诉称其从未堵塞坑沿流水口，且事发当晚并无大风大雨天气，榆树歪倒系被上诉人疏于管理所致，不属于不可抗力，被上诉人应当对上诉人损失承担赔偿责任，原审认定事实及判决结果错误。请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失，并承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人王明山、张新民答辩称原审认定事实清楚，但判决驳回反诉请求错误，应依法驳回上诉，改判上诉人赔偿树木折价损失。
二审中，王明山与张新民未提交新证据，王常保提交内黄县气象台气象证明及内黄县人民医院诊断证明书各一份。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王常保诉称被上诉人疏于管理致使榆树歪倒砸坏其房屋，要求王明山、张新民赔偿损失1900元，王明山与张新民反诉称王常保私自改变坑沿流水口导致榆树被水冲倒，造成树木价值折损，要求王常保赔偿损失3000元，但双方对各自的损失均未提供充分证据予以证明，且对对方的主张互不认可，故双方要求赔偿损失的请求证据不足，均不予支持。王常保二审提交内黄县气象台气象证明证明2017年7月15日内黄站出现降水量15.4毫米，最大风力7.8米/秒，榆树歪倒并非不可抗力，内黄县人民医院诊断证明书证明王常保患有短暂性脑缺血发作及脑梗塞，没有能力去堵塞坑沿流水口，王明山、张新民对上述证据的真实性均无异议，但认为该证据与本案无关，王常保提供的上述证据虽能证明相关事实，但不足以证明其上诉主张，该证据均不予采信。故原审法院结合案件实际，依据当事人陈述等相关证据判决驳回王常保的诉讼请求，驳回王明山与张新民的反诉请求，并无不当。王常保上诉称原审认定其堵塞坑沿流水口，榆树歪倒系不可抗力错误，判决驳回诉讼请求显失公平的理由不能成立，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人王常保负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年四月三日
书记员 黄宝宝
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第169号
原告王�君，男，1973年5月13日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告周现生，男，1964年12月4日，汉族，市民，住偃师市。
原告王彦君诉被告周现生承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王彦君、被告周现生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦君诉称：原告于2013年10月份为被告位于窑头村××组院内的房屋进行装修施工，经双方同意后，原告书写项目清单及价格，被告留证，被告支付原告部分费用后开始施工。于2014年元旦期间施工完毕。事后原告多次向被告讨要剩余装修费用，被告推脱不给。请求:1、依法判令被告支付原告装修费用19000元。2、诉讼费由被告承担。
被告周现生辩称：2013年我需要装修房子，因为和原告认识，让他看一下，我把具体装修的�目给他说了一下，他说装修下来一共6000元。开始装修时，原告说要买材料，我给他了3000元，装修到一半又说需要钱，我又给他2000元，2014年春节期间我给他了1000元。原告说给的钱不够，需要一万多元，我让他列个清单看一下，他随后给我的清单价格远高于市场价格，我非常生气。而且原告装修的材料质量差，做工粗糙，门框窗框到处都是泡沫胶，门窗封闭处有脱落。原告所诉没有道理，都是捏造事实，以次充好，坑骗用户，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月份，经原、被告口头协商，原告为被告位于窑头村××院内××楼××单元××楼东户房屋进行装修施工，被告支付原告1000元费用后原告开始施工。于2014年元旦期间施工完毕。后原告多次向被告讨要剩余装修费用，被告推脱不给，无奈原告诉至法院要求解决。
原告王彦君向法庭提交证据：1、原告书写的装修清单1份，证明在装修前原告给被告书写的房屋装修清单及价格，被告持有的事实；2、被告书写的房屋装修清单1份，证明原告给被告装修房屋所干工作的事实；3、偃师公安局不予立案通知书、复议申请、复议决定书各1份，证明当时被告把条子撕毁以后原告报警的事实；4、录音材料1份，证明原告给被告房屋进行装修，多次向被告要钱被告没有支付的事实。5、洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司价格评估报告书1份，情况说明1份，发票1张，证明经评估房屋装修费用为15086元，评估费用1941.75元。
被告周现生质证意见：对证据1有异议，清单是原告列的，但我认为价格过高，具体数字要核实；对证据2无异议，是我调查市场价格后自己列的清单；对证据3公安局不予立案通知书、刑事复议决定书无异议；对证据4录音不认可；对证据5有异议，认为评估日和装修日时间上有差异，评估参照的价格是依据洛阳市区的价格评估的，和偃师县区有差异，按照不动产的规定进行评估不合理，装修物属于动产，评估的装修物中涂料不是原告涂的，他只是做的毛底，洛阳评估机构价格过高，装修的材料不是原告所说品牌，是不合格产品，装修中的设计费不应包含在内，图纸都是我给他提供的，王彦君无营业执照和资格证，没有装修资质。
被告周现生未向法庭提供证据。
本院认为，原被告双方在装修前口头约定由原告为被告装修房屋，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对此事实本院予以确认。装修工程价格因双方均不能提供充分的证据予以证明，经洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司评估，原告为被告装修的市场价格为15086元，本院对此予以确认。被告称在装修后共支付给原告8000元的装修工程款，因其未提供充足证据予以证明，本院不予认可。原告要求被告支付装修工程款15086元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告的诉讼请求中多出的部分，本院不予支持。被告支付给原告1000元应在装修工程款中予以扣除。评估费用1941.75元应由被告周现生承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告周现生本判决生效之日起10日内向原告王彦君支付装修工程款14086元；
二、被告周现生本判决生效之日起10日内向原告王彦君支付评估费1941.75元；
三、驳回原告王彦君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告周现生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ： 郭 晓
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第169号
原告王彦君，男，1973年5月13日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告周现生，男，1964年12月4日，汉族，市民，住偃师市。
原告王彦君诉被告周现生承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王彦君、被告周现生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦君诉称：原告于2013年10月份为被告位于窑头村18组院内的房屋进行装修施工，经双方同意后，原告书写项目清单及价格，被告留证，被告支付原告部分费用后开始施工。于2014年元旦期间施工完毕。事后原告多次向被告讨要剩余装修费用，被告推脱不给。请求：1、依法判令被告支付原告装修费用19000元。2、诉讼费由被告承担。
被告周现生辩称：2013年我需要装修房子，因为和原告认识，让他看一下，我把具体装修的项目给他说了一下，他说装修下来一共6000元。开始装修时，原告说要买材料，我给他了3000元，装修到一半又说需要钱，我又给他2000元，2014年春节期间我给他了1000元。原告说给的钱不够，需要一万多元，我让他列个清单看一下，他随后给我的清单价格远高于市场价格，我非常生气。而且原告装修的材料质量差，做工粗糙，门框窗框到处都是泡沫胶，门窗封闭处有脱落。原告所诉没有道理，都是捏造事实，以次充好，坑骗用户，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月份，经原、被告口头协商，原告为被告位于窑头村18组院内1号楼4单元5楼东户房屋进行装修施工，被告支付原告1000元费用后原告开始施工。于2014年元旦期间施工完毕。后原告多次向被告讨要剩余装修费用，被告推脱不给，无奈原告诉至法院要求解决。
原告王彦君向法庭提交证据：1、原告书写的装修清单1份，证明在装修前原告给被告书写的房屋装修清单及价格，被告持有的事实；2、被告书写的房屋装修清单1份，证明原告给被告装修房屋所干工作的事实；3、偃师公安局不予立案通知书、复议申请、复议决定书各1份，证明当时被告把条子撕毁以后原告报警的事实；4、录音材料1份，证明原告给被告房屋进行装修，多次向被告要钱被告没有支付的事实。5、洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司价格评估报告书1份，情况说明1份，发票1张，证明经评估房屋装修费用为15086元，评估费用1941.75元。
被告周现生质证意见：对证据1有异议，清单是原告列的，但我认为价格过高，具体数字要核实；对证据2无异议，是我调查市场价格后自己列的清单；对证据3公安局不予立案通知书、刑事复议决定书无异议；对证据4录音不认可；对证据5有异议，认为评估日和装修日时间上有差异，评估参照的价格是依据洛阳市区的价格评估的，和偃师县区有差异，按照不动产的规定进行评估不合理，装修物属于动产，评估的装修物中涂料不是原告涂的，他只是做的毛底，洛阳评估机构价格过高，装修的材料不是原告所说品牌，是不合格产品，装修中的设计费不应包含在内，图纸都是我给他提供的，王彦君无营业执照和资格证，没有装修资质。
被告周现生未向法庭提供证据。
本院认为，原被告双方在装修前口头约定由原告为被告装修房屋，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对此事实本院予以确认。装修工程价格因双方均不能提供充分的证据予以证明，经洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司评估，原告为被告装修的市场价格为15086元，本院对此予以确认。被告称在装修后共支付给原告8000元的装修工程款，因其未提供充足证据予以证明，本院不予认可。原告要求被告支付装修工程款15086元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告的诉讼请求中多出的部分，本院不予支持。被告支付给原告1000元应在装修工程款中予以扣除。评估费用1941.75元应由被告周现生承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告周现生本判决生效之日起10日内向原告王彦君支付装修工程款14086元；
二、被告周现生本判决生效之日起10日内向原告王彦君支付评估费1941.75元；
三、驳回原告王彦君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告周现生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ： 郭 晓
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终272号
上诉人（原审被告）十堰市新时尚传媒有限公司。住所地：十堰市公园路***号青年大厦。
法定代表人王守成，系该公司总经理。
委托代理人李熊，熊森，湖北平长律师事务所律师。代理权限：均为一般代理。
被上诉人（原审原告）赵成林，工人，公民。
委托代理人潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
上诉人十堰市新时尚传媒有限公司（以下简称新时尚公司）因与被上诉人赵成林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛、柯幻（主审）参加评议的合议庭，于2016年5月17日审理了本案。上诉人新时尚公司的委托代理人李熊、熊森，被上诉人赵成林的委托代理人潘建强到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
赵成林一审诉请法院依法判令：新时尚公司赔偿赵成林各项损失共计39898.3元（损失总额为49872.9元，由新时尚公司承担80%的责任），且本案诉讼费用由新时尚公司承担。
一审法院认定：2012年9月20日，三堰居委会与新时尚公司签订了包工包料的《户外广告制作安装协议》。协议约定三堰居委会将门头文字标识、进出门口上方的雨棚制作安装及社区公告栏文字制作项目交由新时尚公司承包制作，新时尚公司又将雨棚制作安装交给柴成俊、赵成林完成。在安装过程中，二人不慎摔下，造成赵成林十级伤残，为赔偿事宜协商无果，诉至法院，引起诉讼。在一审诉讼中，新时尚公司认为初次鉴定系赵成林单方委托，又申请重新鉴定，二次鉴定与初次鉴定等级一致，仍为十级。另查明，雨棚制作安装，新时尚公司有资格。赵成林参加意外保险，获3000元医疗费赔偿。关于赔偿金额，一审法院确认为：赵成林受伤住院34天，医疗费7483.08元、住院伙食补助费510元（34天×15元）、护理费2380元（34天×70元）、误工费16603.6（206天×80.6元）、残疾赔偿金15704元（7852元×20年×0.1）、鉴定费700元、精神损害赔偿金2000元、交通费200元，共计人民币49872.9元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵成林受新时尚公司雇请属实，且受伤也是事实，新时尚公司理应对赵成林的伤残承担责任。但赵成林在施工过程中自身未完全尽到安全责任，存在重大过错，也应承担同等的过错责任。新时尚公司辩称赵成林系柴成俊所雇请，但无证据证明，且柴成俊也无资格，故其不承担责任的辩解理由不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：新时尚公司赔偿赵成林医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计24936.45元。
宣判后，新时尚公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判新时尚公司不赔偿赵成林的损失24936.45元，且本案一、二审诉讼费用均由赵成林承担。理由如下：1、一审判决认定新时尚公司与赵成林之间存在雇佣关系，缺乏事实和法律依据。新时尚公司是将制作安装雨棚的劳务包括购买材料等全部发包给柴成俊。雨棚制做好后，由柴成俊雇佣赵成林共同安装，赵成林与新时尚公司没有任何关系，故新时尚公司不应当对赵成林的损失承担责任。2、一审判决认定柴成俊与新时尚公司之间系雇佣关系错误。新时尚公司提供的证据足以证明其与柴成俊之间系承揽合同关系，新时尚公司将雨棚制作安装的劳务发包给柴成俊，不存在任何过错。3、赵成林在安装雨棚的过程中，没有尽到安全注意义务，由于其在安装过程操作不规范致使雨棚脱落，故其本人应当与柴成俊共同承担责任。4、赵成林参加意外伤害保险获赔3000元医疗保险金，理应扣除，另外，一审判决计算赵成林的损失数额错误，应予纠正。
赵成林在二审期间未提交书面答辩状，口头答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
新时尚公司在二审期间未提交新证据。
赵成林在二审期间未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。另查明，赵成林系农村户口，育有一子，名为赵浩宇，出生于2012年3月1日。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，赵成林确系是在为新时尚公司承包的户外广告制作安装过程（雨棚安装）中，不慎摔落导致十级伤残。新时尚公司对其辩解理由（即认为其与赵成林之间不存在任何关系）未能提供证据予以证明，对于赵成林为何在为其安装雨棚的过程中摔倒受伤不能做出合理解释，故新时尚公司应当承担举证不能的不利后果。赵成林在进行高空作业时，未尽到安全注意义务，亦存在一定过错，其本人应当承担相应的责任。一审判决赵成林和新时尚公司各承担50%的责任并无不当。赵成林获赔3000元医疗保险金是其个人参加意外伤害保险所得，不应当扣除。一审判决计算赵成林的各项损失如医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和残疾赔偿金等单项费用参照的是2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，符合相关法律规定。另外，此次事故给赵成林造成十级伤残，赵成林的儿子赵浩宇年纪尚小，故赵成林的损失还应包括被抚养人（即赵浩宇）的生活费。一审判决认定赵成林的损失总额为49872.9元，其中包括了赵浩宇的生活费4292.3元（5723元／年×15年×10%÷2），但是在事实认定罗列赵成林损失时遗漏了被抚养人生活费，在此予以纠正，故一审判决认定赵成林的损失总额正确。一审判决认定赵成林的精神抚慰金数额为2000元，由赵成林自行承担50%（即1000元）没有实际意义。一审判决新时尚公司实际应当支付的精神抚慰金数额为1000元，亦无不妥，且赵成林对此没有提起上诉，故不予变更。综上，一审判决认定事实清楚，虽然漏列了被抚养人生活费一项，但已将该项费用计算在内，故计算赵成林的损失总额正确，且实体处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423元，由十堰市新时尚传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 亮
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2465号
原告：李建伟，男，生于1977年10月16日，湖北省恩施市人，住本市。
被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地：恩施市东风大道55号。
法定代表人龙瀚，该公司董事长。
原告李建伟诉被告恩施华龙村置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李建伟于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李建伟申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建伟撤回起诉。
案件受理费82010元，减半交纳41005元，由原告李建伟负担。
审判员 向 涛
二〇一六年九月十八日
书记员 谭俊丹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00196号
原告：王某某，女，1988年11月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：朱某某，男，1986年2月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告王某某的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马金花
二〇一五年二月二十六日
书记员 贺文波
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3086号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：蔡加富。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人蔡加富申请执行的（2002）温执字第1191号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人蔡加富至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月20日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第288号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第263号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人莫某，农民。2011年11月22日因本案被天台县公安局取保候审。2012年11月2日经天台县人民检察院批准决定逮捕，2015年5月2日被执行逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人陆晓强，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人莫某及其指定辩护人陆晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月22日0时左右，被告人莫某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车，途经天台县赤城街道赤城路上清溪桥头路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人莫某血液中的酒精含量为170mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人莫某在取保候审期间被多次传讯均未到案，且于2012年6月15日因殴打他人被宁波市公安局东钱湖分局处行政拘留10日，后被天台县人民检察院决定逮捕。2015年5月2日，被告人莫某主动向安徽省五河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人刘某的证言，《公安交通行政强制措施凭证存档联》，《现场酒精呼气检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息》，《车辆信息》，《图片》，《归案经过》，《前科、处理情况说明》，《人员概要情况》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人不遵守取保候审有关规定，有殴打他人的违法行为，酌情应从重处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年5月2日起至2015年8月1日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 杜海红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2523-1号
申请执行人朱海龙，男。
被执行人任培斌，男。
被执行人白飞岐，男。
被执行人纪伟平，男。
申请执行人朱海龙与被执行人任培斌、白飞岐、纪伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2482号民事判决书已生效，被执行人任培斌、白飞岐、纪伟平至今未履行，现查明被执行人纪伟平名下有车牌号为陕K999**神行者牌轿车、车牌号为陕K915**北京现代牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人纪伟平名下有车牌号为陕K999**神行者牌轿车、车牌号为陕K915**北京现代牌轿车二辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2523-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的朱海龙与任培斌、白飞岐、纪伟平民间借贷纠纷一案，被执行人任培斌、白飞岐、纪伟平至今未履行本院作出的（2016）陕0802民初2482号判决书确定的义务，现本院将被执行人纪伟平名下的车牌号为陕K999**神行者牌轿车、车牌号为陕K915**北京现代牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕K999**神行者牌轿车、车牌号为陕K915**北京现代牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2523-1号执行裁定书一份
二0一六年六月二十二日