湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初1428号原告：管满秀，女，1949年8月30日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：周媞娟，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：周国保，男，1975年6月24日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：何浩元（系周国保朋友），男，住湖南省祁东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。负责人：贺晓龙，经理。委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。原告管满秀与被告周国保、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安财保广州花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告管满秀的委托诉讼代理人周媞娟、被告周国保的委托诉讼代理人何浩元、被告平安财保广州花都支公司的委托诉讼代理人刘颖琼到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告平安财保广州花都支公司于2016年11月29日对原告伤残等级申请重新鉴定，经本院准许并委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2017年2月16日及2017年3月3日分别对原告精神损伤及躯体损伤进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告管满秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周国保赔偿原告各项经济损失合计511388.8元；2.被告平安财保广州花都支公司在保险责任范围内承担责任；3.本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为510300.2元。事实和理由：2015年11月1日14时40分许，被告周国保驾驶粤RXX**小型轿车沿S317线由东向西行驶至祁东县黄土铺镇法庭地段时，遇原告自南向北横过道路，因被告周国保驾车未注意避让，致使粤RXX**小型轿车撞到原告，造成原告严重受伤的交通事故。原告受伤后被送往衡阳市南华大学附属第二医院住院治疗，花费医疗费280000余元，被告周国保支付了45000元，被告平安财保广州花都支公司支付了10000元。被告周国保辩称，请法庭对原告的各项损失依法予以核减，对被告垫付给原告的55000元及被告车损修理费2860元、痕迹及车速鉴定费4500元一并予以处理。被告平安财保广州花都支公司辩称，该交通事故责任划分正确，原告应承担次要责任；被告有权在审核被保险人驾驶证、行驶证的有效性后，在交强险及商业险的责任限额内承担责任；对后续治疗费及残疾赔偿金无异议，对误工费、住宿费、因交通事故导致的其他损失（外购药、日常用品、餐费）及因重新鉴定产生的费用不予认定，对鉴定费及诉讼费不予承担，对原告其他损失请求依法予以核减。另外，被告申请重新鉴定花费4700元，该鉴定费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2：湖南金泰诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、心理检测报告单、湖南省衡阳市精神病医学智障鉴定书，被告方提出异议，认为原告的伤残等级应以重新鉴定意见为准。本院认为，重新鉴定意见改变了原伤残等级，双方对此均无异议，本院予以确认；原告提供的证据4：病历资料及疾病诊断证明书，被告方提出异议，认为右侧膈疝系原发性疾病，非本次事故导致，故对治疗该病导致的医疗费、护理费等所有损失均应由原告自行负担。另外，对疾病诊断证明书上出具的住院期间需二人护理的证明有异议，应以重新鉴定意见书上的护理人数及护理期限为准。本院认为，根据入院记录及出院记录，原告右侧膈疝为外伤性或先天性需结合临床考虑，被告方虽对此提出异议，但未提供其他证据予以证明，故对该质证意见本院不予采信。对疾病诊断证明书出具的原告住院期间需二人护理的证明，因重新鉴定意见书明确“伤后需二人护理3个月，一人护理7个月”，故护理人数及护理期限应以该鉴定意见为准；原告提供的证据6：祁东县黄土铺镇塘山村第四村民小组出具的证明，被告方对其证明目的有异议，认为原告系67岁高龄，应由子女赡养，不存在误工费损失。本院认为，该村民小组出具的证明与证人张顺重的出庭证言相互印证，且根据目前农村现状，该年龄段从事农业生产的占多数，原告没有足够的养老保险金，故对该质证意见本院不予采信；原告提供的证据7：广州市彩秀服饰有限公司出具的证明及营业执照、肖喜阳身份证复印件、工资领取凭证及转账凭证，被告方对其真实性、合法性均有异议。本院认为，原告未提供护理人肖喜阳的劳动合同或社保缴纳凭证予以佐证，本院对此不予认定；原告提供证据8：东莞市茶山新联发汽车修理厂出具的证明、营业执照、肖建新身份证复印件、参保人险种缴费明细表及现金支出证明单，被告方对关联性有异议，认为上述证据并不能证明护理人员为肖建新，并对护理期限提出有异议，认为应以重新鉴定意见为准。本院认为，上述证据能相互印证肖建新为原告护理人，但对其护理期限应以重新鉴定意见为依据；原告提供的证据9：交通费票据，被告方提出异议，认为部分票据的时间与就医时间不符。本院认为，原告提供的湖南省衡汽集团汽车客运发票系机打税务发票，除2015年10月18日三张票据与就医时间不符之外，其他税务发票均符合证据的三性，本院予以认定。对原告提供的2016年10月12日、13日的高铁票6张，因该票据与原告就医时间、地点不符，本院不予认定。对原告提供的其他票据，因无具体的时间及起始站，本院无法核实其真实性及关联性，故对其他票据本院不予认定；原告提供证据10：住宿费票据，被告方对其真实性、合法性均有异议。本院认为，永康客栈出具的收据及2016年11月4日由国税局代开的税务发票，因无营业执照等其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性及关联性，故本院对此不予认定；原告提供的证据12：其他费用票据（餐费、日常用品、外购药），被告方提出异议，认为餐费已由住院伙食补助费另行计算，日常用品不属于法定赔偿项目，外购药无门诊病历相印证，本院对该质证意见予以采信；原告提供证据13：重新鉴定所花费用，被告方认为，重新鉴定意见改变了原鉴定意见，因此造成的扩大损失系原告导致，应由原告自行负担。本院认为，原告去长沙进行第二次鉴定确有交通费开支，对湖南省国家税务局客运通用定额发票及火车票本院予以认定，对衡阳祁东西区车队票据，因无具体的时间及起始站，本院不予认定。祁东县人民医院门诊发票2张，系原告为重新鉴定所做的检查费用，本院予以认定；被告平安财保广州花都支公司向法庭提交了重新鉴定费发票，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，该发票具有客观、合法及关联性，本院予以认定；被告周国保向法庭提交了情况说明、汽车修理费发票、司法鉴定报告书及车速、痕迹鉴定费收据，原告对情况说明无异议，对车损及车速、痕迹鉴定费的关联性有异议，不属于原告的诉请范围。被告平安财保广州花都支公司对情况说明无异议，对汽车修理费发票的关联性有异议，不属于本案处理范围，对车速及痕迹鉴定收据的三性均有异议，对司法鉴定报告书的关联性有异议，车速及痕迹鉴定费不属于车祸造成的直接损失，不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，因双方对情况说明无异议，本院予以认定,但对被告周国保提供的其他证据，因与本案无关联性，本院不予采纳。经本院核定，原告因此次交通事故导致的各项经济损失合计467895.8元，具体如下：1、医疗费285308.79元（含被告周国保支付的55000元医疗费及被告平安财保广州花都支公司支付的10000元医疗费），含南华大学附属第二医院住院费284114.99元、门诊费750.8元，衡阳市第一精神病医院检查费300元，祁东县人民医院检查费143元。凭病历资料、结算发票、门诊收费票据等予以认定。2、后续治疗费12000元，原、被告对此均无异议，本院予以认定。3、住院伙食补助费50元/天×264天=13200元。原告诉请过高，以本院核定为准。4、营养费4500元，司法鉴定意见评定营养期限为150日，且有加强营养的医嘱，本院酌情予以认定。5、误工费31191÷365×300=25636.44元。原告系农民，受伤前在家务农，有劳动能力。计算方法为参照2015年湖南省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资乘以误工天数,误工天数以司法鉴定意见评定300日为准。6、护理费42494÷12×（3+7）+3000×3=44411.67元，原告之子肖喜阳全程护理10个月，参照2015年湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资计算。原告之女肖建新护理3个月，以月工资3000元计算。护理期限以司法鉴定意见书评定的“伤后需二人护理3个月，一人护理7个月”为依据。7、残疾赔偿金48077.9元，原告本次损伤所致躯体情况评定为十级伤残，精神损伤评定为八级伤残，以重新鉴定意见为依据，原、被告对此均无异议，本院予以认定。8、精神抚慰金20000元，原告本次损伤所致躯体情况评定为十级伤残，精神损伤评定为八级伤残，本院酌情予以认定。9、交通费1861元，含第二次鉴定交通费1089元，凭湖南省衡汽集团汽车客运发票、湖南省国家税务局客运通用定额发票、火车票，结合就医时间、地点等予以认定。10、住宿费6300元，重新鉴定意见书“伤后需二人护理3个月”，故陪护人员确有实际发生住宿费，其合理部分应予赔偿，本院酌情予以认定。11、鉴定费6600元，含第一次鉴定费1900元，重新鉴定费4700元（由被告平安财保广州花都支公司垫付），凭湖南省国家税务局通用定额发票、湖南增值税普通发票（鉴定费）予以认定。综上，其中第1、2、3、4项属于医疗费用赔偿限额，合计315008.79元；第5、6、7、8、9、10、11项属于死亡伤残赔偿限额，合计152887.01元。另查明，被告周国保为粤RXX**小型轿车在被告平安财保广州花都支公司购买了交强险和限额为50万元的不计免赔率商业第三者责任保险。保险期间为2015年6月24日0时起至2016年6月23日24时止。本院认为，被告周国保驾车遇原告横过道路未注意避让，造成原告受伤的交通事故。祁东县公安局交通警察大队依据被告周国保的交通违法行为，并根据违法行为与交通事故的因果关系及其原因力大小，认定被告周国保负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，其认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。原告诉称，被告周国保超速驾驶及未保持安全车距是导致此次事故的根本原因，被告周国保应负事故的全部责任，但原告未能提供证据予以证明，应承担相应的不利后果，本院不予支持。被告周国保为其所有的粤RXX**小型轿车在被告平安财保广州花都支公司投保了交强险及不计免赔率商业第三者责任保险，对原告的各项损失，应先由被告平安财保广州花都支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财保广州花都支公司在商业险限额内予以赔偿。原告要求判令被告周国保赔偿因交通事故所造成的经济损失，被告平安财保广州花都支公司在保险责任限额内承担责任，于法有据，本院予以支持。但其请求的数额过高，以本院核定为准。被告周国保辩称，被告周国保已支付原告医疗费55000元，另因此次交通事故导致车损2860元及痕迹、车速鉴定费4500元请求一并予以处理。本院认为，被告周国保已支付原告医疗费55000元，原告对此无异议，该费用应依法予以扣除。被告周国保因此次交通事故导致的车损及痕迹、车速鉴定费不属于本案的审理范围，其可与被告平安财保广州花都支公司协商或另案诉讼解决。被告平安财保广州花都支公司辩称，对原告医疗费非医保用药部分应依法予以扣减。本院认为，被告平安财保广州花都支公司未在本院限定的期限内对非医保用药核减鉴定提出书面申请，应承担举证不能的不利后果。被告平安财保广州花都支公司辩称，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条之规定，被告不承担鉴定费用及本案诉讼费，另外，因重新鉴定意见改变了原鉴定意见，因此产生的重新鉴定费4700元应由原告负担。本院认为，上述条款规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险公司不负责赔偿和垫付，故对本案诉讼费依法可不予承担，但其他相关费用是否含有鉴定费并未明确，根据格式条款解释的原则，不应加重投保人的义务。本院认为，鉴定系为了确定原告实际损失的合理支出，该费用应列入原告的总损失，由各方按责任大小分担为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《湖南省实施办法》第三十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告管满秀因此次交通事故导致的各项经济损失合计467895.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120000元，剩余损失由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在机动车第三者责任商业保险限额内按80%计币278316.64元予以赔偿，下余损失由原告管满秀自行负担；二、驳回原告管满秀的其他诉讼请求。上述判决确定被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应向原告管满秀给付赔偿款398316.64元，核减其已给付的10000元医疗费及垫付的4700元鉴定费，还需给付383616.64元。被告周国保事发后已为原告管满秀垫付医药费55000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司直接向被告周国保给付55000元，向原告管满秀给付328616.64元。上述给付义务，限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8903元，由原告管满秀负担3170元，由被告周国保负担5733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘倩利人民陪审员  陈 昆人民陪审员  肖珍常二〇一七年四月二十日书 记 员  胡 超附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《湖南省实施办法》第三十八条第一款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。