wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初460号
原告：付娜，女，1990年1月22日生，汉族，住保定市顺平县高于铺镇坝子口村。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：刘强，男，1986年10月9日生，汉族，住保定市满城区方顺桥镇南固店村。
原告付娜与被告刘强离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付娜及委托诉讼代理人王明哲到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付娜向本院提出诉讼请求：1、要求与被告刘强离婚；2、婚生之子刘埸泽由原告抚养，抚养费原告负担；3、诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告2007年相识并恋爱，2010年4月29日登记结婚。2010年5月15日生育一子，取名刘埸泽。原、被告婚前感情尚可，婚后因脾气性格不合，经常为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但之后原、被告未能和好，现再次起诉离婚。
被告刘强辩称，我同意与原告离婚，孩子刘埸泽必须随我生活。
本院经审理认定事实如下：原告付娜与被告刘强2007年相识并恋爱，2010年4月29日登记结婚。2010年5月15日生育一子，取名刘埸泽。原、被告婚前感情尚可，婚后因脾气性格不合，导致分居。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但之后原、被告未能和好。
本院认为，原、被告因性格不合引发矛盾，导致分居，虽经法院判决不准离婚，但之后双方未能和好，原告要求离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情彻底破裂。婚生之子刘埸泽，目前一直随原告生活，应继续随原告生活为宜，被告可依法行使探望权。
综上所述，本案原告三项诉求，均应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：
一、准予原告付娜与被告刘强离婚；
二、婚生之子刘埸泽由原告付娜抚养，抚养费原告付娜自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执212号之二
申请执行人：张秀波，男，1961年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：白寅清，男，1962年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张秀波与白寅清追偿权纠纷一案中，因被执行人已与申请执行人自行达成执行和解，并撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人白寅清所有的坐落在鸡西市鸡冠区X花园X期，产权证SX号，建筑面积103.31平方米，不动产证号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月十八日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执212号之四
申请执行人：张秀波，男，1961年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：白寅清，男，1962年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张秀波与白寅清追偿权纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解，申请执行人张秀波申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月十八日
书记员 崔文岩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执212号申请执行人:张秀波，男，1961年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人:白寅清，男，1962年10月2日出生，汉族，住黑龙江鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2016年8月9日作出的（2016）黑0302民初1711号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人白寅清有房屋一户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人白寅清所有的坐落在鸡西市鸡冠区X花园X期，产权证X号，不动产证SX号，建筑面积103.31平方米房屋一户。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除（或者失效）之日起自动发生法律效力。审判员  翟至宇二〇一七年三月二日书记员  宋金茹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初68号
原告王安红，女，1976年9月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告姜林，男，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告中国人民财产保险有限公司龙江分公司。
法定代表人王国杰，职务经理。
本院在审理原告王安红诉被告姜林、中国人民财产保险有限公司龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 窦仕彩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 瑜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初68号
原告王安红，女，1976年9月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告姜林，男，住黑龙江省龙江县某小区。
被告中国人民财产保险有限公司龙江分公司。
法定代表人王国杰，职务经理。
本院在审理原告王安红诉被告姜林、中国人民财产保险有限公司龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 窦仕彩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 瑜
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01114-1号
申请执行人：马能如，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：舒维群，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2013）繁民一初字第00970号民事判决书向被执行人舒维群发出执行通知书，责令被执行人舒维群限期履行法律义务，但被执行人舒维群至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人舒维群所有的皖B399**小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年二月七日
书记员 方 继
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初第276号
原告：陈纯德，男，1960年10月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告：梁虾弟，男，1976年7月14日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告陈纯德与被告梁虾弟建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于二〇一七年十一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以工程需与被告结算为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈纯德撤回起诉；
案件受理费减半收取为3076.18元，由原告负担。
审 判 长 陈 强
审 判 员 杨莹莹
人民陪审员 肖春明
二〇一七年十一月十六日
。
书 记 员 陈小杏
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准允或不准撤诉；……。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初161号
原告徐某，男，1981年07月04日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路***号附**号。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，女，1987年1月12日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路***号附**号。
委托代理人刘仲良，系刘某某父亲，代理权限为一般代理。
原告徐某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年2月3日受理后，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人符庚申，被告刘某某在同意离婚的前提下，委托代理人刘仲良到庭参加了诉讼，其本人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：他与被告于2010年3月经人介绍相识，2011年2月15日办理结婚登记，2011年农历5月9日生育女儿徐雅丽。婚后，前一段时间关系较好，但从2012年开始，因被告染上吸毒恶习，导致夫妻矛盾恶化，自2013年9月开始分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，故要求离婚，并要求抚养女孩徐雅丽。
被告刘某某辩称：1、她与原告感情不合的主要原因是原告不务正业，游手好闲引起。2、她不想离婚，而原告坚持离婚，她也同意，但要求女儿由其抚养成人，由原告负担抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍相识，2011年2月15日登记结婚。2011年农历5月9日生育女儿徐雅丽。婚后，开始一段时间夫妻关系较好，但从2012年开始，被告因染上吸毒恶习，曾两次被公安机关处理，造成夫妻关系不和，2014年8月份开始分居生活。被告在原告处的嫁妆有组合柜一套、床两张、电视机一台、冰箱一台。原、被告在夫妻关系存续期间未添置共同财产，亦未形成共同债权及债务。
本院认为：原、被告婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，加之被告有吸毒恶习，双方自2014年8月开始分居生活至今。原、被告均同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，应依法判决准予离婚。原告要求抚养婚生小孩徐雅丽，不要求被告负担抚养费。出于小孩的健康成长考虑，因被告有吸毒恶习，判归原告抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告刘某某离婚；
二、子女抚养：婚生女儿徐雅丽归原告徐某负责抚养成人。
三、财产处理：被告刘某某在原告处的嫁妆归被告刘某某所有，其余个人物品归各自所有。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
二〇一六年三月十七日
代理书记员 钱俐元
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1523号
申请执行人：曲向彬，1981年12月12日出生，汉族，无业，住所：建平县红山街道文化街*号楼*单元***室。
被执行人：唐利，男，1971年10月14日出生，汉族，职员，住建平县叶柏寿街道文化街平房36-10。
关于申请执行人曲向彬与被执行人唐利民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年2月22日作出的（2016）辽1322民初6953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在2017年2月14日保全的被执行人唐利在辽宁省建平县农村信用合作联社营业部的账户现经查无存款，在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1523号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初978号
原告襄阳市某物业服务有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被告芦某
原告襄阳市某物业服务有限公司诉被告芦某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日向原告襄阳市某物业服务有限公司发出交费通知，通知原告襄阳市某物业服务有限公司在七日内预交案件受理费，现因原告襄阳市某物业服务有限公司未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘桢
二〇一六年五月十日
书记员 云佳
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1358号
原告：黄海龙，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：黄月莲。
被告：李银发，住安徽省池州市青阳县。
原告黄海龙与被告李银发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海龙委托代理人黄月莲到庭参加诉讼，被告李银发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海龙向本院提出诉讼请求：判令李银发偿还借款30000元。事实与理由：2015年5月13日，李银发因资金周转需要向黄海龙借款30000元，借款期限为一个月。借款期限届满后，经黄海龙多次催讨未果。
李银发未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
黄海龙围绕诉讼请求依法提交了证据，对黄海龙提交的证据，李银发未能质证；李银发亦未向本院提交证据。本院对黄海龙提交的证据认定如下：黄海龙提交的借条能证明本案事实，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定的事实如下：2015年5月13日，李银发因资金周转需要，向黄海龙借款30000元，约定借款期限为一个月。当天，李银发向黄海龙出具借条一份。现经黄海龙多次催讨，李银发未能还款，遂成讼。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。李银发于2015年5月13日向黄海龙借款30000元，借款期限为一个月。借款到期后，李银发未能还款，显已违约，应当承担还款责任。遂黄海龙要求李银发偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李银发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，黄海龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银发于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海龙借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由李银发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更290号
罪犯李剑，男，1987年6月18日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品、容留他人吸毒罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年1月17日以（2012）鞍刑一初字第95号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元，于2014年9月4日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金八千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初89号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人邢某甲，曾用名邢某乙，辽宁省昌图县人，户籍地辽宁省昌图县，现住长春汽车经�技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月9日被刑事拘留，2015年11月26日被取保候审，2016年4月25日被本院取保候审。
被告人邢某丙，辽宁省昌图县人，户籍地辽宁省昌图县，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月9日被刑事拘留，2015年11月26日被取保候审，2016年4月25日被本院取保候审。
被告人邢某丁，辽宁省昌图县人，户籍地辽宁省昌图县，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月9日被刑事拘留，2015年11月26日被取保候审，2016年4月25日被本院取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽刑检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人邢某甲、邢某丙、邢某丁犯妨害公务罪于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉，被告人邢某甲、邢某丙、邢某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日14时许，在长春汽车经济技术开发区天一大众小区附近，被告人邢某丙驾驶号森雅牌小型客车与他人车辆发生事故后驶离现场，被撞车辆司机报警，恰遇到长春汽车经济技术开发区交警大队民警在此路段查酒后驾驶，交警徐某某与协勤员吴某某、匡某某接到报案后立即驾驶警车进入天一大众小区寻找肇事车辆并将此车查获，交警向邢某丙告知因涉嫌肇事后驾车逃逸欲将车辆扣留至交警停车场。邢某丙遂打电话将其姐姐被告人邢某甲、邢某丁等人找来。经交警讲解后，邢某丙一方六人与交警一同将该车辆开往位于西四环城路的汽开区交警�队停车场，在停车场门前马路上，邢某甲、邢某丙、邢某丁违背交警指令，拒绝将车辆驶入停车场，并用肢体进行对抗，推搡、撕扯、抓挠交警，致交警协勤员吴某某头部外伤、面部皮肤挫擦伤、颈部软组织挫伤，交警协勤员匡某某头部外伤、左手软组织损伤。
案件审理期间，三被告人赔偿交警协勤员吴某某、匡某某医疗费等经济损失人民币二万元，二人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过及发破案经过、指认现场笔录及照片、事情经过自述材料、情况说明、证明、视频来源说明及视频截图照片、门诊医疗手册、伤情照片、病历、被撞车损照片、辨认笔录及照片、赔偿谅解协议及收条、户籍证明，证人邢某戊、李某某�石某某、周某某证言，被害人吴某某、匡某某陈述，被告人邢某甲、邢某丙、邢某丁供述，执法记录仪视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲、邢某丙、邢某丁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人之行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人用肢体对抗、殴打警察，致警察受伤，应从重处罚。三被告人能够如实供述自己的罪行，积极赔偿警察的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。邢某甲、邢某丙系初犯，认罪悔罪，可对二人适用缓刑；邢某丁犯罪情节较轻，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人邢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人邢某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人邢某丁犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 付 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初89号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人邢某甲，曾用名邢某乙，辽宁省昌图县人，户籍地辽宁省昌图县，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月9日被刑事拘留，2015年11月26日被取保候审，2016年4月25日被本院取保候审。
被告人邢某丙，辽宁省昌图县人，户籍地辽宁省昌图县，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月9日被刑事拘留，2015年11月26日被取保候审，2016年4月25日被本院取保候审。
被告人邢某丁，辽宁省昌图县人，户籍地辽宁省昌图县，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月9日被刑事拘留，2015年11月26日被取保候审，2016年4月25日被本院取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽刑检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人邢某甲、邢某丙、邢某丁犯妨害公务罪于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉，被告人邢某甲、邢某丙、邢某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日14时许，在长春汽车经济技术开发区天一大众小区附近，被告人邢某丙驾驶×××号森雅牌小型客车与他人车辆发生事故后驶离现场，被撞车辆司机报警，恰遇到长春汽车经济技术开发区交警大队民警在此路段查酒后驾驶，交警徐某某与协勤员吴某某、匡某某接到报案后立即驾驶警车进入天一大众小区寻找肇事车辆并将此车查获，交警向邢某丙告知因涉嫌肇事后驾车逃逸欲将车辆扣留至交警停车场。邢某丙遂打电话将其姐姐被告人邢某甲、邢某丁等人找来。经交警讲解后，邢某丙一方六人与交警一同将该车辆开往位于西四环城路的汽开区交警大队停车场，在停车场门前马路上，邢某甲、邢某丙、邢某丁违背交警指令，拒绝将车辆驶入停车场，并用肢体进行对抗，推搡、撕扯、抓挠交警，致交警协勤员吴某某头部外伤、面部皮肤挫擦伤、颈部软组织挫伤，交警协勤员匡某某头部外伤、左手软组织损伤。
案件审理期间，三被告人赔偿交警协勤员吴某某、匡某某医疗费等经济损失人民币二万元，二人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过及发破案经过、指认现场笔录及照片、事情经过自述材料、情况说明、证明、视频来源说明及视频截图照片、门诊医疗手册、伤情照片、病历、被撞车损照片、辨认笔录及照片、赔偿谅解协议及收条、户籍证明，证人邢某戊、李某某、石某某、周某某证言，被害人吴某某、匡某某陈述，被告人邢某甲、邢某丙、邢某丁供述，执法记录仪视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲、邢某丙、邢某丁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人之行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人用肢体对抗、殴打警察，致警察受伤，应从重处罚。三被告人能够如实供述自己的罪行，积极赔偿警察的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。邢某甲、邢某丙系初犯，认罪悔罪，可对二人适用缓刑；邢某丁犯罪情节较轻，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人邢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人邢某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人邢某丁犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 付 磊
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更95号
罪犯张海龙，男，1978年12月14日出生，汉族，吉林省通榆县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪被辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2011年10月17日以(2011)旅刑初字第226号刑事判决书判处有期徒刑八年，罚金十万元，于2011年11月3日交付监狱服刑。该犯曾于2014年5月14日减刑8个月，2015年12月17日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金十万元，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初251号
原告：孟凡阳，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：代玉响，女，出生日期不详，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院立案受理了原告孟凡阳与被告代玉响民间借贷纠纷一案，因原告孟凡阳在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘正举
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初251号原告：孟凡阳，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：代玉响，女，出生日期不详，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院立案受理了原告孟凡阳与被告代玉响民间借贷纠纷一案，因原告孟凡阳在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘正举二〇一七年三月九日书 记 员  吴帅昌
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00235号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人李先刚，农民。被申请执行人万玲利，非农。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月21日作出的曾计生征字（2013）第563号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第563号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第563号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第563号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人李先刚、万玲利应缴纳社会抚养费74649元，从2014年8月24日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第624号
申请执行人太原锦意豪贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路713号2幢1层102室。
法定代表人李红珠，总经理。
被执行人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司，住所地寿阳县解愁乡石门村。
法定代表人孙金亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月28日作出的（2015）杏商初字第00240号民事调解书，因被执行人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币九百七十九万六千七百二十九元四角五分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年4月20日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年七月六日
书记员 杨跃红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终7789号
上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行。住所地：广州市越秀区。
负责人：曾奋明。
委托代理人：袁薇，系中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部职员。
委托代理人：魏忠冉，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部职员。
被上诉人（一审被告）：吴桂香，身份证住址：广东省佛山市禅城区。
上诉人中国农业银行股份有限公司广州北秀支行因与被上诉人吴桂香金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，涉案的借款人是冯某，冯某在中国农业银行股份有限公司广州北秀支行提起本案诉讼之前已经死亡，中国农业银行股份有限公司广州北秀支行起诉要求吴桂香清偿涉案债务，并要求对抵押物优先受偿，一审法院应依法追加冯某的继承人为当事人参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第2023号民事判决；
二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司广州北秀支行预交的二审受理费5865元予以退回。
审判长 曾文莉
审判员 庄晓峰
审判员 吴 湛
二〇一七年一月十八日
书记员 薛翠萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01791号
罪犯刘某，男，1991年12月18日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年6月25日作出（2013）狮刑初字第00056号刑事判决，以强奸罪判处被告人刘某有期徒刑三年。刘某不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）铜中刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，刘犯于2013年9月4日被交付执行（刑期自2013年6月24日起至2016年6月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的行政奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料以及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装生产中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2015年4月7日，刘犯本人向监区提出假释申请。刘犯父亲出具担保书，保证刘犯假释期间生活有保障并做好其监管工作。2015年5月28日，安徽省铜陵市狮子山区司法局根据辖区西湖镇司法所对刘犯的家庭情况、社会评价以及刘犯家庭所在社区所具备的矫正条件的调查结论，提出综合评估意见：该犯符合假释条件。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效的法律文书、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、假释申请书、假释担保书、社区影响评估意见书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘某假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。该犯虽系暴力性犯罪的罪犯，但犯罪情节一般，且主动赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，亦不会对社区造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终10号
上诉人（原审被告）李五，男，1973年6月6日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）邓国军，男，1966年11月15日出生，汉族，现住河北省定州市北城区。
原审被告安阳市城乡建设有限责任公司（现更名为河南城乡建设集团有限公司）。地址河南省安阳市北关区人民大道东道路***号。
法定代表人高金安。
原审被告和顺景盛污水处理有限责任公司。地址和顺县成新和路北。
法定代表人李晓玲。
上诉人李五不服和顺县人民法院（2015）和商初字第112号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是根据法律规定，本案被告户籍所在地及经常居住地均在晋中市榆次区，故本案应移送晋中市榆次区人民法院审理。被上诉人邓国军未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人李五与被上诉人邓国军、原审被告安阳市城乡建设有限责任公司、和顺景盛污水处理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。因该工程施工项目地在和顺县，故和顺县人民法院对本案有管辖权。原审驳回李五提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人李五的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由李五在本裁定生效之日起7日内向和顺县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年三月十五日
书记员 李 虎
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初807号
原告：蒋朝昌，男，1965年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘飞曜，江苏开太律师事务所律师。
被告：高志彬，男，1966年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所实习律师。
原告蒋朝昌诉被告高志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用适用小额诉讼程序于2016年3月25日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年5月9日、2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飞曜、被告高志彬及其委托代理人姜为群、曹良到庭参加了三次庭审。本案现已审理终结。
原告蒋朝昌诉至本院，要求判令被告归还原告借款5000元及利息（自主张还款之日至实际归还之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告高志彬答辩称，第一、对借条的真实性不予认可，被告从来没有书写过该借条，该借条系他人伪造，被告要求对该借条进行签名真伪和形成时间进行鉴定。第二、退一万步讲，即使该借条是真实的，被告也无须归还，根据借款的常理，如借款没有归还，借条原件应该有原告持有，而现在原告已经将借条原件归还给被告方，应当认为被告已经还清了借款。第三、本案的事实情况是该借条载明的书写时间是1996年，此后被告家庭曾购买过大额保险、领取过大额的征地补偿金，并在溧阳市盛世华城购买了商品房，被告每年还有较高的工资收入用于家庭生活，根据被告方的家庭情况本案所涉借款即使存在，也应该早已归还完毕，而按照被告前妻蒋某的性格，如有娘家人的借款，也会优先于其他债务归还，而该借条在2011年以前已经由原告方归还给蒋某，应该认为该借款已经还清。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，今有借条一张载明“今借到蒋朝祥人民币13000元正；蒋朝荣人民币19000元后加5000元正；蒋朝昌人民币5000元正。借钱人：高志彬1996.3.16”。
再查明，被告高志彬系原告妹妹蒋某前夫。2011年5月5日起，高志彬先后五次起诉蒋某要求解除婚姻关系。其中，在（2011）溧南民初字第428号离婚案件2011年7月5日的庭审笔录中，双方对本案借款的陈述如下：蒋某陈述，“还有1992年造泓口的房子欠我娘家42000元，有原告自己写的欠条”；高志彬陈述，“1992年为了造泓口的房子是借了42000元，分三次借的，1996年补的借条，但是经过多年，夫妻双方已经把这个钱还掉了”。2015年12月30日，蒋某与高志彬经本院调解，达成如下协议：“一、原告高志彬提出离婚，被告蒋某同意离婚；二、座落于溧阳市溧城镇泓口村委泓口村143号房屋所有权证中的100平米及相应权利归原告高志彬所有，剩余面积及相应的权利归被告蒋某所有，蒋某自愿将其中28平米赠与女儿高茜；高志彬支付蒋某人民币150000元，即时支付75000元，剩余75000元于2016年4月底前支付；三、高志彬应于2016年4月底前支付给蒋某的75000元，由高志愿自愿提供担保。四、原、被告夫妻关系存续期间各自经手的债权债务由各自享有并承担……”。
本案借条自始即由蒋某持有，蒋某于2011年7月5日（2011）溧南民初字第428号离婚案件庭审过程中，将该借条作为证据提交附卷；2016年5月9日本案二次开庭前，蒋某将该借条从卷宗中取回。
原告妻子陈水珍称，1996年被告以急需用钱为由向其借款5000元，借款在原告家中现金交付给高志彬本人，借条出具时其不在场；由于是写给三个人的借条，加上原告与蒋某是亲戚关系，该借条一直由蒋某保管，直到2011年离婚案件开庭原告才看到借条原件。原称，借条上面“今借到”三个字是由蒋某书写，后面的内容由高志彬本人书写。被告称，2011年7月5日的庭审笔录真实性无异议，但笔录打印好后其未经核对直接签字，实际上其并未向原告借过钱。
原告申请其妹蒋某作为证人出庭佐证。蒋某称，借条上“今借到”三个字是其写的，其他的内容都是被告高志彬写的；借款地点在蒋朝荣家中，当时其三个哥哥都在场，借条是在南渡开庭之前其哥哥给她的，但不记得是哪个哥哥给的，借款没有归还过；作证过程中，证人蒋某对被告及本院的多次提问表示记不清。其后，原告代理人以证人蒋某作证情况语无伦次为由，申请证人退出法庭，并申请对证人作证的内容不予采纳。
经被告申请，本院于2016年7月22日委托南京师范大学司法鉴定中心，对借条中“高志彬”的签名的真实性进行鉴定，该鉴定中心以借条作为检材、2011年7月5日的庭审笔录作为样本进行比对，2016年12月9日，该所出具鉴定结论如下：“1996.3.16的《借条》中高志彬签名字迹与提供的字迹样本是同一人书写”。
经本院释明，原告以“离婚时蒋某与高志彬协议约定各自债务由各自承担”、诉争债务由高志彬书写为由，拒绝追加蒋某作为夫妻共同债务的还款义务人共同归还本案债务。
以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点主要有以下两个：第一、借款的真实性应当如何认定；第二、如果借款真实，是否已经归还。
针对第一个争议焦点“借款真实性”，本院认定，诉争借款真实，理由如下：第一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交借条作为主张借贷关系成立的依据，被告如对借款关系的真实性有异议，应当提交反驳证据。然而鉴定机构出具的专业鉴定结论肯定了借条上被告签名的真实性，在被告不能提交其他足以反驳借条真实性证据的情况下，对被告的辩解理由本院不予采纳；第二、被告在2011年7月5日庭审笔录中，初次看到借条后作出的陈述肯定了1996年补写借条的情况，该陈述与被告在本案中的陈述前后不一致，本院将采纳不利于被告的事实，即认可该份借条的真实性。
针对第二个争议焦点“借款是否归还”，本院认为，借款尚未归还，理由如下：第一、考虑到蒋某与原告间的近亲属关系以及债权人的数量，且在长达20年的时间内蒋某都未毁损借条的情况，确实存在借条由蒋某保管的较大可能性，故不应将借条的持有情况作为借款是否归还的依据；第二、被告作为债务人主张借款已经归还，应当承担相应的举证责任，但被告未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果；第三、被告在本案及他案中对借款事实的陈述前后不一致，其对借条载明签名的陈述亦与鉴定机构的鉴定结论不一致，影响其在本案中其他陈述的可信性；综上，本院认定诉争借款尚未归还。对于原告主张利息的请求，因双方没有约定利息，也没有约定履行期限，故对原告的利息请求，本院不予准许。因原告明确表示不追加蒋某作为共同还款人，故被告高志彬应当对本案借款承担清偿责任；其履行还款义务后，可依据离婚调解书的约定主张权利。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高志彬于本判决生效之日起十日内归还原告蒋朝昌借款5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 王 驰
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 汤建新
二〇一七年三月八日
书 记 员 蒋 惠
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执649号
申请执行人方美玲
被执行人杨秀明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01464号，依法向被执行人杨秀明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨秀明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨秀明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币5150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执649号
申请执行人方美玲
被执行人杨秀明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01464号，依法向被执行人杨秀明发出执行通知书，责令被执行人杨秀明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨秀明（证件号码：）在金华银行的62×××91的存款人民币5150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 旻
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3378号
原告：河南省德源伟业科技有限公司，住所地：汝州市汝南产业集聚区，统一社会信用代码：9141048286227118U。
法定代表人：杨遂朝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军朝，男，1970年7月4日出生，汉族，住汝州市。
被告：樊现林，男，1963年7月20日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：樊献周，男，1960年9月6日出生，汉族，住汝州市。
原告河南省德源伟业科技有限公司与被告樊现林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。本案在审理过程中，原告河南省德源伟业科技有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南省德源伟业科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省德源伟业科技有限公司撤诉。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告河南省德源伟业科技有限公司负担。
审判员 滕胜利
二O一八年五月二十一日二O一八年五月二十一日
书记员 张晓鹏
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初33号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人何发扬，绰号“三毛”，男，1997年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，于2016年4月21日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，同年8月27日刑满被释放。因吸毒，于2016年10月26日被决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2016〕668号起诉书指控被告人何发扬犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人何发扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2015年6月16日晚上8时许，被告人何发扬来到雷州市第一中学教师宿舍楼二栋，发现周围没有人时，何发扬通过楼层的走廊打开208房间的铝合金窗翻入该房间，将被害人周某的一部黑色联想牌笔记本电脑、一部白色平板电脑以及2000元现金偷走。接着，何发扬将其中一部黑色联想牌笔记本电脑放在黄某1的家，将一部白色平板电脑带回自己的家，不久后，何发扬便将该部白色平板电脑遗失并将现金2000元花光。何发扬于2016年10月26日因为吸食毒品被公安民警抓获，同年11月15日向公安机关投案自首，对其入室盗窃的犯罪行为供认不讳。公安机关根据被告人何发扬提供的线索，破获该案，追回涉案的一部黑色联想牌笔记本电脑，并返还失主。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被盗窃的黑色联想牌笔记本电脑被盗时值款人民币2880元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人何发扬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何发扬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何发扬在强制隔离戒毒期间主动交待盗窃罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何发扬对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人何发扬为了筹集毒资，于2015年6月16日晚上8时许来到雷州市第一中学教师宿舍楼2栋，发现周围没有人时，便通过楼层的走廊打开208号房的铝合金窗翻入该房间，将被害人周某的一台黑色联想牌笔记本电脑、一台白色平板电脑以及现金人民币2000元盗走。接着，被告人何发扬将其中一台黑色联想牌笔记本电脑放在黄某1家，将一台白色平板电脑带回自己家。之后，被告人何发扬将盗窃的一台白色平板电脑遗失，将盗到的现金人民币2000元用于吸毒及其他费用花光。
2016年10月26日，被告人何发扬因吸食毒品被公安民警抓获。在强制隔离戒毒期间，被告人何发扬于2016年11月15日向公安机关投案自首，如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。公安机关根据被告人何发扬提供的线索破获该案，并追回涉案的一部黑色联想牌笔记本电脑返还失主。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被盗窃的一台黑色联想牌笔记本电脑被盗时值款人民币2880元。
另查明，被告人何发扬曾因犯盗窃罪，于2016年4月21日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，同年8月27日刑满被释放。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：涉案被盗的黑色联想牌笔记本电脑一台；2、书证：受案登记表、归案情况说明、到案经过、涉案财物清单、接受证据材料清单、发还清单、被盗财物去向说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书；3、价格认定结论书；4、现场勘验笔录、现场照片；5、辨认笔录、照片及说明；6、证人吴某、黄某1、黄某2、何某、黄某3的证言；7、被害人周某的陈述；8、被告人何发扬的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人何发扬对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人何发扬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何发扬犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何发扬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人何发扬是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人何发扬能主动投案自首，并如实供述自己尚未被公安机关掌握的盗窃罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人何发扬的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何发扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年3月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 周 盼
人民陪审员 林丽清
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢尚宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。期中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6094号
原告：陈长娟，女，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。
被告：朱海琴，女，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：朱启才（系被告朱海琴之夫），男，1978年5月21日出生，汉族。
原告陈长娟与被告朱海琴、朱启才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，原告陈长娟的委托诉讼代理人陈岳、被告朱海琴的委托诉讼代理人王翰丹到庭参加诉讼活动，被告朱启才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长娟向本院提起诉讼请求：1、判令被告朱海琴、朱启才共同偿还原告借款本金709532.9元及利息（以本金709532.9元为基数从2017年4月2日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告朱海琴、朱启才向原告借款100万元，约定月息1.3%，借款期限为一年（后改为三年）。借款后，二被告支付利息至2016年4月24日。后于2017年1月21日和2017年4月1日分别向原告转账汇款33万元和10万元。经计算，二被告尚欠原告借款本金709532.9元。后经原告催讨无果。
被告朱海琴答辩称，2014年4月25日向原告借款100万元属实，被告向原告出具了两张100万元的欠条，最早约定是借款期限为1年，事后原告再次要求被告出具了欠条，在借款之后，二被告已偿还二年的利息，被告于2017年1月12日支付原告33万元，2017年4月1日支付原告10万元，以上款项43万元均系偿还借款本金。
被告朱启才未作答辩，未提供任何证据。
对原告提供身份证、二被告户籍证明、抵押借款合同、借条、网银交易信息查询结果，被告朱海琴对上述证据真实性均无异议。被告朱启才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院经审核对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，原告陈长娟与被告朱海琴、朱启才签订抵押借款合同一份。约定：被告朱海琴、朱启才向原告陈长娟借款100万元，借款利率为每月1.3%，半年支付一次。借款期限为一年。之后，被告朱海琴、朱启才收到上述100万元后，出具借条，该借条载明：今日向陈长娟借现金人民币壹佰万元整（银行转账），借款期限壹年。借款人：朱海琴、朱启才。2014年4月25日。之后经原告与被告朱海琴、朱启才协商变更了借款期限为叁年。借款后，被告朱海琴、朱启才已支付利息至2016年4月24日止。被告朱海琴、朱启才于2017年1月12日、2017年4月1日分别偿付原告33万元、10万元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海琴、朱启才向原告借款100万元，已支付了2年的利息。被告朱海琴、朱启才于2017年1月12日、2017年4月1日偿付原告33万元、10万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间约定月利率1.3%，符合有关法律规定，本院予以支持。因原、被告之间对上述款未约定系偿还借款本金还是借款的利息，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定处理。故本案中上述款项按先支付借款的利息，多余的偿还借款本金顺序进行结算，2017年1月12日的33万元，偿还借款利息111800元（1000000元×8.6月×0.013/月），余款218200元偿还借款本金，故被告朱海琴、朱启才尚欠原告借款本金781800元；2017年4月1日的10万元，偿还借款利息26424.84元（781800元×2.6月×0.013/月），余款73575.16元系偿还借款本金。故被告朱海琴、朱启才结欠借款本金708224.84元。从2017年4月2日起应按约定的月利率1.3%计算利息。被告朱启才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱海琴、朱启才应在本判决生效后十日内共同偿还原告陈长娟借款本金708224.84元及利息（以本金708224.84元为基数自2017年4月2日起按月利率1.3%计算至债务履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。
二、驳回原告陈长娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10895元，减半收取计5447.5元，由原告陈长娟负担6.5元，由被告朱海琴、朱启才负担5441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一七年八月三日
代书记员 支培銮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执431号
申请执行人康加守。
被执行人康碧燕。
申请执行人康加守与被执行人康碧燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3687号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 林鸿志
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26327号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张荣耀。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张荣耀信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张荣耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,098.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,098.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1875号
原告黄庆福，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告杨广武，男，1965年10月8日出生，汉族，容县公安局干部，住广西壮族自治区容县。
原告黄庆福与被告杨广武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任庭审记录。原告黄庆福到庭参加诉讼，被告杨广武经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆福诉称，被告在容县灵山经营矿场欠有原告欠款，2015年11月15日，被告立写《欠条》，欠原告人民币14000元，限在2015年12月15日前还清。逾期后被告至今未还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款人民币14000元及支付利息给原告。
被告杨广武不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，2015年11月15日，被告向原告借款人民币14000元，并立写《欠条》给原告收执，《欠条》内容为“本人杨广武在容县灵山泉矿经营黑泥矿场，今借到黄庆福（身份证）人民币壹万肆仟元正（￥14000.00），限于2015年12月15日前还清。逾期未还。本人承诺每延期一天，赔偿黄庆福壹佰元每天（赔偿100元／天，欠款人：杨广武身份证号，2015年11月15日”。逾期后经原告追索，被告没有偿还借款给原告。2016年8月15日，原告诉至本院，请求法院依法判决被告偿还借款14000元及利息给原告。另查明，被告于2016年8月30日偿还本金3900元给原告。庭审中，原告要求被告偿还借款本金10100元，并从2015年12月16日起以本金14000元为基数，从2016年9月1日起以本金10100元为基数，按月利率2%计付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14000元的事实，有被告立写的《欠条》证实。借款逾期后被告没有按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。被告在诉讼中已偿还本金3900元，尚欠本金10100元，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金10100元，证据充分，依法有据，本院予以支持。由于双方约定逾期未还每延期一天赔偿100元，该约定已超过法律的规定，原告请求按月利率2%计付逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广武返还借款人民币10100元给原告黄庆福；
二、被告杨广武支付逾期利息给原告黄庆福（利息的计算：以本金14000元为基数，从2015年12月16日至2016年8月30日止；以本金10100元为基数，从2016年9月1日起至还清之日止，均按月利率2%计算）；
本案减半收取受理费人民币103元，由被告杨广武负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费206元，（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一六年九月二十二日
书记员 张璐思
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商诉保字第21号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路。
负责人徐进，江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行行长。
委托代理人刘宝，锦天城律师事务所律师。
被申请人南京频明物资有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道麒麟锁石村。
法定代表人杨国琪，南京频明物资有限公司总经理。
被申请人张元柱，男，1960年9月15日出生，汉族。
被申请人杨国琪，男，1955年6月17日，汉族。
被申请人张萍，女，1983年9月13日出生，汉族。
被申请人杨伟明，男，1983年5月4日，汉族。
被申请人南京元通置业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人张元柱，南京元通置业有限公司总经理。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行称，2012年5月28日，申请人与被申请人南京频明物资有限公司签订《流动资金借款合同》，合同编号：紫银（江）流借字（2012）第23-016号，合同约定：借款金额为8000万元，借款期限为2012年5月28日起至2013年5月24日止，年利率为8.528%，利息按月支付，结息日为每月的20日。同日，申请人与被申请人张元柱签订《南京市房地产抵押合同》（抵押合同号：2013-010739），合同约定：被申请人张元柱将位于南京市雨花台区凤台南路168号房产（房产证号：宁房权证雨变字第××号；土地证编号：宁雨国用（2006）第09968号）为被申请人南京频明物资有限公司上述债务提供抵押担保。同日，申请人与被申请人杨国琪、张萍、杨伟明、南京元通置业有限公司签订《保证合同》，合同编号：紫银（江）保字（2012）第23-016号。合同约定，被申请人杨国琪、张萍、杨伟明、南京元通置业有限公司为被申请人南京频明物资有限公司上述借款提供连带责任保证。2012年5月29日，申请人与被申请人张元柱办理了房产抵押登记，并取得了他项权证（他项权证编号：宁房他证雨字第2331**号）。2012年5月29日，申请人如约支付8000万元贷款给被申请人南京频明物资有限公司。2013年5月21日，申请人与被申请人南京频明物资有限公司签订《展期协议》，合同编号：紫银（其林）流借字（2013）第012号，将合同期限延至2014年5月19日，并追加被申请人张元柱为保证人，其他担保人不变。
现被申请人南京频明物资有限公司到期未能如约归还借款本息，已构成违约，经申请人多次催要，被申请人未能归还。申请人为维护自己的合法权益，特向法院提出诉前保全，请求保全六名被申请人价值9000万元财产，并提供相应的担保。
本院认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行对被申请人南京频明物资有限公司、被申请人张元柱、杨国琪、张萍、杨伟明、被申请人南京元通置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。为防止申请人的合法权益遭受难以挽回的损失，保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人南京频明物资有限公司、被申请人张元柱、杨国琪、张萍、杨伟明、被申请人南京元通置业有限公司的价值9000万元财产予以查封、冻结。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 龚 达
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘苏帼
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1304号
原告：上海毅丰保温装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：戴永红，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。
被告：上海金洹工程建设有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：钱东征，负责人。
原告上海毅丰保温装饰工程有限公司与被告上海金洹工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海毅丰保温装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4,595元，减半收取2,297.50元，由原告上海毅丰保温装饰工程有限公司负担(已付)。
审判员 杨惠星
二〇一八年二月九日
书记员 顾家俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执588号
被执行人刘某某，所在地长春市第三看守所
被执行人叶某某，所在地长春市第三看守所
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某、叶某某在银行的存款1.0万元或查封被执行人刘向南叶少峰相当于1.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执588号
被执行人刘向南，所在地长春市第三看守所
被执行人叶少峰，所在地长春市第三看守所
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘向南、叶少峰在银行的存款1.0万元或查封被执行人刘向�叶少峰相当于1.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张中明
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱志光
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初字768号
原告杨粉静，女，汉族，生于1977年1月20日，汉族，陕西省武功县人，系昆仑能源（甘肃）有限公司武威分公司职员。
被告马峰年，男，汉族，生于1971年11月8日，汉族，系昆仑能源（甘肃）有限公司瓜州分公司职员。
本院在审理原告杨粉静与被告马峰年民间借贷纠纷一案中，因原告杨粉静于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨粉静的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨粉静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨粉静承担。
审判员 靳建华
二〇一六年三月二十八日
书记员 薛 建
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1832号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第311号
原告：赵明江。
委托代理人：马学峰。
被告：牛建兵。
被告：牛双明。
原告赵明江与被告牛建兵、牛双明合伙协议纠纷一案，原告赵明江于2014年3月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明江及其委托代理人马学峰到庭参加了诉讼，被告牛建兵、牛双明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明江诉称，2006年10月10日，原告与被告牛建兵达成合作协议，约定牛建兵以自己注册的盛威医药用品厂（个人独资企业）的厂房、设备、等折合25万元出资，厂房按30年使用期折旧，同时约定各出资30万元购置机器设备，按18年使用期折旧，盈利按出资比例分配。双方实际各出资32万元。被告牛双明参加合伙的生产经营成为隐名合伙人。三人合作共同经营至2008年3月终止，并对合伙财产做出了清算，现诉至法院请求判决1、用合伙财产清偿合伙债务276619元。2、二被告返还原告出资268107元。庭审中原告将第二项诉讼请求金额变更为148216元。
被告牛建兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告牛双明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，石家庄市盛威医药用品厂住所地在栾城区窦妪镇南牛家庄村，是原告赵明江、被告牛建兵、牛双明三人合伙投资经营的合伙企业，三合伙人均为普通合伙人。
以上事实有（2009）栾民初字第364号民事判决书、（2009）栾民初字第789号民事判决书、（2010）栾民初字第013号民事判决书为证。
原告当庭陈述：2007年年终对合伙企业进行了盘点，2008年3月解散合伙并作了清算。
以上事实有合作协议书、2007年年终盘点、开庭笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定，合伙人企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。也就是说，三人合伙经营期间的债务首先应以企业全部财产予以清偿，企业财产不能清偿的由合伙人承担无限连带清偿责任。原告主张法院判决用合伙财产清偿合伙债务显然限制了债权人的合法权利，故本院不予支持。
合伙解散时应进行清算，清理合伙财产、债权、债务、合伙企业财产清偿债务后仍有剩余的，对剩余财产按照《中华人民共和国合伙企业法》的规定进行分配，即按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。原告现要求退回出资，不符合法律规定的合伙人利益共享、风险共担的基本原则，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告赵明江的诉讼请求。
案件受理费5320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张巧亮
审 判 员 王民生
人民陪审员 徐晓凯
二〇一五年十月三十日
书 记 员 石利辉
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初10号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人高某，船员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）363号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年5月8日1时许，在中国海区作业的鲁荣渔52116号渔船上，船员刘某因琐事与渔捞长梁某发生争执并互相厮打，后梁某持铁棍追赶持铁棍和斧头的刘某，刘某在船员赵某等人劝说下将铁棍放下，被告人高某持菜刀上前砍击刘某，致刘某头皮裂伤愈合后留有瘢痕，累计长度达12厘米，且右顶枕部裂伤致顶骨骨折，其伤势构成轻伤二级；右手环指裂伤愈合后留有瘢痕长度达4厘米，无明显功能障碍遗留，其伤势构成轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人高某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人梁某等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，物证菜刀一把，书证抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月8日凌晨1时许，在中国海区作业的鲁荣渔52116号渔船上，船员刘某因琐事与渔捞长梁某发生争执并互相厮打，后梁某持铁棍追赶持铁棍和斧头的刘某，刘某在船员赵某等人劝说下将铁棍和斧头放下后，被告人高某持菜刀上前砍击刘某，致刘某头皮裂伤愈合后留有瘢痕，累计长度达12厘米，且右顶枕部裂伤致顶骨骨折，其伤势构成轻伤二级；右手环指裂伤愈合后留有瘢痕长度达4厘米，无明显功能障碍遗留，其伤势构成轻微伤。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人梁某、张某、赵某、包树光的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书，扣押清单，物证菜刀一把，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年11月27日止）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周岩茹
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初1381号
原告怀仁县农村信用合作联社。住所地：朔州市怀仁县仁里路***号。
法定代表人张银政，任主任。
被告王啟佳，男，1958年2月8日生，汉族，怀仁县人。
原告怀仁县农村信用合作联社诉被告王啟佳借款合同纠纷一案。本院于2017年12月22日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的申请条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀仁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费383元，减半收取，由原告怀仁县农村信用合作联社负担。
审判员李喜斌
二0一七年十二月二十三日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初1381号原告怀仁县农村信用合作联社。住所地：朔州市怀仁县仁里路***号。法定代表人张银政，任主任。被告王啟佳，男，1958年2月8日生，汉族，怀仁县人。原告怀仁县农村信用合作联社诉被告王啟佳借款合同纠纷一案。本院于2017年12月22日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀仁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费383元，减半收取，由原告怀仁县农村信用合作联社负担。审判员李喜斌二0一七年十二月二十三日书记员任晖
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第247号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪于2000年2月29日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯抢劫罪于2001年12月25日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，2008年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8日10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月22日21时许，被告人张某来到温州市龙湾区永中街道二号街永中一小路旁边，从被害人李某乙停放于此处的轿车内窃得黑色尼康牌单反相机一部、车辆行驶证、李某乙驾驶证各一张。随后其又从被害人项某停放于此处的面包车内窃得白色三星手机一部及白色红山楂充电宝一个。现该手机、充电宝已追回并发还被害人。经鉴定，涉案相机、三星手机及充电宝共价值人民币2076元。
同年5月初的一天23时许，被告人张某来到龙湾区永中街道罗东街370-372号路边，从被害人陈某停放于此处的轿车内窃得银行卡六张和黑色帽子一个。现该银行卡、帽子已追回并发还被害人。
同年6月下旬的一天23时许，被告人张某来到温州市龙湾区永强大道4050号路边，从被害人潘某停放于此处的面包车内窃得潘某身份证一张。现该身份证已追回并发还被害人。
2015年7月4日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、项某、陈某、潘某的陈述，证人李某甲的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押决定书及清单，发还清单，搜查笔录，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某有前科，对其酌予从重处罚。鉴于赃物均已追回，对被告人张某酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈至臻
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1041号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某，务工。因犯盗窃罪，于2008年5月5日被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月，2008年7月8日刑满释放。因本案于2015年6月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）948号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日21时许，被告人杨某在温州市瓯海区新桥街道金达路“四川菜馆”内，与女友的前男友即被害人赵某因男女感情关系发生纠纷，继而被告人杨某到隔壁工厂的厨房内取出一把菜刀，持刀将被害人赵某砍伤。经鉴定，被害人赵某被他人砍伤头面部致头面部累计创口长度达10.7CM，其伤势程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人钟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有犯罪前科且持械故意伤害他人，酌情从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 周加陆
二〇一五年十月二十日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第32097号
原告北京兴龙伟业彩钢钢结构有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店一村甲88号。
法定代理人多金平，总经理。
委托代理人褚石磊，男，1988年9月19日出生，汉族，该公司职员。
被告北京三吉宏业照明工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2389。
法定代表人李建东，董事长。
委托代理人隋国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，该公司业务部经理。
原告北京兴龙伟业彩钢钢结构有限公司（以下简称原告）与被告北京三吉宏业照明工程有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚石磊，被告委托代理人隋国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，原告与被告签订合同，约定原告为被告位于北京市朝阳区东坝七棵树创意园的工程进行施工，合同签订后，原告进行了施工，2014年11月16日工程全部竣工并验收合格。2015年1月27日双方进行了结算，确认被告尚欠原告工程款123200元。现诉至法院，要求判令被告给付原告工程款123200元。
被告辩称：因为工程有质量问题，给被告造成了损失，要求原告赔偿后给付欠款，被告后来对防水自行维修，漏水产生了损失。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）2014年签订工程承包合同，约定被告委托原告就七棵树创意园B6-7三层钢结构工程、B6-8三层钢结构工程等进行施工。原告进行了工程施工。2015年1月27日，原告与被告签订《七棵树创意园B6-8（B6-7）工程结算单》，确认工程2014年11月16日全部竣工，2014年11月16日通知被告验收，被告验收合格，经结算未付工程款为123200元，被告同意2015年2月16日前结清工程款。被告尚未支付123200元。
上述事实，有工程结算单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：债务应该及时清偿，因被告未支付工程结算单所确定工程款，故应该支付。因双方已经结算，被告抗辩不能作为减少价款或拒绝支付价款的理由。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京三吉宏业照明工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京兴龙伟业彩钢钢结构有限公司工程款十二万三千二百元。
被告北京三吉宏业照明工程有限公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告北京三吉宏业照明工程有限公司负担（原告北京兴龙伟业彩钢钢结构有限公司已交纳，于本判决生效后七日内给付原告北京兴龙伟业彩钢钢结构有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
代理审判员 陈 蕾
代理审判员 马海涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 贺 昀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12226号
原告：卢云海，男，1963年5月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：杨正华，男，1966年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告卢云海为与被告杨正华民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告杨正华归还原告借款25万元并支付利息（自2015年5月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告杨正华下落不明，本院于2016年9月28日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行审理。原告卢云海到庭参加诉讼，被告杨正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月15日，被告杨正华向原告卢云海出具借条一份，载明：“本人杨正华因承包桩基工程缺少资金，向卢云海借到人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）。借款期限6个月，从2015年5月15日起至2015年11月14日止。利息按月利率2%计算，每月6日支付当月利息，到期时利随本清。如到期不能按时归还，借款人自愿每天按欠款总额的0.02%计算违约金”。同日，原告通过案外人吴赵卿的银行账户取款后向被告交付借款25万元，被告在取款凭证下方注明：领款人杨正华。在上述借条下方，被告亦注明：“现金已收”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正华于本判决生效之日起十日内归还原告卢云海借款250000元，并支付利息（利息自2015年5月15日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由被告杨正华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年一月十日
代书 记员 周欣倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11699号
原告：邓某某，住河南省。
委托诉讼代理人：杨某某。
被告：河南某公司，住所地郑州市。
法定代表人：王铁燕。
被告：河南某某公司，住所地郑州市。
法定代表人：房某某。
被告：洛阳某公司，住所地洛阳市。
法定代表人：陈某某。
原告邓某某与被告河南某公司、河南某某公司、洛阳某公司执行异议之诉一案，本院于2018年4月23日立案。原告邓某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓某某撤回起诉处理。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一八年六月二十日
书 记 员 梁伟伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初371号
原告郑彬。
被告于兴旺。（未出庭）
委托代理人于大庆。
被告于大庆。
原告郑彬诉被告于兴旺、于大庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑彬、被告于兴旺的委托代理人于大庆、被告于大庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告于2015年3月1日签订借款协议，被告向原告借款440000元，借款期限为2015年3月1日至2015年9月30日，共计6个月，原、被告借款未约定借款利息。同时第二被告作为担保人为第一被告的借款提供了担保，借款期限届满后被告并未按约定还款，该借款经原告多次催要被告拒绝偿还，无奈诉至法院要求：1、依法判令第一被告偿还欠款440000元；2、依法判令第二被告承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、借条一份；
2、收条一份；
3、证人证言两份。
二被告辩称，2015年10月案外人于尔博替于兴旺赎车，于兴旺找于尔博借了10万元，2015年案外人许宁借给于兴旺20万元，钱是陆续给的。如果44万元是原告主张，对于案外人于尔博和许宁的钱被告不再拖欠。而且原告当时说了十年还款，所以才签的字。
二被告未提交证据。
经审理查明，原告与被告于兴旺系朋友关系，二被告系父子关系。原告向本院提交借条一份，内容为：“郑彬：身份证号××于2015年3月1日借给于兴旺：身份证号××人民币440000元整（大写肆拾肆万元整），现已收讫借款，人民币440000元为现金方式支付。借款期限自2015年3月1日起至2015年9月30日止，共计6个月，利率为每月0%，利息共计人民币／元（大写／整）。本息于2015年9月30日一次性偿还。担保人于大庆：身份证号××。确认：本人同意为于兴旺：身份证号××的上述债务向郑彬：身份证号××承担连带责任保证，保证期限为本借条出具日起直至郑彬实现债权之日，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债务的费用（包括且不限于诉讼费、律师代理费、公证费、交通费及其他实际支出的费用）。如有纠纷，由借款人户籍所在地人民法院管辖。除本借条约定外，出借人：郑彬身份证号××、借款人：于兴旺身份证号××、担保人：于大庆身份证号××。三人间不存在其他债权债务纠纷。借款人：于兴旺担保人：于大庆2015年3月1日附件：借款人及担保人身份证复印件。”原告还向本院提交收条一份，内容为：“今收到郑彬身份证号：××。借给于兴旺身份证号：××的人民币440000元整，（大写）：肆拾肆万元整。支付方式为现金。收款人：于兴旺2015年3月1日”
另查明，原告主张被告偿还的钱款中含有案外人许宁、于尔博借予被告于兴旺的款项，原告已代于兴旺偿还，许宁与于尔博均出庭接受询问，并表示于兴旺所借款项原告已经代于兴旺偿还完毕，不再向于兴旺主张返还。庭审中，原告自认借条的签订时间为倒签，二被告对于借条、收条的真实性以及借款事实没有异议，但对于借款的偿还日期有异议，主张偿还期限为十年，但对此未提供证据予以证实。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告于兴旺作为完全民事行为能力人分别在借条及收条上签名按印，证明其对借款事实予以认可。被告于大庆作为担保人在借条的担保人处签字按印，以及庭审中的陈述也能证实其对借款事实的认可。二被告虽辩称签字时借条内容为空白，但未能提供证据予以证实，故本院对二被告该辩称意见不予采信。对于钱款往来，虽然原告未能提供转账凭证，但原告提供了借条、收条及证人证言予以证实，且二被告对于借款事实没有异议，只是辩称十年偿还，本院综合原告提供的证据以及二被告当庭陈述，认定被告于兴旺与原告间存在借贷关系。现双方约定的还款期限已届满，本院对于原告主张被告于兴旺偿还欠款440000元的诉讼请求予以支持，被告于大庆作为担保人，按照法律规定应当承担连带偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告于兴旺偿还原告郑彬欠款440000元，被告于大庆承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，诉讼保全费2720元，共计10620元，由被告于兴旺、于大庆连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高 楠
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 王 力
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨婧怡
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2051号
申请执行人：刘颖炜。
被申请执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司。
被申请执行人：朝阳双城建筑工程有限公司。
被申请执行人:靳明。
关于申请执行人刘颖炜与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初509号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2051号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月十五日日
书记员 王健鹏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢75号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人：舒兰市康硒煤炭有限责任公司，住所地舒兰市吉舒街。
法定代表人：孙玉明，总经理。
申请执行人窦明志与被执行人舒兰市康硒煤炭有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年10月13日作出（2014）吉仲裁字第351号裁决书，主文为：一、申请人窦明志与被申请人舒兰市康硒煤炭有限责任公司签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人舒兰市康硒煤炭有限责任公司按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市昌邑区松江东路19号，建筑面积8470.00平方米的房屋（吉林市房权证昌字第YX200028**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人舒兰市康硒煤炭有限责任公司于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币5，000.00元由被申请人舒兰市康硒煤炭有限责任公司承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。现申请执行人窦明志向本院出具书面申请，请求结案，经审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第351号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年八月十七日
代理书记员 陈 雪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更152号
罪犯李日芳，男，1988年8月5日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一三年二月六日作出（2012）永刑初字第208号刑事判决，认定罪犯李日芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年8月17日起至2017年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯李日芳减去至2017年2月16日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李日芳在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李日芳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李日芳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李日芳减去至2017年2月16日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更152号
罪犯姚珩章，男，1963年9月3日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一三年三月十九日作出（2013）双刑初字第40号刑事判决，认定被告人姚珩章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已执行）。被告人姚珩章不服，提出上诉，邵阳市中级人民法院于二0一三年五月七日作出（2013）邵中刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月31日起至2016年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯姚珩章减去至2016年11月30日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯姚珩章在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯姚珩章在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚珩章在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚珩章减去至2016年11月30日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 李媛娉
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执845号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：阮永期，男性，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与阮永期罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00213刑事判决书已发生法律效力，阮永期未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱荣丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第387号
原告轩玲玲，女，1978年7月5日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，董事长。
原告轩玲玲诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告轩玲玲于2015年11月6日告诉来院，本院受理后，向原告发出缴纳案件受理费通知书，原告在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告轩玲玲自动撤诉处理。
审判员 李春光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张哲屹
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0422行审1号
申请人衡南县人力资源和社会保障局。
法定代表人邓河平，局长。
委托代理人张红军，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人宁杰，男，该局劳动保障监察大队纪检员。
被申请人衡南县廖田镇新星幼儿园。
负责人杨小平，男，1968年4月22日出生，汉族，衡南县人。
申请人衡南县人力资源和社会保障局于2018年3月7日向本院提出申请，要求对南人社监处字（2017）106号劳动保障监察行政处理决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，被申请人衡南县廖田镇新星幼儿园拒不按照《劳动保障监察限期改正指令书》（南人社监令字[2017]106号）要求，履行改正指令。其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请人于2017年6月2日作出了南人社监处字（2017）106号劳动保障监察行政处理决定，并向被申请人衡南县廖田镇新星幼儿园送达了行政处理决定书。
本院认为，衡南县人力资源和社会保障局对被申请人衡南县廖田镇新星幼儿园送达的南人社监处字（2017）106号劳动保障监察行政处理决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对衡南县人力资源和社会保障局作出的南人社监处字（2017）106号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本案申请费50元，由被申请人衡南县廖田镇新星幼儿园负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 谭海鹰
二〇一八年四月二日
书记员 綦冠军
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0422行审1号申请人衡南县人力资源和社会保障局。法定代表人邓河平，局长。委托代理人张红军，男，该局劳动保障监察大队副大队长。委托代理人宁杰，男，该局劳动保障监察大队纪检员。被申请人衡南县廖田镇新星幼儿园。负责人杨小平，男，1968年4月22日出生，汉族，衡南县人。申请人衡南县人力资源和社会保障局于2018年3月7日向本院提出申请，要求对南人社监处字（2017）106号劳动保障监察行政处理决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，被申请人衡南县廖田镇新星幼儿园拒不按照《劳动保障监察限期改正指令书》（南人社监令字[2017]106号）要求，履行改正指令。其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请人于2017年6月2日作出了南人社监处字（2017）106号劳动保障监察行政处理决定，并向被申请人衡南县廖田镇新星幼儿园送达了行政处理决定书。本院认为，衡南县人力资源和社会保障局对被申请人衡南县廖田镇新星幼儿园送达的南人社监处字（2017）106号劳动保障监察行政处理决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对衡南县人力资源和社会保障局作出的南人社监处字（2017）106号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本案申请费50元，由被申请人衡南县廖田镇新星幼儿园负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  谭海鹰二〇一八年四月二日书记员  綦冠军