wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6235号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：刘剑豪，男，1975年4月20日出生，汉族，住山西省稷山县。
再审申请人刘剑豪因诉稷山县人民政府、稷山县国土资源局、稷山县稷峰镇人民政府、稷山县稷峰镇东渠村村民委员会不履行土地行政审批法定职责一案，不服山西省高级人民法院(2017)晋行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘剑豪申请再审称，（一）原审法院不予立案确有错误。申请人基于(2016)晋0821行初5号行政判决请求稷山县人民政府、稷山县国土资源局、稷山县稷峰镇人民政府、稷山县稷峰镇东渠村村民委员会履行法律规定的职责给予申请人重新规划宅基并核发宅基证，这一事实有申请规划宅基书及稷山县国土资源局信访案件转办单予以佐证。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条、第三十六条，国务院国办发(2004)28号文件《关于深化改革严格土地管理的决定》，申请人直接向县政府提起重新规划宅基申请书完全符合法律规范。依据《中华人民共和国侵权责任法》二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害，被侵权人可以请求精神损害赔偿。申请人赔偿请求的主张应当获得支持。（二）原判决、裁定认定事实主要证据不足，未经质证或者系伪造的。二审裁定认定申请人2016年8月30日向县政府提出了宅基地申请书，事实应当为重新规划宅基申请书。二审未对证据予以征询质证，曲解申请人的原意，得出错误的事实认知。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项第三项的相关规定，请求撤销一、二审行政裁定，依法指令法院审理此案。
本院经审查认为，刘剑豪起诉请求稷山县人民政府、稷山县国土资源局、稷山县稷峰镇人民政府及稷山县稷峰镇东渠村民委员会为其重新规划宅基，并支付精神抚慰金10万元。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十条及国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》规定，农村村民建房使用集体土地，用地问题属于村民会议集体决定的重大事项，宅基地审批程序应当由村民向其所在的村集体提出申请，村民会议认为符合用地条件并同意用地的予以公布，公布无异议之后方可逐级报县(市)审批。再审申请人刘剑豪直接向县政府提出宅基地申请，不符合法律规范的程序性要求。其要求赔偿精神损失10万元，亦未提供刘红山赔偿请求与宅基地审批行为存在直接因果关系的事实依据。故原审法院对刘剑豪的起诉裁定不予立案，适用法律并无不当。
综上，刘剑豪的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘剑豪的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6235号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：刘剑豪，男，1975年4月20日出生，汉族，住山西省稷山县。再审申请人刘剑豪因诉稷山县人民政府、稷山县国土资源局、稷山县稷峰镇人民政府、稷山县稷峰镇东渠村村民委员会不履行土地行政审批法定职责一案，不服山西省高级人民法院(2017)晋行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘剑豪申请再审称，（一）原审法院不予立案确有错误。申请人基于(2016)晋0821行初5号行政判决请求稷山县人民政府、稷山县国土资源局、稷山县稷峰镇人民政府、稷山县稷峰镇东渠村村民委员会履行法律规定的职责给予申请人重新规划宅基并核发宅基证，这一事实有申请规划宅基书及稷山县国土资源局信访案件转办单予以佐证。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条、第三十六条，国务院国办发(2004)28号文件《关于深化改革严格土地管理的决定》，申请人直接向县政府提起重新规划宅基申请书完全符合法律规范。依据《中华人民共和国侵权责任法》二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害，被侵权人可以请求精神损害赔偿。申请人赔偿请求的主张应当获得支持。（二）原判决、裁定认定事实主要证据不足，未经质证或者系伪造的。二审裁定认定申请人2016年8月30日向县政府提出了宅基地申请书，事实应当为重新规划宅基申请书。二审未对证据予以征询质证，曲解申请人的原意，得出错误的事实认知。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项第三项的相关规定，请求撤销一、二审行政裁定，依法指令法院审理此案。本院经审查认为，刘剑豪起诉请求稷山县人民政府、稷山县国土资源局、稷山县稷峰镇人民政府及稷山县稷峰镇东渠村民委员会为其重新规划宅基，并支付精神抚慰金10万元。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十条及国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》规定，农村村民建房使用集体土地，用地问题属于村民会议集体决定的重大事项，宅基地审批程序应当由村民向其所在的村集体提出申请，村民会议认为符合用地条件并同意用地的予以公布，公布无异议之后方可逐级报县(市)审批。再审申请人刘剑豪直接向县政府提出宅基地申请，不符合法律规范的程序性要求。其要求赔偿精神损失10万元，亦未提供刘红山赔偿请求与宅基地审批行为存在直接因果关系的事实依据。故原审法院对刘剑豪的起诉裁定不予立案，适用法律并无不当。综上，刘剑豪的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘剑豪的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 刘雪梅审 判 员 梅 芳二〇一七年九月二十六日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初968号
原告：任红超，男，1974年12月17日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：李效祖，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所律师（实习）。
被告：李新军，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告任红超诉被告李新军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任红超的委托代理人李效祖、韩炎炎、被告李新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红超诉称：被告是包工头，2013年11月，被告承包河南华西科技集团新能源股份有限公司内的部分建筑施工工程，经人介绍，被告将原告及其他三名洛宁工友带到工地施工，但施工后没有完全支付原告工资。2015年6月19日，经双方结算，被告向原告及其他三名工友出具欠条一份，证明欠原告及其他三名工友共15500元，其中包含原告工资5670元，原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资5670元及利息损失。
被告李新军辩称，欠原告工资属实，但是工地没有结算，被告没办法给原告工资。
经审理查明：原告随被告在河南华西科技集团新能源股份有限公司内的部分建筑工地施工，2015年6月19日，被告向原告及其他三名工友出具欠条一份，证明欠原告及其他三名工友共15500元，其中包含原告工资5670元。
本院认为：被告李新军雇佣原告为其工作，双方之间形成劳务合同关系，被告没有及时向原告付清劳动报酬是形成此纠纷的原因，被告李新军应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告付清劳动报酬及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定之规定，判决如下:
被告李新军于本判决生效之日起十日内支付原告任红超工资款五千六百七十元及利息损失（按照中国人民银行同期存款利率从二〇一五年六月十九日起至本院判定的还款之日止计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李新军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年二月十五日
书记员 肖怡兰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2206号
申请执行人李银武，男，1962年7月28日出生。
被执行人赵平福，男，1957年12月17日出生。
本院依据已发生法律效力的(2015)巩民初字第4566号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人赵平福发出执行通知书，责令被执行人赵平福按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵平福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵平福在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月九日
书记员 张新伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2252号
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路。
负责人卜某，行长。
委托代理人米某，男，1972年5月6日出生，中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行职员。
委托代理人唐某，男，1970年9月3日出生，中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行职员。
被告周某，女，1989年5月28日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。
被告邓某，男，1966年7月10日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉被告周某、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人米某、唐某到庭参加诉讼，被告周某、邓某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉称，被告周某由被告邓某提供单人保证的担保方式向原告申请贷款，采用自助可循环的方式，合同期限为2010年8月30日至2013年8月29日，单笔贷款最长期限为1年，2012年8月20日（注：最后一笔借款日期）被告周某自助借款5万元用于养猪，并由被告邓某作担保。原告履行了按期发放贷款的义务，但被告周某借到款项后仅偿还了部分贷款本息，被告周某的行为已属违约，据此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告周某归还原告贷款本金人民币50000元，利息人民币7992.91元（利息暂计至2015年10月12日，以后另计）；2、判令担保人邓某承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、被告周某、邓某的身份证，证实被告基本情况、诉讼主体资格适格；
2、被告周某自助循环贷款合约签订凭证，证实合同约定的借款金额、期限、利率等；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证实双方借贷关系合法；
4、营业执照、组织机构代码证，证实原告的基本情况；
5、原告负责人身份证，证实原告负责人的基本情况；
6、贷款还款明细信息，证实被告周某的还款情况；
7、欠息证明，证实被告周某尚欠的利息情况。
被告周某、邓某在法定举证期限内不作答辩，也没有提供证据和对原告证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的以上证据，符合证据真实性、关联性和合法性，且证据之间能够相互印证，足以证实原告陈述的事实，因此，本院对原告提供的以上证据予以确认。
经审理查明，被告周某因养猪于2010年8月30日向原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行申请贷款，并由被告邓某提供单人保证的担保方式，贷款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为人民币5万元，合同期限为2010年8月30日至2013年8月29日。被告周某于2012年8月20日（注：最后一笔借款日期）在原告处申请自助借款人民币5万元，原告按期发放贷款后，被告周某仅偿还部分贷款本息，被告周某尚欠原告本金人民币50000元，利息人民币7992.91元（利息暂计至2015年10月12日，以后另计），合计57992.91元。
另查明，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第一条“借款”约定采用的是自助可循环方式用款，可循环借款额度为人民币伍万元正；第二条“借款利率”约定借款执行的是浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；第三条“还款”约定采用按季结息，到期一次性还本；第五条“借款担保”约定自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；第六条“违约责任”约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被告周某、邓某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告按合同约定发放借款后，被告周某未能按合同约定履行按期足额偿还贷款本息的义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告周某偿还借款本金和利息于法有据，本院予以支持。由于被告周某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的合同期限为2010年8月30日至2013年8月29日，被告周某最后一笔借款的时间为2012年8月20日，且单笔贷款最长期限为1年，因此被告周某履行还款的届满之日为2013年8月19日，而按照合同的约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证时间至2015年8月18日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告应按照合同约定的保证期间于2015年8月18日前要求担保人承担担保责任，而原告于2015年9月11日才向本院提起诉讼，已超过了免责期限，因此，原告要求被告邓某承担连带保证责任的主张本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告周某偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行的借款本金及利息合计人民币57992.91元（利息计算方法：以双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定为计算标准，计付至借款实际全部清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行其他诉讼请求。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告周某负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋媚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 裴 婧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2252号
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路419号。
负责人卜盛斌，行长。
委托代理人米伟贤，中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行职员。
委托代理人唐朝波，中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行职员。
被告周艳。
被告邓国东。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉被告周艳、邓国东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人米伟贤、唐朝波到庭参加诉讼，被告周艳、邓国东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉称，被告周艳由被告邓国东提供单人保证的担保方式向原告申请贷款，采用自助可循环的方式，合同期限为2010年8月30日至2013年8月29日，单笔贷款最长期限为1年，2012年8月20日（注：最后一笔借款日期）被告周艳自助借款5万元用于养猪，并由被告邓国东作担保。原告履行了按期发放贷款的义务，但被告周艳借到款项后仅偿还了部分贷款本息，被告周艳的行为已属违约，据此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告周艳归还原告贷款本金人民币50000元，利息人民币7992.91元（利息暂计至2015年10月12日，以后另计）；2、判令担保人邓国东承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、被告周艳、邓国东的身份证，证实被告基本情况、诉讼主体资格适格；
2、被告周艳自助循环贷款合约签订凭证，证实合同约定的借款金额、期限、利率等；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证实双方借贷关系合法；
4、营业执照、组织机构代码证，证实原告的基本情况；
5、原告负责人身份证，证实原告负责人的基本情况；
6、贷款还款明细信息，证实被告周艳的还款情况；
7、欠息证明，证实被告周艳尚欠的利息情况。
被告周艳、邓国东在法定举证期限内不作答辩，也没有提供证据和对原告证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的以上证据，符合证据真实性、关联性和合法性，且证据之间能够相互印证，足以证实原告陈述的事实，因此，本院对原告提供的以上证据予以确认。
经审理查明，被告周艳因养猪于2010年8月30日向原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行申请贷款，并由被告邓国东提供单人保证的担保方式，贷款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为人民币5万元，合同期限为2010年8月30日至2013年8月29日。被告周艳于2012年8月20日（注：最后一笔借款日期）在原告处申请自助借款人民币5万元，原告按期发放贷款后，被告周艳仅偿还部分贷款本息，被告周艳尚欠原告本金人民币50000元，利息人民币7992.91元（利息暂计至2015年10月12日，以后另计），合计57992.91元。
另查明，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第一条“借款”约定采用的是自助可循环方式用款，可循环借款额度为人民币伍万元正；第二条“借款利率”约定借款执行的是浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；第三条“还款”约定采用按季结息，到期一次性还本；第五条“借款担保”约定自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；第六条“违约责任”约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被告周艳、邓国东签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告按合同约定发放借款后，被告周艳未能按合同约定履行按期足额偿还贷款本息的义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告周艳偿还借款本金和利息于法有据，本院予以支持。由于被告周艳签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的合同期限为2010年8月30日至2013年8月29日，被告周艳最后一笔借款的时间为2012年8月20日，且单笔贷款最长期限为1年，因此被告周艳履行还款的届满之日为2013年8月19日，而按照合同的约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证时间至2015年8月18日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告应按照合同约定的保证期间于2015年8月18日前要求担保人承担担保责任，而原告于2015年9月11日才向本院提起诉讼，已超过了免责期限，因此，原告要求被告邓国东承担连带保证责任的主张本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告周艳偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行的借款本金及利息合计人民币57992.91元（利息计算方法：以双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定为计算标准，计付至借款实际全部清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行其他诉讼请求。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告周艳负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋媚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 裴 婧
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第706号
罪犯于永滨。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发�人民法院于2014年5月29日作出（2014）威经技区刑初字第99号刑事判决，以被告人于永滨犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，刑期2013年12月11日至2016年6月10日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯于永滨能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑五个月。执行机关提供了对罪犯于永滨的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯于永滨的思想汇报及在押人员鞠晓平的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯于永滨服刑期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。罚金五千元已缴纳。
本院认为，罪犯于永滨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于永滨减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年12月11日起至2016年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00244号
原告汇通信诚租赁公司，住所地乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人卢翱，该公司总经理。
委托代理人刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。
被告李波。
本院在审理原告汇通信诚租赁公司与被告李波融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁公司于2015年9月5日向本院对被告李波提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告李波的起诉。
诉讼费1616元减半收取808元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 牛红杰
二〇一五年九月七日
书记员 张 盼
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4386号
原告：定远县万源农机有限公司，住所地定远定滁路城东汽车监测站东。
法定代表人：万功林，董事长。
被告：定远县智达种养殖专业合作社，住所地定远县吴圩镇九梓村小岗队。
法定代表人：宁智刚，董事长。
本院在审理原告定远县万源农机有限公司诉被告定远县智达种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告定远县万源农机有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告定远县万源农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县万源农机有限公司负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 商 仑
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审215号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王路伟，男，汉族，出生1992年10月21日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2014年4月1日作出的鹿人防征决字（2014）B1206号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2014）B1206号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）B1206号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异21号
异议申请人张雪峰，女，汉族，1973年1月23日出生，身份证号码，住同江市。
异议申请人刘吉国，男，汉族，1973年2月8日出生，身份证号码，住同江市。
申请执行人黄伟，公民身份证号码，住重庆市。
被执行人同江市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人赵淑琴，董事长。
被执行人王子峰，汉族，住黑龙江省同江市，个体业主，公民身份证号码。
本院在办理黄伟申请执行同江市阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）、王子峰建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人张雪峰、刘吉国对本院查封的同江市泰之源小区3号楼1单元2204号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人张雪峰、刘吉国称，法院查封的同江市泰之源小区3号楼1单元2204号房产系其购买所得，该查封侵犯了其合法权益，请求解除对其购买房产的查封，并提供了相关证据。本院审查期间，刘吉国向本院申请撤回执行异议。
本院经审查查明，异议申请人张雪峰于2014年1月13日，与被执行人阳光公司签订了房屋买卖合同，约定异议申请人张雪峰以54万元的价格购买同江市泰之源小区3号楼1单元2204号房产，于当日交付了购房款，办理了相关手续，并于2015年3月入住。
以上事实，有争议房产的买卖合同、购房收据、商品房销售专用结算单、完税证明、销售不动产统一发票等证据在卷证明。
另查明，本院于2016年1月10日，以（2015）佳法执字第135-2号执行裁定，查封了阳光公司开发的同江市泰之源小区包括争议房产在内的35套房产。
本院认为，异议申请人的异议理由成立。异议申请人张雪峰于本院查封前的2014年1月13日签订了购房合同，所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房产，并支付了全部价款，其异议请求符合相关规定，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定裁定如下：
中止对同江市阳光房地产开发有限公司开发的同江市泰之源小区3号楼1单元2204号房产的执行。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑忠利
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨衣馨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执222号之一
申请执行人姜祖怡，男，1961年9月18日出生，汉族，英山县人，住英山县。
被执行人吴勇，男，1971年6月27日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
被执行人陈火兰，女，1972年12月26日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
申请执行人姜祖怡与被执行人吴勇、陈火兰借款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄州民初字第01982号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月17日立案执行。执行查明，被执行人吴勇、陈火兰，长期下落不明，无履行能力，申请执行人姜祖怡亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州民初字第01982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一六年十一月十日
书记员 孙华文
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执222号
申请执行人姜祖怡。
被执行人吴勇。
被执行人陈火兰。
本院依据已经发生效力的（2015）鄂黄州民初字第01982号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人吴勇、陈火兰发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人吴勇在团风县人民法院享有案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴勇在团风县人民法院享有的执行款400000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡虹霞
二〇一六年五月十八日
书记员 孙华文
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初530号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人尤军，男，1970年9月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化。曾因故意伤害罪于1996年7月被判处有期徒刑七年，1999年8月1日刑满释放；2012年7月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑一年；2015年5月19日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金2000元；于2015年12月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准于2016年6月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2016]450号起诉书指控被告人尤军犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人尤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月18日3时许，被告人尤军窜至西固区西固北街沃德小镇3号楼单元一楼大厅通道，将王某某停放在此的一辆平安牌两轮电动摩托车盗走，摩托车工具箱内有黑兰州香烟一条，石头眼镜一副。经西固区价格认证中心鉴定，被盗物品鉴证总值为人民币4983元。公诉机关认为被告人尤军的行为已构成盗窃罪，认为其归案后能如实供述所犯罪行，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人尤军在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认照片、视听资料、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人尤军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩继欣
二〇一六年九月三十日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8853号
原告杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告杨某一，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告某某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人杨某一。
被告某某业主委员会，住所地长沙市芙蓉区。
负责人潘某某，主任。
本院在审理原告杨某某、杨某一、某某公司与被告某某业主委员会合同纠纷一案中，原告杨某某、杨某一、某某公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某、杨某一、某某公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某、杨某一、某某公司撤回起诉。
本案受理费8015元，减半收取4007.50元，由原告杨某某、杨某一、某某公司共同负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初190号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1989年1月27日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃，于2016年6月18日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日由通榆县人民检察院取保候审，同年11月23日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年11月24日以通检公诉刑诉（2016）189号起诉书，指控被告人沈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年3月27日10时许，被告人沈某甲以为张殿君家房子安装彩钢瓦需要量尺为由，趁张殿君在房后量尺之机，沈某甲进入张家西屋，将衣柜内黑色布包盗走（内含现金2660元），赃款被其挥霍。
另查明，案发后，被告人沈某甲已将赃款2660元全部返还，并赔偿被害人1000元。
上述事实，被告人沈某甲在庭审中亦无异议，且有沈某甲的供述与辩解，案发过程、洮南市看守所关于对沈某甲拒绝收押的决定、收据、户籍信息等书证，证人朱秀文的证言，被害人张殿君的陈述，现场勘查笔录，讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，窃取他人人民币2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，将赃款全部返还、积极赔偿被害人，鉴于其系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大，依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 ：王朋飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 金 鑫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5708号
原告：郑州振原投资担保有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。
法定代表人:马睿，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔彦红，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁静洁,该公司员工。
被告：河南省博瑞实业有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街1号。
法定代表人：张子建。
被告：张子建，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：张风玲，女，1964年1月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：张兴，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告郑州振原投资担保有限公司诉被告河南省博瑞实业有限公司(以下简称博瑞公司)、张子建、张风玲、张兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔彦红、梁静洁到庭参加诉讼，被告博瑞公司、张子建、张风玲、张兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑州振原投资担保有限公司诉讼请求：判令被告博瑞公司向原告偿还借款本金500万元及利息（利息计算方式：以500万元本金为基数，自2015年4月1日至2015年6月25日按照合同约定的月利率1%计算；自2015年6月26日按照月利率2%计算至被告清偿之日止），并判令被告张子建、张风玲、张兴对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月1日，被告博瑞公司与原告签订借款合同一份，约定被告博瑞公司向原告借款500万元，借款期限自2015年4月1日至2015年6月25日，借款利息为月息1%。被告张子建、张风玲、张兴分别向原告出具承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任。合同签订后，原告按约定将借款汇入被告博瑞公司指定的银行帐号。借款期限于2015年6月25日届满。合同到期后，被告博瑞公司未能偿还本息。双方又于2015年6月26日签订展期借款合同一份，借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日，借款利息为月息2.5%,借款金额500万元。被告张子建、张风玲、张兴分别向原告出具承诺书，对此笔款项承担连带责任保证。2016年6月25日合同期限届满，原告多次向被告主张还款付息未果。特诉至法院，请求判如所请。
被告博瑞公司、张子建、张风玲、张兴均未答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告博瑞公司与原告签订借款合同一份，约定被告博瑞公司向原告借款500万元，借款期限自2015年4月1日至2015年6月25日，借款利息为月息1%。若未按期归还借款，原告对逾期的借款在逾期期间按月息1.8%另外计收罚息。被告张子建、张风玲、张兴分别向原告出具承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任。合同签订后，原告按约定将借款汇入被告博瑞公司指定的张子建银行帐号。合同到期后，被告博瑞公司未能偿还本息。双方又于2015年6月26日签订展期借款合同一份，借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日，借款利息为月息2.5%,借款金额500万元。被告张子建、张风玲、张兴分别向原告出具承诺书，对此笔款项承担连带责任保证。2016年6月25日合同期限届满，原告向被告博瑞公司主张还款付息，被告博瑞公司未付款;被告张子建、张风玲、张兴也未履行连带保证责任。
另查明，原告提交本院出具的受理案件通知书，证明其于2016年10月27日向本案被告主张过保证责任。
上述事实有借款合同、转账凭证、承诺书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告博瑞公司、张子建、张风玲、张兴经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提供的两份借款合同及500万元借款转账凭证能够证明双方形成了借款合意，双方借款合同法律关系成立并生效，且原告已经实际向被告博瑞公司支付该笔款项。被告博瑞公司应按照合同约定向原告偿还借款本息。针对利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案借款合同载明借款期间月利率1%，展期借款合同按照月利率2.5%计收利息。诉讼中，原告自愿将逾期后的月利率降至2%,不超过年利率24%的法律规定，予以支持。
针对被告张子建、张风玲、张兴为本案两份借款合同出具的承诺书约定的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”因该承诺书未明确约定保证期间，故上述三被告的保证责任期间为2016年6月26日至2016年12月25日止。原告于2016年10月27日就该笔借款向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二项：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”该诉讼仍然在法定的诉讼时效内，故对原告主张被告张子建、张风玲、张兴承担连带责任保证的请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省博瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州振原投资担保有限公司支付本金500万元及相应利息（利息计算方式：自2015年4月1日至2015年6月25日按月息1%计算；自2015年6月26日至被告博瑞公司履行还款义务之日，按月息2%计算。）；
二、被告张子建、张风玲、张兴对上述债务承担连带清偿责任，承担该责任后有权向被告河南省博瑞实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65490元，财产保全费5000元，公告费260元，共计70750元，由被告河南省博瑞实业有限公司、张子建、张风玲、张兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋长军
审判员 崔 霞
审判员 曹媛媛
二〇一八年一月五日
书记员 蒋美惠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初5708号原告：郑州振原投资担保有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人:马睿，该公司董事长。委托诉讼代理人:崔彦红，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁静洁,该公司员工。被告：河南省博瑞实业有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街1号。法定代表人：张子建。被告：张子建，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张风玲，女，1964年1月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张兴，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州振原投资担保有限公司诉被告河南省博瑞实业有限公司(以下简称博瑞公司)、张子建、张风玲、张兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔彦红、梁静洁到庭参加诉讼，被告博瑞公司、张子建、张风玲、张兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑州振原投资担保有限公司诉讼请求：判令被告博瑞公司向原告偿还借款本金500万元及利息（利息计算方式：以500万元本金为基数，自2015年4月1日至2015年6月25日按照合同约定的月利率1%计算；自2015年6月26日按照月利率2%计算至被告清偿之日止），并判令被告张子建、张风玲、张兴对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月1日，被告博瑞公司与原告签订借款合同一份，约定被告博瑞公司向原告借款500万元，借款期限自2015年4月1日至2015年6月25日，借款利息为月息1%。被告张子建、张风玲、张兴分别向原告出具承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任。合同签订后，原告按约定将借款汇入被告博瑞公司指定的银行帐号。借款期限于2015年6月25日届满。合同到期后，被告博瑞公司未能偿还本息。双方又于2015年6月26日签订展期借款合同一份，借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日，借款利息为月息2.5%,借款金额500万元。被告张子建、张风玲、张兴分别向原告出具承诺书，对此笔款项承担连带责任保证。2016年6月25日合同期限届满，原告多次向被告主张还款付息未果。特诉至法院，请求判如所请。被告博瑞公司、张子建、张风玲、张兴均未答辩。经审理查明，2015年4月1日，被告博瑞公司与原告签订借款合同一份，约定被告博瑞公司向原告借款500万元，借款期限自2015年4月1日至2015年6月25日，借款利息为月息1%。若未按期归还借款，原告对逾期的借款在逾期期间按月息1.8%另外计收罚息。被告张子建、张风玲、张兴分别向原告出具承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任。合同签订后，原告按约定将借款汇入被告博瑞公司指定的张子建银行帐号。合同到期后，被告博瑞公司未能偿还本息。双方又于2015年6月26日签订展期借款合同一份，借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日，借款利息为月息2.5%,借款金额500万元。被告张子建、张风玲、张兴分别向原告出具承诺书，对此笔款项承担连带责任保证。2016年6月25日合同期限届满，原告向被告博瑞公司主张还款付息，被告博瑞公司未付款;被告张子建、张风玲、张兴也未履行连带保证责任。另查明，原告提交本院出具的受理案件通知书，证明其于2016年10月27日向本案被告主张过保证责任。上述事实有借款合同、转账凭证、承诺书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告博瑞公司、张子建、张风玲、张兴经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提供的两份借款合同及500万元借款转账凭证能够证明双方形成了借款合意，双方借款合同法律关系成立并生效，且原告已经实际向被告博瑞公司支付该笔款项。被告博瑞公司应按照合同约定向原告偿还借款本息。针对利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案借款合同载明借款期间月利率1%，展期借款合同按照月利率2.5%计收利息。诉讼中，原告自愿将逾期后的月利率降至2%,不超过年利率24%的法律规定，予以支持。针对被告张子建、张风玲、张兴为本案两份借款合同出具的承诺书约定的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”因该承诺书未明确约定保证期间，故上述三被告的保证责任期间为2016年6月26日至2016年12月25日止。原告于2016年10月27日就该笔借款向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二项：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”该诉讼仍然在法定的诉讼时效内，故对原告主张被告张子建、张风玲、张兴承担连带责任保证的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省博瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州振原投资担保有限公司支付本金500万元及相应利息（利息计算方式：自2015年4月1日至2015年6月25日按月息1%计算；自2015年6月26日至被告博瑞公司履行还款义务之日，按月息2%计算。）；二、被告张子建、张风玲、张兴对上述债务承担连带清偿责任，承担该责任后有权向被告河南省博瑞实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65490元，财产保全费5000元，公告费260元，共计70750元，由被告河南省博瑞实业有限公司、张子建、张风玲、张兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  宋长军审判员  崔 霞审判员  曹媛媛二〇一八年一月五日书记员  蒋美惠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初5708号申请人：郑州振原投资担保有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段**。法定代表人:马睿，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张华,系该公司法务专员。委托诉讼代理人:崔彦红，河南形象律师事务所律师。被申请人：河南省博瑞实业有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街**。法定代表人：张子建。被申请人：张子建，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：张风玲，女，1964年1月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：张兴，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州振原投资担保有限公司与被告河南省博瑞实业有限公司、张子建、张风玲、张兴借款合同纠纷一案,申请人郑州振原投资担保有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人的银行存款767万元或查封等价值其他财产。申请人提供在郑州银行股份有限公司中原路支行存款为本次保全提供担保。本院经审查认为,申请人郑州振原投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定,裁定如下:一、冻结申请人郑州振原投资担保有限公司银行存款231万元；二、冻结被申请人的银行存款767万元或者查封等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋长军二〇一七年八月二十二日书记员  王正光
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第119号
原告：远光共创智能科技股份有限公司。
法定代表人：陈利浩，该公司总经理。
委托代理人：胡波，广东暨众律师事务所律师。
被告：江西光明智能科技有限公司。
法定代表人：张宏维，该公司经理。
原告远光共创智能科技股份有限公司与被告江西光明智能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员张健担任审判长，代理审判员黄大鹏主审、审判员吴松参加评议，书记员胡明明担任记录。
2016年2月14日，原告远光共创智能科技股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告江西光明智能科技有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告远光共创智能科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告远光共创智能科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告远光共创智能科技股份有限公司承担。
审 判 长 张 健
审 判 员 吴 松
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3792号
原告：金留田，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告李弯弯，女，1986年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告金留田诉被告李弯弯排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在未向被告送达到应诉手续前，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金留田撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金留田承担。
审判员 张清泉
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 迪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初346号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘广智，男，汉族，1982年10月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2002年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2009年12月11日刑满释放。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，于同年1月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人刘广智犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人刘广智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人刘广智通过网络与被害人董某某结识后，刘广智谎称能够为董某某的朋友吕某某办理银行贷款，骗取了董某某信任，并以办事需要费用为由向董某某索要钱财。董某某于2016年6月至7月间，在哈尔滨市道里区榆树镇望哈村多次通过手机微信转账、微信红包的方式共向刘广智转款人民币8800元，赃款被刘广智挥霍。经侦查，公安机关于2017年1月18日将被告人刘广智抓获。
上述事实，被告人刘广智在开庭审理过程中无异议，并有案件来源和到案经过、受案登记表、微信转账截图、聊天记录、刑事判决书和释放证明、户籍证明与现实表现、证人吕某某证言、被害人董某某陈述、被告人刘广智供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广智以非法占有为目的，以能为他人办理贷款的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘广智能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘广智犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 娄 琪
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴艳虹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新9001执保33号
申请人拜城县农村信用合作联社。
法定代表人土尔孙江*阿不都瓦依提，系该合作联社理事长。
委托代理人郝东亮，拜城县农村信用合作联社业务部业务人员。
委托代理人宋东运，拜城县农村信用合作联社资产风险管理部业务人员。
委托代理人王维东，石河子农村合作银行资产风险管理部业务人员。
被申请人新疆龙鼎房地产开发有限公司。
法定代表人诸再旺，系该公司董事长。
被申请人阿克苏鑫牛棉业有限公司。
法定代表人黄建苗，系该公司董事长。
被申请人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人胡建国，系该公司董事长。
被申请人诸再旺。
被申请人黄建苗。
被申请人胡建国。
申请人拜城县农村信用合作联社与被申请人新疆龙鼎房地产开发有限公司、阿克苏鑫牛棉业有限公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司、诸再旺、黄建苗、胡建国诉前财产保全一案，申请人于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人银行存款9990000元或等价值财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人新疆龙鼎房地产开发有限公司、阿克苏鑫牛棉业有限公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司、诸再旺、黄建苗、胡建国银行存款9990000元或等价值财产。
二、查封申请人拜城县农村信用合作联社自有资产9990000元。
上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一六年三月二十五日
书记员 李笑含
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新9001执保33号申请人拜城县农村信用合作联社。法定代表人土尔孙江·阿不都瓦依提，系该合作联社理事长。委托代理人郝东亮，拜城县农村信用合作联社业务部业务人员。委托代理人宋东运，拜城县农村信用合作联社资产风险管理部业务人员。委托代理人王维东，石河子农村合作银行资产风险管理部业务人员。被申请人新疆龙鼎房地产开发有限公司。法定代表人诸再旺，系该公司董事长。被申请人阿克苏鑫牛棉业有限公司。法定代表人黄建苗，系该公司董事长。被申请人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司。法定代表人胡建国，系该公司董事长。被申请人诸再旺。被申请人黄建苗。被申请人胡建国。申请人拜城县农村信用合作联社与被申请人新疆龙鼎房地产开发有限公司、阿克苏鑫牛棉业有限公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司、诸再旺、黄建苗、胡建国诉前财产保全一案，申请人于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人银行存款9990000元或等价值财产予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人新疆龙鼎房地产开发有限公司、阿克苏鑫牛棉业有限公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司、诸再旺、黄建苗、胡建国银行存款9990000元或等价值财产。二、查封申请人拜城县农村信用合作联社自有资产9990000元。上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立民二〇一六年三月二十五日书记员  李笑含
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2005号之三
申请执行人：贵港市诚承投资有限公司，住所地贵港市金港大道中银大厦718号房。
法定代表人：李洋帆，该公司董事长。
被执行人：伍小倩，女，1984年10月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈开化，男，1942年4月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：廖月妹，女，1941年7月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈某1。
被执行人：陈某2。
被执行人：陈某3。
被执行人陈某1、陈某2、陈某3的法定代理人：伍小倩，女，1984年10月4日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人贵港市诚承投资有限公司与被执行人伍小倩、陈开化、廖月妹、陈某1、陈某2、陈某3民间借贷纠纷一案中，责令被执行人伍小倩归还借款40万元并支付利息给申请执行人，被执行人陈开化、廖月妹、陈某1、陈某2、陈某1在继承陈启锋的遗产范围内对上述债务承担清偿责任，负担案件受理费7800元及财产保全费2020元，负担申请执行费6047元。被执行人已履行12009.30元，对尚未履行部份，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严爱健
审 判 员 冯满芝
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2005号之一
申请执行人：贵港市诚承投资有限公司，住所地贵港市金港大道中银大厦718号房。
法定代表人：李洋帆，该公司董事长。
被执行人：伍小倩，女，1984年10月4日出生，住桂平市。
被执行人：陈开化，男，1942年4月20日出生，住桂平市。
被执行人：廖月妹，女，1941年7月8日出生，住桂平市。
被执行人：陈某1。
被执行人：陈某2。
被执行人：陈某3。
被执行人陈某1、陈某2、陈某3的法定代理人：伍小倩，女，1984年10月4日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人贵港市诚承投资有限公司与被执行人伍小倩、陈开化、廖月妹、陈某1、陈某2、陈某3民间借贷纠纷一案中，于2016年9月8日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍小倩归还借款40万元并支付利息给贵港市诚承投资有限公司，被执行人陈开化、廖月妹、陈某1、陈某2、陈某3在继承陈启锋的遗产范围内对上述债务承担清偿责任，负担案件受理费7800元、财产保全申请费2020元、申请执行费6047元，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈开化在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行账号为60×××89账户内的的存款6200元；
二、划拨被执行人伍小倩在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账号为62×××64账户内的存款6660元。
本裁定立即执行。
审判员 冯满芝
二〇一六年十月十七日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2005号之二
申请执行人：贵港市诚承投资有限公司，住所地贵港市金港大道中银大厦718号房。
法定代表人：李洋帆，该公司董事长。
被执行人：伍小倩，女，1984年10月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈开化，男，1942年4月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：廖月妹，女，1941年7月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈某1。
被执行人：陈某2。
被执行人：陈某3。
被执行人陈某1、陈某2、陈某3的法定代理人：伍小倩，女，1984年10月4日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人贵港市诚承投资有限公司与被执行人伍小倩、陈开化、廖月妹、陈某1、陈某2、陈某3民间借贷纠纷一案中，于2016年9月8日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍小倩归还借款40万元并支付利息给申请执行人贵港市诚承投资有限公司，被执行人陈开化、廖月妹、陈某1、陈某2、陈某3在继承陈启锋的遗产范围内对上述债务承担清偿责任，负担案件受理费7800元、财产保全申请费2020元、申请执行费6047元，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人廖月妹在桂平市农村信用合作联社账号为92×××79账户内的的存款4420元；
本裁定立即执行。
审判员 冯满芝
二〇一六年十一月七日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2005号
申请执行人：贵港市诚承投资有限公司，住所地：贵港市金港大道中银大厦718号房。
法定代表人：李洋帆，该公司董事长。
被执行人：伍小倩，女，1984年10月4日出生，住桂平市。
被执行人：陈开化，男，1942年4月20日出生，住桂平市。
被执行人：廖月妹，女，1941年7月8日出生，住桂平市。
被执行人：陈某1。
被执行人：陈某2。
被执行人：陈某3。
被执行人陈某1、陈某2、陈某3的法定代理人：伍小倩，女，1984年10月4日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人贵港市诚承投资有限公司与被执行人伍小倩、陈开化、廖月妹、陈某1、陈某2、陈某3民间借贷纠纷一案中，于2016年9月8日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍小倩归还借款40万元并支付�息给贵港市诚承投资有限公司，被执行人陈开化、廖月妹、陈某1、陈某2、陈某3在继承陈启锋的遗产范围内对上述债务承担清偿责任，负担案件受理费7800元、财产保全申请费2020元、申请执行费6047元，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人伍小倩在玉林市区农村信用合作联社玉城信用社账号为52×××21账户内的存款20730元。
本裁定立即执行。
审判员 冯满芝
二〇一六年十月九日
书记员 郭德泉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1292号
原告：赵颖，女，1991年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：姬生林，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。
被告：程琦，男，1991年10月31日出生，汉族，户籍住所地：河南省博爱县。现住河南省焦作市山阳区。
原告赵颖与被告程琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵颖委托诉讼代理人姬生林到庭参加诉讼。被告程琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金人民币109000元，利息6540元（利息暂计算至2018年1月25日）；2.本案一切诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息的起算日期为2017年11月25日，之后的利息按月息2分计算。原告于2018年5月21日向本院提交说明，因开庭时口误，本案利息应从2017年10月25日开始计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款100000元，约定利息2分，至2017年10月25日被告尚欠原告借款本金100000元及利息9000元，由被告重新向原告出具借条证明欠款共计109000元，并承诺2017年12月31前归还。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，故原告诉至法院。
被告程琦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程琦向原告赵颖借款100000元，截至2017年10月25日，被告程琦尚欠原告借款100000元及利息9000元。被告程琦就上述借款及利息向原告赵颖出具借条一份，载明：“今借到赵颖人民币壹拾万零玖仟元整，约定利息为月利率2%，并于2017年12月31日前还清”。原告赵颖要求被告程琦支付109000元，并按月利率2%支付2017年10月25日之后产生的利息为本案事实。
以上事实有原告提交的借条、支付宝转账电子回单及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告赵颖与被告程琦之间系民间借贷关系。截至2017年10月25日，被告程琦尚欠原告赵颖借款100000元及利息9000元，事实清楚，有借条为证。原告赵颖要求被告程琦偿还109000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的月利率2%支付自2017年10月25日之后的利息，理由正当，应予支持。被告程琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程琦于本判决生效之日起十日内偿还原告赵颖借款109000元及利息（以109000元为基准，自2017年10月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告程琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜荣康
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初437号
原告蒋某，女，1984年2月5日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1979年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
审判员 韩跃群
二〇一六年四月十一日
书记员 赵金新
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初437号
原告蒋某某，女，1984年2月5日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1979年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
审判员 韩跃群
二〇一六年四月十一日
书记员 赵金新
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2313号
申请执行人：谢德善，男，汉族，1969年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：薛栋，男，汉族，1981年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：贾多兵，男，汉族，1979年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行谢德善与薛栋、贾多兵保证合同纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明。申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马国成
审 判 员 佘文俊
审 判 员 尚丽蓉
二〇一七年九月十一日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第202号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人聂某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月25日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月6日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，同年12月10日由双峰县公安局决定取保候审。2015年6月24日由本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2015]199号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2012年l0月12日13时许，被告人聂某无证驾驶无牌两轮摩托，沿S314线自衡山往双峰方向行驶，途径双峰县荷叶镇双合村地段时，碰撞横穿马路的行人葛某，至葛某受伤。事发后，聂某陪同被害人葛某到双峰县中医院检查伤势。经事故责任认定：聂某负事故的主要责任。经鉴定，葛某的伤情为重伤。
2013年11月29日，被告人聂某与被害人达成调解协议，由聂某赔偿被害人63000元。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，无牌无证驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人聂某具有致一人重伤，负事故主要责任，具有坦白情节，已赔偿被害人63000元的量刑情节，建议本院判处被告人聂某有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书等书证,证人贺某、龙友义等人的证言,被告人聂某的供述和辩解,现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人聂某已与被害人就民事赔偿达成协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人聂某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以确认，并在其建议范围来确定刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人聂某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到衡山县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年七月十三日
书记员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第202号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人卢某某，别名，卢金凤，住双辽市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月28日被双辽市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
辩护人魏国明，系吉林宇中人律师事务所律师。
被告人华某某，住双辽市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年7月28日被双辽市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉（2015）第159号起诉书指控被告人卢某某、华某某犯聚众冲击国家机关罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人魏国明、被告人华某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人卢金凤、华某某等人因为双辽市天宇粮油贸易公司拖欠2013年卖粮款，多次组织乡镇卖粮农民到双辽市政府上访。2015年7月13日早7时30分许，上述人员再次组织100余名农民来到双辽市政府上访，要求见市长，给市政府领导施加压力，在得知市长开会不在的情况下，100余名上访人员不听劝阻来到市政府二楼。上午9时许，被告人卢某某在得知从政府办公楼四楼能上到三楼楼顶的情况后，积极上到三楼楼顶，其后边的上访人员跟随其从政府办公楼四楼阳台来到政府办公楼三楼楼顶，随后得知此情况的其他上访人员陆续上到三楼楼顶，达五、六十人。在政府办公楼三楼楼顶，被告人华某某等人采取打横幅，以跳楼、不想活等方式相威胁要求见市长。经现场工作人员多次劝解未果，严重扰乱了市政府各机关部门的办公秩序，并弄断了市统计局办公室电话线，使统计局该部电话处于中断。直至当日夜11时许，上述人员才从市政府三楼楼顶下来，离开政府办公楼，在社会上造成了极大的影响。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据如下：
1、公安机关提供的行政处罚决定书，证实了被告人卢金凤、华某某因此事被行政拘留14日的事实。
2、案件来源、归案情况，证实了被告人卢金凤、华某某、荣某某、赵某某等人因双辽市天宇粮油贸易公司拖欠其2013年卖粮款，案发当天聚众冲击国家机关，后二被告人在双辽市政府被捕获归案的情况说明。
3、公民户籍证明，证实了被告人的自然情况。
4、证人时某某、李某某、赵某某、梁某某、许某某、荣某某、陈某某、孙某某等人的证言，证实了案发现场的情况。
5、被告人卢金凤、华某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有聚众冲击国家机关罪的事实经过。
6、现场勘验笔录、现场照片，证实了肇事现场的事实经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人卢金凤、华某某聚众冲击国家机关，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众冲击国家机关罪追究其刑事责任。
被告人卢金凤、华某某对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，无辩解意见。被告人卢金凤的辩护人认为，一、（1）被告人卢金凤主观上没有聚众冲击国家机关的故意。（2）客观上没有聚众冲击国家机关的行为。故公诉机关指控其犯有聚众冲击国家机关罪，依法不能成立。不构成聚众冲击国家机关罪。（3）被告人卢金凤不属于上访人员的首要分子、组织、策划、指挥者。
经审理查明：被告人卢金凤、华某某等人因为双辽市天宇粮油贸易公司拖欠2013年卖粮款，多次组织乡镇卖粮农民到双辽市政府上访。2015年7月13日早7时30分许，上述人员再次组织100余名农民来到双辽市政府上访，要求见市长，给市政府领导施加压力，在得知市长开会不在的情况下，100余名上访人员不听劝阻来到市政府二楼。上午9时许，被告人卢某某在得知从政府办公楼四楼能上到三楼楼顶的情况后，积极上到三楼楼顶，其后边的上访人员跟随其从政府办公楼四楼阳台来到政府办公楼三楼楼顶，随后得知此情况的其他上访人员陆续上到三楼楼顶，达五、六十人。在政府办公楼三楼楼顶，被告人华某某等人采取打横幅，以跳楼、不想活等方式相威胁要求见市长。经现场工作人员多次劝解未果，严重扰乱了市政府各机关部门的办公秩序，并弄断了市统计局办公室电话线，使统计局该部电话处于中断。直至当日夜11时许，上述人员才从市政府三楼楼顶下来，离开政府办公楼，在社会上造成了极大的影响。
上述事实，被告人卢金凤、华某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关提供的行政处罚决定书；案件来源、归案情况；公民户籍证明；证人时某某、李某某、赵某某、梁某某、许某某、荣某某、陈某某、孙某某等人的证言；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢金凤、华某某聚众冲击国家机关，其行为均已分别构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢金凤认罪态度较好，有悔罪表现，应对其予以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人卢金凤的行为不构成聚众冲击国家机关罪的辩护意见，因卢金凤的行为符合聚众冲击国家机关罪的主客观要件，故对其辩护人的此辩护意见不予采纳；鉴于卢金凤在本案中所起的作用，对其辩护人认为卢金凤不属于上访人员的首要分子、组织、策划、指挥者的辩护意见予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人卢金凤犯聚众冲击国家机关罪，判处拘役五个月。
拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年12月13日止（扣除被行政拘留的14日）。
被告人华某某犯聚众冲击国家机关罪，判处拘役五个月。
拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年12月13日止（扣除被行政拘留的14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 孙洪新
人民陪审员 蔡静玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第202号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人卢某某，别名，卢某甲，住双辽市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月28日被双辽市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
辩护人魏国明，系吉林宇中人律师事务所律师。
被告人华某某，住双辽市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年7月28日被双辽市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉（2015）第159号起诉书指控被告人卢某某、华某某犯聚众冲击国家机关罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人魏国明、被告人华某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人卢某甲、华某某等人因为双辽市天宇粮油贸易公司拖欠2013年卖粮款，多次组织乡镇卖粮农民到双辽市政府上访。2015年7月13日早7时30分许，上述人员再次组织100余名农民来到双辽市政府上访，要求见市长，给市政府领导施加压力，在得知市长开会不在的情况下，100余名上访人员不听劝阻来到市政府二楼。上午9时许，被告人卢某某在得知从政府办公楼四楼能上到三楼楼顶的情况后，积极上到三楼楼顶，其后边的上访人员跟随其从政府办公楼四楼阳台来到政府办公楼三楼楼顶，随后得知此情况的其他上访人员陆续上到三楼楼顶，达五、六十人。在政府办公楼三楼楼顶，被告人华某某等人采取打横幅，以跳楼、不想活等方式相威胁要求见市长。经现场工作人员多次劝解未果，严重扰乱了市政府各机关部门的办公秩序，并弄断了市统计局办公室电话线，使统计局该部电话处于中断。直至当日夜11时许，上述人员才从市政府三楼楼顶下来，离开政府办公楼，在社会上造成了极大的影响。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据如下：
1、公安机关提供的行政处罚决定书，证实了被告人卢某甲、华某某因此事被行政拘留14日的事实。
2、案件来源、归案情况，证实了被告人卢某甲、华某某、荣某某、赵某某等人因双辽市天宇粮油贸易公司拖欠其2013年卖粮款，案发当天聚众冲击国家机关，后二被告人在双辽市政府被捕获归案的情况说明。
3、公民户籍证明，证实了被告人的自然情况。
4、证人时某某、李某某、赵某某、梁某某、许某某、荣某某、陈某某、孙某某等人的证言，证实了案发现场的情况。
5、被告人卢某甲、华某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有聚众冲击国家机关罪的事实经过。
6、现场勘验笔录、现场照片，证实了肇事现场的事实经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人卢某甲、华某某聚众冲击国家机关，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众冲击国家机关罪追究其刑事责任。
被告人卢某甲、华某某对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，无辩解意见。被告人卢某甲的辩护人认为，一、（1）被告人卢某甲主观上没有聚众冲击国家机关的故意。（2）客观上没有聚众冲击国家机关的行为。故公诉机关指控其犯有聚众冲击国家机关罪，依法不能成立。不构成聚众冲击国家机关罪。（3）被告人卢某甲不属于上访人员的首要分子、组织、策划、指挥者。
经审理查明：被告人卢某甲、华某某等人因为双辽市天宇粮油贸易公司拖欠2013年卖粮款，多次组织乡镇卖粮农民到双辽市政府上访。2015年7月13日早7时30分许，上述人员再次组织100余名农民来到双辽市政府上访，要求见市长，给市政府领导施加压力，在得知市长开会不在的情况下，100余名上访人员不听劝阻来到市政府二楼。上午9时许，被告人卢某某在得知从政府办公楼四楼能上到三楼楼顶的情况后，积极上到三楼楼顶，其后边的上访人员跟随其从政府办公楼四楼阳台来到政府办公楼三楼楼顶，随后得知此情况的其他上访人员陆续上到三楼楼顶，达五、六十人。在政府办公楼三楼楼顶，被告人华某某等人采取打横幅，以跳楼、不想活等方式相威胁要求见市长。经现场工作人员多次劝解未果，严重扰乱了市政府各机关部门的办公秩序，并弄断了市统计局办公室电话线，使统计局该部电话处于中断。直至当日夜11时许，上述人员才从市政府三楼楼顶下来，离开政府办公楼，在社会上造成了极大的影响。
上述事实，被告人卢某甲、华某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关提供的行政处罚决定书；案件来源、归案情况；公民户籍证明；证人时某某、李某某、赵某某、梁某某、许某某、荣某某、陈某某、孙某某等人的证言；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、华某某聚众冲击国家机关，其行为均已分别构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢某甲认罪态度较好，有悔罪表现，应对其予以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人卢某甲的行为不构成聚众冲击国家机关罪的辩护意见，因卢某甲的行为符合聚众冲击国家机关罪的主客观要件，故对其辩护人的此辩护意见不予采纳；鉴于卢某甲在本案中所起的作用，对其辩护人认为卢某甲不属于上访人员的首要分子、组织、策划、指挥者的辩护意见予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯聚众冲击国家机关罪，判处拘役五个月。
拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年12月13日止（扣除被行政拘留的14日）。
被告人华某某犯聚众冲击国家机关罪，判处拘役五个月。
拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年12月13日止（扣除被行政拘留的14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 孙洪新
人民陪审员 蔡静玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 妍
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第202号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人常某某，男，1995年1月18日出生，长春市人，汉族，初中文化，学生，户籍地长春市公安局双阳区，现住吉林省。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月20日被拘留，同年7月7日变更强制措施为取保候审，于2015年9月24日被本院取保候审，现在原住所。
辩护人闫荣伟，吉林信维律师事务所律师。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人常某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人闫荣伟出庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2012年4月7日20时许，被告人常某某因琐事与王经纬发生口角，遂指使黄泽楠（已判刑）殴打王经纬，黄泽楠勾结谷月明、刘兴鹏、陈方明（以上三人均已判刑）持械到长春市双阳区水利局楼下鑫鑫网吧，将在此处上网的王经纬、李柏峰、朱岩、朱广毅一行人打伤。经鉴定：被害人李柏峰的外伤构成轻伤。案发后，被告人常某某被抓获归案
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常某某供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是被告人常某某犯罪时系未成年人，初犯、偶犯，认罪态度好，赔偿被害人并得到被害人谅解，建议法院适用缓刑。
本院认为，被告人常某某指示他人持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于常某某犯罪时系未成年人，到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故对常某某可从轻处罚，同时鉴于常某某无前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第十七条【刑事责任年龄】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜 月
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1551号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人永安市海晟贸易有限公司，住所地：永安市尼葛工业高新技术产业开发区1666号B幢。
法定代表人缪胜。
被执行人福建博亚竹木制品有限公司，住所地：永安市尼葛工业高新技术产业开发区1666号。
法定代表人缪经宇。
被执行人缪经宇，女，1978年3月3日出生，住福安市，现住永安市。
被执行人缪植皓，男，1974年7月1日出生，住福安市，现住永安市。
被执行人缪超，男，1989年1月15日出生，住福安市。
被执行人薛海深，女，1990年10月21日出生，住福安市。
被执行人缪胜，男，1973年3月11日出生，住福安市。
被执行人陈少清，女，1974年3月26日出生，住福安市。
被执行人蒋华川，男，1985年1月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人苏国强，男，1974年11月17日出生，住福安市。
被执行人永安市海晟贸易有限公司、福建博亚竹木制品有限公司、缪经宇、缪植皓、缪超、薛海深、缪胜、陈少清、蒋华川、苏国强金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）永民初字第1838号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用140809元和执行费2012元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1838号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年九月十八日
书记员 樊筱芮
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执300号之一
申请执行人：王胜利，男，汉族。
被执行人：张志远，男，汉族。
被执行人：王冠锋，男，汉族。
被执行人：王东伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2896号民事判决书，在执行王胜利诉张志远、王冠锋、王东伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿44795元，未受偿4205元及利息。现经过三次查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁会刚
审判员 胡新朝
审判员 李圣洁
二〇一七年十二月一日
书记员 秦 昊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执300号
申请执行人：王胜利，男，1970年9月20日出生，汉族。
被执行人：张志远，男，1989年10月30日出生，汉族。
被执行人：王冠锋，男，1988年10月23日出生，汉族。
被执行人：王东伟，男，1990年11月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2896号民事判决书，在执行王胜利诉张志远、王冠锋、王东伟民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张志远银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入；
二、冻结、划拨被执行人王冠锋、王东伟银行存款40000元或查封、扣押、扣留、�取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 秦 昊
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初238号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院代理检察员蔡蔚出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年4月29日14时左右，被告人吴某甲饮酒后在醉酒状态下持超过有效期的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂豫N×××××）沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至小海镇红星桥路段时被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送吴某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升130毫克。
被告人吴某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理时亦无异议，并有证人吴某乙、王某等人证言，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，有书证盐城市大丰区公安局出具的案件侦破经过及查获照片、受案登记表、血液提取登记表及照片、驾驶证复印件、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单以及常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈翔宇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 唐墨莉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2658号
原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：孙德育，职务，行长。
委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：孙少玉，男，1973年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告:王洪福,男,1974年11月7日出生,汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行诉被告孙少玉、王洪福借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤诉。
审判员 佟陆芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘雪琼
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初605号
原告赵玉东。
被告赵玉山。
本院于2016年2月23日立案受理了原告赵玉东与被告赵玉山所有权确认纠纷一案，在审理过程中，原告赵玉东于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉东自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉东撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵玉东负担。
审判员 侯现章
二〇一六年三月十七日
书记员 宫 芳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2058号
原告：葛文学，男,1966年1月13日生，住所地密山市黑台镇。
委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：周仁山，男,1977年4月19日生，住所地密山市柳毛乡。
被告：刘绘玲，女,1982年12月22日生，住所地密山市柳毛乡利民村*组。
原告葛文学与被告周仁山、刘绘玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛文学的委托诉讼代理人林婧到庭参加诉讼。被告周仁山、刘绘玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛文学向本院提出诉讼请求:1.要求被告周仁山、刘绘玲给付借款本金50000元及利息9500元；2.要求周仁山、刘绘玲承担案件诉讼费用。事实和理由：周仁山、刘绘玲系夫妻关系。2014年12月28日，因农业生产需要资金，周仁山、刘绘玲向葛文学借款50000元，约定月利率1分，还款日期为2015年12月28日。借款到期后，经葛文学多次索要，周仁山、刘绘玲以各种理由推托，至今未还。
本院经审理认定事实如下：被告周仁山、刘绘玲系夫妻关系。2014年12月28日，周仁山因进行农业生产，向原告葛文学借款50000元，约定月利率1分，还款日期为2015年12月28日。借款到期后，经葛文学多次索要，周仁山、刘绘玲以各种理由拖延未还。上述事实有葛文学提供的欠据及当庭陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周仁山向原告葛文学借款50000元用于农业生产，借款用途合法。被告刘绘玲与周仁山系夫妻关系，该笔借款发生于周仁山、刘绘玲婚姻存续期间，刘绘玲应与周仁山共同偿还借款。周仁山主张的利息符合法律规定，本院予以支持。周仁山、刘绘玲经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告周仁山、刘绘玲偿还原告葛文学借款50000元及利息9500元，于本判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告周仁山、刘绘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一六年九月五日
书 记 员 荆 瑶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1252号
原告:长沙南湖广场置业有限公司。
法定代表人:吴章焰，董事长。
被告:段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告长沙南湖广场置业有限公司诉被告段议雄商品房销售合同纠纷一案中，原告长沙南湖广场置业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段议雄的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙南湖广场置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙南湖广场置业有限公司撤回对被告段议雄的起诉。
本案受理费减半收取952元，由原告长沙南湖广场置业有限公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 蒋文龙
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03638号
原告赵波，男，1976年8月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司永川渝西广场分店，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，组织机构代码56561981-2。
负责人万利，总经理。
委托代理人卢容，女，1988年8月20日生，汉族，该公司员工，住重庆市彭水县。
原告赵波与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司永川渝西广场分店买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。后该案因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员刘祥兵组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵波，被告沃尔玛（重庆）百货有限公司永川渝西广场分店的委托代理人卢容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波诉称，原告在被告处购买北海道炭烧鱿鱼丝若干，货款共计1293.60元，该食品人为添加了的淀粉而未在标签上标明（其中有一袋鱿鱼丝采取了补救措施，张贴了含配料淀粉的标签），不符合我国食品标准的要求。为此，原告起诉来院，要求判令：1、被告退还货款1283.80元；2、被告5倍赔偿原告6419元；3、被告支付原告支付的检测费270元；4、诉讼费由被告负担。
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司永川渝西广场分店辩称，1、被告不具有食品安全法九十六条规定的惩罚性赔偿的情形；2、食品标识问题不等于食品安全问题，同时食品安全法实施条例第三十三条规定也规定允许因标签、标识或者说明书不符合食品安全标准而被告召回的食品，在食品生产者采取补救措施且能保证食品安全的情况下可以继续销售；3、本案也不适用重庆市食品安全管理办法的相关规定；故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月15日，原告在被告处购买北海道炭烧鱿鱼丝（其中2015年1月4日生产的2袋，2015年3月20日生产的120袋，2015年1月10日生产的1袋，其余为其他日期生产）共132袋，支付货款1293.60元（单价为9.8元／袋），产品标准号为GB／T23497，净含量为（65克＋赠25克）／袋，该产品外包装配料表为：烘干鱿鱼丝、食用盐、白砂糖、味精、香辛料、食品添加剂（柠檬酸、山梨酸钾、乙酸），其中生产日期为2015年1月10日的鱿鱼丝配料表中除前述配料外，还标注含淀粉。原告将惠州市德福食品有限公司（分装）于2015年1月4日、2015年3月20日生产的北海道式炭烧鱿鱼丝送往中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）进行检测，检验结果显示送检的产品含有淀粉。
以上事实，有当事人陈述、购物小票、发票、检验报告等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处购买北海道式炭烧鱿鱼丝，双方设立合法的买卖合同关系。因涉案标的物系食品，因此原被告的权利义务不仅受合同法相关法律规制，还应受消费者权益法、食品安全法等法律规范调整。本案主要争议在于被告就其出售的食品的标签未标明其具体成份应当承担责任。食品标签是指食品包装容器上或附于食品包装容器上的一切浮签、吊牌、文字、图形、符号说明物。其基本功能是通过对被标识食品的名称、配料表、净含量、生产者名称、批号、生产日期等进行清晰、准确的描述，科学的向消费者传达该食品的质量特性、安全特性以及食用、饮用说明等信息。以便更好的保护消费者得知情权和选择权。消费者亦有权知悉其购买使用的商品或接受服务的真实情况的权利，有权要求经营者提供商品的价格、产地、性能、规格、主要成分等有关情况。产品质量法亦要求生产正要标识“所含主要成分的名称和含量”，由此可见保证消费者的知情权和选择权是食品经营者的义务。食品安全法第四十二条第一款第（二）项亦规定，食品包装上应当标签成分或者其配料表。根据本案查明的事实，原告在被告处购买的惠州市德福食品有限公司（分装）于2015年1月4日、2015年3月20日生产的北海道式炭烧鱿鱼丝，经中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）进行检测，检验结果均显示该产品含有淀粉，但被告在出售时并未在包装上标签含有淀粉，未尽到作为一个经营者应当履行的义务且违反了食品安全法的规定，应当承担相应责任，参照《重庆市食品安全管理办法》第六十七条第一款第（四）项之规定，原告可以要求被告退换、并支付价款5倍的赔偿金。故对原告要求被告退还货款1195.60元（生产日期为2015年1月4日和2015年3月20日共计122袋）并支付5倍赔偿金5978元的诉求，本院予以支持。对其余诉请，原告未举示充分证据予以证实，不予支持。被告辩称其不应承担责任以及本案不应适用《重庆市食品安全管理办法》的理由，于法无据，本院不予采纳。本院特别说明的是虽然涉案食品中未标明含有淀粉对人身不会导致严重的不良后果，但为更好的鞭策食品生产者及经营者提高食品质量安全，应当支持、鼓励普通公民监督企业产品质量，促进企业规范生产、完善包装、并进而更好的提高产品质量，保障公民的生命安全。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告沃尔玛（重庆）百货有限公司永川渝西广场分店于本判决生效之日起五日内退还原告赵波价款1195.60元；
二、由被告沃尔玛（重庆）百货有限公司永川渝西广场分店于本判决生效之日起五日内支付原告赵波五倍赔偿金5978元；
三、驳回原告赵波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沃尔玛（重庆）百货有限公司永川渝西广场分店负担（此款原告已预缴，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 刘祥兵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龙 腾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5458号
原告：前郭县宏晟小额贷款有限公司，地址：前郭县哈萨尔路世纪广场，组织机构代码30789340-5。
法定代理人张立斯，总经理。
委托代理人王巍，女，汉族，1984年10月10日生，个体，现住前郭县文化街文利委。
被告：张淑杰，女，汉族，1962年3月4日生，个体，住前郭县尚品阳光*号楼。
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司诉被告张淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告张淑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
前郭县宏晟小额贷款有限公司诉称：2014年6月25日，张淑杰、肖洪全共同在我处借款36,810.00元，已还一部分款，尚欠13,476.00元未还，如果未按约定时间还款，应自借款之日起按中国人民银行公布的贷款利率4倍给付利息，借款到期后经多次索要，至今未给付，故诉至法院，要求给付欠款本金及利息13,476.00元
被告张淑杰未出庭亦未答辩。
经审理查明：2014年6月25日，张淑杰、肖洪全在原告处借款36,810.00元，当时约定分期偿还，每月偿还借款本息2246.00元，二被告于2014年7月给付2246元、8月给付2246元、9月给付2246元、10月给付2246元、11月给付2246元、12月给付2246元、2015年2月给付2300元、3月给付2200元、4月给付4450元、5月给付2246元、7月给付4450元10月给付4400元，总计给付31,318.00元，尚欠本金及利息13,476.00元。原告在庭审中变更诉讼请求，放弃对肖洪全的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借款协议及还款明细为凭足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告签订的借款协议是双方在自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款协议合法有效，双方应全面履行义务，故原告要求被告张淑杰给付欠款本金及利息13,476.00元的诉讼请求应予以支持，但双方签订的借款协议对利息的约定不具体明确，原告要求被告自借款之日起按中国人民银行公布的贷款利率四倍给付利息，没有依据，故本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张淑杰于本判决生效后立即给付原告前郭县宏晟小额贷款有限公司借款本金及利息13,476.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，本院减半收取65元由被告张淑杰承担，剩余65元由本院退还给原告。
如不服本院，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6566号
原告陈某，男，汉族，1969年7月23日出生，住河南省杞县。
被告朱某，男，汉族，1985年12月22日出生，住河南省杞县。
被告郑州某公司，住所郑州市金水区文化路。
法定代表人高某,董事长。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
原告陈某诉被告朱某、郑州某公司财产损害赔偿纠纷一案，郑州市中级人民法院发回重审，本院于2018年3月26日立案，依法另行组成合议庭进行审理。2018年6月27日，陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
案件受理费9858元，减半收取4929元，公告费260元，由原告陈某负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 王 帅