wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1101号
原告刘文刚。
被告张春喜。
原告刘文刚诉被告张春喜民间借贷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘文刚到庭参加了诉讼。被告张春喜经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘文刚诉称，2013年12月10日，经朋友种光灿介绍并担保，张春喜向原告借款100，000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。当场被告向原告写下借据一张，定于2014年1月9日前归还。但到期后经多次催要，被告还借款本金50，000元后以各种理由迟迟不肯偿还下余借款本息。故诉至法院要求被告偿还借款本金50，000元及利息12，500元（利息自2015年1月下旬按月息2分计算至2016年2月10日，以后利息另算）。
被告张春喜未到庭，未做答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告张春喜给原告出具借据一张，内容为，今借到刘文刚现金100，000元，定于2014年1月9日归还。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍结算。被告张春喜在借款人处签字并按手印。借款到期后，被告偿还借款本金50，000元，下余借款本金50，000元未还。原告经催要无果诉至本院，要求被告偿还借款本金50，000元及自2015年1月下旬起按息2%计算的利息。庭审中原告刘文刚自认被告张春喜按月息2%支付息到2015年1月下旬，其自2015年1月下旬计算到2016年2月10日，诉求利息12500元，以后利息另计。
本院认为，被告张春喜向原告出具的借据内容明确具体，明确表明“今借到刘文刚现金100，000元”，是对原、被告之间借款关系及原告出借履行义务的确认。故本院认定借据真实、合法有效，原告履行了出借义务。被告张春喜应承担偿还借款本息的义务。原、被告按月息2%计算利息不违反法律规定，本院予以认定。原告刘文刚自认被告张春喜付息到2015年1月下旬，根据原告请求的利息数额及利率，自2015年1月20日起至2016年2月10日，借款本金50，000元的利息为12，700元（50，000元×月息2%×1年零21天），原告自愿诉求12，500元，本院不予干涉。被告张春喜经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩权，故本院采信原告陈述，由此造成对被告不利的法律后果，由其自负。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张春喜于判决生效后十日内偿还原告刘文刚借款本金50，000元及利息12，500元（利息自2015年1月20日起，按月息2%计算至2016年2月10日；自2016年2月11日起至履行完毕之日止的利息，按月息2%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，363元，由被告张春喜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李胜兰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第725号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：马立亚。
被告：宋其周。
被告：宋文君。
被告：宋英成。
被告：刘德先。
被告：宋有武。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告宋其周、宋文君、宋英成、刘德先、宋有武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立亚，被告宋其周、宋文君、宋英成、刘德先、宋有武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋其周、宋文君、宋英成、刘德先、宋有武于2010年9月6日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，其中宋其周2012年1月11日从原告处借款100000元，2012年8月20日到期，现尚欠借款本金80000元，该借款已形成违约，经多次催收，借款人不偿还，仍欠借款本金80000元及利息，请求依法判令被告立即偿还借款本金80000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告宋其周辩称：借款属实，但借款偿还数额不对。
被告宋文君辩称：时间长了记不清楚了。
被告宋英成辩称：没有为被告宋其周借款提供担保。
被告刘德先辩称：没有为被告宋其周借款提供担保。
被告宋有武辩称：没有为被告宋其周借款提供担保。
经审理查明：2010年9月6日，被告宋其周、宋文君、宋英成、刘德先、宋有武与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年9月6日至2012年9月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带责任。原告向被告宋其周提供最高贷款额100000元。自实际提款之日起按季结息，结息日为每季末月的20日，如贷款逾期，在借款借据载明的利率基础上加收50%逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
同日，宋文君、滕密香，宋英成、宋巧平，宋其周、李丰云，刘德先、宋彩荣，宋有武、普梅为原告出具财产共有人同意借款、担保意见书一份，载明宋文君、宋英成、宋其周、刘德先、宋有武自愿组成联保小组，按照最高额联合保证借款合同规定承担责任。借款人和财产共有人已经了解借款人与原告签订的合同，并同意其共有财产按照合同的约定承担责任。
合同签订后，原告于2012年1月11日为被告宋其周发放借款资金100000元，2012年8月20日到期，借款利率8.2000‰。截至2014年12月27，借款本金尚欠59200元，利息共计21544.1元。
另查：被告刘德先称借款合同及财产共有人同意借款、担保意见书中的签名非本人所签，但不申请笔迹鉴定。
昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细、查询清单、财产共有人同意借款、担保意见书等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与五被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告宋英成、刘德先、宋有武均辩称没有为被告宋其周借款提供担保，无事实依据，本院不予采纳。被告借款担保事实清楚，证据确凿，应予偿还。四被告宋文君、宋英成、刘德先、宋有武承担保证责任后，有权向被告宋其周追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋其周偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金59200元及利息（2014年12月27日之前的利息共计21544.1元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋文君、宋英成、刘德先、宋有武对被告宋其周借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宋其周追偿。
三、驳回原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司负担468元，五被告负担1332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 徐诚志
人民陪审员 李成杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张伦娣
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执257号
申请执行人谢长秀，女，1971年4月7日出生。
被执行人乐运亮，男，1972年2月2日出生。
本院在执行申请人谢长秀与被执行人乐运亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐运亮户籍地，并对被执行人乐运亮房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐运亮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初36号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年七月一日
书记员 冯梅兰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中拓奕腾科技有限公司，住所地北京市朝阳区双桥西里七号10幢。
法定代表人：苏岩，总经理。
委托诉讼代理人：蔡卫田，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉棚，男，1991年12月9日出生，汉族，住山西省黎城县。
再审申请人北京中拓奕腾科技有限公司（以下简称中拓奕腾公司）因与被申请人王玉棚劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中拓奕腾公司申请再审称，（一）我公司不存在拖欠工资行为，王玉棚2015年8月24日离开公司，因为走时没进行交接，公司无法核算当月工资，故没有发放。（二）公司要求王玉棚签订劳动合同，王玉棚以公司名称变更为由，拒绝和公司签订合同。王玉棚不签劳动合同是故意所为，公司提出解除劳动合同也是根据他的表现决定。王玉棚提出解除劳动合同赔偿金38623.33元没有依据，王玉棚提出赔偿数额是无理、敲诈的行为。（三）王玉棚在2014年10月至2015年8月累计旷工57天，其已经没有权利再提年假的事，在2015年过年前，王玉棚还享受公司集体放年假5天的待遇。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，两审法院根据本案查明的事实，依法认定中拓奕腾公司解除与王玉棚的劳动关系属违法解除，中拓奕腾公司应支付违法解除劳动关系赔偿金正确。关于年休假问题，因中拓奕腾公司的主张缺乏法律依据，两审法院未支持中拓奕腾公司的主张亦无不当。综上，中拓奕腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京中拓奕腾科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中拓奕腾科技有限公司，住所地北京市朝阳区双桥西里七号10幢。法定代表人：苏岩，总经理。委托诉讼代理人：蔡卫田，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉棚，男，1991年12月9日出生，汉族，住山西省黎城县。再审申请人北京中拓奕腾科技有限公司（以下简称中拓奕腾公司）因与被申请人王玉棚劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中拓奕腾公司申请再审称，（一）我公司不存在拖欠工资行为，王玉棚2015年8月24日离开公司，因为走时没进行交接，公司无法核算当月工资，故没有发放。（二）公司要求王玉棚签订劳动合同，王玉棚以公司名称变更为由，拒绝和公司签订合同。王玉棚不签劳动合同是故意所为，公司提出解除劳动合同也是根据他的表现决定。王玉棚提出解除劳动合同赔偿金38623.33元没有依据，王玉棚提出赔偿数额是无理、敲诈的行为。（三）王玉棚在2014年10月至2015年8月累计旷工57天，其已经没有权利再提年假的事，在2015年过年前，王玉棚还享受公司集体放年假5天的待遇。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，两审法院根据本案查明的事实，依法认定中拓奕腾公司解除与王玉棚的劳动关系属违法解除，中拓奕腾公司应支付违法解除劳动关系赔偿金正确。关于年休假问题，因中拓奕腾公司的主张缺乏法律依据，两审法院未支持中拓奕腾公司的主张亦无不当。综上，中拓奕腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中拓奕腾科技有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年四月二十六日书 记 员  袁 戈
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
肥东民一初字第04681号
原告：谢长春。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
被告：管德武。
被告：曹荣传。
原告谢长春与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司（以下简称聚荣公司）、管德武、曹荣传劳务分包合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺琪、被告聚荣公司的委托代理人伊在中、被告曹荣传到庭参加诉讼，被告管德武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢长春诉称：2013年，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司通过招投标承建肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房建项目C标段项目，被告管德武为该项目工程施工方的负责人。原告受雇于被告在该项目工地上干活，该工程现已完工并验收合格，后经结算，被告同意先支付原告部分工资，下欠的10000元工资款由该项目工程瓦工班组的工地现场负责人曹荣传受管德武委派代表安徽聚荣建筑安装工程有限公司向原告出具一份欠条，载明“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程瓦工班组工人工资壹万元（¥10000元）。曹荣传2015.2.16号。”为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武、曹荣传共同向原告支付拖欠款人民币10000元，并自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，款清息止；2、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告聚荣公司辩称：第一，聚荣公司与原告之间无合同关系。也没有雇佣关系。第二，聚荣公司将涉案工程杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点C标段发包给管德武，管德武是工程的实际施工人，聚荣公司已足额向管德武支付工程款，另外，管德武因工程欠聚荣公司钱。第三、原告与管德武、曹荣传之间的结算，聚荣公司也没有参与，不知情，真实性不清楚。第四、原告提供的部分证据证明的内容欠缺，不符合事实，请求驳回原告对聚荣公司的诉请。
被告管德武未到庭，未答辩。
被告曹荣传辩称：管德武仅仅拿了2300多万，还有500多万在聚荣公司。我向管德武要钱的时候，管德武说的。我是带人干活的，我没见到一分钱，这31位原告都是我找来的。我是瓦工班班长，是管德武找的我。这工程实际是管德武干的。
经审理查明：位于肥东县杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人，管德武将其承包的工程瓦工劳务分包给曹荣传，将木工劳务分包给谢长春。谢长春于2015年2月16日签署承诺书，领取41600元，其中载明另因本班组尚有应得的款项概由本人直接向实际施工人管德武主张索要，放弃向聚荣公司索要，本承诺内容是本人真实意思表示。管德武在曹荣传给原告出具的《证明》中备注下欠10000元，该《证明》中的谢常春即原告。
另查明：原告持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，建设工程施工合同一份、合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00215号民事判决书、肥东县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录、管德武出具的欠条、承诺书等载卷证明。
本院认为：根据查明的事实，谢长春与管德武之间存在真实的劳务分包关系，本院予以确认，管德武对下欠工程款应当承担给付义务。聚荣公司将其承包的工程违法分包给不具有施工资质的管德武，管德武又将工程瓦工劳务违法分包给曹荣传，将木工点工劳务分包给谢长春，谢长春签署的承诺书明确了下剩款项直接找实际施工人管德武索要，放弃向聚荣公司主张，所以，对其主张聚荣公司承担给付义务，本院不予支持，因管德武对于曹荣传出具欠条和证明的行为均予以了确认，扣除《承诺书》中转账的41600元，尚欠10000元，管德武对此应承担法律后果，所以，对其主张曹荣传给付下剩款项，本院不予支持。对其主张10000元的利息，本院确定自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管德武于本判决生效之日起十日内支付原告谢长春工程款10000元，并以此为基数自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止；
二、驳回原告谢长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告管德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪 云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初601号
原告：王凤芝，女，汉族，1963年10月26日出生，住长春市二道区。
委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：长春市自由大桥商场，住所：长春市南关区自由大路38号。
代表人：张维元，该商场负责人。
原告王凤芝与被告长春市自由大桥商场（以下简称自由大桥商场）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王凤芝诉称：王凤芝于1980年12月参加工作，1988年调入自由大桥商场工作，1993年自由大桥商场通知王凤芝所在部门放假分流，自谋职业，2011年，自由大桥商场通知王凤芝参加企业自由改制及拆迁补偿选举大会，王凤芝在此期间与自由大桥商场确认了档案及身份。王凤芝于2013年10月退休，退休前的所有养老保险费和医疗保险费都是个人全额缴纳的，2012年自由大桥商场集体所有的房屋被拆迁，共获得拆迁补偿款500万元，按照自由大桥商场制定的拆迁补偿款分配标准，王凤芝属于本企业退休职工，有权参与企业拆迁补偿款分配，王凤芝应分得拆迁补偿款85800元，同时按照468政策，王凤芝还应得安置费15444元。2016年1月22日，自由大桥商场将拆迁补偿款和安置费分配给职工个人，但却未通知王凤芝领取上述款项，为保护合法权益，王凤芝诉至法院，请求判令：1.自由大桥商场立即给付王凤芝企业拆迁补偿款85800元及利息；2.自由大桥商场立即王凤芝安置费15444元及利息。
本院认为：劳动争议案件是劳动者与用人单位之间因因劳动关系发生分歧而引起的纠纷。本案中，王凤芝起诉要求自由大桥商场给付企业拆迁补偿款和安置费，不属于人民法院的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王凤芝的起诉。
案件受理费10元，返还原告王凤芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马盛邦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1131号
申请执行人阮宗坤，男，1980年6月11日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人黎爱华，女，1956年8月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人梁胜才，男，1955年5月18日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人阮宗坤依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第352号民事判决书，申请执行标的人民币580000元及逾期利息，于2015年11月2日申请执行黎爱华、梁胜才民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人的房产已在本院其他案件处理中。被执行人现已无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，因本案短期内无法执行完毕，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第352号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十一月十七日
书记员 石盈盈
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初241号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人詹善良，男，1964年10月29日出生，汉族，安徽省池州市贵池区人，大专文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年9月16日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人詹善良犯伪造公司印章罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员檀亚媛出庭支持公诉，被告人詹善良到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2010年5月，经池州天都清华房地产开发有限公司法人代表章某同意，被告人詹善良与丁仕志、许某三人成立了池州市天都清华房地产开发有限公司墩上分公司开发墩上街道办事处罗城花园小区，詹善良任分公司经理。该分公司为二级法人机构，独立经营，自负盈亏。2012年罗城花园小区房屋开始预售需要到房管局备案，备案必须加盖池州市天都清华房地产开发有限公司合同专用章。为办事方便，詹善良让该分公司的会计胡志琴在贵池城区私自雕刻了一枚“池州天都清华房地产开发有限公司合同专用章”。2012年12月，詹善良与安徽宏一投资有限公司负责人方某协商好以墩上房屋所有权进行抵押向方某借款人民币300万元。2012年12月28日詹善良利用伪造的印章，在池州市天都清华房地产开发有限公司不知情的情况下，以该公司的名义与安徽宏一投资有限公司签订了一份房产回购融资担保协议，在协议的第三页落款处加盖了“池州天都清华房地产开发有限公司合同专用章”，从安徽宏一投资有限公司实际借款人民币150万元，该借款用于支付工程款，后未按期偿还，安徽宏一投资有限公司将池州天都清华房地产有限公司及其分公司起诉到法院，池州市中级人民法院已作出有效判决，判决池州天都清华房地产开发有限公司偿还安徽宏一投资有限公司借款人民币150万元及利息。
经鉴定，该房产回购融资担保协议中落款处盖有的“池州天都清华房地产开发有限公司合同专用章”印文与池州天都清华房地产开发有限公司提供的“池州天都清华房地产开发有限公司合同专用章”印文不是同一枚印章盖印形成。
指控认为：被告人詹善良伪造公司印章，扰乱社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关提供了相关证据。
被告人詹善良对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年5月，被告人詹善良与丁仕志、许某三人经池州天都清华房地产开发有限公司法人代表章某同意，成立了池州市天都清华房地产开发有限公司墩上分公司。该分公司为二级法人机构，独立经营，自负盈亏，主要负责开发墩上街道办事处罗城花园小区，詹善良任该分公司经理。2012年罗城花园小区房屋开始预售，房屋销售合同须加盖池州市天都清华房地产开发有限公司合同专用章后到房管局办理备案手续。为办事方便，詹善良让其公司会计胡志琴在贵池城区私自雕刻了一枚“池州天都清华房地产开发有限公司合同专用章”。2012年12月，詹善良与安徽宏一投资有限公司负责人方某协商好以墩上房屋所有权进行抵押，向其借款人民币300万元。2012年12月28日詹善良利用伪造的印章，在池州市天都清华房地产开发有限公司不知情的情况下，以该公司的名义与安徽宏一投资有限公司签订了一份房产回购融资担保协议，在协议的落款处加盖了“池州天都清华房地产开发有限公司合同专用章”，从安徽宏一投资有限公司实际借款人民币150万元，该借款用于支付工程款，后未按期偿还。安徽宏一投资有限公司将池州天都清华房地产有限公司及其分公司起诉到法院，池州市中级人民法院已作出池州天都清华房地产开发有限公司偿还安徽宏一投资有限公司借款人民币150万元及利息的有效判决。
经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，该房产回购融资担保协议中落款处盖有的“池州天都清华房地产开发有限公司合同专用章”印文与池州天都清华房地产开发有限公司提供的“池州天都清华房地产开发有限公司合同专用章”印文不是同一印章盖印。
上述事实，有物证印章一枚，被告人詹善良的供述，证人胡志琴、满某、章某、方某、许某等人的证言，到案经过，公章印模照片，情况说明，协议书，池州市天都清华房地产开发有限公司墩上分公司营业执照，房产回购融资担保协议，民事判决书，人口信息表，辨认笔录及照片，印章检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人詹善良伪造公司印章，扰乱社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。虽然2015年11月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》增加规定了伪造公司印章罪的罚金刑，但被告人詹善良的行为发生在该修正案施行以前，故依照从旧兼从轻的原则，对被告人詹善良应依照修正前的刑法追究刑事责任。被告人詹善良私刻并使用池州天都清华房地产开发有限公司印章以该公司名义签订房产回购融资担保协议并引发纠纷，致使该公司被起诉，造成不良影响，酌情予以从重处罚。被告人詹善良庭审自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人詹善良的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人詹善良犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人詹善良伪造的“池州天都清华房地产开发有限公司合同专用章”一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海申
附本案相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁
的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00813号
原告：刘平珠，男，1979年10月20日出生，汉族，住明光市。
原告：田桂琴，女，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：蔡木成，男，汉族，住明光市。
被告：赵永芹，女，汉族，住明光市。
本院在审理原告刘平珠、田桂琴诉被告蔡木成、赵永芹宅基地使用权纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘平珠、田桂琴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘平珠、田桂琴承担。
审判员 张克喜
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋玲玲
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初3094号
原告：王鹏飞，女，汉族，住东明县。
被告：李瑞馨，女,汉族，住东明县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城楼下。
本院在审理原告王鹏飞与被告李瑞馨、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王鹏飞于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告李瑞馨、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告王鹏飞撤回对被告李瑞馨、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王鹏飞撤回对被告李瑞馨、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王鹏飞负担。
审判员 耿纪霞
二〇一六年十一月七日
书记员 刘阳阳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初3094号
原告：王鹏飞，女，汉族，住东明县。
被告：李瑞馨，女，汉族，住东明县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城楼下。
本院在审理原告王鹏飞与被告李瑞馨、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王鹏飞于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告李瑞馨、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告王鹏飞撤回对被告李瑞馨、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王鹏飞撤回对被告李瑞馨、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王鹏飞负担。
审判员 耿纪霞
二〇一六年十一月七日
书记员 刘阳阳
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01330号
上诉人（原审原告）：刘志愿，农民。
委托代理人韩烨，农民。
被上诉人（原审被告）：高经纬，农民。
委托代理人徐丽娟，农民。
上诉人刘志愿因民间借贷纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00280号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志愿及其委托代理人韩烨，被上诉人高经纬的委托代理人徐丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，原告诉请的借款10000元，2010年11月11日，咸阳市渭城区人民法院（2010）渭刑初字第00415号刑事判决书认定为诈骗犯罪，该判决已生效。原告刘志勇对被告高经纬的起诉不符合最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法（2013）229号的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告刘志愿对被告高经纬的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，遂裁定：驳回原告刘志愿对被告高经纬的起诉。诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。
上诉人刘志愿不服一审裁定上诉请求：依法撤销（2015）礼民初字第00280号民事裁定，依法判决被上诉人立即偿还借款本金及利息。理由：被上诉人和上诉人签订桐树买卖合同，上诉人给付被上诉人10000元，后被上诉人给上诉人出具欠据一份，后被上诉人因此事以诈骗罪判处有期徒刑。咸阳市渭城区人民法院（2010）渭刑初字第00415号刑事判决书未依法作出予以追缴或者责令退赔的情况下，裁定驳回起诉属于错误裁定。
被上诉人高经纬答辩认为一审法院适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审理认为，被告人非法占有、处置被害人财产的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，应当通过追缴或者责令退赔的途径解决。本案中，上诉人刘志愿向高经纬交付的10000元已被认定为高经纬的犯罪所得，高经纬的行为已经（2010）渭刑初字第00415号刑事判决书认定为诈骗犯罪，该判决已经生效。高经纬因其犯罪行为对刘志愿所负的债务，依法不属于民事诉讼的管辖范围，不符合民事诉讼的起诉条件。综上，刘志愿的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一五年十月二十日
书记员 张 虎
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初347号
原告：尚某。
委托诉讼代理人：龚学进，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：樊某。
本院在审理原告尚某诉被告樊某为离婚后财产纠纷一案中，原告尚某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尚某负担。
审判员 杨清乐
二〇一七年二月二十八日
书记员 乔 荣
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双茂民初字第269号
原告张乐，女，2007年12月4日出生，汉族，现住双辽市向阳乡新甸村一组。
委托代理人辛德孝，男，系通辽市司法局法律工作者。
被告于龙，男，1975年2月25日出生，汉族，现住公主岭市毛城子镇许菜园村一组。
本院审理原告张乐与被告于龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张乐于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张乐撤回起诉。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周宏宇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第576号
原告王寿峰，男，1955年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告鞠长军，男，1963年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告王寿峰与被告鞠长军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王寿峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王寿峰负担。
审判员 张延朝
二〇一五年十一月三日
书记员 金 强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2101号
原告:徐淑琴，女，1968年6月25日出生，个体工商户，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永浩，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被告：陈晓博，女，1987年7月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告徐淑琴与被告陈晓博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告徐淑琴于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐淑琴向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐淑琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐淑琴负担。
审判员 张健华
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202执保字第1号
原告新疆华生化工涂料有限公司，住所地新疆克拉玛依市胜利路112号。
法定代表人王建华，董事长。
被告乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济开发区中亚北路75号。
法定代表人张华东，董事长。
本院在审理原告新疆华生化工涂料有限公司诉被告乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月26日收到原告新疆华生化工涂料有限公司提出的财产保全申请，要求保全被告乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司在克拉玛依市独山子万和有限责任公司的工程款8055元，并已提供担保。
本院认为，原告新疆华生化工涂料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣留被告乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司在克拉玛依市独山子万和有限责任公司的工程款8055元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张声
二〇一六年一月二十六日
书记员 李琪
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第2002号
原告王文生，男，1961年2月7日出生。
被告王某某，男，2000年11月8日出生。
法定代理人王ＸＸ，男，1973年9月24日出生。系王某某父亲。
被告王ＸＸ，男，1973年9月24日出生。
被告马某甲，男，2001年3月3日出生。
被告马某乙，男，2001年3月3日出生。
被告马某甲、马某乙的法定代理人何霞，女，1983年10月1日出生。系马某甲、马某乙之母。
被告何霞，女，1983年10月1日出生。
被告焦某某，男，2003年2月18日出生。
法定代理人焦燕春，男，1973年5月17日出生。
被告焦燕春，男，1973年5月17日出生。
被告卫某某，男，2003年6月29日出生。
法定代理人卫高峰，男，1982年9月20日出生。
被告卫高峰，男，1982年9月20日出生。
本院在审理原告王文生诉被告王某某、王ＸＸ、马某甲、马某乙、许变、焦某某、卫某某、卫高峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告王文生于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文生申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王文生撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王文生负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张佳涛
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第2002号
原告王文生，男，1961年2月7日出生，汉族，农民。
被告王某某。
法定代理人王ＸＸ，男，1973年9月24日出生，汉族，农民。系王某某父亲。
被告王ＸＸ，男，1973年9月24日出生，汉族，农民。
被告马某甲。
被告马某乙。
被告马某甲、马某乙的法定代理人何霞，女，1983年10月1日出生，汉族，农民。系马某甲、马某乙之母。
被告何霞，女，1983年10月1日出生，汉族，农民。
被告焦某某。
法定代理人焦燕春，男，1973年5月17日出生，汉族，农民。
被告焦燕春，男，1973年5月17日出生，汉族，农民。
被告卫某某。
法定代理人卫高峰，男，1982年9月20日出生，汉族，农民。
被告卫高峰，男，1982年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王文生诉被告王某某、王ＸＸ、马某甲、马某乙、许变、焦某某、卫某某、卫高峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告王文生于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文生申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王文生撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王文生负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张佳涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第386号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被扎赉特旗公安局刑事拘留。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年9月8日19时10分许，被告人于某某饮酒后驾驶蒙FJA4**号小型轿车，沿扎赉特旗音德尔镇中心街强大门窗厂南侧10米处由东向西行驶时与同方向行驶的蔡维峰驾驶的黑B924**号小型轿车相撞。经鉴定被告人于某某酒精含量为229.68mg／100ml，属于醉酒驾驶。
本案民事部分，被告人近亲属向被害人给付赔偿款500元赔偿协议，并已给付。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、证人蔡维峰的证言、道路事故现场图、道路事故认定书、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一五年十月九日
书记员 刘红玉
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终239号
上诉人（原审被告）：王清林，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈帅军，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被上诉人衡阳莱德生物药业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路83号。
诉讼代表人：朱贵发，该公司破产管理负责人。
上诉人王清林与被上诉人沈帅军、衡阳莱德生物药业有限公司联营合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初284号民事判决，向本院提起上诉。本依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：虽邮件查询显示王清林本人于2016年4月5日签收了一审法院邮寄送达的起诉状副本和开庭传票，但根据本案事实，王清林因涉嫌诈骗罪于2016年2月28日被湖南省永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2016年4月1日被永州市零陵区人民检察院批准逮捕，直至2016年9月2日，才被永州市公安局零陵分局取保候审，且一审法院邮寄送达的地址“衡南县泉溪镇马安村毛塘组”与王清林的经常居住地“衡南县泉溪镇丝泉路209号”亦不一致，故王清林未收到一审法院的起诉状副本和开庭传票，一审法院缺席判决,损害了另一方当事人的诉讼权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初284号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重审。
上诉人王清林预交的二审案件受理费64900元予以退回。
审判长 吴雪峰
审判员 吴 敏
审判员 周 宏
二〇一六年九月二十日
书记员 李妍慧
校对责任人：吴 敏 打印责任人：李 妍 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终239号上诉人（原审被告）：王清林，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈帅军，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人衡阳莱德生物药业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路83号。诉讼代表人：朱贵发，该公司破产管理负责人。上诉人王清林与被上诉人沈帅军、衡阳莱德生物药业有限公司联营合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初284号民事判决，向本院提起上诉。本依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：虽邮件查询显示王清林本人于2016年4月5日签收了一审法院邮寄送达的起诉状副本和开庭传票，但根据本案事实，王清林因涉嫌诈骗罪于2016年2月28日被湖南省永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2016年4月1日被永州市零陵区人民检察院批准逮捕，直至2016年9月2日，才被永州市公安局零陵分局取保候审，且一审法院邮寄送达的地址“衡南县泉溪镇马安村毛塘组”与王清林的经常居住地“衡南县泉溪镇丝泉路209号”亦不一致，故王清林未收到一审法院的起诉状副本和开庭传票，一审法院缺席判决,损害了另一方当事人的诉讼权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初284号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重审。上诉人王清林预交的二审案件受理费64900元予以退回。审判长  吴雪峰审判员  吴 敏审判员  周 宏二〇一六年九月二十日书记员  李妍慧校对责任人：吴  敏         打印责任人：李  妍  慧      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2099号
申请执行人纪亮。
被执行人崔景川。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2430号民事调解书，于2015年7月18日向被执行人崔景川发出执行通知书，责令被执行人崔景川即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔景川至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人崔景川名下有登记的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔景川名下房屋。
二、被执行人崔景川负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人崔景川可以使用被查封财产；但因被执行人崔景川的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一六年三月四日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2099号
申请执行人纪亮，无职业。
被执行人崔景川。
申请执行人纪亮与被执行人崔景川民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）滨汉民初字第2430号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月1日向本院申请执行。
执行中，双方达成和解协议，暂未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2430号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李合权
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初40号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人张某甲，男，1961年7月出生，朝鲜族，小学三年文化，无固定职业。2015年12月18日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留，同年12月31日批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因本案相关证据需补充侦查，转为普通程序，依法组成合议庭。2016年2月22日密山市人民检察院将该案退回补充侦查，2016年2月29日补充侦查完毕。本院于2016年3月2日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日13时25分许，被告人张某甲在密山市客运中心5号检票口趁被害人卜某某检票不注意之机，将卜某某外衣右侧兜内OPPOR7S手机盗走，经鉴定，价值人民币2200元。张某甲于2015年12月18日被公安机关在案发现场当场抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片二张；书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、被告人正、侧位照片、比对结论、现实表现、案件说明、退伍军人登记表；被告人张某甲供述及辩解；被害人卜某某陈述；证人吕某某、张某乙证言；辨认笔录及照片；密山市价格认证中心价格鉴定结论书；密山市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究张某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。张某甲在公共场所盗窃他人随身携带的手机，该行为属于扒窃，可以酌情从重处罚。张某甲退赃，可以酌情从轻处罚。张某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 刘 京
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邵 枫
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第03667号
原告：张也驰，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：郭梦倩，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告张也驰诉被告郭梦倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后。经查，被告郭梦倩下落不明，本院于2015年10月29日向被告郭梦倩发出公告，依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭对本案进行了审理。原告张也驰到庭参加诉讼，被告郭梦倩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张也驰诉称：其与被告郭梦倩原系同学关系。2015年5月14日被告郭梦倩因生意周转向其借款60000元，并出具欠条一张，约定2015年10月15日前归还。借款期满后被告至本案开庭前已先后偿还了4000元，尚余56000元借款未偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令被告向原告偿还借款56000元；诉讼费用由被告负担。
被告郭梦倩未作答辩。
经审理查明：原告张也驰与被告郭梦倩原系同学关系。2015年5月14日，被告郭梦倩因生意周转需要，向原告张也驰借款现金60000元，并于同日向原告张也驰出具书面借条一份，载明：“今借张也驰现金陆万元整（60000.00），用于生意周转，还款日2015年10月15日前归还。借款人：郭梦倩2015年5月14日”。借款期限届满后，被告先后偿还了4000元，尚欠原告借款本金56000元。故原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本案上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件，原告向被告催款及被告回复的手机短信记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受国家法律的保护。本案中，虽然被告郭梦倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。但是原告张也驰向本院提交了证明借贷关系的借条原件以及原、被告之间关于借款、还款事宜的往来短信，故本案中，原告张也驰与被告郭梦倩之间形成合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭梦倩于本判决生效之日起十日内偿还原告张也驰借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告郭梦倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳
市中级人民法院。
审 判 长 黄建清
人民陪审员 吴勇富
人民陪审员 李水才
二〇一六年二月一日
书 记 员 彭宇婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1491号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行于成安、于海生借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第4号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2010年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额60242.35元未能执行。现查明被执行人于成安、于海生无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人于成安、于海生有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1491号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于成安、于海生有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 石昌坤
二〇一〇年十月二十五日
书记员 周美静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3606号
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司（以下简称共鸣佳公司），住所天津市武清区杨村甘家胡同。
法定代表人张解生，总经理（未出庭）。
委托代理人张志为，项目经理。
被告张连岱，（未出庭）。
被告王静。
原告共鸣佳公司与被告张连岱、王静物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共鸣佳公司的委托代理人张志为到庭参加诉讼，被告张连岱、王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共鸣佳公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费1389.30元，故原告起诉。
被告张连岱、王静未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区随园公寓X号房屋（建筑面积80.90平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2012年4月1日起至2014年12月31日止（自2012年4月1日起，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米由原先的0.42元调整为0.52元计算），被告欠费计1389.30元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，
本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同履行各自的义务。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告的诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告张连岱、王静共同支付原告共鸣佳公司物业管理服务费1389.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏华山
代理审判员 张学东
人民陪审员 许焕荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 捷
附：本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3606号
原告：张宝国。
委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告张宝国诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中支）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段长烁、被告委托代理人孙沙沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，原告张宝国将冀B×××××挂（投保时为新车，投保后上牌号）号车在被告处投保了限额120600元的机动车损失保险及不计免赔等相关保险，原告为被保险人。2014年8月11日10时10分许，李春起驾驶冀J×××××／冀B×××××挂号重型货车，在大岔河料场内倒车时操作不慎，车辆侧翻，致车辆受损的交通事故。丰南区交警大队认定，李春起负全部责任。原告因本次事故产生的损失有车辆损失65270元、公估费2610元。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金67880元，并承担本案诉讼费用。
被告中银保险唐山中支辩称，根据事故现场显示原告车辆为装卸货物过程中支斗翻车，根据保险条款约定，因支斗翻车造成车辆损失我司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月14日，原告张宝国为其所有的冀B×××××挂号自卸半挂车在被告中银保险唐山中心支投保了保险金额为120600元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2014年2月15日起至2015年2月14日止，被保险人为张宝国。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2014年8月11日10时10分，李春起驾驶冀J×××××／冀B×××××挂号重型货车在唐山市丰南区大岔河料场内侧翻，造成车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队认定，李春起承担全部责任。2014年8月15日，原告委托河北博泰安保险公估有限公司对冀B×××××挂号车辆损失进行评估，同年5月14日，该公司出具公估报告书，冀B×××××挂号自卸半挂车的损失为65270元（其中更换配件金额57770元、维修项目金额8500元、残值估价金额1000元）。另原告支付本车公估费2610元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、修理费发票、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告张宝国与被告中银保险唐山中心支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的59493元，理据充足，本院予以支持；被告未能举证证实在投保时就相关免责条款向投保人、被保险人履行了明确说明义务，亦未能举证证实原告车辆在举升过程中发生侧翻，故对被告不承担赔偿责任的辩解本院不予采纳。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估费2610元属于自行扩大的费用，本院不予支持。公估报告中残值过低，本院酌定再扣除5777元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告张宝国保险赔偿金59493元；
二、驳回原告张宝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取749元，由被告承担656元，由原告承担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2603号
原告张玉梅，女，汉族，1974年出生，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
原告张玉梅诉被告巨野海洋置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回对被告巨野海洋置业有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谭 曼
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1490-2号
申请执行人王雪梅，女，1981年12月5日出生，住江苏省江都市。
被执行人杭州夏丝服饰有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号33号楼601室，组织机构代码:57146726-1。
法定代表人钱中华。
王雪梅与杭州夏丝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第02169号调解书已经发生法律效力。权利人王雪梅向本院申请执行，本院于2016年05月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行王雪梅与杭州夏丝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人王雪梅确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1490-2号申请执行人王雪梅，女，1981年12月5日出生，住江苏省江都市。被执行人杭州夏丝服饰有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号33号楼601室，组织机构代码:57146726-1。法定代表人钱中华。王雪梅与杭州夏丝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第02169号调解书已经发生法律效力。权利人王雪梅向本院申请执行，本院于2016年05月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行王雪梅与杭州夏丝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人王雪梅确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一六年十二月二十八日书记员  金凌翔
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1793号
原告程某，男
被告陕西景盛肥业集团有限公司。住所地，陕西省咸阳市三原县重工业园区。
法定代表人孙竹柏，公司董事长。
委托代理人牛赟，陕西池阳律师事务所律师。
本院在审理原告程某诉被告陕西景盛肥业集团有限公司（以下简称：景盛公司）合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告程某提出诉讼请求：1、要求判令被告立即返还原告2014年3月27日借给被告的五万元人民币，借款期限一年，至2015年3月27日，月息2%，利息计算为借款之日至全部还清之日；2、以本金的30%为违约金，以5万元算起；3、本金和利息的5%违约金，以五万元本金和利息从借款之日算起，月息2%。（2014.3.27-2017.3.30）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要与自己于2014年3月27日签订入股合同书，约定：乙方（原告）自愿一次性向甲方（被告）投入人民币五万元整。入股期限一年。2015年3月支付乙方入股所得红利陆千元整。合同签订期满后，除上述红利外，甲方一次性结清乙方入股款，供给人民币五万元整。乙方不参与经营，甲方经营管理不当所产生的生产经济损失，乙方不承担任何经济损失。自己按照合同约定向被告支付了五万元。被告未能按照合同约定履行。故诉至法院。
本院经审查认为，被告通过名为入股实为借贷的方式向不特定人筹集资金，且人数众多、数额巨大，涉嫌非法集资犯罪。2015年12月16日三原县公安局针对被告上述行为以非法吸收公众存款案立案侦查。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。故本院依法驳回原告起诉。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、一百五十四条第三项、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
案件受理费2050元，原告已预交，现退付原告2050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年六月四日
书记员 答 云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2909号
原告：李某某，现住吉林省前郭县。
被告：史某某，前郭县人。
原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，于2016年6月16日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某被告史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称：我与史某某于2009年2月登记结婚，婚生一男孩史佳录（6周岁），双方因感情不合，夫妻感情破裂，要求与史某某离婚，婚生子史XX由我抚养不用他给抚养费。共同债务欠我妹妹李彤3000元、欠我姐李秀文5000元、欠母亲张文连20000元、舅舅张文泉10000元、还借李小凤10000元。我还我母亲和我姐的25000元，剩余的由他还。
史某某辩称：我同意离婚，婚生子史XX由我抚养不用她给抚养费。共同债务除了欠她母亲张文连20000元我不清楚，其他的没意见。另外我还借我母亲、我妹妹4050元，孩子要是由我抚养，这4050元我自己偿还。
经审理查明：李某某与史某某于2009年2月登记结婚，婚生一男孩史佳录（6周岁），现双方因感情不合，李某某诉来法院要求离婚，史某某同意离婚，共同债务欠李彤3000元、欠李秀文5000元、欠张文连20000元、张文泉10000元、借李小凤10000元。欠张桂华3050元，欠史春红1000元。
本院认为：李某某提出离婚，史某某亦同意离婚，应准予离婚。双方均无固定工作，婚生子现在在吉林油田供应小学上学前班，被告史某某居住在学校附近，由其抚养会方便史佳录的学习及生活。共同债务共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告史某某离婚。
二、婚生子史佳录由被告史某某抚养。
三、共同债务，欠李秀文5000元、欠张文连20000元、上述25000元由原告李某某偿还。欠李彤3000元、张文泉10000元、借李小凤10000元上述23000元由被告史某某负责偿还。
案件受理费150元，由原告李某某承担75元，被告史某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年六月十六日
书记员 刘翠彤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更475号
罪犯杨吉林，男，1974年12月3日出生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年7月7日，吉林省敦化市人法院作出（2011）敦刑初字第158号刑事判决，认定杨吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金18万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨吉林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分415.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨吉林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯杨吉林的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执125号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
被执行人黄志国，男，汉族，住北京市昌平区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与黄志国仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年6月29日作出的（2017）湛仲字第E00535624号裁决书已发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。
执行中查明，2017年6月29日，被执行人黄志国通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订《借款协议》，申请执行人受让该债权后，又与被执行人签订《调解协议》；同日，申请执行人和被执行人向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年6月29日作出（2017）湛仲字第E00535624号裁决书，并于当日出具了生效证明。上述事实，有仲裁裁决书等在案证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构根据仲裁法第二条的规定，可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。本案中，当事人签订借款协议、调解协议和申请仲裁，仲裁机构作出仲裁裁决和出具生效证明等事实，均发生在同一天；据此，可以认定本案的仲裁裁决是仲裁机构在纠纷发生前作出的。对于已经受理的执行申请，应当依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00535624号裁决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 林 骁
审判员 李晓芳
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张连华
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1566号
原告：张峰，男，满族，1976年11月21日生，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告：本溪澳昌置业有限公司，地址：本溪满族自治县草河掌镇胡堡村汤沟。
法定代表人：杨长野，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘旸，系公司法律顾问。
被告：江培林，男，汉族，1958年9月22日生，无业，住所地沈阳市沈河区。
原告张峰与被告本溪澳昌置业有限公司（以下简称澳昌公司）、江培林运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人张辉，被告澳昌公司法定代表人杨长野及其委托诉讼代理人刘旸、被告江培林到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告运费11088元；2、被告承担案件受理费。事实及理由：2014年7月，被告雇佣原告车辆为其运输被告承建的汤沟建筑工程土方，原告共运输924立方米土方，双方议定价格每立方米12元运输费，被告共计欠运费11088元。当时被告承诺工程结束给付运费，现被告承建的工程已经完工，但至今未予给付原告运费，经多次所要未果，故原告诉至法院。
被告澳昌公司辩称，请求驳回原告的起诉。理由：1、被告与原告之间未签订运输合同，双方之间也不存在运输合同关系，澳昌公司不是本案的被告。2、原告主张权利已经超过法律的诉讼时效，根据法律的相关规定，法院也不应当支持原告的诉请，对本案不应当审理。
被告江培林辩称，请求驳回原告的起诉。理由：1、本案中
被告并未雇佣原告车辆，双方之间不存在运输合同关系。事实上，原告与辽宁中建大康工程有限公司沈阳分公司（以下简称大康公司）之间有雇佣关系，大康公司雇佣原告挖残土。原告将挖出的残土没有卸到指定地点，而是私自随便的卸到泄洪沟里，而泄洪沟是为了预防洪水灾害而修建的沟渠，汤沟管委会领导要求被告将残土运走，被告找到大康公司要求将残土运走，否则被告找他人将运走，费用从应当支付大康公司的工程费中扣除。后原告自己找到被告将残土运走，并称：为了今后与大康公司结算，让被告证实他已将残土运输多少立方米残土的事实，请被告在他起草的《情况说明》上签字为其证实。被告签字之前仔细阅读了该《情况说明》的内容，当时的内容中并没有”每立12元”的字样。现通过肉眼观察笔记的颜色，从其深浅程度就可以明显的看出此乃是原告添加上去的，是其伪造的，篡改了该《情况说明》的内容。2、本案原告主张的权利已超过法定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据《情况说明》和被告提供的证据《土方工程施工合同》（原告与大康公司于2013年8月16日签订），虽然原、被告各自提出异议，但两份证据与原告主张的事实相关联，本院予以确认。证人陈志伟在开庭证言中讲：原告张峰是大康公司雇佣来挖土的，原告本应将挖出的残土卸到其他的地点，但是却卸到了泄洪沟里。后来，为了消除安全隐患，澳昌公司的江总让大康公司运到其他的地点。本人从来未见过原告所提交的情况说明，更没有在上面签字。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张峰与大康公司于2013年8月16日签订《土方工程施工合同》，约定合同施工内容为本溪汤沟国际温泉度假中心工程图纸范围内土石方的开挖、放坡、回填、运输。现原告张峰提供一份《情况说明》，内容：三道沟排土两台车共计110车×每车12m3，共计1320m3（为虚方）每立12元实方1320×0.7﹦924m3记车数人：施冬甲方代表：江培林监理：陈志伟车主：张峰2014年7月13日。其中：江培林是本溪汤沟国际温泉度假中心发包方即被告澳昌公司施工现场的甲方代表，陈志伟是工程监理，施冬是被告澳昌公司现场的工作人员，大康公司是该工程承包方。据此原告请求被告给付拖欠的运费。
本院认为，本案中原告张峰主张其与被告之间存在运输合同关系，虽然原告提供了证据《情况说明》予以证明，但是被告提供了原告与大康公司签订的《土方工程施工合同》予以反驳，辩称原告与大康公司之间具有运输合同关系，而被告在《情况说明》上签字只是应原告的请求，帮助原告证实其运输土方的数量，不能因此证明被告与原告之间存在运输合同关系。本院认为证明标准是负担证明责任的人提供证据证明其所主张法律事实所要达到的证明程度。本案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”和第二款”对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，原告张峰所举证据《情况说明》，不能推定原告与被告之间必然存在运输合同关系，没有达到高度可能性这一一般证明标准，在证明力上不足以使人民法院确信其主张的事实存在具有高度可能性，且被告所举证据和提出的抗辩意见能够证明原告主张的事实真伪不明，因此原告应当承担不利的后果，故原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张峰的诉讼请求。
案件受理费77元，由原告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 徐 惠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙瑜琪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1405号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路７６号，组织机构代码:787745232。
法定代表人徐安。
被执行人陈家山，男，1972年1月3日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人张梅，女，1973年6月10日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人许少妹，女，1981年1月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
浙商银行股份有限公司杭州城西支行与陈家山、张梅、许少妹金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04828号判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州城西支行向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙商银行股份有限公司杭州城西支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1405号案件终结本次执行程序，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行发现被执行人陈家山、张梅、许少妹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年八月十五日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1405号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路７６号，组织机构代码:787745232。法定代表人徐安。被执行人陈家山，男，1972年1月3日出生，住安徽省凤阳县。被执行人张梅，女，1973年6月10日出生，住安徽省凤阳县。被执行人许少妹，女，1981年1月3日出生，住安徽省淮北市相山区。浙商银行股份有限公司杭州城西支行与陈家山、张梅、许少妹金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04828号判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州城西支行向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙商银行股份有限公司杭州城西支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1405号案件终结本次执行程序，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行发现被执行人陈家山、张梅、许少妹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年八月十五日书记员  万靖
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执535号
申请执行人孔令民，居民。
被执行人山东省郓城县林祥木业有限公司。住所地郓城县黄安镇。
法定代表人马圣杰，经理。
申请人孔令民与被执行人山东省郓城县林祥木业有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2013）郓商初字第54号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人孔令民于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯京亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6029号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告赵丽红。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告赵丽红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出对被告赵丽红的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵丽红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告赵丽红的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁叶红
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢41号之二
申请执行人：襄阳融裕投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区江汉路。
法定代表人：王家权，该公司经理。
被执行人：袁野，男，1984年1月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江路。
被执行人：刘沙沙，女，1985年07月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江路。
本院在恢复执行襄阳融裕投资有限公司与袁野借款合同纠纷一案中，已依法追加刘沙沙为本案的被执行人。查明，本院已对袁野的银行账户存款进行冻结，但暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2013〕鄂樊城民四初字第00109号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一七年八月十一日
书记员 郭 萍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢41号之一
申请执行人：襄阳融裕投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区江汉路。
法定代表人：王家权，该公司经理。
被执行人：袁野，男，1984年1月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江路17号融御青年城。
本院在恢复执行襄阳融裕投资有限公司与袁野借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁野及其妻刘沙沙在樊城区汉江路17号融御青年城1栋8层21A室有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定�裁定如下：
一、查封被执行人袁野及其妻刘沙沙位于樊城区汉江路17号融御青年城1栋8层21A室的房屋一套（房产证号：樊城区字第70093299-1、70093299-2）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 乾向东
二〇一七年三月六日
书记员 郭 萍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢41号之三
申请执行人：襄阳融裕投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区江汉路。
法定代表人：王家权，该公司经理。
被执行人：袁野，男，1984年1月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江路17号融御青年城。
本院在恢复执行襄阳融裕投资有限公司与袁野借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人袁野及其妻刘沙沙位于樊城区汉江路17号融御青年城1栋8层21A室的房屋一套（房产证号：樊城区字第70093299-1、70093299-2），现因申请执行人同意被执行人袁野自行卖房屋偿还贷款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人袁野及其妻刘沙沙所有的位于樊城区汉江路17号融御青年城1栋8层21A室的房屋一套（房产证号：樊城区字第70093299-1、70093299-2）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 乾向东
审判员 施愉乐
审判员 袁本华
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 萍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢41号
申请执行人：襄阳融裕投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区江汉路。
法定代表人：王家权，该公司经理。
被执行人：袁野，男，1984年1月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江路17号融御青年城。
本院依据已经发生法律效力的〔2013〕鄂樊城民四初字第00109号民事判决书，于2017年2月17立案恢复执行襄阳融裕投资有限公司与袁野借款合同纠纷一案，被执行人袁野至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁野的银行存款24万元。
本裁定立即执行。
审判员 乾向东
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 萍
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执55号
被执行人：张嘉庆，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行张嘉庆没收作案工具一案中，没收了被执行人张嘉庆苹果手机一部。因在移送评估过程中，屏山县价格认证中心无法进行价格认证，经县财政局同意对该手机进行无底价处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
对被执行人张林的手机进行无底价拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何俊钦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执55号之一
被执行人：张嘉庆，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行张嘉庆没收作案工具一案中，现因屏山县财政局同意接受被执行人张志龙的作案工具即苹果(4S)手机一部。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人张嘉庆的作案工具苹果(4S)手机的拍卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一七年三月十日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执55号被执行人：张嘉庆，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行张嘉庆没收作案工具一案中，没收了被执行人张嘉庆苹果手机一部。因在移送评估过程中，屏山县价格认证中心无法进行价格认证，经县财政局同意对该手机进行无底价处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：对被执行人张林的手机进行无底价拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何俊钦二〇一七年二月二十三日书 记 员  石熙威
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执245号
申请人林某。
被执行人朴某。
申请执行人林某申请执行朴某离婚纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初429号民事调解书，已发生法律效力。权利人林某据此向本院申请执行，申请执行标的为5000元。
本院在执行过程中，根据申请人的陈述被执行人朴某于2017年5月19日，已支付调解书所确定的抚养费5000元，现申请执行人林某同意结案并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初429号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雪珊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3737号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼。
委托代理人：卢志勇。
被告：黄建明。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告黄建明为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年十一月二十二日
代书记员 李苹苹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第940号
上诉人（原审被告）张仕城，居民。
委托代理人封艳，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）新泰和兴牧担保有限公司。住所地：新泰市经济开发区六合饲料股份有限公司新泰分公司院内。
法定代表人陶煦，该公司总经理。
委托代理人张鹏。
原审被告宋贤菊，居民。
原审被告张正功，居民。
原审被告程纪荣，居民。
原审被告赵俊龙，农村居民。
原审被告魏兆兰，居民。
原审被告李为海，居民。
原审被告张正梅，居民。
原审被告刘洪志，居民。
原审被告王兆梅，农村居民。
原审被告张仕厂，农村居民。
原审被告王元香，居民。
上诉人张仕城因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第505号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销�泰市人民法院（2015）新民初字第505号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一五年十二月二十日
书记员 张焕新
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执65号
申请执行人：ＸＸ，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：蒙占龙，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人蒙占龙买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人蒙占龙应给付申请执行人25000元，负担案件受理费338元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人蒙占龙名下无存款、无车辆、无不动产、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执65号申请执行人：ＸＸ，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蒙占龙，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人蒙占龙买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人蒙占龙应给付申请执行人25000元，负担案件受理费338元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人蒙占龙名下无存款、无车辆、无不动产、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年五月十一日书 记 员  刘福军
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5389号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县经济开发区星火科技园，注册号340321000036344（1-1）。
负责人：周志亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡伟，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李汉武，安徽经合律师事务所律师。
被告：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市花园烟江阁B座202室，实际办公地安徽省合肥市金寨路与潜山路交口金潜广场1706室，统一社会信用代码91340100570427196J(8-12)。
法定代表人：潘明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁菊梅，安徽和源律师事务所律师。
原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司怀远分公司与被告安徽宇盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚海彦独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司怀远分公司委托诉讼代理人胡伟、被告安徽宇盛建设工程有限公司委托诉讼代理人丁菊梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司怀远分公司请求判令被告立即支付货款125722元及违约金（以125722元为基数从2015年12月1日起计算至实际付清之日止，按照月利率2%计算），被告支付律师费1.2万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月20日签订了《预拌混凝土供应合同》一份，合同约定由原告向被告供应商品混凝土，用于被告承建的蚌埠市高新区银河湾改造工程及付款方式等。原告按合同约定向被告提供了混凝土，截止至2015年11月11日，被告尚欠125722货款没有支付。
被告安徽宇盛建设工程有限公司辩称：1、被告不是合同签订的主体与履行主体，不应当成为本案适格被告，2、原、被告之间并不存在买卖合同关系，合同上加盖的是项目部章，该项目部章未经公司同意和认可，且原告在提供的结算单上签字并非公司员工，公司也未授权他人予以签字，3、即使法院在查明存在被告拖欠原告货款的情况下，原告主张的违约金高于其实际损失，主张过高应当予以调整。4、原告主张的代理费无依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司怀远分公司与被告安徽宇盛建设工程有限公司的高新区迎河河道改线工程项目部签订了《预拌混凝土供应合同》一份，原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司怀远分公司按合同约定为被告安徽宇盛建设工程有限公司承建的高新区迎河河道改线工程提供了价值279600元的混凝土，被告安徽宇盛建设工程有限公司支付了部分货款，尚欠125722元货款没有支付。
本院认为，原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司怀远分公司与被告安徽宇盛建设工程有限公司的高新区迎河河道改线工程项目部签订的《预拌混凝土供应合同》，系双方真实意思表示，该买卖合同不违反法律规定，合法有效。原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司怀远分公司按照约定履行了供货义务，被告应按照约定支付相应货款，原告诉请要求被告支付所欠货款125722元的请求，依法应予以支持。关于原告要求被告以125722元为基数从2015年12月1日起计算至实际付清之日止，按照月利率2%计算支付违约金的诉讼请求，本院在尊重当事人自由约定的前提下，按照违约金补偿性为主，惩罚性为辅的原则，本着违约金救济的理念，根据公平原则和诚实信用原则对违约金进行调整，在实际损失无证据证明的情况下，违约金比率参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关规定处理。原告要求被告以125722元为基数从2015年12月1日起计算至实际付清之日止，按照月利率2%计算支付违约金，鉴于被告已经支付了大部分的工程款，影响原告资金周转不大，被告应按日万分之三的违约金支付原告为宜。关于原告要求被告支付律师费1.2万元的诉讼请求，因未提供相关票据证明已经支出了该项费用，故本院不予支持。被告安徽宇盛建设工程有限公司辩称被告并非合同相对方，没有加盖被告公司的公章，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，故本院对于被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定,判决如下:
一、被告安徽宇盛建设工程有限公司给付原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司怀远分公司工程款125722元及违约金（以所欠工程款125722元为基数，按每日万分之三计算，自2015年12月1日起至实际付清之日止。），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 姚海彦
二〇一八年三月一日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初934号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行副行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
委托代理人张维平，吉林泉商律师事务所律师。
被告孙占仁，男，1970年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇齐瓦房村7社。
被告孙占伟，男，1973年3月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇齐瓦房村7社。
被告鲁金才，男，1963年10月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇齐瓦房村7社。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告孙占仁、孙占伟、鲁金才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光、张维平、被告孙占仁到庭参加诉讼，被告孙占伟、鲁金才经本院开庭传票传唤开庭未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告孙占仁于2008年11月23日在我单位采用由孙占伟、鲁金才联保的方式借款90000.00元，合同约定2011年10月10日借款到期。借款到期后，被告孙占仁一直未还，故我单位诉至法院，请求依法判决被告孙占仁偿还借款本金90000.00元及利息20000.00元（利息从2008年11月23日起至2010年10月19日止），并承担本案诉讼费用，被告孙占伟、鲁金才承担连带责任。
被告孙占仁辩称，贷款属实，但这钱被信贷员孙占武占用了，我找他，他不承认我就还。
被告孙占伟、鲁金才未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年11月23日被告孙占仁在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）处借款90000.00元，约定月利率为11.25‰，约定2011年10月10日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告孙占伟、鲁金才承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，双方签订了农户保证借款合同。借款到期后被告孙占仁一直未还，被告孙占伟、鲁金才也未承担连带保证责任，故原告诉至法院。
另查明，2014年7月18日吉林省长春市黎明公证处出具（2014）吉长黎明证民字第715号公证书，证明公证人员与原告的委托代理人常春光于2014年7月14日来到双阳区齐瓦房7社，常春光欲将《催要贷款通知单》送给借款人孙占仁、孙占伟、鲁金才。送达结果为孙占仁家中无人，常春光将《催要贷款通知单》张贴在孙占仁家外门上，已拍照；孙占伟妻子接收；鲁金才家中无人常春光将《催要贷款通知单》张贴在鲁金才家外门上，已拍照。
上记事实，有当事人的陈述、吉林省农村信用社农户保证借款合同、贷款凭证、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户保证借款合同有效。现该借款已逾期,被告孙占仁应按约定履行还款义务。本案合同约定被告孙占伟、鲁金才的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，即保证期间为2011年10月11日至2013年10月10日，原告于2014年7月14日向被告孙占伟、鲁金才送达《催要贷款通知单》，要求被告孙占伟、鲁金才偿还借款本金、利息，已经超过双方约定的保证期间，且该《催要贷款通知单》仅是债权人单方为实现权利而采取的一种形式和手段，其本身并不是合同，也不能够认定成立新的保证合同，故对原告要求被告孙占伟、鲁金才承担连带保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占仁于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金90000.00元及利息（利息从2008年11月23日起至2010年10月19日止，按借款合同约定的月利率11.25‰计算）；
二、驳回原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，退回原告1250.00元，由被告孙占仁负担1250.00元，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员孙冠军
二〇一六年九月二十日
书记员王猛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4335号
原告：胡传勤,女,1965年3月14日生,汉族,无业，住安徽省六安市金安区。
被告：柴雷川，男,1961年2月18号,汉族,工人，住六安市金安区。
原告胡传勤与被告柴雷川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传勤与被告柴雷川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币17万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要找到原告要求借款使用一段时间，并声称很快能够偿还。原告陆续出借给被告170000元，被告于2015年11月18日出具借条给原告，载明内容为：“今借到胡传勤人民币壹拾柒万元，经借人：柴雷川。”后原告多次向被告催要，被告一直以各种理由予以拖延至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告柴雷川辩称，17万元中的10万元是借给我爱人使用，另外7万元是原告转给我朋友王军然后他转借给我的，分别打了两张借条，其中10万元是我家属打的，7万元是我自己打的，在2016年8月份我打了一个总借条17万元，在打借条后我还了原告3万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告柴雷川分两次向原告借款17万元，并于2015年11月18日出具17万元借条的事实，本院予以确认。被告抗辩称已偿还原告3万元，原告予以否认，被告也未提交相关证据证实，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告柴雷川向原告胡传勤借款17万元，依法应予偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告柴雷川于判决生效之日起五日内偿还原告胡传勤借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告柴雷川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执字第1019号
本院在执行申请执行人周自彬与被执行人刘善华民间借贷纠纷一案，申请执行人周自彬申请将被执行人刘善华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘善华至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人刘善华纳�失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年五月二十日
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第413号
原告泰和县恒昌物业服务有限公司，住所地泰和县澄江大道102号。
法定代表人吴舟雄，公司经理。
被告肖建国。
本院在审理原告泰和县恒昌物业服务有限公司诉被告肖建国物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县恒昌物业服务有限公司于2015年10月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡 卿
二〇一五年十月十四日
书记员 张栩乔
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执649号
申请执行人：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理职务。
被执行人：穆素光，男，1979年6月23日生，汉族，现住平定县。
本院执行的申请执行人阳泉市慧众物业服务有限公司与被执行人穆素光物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初716号民事判决书，确定被执行人穆素光给付申请执行人阳泉市慧众物业服务有限公司人民币2774元，被执行人穆素光于2017年9月12日支付申请执行人阳泉市慧众物业服务有限公司人民币2774元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0321民初716号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 裴艳红
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏思杰