wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保151号
申请人江苏奥林塑料有限公司，住所地高邮市开发区奥林村。
法定代表人陈钦，董事长。
被申请人杭州双盈非开挖工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇新安村5组。
法定代表人顾建林，总经理。
申请人江苏奥林塑料有限公司与被申请人杭州双盈非开挖工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值32万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前财产保全担保人江苏奥林塑料有限公司所有的苏K×××××号汽车，查封金额为32万元。
二、冻结被申请人杭州双盈非开挖工程有限公司所有的银行存款合计人民币32万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年九月十九日
书记员 厉爱琴
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3559号
原告王欢。
被告王海君（曾用名：王海军）。
原告王欢诉被告王海君买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加了诉讼，被告王海君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢诉称，2014年9月原、被告双方订购购买合同，双方约定被告购买原告方活动板房752.8424平米，每平米230元，活动板房吊顶铺地板革1192.464平米，每平米45元，总价共计199983元。合同签订后原告方将活动板房运抵赤峰被告所在工地，并签订后10日内搭建完毕，并由被告方投入使用。此后，被告方于2014年10月份给付原告方10元，此后尾款99983元一直未予给付，故请求法院依法判令被告给付购买活动板房款99983元及违约之日起的违约金（参照人民银行基准贷款利率四倍计算）。
被告王海君既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、常住户口信息表一张，证明被告的身份情况；
证据2、2014年9月10日彩钢活动房定购销售合同书1份，证明原、被告签订了安装活动板房的协议，原告出售给被告活动板房并负责安装，证明板房款及安装费共计199983元，已付10万元，尚欠99983元；
证据3、安装的现场照片6张，证明该板房已经安装完毕；
证据4、杨海宝的证人证言，证明2014年9月份王欢组织我和另外几个人一起为王海君的工地安装活动板房，大约一个星期左右就把活干完了；
证据5、王德亮的证人证言证明2014年9月份我和我们村的另外几个人还有赤峰的杨海宝一起到赤峰干活动板房，这个活是王欢揽下来的，揽的是王海君的活，我们用了一个星期左右的时间干完了这个活，并交付给了王海君使用。
被告王海君未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据做确认如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实原告的主张，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2014年9月10日签订彩钢活动房买卖合同，合同总价款共计199983元。原告按合同要求为被告搭建完毕，并交付被告使用，2014年10月份被告给付原告10万元，下欠99983元。此款至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的彩钢活动房买卖合同合法有效，依法应予保护。原告按照合同要求履行了自己的义务，被告理应偿还所欠原告彩钢房款，原告的该主张本院依法予以支持，关于原告要求被告支付违约金的主张，明显过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海君给付原告王欢货款99983元，逾期付款违约金从2014年9月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决生效之日止，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王海君负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12846号
上诉人(原审被告)：北京东方大学，住所地北京市朝阳区十八里店****号。
法定代表人：周华起，董事长。
委托诉讼代理人：李晓龙，男，1988年3月5日出生。
上诉人（原审被告）：北京东大伟业教育咨询有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-1058。
法定代表人：周志海。
被上诉人(原审原告):李梅，女，1971年9月8日出生。
上诉人北京东方大学、北京东大伟业教育咨询有限公司因与被上诉人李梅劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第28767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，北京东方大学、北京东大伟业教育咨询有限公司于2016年11月30日向本院寄交撤诉申请，向本院申请撤回上诉，请求法院予以准许。
本院认为，北京东方大学、北京东大伟业教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京东方大学、北京东大伟业教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京东方大学、北京东大伟业教育咨询有限公司负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐晓丹
审判员 田 璐
审判员 高 娜
二〇一六年十二月一日
书记员 郭欣欣
书记员 刘 波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执240号
申请执行人于涛，男，汉族，住威海市。
被执行人威海有色科技园开发建设有限公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人于涛与被执行人威海有色科技园开发建设有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年5月16日作出的（2016）鲁1082民初5808号民事判决书确定,威海有色科技园开发建设有限公司支付于涛欠付工资及两倍工资差额共计209591.39元，负担于涛预交的案件受理费5元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于涛于2018年1月9日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月11日通过法院司法专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人于2018年1月19日到庭向我院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年6月7日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院于2018年1月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年4月3日对被执行人公司法人代表适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年5月16日作出的（2016）鲁1082民初5808号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月五日
书记员 张 耀
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民初字第313号
原告王志，女，1970年1月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告刘香兰，女，1977年3月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人刘小平（系被告弟弟），男，1983年8月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王志诉被告刘香兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员侯乐坤适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王志的委托代理人王殿毅、被告刘香兰的委托代理人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志诉称，2015年5月27日原被告口头协商，原告租用其位于额尔古纳市哈撒尔大街广场的华都宾馆（整体包括烧烤店），被告让原告交纳了2万元租金，待协商成立，合同签订后交付全年租金。结果被告要求的租金费用过高，原告无力支付，第二天原告找到被告要求其返还订金，被告不予返还。为此诉至法院，要求被告返还租房订金2万元。
被告刘香兰庭审答辩称，原告交付订金日期是5月27日，但是原告索要订金是6月1日。原告是自愿交的2万元订金，不是被告要求的，所以被告不同意返还订金。原告自2015年6月1日起多次去华都宾馆索要订金，给被告方造成了一定损失。
经审理查明，2015年5月27日原、被告双方口头约定原告王志租赁被告刘香兰经营的额尔古纳市华都宾馆，租赁期限为一年，租赁费为每年58万元，原告于当日交纳租房订金20000元。2015年6月1日原告要求解除合同，并要求被告返还订金20000元。
另查明，被告刘香兰收据中的“金帝”就是华都宾馆，原、被告双方没有实际交接，原告并未实际经营。该宾馆在2015年6月23日开始由刘小平租赁经营。
原告王志针对其诉讼请求提交收条一份，证明被告收到原告20000元订金，该订金不具有担保性质，而是房屋预付款。被告刘香兰对该证据真实性无异议，认为这是预定宾馆的钱。本院认为，该收据中的“订金”不是《中华人民共和国担保法》规定的“定金”，并且该收据中也未约定该订金有担保作用，故本院对原告的证明目的予以采信。
被告刘香兰未提交证据。
本院认为，原、被告于2015年5月27日口头约定了华都宾馆租赁合同，租赁期限为一年，租赁费为58万元，原告交纳了租房订金20000元，至此双方口头约定的租赁合同合法有效；但是至2015年6月1日原告认为租赁费用过高，找到被告要求返还订金，被告不同意返还定金，双方口头约定的租赁合同已解除；并且原告未交纳剩余的56万元租金，被告也没有将租赁物交付原告使用，该合同没有实际履行。原告现要求被告全额返还订金，本院认为，因原告方首先提出解除合同，故原告应当承担相应的违约责任；被告辩称不同意返还订金，但是未提供相应的证据证明其因原告违约所受到的损失；原告应承担的违约责任本院结合原告提出解除合同的时间，当地经营宾馆的实际情况酌定为2000元，剩余租房订金18000元被告应当返还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告刘香兰在本判决生效后十日内一次性返还原告王志租房订金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯乐坤
二〇一五年八月十日
书记员 张婷婷
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3821号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：易且根，1969年2月17日生，汉族，江西省新余市人，住C室，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告易且根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易且根的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告易且根的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月五日
书记员 邓红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4231号
原告：李冬冬，女，1974年1月14日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李丽，河南誉坤律师事务所律师。
被告：任权，男，1971年11月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：阮秋红，女，1973年10月28日出生，汉族，住郑州市。
原告李冬冬与被告任权、阮秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬冬委托诉讼代理人李丽，被告阮秋红及任权的委托诉讼代理人阮秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币31万元，并按年利率24%支付从借款之日起至本金清偿之日的利息，暂计至起诉之日共计189,100元，以上两项共计499,100元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告阮秋红系同学关系，二被告系夫妻关系。二被告自2014年11月13日起，以需要资金周转为由，向原告三次借款，共计31万元，口头约定月息两分五。原告都是将出借款通过银行转账至被告阮秋红的工商银行尾号为6775的银行账户内。因双方系同学关系，被告未给原告出具借条，原告催要借条被拒后碍于情面也未坚持要求被告出具。被告在支付了共计25，500元的利息后再不支付，也不返还本金，经原告数次索要，被告始终以没钱为由拒绝偿还。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告阮秋红辩称，原告起诉的不属实，二被告并未向原告借过款，更没有约定利息，也没有借条，被告认为原告的起诉与事实不符，原告也从来没有找过被告要借款、借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2014年11月13日原告向被告转账17万元。2014年11月14日原告向被告转账2万元。2014年12月26日原告向被告转账7万元。2015年3月23日原告向被告转账5万元。原告向被告转款共计31万元。被告虽向法院辩称该31万元是原告委托其投资的投资款，否认其与原告之间是借贷关系，但被告并未提供相应证据以支持其主张。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李冬冬与被告阮秋红、任权的债权、债务关系清楚，有原告提供的借记卡账户历史明细清单、存款账户交易信息及交易流水信息为证，足以认定。被告辩称其与原告是投资关系，原告向被告所转款项为投资款，但被告仅提供一个光大银行的流水账号，未有相应证据足以支撑其主张，故本院对被告所辩称事实不予认定。被告收到款项后未履行还款义务，原告要求被告偿还借款31万元的请求本院予以支持，对其要求被告按年利率24%支付从借款之日至本金清偿之日的利息，原告称借款利息为月息2.5分，被告不予认可，原告亦未提供证据证明该利息约定实际存在，视为双方对该笔借款未约定利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院按照年利率6%判令被告支付自2017年4月5日起至实际清偿之日止期间的利息。原告诉讼来院之前被告已支付的利息，原告不再退还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告阮秋红、任权于判决生效之日起十日内支付原告李冬冬31万元，并以31万元为基数按年利率6%支付自2017年4月5日起至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告李冬冬其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8786元，减半收取4393元，由被告阮秋红、任权负担，剩余4393元退还原告李冬冬（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一七年六月十九日
书记员 孔慧芳
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初1018号之二
申请复议人（被告）雷小琴，女，1966年10月28日生，汉族，居民，住赣州市。
被申请人邹小兴，男，1971年7月20日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13617198710613444。代理权限：特别授权代理。
被告黄梅晨，男，1963年3月25日生，汉族，居民，住赣州市。
委托代理人张洪铭，江西同圆律师事务所律师，执业证号：13607201110470144。代理权限：特别授权代理。
原告邹小兴与被告黄梅晨、雷小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）赣0735民初1018号财产保全民事裁定书。申请复议人雷小琴不服，于2017年1月9日向本院提出复议申请。
申请复议人雷小琴对本院裁定查封被告黄梅晨、雷小琴所有的位于赣州市文明大道××单元××室房屋、××＃车库（产权证号为：S00179696，S00179769）、赣州市章江新区梅州路6号富地中心11#楼1303号房屋、地下室北50#车位（产权证号分别为：S00324058、S00356927）提出异议，要求本院撤销对前述房产采取的查封措施，并责令原告邹小兴向申请复议人赔偿损失。其理由是：申请复议人雷小琴与被告黄梅晨原系夫妻关系，但两人因感情破裂，已于2014年5月13日在赣州市章贡区民政局办理了离婚登记，而本案所涉借款发生时间是2014年8月18日，属于被告黄梅晨的个人债务。本案被查封的房产虽系申请复议人与被告黄梅晨在婚姻关系存续期间的共同财产，但申请复议人与被告黄梅晨离婚时，双方已对夫妻共同财产及债务作出处理，两人在离婚协议中明确约定前述被查封的房产全部归申请复议人雷小琴所有。原告无权因其与被告黄梅晨个人之间的债权债务而申请保全属于申请复议人的合法财产。原告的错误保全申请给申请复议人造成了重大经济损失，故申请法院撤销对相关财产的查封，并责令原告对申请复议人予以赔偿。
申请复议人雷小琴未向本院提交证据。本案被告黄梅晨在庭审时，向本院提交由赣州市章贡区民政局盖章确认的关于被告黄梅晨与申请复议人雷小琴离婚登记审查处理表复印件及离婚协议书复印件各一份。该证据显示，申请复议人与被告黄梅晨于1989年4月5日结婚，两人于2014年5月13日在赣州市章贡区民政局婚姻登记处办理离婚登记；双方在离婚协议书中约定，位于赣州市文明大道××单元××室房屋及××章××新区××路××号富地中心11栋1303号房屋归女方即申请复议人雷小琴所有。本院采取财产保全措施时，于2016年8月18日向赣州市不动产登记中心调查，查明截止当日，赣州市文明大道××单元××室房屋及××＃车库的登记权利人为被告黄梅晨及申请复议人雷小琴，赣州市章江新区梅州路6号富地中心11#楼1303号房屋及地下室北50#车位的登记权利人为申请复议人雷小琴。
本院经审查认为，赣州市章江新区梅州路6号富地中心11#楼1303号房屋及地下室北50#车位的登记权利人为申请复议人雷小琴，该处房产应认定为属于申请复议人雷小琴所有。本院已作出（2016）赣0735民初1018号判决，认定本案所涉借款属于被告黄梅晨个人债务，申请复议人雷小琴不承担还款责任，故已查封的属于申请复议人雷小琴个人所有的前述房产，应解除查封。关于赣州市文明大道××单元××室房屋及××＃车库所有权人的认定，虽然申请复议人雷小琴与被告黄梅晨于2014年5月13日离婚时，双方协商同意赣州市文明大道37号5栋2单元503室房屋归女方所有，但至2016年8月18日本院采取保全措施时，被告黄梅晨仍系该处房产及23#车库的登记所有权人，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。故根据不动产登记公示原则，本院确认被告黄梅晨是赣州市文明大道37号5栋2单元503室房及23#车库的共有权人之一，该财产依法可予保全。申请复议人要求将已采取保全措施的房产全部解除查封，本院不予支持。申请复议人雷小琴另提出原告申请保全房产错误，要求责令原告赔偿其经济损失，因申请复议人未举证证明其具体损失内容及数额，对其该项请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一项、第一百七十一条之规定，决定如下：
一、撤销本院（2016）赣0735民初1018号民事裁定书第一项；
二、查封被告黄梅晨名下的位于赣州市文明大道37号5栋2单元503室房屋及23#车库（产权证号为：S00179696，S00179769）；
三、驳回申请复议人雷小琴的其它申请。
审 判 长 黄国君
代理审判员 胡建芳
人民陪审员 温建华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋志飞
书 记 员 温 腾
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民催字第8号
申请人云南润博士石化有限公司，住所地昆明市东郊羊方凹。
法定代表人邹润明，总经理。
委托代理人齐再望，云南润博士石化有限公司职工，一般授权。
申请人云南润博士石化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年12月21日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公告期已届满，无人向法院申报，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国银行淄博沂源支行营业部，票号10400052／22455656，金额20000元，出票人山东省药用玻璃股份有限公司，收款人沂源县泰达经贸有限公司，出票日期2015年9月25日，汇票到期日2016年3月25日的承兑票据无效。
二、自判决公告之日起，申请人云南润博士石化有限公司有权向支付人请求支付。
本院判决为终审判决。
审判长 江 兆 剑
审判员 燕 平
审判员 史 新 荣
二〇一六年六月一日
书记员 倪娜存在
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第40号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年5月21日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被浦城县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日21时许，被告人潘某某到浦城县工业园区找巫某某玩，敲门发现房内无人后，想起昨日在巫家看见巫某某将三枚金戒指放置在其家客厅的电饭煲内。被告人潘某某遂生盗窃之念，后将巫某某家的厨房防盗窗上层的一根铝合金往里推断，从窗户攀爬入室并直接走入客厅，从小方桌上的电饭煲内盗走三枚黄金戒指、十七元现金和一个装有三、四个铜钱的口香糖罐。作案后，被告人潘某某分别于当月19日及26日，将三枚金戒指以总价2200元售给浦城县安华广场的“佳诚珠宝店”。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗的三枚金戒指价值为4602元人民币。
上述事实，被告人潘某某在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明，身份证复印件、金戒指照片、现场照片、指认现场照片、林某某提供的小纸条、刑事判决书、到案经过等，证人林某某的证言，失主巫某某的陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘查检查工作记录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
为指控被告人潘某某犯盗窃罪，公诉机关提供了相应的证据。根据被告人潘某某的犯罪事实和情节，公诉机关提出对被告人潘某某判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月31日起至2014年4月30日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一四年三月二十八日
书记员 阙慧赟
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第40号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年3月5日出生，汉族，高中文化，无业。2013年9月6日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日8时30分许，被告人陈某某驾驶苏A×××××号小型客车至南京浦口区石桥镇王某线0KM附近，撞到被害人朱甲，致其当场死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。经南京市公安局浦口分局鉴定，朱甲符合交通事故致严重创伤而死亡。案发后，被告人陈某某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某某与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，被告人陈某某赔偿了被害人的亲属经济损失人民币220000元，被害人的亲属出具谅解书，对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人鲁某某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、抓获经过、驾驶证复印件、驾驶证及车辆查询信息、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片，南京市公安局浦口分局鉴定室法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局交通管理局车管所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故协议书、收条、谅解书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某在驾驶机动车辆的过程中，因观察不力，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈某某系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，并已全部履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨莹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1658号
原告：张莉萍，女，1966年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告张莉萍诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张莉萍以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉萍申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张莉萍撤回起诉。
本案案件受理费38元，由原告张莉萍负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1080-1号
原告王青风。
委托代理人殷元红，北京市海拓律师事务所律师。
被告王黎明。
委托代理人陈浮，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人张沈锲，北京市通商律师事务所实习律师。
本院在审理王青风诉被告王黎明排除妨害纠纷一案，原告王青风于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王青风提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王青风撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王青风负担（已交纳）。
审判员 赵书通
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 亮
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初916号
原告：闽清县金达包装有限公司，住福建省闽清县白中镇攸太工业区，统一社会信用代码913501245831032033。
法定代表人：林琼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡育毅，福建闽江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余凯，福建闽江律师事务所律师。
被告：福建省闽清县攸太华盛陶瓷厂，住福建省闽清县白中镇攸太村，统一社会信用代码913501241547904396。
法定代表人：高理灯
被告：高理灯，男，1956年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告闽清县金达包装有限公司与被告福建省闽清县攸太华盛陶瓷厂、高理灯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告闽清县金达包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闽清县金达包装有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈木金
二〇一八年六月六日
书记员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0124民初916号原告：闽清县金达包装有限公司，住福建省闽清县白中镇攸太工业区，统一社会信用代码913501245831032033。法定代表人：林琼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡育毅，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：余凯，福建闽江律师事务所律师。被告：福建省闽清县攸太华盛陶瓷厂，住福建省闽清县白中镇攸太村，统一社会信用代码913501241547904396。法定代表人：高理灯被告：高理灯，男，1956年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。原告闽清县金达包装有限公司与被告福建省闽清县攸太华盛陶瓷厂、高理灯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告闽清县金达包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闽清县金达包装有限公司撤回起诉处理。审判员  陈木金二〇一八年六月六日书记员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3265号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
负责人：宋佳伟，该行行长。
委托代理人：郑卡娜、戴程栋，该分行职员。
被告：温州市摩瓦进出口有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明工业区46号三楼301室。
法定代表人：林群，董事长。
被告：温州市瓯海帮聚集制衣厂，住所地：温州市瓯海区仙岩工业园宝成路**号。
法定代表人：林定周，董事长。
被告：浙江摩瓦光电科技有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道振华路8号。
法定代表人：王永斌，董事长。
被告：林群。
被告：王永斌。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告温州市摩瓦进出口有限公司、温州市瓯海帮聚集制衣厂、浙江摩瓦光电科技有限公司、林群、王永斌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告广发银行股份有限公司温州分行与被告温州市摩瓦进出口有限公司于2014年12月26日所签订的编号为A145160-C的《额度贷款合同》；2.判令被告温州市摩瓦进出口有限公司立即偿还原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金人民币350万元及利息、罚息、复利50202.08元（暂计算至2015年4月1日，利息从2015年4月2日起至2015年12月30日止，按年利率5.6%计算，罚息从2015年12月31日起至还清全部本息之日止，按年利率8.4%计算，复利从2015年4月2日起至还清全部本息之日止，按年利率8.4%计算），截至2015年4月1日，被告温州市摩瓦进出口有限公司尚欠原告借款本息合计3550202.08元；3.拍卖、变卖被告王永斌提供的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园××幢××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告优先受偿；4.判令被告温州市瓯海帮聚集制衣厂、浙江摩瓦光电科技有限公司、林群、王永斌对被告温州市摩瓦进出口有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月26日，原告广发银行股份有限公司温州分行与被告温州市摩瓦进出口有限公司签订了编号为A145160-C《额度贷款合同》，合同约定：原告给予被告温州市摩瓦进出口有限公司贷款额度为350万元，有效期自2014年12月26日至2015年11月26日止。贷款结息方式为按季结息，《额度贷款合同》第三条第三款第1、4项约定，若被告温州市摩瓦进出口有限公司到期未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息率为贷款利率水平上加收50%，直至清偿本息为止，对被告温州市摩瓦进出口有限公司不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
2011年8月30日，原告与被告王永斌签订了编号2011年高抵字A1241号《最高额抵押合同》，约定：由被告王永斌名下位于温州市鹿城区蒲中路同人花园××幢××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为157.94平方米）作为抵押物，以担保原告与被告温州市摩瓦进出口有限公司于2011年8月30日至2016年8月30日期间所签订的一系列合同项下债务的履行，被担保最高额度为本金900万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用。
2014年12月26日，原告分别与被告温州市瓯海帮聚集制衣厂、浙江摩瓦光电科技有限公司、林群、王永斌签订了编号分别为2014年高保字A738号、A739号、A740号、A741号《最高额保证合同》，合同约定：被告温州市瓯海帮聚集制衣厂、浙江摩瓦光电科技有限公司、林群、王永斌分别作为保证人，以担保原告与被告温州市摩瓦进出口有限公司于2014年12月26日所签订的编号分别为A145160-A、A145160-B、A145160-C《额度贷款合同》及其修订或补充项下的债务履行，保证额度各为本金1050万元及利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用，保证方式均为连带责任保证担保。
2014年12月30日，被告温州市摩瓦进出口有限公司向原告申请贷款350万元，原告审核后向其发放贷款350万元，期限2014年12月30日至2015年12月30日止；贷款年利率为5.6%。被告未按时偿还到期贷款本息。截止2015年12月30日，被告温州市摩瓦进出口有限公司尚欠原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金350万元、利息198722.22元、期内利息的复利6535.76元。
本院认为，原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持。《额度贷款合同》约定的有效期已届满，原告要求解除合同没有必要，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市摩瓦进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金350万元、利息198722.22元、逾期利息、复利（截止2015年12月30日的期内利息的复利6535.76元，之后的期内利息的复利以利息198722.22元为基数，逾期利息从2015年12月31日起以本金350万元为基数，均按年利率8.4%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州市摩瓦进出口有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖、变卖被告王永斌提供的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园××幢××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告广发银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为2011年高抵字A1241号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过900万元。
三、被告温州市瓯海帮聚集制衣厂、浙江摩瓦光电科技有限公司、林群、王永斌对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2014年高保字A738号、A739号、A740号、A741号的《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和均不超过1050万元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35202元，由被告温州市摩瓦进出口有限公司、温州市瓯海帮聚集制衣厂、浙江摩瓦光电科技有限公司、林群、王永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 捷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4559号
原告张天义，男，汉族，1970年1月13日出生。
被告薛新民，男，汉族，1967年2月3日出生。
本院在审理原告张天义与被告薛新民机动车交通事故责任纠纷一案中，张天义于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天义在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天义撤回对本案起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，原告张天义自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一五年九月十日
书记员 马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4559号
原告张天义，男，汉族，1970年1月13日出生，住河南省汝南县。
被告薛新民，男，汉族，1967年2月3日出生，住河南省驻马店市。
本院在审理原告张天义与被告薛新民机动车交通事故责任纠纷一案中，张天义于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天义在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天义撤回对本案起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，原告张天义自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一五年九月十日
书记员 马 婧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1875号
申请人：钟祥市磷矿法律服务所，住所地钟祥市磷矿镇码头街4号。
负责人：路海清，主任。
被申请人：吴卫东。
被申请人：张芳。
原告钟祥市磷矿法律服务所与被告吴卫东、张芳代理合同纠纷一案中，申请人钟祥市磷矿法律服务所于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴卫东、张芳在金融机构存款17957.8元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人钟祥市磷矿法律服务所申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴卫东、张芳在金融机构存款17957.8元，期限为六个月；
二、查封申请人提供担保的鄂H36D**小型轿车一辆，期限为六个月。
案件申请费200元，由申请人钟祥市磷矿法律服务所负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 寇飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2072号
原告:太和县范氏汽车服务有限公司,住所地：安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：范恒坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被告:陈丙辉,男,1988年3月20日出生,汉族,住阜南县。
原告太和县范氏汽车服务有限公与被告陈丙辉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈丙辉下落不明，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 李申
审判员 张锋
人民�审员江珍
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙奇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城民初字第15号
原告：谢某，农民。
被告：金某，农民。
本院在审理原告谢某诉被告金某离婚后财产纠纷一案中，原告谢某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告以庭外和解为由自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费5300元，减半2650元，由原告负担。
审判员 季章期
二〇一五年二月六日
书记员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3625号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司。住所地：台州市台州经济开发区东海大道***号。
法定代表人：戴宪华，执行董事兼经理。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨邦挺。
原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告杨邦挺物业服务合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州市巨鼎物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年六月十五日
代书 记员 王丹君
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初562号
原告山东驰扬房地产开发有限公司，住所地：广饶县傅家路565号。
法定代表人卢云，该公司董事长。
委托代理人韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人贾梦昭，山东鲁北律师事务所律师。
被告山东鲁百百货大楼集团东营百大超市有限公司，住所地：东营市东营区西四路641号。
法定代表人王湛源，该公司董事长。
本院在审理原告山东驰扬房地产开发有限公司诉被告山东鲁百百货大楼集团东营百大超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东驰扬房地产开发有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东驰扬房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费18773元，减半收取9387元，由原告山东驰扬房地产开发有限公司负担。
审判员 李成
二〇一六年二月十八日
书记员 何珊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第340号
上诉人（原审被告）：青岛日高光电科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人：王维泽，总经理。
上诉人（原审被告）：青岛日高商用电子有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：王维泽，总经理。
被上诉人（原审原告）：中山市海乐电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：张国娣，总经理。
委托代理人：戴海、王锋，均系广东君品律师事务所律师。
上诉人青岛日高光电科技有限公司（以下简称日高光电公司）、上诉人青岛日高商用电子有限公司（以下简称日高商用公司）因与被上诉人中山市海乐电器有限公司（以下简称海乐公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第161－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人日高光电公司、日高商用公司共同上诉称：双方签订的《供货协议》第十一条约定：“争议解决：未尽事宜双方友好协商解决，产生争议由原告方所在地司法机关解决。”该条款作为争议管辖条款，没有明确的指向性，一旦发生纠纷，上诉人与被上诉人均可以成为适格的原告，依据该管辖条款的“原告方所在地司法机关”将无法确定明确的管辖法院，故该管辖条款应为无效。双方之间的买卖合同纠纷就应当依据民事诉讼法的规定，由上诉人所在地的人民法院即青岛市城阳区或青岛市市北区人民法院管辖。综上，日高光电公司和日高商用公司上诉请求：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第161－1号民事裁定；二、本案移送青岛市城阳区人民法院或青岛市市北区人民法院管辖。
被上诉人海乐公司没有作出书面答辩意见。
本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷。对于合同纠纷中协议管辖法院的确定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”由此可见，即使双方当事人约定的管辖法院不够明确，但只要根据管辖协议或条款所约定的地域能够确定具体的管辖法院的，则该管辖的约定应当按照有效来处理，从而确定管辖的法院；另一方面，只有在根据双方约定的管辖协议或条款无法确定具体的管辖法院的情形下，才能依据民事诉讼法关于地域管辖的规定来确定管辖权。
在本案中，日高光电公司、日高商用公司与海乐公司签订的《供货协议》第十一条约定：“争议解决：未尽事宜双方友好协商解决，产生争议由原告方所在地司法机关解决。”这是双方当事人之间对合同纠纷的解决事先订立的协议管辖条款。从该条款的文义上分析，双方是一致同意“谁起诉，就由起诉方所在地法院管辖”。具体来说，如果日高光电公司提起诉讼，则由该司住所地即山东省青岛市城阳区人民法院管辖；如果日高商用公司提起诉讼，则由该司住所地即山东省青岛市市北区人民法院管辖；如果海乐公司提起诉讼，则由该司住所地即广东省中山市第二人民法院管辖。可见，该协议管辖的约定是明确的，完全可以根据提起诉讼的原告来确定具体的管辖法院，且不会产生歧义。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，原告住所地是属于与争议有实际联系的地点，当事人可以约定由原告住所地的法院管辖其争议。综上，本院认定《供货协议》的协议管辖条款是合法有效的，既然海乐公司作为原告提起本案诉讼，从其约定则本案纠纷应当由海乐公司住所地的人民法院管辖，故广东省中山市第二人民法院有权管辖本案。
综上所述，日高光电公司和日高商用公司为管辖权异议提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不支持其上诉请求。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 苏庆添
二〇一五年十月十四日
书记员 温宇媚
第4页共4页
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第340号上诉人（原审被告）：青岛日高光电科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：王维泽，总经理。上诉人（原审被告）：青岛日高商用电子有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：王维泽，总经理。被上诉人（原审原告）：中山市海乐电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：张国娣，总经理。委托代理人：戴海、王锋，均系广东君品律师事务所律师。上诉人青岛日高光电科技有限公司（以下简称日高光电公司）、上诉人青岛日高商用电子有限公司（以下简称日高商用公司）因与被上诉人中山市海乐电器有限公司（以下简称海乐公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第161－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人日高光电公司、日高商用公司共同上诉称：双方签订的《供货协议》第十一条约定：“争议解决：未尽事宜双方友好协商解决，产生争议由原告方所在地司法机关解决。”该条款作为争议管辖条款，没有明确的指向性，一旦发生纠纷，上诉人与被上诉人均可以成为适格的原告，依据该管辖条款的“原告方所在地司法机关”将无法确定明确的管辖法院，故该管辖条款应为无效。双方之间的买卖合同纠纷就应当依据民事诉讼法的规定，由上诉人所在地的人民法院即青岛市城阳区或青岛市市北区人民法院管辖。综上，日高光电公司和日高商用公司上诉请求：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第161－1号民事裁定；二、本案移送青岛市城阳区人民法院或青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人海乐公司没有作出书面答辩意见。本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷。对于合同纠纷中协议管辖法院的确定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”由此可见，即使双方当事人约定的管辖法院不够明确，但只要根据管辖协议或条款所约定的地域能够确定具体的管辖法院的，则该管辖的约定应当按照有效来处理，从而确定管辖的法院；另一方面，只有在根据双方约定的管辖协议或条款无法确定具体的管辖法院的情形下，才能依据民事诉讼法关于地域管辖的规定来确定管辖权。在本案中，日高光电公司、日高商用公司与海乐公司签订的《供货协议》第十一条约定：“争议解决：未尽事宜双方友好协商解决，产生争议由原告方所在地司法机关解决。”这是双方当事人之间对合同纠纷的解决事先订立的协议管辖条款。从该条款的文义上分析，双方是一致同意“谁起诉，就由起诉方所在地法院管辖”。具体来说，如果日高光电公司提起诉讼，则由该司住所地即山东省青岛市城阳区人民法院管辖；如果日高商用公司提起诉讼，则由该司住所地即山东省青岛市市北区人民法院管辖；如果海乐公司提起诉讼，则由该司住所地即广东省中山市第二人民法院管辖。可见，该协议管辖的约定是明确的，完全可以根据提起诉讼的原告来确定具体的管辖法院，且不会产生歧义。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，原告住所地是属于与争议有实际联系的地点，当事人可以约定由原告住所地的法院管辖其争议。综上，本院认定《供货协议》的协议管辖条款是合法有效的，既然海乐公司作为原告提起本案诉讼，从其约定则本案纠纷应当由海乐公司住所地的人民法院管辖，故广东省中山市第二人民法院有权管辖本案。综上所述，日高光电公司和日高商用公司为管辖权异议提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不支持其上诉请求。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  程建峰审判员  苏庆添二〇一五年十月十四日书记员  温宇媚第4页共4页
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初561号
原告袁某某，女，汉族，1986年5月4日出生，幼师。
委托代理人钱兴国，夏邑县法律援助中心律师。
被告姜某甲，男，汉族，1987年8月2日出生，农民。
委托代理人武解放，夏邑县第三法律服务所法律工作者。
原告袁某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生育一男孩，取名姜某乙（2009年农历9月22日出生）。生育孩子后，被告的性情大变，经常打骂原告，被告于2014年11月份向夏邑县人民法院提起过离婚诉讼，经法院判决不准予离婚。现被告仍不思悔改，反而变本加厉，现双方已分居一年，被告对原告及孩子不尽任何法定义务，小孩一直由原告抚养，且被告身患乙肝，具有一定的传染性。综上，请求法院判决双方离婚，原告抚养儿子姜某乙，被告负担抚养费，原告个人财产归原告。
被告辩称：1、被告同意离婚。2、原告所诉被告患有××，不宜抚养孩子与事实不符，被告患××情，现已完全治愈。被告有抚养孩子的能力，如原告愿意让被告抚养孩子，被告不让被告承担抚养费。3、大阳牌两轮摩托车一辆系被告个人财产。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2014）夏民初字第02752号民事判决书一份、（2016）豫1426民初397号民事裁定书一份、个人财产清单一份，证明被告曾两次向法院起诉离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告在被告处的个人财产情况（详见清单）。
被告向法庭提交以下证据材料：
2009年1月9日收据一份，证明被告婚前购买摩托车一辆，价值5200元。该摩托车系被告个人财产。
经庭审质证被告对原告证据的质证观点如下：对证据1无异议。对证据2本身无异议，但原告的个人财产有异议，判决双方不准离婚后，原告已取回其自己的4床被子。
经庭审质证原告对被告证据的质证观点如下：摩托车是被告方购买的，但作为婚前彩礼送给原告的，应属于原告个人财产或者夫妻共同财产。
本院对原告的证据作如下认证：
原告的证据1、2，被告对此无异议，对此予以采信。原告个人财产中就4床被子存在争议，对该4床被告不予支持。被告举证购买的摩托车系婚前购买，应为被告个人财产。
依据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生育一男孩，取名姜某乙（2009年农历9月22日出生），被告曾两次向法院起诉离婚，第一次起诉判决不准离婚，第二次起诉，被告姜某甲又撤回起诉，姜某乙最近两年以来跟随原告生活。原告现起诉离婚，被告同意离婚。原告的个人财产包括：长虹牌冰箱一台、长虹32寸彩电一台、小天鹅牌双筒洗衣机一台、格力1.5匹空调一台、爱玛两轮电动车一辆、大三组、小五组各一套、梳妆台一个、木沙发一套、布艺沙发一套、餐桌一套（包括六把椅子、四个凳子）、菜橱一个、影视墙一个、学习桌一套、1.2米折叠床一个、煤气灶一个、煤气罐一个、饮水机一台。被告的个人财产包括：2009年元月9日购买的大阳牌两轮摩托车一台，现在被告家中。
本院认为，原、被告系合法夫妻，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。姜某乙最近两年以来跟随原告，由原告抚养为宜，被告应承担小孩的抚养费，被告系农村居民且无固定收入，依法应按2015年度河南省农村居民纯收入10853元的百分之二十五计算抚养费，即为每年2713.25元，应计算7年。双方个人财产归各自所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告姜某甲离婚。
二、双方婚生子姜某乙由原告袁某某抚养，被告姜某甲支付原告7年的小孩抚养费，每年2713.25元，于每年的9月22日前支付。
三、原告的个人财产归原告所有（详见判决认定的事实部分），于判决生效后三日内各自取回，被告的个人财产大阳牌两轮摩托车一台归被告所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担75元、被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第293号
罪犯王玉程，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年11月11日作出了（2010）胶南刑初字第512号刑事附带民事判决，以被告人王玉程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，二人共赔偿462818.19元，赔偿未缴纳。2013年1月减刑一年五个月，现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王玉程减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王玉程在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王玉程的悔改表现，有罪犯王玉程的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉程在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉程减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执223号
申请执行人奎德芬，女，汉族，云南省通海县人，住云南省安宁市。
被申请执行人鸣子欣，女，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
关于奎德芬与鸣子欣赡养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2009）安民初字第508号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被申请执行人鸣子欣给付2015年6月至2016年6月的赡养费960.00元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位赡养费2015年6月至2016年6月960.00元发还申请执行人奎德芬，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2009）安民初字第508号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年二月二十日
书记员 刘万福
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第930号
申请人：孔涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杜秀全，男，汉族，住齐河县。
申请人孔涛与被申请人杜秀全民间借贷纠纷一案，申请人孔涛于2015年9月6日向本院提出申请，请求查封被申请人杜秀全名下的房产一处，申请查封价值为15万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜秀全名下的位于齐河县房产一处，查封价值为15万元，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年九月六日
书记员 徐静媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢35号
申请执行人前郭县国土资源局。住所地：吉林省前郭县法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人张光明，男，前郭县国土资源局法规监察科科长。
被执行人吉林省中正汽车销售服务有限公司。住所地：前郭县。
法定代表人孙显峰，董事长。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人吉林省中正汽车销售服务有限公司不服行政处罚执行一案中，前郭县法院于2015年6月19日作出的（2015）前行非诉审字第55号行政裁定。该行政裁定生效后，申请执行人前郭县国土资源局于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的3218.8平方米土地，恢复土地原貌，没收在非法占用的土地上3218.8平方米的建筑物，并交纳罚款22531.6元。本院立案后，于2015年9月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于被执行人暂无执行能力，2015年12月5日，本院裁定将本案终结本次执行程序。2016年11月11日因被执行人已经办理了用地相关审批手续，申请执行人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前行非诉审字第55号行政裁定的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜丽娜
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1098号
原告黄明伟，女，汉族，1966年1月27日出生，住址：湛江市市辖区。系湛江经济技术开发区东海硇洲腾飞兽药店业主。
被告林少晶，女，1977年2月2日出生，住址：湛江市市辖区。
原告黄明伟诉被告林少晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄明伟到庭参加诉讼；被告林少晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月23日以前，被告林少晶多次到我硇洲镇腾飞兽药店赊购对虾饲料，累计欠款人民币19861元，被告林少晶于2005年1月23日在原告的出货单上签名确认。之后，经原告多次向被告催款，尚欠货款19861元至今未还。据此，特具状诉至法院，请求法院依法判令：1、被告林少晶偿付货款人民币19861元及逾期付款滞纳金从2017年7月25日起，每月按1%利率计付至还清欠款止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、出货单复印件1份，证明被告欠原告货款的事实；3、原告湛江市东海岛经济开发区硇洲镇腾飞兽药店的营业执照，证明原告合法经营。
被告林少晶未出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2005年1月23日以前，被告林少晶在硇洲镇养殖对虾，到原告档口赊购对虾饲料，累计尚欠货款19861元未还，被告林少晶于2005年1月23日，在原告出货单上签名确认。之后，经原告催讨欠款未果。遂具状诉至法院，请求法院依法判令：1、被告林少晶偿付货款人民币19861元及逾期付款滞纳金从2017年7月25日起，每月按1%利率计付至还清欠款止。2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的交易饲料结算《欠据》及庭审陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告林少晶购买原告黄明伟对虾饲料，尚欠货款19861元至今未付，有被告林少晶于2005年1月23日亲笔签名给原告黄明伟的《出货单》1份为凭，事实清楚，证据充分，予以认定；被告林少晶约定还款日期后，仍然拖延原告货款至今未付，本院不予以支持；原告黄明伟要求被告林少晶偿付货款19861元的诉讼请求合理合法，应予支持。
关于逾期付款滞纳金每月按1%计算的请求问题：原、被告在结算欠款时，被告林少晶与原告黄明伟未约定欠款具体滞纳金，原告黄明伟请求从2017年7月25日起，要求被告林少晶承担延迟付款滞纳金按1%计算，缺乏法律依据，但延迟付款滞纳金计算，可从起诉之日起，参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准月利率计算执行。被告林少晶拒绝出庭诉讼，视为放弃本案抗辩权和举证不能法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告林少晶在本判决生效之日起10日内，支付货款人民币19861元及从2017年7月25日起，逾期付款滞纳金,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算给原告黄明伟。
案件受理费人民币296.5元，由被告林少晶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈道准
人民陪审员 陈剑征
人民陪审员 陈建生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初762号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人严某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市。因本案于2016年3月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）754号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月26日晚上8时许，被告人严某醉酒后驾驶粤J×××××号摩托车行至中山市园林植物精油有限公司（南朗镇辖区内）对开路段时，失控倒地并滑行碰撞由张某鹏驾驶的粤T×××××号小车，造成严某受伤及双方车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，严某驾驶车辆时血液中乙醇含量为112.9mg／100ml，经公安交警认定，严某负此事故的全部责任。
2016年3月28日，公安人员在中山市南朗镇粤尔康造药有限公司工地抓获严某，归案后，严某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。严某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日至2016年5月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年四月二十日
书记员 梁文虎
王静
第2页共2页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01383号
原告：周某。
被告：常某军。
原告周某诉被告常某军离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员裴海军独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告周某、被告常某军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告常某军离婚；婚生子常涵龙随被告常某军一居生活，原告周某不承担子女抚育费用；共同债务8万元由原告周某偿还。
被告常某军辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告周某离婚。
案件审理中，原告周某向本院提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表一份
欲证明原、被告系合法婚姻关系
经质证，被告常某军未提出异议
2、婚生子常某龙常住人口登记卡一份
欲证明婚生子的自然状况。
经质证，被告常某军未提出异议
3、照片6张
欲证明被告常某军对原告周某实施家庭暴力
经质证，被告常某军未提出异议
案件审理中，被告常某军向本院提供的证据有：
1、欠据29张
欲证明共同生活期间欠杨丽萍饲料款88610元
经质证，原告周某对欠据真实性没有异议。欠饲料款属实，数额不对，2015年之前所欠饲料款已还清。
根据原、被告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
结合当事人的陈述和对证据的分析认定，本院确认本案事实为：
原、被告于2004年11月经人介绍相识，2007年2月28日登记结婚，2012年11月23日生育一子常某龙。原、被告婚后感情不和，常因琐事发生口角，2015年7月20日分居至今，分居期间，婚生子常涵龙随被告常某军一居生活至今。原、被告共同生活期间有债务欠原告周某母亲郑桂霞1万元，2014年2月25日至2015年10月3日欠杨丽萍饲料款88610元，债务总计98610元。
本院认为本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，在本案中原告周某与被告常某军虽共同生活且生育子女，但婚后未建立起应有的夫妻感情，婚姻存续期间原、被告常因家庭琐事，口角打架。原、被告于2015年7月20日分居至今，双方未履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生子现随被告共同生活，因原告经常外出，为保护儿童的合法权益，离婚后，婚生子随被告生活为宜，原告支付子女抚育费。原、被告共同生活期间所负债务，应当共同偿还，原、被告未共认的债务可由债权人另行主张权利，再行确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告常某军离婚；
二、婚生子常某龙由原、被告共同抚育，随被告一居生活，原告自2015年11月1日起至子女十八周岁止每月给付子女抚育费300元；2015年抚养费600元，于2015年12月30日给付，其余抚养费于当年的1月1日一次性给付；
三、婚姻存续期间所负债务98610元，原、被告各负担49305元。
如果原告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由被告常某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 裴海军
二〇一五年十月二十日
书记员 李明明
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第165号
申请执行人谭某瞧，教师。
被执行人覃某贤，教师。
申请执行人谭某瞧与被执行人覃某贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）环民初字第377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院执行，已执行被执行人覃某贤得款7800元交至本院财务室转付申请执行人，扣除被执行人覃某贤应承担的诉讼费300元、申请执行费680元，余款6820元作为案款转付申请执行人谭某瞧。此外，经本院调查，被执行人覃某贤有工资收入，本院裁定从2015年7月1日起每月扣留被告人覃某贤工资收入2500元用于清偿其所欠的债务。未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，即尚有45193.46元未履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第165号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一五年七月二十日
书记员 玉 薇
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00704号
申请执行人王某某，男，1959年7月5日生，满族，工人，住义县。
被执行人义县松树沟煤矿，住所地义县九道岭镇大屯村。
法定代表人郑凤来，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人义县松树沟煤矿劳动争议纠纷一案中，经查被执行人义县松树沟煤矿账号无存款可供执行，送达期间发现有动产，铲车及设备可以强制执行，查封、评估期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00704号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 武向东
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第607号
申请执行人史训飞，男。
被执行人钟晓军，男。
被执行人何桂秀，女。
关于申请执行人史训飞与被执行人钟晓军、何桂秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）桂阳法民初字第591号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人钟晓军、何桂秀送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂�财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第591号民事判决内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈桂东
代理审判员 陈淑良
代理审判员 李远红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄小强
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审151号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人高建军。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】010121号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月18日，临沭县国土资源局对高建军作出沭国土资罚字【2015】010121号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的13021.46平方米（合19.53亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地13021.46平方米土地每平方米20元的罚款，计款260429.2元。2015年12月18日，临沭县国土资源局将该决定书送达高建军，并于2016年6月20日向其送达催告书。高建军在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告亦未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款260429.2元。
本院认为，申请执行人作出的沭国土资罚字【2015】010121号行政处罚决定书中，第2项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，依照“地随房走”的原则，就不存在第1项退还非法占用的土地的情况，无法执行退还非法占用的土地。但是处罚的罚款部分，被执行人应当履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010121号行政处罚决定第1、2项不准予强制执行。
二、限被执行人高建军在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款260429.2元及加处罚款260429.2元，共计520858.4元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年九月十二日
书记员 田会芳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初652号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告:熊小兵，男，1983年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告熊小兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年六月二十四日
书记员 付晓明
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执49号
申请执行人李菊花，女，壮族，1981年3月5日出生，住那坡县。
被执行人邓育华，男，壮族，1978年1月18日出生，住那坡县。
申请执行人李菊花与被执行人邓育华机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2017年12月29日作出的(2017)桂10民终2188号民事判决书，被执行人邓育华应当履行法律文书所确定的以下义务：
一、向李菊花支付赔偿款11544.38元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金2017年10月24日暂计至2018年3月13日）1098.74元。
二、负担案件受理费390元，申请执行费73.16元。
因被执行人邓育华未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人李菊花向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过我院干警的工作，被执行人邓育华已自动履行各项义务。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2017年12月29日作出的(2017)桂10民终2188号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执49号案以自动履行执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年六月五日
法官助理 黄大鑫
书 记 员 隆雨轩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4778号
原告：山东省万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ卿，董事长。
委托诉讼代理人：王宝勇，男，该公司法律顾问，住德州市。
委托诉讼代理人：张建国，男，该公司副总经理，住济南市。
被告：武静，女，1967年10月29日出生，汉族，住济南市。
原告山东省万和省直机关物业管理有限责任公司与被告武静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告山东省万和省直机关物业管理有限责任公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东省万和省直机关物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省万和省直机关物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李钧
二〇一六年十月十四日
代理书记员 孙靖
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2711号
申请执行人:万根龙，男，1972年2月14日出生，住衢州市柯城区。
被执行人:王兵，男，1988年1月7日出生，住玉环市。
申请执行人万根龙与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7951号民事判决已于2017年5月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行，并于2017年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款25779元及利息，并负担申请执行费286.69元、案件受理费425元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。经申请执行人申请，本院通过微信公众号等形式对被执行人拒不履行生效法律文书的行为进行了曝光。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2711号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月五日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2711号申请执行人:万根龙，男，1972年2月14日出生，住衢州市柯城区。被执行人:王兵，男，1988年1月7日出生，住玉环市。申请执行人万根龙与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7951号民事判决已于2017年5月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行，并于2017年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款25779元及利息，并负担申请执行费286.69元、案件受理费425元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。经申请执行人申请，本院通过微信公众号等形式对被执行人拒不履行生效法律文书的行为进行了曝光。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2711号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月五日代理书记员  林 鑫
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初77号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人刘阶福，男，1965年4月22日出生，汉族，道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月27日被道县公安局决定行政拘留十日。2017年1月10日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘阶福犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人刘阶福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年11月27日10时许，被告人刘阶福与田某富两人在道县濂溪桥西侧一民居房内赌博，因下注的事情发生口角，双方相互殴打，被告人刘阶福持砖头将田某富头部打伤，田某富伤情：（1）左侧颧骨多段骨折；（2）左下眼睑钝挫伤；（3）多处软组织挫伤。经鉴定，田某富的损伤程度为轻伤二级。
2016年12月6日，被告人刘阶福与被害人田某富达成刑事和解，赔偿田某富的各项经济损失12万元，并取得被害人田某富的谅解。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人刘阶福的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人刘阶福依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人刘阶福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某富的陈述，证人田某成、韩某革的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书及被害人田某富的伤情照片，抓获经过、被告人刘阶福的户籍证明，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘阶福因纠纷而故意损害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘阶福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘阶福犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘阶福与被害人达成了刑事和解，赔偿了损失，取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人刘阶福提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘阶福的犯罪情节较轻，系初犯又有悔罪表现，且双方的矛盾已经化解，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘阶福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年一月十二日
代理书记员 卜文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第966号
原告毕小青，男，1970年1月生，汉族，居民，住石城县。
被告肖锡华，男，1971年3月生，汉族，居民，住石城县。
原告毕小青与被告肖锡华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告毕小青到庭参加诉讼；被告肖锡华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2013年1月28日，被告以开厂急需资金周转为由向原告借款3万元，并出具了借条一份，约定利息按月利率2%计付、借期一年。借期届满后，原告向被告催告还款，但至今被告未归还分文借款。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款3万元，并按月利率2%计付自2013年1月28日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并于2013年1月28日出具了借条一份，约定按月利率2%计息、借期一年。至本案法庭辩论终结前，被告未归还分文借款本息。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告提交的被告出具的借条及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有按期履行还本付息的义务。借期届满后，被告未归还借款，显属违约。原、被告约定按月利率2%计付利息，该计息标准未超出年利率24%，符合规定。原告诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖锡华应于本判决生效后五日内归还原告毕小青借款3万元，并按月利率2%计付自2013年1月28日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元（原告毕小青已预交），由被告肖锡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 孔繁昌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄小英
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第966号原告毕小青，男，1970年1月26日生，汉族，居民，住石城县。被告肖锡华，男，1971年3月20日生，汉族，居民，住石城县。原告毕小青与被告肖锡华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告毕小青到庭参加诉讼；被告肖锡华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友。2013年1月28日，被告以开厂急需资金周转为由向原告借款3万元，并出具了借条一份，约定利息按月利率2%计付、借期一年。借期届满后，原告向被告催告还款，但至今被告未归还分文借款。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款3万元，并按月利率2%计付自2013年1月28日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并于2013年1月28日出具了借条一份，约定按月利率2%计息、借期一年。至本案法庭辩论终结前，被告未归还分文借款本息。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告提交的被告出具的借条及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有按期履行还本付息的义务。借期届满后，被告未归还借款，显属违约。原、被告约定按月利率2%计付利息，该计息标准未超出年利率24%，符合规定。原告诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖锡华应于本判决生效后五日内归还原告毕小青借款3万元，并按月利率2%计付自2013年1月28日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（原告毕小青已预交），由被告肖锡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 陈 宾代理审判员 钟 菁人民陪审员 孔繁昌二〇一五年十月三十日书 记 员 黄小英
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初39号
原告：刘启生，男，1942年10月18日生，住嘉鱼县新街镇。委托代理人：刘育松，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：李茂祥，男，1952年10月20日生，住嘉鱼县鱼岳镇。
本院在审理原告刘启生与被告李茂祥民间借贷纠纷一案中，原告刘启生于2017年1月10日以与被告李茂祥自行协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘启生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘启生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘启生负担。
审判员 高 伟
二〇一七年一月十三日
书记员 熊梦玉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更73号
罪犯吴学县，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）保中刑初字第185号刑事判决，以被告人吴学县犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。刑期自2013年1月4日起至2028年1月3日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴学县在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴学县在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区（优胜分监区）112名罪犯第26名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯吴学县在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴学县减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月4日起至2027年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3524号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXXXX43X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：马XX志永，大城县农村信用合作联社大阜村信用社主任。
被告：李XX凤营，女，汉族，1975年9月7日，住河北省大城县。
被告：李XX大雨，男，汉族，成人，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与李XX凤营、李XX大雨为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘中月
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭雪媛
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初537号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告:涂怀连，男，1967年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告涂怀连物业服务合同纠纷一案中，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年六月二十三日
书记员 付晓明
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）简阳行初字第26号
原告黄超，男，1984年1月17日出生，汉族，资中县人，住四川省成都市。
委托代理人孙恒章，资中船城法律服务所法律工作者。
被告简阳市房地产管理局。住所地简阳市简城镇西街***号。
法定代表人陈邦才，局长。
原告黄超诉被告简阳市房地产管理局房屋行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄超诉称，2012年1月20日左右，原告与“仁和苑”楼盘开发商四川省内江国泰建设工程有限公司简阳市分公司（以下简称国泰公司）就购买“仁和苑”商品房达成一致，由国泰公司完善网签备案手续后，双方签订了《商品房买卖合同》，原告共购买36套商品房。2013年8月份“仁和苑”即将竣工时，原告上网发现网上合同备案已被注销，故起诉至法院，请求判令被告撤销36个针对原告“商品房买卖合同备案表”的具体行政行为，并作出确定被告具体行政行为违法的判决；赔偿原告购房款448万元人民币和资金利息（按银行同期贷款利率计算）及购房可预期获得的经济利益508万元，并承担诉讼费用。
本院认为，本案中，原告黄超提起诉讼时，将若干行政行为作为一案提起诉讼不符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告黄超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 胡丽群
人民陪审员 高大荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 华 丽
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初6185号
原告：王强，男，1982年8月25日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：高水晶（系原告王强的表哥），住响水县。
被告：响水县兴益贸易有限公司，住所地位于响水县经济开发区开源工业园。
法定代表人：金法岑，该公司经理。
被告：韩亮亮，男，1986年3月31日生，汉族，居民，住响水县。
原告王强诉被告响水县兴益贸易有限公司、韩亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告王强于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费20416元，减半收取10208元，由原告王强负担。
审判员 于开国
二〇一七年一月十九日
书记员 冯莲莲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2429号
原告：金华市宾瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人：于秋丽。
委托代理人（特别授权代理）：余翔，王央央。
被告：丁勇南。
本院在审理原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司诉被告丁勇南追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1996元（依法减半收取，已预交），由原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 李瑞龙
人民陪审员 姜景明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10981号
原告张自芹。
被告王鑫，成年。
本院于2016年8月25日立案受理原告张自芹诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，但其未在法定期限内到本院指定银行预交案件受理费，经本院通知仍不履行交费义务，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李建光
二〇一六年九月二日
书记员 崔 磊
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第93号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1959年2月8日出生。因涉嫌犯玩忽职守罪，2014年9月17日被指定居所监视居住，2014年10月30日被刑事拘留；因涉嫌犯滥用职权罪，2014年11月14日被逮捕。现羁押于河南省浚县看守所。
辩护人余秀青，河南明星律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人杨某犯滥用职权罪一案，于2015年8月7日作出（2015）山刑初字第14号刑事判决，以滥用职权罪判处杨某有期徒刑三年。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某于2015年9月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
鹤壁市山城区人民法院（2015）山刑初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一五年九月七日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第0541号
原告梁秋景，男，汉族。
原告张书兰，女，汉族。
二原告的委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告郑州铁路局长治北车站，地址长治市郊区长�北。
负责人王铁一，职务站长。
委托代理人张妍，女，汉族，系郑州铁路局长治北车站职工。
本院受理原告梁秋景、张书兰诉被告郑州铁路局长治北车站铁路运输人身损害责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的受害人是因铁路行车直接造成的人身损害，根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，本案属于铁路法院专属管辖，请求将本案移送至郑州铁路运输法院审理。
经审查，2015年4月14日，6907次客运列车运行至郑州铁路局太焦下行线长治北站至大辛庄站弯道处时与二原告之子梁晓风相撞，造成梁晓风死亡。
本院认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院�辖：……（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；……”二原告之子梁晓风死亡是在火车运行过程中造成的，属于铁路运输法院案件管辖范围，而被告住所地的铁路运输法院为郑州铁路运输法院，故本案应移送至郑州铁路运输法院处理。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告郑州铁路局长治北车站对管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭 涵 墨
人民陪审员 王 和 平
人民陪审员 吴 莹 钰
二〇一五年十月十日
书 记 员 �张莎莎