湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初379号
原告：刘颜宾，男，1981年4月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被告：谌建庚，男，1978年6月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，户籍地湖南省洪江市，现住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人(特别授权)：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。
原告刘颜宾诉被告谌建庚合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。根据原告刘颜宾的申请，本院作出（2017）湘1281民初379号民事裁定书：将谌建庚的银行存款23万元予以冻结（仅冻结谌建庚在中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行的存款2901元、湖南洪江农村商业银行股份有限公司托口支行的存款33301元）；（2017）湘1281民初379号之一民事裁定书：将谌建庚所有的位于洪江市XX镇XX路XXXX停车场XX栋（房产证号为黔城镇2004-XXXX）的房屋进行查封。本案依法适用普通程序于2017年5月23日、9月11日、11月9日公开开庭进行审理。原告刘颜宾，被告谌建庚及其委托诉讼代理人米艳艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颜宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款人民币二十三万元整（230000元）；2、判令被告承担未付款利息按2分补偿给原告付到付清止；3、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原来共同经营“千金大药房”，原告另有经营，将股份转让给被告。双方于2015年1月23日签订《股份转让协议》：“刘颜宾将千金大药房24%的股份转让给谌建庚，转让款为叁拾万元整，羊5只。付款方式：合同签订5日内付人民币五万元整，余款贰个月付清，合同签订日，附贰拾伍万元欠条一张，另伍万元见收据”。后来约定利息。二个月后，被告不能履行协议付款。被告答应按月息两分支付给原告，但原告作出让步，每月只要求被告支付4400元的利息。之后被告就按照每月4400元支付利息给原告。直到2015年12月18日被告才还本金10000元、2016年7月21日还本金50000元（包括7月20日银行转账5000元）。因被告很久没有支付利息，原告向其催款，被告于2017年1月24日支付10000元。过年后，原告多次要求被告付清款项，但被告拒绝支付。故向法院起诉，请求法院判如所请。
被告谌建庚辩称：原告所述的部分事实是虚假的，原、被告没有约定利息，被告已经偿还了大部分款项给原告，请法院驳回原告的部分诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告刘颜宾提交的证据部分，因被告对1号证据股份转让协议1份的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以确认；2号证据本息清单复印件1份系原告制作的清单，被告对其向原告转账的部分予以认可，故对被告向原告转账101000元予以确认，其余部分部分不予确认；3号证据系短/彩信详单截图复印件1份、4号证据短信内容截图复印件1份，被告在庭审中陈述“1387454****，这个号码一直用着”，故对以上证据中有关号码为“1387454****”的短/彩信部分予以确认，其余部分不予确认；被告对5号证据通话详单截图复印件1份的证明目的提出异议，认为该份证据并不能证明原告向被告催还本息，对其真实性没有异议，故对该证据的真实性予以确认；被告对6号证据录音拷贝3份提出异议，但未提交其他证据佐证，故对该证据予以确认。原告对被告谌建庚提交的1号证据《股份转让协议》复印件1份、2号证据银行对账单、查询单、存款凭证复印件11张、3号证据收条复印件1份、4号证据银行交易明细单复印件1份的真实性均没有异议，故对被告提交的以上证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告原共同经营位于洪江市XX镇的“千金大药房”。后原告欲退出该药房的经营，经协商，原告将其在该药房的股份转让给被告。2015年1月23日,原、被告签订了《股份转让协议》，协议内容为“刘颜宾将千金大药房24%的股份转让给谌建庚，转让款为叁拾万元整，羊5只。付款方式：合同签订5日内付人民币五万元整，余款贰个月付清，合同签订日，附贰拾伍万元欠条一张，另伍万元见收据。转让方刘颜宾，收让方谌建庚。欠条今欠刘颜宾人民币贰拾伍万元整（250000）谌建庚2015.1.23号”。后被告陆续向原告付款，付款时间及金额为：2015年1月31日支付48500元；2015年4月24日支付5000元；2015年5月25日、6月25日、7月25日、8月29日均支付4400元，共计17600元；2015年12月18日支付10000元；2016年3月12日、3月29日分别支付2200元、2000元；2016年5月31日、6月23日均支付2100元；2016年7月20日、7月21日分别支付5000元、45000元；2017年1月24日支付10000元。
庭审中，原告提出：被告在2015年1月31日支付的48500元系被告偿还所欠的其他借款，与本案没有关系；被告分别于2015年4月24日支付的5000元，2015年5月25日、6月25日、7月25日、8月29日均支付的4400元，2016年3月12日、3月29日分别支付的2200元、2000元，2016年5月31日、6月23日均支付的2100元均系该案的欠款利息,但被告均不予认可；被告于2015年12月18日支付的10000元，2016年7月20日、7月21日分别支付的5000元、45000元，2017年1月24日支付的10000元均系本案的欠款。被告提出其向原告支付的款项均系用于支付本案的欠款。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。原告将其持有的“千金大药房”的股份转让给被告，双方签订了《股份转让协议》，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告应按照协议确认的内容履行，即向原告支付转让价款。故对原告要求被告支付“千金大药房”转让款的诉讼请求予以支持。本案中，被告应向原告支付的总金额为300000元。原告提出被告于2015年1月31日支付的48500元系被告偿还所欠的其他借款，但没有提交其他证据佐证，且该款项系原、被告签订《股份转让协议》之后被告向原告支付的款项，因此该款应认定为被告向原告支付本案的款项。原、被告双方对是否约定付款违约金（利息）各持一词，原告亦无充分证据证明双方约定有违约金（利息）及约定违约金（利息）的多少（即利率），因被告逾期付款的事实存在，原告要求被告支付违约金（利息）符合法律规定，应予支持，但违约金（利息）参照欠款时中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%计算较为公平。由于被告陆续还款，欠款及违约金（利息）的结算以每年结算一次为宜。对于违约金（利息）开始计算的时间，因被告承诺在2015年1月23日后的5天内支付50000元，但是被告并未按约支付，故本案的违约金（利息）自2015年1月29日开始计算。因此，被告从2015年1月29日至2016年1月29日应向原告支付的违约金（利息）为300000元×5.6%＝16800元，而被告从2015年1月28日至2016年1月28日共向原告支付48500元（2015年1月31日支付）＋5000元（2015年4月24日支付）＋4400元（2015年5月25日支付）＋4400元（2015年6月25日支付）＋4400元（2015年7月25日支付）＋4400元（2015年8月29日支付）＋10000元（2015年12月28日支付）＝81100元，故被告在2016年1月29日前尚欠原告300000元＋16800元－81100元＝235700元未还。被告从2016年1月29日至2017年1月29日应向原告支付的违约金（利息）为235700元×5.6%＝13199.2元，而被告从2016年1月29日至2017年1月28日共向原告支付2200元（2016年3月12日支付）＋2000元（2016年3月29日支付）＋2100元（2016年5月31日支付）＋2100元（2016年6月23日支付）＋5000元（2016年7月20日支付）＋45000元（2016年7月21日支付）＋10000元（2017年1月24日支付）＝68400元，故被告在2017年1月29日前尚欠原告235700元＋13199.2元－68400元＝180499.2元未还。对于被告尚欠的180499.2元应从2017年1月29日按年利率5.6%计算违约金（利息）至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第九项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谌建庚在本判决生效后十日内向原告刘颜宾支付转让款180499.2元及违约金（利息）﹛违约金（利息）自2017年1月29日起按年利率5.6%计算至该款付清之日止﹜；
二、驳回原告刘颜宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，财产保全费1670元，合计6420元，由原告刘颜宾负担1354元，被告谌建庚负担5066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 曾宪法
二〇一七年十一月九日
代理书记员 杨子琴