wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初500号
原告：武汉市汽车测试设备研究所有限公司。住所地：江岸区汉黄路***号岱家山科技创业园**号*单元***室。
法定代表人：邓国安，经理。
委托诉讼代理人：王华，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：汉川恒安机动车综合性能检测有限责任公司。住所地：汉川市霍城大道**号。
法定代表人：许方俊，经理。
原告武汉市汽车测试设备研究所有限公司与被告汉川恒安机动车综合性能检测有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华、被告的法定代表人许方俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉汽车测试设备研究所有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决令被告立即偿还所欠原告设备款10万元及支付逾期付款利息；2.本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原告与被告签订设备承揽合同（合同编号为：9ccssb20140805），合同约定：由原告为被告提供检测线工程设计，设备制造到系统安装调试全过程及售后服务，操作人员的培训等，设备价款为80万元人民币。合同对工期、进度、付款方式及违法责任等作了明确规定。合同签订后，原告依法履行了合同义务，并于2014年11月18日将设备检测线移交报告交由被告，被告负责人接受认可后在报告上签字。被告在2014年8月7日至2016年元月期间，前后分9笔向原告支付设备款共计70万元整，剩余10万元设备款经过多次催要至今未付。因被告长期拖欠设备款的行为已违反《中华人民共和国合同法》的相关规定及合同约定，其行为已构成违约。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告汉川恒安机动车综合性能检测有限责任公司辩称，被告已付清所有款项。原告称被告下欠的设备款10万元实际已通过银行汇至原告。庭审后又陈述是通过现金给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的设备买卖、安装合同系依法成立的合同，是双方真实意思的表示，应受法律保护。原告依照合同约定履行了其合同义务，被告就应依照合同约定支付货款及安装费用80万元。经双方当庭核算，双方对被告在2015年12月31日已支付70万元安装费用无争议。本院对该事实依法予以确认。被告辩称其公司实际已支付了80万元，但对双方认可的70万元以外的10万元未向法庭提交证据，且原告方也不认可。故此，对于被告的辩论意见不予采纳。本院对原告要求被告支付所欠设备款10万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告未向法庭提出被告应支付逾期付款利息的具体数额，也未向法庭提出具体的计算依据，且双方签订的合同中也未约定逾期付款的违约责任。故此，对于该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汉川恒安机动车综合性能检测有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告武汉汽车测试设备研究所有限公司设备款10万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，由被告汉川恒安机动车综合性能检测有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 李洪波
审判员 黄生陆
二〇一六年十月八日
书记员 胡卫刚
附件一：
原告提交的证据：
证据一：公司营业执照等相关资料复印件，证明原告依法成立；
证据二：工程合同一份，证明双方已签订合同；
证据三：检测线移交报告一份，证明原告已将相应设备移交给被告，并由被告正常使用。
证据四：付款情况明细一份，证明被告下欠设备款10万元。
被告提交的证据：
证据一：公司营业执照复印件一份，证明公司依法成立。
证据二：银行汇款记录一份，证明已向原告汇款70万元。
附件二（相关法律条文）：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初500号
原告：武汉市汽车测试设备研究所有限公司。住所地：江岸区汉黄路***号岱家山科技创业园**号*单元***室。
法定代表人：邓国安，经理。
委托诉讼代理人：王华，女，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：汉川恒安机动车综合性能检测有限责任公司。住所地：汉川市霍城大道**号。
法定代表人：许方俊，经理。
原告武汉市汽车测试设备研究所有限公司与被告汉川恒安机动车综合性能检测有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华、被告的法定代表人许方俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉汽车测试设备研究所有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决令被告立即偿还所欠原告设备款10万元及支付逾期付款利息；2.本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原告与被告签订设备承揽合同（合同编号为：9ccssb20140805），合同约定：由原告为被告提供检测线工程设计，设备制造到系统安装调试全过程及售后服务，操作人员的培训等，设备价款为80万元人民币。合同对工期、进度、付款方式及违法责任等作了明确规定。合同签订后，原告依法履行了合同义务，并于2014年11月18日将设备检测线移交报告交由被告，被告负责人接受认可后在报告上签字。被告在2014年8月7日至2016年元月期间，前后分9笔向原告支付设备款共计70万元整，剩余10万元设备款经过多次催要至今未付。因被告长期拖欠设备款的行为已违反《中华人民共和国合同法》的相关规定及合同约定，其行为已构成违约。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告汉川恒安机动车综合性能检测有限责任公司辩称，被告已付清所有款项。原告称被告下欠的设备款10万元实际已通过银行汇至原告。庭审后又陈述是通过现金给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的设备买卖、安装合同系依法成立的合同，是双方真实意思的表示，应受法律保护。原告依照合同约定履行了其合同义务，被告就应依照合同约定支付货款及安装费用80万元。经双方当庭核算，双方对被告在2015年12月31日已支付70万元安装费用无争议。本院对该事实依法予以确认。被告辩称其公司实际已支付了80万元，但对双方认可的70万元以外的10万元未向法庭提交证据，且原告方也不认可。故此，对于被告的辩论意见不予采纳。本院对原告要求被告支付所欠设备款10万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告未向法庭提出被告应支付逾期付款利息的具体数额，也未向法庭提出具体的计算依据，且双方签订的合同中也未约定逾期付款的违约责任。故此，对于该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汉川恒安机动车综合性能检测有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告武汉汽车测试设备研究所有限公司设备款10万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，由被告汉川恒安机动车综合性能检测有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 李洪波
审判员 黄生陆
二〇一六年十月八日
书记员 胡卫刚
附件一：
原告提交的证据：
证据一：公司营业执照等相关资料复印件，证明原告依法成立；
证据二：工程合同一份，证明双方已签订合同；
证据三：检测线移交报告一份，证明原告已将相应设备移交给被告，并由被告正常使用。
证据四：付款情况明细一份，证明被告下欠设备款10万元。
被告提交的证据：
证据一：公司营业执照复印件一份，证明公司依法成立。
证据二：银行汇款记录一份，证明已向原告汇款70万元。
附件二（相关法律条文）：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第127号
原告王某某，女，1987年5月23日出生，汉族，衡阳市人。
被告段某甲，男，1985年6月24日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人周玉兰，女，湖南恒诚律师事务所律师。
本院于2015年4月9日受理原告王某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，依法由审判员贺清元适用简易程序于2015年4月30日公开开庭审理，书记员谢波担任法庭记录。原告、被告及其委托代理人均到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告经被告母亲介绍认识，双方了解未深仓促之下办理了结婚证，婚后因被告多疑、大男子主义，且被告家人在江苏镇江搞传销，原告在怀孕期间被骗至江苏镇江，被告家人逼迫原告向母亲借款140000元说是做五金生意，因此原告无法与被告相处，婚姻关系也是名存实亡，故向法院起诉，请求：1，判令原、被告双方离婚；2，婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费；3，共同财产依法分割，共同债务依法承担；4，本案诉讼费由被告承担。
被告段某甲辩称：原、被告双方已生育小孩，为小孩着想，被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告愿意与原告和好；原告在起诉状的事实与理由部分陈述不实，原、被告之间平时矛盾较少，性格相和，原、被告是经过双方充分考虑而结婚的；被告为结婚的事宜也花费了170000余元，尤其有小孩之后，家庭生活融洽，被告及其家人对原告充分的照顾；原告所诉称的借款140000元的事情是不存在的，而是原告母亲为投资进行的行为。
经审理查明：原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，2013年6月5日双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续，2014年6月5日双方生育女孩段某乙，现小孩段某乙随原告一起生活；双方无共同财产，无共同债权。上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在卷证实，足以认定。
原、被告系自由恋爱，婚前感情基础深厚，婚后虽因一些家庭琐事发生争吵，但只要原、被告双方互相体谅，互相尊重，夫妻关系尚有和好的可能，对原、被告双方和子女都是有利的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告段某甲离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一五年五月二十八日
书记员 谢 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第127号
原告贺某，女。
委托代理人刘荣辉，南县法律援助中心工作者，代理权限为一般代理。
被告张某，男。
本院在审理原告贺某与被告张某离婚纠纷一案中，因贺某与张某已和好夫妻关系，达成和解协议，原告贺某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 黄琳
二〇一五年三月十三日
书记员 朱砂
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4717号
罪犯王思建，男，生于1984年10月2日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2011年8月28日作出（2011）伍刑初字第00075号刑事判决，以被告人王思建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王思建在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王思建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬，2016年2月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王思建在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王思建减去有期徒刑十个月。（刑�至2025年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6906号
原告：宁海县跃龙街道南门股份经济合作社，住所地：宁海县跃龙街道塔山路8-1号。
法定代表人：吴建国，该经济合作社社长。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：章苏春，现住宁海县。
原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社与被告章苏春为农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社的委托诉讼代理人徐泽云，被告章苏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社起诉称，原、被告双方于2011年7月16日签订《房屋买卖协议》一份，约定原告将宁海县××龙街道纺织东路××西边、编号××（现为××龙街道纺织东路××）以1330000元出售给被告，被告一直居住使用该房屋至今。因被告非原告本村村民，无法办理相关权属。原告认为，诉争房屋所占土地系原告村集体所有的土地，双方签订的房屋买卖协议因违反法律强制性规定而无效。故原告诉至法院，要求确认原、被告于2011年7月16日签订的《房屋买卖协议》无效。
原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社为证明上述事实，在本案审理过程中举证如下：
①2010年12月19日拍卖细则复印件一份，拟证明参与拍卖需要押金500000元，中标后支付房款总额的50%以上，并载明房屋产权性质为个人集体所有、由各户自行办理国有性质的事实。
②《房屋买卖协议》复印件一份，拟证明原、被告签订了房屋买卖协议，约定房屋价款以及支付方式等，未约定事项按照拍卖细则实行的事实。
被告章苏春答辩称，对于签订2011年7月16日《房屋买卖协议》无异议，并支付了购房款500000元。原告通过公开拍卖方式对涉案房屋进行拍卖，被告通过拍卖程序取得涉案房屋购买权，并支付了部分购房款。自购房至今已经六年，原告均未提出合同无效。故被告认为双方签订的《房屋买卖协议》应为有效。
被告章苏春为证明上述事实，在本案审理过程中举证如下：
①2010年1月2日《住宅房招标拍卖细则》一份，拟证明原告在第一次拍卖时承诺可以办理国有性质产权的事实。
②2010年12月18日原告方会议记录一份，拟证明原告公开拍卖涉案房屋经过村集体讨论决定、拍卖有效的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①，被告认为系复印件需要提供原件予以核对，如果真实，被告认为本次拍卖细则与第一次拍卖细则不同、但房屋性质相同，故要求参照第一次拍卖细则执行；另支付的押金500000元在拍卖成交后抵扣房屋首付款，而非支付二笔款项；如果原告可将房屋产权登记至被告名下，被告可以自行办理国有性质产权。本院经审查，认为原告无法提供原件予以核对，且无法证明与本案有关联，本院对该证据不予认定。
2.原告提供的证据②，被告无异议，本院予以认定。
3.被告提供的证据①，原告对真实性无异议，但认为拍卖细则所载内容与涉案房屋不同，与本案无关。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。
4.被告提供的证据②，原告对真实性无异议，但认为会议讨论的事项因违反法律强制性规定无效，并非村方集体讨论决定即可认为房屋买卖合同有效。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年7月16日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定原告将坐落于宁海县××龙街道纺织东路××西边、编号××（现为××龙街道纺织东路××）以1330000元出售给被告。被告已支付购房款共计500000元。
本院认为，涉案房屋所在土地属于宁海县跃龙街道南门村集体所有，被告并非该村村集体经济组织成员，故原、被告签订的《房屋买卖协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。被告以涉案房屋通过拍卖取得、南门村村集体讨论同意等认为涉案合同有效，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决如下：
确认原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社与被告章苏春于2011年7月16日签订的《房屋买卖协议》无效。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告章苏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年十二月六日
代书 记员 蒋婷婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3210号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室。组织机构代码：56165927-8。
法定代表人：刘碧涛，总经理。
陈旺华、陈莲花与永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4400号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费399元，由永安智联房地产开发有限公司承担。因永安智联房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安智联房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安智联房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈旺华、陈莲花依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4400号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0481执2845号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0481执2845号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 旭
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1652号
原告：陈某。
被告：陆某。
本院在审理原告陈某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 张修峰
二〇一六年四月十五日
代书记员 陈恬静
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0426执178号
申请执行人：李某某，男，1950年8月30日生，汉族，黎城县黎侯镇北街。
被执行人：马某某，男，1944年12月21日生，汉族，黎城县程家山乡范家庄村。
本院在执行李某某与马某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经生效的法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某某的银行存款2075元。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一八年四月八日
书记员 彭广毅
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第926号
上诉人（原审被告）三明市华杰电气科技有限公司，住所地福建省三明市高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人聂华杰，总经理。
上诉人（原审被告）杨新，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍地福建省沙县，现住福建省沙县。
被上诉人（原审原告）福建省南平市三红电缆有限�司，住所地南平市延平区大横常湖工业小区。
法定代表人叶晟，董事长。
委托代理人练章生，福建闽越律师事务所律师。
上诉人三明市华杰电气科技有限公司、杨新因买卖合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人三明市华杰电气科技有限公司、杨新以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三明市华杰电气科技有限公司、杨新自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人三明市华杰电气科技有限公司、杨新撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3992元，减半收取1996元，由上诉人�明市华杰电气科技有限公司、杨新共同负担；一审案件受理费、财产保全费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00953号
原告何某。
委托代理人沈剑军。
被告肖某。
原告何某与被告肖某交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员严洁适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告何某及其委托代理人沈剑军、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日18时15分左右，被告肖某驾驶电动自行车沿如东县丰利镇风光大道由南向北行驶至红绿灯南侧二百米处时，与在路边行走的原告相碰撞，造成原告受伤。原告于2015年1月31日至2015年2月28日在如东县人民医院住院治疗，共住院28天。2015年2月26日，如东县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告肖某承担此事故的全部责任，原告无责任。被告的行为给原告的身心均造成了巨大伤害，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告损失112645.71元（已扣除被告给付的13000元）并承担本案的诉讼费用。
被告肖某辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，对原告的损失没有异议，但是其没有能力赔偿，其在事故发生后已给付原告13000元。
经审理查明，2015年1月31日18时15分左右，被告肖某驾驶电动自行车由南向北行驶时，与在路边行走的原告何某发生碰撞交通事故，致原告何某及被告肖某受伤。2015年2月26日如东县公安局交通警察大队对本起事故作出公交认字（2015）第118号道路交通事故认定书，认定被告肖某承担事故的全部责任，原告何某不承担责任。事故发生后，原告何某被送往如东县人民医院住院治疗，经诊断为“急性重型颅脑外伤、右侧额顶颅骨骨折伴硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右侧额叶脑挫伤出血”，住院治疗28天，共用去医疗费106580.71元（已扣除伙食费336元），其间被告肖某给付13000元。因双方为事故赔偿事宜未能达成一致，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等损失99645.71元（已扣除被告垫付的13000元）。审理中，原告何某撤回了要求被告肖某赔偿精神损害赔偿金2000元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的事故认定书，病历，医疗费发票，出院记录，入院记录，费用明细清单等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告何某因交通事故受伤造成的损失，依法应得到赔偿。被告肖某在本起事故中负全部责任，对原告的损失应承担全部赔偿责任。关于原告何某因本起事故造成的损失，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，认定如下：1.医疗费106580.71元（已扣除伙食费336元）；2.住院伙食补助费504元；3.营养费280元；4.护理费原告主张1945元（69.48元×28天）符合法律规定，本院予以支持；5.交通费酌情支持600元，以上损失合计人民币109909.71元，扣除被告肖某已经给付的13000元，被告肖某仍须赔偿96909.71元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效后十日内赔偿原告何某损失人民币96909.71元。
案件受理费减半收取448元，由被告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费896元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 严 洁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周景阳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1956号
上诉人（原审原告）：于耀翔，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：陆宇晨，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳东进足球俱乐部有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽路34号。
法定代表人：王进基，该公司董事长。
委托代理人：张威，该公司员工。
委托代理人：魏宝荣，辽宁晟盟律师事务所律师。
上诉人于耀翔因与被上诉人沈阳东进足球俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01657号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭。本院在审理过程中，上诉人于耀翔于2016年2月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人于耀翔的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于耀翔撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人于耀翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 佟雪峰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4241号
被执行人巩韩信，男，1993年9月1日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人巩韩信盗窃罪一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）台椒刑初字第894号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人巩韩信未履行生效判决书确定的义务，本院于2016年11月11日立案执行。2016年11月11日，本院向被执行人巩韩信发出执行通知书，责令被执行人巩韩信支付罚金50000元，退赔违法所得、脏物折价款19375元，执行费941元。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门进行查询，未查到被执行人巩韩信有可供执行财产。本院认为，�执行人巩韩信目前无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4241号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 郭健谦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4395号
原告：陈圣君。
被告：郑红斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地台州市椒江区解放南路18号。
负责人：徐米白，总经理。
委托代理人：李悠悠，系该公司员工。
原告陈圣君与被告郑红斌、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈圣君，被告郑红斌、保险公司的委托代理人李悠悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圣君诉称：2014年8月4日，被告郑红斌驾驶浙J×××××小型客车从楚门往楚门城东小区方向行驶，途经楚门××××内路段时，由于处置不当导致该车前部碰撞由原告陈圣君驾驶的电动自行车右前侧，造成原告陈圣君受伤及二车损坏的交通事故。经玉环县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第3310211201406912）认定被告郑红斌驾驶小型普通客车遇到情况，采取措施不当，负此事故全部责任，原告陈圣君无责任。原告陈圣君伤后被送往玉环县第二人民医院诊治，诊断此次交通事故致使原告颈部受伤、上唇、左颜面部分别见长约1cm、2cm不规则裂伤，颜面部伴出血。2014年8月14日-2014年8月23日在玉环县第二人民医院住院治疗，出院后医生建议休养2周，不适时门诊随诊。事后经常出现颈部疼痛、××，左面部凹陷部发炎发痒，××，事后经常地工作生活带来极大的困扰。此次交通事故给一位正值壮年而且担当工作重任、家庭支柱的原告不仅造成肉体上的痛苦，而且带来极大的精神痛苦。经双方多次协商被告郑红斌支付一部分医疗费外拒不履行其他义务，故要求判令：一、被告赔偿原告因道路交通事故致人受伤的各项损失共计人民币29716.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告郑红斌辩称：对事故发生经过及事故认定均无异议，对于诉讼请求跟保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的经过及责任认定没有异议，被告郑红斌驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业险100万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。对原告请求的各项费用均有异议。
经本院审理的事实与原告陈述的事实基本一致。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告驾驶证、被告工商登记情况、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、病历以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：
（1）关于医疗费
原告主张医疗费10600.84元，并提供医疗费发票等作为证据。在庭审过程中，原、被告协商一致：原告的医疗费由被告郑红斌承担27.5%，即2915.23元，由被告保险公司承担60%，即应承担6360.50元。
（2）关于住院伙食补助费
原告住院伙食补助费主张300元，两被告没有异议，予以认定。
（3）关于营养费
原告主张营养费1000元，两被告认为原告主张营养费未提供证据予以证明，不同意支付。本院认为两被告辩称合理，对营养费不予支持。
（4）关于交通费
原告主张交通费1096元。两被告认为原告主张的交通费过高。本院认为交通费必须限于合理人数、合理范围之内，故根据原告的就医情况酌情认定原告的交通费为800元。
（5）关于护理费
原告主张护理费3408元，认为按照每天142元的标准计算24天。两被告同意计算10天。本院认为原告主张出院后的护理未提供证据予以证明，休息时间并不等同于护理期限，故认定原告的护理费为1420元。
（6）关于误工费
原告主张误工费3408元，并提供学校证明，证明暑假期间因受伤未参与高三补课造成误工损失。两被告认为原告系高中教师，暑假期间没有误工损失，且原告未提供证据证明补课行为系合法行为，故不同意赔偿。本院认为，原告提供的学校证明基本可以证明其确有误工损失，但不能准确地反映出原告的收入水平，且教育局的通知中说明补课应控制在两周之内，故综上，本院按照上一年度职工平均工资每天142元的标准计算14天，认定原告的误工费为1988元。
（6）关于财产损失费
原告主张财产损失费4904元，包括一只三星手机3750元、一双凉鞋239元、短裤、内裤500元以及电动车上的雨衣等东西100元。被告认为500元较为合理。本院根据实际情况酌情认定财产损失费为800元。
（7）关于精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，两被告认为原告主张没有依据，不同意赔偿。本院认为两被告辩称合理，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
上述款项共计人民币14583.73元。
综上所述，本院认为，本次交通事故经交警部门认定由被告郑红斌负事故的全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以认定。因被告郑红斌驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故原告陈圣君的各项损失应当先由被告保险公司在保险范围内赔偿11668.5元，由被告郑红斌赔偿2915.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司于本判决生效后七日内向原告陈圣君支付赔偿款人民币11668.50元；
二、限被告郑红斌于本判决生效后七日内向原告陈圣君支付赔偿款人民币2915.23元；
三、驳回原告陈圣君的其余诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行帐户），开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01）。
案件受理费400元（原告预交），减半收取计人民币200元，由被告郑红斌负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按人数提交上诉状副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 黄婧婧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12954号
原告：王镫辉，男，1988年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：余志伟，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码915001052028980903。
法定代表人：谭天龙，执行董事。
委托诉讼代理人：李虓，男，1985年6月6日出生，汉族，系该单位职工，住重庆市江北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
代表人：曹阳，总经理。
原告王镫辉与被告余志伟、重庆长安车联科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告王镫辉于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王镫辉申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王镫辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王镫辉负担。
代理审判员 王健
二〇一七年八月八日
书 记 员 余倩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执435号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人钱西辰，男，汉族。
被执行人韩怀敏，男，汉族。
被执行人冯书杰，男，汉族。
被执行人钱海龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第270号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉钱西辰、韩怀敏、冯书杰、钱海龙金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第270号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年三月十八日
书记员 王旭东
签发：时间：2016年4月21日
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：2016年4月21日
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0602行初00057号
原告范烈群。
被告绍兴市城市管理行政执法局，住所地绍兴市越城区解放北路35号。
法定代表人倪成良，局长。
委托代理人（特别授权代理）严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人（授权代理）张文胜，绍兴市城市管理行政执法局工作人员。
原告范烈群与被告绍兴市城市管理行政执法局道路交通管理行政处罚一案，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告范烈群，被告绍兴市城市管理行政执法局委托代理人严洪祥、张文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称的行政行为：2016年1月26日，被告绍兴市城市管理行政执法局根据《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，对原告范烈群所有的牌号为浙D×××××号轿车违规停放在绍兴市区延安东路人行道上的行为，作出罚款150元的行政处罚（处罚决定书编号：3306021903021766）。
原告诉称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。只有公安机关才有处罚权，被告没有执法权。故请求法院撤销编号为3306021903021766《绍兴市城市管理行政执法局公安交通管理简易程序处罚决定书》。
被告绍兴市城市管理行政执法局辩称：根据《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》和《绍兴市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》和《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，对原告范烈群在人行道上违规停放车辆的违法行为依职权作出编号为3306021903021766的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，主体适格，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告绍兴市城市管理行政执法局在举证期限内向法院提供并在庭审中出示的证据有：
1、《绍兴市城市管理行政执法局公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：3306021903021766）、浙D×××××号轿车停放现场照片复印件各一份，证明原告所有的牌号为浙D×××××号轿车，于2015年9月30日违规停放在绍兴市区延安东路的人行道上，且驾驶员不在现场，被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，对原告作出了罚款150元的行政处罚的事实。原告对证据及违规停放车辆的事实无异议，只对被告的执法权有异议。本院对两份证据予以确认。
2、适用的法律、规章、规范性文件：《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条、第一百零七条；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条；《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》第六条；《绍兴市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第五条；浙江省人民政府浙政函（2003）69号文件《浙江省人民政府关于绍兴市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》，证明被告的执法依据和实施行政处罚权的依据。原告认为浙江省人大制定的《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》与全国人大制定的《中华人民共和国道路交通安全法》有冲突，地方应该服从中央，浙江省人大无权制定这样的地方性法规。本院认为被告作出的上述行政处罚决定符合上述法律、法规的相关规定。至于《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》与《中华人民共和国道路交通安全法》是否有冲突，不属本案审查范围。
经审理查明，2015年9月30日15时07分，原告所有的牌号为浙D×××××号小型汽车违规停放在绍兴市区延安东路的人行道上，且驾驶员不在现场，影响了行人通行。被告绍兴市城市管理行政执法局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，于2016年1月26日对原告范烈群作出罚款150元的行政处罚决定。
本院认为，本案的争议焦点是被告有没有公安交通管理方面法律、法规、规章的规定，对原告的小型汽车侵占城市人行道上的违法行为实施行政处罚的权力。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第16条规定：“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。”浙江省人大常委会根据《中华人民共和国行政处罚法》和其他法律法规的规定，于2008年9月19日通过了《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》，该条例于2009年1月1日起施行。该条例第六条第一款第（七）项规定：“执法部门根据国务院或者省人民政府的批准，履行下列基本职责：……（七）依照公安交通管理方面法律、法规、规章的规定，对侵占城市人行道的行为实施行政处罚；”2003年4月13日，浙江省人民政府发文［浙政函（2003）69号］给绍兴市人民政府，同意组建绍兴市城市管理行政执法局及相应的行政队伍，开展城市管理相对集中行政处罚权工作。据此，绍兴市城市管理行政执法局依照公安交通管理方面法律、法规、规章的规定，对原告车辆侵占城市人行道上的行为实施行政处罚于法有据。故原告认为被告绍兴市城市管理行政执法局在城市人行道上没有执法权，请求法院撤销编号为3306021903021766号的绍兴市城市管理行政执法公安交通管理简易程序处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告范烈群的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵志明
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 萍
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初619号
原告曹某某，女，生于1978年12月16日，汉族，四川省剑阁县人。
被告熊某某，男，生于1974年8月11日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告曹某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告曹某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年三月十六日
书记员 张静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03381号
原告赵能辉，男，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。
被告梁健梅，女，1978年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告梁昌万，男，1952年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆巨亨农业发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇湛家村山足合作社40号，组织机构代码06051875－X。
法定代表人袁必然，该公司总经理。
委托代理人任德全，男，1958年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司工作人员。
本院在审理原告赵能辉与被告梁健梅、梁昌万、重庆巨亨农业发展有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告赵能辉于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵能辉撤回起诉。
案件受理费减半收取84元，由原告赵能辉承担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 任 薇
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初34号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人季某某，男，户籍地吉林省，现住辽源市。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月2日被行政拘留、同年11月6日被刑事拘留、同年11月10日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人季某某于2015年10月11日17时许，驾驶淮海牌电动三轮车沿人民大街由北向南行驶至四百货信号灯路口北侧左转弯时，与由南向北被害人李某某驾驶的大阳牌电动两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及李某某受伤。经查，季某某驾驶车型与其准驾车型不符，在此事故中承担主要责任。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某伤情属于重伤二级。
公诉机关认为，被告人季某某交通肇事，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人季某某供认公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪。
经审理查明，被告人季某某于2015年10月11日17时许，驾驶淮海牌电动三轮车沿人民大街由北向南行驶至四百货信号灯路口北侧左转弯时，与由南向北被害人李某某驾驶的大阳牌电动两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及李某某受伤。经查，季某某驾驶车型与其准驾车型不符，在此事故中承担主要责任。被害人李某某伤情经辽源市公安司法鉴定中心鉴定属重伤二级。双方已自行和解。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及其诊断书，现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询单，鉴定意见及告知书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定，行政处罚案卷，赔偿调解协议，谅解书，收条，录像光盘二张及被告人户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人季某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且系初犯、偶犯，没有前科劣迹，故可酌予从轻处罚。综合季某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初5067号
原告昆山富精达模具有限公司，统一社会信用代码91320583074661776Y，住所地江苏省昆山市张浦镇益德路888号4号房。
法定代表人金国成，该公司董事长（未到庭）。
委托代理人周文萍，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。
被告新区宏灿模具厂，注册号320213600235777，住所地江苏省无锡市新区梅村群兴路*号群兴工业园。
经营者冉小平。
原告昆山富精达模具有限公司（以下简称富精达公司）与被告新区宏灿模具厂（以下简称宏灿厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员毕俊独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告富精达公司的委托代理人周文萍到庭参加诉讼，被告新区宏灿模具厂本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富精达公司诉称：其与宏灿厂存在长期业务往来，宏灿厂委托其加工各种型号的模具，截至2016年5月，宏灿厂尚欠其价款140300元。现请求判令：一、被告立即向其支付定作价款140300元，并承担该款自起诉之日起至付清之日止的银行利息（按中国人民银行同期同类贷款利率结算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏灿厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：自2014年起，富精达公司与宏灿厂发生业务往来，由富精达公司为宏灿厂加工各种型号的模具。2015年7月9日，宏灿厂与富精达公司签订合同1份，约定由富精达公司为宏灿厂加工模具，合同价款为6500元。合同落款处甲方为：“新区宏灿模具厂”，签名为：“魏碧蓉”。乙方为：“昆山富精达模具有限公司”，但未有盖章及相关人员签名。2015年7月27日，富精达公司向宏灿厂开具了金额为6500元的增值税专用发票。
2015年8月至2016年3月21日，富精达公司一直为宏灿厂加工模具，总价款为195900元。富精达公司将货物送至宏灿厂时均开具销货单，由宏灿厂员工签字，销货单备注处载明：“以上货物已收妥，如有异议请于七日内提出”。2015年8月27日至2016年3月23日，富精达公司向宏灿厂开具了金额为216900元的增值税专用发票。2015年8月至2016年3月21日期间总价款为195900元的货物在上述增值税发票名称处均有记载，且能一一对应。嗣后，宏灿厂也一直未提出异议。诉讼中，富精达公司自认其已收到宏灿厂支付的欠款62100元。
2016年9月1日，富精达公司诉讼来院。
以上事实有合同、销货单、增值税专用发票结合当事人当庭陈述在卷予以证实。
诉讼中，富精达公司提供抬头处载明：“客户：无锡冉氏金属科技有限公司“的金额为6500的送货单1份，其陈述此份送货单即为交付2015年7月9日宏灿厂与富精达公司签订合同项下所对应的货物。
本院认为：富精达公司与宏灿厂之间形成了事实上的定作合同关系，该定作合同关系合法、有效。富精达公司为宏灿厂加工模具后，宏灿厂未付清全部价款，应当承担支付价款及利息等的民事责任。富精达公司所主张的2015年7月9日双方签订的金额为6500元的合同项下的价款，因合同盖章处未有富精达公司盖章及相关人员签字，且对应的送货单的抬头处载明的客户为无锡冉氏金属科技有限公司，故无法确认富精达公司已履行相应的合同义务，故对于富精达公司要求宏灿厂支付2015年7月9日双方签订的合同对应的价款6500元的诉讼请求，本院不予支持。故除去富精达公司已经收到的价款62100元，宏灿厂还应支付富精达公司价款133800元。综上，对于富精达公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宏灿厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付富精达公司货款133800元。
二、驳回富精达公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，减半收取1553元，财产保全费1245，合计2798元（已由富精达公司预交），由宏灿厂负担2668元，由富精达公司负担130元（富精达公司同意其预交的诉讼费用中的130元由宏灿厂向其直接支付，本院不再退还，由宏灿厂在本判决生效之日起十日内向富精达公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
代理审判员 毕 俊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张建刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初351号
申请人：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：罗继军，行长。
委托诉讼代理人：黄年波，男，1985年3月18日出生，汉族，住成都市成华区，员工。
委托诉讼代理人：舒波，男，1987年9月5日出生，汉族，住成都市高新区，员工。
被申请人：成都市景上家具有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：邓登建。
被申请人：四川省景上家具有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：李安民。
被申请人：邓登建，男，1972年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：邱惠蓉，女，1975年8月27日出生，汉族，住成都市新都区。
成都银行股份有限公司沙湾支行诉成都市景上家具有限公司、四川省景上家具有限公司、邓登建、邱惠蓉金融借款合同纠纷一案，申请人成都银行股份有限公司沙湾支行于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市景上家具有限公司、四川省景上家具有限公司、邓登建、邱惠蓉价值2685406.33元的财产进行保全。申请人成都银行股份有限公司沙湾支行以银行保函提供担保。
本院经审查认为，申请人成都银行股份有限公司沙湾支行的申请符合法律有关规定，本院为了保证生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封成都市景上家具有限公司、四川省景上家具有限公司、邓登建、邱惠蓉价值2685406.33元的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
案件申请费5000元，由成都银行股份有限公司沙湾支行先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一七年二月十六日
书记员 李健
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初429号
本院于2018年3月15日对原告何明胜诉被告四川金马建筑工程有限公司、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）川1703民初429号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川1703民初429号民事判决书中第4页第3行至第4行中“木工组：何明胜21万贰拾壹萬何明胜”补正为“木工组：蒋青峰21万贰拾壹萬蒋青峰”。
审判员 曾永红
二〇一八年四月八日
书记员 李洪平
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初429号原告：何明胜，男，汉族，生于1974年7月21日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹峻峰，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：四川金马建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915117036213991145，住所：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。法定代表人：杨春，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王远,四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人:高和平,四川远创律师事务所实习律师。被告：周维兵，男，汉族，生于1980年4月24日，住四川省达州市达川区。被告：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。法定代表人：贺敬。原告何明胜与被告四川金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司（以下简称阿玛宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明胜的委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰到庭参加诉讼，被告金马公司的委托诉讼代理人王远、高和平到庭参加诉讼，被告周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。何明胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付拖欠何明胜的劳动报酬28500元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年，周维兵挂靠的金马公司与阿玛宁公司签订了《建筑工程施工合同》，承建了阿玛宁公司发包的位于达川区“四川达县东盟生态产业园”建设工程。后何明胜受周维兵聘请，在该工地务工。工程结束后，金马公司以阿玛宁公司未支付工程款为由拒绝支付给何明胜工资，何明胜于2013年至2016年多次找三被告索要工资，金马公司于2017年1月18日授权周维兵与何明胜结算工资，确认下欠何明胜的工资为28500元，但在结算确认工资后，三被告仍未向何明胜支付工资。现何明胜诉讼至本院，请求判准前述诉讼请求。金马公司辩称，1.何明胜主张劳动报酬应先走劳动仲裁这一前置程序；2.工程项目实际是由周维兵挂靠在金马公司承包的，周维兵是实际承包人，何明胜在诉状中也陈述是直接受周维兵的聘请从事劳动的，应由周维兵承担直接的支付责任；3.导致拖欠何明胜工资的原因是业主单位即阿玛宁�司未支付工程款，该工程一直是由周维兵垫支修建的，因此没有钱支付工人工资，所以阿玛宁公司应承担支付责任；4.真正雇请何明胜的人是周维兵，下欠工人工资金额应由周维兵确认；5.因阿玛宁公司欠巨额工程款，可以直接判决由阿玛宁公司在应付未付的工程款中支付工资。周维兵，阿玛宁公司未作答辩。何明胜围绕诉讼请求依法提交了证据，金马公司的委托诉讼代理人对何明胜提交的证据进行了质证，周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。金马公司提交了证明其主张的证据，何明胜的委托诉讼代理人对金马公司的证据进行了质证。本院结合当事人的举证、质证情况和庭审调查的情况，本院认定事实如下：2012年，周维兵受金马公司委托，与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同。合同签订后，周维兵雇请何明胜等人进行施工，在施工过程中，给何明胜等人结了一部分工资用于日常生活开支，下欠一部分工资未结清。2017年1月18日，周维兵签字确认了一张名为“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”的条据，该条据载明：“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细木工组：何明胜21万贰拾壹萬何明胜灰工组：何明胜18万壹拾捌萬何明胜厂房钢构：马菠13.5万壹拾叁萬伍仟马菠钢筋组：唐贵安2万贰萬唐贵安水电组：张文胜6万陆萬张文胜共计:大写陆拾万伍仟圆整（¥.60.5万元正）属实.60.5万元整、周维兵2017、元18日.”。另有何明胜等人签字捺印的“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表灰工班组”一张，该表显示下欠何明胜的工资为28500元。金马公司提交了一份《项目施工承包经营责任合同》，该合同载明：“甲方：四川金马建筑工程有限公司……乙方：四川金马建司东盟生态产业园项目部负责人：郭雄周维兵2012年6月2日”。同时查明，何明胜曾向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月9日作出达川劳人仲案不〔2018〕23号不予受理通知书。本院认为，根据金马公司与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包�同内容可以认定该工程的发包人为阿玛宁公司，承包人为金马公司。根据金马公司与郭雄、周维兵签订的项目施工承包经营责任合同可以认定金马公司将“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程的施工违法转包给郭雄、周维兵。何明胜等人是受周维兵雇请进行“四川达县东盟生态产业园”项目施工的实际施工人。何明胜提交的经周维兵签字确认的“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”条据和“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表灰工班组”明细表足以认定下欠何明胜的工资为28500元。金马公司作为该工程的承包人，周维兵为违法转承包人，金马公司与周维兵应对下欠何明胜的28500元工资承担连带支付责任。阿玛宁公司为该工程的发包人，本案中无任何证据显示阿玛宁公司是否存在未支付工程款的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，阿玛宁公司仅在其应付未付工程价款范围内对何明胜承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川金马建筑工程有限公司、周维兵在本判决生效后十日内向何明胜连带支付工资28500元；二、四川阿玛宁生物科技有限公司在应付未付的工程价款范围内对第一项中何明胜应得工资28500元承担支付责任；三、驳回何明胜的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由四川金马建筑工程有限公司、周维兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾永红二〇一八年三月十五日书记员  李洪平
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1703民初429号本院于2018年3月15日对原告何明胜诉被告四川金马建筑工程有限公司、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）川1703民初429号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川1703民初429号民事判决书中第4页第3行至第4行中“木工组：何明胜21万贰拾壹萬何明胜”补正为“木工组：蒋青峰21万贰拾壹萬蒋青峰”。审判员  曾永红二〇一八年四月八日书记员  李洪平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第970号
徐鸿猷：
你与孟恩光、王丽敏买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第970号
徐鸿猷：
你与孟恩光、王丽敏合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第970号
驻马店市茂源经济林木有限公司：
你与刘红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特455号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月27日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特455号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月27日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 麻志锋
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终454号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区。
主要负责人：谭春源，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凤彩，男，1955年4月13日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨向洪，男，1986年2月4日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告）：肖国华，男，1969年5月14日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告）：肖云华，男，1961年10月24日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（下称人保财险娄底公司）因与被上诉人刘凤彩、杨向洪、肖国华、肖云华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人保财险娄底公司于2017年5月18日以其与刘凤彩庭前达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，人保财险娄底公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司撤回上诉。
二审案件受理费3794.37元，减半收取1897.18元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 李 冲
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执468号
申请执行人赵莲。
被执行人闫九涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第1113号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人闫九涛银行存款6000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：8131）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一六年三月十六日
书记员 倪立忠
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第434号
原告张某某，女，1969年9月15日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人王斌，男，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告粟某某，男，1967年11月29日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人李永培，男，会同县坪村镇法律援助工作站工作人员。
原告张某某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王斌、被告粟某某及其委托代理人李永培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，1989年7月23日在会同县宝田侗族苗族乡人民政府登记结婚，1990年10月30日生育一男孩，叫粟某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，特别是被告沉溺打牌赌博，没有尽到自己应尽的义务，双方经常吵架。2014年9月，原告外出务工，双方便开始分居至今。原告认为夫妻感情完全破裂，特请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由原告承担。
被告粟某某辩称，2007年被告赌博是事实，但自2008年至今被告没有再继续赌博，原告声称被告沉溺于赌博不是事实。2014年9月原、被告分居至今是事实，但原告独自外出务工，原、被告才分居，并且原告也是为了家庭才外出务工，原告称原、被告夫妻感情完全破裂不是事实。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间；
2、被告粟某某常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告粟某某的基本身份信息；
3、原告张某某及原、被告婚生儿子粟某甲的常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告及原、被告婚生儿子的基本身份信息。
被告对原告提交的1-3号证据无异议。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
4、原告张某某书写的纸条原件1份，拟证明原告不想与被告离婚的情况；
5、会同县坪村镇田家寨村民委员会证明原件1份，拟证明原、被告婚后感情较好，没有达到夫妻感情完全破裂的程度。
原告对被告提交的4、5号证据的质证意见为：对4号证据的证明目的有异议；对5号证据的真实性无异议，但是对合法性、关联性和证明目的有异议。
本院认证认为：1、2、3号证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信；4号证据仅能证明原告要求与被告离婚，该份证据不能达到其证明目的，本院不予采信；因判断夫妻感情是否破裂不是村民委员会的职权，故对5号证据，本院不予采信。
本院根据采信的证据和原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于1986年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年7月23日在会同县宝田侗族苗族乡人民政府登记结婚，1990年10月30日生育一男孩，取名粟某甲，现已成年。原、被告婚后因被告打牌发生争吵，产生隔阂。2015年9月21日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后已共同生活二十六余年，并生育小孩，足见双方感情基础是牢固的。在婚后的共同生活中，原、被告虽因被告打牌发生争吵、产生隔阂，但被告当庭表示以后不再打牌，原、被告双方之间并无不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，多为家庭的长远利益考虑，多加沟通和理解，夫妻双方和好如初是完全可能的。况且，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告粟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 甄媛媛
二〇一五年十月二十九日
书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初86号
原告：岳西县天圣商贸经营部，住所地岳西县天堂镇天堂路58号。
经营者：储昭胜。
被告：刘同军，成年。
原告岳西县天圣商贸经营部诉被告刘同军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告于2016年2月26日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳西县天圣商贸经营部撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取25元），由原告岳西县天圣商贸经营部负担。
审判员 程为虎
二〇一六年二月二十六日
书记员 王丽玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第3号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴东方，男，1984年6月29日出生于四川省达县，汉族，中专文化，无业，家住四川省达县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月28日被抓获羁押，同日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人吴东方犯抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人吴东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日凌晨0时许，被告人吴东方伙同荆杨罡、林方华、唐正光、刘任军、曾令川（均另案处理）经事先预谋、分工后，由林方华混进泉州经济技术开发区附近山上的赌场内并对外传递赌场消息，由被告人吴东方驾驶汽车载身着迷彩服，持钢珠枪、辣椒水、电击器等器械的荆杨罡、唐正光、刘任军、曾令川在道路边冒充抓赌的公安人员对下山的赌场人员实施抢劫。在接到林方华的短信及电话后，被告人吴东方以及荆杨罡、唐正光、刘任军、曾令川即在预先设伏的鲤城区江南街道登峰社区前店西街向后山的岔路口拦下被害人林某某的车辆，并采用喷射辣椒水、以警察执行公务命令被害人蹲下等方法，强行劫取被害人林某某的挎包一个（内含人民币18000元）及重56.36克的黄金项链一条（经鉴定，价值人民币16062.6元）。
案发后，被害人林某某在犯罪现场拾得其被抢走的黄金项链（已依法发还）。2014年9月28日，公安机关在云南省红河州金平县金水河镇抓获被告人吴东方。
上述事实，被告人吴东方在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、证明、常住人口信息、租车单、验车单、行车记录、现场平面示意图、提取笔录、辨认笔录、照片、扣押、发还物品清单、关于黄金项链的价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书、证人王某某、李某某、全某某、金某某、元某某、唐正光、荆杨罡、林方华、刘任军的证言、被害人林某某的陈述及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴东方在有期徒刑十年至十二年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴东方伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，冒充军警人员，共同强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴东方归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人吴东方伙同他人持凶器抢劫，手段恶劣，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴东方犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2026年9月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴东方与（2015）鲤刑初字第457号的同案犯荆杨罡、林方华、唐正光、刘任军共同退出赃款人民币18000元退还给被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 玢
人民陪审员 杨小冬
人民陪审员 吴少彦
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈进龙
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第3号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴东方，男，1984年6月29日出生于四川省达县，汉族，中专文化，无业，家住四川省达县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月28日被抓获羁押，同日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人吴东方犯抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人吴东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日凌晨0时许，被告人吴东方伙同荆某某、林某乙、唐某某、刘某某、曾某某（均另案处理）经事先预谋、分工后，由林某乙混进泉州经济技术开发区附近山上的赌场内并对外传递赌场消息，由被告人吴东方驾驶汽车载身着迷彩服，持钢珠枪、辣椒水、电击器等器械的荆某某、唐某某、刘某某、曾某某在道路边冒充抓赌的公安人员对下山的赌场人员实施抢劫。在接到林某乙的短信及电话后，被告人吴东方以及荆某某、唐某某、刘某某、曾某某即在预先设伏的鲤城区江南街道登峰社区前店西街向后山的岔路口拦下被害人林某甲的车辆，并采用喷射辣椒水、以警察执行公务命令被害人蹲下等方法，强行劫取被害人林某甲的挎包一个（内含人民币18000元）及重56.36克的黄金项链一条（经鉴定，价值人民币16062.6元）。
案发后，被害人林某甲在犯罪现场拾得其被抢走的黄金项链（已依法发还）。2014年9月28日，公安机关在云南省红河州金平县金水河镇抓获被告人吴东方。
上述事实，被告人吴东方在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、证明、常住人口信息、租车单、验车单、行车记录、现场平面示意图、提取笔录、辨认笔录、照片、扣押、发还物品清单、关于黄金项链的价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书、证人王某某、李某某、全某某、金某某、元某某、唐某某、荆某某、林某乙、刘某某的证言、被害人林某甲的陈述及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴东方在有期徒刑十年至十二年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴东方伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，冒充军警人员，共同强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴东方归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人吴东方伙同他人持凶器抢劫，手段恶劣，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴东方犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2026年9月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴东方与（2014）鲤刑初字第457号的同案犯荆某某、林某乙、唐某某、刘某某共同退出赃款人民币18000元退还给被害人林某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 玢
人民陪审员 杨小冬
人民陪审员 吴少彦
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈进龙
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢227号
本院在执行韩XX与被孟XX债权纠纷一案中，经查，被执行人孟XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孟XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初379号
原告：张大伟，男，汉族。
原告：阎淑芹，女，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告张大伟、阎淑芹与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张大伟、阎淑芹的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告张大伟、阎淑芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执136号
申请执行人欧阳胜。
被执行人宋万连。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02836号民事调解书，依法向被执行人宋万连发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的2，000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋万连的银行存款人民币2，050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年七月一日
书记员 余敏
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第367号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人郑某某，女，1976年2月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
关于富顺县农村信用合作联社申请执行郑某某金融借款合同纠纷一案，被执行人郑某某应偿还申请人富顺县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。现在执行过程中查明被执行人郑某某暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）富民二初字第682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 何 佳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴清泉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初790号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年12月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）728号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月19日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人钱凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年12月11日19时许，被告人张某醉酒后（经鉴定，其血样中乙醇含量为348.5毫克/100毫升）持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市武进区雪堰镇太北路由南向北行驶至该路与汇民路“T”型交叉路口北侧路段，恰遇被害人李某（男，河北省石家庄市长安区人）驾驶电动自行车（后带乘员被害人颜某，女，江苏省淮安市涟水县人，双方系男女朋友）同方向在前行驶，两车发生相撞，致使李某、颜某两人均倒地受伤，两车不同程度损坏，其中颜某经抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。事故发生后，被告人张某先驾车驶离现场，又驾车回到事故现场对面西侧绿化带上，并弃车逃跑，后在弃车地点往南约200米的绿化带内被公安机关抓获。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：张某负事故的全部责任。又经常州市公安局武进分局法医鉴定：李某颅脑损伤后重度智能减退，生活完全不能自理，其伤属重伤一级。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
另查明，案发后，被告人张某亲属分别与被害人颜某亲属、被害人李某亲属达成调解协议，除交强险外赔偿被害人颜某亲属人民币230000元及苏D×××××北京现代汽车一辆，赔偿被害人李某人民币562200元，均取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、孙某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成1人死亡1人重伤之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。鉴于其系严重醉酒后驾驶车辆行驶，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其家庭协助赔偿被害人方经济损失并得到对方谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系严重醉酒后驾车肇事，应酌情从重处罚；属坦白、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年至五年的量刑建议恰当，应予采纳。
辩护人钱凯辩护意见:1、被告人张某在发生事故后回到了现场，等了一段时间后受到旁边群众的提醒，怕遭受被害人家属的殴打才离开现场，其最后所处的位置是在公安机关能掌控的范围之内，其无逃避法律追究的故意，不应认定为肇事后逃逸，2、其家属已竭尽全力赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，3、其归案后能认罪悔罪，对自己的行为感到非常后悔，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经查，1、被告人张某肇事后未做到立即停车、保护现场、抢救受伤人员并迅速报警，而仍驾驶车辆驶离现场，后弃车躲藏在路边的树林间，警方到达现场后经搜索将被告人抓获，上述事实有证人证言笔录及公安机关的现场勘查笔录、视听资料等证据证实，其当庭供述亦证实当时未遭受他人的殴打与威胁，被告人张某不仅有逃离现场行为，且逃避法律追究的故意，认定其属肇事后逃逸证据充分，2、被告人张某交通肇事后逃逸，致一人死亡一人重伤一级之后果，依法应当在三年以上量刑，且系严重醉酒后驾车肇事，故本案不符合适用缓刑的法律规定，对上述2点辩护意见本院不予采纳，经其余辩护意见本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 杨华夏
二〇一六年八月三日
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初88号
原告姜波，男。
被告法库县住房和城乡建设管理局，住所地法库县法库镇团结街。代码：55996398-3。
法定代表人张祥波，系该局局长。
委托代理人张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告姜波与被告法库县住房和城乡建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员李春宇独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告姜波、被告法库县住房和城乡建设管理局的委托代理人张俊德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜波诉称，原告作为康平县房产住宅建筑公司与被告法库县城乡建设管理局签订的二龙山廉住房、经济适用房建设工程合同中康平房产住宅建筑公司的实际施工人，已于2009年8月完成建筑工程合同相关义务，于2009年11月15日与被告签订了工程决算协议，被告预留原告保修金130000元，现保修期已过，原告多次催要保修金，被告以外墙涂料漏水的理由推脱，迟迟不能给付，但在原告与被告的工程决算协议书中已明确，扣除涂料工程款为97340元，可以证明施工当年，原告施工工程的涂料工程为被告所外包工程，如有涉及漏水应不与原告发生关系，另在保修期内被告未向原告及原告公司提出书面维修请求，故起诉至法院，要求判令被告给付工程保修金130000元及逾期给付利息（利息从2009年9月1日起至给付日），由被告承担本案诉讼费用。
被告法库县住房和城乡建设管理局辩称，1、原告主体不适格，按照该施工合同由康平县房产住宅建筑公司与法库县城乡管理局签订的合同，本案的原告应该是康平县房产住宅建筑公司，所以本案原告主体不适格，请求法院依法驳回原告起诉；2、该施工合同履行完毕后，楼房竣工后，出现窗台和外墙渗水问题及存在其它工程质量问题，被告电话通知建筑方进行维修，但是康平县房产住宅建筑公司并没能给维修，由于群众上访，被告被迫出资37万余元对渗水问题进行维修，目前该工程存在其它质量问题，因此工程保修金不应退还。关于质保金数额，被告收到原告两笔质保金，共计246680元，其中2010年10月25日收到113960元，2011年3月10日收到132720元，2013年4月8日退回质保金123340元，还剩123340元未退还。综上，请法院依法判决。
经审理查明，2008年9月11日，被告法库县住房和城乡建设管理局共计发包了法库县廉租房、经济适用住房（三标段）建设承包工程住宅8幢，原告姜波挂靠在康平县房产住宅建筑公司施工了其中的3幢，12000平左右，双方于2009年11月15日对施工工程进行决算，决算金额为9795810.07元，其中以房顶工程款4449552.84元，被告法库县住房和城乡建设管理局扣留了原告以房顶帐的售房款246680元做为房屋质量维修保证金，2013年4月8日被告法库县住房和城乡建设管理局支付原告姜波质保金123340元，剩余123340元尚未支付。被告与同期、同标段其他实际施工人签订的协议第七条约定，“工程竣工后乙方须按《中华人民共和国建筑法》、《房屋建筑工程质量保修办法》负责对该楼进行保修，同时甲方扣留乙方工程总价的2%为工程质量保证金，工程质量保证金保修期为1年即工程竣工之日到满12个月甲方返还给乙方，如不按期返还给乙方，甲方承担与同期银行货款利率及滞纳金。”证明其工程质量保证金的返还期限为一年。
另查，本案诉争工程中的三幢由原告姜波与被告法库县住房和城乡建设管理局进行工程款的给付与结算，康平县房产住宅建筑公司同意将剩余保修金直接支付给原告姜波。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原、被告提交的建设工程施工决算单、原告提供的等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告姜波实际施工了法库县廉租房、经济适用住房项目，工程交付使用后，原、被告对工程款进行了结算与给付，被告留取了246680元做为工程质量保证金，并于2013年4月8日返还了其中的123340元，被告虽主张原告承建工程有质量问题，但未提交通知原告维修被拒绝的证据，应视为双方无质量纠纷，且保修期已远远超过法定保修期限，被告应返还剩余的工程质量保证金123340元。关于原告姜波诉请的工程质量保证金利息，原告姜波要求自2009年9月1日起支付，但被告与其同时期施工的其他施工人签订的合同约定，工程质量保证金保修期为一年，即工程竣工之日至满12个月返还，涉案工程决算日期为2009年11月15日，所以工程质量保证金返还时间应为2010年11月16日。被告法库县住房和城乡建设管理局在本院指定的举证期限内未提交其与原告签订的合同证明原告的质量保证金返还期限及逾期罚责，承担举证不能的法律后果，本院参照被告与其他实际施工人签订的合同进行确定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告法库县住房和城乡建设管理局于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜波工程质量保证金123340元及利息，利息从2010年11月16日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告法库县住房和城乡建设管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春宇
二〇一六年二月一日
书记员 王厚佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担给付责任。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初88号
原告姜波，男。
被告法库县住房和城乡建设管理局，住所地法库县法库镇团结街。代码：55996398-3。
法定代表人张祥波，系该局局长。
委托代理人张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告姜波与被告法库县住房和城乡建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员李春宇独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告姜波、被告法库县住房和城乡建设管理局的委托代理人张俊德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜波诉称，原告作为康平县房产住宅建筑公司与被告法库县城乡建设管理局签订的二龙山廉住房、经济适用房建设工程合同中康平房产住宅建筑公司的实际施工人，已于2009年8月完成建筑工程合同相关义务，于2009年11月15日与被告签订了工程决算协议，被告预留原告保修金130000元，现保修期已过，原告多次催要保修金，被告以外墙涂料漏水的理由推脱，迟迟不能给付，但在原告与被告的工程决算协议书中已明确，扣除涂料工程款为97340元，可以证明施工当年，原告施工工程的涂料工程为被告所外包工程，如有涉及漏水应不与原告发生关系，另在保修期内被告未向原告及原告公司提出书面维修请求，故起诉至法院，要求判令被告给付工程保修金130000元及逾期给付利息（利息从2009年9月1日起至给付日），由被告承担本案诉讼费用。
被告法库县住房和城乡建设管理局辩称，1、原告主体不适格，按照该施工合同由康平县房产住宅建筑公司与法库县城乡管理局签订的合同，本案的原告应该是康平县房产住宅建筑公司，所以本案原告主体不适格，请求法院依法驳回原告起诉；2、该施工合同履行完毕后，楼房竣工后，出现窗台和外墙渗水问题及存在其它工程质量问题，被告电话通知建筑方进行维修，但是康平县房产住宅建筑公司并没能给维修，由于群众上访，被告被迫出资37万余元对渗水问题进行维修，目前该工程存在其它质量问题，因此工程保修金不应退还。关于质保金数额，被告收到原告两笔质保金，共计246680元，其中2010年10月25日收到113960元，2011年3月10日收到132720元，2013年4月8日退回质保金123340元，还剩123340元未退还。综上，请法院依法判决。
经审理查明，2008年9月11日，被告法库县住房和城乡建设管理局共计发包了法库县廉租房、经济适用住房（三标段）建设承包工程住宅8幢，原告姜波挂靠在康平县房产住宅建筑公司施工了其中的3幢，12000平左右，双方于2009年11月15日对施工工程进行决算，决算金额为9795810.07元，其中以房顶工程款4449552.84元，被告法库县住房和城乡建设管理局扣留了原告以房顶帐的售房款246680元做为房屋质量维修保证金，2013年4月8日被告法库县住房和城乡建设管理局支付原告姜波质保金123340元，剩余123340元尚未支付。被告与同期、同标段其他实际施工人签订的协议第七条约定，“工程竣工后乙方须按《中华人民共和国建筑法》、《房屋建筑工程质量保修办法》负责对该楼进行保修，同时甲方扣留乙方工程总价的2%为工程质量保证金，工程质量保证金保修期为1年即工程竣工之日到满12个月甲方返还给乙方，如不按期返还给乙方，甲方承担与同期银行货款利率及滞纳金。”证明其工程质量保证金的返还期限为一年。
另查，本案诉争工程中的三幢由原告姜波与被告法库县住房和城乡建设管理局进行工程款的给付与结算，康平县房产住宅建筑公司同意将剩余保修金直接支付给原告姜波。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原、被告提交的建设工程施工决算单、原告提供的等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告姜波实际施工了法库县廉租房、经济适用住房项目，工程交付使用后，原、被告对工程款进行了结算与给付，被告留取了246680元做为工程质量保证金，并于2013年4月8日返还了其中的123340元，被告虽主张原告承建工程有质量问题，但未提交通知原告维修被拒绝的证据，应视为双方无质量纠纷，且保修期已远远超过法定保修期限，被告应返还剩余的工程质量保证金123340元。关于原告姜波诉请的工程质量保证金利息，原告姜波要求自2009年9月1日起支付，但被告与其同时期施工的其他施工人签订的合同约定，工程质量保证金保修期为一年，即工程竣工之日至满12个月返还，涉案工程决算日期为2009年11月15日，所以工程质量保证金返还时间应为2010年11月16日。被告法库县住房和城乡建设管理局在本院指定的举证期限内未提交其与原告签订的合同证明原告的质量保证金返还期限及逾期罚责，承担举证不能的法律后果，本院参照被告与其他实际施工人签订的合同进行确定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告法库县住房和城乡建设管理局于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜波工程质量保证金123340元及利息，利息从2010年11月16日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告法库县住房和城乡建设管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春宇
二〇一六年二月一日
书记员 王厚佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担给付责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15134号
原告陆雅芳，女，汉族，1965年4月13日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告何国相，男，汉族，1971年11月5日出生，住杭州市萧山区。
被告孙亚文，女，汉族，1972年6月27日出生，住杭州市萧山区。
原告陆雅芳诉被告何国相、孙亚文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆雅芳及其诉讼代理人朱华祥到庭参加诉讼。被告何国相、孙亚文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆雅芳诉称：原告与被告何国相系朋友关系。2014年3月13日，被告何国相因做生意需要向原告借款50000元，约定借款期限至2016年1月28日止。另，两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。故原告起诉要求：一、被告归还原告借款50000元，并支付原告逾期利息2000元（50000元*8个月*0.5%）；二、两被告承担本案诉讼费。
被告何国相、孙亚文未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条复印件及（2015）杭萧义商初字第1453号民事判决书各一份，欲证明2014年3月13日被告何国相向原告借款100000元并约定于2015年1月28日归还50000元，于2016年1月28日归还50000元的事实；2.结婚登记信息一份，欲证明两被告于1997年3月4日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，对原告提供的证据1中的借条虽系复印件，但经本院与原件核对，其内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定；对（2015）杭萧义商初字第1453号民事判决书，系已生效的法律文书，与本案具有关联性，故本院予以认定；对原告提供的证据2，系相关职能部门出具的公文书证，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上证据认定和法庭调查，本院认定如下事实：至2014年3月13日止，被告何国相共欠原告借款100000元，对此，被告何国相于当日向原告出具借条两份予以确认，约定于2015年1月28日归还50000元，于2016年1月28日归还50000元。2015年9月10日，因被告何国相未按约履行第一期还款义务，原告向本院提起民间借贷之诉，本院于同年10月13日作出（2015）杭萧义商初字第1453号民事判决：何国相、孙亚文于判决生效之日起十日内返还陆雅芳借款50000元，并支付该款自2015年2月1日起按月利率0.5%计算至2015年9月1日止的逾期利息1750元，该判决现已生效。第二期还款期限届满后至今，被告何国相仍未按约履行还款义务，故原告于2016年10月12日向本院提起诉讼。
另查明，被告何国相、孙亚文于1997年3月4日登记结婚。
本院认为：原告与被告何国相之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告何国相作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告孙亚文未出庭做案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，也未提供相应的反驳证据，依据现有证据尚不能证明案涉借款系被告何国相的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告何国相以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行驶抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何国相、孙亚文于本判决生效之日起十日内返还陆雅芳借款50000元，并支付该款自2016年1月29日起按月利率0.5%计算至2016年9月30日止的逾期利息2000元。
如何国相、孙亚文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由何国相、孙亚文负担，该款陆雅芳已预交，由何国相、孙亚文于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高恩典