广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8062号
原告盛创军，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：×××8417。
委托代理人李英，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人麦月嫦。
被告刘亮，男，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：×××5950。
被告龙达进，男，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：×××6799。
以上两被告的共同委托代理人周国辉，广东文国律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人黎婉珊，广东文国律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称“华安财险东莞公司”），住所地：广东省东莞市南城区。
负责人张玉华，该公司总经理。
委托代理人秦文凤，该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告刘亮、龙达进赔偿原告损失46641.43元，被告华安财险东莞公司在交强险范围内赔偿原告损失107850元（其中医疗费40578.09元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费4300元、营养费2000元、护理费4870元、误工费16300元、残疾赔偿金126810.18元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10500元、被扶养人生活费32592.69元、交通费2000元、住宿费2400元、处理事故人员误工费1510元，按责任划分，扣除被告华安财险东莞公司已赔偿的12150元，及被告刘亮、龙达进已赔偿的23689.05元，精神损害抚慰金在交强险内优先处理）。2、诉讼费由被告承担。
被告华安财险东莞公司答辩称，1、案涉车辆在我司投保交强险。2、垫付医疗费10000元，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费均属于交强险医疗费赔偿限额的范围，我司不负责赔偿。3、护理费已在另案中赔偿，且应按50元/天计算，原告提交的护理费收据属于重复起诉；原告的误工时间应为147天，误工费应按原告平均工资为2342元/月计算。4、原告的银行流水显示的工资发放月份与原告提交的劳动合同不符，社保缴纳只有事发前7个月；租赁合同无承租人签名，且未提交居住证明，对租赁合同的真实性不确认，原告提交的证据不能体现其事发前在城镇居住满一年且有固定收入，残疾赔偿金应及被扶养人生活费按农村标准计算。5、对原告的伤残等级有异议，已提交重新鉴定申请；精神损害抚慰金不予认可；住宿费、处理事故人员误工费无依据；交通费发票与本案无关联；鉴定费不属于保险赔偿范围。6、原告无证醉酒驾驶，应对事故承担主要责任。
被告刘亮、龙达进共同答辩称，1、对本案的赔偿应先由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分按责任划分。2、医疗费已在另案中处理；残疾赔偿金和被扶养人生活费应以农村标准计算；后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费无依据。
经审理查明，2015年11月2日23时05分许，刘亮驾驶粤S×××××号重型自卸货车沿高龙路从北王路往石碣方向斜着逆向行驶至东莞市××高龙路嘉鸿家私厂路段时，车身左侧与沿高龙路从北王路往石碣方向靠道路双黄线右数第一条车道由盛创军（经检验，盛创军事故时血中的乙醇含量为62.02ml/100ml）驾驶的未悬挂机动车号牌的二轮摩托车（搭载乘客：吴哲）车头发生碰撞，造成盛创军、吴哲两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，刘亮、盛创军均负此事故的同等责任，吴哲不负此事故的责任。
事故发生后，原告被送往东莞市高埗医院住院治疗，住院时间从2015年11月3日至2015年12月15日，共43天。出院医嘱：1、暂休息肆个月；2、定期门诊随诊；3、加强营养饮食；4、一年后回院住院取出骨折内固定，住院费用约12000元。
原告于2016年3月30日经广东路通司法鉴定所评定为九级、十级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。被告华安财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，认为：“原告提交的病历资料未显示其有“左胫骨髁间隆突粉碎性骨折，鉴定机构据此评定原告的伤情为九级伤残没有依据，故对原告的九级伤残有异议”。被告华安财险东莞公司于2016年5月25日向本院递交重新鉴定申请书及调查取证申请书，申请对原告因交通事故构成的九级伤残重新进行鉴定，及调取原告的所有病历资料。庭审时，原告补充提交了一份CT检查报告单，报告单显示：影像印象：1、左胫骨髁间隆突粉碎性骨折，2、左股骨内侧髁小撕裂性骨折；3、拟左髌骨下极骨折；4、左膝关节囊、髌上囊积液（血）。
原告属农业户口，定残时29周岁。原告提交劳动合同（期限为2014年12月1日至2017年12月31日）、参保人险种缴费明细表（缴费时段为2015年4月至12月，参保单位为东莞市盈聚电子有限公司）、银行流水（显示自2015年2月至11月有工资收入）、房屋出租合同，主张其事故发生时是东莞市盈聚电子有限公司的员工，在东莞居住一年以上且有固定收入，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金及月平均工资3000元计算误工费。庭审中，原、被告均确认原告事发前的平均工资为2687元/月。原告主张其就医、护理人员来回医院及处理交通事故事宜产生交通费、住宿费及处理事故人员误工费，提供交通费发票，但未提供住宿费发票。处理事故人员误工费酌情请求1510元。
原告主张其女儿盛芮歆的被扶养人生活费。原告的女儿盛芮歆，2011年7月6日出生，事故发生时4岁3月，由原告及其配偶共同扶养。
原告曾就医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费起诉至法院，案号为（2016）粤1971民初693号，经审理，判决被告华安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2150元。截至庭审之日，除已起诉的医疗费外，原告未产生新的医疗费。本案中，三被告未支付过任何费用。
另查明，粤S×××××号重型自卸货车的登记车主为被告龙达进。该车在被告华安财险东莞公司处投保了保险期限自2015年8月29日0时起至2016年8月28日24时止的机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期限内。该车没有购买商业险。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证及行驶证复印件、××证明书、病历、住院费用清单、护工费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同（复印件）、参保人险种缴费明细表、银行流水、亲属关系证明书、出生医学证明、户口本、房屋出租合同、交通费发票、CT检查报告单、（2016）粤1971民初693号民事判决书、生效证明书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于原告的伤残等级，案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员作出，而且通过结合原告的病历、检查资料，并依照法定检验方法对原告进行相关体格检查，参照法定伤残评定标准而作出，本院对该鉴定意见书予以采信。在被告华安财险东莞公司不能提供充分证据反驳案涉鉴定意见书的情况下，本院对被告华安财险东莞公司要求重新鉴定的申请，不予准许。
对于本案的民事赔偿责任，原告属于粤S×××××号重型自卸货车的第三者，被告华安财险东莞公司应在交强险各项赔偿限额余额范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告刘亮负事故同等责任，应承担原告超过交强险责任限额损失部分的50%的赔偿责任。被告龙达进作为粤S×××××号重型自卸货车的登记车主，应对被告刘亮的赔偿责任承担连带赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为九级、十级伤残，原告提交的证据足以证明其事故发生时在城镇连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为30192.9元/年×20年×21%=126810.18元。
原告的女儿盛芮歆，2011年7月6日出生，事故发生时4岁3月，扶养年限为13年9个月，由原告及其配偶共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为22171.9元/年÷12月/年×165月×21%(伤残等级)÷2（夫妻分担）=32010.68元。
综上残疾赔偿金计算为：126810.18元+32010.68元=158820.86元。
2、误工费：庭审中，原、被告均确认原告事发前的平均工资为2687元/月，本院予以确认。故误工费按2687元/月计算至评残前一天为2687元/月÷30天/月×149天=13345.43元。
3、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级、十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10500元。
4、鉴定费：1800元，有鉴定费发票，本院予以支持。
5、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1000元。
6、住宿费：原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
7、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持750元。
以上第1至7项费用共计186216.29元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告华安财险东莞公司先在交强险死亡伤残赔偿限额余额107850元（110000元-2150元）内承担，超出部分78366.29元，由被告刘亮承担50%即39183.15元。被告龙达进对被告刘亮的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上，被告华安财险东莞公司应赔偿原告107850元；被告刘亮应赔偿原告39183.15元。被告龙达进对被告刘亮的赔偿责任承担连带赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。原告诉请的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费已在（2016）粤1971民初693号案件中予以处理，属于重复诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿107850元给原告盛创军。
二、被告刘亮在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿39183.15元给原告盛创军。
三、被告龙达进对被告刘亮的赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告盛创军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1694.91元（原告已预交），由原告负担81.91元，被告刘亮、龙达进共同负担430元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年七月五日
书 记 员 刁小花
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。