wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初313号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王秀荣，女，1958年05月07日生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2018年4月14日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人王秀荣犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人王秀荣等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王秀荣在郸城县城郊乡薛庄行政村东地的基督教堂南侧自己菜地内种植了罂粟苗。2018年04月09日10时许，被郸城县公安局城郊派出所民警在工作中发现并铲除，铲除后经现场清点共计1314株。
上述事实，被告人王秀荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、徐某证言、现场照片、鉴定证明及鉴定人员资质证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀荣非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王秀荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护国家对毒品原植物的管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王秀荣犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 周博文
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第371号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李敬文，男。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司与被上诉人李敬文房屋买卖合同纠纷一案，一审判决后，上诉人不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第298号民事判决，向本院提起上诉，本院依法�成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院关于涉案房屋买卖合同违约的相关事实及违约造成损失的相关事实未予查清，故原审判决基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第298号民事判决；
二、发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费450元，退还上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 姜海涛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执701号
申请执行人：王守全，男，1972年7月14日出生，汉族。
被执行人：赵志峰，男，1954年10月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初6845号民事调解书，在执行王守全与赵志峰合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵志峰银行存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 秦 昊
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执793号
申请执行人：周玉婷，女，汉族，住平原县。
被执行人：韩文芹，女，汉族，住平原县。
本院在执行周玉婷与韩文芹买卖合同纠纷一案中，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，于2018年4月26日当庭过付3000元，申请执行人周玉婷现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初1418号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年五月四日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执793号申请执行人：周玉婷，女，汉族，住平原县。被执行人：韩文芹，女，汉族，住平原县。本院在执行周玉婷与韩文芹买卖合同纠纷一案中，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，于2018年4月26日当庭过付3000元，申请执行人周玉婷现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初1418号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年五月四日书记员  朱方武
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初85号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人高禄，男，1992年9月21日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月23日被曹县公安局抓获归案（未羁押），同年3月25日被曹县公安局取保候审，同年11月7日被曹县人民检察院取保候审，2017年3月2日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人高禄犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人高禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日23时许，被告人高禄伙同韩雨、董浩（另案处理）等人在曹县青堌集镇“拉斯维加KTV”门口，无故将唱完歌正要离开的李某2、韩某、陈某2殴打致伤。经曹县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人李某2、韩某、陈某2的人体损伤程度均构成轻微伤。
案发后经调解，韩雨代表被告人高禄等人与被害人方于2015年12月8日自愿达成互相谅解的协议。
上述事实，被告人高禄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、陈某2、韩某陈述，证人李某1、张某（别名张松）、陈某1、韦某证言，现场照片、辨认笔录及照片，曹县公安局刑事科学技术室（鲁)公(曹）伤鉴（法)字［2015］2250号、2251号、2252号、2253号人体损伤程度鉴定书及伤情照片，“拉斯维加KTV”监控录像，调解协议书、前科查询证明、破案经过、户籍证明，被告人高禄以及同案犯韩雨、董浩供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高禄伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高禄当庭自愿认罪，且已取得了被害人谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院酌予从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪情况，为促进被告人的教育矫正、有效维护社会秩序，确有必要为禁止其在缓刑考验期限内从事特定活动而宣告禁止令。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律、司法解释及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高禄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人高禄在缓刑考验期限内进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 于盛楠
人民陪审员 谢 炎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谭昌麒
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2701执恢2号
关于申请执行人罗求与被执行人日勒买卖合同纠纷一案，（2015）玉市民初字第00141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人日勒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗求于2016年8月8日向本院请强制执行，请求被执行人日勒履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人日勒已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2015）玉市民初字第00141号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗求基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2015年10月27日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月九日
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初621号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王先中，曾用名王允冲，男，出生于1992年03月13日，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县，因涉嫌交通肇事，2017年5月16日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月27日经太康县人民检察院不批准逮捕，同年5月27日由太康县公安局决定取保候审。于2017年8月25日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人王先中犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人王先中到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年5月7日19时许，被告人王先中与其同村村民王书红、王某3、王某4、王某1等人在睢县平岗镇郝口村吃饭后，由王先中驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车载着王书红、王某3、王某4、王帅飞回家，当时21时许，行驶到太康县马头镇后坝王村东头二百米处的村间公路上，因操作不当将车撞在路南侧的杨树上，造成王书红、王某3、王某4受伤及豫Ｐ×××××号小型轿车损坏的交通事故，当事人王书红经抢救无效于当日死亡。事故发生后王先中弃车逃逸。案发后，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人王先中在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过、证人王云鹤、王某1、王某2等人的证言、被害人王某3、王某4的陈述、被告人王先中的供述与辩解、鉴定意见：太康县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王先中驾驶车辆违反交通安全法规，因而发生事故，致一人死亡，两人受伤，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王先中在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害方经济损失，被害方对被告人王先中表示谅解。根据太康县社区矫正的调查意见显示，宣告缓刑对其所居住的辖区没有重大不良影响，可以对被告人王先中宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王先中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 娟
二〇一七年九月十二日
书记员 韩露露
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执812号
申请执行人：田松岩，男，汉族，1947年9月2日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人田松岩与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第362号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人田松岩的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执异7号
案外人李文，男，1974年11月18日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人邓洪志，男，1960年3月5日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行被执行人邓洪志罚金一案过程中，案外人李文向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李文称：2000年12月30日，我取得了长岭县人民法院经松原市拍卖商行拍卖的原邓洪志所有的长岭县康大农牧开发公司的部分固定资产（房屋及建筑物）的所有权，拍卖成交确认书号为松拍成字（2000）第37号。长岭县人民法院2017年2月20日作出民事裁定：查封邓洪志所有的康大农牧开发公司的现有院落（院落位置为：南大兴镇至保康东西路，北至农田，西至季文广草原，东至三间民房以西）。该院落系我所有，现法院将该院落查封，故提起异议，请求法院解除对该院落的查封，查封期间损失由长岭县人民法院承担。
本院审查查明：被告人邓洪志偷税罪一案，本院2000年8月10日作出（2000）长刑初字第95号刑事判决：被告人邓洪志犯偷税罪，判处有期徒刑四年；并处罚金50万元。并作出裁定查封被告人邓洪志所有的长岭县康大农牧开发公司房屋及院落。该判决生效后，本院刑事庭于2008年8月19日移送执行。我院2017年2月20日作出（2008）长刑执字第59-4号民事裁定：查封被执行人邓洪志所有的康大农牧开发公司的现有院落（院落位置为：南大兴镇至保康东西路，北至农田，西至季文广草原，东至三间民房以西）。查封期限自2017年2月20日起至2019年2月19日止，查封期间任何人不得擅自处分上述财产。在案件执行过程中，案外人李文提出执行异议，认为涉案院落归其所有。经询问，被执行人邓洪志认可案外人李文曾于2000年拍得其所有的康大农牧开发公司的房屋及构筑物，但不包含6.2万平方米土地，这土地是国有土地，是商业用地，其持有国有土地使用证，在长岭县人民法院执行局扣着，不同意案外人的异议请求。
另查明，2000年12月30日，案外人李文取得了长岭县人民法院经松原市拍卖商行拍卖的原邓洪志所有的长岭县康大农牧开发公司的部分固定资产（房屋及建筑物）的所有权，拍卖成交确认书号为松拍成字（2000）第37号。
本院认为，本案中案外人李文取得长岭县人民法院经松原市拍卖商行拍卖的原邓洪志所有的长岭县康大农牧开发公司的部分固定资产（房屋及建筑物）的所有权，并不包括院落6.2万平方米土地使用权，法院查封该院落并无不当，故案外人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人李文的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 赵丽影
二〇一七年五月十八日
书 记 员 夏洪波
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审46号
申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
委托代理王明洁，该局法制大队工作人员。
委托代理张磊，该局法制大队工作人员。
被执行人靳宇欣，男，1967年12月12日生，汉族，无业，现住宾县。
本院于2017年5月19日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（巡）行罚决字[2016]192号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
申请执行人宾县公安局作出宾公（巡）行罚决字[2016]192号行政处罚决定认定：被执行人靳宇欣于2016年1月1日在青岛市胶南县的一个歌厅内吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，给予靳宇欣行政拘留十五日，并处罚款二千元的行政处罚。
申请执行人宾县公安局作出宾公（巡）行罚决字[2016]192号行政处罚决定后，于2016年1月15日依法向被执行人靳宇欣送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，宾县公安局向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。宾县公安局向本院申请强制执行前，应当催告靳宇欣履行义务，并向本院提交催告情况和当事人意见的相关资料。宾县公安局未经催告程序，而直接申请本院执行不符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行宾县公安局作出的宾公（巡）行罚决字[2016]192号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年五月二十一日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审46号申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人王兆华，局长。委托代理王明洁，该局法制大队工作人员。委托代理张磊，该局法制大队工作人员。被执行人靳宇欣，男，1967年12月12日生，汉族，无业，现住宾县。本院于2017年5月19日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（巡）行罚决字[2016]192号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。申请执行人宾县公安局作出宾公（巡）行罚决字[2016]192号行政处罚决定认定：被执行人靳宇欣于2016年1月1日在青岛市胶南县的一个歌厅内吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，给予靳宇欣行政拘留十五日，并处罚款二千元的行政处罚。申请执行人宾县公安局作出宾公（巡）行罚决字[2016]192号行政处罚决定后，于2016年1月15日依法向被执行人靳宇欣送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，宾县公安局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。宾县公安局向本院申请强制执行前，应当催告靳宇欣履行义务，并向本院提交催告情况和当事人意见的相关资料。宾县公安局未经催告程序，而直接申请本院执行不符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行宾县公安局作出的宾公（巡）行罚决字[2016]192号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年五月二十一日书记员  李 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2253号
原告：上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号。
负责人：孙强，总经理。
委托代理人：陈建军，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。
被告：王远，男，1970年4月3日出生,汉族,住安徽省合肥市。
本院在审理原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司与被告王远物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年五月十二日
书记员 潘亚慧
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2235号
原告：柴国香，女，出生于1979年4月13日，汉族，户籍地河南省淅川县，住淅川县。
被告：李雪萍，女，出生于1977年1月10日，汉族，户籍地淅川县，住淅川县。
委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。特别授权代理。
原告柴国香与被告李雪萍民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴国香，被告李雪萍的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴国香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款16000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告前夫柴国三系兄妹关系。2014年5月，柴国三向原告借款16000元，2015年7月柴国三去世，2016年7月12日，被告李雪萍向原告补办了欠条，约定于2017年端午节前付清。但到期被告未予偿还。
被告李雪萍承认承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款应由柴国三所有继承人在继承遗产范围内偿还。
本院认为，被告李雪萍承认原告柴国香在本案中主张的事实，故对原告柴国香主张的事实予以确认。原告柴国香主张被告李雪萍偿还的债务系被告李雪萍与柴国三在夫妻共同生活期间所负共同债务，且被告李雪萍在柴国三死亡后也向原告柴国香补办欠条予以确认，被告李雪萍依法应对该债务负连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李雪萍在判决送达后十日内偿还原告柴国香借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告李雪萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈璞
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛静
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1209号
钱国庆：
邬锡宝、周建琴:
申请执行人钱国庆与被执行人邬锡宝、周建琴买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4526号
原告：李德成，男，1968年10月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：丁东风，男，1987年4月17日出生，汉族，职业不详，住淮北市相山区。
原告李德成与被告丁东风建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，原告李德成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李德成撤回起诉处理。
审判员 张月华
二〇一六年十二月五日
书记员 范兴宗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖1002行赔初6号
原告:黄山昱众汽车销售服务有限公司,住所地安徽省黄山市黄山经济开发区枫树路，统一社会信用代码91341000151547636N。
法定代表人：张为民，总经理。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。
被告:黄山市屯溪区城市管理行政执法局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410024857814735。
法定代表人：程志明，局长。
委托代理人：桂树友，该局工作人员。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告黄山昱众汽车销售服务有限公司诉被告黄山市屯溪区城市管理行政执法局行政赔偿一案中，原告于2017年12月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告黄山昱众汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，不损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄山昱众汽车销售服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 曹 峰
审 判 员 王柏松
人民陪审员 汪团生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 叶文君
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第204号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，男，该营业部职员。
被告：朱蔚蕾。
原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称分行营业部）与被告朱蔚蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告分行营业部的委托代理人梁文革到庭参加诉讼。被告朱蔚蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行营业部诉称，被告朱蔚蕾于2014年3月12日在我行申请办理贷记卡一张，卡号为：XXXXX。办卡后，该持卡人连续6期不还款，经我行多次催收，持卡人拒不履行还款义务，故我行向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还我行信用卡透支款本息26290.11元，其中：本金24536.41元、利息2361.37元、滞纳金1366.33元、其他费用25.00（截止到2015年3月25日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。
分行营业部提交了以下证据予以证明：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，证明朱蔚蕾在原告处办理金穗贷记卡的事实及其身份情况。2、朱蔚蕾账户详细信息（表）一张，证明朱蔚蕾的欠款事实。
被告朱蔚蕾未答辩，未参加本院庭审，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告朱蔚蕾于2014年3月12日在原告农行营业部办理贷记卡一张，卡号为：XXXXXX。办卡后，朱蔚蕾透支24536.41元，并连续6期不还款，因此产生利息2361.37元、滞纳金1366.33元、其他费用25.00元。后经农行营业部多次催收，朱蔚蕾拒不履行还款义务，故农行营业部向本院起诉，要求判令：一、被告偿还信用卡透支款本息26290.11元，其中：本金24536.41元、利息2361.37元、滞纳金1366.33元、其他费用25.00元（截止到2015年3月25日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。
上述事实，有分行营业部提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，朱蔚蕾向分行营业部申请信用卡，分行营业部向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。朱蔚蕾使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。分行营业部要求朱蔚蕾偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，应予支持。朱蔚蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱蔚蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部截至2015年3月25日的欠款本金24536.41元、利息2361.37元、滞纳金1366.33元、其他费用25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费228.63元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，由朱蔚蕾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 唐 君
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 马 燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 峰
甘肃省武�市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2059号
原告侯某某。
被告陈某某（曾用名陈某某）。
本院在审理原告侯某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以被告外出下落不明，且无法提供详细地址及联系方式为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某某负担。
审判员 张文科
二〇一六年五月十日
书记员 来 存
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初449号
原告邓某某，男，生于1965年11月，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人,住广元市昭化区。
被告侯某某，女，生于1967年3月，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人,住广元市昭化区。
本院于2016年4月27日立案受理了原告邓某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，现原告以被告在外务工、无具体联系地址为由，于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回其起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为50元，由原告负担。
审判员 伍万龙
二〇一六年六月十三日
书记员 张 颖
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1193号之四
原告梁琨，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理原告梁琨诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1193号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150402039**号房屋予以查封三年。原告梁琨已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150402039**号房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年七月二十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1193号之一
原告梁琨，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理上述原告梁琨诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告国银金融租赁有限公司认为本案不属于不动产纠纷，故在提交答辩状期间对管辖权提出异议,要求将案件移送被告所在地法院即深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于不动产纠纷，涉案房产位于自贡市自流井区五星街，系本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条第（一）款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告国银金融租赁有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一六年七月七日
书记员代 玉婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1193号原告梁琨，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市。被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人孙尧忠。被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人王学东。本院在审理原告梁琨诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据原告的申请，要求对诉争房产予以诉讼保全，并已提供财产保全申请及担保。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对被告采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市的房屋产权证�为2015040XXXX**号房屋予以查封。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定查封期限为三年，届满如需申请延长期限，应在查封或扣押期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供相应担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 林洁二〇一六年五月十九日书记员代 玉婷
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4324执82号
申请人：王秀英，公民身份号码654324197610120565，女，回族，哈巴河县加依勒玛乡马依沙斛村农民，住该村54号。
被执行人：：马永昌，男，撒拉族，公民身份号码622921199804240616，朋友圈快餐店店主，住哈巴河县月光小区南门朋友圈快餐店内。
本院于2016年11月24日作出的（2016）新4324民初1169号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行，2017年3月8日将被执行人司法拘留15日，2017年3月17日被执行人履行了20000元，承认并改正错误，2017年3月17日将被执行人马永昌提前解除拘留，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新4324民初1169民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜曼· 哈 比都拉
审判员 杜 北 辰
审判员 哈依拉提·吾布拉音
二〇一七年四月二十日
书记员 李 通 一
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4324执82号申请人：王秀英，公民身份号码654324197610120565，女，回族，哈巴河县加依勒玛乡马依沙斛村农民，住该村54号。被执行人：：马永昌，男，撒拉族，公民身份号码622921199804240616，朋友圈快餐店店主，住哈巴河县月光小区南门朋友圈快餐店内。本院于2016年11月24日作出的（2016）新4324民初1169号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行，2017年3月8日将被执行人司法拘留15日，2017年3月17日被执行人履行了20000元，承认并改正错误，2017年3月17日将被执行人马永昌提前解除拘留，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）新4324民初1169民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜曼· 哈 比都拉审判员 杜   北   辰审判员 哈依拉提·吾布拉音二〇一七年四月二十日书记员 李   通   一
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5276号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所为延吉市。
法定代理人：聂立新，公司经理。
委托代理人：于鑫、俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：严凤英，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司与被告严凤英间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市凯达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市凯达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑姬
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第103号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人向文跃，曾用名：向文华，绰号：黑牛，男，1988年6月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市坝心乡核桃寨村委会小平坝村。2005年12月13日因犯抢劫罪被原文山县人民法院判处有期徒刑2年，2007年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年1月21日被文山市公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人向文跃犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、马舒出庭支持公诉，被告人向文跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2014年1月20日3时30分许，被告人向文跃在文山市开化街道办事处百米大街阳光农贸市场对面路边，秘密窃取被害人胡某某停放于此的云HUU6**的本田牌轿车财物。向文跃盗窃车内一部白色手机（苹果牌5代）、一个白色四方形手机充电宝、一根警棍、48.3元人民币、一本行车证，一个黑色挎包、一副太阳镜（KSUBI牌）。
经鉴定：白色手机价值人民币6230元、充电宝价值人民币390元、KSUBI牌太阳镜价值人民币610元、耐克挎包价值人民币190元。
为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人向文跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，被告人向文跃有一次犯罪前科，建议判处有期徒刑九个月至一年零三个月，并处罚金。
被告人向文跃对公诉机关指控罪名无异议，但是除了手机之外的财物都是掉在车外面的包里的，其拿了东西后是想归还被害人，后被公安机关查获，希望从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年1月20日3时30分许，被告人向文跃在文山市开化街道办事处百米大街阳光农贸市场对面路边，发现被害人胡某某停放于此的云HUU6**的本田牌轿车及手机等物，并盗窃了胡某某的一部白色手机（苹果牌5代）、一个白色四方形手机充电宝、一根警棍、48.3元人民币、一本行车证，一个黑色挎包、一副太阳镜（KSUBI牌）。经鉴定：白色手机价值人民币6230元、充电宝价值人民币390元、KSUBI牌太阳镜价值人民币610元、耐克挎包价值人民币190元。以上被盗物品已发还被害人胡某某。
2005年12月13日，被告人向文跃因犯抢劫罪被原文山县人民法院判处有期徒刑二年，2007年2月2日刑满释放。
上述事实，有如下证据证实：
1、物证照片，证实被告人向文跃盗窃涉案物品情况。
2、户口证明、前科查询记录、抓获经过、受案登记表，证实本案的案件来源及被告人抓获经过。
3、安全检查笔录、入所健康检查表，证实被告人向文跃入所检查基本情况。
4、刑事判决书、释放证明，证实被告人向文跃曾被判处刑罚的基本情况。
5、情况说明，证实本案被盗物品、现场勘验的说明。
6、被害人胡某某的陈述，证实2014年1月20日1时许，其将云HUU6**本田车停放在文山市阳光市场对面路边，就将其的物品放在车上回家。到了早上8点多来开车发现物品不见了，但是车辆没有被撬的痕迹，车窗玻璃也未砸坏。其被盗物品有一台苹果笔记本电脑、一台苹果迷你平板电脑、一部苹果5手机、一个手机充电宝、一本车辆行驶证、一扎人民币、一副KSUBI牌眼镜、一个耐克挎包、一根警棍。其中耐克挎包放在车尾箱里边，包内有眼镜和行驶证、苹果手机、充电宝、警棍和装着钱的信封都放在驾驶位和副驾驶位中间储物盒内，两台电脑均放在车后座上。
7、被告人向文跃的供述及辩解，证实2014年1月20日凌晨3时许，其从住处走路到文山市阳光农贸市场时，看见公路边停放了一辆灰色轿车，轿车后备箱是打开的，其找到朋友借了钱后又返回来看见车厢是开着的，就从车辆挡风玻璃往里面看，看见一部白色手机放在驾驶室与副驾驶的储物箱里，转到尾箱处看见地上掉了个女士包，里面有一本行驶证和眼镜，拿了包后其又折回去拉车门，车门就开了，看见有一张警察工作证、储物箱内有一部白色5代苹果手机和一个手机充电器、一根警棍、一把用白色信封装着的零钱，拿了这些东西就回到住处，以上物品被公安人员搜查时扣押了。
8、鉴定聘请书、鉴定意见，证实涉案物品的鉴定经过。
9、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、处理和发还清单，证实公安机关在被告人向文跃居住的文山市同苑小区27号房内搜查发现本案涉案物品及扣押发还的基本情况。
10、现场辨认笔录及照片，证实向文跃对作案地点文山市阳光农贸市场公路边进行辨认的基本情况。
以上证据，经庭审举证、质证，客观、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人向文跃以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。庭审中向文跃辩称除手机外，其余财物均是在被害人胡某某后车厢外地上所捡，该辩解意见与其在公安机关的供述不一致，其无证据证实，不予采信。本案涉案物品均系被害人胡某某财物，案发时仍处于被害人可以控制支配犯围内，故查获物品应认定为向文跃盗窃所得。被告人向文跃认罪，可以酌定从轻处罚。其曾判处刑罚，有一次犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑九个月至一年零三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。因被告人向文跃具有犯罪前科，有再犯危险，不具备判处缓刑的条件，其请求宣告缓刑的意见，不予采纳。为打击刑事犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人向文跃的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人向文跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月21日起至2014年12月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许 跃
审判员 韦日雷
审判员 熊明勇
二〇一四年五月六日
书记员 王发水
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第103号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人林某某，因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年7月12日到文昌市公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，同年9月6日经文昌市公安局决定取保候审。
被告人王某某，因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年7月2日被文昌市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，同年9月6日经文昌市公安局决定取保候审。
文昌市人民检察院以文检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人林某某、王某某犯容留他人吸食毒品罪，于2014年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人林某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，文昌市文城镇文城天发酒吧（对外称“可可俱乐部”）于2013年3月底开始营业，酒吧法定代表人为被告人林某某，聘请管理人员王某某等工作人员共十几人。酒吧共设8个包厢，在经营期间，被告人林某某、王某某分别作为老板及主管人员，明知包厢内有客人吸食K粉、“神仙水”等毒品的情况下，仍然采取默许纵容的态度，被告人林某某还指使被告人王某某采取通风报信的方式为吸毒人员提供庇护，以逃避公安机关的查处。
2013年7月2日凌晨0时30分许，文昌市公安边防支队在对该酒吧进行查处时，当场抓获吸毒人员100余人，在包厢内查获毒品K粉4包、“神仙水”13瓶以及吸毒工具一批。
经文昌市公安司法鉴定中心鉴定：从文城天发酒吧的上海、澳门、香港、深圳、台湾包厢内查获的14包晶体粉末状物净重57.07克，均检出氯胺酮成份；13瓶液体净重452.61克，检出MDMA、咖啡因、氯胺酮、甲基苯丙胺、硝甲西泮成份。
认定上述事实的证据有，被告人林某某、王某某的供述和辩解，证人陈某龙、云某、朱某育、周某宝、魏某登、云某杜、周某颜、王某、林某、王某等人的证言；勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场照片、检查笔录、辨认笔录，鉴定意见：检验报告书；物证、书证：现场检验报告书、扣押清单及照片、娱乐经营许可证、文城可可陆陆会所转让协议、归案经过、常住人口信息、证明材料等。上述证据经庭审举证、质证，被告人林某某、王某某对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林某某、王某某明知经营的酒吧内有吸食毒品的行为，而且还采取通风报信的方式进行庇护，为他人吸食毒品提供场所，二被告人的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人林某某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；二被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关在庭审中的量刑意见，可予从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙建华
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 符 旭
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 符 亮
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第103号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人翟长旺，小名黑小，男，1976年10月22日生，汉族，初中文化，农民，山西省文水县南武乡东庄村人，2014年6月23日到文水县公安局投案自首，次日因涉嫌故意伤害罪被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉字（2014）第88号起诉书指控被告人翟长旺犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告人翟长旺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2012年9月17日南武乡东庄村赶庙会。当日中午，被告人翟长旺邀请其舅舅赵润成、好友李某等去他家吃饭。14时许，赵润成饭后骑摩托车回家，行至东庄村村口壁照处时，与在东庄村张某甲家吃饭后的成某驾驶的奇瑞轿车（车载严某、任某）相撞。被告人翟长旺接到其舅舅的电话后赶到现场，随即与站在车旁的严某发生争执，后用手机将严某的右眼砸伤。李某、张某甲及其两个儿子闻讯也赶到现场，随后张某甲父子与翟长旺、李某发生打斗，并将李某眼部和鼻部打伤。经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定，严某眼部损伤为重伤，李某眼部、鼻部为轻微伤。案发后，被告人翟长旺与严某就民事赔偿部分达成协议并履行，张某甲赔偿李某医疗费等2万元。被告人翟长旺故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翟长旺在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚，并提供了相应的证据。
被告人翟长旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年9月17日南武乡东庄村赶庙会。当日中午，被告人翟长旺邀请其舅舅赵润成、好友李某等去他家吃饭。14时许，赵润成饭后骑摩托车回家，行至东庄村村口壁照处时，与在东庄村张某甲家吃饭后的成某驾驶的奇瑞轿车（车载严某、任某）相撞。被告人翟长旺接到其舅舅的电话后赶到现场，随即与站在车旁的严某发生争执，后用手机将严某的右眼砸伤。李某、张某甲及其两个儿子闻讯也赶到现场，随后张某甲父子与翟长旺、李某发生打斗，并将李某眼部和鼻部打伤。经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定，严某眼部损伤为重伤，经山西省文水司法鉴定中心鉴定为七级伤残。李某眼部、鼻部为轻微伤。案发后，被告人翟长旺自动投案并如实供述自己的罪行，并与严某就民事赔偿部分达成协议并履行，严某对被告人的行为亦表示谅解。张某甲赔偿李某医疗费等2万元。
上述事实被告人翟长旺在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人严某陈述，证人张某甲、李某、张某乙、张某丙、任某、成某证言，被告人翟长旺供述，辨认笔录，山西省吕梁市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，山西省文水司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口详细信息表，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟长旺故意伤害他人身体致一人重伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为构成故意伤害罪。被告人翟长旺在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人翟长旺的家属积极赔偿受害人的损失，被告人的行为也得到受害人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人翟长旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。
审判长 郭宗耀
审判员 侯俊平
审判员 王双巧
二〇一四年八月十五日
书记员 马 茹
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第103号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张某某，2011年7月8日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，2012年4月24日刑满释放。2012年10月26日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月25日刑满释放。2013年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。
被告人王某某，男，1978年6月25日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，湖北省郧西县夹河镇陡岭村人，住本村，农民。2011年7月8日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，2012年4月24日刑满释放。2013年5月10日因盗窃他人财物被文安县公安局行政拘留15日。2013年9月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2013年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日晚11时许，被告人张某某、王某某经事先预谋，至文安县左各庄镇温州商贸城内孙某家门口，趁无人之机，使用事先准备的加力钳将孙某的路野牌电动车车锁剪断后盗走。经鉴定，该电动车价值4675元。
2013年12月14日，被告人王某某因形迹可疑被公安机关盘查后主动交代了犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有二被告人的供述，失主孙某的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明，到案经过及被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。二被告人合伙作案，属共同犯罪。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚；被告人王某某因形迹可疑被公安机关盘查后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2015年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2015年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王瑞娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终19号
上诉人（原审被告）王某某，女，1983年7月2日出生，汉族，住河南省信阳市。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温某某，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
王某某不服河南省西平县人民法院（2015）西民初字第01714号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告户籍所在地系河南省西平县权寨镇，被告户籍所在地在信阳市浉河区，双方婚姻登记机关所在地系西平县。原告温某某曾于2014年12月1日诉至西平县人民法院要求离婚，西平县人民法院于2015年2月12日作出（2014）西民初字第1780号民事判决，驳回原告诉讼请求。原告于2015年9月23日再次提起本案诉讼要求离婚，被告王某某提供了漯河市郾城区城关镇太行山路居委会开具的证明一份，证明其2013年9月已在该辖区居住，以此为由提出管辖权异议，要求将本案移送漯河市郾城区人民法院审理。但该证明没有出具证明的人员签名及当地公安户籍部门签章，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”原告住所地在西平县，西平县法院对本案有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。原审法院据此裁定驳回王某某对本案提出的管辖权异议。
王某某向本院提起上诉称，温某某的住所地不在西平县；上诉人在提出管辖权异议时提供有当地居委会出具的证明，可以证实其自2013年9月开始便居住于漯河市郾城区海河路面粉厂家属院；后来办理了暂住证。为此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至漯河市郾城区人民法院审理。
被上诉人温某某答辩称，双方登记结婚后一直在西平县老家居住，此后双方在外打工的地点不能称为经常居住地。如上诉人认为自己的经常居住地在漯河市郾城区，就应该提供2013年开始的暂住证，但上诉人的暂住证是2015年的。居委会未经过调查出具的证明不能证实上诉人在漯河市郾城区海河路面粉厂家属院居住。本案西平县人民法院有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审中，上诉人王某某提供了暂住证，欲证明其经常居住地为漯河市郾城区。该证载明暂住户口地址为漯河市郾城区城关镇辽河路990号，有效期为2015年3月31日至2016年3月30日。
本院认为，本案系上诉人王某某提出管辖权异议，王某某对主张其经常居住地为漯河市郾城区的事实负有举证证明责任。王某某提供的漯河市郾城区城关镇太行山路居委会出具的证明，无单位负责人或制作证明材料的人员签名或盖章，在证据形式上不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定；暂住证所载明日期，不能证明王某某至温某某2015年9月23日起诉时已在此连续居住一年以上。故居委会证明及暂住证不能认定王某某的经常居住地为漯河市郾城区。同时，王某某亦未提供证据证明温某某的住所地不在西平县。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，本案原告住所地在西平县，西平县法院对本案有管辖权。综上，王某某的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月十六日
书记员 董福林
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终19号
上诉人（原审被告）：驻马店市大自然绿色农业有限公司
法定代表人：吴松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何继海，男，汉族，1976年3月8日出生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。
原审被告：吴松，男，汉族，1982年3月2日出生，住河南省汝南县。
上诉人驻马店市大自然绿色农业有限公司（以下简称大自然公司）因与被上诉人何继海、原审被告吴松民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初2305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
大自然公司上诉称，本案被告住所地、合同履行地均在驻马店市驿城区，请求撤销（2016）豫1725民初2305号民事裁定，将该案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。
何继海答辩称，大自然公司的住所地为确山，该公司借款也是为了开发一处位于确山境内的项目。同时依据借款合同约定，本案应由确山县法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审理过程中，上诉人大自然公司于2017年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，大自然公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大自然公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年二月二十日
书记员 袁 野
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初1752号
原告：胡小杰,女,汉族,1993年2月4日生,住河南省西华县。
委托诉讼代理人：齐磊，西华县锐诚法律服务所法律工作者。
被告:李海军,男,汉族,1972年3月17日生,住河南省西华县。
被告：西华县新旗客运有限公司。
法定代表人：高新旗，该公司经理。
住所地：西华县城关镇富华路路北。
委托诉讼代理人：高新芳，该公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人：姚勇，该公司经理。
住所地：周口市中州路**号。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
原告胡小杰与被告李海军、西华县新旗客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告胡小杰于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小杰的申请没有规避法律的行为，对原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡小杰撤诉。
案件受理费721元，由原告胡小杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 何 团
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初4350号
原告:赵熙明，男，1973年10月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人:邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。
委托诉讼代理人:贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。
被告:沈阳市六通旅社，住所地沈阳市沈河区热闹路政贤巷**号。
法定代表人:于亚顺，旅社法人。
原告赵熙明与被告沈阳市六通旅社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。本案原告赵熙明及其委托诉讼代理人邹斌，被告沈阳市六通旅社的法定代表人于亚顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵熙明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的物品损失20万元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年8月5日与被告签订房屋租赁合同，租赁被告所有房屋用于经营旅社，后双方发生纠纷，经沈河区人民法院于2014年11月作出（2014）沈河民二初字第388号民事判决书，该判决第三项判令本案被告在该判决发生法律效力之日起10日内将沈阳市沈河区热闹路政贤巷17号一栋七层的物品返还给本案原告（在该案件起诉之前，被告已经实际占有使用本案诉争物品）。因本案诉争物品一直被被告占有使用，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳市六通旅社辩称，我们是单位企业，涉及欠款的情况我们走起诉程序，（2014）沈河民二初字第388号民事判决书判决本案原告支付我方租金，判决我方返还本案原告物品，我公司因为下属还有絮许多员工需要开工资等相关费用，所以我们就又将旅社出租后，用租金来支付这部分费用，我们出租旅社的过程中旅社中也有部分本案原告的物品。原告现在向我方主张损失，我方也需要相关部门的评估来确定原告的实际损失是多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：
2011年8月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告承租原告所有的位于沈阳市沈河区热闹路政贤巷17号一栋七层房屋。后双方就租金发生争议，被告将原告诉至本院，本院于2014年11月28日作出（2014）沈河民二初字第388号民事判决书，判决赵熙明给付沈阳市六通旅社租金180000元及违约金；沈阳市六通旅社将沈阳市沈河区热闹路政贤巷17号一栋七层内的被告物品返还给赵熙明。该判决现已生效，赵熙明尚未按上述判决履行给付义务，被告沈阳市六通旅社已就该份判决的内容申请强制执行；沈阳市六通旅社亦未按上述判决履行返还义务，但原告赵熙明尚未就上述判决的内容申请强制执行。现原告主张被告尚未返还上述民事判决书判项中记载的物品给其造成损失诉至法院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据（2014）沈河民二初字第388号民事判决，可以确定原、被告互负债务，且应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。现原告未向被告支付租金及违约金，被告有权行使同时履行抗辩权拒绝返还判决书中所列的物品。另，本案涉及生效判决履行的问题。因被告已就生效判决申请强制执行，现原告亦可就生效判决的判项申请强制执行，原、被告可在执行阶段对物品进行评估而确定物品的具体数额，故对原告的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵熙明的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵熙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年五月三十日
书记员 马勇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4588号
上诉人（原审被告）：马京，男，汉族，1963年8月10日出生，住天津经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：民福康物业服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街35号。
法定代表人：侯东利，总经理。
上诉人马京因与被上诉人民福康物业服务（天津）有限公司（以下简称民福康公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马京上诉请求：1、不服一审判决，请求法院查清事实依法裁判；2、被上诉人应赔偿上诉人家庭财产损失10000元；3、被上诉人应赔偿上诉人汽车挂擦损失1000元；4、被上诉人应赔偿上诉人对讲门系统500元；5、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人应当给付的物业费服务金额不公平，被上诉人服务质量差，服务等级连续两年考核为四级，物业费应当按照0.5元/平方米下浮20%计算，机电设施设备日常运行养护费用应当据实收取，请求法院予以减免，且被上诉人在物业管理活动中破坏了上诉人的合法财产，应该予以赔偿；2、物业费收费标准未经过业主大会、业主委员会等投票决议，涨价标准超过上诉人承受能力范围，且《天津市住宅物业服务合同》中业委会主任的签字涉嫌伪造，业主大会的公章系物业公司私自加盖，不应据此计算物业服务费；3、请求法院根据上诉人的实际情况，依法减免相应的物业服务费。
民福康公司辩称，物业公司提供了物业服务，一审适用法律正确，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
民福康公司向一审法院起诉请求：1、判令马京支付2015年4月1日至2018年1月31日物业服务费共计5887.44元；2、诉讼费由马京承担。
一审法院认定事实：民福康公司原名称为天津市民福康物业管理有限公司，2016年9月26日变更名称为民福康物业服务（天津）有限公司。2015年4月1日，天津开发区东英小区业主大会（甲方）与民福康公司（乙方）签订天津市住宅物业服务合同，甲方代表全体业主将东英小区委托乙方进行物业管理服务，期限为三年，自2015年4月1日起至2018年3月31日终止，并对物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等条款进行了约定。关于物业管理服务费用，合同约定采取包干制的形式收取，高层住宅0.7/月/平方米（建筑面积），配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主向乙方交纳物业管理服务费后，乙方按照合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。上述合同签订后，民福康公司就物业服务合同向天津市开发区物业管理办公室进行了备案。天津市国土资源和房屋管理局评定，民福康公司2015年、2016年度物业服务企业信用等级为A级，合格企业。2016年度天津市物业管理小区物业服务等级化考核结果为资质等级三级、服务等级四级、检查结果合格。马京为东英小区房屋所有权人，房屋建筑面积133.20平方米，自2015年4月未交纳物业服务费，至2018年1月31日拖欠34个月的物业服务费5887.44元。经民福康公司催收，马京未交纳上述费用，民福康公司提起诉讼。马京未提出因民福康公司不履行或者不完全履行物业服务合同义务导致其受到人身或者财产损害的主张。另查，天津开发区东英小区业主大会在天津开发区雅园社区的指导下成立。主任周忠举超过一年不在东英小区居住，副主任张玉芹申请辞职，业主委员会的增补工作尚未完成。民福康公司提供的物业费台账及业委会委员提供的情况说明证明，东英小区大多数业主主动交纳了物业服务费，民福康公司提供的物业服务虽然存有瑕疵，但基本履行了物业服务义务。
一审法院认为，民福康公司提供的《天津市住宅物业服务合同》，加盖有天津开发区东英小区业主大会的公章和业主委员会主任周忠举的签名，且业经天津市开发区物业管理办公室备案，在马京没有提供证据证明民福康公司盗取业主大会公章并伪造周忠举签名的情况下，应认定该合同合法有效，对全体业主具有约束力。现基于双方之间的物业服务关系，民福康公司提供了物业服务，马京应履行交纳物业服务费的义务。关于诉讼时效，本案物业服务费的诉讼时效应从合同约定的最后一期债务履行期限届满之日，即2018年3月31日起算，故民福康公司的诉讼请求未超过诉讼时效，马京提出的关于2015年以前的物业服务费超出诉讼时效的抗辩，不予采纳。马京等业主称民福康公司侵吞业主公共资源收益，违规使用业主专项维修资金等，但未提供证据予以证实，也不能成为拒交物业服务费的理由。马京反诉请求的各项内容，不属于业主个人基于物业服务合同起诉物业服务公司的受理范围，不予受理。鉴于民福康公司认可其提供的物业服务存有瑕疵，表示可在0.7元的基础物业服务费中给予15%的让免，一审法院予以照准，马京应向民福康公司支付2015年4月至2018年1月31日期间基础物业服务费的85%，计2694.64元，电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用2717.28元，共计5411.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告马京自本判决生效之日起十日内给付原告民福康物业服务（天津）有限公司物业服务费5411.92元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告马京负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：马京提交的东英小区业主委员会证明4份、小区业主证明7份、一审法庭庭外调查情况说明以及东英小区业委会公告等四组证据均不属于新证据，与待证事实不具有关联性，且部分证据系本案利害关系人出具，故对上述证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争焦点在于物业费的缴费标准应当如何确定。民福康公司提供了《天津市住宅物业服务合同》，马京虽认为该合同中业委会主任的签字涉嫌伪造，业主大会的公章系物业公司私自加盖，但并未提供充分证据予以证实。现民福康公司对案涉小区提供了物业管理服务，马京作为业主应履行交纳物业服务费的义务。考虑到被上诉人提供的物业服务存在瑕疵并同意让免部分物业费，一审法院酌情减免了部分应缴纳物业费中的基础物业服务费，并无不当，本院予以维持。上诉人要求被上诉人赔偿家庭财产损失、汽车挂擦损失以及对讲门系统的主张可另案处理。
综上所述，马京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马京负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 符 笛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周彪，男，汉族，1962年11月25日出生，张家口市商业银行退休职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中苑盛世投资管理有限公司。住所地：北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人：陈重才，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云成，男，汉族，1960年4月25日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京市丰台区南苑乡人民政府。住所地：北京市丰台区永定门外大红门南里**号。
法定代表人：刘永宗，该乡乡长。
再审申请人周彪因与被申请人北京中苑盛世投资管理有限公司（以下简称中苑盛世公司）、李云成、北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周彪申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.张大立在中苑盛世公司起诉周彪和李云成房屋腾退的另一案件中作为中苑盛世公司的委托代理人，而在本案中又作为南苑乡政府的委托代理人，说明南苑乡政府与中苑盛世公司是一体的，并不是南苑乡政府所称的与中苑盛世公司无关。2.在我租赁合同期内，遇到拆迁及城际轨道交通施工工程，造成我无法经营，当时拆迁办和负责城际轨道交通工程的项目部跟我谈了拆迁赔偿事宜，说给我四百万元补偿，但最后没有给我补偿。后来我又找到丰台管委，丰台管委与南苑乡政府也进行了协商，协商结果是给我一百六十万元补偿，由南苑乡政府写报告再由丰台管委以环境整治为由申请报批一百万元，由中苑盛世公司给付六十万元。再后来又说给我一百万元，六十万元不再给我了，我不同意，正在协商当中我就被起诉腾房了。现一百万元已拨到了南苑乡政府的帐上，由于所拨付的一百万元是针对泵站及周边拆除的环境整治费，而该泵站内唯一的合法经营人就是我，该款也是在此期间拨付的，该款没有挪作他用，一直在南苑乡政府的帐上，一、二审判决在被申请人未提交任何证据的情况下认定拨付的一百万元不是我的是错误的。（二）二审庭审中，丰台管委王建兵向法庭提供的证人证言是伪证，实际上一百万元就是针对我个人补偿的。综上，周彪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
南苑乡政府提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周彪的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周彪称其承租的涉案房屋附近建造京津城际轨道交通特大桥工程影响了其租赁期间内的正常经营，且丰台区市政管委会向南苑乡政府拨付了环境整治费100万元，故该款项应归周彪所有，但周彪未能提供充分证据证明其主张。一、二审法院根据查明的事实及经周彪申请向多位时任南苑乡政府领导、丰台区市政管委会领导调查取证，所获答复均为上述100万元系对南苑乡进行泵站及其周边拆除的环境整治费，并非针对个人补偿等相关证据，判决驳回周彪的诉讼请求并无不当。周彪的再审理由不成立。综上，周彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周彪的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年五月十一日
书 记 员 史明鹭
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初518号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行，住所地：普洱市思茅区茶苑路33号，统一社会信用代码：91530800670895501B。
负责人：徐平，分行行长。
委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：吴红斌，男，1986年9月23日出生，彝族，普洱市景东县人，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（以下简称邮储普洱分行）与被告吴红斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储普洱分行的委托诉讼代理人李彦池到庭参加了诉讼，被告吴红斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储普洱分行向本院提出诉讼请求：由被告向原告清偿信用卡借款本金11905.93元、截止2016年12月27日的利息1547.36元、滞纳金2331.29元、律师代理费2500元，2016年12月27日以后利息、费用、滞纳金（按合同约定方式计算）至借款本金清偿之日止。事实和理由：2013年1月27日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告经过核准之后向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，被告在激活之后多次使用信用卡进行消费，截止2016年12月27日被告尚欠原告信用卡透支本金11905.93元、利息1547.36元、滞纳金2331.29元，被告未按照约定归还欠款已构成违约。原告多次向被告催要无果，特向本院提起诉讼。因本案诉讼，原告支付律师代理费2500元。
被告吴红斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴红斌未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证据材料。对于原告邮储普洱分行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《吴红斌信用卡交易综合信息》、《催收信息记录》、《律师代理费发票》，用以证明被告拖欠信用卡透支本金11905.93元、截止2016年12月27日的利息1547.36元、滞纳金2331.29元，原告因实现债权支付的律师代理费2500元的事实。本院认为，上述证据材料来源合法、内容真实，与本案极具关联，形成证据锁链，本院予以采信。上述证据材料证明如下事实：2013年1月27日，被告向原告申请办理信用卡。原告经过审核向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，被告用此信用卡进行透支消费，截止至2016年12月27日，共欠原告透支本金11905.93元、利息1547.36元、滞纳金2331.29元，原告多次通过信息催收无果。另查明，原告因聘请律师进行本次诉讼，共支付了律师代理费2500元。
本院认为，原告向被告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，双方均应按《中国邮政储蓄银行信用卡领（个人卡）用合约》的规定履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告领取信用卡并实际使用，经查，截止至2016年12月27日，被告共欠原告信用卡透支本金11905.93元、利息1547.36元、滞纳金2331.29元元，以上款项应由被告清偿，2016年12月27日以后至清偿之日止产生的利息、费用、滞纳金，应按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的计算方式予以计算。
对于原告主张被告支付律师代理费2500元的诉讼请求，本院认为，原、被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案中，原告因实现债权支付了律师代理费2500元，现原告要求被告承担，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案中，被告吴红斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴红斌于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行归还信用卡透支本金11905.93元及截止至2016年12月27日的利息1547.36元、滞纳金2331.29元。
二、由被告吴红斌于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付律师代理费2500元。
以上款项共计18284.58元。
三、由被告吴红斌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付2016年12月28日起至清偿之日止产生的利息、费用、滞纳金（按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的计算方式予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元、公告费1000元，由被告吴红斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 姚红艳
审判员 黄海雁
审判员 段经权
二〇一七年七月四日
书记员 尹慕杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第99号
原告黄桂香，女。
被告周湘胜，女。
委托代理人吴展君。
原告黄桂香与被告周湘胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员杨婷担任审判长，与审判员胡兵玉、人民陪审员何列秋组成合议庭，书记员杨珊珊担任记录，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告黄桂香、被告周湘胜的委托代理人吴展君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄桂香诉称：2014年10月5日，被告向原告借款193000元，被告出具借据，并承诺原告需要钱时随时还款。后因原告急需用钱，多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由拒绝偿还。现请求法院依法判令被告立即返还原告借款本金193000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告周湘胜辩称：被告与黄燕做民间放贷的生意，原告提出有人借钱，愿意参与。因有人要借钱，被告转告了原告，原告分别于2014年9月24日，2014年9月26日，2014年10月5日共计付给被告98000元。明艳分别于2014年9月29日、2014年10月5日共计付给被告95000元。以上共计193000元，都是委托被告帮忙放贷的，每收到一笔钱，被告都给原告和明艳打了收条的。因黄燕拿不出钱，不能按时付息，被告于2014年10月初到公安机关报案。2014年10月5日，原、被告及明艳在明艳的办公室商谈此事，于是原告给明艳出具了95000元的借条，被告给原告出具了193000元的总借条，之前的收条都全部毁掉了。综上所述，被告所借原告193000元，实属投资款项，本着利润共享，风险同担的原则，请求人民法院依法驳回原告的起诉，并由原告承担本案的全部诉讼费用。
原告黄桂香向本院提交的证据有：
1、原告黄桂香的居民身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
2、借条1份，拟证明被告向原告借款193000元。
被告周湘胜向本院提交了被告周湘胜的居民身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况。
原、被告提交的上述证据，双方均无异议，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：被告以做生意为由向原告借款，原告分别于2014年9月24日，2014年9月26日，2014年10月5日共计借给被告98000元。明艳分别于2014年9月29日、2014年10月5日共计借给被告95000元。2014年10月5日，明艳的债权经被告同意转给了原告，被告给原告出具了193000元的总借条。借款至今未归还。
本院认为：原、被告的借款事实基本清楚，被告主张与原告之间并非借贷关系，但未能提供证据证实，其理由不能成立。原、被告对于借款的还款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，催告后，被告应当归还借款，现原告主张被告返还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周湘胜于本判决生效后十日内返还原告黄桂香借款193000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4160元，由被告周湘胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 何列秋
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第99号
原告：姜某某，住所地靖宇县。
被告：王某某，住所地靖宇县。
原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，原告于2015年3月9日因与被告达成协议为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 苑超
二〇一五年三月九日
书 记 员 张远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第99号
原告：姜某某，女，汉族，住所地靖宇县。
被告：王某某，男，汉族，住所地靖宇县。
原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，原告于2015年3月9日因与被告达成协议为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 苑超
二〇一五年三月九日
书 记 员 张远
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6844号
原告：倪翠皊，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告:张璇，女，1988年12月21日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：德通融资利赁有限公司阜阳分公司，住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区。
原告倪翠皊诉被告张璇、德通融资利赁有限公司阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪翠皊申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪翠皊申请撤回起诉撤回起诉。
案件受理费减半收取194元，由原告负担。
审判员 邹立恒
二〇一七年二月十日
书记员 朱婉月
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执恢字第203号
申请执行人陈兆胜。
被执行人慕国志。
本院依据已经发生法律效力的（2006）高双民一初字第858号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人ＸＸ在公安局交警大队有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人慕国志在15-1920号执行款xxx元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 炜
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执386号
申请执行人舒登朝，男，1979年9月2日生，汉族，住濮阳县。
被执行人河南省年歌食品有限公司，所在地南乐县产业集聚区聚源路2号。
法定代表人端木永山，系该公司经理。
被执行人端木永山，男，1974年7月3日生，汉族，住南乐县。
被执行人张红霞，女，1974年1月7日生，汉族，住南乐县。
申请执行人舒登朝申请执行河南省年歌食品有限公司、端木永山、张红霞民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为1107350元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人被执行人张红霞名下登记有豫Ｊ×××××号汽车一辆，已将该车辆户口予以查封，未实际控制该车辆；被执行人张红霞名下南乐县农村信用联社昌乐分社000001×××01账户内551.71元，已将该账户内余额予以冻结；无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息；被执行人端木永山名下南乐县农村信用合作联社城关信用社6229×××01账户内0元，已将该账户予以冻结、被执行人端木永山系河南省年歌食品有限公司法人代表；无车辆登记信息、无证券信息、无房产登记信息；被执行人河南省年歌食品有限公司名下登记土地使用权乐国用（2008）第0002287号，已将该使用权以1800000元为限予以金额查封，系轮候查封，暂无法处置。无车辆登记信息、无证券信息、无银行存款信息。经申请人提供，法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初1806号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年六月十三日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执386号申请执行人舒登朝，男，1979年9月2日生，汉族，住濮阳县。被执行人河南省年歌食品有限公司，所在地南乐县产业集聚区聚源路2号。法定代表人端木永山，系该公司经理。被执行人端木永山，男，1974年7月3日生，汉族，住南乐县。被执行人张红霞，女，1974年1月7日生，汉族，住南乐县。申请执行人舒登朝申请执行河南省年歌食品有限公司、端木永山、张红霞民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为1107350元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人被执行人张红霞名下登记有豫Ｊ×××××号汽车一辆，已将该车辆户口予以查封，未实际控制该车辆；被执行人张红霞名下南乐县农村信用联社昌乐分社000001×××01账户内551.71元，已将该账户内余额予以冻结；无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息；被执行人端木永山名下南乐县农村信用合作联社城关信用社6229×××01账户内0元，已将该账户予以冻结、被执行人端木永山系河南省年歌食品有限公司法人代表；无车辆登记信息、无证券信息、无房产登记信息；被执行人河南省年歌食品有限公司名下登记土地使用权乐国用（2008）第0002287号，已将该使用权以1800000元为限予以金额查封，系轮候查封，暂无法处置。无车辆登记信息、无证券信息、无银行存款信息。经申请人提供，法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初1806号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年六月十三日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1462号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王胜炎，男，汉族，1961年5月28日出生。2007年3月2日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月9日因吸食毒品被行政拘留十五日，并于同日被强制隔离戒毒二年；2012年12月12日因吸食毒品被行政拘留十五日，并于同日被责令社区戒毒三年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1440号起诉书指控被告人王胜炎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月21日13时许，被告人王胜炎在位于本市江汉区统一街水运大厦19号门面的江汉区三基图文打字复印经营部内，趁人不备，将被害人严某放在电脑桌上键盘处价值人民币3200元的华为牌MATE8（64G）移动电话机1部盗走。经被害人报案，公安机关根据线索于2016年8月24日将被告人王胜炎抓获。案发后，被告人王胜炎的亲属代为退赔赃款人民币3000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王胜炎具有归案后如实供述罪行、前科等处罚情节，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王胜炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王胜炎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王胜炎具有归案后如实供述罪行、前科、退赃并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人王胜炎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一六年十二月十六日
书记员 王冠
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保64号
申请人：周志安，男，1969年8月11日出生，住所地：浙江省宁海市。
申请人：陈耀洪，男，1974年11月21日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：丰城容国置业有限公司，住所地：江西省丰城市。
申请人于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款700万元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款700万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
案件申请费5000元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年三月七日
书记员 彭 昕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1551号
原告：南通市港闸区新安装潢材料总汇，住所地南通市港闸区装饰家具市场。
经营者：费学军。
委托代理人费凯。
被告：南通金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地南通市港闸区百安谊家大厦B座8楼。
法定代表人：张超，总经理。
委托代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。
原告南通市港闸区新安装潢材料总汇（以下简称新安材料总汇）与被告南通金鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称金鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。
新安材料总汇诉称，2013年12月3日，原、被告签署两份订货合同，约定原告向被告施工的第九园沪上春晓项目部提供所需装潢材料。在2013年12月21日至2014年1月21日期间，原告陆续送货，共计213655元。被告于2013年12月3日支付定金6万元，2014年1月27日交付10万元承兑汇票一张，至该项目结束，被告尚欠53655元。2014年4月30日，原告应被告要求，向被告施工的金飞达工地提供装潢材料13828元，2014年7月6日，原告向被告施工的富都酒店提供墙纸1036元。至双方合作结束，被告共欠货款68519元，经多次催要，被告于2015年2月交付一张2万元的承兑汇票，尚欠货款48519元。此后，被告又以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的货款48519元及利息（自2015年3月起至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
金鼎公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告金鼎公司虽在南通经济技术开发区注册，但在本地并无任何办事机构，根据金鼎公司提供的证据，其主要办事机构位于南通市港闸区。此外，根据原告的陈述及举证，上述合同交货地点位于南通市通州区。故无论基于被告住所地或合同履行地，本院均无权管辖，本案应移送南通市港闸区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南通市港闸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈征宇
二〇一六年九月二十日
书记员 李 婧
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第20号
原告戚纯龙
委托代理人王静，甘肃油城律师事务所律师。
被告裘利忠
原告戚纯龙诉被告裘利忠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定。现根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意向被告公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戚纯龙的起诉。
案件受理费225元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 徐生海
二〇一五年一月二十八日
书记员 王诗音
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3789号
原告：廖国琼，女，1954年1月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王竹（系廖国琼之子），男，1979年12月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号，统一社会信用代码：915002437562303596。
法定代表人：龙兴顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
原告廖国琼诉被告重庆市尧舜房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，适用简易程序进�审理。原告诉请被告支付原告差面积房款71030元，由被告承担本案诉讼费。
原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖国琼申请撤诉属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖国琼撤诉。
案件受理费1576元（原告廖国琼已预交788元），减半收取为788元，本院决定予以免收。
审判员 廖剑波
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄亚琴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初346号
原告：李晓娟，女，1979年12月9日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：宁守红，男，1972年6月11日生，汉族，现住址不详。
被告：陈秀微，女，1972年10月10日生，汉族，现住址不详。
原告李晓娟与被告宁守红、陈秀微民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，依据李晓娟提供的地址及联系方式无法通知宁守红、陈秀微到庭应诉。本院经查证仍无法确定宁守红、陈秀微的送达地址或者其他联系方式，李晓娟亦不能补充提供宁守红、陈秀微现在准确的送达地址及联系方式。
本院认为：被告宁守红、陈秀微现住址不明，李晓娟又不能提供宁守红、陈秀微准确的送达地址,应认定李晓娟起诉宁守红、陈秀微送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晓娟的起诉。
一审案件受理费1050元，由本院退还给李晓娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 孙贵忠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曲雨阳
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2076号
申请人：何方英，男，1966年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人：许秀粉，女，1970年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：张瑞，男，1985年11月16日，汉族，住濮阳县。
本院在强制执行何方英与许秀粉、张瑞借款合同纠纷一案，被执行人许秀粉已履行贰仟零柒拾肆元，经查被执行人许秀粉、张瑞暂无其他可供执行的财产。同时申请人何方英书面申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初3788号民事判决书的执行。
审判长 赵同彪
审判员 郭永杰
审判员 赵刚身
二〇一八年四月十三日
书记员 刘传红
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1087号
申请执行人常海燕（身份证号码×××，女，1966年9月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人常海燕与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资、生活费劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日作出的京怀劳人仲字[2016]第670号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司于2016年3月25日前一次性支付申请人常海燕工资和生活费共计12616元。该调解书已发生法律效力。申请执行人常海燕于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人常海燕未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人常海燕尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人常海燕发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 单文远
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00301号
原告龙云，八峰药化下岗职工。
原告魏贇，八峰药化下岗职工。
原告陈学松，八峰药化下岗职工。
原告王红玉，八峰药化下岗职工。
原告潘美华，八峰药化下岗职工。
原告丰丽，八峰药化下岗职工。
原告张言刚，八峰药化下岗职工。
原告詹菊枚，八峰药化下岗职工。
原告部金娥，八峰药化下岗职工。
原告覃孝平，八峰药化下岗职工。
原告文霞，八峰药化下岗职工。
原告李巧林，八峰药化下岗职工。
原告熊世春，八峰药化下岗职工。
原告杜红霞，八峰药化下岗职工。
原告杨海燕，八峰药化下岗职工。
原告张迎春，八峰药化下岗职工。
原告周前珍，八峰药化下岗职工。
原告姚艳，八峰药化下岗职工。
原告田国云，八峰药化下岗职工。
原告肖荣花，八峰药化下岗职工。
原告向娇，八峰药化下岗职工。
原告龙靖明，八峰药化下岗职工。
原告肖月群，八峰药化下岗职工。
原告龙晓玲，八峰药化下岗职工。
原告田大权，八峰药化下岗职工。
原告牟军，八峰药化下岗职工。
原告唐华丽，八峰药化下岗职工。
原告罗春红，八峰药化下岗职工。
原告王烈英，八峰药化下岗职工。
委托代理人王本东（一般代理），鹤峰县中营镇信用合作社下岗职工。
原告李松英，八峰药化下岗职工。
原告覃正财，八峰药化下岗职工。
原告马柏成，八峰药化下岗职工。
原告覃和平，八峰药化下岗职工。
原告朱恒然，八峰药化下岗职工。
原告谢莫芝，八峰药化下岗职工。
原告易双林，八峰药化下岗职工。
原告张永，八峰药化下岗职工。
原告李学锋，八峰药化下岗职工。
原告唐涛，八峰药化下岗职工。
原告廖美菊，八峰药化下岗职工。
原告闵亚宏，八峰药化下岗职工。
原告杨洁，八峰药化下岗职工。
原告吴林，八峰药化下岗职工。
原告谢小红，八峰药化下岗职工。
原告许魁雨，八峰药化下岗职工。
原告张贤瑶，八峰药化下岗职工。
原告向凤霞，八峰药化下岗职工。
原告杨群，八峰药化下岗职工。
原告刘雷湖，八峰药化下岗职工。
以上49名原告推荐的诉讼代表人为：龙云、魏贇、陈学松、詹菊枚、王烈英。
被告湖北省八峰药化股份有限公司，住所地湖北鹤峰经济开发区。
法定代表人张琴，董事长。
委托代理人龚小群（特别授权）。系湖北省八峰药化股份有限公司办公室主任。
委托代理人郑景田（特别授权），北京时代九和律师事务所律师。
原告诉被告湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员陈谦担任审判长，与审判员刘玉升、人民陪审员杨友懿组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王红玉、潘美华、丰丽、张言刚、部金娥、覃孝平、文霞、李巧林、熊世春、杜红霞、杨海燕、张迎春、周前珍、姚艳、田国云、肖荣花、向娇、龙靖明、肖月群、龙晓玲、田大权、牟军、唐华丽、罗春红、李松英、覃正财、马柏成、覃和平、朱恒然、谢莫芝、易双林、张永、李学锋、唐涛、廖美菊、闵亚宏、杨洁、吴林、谢小红、许魁雨、张贤瑶、向凤霞、杨群、刘雷湖到庭，推荐的诉讼代表人龙云、魏贇、陈学松、詹菊枚、王烈英及其委托代理人王本东到庭，被告八峰药化的委托代理人龚小群、郑景田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月10日各原告与被告单位签订了统一格式的固定期限的劳动合同，2011年12月10日原告与被告又签订了统一格式的无固定期限劳动合同，2014年12月16日至18日被告单位分别通知原告又签订了解除劳动合同系协议书。由于被告单位不按劳动合同和解除劳动合同协议书的条款履行义务，社会养老保险不按标准和工作年限足额补缴，医疗保险、失业保险更不可谈。社会保险各项手册至今未发到原告手中，依照《劳动法》、鄂劳社办（2001）232号、劳部发（1994）532号、劳部发（1994）246号、《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国劳动争议处理条例》、《劳动部（中华人民共和国劳动争议处理条例）若干问题解释》、《社会保险费征缴暂行条例》、鄂政发（1995）111号、《湖北省事业保险实施办法》235号、国务院令258号、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《合同法》、《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》国务院令87号、国法（1994）59号、劳政字（1989）5号、鄂劳社办（2002）29号、劳部发（1995）309号规定。被告单位其行为严重侵害了劳动者合法权益，应依法承担相应的法律责任。据此，原告具状向法院起诉，请求法院判令被告分别按原告工作年限足额赔偿养老保险、医疗保险、失业保险的损失费；被告分别支付原告2015年1月至4月的生活费；被告分别支付原告解除劳动协议书违约金；支付差额工资及赔偿金。
本院认为，本案所涉诉讼标的应为破产企业职工债权。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年3月28日受理了八峰药化破产重整一案，于同年4月28日将该案移交本院审理。本案49名原告基于与被告八峰药化的劳动关系而对八峰药化提出的诉讼请求，属于与破产案件相关联的衍生诉讼，受《中华人民共和国企业破产法》的调整。由于本案各原告提出的主张实际均为独立诉讼请求，其主张虽属同类但非同一诉讼标的，不是必要共同诉讼。各原告作必要共同诉讼同案起诉，致本案诉讼请求不具体，不符合民事案件法定起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告龙云、魏贇、陈学松、王红玉、潘美华、丰丽、张言刚、詹菊枚、部金娥、覃孝平、文霞、李巧林、熊世春、杜红霞、杨海燕、张迎春、周前珍、姚艳、田国云、肖荣花、向娇、龙靖明、肖月群、龙晓玲、田大权、牟军、唐华丽、罗春红、王烈英、李松英、覃正财、马柏成、覃和平、朱恒然、谢莫芝、易双林、张永、李学锋、唐涛、廖美菊、闵亚宏、杨洁、吴林、谢小红、许魁雨、张贤瑶、向凤霞、杨群、刘雷湖的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本五份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 谦
审 判 员 刘 玉 升
人民陪审员 杨 友 懿
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冉霞附本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。