wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执342号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行。住所地博山区沿河西路**号。
代表人：穆洪强，行长。
被执行人:盛林，男，1979年2月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：商倩，女，1980年3月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵勇，男，1965年12月1日出生，汉族，住张店区。
被执行人：高彬，女，1979年4月2日出生，汉族，住博山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行与被执行人盛林、商倩、赵勇、高彬金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）博商初字第563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第563号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 尧
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初575号
原告程素琴，女，1982年11月10日出生，汉族，江西省吉安县人，农民，住井冈山经济开发区。
委托代理人李海平，江西庐陵律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告刘洪刚，男，1980年2月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告程素琴诉被告刘洪刚民间借贷纠纷一案中，原告程素琴于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程素琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程素琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程素琴负担。
审判员 杨润生
二〇一六年四月二十八日
书记员 范远飞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初575号
原告程素琴，女，1982年11月10日出生，汉族，江西省吉安县人，农民，住井冈山经济开发区，
被告刘洪刚，男，1980年2月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
本院在审理原告程素琴诉被告刘洪刚民间借贷纠纷一案中，原告程素琴于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程素琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告程素琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程素琴负担。
审判员 杨润生
二〇一六年四月二十八日
书记员 范远飞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2176号
罪犯方晓。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2007年1月16日作出（2007）芙刑初字第39号刑事判决，以被告人方晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8万元（本次缴纳2千元）。刑期自2006年8月17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2016年1月16日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯方晓在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯方晓确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯方晓在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方晓在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方晓减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初89号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人范某某，男，1981年1月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被辉县市公安局刑事拘留，2015年10月30日被辉县市公安局取保候审，2016年5月5日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年9月24日21时许，被告人范某某醉酒后驾驶豫G×××××号小型轿车，沿辉县市新辉路由东向西行驶至涧头东口时，与丰某驾驶的二轮电动车（乘坐人李某）发生相撞，造成丰某、李某受伤。经新乡医学院司法鉴定中心乙醇检测，被告人范某某血液中乙醇定量检测为154.87mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人范某某负该事故的全部责任，丰某、李某无责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人范某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年9月24日21时许，被告人范某某醉酒后持A2型驾驶证驾驶豫G×××××号小型轿车，沿辉县市新辉路由东向西行驶至涧头东口时，与丰某驾驶的二轮电动车（乘坐人李某）发生相撞，造成丰某、李某受伤。经新乡医学院司法鉴定中心乙醇检测，被告人范某某血液中乙醇定量检测为154.87mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人范某某负该事故的全部责任，丰某、李某无责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、辉县市公安局孟庄派出所户籍证明、辉县市公安局交警大队到案经过、辉县市公安局110接处警登记表、道路交通事故现场图、现场照片、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、辉县市人民医院出院诊断书；2、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2015）第1399号道路交通事故认定书、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第1308号司法鉴定检验报告书、豫天衡（2015）车技鉴字第HX1433、1449号事故车辆技术检验意见书；3、证人潘某、高某、石某证言；4、被害人丰某、李某陈述；5、被告人范某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 杨海芸
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张文韬
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4244号
原告：曹井才。
。
委托代理人：顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告：田勇胜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市胜利中路38号。
代表人：乔柯岩，总经理。
委托代理人：康涛，河北合明律师事务所律师。
原告曹井才诉衡水康达货运服务有限责任公司、被告田勇胜、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对衡水康达货运服务有限责任公司的起诉。原告曹井才的委托代理人顿华，被告田勇胜，被告太平洋衡水中心支公司的委托代理人康涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹井才诉称：2015年6月4日23时30分，田勇胜驾驶冀T×××××号重型半挂牵引车、冀T×××××挂号重型半挂车由北向南遇信号灯红变绿继续行驶至外环线与大明道交口，与曹井才驾驶的津A×××××号重型半挂牵引车、津A×××××挂号重型半挂车相撞，造成双方车辆受损，无人受伤的交通事故。此次事故经交管部门认定：田勇胜承担事故全部责任，曹井才不承担事故责任。
原告请求法院依法判令：被告赔偿原告车辆损失51540元、拆解费5150元、定损费2500元、施救费6800元；诉讼费由被告承担。
被告田勇胜辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告太平洋衡水中心支公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，要求按照主车投保比例分担赔偿责任，同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年6月4日23时30分，田勇胜驾驶冀T×××××号重型半挂牵引车、冀T×××××挂号重型半挂车由北向南遇信号灯红变绿继续行驶至外环线与大明道交口，与曹井才驾驶的津A×××××号重型半挂牵引车、津A×××××挂号重型半挂车相撞，造成双方车辆受损，无人受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队作出第B00660588号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：田勇胜承担事故全部责任，曹井才不承担事故责任。原被告双方均表示无异议。
天津市西青区价格认证中心对津A×××××号重型半挂牵引车评估总损失为51540元，原告为此支付定损费2500元，提供定损费发票为证。原告主张拆解费5150元，提供拆解费发票为证。原告主张施救费6800元，提供施救费发票为证。被告太平洋衡水中心支公司表示价格评估结论书为单方委托，且没有鉴定人员及鉴定机构资质，没有车损照片，该报告物损明细中部分机件经保险公司核实并未损坏，因此不认可该报告的真实性合法性，故申请重新鉴定。对维修费、拆解费发票真实性没有异议，但应为鉴定费范围，故不承担。定损费票据真实性无异议，根据保险条款不同意承担。施救费发票超出天津市救援管理办法规定的数额，主张数额过高，同意赔偿3000元。另外提交定损单一份，证明原告的车辆损失应为54335元，提交保险条款一份，主张根据保险提款第九条第六项免责条款，不承担鉴定费、拆解费，但没有证据证明尽到提示说明义务。对此证据，原告表示为格式条款。故不认可。
被告太平洋衡水中心支公司要求核实被告田勇胜有无违反第22条第二款的行为。
针对原告的损失，被告田勇胜表示原告的损失由保险公司赔偿。针对被告保险公司提供的证据，被告田勇胜表示投保时保险公司没有向其提示说明。
被告田勇胜陈述冀T×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋衡水中心支公司处投保交强险和限额为100万的商业三者险，且不计免赔。冀T×××××挂号重型半挂车没有投保保险。对以上内容原告及被告太平洋衡水中心支公司表示认可。
原告提供车辆买卖协议，证明其是津A×××××号重型半挂牵引车的实际所有人。
上述事实，有原、被告的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本此交通事故经公安交通管理部门认定田勇胜承担事故全部责任，曹井才不承担事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，且双方均无异议，故本院予以确认。
事故认定书针对田勇胜并未表明其存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第二款的行为。
原告要求被告赔偿车辆损失费51540元、施救费6800元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋衡水中心支公司的主张，于法无据，本院不予采信。被告太平洋衡水中心支公司要求对原告的车辆损失重新鉴定的主张未向法庭提供证据，因此本院不予准许。
原告要求被告赔偿定损费2500元、拆解费5150元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋衡水中心支公司关于定损费、拆解费及施救费不同意赔偿的主张，因该费用系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对被告太平洋衡水中心支公司的主张，本院不予采信。对于被告田勇胜的主张，合理合法，本院予以采信。
被告田勇胜表示原告的损失由保险公司赔偿的主张，合理合法，本院予以采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故冀T×××××号重型半挂牵引车在事发时已在被告太平洋衡水中心支公司投保交强险和商业三者险，故赔偿责任由太平洋衡水中心支公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹井才车辆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告曹井才车辆损失49540元、拆解费5150元、定损费2500元、施救费6800元，共计63990元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，此款由被告田勇胜全部承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 王凯
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00444号
原告李春生，男，1956年3月26日生，汉族。
被告谢群祥，男，1956年1月16日生，汉族。
原告李春生诉被告谢群祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日依法受理，2015年4月2日原告李春生向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谢群祥的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春生撤回对被告谢群祥的起诉。
本案诉讼费630元，由原告李春生承担。
审判员 武燕子
二〇一五年四月十三日
书记员 路帅娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5488号
罪犯谢学化，男，汉族，1978年5月22日出生于江苏省东海县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二0一四年九月十日作出（2014）马刑初字第44号刑事判决，以被告人谢学化犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处民事连带赔偿人民币1183783.28元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2014年5月5日起至2019年8月4日止。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢学化在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯谢学化系过失犯，现刑罚执行已达二年零一个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢学化在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢学化减去有期徒刑十个月（刑期自2014年5月5日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2790号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女，
委托代理人：付建国，男，
被告：张雅芹，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告张雅芹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1016号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人郭婧，职务行长。
被执行人刘美擎，女，1974年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人孙永青，男，1974年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘军，男，1978年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人呼丽梅，女，1977年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨慧贤，女，1974年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人辛满全，男，1973年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人孙山林，女，1968年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王胜利，男，1965年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人刘美擎、孙永青、刘军、呼丽梅、杨慧贤、辛满全、孙山林、王胜利金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2072号民事判决书，被执行人刘美擎、孙永青、刘军、呼丽梅、杨慧贤、辛满全、孙山林、王胜利应向申请人偿还113841.63元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月29日冻结了被执行人杨慧贤在中国工商银行鄂尔多斯金珠开设的账户；于2017年5月11日划拨了被执行人杨慧贤在中国工商银行鄂尔多斯金珠开设账户存款。经本院查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月24日，被执行人刘美擎、孙永青、刘军、呼丽梅、杨慧贤、辛满全、孙山林、王胜利尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行借款80849.73元及利息，并负担本案案件受理费2577元、公告费600元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 琴
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2022号
原告：李胜利，男，1962年11月15日生，汉族，地址：河南省新蔡县。
委托代理人龚川川，男，地址：河南省新蔡县。
被告：淮阳县第二建筑工程公司，地址：淮阳县南环路中段。
法定代表人：孔令铭，该公司经理。
委托代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。
原告李胜利诉被告淮阳县第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利的委托代理人龚川川、被告淮阳县第二建筑工程公司的委托代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜利向本院提出的诉讼请求：判令被告支付劳动报酬26600元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在被告工地施工，从2016年2月至8月，被告拖欠原告的工资26600元，经追要被告未付，为维护其合法权益，特起诉请求依法公正判决。
被告淮阳县第二建筑工程公司（以下简称淮阳二建公司）辩称：应依法驳回原告的诉讼请求，理由是原告诉请数额及用工关系我单位不知情，完全是由淮阳县第二建筑工程公司新蔡公租房配套设施建设项目项目部（以下简称淮阳二建公司项目部）负责管理。该欠款不应有公司承担，应有项目部承担。
本院经审理认定事实如下：新蔡公租房配套设施建设项目8标段、10标段对外招标，被告淮阳二建公司于2015年9月16日向新蔡县公共资源交易中心对上述二标段预交了投标保证金15万元后进行投标。被告中标后，该标段工程的施工建设由被告设立的淮阳二建公司项目部具体负责，但该项目部不具备法人资格。原告李胜利受雇于被告的项目部从事施工建设等工作。但淮阳二建公司项目部从2016年2月至8月未按约定支付原告应得劳动报酬26600元（分别是2月份工资1400元、3月份工资5400元、4月份工资3800元、5月份工资4200元、6月份工资3000元、7月份工资5200元、8月份工资3600元），并于2016年10月12日给原告李胜利出具欠26600的欠条1份。因淮阳二建公司项目部未付其工资，特提起本案诉讼。
上述事实，有被告投标保证金证明、淮阳二建公司项目部给原告李胜利出具的欠条、被告项目部2016年2至8月份的农民工工资单及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，被告设立的淮阳二建公司项目部不具备法人资格，其行为后果应由被告承担。原告李胜利为被告的项目部提供劳务，被告的项目部向原告李胜利出具欠条证实原、被告劳务关系成立。作为获得劳务者的被告应当向原告李胜利支付劳务报酬，故原告请求被告支付劳务报酬26600元，理由正当，应予以支持。被告辩称认为原告诉请数额及用工关系其单位不知情应驳回原告的诉讼请求，因被告辩称的理由是被告对其设立的分支机构的内部管理问题，被告以此抗辩原告的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮阳县第二建筑工程公司应于判决书生效之日起5日内支付原告李胜利劳动报酬26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告淮阳县第二建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳壕
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2022号
申请人李胜利，男，1962年11月15日，汉族，地址：河南省新蔡县。
被申请人淮阳县第二建筑工程公司，地址：淮阳县南环路中段。
法定代表人孔令铭，该公司经理。
本院在审理李胜利诉淮阳县第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人李胜利于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人淮阳县第二建筑工程公司在被告淮阳县农村信用联社白楼信用社的存款22600元，并已提供担保。
本院经审查认为，为便于案件的审理及执行，原告李胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人淮阳县第二建筑工程公司在淮阳县农村信用合作联社白楼信用社存款的27351元，冻结期限为六个月，冻结期间任何单位和个人不得擅自支取、转移，否则承担相应的法律责任。
案件申请费286元，由被申请人淮阳县第二建筑工程公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王煜良
二〇一六年十月二十七日
书记员 李佳壕
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执94号
申请执行人：胡群，女，1975年7月出生，汉族。
被执行人：周加军，男，1974年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初1116号民事判决书，于2017年2月5日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人周加军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于安徽省全椒县襄河镇秦岗村万利X号楼二层北起第三套的房产过户至胡群名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一七年二月二十日
书记员 陈亮
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2802刑初7号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人李海业，男，1979年11月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被取保候审。
被告人李虎林，男，1986年5月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）10号起诉书，指控被告人李海业、李虎林涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派代理检察员潘璐出庭支持公诉，被告人李海业、李虎林到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2016年11月4日3时3分，被告人李虎林醉酒后驾驶“大众”牌小型普通客车，沿祁连路由北向南行驶至烟草公司路口左转弯过程中，与沿祁连路由南向北被告人李海业醉酒后驾驶的无号牌“力帆”两轮摩托车发生侧面碰撞，造成无号牌“力帆”两轮摩托车驾驶员李海业轻微受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李虎林血醇浓度为139.5mg/100ml；被告人李海业血醇浓度为203.3mg/100ml。
上述事实，被告人李海业、李虎林在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、出警经过、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告、证人证言、赔偿协议、谅解书、被告人供述等证据予以证实，证据足以认定。
本院认为，被告人李海业、李虎林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海业无证驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人李虎林承担事故主要责任，应从重处罚。鉴于案发后被告人李海业、李虎林在庭审中能自愿认罪，认罪态度良好，双方都得到谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、性质及被告人社会危害性，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，判决如下：
一、被告人李海业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李虎林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何永生
二〇一七年一月十六日
书记员 马 云
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3270号
原告：王振丰，农民。
委托代理人：窦宏宇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
住所地：唐山市。
负责人：曹炜，该公司经理。
组织机构代码：××
委托代理人：杨云山。
委托代理人：王丽娜。
原告王振丰与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振丰的委托代理人窦宏宇，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人杨云山、王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振丰诉称：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承保了我所有的冀B×××××重型半挂牵引车的机动车损失险。保期期间为2014年8月24日零时至2015年8月23日24时。2015年6月27日4时许，张小二驾驶刘宝所有的冀G×××××、鲁R×××××挂重型半挂牵引车与彭良金驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车在遵化112线新店子龙禹加油站南侧发生交通事故，致我的车辆受损。公�机关认定张小二、彭金良均承担事故的同等责任。事故给我造成经济损失169930元（其中车损154200元、吊运费1400元、公估费5100元、重新鉴定费630元和存车费8600元）。诉前遵化市法院以（2015）遵民初字第05497号判决判令对方车主及保险公司赔偿我损失85650元。余下的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司依照保险合同约定进行赔偿。因与对方未能协商解决赔偿问题，故起诉请求法院判令被告赔偿原告保险金84280元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：因原告车辆存在超载，故我司按保险合同约定免赔10%；原告未能提供修理车辆所产生的发票及清单，故对原告损失我方不予认可；公估费、重新鉴定费、存车费不属于保险理赔范围，我司不予承担；挂车修理费用我司不予承担，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2015年6月27日4时许，张小二驾驶冀G×××××、鲁R×××××挂重型半挂牵引车由东向西在遵化市112线龙禹加油站南侧路口向南拐弯上道时，与由南向北行驶彭良金驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车载乘乘车人高野发生交通事故，造成车辆损坏，彭良金经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定张小二承担同等责任，彭良金承担同等责任，高野无责任。张小二及彭良金所驾驶的车辆发生事故时均超载。冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车的实际所有人为原告王振丰。冀B×××××重型半挂牵引车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险。冀G×××××、鲁R×××××挂重型半挂牵引车实际车主为刘宝，主车冀G×××××在民安财产保险有限公司张家口支公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支�司投保了限额为100万元的第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
经本院生效判决确认原告方损失为车损154200元、评估费5100元、吊运费1400元、存车费8600元。同时该判决判令：“一、由被告民安财产保险有限公司张家口支公司在交强险财产损失项下赔偿原告王振丰损失2000元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任险项下赔偿原告王振丰超过交强险及交强险外损失167300元的50%的90%，计75285元；三、由被告刘宝赔偿原告王振丰超过交强险及交强险外损失167300元的50%的10%，计8365元”。同时判令原告承担对车损进行重新鉴定的鉴定费用630元。
现原告方未获赔偿的损失为：车辆损失76100元、评估费2550元、吊运费700元、重新鉴定费630元、存车费4300元，合计84280元。
另查，对原告车辆�行重新鉴定的圣源祥保险公估有限公司出具说明，原告方车辆损失154200元均为冀B×××××车辆损失，冀B×××××车辆无损失。
原、被告双方一致认可，本案车损因涉案车辆存在超载，免赔率为5%。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据予以证实。
本院认为：原告王振丰为其所有的冀B×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了不计免赔的机动车损失险，对该车具有保险利益。原告主张由被告赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。原告提出由被告赔偿车辆损失76100元、评估费2550元、吊运费700元、重新鉴定费630元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；提出由被告赔偿存车费4300元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告提出原告车辆发生事故时超载，机动车损失险部分加免5%的抗辩主张，原告方亦无异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王振丰保险金75981元。
二、驳回原告王振丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元减半收取953.5元，由原告王振丰负担93.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省�山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一六年九月二十一日
书记员 张红梅
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初615号
原告：娄某，女，汉族，农民，现住梨树县。
被告：魏某，男，汉族，农民，现住梨树县。
原告娄某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告娄某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄某诉称：与被告经人介绍于2008年4月3日登记结婚。婚后无子女，由于原被告都是二婚，性格差异很大，经常因家庭琐事争吵，现原告实在无法与被告继续生活下去，故起诉要求与被告离婚。
魏某辩称：我不同意离婚，家庭小矛盾都有，我认为我们夫妻感情还有，没有到破裂的程度。
根据娄某诉讼请求和魏某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为娄某与魏某的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，娄某与魏某于2008年4月3日登记再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方感情尚好，共同维修了房屋，没有证据证明双方曾发生较大矛盾。
认定上述事实有娄某与魏某的陈述与自认。
本院认为，本案是因家庭矛盾引发的离婚纠纷案件。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案娄某虽然以性格差异很大、因家庭琐事经常吵架等理由要求与魏某离婚，但没有向法庭提供证据来证实自己的主张，而魏某则坚持不同意离婚。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情，双方于2008年4月3日即再婚生活，虽然没有生育子女，但双方共同劳动，创造了劳动价值，维修了房屋，显示了双方对家庭的责任与爱，没有证据显示双方的矛盾已不可调和，夫妻感情确已破裂。娄某要求与魏某离婚的证据不足，应当认定双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关的法律规定，判决如下：
驳回原告娄某离婚的诉讼请求
案件受理费300元由原告娄某负担150元，退回原告娄某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审判员 孙海鑫
二〇一六年三月一日
书记员 刘英鹤
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2391号
原告鲍有华，男，1976年12月31日出生，汉族，住所地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。
被告周福贵，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告鲍有华与被告周福贵买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在审理过程中已经履行支付了所拖欠的货款及滞纳金为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍有华撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告鲍有华承担。
审判员 黄芳隆
二〇一六年八月十五日
书记员 龚 悦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1111号
申请执行人张某。
被执行人边某。
本院在执行张某诉边某离婚纠纷一案中，尚有3300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民二初字第415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1111号申请执行人张某。被执行人边某。本院在执行张某诉边某离婚纠纷一案中，尚有3300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民二初字第415号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初552号
原告段会良，男，汉族，1979年12月17日出生，住云南省保山市施甸县甸阳镇大竹蓬村委会大竹蓬一组附028号，现住陇川县。
原告杨明辉，男，汉族，1984年7月17日出生，住云南省保山市施甸县仁和镇苏家村委会龙华塘*组***号，现住陇川县。
被告云南国瑞酒业有限公司。
法定代表人邹铁桥，公司负责人。
住所地：陇川县城子镇原民族小学。
原告段会良、杨明辉与被告云南国瑞酒业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，于2018年3月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段会良、杨明辉到庭参加诉讼，被告云南国瑞酒业有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段会良、杨明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款35万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月11日，二原告与被告签订污水处理池、水沟、挡墙施工合同，二原告按合同约定进行施工，施工期间被告支付给二原告工程款12万元。2017年11月23日，经双方进行结算，被告尚欠二原告工程款人民币35万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告云南国瑞酒业有限公司答辩称，被告欠原告段会良、杨明辉承包污水处理池建设工程款35万元是事实。被告会作出最大努力，借款还请工程款；不要限制被告偿还工程款的时间；被告不承担本工程任何利息及本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：
1、原告身份证复印件二份，欲证明二原告身份情况，诉讼主体适格。
2、云南国瑞酒业有限公司120m3/d污水处理池建设工程协议书一份、云南国瑞酒业有限公司建设污水处理池附属工程补充协议一份、欠条一份，欲证明二原告与被告云南国瑞酒业有限公司签订了污水处理池建设工程协议，经双方结算，被告尚欠原告工程款人民币35万元的情况。
被告云南国瑞酒业有限公司未到庭，对原告提交的上述二组证据视为放弃质证。
被告云南国瑞酒业有限公司未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1组，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格，对该组证据本院予以确认。证据2组，工程协议书二份，有原被告双方的签字签章，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，欠条一份系被告云南国瑞酒业有限公司出具，有公司签章及公司负责人邹铁桥签名，内容载明所欠二原告的工程款金额，对该组证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月11日，原告与被告签订了污水处理池建设工程协议，2015年1月25日，原被告双方又签订了污水处理池附属工程补充协议。施工期间被告向原告支付了工程款12万元。2017年11月23日，经双方进行结算，被告尚欠二原告工程款人民币35万元。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告为被告进行污水处理池建设，双方进行了结算后，被告云南国瑞酒业有限公司向原告出具欠条一份，确认尚欠二原告工程款35万元，本案事实清楚，证据确实充分，被告应承担向原告支付工程款的责任，对于原告的请求被告云南国瑞酒业有限公司支付35万元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南国瑞酒业有限公司自判决生效之日起十日内支付给原告段会良、杨明辉工程款35万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告云南国瑞酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 马 丽
审判员 赵丽红
审判员 罗永宁
二〇一八年三月七日
书记员 胡致超
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8105执81号
申请执行人马延彬，女，1967年10月10日出生，汉族，无业。
被执行人马秀清，女，1960年11月9日出生，汉族，农民。
被执行人马延杰，女，1965年1月25日出生，汉族，农民。
申请执行人马延彬申请执行被执行人马秀清、马延杰继承权纠纷一案，黑龙江省绥化农垦法院的（2016）8105民字第176号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、裁定如下：
扣划被�行人马秀清、马延杰母亲关淑云在中国农业银行账号为XXX的存款740元。划拨至绥化农垦法院青年人民法庭（户名：黑龙江省绥化农垦法院青年人民法庭；开户行：农业银行哈尔滨XX支行；账号：XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙成福
二〇一六年三月十八日
书记员 张微微
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初170号
原告:杜冰，女，住临沂市兰山区。
被告:姜颖，女，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐春勇，男，住址同上，系夫妻关系。
被告：张松松，男，住山东省郯城县。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区中丘路与金三路交会西100米南。
负责人钱冰，总经理。
委托诉讼代理人：吴琦，男，系公司员工。
原告杜冰与被告姜颖、张松松、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称华安财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告杜冰，被告姜颖委托诉讼代理人徐春勇，被告张松松，被告华安财产保险公司委托诉讼代理人吴琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜冰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计58775元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日7时许，被告姜颖驾驶鲁Ｑ×××××号轿车行驶时变道与张松松驾驶鲁Ｑ×××××号车碰撞，又原告杜冰驾驶鲁Ｑ×××××号发生碰撞，致使原告杜冰车辆受损。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜颖辩称，没有意见，同意张松松的意见。我方未投保交强险。
被告张松松辩称，按主次责任平分。我投保交强险和商业险50万元，含不计免赔。对于我的交强险同意优先给杜冰用，姜颖的交强险优先给杜冰使用。
被告华安财产保险公司辩称，根据事故认定书认定的经过，我司承保车辆正常行驶时，被姜颖驾驶的车辆碰撞，事发后姜颖车辆失控撞到杜冰及杜冰车辆，我司承保车辆没有与杜冰及杜冰车辆发生碰撞，无损失因果关系，我司不承担赔偿责任。程序性费用不承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日7时38分许，在临沂经济技术开发区滨河东路与皇山路三岔路口北路段，被告姜颖驾驶鲁Ｑ×××××号轿车行驶至事故地点变道时，与被告张松松驾驶鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，后被告姜颖驾驶鲁Ｑ×××××号轿车、被告张松松驾驶鲁Ｑ×××××号轿车分别又与原告杜冰驾驶鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，再后被告姜颖驾驶鲁Ｑ×××××号轿车又穿越护栏与朱爱华驾驶鲁6S5**号轿车发生碰撞，造成无人员受伤，四方车辆和中央隔离栏部分受损的道路交警事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具临公交经开认字[2016]第00124号道路交通事故认定书，认定：原告杜冰、案外人朱爱华均无事故责任，被告姜颖负事故主要责任，被告张松松负事故次要责任。
被告姜颖驾驶鲁Ｑ×××××号轿车未投保机动车第三者责任强制保险。被告张松松驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在华安财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为50万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，2017年1月12日，原告委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号轿车事故损失进行评定，评估公司出具临精评字（2017）第023号评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××号轿车事故损失为52275元。后原告到临沂金华汽车销售服务有限公司对鲁Ｑ×××××号轿车进行维修，原告支付维修费（发票金额）57000元。
庭审中，本次事故四方当事人杜冰、朱爱华、姜颖、张松松对于在机动车第三者责任强制保险责任财产损失财产赔偿限额达成协议：张松松车辆的财产损失赔偿限额优先赔付给杜冰，姜颖车辆的财产损失赔偿限额优先赔付给朱爱华，杜冰、朱爱华车辆的财产损失赔偿无责任限额由其各自理赔。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告杜冰与被告姜颖、张松松、案外人朱爱华之间发生道路交通事故，造成原告杜冰车辆受损，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告杜冰的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告华安财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告姜颖承担70%的赔偿责任，由被告张松松承担30%的赔偿责任，被告张松松应承担部分，根据商业保险条款约定，分别由被告张松松和被告华安财产保险公司赔偿。
根据原告杜冰提供证据，本院认定原告杜冰损失：1、车辆损失57000元。综上，原告杜冰的损失共计57000元，其中在财产损失赔偿限额项目下。先由被告华安财产保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告杜冰损失2000元，再扣减无责任财产损失赔偿限额内100元；超出财产损失赔偿限额部分共计54900元，被告姜颖应承担70%的赔偿责任，计款38430元，被告张松松应承担30%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告华安财产保险公司赔偿16470元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杜冰损失共计2000元。
二、被告姜颖于本判决生效后十五日内赔偿原告杜冰其他损失共计38430元。
三、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告杜冰其他损失共计16470元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费1270元，保全费520元，由被告姜颖、张松松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 翟明丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初33031号
原告：白宇，男，1995年1月20日出生，朝鲜族，住上海市。
被告：胡国云,男,1956年12月30日出生,汉族,户籍地上海市松江区中山天虹二村***号***室。
委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
原告白宇与被告胡国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。
原告白宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金60万元；2、判令被告支付原告2017年7月31日至2017年11月30日的借款利息4.8万元。事实与理由：被告与朋友做服装生意，手头有点钱。原告的朋友舒华特称被告做生意缺资金，介绍原、被告相识。2017年7月31日，原、被告在本市大连路四平路口的骏丰财富中心一家咖啡厅见面，被告自称其父亲名下的上海市松江区中山天虹二村XXX号XXX室房产(以下简称天虹二村房屋)在继承公证后可供担保，故原告通过网银转账借给被告120万元，约定于2017年10月30日归还，月息3%。后被告收到了天虹二村房屋的房产证(产权人已变更为被告)及被告返还的60万元现金，余款至今未还，故诉至本院。
被告胡国云辩称，2017年7月，被告欲继承其父亲名下的天虹二村房屋，因与其姐妹存在纠纷未能如愿。在向原告借款时，原告表示可以为被告办理一条龙服务，将产权变更到被告名下，需要收取60万元服务费。双方签订服务协议，约定如被告取得房屋产权，连同借款一共要支付原告120万元。被告实际并未收到120万元借款，在收到原告的120万元转账后，被告当场取现，给原告78万元，6个中介一人1万元，自己只收到了36万元。后原告伪造了相关户籍信息，帮被告骗取了浦东新区人民法院的调解书，后又伪造了执行文书，帮被告办出了天虹二村房屋的产证。案发后，浦东和松江两地公安机关先后约谈了被告。本案合同的签订、履行与虹口区毫无关系，且在公安机关侦办中，应当移送公安机关处理。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉的纠纷因涉嫌犯罪活动，尚在公安机关侦办中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告白宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一八年一月三十日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初260号
原告：杨露霞，女，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山杰美特农业开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村新貌路。
法定代表人：张以富，该公司总经理。
原告杨露霞与被告马鞍山杰美特农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，因原告杨成林在法定期限内未交纳案件受理费，亦未办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下:
本案按杨露霞撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一七年二月三日
书记员 解辉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执异字第02577号
案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人余坤，江苏徐工工程机械租赁有限公司职工。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人王智，中联重科融资租赁（中国）有限公司职工。
被执行人刘福宁，男，1979年9月9日出生，汉族。
被执行人刘士余，男，1953年5月12日出生，汉族。
被执行人张严青，女，1954年11月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被执行人刘福宁、刘士余、张严青融资租赁合同纠纷一案过程中，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工公司）于2015年9月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐工公司称：中联公司与刘福宁一案，贵院对刘福宁名下的汽车起重机采取了执行措施。但根据我公司与刘福宁签订的融资租赁合同，该汽车起重机的所有权属于我公司所有，刘福宁仅有使用权。为了刘福宁使用方便，该车登记在刘福宁名下，但所有权并没有转让给他。2011年11月1日，我公司与刘福宁、刘正根签订协议，承租设备转给刘正根经营，刘福宁将合同权利义务都转给了刘正根。请法院查清事实，解除对苏G150**汽车起重机的执行措施，停止执行该起重机并返还申请人。
申请执行人中联公司辩称：徐工公司所提供的证据不能证明法院查封的苏G150**这辆车就是刘福宁从徐工公司租赁的那辆车。徐工公司提出车已转租给刘正根，但现在该车仍登记在刘福宁名下，说明他们根本就没有履行转让协议。综上，徐工公司的异议不成立，我们不同意徐工公司的请求。
本院认定的事实：中联公司与刘士余、张严青、刘福宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月19日作出（2011）怀民初字第05352号民事判决书，判决刘士余、张严青给付中联公司租金151248.68元、违约金137700元、取回租赁物产生的费用20000元，刘福宁对上述三项债务承担连带责任。2014年8月，中联公司向本院申请强制执行，本院2015年1月22日对登记在刘福宁名下的车牌号为苏G150**号徐工牌汽车起重机进行了查封。2015年9月，徐工公司向本院提出执行异议，要求解除对苏G150**汽车起重机的执行措施。另查，刘福宁于2011年3月29日与徐工公司签订融资租赁合同，承租徐工公司的徐工牌汽车起重机一辆，租赁期限为48个月，首月租赁付款日为2011年5月25日。双方合同第七条第1项约定：承租期内，租赁设备的所有权属于徐工公司，刘福宁仅有使用权，为保证刘福宁使用方便，租赁设备直接以刘福宁名义上牌照。徐工公司在本案审理中提供的客户接车交接表、机动车销售发票、车牌号为苏G150**的汽车登记信息、2014年苏G150**汽车强制保险单中所记载的车辆发动机号码一致，可以认定本院查封的苏G510**汽车起重机与刘福宁自徐工公司通过融资租赁方式取得的汽车起重机是同一台机械。再查，2011年11月1日，刘福宁、刘正根、徐工公司签订协议书，约定刘福宁将其与徐工公司签订的融资租赁合同下的权利义务转给刘正根，由刘正根继续使用原由刘福宁承租的汽车起重机并向徐工公司支付租金。
本院认为：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，人民法院应当按照按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案涉案的苏G510**汽车起重机，登记在刘福宁名下，本院认定刘福宁为该车权利人并对该车采取查封措施并无不当。异议人徐工公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王启军
审判员 徐立辉
审判员 徐建会
二〇一五年十月二十六日
书记员 郝文婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第680号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行
法定代表人闫正军，行长。
委托代理人虞亮，男，汉族，临商银行股份有限公司职工，住本单位宿舍。
委托代理人扈明男，男，汉族，临商银行股份有限公司职工，住本单位宿舍。
被告高振华，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告齐夫彩，女，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告孙茂海，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行（以下简称临商银行罗庄支行）与被告高振华、齐夫彩、孙茂海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告临商银行罗庄支行的委托代理人虞亮、扈明男与被告孙茂海到庭参加诉讼，被告高振华、齐夫彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行罗庄支行诉称，2012年10月19日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，双方约定被告高振华向原告借款人民币83000元，自2012年10月19日至2013年4月15日止，并约定被告齐夫彩、孙茂海为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年10月19日通过银行转账方式将83000元借款打入被告高振华的账户。借款到期后，原告派人多次催收未果。为保护原告信贷资产的安全，保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款83000元并支付利息。
被告高振华应诉后未答辩。
被告齐夫彩应诉后未答辩。
被告孙茂海辩称，借款属实，担保属实，因资金临时紧张，现无力偿还。
经审理查明，2012年10月19日，原告临商银行罗庄支行与被告高振华、孙茂海签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告高振华向原告临商银行罗庄支行借款人民币83000元，借款用途为借新还旧，借款期限为6个月，自2012年10月19日起至2013年4月15日止，借款月利率10.2667‰，按季结息；合同同时约定，被告孙茂海作为保证人，对被告高振华的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告齐夫彩与被告高振华系夫妻关系，于2012年10月9日向原告临商银行罗庄支行提供《共同偿还债务承诺书》，被告齐夫彩承诺与被告高振华共同承担还款责任；合同签订后，原告按合同约定发放给被告高振华借款人民币83000元用于借新还旧。合同到期后，被告高振华、齐夫彩未按合同约定返还原告借款本金及利息，被告孙茂海亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告临商银行罗庄支行与被告高振华、齐夫彩、孙茂海签订的借款合同、共同偿还债务承诺书均合法有效，各方当事人均应严格按约定行使各自的权利与履行各自的义务。原告临商银行罗庄支行依借款合同的约定，给付被告高振华借款83000元用于借新还旧，被告高振华在借款到期后应按合同约定返还原告借款本金及利息，现原告依借款合同和共同偿还债务承诺书诉请被告高振华、齐夫彩返还借款83000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告孙茂海对被告高振华的该笔借款提供担保，原告依借款合同约定诉请被告孙茂海对被告高振华、齐夫彩的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告孙茂海承担保证责任后，有权向被告高振华、齐夫彩追偿。被告高振华、齐夫彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振华、齐夫彩返还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款人民币83000元及利息（利息按合同约定计算），于本判决书生效后五日内履行；
二、被告孙茂海对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告孙茂海履行保证责任后，有权向被告高振华、齐夫彩追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取1437元，保全费850元，合计2287元，由被告高振华、齐夫彩、孙茂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年七月二十二日
书记员 赵 帮 萌
\--
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗商初字第680号原告临商银行股份有限公司罗庄支行法定代表人闫正军，行长。委托代理人虞亮，男，汉族，临商银行股份有限公司职工，住本单位宿舍。委托代理人扈明男，男，汉族，临商银行股份有限公司职工，住本单位宿舍。被告高振华，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告齐夫彩，女，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告孙茂海，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。原告临商银行股份有限公司罗庄支行（以下简称临商银行罗庄支行）与被告高振华、齐夫彩、孙茂海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告临商银行罗庄支行的委托代理人虞亮、扈明男与被告孙茂海到庭参加诉讼，被告高振华、齐夫彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临商银行罗庄支行诉称，2012年10月19日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，双方约定被告高振华向原告借款人民币83000元，自2012年10月19日至2013年4月15日止，并约定被告齐夫彩、孙茂海为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年10月19日通过银行转账方式将83000元借款打入被告高振华的账户。借款到期后，原告派人多次催收未果。为保护原告信贷资产的安全，保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款83000元并支付利息。被告高振华应诉后未答辩。被告齐夫彩应诉后未答辩。被告孙茂海辩称，借款属实，担保属实，因资金临时紧张，现无力偿还。经审理查明，2012年10月19日，原告临商银行罗庄支行与被告高振华、孙茂海签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告高振华向原告临商银行罗庄支行借款人民币83000元，借款用途为借新还旧，借款期限为6个月，自2012年10月19日起至2013年4月15日止，借款月利率10.2667‰，按季结息；合同同时约定，被告孙茂海作为保证人，对被告高振华的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告齐夫彩与被告高振华系夫妻关系，于2012年10月9日向原告临商银行罗庄支行提供《共同偿还债务承诺书》，被告齐夫彩承诺与被告高振华共同承担还款责任；合同签订后，原告按合同约定发放给被告高振华借款人民币83000元用于借新还旧。合同到期后，被告高振华、齐夫彩未按合同约定返还原告借款本金及利息，被告孙茂海亦未履行保证义务，为此成诉。上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告临商银行罗庄支行与被告高振华、齐夫彩、孙茂海签订的借款合同、共同偿还债务承诺书均合法有效，各方当事人均应严格按约定行使各自的权利与履行各自的义务。原告临商银行罗庄支行依借款合同的约定，给付被告高振华借款83000元用于借新还旧，被告高振华在借款到期后应按合同约定返还原告借款本金及利息，现原告依借款合同和共同偿还债务承诺书诉请被告高振华、齐夫彩返还借款83000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告孙茂海对被告高振华的该笔借款提供担保，原告依借款合同约定诉请被告孙茂海对被告高振华、齐夫彩的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告孙茂海承担保证责任后，有权向被告高振华、齐夫彩追偿。被告高振华、齐夫彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高振华、齐夫彩返还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款人民币83000元及利息（利息按合同约定计算），于本判决书生效后五日内履行；二、被告孙茂海对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告孙茂海履行保证责任后，有权向被告高振华、齐夫彩追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取1437元，保全费850元，合计2287元，由被告高振华、齐夫彩、孙茂海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一三年七月二十二日书记员 赵 帮 萌--
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21719号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告罗治武，男，1984年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗治武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗治武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币18272.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币18272.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1480号
原告毕红江，农民。
委托代理人年顺伟，保定市徐水区大王店镇法律服务所法律工作者。
被告田志伯，农民。
本院在审理原告毕红江与被告田志伯民间借贷纠纷一案中，原告毕红江于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕红江自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕红江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕红江负担。
审判员 王 伟
二〇一五年九月九日
书记员 王胜昌
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1480号
原告毕红江，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人年顺伟，保定市徐水区大王店镇法律服务所法律工作者。
被告田志伯，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在审理原告毕红江与被告田志伯民间借贷纠纷一案中，原告毕红江于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕红江自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕红江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕红江负担。
审判员 王 伟
二〇一五年九月九日
书记员 王胜昌
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初295号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人郑勇，男，1976年5月25日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人郑勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人郑勇于2016年11月1日20时许，饮酒后无证驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区中北路由欢乐大道向洪山广场方向行至中北路岳家嘴高架桥下时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，郑勇血液中的乙醇含量为80.63mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为郑勇有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人郑勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人郑勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏惠群
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第947号
申请执行人郭强，男。
被执行人黄俊峰，男。
申请执行人郭强与被执行人黄俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月25日作出的（2014）运盐民港初字第165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭强于2015年7月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）运盐民港初字第165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 吕小哲
执行员 刘 兵
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第947号申请执行人郭强，男。被执行人黄俊峰，男。申请执行人郭强与被执行人黄俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月25日作出的（2014）运盐民港初字第165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭强于2015年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2014）运盐民港初字第165号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。执行员 宁 伟执行员 吕小哲执行员 刘 兵二〇一五年十二月三十日书记员 赵雅楠
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1424号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。
负责人，许军，系公司总经理。
组织机构代码：58883090-1
公司住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县五原县隆兴昌镇荣丰一社。
委托代理人，孟和巴特尔，系公司职工。
被告范庭友，男，51岁，汉族，个体，现住天津市。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司诉被告范庭友挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司委托代理人孟和巴特尔到庭参加了诉讼，被告范庭友经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，我与被告签订品牌使用协议书（二），约定被告所购买的车（牌照号：蒙L149**、蒙L44**挂）使用我公司“巴运”品牌及“巴运情”商标，合同期限为2015年4月29日起至2018年4月28日止，依合同约定，被告必须交纳管理费及国家强制保险，若被告不履行义务，我方有单方解除合同的权利。被告不购买任何保险，现我们请求人民法院解除原告与被告所签订的品牌使用协议书（二）。
被告范庭友未答辩。
经审理查明，2015年4月29日，原被告签订品牌使用协议书（二），合�约定被告使用原告“巴运”品牌及“巴运情”商标。合同期限为2015年4月29日起至2018年4月28日止，合同明确约定被告负有交付管理费和国家强制保险的义务，如被告方未交管理费和国家强制保险，原告方享有单方解除权，现被告不购买任何保险，也不交纳管理费。
上述事实有当事人陈述、品牌使用协议书可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的品牌使用协议书（二），是双方自愿订立，系双方真实意思的表达，合同明确约定双方互付的义务，现一方违约，另一方要求行驶解除权，原告要求解除合同诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定判决如下：
一、解除被告范庭友与原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司签订的品牌使用协议（二）（牌照号为：蒙L149**、蒙L44**挂）。
二、案件受理费25元，由被告范庭友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
此页无正文
审判员 王慧
二〇一六年六月一日
书记员 谢亮
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执526号
申请执行人宋函屿，女，1986年2月1日出生，汉族，职员，现住沈阳市辽中区。
被执行人白宝鑫，男，1994年1月18日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。
申请执行人宋函屿与被执行人白宝鑫民间借贷纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院【2016】辽01**民初2700号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人白宝鑫名下存款、车辆、房产、工商登记情况，未发现被执行人白宝鑫有财产可供执行。本院依法将被执行人白宝鑫纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院【2016】辽01**民初2700号民事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 王殿胜
执行员 程廷雪
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执526号申请执行人宋函屿，女，1986年2月1日出生，汉族，职员，现住沈阳市辽中区。被执行人白宝鑫，男，1994年1月18日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。申请执行人宋函屿与被执行人白宝鑫民间借贷纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院【2016】辽01**民初2700号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人白宝鑫名下存款、车辆、房产、工商登记情况，未发现被执行人白宝鑫有财产可供执行。本院依法将被执行人白宝鑫纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院【2016】辽01**民初2700号民事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  王殿胜执行员  程廷雪二〇一七年九月二十八日书记员  赵 越
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1051号
申请执行人：王群。
被执行人：鲁晓洁。
被执行人：王磊。
申请执行人王群与被执行人鲁晓洁、王磊法定继承纠纷一案，经本院执行，被执行人已主动履行案款人民币99200元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第754号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第348号
申请执行人伍小平，男，回族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡开发区。
被执行人伍奴哈，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人伍小平与被执行人伍奴哈合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依据我院（2015）泾民初字第710号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人伍小平欠款108000元，并负担案件受理费1514元，申请执行费1520元。本院在执行中，被执行人伍奴哈主动向本院履行案件执行款30000元，缴纳案件受理费1514元、申请执行费1520元。剩余执行标的70800元，申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人向我院申请撤销执行申请。本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第710号民事调解书的执行。
因撤销申请终结执行后，申请执行人伍小平有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 禹万金
二〇一六年五月六日
书记员 丁小东
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2043号
原告：何娟娟。
被告：陈某。
法定代理人陈新兵。
原告何娟娟与被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告何娟娟于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何娟娟的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何娟娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何娟娟负担。
代理审判员 李佼童
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 成 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21687号
原告曹梦盼，女，汉族，1990年12月26日生，户籍地址湖北省京山县。
被告白小明，男，1978年3月20日生，住址四川省梓潼县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码。
负责人尤程明。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码。
负责人：李志军。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱元兴，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南郴州公路桥梁建设有限责任公司。住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉北路**号*幢。
法定代表人：刘维生，该公司董事长。
委托代理人：李启华，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人：曹国彪，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周乐山，男。
再审申请人邱元兴与被申请人湖南郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称郴州公路公司）、周乐山建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱元兴申请再审称：（一）原判认定邱元兴与周乐山存在合伙关系，没有证据证明，且适用法律不当。（二）原判依职权追加周乐山为第三人，违反了合同相对性原理，且未书面给予邱元兴答辩期和举证期。（三）原判以欠条作为结算依据，认定郴州公路公司尚欠邱元兴的工程款和保证金已全部退还，缺乏证据证明。（四）诉讼费和鉴定费应由郴州公路公司承担。邱元兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：邱元兴与周乐山于2009年4月10日签订《公路工程合作协议》，约定合作施工白市水电站B1包项目，邱元兴交纳了工程押金62万元。故原判认定邱元兴与周乐山存在合作关系，并无不当。周乐山系《公路工程合作协议》的合同相对方，与案件的处理结果存在法律上的利害关系，一审法院依职权追加周乐山为本案第三人参与诉讼，符合法律规定。邱元兴于2009年5月向第三人周乐山要求退还押金，邱元兴与周乐山虽未签订书面协议解除《公路工程合作协议》，但其后工程施工期间，工区的管理人员、技术人员、施工人员、民工的工资，机械设备的租金、民工工资、用油等方面的工程开支均由B1包项目部支付，机械设备也由B1包项目部负责租赁，邱元兴作为管理人员的工资也由B1包项目部支付，邱元兴与周乐山事实上解除了《公路工程合作协议》。邱元兴主张工程由其承包施工没有依据，亦没有提供证据证明自己完成的工程量和工程价款。故原判依据欠条作为结算依据，并无不当。邱元兴自己以个性化签名来签订合同，造成双方当事人对签名主体及签名的真实性产生争议，鉴定结论是邱元兴自己应提供的必要证据，鉴定费应由邱元兴负担。原判根据邱元兴的诉讼请求，结合判决结果，确定案件受理费承担比例，符合法律规定。故邱元兴关于诉讼费和鉴定费应由郴州公路公司承担的主张，本院不予支持。
邱元兴在再审申请书中虽引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，但未提供新的证据。故邱元兴关于新的证据的主张，本院不予审查。邱元兴在再审申请书中虽引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项，但并未提供证据证明原审法院审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。故邱元兴该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，邱元兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱元兴的再审申请。
审 判 长 曲洪岩
代理审判员 黄千柏
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕 羚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第361号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人阳某，男。因涉嫌犯抢劫罪，2015年8月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人阳某犯抢夺罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年8月12日21时许，被告人阳某窜至怀化市鹤城区锦溪南路怀化市医专门口200米处，趁被害人刘某行走不备之机，从刘身后强抢刘的�包，将刘拽倒在地后扯断挎包背带将包抢走，包内有苹果手机一台、现金200元及车钥匙、银行卡等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币4550元，被害人刘某的伤情构成轻微伤。案发后，被抢手机被追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人阳某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、领条、证人孙某、刘某的证言、被害人刘某的陈述、被告人阳某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程序鉴定意见、提取笔录及照片、检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘查检查工作记录及照片、现场方位图、视听资料监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阳某乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人阳某抢夺罪罪名成立�被告人阳某在抢夺过程中将被害人刘某拽倒在地后仍强行扯断挎包背带实施抢夺，手段恶劣，应酌情从重处罚。案发后，鉴于被抢手机被追回，且被告人阳某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2017年2月13日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 向好英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 琴
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1471号
原告：湖州经典物业管理有限公司，住所地湖州市凤凰路阳光城52幢2号商铺。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：蒋绮，该公司职员。
委托代理人：丁建方，该公司职员。
被告：吕火林。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告吕火林物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告吕火林的起诉。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告吕火林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 婕
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异94号
异议人米永江，男，汉族，1968年2月12日生，住浑江区红旗区。
申请执行人吉林银行股份有限公司白山滨江支行。
负责人段克利，行长
被执行人米永江，男，汉族，1968年2月12日生，住浑江区红旗区。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司白山滨江支行与被执行人米永江借款合同一案中，米永江对本院（2017）吉0602执701号执行裁定书提出书面异议。
异议人米永江称：吉林银行股份有限公司白山滨江支行起诉我借款一案，经法院判决后执行，在执行过程中，浑江区人民法院作出（2017）吉0602执701号执行裁定书将我工资卡帐户冻结，没有保留生活费。我现在每月依靠工资生活，我现在身体不好，2013年4月查出尿毒症进行了肾移植，每月支出3500多元的医疗费，现在法院扣完后没有生活费，要求撤销（2017）吉0602执701号执行裁定书。
本院查明：吉林银行股份有限公司白山滨江支行与米永江借款合同纠纷一案，经本院（2017）吉0602民初179号民事判决，基本内容为：米永江偿还吉林银行股份有限公司白山滨江支行本金146233.14元及利息。在执行过程中，浑江区人民法院作出（2017）吉0602执701号执行裁定书冻结了米永江工资卡帐户，没有保留必要的生活费，米永江提出异议，形成本案。
本院认为，本院在执行过程中作出的（2017）吉0602执701号执行裁定书没有保留米永江必要的生活费，米永江的异议理由应予成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：
撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执701执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 朱俊华
审判员 张振良
审判员 孙 中 海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 义 帅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法七民初字第119号
原告：余春华，
被告：杨天，
原告余春华诉被告杨天民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告余春华到庭参加诉讼，被告杨天经本院合法传唤，未按规定时间到庭，本案现已审理终结。
原告张干诉称：2013年8月4日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币4万元，并于当天给原告立下欠据。从被告借款至今将近两年时间，被告分文未还，现在更避而不见，原告追索无门。被告出具的《欠据》是合法有效的，受我国有关法律的保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应向原告偿还借款人民币4万元及支付从起诉之日起至本息还清之日止的利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特诉至法院，请求支持其的诉讼请求。
原告余春华为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告余春华的身份证复印件，证明原告余春华的身份；
2被告余春华提供的《欠据》复印件，证明被告杨天借到原告40000元。
被告杨天未应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月4日，被告杨天因资金周转困难为由，向原告余春华借款人民币40000元并出具《欠据》一份，该《欠据》言明被告借原告人民币40000元整，但未约定还款期限及利息，被告在借款人栏签名。之后，原告多次催被告还款未果，遂诉至法院，要求1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币4万元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（以本金人民币4万元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计至被告还清本息之日止）；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
以上事实有欠据、原告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨天向原告余春华借款40000元并出具了欠据，双方已形成民间借贷关系，依法应予保护。原、被告双方虽未就借款期限进行约定，依法借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。借款期间，原告多次催被告还款，但被告未偿还上述借款，已构成违约。现原告请求被告偿还原告本金人民币40000元及逾期利息（以本金人民币40000元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计至被告还清本息之日止），本院依法予以支持。被告杨天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及的规定，判决如下：
一、被告杨天自本判决书生效之日起十日内偿还借款本金40000元给原告余春华；
二、被告杨天自本判决书生效之日起十日内支付逾期还款利息（以本金40000元为基数，从2015年7月30日起按银行同期同类贷款利率计至被告还清本息之日止）给原告余春华。
案件受理费800元，由被告杨天负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 戴登球
代理审判员 谢铺成
人民陪审员 刘 苏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐劲柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初347号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月14日以双方欲自行协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马荣伟
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年任执字第01027号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市，
法定代表人刘学青。
被执行人郭天保，男，住所地任丘市
被执行人郭亚彬，男，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社申请郭天保等借款合同纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2015-8-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李刘宁
二〇一六年十二月七日
书记员 王 勇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执935号
黑河市惠益隆经贸有限公司、邢台润联科技开发有限公司：
本院在执行黑河市惠益隆经贸有限公司与邢台润联科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初758号民事判决书,经执行，已全部履行完毕，申请执行人黑河市惠益隆经贸有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执935号黑河市惠益隆经贸有限公司、邢台润联科技开发有限公司：本院在执行黑河市惠益隆经贸有限公司与邢台润联科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初758号民事判决书,经执行，已全部履行完毕，申请执行人黑河市惠益隆经贸有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特15号
申请人郭君，农民。
申请人湖北信立装饰设计工程有限公司。
法定代表人胡觐河，该公司经理。
住所地十堰市澳门街*栋**号。
申请人胡觐河。
申请人郭君与申请人湖北信立装饰设计工程有限公司、申请人胡觐河请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审查终结。
经审查，2014年5月，申请人湖北信立装饰设计工程有限公司将其承接的位于十堰市北京路北京小镇小区装修项目中的木工活承包给申请人郭君，双方约定价格为5100元，申请人湖北信立装饰设计工程有限公司已付2000元，余款3100元未付，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年2月1日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人湖北信立装饰设计工程有限公司于2016年7月31日前支付申请人郭君人工费3100元整。
二、申请人胡觐河自愿对上述款项承担连带还款责任。
三、本协议签订后，当事人之间的此次纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭君与申请人湖北信立装饰设计工程有限公司、申请人胡觐河达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年二月一日
书记员 岳冠璋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初4477号
原告：陈红，女，1986年10月21日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：宿迁企一房地产经纪有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦华名园商业街D栋15号。
法定代表人：陈招风，
原告陈红与被告宿迁企一房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈红于2017年8月18日以被告宿迁企一房地产经纪有限公司偿还欠款完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈红自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红负担。
审判员 钱月梅
二〇一七年八月十八日
书记员 邓 曼
第2页共2页
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2985号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人陆薇，银行职员。
委托代理人何威，银行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：刘小东，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省政和县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分公司与被执行人刘小东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，书面同意本院中止本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 吉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第758号
申请执行人吴劲松，男，汉族。
申请执行人刘腊梅，女，汉族。
被执行人：何宝昌，男，汉族。
被执行人韩文会，女。汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何宝昌、韩文会未履行给付义务，申请执行人吴劲松、刘腊梅向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何宝昌、韩文会的银行存款20000.00元或查封其等额价值的财产。
执行员 冉 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 陶启义
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第758号
申请执行人吴劲松，男，汉族。
申请执行人刘腊梅，女，汉族。
被执行人：何宝昌，男，汉族。
被执行人韩文会，女。汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何未履行给付义务，申请执行人陈锡光向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中航建筑工程有限公司的银行存款460000.00元或查封其等额价值的财产。
执行员 冉 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 陶启义
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第24-1号
申请人刘文杰。
被申请人胡北丽，成年。
申请人刘文杰因机动车交通事故，于2015年2月26日向本院提出申请，要求对胡北丽所有的冀F×××××号小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金80000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将胡北丽所有的冀F×××××号小型轿车依法扣押于徐水县顺发停车厂，由顺发停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 宅
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2010号
申请执行人龚德财，公民身份证号320829194609120811汉族。
被执行人曹殿红，（农电站旁）。
龚德财与曹殿红民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月15日作出的（2013）泽民初字第1679号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人10799元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查封被执行人曹殿红的车库，查明被执行人名下无房产且无车辆信息；查明被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的10799元，未执行到位10799元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人曹殿红的车库，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2010号
申请执行人龚德财，男，公民身份证号320829194609120811汉族，住所地：江苏省洪泽县黄集镇龙港村*组*号。
被执行人曹殿红，男，公民身份号码3208291969********，汉族，住江苏省洪泽县黄集镇四季家园门面房（农电站旁）。
龚德财与曹殿红民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月15日作出的（2013）泽民初字第1679号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人10799元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查封被执行人曹殿红的车库，查明被执行人名下无房产且无车辆信息；查明被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的10799元，未执行到位10799元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人曹殿红的车库，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴 越
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初361号
原告：巴彦淖尔市滨河新兴商贸有限责任公司。
法定代表人：张连清，该公司经理。
委托诉讼代理人：任永丰，内蒙古日恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告：李飞亮，男。
第三人：内蒙古正一房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张晓雨，该公司经理。
第三人：常欢，男，个体户。
原告巴彦淖尔市滨河新兴商贸有限责任公司与被告李飞亮、第三人内蒙古正一房地产开发有限责任公司、常欢确认合同无效纠纷一案，原告巴彦淖尔市滨河新兴商贸有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市滨河新兴商贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市滨河新兴商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告巴彦淖尔市滨河新兴商贸有限责任公司负担。
审 判 长 任继军
代理审判员 武晋德
人民陪审员 王海峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李晓云