wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00189号
原告无锡市时金电池厂，住所地无锡市惠山区前洲街道蒋巷村。
法定代表人蒋如金，该厂厂长。
委托代理人沈冠林（受时金电池厂特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告无锡市长荣输送机械有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道蒋巷村。
法定代表人王宏门，该公司董事长。
委托代理人吴嘉芬（受该公司特别授权委托），江苏恒佳达律师事务所律师。
原告无锡市时金电池厂（以下简称时金电池厂）诉被告无锡市长荣输送机械有限公司（以下简称长荣机械公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时金电池厂的委托代理人沈冠林，被告长荣机械公司委托代理人吴嘉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时金电池厂诉称，长荣机械公司未能在合同约定的期限内交付约定设备，构成严重违约，请求法院判令解除双方签订的输送设备定做合同及和解协议，由长荣机械公司退还价款120000元并赔偿违约金（自2012年5月17日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算），承担设备安置场地费（自长荣机械公司收到质量异议函之日起至2014年5月26日止，按每天300元计算）。
被告长荣机械公司辩称，长荣机械公司已按双方签订的输送设备定做合同的约定将定做设备交付时金电池厂生产使用，时金电池厂要求解除输送设备定做合同无任何依据；和解协议系因时金电池厂拒不配合导致无法履行，长荣机械公司不存在违约行为，请求法院驳回时金电池厂的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月19日，长荣机械公司为供方、以时金电池厂为需方，双方签订输送设备定做合同一份，该合同的主要内容为：供方为需方定做链斗输送机一台（型号CRYD250），价格为85000元、管链输送机（CRGL100）一台，价格为35000元，结算方式及期限为：30%预付款到账后合同生效，安装调试后付清70%货款，质保期为发货后一年。2012年4月6日，时金电池厂向长荣机械公司支付36000元。2012年6月14日，长荣机械公司将链斗输送机一台（CRYD250）、管链输送机（CRGL100）一台交付至时金电池厂，并进行了安装调试。2012年12月31日，时金电池厂向长荣机械公司转账支付74000元。2013年7月23日，时金电池厂以长荣机械公司逾期交货及设备存在质量问题为由诉至本院，要求解除合同、退还货款并赔偿损失，后又向本院撤回了起诉。2013年11月27日。时金电池厂又以相同理由再次诉至本院。在诉讼过程中，双方于2014年5月26日达成和解协议一份，主要内容为“长荣机械公司同意于2012年3月19日签订的合同项下的链斗输送机及管链输送机各一台在时金电池厂内进行重新安装，并交付时金电池厂使用，交付使用的设备符合双方于2012年3月19日签订的合同约定的标准，交付使用时间不晚于2014年8月30日，长荣机械公司重新安装设备期间，时金电池厂应给予积极的配合；如果长荣机械公司交付的设备不符合2012年3月19日签订的合同约定的标准，长荣机械公司自愿将上述设备拆回并退还时金电池厂已支付的定作款，如果长荣机械公司交付的设备符合2012年3月19日签订的合同约定的标准，时金电池厂应支付长荣机械公司合同余款10000元并另行支付安装费用5000元。同日，时金电池厂向本院申请撤回了起诉。2014年9月18日，长荣机械公司向时金电池厂发出通知函一份，告知时金电池厂设备已整改完毕并调试运转正常，要求至时金电池厂进行现场安装，希望时金电池厂在一星期内书面通知安装调试。时金电池厂收到该通知函后未作函复，也未书面告知长荣机械公司安装时间与方式等。
以上事实由输送设备定做合同、银行凭证、（2013）惠商初字第0952-1号民事裁定书、和解协议、（2013）惠前商初字第0195号民事裁定书、通知函、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。时金电池厂与长荣机械公司签订的输送设备定做合同及和解协议合法有效，双方应按约定全面履行。根据时金电池厂与长荣机械公司签订的合同的性质，该合同为定作合同，本案设备应在定作方时金电池厂内由承揽方长荣机械公司按照时金电池厂的要求进行安装调试，故长荣机械公司履行安装调试的行为需要时金电池厂履行通知、协助等义务。现长荣机械公司以时金电池厂未履行通知、协助等合同义务为抗辩，时金电池厂认可未采取通知等行为，应认定时金电池厂存在未全面履行合同义务的违约行为，并且该违约行为系导致长荣机械公司迟延履行的原因。同时，时金电池厂要求解除合同的理由是长荣机械公司迟延履行，但并未催告长荣机械公司限期履行，该解除要求亦不符合合同解除的法定条件。综上，时金电池厂要求解除合同、退还价款及赔偿损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回时金电池厂的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由时金电池厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一五年十月十日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终17号
上诉人（一审被告）南宁市欢乐迪音乐城。
经营者黄志强。
被上诉人（一审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人南宁市欢乐迪音乐城（以下简称欢乐迪音乐城）因不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第508-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人欢乐迪音乐城上诉称，欢乐迪音乐城的经营性质为个体经营户，经营者黄志强的户籍地和经常居住地均在福建省鲤城区，福建省泉州市中级人民法院对本案有管辖权，本案应移送福建省泉州市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院认为，在本案中，中国音像著作权集体管理协会起诉称欢乐迪音乐城在其位于南宁市星光大道223号星光大厦二、三楼的经营场所，以营利为目的，收录并播放涉案音乐电视作品，侵犯了其有权管理的作品的放映权。因此，本案属侵权纠纷，且侵权行为地和欢乐迪音乐城住所地均在南宁市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院依法享有管辖权。欢乐迪音乐城主张本案应移送福建省泉州市中级人民法院管辖，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王运伟
审 判 员 陈礼国
代理审判员 陈 惠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周俊玲
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执恢32号
申请执行人熊元成，男，1952年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人何朋朋，男，1976年10月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行熊元成与何朋朋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石少华
二〇一七年九月十一日
书记员 张智勤
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执恢32号
申请执行人熊元成，男，1952年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人何朋朋，男，1976年10月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行熊元成与何朋朋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
二〇一七年九月十一日
书记员 张智勤
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执恢32号申请执行人熊元成，男，1952年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人何朋朋，男，1976年10月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行熊元成与何朋朋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石少华二〇一七年九月十一日书记员  张智勤
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执恢32号申请执行人熊元成，男，1952年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人何朋朋，男，1976年10月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行熊元成与何朋朋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少华二〇一七年九月十一日书记员  张智勤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初355号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告郭吉林，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郭吉林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘书雷
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更915号
罪犯张凡，男，1989年02月04日生，汉族，陕西省泾阳县三渠镇挡驾桥村人，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2014年10月28日作出（2014）泾刑初字第00106号刑事判决，以张凡犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期执行至2018年7月23日止）。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯张凡减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张凡在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张凡在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张凡服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张凡的有期徒刑减去十一个月（减刑后刑期执行至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 安婷烜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第367号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人熊某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月2日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被刑事拘留；同年8月7日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
被告人李某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月2日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被刑事拘留；同年8月7日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月2日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被刑事拘留；同年8月7日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人熊某、李某、李某甲均犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉，被告人熊某、�某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2011年11月24日晚，罗某、肖某等人（均另案处理）在怀化市鹤城区顺天路银湾食府包厢赌场以扑克牌“搬点子”的方式进行赌博时，因向某（已判刑）伙同熊某某在赌场内作弊时被人识破，后熊某某被被害人易某等人强行扣留，达某（已判刑）、向某获悉此事后，邀约被告人熊某、李某、李某甲等人携带砍刀、管杀等械具赶到银湾食府附近，并于当日23时许，被告人熊某、李某、李某甲等人在银湾食府门口的马路上持械将熊某某抢回并将易某全身多处砍伤，经法医鉴定，被害人易某的伤势属轻伤。
上述事实，被告人熊某、李某、李某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某、李某、李某甲的户籍资料、到案经过、本院（2013）怀鹤刑初字第270号刑事判决书、证人熊某某、杨某、张某、肖某、罗某、曾某、郑某、张某某、杨某、曾某等人的证言、被害人易某的陈述、被告人熊某、李某、李某甲及共同作案人向某、达某的供述与辩解、现场勘查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录、（怀鹤）公（刑）（法伤）字（2012）8号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人熊某、李某、李某甲伙同达某、向某等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公司机关指控被告人熊某、李某、李某甲犯寻衅滋事罪罪名均成立。在共同犯罪中，被告人熊某、李某、李某甲均起主要作用，均系主犯。被告人熊某、李某、李某甲归案后均能实施供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，依法可以对被告人熊某、李某、李某甲从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨侃
二〇一五年十一月九日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以�处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1568号
申请执行人王禹，男，1979年10月5日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。
委托代理人高霞，吉林敖联律师事务所，律师。
被执行人廉东洙，男，1968年1月7日生，朝鲜族，无职业，现住和龙市头道镇。
被执行人许扬乾，男，1963年12月7日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人王禹与被执行人廉东洙、许扬乾之间因民间借贷纠纷一案中，申请执行人王禹依据已经生效的本院（2012）延朝民初字第242号民事调解书，向本院申请执行，申请标的为17.82万元。
本院在执行过程中，2015年4月20日申请执行人王禹向法院撤销执行申请，申请执行人王禹同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）延民初字第242号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李成功
二〇一五年四月二十一日
书记员 侯嘉伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1568号
申请执行人王禹，男，现住延吉市朝阳川镇文化社区。
委托代理人高霞，吉林敖联律师事务所，律师。
被执行人廉东洙，男，现住和龙市头道镇。
被执行人许扬乾，男，现住延吉市天宇小区。
本院在执行申请执行人王禹与被执行人廉东洙、许扬乾之间因民间借贷纠纷一案中，申请执行人王禹依据已经生效的本院（2012）延朝民初字第242号民事调解书，向本院申请执行，申请标的为17.82万元。
本院在执行过程中，2015年4月20日申请执行人王禹向法院撤销执行申请，申请执行人王禹同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）延民初字第242号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李成功
二〇一五年四月二十一日
书记员 侯嘉伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1568号
申请执行人叶立庚，男，1962年5月15日出生，汉族。
被执行人林道照，男，1969年6月9日出生，汉族。
被执行人林少云，女，汉族，1971年6月21日出生。
关于叶立庚申请执行林道照、林少云民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3723号民事判决书过程中，查明被执行人林道照、林少云暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3723号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十月二十日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1568号
申请执行人张景棠，男，汉族，1954年4月17日出生，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司。
申请执行人张景棠与被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第1441号民事判决书，于2015年11月3日向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金101960元及利息、案件受理费2443元。
本院依法向被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人申请，要求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一五年十二月二日
书记员 张 楠
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执767号
申请执行人高某某，男，1991年1月1日生，汉族。
被执行人赵某某，女，1995年10月16日生，汉族。
申请执行人高某某与被执行人赵某某同居关系纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初253号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行。申请标的额为12000元，案件受理费150元，本院受理后，多次寻找被执行人赵某某无果。经依法查询：被执行人赵某某在中国建设银行志丹县支行有存款账户，本院依法予以冻结后，再无可供执行的财产线索，申请执行人高某某也提供不出被执行人赵某某可供执行的财产线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初253号民事判决书的本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 樊 峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终74号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学员，男，1961年5月24日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，住开化县。1985年3月16日因犯盗窃罪被江西省德兴县人民法院判处有期徒刑一年；1994年11月30日因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年六个月；后因盗窃多次被劳动教养；2008年11月12日因犯盗窃罪、窃取国有档案罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元；2015年9月18日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元，2016年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押开化县看守所。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人王学员犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）浙0824刑初49号刑事判决。原审被告人王学员不服，提出上诉。本院于2017年3月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月至10月期间，被告人王学员自行或雇请郑某1军（另案处理）驾驶面包车多次窜至开化县华埠镇、池淮镇、村头镇、马金镇、音坑乡等地盗窃土鸡71只、水鸭1只，共计价值7040元。具体分述如下：
1、2016年8月底的一天早上，被告人王学员窜至开化县池淮镇白渡村阳来岗45号被害人鲁某家，从被害人家某2猪栏屋内的鸡笼窃得6只土鸡。经鉴定，被盗土鸡总价值800余元。
2、2016年9月初的一天夜里，被告人王学员窜至开化县音坑乡音铿村郑家自然村道士梗28号被害人郑某2家，从被害人家某1的鸡舍里窃得5只土鸡和1只水鸭。经鉴定，被盗土鸡及水鸭总价值460元。
3、2016年9月7日夜里，被告人王学员雇请郑某1军搭载其至开化县华埠镇王某1，郑某1军在路边等候，然后被告人王学员窜至王家村10号被害人王某2家，从被害人家门口鸡笼里窃得6只土鸡。经鉴定，被盗土鸡总价值600元。
4、2016年9月9日夜里，被告人王学员雇请郑咏军搭载其至开化县杨林镇川南新村青峰自然村，郑某1军在路边等候，然后被告人王学员窜至青峰自然村71号被害人叶富贵家和25号被害人吴某家，分别从叶某1家门口鸡舍内窃得6只土鸡，从吴某家猪栏内鸡舍窃得6只土鸡。经鉴定，被盗土鸡总价值1200余元。
5、2016年9月11日夜里，被告人王学员雇请郑咏军搭载其至开化县村头镇富林村，郑某1军在路边等候，然后被告人王学员窜至富林村11号被害人汪某1家，从被害人家某2的空地里窃得11只土鸡。经鉴定，被盗土鸡总价值1160余元。
6、2016年9月中旬的一天夜里，被告人王学员雇请郑某1军搭载其至开化县池淮镇庄埠村，郑某1军在路边等候，然后被告人王学员窜至庄埠村周家被害人魏某家，从被害人家门口楼梯下的鸡舍里窃得10只土鸡。经鉴定，被盗土鸡总价值800余元。
7、2016年9月20日夜里，被告人王学员雇请童某搭载其至开化县马金镇霞山村，童某在路边等候，然后被告人王学员窜至霞山二村115号被害人郑某3家，霞田村146号被害人汪某2家，霞田村103号被害人余某家，分别在郑某3家某2猪栏屋内鸡舍里窃得6只土鸡，在汪某2家某2空地鸡舍里窃得5只土鸡，从余某家一楼猪栏屋内鸡舍里窃得2只土鸡。经鉴定，被盗土鸡总价值1200余元。
8、2016年10月6日夜里，被告人王学员窜至常山县天马镇朱家坞田蓬5号被害人符某家，在被害人家一楼卫生间内窃得8只土鸡。经鉴定，被盗土鸡总价值820余元。
2016年10月9日10时许，被告人王学员主动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
据此，原判以盗窃罪判处被告人王学员有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；责令退出违法所得7040元退赔给各被害人。
上诉人王学员对原判认定的盗窃鸡鸭价值提出异议，认为原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人王学员盗窃的事实，有经原审庭审举证、质证的上诉人王学员的供述，被害人汪某1、王某2、吴某、叶某1、汪某2、郑某3、余某、符某、魏某、鲁某、郑某2的陈述，证人郑某1军、周某、段某1、段某2、朱某、叶某2、童某、汪某3等人的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、照片，到案经过，相关刑事判决书等证据予以证实。本院予以确认。关于王学员就本案盗窃鸡鸭价值认定所提异议。经查，因价格认定结论中所依据的侦查机关提供的被窃鸡鸭的数量、重量，与本案查明的事实不符，故原判依据王学员的供述、相关被害人的陈述，就低认定王窃取的鸡鸭的重量，并根据鉴定机构用科学方法认定的鸡鸭零售价，计算出涉案盗窃物品价值，契合本案实情。所提相关异议因此不能成立。
本院认为，上诉人王学员多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王学员有自首情节，可予从轻处罚；其系累犯，应从重处罚。原判综合王学员的法定从轻、从重量刑情节，考虑王有多次盗窃前科，主观恶性深，对其所处刑罚并无不当。请求改判的事实、法律依据均不充足，不予采纳。原判事实清楚，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
代理审判员 李萌欣
代理审判员 张 旭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 董美珍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3805号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被执行人孟庆举，女，1966年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王其忠，男，1953年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孟庆举、王其忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00962号生效法律文书于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计30000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3805号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，系原告公司职工。被执行人孟庆举，女，1966年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王其忠，男，1953年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孟庆举、王其忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00962号生效法律文书于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计30000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月二十日书 记 员  李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执3805号本院在执行（2015）赣商初字第00962号生效法律文书中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请将被执行人孟庆举、王其忠纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人孟庆举、王其忠拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人孟庆举、王其忠纳入失信被执行人名单。本决定作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第576号
上诉人（原审原告）：杜景林，枣庄矿业集团新安煤业有限公司工人。
被上诉人（原审被告）：王淑政，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地：枣庄市市中区文化路**号。
上诉人杜景林因与被上诉人王淑政、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月7日18时30分许，被告王淑政驾驶的鲁D×××××号轿车与原告杜景林驾驶的鲁D×××××号轿车在市中区建华路文汇嘉园路口处发生事故，致两车受损。枣庄市公安局市中分局交通警察大队出具第00019312号道路交通事故认定书：王淑政承担事故的全部责任；杜景林无责任。2015年2月28日，原告的委托代理人刘鹏（系原告姐夫）与被告的委托代理人魏松鹤签订道路交通事故赔偿协议书一份，协议约定由被告王淑政承担两车的维修费、拖车费、停车费全部损失，双方同意放行对方的车辆，此事故一次性了结。庭审中，被告提交维修费发票二张，计款16050元，施救费发票四张，计款1040元，证明其已经按照协议履行完毕。原告提交北京现代维修（总店）枣庄鑫城市中分公司结算单二张，证明车辆鲁D×××××号轿车在4S店进行维修，另外，还提供鸿顺环保技术推广有限公司出具的收据一份、枣庄鑫城汽车销售服务有限公司市中分公司出具的发票二张及北京现代凯顺特约销售服务店出具的关于现代伊兰特车辆维修说明一份，证明受损车辆鲁D×××××只是部分修理完毕。另查明，车辆鲁D×××××号轿车的实际所有人系被告王淑政，该车在被告保险公司投保了第三者强制保险责任险，事故发生时正在保险合同期间。受损车辆鲁D×××××号轿车的实际所有人系杜桂英，事故发生时的驾驶员系原告杜景林，杜桂英系杜景林的姐姐。
原审法院认为：根据原被告举证及庭审调查，本案受损车辆鲁D×××××号轿车的实际所有权人系杜桂英，原告系事故发生时的车辆驾驶员，原告提供的证据不能证明自己系本案的直接利害关系人，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：驳回杜景林对王淑政、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
上诉人杜景林不符一审判决上诉称，原裁定书认定受损车辆鲁D×××××号轿车的实际所有权人系杜桂英，原告系事故发生时的车辆驾驶员，因此断定原告不是本案的直接利害关系人，没有法律依据，未尽到应尽审查义务，审理具有倾向性，断然做出裁定，具有不正当性。受损车辆鲁D×××××号轿车系实际所有权人借给上诉人的，上诉人依法享有占有、使用、处分的权利。因交通事故，致使上诉人不能占有、使用该车辆，影响上诉人权益，且事故损害造成上诉人需赔付实际所有权人车辆损害费用，造成上诉人财产损失，因此，上诉人为本案直接利害关系人。上诉人与被上诉人发生交通事故，已经枣庄市公安局市中区分局交通警察大队处理完毕，并制作道路交通事故认定书，上诉人与被上诉人也已签订赔偿协议，按照赔偿协议，被上诉人应当支付车辆维修等费用。上诉人已向法庭提交赔偿协议、事故认定书、发票、说明及照片等证据，请法院依法维护上诉人合法权益。
被上诉人王淑政、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司未予答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人杜景林不是本案受损车辆鲁D×××××号轿车的实际所有权人，事故发生时该车辆确系由上诉人驾驶，但因本次交通事故造成的财产损失与上诉人杜景林无直接利害关系，上诉人并非本案民事法律关系的适格主体，上诉人的起诉无法律及事实依据，原审法院裁定应驳回其起诉并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 婕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02057-1号
原告：陈晓云，女，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈翔，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：姚立军，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈晓云与被告陈翔、姚立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序审理。于2015年12月8日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告陈晓云、被告姚立军到庭参加诉讼，被告陈翔经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈晓云诉称：2015年6月8日，陈翔向陈晓云借款10万元。现虽然未到还款期限，但陈翔的经营场所内的财物已被多名债权人哄抢。请求判令陈翔、姚立军偿还借款10万元及利息8000元（自2015年4月2日至2015年10月2日，月利率2%），并负担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：本案中陈翔的行为涉嫌诈骗罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及第一百四十四之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓云的起诉。
案件受理费2460元，退还原告陈晓云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年四月十四日
代理书记员 张 璐
附：所引用相关法条
1、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9046号
原告:李翔，男，1968年9月11日出生,住杭州市上城区。
委托代理人（特别授权代理）：周健、陈小雷，浙江少雷律师事务所律师。
被告：潘安平，男，1978年8月15日出生，住杭州市西湖区。
被告：杭州潘岩德文化艺术策划有限公司。住所地：杭州市江干区。
法定代表人：潘安平。
上述二被告共同委托代理人（特别授权代理）：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
原告李翔与被告潘安平、杭州潘岩德文化艺术策划有限公司（以下简称潘岩德公司）民间借贷纠纷一案，原告李翔于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告共同归还借款本金138500元、利息16800元及违约利息8223.44元（以本金138500元为基数，按银行同期贷款利率自2015年7月15日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告李翔变更第一项诉讼请求为要求二被告共同归还借款本金138500元及利息（暂计算至2015年8月15日的利息为13500元，之后的利息按银行同期贷款利率自2015年8月16日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告李翔的委托代理人周健及被告潘安平、潘岩德公司的委托代理人钱丹洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告李翔与倪彩凤系母子关系。二被告因资金周转困难多次向原告李翔及倪彩凤借款，后双方于2015年7月15日进行了结算，并由被告潘安平出具了《调节说明》一份，载明出借人为李翔、倪彩凤，借款总金额本金为138500元及利息（按照银行利息），本息共计155000元，借款人于2015年8月15日前归还出借人。后被告潘安平于2016年7月6日、9月6日归还了款项2000元、1000元。
被告潘安平、潘岩德公司共同答辩称：原告李翔与倪彩凤共同向答辩人出借款项属实，经过结算后答辩人出具的《调节说明》明确载明了尚欠的借款本息，但是答辩人潘安平已经于2016年7月6日、9月6日归还了款项2000元、1000元，该款项应首先抵扣本金。
本院认为，被告潘安平、潘岩德公司对借款的事实、结算的金额均无异议，被告潘安平、潘岩德公司应按约归还借款本息。被告潘安平归还的3000元不足以清偿全部借款本息，且双方当事人对清偿顺序也没有约定，故该款应当先抵充利息。因此，原告李翔的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告潘安平、杭州潘岩德文化艺术策划有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李翔借款本金138500元并支付利息（截至2015年8月15日尚欠利息13500元，之后的利息以借款本金138500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1670元，由被告潘安平、杭州潘岩德文化艺术策划有限公司负担。
原告李翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘安平、杭州潘岩德文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 贾昱泓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初9046号原告:李翔，男，1968年9月11日出生,住杭州市上城区。委托代理人（特别授权代理）：周健、陈小雷，浙江少雷律师事务所律师。被告：潘安平，男，1978年8月15日出生，住杭州市西湖区。被告：杭州潘岩德文化艺术策划有限公司。住所地：杭州市江干区。法定代表人：潘安平。上述二被告共同委托代理人（特别授权代理）：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告李翔与被告潘安平、杭州潘岩德文化艺术策划有限公司（以下简称潘岩德公司）民间借贷纠纷一案，原告李翔于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告共同归还借款本金138500元、利息16800元及违约利息8223.44元（以本金138500元为基数，按银行同期贷款利率自2015年7月15日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告李翔变更第一项诉讼请求为要求二被告共同归还借款本金138500元及利息（暂计算至2015年8月15日的利息为13500元，之后的利息按银行同期贷款利率自2015年8月16日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告李翔的委托代理人周健及被告潘安平、潘岩德公司的委托代理人钱丹洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告李翔与倪彩凤系母子关系。二被告因资金周转困难多次向原告李翔及倪彩凤借款，后双方于2015年7月15日进行了结算，并由被告潘安平出具了《调节说明》一份，载明出借人为李翔、倪彩凤，借款总金额本金为138500元及利息（按照银行利息），本息共计155000元，借款人于2015年8月15日前归还出借人。后被告潘安平于2016年7月6日、9月6日归还了款项2000元、1000元。被告潘安平、潘岩德公司共同答辩称：原告李翔与倪彩凤共同向答辩人出借款项属实，经过结算后答辩人出具的《调节说明》明确载明了尚欠的借款本息，但是答辩人潘安平已经于2016年7月6日、9月6日归还了款项2000元、1000元，该款项应首先抵扣本金。本院认为，被告潘安平、潘岩德公司对借款的事实、结算的金额均无异议，被告潘安平、潘岩德公司应按约归还借款本息。被告潘安平归还的3000元不足以清偿全部借款本息，且双方当事人对清偿顺序也没有约定，故该款应当先抵充利息。因此，原告李翔的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告潘安平、杭州潘岩德文化艺术策划有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李翔借款本金138500元并支付利息（截至2015年8月15日尚欠利息13500元，之后的利息以借款本金138500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元，由被告潘安平、杭州潘岩德文化艺术策划有限公司负担。原告李翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘安平、杭州潘岩德文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  叶吉红二〇一七年一月二十三日书 记 员  贾昱泓
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2843号
原告：王朋，个体。系死者李维维丈夫。
原告：王子瑜。系死者李维维之子。
法定代理人：王朋，男，1982年1月1日出生，汉族，高中文化，个体，住山东省潍坊市寒亭区固堤办事处崔家官庄村*号。
原告：李茂军，农民。系死者李维维父亲。
原告：丁美花，农民。系死者李维维母亲。
原告李茂军、丁美花的委托代理人：王朋，男，1982年1月1日出生，汉族，高中文化，个体，住山东省潍坊市寒亭区固堤办事处崔家官庄村*号。
被告：宫建建，司机。现羁押于河北省沧州市沧南监狱。
被告：青岛宏通投资咨询有限公司。（以下简称宏通公司）住所地：青岛市城阳区城阳街道古庙头社区中城路594-2号。
负责人：张洪瑞，经理。
委托代理人：姜永建，河北经航律师事务所律师。
被告：张崇军，个体。
委托代理人：姜永建，河北经航律师事务所律师。
被告：安盛天平汽车保险股份有限公司青岛分公司。（以下简称安盛天平青岛分公司）
法定代表人：徐达海，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称大地财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市清池南大道47号。
负责人：赵清泽，经理。
委托代理人：廖俊领，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王朋、王子瑜、李茂军、丁美花的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿各项损失405513元。2、诉讼费用由被告承担。
被告宫建建的答辩意见：我应承担责任，但我现在没有支付能力。
被告宏通公司、张崇军的答辩意见：原告与二被之间没有任何关系，无利益交集，原、被告之间并不认识。2013年8月19日，于星瑞在被告宏通公司处租走鲁B×××××车，当时对车况、行车记录、保险等都进行了了解，被告也对承租人于星瑞的资格技能进行了审核且提示了机动车的安全义务。按照法律规定，出租人不承担赔偿责任。
被告安盛天平青岛分公司缺席，在庭前提交的答辩状中称：被保险车辆鲁B×××××车私自改变使用性质，用于出租，保险人对于此交通事故造成的损失予以拒赔。该事故经交警部门认定，宫建建负此事故的全部责任，死者李维维系该车车上人员，即使答辩人赔偿也只能在乘客座位责任险的限额内进行理赔。
被告大地财险沧州支公司的答辩意见：请求核实冀J×××××／冀J×××××挂号车的驾驶证、行驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任。如属保险责任，在无免赔拒赔的情况下，同意对原告诉求合理的损失在交强险无责范围内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
案件事实
经审理查明：2013年8月23日21时10分，被告宫建建驾驶鲁B×××××轿车沿荣乌高速公路由南向北行驶至635公里＋250米处时，前方道路施工，对方车辆借道通行。施工单位距离施工现场50厘米摆放了隔离导流桶。宫建建撞上隔离导流桶造成车辆翻滚至对向车道刮上由北向南行驶的机动车驾驶人丁洪刚驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车，事故造成两车不同程度损坏，鲁B×××××车乘车人生鸿菊、李维维死亡，陈双双、潘宗涛、柳孔升、王朋、潘宗兰受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理认定：宫建建负事故的全部责任，丁洪刚、陈双双、潘宗涛、柳孔升、王朋、潘宗兰无责任。
另查：被告宫建建驾驶的鲁B×××××轿车登记车主为被告张崇军，于星瑞从被告宏通公司处将该车租出，借给被告宫建建驾驶。该车在安盛天平青岛分公司投有车上人员责任险，保险金额为10000元（6人）。保险期间从2013年1月10日至2014年1月9日。丁洪刚驾驶的冀J×××××车，在被告大地财险沧州支公司投有交强险。保险期间为2013年6月29日至2014年6月28日。事故发生在保险期间。
再查：2013年四原告以沧州市高速公路建设管理局为被告向法院提起诉讼。黄骅市人民法院做出（2013）黄民初字第3699号民事判决书，认定四原告的损失789042元，王朋个人损失21984元，共计811026元。判决由沧州市高速公路建设管理局依责50%赔偿四原告共计405513元。该判决现已生效。
在本案审理过程中案外人潘宗涛、潘宗兰、陈双双、柳孔升自愿将自己向保险公司索赔的份额归王朋所有。
裁判理由及结果
本院认为：公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告在本案中的损失共计405513元，被告宫建建应对原告的损失承担赔偿责任。宫建建驾驶的鲁B×××××车系于星瑞从被告宏通公司租赁而来，宫建建借用该车辆发生交通事故，被告宏通公司和张崇军在本案中没有过错，据法律规定，不承担赔偿责任。该车在安盛天平青岛分公司投有车上人员责任险，保险金额为每人10000元。故安盛天平青岛分公司应在车上人员座位险理赔限额内赔付四原告10000元，赔付王朋10000元。案外人虽将赔偿份额转让给王朋，但王朋未向法庭提交案外人损失的具体数额及证据，故对案外人的相关损失，本案不予涉及。丁洪刚驾驶的冀J×××××车在被告大地财险沧州支公司投有交强险，故大地财险沧州支公司应在无责理赔限额内赔偿四原告10320元（给事故中另一死者生鸿菊预留14%的份额）。四原告的其余损失375193元由被告宫建建赔偿。被告天盛天平青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平汽车保险股份有限公司青岛分公司在鲁B×××××车号车所投车上人员责任险理赔范围及限额内赔付原告王朋、王子瑜、李茂军、丁美花各项损失10000元，赔付王朋各项损失10000元，合计20000元；
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王朋、王子瑜、李茂军、丁美花各项损失10320元；
三、被告宫建建赔偿四原告各项损失375193元；
四、被告青岛宏通投资咨询有限公司、张崇军在本案中不承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7382元由被告安盛天平汽车保险股份有限公司青岛分公司承担700元，被告宫建建承担6682元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 仙
人民陪审员 康 凯
人民陪审员 吴世臣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 婧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第1219号
原告范伟明。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告蒋建祥。
本院在审理原告范伟明与被告蒋建祥民间借贷纠纷一案后，被告蒋建祥在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地为镇江市新区平昌新城新润苑13幢504室，要求将本案移送至镇江市新区的人民法院审理。
本院收到被告蒋建祥提出的管辖权异议申请后，由主审法官刘晨阳委托法官助理蔡保瑞于2015年10月13日对该管辖权异议案件公开进行了听证。原告范伟明的委托代理人朱江波和被告蒋建祥到庭参加听证。本案现已审查终结。
听证中，被告提供了镇江新区平昌中心社区新润社区居民委员会出具的证明一份，证明被告经常居住地为镇江新区平昌新城新润苑13幢504室。原告质证认为，这份证据并不能合法有效的证明被告经常居住地为镇江新区平昌新城新润苑13幢504室。但原告未能提供相应证据予以反驳。
经本院听证审查，2014年9月14日，被告将一张票号为3090005326029765、金额为30万元、到期日为2015年2月7日的承兑汇票交付原告。汇票到期后，原告向付款行兴业银行股份有限公司无锡分行托收，被告知该票据为克隆伪造票据。并不予解付。原告要求被告赔偿票据损失30万元，于2015年2月17日给付了9万元，并就余款出具借条一份，言明借到原告21万元，于2015年6月10日偿付11万元，9月10日偿付10万元。随后，被告又归还了11万元，余款10万元未付。
另查明，被告住所地为镇江新区平昌新城新润苑13幢504室。
本院认为：本案案由应为票据损害赔偿责任纠纷。本案纠纷是因被告向原告交付票据系克隆伪造票据，导致付款行不予解付，而引起了原告损失，双方当事人并没有借贷的合意，更没有款项的交付，因此，本案案由应为票据损害赔偿责任纠纷。票据损害赔偿责任纠纷属于票据法上的非票据权纠纷，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第7条的规定，该类纠纷案件由被告住所地人民法院管辖。而本案中被告住所地在镇江新区，丹阳市人民法院对本案无管辖权，本案应由被告的经常居住地镇江经济开发区人民法院管辖。综上，被告蒋建祥对本案所提管辖权异议成立。依照《票据法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至有管辖权的江苏省镇江经济开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈男轩
本裁定适用的法律条款：
《票据法》
第十四条第一款票据上记载的事项应当真实、不得伪造、变造。伪造、变造票据上的签章何其他记载事项的，应当承担法律责任。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第七条因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4838号
原告：从玉德，男，汉族，1946年6月2日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：陈帅，男，汉族，1987年6月10日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：杨冰，女，汉族，1990年5月4日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：何英华，男，汉族，1990年2月27日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：刘博，男，汉族，1959年5月15日出生，住所地河南省永城市。
原告从玉德与被告陈帅、杨冰、何英华、刘博民间借贷纠纷一案，本院2017年9月20日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从玉德撤诉。
案件受理费260元（已减半收取），由原告从玉德负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年十月九日
书记员 刘 盼
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3155号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告夏正兵。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆公司)与被告夏正兵劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人闻焰锋、被告夏正兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，要求原告支付拖欠工资，原告对拖欠工资不否认，但具体数额需要再确认，被告期间曾经发放过一次工资，但仲裁委员会未查清事实即裁决原告向被告支付工资。现起诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告工资28835.11元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告夏正兵辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院判令原告支付被告拖欠工资。
经审理查明：夏正兵系方圆公司员工。2016年1月，夏正兵等38人向仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付2015年1月至12月的拖欠工资47万元。2016年2月5日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第0331号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付夏正兵等38人工资共计387204.5元（其中支付夏正兵28835.11元）。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告方圆公司认可拖欠被告夏正兵等人工资的事实且对数额无异议，但认为其曾经向被告发放过部分工资，应当予以扣除。根据相关法律规定，用人单位对工资支付承担举证责任，原告未向法院提交其曾向被告发放过部分工资的证据，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告夏正兵支付工资28835.11元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年六月六日
书记员 吴康康
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第4233号
原告：黄磊，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：江伟，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告黄磊诉被告江伟土地租赁合同纠纷一案中，原告黄磊于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄磊负担。
审判员 黄海洋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘艳艳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1680号之一
申请执行人胡长敏，男，汉族，1963年11月8日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人王丛彬，男，汉族，1987年3月13日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1680号申请执行人胡长敏与被执行人王丛彬租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1680号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年三月十七日
书记员 朱世军
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1680号
申请执行人胡长敏，男，汉族，1963年11月8日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人王丛彬，男，汉族，1987年3月13日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1680号申请执行人胡长敏与被执行人王丛彬租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1680号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年三月十七日
书记员 朱世军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3128号
原告徐卫林，男，1966年4月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告郭芬，女，1980年10月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐卫林与被告郭芬房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员姚旭宗独任审判，于同年7月18公开开庭进行了审理。原告徐卫林、被告郭芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫林诉称：2015年4月1日，原被告签订房屋租赁合同，被告承租丹华路205、207号用于经营花卉，租期二年（自2015年4月1日起至2017年3月31日止）。合同约定，第二年租金44000元被告应在上一年度届满前一个月（即2016年2月29日前）予以付清，但被告未予支付。现在原告的房屋还空在那里，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此起诉，请求法院：1、判令被告履行合同付清所欠房租44000元；2、判令被告支付欠款利息440元及违约金16800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：不要求被告支付租金44000元，只要求被告支付违约金。
被告郭芬在庭审中辩称：三月初与原告协商降房租，说不降房租就不租了，后来原告同意我不续租的。我搬出承租房后通知了原告，原告查看了房屋情况完好，收回了房屋钥匙。之后还贴了招租广告。2016年5月16日与原告妻子结清了水电费和押金，退还我一千多元。我没有擅自不租，是双方协商一致的。水电费结算、钥匙接收都表示原告同意解除合同。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据为《房屋租赁合同》一份，被告对之没有异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据并根据双方庭审中不争的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月1日，以原告为出租方（并以甲方指代）、被告为承租方（并以乙方指代），双方签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：租赁标的房为兰溪市丹华路205号和207号，租期二年自2015年4月1日起至2017年3月31日止，租赁用途经营花卉，第一年租金40000元于签约时支付，第二年租金递增10%于上一年度届满前一个月予以付清。合同书中还约定了其他许多条款，其中第六条为“水电费押金2000元，乙方在交付第一年租金时交付甲方。在租期届满乙方付清水电费后，甲方在10日内退还给乙方”；第七条为“合同的变更、解除与终止”，其下第1款为“双方可以协商变更或终止本合同”；第十条为“乙方的违约责任”，其下共设3款，第2款内容全文“在租赁期内，乙方中途擅自退租的，乙方应按该合同年租金20%的额度向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方应承担赔偿责任。乙方如第二年不予承租的，必须在第一年租期届满前一个月通知甲方”。合同签订后，被告依约交付了第一年的租金和水电费押金并开始使用承租房。被告使用承租房至2016年3月份时，向原告提出降低房租的请求，原告不同意降低而同意保持第一年的租金数额，经数次交涉双方不能就降低房租事项达成一致，为此被告言明第二年不再续租。原告对被告不再续租的话语未予明确反对。至第一年租期届满之日即2016年3月31日，被告腾空了承租房并通知原告，原告接受了被告交还的房屋钥匙。之后，原告为重新出租房屋张贴了出租告示，但至今未能租出。2016年5月16日，被告去往原告的店中与原告之妻结算水电费和押金，相互抵充后退回被告一千多元。结算退款过程中原告在场未提异议。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人协商解除合同与订立合同的过程相类似，也需经历要约承诺的过程，通俗地讲就是一方提出要求（或者说条件）一方予以同意的过程。订立合同或者解除合同并非一律需要书面形式，有的可以采用口头形式，有的还可以通过一定的行为表明合同已经成立或者解除。特别是交易较为简单的合同类型，现实生活中解除合同往往采用口头形式或者以行为表明。在房屋租赁场合，根据交易习惯，承租方腾空房屋、出租方接受房屋钥匙而无特别申明，可被认定为双方解除（或终止）房屋租赁合同关系。本案被告提前一年腾空房屋交还钥匙，之前有过当面的口头交涉，虽然口头对话的内容不能完全证明，但根据原告接受了钥匙及其随后重新张贴招租告示的行为，可以认为原告已经对被告第二年不再续租的要求予以同意。因此，本案原被告房屋租赁合同属于双方协商一致解除，只是没有形成书面形式而已。合同解除的，合同的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。在合同系属协商解除的情形下，一般而言双方对于结算和清理条款也会一并协商，其中就包括有无违约情形、是否追究等。当违约责任是否经过协商、是否协商一致不明时，应当按当事人的行为来分析是否放弃了违约责任的追究。针对房屋租赁合同，按照交易习惯，出租方退回承租方押金而又无特别约定或者申明，应当被认为双方清算完毕并且不再追究承租方的违约责任。本案经结算水电费后原告之妻退回被告一千多元押金，原告在场而不提出异议也未作保留追究违约责任的申明，应当认为原告放弃了对被告违约责任的追究。合同既然已经解除并且清算完毕，双方的债权债务就归于消灭。原告之所以在清算完毕后又提起本案诉讼，根据庭审中所述，与被告为另一房屋租赁合同纠纷案件偷偷对原告之妻实施录音取证有关，但本院认为这一事实不是原告推翻清算所生效果的法律上的理由。另外需要说明的是，被告在另一房屋租赁合同纠纷案件中被判决承担违约责任，虽合同条款内容相同，但解除合同的过程及双方行为与本案是有多处不同的。综上，原告的诉讼请求不合法律规定和事理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十二条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费110元（按变更后的诉请数额核算并已减半），由原告徐卫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 姚旭宗
二〇一六年九月一日
书记员 童 左
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初976号
原告：冯某某，住承德市双桥区。
被告：张某某，住承德市双桥区。
本院在审理原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年3月29日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告承担。退回原告预交案件受理费100.00元。
审判员 樊晓军
二〇一六年三月十六日
书记员 应 杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3095号
原告赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王桂芹，总经理。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告胡晓军，男，1968年07月05日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
原告赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）与被告胡晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人张绩浩，被告胡晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰宝石房地产开发有限公司诉称，2013年10月4日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告将位于林东镇上京广场D区2-2-1-204，建筑面积约200.8平方米商业大厅出售给被告胡晓军，合计价款为70万元，双方约定合同签订之日付清全部房款。合同签订后双方在左旗住建局进行备案登记，而被告签订合同后没有按约定给付房款，经原告多次催要，被告推拖至今。被告不支付给原告的房款的行为，已经严重构成违约，构成《合同法》解除合同的条件。请求法院依法解除原、被告在2013年10月4日签订的《商品房买卖合同》。
被告胡晓军辩称，《商品房买卖合同》是2013年10月4日签订的，当时我买房的时候是和张学东谈的，我把70万元房款交给张学东，因为张学东是我的表弟，也没有出具收据，他在宝石公司施工，与宝石公司有关系，他带着我的身份证到赤峰宝石公司拿的买卖合同书，我在合同上签的字，2013年10月8日到左旗房产部门进行了备案登记。后来张学东死了，有个叫王柳毅向我要大厅，因涉案的房产已签订合同，且已经备案登记，我享有所有权，综上应驳回原告的诉讼请求。
原告宝石公司为支持自己的诉讼主张向法院提交如下证据《商品房买卖合同》1份（复印件），证明原、被告签订商品房买卖合同，原告将大厅交付给被告，被告拖欠原告70万元房款，构成根本违约，原告要求解除商品房买卖合同。
被告胡晓军质证称，合同是真实的。我已经将款交付了张学东了，张学东和宝石公司内部的关系我就不清楚了，否则宝石公司怎么会把大厅同意备案在我的名下。
被告胡晓军为反驳原告的诉讼主张向法院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份及巴林左旗房管局证明一份，证明原、被告签订《商品房买卖合同》已经成为事实，涉案的大厅已经进行网签，备案登记，大厅的所有权系被告胡晓军所有。
原告质证称，对合同及证明真实性没有异议。但对证明目的有异议，并不能证明被告当然取得所有权。
2、收据3枚，证明被告在巴林左旗房管局进行登记备案的相关费用。
原告质证称，2枚收据没有加盖巴林左旗房管局的公章，真实性有异议，不能作为证据使用。即使是真实的，只能证明原被告签订合同后正常的手续。
经原被告举证、质证，结合本案的实际情况，本院综合认证如下：
从原、被告提交的证据上看，双方签订的商品房买卖合同合法有效，已经网签，也在房管部门办理了备案，商品房已经完成预告登记。原告主张被告没有支付相应的价款，但涉案的房屋又完成网签和备案，这与原告的主张相矛盾，所以原告提交证据的证明内容，本院不予采信。被告胡晓军提供的二份证据能够证明涉案的楼房已经完成预告登记手续，对涉案的房屋享有相应的抗辩权。
经审理查明，2013年10月4日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告将位于巴林左旗林东镇上京广场D区2-2-1-204，建筑面积约200.8平方米商业大厅出售给被告胡晓晓军，合计价款为70万元。合同签订后完成网签，被告胡晓军于2013年10月8日在巴林左旗房管局进行备案登记，原告宝石公司将涉案的大厅钥匙交付给被告胡晓军。原告以被告没有给付楼房款为由，请求法院依法解除原、被告在2013年10月4日签订的《商品房买卖合同》。
本院认为，原、被告之间签订商品房买卖合同，已经网签，也在房管部门办理了备案，商品房已经完成预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，“预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。因涉案的商品房暂不能进行不动产登记，因此被告胡晓军对涉案的不动产享有抗辩权。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，合同的解除需具备相应的法定条件，原告主张被告没有支付相应的价款，但涉案的房屋又完成网签和备案，这与原告的主张相矛盾，所以原告的诉讼主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除条件，因此原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赤峰宝石房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赤峰宝石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 王 晶
人民陪审员 张志杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 阳
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初393号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱梅均，男，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯污染环境罪，2016年6月20日经双峰县公安局决定取保候审，2016年12月由本院决定取保候审。
辩护人宁省，湖南国藩律师事务所律师。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]380号起诉书指控被告人朱梅均犯污染环境罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ华担任审判长，人民陪审员袁红心、周某参加的合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员李艳齐出庭支持公诉，被告人朱梅均及其辩护人宁省到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年开始，被告人朱梅均在双峰县经济开发区开办了一家湖南宏风机械制造有限公司，法人代表为其妻子彭某1，朱梅均负责公司的实际经营管理。该公司的经营范围并不包括不锈钢制品的生产。朱梅均在未办理环境审批手续的情况下，擅自从2015年6月份开始非法组织生产不锈钢门花，一直到2016年4月份被环保部门查获才停止。朱梅均在该不锈钢生产车间的北墙砌一个封闭的管子将清洗废水排到厂区后方的中和池，用生石灰中和后，经由经济开发区污水管道向外排放。2016年4月14日，双峰县环境保护局在工作中发现湖南宏风机械制造有限公司违法排放污染物的行为。2016年4月19日，双峰县环境监测站对双峰县环境保护局在湖南宏风机械制造有限公司电解车间地面取样的废水以及排废水中和池取样的水进行了监测，监测结果是：电解车间内取样的地面废水PH值为0.63，六价铬为66.3mg／L，外排废水中和池内的水PH值为3.26，六价铬为1.76mg／L。该监测结果在2016年5月23日得到了湖南省环境保护厅的书面认可。其废水中的有毒物六价铬的排放超出国家规定的排放限值3倍以上。
2016年6月20日朱梅均自动向双峰县公安局投案，并积极配合双峰县环保局对该公司遗留废水进行处理。
另查明，本院委托湖南省双峰县司法局对被告人朱梅均是否实行社区矫正进行调查评估，双峰县司法局于2016年12月16日向本院出具评估意见书，评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，被告人朱梅均在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、电镀污染物排放标准等书证，证人彭某2、匡某等人的证言，被告人朱梅均的供述及辩解，现场勘验笔录，检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱梅均经营公司期间，未经环保部门批准，私自设立管道排放有毒物质，且违法排放含有重金属铬的有毒物质，超过国家规定排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人朱梅均自动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱梅均的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人朱梅均可以宣告缓刑。被告人朱梅均的辩护人提出被告人朱梅均具有自首的量刑情节的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱梅均犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱梅均应自本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 周赛兰
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 卿艳美
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第99号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人徐国某，男，1974年12月27日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，农民，住毕节市生机镇耿官村大屋基组**号，因本案于2014年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3986号起诉书指控被告人徐国某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2010年6月9日晚上，被告人徐国某驾驶一辆摩托车携带一把扳手来到佛山市南海区桂城街道平洲平西大街114号西甲烟酒仓库，用扳手撬开仓库门锁，入内盗窃了94条香烟及24瓶稻花香牌白酒。得手后，徐国某将盗窃所得的烟酒用摩托车运到广州销赃给一名湖南籍的男子（另案处理），得赃款1000元，白酒留给自己饮用。
经鉴定，被盗的烟酒价值17558元。
（二）2014年9月5日凌晨，被告人徐国某驾驶摩托车路过佛山市南海区桂城街道平洲永安路江滨公园路段时，见公园内有人露宿，顿生贪念，持一把手电筒进入公园，趁被害人李某等五人熟睡之机，先后扒窃其身上的财物，后因五名被害人身上均无财物，没有得逞。徐国某准备离开现场时，被民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并�为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐国某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的起获作案工具经过及扣押物品清单查明，民警从被告人处起获作案工具手电筒1把。
本院认为，被告人徐国某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，又在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人徐国某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年7月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具手电筒1把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年一月七日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1164号
原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：王继超，该行行长。
委托诉讼代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：郭传山，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：丁凤辉，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：郭传有，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：郭传佰，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉县农行）与被告郭传山、丁凤辉、郭传有、郭传佰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。起诉后原告拜泉县农行撤销对被告丁凤辉的诉讼请求。原告拜泉县农行委托代理人孙智育到庭参加诉讼。被告郭传山、郭传有、郭传佰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭传山偿还借款本金70000.00元及利息35533.79元（利息计算至2016年12月20日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；2.要求被告郭传有、郭传佰承担连带清偿责任，诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2016年2月26日，被告郭传山以农户联保方式向原告拜泉县农行申请借款，借款金额为500000.00元，期限1年，到期日2016年12月20日，借款用途种地。经我行审查批准后，与被告签订《农户贷款借款合同》，并如约履行了发放贷款义务。贷款到期后，被告偿还贷款部分本金后。被告就余下的贷款本金70000.00元及利息未能按期偿还，保证人亦不履行保证责任。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉讼至人民法院，请依法判决。
被告郭传山、郭传有、郭传佰经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据：《农户小额贷款借款合同》，用以证实被告郭传山尚欠原告借款本金70000.00元及利息35533.79元，被告郭传有、郭传佰对上述借款提供担保的事实。
法院经审理认为，被告郭传山、郭传有、郭传佰未到庭应诉，视为其放弃质证、陈述的权利，本院对原告提交的证据及所述的事实予以认定。
本院认为：双方签订借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按借款合同约定，如期履行了借款发放义务，而被告未按合同约定履行各自的义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告郭传有、郭传佰系上述借款的担保人，应按合同约定履行保证责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郭传山于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款本金70000.00元、利息35533.79元;（利息计算截止至2016年12月20日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；
二、被告郭传有、郭传佰对上述款项承担连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411.00元由被告郭传山、郭传有、郭传佰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 王京一
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴静怡
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执766号
申请执行人张新高，男，1976年出生，住所地邵东县
被执行人龙宜军，男，1976年出生，住所地邵东县
张新高申请龙宜军借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初779号已经发生法律效力。张新高于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初779号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杨红林
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3486号
原告伊世欣，住河北省兴隆县，电话：155XX****XX。
法定代理人张小英，住河北省兴隆县，电话：155XX****XX。
被告兴隆县安子岭乡中心小学。
住所地：兴隆县安子岭乡。
负责人王景海，职务校长。
本院在审理原告伊世欣与被告兴隆县安子岭乡中心小学身体权纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊世欣撤回起诉。
已收案件受理费500.00元，退给原告。
代理审判员 豆浩杨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈晶晶
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5318号
原告：张富香，女，1955年12月2日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：丁奎明，男，1973年9月30日出生，汉族，住临沂市莒南县。
原告张富香诉被告丁奎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富香的委托诉讼代理人周承圣、被告丁奎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富香当庭明确诉讼请求：原告的经济损失为医疗费17230.33元，伤残赔偿金68024元（34012*20*10%），护理费2105.6元（3008/30*21天），住院伙食补助费2100元（21天*100元），交通费1088元，鉴定费2100元，合计92649.93元，要求被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金68024元，护理费2105.6元，交通费1088元，合计81217.6元；要求被告在交强险限额外承担80%的责任即11432.33元*80%=9145.86元，以上两项合计90363.46元。扣除被告已垫付10500元，原告具体诉讼请求为79863.46元。事实与理由：2013年7月15日20分，被告丁奎明驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由西向东行至龙口市步行街邹刘村委东，与由南向北步行的原告张富香相撞，致原告受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告丁奎明负事故主要责任，原告张富香负事故次要责任。综上，原告张富香为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。
被告丁奎明辩称，对以上这些费用，除了伤残赔偿金之外，其余都认可，垫付给原告10500元，鉴定费2100元不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年7月15日20时0分，被告丁奎明驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由西向东行至龙口市步行街邹刘村委东，与由南向北步行的原告张富香相撞，造成原告张富香受伤，造成轿车损坏。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后到龙口市第二人民医院住院治疗21天，后到烟台市烟台山医院、烟台毓璜顶医院门诊检查，共花医疗费计16548.33元，被告为原告垫付医疗费10500元，其伤被诊断为：左肩袖损伤；左臂丛神经损伤；脑震荡；口唇裂伤；头皮血肿；左侧气胸；左胸部挫伤；右腓骨头骨折；左膝部挫伤；双侧肺大泡。
原告自行委托烟台正贺司法鉴定所对原告张富香的伤残等级、误工时间、护理情况、审查用药项目进行鉴定，其出具的鉴定意见为：1、被鉴定人张富香左上肢损伤构成X级伤残。2、建议伤后误工时间180日。3、建议伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。4、除马应龙麝香痔疮膏外，其他用药合理。鉴定费2100元，由原告预交。被告对该鉴定意见有异议并向本院申请重新鉴定，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告张富香的伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理（有无治疗肺大泡的用药）进行鉴定，其出具意见为：1、张富香的左上肢损伤构成X级伤残；2、建议休治时间为180日。住院期间1人护理；3、张富香的用药除马应龙麝香痔疮膏（8.00元）外，余项用药符合外伤治疗原则。鉴定费由被告预交。
本院认为，被告驾驶鲁Ｆ×××××号轿车与步行的原告相撞，致原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。被告驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车属于机动车而未投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额内予以赔偿，本院依法应予支持。对超出交强险责任限额的部分，根据被告在本次事故中负主要责任且系机动车与行人发生交通事故应加重机动车方10%-20%责任的情形，由被告继续承担80%的赔偿责任。被告对原告除伤残赔偿金之外的花费均认可，本院予以照准。原告户口性质为非农业，被告对此无异议，原告伤残赔偿金应按照城镇标准34012元/年计算。被告对原告自行委托的烟台正贺司法鉴定所出具的鉴定意见不认可申请重新鉴定，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，被告对该鉴定结论仍不认可，向本院提交了视频和照片证实原告伤情，并申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交重新鉴定申请书亦未缴纳鉴定费，视为其权利的放弃，本院认为，烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见系有资质机构出具，在鉴定程序和内容上均未违法，对该份鉴定意见本院予以采信。原告花费的鉴定费系原告确定其损失所必须，且两份鉴定意见一致，故原告自行委托支出的鉴定费2100元应由被告承担1680元（2100元*80%）。
原告的损失本院认定如下：医疗费16540.33（16548.33元-8元不合理用药）、护理费2105.6元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金68024元（34012元/年*20年*10%）、交通费1088元、鉴定费2100元，共计91957.93元。由被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2105.6元、伤残赔偿金68024元、交通费1088元，共计81217.6元，由被告在交强险限额之外赔偿原告医疗费6540.33元、住院伙食补助费2100元、鉴定费2100元，共计10740.33元的80%即8592.26元。上述两项合计89809.86元，扣除被告已垫付10500元，还应赔偿原告各项经济损失共计79309.86元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告丁奎明赔偿原告张富香医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计79309.86元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由被告丁奎明承担1676元，由原告张富香承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年九月十六日
书记员 戚少菲
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行监1号
原审原告潘云杰，男，1963年9月3日出生，汉族。
原审被告北安市公安局。
法定代表人张玉波，职务局长。
原审被告北安市公安局城郊派出所。
法定代表人李文革，职务所长。
原审第三人张艺民，男，1963年10月17日出生，汉族。
原审原告潘云杰与原审被告北安市公安局、北安市公安局城郊派出所、原审第三人张艺民治安管理行政处罚一案，本院于2015年11月4日作出（2015）北行初字第17号行政判决书，已发生法律效力。北安市人民检察院于2016年11月3日向本院下发黑北检民（行）监［2016］23118100001号检察建议书，建议本院进行再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决认定事实的主要证据发生变化，系伪造的，可能影响对本案的公正审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十六条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 于树军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱秋霖
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1181行监1号原审原告潘云杰，男，1963年9月3日出生，汉族。原审被告北安市公安局。法定代表人张玉波，职务局长。原审被告北安市公安局城郊派出所。法定代表人李文革，职务所长。原审第三人张艺民，男，1963年10月17日出生，汉族。原审原告潘云杰与原审被告北安市公安局、北安市公安局城郊派出所、原审第三人张艺民治安管理行政处罚一案，本院于2015年11月4日作出（2015）北行初字第17号行政判决书，已发生法律效力。北安市人民检察院于2016年11月3日向本院下发黑北检民（行）监［2016］23118100001号检察建议书，建议本院进行再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决认定事实的主要证据发生变化，系伪造的，可能影响对本案的公正审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。院 长 于树军二〇一六年十二月二十三日书记员 朱秋霖
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第526号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：刘明军，县农联社三道信用社主任。代理权限为诉讼代理。
被执行人：周建国，男，1965年11月10日出生，满族，现住伊通满族自治县三道乡后瓦村*组。
被执行人：周洪龙，男，1988年1月3日出生，满族，现住伊通满族自治县。（与被告周建国系父子关系）
申请执行人伊通满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人周建国、周洪龙借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人周建国、周洪龙借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定达后即发生法律效力。
执行员 张迎春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 英
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0418号
原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市淮海北路49号。
负责人陈前锋，职务行长。
委托代理人陈宁，该行职工。
委托代理人胡成林，该行职工。
被告朱爱美。
被告王金勇。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称工行城中支行）与被告朱爱美、王金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告工行城中支行的委托代理人陈宁到庭参加诉讼。被告朱爱美、王金勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月24日，被告朱爱美、王金勇因购房需要，与原告签订个人借款合同，约定原告借款29万元给被告，借款期限25年，自2009年2月5日至2034年2月5日，年利率为5.94%（遇国家利率调整，从次年1月1日起按新利率执行），从支用借款的次月开始按月等额偿还借款本金及利息，如借款人未按约还款，原告有权停止借款人用款，提前收回已放贷款，并对逾期�款部分自逾期之日起按执行利率1.5倍计收逾期利息。2009年2月5日，原告按约将29万元转入被告指定账户，2009年1月11日，被告将其所拥有的爱琴海2-605室房产预告抵押给原告。截止2015年8月18日，被告累计连续违约13次，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即归还借款本金251384.78元、利息（含逾期利息、罚息）12618.12元（暂计算至2015年8月18日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱爱美、王金勇均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年1月15日，原告与被告朱爱美、王金勇签订个人购房借款／担保合同一份。合同约定两被告向原告借款29万元，借款期限25年，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为按月等额本息还款法。该合同第4.1条约定“贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%……”；第4.2条约定“……贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率”；第9.1条约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付放入利息，按罚息利率计算复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”；第9.3条约定“贷款利率按第4.2条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，周期与利率变动周期一致”；第10.2条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”；第十一条约定“本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”；第十三条约定“……由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担……”；第十五条约定“抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”；第17.1条约定“发生下列情形之一，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿……：A、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿；……”。
2009年1月12日，原被告签订房地产抵押合同，约定以两被告购买的爱琴海花园2-605室房产为上述债务提供抵押担保。2009年1月14日，上述房产经淮安市淮阴区房产管理局预告登记抵押权，预告登记权利人为原告，预告登记义务人为朱爱美、王金勇。2009年1月16日，原告按约将29万元转至被告朱爱美指定账户。截至2015年8月18日，被告已累计连续违约13次，尚欠本金251384.78元、利息（含逾期利息、罚息）12618.12元。
上述事实，有原告提供的个人购房借款／担保合同、房地产抵押合同、抵押权预告登记证书、还款记录以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人购房借款／担保合同、房地产抵押合同均是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。
被告朱爱美、王金勇借款后未按约偿还贷款，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求两被告偿还尚欠原告的借款本息。根据个人购房借款／担保合同的约定，两被告未按约偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。故本院对原告要求两被告偿还尚欠借款本金251384.78元、利息（含逾期利息、罚息）12618.12元（暂计算至2015年8月18日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，予以支持。
关于原告主张其对爱琴海花园2-605室房产享有优先受偿权的问题。本院认为，原告虽与被告朱爱美、王金勇签订了抵押合同，并已办�了抵押权预告登记，但至今并未办理正式的抵押登记手续，根据我国《物权法》第一百八十七条的规定，爱琴海花园2-605室房产的抵押权并未设立，因此，原告要求对爱琴海花园2-605室房产享有优先受偿权无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱爱美、王金勇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行借款本金251384.78元、利息（含逾期利息、罚息）12618.12元（暂计算至2015年8月18日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行的其他�讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5465元，保全费1848元，合计7130元，由被告朱爱美、王金勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 康 慨
二〇一六年二月一日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初856号
原告蔡某。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人王伟，山东潍州律师事务所律师。
原告蔡某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人刘美丽，被告徐某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于年月日登记结婚，于年月日生育一女孩，取名“某。婚后，被告对原告不闻不问，双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻已经感情破裂。要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于年月日登记结婚，于年月日生育一女孩，取名“某。原、被告双方在共同生活中，常为家务琐事发生矛盾，2016年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表、户口本及当事人的法庭陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚7年多，且生育一女孩，证明双方夫妻感情基础较好。在共同生活期间，双方应多考虑家庭和谐，相互扶助、互相尊重、理解。双方虽在共同生活中为家务琐事产生矛盾，但不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张妍
二〇一六年六月一日
书 记 员 蒋芹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4401号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任单位理事长。
住所地南阳市新华东路。
委托代理人屈德全，男，南阳市宛城区农村信用合作联社东风信用社职工，代理权限：特别授权。
被告刘华瑞，女，汉族，1976年9月19日出生，户籍地河南省南阳市，现住。
被告张玉芬，女，汉族，1973年12月17日出生，住南阳市宛城区。
二被告委托代理人张超硕，河南隆翔律师事务所律师，委托权限：特别授权。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告刘华瑞、张玉芬金融借款担保合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
审判员 郭凤香
二〇一七年三月三日
书记员 张智雯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初4401号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任单位理事长。住所地南阳市新华东路。委托代理人屈德全，男，南阳市宛城区农村信用合作联社东风信用社职工，代理权限：特别授权。被告刘华瑞，女，汉族，1976年9月19日出生，户籍地河南省南阳市，现住。被告张玉芬，女，汉族，1973年12月17日出生，住南阳市宛城区。二被告委托代理人张超硕，河南隆翔律师事务所律师，委托权限：特别授权。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告刘华瑞、张玉芬金融借款担保合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  郭凤香二〇一七年三月三日书记员  张智雯
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初638号
原告马某某，男，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人。
被告武某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
本院在审理原告马某某诉被告武某某买卖合同纠纷一案中，原告以被告具体住址不详，无法直接送达有关法律文书为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告马某某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 白长军