上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27040号
原告：蔡正国，男，1978年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。
委托代理人杨芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人伊沁梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告薛灏东，男，1983年2月20日出生，汉族，住上海市。
原告蔡正国与被告薛灏东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡正国以及委托代理人伊沁梅到庭参加诉讼。被告薛灏东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡正国向本院提出诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币16万元(以下币种均为人民币)；2、按银行同期贷款利率的四倍支付前述借款的2015年1月27至2015年2月26日止的利息；3、按年利率24%支付前述借款的2015年2月27日至判决生效之日止的逾期还款违约金；4、支付律师费1.6万元；5、承担本案诉讼费。事实和理由：原告2005年来沪发展，主要从事房产中介工作，年收入十几万元，无从业和收入凭证。原告之前在位于愚园路江苏路的吉亨房产中介上班，现在位于长宁路XXX弄XXX号XXX室居住大楼内的创丽房产中介工作，因为工作场所的因素所以原告接洽业务的银行主要在中山公园附近的工行或农行。2015年1月被告为借款经原告一李姓朋友介绍与原告认识,因为和介绍人不熟，故不知其全名。因为原告有能力出借，所以介绍人才介绍想借款的人给原告认识。原告不从事放贷生意也没有和人合伙放贷。2015年1月27日，在宁夏路白玉新村被告居住小区门口，在场人原、被告，被告以生意周转为由欲向原告借款16万元，原告没有追究其具体生意，出借后也没有确认被告借款用途。因为被告愿意按月利率2%付息，故原告同意出借。被告坐在路边台阶上在自己腿上填写了原告提供的格式借据和收条，并签名署期，用原告事先备好的印泥捺印。原告名字是被告根据原告口述当场填写。借据约定借期1个月，被告到期日写错，原告疏忽未留意，利息是格式固有的银行4倍贷款利率。原告未要求被告根据实际借款金额翻倍或多倍出具借据，未预扣利息，被告亦未当场返现，本案借款也非之前借款累计形成。原、被告间还签有房屋租赁合同，但已找不到。2015年1月29日在宁夏路白玉路附近的工行，在场人原、被告，原告通过银行柜面分两次转款各8万元，之所以分两次，因为第二笔8万元原告当时账上资金不足，要等朋友钱款转入再操作，朋友名字不记得。转账后原告先行离开，被告之后所为原告不清楚。到期被告未还款，原告催要无果于2015年12月30日诉讼法院。
被告薛灏东未作答辩。
庭审中，原告提供了1、借据、收条原件各一张；2、转账凭证原件两张和原告账户明细；3、聘请律师合同原件一份在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告未提供任何抵押物，至今亦未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日案外人刘某某卡号尾号“3066”账户和案外人ＸＸＸ卡号尾号“3907”账户各转入10万元至原告“3105”账户，然后原告转出28万元至他人账户。此时被告账户尚余4万余元。1月27日被告填写了原告提供的格式借据和收条，明确：借款金额16万元，借期至2015年1月27日，利率为打印的银行4倍贷款利率，违约金按借款金额的日千分之五计算，另外还需支付律师费、公证费等。收条归还期写为2015年2月26日。1月28日，ＸＸＸ账户又向原告账户转入4万元。次日在工行铜川路支行，原告上述账户先转款8万元至被告名下卡号尾号“2078”账户，接着刘某某账户转入原告账户8万元，原告再转入被告账户。2015年12月30日原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
另查，2015年1月的中国人民银行短期贷款年利率为5.6%。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款16万元提供了被告出具的借据、收条、原告转账凭证及账户明细原件佐证，借据证明被告的借款意向，转账凭证及账户明细证明原告借款的交付，借据与转账凭证在时间、金额上可以互相印证。但原告在被告未提供任何利益保障、仅凭其口头承诺按月利率2%付息就同意出借，而且是在其收入来源不明、自有资金不足情况下的出借行为有悖常理。原告坚称不从事放贷生意却有关系一般的朋友介绍借款对象给其认识，对此原告无合理解释。另外原告庭审一直低头不面对法庭，陈述也吞吞吐吐，似整个出借过程非其本人参与，其所述与现有证据也不符：1、借据、收条被告是在露天小区门口坐地上放腿上书写，字迹应凹凸不平、不流畅，甚至纸张也可能被笔尖戳穿，但本案证据的字迹连笔流畅，反面平整无痕，与其所述场景不符；2、原告转账凭证显示转款银行是工行铜川路支行，而庭审中其很肯定地称是宁夏路附近的工行，并且原告坚称其仅此一笔借贷，但仍记错；3、原告账户明细显示其与固定案外人和不固定第三方帐目往来频繁，有较大金额转出就会有固定几个账户转入资金，具备明显的合伙放贷特征，与其所述不符。原告的诸多疑点均因被告不到庭抗辩致无从释然，就目前证据而言，原、被告间的16万元借贷关系本院予以确认。被告应承担16万元偿还之责。借期内利息因格式借据有约定且符合法律规定，本院予以支持。逾期还款违约金原告庭审提出的计算标准符合法律规定，本院予以采信，但原告自借据期满已明知其利益受损，不维权或维权没有证据证明情况下，因其不作为致扩大部分的违约损失本院不做处理，本院将对原告有证据证明其主张债权之日即起诉日起可预见的违约损失做出处理。至于律师费，借据有约定，但原告仅提供了聘请律师合同，其解释因是风险代理，律师费尚未支付，故无发票。因该费用无实际支出，该诉请本院不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。当今社会，放贷的公司或个人贷款操作流程良莠不齐，违规、不合法借贷现象层出不穷，甚至触犯刑法。账户明细是债权人赖以诉讼的依据，同时也是反映团伙性、经营性行为的证据。嗣后债务人如认为债权人所述不实，在承担了其应尽责任同时可凭借相关证据维权或和情况类似的其余债务人一起向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛灏东应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡正国借款人民币16万元；
二、被告薛灏东应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告蔡正国上述借款的2015年1月29日至同年2月27日的利息和按年利率24%标准支付2015年12月30日至本判决生效之日止的逾期还款违约金；
三、驳回原告蔡正国的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5366元，由原告蔡正国负担人民币710元，被告薛灏东负担人民币4656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年四月十三日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。