山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第827号
原告：陈玉花，农村居民。
原告：赵成杨，农村居民。
原告：赵凤合，农村居民。
原告：王臻华，农村居民。
以上四原告委托代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。
被告：陈明，城镇居民。
委托代理人：韩希峰、ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：日照市岚山国顺运输有限公司（以下简称“国顺公司”），住所地：日照市岚山区碑廓镇曹家岭村。
法定代表人：费守顺。
委托代理人：韩希峰、ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：吕海涛，居民。
委托代理人：韩希峰、ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋保险日照公司”），住所地：日照市东港区兴海路51号。
代表人：葛庆民。
委托代理人：朱文山、顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告陈玉花、赵成杨、赵凤合、王臻华与被告陈明、吕海涛、国顺公司、太平洋保险日照公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉花、赵成杨、赵凤合、王臻华的委托代理人葛志超，被告陈明、吕海涛、国顺公司的委托代理人ＸＸＸ，被告太平洋保险日照公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉花、赵成杨、赵凤合、王臻华诉称，2014年4月26日，四原告的亲属赵修新乘坐他人车辆与被告陈明驾驶的鲁L×××××号、鲁L×××××挂号重型半挂车，在莒南县良沂公路23公里处发生交通事故，致原告亲属赵修新当场死亡。鲁L×××××号、鲁L×××××挂号车在被告太平洋保险日照公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告陈玉花、赵成杨、赵凤合、王臻华因此次交通事故造成的损失为死亡赔偿金180540元、丧葬费23826元、尸检费800元、交通费1000元、被扶养人生活费25875.5元（9241.25元＋16634.25元）、处理事故人员误工费291.1元（2人×3天×49.35元／天）、精神损害抚慰金30000元，要求各被告共计赔偿123019.28元。
被告陈明辩称，事故发生属实，被告陈明是车主吕海涛雇佣的司机，发生事故时，系履行的雇佣行为，其行为产生法律后果应由车主承担。
被告吕海涛辩称，事故发生属实，被告吕海涛系肇事车鲁L×××××号、鲁L×××××挂号的实际车主，挂靠被告国顺公司经营，被告陈明是其雇佣的司机，该车在被告太平洋保险日照公司投保交强险和商业三者险。
被告国顺公司辩称，肇事车鲁L×××××号、鲁L×××××挂号的实际车系被告吕海涛，挂靠我公司经营，另外肇事车鲁L×××××号、鲁L×××××挂号在被告太平洋保险日照公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告吕海涛承担，要求我公司承担责任于法无据。
被告太平洋保险日照公司辩称，第一，肇事车鲁L×××××号、鲁L×××××挂号在我公司投保交强险及商业险属实，我公司应核实驾驶证、上岗证、体检回执、行驶证及营运证是否合法有效；第二，因在本次事故中，受害人赵风师未取得驾驶资格，并且系醉酒，我公司所保车辆系正常行驶，我公司主张在本事故肇事车不承担事故责任；第三，肇事车鲁L×××××号、鲁L×××××挂号存在超载现象，我公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任；第四，因该次交通事故另有其他受害人伤亡，应为其预留保险份额；第五，不同意承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年4月26日15时许，赵风师未取得驾驶证醉酒驾驶鲁Q×××××号正三轮载货摩托车（车载赵修新、赵承祥、王洛夫），沿良沂公路由西向东行驶至该路23公里＋524米路段时，与对行的被告陈明驾驶的鲁L×××××号、鲁L×××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成赵风师、赵修新当场死亡及王洛夫受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年5月15日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2014）第2338号道路交通事故认定书：赵风师承担该道路交通事故的主要责任，陈明承担该道路交通事故的次要责任，赵修新、赵承祥、王洛夫不承担该道路交通事故的责任。
2014年4月30日，山东省莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（尸）鉴（法）字（2014）068号法医学尸体检验鉴定书：……四、鉴定意见赵修新符合车祸致重型颅脑损伤及严重的胸、腹腔脏器损伤而死亡。原告方支出尸检费800元。
死者赵修新，男，1964年2月8日出生，公民身份号码：××，生前居住在山东省莒南县石莲子镇赵家岭村212号；其妻为原告陈玉花，其子为原告赵成杨；其父为原告赵凤合（1936年12月15日出生），至本案交通事故发生时年满77周岁，其母为原告王臻华（1942年7月14日出生），至本案交通事故发生时年满71周岁；原告赵凤合与王臻华共生育子女四人：赵修发、赵玉彩、赵修芹和赵修新。
本案交通事故发生后，被告吕海涛为原告陈玉花、赵成杨、赵凤合、王臻华垫付丧葬费用20000元。
鲁L×××××号车在被告太平洋保险日照公司投保交强险；鲁L×××××号、鲁L×××××挂号车均在被告太平洋保险日照公司投保商业三者险（神行车保系列产品保险），保险金额均为500000元，并均约定“三责险不计免赔条款”，该神行车保系列产品保险机动车第三者责任保险条款第八条规定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：。（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或处罚性赔款，以及未经保险人事先书同意的检验费、鉴定费、评估费；。”。
被告陈明驾驶证号为××，准驾车型：A2，具有道路货物运输的从业资格，其为被告吕海涛雇佣驾驶员，在从事雇佣活动中发生本案交通事故；鲁L×××××号、鲁L×××××挂号重型仓栅式半挂车实际车主系被告吕海涛，挂靠被告国顺公司经营。
另查明，原告陈玉花、赵成杨、赵凤合、王臻华的近亲属赵风师系农村居民；2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元／年，农村居民人均生活消费支出7393元／年，无固定收入的农村居民误工费为49.35元／天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、尸检报告等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”。本案中，被侵权人赵风师因交通事故死亡，原告陈玉花、赵成杨、赵凤合、王臻华作为赵风师的近亲属有权作为本案原告向赔偿义务人请求承担赔偿责任。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定赵风师承担该道路交通事故的主要责任，陈明承担该道路交通事故的次要责任，赵修新、赵承祥、王洛夫不承担该道路交通事故的责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告太平洋保险日照公司主张其所保车辆的驾驶员陈明在本次交通事故中不承担责任，因未向法庭提交相关证据，本院对被告太平洋保险日照公司的该项主张不予支持。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，鲁L×××××号车在被告太平洋保险日照公司投保交强险，故应首先由被告太平洋保险日照公司在交强险责任限额内赔偿原告方的损失。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车鲁L×××××号、鲁L×××××挂号既投保交强险又均在被告太平洋保险日照公司投保商业三者险，故原告陈玉花、赵成杨、赵凤合、王臻华的损失超出交强险责任限额外的损失，应由被告太平洋保险日照公司根据保险合同在商业三者险在保险金额内予以赔偿。被告太平洋保险日照公司在主张肇事车鲁L×××××号、鲁L×××××挂号存在超载现象，不应在商业三者险内承担责任，因未向法庭提交超载的相关证据，本院对其该项主张不予支持。原告方主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持。
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告陈明系被告吕海涛的雇员，其在从事雇佣活动中致原告陈玉花、赵成杨、赵凤合、王臻华的近亲属赵风师死亡，故应由雇主即被告吕海涛对原告方超出交强险及商业三者险的损失，按照被告陈明在交通事故中过错程度承担赔偿责任。本院根据本案实际情况酌定被告陈明的过错程度为30%。原告陈玉花、赵成杨、赵凤合、王臻华要求被告陈明承担责任，于法无据，本院不予支持。
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，肇事车鲁L×××××号、鲁L×××××挂号挂靠被告国顺公司经营，应由被告国顺公司对被告吕海涛的赔偿承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告陈玉花、赵成杨、赵凤合、王臻华伤后的经济损失：对于其死亡赔偿金，原告陈玉花、赵成杨、赵凤合、王臻华的近亲属赵修新为农村居民，故其死亡赔偿金为212400元（10620元／年×20年）；对于其主张的被扶养人生活费，原告赵凤合与王臻华至本案交通事故发生时分别年满77周岁、71周岁，需要赵修新扶养，又因被扶养人原告赵凤合与王臻华还有3位其他扶养人，故其被扶养人生活费为25875.5元（7393元／年×（5年＋9年）÷4人］；对于原告方主张的丧葬费，应为6个月的上一年度山东省的职工月平均工资即23826元；对于其主张的交通费，本院根据本案实际情况，酌定为1000元；关于原告方主张处理事故人员误工费296.1元（2人×3天×49.35元／天），并不违反法律规定，本院予以确认；对于其主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告方近亲属赵修新死亡，本院根据本案的实际情况，酌定其精神损害抚慰金为10000元；关于原告方主张的尸检费800元，其提交的证据真实合法有效，本院予以认定。综上，原告陈玉花、赵成杨、赵凤合、王臻华因本次交通事故造成的经济损失为274197.6元：1、死亡赔偿金238275.5元（212400元＋25875.5元）；2、丧葬费23826元；3、交通费1000元；4、处理事故人员误工费296.1元；5、尸检费800元；6、精神损害抚慰金10000元。
因本次交通事故造成还造成王洛夫受伤及赵风师死亡，被告太平洋保险日照公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿受害人王洛夫9383元，原告陈玉花、赵成杨、赵凤合、王臻华主张在交强险死亡伤残剩余限额内与赵修新的近亲属平均分配，并不违反法律规定，本院予以认可。交强险死亡伤残限额剩余为100617元，故被告太平洋保险日照公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈玉花、赵成杨、赵凤合、王臻华50308.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈玉花、赵成杨、赵凤合、王臻华死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计50308.5元；
二、原告陈玉花、赵成杨、赵凤合、王臻华超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、处理事故人员误工费等共计223089.1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险保险金额限额内赔偿原告陈玉花、赵成杨、赵凤合、王臻华66926.73元；
三、原告陈玉花、赵成杨、赵凤合、王臻华超出机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险保险金额外的损失尸检费800元，由被告吕海涛赔偿240元（被告吕海涛已付20000元）；
四、被告日照市岚山国顺运输有限公司对被告吕海涛的赔偿承担连带责任；
五、驳回原告陈玉花、赵成杨、赵凤合、王臻华要求被告陈明承担责任的诉讼请求；
六、驳回原告陈玉花、赵成杨、赵凤合、王臻华的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，诉讼保全费1020元，共计3780元，由原告陈玉花、赵成杨、赵凤合、王臻华负担190元，被告吕海涛负担3590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 庞立飞
二〇一四年十月二十七日
书记员 葛寒丽