wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4532号
原告：浙江方正电机股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区石牛路**号。统一社会信用代码：91330000148868586D
法定代表人：张敏。
委托代理人(特别授权)：张丽红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：刘县委。
原告浙江方正电机股份有限公司与被告刘县委买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并到当庭宣告判决。原告浙江方正电机股份有限公司到庭参加诉讼，被告刘县委经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江方正电机股份有限公司诉称：原、被告双方系业务合作关系，被告因业务需要向原告采购工业缝纫机系列产品，双方之间于2015年1月签订了《销售协议书》，根据双方协议约定，原告根据被告的订货要求发货，被告向原告支付货款。协议还约定甲方（即原告方）为合同履行地。至2015年底，原告对被告年度欠货款进行了结算，被告亦根据其账目记载进行对账，明确至2016年3月1日止尚欠原告货款183140元。但被告确未能在双方确认对账结果后支付经双方确认的所欠货款。经原告多次电话、当面以及书面催讨后，被告仍然未能支付拖欠货款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款183140元及自起诉之日起的违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘县委未作答辩。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告浙江方正电机股份有限公司提供的销售协议书、对账通知；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告浙江方正电机股份有限公司与被告刘县委之间系买卖合同关系，被告尚欠原告货款183140元的事实清楚，其至今未履行付款义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘县委于本判决生效后五日内支付原告浙江方正电机股份有限公司货款人民币183140元及利息（利息自2016年7月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3963元，减半收取1981.50元，由被告刘县委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年八月十八日
代书记员 沈琛琛
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法源民初字第295号
原告：龚伟勇，男，1980年7月26日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告：刘桂强，男，1982年8月23日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告龚伟勇被告刘桂强买卖合同纠纷一案中，原告龚伟勇于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚伟勇申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚伟勇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告龚伟勇负担。
审判员 招跃温
二〇一三年九月二十七日
书记员 李玉洁
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初469号
原告张利军，男，1975年4月17日出生，汉族。
被告史俊杰，男，1986年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告张利军诉被告史俊杰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告张利军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利军负担。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一六年五月十日
书 记 员 管 洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第699号
申请执行人兰建。
被执行人谭力中。
申请执行人兰建与被执行人谭力中民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）金民初字第648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭力中至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第699号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付欠款50000及利息，；承担案件受理费1050元，承担执行费666元。
在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第699号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 蒙万谋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王玉涛
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2870号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：左永举，男，汉族，1972年7月30日生，住开封市顺河回族区。
河南省开封汽车运输总公司与左永举挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 曹兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2870号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：左永举，男，汉族，1972年7月30日生，住开封市顺河回族区。河南省开封汽车运输总公司与左永举挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  曹兴华二〇一七年十二月十二日书记员  陈 晨
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更52号
罪犯刘和锦，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2009年12月8日作出（2009）遂刑初字第216号刑事判决，认定被告人刘和锦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金42000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年4月24日入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第618号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2009年9月9日起至2017年1月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第52号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘和锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年8月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次，建议本院对刘和锦减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘和锦在服刑期间，确有悔改表现。2013年8月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯刘和锦缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘和锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘和锦减去有期徒刑十一个月。
（减刑后，刑期自2009年9月9日起至2016年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1759号
原告曾某某，女，1971年1月11日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人周祚鹏，资中县太平法律服务所法律工作人员。
被告周某甲，男，1968年12月11日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告曾某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员邱东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人周祚鹏，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾某某与被告周某甲于1993年经人介绍相识谈婚、1994年4月5日办理结婚登记手续、1995年4月2日生育一子周某乙（现已独立生活）。在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。现原告起诉要求与被告离婚，诉讼费由原告负担。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告曾某某与被告周某甲于1993年经人介绍相识谈婚、1994年4月5日办理结婚登记手续、1995年4月2日生育一子周某乙（现已独立生活）。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告及子女的身份证复印件、结婚登记档案复印件、资中县苏家湾镇龙马村3社社长樊芳调查笔录等在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但被告未提交证据证明，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告周某甲离婚。
案件受理费130元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 东
二〇一六年八月十五日
书记员 万满林
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第1299号
上诉人（原审被告）：宁波新鑫金亚工程机械有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道**#。
法定代表人：李林平，该公司总经理。
委托代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：虞雷军。
委托代理人：郑炯，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人宁波新鑫金亚工程机械有限公司（以下简称新鑫金亚公司）因与被上诉人虞雷军返还原物纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）甬仑榭民初字第64号民事判决，于2015年12月1日向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年3月18日，案外人卢道都与新鑫金亚公司签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》一份，约定案外人卢道都向新鑫金亚公司购买玉柴牌YC230-8型液压挖掘机一台，货款总计为860000元，首期款172000元，余款688000元由案外人卢道都向光大银行股份有限公司宁波分行申请四年期消费贷款；案外人卢道都如发生但不限于未按时还款，或未向新鑫金亚公司或案外人广西玉柴重工有限公司报告就擅自将机器运离指定的使用区域等违约行为，自愿自行向新鑫金亚公司交回机器；案外人卢道都在未还清贷款本息前，挖掘机的产权属抵押权人所有，案外人刘素群在合同乙方（即卢道都）配偶栏中签字确认。合同签订后，案外人卢道都向新鑫金亚公司支付了首付款50000元。新鑫金亚公司另收到合同项下的银行按揭款688000元。同年5月4日，案外人卢道都、刘素群及光大银行股份有限公司宁波分行就涉案挖掘机向宁波市鄞源公证处办理了抵押登记。2010年9月14日，新鑫金亚公司因案外人卢道都、刘素群未支付剩余首付款诉至宁波市鄞州区人民法院，该院于2010年11月1日作出（2010）甬鄞商初字第960号民事判决书，判决卢道都、刘素群支付首付款及逾期付款利息。
2012年11月，虞雷军向案外人丁明荣购买了涉案玉柴牌挖掘机，并于同年11月11日支付购机款280000元。2015年7月22日，虞雷军向宁波市公安局大榭开发区分局报案，称其购买的玉柴牌挖掘机不见了。后经宁波市公安局大榭开发区分局侦察大队调查，挖掘机系新鑫金亚公司派人拖走。
虞雷军于2015年8月11日向原审法院起诉称：案外人丁明荣因给虞雷军介绍工程，与虞雷军相熟。2012年11月初，丁明荣欲以350000元转让2010年的二手玉柴牌挖掘机，因该挖掘机工时数较长，底盘磨损严重，外观成色较差，双方以280000元成交。动产所有权自交付转移，虞雷军拥有该挖掘机的所有权，新鑫金亚公司擅自将挖掘机拖走，侵害了虞雷军的合法权益。现起诉要求：1.新鑫金亚公司立即返还玉柴牌230-8S挖掘机（平台号为1151002262，发动机号为1011631）；2.新鑫金亚公司承担诉讼费。在第二次庭审中，虞雷军将第一项诉讼请求更正为：新鑫金亚公司立即返还玉柴牌230-8挖掘机（平台号为1151002262，铲斗油缸号为1011631）。
新鑫金亚公司在原审中辩称：一、涉案挖掘机在新鑫金亚公司，因其系经登记的抵押物，转让是无效的。二、新鑫金亚公司与卢道都之间有买卖合同关系，约定在没有按期支付货款的情况下，新鑫金亚公司有权取回机器。卢道都还欠挖掘机的其他货款，新鑫金亚公司在为其还银行按揭，新鑫金亚公司有权取回机器。三、卢道都系无权处分人，虞雷军受让涉案挖掘机时，支付的价格低于市价，且并未核实挖掘机发票和合格证等内容，并非善意当事人，其与前手丁明荣的关系较好，不排除串通的可能。
原审法院审理认为：公民的合法财产依法受法律保护，第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。本案的争议焦点是虞雷军取得该挖掘机是否属于善意取得。善意取得是指无权处分人将不动产或动产转让给受让人，受让人是善意的且付出合理的价格，依法取得该不动产或动产的所有权。本案中，挖掘机系依法不需登记的动产，虞雷军系向案外人丁明荣购买，且支付了相应对价并已实际取得了涉案挖掘机，新鑫金亚公司未举证证明虞雷军购买时已经知晓涉案挖掘机存在抵押或以明显不合理的低价取得，即虞雷军取得涉案挖掘机是恶意的，故虞雷军是善意第三人。新鑫金亚公司提出的案外人卢道都就涉案挖掘机向公证处办理了抵押登记的抗辩意见，因该公证书不具有抵押登记的法律效果，故该抵押公证不能对抗善意第三人。综上，原审法院认定虞雷军购买挖掘机的行为属于善意取得，新鑫金亚公司不应侵犯其合法权益。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：新鑫金亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内将玉柴牌YC230-8型液压挖掘机一台返还虞雷军。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由新鑫金亚公司负担。
宣判后，新鑫金亚公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费由虞雷军承担。事实与理由：一、涉案挖掘机是经过登记的抵押物，虞雷军未提供抵押人卢道都已将转让事实通知抵押权人光大银行股份有限公司宁波分行，及将抵押事项告知受让人的证据，因此本案挖掘机的买卖无效。二、《中华人民共和国担保法》规定其他抵押物到公证部门办理抵押登记，涉案挖掘机所办理的抵押登记是有效的，原审法院认为公证书不具有抵押登记的效力不当。三、虞雷军并非善意第三人，其在购买挖掘机前应当预见到可能存在抵押的风险，也未能了解丁明荣是否有处分权，并且也没有发票和合格证，涉案挖掘机仅使用了两年多，虞雷军支付的280000元并非合理对价，其不构成善意取得。
虞雷军辩称：本案抵押物的转让是有效的，新鑫金亚公司并非挖掘机的抵押权人，抵押权人也没有主张权利。虞雷军支付了对价，实际占有挖掘机多年，是善意第三人，挖掘机的物权已转移。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：虽然已登记的抵押权可对抗第三人的善意取得，但新鑫金亚公司并非本案挖掘机的抵押权人，不能行使对挖掘机的抵押权，其以挖掘机系经登记的抵押物为由，主张挖掘机转让给虞雷军无效，缺乏法律依据，本院难以支持。本案虞雷军从丁明荣处取得涉案挖掘机支付了相应的对价，并已实际占有、使用了两年多，新鑫金亚公司以其对涉案挖掘机保留所有权、可随时取回机器为由，主张不应返还虞雷军，亦缺乏事实及法律依据。原审法院判决新鑫金亚公司返还涉案挖掘机给虞雷军，符合法律规定。综上，上诉人新鑫金亚公司之上诉，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由宁波新鑫金亚工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一六年一月二十七日
代书记员 沈 妍
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵商初字第625号
原告山东全力塑业有限公司，地址：山东省德州市陵县经济开发区。
法定代表人钱月磊，该公司董事长。
被告王丽珍，女，1972年1月出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告桦南县江南塑编有限公司，住址：黑龙江省佳木斯市桦南县。
本院在审理原告山东全力塑业有限公司与被告王丽珍、桦南县江南塑编有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准予原告山东全力塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费11013元，财产保全费4050元，由原告负担。
审判员 黄培富
二〇一四年一月二十日
书记员 张 峰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1447-1号
申请执行人：宁波聚源典当有限公司。
法定代表人：何柏忠。
被执行人：王碧勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第537号民事调解书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额926250元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7063.5元、公告费300元、申请执行费11662.5元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人王碧勇名下位于宁波市北仑区新碶京华茗苑xx幢xxx室的房产进行公开拍卖。2015年11月24日，竞买人张旭佼在拍卖中以最高价64万元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市北仑区新碶京华茗苑xx幢xxx室的房产的查封；
二、将宁波市北仑区新碶京华茗苑xx幢xxx室的房产【房产权证号：甬房权证仑（开）字第××号，土地使用权证号：仑国用（xx）第xx号】归买受人张旭佼（公民身份号码××）所有；
三、买受人张旭佼应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十二月十八日
书记员 方 薇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第2029号
原告邱永贵，男，1970年2月3日生。
被告邱拥军，男，1972年11月6日生。
被告潘琼，女，1979年9月27日生。
原告邱永贵诉被告邱拥军、潘琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱永贵、被告邱拥军、潘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永贵诉称，被告于2011年向原告借款15万元用于投资买房，由于被告迷上赌博把钱及住房输掉，经原告多次向被告索要无果，又经双方亲戚及居委会调解，被告至今不履行还款义务，请求判令被告偿还原告借款15万元。
原告邱永贵为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证1份。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1份。拟证明被告邱拥军2011年1月10日向原告邱永贵借款15万元，约定2012年年底归还。
3、承诺书1份。拟证明被告承诺欠原告的借款在2012年底不偿还，就用坐落于平寨镇前进路经济适用房综合项目金益楼幢1层1号门面抵押给原告。
二被告对以上证据无异议，本院予以确认。
被告邱拥军辩称，对原告起诉的事实无异议，因其经济困难，无钱偿还原告，其同意将门面拿给原告抵借款。
被告邱拥军未向本院提供证据。
被告潘琼辩称，对原告的起诉无异议，该借款是其与被告邱拥军的共同债务。其与被告邱拥军已离婚，如果被告邱拥军把门面抵给原告，欠原告的借款就不应当再由其偿还。
被告潘琼为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
调解书1份。拟证明其与被告邱拥军于2014年7月21日离婚，共同财产坐落于六枝特区平寨镇前进路经济适用房综合项目金益楼幢1层1号门面归被告邱拥军所有。
原告及被告邱拥军对该证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告邱拥军系亲戚关系，2011年被告邱拥军向原告借款，并于1月10日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邱永贵现金15万（壹拾伍万元整），此款于2012年12月归还。借款人：邱拥军，2011年元月10日星期一”。2012年1月25日，被告邱拥军向原告出具承诺书一份，承诺书载明“本人邱拥军在2012年底不能把欠款还给邱永贵15万元（壹拾伍万元整），本人愿意将金鑫建材城金益楼1号门面归还给邱永贵。承诺人：邱拥军，2012年1月25日晚”。该借款至今未偿还原告。
本院认为，被告邱拥军向原告邱永贵借款15万元并出具借条。该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告请求被告偿还借款15万元的诉请，本院予以支持。被告潘琼虽然与被告邱拥军离婚，但该借款系二被告在婚姻关系存续期间产生的债务，且被告潘琼也认可该借款系二被告的共同债务，故被告潘琼应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告邱拥军、潘琼于本判决生效之日起二十日内偿还原告邱永贵借款本金人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告邱拥军、潘琼负担（被告邱拥军已支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一六年二月一日
书记员 赵明月
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终156号
上诉人（原审被告）：焦作市奥泰木业有限公司。
法定代表人：陈利平，该公司经理。
住所地：博爱县鸿昌路吉鸿昌像往西200米路北。
被上诉人（原审原告）：新乡市鑫泰隆木业有限公司。
法定代表人：戚世军，该公司经理。
住所地：新乡县七里营镇李台村。
上诉人焦作市奥泰木业有限公司（以下简称焦作奥泰公司）因与被上诉人新乡市鑫泰隆木业有限公司（以下简称新乡鑫泰隆公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初440号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人焦作奥泰公司诉称，上诉人和被上诉人仅是口头约定的货物买卖，未约定发生纠纷可以由原告所在地人民法院管辖，合同履行地及被告所在地均在上诉人处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条之规定，很明确被上诉人地法院对本案依法是没有管辖权。而本案中合同约定明确的履行地点为上诉人处，因此新乡县人民法院无管辖权，依法应由博爱县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至河南省博爱县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且口头买卖合同在当事人起诉前对履行地点没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，被上诉人新乡鑫泰隆公司起诉请求人民法院依法判令上诉人焦作奥泰公司支付所欠货款及利息，争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人新乡泰隆公司，泰隆公司所在地为合同履行地。新乡泰隆公司住所地为河南省××县，故新乡县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 安利军
审判员 李中孝
二〇一七年五月十九日
书记员 宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终156号上诉人（原审被告）：焦作市奥泰木业有限公司。法定代表人：陈利平，该公司经理。住所地：博爱县鸿昌路吉鸿昌像往西200米路北。被上诉人（原审原告）：新乡市鑫泰隆木业有限公司。法定代表人：戚世军，该公司经理。住所地：新乡县七里营镇李台村。上诉人焦作市奥泰木业有限公司（以下简称焦作奥泰公司）因与被上诉人新乡市鑫泰隆木业有限公司（以下简称新乡鑫泰隆公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初440号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人焦作奥泰公司诉称，上诉人和被上诉人仅是口头约定的货物买卖，未约定发生纠纷可以由原告所在地人民法院管辖，合同履行地及被告所在地均在上诉人处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条之规定，很明确被上诉人地法院对本案依法是没有管辖权。而本案中合同约定明确的履行地点为上诉人处，因此新乡县人民法院无管辖权，依法应由博爱县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至河南省博爱县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且口头买卖合同在当事人起诉前对履行地点没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，被上诉人新乡鑫泰隆公司起诉请求人民法院依法判令上诉人焦作奥泰公司支付所欠货款及利息，争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人新乡泰隆公司，泰隆公司所在地为合同履行地。新乡泰隆公司住所地为河南省××县，故新乡县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  安利军审判员  李中孝二〇一七年五月十九日书记员  宋晓宇
河南省新乡市红旗区人民法院
刑事判�书
（2015）红刑初字第96号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年6月6日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年10月22日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月29日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月13日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郜某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年4月30日8时许，被告�王某某在107国道新长公路西北上道口向西50米处，因故与被害人郜某某发生口角后引发互殴，致使郜某某右桡骨骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，郜某某所受损伤属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的户籍证明、无前科证明、抓获证明等书证，证人郜某有、王某山的证言，被害人郜某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解及鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2014年4月30日8时许，被告人王某某在107国道新长公路西北上道口向西50米处，因故与被害人郜某某发生口角后引发互殴，致使郜某某右桡骨骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，郜某某所受损伤属轻伤一级。
2015年7月2日，被告人王某某与被害人郜某某达成和解协议，王某某一次性赔偿郜某某各项损失共计人民币37000元整，郜某某对王某某表示谅解，并撤回对王某某的刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
被告人王某某照片及户籍证明证实其个人基本情况。
2、新乡市公安局纬五路派出所证明证实被告人王某某无违法犯罪记录。
3、新乡市公安局洪门分局抓获经过证实被告人王某某系抓获归案。
4、现场图证实案发现场的具体位置。
5、住院病历证实2014年4月30日，被害人郜某某受伤住院的相关情况。
6、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人郜某某的损伤程度属于轻伤一级。
7、证人郜某有证言证实2014年4月30日上午7时30分许，其骑电动车从家出来和王某某、王某山一起去新乡市区，走到107国道西面下道口的时候，郜某某骑电动车过来了�王某某和郜某某因为干活的事吵了几句，后互相撕拽着衣服打了起来，其当时在前面，听到打架就停下来去拉架，拉开后两人又拿着干活的橡胶锤互相打了起来，郜某某用橡胶锤将王某某的头夯烂了。王某某说郜某某抢了他的小店社区粘瓷砖的活了，就因为这件事引起的争吵、打架。
8、证人王某山证言证实其和王某某、郜某有是一起干粘地板砖和室内装修的活的，2014年4月30日早上一起往市里去，宋屯村有个叫郜某某的也是干这种活的，骑电动车从后面过来了，王某某说郜某某抢他的活了，郜某某说没有，两人吵了起来，后互相推了起来，推了几下就打了起来，郜某某打不过王某某，就拿着电动车上放的橡皮锤夯了王某某头一下，王某某就去夺橡皮锤，来回乱扭，将郜某某的手掰开将橡皮锤夺了过来。
9、被害人郜某某陈述证实2014年4月30日上午7时30分许，其从小店宋屯骑电动车往新乡市区去，在新长北线107国道下道口遇到李胡寨村的王某某，当时王某某和王某山、郜某有一起，王某某说抢他的活了，后用手推了其一下，用拳头夯了其右肩部一下，其拿出橡皮锤和王某某打了起来，其用橡皮锤夯了王某某头部一下，王某某将其按翻在地上夺橡皮锤，抓住其右手腕连拧带夺将橡皮锤夺了过去，然后被拉开了。其右手腕被拧伤了，拍了CT片，医生说是骨折。
10、被告人王某某供述与辩解证实2014年4月30日早上，其和郜某有、王某山各骑一辆电动车往新乡市区去干活，大约8时许走到新长公路的107国道西北上道口的时候，宋屯的郜某某也骑着电动车从后边过来了，其说郜某某抢活了，郜某某说没有，后就吵了起来，互相推了几下，其将郜某某推翻倒在地上了，郜某某起来后拿起电动车上放的橡皮锤夯了其头顶一下，其就和郜某某夺�皮锤，其将郜某某按倒在地上，将郜某某的手掰开将橡皮锤夺了下来。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
11、和解协议书、谅解书、收条等证实2015年7月2日，被告人王某某与被害人郜某某达成和解协议，王某某一次性赔偿郜某某各项损失共计人民币37000元整，郜某某对王某某表示谅解，并撤回对王某某的刑事附带民事诉讼。
以上证据由被告人提供，经庭审查证属实，予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴嘉茜
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第96号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某，经名伊斯曼，男，回族，生于1994年4月2日，系甘肃省东乡族自治县人，住兰州市红古区下窑。因本案于2014年12月17日被拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年12月17日16时10分许，被告人马某某在兰州市红古区海石湾镇中和路天健凤凰城售房部北侧向吸毒人员李某某贩卖毒品时被兰州市公安局红古分局民警抓获，当场从其身上查获作案手机一部，毒品可疑物二十三包（净重3.43克），从吸毒人员李某某身上查获毒品可疑物一小包（净重0.41克）。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，所送检材中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人马某某去在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述材料、证人证言、通话记录、扣押物品清单、物证照片、现场检测报告、辨认笔录、没收实物收据、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。综合全案案情及被告人马某某的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年6月16日止）
二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一五年四月二十四日
书记员 李杨君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第96号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王某某，女，1971年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年9月5日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2014年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日11时许，张某某（又名“小宇”）电话联系被告人王某某表示需要购买毒品海洛因，二人约定好交易价格和地点后，王某某在遵义市红花岗区中华北路遵义市第九中学旁的巷道内，以100元的价格贩卖海洛因嫌疑物一小包给张某某时被公安民警抓获，并当场收缴、扣押涉案的海洛因嫌疑物一小包。经称量、鉴定，收缴的一小包海洛因嫌疑物净重0.3克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王某某的供述，证人张某某的证言，扣押决定书、笔录及清单，毒品称量笔录与照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，现场勘验笔录、现场示意图与现场照片，被告人王某某与证人张某某之间相互进行辨认的笔录与照片，被告人王某某指认作案现场的笔录与照片，被告人王某某指认涉案毒品的照片，调取证据清单与通话记录，情况说明，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王某某的刑事责任。鉴于被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人王某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 古清琴
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 静
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第96号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王祥顺，男，1963年6月6日出生，汉族，小学肄业，农民。户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌故意伤害，于2014年10月22日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月29日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月13日被新乡市公安局洪门分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王祥顺犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郜某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人王祥顺到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2014年4月30日8时许，被告人王祥顺在107国道新长公路西北上道口向西50米处，因故与被害人郜某2发生口角后引发互殴，致使郜某2右桡骨骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，郜某2所受损伤属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王祥顺的户籍证明、无前科证明、抓获证明等书证，证人郜某1、王某的证言，被害人郜某2的陈述，被告人王祥顺的供述与辩解及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人王祥顺的刑事责任。被告人王祥顺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。经审理查明：2014年4月30日8时许，被告人王祥顺在107国道新长公路西北上道口向西50米处，因故与被害人郜某2发生口角后引发互殴，致使郜某2右桡骨骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，郜某2所受损伤属轻伤一级。2015年7月2日，被告人王祥顺与被害人郜某2达成和解协议，王祥顺一次性赔偿郜某2各项损失共计人民币37000元整，郜某2对王祥顺表示谅解，并撤回对王祥顺的刑事附带民事诉讼。认定上述事实的证据有：被告人王祥顺照片及户籍证明证实其个人基本情况。2、新乡市公安局纬五路派出所证明证实被告人王祥顺无违法犯罪记录。3、新乡市公安局洪门分局抓获经过证实被告人王祥顺系抓获归案。4、现场图证实案发现场的具体位置。5、住院病历证实2014年4月30日，被害人郜某2受伤住院的相关情况。6、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人郜某2的损伤程度属于轻伤一级。7、证人郜某1证言证实2014年4月30日上午7时30分许，其骑电动车从家出来和王祥顺、王某一起去新乡市区，走到107国道西面下道口的时候，郜某2骑电动车过来了，王祥顺和郜某2因为干活的事吵了几句，后互相撕拽着衣服打了起来，其当时在前面，听到打架就停下来去拉架，拉开后两人又拿着干活的橡胶锤互相打了起来，郜某2用橡胶锤将王祥顺的头夯烂了。王祥顺说郜某2抢了他的小店社区粘瓷砖的活了，就因为这件事引起的争吵、打架。8、证人王某证言证实其和王祥顺、郜某1是一起干粘地板砖和室内装修的活的，2014年4月30日早上一起往市里去，宋屯村有个叫郜某2的也是干这种活的，骑电动车从后面过来了，王祥顺说郜某2抢他的活了，郜某2说没有，两人吵了起来，后互相推了起来，推了几下就打了起来，郜某2打不过王祥顺，就拿着电动车上放的橡皮锤夯了王祥顺头一下，王祥顺就去夺橡皮锤，来回乱扭，将郜某2的手掰开将橡皮锤夺了过来。9、被害人郜某2陈述证实2014年4月30日上午7时30分许，其从小店宋屯骑电动车往新乡市区去，在新长北线107国道下道口遇到李胡寨村的王祥顺，当时王祥顺和王某、郜某1一起，王祥顺说抢他的活了，后用手推了其一下，用拳头夯了其右肩部一下，其拿出橡皮锤和王祥顺打了起来，其用橡皮锤夯了王祥顺头部一下，王祥顺将其按翻在地上夺橡皮锤，抓住其右手腕连拧带夺将橡皮锤夺了过去，然后被拉开了。其右手腕被拧伤了，拍了CT片，医生说是骨折。10、被告人王祥顺供述与辩解证实2014年4月30日早上，其和郜某1、王某各骑一辆电动车往新乡市区去干活，大约8时许走到新长公路的107国道西北上道口的时候，宋屯的郜某2也骑着电动车从后边过来了，其说郜某2抢活了，郜某2说没有，后就吵了起来，互相推了几下，其将郜某2推翻倒在地上了，郜某2起来后拿起电动车上放的橡皮锤夯了其头顶一下，其就和郜某2夺橡皮锤，其将郜某2按倒在地上，将郜某2的手掰开将橡皮锤夺了下来。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。11、和解协议书、谅解书、收条等证实2015年7月2日，被告人王祥顺与被害人郜某2达成和解协议，王祥顺一次性赔偿郜某2各项损失共计人民币37000元整，郜某2对王祥顺表示谅解，并撤回对王祥顺的刑事附带民事诉讼。以上证据由被告人提供，经庭审查证属实，予以确认。本院认为，被告人王祥顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王祥顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一五年七月九日书 记 员  吴嘉茜
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初1405号
原告李仁荣，女，1988年3月14日生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托代理人梁斌，河北城舒律师事务所律师。
被告张寿功，男，1992年1月4日生，汉族，住大城县。
原告李仁荣与被告张寿功为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁斌到庭参加诉讼，被告张寿功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仁荣诉称，被告张寿功于2014年间在原告处借款165000元，被告向原告出具了欠条。后被告偿还了部分借款，尚欠100000未能偿还，经原告催要被告推托。为此，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款，全部诉讼费用由被告负担。
被告张寿功未提出答辩。
经审理查明，2014年1月11日、2014年4月1日，被告向原告借款165000元，被告张寿功签署借条三份。后被告偿还原告借款65000元，尚欠100000元经原告催要未果。
上述事实，有原告提交的欠条及原告方的陈述证实。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，应予偿还。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律的规定，判决如下：
被告张寿功偿还原告李仁荣借款人民币100000元。于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张寿功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一六年八月十六日
书记员 许盛彬
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第102号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人黑义祥，男，回族，生于1962年1月11日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年11月10日向本院提出申请，申请强制执行2015年4月6日作出的海政发（2015）78号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目黑义祥土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字（2015）06号批复，2015年4月6日作出了海政发（2015）78号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目黒义祥土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设中药材加工专业市场项目内黒义祥的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人黒义祥拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人黒义祥在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人黒义祥的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对黒义祥被征用的11.91亩土地补偿131010元，附着物补偿3573元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2015）78号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目黒义祥土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2015）78号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目黒义祥土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2015）78号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目黒义祥土地征收补偿的决定》准予强制执行。
由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王宝洲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初31124号
原告：薛军，女，1964年9月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孟建俊，上海德美律师事务所律师。
被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：黄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
原告薛军与被告上海巴士第四公共交通有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月27日受理，依法适用简易程序进行审理。原告薛军于2018年2月7日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛军申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛军撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告薛军负担。
审判员 吴文俊
二〇一八年二月十二日
书记员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执277号
申请执行人王凯建。
被执行人童红星。
申请执行人王凯建与被执行人童红星民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00766号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王凯建的执行申请，本院于2016年6月24日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王凯建书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王凯建书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第00766号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月九日
书记员 刘琳愉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3560号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3560号申请执行人上海港鸿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国民，经理。被执行人汪海，男，汉族，1984年7月27日生，住安徽省安庆市。被执行人何婷远，女，汉族，1988年10月15日生，住安徽省。申请执行人上海港鸿实业有限公司与被执行人汪海、何婷远借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3029号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年七月二十五日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初593号
原告：宋喜英，女，1956年4月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:杨好丽，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱俊楠，金博大律师事务所律师。
被告：李玉平，男，1968年12月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告宋喜英与被告李玉平民间借贷纠纷一案，宋喜英于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜英及其委托诉讼代理人杨好丽到庭参加诉讼，被告李玉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋喜英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金12000元及利息（利息按月息1.2分计算，从2015年5月19日计算至借款本金归还完毕之日止）；2.依法判令本案的诉讼费用有被告承担。事实和理由：原告之子曹森通过战友认识了王五川、李玉平，二人因合伙做生意需借钱，于是在2014年11月7日，原告与王五川签订了借款合同，约定借款金额为12万元，利息按月息1.8分计算，借款期限为6个月（自2014年11月7日至2015年5月6日止）。2014年11月7日，原告按照借款合同的约定通过银行转账将12万元直接转入王五川的建设银行账户。借款到期后，原告要求王五川偿还借款及利息，王五川说没有钱，一直未还款。李玉平与王五川是合伙做生意关系，该款项实际也是用于李玉平的公司，该公司李玉平是大股东。王五川带着曹森去找李玉平说还款的事宜，李玉平于2015年5月19日提出自愿承担债务，和宋喜英（原告之子曹森代签）签订债务承担承诺，承诺归还本金12万元，利息按月息1.2%支付，并承诺在2015年11月还清。到期后，曹森找李玉平还钱，李玉平一直推脱，至今未按承诺还钱。原告认为，原告与借款人王五川之间债权债务真实有效，被告承担债务后，原被告双方之间债权债务真实有效，被告应当承担还款义务，原告有权依法向被告要求。
被告李玉平未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年11月7日，原告宋喜英与王五川签订了合同号为201410-00774的借款合同，约定借款金额为人民币壹拾贰万元，借款期限为6个月（自2014年11月7日至2015年5月6日止），借款利率为月息18‰，从宋喜英实际交付款项之日起计算利息至王五川还清本合同有关的全部款项及利息为止。王五川向宋喜英出具借据，内容为“今借到宋喜英人民币（大写）壹拾贰万圆整。借期自2014年11月7日至2015年5月6日止，利率按照《借款合同》约定执行，借款人王五川”。
然后，宋喜英通过中国工商银行向王五川银行卡打款人民币12万元整，王五川出具收到条：“根据合同编号：民借201410-00774号与公证书编号：（2014）郑黄证民字第32282号公证书约定内容，今收到出资人宋喜英人民币壹拾贰万元整（120000.00元整），收款人：王五川（借款人），日期：2014年11月07日。当天，河南省郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第32282号具有强制执行的债权文书公证书，赋予《借款合同》强制执行效力。2015年5月19日，被告李玉平向宋喜英出具了书面《债务承担承诺书》，承诺自愿承担王五川（身份证号：）所借包括宋喜英在内的4个人叁拾柒万元整的借款的还款义务，其中宋喜英借款数额为壹拾贰万元。李玉平承诺以分期方式还款：1、2015年6月份还总额的壹拾伍万元；2、余款按月息1.2%计算，于2015年11月前一次性还清；3、对上述承担债务负一切债权债务责任；4、如到期未还清债务，王五川有责任承担债务义务，负担产生债务的一切责任。截至目前，王五川、李玉平未偿还本息。
上述事实，有原告宋喜英提供的借款合同、借据、转账凭证、收据、公证书、债务承担承诺书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李玉平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。原告宋喜英提供的借款合同、借据、转账凭证、收据、公证书、债务承担承诺书，因没有反驳证据，也没有影响证据真实性的因素存在，本院予以采信。王五川向宋喜英借款，并签订了借款合同，收到借款后出具收据，双方之间形成了民间借贷的法律关系。该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。王五川出具《债务承担承诺书》属于债的加入，系是第三人自愿作为债务人进行债务承担的方式，符合我国民法的自愿原则，且经过宋喜英的同意，是李玉平真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。李玉平应当承担还款义务，原告要求被告按《债务承担承诺书》偿还本息的请求，合理合法，本院应予支持，但《债务承担承诺书》中对2015年6月份并未约定有利息，故利息应自2015年7月1日起开始支付。
综上所述，对宋喜英的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李玉平于本判决生效后十日内偿还原告宋喜英借款120000元及利息（自2015年7月1日起按照月利率1.2%计算计算至借款本金归还完毕之日止）；
二、驳回原告宋喜英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，由被告李玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 李卫萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 航
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初503号
原告郝XX
被告宁XX
原告郝XX诉被告宁XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝XX及其委托代理人郝XX、邱XX，被告宁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同村人，2008年5月17日，被告向原告借款2.5万元，并出具借据一份，双方约定按月利息1分计息。2013年前的利息被告都已结清，但自2013年5月17日后至今利息未结算。原告多次向被告索要借款，但被告都以种种借口拖延，至今未还。原告认为，根据《民法通则》相关规定，被告承担偿还责任，本案事实清楚，希望法院支持原告诉讼请求。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，欠款属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，2008年5月17日，被告向原告借款2.5万元用于资金周转，约定按月利率1分计算利息，借款期限为1年，并为原告出具借据一张。被告曾向原告支付了2008年5月17日至2013年5月17日的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还原告借款本金及利息，故原告于2016年2月29日诉至法院要求被告偿还借款本金、利息及本案诉讼费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据一张等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，原、被告签订的借条系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借条的真实性、合法性予以确认，借款到期后，被告应履行相应的还款义务。关于原告所主张的利息，由于其主张按期内利息月利率1分计算利息，且该主张不违反相关法律的规定，故本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宁XX于本判决生效后十五日内偿还原告郝XX借款2.5万元及利息（利息按月利率1分计算，从2013年5月17日起给付至本判决生效之日止）。
案件受理费210元及保全费270元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹海霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高艳秋
本判决所援引的相关法律条款如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3140号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告蒲某银。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告蒲某银借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告蒲某银的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告蒲某银的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1314号
原告叶某甲，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人刘寿安，福建平达律师事务所律师。
被告占某，女，1983年3月28日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告叶某甲与被告占某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审�。原告叶某甲及其委托代理人刘寿安、被告占某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告于2008年初经人介绍认识，2009年8月7日，双方在福安市婚姻登记处办理结婚登记，2011年6月27日生育女儿叶某乙。原、被告婚前基础差，婚后由于双方性格脾气不同，经常因家庭生活琐事发生争吵，没有建立牢固的夫妻感情，双方从2014年11月起分居生活至今。特别是被告未按规定进行查环查孕，原告曾多次劝导，但被告都与原告无理争吵、打架，拒绝进行查环查孕，严重影响原告工作，在原告工作单位造成不良影响，以致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告遂提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女叶某乙由原告抚养，被告支付一半的抚养费，即每月800元，从本判决确定离婚之日起至叶某乙年满18周岁止。
被告占某辩称：其对原告陈述的事实有异议，其有去查环查孕，且其为了照顾女儿辞职在家。此外，其与原告系自由恋爱，双方感情基础很好，其与原告及原告的父母没有发生过争吵。因其生育女儿，原告父母才让原告离婚，其坚决不同意离婚。
在本案审理过程中，原告叶某甲提供以下证据：1.原告身份证1份，证明原告的基本身份情况；2.结婚证1本，证明原、被告于2009年8月7日登记结婚，结婚证字号为闽韩结字010903741号；3.出生医学证明1份，证明婚生女叶某乙的基本身份情况；4.报案笔录1份，证明2014年10月31日，原、被告因家庭琐事发生激烈的争吵、打架而闹到韩阳派出所，从笔录中也看出双方之前也经常发生争吵，夫妻双方感情确已破裂；5.短信内容打印件1份，证明2014年11月份至2015年2月7日止，被告给原告发过12条短信，短信内容全部都是辱骂原告的内容，证明双方存在矛盾，也说明双方感情破裂，并非像被告陈述的感情依旧很好。
被告占某质证认为，其对原告提供的证据1、2、3没有异议；对证据4的真实性无异议，但双方之前有发生的小矛盾都是因为原告的家人想要个男孩，双方感情没有破裂；证据5超过举证期限，其不予质证。
在本案审理过程中，被告占某未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告无异议，能够证明原告的证明目的，本院予以采信；证据4，可以证明原、被告于2014年10月30日因家庭琐事发生争吵，对此本院予以采信，但该份证据并不能证明原、被告感情已破裂，故对原告该项证明目的本院不予采信；证据5，系原告当庭提交的自行制作的短信内容打印件，已超过举证期限，且被告不予质证，本院不予采信。
经审理查�，原告叶某甲与被告占某相识并经恋爱后，于2009年8月7日办理了结婚登记手续，结婚证字号为闽韩结字第010903741号。双方于2011年6月27日生育一女，取名叶某乙。婚后，双方偶有因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，双方应本着互敬互谅的精神，从有利于婚生女健康成长的角度出发，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。原告以双方夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告占某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜 玟
二〇一五年三月二十日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1314号
原告陈艺强，男，1971年9月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人蔡月娇，女，1972年9月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托代理权限：特别授权。系原告之妻。
被告陈锦德，男，1962年7月23日出生，汉族，安溪县人，住住福建省安溪县。
原告陈艺强与被告陈锦德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艺强委托代理人蔡月娇到庭参加诉讼，被告陈锦德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈锦德分别于2008年8月15日、2009年7月16日向原告借款人民币25000元、32000元，两笔借款共计人民币57000元。被告出具借条二张给原告�执，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求判决被告陈锦德偿还原告借款人民币57000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
被告陈锦德未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条二张，证明被告陈锦德向原告陈艺强借款共计人民币57000元。
被告陈锦德未向本院提交证据。
本院认为，被告陈锦德拒不到庭参加诉讼和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈锦德分别于2008年8月15日、2009年7月16日向原告借款人民币25000元、32000元，两笔借款共计人民币57000元，且均约定月利率为2%，均未约定借款期限，被告出具借条二张由原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告陈锦德作为借款人未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。两笔借款双方均约定借款月利率按2%计算，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦德应在本判决生效之日起十日内返还原告陈艺强借款人民币57000元及利息（自2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1225元，由被告陈锦德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
代理审判员 李珍珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支�利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1314号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地:萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。
负责人李某，该行行长。
委托代理人雷某，系该公司职工。
被告刘某某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，被告刘某某向原告申请办理了一张信用卡，卡号为——，授信额度10000元，2011年8月26日至2012年11月18日期间，被告多次用卡取现或消费，2012年12月24日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期9期以上，现结欠13402.81元，其中本金9916.34元，利息2945.92元，滞纳金540.55元，经原告多次催收后被告不愿意履行应履行的清偿责任，原告为维护自身合法利益，诉至人民法院请求公正判决。请求，1，判令被告清偿原告贷记卡透支额13402.81元（暂计算至2015年7月10日）,利息、滞纳金至全部清偿之日止，依合同约定计算。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、贷记卡申请表、身份证复印件，证明贷记卡是由被告本人申请，被告主体适格。
2、交易流水单，证明贷记卡已经由被告使用。
3、基本信息明细表，证明办卡人的信息与被告的身份证信息是相符的。
4、账户信息明细表，证明被告截止到起诉时尚欠透支额总计13402.81元，其中利息2945.92元、本金9916.34元、滞纳金540.55元。
被告刘某某未向法庭提交证据亦未出庭对原告所举示的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。
综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：2011年6月29日，被告刘某某向原告申请办理了一张信用卡，卡号为——，授信额度10000元，2011年8月26日至2012年11月18日期间，被告多次用卡取现或消费，2012年12月24日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期9期以上，现结欠13402.81元，其中本金9916.34元，利息2945.92元，滞纳金540.55元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行各自义务。被告未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告提出的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行本金9916.34元；
二、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行截止2015年7月10日利息利息2945.92元，滞纳金540.55元;后续利息、滞纳金以原、被告签订的信用卡合约约定的标准另行计算至清偿完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费X元,由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 刘丛国
审判员 祝光杜
审判员 唐彩寿
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄佳妮
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1314号
原告：韦宝平，农民。
被告：王爱华，农民。
本院在审理原告韦宝平与被告王爱华运输合同纠纷一案中，原告韦宝平于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦宝平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦宝平撤回起诉。
案件受理费357元，由原告韦宝平负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
人民陪审员 王 闯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李春举
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第1314号 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地:萍乡市安源区昭萍东路**，组织机构代码：85907663-0。 负责人李响，该行行长。 委托代理人雷敏，系该公司职工。 被告刘云虎，男，汉族1983年4月3日生，住萍乡市。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告刘云虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷敏到庭参加了诉讼，被告刘云虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年6月29日，被告刘云虎向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××56，授信额度10000元，2011年8月26日至2012年11月18日期间，被告多次用卡取现或消费，2012年12月24日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期9期以上，现结欠13402.81元，其中本金9916.34元，利息2945.92元，滞纳金540.55元，经原告多次催收后被告不愿意履行应履行的清偿责任，原告为维护自身合法利益，诉至人民法院请求公正判决。请求，1，判令被告清偿原告贷记卡透支额13402.81元（暂计算至2015年7月10日）,利息、滞纳金至全部清偿之日止，依合同约定计算。2、判令被告承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、贷记卡申请表、身份证复印件，证明贷记卡是由被告本人申请，被告主体适格。 2、交易流水单，证明贷记卡已经由被告使用。 3、基本信息明细表，证明办卡人的信息与被告的身份证信息是相符的。 4、账户信息明细表，证明被告截止到起诉时尚欠透支额总计13402.81元，其中利息2945.92元、本金9916.34元、滞纳金540.55元。 被告刘云虎未向法庭提交证据亦未出庭对原告所举示的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。 综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：2011年6月29日，被告刘云虎向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××56，授信额度10000元，2011年8月26日至2012年11月18日期间，被告多次用卡取现或消费，2012年12月24日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期9期以上，现结欠13402.81元，其中本金9916.34元，利息2945.92元，滞纳金540.55元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行各自义务。被告未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告提出的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘云虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行本金9916.34元； 二、被告刘云虎应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行截止2015年7月10日利息利息2945.92元，滞纳金540.55元;后续利息、滞纳金以原、被告签订的信用卡合约约定的标准另行计算至清偿完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费135元,由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判长  刘丛国 审判员  祝光杜 审判员  唐彩寿 二〇一六年三月二十一日 书记员  黄佳妮
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1314号原告李季，男，汉族，1964年12月13日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。被告王德洲，男，汉族，1964年7月25日生，四川省乐山市井研县人，住址四川省乐山市井研县。被告安宁宏力装卸服务有限公司。组织机构代码证：05220887-4。法定代表人：王玉梅，经理。地址：安宁市华天物流园内。原告李季诉王德洲、安宁宏力装卸服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，因被告王德洲、安宁宏力装卸服务有限公司下落不明，本院依法2015年9月15日在《云南法制报》上刊登公告向被告王德洲、安宁宏力装卸服务有限公司送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，被告王德洲、安宁宏力装卸服务有限公司未按时到庭应诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告李季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李季诉称:2013年9月1日，因被告方安宁宏力装卸服务有限公司职工发生工伤事故，伤者住院，急需用钱。王德洲向原告借款人民币现金10万元，在公司办公室内写下书面借条并加盖公司公章，口头约定每月支付资金利息2000元，待工伤人员在安宁市社保局办理完工伤赔偿手续后归还借款。2015年4月初原告与被告王德洲通过电话约定在2015年4月底前归还借款，自2015年4月20日至今，被告王的德洲电话一直处于关机状态，现在已为空号，逃避债务。2014年8月前的利息已付清，现在要求支付2014年9月计算至2015年6月30日止。安宁宏力装卸服务有限公司是王德洲及其女儿王玉梅二人出资成立的，法人代表是王玉梅，实际经营者是王德洲，二人是父女关系，安宁宏力装卸服务有限公司应承担债务连带责任。所以要求被告王德洲及安宁宏力装卸服务有限公司共同承担还款责任，以维护原告的合法权益。请求：1、判令两被告归还借款10万元本金及利息20000元，共计人民币12万元；2、判令诉讼费用由两被告承担。被告王德洲及安宁宏力装卸服务有限公司未到庭应诉，未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：一、原告身份证，证明原告主体及其基本情况。二、借条一份，证明被告王德洲向原告借款现金人民币10万元事实，并阐明：借条是王德洲亲笔所写、签名是王德洲亲手所签、指印也是王德洲亲手所捺，并在借条上加盖安宁宏力装卸服务有限公司的公章。被告王德洲及安宁宏力装卸服务有限公司未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据一、证据二，因具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，依法予以确认。被告王德洲及安宁宏力装卸服务有限公司未到庭应诉，未提交证据。经庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：原告提交借条载明：今借到李季人民币壹拾万元（100000元）整，借期从2013年9月1日起到2014年9月1日止，归还。借款人王德洲，时间2013年9月1日，附有指印及安宁宏力装卸服务有限公司公章。2015年6月25日原告以因被告方安宁宏力装卸服务有限公司职工发生工伤事故，伤者住院，急需用钱。王德洲向原告借款人民币现金10万元，在公司办公室内写下书面借条并加盖公司公章，口头约定每月支付资金利息2000元，待工伤人员在安宁市社保局办理完工伤赔偿手续后归还借款。时至今日，被告方未归还借款为由诉讼到安宁市人民法院，请求：1、判令两被告归还借款10万元本金及利息20000元，共计人民币12万元；2、判令诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确：原告从2012年10月至今是安宁宏力装卸服务有限公司的兼职会计，公司实际经营人是王德洲，公司法人王玉梅是王德洲的女儿，王德洲向原告借款人民币现金10万元用于安宁宏力装卸服务有限公司职工工伤事故的料理，借条是在公司办公室内写的，并加盖了公司公章，口头约定每月支付资金利息2000元。借条是王德洲亲笔所写、签名是王德洲亲手所签、指印也是王德洲亲手所捺。原告表示对自己的主张事实及提交的证据材料负法律责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，作为债权人的原告按照双方约定履行了借款行为，借款人王德洲理应按照合同约定履行还款义务。对原告要求归还借款的主张，应以支持。原告提交的借条中没有明确的利息约定，对于原告要求支付利息的请求，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。对于被告安宁宏力装卸服务有限公司在借条上加盖公章的行为，结合借款用于公司职工工伤事故事宜料理的事实，被告安宁宏力装卸服务有限公司应对债务即借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王德洲及安宁宏力装卸服务有限公司于本判决书生效后十日内连带偿还原告李季借款人民币100000元（大写壹拾万元整）。二、原告李季的其他诉讼请求不予支持。案件诉讼费2700元、公告费500元，由被告王德洲及安宁宏力装卸服务有限公司承担（并入上款一起执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  张保友人民陪审员  武建华二〇一五年十二月十七日书 记 员  李 越
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初179号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人邱某，男，身份证号码：×××5417，汉族，初中文化，广东省××镇××投资有限公司员工。户籍：广东省化州市。因本案于2015年12月1日被取保候审，2016年7月5日被本院决定取保候审。
辩护人任坚明，广东叠力律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹、代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人任坚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年10月31日18时10分许，被告人邱某驾驶粤J×××××号重型特殊结构货车，沿S272线由沙坪往江门方向行驶，行至S272线鹤山市雅瑶中学门前路段，在右转弯往龙翔花园方向行驶的过程中，车头与同方向行驶的由被害人邓某驾驶的电动自行车发生碰撞，随后粤J×××××号重型特殊结构货车碾压邓某及电动自行车，造成邓某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人邱某留守现场等候交警处理并如实供述了其犯罪事实。事后，保险公司已赔偿被害人家属人民币（下同）396087.34元。
鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：邱某承担此事故的全部责任。
被告人邱某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人邱某赔偿被害人家属的经济损失，可从轻处罚。建议对被告人邱某判处有期徒刑七个月以上一年七个月以下。提请法院依法惩处。
另查明，案发后至今，除涉案车辆投保的保险公司已赔偿被害人家属经济损失396087.34元外，涉案车辆的登记车主鹤山市雅瑶莲花投资有限公司已赔偿被害人家属经济损失80000元，被告人邱某还额外赔偿了被害人家属经济损失35000元，并取得被害人一方的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过、破案经过，被告人的供述，证人证言，鉴定意见，相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，违反交通运输管理法规，以致发生造成一人死亡的重大交通事故，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邱某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人邱某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邱某的辩护人辩称：1、被告人案发后主动报警，有自首情节，且案发后坦白交代，认罪态度良好，有良好悔罪表现，希望可以从轻处罚，适用缓刑；2、本案属于过失犯罪，犯罪主观意愿小，对社会危害较小，被告人对此有深深悔意，希望法庭考虑这一情节，从轻处罚；3、被告人在鹤山市雅瑶莲花投资有限公司工作，担任司机一职，在事故发生时履行职务，死者家属的诉求保险公司已足额支付，死者家属的损失已得到赔偿，希望法庭考虑以上情节，对被告人判处缓刑；4、被告人另行赔偿死者家属35000元，取得死者家属谅解，依法可以判处缓刑。上述辩护意见，基本符合客观事实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。鉴于被告人邱某是初犯、过失犯罪，且具有自首情节，赔偿了被害人一方的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人邱某适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人邱某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一六年七月十三日
书记员 吕嘉茵
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第634号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行（原青岛贵都支行）。
负责人张猛，行长。
委托代理人宋军，申请执行人员工。联系电话。
被执行人青岛博尔信电器有限公司。
法定代表人谷晓焕，董事长。
被执行人青岛友邦电器工程有限公司。
法定代表人史立，董事长。
被执行人史立。
被执行人单际林。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2014年7月18日经青岛市中级人民法院调解结案。该案（2014）青金商初字第115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为本金31万元及利息、罚息和诉讼执行费用。
在执行过程中双方当事人达成执行和解并已全部履行完毕，申请执行人书面申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第115号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 冷 涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘青波
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第634号
申请执行人李良。
被执行人广西友容投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：周红，董事长。
李良申请执行广西友容投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民一初字第2370号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为9972元及其相应利息。本院于2015年4月7日立案执行�并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民一初字第2370号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执�或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 梁鹏荣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第634号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社），住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人贾克花。
被执行人张孝兰。
被执行人王麦霞。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）与被执行人贾克花、张孝兰、王麦霞金融借款保证合同纠纷一案中，因被执行人已无执行能力。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法普商初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年三月二十日
书记员 蔡 华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第634号
申请执行人：汤学伟，男，1985年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：沈祥，男，1953年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第250号民事调解书，于2015年5月27日向被执行人沈祥发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资4000元，负担申请费50元，共计4050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈祥存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王岩峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 洪 海
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1928号
原告于超。
被告陈保军。
原告于超诉被告陈保军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于超到庭参加诉讼，被告陈保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于超诉称，被告陈保军从事家具生产和养殖业经营，被告陈保军曾雇佣原告于超为其打工，共欠原告工资32000元，已支付10000元，其余22000元至今未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资款22000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈保军未答辩。
经审理查明，被告陈保军从事养殖业，2015年2月份被告雇佣原告为其喂牛。至2015年10月，被告共欠原告工资款32000元。2016年1月28日，原告在向被告索要工资时，被告陈保军为原告书写了一份欠条，内容为：“欠于超工资32000元，大写叁万贰仟元整，陈保军，2016.1月28日”。后原告多次向被告催要，被告支付了10000元，剩余22000元至今未付。
上述事实有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告陈保军从事养殖经营，2015年2月雇佣原告于超为其喂牛，至2015年10月结算时，被告拖欠原告工资款32000元，以上有原告于超提交的书面欠条予以证实，对此本院依法予以认定。被告陈保军已给付原告10000元，现原告要求被告给付剩余的22000元，请求合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈保军于本判决生效之日起十日内给付原告于超工资款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈保军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年六月三日
书记员 吕云飞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4322号
申请执行人:邱艾军,男,1977年3月4日出生,40岁,汉族,证件号码：320704197703043059,住海州区。
被执行人:连云港隆源房地产开发有限公司,住东海县平明镇平明村。
法定代表人：黄伟国。
被执行人:黄伟国,男,1963年11月25日出生,53岁,汉族,证件号码：330225196311255118,住浙江省象山县。
申请执行人邱艾军与被执行人连云港隆源房地产开发有限公司、黄伟国民间借贷纠纷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第02238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院于2017年11月2日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行过程中，查封被执行人土地，因法定事由，暂无法处置，现案件经申请人同意应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4322号案件的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 毅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2221号
原告临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。
法定代表人曹洪亮，董事长。
委托代理人马哲、栾少磊，系原告员工。
被告李瑞军，男，1969年8月21日生，汉族，农民，住临清市。
被告康洪莲，女，1966年5月12日生，汉族，农民，住临清市，系李瑞军之妻。
被告李忠超，男，1998年12月24日生，汉族，农民，住临清市，系李瑞军之子。
被告临清市瑞发轴承有限公司，住所地：临清市烟店镇刘烟店村。
法定代表人李瑞军，该公司负责人。
被告临清市君瑞轴承有限公司，住所地：临清市烟店镇刘烟店村。
法定代表人康洪莲，该公司负责人。
原告临清沪农商村镇银行股份有限公司与被告李瑞军、康洪莲、李忠超、临清市瑞发轴承有限公司、临清市君瑞轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马哲、栾少磊，被告李瑞军、临清市瑞发轴承有限公司均到庭参加了诉讼，被告康洪莲、李忠超、临清市君瑞轴承有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李瑞军于2016年3月15日向原告借款300000元，约定到期日为2017年1月13日。被告康洪莲向原告作出了共同还款承诺，临清市瑞发轴承有限公司、临清市君瑞轴承有限公司提供了连带责任保证。借款后，被告李瑞军未能按约履行还本付息义务，截至2017年7月2日，被告李瑞军尚欠原告借款本金177681.01元及逾期罚息共计200778.76元，当庭变更诉讼请求为要求法院判令被告李瑞军、康洪莲、李忠超共同偿还借款本息200778.76元及自2017年7月3日后的利息、罚息（按合同约定利息、罚息计算）；被告临清市瑞发轴承有限公司、临清市君瑞轴承有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告李瑞军辩称，我向原告借款30万元及尚欠本金177681.01元均属实，我同意偿还，被告临清市瑞发轴承有限公司、临清市君瑞轴承有限公司为我提供担保属实。
被告康洪莲未到庭，未答辩。
被告李忠超未到庭，未答辩。
被告临清市瑞发轴承有限公司辩称，我公司为李瑞军担保属实，同意承担担保责任。
被告临清市君瑞轴承有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：被告李瑞军与康洪莲系夫妻关系，被告李忠超系上述二人之子。2016年3月15日，原告作为甲方、被告李瑞军作为乙方签订个人借款合同，通用条款中约定乙方未按本合同约定期限足额归还借款本金或利息的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。特别约定条款主要约定被告李瑞军向原告借款30万元；借款用途采购锻件；期限为2016年3月15日至2017年1月13日；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮230%，合同签订当日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为4.35%；还款方式为按月付息，到期还本（仅限于期限在一年（含）以内的借款）；逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%。乙方配偶声明和承诺处主要载明，本人（作为乙方配偶）声明本合同项下的债务为夫妻共同连带债务，本人签字或盖章后，表明本人同意本合同项下乙方借款并同意承担连带责任。被告康洪莲在“乙方配偶（签字或盖章处）”签名、摁印。
同日，原告与被告临清市瑞发轴承有限公司、临清市君瑞轴承有限公司分别签订了保证合同，合同中均约定保证人自愿为被担保人李瑞军在原告处300000元个人借款提供担保；保证担保范围包括主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述届满之日包括债务被债权人宣布提前到期之日。
上述合同签订当日，原告向被告李瑞军发放借款300000元，借款借据中载明借款年利率为14.355％。借款后，被告李瑞军未能按期还本付息，截至2017年7月2日，被告李瑞军尚欠原告借款本金177681.01元、利息23097.75元。
审理期间，本院依据原告的财产保全申请依法作出（2017）鲁1581民初2221号民事裁定，裁定查封、冻结被告财产一宗。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及当事人当庭陈述等在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告李瑞军签订个人借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。原告按照合同约定发放了借款，被告李瑞军未能按约履行合同义务，显属违约，原告要求其偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告康洪莲与李瑞军系夫妻，且被告康洪莲对李瑞军所负涉案债务作出承担连带责任的意思表示，应视为其认可该债务系夫妻共同债务，故其应与被告李瑞军对涉案借款本息承担共同清偿责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告李忠超承担共同还款责任，未举证证明，其诉无据，本院不予支持。被告临清市瑞发轴承有限公司、临清市君瑞轴承有限公司均与原告签订保证合同，且原告要求该二被告承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告临清市瑞发轴承有限公司、临清市君瑞轴承有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告康洪莲、李忠超、临清市君瑞轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞军、康洪莲于判决生效后五日内偿还原告临清沪农商村镇银行股份有限公司借款本金177681.01元及利息、罚息（截至2017年7月2日为23097.75元；自2017年7月3日起至偿清之日止，按涉案个人借款合同及借款借据约定利率计算）。
二、被告临清市瑞发轴承有限公司、临清市君瑞轴承有限公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，诉讼保全费1670元，由被告李瑞军、康洪莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 马 聪
二〇一七年七月三日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2221号之一
原告：临清沪农商村镇银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。
法定代表人：曹洪亮。
委托代理人栾少磊，该行员工。
被告：李瑞军，男，1969年8月21日生，汉族，住临清市。
被告：康洪莲，女，1966年5月12日生，汉族，住临清市。
被告:李忠超，男，1998年12月24日生，汉族，住临清市。
被告：临清市瑞发轴承有限公司。
法定代表人：李瑞军。
被告：临清市君瑞轴承有限公司。
法定代表人：康洪莲。
本院在审理原告临清沪农商村镇银行股份有限公司与被告李瑞军、康洪莲、李忠超、临清市瑞发轴承有限公司、临清市君瑞轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下23万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下23万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年六月十二日
书记员 柳 莉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1291号
罪犯杨小军，男，1992年9月19日生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年4月8日作出（2011）沿刑初字第54号刑事判决，认定罪犯杨小军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2010年11月25日起至2016年11月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2015年2月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨小军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1248号
原告：余某。
被告：庞某。
原告余某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告余某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告余某负担。审判员庞华圆
二〇一六年九月十三日
书记员 谭震
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第144号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市青云大街**号。
法定代表人，岳俊强，该公司董事长。
被执行人温日茂，居民。
被执行人温祥成，居民。
被执行人范继书，居民。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高光胜、高忠、高海、高光业金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）安商初字第638号民事判决已发生法律效力。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2014年12月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月28日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人于2015年1月10日前履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人借款200000元及利息。经本院调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第638号民事判决的本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 王培林
审判员 孟兆玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 强
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第144号
申请执行人张玉海，居民。
申请执行人韵庆连，居民。
被执行人李通利，居民。
本院执行张玉海、韵庆生与李通利建设工程施工合同纠纷一案中，经过调查被执行人李通利暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安商初字第189号民事判决书内容的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本次申请执行标的额112860元，未执行标的额112860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾冉亚
执行员 程有才
执行员 武亚山
二〇一五年十月十三日
书记员 常晓旭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第144号
申请执行人姜育莉，女，1979年9月18日出生，汉族，福建省永安市人，经商，住福建省永安市。
被执行人詹亚源，男，1977年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人杨彩云，女，1982年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人姜育莉与被执行人詹亚源、杨彩云民间借贷纠纷的（2013）安民初字第753号民事判决书一案中，申请执行人姜育莉要求被执行人詹亚源、杨彩云偿还借款人民币40000元及利息、案件受理费400元的义务。执行中，因暂查无被执行人詹亚源、杨彩云有可供执行的财产，本案应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年六月二十五日
书记员 林美娥