wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初94号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人邵振兴。2004年12月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；2007年2月9日因犯诈骗罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，2015年6月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人邵振兴犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月17日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人邵振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日10时许，被告人邵振兴溜门进入衢州市柯城区双港街道曙光北路5号欧景御花苑XX号排屋内，窃得800元现金。后在逃离现场时被发现，民警至现场后将邵振兴当场抓获。案发后，被盗现金已发还。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人邵振兴以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵振兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议判处被告人邵振兴一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邵振兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月16日10时许，被告人邵振兴窜至衢州市柯城区双港街道曙光北路5号欧景御花苑XX号排屋，溜门进入该排屋内，从三楼南面卧室床头柜抽屉内窃得800元现金，后在逃离现场时被被害人周某发现，民警至现场后将邵振兴当场抓获。案发后，被盗800元现金已发还被害人周某。
上述事实，被告人邵振兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵振兴的户籍证明；抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片；发还清单及照片；刑事判决书、罪犯档案资料；证人徐某的证言；被害人周某的陈述；被告人邵振兴的供述和辩解；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵振兴以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵振兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后被盗财物已被追回并发还，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 适
人民陪审员 叶建新
人民陪审员 钟海华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2798号
罪犯唐响平。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇六年八月九日作出（2006）益法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人唐响平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年四月二日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第123号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一一年九月二十七日经本院(2011)常刑执字第2689号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第1028号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二四年十二月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐响平自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分188.4分，其中获奖励分共55分。如2014被评为优秀学员获奖励分1分；2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年2次获无违禁品监区奖分共2分、6次获晚值班奖励分共3分；2014年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖分共14.8分；2014年和2015年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。该犯已执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐响平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐响平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐响平减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二三年二月一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万株民初字第183号
原告：汤焕根
委托代理人：廖丹，江西康乐律师事务所律师。
被告：郑桂英
委托代理人：龙江度
被告：龙成德
委托代理人：曾德玖，万载县法律援助中心法律工作者。
原告汤焕根诉被告郑桂英、龙成德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤焕根及其委托代理人廖丹、被告郑桂英及其委托代理人龙江度、被告龙成德及其委托代理人曾德玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤焕根诉称，2013年4月1日，原告到两被告经营的万载县株潭镇尖岗煤矸石机砖厂处购买砖块，当时原告先行支付砖款23200元，并由被告郑桂英出具收款收据一份。现经结算，原告还剩价值23200元的砖块未装，而且两被告经营的机砖厂已经停产停业，原告既装不了砖块，两被告又不返还剩余砖块款，为维护原告合法权益，特诉讼到法院，请求依法判令：1、两被告向原告返还购买砖块款23200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑桂英辩称，1、原告支付砖款属实，应由我与龙成德来返还。2、龙成德将砖厂股份经营权承包给我丈夫经营，我丈夫已支付了45000元承包费，并不是龙成德答辩状所说的没支付承包费。
被告龙成德答辩称，1、原告的诉讼请求与答辩人并无关联。原告支付的购砖款是由被告郑桂英收取且开具票据，答辩人不但不知情，反而砖厂早有规定，凡是开具的收款票据一定要盖有砖厂公章才有效。因此，涉案砖款属被告郑桂英个人行为。2、答辩人砖厂股份经营权发包给龙江年经营。答辩人于2013年1月1日将砖厂股份经营权承包给龙江年经营并签订承包协议书，未与被告郑桂英签订协议，故被告郑桂英所开具的票据与答辩人无关联，也与砖厂无关联，应由郑桂英承担责任。综上所述，被告郑桂英既不是答辩人砖厂合伙人，也不是承包人，其所收取的砖款带有欺骗原告的行为，应由被告郑桂英负责返还，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，龙江年与被告郑桂英系夫妻关系，龙江年于2013年农历12月19日去世。尖岗红砖厂在2012年正月之后由龙江年、被告龙成德共同所有、经营，但至今并未办理营业执照。2012年12月31日，龙江年与被告龙成德签订承包协议书一份，约定：将砖厂承包给龙江年经营。承包期限：从2013年元月1日起至2015年元月1日止，为期贰年。租赁金额：每年租金为柒万元整。欠客户砖数：1169076块，期满承包方如数归还此数目，如不足或超量，以经济补平。上述砖厂从2013年农历9月中旬之后开始停止生产至今。2013年4月1日，原告向龙江年承包的砖厂购买砖数80000并支付砖款23200元（承包期间砖厂由龙江年与被告共同经营），随即被告郑桂英向原告出具金额为23200元收款收据（第二联：发货）。后龙江年、被告郑桂英一直未向原告供应砖数80000，亦未返还购砖款23200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的收款收据、被告郑桂英提交的承包协议书为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与龙江年、被告郑桂英之间就买卖砖虽然没有订立书面合同，但是被告郑桂英在原告支付购砖款后出具“收款收据”，且“收款收据”写明品名、数量、金额，因此，双方之间的买卖合同成立，龙江年、被告郑桂英依法应当供应约定砖数。现龙江年已去世且被告郑桂英至今未向原告供应约定砖数，亦未将砖款返还原告，属违约行为，故原告要求返还购买砖块款，依法予以支持。本案诉争砖款系龙江年与被告郑桂英婚姻关系存续期间共同经营砖厂所负债务，属夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，被告郑桂英依法应当对本案诉争款项承担连带清偿责任。然而上述债务仅系被告郑桂英夫妻共同债务，并非与被告龙成德合伙发生债务，被告龙成德不承担清偿责任。综上，对原告要求被告郑桂英返还砖块款23200元诉讼请求予以支持，要求被告龙成德返还砖块款23200元诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑桂英在本判决生效后3日内向原告汤焕根返还购砖款23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤焕根其余诉讼请求。
案件受理费380元，由被告郑桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费380元，汇款至宜春市中级人民法院，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 叶永红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭杰骏
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00474号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某。曾因犯非法拘禁罪，于2013年11月5日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，于2015年6月18日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）446号起诉书，指控被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，审判员韩西蒲、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人李某、被害人谢某及其委托代理人朱先涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年4月17日1时许，被害人谢某与方某、涂某（受邀帮忙）因纠纷在茅箭区五堰某酒店门口发生口角，被告人李某认为谢某对涂某言语不敬，“不给面子”遂持刀将谢某砍伤。经鉴定，被害人谢某头皮裂创、额骨外板中线处骨折所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；证人涂某等人的证言；被害人谢某的陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人李某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月17日1时许，被害人谢某与方某、涂某（受邀帮忙）因纠纷在茅箭区五堰某酒店门口发生口角，被告人李某认为谢某对涂某言语不敬，“不给面子”遂持刀将谢某砍伤。经鉴定，被害人谢某头皮裂创、额骨外板中线处骨折所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某亲属与被害人谢某达成赔偿协议，谢某出具谅解书，表示对李某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）方某、谢某、涂明德的电话清单，证明上述三人于2015年4月17日晚有电话联系。
（2）病历（谢某）、及谢某的身份信息，证明被害人谢某受伤住院情况及身份情况。
（3）李某的户籍信息，证明被告人李某刑事主体身份情况。
（4）刑事判决书，证明李某曾因犯非法拘禁被判处拘役5个月，于2013年11月24日释放。
（5）茅箭区分局出具的李某自首情况说明，证明被告人李某具有自首情节。
（6）调解协议，谅解书，证明被告人李某亲属与被害人谢某达成赔偿协议，谢某出具谅解书，表示对李某谅解。
2、证人证言
（1）证人涂某的证言，证明其帮方某向谢某要债的过程中，其随同李某因觉得谢某对其言语不敬，故用砍刀将谢某砍伤的过程。
（2）证人刘某的证言，证明其于当天晚上在美乐酒店大厅听到有个穿红色衣服的女孩说门外有人打架。
（3）证人晏某的证言，证明其是方某的朋友，于当日看到方某在美乐酒店的门口与一矮个子男子吵架。
（4）证人方某的证言，证明于案发当日请涂某帮忙向谢某要债，坐在涂某车上的人突然下车拿刀砍谢某的过程。
3、被告人的供述与辩解
被告人李某的供述：对犯罪事实供认不讳。
4、鉴定意见：
十公（茅）鉴（法）字（2015）126号鉴定书，载明被害人谢某头皮裂创、额骨外板中线处骨折所受损伤程度鉴定为轻伤二级。
5、辨认笔录，谢某辨认出砍伤自己的是李某，方某辨认出砍伤谢某的是李某。
6、视听资料
现场视频资料一份，证明案发现场的视频监控情况。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人李某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年6月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 韩西蒲
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵会芬
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保155号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱辉明，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行信贷客户经理。
被申请人：杜某某，男。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人杜某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜某某所有的银行存款。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
以13万元为限额冻结被申请人杜某某所有的开设在中国工商银行石门支行新街口分理处账号为******的账户、工行湖南省常德石门县支行账号为******的账户，期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋文彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 旭
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2388号
原告赵奎志
委托代理人刘启超
被告马忠良
被告阎红艳
被告苗向松
被告王凤龙
原告赵奎志与被告马忠良、阎红艳、苗向松，王凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘启超到庭参加了诉讼，被告马忠良、阎红艳、苗向松、王凤龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告马忠良夫妻向我借人民币30万元并签订了借款合同，约定月息2.4%，还款期限2016年6月28日，并由苗向松、王凤龙担保，到期后被告以无钱为由拒不还款。为此原告起诉至法院请求被告马忠良、阎红艳夫妻偿还借款及利息，并由担保人苗向松、王凤龙承担连带清偿责任。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：借据一份，借款合同一份，还款承诺书一份，马忠良身份证复印件一份，户口本复印件一份，马忠良妻子阎红艳身份证及户口本复印件各一份，马忠良结婚证复印件一份，保证合同一份，苗向松、王凤龙身份证复印件各一份，苗向松、王凤龙个人收入证明各一份。
被告马忠良、苗向松、阎红艳、王凤龙均未答辩。
经审理查明：2014年7月29日，被告马忠良、阎红艳夫妻向原告赵奎志借人民币30万元并签订了借款合同，约定月息2.4%，还款期限2016年6月28日，当时签了借据，借据上记载了以下内容：2014年7月29日人民币叁拾万元整，用途资金周转，住址丰宁县土城镇土城村五组12号借款人马忠良，同日马忠良与其妻子阎红艳共同签的还款承诺书中承诺以夫妻共同财产偿还该笔欠款，由苗向松、王凤龙于2014年8月20日签订的保证合同中有苗向松、王凤龙对借款承担连带保证责任的约定，被告马忠良与被告阎红艳曾经偿还两个月的利息，到期后被告马忠良没有偿还借款。为此原告起诉至法院请求被告马忠良、阎红艳夫妻偿还借款及利息，并由担保人苗向松、王凤龙承担连带清偿责任
本院认为：被告马忠良、阎红艳向原告赵奎志借款300000.00元并由被告苗向松、王凤龙承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，有被告马忠良、阎红艳为原告赵奎志出具的借据、借款合同、还款承诺书予以证实，因此马忠良、阎红艳应当偿还借款及利息，所签借款合同约定利息（月利率2.4%）过高，应以年利率24%为宜；被告苗向松、王凤龙亦应依所签保证合同约定对该笔债务承担连带保证责任；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告马忠良、阎红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵奎志借款人民币300000.00元及利息（利息按年利率24%计息自2014年9月29日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告苗向松、王凤龙对以上债务及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告李建华的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800.00元，由被告马忠良、阎红艳、苗向松、王凤龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一六年十月七日
书记员 王伟祁
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑公初字第112号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于吉林省四平市，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月19日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审。经本院决定，于2014年9月25日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑诉字（2014）第92号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员张谦、孙岫森出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2014年8月3日18时50分左右，到四平市铁西区香格里拉小区某商网内，向老板孙某某讨要拖欠工资，在讨要未果后，张某某拿起屋内的一把铁锤将车间内一台喷绘机砸坏。经四平市价格认定中心鉴定，被砸毁的喷绘机喷头维修价格为人民币44460元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1、被告人张某某的供述与辩解；2、被害人孙某某的陈述；3、鉴定结论、现场勘查笔录；4、抓获经过、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿被害人，也得到了被害人的谅解，请人民法院在量刑时对被告人张某某从轻处罚，建议适用缓刑。
在法庭审理时，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议，并向法庭提交了如下证据：1、和解书一份；2、收条一张。
公诉机关对上述证据无异议。
经审理查明，被告人张某某在位于四平市铁西区香格里拉小区某商网打工。张某某于2014年8月3日向其老板孙某某讨要拖欠工资，18时50分许，张某某在讨要工资未果后，从屋内的工具箱中取出一把铁锤将车间内一台喷绘机砸坏。经鉴定，被砸的喷绘机损失为人民币44460元。同年8月19日，被告人张某某被口头传唤至公安机关接受调查。
案发后，被告人张某某及其家属主动赔偿维修机器及误工费共计人民币60000元并给付完毕，双方和解，被害人对张某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人张某某当庭宣读、出示的下列证据予以证明：
1、被害人孙某某的陈述,证实被告人张某某系孙某某手下员工，张某某离职后，孙某某拖欠其工资1900元。案发当日张某某找孙某某讨要工资未果，后在孙某某屋内找到一把锤子将机器砸坏。
2、公安机关提供的现场勘查笔录及照片，证实案发现场勘查情况。
3、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书〖四价鉴字（2014）105号〗，证实因张某某的犯罪行为造成的损失为44460元。
4、公安机关出具的归案情况，证实公安人员接到报案后于2014年8月19日将被告人张某某传唤至公安机关接受调查。
5、公安机关出具的无前科劣迹证明、个人信息，证实被告人张某某无前科劣迹，并附自然信息。
6、设备买卖合同书、维修票据、检测报告，证实设备购买价格为及维修费用。
7、四平市铁西区社区矫正工作领导小组办公室出具的《调查评估意见书》【（2014）四西司社矫评字60号】，证实被告人张某某在居住辖区一贯表现良好，无前科劣迹，对其实施社区矫正后对社会不会造成危害，同意对被告人张某某适用社区矫正。
8、被告人张某某的供述，供认2014年8月3日，张某某向老板孙某某讨要被拖欠工资未果，使用铁锤将该基地喷绘机砸坏。
9、被告人张某某提交的和解书、收条各一份，证实张某某家属与被害人达成和解，张某某家属赔偿被害人人民币60000元并已给付，被害人对张某某表示谅解。
以上证据互相吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚,证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某无前科劣迹，到案后认罪态度较好，其家属主动赔偿被害人人民币60000元并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏财物罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张英男
代理审判员 李 响
人民陪审员 皮淑梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 娄思伊
广东省�圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1724号
原告陈吉英，女，汉族，住广东省普宁市。
被告苏泳欣，女，汉族，住广东省高州市。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地。
法定代表人吴军强。
第三人深圳市万通融资担保有限公司，住所地。
法定代表人梁羡玲。
本院在审理原告陈吉英诉被告苏泳欣、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司、深圳市万通融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冼 晓 莉
人民陪审员 �陈远霞
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1579号
上诉人（原审原告）：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地吉林省长春市绿园区锦西路933号。
法定代表人:徐银林，总经理。
委托诉讼代理人：王章华，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莆田市妈祖城开发建设有限公司，住所地莆田市秀屿区北岸管委会大楼五楼。
法定代表人：黄涵超，董事长。
委托诉讼代理人：林玉桂，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽华，福建众益律师事务所律师。
上诉人中国水利水电第一工程局有限公司因与被上诉人莆田市妈祖城开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2012）莆民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，讼争合同并未明确约定以财政评审结论作为结算依据，莆田市妈祖城开发建设有限公司单方将讼争工程委托莆田市财政投资评审中心审核，并无合同依据。且莆田市财政投资评审中心审核时，将各方当事人共同确认的工程量予以核减，并计算工期延误的违约金，亦无事实依据。因此，莆田市财政投资评审中心的评审结论不能作为本案的定案证据使用，一审法院以该证据计算讼争工程价款，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市中级人民法院（2012）莆民初字第107号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市中级人民法院重审。
上诉人中国水利水电第一工程局有限公司预交的二审案件受理费244359元予以退回。
审 判 长 朱宏海
代理审判员 李秀英
代理审判员 李振云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高海宁
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初465号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社，地址安阳市北关区灯塔路办事处东风路111号。
负责人：李建平。
被告人刘薇，女，1972年07月04日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社以被告人刘薇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕。自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初465号自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社，地址安阳市北关区灯塔路办事处东风路111号。负责人：李建平。被告人刘薇，女，1972年07月04日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社以被告人刘薇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕。自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3086号
罪犯董凯，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年10月8日作出了（2011）济刑初字第74号刑事判决，以被告人董凯犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯董凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董凯减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2733号
原告:张志伟，女，1975年3月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：马洪庆，大庆市龙凤区龙凤法律服务所法律工作者。
被告：王微，女，1981年11月18日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：谢平，男，1982年2月16日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告张志伟与被告王微、谢平合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟的委托诉讼代理人马洪庆，被告王微、谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟向本院提出诉讼请求：1.被告王微向原告张志伟返还不当得利800元；2.被告谢平对被告王微的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告王微、谢平承担。事实和理由:2013年5月，被告王微在大庆万达广场经营维尼宝贝婴幼儿游泳馆（工商登记为个体，名称是大庆市萨尔图区尼尼婴幼儿用品店）。原告张志伟于2014年9月以其女张某某名字办理1600元会员卡（卡号：xxxxxx），卡内余额为800元。2015年9月1日，被告王微关闭该店并在工商登记部门进行了注销登记。原告张志伟多次要求被告王微返还上述款项，但被告王微拒不返还。因被告谢平与被告王微系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告谢平有偿还义务。
被告王微：原告张志伟的会员卡来源不清，不能证明是消费取得还是抽奖取得，消费所得的卡是由会员储值获得，而抽奖所得的卡由店里免费赠送，卡里不含金额但可以正常使用。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。
被告谢平：原告张志伟的会员卡来源不清，不能证明是消费取得还是抽奖取得，消费所得的卡是由会员储值获得，而抽奖所得的卡由店里免费赠送，卡里不含金额但可以正常使用。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。
本院经审理认定事实如下：2013年7月7日至2015年5月7日，被告王微在大庆万达广场经营维尼宝贝婴幼儿游泳馆（工商登记为个体，名称是大庆市萨尔图区尼尼婴幼儿用品店）。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。
上述事实有被告王微提供的转让协议复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张志伟基于合同关系主张被告王微返还不当得利，其应对双方存在合同事实承担举证责任。原告张志伟为证明与被告王微存在合同关系的事实，向本院提交维尼宝贝婴幼儿游泳馆VIP卡复印件予以证明。而被告王微、谢平辩称，获得会员卡的途径有两种，即储值获取和店里赠送。只有在储值办卡的前提下卡内才有余额，涉及返还费用的问题。现原告张志伟不能提供储值消费票据，故不能证明其与被告王微之间存在真实的合同关系。因此，原告张志伟主张返还不当得利，其应当就双方存在合同关系进一步提供证据。现原告张志伟未能举证证明其与被告王微就本案诉争存在合同关系，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告张志伟的起诉。
案件受理费50元，退还原告张志伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
代理审判员 包珊珊
人民陪审员 李艳华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王晓婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初2733号原告:张志伟，女，1975年3月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：马洪庆，大庆市龙凤区龙凤法律服务所法律工作者。被告：王微，女，1981年11月18日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：谢平，男，1982年2月16日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告张志伟与被告王微、谢平合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟的委托诉讼代理人马洪庆，被告王微、谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志伟向本院提出诉讼请求：1.被告王微向原告张志伟返还不当得利800元；2.被告谢平对被告王微的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告王微、谢平承担。事实和理由:2013年5月，被告王微在大庆万达广场经营维尼宝贝婴幼儿游泳馆（工商登记为个体，名称是大庆市萨尔图区尼尼婴幼儿用品店）。原告张志伟于2014年9月以其女张某某名字办理1600元会员卡（卡号：xxxxxx），卡内余额为800元。2015年9月1日，被告王微关闭该店并在工商登记部门进行了注销登记。原告张志伟多次要求被告王微返还上述款项，但被告王微拒不返还。因被告谢平与被告王微系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告谢平有偿还义务。被告王微：原告张志伟的会员卡来源不清，不能证明是消费取得还是抽奖取得，消费所得的卡是由会员储值获得，而抽奖所得的卡由店里免费赠送，卡里不含金额但可以正常使用。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。被告谢平：原告张志伟的会员卡来源不清，不能证明是消费取得还是抽奖取得，消费所得的卡是由会员储值获得，而抽奖所得的卡由店里免费赠送，卡里不含金额但可以正常使用。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。本院经审理认定事实如下：2013年7月7日至2015年5月7日，被告王微在大庆万达广场经营维尼宝贝婴幼儿游泳馆（工商登记为个体，名称是大庆市萨尔图区尼尼婴幼儿用品店）。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。上述事实有被告王微提供的转让协议复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张志伟基于合同关系主张被告王微返还不当得利，其应对双方存在合同事实承担举证责任。原告张志伟为证明与被告王微存在合同关系的事实，向本院提交维尼宝贝婴幼儿游泳馆VIP卡复印件予以证明。而被告王微、谢平辩称，获得会员卡的途径有两种，即储值获取和店里赠送。只有在储值办卡的前提下卡内才有余额，涉及返还费用的问题。现原告张志伟不能提供储值消费票据，故不能证明其与被告王微之间存在真实的合同关系。因此，原告张志伟主张返还不当得利，其应当就双方存在合同关系进一步提供证据。现原告张志伟未能举证证明其与被告王微就本案诉争存在合同关系，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告张志伟的起诉。案件受理费50元，退还原告张志伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林代理审判员  包珊珊人民陪审员  李艳华二〇一六年十二月二十日书 记 员  王晓婷
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民监4号
原审原告：滦南县融佰科技小额贷款有限公司。住所地：滦南县中红建材城******号。
法定代表人：田伟，任董事长。
原审被告：周玉才，农民。
原审被告：贺小红，农民。
原审被告：滦南县益弘纺纱厂。住所地：滦南县司各庄镇四贾庄村。
投资人：周玉才，任经理。
原审被告：滦南县隆鑫纺纱厂。住所地：滦南县长凝镇杨安坨村。
投资人：温志勇，任经理。
原审原告滦南县融佰科技小额贷款有限公司与原审被告周玉才、贺小红、滦南县益弘纺纱厂、滦南县隆鑫纺纱厂借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）倴民初字第3278号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 杜福林
审 判 员 陈 栋
代理审判员 贾亭亭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷丽霞
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第133号
申请执行人韩X，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1990年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县花园镇。
被执行人杨XX，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡。
本院在执行申请执行人韩X与被执行人杨XX离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周耀军
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2256号
原告：白文，女，1967年7月2日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：开封市松鹤网业股份有限公司。
住所地：开封市五一路。
原告白文诉被告开封市松鹤网业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案。原告白文于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白文撤诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告白文负担。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 峥
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初432号
原告:陈金发，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告:吴建华，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：黄丽钦，女，1986年10月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告陈金发与被告吴建华、黄丽钦因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金发的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告吴建华、黄丽钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金发向本院提出诉讼请求：1.吴建华、黄丽钦共同向陈金发返还借款25万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.吴建华、黄丽钦向陈金发支付逾期还款违约金5万元。事实和理由：陈金发与吴建华、黄丽钦系朋友关系，吴建华与黄丽钦系夫妻关系。因经营生意需求资金，吴建华于2015年9月3日在黄丽钦的担保下向陈金发借款25万元，双方约定吴建华于农历2015年十二月三十日（公历2016年2月7日）前返还借款6万元，于农历2016年六月份前返还借款5万元，于2016年年底之前再返还借款5万元，剩余的款项于2017年10月30日之前还清，如超过还款日一个月未还应付违约金5万元。
吴建华、黄丽钦未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2015年9月3日，吴建华向陈金发借款25万元，并出具内容为“兹吴建华向陈金发借现金人民币贰拾伍万元整（250000.），于2015年农历十二月三十前还6万元，明年农历六月份前再还5万元，年底前再还5万元，剩余款再2017年10月30日前还清。如超过还款日一个月未还，罚滞纳金5万元。借款人：吴建华，担保人：黄丽钦。2015.9.3日。”的《借条》一份交由陈金发收执。黄丽钦作为担保人于《借条》上署名。借款后，吴建华、黄丽钦未按约返还借款，致讼。另查明，吴建华与黄丽钦于2006年11月22日办理结婚登记手续。上述事实，有陈金发的庭审陈述及其提供的《借条》、莆田市荔城区档案馆出具的《结婚登记审查处理表》各一份在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，吴建华向陈金发借款25万元，有其出具的《借条》为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款后，吴建华未按约履行还款义务，构成违约，现陈金发要求吴建华返还借款25万元及该款自起诉之日即2018年1月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持；吴建华自愿于《借条》中承诺“如超过还款日一个月未还，罚滞纳金5万元”，现陈金发要求吴建华支付逾期还款违约金5万元，未超出法律规定的自借款之日起至起诉之日止按年利率24%总计的利息，予以支持。吴建华与黄丽钦系夫妻关系，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间，且黄丽钦自愿作为担保人于《借条》上署名，证明其知悉并且同意吴建华向陈金发借款25万元，存在夫妻共同对外举债的合意，故陈金发主张本案借款为吴建华与黄丽钦的夫妻共同债务，理由充分，本院予以支持。吴建华、黄丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴建华、黄丽钦应在本判决生效之日起10日内返还陈金发借款25万元及该款自2018年1月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、吴建华、黄丽钦应在本判决生效之日起10日内支付给陈金发逾期还款违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由吴建华、黄丽钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一八年二月二十二日
书记员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4590号
原告赵永强，男，1983年2月14日出生，住安徽省宿州市。
委托代理人孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
被告程永水，男，1986年10月20日出生，住安徽省滁州市。
原告赵永强与被告程永水民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后,依法由审判员徐华独任审判,后因被告程永水下落不明，本案转为普通程序审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵永强以及委托代理人孔令梅到庭参加诉讼，被告程永水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永强向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款91400元并支付违约金30000元，共计121400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告借款91400元，被告承诺于2016年7月26日还清，从2015年10月后每月还款不得低于5000元，如不按期足额还款应向原告支付违约金30000元，后被告一直以无钱为由拒绝归还借款。
被告程永水未作答辩。
经审理查明：2015年7月27日，被告程永水出具借条一份，载明：“今有程永水向赵永强，借到91400元，上述借款约定于2016年7月26日前还清。如不按期足额还借款，应向出借人支付违约金30000元。双方约定本纠纷由昆山市人民法院管辖，10月份以后每月还款不低于5000元。”原告赵永强当庭陈述，其与被告程永水系朋友关系，当时被告程永水以资金周转名义借钱，涉案借款91400元是分批出借的，先是分两次现金交付57000元，后于2015年5月5日通过银行转给被告程永水34400元。现因被告程永水未按借条约定期限归还借款，从而引发本案纠纷。
上述事实有借条、银行交易明细清单、转账凭证及当事人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程永水向原告赵永强借款91400元，现借款期限已至，原告赵永强有权要求其归还借款91400元。关于原告赵永强主张的违约金30000元，虽然借条中已明确载明，但约定过高，本院依法调整为以借款本金91400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年7月27日起计算至判决生效之日止。被告程永水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永水应于本判决生效之日起十日内归还原告赵永强借款91400元并支付逾期利息损失（以借款本金91400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年7月27日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，公告费690元，合计3418元，由原告赵永强负担200元，由被告程永水负担3218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 华
代理审判员 王雅勤
人民陪审员 周 川
二〇一六年八月四日
书 记 员 王筱倩
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第728号
上诉人（原审原告）邓家才，男，1942年5月4日出生，汉族，罗平县人。
被上诉人（原审被告）刘老华，男，1958年1月20日出生，汉族，罗平县人。
委托代理人刘荣珍。
上诉人邓家才因与被上诉人刘老华宅基地使用权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2015）罗民初字第453号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月17日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：原告邓家才与被告刘老华均系原罗平县环城乡大水塘村公所大水塘村九社村民，原告邓家才的住宅与被告刘老华的住宅西东相邻。原告邓家才持有环城乡村房权证罗房村字第20000000XX**号房屋产权证，该证载明：“西至本户房屋外墙皮止（滴水0.4m）邻本户空地……”。被告刘老华持有环城乡村房权证罗房村字第20000000XX**号房屋产权证，该证载明：“东至本户房屋外墙皮止（滴水0.8m）邻本户空地……”。2015年正月18日，被告刘老华撤除旧房将建盖新房，双方产生矛盾，被告刘老华便用大砖在双方相邻处支砌挡墙，引发诉讼。诉讼过程中，经本院现场勘验，两户相邻处均有两户的空地，无明显的分界。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案中，原告邓家才未提供相关证据证实被告刘老华的支砌挡墙侵占了其部分的宅基地，故对原告的诉讼请求本院不予支持。对原告代理人的代理意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，本院予以免收。
一审宣判后，邓家才不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判由被上诉人返还上诉人停止侵害，排除妨害、拆除被告砌在上诉人家宅基地上的大砖、恢复原告家宅基地的原状；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由为：一原审法院认定事实错误。1、一审认定引发纠纷的时间不是在2015年正月18日错误。事实是l992年被上诉人家就欺上诉人家势单力薄，强行在上诉人家的宅基地上挖了一个厕所。2012年被上诉人的弟弟建盖房子又把上诉人家靠南面的宅基地占了一条长60米，宽1米的空地。2014年11月被上诉人又强行把上诉人家栽在两家交界上的柿子树砍掉，为了毁灭证据被上诉人还把树根都挖掉，然后移到靠上诉人家l米的位置，在上诉人家的宅基地上砌了两层25米长的大砖。从上诉人在一审时向法院提供的现场照片上，可以清楚的看到交界处挖掉树根的坑，树根还在坑旁边。2、一审认定发生纠纷是因为被上诉人撤除旧房将建盖新房，双方才发生矛盾，被上诉人才用大砖在双方相邻处支砌挡墙错误。被上诉人家砌大砖时，房子完好无损根本没有拆。被上诉人就已经在上诉人家的宅基地上砌上了大砖。3、一审认定被上诉人是在双方相邻处支砌挡墙错误。从照片上可以看出被上诉人砌的砖是砌在上诉人家宅基地上。4、一审法院认定看现场时没有明显的分界线错误。因为，一审法院的法官去看现场时，现场己被被上诉人家毁了根本看不到原状，怎么会知道被上诉人砌的挡墙是在双方相邻处呢!被上诉人违法了《中华人民共和国土地管理法》第l6条的规定，毁坏了争议地的现场，二、一审法院不采信上诉人提供的现场照片错误。因为现场己被被上诉人毁灭，只有上诉人提供的照片是在现场未被破坏前照的，只有这份证据能反映原状，而一审法院却不采信明显错误。三、原审法院适用法律错误的。原审法院只适用最高人民法院《关于民事书诉讼证据的若干规定》第2条规定是错误的。因为，上诉人向一审法院提供了上诉人家对争议地享有管理、使用权。从原始的现场照片中可以看出被上诉人在上诉人的宅基地上砌了大砖，实施了侵权行为，应按《中华人民共和国土地管理法》第13条，《中华人民共和国民法通则》第l34条《中华人民共和国侵权责任法》第l5条之规定判决。
刘老华答辩认为，一、原判决事实清楚。答辩人与被答辩人两家系相邻关系，双方的房屋及土地都是经过相关部门登记并颁发了相关证书。2015年正月18日，答辩人家撤除原来的老房屋准备建盖新房，就在与被答辩人家相邻面沿自己管理使用的土地用空心砖隔开，当时是在被答辩人家的参与下并且是由被答辩人家亲自拉着线，居委会的工作人员在场的情况下砌起的隔墙。后来被答辩人又莫名其妙的将答辩人家告上法庭，答辩人无法得知被答辩人的目的何在。并不是像被答辩人在上诉状中所说的：答辩人家欺负其势单力薄，在其管理使用的宅基地上挖厕所、砌墙、还挖了柿子树等等一些胡编乱造的谎言，为了证明这些谎言被答辩人向法庭提供了一张无法说明是什么时间、地点，什么人拍摄的照片。被答辩人称：答辩人家所砌的隔墙不是2015年正月l8日所砌的而是原来就有的。答辩人家并没有否认以前就有隔墙的事实，值得再次声明的是：答辩人家撤除老房子时被答辩人就提出过相邻隔墙问题，是在被答辩人提出问题后双方请了居委会的工作人员亲自到现场处理了之后才当场砌起的隔墙。可见，被答辩人简直就是无理取闹。二、答辩人认为原判决驳回被答辩人的诉讼请求是公平公正、合理合法的。被答辩人没有提供任何证据证明答辩人家对其实施了侵权行为并造成了妨碍的事实。
经二审审理查明，原审认定的案件基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓家才持有环城乡村房权证罗房村字第20000000XX**号房屋产权证，该证载明：“西至本户房屋外墙皮止（滴水0.4m）邻本户空地……”。被上诉人刘老华持有环城乡村房权证罗房村字第20000000XX**号房屋产权证，该证载明：“东至本户房屋外墙皮止（滴水0.8m）邻本户空地……”二审中，经现场查看，双方各自房屋之间除滴水距离外，尚有部分空地，两家所有的房屋未直接相邻。上诉人主张该片空地亦归其管理使用，被上诉人家建盖的房屋及支起的挡墙即侵占了该片属于上诉人所有的空地，但上诉人未能提交证据证明该片空地的权属。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应当承担证明侵权事实存在的证明责任。根据本案上诉人提交的证据、双方的陈述以及现场实地情况，不能明确两家房屋相邻的空地权属，也不能明确该片空地的面积大小、四至界限，上诉人不能证明被上诉人家建盖的房屋及支砌的挡墙属于侵权，其应当承担举证不力的法律后果，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免交。
本判决为终审判决，送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱婧然
二〇一五年十月十日
书记员 朱 丹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第53号
申请执行人叶德强，男，1963年6月21日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉职务董事长
申请执行人叶德强与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）伊民初字第421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶德强于2015年1月12日向本院申请执行。
本院在执行叶德强与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉明
二〇一五年三月三日
书记员 李 洋
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第452号
上诉人（原审原告）鹤壁市中医院，住所地鹤壁市淇滨区淮河路中段。
法定代表人牛胜利，该医院院长。
委托代理人曹中科，河南明星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫芳蕾，又名莫雪，女，1978年8月18日出生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。
上诉人鹤壁市中医院与被上诉人莫芳蕾劳动争议一案，鹤壁市中医院因不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2014）346号仲裁裁决，向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。淇滨区人民法院2015年2月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年5月6日作出（2015）淇滨民初字第610号民事判决。鹤壁市中医院不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：莫芳蕾2009年5月起在鹤壁市中医院工作，双方未签订书面劳动合同。2014年1月10日莫芳蕾以个人原因为由向鹤壁市中医院递交辞职信一份，要求与鹤壁市中医院解除劳动关系，2014年1月13日鹤壁市中医院同意了莫芳蕾的辞职申请。莫芳蕾在鹤壁市中医院处工作共4年9个月。莫芳蕾2013年2月至2014年1月的平均工资为2902.43元。鹤壁市中医院未为莫芳蕾缴纳工作期间的各项社会保险费。
2014年11月12日，莫芳蕾因与鹤壁市中医院发生劳动争议向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、鹤壁市中医院为莫芳蕾缴纳2009年5月至2014年1月的养老保险及失业救济金；2、鹤壁市中医院支付经济补偿金14160元及赔偿金7080元；3、鹤壁市中医院支付双倍工资33984元；4、鹤壁市中医院支付工资差额22584元。2015年1月5日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字第（2014）346号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁市中医院按有关补缴政策为申请人莫芳蕾缴纳2009年5月至2014年1月期间的养老保险费，具体补费数额以缴费当日社保机构核算的数据为准，双方各自承担相应的部分，因欠费产生的滞纳金或利息由被申请人承担；二、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁市中医院一次性支付申请人莫芳蕾26416.15元（其中经济补偿金14512.15元，失业救济金11904元）；三、对申请人莫芳蕾的其他请求不予支持。
淇滨区法院一审认为：劳动者合法权益受法律保护。莫芳蕾2009年5月起在鹤壁市中医院工作，双方之间存在事实劳动关系。2014年1月10日，莫芳蕾提出辞职申请，鹤壁市中医院于2014年1月13日同意了莫芳蕾的辞职申请，双方认可劳动关系自2014年1月解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。…”的规定以及第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”的规定，鹤壁市中医院应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条关于“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，支付莫芳蕾5个月工资的经济补偿金。莫芳蕾月平均工资为2902.43元，鹤壁市中医院应支付莫芳蕾经济补偿14512.15元（2902.43元×5）。鹤壁市中医院未为莫芳蕾缴纳失业保险费，依据《河南省失业保险条例》第四十六条的规定，鹤壁市中医院应支付莫芳蕾失业金损失，莫芳蕾在鹤壁市中医院处工作4年9个月，鹤壁市中医院应支付莫芳蕾失业救济金11904元（992元×12）。关于莫芳蕾诉请的养老金缴纳问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”的规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，追缴社会保险费属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向相关部门申请处理。
淇滨区人民法院一审判决：一、鹤壁市中医院于判决生效后五日内一次性支付莫芳蕾经济补偿金14512.15元；二、鹤壁市中医院于判决生效后五日内一次性支付莫芳蕾失业救济金11904元；三、驳回鹤壁市中医院的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鹤壁市中医院负担。
鹤壁市中医院上诉称：莫芳蕾以个人原因递交辞职信，要求与鹤壁市中医院解除劳动关系，鹤壁市中医院不应向莫芳蕾支付经济补偿金。一审以鹤壁市中医院未给莫芳蕾缴纳养老保险为由判决鹤壁市中医院支付莫芳蕾经济补偿金是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判鹤壁市中医院不应支付莫芳蕾经济补偿金。
莫芳蕾答辩称：鹤壁市中医院未为莫芳蕾缴纳养老保险，也没有按照鹤壁市最低工资标准发放工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认鹤壁市淇滨区人民法院一审认定事实成立。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。该法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，鹤壁市中医院未为莫芳蕾缴纳社会保险费违反法律规定，对双方劳动合同的解除也存在过错，因此莫芳蕾有权提出解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。一审判决鹤壁市中医院支付莫芳蕾经济补偿金和失业金损失并无不当，鹤壁市中医院上诉称不应支付莫芳蕾经济补偿金的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鹤壁市中医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一五年八月十四日
书记员 司明慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1408号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，男，1975年6月15日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，家住乐安县。
附带民事诉讼原告人程某，女，1977年11月24日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，家住乐安县。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人许陈琪（特别授权），浙江麦田律师事务所律师。
被告人陈春达，男，1965年2月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因交通事故于2010年9月1日被行政拘留，同月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1311号起诉书指控被告人陈春达犯交通肇事罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、程某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人郭某、程某及其诉讼代理人许陈琪、被告人陈春达到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年8月29日10时许，被告人陈春达无证驾驶无牌二轮摩托车，沿慈溪市匡堰镇高家新村村道由北往南行驶至高家120号附近，与在路上骑儿童滑板车玩耍的郭某发生碰撞，造成郭某受伤，后经抢救无效因颅脑外伤死亡。经道路交通事故认定，被告人陈春达负事故主要责任。公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈春达违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人郭某、程某诉称，由于被告人陈春达的犯罪行为造成其经济损失为：住院伙食补助费人民币75元、死亡赔偿金人民币252820元、丧葬费人民币15645元、误工费人民币16660元、护理费人民币1020元、交通费人民币9041元、餐饮费人民币5246元、住宿费人民币2100元、精神抚慰金人民币100000元，合计人民币402532元。要求被告人陈春达在损失总额中先按交强险赔偿范围内金额100%赔偿，剩余部分按90%赔偿。附带民事诉讼原告人为证明诉称，向本院提交了交通费发票、餐饮费发票、家庭成员情况表、病历资料、派出所证明、身份证等证据。
被告人陈春达对公诉机关指控的基本事实无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出赔偿额过高，并表示愿意赔偿合理的经济损失，但现无赔偿能力。
经审理查明：
2010年8月29日10时许，被告人陈春达无证驾驶套牌为浙Ｂ×××××的二轮摩托车，沿慈溪市匡堰镇高家新村村道由北往南行驶至高家120号附近，与在路上骑儿童滑板车玩耍的郭某（男，2007年1月15日出生）发生碰撞，造成郭某颅脑外伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人陈春达负事故主要责任。
因郭程经抢救无效死亡造成的经济损失为：住院伙食补助费人民币75元、护理费人民币256.11元、交通费人民币1600元、住宿费人民币1800元、误工费人民币1536.66元、死亡赔偿金人民币252820元、丧葬费人民币15645元，合计人民币273732.77元。
上述事实，被告人陈春达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆技术检验报告书、呼吸酒精含量检测记录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证查询结果、接警单、到案情况说明、行政处罚决定书、拘留执行通知书、病历资料、车票、家庭情况登记表、出生证明、二附带民事诉讼原告人及被告人陈春达的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春达违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春达自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈春达的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人郭某、程某诉讼请求中依据不足或与法无据部分，本院予以剔除。被害人在本次事件中也有过错，依法可减轻被告人的民事责任。被告人陈春达未投保机动车交通事故责任强制保险，应先按机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿金额赔偿，剩余部分按80%赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈春达犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月1日起至2013年2月28日止。）
二、被告人陈春达赔偿附带民事诉讼原告人郭某、程某住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失，共计人民币240986.21元。
（款限本判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一〇年十一月十日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国侵权责任法》相关条文
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第83号
原告郭振峰。
委托代理人赵书民，河南顺飞律师事务所律师。
被告陈勇。
被告吴明彦。
原告郭振峰为与被告陈勇、吴明彦民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院同日予以受理，并依法组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，审判员邢华、罗斌参加评议，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告郭振峰及其委托代理人赵书民到庭参加了诉讼，被告陈勇、吴明彦经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭振峰诉称，2013年元月份，经被告吴明彦介绍陈勇分二次向原告借款20000元，利率为月利率15‰，吴明彦为担保人，借款期间为6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告陈勇只清了6个月的利息1800元，本金未清。原告又多次催要，被告却迟迟不予偿还借款本金20000元及剩余利息，担保人吴明彦也躲着原告不见。故起诉至法院要求二被告偿还原告借款20000元及利息1800元。
被告陈勇、吴明彦未到庭，也未答辩。
原告郭振峰为支持其诉讼请求，向本院提交了下列2组证据：1、靳堂乡菜园张村委会证明一份，证明郭振峰与郭奋战是同一个人；2、被告陈勇书写的借条2份，被告吴明彦在借条担保人后签名、按指印。上述证据经本院审查，客观真实，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述有证明力的证据和开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实，原告郭振峰与被告吴明彦认识，经吴明彦介绍，被告陈勇分二次向原告郭振峰借款。2013年1月7日借款10000元，约定利率1分5，还款日期是2013年7月7日，担保人吴明彦签字按指印，并写有“如果陈勇不还我还”。2013年1月10日陈勇又向郭振峰借款10000元，没有约定利息，还款日期为2013年7月10日，担保人吴明彦签名按指印，写有“如果不还我还”。后经原告多次催要，被告陈勇向原告支付利息1800元，其余一直未还。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对利息没有约定的，视为不支付利息。被告陈勇借原告郭振峰现金20000元，有其为原告书写的借条为证，应予认定，被告应当偿还。2013年1月7日的借条约定利率1分5，被告陈勇应按约定支付利息，陈勇已经支付的利息1800元应予扣除。2013年1月10日的借条没有约定利息，视为对利息没有约定，原告要求按1分5支付利息，本院不予支持，被告陈勇应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告吴明彦作为一般保证人，仍在其保证期间，但只有在对被告陈勇的财产依法强制执行仍不能履行债务时，吴明彦才承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十五日内返还原告郭振峰人民币10000元，并按月利率1分5厘支付利息，自2013年1月7日起至本判决确定的还款期限届满之日止（被告陈勇已经支付的1800元利息应予扣除）；
被告陈勇于本判决生效后十五日内返还原告郭振峰人民币10000元，并自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2013年7月11日起至本判决确定的还款期限届满之日止；
被告吴明彦在对被告陈勇的财产依法强制执行后仍不能履行本判决第一条、第二条确定的还款义务时，承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 邢 华
审判员 罗 斌
二〇一四年三月十四日
书记员 刘春玲
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第83号
原告李某，女，1987年6月24日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
委托代理人温某，男，1982年4月29日生，汉族，现住原平市。
被告张某甲，男，1982年11月2日出生，汉族，原平市人，农民，现住太原市迎泽区。
委托代理人郝某，男，山西台峰律师事务所律师。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行审理，原告李某及其委托代理人温某、被告张某甲及其委托代理人郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2006年农历7月22日按农村习俗举行结婚典礼后开始同居生活。2010年4日办理结婚登记手续。8月4日生育儿子张某乙，现随被告生活。双方无共同债权债务。婚后双方因性格不投，经常吵闹打架。从2010年有了儿子后，被告及其父母对孩子不管不顾，完全没有家庭观念，双方矛盾进一步加剧。2012年6月24日，被告和其母亲一起对原告进行辱骂，让原告滚出家，原告无奈只好孤身一人到外地打工生活。现双方分居一年多时间，感情破裂再无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求：1、离婚；2、儿子由被告抚养。
原告李某提供以下证据：1、结婚证1份；2、身份证复印件1份。
被告张某甲辩称，双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告张某甲未提供证据。
经审理查明：原告李某与被告张某甲经人介绍相识后，于2006年8月15日按农村习俗举行结婚典礼后开始同居生活。2010年4月30日办理结婚登记手续。婚后，双方感情较好。同年8月4日生育儿子张某乙，现随被告一起生活。从2012年6月24日开始，双方因家庭琐事产生矛盾分居生活至今。2013年12月4日，原告李某向本院提起诉讼，请求：1、离婚；2、儿子由被告抚养。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，又生育小孩，婚姻关系存续期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。在今后生活中，原、被告双方应当珍惜多年夫妻感情，互相尊重，互相帮助，努力改善夫妻关系，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告张某甲不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 冀东青
审判员 刘阳中
审判员 闫志峰
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 鑫
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初13号
原告王某甲，女，汉族，1985年3月21日出生，居民。
被告王某乙，男，汉族，1978年10月4日出生，住址、职业同原告。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚初关系一般。自孩子出生后，被告与原告矛盾重重，经常发生冲突，被告对孩子不管不顾，对原告更是漠不关心，致使双方矛盾激化。2015年8月，原告感觉与被告和好无望便起诉离婚，经法官调解，加之被告向原告书面保证，原告看被告态度较好，便给被告一次改正的机会。但事与愿违，被告与原告实际并未和好，对原告的态度没有任何改善，仍然与原告整日争执；被告婚后至今一直无端猜疑，致使原告对婚姻丧失信心。被告的上述行为严重地伤害了原告的感情，致夫妻感情破裂，现请求与被告离婚；儿子由原告抚养，女儿由被告抚养。
被告王某乙未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2005年4月25日登记结婚，2005年11月25日生育女儿王某丙，2007年9月3日生育儿子王某丁。2015年8月，原告诉讼要求与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后原、被告共同生活至今。2017年1月4日，原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告坚持离婚，因被告未到庭本院无法进行调解。
上述事实，有原告陈述，结婚证、户口簿复印件，本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活多年且生育了两个子女，双方已建立了一定的夫妻感情。原告虽系第二次诉讼离婚，但自上次诉讼离婚原告撤诉后至今，原、被告仍在一起生活，足见原、被告间的夫妻感情尚在。现原告请求离婚，离婚理由不能成立，对于原告的诉讼请求本院不予支持。希双方能够珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，妥善化解生活中的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李国武
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 佩
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1590号
申请执行人：黄万锦，男，1959年4月14日出生，汉族，住上杭县临城镇。
被执行人：上杭县兰桂坊演艺娱乐会所，住所地：上杭县金岗山商业城三期北区201栋二、三楼。
负责人（投资人）：黄国强。
本院在执行申请人黄万锦与被执行人上杭县兰桂坊演艺娱乐会所劳动争议、人事争议一案中，经查被执行人上杭县兰桂坊演艺娱乐会所在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人上杭县兰桂坊演艺娱乐会所没有车辆登记信息。其余未发现被执行人上杭县兰桂坊演艺娱乐会所有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 范 丹
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初84号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人秦某，女，1976年6月2日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，小学文化，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被靖宇县人民法院判处拘役四个月；因涉嫌盗窃罪，于2016年7月28日被靖宇县公安局刑事拘留，同年8月11日被靖宇县公安局执行逮捕。现羁押于白山市看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序，本院经审查并询问了被告人的意见，依法适用简易程序于2016年9月21日不公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员井妍出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2016年4月21日，被告人秦某在靖宇县影剧院附近遇到由抚顺市清原满族自治县来靖宇县购买树苗的李某甲，二人一起来到靖宇县一条街盛发旅店二楼6号房间内，预发生性关系，因李某甲饮酒过量未能实施，被告人秦某在离开时将李某甲放在上衣兜内的8100元现金盗走，并将赃款全部挥霍。
靖宇县人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、被告人秦某供述与辩解；2、被害人李某甲的证言；3、辩认笔录及照片、刑事判决书、现场勘验笔录、现场照片等证据；4、户籍证明等其他证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人秦某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年4月21日，被告人秦某在靖宇县影剧院附近遇到由抚顺市清原满族自治县来靖宇县购买树苗的李某甲，二人一起来到靖宇县靖宇镇盛发旅店二数6号房间内，预发生性关系，因李某甲饮酒过量未能实施，被告人秦某在离开时将李某甲放在上衣兜内的8100元现金盗走，并将赃款全部挥霍。2016年7月27日被告人秦某到公安机关投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、案件来源、立案决定书，证明案件来源于李某甲的报案，2016年4月22日2时许，李某甲报警称自己在靖宇镇盛发旅店二楼6号房被盗现金1万元。
2、抓获经过一份，证明2016年7月27日被告人秦某到靖宇县公安局刑警大队投案自首，供述了2016年4月21日晚在靖宇县盛发旅店盗窃李某甲现金的犯罪事实。
3、现场勘验笔录1份、现场勘验检查制图1张、现场照片5张，证明李某甲被盗案案发现场位于靖宇县一条街盛发旅店二楼6号房间内及现场的情况。
4、秦某辨认笔录1份、辨认照片3张，证明秦某辨认盗窃李某甲现金地点及指认盗窃过程。
5、李某甲辨认笔录，证明李某甲辨认秦某是跟他一起到旅店的人。
6、靖宇县人民法院刑事判决书、释放证明书，证明被告人秦某2015年10月27日因犯盗窃罪被靖宇县人民法院判处拘役四个月，于2015年12月11日被释放。
7、公民信息证明一份，证明被告人秦某达到刑事责任年龄。
8、证人李某甲证言，证明2016年4月21日晚，失主李某甲在靖宇县影剧院附近遇到一名女子，二人一起来到靖宇县靖宇镇盛发旅店欲发生性关系，因李某甲饮酒过量未发生，女子在离开后李某甲发现放在上衣兜内的现金人民币10000元被盗走。
9、被告人秦某供述与辩解，证明2016年4月21日晚，被告人秦某在靖宇县影剧院附近遇到一名男子，二人一起来到靖宇县靖宇镇盛发旅店预发生性关系，因该男子饮酒过量未发生，秦某在离开时将男子放在上衣兜内的现金人民币8100元盗走，并被其挥霍。
被告人秦某对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，窃取公民财物价值人民币8100元，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人秦某曾因盗窃罪被判处拘役四个月，有犯罪前科，案发后，其主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首。可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节，认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月27日止，罚金于判决生效后缴纳。）
二、追缴被告人秦某违法所得人民币8100元，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜允国
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢 婧
第4页
第3页
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00194号
申请执行人：冯灿年，武穴市商务局干部。
被执行人：程利国，武穴市商务局干部。
申请执行人冯灿年申请执行被执行人程利国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2013）鄂武穴民初字第02336号民事判决书，申请执行人冯灿年向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00194号执行通知书责令被执行人程利国（1）返还冯灿年款本金50万元，并从2013年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率25‰支付借款利息；（2）逾期履行向冯灿年加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费8181元、申请执行费7400元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第02336号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月七日
书记员 郭江平
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00194号
申请执行人：冯某，男，1964年2月13日出生，汉族，武穴市商务局干部，住武穴市。
被执行人：程某，男，1966年9月21日出生，汉族，武穴市商务局干部，住武穴市。
申请执行人冯某申请执行被执行人程某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2013）鄂武穴民初字第02336号民事判决书，申请执行人冯某向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00194号执行通知书责令被执行人程某（1）返还冯某款本金50万元，并从2013年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率25‰支付借款利息；（2）逾期履行向冯某加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费8181元、申请执行费7400元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第02336号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月七日
书记员 郭江平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2567号
罪犯潘铁均，男，汉族，出生地湖南省长沙市宁乡县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月18日作出（2013）深龙法刑初字第2720号刑事判决，以被告人潘铁均犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，于2013年12月31日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯潘铁均在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘铁均在本次考核期间（2013年12月31日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。2014年10月30日因10月欠产8.99%被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘铁均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘铁均予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8193号
申请执行人杭州杭鼎担保有限公司
被执行人金叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00771号，依法向被执行人金叶发出执行通知书，责令被执行人金叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金叶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金叶（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币97468.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 朱剑英
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第152号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人高某，男，1991年10月9日出生，汉族，小学毕业，农民。因犯盗窃罪于2010年2月26日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2011年3月4日被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币23000元，于2014年2月11日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月12日被内黄县公安局刑事拘留，因犯盗窃罪于2014年10月23日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；现在监狱服刑。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月3日从监狱临时离监，被解押回内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检监刑诉（2015）2号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员孟国庆依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月份的一天上午，被告人高某翻墙进入马峰利家，盗窃马某现金人民币2700元，已挥霍。
2、2014年3月份的一天下午，被告人高某翻墙进入田省红家，盗窃田某家现金人民币300元，已挥霍。
3、2014年3月份的一天下午，被告人高某翻墙进入任军生家，盗窃任某家现金人民币1000元，已挥霍。
4、2014年3月24日中午，被告人高某来到华海军家，盗窃华某家现金人民币1300元，已挥霍。
综上所述，被告人高某共入户盗窃4次，盗窃现金人民币共计5300元。
另查明，被告人高某因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月12日被内黄县公安局刑事拘留，2014年10月23日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，被送往监狱服刑。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月3日从濮阳市监狱临时离监，被解押回内黄县看守所。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人马某、任某、田某、华某的陈述；情况说明，派出所证明，释放证明书；监狱管理局准予解回罪犯的函，监狱罪犯档案资料、监狱临时离监罪犯交接证明；被告人高某的供述、辨认笔录、辨认盗窃现场照片、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人高某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他犯罪事实没有判决，属漏罪，应依法判处。被告人高某多次入户盗窃他人钱财，应依法予以追缴。被告人高某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币13000元，限判决生效后5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前已服刑11个月零21天，扣除刑期11个月零21天，即自2015年4月3日起至2016年10月11日止。）
二、被告人高某非法所得赃款人民币5300元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建波
审判员 李林生
审判员 杨武群
二〇一五年七月二十九日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑初字第152号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌妨害作证犯罪于2014年12月18日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌伪证犯罪于2015年1月13日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。
被告人李某某1，男，1954年10月29日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌伪证犯罪于2014年12月13日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌伪证犯罪于2015年1月13日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。
被告人宗某某，女，1952年11月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌伪证犯罪于2014年12月17日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌伪证犯罪于2015年3月13日被内黄县人民检察院取保候审。2015年7月10日被本院取保候审。
被告人李某某2，男，1955年3月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌伪证犯罪于2014年12月13日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌伪证犯罪于2015年3月13日被内黄县人民检察院取保候审。2015年7月10日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以被告人李某某犯妨害作证罪、被告人李某某1、宗某某、李某某2犯伪证罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十二条：“辩护人涉嫌犯罪的，应当由办理辩护人所承办案件的侦查机关以外的侦查机关办理”之规定，该案系程序错误，我院对该案没有管辖权。安阳市公安局于2015年11月18日将该案指定到安阳市公安局北关分局办理。
本院认为，该案系程序错误，不属于本院管辖，应当退回内黄县人民检察院。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百八十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
对内黄县人民检察院的控诉按撤诉处理。
如不服本裁定的，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张鹏宇
二〇一五年十二月九日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第152号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年5月12日出生于河南省内乡县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月26日被内乡县公安局上网追逃，2015年3月31日被苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所民警抓获，2015年4月4日被内乡县公安局宣布刑事拘留，2015年4月10日被内乡县公安局取保候审。2015年6月10日被依法逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年秋天的一天夜里，被告人刘某、郭海洲、谢某预谋到邓州县城实施盗窃，三人分骑两辆两轮摩托车于次日凌晨到达，2时许，被告人刘某、郭海洲、谢田（二人均已判刑�看到张某酒后将自己的绿源牌MU-20TY停放在其叔父张兴存经营的停报刊亭（邓州市古城街道办事处三孔桥东边路口）旁边，三人预谋将该电动车盗走，先有谢田下车将该电动车车把锁扭坏，后三人用摩托车将所盗电动车拖曳回内乡县，停放在谢田家中。被告人刘某在网上联系买家，后三人将所盗电动车以350元的价格销赃给一男子，所得赃款三人分肥。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗绿源牌电动车价值2422元。
在审理过程中，被告人刘某主动全部退赃。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郭海洲、谢某供述，被害人张某陈述，证人张某某、陈某某证言，辨认同案犯笔录及照片，指认现场笔录及照片，内乡县价格认证中心鉴定结论，在逃人员登记信息表，抓获经过及寄押证，发破案报告，内乡县人民法院刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且在审理过程中主动全部退赃，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行�押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李锡锋
二〇一五年六月十七日
书记员 张 珂
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1382号
原告常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市锁澜北路25号。
法定代表人王宇东。
委托代理人孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告黄霞波。
本院在审理原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告黄霞波物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币576元减半收取人民币288元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一六年三月二十三日
书记员 温肖芸
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03350号
原告刘某甲，男，生于1971年11月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告刘某乙，女，生于1974年1月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告刘某丙，男，生于1976年7月13日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告蔡某某，女，生于1950年5月5日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、蔡某某法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙、刘某丙、蔡某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗 磊
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1292号
原告：宁波国泰包装纸业有限公司。住所地：奉化市民营科技园区开源路***号。
法定代表人：竺建岳，该公司董事长。
委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：奉化市新力包装有限公司。住所地：奉化市锦屏街道中塔路**号。
法定代表人：朱也芝，该公司执行董事。
原告宁波国泰包装纸业有限公司（以下简称国泰公司）为与被告奉化市新力包装有限公司（以下简称新力公司）买卖合同纠纷一案，于2012年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。原告国泰公司的委托代理人陈铭波到庭参加诉讼，被告新力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰公司起诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买各类规格的纸板。2012年1月12日，经双方核对账目，截止2011年12月20日止，被告尚欠原告货款226624.49元。后被告支付了100000元货款，余款经原告多次催讨未果。现起诉要求判令被告支付货款126624.49元，并赔偿自起诉之日按银行同期贷款利率至款清日止的利息损失。
为证明上述事实，原告国泰公司提供了对账单回执一份，用以证明截止2011年12月30日，被告尚欠原告货款226624.49元的事实。
被告新力公司未作答辩。
被告新力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2010年开始业务往来，被告向原告购买各类规格的纸板。经原、被告于2012年1月12日核对账目，截止2011年12月20日止，被告尚欠原告货款226624.49元。2012年１月18日，被告支付给原告货款100000元，余款至今未付。
本院认为：被告向原告购买货物尚欠货款126624.49元的事实清楚，被告理应支付，现被告未付清，被告应赔偿相应的利息损失，该损失按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉日计算至判决确定的履行之日止。被告新力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市新力包装有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告宁波国泰包装纸业有限公司货款126624.49元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金126624.49元自2012年12月6日计算至判决确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回原告宁波国泰包装纸业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由被告奉化市新力包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 葛国华
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年四月十九日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00071-4号
申请执行人：杨海丽，女，汉族，1979年12月2日出生，会计，户籍地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：谢洪胜，男，汉族，1969年7月26日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：谢洪球，男，汉族，1964年11月9日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院作出的（2014）宜秀民一初字第01424号民事判决书，于2015年1月8日给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在3日内履行给付金钱的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢洪球名下的皖HE93**小型汽车一辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 魏
审判员 曹拥军
审判员 方 超
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈 涛