wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1083号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陆某，男，于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2015年7月9日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3158号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员杨嘉静出庭支持公诉，陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日下午1时许，被告人陆某使用号码为134××××4904的手机联系徐某后，来到中山市南区中澳滨河湾工地门口处，以人民币200元的价格向徐某贩卖毒品1小包，随后被公安人员抓获。公安人员当场从陆某处缴获毒资人民币200元及上述手机，并从徐某处缴获上述毒品（经检验检出海洛因成分，净重0.09克）。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴赃经过、扣押清单、现场照片、涉案物品照片、手机通话清单、现场检测报告书、常住人口基本信息表、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1166号理化检验报告，证人徐某、郑某、刘某的证言，陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。陆某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陆某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处陆某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年4月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.09克、毒资人民币200元、作案工具手机均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 马碧琳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈志贺
曾荣芳
第3页共3页
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执288号
申请执行人甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司。
负责人王福，甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司经理。
被执行人马龙。
被执行人谢玉成。
本院依据金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民初字第105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人马龙在�国农业银行股份有限公司金塔县新华街支行账户及存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王永伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执434号
本院立案执行的申请执行人冷泽润与被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司、王亚江占有排除妨害纠纷一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行；被执行人已将应履行的义务全部自动履行），申请执行人冷泽润申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年九月二十日
代理书记员 袁灿斌
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执434号
本院立案执行的申请执行人冷泽润与被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司、王亚江占有排除妨害纠纷一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行；被执行人已将应履行的义务全部自动履行），申请执行人冷泽润申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年九月二十日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1457号
原告：杨秀芝，女，1968年3月17日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
被告：刘志永（曾用名刘俊云），男，1987年11月2日出生，汉族，职业不详，住河南省周口地区项城市。
原告杨秀芝诉被告刘志永买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年1月15日公开开庭审理了本案。原告杨秀芝到庭参加了诉讼，被告刘志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还货款33947元及利息。事实和理由：原告多年从事防水卷材经营，被告长期从原告处采购防水卷材，开始都是货到付款，但后来被告就不按约定向原告付款，在原告多次催要下，被告于2014年3月13日向原告出具欠据一张，总计拖欠货款93947元，此后被告陆续向原告还款6万元，现尚欠货款33947元未还，故原告诉至法院。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告为其出的欠据，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对该份证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告系从事防水卷材经营生意，被告多次从原告处赊购防水卷材。在2014年3月13日，经双方结算被告尚欠原告货款93947元，被告于当日以曾用名“刘俊云”的名义，为原告出具了欠据，并在欠据上注明自己的身份证号码，但双方未约定欠款利息，此后被告陆续向原告还款6万元，余款33947元被告至今未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处赊购货物，原告依约向其供应了货物，双方已形成买卖合同关系。此后经双方结算，被告为原告出具了欠据，现因被告未及时还款，应当承担违约责任，原告依据被告为其出具的欠据，要求被告给付剩余货款及利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志永于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨秀芝拖欠的货款33947元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月28日原告主张权利时起至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，公告费600元，共计1498元，由被告刘志永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 苗长阔
审 判 员 方 斌
人民陪审员 马小平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵 芮
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2310号
原告：奉化市苜郗塑料制品厂。住所地：奉化市东郊开发区银峰路72号。
代表人：陆甩琴，该厂厂长。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：慈溪市中柏电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇振海路北侧。
法定代表人：周惠俊，该公司执行董事。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告奉化市苜郗塑料制品厂诉被告慈溪市中柏电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化市苜郗塑料制品厂于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告奉化市苜郗塑料制品厂的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市苜郗塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告奉化市苜郗塑料制品厂负担。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈盛儿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3876号
原告:密常玺，男，1980年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：相焕腾，男，1965年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：林学平，山东三禾律师事务所律师。
被告：陈法企，男，1962年8月17日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告密常玺与被告陈法企、相焕腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密常玺的委托代理人李玉珠、被告相焕腾及其委托代理人林学平到庭参加诉讼，被告陈法企经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密常玺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7日，被告陈法企因资金紧缺向原告借款，由被告相焕腾提供担保，二被告向原告出具借条一张，写明：今借密常玺现金50000元。被告陈法企在欠条上签名捺印，被告相焕腾在担保人处签名捺印。借款出借一年后，原告多次上门催要，二被告拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所诉。
被告相焕腾辩称，答辩人的保证责任已经免除，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，当事人之间未约定保证期的，债权人有权自主债务期届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任，债权人未于保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务发生于2007年7月，借款时双方未约定保证期限，口头约定债务期为五个月，原告主张借款发生一年后多次向借款人催要借款，但直到2015年原告才向答辩人主张保证责任，根据相关法律规定，答辩人的担保责任已经免除。
被告陈法企应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告密常玺为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.原告密常玺的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；
A2.2007年7月5日，二被告向原告出具的借条一份，证实被告陈法企向原告借款50000元，并由被告相焕腾提供担保的事实；
A3.证人汤某证言，证人汤某向本院作证证实：证人汤某与原告密常玺系叔侄关系，自2008年始，证人与原告多次向被告陈法企索要借款，并到被告相焕腾所在的临沂市罗庄区罗庄街道办事处后官战湖村找寻被告相焕腾，但未找到被告相焕腾，直至2015年夏天，原告才找到被告相焕腾，并要求相焕腾承担保证责任。
被告相焕腾对原告提供的上述证据的质证意见为：
对证据A1无异议；对证据A2的真实性无异议，但对关联性有异议，原告未于保证期间内要求被告承担保证责任，保证人的保证责任已免除；对证据A3的真实性不予认可，证人陈述自2008年始多次到临沂市罗庄区罗庄街道办事处后官战湖村找寻被告未果与事实不符，被告从未搬离过后官战湖村，原告不可能找不到被告，且原告从未电话联系过被告，证人陈述不属实，但对证人陈述的原告直到2015年才找到被告，要求被告承担保证责任的事实予以认可。
被告相焕腾未向本院提供证据。被告陈法企经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。
本院对原告提供的证据的认证意见如下：对原告提供的证据A1、A2，被告对该证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对证据A3，本院认证如下：证人汤某陈述自2008年始多次向被告陈法企催要欠款，并多次找寻被告相焕腾未果，被告相焕腾对此不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院对该部分证据的证明效力依法不予确认；对于证人陈述：证人于2015年夏找到被告相焕腾，要求相焕腾承担保证责任，被告相焕腾对此予以认可，本院对该部分证据的证明效力依法予以确认。
根据上述有效证据，结合原、被告陈述，本院认定案件事实如下：2007年7月5日，被告陈法企因资金短缺，向原告借款50000元，由被告相焕腾提供担保，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借密常玺现金50000元伍万元整借款人：陈法企07.7.5担保人：相焕腾”，双方未书面约定借款期限及借款利息。后该款经原告多次催要未果，为此成诉。
本院认为，本案争议的焦点为：被告相焕腾是否应对被告陈法企所负债务承担保证责任？被告陈法企向原告密常玺借款50000元，有二被告出具的借条为证，被告相焕腾对此予以认可，本院依法予以确认。借款时，原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定债务履行期限，原告自2008年始向被告陈法企主张债权，主债务的履行期限应自2008年始计算。对于担保方式及担保期限：原、被告之间没有约定保证方式，应当视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告于2015年夏始向被告相焕腾主张担保责任，原告要求相焕腾履行保证责任时已明显超出主债务期届满之日六个月。原告未于保证期间内要求保证人承担保证责任，被告相焕腾的保证责任免除。
综上所述，原告密常玺要求被告陈法企偿还借款50000元，理由正当合法，本院依法予以支持。原、被告双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息，但被告陈法企逾期还款给原告造成一定损失，被告陈法企应自原告起诉之日起即2016年8月22日起按照年利率6%支付逾期利息。原告未于保证期间内要求保证人承担保证责任，被告相焕腾的保证责任免除。因此，原告要求被告相焕腾承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈法企经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈法企于本判决生效后十日内返还原告密常玺借款人民币50000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年8月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告密常玺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈法企负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周 群
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1794号
罪犯孙立君，男，1974年6月30日出生，汉族，扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十二月三日，松原市中级人民法院作出（2010）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯孙立君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙立君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立君予以假释（假释考验期至：二0一七年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1794号罪犯孙立君，男，1974年6月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一0年十二月三日，松原市中级人民法院作出（2010）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯孙立君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙立君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯孙立君予以假释（假释考验期至：二0一七年八月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2100号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘会炎，农民。因犯侵犯著作权罪于2012年6月20日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千六百元。现因贩卖淫秽物品牟利罪于2014年12月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月15日变更强制措施为取保候审。
辩护人陈政华，义乌市法律援助中心指派的浙江六和（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2071号起诉书指控被告人刘会炎犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人刘会炎及其辩护人陈政华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份以来，被告人刘会炎从他人处购得淫秽视频，后在义乌市某镇某路“哎呀呀”服装店门口设摊贩卖淫秽视频，以人民币一元每部的价格供他人下载牟利。2014年12月12日晚上19时许，被告人刘会炎将18部疑似淫秽视频下载到艾某手机内存卡内，并收取人民币13元。同日21时许，义乌市公安局工作人员将被告人刘会炎抓获，当场查获存有疑似淫秽视频的移动硬盘一个。后经义乌市公安局工作人员检查并鉴定，艾某手机内的18部视频及被告人刘会炎移动硬盘内的2773部视频均属于淫秽物品。
上述事实，被告人刘会炎在庭审过程中亦无异议，且有证人艾某的证言，扣押决定书，接受证据清单，发还清单，证据保全决定书及清单，刑事判决书，淫秽物品审查鉴定书，检查笔录，电子物证检查工作记录，到案经过，被告人刘会炎的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘会炎以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘会炎部分犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘会炎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘会炎有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人陈政华提出被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘会炎犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的移动硬盘一个、被告人刘会炎违法所得人民币13元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 赵 淼
人民陪审员 朱堂辉
二〇一五年十月十九日
代书 记员 何亮亮
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第866号
申请执行人刘桂芬，女，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人冯波，男，汉族，住址九台市。
申请执行人刘桂芬与被执行人冯波合同纠纷一案，九台市人民法院（2013）九民初字第2267号已经发生法律效力。由于被执行人冯波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂芬于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人冯波给付人民币4万元，本院依法受理。
在执行过程中，经询问申请执行人刘桂芬，其表示现被执行人冯波有其他外债，待其偿还完结后再申请执行，再者目前他正在患病，没有其他财产可供执行，我们是亲属，了解他的财产情况，无需财产调查，我同意法院对此案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人冯波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘桂芬确认无需调查财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯波新的财产线索，申请执行人刘桂芬可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2267号民事判决本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 钱 程
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5472号
原告：杨金红，女，1973年8月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：于宏祥，男，1973年5月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：谢瑞军，男，1968年4月15日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨金红与被告于宏祥、谢瑞军返还原物纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用普通程序，于2017年9月4日向原告送达补交案件受理费通知。杨金红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按杨金红撤回起诉处理。
已收取的案件受理费113元,由原告杨金红承担。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张志新
人民陪审员 窦永兴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 薛居敏
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第557号
罪犯翟建怀，又名翟建槐，化名“张军”，男，1970年4月14日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年9月7日，山西省忻州市中级人民法院作出（2012）忻中刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人翟建怀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。翟建怀不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年12月31日以（2012）晋刑一终字第119号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯翟建怀在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯翟建怀因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯翟建怀确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯翟建怀在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯翟建怀的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日，即2014年12月31日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1388号
申请执行人胡玉玲，女，住所地九台市。
被执行人李娜，地址九台市。
被执行人李娇，地址九台市。
本院于2015年11月13日立案执行胡玉玲申请李娜、李娇人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年九民初字第21号法院生效裁判，被执行人李娜李娇应支付申请人胡玉玲案款9918.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人李娜李娇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年九执字第1388号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1388号
申请执行人胡玉玲，女，住所地九台市。
被执行人李娜，地址九台市。
被执行人李娇，地址九台市。
本院于2015年11月13日立案执行胡玉玲申请李娜、李娇人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第21号法院生效裁判，被执行人李娜李娇应支付申请人胡玉玲案款9918元，承担执行费50元。在执行过程中，现因被执行人李娜李娇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第21号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1893号
原告:晏秋月，女，1985年10月3日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：王宁，女，1969年4月25日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：方涛(系王宁丈夫)，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告晏秋月诉被告王宁、方涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏秋月与被告方涛到庭参加了诉讼，被告王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏秋月向本院提出诉讼请求：1.确认原告与二被告之间的房屋买卖合同无效；2.二被告返还原告购房款149000元，并要求被告按同期银行贷款利率支付从起诉之日至实际履行之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月19日，原告通过罗山县城关家和中介服务部介绍，拟购买被告王宁、方涛位于罗山县城新区府邸花园小区××单元××号房屋（后经开发商、物业公司更名为701室），并于当天交付定金5000元。2013年6月27日，原告将全部购房款149000元付给被告王宁，被告王宁于当天给原告出具了收条，并将其持有的《商品房买卖合同》、《房屋装饰、装修管理服务》、《入住合同》交给原告。原告因当时不懂房地产交易规则，本着对二被告及中介服务部信任的原则，在购房后即开始装修房屋，后发现《商品房买卖合同》载明：“此房不予办理产权证、不开正式发票”，以致原告在购买之后无法办理房屋产权登记。原告认为，二被告在明知房屋无法办理产权证书的情况下，仍然将房屋出售于原告，侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，希判如所求。
被告方涛辩称，其房屋是通过中介卖给原告的，原告作为完全民事行为能力人，是在看过房屋及购房合同后，才向其支付购房款并签订合同的，故原告对合同内容是完全知情的，且目前房屋已交付原告居住多年，故其认为本案房屋买卖合同是有效的，不同意退还购房款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王宁未予答辩。
本院经审理查明，二被告王宁与方涛系夫妻关系。2013年6月19日，原告通过罗山县城关家和中介服务部购买二被告位于罗山县城新区府邸花园小区××单元××面积为62.5平方米的房屋一套，并于当日向该中介服务部交付购房定金5000元，由该中介服务部给原告出具了收条一份，并加盖有该服务部印章，该收条载明：“收到购府邸小区7楼住房一套定金伍仟元正（5000.00元）总售价壹拾伍万元（150000.00元）。如果售方不同意退还定金。如不买定金不退。20天内交房，否则退款。徐庆军2013.6.19号”。上述定金交付后，原告于2013年6月27日将购房余款144000元转入被告方涛中国农业银行账户，由被告王宁给原告出具了收到房款149000元的收条一份，罗山县城关家和中介服务部亦在该收条上载明：“证明此房已售给晏秋月，房款已全部交清。徐庆军2013。6.27日”。上述款项支付后，被告王宁即将该房屋的《商品房买卖合同》、《房屋装饰修管理服务协议述》、《入住合同》等交付于原告晏秋月。其中房屋《商品房买卖合同》所载明的出卖人为信阳市诺鑫房地产开发有限公司，买受人为杜广红，且该合同特别约定了“此房不办理产权证，不开正式发票”。杜广红购买该房屋后，将该房屋转让与二被告，二被告通过中介部门又将该房屋转让与原告，双方均未签订书面的房屋买卖合同。
本院所认定的上述事实有收条、中国农业银行转账凭证、《商品房买卖合同》、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当进行登记。本案原、被告双方所买卖的房屋明确载明了“此房不办理产权证”，不能进行产权登记的不动产房屋进入市场进行交易违反了法律的规定，原、被告之间关于该房屋的买卖行为因违反了法律的强制性规定而无效。故本院对原告要求确认其与二被告之间达成的房屋买卖合同无效的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产应当予以返还，被告方涛、王宁二人系夫妻关系，其二人对原告主张的购房款应负有共同返还的义务。故原告要求二被告返还购房款149000元的请求，符合法律规定，对此本院亦应予以支持；但原告亦应同时将该房屋返还与二被告。对原告主张的利息部分，因被告给原告的《商品房买卖合同》中明确约定了此房不办理产权证，原告对此房的状况应是知情的，原告仍自愿购买该房屋亦存在过错，且原告在购买房屋后业已居住多年，故原告要求二被告支付购房款利息的请求，本院不予支持。被告王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告晏秋月与被告王宁、方涛于2013年6月27日所形成的房屋买卖民事行为无效；
二、被告王宁、方涛于本判决生效之日起十五日内退还原告晏秋月购房款149000元；同时原告晏秋月将罗山县城新区府邸花园小区43幢3单元701号面积为62.5平方米的房屋返还于被告王宁、方涛；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由原告晏秋月与被告王宁、方涛各负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一七年十月十九日
书记员 张辰晨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初692号
原告：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，
负责人：
委托诉讼代理人：李勇
委托诉讼代理人：常亮，
被告吴晓峰，
被告兰州乔琳服饰有限公司，
法定代表人：
委托诉讼代理人：皮成铭，
委托诉讼代理人：张小妹，
原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行与被告吴晓峰、兰州乔琳服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行委托诉讼代理人李勇，被告兰州乔琳服饰有限公司委托诉讼代理人皮成铭、张小妹到庭参加诉讼，被告吴晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《个人循环贷款额度协议》、《中国银行个人抵（质）押循环贷款合同》；2、请求判令被告偿还原告借款本金22万元，利息（含应收利息及罚息）18724.4元（暂按违约之日计算至2016年11月7日，直至清偿借款本息之日止）；3、请求判令被告兰州乔琳服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令确认原告对被告抵押的位于兰州市七里河区西湖街道建工街14号第3单元4层404室房屋在抵押权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原、被告签订《中国银行个人循环贷款额度协议》（以下简称额度协议），约定原告向被告提供额度为22万元的个人循环贷款，额度有效期为37个月，即自2014年3月4日至2017年4月4日。额度协议签订次日，原、被告根据额度协议签订《中国银行个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告从原告处借款22万元，用于房屋装修，借款期限12个月，借款利率为基准利率上浮80%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，被告按月本息还款。该合同签订当日，原、被告又签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以其名下位于兰州市七里河区西湖街道建工中街14号第3单元4层404室房屋为以上贷款提供抵押担保。被告兰州乔琳服饰有限公司向原告出具被告吴晓峰的收入证明，证明吴晓峰月收入13000元，否则承担连带赔偿责任。合同签订后，原告按照合同约定发放了22万元贷款。现被告未按合同约定归还贷款本息，原告为维护自身合法权益，状诉本院。
被告吴晓峰未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告兰州乔琳服饰有限公司辩称，吴晓峰是否与原告签订合同贷款合同其公司不知道，公司没有给吴晓峰提供证明，工资证明上的印章属实，但是吴晓峰自己盖上去的。吴晓峰在其公司工作期间的工资是不确定的，每月1万或5000元不等，根据绩效发放实际工资，公司从未向原告出具担保证明，故其公司不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明事实如下：2014年1月22日被告吴晓峰向中国银行兰州市中央广场支行出具抵押承诺书，内容为：“本人愿意将本人名下坐落于七里河建工局家属院3-404产权证号为310187房屋作为吴晓峰在你行借款本息的抵押保证（抵押金额以具体的抵押合同为准）。一旦借款人吴晓峰不能按期归还你行以本人房屋作为抵押的贷款本息，本人对你行处置此抵押房产无异议，并且保证你行处置本房产后对本人家庭的正常生活、居住产生任何影响。”承诺作出后，双方随即在兰州房地产交易中心办理了抵押房产的他项权证，证号为：兰房他证（七里河区）字第160804号。2014年3月4日，原告与被告吴晓峰签订《中国银行个人循环贷款额度协议》，约定原告向吴晓峰提供额度为22万元的个人循环贷款，额度有效期为37个月，即自2014年3月4日至2017年4月4日。同年3月4日，原、被告根据额度协议签订《中国银行个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告从原告处借款22万元，用于房屋装修，借款期限12个月，借款利率为基准利率上浮80%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，被告按月还息，到期一次还本。当日，原、被告又签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以其名下所有的位于兰州市七里河区西湖街道建工中街14号第3单元4层404室房屋为以上贷款提供抵押担保。2014年3月5日原告向被告吴晓峰指定的收款方兰州星美装饰有限公司账户内转入贷款金额22万元。后因吴晓峰未向原告偿还借款，遂酿成纠纷。
另查，中国银行兰州市中央广场支行属于原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行下辖机构。
本院认为，原告与被告吴晓峰签订的《中国银行个人循环贷款额度协议》、《中国银行个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按约履行了支付贷款的义务，被告吴晓峰未按合同约定向原告偿还借款本息已构成违约，故对原告的诉请本院应予支持。因原被告双方已就借款合同办理了抵押房产的抵押登记手续，故原告对吴晓峰抵押的位于兰州市七里河区西湖街道建工中街14号第3单元4层404室房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权。关于原告要求被告兰州乔琳服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，经查被告兰州乔琳服饰有限公司仅仅为被告吴晓峰出具了工资证明，其公司并未与原告签订保证合同，亦未承诺为该借款承担连带保证责任，故对原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，被告吴晓峰未按借款合同约定未按期偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行与被告吴晓峰签订的《中国银行个人循环贷款额度协议》、《中国银行个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》；
二、被告吴晓峰向原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行偿还借款本金220000元及截止2016年11月7日的利息（含应收利息及罚息）18724.4元，之后利息按合同约定利随本清；
三、原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行对被告吴晓峰抵押的位于兰州市七里河区西湖街道建工中街14号第3单元4层404室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行的其他诉讼请求。
案件受理费4881元，减半收取2440.5元，由被告吴晓峰承担。
以上由被告吴晓峰承担的款项共计241164.9元，在本判决生效后十日内由被告吴晓峰一次性向原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一七年四月十日
书记员 周娟强
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第04843号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。
负责人吕志华，主任。
被告梁有华。
被告王超。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告梁有华、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人吕志华到庭参加诉讼，被告梁有华、王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告梁有华于20110年9月27日向我社贷款4万元，此笔贷款于2013年9月26日到期。被告王超为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告梁有华立即偿还欠我社贷款本金4万元及相应利息，被告王超承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告梁有华、王超未答辩。
经审理查明，2011年9月27日原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告梁有华、保证人王超签订保证担保借款合同一份，被告梁有华在原告处借款4万元用于购车，并约定借款期限为自2011年9月27日起至2013年9月26日止，利率为月息9‰。被告王超为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告未偿还本金及利息。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告梁有华，被告梁有华应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告王超作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁有华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金4万元及相应借款利息（利率按合同约定计算）。
二、被告王超对上述内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1，600元由被告梁有华负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告王超负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 武 洋
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第547号
罪犯黎廷云，无业，重庆市万盛区人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2010年5月20日本院作出（2010）铜中刑初字第17号刑事判决，以被告人黎廷云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服提出上诉，2010年8月16日贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年6月21日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑执字第431号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年6月21日起至2031年9月20日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯、所犯罪行严重、且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内扣减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黎廷云减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月21日起至2030年4月20日止。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3210号
罪犯孔令鹏，男，1983年4月15日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月20日作出(2006)龙刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人孔令鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人121630.05元，其中孔令鹏赔偿42570.52元。宣判后，被告人孔令鹏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月10日作出(2006)闽刑终字第635号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2007年4月26日交付执行。因罪犯孔令鹏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2014年11月25日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年12月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯孔令鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十一月累计获得达标分二十一点二分。获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。经折算为3380分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯系累犯。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年9月至2016年11月共消费11252.04元，月均消费416.7元，此次减刑仅履行民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯孔令鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯孔令鹏系累犯，且其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令鹏予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年三月九日
书记员 雷小琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00827号
原告：安徽振升保安服务有限公司。
被告：牛和凤，女，汉族，1974年7月4日出生，住安徽省肥东县。
原告安徽振升保安服务有限公司（以下简称振升公司）诉被告牛和凤劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
振升公司诉称：2010年8月3日，牛和凤与合肥振升安全防范科技有限公司签署劳动合同，合同约定用工形式为全日制用工。牛和凤于2013年11月1日向合肥振升安全防范科技有限公司递交了书面辞职报告，递交报告后就未到该公司上班。后牛和凤向合肥市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会以我公司为被申请人提出劳动仲裁申请，该委于2014年3月5日作出仲裁裁决书，裁决如下：1、振升公司在裁决书生效之日起十日内为申请人牛和凤补缴自2012年8月至2013年12月期间的社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分由牛和凤承担）；2、振升公司在裁决书生效之日起十日内支付申请人牛和凤赔偿金7000元；3、振升公司在裁决书生效之日起十日内支付申请人牛和凤病假工资2016元；4、驳回申请人牛和凤其他仲裁请求。振升公司不服该裁决，遂向法院提起诉讼，请求依法判令：1、振升公司无义务为牛和凤办理社保；2、振升公司无义务支付牛和凤赔偿金7000元；3、振升公司无义务支付牛和凤病假工资2016元。
本院认为：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，仲裁裁决书已明确载明裁决为终局裁决，根据劳动争议相关法律法规规定，振升公司有证据证明终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即合肥市中级人民法院申请撤销裁决而非向本院提起诉讼。故振升公司提起的诉讼不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽振升保安服务有限公司的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋里萍
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条第一款仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初2号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年8月1日出生于安徽省淮北市，汉族，住淮北市烈山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月18日到濉溪县公安局投案，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
辩护人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
辩护人刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱健钊、刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年10月18日17时许，被告人陈某驾驶皖F号小型轿车从五沟煤矿下班回家，在行至濉溪县S203线五沟煤矿门前路段处左转弯时，与周某驾驶的摩托车发生碰撞，事故致周某左股骨干粉粹性骨折，伤情程度为轻伤一级，摩托车乘客张某受伤，后经抢救无效死亡。经濉溪县公安局交警大队认定，陈某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈某的供述、户籍信息、到案经过、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人陈某具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，建议对陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月18日17时许，被告人陈某驾驶皖F号小型轿车，由濉溪县五沟煤矿矿内驶入S203线五沟煤矿门前路段处左转弯时，与被害人周某驾驶的由南向北行驶的载乘其妻子张某的两轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤后经抢救无效死亡及周某受伤的交通事故。经鉴定，周某外伤致左股骨干粉粹性骨折，伤情程度为轻伤一级。经濉溪县公安局交警大队认定，陈某负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。
另查明：2015年10月18日，被告人陈某在发生交通事故后打电话报警，在现场等待，并如实供述上述事实。2015年12月14日，经淮北仲裁委员会调解，双方就民事赔偿达成和解协议，周某及张某亲属对陈某的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表：2015年10月18日17时5分，濉溪县公安局110接陈某电话报警，在濉溪县五沟煤矿门前路段，其开车与一摩托车相撞，有人受伤。
2、户籍信息：证明陈某的年龄等身份情况。
3、到案经过：陈某在事故发生后电话报警，后被带至濉溪县公安局事故中队，次日被刑事拘留。
4、现场勘查笔录及照片：证明现场位于S203线濉溪县五沟煤矿矿门前，肇事驾驶员在现场。
5、道路交通事故认定书：陈某负本次事故的主要责任，周某负本次事故的次要责任。
6、鉴定意见：①法医学尸体检验意见书：死者张某是因颅脑损伤而死。
②法医学人体损伤程度鉴定书：周某外伤致左股骨干粉粹性骨折，伤情程度为轻伤一级。
③痕迹司法鉴定意见书：事故发生时，符合周某的两轮摩托车前部与皖F号轿车前部接触撞击。
④血中乙醇检测报告书：送检的陈某、周某的血液中均未检出乙醇成分。
7、驾驶人信息查询结果单：被告人陈某准驾车型为C1。
8、机动车信息查询结果单：皖F号别克轿车所有人是陈某。
9、前科证明：陈某无违法犯罪前科。
10、和解协议、淮北仲裁委员会调解书、谅解书、收条：2015年12月14日，经淮北仲裁委员调解，双方就民事赔偿达成和解协议并履行，周某及张某亲属对陈某的行为表示谅解。
11、被害人周某的陈述：案发当天17时许，其驾驶摩托车载着妻子张某由南向北行驶，在五沟煤矿矿门口与一辆黑色小轿车相撞。
12、证人栾某、程某的证言：事故发生时，乘坐在陈新龙驾驶的轿车内，在五沟煤矿门前公路处，陈某驾驶的车与一辆摩托车相撞，陈某即打电话报警。
13、被告人陈某的供述：2015年10月18日17时许，其驾驶皖F号车回家，在五沟煤矿门前的公路处与一辆摩托车相撞，对方摩托车后边还带个女的。发生事故后其即打电话报警。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。陈某在发生交通事故后打电话报警，在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据陈某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 李 勤
二〇一六年三月八日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初100号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人向某某，男，1983年6月24日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。因犯抢劫罪，2006年5月20日被本院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，2015年6月4日被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月29日刑满释放。此次又因涉嫌盗窃罪，2016年3月2日被永顺县公安局抓获归案，次日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2016年3月11日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员周松林、王鑫出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年3月2日，被告人向某某扒窃被害人李某财物时，被永顺县公安局民警当场抓获。就此，公诉机关举出了如下证据：书证户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、释放证明，证人聂某某的证言，被害人李某的陈述，被告人向某某的供述和辩解，辨认笔录，作案时被监控视频拍摄光碟一张。该院认为，被告人向某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其应结合《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款之规定予以处罚。被告人向某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应结合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2016年3月2日20时56分，被告人向某某窜至**县**镇**路**店附近一地摊处，趁周围人多将手伸进被害人李某左边的上衣口袋里准备实施盗窃时，被李某当场发现。
被告人向某某被永顺县公安局民警在案发现场当场抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人向某某的供述和辩解，证明2016年3月2日20时，向某某见**县**镇**路**店附近一地摊处人较多，趁机将手伸进一黄衣女子衣服口袋内欲实施盗窃时，被该女子发现，双方发生争执后女子打电话报警的具体事实经过。
2、被害人李某的陈述，证明2015年3月2日20时，在**县**镇**路**店附近，一男子欲扒窃李某衣服口袋里的钱时，被李某发现双方发生争执，李某打电话报警的事实。
3、证人聂某某的证言，证明2015年3月2日20时，一男子扒窃李某衣服口袋里的钱时，被李某发现双方发生争执，李某打电话报警的事实。
4、辨认笔录，证明被害人李某辨认出被告人向某某。
5、光碟一张，证明2016年3月2日20时，向某某在**县**镇**路**店附近一地摊处扒窃的事实。
6、本院（2015）永刑初字第84号刑事判决书及**省**监狱（2016-1）津监字第69号释放证明书，证明被告人向某某因犯抢劫罪，2006年5月20日被本院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，2015年6月4日被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月29日刑满释放。
7、户籍证明，证明被告人向某某1983年6月24日出生，系完全刑事责任年龄的人。
8、到案情况说明，证明2016年3月2日，被告人向某某在扒窃现场被永顺县公安局民警抓获归案。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，被告人向某某的行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人向某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人向某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。被告人向某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人向某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年3月2日起至2016年10月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 英
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 向东华
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 黄 珏
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第53号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人许某，务工。因本案于2014年3月12日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年3月12日16时30分许，被告人许某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从本县黄坦镇云峰村驶往门前垟方向，途经黄坦镇富强路新楼桥头地段时，与邢成锋驾驶的浙K×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，邢成锋拨打“110”报警，被告人许某在现场等待交警处理。经现场呼气酒精测试，被告人许某酒精含量为187mg／100ml。
经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为1.81mg／ml；被告人许某驾驶的摩托车为普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
2014年3月16日，被告人许某因无证驾驶被文成县公安局罚款人民币500元，因未悬挂机动车号牌被文成县公安局罚款人民币200元，因不按规定投保机动车第三者责任强制保险被文成县公安局罚款人民币312元，合并执行罚款人民币1012元（已缴纳）。
被告人许某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人许某的供述；证人邢成锋等人的证言；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书；道路交通事故照片；户籍证明、前科情况核实证明、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年5月11日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳，因无证驾驶、未悬挂机动车号牌被罚款人民币700元予以抵扣罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一四年四月一日
书 记 员 戴乐笑
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4404号
原告：车献军，男，1962年10月16日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：车成浩，男，1986年7月8日出生，现住淄川区。系原告车献军之子。
被告：刘文俊，男，1967年8月23日出生，住淄川区。
原告车献军与被告刘文俊、王洪芹民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，案件受理后，依法由审判员徐修旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车献军及其委托诉讼代理人车成浩到庭参加诉讼，被告刘文俊、王洪芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
后原告撤回了对被告王洪芹的起诉，本院予以准许。
原告车献军诉称，2009年9月26日，被告刘文俊向原告借款120000元，并向原告出具借条，由被告王洪芹提供担保。借款期限至2009年12月26日，借款到期后被告仅偿还原告部分借款，至今尚欠原告40000元未还。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即归还借款本金40000元。
被告刘文俊未答辩。
经审理本院认定，2009年9月26日，被告刘文俊借原告现金60000元，由被告刘文俊出具120000元借条一份（实际借款金额为60000元），借款期限2009年9月26日至2009年12月26日。后被告归还了原告20000元，余款40000元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借条一份，以及原告当庭陈述在案为凭，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。被告欠原告借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告刘文俊偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文俊偿还原告车献军借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一七年二月二十日
代理书记员 李若晨
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1389号
原告四川誉蜀耐火材料节能设备有限公司。住所地：成都市经济技术开发区。
法定代表人严刚，总经理。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告攀钢集团成都钢钒有限公司。住所地：成都市青白江区
法定代表人赵永平，总经理。
委托代理人张艳，女，1981年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区二环路东四段***号*栋*单元*楼*号。
委托代理人赵永宏，男，1976年9月2日出生，汉族，住成都市锦江区东光街*号*栋*单元*楼**号。
原告四川誉蜀耐火材料节能设备有限公司与被告攀钢集团成都钢钒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告四川誉蜀耐火材料节能设备有限公司的委托代理人徐欣，被告攀钢集团成都钢钒有限公司的委托代理人张艳、赵永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川誉蜀耐火材料节能设备有限公司诉称，原、被告双方具有多年的业务往来。从2008年起，原、被告双方签订多份《买卖合同》，被告向原告购买平焰烧嘴砖、高温耐火胶泥等耐火材料，以及更换热器等耐火节能设备。合同签订后，原告按约提供了货物，并经验收合格，但被告至今尚欠原告货款683514.69元未付。另原告为了保证前述合同的履行，共计向被告交付保证金246000元至今未予退还。故起诉要求（变更后的诉讼请求）：1、判令被告支付货款683514.69元及从2016年5月1日起计算至付清时止的资金利息；2、判令被告退还保证金246000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告攀钢集团成都钢钒有限公司辩称，双方具有多年的业务往来属实；对于尚欠原告的货款及应当退还保证金的数额，原告应当提供证据证明；原告主张的资金利息应当从双方最后一笔业务结算次日开始计算。
经审理查明，原告四川誉蜀耐火材料节能设备有限公司与被告攀钢集团成都钢钒有限公司具有多年的业务往来。2016年5月23日，被告通过对账函确认截止2016年4月30日尚欠原告货款793793.02元，另有保证金217000元未退。庭审过程中，原告明确截止2016年4月30日，被告实际欠货款的金额
为793792.42元，原告以此金额在本案中主张权利。
2016年5月19日，原告于基于双方签订编号为1064158648的《买卖合同》，向被告提供了价值44823.63元的货物，合同履行过程中，被告通知原告暂停供货，2016年5月24日，原告针对该笔货物向被告开具增值税发票。2016年5月30日，原告基于双方签订编号为1605161182的《买卖合同》，向被告提供了价值84898.64元的货物。2016年7月14日，原告针对该笔货物向被告开具增值税发票。庭审过程中，被告认可收到该两笔货物的增值税发票。
另查明，一、庭审中原告提供了四份保证金收据，合计金额246000元。其中三份保证金收据的金额为217000元，原告陈述该金额为双方对账确认未退还的保证金；另一份保证金收据的金额为29000元，该保证金收据原件尚留存于原告手中，原告陈述该保证金是单独存在，不包含在对账金额之内。被告对该四份保证金收据的真实性没有异议，同时陈述该29000元保证金在公司账目上确有体现，如果保证金退还，保证金收据的原件被告应当收回；二、2016年5月23日双方对账后，被告向原告支付货款240000元。
上述事实，有对账函、买卖合同、送货单、增值税发票、保证金收据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告四川誉蜀耐火材料节能设备有限公司向被告攀钢集团成都钢钒有限公司提供货物，双方建立买卖合同关系。双方通过对账确认截止2016年4月30日，被告欠原告货款793792.42元。此后原告又向被告提供了价值129722.27元的货物，但被告仅支付货款240000元，未履行全部付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息以所欠货款553792.42元为基数从2016年5月1日起，以所欠货款44823.63元为基数从2016年5月25日起，以所欠货款84898.64元为基数从2016年7月15日起分段计算为宜。关于被告应退还原告保证金的数额，从庭审查明的情况看，原告向被告交纳保证金数额为246000元，双方通过对账确认了217000元，另一笔29000元保证金收据原件留存于原告手中，且被告亦认可该笔保证金在公司账上有体现，应认定保证金29000元不包含在双方对账确认的保证金数额之内，故对原告要求被告退还保证金246000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告攀钢集团成都钢钒有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川誉蜀耐火材料节能设备有限公司货款683514.69元及利息（以所欠货款553792.42元为基数从2016年5月1日起、以所欠货款44823.63元为基数从2016年5月25日起、以所欠货款84898.64元为基数从2016年7月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清全款时止）；
二、被告攀钢集团成都钢钒有限公司于本判决生效后十日内退还原告四川誉蜀耐火材料节能设备有限公司保证金246000元；
三、驳回原告四川誉蜀耐火材料节能设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告攀钢集团成都钢钒有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7174元（已减半），诉讼保全费5000元，合计12174元，由被告攀钢集团成都钢钒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一六年七月二十七日
书记员 李雪丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06466号
原告金凤荣，女，1949年6月3日出生。
委托代理人白晶，北京市国凯律师事务所律师。
被告崔伟，男，1974年4月1日出生。
委托代理人崔强（崔伟之弟），1985年10月7日出生。
原告金凤荣与被告崔伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金凤荣的委托代理人白晶，被告崔伟及其委托代理人崔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤荣诉称：2014年10月23日17时许，在北京市通州区西集镇望君疃村X号门前，因倒水问题，被告与原告发生口角后，被告将原告推倒在地，致原告受伤，后被告报警，经郎府派出所出警处理此事。后原告到北京市通州区潞河医院就诊治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折。现诉至法院：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费32284.17元、住院期间伙食补助费450元、住院期间营养费450元、住院期间护理费1440元、交通费500元、营养费3000元、护理费7200元、残疾赔偿金61474元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，以上各项合计119948.17元。
被告崔伟辩称：鉴于本案双方已经就双方的责任问题作出了明确、具体的约定，即，双方均已经放弃了向对方追究任何责任的权利，因此原告的起诉无事实和法律依据，应当依法予以驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年10月23日17时许，崔伟在北京市通州区西集镇望君疃村X号门前，因倒水问题与金凤荣发生口角后，金凤荣持塑料水桶将崔伟鼻子打伤，崔伟随即将金凤荣推倒在地，致金凤荣左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，经法医鉴定为轻伤一级。本次纠纷发生后，金凤荣于2014年10月24日至2014年11月2日到北京市通州区潞河医院住院治疗，其伤情经诊断为：左桡骨远端骨折。经金凤荣申请，本院报北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构对金凤荣伤残等级、护理、营养期限进行鉴定，2015年5月27日，北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人金凤荣左桡骨远端骨折，目前左腕关节活动受限，其损伤符合十级伤残等级，伤残赔偿指数为10%。2、建议被鉴定人金凤荣营养期为60日，护理期为60日。”
另查，金凤荣为非农业户口。
经核实，金凤荣的合理损失为：医疗费32284.17元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费6540元、交通费400元、残疾赔偿金61474元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，以上共计111098.17元。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、陪护协议书、发票、京通检公诉刑不诉（2015）33号不起诉决定书、司法鉴定意见书、户口本等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。崔伟与金凤荣因琐事发生纠纷，双方没有控制自己的情绪，采取正当的手段予以处理，进而发生肢体冲突，对此崔伟、金凤荣应当各承担50%的责任。对于金凤荣主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，理由正当、证据充分，本院予以支持；对于金凤荣主张的营养费，其中营养期本院按司法鉴定意见书载明的期限为准，每日加强营养费标准为30元，请求过高部分本院不予支持；对于金凤荣主张的护理费，其中住院期间护理费本院按金凤荣主张的数额1440元计算，司法鉴定意见书确定的护理期60日扣除住院天数9日的护理费标准本院按100元计算，请求过高部分不予支持。对于金凤荣主张的交通费，因其未能提供交通费票据反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项主张予以酌定，请求过高部分不予支持。对于金凤荣主张的精神损害抚慰金，本院考虑金凤荣伤残等级及本次纠纷中双方过错程度予以酌定，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告崔伟赔偿原告金凤荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币五万五千五百四十九元零角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告金凤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十九元，由原告金凤荣负担七百二十四元（已交纳）；由被告崔伟负担六百二十五元，于本判决书生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵冬雪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第376号
原告杨宝财，男，1963年5月4日生，汉族，住吉林省四平市。
委托代理人陈凤久，吉林今典律师事务所律师。
被告吉林华威建工集团有限公司，住所地长春市绿园区室普阳街1688号2栋308。
法定代表人刘千秋，总经理。
委托代理人刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
第三人吉林省隆源供水集团有限公司，住所地四平市铁西区南邮电街150号。
法定代表人杨武，董事长。
委托代理人张晓东，男，1964年10月2日生，汉族，住吉林省四平市。
本院在审理原告杨宝财诉被告吉林华威建工集团有限公司、第三人吉林省隆源供水集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨宝财撤回起诉。
案件受理费55690.00元减半收取27845.00元，由原告杨宝财负担。
审 判 长 杨立春
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 航
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1150号
申请执行人：章正挺，男，1959年9月8日出生，住浙江省三门县。
被执行人：杨文正，男，1984年1月6日出生，住三门县。
被执行人：杨天挺，男，1977年1月20日出生，住浙江省三门县。
申请执行人章正挺与被执行人杨文正、杨天挺民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00088号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年05月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月七日
代书记员 郑 东
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2228号
原告：建德市××建筑装潢有限公司。住所地：建德市
××城镇工农路××号。
法定代表人：胡××。
委托代理人：王××。
被告：葛××。
本院在审理原告建德市××建筑装潢有限公司与被告葛
××拖欠工程款纠纷一案中，原告建德市××建筑装潢有限公
司于2009年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告葛××
的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其理由符
合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市××建筑装潢有限公司撤回对被告葛×
×的起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告建德市××建筑装潢
有限公司负担。
审判员 赖梅君
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 江 洪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终685号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，于浙江省兰溪市，农民。2016年1月26日因本案被兰溪市公安局取保候审，同年5月17日经兰溪市人民法院决定被执行逮捕。现押于兰溪市看守所。
辩护人李萍，浙江百畅律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人蒋某犯故意伤害罪一案，于2016年5月23日作出（2016）浙0781刑初182号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月17日9时许，被告人蒋某与被害人舒某在浙江省兰溪市香溪镇上坟头村林某住宅门口，为宅基地发生争执。在争执过程中，被告人蒋某用手推被害人舒某，致被害人舒某摔倒在地。被告人蒋某的行为造成被害人舒某腰1椎体骨折，伤势构成轻伤二级。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人蒋某有期徒刑一年三个月。
上诉人蒋某及其辩护人提出：本案案发系被害人辱骂蒋某在先，蒋某是在被被害人指着鼻子骂的情况下，不得已推开被害人手致倒地的，实际上是一种挡的行为，而非故意推被害人，故被害人存在一定过错，且蒋某有坦白情节，自愿认罪，又是初犯，原判对蒋某量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人蒋某故意伤害的犯罪事实，有经一审庭审质证的被害人舒某的陈述，证人林某、鲍某的证言，兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘查笔录、现场照片，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人蒋某亦有供述在卷，足以认定。本院审查后予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：证人林某、鲍某的证言证明，被害人舒某和被告人蒋某因宅基地纠纷发生争吵后，相互用手指着对方，鲍某见状站到二人中间去劝架，蒋某说着说着用手推了一下舒某，致舒某倒地不起，后被救护车送到医院。该事实与被害人舒某的陈述及被告人蒋某在公安侦查阶段的多次供述能相印证，足以认定。故被告人蒋某及其辩护人二审提出蒋某只是不得已才挡了一下，而非故意推被害人的意见不能成立；所提被害人存在过错的理由，也并无依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据蒋某的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度等，原判所作的量刑适当。蒋某及其辩护人上诉要求对蒋某从轻改判的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年八月四日
代书 记员 斯蓓莲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第363号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1977年6月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨品金控股集团哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2000年12月因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人田伟姝，黑龙江盛合律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）331号起诉书，指控被告人周蕴璋犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，周某某及其辩护人田伟姝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年3月28日15时许，被告人周某某在其单位租用的哈尔滨市香坊区红旗大街703研究所716室内，容留其朋友李某某、王某某、那某某（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺。经群众举报，公安机关于当日在703研究所楼下将周某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等相关证据。公诉机关认为，周某某的行为构成了容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、哈尔滨市公安局道外分局禁毒大队吸毒检测报告、毒品入库清单、证人王某某、那某某、李某某的证言、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。周某某犯罪情节较轻，到案后认罪，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一五年七月二十日
书记员 胡伟丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1640号
原告左文武。
委托代理人夏明敏、危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。
被告ＸＸ娥。
委托代理人陆平。
委托代理人袁多健，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
本院于2016年12月14日受理原告左文武与被告ＸＸ娥共有物分割纠纷一案，原告左文武于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告左文武向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左文武撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4400元，由原告左文武负担。
审 判 员 唐步城
二〇一七年二月十五日
代理书记员 黄小玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12201号
原告：王素娥，女，1952年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：王大淼，男，1955年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：徐连芳，女，1957年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告王素娥为与被告王大淼民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还借款本金人民币40万元，支付从2015年11月19日起至判决履行日止按月利率2分计算的利息（暂计算至2017年10月24日利息184000元），合计584000元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告申请追加徐连芳为共同被告，本院依法予以准许。原告同时变更诉请为：一、被告王大淼、徐连芳立即归还借款本金人民币40万元，支付从2015年11月19日起至判决履行日止按月利率2分计算的利息（暂计算至2017年10月24日利息184000元），合计584000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因两被告无法用其他方式送达，本案转为普通程序并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王素娥到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月19日，两被告向原告出具借据，载明“今由本人向王素娥个人暂借人民币￥400000元（大写肆拾万元整），月利息贰分，每月支付，借款时间半年，自2015年11月19日至2016年5月18日，到期后归还本金”。两被告在借款人处签字捺印。同日，原告通过其女儿赵红美向被告王大淼转账40万元。原告陈述两被告未归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的现有证据并结合庭审陈述，可以认定两被告尚欠原告借款40万元。现两被告未按借据约定的期限还款，其行为已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大淼、徐连芳应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告王素娥借款本金人民币40万元，并支付该款自2015年11月19日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9640元，财产保全费3440元，合计13080元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 鲁洪法
二〇一八年二月一日
书 记 员 蒋文艳
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12201号原告：王素娥，女，1952年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：王大淼，男，1955年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：徐连芳，女，1957年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告王素娥为与被告王大淼民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还借款本金人民币40万元，支付从2015年11月19日起至判决履行日止按月利率2分计算的利息（暂计算至2017年10月24日利息184000元），合计584000元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告申请追加徐连芳为共同被告，本院依法予以准许。原告同时变更诉请为：一、被告王大淼、徐连芳立即归还借款本金人民币40万元，支付从2015年11月19日起至判决履行日止按月利率2分计算的利息（暂计算至2017年10月24日利息184000元），合计584000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因两被告无法用其他方式送达，本案转为普通程序并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王素娥到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月19日，两被告向原告出具借据，载明“今由本人向王素娥个人暂借人民币￥400000元（大写肆拾万元整），月利息贰分，每月支付，借款时间半年，自2015年11月19日至2016年5月18日，到期后归还本金”。两被告在借款人处签字捺印。同日，原告通过其女儿赵红美向被告王大淼转账40万元。原告陈述两被告未归还借款本息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的现有证据并结合庭审陈述，可以认定两被告尚欠原告借款40万元。现两被告未按借据约定的期限还款，其行为已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大淼、徐连芳应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告王素娥借款本金人民币40万元，并支付该款自2015年11月19日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9640元，财产保全费3440元，合计13080元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  鲁洪法二〇一八年二月一日书 记 员  蒋文艳?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民催字第20号
申请人玉环玉祥金属热处理有限公司，地址玉环县。
法定代表人陈通水，董事长。
申请人玉环玉祥金属热处理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3100005122427414、汇票金额为300000元、出票人为长春一汽四环汽车制动器有限公司、收款人玉环戴安制动装置有限公司、出票日期为2013年9月6日、到期日为2014年3月6日、付款行为浦发长春分行营业部的承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 李春飞
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘晏煜
白玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3331执7号
申请执行人央某,女，藏族，出生于1983年6月1日，白玉县金沙乡小学教师，现住白玉县建。
被执行人四郎某某，男，藏族，出生于1981年12月15日，白玉县项目促进中心驾驶员，现住白玉县。
依据已发生法律效力的（2014）白民初字第3号民事调解书的内容，申请执行人于2016年6月29日向白玉县人民法院执行局申请执行被执行人四郎某某婚姻家庭纠纷一案抚养费800元。我院已依法立案执行。
被执行人四郎某某已履行义务，支付支付抚养费800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川3331执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈虹丹
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋代康
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2092号
原告黄天云，男，生于1953年5月22日，汉族，农民，现住宁夏中卫市中宁县。
委托代理人冯建刚，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马新保，男，生于1974年2月6日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。
原告黄天云与被告马新保买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员马彦坤适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄天云及其委托代理人冯建刚到庭参加了诉讼，被告马新保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告向原告购买直径约15公分的白蜡树125棵，约定价格为每棵100元，共计价款为12500元。被告向原告支付货款3000元，约定剩余的货款9500元在三天之内支付完毕。同时被告向原告出具9500元欠条一张，原告向被告交付了全部货物。履行期限届满后，被告并未向原告支付剩余的9500元货款。经原告催要，被告至今未付。为此原告请求：1.判令被告向原告支付树木款9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
欠条1份（原件），证明：原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款9500元的事实。
被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告证据认证如下：原告的证据系书证原件，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告与被告口头约定，被告向原告购买直径约为15公分的白蜡树125棵，每棵100元，货款共计12500元。双方达成合意后，被告给原告支付定金3000元，约定下剩9500元于拉树当天支付。2014年10月22日，被告到原告处拉运了125棵白蜡树，但未按约定支付下剩9500元货款。被告于当天给原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄天云现金玖仟伍佰元正（9500元），欠款人：马新保，2014年10月22日”，欠条出具后被告未向原告支付下剩货款。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的欠条是双方的真实意思表示，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了白蜡树，被告应当承担支付树木款的民事责任。原告要求被告支付9500元树木款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新保于本判决生效后三日内向原告黄天云支付货款9500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马新保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马彦坤
二〇一六年十月二十六日
书记员 郝 霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1586-1号
申请执行人周林洪。
被执行人杨宏敏。
申请执行人周林洪与被执行人杨宏敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）杭桐横商初字第139号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杨宏敏未按判决履行义务，权利人周林洪于2015年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息13000元、案件受理费687.5元、执行费845元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杨宏敏下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人杨宏敏去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人杨宏敏下落。现申请执行人周林洪亦查找不到被执行人杨宏敏有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1586号案终结执行。
申请执行人周林洪如发现被执行人杨宏敏有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑燕华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1129号
原告无锡金运工程塑料有限公司（以下简称无锡金运塑料公司），住所地：江阴市青阳镇闵普路7号。
法定代表人陆静芳，无锡金运塑料公司总经理。
委托代理人何洪海，湖北联帮律师事务所律师。
被告襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司（以下简称襄阳科盾橡塑制品公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区神龙路6号东风商业园。
法定代表人余昭阳，襄阳科盾橡塑制品公司执行董事。
原告无锡金运塑料公司与被告襄阳科盾橡塑制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告无锡金运塑料公司的委托代理人何洪海到庭参加诉讼；被告襄阳科盾橡塑制品公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡金运塑料公司诉称：2016年1月11日，原、被告签订购销合同，约定由原告向被告供货，供货金额89775元，货到、票到90天内汇款。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告至今未支付货款。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款89775元；2.案件受理费由被告负担。
被告襄阳科盾橡塑制品公司未提出答辩意见。
本院经审理查明：2016年1月11日，无锡荣恒工程塑料有限公司（供方）与被告襄阳科盾橡塑制品公司（需方）签订《工程塑料购销合同》，约定由供方向需方供应规格型号为RHPM8BL的改性聚丙烯9975KG，供货金额为89775元，结算方式及期限为月结90天电汇。合同签订后，无锡荣恒工程塑料有限公司于2016年1月12日依约向被告供货，发货单由被告公司工作人员王礼平签收，无锡荣恒工程塑料有限公司于2016年1月22日就上述交易开具增值税专用发票。付款期限届满后，被告未支付货款，导致本案纠纷。
另查明，2016年3月3日，无锡荣恒工程塑料有限公司变更为原告无锡金运塑料公司。
本院认为：无锡荣恒工程塑料有限公司与被告襄阳科盾橡塑制品公司在平等协商一致的基础上签订的《工程塑料购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务。无锡荣恒工程塑料有限公司变更为原告无锡金运塑料公司后，无锡荣恒工程塑料有限公司上述合同行为产生的法律后果由原告无锡金运塑料公司承继。原告无锡金运塑料公司向被告襄阳科盾橡塑制品公司供应货物后，被告即应当按照双方的约定及时支付货款。故原告无锡金运塑料公司要求被告支付货款89775元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告襄阳科盾橡塑制品公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳科盾橡塑制品公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡金运塑料公司货款89775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元依法减半收取，由被告襄阳科盾橡塑制品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 晗
文件名称：沈阳某物业管理有限公司与被告邵某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第271号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴某某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：邵某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告邵某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一五年二月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第857号
申请执行人杨中均，男，1969年8月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省安顺市平坝县。
被执行人杨云均，男，1974年1月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人龙先杰，男，1951年3月5日生，汉族，贵州省金沙县.
被执行人金沙县供电局。
法定代表人张林，男，系该局局长。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1472号民事判决书，于2015年11月5日受理了杨中均申请执行杨云均、龙先杰、金沙县供电局提供劳务者受害责任纠纷一案，杨云均应赔偿申请人人民币51366.21元，案件受理费1470.00元、保全费1800.00元、执行费731.00元；龙先杰赔偿申请人人民币46328.51元、案件受理费1060.00元、执行费659.00元；金沙县供电局赔偿申请人30885.51元、案件受理费640.00元、执行费439.00元。龙先杰、金沙县供电局已全部履行完毕，杨云均支付了6000.00元，经查，杨云均暂无财产可供执行，经申请人同意待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 武 勇
审判员 孙 迅
二０一六年一月五日
书记员 邱顺峰