山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0902民初150号
原告：忻州市忻府区日月小额贷款有限公司。
法定代表人：赵全田，职务，董事长。
委托诉讼代理人：吕世清，男，1960年2月11日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张宝银，山西天秀律师事务所律师。
被告：智贵宝，男，1971年9月8日出生，汉族，山西省五台县人，现住山西省太原市。
被告：梁春燕，女，1975年8月6日出生，汉族，山西省五台县人，住址同上。系被告智贵宝之妻。
二被告的委托诉讼代理人：罗飞，山西隆诚律师事务所律师。
被告：智俊成，男，1963年10月2日出生，汉族，山西省人，住本村。
被告：刘建香，女，1960年6月18日出生，汉族，山西省五台县人，住本村。
原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司诉被告智贵宝、梁春燕、智俊成、刘建香借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告智贵宝、梁春燕的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告智俊成、刘建香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告智贵宝向原告借款100万元人民币（大写壹百万人民币），作为补充流动资金。双方约定的还款期限是2013年9月20日，借款期限为3个月。并约定的贷款利率为年利率36%。借款到期后，被告智贵宝一直支付利息，但未归还本金。故被告智贵宝向原告申请该借款展期，归还利息至2016年8月20日，后再未付款。被告梁春燕与被告智贵宝系夫妻关系，该借款系家庭共同债务，理应由其二人共同归还该借款及利息，但被告梁春燕也未履行还款付息的义务。同时，被告梁春燕、智俊成、刘建香在借款合同中作为保证人对该借款的还款付息提供了连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期日之后的二年。如贷款展期，保证方继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后的二年。之后被告既不归还本金，也不支付利息，导致原告的合法债权至今无法实现。原告认为被告智贵宝、梁春燕应对借款及利息承担还本付息的责任，被告智俊成、刘建香对被告智贵宝、梁春燕的还本付息责任承担连带保证责任。无奈，现原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、责令被告智贵宝、梁春燕立即归还全部本金100万元及利息（利息按年利率36%计算，从2016年8月21日起计算至借款归还完毕止）；2、被告智俊成、刘建香对上述本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告共同负担。
原告提供以下证据：
1、担保借款合同复印件一份，证明被告智贵宝向原告借款100万元，期限从2013年6月20日至9月20日止，被告智俊成、刘建香承担保证责任；
2、借款借据复印件一份，证明2013年6月20日被告智贵宝向原告借款100万元；
3、吕世清与可贵珍、王一龙与孙燕分别共同共有的房产证各两份，证明原告的职工吕世清、王一龙用其与妻子的房产证作为财产保全担保；
4、商品房买卖合同复印件一份，证明被告智贵宝与太原市昌通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：*********。
被告智贵宝未提交书面答辩状，其口头辩称，承认向原告借款100万元的事实。1、借款本金为人民币100万元，利息3分相当于按年利率36%计算，每月支付利息3万元，借款期限从2013年6月20日至2013年9月20日止。从2013年9月21日开始展期至今，利息从2013年6月20日支付至2016年8月20日，共38个月，但2016年8月最后一个月未还款，故实际还款37个月，共支付原告利息111万元，实际上还款同原告诉状的数额一致。2、原告主张2016年8月21日以后的借款仍按双方约定的年利率36%计算，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，人民法院应当支持按照年利率24%的标准计算，故法院可以支持原告的诉请年利率标准最高不得超过24%的标准计算；3、原、被告双方有调解的良好前提，鉴于被告智贵宝、梁春燕已向原告支付了111万元，超出了本金数额，原告已经很大程度上实现了合同目的，故被告智贵宝、梁春燕意图与原告达成调解协议，以最大程度实现双方的共赢。
被告智贵宝、梁春燕的委托诉讼代理人对原告提交的证据全部认可。
根据原告提交的证据及双方的质证意见，本院确认如下事实：
被告智贵宝、梁春燕系夫妻关系，被告智俊成、刘建香与被告智贵宝、梁春燕夫妻系同乡人。2013年6月20日，被告智贵宝需补充流动资金，其及被告梁春燕等四人与原告签订《担保借款合同》，合同约定：1、被告智贵宝向原告借款100万元人民币（大写壹百万元人民币），作为补充商业流动资金；2、借款利率按月利率3%，按月支付利息，到期归还本金；3、借款期限从2013年6月20日起至2013年9月20日止；4、借款方不按期归还贷款本金，又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之十计收利息；5、借款人智贵宝以房权证并字第**********及太原市昌通房地产购置的45.6平米的房产两套作为质押；6、担保人以其全部资产作为归还借款保证。原告的法定代表人在上述合同上签名、盖章；被告智贵宝作为借款人签字、压印；被告梁春燕、智俊成、刘建香作为担保人签字、压印。当日，被告智贵宝向原告获取借款100万元。后被告智贵宝一直支付利息，但未归还本金。被告智贵宝向原告申请该借款展期从2013年9月21日开始至今，利息从2013年6月20日支付至2016年8月20日，共计111万元。后被告智贵宝再未支付原告本金及利息。
原告于2017年1月17日提出财产保全申请，并向本院提供担保，请求采取保全措施冻结被告智贵宝、梁春燕银行存款100万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院于同年2月17日向太原市不动产登记中心送达（2017）晋0902民初150号协助执行通知书及民事裁定书各一份，同日该登记中心对登记在被告梁春燕名下位于星河街1号1幢1单元22层2202号（合同编号：*********的房产进行了查封，期限1年。
本院认为，被告智贵宝向原告借款100万元本金及约定利息按年利率36%计算的事实，有被告智贵宝给原告书立的担保借款合同、借款借据及双方的一致陈述能够证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。但因该借款发生在被告智贵宝、梁春燕夫妻共同生活期间，且该二被告对原告的起诉事实认可，被告梁春燕也未提出异议，故该100万元借款应认定为被告智贵宝、梁春燕的夫妻共同债务。故对于原告要求被告智贵宝、梁春燕共同归还其借款100万元的诉请，符合有关法律之规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律的规定，因原告要求被告智贵宝、梁春燕支付100万元本金的利息，利率按年利率36%计算，从2016年8月21日起计算至借款归还完毕止，因违反上述法律规定，对超过规定部分的利息，本院不予支持。因被告智俊成、刘建香本人在《担保借款合同》上以担保人的身份签字、压印，本院对该担保的真实性予以采信，故对原告要求被告智俊成、刘建香对上述本金及利息承担连带保证责任之请求，于法有据，本院也予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告智贵宝、梁春燕在本判决生效后三十日内共同归还原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司本金100万元及利息，利息从2016年8月21日起至本案执行完毕止，按年利率24%计算。
二、被告智俊成、刘建香对上述归还本金100万元及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元、财产保全费5000元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 米 改 玲
二〇一七年四月十二日
书记员 王钰（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。