广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初字第796号 原告华润混凝土（贵港）有限公司，住所地贵港市江南工业园。 法定代表人潘永红，总经理。 委托代理人鲍善军，广东致善律师事务所律师。 委托代理人庞小洁，女，1985年8月20日出生，汉族，华润混凝土（贵港）有限公司职工，住广西合浦县。 被告广西桂城建设股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区锦春路15号威宁大厦13楼。 法定代表人洪兰林，董事长。 委托代理人黄色琼，广西东方意远律师事务所律师。 原告华润混凝土（贵港）有限公司与被告广西桂城建设股份有限公司（以下简称桂城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。书记员杨静担任记录。原告华润混凝土（贵港）有限公司的委托代理人鲍善军、庞小洁、被告广西桂城建设股份有限公司委托代理人黄色琼到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2015年4月28日作出（2015）南民初字第796－（1－4）号民事裁定书，裁定冻结被告在广西北部湾银行桃源支行（账号：80×××19）的存款、华夏银行南宁分行营业部（账号：13×××44）的存款、南宁工行民族支行（账号：21×××28）的存款、南宁工行新城支行（账号：21×××94）的存款共计9862830.2元。2015年4月30日，被告向本院提出申请，请求解除对上述银行账号的冻结，广西金永旺投资有限公司自愿用其所有的位于贵港市港南区江南工业园区与南二路交汇处（昌桂产业园）11幢的房屋【房屋所有权证号：贵港房权证港南区字第××号】提供担保，2015年5月4日，本院作出（2015）南民初字第796－6号民事裁定书，裁定查封广西金永旺投资有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园区与南二路交汇处（昌桂产业园）11幢的房屋【房屋所有权证号：贵港房权证港南区字第××号】，同时作出（2015）南民初字第796－7号民事裁定书，裁定解除对上述银行账号的冻结。本案现已审理终结。 原告华润混凝土（贵港）有限公司诉称，2013年3月1日，原、被告签订《华润混凝土（贵港）有限公司预拌混凝土购销合同》，合同对各方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告供应商品混凝土，但被告存在逾期付款情形。截至起诉时，被告尚欠货款8446792.2元。被告拖欠货款有悖法律规定和双方约定，为此，请求法院判令：1、被告立即清偿货款8446792.2元，并向原告支付逾期付款违约金（违约金计算：计至2015年5月15日止违约金为1061821元；从2015年5月16日计至履行完毕止的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计）；2、被告向原告支付主张债权费用354217元；3、被告承担本案的诉讼费。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、企业法人营业执照两份、组织机构代码证、法定代表人身份证明、居民身份证复印件各一份，证实原、被告的主体资格； 2、《华润混凝土（贵港）有限公司预拌混凝土购销合同》及《购销合同补充协议》复印件一份，证实合同约定了双方的权利义务； 3、被告方授权业务人联系卡一份，证实王勇是被告方指定的结算单签收人； 4、汇总表一张、对账单一张、结算单32页，证实双方交易的总货款是13408347.25元，被告已付4961555.05元，被告尚欠原告货款8446792.2元； 5、2014年11月12日《关于支付砼款的函》，证实至2014年11月12日被告认可欠原告货款1400万元； 6、业务汇总表，证实原、被告双方业务往来情况； 7、一期汇总表、结算单、送货单、一队合同，证实昌桂产业园一期情况； 8、羽绒城工程汇总表、结算单，证实羽绒城工程情况； 9、杜冲江工程汇总表、结算单，证实杜冲江工程情况； 10、二期１＃、８＃、６＃厂房工程汇总表、结算单，证实二期１＃、８＃、６＃厂房工程情况； 11、二期25＃、25－1＃、25－2＃工程汇总表、结算单，证实二期25＃、25－1＃、25－2＃工程情况； 12、二期37＃、40＃、41＃厂房、消防水池、配电房工程汇总表、结算单，证实二期37＃、40＃、41＃厂房、消防水池、配电房工程情况； 13、二期38＃、42＃厂房工程汇总表、结算单，证实二期38＃、42＃厂房工程情况； 14、二期43＃厂房工程汇总表、结算单，证实二期43＃厂房工程情况； 15、二期39＃厂房工程汇总表、结算单，证实二期39＃厂房工程情况； 16、委托代理合同，证实原告主张债权费用； 17、送货单216页，证实2014年3月1日至2014年3月29日产品结算单是依据该送货单计算得出。 被告广西桂城建设股份有限公司辩称，原告诉请的8446792.2元数额有误。一、原、被告双方签订的购销合同和补充协议明确约定结算以原、被告签名盖章为准，原告提交的部分结算单既没有购销合同中约定的签收人签字也没有被告方的盖章确认，该部分应从总数中扣除；二、根据其提交的银行付款凭证和发票，其已向原告支付货款41135102.9元，而非原告所称的40789126.70元；三、根据双方签订的购销合同及补充协议的规定，原告所诉请的200万元应在江南工业园羽绒城基础设施工程、杜冲江河道改造工程、皮革城基础设施工程都竣工验收后两个月内付清，但现皮革城基础设施工程尚未竣工验收，因此200万元的货款尚未达到支付条件；三、原告请求的违约金的起算点及标准有误，应扣除200万元，如果法院认定应偿还该200万元货款，则该200万元的货款的违约金起算时间应从原告向被告主张权利时开始计算；按双方签订的补充协议，违约金计算应当是在当羽绒城基础设施工程、杜冲江河道改造工程、皮革城基础设施工程三个项目的混凝土供应货款合计达到800万元后，双方结算后10个工作日内，被告未向原告支付到应付款的80%时开始起算；原告请求的违约金计算标准过高，应按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率1.3倍计算；四、原告仅提供律师委托合同，律师费并未实际发生，收30多万元的律师代理费不合理。 被告广西桂城建设股份有限公司为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证实被告的主体资格； 2、银行付款凭证、发票，证实被告已向原告支付货款41135102.9元。 本院依职权调查收集的证据有： 1、广西壮族自治区工商行政管理局出具的电脑咨询单、企业类型改变查询单各一份，证实被告公司原企业名称为广西桂城建筑工程有限公司，现名称更改为广西桂城建设股份有限公司； 2、广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书【桂正廉司鉴[2015]文鉴字19号】，鉴定意见为：1、三份《华润混凝土（贵港）有限公司产品结算单》（供货起止时间分别为：2013年11月1日至2013年11月29日、2013年12月4日至2013年12月31日、2014年1月2日至2014年1月25日）上签字盖章处两个“王勇”签名中靠右侧的“王勇”签名字迹是王勇书写形成；2、二份《华润混凝土（贵港）有限公司产品结算单》（供货起止时间分别为：2014年5月1日至2014年5月31日、2014年8月1日至2014年8月11日）上签字盖章处两个“王勇”签名字迹是王勇书写形成，《华润混凝土（贵港）有限公司产品结算单》（供货起止时间：2014年3月1日至2014年3月29日）上签字盖章处“王勇”签名字迹是王勇签名字迹复印形成。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议。对原告提供的证据4中的汇总表不予认可，认为是原告单方制作出来的；对对账单的真实性无异议，但对证明的内容有异议，是原告单方面核算出来的，被告并未确认；对结算单中未有被告公司盖章的真实性、合法性不予确认。对原告提供的证据５认为具体金额应以产品结算单为准。对原告提供的证据６不予确认。对原告提供的证据7中的结算单中未有被告盖章的有异议，送货单应以被告指定的签收人签收的送货单为准，对其余的无异议。对原告提供的证据8－15中的汇总表不予确认，因未有被告盖章确认；对结算单应以有被告盖章确认为准。对原告提供的证据16的真实性没有异议，但对证实的内容有异议，律师费未实际产生。对原告提供的证据17的真实性没有异议，但认为该送货单上未有王勇签字，与本案无关联性。 原告对被告提供的证据1、2的真实性均无异议，但对证据2认为开了多少发票并不能证实付了多少货款，被告实际支付货款为40789126.7元。 原告对本院调查收集的证据均无异议；被告对本院调查收集的证据2，对鉴定意见书中检材有原件的予以认可，认为送检的材料应为原件。 本院对双方当事人均无异议的证据予以确认；对双方当事人对证据的真实性没有异议，但对证明的对象有异议的证据，本院将综合全案证据再作认定；对原告提供的证据4中的汇总表，因是原告单方制作，未有被告签字，本院不予确认；对原告提供的证据4中的产品结算单中的未加盖被告公司章的六份产品结算单，经本院委托广西正廉司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：供货起止时间分别是2013年11月1日至2013年11月29日、2013年12月4日至2013年12月31日、2014年1月2日至2014年1月25日、2014年5月1日至2014年5月31日、2014年8月1日至2014年8月11日、2014年3月1日至2014年3月29日的产品结算单上签字盖章处“王勇”签名字迹均是王勇书写形成，为此，对原告提供的该证据本院予以确认；对原告提供的证据6，因是其单方制作，本院不予确认；对原告提供的证据7—15，因与本案不具关联性，本院不作为定案依据。对本院调查收集的证据2广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院认为，虽然供货起止日期为2014年3月1日至2014年3月29日的产品结算单的送检材料是复印件，但该产品结算单是依据原告提供的216页的送货单计算得出，被告对原告提供的216页的送货单的真实性又无异议，该鉴定意见书程序合法、客观真实，本院对该鉴定意见书予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告是具有企业法人资格的从事混凝土生产销售的企业。2013年3月1日，原告与原广西桂城建筑工程有限公司（以下简称桂城建筑公司）签订《华润混凝土（贵港）有限公司预拌混凝土购销合同》一份，合同约定：由原告向桂城建筑公司供应强度等级为C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40不等的混凝土，用于皮革城基础设施工程；合同预计混凝土数量100000立方米，实际供货量以被告实际签收的原告《华润混凝土（贵港）有限公司送货单》为准；原告包括签约代表及业务联系人在内的一切工作人员，代表原告向被告作出的职务行为，须加盖原告的行政章或合同专用章确认方有效，其它情况下含原告工作人员签名等均属无效，原告概不负责任；原告只有在双方确认混凝土数量、金额及签认《华润混凝土（贵港）有限公司送货单》后，才向被告开具合法税务销售发票，发票不作为已收款的依据，以原告开出的收据为已收款依据；合同还约定结算方法及付款：双方凭签认的《华润混凝土（贵港）有限公司送货单》核对各强度等级的混凝土供应数量并依本合同第一条所列的单价计算货款金额。双方确认后，在《华润混凝土（贵港）有限公司结算单》上签字、盖章或由桂城建筑公司指定的业务经办人签字确认；混凝土货款每月对账结算一次，结算日为每月最后一日，桂城建筑公司须在结算日后三个工作日内对原告提供的《华润混凝土（贵港）有限公司结算单》进行确认，如桂城建筑公司没有对《华润混凝土（贵港）有限公司结算单》进行签字或盖章，则视为桂城建筑公司同意结算单不存在异议，即以原告送货单为准，且原告有权停止继续供货；桂城建筑公司未按合同规定付款的，原告有权停止继续供货，并即时暂缓向桂城建筑公司提供所有文件资料，取消对桂城建筑公司之前的信贷承诺；供应期内，非原告原因造成原告混凝土停供的，桂城建筑公司须在停供之日起15天内向原告结清全部货款，在货款未结清前，桂城建筑公司不得以任何形式与其他混凝土公司发生供需关系；同时合同还约定了违约责任：桂城建筑公司未按本合同约定向原告支付混凝土货款，每延迟１日应向原告支付所欠货款2‰的违约金，并且原告有权暂时停止供应混凝土；延迟超过7日的，原告有权解权合同，要求桂城建筑公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期货款及费用，并要求桂城建筑公司赔偿实际损失；原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由桂城建筑公司承担等内容。 2013年3月6日，原、被告双方还签订了《预拌混凝土购销合同补充协议》，协议约定同意将江南工业园区羽绒城基础设施工程（合同号：GGCRC销字2012027）、杜冲江河道改造工程（合同号：GGCRC销字2012030）、皮革城基础设施工程（合同号：GGCRC销字2013005）三份购销合同采取合并付款的方式进行支付；原、被告同意采用以下具体方式支付货款：（1）按货款额度结算，当三个项目的混凝土供应货款合计达到800万元，为一个结算周期，双方即进行对账结算一次，桂城建筑公司须在三个工作日内进行确认，并在结算日后10个工作日内向原告支付货款总额的80%，余下20%的货款滚动到下一个结算周期；（2）按时间结算，从2013年3月10日计起，至2013年8月31日止为一个结算周期，该结算期内混凝土供货量不论数量为一个结算日，即进行对账结算一次。桂城建筑公司须在三个工作日内进行确认，并在结算日后10个工作日内向原告支付货款总额的80%，余下20%的货款滚动到下一个结算同期（至2013年11月30日）；（3）签署（1）按货款结算和（2）按时间额度结算，以先到者为结算原则；（4）双方约定，滚动结算截止至2013年11月30日，到截止日，即进行对账结算一次，桂城建筑公司须在三个工作日内进行确认，除留下混凝土货款200万元继续滚动外，在结算日后10个工作日内向原告支付全部货款；（5）2013年12月1日至12月20日前，为一个结算周期，即2013年12月20日双方进行对账结算一次，结算2013年12月1日至12月20日的货款，桂城建筑公司须在两个工作日内进行确认，并在结算日后3个工作日内向原告支付该货款总额的100%;（6）本条第（4）约定的余留200万元继续滚动的货款，至工程竣工验收后两个月内付清等内容。原告及桂城建筑公司均在合同上盖章。 原告与桂城建筑公司签订《华润混凝土（贵港）有限公司预拌混凝土购销合同》后，原告依约从2013年3月开始向被告供应混凝土，一直供货到2014年11月22日，供货后，原告均向被告提供了产品结算单，在原告向被告提供的产品结算单中，除了供货起止时间分别是2013年11月1日至2013年11月29日、2013年12月4日至2013年12月31日、2014年1月2日至2014年1月25日、2014年5月1日至2014年5月31日、2014年8月1日至2014年8月11日、2014年3月1日至2014年3月29日的产品结算单上只是签有“王勇”的名字，未加盖被告公章，其余的产品结算单均加盖有被告公章，并有王勇的签名。经本院委托广西正廉司法鉴定中心进行司法鉴定，该司法鉴定中心作出了【桂正廉司鉴[2015]文鉴字19号】鉴定意见书，鉴定意见为：1、三份《华润混凝土（贵港）有限公司产品结算单》（供货起止时间分别为：2013年11月1日至2013年11月29日、2013年12月4日至2013年12月31日、2014年1月2日至2014年1月25日）上签字盖章处两个“王勇”签名中靠右侧的“王勇”签名字迹是王勇书写形成；2、二份《华润混凝土（贵港）有限公司产品结算单》（供货起止时间分别为：2014年5月1日至2014年5月31日、2014年8月1日至2014年8月11日）上签字盖章处两个“王勇”签名字迹是王勇书写形成，《华润混凝土（贵港）有限公司产品结算单》（供货起止时间：2014年3月1日至2014年3月29日）上签字盖章处“王勇”签名字迹是王勇签名字迹复印形成。 按照产品结算单计算，原告向被告供应混凝土合计货款13408347.25元，而被告在收到原告供应的上述混凝土后，仅于2013年12月31日支付货款1210133.35元，2014年4月29日支付货款617798.30元，2014年7月30日支付货款500000元，2014年10月31日支付货款1432339元，2014年12月26日支付货款701284.40元，2014年12月31日支付货款500000元，共计支付货款4961555.05元，尚欠原告货款8446792.2元。该款经原告多次向被告追讨，被告一直未予支付。为此，原告遂诉至法院。 另查明，皮革城基础设施工程目前尚未竣工。桂城建筑公司于2015年2月15日将名称变更为广西桂城建设股份有限公司。王勇在被告公司任副总经理，皮革城基础设施工程被告指定王勇为结算单签收人。 本院认为，原告向被告供应混凝土，双方签订了《华润混凝土（贵港）有限公司预拌混凝土购销合同》及《预拌混凝土购销合同补充协议》，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。经本院委托广西正廉司法鉴定中心对供货起止时间分别是2013年11月1日至2013年11月29日、2013年12月4日至2013年12月31日、2014年1月2日至2014年1月25日、2014年5月1日至2014年5月31日、2014年8月1日至2014年8月11日、2014年3月1日至2014年3月29日的产品结算单上“王勇”的签名进行司法鉴定，鉴定结论为上述产品结算单上盖章处“王勇”签名字迹均是王勇书写形成，而王勇作为被告方的副总经理，是被告指定的结算单签收人，且所有的产品结算单上均有其签名，可见王勇的行为是代表公司履行职务行为。 原告依约共向被告供应混凝土合计货款13408347.25元，被告在收到原告供应的混凝土后，理应按照约定向原告支付相应的货款，但其至今仅支付货款4961555.05元，至今尚欠原告货款8446792.2元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款8446792.2元，证据确实充分，本院予以支持。对原告要求被告支付的违约金的主张，因被告未按合同约定的按期支付货款，按双方签订合同约定：“供应期内，非乙方（即原告）原因造成乙方混凝土停供的，甲方（即被告）须在停供之日起15天内向乙方结清全部货款”，原告最后一次向被告供货时间是2014年11月22日，从2014年11月23日起即不再向被告供货，为此，被告应于2014年12月7日前向原告支付清全部货款。原告请求的违约金应从2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计。对原告主张的律师代理费，因未实际产生，为此，对其主张的该项费用本院不予支持。 对被告提出的按其提供的发票，其已向原告支付货款41135102.90元而非原告所称的40789126.70元的抗辩，对此，本院认为，被告提供原告开具给其的发票作为付款的记账凭证，只表示买卖双方商品成交，而不能证明买受人已付清所有货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供他证据证明交付标的物的事实”的规定，在原告方不认可的情况下，被告还应当提供其他证据（包括但不限于现金收据、转账凭证、进账单、支票存根、交易习惯等）证实付款事实的存在，但被告未能提供相应证据予以证实，对被告的该项抗辩本院不予采信；对被告提出的有200万元货款未达到支付条件的抗辩，本院认为，因原告向被告供应混凝土后，被告未按双方合同约定的向原告支付货款，根据双方签订的《华润混凝土（贵港）有限公司预拌混凝土购销合同》第七条第5项“供应期内，非乙方（即原告）原因造成乙方混凝土停供的，甲方（即桂城建筑公司）须在停供之日起15天内向乙方结清全部货款”的约定，该200万元亦应于2014年12月7日前支付清给原告。为此，对被告提出的该抗辩本院亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告广西桂城建设股份有限公司应向原告华润混凝土（贵港）有限公司支付货款8446792.2元； 二、被告广西桂城建设股份有限公司应向原告华润混凝土（贵港）有限公司支付上述款项的违约金（违约金计算：以8446792.2元为基数，从2014年12月8日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 三、驳回原告华润混凝土（贵港）有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费80840元，适用简易程序减半收取40420元，财产保全费5000元（原告已预交），鉴定费32310元，全部由被告广西桂城建设股份有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费80840元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫 二〇一五年七月三十一日 书记员  杨静 附本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。