河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1101号
原告：闫纪军。
原告：闫某甲。
法定代理人闫纪军（系原告闫某甲父亲），基本情况同上。
被告：周某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，
委托诉讼代理人杨英，该公司员工。
原告闫某乙、闫某甲与被告周某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某乙，被告周某到庭参加诉讼。被告人保财险北京分公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某乙、闫某甲向本院提出诉讼请求：
原告闫某乙要求被告赔偿：1、医疗费4666.96元;2、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；3、营养费1530元（30元/天×51天）；4、护理费2100元（100元/天×21天）；5、误工费15300元（300元／天×51天）；6、交通费330元，共计24556.96元；
原告闫某甲要求被告赔偿：1、医疗费2412.22元；2、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；3、营养费1530元（30元/天×51天）；4、护理费2100元（100元/天×21天），共计6672.22元。
事实和理由：2016年7月29日18时10分许，被告周某驾驶的鲁Q×××××小型轿车沿207国道由北向南行驶至膳房堡北路段，因躲避迎面来车向右打方向时，与顺行右后我方闫某乙驾驶的摩托车相撞，造成我们二人受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生当日，我们住张家口市万全区医院，闫某乙诊断为：1、左侧颧部皮肤擦伤；2、鼻部软组织损伤；3、右手手掌皮肤擦伤，于2016年8月19日好转出院，医生意见:抗炎消肿及对症治疗，出院后适当休息肆周，加强营养治疗；闫某甲诊断为：1、额部软组织损伤；2、右侧肘部软组织损伤；3、右侧肘部皮肤擦伤，于2016年8月19日好转出院，医生意见:抗炎消肿及对症治疗，出院后适当休息肆周，加强营养治疗。事发后，被告周某为我们垫付1155.12元。鲁Q×××××小型轿车在被告人保财险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定被告周某承担主要责任，我方闫某乙承担次要责任。为维护我们的合法权益，诉至法院。
被告人保财险北京分公司辩称，本案事故车辆鲁Q×××××在我公司投保有交强险和第三者责任险，被保险人：王笑然。交强险有责限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元。对于事故发生的时间、地�和责任的认定，我公司认为应当以交警的责任认定书为准。请法官核实承保的车辆承担此次事故的责任，若我公司承保的车辆只承担此次事故的主要责任，则我公司在商业三者险责任范围内按照责任事故比例承担至多70%的损害赔偿责任。且驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格。若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，则不承担赔偿责任，若均有效、合法，则答辩如下：针对原告的诉讼请求，我公司认为其应提供确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
被告周某辩称，对事故发生的事实没有异议，我的车在人保财险北京分公司投有交强险一份、商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间，依据交通事故认定书的责任划分依法赔偿。我对原告闫某乙主张的第2、3、4、5、6项诉讼请求及原告闫某甲主张的第2、3、4项诉讼请求认可，对其他诉讼请求有异议。事发后，我为二原告垫付了1155.12元，二原告认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：
1、原告闫某乙第1项主张医疗费4666.96元，提供万全区医院医疗费票据4张及费用清单；原告闫某甲第1项主张医疗费2412.22元，提供万全区医院医疗费票据3张及费用清单。经质证，被告闫某乙对以上证据的真实性均无异议，但认为不能每天都注射消炎药。被告人保财险北京分公司认为根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目的不予认可，另外，原告应该提供医药费的明细清单以及�规发票，按医疗费总额的20%扣减自费部分：包括检查部分自费8%，如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%（答辩中称）。
2、原告闫某乙、闫某甲第2项主张住院伙食补助费630元（30元/天×21天）。被告人保财险北京分公司认为应根据当地标准和住院天数来计算，对于未实际发生的住院伙食费用，不认可（答辩中称）。
3、原告闫某乙、闫某甲第3项主营养费1530元（30元/天×51天）。
4、原告闫某乙、闫某甲第4项主张护理费2100元（100元/天×21天）。被告人保财险北京分公司认为必须有医嘱，否则不认可，且诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告还应提供护工协议及正式护理票据后护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则�认可（答辩中称）。
5、原告闫某乙第5项主张误工费15300元（300元／天×51天），提供提供道路运输证两份、从业人员资格证一份、驾驶证、行驶证。被告人保财险北京分公司认为误工期间需要医嘱证明，原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不认可（答辩中称）。
6、被告周某主张原告闫某乙当天入院做了三次CT，住院时间有点长。
对当事人有争议的事实认定如下：
1、对原告闫某乙、闫某甲的第1项主张，二原告提供的医疗费票据可证实其花费，且二原告已实际支付，二被告虽有异议但未提出反驳证据，故认定原告闫某乙医疗费4666.96元、闫某甲医疗费2412.22元。
2、对原告闫某乙、闫某甲的第2项主张，二原告按30元/天标准主张住院伙食补助费符合当地标准，对二原告的该项主张予以认定。
3、对原告闫某乙、闫某甲的第3项主张，二原告主张每天按30元计算符合其治疗所需，二原告出院后需休息4周，加强营养有医疗机构出具的证明可证实，故二原告的营养期限应为49天计算，故认定二原告的营养费分别为1470元（30元/天×49天）。
4、对原告闫某乙、闫某甲的第4项主张，二原告按100元/天标准主张护理费符合当地护工收入标准，故对二原告的该主张予以认定。
5、对原告闫某乙的第5项主张，原告共住院21天，出院后需休息4周有医疗机构出具的诊断证明予以证实，其主张误工期限应按49天计算，其主张误工标准每天按300元计算未提供证据，其提供的证据可证实其从事交通运输业，应按2016年的交通运输业收入标准57784元/年计算误工费，故认定原告闫某乙的误工�7757元（57784元/365天(49天）。
本院认为，被告周某驾驶鲁Q×××××小型轿车违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故造成二原告受伤并承担事故主要责任。被告人保财险北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，因本次事故造成原告闫某乙与乘车人原告闫某甲二人受伤，二人损失额已超出机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额，故被告人保财险北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内按二人的损失比例赔偿，不足部分由被告人保财险北京分公司按事故责任比例在第三者责任商业保险限额范围内按被告周某承担的事故责任比例直接向二原告赔付。
综上所述，原告要求被告人保财险北京分公司赔偿的理由正当，予以支持。因二原告的各项请求均在保险理赔范围内，故被告周某不再承担�偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告闫某乙医疗费、住院伙食补助费、营养费中的5999元，护理费2100元，误工费7757元，交通费330元，共计16186元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计767.96元的70%计款537.57元。两项赔偿款合计16723.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内�偿原告闫某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费中的4001元，护理费2100元，共计6101元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计511.22元的70%计款357.85元。两项赔偿款合计6458.85元；
三、原告闫某乙、闫某甲返还被告周某1155.12元；
上述款项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，保全费220元，共计440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司负担200元，被告周某负担154元，原告闫某乙、闫某甲负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾 丽
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。