河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1827号
原告：单雪雷，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告：胡永耀，男，1986年6月17日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区挚地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D（1-1）。
法定代表人：张秋玲，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈博威，男，1992年8月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地：新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。统一社会信用代码9141072169215427XR（1-1）
法定代表人：吕首伟，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：邱振东，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋中明，男，1991年11月2日出生，汉族，居民，住河南省固始县。系该公司员工。
原告单雪雷与被告胡永耀、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单雪雷的委托诉讼代理人年万航、被告胡永耀、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人陈博威、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司的委托诉讼代理人蒋中明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告单雪雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8449.9元、住院伙食补助费4150元、营养费4150元、误工费11847元、护理费6721元、交通费1000元、车辆损失费84000元、评估费4200元，以上共计124517.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日10时7分许，被告胡永耀驾驶车牌号豫Ｐ×××××重型自卸货车，沿平舆县北三环由西向东行驶，行驶至事故××点平舆县宏达驾校附近时，因躲避行人与对方向行驶原告驾驶的车牌号豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（豫Q53**挂）相撞，致使原告受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平舆县交警大队认定，被告胡永耀承担事故的全部责任，原告无责任。经查被告驾驶的车辆在被告保险公司分别投有交强险和商业三责险，且事故发生在承保期内。原告受伤住院花费大量医疗费用，车辆遭受严重损坏，依据相关法律及保险合同相关条款之规定，原告及车辆所有损失应当由被告给予全部赔偿，但被告不履行法定赔付义务，为此起诉至法院。
被告胡永耀辩称，其驾驶的车辆投有交强险和第三者责任险，故原告的损失应当由保险公司赔偿，另其为原告垫付了拖车费2800元及医疗费4000元，要求保险公司在本案中返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“中国人寿驻马店市公司”）辩称，1.如查明肇事车辆在发生事故时驾驶员具有合法有效的驾驶证，车辆年检合格，在没有免赔、拒赔的情况下，我公司愿意在交强险的各分项限额内承担原告的合理合法损失；2.我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失；3.原告请求的医疗费应按照国家规定非医保自费用药扣除20%；4.对原告请求的过高部分和不合理部分请求法庭依法驳回。同意在本案中一并处理被告胡永耀关于要求返还垫付款6800元的要求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称“中国人寿新乡县公司”）辩称，1.在查明肇事车辆在发生事故时拥有有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证在没有免赔和拒赔的情况下我公司愿意在商业三者险的责任限额内承担原告的合理合法损失；2.我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费以及其他间接损失；3.原告请求的医疗费应按照国家规定非医保自费用药扣除20%；4.原告请求的过高部分和不合理部分，请求法庭依法驳回。同意在本案中一并处理被告胡永耀关于要求返还垫付款6800元的要求。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1.原告的身份证、驾驶证、行车证、从业资格证复印件，证明原告的身份信息，原告具有合法有效的驾驶资格且职业为交通运输者，驾驶的车辆经年检为技术合格车辆；
2.车辆买卖协议，证明原告诉讼主体资格；
3.道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、原因及被告胡永耀负事故的全部责任，原告无责任；证明原告因发生交通事故受伤，其车辆遭受损坏的客观事实；
4.原告的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票各两份，证明原告因发生交通住院治疗的经过及花费情况；
5.原告车辆的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告的车辆因发生交通事故遭到损坏价值为84000元，花费鉴定费4200元；
6.被告胡永耀所驾驶车辆的交强险和商业险保险单两份，证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在承保期内。
被告中国人寿驻马店市公司、中国人寿新乡县公司对原告提交的部分证据提出异议：证据1中的从业资格证的证明目的及原告从事的行业提出异议，认为原告驾驶的车辆属于运输公司，原告从事运输行业应该有该公司的证明及工资表、劳务合同等证据，本院认为原告提交的道路运输从业人员从业资格证中显示原告单雪雷的从业资格类别为经营性道路旅客运输驾驶员，诚信考核记录显示的考核年度为2015、2016、2017，故本院对该从业资格证予以采信，原告的务工损失应当按照交通运输行业计算；证据4中的医疗费及住院天数提出异议，认为医疗费应当扣除非医保自费用药的20%，从原告的医嘱单看出原告有明显的空挂床现象，对住院期间没有用药的天数应视为空挂床，在计算住院伙食补助费、营养费、护理费等应进行扣除。本院认为，原告提交的两份住院病历中第二次住院的病历显示入院时间2017年12月20日，出院时间2018年2月11日，实际住院53天，长期医嘱记录单显示的均是12月20日的医嘱内容“二级护理、普食、平卧位、住院诊查费”等，临时医嘱记录单仅显示2月11日的临时遗嘱“今日出院”，医嘱单均未显示原告在住院期间的具体诊疗项目，因被告对原告的住院天数提出异议，且原告未能提交费用清单以相互印证，故本院对原告第二次住院的住院天数认定为两天，关于被告提出的医疗费应当扣除非医保自费用药20%的主张，因被告未提交相关证据证明，本院不予采信。被告中国人寿新乡县公司另对原告提交的证据5提出异议，认为该份司法鉴定意见书系原告单方委托，鉴定时未通知三被告到场，违反了公开透明的原则，其保留申请重新鉴定的权利，本院认为被告未提交相关证据以证明该鉴定意见书在内容或程序上存在违法之处，故本院对该司法鉴定意见予以采信。被告胡永耀对原告提交的证据未提出异议。原告提交的其他证据，三被告均未提出异议，本院予以采信。
被告中国人寿驻马店市公司、中国人寿新乡县公司均未提交证据。
被告胡永耀当庭提交拖车费1800元的发票及现场修车费1000元的发票各一张，证明其为原告垫付了该两项费用，另当庭主张为原告垫付了医疗费用4000元，原告当庭对上述6800元予以认可，并陈述其起诉的费用中包含4000元的医疗费不包含拖车费1800元及现场修车费1000元，被告中国人寿驻马店市公司、中国人寿新乡县公司对票据真实性均未提出异议，但认为拖车费过高，现场修车费1000元中包含停车费，属于间接损失，不应由保险公司承担，因发票内容显示应税劳务、服务名称为“配件及修理”，且被告未提出相关证据证明其主张，故本院对该两张发票予以采信。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2017年11月20日10时7分许，被告胡永耀驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车，沿平舆县北三环由西向东行驶，行驶至事故××点平舆县宏达驾校附近时，因躲避行人，与对方向行驶原告单雪雷驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（豫Q53**挂）相撞，致使原告单雪雷受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。平舆县公安局交警大队平公交认字[2017]第634号道路交通事故认定书认定，被告胡永耀承担本次交通事故的全部责任，原告单雪雷无责任。原告受伤后于2017年11月20日到平舆县人民医院住院治疗，主要诊断为双膝外伤，花费医疗费6670.4元，于2017年12月20日出院，实际住院30天；另因医院电子病历系统更换，原告于2017年12月20日办理出院手续后又于当日办理住院手续，于2018年2月11日再次办理出院手续，花费医疗费用1779.5元，本院对该次住院的实际天数认定为2天。2018年1月29日，经安徽天正司法鉴定中心天正司鉴[2018]价评鉴字第5号司法鉴定意见书评估，原告事故时驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车的车损值合计为84000元，花费评估费4200元。原告当庭陈述其户口性质为农业家庭户口。
另查明，被告胡永耀驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车分别在被告中国人寿驻马店市公司投保交强险、在被告中国人寿新乡县公司投保责任限额为1000000元的第三者责任保险，且不计免赔，案发在有效保险期间内。原告单雪雷驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车的登记车主为平舆县腾达运输有限公司，原告单雪雷作为实际车主与平舆县腾达运输有限公司签署了《车辆挂靠协议》约定“自挂靠即日起，车辆所有权和经营权属乙方单雪雷”等。
2017年度，河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元，农村居民人均消费性支出为9211.52元/年。交通运输、仓储和邮政业为55485元/年，152.01元/天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原、被告当庭对平舆县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书中认定的事故发生事实及责任划分均未提出异议，故以此作为本案定案依据，认定被告胡永耀承担本案赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务，故原告请求被告中国人寿驻马店市公司、中国人寿新乡县公司分别在交强险和商业三责险责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告关于其一直在平舆县城内居住生活，护理人员系其家属，护理费应当按照城镇标准计算的主张，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。被告胡永耀关于要求被告中国人寿驻马店市公司、中国人寿新乡县公司向其返还垫付款6800元的主张，因其他各方当事人均同意在本案中一并处理，故在本案中一并予以处理。
关于原告请求赔偿的范围和数额，本院确认如下：1.医疗费，以发票为准，计款8449.9元；2.住院伙食补助费，每天按照50元计算，计款1600元(32天×50元/天)；3.营养费，每天按照20元计算，计款640元(32天×20元/天)，以上1-3项共计10689.9元，由被告中国人寿驻马店市公司在其交强险医疗费限额内承担10000元（其中向原告单雪雷支付6000元，向被告胡永耀返还4000元），余款689.9元由被告中国人寿新乡县公司在其第三者责任险限额内承担；4.护理费，计款1115.11元（12719.18元÷365天×32天）；5.误工费，计款4864.32元（152.01元×32天）；6.交通费，根据本案情况，酌定为600元，上述4-6项共计6579.43元，由被告中国人寿驻马店市公司在其交强险限额内承担；7.车辆损失，计款84000元，由被告中国人寿驻马店市公司在其交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，由被告中国人寿新乡县公司在其第三者责任保险限额内承担余款82000元；8.评估费，以发票为准，计款4200元，由被告胡永耀负担。关于被告胡永耀为原告垫付的拖车费1800元、配件及修理费1000元，由被告中国人寿新乡县公司在其第三者责任保险限额内向被告胡永耀返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内向原告单雪雷赔偿其医疗费等各项经济损失共计14579.43元；向被告胡永耀返还其为原告垫付的医疗费4000元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司于判决生效后十日内向原告单雪雷赔偿其医疗费等各项经济损失共计82689.9元；向被告胡永耀返还其为原告垫付的拖车费等共计2800元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）
三、被告胡永耀于本判决生效后十日内向原告单雪雷赔偿其评估费损失共计4200元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）
如迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告单雪雷其他诉讼请求。
案件受理费2792元，减半后收取1396元，由被告胡永耀负担1116元，由原告单雪雷负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏晓彦
二〇一八年六月四日
书记员 李 佳