广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第940号
原告广西贵港市中嘉贸易有限公司，住所地广西贵港市中山中路龙珠巷38号。
法定代表人麦振辉，经理。
委托代理人梁伟之，广西贵港市中嘉贸易有限公司职工。
委托代理人柏素珍，广西贵港市中嘉贸易有限公司职工。
被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司，住所地广西扶绥县渠黎镇广西东盟青年产业园沣桦路2号，
法定代表人蔡鹏枝，经理。
第三人黄振枢。
第三人朱国展。
原告广西贵港市中嘉贸易有限公司诉被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司，第三人黄振枢、朱国展买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员兰燕担任审判长，代理审判员李泠满及人民陪审员黎素萍参加的合议庭，于2014年12月10日开庭审理了本案。书记员欧永恒担任法庭记录。经院长批准，本案延长审限四个月。原告广西贵港市中嘉贸易有限公司（以下简称中嘉公司）的委托代理人梁伟之、柏素珍到庭参加诉讼。被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司（以下简称沣桦公司）法定代表人蔡鹏枝及第三人黄振枢、朱国展经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中嘉公司诉称，原告公司与第三人黄振枢、朱国展系从事煤炭销售的同行。经第三人介绍，原告与被告沣桦公司建立了生意合作关系，双方于2012年11月25日签订了《煤炭购销合同》，约定由原告供应煤炭给被告。同时，第三人也向被告供应煤炭。当原告按合同约定按质按量完成供煤义务后，被告却没有按合同约定付款。在原告的催促下，被告于2013年10月8日支付了50000元货款。2013年12月20日，原告、第三人与被告共同协商，三方达成协议约定了总结算货款、利息计算标准及货款的支付方式。三方协议约定：被告欠原告和第三人货款总额2126118元，其中原告享有货款1583900元，占货款总额的74.49%，第三人享有货款542218元。达成三方协议后，被告口头承诺分期付款，但仅于2013年12月25日支付了100000元，余款经原告和第三人多次催促，被告却以各种借口拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定诉至法院，请求判令被告支付原告货款1483900元及按协议约定支付利息331322元（其中，2013年3月19日至2013年12月19日的利息为171061元【（1583900元×1.2%×9个月）；2013年12月18日至2014年9月18日的利息为160261元（1483900元×1.2%×9个月）】。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《三方协议书》、实际结算单；当庭提供的证据有：《煤炭购销合同》、委托书、通知决定、发票签收单、磅单、中嘉公司原煤清单，以上证据共同证明原、被告存在供煤合同关系，以及被告应支付的煤款数额。
被告沣桦公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
第三人黄振枢、朱国展未作书面陈述，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沣桦公司及第三人黄振枢、朱国展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2012年11月25日，原告中嘉公司与被告沣桦公司签订了一份《煤炭购销合同》，合同约定：原告向被告供应煤炭，到厂价为800元／吨，每月发运煤炭及数量由原、被告双方具体协商；交货地点为被告沣桦公司；结算方式为每月一结，按一票制结算，以被告收到发票后十日内通过汇入原告公司账户的方式结清货款；合同有效期为2012年11月25日起至2012年12月30日止等。合同签订后，原告按约陆续向被告提供煤炭。2013年3月21日，被告出具《实际结算单》，确认：2012年10月15日至2012年12月31日止，被告共计收到原告供应的煤炭为3218.91吨，其中3069.98吨已按合同约定开具增值税专用发票。2013年10月8日，被告通过银行转账的方式，向原告支付了50000元货款。同年12月20日，原告、第三人黄振枢、朱国展与被告签订了一份《协议书》，明确：被告尚欠原告及第三人煤款2126118元；被告自愿以所欠煤款数额为基数，按照每月1.2%向原告及第三人支付9个月利息；2013年12月19日后仍未付清款项的，以所欠煤款数额为基数，按照每月1.2%支付利息；所欠煤款本金中，原告占有的份额为74.49%即1583900元，第三人占有的份额为25.51%即542218元；所欠煤款统一汇入原告公司账户，原告在收到货款后再按25.51%的比例付给第三人，最先支付的150000元货款用于原告公司雷建华治病，第三人不参与分配等。协议签订后，被告于2013年12月25日通过银行转账的方式支付煤款100000元。剩余货款经追偿未果，原告诉至法院而成讼。
另查明，已支付的100000元煤款，第三人黄振枢、朱国展未参与分配。
本院认为，原告中嘉公司与被告沣桦公司签订的《煤炭购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的效力性强制规定，属合法有效的合同；原、被告应根据合同的约定诚实、信用的履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原、被告在《煤炭购销合同》中对货款的支付方式进行了约定，同时，被告作为买受人与作为出卖人的原告通过签订《协议书》的方式明确了货款数额。因此，原告要求被告支付拖欠的煤炭款1483900元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
关于利息问题。被告未按《煤炭购销合同》的约定支付煤款，已属违约，应承担违约责任。法律规定，合同双方的当事人可以对违约金进行约定，但不应超过造成损失的30%。本案中，原告、第三人与被告自愿签订了《协议书》，约定以“所欠货款数额为基数，按每月1.2%的利率计算利息”，该内容属于违约金的约定条款，且没有超过法律对违约金计算的相关规定，因此原告要求被告以实际欠款数额为基数，按每月1.2%的利率，从2013年3月19日起至2014年9月19日止计付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司支付给原告广西贵港市中嘉贸易有限公司煤炭款1483900元；
二、被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司向原告广西贵港市中嘉贸易有限公司支付拖欠煤炭款利息（利息计算方式：2013年3月19日至2013年12月25日以1583900元为基数，按每月1.2%的利率计付利息；2013年12月26日至2014年9月19日以1483900元为基数，以每月1.2%的利率计付利息）。
案件受理费人民币21137元，由被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司负担（该款原告已经预交，本院不予退回，由被告在履行本案债务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
代理审判员 李泠满
人民陪审员 黎素萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 欧永恒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。