wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1642号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，董事长。
委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：马志才，男，1963年6月7日出生，回族，住广西荔浦县。
被告：赵玉华，女，1969年1月6日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告马志才、赵玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗家喜到庭参加诉讼，被告马志才、赵玉华经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金30万元。2、二被告给付原告借款利息111792元[利息暂计至2016年6月30日，2016年7月1日以后的利息按合同约定计算至借款还清之日止]。3、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求对被告提供担保的位于荔浦县荔城镇城北街荔桂路54号房地产[土地使用权证号：荔国用（2006）第Cb061487号，房屋所有权证号：桂房证字第××号]优先受偿。事实和理由：2012年5月8日，原告与被告马志才签订《个人借款合同》，约定被告马志才向原告借款30万元，借款期限3年，借款利率为年利率9.31%。同日，原告与被告签订《抵押担保合同》，约定被告以其位于荔浦县荔城镇城北街荔桂路54号房地产[土地使用权证号：荔国用（2006）第Cb061487号，房屋所有权证号：桂房证字第××号]作抵押担保。合同签订后，原告依约定向被告发放了30万元借款，被告借款没有偿还借款本金，至2016年6月30日已欠付原告利息111792元，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。
被告马志才、赵玉华未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
被告马志才、赵玉华在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马志才、赵玉华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据，本院认为证据的来源合法，具有证据的真实性、关联性及合法性，故本院对原告提供的证据证明力及陈述的案件事实依法予以确认，作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月8日，原告分支机构广西荔浦农村合作银行双江支行（经原告授权开展贷款发放等业务）与被告马志才签订合同编号为342102120353684号的《个人借款合同》，约定被告马志才向原告借款30万元用于养猪，借款期限自2012年5月8日至2015年5月8日，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率9.31%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，并对违约责任等作了明确约定。同日，原告分支机构广西荔浦农村合作银行双江支行与被告马志才、赵玉华签订了合同编号为342102120353684的《抵押担保合同》，约定二被告自愿以位于荔浦县荔城镇城北街荔桂路54号的房屋（证号：桂房证字第××号）和土地使用权[证号：荔国用（2006）第Cb061487号]为此次借款作抵押担保，抵押担保的范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，并就抵押房屋办理了房屋他项权证，证号为桂房他证荔字第201214**号，他项权利人为广西荔浦农村合作银行双江支行。上述合同签订后，原告依约定于2012年5月8日向被告马志才发放借款30万元。被告马志才借款后未偿还借款本金，利息共偿还31764.15元。
本院认为，原告授权其分支机构广西荔浦农村合作银行双江支行以下属机构名义与被告马志才签订合同编号为342102120353684号的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务,原告据此取得权利人主体资格。原告依合同约定履行了支付借款30万元给被告马志才的义务，现借款期限已至，被告马志才应承担偿还借款本息的义务。根据双方签订的《抵押担保合同》第九条约定：“有下列情形之一的，抵押权人有权要求抵押人承担担保责任。抵押权人有权直接依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款中优先受偿，或与抵押人协商，将抵押物折价抵偿主合同债务，也可以请求人民法院依法拍卖、变卖抵押物。（1）主合同约定的债务履行期届满，抵押权人未受清偿。”现借款期限届满，被告未能足额偿还借款本息，原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马志才、赵玉华共同偿还给原告广西荔浦农村合作银行借款本金30万元及其利息(利息按合同编号为342102120353684号的《个人借款合同》约定从2012年5月8日起计算至被告还清借款之日止，被告已支付的利息31764.15元予以扣除)；
二、原告就被告提供并登记于桂房他证荔字第201214**号房屋他项权证中位于荔浦县荔城镇城北街荔桂路54号的房屋（证号：桂房证字第××号）和土地使用权[证号：荔国用（2006）第Cb061487号]在双方约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费7477元，由被告马志才、赵玉华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7477元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖德英
代理审判员 韦明耀
人民陪审员 蔡 宇
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 叶佐玉
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第137号
申请执行人张廷春，男。
被执行人开江县泰和煤矿，住所地四川省开江县灵岩乡李家嘴村。
法定代表人吴刚，系该煤矿负责人。
第三人吴刚，男。
张廷春申请执行开江县泰和煤矿劳动争议一案，本院在执行开江县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2014）44号仲裁裁决书申请执行人张廷春申请执行开江县泰和煤矿工伤赔偿一案中，被执行人开江县泰和煤矿无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人吴刚为被执行人开江县泰和煤矿的合伙人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人吴刚为本案被执行人。被执行人吴刚应在本裁定生效之日起7日内支付申请执行人张廷春工伤赔偿费30000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙昌礼
审 判 员 范贤春
代理审判员 郑秋晨
二〇一五年五月六日
书 记 员 谭周兴
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执217号
本院在执行申请执行人姜福松与被执行人谭远路劳务合同纠纷一案中，查明被执行人谭远路至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将谭远路纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十三日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3268号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：肖明哲，该行职工。
被告：刘庆文，男，汉族，农民。
被告：解绍梅，女，汉族，农民。
被告：刘凡仓，男，汉族，农民。
被告：杨士丽，女，汉族，农民。
被告：刘凡震，男，汉族，农民。
被告：王玉华，女，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告刘庆文、解绍梅、刘凡震、王玉华、刘凡仓、杨士丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲到庭参加诉讼，被告刘庆文、解绍梅、刘凡震、王玉华、刘凡仓、杨士丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告刘庆文、解绍梅还本金39511元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，被告刘庆文、刘凡震、刘凡仓签订个人最高额联合保证借款合同，合同中为被告刘庆文授信6万元。2013年9月6日、2013年9月7日，被告向某借款2万元、2万元，共计4万元，均于2014年9月6日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告刘庆文拒不偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务。
被告刘庆文、解绍梅、刘凡震、王玉华、刘凡仓、杨士丽未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告刘庆文、刘凡震、刘凡仓向原告申请借款评级授信，其中批准被告刘庆文的授信额度为6万元。2013年1月9日，被告刘庆文之妻解绍梅、刘凡震之妻王玉华、刘凡仓之妻杨士丽分别向原告递交《共同还款责任承诺书》。承诺作为其夫借款的共同还款人。2013年1月14日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人刘庆文、刘凡震、刘凡仓自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年1月14日起至2015年1月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。2013年9月6日、2013年9月7日，被告分别向原告借款2万元，利率均为10.5‰，到期日均为2014年9月6日。借款后，被告刘庆文分别支付利息728元、735.86元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、共同还款责任承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告刘庆文发放了贷款，履行了合同义务。但被告刘庆文在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告刘庆文偿付借款本金39511元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告解绍梅在共同还款责任承诺书上向原告承诺共同偿还该笔债务，故原告要求其与被告刘庆文共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘凡震、刘凡仓自愿与被告刘庆文组成某小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，对原告向被告刘庆文发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告刘庆文追偿的权利。原告并未提供被告王玉华、杨士丽为该笔贷款承担保证责任的证据，故王玉华、杨士丽不应承担责任。被告刘庆文、解绍梅、刘凡震、王玉华、刘凡仓、杨士丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆文、解绍梅于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金39511元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告刘凡震、刘凡仓对上述款项承担连带保证责任。
三、被告刘凡震、刘凡仓在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘庆文追偿。
四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告刘庆文、解绍梅、刘凡震、刘凡仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 肖长庆
人民陪审员 陈天超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3268号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：肖明哲，该行职工。被告：刘庆文，男，汉族，农民。被告：解绍梅，女，汉族，农民。被告：刘凡仓，男，汉族，农民。被告：杨士丽，女，汉族，农民。被告：刘凡震，男，汉族，农民。被告：王玉华，女，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告刘庆文、解绍梅、刘凡震、王玉华、刘凡仓、杨士丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲到庭参加诉讼，被告刘庆文、解绍梅、刘凡震、王玉华、刘凡仓、杨士丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告刘庆文、解绍梅还本金39511元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，被告刘庆文、刘凡震、刘凡仓签订个人最高额联合保证借款合同，合同中为被告刘庆文授信6万元。2013年9月6日、2013年9月7日，被告向某借款2万元、2万元，共计4万元，均于2014年9月6日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告刘庆文拒不偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务。被告刘庆文、解绍梅、刘凡震、王玉华、刘凡仓、杨士丽未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告刘庆文、刘凡震、刘凡仓向原告申请借款评级授信，其中批准被告刘庆文的授信额度为6万元。2013年1月9日，被告刘庆文之妻解绍梅、刘凡震之妻王玉华、刘凡仓之妻杨士丽分别向原告递交《共同还款责任承诺书》。承诺作为其夫借款的共同还款人。2013年1月14日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人刘庆文、刘凡震、刘凡仓自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年1月14日起至2015年1月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。2013年9月6日、2013年9月7日，被告分别向原告借款2万元，利率均为10.5‰，到期日均为2014年9月6日。借款后，被告刘庆文分别支付利息728元、735.86元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、共同还款责任承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告刘庆文发放了贷款，履行了合同义务。但被告刘庆文在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告刘庆文偿付借款本金39511元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告解绍梅在共同还款责任承诺书上向原告承诺共同偿还该笔债务，故原告要求其与被告刘庆文共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘凡震、刘凡仓自愿与被告刘庆文组成某小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，对原告向被告刘庆文发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告刘庆文追偿的权利。原告并未提供被告王玉华、杨士丽为该笔贷款承担保证责任的证据，故王玉华、杨士丽不应承担责任。被告刘庆文、解绍梅、刘凡震、王玉华、刘凡仓、杨士丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆文、解绍梅于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金39511元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘凡震、刘凡仓对上述款项承担连带保证责任。三、被告刘凡震、刘凡仓在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘庆文追偿。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告刘庆文、解绍梅、刘凡震、刘凡仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  肖长庆人民陪审员  陈天超二〇一六年九月二十日书 记 员  张亚淑
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00346号
原告：路某某，女，1992年10月07日出生，汉族，住范县。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，1989年03月10日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告路某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年05月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某某回起诉。
案件受理费150元，由原告路某某负担。
审判员 郭奇
二〇一四年五月五日
书记员 祝磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2548号
罪犯马世锋，男，1965年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2008年12月1日作出（2008）振兴刑初字第425号刑事判决，以被告人马世锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）丹刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马世锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马世锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯马世锋获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马世锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马世锋减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年9月30日起至2018年4月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3973号之一
解除保全申请人：陈晓东,男，1991年2月18日生，汉族，住张家港市杨舍镇。
被申请人：王通春,男，1975年12月5日生，汉族，住响水县。
原告陈晓东与被告王通春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）苏0582财保19号民事裁定书，裁定冻结被申请人王通春的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告陈晓东于2018年4月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王通春的银行存款12万元的冻结及对其相应价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵晖
二〇一八年四月十一日
法官助理 陶萍
书 记 员 郭芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3973号
原告：陈晓东,男，1991年2月18日生，汉族，住张家港市。
被告：王通春,男，1975年12月5日生，汉族，住响水县。
原告陈晓东与被告王通春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告陈晓东于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓东申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓东撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告陈晓东负担。
审 判 员 赵晖
二〇一八年四月十一日
法官助理 陶萍
书 记 员 郭芳
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1708号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人崔景林，绰号“大炮”，男，1989年2月19日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区；因犯敲诈勒索罪于2016年2月18日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2016年7月2日刑满释放；因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］981号起诉书指控被告人崔景林犯敲诈勒索罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁某、被告人崔景林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月22日晚上，陈某3、万某（均已判刑）结伙李某（另案处理），经预谋，以要从诸暨市店口镇前往杭州市野生动物园为由，搭乘被害人陈某1的面包车。在途经杭州市萧山区城厢街道五七路口附近路段停车后，万某、陈某3等人制造了被害人陈某1重新开动汽车时李某摔下车受伤的假象，进而纠集被告人崔景林，通过言语威胁手段要求被害人陈某1在杭州市萧山区家抵押收购店中抵押汽车给付赔偿，强行索取被害人陈某1车辆抵押款11500元。
案发后，被告人崔景林自动投案并如实供述了本案主要事实，且退赔2000元给被害人陈某1，取得了被害人的谅解。
本院另查明，被告人崔景林系在因本案被公安机关网上追逃期间自动投案的，被害人陈某1的其余经济损失已由被告人崔景林的同案犯万某退赔。
上述事实，被告人崔景林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯万某、陈某3、李某的供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，辨认笔录，监控录像，接受证据清单，收据复印件，谅解书，刑事判决书，释放证明，案发经过，情况说明，被告人崔景林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔景林与他人结伙，以非法占有为目的，采用威胁的手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔景林因本案被公安机关网上追逃期间自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人崔景林已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人崔景林犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年1月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任又飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于 涛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1937号
原告苏在强，男，1975年12月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被告梁谢润，男，1982年10月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
本院审理的原告苏在强诉被告梁谢润民间借贷纠纷一案，原告应于法律规定的期限内缴纳诉讼费，由于原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由逾期未能足额缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁慧环
二〇一七年七月十八日
书记员 李芳英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更22号
罪犯吴建奇，男，汉族，男，汉族，1954年12月12日出生于长沙市，大专文化，中共党员，捕前系长沙市雨花区洞井街道办事处干部，住长沙市雨花区洞井商贸城18区5号6楼，户籍所在地长沙市芙蓉区荷花园社区东二环路一段1178号2栋500房。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年12月3日作出（2012）雨刑初字第729号刑事判决书，以被告人吴建奇犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元；被告人吴建奇已退缴的非法所得予以没收，继续追缴被告人按期非法所得，上缴国库。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）长中刑二终字第00046号刑事裁定书，准许上诉人吴建奇撤回上诉。刑期自2012年4月27日起至2019年4月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产人民币十万元，已缴纳一万元。现有奖励分123.7分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴建奇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建奇减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 文
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第03692号
原告北票市医疗保险中心，住北票市南山管理区南山街西段38号。
法定代表人孟庆树，北票市医疗保险中心主任。
委托代理人解国龙，辽宁合意律师事务所律师。
被告郭跃忠，男，1966年10月16日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区。
本院在审理原告北票市医疗保险中心与被告郭跃忠民间借贷纠纷一案中，原告北票市医疗保险中心于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北票市医疗保险中心撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 郭 霖
二〇一五年十月十三日
书记员 孙诗瑶
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行初字第118号
原告郑巨休。
委托代理人屠昌刚，浙江天经律师事务所律师。
被告乐清市公安局，住所地：乐清市乐成街道良港东路。
法定代表人蒋荣国，局长。
第三人陈寒如。
第三人郑乐欣。
第三人包春兰。
委托代理人李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
本院在审理原告郑巨休诉被告乐清市公安局、第三人陈寒如、郑乐欣、包春兰不履行行政处罚法定职责一案中，原告现以被告已履行法定职责为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑巨休撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告郑巨休负担。
审 判 长 丁建敏
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年十二月一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初65号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人周廷根，1972年2月1日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，劳务人员，住四川省南部县。2017年1月17日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人周廷根犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某出庭履行职务，被告人周廷根及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人杨天阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月12日晚上，被告人周廷根等人与被害人冯某等人在三门县海游街道外俞村126号的叶某2家门口因为车辆通行纠纷而打架。打架过程中，周廷根与冯某互相用拳头乱打，致使冯某鼻骨骨折，构成轻伤二级。
2018年3月22日，本院就民事争议召开刑事庭前会议，被告人周廷根与被害人冯某达成调解协议，赔偿了冯某相应的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周廷根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人章某1、周某1、章某2、周某2、周某3、叶某1、项某、叶某2、彭某、何某、邵某、王某、叶某3能的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，接受证据清单，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料及制作说明，刑事庭前会议、收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周廷根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周廷根如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人相应经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人周廷根犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周廷根犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 许丽珍
人民陪审员 叶枝茂
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 黄江南
代书 记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终688号
上诉人（原审原告）肖芝明，男，1958年10月27日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市环境保护局，住所地如皋市。
法定代表人陈晓仲，局长。
原审第三人如皋市宸阳五金加工厂，住所地如皋市。
法定代表人谢建国，厂长。
上诉人肖芝明因与被上诉人如皋市环保局履行法定职责一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日，肖芝明致信如皋市环保局，反映如皋市××街道××村××组嘉丽五金厂未取得环评审批手续，违法生产的问题，如皋市环保局于同年11月19日受理后，于2016年1月15日作出答复，认为肖芝明反映的实为如皋市宸阳五金加工厂（以下简称宸阳厂），该厂到答复时为止未进行环评审批。如皋市环保局要求宸阳厂在未办理环评审批前，五金加工项目不得生产，如继续生产，将立案查处，并建议城北街道对该厂在规划范围内另行选址安排。2016年5月4日，肖芝明又向如皋市环保局书面提出，反映城北街道狮垛8组宸阳五金加工厂无环评审批手续，违法生产的问题，并要求进行查处。如皋市环保局于同年5月9日受理后，于同年6月24日作出处理意见，称该厂已取得如皋市行政审批局投资项目备案表，环保手续正在办理中，如皋市环保局要求该厂未完善环评审批手续前，家具冲压件加工项目不得生产。2017年2月7日，肖芝明再次向如皋市环保局提出书面申请，反映如皋市××街道××村××组嘉丽五金厂未办理环评审批手续，擅自建厂生产，要求查处，如皋市环保局未予答复，引起诉讼，肖芝明请求判令如皋市环保局履行对“嘉丽五金”制品厂进行查处的法定职责。
另查明，肖芝明曾向如皋市环保局申请公开如皋市宸阳五金加工厂的环评审批手续及应有的申报材料，如皋市环保局于2016年7月22日答复，该信息不属本机关公开职责权限范围（本机关环评审批职能已于2015年9月划归至如皋市行政审批局），建议其向如皋市行政审批局咨询。后肖芝明又向如皋市行政审批局申请公开“嘉丽五金狮垛分部环评审批”手续，如皋市行政审批局于2016年11月3日答复无肖芝明申请的信息。
同时查明，宸阳厂的住所地在如皋市××街道××村××组，法定代表人为谢建国，在该组仅此一家五金加工厂，经现场勘察，肖芝明的住所与宸阳厂的厂房最近距离相距约400米。谢建国还担任住所地位于海安县××新区××号的海安嘉丽五金制品厂的法定代表人。如皋市环保局工作人员曾于2016年1月15日、2016年6月23日两次对宸阳厂进行环境现场监察，并出具监察意见，要求宸阳厂在未取得环评等审批手续前，不得违规生产。2017年4月13日，如皋市环保局工作人员又对宸阳厂进行了现场检查：宸阳厂已于2016年10月13日经如皋市行政审批局审批同意，并取得关于对如皋市宸阳五金加工厂家具用冲压件加工项目环境影响报告表的批复（皋行审环表复[2016］105号）。
一审法院认为，《中华人民共和国环境保护法》规定，县级以上地方人民政府环境保护部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。据此，如皋市环保局负有对如皋市范围内的环境保护工作实施统一监督管理的法定职责。本案中，肖芝明自2015年开始多次向如皋市环保局反映“嘉丽五金厂”、“宸阳五金加工厂”无环评等审批手续，违法生产的问题，从肖芝明的投诉、庭审中的陈述来看，肖芝明投诉并要求查处的对象应为宸阳厂，该厂在如皋市范围内。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。最高人民法院相关司法解释规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据如皋市行政审批局关于对宸阳厂家具用冲压件加工项目环境影响报告表的批复，该加工项目的污染源主要是废水、废气、噪声和固体废物。该项目的废水仅指生活污水，经过简单预处理后，用于厂区绿化，对周边环境不会造成太大影响；固体废物的收集、处置也在可控范围内，除人为丢弃，对周边环境不会造成影响。对周边环境可能造成较大影响的主要是废气和噪音，如皋市行政审批局的批复确定了宸阳厂在废气治理和噪声治理方面的卫生防护距离分别为50米范围和100米范围，根据现场勘察，肖芝明的住所与宸阳厂的厂房最近距离相距约400米，不在卫生防护距离范围内，所以宸阳厂对肖芝明的居住环境不会造成影响，该举报事项不具有“自益性”，肖芝明的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
事实上，如皋市环保局在接到投诉后，到宸阳厂进行了现场监察，并要求宸阳厂在未办理环评审批手续前不得擅自生产，鉴于宸阳厂违法行为轻微且没有造成后果，未给予其行政处罚。如皋市环保局在接到肖芝明2017年2月7日的查处申请后，经现场勘察，宸阳厂已于2016年10月取得了如皋市行政审批局的环评审批手续。
一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回肖芝明的起诉。
肖芝明向本院提起上诉称，一审法院未对如皋市环保局是否依法履行法定职责的事实进行认定，上诉人对如皋市环保局的行政行为不服，属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，依法改判。
如皋市环保局未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定了具体的起诉条件。由此可见，起诉条件具有法定性，其中之一就是原告须为行政行为的相对人或利害关系人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，公民、法人或其他组织与被诉行政行为具有利害关系，是具备行政诉讼资格的法定条件。如果被诉行政行为与其没有利害关系或者对其合法权益明显不产生实际影响的，即便人民法院已经立案，经审查后也应当裁定驳回起诉。
本案中，肖芝明向如皋市环保局提出的“申请”具有举报性质，界定举报事项是否可诉，应当以该事项是否涉及原告自身的合法权益来判断。本案中，肖芝明举报宸阳厂污染环境，请求如皋市环保局查处，而肖芝明住房与宸阳厂相距约400米，并未与如皋市环保局的查处行为形成法律上的利害关系。我国法律及司法解释亦未赋予公民个人享有提起行政公益诉讼的原告资格，故肖芝明不具有对被诉行政行为提起诉讼的原告资格，其起诉应予驳回。
综上，上诉人肖芝明的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡秀梅
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1835号
原告：中国农业银行股份有限公司罗田县支行（以下简称罗田县农行），住所地：罗田县凤山镇胜利街。
法定代表人：陈劲松，该行行长。
委托代理人：陈军峰，罗田胜利农行客户经理。代理权限为特别授权代理。
被告：金汉国，男，1964年4月5日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：肖均康，男，1962年10月23日出生，汉族，公务员，住湖北省罗田县，
原告罗田县农行与被告金汉国、肖均康借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告罗田县农行于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告金汉国已死亡，需重新确认财产继承人作为诉讼主体，原告罗田县农行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行撤诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行负担。
审判员 肖丰玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡沁洋
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2526刑初116号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1960年8月10日出生，初中文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，因危险驾驶罪，于2016年9月24日，经西乌珠穆沁旗公安局决定取保候审，无前科。现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗巴彦花镇道伦百姓村。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2016）第109
号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员呼木吉勒图出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月20日中午，被告人孟某某在阿鲁科尔沁旗昆都镇海日图嘎查一牧户家于朋友一起喝酒后驾驶蒙D12E**号白色大众牌小型轿车并遮挡机动车牌号行驶，约晚21时，行驶至西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉街“人工湖”桥上时被西乌珠穆沁旗公安局交警大队民警查获。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心鉴定，孟某某血液中的乙醇含量平均为156.07mg/100ml。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：蒙D12E**号白色大众牌小型轿车一辆；书证：被告人孟某某的基本信息及户籍证明；证人额尔敦毕力格的证言；被告人孟某某的供述与辩解；西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（2016）525号血液中乙醇含量检验报告；视听资料2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立。被告人当庭认罪，认罪态度好，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月并处罚金人民币2,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金2,000.00元人民币已于2016年12月7日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 额尔登朝鲁
二〇一六年十二月七日
书记员 乌 日 图
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1455号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道中**号。组织机构代码89413360-2。
负责人梁永豪。
被执行人赵锦龙，男，1954年12月26日出生，汉族，住江门市新会区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人赵锦龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江新法古民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人赵锦龙应向申请执行人偿还借款45000元及利息84942元和相应的后续利息，并负担案件诉讼费用4804元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查明核实，被执行人赵锦龙于2008年3月10日死亡，另经本院向有关财产部门查询，暂未发现被执行人赵锦龙名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。
本院认为，被执行人已死亡，且无遗产可供执行，依法符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江新法古民初字第110号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 许荣新
代理审判员 陈晓建
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤爱华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1339号
原告范瑞明，男，汉族，1982年9月13日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
原告张玉芳，女，汉族，1979年6月20日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
二原告共同委托代理人赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建峰，董事长。
原告范瑞明、张玉芳诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范瑞明、张玉芳的委托代理人赵小花到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范瑞明、张玉芳诉称，2013年8月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区新联邦国际公园东区5号楼2单元1104室房屋一处，房款总价628079元。原告按照合同约定履行了付款义务，被告却并未按照合同约定于2014年12月20日前向原告交付房屋，直至2015年11月30日才向原告交付了房屋。被告未就其违约给原告造成的损失进行赔偿，故诉至法院。请求依法判令被告向原告支付逾期交房已付款利息34187元；判令被告向原告支付逾期交房违约金11713元；判令被告向原告返还装修保证金2000元；判令被告向原告返还取暖费1161元；案件受理费由被告承担。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼二单元1104号房屋一处，房屋总价款622408元。另约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房超过90日的，合同继续履行，但被告应按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2015年12月30日，原告支付各项费用并补交房屋价款5671元后办理了交房入住手续接收房屋。被告逾期交房，原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述及其提供《商品房买卖合同》、不动产发票两份、交房费用收据一份、划款通知单一份、交房费用明细一份、收据一份予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。原告所购房屋于2015年12月30日交房，被告逾期交房天数为373天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即（622408元+5671元）×5.6%÷365天×373天=35943元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即（622408元+5671元）×0.5?×373天=11714元。原告主张被告支付因逾期交房承担所交方房款同期银行利息34187元，因逾期交房承担违约金11713元，均未超出被告应付范围，本院予以支持。
原告另主张被告返还装修保证金2000元及取暖费1161元，并提供收据两份予以佐证，但原告提供的收据中收款单位处加盖的是内蒙古中保物业服务有限责任公司财务专用章，原告未提供其他证据证实原、被告对装修保证金及取暖费进行约定，故本院对原告提出被告退还被告返还装修保证金2000元及取暖费1161元的诉讼请求不予支持。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告范瑞明、张玉芳逾期交房利息34187元，逾期交房违约金11713元，被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告范瑞明、张玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元（原告已预交），由原告负担33元，由被告负担481元，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年五月二十一日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1339号原告范瑞明，男，汉族，1982年9月13日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告张玉芳，女，汉族，1979年6月20日生，公民身份号码：×××，住乌海市。二原告共同委托代理人赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建峰，董事长。原告范瑞明、张玉芳诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范瑞明、张玉芳的委托代理人赵小花到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告范瑞明、张玉芳诉称，2013年8月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区新联邦国际公园东区5号楼2单元1104室房屋一处，房款总价628079元。原告按照合同约定履行了付款义务，被告却并未按照合同约定于2014年12月20日前向原告交付房屋，直至2015年11月30日才向原告交付了房屋。被告未就其违约给原告造成的损失进行赔偿，故诉至法院。请求依法判令被告向原告支付逾期交房已付款利息34187元；判令被告向原告支付逾期交房违约金11713元；判令被告向原告返还装修保证金2000元；判令被告向原告返还取暖费1161元；案件受理费由被告承担。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2013年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼二单元1104号房屋一处，房屋总价款622408元。另约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房超过90日的，合同继续履行，但被告应按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2015年12月30日，原告支付各项费用并补交房屋价款5671元后办理了交房入住手续接收房屋。被告逾期交房，原告诉至法院。上述事实，由原告陈述及其提供《商品房买卖合同》、不动产发票两份、交房费用收据一份、划款通知单一份、交房费用明细一份、收据一份予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。原告所购房屋于2015年12月30日交房，被告逾期交房天数为373天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即（622408元+5671元）×5.6%÷365天×373天=35943元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即（622408元+5671元）×0.5?×373天=11714元。原告主张被告支付因逾期交房承担所交方房款同期银行利息34187元，因逾期交房承担违约金11713元，均未超出被告应付范围，本院予以支持。原告另主张被告返还装修保证金2000元及取暖费1161元，并提供收据两份予以佐证，但原告提供的收据中收款单位处加盖的是内蒙古中保物业服务有限责任公司财务专用章，原告未提供其他证据证实原、被告对装修保证金及取暖费进行约定，故本院对原告提出被告退还被告返还装修保证金2000元及取暖费1161元的诉讼请求不予支持。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告范瑞明、张玉芳逾期交房利息34187元，逾期交房违约金11713元，被告于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告范瑞明、张玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元（原告已预交），由原告负担33元，由被告负担481元，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年五月二十一日书记员王昊鸽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03641号
原告重庆伟杰金属材料有限公司，住所地重庆市南岸区四公里318号友联大楼底楼，组织机构代码70934687-7。
法定代表人刘仁伟，总经理。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告刘美勇，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆伟杰金属材料有限公司（以下简称“伟杰公司”）诉被告刘美勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民30日公开开庭进行了审理。原告伟杰公司的委托代理人吕英到庭参加诉讼，被告刘美勇经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告伟杰公司诉称，原、被告系买卖合同关系，被告先后多次在原告处购买金属材料，2014年12月24日，经双方核对，被告共欠原告货款1025680.50元未付。后经原告催收未果，被告一直不予支付。原告起诉后，被告在2015年4月15日向原告退回了价值75672元的货物，此后，原告再也无法联系到被告。现原告起诉至本院，请求判令被告支付货款950008.50元，并支付自2015年4月15日起至付清欠款之日止，以所欠货款950008.50元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘美勇未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告存在多年业务往来关系，原告向被告供应金属材料。2014年12月24日，被告向原告出具《欠条》一张载明：“截止：2014年12月25日，欠到重庆伟杰金属材料有限公司材料款，共计人民币：小写：1025680.50元，大写人民币：壹佰零贰万伍仟陆佰捌拾元伍角整。备注：在此欠条截止日期以前双方所有单据作废”。此后，被告一直未向原告支付前述《欠条》载明的材料款。2015年4月15日，被告向原告退回了价值75672元的货物。现被告尚欠原告货款950008.50元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《欠条》、《应收对账单》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告提交的《欠条》系由被告出具，系被告的真实意思表示，该《欠条》足以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告履行了供货义务，被告也应向原告履行支付货款的义务。因此，被告应当按照其在《欠条》中确认的金额向原告支付货款。现因在原告起诉后，被告退还了部分货物，原告也主动在诉讼请求中将退货部分的货款予以了扣除，扣除后的金额为950008.50元。故原告诉请被告支付所欠货款950008.50元的理由正当，本院予以支持。其次，被告拖欠货款不付的行为属违约行为，其应当承担相应的违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此，原告有权要求被告支付因逾期支付货款给原告造成的损失，原告诉请被告支付的利息应表述为资金占用损失。现原告主张要求被告自最后退货之日起开始计算资金占用损失不违反法律规定。故本院对原告诉请被告支付自2015年4月15日起至付清欠款之日止，以所欠货款950008.50元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持。被告刘美勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘美勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆伟杰金属材料有限公司货款950008.50元；
二、被告刘美勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆伟杰金属材料有限公司自2015年4月15日起至付清欠款之日止，以所欠货款950008.50元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14030元、诉前保全措施费5000元，共计19030元，由被告刘美勇负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 玲
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执176号
申请执行人梅家龙，男，汉族，四川省南部县人。
申请执行人梅家虎，男，汉族，四川省南部县人。
被执行人何波，男，汉族，生于1975年3月29日，四川省蓬安县人，住蓬安县睦坝乡三村*组。公民身份号码5129261975********。
被执行人何钢，男，汉族，生于1968年12月7日，四川省蓬安县人，住蓬安县睦坝乡三村*组。公民身份号码5129261968********。
被执行人庆阳盛世聚龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区古象东路后庄小区1排1号。
法定代表人：王维军，该公司总经理。
关于申请执行人梅家龙、梅家虎与被执行人何波、何钢、庆阳盛世聚龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何波、何钢、庆阳盛世聚龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅家龙、梅家虎于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人何波、何钢、庆阳盛世聚龙房地产开发有限公司给付梅家龙、梅家虎劳务费530763元，负担案件受理费4000元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解执行协议，并向本院提交了《和解执行协议书》，申请执行人梅家虎提交了不再请求镇原县法院执行申请书。
本院认为，（2017）甘1027民初2250号民事判决书确定的被执行人何波、何钢、庆阳盛世聚龙房地产开发有限公司的义务已和解执行，申请执行人不再要求本院执行的意见系其真实意思表示，申请执行费7748元已由被执行人何波缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院（2017）甘1027民初2250号民事判决书本院已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十五日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2015）阿市行初字第52号
原告阿克苏华通丰田汽车销售服务有限责任公司。
住所地：温宿县阿温大道大欣国际汽车城3区*号展厅。
法定代表人杜晓武，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ帆，新疆博通律师事务所律师。
被告阿克苏地区人力资源和社会保障局。
地址：阿克苏市西大街23号。
法定代表人努尔东衣不拉音，该局局长。
委托代理人徐静，该局工伤保险科干部。
被告新疆维吾尔自治区阿克苏地区行政公署。
住所地：阿克苏市西大街*号。
法定代表人麦尔丹木盖提，行署专员。
委托代理人汪丽丽，阿克苏行署法制办干部。
委托代理人高明，新疆天山律师事务所律师。
第三人李慧敏，住新疆博湖县。
委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。
本院在审理原告阿克苏华通丰田汽车销售服务有限责任公司诉被告阿克苏地区人力资源和社会保障局、新疆维吾尔自治区阿克苏地区行政公署、第三人李慧敏不服社会保障行政行为一案中，原告阿克苏华通丰田汽车销售服务有限责任公司于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阿克苏华通丰田汽车销售服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏华通丰田汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏华通丰田汽车销售服务有限责任公司负担。
审判长蒲春雷
助理审判员安宁
人民陪审员侯玲
二0一六年六月二十八日
书记员杨鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2015）阿市行初字第52号原告阿克苏华通丰田汽车销售服务有限责任公司。住所地：温宿县阿温大道大欣国际汽车城3区*号展厅。法定代表人杜晓武，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ帆，新疆博通律师事务所律师。被告阿克苏地区人力资源和社会保障局。地址：阿克苏市西大街23号。法定代表人努尔东衣不拉音，该局局长。委托代理人徐静，该局工伤保险科干部。被告新疆维吾尔自治区阿克苏地区行政公署。住所地：阿克苏市西大街*号。法定代表人麦尔丹木盖提，行署专员。委托代理人汪丽丽，阿克苏行署法制办干部。委托代理人高明，新疆天山律师事务所律师。第三人李慧敏，住新疆博湖县。委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。本院在审理原告阿克苏华通丰田汽车销售服务有限责任公司诉被告阿克苏地区人力资源和社会保障局、新疆维吾尔自治区阿克苏地区行政公署、第三人李慧敏不服社会保障行政行为一案中，原告阿克苏华通丰田汽车销售服务有限责任公司于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阿克苏华通丰田汽车销售服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏华通丰田汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏华通丰田汽车销售服务有限责任公司负担。审判长蒲春雷助理审判员安宁人民陪审员侯玲二0一六年六月二十八日书记员杨鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7814号
上诉人（原审被告）：谢传先，男，1970年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：易奎，男，1966年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：王亚丽，女，1969年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人谢传先因与被上诉人易奎及原审被告王亚丽民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14283号民事判决，向本院提起上诉。经审查，谢传先未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢传先自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 边 佳 宁
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第224号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人辛海鹏，该公司经理。
委托代理人霍朝强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人王军，董事长。
被上诉人（原审原告）穆怀勇，男，1984年6月3日出生，回族，住天津市武清区。
二被上诉人委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保黄骅港支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保黄骅港支公司的委托代理人霍朝强，被上诉人黄骅市天纬汽车运输有限公司和被上诉人穆怀勇的委托代理人李运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月29日21时，穆怀勇的司机马国杰驾驶冀JF88**、冀JJE**挂解放半挂牵引车在河北省涿州市松兰路观仙营村南发生交通事故，事故造成司机马国杰受伤，冀JF88**、冀JJE**挂解放半挂牵引车车辆损坏，造成路边观仙营村委会的7棵树木损坏，该事故经涿州市公安交通管理大队认定司机马国杰负全部责任。事故发生后，司机马国杰先后在涿州市医院、武警后勤学院附属医院住院治疗30天，住院期间需1人陪护，并加强营养。其中医疗费121667.97元已由马国杰个人投保人身意外险的平安健康保险股份有限公司予以理赔，马国杰的伤经天津市天平司法医学鉴定所鉴定为九级伤残，支付伤残鉴定费980元。穆怀勇给付马国杰伤残赔偿金、营养费、鉴定费、二次手术费等共计85000元。穆怀勇赔偿涿州市百尺竿镇观仙营村村委会1000元树木损失。冀JF88**牵引车经人保财险天津武清支公司核定车损为33640元，穆怀勇认可。冀JJE**挂车经天津市武清区价格认定中心评估车损为44975元，穆怀勇支付评估费2258元，施救费37500元。
另查明，冀JF88**牵引车在人保黄骅港支公司处投保有交强险、车辆损失险（保险金额195000元）、车上人员（驾驶员）险（保险金额50000元）及不计免赔，冀JJE**挂解放半挂车在该公司处投保有交强险、车辆损失险（保险金额76000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。冀JF88**、冀JJE**挂解放半挂牵引车挂靠在黄骅市天纬汽车运输有限公司名下，穆怀勇系该车辆的实际所有人。
穆怀勇主张的损失能够认定的有：二次手术费20000元、住院伙食补助费1500元（50元×30天）、营养费1500元（50元×30天）、伤残赔偿金52800元（天津市农民人均纯收入13200元／年×20年×20%），共计75800元，车上人员险投保限额50000元，支持50000元。车损78615元，施救费37500元，树木损失赔偿款1000元，伤残鉴定费980元，车损评估费2258元。以上支持穆怀勇损失共计170353元。
原审法院认为，冀JF88**、冀JJE**挂车辆在人保黄骅港支公司处投保了机动车交强险、车辆损失险、车上人员险及不计免赔，保险合同成立，因发生交通事故致司机马国杰受伤，冀JF88**、冀JJE**挂车辆受损，造成路边树木损坏，人保黄骅港支公司应在穆怀勇所投保的交强险、车辆损失险、车上人员险限额内对上述损失承担赔偿责任。穆怀勇已对司机马国杰的损失进行了垫付，穆怀勇作为实际车主，有权就上述损失向人保黄骅港支公司主张赔偿。人保黄骅港支公司应在车上人员险限额（50000元）内赔偿穆怀勇50000元。在车辆损失险限额内赔偿穆怀勇车损78615元、施救费37500元，小计116115元。在交强险财产损失限额内赔偿穆怀勇树木损失款1000元。伤残鉴定费980元、车损评估费2258元，计3238元由人保黄骅港支公司承担。以上共计170353元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：“被告人保财险黄骅港支公司赔偿原告穆怀勇各项损失170353元，于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3707元，由被告负担。”
判决后，上诉人人保黄骅港支公司不服上诉称，原审法院判决事实不清。事故车辆在河北涿州市发生交通事故后，没有按照上诉人的要求就近修理，执意将车辆拖回天津修理，对于这部分扩大的损失上诉人不应当承担。鉴定费不属于保险责任范围，上诉人不应当承担。请求二审人民法院撤销原判，依法改判上诉人不承担不合理损失30378元（施救费27500元＋伤残鉴定费980元＋车损评估费2258元），诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人穆怀勇和被上诉人黄骅市天纬汽车运输有限公司答辩称，交通事故发生后，我方车辆倒在沟中，车上拉有沙石料，上诉人委托了涿州支公司到现场进行拍照，当时需要两台吊车进行车辆的吊运及现场的清理，我方与上诉人的工作人员周培志进行了联系，将吊运施救情况向其进行了说明，上诉人方是同意的。施救费支出是合情合理的，把车从涿州拖回天津武清也是上诉人同意的，上诉人提交的天津武清支公司的评估单证明了上诉人委托了支公司对车辆进行评估的事实，也证明了上诉人同意我方将车辆拖往天津的事实。由于双方就理赔数额有争议，为查清损失进行了鉴定，鉴定费、评估费依法应由上诉人承担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同系双方真实意思表示，依法成立，应受法律保护。车辆事故发生在保险期间内，属于保险责任事故。被上诉人车辆出险后，依约向上诉人报险并主张赔付。本案产生的施救费、拖车费是为了救助事故车辆的必要、实际支出，并且有合法票据为证，应予认定。上诉人认为存在扩大损失，但上诉人在一、二审中均未举出证据证实其主张，故应负举证不能的不利后果。对于上诉人的此项上诉理由，不予认定。伤残鉴定费和车损评估费均是为了查明案件事实、确定相关损失支出的必要费用，有合法票据为证，且不违反相关法律规定，依法应由上诉人承担保险赔偿责任。案件受理费依法由败诉方承担。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙 韵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1074号
上诉人（原审被告）：金华市永盛商贸有限公司，住所地：金华市婺城区新华街67号。
法定代表人：姜荣森。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司，住所地：金华市光南路668号。
法定代表人：徐雅清。
原审被告：金华潮人缪斯酒吧有限公司，住所地：金华市婺城区新华街67号永盛购物广场502室5F-012号。
法定代表人：张旭斌。
原审被告：永盛集团有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街333号永盛楼6楼。
法定代表人：姜荣森。
原审被告：陈蕾，女，1974年2月15日出生，汉族，住金华市。
原审被告：张旭斌，男，1990年12月5日出生，汉族，住兰溪市。
原审被告：姜荣森，男，1957年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：郑桂花，女，1961年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：刘艳，女，1968年5月24日出生，汉族，住东阳市。
上诉人金华市永盛商贸有限公司因不服金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3502号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销金华市××东区人民法院（2016）浙0703民初3502号民事裁定；2、将本案移送金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案的《流动资金借款合同》第三十四条约定“因履行本合同或与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协议不成的，可提交本合同项下第四十六条规定的仲裁委员会仲裁，未选择仲裁委员会裁决的，提交贷款人所在地人民法院诉讼解决”，该约定未违反法律规定，应认定有效。本案贷款人所在地位于金华市××东区，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月十二日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第925号
原告王秀艳。
被告张保。
原告王秀艳因与被告张保债权转让合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王秀艳到庭参加诉讼，被告张保经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张保与案外人张海、郑连发因种地缺资金，于2014年4月17日在黑龙江省建三江农垦富海农资有限公司（以下简称富海农资公司）借款人民币78435元，双方签订了借款合同，约定利息、违约金及实现债权的费用由被告承担，还款日期为2014年11月1日。2014年10月25日被告张保出具书面材料，同意自己单独偿还借款及实现债权的费用。欠款到期后被告未偿还借款及利息，现富海农资公司将该笔债权转让给原告，并将借款合同原件交付给原告。原告根据相关法律规定诉至法院要求被告张保偿还借款本金78435元及利息14902元，违约金29805元，以上合计123140元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告王秀艳未到庭未答辩。
原告王秀艳为证实诉求主张，向本院提交如下证据：
证据1.2014年4月17日张海、郑连发、张保为富海农资公司出具的借款合同一份。证明2014年4月17日张海、郑连发、张保因种地资金紧缺在富海农资公司借款人民币78435元，双方约定了利息、违约金及实现债权费用的承担，还款日期为2014年11月1日。被告张保未到庭未质证。
证据2.2015年5月10日富海农资公司出具的证明一份。证明被告张保欠富海农资公司78435元，该欠款由原告王秀艳偿还，富海农资公司将该笔债权转让给原告王秀艳，且债权转让已通知被告张保，被告张保认可。被告张保未到庭未质证。
证据3.2014年10月25日被告张海为富海农资公司出具的材料一份。证明张保欠富海农资公司本息合计83350元，此债务由张保个人偿还。被告张保未到庭未质证。
证据4.2014年4月18日张保收条一份。证明张保收到在富海农资公司购买的21吨复合肥。被告未到庭未质证。
证据5.2015年3月7日录音一份，证明原告王秀艳已偿还富海农资公司欠款，并多次向被告张保催要所欠化肥款，被告张保表示个人承担欠款，偿还原告王秀艳。被告张保未到庭未质证。
被告张保未向本院提交证据。
综上，经本院审查，对当事人提供的证据分析、认证如下：
原告证据1、4能证明被告张保与案外人张海、郑连发在富海农资公司购买复合肥21吨，价款为78435元，张保、张海、郑连发为富海农资公司出具了一份78435元的借款合同，合同约定该借款为月利率1%，偿还欠款时间为2014年11月1日，违约金为月利率5%，实现债权的费用由张保、张海、郑连发承担。2014年4月18日原告将21吨复合肥交付被告；证据3能证明张保、张海、郑连发在富海农资公司欠款由张保个人偿还，截止2014年10月25日按月利率1%计算本息合计83350元；证据2、5能证明原告王秀艳偿还了富海农资公司的欠款，富海农资公司已将78435元债权转让给原告王秀艳，原告王秀艳向被告催要欠款的事实。原告证据1、2、3、4、5内容真实，具有合法性，关联性，被告张保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月17日，被告张保与案外人张海、郑连发在富海农资有限公司购买复合肥21吨，价款78435元，张保、张海、郑连发为富海农资公司出具了一份借款合同。合同约定月利率1%，违约金为月利率5%，实现债权的费用由张保、张海、郑连发承担，偿还欠款的日期为2014年11月1日。2014年4月18日富海农资公司将21吨复合肥交付被告张保，张保出具了收条。2014年10月25日张保为富海农资公司出具了一份欠款金额为83350元的书面材料。约定此欠款及实现债权的费用由张保个人承担，因欠款给富海农资公司造成的损失按借款合同约定赔付，张保用自己在黑龙江省青龙山农场小区一套楼房抵付借款，但双方未办理抵押登记，也未办理房屋产权变更登记。欠款到期后，原告王秀艳偿还了该笔欠款，富海农资公司将此债权转让给原告王秀艳，同时将该借合同的原件一并交付原告，并通知了被告张保。此后原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还。
本院认为，被告张保与案外人张海、郑连发因赊购复合肥与富海农资公司形成买卖合同关系依法成立，应受法律保护。2014年10月25日被告张保为富海农资公司出具的欠款金额为83350元，该欠款及实现债权的费用由张保个人承担，因欠款给富海农资公司造成的损失按合同约定赔付的书面材料，是双方当事人真实意思的表示，被告张保应履行还款义务。原告王秀艳将被告张保所欠货款偿还给富海农资公司，富海农资公司将该债权转让给原告王秀艳，并且已通知了被告张保，为此原告取得了与债权有关的从权利，债权转让合同依法成立并生效。原告要求被告给付欠款本金78435元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的月利率1%（年利率12%）不违反国家有关限制借款利息的规定，计算至2015年11月17日的利息14902.65元（78435×1%×19个月），原告要求被告给付利息14902元的诉讼请求，未超出应给付的利息数额，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金29805元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告已主张了年利率12%的利息，本院应支持的违约金为年利率12%，计算至原告起诉之日（2015年11月17日）为14902.65元（78435×1%×19个月）。对于原告其他诉讼请，本院不予支持。被告张保经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张保给付原告王秀艳欠款本金78435元，利息14902元，违约金14902.65元，合计108239.65元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，减半收取1381.50元，由被告张保1214元负担，原告167.50元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张雪峰
二〇一六年一月十九日
书记员 房晓鸣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第1025号
本院立案执行的申请执行人刘懿轩与被执行人谭静离婚纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人刘懿轩申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年二月二十三日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01675号
原告刘铧允。
被告季菊。
本院在审理原告刘铧允与被告季菊买卖合同纠纷一案中，原告刘铧允于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铧允的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘铧允撤回对被告被告季菊的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告刘铧允负担。
审判员 万十平
二〇一四年十一月四日
书记员 周 萌
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02545-1号
申请执行人：方厚昌，男，汉族，住宣城市敬亭山办事处。
被执行人：宣城山磊机械制造有限责任公司，住所地宣城市。
法定代表人：刘同富，该公司总经理。
申请执行人方厚昌与被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第03031号民事判决书，依法向被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司下达了执行通知书，责令被执行人支付工资5797.5元，承担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司的银行存款人民币5900元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 沈 鸿
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1757号
原告：张某，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院于同日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。二人于××××年××月××日婚生长子名李昊朕，××××年××月××日婚生双胞胎次子名李好汉、长女李可可。十多年来，二人分开居住，互不往来，双方不尽夫妻义务，夫妻感情已破裂，原告起诉离婚。2014年12月12日，原告曾起诉与被告离婚，因证据不足被法院判决不准离婚，但是双方至今未联系。现原告张某再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告张某的身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告的自然状况、诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、（2015）临民一初字第00056号民事判决书一份，据以表明原告曾起诉与被告离婚，后被法院判决不准离婚；
被告李某未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子名李昊朕，××××年××月××日生育双胞胎次子名李好汉、长女李可可。
上述事实，由原告提供的上述证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为:婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告于1984年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，双方属于事实婚姻，原告张某于2014年12月12日向本院提起与被告离婚并被法院判决不准离婚后，夫妻关系未见缓和，现原告张某再次起诉离婚，经调解不愿和好，视为夫妻感情已经破裂，故对于原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第九十二条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告李某离婚；
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 李中英
人民陪审员 李玉侠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1757号原告：张某，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李某，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院于同日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。二人于××××年××月××日婚生长子名李昊朕，××××年××月××日婚生双胞胎次子名李好汉、长女李可可。十多年来，二人分开居住，互不往来，双方不尽夫妻义务，夫妻感情已破裂，原告起诉离婚。2014年12月12日，原告曾起诉与被告离婚，因证据不足被法院判决不准离婚，但是双方至今未联系。现原告张某再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告张某的身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告的自然状况、诉讼主体资格及家庭成员情况；2、（2015）临民一初字第00056号民事判决书一份，据以表明原告曾起诉与被告离婚，后被法院判决不准离婚；被告李某未答辩亦未举证。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子名李昊朕，××××年××月××日生育双胞胎次子名李好汉、长女李可可。上述事实，由原告提供的上述证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为:婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告于1984年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，双方属于事实婚姻，原告张某于2014年12月12日向本院提起与被告离婚并被法院判决不准离婚后，夫妻关系未见缓和，现原告张某再次起诉离婚，经调解不愿和好，视为夫妻感情已经破裂，故对于原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第九十二条及《最高人民法院》第二条、第七十六条的规定，判决如下：准许原告张某与被告李某离婚；案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全代理审判员  李中英人民陪审员  李玉侠二〇一六年八月三十日书 记 员  陈佳佳附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1093号
申请人钟华，女，1969年11月191日生，汉族，住胶州市。
被申请人刘素芳，女，1976年10月2日生，汉族，住高密市。
被申请人逄云龙，男，1980年4月9日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人钟华与被申请人刘素芳、逄云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全价值10000元，担保人张连华以其所有的鲁Ｂ×××××号车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初6248号民事裁定予以执行，并于2018年6月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人所有的鲁Ｂ×××××号车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人张连华所有的鲁Ｂ×××××号车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 乐
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初410号
原告：吴玉杰，男，1990年2月19日出生，汉族，住高碑店市。
被告：尚丽娜，女，1983年1月18日出生，汉族，住涿州市。
第三人：高碑店市蓝景房地产经纪有限公司，地址：高碑店市五一路与团结路交叉口北行20米路西。
原告吴玉杰与被告尚丽娜、高碑店市蓝景房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 田 广
二〇一七年三月三日
书记员 谢海燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初862号
原告：李晓慧。
委托代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳爱富兰建设有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路115号（2101、2109室）。
法定代表人：肖汝朋，系该公司总经理。
被告：广东爱富兰建设有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路753号天誉商务大厦东塔五楼501、502室。
法定代表人：肖汝朋，系该公司董事长。
委托代理人：苏佳凯，系该公司员工。
本院在审理原告李晓慧诉被告沈阳爱富兰建设有限公司、广东爱富兰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李晓慧于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓慧撤回起诉。
诉讼费人民币1240元，减半收取人民币620元，由原告李晓慧承担。
审判员 班蕊
二〇一六年三月十五日
书记员 王雪
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初2745号
原告吴某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 宁兆会
二〇一六年七月二十九日
书记员 于晓泽
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1572号
申请执行人中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇县府路2号。
负责人张鹏，该行行长。
被执行人许华明、徐金花，男，1973年8月4日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地南京市大明路598号。
法定代表人邵明，总经理。
中国银行股份有限公司高淳支行与许华明、徐金花、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案,本院于2015年12月16日作出的(2015)高商初字第415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)高商初字第415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛蕴蕙
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第108号
原告李海。
特别授权委托代理人周震。
被告黄尚青。
被告江秀莲。
原告李海与被告黄尚青、江秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行审理，书记员陆淑芸担任记录。原告李海的委托代理人周震，被告江秀莲到庭参加诉讼，被告黄尚青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海诉称，原告与被告黄尚青有多年的经济往来关系。2008年8月25日，被告黄尚青因经营需要向原告借款70万元，原告当天分两次通过转账将款项转给被告，一次是用工商银行账号转30万元，另一次是用农业银行账户转40万元。被告后来通过给货或还款等各种方式返还10万元，经双方结算被告于2013年1月20日立写借条，确认借到原告60万元，约定在2013年2月9日返还20万元，余款一年内还清，此款从借款之日起按月息4分计息。被告黄尚青未按约定还款，被告江秀莲是被告黄尚青的配偶，该债务属于夫妻共同债务，被告江秀莲应承担连带偿还责任。诉讼请求：一、被告黄尚青、江秀莲共同偿还原告借款60万元及利息（利息计算：从2013年1月20日起至借款还清之日止，按月息4分计算）；二、诉讼费由两被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、工行和农行的业务凭证，证明原告借款给被告黄尚青；
2、借条，证明被告借原告60万元；
3、户籍证明，证明被告江秀莲是被告黄尚青的配偶。
被告黄尚青未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
被告江秀莲答辩称，一、被告黄尚青向原告借款，被告江秀莲不知情，从2004年至今被告黄尚青从未给过家里钱包括家里生活开支、儿子生活费等，还经常不回家。二、2009年3月15日，两被告协议离婚，于2014年2月11日正式办理离婚手续，被告黄尚青这几年都未回家，他原来的工作单位地税局也找不到他本人，原告请求被告江秀莲承担连带责任没有事实和法律依据。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告江秀莲为其辩解在举证期限内提供的证据有：
身份证、自愿离婚协议书、离婚证，证明两被告于2014年2月11日办理离婚手续及兴宁路××号的房屋归被告江秀莲和其儿子所有，与被告黄尚青无关。
经开庭质证，被告江秀莲对原告提供的证据均有异议，认为不知道被告黄尚青向原告借款的事情且已和被告黄尚青办理离婚手续，被告江秀莲不应承担连带偿还责任。
原告对被告江秀莲提供的自愿离婚协议书有异议，不认可离婚协议书内容，该协议是在被告黄尚青借款之后签订的，被告有逃避债务的嫌疑，协议书对财产的分割不能免除被告江秀莲的连带偿还责任。
对当事人有异议的证据，本院认证如下，原告提供的两份银行业务凭证能证明原告通过银行分两次共转70万元到被告黄尚青名下账户；借条能证明被告黄尚青借原告李海60万元；户籍证明能证明被告江秀莲是被告黄尚青的配偶。被告江秀莲提供的自愿离婚协议书只能证明两被告协议离婚，协议子女的抚养及房产归属问题。离婚证能证明两被告于2014年2月11日办理离婚手续。
经审理查明，2008年8月25日，被告黄尚青以做生意需要资金为由向原告李海借70万元，当日原告李海分别通过中国工商银行转30万元及中国农业银行转40万元到被告黄尚青名下账户。2013年1月20日，被告黄尚青向原告李海出具借条，借条注明今借到原告60万元，此款在2013年2月9日前还20万元，余款一年内还清，此款从借款之日起按月息4分计息。至今被告黄尚青未返还原告60万元及支付利息。
另查明，被告黄尚青与被告江秀莲于1989年10月1日办理结婚登记手续，于2014年2月11日办理离婚手续。
本院认为，原告李海与被告黄尚青的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告黄尚青返还借款60万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借条约定月息4分已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过商业银行同期同类贷款基准利率的四倍的部分利息不予保护。利息计算：以60万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计付，从2013年1月20日起计至本案生效判决确定的履行期间最后一日止。
关于被告江秀莲对60万元的借款是否应承担民事责任的问题。被告黄尚青所欠债务发生在被告黄尚青与江秀莲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告江秀莲提供的证据不足以证明该债务明确约定为被告黄尚青的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告江秀莲提出不应承担连带责任的抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄尚青、江秀莲共同返还原告李海借款60万元及利息（利息计算：以60万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计付，从2013年1月20日起计至本案生效判决确定的履行期间最后一日止）；
二、驳回原告李海的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元（原告已预交），由被告黄尚青、江秀莲负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9800元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一四年三月七日
书记员 陆淑芸
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第108号
原告摆某某，男。
被告余某某，男。
原告摆某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告摆某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在东川区大白河桥头下洗矿渣，原、被告是朋友关系。2013年8于26日，被告向原告说由于最近资金周转困难，需向原告借款，当时我只有68000元。原告认为朋友间帮忙解决下困难是应该的，就将68000元人民币借给了被告，被告书写借条一份，承诺借期一个月，还款时间是2013年9月26日。还款期限到后原告多次向被告索要，被告均以暂时困难为由，到现在都还没有偿还原告所有借款。综上，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告借款68000元。
被告未作答辩。
针对原告的陈述及主张，原告向本院提交以下证据：
原告的身份证复印件一份，借条一份。证实原告的身份情况及被告向原告借款68000元。
被告未到庭质证。
该组证据来源、形式合法，本院依法予以确认。
被告余某某未向本院提交证据。
综合原告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：2013年8月26日，被告以资金周转困难向原告借款68000元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定借款期间为2013年8月26日至2013年9月26日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还向原告所借的款项。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，出具了借条，原告履行了出借的义务，被告也应及时履行归还义务。被告逾期不履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益。故原告要求被告偿还借款68000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条之规定，判决如下：
由被告余某某于本判决生效之日起十日内偿还原告摆某某借款人民币68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告余某某负担（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 林 海
审 判 员 杨 芮
代理审判员 潘金龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王国艳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第108号
原告马某某，女，东乡族，出生于1937年4月7日，文盲，农民。
被告陈某某，男，东乡族，出生于1967年4月8日，文盲，农民。
原告马某某诉被告陈某某赡养费纠纷一案，原告马某某于2014年1月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。
原告诉称：因原告的赡养问题，经原告起诉，东乡县法院那勒寺法庭于2012年11月调解解决，但被告无视调解书，不尽孝道，2013年5月，被告之妻谩骂原告并被赶出家门；2013年11月，被告夫妻将原告捆绑达十小时。导致原告现年老多病，无法正常生活，饮食起居不能自理。现原告另起炉灶生活，要求被告每年支付赡养费10000元。在本案审理期间，原告口头变更其诉讼请求，要求被告返还1.2亩耕地，不再向其索要赡养费。
被告辩称：我们夫妻一直按法庭调解书履行赡养义务，法庭处理后我母亲一直由我赡养。2013年农历七月起我弟叫到他家，2013年农历十一月，我去叫我母亲未果，就托我叔和我姑去叫，但仍未回来。现在我的意见是仍然按法院的调解书与我弟轮流赡养。
经审理查明：原告与其丈夫（已故）育有两男孩，即长子陈某某，次子陈某某乙（现年42岁），均已另家生活。因原告的赡养及财产分割问题，经原、被告所在村委会于2012年7月12日调解，达成协议：1、原告提留的一份庄窠和一块1.5亩耕地分别归原告长子陈一卜拉黑木和次子陈木洒管理使用；2、原告由其长子、次子轮流各赡养一个月。后因上述问题又发生矛盾，原告诉至本院那勒寺法庭，2012年11月28日，经主持调解，达成调解协议：1、马某某由被告陈某某乙和第三人陈XX共同赡养，每人轮流赡养一个月至原告去世，在此期间，原告生病花费人民币5000元以上时由双方共同负担；2、马某某和陈艾一布（已去世其丈夫）遗留的一份庄窠，由陈某某乙管理并使用，1.2亩耕地由第三人陈XX耕种、管理、收益；3、马某某去世后由被告和第三人共同办理埋葬事宜。并制作了（2012）东民初字第753号民事调解书。此后，原告一直与其长子生活。2013年农历七月初一，原告被其次子陈某某乙叫去一同生活，十一月被告打电话叫原告回他家时遭拒，遂托其叔、姑二人叫原告回来仍遭拒。原告于2014年1月6日诉至本院，要求被告支付赡养费每年一万元。在本案审理期间，原告口头变更其诉讼请求，要求被告返还1.2亩耕地，不再向其索要赡养费。
本院认为，原告的赡养和财产问题本院已作调解处理，并按调解协议履行。原告再次起诉要求被告支付赡养费，其起诉不符合法定受理条件，应予驳回。本案经合议庭评议，报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马忠吉
审判员 韩高占
审判员 杨 辉
二〇一四年二月十二日
书记员 马金花
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第108号
原告崔胜利，个体户。
委托代理人石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
被告孙博，出生年月不详，农民。
被告李真真，1出生年月不详，农民。
本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 倪 磊
代理审判员 吴双妹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 耿潇迪