wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终80号
原公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）区新华，男，1979年8月28日出生于广西贵港市，汉族，初中文化，城镇居民，住贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪于2013年12月10日被覃塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年6月8日被覃塘区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月1日刑满释放；因吸食毒品于2016年1月8日被贵港市公安局覃塘分局决定行政拘留十四日，同日，变更强制措施为强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。贵港市覃塘区人民法院审理覃塘区人民检察院指控原审被告人区新华犯盗窃罪一案，于2016年4月29日作出（2016）桂0804刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人区新华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月8日15时许，被告人区新华到贵港市覃塘区三里镇农村信用社门前的菜市场处，趁被害人林某不备，用随身携带的医用镊子，将被害人林某放在上衣左边口袋的30元盗走。被告人区新华盗得钱后逃离现场，被公安民警在现场附近抓获，并依法扣押了被告人区新华身上的作案工具医用镊子一把和盗窃所得赃款30元。
另查明，2016年1月8日14时许，贵港市公安局三里派出所通过天眼工程对辖区治安情况视频巡逻，发现在贵港市覃塘区三里镇三里农村信用社门口一名男子有扒窃的嫌疑，该所马上组织民警前往跟踪伏击。15时许，该所民警将扒窃得钱后逃离现场不远处的区新华抓获，并当场查获随身携带作案工具和涉案赃款30元。区新华接受讯问时，如实供述自己扒窃他人财物的犯罪事实。同日，公安机关依法将涉案赃款30元返还给被害人�某。
又查明，被告人区新华曾因犯盗窃罪，于2013年12月10日被覃塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年6月8日被覃塘区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月1日刑满释放。2016年1月8日，公安机关在查明被告人区新华涉嫌盗窃的情况下，仍决定对被告人区新华行政拘留十四日，同日变更强制措施为强制戒毒二年。同年12月16日，被告人区新华在接受讯问时，供述为了筹集毒资而实施盗窃。随案移送作案工具医用镊子一把。原判认定上述事实的证据有物证医用镊子一把，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、随案移送清单、指认笔录及照片、被告人指认作案工具和盗窃所得赃款笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、被害人林某的陈述、证人覃某的证言、被告人区新华的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图及现场照片等。
原判认为，被告人区新华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人区新华曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人区新华在接受公安机关讯问时，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。随案移送的作案工具医用镊子一把，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人区新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送作案工具医用镊子一把，依�没收。
上诉人区新华上诉称，一审法院量刑过重，请求改判。
经审理查明，二审审理查明的事实、采纳的证据与一审的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人区新华以非法占有为目的，在公共财物扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人区新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人区新华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。上诉人区新华提出一审法院量刑过重，请求改判的辩解意见，经查，一审法院已综合考虑以上情节并予以适当量刑，因此，对于区新华所提的上述意见，本院不予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋开航
审 判 员 陈 坚
代理审判员 刘江云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁献平
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1810号
被执行人于闪
本院作出的（2015）甘刑初字857号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）甘刑初字第857号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年八月二十日
书记员 杨琪瑶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1481-1号
申请执行人陈双枝，男，1971年4月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王以艇，男，1968年7月24日出生，汉族，平潭县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈双枝与被执行人王以艇租赁合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第2271民事判决书所确认的被执行人王以艇应返还申请人陈双枝租赁款人民币10800元及逾期付款违约金的义务。执行中，暂查无被执行人王以艇可供执行的财产，申请执行人陈双枝又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2271号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年一月十五日
书记员 林美娥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第17-1号
申请执行人王启龙，男，1957年出生，汉族，农民，现住：翁牛特旗。
被执行人薛广生，男，1945年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2014年2月18日作出（2013）翁民字第17-1号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人薛广生在中国工商银行乌丹支行的账户（账号为xxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如�：
解除对被执行人薛广生在中国工商银行乌丹支行的账户（账号为xxxxx）的扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年七月六日
书记员 武海洋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1569号
申请执行人李树林，男，1952年10月20日生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪一村83号，居民。
被执行人黄思建，男，1966年11月27日生，汉族，郯城县高峰头镇周岗村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3421号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄思建的银行存款1200元。
二、冻结被执行人黄思建的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十一日
书记员 于洪涛
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第424号
原告余某某，男，汉族，1988年10月2日生，小学文化，务农，住双江自治县勐库镇。
被告孔某某，女，汉族，1984年6月12日生，不识字，务农，住双江自治县勐库镇。
本院于2015年12月9日受理原告余某某诉被告孔某某离婚纠纷一案。依法由审判员李锦强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告孔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告于2010年11月1日登记结婚，婚后生育两女孩。起初我与被告感情一般，共同生活一段时间后，被告不良生活习惯暴露无疑，我不但要靠做农活维持生活还要带两个孩子，而被告则游手好闲，对孩子的成长、上学等不闻不问，酗酒成性，不做农活，经常外出夜不归宿，有时出去就一、两个月，我也数次从外面将被告接回家，多次劝告被告，但被告我行我素，不思悔改，被告于2015年4月份外出，至今没有回家。综上所述，被告的这种不履行为人妻、为人母的行为，使我在精神上、心灵上长期受到打击和折磨，夫妻感情已名存实亡，我再也不想维持这种痛苦枯竭的婚姻关系。为此，特向人民法院提起诉讼并请求：依法判令原告与被告离婚；子女抚养：共同生育两女孩，长女取名余贵敏，现年6岁，次女余桂艳，现年2岁，归男方抚养、监护；由女方每月支付男方两孩子抚养费300元，待孩子年满18周岁止，28年×300元×12个月=100800元，该款一次性付清，如孩子以后上大学或遇特殊情况产生的费用双方各自承担一半；承包田地分割：家中现有的承包田地全部归男方及孩子共有；财产分割：家中现有的财产全部归男方及孩子共有；诉讼费由被告承担。
被告孔某某辩称：原告诉状上说的都不是事实，我并不是爱喝酒，酒偶尔我是喝的，只是朋友来我家喝一点点，并且我们一起喝酒的都是女的，我也没有喝到什么也不会做。原告说我游手好闲并不是事实，我嫁到原告家没有闲过一天。我不管孩子也不是事实，天下没有一个母亲不爱自己的孩子。我出来的时候是6月份，出来以后回去过两次，原告也没有接我回家过。原告也是夜不归宿，因为我家穷原告看不起我家，原告经常打我，我背着孩子也把我打倒在地好几次了，就算我的父母面前也打我。但是我也没有想过和原告离婚，一直都是原告说的离婚，我想着孩子可怜一起过下去，但是看到原告的所作所为及对我父母的态度让我忍受不了。综上所述，我没有想过离婚，但是如果原告坚持离婚，我希望孩子和财产都平分，如果什么也不给我，我是不会离婚的。
本院认为双方当事人的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂？2、双方共同生育的子女应该由谁抚养？3、双方的夫妻共同财产具体是多少？
原告余某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下3组证据：
1、身份证复印件各1份，证明原告是适格的诉讼主体；
2、户口薄复印件4份，证明原告的家庭人员情况；
3、结婚证明复印件2份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、调解协议书原件1份，证明原、被告2011年9月26日在勐库法律服务所的调解下达成调解协议；
5、离婚协议书复印件1份，证明原、被告在2015年8月20日就子女抚养、财产归属等达成协议的事实。
经质证，被告孔某某对原告余某某提交的第1、2、3、4、组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但是说明第5组证据是在赌气的情况下签的，现在对这份离婚协议反悔，对其真实性、合法性、关联性均不认可。
经过庭审质证、认证，本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；第5组证据虽原、被告双方达成离婚协议，但未到民政局领取离婚证，所以该协议无效，本院不予认定。
被告孔某某未向法院提交任何证据。
根据庭审和质证、认证，本院确定如下法律事实：原、被告双方自由恋爱后，于2008年9月16日开始同居生活，期间共同生育两个女孩，长女余贵敏，2009年12月22日生；次女余贵艳，2013年1月5日生。双方于2010年11月1日到登记机关补办结婚登记。婚后因为家庭琐事，双方经常发生争吵，自2015年6月，被告孔某某外出，至今没有回家。原告认为被告的这种不履行为人妻、为人母的行为，使其在精神上、心灵上长期受到打击和折磨，夫妻感情已名存实亡，我再也不想维持这种痛苦枯竭的婚姻关系。为此，特向人民法院提起诉讼并请求：依法判令原告与被告离婚；子女抚养：共同生育两女孩，长女取名余贵敏，现年6岁，次女余桂艳，现年2岁，归男方抚养、监护；由女方每月支付男方两孩子抚养费300元，待孩子年满18周岁止，28年×300元×12个月=100800元，该款一次性付清，如孩子以后上大学或遇特殊情况产生的费用双方各自承担一半；承包田地分割：家中现有的承包田地全部归男方及孩子共有；财产分割：家中现有的财产全部归男方及孩子共有；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告余某某与被告孔某某于2008年9月16日举行婚礼后同居生活，于2001年11月1日登记结婚，婚后共同生育两个女儿，婚后感情较好，虽婚后于2011年起因家庭琐事时有发生吵闹，被告孔某某于2015年6月外出至今，虽然影响到夫妻感情但未致使夫妻感情完全破裂，因此对于原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告余某某与被告孔某某离婚。
本案案件受理费300元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取150元，由家庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李锦强
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖新兰
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第424号
原告戴秋雪。
被告佟绍朋。
原告戴秋雪与被告佟绍朋买卖合同纠纷一案，原告戴秋雪于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告戴秋雪到庭参加诉讼，被告佟绍朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴秋雪诉称：其给被告送铁、碳，当时被告无钱给付，共计欠其铁、碳款130000.00元。被告于2014年11月29日给其出具欠据一份，约定2015年之前还一部分，余款年后还。但被告未按约定偿还上述货款，故诉至法院。诉讼请求1、被告立即给付其铁、碳款130000.00元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告佟绍朋未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告戴秋雪为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告戴秋雪举示证据情况如下：
证据1、欠据一份，拟证明：被告于2014年11月29日给原告出具欠铁、碳款130000.00元整的欠据一份。
被告佟绍朋未提供证据。
本院确认：证据1能够证明被告于2014年11月29日给原告出具欠铁、碳款130000.00元整的欠据一份，双方约定2015年之前还一部分，余款年后还，如双龙铸造厂厂房出售则全部还清，本院予以采信。
本院经审理查明：被告佟绍朋于2014年6、7月份向原告戴秋雪购买铁、碳，后因无钱给付，于2014年11月29日给原告戴秋雪出具欠铁、碳款130000.00元整的欠据一份，双方约定2015年之前还一部分，余款年后还，如双龙铸造厂厂房出售则全部还清。后被告佟绍朋未按约定偿还上述货款，故原告戴秋雪诉至法院。
本院认为：原告向被告销售铁、碳，被告支付价款，系双方真实意思表示，已形成合法有效的买卖合同关系，该合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因原、被告对给付价款的履行期限约定不明确，原告可以随时要求履行。被告作为负有给付价款义务的一方，至今未给付价款，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告佟绍朋自本判决生效之日起十日内给付原告戴秋雪欠款130000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900.00元，由被告佟绍朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭凌霄
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第424号
原告周某某，男。
被告邓某某，女。
本院在审理原告周某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 员 唐清群
二〇一五年十月八日
代理书记员 蒋高伟
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第424号
原告杨朋举，男，1985年1月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告赵映旭，女，1988年7月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告李秀荣，女，1960年5月15日生，汉族，退休，住长春市双阳区。
第三人娄井龙，男，1948年9月21日生，汉族，退休，住长春市朝阳区。
本院受理原告杨朋举、赵映旭诉被告李秀荣、第三人娄井龙买卖合同纠纷一案后，原告杨朋举不能提供第三人娄井龙的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定第三人娄井龙的送达地址，导致无法通知第三人娄井龙应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨朋举、赵映旭的起诉。
案件受理费2300元，全部退回原告杨朋举。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李宛欣
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第424号
原告唐某某，男，1968年7月27日出生，汉族。
委托代理人刘银辉，邵阳市法律援助中心律师。
被告余某某，女，1971年11月6日出生，汉族。
本院于2015年6月4日受理了原告唐某某与被告余某某离婚纠纷一案。原告唐某某于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐某某自愿申请撤回对被告余某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回对被告余某某的起诉。
本案受理费300元，由原告唐某某承担。
审 判 员 方牡东
二〇一五年七月七日
代理书记员 朱荣华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更371号
罪犯杨金华，男，1963年3月27日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，原住贵州省贵阳市南明区沙冲北路**号附**号。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年8月18日作出(2011)黔南刑二终字第118号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20,000元。刑期自2010年7月7日起至2017年7月6日止。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月13日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯杨金华，因涉嫌犯诈骗罪于2010年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。2014年11月10日经本院裁定减刑十三个月，现刑止日期为2016年6月6日。该犯现已实际服刑五年零七个月，剩余刑期五个月。罚金人民币20,000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年4月一次被核准为改造积极分子。贵州省贵阳市云岩区社区矫正工作委员会同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2011)黔南刑二终字第118号刑事判决书、贵州省惠水县人民法院(2011)惠刑初字第42号执行通知书、贵州省贵阳市中级人民法院(2014)筑刑执字4236号刑事裁定书、罪犯奖励审批表、调查评估意见表及杨金华的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年4月一次被核准为改造积极分子。确�悔改表现。该犯现已实际服刑五年零七个月，剩余刑期五个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金华予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年一月二十六日
书记员 莫 菲
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初77号
公诉机关:连江县人民检察院。
被告人：冉孟祥，男，1994年4月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地云南省镇雄县。2013年9月13日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2014年11月26日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2015年10月28日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月26日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人冉孟祥犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人冉孟祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年11月9日7时许，被告人冉孟祥乘车到连江县敖江镇岱云村。当日9时许，被告人冉孟祥偷偷进入岱云村澳中路63号民房，并在该民房二楼一房间内盗得VIVO牌手机一部，后冉孟祥进入岱云村澳中路68号民房二楼天台躲避，并被房主抓获。经连江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1020元。案发后该手机被公安机关扣押并归还被害人。
上述事实，被告人冉孟祥在开庭审理中亦无异议，并有被害人魏某、洪某陈述；现场勘查笔录、现场照片；扣押、发还物品清单；现场辨认笔录；鉴定意见；前科材料、户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉孟祥以非法占有为目的，入户盗窃，盗窃财物价值人民币1020元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冉孟祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗手机已归还被害人，可以对被告人冉孟祥酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉孟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 江碧勇
人民陪审员 朱立新
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条(?javascript:SLC(17010,65)?)被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初77号公诉机关:连江县人民检察院。被告人：冉孟祥，男，1994年4月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地云南省镇雄县。2013年9月13日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2014年11月26日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2015年10月28日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月26日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人冉孟祥犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人冉孟祥到庭参加诉讼，现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年11月9日7时许，被告人冉孟祥乘车到连江县敖江镇岱云村。当日9时许，被告人冉孟祥偷偷进入岱云村澳中路63号民房，并在该民房二楼一房间内盗得VIVO牌手机一部，后冉孟祥进入岱云村澳中路68号民房二楼天台躲避，并被房主抓获。经连江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1020元。案发后该手机被公安机关扣押并归还被害人。上述事实，被告人冉孟祥在开庭审理中亦无异议，并有被害人魏某、洪某陈述；现场勘查笔录、现场照片；扣押、发还物品清单；现场辨认笔录；鉴定意见；前科材料、户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冉孟祥以非法占有为目的，入户盗窃，盗窃财物价值人民币1020元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冉孟祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗手机已归还被害人，可以对被告人冉孟祥酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冉孟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  江碧勇人民陪审员  朱立新二〇一七年三月九日书 记 员  陈咏隽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条(?javascript:SLC(17010,65)?)被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第01476号
申请人（申请执行人）王宏，女，1957年10月7日出生。
被执行人赵永平，男，1960年3月9日出生。
北京市西城区人民法院受理的王宏申请执行赵永平离婚后财产纠纷一案，申请执行人王宏以北京市西城区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王宏称�我于2010年5月申请执行，执行法院立案执行后超过六个月未能执行完毕，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院提级执行。
经审查查明：王宏与赵永平离婚后财产纠纷一案，执行法院于2010年1月18日作出（2008）西民初字第13768号民事判决：“一、西城区×××一套归原告赵永平所有，此后尚未归还的贷款由原告赵永平自行偿还；本判决生效后三十日内，原告赵永平支付被告王宏房屋折价款四十九万三千八百元整。二、原告赵永平名下的幸福长寿（A款）险的保险费一万六千五百元，归原告赵永平及被告王宏共有，本判决生效后三十日内，原告赵永平支付被告王宏人民币八千二百五十元。三、驳回原告赵永平的诉讼请求。四、驳回被告王宏的其他反诉请求。
因赵永平未履行生效判决确定的义务，王宏于2010年5月向执行法院申请执行。执行法院立�后，经查询，赵永平名下无车辆登记及大额存款。执行过程中，执行法院对赵永平居住的位于×××房屋进行了查封。2010年9月，执行法院以赵永平无财产可供执行为由，终结本次执行程序。2014年7月，执行法院将赵永平纳入失信被执行人名单。2014年10月，执行法院依法对赵永平采取拘留措施，因赵永平系精神残疾人，拘留所建议对赵永平停止执行拘留。后赵永平同意每月支付200元履行债务。目前，执行法院正在对该案做进一步执行。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完�的。本案中，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，查询了被执行人赵永平的财产信息，查封了其名下唯一住房，且对其采取了拘留、纳入失信人名单等执行措施，且正在继续执行过程中，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形，对申请人王宏要求提级执行的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王宏提出的提级执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吕苏岩
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初735号
原告:庞某1，男，1955年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告：庞某2，男，1961年8月7日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：李淑君，女，1959年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。系庞某2配偶。
被告：庞某3，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：庞某4，男，1958年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：胡少青，女，汉族，1960年10月13日出生，住河南省洛阳市西工区。系庞某4妻子。
原告庞某1、庞某2与被告庞某3、庞某4继承纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告庞某1、庞某2于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庞某1、庞某2的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞某1、庞某2撤诉。
案件受理费8266元、减半收取计4133元，由原告庞某1、庞某2负担。
审判员 杨 峥
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙伊梦
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3171号
原告禹荣波，男，1987年12月5日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，
委托代理人刘正辉，湖南和邦法律服务所法律工作者。
被告匡亦乐，男，1982年2月24日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，
原告禹荣波诉被告匡亦乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告禹荣波请求：判令被告匡亦乐赔偿禹荣波继续治疗费4000元、误工费8040元、护理费800元、伙食补助费800元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金53140元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元，共76480元。
被告匡亦乐答辩要点：1、禹荣波是从2015年10月国庆节后到匡亦乐的吉安汽修厂当修理工，没有签订劳动合同，口头约定可以在匡亦乐的厂里吃住，禹荣波受伤时在匡亦乐厂里做事不到1年；
2、禹荣波是如何受伤的，匡亦乐不知道，匡亦乐多次提醒禹荣波做事时要穿鞋子，禹荣波总是爱穿拖鞋，受伤时也是穿的拖鞋；
3、禹荣波受伤时，匡亦乐送禹荣波去医院住院治疗，住院费用匡亦乐已经支付，禹荣波在住院期间，匡亦乐的妻子在医院陪护，中餐与晚餐是匡亦乐妻子送的，匡亦乐找过禹荣波协商处理，禹荣波不同意调解；
4、匡亦乐的厂子是在永丰镇，不属于双峰城区范围。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年下半年始，禹荣波在匡亦乐开办的吉安汽修厂从事汽车修理，在厂里吃住，每月工资2600元，2016年8月15日18时许，禹荣波在吉安汽修厂修车时，用千斤顶压变速箱的副轴时，因副轴没放平，千斤顶弹出来，落下来砸到禹荣波右足第三趾，当时禹荣波穿的是拖鞋，造成禹荣波右足第三趾被砸伤，伤后，在双峰县老科协国藩医院住院治疗8天，用去医药费4275.1元，该费用由匡亦乐支付。出院诊断：右第3趾完全离断伤。出院医嘱：①继续休息，适当运动；②定期返院复查；③加强营养，行患肢功能锻炼，不适随诊。2016年8月23日，经娄底市正中司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：①禹荣波右足第3趾完全离断伤，构成十级伤残；②建议禹荣波的误工损失日为90日；③鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定；④建议住院期间陪护1人；⑤建议营养期限为60日；
2、禹荣波在医院住院期间，中餐与晚餐系匡亦乐安排人送。
二、双方当事人有争议的事实
禹荣波的损失是多少。
1、禹荣波主张继续治疗费4000元，没有向本院提交出院后的医疗费票据，根据出院医嘱与司法鉴定意见，酌情认定禹荣波继续治疗费2000元；
2、禹荣波主张误工费3月×2680元／月=8040元，根据禹荣波的伤情及司法鉴定意见，认定禹荣波的误工损失日为45日，禹荣波受伤前每月工资2600元，认定禹荣波的误工损失费为2600元／月÷30天×45天=3900元；
3、禹荣波主张护理费8天×100元／天=800元，参照司法鉴定及住院情况，本院审查认定禹荣波的护理费为800元；
4、禹荣波主张住院伙食补助费100元／天×8天=800元，禹荣波住院8天，因中餐、晚餐系匡亦乐请人送的，应予扣除，酌情认定禹荣波住院伙食补助费200元；
5、禹荣波主张营养费60天×50元=3000元，根据禹荣波的伤情及司法鉴定意见，酌情认定禹荣波的营养费为1000元；
6、禹荣波主张交通费500元，本院酌情认定交通费为300元；
7、禹荣波主张残疾赔偿金为53140元。禹荣波的伤构成十级伤残，禹荣波系农村家庭户口，没有足够证据证明其经常居住地在城区，因而，禹荣波的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，认定禹荣波的残疾赔偿金为10993元／年×20年×10%=21986元；
8、禹荣波主张精神抚慰金为5000元，本院予以认定；
9、禹荣波主张鉴定费1200元，经审查，予以认定。
以上损失合计为36386元，加上医药费4275元，禹荣波的损失总计为40661元。
本案争议的焦点是：禹荣波的损失应由谁承担，如何承担。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，禹荣波在匡亦乐开办的汽修厂做事，从事修理工作，匡亦乐支付禹荣波工资，安排禹荣波吃住，匡亦乐与禹荣波之间形成雇佣关系，匡亦乐是雇主，禹荣波是雇员。禹荣波在从事匡亦乐安排的修理工作中受伤，匡亦乐作为雇主，应当承担赔偿责任。禹荣波在工作时，没有严格按操作程序，没有将副轴放平，导致千斤顶弹出来，砸着脚趾，又穿着拖鞋，致使脚趾更容易受伤，禹荣波对损害后果的发生存在过错，故对禹荥波的损失，禹荣波自己亦应承担一定的责任。结合本案的法律关系的性质及禹荣波过错情况，由匡亦乐承担70%的责任，禹荣波自负30%的责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告禹荣波因受伤造成的医疗费、误工费等经济损失合计40661元，由被告匡亦乐赔偿28463元（已支付4275元），在本判决书生效后三日内履行，余款由原告禹荣波自负；
二、驳回原告禹荣波的其他诉讼请求。
如果匡亦乐未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由禹荣波承担110元，匡亦乐承担255。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 李群华
人民陪审员 邓湘黔
二〇一七年七月三日
代理书记员 秦 成
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0118执287号
申请执行人杨戎，男，1967年7月24日生，汉族。
委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪镇法律服务所法律工作者。
被执行人汪抱龙，男，1968年3月14日生，汉族。
被执行人邢草美，女，1967年6月3日生，汉族，
杨戎与汪抱龙、邢草美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）高民初字第607号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人送达执行通知书，限其于2016年3月11日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人汪抱龙、邢草美均无房产、有车辆、无银行存款、无土地登记信息。本案已将汪抱龙，邢草美纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 阳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执908号
申请执行人申屠晓婷
被执行人周建红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02006号，依法向被执行人周建红发出执行通知书，责令被执行人周建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款美元70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执908号
申请执行人申屠晓婷
被执行人周建红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02006号，依法向被执行人周建红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周建红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××89的存款港币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘琰
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1939号
原告吴凤军，男，31岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告七十三，男，29岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告吴凤军诉被告七十三民间借贷纠纷一案中，原告吴凤军以与被告七十三自行和解为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凤军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凤军撤回起诉。
案件受理费20元予以免交。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 那日苏
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执411号
申请执行人：李芳文。
被执行人：刘建波。
本院在执行李芳文与被执行人刘建波机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘建波暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 斌
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执1006号
申请执行人岳某某，男，2005年10月27日出生，汉族。
法定代理人岳某，男，1972年12月16日出生，汉族（系申请执行人父亲）。
被执行人李某某，女，1976年5月16日出生，汉族。
申请执行人岳某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2015年1月20日作出的(2014)铁银民三初字第00477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳某某于2017年11月23日向本院申请强执行，请求被执行人李某某给付2016年11月至2017年12月抚养费29400元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在银行账户内的存款x元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一八年三月十九日
书记员 张松山
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第510号
原告毛智强。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告毛智强诉被告瑞金市浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金。即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为8856元，滞纳金暂计至2015年7月14日为395.57元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、金瑞明珠商铺租赁合同，证明原、被告于2014年10月份签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，该合同合法有效；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
因被告瑞金市浙商公司未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，双方约定：“一、租赁地址：瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠商场第一层128铺位，面积29.52㎡，房产证号0100082－**。三、租赁期限：十五年，租期自2015年4月15日起至2030年4月14日止。四、租金计收租赁期内每三年为一个租金计收周期...1、第一年至第三年租金为每月每平方100元，共计人民币2952元／月...五、租赁押金：95%业主签订本协议后，乙方（被告浙商公司）应向甲方交付租赁押金，数额为前述第一个租金计收周期租金标准的两个月租金。如乙方在履行过程中存在本合同约定的违约情形，甲方可予以全部没收。如对租赁物有损坏，则追加赔偿全部损失。十八、所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第4个月的5日前支付租期内第一个月租金。十九、违约责任：乙方应在每月月初的5日前向甲方支付当月租金，如逾期支付，则按每日万分之五向甲方支付滞纳金；如乙方逾期支付超过两个月，则甲方享有合同解除权，因解除合同所致甲方损失全由乙方承担”。合同签订后，被告向原告支付了5904元履约押金，原告亦将店铺交付给被告租赁使用。2015年元月份后，被告公司未实际经营，此后亦未在免租期第四个月及之后按合同约定支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告诉至本院，要求判决解除合同，并判令被告支付拖欠的租金及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行义务。但是，被告浙商公司在租赁原告的商铺后，没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，根据双方签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》第四条、第十九条的约定，原告有权单方解除合同，因此，本院对原告要求解除与被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。按照双方签订的合同约定，被告浙商公司从2014年4月15日起至2015年7月14日止应当向原告支付租金8856元。本案中，被告在与原告签订租赁合同时已向原告交纳了5904元的履约押金，该押金虽然双方约定在被告违约时不予以返还，但因原、被告双方在合同中又约定被告逾期支付租金原告有权按违约每天收取万分之五滞纳金，该滞纳金的性质对于被告来说已经具有补偿性和惩罚性，如将被告交纳的履约押金再不予以返还，则变为双重处罚，这种处罚不符合法律的规定，因此，被告向原告交纳的履约押金5904元，应当抵扣被告应交纳的租金。综上所述，被告浙商公司应当支付给原告自2015年4月15日起至2015年7月14日止的房屋租金为2952元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告毛智强与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告毛智强租金2952元及从2015年4月15日起至款清之日止按每日0.5‰计算的违约金；
三、驳回原告毛智强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 白振斌
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘闪华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1743号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：陈明辉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告陈明辉电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1556号
上诉人（原审被告）鲁广余，男，1954年10月15日生，汉族。
委托代理人王莺，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该分行行长。
委托代理人施瑾君，该分行职员。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
原审被告顾军。
原审被告严军，男，1969年5月22日生，汉族。
原审被告南京开启餐饮管理�限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路331号。
法定代表人顾军。
原审被告鲁圆圆，男，1988年9月25日生，汉族。
上诉人鲁广余因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行，原审被告顾军、严军、南京开启餐饮管理有限公司、鲁圆圆金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲁广余于2015年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人鲁广余向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许鲁广余撤回上诉，原判决即发�法律效力。
二审案件受理费35567元，减半收取17783.5元，由鲁广余负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 曹廷生
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 丹
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1599号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区工业中路48号11幢负一层。
法定代表人陈诏颖，总经理。
委托代理人赵韵琛，女，汉族，系该公司员工。
被告曾红花，女，汉族，46岁。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告曾红花物业服务合同纠纷一案，原告三明市明诚物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以与被告曾红花已协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 郭秀娣
二〇一六年九月十四日
书记员 李 帆
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2272号
原告余堂祥，长汀县人。
被告王锦荣，长汀县人。
原告余堂祥诉被告王锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余堂祥到庭参加诉讼，被告王锦荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告王锦荣以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币33，600元，并出具借条一份。经原告多次催要，但被告拒不还款。原告只好具状诉请法院判令被告：1、立即偿还原告借款本金人民币33，600元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告王锦荣以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币33，600元，并出具借条一份。借条内容为“本人王锦荣因借做生意所需周转金，向余堂祥借来人民币叁万叁仟陆佰元整（￥33，600元）。借款人：王锦荣／35262219820224＊＊＊＊／2014.元月26.”。经原告多次催要，但被告拒不还款。原告于2014年7月29日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及其在法庭上的陈述在案证实。
本院认为，原、被告间的借款事实清楚，合法的借贷关系依法受法律保护。本案系不定期无息借贷，现被告经催告后而拒不返还，原告诉请主张权利，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告从起诉之日起至还清借款日止支付按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锦荣应于本判决生效之日起立即归还原告余堂祥借款人民币33，600元，并从2014年7月29日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，利随本清。
如果被告王锦荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告王锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 巫华栋
二〇一四年八月十四日
代理书记员 赖龙斌
本案所适用的相关法律及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2977号
原告：陶道强陶某某，男，1965年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：吴祖中吴某某，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告陶道强陶某某与被告吴祖中吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶道强陶某某、被告吴祖中吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶道强陶某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款447700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从事粮食收购生意，2015年8月20日，被告在原告处共购得价值567700元的小麦。当时由于被告资金紧张，被告承诺随后将小麦款给原告。2015年8月20日出具欠条一张。此后，经原告多次催要，被告仅仅支付了120000元，还剩余447700元小麦款没有支付。现为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判如所请。
被告吴祖中吴某某辩称，这个麦子拉到湖北一个面粉厂了，给这个厂供货以前也没有出现过这个问题，这个厂没有给我钱所以我也没办法给陶道强陶某某钱。
经审理查明，原告陶道强陶某某和被告吴祖中吴某某均从事粮食收购生意，2015年8月20日，被告吴祖中吴某某在原告陶道强陶某某处赊购小麦，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠陶道强陶某某小麦款伍拾陆万柒仟柒佰元整（567700）2015.8.20吴祖中吴某某。”后被告偿还原告120000元，下余447700元欠款经原告催要无果，为此原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告陶道强陶某某出售小麦给被告吴祖中吴某某，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告陶道强陶某某已经依照约定转让货物所有权给被告吴祖中吴某某，被告作为买受人应当依照合同约定支付价款。被告吴祖中吴某某向原告陶道强陶某某出具欠条足以证明拖欠原告陶道强陶某某货款未付的事实，被告应当承担向原告支付货款的法律责任。因此，扣除被告已经支付的120000元，原告陶道强陶某某现要求被告吴祖中吴某某支付下余小麦款447700元，证据确凿，理由充分，且被告认可欠款属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴祖中吴某某于本判决生效之日起十日内向原告陶道强陶某某支付货款人民币四十四万七千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8016元，减半收取计4008元，由被告吴祖中吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吕鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6877号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姜策，男，1991年7月16日,汉族，住河北省周口市建设东路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告姜策信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,168.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,168.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初670号
原告：李平，女，1967年11月12日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：翟振峰，北京天江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许益宇，北京天江律师事务所实习律师。
被告：代远利，男，1960年1月3日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
原告李平与被告代远利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员陈萍芳、宗亚荣参加的合议庭，于2017年3月14日、2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人翟振峰、许益宇，被告代远利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
李平向本院提出诉讼请求：1、代远利返还借款本金15万元；2、本案诉讼费由代远利承担。事实与理由：李平与代远利在北京公交公司系同事关系，李平为售票员，代远利为司机，双方熟悉并且非常信任。2014年初，代远利称其母亲与爱人均患病需要医疗费用而向李平多次借款。李平为顾及同事关系和工作安全，分别于2014年4月24日向代远利借款2万元、于2014年12月20日向代远利借1万元、于2015年6月24日向代远利借款3万元，代远利向李平分别出具借条3张。2015年底，李平曾向代远利催要借款，但代远利借故推脱，故诉至本院。
代远利辩称，不认可李平的诉讼请求及所诉事实，我从2000年起认识李平，至今已有十多年，我认可向李平借了钱，但不认可三张借条记载的金额。
李平围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.借条3张，证明代远利向李平借款的事实；
2.存折及阳光保险集团人寿保险单，证明李平向代远利出借款项的来源。
在诉讼中代远利对李平提交的证据的真实性、合法性、关联性均不认可，但对三张借条并不申请鉴定。
本院根据上述认定的证据查明：2014年4月24日，代远利向李平出具借条，载明：今借李平人民贰万元整（20000元）；2014年12月20日，代远利向李平出具借条，载明：今有代远利借李平人民币拾万元整；2015年6月24日，代远利向李平出具借条，载明：今借李平人民币叁万元整（30000元）。诉讼过程中，李平称其向代远利提供的借款均以现金方式、分多笔提供，代远利向其出具的借条系对以往多次借款的汇总。代远利庭审中认可曾向李平借款，但在两次庭审中对借款金额表述不一。代远利虽不认可由其签字为李平出具的三张借条，但对此并不申请鉴定。代远利认可向李平偿还借款，只是对借款金额持异议。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的争议焦点在于李平是否向代远利提供了借条所记载的借款款项。从李平与代远利的关系看，双方为同事关系，经常接触，具有多次借款的客观条件，从资金来源看，李平能够清楚表述每次借款的时间、借款用途及借款款项来源，代远利虽不认可借条的真实性，但对借条并不申请鉴定，故本院对借条的真实性予以认可。综合以上因素，李平虽未提供向代远利出借款项的银行转账证明，但足以使人信赖李平确将代远利所借款项以现金的方式出借给代远利，李平与代远利之间的借款合同，自李平提供借款时已生效，且代远利已向李平出具借条，故双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。李平与代远利的民间借贷关系，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立有效的合同，双方均应严格遵守履行，李平已依约向代远利提供了借款，代远利应当承担相应的还款义务。因双方未就还款期限作出约定，李平可催告代远利在合理期限内返还，且代远利虽不认可还款金额，但仍认可向李平偿还借款，本院对此不持异议，故对于李平要求代远利偿还借款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
代远利于本判决生效后十日内偿还李平借款本金15万元。
如代远利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（李平已预交）由代远利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 宗亚荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋宇婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1366号
被执行人：李君臣，男，1975年12月22日生，现住桦甸市。
本院在执行被执行人李君臣罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李君臣有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初127号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1862号
罪犯杨安叶，男，1988年6月8日生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2010年2月2日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2010）南刑初字第82号刑事附带民事判决，认定杨安叶犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月11日起至2020年9月10日止）。2014年6月22日本院作出（2014）黔南刑执字第1769号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年4月10日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨安叶在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨安叶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月、剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨安叶减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖宇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2329号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路1号。
负责人：严洁，该行行长。
委托代理人：习杰文，该行员工，代理权限：特别授权。
被告：黄某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 梁克诚
二〇一八年六月三十日
书记员 梁春梅
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁铁刑初字第7号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人沈大龙，男，1967年12月8日生。2010年4月因盗窃被行政拘留十日；2011年6月因盗窃被劳动教养一年；2012年8月因盗窃被劳动教养一年；2013年11月28日因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处拘役五个月；2014年4月15日因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处拘役六个月，2014年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被刑事拘留（同日被抓获），同年11月11日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人沈大龙犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员丁晨出庭支持公诉，被告人沈大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2014年9月1日5时许，被告人沈大龙在南京火车站南售票大厅前立柱的石墩处，趁旅客王某某睡觉不备之机，将王某某的笔记本电脑包窃走后逃逸，包内有神州牌K580-i5d3型笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币1，100元。
2014年10月8日，公安机关将被告人沈大龙抓获归案。
上述事实，被告人沈大龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人马某某的证言，公安机关出具的抓获经过、监控录像截图、刑事摄影照片等，被窃物品价格鉴证结论书，被告人沈大龙常住人口基本信息、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈大龙曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃他人财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，系数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人沈大龙犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人沈大龙曾因盗窃被多次处罚，酌情从重处罚；被告人沈大龙被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年5月7日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 栋
二〇一五年二月二日
书记员 桑罗婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2920号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥。
被告：吴远俊。
被告：陶爱钦。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告吴远俊、陶爱钦追偿权纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴远俊偿还原告代偿款5458.04元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至款项全部清偿完毕（暂计算至2017年3月24日为91.7元）；2.被告陶爱钦对被告吴远俊的上述应负债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴远俊因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2016年7月30日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同第6-1条约定，如被告吴远俊未按约还款，导致原告垫付的，被告吴远俊应立即归还原告的代偿款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告陶爱钦作为共同还款人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》上签字，为被告吴远俊的上述应负债务承担连带还款责任。工行江南支行发放贷款后，被告吴远俊未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2017年2月24日垫付5458.04元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为担保人，为被告吴远俊垫付银行借款本息5458.04元后，其有权向被告吴远俊进行追偿。被告吴远俊未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第6-1条的约定支付原告资金占用费以赔偿原告损失。但合同约定的日千分之四的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第8-8条的约定，被告陶爱钦作为共同还款人，应对被告吴远俊的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴远俊于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款5458.04元，并支付相应损失（暂算至2017年3月24日为91.70元，此后以5458.04元为计算基数，按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告陶爱钦对被告吴远俊的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴远俊、陶爱钦共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴远俊、陶爱钦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年六月十五日
书记员 樊笑婧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2666号
罪犯李述龙，男，1981年1月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月8日作出（2014）融刑初字第306号刑事判决，以被告人李述龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李述龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李述龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李述龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李述龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李述龙减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月25日起至2023年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月九日
书记员 周 舟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执363号
申请执行人赵春霞，女，汉族。
被执行人华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。
负责人张志民。
本院在执行黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523执543号赵春霞与华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初543号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙强
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执723-2号
申请执行人杜�友
被执行人林春秀
本院在执行杜国友与林春秀婚姻家庭纠纷一案，查明被执行人林春秀无财产可供执行。申请执行人杜国友申请执行的标的15600.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杜国友在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年八月十八日
书记员 王淑敏
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初1551号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：王然亮，男，汉族，1985年7月2日出生，住河南省郸城县。该公司职工。
被告：武省委，男，汉族，1977年5月29日出生，住河南省嵩县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告武省委追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。维仕公司的委托诉讼代理人王然亮到庭参加诉讼，武省委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令武省委立即向维仕公司支付担保追偿款46160.23元；2.判令武省委向维仕公司支付违约金14100元；3.本案诉讼费等一切费用由武省委承担。事实和理由：2015年9月16日，武省委与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕信息技术有限公司（以下简称维信公司）、维仕公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定信托公司向武省委发放个人消费贷款47000元，月利率0.9%，维仕公司为前述武省委贷款提供连带责任保证担保，维信公司为武省委提供咨询服务。武省委承诺自2015年10月16日起连续36个月以每月1728.56元分期向信托公司偿还本息。如武省委不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，武省委除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司有权立即解除合同，武省委必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，信托公司依约将贷款支付给了武省委，武省委支付了两期贷款本息，此后不再支付剩余本金和利息，由于武省委长期不履行合同义务，信托公司于2016年3月21日解除了与武省委签订的合同，贷款提前到期。信托公司要求武省委承担连带保证责任，维仕公司向信托公司代偿了46160.23元（本金44288.88元，利息1269元，扣款失败手续费300元、罚息302.35元），履行了保证责任。特向武省委行使追偿权，并要求其按照合同承担相应的违约责任14100元，故诉至法院。
武省委未作答辩。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2015年9月16日，武省委与信托公司、维信公司、维仕公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定信托公司向武省委发放消费贷款47000元，贷款期限36个月，月利率0.9%，贷款手续费按贷款金额的2%计算即940元，需在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。武省委同意向维信公司、维仕公司每月按贷款金额的1.30%即611元支付服务费和担保费，在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。武省委应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36起偿还，武省委每月应支付的还款额为2339.56元（其中：本息1728.56元，服务费及担保费611元），如因武省委账户余额不足导致扣划失败，其应就失败的次数向信托公司、维信公司各支付每笔每次100元的扣款失败的费用，维仕公司为前述武省委贷款提供连带责任保证担保，维信公司为武省委提供咨询服务。如武省委不能按时、足额偿还任何一起贷款及支付其他应付费用，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，若武省委违约导致维仕公司代偿，应支付维仕公司违约金14100元。
合同签订后，2015年9月17日，信托公司通过银行转账向武省委转款46060元（47000元-940元），武省委支付了两期贷款本息及第三期的600元，自2015年12月起不再支付剩余本金和利息，2016年3月21日，信托公司向武省委发出《解除合同通知书》。宣布合同解除、贷款提前到期等。2016年6月14日，维仕公司通过中国工商银行网上转账向信托公司支付了3171280.36元，其中包括维仕公司向信托公司代偿的46160.23元（包括本金44288.88元、利息1269元、扣款失败手续费300元、罚息302.35元）。2016年6月21日，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认了维仕公司已向其履行了保证责任。
本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，合法成立有效。据此，各方之间形成借贷、担保、以及担保追偿的关系，维仕公司履行了担保责任后，依法享有对武省委的追偿权，但其权利的行使不应超出强制性法律规定的范围。本案中信托公司在发放贷款前扣收的手续费应当视为预扣的贷款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣减。利息预先在本金中扣减，应当按照实际借款的返还并计算利息。故信托公司与武省委之间实际发生的借款本金为46060元（47000元-940元），武省委现尚欠信托公司贷款本金42848.88元（46060元-47000÷36个月×2个月-600元）。维仕公司主张的利息1269元、扣款失败手续费300元、罚息302.35元未违反法律强制性规定，本院予以支持。维仕公司作为武省委的担保人，为武省委向信托公司代偿了借款本金42848.88元及利息1269元、扣款失败手续费300元、罚息302.35元，合计44720.23元，维仕公司有权在为武省委承担连带保证责任后向其追偿，并按照合同的约定向武省委主张违约金，其合同约定的违约金未超过法律规定的幅度，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：
一、武省委于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款44720.23元；
二、武省委于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付违约金14100元；
三、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如武省委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费1306元，由武省委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭小岚
审 判 员 殷春昱
人民陪审员 王晓冬
二〇一八年六月六日
书 记 员 马梦娜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1772号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人朱月学，个体户。
被执行人王秀丽，个体户。
被执行人于晓华，工人。
被执行人潘运果，农民。
被执行人宋丙春，个体户。
被执行人乔世才，农民。
被执行人包西学，农民。
被执行人宋增伟，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人朱月学、王秀丽、于晓华、潘运果、宋丙春、乔世才、包西学、宋增伟债权纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）蒙商初字第177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行，执行标的306400元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务306400元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人朱月学、王秀丽、于晓华、潘运果、宋丙春、乔世才、包西学、宋增伟债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第177号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十月十日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1872号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，董事长。被执行人李振义，居民。被执行人张士芹，农民。被执行人张士举，农民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李振义、张士芹、张士举债权纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）蒙商初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行，执行标的300000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李振义、张士芹、张士举债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1059号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一五年十月十日书记员  张晓华
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1318号
原告唐小清。
委托代理人宋莹，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，江苏源博律师事务所律师。
被告韦建军。
被告郑琳玲。
被告吕菊香。
原告唐小清诉被告韦建军、郑琳玲、吕菊香民间借贷纠纷一案，原告唐小清于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小清的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予唐小清撤回对韦建军、郑琳玲、吕菊香的起诉。
受理费减半收取1804元，由唐小清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈柳青
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡 晶
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1318号
原告钟宁生，男，1946年11月24日生，汉族，农民，住武平县。
被告李世美，男，成年，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告钟宁生与被告李世美民间借贷纠纷一案中，原告钟宁生于2015年4月30日以将与李世美私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟宁生以将与李世美私下协商为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟宁生撤回起诉。
本案案件受理费392元，减半收取196元，由原告钟宁生负担。
审判员 兰 利 华
二〇一五年四月三十日
书记员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12034号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李碧娇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李碧娇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,856.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,001.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李碧娇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,857.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12034号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李碧娇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李碧娇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,856.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,001.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李碧娇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,857.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5323号
原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎清华，广东济律本律师事务所律师。
被告：叶季俊，男，1973年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：钟土香，女，1975年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
上列原告叶华杰与被告叶季俊、钟土香民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶华杰因被告叶季俊、钟土香拖欠其借款人民币15950元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告叶华杰明确其诉讼请求为请求判令：1.被告叶季俊、钟土香偿还原告叶华杰借款本金人民币15950元，并支付利息（以人民币15950元为本金，自2016年3月30日起按照年利率24%计至款项付清之日止，暂计至2017年5月6日为人民币4211元）；2.本案诉讼费由被告叶季俊、钟土香承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告叶季俊、钟土香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告叶华杰所提交的证据的真实性、合法性及关联性。从借贷宝界面手机截图、借贷宝转账记录以及当事人陈述可以显示，原告叶华杰向被告叶季俊提供了借款本金共计人民币15950元，而被告叶季俊未举证证明其已偿还案涉借款，故本院对此予以采信。根据借贷宝界面手机截图以及原告叶华杰的陈述，原告叶华杰出借给被告叶季俊的共计人民币15950元的借款是由三笔款项构成，每笔借款的借款期限均不相同，现该三笔借款均已到期，原告叶华杰要求被告叶季俊归还借款本金共计人民币15950元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，也是其对自身权利的自由处分，对此，本院依法予以支持。
关于利息问题。案涉三笔借款的出借日期为2016年3月30日，原、被告双方约定案涉借款的借期利息均按照年利率24%计算，没有约定逾期还款利息，而被告叶季俊未偿还过任何款项，现原告叶华杰要求被告叶季俊以人民币15950元为本金，自2016年3月30日起按照年利率24%向其支付利息至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对此亦予以支持。
关于被告钟土香的责任问题。被告叶季俊与被告钟土香于1997年3月2日登记结婚，案涉借款发生在被告叶季俊与被告钟土香夫妻关系存续期间，虽然案涉借款是以被告叶季俊的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或被告叶季俊与被告钟土香就夫妻财产有特别约定且为原告叶华杰所知的情况下，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条的规定，案涉借款属于被告叶季俊与被告钟土香的夫妻共同债务。据此，原告叶华杰主张被告钟土香对被告叶季俊的上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶季俊、钟土香于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰返还借款本金人民币15950元；
二、限被告叶季俊、钟土香于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰支付利息（以人民币15950元为本金，自2016年3月30日起按照年利率24%计至款项付清之日止）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元（原告叶华杰已预交），由被告叶季俊、钟土香承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 万学锋
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5323号
原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本事务所律师。
被告：叶季俊，男，1973年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：钟士香，女，1975年11月25日出生，住江西省赣州市于都县。
原告叶华杰诉被告叶季俊、钟士香民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 万学锋
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初5323号原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清华，广东济律本律师事务所律师。被告：叶季俊，男，1973年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：钟土香，女，1975年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。上列原告叶华杰与被告叶季俊、钟土香民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告叶华杰因被告叶季俊、钟土香拖欠其借款人民币15950元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告叶华杰明确其诉讼请求为请求判令：1.被告叶季俊、钟土香偿还原告叶华杰借款本金人民币15950元，并支付利息（以人民币15950元为本金，自2016年3月30日起按照年利率24%计至款项付清之日止，暂计至2017年5月6日为人民币4211元）；2.本案诉讼费由被告叶季俊、钟土香承担。本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告叶季俊、钟土香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告叶华杰所提交的证据的真实性、合法性及关联性。从借贷宝界面手机截图、借贷宝转账记录以及当事人陈述可以显示，原告叶华杰向被告叶季俊提供了借款本金共计人民币15950元，而被告叶季俊未举证证明其已偿还案涉借款，故本院对此予以采信。根据借贷宝界面手机截图以及原告叶华杰的陈述，原告叶华杰出借给被告叶季俊的共计人民币15950元的借款是由三笔款项构成，每笔借款的借款期限均不相同，现该三笔借款均已到期，原告叶华杰要求被告叶季俊归还借款本金共计人民币15950元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，也是其对自身权利的自由处分，对此，本院依法予以支持。关于利息问题。案涉三笔借款的出借日期为2016年3月30日，原、被告双方约定案涉借款的借期利息均按照年利率24%计算，没有约定逾期还款利息，而被告叶季俊未偿还过任何款项，现原告叶华杰要求被告叶季俊以人民币15950元为本金，自2016年3月30日起按照年利率24%向其支付利息至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对此亦予以支持。关于被告钟土香的责任问题。被告叶季俊与被告钟土香于1997年3月2日登记结婚，案涉借款发生在被告叶季俊与被告钟土香夫妻关系存续期间，虽然案涉借款是以被告叶季俊的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或被告叶季俊与被告钟土香就夫妻财产有特别约定且为原告叶华杰所知的情况下，依照《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定，案涉借款属于被告叶季俊与被告钟土香的夫妻共同债务。据此，原告叶华杰主张被告钟土香对被告叶季俊的上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶季俊、钟土香于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰返还借款本金人民币15950元；二、限被告叶季俊、钟土香于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰支付利息（以人民币15950元为本金，自2016年3月30日起按照年利率24%计至款项付清之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元（原告叶华杰已预交），由被告叶季俊、钟土香承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  车燕森人民陪审员  万学锋人民陪审员  何淑贞二〇一七年九月五日书 记 员  陈倩婷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1449号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吕建武，女，1977年11月10日出生，汉族，住贺州市。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人吕建武商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、吕建武请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效应自合同约定交房期限届满之次日起算，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，吕建武应在约定的交房期限届满之日起两年内主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。综上，一、二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护吕建武主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1280号
申请执行人袁淑青，女，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人丁海英，女，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人袁淑青与被执行人丁海英追偿权纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权30200元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015)东商初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年八月三十日
书记员 刘俊俊