重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第07088号原告郑小凤，女，1987年3月1日生，汉族，居民。委托代理人周文兵，男，1975年10月28日生，汉族，居民，系原告郑小凤之夫。被告张虹，男，1982年5月18日生，汉族，居民。被告重庆市永川区拓力达建材有限公司，住所地重庆市永川区松溉镇塘湾街，组织机构代码57344767-8。法定代表人黄远相，董事长。委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。委托代理人吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。原告郑小凤与被告张虹、重庆市永川区拓力达建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，于2015年10月14日、12月11日公开开庭进行了审理。原告郑小凤及其委托代理人周文兵、被告张虹、被告重庆市永川区拓力达建材有限公司的法定代表人黄远相及其委托代理人袁国章、吴治武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小凤诉称，2014年5月21日，原告郑小凤与被告张虹、重庆市永川区拓力达建材有限公司签订借款合同，约定：被告张虹向原告郑小凤借款300000元，借款期间按月息2%计算，该借款分二次支付，其中，在签订合同后支付200000元，另外100000元在第二条生产线投入运营后再行支付，被告重庆市永川区拓力达建材有限公司对这两笔借款承担连带保证责任，担保期限为二年。2014年5月22日，原告郑小凤向被告张虹转款200000元，并于2015年9月原告郑小凤向被告张虹转款100000元，从2014年9月开始，被告未再支付利息。经原告多次催收，被告张虹仍未支付本息，故起诉要求被告张虹立即归还借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，从2014年9月3日起按月利率2%计算利息至本金还清之日时止）；并由被告重庆市永川区拓力达建材有限公司承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。被告张虹辩称，其对事实及诉讼请求无异议。被告重庆市永川区拓力达建材有限公司辩称，第一，按照公司法相关规定，公司对外担保必须经过股东大会决定，股东大会未决定担保无效，不承担担保责任；第二，借款期限为2014年5月21日至2014年8月21日，期间，原告郑小凤只借了200000元，另外100000元系2014年9月才转款给被告张虹，同时该100000元不是打在合同约定的账户上的；第三，被告张虹用车辆抵押了给原告，应优先实现物的担保。经审理查明，原、被告于2014年5月21日签订《借款合同》，约定：一、2014年5月21日张虹向郑小凤借款300000元，借款期限内利息按2%（月息）计算支付；二、张虹于2014年6月20日归还利息6000元，7月20日归还利息6000元，8月20日归还本金及利息306000元，备注：郑小凤按以下方式支付，在2014年5月22日前以银行转账方式支付200000元，另外100000元待张虹企业第二条生产线生产正常后支付；三、重庆市永川区拓力达建材有限公司为本次借款提供连带保证责任，保证期限：从借款行为发生至债务人所有本息付清，如期限届满债务人仍未还清借款的，则保证期限最长为2年；四、支付方式为银行转账。（如通过银行转账方式支付，则应写明账户信息：出借人转出账号（付款）6212263100007997922张虹。原、被告三方在该合同上签字确认。同日，被告张虹向原告郑小凤出具借条一张，载明“经借到郑小凤（身份证号码500383198703019162）人民币300000.00元（大写叁拾万元整），借款以银行转账方式支付，定于2014年8月21日前归还，借款期限内利息按2.0%（月息）计算支付，……注：为确保债务人能够全面履行债务，借款人愿意以下资产为借款提供担保：1.借款人所有的渝A50M**号车提供担保，2.担保人以其公司的资产、债权、产品为借款人上述借款承担连带保证责任”。被告张虹作为借款人、被告重庆市永川区拓力达建材有限公司作为担保人在该借条上签字确认。同时查明，2014年5月22日，原告郑小凤通过银行向被告张虹的账号（6212263100007997922）转款200000元，2014年9月3日，原告郑小凤向被告张虹的账号（6214651012146907）转款100000元。另查明，被告张虹所有的渝A50M**号车现已出售，该号牌的车辆所有人为兰州凯尔达汽车服务有限公司。上述事实，有借款合同、借条、打款凭证、车辆信息等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。关于被告重庆市永川区拓力达建材有限公司为被告张虹借款提供担保的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效。……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。关于“强制性”，最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释（二）》第十四条规定“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。虽然公司法第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议”，但其实质是内部控制程序，不能以此约束交易相对人，故该规定应理解为管理性强制规定，而不是效力性强制规定，对违反该规范的，原则上不宜认定合同无效。另外，如作为效力性规范认定将会降低交易效率和损害交易安全，不仅有违商事行为的诚信规则，更有违公平正义。故被告重庆市永川区拓力达建材有限公司以对外担保必须股东会或股东大会决议为由不承担担保责任的辩解本院不予采纳。关于优先处理物的担保问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具。”第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”。第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定时限债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保时限债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告张虹所提供的其所有的渝A50M**号车作为担保物，但未依法办理抵押登记，且原告郑小凤也未实际控制，该车现已由被张虹出售，原告郑小凤已不能就该担保物优先实现债权，故对被告重庆市永川区拓力达建材有限公司要求优先实现物的担保的辩解本院不予支持。综上，本院认为，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方签订的《借款合同》合法有效。被告张虹应在借款期限届满时归还原告郑小凤借款，被告重庆市永川区拓力达建材有限公司在借款担保期限内的借款应承担连带责任。本案中，双方签订的《借款合同》、《借条》上显示的借款时间从2014年5月21日至2014年8月20日止，借款为300000元，被告重庆市永川区拓力达建材有限公司对借款承担连带保证责任，但原告郑小凤在该借款期间内向被告张虹的账户内打款200000元，原告郑小凤于2014年9月3日向被告张虹的账户打款100000元属借款期限外的借款，应由被告张虹自行偿还，故被告重庆市永川区拓力达建材有限公司应对该200000元承担连带清偿责任。原告郑小凤要求被告支付从2014年9月4日起按月息2%计算利息至本金还清之日时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项、第十八条、第二十一条、之、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张虹于本判决生效后3日内归还原告郑小凤借款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2014年9月4日起按月利率2%计算利息至付清之日止），并由被告重庆市永川区拓力达建材有限公司对上述债务承担连带责任；二、由被告张虹于本判决生效后3日内归还原告郑小凤借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2014年9月4日起按月利率2%计算利息至付清之日止）；三、驳回原告郑小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元（已减半），诉讼保全费2420元，共计5860元由被告张虹、重庆市永川区拓力达建材有限公司负担（此费原告郑小凤已预交，由被告张虹、重庆市永川区拓力达建材有限公司于本判决生效后3日内直付原告郑小凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  肖云涛二〇一五年十二月十一日书记员  郭 勇