wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第24号
原告：刘某某，女，1984年8月9日出生，汉族，农民，住任县。
被告：韩某某，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告刘某某诉被告韩某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月10日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元由原告承担。
代理审判员 李旭冲
二〇一四年三月十日
书 记 员 林 琳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第5号
罪犯张路明，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年8月20日以（2003）郑刑二初字第83号刑事判决书，认定被告人张路明犯故意杀人罪，系主犯，判处有期徒刑十五年。刑期自二〇〇三年一月十七日至二〇一八年一月十六日止。判决生效后交付执行。本院分别于2008年10月和2012年1月对其减刑1年，刑期自二〇〇三年一月十七日至二〇一六年一月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张路明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张路明2003年1月15日，伙同他人经预谋后于次日绑架被害人，企图勒索钱财，并将被害人杀死。系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。获得监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张路明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张路明减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇三年一月十七日起至二〇一五年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第67号
原告：陈某某。
被告：赵某某。
被告杨某某。
原告陈某某为与被告赵某某、被告杨某某民间借贷纠纷
一案，于2010年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法由审判员杨燕峰独任审判，于2010年3月10日公开开庭
进行了审理。原告陈某某、被告赵某某、被告杨某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：二被告系夫妻，2008年2月3日和同
年2月17日以经商为由向某告暂借人民币8000元，并于当日出
具借条二份。后经原告多次催讨，被告拖欠不付。现诉请法院
判令二被告支付借款8000元。
被告赵某某答辩称：借款3000元是事实，同意归还，但
该款是用于赌博，杨某某不知情。5000元是赵某某受朱某某委
托到原告处当戒指，出具了借条，但实际没有收到5000元。
被告杨某某答辩称：对该借款并不知情，不同意承担。
为证明自己的主张，原告陈某某向本院提供了下列证据
：
1、被告赵某某于2008年2月3日、2月17日分别出具的借
条二份，金额分别为3000元和5000元。经质证，被告赵某某对借条系其出具无异议，但对5000元不予认可；被告杨某某认为
自己不知情；
2、二被告的结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫
妻关系。经质证，二被告无异议。
本院认定，双方对上述证据的真实性无异议，本院予以
认定。
据此，本院对本案事实认定如下：二被告系夫妻关系。2
008年2月3日和2月17日，被告赵某某分别向某告借款3000元和
5000元。后被告赵某某未能归还该借款，原告向本院起诉要求
二被告归还。
本院认为，原告陈某某与被告赵某某之间的民间借贷关
系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告
赵某某关于5000元款项的辩驳意见没有相应证据可以证明，本
院不予采信。被告杨某某对该借款予以否认，原告陈某某未能
提供证据证明该款系用于二被告共同生活、经营所需，故本院
对原告要求被告杨某某返还借款的诉讼请求不予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
一、被告赵某某应返还给原告陈某某借款计人民币8000
元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈某某对被告杨某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告
赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理】。
审判员 杨燕峰
二〇一〇年四月二日
书记员 汤立挺
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1470号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人游万林，男，1974年9月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜琼花，女，1978年7月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月25日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30108号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人游万林、杜�花未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人游万林、杜琼花有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月25日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30108号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2900号
申请执行人郭丰，男，汉族。
委托代理人易石云，广东君言律师事务所律师。
被执行人广东太古可口可乐有限公司深圳营业部。
代表人杨小慧。
上列申请执行人与被执行人解除劳动合同经济补偿纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民四初字第960号民事判决书经过深圳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判已于2015年1月19日发生法律效力，确认：
一、被执行人广东太古可口可乐有限公司深圳营业部应当支付申请执行人郭丰解除劳动合同经济补偿金148603.8元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回申请执行人郭丰的其他诉讼请求。
本案案件受理费共10元，由被执行人负担（未交纳，被执行人应于本判决发生法律效力之日起七日内付至本院）。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人广东太古可口可乐有限公司深圳营业部的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务148603.8元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈思杰
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审65号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人倪川福，男，1982年9月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人刘培珍，女，1986年7月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第4015号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月13日以被执行人倪川福、刘培珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第4015号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人倪川福、刘培珍征收社会抚养费80994元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4015号征收社会抚养费决定书，于2016年8月14日依法送达给被执行人倪川福、刘培珍，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月17日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第4015号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4015号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人倪川福、刘培珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月13日作出的泉洛卫计征决字［2016］第4015号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人倪川福、刘培珍应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人倪川福、刘培珍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审65号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人倪川福，男，1982年9月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人刘培珍，女，1986年7月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第4015号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月13日以被执行人倪川福、刘培珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第4015号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人倪川福、刘培珍征收社会抚养费80994元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4015号征收社会抚养费决定书，于2016年8月14日依法送达给被执行人倪川福、刘培珍，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月17日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第4015号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4015号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人倪川福、刘培珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月13日作出的泉洛卫计征决字［2016］第4015号征收社会抚养费决定书;二、被执行人倪川福、刘培珍应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人倪川福、刘培珍负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年三月十日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第360号
上诉人（原审原告）尚宁华
被上诉人（原审被告）青海长江工贸集团有限责任公司
法定代表人韩哈尼，董事长。
上诉人尚宁华因相邻关系纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第167号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尚宁华以证据不足为由，于2015年11月9日申请撤回上诉。
本院认为，尚宁华申请撤回上诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人尚宁华撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 玲
审判员 李宏宁
审判员 付元泰
二〇一五年十一月九日
书记员 王 珊
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条、第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执102号
申请执行人王志伟，住葫芦岛市连山区。
委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
被执行人盖雯宇，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人盖雯宇已给付申请执行人王志伟欠款2万元，余款现无能力各付，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执102号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年八月十六日
书记员 李树常
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第137号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人洪珊珊。
被告成都龙度餐饮娱乐有限公司。
法定代表人刑涛。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都龙度餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都龙度餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都龙度餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
人民陪审员 刘光平
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 蓓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11203号
原告：徐雪成，男，1990年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱静敏，女，1979年11月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告徐雪成为与被告朱静敏民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告朱静敏下落不明，本院于2016年10月20日向被告朱静敏公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员祝明良、郎忠琴组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐雪成到庭参加诉讼，被告朱静敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告徐雪成起诉称：2016年6月29日，被告朱静敏因资金周转困难向原告徐雪成借款100万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2016年6月29日起至2016年7月28日止；上述借款利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告徐雪成多次催讨，被告朱静敏未予归还。为此，原告徐雪成向法院起诉，变更后的诉讼请求为:1、判令被告朱静敏归还借款100万元；2、判令被告朱静敏支付从2016年7月28日起至判决确定支付之日止的利息损失,以借款100万元为基数并按年息24％计算；3、本案诉讼费由被告朱静敏承担。
原告徐雪成为证明上述事实，向本院提交证据如下:
1、借款合同一份，用以证明被告朱静敏于2016年6月29日向原告徐雪成借款100万元，并约定借款期限及利息的事实。
2、汇款凭证一份，用以证明原告徐雪成已通过银行转账的方式向被告朱静敏交付借款100万元的事实。
被告朱静敏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告徐雪成提供的证据1、2，经质证，被告朱静敏放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告徐雪成诉称主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。现因被告朱静敏未按约向原告徐雪成返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告朱静敏应承担相应的民事责任。原告徐雪成变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱静敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱静敏返还原告徐雪成借款100万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱静敏支付原告徐雪成从2016年7月28日起至本判决确定支付之日止的利息损失,以借款100万元为基数并按年息24％计算，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告朱静敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告朱静敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 祝明良
人民陪审员 郎忠琴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 缪剑娣
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第47号
上诉人（原审被告）:北京中科创新园环境技术有限公司。
法定代表人：王开力。
被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。
上诉人北京中科创新园环境技术有限公司为与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第293号管辖权异议裁定，向本院提起上诉称：建设工程施工合同纠纷不属于不动产纠纷专属管辖的范畴，属于合同纠纷，可以协议管辖，本案双方约定由合同甲方所在地北京海淀区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应该按照不动产纠纷确定管辖。本案的工程所在地位于衢州市柯城区，衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 龚 倩
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢辖终字第47号上诉人（原审被告）:北京中科创新园环境技术有限公司。法定代表人：王开力。被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司。法定代表人：吴飞。上诉人北京中科创新园环境技术有限公司为与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第293号管辖权异议裁定，向本院提起上诉称：建设工程施工合同纠纷不属于不动产纠纷专属管辖的范畴，属于合同纠纷，可以协议管辖，本案双方约定由合同甲方所在地北京海淀区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应该按照不动产纠纷确定管辖。本案的工程所在地位于衢州市柯城区，衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒伟霞代理审判员  曾 柳代理审判员  范志毅二〇一五年七月二十九日书 记 员  龚 倩
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第465号
申请执行人：谷晓妹，女。
被执行人：宋维习，男。
被执行人：董传凯，女。
申请执行人谷晓妹与被执行人宋维习、董传凯民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）莒民初字第3703号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月29日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款61208.81元），本院已依法受理。
本院于2015年3月9日向被执行人宋维习、董传凯下达了执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期被执行人未履行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人暂无履行能力。
本院认为，向被执行人宋维习、董传凯发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2014）莒民初字第3703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 葛均兰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵英琪
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第465号
申请执行人谷晓妹与被执行人宋维习、董传凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书限期5日内履行（2014）莒民初字第3703号民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋维习、董传凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第02008号
原告闫某。
被告杨某。
原告闫某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告杨某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2011年农历8月27日，被告杨某向原告借款5万元，双方约定月利率为20‰，口头约定借款期限为一年，借款到期后，被告仅支付了一年的利息，借款本金及以后利息至今未付。2012年4月11日，被告又向原告借款5万元，双方口头约定月利率为20‰，约定借款期限为一年；同年5月18日，被告再次向原告借款5万元，双方口头约定月利率为20‰，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告本息再未给付，因原告给被告所借款，系原告向他人所借，被告不但不还款，还辱骂、威胁原告，原告万般无奈下，在被告家服毒自尽，经医院抢救脱险，原告在医院的医疗费7万多元，双方协商各负一半，被告已支付36000元，下欠1500元至今未付。现请求法院依法判令被告偿还借款15万元及利息，并赔偿原告医疗费1500元。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据三支，证明被告杨某于2011年农历8月27日和2012年4月11日、5月18日三次向原告借款15万元（每笔5万元），均约定月利率20‰的事实。
2、调解协议书，证明被告杨某向原告借款15万元及约定利息，原告一直向被告催要；2014年3月16日，原告向被告催要借款时喝下硼砂，经医院抢救脱险，双方就医疗费及借款给付达成协议，医疗费还下欠1500元的事实。
被告杨某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提供的证据认定如下：
1、对借据三支，可以证明被告杨某于2011年农历8月27日和2012年4月11日、5月18日三次向原告借款15万元，其中2011年农历8月27日借款约定月利率为20‰，三笔借款均未约定借款期限的事实。
2、对调解协议书，因被告杨某未提出异议，可以证明被告杨某向原告借款15万元以及原告因催要借款喝下硼砂的事实。
本院根据原告的陈述、举证、以及认证，可以查明以下事实：
2011年农历8月27日（公历2011年9月24日），被告杨某向原告借款5万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并给原告出具借据一支；借款后，被告给原告支付了一年的利息12000元，借款本金及以后利息至今未付。2012年农历4月11日（公历2012年5月1日），被告又向原告借款5万元，同年农历5月18日（公历2012年7月6日），被告再次向原告借款5万元，均未约定借款期限，约定过利息，被告给原告出具借据二支；借款后，经原告多次催要，被告至今未给原告偿还。
另查明，2014年3月16日，原告向被告催要借款时喝下硼砂，经医院抢救脱险，双方就医疗费及借款给付达成协议，被告承诺在2014年农历年底给原告偿还10万元借款本金及利息，其余5万元及利息在2015年前半年还清。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿医疗费1500元的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款及利息。上述三笔借款，双方均未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，均应视为短期借款，其中2011年农历8月27日（公历2011年9月24日）的借款，双方约定的月利率20‰，未超过中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍，应予支持；另外两笔借款，从双方签订的调解协议书可以确定约定过利息，但不明确，应按照中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起三日内偿还原告闫某借款本金5万元及利息（利息计算时间从2012年9月24日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告杨某于本判决生效之日起三日内偿还原告闫某借款本金10万元及利息（其中5万元借款本金的利息计算时间从2012年5月1日起至本金还清之日止，另外5万元借款本金的利息计算时间从2012年7月6日起至本金还清之日止，均按照中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由原告闫某承担30元，由被告杨某承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨莉莉
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 曹金牛
二〇一五年七月二日
书 记 员 杜娜娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第02008号
原告闫某。
被告杨某。
本院在审理原告闫某被告杨某民间借贷纠纷一案中，由于无法找到被告杨某，迟迟不能送达起诉状副本及开庭传票。经审查，本院认为，该案件不宜适应简易程序进行审理，应裁定将案件转为普通程序进行审理，以保证案件正确处理，维护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案件由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 杨卫东
二〇一五年二月二日
书记员 李调霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02273号
原告云某。
被告王某。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为一般配代理）。
本院于2015年10月22日立案受理了原告云某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告云某到庭、被告王某及委托代理人万品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云某诉称：原、被告经人介绍相识，1997年10月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后收养一女取名云晶。婚后夫妻感情不和，被告经常打骂原告，导致双方感情破裂，故诉诸法院，要求判令原、被告离婚。
被告王某辩称：1、要求分割夫妻之间的共同财产；2、要求被告承担夫妻存续期间的债务28万元；3、婚后收养女云品由被告抚养，原告承担抚养费至18周岁，以后的生活费、医疗费、学费由原、被告各承担一半。4、被告长期患病，要求原告给付生活困难补助费。
原告云某为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡。拟证明原、被告身份情况。
2、（2014）鄂城法燕民初字第00340号民事判决书、结婚证一本。拟证明原、被告夫妻感情完全破裂。
被告王某为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
收养女云晶的说明一份。拟证明云晶愿意与被告共同生活。
在庭审举证过程中，被告王某对原告所举的证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原、被告夫妻感情破裂。关于被告所举证据，因原告因提供予以相应证据予以反驳，依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
1996年原告云某与被告王某介绍相识，1997年举行婚礼，××××年××月××日经婚姻登记机关补办结婚登记。婚后收养一女云晶（1998年12月10日出生）。2014年1月6日，原告云某以原、被告夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告王某离婚。2014年2月24日，本院作出（2014）鄂城法燕民初字第00340号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年10月，原告云某以夫妻关系并未改善，双方已名存实亡，感情确已完全破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，2007年12月26日，原告云某与被告王某共同购买座落于鄂州市鄂城区杨叶大道中段（中学门前）港面上一栋二层房屋。
本院认为，原告云某与被告王某合法的婚姻关系依法应受法律保护。原告云某与被告王某经本院判决不准予离婚后仍无和好可能，双方夫妻感情确已完全破裂，故原告云某要求与被告王某离婚的诉讼请求予以支持。收养女云晶自愿跟随被告王某生活，依法予以支持。对此，原告云某应给付抚养费用。根据法律规定，抚养费包括教育费、生活费、医疗费，关于抚养费的具体金额及给付方式，因原告云某在庭审中陈述与他人合伙做建材生意。本院认定抚养费的标准以湖北省2015年批发和零售业33，148.00元的标准按照30%的比例计算抚养费，每月为33，148.00元／年÷12个月×30%＝830.00元。因座落于鄂州市鄂城区杨叶大道中段（中学门前）港面上一栋二层房屋尚未取得所有权，在本案中不宜分割。关于王某要求被告承担夫妻存续期间的债务28万元及给付生活困难补助费，未提供相应的证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告云某与被告王某离婚。
二、收养女云晶由被告王某负责抚养成人，原告云某每月给付抚养费830，00至小孩成人为止。小孩成人后随父随母由其自愿选择。
本案案件受理费300.00元，由被告云某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传
真号为：0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 谈 亚
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第947号
原告钟万平。
委托代理人曾梓柯，系四川重德律师事务所律师。
委托代理人李凯，系四川重德律师事务所律师。
被告张学军。
被告文正帮。
原告钟万平与被告张学军、文正帮民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告文正帮下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告钟万平的委托代理人曾梓柯、李凯及被告张学军到庭参加诉讼，被告文正帮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟万平诉称，2011年5月21日，二被告因为金堂工地急需资金为由向原告借款20万元，原告当日即将20万现金给付了二被告，二被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到钟万平现金计200000元正，大写贰拾万元正，注（金堂项目保证金用）”。遂后，经原告催促，被告向原告归还了借款8万元，但余款被告以种种理由拒不归还，故起诉请求依法判令二被告归还原告借款12000元并承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告张学军辩称，二被告向原告借款20万元是事实，后归还了8万元。原告在向法院起诉后，被告张学军又向原告还款4万元，现只欠8万元借款没有还清了，被告张学军承诺在2014年12月31日前还清余款，如逾期未还，被告张学军愿意用已被法院查封扣押的车牌号为川A071**丰田牌轿车一辆交法院处置。
被告文正帮未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月21日，被告张学军、文正帮因金堂工地急需资金向原告钟万平借款20万元，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到钟万平现金计200000元正，大写贰拾万元正。注（金堂项目保证金用）”，原告当日即将20万元现金交付二被告。后二被告未归还借款，经原告催收，二被告向原告归还了借款8万元，但余款一直未归还，原告遂于2014年3月24日向法院起诉，请求依法判令：1、二被告归还原告借款12万元；2、二被告对该借款承担连带清偿责任；3、二被告承担案件诉讼费。审理中，被告张学军向原告还款4万元，尚余8万元未归还原告。
诉讼中，经原告申请并提供担保，本院依法对被告张学军所有的车牌号为川A071**丰田牌小型汽车一辆予以查封。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告的身份信息、庭审笔录、本院（2014）都江民保字第50号民事裁定书一份在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告钟万平与被告张学军、文正帮之间的借贷关系有二被告向原告出具的借条为凭，故原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告未约定还款期限，但二被告在原告向其催款后未及时还清借款，二被告负有向原告归还借款并承担连带清偿借款的义务。被告文正帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张学军、文正帮于本判决生效之日起十日内向原告钟万平偿还借款人民币8万元；
二、被告张学军、文正帮对上列借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张学军、文正帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 毛爱君
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 张忠理
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡梦奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第946-1号
原告常州市南方驱动技术有限公司。
法定代表人曹劲光。
委托代理人（特别授权代理）冯玉华、朱瑞英。
被告一重集团绍兴重型机床有限公司。
法定代表人吴生富。
本院在审理原告常州市南方驱动技术有限公司与被告一重集团绍兴重型机床有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市南方驱动技术有限公司撤回对被告一重集团绍兴重型机床有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2187元，财产保全费1570元，合计3757元，由原告常州市南方驱动技术有限公司负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨金美
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第73号
原告：莘县农村信用合�联社（以下简称莘县农信社），住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人：安信民，理事长。
委托代理人：孙宪奎，男，莘县农信社资产管理部副经理。
被告：车艳强，男，1983年8月15日生人，汉族，农民，住莘县。
被告：车子兴，男，1971年10月12日生人，汉族，农民，住莘县。
被告：车子桥，男，1964年11月8日生人，汉族，农民，住莘县。
被告：车子厚，男，1979年11月11日生人，汉族，农民，住莘县。
被告：车子霞，男，1971年5月12日生人，汉族，农民，住莘县。
被告：王英利，男，1969年10月15日生人，汉族，农民，住莘县。
被告：林景贺，男，1972年3月6日生人，汉族，农民，住莘县。
原告莘县农信社诉被告车艳强、车子兴、车子桥、车子厚、车子霞、王英利、林景贺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开�庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎，被告车艳强到庭参加了诉讼，被告车子兴、车子桥、车子厚、车子霞、王英利、林景贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莘县农信社诉称：2012年4月15日，被告车艳强与莘县农信社俎店分社签订了个人借款合同，被告车子兴、车子桥、车子厚、车子霞、王英利、林景贺与莘县农信社俎店分社签订了保证合同，自愿为被告车艳强的借款进行连带责任保证。同日，被告车艳强依据合同从莘县农信社俎店分社借款200000元，到期日为2013年1月14日，借款月利率11.2066‰。借款到期后，经原告多次催要，各被告均未承担还款责任，故诉至法院，请求依法判令各被告偿还借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告车艳强辩称：原告起诉的借款属实，由于做生意赔钱，目前没有能力偿还，将会想办法�极偿还贷款本息。
被告车子兴、车子桥、车子厚、车子霞、王英利、林景贺未作应诉答辩。
经审理查明：2012年4月15日，莘县农信社俎店分社与被告车艳强签订（俎店分社）个借字（2012）年第80092012040028号个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，合同有效期自2012年4月15日起至2013年4月14日止。在上述期限内，被告车艳强可以一次性使用上述信贷资金。被告车艳强若不能按期归还借款本金及利息，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告车子兴、车子桥、车子厚、车子霞、王英利、林景贺与莘县农信社俎店分社签订了保证合同，自愿为被告车艳强依据借款合同产生的债务进行连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息及债权人实现债权的费用，担保的期限为自合同到期之日起2年。2012年4月15日，莘县农信社俎店分社根据被告车艳强的申请，向被告车艳强在该社开立的6223191503024577的账号转存贷款200000元，到期日为2013年4月14日，借款月利率为11.2066‰。借款到期后，经原告多次催要，被告车艳强未承担还款责任，保证人亦未承担保证责任。原告诉至我院，请求依法判令各被告偿还借款本金200000元及利息并承担本案的诉讼费。
上述事实由原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，莘县农信社俎店分社与被告车艳强、车子兴、车子桥、车子厚、车子霞、王英利、林景贺之间签订的个人借款合同、保证合同系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方理应全面履行。莘县农信社俎店分社已经按照合同约定向被告车艳强发放了贷款200000元，被告车艳强应按照约定按时偿还借款本金及利息，至今仍未偿还借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担继续还款责任及违约责任。被告车子兴、车子桥、车子厚、车子霞、王英利、林景贺作为保证人，按照约定对被告车艳强的债务负有连带清偿责任，在被告车艳强不能按时清偿借款时，应该按照合同约定及时承担保证责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，向债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。莘县农信社俎店分社系原告莘县农信社的企业分支机构，原告莘县农信社作为企业法人对其分支机构形成的债权有权向相关义务人主张权利。被告车子兴、车子桥、车子厚、车子霞、王英利、林景贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车艳强于本判决生效后五日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息（自2012年4月15日起至2013年4月14日止按照贷款期内月利率11.2066‰计算；自2013年4月15日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率11.2066‰上浮50%计算），被告车子兴、车子桥、车子厚、车子霞、王英利、林景贺对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告车子兴、车子桥、车子厚、车子霞、王英利、林景贺承担保证责任后，有权向被告车艳强追偿，向被告车艳强不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承�的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告车艳强负担，被告车子兴、车子桥、车子厚、车子霞、王英利、林景贺承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王子强
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 刘新英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 雪
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终2047号
上诉人（原审被告）马俊伟，男，汉族，1972年1月11日生，住渑池县。
被上诉人（原审原告）曹敬祥，男，汉族，1943年9月5日生，住渑池县。
委托诉讼代理人杨栓群，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原审被告马关希，男，汉族，1944年12月20日生，住渑池县。系马俊伟之父。
原审被告梁麦英，女，汉族，1947年5月4日生，住渑池县。系马俊伟之母。
上诉人马俊伟因与被上诉人曹敬祥、原审被告马关希、梁麦英排除妨害纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初658号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，上诉人马俊伟、被上诉人曹敬祥及其委托代理人杨栓群到庭参加诉讼。原审被告马关希、梁麦英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年12月9日，拍卖人三门峡市正泰房地产拍卖有限责任公司将座落于渑池县仰韶大街中段渑池县工行家属院南楼东数三单元三层西户房屋一套以17487.7元拍卖于买受人马改风。2011年5月18日买受人马改风与曹敬祥签订卖房协议一份，约定曹敬祥出资107000元购买了马改风拍买的位于渑池县工商银行家属院南楼东数三单元三层西户（南楼西单元三楼西户）房屋一套，后曹敬祥将该房屋交给其女儿曹新鸿、女婿马矿伟居住。2015年1月23日曹新鸿与马矿伟两人协议离婚，离婚后，曹新鸿仍然居住在该房屋中。因马矿伟借马俊伟款项长期未还，2015年2月18日晚，马俊伟及其妻子李金玲等人与马矿伟一同到曹新鸿家中，经交涉曹新鸿在马矿伟所写的150000元借条上签上自己的名字，借条载明：“本人马矿伟在2015年2月26日前还马俊伟现金150000元，如果还不清自愿将西关工商银行家属院南楼西单元三楼西户房子作抵押，借款人马矿伟、曹新鸿（署名）”。当晚，双方签订租房协议一份，协议载明：“马矿伟于2014年2月26日租用马俊伟、曹新鸿房子居住，日期为2015年2月26日前，到期将房子交给马俊伟、曹新鸿”。2015年2月26日马矿伟未按约定偿还马俊伟款项，曹新鸿、马矿伟也未按双方签订租房协议将房屋交给马俊伟。2015年4月4日，曹新鸿、马矿伟向马俊伟之妻李金玲写保证书，到期后曹新鸿、马矿伟未还款。2015年6月18日，马俊伟将房屋门锁更换并入住该房屋。曹新鸿发现房屋门锁更换后，于2015年7月4日与其父即曹敬祥到渑池县公安局报案，渑池县公安局城关派出所多次劝说马俊伟退出，马俊伟拒不退出，2015年8月马俊伟让马关希、梁麦英搬至该住宅开始居住。2015年10月20日渑池县公安局作出渑公（城关）行罚决字（2015）0789号行政处罚决定书以非法侵入他人住宅为由对马俊伟行政拘留五日，并处罚款500元，但是马俊伟、马关希、梁麦英仍然居住该住宅至今。审理中，曹敬祥变更诉讼请求要求将赔偿经济损失和精神抚慰金10000元变更为16791.9元。
原审法院另查明：2016年4月6日，马俊伟不服渑池县公安局作出的渑公（城关）行罚决字（2015）0789号行政处罚决定书，向卢氏县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定书。2016年6月14日卢氏县人民法院作出（2016）豫1224行初43号行政判决书，判决驳回马俊伟的诉讼请求。2016年7月1日马俊伟不服，提起上诉，2016年9月12日三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12行终107号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：曹敬祥出资107000元购买了马改风拍买的位于渑池县工商银行家属院南楼西单元三楼西户房屋一套，曹敬祥对该房屋拥有居住权，应受法律保护。马俊伟、马关希、梁麦英侵占该房屋，其行为已构成侵权，现曹敬祥要求停止侵权，返还位于渑池县工商银行家属院南楼西单元三楼西户住宅一套，符合法律规定，依法予以支持；曹敬祥要求赔偿经济损失和精神抚慰金16791.9元，证据不足，不予支持。双方诉争的渑池县工商银行家属院南楼西单元三楼西户住宅一套系曹敬祥交给其女儿曹新鸿、女婿马矿伟居住，曹新鸿及马矿伟对该房屋没有处分权，故马俊伟辩称理由不足，不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（一）、（四）项之规定，判决：一、马俊伟、马关希、梁麦英停止侵权，返还曹敬祥位于渑池县工商银行家属院南楼西单元三楼西户住宅一套，限判决生效之日起五日内执行完毕；二、驳回曹敬祥的其他诉讼请求。案件受理费320元，由曹敬祥负担220元，马俊伟、马关希、梁麦英负担100元。
宣判后，马俊伟不服，提出上诉称：1、原审仅凭一张《卖房协议》就认定涉案房屋属于曹敬祥所有是错误的，曹敬祥不持有《房产证书》，房产不属于曹敬祥；2、《卖房协议》上马改风的名字是王会民代写，二人没有出庭作证，我方怀疑该协议是曹敬祥伪造的；3、我没有侵占房屋，马矿伟、曹新鸿夫妇二人借我15万元不按期归还，自愿将房子交付给我；4、原审遗漏当事人，程序错误，曹敬祥不能隔过马矿伟、曹新鸿二人只起诉我。请求二审法院发回重审或改判驳回曹敬祥的诉讼请求。
被上诉人曹敬祥答辩称：1、答辩人向法庭提交了涉案房产原出卖人已经拍卖公司将房产拍卖给马改风的成交确认书、答辩人与马改风委托的中间人王会民签订的卖房协议、马改风收到房款的收条、马改风出具的关于收到售房款的证明，以及代理人调查马改风的调查笔录，以上足以证明答辩人购买马改风房产的事实，曹敬祥对该涉案房屋具有所有权，马俊伟、马关希、梁麦英侵占该房屋的行为已构成侵权；2、未征得答辩人同意或许可，任何人无权处分或变更该房产权利，在上诉人的威逼下，马矿伟和曹新鸿所签订的涉及处分该房产的协议属于无效协议，依法不能成立，不能产生法律效力；3、马俊伟及其父母马关希、梁麦英是实际侵权者，答辩人依法起诉该二人符合本案实际和法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告马关希、梁麦英未发表答辩意见。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：曹敬祥在一审法院开庭期间向法院提交了《三门峡市正泰房地产拍卖有限责任公司拍卖成交确认书》、《卖房协议》、《收条》、《证明》等证据，证明曹敬祥出资107000元购买了马改风经拍卖取得的位于渑池县工商银行家属院南楼西单元三楼西户房屋一套，曹敬祥对该房屋拥有合法的居住权。马俊伟称房产不属于曹敬祥的上诉理由，没有向法庭提交相反证据予以证明，本院不予采信。本案中并无证据证明马矿伟、曹新鸿二人系本案涉案房屋的所有权人，该二人与马俊伟之间达成的关于处分该涉案房屋的协议，不对曹敬祥发生法律效力。马俊伟以已经与马矿伟、曹新鸿二人达成协议为由侵占涉案房屋，其行为侵犯了曹敬祥的合法权益，现曹敬祥要求停止侵权，返还位于渑池县工商银行家属院南楼西单元三楼西户住宅的诉讼请求，依法应予支持。上诉人马俊伟的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人马俊伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 侯 杨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 牛晓俞
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00811号
界首市鑫利缘服装有限公司：
申请执行人任方方诉你公司追萦劳动报酬纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月二十二日
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初615号
原告：连州市卫生和计划生育局。
法定代表人：陈剑梅，系该局局长。
被告：邓荣水，男，汉族，连州市人，住广东省连州市。
本院在审理原告连州市卫生和计划生育局诉被告邓荣水不当得利纠纷一案中，原告连州市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告连州市卫生和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连州市卫生和计划生育局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连州市卫生和计划生育局负担。
审判员 黄靖冰
二〇一六年八月十八日
书记员 吴亚桐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00159号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年3月13日0时许，醉酒后驾驶苏M×××××号轿车在泰州市姜堰区小梁山菜场西门门前路段倒车时，与停放在路边的被害人王某的苏M×××××号小型轿车发生事故，致两车受损。经鉴定，被告人张某事发时血液中酒精含量为242.66mg／100ml。
被告人张某在事故现场被查获，归案后如实供述犯罪事实。已赔偿被害人王某经济损失人民币四百元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、人口基本信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、谅解书等，被害人王某的陈述，证人石某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年1月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民二终字第186号
上诉人（原审被告）：路港集团有限公司。
住所地：温州市温州大道铁路大厦**楼。
法定代表人：朱何柳，公司董事长
委托代理人：李政，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡水宏力工程橡胶有限公司。
住所地：衡水市桃城区彭杜乡赵辛庄村。
法定代表人：赵洪展，该公司董事长。
委托代理人：孙红生。该公司员工。
委托代理人：扈怀树。该公司员工。
上诉人路港集团有限公司因与被上诉人衡水宏力工程橡胶有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区（2014）衡桃彭民二初字第99号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人李政、被上诉人的委托代理人扈怀树、孙红生到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原审原告衡水宏力工程橡胶有限公司在一审中诉称：2009年2月15日，被告在修建江西鹰瑞高速公路D6合同段时，与我公司签订加工定作合同一份，合同约定由我公司按被告方要求加工三种不同规格盆式支座及伸缩缝。我公司如约履行义务，但被告只支付部分定作物款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决被告给付定作物款200000元。庭审中原告将加工三种不同规格盆式支座及伸缩缝变更为只为被告加工两种型号的橡胶支座。
原审被告路港集团公司答辩称：第一、原告起诉超过了诉讼时效，应依法予以驳回。根据双方签订的合同，结算期限为安装完付清，该工程于2010年交工验收，加工定作合同必然在验收之前履行完毕。第二、被告已将相关定作款支付给原告。原、被告签订合同后口头约定变更了支付方式。约定可以向原告的代理人叶志强、吴林青支付。被告分三次向原告的代理人支付了643796元。
原审法院经审理查明：2009年2月15日，原、被告签订加工定作合同一份，合同约定由原告为被告加工三种不同规格型号的橡胶支座及伸缩缝，合计价款631856元，合同约定货到付款70%，余款安装完付清。在合同实际履行过程中，双方对产品的规格、型号、数量变更为：GYZ板式橡胶支座375×77，数量608块、单价352元；GYZ板式橡胶支座275×65，数量256块，单价251元，合计总价款278272元。被告已向原告支付78272元。另外双方所签订的加工定作合同当中用红色字体明确约定：货款必须按所签合同账号结算，否则造成经济损失，全部由定作方承担。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为据。
原审法院认为：被告主张原告起诉超过法律规定的诉讼时效，原告提供的发货清单统计表，未标明签订日期，被告对该发货清单统计表虽然有异议，但没有证据证明，该统计表超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告所称的已超过诉讼时效期间的主张不予支持。被告称已将所拖欠的定作物价款支付给了原告，但所提交的证据不能够证明已按合同约定支付给了原告，被告所提供的证据只能够证明，其通过第三方江西省交通厅鹰潭至瑞金高速公路项目建设办公室和被告将价款支付给了叶志强与吴林清，但不能够证明已按合同约定将定作物价款支付给了原告。原告也未委托被告叶志强支取定作物价款，故被告主张已将拖欠的定作物价款支付给原告的理由不能成立。现原告要求被告支付剩余价款200000元，与法有据，应予支持。据此，一审法院判决被告路港集团有限公司于本判决书生效后七日内给付原告衡水宏力工程橡胶有限公司定作物价款200000元，案件受理费4300元，保全费1570元，由被告路港集团有限公司负担。
上诉人路港集团有限公司不服一审判决上诉称：1、被上诉人未完成举证责任，对此应承担对其不利的后果。根据谁主张谁举证的证据规则，被上诉人提供的发货单缺乏相关形式要件，上诉人在一审未对其证据予以确认的情况下，应当由被上诉人对发货清单的时间予以证明，证明其起诉符合诉讼时效；另涉案工程已经于2010年7月26日已经结束，被上诉人的所有材料也都必然在这之前安装完毕，而上诉人与被上诉人结算期限约定为安装完毕付清，故被上诉人的起诉必然超过诉讼时效，该直接证据一审法院认定与本案没有关联性，不符合事实；再有上诉人提供的发票，被上诉人仅是口头否认，对此并没有提供相应的反驳证据，根据证据规则，被上诉人有义务对自己的反驳意见提出证据予以证明，未提供证据予以反驳的应承担不利的后果。2、一审法院认定，在合同履行过程中，双方对产品的规格、数量等进行了变更，在被上诉人未提供合同变更证据的情况下，一审法院认定上诉人给付被上诉人20万元的货款缺乏事实及法律依据，请二审法院依法撤销一审法院并依法改判。
被上诉人答辩称：1、被上诉人的主张没有超过诉讼时效，在2013年8月份上诉人出具了该项目部收到我方发货清单统计表并盖有项目部公章，该证据足以证明被上诉人的主张并没有超过诉讼时效；2、双方签订的加工定做合同及2013年盖有上诉人项目部双方确认的发货清单统计表，已经明确上诉人收到被上诉人278272元的橡胶支座，对此上诉人也予以认可，上诉人理应继续履行合同，承担继续给付剩余货款的义务。
一审诉讼期间，当事人所举证据均经庭审质证，并已随卷移送本院。二审诉讼中，各方当事人未提交新的证据。一审法院对证据的认证意见正确，本院认可。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人于2009年2月15日签订的加工定做合同及上诉人给被上诉人出具的发货清单统计表，该两份证据能够证明被上诉人为上诉人加工定做两种不同型号GYZ橡胶支座共计864块，货款278272元。对该两份证据的真实性双方当事人无争议，本院予以确认。
关于诉讼时效问题，路港集团有限公司与衡水宏力工程橡胶有限公司签订的合同对定作物的品种、规格、数量、价款进行了明确的约定，双方对合同真实性及合同内容均无异议。但路港集团有限公司认为衡水宏力工程橡胶有限公司全面履行了合同供货义务，其不仅按照合同向衡水宏力工程橡胶有限公司支付了全部价款（可从其陈述及发票看出），还多付了部分定作款，这与其认可供货对账单的记载内容及在对账单上盖章的行为相互矛盾。而恰恰在此过程中，双方并没有解除合同，上诉人路港集团有限公司也没有通知被上诉人衡水宏力工程橡胶有限公司停止供货，因此衡水宏力工程橡胶有限公司有理由相信路港集团有限公司仍需要定作物，等待路港集团有限公司的供货通知。在没有接到供货通知后，为确定供货数量及货款金额，故衡水宏力工程橡胶有限公司所述对账单的形成于2013年8月份是可信的。上诉人认为被上诉人的主张已经超过诉讼时效的说法不能成立，本院不予支持。
路港集团有限公司主张货款已经由衡水宏力工程橡胶有限公司的业务员叶志强、吴林清全部支取，上诉人路港集团有限公司已经足额给付货款，被上诉人衡水宏力工程橡胶有限公司再次起诉路港集团有限公司没有事实及法律依据。对该主张双方当事人签订的加工定作合同中明确提示，货款必须按衡水宏力工程橡胶有限公司提供的银行帐号进行结算，否则造成的经济损失全部由定作方（上诉人方的项目部）承担。上诉人路港集团有限公司在没有被上诉人衡水宏力工程橡胶有限公司授权的情况下，擅自将加工定作款给付业务员叶志强、吴林清个人，实属违约，应承担相应的法律后果。
综上，上诉人的上诉理由，无法无据，本院不能支持，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人路港集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王新强
审判员 高彦明
审判员 张 晓
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘婷婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1167号
被执行人：李亚伟，男，汉族，1992年9月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初60号刑事判决书，在执行李亚伟财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行4050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年九月二日
书记员 刘 楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4453号
原告：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市瓯海区温州大道1707号一层、七层至九层。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：吴林微，该分行职员。
被告：浙江百特年华服饰有限公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路。
法定代表人：陆立峰。
被告：陆立峰。
被告：浙江俐玛服饰有限公司，住所地：温州市瓯海经济技术开发区东风路40号。
法定代表人：程月英，董事长。
被告：程月英。
原告平安银行股份有限公司温州分行诉被告浙江百特年华服饰有限公司（以下简称百特年华公司）、陆立峰、浙江俐玛服饰有限公司（以下简称俐玛公司）、程月英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告百特年华公司立即向原告偿付贷款本金95万元及罚息（暂算至2016年5月11日止，罚息总计为944742.50元，之后的罚息按年利率12.792%计算至本金偿还之日止）；2.被告陆立峰、俐玛公司、程月英在各自约定的担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年5月4日，被告百特年华公司与原告签订《综合授信额度合同》，约定原告向百特年华公司授信的额度期限为从2012年5月4日至2013年4月19日，额度金额为1500万元。同日，被告陆立峰、俐玛公司、程月英作为保证人，分别与原告签订《最高额保证担保合同》，合同编号依次分别为：深发温小额保字第001020120504001-1号、深发温小额保字第001020120504001-2号、深发温小额保字第001020120504001-3号，担保的债务本金的最高余额依次分别为500万元、100万元、100万元。上述三份《最高额保证担保合同》均约定：保证人为债务人百特年华公司与原告从2012年5月4日至2013年4月19日期间签订的所有主合同项下债务提供连带责任保证担保；无论债务人或第三人是否提供物的担保（抵押／质押），原告均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物。
2012年5月7日，原告与百特年华公司签订了深发温小贷字第001020120507001号《贷款合同》。根据《贷款合同》和《借款借据》的约定，百特年华公司向原告贷款500万元，起息日为2012年5月7日，到期日为2013年5月7日，贷款利率为固定利率，按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，即年利率8.528%；结算方式为每月结算一次，结息日为每月20日；贷款到期，百特年华公司未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加收50％的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2012年5月7日，原告向百特年华公司发放了借款500万元。百特年华公司未按约偿付本息，涉案借款的抵押人陆续代为偿付了405万元借款本金。截止2016年5月11日，百特年华公司尚欠原告借款本金95万元、逾期利息（罚息）944742.50元。
另查明：2012年8月31日，经工商部门核准，原告的企业名称由“深圳发展银行股份有限公司温州分行”变更为“平安银行股份有限公司温州分行”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江百特年华服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金95万元及逾期利息（截止2016年5月11日的逾期利息为944742.50元，之后的逾期利息按年利率12.792%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陆立峰对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的深发温小额保字第001020120504001-1号《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限；
三、被告浙江俐玛服饰有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的深发温小额保字第001020120504001-2号《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以100万元为限；
四、被告程月英对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的深发温小额保字第001020120504001-3号《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以100万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20963元，公告费420元，合计21383元，由被告浙江百特年华服饰有限公司、陆立峰、浙江俐玛服饰有限公司、程月英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄诗诗
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初842号
原告嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人胡爱东，系该单位理事长。
委托代理人景书文（特别授权）。
被告徐猛猛，农民。
被告任翠兰（系被告徐猛猛之妻），农民。
被告徐自坤，农民。
被告吴继兰（系被告徐自坤之妻），农民。
被告徐洪民，农民。
被告柴青莲（系被告徐洪民之妻），农民。
被告徐现春，农民。
被告崔运花（系被告徐现春之妻），农民。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告徐猛猛、任翠兰、徐自坤、吴继兰、徐洪民、柴青莲、徐现春、崔运花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景书文到庭参加了诉讼。被告徐猛猛、任翠兰、徐自坤、吴继兰、徐洪民、柴青莲、徐现春、崔运花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称，被告徐猛猛、任翠兰以种植木耳为由，向原告申请借款，后签订了（嘉满）个借字（2012）年第050018号《个体联合保证借款合同》《借款凭证》，约定徐猛猛借款80000元，借款期限为2012年3月6日至2014年2月20日。徐自坤、吴继兰、徐洪民、柴青莲、徐现春、崔运花为徐猛猛的借款及利息提供担保，担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定归还借款，担保人也未代为清偿。经过原告多次催要，被告至今尚欠原告本金77599.99元及利息。据此，请求法院判决被告徐猛猛、任翠兰立即偿还原告借款本金77599.99元及相应利息，被告徐自坤、吴继兰、徐洪民、柴青莲、徐现春、崔运花承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告徐猛猛、任翠兰、徐自坤、吴继兰、徐洪民、柴青莲、徐现春、崔运花未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告徐猛猛、任翠兰系夫妻关系。2012年3月5日，原告与八被告签订了（嘉满）农信联保协字（2012）年第050018号《农户、个体工商户联保协议》，约定八被告为一个联保小组，联保小组成员自愿为原告在2012年3月6日至2014年2月20日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为384000元的贷款提供担保。后双方签订了（嘉满）个高保借字（2012）年第050018号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告徐猛猛的借款金额为80000元；借款用途为种植木耳；借款期限自2012年3月6日至2014年2月20日。贷款人逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告徐自坤、徐洪民、徐现春自愿为被告徐猛猛的借款在384000元范围内提供最高额带保证；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月9日，原告将80000元贷款拨入徐猛猛的账户，约定借款利率为9‰，被告徐猛猛在贷转存凭证上签名。2014年12月29日，被告偿还借款本金2400元，2015年3月18日，偿还借款本金0.01元，至今尚欠原告借款本金77599.99元及利息。
上述事实由原告的陈述及原告提交的（嘉满）农信联保协字（2012）年第050018号《农户、个体工商户联保协议》、（嘉满）个高保借字（2012）年第050018号《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等证据予以证实，本院综合审查后，予以釆信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告徐猛猛依照合同约定向原告借款80000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告徐猛猛和被告任翠兰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告徐猛猛、任翠兰共同清偿下欠借款本金77599.99元及相应利息的请求，本院应予支持。被告徐自坤、吴继兰、徐洪民、柴青莲、徐现春、崔运花自愿为被告徐猛猛的该笔借款提供保证，约定在384000元范围内承担连带责任。故原告要求被告徐自坤、吴继兰、徐洪民、柴青莲、徐现春、崔运花承担连带责任，本院以约定的最高数额为限予以支持。被告徐猛猛、任翠兰、徐自坤、吴继兰、徐洪民、柴青莲、徐现春、崔运花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐猛猛、任翠兰于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金77599.99元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。被告徐自坤、吴继兰、徐洪民、柴青莲、徐现春、崔运花在384000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告徐猛猛、任翠兰、徐自坤、吴继兰、徐洪民、柴青莲、徐现春、崔运花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一六年四月二十二日
书记员 李艳丽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1215号
罪犯王龙，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）聊刑二初字第10号刑事判决，认定被告人王龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯王龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王龙的悔改表现，有罪犯王龙的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2036年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第453号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
委托代理人李星振。
被告王雷红，男，1967年5月6日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社与王雷红金融借款合同纠纷一案一审民事判决书，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社的委托代理人李星振到庭参加诉讼。被告王雷红经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年6月9日，被告王雷红与原告签订了借款合同。合同约定，被告王雷红向原�借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。借款到期后，被告王雷红未偿还借款本息，已构成违约。原告于2014年11月25日扣划利息10.01元。诉至法院，请求判令被告王雷红偿还借款本金200000元及利息27319.34元（利息自2014年6月9日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年7月1日，以后利息另计）。
被告王雷红未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年6月9日，被告王雷红与原告八公桥信用社签订个人借款合同一份。约定，被告王雷红从原告八公桥信用社贷款200000元，期限1年，即2014年6月9日起至2015年6月9日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，折合逾期利率为15.45‰。合同签订后，原告将贷款200000元转存到被告王�红的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均按合同约定内容。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息，原告于2014年11月25日扣划利息10.01元。原告诉讼来院，要求被告王雷红偿还借款本息。
上述事实有原告八公桥信用社陈述、原告举证的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告王雷红的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告王雷红欠原告贷款本息事实清楚，证据充分，应予认定。被告王雷红对欠原告的贷款本金200000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王雷红于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息（利息自2014年6月9日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至履行完毕之日止。执行时2014年11月25日原告扣划的利息10.01元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由被告王雷红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姚胜男
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第715号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某，女，1976年10月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，无固定职业，户籍地安徽省阜阳市临泉县。2013年12月25日因盗窃被漳州市公安局龙文分局处行政拘留五天。2015年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，于同年8月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）637号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2015年7月11日凌晨4时许，被告人李某及2名女子（另案处理）行至漳州市某安装有限公司位于芗城区某处的仓库，将仓库内的2根价值为人民币3791元的PE燃气管盗出仓库，放置于仓库门口。之后，被告人李某被公安机关抓获，赃物已全部追回。
公诉机关建议对被告李某以盗窃罪在拘役三个月至拘役六个月的幅度内予以惩处，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、扣押物品及领取物品清单，被盗物品照片、辨认材料及前科劣迹材料；被害单位的陈述；证人黄某某的证言；被告人李某的供述与辩解；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物共计人民币3791元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。本案系共同犯罪。归案后，被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2015年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘颖
二〇一五年十月九日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初535号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某，男。2015年6月l8日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2017年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年2月l3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某构成盗窃罪。被告人陈某具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起执行至2017年10月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年四月二十四日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初535号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某，男。2015年6月l8日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2017年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年2月l3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某构成盗窃罪。被告人陈某具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。																															判决																							被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起执行至2017年10月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年四月二十四日													书 记 员   董硕语
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执86号
申请执行人马法良。
被执行人王树利。
被执行人滨州北海建筑工程有限公司。
法定代表人范存浩。
申请执行人马法良与被执行人王树利、滨州北海建筑工程有限公司（以下简称北海建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2014）棣商初字第1167号民事判决，被执行人应支付申请执行人劳务费280000元并负担诉讼费用5394元，被执行人未自动履行，申请执行人马法良于2016年1月7日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人长期不在其居住地居住，本院依职权对被执行人王树利、北海建筑公司的财产情况进行了查控，查明：被执行人王树利在中国农业银行济南七贤支行开立账号，本院依法将部分存款进行了冻结，被执行人王树利名下有楼房一套，位于济南市市中区王官庄小区11号楼6单元102室，本院依法进行了轮候查封。被执行人北海建筑公司银行无存款，名下无车辆、房产和土地使用权登记信息，因所查封的王树利所有的楼房现暂时无法变现，申请执行人不能提供被执行人的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年五月十六日
书记员 蔡长松
河北省黄骅市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2999号
原告赵宝恒，农民。
被告陈福生，农民。
被告陈广峰，农民。
被告杜焕青，农民。
本院在审理原告赵宝恒与被告陈福生、陈广峰、杜焕青民间借贷纠纷一案中，原告赵宝恒于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费2525元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年八月三日
书记员 刘佳宏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2062号
申请执行人：唐礼富，男，1957年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人唐礼富与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初729号
原告：郭守富。
被告：刘玉国。
本院在审理原告郭守富诉被告刘玉国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告郭宝富撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告郭守富负担。
审判员 朱娜
二〇一六年八月十七日
书记员 刘彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初576号
原告：陈巨锋。
委托代理人：赵春英，浙江靖光律师事务所律师。
委托代理人：姚建信，浙江靖光律师事务所实习律师。
被告：周锋。
原告陈巨锋为与被告周锋�间借贷纠纷一案，于2016年1月13日诉讼来院，本院于同日立案，依法适用简易程序并由代理审判员应雨光独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈巨锋的委托代理人赵春英、姚建信到庭参加诉讼，被告周锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巨锋起诉称：2011年11月26日，被告周锋因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，并于当日出具借条一份，双方未约定借款利率及还款日期。后原告催讨未果。现原告起诉，要求判令：被告归还原告借款人民币100000元，并赔偿自起诉之日起至确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告周锋未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明2011年11月26日，被告周锋向原告借款100000元的事实。
上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
被告周锋在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈巨锋与被告周锋之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按约向原告归还借款，已然违约，其理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即2016年1月13日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率�算的利息，合法合理，本院予以支持。被告周锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周锋应归还原告陈巨锋借款100000元，并支付该款自2016年1月13日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告周锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郦利江
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更860号
罪犯高志勇，男，1974年4月10日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，大专文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年5月14日作出（2012）石刑初字第168号刑事判决，以被告人高志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑五个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯参加庭审，现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计87.05分，获表扬10次，获嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯高志勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高志勇减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2018年3月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终934号
上诉人（原审被告）：陈宜正，男，1947年3月19日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：朱振良，男，1945年10月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人陈宜正因与被上诉人朱振良民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初9798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈宜正在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈宜正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 叶 存
审判员 王瑞煊
二〇一七年二月六日
书记员 魏 璇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1222号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告：王某某，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：朱某乙，住哈尔滨市呼兰区。
被告：朱某甲，原住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
原告王某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人朱某乙到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告朱某甲离婚。事实与理由:原告与被告于1982年结婚，婚后感情不好，婚后育有两子，长子朱某甲于1983年5月25日出生，次子朱某乙于1995年5月23日出生。次子出生不久，原告便无故离家出走，至今下落不明。两儿子在原告抚养下，目前均已独立生活，鉴于原告与被告夫妻感情已经完全破裂，特向法院提出诉讼，请求解除与被告的婚姻关系。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了结婚证及哈尔滨市呼兰区南房村居委会的介绍信,证有与被告系夫妻关系及被告下落不明的事实，本院认为原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信。本院认定事实如下：原告与被告于1982年按农村习俗举行婚礼，2010年12月3日经民政局补办结婚登记。婚后双方育有两子，长子朱某甲于1983年5月25日出生，次子朱某乙于1995年5月23日出生，均已成年。被告朱某甲于2010年离家出走，至今下落不明。
本院认为，夫妻共同生活是维持婚姻家庭关系的基本条件。本案被告朱某甲于2010年离家出走，没有音信，对家庭不尽义务，原告客观上也无法与其共同生活，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，公告费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春秋
审 判 员 陈玉芳
人民陪审员 丁艳涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙 浩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1307号
申请执行人：马少英，女，1972年3月10日生，汉族，住新泰市。
被执行人：宋兆银，男，1964年6月16日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初1821号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘传星
二〇一七年四月十二日
书记员 李 锐
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初598号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，男，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，武冈市人。系该公司的法律顾问。
被告：肖永红，男，1973年11月15日出生，汉族，武冈市人。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告肖永红物业服务合同纠纷一案，于2017年3月27日起诉来院；本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小燕独任审理，于2017�4月14日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员孙芳园担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人邓勇桦、被告肖永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉称：根据原告与武冈市王府花园业主管理委员会签订的《王府花园A、B区物业服务合同》约定，由原告在王府花园A、B区提供物业管理服务，约定交费标准为0.32元/㎡/月。被告作为小区业主，其产权面积126.88㎡，应交物业费为974元（0.32元/㎡/月×126.88㎡×24月=974元），该费依约应于次年1、2月前交纳。自2015年1月1日至2016年12月31日止，被告共欠交物业费24个月计币974元。期间，原告催缴未果。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院判决被告支付物业费974元及承担本案诉讼费。原告�支持其诉请在举证期限内提交了被告的购房合同、物业服务合同、原告的质资证书、物业收费明细表、催收物业费的通知，共五份证据。
被告肖永红辩称：被告不交物业费是因原告的物业服务不到位，主要表现在：1、被告有一次不在家时，被告的车库门不知被谁撞烂，原告物业的保安不负责，没有将此事及时通知被告；2、原告物业没有将小区的卫生搞好；3、被告所居住的此栋楼的大门已损坏等一系列问题，原告需在今后的工作中予以改进。只要原告将物业服务做到位，被告还是愿意交纳物业费。被告肖永红在举证期限内没有提交证据。
本院查明的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为，被告肖永红所属的业主管理委员会与原告签订了物业服务合同，被告肖永红享受了物业服务，应当依约按时交纳物业费；因此，本院对原告要求�告肖永红支付物业费的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖永红在本判决生效之日起三日内支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司自2015年1月1日至2016年12月31日的物业费974元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告肖永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘小燕
二〇一七年四月十四日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2971号
原告李某，女，1990年5月20日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡双庙。
委托代理人陶某某，河南宛信律师事务所律师。
被告王某某，男，1988年1月11日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡阡陌营村。
本院受理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告不能提供被告现具体送达地址及详细身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告李某的起诉。
案件受理费1550元，退回原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵增华
-1-
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2429号
原告：周敏，女，汉族，1953年2月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆恒润置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路200C-13-4号，统一社会信用代码500901000009212。
法定代表人：贺礼雄。
原告周敏诉被告重庆恒润置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加了诉讼，被告重庆恒润置业有限公司经本院依法公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周敏诉称：原告于2000年2月到被告处上班，从事会计工作，每月工资及津贴8400元，被告从2015年8月起拖欠原告工资，原告被迫离开被告单位。现原告起诉至法院请求：1、判令被告支付原告2015年8月至2015年12月劳务费42000元（8400元/月×5个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆恒润置业有限公司未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2015年10月16日，被告向原告出具的《承诺书》载明：“兹有重庆恒润置业有限公司，现因本公司财政出现巨额亏损，资金紧缺暂时无法发放离职工龄补偿金128000元（补偿金计算时间：2000年2月至2015年10月），我司在此承诺于2015年12月31日前一次性解决离职工龄补偿金问题。特此承诺”。《承诺书》落款处有葛伟签字并加盖被告公章。
审理中，原告举示被告公司的会计凭证、工资表、费用报销单及工商登记查询信息，载明2015年1-3月、5月的工资经葛伟在主管签字处签字审批后员工签字领取；公司缴纳物业水电费及日常开支的费用报销单也是由葛伟签字，拟证明葛伟系公司股东及总经理，被告公司的工资发放、报账均是葛伟负责，原告在2015年8月至2015年12月期间（共计5个月）的每月工资均为8400元，此期间的工资表主管签字处均有葛伟的签字，但员工签字处空白。原告陈述工资以现金形式发放，工资表需经被告总经理葛伟签字确认后才能发放，员工实际领取时需签字，2015年8月至2015年12月期间的工资未发放，故员工签字处未签字。
上述事实，有承诺书、民事判决书、会计凭证、工资表、工商登记查询信息及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。
关于原告诉请被告支付劳务费问题。原告于2003年2月25日达到法定退休年龄后，双方劳动关系终止，之后建立劳务关系。根据工商登记查询信息，葛伟系被告公司大股东，被告公司内部的工资表及费用报销凭证及对外出具的凭证上均是由葛伟签字确认，可以认定葛伟签字的行为系公司职务行为，负责公司日常事务管理。现原告举示的工资表等证据有葛伟签字确认，可以证实原告2015年8月至2015年12月期间的劳务费共计42000元（8400元/月×5个月）。被告应举证证明已向原告发放此期间的工资，现被告未到庭亦未提交书面答辩状，应视为对诉讼权利的放弃，被告应自行承担相应的法律后果。故本院确认被告未向原告支付2015年8月至2015年12月期间的工资共计42000元。因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆恒润置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周敏2015年8月至2015年12月期间的劳务费42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告重庆恒润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林宝珍
审 判 员 印 雪
人民陪审员 周生珩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 聂 璐