大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1523号
原告：大连天巳联合担保有限公司。
法定代表人张世敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高威，男，系该公司法务。
被告：李太锁。
被告：王勋清。
原告大连天巳联合担保有限公司与被告李太锁、被告王勋清追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高威到庭参加了诉讼，被告李太锁、被告王勋清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连天巳联合担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿付原告为其垫付的银行贷款本息共计67,030元，并支付违约金20,109元（违约金按垫款本息的30%收取），共计87,139元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月9日，被告李太锁与大连银行股份有限公司保税区支行就贷款购买汽车一事达成协议，签订了《个人汽车消费贷款借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》、《个人汽车贷款保证合同》，被告李太锁与原告签订了《个人汽车消费贷款委托担保合同》，与被告王勋清签订了《个人汽车消费贷款反担保合同》，以上合同签订后，原告出示合法证据以及手续并依法履行义务，使得被告顺利从银行贷款13万元，贷款期限从2013年10月10日至2016年10月10日，还款期限36期，每月20日还款，被告在得到贷款后，提走车辆，并办理手续。2014年4月起被告虽经原告多次催告提醒，仍不履行借款合同，拒不向银行缴纳当月应还款项，致使原告依据委托担保合同向银行垫付原告欠款，至起诉之日，原告已经代替被告向银行支付垫款67,030元。期间原告多次向被告主张权利，要求被告支付所垫款项及委托合同中约定的违约金，但原告每次都以各种理由拒不还款。被告王勋清作为被告李太锁的反担保人，同样拒不履行反担保合同的约定。故原告诉至法院，依据原被告签订的委托担保合同第四章的约定，要求被告立即偿还原告为其垫付的银行本金67,030元以及原告从实际情况以及被告的经济状况多种因素考虑，自愿降低的要求被告承担的违约金20,109元。
被告李太锁、被告王勋清没有到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明，2013年10月9日，被告李太锁与大连银行股份有限公司保税区支行就贷款购买汽车一事达成协议，双方签订了《个人汽车消费贷款借款合同》和《个人汽车贷款抵押合同》，约定被告李太锁贷款13万元，用于购买汽车，贷款期限从2013年10月10日起至2016年10月10日止，共计为36个月，每月的20日为还款日，被告李太锁用其购买的汽车作为借款的抵押担保。同日，大连银行股份有限公司保税区支行（甲方）与被告李太锁（乙方）、原告（丙方）签订了《个人汽车贷款保证合同》，约定丙方为乙方在甲方办理的个人汽车消费贷款提供连带保证责任。原告（甲方）与被告李太锁（乙方）签订了《个人汽车消费贷款委托担保合同》，约定甲方对乙方在大连银行股份有限公司保税区支行的个人汽车消费贷款提供担保，承担连带责任；保证期间为贷款到期之日起两年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由乙方缴付给银行的费用。原告（甲方）、被告李太锁（乙方）、被告王勋清（丙方）三方签订《个人汽车消费贷款反担保合同》，约定被告王勋清自愿以保证的方式就甲方与乙方签订的委托担保合同向乙方提供反担保，承担反担保人的保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为上述主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为甲方代乙方向银行偿还的贷款本息、乙方应向甲方支付的违约金等费用。
以上合同签订后，被告李太锁贷款13万元，购买了车辆。自2015年6月至2016年10月被告李太锁未能按期偿还银行贷款本息。自2015年6月至2016年10月，原告为被告李太锁垫付67,030元。后原告向二被告追偿未果，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、户籍信息、《个人汽车消费贷款借款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》、《个人汽车贷款保证合同》、《个人汽车消费贷款委托担保合同》、《个人汽车消费贷款反担保合同》、存款回单、电子银行业务凭证等证据材料及本案庭审笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告李太锁签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》、原告与被告李太锁、被告王勋清签订的《个人汽车消费贷款反担保合同》依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现被告李太锁未能按时偿还银行贷款本息，原告按照担保合同约定为被告李太锁垫付了银行贷款本息67,030元后，向被告李太锁追偿垫付的银行贷款本息，同时要求被告李太锁承担违约金，被告李太锁应当偿付。关于违约金标准，现原告自愿将其与被告李太锁约定的违约金标准由双方约定的自垫款之次日起按日收取贷款总额的0.5‰直到偿清垫款时止，调整为按照垫款本息的30%计算，即20,109元（67,030元×30%），符合法律规定，应予准许。被告王勋清自愿为原告与被告李太锁之间的《个人汽车消费贷款委托担保合同》提供反担保，承担连带责任保证，反担保的范围包括垫款本息和违约金，故被告王勋清应当对被告李太锁应承担的垫款本息和违约金承担连带清偿责任。被告李太锁、被告王勋清未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李太锁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连天巳联合担保有限公司为其垫付的银行贷款本息67,030元及违约金20,109元，合计87,139元。
二、被告王勋清对被告李太锁所欠原告大连天巳联合担保有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,978元、公告费1,100元，合计3,078元（原告已经预付），由二被告连带负担。二被告连带负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 司 萍
人民陪审员 王景华
人民陪审员 于园园
二〇一七年九月十八日
书 记 员 修建华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。