广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第456号
上诉人（原审原告）郭国兵。
委托代理人杨炼培、曾文东，均系广东指针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市胜利路***号。
负责人郑华。
委托代理人吴华，系广东凯杨律师事务所律师。
原审被告常亮。
原审被告怀远县金安物流有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区遇春路。
法定代表人张保国。
上诉人郭国兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2014）惠博法杨民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、法医鉴定费、辅助器具评估费、营养费、精神损害抚慰金、康复费等人伤损失（290177.35元）及财产损失（240208元），折抵原告同等责任后，共计326192.68元；2、请求依法判令被告三中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在其承保限额内对上述第一项请求优先予以赔付。3、本案案件受理费、其他相关诉讼费用由三被告连带承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对原告的诉讼请求争议为：对事故责任划分有异议，我们应该是无责任的；保险赔偿的前提是被保险车辆的驾驶证、行驶证、保险合同均在有效期内，否则保险公司不承担保险责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。一般门诊收费103元和轮椅收费没有依据，我司不认可，还有医疗费应当扣除非医保用药部分；交通费、住宿费与本案无关联性；对鉴定报告真实性无异议，鉴定的伤残等级有异议，我司认为鉴定实体不对，伤残等级过高，我们申请对伤残等级作重新鉴定，而且我们不承担鉴定费。
被告常亮、怀远县金安物流有限公司对原告的诉讼请求争议为：对事故划分无异议，对原告主张的费用应由保险公司赔付，诉讼费鉴定费也由保险公司赔付。原告住院期间我方垫付了44000元，应在赔偿款中予以扣减。医疗费的具体数额以保险公司核定为准。
原审法院查明的事实
原审查明：2013年11月7日06时许，原告郭国兵驾驶沪X**重型厢式货车从东莞往河源方向行驶，行至长深高速公路（往河源方向）3531KM＋900M处，尾随碰撞前方停在慢车道和应急车道之间由被告常亮驾驶的皖X**号重型半挂牵引车牵引皖X**挂重型普通半挂车，造成沪X**重型厢式货车驾驶员郭国兵和乘车人邱开平受伤、沪X**重型厢式货车和皖X**重型半挂牵引车牵引皖X**挂重型普通半挂车损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队对该交通事故作出第44139400（2013）D0032号交通事故认定书，认定驾驶员常亮与郭国兵均负事故的同等责任，乘车人邱开平不负事故责任。
原告郭国兵受伤后被送至博罗县麻陂镇卫生院治疗，用去医疗费103元，后因伤情严重于当天转院至中信惠州医院住院治疗，2013年12月5日出院，住院28天，用去医疗费26528.33元（其中被告怀远县金安物流有限公司垫付医疗费4000元），诊断为：右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、右腓骨上段骨折等。出院医嘱为：1、出院休息一个月；2、出院后定期返院复查（术后一个月、三个月、半年、一年）根据骨折愈合情况考虑内固定物取出；3、积极合理进行功能锻炼；4、不适随访。2014年3月5日，广东惠中法医临床司法鉴定所对郭国兵的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，结论为：1、郭国兵右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、右腓骨上段骨折，骨折经内固定术治疗，致其右下肢活动功能受限，构成Ⅸ（9）级伤残；2、郭国兵后期拆除内固定物费用为壹万元。2014年3月16日，原告郭国兵返回中信惠州医院复查，用去复查费128.3元。
另外，被告怀远县金安物流有限责任公司垫付了40000元的保证金。
原告郭国兵驾驶的沪X**重型厢式货车的所有人是上海岩海物流有限公司。
被告常亮是车辆皖X**号重型半挂牵引车牵引皖X**挂重型普通半挂车的驾驶人，被告怀远县金安物流有限责任公司是车辆皖X**号重型半挂牵引车牵引皖X**挂重型普通半挂车的所有人。被告怀远县金安物流有限责任公司为车辆皖X**号重型半挂牵引车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司购买了122000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2013年9月5日至2014年9月4日和500000元的第三者责任险，保险期限从2013年9月11日至2014年9月10日。被告怀远县金安物流有限责任公司为皖X**挂重型普通半挂车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司购买了150000元的第三者责任险，保险期限从2013年9月11日至2014年9月10日。
原告郭国兵是农业户口，职业司机，事故发生前暂住在浙江省瑞安市安康路45号，根据有关法律规定该交通事故发生造成原告郭国兵的各项赔偿应按城镇标准予以赔付。
另外，原告郭国兵的被扶养人有：父亲郭介然、母亲李腊英，其父母生育六个小孩，均已成年；原告郭国兵婚生长子郭智超、次子郭智成，以上被扶养人均为农业户口。
本案庭审时间是2014年7月31日，赔偿标准适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法对本次事故作出第44139400（2013）D0032号交通事故认定书，认定驾驶员常亮与郭国兵均负事故的同等责任，乘车人邱开平不负事故责任。2014年3月5日，广东惠中法医临床司法鉴定所对郭国兵的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，结论为：1、郭国兵右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、右腓骨上段骨折，骨折经内固定术治疗，致其右下肢活动功能受限，构成Ⅸ（9）级伤残；2、郭国兵后期拆除内固定物费用为壹万元。该认定和鉴定符合事实和有关法律规定，原审法院予以采信。原告是司机，事故发生前居住在浙江省瑞安市安康路45号，故其损失应按城镇标准计算。本案赔偿标准适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》。
关于医疗费的问题。原告住院治疗期间，根据其提供的发票，其住院和复查共用去医疗费26759.63元。原告主张的三次复查费共384.9元，未提供正式发票予以证明，原审法院不予支持。
关于轮椅费的问题。原告主张轮椅费430元，根据原告的伤情和实际情况，原审法院予以支持。
关于后续治疗费的问题。原告主张后续治疗费10000元，根据广东惠中法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告，原审法院予以支持。
关于误工费的问题。原告主张按每月收入6000元计算误工费，但仅提供一份上海岩海物流有限公司出具的《证明》作为证据，原审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的“道路运输业”52574元／年的标准计算，误工时间计算至定残日前一天，共计118天，因此原告误工费为16996.52元（52574元／年÷365天／年×118天）。
关于护理费的问题。因原告住院时间为28天，按50元／天的标准，故护理费为1400元。
关于交通费的问题。原告提供的交通费发票为575元，原审法院予以采纳。复查四次的交通费，因未提供正式发票予以证明，原审法院不予支持。
关于住院伙食补助费的问题。原告请求按50元／天的标准，原审法院予以准许。原告住院时间为28天，住院伙食补助费为1400元。
关于住宿费的问题。原告提供的住宿费发票为444元，原审法院予以支持。
关于营养费的问题。出院医嘱中并未要求加强营养，但根据原告的伤情和实际情况，原审法院酌情支持1000元。
关于残疾赔偿金的问题。原告主张按照浙江省城镇居民标准计算，原审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，应按照事故发生地广东省惠州市城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算。原告经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定为身体一处九级伤残，故残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20%×20年）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司要求对原告的伤残等级作出重新鉴定，但未在期限内提交重新鉴定申请书，故被告的要求原审法院不予支持。
关于鉴定费的问题。原告主张鉴定费3200元，根据原告提供的司法鉴定费2300元的发票，鉴定费应为2300元，超出部分原审法院不予支持。
关于被扶养人生活费的问题。原告主张按照浙江省农村居民标准计算，原审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，应按照广东省惠州市农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年计算。原告郭国兵的被扶养人有：父亲郭介然、母亲李腊英，其父母生育六个小孩，均已成年；长子郭智超、次子郭智成，故被扶养人生活费为15852.65元（8343.5元／年×6年×20%÷6人＋8343.5元／年×12年×20%÷6人＋8343.5元／年×1年×20%÷2人＋8343.5元／年×12年×20%÷2人）。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求精神损害抚慰金20000元，根据原告伤情及其在事故事故中所负责任，应以10000元为宜。关于财产损失的问题。因沪X**号车在上海市公安交通警察总队登记的所有人是上海岩海物流有限公司。因此原告诉请的车辆损失主体不适宜，可以另行由车辆所有人起诉，本案对财产损失部分不作处理。另外，被告怀远县金安物流有限责任有限公司垫付的40000元保证金属于车辆损失部分，在本案中也不作处理。
原告以上损失合共为217552.6元。因原告负事故同等责任，先由强制保险赔偿后，不足部分由被告承担50%。
被告常亮是车辆皖X**号重型半挂牵引车牵引皖X**挂重型普通半挂车的驾驶人，被告怀远县金安物流有限责任公司是车辆皖X**号重型半挂牵引车牵引皖X**挂重型普通半挂车的所有人。被告怀远县金安物流有限责任公司为车辆皖X**号重型半挂牵引车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司购买了122000元的机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任险。被告怀远县金安物流有限责任公司为皖X**挂重型普通半挂车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司购买了150000元的第三者责任险，因该事故造成原告郭国兵受伤，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在122000元交强险赔偿限额内直接赔付给原告及在650000元第三者责任险的赔偿限额内先予赔付给原告。被告怀远县金安物流有限公司垫付的4000元医疗费应在赔偿款中予以扣减。
综上所述，该事故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内，在车辆皖X**号重型半挂牵引车投保的强制保险赔偿限额内直接赔付给原告郭国兵医疗费等120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内，在车辆皖X**号重型半挂牵引车投保的第三者责任险500000元赔偿限额内先予赔付给原告郭国兵44776.3元［（217552.6元-120000元）×50%-4000元］。
三、驳回原告郭国兵的其他诉讼请求。
本案受理费6193元，由原告郭国兵负担2676元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担2561元，被告常亮、怀远县金安物流有限责任公司负担956元。原告申请缓交，已获原审法院批准，待执行时由原、被告径行支付给原审法院。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、原审法院事实认定错误。上诉人系本案沪X**货车实际所有权人，与本案有切身利害关系，属于适格原告。二、原审法院认定车辆所有权属适用法律错误。
综上所述，原审法院对涉案车辆沪X**货车权属认定属于事实认定错误，适用法律错误，恳请二审法院查清事实，依法改判，赔偿上诉人的车辆损失。
被上诉人答辩称：请求二审法院维持一审判决。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实基本属实，本院依法予以确认。
另查明：涉案车辆经鉴定，车辆维修费为222848元，鉴定费为10000元，事故发生后，上诉人为涉案车辆的施救，花费了拖车费1890元，吊车费3500元，财产损失合计238238元。
另查明：上海岩顺物流有限公司出具证明，证实涉案车辆挂靠在我司，实际所有人人为郭国兵；上诉人提交的《车辆挂靠协议》，也证实了涉案车辆系其出资购买。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。上诉人虽然不是涉案车辆的登记车主，但是其提交了涉案车辆挂靠协议，以及被挂靠单位出具的证明，可以证实涉案车辆的实际所有权人为上诉人，上诉人对涉案车辆享有权利和利益，原审以上诉人不是本案财产权益的适格当事人，对财产损失不予审理不当，予以纠正。上诉人提交了证据证实本次事故造成财产损失为238238元，予以确认，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应当依法对该财产损失予以赔付，经核算，应当赔付120119【（238238-2000）×50%＋2000）元。
综上，上诉人的上诉有理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持博罗县人民法院（2014）惠博法杨民初字第284号民事判决第一、三项和诉讼费用分担部分。
二、变更博罗县人民法院（2014）惠博法杨民初字第284号民事判决第二项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内，在车辆皖X**号重型半挂牵引车投保的第三者责任险500000元赔偿限额内赔付给上诉人郭国兵164885.3元。
本案二审受理费2722元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一五年八月五日
书记员 吴芝仪
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。