wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执异字第11号
异议人钱桂芳。
申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司。
法定代表人赵连章，系该公司总经理。
委托代理人罗志威，系辽宁良友律师事务所律师。
被执行人沈阳市索斯达金属材料经销处。
投资人孙忠良。
被执行人沈阳气体压缩机厂。
法定代表人郭玉森。
被执行人孙忠良。
本院在执行申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司（以下简称“恒宇公司”）与被执行人沈阳市索斯达金属材料经销处（以下简称“索斯达经销处”）、孙忠良、沈阳气体压缩机厂（以下简称“压缩机厂”）金融不良债权转让合同纠纷执行一案中，异议人钱桂芳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人钱桂芳、申请执行人恒宇公司的委托代理人罗志威、被执行人孙忠良均到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人钱桂芳称，钱桂芳与孙忠良原为夫妻关系，1992年11月23日经法院调解双方离婚。沈阳市铁西区人民法院作出沈铁法（92）民字1766号民事调解书，调解书第三项为“座落在沈阳市铁西区轻工街一段七里15-1-2号（公房单间）由钱桂芳承租使用，该房屋地址现改为沈阳市铁西区南七西路29-1号112。离婚后该房屋一直由异议人占有使用至今。后房改时因必须以原房屋承租人购买产权，由异议人出资以孙忠良的名义购买了该房屋的产权，购买后依据相关规定暂时无法办理过户登记手续，所以该房屋一直登记在孙忠良的名下。该房屋是依据生效的《民事调解书》认定由我承租使用，房改时间由钱桂芳支付了全部价款，并一直占有使用至今，虽然登记的所有人为孙忠良，但实际所有权人是我，与被执行人无关。贵院将已经法院调解认定，由我出资购买并占有使用至今的房屋，当做孙忠良的财产查封并予以执行存在明显错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提出异议，请求法院立即中止对位于沈阳市铁西区南七西路xx房屋的查封，以维护异议人的合法权益。
申请执行人恒宇公司称，异议人是根据与孙忠良在1992年之间的民事调解书提出执行异议的，但异议人没有提供调解书的原件，无法核实调解书的真伪，申请执行人建议法院核实调解书的真伪，在核实真伪的基础上申请执行人认为调解书的地址与本案涉及的房产地址不一致，异议人没有提出地址变更的相关证据。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，执行标的权属的判断以形式审查为主，实质审查为辅。从形式要件上看，房屋登记在被执行人孙忠良名下，从房屋的实质要件来看，如果人民法院核实异议人的民事调解书为真实的，那么调解内容是房屋的承租权而不是所有权，在房屋房改时也未登记于异议人名下，即使有客观原因，异议人也应当在房屋变更为孙忠良个人产权后办理房屋过户登记，异议人提出有相关规定无法办理变更过户，却未提交相关规定，所以属于异议人自身原因没有办理过户登记。申请执行人在年初向法院提出续封申请，法院答复该房屋此前有查封，我们还没有轮上，所以不需办理续封手续。申请执行人认为，轮候查封与民事诉讼法中执行措施的查封不一致，且房屋部门一直未提供给法院查封的回执。故从房产登记部门角度之前的查封并没有解除。孙忠良说对之前查封的法院提出过执行异议，建议核实异议结果，以对本案作出公正的裁定。综上，请求驳回异议人的异议申请。
被执行人孙忠良称，我与申请执行人的案件，是我还没到沈阳索斯达实业总公司公司之前形成的，这笔不良资产归市检察院直属管理。我与异议人于1992年离婚，离婚经过铁西法院将该房屋判给异议人，我将位于沈阳市铁西区南七西路xx房屋腾出给异议人，该房屋由异议人一直居住使用，后来原单位解体，找到异议人让其参加房改。当时，异议人到沈阳市轻质建筑材料工业公司的房屋部门，房产部门说必须按原承租人的名字进行房改（我和异议人不是一个单位的，当时有规定必须按原承租人进行房改），参加房改都是由异议人出钱，一共出资了6，600元，我只是参加房改，当时有规定5年之内不允许更名，所以一直拖到现在。
本院查明，2013年9月10日，本院出具了（2013）沈和民三初字第468号民事判决书，内容为：“一、被告沈阳索斯达金属材料经销处于本判决生效后15日内偿还原告辽宁恒宇投资管理有限公司借款本金人民币2，000，000元；二、被告孙忠良对被告沈阳索斯达金属材料经销处所欠原告上述借款承担无限清偿责任；三、被告沈阳气体压缩机厂对被告沈阳索斯达金属材料经销处所欠原告上述借款承担连带保证责任”。执行过程中，本院于2013年11月20日依法对孙忠良名下的位于沈阳市铁西区南七西路29-1号112（建筑面积33平方米）房产采取了查封措施。
另查明，1992年11月23日，沈阳市铁西区人民法院出具沈铁法（92）民字1766号民事调解书，内容为：“一、原告钱桂芳与被告孙忠良自愿离婚……三、座落在沈阳市铁西区轻工街一段七里15-1-2号（公房单间）由原告承租使用；四、其它无纠纷”。
再查明，2015年5月28日，沈阳市铁西区地名管理办公室出具情况说明，“兹有轻工街一段七里15号更换成新地址后为南七西路29-1号。特此说明”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案执行过程中异议人钱桂芳提出书面异议，认为位于沈阳市铁西区南七西路xx（建筑面积33平方米）房产系钱桂芳实际所有，请求法院解除对该房屋的查封。经审查，异议房产现登记于被执行人孙忠良名下，沈铁法（92）民字1766号民事调解书虽确认该房屋由原告承租使用，但异议人提供的单位自有住宅使用证等材料不足以证明房屋所有权归异议人所有，即异议人钱桂芳对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院依职权查封沈阳市铁西区南七西路29-1号112房产的行为符合相关法律规定，并无不当，故对异议人钱桂芳的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人钱桂芳的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 祁美楠
审判员 李秋萍
审判员 赵 博
二〇一五年六月九日
书记员 荣 奕
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执字第00124号
案外人吴某某，女，1963年5月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人辽宁某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：曾励，系该公司董事长。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人辽宁某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据中院2004年4月13日作出的（2004）沈西民（2）终字第＊＊＊号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2004年12月3日查封了被执行辽宁某某房地产开发有限公司名下位于沈阳市铁西区北一东路118-1号＊房屋。现案外人吴某某、郄某某向本院提出异议，称其已于2002年12月12日从韩某某处购买5A1单元＊层＊号面积120.52平方米，价值323000元，因辽宁某某房地产开发有限公司一直不给办理手续，故该房屋一直登记在辽宁某某房地产开发有限公司名下。现请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，案外人吴某某、郄某某系夫妻关系。2002年12月12日辽宁某某房地产开发有限公司与“光明苑”3号楼韩某某项目部签订协议书将光明苑5A1单元＊层＊号面积120.52平方米，价值人民币323000元顶给“光明苑”3号楼韩某某项目部。2003年3月23日韩某某与吴某某签订协议将座落在沈阳市铁西区兴华街北一路“光明苑”5A1单元＊层＊号，面积131.28平方米，价值人民币320000元房屋卖给案外人吴某某、郄某某。
本院认为，案外人吴某某、郄某某从第三人手中购买辽宁某某房地产开发有限公司的顶账房屋，未签订商品房买卖合同及取得大发票，其对未能办理房屋登记手续本身存在过错，故本院查封并无不当，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴某某、郄某某的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵红玲
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1286号
原告：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：白景山，系该公司总经理。
委托代理人：隋金杉，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：佟欣美，女，1992年2月15日出生，汉族，营口市人，系该公司职员。
被告：刘珈彤，女，1992年9月10日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。
原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司诉被告刘珈彤商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司委托代理人隋金杉、被告刘珈彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款74756.92元。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年3月3日签订《商品房买卖合同》，原告将位于营口市西市区新力大街xxx号房屋出卖给被告，同时签订了《购房首付款分期付款协议》约定被告于2015年6月30日前一次性向原告方付清所购房屋首付款74756.92元，协议签订后被告仅履行了10000元的购房首付款，尚欠74756.92元，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至贵院请求支持原告诉讼请求。
被告刘珈彤辩称：当下家里资金周转有困难，家人生病，自己生意不好，自己在家带孩子，丈夫外出打工，想还钱确实没有能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月3日原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司与被告刘珈彤签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于营口市西市区新力大街xxx号房屋出卖给刘珈彤。原告与被告签订《购房首付款分期付款协议》，约定2015年6月30日前被告刘珈彤向原告付清所购房屋首付款84756.92元，被告刘珈彤向原告方交付10000元购房首付款。
本院认为：原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司与被告刘珈彤之间签订的《营口市商品房买卖合同书》、《购房首付款分期付款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应依约履行。原、被告签订购房首付款分期付款协议后被告刘珈彤向原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司支付10000元，剩余购房首付款74756.92元被告刘珈彤给原告方打74756.92元的欠款条。本案中原、被告双方均应履行各自的合同义务，原告方应提升自己的入住条件最大限度的满足业主入住的条件，迟延交付房屋的逾期违约金应给刘珈彤扣除，被告刘珈彤应履行交付剩余购房首付款的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
判决被告刘珈彤支付原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司购房首付款余款74756.92元。
案件受理费1669元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 娄英伟
人民陪审员 秦云辉
人民陪审员 万 兵
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 崔发隆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1737号
原告：运城市杭美装饰有限公司。
法定代表人：杨金友，职务经理。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告：王有安，男，1960年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告运城市杭美装饰有限公司与被告王有安装饰装修合同纠纷一案中，原告运城市杭美装饰有限公司于二零一五年四月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告运城市杭美装饰有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告运城市杭美装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费877元，减半收取439元，由原告运城市杭美装饰有限公司承担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵若尧
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第352号
原告刘士全，农民。
委托代理人孟为海，河北杭天律师事务所律师。
被告王道亮。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，经理。
委托代理许宪志、杨永明。
上列原告诉被告机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟为海及被告王道亮、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华邢台支公司）的委托代理人许宪志、杨永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘士全诉称，2012年6月1日22时许，申科景驾驶冀E×××××（后经核实为冀E×××××）小型轿车沿巨广线行驶时与我无证驾驶无牌摩托发生交通事故，造成我受伤两车损坏，申科景驾车逃离现场。经交警队勘查作出第201200122-1号交通事故认定书，认定申科景负事故的全部责任，我无责任。事故发生后我被送往巨鹿县医院抢救治疗，经诊断为右股骨粉碎骨折，骨块缺如，脑震荡等，后转到河北医大第三医院继续治疗，现又回到巨鹿医院，至今年8月1日共支付医疗费79551元，住院420天，车损1750元。该事故车辆车主为王道亮，并在中华邢台支公司投有交强险一份，扣除车主先行给付的95000元后，请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、车损等共计133501元。因伤势未愈，后续治疗费及伤残赔偿等本次诉讼中不再主张，另行诉讼解决。
庭审中原告举出如下证据：1、2012年6月14日巨鹿县交警大队作出的（2012）第201200122-1号交通事故责任认定书：认定原告无责任，司机申科景负全部责任；2、机动车强制保单一份：肇事车辆在中华邢台支公司投有交强险一份；3、住院病历两套及巨鹿县医院证明一份：原告先后在河北医大第三医院和巨鹿县医院住院治疗，截止2013年8月1日共住院治疗420天；4、就诊医院诊断证明书三份：原告右股骨粉碎性骨折，骨块缺如，失血性休克，脑震荡，挫裂伤等，住院期间需二人护理；5、医疗费收据三份：原告支付医疗费79551元；6、车损结论书及评估费：车损1750元，评估费200元；7、原告及两护理人员工资收入证明及所在单位营业执照复印件：原告月工资平均3450元，两护理人员为其妻子和姐姐，工资收入分别为3250元和3150元。
被告王道亮辩称，对起诉书诉称内容无异议，我是事故车车主，申科景是我雇佣的司机，我已垫付医疗费95000元，同意依法予以赔偿。
被告中华邢台支公司辩称，在交强险责任范围内承担责任，不足部分由车主依法承担。
二被告对原告的证据进行了质证。被告中华联合邢台支公司辩称，对巨鹿县医院骨科证明信因无病历及医疗费单据无法佐证，对护理方面的证据请法院依法认定，对其他证据无异议；被告王道亮质证意见同保险公司。
经审理查明，2012年6月1日22时许，申科景驾驶冀E×××××小型轿车沿巨广线行驶时与原告刘士全驾驶摩托车行驶时发生交通事故，申科景驾车逃离事故现场。2012年6月14日巨鹿交警大队作出（2012）第201200122-1号交通事故认定书，认定申科景负此事故的全部责任，原告无责任，该肇事轿车车主为被告王道亮，申科景系其雇佣的司机。原告先后在巨鹿县医院、河北医大第三医院住院治疗（现仍住院），已支付医疗费79551元，至2013年8月1日住院420天，护理人员为其妻子和姐姐。原告的摩托经鉴定车损为1750元，评估费200元，被告王道亮已垫付医疗费95000元，同时在中华联合邢台支公司投有交强险一份。以上事实有事故认定书、医疗费单据等证实，且原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，对于原告刘士全因交通事故受到的损失，中华联合邢台支公司应在交强险分项限额内赔付，不足部分，由肇事车主被告王道亮赔付。原告支付医疗费79551元，截止2013年8月1日共住院治疗420天，住院伙食补助21000元（420元×50元／天）；原告误工时间为420天，误工收入参照其月平均工资按100元／天计算，误工费为42000元（420天×100元／天）；关于护理费问题，住院病历载明的137天按二人护理，另283天按一人护理，根据护理人员的工资确定二人的护理费为100元／天，护理费数额为55700元（137天×100元／天×2人＋283天×100元／天）、原告的车损及评估费分别为1750元和200元，以上各项共计200201元。中华联合邢台支公司在交强险范围内承担109450元，被告王道亮承担90751元，因王道亮已垫付95000元，本次诉讼中王道亮不再另行赔付（扣除90751元之后，王道亮垫付数额为4249元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告刘士全109450元，于判决生效后七日内履行。
案件受理费2020元（减半收取）由被告王道亮负担1020元，原告负担1000元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一三年十月十五日
书记员 赵巍巍
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执96号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人黄元兵，男，生于1981年9月17日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人陈冬丽，女，生于1983年10月3日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人黄元兵、陈冬丽征收社会抚养费一案中，被执行人严乾、胡娟应执行标的60100元，已执行标的20000元，未执行标的40100元。现因被执行人黄元兵、陈冬丽无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年五月二十七日
书记员 江 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26514号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告高岭绪，男，1984年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高岭绪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高岭绪系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,628.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,628.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3622-1号
原告宝永彬，男，汉族，1980年11月2日出生。
被告张国忠，男，汉族，1972年3月6日出生。
本院受理原告宝永彬诉被告张国忠民间借贷纠纷一案后，原告宝永彬于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告张国忠所有的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告宝永彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告张国忠所有的绿丰源农家院院落及房屋予以查封，查封期间由被告张国忠管理使用；
二、将被告张国忠所有的羊326只、牛2头予以扣押，扣押期间由被告张国忠负责饲养、饲养费自理；
三、将被告张国忠所有的云杉苗木10万棵予以查封，查封期间由被告张国忠负责管理、管理费自理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨世佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第366号
罪犯耿中付，男，1986年8月14日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年12月2日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第675号刑事判决，认定耿中付犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月9日起至2017年11月8日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3143号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年8月8日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿中付系恶势力团伙犯罪，其在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月考评周期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿中付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯耿中付减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪耿中付减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执字338号
申请人：上官绪莲，女，汉族，河南省光山县人。
被执行人：杨贤明，男，汉族，云南省大理市人。
关于上官绪莲诉杨贤明离婚后析产纠纷一案，经本院审理，于2016年11月20日作出云南省大理市人民法院（2016）云2901民初3145号民事调解书。调解书确定：一、坐落于大理市大理镇平等路105号（房产证号：大理市房权证古字第9033**号、土地证号：大国用2006第009**号）房屋归被告上官绪莲及女儿杨鸿蕾所有，由被告上官绪莲一次性补偿给原告杨贤明房屋分割款人民币500000元，其中调解书生效之日支付人民币200000元，剩余人民币300000元在2017年3月20日前支付完毕。在履行完毕后，原告杨贤明应协助被告上官绪莲办理产权过户手续。二、原告杨贤明每月补充给被告上官绪莲的补偿费，被告上官绪莲自愿放弃。三、案件受理费300元，减半收取150元原告杨贤明自愿承担。
调解生效后，被告人上官绪莲在向我院交纳了调解书第一条第二款第二项所定的补偿款300000元（该款已被申请人领取）后，向我院申请执行调解书所确定的第一条第三款即申请原告杨贤明协助被告上官绪莲办理产权过户手续。
在本案执行过程中，经本院通知后，被执行人杨贤明表示愿意自动履行，本院依法向大理市大理房地产管理所，大理旅游度假区管委会不动产登记管理中心发出协助执行通知书，现该案申请执行部分已全部执行完毕，申请人上官绪莲书面同意本院执行结案。
本院认为：通过采取执行措施，本案申请人的权利已得到实现，申请人亦同意执行结案，是当事人行使处分权的结果，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2016）云2901民初3145号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 继
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1459号
原告郫县鑫锦峰石材经营部，住所地郫县。
经营者林雪银。
委托代理人谢宏，系四川弘齐律师事务所律师。
被告广州金棕榈园林工程有限公司，住所地广州市天河区。
委托代理人陈士晖，系广东易春秋律师事务所律师。
原告郫县鑫锦峰石材经营部与被告广州金棕榈园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员袁波独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告郫县鑫锦峰石材经营部（以下简称鑫锦峰）的委托代理人谢宏（特别授权）、被告广州金棕榈园林工程有限公司（以下简称金棕榈）委托代理人陈士晖（特别授权）出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫锦峰诉称，被告因工程需要使用建筑石材而长期在原告处购买，2014年1月18日双方进行对账，确认尚欠原告货款582862元未付。后被告又陆续支付200000元货款，后原告多次催收被告，被告均未履行。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款382862元及利息23897元并承担诉讼费。
被告金棕榈答辩称，合同签订后原告向被告供应了石材，原被告双方于2014年1月18日进行了对账，确认被告欠原告货款582862.62元，后被告陆续支付200000元。同时被告金棕榈提出，其在2014年10月发现原告提供的石材厚度不符合合同约定的厚度，要求原告鑫锦峰按质论价，按照实际的石材厚度降低单价和总价，减少价款118355元。
经审理查明，原告鑫锦峰和被告金棕榈2013年10月10日签订《工矿产品订货合同》，约定原告向被告提供石材，货款在供货完成30日内结清所有货款。合同签订后，原告于2013年10月16日开始供货，2014年1月6日完成供货。被告金棕榈接到原告供货后在工地现场进行验收，所有的货物被告均现场验收后立即进行了安装使用，被告于2014年1月完成了所有的石材安装工作。
同时查明，原被告在2014年1月18日双方进行对账，确认被告欠货款582862.62元，后被告陆续支付货款200000元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原被告提交的原、被告双方的身份信息、《工矿产品订货合同》、对账单、送货单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告向原告供应石材，被告应向原告支付相应的货款。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出被告所供应的石材不符合合同约定，应当减少货款的答辩理由，本院认为，被告在工地现场接受石材并进行验收使用。并且于2014年1月18日进行了对账，确认原告欠货款582862.62元。在此期间被告均未提出货物不符合合同约定。故对原告的答辩理由，本院不予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州金棕榈园林工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郫县鑫锦峰石材经营部支付货款人民币382862元及利息（利息计算方式：以382862元为基数从2014年2月6日起至本判决确定的支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费人民币3700元，由被告广州金棕榈园林工程有限公司承担。被告广州金棕榈园林工程有限公司应当承担的诉讼费用，已由原告郫县鑫锦峰石材经营部垫付，被告广州金棕榈园林工程有限公司在履行上述给付义务时一并向原告郫县鑫锦峰石材经营部支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈李
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第906号
上诉人（原审原告）米春林。
委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市大曹庄管理区种子发展中心。住所地邢台市大曹庄管理区。
法定代表人刘保晨，系该公司经理。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
上诉人米春林因用益物权纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人米春林的委托代理人曹书广，被上诉人邢台市大曹庄管理区种子发展中心的委托代理人马成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1999年1月1日原告米春林与大曹庄乡南镇村村民委员会签订土地承包合同书，约定原告承包南镇村二方南头土地1.82亩（另有1.58亩是调换米新起的土地，共计3.4亩），四至为东邻道、西邻七队地、南邻建国、北邻春申。承包期为30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止。2014年，经大曹庄管理区管委会同意，大曹庄管理区农业局、大曹庄乡政府批准决定，大曹庄南镇村村委会以为适应管理区城区建设发展和公益事业需要，根据管委会精神为由，于2014年5月19日、5月23日召开村民代表会议，决定将大曹庄南镇村所有的包括原告在内的19户村民的承包地共计88.5亩与被告管理的位于三分公司的国有土地进行置换，并且每亩补偿南镇村委会20000元。2014年9月25日，南镇村委会与被告订立《土地置换协议》。同时南镇村委会与白庄振等13户村民签订了《土地置换协议》，但原告等6户村民不同意置换和签订协议。2014年10月，南镇村委会与被告完成置换，被告耕种了包括原告土地在内的置换土地88.5亩至今。原告等人未耕种置换土地和支取补偿款，一直找村委会、乡政府、区政府、邢台市政府解决无果，遂诉至法院。
原审认为，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案被告对诉争土地使用权的取得，是因大曹庄乡南镇村委会按照政府的决定和批准，并经村民代表会通过，以土地所有权者的身份将原告的承包土地进行了置换，该行为系行政行为，造成原、被告对诉争土地的使用权发生争议，现协商不成，应由政府处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原审判决：驳回原告米春林的诉讼请求。案件受理费25元由原告米春林负担。
上诉人米春林上诉请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。主要理由：一审适用法律错误，判决不当。首先，一审立案案由为土地承包经营权纠纷，审理也按该案由审理，而判决却成了土地使用权纠纷，明显立、审、判不一，违反诉讼法的规定。其次，一审判决已经认定上诉人具有合法的土地承包合同和政府确认的土地承包经营权证书，却不依照《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定处理本案，相反以所谓土地使用权争议、政府行为等为由不予处理，显然违法。《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定任何机关、组织和个人均不得干涉土地承包，本案所涉及的政府、村委、组织的证据均是违法无效的，一审对此不予认定，将本案返回政府处理明显是有法不依。
被上诉人邢台市大曹庄管理区种子发展中心当庭答辩主要称，一、上诉人在一审立案时，立案庭只是经过程序审查而确定的案由，审判庭经过开庭审理，根据查证的事实确定案由并依法判决，符合法律程序。二、单位和个人之间的土地权属争议属于行政确权，由政府确权处理，符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原审法院驳回上诉人的上诉请求合理合法。
二审经审理查明的事实与一审已查明事实一致。
本院认为，本案诉争土地系大曹庄乡南镇村集体所有。上诉人米春林依据与该村民委员会签订的土地承包合同，取得本案诉争土地的承包经营权。在此期间，该村民委员会以经政府批准、村民代表会议通过为由，以协议方式将本案诉争土地置换给被上诉人邢台市大曹庄管理区种子发展中心，使得被上诉人也取得诉争土地的使用权。故而形成本案双方当事人均对诉争土地主张享有使用权，从而发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理。本案双方的争议系土地使用权属争议，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应驳回米春林的起诉。一审认定事实清楚，但判决驳回米春林的诉讼请求属于适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1849号民事判决。
二、驳回米春林的起诉。
一审案件受理费25元，二审预收案件受理费50元，均退还米春林。
本裁定为终审裁定。
审判长 信 深 谦
审判员 张振防代理审判员王小英
二〇一五年十二月一日
书记员 高 蔚 龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初805号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月8日以办理相关手续后再行诉讼为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 林高峰
二〇一六年六月八日
书记员 陈瑞敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初3799号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区科技园6号。
法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。
委托代理人：周娟，女，汉族，1981年4月1日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：谢米西卡玛尔·阿不力米提，女，维吾尔族，出生日期不详,职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院于2018年5月8日受理的原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告谢米西卡玛尔·阿不力米提供热合同纠纷一案在审理过程中，原告于2018年5月11日以“双方已庭外和解”为由向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司的申请属于其处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 苏来曼艾合买提买提
二〇一八年五月十一日
书记员 祖 百 丹 热 西 提
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执153号
申请执行人：刘立新，男，1966年8月29日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：谭运香，女，1971年5月19日生，汉族，住公安县。
被执行人：雷泽旭，男，1968年7月13日生，汉族，住公安县。
被执行人：谭群辉，女，1966年3月16日生，汉族，住公安县。
申请执行人刘立新与被执行人谭运香、雷泽旭、谭群辉民间借贷纠纷一案，三被执行人未履行生效的（2015）鄂公安民初字第01879号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人谭运香名下登记有位于公安县斗湖堤镇****1栋1单元4层401室房屋一套（房屋所有权产证号：斗2*****），且系该债权抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人谭运香名下位于公安县斗湖堤镇*****1栋1单元4层401室房屋一套（房屋所有权产证号：斗20120260）予以查封；
二、查封期间不得转让、抵押和设立其它权利负担；
三、查封期限为三年；
四、责令被执行人谭运香在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖被查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华忠
二○二○一六年六月十四日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执153号之一
申请执行人：刘立新，男，1966年8月29日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：谭运香，女，1971年5月19日生，汉族，住公安县。
被执行人：雷泽旭，男，1968年7月13日生，汉族，住公安县。
被执行人：谭群辉，女，1966年3月16日生，汉族，住公安县。
本院依据已生效的（2015）鄂公安民初字第01879号民事判决书，于2016年4月18日向三被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但三被执行人至今没有履行义务。2016年6月21日，本院作出(2016)鄂1022执153号执行裁定书对被执行人谭运香位于公安县斗湖堤镇*****1栋1单元4层401室房屋一套（房屋所有权产证号：斗20120260）予以查封，并责令其在指定期间履行义务。逾期后，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人谭运香名下位于公安县斗湖堤镇*****1栋1单元4层401室房屋一套（房屋所有权产证号：斗2******）予以拍卖，用拍卖价款清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执153号申请执行人：刘立新，男，1966年8月29日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：谭运香，女，1971年5月19日生，汉族，住公安县。被执行人：雷泽旭，男，1968年7月13日生，汉族，住公安县。被执行人：谭群辉，女，1966年3月16日生，汉族，住公安县。申请执行人刘立新与被执行人谭运香、雷泽旭、谭群辉民间借贷纠纷一案，三被执行人未履行生效的（2015）鄂公安民初字第01879号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人谭运香名下登记有位于公安县斗湖堤镇****1栋1单元4层401室房屋一套（房屋所有权产证号：斗2*****），且系该债权抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人谭运香名下位于公安县斗湖堤镇*****1栋1单元4层401室房屋一套（房屋所有权产证号：斗20120260）予以查封；二、查封期间不得转让、抵押和设立其它权利负担；三、查封期限为三年；四、责令被执行人谭运香在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖被查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华忠二○二○一六年六月十四日书记员  黄 萌
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第354号
申请执行人王桂平。
被执行人孙淑芝。
本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第1917号民事判决书，于2010年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行全部义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙淑芝在栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社账户上的存款5000.00元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年六月十二日
书记员 王云强
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04162号
原告史艳可，男。
委托代理人吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
被告豆荣霞，女。
原告史艳可诉被告豆荣霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告史艳可及委托代理人吴蒙到庭参加诉讼，被告豆荣霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史艳可诉称：2014年5月9日，被告因做生意需要向原告借款600000元，出具借条一张，并口头承诺2014年9月底还清。后来被告分多次偿还部分欠款，尚欠原告余款365000元。原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告豆荣霞偿还原告借款365000元并支付相应的银行利息。
被告豆荣霞未答辩。
原告史艳可提交的证据有：一、史艳可身份证复印件，证明原告的身份和主体资格。二、豆荣霞身份证复印件，证明被告的身份和主体资格。三、借据一张，证明被告豆荣霞于2014年5月9日借原告现金600000元的事实。四、银行转账凭条和个人业务凭证各一张，证明原告通过周口银行转账方式，于2014年5月31日和2014年5月12日分别借给被告200000元和300000元，合计50，0000元。五、证人王志明出庭作证，证明原告代被告偿还100000元贷款。
被告豆荣霞未提交证据。
经庭审认证，原告提交的证据1、2、3、4、5真实、合法、且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：被告因做生意需要向原告借款，2014年5月12日借到300000元，2014年5月31日借到20000元。另有被告向王志明借款200000元，原告为被告担保。2014年9月22到期后被告未还款，王志明找原告替被告还款，原告替豆荣霞还王志明200000元，还款后被告还给原告100000元，还欠100000元。原告在催要欠款过程中，要求被告补写借据一份，内容为豆荣霞于2014年5月9日借史艳可现金600000元。以上欠款被告已偿还235000元，尚欠余款365000元。
本院认为，原、被告借款合同关系依法成立，本院予以认定。被告欠款不还，应当承担违约责任。原告要求偿还借款本金的诉讼请求正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息，按照年利率6％自起诉之日计算至本金还清之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告豆荣霞偿还原告史艳可借款本金365000元，并支付资金占用期间的利息，按照年利率6％，自起诉之日即2015年11月12日计算至本判决书确定的履行期间，于判决书生效后七日内履行完毕。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元、财产保全费2345元，合计9120元由被告豆荣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米宏伟
人民陪审员 雷 瑾
人民陪审员 刘维康
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 洋
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1652号
孙科、陈迪辉、张孟军、陈敖夫：
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第01427号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，要求孙科、陈迪辉、张孟军、陈敖夫支付人民币5000元，本院于2017年08月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1652号案件执行完毕。
二〇一七年八月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第397号
申请执行人杨某某
被执行人吴某某
被执行人张某某
被执行人吴某某
申请执行人杨某某与被执行人吴恩、张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，权利人杨某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）铁商初字第99号民事调解书，于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，三被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。双方当事人于2016年11月16日，达成执行和解协议，申请执行人杨某某同意本案本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁商初字第99号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 赵国范
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 明
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第397号
申请执行人芦占江，男，1963年6月16日出生，汉族，农民。
申请执行人王宗，男，1948年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人伊春市宇祥建筑工程有限公司。
法定代表人高山，职务董事长。
申请执行人芦占江、王宗与被执行人伊春市宇祥建筑工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁劳人仲字（2015）第39-2号仲裁裁决书，责令被执行人伊春市宇祥建筑工程有限公司履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人芦占江、王宗于2015年11月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第397号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋 策
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第198号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人伍某斌，男，1986年6月16日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化。2005年9月26日被本院以盗窃罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现押于乐昌市看守所。
被告人谭某业，男，1983年9月21日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化。2014年8月12日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现押于乐昌市看守所。
辩护人刘庭刚、李焕荣，广东理正明律师事务所律师。
被告人何某平，男，1979年3月13日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现押于乐昌市看守所。
被告人胡某华，男，1973年7月4日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人伍某斌、谭某业、何某平、胡某华犯赌博罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉。被告人伍某斌、被告人谭某业及其辩护人刘庭刚、被告人何某平、胡某华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日至11日期间，何某松纠集坪石伍某斌、何某平、胡某华、范某萍（已治安处罚）、黄某甲、黄某乙、何某阳、郑某强等人，伙同湖南宜章的被告人谭某业、吴某波等人在乐昌市＊＊＊其家中客厅聚众赌博。由何某松等坪石股东负责赌场运作和安全；谭某业等湖南的股东负责在湖南省宜章县召集赌客；并招募了罗某志、吴某勇（已治安处罚）、姚某全（已治安处罚）等人。在赌场里伍某斌负责发牌并从中“抽水”提成，何某平负责望风，胡某华负责维持赌场秩序和充人气参与赌博。该赌场每日下午3时至6时和晚上9时至12时开两场，每场均有四十至七十人参赌，用扑克牌以打“三公”撑船大吃小的形式聚众赌博，赌场内设有高利放贷便于赌场资金流转。赌场散场后由谭某业、伍某斌、何某平等人给予赌客及拉客司机费用，每日“抽水金额”扣除开支费用后，由坪石和宜章两地股东当场五五分账，然后何某松和谭某业再各自内部按股分利。
2014年8月11日，公安机关将此赌场查获，抓获涉赌人员共73人。在现场暂扣赌资54780元人民币、扣押涉赌人员赌资26060元人民币。
上述基本犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明和违法犯罪记录情况说明，搜查笔录和扣押笔录、清单和乐昌市公安局收缴物品清单和广东省暂时扣留财物收据，行政处罚决定书，本院（2005）乐法刑初字第82号刑事判决书，证人范某萍、吴某勇、吴某新、姚某全、何某兰、吴某田、罗某松、邓某芬、何某连、罗其生、曹某军、吴某国、黄某红、何某怀、范某章、范某富、李某、张某青、肖某松、黄某林、何某昌、肖某萍、吴某峰、肖某红、谭某有、石某洪、吴某波、邓某娥、王某、王某、李某德、高某玉、邓某强、邓某、肖某、欧阳某某、黄某桃、吴某桃、黄某涛、江某芬、罗某龙、李某湘、吕某明、李某春、钟某学、欧某武、孟某斌、谭某忠、彭某强、刘某辉、唐某全、谭某红、李某党、蒋某万、吴某芬、肖某红、曹某秀、黄某、吴某华、彭某菊、李某玉、欧阳某锋、陈某会、蔡某柳、刘某茹、熊某、黄某凤、廖某生、兰某的证言，被告人伍某斌、谭某业、何某平、胡某华在侦查机关的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实。
本院认为，被告人伍某斌、谭某业、何某平、胡某华无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人归案后均如实供述自己所犯罪行，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。四被告人请求法庭从轻处罚的意见，本院均予以采纳。
被告人谭某业的辩护人刘庭刚律师提出的辩护意见是：1.谭某业是从犯，其并非是赌场的组织人，也不负责赌场的望风、发牌、以及赌场秩序的维持，被告人只是何某松叫去拉客，同时帮股东“芋头”分钱，看赌场的情况。2.被告人如实供述自己的罪行，并且积极交代同案犯的罪行，可以对其从轻处罚。3.被告人有酌定从轻处罚情节。被告人没有前科，素来表现良好。综上所述，请法庭对被告人判处缓刑。
关于被告人谭某业的辩护人提出的辩护意见，经查：1.本案还有其他人尚未归案，现有证据无法充分证实本案是以谁为主、谁为辅、谁是股东等情节，本院将依据各被告人所起作用判处其刑罚。被告人谭某业从湖南宜章带赌客过来赌博，且帮忙拿过钱，发过车费等，所起作用较大，不宜认定为从犯，辩护人提出被告人谭某业是从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人是初犯，认罪和悔罪态度好，家庭情况特殊等，具有酌定从轻处罚情节，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳，但提出请求法庭对其适用缓刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。
为维护国家正常的社会管理秩序，保护公民的公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告人伍某斌犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十二日起至二0一五年六月十一日止。）
被告人谭某业犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十二日起至二0一五年四月十一日止。）
被告人何某平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十二日起至二0一五年二月十一日止。）
被告人胡某华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十二日起至二0一五年二月十一日止。）
上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。
五、查扣在案的现场赌资人民币五万四千七百八十元，及扣押的涉赌人员赌资二万六千零六十元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
代理审判员 欧彩凤
代理审判员 彭淑贞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 何莉平
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初473号
原告廉xx，女，1988年3月7日出生，汉族。
委托代理人陈玉省，泌阳县花园法律服务法律工作者。
被告陈xx，男，1984年10月7日出生，汉族。
原告廉xx与被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告廉xx及其委托代理人陈玉省和被告陈xx到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告廉xx诉称，原、被告于2010年1月28日登记结婚，婚生一子一女，刚结婚时双方感情一般，随着岁月的流逝，被告一反常态，经常冷战对持，无共同语言，无共同志向，经常生气，对我的日常生活不管不问，夫妻生活如同行尸走肉，夫妻之间现已分居两年之久，故请求判决原、被告离婚。
被告陈xx辩称，1、原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2、如果判决离婚，两个孩子由原告抚养，我支付抚养费。3、财产看原告的意见。
经审理查明，原、被告于2008年认识，2008年农历10月11日举行婚礼，2010年1月28日登记结婚，2009年1月23日生育女儿陈XX，2010年9月9日生育儿子陈xx。原告无婚前财产，原、被告婚后无夫妻共同财产。原、被告有共同债务20000元（欠被告姐姐陈xx），共同债权20000元（被告哥哥陈xx所欠）。两个孩子现在由被告父母看管着，原、被告是2016年春节开始分居。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告廉xx提出提婚，但未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对于原告廉xx的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告廉xx与被告陈xx离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告廉xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年四月十三日
书记员 焦明建
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1089号
申请执行人刘炎凇。
被执行人刘洪海。
本院在执行刘炎凇与刘洪海抚养费纠纷【（2016）津0110民初1912号】一案中，经查，本案执行标的为5000元，执行费50元，另查，被执行人银行无存款，亦无财产可供执行，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1912号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年五月三十日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0422民初1480号
原告华国翠，女，1982年12月30日生，汉族，贵州省普定县人，职工，住贵州省普定县。
被告方晓明，男，38岁，职工，住贵州省普定县。
被告赵莉，女，37岁，职工，住址同上。
本院在审理原告华国翠诉被告方晓明、赵莉名誉权纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华国翠撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告华国翠承担。
审判员 袁熙单
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 玮
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3956号
原告：谢兴振，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李振杰，太和县清浅法律服务所法律工作者。
被告：孟俊，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告谢兴振诉被告孟俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，于2017年8月3日向原告直接送达了开庭传票等相关法律文书，同日，向被告邮寄送达了开庭传票等相关法律文书，并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。审理中发现案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年4月4日再次公开开庭进行了审理。原告谢兴振的委托代理人李振杰到庭参加了诉讼，被告孟俊经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢兴振诉称：2017年4月14日，孟俊以生意需要为由，向我借款60000元，并承诺10日后归还，但目前还款日期已过三个月之久，孟俊仍不归还，经我多次催要，孟俊对此置之不理，为此，我诉至法院，请求判令孟俊归还我借款60000元；并承担本案诉讼费用。
孟俊未提交答辩状也未提供证据。
经审理查明：2017年4月14日，孟俊向谢兴振借款60000元，为谢兴振出具借条一张，该借条载明：“兹有孟俊（身份证号码：）于2017年4月14日向谢兴振借款现金人民币60000.00元（大写￥陆万元整），借款用于临时周转，借款期限10天。此借款于2017年4月24日还款结清借款。月息为，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8%/天计算违约金。诉讼产生的费用不限于律师费、交通费、评估、拍卖等费用全部由借款人承担。一旦发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。借款人：孟俊电话：136××××3077借款单位（盖章）：2017年4月14日”。孟俊收到借款后，在上述借条上为谢兴振出具收条一份，该收条载明：“本人收到谢兴振借给本人人民币60000.00元，（大写：陆万）元整。收款人：孟俊2017年4月14日”。借款到期后，经谢兴振多次催要未果，谢兴振诉讼来院。
上述事实由谢兴振的身份证、借条、收条、孟俊的身份证复印件、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。孟俊向谢兴振借款，有借条、收条予以证明，事实清楚，证据充分，孟俊逾期未能履行还款义务的行为，违反法律规定，应承担相应的民事法律责任。因此谢兴振要求孟俊偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。孟俊经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据庭审查明的案件事实及认定的相关证据予以裁判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟俊于本判决生效之日起五日内偿还原告谢兴振借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 左轩翥
审判员 单 翔
审判员 吴丽娟
二〇一八年四月四日
书记员 贾泽宇
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2113号
原告张更新，男，1963年7月27日生，汉族。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告李秋平，男，1962年9月21日生，汉族。
委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人谷志刚，河南天坤律师事务所实习律师。
本院在审理原告张更新诉被告李秋平买卖合同纠纷一案中，原告张更新于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告李秋平的起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张更新撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张更新负担。
审判员 季慧云
二〇一六年六月二十一日日
书记员 魏芳卉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9357号
原告曹乾学，男，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告王学英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告曹乾学诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告曹乾学于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告曹乾学的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告曹乾学撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曹乾学承担。
代理审判员 马依婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周艳萍
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执833号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司郯城支行与被执行人马士强、王凤亮、张从树借款合同纠纷一案中，查明被执行人王凤亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王凤亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执833号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司郯城支行与被执行人马士强、王凤亮、张从树借款合同纠纷一案中，查明被执行人王凤亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王凤亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执833号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司郯城支行与被执行人马士强、王凤亮、张从树借款合同纠纷一案中，查明被执行人马士强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将马士强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执833号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司郯城支行与被执行人马士强、王凤亮、张从树借款合同纠纷一案中，查明被执行人马士强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将马士强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执833号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司郯城支行与被执行人马士强、王凤亮、张从树借款合同纠纷一案中，查明被执行人马士强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将马士强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执833号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司郯城支行与被执行人马士强、王凤亮、张从树借款合同纠纷一案中，查明被执行人王凤亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王凤亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执833号本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司郯城支行与被执行人马士强、王凤亮、张从树借款合同纠纷一案中，查明被执行人张从树�履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将张从树纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月四日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执833号本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司郯城支行与被执行人马士强、王凤亮、张从树借款合同纠纷一案中，查明被执行人张从树不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将张从树纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年五月四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执833号本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司郯城支行与被执行人马士强、王凤亮、张从树借款合同纠纷一案中，查明被执行人马士强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将马士强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执833号本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司郯城支行与被执行人马士强、王凤亮、张从树借款合同纠纷一案中，查明被执行人张从树不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张从树纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月四日
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1799号
原告：郭年好，女，1983年9月29日出生,住罗定市。
委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所律师。
被告：云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。统一社会信用代码：914453816771037810。
法定代表人肖志均。
委托诉讼代理人:吴升南，该公司员工。
委托诉讼代理人:彭志威，该公司员工。
原告郭年好与被告云浮市创宇贸易有限公司（下称“创宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭年好的委托诉讼代理人杨仕通，被告创宇公司的委托诉讼代理人吴升南、彭志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭年好向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金18320.88元（以331874元为计算基数，按照日违约金万分之一计算是33.19元/天，从2015年10月1日计算到2017年4月5日，共552天，合计18320.88元）。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告向被告购买位于罗定市罗城街道柑园祥发路凤凰新城住宅小区的房屋。合同约定被告必须在2015年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告。此外，合同还对办证时间、违约方式、违约责任等做了约定。
合同签订后，被告未能按照合同约定时间交房。直到2017年3月底才向原告发函交房，但函件上并未明确交房时间。原告认为，被告逾期交房的行为构成违约，造成原告重大经济损失，依法应当承担违约责任。为此，根据《民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提出诉讼，请求法院判如所请。
被告创宇公司辩称：2016年5月12日，原告与被告经过协商达成收楼协议，并且在业主收楼签收表签名，确认签收涉案的楼房，假如被告违约的，违约金应从2015年10月1日计至2016年5月12日止。
本院经审理认定事实如下：被告创宇公司是位于罗定市罗城街道柑园居委祥发路28号凤凰新城住宅小区的房地产开发商。2013年12月18日，原告作为买受人与被告作为出卖人，双方签订了《广东省商品房买卖合同》。该合同第三条约定买受人购买的商品房为预售商品房，为凤凰新城住宅小区x座x号房，用途为住宅。第四条约定了该商品房按套出售，按套内建筑面积计价，总金额为331874元。第八条约定出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1、2方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之1（该比率应不小于（1）项中的比率）的违约金。2.逾期超过100日，从逾期的第五个月起出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人必须在出卖人发出收楼通知书之日起15天内办理收楼手续，如买受人未按合同约定的时间办理收楼手续（或买受人联系地址不详、变更等原因导致买受人没收到收楼通知书的），视为买受人已收楼，此后产生的一切费用（包含但不限于物业管理费及公摊水电费用）及该商品房的全部风险责任由买受人承担。
另查明：合同签订后，原告按约定向被告支付完全部购房款。涉案商品房于2017年2月21日取得《建筑工程竣工验收报告》，于2017年3月10日取得《竣工验收备案表》。原告于2016年5月12日办理了收楼手续。
以上事实，有原告提供的购房合同、发票、收据、借款凭证，被告提供的建筑工程竣工验收报告、竣工验收备案表、业主收楼资料签收表、业主收楼签收钥匙表、业主收楼水、电表底数确认表等证据以及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案是商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，双方由此设立的商品房买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自相应的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将经验收合格的商品房交付给原告使用。根据合同第十一条约定，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件（《建筑工程竣工验收报告》），并签署房屋交接单，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。本案中，虽然“凤凰新城住宅小区（二期）”工程的竣工验收日期为2017年2月21日，被告未能按时将符合合同约定条件的楼房交付给原告使用，但在被告未能出示《建筑工程竣工验收报告》并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的情况下，原告没有拒绝交接，相反，原告自愿于2016年5月12日办理了收楼手续，此种情况下，视为原告同意被告向其交付未符合合同约定交付标准的楼房，并免除了收楼之后，被告未能交付符合合同约定的商品房的违约责任；对于在原告收楼日之前的逾期交房责任，原告并未明确表示免除，因此，被告还应承担从2015年10月1日起计至2016年5月12日止共224天的逾期交楼违约金。被告认为，2016年5月12日，原、被告经过协商达成了协议，原告在业主收楼资料签收表处签名确认收楼，逾期交楼违约金计至收楼之日止的主张，理据充分，本院予以采纳。根据合同第九条约定，逾期交楼违约金按所交房价款每日万分之一计算，本案原告所交房价款为331874元，故被告应向原告支付逾期交楼违约金7433.98元（331874元×0.01%×224天）。原告的诉讼请求，本院在上述核定的范围内予以支持，超出部分，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告云浮市创宇贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭年好支付逾期交楼违约金7433.98元。
驳回原告郭年好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元（原告已预交），由被告云浮市创宇贸易有限公司负担52元，原告负担77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 欧惠庆
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈丽华
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初299号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄金海，男，1980年8月14日出生于广东省化州市，汉族，高中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌强迫交易罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人黄金海犯强迫交易罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员李景毅、被告人黄金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月底，被害人林某与王某（已判刑）协商后，准备以人民币55000元的价格转让属其所有的丰田皇冠轿车（车牌号：粤Ａ×××××）给王某。王某便吩咐被
告人黄金海要以人民币20000元的价格强行将林某的粤Ａ×××××丰田皇冠轿车买过来。同年8月3日下午，被告人黄金海伙同曾亚虾、王健生（二人已判刑）、“何三”（身份不祥，在逃）和“亚宁”（身份不祥，在逃）等人约被害人林某驾驶该车出来交易，于是林某便安排吴某1、吴某2二人驾驶粤Ａ×××××丰田皇冠轿车到化州市江湖镇上垌村的路口与被告人黄金海和曾亚虾等人交易。双方见面后，被告人黄金海和曾亚虾等人向吴某1、吴某2提出以人民币20000元的价格成交，先付人民币5000元现金，余款人民币15000元通过银行转账支付。于是吴某1、吴某2打电话征求林某的意见，林某表示要以人民币55000元的价格成交，不同意被告人黄金海和曾亚虾等人的要求。接着，曾亚虾等人阻止吴某1、吴某2继续打电话联系林某，并且恐吓威胁吴某1、吴某2收下人民币5000元现金。后被告人黄金海和“何三”、“亚宁”等人驾驶两辆摩托车强行搭载吴某1、吴某2离开，粤Ａ×××××丰田皇冠轿车被曾亚虾等人强行留下。随后吴某1、吴某2到化州市江湖派出所报警。2014年5月29日，经化州市物价局价格认证中心鉴定，粤Ａ×××××丰田皇冠小型轿车在鉴定基准日（2013年8月3日）值款人民币112000元。
另查明，2013年8月6日，被告人黄金海和曾亚虾等人将强迫交易所得的粤Ａ×××××丰田皇冠轿车退还给被害人林某。
上述事实，被告人黄金海在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》，证人吴某1、吴某2的证言及辩认笔录，罪犯王某、曾亚虾、王健生的供述，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，粤Ａ×××××丰田皇冠轿车照片及行使证复印件，化州市物价局价格认证中心化价认（2014）224号涉案物品价格鉴定结论书，（2014）茂化法刑初字第347号刑事判决书，化州市公安局刑侦四中队出具证明一份，被告人的供述及辩认笔录，违法犯罪记录查询登记表，抓获经过，被告人黄金海的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金海无视国家法律，伙同他人采取威胁手段强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄金海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黄金海归案后能如实供述自已的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
鉴于被强迫交易所得的粤Ａ×××××丰田皇冠轿车已退还给被害人，没有给被害人造成实际经济损失，依法可对被告人酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄金海犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年2月8日止。罚金限于本判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 梁玉华
人民陪审员 林家超
二〇一六年十一月四日
书 记 员 凌玉祥
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1244号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某，男，出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年11月3日被羁押，同年11月4日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1192号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人王某在中山市东凤镇某住宅小区、阜沙镇某花园住宅小区通过攀爬管道的方式先后入户盗窃5次，得手后以相同方式逃离现场。具体犯罪事实如下：
1.2015年9月23日凌晨3时许，被告人王某以攀爬管道的方式进入被害人陆某位于东凤镇的住宅，在入户花园的小桌子上盗得黑色笔记本电脑1台（未能核价）。破案后，赃物未缴回。
2.同年9月23日凌晨3时许，被告人王某以上述方式进入被害人冷某的住宅，在主人房的柜子上盗得银白色酷派手机1部（未能核价）。破案后，赃物未缴回。
3.同年10月28日凌晨0时许，被告人王某伙同“小伟”（另处理）窜至阜沙镇某花园，由“小伟”望风，被告人王某以上述方式进入被害人田某的住宅，在主人房盗得现金200余元。破案后，赃款未缴回。
4.同年10月29日凌晨3时许，被告人王某以上述方式进入被害人梁某甲位于阜沙镇的住宅，在门边盗得黄色女士挎包1个（内有现金人民币约35元、身份证等物）。破案后，赃款赃物未缴回。
5.同年10月29日凌晨3时许，被告人王某以上述方式进入被害人梁某乙位于阜沙镇的住宅，在主人房床头柜上盗得钱包（内有现金若干、身份证、银行卡等）1个、三星note3n9008v型手机1部（价值人民币1170元）、平板电脑appleipadair1台（价值人民币1990元）。破案后，赃物未缴回。
2015年11月3日下午2时许，被告人王某在中山市黄圃镇某旅馆门口被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陆某、冷某、田某、梁某甲、梁某乙的陈述、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市东凤镇公安司法鉴定中心作出的《痕迹鉴定书》、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》及复函、被害人梁某乙提供的购买手机及平板电脑的收据、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人王某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人王某退赔被害人陆某未能核价的笔记本电脑1台、退赔被害人冷某未能核价的酷派手机1部、退赔被害人田某200元、退赔被害人梁某甲35元、退赔被害人梁某乙3160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐淑娟
第4页共4页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1567号
上诉人（原审被告）娄玉姣，女，汉族，1945年8月25日出生。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人郭萑苇，河南正方圆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）林军山，男，汉族，1958年4月22日出生。
被上诉人（原审原告）林继红，男，汉族，1964年4月10日出生。
委托代理人林军山，男，汉族，1958年4月22日出生。
被上诉人（原审原告）林红伟，男，汉族，1969年11月24日出生。
委托代理人林军山，男，汉族，1958年4月22日出生。
被上诉人（原审原告）林红喜，男，汉族，1971年12月27日出生。
委托代理人林军山，男，汉族，1958年4月22日出生。
原审被告周超越，男，汉族，1988年7月14日出生。
原审被告周超群，男，汉族，1988年7月14日出生。
上诉人娄玉姣因与被上诉人林军山、林继红、林红伟、林红喜及原审被告周超越、周超群确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第563号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人娄玉姣及其委托代理人包训文、郭萑苇，被上诉人林军山，被上诉人林继红、林红伟、林红喜共同委托代理人林军山，原审被告周超越、周超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：林军山、林继红、林红伟及林红喜系林遂生之子，林军山、林继红、林红伟及林红喜的生母去世后，娄玉姣与林遂生在1989年5月30日结婚，但林遂生已于2012年5月19日去世。1999年6月，娄玉姣和林遂生以娄玉姣的名义从其二人工作单位购买了位于中原区伏牛路156号院2号楼3单元附22号房改房，并登记在被告娄玉姣的个人名下，该房屋系娄玉姣与林遂生婚姻关系存续期间所得，属夫妻共同财产。2009年4月20日，娄玉姣与其亲生子周惠民签订《房地产买卖契约》一份，约定由周惠民以2万元的价格购买登记在娄玉姣名下的上述房屋，但实际上周惠民并没有支付购房款，而娄玉姣声称其实际上将该房屋赠与给周惠民，双方之间不存在真正的房屋买卖关系。
另查明：周惠民是娄玉姣的亲生子，其已经于2011年10月8日去世。周惠民与被告周超越、周超群之间系父子关系。
再查明：1999年12月，林遂生、娄玉姣以林遂生的名义从其二人工作单位购买了另一套位于中原区伊河路51号院3号楼1单元9号的房改房，该房屋系娄玉姣与被继承人林遂生婚姻关系存续期间所得，属夫妻共同财产。2012年2月23日，林军山与林遂生签订一份《郑州市存量房买卖合同》，由林军山以1万元的价格购买了该房屋，并在其后办理了房屋过户手续。但娄玉姣在林遂生去世后将林遂生的子女即林军山等五人诉至该院，认为林遂生未经娄玉姣本人同意将该房屋以1万元的不合理价格卖给其亲生儿子林军山，属于擅自处分夫妻共有的房屋，而林军山也不属于善意取得，请求判令确认林遂生与林军山在2012年2月23日签订的《郑州市存量房买卖合同》无效。该院于2013年1月28日作出（2012）中民二初字第1565号民事判决书，判决林军山与林遂生签订的《郑州市存量房买卖合同》无效，林军山不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）郑民三终字第489号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：娄玉姣与林遂生在1989年5月30日结婚。1999年6月，二人购买了本案所涉的位于中原区伏牛路156号院2号楼3单元附22号房改房，并登记在娄玉姣名下，该房屋系二人婚姻存续期间所得，属夫妻共同财产，夫妻双方应当共同行使处分权，未经双方协商同意，任何一方不得擅自处分。而本案中，娄玉姣在2009年4月20日与其亲生子周惠民签订《房地产买卖契约》一份，将该房屋以2万元的价格出售给周惠民，但该合同上并没有另一共同所有人林遂生的签字。虽然庭审中娄玉姣自认周惠民并没有支付购房款，实际上双方是赠与关系，并非买卖关系，但被告娄玉姣没有提供证据证明其赠与行为是经林遂生同意或追认的，因此娄玉姣的行为属于无权处分。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”的有关规定，娄玉姣与周惠民签订的《房地产买卖契约》损害了房屋共有人林遂生的权利，在林遂生已经于2012年5月19日去世后，娄玉姣的行为损害了林军山、林继红、林红伟及林红喜作为林遂生合法继承人的权益，应属无效，故林军山、林继红、林红伟及林红喜的诉讼请求应予支持。娄玉姣辨称其赠与行为是经林遂生同意的，但没有提供证据予以证明，对其抗辩理由，该院不予采信。娄玉姣还抗辩提出，本案所涉房屋是折合的其前夫的工龄，与林遂生的工龄无关，但其也自认购房款是由其本人和林遂生共同出资的，且购房时间在其与林遂生婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同财产，故该院对其该项抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，原审法院作出判决：娄玉姣与周惠民在2009年4月20日签订的《房地产买卖契约》无效。案件受理费100元，公告费260元，以上共计360元，由娄玉姣负担。
宣判后，娄玉姣不服原审判决，向本院提起上诉称：一、林军山、林继红、林红伟及林红喜在一审中提供证据不足且不具有证明力，无法构成完整的证据链来支持其诉讼请求。林军山、林继红、林红伟及林红喜提交的林遂生与娄玉姣结婚证、娄玉姣与周惠民签订的房地产买卖契约、（2012）中民二初字第1565号民事判决书，无法证明娄玉姣擅自处分夫妻共同财产的事实，其应承担败诉的法律后果。二、原审法院认定事实错误。林军山、林继红、林红伟及林红喜未能举证证明娄玉姣擅自处分的事实，但法院认为没有林遂生的签名得出娄玉姣处分行为属无权处分的事实是错误的。请求二审法院依法改判，驳回林军山、林继红、林红伟、林红喜的诉讼请求。
被上诉人林军山、林继红、林红伟及林红喜共同答辩称：原审法院认定事实正确，该房产系夫妻共同财产，不属于娄玉姣的个人财产，娄玉姣与周惠民签订合同未经林遂生同意，属于无权处分。请求二审法院维持原判。
原审被告周超越、周超群述称：对原审判决没有意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。林军山、林继红、林红伟及林红喜提交林遂生与娄玉姣的结婚证，可以证明涉案房产为夫妻共同财产，娄玉姣与周惠民签订的房地产买卖契约，该契约上没有林遂生签字，据此主张娄玉姣未经林遂生同意擅自处分夫妻共有财产。娄玉姣反驳该事实，未提交相关证据加以证明，故应承担不利的法律后果。综上，上诉人娄玉姣的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人娄玉姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘增伟（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终81号
上诉人（原审被告）：杭州铭范科技有限公司。
法定代表人：姜绍飞。
被上诉人（原审原告）：杭州策联科技有限公司。
法定代表人：来宝山。
上诉人杭州铭范科技有限公司因与被上诉人杭州策联科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3661-1号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然约定了由签订地法院管辖，但合同中约定的“签订地为杭州市西湖区”与事实不符。实际签订地为杭州铭范科技有限公司的住所地。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州策联科技有限公司持其和杭州铭范科技有限公司签订的《订货单（代购销合同）》等证据主张权利，在合同中明确约定合同签订地为杭州市西湖区，并约定发生纠纷时向合同签订地人民法院提起诉讼，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。原审法院作为合同签订地法院，按约定对本案享有管辖权。杭州策联科技有限公司要求将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 林叶红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终881号
上诉人（原审被告）杨得成，男，1975年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孔海峰，男，1978年5月25日出生，汉族。
上诉人杨得成因合伙协议纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2015）汝民初字第1830号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨得成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审诉讼费617元，由上诉人杨得成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 柯
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1252号
申请人牛X1，男，1943年7月27日出生。
申请人牛X2（牛X1之妹），女，1945年12月30日出生。
申请人牛X3（牛X1之弟），男，1949年11月18日出生。
申请人王X1（牛X1之妹），女，1951年12月25日出生。
申请人王X2（牛X1之弟），男，1959年5月28日出生。
申请人王X3（牛X1之弟），男，1962年4月30日出生。
2016年10月18日，申请人牛X1、牛X2、牛X3、王X1、王X2、王X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第551号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人牛X4名下的宣武区校场头条X号房屋（京房权证X号，第一间：幢号：4，房号：中式楼，结构：2层砖木房，建筑面积73.0平方米，第二间：砖木平房，建筑面积54.1平方米，建筑总面积127.10平方米）的三十分之十份额平均分配继承：牛X1，（身份证号：×××）十八分之一该房产份额；牛X2，（身份证号：×××）十八分之一该房产份额；牛X3，（身份证号：×××）十八分之一该房产份额；王X1，（身份证号：×××）十八分之一该房产份额；王X2，（身份证号：×××）十八分之一该房产份额；王X3，（身份证号：×××）十八分之一该房产份额。”
本院经审查认为，申请人牛X1、牛X2、牛X3、王X1、王X2、王X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第551号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人牛X1、牛X2、牛X3、王X1、王X2、王X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第551号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张润宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑一初字第46号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1952年3月7日出生，临沂市罗庄区人，汉族，小学文化，个体，户籍所在地临沂市罗庄区。2013年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人郑福海，山东行周律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人徐某甲犯生产有毒、有害食品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人徐某甲及辩护人郑福海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月份至今，被告人徐某甲与徐某乙、冯某（均另案处理），在临沂市罗庄区盛庄办事处某出租房屋内，在生产豆芽的过程中添加无根豆芽素和漂白制剂等非食品原料，并非法进行销售谋利。2013年5月8日，公安机关扣押被告人徐某甲使用无根豆芽素和漂白剂生产的绿豆芽135公斤、黄豆芽1813公斤。经鉴定，被告人徐某甲生产的豆芽含有国家禁止在食品添加剂中使用的6-苄基腺嘌呤。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：证人证言、鉴定意见、被告人徐某甲的供述等证据，认为被告人徐某甲生产、销售有毒、有害食品，侵犯了国家食品安全管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对指控的犯罪无异议，辩解称添加非食品原料是为了提高产量，不知道有毒。辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度好，无故意犯罪意识，本人经常食用，无明显危害，年龄较大，建议适用缓刑。
经审理查明，2009年10月份至今，被告人徐某甲与徐某乙、冯某（均另案处理），在临沂市罗庄区盛庄办事处某出租房屋内，在生产豆芽的过程中添加无根豆芽素和漂白制剂等非食品原料，并非法进行销售谋利。2013年5月8日，公安机关扣押被告人徐某甲使用无根豆芽素和漂白剂生产的绿豆芽335公斤、黄豆芽1813公斤。经鉴定，被告人徐某甲生产的豆芽含有国家禁止在食品添加剂中使用的6-苄基腺嘌呤。
上述事实，有业经庭审举证、质证的下列证据证实：
被告人的供述
被告人徐某甲于2013年5月8日的供述证实，以前在东高都煤矿工作，2009年下半年开始生产豆芽卖。我添加了增白粉和豆芽素，用增白粉的豆芽漂亮，用豆芽素的豆芽长得粗，提高产量，生产周期短，都是买大豆原料时买的。我知道添加这些东西有危害，对人体不好，是为了好赚钱，总共挣了五六万元。现在每天能卖600-700斤，淡季能卖300斤。我家属冯某和儿子徐某乙给我帮忙。2012年住院以后没再干，2013年过年以后又干的。
2、证人证言
（1）证人徐某乙的证言证明，2009年10月份，我家开始生产带毒的豆芽，到现在有三四年了。在制作豆芽时添加了增白粉和无根豆芽素，我和父亲徐某甲到市场上去卖，每天销售600-700斤，零售每斤一元，批发每斤八毛，一天挣150元左右，每年销量七八千斤，能挣二万元，这几年挣了七八万元，大部分用于家庭开支。
（2）证人冯某的证言证明，2009年10月份，我家开始生产带毒的豆芽，到现在有三四年了，以前是我和丈夫徐某甲制作，后来儿子徐某乙下学后一块干。在制作豆芽时添加了增白粉和无根豆芽素，都是徐某甲从市场买的。徐某甲和徐某乙到市场上去卖，每年销量七八千斤，能挣二万元。
（3）证人赵某的证言证明，我和丈夫孙某开店卖豆制品，孙某卖过豆芽素。
（4）证人周某于2013年5月10日的证言证明，我在饭店负责厨房原料采购。我在齐鲁农贸市场经常向年纪50多岁的老年男子购买过豆芽。职工吃了没有什么反应。
3、鉴定意见
检验报告一份，证明送检样品（黄豆芽、绿豆芽、豆芽素）均含有6-苄基腺嘌呤，含量分别为0.5、8.02、10338.62毫克每千克。
4、书证
（1）抓获经过，证明被告人徐某甲抓获后，对自己的犯罪事实供认不讳。
（2）辨认笔录二份，证明周某、宋某均辨认出销售豆芽的徐某甲。
（3）扣押清单，证明2013年5月8日扣押被告人徐某甲生产的绿豆芽335公斤，黄豆芽1813公斤；无根豆芽素47袋，漂白剂1袋。
（4）搜查照片一组，证明在被告人徐某甲生产窝点中的相关物品。
（5）户籍信息，证明徐某甲的个人基本户籍信息。
在庭审过程中，辩护人提交病历一份，用以证明被告人徐某甲患病治疗期间（2012年3月2日至3月17日）没有生产毒豆芽。公诉机关质证认为，病例与本案没有关联性。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为侵害了国家对食品卫生的管理制度和消费者的身体健康权，构成生产有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年5月7日止。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 唐文艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04930号
原告赵春虎，男，1972年7月3日出生。
被告曹金月，男，1969年4月18日出生。
被告ＸＸＸ，女，1979年5月10日出生。
本院在审理原告赵春虎与被告曹金月、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤原告，原告未到庭应诉，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
原告赵春虎与被告曹金月、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
诉讼费免交。
代理审判员 郭 倬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董彤妍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民特11号
申请人：阿荣旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街。
法定代表人：徐永和，理事长。
被申请人：王宝迪，男，1983年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：王希柱，男，1975年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：王秀娟，女，1979年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：王巍，女，1985年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：杨宜民，男，1966年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：田晓霞，女，1966年9�17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：杨宜宝，男，1979年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：刘辉，女，1980年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请人阿荣旗农村信用合作联社与被申请人王宝迪、王希柱、王秀娟、王巍、杨宜民、田晓霞、杨宜宝、刘辉实现担保物权一案，本院于2017年7月11日立案。申请人于2017年8月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人阿荣旗农村信用合作联社撤回申请。
审判员 郑权
二〇一七年八月七日
书�员夏秀萍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执551号之一
申请执行人：余红荣，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：左腾，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
被执行人：安徽省大地食品有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县综合工业园，统一社会信用代码913407626775662760。
法定代表人：左腾，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1759号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人左腾、安徽省大地食品有限公司银行账户存款8104元或查封,扣押等值车辆及其他财�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执551号
申请执行人：余红荣，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：左腾，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
被执行人：安徽省大地食品有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县综合工业园，统一社会信用代码913407626775662760。
法定代表人：左腾，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1759号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人左腾、安徽省大地食品有限公司银行账户存款570400元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐华强
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2778号
原告尹维业，男。
被告曹中坤，男。
本院在审理原告尹维业与被告曹中坤民间借贷纠纷一案中，原告尹维业于2018年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告曹中坤的起诉。
本院认为，原告尹维业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹维业撤回起诉。
本案受理费用减半收取3875元，由原告尹维业负担。
审判员 程军
二〇一八年六月十五日
书记员 朱勋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1679号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州连和房地产开发有限公司。住所地：广西柳州市温州街1号温州商贸城一区*单元****号。
法定代表人：陈青兰，董事长。
委托代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖燕迪，女，1983年8月11日出生，壮族，住广西柳州市柳城县。
再审申请人柳州连和房地产开发有限公司（以下简称连和公司）因与被申请人赖燕迪商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
连和公司申请再审称，（一）二审法院否定《签证单》的真实性违背合同约定，《签证单》是施工单位、监理公司和建设单位共同确认的停工记录凭证，符合双方合同的约定及法律规定。（二）、根据涉案合同的约定，应以合理延期后的2014年9月10日为实际交付房屋的时间，一、二审法院无视合同约定，确定的交房日期及逾期天数均缺乏依据。（三）连和公司根据合同约定扣除可延期交房的特殊情况后，交房日期应为2014年9月10日，连和公司在2014年7月22日提前交房，未逾期交房。（四）二审法院认定2014年7月22日为实际交房日期，连和公司应支付逾期交房违约金，属认定事实不清。综上，请求撤销一、二审判决，驳回赖燕迪的诉讼请求，本案全部诉讼费由赖燕迪负担。
本院经审查认为，（一）关于《签证单》能否作为定案依据的问题。根据涉案合同第八条的约定，因停电、停水、雨天的停工要以施工单位或监理单位签证为准，故《监理日志》或《签证单》均可作为认定停工天数的依据。连和公司在二审提交的《签证单》记录的停工天数为250天，连和公司拟据此主张认定停工天数，既应证明存在符合该合同约定的影响施工的事由，亦应证明该事由已实际影响到施工。在连和公司没有举证的情况下，应承担举证不能的不利后果。况且，连和公司提交的《签证单》与其提交的《监理日志》存在矛盾，在两者不一致的情况下，《监理日志》作为监理施工的原始资料，更为客观地反映工程的整个建设过程，对停工天数的记录更为合理，故二审判决以《监理日志》作为计算停工天数的依据是正确的。（二）关于连和公司是否逾期交房的问题。本案中，诉争房屋于2014年7月15日登报公告通知赖燕迪办理收房手续，根据涉案合同第十一条的约定，“买受人承诺在出卖人发出房屋交付通知之日起，七日内与出卖人办理房屋交接手续”，则连和公司逾期交房期间为双方合同约定的交房时间之次日，即2014年1月1日起，至连和公司登报发出房屋交付通知次日起的七日。至于应扣除的延期天数，双方在涉案合同第八条中对可延期的特殊情况进行了约定，二审判决根据连和公司提交的《监理日志》、柳州市区降水情况的气象证明认定连和公司可据此延期的天数是正确的。综上所述，连和公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳州连和房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执661号
申请执行人：陈萍，女，1976年6月18日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人陈萍与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈萍于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司的相关财产已设定抵押，且被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将前述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年十二月四日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执661号申请执行人：陈萍，女，1976年6月18日出生，汉族，居民，住广西武宣县。被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人陈萍与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈萍于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司的相关财产已设定抵押，且被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将前述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年十二月四日书记员  覃俊铭
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2095号
申请执行人蔡国金，男，1984年7月11日出生，汉族，高中文化,个体户。
被执行人范建玺，男，1978年7月20日出生，汉族，中专文化，农民。
本院在执行申请执行人蔡国金与被执行人范建玺民间借贷纠纷一案中，依据武威市中级人民法院作出的（2016）甘06民终130号民事判决书，被告范建玺应给付原告蔡国金借款3000元，案件受理费人民币150元，由被告范建玺负担。判决书生效后，被执行人史范建玺未履行生效裁判文书确定的义务。本院立案执行后，向被执行人范建玺送达了执行通知书。2016年9月22日，被执行人履行了案款，并缴纳执行费50元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市中级人民法院（2016）甘06民终130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永东
二〇一六年九月二十二日
书记员 管艳婷