wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第809号
原告陈庆华，男，汉族，1933年11月29日生，住贵州省麻江县。
特别授权委托代理人杨麒，贵州争荣律师事务所律师。
被告陈平，男，汉族，1952年2月4日生，住贵州省凯里市。
特别授权委托代理人罗加敏，贵州原正律师事务所律师。
第三人陈永，男，苗族，1957年4月20日生，住贵州省麻江县。
本院于2014年11月13日立案受理了原告陈庆华诉与被告陈平、第三人陈永确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈庆华及其诉讼代理人杨麒、被告陈平及其诉讼代理人罗加敏、第三人陈永等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆华诉称：原告与被告及第三人系叔侄关系，2013年11月份，被告陈平修建房屋后因通行问题发生纠纷，原告才知道被告陈平依据2009年12月5日签订的房屋地基分割协议办理了土地使用权证，经原告多次向县国土局反映，最终调取了2009年12月5日签订的房屋地基分割协议，直到此时，原告才发现有该份协议存在，在上面的签名并不是原告所写，故诉至法院，请求确认原、被告及第三人于2009年12月5日签订的房屋地基分割协议无效，案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告基本情况；
证据2、房屋地基分割协议，证明原告方并没有在协议签字；
证据3、协议底稿，证明原告没有起草协议，而是被告陈平自己起草了协议；
证据4、房产证，证明分割协议里面存在争议的房产归原告陈庆华所有；
证据5、痕迹检验司法鉴定鉴定书，证明经鉴定分割协议上的手指印不是原告任何一个手指的指印。
被告陈平辩称：2009年12月为办理房屋地基分割以及修建房屋事宜，原告、答辩人及答辩人兄弟陈永就地基分割事宜进行协商。大家协商好后，邀请国土局工作人员到现场进行测量，对土地测量事宜进行签字确认。因答辩人在外地工作，办理土地使用权等手续由原告代为办理，该协议书事宜系原告行为。答辩人、原告领取土地使用证后，由原告到住建局共同办理修建房屋手续，按照土地使用证上明确的土地分割情况，修建了房屋。原告在领取土地使用证时，没有提出任何异议，说明原告对麻江县国土局办理的土地使用证分割的房屋地基问题进行确认，也是对其提供给麻江县国土局办理土地使用证中《陈庆华、陈平、陈永房屋地基分割协议》的确认。现原告拿出《陈庆华、陈平、陈永房屋地基分割协议》复印件向麻江县人民法院起诉答辩人，要求确认该协议无效，答辩人认为原告的诉讼是没有道理的。从2009年12月份至今长达5年之久，已经超过了法律规定的诉讼时效。故，答辩人认为原告滥用诉权进行恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供下列主要证据：
证据1、身份证，证明被告基本情况；
证据2、2014年10月麻江县公安局户籍登记证明，证明户主是陈庆华和其妻子情况；
证据3、现场勘验图资料、房屋地基分割协议，证明国土局对地基进行测量、记录的分割情况。
证据4、国土局公文送达回证，证明领证情况，是原告妻子领取的，原告是知晓分割协议的，分割协议是真实有效的；
证据5、国土局答复，证明分割协议是原告方提供给国土局的，并且按照现场勘验资料而产生的分割协议，复函认为分割协议和现场勘验是一致的；
第三人陈永辩称：第三人在麻江××××硐镇上班，一直都是原告在办理分割协议，而且时间已久了，上面的字是谁签的已经记不清楚了。
第三人没有向法庭提供证据。
经审理查明：2009年12月4日，麻江县国土资源局到陈庆华、陈平、陈永所有的宗地进行现场划界。2009年12月8日，麻江县国土资源局分别给陈庆华、陈平、陈永三户办理颁发了《国有土地使用证》。2013年11月份，被告陈平修建房屋后因通行问题发纠纷，原告于2013年11月14日到麻江县国土资源局反应，对原房屋地基分割两条13米线落点处有异议，要求该局从新测量分割。2014年4月，原告从麻江县国土资源局得知《陈庆华、陈平、陈永房屋地基分割协议》的存在，《陈庆华、陈平、陈永房屋地基分割协议》落款有“陈庆华”、“陈平”的签字字样及“陈永”的签章。2014年7月22日，麻江县国土资源局作出答复：经多次复核，结果与2009年原现场三户指认分割界线13米线落点处相符，原颁发的土地证程序合法有效，我局对你3户所分割面积不再从新分割。原告认为《陈庆华、陈平、陈永房屋地基分割协议》上面的签字并非原告所写，故而诉至法院，请求确认该协议无效。2015年12月23日，贵州警官学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心（2015）痕检鉴定第210号《痕迹检验司法鉴定意见书》，鉴定意见为：标示时间为2009年12月5日的《陈庆华、陈平、陈永房屋地基分割协议》中落款部分“签字：陈庆华”签名字迹上方的红色指印不是陈庆华手指捺印所留。
以上事实，有当事人身份证、户籍登记证明、《房屋地基分割协议》、现场勘验图资料、《痕迹检验司法鉴定鉴定书》、麻江县国土资源局的《答复》及当事人陈述在案佐证，足以采信。
本院认为：2009年12月5日的《陈庆华、陈平、陈永房屋地基分割协议》落款有“陈庆华”、“陈平”的签字字样及“陈永”的签章，《陈庆华、陈平、陈永房屋地基分割协议》中落款部分“签字：陈庆华”签名字迹上方的红色指印不是陈庆华手指捺印所留，该协议并非原告陈庆华的真实意思表示，跟据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，陈平与陈永于2009年12月5日签订的《陈庆华、陈平、陈永房屋地基分割协议》并非原告陈庆华所签，该协议应属无效合同。至于被告提出的诉讼时效问题，由于原告方系2014年4月才知道涉案协议，故未超过时效。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，判决如下：
2009年12月5日的《陈庆华、陈平、陈永房屋地基分割协议》无效。
案件受理费60.00元，由原告陈庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审?判?长???杨仁俊审?判?员???罗雍辉审?判?员???潘光跃
二〇一六年一月十五日
书?记?员???付丹凤
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初373号
原告：杨昆鹏，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杨秀锋，男，1964年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告杨昆鹏与被告杨秀锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨昆鹏到庭参加诉讼，被告杨秀锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨昆鹏向本院提出诉讼请求：判令杨秀锋支付钢材款9万元并自2015年6月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。事实与理由：2013年6月27日至2013年11月30日期间，杨昆鹏为杨秀锋供应钢材884.388吨，总价款为3,218,604.77元，杨秀锋未向杨昆鹏支付全部货款。后经杨昆鹏催要，杨秀锋于2015年6月14日为杨昆鹏出具欠条一份，认可欠杨昆鹏钢材款9万元未付。后经杨昆鹏催要欠款，杨秀锋至今未还，遂引起诉讼。
杨秀锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据质证和认证情况，本院认定事实如下：2015年6月14日，杨秀锋为杨昆鹏出具证明条一份，认可欠杨昆鹏钢材款9万元未付，并承诺“欠款待扶贫款回来结算”。后经杨昆鹏催要欠款，杨秀锋至今未还，遂引起诉讼。
本院认为，杨昆鹏为杨秀锋供应钢材，双方之间形成买卖合同关系，在出卖人履行交付货物义务后，买受人负有及时、足额支付价款的义务，逾期付款的还应承担资金占用期间的利息。买卖双方在证明条中约定的付款条件并不明确，视为双方对付款的具体时间约定不明，杨秀锋在杨昆鹏起诉后仍未履行付款义务，杨昆鹏有权要求杨秀锋支付欠款90,000元并自起诉之日（2018年1月11日）起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照罚息利率计算的利息，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，杨昆鹏多诉部分无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨秀锋于本判决生效之日起十日内支付杨昆鹏钢材款90,000元并自2018年1月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息；
二、驳回杨昆鹏的其他诉讼请求。
案件受理费2,050元，公告费560元，共计2,610元，由杨秀锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李建普
人民陪审员 李金停
人民陪审员 李喜正
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 康明慧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1159号
申请执行人：李永成，男，1962年8月10日生，住兴化市。
被执行人：何本祥，男，1972年11月23日生，住江苏省东台市。
申请执行人李永成与被执行人何本祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）东民初字第1303号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告何本祥于本判决生效之日起10日内给付原告李永成货款50000元。案件受理费1050元，由被告何本祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年5月24日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年5月15日通过网络查控何本祥银行账户，并冻结何本祥银行账户（实际冻结1392.42元）。
2.本院于2017年5月12日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
3.本院于2017年5月12日查询其房产,被执行人何本祥无房产登记信息。
4.本院于2017年5月25日查询其车辆,被执行人何本祥无车辆登记信息。
5.本院于2017年6月13日查询其工商登记,被执行人何本祥无股权登记。
6.本院先后于2017年5月8日、7月4日查询其购物地址,支付宝未有反馈。
7.2017年9月12日向五烈镇廉贻社区镇中居委会予以村居调查,查明被执行人何本祥长期外出。
8.2017年9月12日调取何本祥为被执行人的关联案件,上述案件均已终结本次执行程序。
9.2017年9月14日将被执行人何本祥列入失信被执行人名单。
10.2017年9月14日、2017年9月19日，划拨被执行人何本祥名下银行存款1491.91元。
11、2017年9月19日调查被执行人名下经营部情况，查无该单位在原址。
12、2017年9月26日与申请执行人进行终本谈话。
综上所述，执行过程中，除扣划的银行存款（与其他案件一并扣划分配）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1159号申请执行人：李永成，男，1962年8月10日生，住兴化市。被执行人：何本祥，男，1972年11月23日生，住江苏省东台市。申请执行人李永成与被执行人何本祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）东民初字第1303号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告何本祥于本判决生效之日起10日内给付原告李永成货款50000元。案件受理费1050元，由被告何本祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年5月24日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年5月15日通过网络查控何本祥银行账户，并冻结何本祥银行账户（实际冻结1392.42元）。2.本院于2017年5月12日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。3.本院于2017年5月12日查询其房产,被执行人何本祥无房产登记信息。4.本院于2017年5月25日查询其车辆,被执行人何本祥无车辆登记信息。5.本院于2017年6月13日查询其工商登记,被执行人何本祥无股权登记。6.本院先后于2017年5月8日、7月4日查询其购物地址,支付宝未有反馈。7.2017年9月12日向五烈镇廉贻社区镇中居委会予以村居调查,查明被执行人何本祥长期外出。8.2017年9月12日调取何本祥为被执行人的关联案件,上述案件均已终结本次执行程序。9.2017年9月14日将被执行人何本祥列入失信被执行人名单。10.2017年9月14日、2017年9月19日，划拨被执行人何本祥名下银行存款1491.91元。11、2017年9月19日调查被执行人名下经营部情况，查无该单位在原址。12、2017年9月26日与申请执行人进行终本谈话。综上所述，执行过程中，除扣划的银行存款（与其他案件一并扣划分配）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年九月二十六日书记员 苏小冬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第169号
上诉人（原审被告）王育煌，男，1960年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）张英凤，女，1958年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
上诉人王育煌因与被上诉人张英凤民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2012）惠民初字第3452号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王育煌于2014年1月13日以其与被上诉人在庭外达成和解协议并签订和解协议书为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人王育煌撤回上诉。
二审受理费18660元，减半收取9330元，由上诉人王育煌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一四年一月十五日
书 记 员 洪爱娥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1348号
原告郭之瑞。
被告陈阳。
被告天津淼金垚商贸有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇吴庄村。
法定代表人陈阳。
本院在审理原告郭之瑞与被告陈中苓、天津淼金垚商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭之瑞于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一六年三月二十八日
书记员 马 滕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第108号
再审申请人（一审被告）：李言亮。
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
一审被告：李清平。
一审被告：曹同银。
一审被告：李法新。
再审申请人李言亮因与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司及一审被告李清平、曹同银、李法新借款合同纠纷一案，不服郓城县人民法院（2015）郓商初字第52号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李言亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 古津宇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第425号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孟祥云，女，汉族，28岁，农民。
被申请执行人周均金，男，汉族，36岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L029号、L030号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L037号、L038号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L037号、L038号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0427民初196号
原告普某某。
委托代理人张某某（原告孙子）。代理权限：一般授权代理。
被告鲁某甲。
被告鲁某乙。
被告鲁某丙。
被告鲁某丁。
被告鲁某戊。
原告普某某诉被告鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊赡养纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员王宏适用简易程序于2016年4月6日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告普某某及其委托代理人张某某，被告鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁到庭参加诉讼，被告鲁某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现审理终结。
原告普某某诉称，原告与丈夫婚后共生育六个子女，分别为鲁某甲、鲁某乙、鲁某已（已逝）、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊。六个子女成家后，原告和丈夫一直单独生活，2000年原告的丈夫去世后原告独自一人生活，平日生活起居都是女儿鲁某乙照顾，医疗费也是鲁某乙一人负担，女儿鲁某丙和鲁某戊偶尔会来照顾原告。现原告已年满90岁，体弱多病，日常生活需要有人照顾。女儿鲁某乙生活在农村，经济并不富裕，无法独自承担原告的生活费用和医疗费用。儿子鲁某丁以其父亲的丧事是其操办为由，不履行赡养义务。根据相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令五被告每人每月支付原告生活费、护理费300元；2、判令五被告平均分担原告生病住院期间的医疗费用（新农合报销后所剩费用）；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告鲁某甲辩称，被告父亲去世之后，其每月都会给原告零用钱，也时常回来看望原告，并购买一些药品和生活用品给原告，不存在不尽赡养义务的事实。针对原告主张，被告不同意每月支付300元的赡养费，如果原告愿意可由五被告轮流照顾老人的日常生活起居，生病时住院期间产生的医疗费用由五被告平均分担。
被告鲁某乙辩称，被告同意原告主张的诉讼请求。
被告鲁某丙辩称，被告同意原告主张的诉讼请求，也同意鲁某甲提出的轮流照顾，但需要征得原告的同意。
被告鲁某丁辩称，不同意原告提出的每月支付300元的赡养费，如果原告愿意可由五被告轮流照顾，同意原告生病时住院期间产生的医疗费由五被告平均分担。
被告鲁某戊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告普某某针对其诉讼请求，未向法庭提交证据。
被告鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊针对其辩解，均未向法庭提供书面证据。
经开庭审理，根据对证据的认定和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告普某某与其丈夫鲁万林婚后共生育六个子女，分别为鲁某甲、鲁某乙、鲁某已、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊。子女成家后，儿女鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某戊先后出嫁，儿子鲁某已、鲁某丁协商，由鲁某已负责母亲普某某的赡养及丧葬事宜，由鲁某丁负责父亲鲁万林的赡养及丧葬事宜。原告丈夫鲁万林、儿子鲁某已相继去世后，原告开始一人独自生活。2016年3月3日原告以其年岁已高，体弱多病，无经济来源为由诉讼至本院，要求五被告履行赡养义务。
另查明，原告普某某为低保户，每月领取最低生活补助550元。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德。赡养父母是每个子女应尽的义务，既是道德义务，也是法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”被告鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊均系原告普某某的子女，现原告施凤仙年岁已高，体弱多病，无经济来源，五被告作为原告的子女，应当履行赡养义务。包括经济上供养、生活上照料、精神上的慰藉、提供医疗费用和护理，故原告普某某要求五被告履行赡养义务的主张成立，本院予以支持。关于赡养的方式，既可以是赡养人与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以是采用给付生活费的方式履行赡养义务。因原告普某某不同意由五被告轮流照顾，履行赡养义务，本院尊重原告的意愿，采用由五被告给付生活费的方式承担赡养义务。关于赡养费的数额，原告主张每人每月支付300元，因被告鲁某甲，被告鲁某丁对此提出异议，本院根据五被告的经济负担能力，结合原告普某某的实际生活需要，酌定每人每月给付200元。《老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理”。对于原告主张医疗费由五被告平均分担，五被告对此未提出异议，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告鲁某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊自2016年4月起每人每月给付原告普某某生活费200元（若被告不主动履行给付义务，则原告可一并申请执行整年度的生活费）；
二、原告普某某自2016年4月起住院期间产生的医疗费用，凭正规医疗单位出具的票据（扣减新农合报销部分）由被告鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊平均分担，每半年结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王宏
二〇一六年四月二十一日
书记员 卢雨
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1133执25号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行。住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人贺晓琳，该支行行长。被执行人曲别曲布，男，彝族，1989年9月4日出生，住
四川省马边彝族自治县。
被执行人吉石罗席，女，彝族，1991年12月15日出生，住四川省马边彝族自治县
被执行人贾那利批，男，彝族，1966年11月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人李的左取，女，彝族，1966年3月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人曲别曲布，男，彝族，1989年9月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人吉石罗席，女，彝族，1991年12月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人李转铁，男，彝族，1981年11月22日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人曲别落落，女，彝族，1987年12月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行与曲别曲布、吉石罗席、贾那利批、李的左取、李转铁、曲别落落借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院于2016年3月1日依法冻结了被执行人曲别落落在马边彝族自治县农村信用联社水碾坝分社的存款账户之后，被执行人曲别落落向本院提出了和解履行方案：该款账户的余款是近期卖了农村住房和田、土转让费用，准备在本县民建镇西城买农户的住房和田、土，若该款全部扣划给申请执行人，被执行人曲别落落、李转铁一家六口人没有生活来源，请求法院将该事实告知申请执行人。并同意在该存款账户中，扣划部分余款偿还李转铁、曲别落落名下的主借款余额支付给申请执行人，不同意偿还曲别曲布、吉石罗席名下的主借款余额。2016年3月28日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行与被执行人曲别落落、李转铁自愿达成执行协议：申请执行人同意在（2016）川1133执23号案件冻结被执行人李转铁、曲别落落应承担连保责任的存款，偿还于被执行人李转铁、曲别落落在（2016）川1133执24号案件中作为借款人需偿还的借款（还款金额以法院扣划当日申请执行人系统数据为准），其余款同意解冻返还被执行人李转铁、曲别落落用于生活保障费用。其他被执行人均无可供财产的执行。2016年6月7日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行书面向本院递交终结执行程序申请书，该申请经合议庭合议审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2015）马边民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 敏
审判员 马海阿希
审判员 阿克嘉尔
二〇一六年六月八日
书记员 李 汪
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第502号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行
被执行人：覃瑞玲，男，汉族，暂住地高要市。
被执行人：苏梅妹，女，汉族，暂住地高要市。
被执行人：彭志强，男，汉族，暂住地高要市。
被执行人：彭星华，男，汉族，暂住地高要市。
被执行人：夏汉清，男，汉族，暂住地高要市。
被执行人：陈柳雄，男，汉族，暂住地高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人覃瑞玲，苏梅妹，彭志强，彭星华，夏汉清，陈柳雄金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃瑞玲，苏梅妹，彭志强，彭星华，夏汉清，陈柳雄逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人覃瑞玲，苏梅妹，彭志强，彭星华，夏汉清，陈柳雄的银行存款、其他资金、财产合共人民币49368.26元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈映美
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1230号
上诉人（原审原告）远安县鸣凤镇社区卫生服务中心，住所地远安县鸣凤镇解放路**号。
法定代表人谢德孟，该中心主任。
委托代理人望露，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李洪。
上诉人远安县鸣凤镇社区卫生服务中心为与被上诉人李洪恢复原状纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2016）鄂0525民初54号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、李明参加的合议庭进行审理。本案在审理过程中，远安县鸣凤镇社区卫生服务中心于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，远安县鸣凤镇社区卫生服务中心申请撤回上诉是其真实意思的表示，符合自愿合法的原则，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人远安县鸣凤镇社区卫生服务中心撤回上诉。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人远安县鸣凤镇社区卫生服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 李 明
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵芯羽
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第1197号
原告陈某某，男。
委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
委托代理人邹慧君，湖南真诚律师事务所实习律师。
被告陈某某，男。
被告周某某（系被告陈某某之妻），女。
本院在审理原告陈某某与被告陈某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某某负担。
审 判 长 李志为
人民陪审员 王海军
人民陪审员 周 波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王剑英
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2951号
原告：李某，女，1942年11月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：朱某1（系李某之子），男，1968年6月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
�告：朱某2，女，年龄不详，汉族，农民。
被告：朱某3，女，年龄不详，汉族，农民。
原告李某与被告朱某2、朱某3赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人朱某1到庭参加诉讼，被告朱某2、朱某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告2017年3月1日起每人每月给付我赡养费1000元，我因住院产生的医疗费经报销后，凭票据由二被告每人承担五分之一；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我共生育三子三女，长子已去世。2016年3月7日，经李广霞调解达成赡养协议，约定我由四个子女轮养，每人轮养三个月。次子朱某1、三子朱玉森、三女朱玉莲已按协议履行赡养义务，但二被告拒不尽赡养义务。
二被告未作答辩。
原、被告均未提举证据。
本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫朱景春共生育六个子女，即长子朱玉坤、次子朱某1、三子朱玉森、长女朱某2、次女朱某3、三女朱玉莲。朱景春与朱玉坤均已去世多年。现原告已年老，丧失劳动能力，享受农村合作医疗待遇。
另查明，2016年，自治区上一年度农村牧区居民人均年生活消费性支出为10637元。
本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务。原告现已年老，丧失了劳动能力，作为子女应尽赡养义务。原告要求被告每人每月给付赡养费1000元，根据原告的实际需求，被告的负担能力及当地农村牧区居民生活标准，由被告每人每月给付赡养费180元为宜。原告要求被告每人承担医疗费的五分之一份额，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某2、朱某3自2017年3月1日起每人每月给付原告李某赡养费180元。2017年3月1日至2017年12月31日每人的赡养费1800元，于本判决生效后三日内给付，以后每人每年的赡养费2160元，于当年的1月1日前一次性付清；
二、原告李某自本判决生效后因重大疾病支出的医疗费用，扣除农村合作医疗报销的部分后，凭票据由二被告各承担五分之一份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱某2、朱某3承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年四月五日
书记员 李 林
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初723号
原告：鲁庆娟，女，1972年10月27日生，汉族，农民。
被告：张启明，男，1973年1月3日生，汉族，农民。
原告鲁庆娟为与被告张启明土地承包经营权纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜冬梅适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告鲁庆娟，被告张启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁庆娟诉称：原、被告原系夫妻关系，于2014年9月15日经民政调解离婚。原告在辽阳县黄泥洼镇龙湾村有口粮田2.78亩，其中在五斗有水田1.75亩，在学校后有水田0.2亩，在四斗有旱田0.83亩。离婚后，该地由被告承包他人，承包金被告拒绝给付原告。为此，原告诉至法院要求被告返还口粮田水田1.95亩，旱田0.83亩，共计2.78亩；要求被告给付2015年土地承包金2,000.00元。
被告张启明辩称：同意返还原告土地，但需用地钱抵顶完外债之后返还，因为我现在还得还房贷，还需还外债，外债是我与原告共同生活期间欠的。所以，先用原告的地钱抵顶外债后，将原告的土地返还给原告。
本院经审理查明：原告鲁庆娟与被告张启明原系夫妻关系，原、被告于2014年9月15日经辽阳县民政局调解离婚。离婚时，原、被告未对土地进行处理。原告在辽阳县黄泥洼镇龙湾村分得口粮田2.78亩，其中在五斗有水田1.75亩，在学校后有水田0.2亩，在四斗有旱田0.83亩。离婚后，该地由被告承包他人，2015年原告应分得土地承包金1,700.00元，2016年原告应分得土地承包金2,000.00元，该承包金被告拒绝给付原告。为此，原告诉至法院要求被告给付2015年土地承包金及返还土地。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，原告分得的土地应当由原告经营管理，2014年9月15日原、被告离婚后，原告的土地由被告经营管理，被告应将原告分得的土地返还原告，故原告请求被告返还土地的诉讼请求合法，本院予以支持。因2015年和2016年被告已将该地承包他人，庭审中，原告同意被告给付原告土地承包金2015年1,700.00元，2016年2,000.00元。为了维护交易安全的稳定和保护原告的土地承包经营权不受损害，被告应将2015年和2016年的土地承包金给付原告。
关于被告辩称原、被告离婚前所欠夫妻共同债务，用原告的承包金抵顶夫妻共同债务一节，因该债务系另一法律关系，需被告提供证据另行主张，故本院对被告的该辩称不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张启明于2017年1月1日前返回原告鲁庆娟土地2.78亩（其中在五斗有水田1.75亩，在学校后有水田0.2亩，在四斗有旱田0.83亩）；
二、被告张启明于本判决生效后10日内给付原告鲁庆娟土地承包金3,700.00元（其中2015年1,700.00元，2016年2,000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，由被告张启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 李宣东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09011号
原告马达，男，1964年9月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
被告陈思州，男，1961年12月22日出生，汉族，重庆航港贸易有限公司法定代表人，住四川省宣汉县。
被告重庆航港贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号雾都大厦8楼，组织机构代码05647416-8。
法定代表人陈思州，职务不详。
本院在审理原告马达与被告陈思州、重庆航港贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马达撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告马达负担。
代理审判员 贺 海 艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 欧阳智鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0406行审63号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：顾成志，男，1950年07月01日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2017]6043号行政处罚决定。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其中对顾成志限期15日拆除其在非法占用的土地上新建的房屋220.18平方米的处罚决定，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请人均未提供。本院已告知申请人补充相关材料，申请人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请人顾成志限期15日拆除其在非法占用的土地上新建的房屋220.18平方米的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏志元
审 判 员 杨光华
人民陪审员 胡 云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 琪
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第76号
原告崔志信，男，1954年8月22日出生，汉族，现住深州市。
委托代理人高国权，男1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家�村人，现住。
原告崔志信与被告张艳虎为买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国权、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔志信诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我在7月2日将91斤桃交到被告处，每斤1.45元，共合款132元。交桃当日由被告张艳虎为我出具收条。上述桃款后经我多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还此款。
原告崔志信在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条一张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告未答辩也未提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年收桃时，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告在7月2日向被告交桃91斤，共合款132元。交桃时由被告张艳虎为原告出具收条。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告崔志信桃款132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1857号
原告郭某某，女，1985年10月8日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告陈某某，男，1986年3月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年7月13日受理了原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案。2015年8月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以其欲重新考虑是否与被告陈某某离婚为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告郭某某负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年八月十三日
书记员 刘梅秀
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1857号
原告黄靖，男，汉族。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司.法定代表人孔仕才，董事长。
被告广西新置地房地产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区汇春路2号希尔顿.阳光B座1906号。
法定代表人黄展春。经理。
原告黄靖诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西新置地房地产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费447元。原告逾期未预交案件受理费，原告虽于2015年11月5日向本院提交了缓交诉讼费申请书，但申请理由不符合缓交诉讼费的情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十七条、第四十九条、高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄靖自动撤诉处理。
审判员 陈燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谭源
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2791号
原告：中江县国有公房管理所，住所地中江县小东街65号。
法定代表人：苏列军，该所所长。
委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。系特别授权。
被告：张某辉，女。
本院在审理原告中江县国有公房管理所诉被告张某辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告中江县国有公房管理所于2017年9月20日以“张某辉已主动到我所办理退佃手续”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中江县国有公房管理所自愿申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中江县国有公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中江县国有公房管理所负担（己交纳）。
审判员 李军
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓荣
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1404号
申请执行人：吉林市冀东伟达混凝土有限公司，住所：吉林市船营区欢喜乡远大村。
法定代表人：张宏伟，董事长。
委托代理人：刘家驿，该公司清欠办职员。
委托代理人：王英博，吉林权维律师事务所律师。
被执行人：吉林省晟朗建筑工程有限公司，住所：吉林省长春市南关区东岭南街鑫鹏花园2栋306室。
法定代表人：郭莉，经理。
申请执行人吉林市冀东伟达混凝土有限公司与被执行人吉林省晟朗建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第743号民事判决已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币70050元及利�，并承担本案案件管理费、申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
3、本院于2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2017年9月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 李东源
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1404号申请执行人：吉林市冀东伟达混凝土有限公司，住所：吉林市船营区欢喜乡远大村。法定代表人：张宏伟，董事长。委托代理人：刘家驿，该公司清欠办职员。委托代理人：王英博，吉林权维律师事务所律师。被执行人：吉林省晟朗建筑工程有限公司，住所：吉林省长春市南关区东岭南街鑫鹏花园2栋306室。法定代表人：郭莉，经理。申请执行人吉林市冀东伟达混凝土有限公司与被执行人吉林省晟朗建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第743号民事判决已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币70050元及利�，并承担本案案件管理费、申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年9月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2017年9月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王新颖审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一七年十一月十六日代理书记员  李东源
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初99号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张代明，男，40岁（1976年6月17日生）。2001年因盗窃被行政拘留十五日；2007年因盗窃被行政拘留十四日；2008年因盗窃被劳动教养一年；2011年因盗窃被行政拘留十五日；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被羁押，同年12月1日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人吴登祥，男，51岁（1966年1月5日生）。1998年因盗窃被劳动教养二年六个月；2001年因盗窃被劳动教养二年；2006年因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年因盗窃被劳动教养二年；2010年因盗窃被行政拘留十五日；2011年因盗窃被行政拘留十五日；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，同年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被羁押，同年12月1日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人张代明、吴登祥犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉。被告人张代明、吴登祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年10月26日7时许,被告人张代明伙同被告人吴登祥在本市678路公交车上，由吴登祥掩护，张代明窃取乘客杨某左肩挎包内钱包一个（内有人民币276.50元、港币400元、身份证、银行卡等物），并传递给吴登祥，后二人下车后被抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人张代明、吴登祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明、扣押及发还清单，被盗钱物照片，被害人杨某的陈述，被告人张代明、吴登祥的供述和辩解，证人周某、陈某、刘某的证言，监控录像，常住人口基本信息，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张代明、吴登祥无视国法，虽曾因实施违法犯罪行为多次被处以刑事及行政处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张代明、吴登祥的指控成立。被告人张代明、吴登祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张代明、吴登祥到案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已起获并发还被害人，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张代明、吴登祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人张代明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
二、被告人吴登祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 菲
二〇一七年二月十七日
书记员 孙晨飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第312号
原告苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告张宝山，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告肖海棠，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告苏生林与被告张宝山、肖海棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏生林到庭参加诉讼，被告张宝山、肖海棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏生林诉称，被告张宝山因缺欠资金，于2013年12月11日向原告借款人民币30000元，双方约定月利息按3%计算，被告肖海棠自愿为该笔借款承担连带清偿责任，并且在该借条上担保人处签名确认，同时出具一张借条交由原告收执。该笔借款没有约定还款期限。现原告需要该笔资金，两被告至今未能偿还。原告请求判令：1.被告张宝山偿还原告借款本金人民币30000元及利息，利息自2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止）；2.被告肖海棠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告张宝山、肖海棠未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.两被告居民身份证复印件1张，以此证明两被告的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明被告张宝山向原告借款人民币30000元，由被告肖海棠作担保的事实。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月11日，被告张宝山、肖海棠写立借条一张交给原告苏生林收执，借条载明：张宝山向苏生林借款人民币30000元，月利率3%，被告肖海棠提供“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带清偿责任保证，担保期限至全部本息还清之日止”的保证担保。借条上未约定借款期限。借款后，被告张宝山偿还利息至2014年10月31日，尚欠款项经原告催讨未能偿还。原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告苏生林与被告张宝山、肖海棠之间设立的民间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告张宝山未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款本金人民币30000元及利息。双方约定的月利率3%明显偏高，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。因被告张宝山已偿还利息至2014年10月31日，故利息应自2014年11月1日起计至生效判决确定还款之日止。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向本院起诉要求被告肖海棠承担保证责任，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以采信。被告肖海棠与原告约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告肖海棠在承担保证责任后，有权向被告张宝山追偿。被告张宝山、肖海棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张宝山应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏生林借款人民币30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年11月1日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、被告肖海棠对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告肖海棠承担保证责任后，有权向被告张宝山追偿。
四、驳回原告苏生林的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张宝山、肖海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一五年三月二十四日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第312号
原告陈某某，女，1970年4月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
被告彭某某，男，1973年5月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢新安独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，1995年2月登记结婚，婚后未生育子女。因被告喜欢打牌赌博，两人经常为此发生争吵打闹，原告认为夫妻感情已经破裂，特向人民法院起诉，请求解除婚姻关系。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、双方身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、结婚证原件1份，拟证明双方系合法夫妻关系；
3、安乡县某派出所、安乡县某村村民委员会证明1份，拟证明结婚证上的名字与原告陈某某系同一人的事实。
被告彭某某经本院传票传唤未到庭，也未向本院提供证据。
在庭审质证过程中，对原告所举证据1、2、3，经本院与原件核对无异，证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
根据确认的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告陈某某与被告彭某某经人介绍相识后，于1995年2月25日在安乡县安凝乡政府民政办办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。结婚后原、被告双方在家务农，2009年1月两人一同外去广州务工。2012年8月，被告因要钱打牌找原告索要未果而打骂原告，双方由此产生纠纷。2015年4月原告返回安乡。现原告认为，被告好吃懒做，喜欢打牌赌博，是导致夫妻感情逐渐淡薄的主要原因。现要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。夫妻双方应勤劳致富，共建和谐家庭。本案原、被告结婚多年，婚姻基础牢固，虽因被告有不良习惯导致夫妻感情不和，但双方并不存在根本分歧，原告亦未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方能本着互敬互爱、互谅互让、和睦相处的态度，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告彭某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 卢新安
二〇一五年五月十四日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第312号
原告孙琳，女，1986年4月15日出生。
委托代理人赵耀，男，1985年12月9日出生。
委托代理人王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司。地址，安泽县府西南街**号。
法定代表人崔安明，系公司经理。
委托代理人范宏伟，山西师达律师事务所律师。
被告董健，男，1987年10月18日出生。
委托代理人王萌，女，1989年10月13日出生。
原告孙琳诉被告中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司（简称保险公司）、董健保险合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员魏昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙琳委托代理人王栋梁、被告保险公司委托代理人范宏伟、被告董健及委托代理人王萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告在保险公司为晋LBA8**捷达车投保全险，其中包括机动车损失保险和不计免赔险。保险金额81300元，保险期限自2014年4月2日至2015年4月1日。2015年1月5日，被告董健驾驶晋LBA8**车在安泽县第安线59公里加800米处发生单方交通事故，导致晋LBA8**捷达车损坏。经鉴定，车辆损失为56910元，原告向保险公司理赔，保险公司以董健系醉驾，根据保险条款的约定拒绝赔偿。原告认为，依据《保险法》的规定，保险公司负有提示和告知义务，如未履行该义务，保险条款不发生法律效力。在原告投保时，保险公司没有向原告履行提示和告知义务，所以该约定对原告而言没有法律效力。被告保险公司应当赔偿原告的损失。另被告董健作为直接侵权人也应当赔偿原告的损失。现诉至贵院，请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失56910元，鉴定费3000元。
被告保险公司辩称，1、事故发生时，车辆的驾驶人董健系醉驾，我方依据合同法约定免除保险责任。2、案件受理费和鉴定费不予承担。
被告董健辩称，1、事故发生时，原告的丈夫一直在车上乘坐，其明知董健饮酒，仍让其驾驶车辆，存在过错行为，应当对车辆损失承担责任。2、事故车辆的损失鉴定价格偏高。3、在该起事故的刑事附带民事调解部分，原告已答应对车损部分不再追究。4、被告董健现已失业，没有经济收入，请法庭酌情认定。
经审理查明，2015年1月5日23时30分许，被告董健醉酒后驾驶原告孙琳所有的晋LBA8**号大众捷达牌小型汽车，车内乘坐范xx和赵耀，沿第安线由南向北行驶，行驶至59公里加800米路段，与道路右侧护柱发生刮擦继续向前撞断13根护柱后驶出路面撞在道路东侧杨树上仰翻，造成乘车人范xx经抢救无效死亡，董健、赵耀受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后经山西省安泽县公安局交通警察大队委托，临汾市价格认证中心对事故车辆的车损价格进行鉴定，车辆损失为56910元，残值价值为16260元，原告支付车损鉴定费3000元。经查，原告于2014年4月1日，从被告保险公司处为事故车辆晋LBA8**号捷达车购买交强险、车损险及不计免赔险各一份，保险金额为81300元，且事故发生在保险期内。以上事实有原告举交的道路交通事故认定书一份、保险单两份、价格鉴定结论书及鉴定费票据一张。事故发生后，原告向保险公司提出赔偿，认为保险公司没有将免责事由对原告进行提示和告知，免责事由对原告不产生法律效果，应当对原告予以赔偿。保险公司提出，事故车辆的驾驶员董健系醉酒驾驶，不是一名合法的驾驶人，且在保险合同中已经作出重要提示，明确标注驾驶人饮酒造成被保险机动车损失的，保险人不负责赔偿。举交保险条款一份。原告以被告董健作为事故的直接侵权人，向其提出赔偿。董健提出，原告的丈夫赵耀明知董健醉酒，仍让其驾驶车辆，存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。现原告要求被告保险公司与被告董健赔偿原告的车辆损失费56910元及鉴定费3000元为由诉至本院，为本案事实。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，该协议是双方真实意愿的表达，应按照合同约定履行合同内容。2015年1月5日事故发生时，被告董健系醉酒驾车，保险公司已在保险条款中作出重要提示，也将“驾驶人饮酒”作为保险合同的免责事由用黑体字标注，且法律已明确规定禁止在道路上醉酒驾驶机动车，该行为已经违反了法律禁止性规定。根据《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险公司已经对驾驶人饮酒不负责赔偿的免责事由作出提示，该约定对合同双方具有约束力，原告据此要求保险公司履行义务，对事故车辆予以赔偿的诉讼请求不予支持。被告董健作为此次事故的车辆驾驶人，对该事故发生具有直接作用，应当对车辆的损失承担赔偿责任。原告孙琳与乘车人赵耀系夫妻关系，该车辆系夫妻共同财产，事故发生时赵耀明知被告董健醉酒驾车，仍将车辆出借给其，在出借过程中存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告因此次事故造成车辆损失为56910元，减去剩余残值16260元，即车辆损失40650元及鉴定费3000元，对此，由驾驶人董健承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。综上，依据《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告董健赔偿原告孙琳车辆损失28455元，赔偿鉴定费2100元，共计30555元。于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费611元，由被告董健承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 魏 昕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张彩霞
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第312号
原告李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。
委托代理人薛卫，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告安县永河镇金星村村民委员会
负责人赵云发，系该村村主任。
被告易有录，男，生于1953年6月18日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告邓建芳，女，生于1957年10月7日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告易敬荣，男，生于1987年12月1日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告李开明诉被告安县永河镇金星村村民委员会、易有录、邓建芳、易敬荣农村建房施工合同纠纷一案中，因原告李开明于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李开明撤诉。
本案案件受理费免收。
审判员 贺春辉
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 迪
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第312号
原告：马某，农民。
被告：王某，农民，安新县同口镇磁白村。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 侯 杰
二〇一五年三月二十日
书记员 田柳叶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔民申318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗常，男，1976年5月20日生，水族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：程立，贵州省水城县法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓琳，男，1971年3月11日生，苗族，住贵州省水城县。
再审申请人罗常因与被申请人邓琳土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗常申请再审称，双方签订的《土地转包协议书》的真实意思是转包土地，不是经营权转让。原审法院认定为经营权转让错误，判决结果适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人是土地转包还是土地转让的问题。经查，二审中罗常自认涉案土地没有《土地承包经营权证书》，属于自留地。申请人均未提交涉案土地是承包地的证据，故涉案土地系集体土地。从《土地承包经营权证书》内容来看本案涉案自留地，经村委会组织召开群众大会征求意见，并经村委会同意将涉案土地使用权转让给被申请人。且百车河管委会对涉案土地进行了丈量并严格按照程序进行公示后予以征用，各方当事人在公示期内均未提出异议，邓琳取得涉案土地的补偿款是百车河管委会决定的。原审法院认定本案为自留地转让的证据充分，申请人主张是转包土地没有依据。
综上，罗常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗常的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一八年三月十九日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗常，男，1976年5月20日生，水族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：程立，贵州省水城县法律援助中心法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓琳，男，1971年3月11日生，苗族，住贵州省水城县。再审申请人罗常因与被申请人邓琳土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗常申请再审称，双方签订的《土地转包协议书》的真实意思是转包土地，不是经营权转让。原审法院认定为经营权转让错误，判决结果适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点是双方当事人是土地转包还是土地转让的问题。经查，二审中罗常自认涉案土地没有《土地承包经营权证书》，属于自留地。申请人均未提交涉案土地是承包地的证据，故涉案土地系集体土地。从《土地承包经营权证书》内容来看本案涉案自留地，经村委会组织召开群众大会征求意见，并经村委会同意将涉案土地使用权转让给被申请人。且百车河管委会对涉案土地进行了丈量并严格按照程序进行公示后予以征用，各方当事人在公示期内均未提出异议，邓琳取得涉案土地的补偿款是百车河管委会决定的。原审法院认定本案为自留地转让的证据充分，申请人主张是转包土地没有依据。综上，罗常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗常的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年三月十九日书记员 秦 雯
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执108号之三
申请执行人周飞勇，男，1972年5月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人何富笙，男，1969年5月9日出生，住临海市。
被执行人缪文雄，男，1975年10月31日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人周飞勇与被执行人何富笙、缪文雄为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初1535号民事判决书一案中，于2017年01月13日向被执行人何富笙、缪文雄发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人何富笙履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周飞勇借款人民币486500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人缪文雄负连带责任。二被执行人共同负担案件受理费8597.5元、保全费3020元、公告费400元、申请执行费7248.8元。但被执行人何富笙、缪文雄未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人何富笙、缪文雄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
被执行人何富笙、缪文雄在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.被执行人缪文雄与王天尧共有的坐落在台州市时间商厦B2号的房地产系本院首封，因台州市椒江区人民法院申请执行人中国农业股份有限公司台州经济开发区支行对该房地产享有优先受偿，为了便于案件执行，本院已将该房地产的处分权移交并参与分配，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3.被执行人缪文雄所有的位于台州市岙里缪小区82幢东3-东4的房地产已由台州市椒江区人民法院首封，本院系轮候查封，本院已向该法院发出参与分配函，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
4、被执行人何富笙所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌的小型汽车一辆，本院已进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
5.经查，被执行人何富笙、缪文雄在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
6.目前，未发现被执行人何富笙、缪文雄有其他可供执行的财产；
本院因被执行人何富笙、缪文雄拒不申报财产，本院已将被执行人何富笙、缪文雄纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人何富笙、缪文雄。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何富笙、缪文雄的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人何富笙、缪文雄可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、失信执行决定书、参与分配函等证据在卷证实。
本院认为，被执行人何富笙、缪文雄目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执108号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执108号申请执行人周飞勇，男，1972年5月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人何富笙，男，1969年5月9日出生，住临海市。被执行人缪文雄，男，1975年10月31日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人周飞勇与被执行人何富笙、缪文雄为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初1535号民事判决一案中，经查，被执行人何富笙、缪文雄在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何富笙、缪文雄的银行存款人民币各489920元，期限为1年（网络点对点）。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 尤高云二〇一七年六月十六日代书记员 陈金玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06777号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场。住所地重庆市南岸区学府大道19号。
负责人张国平。
被告四川省古蔺郎酒厂有限公司。住所地四川省古蔺县二郎镇。
本院在审理原告周开礼与被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场、被告四川省古蔺郎酒厂有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼自动撤回诉讼处理。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年十月十三日
书 记 员 詹睛宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6139号
原告：陈文斌，男，1981年10月11日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：吴刚波，男，1979年4月12日出生，汉族，住温岭市，
被告：李金菊，女，1980年11月14日出生，汉族，住址同上，
原告陈文斌与被告吴刚波、李金菊民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告吴刚波、李金菊系夫妻关系。2014年7月20日，被告吴刚波向原告借款10万元，并出具借条一份。后该款被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚波、李金菊在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈文斌借款10万元，并支付自2017年5月22日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴刚波、李金菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一七年六月二十三日
代书记员 陈含嫣
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6139号原告：陈文斌，男，1981年10月11日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。被告：吴刚波，男，1979年4月12日出生，汉族，住温岭市，被告：李金菊，女，1980年11月14日出生，汉族，住址同上，原告陈文斌与被告吴刚波、李金菊民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告吴刚波、李金菊系夫妻关系。2014年7月20日，被告吴刚波向原告借款10万元，并出具借条一份。后该款被告至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴刚波、李金菊在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈文斌借款10万元，并支付自2017年5月22日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴刚波、李金菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈森程二〇一七年六月二十三日代书记员 陈含嫣-??2?-
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初764号
原告灵宝市金宝典当有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道*号人民银行*楼东。
法定代表人王万林，该公司经理。
委托代理人刘广平、毛军辉，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。
住所地:灵宝市河滨路馨园小区。
法定代表人涂可华，该公司经理。
原告灵宝市金宝典当有限责任公司与被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司（以下简称灵宝市滨海房地产公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日起诉来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市金宝典当有限责任公司的委托代理人刘广平、毛军辉，被告灵宝市滨海房地产公司法定代表人涂可华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，被告用其法定代表人涂可华的豫Ｍ×××××号奔驰车一辆自己20万元作质押，用其位于北区滨海花园3号楼下10个车位作价30万元做抵押，从原告处典当借款50万元。双方约定月利率４‰，综合费（典费）４１‰，当期一个月。到期后，被告一直未还借款。2014年8月8日，双方协商，将被告质押车辆作价20万元转让过户给他人，偿还了本金20万元。现被告仍欠我公司本金30万元，利息、综合费（典费）42.375万元（计算至2016年2月29日）。现我公司要求被告偿还借款30万元及利息、综合费（典费）42.375元共计72.375万元（以后利息、费用仍按次办法计算至借款还清之日止）。
被告辩称：我公司借原告50万元属实。2014年8月，我公司已用我质押的奔驰车过户给原告，双方协议，原告借款50万元已结清，但未写手续，故我公司不欠原告款项。
原告向本院提交的证据材料有：
1、借据1张；
2、当票1张；
3、银行转账凭票；
4、收条；
5、车辆转让协议书。
以上证据证明被告从原告处借款的事实、质押情况，车辆以20万元转让给原告。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院认为原告的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年11月29日，被告用其法定代表人涂可华的豫Ｍ×××××号奔驰车一辆作价20万元作质押，用其位于北区滨海花园3号楼下10个车位作价30万元做抵押，从原告处典当借款50万元。双方约定月利率４‰，综合费（典费）４１‰，当期一个月。到期后，被告一直未还借款。2014年8月8日，双方协商，将被告质押车辆作价20万元转让过户给他人，偿还了原告本金20万元。用作抵押的10个车位已不存在，该项抵押未落实。现被告仍欠原告本金30万元，利息、综合费（典费）42.375万元（计算至2016年2月29日）。原告为索要借款，引起诉讼。
本院认为：被告借原告款项，有借条、当票、银行转账凭票、收条为证，原被告之间的债权债务关系明确。被告质押的奔驰车一辆作价20万元，转让给他人，偿还原告20万元，有车辆转让协议书为证，事实清楚。原告要求被告偿还下欠款30万元及利息、综合费（典费），理由正当，本院予以支持。被告辩称无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司偿还原告灵宝市金宝典当有限责任公司借款30万元及利息、综合费42.375万元，共计72.375万元（2016年2月29日之后的利息按月利率４‰，综合费（典费）４１‰，计算至本院指定的履行之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110387元，保全费4139，共计15177元，由被告被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 赵国平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘宇伟
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初572号
原告：马静（公民身份号码：×××），女，1962年11月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
诉讼委托代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。
被告：邱成林（公民身份号码：×××），男，1965年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：刘娜（公民身份号码：×××），女，1985年1月3日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑南区。
原告马静诉被告邱成林。刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马静诉讼委托代理人葛威到庭参加诉讼，被告邱成林、刘娜经本院合法传唤，均未到庭。现已审理终结。
原告马静向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款50万元及利息（2014年9月13日起至判决确定给付至日，按年利率24%计算，总计750000元；2、案件受理费均由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告向原告出具借据一份，载明：”今有邱成林向马静借50万元月息3分，期限三个月。”二被告在借款人处签字并按手印，证明高蕴珍在证明人处签字并按手印。截至起诉之日，二被告没有按约定履行给付原告借款本息义务。现因原告与被告就还款付息事宜协商未果，故诉至贵院。原告认为，二被告应按约定偿还原告借款。被告拒不偿还原告借款的行为已构成违约，应按约定支付利息。恳请贵院查明事实，依法判允原告前列诉讼请求。
被告邱成林、刘娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张二被告向其借款50万元，并提交借据一张，约定如下：仅有邱成林向马静借人民币伍拾万元整（500000）以金友明房产证作为抵押王玉福房产证，此房产证由邱成林拆迁，此土地所有权也归邱成林使用（土地使用面积为800平方米），此土地作为抵押，月息3分，期限三个月。此协议延期至全款还清为止。借款人：邱成林、刘娜。借款日期：2014。9.13.证明人：高藴珍。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司沈阳中海支行向被告邱成林转款480000元。原告主张另2万元为现金支付，因原告上述银行卡中不足两万元故向被告给付2万元现金。原告主张二被告至今未向其偿还过借款本金及利息。
另查明，被告邱成林与被告刘娜于2011年9月6日登记结婚，于2015年6月2日登记离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱成林、刘娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告邱成林向原�借款50万元，并向原告出具了借据，被告邱成林应向原告偿还借款本金50万元。关于原告主张的利息，按月利率为2%，不违反法律规定，故原告主张利息从2014年9月13日计算至实际还清之日止，按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款是否为夫妻共同债务的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定�个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且亦有被告刘娜的签字。故该借款应为夫妻共同债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邱成林、刘娜于本判决生效之日起十日内偿还原告马静借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，从2014年9月13日计算至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费800元由被告邱成林、刘娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长盛雯
人民陪审员荆立群
人民陪审员高佳
二○一七年五月三十一日
书记员程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初572号原告：马静（公民身份号码：×××），女，1962年11月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。诉讼委托代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。被告：邱成林（公民身份号码：×××），男，1965年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘娜（公民身份号码：×××），女，1985年1月3日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑南区。原告马静诉被告邱成林。刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马静诉讼委托代理人葛威到庭参加诉讼，被告邱成林、刘娜经本院合法传唤，均未到庭。现已审理终结。原告马静向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款50万元及利息（2014年9月13日起至判决确定给付至日，按年利率24%计算，总计750000元；2、案件受理费均由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告向原告出具借据一份，载明：”今有邱成林向马静借50万元月息3分，期限三个月。”二被告在借款人处签字并按手印，证明高蕴珍在证明人处签字并按手印。截至起诉之日，二被告没有按约定履行给付原告借款本息义务。现因原告与被告就还款付息事宜协商未果，故诉至贵院。原告认为，二被告应按约定偿还原告借款。被告拒不偿还原告借款的行为已构成违约，应按约定支付利息。恳请贵院查明事实，依法判允原告前列诉讼请求。被告邱成林、刘娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张二被告向其借款50万元，并提交借据一张，约定如下：仅有邱成林向马静借人民币伍拾万元整（500000）以金友明房产证作为抵押王玉福房产证，此房产证由邱成林拆迁，此土地所有权也归邱成林使用（土地使用面积为800平方米），此土地作为抵押，月息3分，期限三个月。此协议延期至全款还清为止。借款人：邱成林、刘娜。借款日期：2014。9.13.证明人：高藴珍。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司沈阳中海支行向被告邱成林转款480000元。原告主张另2万元为现金支付，因原告上述银行卡中不足两万元故向被告给付2万元现金。原告主张二被告至今未向其偿还过借款本金及利息。另查明，被告邱成林与被告刘娜于2011年9月6日登记结婚，于2015年6月2日登记离婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱成林、刘娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告邱成林向原�借款50万元，并向原告出具了借据，被告邱成林应向原告偿还借款本金50万元。关于原告主张的利息，按月利率为2%，不违反法律规定，故原告主张利息从2014年9月13日计算至实际还清之日止，按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于借款是否为夫妻共同债务的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定�个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且亦有被告刘娜的签字。故该借款应为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告邱成林、刘娜于本判决生效之日起十日内偿还原告马静借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，从2014年9月13日计算至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，公告费800元由被告邱成林、刘娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长盛雯人民陪审员荆立群人民陪审员高佳二○一七年五月三十一日书记员程麟越本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1113号
罪犯白玉成，男，1965年4月7日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一六年一月二十六日，本院作出（2016）鲁01刑更617号刑事裁定，对罪犯白玉成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。本院发现原裁定对罪犯白玉成减刑幅度不当，决定另行组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，二〇〇八年八月二十九日，本院作出（2008）济刑二初字第26号刑事判决，以被告人白玉成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯出售假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七万元。
白玉成于2008年9月17日送交监狱执行。二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将白玉成的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年九月二十日，本院作出（2013）济刑执字第4964号刑事裁定，对白玉成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一六年一月二十六日，本院作出（2016）鲁01刑更617号刑事裁定，对白玉成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年4月25日止）。
本院认为，罪犯白玉成所犯出售假币罪系破坏金融管理秩序犯罪，根据规定该犯在2016年减刑幅度应不超过一年有期徒刑，本院作出的（2016）鲁01刑更617号刑事裁定减刑幅度不当，应予纠正。罪犯白玉成系累犯，且财产性判项未履行，又未提供证据证明其无财产履行能力，故对罪犯白玉成的减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十六条的规定，裁定如下：
一、撤销本院二〇一六年一月二十六日（2016）鲁01刑更617号对罪犯白玉成减刑的刑事裁定；
二、对罪犯白玉成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年11月25日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 孙宝林
二〇一七年十一月十日
书记员 孙连友
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初7号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人于景林，男，1978年11月10日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地赤峰市松山区，现住赤峰市红山区。2017年6月9日因妨害公务被赤峰市公安局红山区分局行政拘留7日，并处罚款人民币500元。因涉嫌妨害公务罪于2017年10月11日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2017年10月30日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2018年1月5日经本院决定被取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人于景林犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。经征得被告人于景林同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派助理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人于景林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日11时许，被告人于景林因与赤峰市红山区红庙子镇城管大队工作人员对位于红庙子镇的蓝天幼儿园门前的违法广告进行拆除一事与尹某等工作人员发生争执，争执中，于景林开车刮撞被害人尹某，致尹某身体受伤。经法医鉴定，被害人尹某身体损伤程度构成轻伤二级。
庭审中查明，被告人于景林对犯妨害公务罪的行为供认不讳。被告人于景林和被害人达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失人民币148000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人于景林在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，出警经过，赤红公（司）鉴字[2017]第353、478号法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片，被害人尹某的陈述，证人王某、崔某、冯某、沈某、赵某、于某的证言，视听资料，行政处罚决定书，调解协议书、收据及谅解书，户籍信息，被告人于景林的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于景林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人于景林犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人于景林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人于景林的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于景林犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张力
二○一八年一月十六日
书记员杜聪明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初7号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人于景林，男，1978年11月10日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地赤峰市松山区，现住赤峰市红山区。2017年6月9日因妨害公务被赤峰市公安局红山区分局行政拘留7日，并处罚款人民币500元。因涉嫌妨害公务罪于2017年10月11日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2017年10月30日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2018年1月5日经本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人于景林犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。经征得被告人于景林同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派助理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人于景林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月31日11时许，被告人于景林因与赤峰市红山区红庙子镇城管大队工作人员对位于红庙子镇的蓝天幼儿园门前的违法广告进行拆除一事与尹某等工作人员发生争执，争执中，于景林开车刮撞被害人尹某，致尹某身体受伤。经法医鉴定，被害人尹某身体损伤程度构成轻伤二级。庭审中查明，被告人于景林对犯妨害公务罪的行为供认不讳。被告人于景林和被害人达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失人民币148000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人于景林在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，出警经过，赤红公（司）鉴字[2017]第353、478号法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片，被害人尹某的陈述，证人王某、崔某、冯某、沈某、赵某、于某的证言，视听资料，行政处罚决定书，调解协议书、收据及谅解书，户籍信息，被告人于景林的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于景林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人于景林犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人于景林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人于景林的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人于景林犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张力二○一八年一月十六日书记员杜聪明
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执335号
申请执行人郭群峰，男，1970年4月3日出生，汉族。
申请执行人范献辉，男，1967年1月13日出生，汉族。
被执行人李卫标，男，1966年10月16日出生，汉族。
被执行人程东林，男，1978年10月1日出生，汉族，农民。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第03247号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年7月29日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第03247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 苏守峰
执行员 司贤坤
二〇一六年七月二十九日
书记员 段 青
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更698号
罪犯钱官虎，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号，原住四川省蓬安县杨家镇拱桥村。曾犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年四个月，于2005年2月3日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2005年12月8日作出(2005)龙新刑初字第512号刑事判决，以被告人钱官虎犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金30000元，追缴赃款8321.95元返还被害人。罪犯钱官虎于2006年1月26日入监服刑。福建省三明市中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)三刑执字第1592号刑事裁定，减去罪犯钱官虎有期徒刑一年八个月；又于2011年4月15日作出(2011)三刑执字第891号刑事裁定，减去罪犯钱官虎有期徒刑一年十一个月。本院于2013年6月20日作出(2013)宁刑执字第278号刑事裁定，减去罪犯钱官虎有期徒刑一年八个月；本院又于2015年9月17日作出(2015)宁刑�字第1198号刑事裁定书，减去罪犯钱官虎有期徒刑一年十个月(刑期自2005年6月28日起至2018年5月27日止)。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减（2017）647号减刑建议书，建议对罪犯钱官虎予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱官虎入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原缴纳罚金3800元，现罚金5000元。罪犯钱官虎自2015年10月至2017年7月考核累计得分2265分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭证。
本院认为，罪犯钱官虎服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱官虎减去有期徒刑五个月(刑期自2005年6月28日起至2017年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE