内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第495号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人宋某，男，1983年9月21日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌盗窃罪于2015年4月16日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
辩护人红伟，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人白军胜、红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人宋某与被害人王某某系相识关系。2015月4月初的一天，被告人宋某在通辽经济技术开发区金泉佳苑小区＊＊室王某某家中，将王某某妹妹王某兴放在卧室衣柜下的用粉色垃圾袋包装的首饰盒内王某某的首饰盗走，被盗首饰有三条金项链、两只黄金手镯、一枚钻石吊坠、一对钻石耳钉、一枚迪奥牌碎钻钻石戒指、一枚卡地亚高仿钻石戒指、一枚男士蓝宝石戒指、一条彩金项链、一枚金镶玉吊坠、一对白金耳钉。经鉴定，一只重17.67克的黄金手镯价值人民币5088.96元，一条重39.88克的黄金项链价值人民币11485.44元，一条重18.077克的黄金竹节型项链价值人民币5206.18元，一条重17.83克的黄金项链价值人民币5135.04元，其他物品无法进行价格鉴定。公诉机关当庭出示并宣读了失主报案材料及询问笔录、证人证言、搜查笔录、销售凭证复印件、收款凭证、手印鉴定书、被盗物品价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、被告人宋某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币26915.62元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，对被告人宋某提起公诉，请依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名有异议，辩解称没有拿过王某某的首饰。辩护人的辩护意见与被告人宋某的辩解意见一致，认为公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的证据不足。
经审理查明，被告人宋某与王某某系相识关系。
2015月4月初的一天，被告人宋某在通辽经济技术开发区金泉佳苑小区＊＊室王某某家中，将王某某妹妹王某兴放在卧室衣柜下的用粉色垃圾袋包装的首饰盒内王某某的首饰盗走，被盗首饰有三条金项链、两只黄金手镯、一枚钻石吊坠、一对钻石耳钉、一枚迪奥牌碎钻钻石戒指、一枚卡地亚高仿钻石戒指、一枚男士蓝宝石戒指、一条彩金项链、一枚金镶玉吊坠、一对白金耳钉。经鉴定，一只重17.67克的黄金手镯价值人民币5088.96元，一条重39.88克的黄金项链价值人民币11485.44元，一条重18.077克的黄金竹节型项链价值人民币5206.18元，一条重17.83克的黄金项链价值人民币5135.04元，其他物品无法进行价格鉴定。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明被告人宋某的自然情况。
2、王某兴的报案材料及询问笔录。证明王某兴报案称她放在通辽经济技术开发区金泉佳苑＊＊室王某某家里的四条黄金项链、两只黄金手镯、两个黄金戒指、一个钻石吊坠被盗了。王某某是王士兴的二姐，这些首饰大都是王某某的，王某某在北京，王某兴一直在王某某家里住，这些首饰也是王某某让王某兴藏起来的。王某兴用一个黄色硬纸壳材料的大盒子，大盒子里有一个小红盒装的首饰，小红盒外边缠有一个皮筋，黄色大盒子外边是用一个粉色的塑料垃圾袋包装的。王某兴把装首饰的塑料垃圾袋藏在卧室衣柜底下了，藏首饰时王某超（系王某兴大姐）也在王某某家里，但是王某超不知道王某兴藏首饰的事。2015年4月10日晚，当王某某问王某兴首饰的事时，王某兴发现包首饰的包装盒和塑料袋还在，只是里边的首饰不见了。同时，王某兴还说与宋某在微信聊天时，宋某曾问过王某兴：王某超押在王某某处的项链是不是在王某兴那里；宋某卖给王某某的项链是不是也在王某兴那里，宋某说要把项链赎回去。后来，王某某打电话问宋某这事时，宋某说是开玩笑，因此，王某兴怀疑是宋某偷的首饰。
3、王某某的询问笔录。证明王某某与宋某是普通朋友关系。2015年4月10日晚上7点左右发现金泉佳苑的家里被盗了，被盗的东西有一条重57克黄金项链、一条重40克黄金项链、一条重20克黄金项链、一只重30克黄金手镯、一只重20克黄金手镯、一个钻石吊坠、一颗钻石耳钉、一个迪奥牌碎钻钻石戒指、一个卡地亚高仿钻石戒指、一个男士蓝宝石戒指、一条彩金项链、一个金镶玉吊坠、一个白金耳钉。其中重20克的黄金项链、彩金项链、金镶玉吊坠有购买时的票据，重57克的黄金项链是王某某从宋某手里买来的，重40克的黄金项链王某某从其大姐王某超手里买来的。被告人宋某在案发后给王某某打电话说警察找过宋某了，还提取了宋某的指纹，问王某某什么时候回来，想当面跟王某某说说；王某某都丢了什么东西，宋某要赔给她。王某某陈述宋某没有碰过她的首饰盒，知道王某兴是用一个粉色的垃圾袋包的装首饰的盒子。宋某的弟弟在案发后曾给王某某打过电话，说宋某让其弟弟找王某某，让王某某帮助宋某，王某某丢的东西等宋某出来后不管是钱还是物由宋某给王某某。
4、证人王某超的证言。王某超系王某某、王某兴的大姐，证明2015年4月10日晚上7、8点钟左右，王某超在通辽经济技术开发区金泉佳苑＊＊室其二妹妹王某某的家中，听见三妹妹王某兴和二妹妹王某某通过微信聊天，过了一会，王某兴开始翻东西，王某某给王某超打电话说首饰没了。王某超来到王某兴所在的屋里，看见一个盒子在床上放着，王某兴跟王某超说首饰是用一个红色首饰盒装的，首饰盒外边是一个长方形盒子，长方形盒子外边是用粉色塑料袋套着的，王某兴把首饰藏在柜子底下了。被盗首饰有三条黄金项链、两只黄金手镯、一条彩金项链、两个黄金戒指、一个钻石吊坠。其中一条重40克的黄金项链和一只重30克的黄金手镯是王某超押给王某某的，王某超对被盗的其他首饰不太清楚。王某某的父亲王某江、王某超、王某某、王某兴有王某某家里的钥匙，包首饰盒用粉色塑料袋是王某超和王某兴在2015年过年前从大润发超市买的。同时，王某超陈述称家中姐妹三个，王某超是老大，老二叫王某某，老三叫王某兴，王某超曾在哲里木金店办过会员卡，当时用的是“王某”这个名，王某超平时也叫王甲，王某某平时也叫王乙，王某兴平时也叫王丙。
5、证人王丁的证言。王丁与宋某系普通朋友关系，二人是一起卖电器认识的。王丁说宋某没有对象，宋某有时住在弟弟家，有时住在姑姑家，有时住在妈家。王丁与宋某没有经济往来。
6、被告人宋某的讯问笔录。证明被告人宋某与被害人王某某系朋友关系，二人于2014年6、7月份认识的。被告人宋某去过王某某家里，碰过王某某家里的衣柜、衣柜门、衣柜抽屉、装首饰的盒子、电视、电脑。宋某知道王某某的首饰放在卧室衣柜的抽屉里，首饰是用一个红色的圆形纸盒装的，红色的圆形纸盒外边是一个方形纸盒，宋某碰过这个装首饰的红色的圆形纸盒。宋某陈述称也碰过王某某家里的塑料袋，颜色记不清了，塑料袋里有没有东西也记不清了。宋某曾将一条黄金项链卖给了王某某，当时卖了1万3或1万4千元。被告人宋某陈述没有偷过王某某的首饰。
7、搜查笔录。证明公安机关对被告人宋某的办公处、兰某梅（宋某的母亲）家、宋甲（宋某的弟弟）家进行搜查，未发现可疑物品。
8、提取笔录。公安机关在王某兴家中（也即王某某家）提取了粉色塑料垃圾袋。
9、哲里木金店收款凭证复印件三份及哲里木金店证明一份。证明王某某丢失的首饰中一条重18.077克的黄金竹节型项链、一条重17.83克黄金项链、一只重17.67克黄金手镯是王某某在哲里木金店购买的，丢失的王某超抵给王某某一条重39.88克黄金项链是王某超在哲里木金店购买的。
10、（通）公（物）鉴（痕）字（2015）11号通辽市公安局物证鉴定所手印鉴定书。证明公安机关从被盗现场外包装塑料袋上用502熏显提取的手印与嫌疑人宋某的右手环指样本手印是同一人所遗留。
11、通价认鉴字（2015）32号关于被盗物品价格鉴定结论书。证明王某某被盗首饰中一只重17.67克黄金手镯，经鉴定，价值人民币5088.96元；一条重39.88克黄金项链，经鉴定，价值人民币11485.44元。
12、通价认鉴字（2015）39号关于黄金项链等物品价格鉴定结论书。证明王某某被盗首饰中一条重17.83克黄金项链，经鉴定，价值人民币5135.04元；一条重18.077克黄金竹节项链，经鉴定，价值人民币5206.18元。
13、抓获经过。证明2015年4月16日15时许，被告人宋某被公安机关传唤到案。
上述证据由公诉机关当庭出示和宣读，经被告人宋某及其辩护人质证，被告人宋某对王某某的询问笔录、王某兴的报案材料及询问笔录、价格鉴定结论书有异议。被告人宋某质证没有跟王某某说过有案底；宋某与王某兴是当面聊天说的项链的事，不是通过微信说的；宋某对价格鉴定书中数量有异议。辩护人对王某某的询问笔录、王某超的询问笔录、王某兴的报案材料及询问笔录、价格鉴定结论书、手印鉴定书有异议，辩护人认为上述证据与本案没有关联性，不能证明王某某丢失的物品就是被告人宋某盗窃的。本院审查认为，王某兴发现被盗后立即向公安机关报案，王某兴和王某某对被盗财物存放的具体位置、数量及特征等多次陈述稳定客观，失主对自己财物的掌握情况符合日常生活经验和常识范围，应予采信。且经鉴定，公安机关在被盗现场包装首饰的外包塑料袋上提取的手印与被告人宋某右手环指手印相一致。综上，对被告人宋某及其辩护人的质证意见不予采纳，公诉机关出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某以非法占有为目的，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币26915.62元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人宋某及其辩护人的辩护意见，没有证据支持，且与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2017年10月15日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人宋某盗窃所得财物责令其向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 琦