wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更517号
罪犯ＸＸＸ，男，1976年2月15日出生于湖南省邵东县，汉族，文盲，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于一九九八年五月二十六日作出（1998）邵东刑初字第110号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于1998年7月9日交付执行。一九九八年九月九日被批准保外就医一年；2008年12月17日被抓捕归监，刑期顺延至2022年6月12日；二〇一二年十一月二十三日经本院裁定减刑一年三个月，刑期至2021年3月12日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯ＸＸＸ的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间的上述表现，有罪犯ＸＸＸ的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、《老病残罪犯认定审批表》、湖南省监狱管理局《关于保外就医超期罪犯ＸＸＸ刑期处理的批复》、病历等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2019年4月12日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3350号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西鹦鹉螺餐饮管理有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西鹦鹉螺餐饮管理有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]042号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审190号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付于娇等9名员工工资45807元，赔偿金11451.75元，受理费50元，并承担本案执行费760元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3350号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁慧琴
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异27号
异议人张家口市第一建筑工程有限公司。住所地张家口市桥东区汉桥街*号。
申请执行人闫某。
被执行人张家口市明月房地产开发有限公司。住所地张家口市桥东区五一大街**号。
被执行人李某。
本院在执行闫�申请执行张家口市明月房地产开发有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，异议人张家口市第一建筑工程有限公司于2016年5月3日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，我公司于2009年中标市二医院病房综合楼工程施工，中标后土建主体由经济承包人李某施工，玻璃幕墙由我公司鑫厦特种结构有限公司施工，塑钢窗由我公司加工厂施工，主体工程施工过程中我公司又中标了部分室内精装修工程，由经济承包人员伟施工与李某无关，截止2016年4月8日止，二医院欠我公司两个合同工程款7384384元，我公司欠工程款、税金管理费、材料费款合计7384384元，其中欠我公司税金管理费、材料款、精装修工程款及其他工程款2128622元，其余5255762元为欠李某工程款。综上所述，我公司请求人民法院在执行过程中可执行属于�某的工程款，属于我公司2128622元工程款贵院不可执行，为此我公司提出执行异议。
本院查明，本案的执行依据是我院作出的（2015）东民初字第409号民事判决书。原告为闫某，被告为张家口市明月房地产开发有限公司、李某、张振玉。判决书判定：“一、被告李某、张家口市明月房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告闫某借款90万元并支付90万元利息（利息计算从2013年9月11日至本判决指定的履行期间，按照每月1.5%的利率计算），其中已支付的利息32900元，应予扣除。二、被告张振玉不承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15276元，依法减半收取7638元，保全费5000元，共计12638元，由三被告负担。”在案件审理期间，经原告申请，我院和其他案件一并裁定冻结被告李某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入600万元，并于2015年8月27日向张家口市第一建工程有限公司送达了协助执行通知书，要求一建公司冻结李某在该公司的工程款600万元。判决生效后，因二被告不履行法律义务，原告闫某向本院申请强制执行。在执行过程中本院又据本案的判决结果，向一建公司发出协助执行通知书，要求一建公司冻结李某在该公司的工程款1184376元。
另查，一建公司与二医院的合同总额（包括李某施工部分）为1900余万元，在施工过程中和工程交付后，二医院陆续支付1100余万元，一建公司未及时扣除其异议中所列举的该公司的应收款。
本院认为，一建公司在收到工程甲方的工程款后，未及时扣除其应收款项而全部支付给了李某，是对自己权�的放任。且一建公司所述债权未经司法机关确认，所以不能对抗法院的强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张家口市第一建筑工程有公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行�该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
人民法院执行被执行人对他人的对期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请示对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权�异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的从债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第63条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出异议不进行审查。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5360号
原告孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区王串场一号路正兴里*****号。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人孙学慧，该公司促销部职员。
原告孙有航与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙有航、被告天津金钟乐购生活购物有限公司的委托代理人孙学慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有航诉称，2015年7月8日，我在被告处购买了“黑尊”牌有机木耳一袋，售价为15.50元。回家后发现，我所购买的涉诉商品的感官形态大小不能达到一级品的要求，但该商品标称的执行标准为GB／T6192，质量等级为一级。后经天津市质量监督检验站第六十九站检测，该商品形态大小不符合GB／T6192-2008标准中一级品的要求，结论为不合格。由于被告所销售的商品为不合格商品，其行为对消费者构成了欺诈，因此依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条规定，诉至法院，请求依法判令被告退还我货款15.50元并赔偿人民币500元，合计515.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，但请求法院依法判决。
经审理查明，2015年7月8日，原告从被告处以15.50元的价格，购买了2014年12月20日生产的“黑尊”牌180克袋装有机木耳一袋，该商品产品标准代号为GB／T6192，等级为一级。同时被告为原告出具了销售收据。原告购买回家后发现该产品的质量与所标识的产品标准不符，于是于2015年7月13日委托天津市质量监督检验站第六十九站对该产品的形态大小进行了检验。2015年7月27日该站作出№：2015-3-147检验报告，检验结论为：“经检验，形态大小不符合GB／T6192-2008标准中一级品要求，检验结论为不合格。”现原告以诉称理由起诉来院，请求判令被告退还其货款15.50元并赔偿人民币500元。
上述事实，有双方提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害，被告出售与标识的产品标准不相符的商品，已构成欺诈消费者的行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，应当承担欺诈消费者行为的法律责任。被告虽提供了一份检验报告，但该报告中检验项目没有形态大小一项，被告不能说明检验单位，也未提供检验报告原件，故该报告本院不予采信。故对于原告要求被告退还货款15.50元并赔偿人民币500元的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十二条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津金钟乐购生活购物有限公司退还原告孙有航货款人民币15.50元；
二、本判决生效后十日内，被告天津金钟乐购生活购物有限公司给付原告孙有航赔偿金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津金钟乐购生活购物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一五年九月九日
书记员 高 洁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。
国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。
国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5360号
原告王金荣。
被告青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。
法定代表人王从远，董事长。
原告王金荣诉被告青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月27日起诉至本院。
原告诉称，2012年11月6日，原告与被告签订商品房预售合同，购买本市市北区＊路153号3号楼21层2106户经济适用房。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，被告逾期交房，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。被告实际交房日期为2014年9月4日，被告违约延期66天交房，应向原告赔付日万分之二违约金。
原告收房后多次向被告追要违约金，被告一直采取拖延等方式不予赔付。近日被告通知原告领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。原告认为被告违反了合同中违约金的赔付比例约定。现要求法院判令被告赔付自合同约定交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年9月4日（计66天）总房款日万分之二的延期交房违约金3499.80元；判令被告支付因被告拖延赔付违约金10个月给原告造成利息损失10.21元；本案诉讼费用由被告承担。
经查明，2012年11月6日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于青岛市市北区＊路153号《青建*太阳岛》3号楼21层2106户经济适用住房，暂测房屋建筑面积64.51平方米，单价4410元，总价款265136元。付款方式与贷款方式均为银行按揭贷款，首付款115136元于2012年11月6日前存入指定账户，贷款15万元由放贷机构于2012年12月13日前存入指定账户。合同第十一条约定，被告定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等条款。在履行合同过程中，被告存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例出现纠纷，原告诉至本院，形成本案。
本院认为，原被告之间的违约纠纷系政策性房屋而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王金荣的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈妙
二〇一五年九月十八日
书记员 姚东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5360号原告王金荣。被告青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。法定代表人王从远，董事长。原告王金荣诉被告青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月27日起诉至本院。原告诉称，2012年11月6日，原告与被告签订商品房预售合同，购买本市市北区＊路153号3号楼21层2106户经济适用房。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，被告逾期交房，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。被告实际交房日期为2014年9月4日，被告违约延期66天交房，应向原告赔付日万分之二违约金。原告收房后多次向被告追要违约金，被告一直采取拖延等方式不予赔付。近日被告通知原告领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。原告认为被告违反了合同中违约金的赔付比例约定。现要求法院判令被告赔付自合同约定交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年9月4日（计66天）总房款日万分之二的延期交房违约金3499.80元；判令被告支付因被告拖延赔付违约金10个月给原告造成利息损失10.21元；本案诉讼费用由被告承担。经查明，2012年11月6日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于青岛市市北区＊路153号《青建·太阳岛》3号楼21层2106户经济适用住房，暂测房屋建筑面积64.51平方米，单价4410元，总价款265136元。付款方式与贷款方式均为银行按揭贷款，首付款115136元于2012年11月6日前存入指定账户，贷款15万元由放贷机构于2012年12月13日前存入指定账户。合同第十一条约定，被告定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等条款。在履行合同过程中，被告存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例出现纠纷，原告诉至本院，形成本案。本院认为，原被告之间的违约纠纷系政策性房屋而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王金荣的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈妙二〇一五年九月十八日书记员  姚东
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1441号
原告：温新林。
被告：刘瑞峰。
被告：李艳梅。
本院在审理原告温新林诉被告刘瑞峰、李艳梅民间借贷纠纷一案中，原告温新林于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘瑞峰所有的位于××市×新区××小区×号楼×单元×室住宅房屋一套（合同编号：×-××）予以查封，并已提供温新林所有的位于××旗×镇×小区×号楼×单元×室住宅楼房一套（房产证号：伊房权证阿镇字第××号）作为担保。
本院认为，原告温新林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告刘瑞峰所有的位于××市×新区××小区×号楼×单元×室住宅房屋一套（合同编号：×-××）予以查封；
二、对原告温新林所有的××旗×镇×小区×号楼×单元×室住宅楼房一套（房产证号：伊房权证阿镇字第×号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹馨丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 冬 梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第640号
原告杨书伶。
委托代理人王娜，河北海立律师事务所律师。
被告山海关区海之逸名都温泉洗浴休闲会馆，住所地，秦皇岛市山海关区南窑河36-1号。
法定代表人景修建，职务，总经理。
委托代理人马健，河北华伦律师事务所律师。
原告杨书伶诉被告山海关区海之逸名都温泉洗浴休闲会馆身体权纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书伶诉称，2015年3月15日原告到被告处泡温泉，上卫生间时由于地面湿滑摔倒，造成原告受伤，当日被送往医院住院治疗。由于多次找被告索赔未果，特诉至法院，请求法院判决：赔偿原告医疗费36179.34元、住院伙食补助费1000元、交通费200元，以上共计37379.43元。
为支持其诉讼请求，原告杨书伶向本院提交以下证据：1、录音光盘一张，证明原告在被告处摔倒的事实；2、医疗费票据三张、医卡通充值凭条一份，证明医疗费数额；3、诊断书一份、住院病历一份、费用明细一份，证明原告伤情及住院情况；4、交通费票据20张，证明交通费数额；5、X线片照片3张、秦皇岛市山海关人民医院急救病历1份，证明原告的伤情。
被告山海关区海之逸名都温泉洗浴休闲会馆辩称，一、原告受伤与被告无关，被告使用专业防滑瓷砖、防滑拖鞋，不存在地面湿滑的问题；二、被告浴池在大厅、浴室、更衣箱等位置均张贴安全提示，已经尽到安全保障义务；三、原告摔倒因本人的病情、泳衣穿着不当，陪同的女儿未尽到职责造成；四、原告摔倒后，被告服务员及时进行救助，避免损害结果扩大；综上，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩意见，被告山海关区海之逸名都温泉洗浴休闲会馆向本院提交以下证据：1、卫生许可证、消防安全检查合格证复印件各一份，证明被告具有经营温泉洗浴的资质；2、鉴定申请一份，证明被告申请对浴室相关设施安全性及拖鞋防滑性进行鉴定；3、照片23张，证明被告卫生间不存在地面湿滑的问题；4、调查取证申请一份，证明被告申请法院调取原告受伤住院情况；5、证人于某、樊某出庭作证证言2份，证明原告摔倒与被告无关。
经审理查明，2015年3月15日13时许，原告杨书伶与女儿景泓到被告山海关区海之逸名都温泉洗浴休闲会馆泡温泉浴，被告为原告提供了一双拖鞋，原告换好泳衣后到卫生间方便，在起身的过程中摔倒受伤。原告随后被送往秦皇岛市山海关人民医院急救，医院诊断原告为左侧股骨粗隆间骨折，期间花费检查费费320元。同日16时原告至秦皇岛市第一医院住院治疗，实际住院20天。2015年4月4日，医院出具的诊断书载明，原告伤情为：左侧股骨粗隆间粉碎骨折、2型糖尿病。治疗建议：继续应用胰岛素控制血糖，根据血糖水平调整胰岛素用量，必要时内分泌科会诊指导诊疗；避免左髋负重8-10周，8-10周后视骨折愈合情况决定能否部分负重；左髋关节功能锻炼，双踝关节主动屈伸活动；出院后每个月门诊复查一次，半年后根据骨折愈合情况适当延长复查间隔及减少复查次数，病情变化随诊。住院期间原告共计花费医疗费35509.43元。因此次事故原告支出交通费200元。
原告为证明因卫生间地面有水致其摔倒受伤，提交其女儿、儿媳与被告单位员工录音一份，该员工在录音中并未明确承认因卫生间地面湿滑导致原告摔倒受伤。
被告提交洗浴会馆大厅、更衣室、发生事故的卫生间等位置照片23张及证人证言2份，证明其已尽到安全保障义务。原告认为照片及证人证言不能反应事故发生时的客观情况，因此对于其真实性不予认可。
上述事实有原被告提交的证据材料及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为公共场所的管理人，其提交的证据不足以证明在事故发生时已就安全洗浴向原告尽到告知、提醒、注意的安全保障义务，对于损害结果的发生应承担相应的赔偿责任；原告认为卫生间地面湿滑致其摔倒受伤，其提交的证据不足以证明该事实存在，即使卫生间地面可能存在湿滑的情况，原告系完全民事行为能力人，洗浴时有人陪护，对此应当有所预见，对其受伤本人亦存在相当的责任。本院依法确定原告有如下损失：医疗费35829.43元；住院伙食补助费1000元；交通费200元；以上共计37029.43元。根据双方的过错程度，本院依法确定被告应承担的赔偿责任为7405.89元（37029.43元×20%）。被告关于其已经尽到各项安全保障义务的抗辩，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山海关区海之逸名都温泉洗浴休闲会馆于判决生效后十日内一次性赔偿原告杨书伶7405.89元；
二、驳回原告杨书伶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告负担297元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 旭
二〇一五年九月六日
书记员 张明明
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初14号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人姚某，男，1985年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住址：南县。因犯盗窃罪，2014年11月21日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月10日被南县公安局刑事拘留，同年11月16日被南县公安局逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月底至2016年9月28日期间，被告人姚某在南县南洲镇南华大桥大堤处、南县乌嘴乡罗文村大堤处等地，在其所有并驾驶中华牌小车内三次容留吸毒人员邱某（不予行政处罚、责令社区戒毒）吸食毒品甲基苯丙胺，被告人姚某每次均参与了吸食毒品。具体犯罪事实如下：
2016年6月底的一天，由吸毒人员邱某出资200元，被告人姚某向绰号为“豹子”的人购买约0.2克甲基苯丙胺后，驾驶中华牌小车搭载邱某窜至南县南洲镇南华大桥下面转盘外往大堤处，两人用自制的吸毒工具在被告人姚某的车内一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年7月中旬的一天，由吸毒人员邱某出资200元，被告人姚某向绰号为“建建”的人购买约0.2克甲基苯丙胺后，驾驶中华牌小车搭载邱某窜至南县乌嘴乡罗文村大堤附近，两人用自制的吸毒工具在被告人姚某的车内一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年9月28日，由吸毒人员邱某出资100元，被告人姚某向绰号为“建建”的人购买约0.1克甲基苯丙胺后，驾驶中华牌小车搭载邱某窜至南县南洲镇南华大桥下面转盘外往大堤处，两人用自制的吸毒工具在被告人姚某的车内一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年10月10日，被告人姚某在其家中被南县公安局民警抓获到案，到案后，被告人姚某如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员《不予处罚决定书》和《责令社区戒毒决定书》、中华牌小型轿车的机动车登记情况、《受案登记表》、被告人姚某的通话详单、现场检测报告，证人邱某的证言，南县公安局检查笔录、指认笔录、辨认笔录，被告人姚某的到案说明、户籍资料、前科刑事判决书及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月10日起至2017年3月9日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 夏 简
人民陪审员 蒋国云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 唐 叶
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢45号
申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
主要负责人：葛开飞，主任。
被执行人：谢就志，男，汉族，高州市人，现住佛山市。
申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人谢就志金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2015年7月13日作出的（2013）茂高法民二初字第346号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院于2015年7月13日终结本次执行，又于2016年2月14日恢复执行。本案恢复执行后向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。
本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（（2016）粤0981执恢45号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年四月一日
书记员 ：袁晓明
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向商初字第87号
原告薛志强，男，1971年12月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。
被告许传军，男，1972年9月6日出生，汉族。
原告薛志强与被告许传军买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员庞庆祝适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告薛志强及委托代理人冷曜明，被告许传军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许传军于2012年4月开始购买原告薛志强的煤炭，销售给鹤岗市华能发电有限公司。被告只给付原告少部分煤款，至买卖终止，被告尚欠原告煤款143万元。被告欠付原告煤款后，原告即与被告联系不上了，原告被迫于2013年7月向鹤岗市公安局报案，原告控告被告涉嫌诈骗罪，鹤岗市公安局成立了专案组进行侦查。被告经通缉归案后，在鹤岗市看守所对被告讯问过程中，被告承认欠原告煤款143万元。2015年5月7日，鹤岗市法制支队作出鹤公刑复核字（2015）03号刑事复核决定书，维持鹤岗市公安局南山分局鹤南公不立复字（2015）01号刑事复议决定书，即维持对被告许传军涉嫌诈骗犯罪案不予立案。特提起诉讼，请求法院判令被告立即给付煤款143万元及利息并承担本案的诉讼费等相关费用。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、欠条一份。证明被告欠款1738660元，约定2012年6月之前还清，现在尚欠143万元。证据二、许传军讯问笔录两份，张建强询问笔录，李继胜询问笔录两份，李志成询问笔录。证明被告承认欠原告煤款143万元，其他证人证实原告的煤和其他人的煤掺到一起发到新华电厂。
被告无书面答辩，庭审时口头辩称，对证据一无异议，现在还欠煤款143万元。对证据二无异议，这笔钱我得还，我们是从小的邻居，但是我现在没法还。但是我有债权，赵东东欠我113万元，高延崇欠我130万元。
被告在举证时限内未提供证据。
本院认为，被告对于原告提供的证据一中的欠据及证据二中的笔录均没有异议，且证据符合法律规定，故应予采信。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实，被告许传军于2012年4月开始购买原告薛志强的煤炭，销售给华能鹤岗发电有限公司。价值185万元，约定当年6月份之前还清。被告给付原告煤款42万元后，原告即与被告联系不上了，原告被迫于2013年7月向鹤岗市公安局报案，原告控告被告涉嫌诈骗罪，鹤岗市公安局成立了专案组进行侦查。被告经通缉归案后，在鹤岗市看守所对被告讯问过程中，被告承认欠原告煤款143万元。2015年5月7日，鹤岗市法制支队作出鹤公刑复核字（2015）03号刑事复核决定书，维持鹤岗市公安局南山分局鹤南公不立复字（2015）01号刑事复议决定书，即维持对被告许传军涉嫌诈骗犯罪案不予立案。
本院认为，原告与被告买卖煤炭合同，系双方真实意思表示且不违反国家法律规定，合同依法成立。双方权利义务关系明确，依所签订的合同，应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告如约履行了合同，而被告却未能在结算后履行给付欠款义务。故原告要求被告给付煤款143万元的请求，符合法律规定，应予支持；对于未履约所产生的利息，原告要求以还款期限后为计息的时间，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告许传军拖欠原告薛志强煤款143万元，于本判决生效后10日内给付完毕并支付利息（从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8835.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 庞庆祝
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-52号
申请执行人：纵芹，女，汉族，1986年6月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月21日作出的（2014）杜执字第00156-51号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款4486元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款4486元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初628号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，组织机构代码79718462-7。
法定代表人王发奎，总经理。
委托代理人刘和平，鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司职工。
被告梁海军，男，1977年3月20日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告梁海军物业服务合同纠纷一案中，因被告梁海军已将物业管理费向原告全部付清，故原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2016年4月13日向本院申请撤回对被告梁海军的诉讼。经本院审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回对被告梁海军的起诉。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 崔海霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终626号
上诉人（一审原告）闽侯县农村信用合作联社南屿信用社，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村。
代表人肖诗辉。
委托代理人林伙忠、林云，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘建忠，男，汉族，1948年4月13日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
上诉人闽侯县农村信用合作联社南屿信用社（下简称“闽侯农信社”）与被上诉人刘建忠借款合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1129号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告闽侯农信社请求：1、判令刘建忠归还本金100000元及利息；2、闽侯农信社对刘建忠提供的抵押物处置、拍卖、变卖价款具有优先受偿权；3、刘建忠承担本案诉讼费。
一审法院认为，闽侯农信社曾就同一被告及事由诉至法院，闽侯县人民法院于2011年5月11日作出（2011）××民初字第××号民事判决；2012年3月21日，闽侯县人民法院又作出（2012）××民监字第××号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原判决的执行。在再审审理过程中，闽侯农信社撤回起诉，法院予以准许。现闽侯农信社因同一事由重复起诉，依法不予受理。
一审法院裁定：驳回闽侯县农村信用合作联社南屿信用社的起诉。
上诉人闽侯农信社上诉称：一审依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第二款规定，驳回闽侯农信社的起诉违背了法不溯及既往的原则，是错误的。且《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》中强调，再审法院准许一审原告撤诉的，要向原告阐明不得重复起诉的法律后果，显然本案中上诉人撤诉时法院并未作如此释明，上诉人基于不能再诉的法律后果也不可能撤诉。
被上诉人刘建忠辩称：一、本案撤诉行为在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》施行前，再次起诉行为在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》施行后，法院依据新法调整的是再诉行为，不是调整撤诉行为，不涉及法不溯及既往问题。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》2014年12月18日颁布，2015年1月30日才施行，上诉人完全可以在新法施行前再诉，但是上诉人没有及时再诉，应当予以驳回。
本院认为，法律具有指引功能，人们可以依据法律预估行为的法律后果，进而引导其行为模式。本案中，撤诉是法律行为，能否再次起诉是撤诉的法律后果。闽侯农信社在（2012）××民再初字第××号案件中申请撤诉（2012年7月16日）时施行的法律并未对再审一审撤诉后重复起诉进行限制，闽侯农信社在撤诉时亦预判其可再次就该案起诉。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第二款规定，驳回闽侯农信社的起诉，系将新法施行前闽侯农信社撤诉行为的法律后果纳入新法的管辖范围，违背了法不溯及既往的原则，是错误的，同理，刘建忠关于闽侯农信社的再次起诉行为发生在新法施行后，应当以新法来调整的辩解也不成立。在遵循法不溯及既往原则，确认闽侯农信社有权再次起诉的情况下，闽侯农信社有权在其认为恰当的时机再次起诉，故对刘建忠关于闽侯农信社应当在新法颁布后施行前这段时间再次起诉的辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1129号民事裁定；
二、指令闽侯县人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 魏 昀
代理审判员 王燕燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 琳
（2016）闽01民终626号第页共2页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终21号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院
上诉人（原审被告人）翟华伟，男，1976年4月29日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化程度，无业，户籍所在地鹿邑县。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年6月2日被继续取保候审，同年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
原审被告人项柏林，男，1959年12月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，个体户，户籍所在地杭州市上城区。1981年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1986年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年10月5日因故意伤害被行政拘留七日并处罚款二百元；2012年7月19日因殴打、伤害残疾人被行政拘留十二日并处罚款六百元；2013年5月2日因扰乱公共场所秩序被行政拘留九日。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
原审被告人项柏庆，男，1962年12月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，驾校教练员，户籍所在地杭州市上城区。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年6月2日被继续取保候审，同年11月30日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
原审被告人陈国旗，男，1973年4月3日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化程度，无业，户籍所在地鹿邑县。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年6月2日被继续取保候审。
原审被告人吕稳当，男，1983年10月10日出生，汉族，河南省拓城县人，小学文化程度，无业，户籍所在地拓城县。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年6月2日被继续取保候审。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人项柏林、项柏庆、翟华伟、陈国旗、吕稳当犯敲诈勒索罪、原审被告人翟华伟犯危险驾驶罪一案，于2016年11月30日作出(2016)浙0105刑初345号刑事判决，以敲诈勒索罪，分别判处被告人项柏林有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人项柏庆有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人陈国旗、吕稳当各有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；以敲诈勒索罪，判处被告人翟华伟有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；以危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元。被告人翟华伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翟华伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人项柏林、项柏庆、翟华伟、陈国旗、吕稳当敲诈勒索、原审被告人翟华伟危险驾驶犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人翟华伟申请撤回上诉应予准许。但经核查，原判对翟华伟刑期起止日期计算有误，应自2015年10月27日起至2017年5月30日止，本院予以纠正。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）翟华伟撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 闫诗萌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李跃华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5301号
原告青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人苑绍贤，董事长。
委托代理人张焕华，山东银河星律师事务所律师。
委托代理人王春妍，女，汉族，住胶州市。
被告朱建成，男，汉族，住青岛市。
本院于2016年6月6日受理原告青岛德信物业管理有限公司与被告朱建成劳动争议纠纷一案，朱建成已于2016年6月2日就同一裁决向青岛市崂山区人民法院提起诉讼，该院已于2016年6月2日立案受理，案号（2016）鲁0212民初2117号。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，胶州市人民法院作为用人单位所在地，青岛市崂山区人民法院作为劳动合同履行地均有管辖权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款的规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。青岛市崂山区人民法院已于2016年6月2日先受理本案，故本院应将本案移送至青岛市崂山区人民法院一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款之规定，裁定如下：
移送本案至青岛市崂山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郝李丽
二〇一六年六月十二日
书记员 鹿 翔
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执257号
被执行人：潘林其，男，汉族,1977年7月30日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人：潘浙东，男，汉族,1977年5月13日出生，住浙江省嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初412号刑事判决书确定:被告人潘林其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年；被告人潘浙东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人潘林其、潘浙东退赔给被害人张某、王能军人民币一百零七万元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人潘林其银行存款1549.88元，另查明被执行人潘林其、潘浙东现处服刑期，且无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马文庆（代）
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初14525号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。被告：吴江区震泽镇家乐购超市，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新富路3号富金商业广场5幢111-118铺。经营者：徐瑛。原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与被告吴江区震泽镇家乐购超市（以下简称家乐购超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百世兴公司的委托诉讼代理人张楠楠到庭参加诉讼，被告家乐购超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百世兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第3607361号、第G1022223号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止原告侵权行为所产生的合理费用共计2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即停止销售侵犯原告第3607361号注册商标专用权商品的行为。事实和理由：原告创立于1998年，是一家主营食品饮料等产品的公司，百世兴酒鬼花生创造了佐酒食品的商业奇迹，自该产品发布以来，深受广大消费者的青睐。2003年6月25日，原告申请注册了第3607361号“酒鬼”商标，注册类别为第29类。原告经调查发现，被告未经原告许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告家乐购超市未作答辩。本案原告百世兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，原告百世兴公司提交的其他证据均为原件，且与其主张相关，对其证据效力本院均予以认定。经审理查明：2007年8月21日，经国家工商行政管理总局核准，百世兴公司取得第3607361号“”注册商标，核定使用商品为第29类包括加工过的花生、加工过的瓜子，精制坚果仁（截止），有效期限自2007年8月21日至2017年8月20日，后经续展，有效期至2027年8月20日。经国家工商行政管理总局核准，百世兴公司于2009年10月26日注册“”国际商标，注册号为G1022223号，核定使用商品亦为第29类，有效期至2019年10月26日。2013年12月10日，G1022223号“”注册商标被成都市工商行政管理局认定为成都市著名商标。2017年5月24日17时17分，上海市东方公证处公证员张某、公证人员王某与上海卓冉律师事务所委托代理人谢先亮共同来到位于苏州市吴江区震泽镇新富路、十字漾路路口的“家乐购购物广场”，在公证人员的监督下，谢先亮在该超市购买了床单一件、花生米一袋并在支付了人民币31.4元后当场取得收银小票一张。在上述过程中，公证员张某使用公证处保全专用微型摄像机对谢先亮的购物过程进行了摄像（摄像所得视频文件刻录制成光盘附卷留存公证处），并使用公证处保全专用手机对超市及周边进行了拍照。离开超市后，谢先亮将其购买的上述物品交给公证人员进行保管，公证人员王某在一张标签纸上简要记录了购物的顺序编号、超市名称及地址、所购物品及价格等信息，并将该标签纸粘贴至该超市提供的购物袋上，回到酒店后，在酒店房间，公证员张某对上述物品、收银小票、购物袋等进行了拍照，拍照完成后，公证人员王某使用公证处封条将上述物品连同购物袋进行了封存，并在封条上标记了相应公证书编号，封存完成后，公证员张某将封存物品交给申请人的委托代理人谢先亮收执。2017年6月26日，上海市东方公证处出具（2017）沪东证经字第13029号公证书，记载了上述公证过程，并将前述部分照片打印件、所购物品附于公证书后。庭审中，本院拆封上述公证封存的物品，内有红色包装闽德酒鬼花生180g一包，其外包装正反两面上半部分均有黑色“酒鬼花生”四字，呈纵向排列。经比对，上述“酒鬼”字体与原告的第3607361号“”注册商标中不一致。该被控侵权产品标注的生产商为上海得众食品有限公司连云港分公司（分装），经销商为上海闽德商贸有限公司。原告还提供了公证费发票500元、律师费发票5000元，以及购买被控侵权产品发票5.7元。另查明，家乐购超市为个体工商户，经营者为徐瑛，注册成立于2013年9月18日，经营范围包括预包装食品兼散装食品零售、日用百货的零售等。本院认为，原告百世兴公司系第3607361号“”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护，原告百世兴公司有权就侵害其商标权的行为提起诉讼并获得赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的证据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，上海市东方公证处出具（2017）沪东证经字第13029号公证书，系该公证处依照法律的规定，在公证人员的监督下，通过在被告家乐购超市内购买涉案产品的方式取得相关证据，在被告未提出相反证据推翻该公证书内容的情况下，可以认定涉案产品由被告销售。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，被告家乐购超市所销售的商品与上述注册商标核定使用的商品类别相同，被控侵权花生米的外包装上使用的纵向“酒鬼”字样与原告的第3607361号注册商标仅字体存在区别，构成商标近似，而该产品非由原告生产或经原告授权生产，因此被告家乐购超市销售上述商品的行为已构成商标侵权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未能举证证明被告实施侵权行为的违法所得，故本院综合考虑涉案注册商标知名度、侵权行为性质、被告经营规模等因素，依据法定赔偿原则，酌定赔偿金额为8000元。同时，对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院根据查明的事实及原告提供的证据，酌情确定为2000元。被告家乐购超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院》第九条第二款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江区震泽镇家乐购超市立即停止销售侵害原告第3607361号注册商标专用权商品的行为；二、被告吴江区震泽镇家乐购超市于本判决生效后十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失8000元及合理费用2000元，合计10000元。案件受理费300元，由被告吴江区震泽镇家乐购超市负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  徐 娟人民陪审员  廖景熙人民陪审员  钱国良二〇一八年四月九日书 记 员  陈雅芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01567号
罪犯陈国生，男，汉族，生于1977年2月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年3月28日作出（2011）万刑初字第279号刑事判决，以被告人陈国生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金20000元，违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后于2011年4月14日交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）渝二中减刑执字第00313号裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国生在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈国生在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈国生的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。罚金及退赔该犯未履行。
本院认为，罪犯陈国生在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国生减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 任中枢
代理审判员 何玉华
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈秋冰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳军伟，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑利红，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周慧敏，女。
再审申请人岳军伟因与被申请人桑利红、周慧敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
岳军伟申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，缺乏证据证明。周慧敏受伤是申请人岳军伟方与被申请人桑利红方打架所致，系共同危险行为造成的损害结果，一审认定岳军伟承担赔偿责任与客观事实不符。（二）一、二审适用法律错误。共同危险行为应由申请人岳军伟与被申请人桑利红承担连带赔偿责任。（三）对周慧敏的赔偿款项错误，二审没有审查，错误维持。（四）漏列当事人，程序错误。李媛参与打架，其行为应由桑利红承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据公安机关的调查笔录可以认定岳军伟在殴打李媛过程中，将李媛头部多次撞向岳军伟店西侧玻璃门，并致使该玻璃门脱落将周慧敏腿部划伤的事实，岳军伟是造成周慧敏人身损害的具体侵权人，其应当承担相应的赔偿责任。桑利红、李媛并未实施造成玻璃门脱落的行为，二人与周慧敏的损害后果无因果关系。岳军伟申请再审称桑利红共同实施了危险行为、漏列李媛为当事人的理由缺乏证据证明。原审根据周慧敏受损害情况计算医疗费、误工费、护理费等各项费用符合法律规定。
综上，申请人岳军伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳军伟的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年十月九日
书记员 梁梦思
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2250号
原告：张洪杰，现住延吉市。
被告：刘景明，现住延吉市。
本院在审理原告张洪杰诉被告刘景明机动车交通事故责任纠纷一案中，张洪杰于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张洪杰提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪杰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张洪杰负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 周晓辉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终677号
上诉人（原审原告）王连山，男，1964年6月9日出生，现住辽宁省辽阳县。
委托代理人梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盖州市公证处。
法定代表人臧立新，系本单位主任。
委托代理人鲁富春，系盖州市公证处法律顾问。
被上诉人（原审被告）王玲，女，1966年5月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市山东会馆里*号46。
委托代理人李荣，营口市经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
上诉人王连山因确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民东初字第2419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王连山及其委托代理人梅芝元，被上诉人盖州市公证处的委托代理人鲁富春，被上诉人王玲的委托代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王连山母亲张桂珍与张桂芳系姐妹关系，张桂芳与李文秀系夫妻，李文秀于1993年12月12日死亡，张桂芳于1998年3月死亡，张桂珍于2013年9月13日死亡。张桂芳、李文秀无儿无女，张桂芳夫妻晚年与被告王玲形成事实上的抚养与被抚养关系。张桂芳、李文秀生前在盖州市鼓楼办事处永和街留有两处房屋，一处面积49.29平方米，一处面积48.57平方米。1993年12月28日，张桂芳将两间瓦房赠与被告王玲，1994年10月18日作出（1994）盖证字第110号公证书，对赠与书进行了公证。2008年5月20日，被告盖州市公证处作出（2008）盖证民字第192号公证书，公证由被告王玲继承张桂芳、李文秀两处房屋。2011年3月16日，被告王玲将两处房屋的补偿款37284.00元领取。本院（2013）盖民东初字第1951号民事判决书认为，张桂芳与被告王玲形成事实上的抚养与被抚养关系，张桂芳夫妻留有的遗产已经继承，张桂珍要求继承张桂芳夫妻遗产的请求是不成立的。张桂珍不服判决提起上诉，营口市中级人民法院（2014）营民一终字第285号判决认为，因诉争的房屋补偿款系李文秀、张桂芳生前所有的房屋补偿款，而该房在1993年12月28日张桂芳赠与给王玲，因此，由该房产生的补偿款应归王玲所有。原告认为被告盖州市公证处认定被告王玲是李文秀、张桂芳之养女，并一人继承李文秀、张桂芳遗产没有事实上的法律依据，要求撤销两份公证书，被告王玲不是李文秀、张桂芳之养女。
原审法院认为，原告提出被告盖州市公证处的两份公证书的内容不是真实事实，而本院的（2013）盖民东初字第1951号民事判决书、营口市中级人民法院（2014）营民一终字第285号民事判决书已根据两份公证书认定的事实，确认被告王玲对张桂芳、李文秀的两处房屋补偿款享有继承权，且上述两份判决书已发生法律效力，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告王连山的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。
上诉人王连山上诉称，盖州市人民法院作出的（2015）该民东初字第2419号民事判决，认定事实错误，本案就盖州市公证处对王玲与张桂芳收养关系作出公证是否符合法律规定进行审理，相反在查明部分大篇幅地论述了赠与和继承，本着诉什么，审什么，不诉不理的司法原则，原审法院在此案的审理上有悖司法原则。第一被告就王玲与张桂芳的公证卷宗，只有一份“赠与书”还是复印件，请求调取该卷宗后依法撤销其作出的公证书。请求本院：1、撤销（2015）盖民东初字第2419号民事判决，支持原审原告的诉讼请求；2、两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人盖州市公证处答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院：驳回上诉，维持原判。
被上诉人王玲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院：驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与原审判决认定的基本事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机关提出复查。据此，上诉人王连山要求撤销公证书的请求，不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民东初字第2419号民事判决；
二、驳回上诉人王连山的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100.00元，予以退还上诉人王连山。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 金镇学
代理审判员 栾 娜
二〇一六年六月九日
书 记 员 吴晓月
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执764号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：林仲海。
黄键与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5685号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0104民初5685号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 张 毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执764号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林仲海。黄键与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5685号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初5685号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十八日书记员  梅 茜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3750号
原告四川环太生物科技有限责任公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区内。
法定代表人张萍，该公司董事长。
委托代理人周涌涛，四川川达律师事务所律师。
委托代理人彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告群光大陆实业（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区春熙路南段8号。
法定代表人许崑泰，该公司董事长。
委托代理人杨娟（公司员工）。
委托代理人严欢（公司员工）。
本院在审理原告四川环太生物科技有限责任公司与被告群光大陆实业（成都）有限公司合同纠纷一案中，原告四川环太生物科技有限责任公司于2013年11月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告四川环太生物科技有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川环太生物科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费收取1000元，由原告四川环太生物科技有限责任公司承担。
审判员 蒋英姿
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑小红
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1493号
原告宋品兰。
委托代理人张美兰，江苏东晋律师事务所律师。
被告张鹤洲。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路343-345号。
负责人马勇，公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告宋品兰与被告张鹤洲、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由主审法官施恩银委托法官助理王玉佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张美兰、被告保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼，被告张鹤洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋品兰的诉讼请求为：1、要求判令被告赔偿张美兰因交通事故造成的损失146778.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。赔偿明细：医疗费37075.15元、担架费150元、伙食补助费378元、营养费1500元、护理费2554.2元、误工费19156.5元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费985元、交通费1000元、鉴定费2280元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
被告保险公司对南通市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议。本院认为，本案中的司法鉴定虽系单方委托，但该鉴定由南通市第一人民医院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对构成伤残的条件及三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的各项损失如下：
1、医疗费，原告主张前期医疗费29225.15元（含担架费150元）提供了相应票据予以佐证，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未能提供相应证据予以佐证，故对被告保险公司的该项抗辩本院不予支持。二次手术费8000元，有鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。综上，本院确认原告的医疗费为37225.15元。2、伙食补助费378元，被告保险公司认可，本院予以确认。3、营养费，原告主张20元/天依据不足，本院调整为750元（75天×10元/天）。1-3项损失合计38353.15元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内承担22682.52元[（38353.15-10000）元×80%]。4、误工费，原告主张19156.5元[85.14元/天×（180+45）天]计算合理，本院予以确认。5、护理费，原告主张10727.64元（85.14元/天×126天）计算合理，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告主张74346元（37173元/年×20年×10%）计算合理，本院予以确认。7、精神抚慰金，本院酌情支持3500元。8、被扶养人生活费，原告主张985元（××）计算合理，本院予以确认。9、交通费，本院酌情支持500元。1-8项合计109215.14元，由被告保险公司在交强险限额内承担。
综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告宋品兰因本起交通事故造成的损失141897.66元，已支付10000元，尚需支付131897.66元。被告张鹤洲在本案中不承担赔偿责任。被告张鹤洲为原告垫付的8000元，原告应予以返还，为减少诉累，由被告保险公司在赔偿款中扣除后直接予以返还。被告张鹤洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告宋品兰因交通事故造成的各项损失合计141897.66元，已支付10000元，尚需支付131897.66元，其中8000元支付给被告张鹤洲作为返还垫付款，123897.66元支付给原告宋品兰；
二、驳回原告宋品兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，依法减半收取533元，鉴定费2280元，合计2813元（原告已预交），由原告宋品兰负担103元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1066元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆梦娇
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初478号
原告：张学宁，男，1988年5月8日出生，汉族，利津县盐窝镇王屋村村民，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东城南一路329号。
法定代表人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告张学宁与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学宁、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费30266.85元，车辆鉴定费3026.68元，施救费500元，共计33793.53元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日17时40分许，张学宁驾驶小型轿车沿生态家园由北向南行驶至路口左转时与季官顺驾驶小型轿车由东向西直行相撞，两车不同程度损坏无人员受伤，造成道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定张学宁承担该事故全部责任，季官顺无责任。因原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保，此次事故发生在保险期内。所以请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、车辆鉴定费等共计33793.53元。
中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，我方对本案交通事故的真实性不予认可，原告的各项主张数额过高，原告应提供事故车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证等相关材料无误后，符合理赔条件的情况下，我公司依法理赔。本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2018年1月27日17时40分许，张学宁驾驶小型轿车沿生态家园由北向南行驶至路口左转时与季官顺驾驶小型轿车由东向西直行相撞，两车不同程度损坏。经事故认定，张学宁承担该事故全部责任，季官顺无责任。张学宁车辆在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保，事故发生在保险期内。事故发生后，张学宁单方委托东营志诚二手车鉴定评估有限公司对车损进行了鉴定，损失额为30266.85元，支出鉴定费3026.68元，张学宁事故车辆施救费500元。在诉讼过程中，被告提出鉴定申请，本院委托滨州力搏价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，损失额为16265元，鉴定费2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以认定，双方均应按合同约定履行相应的义务。张学宁按合同约定交纳保险费后，对于在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，被告应予以赔偿。张学宁车损16265元未超过双方约定的机动车损失保险的赔偿限额，被告应全额理赔。现原告要求被告给付其保险理赔款16265元，理由正当，本院予以支持。滨州力搏价格评估报告系被告方提出申请委托的鉴定机构，被告虽不认可，但没有提交相应证据证明其观点，本院不予支持。关于鉴定费的承担问题，张学宁单方委托支出的鉴定费3026.68元、被告支出的2000元鉴定费均自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学宁机动车损失保险金16265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644.84元，减半收取322.42元，由原告张学宁负担219.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担103.32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
判判员许孝坤
二〇一八年六月五日
法官助理 高 慧
书 记 员 张孟迪
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执959号之二
申请执行人:储贵艮，男，1963年5月16日出生，汉族，住岳西县。
申请执行人：储昭付、刘雪花等
被执行人：程晓萍，女，1968年11月16日出生，汉族，私营业主，住岳西县。
被执行人：余锡武，男，1971年03月23日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：余胜彪，男，1990年06月13日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执行储贵艮等与程晓萍、余锡武、余胜彪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人程晓萍、余锡武、余胜彪立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年8月16日查封了被执行人余胜彪的房屋（产权证号：16××38）。因对查封房屋进行拍卖均已经流拍，债权人不同意接受以房抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人余胜彪余胜彪位于岳西县建设西路3号的房屋（产权证号：16××38）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执959号之三
申请执行人:储贵艮，男，1963年5月16日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：程晓萍，女，1968年11月16日出生，汉族，私营业主，住岳西县。
被执行人：余锡武，男，1971年03月23日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：余胜彪，男，1990年06月13日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执行储贵艮等与程晓萍、余锡武、余胜彪民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日依法委托人民法院诉讼资产网拍卖被执行人余胜彪位于岳西县建设西路3号的房屋（产权证号：16××38）。拍卖流拍后，本院委托人民法院诉讼资产网对被执行人余胜彪位于岳西县建设西路3号的房屋进行变卖。2017年11月22日陶辉（身份证号码）以76万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人余胜彪位于岳西县建设西路3号的房屋（产权证号：16××38）的所有权归买受人陶辉所有。所有权自本裁定送达买受人陶辉时起转移。
二、买受人陶辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王小丽
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执959号之五
申请执行人：储贵艮，男，1963年5月16日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：程晓萍，女，1968年11月16日出生，汉族，私营业主，住岳西县。
被执行人：余锡武，男，1971年03月23日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：余胜彪，男，1990年06月13日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执行储贵艮与程晓萍、余锡武、余胜彪民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人程晓萍、余锡武、余胜彪发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人储贵艮支付5000元及利息,负担案件受理费525元，保全费620元，负担申请执行费650元。本院依法拍卖被执行人余胜彪房屋，向申请执行人分配执行款40535元、支付案件受理费525元、保全费620元、评估费3900元，共计45580元。
经查：被执行人程晓萍、余锡武、余胜彪暂无其他财产可供执行,申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执959号申请执行人:储贵艮，男，1963年5月16日出生，汉族，住岳西县。被执行人：程晓萍，女，1968年11月16日出生，汉族，私营业主，住岳西县。被执行人：余锡武，男，1971年03月23日出生，汉族，住岳西县。被执行人：余胜彪，男，1990年06月13日出生，汉族，农民，住岳西县，系程晓萍儿子。本院在执行储贵艮与程晓萍、余锡武、余胜彪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人程晓萍、余锡武、余胜彪立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年8月16日查封了被执行人余胜彪的房屋（产权证号：16××38）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人余胜彪位于岳西县建设西路3号的房屋（产权证号：16××38）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  葛立峰代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月三日书 记 员  任文雨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保113号
申请执行人王明江，男，1969年7月13日生，汉族。
被执行人王文福，男，汉族。
申请执行人王明江与被执行人王文福民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年5月10日作出（2016）黑1124财保92号民事裁定书，解除被申请人王文福在孙吴＊＊＊银行存款账户查封，本院于2016年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月12日解除了被申请人王文福在孙吴＊＊＊银行存款账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保92号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月十二日
书记员 王逢瑞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1268号
罪犯冯绍海。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）二中刑初字第0097号刑事判决，以被告人冯绍海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）津高刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯冯绍海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯冯绍海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯绍海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯绍海减去有期徒刑一年。
(刑期自2010年11月29日起至2023年12月28日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第378号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。住东阿县铜城街道办事处刘庄村。
负责人苏道胜，行长。
委托代理人张彬，系该单位职工。
被告杨军苓，女，汉族。
委托代理人杨昌树，系被告杨军苓的丈夫。
被告姜忠良，男，汉族。
被告杨彦华，男，汉族。
被告杨茂霜，男，汉族。
被告刘祥清，女，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄某支行与被告杨彦华、杨茂霜、姜忠良、杨军苓、刘祥清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人张彬，被告杨军苓及其委托代理人杨昌树到庭参加诉讼，被告姜忠良、杨茂霜、杨彦华、刘祥清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄某支行诉称：2009年8月19日，原告与五被告杨彦华、杨茂霜、姜忠良、杨军苓、刘祥清签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款金额5万元，借款用途为购料，合同期限3年。合同签订后，原告于2011年8月17日将借款5万元给付了被告，履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催要未果。要求被告杨军苓归还原告借款44494.73元，并按约定承担利息；被告杨茂霜、杨彦华、姜忠良、刘祥清对上述借款承担连带保证责任。
被告杨军苓辩称：原告诉状内容不属实,我并没有和原告签订借款合同，被告曾经被杨某乙与原告单位工作人员骗到了原告处签字，但是我并没有签字，2011年8月17日，我也没有在原告处借款5万元，原告扣划了我丈夫杨昌树的银行存款5505.27元，原告应当予以返还。
被告姜忠良、杨茂霜、刘祥清、杨彦华未提供答辩意见。
为了支持自己的主张，原告提供的证据有：
1、黄某农某保借字2009第9215号最高额联合保证借款合同一份，上面有五被告的签字，证明五被告自愿组成某小组及合同约定情况。
2、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告已向被告杨军苓发放贷款5万元及约定的利率、借款期限。
3、五被告的身份证复印件，证明签订合同时五被告的身份情况。
4、被告杨军苓贷款明细表一份，证明2012年12月20日，原告扣划被告杨军苓丈夫杨昌树名下存款5505.27元，用于归还被告杨军苓名下的借款。
被告杨军苓质证称，对于证据一不属实，借款人杨军苓的签名及手印不真实，对其他被告的签字及手印不清楚；对证据二上面的签字也不是被告本人所签；证据三自己的身份证属实，其他人的身份证是否真实不知情；对证据4，被告账户中并没有钱，该款是原告扣划的被告丈夫杨昌树的，对扣划数额没有异议。
五被告未提供证据支持自己的主张。
另外，鉴于被告杨军苓否认原告提交的证据1及证据2中自己的签名是其本人所签，为此原告提出鉴定申请，本院就相关鉴定事项依法向被告杨军苓进行了释明，被告杨军苓称：原告可以申请鉴定，但无论结果如何，我都不同意承担鉴定费用，我名下的担保借款实际上是让杨某乙用了，应该由杨某乙偿还，当时去黄某信用社签字是杨某乙找我去签的，当时如果知道是为杨某乙担保借款，我就不会去签字了，对于原告申请的笔迹鉴定，我不会去配合。
对原告提交的证据本院做如下认证：原告提供的证据1和证据2，被告杨军苓明确表示不予配合笔迹鉴定，结合该两项证据所载内容、开庭审理情况及本院对被告杨军苓的调查笔录，本院认定该合同及借款借据真实、合法，能够证明原、被告双方存在借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3，4来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2009年8月19日，原告与被告杨军苓签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告杨茂霜、姜忠良、杨彦华、刘祥清作为保证人也签了自己的名字，合同约定：借款人杨军苓，保证人为杨茂霜、杨彦华、姜忠良、刘祥清，借款期限为2009年8月19日至2012年8月19日，最高贷款额为5万元，在合同约定的2009年8月19日至2012年8月19日期间和最高额贷款余额5万元内，借款人可循环使用上述借款，贷款人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人担保的范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用；合同第五条约定联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；合同第九条约定违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。在合同约定的期间内，2011年8月17日，被告杨军苓向原告贷款5万元，原告于同日向被告杨军苓开设的账户转款5万元，并约定借款月利率10.5397‰，到期日为2012年8月16日。2012年12月20日，原告扣划被告杨军苓丈夫杨昌树名下存款5505.27元，用于归还本案借款本金。后，五被告均未履行还款义务。审理中，原告名称由原来的东阿县农村信用合作联社黄屯分社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司黄某支行。本院依法给被告姜忠良、杨彦华、杨茂霜、刘祥清送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，四被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告递交的最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。该合同能够证实五被告为一联保小组，在合同约定的期限内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带责任，保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2011年8月17日，被告杨军苓向原告贷款5万元，约定借款月利率均为10.5397‰。借款到期后，五被告均未主动履行还款义务。故被告杨军苓应当对原告主张的借款44494.73元本息承担归还责任，被告杨茂霜、杨彦华、姜忠良、刘祥清对上述借款本息承担连带保证责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
对于被告杨军苓主张原告返还扣划的杨昌树的5505.27元，本院在本案中不予处理，案外人杨昌树可另案向原告主张权利，对于被告杨军苓其他的辩称，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告姜忠良、杨彦华、杨茂霜、刘祥清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军苓自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金44494.73元及利息（自2011年8月17日起至2012年8月16日止，按月息10.5397‰计息；自2012年8月17日起至本判决生效之日止，按月息15.8096‰计息）。
二、被告杨茂霜、杨彦华、姜忠良、刘祥清承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元由被告杨彦华、杨茂霜、姜忠良、杨军苓、刘祥清承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨成宝
人民陪审员 李令芬
人民陪审员 黄理军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张云红
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第378号
原告：山东九鑫房地产开发有限公司。
委托代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。
被告：马忠臣。
原告山东九鑫房地产开发有限公司（以下简称九鑫公司）与被告马忠臣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告九鑫公司委托代理人李华到庭参加诉讼，被告马忠臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告九鑫公司诉称，2010年1月15日，被告与我公司签订编号为216的《商品房买卖合同》，同时在中国工商银行股份有限公司东平支行办理按揭贷款20万元，我公司为该笔贷款提供连带责任保证。自2012年2月份至今，我公司为被告承担连带保证责任，代为还款共计22920元，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还代为偿还的借款22920元及利息2287元（按银行同期贷款利息年利率从起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告马忠臣未答辩。
经审理查明，2010年1月15日，原、被告双方签订编号为216的《商品房买卖合同》，原告从被告处购买山水人家第19幢2单元7层701号商品房一套。被告与中国工商银行股份有限公司东平支行（以下简称工商银行）签订《个人购房借款担保合同》，合同约定被告向工商银行借款20万元年利率为4.158%，被告按月等额本息还款。上述贷款由原告九鑫公司承担连带保证责任。2012年2月份被告开始不再偿还银行贷款，原告作为保证人代为偿还贷款共计22920元，该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的被告马忠臣与原告签订的商品房买卖合同书（编号为216）一份，被告与中国工商银行签订了《个人购房借款担保合同》一份，提交中国工商银行网上银行的电子回单5份及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告马忠臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告马忠臣与原告签订的商品房买卖合同书（编号为216）一份，被告与中国工商银行签订了《个人购房借款担保合同》一份，证实被告从原告处购买商品房一套并与工商银行签订《个人购房借款担保合同》并由原告承担连带保证责任，原告提交中国工商银行网上银行的电子回单5份，证实原告分5次累计为被告偿还银行贷款总数为22920元。由于被告马忠臣对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故原告代被告马忠臣偿还工商银行贷款22920元的事实应予认定，原告作为担保人，向被告要求代为偿还的银行借款22920元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马忠臣于本判决生效后三日内偿还原告山东九鑫房地产开发有限公司代为偿还的借款22920元及利息（按银行同期贷款利息年利率从起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告马忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 李晓鹤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初01736号
原告：合肥香江物业管理有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。
被告：ＸＸ英，女，1968年10月12日出生，汉族，住合肥市。
合肥香江物业管理有限公司（以下简称香江物业）与ＸＸ英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告香江物业的委托代理人查全义、被告ＸＸ英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香江物业诉称：2008年6月23日，原被告签订《香江生态丽景前期物业管理服务协议》，对双方的权利义务、收费标准等均作出了约定。被告未能按照协议约定支付物业管理费用。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告缴纳物业管理费人民币5521.23元以及逾期付款的利息3310.2元（逾期付款利息按照年24%为标准，直至上述款项付清为止）、公共能耗费218.30元、电梯费736.77元，以上合计9786.5元。
被告ＸＸ英辩称：我的物业费从2010年2月1日交到2011年1月，之后没有再交过物业费，房屋存在渗水现象，墙体开裂，物业承诺帮忙解决，到现在一直没有解决，并且我的电动车及自行车被盗。
经审理查明：被告ＸＸ英系香江*生态丽景小区XX栋XXX室（房屋建筑面积为91.95平方米）业主。2008年6月23日，原告与被告签订了【香江*生态丽景】前期物业管理服务协议》，双方在合同中就双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、违约责任等进行了约定。其中物业管理服务费用约定：业主每半年缴纳一次物业费，首次以开发商寄发入伙通知书中规定的交房之日起计算并在交房的同时预收；多层住宅按照建筑面积每平米每月0.6元收取，小高层住宅按照建筑面积每平米每月0.8元收取，高层住宅按照建筑面积每平米每月1元收取（上述费用不包含电梯运行费等）。关于违约责任，双方约定：物业公司违反本合同，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求甲方限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任等。被告将物业费交至2011年1月22日。原告在提供物业服务时出现一些管理上有不到位现象，致小区逐渐出现脏乱等现象。后原告向被告催缴物业管理费用，被告未缴纳，原告遂诉讼来院。案经调解未果。
另查，上述物业费的收费标准经合新价服证第11014号、证皖价服证第0110005号及安徽省物价局第01100097号文件批准。
上述事实，有原告提供书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《【香江*生态丽景】前期物业管理服务协议》，是当事人的真实意思表示，应为合法有效。该合同明确约定了原告负责“香江生态丽景”小区的物业管理服务，原告也依法办理了相关资质证书和收费许可证，因此，原告系“香江生态丽景”小区合法的物业管理服务企业。被告作为该小区业主的一分子，其入住小区后实际接受了原告为其提供的小区内物业管理服务，故双方建立了合法的物业服务合同关系。原告在物价局批准的收费标准范围内，依据合同约定，向被告收取物业管理费，符合法律规定。被告作为业主，应按约履行交纳物业管理费的义务。根据被告的建筑面积及物业管理费用收费标准，被告应交纳物业管理费用计为5517元，通过庭审查明的事实，原告在物业服务中存在一定瑕疵，本院酌情支持80%，计4413.6元，关于原告主张的逾期付款利息，因原告的物业服务存在瑕疵，故对于原告主张逾期付款利息的诉讼请求不予支持。原告主张能耗费、电梯费无证据证明，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十二条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ英于本判决生效后十日内给付原告合肥香江物业管理有限公司物业管理服务费4413.6元；
二、驳回原告合肥香江物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王婷媛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条【无名合同】本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百六十二条【质量不合约定的责任】承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初01736号原告：合肥香江物业管理有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。委托代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。被告：ＸＸ英，女，1968年10月12日出生，汉族，住合肥市。合肥香江物业管理有限公司（以下简称香江物业）与ＸＸ英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告香江物业的委托代理人查全义、被告ＸＸ英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香江物业诉称：2008年6月23日，原被告签订《香江生态丽景前期物业管理服务协议》，对双方的权利义务、收费标准等均作出了约定。被告未能按照协议约定支付物业管理费用。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告缴纳物业管理费人民币5521.23元以及逾期付款的利息3310.2元（逾期付款利息按照年24%为标准，直至上述款项付清为止）、公共能耗费218.30元、电梯费736.77元，以上合计9786.5元。被告ＸＸ英辩称：我的物业费从2010年2月1日交到2011年1月，之后没有再交过物业费，房屋存在渗水现象，墙体开裂，物业承诺帮忙解决，到现在一直没有解决，并且我的电动车及自行车被盗。经审理查明：被告ＸＸ英系香江·生态丽景小区XX栋XXX室（房屋建筑面积为91.95平方米）业主。2008年6月23日，原告与被告签订了【香江·生态丽景】前期物业管理服务协议》，双方在合同中就双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、违约责任等进行了约定。其中物业管理服务费用约定：业主每半年缴纳一次物业费，首次以开发商寄发入伙通知书中规定的交房之日起计算并在交房的同时预收；多层住宅按照建筑面积每平米每月0.6元收取，小高层住宅按照建筑面积每平米每月0.8元收取，高层住宅按照建筑面积每平米每月1元收取（上述费用不包含电梯运行费等）。关于违约责任，双方约定：物业公司违反本合同，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求甲方限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任等。被告将物业费交至2011年1月22日。原告在提供物业服务时出现一些管理上有不到位现象，致小区逐渐出现脏乱等现象。后原告向被告催缴物业管理费用，被告未缴纳，原告遂诉讼来院。案经调解未果。另查，上述物业费的收费标准经合新价服证第11014号、证皖价服证第0110005号及安徽省物价局第01100097号文件批准。上述事实，有原告提供书证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《【香江·生态丽景】前期物业管理服务协议》，是当事人的真实意思表示，应为合法有效。该合同明确约定了原告负责“香江生态丽景”小区的物业管理服务，原告也依法办理了相关资质证书和收费许可证，因此，原告系“香江生态丽景”小区合法的物业管理服务企业。被告作为该小区业主的一分子，其入住小区后实际接受了原告为其提供的小区内物业管理服务，故双方建立了合法的物业服务合同关系。原告在物价局批准的收费标准范围内，依据合同约定，向被告收取物业管理费，符合法律规定。被告作为业主，应按约履行交纳物业管理费的义务。根据被告的建筑面积及物业管理费用收费标准，被告应交纳物业管理费用计为5517元，通过庭审查明的事实，原告在物业服务中存在一定瑕疵，本院酌情支持80%，计4413.6元，关于原告主张的逾期付款利息，因原告的物业服务存在瑕疵，故对于原告主张逾期付款利息的诉讼请求不予支持。原告主张能耗费、电梯费无证据证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十二条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ英于本判决生效后十日内给付原告合肥香江物业管理有限公司物业管理服务费4413.6元；二、驳回原告合肥香江物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一六年五月十二日书 记 员  王婷媛本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条【无名合同】本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百六十二条【质量不合约定的责任】承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4715号
原告：台州银行股份有限公司仙居支行（下简称台州银行仙居支行）。住所地：仙居县南峰街道环城南路*****号。
负责人：徐珊，系行长。
委托代理人：吴政，系台州银行职工。
委托代理人：陈军，系台州银行职工。
被告：周小光，男，汉族，住仙居县。
被告：吴亚伟，男，汉族，住仙居县。
原告台州银行仙居支行与被告周小光、吴亚伟为信用卡纠纷一案，原告台州银行仙居支行于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周小光偿还原告透支本金人民币49256.77元及利息、违约金、其他费用（截止2017年7月19日利息12735.78元、违约金4245.26元、其他费用60元；之后利息按日万分之五计算至本息付清止）；2、被告吴亚伟对周小光的上述债务负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月20日，被告向原告申请办理大唐信用卡，被告在阅读了《台州银行大唐信用卡章程》及相关合约以后，并填写了《大唐信用卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告信用卡一张，并由被告吴亚伟为被告周小光使用大唐信用卡所形成的债务提供连带责任保证。信用卡章程和领用合约约定：持卡人支取现金或转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日照无眠按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付违约金等。被告领卡使用后，现已形成透支本金49256.77元、其他费用60元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小光于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司仙居支行透支本金49256.77元和其他费用60元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，减半收取728.5元，由被告周小光、吴亚伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年九月四日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。