江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商外初字第0026号
原告：孔毅。
委托代理人王顺吉，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人朱珍珍，上海鼎力律师事务所律师。
被告：杨国铭。
被告：昆山三叶机电有限公司。住所地江苏省昆山市高科技工业园水秀路****号。
法定代表人杨国铭，该公司总经理。
委托代理人陈芹，该公司员工。
原告孔毅与被告杨国铭、昆山三叶机电有限公司（以下简称三叶公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告孔毅的委托代理人王顺吉、朱珍珍到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔毅诉称：原告与被告杨国铭于2013年5月13日签订《股权收购协议书》，由原告收购被告杨国铭在世峰有限公司的股权，合同签订后，原告按照约定向被告杨国铭支付了转让款56万元整。后在履行过程中客观事实发生了重大变化，双方又在2013年9月16日签订《补充协议》，约定若在2014年6月30日前仍无法达成两份合同中的主要交易目的，原告有权解除原协议，并要求被告杨国铭返还已经收取的转让款项，补充协议同时约定违约补偿条款。2014年6月30日后，被告杨国铭仍然无法按照合同约定履行，原告随即通知被告杨国铭解除合同，并要求其返还转让款项及相关补偿，但被告杨国铭以各种理由拖延不付。在两份协议书中，被告三叶公司为被告杨国铭承担不可撤销的连带担保责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、依法解除双方签订的《股权收购协议书》，两被告向原告退还股权转让款91294.42美元；2、两被告向原告支付违约补偿款50000元；3、两被告向原告支付原告为本案支出的律师代理费25600元；4、两被告承担本案诉讼费。
原告孔毅为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据1、股权收购协议书及补充协议，证明原被告双方就股权转让达成一致意见。
证据2、付款凭证2份（公证件），证明原告已按约向被告杨国铭支付了转让款。
证据3、聘请律师合同、发票、情况说明、营业执照副本，证明原告为本案支出律师费25600元。
证据4、世峰有限公司工商登记材料，证明股权收购协议书所涉公司情况。
被告杨国铭、三叶公司未答辩，也未向本院提交证据。
经本院审核，对原告提供的证据1-3的真实性予以确认，关联性将结合全案情况综合予以认定。对证据4系域外形成证据，因未履行相应的证明手续，不符合证据形式要件，故本院不予采纳。审理过程中，经原告申请，本院依法向重庆市工商行政管理局调取了唯尊机电（重庆）有限公司工商登记信息，向重庆市国土资源和房屋管理局调取了唯尊机电（重庆）有限公司土地权属登记情况。原告对上述本院调取的证据均无异议。
据此，本院查明如下事实：
2013年5月13日，杨国铭（甲方）、孔毅（乙方）、昆山盛丰电子绝缘制品有限公司（丙方）与昆山三叶机电有限公司（丁方）在昆山市签订《股权收购协议书》一份，协议约定：乙方因业务发展需要，经与甲方协商一致，拟出资对甲方在世峰有限公司的股权进行收购。五、收购价款及付款方式。1、收购价格：经双方协商一致，乙方收购世峰有限公司股权的价格为人民币70万元，均由乙方直接支付甲方。2、付款方式：本协议约定的收购款项由乙方分三次向甲方支付：本协议签订之日起三个工作日内，乙方向甲方支付总收购价款的40%，合计人民币28万元，作为乙方履行本协议的定金；在甲方收到上述定金之日起3个工作日内，由甲方负责在海外办理本协议有关的全部股权转让手续，乙方在股权转让手续办理完毕后十日内，向甲方支付总收购价款的40%，即人民币28万元；剩余总收购价款的20%款项即人民币14万元在乙方办理完成唯尊机电（重庆）有限公司（以下简称“唯尊机电”）法定代表人工商变更手续后的三日内付清。乙方应将收购款按上述付款方式按时汇入甲方指定账户，户名：YANG,KUO-
MING杨国铭，账号：21×××51-9（美元简便储蓄户），地址：香港九龙广东道XX号，港威大厦第二座XXXX室。八、担保责任。本协议由丁方无条件及不可撤销地担保甲方在股份收购协议项下的一切义务。丁方的担保方式是无限连带担保，保证范围包括股权收购款、罚金、违约金、损害赔偿金、实现权利（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公证费、差旅费、证人出庭费）等费用。保证期间为本协议签订之日起至唯尊机电法定代表人变更结束之日起两年。十二、争议的解决。各方若发生争议，应友好协商解决。协商未果时可向合同签订地昆山市人民法院提起诉讼，诉讼费及相关费用由败诉方承担，相关费用包括但不限于律师费、差旅费、保全费、公证费、证人出庭费等。2013年9月16日，杨国铭（甲方）、孔毅（乙方）、昆山盛丰电子绝缘制品有限公司（丙方）与昆山三叶机电有限公司（丁方）又签订《补充协议》一份，约定就上述《股权收购协议书》，四方协商一致达成补充协议：一、《股权收购协议书》第四条约定：“目标公司唯尊机电拥有位于重庆永川凤凰湖工业园国有土地使用权，面积10亩，使用年限至2061年止。”现由于该地块存在无法取得的可能性，这业已严重影响乙方的收购目的。二、甲方承诺并保证最迟于2014年6月30日前按照原购地《项目投资协议书》及《项目投资补充协议书》所约定的条件完成该地块的权属登记手续，如在此期限前无法完成该地块的权属登记，乙方有权即时自动解除《股权收购协议书》；如能完成该地块的权属登记，《股权收购协议书》条款不变，《股权收购协议书》继续履行。四、如出现解除《股权收购协议书》的情形，甲乙双方同意恢复至《股权收购协议书》签订前的状态，甲方收取的乙方交付的全部款项于本协议第二条约定的期限之日起7日内一次性全额退还给乙方，且乙方为履行《股权收购协议书》所产生的费用全部由甲方承担并支付给乙方。五、解除《股权收购协议书》后的相关股权变更、恢复原状等所产生的费用全部由甲方承担。甲方考虑乙方履行《股权收购协议书》产生了一定的经济损失，甲方自愿一次性补偿乙方人民币伍万元，该款于解除《股权收购协议书》之日起10日内一次性支付。六、丁方作为《股权收购协议书》甲方的担保方，对本补充协议中甲方的债务提供不可撤销的连带担保责任。
协议签订后，原告依约于2013年5月13日向被告杨国铭指定账户汇款45647.21美元，于2013年7月2日向被告杨国铭指定账户汇款45647.21美元。但被告杨国铭未依约履行合同，截至2015年11月25日，经重庆市永川区国土资源和房屋管理局查询，唯尊机电在重庆市永川区无任何土地和房地产登记记录。
另查明：唯尊机电成立于2012年1月31日，为外国法人独资企业，公司股东为世峰有限公司，法定代表人为被告杨国铭。
2015年4月10日，原告与上海鼎力律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定原告就本案纠纷聘请上海鼎力律师事务所提供法律服务，律师服务费为25600元。后，原告委托昆山盛丰电子绝缘制品有限公司向上海鼎力律师事务所支付律师费25600元。
本院认为：本案系股权转让纠纷，由于仅涉及股权转让款支付事由，不存在公司变更登记等事项，故按照合同纠纷确定法律适用。被告杨国铭系台湾居民，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，鉴于本案合同签订地在中国大陆，故本案应适用中华人民共和国法律处理。
原被告及案外人签署的《股权收购协议书》及《补充协议》就世峰有限公司股权转让事项进行了明确约定，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。现原告已按约支付部分股权转让款，被告杨国铭亦应按约办理世峰有限公司及唯尊机电的工商变更手续，并在2014年6月30日前取得重庆永川凤凰湖工业园国有土地使用权，但被告杨国铭截至2015年11月26日，仍未取得上述土地使用权，已构成违约，原告有权解除涉案《股权收购协议书》，并要求被告杨国铭返还原告已支付的股权转让款。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除，故本案《股权收购协议书》于公告送达之日即2015年11月19日解除。鉴于双方在《补充协议》中约定了违约补偿款5万元，故本院对原告主张要求被告杨国铭支付违约补偿款5万元的诉请予以支持。关于律师费，由于《股权收购协议书》约定了因股权转让发生争议提起诉讼产生的律师费由败诉方承担，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告三叶公司为涉案合同提供连带责任保证，保证范围包括股权转让款、损害赔偿金、律师费、诉讼费、保全费等，故被告三叶公司应对被告杨国铭的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、原被告签订的《股权收购协议书》于2015年11月19日解除；
二、被告杨国铭、昆山三叶机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔毅股权转让款91294.42美元；
三、被告杨国铭、昆山三叶机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔毅支付违约补偿款人民币5万元；
四、被告杨国铭、昆山三叶机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔毅支付律师费人民币25600元；
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10414元、公告费690元、保全费3900元，共计15004元，由被告杨国铭、昆山三叶机电有限公司承担。
如不服本判决，原告孔毅、被告昆山三叶机电有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告杨国铭可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。
审 判 长 徐 琰
审 判 员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思聪