安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00372号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱海川，无业。因扒窃于2009年11月被江苏省南京市劳动教养委员会决定劳动教养一年（所外执行）；因犯盗窃罪于2011年4月被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2012年6月1日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同时撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一千元，2013年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被合肥市公安局蜀山分局监视居住，同年6月15日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月15日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，次日被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王雪雯，无业。因吸食毒品于2011年10月4日、2012年6月26日、2012年7月6日分别被处以罚款五百元、拘留十日、责令社区戒毒二年；因犯贩买毒品罪于2012年9月11日被合肥市蜀山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2012年11月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月5日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人汪某，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年6月14日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2013年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月5日被释放，次日被该局监视居住。2015年7月23日经合肥市蜀山区人民法院决定逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人朱海川、汪某犯贩卖毒品罪，原审被告人王雪雯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年7月23日作出（2015）蜀刑初字第00076号刑事判决。宣判后，原审被告人朱海川、王雪雯不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月始，被告人朱海川、王雪雯共同居住于合肥市包河区南一环路兰亭公寓小区×幢×室，被告人朱海川将从他人处购买的甲基苯丙胺（冰毒）进行分装后，单独或伙同王雪雯对外出售，从中牟利。被告人汪某明知朱海川贩卖毒品，仍为其介绍买家。
（一）被告人朱海川贩卖甲基苯丙胺（3.3克）
1、2014年6月初，被告人朱海川来到本市庐阳区万豪广场B座6楼，以1500元的价格向吸毒人员经某某出售甲基苯丙胺约2克。
2、2014年6月12日前后，被告人朱海川来到本市瑶海区骏捷嘉和大厦13楼，以500元的价格向吸毒人员经某某出售甲基苯丙胺约0.5克。
3、2014年6月14日8时许，被告人朱海川来到本市肥东县石塘路家家福超市门口，以1000元的价格向吸毒人员史某出售甲基苯丙胺约0.8克。
（二）被告人朱海川、王雪雯共同贩卖甲基苯丙胺（14.3克）
1、2014年3月20日前后，被告人朱海川、王雪雯在共同居住的住所以3500元的价格向吸毒人员刘某出售甲基苯丙胺11包（约7.7克）。
2、2014年4月10日晚，被告人朱海川、王雪雯在共同居住的住所以1500元的价格向吸毒人员刘某出售甲基苯丙胺5包（约3.5克）。
3、2014年4月23日晚，被告人朱海川、王雪雯在共同居住的住所向吸毒人员刘某出售甲基苯丙胺1包（约1克）。
4、2014年2月中旬，被告人王雪雯来到本市庐阳区忆他乡宾馆内，以350元的价格向吸毒人员李某出售甲基苯丙胺1包（约0.7克）。
5、2014年3月上旬，被告人王雪雯来到本市庐阳区濉溪路万豪广场门口的慢车道，以400元的价格向吸毒人员李某出售甲基苯丙胺1包（约0.7克）。
6、2014年4月24日晚，被告人王雪雯来到本市蜀山区东至路与望江路交口，以300元的价格向吸毒人员李某出售甲基苯丙胺1包（约0.7克）。
（三）被告人朱海川、汪某共同贩卖甲基苯丙胺（2.2克）
1、2014年3月初，被告人朱海川来到本市蜀山区丁香花园小区，交给被告人汪某甲基苯丙胺1包（约0.6克），随后汪某将该包甲基苯丙胺以1000元的价格出售给吸毒人员范某某。
2、2014年3月20日前后，被告人朱海川来到本市蜀山区丁香花园小区，交给被告人汪某甲基苯丙胺1包（约0.6克），随后汪某将该包甲基苯丙胺以1000元的价格出售给吸毒人员范某某。
3、2014年4月13日前后，被告人朱海川来到本市蜀山区丁香花园小区，交给被告人汪某甲基苯丙胺1包（约1克），随后汪某将该包甲基苯丙胺以2000元的价格出售给吸毒人员范某某。
被告人汪某收取毒资后，悉数交给被告人朱海川。为表示感谢，被告人朱海川提供部分毒品供汪某吸食。
（四）被告人王雪雯容留他人吸食毒品
2014年4月27日晚，被告人王雪雯邀约吸毒人员刘某、王某乙、王某丙来到其居住的合肥市包河区南一环路兰亭公寓小区×幢×室内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，四人共同吸食毒品。
2014年4月28日凌晨，公安机关在被告人王雪雯的住处将其抓获，并查扣毒品疑似物0.67克，冰壶1个，银行卡2张，手机3部；同日，公安机关在本市蜀山区丁香花园×幢×室先后将被告人朱海川、汪某抓获，并从朱海川处查扣手机1部，现金5000元，从汪某处查扣手机1部。次日，被告人朱海川被监视居住。
被告人朱海川因在监视居住期间涉嫌贩卖毒品，2014年6月14日，公安机关在本市庐阳区四里河路辰龙大厦速8酒店8818室内将其抓获，并查扣毒品疑似物4.06克（房间内查扣2.78克，其驾驶的车内查扣1.28克），电子秤1台，冰壶1个，吸管5支，锡纸若干，手机2部，现金1000元。
归案后，被告人王雪雯、汪某如实供述了上述事实；汪某主动向公安机关检举了黄光辉、汤洋洋贩卖毒品的线索，经查证属实，并协助公安机关将二人抓获。
经合肥市公安局刑事科学技术检验，从被告人朱海川、王雪雯处查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。经对被告人朱海川、王雪雯、汪某的人体尿样进行毒品检测，均呈阳性反应，表明其曾注射或吸食毒品。
上述事实，有下列证据证实：
书证
1、归案经过，证明2014年4月28日凌晨3时许，公安机关在本市包河区兰亭公寓×栋×室将王雪雯抓获；当日凌晨3时许，在本市蜀山区丁香花园×幢×室门口将朱海川抓获；当日15时许，在本市蜀山区丁香花园×幢×室将汪某抓获。2014年6月14日14时许，公安机关在本市庐阳区四里河路辰龙大厦速8酒店8818室内将被监视居住的朱海川抓获。
2、情况说明，证明王雪雯、汪某到案后，能够如实供述自己的涉案事实，其供述内容与公安机关所掌握的情况一致。
3、户籍信息，证明朱海川、王雪雯、汪某的基本身份情况。
4、刑事判决书、释放证明等，证明朱海川、王雪雯、汪某此前受到的刑事、行政处罚的情况。
5、现场方位图，证明本案涉案地点的具体方位。
6、扣押物品清单及扣押物品照片，证明2014年4月28日，公安机关从被告人王雪雯处查扣冰毒疑似物0.67克，冰壶1个，银行卡2张、手机3部；同日，公安机关从朱海川处扣押了三星牌手机1部、现金5000元；从汪某处扣押了苹果牌手机1部。2014年6月14日，从朱海川处查扣冰毒疑似物4.06克（房间内查扣2.78克，其驾驶的车内查扣1.28克），电子秤1台，冰壶1个，吸管5支，锡纸若干，手机2部，现金1000元。
7、毒品上缴收据，证明本案查扣冰毒已上缴合肥市公安局禁毒支队。
8、情况说明、拘留证及笔录，证明汪某在监视居住期间，主动向公安机关检举黄光辉、汤洋洋涉嫌贩卖毒品的情况，并协助公安机关将二人抓获。2015年1月21日，公安机关将黄光辉、汤洋洋刑事拘留。
9、短信记录的照片，证明了王雪雯与刘某手机信息沟通买卖毒品的情况。
证人证言
1、经某某的证言，证实：其系吸毒人员，通过138××××5555的手机号和朱海川联系。2014年6月初的一天下午，其在本市庐阳区万豪广场B座6楼以1500元的价格从朱海川处购买了2克冰毒；2014年6月12日前后的一天晚上7时许，其在本市亚洲会夜总会上面的公寓楼以500元的价格从朱海川处购买了0.5克冰毒；所购买的冰毒都被其吸食。
2、史某的证言，证实：其系吸毒人员，通过136××××3655的手机号与朱海川联系。2014年6月14日上午，其在本市肥东县石塘路家家福超市门口以1000元价格从朱海川处购买了2包冰毒，每包大约0.5克左右。
3、刘某的证言，证实：其系吸毒人员。其在朱海川、王雪雯居住的本市包河区南一环路兰亭公寓小区×幢×室内，于2014年3月20日前后以3500元的价格从二人处购买了冰毒11包（约7.7克）；于4月10日晚以1500元的价格从二人处购买了冰毒5包（约3.5克）、于4月23日晚从二人处购买了冰毒1包（约1克）。2014年4月27日晚，在王雪雯居住的兰亭公寓，其和王某乙、王某丙、王雪雯四人共同吸食冰毒，冰毒、吸毒工具都是王雪雯提供的。其与朱海川、王雪雯通过吸食毒品认识并熟悉，朱海川、王雪雯是男女朋友关系，二人开夫妻店，一般是朱海川负责进货，王雪雯对外贩卖。
4、李某的证言，证实：其系吸毒人员，通过刘某认识王雪雯，从王雪雯处购买冰毒。2014年2月中旬，其在本市庐阳区忆他乡宾馆内以350元的价格从王雪雯处购买冰毒1包（约0.8克）；同年3月上旬，其在本市庐阳区濉溪路万豪广场门口以400元的价格从王雪雯处购买冰毒1包（约0.8克）；同年4月24日前后，其在本市蜀山区东至与望江路交口以300元的价格从王雪雯处购买冰毒1包（约0.7克）。
5、范某某的证言，证实：其系吸毒人员，通过汪某从他人处购买冰毒。2014年3月初，在本市大通路附近，其以1000元的价格从汪某处购买了1包冰毒（约0.6克）；同年3月20日前后，在汪某居住的丁香花园小区内，其以1000元的价格从汪某处购买了1包冰毒（约0.6克）；同年4月份，在汪某居住的丁香花园小区内，其以2000元的价格从汪某处购买了1包冰毒（约1.2克）。
6、李某的证言，证实其系刘某的朋友，知道刘某一直在吸食毒品。
7、王某丙的证言，证实其系吸毒人员，2014年4月27日晚饭后，其和男友王某乙、还有王某乙的一个朋友来到本市兰亭公寓王雪雯的家，四人用王雪雯的冰壶、冰毒吸食了毒品。
8、王某乙的证言，证实其系吸毒人员，2014年4月27日18点左右，其和刘某、王某丙来到本市兰亭公寓靠路边一栋楼×室的王雪雯家。之后，王雪雯拿出两个塑料做的冰壶，往里放了点冰毒用打火机烤了让大家吸，四人均吸食了毒品。
被告人的供述和辩解
1、朱海川的供述，证实：其和女友王雪雯共同居住于本市包河区南一环路兰亭公寓小区×幢×室，二人均吸食冰毒，生活来源靠贩卖毒品所得。其从外地购买冰毒后，自行用小袋子进行分装，之后与王雪雯共同或分别对外出售。在监视居住、看守所羁押期间，其分别向经某某、史某、刘某出售冰毒以及汪某帮其出售冰毒。
2、王雪雯的供述，证实：其与朱海川共同生活居住在本市包河区南一环路兰亭公寓小区×幢×室，二人均吸食冰毒，由于没有工作，产生了以贩养吸的想法。朱海川负责进冰毒并分装，其单独或与朱海川共同对外出售，并具体供述了参与贩卖冰毒的时间、地点、毒品克数以及购毒人等情况。
3、汪某的供述，证实：其帮助朱海川贩卖毒品的具体时间、地点、毒品克数以及吸毒人员范某某等情况。归案后其向公安机关检举他人涉嫌贩卖毒品的情况。
鉴定意见
1、毒品检验报告，证实从朱海川、王雪雯处查获的白色晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
2、电子物证检查报告，证实：公安机关对查扣的手机进行电子物证检查，并使用取证软件进行分析，提取了朱海川手机内的通话记录以及短信息记录，王雪雯与刘某的短信记录。其中，2014年6月14日，朱海川的手机与136××××3655（机主为史某）有过多次通话记录；2014年6月14日，朱海川的手机与138××××5555（机主为经某某）的短信息记录。
搜查、称重、检测、辨认等笔录
1、搜查笔录及照片，证实：2014年4月28日2时50分至3时01分，公安机关对本市包河区南一环路兰亭公寓×幢×室朱海川和王雪雯的住处进行了搜查，在室内茶几上发现1个白色塑料袋（内有毒品疑似物）；2014年6月14日15时2分至15时39分，公安机关对朱海川入住的速8快捷酒店8818房间及其驾驶的黑色本雅阁轿车（皖A×××××）进行搜查。在8818房间内床头的桌子上发现冰壶1个，冰毒疑似物1包，手机2部、装有现金1000元的钱包1个；在轿车驾驶位脚垫处发现冰毒疑似物1包，左前门内发现2袋透明包装袋，副驾驶柜中发现电子秤1个，吸管5根，锡纸若干。以上搜查结果公安机关拍照取证。
2、毒品称重记录，证实：经公安机关称重，从王雪雯处查扣的1包毒品疑似物净重0.67克；从朱海川处查扣的2包毒品疑似物分别净重1.28克、2.78克。
3、人体尿样毒品检测记录，证实经检测，朱海川、王雪雯、汪某、经某某、史某、刘某、李某、范某某、王某丙、王某乙的尿样均呈阳性，表明曾吸食毒品。
4、辨认笔录，证实：朱海川分别从12张不同女性免冠照片中辨认出被告人王雪雯、购毒者史某，分别从12张不同男性免冠照片中辨认出被告人汪某、购毒者经某某、刘某；王雪雯分别从12张不同男性免冠照片中辨认出被告人朱海川，购毒者李某、刘某；汪某分别从12张不同男性、女性免冠照片中辨认出被告人朱海川、王雪雯；经某某从12张不同男性免冠照片中辨认出向其出售毒品的朱海川；史某从12张不同男性免冠照片中辨认出向其出售毒品的朱海川；刘某从12张不同女性免冠照片中辨认出向其出售毒品的王雪雯，分别从12张不同男性免冠照片中辨认出向其出售毒品的朱海川、共同吸毒的王某乙；李某从12张不同女性免冠照片中辨认出向其出售毒品的王雪雯；范某某从12张不同男性免冠照片中辨认出向其出售毒品的汪某。
视听资料
视频资料，证实公安机关对涉案毒品称重时的现场情况。
关于被告人朱海川辩称其只吸食毒品，从未贩卖过毒品的意见。经查，朱海川向他人贩卖毒品的事实有同案人王雪雯、汪某的供述，吸毒人员经某某、史某、刘某的证言及辨认笔录，朱海川的手机通话记录、短信以及搜查笔录、被查扣的冰毒、毒品检验报告等证据证实，所有证据均指向朱海川向他人贩卖毒品的事实。故朱海川的辩解意见与事实不符，不予采纳。
针对被告人朱海川当庭提出其在抓获当天受到公安机关的刑讯逼供，其所做的有罪供述系非法取得，应当予以排除的辩解意见，公诉机关补充出示了以下证据：
1、合肥市公安局蜀山分局责任区刑警二队警员王喆、王秋枫、王大伟出具的情况说明，证明2014年4月28日凌晨，朱海川因涉嫌贩卖毒品罪，被蜀山刑警二队抓获后被带至该队审讯。审讯期间，侦查人员王喆、王秋枫、王大伟保证了朱海川的休息时间，并提供饮食。次日，经合肥市公安局蜀山分局决定对朱海川予以刑事拘留，在入监体检时发现其腹内有1支原子笔，侦查人员遂带领朱海川前往医院检查，并决定变更强制措施为监视居住。在监视居住期间，朱海川主动供述了自己涉案的犯罪事实。在整个侦查期间，侦查员严格按照相关法律规定，没有指供、诱供、刑讯逼供的行为。
2、合肥市第二人民医院急救医学中心的犯罪嫌疑人健康体检表、检验报告单、检查报告单、B型线阵实时显像超声检查报告单、心电图检查报告单、病历，证明2014年4月29日，朱海川在合肥市第二人民医院进行了身体检查，除在其左上腹部见一异物影外，其余各项身体指标均正常。
3、合肥市公安局庐阳分局责任区刑警二队警员季军、孟晓威、赵一出具的情况说明，证明2014年6月14日在本市庐阳区四里河路辰龙大厦速8酒店8818房间将朱海川抓获，并查扣冰毒及吸毒工具等物品。到案后，朱海川对其吸毒、贩毒的事实供认不讳。讯问过程中，侦查人员坚持依法办案，没有指供、诱供、刑讯逼供等行为。
4、合肥市第二人民医院急救医学中心犯罪嫌疑人健康体检表及检验报告单、安徽省立医院检验报告单、病历，证明2014年6月15日，朱海川在合肥市第二人民医院进行健康体验，结果窦性心动过速，其余指标正常；6月16日在安徽省立医院进行身体检查，病历记载主诉：发热，下颌处疼痛，咽痛；检查：神清，下颌皮肤无红肿，局部压痛，无明显波动感；诊断：同意资料诊治，随诊。
经查，被告人朱海川在侦查阶段共有12份讯问笔录，其中6份为合肥市公安局蜀山分局所做，讯问时间分别为2014年4月28日1份，4月29日2份，5月23日1份，7月30日1份，10月17日1份；其中前4份讯问地点为该分局刑警二队，后2份讯问地点为合肥市第二看守所，讯问人为王喆、王大伟以及王秋枫。另6份为合肥市公安局庐阳分局所做，讯问时间分别为2014年6月15日3份，7月7日1份，7月9日1份，7月16日1份，其中前2份讯问地点为该分局刑警二队，后4份讯问地点为合肥市第二看守所，讯问人为季军、孟晓威、赵一。讯问笔录记载自5月23日以后朱海川做了有罪供述，上述有罪供述主要是朱海川羁押于看守所时形成。本院认为，朱海川在看守所羁押期间被提讯时有栏杆隔离，有看守所警员通过监控对提讯室进行看管，侦查人员对其实施刑迅逼供应无现实可能。且从公诉机关提供的上述证据来看，朱海川两次健康检查时除第一次腹内见一异物影外（朱海川称系自行吞下的原子笔），并无其它明显异常，病历也未显示其身上曾有过外伤等。综上，本院认为被告人朱海川在侦查机关讯问期间所做的有罪供述，并非是在受到刑讯逼供的情形下形成，其申请非法证据排除，没有事实依据，不予采纳。
原判认为：被告人朱海川、王雪雯、汪某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖冰毒甲基苯丙胺，其中，朱海川贩卖24.53克，王雪雯贩卖14.97克，汪某贩卖2.2克，三人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王雪雯在住所内提供毒品和吸毒工具，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王雪雯一人犯有两罪，应予并罚。公诉机关指控被告人王雪雯参与贩卖冰毒17.17克，其中包括了朱海川、汪某3次向范某某出售的2.2克冰毒。经查，公诉机关提供的证据中，没有证据明确显示王雪雯参与了这3次贩毒，且该毒品来源亦非王雪雯提供，故公诉机关指控王雪雯与朱海川、汪某共同向范某某贩卖毒品2.2克，证据不足，不予认定。王雪雯的辩解意见予以采纳。在共同犯罪中，三被告人相互配合，分工合作，主从地位不明显，应按照各自的罪行予以适当量刑。被告人朱海川此前犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人王雪雯曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又再次涉毒犯罪，属毒品再犯，依法从重处罚；被告人汪某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人汪某归案后，能够检举揭发他人的犯罪行为，并经查证属实，构成立功，依法可从轻处罚。被告人王雪雯、汪某归案后，能够坦白自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。在具体量刑时还应考虑到三被告人均吸食毒品、查扣的毒品尚未流入社会，朱海川、王雪雯此前曾受过行政处罚等情节。据此，依据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱海川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。二、被告人王雪雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑八年零二个月，并处罚金三万元。三、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。四、查扣的冰毒四点七三克、毒资六千元、吸毒工具电子秤一个、冰壶二个、吸管五支、锡纸若干予以没收。
原审被告人朱海川上诉提出：1、公安机关采用刑讯逼供的方式非法获取其贩卖毒品的有罪供述应予排除；2、原判对其量刑过重。
原审被告人王雪雯以原判对其量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人朱海川上诉提出公安机关采用刑讯逼供的方式非法获取其贩卖毒品的有罪供述应予排除的意见。经查，现查明的证据，结合一审庭审中启动的非法证据排除调查程序情况能够证实：1、2014年4月28日凌晨，朱海川因涉嫌贩卖毒品，被合肥市公安局蜀山分局刑警二队抓获后并接受审讯，次日被刑事拘留，在入监体检时发现其腹内有一支原子笔，上诉人朱海川明确告知侦查人员其腹内原子笔系案发前一周因与女友吵架后情绪激动自吞的，并非其抓获后自吞的，表明朱海川上诉辩称其腹内的原子笔是因不堪忍受侦查人员的折磨后自吞的辩解与事实不符。2、上诉人朱海川在监视居住期间继续贩卖毒品被合肥市公安局庐分局刑警队抓获后，主动交代了部分犯罪事实，后该案移交合肥市公安局蜀山分局刑警队侦办，其间上诉人朱海川是在合肥市看守所羁押提讯时供述了全部犯罪事实。3、健康体检表、检验报告单与侦查机关出具的情况说明证实上诉人朱海川除其左上腹部见一异物影外，其余各项身体指标均正常，体表无外伤，且侦查机关对其没有逼供、诱供的行为。综上，上诉人朱海川上诉提出公安机关采用刑讯逼供的方式非法获取其贩卖毒品的有罪供述应予排除的意见不能成立，不予采信。
本院认为：上诉人朱海川、王雪雯、原审被告人汪某的行为构成贩卖毒品罪，上诉人王雪雯的行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分。上诉人王雪雯一人犯有两罪，应予并罚。原判根据本案查明的事实，结合上诉人朱海川系累犯，上诉人王雪雯系毒品再犯，二人均有坦白等情节，对其综合量刑并无不当。故上诉人朱海川、王雪雯上诉提出原判量刑过重的理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；