广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第738号
原告黄惠明，女，汉族，1958年11月27日出生，住广东省江门市新会区会城梅江东村15巷**号-1，身份证号码4407211958********。
被告关锦平，男，汉族，1962年7月24日出生，住广东省江门市新会区圭峰东路**号*座703，身份证号码4407211962********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城东门路二巷2号101。
负责人郭长利。
原告黄惠明（下称原告）诉被告关锦平、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员冯豪德适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告及被告关锦平均到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，被告关锦平驾驶粤JV01**号普通二轮摩托车从汇泗里募兴路方向行驶，当日13时30分许行驶至会城募兴路1号路段时，与从募兴路往汇泗里方向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年12月5日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出的第4407055201400978号《道路交通事故认定书》，认定被告关锦平驾驶经检验制动不合格的机动车在没有交通信号的道路上未能确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第三十八条的有关规定，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任，原告没有靠路边行走，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的有关规定，是导致此事故的另一方面过错，承担此次事故的次要责任。因此，依法被告关锦平应承担此事故的经济责任的80%，赔偿原告人身损害赔偿金人民币11059.82元。因为被告关锦平驾驶粤JV01**号普通二轮摩托车在被告太平洋公司处购买了车辆强制保险，因此，请求判令两被告共同赔偿原告人身损害赔偿金人民币11059.82元。
赔偿清单如下（按照广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准）：医疗费14002.40元（以医疗发票为据）、住院伙食补助费1600元（2014年11月26日至2014年11月26日至2014年12月11日共16天，1人，每人每天100元）、一次性后续治疗费用1000元、营养费1000元、误工费：3134.90元（以单位实发2000元／月工资平均计算，2000元÷30天=66.7元／天，住院时间2014年11月26日至2014年12月11日共16天，医生建议出院后全休时间为2014年12月12日至2015年1月11日共31天，合共47天，47天X66.7元／天=3134.90元）、护理费1600元（2014年11月26日至2014年12月11日共16天，1人，每人每天100元）、交通费50元（以车票发票为准）。
以上合计：20866.82元，由于住院期间被告关锦平已垫付医疗费用9807元，应从20866.82元扣除，还有11059.82元没有支付。
现原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿11059.82元；2、诉讼费由两被告共同承担。
被告太平洋公司辩称：一、我司对交通事故的事实及事故认定书均无异议。
二、粤JV01**二轮摩托车仅在我司购买了交强险，事故发生在交强险范围内，我司在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任。
三、对原告的各项请求数额，我司具体意见如下：1、我司只在医疗费用限额10000元内承担医疗费，被告关锦平已支付的9807元应予以扣减。2、一次性后续医疗费、营养费均没有医嘱，请法院驳回。3、住院伙食补助费、护理费应按实际住院天数15天计算。4、误工费不予认可，原告没有提供事故发生前半年的工资收入情况，且工作证明也没载明具体工作时间，我司不确认原告在事故前就有工作收入。从原告提供的银行转账流水可知，其2015年1月9日有收入2000元，这应当是原告2014年12月工资收入，故原告不存在实际的误工收入，请法院驳回原告的误工费请求。5、原告提交的租车费发票没有日期显示，无法确认是因本次事故产生的交通费用，我司不予确认。
四、依照交强险条款第十条第四款的规定，我司不承担诉讼费用。
被告太平洋公司在举证期限内没有向本院提交证据。
被告关锦平的答辩意见与被告太平洋公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2014年11月26日，被告关锦平驾驶粤JV01**二轮摩托车从江门市新会区会城汇泗里往募兴路方向行驶，当日13时30分许行驶至募兴路1号路段时，与从募兴路往汇泗里方向行走的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
经江门市公安局新会分局交通警察大队作出处理，出具事故认定书1份，认定被告关锦平承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告随即被送往江门市新会区人民医院救治，被诊断为闭合性胸外伤：双下肺挫伤、前胸部软组织挫伤，左小腿软组职擦挫伤，左膝关节轻度退行性变，肝囊肿。原告住院治疗至2014年12月11日出院，住院期间产生门诊医疗费115元、869.4元及住院医疗费13807元。原告出院时，江门市新会区人民医院出具疾病证明书一份，证明原告住院期间留陪人一名，医嘱出院后休息1个月。此后原告于2014年12月30日到江门市新会区人民医院复诊，产生医疗费195.4元，江门市新会区人民医院出具疾病证明书一份，医嘱加强营养及休息一周。上述医疗费合计14986.8元，被告关锦平垫付了其中的门诊医疗费115元、869.4元及住院医疗费9807元，共10791.4元，原告自行支付住院医疗费4000元及复诊医疗费195.4元，共4195.4元。
另查明，原告事故前在江门市新会区环城房地产开发有限公司工作，月收入2000元，原告在事故发生后两个月内仍按该标准获得工资。
另查明，刘英华是粤JV01**号二轮摩托车的车主，其为该车向被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。交强险的有责死亡伤残赔偿限额为110000元、有责医疗费用赔偿限额为10000元、有责财产损失限额为2000元，涉讼交通事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、病历、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、银行流水，被告提供的医疗费发票、押金票据以及当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。
一、关于事故当事人的责任认定问题。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的涉讼事故基本事实、形成原因以及认定被告关锦平承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任正确，本院予以确认。
二、关于原告请求的各项损失是否有事实依据及法律依据的问题，本院依法核定各损失项目以及具体损失款额如下：
1、关于原告主张的医疗费4195.4元的问题。
原告事故后在江门市新会区人民医院治疗，支出医疗费4195.4元，有原告提供的病历、医疗费发票及费用清单予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，对原告主张的医疗费4195.4元，本院予以确认。
2、关于原告主张的后续医疗费的问题。
原告未就后续医疗费提供相应的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告主张的后续医疗费1000元不予确认。
3、关于原告主张的住院伙食补助费1600元的问题。
原告住院治疗15天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于住院伙食补助费的规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费为100元／天的标准计算，现核定住院伙食补助费应为1500元（15天×100元／天），原告主张超出部分，本院不予确认。
4、关于原告主张的营养费1000元的问题。
原告提交的2014年12月30日江门市新会区人民医院出具的疾病证明书足以证明原告因事故受伤后需加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张的营养费1000元适宜，本院予以确认。
5、关于原告主张的误工费3134.9元的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……关于受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，原告事故后仍按原工资标准每月2000元获得工资收入，原告并未因事故实际减少收入，故对原告主张的误工费3134.9元，本院不予确认。
6、关于原告主张的护理费1600的问题。
原告提交的2014年12月11日江门市新会区人民医院出具的疾病证明书可证实原告住院治疗15天，住院期间留陪人一名。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费参照当地护工从事同级别护理劳务报酬标准计算的规定，参考本地数间公立医院的一般护工收费进行审查后，认定护理费应按的80元／天的计算标准，故核定原告的护理费应为1200元（80元／天×15天）。原告主张超出的部分，本院不予确认。
7、关于原告主张的交通费的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提交的交通费发票并无标注具体日期，本院对其关联性不予确认。但原告因本次事故入院治疗，结合往返医院治疗的时间、次数，原告主张交通费损失50元适宜，本院予以确认。
上述损失合计7945.4元（医疗费4195.4元＋住院伙食补助费1500元＋营养费1000元＋护理费1200元＋交通费50元）
三、关于两被告应否对原告的损失予以赔偿及如何赔偿的问题。
鉴于粤JV01**号二轮摩托车因交通事故造成第三者即原告的人身损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告太平洋公司应在有责死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告护理费1200元及交通费50元，合计1250元；在有责医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费4195.4元、住院伙食补助费1500元及营养费1000元，合共6695.4元。因被告太平洋公司应向原告全额赔偿损失7945.4元（1250元＋6695.4元），故被告关锦平不承担赔偿责任。
被告太平洋公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄惠明7945.4元；
二、驳回原告黄惠明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因本案适用简易程序审理减半收取为39元，由原告黄惠明负担11元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯豪德
二〇一五年七月二十三日
书记员 苏嘉文
第1页，共8页