wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初314号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人林伟（绰号：“小宝”），男，1988年12月12日生，住黑龙江省肇源县。2017年1月21日涉嫌犯开设赌场罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年1月26日被该分局取保候审。
被告人李啸虎，男，1986年3月6日生，住大连市沙河口区。2017年1月20日因涉嫌犯开设赌场罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留�同年1月24日被该分局取保候审。
被告人徐玉杰，女，1987年7月4日生，住大连市中山区。2017年1月21日因涉嫌犯开设赌场罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年1月24日被该分局取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人林伟、李啸虎、徐玉杰犯开设赌场罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人林伟、李啸虎、徐玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日至2017年1月20日，被告人林伟伙同李啸虎、徐玉杰在赌博网站ag.hgg080.com上代理账号sss075，接受曲某某投注，共接受投注人民币1872100元，获利约人民币145573元，其中被告人林伟获利约人民52000元，被告人李啸虎获利约人民币52000元，被告人徐玉杰获利人民币41573元。三名被告人已将上述违法所得上缴公安机关。
上述事实，被告人林伟、李啸虎、徐玉杰在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述、证人曲某某、姜某某等人的证言、扣押、返还物品清单、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、赌博网张投注截图、情况说明、认罪认罚具结书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟、李啸虎、徐玉杰以营利为目的，利用互联网开设赌场，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林伟、李啸虎、徐玉杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对三被告人应予刑罚处罚。三被告人系共同犯罪。被告人林伟到案后如实供述犯罪事实，上缴违法所得，予以从轻处罚;被告人李啸虎、徐玉杰自愿认罪、上缴违法所得、缴纳罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人李啸虎、徐玉杰确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2020年11月13日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、被告人李啸虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元（已缴纳）。
三、被告人徐玉杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币180000元（已缴纳）。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、公安机关扣押的被告人林伟的违法所得人民币52000元、被告人李啸虎的违法所得人民币52000元、被告人徐玉杰的违法所得人民币41573元，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二�五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川19民终291号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司
负责人：熊晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付良，男，生于1965年12月14日，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：朱炳容，女，生于1966年12月28日，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区，系被上诉人付良之妻。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某潮，男，生于1987年8月17日，汉族，居民，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）：张东华，女，生于1975年6月18日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司（以下简称：平安财险达州公司）因与被上诉人付良、朱炳容、王某潮、张东华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司上诉请求：1.撤销（2017）川1921民初2204号民事判决；2.改判上诉人在乘坐险范围内理赔，不应当在三者责任险内赔付；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实及理由：2016年1月26日，被上诉人王某潮驾驶车牌号为川Ｓ×××××号小型轿车，搭乘付某、王春蓉、张海莲由达州市城区往通江县芝苞乡方向行驶，16时30分，该车行至通江县岔路口）处倒车时，因操作不当致该车坠入道路悬崖下严重受损，造成王春蓉、王某潮受伤，付某、张海莲死亡的交通事故。事故发生后，通江县公安局交警大队认定王某潮承担本次事故全部责任。一审法院事实认定错误，法律适用错误。死者付某在事故发生时，系川Ｓ×××××号小型车的乘客，而一审法院认定死者付某是车外人员，与事实不符，故对于死者的赔付应适用乘坐险理赔，而不应适用三者责任险和交强险，第三者责任险是针对车外人员被车辆辗压、碰撞等情形下适用的理赔项目，而死者在事故发生时是该车的乘客，故一审法院判决结果错误，法律适用错误。同时死者是农村人口，应该按照农村人口标准赔偿死亡赔偿金。综上，请求二审人民法院在查清事实的基础上依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人付良、朱炳容答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，请求维持原判。
被上诉人王某潮、张东华未作答辩。
付良、朱炳容向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告之女付某因交通事故死亡的死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、精神抚慰金30000元，共计579333元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：一、事故基本情况：2016年1月26日，被告王某潮驾驶车牌号为川Ｓ×××××号小型轿车，搭乘付某、王春蓉、张海莲由达州市城区往通江县芝苞乡方向行驶，16时30分，该车行至通江县岔路口）处倒车时操作不当，致该车坠入道路悬崖下严重受损，造成王春蓉从车内摔出受轻伤，王某潮在车内受伤，付某、张海莲从车内摔出后被坠落的川Ｓ×××××号小型轿车碾压，付某、张海莲被村民从车下救出后送医院抢救无效死亡。事故发生后，通江县公安局交通警察大队认定王某潮承担本次事故全部责任，付某、张海莲、王春蓉无责任。王春蓉在事故中因受伤轻微，未产生医疗费和其他损失。二、二原告女付某基本情况：付某，女，1989年1月17日出生，汉族，户籍地四川省威远县山王镇跃进村4组，生前经常居住地四川省泸州市江阳区秦安街道兴泰路179号附8号。三、车辆登记及保险情况：被告王某潮驾驶川Ｓ×××××号小型轿车登记所有人为被告张东华，2015年6月6日，王某潮与张东华签订了车辆买卖合同，购买了川Ｓ×××××号小型轿车并陆续支付了购车款。川Ｓ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司投保了交强险和三者险，三者险限额500000元。
一审法院认为：通江县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，责任分明，本院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据。按照该事故认定被告王某潮负全部责任，付某、张海莲、王春蓉无责任，被告王某潮应当对三原告亲属张海莲死亡的损失承担赔偿责任。川Ｓ×××××号小型轿车虽登记所有人被告张东华，但车辆实际已卖给被告王某潮，被告张东华不应承担民事责任。付某、张海莲虽是车上乘客，但从车内摔出转化为车外人员后被坠落的川Ｓ×××××号小型轿车碾压，“车上乘客”在此情况下已转化为车外人员后成为“第三者”，保险事故是保险合同约定的保险责任范围内的事故，保险事故发生的瞬间非危险发生的瞬间，而是指受害者受到伤害的瞬间，故应当适用交强险和三者险。川Ｓ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司投保了交强险和三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司应当依法承担保险责任，本次事故有二人死亡，交强险和三者险应当由二人分配。二原告请求死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、精神抚慰金30000元，共计579333元在合理范围，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，二原告女付某死亡的合理损失确定为：死亡赔偿金524100.00元、丧葬费25233.00元、精神抚慰金30000元，共计579333.00元。据此判决：一、二原告女付某死亡损失579333.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司伤残死亡赔偿限额内赔偿52800元，在三者险内赔偿240000元；被告王某潮赔偿286533元；二、驳回原告付良、朱炳容其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被上诉人王某潮驾驶川Ｓ×××××小型轿车因操作不当发生交通事故，同车的付某、张海莲、王春蓉甩出车外，导致付某在事故中死亡，经公安机关作出交通事故责任认定确认被上诉人王某潮负本次事故的全部责任，故应当由被上诉人王某潮赔偿付某的近亲属因本次交通事故受到人身损害而造成的损失，并由上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司在保险责任范围内进行理赔。上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司上诉认为死者是乘客，不应适用三者险进行赔付，但本次事故发生时，死者付某虽然乘坐事故车辆，在事故中从车内被摔出车外，在此情况下已转化为车外人员，成为“第三者”，后被川Ｓ×××××号小型轿车碾压，同时，上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司在一、二审中均未举出证据证明死者是在车内受伤死亡，且在一审中已有证人证明本次事故发生时，两死者是在事故汽车下被施救的，因此，原审适用交强险和第三者险进行赔付并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于死亡赔偿金应当适用农村标准的上诉理由，死者张海莲虽是农村户口，但是经常居住地在城镇，适用城镇标准并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4797元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 黎 明
审 判 员 郭 毅
二〇一八年三月十六日
法官助理 张志民
书 记 员 魏廷桓
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执835号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张育红，男，1968年12月29日生。
被执行人焦志华，男，1990年1月11日生。
被执行人张完桂，女，1966年1月13日生。
被执行人张光辉，男，1964年1月23日生。
被执行人郑晋阳，男，1979年5月4日生。
本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人张育红、焦志华、张完桂、张光辉、郑晋阳借款纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了上列被执行人的银行存款、证券、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等，由于被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。目前本院查明在本案本次执行中被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0502民初296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马李杰
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第593号
原告郭桂林。
被告李平（曾用名李萍贤）。
被告郭宏。
原告郭桂林与被告李平、郭宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日进行公开开庭审理。原告郭桂林、被告郭宏到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂林诉称，原告与二被告均是朋友关系，2012年7月10日，被告郭宏以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定月息2分，由被告李平提供担保。借款后，被告支付过利息，具体付至什么时候记不清楚。原告曾多次向借款人及担保人催讨，但被告以种种理由拖延不还，原告遂于2014年8月20日诉至法院，要求1、被告郭宏归还借款100000元；2、被告李平承担担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郭宏辩称，借款和担保是事实，借款期限不记得，口头约定月息2分，至今只有4、5个月的利息未付。目前经济困难，2015年正月付50000元，剩下的要等到2015年年底。
原告举证：2012年7月10日的借条原件一份，证明2012年7月10日，被告郭宏向原告借款100000元，被告李平提供担保。
被告郭宏质证意见，借款和担保是事实，无异议。
被告郭宏未提交证据。
被告李平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2012年7月10日，被告郭宏以资金周转为由向原告借款100000元，被告郭宏出具借条一份，双方口头约定月息2分，被告李平提供担保。借款后，被告曾支付部分利息，余款经原告多次催讨未果，原告遂于2014年8月20日诉至法院。在诉讼过程中，原告自愿放弃对利息部分的诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，借款人予以认可，原告依据借条要求被告郭宏归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李平在担保人一栏签名，系其真实意思表示，保证合同成立。因其未表明具体的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应认定其按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉请，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的有权处分，本院予以认定。被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的答辩和质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宏于本判决生效之日起五日内归还原告郭桂林借款100000元，被告李平承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告郭宏、李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 范 婷
代理审判员 黄 达
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 宇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1199号
原告：赵东益。
委托代理人：张高峰，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：兰日莲。
委托代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务�律师。
被告：苏金琛。
原告赵东益为与被告兰日莲、苏金琛提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年5月31日公开开庭进行审理，原告赵东益及其委托代理人张高峰、被告兰日莲委托代理人谢敏敏、被告苏金琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东益起诉称：被告苏金琛将其坟墓修建项目承包给兰日莲，后因人手不够，兰日莲找赵东益帮忙石材切割，约定每天工资350元。2015年9月7日，赵东益在工作过程中，被切割刀片扎伤左眼，送往温州医科大学附属眼视光医院进行治疗，诊断为左眼钝挫伤、左眼玻璃体积血。因双方对赔偿金额无法达成协议，故原告起诉请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费24796.29元，住院伙食补助费1500元，交通费1000元，共计27296.29元；2、其他赔偿项目待伤残鉴定报告出具后另行主张；3、本案诉讼费由被告承担。
被告兰日莲答辩称：1、原告的第二项诉讼请求不符合法律规定；2、原告与本人之间不存在雇佣关系；3、原告在切割石块时未做好安全保障措施，应承担一定的责任，且其医药费已经报销。
被告苏金琛答辩称：1、原告与本人之间不存在劳务关系，本人已将祖坟修建项目以13800元包工包料给兰日莲施工，双方约定所有建材及工人雇佣等均由兰日莲负责，去年结算时，应兰日莲要求，本人最终支付工程款16500元给兰日莲。本人作为定做人，是独立的责任主体，仅承担支付报酬的义务，而原告系受承揽人雇佣在施工工程中受伤，与本人不存在劳务关系，本人不应承担赔偿责任；2、原告提供的医疗费清单均系复印件，且加盖文成县社保中心的复核章，可见原告已向社保部门�销了该医疗费，该费用清单不具有索赔效力。同时，原告主张100元/天的住院伙食补助费过高。
原告赵东益为证实诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息各一份，待证原、被告的诉讼主体情况；
2、医疗证明书一份，待证原告的受伤情况；
3、门诊票据（复印件）一组，待证原告医药费的支出情况；
4、住院病案、入院记录、出院记录、检查报告单、医嘱单一组，待证原告受伤住院的情况；
5、通话记录一份，待证双方均认可事故的情况，但对赔偿金额无法达成一致意见的事实。
6、证人赵某的证言，其陈述原告系受兰日莲雇佣，事故发生后支付2000元给原告。
被告兰日莲、苏金琛未向本院提供证据。
上述证据经举证、质证，被告兰日莲的质证意见为：对证据1-2、4无异议；对证据3，认为原告未提交门诊病例，无法确认与本案具有关联性，对2015年9月22日的发票的真实性无异议，但认为该费用已经医保报销，原告仅能在社保报销余额之外进行主张；对证据5，原告已认可其安全工作未做好，且当天施工的工具系原告自行准备，该证据无法证明原告受雇于兰日莲；对证据6，认为证人与原告系兄弟，证明力弱，对原告受伤及就医情况无异议，但认为证人证言无法证明原告与兰日莲系雇佣关系。被告苏金琛对原告提供的证据无异议。本院认为，对双方均无异议的证据1、2、4，本院予以采信；证据3能够证明原告的医疗费支付情况，本院予以采信；仅凭证据5，无法证明待证事实，不予采信；证据6结合当事人陈述，能够证明原告系受兰日莲雇佣。
根据已经认定的事实，结合当事人的庭审陈述，本院审理查明以下事实：
被告苏金琛将其修建祖坟的工程承包给兰日莲，因施工需要，兰日莲雇佣原告赵东益进行施工。2015年9月7日，赵东益在未配置安全措施的施工过程中，被飞出的刀片割伤眼睛。后，赵东益于2015年9月7日至9月22日在温州医科大学附属眼视光医院住院治疗15天，被诊断为：左眼钝挫伤、左眼前房积血、左眼玻璃体积血、左眼结膜裂伤、左眼下睑皮肤擦伤、左眼睫状体截离、左眼虹膜根部离断、左眼晶状体脱位、左眼脉络膜脱离、左眼外伤性视网膜脱离，共花费医疗费24796.29元。
另查明，原告于2016年3月4日退还社保医疗费报销款13026.97元。2015年农历12月18日，苏金琛支付报酬款16500元给兰日莲。事故发生后，兰日莲支付原告2000元。
本院认为，苏金琛将其祖坟修建项目承包给兰日莲，双方约定按整个施工结果结算总价款，符合承揽的特征，且兰�莲在工作过程中可以采取不同的工作方式和分工方式完成工作，是独立性较强的工作，符合承揽的特点，故双方之间系承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，苏金琛不承担赔偿责任。赵东益受兰日莲雇佣进行施工，双方之间系劳务关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，兰日莲应当承担赔偿责任。兰日莲主张其与赵东益之间系合伙关系，但并未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告就医疗费向社保机构进行报销，系其与社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，且原告实际上并未取得医疗费报销款，故被告抗辩从损害赔偿总额中扣除有关核销部分医疗费的，本院不予采纳。结合原告的诉讼请求和被告的答辩，本院认定原告各项损失如下：1、医疗费：24796.29元；2、住院伙食补助费：15天×30元/天=450元；3、交通费：结�原告就医治疗情况，酌情确定为500元，以上费用合计25746.29元，扣除兰日莲已支付的2000元，应为23746.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告兰日莲于本判决生效之日起十五日内支付原告赵东益赔偿款23746.29元；
二、驳回原告赵东益的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，减半收取241元，由原告赵东益负担14元，由被告兰日莲负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孔东星
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审455号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县仓房镇镇直小学。
法定代表人靳新正，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县仓房镇镇直小学行政处罚一案，申请人于2017年3月31作出淅国土资罚决字[2017]414号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，不符合规划：限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。符合规划：没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]414号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2017]414号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审455号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县仓房镇镇直小学。法定代表人靳新正，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县仓房镇镇直小学行政处罚一案，申请人于2017年3月31作出淅国土资罚决字[2017]414号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，不符合规划：限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。符合规划：没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]414号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]414号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 晨
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执105号
申请执行人刘爱珍，女，1951年5月2日出生，汉族，小学文化。
被执行人袁婷婷，女，1990年12月27日出生，汉族，中专文化。
申请执行人刘爱珍与被执行人袁婷婷健康权纠纷一案，本院依据陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初54号民事判决书和申请执行人2016年6月28日向本院递交的执行申请，该案于2016年6月28日立案进入执行程序，确定执行标的5601.6元。
本案在执行过程中，2016年6月28日申请执行人刘爱珍因被执行人袁婷婷于2016年6月28日中午已经向刘爱珍履行5601.6元为由向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初54号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 侯 涛
执行员 寇 欣
二〇一六年六月二十八日
书记员 黑艳妮
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执异30号
案外人吴明先，女，生于1955年2月4日，汉族。
委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
申请执行人何建兵，男，生于1966年2月21日，汉族。
被执行人李建军，男，生于1966年1月20日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2996号何建兵与李建军民间借贷纠纷一案中，案外人吴明先提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴明先称，本院（2014）仁寿民保字第248号民事裁定书、（2016）川1421执48号执行裁定书裁定查封并拍卖四川锦地房地产开发有限公司名下的位于眉山市东坡区文忠路的锦地上城国际社区27栋2单元5楼2号（唯一号：393112）、2单元6楼1号（唯一号：393113）、3单元6楼2号（唯一号：393126）、3单元5楼2号（唯一号：393124）的住房4套。该4套住房由案外人与被执行人李建军合作开发，属按份共有，请求本院撤销（2014）仁寿民保字第250号民事裁定书、（2016）川1421执恢8号执行裁定书。
异议人吴明先就其主张提供了其与四川锦地房地产开发有限公司签订的联合开发协议、补充协议、眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第229号民事判决书予以证明。
申请执行人何建兵称，认可27、28、32、33、36、37幢楼属于被执行人李建军与吴明先分别持股78％、22％挂靠锦地公司进行开发。仁寿县人民法院查封拍卖共有人的财产远远低于被执行人李建军所占有的份额，该查封拍卖属合法行为。请求驳回吴明先的异议申请。
本院查明，本院在审理何建兵诉李建军民间借贷纠纷一案中，于2014年9月2日以（2014）仁寿民保字第248号民事裁定书裁定查封了被执行人李建军挂靠锦地公司修建的位于眉山市东坡区文忠路锦地上城国际社区27栋2单元5楼2号（唯一号：393112）、2单元6楼1号（唯一号：393113）、3单元6楼2号（唯一号：393126）、3单元5楼2号（唯一号：393124）的住房4套。2016年1月28日，本院以（2016）川1421执48号执行裁定书裁定拍卖该4套住房。
另查明，眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第229号民事判决书确认了如下事实：锦地公司的锦地上城项目为了达到融资目的，将其中的19亩土地拿出与吴明先、陶先述、朱云兴、夏志旗、案外人李建军共同开发，该五人在该19亩土地上修建规划幢号为26、27、30、31、34、35的6幢房屋，向锦地公司支付土地款、修建成本，由锦地公司进行统一进行开发报建、统一销售，销售收入扣除报建等费用后归五人所有。该五人也签订了合伙协议并明确了各自份额，他们之间成为了合伙关系。而该五人又作为一个整体与锦地公司的锦地上城项目以融资为目的进行了合作开发。2011年6月16日，除吴明先外的四人将其中78％的股份作价2340万元转让给被执行人李建军，由于被执行人李建军未付清转让款，陶先述、朱云兴、夏志旗、案外人李建军四人将被执行人李建军诉至眉山市中级人民法院。眉山市中级人民法院认定该股权转让有效，判决被执行人李建军向陶先述、朱云兴、夏志旗、案外人李建军支付欠款880万元及利息。后来锦地公司修建的26、27、30、31、34、35幢房屋，经规划设计的楼幢号发生了相应调整，26幢改为27幢、27幢改为28幢、30幢改为32幢、31幢改为33幢、34幢改为36幢、35幢改为37幢。
本院认为，被执行人李建军通过受让陶先述、朱云兴、夏志旗、案外人李建军的股权，与吴明先取得了锦地上城项目中27、28、32、33、36、37幢6幢房屋的按份共有权。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院裁定对吴明先与被执行人李建军共同挂靠锦地公司修建而取得的锦地上城国际社区27栋2单元5楼2号（唯一号：393112）、2单元6楼1号（唯一号：393113）、3单元6楼2号（唯一号：393126）、3单元5楼2号（唯一号：393124）的住房4套进行查封、拍卖并无不当。案外人吴明先可以主张其优先购买的权利。且从被执行人李建军与案外人吴明先所占共有财产的比例来说，本院裁定拍卖的房产远未超过被执行人李建军所占份额。因此案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴明先的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 喻建平
审判员 王 超
审判员 胡志刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐俪娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5512号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：梅兵，该公司经理。
委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告:薛刚，男，1981年11月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽方舟物业管理有限公司诉被告薛刚物业服务合同纠纷一案中，原告安徽方舟物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告安徽方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 蝶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初04168号
原告：岑贵飞。
被告：黄栋。
本院在审理原告岑贵飞诉被告黄栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑贵飞在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑贵飞撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年五月五日
代书 记员 岑静静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00086号
原告：蚌埠市东方包装材料厂。
负责人：周年春，该厂厂长。
被告：安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司。
法定代表人：楼铭志，该公司董事长。
原告蚌埠市东方包装材料厂（简称东方包装材料厂）与被告安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司（简称中亚玻璃制品公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告东方包装材料厂的负责人周年春到庭参加诉讼，被告中亚玻璃制品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
东方包装材料厂诉称：东方包装材料厂与中亚玻璃制品公司系常年业务关系，东方包装材料厂按照中亚玻璃制品公司要求为中亚玻璃制品公司提供多种规格纸箱。经2014年3月21日双方对账确认：至2014年3月21日止，中亚玻璃制品公司尚欠东方包装材料厂纸箱货款253000元。中亚玻璃制品公司于2014年7月25日付款30000元、2014年10月15日付款30000元。截止2014年12月23日，中亚玻璃制品公司尚欠纸箱货款193000元未付。请求判令中亚玻璃制品公司支付欠款193000元。
中亚玻璃制品公司未提供答辩，也未提交证据。
东方包装材料厂为证明中亚玻璃制品公司欠款事实，向本院提交对账单二份。本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明：东方包装材料厂与中亚玻璃制品公司具有业务往来关系，东方包装材料厂按照中亚玻璃制品公司要求为中亚玻璃制品公司提供多种规格纸箱。经2014年3月11日、2014年3月21日双方对账，中亚玻璃制品公司在对账单上确认欠款253000元。东方包装材料厂认为中亚玻璃制品公司尚欠货款193000元未付，起诉来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据东方包装材料厂在庭审中的陈述及所提交的证据，能够认定其与中亚玻璃制品公司定作合同关系的成立及截止2014年3月21日中亚玻璃制品公司欠款253000元的事实。中亚玻璃制品公司理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。东方包装材料厂认可中亚玻璃制品公司已付70000元，主张要求中亚玻璃制品公司支付欠款193000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告蚌埠市东方包装材料厂欠款193000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00086号
原告：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：郭学印，系该行行长。
委托代理人：聂玉军，系该行员工。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：常西海，男，1972年2月生，汉族，住安徽省凤台县。
原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行（以下简称凤台徽行）与被告常西海借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员法丽丽适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告凤台徽行的委托代理人张源及被告常西海到庭参加诉讼，原告负责人郭学印及委托代理人聂玉军未到庭。本案现已审理终结。
凤台徽行诉称：2009年4月13日，常西海因购房与凤台徽行签订个人住（商用）房借款合同，向凤台徽行办理住房贷款，借款金额为287000元。凤台徽行如期发款后，常西海却没有按期履行还款义务，自2014年8月起不再按期还款，凤台徽行经多次催要无果，为实现其合法权益诉至法院，要求常西海偿还借款本息155572.98元及自2015年7月18日至该贷款本息结清止的所有利息，并承担律师费3000元和本案的诉讼费用，同时对常西海抵押房产的处分享有优先受偿权。
常西海辩称：对借款事实认可，愿意还款，但现在没钱还。
凤台徽行为支持其诉请，在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，金融许可证复印件，负责人身份证明及其身份证复印件，证明其主体资格；2、借款人身份证、户口本复印件，离婚证，证明常西海的主体资格；3、个人住（商用）房借款合同复印件、凤台县商品房网上备案确认单、房地产他项权证，证明凤台徽行与常西海之间存在借款合同关系，凤台徽行为实现债权的费用均由常西海承担，常西海用所购买的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，凤台徽行对该房产的处分享有优先受偿权；4、借款凭证复印件，证明凤台徽行如期向常西海发放了借款；5、欠款证明、逾期还款利息计算清单，证明常西海至2015年7月17日止，尚欠凤台徽行本金149538.16元、利息6034.82元；6、委托代理合同、支付律师费转账票据、律师费发票3000元，证明凤台徽行为向常西海追索欠款聘请了律师并支付了律师费3000元。
常西海对上述证据均无异议，亦未向法庭提供证据。
经过本庭核实，凤台徽行所举证据真实有效，予以认定。
本院根据以上举证、认证，确认如下法律事实：常西海为购买凤台县胶州路北段西侧海创福海园13号楼102室向凤台徽行申请办理住房贷款。2009年4月13日，常西海与凤台徽行签订个人住（商用）房借款合同，并以上述房屋作抵押担保，办理了房地产他证2011字第11001737号他项权证，他项权人为凤台徽行。双方约定：借款金额为287000元，借款期限为10年，还款方式为等额本息还款，月利率为3.465‰，逾期不还款，予以罚息，罚息为实际贷款利率上浮50%。当借款人未按约定偿还借款本息构成违约时，凤台徽行有权宣布借款立即到期，要求借款人清偿借款本息包括逾期利息，提前处分抵押物。借款人抵押担保的范围包括借款的本金、利息、违约金、赔偿金和凤台徽行为实现债权和抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。2009年4月17日，凤台徽行依约发放287000元贷款后，常西海未按约定偿还借款本息，至2015年7月17日止，尚欠凤台徽行本金149538.16元、利息及罚息6034.82元。2015年7月24日，凤台徽行诉至法院，请求依法判令常西海偿还借款本息共计155572.98元及自2015年7月18日至该贷款本息结清止的所有利息，并承担律师费3000元和本案的诉讼费用，同时对常西海抵押房产的处分享有优先受偿权。
本院认为：常西海从凤台徽行处借款287000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。凤台徽行在合同签订后依约履行了合同约定的义务，而常西海未能按合同约定的时间如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。因常西海用所购买的房屋作为借款的抵押担保并依法办理了房地产他项权证，符合法律规定，合法有效，故常西海到期未能清偿借款债务时，凤台徽行对依法处置抵押物的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告常西海偿还原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行借款本金149538.16元、利息及罚息6034.82元，本息合计155572.98元（利息计算至2015年7月17日），于本判决生效后10日内付清，2015年7月18日之后的利息，按合同约定的利息计算方式计算并随借款本金一并付清。
二、被告常西海承担原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行为实现债权所支付的律师费3000元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告常西海不履行上述两项判决的给付义务时，原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行有权依法以被告常西海抵押的房产（凤台县胶州路北段西侧海创福海园13号楼102室）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告常西海负担，该款已由原告垫付，待本判决生效后10日内再由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 法丽丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张静静
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第153号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人李某某，男。2015年10月30日因吸食毒品被凤冈县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日被凤冈县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2015年10月29日，被告人李某某在朋友罗某位于凤冈县龙泉镇建设街消防大队对面的出租屋内，容留吸毒人员付某某、任某某及“阿兵”（具体姓名不详）以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，被告人有坦白情节，可从轻处罚，建议法庭在拘役三至六个月，并处罚金幅度内量。
上述事实，被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，归案情况说明，表现证明，现场检测报告，行政处罚决定书，被告人供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。鉴于其归案后，能如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年11月10日起至2016年4月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 管海霞
附法律条文：
①《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
②《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
③《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
④《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
⑤《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于1000元。
⑥《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生效力第2日起最长不超过3个月。
⑦《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第153号
公诉机关：凤凰县人民检察院。
被告人：吴某某，男，因本案于2015年5月6日被凤凰县公安局监视居住。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日早上，被告人吴某某驾驶车牌号为湘U1WU**的轻型普通货车从凤凰县腊尔山镇往凤凰县山江镇方向行驶。8时40分左右，车辆行经凤凰县X034线61Km＋700m处（山江镇大马村路段），因被告人吴某某操作不当导致车辆驶出道路跌落西侧山谷，造成乘车人张某某当场死亡，乘车人符安定受伤及车辆受损的重大事故。2015年5月14日，凤凰县公安局交通管理大队认定此次交通事故系吴某某操作不当造成，应当承担事故全部责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书
证受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、保险证、死亡医学证明、户口注销证明、道路交通事故责任初步认定、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书、协议书、收条、说明书、暂扣车辆、证件退还通知单；被害人符安定的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；湘西龙腾司鉴中心（2015）车鉴字第108号鉴定意见；交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车过程中操作不当，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，两人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，被告人自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。在本案审理过程中，被告人能积极赔偿被害人及其家属经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辛 某 某 与 崔 某 某 生 命 权 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
四子王旗人民法院民事判决书
（2015）四民初字第536号
原告辛某某，男，49岁，汉族，农民，户籍地四子王旗。
被告崔某某，男，57岁，汉族，农民，户籍地四子王旗。
原告辛某某诉被告崔某某生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告诉称：2015年6月4日被告崔某某借着酒疯来我家找我，当时我不在家，不一会儿被告在同村的辛某甲家找到我，我见到被告手拿拖拉机的摇把向我走来，我没有防备，我的头部、脊背、手臂均受到殴打，当时我向某镇派出所报了警，派出所民警对双方做了问话笔录及取证。我当晚雇车来某旗人民医院接受治疗，治疗10天。我出院后派出所曾组织调解。但被告拒绝赔偿事宜。我便提起诉讼请求法律保护，依法支持原告的诉讼请求。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告崔某某于2015年6月4日酒后到原告辛某某家，当时原告辛某某不在家，被告又在同村的辛某甲家找到原告，被告崔某某手拿拖拉机摇把将辛某某的头部、脊背、手臂打伤。原告辛某某当时报了警，在某旗人民医院住院治疗十天，花去医疗费5025.46元。原告出院后经某镇派出所出面调解未果。原告遂起诉至法院要求被告赔偿其医疗费5025.46元。
以上事实有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认。
原告出具的某旗人民医院诊断证明书一份。证实原告辛某某在2015年6月4日后身体多处受伤。
原告提供的某旗人民医院医疗费收据二份。证实原告辛某某为治疗该伤情共花去医疗费5025.46元。
原告提供的病历一份，证实原告在某旗人民医院为治疗该伤情的治疗过程及用药情况。
某旗公安局某派出所提供的九份询问笔录均证实被告崔某某殴打原告辛某某的这一事实。
本院认为：被告崔某某殴打原告辛某某，致原告身体多处受伤，侵犯了原告的生命权、健康权，为此原告提起诉讼要求被告赔偿其医疗费，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为了保护公民的人身权益不受侵犯。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
由被告崔某某赔偿原告辛某某医疗费5025.46元。限判决生效后半个月内履行完毕。
依法收取的案件受理费67元，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 纪 勇
审 判 员 蔡和平
人民陪审员 耿培国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 包国强
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1052号
申请执行人：李冬林，女，1973年10月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳固王混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：喻闽，系该公司经理。
本院依据襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2015）106号仲裁裁决书，在执行李冬林与襄阳固王混凝土有限公司劳动人事纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2015）106号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李奥秋
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第103号
申请执行人郑珊英。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第272号
申请执行人：李富，住涿州市。
被执行人：关宝巨，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第914号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第914号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：马云峰
二〇一五年十月十四日
书记员 ： 杨 杰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第577号
原告石晓娟，女，1968年1月26日生，汉族，现住四平市。
委托代理人李忠义，男，1955年5月16日生，汉族，现住辽宁省大连市。
被告吉林九台农村商业银行股份有限公司
地址：九台市。
法定代表人高兵，董事长
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师
委托代理人陈华英，系吉林九台农村商业银行股份有限公司，人事经理。
原告石晓娟诉被告吉林九台农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁忠敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告石晓娟委托代理人李忠义、被告吉林九台农村商业银行股份有限公司委托代理孙博、陈华英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石晓娟诉称，原告于1985年10月进入被告吉林九台农村商业银行股份有限公司工作，1987年10月被正式录用为合同制职工。1992年6月9日在九郊信用社工作期间，利用职务之便，伪造蓄户李长林存单一枚金额3万元，由爱人史宝辉到中银信用社抵押贷款3万元。1994年4月11日被发现，4月12日就还清了全部贷款，没给九台市中银信用社造成任何损失。1994年8月5日被告九台农商行作出开除石晓娟公职的决定，并于9月10日得到长春市农行批复。原告认为被告没有告知原告被开除，剥夺了原告的知情权，开除决定程序违法，被告认定原告骗取贷款是滥用职权的无效行为，申请人仅仅是伪造一张存单没给被告造成任何损失。我要求法院依法确认被告1994年做出的关于石晓娟行政开除公职的处分无效，并恢复其公职及福利待遇，依法判决被告补交1987年至1994年原告在被告工作期间按政策规定应当缴纳的全部社会保险。
被告吉林九台农村商业银行股份有限公司辩称，本案为劳动争议案件，时效期为一年，原告申请仲裁已过时效，法院应驳回原告起诉。被告吉林九台农村商业银行股份有限公司不是本案适格主体，国发（1996）33号文件规定1996年6月30日为人员财产划转日，从改制后九台市信用合作联社才作为独立的法人存在。即使主体适格，对原告的处分是适当的并且程序合法。对原告的定性问题，根据我方资料显示，在事发时九台信用合作联社就向检察院报案，检察院也作了调查，此案没有过追诉期，我们已要求检察院追究原告刑事责任。
经审理查明，原告石晓娟于1985年10月进入中国农业银行九台县支行信用合作社所属九台县胡家信用合作社工作，1987年10月经中国农业银行长春市分行信用合作管理处批准入职中国农业银行九台县支行信用合作社合同制职工。1992年6月9日原告在九郊信用社工作期间，利用职务之便，伪造蓄户李长林存单一枚金额3万元，由爱人史宝辉到中银信用社抵押贷款3万元。1994年4月11日被发现。1994年8月5日中国农业银行九台市信用合作联社向中国农业银行长春市分行请示给原告石晓娟开除公职的处分决定，并于9月10日得到中国农业银行长春市分行批复，同意你们信用联社的意见，给予石晓娟行政开除公职处分。此处分决定因原告离开原居住地，一直没有给原告送达。2012年11月12日原告石晓娟从被告处将人事档案取走。另查，石晓娟因伪造存单九台市人民检察院于1994年4月20日立案侦查，1994年4月23日作出刑事拘留决定，1994年10月10日侦察终结，移送刑检二科。2014年5月14日九台市人民检察院将原告石晓娟的有关材料移送到九台市公安局，本案中止审理，但在合理的期限内并没得到公安或检察机关立案通知，本案恢复审理。
上述事实双方当事人并无异议。
本院认为，石晓娟与中国农业银行九台市信用合作联社之间于1987年10月建立劳动关系。吉林九台农村商业银行股份有限公司认为原告已过诉讼时效，此观点成立。理由是，中国农业银行长春市分行批复，同意你们信用联社的意见，给予石晓娟行政开除公职处分的时间是1994年9月10日。此决定虽一直没送达给石晓娟，石晓娟取走此决定的时间是2012年11月12日，但在长达近18年的时间里，石晓娟一直没有在原单位上班，单位一直停发石晓娟的工资这一事实石晓娟不可能不知道。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石晓娟的诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十月二十日
书记员 葛意兰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川万向投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路38号。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣桃，女，1971年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区双碑中街72号。
法定代表人:邓光林，该公司董事长。
再审申请人四川万向投资集团有限公司(以下简称万向投资公司)因与被申请人王荣桃、绵阳高新区新城房地产开发有限公司(以下简称新城房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万向投资公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）“新城优家”项目未在约定期限内取得房屋初始登记并非出卖人的原因造成的，系因出卖人不能预见、不能避免、不能克服的政府关于土地方面政策变化原因所致，故在本案中出卖人不应当承担违约责任。2011年出卖人新城房地产公司持政府颁发的全套案涉房屋建设销售依据，向有关机构申办初始登记，被相关机构以原许可二个主体联合开发的规划许可证、预售许可证的绵府发(2008)136号文件因政策变化、停止执行，未予办理初始登记。原本合法齐全的手续，突然被政府机构不予办初始登记。这是政府政策变化给案涉房屋造成的困局，是企业自身不能预见、不能避免、不能克服的，属于不可抗力。（2）“新城优家”项目未在约定期限内办理房屋产权转移登记并非出卖人的原因造成的，故出卖人不应承担违约责任。初始登记因政策变化造成的困局未能在约定时间内取得，不是出卖人的责任。各业主房产证被推迟办理，显然与初始登记被拖延的原因相同，亦不是出卖人的责任。《商品房买卖合同》第十九条明确约定：因出卖人责任买受人未能在约定期限内取房屋所有权证书出卖人才承担违约责任。因本案中案涉房屋未依约按期取得房屋所有权证书系政府政策原因导致，不是出卖人原因造成，故依据该条约定，出卖人也依法不应承担违约责任。(3)未按期办理房屋初始登记及房屋产权转移登记并不会给买受人造成损失，且买受人亦未举出证据证实影响其出租、出售、融资等权益，《商品房屋买卖合同》中约定的违约金明显过高，即使承担违约责任，也应当依法予以调减降低。(4)万向投资公司与新城公司之间实质上是土地(交易)买卖关系，万向公司收取了土地款，并缴纳了土地交易税收。但一、二审法院均未予认定，实属错误。(5)万向投资公司不是案涉房屋的实际出卖人，故万向投资公司依法不应承担责任；退一步讲，假设万向投资集团应当承担责任，万向投资公司最多承担15％的责任，但一、二审法院均未予认定，亦属错误。（二）二审判决适用法律错误。法院在认定事实错误的基础上，错误作出判决。万向投资公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，(一)新城房地产公司和万向投资公司与王荣桃签订《商品房买卖合同》后，未按照合同约定按时取得楼栋初始登记及未按时协助王荣桃取得房屋产权转移登记属实。根据双方所签《商品房买卖合同》约定，须因出卖人的责任未能按时取得上述权属证明，出卖人才应承担合同约定的违约责任。万向投资公司辩解权属证书未能及时办理的原因系国家政策所致，并不是公司的原因造成，出卖方不应承担责任。本案中，房地产项目开发过程中遇到绵阳市人民政府关于土地方面政策的变化，导致该项目所涉及分属新城房地产公司与万向投资公司的土地无法直接办理土地使用权人加名和土地使用权变更登记手续，属于新城房地产公司与万向投资公司不能预见和避免的情况。根据《绵阳市人民政府关于切实保障灾后重建项目用地的通知》(绵府发【2008】36号)第四条规定：“对以出让方式取得开发用地使用权的企业，可以土地使用权与他人联合开发，有关税收按国家现行税收政策办理后，市国土资源局可为其办理一次土地使用权加名和土地使用权变更登记手续。市规划局、市建设局为其办理项目报建和审批等相关手续”。新城房地产公司和万向投资公司可通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗，完成联合开发。虽然因政府政策原因，该文件规定的“土地使用权加名”绵阳市人民政府已停止办理。但绵阳市人民政府停止办理“土地使用权加名”的时间是2011年，而“新城优家”房地产项目取得《建设工程规划许可证》的时间是2009年10月13日，取得《建设工程施工许可证》的时间是2009年11月3日。因此，新城房地产公司和万向投资公司完全可以在2011年政府停止办理之前以“土地使用权加名”方式进行土地合宗。未及时办理的责任应自行承担。根据绵国土资复【2012】56号文件，通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗并非土地合宗的唯一方式，该结果并非无法克服，即新城房地产公司与万向投资公司完全可以采取其他方式实现土地的合宗。换言之，项目建设过程中政府部分政策的变化与新城房地产公司、万向投资公司未按约履行合同没有必然联系，造成案涉商品房延迟办证的原因仍在新城房地产公司与万向投资公司自身。因此，万向投资公司主张不可抗力的免责事由不能成立。二审认定新城房地产公司与万向投资公司未按时取得相应权属证明的原因不属于不可抗力及不符合法定免责情形正确，万向投资公司应当按照合同约定承担违约责任。万向投资公司关于其不应该承担责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
(二)新城房地产公司与万向投资公司以各自通过出让方式取得的土地进行联合开发建设“新城优家”房地产项目，并在与王荣桃签订《商品房买卖合同》时均作为出卖人，且均在《商品房买卖合同》的出卖人处加盖公司印章。据此，新城房地产公司与万向投资公司应当共同作为出卖人履行《商品房买卖合同》中的出卖人义务。至于新城房地产公司与万向投资公司之间的内部合作比例，由于对外不具有约束力，在承担责任后，双方可进行内部结算。万向投资公司申请再审主张：其和新城房地产公司之间是土地买卖关系及即使承担责任按土地面积最多承担15％的份额，万向投资公司该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
(三)由于王荣桃对所购房屋至今未取得产权证书，所有权存在瑕疵，虽不影响正常居住，但必然影响出租、出售、融资等权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，双方在合同中对该项违约金的约定应属合理，据此，二审法院对已付购房款日万分之一(年息3.6％，低于中国人民银行基准利率)的违约金约定不认为明显过高，未作调减并无不当。
综上，万向投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川万向投资集团有限公司的再审申请。
审 判 长 梁咏蜀
审 判 员 胡 钉
代理审判员 邓 军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川万向投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣桃，女，1971年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区双碑中街72号。法定代表人:邓光林，该公司董事长。再审申请人四川万向投资集团有限公司(以下简称万向投资公司)因与被申请人王荣桃、绵阳高新区新城房地产开发有限公司(以下简称新城房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万向投资公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）“新城优家”项目未在约定期限内取得房屋初始登记并非出卖人的原因造成的，系因出卖人不能预见、不能避免、不能克服的政府关于土地方面政策变化原因所致，故在本案中出卖人不应当承担违约责任。2011年出卖人新城房地产公司持政府颁发的全套案涉房屋建设销售依据，向有关机构申办初始登记，被相关机构以原许可二个主体联合开发的规划许可证、预售许可证的绵府发(2008)136号文件因政策变化、停止执行，未予办理初始登记。原本合法齐全的手续，突然被政府机构不予办初始登记。这是政府政策变化给案涉房屋造成的困局，是企业自身不能预见、不能避免、不能克服的，属于不可抗力。（2）“新城优家”项目未在约定期限内办理房屋产权转移登记并非出卖人的原因造成的，故出卖人不应承担违约责任。初始登记因政策变化造成的困局未能在约定时间内取得，不是出卖人的责任。各业主房产证被推迟办理，显然与初始登记被拖延的原因相同，亦不是出卖人的责任。《商品房买卖合同》第十九条明确约定：因出卖人责任买受人未能在约定期限内取房屋所有权证书出卖人才承担违约责任。因本案中案涉房屋未依约按期取得房屋所有权证书系政府政策原因导致，不是出卖人原因造成，故依据该条约定，出卖人也依法不应承担违约责任。(3)未按期办理房屋初始登记及房屋产权转移登记并不会给买受人造成损失，且买受人亦未举出证据证实影响其出租、出售、融资等权益，《商品房屋买卖合同》中约定的违约金明显过高，即使承担违约责任，也应当依法予以调减降低。(4)万向投资公司与新城公司之间实质上是土地(交易)买卖关系，万向公司收取了土地款，并缴纳了土地交易税收。但一、二审法院均未予认定，实属错误。(5)万向投资公司不是案涉房屋的实际出卖人，故万向投资公司依法不应承担责任；退一步讲，假设万向投资集团应当承担责任，万向投资公司最多承担15％的责任，但一、二审法院均未予认定，亦属错误。（二）二审判决适用法律错误。法院在认定事实错误的基础上，错误作出判决。万向投资公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，(一)新城房地产公司和万向投资公司与王荣桃签订《商品房买卖合同》后，未按照合同约定按时取得楼栋初始登记及未按时协助王荣桃取得房屋产权转移登记属实。根据双方所签《商品房买卖合同》约定，须因出卖人的责任未能按时取得上述权属证明，出卖人才应承担合同约定的违约责任。万向投资公司辩解权属证书未能及时办理的原因系国家政策所致，并不是公司的原因造成，出卖方不应承担责任。本案中，房地产项目开发过程中遇到绵阳市人民政府关于土地方面政策的变化，导致该项目所涉及分属新城房地产公司与万向投资公司的土地无法直接办理土地使用权人加名和土地使用权变更登记手续，属于新城房地产公司与万向投资公司不能预见和避免的情况。根据《绵阳市人民政府关于切实保障灾后重建项目用地的通知》(绵府发【2008】36号)第四条规定：“对以出让方式取得开发用地使用权的企业，可以土地使用权与他人联合开发，有关税收按国家现行税收政策办理后，市国土资源局可为其办理一次土地使用权加名和土地使用权变更登记手续。市规划局、市建设局为其办理项目报建和审批等相关手续”。新城房地产公司和万向投资公司可通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗，完成联合开发。虽然因政府政策原因，该文件规定的“土地使用权加名”绵阳市人民政府已停止办理。但绵阳市人民政府停止办理“土地使用权加名”的时间是2011年，而“新城优家”房地产项目取得《建设工程规划许可证》的时间是2009年10月13日，取得《建设工程施工许可证》的时间是2009年11月3日。因此，新城房地产公司和万向投资公司完全可以在2011年政府停止办理之前以“土地使用权加名”方式进行土地合宗。未及时办理的责任应自行承担。根据绵国土资复【2012】56号文件，通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗并非土地合宗的唯一方式，该结果并非无法克服，即新城房地产公司与万向投资公司完全可以采取其他方式实现土地的合宗。换言之，项目建设过程中政府部分政策的变化与新城房地产公司、万向投资公司未按约履行合同没有必然联系，造成案涉商品房延迟办证的原因仍在新城房地产公司与万向投资公司自身。因此，万向投资公司主张不可抗力的免责事由不能成立。二审认定新城房地产公司与万向投资公司未按时取得相应权属证明的原因不属于不可抗力及不符合法定免责情形正确，万向投资公司应当按照合同约定承担违约责任。万向投资公司关于其不应该承担责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。(二)新城房地产公司与万向投资公司以各自通过出让方式取得的土地进行联合开发建设“新城优家”房地产项目，并在与王荣桃签订《商品房买卖合同》时均作为出卖人，且均在《商品房买卖合同》的出卖人处加盖公司印章。据此，新城房地产公司与万向投资公司应当共同作为出卖人履行《商品房买卖合同》中的出卖人义务。至于新城房地产公司与万向投资公司之间的内部合作比例，由于对外不具有约束力，在承担责任后，双方可进行内部结算。万向投资公司申请再审主张：其和新城房地产公司之间是土地买卖关系及即使承担责任按土地面积最多承担15％的份额，万向投资公司该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。(三)由于王荣桃对所购房屋至今未取得产权证书，所有权存在瑕疵，虽不影响正常居住，但必然影响出租、出售、融资等权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，双方在合同中对该项违约金的约定应属合理，据此，二审法院对已付购房款日万分之一(年息3.6％，低于中国人民银行基准利率)的违约金约定不认为明显过高，未作调减并无不当。综上，万向投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川万向投资集团有限公司的再审申请。审 判 长  梁咏蜀审 判 员  胡 钉代理审判员  邓 军二〇一六年十一月八日书 记 员  李新华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第298号
罪犯詹福金，男，1964年10月15日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省莆田�城厢区人民法院于2011年10月17日作出（2011）城刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人詹福金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币52310.75元（已赔偿人民币3000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）莆刑终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）榕刑执字第5793号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹福金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯詹福金在前一次减刑时，已缴纳赔偿金人民币200元。
本院认为，罪犯詹福金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯詹福金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯詹福金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹福金减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月2日起至2015年2月1日止。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第69号
原告邵玉海。
委托代理人于世奎，大连普兰店市长青法律服务所法律工作者。
被告大连广鹿岛溢生源海产品养殖有限公司。
法定代表人毕文进。
委托代理人王铁楠，辽宁金阳律师事务所律师。
原告邵玉海诉被告大连广鹿岛溢生源海产品养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵玉海的委托代理人于世奎、被告大连广鹿岛溢生源海产品养殖有限公司的委托代理人王铁楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，原告介绍被告与张景恒签订购买海参苗协议书，苗款合计143940元，约定苗款于年末付清，如不按时付清，由担保人付清。乙方收到海参苗后，当年年末未付海参苗款，原告于2013年1月8日付给张景恒143940元，张景恒出具了收条。事后，原告多次找到被告要求其给付代为支付的海参苗款，被告均拒绝给付。原告认为担保人承担担保责任后，有权利向债务人追偿。请求判令被告立即给付海参苗款143940元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经给付原告10万元，尚欠43940元未付。
经审理查明，2012年8月14日，案外人张景恒与被告大连广鹿岛溢生源海产品养殖有限公司签订了海参苗买卖协议，原告邵玉海作为担保人为被告承担连带保证责任。协议约定：一、甲方提供育苗池海参苗1000头-2000头（每斤），价格280元×210斤=58800元；二、1000头（一斤），价格180元×473斤=85140元。合计143940元（壹拾肆万叁仟玖佰肆拾元整）；三、苗款在年末付清，如不按时付清，由担保人付清。此协议经三方签字、盖章后，案外人张景恒按协议约定提供了海参苗。2013年1月8日，张景恒收到原告给付的海参苗款，并出具收据一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖协议书一份、收条复印件一份及原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的买卖协议系双方真实意思表示，不违背国家法律、法规的强制性规定，该买卖合同成立并有效。案外人张景恒按协议向被告提供了海参苗，被告亦应按约定向案外人支付苗款。被告逾期未能按时给付苗款，违反了协议约定，原告作为担保人履行了担保责任，偿还了被告所欠的海参苗款，因此原告有权向被告追偿。在诉讼中，被告辩称已于2012年6月18日向原告支付了海参苗预付款10万元，并提供了银行转账单予以佐证，但海参苗买卖协议签订的时间为2012年8月14日，其转账行为不符合正常的交易习惯，且根据原告所述，其与银行卡所有人于成山（被告公司前法定代表人）之间有多次的银行转账交易，被告亦无法提供其他证据证实此笔银行转账款为海参苗预付款，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告大连广鹿岛溢生源海产品养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邵玉海欠款143940元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用1650元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一五年三月十九日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第69号
原告：郭余良，男，1953年8月14日出生，汉族。
委托代理人：董栋，长治市潞州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：范玉山，男，1943年2月28日出生，汉族。
被告：范志国，男，1977年1月3日出生，汉族。
原告郭余良与被告范玉山、范志国相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭余良及其委托代理人董栋，被告范玉山、范志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭余良诉称：原告家与二被告家系前后院邻居，二被告家在前，原告家在后，东西坐落一线。原、被告房屋西侧有一条4米多宽的南北通道，原告家出路与排水都经这条通道向南。2010年二被告家拆旧翻新，抬高地基，并把西侧通道逐渐向西垫高，直至去年将通道全部垫高，将原告家出路及排水彻底堵死。二被告的行为侵犯了原告的出入通行及排水的相邻权。根据相关法律规定，现向法院提起诉讼，请求判令二被告立即清除其房屋西侧原告出路上垫高的土石，恢复原告出路及排水通道原状；诉讼费由二被告承担。
被告范玉山辩称：被告家西侧就没有出路，也没有通道。翻建房屋时把自家西侧下了点，后又垫起来了，被告家西侧就没有路。现在原告家一直从被告家房后走水，十几年一直是这样走水的。
被告范志国辩称：被告家西侧山墙本就高，走水一直从被告家房后转到被告家东山墙，原来西边就没有出路。
经审理查明：被告范玉山与被告范志国系父子关系，原告与二被告系南北邻居，东西坐落一线，原告房屋居北，二被告房屋居南。现原告诉至本院，请求二被告立即清除其房屋西侧原告出路上垫高的土石，恢复原告出路及排水通道原状。经本院现场勘验：原、被告房屋西边是一条南北走向的县乡道路，所处位置总体地貌是南高北低，原告的房屋地势低于二被告房屋以及原告北边房屋，二被告房屋水平面与西边道路持平。二被告房屋西侧自被告房屋后墙以南与西边道路持平，原告房屋西侧自被告房屋后墙以北是一条通道（即原告的出行通道）。原告院落的大门位于其院落的西南角，原告现在的出路系由其大门向北通行，原告院落的排水系由其院落的南边（即二被告的后墙滴水外）由西向东，到院落东南再由北向南。
上述事实有勘验笔录、调查笔录、照片等证据材料以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告的出路及排水通道问题，应由原告所在村委统一规划，但根据本院的现场勘验以及原、被告的当庭陈述和原告提供的证据均不能证明二被告将西侧通道垫高阻碍原告出路及排水的事实，亦不能证明原告出路及排水的历史原状，故对原告主张二被告清除其房屋西侧原告出路上垫高的土石，恢复原告出路及排水通道原状的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭余良的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭余良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨永昌
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第69号
原告李东方，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
被告虞凤才，男，汉族，住广西梧州市。
委托代理人陈鉴林，广西公力律师事务所律师。
原告李东方与被告虞凤才买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员伍超婵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李东方的特别授权委托代理人孔昊光、被告虞凤才及其委托代理人陈鉴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东方诉称，原告是经营人工宝石抛光盘的个体经营者，被告在梧州宝石大厦经营了一家宝石厂。从2012年底开始，原告向被告提供加工研磨宝石用的抛光盘，当时口头约定交货即付款。刚开始被告尚能按时支付货款，但交易几次后，被告拖欠货款。至2014年5月5日，双方确认被告尚欠原告货款141100元，并立下字据。此后，原告多次追讨，被告均拒绝还款。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告欠款141100元；2.被告支付原告利息损失800元（以实际计算为准，从起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告虞凤才辩称，原告所述不是事实。被告自2012年中开始就不再经营宝石加工厂，故没有向原告购买过抛光盘。2012年8月左右，原告雇佣被告为其在宝石大厦4楼D-101铺销售抛光盘，被告每卖出一件抛光盘原告便支付劳动报酬600元。该铺租金由原告承担，但原告从未支付。2013年7月份后，原告不再与被告联系，也不再雇请被告。故被告从未向原告购买过抛光盘。在原告雇请被告经营抛光盘期间，被告为其向众多客户出售过抛光盘，有时原告也与被告一起送货，但未能收回货款，本案欠条的14万元就包含了原告与被告一起送货未收回的货款44000元。其中有些客户购买了抛光盘没有钱付，就用宝石、货物来抵债。2014年5月5日下午，原告突然出现在被告铺位，以继续雇佣被告为其销售抛光盘为由要求被告写下收回货款的单据，于是就产生了本案没有原件的欠条。因此，原告诉请的141100元非被告欠原告的货款，而是各客户欠原告的货款，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，自2012年始，原告李东方向被告虞凤才供应加工研磨人工宝石的抛光盘，被告虞凤才对外进行销售上述抛光盘。至2014年5月5日，经双方结算，被告虞凤才尚欠原告李东方货款141100元。同时，被告虞凤才用复写纸向原告立具欠条一式两份，欠条注明：“今欠李东方东方盘款141100元。”被告虞凤才在欠条上签字，原告李东方持该欠条第二联。
本院认为，原告李东方向被告虞凤才供应抛光盘，并由被告对外销售，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。合同成立后，经双方结算，被告向原告出具了欠条，并将该欠条交予原告收执。被告作为完全的民事行为能力人，立具了内容为其尚欠原告141100元抛光盘款的欠条，其应对上述行为承担法律责任，欠条可以证明被告欠款的事实。由于双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告支付。故原告要求被告支付货款141100元，并支付利息，合理合法，本院予以支持。利息从2015年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。被告主张原告诉请的货款为各客户欠原告的货款，但其提供的证据不足以推翻被告亲笔书写的欠条的证明力，故被告的主张证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告虞凤才向原告李东方支付货款141100元；
二、被告虞凤才向原告李东方支付上述款项的逾期付款利息（利息从2015年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告虞凤才负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 伍超婵
二〇一五年三月二日
书记员 周 莉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第69号
原告朱某某，男，汉族。
被告闫某某，女，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，被告闫某某于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法查询并冻结原告朱某某在长治市建设银行的存款，并已提供担保。
本院认为，被告闫某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结原告朱某某在长治市建设银行的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林淑娥
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 磊
审判员 林淑娥
二〇一三年十月三十日
书记员 杨 磊
附录：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员林淑娥
二0一三年十月三十日
书记员杨磊
附录：
第2页
第1页
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第69号
原告：葛婷婷，女，汉族，无业，住长岛县。
被告：宋承哲，男，汉族，船员，住长岛县。
原告葛婷婷诉被告宋承哲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴忠辉独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告葛婷婷、被告宋承哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2014年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不和，经常吵架，严重影响夫妻感情。原告认为与被告夫妻感情破裂，已无法继续维持婚姻。双方婚姻关系存续期间并无公同财产可以分割。现诉至法院请求依法判令：原、被告离婚；婚前双方各自的财产归各自所有。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。庭审中辩称，不同意离婚，认为双方感情现在很好并没有大的矛盾纠纷。
经审理查明，2013年8月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2014年2月18日在长岛县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方在恋爱期间及婚后夫妻关系一度尚可，后因性格差异及生活琐事发生矛盾。原告于2015年4月30日诉至法院。庭审中，原告没有向法庭出示夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚的重要依据；本案中，原、被告恋爱期间及婚后感情一度尚可，后虽因生活琐事产生矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂；原、被告如在今后共同生活中互相沟通、相互理解、增进彼此之间的感情，夫妻关系仍有和好的可能。原告葛婷婷以夫妻感情已破裂为由请求与被告宋承哲离婚的主张，无证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
不准原告葛婷婷与被告宋承哲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300
元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴忠辉
二〇一六年三月十六日
书记员 唐晓妹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第69号
原告王某。
委托代理人曹英志、范翠利，河北英陆律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人赵海涛，河北美东律师事务所律师。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹英志、范翠利，被告陈某及其委托代理人赵海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年9月17日生子王某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵架，双方感情不和，在四、五年前就多次在争吵后谈到离婚事宜，且被告性格容不下他人，加之双方性格差异较大，实在无法共同生活，2014年原告离家到其他地方借住，被告不断监控原告行踪，给原告造成巨大的精神痛苦，综上，原告与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，我与原告感情未破裂，不同意离婚。如果离婚，我要求婚生子王某甲由我抚养，抚养费可以不向原告主张，关于财产分割，要求原告放弃所有的财产，净身出户，另，原告主张的夫妻共同财产不完整，隐瞒了部分债权和车辆。
经审理查明，原告王某与被告陈某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，1999年9月17日，原、被告生子王某甲，后原、被告二人生女王某乙不幸因病去世。本案中，原告王某以双方感情不和为由起诉离婚，被告陈某不同意离婚，称原、被告婚姻感情未破裂，只是王某乙的因病去世使其无法原谅自己和原告，且2014年2月原、被告双方还积极进行体检准备再要一个孩子。以上事实有被告提交的结婚证、户口页及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，努力维护和睦文明的婚姻关系。本案中，原告王某与被告陈某均系初婚，双方结婚共同生活17年，有一定的感情基础，只要双方互谅互让、互相关心，双方是有和好可能的，且被告不同意离婚，故原告王某关于与被告陈某离婚的诉请，本院不予支持。基此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费7111元，减半收取3555.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚云飞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第69号
原告岳焱，男，汉族。
原告孙春光，男，汉族。
被告李坤，男，汉族。
原告岳焱、孙春光诉被告李坤劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，经本院查询，长垣县南蒲办事处雨淋头村无姓名叫“李坤”的居民。
本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。岳焱、孙春光向法院提起诉讼，要求长垣县南蒲办事处雨淋头村李坤给付其货款，但该村无姓名叫“李坤”的居民。岳焱、孙春光的起诉被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回岳焱、孙春光的起诉。
案件受理费125元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵艺博
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第69号
原告丰抓纲，男，生于1978年5月1日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号370123197805xxxxx。
委托代理人程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南汇富建设开发集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人李长元。
本院在审理原告丰抓纲与被告济南汇富建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰抓纲撤回起诉。
案件受理费916元减半收取458元，由原告丰抓纲负担。
审判员 岳秀娟
二〇一五年一月二十一日
书记员 房琳琳
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第00041-1号
申请执行人刘金海。
被执行人李建良。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）曲民初字第2096号民事调解书，向被执行人李建良发出执行通知书，责令被执行人李建良立即履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李建良的存款7050元或相应价值的房产、车辆等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴丽飞
二〇一五年一月九日
书记员 邢 丹
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民申字第15号
申请再审人（原审被告）：杜明忠，男，汉族，1963年8月10日生。
被申请人（原审原告）：南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业），住所地在南京市白下区三茅宫91号406室。
法定代表人李东，该公司总经理。
申请再审人杜明忠因与被申请人南京宁设物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）江宁民初字第49号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜明忠申请再审称：法院在审理其与南京宁设物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，所作出的（2015）江宁民初字第49号民事判决书认定事实不清，恳请法院慎重考虑，并支持其再审请求。
被申请人南京宁设物业管理有限责任公司未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人杜明忠未能提供证据证明其申请再审的理由，故杜明忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜明忠的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 孙 建
二〇一五年十月十六日
书记员 王立佳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3759号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地，尚志市尚志镇尚志大街***号。
法定代表人：张振东。职务：行长。
委托代理人：尹永刚，男，1978年11月23日出生，朝鲜族，职员，住尚志市尚志镇。（原告单位职工）
被告：王守良，男，原住尚志市马延乡扶安村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告王守良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：本院按照原告提供的地址向王守良进行送达，无人签收，经与原告核实后，仍不能确定王守良的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙晓宏
二〇一七年九月十一日
书记员 赵建美
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执异5号
异议人（被执行人）安阳市豫大房地产开发有限公司。
法定代表人朱瑞琴，职务董事长。
申请执行人阎桃梅。
本院在执行阎桃梅与安阳市豫大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司以安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第298号裁决书认定事实不符、适用法律不当、裁决明显错误为由，请求法院裁定不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在异议审查过程中，被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司在本案异议审查期间撤回异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 越
审判员 王志广
审判员 王同军
二〇一六年四月二十五日
书记员 程 伟
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审25号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人赖锡军，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人钟霞玲，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年8月18日向本院申请强制执行对被执行人赖锡军、钟霞玲作出的醴陵市征决（2015）X3419号《征收社会抚养费决定书》，要求执行以下内容：追缴社会抚养费76368元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2015）X3419号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人赖锡军、钟霞玲于2017年8月25日之前向本院缴纳社会抚养费76368元。
案件执行费784元，由被执行人赖锡军、钟霞玲负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 王邦迪
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5224号
原告：利辛县南北路顺汽车租赁服务有限公司，住所地：利辛县城关镇青年路南段西侧，组织机构代码：57851230-1。
法定代表人：武陽，经理。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：利辛县城关镇前进路4号。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告利辛县南北路顺汽车租赁服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告利辛县南北路顺汽车租赁服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利辛县南北路顺汽车租赁服务有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告利辛县南北路顺汽车租赁服务有限公司撤诉。
本案受理费予以免交。
代理审判员 樊 燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯婷婷
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终833号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨艳，女，1985年9月18日出生，汉族，高中文化，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川万宇房产置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区新希望路9号锦官新城华尔兹广场A1118号。
法定代表人：高林，该公司执行董事。
上诉人杨艳因与被上诉人四川万宇房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨艳于2018年3月7日收到交纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人杨艳未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年六月二十六日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终833号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨艳，女，1985年9月18日出生，汉族，高中文化，住四川省通江县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川万宇房产置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区新希望路9号锦官新城华尔兹广场A1118号。法定代表人：高林，该公司执行董事。上诉人杨艳因与被上诉人四川万宇房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨艳于2018年3月7日收到交纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人杨艳未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一八年六月二十六日法官助理 龚永梅书 记 员 漆 龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4522号
上诉人（原审被告）付淑媛，女，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）夏涓，女，1947年1月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人付淑媛因与被上诉人夏涓民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。上诉人付淑媛未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人付淑媛自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王亚珊
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初716号
原告：朱连霞，女，1956年11月5日生，汉族，已退休，住连云港市连云区。
委托代理人：王玉才，男，1955年4月27日生，汉族，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者，住连云港市连云区。
被告：石金莲，女，1974年3月25日生，汉族，住江苏省东海县。
原告朱连霞诉被告石金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱连霞及委托代理人王玉才到庭参加了诉讼。被告石金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱连霞向本院提出诉讼请求：判令被告石金莲偿还借款50000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在经营连云区中华西路华雄美容美发店期间，以经营缺乏资金为由，于2012年2月16日分别向原告和陶明茹各借款50000元，因大家都很熟悉，因此被告只向原告出具了一张借条，将两人的款项写在一张借条上，并约定当年8月16日还清。但到期被告未还，被告在原借条上写明当年8月30日还61000元，9月15日还61800元，但到期后又未还，后被告于2012年9月15日重新写了一张借条给原告，载明：“今借朱连霞人民币陆万元正（￥60000）元正本金每月15日还款息2000元贰仟元正。借款人石金莲2012.9.15日”，但后来多次催要拒不偿还，故诉至法院。
被告石金莲未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2012年2月16日分别向原告和案外人陶明茹借款，被告只向原告朱连霞出具了一张120000元的借条，并约定当年8月16日还清。被告实际向原告借款金额为50000元。但到期被告未还，被告在原借条上写明当年8月30日还61000元，9月15日还61800元。后被告于2012年9月15日重新写了一张借条给原告，载明：“今借朱连霞人民币陆万元正（￥60000）元正本金每月15日还款息2000元贰仟元正。借款人石金莲2012.9.15日”。期间被告给付原告利息6000元，后来经原告多次催要，被告未偿还涉案款项。
上述事实，有原告朱连霞提供的借条、证人魏某的证言及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告石金莲欠原告借款50000元，借款已交付，原告朱连霞与被告石金莲之间的借款合同依法成立并生效。经原告多次催要，被告石金莲仍未偿还借款，行为构成违约，故对原告要求判令被告石金莲偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭放弃要求被告偿付利息的诉讼请求，系原告对其自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱连霞借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费800元，合计2100元，由被告石金莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘楠楠
人民陪审员 乔 伟
人民陪审员 张立华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 虹
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。