广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2204号
原告李烈强，男，1971年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告李善剑，男，1978年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。
被告罗初亮，男，1962年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所律师。
原告李烈强、李善剑诉被告罗初亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员张波、审判员黄子恒、人民陪审员梁翠莲组成合议庭，分别于2016年8月9日、2016年12月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李烈强、李善剑的委托代理人唐嘉泓、被告罗初亮的委托代理人磨良建到庭参加诉讼。第二次庭审，原告李烈强、李善剑的委托代理人唐嘉泓到庭参加诉讼，被告罗初亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李烈强诉称，2016年5月7日11时00分许，原告亲属李如春驾驶二轮摩托车沿国道324线由南宁方向往梧州方向行驶，至国道324线1582KM+100KM路段时，与由其行向的道路右侧非机动车道右转弯驶入机动车道的由被告罗初亮驾驶的悬挂桂Ａ×××××号套牌的小型普通客车发生碰撞，造成李如春受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。李如春于2016年5月12日9时00分经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告罗初亮承担事故的主要责任，李如春承担事故的次要责任。原告因本案交通事故造成如下损失：1、医疗费22798元；2、住院伙食补助费100元/天×5天=500元；3、护理费200元/天×5天=1000元；4、丧葬费3904元/元×6个月=23424元；5、死亡赔偿金7565元/年×9年=68085元；6、摩托车修理损失1000元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金20000元，共计137307元。
原告认为，被告罗初亮的侵权行为系导致李如春受伤住院并经抢救无效死亡的主要原因，且其所驾车辆并未投保了交强险，故其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；交强险赔偿不足的部分，则由其承担本案80%的民事赔偿责任，李如春自负20%的赔偿责任。为了维护原告的合法权利，请求法院判令：一、被告依法赔偿原告各项经济损失共计134045.6元（其中：医疗费22798元，住院伙食补助费500元，护理费1000元，丧葬费23424元，死亡赔偿金68085元，摩托车修理损失1000元，交通费500元、精神损害抚慰金20000元，超出交强险限额部分被告承担80%）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李烈强为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡、公安机关户籍成员关系证明，证明原告诉讼主体适格，本案并未遗漏当事人；
2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过，被告罗初亮在本案交通事故中承担主要责任，受害人李如春承担次要责任；
3、受害人李如春尸体尸表检验报告、火化证、居民死亡医学证明（推断）书、××证明书，证明受害人李如春因本案交通事故导致重度颅脑损伤死亡，被告负主要责任，受害人负次要责任。
4、××证明书、病人预交款情况、费用清单、住院收费票据、住院预交金收据，证明受害人李如春因本案交通事故到南宁市第九人民医院抢救治疗共花费22798元医疗费的事实。
被告罗初亮辩称，首先，被答辩人请求赔偿缺乏事实和法律依据。一是关于赔偿项目的问题：1、被答辩人无证据证明护理费标准为200元/天，故应计算为75元/天×5天=375元；2、死亡赔偿金，李如春死亡时已年满72周岁，故该项损失应计算为7565元/年×8年=60520元；3、摩托车修理费1000元及交通费500元无证据证明；4、精神损害抚慰金20000元过高，应酌定为10000元。二是关于责任承担比例的问题，李如春未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，违反了道路交通安全法第八条及第十九条之规定，交警部门认定其承担事故的次要责任。故答辩人认为，李如春应自负40%的责任，答辩人自承担60%的责任。其次，被答辩人提起诉讼违反法定程序，应予以驳回。李如春除生育有被答辩人李烈强、李善剑二人外，还剩余有出嫁的女儿。子女均有继承父母遗产的权利，现仅有李烈强、李善剑两位原告，故本案遗漏了当事人，于法无据。再次，事故发生后，答辩人已于2016年5月12日赔偿了被答辩人10000元，于2016年5月7日赔偿了3000元。综前所述，被答辩人的诉讼请求事实不清，证据不足，违反法定程序，请求人民法院依法驳回其诉讼请求，本案诉讼费用由被答辩人承担。
被告罗初亮为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、居民身份证，证明被告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及责任划分，受害人自负40%的赔偿责任；
3、交通事故经济赔偿凭证，证明事故发生后被告已向原告赔偿了10000元的事故损失。
经原、被告双方当事人申请，本院向南宁市第九人民医院调取了以下证据：
病人费用清单及费用证明，证明受害人于该院重症医学科住院治疗期间产生医疗费21298元，已经预缴了21600元。
本案当事人争议的焦点是：一、本案原告的诉讼主体是否适格；二、本案的民事赔偿责任如何划分;三、原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。
证据的分析与认定：经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3及证据4中的××证明书、病人预交款情况、费用清单、住院收费票据无异议；原告对被告提供的证据均无异议。对于前述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。原、被告双方当事人对本院调取的证据无异议。
被告对原告提供的证据4中的住院预交金收据有异议，认为其中的3000元费用由其垫付。本院认为，住院预交金收据系受害人就医治疗的医疗机构及南宁市第九人民医院出具的医疗费用票据，且原告对被告的异议理由无异议，故能够证明受害人抢救治疗期间产生的医疗费及被告垫付的医疗费，本院予以采信。
根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年5月7日11时00分许，李如春驾驶无号牌二轮摩托车沿国道324线由南宁方向往梧州方向行驶，至国道324线1582KM+100M路段时，与由其行向的道路右侧非机动车道右转弯驶入机动车道的由罗初亮驾驶的悬挂桂Ａ×××××号套牌的小型普通客车发生碰撞，造成李如春受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，罗初亮驾驶桂Ａ×××××号套牌小型普通客车将李如春送至南宁市第九人民医院抢救而未保留事故现场。宾阳县公安局交通管理大队于2016年6月8日出具宾公交认字BY(2016)18077号道路交通事故认定书，认定罗初亮持与准驾车型不相符合的驾驶证驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车从非机动车道驶入机动车道时，未让优先通行的车辆先行，且事故后未保留现场，过错严重、作用较大，应承担事故的主要责任；李如春未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车于肇事路段时发生交通事故，过错轻微、作用较小，应承担事故的次要责任。
李如春于事故发生当日被送至南宁市第九人民医院重症医学科抢救治疗至2016年5月12日，于当日9时00分死亡，经尸检鉴定，其系因交通事故致重度颅脑损伤死亡，于2016年6月15日火化；期间产生医疗费21298元。受害人李如春出生于1944年7月29日，其与陆耀琪系夫妻关系，其中陆耀琪已经去世，原告李烈强系其长子，原告李善剑系其次子；受害人生前居住于广西宾阳县黎塘镇帽子村委会。被告于庭审中陈述其驾驶的桂Ａ×××××号套牌小型普通客车系其本人所有，该车未投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告罗初亮向原告垫付了13000元。原告于庭审中请求参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算其各项事故损失。
本院认为，本案系被告罗初亮驾驶的小型普通客车碰撞受害人李如春驾驶的二轮摩托车造成的机动车交通事故责任纠纷。关于本案原告的诉讼主体是否适格的问题，原告提供的户籍成员关系证明由宾阳县公安局黎塘派出所出具，系公安机关户籍管理部门出具的法定公民身份关系证明文件，应推定为具有法律效力，被告主张遗漏受害人亲属，但并未提供证据证明其主张，或提供证据推翻该身份关系证明，故应承担举证不能的不利后果。本院据此确认原告李烈强及李善剑系本案的适格原告，对被告关于本案原告诉讼主体不适格的主张不予支持。
关于本案的民事赔偿责任如何划分的问题，本院已采信了交警部门出具的道路交通事故认定书，综合考虑事故双方当事人的交通行为于事故中的过错程度及所起的作用大小，本案的民事赔偿责任划分可参照道路交通事故认定书中的事故责任划分结论。另外，因被告罗初亮作为其所驾小型普通客车的所有人，未为该车投保交强险，致使发生交通事故后受害人及原告遭受的损失不能从交强险责任限额内得到赔偿，现原告请求其在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，本院予以支持。交强险责任限额赔偿不足的部分，本院确定受害人自负30%的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任为宜。因受害人已死亡，故其应负部分的赔偿责任由原告承担。据此，本院对原告请求被告承担交强险赔偿不足部分80%的赔偿责任、其自负20%的赔偿责任及被告关于按6:4的比例确认双方赔偿责任的主张均不予支持。
关于原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据的问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的相关规定，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的损失如下：
一、医疗费：原告的住院费用清单及医疗费用证明其抢救治疗期间的医疗费为21298元，故其提供的2016年5月12日住院收费票据载明的1500元治疗费，应包含在费用清单及医疗费用证明载明的费用当中。故原告的医疗费应为21298元，对原告诉讼请求中的过高部分不予支持；
二、交通费：原告因本案交通事故受伤住院治疗，故其往来于事故发生地、医院及住所地间确有支出交通费的客观必要，本院酌情支持300元，对其诉讼请求中的过高部分不予支持。
三、住院伙食补助费：原告请求计算为100元/天×5天=500元，符合法律规定，本院予以支持；
四、丧葬费为4582元/元×6个月=27492元；
五、死亡赔偿金：受害人李如春出生于1944年7月29日，其于本案道路交通事故中死亡的时间为2016年5月12日，故其死亡时已年满71周岁。据此，该项损失应计算为9467元/年×9年=85203元；
六、精神损害抚慰金：受害人于本案道路交通事故中死亡，其虽然负本案交通事故的次要责任，但死亡给原告带来了较为严重的伤害，在客观上的后果较为严重，故本院结合被告的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节及其侵权行为所造成的后果、承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平等因素，酌情支持原告诉请的精神损害抚慰金20000元。
因受害人于事故发生后即被送至南宁市第九人民医院重症医学科抢救治疗，该科治疗过程中由医护人员履行监护职责，产生的费用则已纳入医疗费中，其余人员无法进行监护，故客观上已不再产生护理费，本院据此对原告请求赔偿的护理费不予支持。原告未提供修理摩托车所需费用的证据，故本院对其请求赔偿的摩托车修理费于本案中不予支持。原告的前述事故损失共计154793元，其中属于交强险医疗费用赔偿责任限额内的医疗费、住院伙食补助费合计21798元，由被告罗初亮在该项限额内赔偿原告10000元，赔偿不足的部分为11798元；属于交强险死亡伤残赔偿责任限额内的交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计132995元，由被告罗初亮在该项人内赔偿原告110000元，赔偿不足的部分为22995元。据此，原告应于交强险责任限额中先行赔偿原告共计10000+110000=120000元。前述交强险责任限额赔偿不足的部分共计11798+22995=34793元，由原告自负30%的赔偿责任即10437.90元；被告罗初亮承担70%的赔偿责任即24335.10元。综前所述，原告应于本案中赔偿原告各项事故损失共计120000+24335.10=144335.10元，扣除其先行向原告垫付的13000元后，仍应赔偿144335.1013000=131335.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第一款、第二款、第三款、第五款、第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗初亮赔偿原告李烈强、李善剑事故损失131335.10元；
二、驳回原告李烈强的其他诉讼请求。
案件受理费2980元，由原告李烈强、李善剑负担119元，被告罗初亮负担2861元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日期二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
审 判 员 黄子恒
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 亮
附适用有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。