山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第612号
原告：山东泰山金润塑胶制品有限公司,住所地乐陵市跃马河北侧四号路西侧。
法定代表人；卞青峰，董事长。
委托诉讼代理人：孙爱军,北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐志斌,山东垠鹏律师事务所律师。
被告：苏州友恒橡塑制品有限公司(以下简称第一被告)，住所地江苏省张家港市舍镇闸上新工业区福海路88号。
法定代表人：彭水波，董事长。
委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：上海物资集团进出口有限公司(以下简称第二被告)，住所地中国上海自由贸易实验区浦渐露111号515室。
法定代表人：黄静哲，执行董事。
委托诉讼代理人：张玲，上海融孚律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：宁琰，上海物资集团进出口有限公司职工。
原告山东泰山金润塑胶制品有限公司与被告苏州友恒橡塑制品有限公司、上海物资集团进出口有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙爱军、唐志斌、被告苏州友恒橡塑制品有限公司法定代表人彭水波及其委托诉讼代理人刘俊华、被告上海物资集团进出口有限公司委托诉讼代理人张玲、宁琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰山金润塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款961188元及利息38447元；2、有被告承担本案的诉讼费、律师费以及其他费用。事实和理由：被告苏州友恒橡塑制品有限公司于2014年7月14日与原告签订《国内产品购销合同》一份，购买原告生产的产品，价款计4699240元，合同实际执行金额4419295.63元，合同履行地为供方所在地，合同签订后，原告积极履行合同，合同标的物经被告验收合格，没有任何质量问题，被告已依次偿付货款3491139.6元，剩余货款经原告多次到被告处追要，被告均以种种理由搪塞拖欠，至今尚欠货款928156.03元，原告为了维护合法权益特向法院起诉，由于计算错误，现变更诉讼请求要求被告偿还货款961188元及利息38447元。
被告苏州友恒橡塑制品有限公司辩称，被告已确认瑜伽垫334615条，其中有7115条因为存在质量问题，已通知原告自行领回，但原告至今尚未领取，该7115条尚在我公司仓库内，实际最终收到的合格产品应为327500条，最终决算实际数值是327500条。我公司至今在本案中未与原告发生过任何的经济往来，所有的付款均有第二被告支付，并且第二被告货款已支付完毕，第二被告与原告间的货款结算的差额部分是因为原告的产品在出口前发现存在质量问题，导致返工质量理赔延迟交货，导致原告货款差额部分是869398.4元，被第二被告直接扣除，第一被告也被直接扣款300000元，其实三方已通过合同的演变，以及开票数量和单价的演变最终赔偿款已确认，三方之间不存在任何的拖欠货款和其他问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告上海物资集团进出口有限公司辩称，在庭审中我方对原告的询问中，原告不同意将我公司追加为被告，因本案中系争合同是由原告与第一被告所签订，我方并非合同当事人，也非必要共同参加诉讼的当事人，我方不同意第一被告追加我方为共同被告参加诉讼。我方与原告及第一被告分别由于代付款的原因签订过合同，且合同所约定的付款义务，我方已按时足额支付完毕，不存在任何拖欠货款的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与第一被告签订的合同是否合法有效。2014年7月14日原告与第一被告签订《销售合同》一份，第一被告购买原告生产的XPE片材瑜伽垫，数量为352800条，每条13.3元，合同总价款为4699240元，合同签订后，被告向原告交付定金1407672元，原告分33次共向被告供应瑜伽垫334615条及片材110米，以上共计货款价值4452327.6元，被告收到货物后，后分多次向原告支付货款2083467.6元，加上预付的定金1407672元共计向原告支付货款3491139.6元，现尚欠原告瑜伽垫款959239.9元，欠XPE卷材110米价值1948.1元，两项共计欠款961188元，以上事实木由原告与第一被告签订的《销售合同》一份、送货回执单33张及银行付款回单为证。第一被告对此不予认可，称双方已确认瑜伽垫334615条，但是其中有7115条因为存在质量问题，已通知原告自行领回，但原告至今尚未领取，该7115条尚在我公司仓库内，实际最终收到的合格产品应为327500条，最终决算实际数值是327500条。第一被告称与原告未发生经济往来，是第二被告与原告发生的业务，且货款已支付完毕。被告未付款原因是，第二被告与原告间的货款结算的差额部分是因为原告的产品在出口前发现存在质量问题，导致返工质量理赔延迟交货，导致原告货款差额部分是869398.4元，被第二被告直接扣除，第一被告也被直接扣款300000元，其实三方已通过合同的演变，以及开票数量和单价的演变最终赔偿款已确认，三方之间不存在任何的拖欠货款。并提供与原告的业务员杜龙飞的通话录音资料予以证明。另原告于2014年10月12日送的160条瑜伽垫是测试品，属原告免费赠送，不应计算到应付款之中。
2、另查明，2015年2月3日第二被告与第一被告签订了《销售合同》一份，原告应第一被告的指定，将合同中被告所需产品直接送往第二被告处，但收货人是第一被告。原告分别在2014年7月21日及2015年2月4日应第一被告的要求为便于付款与第二被告签订两份《销售合同》，该两份合同第12条约定，“合同仅为付款用，具体的数量及产品要求以2014年7月14日第一被告与原告签订的销售合同为准”。以上事实由原告于2014年7月21日、2015年2月4日与第二被告签订的两份《销售合同》及第一被告与第二被告在2015年2月4日签订的《销售合同》为证；另第一被告提供了一份2014年9月5日原告与被二被告的合同一份，予以证明实际供货数量为327500条，但该合同原告和第二被告双方均未签字或盖章予以确认。第一被告对上述事实不予认可，原告与第二被告均予以认可。案经调解无效。
本院认为，原告与第一被告在2014年7月14日签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，符合《合同法》的相关规定，该合同合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告向第一被告供应瑜伽垫334516条，共计货款4452327.69元，第一被告支付原告货款3491139.6元后，尚欠原告瑜伽垫款959239.9元及XPE卷材款1948.1元，共计货款961188元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，第一被告应予给付；第一被告在签收货物后，未能及时付款，已造成单方违约，应承担逾期后的违约责任，原告要求被告承担逾期后的利息38447元，该主张不违反双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。
第一被告在庭审中辩称，第一被告与原告未发生过任何的经济往来，所有的付款均有第二被告支付，并且第二被告货款已支付完毕，第二被告与原告间的货款结算的差额部分是因为原告的产品存在质量问题，导致反工质量理赔并延迟交货，第一被告不应承担还款责任，并提供了原告与第二被告于2014年7月21日签订的销售合同予以证明其主张，但从第一被告提供的2015年2月3日第一被告和第二被告签订的合同及2015年2月4日原告与第二被告签订的合同中又体现出，第一被告负责收取货物并负责最终的加工包装后交付给第二被告，第二被告代第一被告向原告付款，本院认为，原告与第二被告签订的两份合同已明确约定仅用于付款使用，具体数量与产品要求均以原告与第一被告签订的合同为准，且原告与第二被告均予以认可，实际履行的合同均以原告与第一被告签订的销售合同执行，且第一被告已收到原告供应的瑜伽垫，由原告提供的收货单33张予以证实，且第二被告对收到的327500条瑜伽垫已足额支付了货款，因此剩余尚欠原告瑜伽垫款959239.9元及XPE卷材款1948.1元，共计货款961188元应由第一被告支付，第二被告不承担偿还责任。
关于第二被告称原告的产品存在着质量问题，并提供了第一被告法定代表人彭水波与杜龙飞的电话录音及2014年9月5日由原告与第二被告签订的购销合同予以证明，但2014年9月5日的合同原告方和第二被告均未签字或盖章予以确认，且该合同已被2015年2月5日的合同予以作废，提供的电话录音证实杜龙飞是原告方的授权代理人，对产品存在质量问题予以认可，本院认为，该份录音不能充分的证实原告的产品存在质量问题，且原告对该录音资料不予认可，被告应提供国家相关产品检验部门的检验报告证明其主张，故本院对此不予支持，被告可在组织证据后另行提起诉讼。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏州友恒橡塑制品有限公司于本判决生效后10日内，给付原告货款961188元及利息38447元；
二、被告上海物资集团进出口有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13082元，保全费5000元，由被告承担（此款暂由原告垫付，待履行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
审 判 员 段 梅
人民陪审员 李翠华
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 宋 博