重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1446号
原告娄方林，男，生于1958年6月14日，汉族，户籍所在地重庆市綦江区郭扶镇。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈中全，男，生于1965年12月13日，汉族，住重庆市綦江区扶欢镇。
被告重庆市綦江区弘通贸易有限公司万盛汽车货运分公司，住所地重庆市万盛经开区松林路33号2-2号。
负责人丁字平。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市万盛经开区万新路49号。
负责人卢子健。
委托代理人重庆永登律师事务所律师吴成建，特别授权。
原告娄方林与被告陈中全、重庆市綦江区弘通贸易有限公司万盛汽车货运分公司（以下简称“弘通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（以下简称“人保财险万盛支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员李巍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄方林及其委托代理人李剑、被告陈中全、被告弘通运输公司之负责人丁字平、被告人保财险万盛支公司之委托代理人吴成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄方林诉称，2015年5月3日14时30分，被告陈中全驾驶渝BA58**号两轮摩托车，搭乘原告娄方林从万盛往綦江行驶，在省道303线石角酒厂附近，越过中线与王吉利驾驶的登记在被告弘通运输公司名下的渝A01N**轻型货车擦挂，造成两车受损、被告陈中全和摩托车乘车人即原告娄方林受伤的交通事故。经綦江区交巡警大队认定被告陈中全承担此次交通事故的主要责任，王吉利承担次要责任，原告娄方林无责任。原告受伤后，被送往当地医院紧急救治后转入重庆市巴南区中医院住院治疗24天，诊断为：1、左胫、腓骨中下段粉碎性骨折；2、左小腿神经、血管、肌腱损伤；3、左踝及左足神经、血管、肌腱损伤；4、左足皮肤大面积撕脱；5、左跟骨开放性粉碎性骨折；6、左足第4、5跖骨基底部骨折；7、左距骨撕脱骨折；8、左外踝骨折。后经重庆市綦江司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、娄方林左胫骨下段及左踝、足损伤术后，目前属10级伤残；左胫腓神经损伤并足趾功能部分障碍目前属10级伤残。2、娄方林左胫骨下段骨折内固定取出需人民币10000-12000元；3、娄方林左胫骨下段骨折内固定取出需住院治疗3周，住院期间需1人生活护理，出院后休息1月。原告各项损失共计181571.12元（其中包括医疗费52168.32元、续医费12000元、误工费26400元、护理费13500元、残疾赔偿金60352.80元、住院伙食补助费4050元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费2100元、精神抚慰金8000元）。事故车辆在人保财险万盛支公司投保有交强险和商业险。应由被告人保财险万盛支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其余由被告陈中全、弘通运输公司承担连带赔偿责任，2、诉讼费由被告承担。
被告陈中全辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议。愿意承当本次交通事故损失的70%，其余同被告人保财险万盛支公司意见。
被告弘通运输公司辩称，事故车辆渝A01N**是我公司车辆，愿意承担赔偿责任。对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，愿意承担本次交通事故造成损失的30%，且该车在被告人保财险万盛支公司投保了交强险和商业险。其余同被告人保财险万盛支公司意见。
被告人保财险万盛支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。被告陈中全应对本次交通事故承担70%的责任，保险公司以保险条款赔付王吉利应当承担的部分。对住院天数、住院医疗费及门诊医疗费无异议，但应在医疗费总额内扣除20%的自费药；对营养费无医嘱不予认可；住院伙食补助费应按50元／天计算，护理费应按住院期间100元／天，院外护理50元／天标准计算；续医费认可10000元，残疾赔偿金计算系数应为11%；误工费按80元／天计算至定残前一日，精神抚慰金认可2000元，交通费认可600元，鉴定费、诉讼费不予认可。
经审理查明，，2015年5月3日14时30分，陈中全驾驶车牌为渝BA58**号二轮摩托车，从万盛往綦江行驶，行至省道303线石角酒厂附近，越过中线与王吉利驾驶的登记在被告弘通运输公司名下的渝A01N**轻型货车擦挂，造成两车受损、被告陈中全和摩托车乘车人即原告娄方林受伤的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队三江公路巡逻民警大队认定：陈中全承担此次事故主要责任，王吉利承担此次事故次要责任，娄方林无责任。原告受伤后被送往重庆市巴南区中医院住院治疗24天，诊断为1、左胫、腓骨中下段粉碎性骨折；2、左小腿神经、血管、肌腱损伤；3、左踝及左足神经、血管、肌腱损伤；4、左足皮肤大面积撕脱；5、左跟骨开放性粉碎性骨折；6、左足第4、5跖骨基底部骨折；7、左距骨撕脱骨折；8、左外踝骨折。2015年5月27日出院，医嘱建议休息184天，出院后需陪护90日。原告娄方林医疗费共计52168.32元，均为原告自行垫付。2015年12月2日，经重庆市綦江司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、娄方林左胫骨下段及左踝、足损伤术后，目前属10级伤残；左胫腓神经损伤并足趾功能部分障碍目前属10级伤残。2、娄方林左胫骨下段骨折内固定取出需人民币10000-12000元；3、娄方林左胫骨下段骨折内固定取出需住院治疗3周，住院期间需1人生活护理，出院后休息1月。为此，原告损失鉴定费2100元。原告于2007年9月18日在重庆市綦江区古南街道滨江路3号3-2购有住房一套，一直居住至今。原告为重庆市兆伦商贸有限公司员工，每月收入为3400元。
渝A01N**号轻型货车系被告弘通运输公司所有，该车在被告人保财险万盛支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为1000000元，不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。
审理中，原告撤回对被告王吉利的起诉，经审查，原告撤回对被告王吉利的起诉符合法律规定，本院口头裁定予以准许。
前述事实，有道路交通事故认定书，机动车行驶证、保单（代抄单）、住院病案、住院医药费收据、门诊医药费收据、陈中全出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋产权证、重庆市綦江区古南街道遇仙桥社区居民委员会证明、营业执照、收入证明、停发工资证明、常住人口登记卡、收条及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。原告娄方林在交通事故中受损，依法维护自己的权益要求被告方承担相应责任，合理的部分，本院予以支持。
关于损失金额的问题。原告娄方林在重庆市巴南区中医院、重庆市綦江区人民医院和綦江区石角镇中心卫生院共产生医药费52168.32元，被告人保财险万盛支公司及被告弘通运输公司均认可非医保用药的比例为20%，本院予以确认。原告娄方林虽然为农村居民，但其举示的证据足以证明自己在街镇生活的事实，可按城镇居民标准计算相关损失。其伤情经鉴定为两个十级，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为55323.4元（25147元／年×20年×11%）。原告娄方林出院时有医嘱要求“出院后需陪护90日”，鉴定报告中要求“娄方林左胫骨下段骨折内固定取出需住院治疗3周，住院期间需1人生活护理”故其护理时间应为住院45天再加上90天共135天。被告认为原告院外的护理费按照50元／天的标准计算，并未举示相关的证据，医嘱并未明确出院后的护理依赖程度，本院综合考虑原告的伤情按当地实际酌情主张按每天100元计算，护理费为13500元。其住院伙食补助费按当地标准应为每天50元计2250元（50元／天×45天），超过的部分本院不予支持。原告的误工天数应计算至定残前一日为213天，加上取内固定需要住院21天休息30天共计264天，原告的收入为每月3400元，其要求按每天100元计算务工损失26400元，本院予以支持。原告娄方林受伤后达两个十级伤残，精神上必然遭受极大痛苦，但其主张精神抚慰金8000元过高，本院酌情主张6000元。鉴定费2100元有正式发票可以证实，本院予以采信。续医费12000元有鉴定报告可以证实，本院予以采信。交通住宿费本院酌情主张800元。营养费因无医嘱，本院不予主张。以上损失共计170541.72元。
关于责任承担问题，由于本案事故货车在被告人保财险万盛支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告娄方林的损失应当先由被告人保财险万盛支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额和范围内先予赔偿，不足部分由被告陈中全、被告弘通运输公司按份赔偿。被告陈中全自愿承担本次交通事故70%的责任、被告弘通运输公司自愿承担本次交通事故30%的责任，与道路交通事故认定书的主次责任划分相一致，本院予以确认。原告娄方林医药费、住院伙食补助费等共54418.32元，应由被告人保财险万盛支公司在交强险医疗损害赔偿限额10000元内依法进行赔偿；其护理费、误工费、残疾赔偿金、续医费、交通费、精神抚慰金114023.4元，应由被告人保财险万盛支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内依法进行赔偿。上述两项交强险限额不足赔偿的48441.72元（54418.32＋114023.4-120000）中，被告陈中全应赔偿70%，即33909.2元（48441.72×70%），被告弘通运输公司赔偿30%，即14532.52元（48441.72×30%），此款应由被告人保财险万盛支公司在商业三者险赔偿限额内按比例扣除20%非医保用药后按保险合同约定赔偿原告，不足部分由被告弘通运输公司赔偿。鉴定费2100元应由被告陈中全承担1470元（2100×70%），被告重庆市綦江区弘通贸易有限公司万盛汽车货运分公司承担630元（2100×30%）。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险公司重庆万盛支公司在本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告娄方林120000元；
二、被告重庆市綦江区弘通贸易有限公司万盛汽车货运分公司在本判决生效后10日内赔偿原告娄方林14532.52元，此款由被告中国人民保险公司重庆万盛支公司在内按比例扣除20%非医保用药后按保险合同约定赔偿原告娄方林，不足部分由被告重庆市綦江区弘通贸易有限公司赔偿原告娄方林；
三、被告陈中全在本判决生效后10日内赔偿原告娄方林33909.2元；
四、鉴定费2100元由被告重庆市綦江区弘通贸易有限公司万盛汽车货运分公司承担630元，被告陈中全承担1470元。
五、驳回原告娄方林其余诉讼请求。
本案案件受理费620元，由被告重庆市綦江区弘通贸易有限公司万盛汽车货运分公司负担186元，由被告陈中全承担434元，于本判决生效后三日内向本院缴纳。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李巍
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗靖