wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5465号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告：郭俊武，男，1954年5月出生，汉族，军官，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：郭誉（系被告郭俊武之子），男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈诗铭（系被告郭俊武儿媳），女，1994年4月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告福建天鸿物业管理有限公司与被告郭俊武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年九月十四日书记员 林飞虹(代)书记员 罗司冉(代)
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1236号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄树福，男，1968年6月3日出生。
一审被告、二审上诉人：张文新，男，1952年7月22日出生。
一审被告、二审上诉人：张进建，男，1973年9月28日出生。
一审被告、二审被上诉人：北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
负责人：史长坤，主任。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人黄树福及张文新、张进建、北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（二）两审法院审理程序违法。我单位与黄树福不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（三）两审法院实体判决错误。一审法院判决确认黄树福与我单位存在劳动关系于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：史家营资产经营中心作为枣园煤矿的投资人之一，其关于枣园煤矿注销工商登记后，黄树福应当向枣园煤矿主张权利，其不是本案适格主体的意见，缺乏法律依据，两审法院对其主张不予采信，并无不当。对于时效问题，因本案属于确认之诉，两审法院对史家营资产经营中心及张文新、张进建关于本案已超申请时效的辩解意见未予支持，亦无不当。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁 戈
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13510号
原告：吴香儿，女，1980年11月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郭友信，男，1965年1月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告吴香儿为与被告郭友信民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴香儿到庭参加诉讼；被告郭友信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴香儿向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元，并支付自借条出具日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2015年5月19日被告向原告借款人民币20万元，并承诺原告要用钱时随时归还，被告为此向原告出具借条一份，后被告一直未还。
被告郭友信未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供借据四份，拟证明被告向原告借款20万元，及20万元借款形成过程的事实。被告郭友信未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：2013年6月18日，被告郭友信向原告借款10万元，约定借期至2013年7月18日。2013年7月18日，因被告无力归还，双方约定该笔借款归还期限展期至2013年8月18日，为此被告重新向原告出具借条一份。另，2013年8月5日，被告又向原告借款10万元，约定借期至2013年9月5日，为此，被告向原告出具借条一份。期间，被告于2013年8月左右，归还原告2万元。2015年5月19日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借吴香儿人民币贰拾万元整（小写200000元）”。后被告一直未还。
本院认为，2015年5月19日，被告郭友信向原告出具的借条，是对前期债务数额及归还时间的重新约定，该约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，应依法认定有效。被告尚欠原告借款人民币20万元，事实清楚，其应依法承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款20万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告利息诉请，本院仅可对自起诉日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失部分予以支持。被告郭友信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭友信应归还原告吴香儿借款计人民币20万元，并支付自2016年7月5日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴香儿其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告郭友信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡李婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更240号
罪犯樊保，男，1971年9月23日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）乌中法刑初字第22号刑事判决，认定被告人樊保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年1月16日交付执行。2008年5月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第203号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年9月、2013年6月裁定共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2022年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯樊保在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯樊保在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年4月、8月、12月、2015年5月连续记功6次。
经审理查明，罪犯樊保在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯樊保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊保减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2021年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初611号
原告:冉龙泉，汉族，陕西省西乡县人，住陕西省西乡县。
被告：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告冉龙泉与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉龙泉、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉龙泉向本院提出诉讼请求：判处被告支付原告货款37436.7元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起至2016年6月期间，其给天悦城供应冉龙泉保健品等，被告共计拖欠货款37436.7元，经多次催要未果，致使原告合法权益遭受侵害。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认冉龙泉在本案中主张的事实，故对冉龙泉主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告冉龙泉人民币37436.7元。
限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取计368元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一七年三月八日
书记员 贺建超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第214号
原告施超，男，1980年5月16日出生，汉族。
被告张少勇，男，1973年6月9日出生，汉族。
原告施超与被告张少勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员李冬晶适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告施超到庭参加诉讼。被告张少勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告施超诉称，2015年6月8日被告张少勇在原告施超处借款人民币10万元，并签订借据一份，双方约定借款期限为一个月，全部借款于2015年7月7日前全部还清，否则每逾期一天，按照借款总额的日千分之二支付违约金。因被告未按约定偿还原告借款，故原告诉讼至法院要求被告给付原告借款10万元；要求被告自2015年7月8日起至判决确定给付之日止按照借款总额的日千分之二支付违约金；要求被告承担本案诉讼费用。
被告张少勇未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告施超向本院提交如下证据：
借据及收条原件各一份，欲证明2015年6月8日被告向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，如到期未偿还借款按借款总额的日千分之二收取违约金。如发生纠纷，约定由乘风法庭受理诉讼。担保人是魏雨潼。同日原告收到现金10万元并出具收条。
被告张少勇未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告张少勇未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年6月8日，被告张少勇在原告施超处借款人民币10万元，双方约定借款期限为一个月，于2015年7月8日前还清借款，如到期未能还清，原告有权向乘风法庭提起诉讼，并每日按借款总额的日千分之二收取违约金。魏雨潼为张少勇的本次借款提供连带保证责任。同日，被告张少勇出具收条一份，确认收到现金10万元。因被告至今未偿还借款，故原告诉讼至法院要求被告偿还借款10万元；要求被告自2015年7月8日起至判决确定给付之日止按借款总额的日千分之二支付原告违约金；要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的借款合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告要求被告偿还借款10万元，并提交借据及收条予以证实。被告未到庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告要求被告偿还借款10万元的主张，依法予以支持。对于原告要求被告按借款合同约定给付自2015年7月8日起至判决确定给付之日止日千分之二的违约金。本院认为，因原、被告约定的违约金已超过年利率24%，故本院依法予调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张少勇偿还原告施超借款10万元。此款于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告张少勇以借款本金10万元为基数，以年利率24%予以计算，自2015年7月8日起支付原告施超违约金至判决确定的履行期限届满一日，如在判决确定的履行期限届满之日前给付全部借款，逾约金计算至实际支付日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元及邮寄送达费22元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一五年十月十日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢335号
申请执行人：王伟，男，1982年4月22日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东富安重型机械厂。住所地博山区城东街道安上村。
法定代表人：张伟，厂长。
申请执行人王伟与被执行人山东富安重型机械厂工伤待遇、赔偿金纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日作出的博劳人仲案字（2016）134号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人王伟的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执恢335号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 琦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4574号
原告：韩伟，男，1985年5月7日生，汉族，现住宁江区。
被告：霸春印，男，1970年9月25日生，汉族，现住吉林油田。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告韩伟的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 于 哲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋庆丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5377号
原告：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人：熊华。
委托诉讼代理人：张惜砚，上海君澜律师事务所律师。
被告：陈志阳，男，1984年8月24日生，汉族，住福建省惠安县。
原告上海鸿得利重工有限公司与被告陈志阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告上海鸿得利重工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海鸿得利重工有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 倪海娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2773-1号
申请执行人：刘丰庆，男，1973年1月21日生，汉族，住昌乐县。
被执行人：诸城市龙祥食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙家巴山村。
法定代表人：王金海，该公司经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，于2016年9月21日审结，该案（2016）鲁0782民初4268号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人诸城市龙祥食品有限公司存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一六年十一月二十日
执行员 赵光民
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第03741号
原告李自宸，男，1961年11月19日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告刁小辉，男，1976年8月17�出生，汉族，无职业，住北票市。
原告李自宸与被告刁小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自宸到庭参加诉讼。被告刁小辉经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自宸诉称，2013年8月7日，被告向我借款50，000元，约定利息三分，并为我出具欠条一张。2015年1月7日，我找到被告催要借款，经双方核算，被告欠我借款本金及利息共计75，000元，被告当天为我更换欠条。此借款经我多次催要，被告至今未还，故诉至法院要求被告立即偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刁小辉未有答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月7日，被告刁小辉因其开办的橡胶厂资金周转困难，向原告借款50，000元用于经营生产。此款至2015年1月7日尚未偿还，经原、被告核算，本金及利息共计75，000元。同日，原、被告约定将利息计入本金，被告刁小辉为原告更换借条一张。内容为“今借李自宸现金75，000元整（柒万伍仟元正），于2015年5月1日前还清，借款人刁小辉。双方未约定借款利息。此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、调查笔录在卷佐证，经公开开庭认证和本案的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，原告李自宸与被告刁小辉借贷关系成立，原、被告应当按着双方约定的期限偿还借款。原、被告间借款自2013年8月7日至2015年1月7日，借期17个月，双方约定利息三分超出法律规定，对超出部分本院不予支持。合法利息部分可计入后期借款本金的为24%÷12×50，000×17=17，000元，即至2015年1月7日，被告刁小辉偿还原告李自宸本金及利息共计67，000元为合理请求。借期自2015年1月7日至2015年5月1日，因双方未约定借款利息，利息应自借期届满之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁小辉于本判决生效后十日内偿还原告李自宸前期借款本金50，000元及利息17，000元，共计67，000元。
二、被告刁小辉于本判决生效后十日内给付原告李自宸借款本金67，000元的利息，利息自2015年5月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，676元，由被告刁小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 海
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 段锦辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高景梅
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第5555号
原告李永强，男，1984年9月10日出生，汉族，现住北京市房山区。
被告马庭壮，男，1985年6月18日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。
本院在审理原告李永强诉被告马庭壮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李永强撤回起诉。
案件受理费5125元，由原告李永强负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年一月七日
书记员 田 雪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终356号
上诉人（一审被告）：钱四头，男，1972年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被上诉人（一审原告）：郭垒，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
一审被告：李兆敏，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人钱四头因与被上诉人郭垒、一审被告李兆敏建筑设备租赁合同权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）埇民一初字第08787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，钱四头于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：钱四头申请撤回上诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱四头撤回对本案的上诉；当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钱四头负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一六年三月十五日
书记员 李 孟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初370号
原告：张海龙，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇头三道营子村东山组。
委托代理人：张树先，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇头三道营子村东山组。
被告：周立山，男，42岁，汉族，农民，住朝阳县古山子镇头三道营子村。
本院在审理原告张海龙与被告周立山返还原物纠纷一案中，原告张海龙于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海龙向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符�有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张海龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张海龙负担。
审判员 贾岩
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5839号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区。
负责人：吴鹏，该司经理。
委托代理人：唐珍香，该司员工。
被上诉人（原审原告）：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：叶坚，该司董事长。
委托代理人：仇健雄，该司员工。
被上诉人（原审被告）：钟艳梅，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审第三人）：陈永红，住广东省怀集县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（保险公司）因与被上诉人广州市白云出租汽车集团有限公司（下称白云出租车公司）、钟艳梅、陈永红机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险有责任财产赔偿限额内赔偿广州市白云出租汽车集团有限公司707.07元；二、钟艳梅自本判决发生法律效力之日起15日内，赔偿广州市白云出租汽车集团有限公司80元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起15日内，依据商业三者险保险合同赔偿广州市白云出租汽车集团有限公司4001.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误，判决不合理。本次事故发生时，被上诉人钟艳梅明知涉案车辆临时车牌过期，且已经过期多时，仍然驾车上路行驶，导致连续追尾多车，造成严重的交通事故。本案未诉讼前，上诉人已经明确告知被上诉人陈永红，因涉案车辆临时车牌过期，上诉人不予赔付任何赔偿款。在上诉人准备发拒赔函时，上诉人收到陈永红寄予其司一份“同意书”，告知上诉人其同意放弃三者损失，其司仅需赔付标的损失。鉴于陈永红已经放弃索赔三者损失，故上诉人同意赔付其标的车损失75992元。在上诉人赔付其车辆损失后，陈永红、钟艳梅又声称该同意书不是其真实意思表示，违背了公平正义的契约精神。对于临时车牌过期不承担赔偿责任，上诉人已经履行了相应的提示义务，且该免责条款具有普遍的强制性效力，故一审法院适用法律错误导致错判。现上诉请求：1、依法撤销一审判决第一、三项，依法改判由被上诉人钟艳梅、陈永红承担。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人白云出租车公司答辩称：被保险人已经买了三者险，保险公司私自要求被保险人放弃三者险不合理。其不放弃要求保险公司赔偿，故保险公司应承担赔偿责任。
被上诉人钟艳梅答辩称：其是具备合法驾驶资格的驾驶人。保险公司称根据保险合同约定车牌过期不赔，该合同约定属于无效条款，且是霸王条款。
被上诉人陈永红经本院合法传唤，其没有到庭应诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于上诉人保险公司是否可根据被上诉人陈永红出具的《同意书》主张其在本案无需承担赔偿责任问题。首先，陈永红向上诉人出具的《同意书》系陈永红对上诉人的承诺，该承诺只对相对人的上诉人发生法律效力，上诉人不能以此对抗第三人白云出租车公司；其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。在保险人和被保险人赔偿第三者损失前，保险人和被保险人不能通过约定免除双方的责任；最后，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条已经明确了交通事故的责任承担规则，即保险公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分才由侵权人承担相应的赔偿责任。可见，虽然被上诉人陈永红向上诉人出具了《同意书》，上诉人仍不能根据该《同意书》主张免除其应向被上诉人白云出租车公司承担的赔偿责任。
关于上诉人保险公司是否可根据保险条款约定免除其赔偿责任问题。上诉人保险公司在本案主张被上诉人钟艳梅驾驶的涉案车辆在交通事故发生时，该车辆的临时车牌已过期，根据保险条款的约定，其可免责。因保险公司提供的该保险条款系格式条款，且系免除保险人责任的条款，故保险公司应举证证明其已就该免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式尽到提示和明确说明的义务。本案中，上诉人保险公司未举证证明其已尽到上述义务，其主张根据上述保险条款免除保险赔偿责任，原审法院不予支持正确，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 程琛琦
黄丽娴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更37号
罪犯王会强，男，1982年4月30日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年2月21日作出（2013）辰刑初字第88号刑事判决，以被告人王会强犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币3000元。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王会强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次的奖励证，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王会强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王会强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年下半年先后获得监狱级表扬2次，单项1次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王会强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会强减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
（刑期自2012年9月10日起至2017年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更37号
罪犯徐顶峰。现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年11月7日作出（2011）辰刑初字第410号刑事判决，以被告人徐顶峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯徐顶峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯徐顶峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐顶峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐顶峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月8日起至2024年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2233号
原告杨某某，女，1984年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告尚某某，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告杨某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某某负担。
审判员 王子利
二〇一六年七月十八日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第506号
申请执行人山东东大工程机械有限公司。
法定代表人：王庆华，董事长。
被执行人徐高明，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山商初字【北庄】第83号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐高明在中国农业银行兰陵县支行处的账户（账号为15×××70）存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 勇
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第1143号
申请执行人汇诚第二资产管理股份有限公司，住所地台湾台北市大安区敦化南路2段59号20楼。法定代表人邓翼正，董事长。委托代理人刘娜，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人范壬瑜（即范植桂），男，1950年5月6日出生，台湾身份证号J101726084，户籍地台湾新竹县竹北市新社里19邻新社5号。申请人汇诚第二资产管理股份有限公司与被申请人范壬瑜债务纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一五年十二月三日作出的（2015）沪一中民认（台）字第3号认可台湾新竹地方法院103年度司促字第7055号支付命令的民事裁定书已经发生法律效力。权利人汇诚第二资产管理股份有限公司于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人范壬瑜履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应向申请执行人给付新台币3，202，888元，及自2002年11月12日起至清偿日止，按年息10.84%计算之利息，暨自2002年11月12日起至清偿日止，逾期6个月以内者，按上开利率10%，超过6个月者，按上开利率20%计算之违约金，并赔偿督促程序费用新台币500元。被执行人还应承担执行费人民币19，347.82元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人现去向不明，且无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产供本案执行。以上事实有财产查控交接表、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民认（台）字第3号民事裁定的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第1143号
申请执行人汇诚第二资产管理股份有限公司。法定代表人邓某某，董事长。委托代理人刘娜，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人范壬瑜(即范植桂)。申请人汇诚第二资产管理股份有限公司与被申请人范壬瑜债务纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一五年十二月三日作出的（2015）沪一中民认(台)字第3号认可台湾新竹地方法院103年度司促字第7055号支付命令的民事裁定书已经发生法律效力。权利人汇诚第二资产管理股份有限公司于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人范壬瑜履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应向申请执行人给付新台币3,202,888元，及自2002年11月12日起至清偿日止，按年息10.84%计算之利息，暨自2002年11月12日起至清偿日止，逾期6个月以内者，按上开利率10%，超过6个月者，按上开利率20%计算之违约金，并赔偿督促程序费用新台币500元。被执行人还应承担执行费人民币19,347.82元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人现去向不明，且无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产供本案执行。以上事实有财产查控交接表、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民认(台)字第3号民事裁定的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保416－1号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九。
被申请人：杨志涛。
被申请人：杨志堂。
本院于2016年6月28日作出（2016）鲁1482财保416号财产保全的裁定，现因借款人将借款全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨志涛、杨志堂银行存款90000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年八月十一日
书记员 耿 慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更883号
罪犯田桂文，男，1966年7月11日出生，汉族，出生地福建省福州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年8月26日作出(2003)榕刑初字第150号刑事判决，以被告人田桂文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人田桂文不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月15日作出(2003)闽刑终字第536号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田桂文在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年6月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯田桂文在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田桂文系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计获得考核分3002.5分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对闽西监狱提请对罪犯田桂文减刑无异议，但认为罪犯田桂文系累犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯田桂文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯田桂文系累犯，对其减刑时从严掌握，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯田桂文予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 婷
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初103号
原告：石家庄金隅旭成混凝土有限公司（简称金隅公司），地址：石家庄市栾城区窦妪工业区。
法定代表人：刘文彦，该公司董事长。
委托代理人：牛建伟，北京市祎衡（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：武海莹，北京市祎衡（石家庄）律师事务所实习律师。
被告：石家庄三建建业集团有限公司（简称三建公司），地址：石家庄市新石南路59号。
法定代表人：宋臣龙，该公司董事长。
原告金隅公司与被告三建公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告金隅公司委托代理人牛建伟、武海莹到庭参加了诉讼，被告三建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金隅公司诉称，2014年4月16日，原告金隅公司与被告三建公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定原告金隅公司向被告三建公司供应混凝土，用于被告承建“学府名城3#4#楼及车库”项目，合同签订后，原告依约履行了交付部分混凝土的义务，后因其他原因，被告承建工程被有关部门查封，不再要求供货。至今，原告供应混凝土17646方，货款共计5195829元。被告于2014年6月30日支付货款100万元，剩余货款至今未付。现请求法院判令被告偿还所欠货款4195829元及违约金1258748.7元。并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交证据：1、《预拌混凝土买卖合同》一份，用以证明原告与被告买卖合同关系。2、结算单6份、发货单59张，用于证明原告供应的混凝土价格、数量及货款金额。3、被告给付的承兑汇票一张，用于证明被告支付货款100万元。
被告三建公司未向本院提交书面答辩意见，未到庭参加庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月16日，原告金隅公司与被告三建公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同第六页落款有原告公司合同专用章，以及石家庄三建建业集团有限公司第八分公司印章，并有李建亮签字。合同约定原告金隅公司向被告三建公司供应混凝土，用于被告承建的位于石家庄市仓兴街与仓丰路交叉口西北角“学府名城3#4#楼及车库”项目，对混凝土品种、强度、等级、单价、订货与发货、违约责任等作出具体约定。原告主张依约履行了交付部分混凝土的义务，货款共计5195829元。被告给付承兑汇票支付货款100万元，汇票背书栏有被告石家庄三建建业集团有限公司财务专用章及宋臣龙印章，剩余货款4195829元至今未付。合同第十二条约定“被告迟延付款的，原告有权中止供货，并可要求被告按延期付款部分的日千分之五计付补偿金”。原告认为依照合同约定计算违约金数额过高，现请求按欠款金额30%计算，违约金共1258748.7元。
以上有原告提交的证据及当庭陈述为证。
本院认为，原告金隅公司与被告三建公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原被告之间为买卖合同关系。原告主张供应混凝土价值5195829元，被告支付100万元后，剩余4195829元至今未付，并提交了相应证据加以证实，本院应予支持。原告主张依照合同第十二条约定计算违约金，数额过高，现请求按欠款金额30%计算，违约金共1258748.7元，原告请求不违反法律规定，本院应予支持。
被告三建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，应依法缺席判决。
经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释〉（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石家庄三建建业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司货款4195829元及违约金1258748.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49982元，由被告三建公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 刘静俊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李玉玲
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初103号
原告：石家庄金隅旭成混凝土有限公司
法定代表人：刘文彦，该公司董事长。
委托代理人：牛建伟，北京市祎衡（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：武海莹，北京市祎衡（石家庄）律师事务所实习律师。
被告：石家庄三建建业集团有限公司
法定代表人：宋臣龙，该公司董事长。
原告金隅公司与被告三建公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告金隅公司委托代理人牛建伟、武海莹到庭参加了诉讼，被告三建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金隅公司诉称，2014年4月16日，原告金隅公司与被告三建公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定原告金隅公司向被告三建公司供应混凝土，用于被告承建“学府名城3#4#楼及车库”项目，合同签订后，原告依约履行了交付部分混凝土的义务，后因其他原因，被告承建工程被有关部门查封，不再要求供货。至今，原告供应混凝土17646方，货款共计5195829元。被告于2014年6月30日支付货款100万元，剩余货款至今未付。现请求法院判令被告偿还所欠货款4195829元及违约金1258748.7元。并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交证据：1、《预拌混凝土买卖合同》一份，用以证明原告与被告买卖合同关系。2、结算单6份、发货单59张，，用于证明原告供应的混凝土价格、数量及货款金额。3、被告给付的承兑汇票一张，用于证明被告支付货款100万元。
被告三建公司未向本院提交书面答辩意见，未到庭参加庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月16日，原告金隅公司与被告三建公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同第六页落款有原告公司合同专用章，以及石家庄三建建业集团有限公司第八分公司印章，并有李建亮签字。合同约定原告金隅公司向被告三建公司供应混凝土，用于被告承建的位于石家庄市仓兴街与仓丰路交叉口西北角“学府名城3#4#楼及车库”项目，对混凝土品种、强度、等级、单价、订货与发货、违约责任等作出具体约定。原告主张依约履行了交付部分混凝土的义务，货款共计5195829元。被告给付承兑汇票支付货款100万元，汇票背书栏有被告石家庄三建建业集团有限公司财务专用章及宋臣龙印章，剩余货款4195829元至今未付。合同第十二条约定“被告迟延付款的，原告有权中止供货，并可要求被告按延期付款部分的日千分之五计付补偿金”。原告认为依照合同约定计算违约金数额过高，现请求按欠款金额30%计算，违约金共1258748.7元。
以上有原告提交的证据及当庭陈述为证。
本院认为，原告金隅公司与被告三建公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原被告之间为买卖合同关系。原告主张供应混凝土价值5195829元，被告支付100万元后，剩余4195829元至今未付，并提交了相应证据加以证实，本院应予支持。原告主张依照合同第十二条约定计算违约金，数额过高，现请求按欠款金额30%计算，违约金共1258748.7元，原告请求不违反法律规定，本院应予支持。
被告三建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，应依法缺席判决。
经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释〉（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石家庄三建建业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司货款4195829元及违约金1258748.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49982元，由被告三建公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 刘静俊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李玉玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2278号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。
被告：青冈县宏建混凝土搅拌有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县青冈镇利民村。
法定代表人：雷波。
被告：雷喜珍，女，1954年4月10日出生，汉族。
被告：刘祥，男，1952年10月4日出生，汉族。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）诉被告青冈县宏建混凝土搅拌有限公司（以下简称宏建公司）、雷喜珍、刘祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行了审理。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏建公司给付融资租赁租金112.9411万元及逾期利息和律师费5万元；2、判令被告雷喜珍和刘祥对上述给付义务承担连带责任；3、判令以上被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告康富公司与被告宏建公司于2011年6月28日签订编号为KFHZ2011-706的《融资租赁合同》，约定由承租人以融资租赁方式租赁原告搅拌设备1套，由承租人自主选择租赁物和租赁物的制造商和出卖人，由出租人委托承租人以承租人名义与出卖人签订《产品买卖合同》；约定承租人需按合同和《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，否则逾期将按每日万分之五的比例支付迟延履行期间的利息；并约定如承租人违约应赔偿出租人因追究承租人违约责任所支付的律师费用。同日，被告雷喜珍和刘祥又与原告订立《保证合同》，约定由其对《融资租赁合同》项下的义务承担连带保证责任。
本院经审查认为,原告中国康富国际租赁股份有限公司原名为中国康富国际租赁有限公司，2015年4月28日中国康富国际租赁有限公司变更名称为中国康富国际租赁股份有限公司。中国康富国际租赁有限公司于2011年6月28日与被告宏建公司签订编号为KFHZ2011-706号《融资租赁合同（售后回租）》及合同附件，该合同第十七条约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。同时该合同载明合同签订地为北京市昌平区。根据上述合同双方的约定，本案不属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据以上事实和法律规定，应裁定驳回原告康富公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭春芝
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2278号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告青冈县宏建混凝土搅拌有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县青冈镇利民村。
法定代表人雷波。
被告雷喜珍，女1954年4月10日出生，汉族。
被告刘祥，男，1952年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告青冈县宏建混凝土搅拌有限公司、雷喜珍、刘祥融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告青冈县宏建混凝土搅拌有限公司、雷喜珍、刘祥的银行存款150万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告青冈县宏建混凝土搅拌有限公司、雷喜珍、刘祥的银行存款150万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年五月三十日
代理书记员 彭春芝
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2278号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。被告：青冈县宏建混凝土搅拌有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县青冈镇利民村。法定代表人：雷波。被告：雷喜珍，女，1954年4月10日出生，汉族。被告：刘祥，男，1952年10月4日出生，汉族。原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）诉被告青冈县宏建混凝土搅拌有限公司（以下简称宏建公司）、雷喜珍、刘祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行了审理。原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏建公司给付融资租赁租金112.9411万元及逾期利息和律师费5万元；2、判令被告雷喜珍和刘祥对上述给付义务承担连带责任；3、判令以上被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告康富公司与被告宏建公司于2011年6月28日签订编号为KFHZ2011-706的《融资租赁合同》，约定由承租人以融资租赁方式租赁原告搅拌设备1套，由承租人自主选择租赁物和租赁物的制造商和出卖人，由出租人委托承租人以承租人名义与出卖人签订《产品买卖合同》；约定承租人需按合同和《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，否则逾期将按每日万分之五的比例支付迟延履行期间的利息；并约定如承租人违约应赔偿出租人因追究承租人违约责任所支付的律师费用。同日，被告雷喜珍和刘祥又与原告订立《保证合同》，约定由其对《融资租赁合同》项下的义务承担连带保证责任。本院经审查认为,原告中国康富国际租赁股份有限公司原名为中国康富国际租赁有限公司，2015年4月28日中国康富国际租赁有限公司变更名称为中国康富国际租赁股份有限公司。中国康富国际租赁有限公司于2011年6月28日与被告宏建公司签订编号为KFHZ2011-706号《融资租赁合同（售后回租）》及合同附件，该合同第十七条约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。同时该合同载明合同签订地为北京市昌平区。根据上述合同双方的约定，本案不属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据以上事实和法律规定，应裁定驳回原告康富公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈新政人民陪审员  肖 平人民陪审员  陈 敏二〇一六年十月二十六日书 记 员  彭春芝
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第355号
原告唐宁，男，1977年10月3日出生，汉族。
委托代理人严明春，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
被告成德，男，1971年7月14日出生，汉族。
原告唐宁诉被告成德买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员张度波适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告唐宁的委托代理人严明春到庭参加诉讼。被告成德经送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宁诉称，2014年3月18，经原、被告双方口头约定，被告从原告处购买煤炭转卖给攀枝花市三维发电有限公司，双方对煤炭单价、数量、结算方式进行了口头约定。原告按照口头约定全面履行了交货义务，被告于2014年4月22日向原告出具了“今欠到唐宁煤款叁拾贰万柒仟玖佰壹拾陆元整，此款于2014年5月5日前付清”欠条一张。时至今日被告仍未支付所欠煤款，故起诉至法院，请求判令被告支付所欠煤款327916元，利息7389.04元，并承担本案诉讼费。
被告成德经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及书面答辩状。
经审理查明，2014年3月27日被告出具《收货单》一份，载明“今收到唐宁发电煤2248.76吨，合计金额350806元（未计算运费），运费：31882元，实际应付煤款318924元，大写叁拾壹万捌仟玖佰贰拾肆元整。此款于2014年4月2日付清。此据：成德，2014年3月27日”。2014年4月22日成德出具《欠条》一份，载明“欠到唐宁煤款叁拾贰万柒仟玖佰壹拾陆元整，此款于2014年5月5日前付清。此据：成德，2014.4.22”。
另查明，《收货单》与《欠条》所载明的金额都是同一笔煤款，因原告垫付了管理费8992元，所以2014年4月22日被告出具的欠条金额为327916元。
以上事实，有原告的陈述、《收货单》、《欠条》等证据在案佐证。
本院认为，被告于2014年3月27日出具的《收货单》及2014年4月22日出具的《欠条》载明了欠款原因、应支付的煤款数额及具体支付时间，该《收货单》和《欠条》体现了其真实意思，明确了原、被告之间的债权债务关系成立。根据相关法律的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的成德应当向债权人唐宁履行支付煤款的义务。故原告要求被告支付所欠煤款327916元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息7389.04元的诉讼请求，虽然被告出具的《欠条》中没有约定支付利息及利息的计算方法，但载明应在2014年5月5日前付清，而被告未在约定的期限内付清欠款，故被告应从2014年5月6日起支付利息，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算为327916元×6个月以内同期银行贷款利率5.6%÷360天×26天（原告主张利息算至2014年5月31日）＝1326.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成德于本判决生效之日起十日内支付原告唐宁煤款327916元，逾期付款利息1326.24元，合计329242.24元；
二、驳回原告唐宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6330元，本院减半收取为3165元，由原告唐宁承担57.23元，由被告成德承担3107.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一四年七月一日
书记员 苏 敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1224号
原告毛书云，女，1952年4月16日出生，汉族，市民。
被告程远华，男，1964年12月1日出生，汉族，市民。
被告张丽，女，1972年6月9日出生，汉族，市民。
原告毛书云与被告程远华、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
查明，被告张丽于2013年3月到6月期间向原告毛书云分八次借款共计40万元，约定月息二分。上述借款经原告催要，被告拖欠未还。该案在审理过程中，因被告程远华、张丽涉嫌非法集资犯罪，被告程远华已被判刑，被告张丽的案件正在审理过程中，且原告毛书云的借款也包含在张丽的刑事案件中。
本院认为，二被告的行为已涉嫌非法集资犯罪，且在人民法院刑事案件审理中。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”之规定。该案应驳回原告毛书云的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告毛书云的起诉。
案件受理费3650元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年六月一日
书记员 张 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1874号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
被执行人吴利飞，男，1978年11月18日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人吴利飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5622号民事判决书，已于2017年2月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人吴利飞偿还透支本金59788.52元及利息（截至2016年5月7日为4251.56元，之后利息以透支本金59788.52元为基数，从2016年5月8日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1824.82元。本案于2017年3月30日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年4月7日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息，本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信名单并对其进行布控，本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1874号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 鲍方舟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢461号
申请执行人佘风华
被执行人大连志恒房地产开发有限公司
申请执行人佘风华与被执行人大连志恒房地产开发有限公司机动车相邻采光、日照纠纷一案，本院作出的（2011）甘民初字第7439号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第7439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年八月二十日
书记员 杨琪瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初181号
原告李某。
委托代理人李霞，凉州区法律援助中心高坝工作站法律服务工作者。
被告韩某某。
原告李某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人李霞与被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识谈婚，2010年12月18日依乡俗举行了结婚仪式，2011年10月5日生育一女孩，取名韩某甲，2011年12月26日双方补办了结婚登记，2012年1月24日生育一男孩，取名韩某乙。在共同生活中被告不但不能很好的履行父亲和丈夫应尽的义务，而且对原告数次实施家庭暴力。2016年1月被告再次殴打原告，原告遂报警，经高坝派出所处理对被告给予罚款200元的处罚。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求解除原、被告婚姻关系，婚生女孩韩某甲由原告抚养，婚生男孩韩某乙由被告抚养，抚养费各自承担，依法分割共同财产，要求被告赔偿精神抚慰金10000元。
原告为支持其主张提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份。证明原、被告于2011年12月26日登记结婚，系合法夫妻。
2、被告的保证书一份。证明双方如何支配经济收入的情形。
被告辩称，原告陈述的原、被告结婚的时间和生育小孩的时间属实。家庭暴力不属实，被告只打过原告一次，而且被告也认识到错误，现原、被告夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
被告为其抗辩未提交证据。
对原告提供的证据经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原、被告于2010年11月经人介绍相识谈婚，2010年12月18日依乡俗举行了结婚仪式，2011年10月5日生育一女孩，取名韩某甲，2011年12月26日双方补办了结婚登记，2012年1月24日生育一男孩，取名韩某乙。在共同生活中原、被告为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。2016年1月6日被告殴打原告，原告遂报警，经高坝派出所处理对被告给予罚款200元的处罚。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求解除原、被告婚姻关系，婚生女孩韩某甲由原告抚养，婚生男孩韩某乙由被告抚养，抚养费各自承担，同时要求分割共同财产，要求被告赔偿精神抚慰金10000元。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，原、被告只要在以后的生活中互谅互让、相互信任，夫妻感情会有所改善，仍能继续生活。为了婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一六年一月二十日
书记员 徐晓磊
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第355-1号
申请执行人甘肃酒钢物流有限公司兰州宏顺分公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人王强，该公司总经理。
委托代理人张春梅，该公司业务主管。
被执行人甘肃神驰汽车销售有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王强，该公司总经理。
申请执行人甘肃酒钢物流有限公司兰州宏顺分公司与甘肃神驰汽车销售有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2015）甘民一终字第108号民事调解书生效后，申请执行人甘肃酒钢物流有限公司兰州宏顺分公司于2015年11月16日向本院提交强制执行申请书，本院于2015年11月17日依法立案，执行标的：租金3721892元，申请执行费39619元。
在本案执行过程中，本院于2015年11月23日依法向被执行人甘肃神驰汽车销售有限责任公司送达相关法律文书，责令其主动履行，被执行人甘肃神驰汽车销售有限责任公司向本院申请将（2014）兰执字第164号案件保全冻结的该公司搬迁补偿款3721892元解除冻结并支付给申请执行人甘肃酒钢物流有限公司兰州宏顺分公司；11月30日，在本院主持下就申请执行费的负担双方当事人自愿达成和解，即各承担申请执行费39619元的一半即19809.5元，并已于12月1日缴纳完毕；12月7日，本院将保全的执行案款3721892元发还申请执行人酒钢物流有限公司兰州宏顺分公司，现该案全部执行完毕，申请执行人酒钢物流有限公司兰州宏顺分公司向本院提交结案申请书。本院认为，申请执行人酒钢物流有限公司兰州宏顺分公司申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第108号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高若峰
执行员 陈爱明
执行员 李 娜
二〇一五年十二月八日
书记员 王彦茹
甘肃省兰州市中级人民法院
被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书
（2015）兰执字第355-1号
本院受理执行申请执行人甘肃酒钢物流有限公司兰州宏顺分公司与被执行人甘肃神驰汽车销售有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，被执行人甘肃神驰汽车销售有限责任公司在收到本通知书三日内向处置组承办法官提供以下身份证明材料。
一、自然人
1、身份证（复印件）
二、法人
1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）
2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）
3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）
4、营业执照（复印件加盖单位公章）
特此通知
二〇一五年十一月二十日
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初933号
原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378号永顺花园7号楼2层。
负责人：罗盛连，该公司经理。
被告：叶立雄，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省清流县龙津镇。
原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告叶立雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓长峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨桂珍
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初933号原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378号永顺花园7号楼2层。负责人：罗盛连，该公司经理。被告：叶立雄，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省清流县龙津镇。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告叶立雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓长峰二〇一七年九月二十八日书记员  杨桂珍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民再41号
再审申请人（一审原告）：胡一定，男，汉族，住湖南省宁远县。
被申请人（一审被告）：佛山市顺德区金冠泓业百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李金耀。
委托代理人：卢羡华，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区，系公司职员。
再审申请人胡一定因与被申请人佛山市顺德区金冠泓业百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第2217号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月28日作出（2016）粤06民申45号民事裁定，提审本案，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭审理了本案。在案件审理过程中，再审申请人胡一定于2016年7月22日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人胡一定撤回再审申请是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
一、准许再审申请人胡一定撤回再审申请，终结本案再审程序；
二、恢复广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第2217号民事判决的执行。
再审案件受理费50元减半收取25元，由胡一定负担。胡一定向本院预交诉讼费50元，多交的25元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴 薇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1959号
原告：刘曙光，男，1975年10月16日出生，汉族。
被告：陈利萍，女，1978年11月26日出生，汉族。
委托代理人：苏自邦，系被告陈利萍丈夫。
原告刘曙光诉被告陈利萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告刘曙光、被告陈利萍委托代理人苏自邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曙光诉称：2015年1月10日，被告陈利萍自原告处借款20000元，约定借款期限为2个月，借款到期后，被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，利息以银行同期利率的四倍计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈利萍辩称：我借了人家钱，我承认，现在我没有这么多钱，我会每月给原告付息。
经审理查明：2015年1月10日被告陈利萍为原告刘曙光出具欠条，载明如下内容：兹有本人于今日向出借人刘曙光借到现金20000元，使用2个月进行资金周转，此款项已收到。利息按银行同期贷款利率的四倍结算。被告陈利萍在该合同上签字确认。借款到期后，经原告刘曙光催要，被告未付，原告刘曙光于2015年6月12日诉讼来院。
本院认为：原告刘曙光和被告陈利萍之间的借据内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告刘曙光完成了支付借款的义务，被告陈利萍就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告未按约定还款，属于违约，应承担清偿责任。根据最高人民法院在《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条对民间借款利息做出了如下规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，双方约定借贷利息为银行同期利率的四倍，被告陈利萍借款日期2015年1月10日，被告陈利萍应向原告刘曙光支付利息年利率为22.4%（月利率1.87%）。因此，原告刘曙光要求被告偿还利息按银行同期贷款利率的四倍结算的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，判决如下：
被告陈利萍于本判决生效之日起十日内向原告刘曙光偿还借款20000元及利息（利息自2015年3月10日计算至清偿完毕之日。利率以月利率1.87%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告陈利萍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
人民陪审员 王宏振
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭丽丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执781号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所在泰州市姜堰区。
法定代表人刘友余，该行董事长。
委托代理人王振华、秦建庭，该行员工。
被执行人陈蛇扣。
被执行人俞珲。
被执行人陈龙。
被执行人李三元。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与陈蛇扣、俞珲、陈龙、李三元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）泰姜开商初字第00125号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈蛇扣、俞珲于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款100万元，并支付该款利息（自2014年4月4日至2015年3月15日，按年利率8.648%计算;自2015年3月16日至本判决确定给付之日,按年利率12.96%计算）；陈龙、李三元对本判决第一项的履行负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向陈蛇扣、俞珲追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。
2016年9月28日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人委托代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开商初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年九月二十八日
书记员 万杰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初164号
原告：郑某。
被告：牟某。
本院在审理原告郑某与被告牟某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 王义江
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔 鹏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初162号
原告张某某，现住长春市宽城区。
被告纪某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告张某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 张尔航
二〇一七年二月十七日
书 记 员 岳 威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初60号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃健（绰号“越南仔”），男，1995年5月8日出生，壮族，初中文化，无业，住址：南宁市西乡塘区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月4日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人覃健犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人覃健到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控:2016年11月3日21时许，被告人覃健在南宁市青秀区望园路10号都尚米兰公寓开房入住A302号房，并容留刘某、曾某、陈某到房内吸食毒品。2016年11月4日11时许公安民警到上述房间查房，从房内搜出覃健所有的16包毒品疑似物（共净重7.27克，其中1包0.51克毒品中检出甲基苯丙胺成分，余下15包未检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具冰壶。经现场检测，覃健、刘某、曾某、陈某均呈甲基苯丙胺类毒品阳性。
另查明，被告人覃健曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2014年12月16日起至2015年7月15日止。
上述事实，被告人覃健在开庭审理过程中均无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，开房记录单，扣押清单，手机微信聊天记录截图，现场检测报告书，刑事判决书，行政处罚决定书，证人刘某、曾某、陈某证言，被告人覃健的供述及辩解，毒品检验报告，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及指认照片，检查、称量、取样笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃健容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃健曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人覃健归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关依法扣押在案的卓易牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘青丽
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6376号
原告：祝增海,男，汉族。
被告：李树红，女，汉族。
被告：高占宇，男，汉族。
原告祝增海与被告李树红、高占宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝增海到庭参加诉讼，被告李树红、高占宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告祝增海向本院提出诉讼请求：请求判令被告李树红、高占宇偿还原告借款25000元。事实和理由：2013年12月30日，被告李树红、高占宇向原告祝增海借款25000元，二被告为原告出具借条一枚。此款经原告祝增海多次索要，未果。
被告李树红、高占宇未作答辩。
为支持自己的�讼请求，原告向本院提交了一枚借条，证明2013年12月30日被告李树红、高占宇向原告借款25000元。本院认为该证据内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告祝增海的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月30日，被告李树红、高占宇向原告祝增海借款25000元，二被告为原告出具借条一枚，后此款经原告祝增海多次索要，未果。
本院认为，原告所主张的事实，有被告出具借条为证。原、被告形成的借贷关系，属合法民间借贷关系，受法律保护。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树红、高占宇于本判决生效后三日内偿还原告祝增海借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元、邮寄费44元，合计257元，由二被告负担并由二被告于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年十二月五日
书记员 沈庆涛
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终503号
上诉人（原审被告）：周维，男，1977年2月9日出生，汉族，住上杭县。
被上诉人（原审原告）：刘长生，男，1961年11月10日出生，汉族，住上杭县。
原审被告：李永娘，女，1973年12月25日出生，汉族，住上杭县。
上诉人周维因与被上诉人刘长生及原审被告李永娘民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院(2017)闽0823民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周维在收到缴纳诉讼费通知书后向本院提出缓交申请，本院于2018年3月27日作出不准予缓交诉讼费通知书，周维在收到通知书后仍未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年四月九日
书记员 林金兰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保25号
申请人：王德君，住所地辽源市。
被申请人：刘珈宁，驾驶车辆：×××号小型客车。
申请人于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘珈宁驾驶的×××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 颖
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初702号
原告：齐玉铎，男，1990年11月5日出生，汉族，临城县临城镇黑沙二村人，农民，现住.，
委托诉讼代理人：刘书法，临城镇黑沙二村居民，一般代理。
被告：刘志晖，男，1984年4月21日出生，汉族，临城县黑城乡南寨村人，农民，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李桂芳，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
原告齐玉铎与被告刘志晖保证合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉铎及其委托诉讼代理人刘书法、被告刘志晖委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玉铎向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，鸭鸽营乡路家韩村路士红和被告通过齐瑞找到原告，路士红从原告处借款4万元，当天原告把4万元现金交给路士红，在齐瑞住处，路士红给原告打了借条，被告在借条上签字并承担连带保证责任。原告多次到路家韩村找路士红没有找到，后找到被告，被告承诺归还原告的借款至今未还。
被告刘志晖辩称，路士红是否还款，被告不清楚。原告仅仅向被告主张担保责任事实不清，且原告已扣押被告车辆抵顶路士红借款，不应向被告重复主张权利，应当依法驳回原告诉讼请求。
原告齐玉铎围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年11月19日路士红借条一份；2.庭审笔录两页。被告刘志晖提交了如下证据：1.光盘一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘志晖
对原告证据1有异议，2014年11月19日路士红向原告所打借条一份，被告作为担保人在借条上签字。因为在上次开庭笔录中显示该借条原件已撕毁，现出现齐玉铎借条原件且与上次开庭庭审提供复印件不一致。现在原告仅向被告主张权利，且又出现路士红借条原件，原告与路士红有串通嫌疑。对证据2关于路士红借钱，被告作为担保人没有异议。
本院依法调取上次开庭借条复印件。经质证被告代理人不能确认是否被告本人所写，有待被告确认。借条与原告提供的庭审笔录中撕毁原借条相矛盾。
原告对被告提交证据光盘一份。认为录音中不是其说的话。1、扣车原告不知道。2、电话录音原告也不知道。3、被告与齐瑞的纠纷跟原告无关。
对原被告提交的证据中对方无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据将结合案情综合评定，本院认定事实如下：2014年11月19日路士红从原告处借款40000元，并为原告打了借条，被告刘志晖在担保人处签字。借条内容为：“今借到齐玉铎现金肆万元整（40000元）路士红身份证1322231973121214172014年11月19日担保人刘志晖”被告称原告通过齐瑞扣押了被告车辆，原告对此不认可。
本院认为，路士红向原告借款，被告刘志晖作为保证人，事实清楚。双方在借条上对保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任，原告作为债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，被告刘志晖承担保证责任后，有权向路士红行使追偿权。原告请求被告刘志晖偿还借款本院予以支持，请求支付利息因双方没有约定不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘志晖于本判决生效之日起十日内偿还原告齐玉铎借款本金40000元；
二、驳回原告齐玉铎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘志晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 勇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02368号
原告：王桂海，男，汉族，1974年6月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：龚保林，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 程勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 王欣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更133号
罪犯王良桂，男，1979年12月15日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年5月8日作出（2013）安刑初字第317号刑事判决，认定被告人王良桂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月22日起至2016年10月21日止），并处罚金10000元，继续追缴违法所得674833元。判决生效后，于2013年6月8日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月18日作出（2014）漳刑执字第1282号刑事裁定，对该犯减刑二个月（刑期自2012年10月22日起至2016年8月21日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王良桂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月二十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王良桂服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2015年12月累计达标分14.6分。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。
另查明，罪犯王良桂服刑期间缴交罚金2000元、违法所得1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王良桂减刑的异议。
本院认为，罪犯王良桂在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王良桂的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年10月22日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2957号
上诉人（原审原告）南京瑞恩箱包有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇工业配套区。
法定代表人李如平，该公司董事长。
委托代理人刘维东，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）童培宏,女,1968年10月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）魏云贵,男,1968年1月14日生，汉族。
两被上诉人共同的委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
上诉人南京瑞恩箱包有限公司（以下简称瑞恩公司）因与被上诉人童培宏、魏云贵民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳�人民法院（2015）高民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人瑞恩公司于2016年7月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瑞恩公司申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人瑞恩公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
本案应收二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人瑞恩公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 夏奇海
代理审判员 毕宣红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李丽玲
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初36号
原告刘某1，男，生于1949年2月18日，汉族，退休工人。
委托代理人刘某2，男，生于1975年11月26日，汉族，公司职工。
被告李某1，男，生于1972年3月22日，汉族，农民。
本院于2017年1月3日立案受理了原告刘某1诉被告李某1健康权纠纷一案，依法由审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，2016年10月19日晚，麦禾营二组组长李某2通知我参加本组的土地确权会议，在此期间，被告来到会场和另一参加确权会议李某3发生争执，我在劝架时，被被告殴打致伤。后麦禾营派出所出警制止了事态，被告被带离现场。我受伤后，被其他参加会议的村民用出租车送到岐山县医院急诊治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。住院治疗9天后好转出院。后我请求派出所调解处理，但被告拒绝支付，无果而终。综上，公民的健康权利受法律保护，被告因琐事殴打致我受伤造成的各项损失应当承担赔偿责任，现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿我医疗费2368.5元、误工费900元、护理费900元、住院伙食补助费450元、营养费270元、住院期间亲属误工费1400元、精神损失费20000元、治疗期间交通费、事发当日参与人员交通、就餐等费用498.5元、诉讼相关费用550元。以上共计27337元。
被告李某1辩称，2016年10月19日晚，我和另外一个人在砂锅店里因家庭纠纷吵架，让在场的别人把我推出来，把我推到麦禾营信用社门口，原告撵到我跟前把我推了一把，我把原告打了一巴掌，我打了原告我承认，他说我把他打倒了，我不认可，还有住院看病的费用我也不认可。
经审理查明，2016年10月19日晚，原告刘某1（系该组土地确权组成员）等人在岐山县雍川镇街道砂锅店商议土地确权事宜，被告李某1因另一参会人员与其亲属吵架之事与该人员发生争吵，原告刘某1在劝阻时与李某1发生口角，后在麦禾营信用社门口李某1在刘某1脸上打了一巴掌，刘某1仰面倒在地上，后被送往岐山县医院治疗，被诊断为：“闭合性颅脑损伤；2、多处软组织损伤。”门诊治疗9天，支付医疗费2251.88元。
上述事实，有原、被告陈述、岐山县公安局受案登记表1份、行政处罚决定书1份、岐山县公安局麦禾营派出所对证人刘周利、刘宗社的询问笔录各1份、岐山县医院诊断证明、门诊病历各1份、医疗费票据、交通费票据、护理费证明等在卷，经当庭质证佐证，应予认定。
经审核，原告的合理损失范围包括：①医疗费：2251.88元；②护理费：900元；③住院伙食补助费：30元×9天=270元；④营养费：20元×9天=180元；⑤交通费：220元，以上共计3821.88元。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体健康权利的，应当赔偿医疗等项费用，关于本案责任划分的问题，证人刘周利证实：“我看到麦禾营二组的李某1和二组的刘某1在麦禾营信用社面对面互骂，我和王某两人往旁边拉，突然，刘某1说了一句什么，李某1就用手在刘某1的右脸上扇了一巴掌，刘某1就往李某1跟前冲，李某1就抓住刘某1的衣领，往后面推了一下，刘某1当时就仰面倒在地面上，我就将李某1往旁边拉了一段距离，给他说，我开车拉他，我开车时，李某1又去了，这时你们民警就来了……”“刘某1没有还手”；证人刘宗社的证言证实：“2016年10月19日傍晚7点多，我和我村的刘某1、李某4、王某、李某3共五个人，在麦禾营街道李某3的砂锅店，因为我们五个人是本组土地确权小组的人，还在等刘宏刚的过程中，我村的李某1就进来了，质问李某3……，两人你一句，他一句的争吵，旁边刘某1、包括我都劝架，说今晚不要吵了，还要讨论分地的事，在这过程中，刘某1就将李某1边推边劝，推到了砂锅店的麦禾营信用社门前。这时，李某1就问刘某1：‘你是干啥的？’刘某1说：‘我是分地的。’李某1就对刘某1说：‘你欠打的很。’……两个人面对面站着，刘某1话刚说完，李某1就抡起拳头，李某1一拳头就给刘某1打在头部，刘某1当时就仰面躺倒在地，李某1就拧身走了”“刘某1就没有动手”。故本案中，先是被告李某1与他人发生争吵，原告刘某1在劝架过程中与李某1发生口角，李某1动手致伤原告，刘某1并无过错，应当由李某1承担全部赔偿责任。
关于原告的各项诉请，医疗费依据医疗机构的正式票据认定；误工费经庭审查明，原告系退休职工，有退休收入，该误工费请求本院不予支持；护理费依据原告的实际支出900元认定；住院伙食补助费每天考虑30元；营养费酌情认定每天20元；交通费酌情认定220元。原告诉请的住院期间亲属误工费、因诉讼支出的相关费用500元、事发当日参与人员的交通、就餐费用均不属法定赔偿项目，本院不予支持。原告请求的精神损害抚慰金20000元，结合原告的伤情该费用不予支持，且原告该费用的请求明显超出法律规定的范围，系超越本案损失的扩大请求，由此产生的诉讼费用由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1医疗、护理、住院伙食补助、交通、营养等费用共计3821.88元；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
案件受理费480元，由被告李某1180元，原告刘某1承担300元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宏星
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 颉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民初170号
原告：河北龙王府酒业有限公司，住址：大名县工业园区。
法定代表人：李继忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨林萍，河北浩博律师事务所律师。
被告：桂成彬，男，1967年6月16日生，汉族，农民，住大名县。
原告河北龙王府酒业有限公司与被告桂成彬著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告河北龙王府酒业有限公司于2016年9月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告符合撤诉条件，本院准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河北龙王府酒业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河北龙王府酒业有限公司负担。
审判长 聂洪文
审判员 宦 伟
审判员 潘新丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾 欢
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九立管初字第7号
原告范成山，男，1962年11月24日生，满族，住长春市朝阳区南昌路。
被告广泽农牧科技有限公司。
地址：长春市二道区长德公路。
法定代表人崔民河，系董事长。
被告吉林省城工建筑工程有限公司（原吉林市精工建筑装饰有限公司）。
地址：吉林市船营区解困小区续建商住楼。
法定代表人吴文溥，系董事长。
本院在审理原告范成山与被告广泽农牧科技有限公司，吉林省城工建筑工程有限公司（原吉林市精工建筑装饰有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告范成山于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范成山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范成山的撤诉申请。
审判长 张宏生
二〇一六年十月十七日
书记员 钱 程
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终32号
上诉人（原审被告）：许德成，男,1963年11月9日出生，汉族，住安徽省庐江县
被上诉人（原审原告）：葛志国，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原审被告：汤其社，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
上诉人许德成因与被上诉人葛志国、原审被告汤其社民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初5896号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人许德成2018年1月23日申请撤回上诉。
本院认为，许德成申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许许德成撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第665号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路16号。
负责人刘赟，行长。
被告李晓强。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告李晓强信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告李晓强的起诉。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费330元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘笑
二〇一五年十一月十日
书记员 张苏
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执677号
申请执行人：刘明复，女，住黑龙江省北安市赵光镇。
被执行人：刘光明，男，现羁押在凤凰山监狱。
本院在执行申请执行人刘明复与被执行人刘光明刑事附带民事一案中，被执行人刘光明现羁押在凤凰山监狱，经查询无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于旭芳
二〇一八年二月十二日
书记员 司公平