陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第00148号
上诉人（原审被告）吴敬宏，男，1951年11月18日出生，汉族，农村居民。
委托代理人李江河，陕西智圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐开强，男，1960年10月19日出生，汉族，农村居民。
委托代理人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴高弟，男，1957年10月20日出生，汉族，农村居民。
委托代理人吴宇飞，男，汉族，1992年4月6日出生，农民。系吴高弟之子。
上诉人吴敬宏因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴敬宏及其委托代理人李江河、被上诉人徐开强及其委托代理人邱若冰、被上诉人吴高弟及其委托代理人吴宇飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月23日，吴敬宏请吴高弟等人搬运棺材，由徐开强驾驶无号牌自有三轮车帮其运输。吴高弟等帮工人搭乘该车辆。行至旬阳县小河镇龙王滩村罗家拐路（小地名）处，由于制动失灵致使车辆驶出路面侧翻路外，造成吴高弟受伤的交通事故。当日吴敬宏、徐开强将吴高弟送往旬阳县医院治疗，经诊断：1、右侧孟氏骨折；2、多发性胸椎骨折；3、头皮裂伤；4、双侧额叶、右侧颞叶挫裂伤；5、左侧顶骨凹陷性骨折；6、颅内少量积气；7、左侧眼眶内侧壁骨折；8、双侧多发肋骨骨折；9、双肺挫伤；10、双侧胸腔积液；11、双侧髋关节、双侧骶髂关节退行病变；12、左侧眼眶内侧壁骨折；13、左侧筛窦积液。住院治疗6天。徐开强支付了医疗费23855.40元。因吴高弟伤情较重转安康市中心医院住院治疗39天，花医疗费48167.89元，其中徐开强支付23991.60元。徐开强另支付门诊检查费1876.00元。徐开强共支付吴高弟医疗费用为49723.00元。吴敬宏支付费用200.00元。2014年9月5日旬阳县公安局交通警察大队旬公交认字（2014）第414号事故责任认定书记载：“徐开强驾驶车辆安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶、临危采取措施不当，形成本次事故。徐开强负事故全部责任，吴高弟无事故责任。”2014年11月28日陕西安康金州司法鉴定中心（2014）临鉴字第1953号鉴定意见书记载：“吴高弟因车祸伤致胸部双侧多发肋骨骨折并胸骨骨折，属八级伤残。右孟氏骨折伴右桡骨小头半脱位，属十级伤残。后期医疗费用需10000.00元。”吴高弟另支付鉴定费1620.00元、复印费70.00元。吴高弟、吴敬宏、徐开强均认可吴高弟住院期间吴敬宏和徐开强护理26天，并支付了生活费用。
原审认为，公民身体健康权受法律保护。徐开强在帮工过程中驾驶无号牌三轮车载人，因安全设施不全，制动失灵使车辆侧翻路外，造成吴高弟受伤的交通事故，经旬阳县公安局交通警察大队责任认定，徐开强负事故全部责任。应认定其在帮工过程中存在重大过失。因帮工人的重大过失致人损害的，应承担民事责任。故徐开强应当赔偿吴高弟经济损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。吴高弟为吴敬宏帮工遭受人身损害，吴敬宏也应承担民事责任。根据徐开强过错程度及吴敬宏受益的原则确定责任比例为：徐开强承担60%，吴敬宏承担40%。吴高弟要求赔偿误工费12864.00元、营养费900.00元、鉴定费1620.00元、复印费70.00元，数额合理，理由正当，予以支持。吴高弟要求赔偿伤残赔偿金确定为40318.60元（6503.00元×20年×3.1系数）。吴高弟要求赔偿医疗费27500.00元，其实际支付24176.29元，应按其实际支付金额计算。护理费的计算应扣除吴敬宏、徐开强护理的26天即支持2546.00元（19天×134元／天）。吴高弟要求赔偿后续治疗费10000.00元，未实际发生，待发生后另行主张。吴高弟共花费医疗费金额为73899.29元。综上所述，吴高弟经济损失总额为132217.89元。徐开强应赔偿79330.73元，已支付吴高弟经济损失49723.00元，还应赔偿29607.73元。吴敬宏应赔偿52887.16元，已支付200.00元，还应赔偿52687.16元。原审判决：一、吴敬宏赔偿吴高弟经济损失52687.16元；二、徐开强赔偿吴高弟经济损失29607.73元；上述给付义务限判决生效后五日内给付。
宣判后，上诉人吴敬宏提出上诉称，本案应当是机动车交通事故责任纠纷，吴敬宏与徐开强系运输合同关系而非帮工关系。徐开强明知农用车辆禁止载人，却默许吴高弟乘坐，故吴高弟的人身损害系徐开强的侵权行为所致，应当由徐开强承担赔偿责任。吴高弟明知乘坐农用车载人属法律禁止的行为，且危险性极大，自身未尽安全注意义务，也应承担过错责任。上诉人是一名农村低保户，家庭经济困难，因雇请吴高弟等人帮工，吴高弟的损失已经超出了上诉人的受益范围，一审认定上诉人承担责任不符合民法公平原则。请求二审撤销原判，改判上诉人不承担责任。
被上诉人徐开强辩称，本案并非机动车交通事故责任纠纷，而是义务帮工受害责任纠纷。虽然交警大队认定交通事故由徐开强承担全责，但帮工关系与交通事故责任并非同一法律关系。徐开强与吴高弟同为吴敬宏的帮工人，吴高弟在帮工过程中受伤，被帮工人吴敬宏应当承担责任。吴敬宏称其与徐开强是运输合同关系的理由没有依据。因吴高弟明知是农用车而搭乘，故对于吴敬宏所称的吴高弟也应当承担责任的理由予以认可。
被上诉人吴高弟答辩认为，吴敬宏和徐开强之间是运输合同关系，约定的应当有报酬。其不知道徐开强的车能不能载人，故其不应当承担责任。本案的责任应当由徐开强来承担，同意吴敬宏上诉称自己没有责任的理由。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，吴敬宏与吴高弟同车搭乘徐开强驾驶的农用三轮车。上述事实有旬阳县公安局交警队询问笔录、《事故责任认定书》、医院诊断证明、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据以及双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，徐开强无机动车驾驶证，驾驶无号牌、无行驶证的农用三轮车为吴敬宏搬运棺材，吴高弟等人同车搭乘该农用三轮车，在行驶过程中因三轮车安全设施不全，制动失灵使车辆侧翻，致使吴高弟等人遭受人身损害，徐开强应当承担事故主要责任。吴敬宏作为被帮工人在帮工活动中应当尽量避免不安全事故的发生，其不但没有阻止帮工人吴高弟等人搭乘农用三轮车，还同车搭乘，其也应承担相应责任。因此吴敬宏上诉认为吴高弟的损害赔偿责任应由徐开强和吴高弟承担、其不应承担责任的理由，本院依法不予支持。吴高弟等人应当明知农用三轮车不得载人，还执意搭乘，未尽安全注意义务，自身亦应承担相应责任。本案中原审判决徐开强承担60%责任较为适当，另结合本案实际，吴敬宏应承担30%责任，吴高弟自身应承担10%责任。吴高弟经济损失总额为132217.89元，徐开强应赔偿79330.73元，已支付吴高弟经济损失49723.00元，还应赔偿29607.73元；吴敬宏应赔偿39665.37元，已支付200.00元，还应赔偿39465.37元；吴高弟自行承担13221.79元。吴敬宏上诉认为其与徐开强之间是运输合同关系无充足证据证实，本院不予采信。原审认定事实清楚，但划分责任不当，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00069号民事判决第二项；
二、变更旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00069号民事判决第一项为：吴敬宏赔偿吴高弟经济损失39465.37元。限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，吴高弟负担300元，徐开强负担800元，吴敬宏负担1200元；二审案件受理费2300元由上诉人吴敬宏负担2000元，吴高弟负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 刘慧琴
代理审判员 杜 涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 帅文婷