wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川20民终31号
上诉人（原审原告）：唐小林，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付春梅，女，1964年3月7日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
委托诉讼代理人：付有义，四川强德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。
第三人：四川省安岳县瑞发食品有限公司，住所地四川省安岳县。统一社会信用代码915120212066994270。
法定代表人：蒋斌，总经理。
第三人：李晓东，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人（原审原告）唐小林与被上诉人（原审被告）付春梅债权转让纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初第3602号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐小林上诉请求：１、依法撤销四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初第3602号民事判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；２、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、原审法院适用法律错误。原审认定四川省安岳县瑞发食品有限公司与上诉人达成的转让协议无效属于适用法律错误。二、原审法院认定四川省安岳县瑞发食品有限公司转款给被上诉人后不存在有效债权属于对基本事实的认定错误。
付春梅答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐小林向一审法院起诉请求：1.判令付春梅立即承担20万元的债务清偿责任，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息；2.判令付春梅承担本案的诉讼费及其他全部费用。
一审法院认定的事实，李晓东因财产抵偿而对瑞发公司拥有210万元债权。2015年5月11日，本院在付春梅起诉李晓东等民间借贷纠纷一案中对李晓东在瑞发公司处的债权20万元予以财产保全；当年7月5日，本院判决李晓东偿还付春梅借款20万元及利息。2016年2月3日，本院解除李晓东对瑞发公司债权20万元的保全措施（同日亦解除阳怀安起诉李晓东等民间借贷纠纷案190万元的保全措施）。当日，李晓东出具收条给瑞发公司，表示收到瑞发公司支付的借款210万元，但委托瑞发公司将其中的20万元付给付春梅、另190万元付给阳怀安，双方的债务至此归零；付春梅也于同日出具收条给瑞发公司，表示收到瑞发公司转来李晓东欠款20万元。当月4日，瑞发公司通过转账方式付给付春梅20万元。
2015年11月1日，李晓东与原告签订《债权转让协议书》，约定李晓东将在瑞发公司处的210万元债权转让给原告，以偿还拖欠原告的部分债务，并由原告直接向瑞发公司主张债权。同日，李晓东向瑞发公司发出《债权转让通知书》，告知瑞发公司债权转让事宜，并要求瑞发公司直接付款给原告。2016年2月22日，原告起诉要求瑞发公司支付李晓东转让债权210万元。2016年11月28日，本院判决瑞发公司在判决生效之日起十日内付给原告210万元。瑞发公司提起上诉，四川省资阳市中级人民法院于2017年5月27日终审维持原判决。
2017年9月12日，瑞发公司与原告达成《债权转让协议书》，协议主要约定：瑞发公司将对付春梅、阳怀安的180万元不当得利债权转让给原告，由原告向付春梅、阳怀安主张；瑞发公司将债权转让事实通知付春梅、阳怀安；如未能实现债权转让或原告穷尽一切法律手段不能实现对付春梅、阳怀安的债权，则瑞发公司仍按法院判决履行义务，并从判决生效之日起按月利率2%支付利息。次日，原告根据瑞发公司委托向付春梅发送了《债权转让通知书》。现因付春梅未向原告给付，致形成本案诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，……”的规定可知，债权转让系指在不改变合同内容情形下，合同一方将合同权利的全部或部分转让给合同以外第三人，即债权转让需以存在可以转让的合同权利为前提。原告与瑞发公司虽签有债权转让协议，但瑞发公司对付春梅并无合同上的权利，即转让缺乏合同权利这一前提；况瑞发公司系按李晓东意思付款给付春梅，其对付春梅并未确定存在有效存在的债权，因此，该转让因合同内容不合法而无效，原告不能从瑞发公司处获得可供转让的对付春梅债权。瑞发公司、李晓东以本案第三人身份参加诉讼便于查清案情，但不应承担本案民事责任。
综上所述，原告要求付春梅给付债务20万元及利息并承担相关费用的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，判决如下：
驳回原告唐小林的诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人与李晓东之间有债权债务关系，李晓东委托四川省安岳县瑞发食品有限公司将应当支付给他的款项直接支付给被上诉人，不违反法律规定。四川省安岳县瑞发食品有限公司是受李晓东的委托向被上诉人支付款项，被上诉人实质是收取李晓东的款项，不是收取的四川省安岳县瑞发食品有限公司的款项，李晓东出具的收条也可以说明四川省安岳县瑞发食品有限公司向李晓东支付款项，四川省安岳县瑞发食品有限公司支付款项的行为是代表李晓东向被上诉人支付款项的行为，其法律后果应当由李晓东来承担。被上诉人收取李晓东的款项是有合法依据的，不存在不当得利的情形，被上诉人对李晓东与四川省安岳县瑞发食品有限公司之间是否存在债权债务关系，没有审查的义务，即使四川省安岳县瑞发食品有限公司与李晓东之间的债权债务关系已经消灭，四川省安岳县瑞发食品有限公司支付错误，也应当由过错人四川省安岳县瑞发食品有限公司向其法律意义上的支付对象李晓东要求返还，与被上诉人没有关联性。被上诉人与四川省安岳县瑞发食品有限公司之间没有法律关系，更不存在不当得利的问题。被上诉人与四川省安岳县瑞发食品有限公司之间没有任何法律关系，上诉人依据其与四川省安岳县瑞发食品有限公司之间达成的协议要求协议以外的被上诉人向其支付款项没有事实依据和法律依据，其诉讼请求不应当支持。上诉人与四川省安岳县瑞发食品有限公司之间协议的效力不影响被上诉人的权利义务，本案无需对此作评判。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人唐小林负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯 劲
审判员 彭 敏
审判员 苏振宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄学欢
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执165号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社，住遂宁市遂州中路。
法定代表人夏军，该社理事长。
被执行人陶思杨，男，汉族，住四川省安居区会龙镇。
本院在执行遂宁市遂州农村信用合作联社与陶思杨、钟毅借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第849号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 婷
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终149号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏玉振，男，1992年11月4日出生于廊坊市安次区，汉族，小学文化，无业，住廊坊市安次区。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人苏玉振犯盗窃罪一案，于2017年3月30日做出（2017）冀1003刑初字第79号刑事判决，认定被告人苏玉振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。被告人苏玉振不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏玉振申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏玉振秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。苏玉振撤回上诉的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏玉振撤回上诉。
河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑芬
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一七年五月五日
书 记 员 张晓林
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终149号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏玉振，男，1992年11月4日出生于廊坊市安次区，汉族，小学文化，无业，住廊坊市安次区。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人苏玉振犯盗窃罪一案，于2017年3月30日做出（2017）冀1003刑初字第79号刑事判决，认定被告人苏玉振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。被告人苏玉振不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏玉振申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏玉振秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。苏玉振撤回上诉的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏玉振撤回上诉。河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李淑芬审 判 员  冯学军代理审判员  刘国民二〇一七年五月五日书 记 员  张晓林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终795号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏建康,男,1998年9月24日出生,汉族,技校文化,无业,户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人李荣志，云南泓旷律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控原审被告人苏建康犯故意伤害罪一案，于二0一七年五月十八日作出（2017）云01刑初162号刑事判决，认定苏建康犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，原审被告人苏建康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏建康申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人苏建康犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人苏建康在上诉期满后书面申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏建康撤回上诉。
云南省昆明市中级人民法院（2017）云01刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李坤宾
审判员 石映谊
审判员 田奇慧
二〇一七年八月四日
书记员 刘 奇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑终795号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏建康,男,1998年9月24日出生,汉族,技校文化,无业,户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第一看守所。辩护人李荣志，云南泓旷律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控原审被告人苏建康犯故意伤害罪一案，于二0一七年五月十八日作出（2017）云01刑初162号刑事判决，认定苏建康犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，原审被告人苏建康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏建康申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人苏建康犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人苏建康在上诉期满后书面申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏建康撤回上诉。云南省昆明市中级人民法院（2017）云01刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李坤宾审判员  石映谊审判员  田奇慧二〇一七年八月四日书记员  刘 奇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终592号
上诉人（原审自诉人）孟书银，男，1962年12月23日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。
上诉人（原审自诉人）刘学英，女，1966年10月14日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。
诉讼代理人王娟，河南至尊律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘凤军，男，1958年3月22日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学肄业,住安阳县。因拒不申报财产于2017年5月25日被安阳县人民法院司法拘留15日，同年6月9日因拒不履行生效判决被司法拘留15日。2017年6月24日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，被安阳县人民法院决定逮捕。
辩护人卢志强，河南坤信律师事务所律师。
安阳县人民法院审理原审自诉人孟书银、刘学英诉原审被告人刘凤军犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年10月9日作出（2017）豫0522刑初479号刑事判决。原审自诉人孟书银、刘学英，原审被告人刘凤军均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问自诉人、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：孟书银、刘学英与刘凤军机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）豫05民终341号民事判决，判决刘凤军赔偿孟书银178746.67元，赔偿刘学英396.5元，判决生效后刘凤军未履行判决义务。2017年4月7日孟书银、刘学英二人向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2017年4月14日向刘凤军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，限刘凤军于2017年4月21日前自动履行判决义务并报告财产状况。被告人刘凤军在规定的时间内既未履行判决义务，也未报告财产状况。被告人刘凤军有金马牌汽油三轮厢式货车一辆（牌照为豫Ｅ×××××）、柴油三马车一辆，案发前刘凤军在北京建筑工地打工。
另查明，安阳县人民法院于2017年5月25日因刘凤军拒不报告财产对其司法拘留15日，同年6月9日因刘凤军拒不履行判决对其司法拘留15日。2017年6月21日，刘凤军向安阳县人民法院缴纳案款1400元。安阳县公安局于2017年6月22日出具证明，对刘凤军涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案不予立案。
原判认定上述事实的证据：1.河南省安阳市人民法院（2017）豫05民终341号民事判决书；2.强制申请书及立案审批表；3.安阳县人民法院执行通知书、报告财产令及相关送达手续；4.安阳商都农商银行交易明细：证明2017年5月6日刘凤军银行账户（00×××89）有31240元的现金转入，同年5月9日支取31000元。5.公安部车辆信息查询结果：证明刘凤军拥有金马牌汽油三轮厢式货车一辆（豫Ｅ×××××）；6.安阳县人民法院拘留决定书、执行拘留通知书（回执）；7.中信银行现金缴款单：证明2017年6月21日，刘凤军向安阳县人民法院缴纳案款1400元；8.安阳县公安局暂不立案证明；9.被告人刘凤军供述及身份信息等。
原判认为，被告人刘凤军有能力执行而拒不执行法院判决，并拒绝报告财产状况，经司法拘留后仍拒不履行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。刘凤军自称在北京打工每天七八十元的工资，且家中有三轮厢式货车和柴油三马车，故其没有履行能力的辩解意见与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条之规定，作出判决：被告人刘凤军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人孟书银、刘学英的上诉理由及其代理人代理意见：请求人民法院依法认定被上诉人刘凤军犯拒不执行判决、裁定罪，情节特别严重；改判被上诉人有期徒刑七年并处罚金20万。
上诉人刘凤军上诉及其辩护人辩称：原审认定上诉人刘凤军有能力执行而拒不执行缺乏事实和法律依据；其行为不符合拒不执行判决、裁定罪情节严重的情形。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人孟书银、刘学英的上诉理由及其代理人代理意见和上诉人刘凤军的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，安阳市中级人民法院针对孟书银、刘学英与刘凤军机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月14日作出（2017）豫05民终341号民事判决，判令刘凤军赔偿孟书银178746.67元，赔偿刘学英396.5元，并承担诉讼费用。民事裁判文书及相关送达手续、执行通知书、报告财产令等证据证明，刘凤军负有执行义务，拒绝向法院报告个人财产情况，经采取拘留强制措施后仍拒不执行。上述事实和证据足以证明刘凤军的行为符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，属于有能力执行而拒不执行情节严重的情形，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。故上诉人孟书银、刘学英的上诉理由及其代理人意见和上诉人刘凤军的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人刘凤军对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟书银、刘学英上诉理由及其代理人代理意见和刘凤军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳洪伟
审判员 贠宁宁
审判员 杨如意
二〇一七年十一月二十四日
书记员 樊 华
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1085号
原告：张振京，男，1958年4月7日出生，汉族，教师，中共党员，住所地：邢台市桥东区，现住邢台市桥东区。
被告：刘计清，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，群众，住任县。
原告张振京诉被告刘计清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，被告刘计清因经营资金紧张向原告借款人民币100000元用于周转。被告向原告写下的借条，双方签订了借款协议，约定借款期限为一年，利息按月息15‰，按季支付利息到期还本。欠款到期后，被告刘计清以没钱为由拒绝归还。故原告依法起诉，请求法院依法支持原告下列诉讼请求：
一、被告刘计清归还原告张振京欠款本金100000元及利息24000元。
二、诉讼费用由被告刘计清承担。
被告刘计清没有提交答辩状，其在庭审中称全面认可原告起诉状中所主张的事实及诉讼请求，称因为资金紧张，无力还款。
经审理查明，原、被告于2014年8月17日签订了一份借款协议，协议约定的主要内容为：被告向原告借款人民币100000元；借款期限为一年，月息为15‰，结息方式为借款日被告先按月利率1%向原告支付一年的利息，剩余利息（按月利率5‰计算）按季支付（第一次支付利息的时间为借款日之后90天，第二次支付时间为借款日之后180天，依次类推），借款到期被告一次性偿还原告本金100000元；如协议到期，被告不能按时偿还借款本金，则自逾期之日起，被告应按约定利息的三倍，即月利率4.5%向原告支付利息，直至偿还全部借款本金之日止。协议签订的当日，原告按月利率1%先行扣除了100000元借款一年的利息12000元后，将下余的88000元以银行转账的方式支付给了被告。因被告没有还本付息，原告遂于2017年7月24日诉至本院而成讼。
以上事实，由原告的起诉状、中国工商银行的个人业务凭证、借款协议、庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间依法成立自然人之间的借款合同。原、被告签订的借款协议虽约定被告向原告借款100000元，但因原告按月利率1%先行扣除了100000元借款一年的利息12000元后，将下余的88000元以银行转账的方式支付给了被告，因此，被告实际向原告借款的本金应按88000元计算，借期内的利率应按月利率1.5%计算。借款协议关于逾期还款按月利率按4.5%计算的约定，超出了民间借贷月利率不得超过2%的规定，对超过的部分本院依法不予支持，故逾期还款的月利率应按2%计算。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘计清应自本判决生效之日起十日内，将所借原告的88000元本金及依该本金所产生的利息给付原告张振京。2014年8月17日至2015年8月16日期间的利息按月利率1.5%计算，2015年8月17日之后的逾期利息按月利率2%计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告刘计清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 琳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第413号
上诉人（原审被告）某公司。组织机构代码：59550003-8。
法定代表人孔某某，职务：总经理。
委托代理人张丰业。
被上诉人（原审原告）杜某。
原审第三人李某某。
上诉人某公司因民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永靖县人民法院（2015）永靖民初字第869号民事判决认定，2014年4月3日，被告某公司作为甲方与作为乙方的原告杜某、第三人李某某签订《土石方爆破施工合同》，合同约定，被告某公司将工程承包给原告杜某、第三人李某某施工，年爆破量约为20万方，最终以实际爆破方量为准；工程单价：每立方米3元；工程总价款：每年承包费用为600000元等内容。合同签订后，原告及第三人组织履行合同。2014年5月11日，原告杜某与第三人李某某经合伙清算，第三人李某某欠原告杜某185000元，第三人李某某给原告杜某出具一张185000的借条。2014年5月13日，第三人李某某支付原告杜某15000元，剩余170000元未付。2014年8月2日，被告某公司法定代表人孔某某给原告杜某出具一张欠条，该欠条载明：“（2014年8.2号支付伍万元、余款8月20日）今欠到杜某、李某某钻眼费用壹拾贰万元整在年承包费中扣出李某某同意8月20日支欠款人：孔某某”。第三人李某某在该欠条上注明“同意从承包费中扣除170000元”。同日，被告某公司支付原告杜某50000元。之后，原告杜某退出《土石方爆破施工合同》，由第三人李某某向被告继续履行。2015年2月18日，被告某公司支付原告杜某10000元。庭审中，被告某公司及原告杜某对孔某某作为欠款人出具欠条系被告某公司行为无异议。上述事实，有借条、欠条、付款凭证、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
原审法院认为，被告某公司法定代表人孔某某给原告出具的欠条，经第三人李某某签名，该欠条系原告杜某、被告某公司、第三人李某某三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该欠条应为原、被告及第三人达成合意：被告某公司对原告、第三人负有170000元债务，因该笔债务的债权人原告、第三人之间存在债权债务关系，即第三人对原告负有因双方合伙清算产生的170000元债务，第三人同意将本应由原告、第三人共同享有的对被告某公司170000元债权，转让给原告一人享有，以抵销第三人对原告所负债务，同时原告与被告之间的爆破施工合同关系消灭。据上，该欠条既是一份三方协议，又是一份有效的债权凭证。结合该欠条仅有一份而由原告杜某持有，被告某公司于欠条出具当日依欠条向原告支付50000元并于2015年2月18日支付10000元，即被告已部分履行该欠条的事实，扣除被告已向原告支付的60000元，原告杜某对被告某公司享有要求被告支付剩余110000元的债权，被告某公司应予支付。故对原告杜某的该项诉讼请求，予以支持。因该欠条约定有付款期限，原告杜某主张自2014年8月21日起至起诉之日止的逾期利息4950元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于被告某公司辩称，实际支付的承包费已超过应付款项。“欠条”所载内容实际上是原告杜某与李某某对承包费分配比例及请求孔某某对谁支付的约定，具体数额应当以实际方量结算为准多退少补的问题。审查认为，依欠条所载“（2014年8.2号支付伍万元、余款8月20日）今欠到杜某、李某某钻眼费用壹拾贰万元整”的内容，被告某公司确认欠条出具当日，对原告及第三人负有170000元债务，此后，原告杜某已退出其与被告的施工合同关系，原、被告之间的债权债务已确定。欠条出具后，施工合同履行及承包费数额应是被告某公司与第三人李某某之间的权利义务关系，与原告杜某无涉。故对被告某公司的辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九、第八十条、第一百零七条之规定，判决：被告某公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杜某110000元及逾期利息4950元。案件受理费2599元，由被告某公司负担。宣判后，某公司以原判认定事实不清，欠条所载内容不是孔某某的真实意思表示，其与李某某之间的承包费亦未结算为由，提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。杜某以服判答辩，李某某未答辩。
本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当。上诉人的上诉理由无相应证据支持，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2599元由上诉人某公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马忠贤
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4107号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告:闫元元，男，汉族，1986年8月23日出生，住河南省巩义市。
被告：景明明，男，汉族，1987年6月11日出生，住河南省巩义市。
原告李金停与被告闫元元、景明明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告闫元元、景明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.被告闫元元偿还原告借款本金1万元及利息，被告景明明承担连带还款责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年5月5日，被告闫元元向原告借款1万元，约定借期1年，月利率20‰。被告景明明为连带责任担保人，借款到期后二被告拒不还款。
闫元元、景明明缺席未答辩。
本院认为，原告借给被告闫元元现金1万元，被告闫元元向原告出具借据并签署合同附件，被告景明明作为连带责任保证人在借据及合同附件上签名，原告与被告闫元元之间成立民间借贷法律关系，被告景明明与原告之间成立保证合同法律关系，原告要求被告闫元元偿还借款本金1万元及利息，被告景明明负连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告闫元元于本判决生效之日起十日内向原告李金停给付借款本金1万元及其利息（利息自2017年5月6日起至实际还款之日止按月利率20‰计付）；
二、被告景明明对上述债务负连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告闫元元追偿。
如果被告闫元元、景明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫元元、景明明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年六月二十二日
书记员 贺艳杰
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初562号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘响，男，1989年5月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，大专文化，无业，住所地安徽省凤阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人刘响犯信用卡诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人刘响到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年7月间，被告人刘响使用自己的身份证，先后在中信银行、上海银行等六家银行共计申领了六张信用卡。后被告人刘响使用上述信用卡进行消费、取现，截至2016年12月，透支本金共计人民币162,000余元，并经发卡银行多次催收，至今仍未归还。其中，被告人刘响使用中信银行信用卡（账户号为62×××05）透支本金人民币15,000余元，使用招商银行信用卡（账户号为01×××01）透支本金人民币54,000余元；使用上海银行信用卡（卡号为62×××00）透支本金人民币41,000余元；使用交通银行信用卡（卡号为62×××61）透支本金人民币41,000余元；使用广发银行信用卡（卡号为62×××01）透支本金人民币4,000余元；使用中国光大银行信用卡（卡号为40×××81）透支本金人民币7,000余元。
2016年12月19日，被告人刘响被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘响在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某、牛某、董某等人的证言、物证照片、信用卡申领资料、银行交易明细、催收记录、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘响以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘响犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人刘响归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘响犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期自2016年12月20日起至2021年12月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘响退赔被害单位中信银行经济损失人民币15,000元、招商银行经济损失人民币54,000元、上海银行经济损失人民币41,000元、交通银行经济损失人民币41,000元、广发银行经济损失人民币4,000元、中国光大银行经济损失7,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 陈春玲
人民陪审员 郑念念
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 丁曼妮
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第126号
原告周四，男，汉族，住荥阳市豫龙镇。
被告荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市豫龙镇大街。
法定代表人司红辉，镇长。
本院在审理原告周四诉被告荥阳市豫龙镇人民政府拆迁补偿一案中，原告周四于2015年12月9日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周四撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周四撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周四负担。
审判长 马瑞杰
审判员 郑志远
审判员 秦凤春
二〇一五年十二月九日
书记员 王建军
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第126号
原告周四，男，1947年3月21日出生，汉族，住荥阳市。
被告荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市豫龙镇大街。组织机构代码：00529161-X。
法定代表人司红辉，镇长。
本院在审理原告周四诉被告荥阳市豫龙镇人民政府拆迁补偿一案中，原告周四于2015年12月9日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周四撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周四撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周四负担。
审判长 马瑞杰
审判员 郑志远
审判员 秦凤春
二〇一五年十二月九日
书记员 王建军
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更670号
罪犯樊荣，男，汉族，现年30岁，上海市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一二年九月十一日作出（2012）虹刑初字第870号刑事判决，以被告人樊荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（本次缴纳3000元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊荣在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1473.83分，名列分监区第16名，二〇一四年下半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年累计三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯樊荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢19号
申请执行人李文增。
被执行人时同生。
被执行人张丽丽。
申请执行人李文增与被执行人时同生，张丽丽担保追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，冻结并扣划被执行人时同生银行存款21574元，申请执行人已支取16989元，本案被执行人时同生应当承担的债务已全部履行完毕，多余扣划款4430元时同生已支回。本案被执行人张丽丽在查询中未发现有其它银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第1162号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年五月十日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢19号申请执行人李文增。被执行人时同生。被执行人张丽丽。申请执行人李文增与被执行人时同生，张丽丽担保追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，冻结并扣划被执行人时同生银行存款21574元，申请执行人已支取16989元，本案被执行人时同生应当承担的债务已全部履行完毕，多余扣划款4430元时同生已支回。本案被执行人张丽丽在查询中未发现有其它银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第1162号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年五月十日书记员  苏宪刚
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02967号
原告张巍彩，女，汉族，1977年9月12日出生。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告张巍彩与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告张巍彩于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巍彩申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张巍彩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张巍彩负担。
审判员 赵向明
二〇一五年十月十五日
书记员 谢小慧
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5186号
原告：苏俊青，女，1971年10月29日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告苏俊青与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告苏俊青、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏俊青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时负责给原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付8178.22元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2013年5月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）商铺，建筑面积为21.15平方米，总价合计为817,822元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后540日内，给原告办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案。并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款817,822元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金8178.22元人民币，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认苏俊青在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认苏俊青在本案中主张的事实，故对苏俊青主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年5月7日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金8178.22元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年5月7日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款817,822元的1%向原告支付违约金8178.22元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏俊青支付逾期办理房屋权属证书的违约金8178.22元。
三、驳回原告苏俊青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁雨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11896号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，公司总经理。
委托代理人：梅文，浙江臻尚律师事务所律师。
被告：曹显牧，男，1996年4月4日出生，汉族，住河南省商城县。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）与被告曹显牧保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判。因被告曹显牧下落不明，本院于2016年11月15日转为普通程序审理，依法由审判员俞丽丽担任审判长，与代理审判员韦英俏、人民陪审员杜丽萍组成合议庭适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人梅文到庭参加诉讼，被告曹显牧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司起诉称，2014年9月9日，被告曹显牧酒后驾驶未登记的二轮摩托车途经02省道余杭区五常街道联胜路口处与王海华驾驶的登记在其本人名下的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二轮摩托车上乘员张世福受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告曹显牧负事故全部责任，王海华、张世福无事故责任。王海华向原告保险公司提出书面索赔，要求原告保险公司根据机动车损失保险予以赔偿，并授权原告保险公司向事故责任人追偿，原告保险公司向王海华支付了赔偿款7800元。由于被告曹显牧在事故中负全部责任，故被告曹显牧需向原告保险公司赔偿7800元。为此，原告保险公司诉至法院，诉讼请求：1.请求判令被告曹显牧立即向原告保险公司支付保险理赔款7800元；2.本案案件诉讼费由被告承担。
原告保险公司为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证各一份，用于证明原告方车辆驾驶员及登记情况。
3.报案记录一份、定损单一份、修车费发票两份、清单两份、拖车费发票一份、索赔申请书一份、权益转让书一份、赔款记账副本一份，用于证明原告保险公司支付给王海华7800元的赔款，王海华授权原告保险公司向被告曹显牧追偿的事实。
被告曹显牧未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告保险公司提供的证据，被告曹显牧未到庭质证。本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，均予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年9月9日，被告曹显牧酒后驾驶未登记的二轮摩托车途经02省道余杭区五常街道联胜路口处与王海华驾驶的登记在其本人名下的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二轮摩托车上乘员张世福受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告曹显牧负事故全部责任，王海华、张世福无事故责任。原告保险公司作为事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车的车损险承保公司，应车主王海华要求，于2014年10月16日将车辆修理费及拖车费共计7800元支付给车主王海华，取得了被告方应负担部分赔偿款的代位求偿权。
另查明：事故发生后，被告曹显牧未按责向案外人王海华或原告保险公司支付赔偿款。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告曹显牧负事故全部责任，王海华、张世福无事故责任。被告曹显牧应当对案外人王海华因交通事故支出的车辆修理费及拖车费共计7800元按责承担赔偿责任。原告保险公司作为浙Ａ×××××号小型轿车车损险承保公司，应案外人王海华要求，进行无责代赔，保险权益转承，取得本案的原告主体资格，有权要求被告曹显牧根据对案外人王海华应当承担的赔偿义务进行赔偿，故由被告曹显牧赔偿原告保险公司7800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹显牧支付给原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司7800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹显牧负担。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹显牧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞丽丽
代理审判员 韦英俏
人民陪审员 杜丽萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋 莉
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初71号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王长军。曾因犯妨害公务罪，2007年8月30日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月24日被白城市公安局决定取保候审，2018年1月25日本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018)59号起诉书指控被告人王长军犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人王长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：白城市洮北区人民检察院指控：2017年11月6日，被告人王长军酒后驾驶×××面包车在四季华城楼下将被害人赵某停放在此地的×××小型轿车撞坏后逃逸。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，王长军血液中乙醇含量为248.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王长军醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定追究其刑事责任。建议判处拘役，并处罚金。
被告人王长军对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年11月6日，被告人王长军酒后驾驶×××面包车将停放在四季华城楼下赵某的×××小型轿车撞坏后逃逸。经鉴定，王长军血液中乙醇含量为248.3mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人赵某证实
㈢被告人王长军供述
㈣鉴定意见
㈤被告人提交证据
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为�公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人王长军醉酒驾驶机动车上道行驶发生交通事故，发生事故后逃逸，醉酒程度较高，社会危害性较大；庭审中主动交代前科，认罪态度较好，且已赔偿经济损失；综上情节，本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人王长军醉酒驾驶机动车上道行驶，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王长军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（罚金�判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一八年二月八日
书记员 牟啸（兼）
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1389号
罪犯林英川。现在海南省海口监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2013年8月30日作出（2013）昌刑初字第68号刑事判决，以被告人林英川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，继续追缴非法所得149000元。罪犯林英川于2013年10月9日入监服刑。刑期自2012年12月5日起至2016年6月4日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林英川在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林英川在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林英川考核自2013年12月起至2015年6月止，共计考核19个月，获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林英川被判处罚金4000元，于2015年6月10日缴纳了3200元；继续追缴赃款149000元，没有缴纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林英川在服刑改造期间确有悔改表现，且履行了部分财产刑义务，可以减刑。减刑后剩余的财产刑继续履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林英川减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟利伟
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初457号
原告：陈先，男，1971年12月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：黄才智，男，1965年7月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：黄学森，男，1976年12月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告：黄文广，男，1976年7月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：黄学森，基本情况同上。
原告陈先诉被告黄学森、黄文广民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈先的委托诉讼代理人黄才智、被告黄学森及被告黄文广的委托代理人黄学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款60000元，并从借款之日起按银行贷款同期同类的利率计算利息至本息偿清之日；2、本案诉讼费由被告承担。二、事实与理由：被告黄学森生意资金困难，于2016年7月4日借到原告现金60000元，并约定还款日期，同时，被告黄文广是该笔借款担保人，还款日期届满后，两被告不履行还款义务，原告经多次向两被告催讨未果。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。
原告陈先为支持其诉请向本院提供证据有：证据1、原告的身份证；证据2、借据。
被告黄学森没有向本院提交书面答辩意见，其庭审时答辩称：借款6万元是事实，事实上我已经偿还了本金28500元，看在我和原告是兄弟上，且原告帮我很多忙，所以我认还本金1万元，其他本金我不要了。现在我欠原告的本金时5万元，对原告主张的利息无异议。
被告黄学森为支持其辩解向本院提交的证据有：微信转账记录。
被告黄文广没有向本院提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人庭审时答辩称：同意黄学森的答辩意见。
被告黄文广没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年7月4日，被告黄学森向原告借款60000元，并向原告出具《借据》一份，借据约定：现借到陈先人民币60000元，还款日期为2016年8月4日，借款人黄学森。被告黄文广在担保人栏目中签名。借款期限届满后，经原告多次催收无果，被告黄学森未按照借款约定履行义务，被告黄文广亦未履行其担保责任，原告遂向本院起诉。
庭审中被告辩称已经偿还了28500元，并提供了一份1万元的微信转账记录。原告陈先主张被告黄学森已经偿还了利息18000元，并没有偿还过本金。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告主张被告黄学森向其借款人民币60000元，有原告提供的《借据》作证，且被告黄学森对借款事实无异议，本院对借款事实予以认定。原告庭审中承认被告黄学森已经偿还了利息18000元，因双方在《借据》中并没有利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定。原告承认被告黄学森偿还的18000元应作为偿还本金。原告陈先依约借给被告60000元，履行了合同约定的义务，被告黄学森理应履行还款的义务。被告黄学森向原告借款后未按约定偿还全部借款，尚欠借款本金42000元及利息未还，显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张被告黄学森清偿借款本金及利息合法有据，本院予以支持。关于被告黄学森辩称已经偿还了借款1万元并提供了2017年6月8日《微信转账记录》一份，本院认为，该《微信转账记录》的时间并非在借款期限内，且原告微信号为陈伟孙为原告予以否认，故本院对原告已经偿还了借款1万元的事实不予认定。
至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告与被告黄学森在《借据》中并没有约定借款期内的利率亦没有约定逾期利率，原告主张利息可从2016年7月4日起按年利率6%计至付清本息之日止。被告黄文广在《借据》担保人栏目中签名，为被告黄学森向原告借款提供保证担保是其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄文广并未约定担保方式，为连带责任保证，应承担连带责任保证。原告主张被告黄文广对本案债务承担连带责任保证合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告黄学森于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币42000元及利息（利息从2016年8月5日起按照年利率6%计算计至本院确定还清款之日止）给原告陈先。
如被告未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈先的其他诉讼请求。
本案诉讼费650元，由原告承担225元，被告黄学森、黄文广承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 曹泉
二〇一八年六月八日
书记员 王鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第42号
申请人(申请执行人)邓令明，男，1985年4月4日出生，汉族，住上海市昌化路XXX弄XXX号XXX室。被执行人曾辉，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省。第三人许梨花，女，1982年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。本院(2015)静民一(民)初字第576号邓令明诉曾辉委托合同纠纷一案，已进入执行程序。2015年10月，申请人向本院提出书面执行异议，要求追加许梨花为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，根据已生效的(2015)静民一(民)初字第576号民事调解书，申请执行人向法院申请强制执行，执行案号(2015)静执字第1399号。被执行人与第三人系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间。对此，申请人认为被执行人曾辉所负债务系夫妻共同债务。根据相关法律规定，申请追加许梨花为被执行人。本院查明,2015年2月静安区人民法院作出(2015)静民一(民)初字第576号民事调解书，确认被告曾辉应归还原告邓令明24万元。调解生效后，曾辉未履行付款义务，原告申请执行。申请人于2015年10月向本院提出书面执行异议，要求追加第三人为被执行人。又查，(2015)静民一(民)初字第576号民事调解书确认的曾辉所负债务，发生在曾辉与许梨花婚姻关系存续期间。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人曾辉未履行(2015)静民一(民)初字第576号民事调解书确定的付款义务，而被执行人曾辉所负债务，发生在曾辉与许梨花婚姻关系存续期间。按法律规定，该债务应按夫妻共同债务处理。故申请人要求追加许梨花为被执行人的申请并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，裁定如下：追加许梨花为(2015)静执字第1399号执行案件的被执行人，承担(2015)静民一(民)初字第576号民事调解书确认的曾辉应负的义务。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年十月二十二日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执异字第42号申请人(申请执行人)邓令明，男，1985年4月4日出生，汉族，住上海市昌化路XXX弄XXX号XXX室。被执行人曾辉，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省。第三人许梨花，女，1982年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。本院(2015)静民一(民)初字第576号邓令明诉曾辉委托合同纠纷一案，已进入执行程序。2015年10月，申请人向本院提出书面执行异议，要求追加许梨花为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，根据已生效的(2015)静民一(民)初字第576号民事调解书，申请执行人向法院申请强制执行，执行案号(2015)静执字第1399号。被执行人与第三人系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间。对此，申请人认为被执行人曾辉所负债务系夫妻共同债务。根据相关法律规定，申请追加许梨花为被执行人。本院查明,2015年2月静安区人民法院作出(2015)静民一(民)初字第576号民事调解书，确认被告曾辉应归还原告邓令明24万元。调解生效后，曾辉未履行付款义务，原告申请执行。申请人于2015年10月向本院提出书面执行异议，要求追加第三人为被执行人。又查，(2015)静民一(民)初字第576号民事调解书确认的曾辉所负债务，发生在曾辉与许梨花婚姻关系存续期间。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人曾辉未履行(2015)静民一(民)初字第576号民事调解书确定的付款义务，而被执行人曾辉所负债务，发生在曾辉与许梨花婚姻关系存续期间。按法律规定，该债务应按夫妻共同债务处理。故申请人要求追加许梨花为被执行人的申请并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，裁定如下：追加许梨花为(2015)静执字第1399号执行案件的被执行人，承担(2015)静民一(民)初字第576号民事调解书确认的曾辉应负的义务。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邵坚烈审判员  赵 敏审判员  张 琭二〇一五年十月二十二日书记员  董琛剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3895号
原告杨旭林，男，生于1976年3月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人何永森，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告罗林华，女，生于1973年5月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告肖正华，男，生于1969年12月2日，汉族，广东省惠州市人，住南部县。
原告杨旭林诉被告罗林华、肖正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理,依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨旭林及其委托代理人何永森到庭参加诉讼。被告罗林华、肖正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨旭林诉称，2015年3月20日，被告罗林华因经营生意需要，向原告杨旭林借款人民币陆万元，并书立借据。后经原告催收，被告罗林华于2015年10月4日重新向原告书立了借条，但至今被告罗林华拒不返还借款。被告肖正华与被告罗林华系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。故请求法院判令二被告立即返还原告借款本金60000元，并支付利息和承担本案诉讼费用。
原告杨旭林为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告杨旭林及罗林华的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息情况；
2、《借条》一份，用以证明2015年10月4日被告罗林华在原告杨旭林处借款60000元的事实；
3、《照片》一张，用以证明经原告催收被告罗林华向原告重新出具借条的事实。
4、《房屋信息查询结果单》一份，用以证明被告罗林华、肖正华共同购买了位于南部县南隆镇北环路红岩子花园某号房屋的事实；
5、证人任勤明出庭证言，用以证实2015年3月20日证人陪同罗林华到原告处接收借款的事实。
被告罗林华、肖正华未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权在南部县房地产管理局调取了二被告的《南部县房地产管理局所有权登记申请书》和《结婚证》，证实被告罗林华、肖正华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同购买了位于位于南部县南隆镇北环路红岩子花园某号房屋。
经庭审审查，原告向本院提交的证据及本院依职权调取的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，被告罗林华、肖正华于2010年2月21日登记结婚。2015年3月20日，被告罗林华在原告处借款60000元，并出具一份《借条》，后经原告催收，被告罗林华于2015年10月4日在其身份证复印件上重新向原告出具《借条》一份，内容为“今借到杨旭林现金60000.00元正大写（陆万元正）”。嗣后，原告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告罗林华向原告杨旭林借款60000元的事实，有被告罗林华向原告出具的《借条》及证人出庭作证相互印证，本院予以确认。案涉借款属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。故原告要求被告罗林华返还借款并支付催告后利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告未提供诉前向被告催收的证据，故催告之日可确定为原告向本院提起诉讼之日为宜。原告主张按照月利率1.5分即15‰支付逾期利息，既无事实依据也无法律规定，本院不予支持。因案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告罗林华、肖正华在本判决生效后十日内返还原告杨旭林借款人民币60000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金60000元为基数，从2015年10月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）;
二、驳回原告杨旭林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费700元，由被告罗林华与肖正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王正明
人民陪审员 赵 琴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 敬俊林
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3895号原告杨旭林，男，生于1976年3月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人何永森，南部县南隆法律服务所法律工作者。被告罗林华，女，生于1973年5月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告肖正华，男，生于1969年12月2日，汉族，广东省惠州市人，住南部县。原告杨旭林诉被告罗林华、肖正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理,依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨旭林及其委托代理人何永森到庭参加诉讼。被告罗林华、肖正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨旭林诉称，2015年3月20日，被告罗林华因经营生意需要，向原告杨旭林借款人民币陆万元，并书立借据。后经原告催收，被告罗林华于2015年10月4日重新向原告书立了借条，但至今被告罗林华拒不返还借款。被告肖正华与被告罗林华系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。故请求法院判令二被告立即返还原告借款本金60000元，并支付利息和承担本案诉讼费用。原告杨旭林为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告杨旭林及罗林华的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息情况；2、《借条》一份，用以证明2015年10月4日被告罗林华在原告杨旭林处借款60000元的事实；3、《照片》一张，用以证明经原告催收被告罗林华向原告重新出具借条的事实。4、《房屋信息查询结果单》一份，用以证明被告罗林华、肖正华共同购买了位于南部县南隆镇北环路红岩子花园某号房屋的事实；5、证人任勤明出庭证言，用以证实2015年3月20日证人陪同罗林华到原告处接收借款的事实。被告罗林华、肖正华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院依职权在南部县房地产管理局调取了二被告的《南部县房地产管理局所有权登记申请书》和《结婚证》，证实被告罗林华、肖正华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同购买了位于位于南部县南隆镇北环路红岩子花园某号房屋。经庭审审查，原告向本院提交的证据及本院依职权调取的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。经审理查明，被告罗林华、肖正华于2010年2月21日登记结婚。2015年3月20日，被告罗林华在原告处借款60000元，并出具一份《借条》，后经原告催收，被告罗林华于2015年10月4日在其身份证复印件上重新向原告出具《借条》一份，内容为“今借到杨旭林现金60000.00元正大写（陆万元正）”。嗣后，原告催收借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告罗林华向原告杨旭林借款60000元的事实，有被告罗林华向原告出具的《借条》及证人出庭作证相互印证，本院予以确认。案涉借款属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。故原告要求被告罗林华返还借款并支付催告后利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告未提供诉前向被告催收的证据，故催告之日可确定为原告向本院提起诉讼之日为宜。原告主张按照月利率1.5分即15‰支付逾期利息，既无事实依据也无法律规定，本院不予支持。因案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告罗林华、肖正华在本判决生效后十日内返还原告杨旭林借款人民币60000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金60000元为基数，从2015年10月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）;二、驳回原告杨旭林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费700元，由被告罗林华与肖正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  王正明人民陪审员  赵 琴二〇一六年三月十七日书 记 员  敬俊林
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更491号
罪犯宋时其，现在山东省运河监狱服刑。
2001年5月11日，因犯盗窃罪，被山东省莒县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。2008年1月15日，济宁市中级人民法院裁定假释。2009年6月18日假释期满。山东省淄博市淄川区人民法院于2012年10月29日做出(2012)川刑初字第339号刑事判决，以被告人宋时其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月14日起至2020年3月13日止。济宁市中级人民法院于2015年5月28日对该罪犯宋时其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯宋时其在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋时其在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋时其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，也无证据证实其没有履行财产刑的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋时其减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月31日至2018年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5039号
原告：鲁保国。
委托代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。
委托代理人：朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：张国生。
被告：李安贵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：楚军锋。
委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
原告鲁保国诉被告张国生、李安贵、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告鲁保国委托代理人朱秀秀到庭参加诉讼。被告张国生、李安贵、平安财险金华公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年11月24日23时20分许，张国生未取得驾驶资格驾驶浙G×××××号轿车途径义乌市赤岸镇华川路菜市场地段借道通行时发生碰撞，造成两车部分损坏，王安寻和鲁保国受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：事故后张国生逃逸，承担事故全部责任，王安寻和鲁保国无责。
三、原告鲁保国诉请：1、被告平安财险金华公司对被告张国生因机动车交通事故造成原告的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计35464.62元（详见损害赔偿清单）在机动车保险范围内承担相应的赔偿责任。2、被告张国生、李安贵对超出保险的余额部分承担全部赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，平安财险金华公司承保被告李安贵所有的浙G×××××号交强险、商业三者险50万元。
五、被告张国生答辩意见：对方要赔偿3万多元钱，但实际没有那么多损失。我认为交警大队调解的钱差不多，总的是1万多一点。
被告李安贵答辩意见：我的车子给被告张国生开的，我不知道情况。
被告平安财险金华公司答辩意见：1、被告肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故认定书表明被告张国生肇事后逃逸，因此商业三者险我公司不予赔付；2、另外张国生当时是无证驾驶，因此根据交强险在医疗抢救范围内承担垫付责任，最终赔付责任，还是被告张国生、李安贵来承担，刚才被告张国生表述已经向医院支付原告医疗费3900元，因此应当先由被告张国生向医院缴纳的赔款中进行扣除，超出部分在由保险公司在交强险范围内进行垫付；3、针对原告具体诉讼项目，医疗费中有690.69元属于非医保费用，保险公司不予赔付。营养费因原告没有伤残，因此按照60元每天进行赔偿。护理费住院期间8天按照150元每天，非住院期间护理费要52天，时间过长，保险公司认可按照80元每天。误工费鉴定出来的时间120天过长，保险公司仅认可30天，按照农村标准80.94元每天。交通费诉请过高，原告也没有提供票据，因此该项不予赔付。鉴定费和诉讼费保险公司不予赔付；4、本案还有案外人王安寻有人伤，商业险拒赔，因此交强险应当为该人预留部分。综上请求法院驳回原告不合理诉请。
六、原告方已获得赔偿情况：被告张国生已垫付医疗费3900元。
七、受害人基本情况：原告鲁保国为农村户籍。
八、司法鉴定意见：2016年3月1日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托，对其伤情进行鉴定后作出鉴定意见，认为鲁保国的误工期120日，护理时间60日，营养时间60日。原告支付鉴定费840元。
九、其他需要说明的情况：1、浙G×××××号轿车的车主为被告李安贵；2、被告李安贵将浙G×××××号轿车借给被告张国生使用时明知其未取得驾驶资格；3、原告受伤后在义乌市第二人民医院住院8天。
十、本院确定鲁保国各项合理损失：医疗费4604.62元（含被告张国生已垫付的费用3900元）、住院伙食补助费30元／天＊8天=240元、营养费60元／天＊60天=3600元、误工费80.94元／天＊120天=9712.8元、护理费150元／天＊8天＋132元／天＊52天=8064元，以上损失合计26221.42元。原告主张鉴定费，为其举证支出，应由原告自行负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告张国生负事故全部责任，原告无责，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故的，第三人有权要求保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告平安财险金华公司系本案涉案车辆的交强险承保公司，故原告有权对本案的损失向被告平安财险金华公司要求赔偿，但应扣除被告张国生垫付的医疗费3900元，扣除后的损失22321.42元应由被告平安财险金华公司向原告赔偿。综上，原告鲁保国的合理诉请，本院予以支持。被告平安财险金华公司的合理抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告鲁保国各项损失22321.42元。
二、驳回原告鲁保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（已减半），由原告鲁保国负担164元，由被告张国生负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费686元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一六年五月三十日
代书记员 金璐萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4047号
原告王熙杰，男，汉族，1990月11月12日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告刘金明，男，汉族，1964年1月12日出生，河南省商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
住所地菏泽市牡丹区道碑街***号。
统一社会信用代码913717008688804282。
法定代表人李立辉，职务经理。
委托代理人任永华，山东两仪律师事务所律师。
原告王熙杰与被告刘金明、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王熙杰的委托代理人韩方钊，被告人民财险菏泽公司的委托代理人任永华到庭参加诉讼，被告刘金明经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告王熙杰诉称：2016年9月5日，被告刘金明驾驶鲁Ｒ×××××号货车行驶时与原告王熙杰驾驶的陕Ｄ×××××面包车相撞，造成原告王熙杰受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告刘金明、原告王熙杰承担此事故的同等责任。鲁Ｒ×××××号货车在被告人民财险菏泽公司投保有保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计530000元；诉讼费由被告承担。
被告人民财险菏泽公司辩称：如经查证保险属实，且事故发生在保险期限内，驾驶员有合法的驾驶证，车辆经年检合格，不存在免责情况下，保险公司愿意在交强险及商业三者险（限额500000元，保有不计免赔）各分项限额内按照事故责任承担保险责任，事故发生后，保险公司给原告垫付医疗费10000元，但原告诉请过高，保险公司请求法院剔除原告要求不合理的部分，诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
被告刘金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对原告诉请进行抗辩的权利。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2016年9月5日23时许，原告王熙杰驾驶陕Ｄ×××××号面包车沿商宁路由东向西行驶至商宁路正兴商砼门口时，与被告刘金明停在路边的鲁Ｒ×××××号货车相撞，造成原告王熙杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年9月13日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第00905401号事故认定书，认定原告王熙杰、被告刘金明分别承担此事故的同等责任。事故发生后，原告王熙杰在商丘市第一人民医院住院治疗28天，支出医疗费48402元，被告人民财险菏泽公司垫付医疗费10000元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2017年4月5日经商丘商都司法鉴定所鉴定，原告王熙杰弥漫性轴索损伤，两侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折所致后遗症，构成道路交通事故四级伤残；根据其伤残情况需部分护理依赖。原告王熙杰支付鉴定费1300元。经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告车物进行评估，2016年9月8日河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具豫万评字（2016）第09-110号估价鉴定结论书确认原告王熙杰驾驶的陕Ｄ×××××号面包车车物损失为22214元。事故发生时，事故车辆鲁Ｒ×××××号货车年检合格，在被告人民财险菏泽公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。原告王熙杰出生于1990月11月12日，其自2010年在商丘市睢阳区新城办事处九州社区居委会李付德家租房居住至今。上述内容有原告提交的事故认定书、身份证、户口本、诊断证明、病历、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、评估报告书、交通费发票、鲁Ｒ×××××号货车信息查询结果单、保单、商丘市睢阳区新城办事处九州社区居委会证明以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第00905401号事故认定书，认定原告王熙杰、被告刘金明分别承担此事故的同等责任。因事故车辆鲁Ｒ×××××号货车在被告人民财险菏泽公司投保有交强险及商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告人民财险菏泽公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿，超出交强险限额的部分按照事故责任比例由被告人民财险菏泽公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费48402元，营养费840元（30元/天×28天），住院伙食补助费2240元（80元/天×28天），根据原告伤情及伤残鉴定误工期间本院酌定为120天，误工费8953元（27233元/年÷365天×120天），住院期间护理费2597元（33857元/年÷365天×28天），原告王熙杰伤情构成四级伤残，需部分护理依赖，结合本案实际情况，护理期限按照2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年一人的50%予以支持，护理费为338570元（33857元/年×20年×50%），残疾赔偿金381262元（27233元/年×20年×70%），精神抚慰金30000元，鉴定费1300元，车辆损失费22214元，交通费酌情支持300元，以上合计836678元。在交强险限额内被告人民财险菏泽公司应赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金80000元，精神抚慰金30000元，车辆损失费2000元，共计122000元。原告上述赔偿项下的实际损失超出本案交强险限额部分扣除鉴定费后的713378元（836678元-122000元-1300元鉴定费），由被告中国人民财险菏泽公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，即356689元（713378元×50%）。鉴定费1300元由被告刘金明承担，被告人民财险菏泽公司垫付的10000元医疗费可自其应承担的赔偿责任中予以扣减。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告王熙杰各项损失共计122000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告王熙杰各项损失共计356689元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕（其垫付的10000元医疗费可自上述赔偿款中予以扣减）；
二、被告刘金明承担原告王熙杰鉴定费1300元；
三、驳回原告王熙杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4550元，由被告刘金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年六月十二日
书记员 姜 杰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执112号
被执行人关华，地址无。
被执行人刘海英，地址无。
被执行人王颖，地址无。
中国银行股份有限公司长春自由大路支行与关华、刘海英、王颖合同、无因管理、不当得利纠纷一案,吉林省长春市国安公证处于2016年1月5日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人关华、刘海英、王颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司长春自由大路支行于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币1066513.05元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人关华、刘海英、王颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司长春自由大路支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关华、刘海英、王颖新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司长春自由大路支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世钧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执112号
被执行人关华，地址无。
被执行人刘海英，地址无。
被执行人王颖，地址无。
中国银行股份有限公司长春自由大路支行与关华、刘海英、王颖合同、无因管理、不当得利纠纷一案,吉林省长春市国安公证处于2016年1月5日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人关华、刘海英、王颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司长春自由大路支行于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币1066513.05元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人关华、刘海英、王颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司长春自由大路支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关华、刘海英、王颖新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司长春自由大路支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世均
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执112号
被执行人关华，地址无。
被执行人刘海英，地址无。
被执行人王颖，地址无。
中国银行股份有限公司长春自由大路支行与关华、刘海英、王颖合同、无因管理、不当得利纠纷一案,吉林省长春市国安公证处于2016年1月5日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人关华、刘海英、王颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司长春自由大路支行于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币1066513.05元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人关华、刘海英、王颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司长春自由大路支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关华、刘海英、王颖新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司长春自由大路支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世均
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2274号
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山区支行。
营业场所:云南省昆明市西山区人民西路643号。
负责人：肖琴。
统一社会信用代码：9153011216767016P。
被执行人王静，女，1963年8月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人王功峰，男，1962年4月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山区支行与被执行人、王功峰金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初7476号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币333731.73元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7476号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 宏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02083号
原告：周敏，农民。
被告：唐来斌，个体户。
原告周敏诉被告唐来斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员詹和洲独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告唐来斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周敏诉称：被告唐来斌因经营一次性餐具厂需要资金，共向我借款125000元，其中95000元的条据约定月息2分。此款经我多次催要，被告至今未能还本付息。故诉至法院，要求被告立即偿还借款125000元及利息（其中95000元月利率按2%计算，从立据之日起算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告周敏为支持其主张向法庭提交的证据：2013年5月10日、2014年2月10日借条两份，证明被告分别向原告借款95000元、30000元，其中95000元的条据约定月利率2%。
被告唐来斌未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据，经庭审审核，本院对原告提供证据证明的效力予以确认。
经审理查明：被告唐来斌因办一次性餐具厂需要资金，多次向原告借款，截止2013年5月10日累计共欠原告95000元，遂于当日立据借条一张，约定月利率2%。2014年2月10日被告又向原告借款30000元，未约定利息。此款经原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款125000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈述的事实清楚、证据充分，其依据该事实和证据提出的诉讼请求合理合法，应予以支持。被告拖欠借款不还的行为有悖于诚实信用的原则，应予批评教育。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐来斌于本判决生效之日后三十日内偿还原告周敏本金125000元及利息（其中95000元，月利率按2%计算，从立据之日起算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，减半收取1913元，由被告唐来斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 詹和洲
二〇一五年十月十四日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3892号
罪犯黄水港，男，1986年3月14日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年1月12日作出（2010）榕刑初字第190号刑事判决，以被告人黄水港犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月9日作出（2011）闽刑终字第171号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月8日以（2013）榕刑执字第3337号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年9月8日以（2015）榕刑执字第6706号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄水港在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄水港已于第一次减刑缴纳没收个人财产人民币30000元。
本院认为，罪犯黄水港在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄水港确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄水港减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄水港减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月2日起至2021年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42924号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。统一社会信用代码91120112687749092M。
法定代表人李长江，职务总经理。
委托代理人罗闯，广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司职员，特别授权。
被告苏景成。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告苏景成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁彩莲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1882号
原告：杨主强，男，1973年12月4日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告：安国凯，男，1973年6月22日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：聂丽新，女，1973年1月6日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告杨主强与被告安国凯、聂丽新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨主强到庭参加诉讼。被告安国凯、聂丽新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨主强向本院提出诉讼请求：1、判决被告安国凯给付原告饲料款人民币91690元及逾期利息、违约金8310元，共计100000元，被告聂丽新承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月起，因承包鱼塘养殖泥鳅需要，被告安国凯向原告购买饲料。原告按照被告要求供应饲料后，被告先后多次向原告出具欠条，共欠饲料款91690元。经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告承担饲料款及逾期利息、违约金。因被告聂丽新与被告安国凯系夫妻关系，故要求被告聂丽新对上述债务承担责任。
被告安国凯、聂丽新未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月起，被告安国凯因养殖泥鳅需要，从原告杨主强处购买饲料。2015年5月12日，被告安国凯向原告杨主强出具欠条一张，载明：“今欠杨主强人民币10100元，大写壹万零壹佰元，自欠款之日起四个月内全部还清，逾期按每月15‰付息，自欠款之日起五个月内仍不还清，除付利息外，并每月按总欠款的5‰付违约金。逾期拒不还，本人有权按市场价收购（鱼、虾、泥鳅）。以上字据内容本人自愿认同，签字生效，并承担法律责任”。被告安国凯在欠款人处签字确认。
此后，被告安国凯分别于2015年6月5日、2015年6月28日、2015年7月4日、2015年7月10日、2015年7月25日、2015年7月27日、2015年8月13日、2015年8月17日、2015年8月27日、2015年9月2日、2015年9月9日、2015年9月18日向原告杨主强出具欠条12张，欠条所载文字内容与2015年5月12日出具的欠条一致，载明的欠款金额分别为9000元、5190元、6000元、9000元、6000元、8900元、6000元、6300元、6300元、6300元、6300元、6300元。被告安国凯在所有欠条的欠款人处签字确认。至此，被告安国凯共向原告杨主强出具欠条13张，欠款金额共计91690元。该款项经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，被告安国凯与被告聂丽新系夫妻关系。
上述事实有欠条、证明等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告安国凯向原告杨主强出具欠条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。
原告按约向被告供应相关货物后，被告应支付相应货款。根据被告签字确认的欠条载明，被告共欠原告货款91690元，被告至今未付，故被告安国凯应向原告支付尚欠货款。关于原告主张的逾期利息及违约金。因双方在欠条中明确约定：“自欠款之日起四个月内全部还清，逾期按每月15‰付息，自欠款之日起五个月内仍不还清，除付利息外，并每月按总欠款的5‰付违约金”，现原告仅主张8310元，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。据此，被告安国凯应向原告杨主强支付货款及逾期利息、违约金共计100000元。
又因被告聂丽新与被告安国凯系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告安国凯在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安国凯、聂丽新于本判决生效之日起十日内支付原告杨主强货款及逾期利息、违约金共计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元、公告费606元（原告已预交），由被告安国凯、聂丽新负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2090元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王道军
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 余新明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。