四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2141号
原告蔡方芹，女，1965年10月8日生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人胡炯祥，男，1956年6月13日生，汉族，住四川省合江县。
被告关光杰，男，1966年10月4日生，汉族，住四川省泸县。
被告石德群，女，1965年7月19日生，汉族，住四川省泸县。
原告蔡方芹与被告关光杰、石德群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月28日、11月5日公开开庭进行了审理，原告蔡方芹及一般授权委托代理人胡炯祥到庭参加了诉讼，被告关光杰、石德群经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告关光杰、石德群系夫妻关系。原、被告系亲戚关系，被告关光杰因承包工程建筑需资金周转，于2014年6月9日、10月8日、10月24日、11月18日向原告借款70000元、140000元、35000元、140000元，共计385000元，双方约定了还款期限以及利息的支付计算方式（按月利息2分计算）。借款期到后，被告关光杰未支付原告借款及利息，原告多次催收未果，根据法律规定诉至法院，请求法院依法判决：1、判令二被告支付原告借款385000元及利息55000元，2、诉讼费由被告承担。
被告关光杰、石德群未答辩。
经审理查明：被告关光杰、石德群系夫妻关系。被告关光杰于2014年6月9日、10月8日向原告借款70000元、140000元，并出具借条2张，共计210000元。2014年6月9日出具的借条内容为“今借到蔡方芹现金人民币70000万，大写柒万元整，每月按壹万元贰佰元整计息，还款日期壹年。”。2014年10月8日出具的借条内容为“今借到蔡方芹现金人民币14万，大写壹拾肆万元整，利息按每壹万元每月200元计算（1年算）。”。
庭审中，原告撤回了2014年11月18日被告关光杰向原告借款140000元的起诉。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，借条，证人证言，询问笔录，录音材料等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告关光杰于2014年6月9日、10月8日向原告出具的借条内容系其真实意思表示，被告关光杰向原告蔡方芹借款的事实存在，被告关光杰、石德群系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告关光杰的借款应为夫妻共同债务，被告关光杰未按约定偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告关光杰、石德群应当偿还原告借款及利息。
庭审中，原告称被告关光杰于2014年10月24日向其借款35000元，其中20000元系借款本金，15000元系利息，对上述借款20000元，原告仅提供了一份四川省合江农村商业银行股份有限公司营业部的现金销户明细，未提供被告借款依据及其他证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的后果，对原告要求被告偿还该笔借款20000元的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条的规定，原告将利息15000元作为本金要求被告关光杰、石德群予以偿还并计付利息的请求，本院不予支持。
庭审中，原告因2014年11月18日被告关光杰向其借款140000元未到期，向本院申请撤回对被告关光杰该笔借款的起诉，原告的上述申请系其真实意思表示，本院口头裁定，准予原告撤回对被告关光杰于2014年11月18日向其借款140000元的起诉。
综上所述，被告关光杰向原告实际借款应为210000元（2014年6月9日的借款70000元、2014年10月8日的借款140000元）。该笔借款双方约定被告按每10000元每月200元计算利息支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未按约定支付原告借款及利息，应当承担继续履行、支付占用原告的资金利息，对于原告要求被告按2分的月利息从每次的借款之日起至付清款之日止的请求，根据《关于人法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，被告关光杰于2014年6月9日向原告借款70000元的期限已起过1年，应按2014年中国人民银行1至3年期的年利率（6．15%）计算利息，该笔借款的月利息为2．05%（6．00%÷12×4=2．05%），其请求未超过法律规定，原告要求被告按2分的月利息支付从借款之日起至付清款之日止的请求，本院予以支持。对于被告关光杰2014年10月8日向原告借款140000元利息的计算，该笔借款期限不到1年，应按2014年中国人民银行6个月期的年利率（5．60%）计算利息，该笔借款的月利息为1．87%（5．60%÷12×4=1．87%），原告的请求超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部份，本院不予支持.
被告关光杰、石德群经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告关光杰、石德群于本判决生效之日起10日内支付原告蔡方芹借款210000元及利息（其中：70000元借款利息从2014年6月9日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍月利息〈月利息为2．05%（6．00%÷12×4=2．05%）〉计付至付清款之日止；140000元借款利息从2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款年利率5．60%的4倍月利息〈月利息为1．87%（5．60%÷12×4=1．87%））〉计付至付清款之日止；
二、驳回原告蔡方芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7900元，公告费600元，共计8500元，由被告关光杰、石德群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邹利梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于人法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。