wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第56号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年5月10日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，经本院决定，于2014年2月26日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人宋某某于2013年11月5日10时许，因发现邻居吴某某家的羊跑进宋某某家院内偷吃玉米，便与来到宋某某家中赶羊的吴某某发生口角，在口角中宋某某随手撇起一木棒，致吴某某右胳膊受伤，经东丰县公安局法医鉴定，吴某某右前臂损伤被评定为轻伤。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成故意伤害罪，应依法予以处罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人宋某某于2013年11月5日10时许，因发现邻居吴某某家的羊跑进宋某某家院内偷吃玉米，便与来到宋某某家中赶羊的吴某某发生口角，在口角中宋某某撇起一木棒，致吴某某右胳膊受伤，经东丰县公安局法医鉴定，吴某某右前臂损伤为轻伤。案发后，被告人宋某某一次性赔偿吴某某经济损失人民币30，000元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人宋某某的供述，供述2013年11月5日10时许，因邻居吴某某家的羊跑到其家院内吃玉米而产生不满，遂与前来赶羊的吴某某发生口角，其撇起一根木棒，致吴某某胳膊受伤的事实。
2.被害人吴某某的陈述，陈述2013年11月5日10时许，因其家的山羊吃宋某某家玉米的事而与被告人宋某某发生口角，后宋某某用一根木棒将其打伤，致其右胳膊骨折的事实。
3.证人范某某、穆某某的证言，均证实2013年11月5日10时许，被害人吴某某称因家中山羊跑到宋某某家院里吃玉米的事而被被告人宋某某用木棒打伤的事实。
4.证人王某某的证言，证实2013年11月5日10时许因其家山羊跑到宋某某家院里吃玉米的事，其妻子吴某某被被告人宋某某打伤的事实。
5.证人赵某某的证言，证实被害人吴某某的伤情情况。
6.抓获经过，证实案件揭发、侦破情况。
7.现场图，证实案发现场情况。
8.病情介绍，证实被害人吴某某伤情为左尺骨鹰嘴骨折，右桡骨远端粉碎性骨折的事实。
9.东丰县公安局鉴定文书，证实经鉴定，被害人吴某某的伤情为轻伤的事实。
10.户籍证明，证实被告人宋某某的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人宋某某未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。本案的发生，被害人具有一定的过错，故可相应减轻被告人的刑事责任。被告人宋某某在法庭审理中自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。鉴于被告人宋某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宝胜
代理审判员 尹国英
代理审判员 王珊珊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 棋
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第56号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，戴德梁行物业有限公司工人，住河北省赵县（户籍所在地同住址）。2013年5月22日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2013年6月10日被石家庄市公安局桥东分局取保候审。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，戴德梁行物业有限公司工人，暂住石家庄市谈固小区（户籍所在地：河北省石家庄市行唐县）。2013年5月22日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2013年6月22日被石家庄市公安局桥东分局取保候审。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人王某某、周某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某、周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2012年10月16日22时许，被告人王某某伙同被告人周某某二人趁夜晚无人之�，共同盗窃存放在勒泰工地地下负一层11-1配电井处的约6.5米长的线缆，后二人将该电缆扛至地下负三层一隐蔽处用压力钳和小刀将电缆分成若干小段并装至提包内由王文献带离现场，后将电缆以废品卖于石家庄塔冢村一废品收购站，二人将赃款平分并消费。经鉴定，被盗电缆价值为人民币3647元。
公诉机关认为，被告人王某某、周某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某揭发他人犯罪行为，查证属实的，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某三个月至五个月拘役、被告人周某某四个月至六个月拘役。
被告人王某某、周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2012�10月16日22时许，被告人王某某伙同被告人周某某二人趁夜晚无人之机，共同盗窃存放在勒泰工地地下负一层11-1配电井处的约6.5米长的线缆，后二人将该电缆扛至地下负三层一隐蔽处用压力钳和小刀将电缆分成若干小段并装至提包内由王某某带离现场，后将电缆以废品卖于石家庄塔冢村一废品收购站，二人将赃款平分后消费。经鉴定，被盗电缆价值为人民币3647元。
二、量刑事实：1、被告人王某某、周某某自愿认罪。2、案发后，被告人王某某、周某某主动退还赃物折价款3647元。3、被告人王某某揭发他人犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人王某某、周某某在庭审过程中亦无异议，并证人马某某、张某、高某的证人证言，户籍证明，通话记录，调查报告，说明，施工日志，出库单及合同清单，工作说明，立案决定书，情况说明，抓获经过，石家庄市涉案物品价�鉴定中心价格鉴定意见书，询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、周某某盗窃他人财物，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人王某某、周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、周某某自愿认罪且积极退还赃物折价款，可以从轻处罚。被告人王某某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人王某某三个月至五个月拘役、对被告人周某某判处四个月至六个月拘役，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
代理审判员 刘飞虎
人民陪审员 李 贺
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李丽丽
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人罗＊柳，东兰县长江乡集祥村拉东屯队长。因本案于2014年5月15日被东兰县公安局取保候审，2014年7月16日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人罗＊柳犯挪用资金罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员黄东坡出庭支持公诉。被告人罗＊柳到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
东兰县人民检察院指控，2011年5月至2012年9月，东兰县林业局先后四次发放东兰县长江乡集祥村拉东屯2009年度至2012年度的生态公益林森林生态效益补偿基金共计人民币12203元到被告人罗＊柳在中国农业银行东兰支行的账户（账号：62×××23＊＊）。2012年4月至12月期间，被告人罗＊柳八次从该账户取出12203元归个人使用，不退还。
上述事实，被告人罗＊柳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过，证人韦名象、罗庆常、罗庆儒的证言，被告人罗＊柳的供述，《广西壮族自治区森林生态效益补偿基金管理实施细则》、《东兰县生态公益林管理办法》，2009年、2010年、2011年、2012年东兰县生态公益林森林生态效益补偿基金发放单，罗＊柳在中国农业银行东兰支行的账户（账号：62×××23＊＊）存取款流水清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗＊柳利用职务上的便利挪用本队集体生态公益林森林生态效益补偿基金归个人使用，数额较大不退还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人罗＊柳犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗＊柳到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗＊柳犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年7月15日止。）
二、继续追缴被告人罗＊柳挪用资金人民币12203元，退赔给东兰县长江乡集祥村拉东屯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年八月七日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第56号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人费某某，男，1970年8月8日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月20日被刑事拘留，同年4月24日被释放，于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人费某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人迟某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院审查后于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。经丹东市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人费某某及其辩护人权世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月19日16时许，被告人费某某与另外一名男子到东港市长山镇古沟港口南侧滩涂钓小人蚬时，滩涂管理人员迟某某误认为被告人费某某在其管理的滩涂上盗窃小人蚬到现场阻止，被告人费某某要走，迟某某不让，被告人费某某用扒小人蚬的铁质四齿耙子击打迟某某头部、胸部各一下，将迟某某打倒在地。被告人费某某离开滩涂回到自己看护虾池子的窝棚，迟某某与其找来的周某某驾车追撵到被告人费某某的窝棚，被告人费某某从窝棚内拿出一把菜刀砍打周某某，被周某某、迟某某制服。被告人费某某用小人蚬耙子击打迟某某，造成迟某某头皮挫裂伤、头皮血肿、颈部软组织挫伤、右踝软组织挫伤、左小指软组织擦挫伤、寰枢关节半脱位。经法医司法鉴定，迟某某寰枢关节半脱位系轻伤。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人费某某赔偿被害人迟某某经济损失人民币6万元，并得到谅解。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人迟某某的陈述、证人周某某、孙某某的证言、扣押物品清单、照片、诊断书、住院病历、法医司法鉴定意见书、估价鉴定书、长山镇滩涂承包合同书、现场照片、情况说明及被告人费某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人费某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人关于案件起因上被害人有明显过错的辩护意见没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋清华
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第56号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人朱××，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月4日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）35号起诉书指控�告人朱××犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员赵伟伟出庭支持公诉。被告人朱××及其辩护人柳宗玉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2012年10月13日11时30分许，被告人朱××、孙××（已判刑）在本市河东区华龙道与新广路交口，因琐事与被害人唐××发生矛盾，随后被告人朱××、孙××对其殴打，致唐××左耳、鼻部等处受伤。2012年11月14日经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：唐××左耳及鼻部损伤程度均为轻伤，文证材料记载软组织的损伤程度为轻微伤。2014年1月24日按照《人体受伤程度鉴定标准》，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：唐××鼻部损伤程度轻伤二级，左耳及文证材料记载软组织的损伤程度分别为轻微伤。
案发后被告人朱××被�为网上逃犯，2014年1月3日被抓获归案。
庭审中，被告人朱××及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人唐××的陈述；证人孙××、于××、李××的证言；辨认笔录，鉴定结论，医院诊断证明，案件来源及抓获经过，户籍材料，在逃人员登记信息表，接警单等证据证实，足以认定。
本案附带民事部分双方已和解解决，由被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000元，被害人撤回附带民事诉讼，并表示谅解。
本院认为，被告人朱××无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人朱××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱××积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年7月3日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭 萱
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第56号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人李XX，男，1982年4月12日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月1日被哈尔滨市道外区看守所羁押，2013年11月7日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2013年11月22日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李XX犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
1、2012年7月某日，被告人李XX以谎称其倒卖农用车没有运费，骗取被害人孙XX人民币35000元，所得赃款被其挥霍。
2、2012年12月15日，被告人李XX以谎称让被害人张XX入股共同倒卖约翰迪尔牌农用车，并许诺让其任销售经理为由，骗取张XX人民币5000元。所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人张XX、孙XX的陈述、证人韩XX、马XX、王XX的证言、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李XX到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丹
二〇一四年五月十六日
书记员 曹利
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第56号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，高中文化，出国务工。2014年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局刑事拘留，同年2月25日被东宁县公安局决定取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于3月24日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2014年2月12日17时许，在东宁镇汉阳汤饭馆门前，被告人刘XX与被害人孙XX酒后因办理出国签证一事发生争吵，后被告人刘XX将被害人孙XX打倒在地上，并用脚将被害人孙XX的右肋部踢伤，致被害人孙XX右胸部损伤，右侧第6、7、8、9肋骨骨折，构成轻伤。
2014年2月19日10时许，公安机关在东宁镇天一旅店将被告人刘XX抓获。
2014年3月17日，被告人刘XX与被害人孙XX自行达成民事赔偿协议，被告人刘XX赔偿被害人孙XX经济损失50000元。赔偿款已给付。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、抓获经过证明，证人陈XX、孙X、陈XX证言，被害人孙XX陈述，法医学人体损伤鉴定意见，民事赔偿协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人刘XX犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人刘XX如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘XX与被害人孙XX达成民事赔偿协议，且被害人孙XX对本案发生负有过错责任，酌情对被告人刘XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算起。即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 强
二〇一四年四月三日
书 记 员 田凤臣
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第56号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人苑某某，男，1991年12月7日出生。2013年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年11月11日因犯罪情节轻微，无逮捕必要经南昌市东湖区人民检察院决定不批准逮捕，次日被执行取保候审。2014年1月9日经本院决定�保候审，同日被执行取保候审。
辩护人：陈茂庆、曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检未刑诉（2014）1号起诉书指控被告人苑某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人苑某某及其辩护人陈茂庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苑某某系南昌工学院建筑工程学院学生。2012年10月至2013年9月期间，被告人苑某某先后6次在学院的学生宿舍盗窃同学的现金等财物共计人民币3856元，具体事实如下：2012年10月1日下午3时许，被告人苑某某在其宿舍2栋522室，用被害人何某放在书桌上的钥匙打开抽屉锁，盗得现金400元和1个ADAPA牌U盘（价值人民币70元）；2013年2月2日上午10时许，被告人苑某某来到学生宿舍2栋518室，盗得被害人李某某放在书桌上的1个星牛万能充电器（价值人民币10元）；2013年3月1日晚8时许、6月21日上午9时30分许和9月19日晚9时许，被告人苑某某在其宿舍2栋522室，先后3次盗得被害人谢某某现金2000元、1台P**-2000型索尼游戏机（价值人民币380元）和1根诺基亚数据线（价值人民币20元），1台D**-W130型索尼照相机（价值人民币804元）及其电源线（价值人民币20元）、1个兆能牌移动电源（价值人民币30元）；2013年4月11日中午12时许，被告人苑某某来到学生宿舍2栋518室，盗得被害人薛某某放在书桌上的1个中兴移动网卡（价值人民币122元）；2013年10月14日，被告人苑某某被公安人员抓获归案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人苑某某所盗赃物均被公安机关收缴，其父母向谢某某退赔2000元现金，向何某退赔400元现金，谢某某、何某均表示对苑某某予以谅解。
上述事实，被告人苑某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、何某、李某某、薛某某的陈述，被盗物品扣押、发还清单及其刑事照片，涉案物品价格鉴定结论书，谢某某、何某出具的谅解书，归案经过，被告人苑某某的身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人价值人民币3856元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苑某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人家属代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人苑某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人苑某某所在社区矫正机构同�对其进行矫正的意见，本院决定对被告人苑某某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄飞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘妍
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第56号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人苑某博，男，1991年12月7日出生于吉林省柳河县，汉族，高中文化。2013年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年11月11日因犯罪情节轻微，无逮捕必要经南昌市东湖区人民检察院决定不批准逮捕，次日被执行取保候审。2014年1月9日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
辩护人：陈茂庆、曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检未刑诉（2014）1号起诉书指控被告人苑某博犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人苑某博及其辩护人陈茂庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苑某博系南昌工学院建筑工程学院学生。2012年10月至2013年9月期间，被告人苑某博先后6次在学院的学生宿舍盗窃同学的现金等财物共计人民币3856元，具体事实如下：2012年10月1日下午3时许，被告人苑某博在其宿舍2栋522室，用被害人何某放在书桌上的钥匙打开抽屉锁，盗得现金400元和1个ADAPA牌U盘（价值人民币70元）；2013年2月2日上午10时许，被告人苑某博来到学生宿舍2栋518室，盗得被害人李某宇放在书桌上的1个星牛万能充电器（价值人民币10元）；2013年3月1日晚8时许、6月21日上午9时30分许和9月19日晚9时许，被告人苑某博在其宿舍2栋522室，先后3次盗得被害人谢某然现金2000元、1台P**-2000型索尼游戏机（价值人民币380元）和1根诺基亚数据线（价值人民币20元），1台D**-W130型索尼照相机（价值人民币804元）及其电源线（价值人民币20元）、1个兆能牌移动电源（价值人民币30元）；2013年4月11日中午12时许，被告人苑某博来到学生宿舍2栋518室，盗得被害人薛某雄放在书桌上的1个中兴移动网卡（价值人民币122元）；2013年10月14日，被告人苑某博被公安人员抓获归案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人苑某博所盗赃物均被公安机关收缴，其父母向谢某然退赔2000元现金，向何某退赔400元现金，谢某然、何某均表示对苑某博予以谅解。
上述事实，被告人苑某博开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某然、何某、李某宇、薛某雄的陈述，被盗物品扣押、发还清单及其刑事照片，涉案物品价格鉴定结论书，谢某然、何某出具的谅解书，归案经过，被告人苑某博的身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某博以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人价值人民币3856元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苑某博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苑某博归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人家属代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人苑某博的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人苑某博所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人苑某博宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苑某博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄飞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘妍
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第56号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人潘应香，女，1961年2月3日生，汉族，文盲，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区，因本案于2013年12月20日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市东川区人民检察院以昆东检刑诉〔2014〕72号起诉书指控被告人潘应香犯非法种植毒品原植物罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人潘应香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月，被告人潘应香在昆明市东川区大坪子小组自家承包地里种植了罂粟共计2727株。同年12月19日被民警发现后铲除。公诉机关认为，被告人潘应香非法种植罂粟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，建议判处被告人一年到二年的管制。上述事实，被告人潘应香在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过，辨认笔录、清点笔录、铲除笔录、照片，证人佟顺兵的证言，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书（昆公司[2013]理字第D0087号）、鉴定意见通知书，被告人潘应香的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘应香非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘应香在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人潘应香犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 芳审 判 员  母顺芬代理审判员  刘 静二〇一四年四月二十五日书 记 员  许武进
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初字464号
原告杨某某，女，汉族，生于1972年1月23日，住达州市达川区。
委托代理人谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，生于1966年7月27日，住达州市达川区。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月26日向本院提交书面申请，称经双方协商，已达成一致意见，故要求撤回对被告周某某的诉讼。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 刘 白
二〇一六年一月二十六日
书记员 邹书剑
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2790号
申请人：谷某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人谷某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人谷某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人谷某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人谷某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更163号
罪犯彭永怀，男，1951年10月24日出生，汉族，文盲，江苏省如皋市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年12月16日，山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑重字第13号刑事附带民事判决，认定被告人彭永怀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判后，彭永怀不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）晋刑一终字第31号刑事裁定，予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年11月27日以（2013）晋刑执字第860号刑事裁定，将罪犯彭永怀的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯彭永怀在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯彭永怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖二次、表扬十次。
本院认为，罪犯彭永怀在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯彭永怀的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起，至2034年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋鹏飞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保705号
申请保全人：深圳市国威汇通小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼B815房（入驻：深圳前海商务秘书有限公司）。组织机构代码：××。
法定代表人：梁锡光。
委托代理人：毛映清，系该司员工。
被保全人：林婵辉。
申请保全人深圳市国威汇通小额贷款有限公司与被保全人林婵辉因借款合同纠纷，申请保全人于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人名下的财产在价值人民币65万元以内予以查封，并已由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保函作担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人林婵辉名下位于深圳市福田区福强路福田中港城裙楼3081的产权（不动产证号：3000133910）在价值人民币65万元以内予以查封，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 周淑萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔丽敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303财保705号申请保全人：深圳市国威汇通小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼B815房（入驻：深圳前海商务秘书有限公司）。组织机构代码：××。法定代表人：梁锡光。委托代理人：毛映清，系该司员工。被保全人：林婵辉。申请保全人深圳市国威汇通小额贷款有限公司与被保全人林婵辉因借款合同纠纷，申请保全人于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人名下的财产在价值人民币65万元以内予以查封，并已由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保函作担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人林婵辉名下位于深圳市福田区福强路福田中港城裙楼3081的产权（不动产证号：3000133910）在价值人民币65万元以内予以查封，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周淑萍二〇一六年十二月十四日书记员  崔丽敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6873号
原告：徐红星，男，1969年10月6日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：周跃辉，男，1982年5月22日出生，汉族，住临海市。
被告：严慧红，女，1982年11月3日出生，汉族，住临海市。
被告：赵友森，男，1967年12月8日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告徐红星与被告周跃辉、严慧红、赵友森民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐红星撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告徐红星负担。
审 判 员 朱健政
二〇一七年七月三十一日
代书记员 单玲琼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2949号
原告：竹怀永，女，1972年7月21日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：徐显华，男，1966年8月15日出生，汉族，住固始县。
原告竹怀永与被告徐显华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹怀永及其委托诉讼代理人高力、被告徐显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹怀永向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金170000元并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告因做生意资金周转需要向原告借款170000元，约定月利率2%，被告于同日向原告出具借条一张。经原告向被告多次催要，被告一直拖欠不还，故诉至来院。
被告徐显华辩称，我出具借条属实，但是我实际只是在2013年向原告借了80000元，打了170000元的借条是因为原告按照月利率5%计算利息，后将本金与利息合在一起打了170000元的借条。
本院经审理认定事实如下：被告徐显华于2013年向原告竹怀永借款80000元，约定月利率5%，被告于2015年9月1日向原告出具借条一张，载明“今借到梅子现金壹拾柒万元整借款人：徐显华2015年9月1号”；诉讼过程中，原、被告双方均认可借条中的“梅子”系原告的小名，亦均认可170000元包含本金80000元、利息90000元（按照月利率5%计算）。以上事实有原告提交的借条原件一张及当事人的陈述在卷佐证，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点如下：对原告的诉求是否予以支持？1、关于原告要求被告偿还借款本金170000元的主张，法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院已确认原告实际出借给被告80000元，故本院对原告要求被告偿还170000元的主张不予支持，认定被告应偿还原告本金80000元；2、关于原告要求被告支付利息（按照月利率2%的标准自借款之日起计算至主债务履行完毕之日起）的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方均认可借款时约定月利率5%，未约定逾期利息，该利率明显超出法律规定的范围，原告在诉讼过程中对超出部分的利率予以放弃，要求按照月利率2%的标准计算借期内、逾期的利息，本院对原告该主张予以支持。原、被告双方在诉讼中无法确定具体出借时间，但双方均认可借期内的利息为90000元，按照90000元÷5%=借期内利息÷2%的公式计算，本院认定借期内的利息为36000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告徐显华于本判决生效后十日内偿还原告竹怀永的出借款本金80000元及利息（利息计算方式：借期内利息为36000元，逾期利息以80000元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2015年9月2日起计算至本案主债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告竹怀永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告竹怀永负担588元，由被告徐显华负担1262元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻露
二〇一七年八月三十日
书记员 李敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国祥，男，1954年4月8日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨庚，男，1975年12月14日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
再审申请人王国祥因与被申请人杨庚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王国祥申请再审称：其与被申请人杨庚因交通事故发生口角及抓扯，但其身体所受伤害不是因交通事故而是人身伤害所造成，被申请人应当承担因此造成的一切损失。原一审及二审均认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。
本院认为：本案的争议焦点在于杨庚的侵权行为与王国祥患肾病综合症及其他疾病之间是否存在因果关系。本案系一般侵权纠纷，根据举证责任分配原则，应由王国祥就上述因果关系的存在承担举证责任。王国祥未能提供充分证据证明其肾病综合症及其他疾病与杨庚的侵权行为存在因果关系，经法院释明后也未就此申请司法鉴定，根据证据规则的规定，其应承担举证不能的不利法律后果。原审因此认定申请人的请求无事实依据不予支持并无不当。综上，王国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形，其再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王国祥的再审申请。
审判长 马雪晴
审判员 冉晓玲
审判员 李伟民
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭 清
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初677号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：龙朝辉，男，1973年5月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：田日秀，女，1979年11月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告龙朝辉、田日秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费922元，减半收取计461元，被告龙朝辉、田日秀自愿负担。
审 判 长 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
人民陪审员 陈红玲
二〇一七年八月三日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初61号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李甲，女，1982年4月23日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年8月5日，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被莱州市公安局取保候审。
被告人王某堂，男，1982年12月1日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，工人，户籍地及住址均为莱州市。2017年8月5日，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]64号起诉书指控被告人李甲、王某堂犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李甲、王某堂系夫妻关系。2015年底以来，二被告人在莱州市朱桥镇南北大街路西经营保健品店。二被告人在未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明的情况下，购进多种保健品对外销售，获利一万余元。2017年7月17日，莱州市公安局对二被告人经营的保健品店搜查，现场查获“草木伟哥”等20种保健品一宗。经检测，“草木伟哥”中检出西地那非成分，含量为74000mg/kg。西地那非为2012年3月16日国家食品药品监督管理局办公室发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的物质。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录附照片、扣押清单、检验检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲、王某堂违反法律规定，不查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，采购并销售预包装食品，经检测含有有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全，构成销售有毒、有害食品罪。二被告人如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人王某堂犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
三、禁止被告人李甲、王某堂在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一八年三月十四日
书 记 员 邓茜丹
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终131号
上诉人（原审被告）四川兴宏源装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳街道中央花园四期，组织机构代码76861624-0。
法定代表人于川，总经理。
委托代理人（特别授权）张全林，男，汉族，生于1959年7月23日。
委托代理人袁林，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛平，男，汉族，生于1958年10月2日，居民。
委托代理人（特别授权）薛可全（薛平之子），汉族，生于1982年4月22日，居民。
上诉人四川兴宏源装饰工程有限公司（下称兴宏源公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服遂宁市蓬溪县人民法院2015年9月16日作出的（2015）蓬溪民初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人兴宏源公司的法定代表人于川和委托代理人张全林、袁林，被上诉人薛平和委托代理人薛可全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，四川佳丽防火门窗有限公司（下称佳丽公司）需在蓬溪县上游工业园修建厂房。2010年7月13日、9月18日，佳丽公司分别与兴宏源公司遂宁分公司签订了《生产车间钢结构工程制作与安装单包合同书》、《土建单包协议》，约定佳丽公司将生产车间钢结构工程和土建项目发包给兴宏源遂宁分公司承建。后兴宏源遂宁分公司将其中土建工程分包给薛平承建。2011年薛平将土建工程施工完毕。该厂房已交付给佳丽公司使用。2013年8月15日兴宏源遂宁分公司负责人张必勇给薛平出具欠条一份，载明：“今欠到薛平修建佳丽门业厂房修建工程款12万元，此款于2013年8月15日在办公室结算后实际金额”。后经薛平向兴宏源遂宁分公司催收未果，遂于2015年7月24日起诉来院。
另查明，兴宏源公司有钢结构工程设计、施工资质，兴宏源遂宁分公司无钢结构工程设计、施工资质，亦无土建施工资质。兴宏源遂宁分公司是2009年3月28日成立，其负责人是张必勇，于2014年7月1日注销。
原审法院判决认为，佳丽公司将厂房的土建工程发包给不具备施工资质的兴宏源遂宁分公司承建，违反了建筑法的规定，双方的协议无效。兴宏源遂宁分公司又将土建工程分包给不具备施工资质的原告承建，薛平、兴宏源公司的施工协议亦属无效。但薛平施工的工程经业主验收并投入使用，工程质量合格。薛平有权要求按协议约定给付工程款。因张必勇系兴宏源遂宁分公司的负责人，其给薛平出具的欠条系代表公司履行的职务行为，该行为后果应由兴宏源遂宁分公司负担。因分公司不具备法人资格，且已经注销，应由其设立分公司的兴宏源公司承担给付工程款的义务。因张必勇是2013年8月15日给薛平出具的欠条，诉讼时效应从出具欠条之日起算，薛平于2015年7月24日起诉，并未超过2年的诉讼时效。兴宏源公司的辩解理由不成立，不予采信。薛平的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，据此判决：“由被告四川兴宏源装饰工程有限公司本判决生效后支付原告薛平工程款人民币120000元及利息（利息从2013年8月15日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元（原告已垫支人民币1350元），由被告四川兴宏源装饰工程有限公司负担”。
宣判后，兴宏源公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1.原审判决认定事实错误。张必勇与四川佳丽防火门有限公司（下称佳丽公司）签订的承包合同，该承包合同超越了上诉人兴宏源公司的资质范围，属于无效；张必勇将合同转包给被上诉人薛平，双方均无资质，转包合同无效；由于张必勇未到庭参加诉讼，欠条是否属于张必勇出具没有证据证实，也无法排除张必勇与被上诉人薛平恶意串通损害上诉人兴宏源公司的利益；张必勇与被上诉人薛平签订的转包合同，上诉人兴宏源公司没有加盖印章，张必勇出具欠条的行为属于个人行为。2.原审采信证据严重错误。由于张必勇未到庭，被上诉人薛平提供的欠条是否系张必勇书写，没有证据证明，不具有证据的合法性、真实性、关联性。3.被上诉人薛平的主张超过了法律规定的诉讼时效期间，不应得到法律保护。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人薛平的诉讼请求。
被上诉人薛平在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，审判程序合法、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经二审开庭审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，佳丽公司将厂房的土建工程和厂房的钢结构工程发包给不具备施工资质和法人资格的上诉人兴宏源公司下属的遂宁市分公司承建，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，佳丽公司与兴宏源公司遂宁市分公司签订的合同和协议均无效；兴宏源公司遂宁分公司又将土建工程劳务分包给不具备施工资质的被上诉人薛平承建，双方达成协议无效，但该工程已经佳丽公司验收合格并投入了使用，且张必勇系兴宏源公司遂宁分公司的负责人，张必勇给薛平出具欠条的行为系代表兴宏源公司履行职务的行为，因欠条上明确载明了是修建佳丽门业的厂房所欠的工程款，佳丽公司也证实“该工程发包给兴宏源公司遂宁市分公司，土建劳务由薛平施工”，欠条载明的施工地点和佳丽公司提供的证明内容相一致。兴宏源公司上诉称张必勇出具的欠条不真实，不排除双方恶意串通，出具欠条的行为是其个人行为，没有提供相应的证据支持，且与本案查明的事实不符。由于兴宏源公司遂宁分公司不具备法人资格，也没有任何财产，且已被兴宏源公司注销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，兴宏源公司遂宁市分公司对外的民事责任理应当由兴宏源公司承担。薛平以欠条为依据在欠条出具的2年内向兴宏源公司主张支付尚欠的工程款及利息的理由符合《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”和《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，其理由成立，本院予以支持。兴宏源公司提出称薛平的主张超过诉讼时效的上诉主张不能成立。原审法院判决由兴宏源公司支付欠薛平的工程款人民币120000元及利息正确，本院予以维持。原审法院判决认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2700元，由四川兴宏源装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳 文
审判员 杨 玲
审判员 郑 艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢晨辰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00579号
原告丁某。
被告高某。
原告丁某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告系经人介绍相识，年月登记结婚。婚后被告不与原告同居生活，双方2014年10月分居生活至今。现夫妻感情已破裂。故特起诉，请求判令与被告离婚。
被告高某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，2014年2月原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情一般，婚后不久双方即因家庭琐事发生争吵。2014年10月被告离开原告外出至今不归，并中断了和原告的联系，双方自此分居生活。2015年1月原告起诉来院，请求判令与被告离婚。2015年10月31日，本院依法在《人民公安报》刊登公告，向被告高某公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告仍未能到庭参加诉讼。
庭审中，原告坚持请求离婚，因被告未到庭参加诉讼，本案调解不成。
以上事实，有原告陈述、结婚证、肥东县撮镇镇振兴社区居民委员会证明一份及《人民公安报》等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻合法有效，应受法律保护。由于双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵后，自2014年10月分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。现原告诉请离婚，理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告高某离婚。
本案受理费200元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二０一六年三月十八日
书 记 员 王 蓓
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行初13号
原告朱新建，住商丘市。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府。
法定代表人薛凤林，该区区长。
委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告朱新建因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告朱新建之委托代理人杨海军，被告梁园区政府之委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新建诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区人民路145号3号楼2单元3层东户。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月23日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府未对原告作出房屋征收补偿决定的情形下，被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告持有的房屋所有权证；2.原告房屋拆除现场的视频及照片；3.被告作出的《关于启动郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目老胜利路以北新胜利路以南区域房屋征收动迁工作的通告》，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府答辩称，被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，被告梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告朱新建位于商丘市梁园区人民路145号3号楼2单元3层东户的房屋坐落在征收范围内。2015年11月23日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告朱新建提供的照片和视频资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，已作出对该建设项目国有土地上房屋进行征收的决定。虽然拆除涉案房屋人员未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内。因此，本院依法确认拆除原告涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告朱新建所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告朱新建被征收房屋行为违法；
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月十六日
书记员 闫锦
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00082号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人夏某，务农职业。2015年1月23日因涉嫌抢劫罪被房县公安局刑事拘留，2015年2月15日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员陈洪、余淑芬、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员陈洪担任审判长并主审本案，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、陈龙出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。房县人民检察院指控：被告人夏某在2013年4月至2014年6月期间先后三次窜至陈某、徐某、车轮轩家中实施盗窃，其行为构成盗窃罪；又以非法占有为目的，窜入饶某家行窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力造成饶某轻微伤，其行为构成抢劫罪。特提起公诉，请依法判处。被告人夏某辩称：没有在陈某、徐某、车轮轩三家偷过东西。经审理查明：一、盗窃2013年4月29日至2014年6月3日，被告人夏某采取翻墙入室、撬锁等方式窜至陈某、徐某、车轮轩家中实施盗窃，其中：1、2013年4月29日，被告人夏某窜至红塔镇谢湾村进入陈某家中，盗走手机1部、5升装金龙鱼油7瓶、生花生1袋等财物。2、2014年4月4日，被告人夏某窜至城关镇白露村五组，采用撬锁方式进入徐某经营的烟酒店中，盗走店中烟酒及零钱等财物。3、2014年6月3日，被告人夏某窜至城关镇白土村，翻墙进入车轮轩家中，盗走鱼肉等物品。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人邓某的证言：2014年6月3日7时30分，我早上从我家后门出去挑粪，经过车轮轩家后门时，看见他家后门大开，就问车轮轩家对面邻居李姐，李姐说没见他回来，我们认为进贼了，就给车轮轩打电话，他们回来了，车轮轩就报警了，看到他们堂屋里乱七八糟的。2、被害人车轮轩陈述：我老伴生病在十堰住院，我一直在那照护她。今天上午，我在十堰接到邻居电话，说我家院墙门开着，他们进院墙看了一下，发现大门开着，堂屋内翻得乱七八糟，我才连忙从十堰赶回来报案。堂屋冰箱中放的鱼、猪肉被盗了。鱼。肉价值五百元。3、被害人陈某陈述：2013年4月13日上午我出门到房县城里，直到今天下午我女儿回家后发现家里被盗了，给我打电话，我就回家，发现屋后门被踹开了，屋里所有物品被翻动了，我就报警了。清理了一下，有一个旧手机，一对铂金耳环，7壶5升的金龙鱼油，一袋约30斤重生花生，大约5斤花生米和一床新被单被盗了。4、被害人徐某陈述：2014年4月4日7时许，我起床下楼开门，发现门一推就开了，两把锁被撬了，店内烟酒和一些零钱被盗了，就报警了。5、法医生物物证鉴定：在陈某及车轮轩家提取酸奶吸管，优酸乳吸管均检验出人dna分型并支持检材为被告人夏某所留。6、指纹鉴定：徐某商店被盗现场提取指纹为被告人夏某右手环指所遗留。7、现场勘查笔录、现场图，刑事科学技术照片，证明了被盗现场情况。8、被告人夏某的供述及辩解。二、抢劫2015年1月23日5时许，被告人夏某采用撬锁的方式进入饶某家老宅实施盗窃，在盗窃过程中被饶某发现遂逃跑，在逃跑过程中为抗拒抓捕将饶某左手拇指咬伤，后饶某在邻居杜某帮助下将其抓获。经房县公安局法医鉴定：饶某左手拇指损伤程度评定为轻微伤。对上述指控的事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，证人杜某的证言，被害人饶某的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、图，刑事科学技术照片，扣押物品清单，被告人夏某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段多次行窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人夏某在实施盗窃过程中使用暴力抗拒抓捕致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人夏某辩称没有在陈某、徐某、车轮轩家中偷过东西的辩解意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十九条之规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年1月23日起至2018年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈洪审判员余淑芬人民陪审员刘林二〇一五年八月六日书记员丁晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7037号
原告：欧阳盛龙，男，1975年6月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府�唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流西路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告欧阳盛龙与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告欧阳盛龙到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳盛龙向本院提出诉讼请求：1、被告华府大唐公司支付原告2014年第4季度50%的租金3699元、2015年第1季度至第4季度租金29592元（7398元/季度×4）、2016年第1季度至第4季度租金32344元（8086元/季度×4），合计65635元；2、被告华府大唐公司支付逾期付款违约金8792元；2、被告信旺投资公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年12月3日与被告华府大唐公司、信旺投资公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑A区商场负一层商1654（-）号铺位（以下简称涉案商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，信旺投资公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2014年第4季度以来，被告华府大唐公司尚欠租金共计65635元未付。被告信旺投资公司亦未履行担保责任。
被告华府大唐公司�答辩。
被告信旺投资公司未答辩。
经审理查明：2008年12月3日，欧阳盛龙（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺投资公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（建筑面积13.23平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共11年；委托经营收益（租金）的金额及支付方式为：第1年（第1个月）至第3.5年（第42个月），按每平方米每月155.23元计算，前三年半的经营收益由乙方直接支付给丙方作为房款的一部分；从第3.6年（第43个月）起至第7年（第84个月），按每平方米每月177.55元计算；从第8年（第85个月）至第11年（第132个月），按每平方米每月194.04元计算；以上经营收益款按季度支付，且在每季度前5日内支付至甲方指定账户。�、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等。
2012年5月19日，欧阳盛龙（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺投资公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营合同补充协议》，补充协议约定：涉案商铺面积变更为13.89平方米；乙方将前三年半的经营收益直接支付给丙方作为房款中的一部分，其他照原《委托经营合同》执行。
合同签订后，�府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2014年第4季度以来华府大唐公司仅支付部分经营收益款，尚欠欧阳盛龙2014年第4季度及2015年全年、2016年全年经营收益款共计65635元未付。信旺投资公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。
本院认为：欧阳盛龙与华府大唐公司、信旺投资公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。欧阳盛龙请求华府大唐公司依约支付2014年第4季度、2015年全年、2016年全年尚欠的经营收益款65635元，有事实和法律依据，且未超过合同约定，本院予以支持。欧阳盛龙主张按每日万分之五计算逾期付款违约金8792元，不违反法律规定,且未超过合同约定，本院予以支持。合同及补充协议中并未明确信旺投资公司承担一般保证责任，故欧阳盛龙要求信旺投资公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付欧阳盛龙2014年第四季度、2015年第一、二、三、四季度及2016年第一、二、三、四季度尚欠经营收益款65635元，并支付逾期付款违约金8792元，合计74427元；
二、安徽信旺投资集团有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向欧阳盛龙承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，减半收取计835.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担（欧阳盛龙预交835.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第463号
上诉人（原审起诉人）：田海，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人田海因不服乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月13日作出（2015）新立初字第50号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误。请求撤销原审民事裁定，裁定由乌鲁木齐市新市区人民法院立案审理，以事实为依据，以公平正义、为老百姓伸张正义，维护弱势群体的合法权益，依法判令被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付原告多收取的房款及过渡费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（三）项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发﹤1992﹥38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”
从以上法律规定可知，一、民法是调整平等民事主体之间横向的财产关系和人身关系。所谓平等即一是民事主体在市场经济中基础地位的平等，而非领导与被领导，管理与被管理，监督与被监督的纵向法律关系；二是当事人之间意思表示的平等自由，并非自愿不产生具体民事关系。二、民事案件当事人的诉讼必须属于人民法院民商事案件的受案范围。三、如果案件属于其他争议应告知向有关机关申请解决。
据此，本案上诉人田海在原审法院提出诉请所涉及的基础法律关系即新疆冶金建设公司内部集资建房、售房，要求新疆冶金建设公司退还多收取上诉人田海的房款及过渡费。本案所涉一方是新疆冶金建设公司，另一方是普通民事主体即职工。该案双方诉讼主体并非民法意义上的平等民事主体，而是属于单位内部中管理与被管理的纵向法律关系，并非平等主体之间的横向民事法律关系。
综上所述，本案涉及到当事人争议并非平等主体之间形成的，故上诉人田海以此进行民事诉讼要求立案审理，显属不当。其诉请不具备人民法院受理民事案件所要求达到的民事可诉性。故上诉人田海要求新疆冶金建设公司退还多收取其房款及过渡费的诉请，不属于人民法院主管工作的范围。上诉人田海的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 扬
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1962号
原告：高才华，男，1976年12月24日出生，汉族，安徽省太和县人。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：朱文东，该分公司总经理。
原告高才华与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成了由审判员李聚武担任审判长、审判员刘颖、人民陪审员肖克路参加的合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告高才华的委托代理人苏朋才到庭参加诉讼。被告人保财险合肥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高才华诉称：2015年7月3日下午，原告高才华所有的皖K×××××号泵车驾驶员郑某，在界首市光武镇宋某的建筑工地上操作该泵车时，因操作不当，致泵车左前支柱下陷，最后导致泵车斜倒，泵车砸在宋某的楼房上，泵车的大臂砸到了现场施工的杨某，杨某遂起诉至界首市人民法院要求高才华赔偿。界首市人民法院于2016年6月20日作出（2016）皖1282民初1118号民事判决，判决高才华赔偿杨某所有损失75023.71元。由于原告高才华所有的皖K×××××号泵车在被告人保财险合肥公司投保了交强险和商业险，因此，原告赔偿给杨某的款项应由被告支付。原告特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告75023.71元并承担本案诉讼费用。
原告高才华为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院举出了如下证据：
1、原告的身份证1份，以证明原告具有诉讼主体资格；
2、皖K×××××号泵车的交强险保单及商业险保单各1份，以证明原告的皖K×××××号泵车在被告处投保交强险和商业险的事实；
3、界首市人民法院（2016）皖1282民初1118号民事判决书1份、皖K×××××号泵车行驶证1份、郑某的驾驶证1份，以证明皖K×××××号泵车具有重型专项作业车行驶证、郑某具有有效的驾驶证、原告高才华已赔偿受害人杨某所有损失75023.71元。
被告人保财险合肥公司未予答辩，也未向本院举出证据。
原告举出的以上证据，已经当庭核实，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2015年7月3日下午，在界首市光武镇宋宏光的楼房建筑工地上，驾驶员郑某在操作原告高才华所有的皖K×××××号泵车时，该车左前支柱下陷、倾倒，泵车的车身砸在宋某的楼房上，泵车的大臂将正在工地上干活的工人杨某砸伤。杨某受伤后，即入住界首市人民医院住院治疗41天，花去医疗费28845.5元；出院后，又于2015年9月8日在界首市光武镇中心卫生院门诊花去医疗费70元；2015年7月19日，杨某为购买上肢矫形器自用而支付费用2800元。经杨某委托，安徽中天司法鉴定中心于2015年10月17日作出【2015】临鉴字第15235号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人杨某在建筑工地施工时，被混凝土泵车砸伤右后背部，造成右肩胛骨粉碎性骨折，按“道标”属于X（十）级伤残。（二）被鉴定人杨某的误工期以伤后150天为宜，营养期以伤后60日为宜，护理期以伤后60日为宜。被害人杨某向安徽中天司法鉴定中心支付鉴定费1300元。经本院已经生效的（2016）皖1282民初1118号民事判决确认：被害人杨某的损失如下：医疗费31715.5元（包括上肢矫形器费2800元）；误工费9113.19元（85.17元／天×107天，计算至定残前一日）；护理费4683.02元（114.22元／天×41天）；交通费410元（10元／天×41天）；营养费1230元（30元／天×41天）；住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）；残疾赔偿金21642元（10821元／年×20年×10%）；鉴定费1000元（被害人实际支出鉴定费1300元，本院酌情支持1000元）；精神抚慰金4000元；被害人杨某的损失合计75023.71元，由（2016）皖1282民初1118号民事判决高才华全部承担。事故发生后，高才华即主动支付杨某损失26000元；2016年9月19日，高才华又向本院执行庭交纳（2016）皖1282民初1118号民事判决的执行款50191元，遂完成了向被害人杨某足额赔偿损失75023.71元的法律义务。
另查明：原告高才华的皖K×××××号泵车，在被告人保财险合肥公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期限自2015年4月9日至2016年4月8日，其中第三者责任保险的责任限额为500000元。
本院认为：原告高才华与被告人保财险合肥公司之间签订的交强险、第三者责任保险等保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同已经成立，并具有法律效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告的保险车辆皖K×××××号泵车因事故导致第三者杨某受伤，首先应由被告人保财险合肥公司在交强险的医疗费用赔偿限额内理赔10000元；并在交强险的死亡伤残赔偿限额内理赔包括残疾赔偿金21642元、上肢矫形器费2800元、护理费4683.02元、交通费410元、误工费9113.19元、精神抚慰金4000元等几项费用计42648.21元。以上应由交强险理赔的金额计52648.21元。交强险理赔后，杨某的下余损失22375.5元（75023.71元-52648.21元），应由被告人保财险合肥公司在商业第三者责任保险的责任限额内不计免赔予以足额赔偿。综上，被告人保财险合肥公司应承担赔偿75023.71元（即52648.21元＋22375.5元），此款已由原告高才华向受害人杨某支付，按照保险合同的约定，此款应由被告承担，故原告诉请被告理赔75023.71元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高才华保险金75023.71元。
案件受理费1676元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李聚武
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 肖克路
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 芬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第987号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：郭鹑霄，该公司职员。
委托代理人：轩辕华震，该公司职员。
被告：蔡运海，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告蔡运海物业服务合同纠纷一案，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2015年1月19日向本院提出对被告蔡运海的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回对被告蔡运海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司负担。
审 判 员 周海�
二〇一五年一月十九日
代理书记员 董 晓 明
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第179号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人晏某某，男，1989年7月17日生，汉族，修水县人，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月12日被修水县公安局刑事拘留，2月26日被修水县公安局取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第140号起诉书指控被告人晏某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日上午，被告人晏某某驾驶赣G596**号小型轿车在省道304线由西向东行驶，行驶至石坳乡石坳村路段时（即省道304线492km＋900km）因未保持安全车速将行人彭某某撞倒，致其当场死亡。事发后，同车人包某某报警，晏某某在场等候交警处理事故。后其与被害人家属达成赔偿协议，取得其家属谅解。经交管部门认定，被告人晏某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人赔偿了被害人亲属的全部经济损失，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
针对上述事实，被告人晏某某在庭审中无异议。且有公诉机关提供的，且经庭审质证的证人证言、交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、现场勘查笔录及照片、尸检报告、提取笔录及司法鉴定结论、受案登记表、行驶证及驾驶证、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人有自首情节，依法可从轻处罚，且能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如-下：
被告人晏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 江碧云
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 莉
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第179号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人侯某，男，1984年1月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马姗姗出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年6月22日22时16分许，被告人侯某酒后无证驾驶豫HFT8**号普通二轮摩托车沿修武县竹林大道由北向南行驶至新兴街路口时，与由南向北左转弯的刘某某驾驶的无号牌小客车相撞，造成两车损坏、侯某受伤的道路交通事故，侯某在该起事故中承担次要责任。2014年6月25日，经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人侯某血样中的乙醇含量为140mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人刘某某、黄某某等证言、书证、血醇检验报告、被告人侯某供述和辩解等证据证实。公诉机关认为被告人侯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪依法惩处。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人刘某证言，2014年6月22日晚上，侯某喝了二两多白酒，两瓶啤酒。其间，侯某因有事骑其的摩托车离开；2.证人陈某证言与刘某证言一致；3.证人刘某某证言，2014年6月22日晚上10点左右，其驾驶豫H555**号（套牌）小客车和黄某某沿环城东路由南向北行驶至新兴街口向左转时，与一辆二轮摩托车迎面相撞；4.证人黄某某证言与刘某某证言一致；5.被告人侯某供述，除与证人刘某、陈某证言一致外，另证实其从刘桥村运河桥由北向南返回到新兴街口时，见一辆小客车往左转弯，因来不及刹车，与小客车相撞，其被撞伤送进修武县人民医院；6.焦作市公安局交通事故鉴定所2014081号血醇检验报告单，被告人侯某2014年6月23日0时15分许的血样乙醇含量为140mg／100ml；7.修武县公安局交通警察大队关于“06.22”道路交通事故调查报告及勘查笔录、现场照片，证实被告人侯某系酒后无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，并承担该起交通事故的次要责任；8.修武县公安局交通警察大队车辆管理所证明，经网上查询，被告人侯某无办理机动车驾驶证的信息记录；9.调解书；10.户籍证明及到案证明等证据在卷为证，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某在其血液乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人侯某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间和发生道路交通事故等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年1月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛贵生
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 震
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执141号
申请执行人张建松，男，汉族，1976年7月5日出生，住河南省平舆县。
被执行人汝南县华阳粮油有限责任公司。
法定代表人方新国，系该公司董事长。
被执行人方新国，男，汉族，1958年4月4日出生，住河南省汝南县。
关于申请执行人张建松与被执行人汝南县华阳粮油有限责任公司、方新国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）驻民三终字第262号民事判决生效后，张建松请强制执行。现申请执行人张建松于2017年7月28日向本院提交提级或变更执行法院申请书，本院经审查，张建松的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
张建松与被执行人汝南县华阳粮油有限责任公司、方新国买卖合同纠纷一案，指定河南省遂平县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年九月二十七日
书记员 甘凤婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第886-927号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅。住所地：珠海市吉大。
法定代表人：严乐。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第586-627号共42份民事调解书，受理中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）申请执行珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅（以下简称名仕卡拉OK）侵害作品放映权纠纷42案。上述生效判决判令：名仕卡拉OK赔偿音著协经济损失共计56244元，负担案件受理费共计2100元。根据音著协的申请，本院于2014年9月15日立案强制执行。
因被执行人凯悦酒店至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅名下不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币3900元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 崔文志
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第501号
申请人苗后峰，男，汉族。
被执行人江苏汉中建设集团有限公司巴州分公司，住所地库尔勒市他只西路世纪花园10-6-001室。
申请人苗后峰申请执行江苏汉中建设集团有限公司巴州分公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第2445号民事判决书判决已生效。被执行人未履行义务，该案执行标的23165元，执行费247元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）库民初字第2445号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行23165元的债权。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 徐 迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2873号
原告:王利平。
被告:雷艳。
原告王利平与被告雷艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王利平于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王利平与被告雷艳私下达成调解协议，故申请撤回对被告雷艳的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利平撤诉。
案件受理费1350元，退还原告王利平。
审判员 胡建强
二〇一七年三月十四日
书记员 侯 娟
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更字14号
罪犯米健，重庆市合川区人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年11月25日贵州省桐梓县人民法院作出（2013）桐刑初字第193号刑事判决，以被告人米健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，处罚金30000元，刑期自2013年4月28日起至2017年4月27日止。判决生效后于2013年12月13日交付执行。2015年12月28日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，2016年1月5日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且遵义市红花岗区司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2014年3月至2015年4月被评为改造积极分子。遵义市红花岗区司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2015年5月11日罪犯米健向桐梓县人民法院缴纳罚金10000元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，自觉遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其实际执行的刑期已过原判刑期二分之一，对其适用假释没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米健予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年一月十五日
书记员 黄海燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1478号
上诉人（原审被告）：范宝坊，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现羁押于泉州市看守所。
被上诉人（原审原告）：吴璟，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人范宝坊因与被上诉人吴璟民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人范宝坊未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人范宝坊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 陈志杰
代理审判员 吴悦明
二〇一七年五月三日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（�）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1478号上诉人（原审被告）：范宝坊，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现羁押于泉州市看守所。被上诉人（原审原告）：吴璟，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人范宝坊因与被上诉人吴璟民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人范宝坊未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范宝坊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  陈志杰代理审判员  吴悦明二〇一七年五月三日书 记 员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（�）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初143号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化。2016年2月3日因本案被抓获，次日因殴打他人被河源市公安局源城区分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，2016年2月13日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年2月25日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日上午，被告人邓某甲在河源市源城区光明路北五巷西36号家中因感情问题和妻子黄某甲发生争吵，后引发打架。在打架过程中，被告人邓某甲从家里拿了一条不锈钢空心管（撑衣杆）打向被害人黄某甲的左小腿，造成被害人黄某甲左腓骨上段骨折，经河源市公安局源城区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2016年2月3日，公安人员在河源市人民医院抓获被告人邓某甲。
上述事实，被告人邓某甲在法庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、作案工具拍照、违法犯罪经历情况说明、出院诊断证明书、出院记录、费用汇总一览表、谅解书、户籍资料；证人黄某乙、邓某乙、邓某丙的证言；被害人黄某甲的陈述；被告人邓某甲的供述；鉴定意见：人体损伤程度检验鉴定书、毒物检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 肖文欢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终947号
上诉人（原审被告）：永康市西溪镇绰绰防盗门五金配件厂。
经营者：黄雄飞。
被上诉人（原审原告）：杭州金特新物资有限公司。
法定代表人：杨金华。
上诉人永康市西溪镇绰绰防盗门五金配件厂为与被上诉人杭州金特新物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初00394-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
永康市西溪镇绰绰防盗门五金配件厂上诉称：本案合同履行地及被告住所地均在永康市，故本案应由永康市人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至浙江省永康市人民法院管辖。
本院认为，双方当事人签订的《工矿产品购销合同》明确约定，相关纠纷“由合同签订地人民法院管辖”，该管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。上述合同明确载明签订地点为杭州市拱墅区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，永康市西溪镇绰绰防盗门五金配件厂提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年五月十日
书 记 员 林 叶 红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03167号
上诉人（原审原告）郝×3，女，1950年8月10日出生。
上诉人（原审原告）郝×4，男，1956年4月16日出生。
上诉人（原审原告）郝×5，女，1961年12月14日出生。
郝×3、郝×4、郝×5之共同委托代理人徐朝晔，北京市易行律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王×，女，1986年12月29日出生。
委托代理人郝×5，1961年12月14日出生，西单商场股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）郝×6，男，1974年8月21日出生。
被上诉人（原审被告）郝×7（曾用名郝×8），男，1948年2月14日出生。
原审原告李×，女，1957年1月15日出生。
原审原告郝×1，男，1983年6月6日出生。
李×、郝×1之共同委托代理人郝×4，1956年4月16日出生。
原审被告郝×2，女，1955年2月25日出生。
上诉人郝×3、郝×4、郝×5、王×因法定继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第09915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第09915号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张在民
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 科
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初663号
原告陈联盟，男，1952年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆中溉源农业开发有限公司，住所地重庆市北部新区高新园宝华大道16号1幢1区22-4，组织机构代码32043349-7。
法定代表人陈家华，职务不详。
原告陈联盟与被告重庆中溉源农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审理，适用简易程序。因被告重庆中溉源农业开发有限公司下落不明，本案遂转为普通程序审理，由代理审判员刘畅担任审判长，与代理审判员秦伟、人民陪审员冯斌组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈联盟到庭参加了诉讼。被告重庆中溉源农业开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈联盟诉称，2015年2月，原告经熟人介绍认识被告。被告以每月24%的利息诱惑原告投资，双方签订协议，后原告本人两次向被告付款共103000元。被告在2015年3月至6月按协议支付原告利息后，2015年7月至今逃匿失去联系。原告的合法权益受到侵害，遂诉至法院，请求法院依法追回被告及法定代表人骗去的资金103000元，以及应得利息，并追究其法律责任。
被告重庆中溉源农业开发有限公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，原告陈联盟与被告重庆中溉源农业开发有限公司签订两份借款合同，合同借款金额分别为68000元和35000元。合同约定原告将资金借给被告用于项目建设，借款期限均为2015年2月16日至2015年8月15日。合同约定借款月利率为24%，自实际提款日起按月计息，按借款实际发生天数结息。合同还对违约责任、争议解决等进行了约定。后原告通过中国工商银行向被告账户汇款68000元和35000元，被告出具了收据，注明款项为“投资款”。
另查明，原告的户籍所在地为重庆市忠县某某乡某某村二组20号。2015年9月17日，沙坪坝区虎溪街道康居西城第三社区出具《居住证明》，证明原告于2012年5月至今一直居住在重庆市沙坪坝区康居西城南路1号附12号某号。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告归还借款本金103000元，并且支付借款利息，该利息从2015年8月15日起，计算到被告还清借款本金之日止，以借款本金为基数，按照月利息2％计算。
被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借款合同和收据，工商银行转款凭证，居住证明，被告营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码、陈家华的身份证等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，虽然本案被告住所地位于重庆市渝北区、原告户籍所在地位于重庆市忠县，但双方在借款合同中约定发生争议由原告所在地法院管辖，现基层组织证明原告于2012年5月至今一直居住在重庆市沙坪坝区康居西城南路1号附12号某号，故本院对本案拥有管辖权。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。原告提供的证据可以证明其与被告形成了借贷关系。现被告欠原告的借款103000元已过合同约定的还款期限，被告应当按照约定的时间向原告履行还款义务。
关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告主张的利息的计算标准未超法定范围，本院予以支持。
据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆中溉源农业开发有限公司于本判决发生法律效力后立即归还原告陈联盟借款103000元及支付相应的借款利息，该借款利息以103000元为基数，从2015年8月15日起至还清该借款之日止，按照月利息2％计算。
二、驳回原告陈联盟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，案件公告费300元（原告陈联盟均已预交），由被告重庆中溉源农业开发有限公司负担，此款限被告重庆中溉源农业开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告陈联盟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 秦 伟
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 谭诗芮