临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第924号
原告马维生，男，1982年12月16日生，汉族，临沧市人，住临沧市。
委托代理人赵建明，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘学若，男，1977年2月24日生，汉族，临沧市人，住临沧市。
被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司。
负责人韩慧玲，系该公司经理。
委托代理人尹骏林，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。
原告马维生与被告刘学若、永安财产保险股份有限公司普洱支公司（以下简称永安保险普洱公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员张晓雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马维生及其委托代理人赵建明，被告刘学若、永安保险普洱公司的委托代理人尹骏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维生诉称，2015年2月5日上午9时18分许，被告刘学若驾驶云J152**号中型货车沿瑞临线行驶至瑞临线2700公里100米处时，与原告驾驶的云S141**号重型货车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘学若对该事故负主要责任、原告负次要责任。事故发生后原告马维生被送至临沧市人民医院住院救治，经诊断原告伤情为：1.左股骨中上段粉碎性骨折；2.左髌骨下级开放性粉碎性骨折、髌腱起点挫灭并大量异物残留；3.左外踝骨折；4.中度贫血。原告在临沧市人民医院住院治疗26天，支出医疗费用48855.44元。2015年6月6日经原告委托，临沧市人民医院司法鉴定所对原告伤残程度、后期治疗费及“三期”时限进行评定，为此原告支出鉴定费1900元。经评定：1.原告左股骨骨折伤残程度为九级、左髌骨骨折并髌骨韧带断裂伤残程度为十级；2.需后续治疗费12000元；3.休息（误工）期为130日、护理期为120日、营养期为90日。原告父亲马元富已丧失劳动能力需由原告等四子女赡养，而原告继子刘某、长女马某某均为未成年人，需原告抚养。故原告在本案中的各项损失为：1.医疗费48855.44元；2.住院伙食补助费26天×100元／天＝2600元；3.误工费130天×（70368元／年÷365天）＝25032.58元；4.护理费120天×100元／天＝12000元；5.营养费90天×50元／天＝4500元；6.残疾赔偿金24299元／年×20年×（20%＋1%）＝102055.58元；7.鉴定费1900元；8.后期治疗费12000元；9.被赡养人生活费16268元／年×12年×21%÷4＝10248.84元；10.被抚养人生活费16268元／年×（4年＋16年）×21%÷2＝34162.8元；11.精神抚慰金5000元，以上合计258355.24元。因被告刘学若所驾驶的云J152**号中型货车在被告永安保险普洱公司投保了交强险，故被告永安保险普洱公司在交强险限额内承担120000元的赔偿责任，剩余部分由被告刘学若承担70%的责任即96848.668元，扣除被告之前支付的20000元，现被告刘学若还应赔偿原告各项费用76848.67元。因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院要求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失196848.668元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘学若对原告起诉的事实及各项费用均没有异议。
被告永安保险普洱公司辩称，原告从事运输行业不是长期的，为此误工费按照交通运输业的职工平均工资来计算不合理。护理费过高，鉴定费不在保险公司赔偿的范围。
综合各方的诉辩主张，各方当事人主要对原告主张的各费用是否合理存在争议。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：一.道路交通事故认定书1份，欲证明本案交通事故发生的情况及原告在该交通事故中承担次要责任，被告刘学若在该交通事故中承担主要责任；二.疾病诊断证明书、出院证、护理证各1份，欲证明原告伤情为：1.左股骨中上段粉碎性骨折；2.左髌骨下级开放性粉碎性骨折、髌腱起点挫灭并大量异物残留；3.左外踝骨折；4.中度贫血，原告在临沧市人民医院住院治疗26天，原告住院期间需要2人护理；三.医疗费收据11份、收据1份，欲证明原告支出医疗费48855.44元；四.医嘱1份，欲证明原告出院后需加强营养及进行后续治疗；五.司法鉴定意见书1份，欲证明原告因本案交通事故造成九级、十级伤残各一处，需后续治疗费12000元，休息期为130天、护理期为120天、营养期为90天；六.司法鉴定费收据1份，欲证明原告支出鉴定费1900元；七.户口册复印件及全户人员简况表各1份，欲证明原告于2013年4月23日转为城镇人口及原告父亲马元富生于1947年2月5日，需由原告抚养的其继子、长女的出生日期；八、驾驶证复印件、道路运输从业资格证复印件、道路运输证复印件、安全运输、倒短合同各1份，欲证明原告从事交通运输行业；九、机动车交通事故责任强制保险单1份，欲证明被告刘学若所驾驶的云J152**号中型货车在被告永安保险普洱公司投保机动车交通事故强制保险；十、临翔区博尚镇户有村民委员会证明1份，欲证明原告父母共生育原告等四个子女。
经质证，被告刘学若对原告提交的十组证据均无异议。
经质证，被告永安保险普洱公司对原告提交第一、四、五、六、七、九、十组证据无异议。对第二组证据中的护理证明有异议，认为原告的疾病诊断证明书中表明原告住院期间需1人护理和护理证明中的需2人陪护相互矛盾，故对护理证明中的需2人陪护的内容不予认可，对第二组证据的其余部分无异议。对对三组证据医疗费单据部分中的编号为0061249298的单据不予认可，认为该单据记载的治疗科室是眼耳鼻喉科与原告伤情无关，且该单据没有患者姓名，故对该费用单据不予认可，对该组证据中的其余部分无异议。对第八组证据的证明内容有异议，认为原告从事的是短期的运输，为此原告的误工费和护理费不能按照运输行业的标准来计算。
被告刘学若及永安保险普洱公司未向法庭提交证据。
在庭审过程中，原告将2人护理变更为1人护理，且自愿撤回临沧市人民医院编号为0061249298号单据中记载的756元费用的主张。
通过当事人的举证质证，本院认为原告提交的第一、四、五、六、七、九、十组证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，经当事人质证亦无异议，本院予以采信。第二组证据中的护理证明因原告自愿将主张的护理人数变更为一人护理，故该护理证明不作为本案证据使用，本院对该证据不予采信，关于护理费以当事人达成共识的1人计算，对该组中的其余证据本院予以采信。第三组证据中的临沧市人民医院编号为0061249298号单据，原告已撤回该项756元费用的主张并撤销举证，对该组其余证据经质证被告均无异议，且能证明原告在该事故中支出的医疗费用，故本院予以采信，即原告的医疗费为48855.44元-756元=48099.44元。第八组证据中原告提交的几份证据能相互印证，能证明原告从事交通运输行业的工作，故对该组证据本院予以采信。
本院确认本案法律事实如下：
2015年2月5日9时18分许，被告刘学若驾驶的云J152**号中型货车与原告驾驶的云S141**号重型货车在瑞临线2700公里100米处相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负该事故的次要责任，被告刘学若负该事故的主要责任。事故发生后，原告被送往临沧市人民医院救治，经诊断，原告的伤情为：1.左股骨中上段粉碎性骨折；2.左髌骨下级开放性粉碎性骨折、髌腱起点挫灭并大量异物残留；3.左外踝骨折；4.中度贫血。原告在该院住院治疗26日后于2015年3月3日出院。住院治疗期间，原告共支出医疗费48099.44元。2015年6月16日原告委托临沧市人民医院司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费及“三期”进行鉴定，经鉴定原告因该事故造成九级、十级伤残各一处，并需后续治疗费12000元，休息期为130日、护理期为120日、营养期为90日，原告为此支出鉴定费1900元。被告刘学若驾驶的云J152**号中型货车在被告永安保险普洱公司购买机动车交通事故强制责任保险，本案事故发生时在保险有效期内。被告刘学若在原告住院期间预付给原告赔偿金20000元。原告家庭于2013年4月23日转为城镇人口，原告长期从事交通运输行业。需由原告赡养的其父马元富生于1947年2月5日，马元富育有原告马维生等四个子女。原告马维生的被抚养人继子杨某生于2001年5月18日，长女马某某生于2013年10月26日。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在机动车第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由机动车使用人在责任范围承担赔偿责任。本案中因被告刘学若所驾驶的云J152**号中型货车在被告永安保险普洱公司投保机动车交通事故强制责任保险，故被告永安保险普洱公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告马维生的损失承担赔偿责任，不足部分由被告刘学若按照责任比例承担赔偿责任。被告刘学若驾驶的云J152**号中型货车与原告驾驶的云S141**号重型货车发生碰撞，导致原告马维生受伤，该交通事故经交警部门进行责任划分，认定被告刘学若承担主要责任，原告马维生承担次要责任。根据交通事故责任认定的主次责任及结合双方导致交通事故的各自过错程度，原告关于其自行承担30%的责任、被告刘学若承担70%的责任的比例划分的主张，被告刘学若亦无异议，本院认为该责任比例划分适当，该主张予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告各项损失分别为：1.医疗费48099.44元；2.住院伙食补助费100元／天×26天＝2600元；3.误工费按照原告从事交通运输业标准计算为（70368元／年÷365天）×130天＝25032.58元；4.护理费根据各方当事人的统一意见确认为1人护理，护理费标准本院结合本地原告护理人员的收入情况酌情支持100元／人／天，护理费即为120天×100元／人／天×1人＝12000元；5.营养费根据原告的伤情本院酌情支持50元／天即为50元／天×90天＝4500元；6.残疾赔偿金根据2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元并结合原告的伤残程度应为24299元／年×20年×（20%＋1%）＝102055.58元；7.鉴定费1900元；8.后期治疗费根据鉴定意见为12000元；9.被扶养人生活费根据2014年城镇居民家庭人均全年消费性支出16268元／年并结合原告的伤残程度计算扶养义务人情况，马元富部分为16268元／年×12年×21%÷4＝10248.84元，杨某部分为16268元／年×4年×21%÷2＝6832.56元，马某某部分为16268元／年×16年×21%÷2＝27330.24元，此项共计为44411.64元；10.精神抚慰金方面因本案交通事故发生的原因上原告自身存在一定过错，故本院结合原告的伤情酌情支持2000元。综上，原告的各项损失合计为254599.24元。被告永安保险普洱公司应首先在机动车交通事故强制责任保险限额内对该交通事故造成的损失进行赔偿，交强险责任中：（一）伤残赔偿限额110000元，本限额的项下损失为：1.误工费25032.58元，2.护理费12000元，3.残疾赔偿金102055.58元，4.被扶养人生活费44411.64元，5.精神抚慰金2000元，以上五项费用合计为185499.8元；（二）医疗费用赔偿限额10000元项下损失为：1.医疗费48099.44元、2.住院伙食补助费2600元、3.营养费4500元、4.后期治疗费12000元，以上四项合计为67199.44元；因原告的各项损失均已超出交强险责任限额范围，故被告永安保险普洱公司应承当120000元的保险赔偿责任。超出交强险残疾赔偿项下限额的部分75499.8元，超出交强险医疗费项下限额的部分57199.44元及不在交强险范围内的鉴定费1900元，按照原告马维生与被告刘学若在本次交通事故的责任程度进行分担。即被告刘学若在本案中应赔偿原告的各项损失为（75499.8元＋57199.44元＋1900元）×70%＝94219.47元。扣减被告刘学若预付给原告20000元的赔偿金，故被告刘学若还应赔偿原告的各项损失为94219.47元-20000元＝74219.47元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告马维生各项损失120000元；
二、被告刘学若在本判决生效后三十日内再赔偿原告马维生各项损失74219.47元；
三、驳回原告马维生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4240元，适用简易程序审理减半收取2120元，由原告马维生负担635元，被告刘学若负担1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为二年。
审 判 员 张晓雷
二〇一五年十一月四日
法官助理 姜泽贤
书 记 员 杨庚远