wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1226号
申请人：朱朝晖，男，汉族，1968年10月26日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所实习律师。
被申请人：黎健军，男，汉族，1977年6月7日出生，住广东省江门市蓬江区。
被申请人：朱婉姬，女，汉族，1977年6月28日出生，住广东省江门市蓬江区。
申请人朱朝晖与被申请人黎健军、朱婉姬民间借贷纠纷一案，申请人朱朝晖向本院提交财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黎健军、朱婉姬价值65万元的财产，并于2016年9月6日向本院预交财产保全申请费。申请人已于2016年9月5日为提出的财产保全申请提供其名下位于江门市蓬江区潮江路49号601室房屋作为担保。本院于2016年9月6日作出（2016）粤0703民初5213号民事裁定，准许申请人朱朝晖提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初5213号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币65万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人黎健军、朱婉姬的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 剑
二〇一六年九月七日
书记员 关冬平
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初460号
原告彭某某。
委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。
被告卯某某。
委托代理人卯某甲，系被告卯某某父亲。
上列原告彭某某诉被告卯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人胡建平，被告卯某某委托代理人卯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告于2012年4月6日在应城市民政局登记结婚，婚后双方在我家居住，一年后双方外出打工，期间被告开始冷淡我，后来双方失去联系。从2013年开始双方分居，只有夫妻之名，导致感情破裂。我与被告婚后没有生育子女，没有共同财产及债权债务。我与被告结婚前给被告家彩礼2万元，同时借给被告2万元。综上所述，我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，判决被告归还我借款2万元。
被告卯某某未到庭参加诉讼但在答辩状中辩称，1、同意解除与原告的婚姻关系；2、原告彭某某在诉状中所说的彩礼2万元，借款2万元，根本没有这回事情，也不存在归还之说，应当依法驳回；3、要求原告返还借我父亲的5000元借款，并赔偿我损失30000元；4、因我身体一直生病，右臂麻木，现在新疆一边打工，一边治疗，无法参加诉讼，因此委托我父亲卯某甲全权处理此事。
经审理查明，原、被告于2012年4月6日在应城市民政局登记结婚，没有生育子女，原、被告婚后夫妻感情一般，双方自2013年开始分居至今。现原告彭某某诉请与被告卯某某离婚，并由被告归还原告借款2万元。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的身份证明复印件；2、原、被告结婚证。
本院认为，原、被告办理了结婚证，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后没有生育子女，且分居生活已三年，现原告提出离婚，被告同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，原告彭某某起诉与被告卯某某离婚的请求，本院予以支持，对于借款20000元，原告彭某某在庭审过程中主动放弃，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告卯某某离婚。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
人民陪审员 王甫华
人民陪审员 雍小林
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 艾合龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更630号
罪犯姜小波，曾用名姜晓波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二0一二年九月二十七日作出（2012）新刑初字第63号刑事判决，以被告人姜小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年12月1日起至2019年11月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜小波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯姜小波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姜小波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜小波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜小波减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月1日起至2018年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄垂访，男，汉族，1947年1月28日出生，原罗源县薯切厂下岗职工，住福建省罗源县。
委托代理人：黄熹，福建航嘉律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄垂正，男，汉族，1949年1月18日出生，罗源县百货公司下岗职工，住福建省罗源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗源县城镇集体工业联合社，住所地：福建省福州市罗源县凤山镇南大路*号。
法定代表人：黄志胜，该联合社主任。
委托代理人：陈兴，该联合社工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省罗源县二轻工业总公司，住所地：福建省福州市罗源县凤山镇南大路36号。
法定代表人：黄志胜，该公司总经理。
委托代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗源县人民政府，住所地：福建省福州市罗源县凤山镇北大路15号。
法定代表人：邓达木，县长。
委托代理人：郑勇兴，该政府工作人员。
委托代理人：郑桠玲，该政府工作人员。
再审申请人黄垂访、黄垂正因与被申请人福建省罗源县二轻工业总公司、罗源县城镇集体工业联合社、罗源县人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第485号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 范小东
代理审判员 林宝妹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 甘宝丹
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1118号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，住所地朔州市开发北路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
诉讼委托代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔州市马邑南路万豪杰座D区1号楼2单元1201室。
诉讼委托代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔州市朔城区古西北路2排100号。
被告：赵晓忠，男，1975年12月28日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告赵晓忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行撤回起诉。
案件受理费167元（原告已预交），减半收取84元，由原告承担。
审 判 长 王 富
审 判 员 孟 钢
人民陪审员 落继波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 慧
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初199号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘兴旺，男，1956年6月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月17日被抓获，同月23日被枣阳市公安局刑事拘留，同月26日被枣阳市公安局取保候审。
辩护人张坚，湖北联帮律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人刘兴旺犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人刘兴旺及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日18时许，被告人刘兴旺无证驾驶无牌手扶拖拉机，沿枣阳市琚湾镇瓦子岗村乡村公路由南向北行驶至该村三组路段，撞到路边的行人周某，致周某受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度，被害人周某损伤程度为重伤二级。
枣阳市公安局交警大队认定，刘兴旺负此事故的全部责任，周某无责任。
另查明，案发后，被告人刘兴旺到医院陪护伤者并为伤者垫付医疗费4.2万元。2016年2月24日，被告人及亲属与被害人的家人达成再赔偿经济损失15万元的协议并履行，被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘兴旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度书、枣阳市公安局道路交通事故认定书；被告人的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、接警证明、归案情况说明、办案说明、受案登记表，驾驶人信息查询结果单、枣阳市农机监理站证明、医院收款收据、调解协议、收条、谅解书、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴旺违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人刘兴旺犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘兴旺到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称刘兴旺在事故发生后陪同被害人到医院治疗，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，本院予以采信。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘兴旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 王书群
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 鹏
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初448号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人罗显国，男，1958年3月19日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2016年4月22日被本院判处有期徒刑七个月，2016年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月26日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月8日被批准逮捕，同日被执行逮捕，同年6月28日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。经本院决定，于2017年7月20日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）506号起诉书指控被告人罗显国犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日上午，被告人罗显国来到重庆市北碚区568路公交车上，趁被害人文某某不备之机，将其背着的双肩背包内的1个钱包（内含现金人民币208元及身份证、医保卡等物）扒走，随后，罗显国将现金人民币取出后耗用，将钱包、身份证等物品丢弃。
2017年5月25日，被告人罗显国被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人罗显国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币208元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗显国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；罗显国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人罗显国有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
被告人罗显国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗显国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗显国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的一个月4日，实际执行刑期从2017年7月20日起至2018年2月15日止。）
二、对被告人罗显国违法所得人民币二百零八元依法予以追缴。
（罚金、赃款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖文静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2709号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
被执行人张仁岳。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张仁岳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 王磊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2873-1号
原告姜磊。
原告李彩艳。
被告董德伟。
被告王立超。
被告孙晓梅。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告姜磊、李彩艳与被告董德伟、王立超、孙晓梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2015年7月23日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘佳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4447号
原告焦晓宝。
被告屈清香。
本院在审理原告焦晓宝与被告屈清香农村土地承包纠纷一案过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦晓宝撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告焦晓宝负担。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 武 飞
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第488、491-2号
申请执行人杨国清，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人邓首珍，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人林富云，女，1963年6月21日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第343号民事判决书、四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了林富云的房屋，但该房屋面积较小，处理房屋需要等待。未发现被执行人其它可供执行财产。该案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第343号民事判决书、四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓仕新
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01315号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。
代表人陆平刚，该支行行长。
被执行人薛国海。
被执行人朱锡英。
被执行人薛金明。
被执行人陈志东。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与薛国海、朱锡英、薛金明、陈志东金融借款、抵押合同纠纷一案，金坛市人民法院于2014年8月19日作出（2014）坛商初字第0080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人薛国海、朱锡英于本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行偿还借款本金203107.87元，支付利息1681.88元（暂算至2014年1月6日），及2014年1月7日起至判决给付之日止的按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息；被执行人薛国海、朱锡英未履行上述第一项还款义务，原告有权以薛国海、朱锡英抵押的位于金坛市经济开发区金江苑B19-104房产通过折价或拍卖、变卖后所得价款受偿。被执行人陈志东、薛金明对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费人薛国海、朱锡英、薛金明、陈志东负担4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述事实予以确认。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛商初字第0080号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 亮
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执249号
被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。
本院在执行刑庭申请xx盗窃罚金一案中，查明被执行人xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年十一月二十日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执249号被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。本院在执行刑庭申请xx盗窃罚金一案中，查明被执行人xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二０一六年十一月二十日书记员  郝建荣
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执557号之五
申请执行人孙云峰，男，汉族，1968年8月28日出生，住址河北省邢台市任县。
被执行人崔振文，男，汉族，1965年8月3日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司，住所地河北省任县河头工业区。
法定代表人吴庆亮，该公司董事长。
被执行人吴庆亮，男，汉族，1951年1月27日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人王金平，女，汉族，1968年10月12日出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人孙云峰与被执行人崔振文、中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司、吴庆亮、王金平借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）西民初字第1325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙云峰于2016年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币300万元及利息（利息自2014年11月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、违约金人民币100万元。
本案在执行过程中，因被执行人经查无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人存在其他可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执557号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 龙
代理审判员 杜俊辉
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执557号
申请执行人孙云峰，男，汉族，1968年8月28日出生，住所地任县。
被执行人崔振文，男，汉族，1965年8月3日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人王金平，女，汉族，1968年10月12日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司，住所地任县河头工业区。法定代表人：吴庆亮，董事长。
申请执行人吴庆亮，男，汉族，1951年1月27日出生，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第1325号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司、王金平、吴庆亮、崔振文发出执行通知书，责令被执行人中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司、王金平、吴庆亮、崔振文履行生效法律文书确定义务。但被执行人中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司、王金平、吴庆亮、崔振文至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴庆亮银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 杜俊辉
代理审判员 张 龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王亚杰
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北商初字第146号
原告：陈某某。
被告：应某某。
原告陈某某与被告应某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月28日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告分别于2009年2月1日、2月11日
、8月3日分三次共向原告借款26500元，并由被告出具借条三
份，双方未约定还款期限及利息。借款后，经原告多次催讨，
被告未予归还。请求判令被告应某某立即归还原告借款26500
元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日
止）。
被告应某某未作答辩。被告应某某经本院传票传唤，未
到庭应诉，也未说明理由。
原告陈某某为支持其诉讼主张，出示并宣读了借条3份，
证明被告分别于2009年2月1日、2009年2月11日和2009年8月3
日共向原告借款26500元的事实。
本院于2010年10月11日随起诉状副本向被告送达了开庭
传票及原告提供的证据副本，但其既不到庭参加诉讼，也未向
法庭说明正当理由。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。原告出示的证据材料，经本院认证，其来
源合法，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告应某某向原告陈某某借款并出具有借条
，故原、被告之间的借款合同成立且合法、有效。借款时双方
未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原
告催讨，被告未在合理期限内返还，其已构成违约。原告要求
被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本
院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告应某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告陈某某借款26500元，并支付利息（自2010年9月28日起至本
判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告应某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）
审 判 员 黄乐程
二〇一〇年十月二十五日
代书记员 张冰彦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更93号
罪犯严德营，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2014年9月15日作出(2014)昭刑初字第103号刑事判决，以严德营犯放火罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年4月15日至2018年4月14日止。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严德营在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分86.5分，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯严德营在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯严德营减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯严德营确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯为累犯，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯严德营能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分86.5分。另外，罪犯严德营为累犯。
本院认为，罪犯严德营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯严德营减刑八个月（刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更93号
罪犯严德营，男，1984年10月9日生，汉族，原户籍所在地广西昭平县，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2014年9月15日作出(2014)昭刑初字第103号刑事判决，以严德营犯放火罪判处有期徒刑四年，刑期自2014年4月15日至2018年4月14日止。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严德营在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯严德营在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯严德营减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯严德营确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯严德营能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分86.5分。
本院认为，罪犯严德营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯严德营减刑八个月（刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执702号
申请执行人徐杰，男，1982年3月18日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人龙小建，男，1989年2月9日生，汉族，住广西全州县。
本院于2016年3月30日作出的（2016）桂0324民初1269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。现查明被执行人龙小建在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙小建在中国农业银行南宁经贸支行的存款45000元，冻结期限为12个月。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王滋松
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00624号
上诉人（原审被告）广州绿高电子科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街华兴工业区东升路2号卡丹路工业园办公楼三层。
法定代表人彭风云。
被上诉人（原审原告）肖飞。
上诉人广州绿高电子科技有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第01456-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告广州绿高电子科技有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：绿高电子科技公司的住所地在广东省广州市花都区新华街华兴工业区东升路2号卡丹路工业园办公楼三层。肖飞提供的京东商城订单详情打印件上载明，其购买的“安全侠智能儿童手表儿童智能手表防丢手表GPS实时定位智能手环8342-BDAN蓝色”系由“安全侠智能设备旗舰店”发货，由快递公司将货物运送至原审原告指定的收货地，即江苏省苏州市沧浪区盘胥路盘景苑6幢1202。另，因原苏州市平江区、沧浪区、金阊区三区合并为姑苏区，2012年12月18日，原苏州市平江区人民法院�沧浪区人民法院、金阊区人民法院合并成立苏州市姑苏区人民法院。
原审法院经审理查明，绿高电子科技公司的住所地在广东省广州市花都区新华街华兴工业区东升路2号卡丹路工业园办公楼三层。肖飞提供的京东商城订单详情打印件上载明，其购买的“安全侠智能儿童手表儿童智能手表防丢手表GPS实时定位智能手环8342-BDAN蓝色”系由“安全侠智能设备旗舰店”发货，由快递公司将货物运送至原审原告指定的收货地，即江苏省苏州市沧浪区盘胥路盘景苑6幢1202。另，因原苏州市平江区、沧浪区、金阊区三区合并为姑苏区，2012年12月18日，原苏州市平江区人民法院、沧浪区人民法院、金阊区人民法院合并成立苏州市姑苏区人民法院。
原审法院经审查认为，根据法律和相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法�管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据被上诉人的主张，本案为网络购物形式的买卖合同纠纷，且系通过物流方式交付相关标的物，应以收货地为合同履行地。故本案应由被告住所地或收货地人民法院管辖。订单载明的收货地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。绿高电子科技公司提出的管辖权异议理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，原审法院裁定如下：驳回被告广州绿高电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由广州绿高电子科技有限公司负担。
上诉人广州绿高电子科技有限公司不服，向本院提起上诉称：原审法院根据被上诉人提交的截图复印件就认定收货地不当。如不存在交易，就不存在截图证明的收货地，原审法院就没有管辖权。原审法院认定事实不充分，裁定错误。请求二审法院撤销原审裁定。裁定将本案应移送上诉人住所地人民法院广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人应向法庭如实陈述案件事实，当事人作虚假陈述应承担相应法律责任。被上诉人主张与上诉人之间存在网络购物交易，上诉人对与被上诉人之间是否存在网络交易应给出明确的意见。上诉人假设双方之间不存在交易，本院碍难采信其上诉理由，上诉人应当承担不利后果。原审法院根据被上诉人提供的证据作为确定管辖权的依据并无不当。广州绿高电子科技有限公司的上诉主张不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 毛莉莉
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第99号之七
申请执行人：包正兴，男，汉族，1964年12月2日生，贵州省凯里市人。
申请执行人：周杰，男，汉族，1969年3月7日生，个体户，住贵州省凯里市人。
委托代理人：包正兴，男，汉族，1964年12月2日生，贵州省凯里市人。
申请执行人：王旭，男，汉族，1976年5月11日生，贵州省织金县人。
委托代理人：包正兴，男，汉族，1964年12月2日生，贵州省凯里市人。
被执行人：谢应彪，男，苗族，1961年9月24日生，贵州省剑河县人。
被执行人：龙继红，男，苗族，1972年11月14日生，贵州省凯里市人
被执行人：杨志杰，男，苗族，1975年10月2日生，贵州省凯里市人。
被执行人：吴承业，男，苗族，1976年12月22日生，贵州省凯里市人。
本院于2015年1月15日作出的黄平县人民法院（2014）黄民初字第704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢应彪、龙继红、杨志杰、吴承业未在限期内履行生效法律文书确定的义务，申请人包正兴、周杰、王旭向本院申请强制执行。在执行过程中，执行到位100891.65元后未发现四被执行人有其余可供执行的财产，经申请人同意，本院终结本次执行程序。现经反馈，发现被执行人龙继红在中国工商银行贵州省凯里博南支行开户的帐号24070503011033×有银行存款194937.04元，吴承业在中国建设银行股份有限公司黔东南州分行开户的帐号62170071500005×有银行存款9997.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释法释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、37条的规定，裁定如下：
一、冻结龙继红在中国工商银行贵州省凯里博南支行开户的帐号2407050301103×银行存款60000.00元，冻结吴承业在中国建设银行股份有限公司黔东南州分行开户的帐号621700715000050×银行存款9997.00元。
二、上述帐户冻结期限为一年，即从2018年3月20日至2019年3月19日。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘忠武
二〇一八年三月二十日
书记员 王兰英
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第99号
申请执行人：黄骅市博鑫钢铁销售有限公司
被执行人：陈建良
被执行人：姚君林
申请执行人黄骅市博鑫钢铁销售有限公司与被执行人姚君林、陈建良买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年9月5日作出（2014）黄民初字第4054号民事调解书，已发生法律效力，权利人黄骅市博鑫钢铁销售有限公司于2014年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人姚君林、陈建良暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）黄民初字第4054号民事调解书中止执行，权利人黄骅市博鑫钢铁销售有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 滕仁云
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第99号
申请执行人：宋玉明，居民。
被执行人：青岛金世纪物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区新华路108号。
法定代表人：李银堂，经理。
申请执行人宋玉明与被执行人青岛金世纪物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4123号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12661.00元及利息。在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户强制扣划12860.00元（含利息109.00元，执行费90.00元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4123号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
助理审判员 庄 照
人民陪审员 何利娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王俊凯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2315号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。
负责人毛新龙，总经理。
被上诉人（原审原告）石本林。
被上诉人（原审原告）韦榜。
被上诉人（原审原告）潘家宁。
被上诉人（原审原告）潘某甲。
被上诉人（原审原告）潘某乙。
被上诉人（原审原告）潘某丙。
上述三被上诉人的法定代理人潘家宁。
被上诉人（原审被告）吴炳富。
被上诉人（原审被告）王西光。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘莎莎
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2055号
原告：彭国华，男，1976年2月2日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
委托代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，无职业，住瓦房店市。
被告：张德琴，女，1963年12月13日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：张宇，女，1996年10月18日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：卢维臣，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
原告彭国华诉被告张德琴、张宇、卢维臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭国华及其委托代理人董延利到庭参加诉讼，被告张德琴、张宇、卢维臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭国华诉称：2015年9月12日，原告驾驶小型越野车与张传义驾驶的摩托车发生交通事故，造成张传义死亡，原告车辆受损。瓦房店市公安交通警察大队认定张传义负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告车辆花费维修费121350元、施救费750元，合计122100元。因赔偿一事达不成一致意见，故诉至法院请求判令张传义的法定继承人妻子张德琴、子女张宇、卢维臣在遗产范围内赔偿原告上述损失的70%即85470元。诉讼费用由被告承担。
被告张德琴、张宇、卢维臣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月12日13时50分左右，张传义驾驶辽X号牌二轮摩托车由西向东行驶至盖亮线72ＫＭ路口左转弯时，与原告彭国华驾驶沿盖亮线由北向南行驶的辽X号牌小型越野客车发生交通事故，造成张传义当场死亡，双方车损。瓦房店市公安交通警察大队认定张传义负事故的主要责任，彭国华负事故的次要责任。原告彭国华所有的辽BP2R**号牌小型越野客车经瓦房店路顺救援有限公司施救花费施救费750元，经瓦房店市新世纪汽车贸易有限公司维修花费维修费121350元，车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司对保险车辆损失情况确认为更换项目总金额为94795元、维修项目总金额为9750元、残值金额为45元，维修费总金额（含税）为104500元。因赔偿一事达不成一致意见，原告彭国华诉至法院请求判令张传义的法定继承人妻子张德琴、子女张宇、卢维臣在遗产范围内赔偿原告上述车辆损失的70%即85470元。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的居民身份证、道路交通事故认定书、瓦房店路顺救援有限公司发票、瓦房店市新世纪汽车贸易有限公司发票、中华联合财产保险股份有限公司保险车辆损失情况确认书、本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，张传义驾驶辽X号牌二轮摩托车与原告彭国华发生交通事故，造成原告彭国华所有的辽BP2R**号牌小型越野客车受损的事实清楚、证据确实充分，足以认定。
原告彭国华所有的辽X号牌小型越野客车合理损失为：维修费104500元、施救费750元，合计105250元，
故张传义作为二轮摩托车的所有人应在交强险限额范围内赔偿原告彭国华所有的辽X号牌小型越野客车2000元；超出交强险限额部分车辆损失103250元（105250元－2000元）应当按照交通事故责任比例由张传义承担70%的赔偿责任即72275元。两项金额合计为74275元。
张传义在交通事故中已经死亡，故该债务应当由其法定继承人被告张德琴、张宇、卢维臣在继承遗产范围内赔偿。依照《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张德琴、张宇、卢维臣于本判决生效后十日在继承张传义遗产范围内赔偿原告彭国华车辆损失金额74275元。
二、驳回原告彭国华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由被告张德琴、张宇、卢维臣在继承张传义遗产范围内负担1682元，由原告彭国华负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 邢玉坚
审判员 王宵天
审判员 高和明
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张智慧，女，汉族，1971年10月8日出生。
委托代理人：侯勇，男，汉族，1967年12月19日出生，系张智慧之夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯勇，男，汉族，1967年12月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川天姿置业有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段人和西街。
法定代表人：孙越南，该公司总经理。
再审申请人张智慧、侯勇因与被申请人四川天姿置业有限公司（以下简称天姿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张智慧、侯勇申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）一、二审法院对《购房合同》第十九条第二款第二项理解不当，混淆了“取得产权”和“取得产权证”两个概念，客观上导致了对天姿公司违约的终止时间计算不实。同时导致一、二审法院对张智慧、侯勇申请调查的主要证据不予准许。《购房合同》第十九条第二款第二项明确载明：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并与买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向出卖人支付”。该约定是指买受人实际收到产权证而非取得所有权。二审法院认定“案涉《商品房买卖合同中》关于‘买受人取得产权证书的约定’应系指案涉房屋完成法律意义上的不动产登记，而不是指买受人实际收到产权证书”明显偏颇。张智慧、侯勇于2014年11月1日实际取得案涉房产证，因此，2014年11月1日应当是天姿公司违约终止的时间。（2）法院对于实际交房时间认定错误，《购房合同》第十条第一款约定出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房。约定的是一个期间，2012年6月30日是交房的最后期限。而二审法院认定：“双方合同约定的交房时间为2012年6月30日”，这一认定属于认定基本事实错误的情形。天姿公司实际交房日是2011年10月19日，应当以2011年10月19日作为合同约定的交房时间来起算违约责任。《补充协议》第6条关于“分户产权办理”的约定与本案争议焦点无关，并未变更主合同中关于取得产权证书的约定。如果该约定变更了主合同，减轻了天姿公司的责任，还可以依据《购房合同》第26条之规定，确定《补充合同》变更部分无效。（二）二审判决适用法律确有错误。二审判决应当适用《民法通则》第一百二十二条第二项及《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百一十四条第一款的规定。《民法通则》第一百二十二条第二项规定，当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。”本案《购房合同》第十九条第二款第二项是双方根据违约情况约定的违约金。违约金具有惩罚性，即使没有遭受任何财产损失，只要合法，违约方就应当按照合同约定给付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”天姿公司应当全面履行合同义务。本案《购房合同》系天姿公司提供的格式合同。合同条款都是天姿公司设立的，天姿公司作为强势方应当接受该合同约束。张智慧、侯勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案应当以张智慧、侯勇实际拿到房屋所有权证书的时间还是以分户产权办理到张智慧、侯勇名下的时间作为衡量天姿公司是否违约的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当承担违约责任。但双方签订在后的《（预售）房产证代理办证委托协议》是双方对天姿公司代办房屋产权证相关事宜的详细约定。该协议第六条变更了《商品房买卖合同》第十九条关于办证事宜的约定，变更为在买受人付清房款并按要求交足办证资料和办证税费后，出卖人将以合同约定之交房时间起365日完成商品房分户产权的办理。该约定并未减轻天姿公司的责任，不违反《商品房买卖合同》第二十六条的约定。《商品房买卖合同》约定天姿公司应当在2012年6月30日前交房，故天姿公司应在2013年6月30日前完成分户产权的办理。二审法院以2012年11月7日案涉房屋产权已办理至张智慧、侯勇名下为由认定天姿公司在双方约定的期间内完成了商品房分户产权的办理，不构成违约不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。张智慧、侯勇申请法院调取的证据不属于认定本案基本事实的主要证据。
（二）关于二审判决的法律适用问题。如上所述，双方签订的《（预售）房产证代理办证委托协议》第六条约定，买受人付清房款并按要求交足办证资料和办证税费后，出卖人将以合同约定之交房时间起365日完成商品房分户产权的办理。《商品房买卖合同》约定天姿公司应当在2012年6月30日前交房，故天姿公司履行办理分户产权义务的约定期间应自“约定之交房时间”届满之次日起计算365日至2013年6月29日。案涉房屋所有权转移登记已于2012年11月7日完成，天姿公司在双方约定的期限内完成了商品房分户产权的办理，不构成违约。二审判决不存在适用法律确有错误的情形。
综上，张智慧、侯勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张智慧、侯勇的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶昌会
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）津铁刑初字第31号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人刘秀才，男，1971年4月13日出生，汉族，出生地河北省沧州市，文盲，农民，住河北省沧州市南皮县冯家口镇六户刘村；2011年8月因犯盗窃罪被河北省东光县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月因犯盗窃罪被河北省南皮县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月因犯盗窃罪被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月11日刑满释放；2015年7月17因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘秀才犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院2015年10月26日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员魏丽娟、张磊出庭支持公诉。被告人刘秀才到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控，2015年7月16日23时许，被告人刘秀才在铁路天津站候车大厅西侧6号检票口附近座椅处，趁旅客马××熟睡之机，从马××放置身旁左侧座椅上的双肩背包内窃得人民币36.5元。
2015年7月17日被告人刘秀才在铁路天津站候车大厅因形迹可疑被民警盘问，遂如实供述了上述盗窃事实。涉案赃款已起获并发还失主马××。
上述事实，被告人刘秀才在开庭审理中未提出异议，且有受案登记表，案件来源，抓获经过，情况说明，现场示意图及照片，扣押和发还物品清单，赃款照片，被害人马××的陈述，被告人刘秀才的供述和辨认笔录，户籍证明，河北省南皮县人民法院（2012）南刑初字第114号刑事判决书，河北省泊头市人民法院（2014）泊刑初字第20号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人刘秀才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘秀才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被告人刘秀才此次犯罪因形迹可疑被民警盘问后如实供述了自己的主要犯罪事实，应认定为自首，赃物已全部追回并发还失主，依法可以从轻处罚。以上情节，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘秀才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止；罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 合
二〇一五年十一月二日
书记员 任仙每
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初49号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人罗勇，男，1985年12月7日出生于四川省井研县，住井研县。2017年5月23日因涉嫌交通肇事被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】50号起诉书指控被告人罗勇犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日，被告人罗勇驾驶川重型自卸货车从井研县集益乡方向往千佛镇方向行驶。14时50分许，当车行驶至国道213线1148Km+200m处，罗驾车越过黄色中心单实线左转进入砂石料场时，该车货箱右后角与相对方向由被害人谭某驾驶的川CB78**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车上搭载的被害人张某当场死亡，谭某受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人罗勇电话报警，并拨打120电话抢救伤员、留在案发现场等候处置。经鉴定，张某系交通事故致特重型颅脑损伤死亡；谭某系交通事故致特重型闭合性颅脑及胸腔损伤，呼吸循环衰竭死亡。根据道路交通事故认定书认定，被告人罗勇承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人罗勇与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、情况说明、现场勘验检查笔录及照片，扣押物品文件清单，车辆痕迹检验记录，四川华大科技司法鉴定所[2016]机鉴字乐山井研10002J号、10010J号鉴定意见书，被害人张某、谭某死亡通知书及遗体火化证明，被害人谭某死亡记录，乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2016]病鉴字第218号、260号死亡原因鉴定，血样提取登记表及乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字[2016]726号、725号理化检验报告，井研县公安局交警大队乐公交认字[2016]第00054号道路交通事故认定书，尸体处理会议笔录及收条，被告人罗勇身份证、驾驶证，货车、摩托车行驶证、保险单，被害人张某、谭某身份证、驾驶证，被害人亲属身份证、户口簿及出具的收条、谅解书，井研县司法局（2017）井研矫评字第27号调查评估意见书，井研县人民法院（2016）川1124民初1164号、1165号民事调解书；证人吴某的证言；被告人罗勇的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇违反交通管理法规驾驶机动车辆，造成两人死亡、两车受损的交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人罗勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人能积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。对被告人罗勇判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 王嘉梅
人民陪审员 陈光贵
二〇一七年八月十六日
书 记 员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
(一)死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡6人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第3号
原告：徐志华。
委托代理人：许琼。
被告：陈亚伟。
本院于2014年12月23日立案受理了原告徐志华与被告陈亚伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐季平独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐志华本人未到庭，委托代理律师许琼到庭参加了诉讼，被告陈亚伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志华诉称，被告于2012年3月25日向原告借款30000元整，被告一直未归还，原告曾多次催促被告归还借款30000元及同期银行贷款利息，但最终未果，遂诉请法院判令：1.被告周学萍归还人民币30000元并支付利息（利息自2012年3月25日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告徐志华为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告于2012年3月25日向原告借款30000万元的事实。
被告陈亚伟未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告徐志华所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告于2012年3月25日向原告借款30000元整，被告一直未归还，经原告再三催促，催讨最终未果，原告遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。借条虽未约定还款期限，但出借人有随时要求借款人归还借款的权利；借款人在合理的期限内承担及时归还借款的义务。因此，原告徐志华要求被告陈亚伟归还借款本金30000元的主张，本院予以支持。因借款时未约定利息，原告徐志华要求被告支付借款期间利息的主张，本院不予支持。但经案件受理后的逾期利息本院可以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚伟返还原告徐志华借款本金30000元并支付自2014年12月23日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期6个月贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告陈亚伟承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一五年一月二十三日
书记员 肖美琪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1696号
原告：刘摩西，医生。
委托代理人：胡海燕。
被告：周爱明，建筑从业者。
委托代理人：郑月琴。
原告刘摩西与被告周爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘摩西的委托代理人胡海燕、被告周爱明的委托代理人郑月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘摩西于起诉状中起诉称：2015年1月5日，被告称资金周转困难向原告借款2000000元，并向原告出具借条。庭审中，原告刘摩西变更其诉称事实为：被告周爱明因资金周转，分别于2013年6月11日、2013年9月8日向原告借款共计2000000元。2015年1月5日，原告向被告催讨借款，被告向原告重新出具借条2份，各载明借款1000000元。原告刘摩西起诉要求：1.被告周爱明立即归还原告刘摩西借款本金2000000元，并支付利息（按月利率20‰，自出具借条之日起计算利息至实际支付为止）；2.本案诉讼费由被告周爱明承担。
原告刘摩西为支持其诉称主张，向本院提供了借条2份、银行汇款凭证（交易明细）2张，证明被告周爱明向原告刘摩西借款2000000元，并于2015年1月5日向原告出具借条2份，且款项均已交付的事实。
被告周爱明庭审中答辩称：1.被告周爱明于2015年1月5日向原告请求借款1000000元，原告要求被告周爱明出具借条，周爱明写好借条后，因借条“利息每”三字写了又删掉，原告以书写不规范为由要求被告周爱明重新出具一张借条。于是同样的借条又写了一张。因为当时已接近4点半，原告说可能不能转账，并答应第二天转账给被告。但第二天原告提出只有700000元，利息要5分，被告认为利息太高，于是未向原告借款。事后，被告忘记向原告取回借条。2.原告诉称借款系大额借款，不可能现金交付，且原告也无相应出借能力。法庭应要求原告到庭接受询问。综上，原告刘摩西未借款给被告周爱明，被告周爱明也未向原告借款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周爱明未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告周爱明对其真实性均无异议，但认为不能证明原告证明目的。本院经审查，对上述证据的形式真实性予以确认。
案经审理，本院查明如下事实：
被告周爱明因资金周转需要于2013年6月11日向原告刘摩西借款1000000元，于2013年9月8日再次向原告刘摩西借款1000000元。2015年1月5日，被告周爱明向原告出具借条2份，均载明“今借到刘摩西人民币现金壹佰万元正￥1000000”。
本院认为：被告周爱明向原告刘摩西借款2000000元的事实，由原告提供的证据所证实。被告周爱明辩称借款未实际发生及重复出具借条且未收回借条，与本院查明事实不符，且不符合生活常理，本院不予采信。原告要求被告归还借款本金2000000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自出具借条起计算利息至实际支付为止按月利率20‰计算的利息，但却未能向本院提供证据证明原、被告双方曾约定利息，故本院对原告该请求不予支持，但被告周爱明应自原告起诉之日起向原告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告周爱明于本判决生效后二十日内归还原告刘摩西借款本金2000000元，并支付逾期利息（自2015年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘摩西其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22800元，由被告周爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 林
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 孙根花
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陆文文
包头市东河区人民法院
民事判�书
（2017）内0202民初2875号
原告朱科平，男，汉族，现住包头市。
委托代理人曾尚，系包头市东河区“148”法律服务一所法律工作者。
被告刘正伟，男，汉族，现住包头市。
原告朱科平诉被告刘正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱科平及其委托代理人、被告刘正伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱科平诉称，2017年5月，原告朱科平到被告刘正伟承包的东河区包一中工程工地打工，双方口头约定干一天活210元工资，包钢筋工每根10元。原告�干了87天，被告拖欠原告工资6870元，经原告多次催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院要求判令被告支付劳务报酬6870元，诉讼费由被告承担。
被告刘正伟辩称，原告所述事实不成立。原告的工资不是210元/每天。原告的工作没有做好，还跟管理人员发生冲突，应当扣除原告的工资，他的工资为150元/每天。此外，我不欠原告的工资，我给他算的工资已经付清，劳动监察大队有记录。
经审理查明：被告刘正伟雇佣原告朱科平在包一中新校区工地干活（钢筋工）。2017年9月13日，原告前往包头市东河区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资15000元。经包头市东河区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查了解，9月22日，劳动保障监察大队给原告发放无争议工资7652元（原告实�收到7700元）。原告出具一份保证书，其内容为“今收到某区内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司项目工地钢筋班组工人工资款共计柒仟柒佰元整（7700元），此款拿到后，钢筋班班组长刘正伟个人所欠朱科平剩余工资，朱科平将通过司法诉讼程序进行处理。保证人：朱科平，2017年9月22日”。故原告诉至法院，要求被告支付剩余工资。
庭审中，原告出具名为某工地的结算单一份，内容为“朱科平某工地总工天为87天，每天200元，共计17400元，包工566根钢筋，每根8元，共计4528元。扣去借资7200元、生活费2160元、医药费500元，实收12068元，2017、9、20，刘正伟”。被告对上述结算单及原告工作时间均无异议，但被告认为该结算单不是给原告出具的，是给中间人的，原告亦认可该结算单是中间人给他的。此外，原告认可其已收到借资7200元、生活费2160元和劳动监察大队给付的7700元，但否认收到医药费500元。被告未提供证据。
本院认为：原、被告之间已形成劳务关系，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告雇佣原告干活，被告理应给原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。根据被告出具的结算单，可认定应支付给原告劳务报酬共计21928元（17400元＋4528元），原告已收到部分报酬17560元（借资7200元＋生活费2160元＋医药费500元＋7700元），仍欠4368元未付。原、被告各自的辩解因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘正伟于判决书生效后十五日内支付原告朱科�劳务报酬4368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（适用简易程序），由被告刘正伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一七年十一月一日
书记员 刘艺超
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1136号
原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行。
住所地蒙自市人民中路**号。
代表人田萍，职务行长。
委托代理人许云蒙，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄XX，女，汉族。
委托代理人余X（系被告黄XX侄子），男，汉族。代理权限为特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行与被告黄XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员李建英于2015年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行蒙自支行的委托代理人许云蒙，被告黄XX的委托代理人余飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行蒙自支行诉称，被告因购房向原告提出贷款申请，经原告审核，原、被告签订《个人房屋担保借款合同》，约定：借款本金为15万元，借款期限为十年，月利率为4.8‰，被告用其位于蒙自市文澜路的自有房产作为抵押担保，借款人未按期归还贷款本息构成违约以及逾期还款时借款人按国家规定对逾期贷款计收罚息等内容。合同签订后，原告向被告发放贷款并办理了抵押登记手续。截至2015年3月21日止，被告已连续多期未依合同约定还款，经原告多次催收，被告仍未还款，其行为已构成违约，原告可依法解除借款合同并提前收回贷款本息，被告应承担违约责任。故提起诉讼，要求：1、解除原被告之间签订的编号B：［工银房信］字［红河州分］行［蒙自县］支行（2004）年［349］号《个人房屋担保借款合同》；2、被告偿还原告借款本金60916.12元及利息至清偿之日止（截至2015年3月21日利息计：24973.57元）；3、被告用其抵押物承担抵押担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄XX承认原告工行蒙自支行在本案中所主张的事实，但希望原告能给其两个月的时间偿还。
本院认为，本案被告黄XX承认原告工行蒙自支行在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。本案中，原、被告签订的《个人房屋担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将借款全部支付到被告黄XX指定的账户，被告应按合同约定偿还借款利息，其到期未按约偿还借款本息的行为违反了法律规定和双方的约定，应承担相应的违约责任，由于双方签订的合同在2014年3月18日已到期，故原告要求解除合同的主张不再做处理。原告要求被告偿还借款本金60916.12元及利息（含罚息）的请求，本院依法予以支持。鉴于借款时被告自愿用其位于蒙自市文澜路74号的私房（产权证号：蒙自县房权证2002房监字第000119**号，建筑面积239.24㎡）为本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在其到期不能偿还借款时，原告对其抵押的房产享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄XX于判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行借款本金人民币60916.12元及利息、罚息（截至2015年3月21日，利息、罚息共计24973.57元；2015年3月22日起按原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行与被告黄XX签订的《个人房屋担保借款合同》约定的计算方式计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、如被告黄XX到期不能偿还上述借款本息，原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行对被告黄XX提供抵押的位于蒙自市文澜路74号的私房（产权证号：蒙自县房权证2002房监字第000119**号，建筑面积239.24㎡）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，减半收取计973.50元，由被告黄XX负担（该费用原告已垫交，待被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李建英
二〇一五年九月七日
书记员 夏许莲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25381号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：吴小霞，女，1966年10月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告吴小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴小霞归还原告借款本金102,175.04元，支付原告利息、逾期利息1,262.79元(上述利息暂计算到2015年3月12日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月，被告吴小霞与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴小霞向原告借款160,000元，用于购买陕西众秦汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A44EN023279)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年4月起的每月17日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5661%让利，借款人按照5.8440%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴小霞以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴小霞自2015年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴小霞构成违约，截止至2015年3月12日，被告吴小霞尚欠原告借款本金102,175.04元，借款利息、逾期利息1,262.79元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告吴小霞之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告吴小霞已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴小霞在签字表中注明的居住地址为陕西省咸阳市朝阳一路朝阳小区2-3-5东户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴小霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴小霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴小霞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴小霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴小霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金102,175.04元，支付至2015年3月12日止的利息及逾期利息1,262.79元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年3月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告吴小霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴小霞协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A44EN023279)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴小霞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,368.80元，减半收取计1,184.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02926号
原告姜洪文，男性，现住农安县，
诉讼代理人姜士华，亲友。
被告姜士秋，女性，现住农安县。
被告姜士新，男性，现住农安县。
本院在审理姜洪文诉姜士秋、姜士新赠与合同纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.0元，由原告姜洪文负担25.00元。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘玉岚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初742号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2016年6月29日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年5月15日20时35分，被告人杨某某在六盘水市钟山区驾驶贵BWXX**号小型轿车行驶至工农路（XX公司路段800米处）时，与对向行驶李某某驾驶的贵BNXX**号小型普通客车发生碰撞。经鉴定，案发时被告人杨某某血液内的酒精含量为185mg/100ml。
另查明，案发后被告人杨某某积极赔偿伤者各项经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，呼气式酒精检测结果单，当事人血样尿样提取登记表及照片，交通交通事故认定书，交通事故民事赔偿协议书、谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，检验、鉴定结论告知书，现场勘查笔录、方位图及刑事照片，被告人杨某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述其所犯罪行，且积极赔偿事故伤者的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉人建议对被告人杨某某在拘役三至六个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 悦
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执117号
被执行人大连尚淇建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。
法定代表人何发仲，该公司经理。
被执行人大连尚淇建筑安装工程有限公司欠缴诉讼费强制执行一案，业经本院审理终结，并于2014年11月18日作出（2014）长民初字第551号民事判决书，且已发生法律效力。因大连尚淇建筑安装工程有限公司未及时缴纳诉讼费，2017年3月24日，本案由本院民事审判庭移送执行。立案执行后，执行人员依法公告向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆以及股权等可供执行的财产，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，本院可随时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一七年八月六日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执117号被执行人大连尚淇建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。法定代表人何发仲，该公司经理。被执行人大连尚淇建筑安装工程有限公司欠缴诉讼费强制执行一案，业经本院审理终结，并于2014年11月18日作出（2014）长民初字第551号民事判决书，且已发生法律效力。因大连尚淇建筑安装工程有限公司未及时缴纳诉讼费，2017年3月24日，本案由本院民事审判庭移送执行。立案执行后，执行人员依法公告向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆以及股权等可供执行的财产，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，本院可随时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年八月六日书记员  王明月
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初220号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年8月25日出生，汉族，户籍在辽宁省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年4月11日11时45分许，被告人孙某某酒后滞留本市金陵东路XXX号二楼三宝粥铺餐馆，拒不离开。公安民警罗某某接餐馆报警后与社保队员朱某某赶到现场。被告人孙某某拒不服从民警罗某某的劝阻，在店内吵闹，并反复挣脱反抗罗某某、朱某某的控制，该过程中致使罗某某受伤。经鉴定罗某某外伤致右小指甲床出血，构成轻微伤。后罗某某、朱某某将被告人孙某某制服，将其带往公安机关处理。
孙某某的行为构成妨害公务罪，鉴于其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、朱某某、张某甲、辛某的证言；公安机关调取证据清单，案发现场监控录像；公安机关出具的证明；公安机关验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及伤势照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法予以处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一六年三月十六日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1194号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：欧阳剑豪，男，1960年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，。
委托代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告欧阳剑豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行因被告欧阳剑豪拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告欧阳剑豪向原告广发银行偿还信用卡透支本金41899.51元、利息4789.05元、滞纳金3374.15元、其他手续费3069.70元（暂计至2015年9月17日，从2015年9月18日起至所有欠款清偿之日止，利息、滞纳金按《广东发展银行广发卡客户协议》的约定计付）；2.被告欧阳剑豪承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告广发银行当庭明确第1项诉讼请求中“其他手续费”指“财智金”分期手续费、“样样行”分期手续费。
被告欧阳剑豪辩称：欧阳剑豪对信用卡欠款事实没有异议，但认为原告计收的利息、滞纳金、其他手续费过高。
经审理查明：2002年11月，欧阳剑豪向广发银行申领信用卡，并在申请表上签名确认接受《广东发展银行广发卡客户协议》的约束。广发银行审核后，向欧阳剑豪开立了卡号为62×××74的广发银联标准金卡。此后，欧阳剑豪持卡消费，期间并办理了“财智金”、“样样行”等消费分期付款业务，但未能按时足额还款。截至2015年9月16日，欧阳剑豪尚欠信用卡透支本金41899.51元、利息4789.05元、滞纳金3374.15元、其他手续费3069.70元，合计53132.41元。
另查：广东发展银行广发卡申请表背面的《广东发展银行广发卡客户协议》约定：客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须按年息18%支付从交易入账日至还款日止的贷款利息；若客户在还款到期日后还款额低于最低缴款额时，必须承担以最低还款额未还部分5%计算的延滞金。
又查：广发银行官网2014年3月15日发布《关于广发信用卡分期业务手续费调整的公告》约定：“样样行”手续费，“财智金”分期手续费每期费率区间为0%-1%；客户可按业务类别选分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，提前偿还需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准，最高将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。
本院认为：欧阳剑豪持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。欧阳剑豪辩称广发银行计收的利息、滞纳金过高，本院认为，中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”本案中，广发银行对持卡人信用卡透支款项计收利息、复利、滞纳金等费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定和《广东发展银行广发卡客户协议》的约定，欧阳剑豪的辩解理由不成立，本院不予采信。欧阳剑豪欠款的具体数额，有广发银行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，欧阳剑豪在法定举证期限内没有提供相反证据予以反驳，故本院对广发银行提交的数额予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告欧阳剑豪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年9月16日信用卡欠款本息、滞纳金、手续费等合计53132.41元，以及自2015年9月17日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告欧阳剑豪负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告欧阳剑豪应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄燕旋
曾晓敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8935号之一
原告:陈关喜，男，1965年11月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：明月，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：杭州斯隆材料科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪路788号17幢。
法定代表人：林晓文。
委托诉讼代理人：戴梦华、张约文，浙江凯麦律师事务所律师。
原告陈关喜为与被告杭州斯隆材料科技有限公司公司决议效力确认纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉�。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。审理中，原告陈关喜于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈关喜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许陈关喜撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费5000元，由陈关喜负担。
（此页无正文）
审判员 吕凤祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8935号之一
原告:陈关喜，男，1965年11月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：明月，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：杭州斯隆材料科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪路788号17幢。
法定代表人：林晓文。
委托诉讼代理人：戴梦华、张约文，浙江凯麦律师事务所律师。
原告陈关喜为与被告杭州斯隆材料科技有限公司公司决议效力确认纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。审理中，原告陈关喜于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈关喜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许陈关喜撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费5000元，由陈关喜负担。
审判员 吕凤祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 梅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2536号
申请执行人王国曾
被执行人孙祁炳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03304号，依法向被执行人孙祁炳发出执行通知书，责令被执行人孙祁炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙祁炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙祁炳（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币195000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡漫宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00174号
申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人孙亚君，该局局长。
委托代理人黄凛，该局工作人员。
委托代理人包小军，该局工作人员。
被申请人无锡康辉新能源汽车配件有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖工业园延祥路。
法定代表人张振良，该公司经理。
申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人无锡康辉新能源汽车配件有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，并于2015年6月24日进行公开听证。申请人无锡市锡山区市场监督管理局的委托代理人黄凛、包小军到庭参加听证，被申请人无锡康辉新能源汽车配件有限公司经本院通知拒不参加听证，本案现已审查完毕。
本院认为，被申请人无锡康辉新能源汽车配件有限公司无正当理由未到庭参加听证视为其放弃听证权利。经审查，申请人于2014年11月25日作出的（苏锡山）质监罚字（2014）91号行政处罚决定书所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人无锡康辉新能源汽车配件有限公司作出的（苏锡山）质监罚字（2014）91号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行终字第253号
上诉人（一审原告）李德显，男，l942年2月4日生，汉族。
被上诉人（一审被告）驻马店市工商行政管理局。
法定代表人刘剑平，局长。
委托代理人张新春，该局工作人员。
委托代理人杨林，驻马店市人民政府工作人员。
上诉人李德显因工商行政管理一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人李德显，被上诉人驻马店市工商行政管理局的委托代理人张新春、杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告自称于1981年开办“杨集皮件厂”，后被政府强行更名为“河南省泌阳县乡镇企业管理局皮件厂”。2014年2月，原告申请泌阳县工商行政管理局撤销该更名行为，该局置之不理。原告以泌阳县工商行政管理局行政不作为为由向驻马店市工商行政管理局申请复议，该局于2014年6月20日作出驻工商复字（2014）7号行政复议决定书，责令泌阳县工商行政管理局在收到本决定之日起10日内给予申请人书面答复。泌阳县工商行政管理局在接到驻工商复字（2014）7号行政复议决定书后经核查，“河南省泌阳县乡镇企业管理局皮件厂”并未在该局进行工商登记，并于2014年7月1日向原告李德显书面答复称本局没有对“河南省泌阳县乡镇企业管理局皮件厂”进行企业登记，无法予以更正。同月4日，原告又向市工商行政管理局提出泌阳县工商行政管理局敷衍应付原告，请求该局责令其履行复议决定书决定的内容。市工商行政管理局于同年7月23日向原告书面作出答复，认为原告请求的事实没有依据，不予受理，并于次日向原告送达。原告不服该答复意见，于2015年5月6日向本院提起诉讼，请求确认被告的答复意见违法，并判决被告履行复议决定书决定的内容。
一审法院认为：原告向被告请求责令泌阳县工商行政管理局履行答复职责，泌阳县工商行政管理局已经向原告作出了答复，被告为此于2014年7月24日向原告回复并送达。原告不服该回复意见，应当在法律规定的期限内提起诉讼。而原告自2014年7月24日收到回复意见后至2015年5月6日才提起对回复意见的诉讼，已经超过了法定的三个月的诉讼时效，且无中止或合理扣除法定诉讼期限的情形。对原告的起诉，本院应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告李德显请求确认被告驻马店市工商行政管理局2014年7月23日作出的答复违法的起诉。
上诉人李德显不服，上诉称，一审法院适用法律错误，应适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定。请求撤销一审裁定，支持上诉人请求。
被上诉人驻马店市工商行政管理局答辩称，一审裁定正确，适用法律正确，程序合法。请求维持一审裁定，驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人驻马店市工商行政管理局所作的《关于李德显申请责令泌阳县工商局履行行政复议决定的答复》，未告知上诉人李德显诉权和诉讼期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条之规定，被上诉人于2014年7月24日送达所作答复，上诉人于2015年5月6日起诉，未超过2年的法定起诉期限。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿行初字第95号行政裁定；
二、本案指令驻马店市驿城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 王 荣
审判员 程海龙
二〇一六年一月八日
书记员 李 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2390号
上诉人（原审被告）张竞帆，女，1989年1月7日出生，汉族。
委托代理人袁贵保，河南厚业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）时爱云，女，1960年2月14日出生，汉族。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
上诉人张竞帆因与被上诉人时爱云民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院作出的（2015）新民初字第2312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张竞帆的委托代理人袁贵保，被上诉人时爱云的委托代理人左旭光到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月2日，时爱云与张竞帆签订《借款合同》，约定：时爱云向张竞帆出借110万元；借款期限为4个月，自2015年2月2日至2015年6月1日；利息为月息16‰（即1.6%），自合同签订之日至合同到期本息结清之日止，每月15日，按照《利息分配计划》将利息打入时爱云指定的账户。同日，张竞帆出具收据，认可收到时爱云的110万元。
2015年2月2日，张竞帆另出具承诺函，对上述借款110万元承诺由润鼎公司作为担保人，承担连带保证责任。但落款处只有张竞帆签名捺印，润鼎公司并未加盖公司印章。
时爱云当庭认可，时爱云经刘建华介绍向张竞帆出借110万元，利息的支付方式是张竞帆先按月息2.5%把利息支付给刘建华，后由刘建华按月息1.6%将利息支付给时爱云，多出的9厘是张竞帆给刘建华的报酬。这一事实在时爱云出借现金时，经时爱云、张竞帆、刘建华三方一致同意。同时，时爱云认可此笔借款110万元，张竞帆已付息至2015年5月1日。张竞帆陈述其确系按月息2.5%向刘建华支付的利息，也当庭认可本案利息付至2015年5月1日，但认为双方合同约定的利息是月息1.6%，其多支付的款项应视为本金予以扣除。
原审法院认为，合法的借款关系受法律保护。根据时爱云提交的借款合同、收据可以证明，时爱云、张竞帆之间借贷关系成立，张竞帆应当按照合同、收据载明的数额向时爱云返还借款110万元。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据庭审调查及双方提交的证据，能够证实张竞帆已支付自2015年2月2日至2015年5月1日期间3个月的利息，合同约定的利率为月息1.6%，该约定未超出法律规定，故张竞帆应当向时爱云支付自2015年5月2日起至还清110万元之日止的利息，按照月息1.6%计付。对于张竞帆辩称，其实际以月息2.5%付息，而合同约定月息1.6%，每月多支出的9厘应视为本金扣除。该院认为，张竞帆的此项辩称意见没有法律依据，故不予支持。另张竞帆辩称，其在借款合同、收据、承诺函上签字的行为系其履行润鼎公司法定代表人的职务行为。该院认为，借款合同、收据、承诺函上均未加盖润鼎公司的印章，其辩称理由不能成立，故张竞帆的此项辩称意见亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张竞帆应于本判决生效后十日内返还时爱云借款110万元，并支付利息（利息自2015年5月2日起至还清110万元之日止，按照合同约定的月息1.6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，共计19700元，由张竞帆负担。
宣判后，张竞帆不服原审判决，向本院提起上诉称：刘建华是本案必须参加诉讼的当事人，法院允许时爱云当庭撤回对刘建华的起诉程序违法，也不利于查清案件事实。双方约定的借款利率是1.6%，而张竞帆是按2.5%向时爱云支付的利息，多支付的利息应当冲抵本金，另外，张竞帆的行为是职务行为。综上，应撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人时爱云答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：时爱云与张竞帆在借款合同中约定将借款利息打入时爱云指定的账户，张竞帆将利息打入时爱云指定的刘建华的账户符合合同的约定，因此时爱云撤回对刘建华的起诉不影响查清本案事实。张竞帆实际支付的利率虽高于双方约定的利率，但实际支付的利率系张竞帆自愿支付，且亦在法律规定的范围内，故对于张竞帆认为多付利息应冲抵本金的上诉理由，本院不予采信。对于张竞帆认为其系职务行为的上诉理由，亦缺乏证据支持，本院亦不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人张竞帆负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 鲁金焕
审判员 刘俊斌
二〇一六年三月十四日
书记员 张 萍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4515号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人吴军标，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第00600号，依法向被执行人吴军标发出执行通知书，责令被执行人吴军标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴军标（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 金建辉