wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初688号
原告：梁雪松，男，1968年11月2日出生，朝鲜族，住汪清县汪清镇。
被告：金京弼，男，1962年4月5日出生，朝鲜族，，住延吉市。
原告梁雪松与被告金京弼建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪松到庭参加诉讼，被�金京弼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁雪松向本院提出诉讼请求：1、请求立即支付拖欠的工程款73万元及相应的利息。2、由被告支付诉讼费及保全费等各种诉讼费用。事实与理由:2011年至2012年期间，被告金京弼承建汪清县银浦家园1#楼、福林仙居1#楼、2#楼水暖工程承包给原告梁雪松。原告按照约定进行了施工，施工结束验收后，被告支付了部分工程款，并且还答应用一套房屋顶账工程款25万元（该房屋至今没有办理手续），之后仍拖欠工程款73万元（不包括房屋顶账25万元），经多次催要，被告始终以没有现金为由拖欠至今，并且于2016年5月8日为原告签写了一份欠款说明，之后原告每次打电话找被告索要此工程款，被告始终以自己在外地为由拖欠至今，故提起诉讼。
被告金京弼未作答辩。
原告梁雪松围绕诉讼请求依法提交了证据：工程结算书。被告金京弼经本院合法传唤拒不到庭质证，视为其放弃质证权利，其未进行质证责任自负。本院认定事实如下：
2011年至2012年期间，被告金京弼承建的汪清县汪清镇银浦家园1#楼、福林仙居（现更名为合泰家园）1#楼、2#楼建筑工程中，将该3栋楼的水暖安装施工工程承包（大包）给了原告梁雪松施工，因双方熟悉，当时原、被告双方未签订书面水暖工程施工合同，而只是口头进行了协商。原告水暖安装施工工程结束后，进行了验收，并且住户已经入住多年，但原、被告始终未能对工程款进行结算。2016年5月8日，原告找到被告，双方对上述水暖安装施工工程进行了结算：工程款总价为165万元，已经通过房屋顶账、材料款、现金等方式共计支付工程款92万元，尚欠工程款73万元，双方协商将福林仙居地下室车位7个抵扣工程款。被告在工程结算书上签了名字。事后，被告未能履约将福林仙居地下室车位7个抵扣工程款给原告，经原告多次向被告主张工程款未果。故原告提起诉讼。
另查明，原告梁雪松系汪清县恒信建筑安装有限责任公司水暖项目部负责人，常以公司名义对外承包水暖安装施工工程。本案诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法冻结了被告金京弼在汪清县林业局的工程质量保证金100万元。
本院认为，原告梁雪松与被告金京弼系建设工程分包合同拖欠款纠纷，原、被告虽然未签订书面建设工程分包合同，但双方进行了口头约定，由原告分包了被告建设工程的水暖安装施工工程。工程施工结束后，经验收住户已经入住。2016年5月8日原、被告进行了工程结算，被告以房屋抵账、材料费、现金等方式已经支付原告工程款92万元，尚拖欠原告工程款73万元。被告承诺将福林仙居地下室车位7个抵扣工程款交付给原告。事后被告未能履约。经原告多次追要该工程款，被告始终未能支付。
综上所述，原告分包的水暖安装施工工程结束验收后，原、被告进行了工程结算，被告未能及时向原告支付全部工程款，被告已经构成违约。原告提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的工程款73万元及相应利息的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金京弼在本判决发生法律效力后15日内，向原告梁雪松支付拖欠工程款73万元及利息（自2016年5月8日开始计息至付款之日止，按同期银行贷款利率）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，100.00元，诉讼保全费5，000.00元，合计：16,100.00元。由被告金京弼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
审 判 员 蔄兴华
代理审判员 秦四福
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵青苹
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2424民初688号原告：梁雪松，男，1968年11月2日出生，朝鲜族，住汪清县。被告：金京弼，男，1962年4月5日出生，朝鲜族，，住延吉市。原告梁雪松与被告金京弼建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪松到庭参加诉讼，被告金京弼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁雪松向本院提出诉讼请求：1、请求立即支付拖欠的工程款73万元及相应的利息。2、由被告支付诉讼费及保全费等各种诉讼费用。事实与理由:2011年至2012年期间，被告金京弼承建汪清县银浦家园1#楼、福林仙居1#楼、2#楼水暖工程承包给原告梁雪松。原告按照约定进行了施工，施工结束验收后，被告支付了部分工程款，并且还答应用一套房屋顶账工程款25万元（该房屋至今没有办理手续），之后仍拖欠工程款73万元（不包括房屋顶账25万元），经多次催要，被告始终以没有现金为由拖欠至今，并且于2016年5月8日为原告签写了一份欠款说明，之后原告每次打电话找被告索要此工程款，被告始终以自己在外地为由拖欠至今，故提起诉讼。被告金京弼未作答辩。原告梁雪松围绕诉讼请求依法提交了证据：工程结算书。被告金京弼经本院合法传唤拒不到庭质证，视为其放弃质证权利，其未进行质证责任自负。本院认定事实如下：2011年至2012年期间，被告金京弼承建的汪清县汪清镇银浦家园1#楼、福林仙居（现更名为合泰家园）1#楼、2#楼建筑工程中，将该3栋楼的水暖安装施工工程承包（大包）给了原告梁雪松施工，因双方熟悉，当时原、被告双方未签订书面水暖工程施工合同，而只是口头进行了协商。原告水暖安装施工工程结束后，进行了验收，并且住户已经入住多年，但原、被告始终未能对工程款进行结算。2016年5月8日，原告找到被告，双方对上述水暖安装施工工程进行了结算：工程款总价为165万元，已经通过房屋顶账、材料款、现金等方式共计支付工程款92万元，尚欠工程款73万元，双方协商将福林仙居地下室车位7个抵扣工程款。被告在工程结算书上签了名字。事后，被告未能履约将福林仙居地下室车位7个抵扣工程款给原告，经原告多次向被告主张工程款未果。故原告提起诉讼。另查明，原告梁雪松系汪清县恒信建筑安装有限责任公司水暖项目部负责人，常以公司名义对外承包水暖安装施工工程。本案诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法冻结了被告金京弼在汪清县林业局的工程质量保证金100万元。本院认为，原告梁雪松与被告金京弼系建设工程分包合同拖欠款纠纷，原、被告虽然未签订书面建设工程分包合同，但双方进行了口头约定，由原告分包了被告建设工程的水暖安装施工工程。工程施工结束后，经验收住户已经入住。2016年5月8日原、被告进行了工程结算，被告以房屋抵账、材料费、现金等方式已经支付原告工程款92万元，尚拖欠原告工程款73万元。被告承诺将福林仙居地下室车位7个抵扣工程款交付给原告。事后被告未能履约。经原告多次追要该工程款，被告始终未能支付。综上所述，原告分包的水暖安装施工工程结束验收后，原、被告进行了工程结算，被告未能及时向原告支付全部工程款，被告已经构成违约。原告提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的工程款73万元及相应利息的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告金京弼在本判决发生法律效力后15日内，向原告梁雪松支付拖欠工程款73万元及利息（自2016年5月8日开始计息至付款之日止，按同期银行贷款利率）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，100.00元，诉讼保全费5，000.00元，合计：16,100.00元。由被告金京弼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  葛立新审 判 员  蔄兴华代理审判员  秦四福二〇一七年二月二十日书 记 员  赵青苹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第195号
罪犯刘某某，男，1988年8月16日出生，蒙古族，小学文化，农民。
库伦旗人民法院于2014年3月12日作出了（2014）库刑初字第19号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金8000元，刑期自2013年8月30日至2015年8月29日。该犯于2014年3月28日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月29日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯刘某某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产劳动任务。该犯自2014年4月以来，被监狱记二次功。执行机关建议减刑3个月。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年4月以来，被监狱记二次功。该犯系累犯。该犯罚金未履行，也未提交困难证明。该犯自2014年4月1日至2015年4月30日在狱中的消费金额为793.10元。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月零一日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月30日至2015年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尚明跃
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4239号
原告：薛某某，男，1985年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：陈灿平，福建省福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1987年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告薛某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告薛某某以被告吴某某已出境前往西班牙为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告薛某某自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告薛某某负担。
审判员 陈明武
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄书韬
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保431号
申请执行人：刘汝起，男，1949年10月10日生，汉族，住河北省献县。
申请执行人：魏素珍，女，住河北省献县。
申请执行人：史秀芝，女，住河北省献县。
被申请执行人：陈现涛，男，汉族，住石家庄市赵县，身份证照130133198108252436。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年5月2日向本院提出保全申请(保全数额10万元)，要求对被申请执行人陈现涛驾驶的事故车辆（冀Ａ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人陈现涛驾驶的事故车辆（冀Ａ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年五月二日
书记员 张莎莎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初599号之一
原告：杨某。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司（以下简称环球公司）
被告：游某。
被告：石某。
本院在审理原告杨某诉被告安徽环球房地产股份有限公司、游某、石某房屋买卖合同纠纷一案，原告杨某于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告石某位于浙江省绍兴市越城区鲁迅中路513号403室以及汽车库21.81平方米，冻结银行存款400万元，并提供杨某、史建忠共同共有的位于安徽省阜阳市颍泉区阜临路以北慧湖路以东中央豪景小区1#、2#楼420房产（房地权证阜字第20100212**号、房地权证阜字第20100212**号）及位于安徽省阜阳市开发区新阳大道依心明园香港湾别墅水云阁18#（权证字号：房地权阜字第2005012312号）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告石某位于浙江省绍兴市越城区鲁迅中路513号403室以及汽车库21.81平方米，
二、冻结被告石某的银行存款400万元。
三、查封杨某、史建忠共同共有的位于安徽省阜阳市颍泉区阜临路以北慧湖路以东中央豪景小区1#、2#楼420房产（房地权证阜字第20100212**号、房地权证阜字第20100212**号）及位于安徽省阜阳市开发区新阳大道依心明园香港湾别墅水云阁18#（权证字号：房地权阜字第2005012312号）查封被告安徽环球房地产股份有限公司位于安徽省阜阳市颍泉区胜利北路的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王 甫 成
人民陪审员 刘 家 友
二〇一六年四月十五日
书 记 员 钱竟男（代）
附：（2016）皖1204民初715号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初599号
原告：李某某。
被告：邵某某。
原告李某某诉被告邵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一六年三月三十一日
书记员 钱竟男（代）
附：（2016）皖1204民初599号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1840号
原告：湄潭县湘星图文广告中心。所在地：湄潭县湄江镇浙大北路，注册号：520328600150147。
经营者：罗懿，男，生于1988年3月20日，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县，个体工商户。
被告：贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司。住所地：湄潭县永兴镇解放路**号，注册号：520328000033947。
法定代表人陈兴菊，负责人。
原告湄潭县湘星图文广告中心诉被告贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湄潭县湘星图文广告中心撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湄潭县湘星图文广告中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湄潭县湘星图文广告中心负担。
审判员 沈燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 张静
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0333号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某某，女，1985年12月12日出生，汉族，文盲，农民。被告人王某某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年7月29日被取保候审。
指定辩护人程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人程晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日下午，被告人王某某到本县岔庙镇夜合村老庄组刘某某家，将点燃的稻草从窗户扔进刘某某家，致刘永春家6600元人民币及屋内其他物品被烧毁。
经鉴定，被告人王某某患有精神发育迟滞（中度），受病情影响，作案当时其辨认及控制能力削弱，限定刑事责任能力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、徐某某等人证言、被害人刘某某陈述、淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书、涟水县公安局制作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金人民币5000元，限判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙乙瑄
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1033号
原告钟建华，男。
被告刘小亮，男。
被告朱艳春，男。
原告钟建华与被告刘小亮、朱艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月25日立案。原告于2017年4月6日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟建华撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取），由原告钟建华承担。
审判员 宋 英
二〇一七年四月六日
书记员 罗艳云
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1055号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：叶瑞，男，1993年4月21日出生，住四川省绵竹市。
本院在执行申请执行人周峰与被执行人叶瑞[（2016）浙0205民初00820号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1055号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月一日
代书记员 蔡丹亚
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00071号
申请执行人随州市环境保护局，地址：随州市沿河大道168号。
法定代表人熊宗耀，局长。
被申请执行人曾都区宏森木业加工厂（负责人：ＸＸ军），地址：曾都区南郊平原岗村*组。
申请执行人随州市环境保护局于2014年4月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月4日作出的随环罚字（2013）77号环境保护行政处罚决定书。
本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环罚字（2013）77号环境保护行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市环境保护局作出的随环罚字（2013）77号环境保护行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随环罚字（2013）77号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人曾都区宏森木业加工厂（负责人：ＸＸ军）应停止从事建筑用胶合板加工项目停止生产及应执行罚款20000元。并从2013年12月9日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年五月十三日
书记员 黄 岗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1641号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）周雪。
被上诉人（原审原告）何坤龙。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业�限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提�上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1461号
原告永昌县河西堡永红建筑安装工程有限责任公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇河雅路***号。组织机构代码：22474049-7。
法定代表人刘菊香，该公司董事长。
委托代理人王浩，该公司员工。
被告闫庆寿，男，1977年9月14日出生，汉族，永昌县人。
被告严泽莉，女，1981年6月9日出生，汉族，永昌县人。
原告永昌县河西堡永红建筑安装工程有限责任公司（以下简称永红建筑安装公司）与被告闫庆寿、严泽莉劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员宗晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永红建筑安装公司的委托代理人王浩，被告闫庆寿、严泽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永红建筑安装公司诉称，永昌县劳动争议仲裁委员会认定事实错误。被告闫庆寿在原告承建的永昌县河西堡镇火车站下面综合楼项目工地上干活，仲裁委员会仅依据被告提供的证人证言便认定原告拖欠被告闫庆寿工资9660元，该事实认定错误，闫庆寿在仲裁申请时并未提供原告拖欠其工资的证据，而原告提供的闫庆寿签字确认的借条显示承包人王浩已将工资付清。原告与二被告之间不存在劳动关系。原告将火车站下面综合楼的外墙保温及涂料工程承包给王浩，至于王浩雇佣什么人干活，原告并不知情，二被告是王浩雇的，工资也由王浩支付。对二被告的仲裁请求应该驳回。现起诉要求：1、确认原告与二被告之间不存在劳动关系；2、原告不支付二被告工资。
被告闫庆寿、严泽莉辩称，二被告的确由王浩雇佣，工资也由王浩支付，至于二被告与原告存不存在劳动关系，二被告也不清楚，但是二被告干的活是原告承包给王浩的，现在二被告的工资王浩并未付清，原告就有责任给付。仲裁裁决仅认定了闫庆寿在火车站综合楼干活的工日，对在永昌县圣雅苑和河西堡兴盛家园干活的都没有认定，总之干活的工日不对，闫庆寿总共干了84.4个工日。严泽莉在火车站综合楼虽然没有干活但是在王浩承包的永昌县圣雅苑和河西堡兴盛家园干过活，一共干了37.3个工日。
经审理查明，原告永红建筑安装公司系登记注册的有限责任公司。2015年4月7日，原告将位于永昌县河西堡镇火车站下面的永红商业综合楼外墙保温及乳胶漆工程承包给王浩，由原告的法定代表人刘菊香与王浩签订了合同。同时王浩还承包永昌县圣雅苑和河西堡兴盛家园的部分外墙保温工程。王浩雇佣被告闫庆寿、严泽莉分别在上述3个工程项目上提供劳务。二被告提供劳务期间的工资由王浩确定并支付，二被告的工资表、考勤表由王浩管理和持有。2016年3月1日，被告闫庆寿、严泽莉向永昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付二被告工资18102元，拖欠工资一倍的赔偿金18102元，拖欠工资25%的经济补偿金4525元。2016年5月25日，永昌县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字（2016）第30号仲裁裁决书，裁决原告给付被告闫庆寿劳动报酬9660元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《外墙保温及涂料承包合同》1份、借据7张、永劳仲裁字（2016）第30号仲裁裁决书1份在案证实。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依据劳动法律法规，签订劳动合同，劳动者接受用人单位的领导和管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动法律保护所产生的权利义务关系。本案中原告永红建筑安装公司将永红商业综合楼外墙保温及乳胶漆工程承包给不具备用工主体资格的自然人王浩，王浩以自己的设备、技术按照合同约定完成工作，交付工作成果，双方签订的合同符合承揽合同的特征，形成承揽关系。协议签订后，王浩雇佣二被告在其承揽的工程上提供劳务，王浩与二被告之间形成雇佣关系。被告闫庆寿提供劳务的场所虽然是原告的工地，但二被告在提供劳务期间不受原告单位的劳动规章制度约束，也不享受原告公司的劳动保护、福利和社会保险待遇，其劳务报酬标准、工作时间、考勤等均由王浩确定和管理。同时王浩还承揽有其他公司的工程，二被告在其他工程上亦提供劳务，并且被告严泽莉在永红商业综合楼工程上从未提供过劳务。因此，二被告与原告并无身份上的从属和依附关系，也无建立劳动关系的合意，故原告与二被告不存在劳动关系。关于二被告的劳务工资应按劳务纠纷主张。据此，参照《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条的规定，判决如下：
一、原告永昌县河西堡永红建筑安装工程有限责任公司与被告闫庆寿、严泽莉不存在劳动关系;
二、原告永昌县河西堡永红建筑安装工程有限责任公司无需支付被告闫庆寿、严泽莉工资。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告永昌县河西堡永红建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 宗晓敏
二〇一六年七月三十日
书记员 韩彩萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2898号
原告:义乌市丰成胶带有限公司,住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业小区(义乌市青肃彩印厂内）。
法定代表人：郑胜丰。
被告：义乌市大地线业有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区。
法定代表人：杨晓龙。
本院在审理原告义乌市丰成胶带有限公司诉被告义乌市大地线业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费784元，由原告负担。
审判员 徐亦伟
二〇一七年三月十六日
书记员 贝康婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3106号
罪犯钟超，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年3月24日作出了（2011）丰刑初字第121号刑事判决，以被告人钟超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯钟超能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬5次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上�事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯钟超能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟超减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
�记员王佳
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第59-1号
申请执行人肖潇，女，2012年1月11日出生，汉族，住所地汕头市。
法定代理人肖泽芬（系申请执行人肖潇母亲），女，1979年5月15日出生，汉族，住所地汕头市。
被执行人肖建伟，男，1978年1月13日出生，汉族，住所地汕头市金平区。
本院在执行申请执行人肖潇与被执行人肖建伟抚养费纠纷一案，本院（2013）汕金法民一初字第725号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，经查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无证券，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本案无财产可供执行，本案终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第59号案终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年三月十三日
书 记 员 柯妙贞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初359号
原告：张志斌，男，1955年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：许秀英，女，1954年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：曾美菊，女，1963年6月14日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住址。
原告张志斌、许秀英与被告曾美菊民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款10万元。2、判令被告立即向原告支付以上款项2015年2月19日至2017年1月18日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币69000.00元，以上1、2项共计169000.00元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由:2014年2月17日，被告向原告借款10万元，原告于2月17日、2月19日分别向被告成都银行账户存入6万元、4万元，合计10万元。2014年2月17日被告向二原告出具借条一张，载明：借款10万元，月息3分，于2016年12月还清本息。此后，被告于2014年3月-2016年1月期间先后支付3.6万元，系一年的利息。之后未还本付息。
被告曾美菊辩称：我借钱是事实，我承诺还款，我因生意破产和生病，故未能及时还款。利息给不起，本金将分期归还原告。利息支付了一年。
本院认为，原告、被告对于借款的基本事实无异议，本院予以采信。被告依法承担偿还借款本息的责任，但是，双方约定的月利率3%超出了法律规定的月利率2%，对于超出部分不予支持（已支付的部分系双方自愿）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曾美菊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张志斌、许秀英偿还借款10万元及利息（从2015年2月19日起按月利率2%计算，至本金偿还完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由被告曾美菊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 雷 蕾
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3233号
原告：郑桂林，男，1962年1月25日出生，汉族，身份号码330802196201255019，住衢州市柯城区荷花新村11幢西单元101室。
原告：朱亦尧。
被告：郑云勇，男，1977年10月22日出生，汉族，身份号码33082319771022273X，住衢州市百汇路115-4号。
本院在审理原告郑桂林、朱亦尧诉被告郑云勇房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郑桂林、朱亦尧未按规定交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴海红
二〇一六年七月二十日
书记员 祝美珍
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2219号
上诉人（原审被告）刘强，又名刘西梁、刘西良，男，汉族，生于1972年3月2日，住鹿邑县，村民。
委托代理人李海军，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高新峰，男，汉族，生于1969年8月20日，住鹿邑县，村民。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
委托代理人张凤华，女，汉族，生于1969年3月17日，住鹿邑县，村民。
被上诉人（原审被告）罗先层，男，汉族，生于1967年12月4日，住鹿邑县，村民。
被上诉人（原审被告）李杰，男，汉族，生于1965年11月21日，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）李保亚，男，汉族，生于1987年，住鹿邑县,系李杰之子。
被上诉人（原审被告）李元敏，男，汉族，生于1958年10月10日，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）李如意，男，汉族，生于1969年2月11日，住鹿邑县。
上诉人刘强因与被上诉人高新峰、罗先层、李杰、李保亚、李元敏、李如意提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）豫1628民初1508号民事判决，向本院提起上诉，
本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘强及其委托代理人李海军，被上诉人高新峰委托代理人王鹤连、张凤华，被上诉人罗先层、李杰、李元敏到庭参加诉讼，被告李宝亚、李如意经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘强上诉请求：刘强不承担赔偿责任，不承担诉讼费用。事实和理由：刘强与罗先层签订有建房合同，罗先层告诉刘强其具备相应资质，合同约定安全事故罗先层负责，罗先层系高新峰的实际雇主，刘强不存在过失不该承担责任；高新峰未尽到安全注意义务，罗先层未尽到安全保障义务，刘强不应该承担30%的责任；高新峰系农村户口，应按照农村标准赔偿。
罗先层辩称，建筑队都没有资质是常识，刘强是明知的；高新峰是农村人，应该按照农村标准赔偿。
高新峰辩称，罗先层作为个人不可能获得建筑施工资质，刘强诉称其在选任罗先层施工上不存在过失没有依据；刘强与罗先层双方约定的事故责任承担，对高新峰没有拘束力；高新峰未尽到安全注意义务承担20%的责任，责任比例适当；高新峰所住区域已划入城区，高新峰属于城镇居民，按照城镇标�计算赔偿正确；综上，请求维持原判。
李杰辩称，应该按照约定划分和承担责任，高新峰应该按照农村标准赔偿，李杰不该承担责任。
李元敏辩称，高新峰摔伤是因为脚手架踏板断裂所致，高新峰的赔偿应该按照城镇标准，愿意承担相应责任。
李宝亚、李如意未予答辩。
高新峰向一审法院起诉请求：要求罗先层、刘强、李杰、李保亚、李元敏、李如意赔偿高新峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费等共计210000元。
原审法院审理查明：2014年罗先层承建刘强的两栋楼房（三层）。2014年9月，罗先层与高新峰、李杰、李保亚、李元敏、李如意五人口头协商，李杰等五人以每平方35元分包其中一栋房的内外墙粉刷工程。李杰等五人并约定：工款五人均分，××，××。2014年9月3日，高新峰在施工的过程中从铁架子上摔下受伤，被送到鹿邑县真源医院抢救，后转至商丘第一人民医院治疗，共住院28天，花费医疗费12319.78元，支付交通费500元（酌定）。罗先层为高新峰垫付医疗费8900元。本案在诉讼过程中，根据高新峰申请，法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对高新峰的伤情进行鉴定。2015年3月13日，该所作出商都司鉴定（2015）临床鉴定第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、高新峰伤后致颅脑损伤后遗症，构成伤残八级。2、高新峰伤后致多发性肋骨骨折，构成伤残九级。3、高新峰伤后致腰1-3椎体横突骨折，构成伤残十级。高新峰支付鉴定费、鉴定费用3486元。罗先层无相应的建筑资质。2008年10月，高新峰所在村被划入鹿邑县城区。
原审法院认为，高新峰在与李杰、李保亚、李元敏、李如意共同接受罗先层的分包工程的�工中受伤，李杰、李宝亚、李元敏、李如意对此应承担相应的赔偿责任（每人承担12.5%）；罗先层应知道高新峰、李杰、李保亚、李元敏、李如意无相应资质或安全生产条件，却把承建的部分工程分包给李杰等五人，对于高新峰的赔偿与李杰、李保亚、李元敏、李如意承担连带责任。本案中刘强以包清工的方式承包给罗先层，因罗先层无相应的建筑资质，对此刘强存在过失，在本案中应承担相应的赔偿责任，结合本案案情酌定刘强承担30%的赔偿责任较为合理。高新峰在施工过程中，安全注意力不够，对此自身应承担相应的责任（20%）。本案的赔偿项目包括：1、医疗费12319.78元。2、误工费25576÷365×190=13313.53元。3、护理费25576÷365×28=1962元。4、住院伙食补助费28×50=1400元。5、营养费28×10=280元。6、残疾赔偿金25576×7=179032元。7、精神抚慰金20000元。8、交通费酌定500元。9、鉴定花费3486元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、李杰、李保亚、李元敏、李如意每人赔偿高新峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计29036.67元。二、罗先层对前款赔偿款项承担连带赔偿责任。三、刘强赔偿高新峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计69688元。四、驳回当事人其它诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效之日起�日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，高新峰负担513元，李杰、李宝亚、李元敏、李如意各负担615元（罗先层对李杰、李保亚、李元敏、李如意的诉讼费负担连带责任），刘强负担1477元。
本院二审期间，刘强向法庭提交了其与罗先层签订的建房合同，本院组织当事人对该证据进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该建房合同系罗先层与刘强之间权利义务的约定，是否有效均不对高新锋具有拘束力。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘强以包清工的方式把工程承包给罗先层施工，因罗先层无相应的建筑资质，对此刘强存在过失，在本案中应承担相应的赔偿责任，�审法院酌定刘强承担30%的赔偿责任，并未超出合理性的范围；高新峰因居住地划入城区，原审法院按照城镇标准计算其损失符合法律规定；综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1242元，由上诉人刘强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年八月九日
书 记 员 姚文贞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初583号
原告：郑某某1，男，1981年12月10日出生，汉族，住魏县。
被告：张某某1，男，1973年4月25日出生，汉族，住魏县。
本院在审理原告郑某某1诉被告张某某1买卖纠纷一案，本院于2017年2月14日立案.原告郑某某1于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某某1撤回起诉。
案件受理费553元，减半收取计277元，由原告负担。
审判员 陈玉江
二〇一七年二月二十日
书记员 曹俊飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3340号
申请执行人上海锐益股权投资基金合伙企业（有限合伙）
被执行人浙江绿脉农业科技股份有限公司，组织机构代码69139943-5
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江绿脉农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江绿脉农业科技股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江绿脉农业科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江绿脉农业科技股份有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××78的存款人民币12467000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3340号
申请执行人上海锐益股权投资基金合伙企业（有限合伙）
被执行人浙江绿脉农业科技股份有限公司，组织机构代码69139943-5
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江绿脉农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江绿脉农业科技股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江绿脉农业科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江绿脉农业科技股份有限公司（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××47的存款人民币12467000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3340号
申请执行人上海锐益股权投资基金合伙企业（有限合伙）
被执行人徐逸真，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐逸真发出执行通知书，责令被执行人徐逸真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐逸真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐逸真（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××25的存款人民币12467000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 李立峰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法丽民初字第5号
原告陈锦漂，女，1992年9月20日出生，汉族，住化州市林尘镇林尘林坡村。
被吿蒙田生，男，1990年1月23日出生，汉族，
住化州市丽岗镇水路村委会下垌村。
本院在审理原告陈锦漂诉被告蒙田生离婚纠纷一案中，原告陈锦漂于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，已庭外协商解决，原告主动向本院申请撤诉，是其真实意思表示，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈锦漂撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈锦漂缴交。
审判员 李会春一月二十七日
书记员 刘 积 望
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初19号
申请人：贾长新，男，1971年10月25日出生，汉族，住德城区。
申请人：谢萍，女，1971年9月10日出生，汉族，住德城区。
被申请人：河南开机中州机械有限公司，住所地河南省开封市开发区民营工业园区金杞路5号。统一信用社会代码：91410200665980867T。
法定代表人：柳生，总经理。
被申请人：柳生，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省开封市。
被申请人：赵宏，女，1965年4月21日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。
被申请人：河南瑞田机械制造有限公司，住所地河南省开封市开发区金杞路8号。
法定代表人：柳生，总经理。
申请人贾长新、谢萍与被申请人河南开机中州机械有限公司、柳生、赵宏、河南瑞田机械制造有限公司合同纠纷一案，申请人贾长新、谢萍于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人330万元银行存款或查封被申请人相当价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为，贾长新、谢萍的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人330万元银行存款或查封被申请人相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐智勇
二〇一七年一月九日
书记员 高郁晨
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0459号
原告宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。
负责人沈晓驰，宁波银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人陆庆阳，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。
委托代理人郑俊，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。
被告毛路良。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司无锡分行与被告毛路良金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司无锡分行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁波银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
案件受理费3470元减半收取1735元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预缴），由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。
审判员 莫 燕
二０一五年十月十六日
书记员 袁晓阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢52号
申请执行人侯国华，男，汉族，1979年9月18日出生，湖南省株洲县人，厨师，住湖南省株洲县平山乡。
被执行人刘丰良，男，汉族，1983年7月18日出生，湖南省株洲县人，厨师，住湖南省株洲县堂市乡。
本院执行申请执行人侯国华与被执行人刘丰良机动车交通事故责任纠纷一案，，现被执行人刘丰良已自动履行完毕，申请执行人侯国华申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年七月十八日
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第58号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年9月15日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，高中文化，无固定职业。2015年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2015年10月27日经本院决定继续取保候审二个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2015年6月26日22时10分许，被告人醉酒后驾驶牌照为黑B917**号的小型轿车，沿九三局直北环路由东向西行驶至迎宾路路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为140.5mg／100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月26日22时10分许，被告人醉酒后驾驶牌照为黑B917**号的小型轿车，沿黑龙江省农垦九三管理局局直北环路由东向西行驶至迎宾路路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为140.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈喜成户籍证明、现实表现证明、受理案件登记表、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、血样提取登记表及照片等；被告人的供述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为140.5mg／100ml，系醉酒程度，应当从严惩处。案发后，被告人陈某某如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2015年12月9日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一五年十月三十日
书记员 解瑞哲
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2390号
原告贵州建工集团有限公司。
法定代表人陈世华，系该公司董事长。
委托代理人张政，男，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，系该公司员工。
被告李克平，男，四川省营山县人。
本院在审理原告贵州建工集团有限公司诉被告李克平不当得利纠纷一案中，原告贵州建工集团有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州建工集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州建工集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告贵州建工集团有限公司负担。
审判员 何礼东
二〇一六年九月七日
书记员 方 鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1458号
原告王某，男。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
被告李某，女。
委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被告刘某某，男。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被告邵阳君毅财富投资管理有限公司，住所地为邵阳市大祥区西湖路337号（建设银行旁）。
法定代表人刘学兵，该公司董事长。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
原告王某与被告李某、刘某某、邵阳君毅财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，根据原告申请追加刘某某为本案被告，依法由审判员袁晓光适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张正元，被告李某的委托代理人谢鑫，被告刘某某、邵阳君毅财富投资管理有限公司的委托代理人欧阳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年9月1日，被告李某需周转资金，经被告邵阳君毅财富投资管理有限公司促成，原告王某与被告李某签订了《借款合同》，双方约定：原告贷款10万元给被告李某，借款期限为2014年9月1日至2015年3月1日止，月利率2%；被告邵阳君毅财富投资管理有限公司为该借款合同的担保人。但被告违反合同，支付了6个月利息后，不再履行约定，原告多次催收未果。故请求法院：一、判令三被告对以下义务承担连带责任，并责令其履行：1、返还被告李某所借款本金10万元；2、按约定月利率2%支付原告利息14000元（从2015年4月1日计算至2015年11月1日）；3、2015年11月1日后按照月利率2%支付利息，直到本案判决生效之日；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李某口头辩称：借款时扣了2000元利息，实际借款只有98000元；借款期限6个月，逾期超出部分利息应不予支持；原告诉状中自认付了7个月利息，逾期利息请求法院驳回。
被告刘某某、邵阳君毅财富投资管理有限公司口头辩称：不是本案的担保人，不需要承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年9月1日，被告李某向原告王某借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，利息为月息2%。其中被告邵阳君毅财富投资管理有限公司作为见证方在合同上加盖了公章。同日，原告经中国建设银行通过邵阳君毅财富投资管理有限公司职工陈槭将100000元借款付给被告李某。借款到期后，被告共支付了7个月利息后未归还欠款，故原告诉来本院。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、借款凭据等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告李某向原告王某借款100000元，双方签订了借款合同，故原告王某和被告李某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告李某未予归还欠款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告李某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李某辩称借款时扣除2000元利息、实际借款98000元，但未提供证据，对此本院不予采纳，本案借款本金应以原告实际支付给被告的100000元为准。原告与被告李某约定借款月息为2%，没有超过法律规定，故原告要求被告李某按照月利率2%支付自2015年4月1日起至2015年11月1日的利息14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李某支付利息至本判决生效之日的诉讼请求，本院亦予以支持。
因被告刘某某、邵阳君毅财富投资管理有限公司未与原告另行签订担保合同，亦未以保证人的身份在借款合同上签字或盖章，仅被告邵阳君毅财富投资管理有限公司作为见证人在借款合同上盖章，故原告要求被告刘某某、邵阳君毅财富投资管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，未提供证据予以证实，对此本院不予支持。被告刘某某、邵阳君毅财富投资管理有限公司认为其不是保证人、不承担保证责任的辩驳观点，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后七日内偿还所欠原告王某借款人民币100000元、支付利息14000元（按月利率2%自2015年4月1日计算至2015年11月1日，在本院指定的履行之日内顺延照计）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币1290元，由被告李某负担（此款原告已垫付，被告李某在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一六年一月二十日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第?六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1458号
原告吴晓静。
原告曹子川。
法定代理人吴晓静、曹同生。
二委托代理人曹同生。
被告刘学。
被告刘振英。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
组织机构代码证号：××
住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**号美东国际*座**层。
负责人康洁，该公司经理。
委托代理人唐宗业，该公司职员。
原告吴晓静、曹子川与被告刘学、刘振英、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人曹同生，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人唐宗业到庭参加诉讼，被告刘学、刘振英经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日17时40分许，在大城县新风路与中心街交口处，被告刘学持准驾车型不符的驾驶证驾驶冀R×××××号小型轿车沿大城县新风路由南向北行驶至与中心街交口处绿灯起步时，与沿中心街由西向东先进入路口的原告吴晓静骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告吴晓静及电动自行车乘车人曹子川受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告刘学对此事故应负全部责任，原告吴晓静、曹子川无责任。冀R×××××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险。故诉至法院，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计18173元。
被告被告刘学、刘振英未提出答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀R×××××号小型轿车在我公司投保交强险。被告刘学系无证驾驶，我公司不同意承担赔偿责任，我公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2015年5月24日17时40分许，在大城县新风路与中心街交口处，被告刘学持准驾车型不符的驾驶证驾驶冀R×××××号小型轿车沿大城县新风路由南向北行驶至与中心街交口处绿灯起步时，与沿中心街由西向东先进入路口的原告吴晓静骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告吴晓静及电动自行车乘车人曹子川受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告刘学对此事故应负全部责任，原告吴晓静、曹子川无责任。冀R×××××号小型轿车所有人系被告刘振英。该车在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期间内。原告吴晓静因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费4318.70元）；2、误工费2980元；3、护理费462.98元（护理期限为7天，按照城镇居民人均年可支配收入标准计算，24141元／365天＊7天=462.98元）；4、住院伙食补助费700元（住院7天，按照每天100元计算）；以上共计8461.68元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00247号道路交通事故认定书，冀R×××××号小型轿车的行驶证及交强险保险单，大城县医院住院费、门诊费票据，病历、诊断证明，大城县城内第二小学出具的扣发工资证明等证据可证实。原告曹子川未对其损失提供相应证据。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00247号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀R×××××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，且被告刘学对此事故应负全部责任，故被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告刘学承担赔偿责任，被告刘振英在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。因被告刘学持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，故被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承担赔偿责任后，依法享有向被告刘学追偿的权利。查明部分所列原告吴晓静因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失应由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内赔偿。原告吴晓静主张的营养费、交通费、住宿费、财产损失、精神损害抚慰金等项损失，因其未提供相应证据，本院不予认定；原告曹子川未对其损失提供相应证据，故应驳回其诉讼请求。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条，第十九条，第三十八条，第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第十八条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告吴晓静因交通事故造成的各项损失共计8461.68元，于判决生效后三日内履行。
二、驳回原告曹子川的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一五年十月十四日
书记员 许盛彬
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初517号
原告：王泰评，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：童建明，男，约46岁，汉族，住河南省周口市。
本院在审理原告王泰评诉被告童建明买卖合同纠纷一案过程中，王泰评于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泰评的撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王泰评撤回对童建明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王泰评负担。
审判员 樊 彬
二〇一六年四月十三日
书记员 李梦君
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特194号
原告：金晗，男，1991年4月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：黄登杨，男，1981年1月20日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告金晗与被告黄登杨民间借贷纠纷一案过程中，金晗向本院申请诉前调解。因黄登杨不同意调解，金晗于2016年1月15日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告金晗撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告金晗撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第151号
原告：冯朝，男，1985年1月2日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋。
负责人：景小光，该公司总经理。
委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。
原告冯朝与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员张爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯朝委托代理人樊瑞超、被告平安保险委托代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朝诉称：原告冯朝为自己的冀Ｔ×××××号北京现代牌小型轿车在被告平安保险投保了限额为93280元的车辆损失险，并约定了不计免赔条款。保险期间自2013年10月25日00时起至2014年10月24日24时止。2014年3月15日15时51分，冯更磊驾驶原告冯朝所有的冀Ｔ×××××号北京现代牌小型轿车由南向北行驶至安平县中心路豪门夜宴KTV门前时，由于驶入逆行与由北向南行驶张洋驾驶的冀Ｔ×××××轻型普通货车相撞，后冀Ｔ×××××轻型普通货车又与由北向南行驶王恒涛驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车相撞，造成张洋受伤住院、三车不同程度损坏的交通事故。该事故经安平县公安交通警察大队勘查作出事故认定：冯更磊负全部责任，张洋、王恒涛无责任。此事故给原告造成车损56759元，支出公估费3600元、吊拖费2000元，以上共计62359元。对于原告的上述损失，被告平安保险应在机动车损失险赔偿限额内承担全部赔偿责任。
被告平安保险辩称：对本案的事故发生经过和交警队的事故认定书没有异议。冀Ｔ×××××号北京现代牌小型轿车在我公司投保了限额为93280元的车辆损失险，并约定了不计免赔险。我公司对原告诉请的合理合法损失，在保险限额内承担赔偿责任。该案的公估费、诉讼费不予承担。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：原告冯朝为自己的冀Ｔ×××××号北京现代牌小型轿车在被告平安保险投保了限额为93280元的车辆损失险，并约定了不计免赔条款。保险期间自2013年10月25日00时起至2014年10月24日24时止。2014年3月15日15时51分，冯更磊驾驶原告冯朝所有的冀Ｔ×××××号北京现代牌小型轿车由南向北行驶至安平县中心路豪门夜宴KTV门前时，由于驶入逆行与由北向南行驶张洋驾驶的冀Ｔ×××××轻型普通货车相撞，后冀Ｔ×××××轻型普通货车又与由北向南行驶王恒涛驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车相撞，造成张洋受伤住院、三车不同程度损坏的交通事故。该事故经安平县公安交通警察大队勘查作出事故认定：冯更磊负全部责任，张洋、王恒涛无责任。保险事故发生在保险期间内。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的意见，确定本案的争议焦点是：被告应向原告支付保险金的具体数额是多少。
围绕争议焦点，原告冯朝提供证据如下：1、冀Ｔ×××××号车的车损公估报告及公估费票据，证明原告车辆因此事故造成的车损及支出公估费的事实；2、吊拖费票据一份，证明原告支出吊拖费2000元的事实；3、事故车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证各一份，证明事故车辆的行驶资格及驾驶员的驾驶资格。
被告平安保险未提交证据。
被告平安保险对原告冯朝提供证据的质证意见是：对公估报告有异议，对真实性、合法性均不认可，该报告中没有合法的委托单位，车辆的勘验并非与我方共同进行，鉴定时间并非在公安机关勘验事故现场后三日内作出，配件价格只能代表相关部件的价格，根据最高院审理交通事故的司法解释第15条的规定，对车辆的财产损失赔偿为维修车辆支出的费用，本案原告未提交车辆维修的票据及维修凭证，鉴定结论与原告损失没有必然的联系，且鉴定人员是否具有回避的情形无法核实；对公估费票据真实性没有异议，但属于间接损失；对吊拖费与本案的关联性有异议，事故发生在深州，应就近选择施救单位；对行、驾证没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的1号证据，系具有公估资质的专业机构、专业人员作出的价格认证的报告，被告平安保险虽提出异议，但未提供相反的证据支持自己的主张，也未申请重新鉴定，故对该证据依法予以认定；公估费属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有公估报告在卷佐证，且系正式税票，能够证明受损车辆进行价格鉴定产生的费用支出，故对该证据依法予以认定；对于原告提交的2号证据，虽为正式税票，但由于事故发生在安平县境内，由衡水市桃城区东门起重队进行吊拖不合情理，无法核实该费用支出的真实性及与本案的关联性，故对该证据不予认定；对于原告提交的3号证据，能够证明事故发生时车辆行驶资格和驾驶员的驾驶资格，被告无异议，依法予以认定。
本院经审理查明：原告冯朝因此事故造成车损56759元，支出公估费3600元。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，原告按约向被告支付了保险费，保险事故发生后被告理应及时对原告在事故中造成的损失进行理赔。原告主张的各项损失，均未超出保险限额，被告平安保险应予理赔。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｔ×××××号北京现代牌小型轿车的车辆损失险限额内赔偿原告冯朝车损56759元、公估费3600元，共计60359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一四年六月十六日
书记员 赵连梗
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1359号
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，组织机构代码74847726-3。
法定代表人：闫小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞玥宏、陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：王侃，男，1988年6月15日出生，汉族，住保定市顺平县。
被告：张晗，女，1990年1月14日出生，汉族，住保定市顺平县。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉被告王侃、被告张晗追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25公开开庭进行了审理，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈烨到庭参加了诉讼，被告王侃、被告张晗经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，原告请求判令被告王侃、张晗一次性清偿垫付车款41058元，支付违约金18260元；诉讼费用由被告承担。2014年1月，被告王侃、张晗以分期付款方式从原告处购得东风雪铁龙汽车一辆，牌照号冀FXXX**，总价款91300元，首付款18300元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额2255元。原告为其还款承担连带保证责任。被告购车后，仅依约偿还部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对二被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向二被告主张购车款总额的20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖。经原告多次催要未果，原告依法起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王侃、张晗均未作答辩。
经审理查明，2014年1月，被告王侃与原告签订个人贷款购车服务合同和个人消费贷款购买汽车合同，被告王侃以分期付款方式从原告处购得东风雪铁龙汽车一辆，牌照号冀FXXX**，总价款91300元，首付款18300元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额2255元。为期36个月。原告为其还款承担连带保证责任。原告为其还款的保证人，承担垫付还款义务。上述合同约定因履行合同发生争议由合同签订地法院即本院管辖。被告王侃、张晗为夫妻关系。被告王侃购车后仅支付部分车款后便不再还款，原告依约向银行代被告偿还2014年4月25日至2015年10月23日间的41058元贷款（其中2014年4月25日垫付2255元，2014年5月25日垫付2255元，2014年6月25日垫付2255元，2014年7月25日垫付2255元，2014年8月25日垫付2255元，2014年9月25日垫付2255元，2014年10月25日垫付2255元，2014年11月25日垫付2255元，2014年12月25日垫付2254元，2015年1月25日垫付2255元，2015年3月2日垫付2314元，2015年3月25日垫付2258元，2015年4月25日垫付2274元，2015年5月6日垫付37元，2015年5月25日垫付2258元，2015年6月25日垫付2255元，2015年7月25日垫付2255元，2015年8月26日垫付2315元，2015年9月25日垫付2255元，2015年10月23日垫付2255元）。个人贷款购车服务合同第八条第2项规定“如乙方（即本案被告）逾期还款，构成对甲方（即本案原告)违约，甲方有权要求乙方按购车总额的20%支付违约金，该违约行为不影响甲、乙是否继续履行本合同。”经原告向被告追偿未果，原告诉至本院请求判令被告王侃、张晗一次性清偿垫付车款41058元，支付违约金18260元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、《个人贷款购车服务合同》、《个人消费贷款购买汽车合同》、中国工商银行股份有限公司保定红星支行关于原告为被告王侃垫付贷款的证明、被告王侃与被告张晗的结婚证、购车发票、机动车登记证书等可以证实。
本院认为，被告王侃以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，原告有权依据合同约定要求被告支付总购车款20%的违约金18260元。原告作为被告王侃向银行贷款的担保人，在二被告未如期还款、依约向银行垫付41058元贷款后，依法有权向二被告行使追偿权。二被告为夫妻关系依法应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王侃、张晗于本判决生效后十日内连带给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款41058元。
被告王侃、张晗于本判决生效后十日内连带给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司违约金18260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告王侃、被告张晗连带负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 汪浙
审 判 员 苑辉
人民陪审员 张妍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨飞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2004号
原告：刘某，女，汉族，1966年9月12日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告：童某，男，汉族，1968年8月5日出生，住安徽省南陵县。
本院在审理原告刘某与被告童某离婚纠纷一案中，原告自愿要求撤回起诉，于2016年6月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告童某的起诉。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告刘某负担。
审 判 长 顾 琪
人民陪审员 李 林
人民陪审员 童 霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4165号
原告潘惠文，男，1975年7月14日出生，汉族，住惠安县。
被告郑香莉，女，1983年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被告陈伟洪，男，1982年3月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月17日立案受理原告潘惠文与被告郑香莉、陈伟洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘惠文撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告潘惠文负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年六月二十一日
书记员 张顺发
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3223号
原告南虹，女，汉族，1972年12月18日出生。
委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西南湾房地产开发有限责任公司。
法定代表人叶志刚，系该公司董事长。
委托代理人黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人武单，系该公司员工。
原告南虹与被告陕西南湾房地产开发有限责任公司（以下简称“南湾房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南虹委托代理人王禾、李佳斌，被告南湾房地产公司委托代理人黄鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南虹诉称，原、被告双方于2012年7月18日签订关于购买位于西安市高新区锦业路32号锦业时代1幢1单元22层12212号房屋的《商品房买卖合同》。合同签订后，原告依约定支付购房款350381元。按照双方签订的购房合同书第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，办理权属登记备案，并让原告取得房地产权属证书。但被告于2014年3月11日向原告交付房屋后，并未依约办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。时至今日，由于被告方原因，仍未让原告取得房地产权属证书，被告行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并依法履行为原告办理涉案房屋权属证书的义务；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金7007.62元（已付房款的2%）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告南湾房地产公司辩称，首先，合同第十五条约定，被告应该在原告收房后365日内办理权属登记备案，此备案应指的是被告需要进行初始登记的申请，并非为原告办理权属证书。其次，被告未在约定的时间内申请初始登记并非被告原因造成，是因为政府指令、高考停工、雾霾停工及雨雪天气所导致停工，以致工程整体进度延迟，从而影响初始登记的申请。现被告初始登记早已完成，被告也在积极协助原告尽快取得房屋权属证书。被告逾期办理初始登记的时间未给原告造成实际经济损失，约定的违约金过高，应予以降低。
经审理查明，2012年7月18日，原、被告签订合同登记号为Y12067451的《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市高新区锦业路32号第1幢1单元22层12212号商品房一套，房屋建筑面积为47.28平方米，单价为每平方米7418.61元，房屋总价款为350752元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3向处理：3、每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，但最高不超过总房款的2%。庭审中，原告表示其依据合同约定按照已付房价款的2%主张违约金。
《商品房买卖合同》签订后，原告实际交纳购房款350381元，被告向原告出具了购房发票。2014年3月11日，被告向原告交付房屋。2014年4月15日，原告缴纳了契税，2015年12月15日，原告缴纳了房屋专项维修资金。原、被告均对此无异议。
另查明，2015年11月12日，被告办理完成涉案房屋的初始登记。被告至今未将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、西安市房屋权属登记分户表等证据及庭审笔录在卷作证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。被告南湾房地产公司于2014年3月11日向原告交房，按照合同第十五条的约定，被告南湾房地产公司应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告南湾房地产公司至迟应于2015年3月11日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告南湾房地产公司认可至今未备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同义务并按照合同约定承担延迟办理的违约金。被告南湾房地产公司应按照合同第十五条的约定按已付房款350381元的2%向原告支付违约金，计算为7007.62元。对原告要求被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理产权证的诉讼请求本院予以支持。被告南湾房地产公司作为房地产开发企业应对办理房产权属证书的要求及流程等政策明确知晓，在签订合同时应在充分考虑了因政策、天气等因素可能给其开发建设及办证等事宜造成的各种影响的基础上，才确定了合同中办证期限内容，但在合同实际履行中，其公司未及时处理好办证前期相关事宜，导致其提交涉案房屋的备案资料延迟。因此，被告南湾房地产公司主张逾期办证系政府行政部门拖延及天气等不可抗力等原因所致无事实及法律依据，其请求降低违约金的辩称理由不成立，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西南湾房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内日将需由其提供的为原告南虹办理西安市高新区锦业路32号锦业时代第1幢1单元22层12212号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书。
二、被告陕西南湾房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告南虹支付逾期登记备案的违约金7007.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西南湾房地产开发有限责任公司承担。因原告已预交，被告应将该款项连同上述款项一并给付原告南虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 赵亚萍
人民陪审员 罗 琼
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1580号
原告彭明辉。
被告吴娟。
法定代理人吴佑阶，男，1963年12月10日出生，汉族，系被告吴娟之父。
第三人何细星。
本院于2016年6月24日立案受理原告彭明辉诉被告吴娟、第三人何细星民间借贷纠纷一案，由审判员杨惠独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告彭明辉、被告吴娟的法定代理人吴佑阶、第三人何细星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明辉诉称：2016年初，原告经人介绍与被告吴娟相识并交往，之后得知被告吴娟透支交通银行太平洋信用卡却无法及时还款，便打算借钱给被告解燃眉之急。2016年3月20日，原告按照被告要求向第三人何细星（被告吴娟的母亲）的中国银行账户转账24，000.00元，该笔借款最后用于偿还被告的信用卡透支欠款。事后，原告要求被告偿还上述借款，但是双方未能就还款时间和还款方式达成一致意见，故请求判令被告向原告偿还借款人民币24，000.00元，并承担诉讼费用。
被告吴娟提交答辩状称：1、2015年，我与原告相识后产生感情在一起正式交往，原告得知我透支太平洋信用卡24，000.00元无法及时还款时，谈到要帮我还信用卡。2016年3月20日，原告把24，000.00钱打到我妈的账户，这个钱是原告自愿给我的，我不差他任何钱；2、本案诉讼费用由原告承担。
第三人何细星陈述：24，000.00元是原告在得知我女儿吴娟信用卡欠款还不起，所以自愿为我女儿还款；我们不存在欠原告的钱。
原告彭明辉为支持其诉请，向法院提交以下证据：
证据一，中国银行网上银行电子回单、交易明细清单、显示账户关联卡的清单。拟证明原告向何细星的中国银行账户转账24，000.00元。
证据二，吴娟发送的短信。拟证明原告与吴娟、何细星交涉前述借款的偿还事宜。
证据三，录音二段，录音书面记录三页。拟证明原告与吴娟、何细星交涉前述借款的偿还事宜。
被告吴娟为支持其辩称理由，向法院提交以下证据：
证据一，中国银行短信截图一张。拟证明原告是自愿给被告钱，不存在被告向其借款。
证据二，微信截图。拟证明细米是彭明辉，是彭明辉先提出分手，原告损害被告的身心，应赔偿。
证据三，诊断证明书二份。拟证明被告吴娟2004年、2015年经诊断患有精神分裂症。
第三人何细星未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一认为转账24，000.00元属实，但是原告给被告的，当时没有打借条。对证据二是原告怕妈妈受刺激发病，所以发短信，不存在借款事实。对证据三认为不存在借款事实，没有借条也没有欠条。第三人何细星与被告吴娟的质证意见一致。原告对被告所举证据一真实性无异议，但不能证明钱是原告自愿给被告的。对证据二真实性无异议，但证明目的有异议，不能证明是原告直接提出分手。对证据三认为鄂州市优抚医院没有资格证明吴娟具有精神分裂症。第三人何细星对被告所举证据均无异议。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院认为原告所举的证据一至三及被告所举证据一客观真实，与本案具有关联性，但仅能证实原告向被告母亲账户转账24，000.00元的事实，无法证实系被告向原告借款。被告所举证据二与本案借款事实无关，本院不予采纳。证据三系医疗机构出具的诊断，本院予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原、被告经人介绍相识并建立起恋爱关系，2016年原告彭明辉得知被告吴娟透支信用卡无法及时还款，于2016年3月20日向第三人何细星（被告吴娟的母亲）的中国银行账户62×××69转账24，000.00元，转账附言处注明“共同资产”，被告吴娟将该款用于偿还信用卡欠款。后原、被告解除恋爱关系，原告要求被告归还该笔款项，被告拒付，原告遂诉至法院，引起本案诉争。审理中，因原、被告各执己见，致多次调解不成。
本院认为：转账凭证仅能证明原告向被告指定账户转账24，000.00元的事实，无法证实其在转账时意思表示为出借资金，原告在转账附言处注明“共同资产”，被告又未向原告出具欠条，故不足以说明双方之间存在借贷关系。且该笔款项支付期间原、被告系情侣，双方关系亲密，原告向被告指定账户转账，应视为双方之间达成了赠与的合意，该赠与没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，原告撤销赠与的财产，必须在财产权利转移之前。本案中，原告已经将财产交付，权利已经转移，原告要求被告偿还借款24，000.00元的请求于法无据，依法不予支持。原告起诉何细星为第三人参加诉讼，但未对其提出诉讼请求，故第三人何细星不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭明辉的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，由原告彭明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨惠
二〇一六年九月二十日
书记员 卢婷
山西省大同市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第58号
公诉机关山西省大同市人民检察院。
被告人于某某，男，1977年2月23日出生于山西省大同市南郊区，汉族，初中文化，农民。户籍所在地大同市南郊区西韩岭派出所。捕前暂住大同市城区某小区。2014年12月6日被抓获，2014年12月8日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人龚来云，山西雅名律师事务所律师。
山西省大同市人民检察院以同检公诉一刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人于某某犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、王某1、王某2、禾某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大同市人民检察院指派检察员苗勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及委托代理人马国春、被告人于某某及其辩护人龚来云到庭参加诉讼。在审理过程中，大同市人民检察院向本院提交同检公诉一撤诉（2016）2号撤回起诉决定书，以案情发生变化为由，决定对被告人于某某涉嫌故意杀人罪部分撤回起诉，本院已裁定准许，附带民事诉讼原告人对被告人于某某提起的附带民事诉讼亦已驳回。现已审理终结。
大同市人民检察院指控，2013年7月10日下午3时左右，被告人于某某在本市南郊区某村菜市场街上，持刀故意找茬殴打卖菜人刘某某，并将刘某某头部、胸部和两个胳膊砍伤，经大同市南郊区公安司法鉴定中心鉴定刘某某的伤情为轻微伤。
就上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人于某某，并出示了报案材料、被害人陈述、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人于某某在公共场所随意持刀伤害他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某某当庭辩解，因打招呼发生争吵，被害人用路边施完工的方木打他，他就用卖西瓜的水果刀划了被害人。
辩护人认为：受害人有明显过错；辨认笔录的见证人赵海建、吴建林身份不明。
经审理查明，2013年7月10日下午3时左右，被告人于某某在本市南郊区某村菜市场街上，故意找茬殴打卖菜人刘某某，并持刀将刘某某头部、胸部和两个胳膊砍伤，经大同市南郊区公安司法鉴定中心鉴定刘某某的伤情为轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：
1、刘某某的报案材料及证言、辨认笔录：证明2013年7月10日下午3点左右，我准备到某村里的商店买烟，走在街上遇到于某某，他问我干啥去，我不敢招惹他，就假装没听见没有理他，他又问干啥去，我说买烟去，他就生气了说咋和老子说话，说着就过来用拳头打我，我没办法就和他打，不知道他从哪儿拿出把单刃刀朝我头上、身上砍，砍完后他就跑了。我被送到四医院治疗。额头上、胸部、两个胳膊被砍伤。我在四医院治疗时医生把我的名字写成了刘广星。
刘某某于2014年12月7日在大同市公安局南郊区分局，在见证人赵海建的见证下，对其中有被告人于某某照片的12张不同男性照片进行辨认，确认于某某就是2013年7月10日下午3点左右用刀砍伤他的人。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明受理日期2014年12月17日，检验对象刘某某。送检材料：大同市第四人民医院诊断书（2013年7月11日）：锐器砍伤头部、胸部、双前臂皮肤致疼痛、出血2小时。查体：额部可见一皮肤裂口，长约5.0cm，出血明显，深及皮下，可见颅骨，胸部可见多处皮肤擦伤，右前臂可见一处皮肤裂伤，长约2.0cm，左前臂可见一1.5cm皮肤裂伤，深及皮下；大同市第四人民医院住院病历（病案号65057）。检验所见：前额发际处有5.0cm斜行疤痕（其中发际处长3.0cm），左侧胸壁可见3.0cm疤痕，右手腕内侧有4.0cm疤痕，左手背尺侧有1.5cm疤痕。鉴定意见：刘某某损伤评定为轻微伤。
3、证人杨某某（某村住户）的证言、辨认笔录：证明2013年6、7月份的一天下午2、3点时，在村里菜市场看见于某某问村里卖粉条的人干啥去，卖粉条的人没有理他，于某某就生气地说你妈的，问你个话还不理呢。说完就去打卖粉条的人，卖粉条的人没办法就和于某某打，于某某就用刀把卖粉条的人砍伤了，卖粉条的人用手捂着眼睛，满脸是血。
经杨某某辨认，确认刘某某就是被于某某用刀砍伤的人。于某某就是用刀砍伤卖粉条的人。
4、被告人于某某当庭及在侦查期间的供述：2013年夏天的一天下午3点左右，我从某村一家小饭店吃完饭喝完酒出来，走到菜市场街上，看见了在村里的一个卖粉条的人，我问他做啥去，他说了一句话，我没听清，又问他看那相，跟你说话还不理呢。他就骂我，我就去推他，我们俩就厮打起来。他用棍子打我，躲开后，我就从旁边卖西瓜的摊子上拿了一把水果刀朝他砍，具体砍在什么部位记不住了，我见他身上流血了。他的棍子打断了就和我夺刀子，这时旁边有人拉架，我趁机跑了。刀子是切西瓜用的，单刃不锈钢刀刃。他和我夺刀子时把我按倒了，刀子被他拿走了。
5、抓获经过，证明2014年12月6日下午5点左右。大同市公安局南郊区分局刑事犯罪侦查大队三中队侦查员在大同市南郊区某村某小区于某某的暂住处将于某某抓获。
6、户籍证明，刘某某，男，1962年5月26日出生，汉族，住山西省灵丘县某镇某村，农民。于某某，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住山西省大同市南郊区某乡高。
上述证据经当庭质证，被告人于某某及其辩护人未提出实质性的意见。
综合分析上述证据：被害人刘某某的报案材料及证言、辨认笔录、证人杨某某的证言及辨认笔录证实被告人于某某因被害人刘某某对其问话没有理睬，而殴打刘某某，并持刀砍伤被害人刘某某的事实与被告人于某某的供述相互印证，并有法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人刘某某的损伤为轻微伤的鉴定结论在案佐证，证实被告人于某某寻衅滋事的事实成立。
本院认为，被告人于某某在公共场所持凶器随意殴打他人致轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人于某某犯寻衅滋事罪的事实存在，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，无证据证实，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 臧海霞
审判员 葛升旺
审判员 杨爱清
二〇一六年三月二十三日
书记员 范佳旭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终940号
上诉人（原审被告）：宿安祥，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：宿国良，农村居民。
被上诉人（原审原告）：莱州市平里店镇立华商店。
业主：徐智传，男，1959年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市平里店镇平里店村。
上诉人宿安祥因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州平民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宿安祥撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人宿安祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年四月二十五日
书记员 田欣琦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4574号
上诉人（原审原告）：臧宜训，男，1929年8月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：吕寒冰，山东三同律师事务所律师。
委托代理人：黄彩萍，山东三同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兆胜，男，1947年9月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原审第三人：烟台经济技术开发区八角街道百堡居民委员会，住所地：烟台经济技术开发区八角街道办事处百堡村，组织机构代码673175059。
法定代表人：王旭东，主任。
委托代理人：李铸，男，1976年1月16日出生，汉族，该居委会法律顾问，住烟台经济技术开发区。
上诉人臧宜训因与被上诉人李兆胜、原审第三人烟台经济技术开发区八角街道百堡居民委员会所有权确认纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初604号民事判决；
二、发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 玥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00954号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人倪某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月16日被宿州市公安局取保候审，2013年6月25日对倪某某解除取保候审。2015年9月23日被宿州市公安局取保候审。2015年10月26日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）831号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群、孙家思出庭支持公诉，被告人倪某及宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2012年5月10日9时50分，被告人倪某某驾驶鲁D×××××号车沿连霍高速公路安徽段由西向东行驶至275千米＋431.8米处，与同方向在前行驶由金某甲驾驶的皖L×××××、皖L×××××号半挂车发生追尾碰撞，造成鲁D×××××号车驾驶人倪某受伤及乘坐人颜某、王某、程某三人死亡和两车不同程度损坏、高速公路设施损坏的交通事故。经认定，被告人倪某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、宿州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、宿州市公安司法鉴定中心物证检验意见书、事故责任认定书等证据予以证实，认为被告人倪某的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人倪某在有期徒刑四年至五年幅度内量刑。
被告人倪某对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿了三被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，建议对被告人倪某在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2012年5月10日9时50分，被告人倪某驾驶鲁D×××××号普通货车沿连霍高速公路安徽段由西向东行驶至275千米加431.8米处，与前方同向由金某甲驾驶的皖L×××××（皖L×××××挂）号半挂车发生追尾碰撞，造成被告人倪某受伤并致鲁D×××××号货车上乘坐人颜某、王某、程某三人当场死亡的交通事故。经宿州市公安局交通警察支队高速大队认定，被告人倪某负本次事故主要责任。
另查明：事故发生后，鲁D×××××号车车主朱某与被害人王某、程某、颜某的近亲属达成了民事赔偿协议。被害人的近亲属对被告人倪某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）受理道路交通事故案件登记表，证明2012年5月10日9时56分，在连霍高速公路徐州方向275公里处发生交通事故。
（二）道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图及照片，证明肇事车辆车牌号鲁D×××××，另一辆车为解放牌半挂车，车牌号皖L×××××（皖L×××××挂），现场的有关情况。
（三）道路交通事故责任认定书，证明经宿州市公安局交通警察支队高速大队认定，被告人倪某负该起事故的主要责任。
二、鉴定意见
（一）宿州市公安司法鉴定中心（2012）103号、102号、101号法医学尸体检验报告，证明被害人程某系胸部损伤死亡；被害人颜某系颅脑合并胸部损伤死亡；被害人王某系颅脑合并胸腹部损伤死亡。
（二）安徽全诚司法鉴定中心（2012）车鉴字第1286号鉴定意见书，证明鲁D×××××牌号解放牌普通货车在行驶至事发路段时与车牌号皖L×××××（皖L×××××挂）解放牌挂车车尾发生接触碰撞。
三、证人证言
（一）证人金某甲的证言，证明2012年5月10日上午十点左右，在连霍高速徐州方向275公里处附近，他开的是一辆半挂货车，当时车速是六十多公里每小时，在行车道上正常行驶，突然听到“嘭”的一声，他的车方向就控制不住了，然后冲向中心护栏停了下来，他当时在车上报警了，下车后看到撞到自己的车的是一辆蓝色的拉活鸡的小货车，小货车的前部和他的车的后部接触在一起。
（二）证人金某乙的证言，证明在2012年5月10日上午十点左右，在连霍高速徐州方向275公里处附近，她丈夫金某甲开车，她躺在卧铺里，突然她听到“嘭”的一声，紧接着车就失控了，停下车后，她丈夫金某甲就报警了。车祸现场她不敢看，所以就不清楚。
四、被告人倪某的供述，称自己在发生车祸后不记得车祸发生时的情况，家人告诉自己开车发生车祸，然后就一直在家养病，身体状况不好，记不清事情。
五、本案其他相关证据
（一）户籍证明，证明被告人倪某的身份事项。
（二）案发及抓获经过，证明2012年5月10日9时56分，宿州市公安局交警支队高速公路大队值班室接五中队报警称：在连霍高速公路徐州方向275公里处有两车追尾，有人受伤，该案案发。民警现场勘查结束后在萧县人民医院将被告人倪某某抓获。
（三）赔偿协议书，证明肇事车辆的车主朱某某已赔偿三被害人近亲属的经济损失，三被害人的近亲属放弃向被告人倪某要求赔偿，并对被告人倪某的行为表示谅解。
本院认为：被告人倪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人倪某某的辩护人提出，对被告人倪某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人倪某发生交通事故，造成三人死亡，属情节特别恶劣，不符合缓刑适用条件，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人倪某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2018年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军旗
审 判 员 刘潮滟
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑怡雨
附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；