wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更698号罪犯钱官虎，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号，原住四川省蓬安县杨家镇拱桥村。曾犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年四个月，于2005年2月3日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2005年12月8日作出(2005)龙新刑初字第512号刑事判决，以被告人钱官虎犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金30000元，追缴赃款8321.95元返还被害人。罪犯钱官虎于2006年1月26日入监服刑。福建省三明市中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)三刑执字第1592号刑事裁定，减去罪犯钱官虎有期徒刑一年八个月；又于2011年4月15日作出(2011)三刑执字第891号刑事裁定，减去罪犯钱官虎有期徒刑一年十一个月。本院于2013年6月20日作出(2013)宁刑执字第278号刑事裁定，减去罪犯钱官虎有期徒刑一年八个月；本院又于2015年9月17日作出(2015)宁刑�字第1198号刑事裁定书，减去罪犯钱官虎有期徒刑一年十个月(刑期自2005年6月28日起至2018年5月27日止)。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减（2017）647号减刑建议书，建议对罪犯钱官虎予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱官虎入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原缴纳罚金3800元，现罚金5000元。罪犯钱官虎自2015年10月至2017年7月考核累计得分2265分，获得三个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭证。本院认为，罪犯钱官虎服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱官虎减去有期徒刑五个月(刑期自2005年6月28日起至2017年12月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1085号
原告朱建华，男，1980年4月27日出生，汉族，住温县祥云镇大玉兰村文化路18号附5号。
委托代理人段小婷。
被告王飞，男，1984年10月8日出生，汉族，住温县温泉镇友谊巷54号。
本院在审理原告朱建华诉被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告朱建华于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱建华自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱建华撤回起诉。
案件受理费4915元，减半收取2457.5元，由原告朱建华负担。
审判员 张 静
二〇一六年五月二十四日
书记员 田朋飞
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1385号
原告赵源，男，1974年5月12日生，汉族，现住吉林省长春市。
被告浦洪洋，男，55岁，汉族，现住吉林省大安市。
原告赵源与被告浦洪洋返还原物纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告赵源于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理期间，原告赵源以本案争议的标的物系其经营的有字号的个体工商户的财产、应以该个体工商户登记的字号为原告为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵源撤回起诉；
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告赵源负担。
审判员 胡广安
二〇一六年九月二十一日
书记员 王亚祎
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02438号
原告：河北彦博彩涂板业有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：柳彦庭，总经理。
委托代理人：李江吉林金律达律师事务所律师。
被告：李国忠，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告河北彦博彩涂板业有限公司诉被告李国忠租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告河北彦博彩涂板业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3，100.00元减半收取由原告承担。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘琳琳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执603号之二
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：周文胜，该支行行长。
被执行人：聂春林，男，1969年3月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉被执行人聂春林金融借款纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂春林在中国农业银行潜山支行的存款人民币10万元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执603号之一
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。
负责人：周文胜，该支行行长。
被执行人：聂春林，驾驶员。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉被执行人聂春林金融借款纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂春林在中国工商银行潜山支行的存款人民币10万元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执603号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。
负责人：周文胜，该支行行长。
被执行人：聂春林，驾驶员。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉被执行人聂春林金融借款纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人聂春林所有的皖H×××××小型汽车一辆；查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执603号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：周文胜，该支行行长。
被执行人：聂春林，男，1969年3月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉被执行人聂春林金融借款纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人聂春林所有的皖H×××××小型汽车一辆；查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执603号之二
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。
负责人：周文胜，该支行行长。
被执行人：聂春林，驾驶员。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉被执行人聂春林金融借款纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂春林在中国农业银行潜山支行的存款人民币10万元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执603号申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。负责人：周文胜，该支行行长。被执行人：聂春林，驾驶员。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉被执行人聂春林金融借款纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人聂春林所有的皖H×××××小型汽车一辆；查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年六月二十七日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执603号申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县。负责人：周文胜，该支行行长。被执行人：聂春林，男，1969年3月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉被执行人聂春林金融借款纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人聂春林所有的皖H×××××小型汽车一辆；查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年六月二十七日书记员  杨 俊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更263号
罪犯陈鹰飞，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2008年05月15日作出（2008）南刑初字第172号刑事判决，以被告人陈鹰飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。陈鹰飞不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年07月25日作出（2008）嘉刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月27日起至2022年06月26日止。浙江省湖州市中级人民法院于2011年07月10日裁定减刑十一个月十五日；本院于2014年04月22日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈鹰飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑一年三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈鹰飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2014年度兵团级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区125名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈鹰飞在服刑改造期间，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹰飞减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年12月27日起至2019年07月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执220号
申请执行人杨升国，男，1973年9月26日出生，住湖南省石门县。
被执行人彭成勇，男，1977年10月22日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人杨升国与被执行人彭成勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期偿还协议，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人本次申请执行标的为12.5万元，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 冉成文
审判员 晏耀如
二〇一六年十月二十四日
书记员 覃自茹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执220号申请执行人杨升国，男，1973年9月26日出生，住湖南省石门县。被执行人彭成勇，男，1977年10月22日出生，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人杨升国与被执行人彭成勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期偿还协议，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人本次申请执行标的为12.5万元，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  冉成文审判员  晏耀如二〇一六年十月二十四日书记员  覃自茹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执33号
申请执行人：鲁守刚。
被执行人：日照市富饶物产有限公司。
申请执行人鲁守刚与被执行人日照市富饶物产有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鲁1102民初764号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人运费23508元及利息，案件受理费388元，由被执行人负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，双方于2018年4月10日达成执行和解协议，被执行人日照市富饶物产有限公司向本院交纳执行费452元，申请执行人鲁守刚并向本院申请撤回对被执行人日照市富饶物产有限公司的执行申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人鲁守刚与被执行人日照市富饶物产有限公司（2018）鲁1102执33号运输合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓云
二〇一八年四月十一日
书记员 张栋三
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0927民初91号
原告镇坪县农村信用合作联社。
法定代表人陈长勇，男，该联社理事长。
被告罗西平，男。
被告邵济平，男。
本院在审理原告镇坪县农村信用合作联社诉被告罗西平、邵济平金融借款合同纠纷一案中，2016年5月4日，原告向本院申请撤回起诉，本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇坪县农村信用合作联社撤回诉讼。
本案受理费7401.00元，减半收取3700.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵维新
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 丹
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0927民初91号
原告李龙华，男。
委托代理人彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。
被告李强，男。
本院在审理原告李龙华诉被告李强土地承包经营权纠纷一案中，2016年5月10日，原告向本院申请撤回起诉，本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙华撤回诉讼。
本案受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵维新
二〇一六年五月十日
书记员 黄 丹
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2089号
原告丁述华，女，回族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告翁武平，男，汉族，住福建省平潭县。
被告施华萍，女，汉族，住址同被告翁武平。
原告丁述华诉被告翁武平、施华萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案，原告丁述华于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告经过协商达成和解为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁述华撤回起诉。
案件受理费人民币15600元，减半收取计7800元，由原告负担。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年八月四日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初225号
原告中国大地财产保险股份有限公司金华中支公司，住所地金华市婺城区金磐路159、161、163、167、169、171、173、175、177、181、183、185号（一层至三层）。
负责人胡建军，经理。
委托代理人姚国飞、姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。
被告周彦，男，1973年1月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市丹溪大道33号。
负责人赵国良，经理。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司金华中支公司与被告周彦、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司追偿权纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司金华中支公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。
审判员 吴卸良
二〇一七年一月十八日
书记员 童 左
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00635号
原告孟学宽，居民。
委托代理人徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告曹勇，居民。
原告孟学宽与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告孟学宽的委托代理人徐红梅到庭参加诉讼，被告曹勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟学宽诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款20000元。后原告多次追要，被告未偿还。请求人民法院判令被告曹勇立即偿还借款人民币20000元，从2014年6月23日起至2015年4月底止10个月的期间及按月息2分计算的利息4000元，合计24000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹勇未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，被告曹勇向原告孟学宽借款20000元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到孟学宽人民币现金贰万元正，￥20000.00，（2014年底前结清），如到期不还，从借款之日起按月息千分之贰拾伍计算利息，借款人：曹勇，2014.6.23.”后因被告未按期偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告曹勇应承担清偿责任。原、被告双方明确约定如到期不还，从借款之日起按月息千分之二十五计算利息，被告未偿还借款，原告主张从借款之日即2014年6月23日至2015年4月底按照10个月期间，按月息2分计算利息，因月息2分超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分，本院不予支持，故本院支持按本金20000元，按年利息5.6%的四倍，计算10个月的利息为3733元。被告曹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟学宽借款本金20000元及利息3733元，合计23733元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孟学宽的其余诉讼请求。
案件受理费400元，由原告孟学宽负担7元，由被告曹勇负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城�中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑佳佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00635号
原告杨XX
被告王XX
委托代理人王XX
原告杨XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2010年举行结婚仪式后开始同居生活，后补办的结婚登记手续。2012年腊月生育男孩，取名王XX。
原、被告结婚之初感情一般，后因生活琐事经常吵架、生气。被告经常殴打原告，造成原告遍体鳞伤。不但被告殴打原告，被告父亲也殴打原告。2015年3月份，被告父亲打的原告，原告跑到姨家，等被告回家后，不问任何事情又殴打原告，当时将原告打伤，原告住院治疗好转后回娘家居住至今。
综上，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂，故诉讼至法院，要求与被告离婚；婚生男孩归被告抚养，抚养费自理；原告结婚时购买电器等物归原告所有；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与杨XX夫妻感情很好，不同意与杨XX离婚。
经审理查明，原、被告经介绍后登记结婚，婚后生育一男孩王XX。近期双方因日常生活琐事生气吵架，导致分居四个多月。原告于2015年6月8日诉至本院，要求与被告离婚；婚生男孩归被告抚养，抚养费自理；原告结婚时购买电器等物归原告所有；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，身份证复印件，结婚登记档案目录，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，婚前有一定的感情基础，且婚后生育一子。虽近期双方在日常生活中因琐事有些摩擦，但没有太大的利害冲突。只要双方多考虑社会影响及孩子利益，珍惜感情，相互关怀，相互尊重，多沟通，多理解，勇于开展自我批评，夫妻关系还是可以维持的，且双方可以生活的美满幸�。诉讼中经本院做双方和好工作无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜红娟
二〇一五年七月十七日
书记员 王 峰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00635号
原告杨XX
被告王XX
委托代理人王XX
原告杨XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2010年举行结婚仪式后开始同居生活，后补办的结婚登记手续。2012年腊月生育男孩，取名王XX。
原、被告结婚之初感情一般，后因生活琐事经常吵架、生气。被告经常殴打原告，造成原告遍体鳞伤。不但被告殴打原告，被告父亲也殴打原告。2015年3月份，被告父亲打的原告，原告跑到姨家，等被告回家后，不问任何事情又殴打原告，当时将原告打伤，原告住院治疗好转后回娘家居住至今。
综上，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂，故诉讼至法院，要求与被告离婚；婚生男孩归被告抚养，抚养费自理；原告结婚时购买电器等物归原告所有；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与杨XX夫妻感情很好，不同意与杨XX离婚。
经审理查明，原、被告经介绍后登记结婚，婚后生育一男孩王XX。近期双方因日常生活琐事生气吵架，导致分居四个多月。原告于2015年6月8日诉至本院，要求与被告离婚；婚生男孩归被告抚养，抚养费自理；原告结婚时购买电器等物归原告所有；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，身份证复印件，结婚登记档案目录，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，婚前有一定的感情基础，且婚后生育一子。虽近期双方在日常生活中因琐事有些摩擦，但没有太大的利害冲突。只要双方多考虑社会影响及孩子利益，珍惜感情，相互关怀，相互尊重，多沟通，多理解，勇于开展自我批评，夫妻关系还是可以维持的，且双方可以生活的美满幸福。诉讼中经本院做双方和好工作无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜红娟
二〇一五年七月十七日
书记员 王 峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第844号
原告：杨腊梅。
委托代理人：许文忠，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：张华荣。
被告：刘飞飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：俞芳、徐俊新，浙江广诚律师事务所律师。
原告杨腊梅与被告张华荣、刘飞飞、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张华荣、刘飞飞赔偿原告杨腊梅项损失176798元；2.被告平安保险公司对上述损失在交强险范围和商业险范围内直接支付给原告；3.本案的诉讼费由被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告杨腊梅的委托代理人许文忠，被告平安保险公司负责人曹阳的委托代理人俞芳、徐俊新到庭参加诉讼，被告张华荣、刘飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第五至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年1月23日，被告张华荣驾驶被告刘飞飞所有的浙A×××××号小型轿车与案外人驾驶电瓶三轮车的发生碰撞，造成电瓶三轮车乘客（本案原告杨腊梅）受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告张华荣负事故的全部责任。
三、受害人概况：杨腊梅，女，1962年12月29日出生，汉族，住安吉县递铺镇灵峰村孝子村自然村1号，非农业家庭户。
四、交通费：600元。
五、医药费47220元：为此原告提供票据若干，被告平安保险公司质证对数额没有异议，但被告平安保险公司认为第三次治疗费用与本案无关联性及应当扣除非医保用药15%；本院认为，被告平安保险公司未举证证明第三次治疗费用与本次交通事故无关联性，同时未明确告知投保人扣除非医保用药责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院原告主张予以认定。
六、误工费23855.4元：为此原告提供司法意见鉴定书一份，证明其误工天数为180天；被告平安保险公司质证认为标准过高；本院认为，原告未举证证明其近三年收入，误工费标准应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资私营单位”计算，故本院认定原告误工费为19080元。
七、护理费7951.8元：为此原告提供司法意见鉴定书一份，证明其护理期限为60天；被告平安保险公司质证认为标准过高本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。
八、住院伙食补助费1710元：为此提供病历及出院记录三份，证明其住院57天的事实；被告平安保险公司质证认可41天，第三次住院天数不认可；本院认为，无证据证明原告第三次住院与本次事故不具有关联性，故对原告主张予以认定。
九、营养费1800元：为此原告提供司法意见鉴定书一份，证明其营养期限为60天的事实；被告平安保险公司质证认为期限过长；本院认为，司法意见鉴定书系本院委托，故对原告主张予以认定。
十、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）85860.3元：为此提供司法鉴定意见书、户口本、伤者家庭情况登记表各一份，证明其因交通事故构成十级伤残，为非农业家庭户，有兄弟二人，母亲需扶养7年的事实；被告平安保险公司质证未对原告举证提出异议，但对原告主张不认可；本院认为，原告举证符合证据“三性”，故对其主张予以认定。
十一、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金5000元，被告平安保险公司质证不认可；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际对原告主张予以认定。
十二、鉴定费2800元：为此提供票据一份，被告平安保险公司认为不属于理赔范围；本院认为，鉴定费系当事人为维自身合法权益而支出的合理及必要费用，对故原告主张予以认定。
十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张华荣因交通事故致原告杨腊梅受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿；因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的交强险保险期限内，故被告平安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费等110000元，合计120000元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告张华荣在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告张华荣尚应赔偿原告52022元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，且投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告平安保险公司对被告张华荣上述已经确定应当承担的52022元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告杨腊梅因交通事故造成的各项损失172022元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨腊梅本案其他诉讼请求。
案件受理费642元（已减半），由原告杨腊梅负担18元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担624元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴秋蓓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7217号
原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。
法定代表人黄庄，系该支行行长。
委托诉讼代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告：叶志林。
上列原告与被告叶志林信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温素琴到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项121135.37元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款121135.37元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳罗湖支行欠款本金、利息、滞纳金等费用，滞纳金计至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 何 兴
审判员 王碧蕾
二〇一七年八月三十日
书记员 晏成林
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2927执88号
申请执行人：禹桂华，女，1966年10月15日生。
被执行人：高金云，男，1981年11月13日生。
关于禹桂华申请执行高金云机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）巍民初字第472号民事判决书于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高金云已赔偿给申请人禹桂华人民币13134元，已履行完本案的法定义务，现本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月七日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3036号
原告赵奇堂。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告孙海涛。
被告ＸＸ。
原告赵奇堂与被告孙海涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵奇堂委托代理人沈胜到庭参加了诉讼。被告孙海涛、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵奇堂诉称，2012年11月18日，被告孙海涛借原告现金18万元，被告ＸＸ对该笔借款承担连带担保责任。事后原告索要，被告至今未偿还上述借款。请求判令被告返还原告借款18万元，支付利息1万元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告赵奇堂自愿放弃要求被告支付利息的请求。
被告孙海涛未提供答辩意见。
被告ＸＸ未提供答辩意见。
经审理查明，原告赵奇堂与两被告是同学关系。2012年11月18日，被告孙海涛向原告赵奇堂借款18万元并出具欠条，被告ＸＸ作为担保人在欠条中签字。同日，原告赵奇堂从临朐县农商行吕匣支行取款4万元交给被告孙海涛。次日，原告赵奇堂从临朐县农商行吕匣支行取款14万元交给被告孙海涛。被告孙海涛借款后至今未还，被告ＸＸ也未承担担保责任。
以上事实，有欠条一份、银行交易明细一份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告孙海涛向原告赵奇堂借款的事实，有被告孙海涛给原告赵奇堂出具的欠条及原告提交的银行交易明细予以证实。因此，本院认定原、被告之间存在借贷关系。被告孙海涛未及时归还借款，被告ＸＸ作为担保人，未约定保证责任的方式，应当承担连带保证责任。因此，原告赵奇堂要求被告孙海涛返还借款，要求被告ＸＸ承担担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告孙海涛、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海涛于本判决生效之日起十日内返还原告赵奇堂借款18万元；
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带责任保证，被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告孙海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，共计5570元，由被告孙海涛、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 崔永莲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3036号
原告：徐洪津。
委托代理人：常富强，山东翼齐律师事务所律师。
被告：淄博华日化工设备有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：王琨，董事长。
原告徐洪津诉被告淄博华日化工设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐洪津及其委托代理人常福强到庭参加诉讼，被告淄博华日化工设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪津诉称，原告于2011年到被告处从事门卫工作，工资标准为每月1500.00元，被告现拖欠原告2014年3至9月份的工资10000.00元未付，请求判令被告支付原告2014年3月至9月份的工资10000.00元。
本院认为，依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，原告到被告处工作时已超过法定退休年龄，且已领取社会保险金，原、被告之间的用人关系，应认定为劳务关系。原告应按劳务关系另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，裁定如下：
驳回原告徐洪津的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 岩
四川省冕宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川3433执54号
申请人：胡正龙
被申请人：王建国
申请人胡正龙申请执行被申请人王建国买劳动争议纠纷一案，在执行过程中被申请人王建国已按照生效法律文书（2014）冕宁民初字第131号调解书的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条第一款的规定：
冕宁县人民法院（2014）冕宁民初字第131号民事调解书已全部执行完毕。
审判员 杜 宁
二〇一六年四月十四日
书记员 朱宗淮
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执308号
申请执行人通化县农村信用合作联社。
被执行人李克军。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人李克军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第702号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李高阳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1429号
原告：王忠玉。
被告：钟建飞。
原告王忠玉为与被告钟建飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，并当庭放弃部分诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还原告借款15000元并支付逾期利息（从借款到期次日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月20日，被告向原告借款15000元并签订借款协议一份，约定借期至2015年11月19日，逾期利息以每月3%计算。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建飞于本判决生效后十日内归还原告王忠玉借款15000元并支付逾期利息（以15000元为本金，从2015年11月19日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告钟建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年五月十六日
书记员 周丹妮
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终31号
上诉人（原审被告）刘愉菲。
被上诉人（原审原告）周林森。
委托诉讼代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人刘愉菲因与被上诉人周林森房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘愉菲于2017年2月13日向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人刘愉菲撤回上诉的申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘愉菲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费11600元，由刘愉菲承担，二审案件受理费11600元，减半收取5800元，由上诉人刘愉菲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 坤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00077号
申请执行人王守席。
被执行人朱乃流。
本院在执行王守席与朱乃流其他合同纠纷一案，由于被执行人朱乃流不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00087号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 张树兵
代理审判员 许 永
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00077号
申请执行人王守席，男，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人朱乃流，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行王守席与朱乃流其他合同纠纷一案，由于被执行人朱乃流不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00087号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 张树兵
代理审判员 许 永
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初2226号
原告：桐乡市濮院仕成辅料商行，经营场所：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道****号。注册号330483620143051。
经营者：蔡仕成。
被告：周炳初。
原告桐乡市濮院仕成辅料商行诉被告周炳初买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，原告于2016年5月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1464元，减半收取732元，由原告负担。
审判员 赵建华
二〇一六年五月十日
书记员 褚小琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2993号
原告卢克超，居民。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告冯学刚，居民。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告卢克超及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告承建的沂涛镇东方小区加工钢筋。被告给付了部分款项，后经结算，被告尚欠原告50000元。该款经原告索要，被告未能给付。现要求被告给付原告加工费50000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告卢克超为被告冯学刚承建的沭阳县沂涛镇东方小区加工钢筋。被告给付了部分款项，2012年11月8日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告50000元，由被告冯学刚出具欠条一份。该款经原告索要，被告未能给付，原告诉至本院。
以上事实，有原告庭审陈述、欠条一份等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的承揽合同依法成立且合法有效，本院予以确认。合同双方当事人应当按照约定合面履行自己的义务。原告为被告加工钢筋，被告向原告出具了欠条。原告要求被告支付报酬50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学刚于本判决生效后十日内给付原告卢克超50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审257号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人康文山，男，1974年7月16日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请要求强制执行2016年4月7日作出的易国土资罚字【2016】第09-06号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第09-06号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审257号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人康文山，男，1974年7月16日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请要求强制执行2016年4月7日作出的易国土资罚字【2016】第09-06号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第09-06号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十月十二日书记员 刘 佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初4524号
原告：沈某超，男，汉族。
被告：成都某食品有限公司，住所地成都市某区某路某号。
法定代表人：朱某琴，总经理。
被告：临泉县某保健食品有限公司，住所地临泉县某区某栋。
法定代表人：安某山。
被告：安徽某药业有限公司，住所地太和县某区。
法定代表人：王某。
原告沈某超与被告成都某食品有限公司、临泉县某保健食品有限公司、安徽某药业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告沈某超于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告沈某超的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈某超撤回对被告成都某食品有限公司、临泉县某保健食品有限公司、安徽某药业有限公司的起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告沈某超负担。
审判员 潘 芳
二〇一八年六月十九日
书记员 吴代诗
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1229号
申请人：王学斌，女，1965年12月30日出生，汉族，公务员，住吉林省桦甸市。
被申请人：腾振秋，女，1957年4月19日出生，汉族，退休教师，住吉林省桦甸市。
被申请人：韩景武，男，1957年10月30日出生，汉族，退休干部，住吉林省桦甸市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人腾振秋的银行账户存款，冻结期限为一年，冻结期间停止支付；
二、冻结被申请人韩景武的银行账户存款，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 孙 罡
审判员 于福超
二〇一八年四月九日
书记员 李先岗
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1229号
原告：王学斌，住吉林省桦甸市。
被告：腾振秋，其他情况不详。
被告：韩景武，其他情况不详。
原告王学斌与被告腾振秋、韩景武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告王学斌于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王学斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许王学斌撤回起诉。
案件受理费1914元，由王学斌负担。
代理审判员 郝振萍
二〇一八年五月七日
书 记 员 荆成成
湖北省汉江中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂96刑申8号
杨卫清：
你因盗窃罪，不服湖北省潜江市人民法院（2012）鄂潜江刑初字第00134号刑事判决，及（2015）鄂潜江刑申字第00001号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求对你改判十年以下有期徒刑。理由是：（一）你伙同孙同武、曹伟在陈某某家中盗窃的现金是1700元，并非3500元，且所盗物品中不包括原审判决认定的价值5400元的苹果4代手机；（二）原审对你伙同孙同武、杨锡武在“垄上行新公社”农资店盗得的10箱油菜种子的价值认定过高。
本院认为，关于你提出的伙同孙同武、曹伟在陈某某家中盗窃的现金是1700元，且所盗物品中不包括价值5400元的苹果4代手机的申诉理由。经查，2011年7月21日晚，孙同武邀约你及曹伟，开车到潜江市老新镇老新路156号，在陈某某家中盗得腰包一个，内有人民币3500元、价值5400元的苹果四代手机1部，以及其他财物。该事实有受害人陈某某的报案材料、公安机关制作的案件来源、破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场照片、潜江市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、同案犯孙同武、曹伟的供述等证据予以证实。你本人亦供述在陈某某家中盗窃了一部苹果4代手机。上述证据能形成完整的证据锁链，证明受害人陈某某的被盗财物及价值。你的该项申诉理由与事实不符，依法不予支持。
关于你提出的原审对你与孙同武、杨锡武在“垄上行新公社”农资店盗得的10箱油菜种子的价值认定过高的申诉理由。经查，2011年9月22日凌晨，你伙同孙同武、杨锡武，在潜江市浩口镇浩口菜场旁金某某经营的“垄上行新公社”农资店，盗得人民币400元及油菜种子10箱。为确定你们的盗窃数额，潜江市物价局价格认证中心接收潜江市公安局的委托，依法作出潜价鉴证字（2012）9号价格鉴定结论书。该鉴定意见的鉴定主体及鉴定程序符合法律规定，鉴定结论客观。你认为该鉴定意见认定的价值过高，但未提交相应证据予以证实，故对你的该项申诉理由不予支持。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月六日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1568号
本院于2016年1月5日就原告孙德君诉被告徐海亮、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）公民一初字第1568号民事判决书正文第二页第三行、第三页第十六行文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
民事判决书中正文第二页第三行、第三页第十六行“……伤残程度未十级伤残”，均补正为“……伤残程度为十级伤残”。
本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力。
代理审判员 李晓利
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张文娇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初686号
原告杨井涛
委托代理人王桂梅
被告建平通航矿业有限责任公司
被告房孝宗
原告杨井涛诉被告建平通航矿业有限责任公司、房孝宗劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨井涛的委托代理人王桂梅到庭参加诉讼，被告建平通航矿业有限责任公司、房孝宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨井涛诉称：被告房孝宗承包通航矿业的凿岩工程。我为被告房孝宗承包的工程干活，被告欠我3650元工资款，并出具欠条一枚，此款至今未给付。我起诉至法院要求被告给付工资款3650元及延期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告建平通航矿业有限责任公司未答辩。
被告房孝宗未答辩。
经审理查明，2014年，被告房孝宗雇佣原告杨井涛为其承包的工程干活，未给付原告工资款3650元，经原告催要，被告房孝宗给原告出具欠条一枚，内容为“今欠杨井涛工资（6月-8月）3650元注（通航矿业），欠款人房孝宗，2015年2月5日。”此款被告房孝宗至今没有给付。
上述事实有以下证据证明，原告提交欠条一枚证明被告房孝宗欠原告工资款3650元的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告建平通航矿业有限责任公司、房孝宗经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认为，被告房孝宗欠原告杨井涛工资款3650元的事实成立，被告房孝宗应当履行还款义务，故原告要求被告房孝宗给付工资款3650元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告建平通航矿业有限责任公司共同偿还此款，因欠条上仅写“通航矿业”未加盖建平通航矿业有限责任公司公章，也未有建平通航矿业有限责任公司法定代表人刘新签字，无法证明建平通航矿业有限责任公司欠原告工资款，同时原告知晓是为被告房孝宗承包的工程干活，因此原告要求被告建平通航矿业有限责任公司共同给付此款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付逾期利息，因原、被告双方未约定利息，也不符合法定给付利息情况，因此对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告房孝宗于本判决生效后十日内给付原告杨井涛工资款3650元。
二、驳回原告要求被告建平通航矿业有限责任公司给付工资款的诉讼请求。
三、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告房孝宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 于惠颖
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终104号
上诉人（原审被告）山西中阳张子山煤业有限公司，住所地山西省中阳县张子山乡南侧村。
法定代表人张新明，总经理。
被上诉人（原审原告）山西新华环保有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路71号。
法定代表人黄健，董事长。
原审被告山西中阳钢铁有限公司，住所地山西省中阳县宁乡镇城北郊区。
法定代表人袁玉珠，总经理。
原审被告山西中钢煤业有限公司，住所地山西省中阳县张子山乡南侧村。
法定代表人张新明，总经理。
原审被告许智雄，男，汉族，住山西省中阳县。
上诉人山西中阳张子山煤有限公司与被上诉人山西新华环保有限责任公司、原审被告山西中阳钢铁有限公司、原审被告山西中钢煤业有限公司、原审被告许智雄买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1330号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中明确约定合同签订地点、交（提）货方式、地点，不存在对合同履行地没有约定或约定不明确的情况。上诉人请求撤销原裁定，并由山西省吕梁市中阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》对合同履行地未作约定，且约定管辖不明。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终104号
上诉人（原审被告）山西中阳张子山煤业有限公司,住所地山西省中阳县张子山乡南侧村。
法定代表人张新明，总经理。
被上诉人（原审原告）山西新华环保有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路71号。
法定代表人黄健，董事长。
原审被告山西中阳钢铁有限公司，住所地山西省中阳县宁乡镇城北郊区。
法定代表人袁玉珠，总经理。
原审被告山西中钢煤业有限公司，住所地山西省中阳县张子山乡南侧村。
法定代表人张新明，总经理。
原审被告许智雄。
上诉人山西中阳张子山煤有限公司与被上诉人山西新华环保有限责任公司、原审被告山西中阳钢铁有限公司、原审被告山西中钢煤业有限公司、原审被告许智雄买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1330号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中明确约定合同签订地点、交（提）货�式、地点，不存在对合同履行地没有约定或约定不明确的情况。上诉人请求撤销原裁定，并由山西省吕梁市中阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》对合同履行地未作约定，且约定管辖不明。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贺子芸
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1882号
原告：隗长青，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨胜，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告隗长青诉被告杨胜劳务合同纠纷一案，于2017年4月10日立案。原告隗长青于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隗长青撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由隗长青负担。
审判员 王 硕
二〇一七年四月十七日
书记员 吕文洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00133号
申请执行人：王润生
被执行人：陈小妹
被执行人：李寄平
本院在执行申请执行人王润生与被执行人陈小妹、李寄平民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人陈小妹、李寄平暂时无财产可供执行，且申请执行人闫王润生同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03287号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱周琼
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1001号
原告李聪慧，男，1970年出生，汉族，台湾地区人，住台湾地区高雄市。
委托代理人王振华，福建鹭靖律师事务所律师。
被告王秋红，女，1954年出生，汉族，台湾地区人，住台湾地区高雄市。
本院在审理原告李聪慧与被告王秋红不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出要与被告自行协商解决纠纷，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李聪慧撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告李聪慧负担。
审 判 长 沈国阳
代理审判员 吴小谦
人民陪审员 陈永茂
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈伟煌
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第627号
申请执行人李芳军，男，1976年1月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人谢西金，男，汉族，1963年9月14日生，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人谢菲，男，汉族，1971年9月1日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院在执行申请人李芳军与被执行人谢西金、谢菲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人谢西金、谢菲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢西金、谢菲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第627号之二
申请执行人李芳军，男，1976年1月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被执行人谢西金，男，汉族，1963年9月14日生，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人谢菲，男，汉族，1971年9月1日生，赣州市人，住赣州市南康区。
本院在执行申请人李芳军与被执行人谢西金、谢菲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人谢西金、谢菲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢西金、谢菲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执286号
申请执行人高新龙。
被执行人包桂花。
被执行人莲花。
本院在执行申请执行人高新龙与被执行人包桂花、莲花民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月22日强制扣划被请执行人包桂花工资卡35225.23元，剩余31702.27元按每月扣划3000元至申请执行人高新龙帐户中直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第255号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 满 达
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初353号
原告陈梅花，女，蒙古族，无职业。
被告德力格尔，男，蒙古族，无职业。
被告萨日娜，女，蒙古族，无职业，现羁押于内蒙古自治区陈巴尔虎旗看守所。
本院在审理原告陈梅花诉被告德力格尔、萨日娜民间借贷纠纷一案中，原告陈梅花于2016年4月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以搜集新证据为由申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈梅花撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告陈梅花负担。
审判员 塔娜
二〇一六年四月十五日
书记员 赛汉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1781号
原告王某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1996年9月4日登记结婚，1997年8月4日婚生一女王某某，由于婚前双方缺乏了解，婚后常因生活琐事发生口角，原告认为双方感情完全破裂，再无和好可能，故要求与被告离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚，原、被告感情挺好，一起生活挺幸福，孩子现在读高二，是最关键的时间段，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年9月4日登记结婚，1997年8月4日婚生一女王某某，在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾。原告曾于2003年、2005年先后二次来法院诉讼，要求与被告离婚，后被法院驳回诉讼请求，其后双方经亲友调解，再次和好。2014年3月24日原告诉至法院，要求与被告离婚。
上诉事实，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方在婚姻关系存续期间能够相互扶持，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，并先后数次起诉至法院要求离婚，但事后终能和好如初，足见夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一四年五月六日
书 记 员 季春辉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2477号
被执行人：沙海强，男，1989年9月21日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人沙海强犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初273号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，沙海强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年8月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行�的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年一月十一日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2477号被执行人：沙海强，男，1989年9月21日出生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人沙海强犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初273号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，沙海强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行�的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年一月十一日书记员  戴 翔
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初137号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人张珀森（曾用名：张玉龙），男，1994年7月23日出生于岳阳市云溪区，汉族，大专文化，无业，现住岳阳市云溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月6日被岳阳市公安局直属分局决定取保候审；因移送审查起诉，2017年9月25日经云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
辩护人吴斌，湖南省湘杰律师事务所律师。
辩护人李超湘，湖南省湘杰律师事务所律师。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人张珀森犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员毛成兵出庭支持公诉。被告人张珀森及其辩护人吴斌、李超湘均到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年4月10日20时08分，被告人张珀森驾驶湘Ｆ×××××小型轿车载乘被害人万某在岳阳市云某区云港路某向东行驶，行驶至云港路东风村路段时变道占道行驶，与对向某的被害人徐某驾驶的湘Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，该车载乘被害人李某1、李某2。因二车碰撞，造成李某1当场死亡，徐某、李某2、万某、张珀森四人受伤。后万某经岳阳市第一人民医院抢救无效死亡。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张珀森违反交通运输管理法规，发生事故致二人死亡，负此事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张珀森对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对指控的罪名以及事实没有异议。但针对量刑情节提出了以下辩护意见：1、被告人张珀森是过失犯罪没有主观故意性，没有犯罪前科，没有逃逸，被告人经过车祸创伤，自己也是受害者，在负债累累家庭困难的情况下给予被害人积极赔偿。在被告人住院期间被告人亲属积极配合案件侦查，被告人认罪态度良好请求从轻处罚。2、被害人也是无证驾驶存在着一定过错。综上，请求对被告人张珀森从轻处罚。
经审理查明，2017年4月10日20时08分，被告人张珀森驾驶湘Ｆ×××××小型轿车载乘被害人万某在岳阳市云某区云港路某向东行驶，行驶至云港路东风村路段时变道占道行驶，与对向某的被害人徐某驾驶的湘Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，该车载乘被害人李某1、李某2。因二车碰撞，造成李某1当场死亡，徐某、李某2、万某、张珀森四人受伤。后万某经岳阳市第一人民医院抢救无效死亡。
经鉴定，被害人李某1因外伤致创伤性失血性休克而死亡；被害人万某因外伤致创伤性失血性休克伴颅脑损伤而死亡。
岳阳市公安局交通警察支队云某大队道路交通事故认定书认定：被告人张珀森未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车占道行驶、未确保安全，负此事故主要责任；被害人徐某未取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车未确保安全，负此事故次要责任。
在庭审中，被告人张珀森能如实供述其罪行。
另查明，被害人亲属的相关损失已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人张珀森在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张珀森的户籍资料、到案经过及赔偿情况、交警大队事故费用领条、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故照片等书证、证人姜某、李某3、谢某的证言、被害人徐某的陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人张珀森的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人张珀森违反交通运输管理法规，发生事故致二人死亡，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的辩护意见，经查，公诉机关在起诉书中对被害人无证驾驶，负次要责任的情节予以了认定。故辩护人提出的上述辩护意见与事实相符，本院予以采纳。但案发后，被告人张珀森并未承担被害人死亡的丧葬费等费用，未能达到积极赔偿。故对辩护人提出对此可酌情从轻处罚的量刑意见，本院不予采纳。被告人张珀森在庭审中能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张珀森犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 ＸＸ志
二０一七年十一月十日
书 记 员 李伟丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3891号
申请执行人郑时光，男，1962年6月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人柴海哨，男，1980年10月31日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人周蓓蓓，女，1981年12月2日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被执行人杨春兰，女，1961年3月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人柴海蒙，男，1983年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人郑时光为与被执行人柴海哨、周蓓蓓、杨春兰、柴海蒙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第01374号民事判决书，已于2015年7月22日发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人柴海哨、周蓓蓓、杨春兰偿还申请执行人郑时光借款本金25万元并支付利息（本金25万元按月利率1.87%自2014年8月29日起计算至实际履行完毕之日止）；被执行人柴海蒙对上述款项承担连带清偿责任。本院于2015年8月7日立案执行。
立案后，本院于2015年8月7日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年8月12日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市住建局，查明被执行人周蓓蓓名下有坐落于瑞安市锦湖街道谢岙底村B6幢1单元302室（产权证号00××92）的房产；被执行人柴海哨名下有坐落于安阳镇塘干村新河路15号（产权证号00××67）的房产，本院对上述两处房产裁定查封，申请人不要求采取进一步处置措施。被执行人柴海蒙名下坐落于安阳镇塘干村石坦巷11号的房产于2015执民4185号案中以125万元价格依法公开拍卖成交，本案分得案款93881.15元，已由申请执行人领取，查询瑞安市车管所，查明各被执行人名下无车辆信息。鉴于被执行人未申报名下财产状况，本院对被执行人柴海哨、周蓓蓓作出各司法拘留十五日的决定，并将各被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3891号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 阮选挺
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3891号
申请执行人：郑时光
被执行人：周蓓蓓身份证：×××6245
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第01374号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周蓓蓓履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周蓓蓓名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年八月十四日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3891号申请执行人郑时光被执行人柴海哨、周蓓蓓本院受理的申请执行人郑时光与被执行人柴海哨、周蓓蓓民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商调初字第1374号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人柴小哨、周蓓蓓相当于价值35万元额度内的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  丁朝桃二O一五年八月十四日书记员郑蕾
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1077号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：王冰，男，1989年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人王冰犯合同诈骗罪一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）浙1021刑初955号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年3月9日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金240000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人尚在服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统及台州市国土资源局不动产登记管理部门调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1077号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月四日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1077号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：王冰，男，1989年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人王冰犯合同诈骗罪一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）浙1021刑初955号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年3月9日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金240000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人尚在服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统及台州市国土资源局不动产登记管理部门调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1077号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月四日代理书记员  章国斌
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执82号
申请执行人：朱纪芳，居民。
被执行人：徐光峰（曾用名徐茂峰），居民。
申请执行人朱纪芳依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初909号民事判决书申请执行徐光峰房屋租赁合同纠纷一案，执行标的额为人民币4650元，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人车辆情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人朱纪芳有人民币4650元本金尚未受偿，申请执行人朱纪芳如发现被执行人徐光峰有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一七年五月十一日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执82号申请执行人：朱纪芳，居民。被执行人：徐光峰（曾用名徐茂峰），居民。申请执行人朱纪芳依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初909号民事判决书申请执行徐光峰房屋租赁合同纠纷一案，执行标的额为人民币4650元，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人车辆情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人朱纪芳有人民币4650元本金尚未受偿，申请执行人朱纪芳如发现被执行人徐光峰有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一七年五月十一日书记员 山传江
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终436号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报王某某，XX年XX月XX日出生于河南省柘城县，汉族；因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）宋�某，XX年XX月XX日出生于河南省柘城县，汉族；因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报汪建，XX年XX月XX日出生于安徽省太湖县，汉族；2008年2月因犯聚众斗殴罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年5月刑满释放；因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人卢怀兵（曾用名“卢还兵”），XX年XX月XX日出生于安徽省太湖县，汉族；1999年12月因犯抢劫罪被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2015年3月因犯贩卖毒品罪被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2015年6月15日刑满释放；因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人姜�某，XX年XX月XX日出生于安徽省太湖县，汉族；因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，后于同年11月4日被刑事拘留，同年11月l3日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报林某，XX年XX月X日出生于山东省巨野县，汉族;因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人汪建、卢怀兵、姜某某、王某某、宋某某、林某犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年一月十八日作出（2016）沪0112刑初11号刑事判决，对被告人汪建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；被告人卢怀兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；被告人姜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；被告人宋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；被告�林某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。原审被告人王某某、宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某、宋某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王某某、宋某某、原审被告人汪建、卢怀兵、姜某某、林某犯聚众斗殴罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某、宋某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3235-1号
原告马学良，男，1960年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告方开森，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告徐世英，女，1968年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马学良与被告方开森、徐世英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日提出财产保全的申请，要求查封被告方开森、徐世英所有的位于莱州市土山镇方杨村村南胶管厂院内的碾胶机（开炼机）一台（保全标的额1万元）、密炼机一台（保全标的额1.5万元）、胶管成型机二台（保全标的额1.5万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告方开森、徐世英所有的位于莱州市土山镇方杨村村南胶管厂院内的碾胶机（开炼机）一台（保全标的额1万元）、密炼机一台（保全标的额1.5万元）、胶管成型机二台（保全标的额1.5万元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被告方开森、徐世英保管。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月十一日
书记员 李绍桐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10445号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地：绍兴市柯桥区平水镇平兴东路1号，统一社会信用代码：91330621773113402X。
代表人：裘李炳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹克寒，系该行员工。
委托诉讼代理人：杜瑞根，系该行员工。
被告：金剑超，男，1992年6月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县盛辉化纤有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场一区628号，组织机构代码：78440584-9。
法定代表人：陈卓辉。
被告：陈卓辉，男，1982年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行诉被告金剑超、绍兴县盛辉化纤有限公司、陈卓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行撤诉。
案件受理费4,293元，减半收取计2,147元，由原告负担。
代理审判员 沈雪华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陆超男
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2043号
原告：董保中，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：李有荣，山东东城律师事务所律师。
被告：苗继永，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：冉书香（曾用名冉淑香），女，1964年7月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。系苗继永之妻。
上述二被告委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。
被告：苗卜月，女，1990年4月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。系苗继永之女。
原告董保中与被告苗继永、苗卜月、冉书香不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告董保中及其委托诉讼代理人李有荣、被告苗继永及其与被告冉书香共同委托诉讼代理人孙忠信到庭参加诉讼，被告苗卜月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董保中向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还非法侵占原告的款项20万元；2、要求三被告支付非法侵占原告款项期间的利息损失(按年利率6%计算，从2016年3月1日起计算至被告全部付清之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，临清市天源建设有限公司的项目经理张昊以个人名义与原告董保中签订《建设工程消防劳务协议》，约定原告以包工包料的方式承包临清南桥苑项目B、C标段消防工程，被告苗继永系原告董保中雇佣的管理人员。经苗继永同意，原告以苗继永的名义开办的建设银行卡（卡号：62×××37）由原告保管使用，张昊将部分工程款打到该卡内，再由原告支付给工人。2016年2月3日，张昊根据原告的指定，将工程款打到该建行卡内，本次应打工程款50万元，由于张昊操作失误，共打了50万元，多打20万元。被告苗继永采用挂失补卡的办法将上述20万元转到其女儿苗卜月名下15万元，其妻子冉书香名下5万元。2017年6月14日山东省聊城市中级人民法院作出（2017）鲁15民终909号民事判决书，终审判决董保中返还张昊20万元。被告苗继永非法侵占原告董保中20万元，严重侵害了原告的合法权益，原告多次向被告催要上述款项，被告拒不偿还，故提起诉讼。
苗继永辩称：自2015年4月上旬答辩人苗继永在原告董保中承建的临清南桥苑项目B、C段消防工程工地给原告负责水暖、消防现场施工，双方约定原告每月给付苗继永报酬6000元。2015年5月中旬原告董保中又把涉案工程11号、15号、16号、17号楼的消防电劳务分包给苗继永，由苗继永招募组织劳务人员施工，50元一个点位，消防电竣工后结算全部工程款。因原告董保中欠苗继永220365元劳务费未结清，被告苗继永便采取挂失银行卡的方式扣取劳务费201486.88元。综上答辩人是依法扣取劳务费，不存在非法侵占的事实，故请求驳回原告诉讼请求。
冉书香辩称：冉书香与涉案工程及本案没有任何法律关系，不应列为本案被告，请求驳回原告对冉书香的诉讼请求。
苗卜月未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的聊城市中级人民法院和临清市人民法院判决书各一份、临清沪农商村镇银行查询回单一份、工资发放明细和银行转账交易明细等证据，被告对其真实性无异议，对证明内容提出异议，经审查上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提交的六份书面证人证言，被告提出异议，证人又未出庭，故证据效力本院不予采信。被告苗继永提交挂失后补办的建设银行卡交易明细，原告以该卡号与原打入50万元的卡号不一致为由提出异议，本院认为挂失后补办的银行卡卡号与原卡卡号不一致系正常情况，原告的异议理由不成立，该证据的效力本院予以确认；被告苗继永提交的手机通话录音、手机短信图片及证人苗某、王某的证言，拟证明原告董保中与被告苗继永之间存在劳务分包关系，被告苗继永之所以扣取20万元是因为原告欠被告苗继永工程款未结清，原告对上述证据均提出异议，且上述证据与本案缺乏关联性，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月原告董保中雇佣被告苗继永在聊城市临清市南桥苑项目一工地负责管理，原告董保中以苗继永的名义在中国建设银行临清支行开设了银行卡一张，卡号为：62×××37，该卡一直由原告负责保管，掌控使用；2016年2月3日，案外人张昊根据原告的指定打到该建设银行卡内50万元，本应打款30万元，由于操作失误，多打了20万元。2016年2月11日被告苗继永将原告持有的涉案建设银行卡挂失，并补办了银行卡，卡号为：62×××75，随后将该银行卡内20余万元转出至被告冉书香和苗卜月银行账户。案外人张昊以董保中、苗继永、苗卜月、冉书香为被告诉至临清市人民法院，2017年6月14日聊城市中级人民法院对此案作出终审判决，认定张昊多付的20万元打入董保中指定的苗继永名下的银行卡账户，董保中对该款已实际掌控，董保中作为劳务合同的相对方应当承担返还义务，判决董保中返还张昊20万元，驳回张昊对苗继永及其家人的诉讼请求；同时还认为苗继永主张与董保中存在经济纠纷，没有通过双方协商或诉讼途径依法解决，而是采取挂失银行卡并补卡的方法占有涉案20万元，其行为不符合法律规定。
本院认为，构成不当得利之债应当具备以下四个要件即：一方取得财产上的利益，他方受到损失，取得利益与受到损失之间存在因果关系，无法律或合同上的依据。具体本案，原告董保中一直保管使用以苗继永的名义开办的银行卡，案外人张昊打入该银行卡账户的工程款一直由原告掌控，因苗继永以挂失银行卡并补卡的方法占有涉案20万元而形成诉讼，聊城市中级人民法院终审判决董保中返还张昊多付的20万元，被告苗继永的占有涉案款20万元的行为给原告董保中造成了损失，二者之间存在直接的因果关系，且被告苗继永未经原告同意采用挂失补卡的方式占有原告掌控的20万元，没有合法依据，其行为构成不当得利，故原告要求被告苗继永返还20万元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付非法侵占原告款项期间的利息损失(按年利率6%计算，从2016年3月1日起计算至被告全部付清之日止)，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。被告苗继永采取挂失并补卡的方式占有涉案20万元后，将涉案款项转向何处、作何用途均系被告苗继永对涉案款项的处置行为，该处置行为系另一法律行为，与本案不具有法律上的因果关系，故原告要求被告冉书香、苗卜月共同返还20万元的主张本院不予支持。被告苗卜月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。
综上所述，原告要求被告苗继永返还20万元的主张，于法有据，应予支持；原告要求被告冉书香、苗卜月共同返还20万元及要求支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗继永于判决生效后十日内返还原告董保中20万元。
二、驳回原告董保中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1770元，共计3920元由被告苗继永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷运广
二〇一七年八月十八日
书记员 王 琳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2043号之二
解除保全申请人：苗卜月，女，1990年4月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村前苗楼村***号。公民身份号码：3729231990********。
解除保全申请人：冉书香(又名冉淑香)，女，1964年7月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村前苗楼村***号。公民身份号码：3729231964********。
被申请人：董保中，男，1976年10月7日出生，汉族，住曹县。
董保中与苗继永、苗卜月、冉书香不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）鲁1727民初2043号民事裁定书，冻结苗继永、苗卜月、冉书香的银行存款25万元。苗卜月、冉书香于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，董保中要求苗卜月、冉书香承担共同偿还责任的诉讼请求被依法驳回，且判决已生效，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对苗卜月、冉书香银行存款25万元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷运广
二〇一七年九月二十八日
书记员 许 可
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2043号之一
反诉人：苗继永，男，1964年10月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。
2017年7月28日反诉人苗继永在庭审过程中向本院提起反诉请求：要求董保中支付所欠劳务分包费220365元。事实和理由：2015年5月董保中将位于临清市一小区11#、15#、16#、17#楼的消防电工程以50元一个点位的价格分包给苗继永，苗继永组织人员进行了施工，董保中尚欠苗继永劳务费220365元至今未清偿，故提起反诉。
本院经审查认为，反诉人的反诉是依建筑工程劳务分包法律关系提出，属专属管辖，应由建筑工程所在地临清市法院审理，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对苗继永的反诉，本院不予受理。
审判员 谷运广
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 琳