wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初878号
原告雷吉生，男，1976年10月2日生，畲族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告刘小荣，男，1976年5月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告雷吉生诉被告刘小荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂平、黄海宾，助理审判员李智伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷吉生到庭参加诉讼，被告刘小荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月22日前，被告因养鸡在原告处赊购饲料，经结算尚欠人民币26800元，并出具欠条一张，约定按月利率3%支付利息。至今，被告分文未还，原告多次催收未果，故特诉请法院，要求判令被告一次性还清原告饲料款26800元，并按月利率2%，从起诉之日2016年4月21日起计算至还款之日止支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘小荣未提供答辩意见。
经审理查明：2009年6月22日，被告在原告处赊购鸡苗，货款共计人民币26800元，被告向原告出具了格式欠条一张，约定此款须保证于肆个月以内还清，逾期按叁分计息。但被告以生意�了为由表示近两年没有能力还款，所以原告表示如被告每年能还一点，就无须被告利息，然被告至今未还分文，故原告诉至本院，要求依法处理。
认定上述事实证据有：1、被告刘小荣向原告出具的欠条一张；2、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告刘小荣向原告雷吉生购买鸡苗，双方形成买卖合同关系。原告依约交付了货物，被告则应及时支付货款。被告向原告出具欠条约定此款须保证于肆个月以内还清，逾期按叁分计息。原告诉请按月利率2%从2016年4月21日起支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第�百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小荣在本判决生效后五日内偿付原告雷吉生货款人民币26800元及其利息（按月利率2%，从2016年4月21日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为470元，由被告刘小荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3165号
原告：中山市东区杰比电脑排版制作中心，住所地中山市中山，组织机构代码××。
投资人：何永炎。
被告：中山市环升印刷有限公司，住所地中山市（大车工业园）。
法定代表人：萧润钒。
本院在审理原告中山市东区杰比电脑排版制作中心诉被告中山市环升印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市东区杰比电脑排版制作中心于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市东区杰比电脑排版制作中心申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市东区杰比电脑排版制作中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，诉讼保全费110元，合计135元，由原告中山市东区杰比电脑排版制作中心负担（原告已预交135元）。
审判员 邓树青
二〇一五年十二月八日
书记员 唐宇杭
第-2-页共2页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03223号
原告：赵义伟，女，1974年8月3日出生，汉族，住址合肥市庐阳区。
被告：丁金斌，男，1975年1月12日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
被告：唐明，男，1964年9月10日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
原告赵义伟诉被告丁金斌、唐明公路货物运输合同纠纷一案，本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵义伟的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵义伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵义伟负担。
审判员 顾苏淮
二〇一四年九月二日
书记员 王 莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1581号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。
负责人：王晓东，行长。
被执行人：李娟，女，1987年10月29日。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人李娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691民初329号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十一月二十二日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1581号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。负责人：王晓东，行长。被执行人：李娟，女，1987年10月29日。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人李娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691民初329号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年十一月二十二日书记员  迟振超
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1219号
原告：江西第一物业服务有限公司。
住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：张鹏，执行董事兼总裁。
委托代理人：陈俊红，女，汉族，1988年6月23日出生，系江西第一物业服务有限公司职员。
被告：黄琳，女，汉族，1985年10月26日生。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告黄琳物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回诉讼不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司承担。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张新伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1219号
原告张兆栋。
委托代理人刘秀芳，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。
委托代理人杨艳丽，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。
被告张启溪（曾用名张启席）。
被告谭玉华，系被告张启溪之妻。
上述二被告的共同委托代理人王德光，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。
原告张兆栋与被告张启溪、谭玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆栋及其委托代理人刘秀芳、杨艳丽，被告张启溪、谭玉华及其共同委托代理人王德光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兆栋诉称，2013年5月11日，被告向原告借款10万元用于家庭生活，双方约定月息1.5分，被告先行支付了半年的利息，并约定被告于2013年11月11日前还清。借款到期后，被告又支付了半年的利息，承诺2014年5月11日前偿还借款。现被告拒不还款，故请求判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息2.4万元。
被告张启溪、谭玉华辩称，原告陈述不属实。2013年5月11日，被告张启溪想从原告处借款，由被告谭玉华向原告书写借条一张，原告拿走借条，承诺去银行给被告转账，但原告拿走借条后连续三天未向被告转账，因被告急需用钱给工人发工资，故决定不向原告借钱了，要求将所写借条给被告送回来，原告以没时间为由未交出借条，但承诺会把借条撕毁。因双方关系一直很好，被告就相信了原告，此后双方也一直没再提借条的事。没想到事隔两年后，原告无中生有，滥用诉权，向被告索要借款，故应驳回原告的诉请。
经审理查明，原告张兆栋与被告张启溪是同村朋友，原告主张2013年5月11日，被告张启溪向其借款10万元用于家庭生活，张兆栋于借款当天向张启溪支付了10万元现金，张启溪收到钱后让其妻谭玉华向张兆栋出具了借条，载明“今借张兆栋现金（10万元）壹拾万元整，2013年11月11日还清”，落款为张启席（即张启溪），并加盖启溪编织厂的公章，同时原告还提供借款当天的取款凭证予以佐证。二被告对借条的真实性无异议，但主张其未收到借款，并提供两份证人证言予以证实。
另原告提交其与张兆栋于2015年8月30日的电话录音，用以证实张启溪在电话中自认其曾分两次向原告支付了一年的利息，当时双方口头约定借款利息为月息1.5分，尚欠利息24000元。被告对上述主张不予认可，主张录音中提到的利息是其替老付（双方在录音中提到）向原告转交的利息，因原告曾通过张启溪认识了老付，原告曾向老付出借钱，但未提供证据予以证实。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提交的借条、取款凭证、电话录音等证据以及双方当事人陈述在案证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告提交的被告向其出具的借条、借款当天原告的取款凭证及双方的电话录音等证据形成证据链，足以证实双方存在借贷关系，本院对此予以确认。虽然被告主张未收到借款，但未提供有效证据抗辩其出具的书面借据，亦不能合理解释录音中其自认向原告支付利息的事实，故本院对其抗辩主张不予采信。被告未在约定期限偿还借款，应及时偿还借款10万元。原告要求被告支付利息，因双方在借据中未约定利息，双方在录音中虽提到利息，但仅有原告陈述的月息1.5分，没有被告认可的陈述，仅是陈述曾支付过利息，却未明确支付的具体数额，故上述借款的利息视为约定不明。原告认可借款应在2014年5月11日前还清，被告在录音中也有支付一年利息的自认陈述，故本院依法按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月12日起计算予以支持逾期利息。
另上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告谭玉华应负共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张启溪、谭玉华共同偿还原告张兆栋借款10万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月12日起计算至本判决确定的付款期限止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张兆栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告张启溪、谭玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2780元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋玉茹
二〇一五年十月二十六日
书记员 王素杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1219号
原告赵长海。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
原告孔香美。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告赵景彦。
原告赵长海、孔香美诉被告赵景彦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵长海、孔香美及其共同委托代理人段兆道，被告赵景彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告所住村庄开始拆迁安置，当时为方便，将补偿款和过渡费转入被告账户。现被告拒不归还原告的份额，且不赡养原告。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告返还代领的拆迁补偿款128830元；2、以后的过渡费、福利费由原告自行领取其份额，不再由被告代领；3、被告归还其占有的属于原告的耕地。
被告赵景彦辩称：1、其代领拆迁补偿款和过渡费已经与原告事先协商，经原告同意并达成了书面协议；2、原告以其不履行赡养义务为由要求退还各项费用是毫无道理的；3、原告要求其返还拆迁补偿款及过渡费，违背人民调解协议书双方达成补偿协议中第五条，属于无理要求；4、原告称其无经济收入不属实。
经审理查明：原告赵长海、孔香美家共有6口人，被告赵景彦是原告赵长海、孔香美的儿子。2014年，原告赵长海、孔香美所在村庄拆迁，其家庭应得拆迁补偿566490元，扣除6口人的安置费18万元后，实发386490元，其中17800元汇给原告赵长海，其余款项368690元由赵景彦领取。2014年6月28日，原告赵长海与被告赵景彦在其村委会人民调解委员会的主持下达成调解协议，内容为被告赵景彦每月给付原告赵长海、孔香美2000元零花钱及生活费；家庭各项收入、支出均由儿媳刘琴管理等。该协议达成后，被告向二原告直接支付过2000元。
以上事实，有证明、人民调解协议等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益应受法律保护。财产共有人应当本着和睦团结的精神，共同维护权利并承担义务。原、被告双方虽就共同财产的管理作出约定，但因双方出现纠纷，二原告要求分割共有财产并无不当，本院予以准许。考虑原、被告家庭成员情况，扣除被告向原告支付的2000元及原告赵长海已得到的17800元，被告赵景彦应向原告支付109030元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵景彦于本判决生效后十日内向原告赵长海、孔香美支付109030元。
二、驳回原告赵长海、孔香美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，由原告赵长海、孔香美承担396元，被告赵景彦承担2481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年一月七日
书 记 员 李文雅
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1219号
原告：鲁万岐，男，1944年10月11日出生，汉族，农民，住遵化市铁厂镇铁厂村建铁路**排**号。身份证号码1302281944********。
原告：苏翠莲，女，1955年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码1302281955********。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区金鼎彩钢结构加工厂。住所地：唐山市丰润区任各庄镇任各庄村。
代表人：张学松，男，1985年11月11日出生，该加工厂业主，住唐山市丰润区任各庄镇任各庄村。身份证号码1302211985********。
委托代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：李长义，男，1952年5月4日出生，汉族，无业，住唐山市开平区开平镇中屈村代街**号。身份证号码1302051952********。
委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。
被告：张玉有，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住唐山市高新技术开发区田庄。身份证号码：1302051967********。
委托代理人：张广财，男，1961年1月11日出生，汉族，农民，住唐山市开平区郑庄子镇张庄子村（系被告张玉有之妻兄）。
原告鲁万岐、苏翠莲与被告唐山市丰润区金鼎彩钢结构加工厂、李长义、张玉有劳务合同纠纷一案，原告鲁万岐、苏翠莲于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁万岐、苏翠莲撤回起诉。
案件受理费1789元,由原告鲁万岐、苏翠莲负担。
审判员 童凯声
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1219号
原告徐某某，女，汉族，农民，住开鲁县。
被告李某某，男，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于二0一五年四月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一五年四月九日
书记员 张 霞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫4480号
申请执行人郭玉环，女，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人张志，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
申请执行人郭玉环与被执行人张志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字笫4927号民事调解书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张志在赤峰市松山农商银行水地支行18195017012000＊＊＊＊＊＊＊＊帐户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牧仁
二〇一五年二月十三日
书记员 银泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫4480号
申请执行人郭玉环，女，满族，退休职工，现住赤峰市红山区。
被执行人张志，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
申请执行人郭玉环与被执行人张志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字笫4927号民事调解书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张志在松山区农村商业银行水地支行1819501****＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牧仁
二〇一四年十二月十八日
书记员 银泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫4480号
申请执行人郭玉环，女，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人张志，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
申请执行人郭玉环与被执行人张志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字笫4927号民事调解书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。本院于2014年12月19日依法冻结被执行人张志的银行账户。现张志需要生活费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人张志在赤峰市松山农商银行水地支行1819501****＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牧仁
二〇一五年二月十三日
书记员 银泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1416-3号
本院在执行申请执行人罗庄区金昌花卉种植农民专业合作社与被执行人王书亮债权纠纷一案中查明，被执行人王书亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王书亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第569号
原告王元，男，1965年3月29日出生，汉族，现住大同市。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告大同市节约用水办公室，住所地大同市。
法定代表人白景文，该办公室主任。
委托代理人袁明，男，1964年9月21日出生，汉族，系该单位职工。现住大同市城区。
委托代理人乔俊梓，山西宝翰律师事务所律师。
原告王元诉被告大同市节约用水办公室劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王元及其委托代理人厚子才、被告大同市节约用水办公室的委托代理人袁明、乔俊梓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王元诉称，1994年被告因工作需要调至原告处开车，依法有关工资被告应当支付，养老、医疗保险应当缴纳。但被告均未给解决。2013年10月原告自己找到李市长反映实际情况，李市长安排秘书找被告处理原告所反映的事宜。经被告领导会议研究决定，被告每月给原告发1500元的工资（生活补贴），但被告给原告发到2014年7月后，再不发给原告停止了支付，截止2015年1月共计拖欠原告5个月的，共计7500元。被告单位的领导，应给批示报销的医疗费5741元，至今也未报销支付。原告多次找被告交涉无果，故诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的工资（生活补贴）7500元、已批示未报销的医疗费5741元，共计13241元；本案诉讼费由被告负担。
针对自己的主张，原告王元向本院提供以下证据：
证明，有原节水办主任迟茂红的签字；
大同市市政管委会的批文，证明原告系被告处职工；
国资委文件一份、大同市市政管委会文件已发、财政局文件一份、社会保障局文件一份、市政府批文三份，证明原告与被告存在劳动关系；
企业职工调动工作工资审批表，证明原告与被告存在劳动关系；
医疗费票据，证明医疗费用1753元；
王雁出具的证明，证明被告每月给原告发放生活补贴1500元。
被告大同市节约用水办公室辩称，1、原告是山西晋水实业有限责任公司的，该公司住所地设在被告单位，部分员工的档案临时存放在被告单位，原告不是被告单位的职工，被告没有支付劳务费的义务。2、由于原告经常上访，被告从维稳和人权的角度于2013年8月召开专门会议，会议决定每月从单位的经费中解决500元医药费；3、原告主张的医药费已经支付，具体数额在质证时陈述；4、原告的档案于2014年10月21日已经提走，原告从2013年8月至2014年10月拿走23715元，其中包括医疗费和生活补贴。
针对自己的主张，被告大同市节约用水办公室向本院提供以下证据：
1、大同市节约用水办公室出具的关于王元的情况说明、市政管委会的文件、国资委文件、财政局文件、政府批单，证明被告只是档案暂时存放在被告单位，但与被告单位没关系，且原告的档案现已提走与肉联厂办理退休；
2、会议纪要，证明被告经研究确定每月付王元500元医药费；
3、提档案签字单，证明原告于2014年10月21日将档案提走。
被告对原告提供的证明认为是原告自己书写的，该证明上石元森的签字不是本人所签，因此认为该证明不真实。对管委会出具的证明及原告提供的文件的真实性认可，但认为不能证明原告是被告单位职工。被告对原告在举证期满后提供的企业职工工作工资审批表及王雁出具的证明不发表质证意见，对原告医疗费票据被告无异议，并同意按医疗费票据数额支付医疗费用。原告对被告提供的文件、批单均无异议，但对大同市节约用水办公室出具的情况说明认为内容不真实不认可。对会议纪要原告认为有生活补贴和报销的医药费，因此该会议纪要不真实。对提档案签字单原告无异议。综上，本院确认所有文件的真实性。但原、被告提供的文件中均称原告是被告单位三产职工，而原告是哪个三产的职工，及该三产公司的性质及现状均无法确认，因此以上证据不能证实原告与被告之间存在劳动合同关系，故对文件的证明内容本院不予采信。对原告的医疗费票据本院予以确认。而原告提供的证明上的书写人没有出庭作证，也没有其他证据证实该证据的书写人是被告单位的法定代表人以单位名义确认原告为被告单位职工，因此对该证据的证明内容本院不予采信。对原告提供的企业职工工作工资审批表及王雁出具的证明，本院认为职工工资表中审批单位是被告，但该证据是被告审批原告工作调动的证据，而不能证实原告与被告之间存在劳动关系，因此对该证据的真实性本院不作认定。对被告提供的本单位出具的情况说明及会议纪要，原告不认可，本院认为该证据属被告自己单位的证据，不具有证据效力，因此对其真实性本院不作认定。原告对提档事实及证据均无异议，对此本院予以确认。
经审理查明，2014年3月21日原告经大同市市政管理委员会确定为节水办原三产职工。2014年10月21日原告将档案提走自行保管。
本院认为，原告要求被告支付工资，但原告提供的证据确认的事实是原告系被告单位三产的职工，而不能确认原、被告之间存在劳动关系，且原告也未提供证据证实被告存在应承担用人单位义务的其他情形，因此原告主张被告支付工资的主张，不应支持。在本次诉讼中，被告同意按原告提供医疗费票据的数额为原告报销医药费，本院尊重双方意见。被告所辩原告从被告单位报销医疗费的事实及数额无证据支持，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市节约用水办公室在本判决生效后十日内支付原告王元医药费1753元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告大同市节约用水办公室负担17元，由原告王元负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 赵素英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尚 皓
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第569号
原告王元，男，汉族，现住大同市城区。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告大同市节约用水办公室，住所地大同市医卫街机关办公楼。
法定代表人白景文，该办公室主任。
委托代理人袁明，男，汉族，系该单位职工。现住大同市城区。
委托代理人乔俊梓，山西宝翰律师事务所律师。
原告王元诉被告大同市节约用水办公室劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王元及其委托代理人厚子才、被告大同市节约用水办公室的委托代理人袁明、乔俊梓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王元诉称，1994年被告因工作需要调至原告处开车，依法有关工资被告应当支付，养老、医疗保险应当缴纳。但被告均未给解决。2013年10月原告自己找到李市长反映实际情况，李市长安排秘书找被告处理原告所反映的事宜。经被告领导会议研究决定，被告每月给原告发1500元的工资（生活补贴），但被告给原告发到2014年7月后，再不发给原告停止了支付，截止2015年1月共计拖欠原告5个月的，共计7500元。被告单位的领导，应给批示报销的医疗费5741元，至今也未报销支付。原告多次找被告交涉无果，故诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的工资（生活补贴）7500元、已批示未报销的医疗费5741元，共计13241元；本案诉讼费由被告负担。
针对自己的主张，原告王元向本院提供以下证据：
证明，有原节水办主任迟茂红的签字；
大同市市政管委会的批文，证明原告系被告处职工；
国资委文件一份、大同市市政管委会文件已发、财政局文件一份、社会保障局文件一份、市政府批文三份，证明原告与被告存在劳动关系；
企业职工调动工作工资审批表，证明原告与被告存在劳动关系；
医疗费票据，证明医疗费用1753元；
王雁出具的证明，证明被告每月给原告发放生活补贴1500元。
被告大同市节约用水办公室辩称，1、原告是山西晋水实业有限责任公司的，该公司住所地设在被告单位，部分员工的档案临时存放在被告单位，原告不是被告单位的职工，被告没有支付劳务费的义务。2、由于原告经常上访，被告从维稳和人权的角度于2013年8月召开专门会议，会议决定每月从单位的经费中解决500元医药费；3、原告主张的医药费已经支付，具体数额在质证时陈述；4、原告的档案于2014年10月21日已经提走，原告从2013年8月至2014年10月拿走23715元，其中包括医疗费和生活补贴。
针对自己的主张，被告大同市节约用水办公室向本院提供以下证据：
1、大同市节约用水办公室出具的关于王元的情况说明、市政管委会的文件、国资委文件、财政局文件、政府批单，证明被告只是档案暂时存放在被告单位，但与被告单位没关系，且原告的档案现已提走与肉联厂办理退休；
2、会议纪要，证明被告经研究确定每月付王元500元医药费；
3、提档案签字单，证明原告于2014年10月21日将档案提走。
被告对原告提供的证明认为是原告自己书写的，该证明上石元森的签字不是本人所签，因此认为该证明不真实。对管委会出具的证明及原告提供的文件的真实性认可，但认为不能证明原告是被告单位职工。被告对原告在举证期满后提供的企业职工工作工资审批表及王雁出具的证明不发表质证意见，对原告医疗费票据被告无异议，并同意按医疗费票据数额支付医疗费用。原告对被告提供的文件、批单均无异议，但对大同市节约用水办公室出具的情况说明认为内容不真实不认可。对会议纪要原告认为有生活补贴和报销的医药费，因此该会议纪要不真实。对提档案签字单原告无异议。综上，本院确认所有文件的真实性。但原、被告提供的文件中均称原告是被告单位三产职工，而原告是哪个三产的职工，及该三产公司的性质及现状均无法确认，因此以上证据不能证实原告与被告之间存在劳动合同关系，故对文件的证明内容本院不予采信。对原告的医疗费票据本院予以确认。而原告提供的证明上的书写人没有出庭作证，也没有其他证据证实该证据的书写人是被告单位的法定代表人以单位名义确认原告为被告单位职工，因此对该证据的证明内容本院不予采信。对原告提供的企业职工工作工资审批表及王雁出具的证明，本院认为职工工资表中审批单位是被告，但该证据是被告审批原告工作调动的证据，而不能证实原告与被告之间存在劳动关系，因此对该证据的真实性本院不作认定。对被告提供的本单位出具的情况说明及会议纪要，原告不认可，本院认为该证据属被告自己单位的证据，不具有证据效力，因此对其真实性本院不作认定。原告对提档事实及证据均无异议，对此本院予以确认。
经审理查明，2014年3月21日原告经大同市市政管理委员会确定为节水办原三产职工。2014年10月21日原告将档案提走自行保管。
本院认为，原告要求被告支付工资，但原告提供的证据确认的事实是原告系被告单位三产的职工，而不能确认原、被告之间存在劳动关系，且原告也未提供证据证实被告存在应承担用人单位义务的其他情形，因此原告主张被告支付工资的主张，不应支持。在本次诉讼中，被告同意按原告提供医疗费票据的数额为原告报销医药费，本院尊重双方意见。被告所辩原告从被告单位报销医疗费的事实及数额无证据支持，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告大同市节约用水办公室在本判决生效后十日内支付原告王元医药费1753元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告大同市节约用水办公室负担17元，由原告王元负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 赵素英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尚 皓
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第569号
原告徐升，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告蔡明先，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告徐升与被告蔡明先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐升到庭参加诉讼，被告蔡明先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐升诉称，被告蔡明先以生意周转资金困难为由，先后两次于2014年3月18日、2014年7月1日向其借款人民币20000元、15000元，有被告出具《协议书》两份交由原告收执为凭，双方口头约定月利息按2%计，没有约定还款期限。原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令被告偿还借款人民币35000元及该款按月利率2%计至还清之日止（其中借款本金20000元自2014年3月18日、借款本金15000元自2014年7月1日起计）。
被告蔡明先未作答辩。
经审理查明，被告蔡明先作为借款方（甲方）与原告徐升作为被借款方（乙方）签订借款条《协议书》两份，分别载明：“甲方以生意周转困难时由，向乙方求借人民币贰万元整（￥20000元正）借款期限2014年3月18日起至年月日。……”、“甲方以生意周转困难时由，向乙方求借人民币15000元整（￥壹万伍千元正）借款期限2014年7月1日起至年月日。……”，原、被告双方分别在借款条《协议书》下方签名摁指印。之后，原告催讨借款未果于2015年1月21日致讼。本案因被告未到庭致无法调解。
以上事实有原告提供的身份证、《借款条协议书》两份及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡明先向原告徐升借款人民币35000元并拖欠至今未还，有被告出具的至今由原告收执的《借款条协议书》两份在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定，被告依法应当予以偿还。原告要求被告偿还利息，以借款本金20000元自2014年3月18日起、借款本金15000元自2014年7月1日起按月利率2%计，于法无据，本院不予支持。应为以人民币35000元为基数自2015年1月21日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算利息。被告蔡明先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡明先应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐升借款人民币35000元及该款自2015年1月21日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币820元，减半收取为410元，由被告蔡明先负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一五年三月十八日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第569号
原告张某，女，1981年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人宋某某（原告丈夫），1980年出生，汉族，住址同原告。
被告张某某，女，1957年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人李凤仙，山西春雷鑫律师事务所律师。
原告张某与被告张某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋某某、被告张某某及其委托代理人李凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年5月7日被告突然给原告打电话辱骂并恶语中伤，后来不断打电话骚扰、恐吓原告，还找原告的领导、单位、亲戚闹，把原告的名誉搞臭，威胁原告拿50000元解决，更可恨的是被告在百度贴吧上发布了原告的照片、手机号等个人隐私，并在网上对原告进行人身攻击，对原告的个人名誉造成了恶劣的社会影响，要求判决被告立即停止侵犯原告名誉的行为；要求被告赔礼道歉，并在原告单位和网上以道歉信的方式（公示一个星期）为原告消除影响、恢复名誉；要求被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告张某某辩称，被告有证据证明原告是介入被告女儿张某甲家庭、破坏被告女儿婚姻的第三者，原告的行为直接导致被告女儿离婚，被告气愤之下打电话、发短信与原告理论，去找原告及其家人交涉，告诫她不要破坏别人的家庭。被告不会操作电脑，没有在网上发布原告的照片、手机号等个人隐私，也没有在网上对原告进行人身攻击，没有侵害原告的名誉，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原本互不相识，2015年5月6日被告女儿张某甲发现其丈夫白某的手机QQ聊天记录中有原告和白某暧昧言语的记录，怀疑两人有不正当男女关系，双方发生矛盾，2015年5月14日被告女儿与白某离婚。被告知道其女儿是因为此事离婚后，非常气愤，打电话、发短信质问原告，与原告理论，找原告家人评理，双方发生争执。2015年5月11日原告诉至本院，以被告在百度贴吧上发布了原告的照片、手机号等个人隐私，并在网上对原告进行人身攻击，对原告的个人名誉造成了恶劣的社会影响，要求判决被告立即停止侵犯原告名誉的行为；要求被告赔礼道歉，并在原告单位和网上以道歉信的方式（公示一个星期）为原告消除影响、恢复名誉；要求被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。原告提供短信截图、贴吧截图、通话清单、阳泉市公安局红岭湾派出所证明、接处警登记表，被告对原告提供的短信截图、通话清单、阳泉市公安局红岭湾派出所证明、接处警登记表无异议，对原告提供的贴吧截图有异议，辩称被告不会操作电脑，没有在网上发布原告的照片、手机号等个人隐私，也没有在网上对原告进行人身攻击，没有侵害原告的名誉，要求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的短信截图、贴吧截图、通话清单、阳泉市公安局红岭湾派出所证明、接处警登记表以及双方当事人的庭审陈述可以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供相应的证据予以证明。原告称被告在百度贴吧上发布了原告的照片、手机号等个人隐私，并在网上对原告进行人身攻击，对原告的个人名誉造成了恶劣的社会影响，要求判决被告立即停止侵犯原告名誉的行为；要求被告赔礼道歉，并在原告单位和网上以道歉信的方式（公示一个星期）为原告消除影响、恢复名誉；要求被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。原告仅提供短信截图、贴吧截图、通话清单、阳泉市公安局红岭湾派出所证明、接处警登记表，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 辛 艳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第569号
原告刘应根，农民。
被告刘高根，农民。
原告刘应根与被告刘高根民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘应根、被告刘高根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应根诉称：2013年6月24日和2013年8月21日，被告刘高根分别向我借款10000元和20000元，均向我出具借条，约定利息为月息1分。但至今被告本息分文未还，本人多次催讨无果，现诉至法院要求被告立即归还借款本金30000元及相应利息（从2013年6月24日按月息1分计算至还清款日止）。
被告刘高根辩称：向原告借款30000元属实，利息我也认可，但目前没有偿还能力，每年最多只能还2000元。
经审理查明：2013年6月24日，被告刘高根向原告刘应根借款10000元，并向原告出具借条一张，借条注明月息1分。2013年8月21日，被告再次向原告借款20000元，亦向原告出具借条一张，借条注明月息1分。但此后被告未给付两笔借款的本息。现原告诉至法院要求被告立即归还借款30000元及相应利息（从2013年6月24日按月息1分计算至还清款日止）。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、原、被告双方的陈述；
2、原告提供的借条2张。
本院认为：被告刘高根向原告刘应根借款30000元的事实清楚，证据充分，双方之间对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘高根在本判决生效后十日内归还原告刘应根借款30000元及利息（其中10000元从2013年6月24日计息，20000元从2013年8月21日计息，均按月息1分计算至还清款日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 方锁柱
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）城民初字第569号 原告刘应根，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住本县。 被告刘高根，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住本县。 原告刘应根与被告刘高根民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘应根、被告刘高根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘应根诉称：2013年6月24日和2013年8月21日，被告刘高根分别向我借款10000元和20000元，均向我出具借条，约定利息为月息1分。但至今被告本息分文未还，本人多次催讨无果，现诉至法院要求被告立即归还借款本金30000元及相应利息（从2013年6月24日按月息1分计算至还清款日止）。 被告刘高根辩称：向原告借款30000元属实，利息我也认可，但目前没有偿还能力，每年最多只能还2000元。 经审理查明：2013年6月24日，被告刘高根向原告刘应根借款10000元，并向原告出具借条一张，借条注明月息1分。2013年8月21日，被告再次向原告借款20000元，亦向原告出具借条一张，借条注明月息1分。但此后被告未给付两笔借款的本息。现原告诉至法院要求被告立即归还借款30000元及相应利息（从2013年6月24日按月息1分计算至还清款日止）。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、原、被告双方的陈述； 2、原告提供的借条2张。 本院认为：被告刘高根向原告刘应根借款30000元的事实清楚，证据充分，双方之间对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘高根在本判决生效后十日内归还原告刘应根借款30000元及利息（其中10000元从2013年6月24日计息，20000元从2013年8月21日计息，均按月息1分计算至还清款日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取346元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓俊鹏 二〇一五年六月十九日 书记员  方锁柱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14624号
申请人：中智四川经济技术合作有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段688号3栋21层2101号。
法定代表人：任洁，系公司董事长。
委托代理人：唐颖，女，1988年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工，特别授权代理人。
被申请人：四川省艾普网络股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。
法定代表人：李嘉，系公司董事长。
本院在审理申请人中智四川经济技术合作有限公司诉被申请人四川省艾普网络股份有限公司委托合同纠纷一案中，申请人中智四川经济技术合作有限公司提出申请，要求依法对被申请人四川省艾普网络股份有限公司名下的价值424879.53元的财产采取诉讼保全措施，并提供以其申请人中智四川经济技术合作有限公司名下位于成都市金牛区一环路北一段99号1栋7层7号房屋（权2107826）房屋作为担保。
本院认为，申请人中智四川经济技术合作有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省艾普网络股份有限公司名下的在价值424879.53元内的财产予以查封、冻结、扣押。
二、申请人中智四川经济技术合作有限公司所有的房屋为成都市金牛区一环路北一段99号1栋7层7号房屋（权2107826）予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴希孝
二〇一七年十一月六日
书记员 于 娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1954号
罪犯侯柱荣，男，生于1978年6月19日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2013年3月26日作出（2013）鄂青山刑初字第00096号刑事判决，以被告人侯柱荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯侯柱荣在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯侯柱荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省非税收入一般缴款书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯侯柱荣在服刑期间，确有悔改表现，一审期间已缴纳全部罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯侯柱荣减去有期徒刑一年。（刑期至2016年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月四日
书记员 龚志娥
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初393号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人温锦豪温某某，男，1997年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市端州区，无固定职业。2016年8月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人温锦豪温某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人温锦豪温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日20时许，被告人温锦豪温某某在肇庆市端州区黄岗街道前村庙前路篮球场边，向吸毒人员黄某德、黄某桻贩卖100元毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
上述事实，被告人温锦豪温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押清单、通话清单、证人证言、现场检测报告、被告人的供述、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温锦豪温某某无视国家法律，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人温锦豪温某某是初犯且当庭承认犯罪事实，认罪态度较好，有悔改表现，可从轻处罚。犯罪中使用的手机是作案工具，应予没收。为打击毒品犯罪，维护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温锦豪温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月23日起至2017年6月22日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、随案移送的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘婉云
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执688号
申请执行人:临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司。住所地：永靖县。
法定代表人：司发涛，男，汉族，生于1980年1月20日，住永靖县。
诉讼委托代理人：党仁杰，男，汉族，生于1964年4月15日，住永靖县。
被执行人:马玉才，男，回族，生于1968年11月7日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初25号临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司与马玉才借款合同纠纷一案，经查，被执行人马玉才系永靖县政协经科委干部，因在本院还有其他案件正在执行，其在银行的工资账号已冻结，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二十六日
书记员 宗明龙
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第124号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，中专文化，务工，户籍地：湖南省衡阳市衡山县，常住地：福建省云霄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月10日被诏安县公安局刑事拘留，同年9月16日被诏安县公安局转为取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员吴蓉蓉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年9月6日5时20分左右，被告人李某甲驾驶闽EGQ9**轻型厢式货车沿国道324线自云霄县往广东方向行驶，行至诏安县四都镇西峤村路段时与李某乙发生碰撞，造成车局损、李某乙受伤的交通事故。事故发生后，李某甲驾车逃逸。李某乙经医院抢救无效于当日9时30分死亡。诏安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人李某甲承担事故全部责任。2014年9月6日15时，被告人李某甲到诏安县公安局交通管理大队投案，并能如实供述自己的罪行。案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某乙家属120000元，并取得被害人家属的谅解。被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡并逃逸的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲投案自首，可从轻处罚；被告人李某甲积极赔偿被害人家属经济损失、取得受害人家属谅解可酌情从轻处罚。建议判处被告人李某甲有期徒刑三年至四年。
另查明，交通事故发生后不久，既2014年9月6日5时30分，从事故地经过的张某某向诏安县公安局“110”指挥中心电话报案，6日5时45分交警赶到现场处理。
另查明，云霄县常山华侨农场司法办公室审前社会调查评估报告意见：被告人李某甲可适用社区矫正。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、黄某某、张某某、刘某某4人的证言，诏安县公安局法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验笔录，现场图，现场照片，交通事故认定书，归案经过证明，被告人的身份证明，赔偿协议书，付款票据、谅解书，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某甲犯交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某甲案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人家属经济损失、取得受害人家属谅解可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 李群辉
人民陪审员 沈克忠
二〇一五年七月七日
书 记 员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1489号
上诉人（原审被告）：朱世春，男，1963年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：陈小琴，女，1975年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区新正利建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地镇轮台路北侧东工村。
经营者：郭军，男，1972年3月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原审被告：陈小花，女，1971年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人朱世春、陈小琴因与被上诉人乌鲁木齐市米东区新正利建筑设备租赁站、原审被告陈小花建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱世春、陈小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱世春、陈小琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17207.34元，减半收取8603.67元，由上诉人朱世春、陈小琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐艳萍
审判员 丁 勇
审判员 何 新
二〇一七年四月十九日
书记员 严 斌
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01568号
原告邓年炯。
被告陈高明。
本院在审理原告邓年炯与被告陈高明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈高明银行存款925万元或查封价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告邓年炯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈高明银行存款925万元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王峥嵘
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵秋霞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第163号
申请执行人山东凯威担保有限公司。住所地，威海市世昌大道**号。
法定代表人倪新辉，经理。
被执行人王会会。
申请执行人山东凯威担保有限公司与被执行人王会会担保追偿权纠纷一案，威海市火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高商初字第146号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被申请人与申请人达成执行和解协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2013）威高商初字第146号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年九月七日
书记员 王世文
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2407号
原告：广州市德来物业管理有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：戚宇航。
委托诉讼代理人：黎华勇，该公司职员。
被告：杨晓淘，男，1980年7月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被告：陈素英，女，1982年3月22日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告广州市德来物业管理有限公司诉被告杨晓淘、陈素英物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠原告物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市德来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费232.8元，由原告广州市德来物业管理有限公司负担。
审判员 黄丽平
二〇一七年八月十七日
书记员 高淑仪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16471号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,835.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,263.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,098.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16471号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,835.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,263.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,098.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3839号
原告宁志强，男，蒙古族。
委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
被告李世强，男，汉族。
被告马海平，男，汉族。
原告宁志强与被告李世强、马海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员张俊青适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告宁志强的委托诉讼代理人宋广富、被告马海平到庭参加诉讼，被告李世强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁志强向本院提出诉讼请求：请求判令被告李世强偿还借款80000元，被告马海平负连带清偿责任。事实和理由：2016年4月1日，被告李世强向原告借款80000元，约定还款期限为2016年5月1日，被告马海平担保。到期后，被告未还款。
被告李世强未作答辩。
被告马海平辩称，被告不认识宁志强。当时，被告是准备给宁庆国打借条，但宁庆国让被告写宁志强的名字。被告实际欠宁庆国40000元钱，还欠宁庆国30000元的工资，计款70000元。另因宁庆国在被告处打工，宁庆国要求被告多写10000元。除了这张借条之外，被告与宁庆国、宁志强都没有其他的手续。
经审理查明，被告李世强于2016年4月1日向原告宁志强借款80000元，约定还款期为2016年5月1日，其为原告出具借条一枚，被告马海平作为担保人在借条上签字。此借款二被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李世强在原告处的借款有借据证实，原、被告之间的借款合同已经成立，双方应严格按照约定履行义务。被告李世强应及时偿还原告借款。被告马海平作为连带责任保证人亦负有清偿全部债务的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马海平履行还款义务后，有权向被告李世强进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中�人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世强于本判决生效后立即偿还原告宁志强借款80000元；
二、被告马海平对以上债务负连带偿还责任，被告马海平履行还款义务后，有权向被告李世强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄费44元，计款944元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张俊青
二〇一六年九月二十一日
书�员白银
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2346号
起诉人：张春义，男，1949年3月14日出生，汉族，住吉林市丰满区。
本院收到张春义起诉吉林市西关宾馆有限责任公司的起诉状，载明的诉讼请求为：1、判决吉林市西关宾馆有限责任公司向起诉人补发2009年4月开始直至生命终止，因少缴社保统筹基金基数造成张春义退休后养老金待遇每月降低582元。每月降低582元的依据是市直机关事务管理局领导在2014年组织有关部门（含社保局）复查测算出来的。累计金额50634元（2009、4
--
2016、6），补偿累计金额50634元25%的经济补偿金12659元，合计63293元。自2016年7月起每月差额部分由西关宾馆逐月发放直至生命终止；2、判决吉林市西关宾馆有限责任公司承担本案的诉讼费用和其它费用。
起诉状载明的事实及理由：吉林市西关宾馆有限责任公司从1995年至张春义退休没有按相同职称、相同级别、相同条件、相同政策、相同的计算标准给起诉人足额缴纳社会统筹保险基金基数，因此给起诉人退休养老金待遇每月降低582元。吉林市西关宾馆有限责任公司应承担完全责任应予补发。经与吉林市西关宾馆有限责任公司多次协商未果，故提出如上请求，请给予支持。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案起诉人张春义是用人单位为其缴纳了社保基金，其认为缴纳基数不对，致使起诉人退休后养老金待遇降低，属于用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议。因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故张春义的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
对张春义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 胡宗阁
审判员 王 哲
审判员 张志光
二〇一六年八月二十四日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2346号起诉人：张春义，男，1949年3月14日出生，汉族，住吉林市丰满区。本院收到张春义起诉吉林市西关宾馆有限责任公司的起诉状，载明的诉讼请求为：1、判决吉林市西关宾馆有限责任公司向起诉人补发2009年4月开始直至生命终止，因少缴社保统筹基金基数造成张春义退休后养老金待遇每月降低582元。每月降低582元的依据是市直机关事务管理局领导在2014年组织有关部门（含社保局）复查测算出来的。累计金额50634元（2009、4—2016、6），补偿累计金额50634元25%的经济补偿金12659元，合计63293元。自2016年7月起每月差额部分由西关宾馆逐月发放直至生命终止；2、判决吉林市西关宾馆有限责任公司承担本案的诉讼费用和其它费用。起诉状载明的事实及理由：吉林市西关宾馆有限责任公司从1995年至张春义退休没有按相同职称、相同级别、相同条件、相同政策、相同的计算标准给起诉人足额缴纳社会统筹保险基金基数，因此给起诉人退休养老金待遇每月降低582元。吉林市西关宾馆有限责任公司应承担完全责任应予补发。经与吉林市西关宾馆有限责任公司多次协商未果，故提出如上请求，请给予支持。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案起诉人张春义是用人单位为其缴纳了社保基金，其认为缴纳基数不对，致使起诉人退休后养老金待遇降低，属于用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议。因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故张春义的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：对张春义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  胡宗阁审判员  王 哲审判员  张志光二〇一六年八月二十四日书记员  侯宏达
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执441号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，
法定代表人刘艳，董事长
被执行人李卫东。
被执行人李友升。
被执行人李承远。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫东、李友升、李承远金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1376号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄冬菁
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第204号
申请执行人申坤，男，1983年2月28日出生，汉族。
被执行人驻马店市铭源薯制品有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人王国政，任该××总经理。
关于申坤与驻马店市铭源薯制品有限公司借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2015年5月11日作出的（2015）驻仲调字第86号调解书已经发生法律效力。申坤向本院申请强制执行，因被执行人住所地及财产所在地在驻马店市驿城区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申坤与驻马店市铭源薯制品有限公司借款合同纠纷一案，由驻马店市驿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 刘 超
审判员 吕玉宝
二〇一五年十一月四日
书记员 张 昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初91号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人侍继虎，无业。曾因赌博，于2008年3月29日被宿迁市公安局宿城分局罚款五百元。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月8日被上海市公安局轨道分局临时羁押，同年8月13日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人侍继虎犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人侍继虎及其辩护人刘录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2013年，被告人侍继虎通过高息分别向被害人陆某、刘某乙等8人多次借款共计人民币516万元，借款用于转借他人及个人消费，后归还利息16.26万元，余款至今未归还。被告人侍继虎于2015年8月8日被上海警方抓获归案，后于2015年8月13日押解回宿迁市看守所。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人侍继虎的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人侍继虎非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人侍继虎归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人侍继虎已归还部分利息，可以酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人侍继虎辩称其行为不构成犯罪。
被告人侍继虎的辩护人提出以下意见：1、被告人侍继虎的行为不构成犯罪；2、被告人归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，可以从轻或减轻处罚；3、被告人侍继虎已积极履行了部分利息，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人侍继虎分别以高息向陆某、刘某乙等8人多次借款共计人民币516万元，将借款用于转借他人及个人消费，后归还人民币87.32万元，余款未归还。具体事实分述如下：
1.2011年2月至2013年7月期间，被告人侍继虎以月息1分5为条件先后23次向被害人陆某借款合计人民币370万元，后归还人民币71.06万元，余款未归还。
2.2012年2月22日，被告人侍继虎通过刘某甲介绍，以月息1分5为条件向被害人刘某乙借款人民币20万元，后归还人民币5.1万元，余款未归还。
3.2012年8月，被告人侍继虎通过刘某甲介绍，以月息1分5为条件向被害人刘某丙借款人民币20万元，后归还人民币3.6万元，余款未归还。
4.2013年1月至8月期间，被告人侍继虎通过陆某介绍，分别以月息1分5、2分为条件先后3次向被害人张某甲借款合计人民币50万元，后归还人民币4.95万元，余款未归还。
5.2013年3月8日，被告人侍继虎通过刘某甲介绍，以月息1分5为条件向被害人郜某借款人民币6万元，后归还人民币0.36万元，余款未归还。
6.2013年4月24日，被告人侍继虎通过刘某甲介绍，以月息1分5为条件向被害人丁某借款人民币30万元，后归还人民币1.35万元，余款未归还。
7.2013年6月，被告人侍继虎通过刘某甲介绍，以月息1分5为条件向被害人王某借款人民币10万元，后归还人民币0.6万元，余款未归还。
8.2013年6月25月，被告人侍继虎通过刘某甲介绍，以月息1分5为条件向被害人张某乙借款人民币10万元，后归还人民币0.3万元，余款未归还。
另查明，被告人侍继虎于2015年8月8日被上海警方抓获归案并被临时羁押，后于2015年8月13日押解回宿迁市看守所。
上述事实，被告人侍继虎在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陆某、刘某乙、刘某丙、张某甲、郜某、丁某、王某、张某乙的陈述，证人刘某甲、程某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、抓获及到案情况、接收证据材料清单、借条、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明、被告人侍继虎及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍继虎非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人侍继虎及其辩护人提出被告人侍继虎的行为不构成犯罪的意见，经查，被害人陆某、刘某乙、张某甲等人的陈述均可以证实各被害人借钱给被告人侍继虎是因为得知其支付高利或者通过他人介绍，被告人侍继虎对外吸收资金的信息已通过口口相传的方式向社会公众扩散，被告人侍继虎对此明知并予以放任；且被告人侍继虎与各被害人之间并非亲戚关系也并无特殊紧密联系，其借款对象具有不特定性，故对该意见不予采纳。被告人侍继虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侍继虎已归还部分款项，可以酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侍继虎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2019年8月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人侍继虎退赔非法吸收的资金，返还本案相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 婷
第4页／共5页
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第169号
上诉人（原审原告）林先长，男，汉族，1943年9月出生，住址广东省汕头市。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司。住所地汕头市金平区护堤路**号。
上诉人林先长不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第674号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人林先长上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 宏
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民和和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终725号
上诉人（原审被告）：刘文彪，男，1982年7月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘开华，男。
委托诉讼代理人：刘俊，男。
被上诉人（原审原告）：陈小平，男，1982年4月19日出生，汉族，居民。
上诉人刘文彪因与被上诉人陈小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘文彪的委托诉讼代理人刘开华、刘俊，被上诉人陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文彪上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、本案道路交通事故认定书未生效，一审没有中止诉讼或者驳回起诉违反法律规定，且导致认定事实不清。2、耒阳市价格认证中心出具的价格结论书未对车辆损失程度进行鉴定，且鉴定价格也是根据4S店价格进行定价，而陈小平是在二类机动车维修站进行维修，两者有价格差。
陈小平辩称，一审认定的车辆损失正确，车辆维修定价是刘文彪申请的，其没有插手；事故认定是交警部门作出的；其是在刘文彪定价后，在交警部门同意下去修车的。
陈小平向一审法院起诉请求：判令刘文彪赔偿其车辆维修费24830元和交通费650元。
一审法院认定事实：2015年12月11日上午10时15分，刘文彪驾驶湘D29081号大型客车，沿耒阳市高速公路联络线行驶至与东二路交叉路口时，与陈小平驾驶的湘D8XP85号小型客车发生碰撞，致使湘D8XP85号车受损。耒阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘文彪负全部责任，陈小平无责任。事故发生后，湘D8X085号车经耒阳市价格认证中心鉴定，车辆维修费为24830元。另查明，湘D29081号车已被耒阳市公安局交通警察大队扣留。刘文彪对耒阳市公安局作出的道路交通事故认定书不服，拒绝签字，又未在规定时间内提起行政复议。
一审法院经审理核定陈小平的损失为车辆维修费24830元、交通费酌定300元。
一审法院认为：本次交通事故经交警部门认定，刘文彪负全部责任，陈小平无责任。陈小平因本次交通事故造成的损失应由刘文彪予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘文彪赔偿陈小平车辆维修费24830元、交通费300元，共计25130元。限在判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈小平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由刘文彪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：1、刘文彪上诉主张本案应当驳回起诉或者中止诉讼是否成立？2、一审认定车辆维修费是否正确？
针对上述二审争议焦点，本院认为：刘文彪上诉主张，本案道路交通事故认定书未生效，一审没有中止诉讼或者驳回起诉违反法律规定。经查，道路交通事故认定书为交警部门作出的行政公文，在民事诉讼中为公文书证的一种，是否作为定案证据由人民法院审查认定，其不是民事诉讼进行的必经程序和提起民事诉讼的必要条件，故本案道路交通事故认定书是否生效，均不是本案是否中止诉讼或者驳回起诉的法定情形。一审未因此中止诉讼或者驳回起诉正确，刘文彪的该项上诉主张不成立，本院不予支持。另一审核定陈小平的车辆维修费为24830元，有价格鉴定结论书、车辆维修发票等证据证明且证据间相互印证，事实清楚，本院予以确认。刘文彪虽上诉主张对价格鉴定结论书提出异议，但不能提供足以反驳的重新鉴定意见等证据，应承担举证不能的不利后果，其该项上诉主张不成立，本院不予支持。因此，刘文彪上诉请求撤销一审判决并依法改判，因其事实和理由不成立，本院不予支持。
综上所述，刘文彪的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由上诉人刘文彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 玥
审判员 王海华
审判员 邓 雍
二〇一六年八月四日
书记员 费奕璇
打印责任人：朱 玥 校对责任人：费奕璇
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终725号上诉人（原审被告）：刘文彪，男，1982年7月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘开华，男。委托诉讼代理人：刘俊，男。被上诉人（原审原告）：陈小平，男，1982年4月19日出生，汉族，居民。上诉人刘文彪因与被上诉人陈小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘文彪的委托诉讼代理人刘开华、刘俊，被上诉人陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文彪上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、本案道路交通事故认定书未生效，一审没有中止诉讼或者驳回起诉违反法律规定，且导致认定事实不清。2、耒阳市价格认证中心出具的价格结论书未对车辆损失程度进行鉴定，且鉴定价格也是根据4S店价格进行定价，而陈小平是在二类机动车维修站进行维修，两者有价格差。陈小平辩称，一审认定的车辆损失正确，车辆维修定价是刘文彪申请的，其没有插手；事故认定是交警部门作出的；其是在刘文彪定价后，在交警部门同意下去修车的。陈小平向一审法院起诉请求：判令刘文彪赔偿其车辆维修费24830元和交通费650元。一审法院认定事实：2015年12月11日上午10时15分，刘文彪驾驶湘D29081号大型客车，沿耒阳市高速公路联络线行驶至与东二路交叉路口时，与陈小平驾驶的湘D8XP85号小型客车发生碰撞，致使湘D8XP85号车受损。耒阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘文彪负全部责任，陈小平无责任。事故发生后，湘D8X085号车经耒阳市价格认证中心鉴定，车辆维修费为24830元。另查明，湘D29081号车已被耒阳市公安局交通警察大队扣留。刘文彪对耒阳市公安局作出的道路交通事故认定书不服，拒绝签字，又未在规定时间内提起行政复议。一审法院经审理核定陈小平的损失为车辆维修费24830元、交通费酌定300元。一审法院认为：本次交通事故经交警部门认定，刘文彪负全部责任，陈小平无责任。陈小平因本次交通事故造成的损失应由刘文彪予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘文彪赔偿陈小平车辆维修费24830元、交通费300元，共计25130元。限在判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈小平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由刘文彪负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：1、刘文彪上诉主张本案应当驳回起诉或者中止诉讼是否成立？2、一审认定车辆维修费是否正确？针对上述二审争议焦点，本院认为：刘文彪上诉主张，本案道路交通事故认定书未生效，一审没有中止诉讼或者驳回起诉违反法律规定。经查，道路交通事故认定书为交警部门作出的行政公文，在民事诉讼中为公文书证的一种，是否作为定案证据由人民法院审查认定，其不是民事诉讼进行的必经程序和提起民事诉讼的必要条件，故本案道路交通事故认定书是否生效，均不是本案是否中止诉讼或者驳回起诉的法定情形。一审未因此中止诉讼或者驳回起诉正确，刘文彪的该项上诉主张不成立，本院不予支持。另一审核定陈小平的车辆维修费为24830元，有价格鉴定结论书、车辆维修发票等证据证明且证据间相互印证，事实清楚，本院予以确认。刘文彪虽上诉主张对价格鉴定结论书提出异议，但不能提供足以反驳的重新鉴定意见等证据，应承担举证不能的不利后果，其该项上诉主张不成立，本院不予支持。因此，刘文彪上诉请求撤销一审判决并依法改判，因其事实和理由不成立，本院不予支持。综上所述，刘文彪的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费435元，由上诉人刘文彪负担。本判决为终审判决。审判长 朱 玥审判员 王海华审判员 邓 雍二〇一六年八月四日书记员 费奕璇打印责任人：朱  玥                   校对责任人：费奕璇      本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第3号
异议人（被执行人）吴杉杉，曾用名吴树领，男，1987年5月23日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人杨木英，女，1956年5月25日出生，侗族，护师，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人吴海群，女，1981年10月12日出生，侗族，职工，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人吴海鹏，男，1987年12月18日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在执行申请执行人杨木英、吴海群、吴海鹏与被执行人吴杉杉交通肇事赔偿纠纷一案中，异议人（被执行人）吴杉杉于2015年9月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。
异议人吴杉杉称，通道侗族自治县人民法院于2011年9月5日作出的刑事附带民事判决书已于判决后十日已经发生法律效力，异议人吴杉杉因交通肇事罪被判决异议人吴杉杉应支付申请执行人赔偿款。2015年9月1日，异议人吴杉杉收到法院送达的执行通知书要求支付申请执行人赔偿款，异议人认为据以执行的生效文书已经生效四五年了，根据相关法律的规定，该案早已超过了申请执行期限，法院应该停止执行，不予继续执行。
本院查明，申请执行人杨木英、吴海群、吴海鹏与被执行人吴杉杉交通肇事赔偿纠纷一案，通道侗族自治县人民法院于2011年9月5作出的（2011）通刑初字第33号刑事附带民事判决书已于2011年9月16日发生法律效力。申请执行人杨木英、吴海群、吴海鹏于2015年8月31日向本院提出强制执行刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的请求，本院依法向申请执行人送达受理案件通知书等法律文书，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人吴杉杉于2015年9月6日向本院提出执行异议，称该申请未在法定期限内提出，已经超过诉讼时效。
本院认为，通道侗族自治县人民法院于2011年9月5作出的（2011）通刑初字第33号刑事附带民事判决书已于2011年9月16日发生法律效力，申请执行人杨木英、吴海群、吴海鹏应在法律文书生效后两年内向本院提出强制执行刑事附带民事赔偿部分的申请，申请执行人于2015年8月31日向本院提出强制执行的申请已经超过了法定的诉讼时效，故异议人吴杉杉提出的异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
异议人（被执行人）吴杉杉执行异议理由成立，终结本院对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶发云
代理审判员 杨秋萍
代理审判员 杨 蓉
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
通化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执异字第3号申请执行人:通化县富乔木业有限公司被执行人:王樱华本院在执行申请执行人与被执行人的不当得利纠纷一案中，案外人于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：驳回案外人的异议。本裁定送达后立即生效。审判员  邓凤文二〇一五年七月九日书记员  王暖彩
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324行审71号
申请执行人：竹溪县卫生和计划生育局。地址：竹溪县。
法定代表人：刘某，该局局长。
被执行人：何某，男，汉族，农民。
被执行人：曾某，女，汉族，农民。
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县卫生和计划生育局于2015年12月8日作出对被执行人何某、曾某夫妇征收社会抚养费40908元的竹溪县计生征决（2015）第302号征收社会抚养费决定一案。
本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2015）第302号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的竹溪县计生征决（2015）第302号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2015）第302号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁友才
审 判 员 龚 金
人民陪审员 郭元兰
二〇一六年八月四日
书 记 员 李云霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10420号
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨南路**号***室。
被告：杭州尼姬电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙商财富中心4幢607-1室。
法定代表人：张国龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：詹锦芳，女，该公司工作人员。
原告苏炯与被告杭州尼姬电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告苏炯于2017年2月17日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏炯的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏炯撤诉。
案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告苏炯负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年二月十七日
代书 记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉�，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民申71号
再审申请人（原审原告）：黄秀云，女，1963年2月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人（原审被告）：冯现伟，男，1965年1月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
再审申请人黄秀云因与被申请人冯现伟土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2016)苏0303民初5928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，黄秀云称该次再审申请系他人未经其本人授权代为申请，且案涉纠纷已经由其他途径解决，其本人亦不申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第四项规定，裁定如下：
终结审查黄秀云的再审申请。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨 欢
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民申71号再审申请人（原审原告）：黄秀云，女，1963年2月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审被告）：冯现伟，男，1965年1月24日生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人黄秀云因与被申请人冯现伟土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2016)苏0303民初5928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，黄秀云称该次再审申请系他人未经其本人授权代为申请，且案涉纠纷已经由其他途径解决，其本人亦不申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第四项规定，裁定如下：终结审查黄秀云的再审申请。审 判 长  董 新审 判 员  刘海侠代理审判员  褚艳萍二〇一八年五月十一日书 记 员  杨 欢
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1597号
原告谭啟锋，男，1970年7月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告梁宝，女，1964年4月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人沈小杰，男，1975年9月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告罗定市龙宇置业发展有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人陈灿光。
委托代理人阮永成，该公司职员。
委托代理人陈奋，该公司职员。
原告谭啟锋、梁宝诉被告罗定市龙宇置业发展有限公司（以下简称“龙宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序由本院审判员潘林独任审判，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告谭啟锋、梁宝的委托代理人沈小杰，被告龙宇公司委托代理人阮永成、陈奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月26日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于罗定市AA街道B路的A小区B号楼C房。原告按合同约定付清了房价款375933元，同日，原告向被告交付了办证所需的材料及费用，并支付该房屋契税款、办证费、物业维修基金及律师见证费，敦促其按合同约定办理房屋所有权证。原告递交资料及费用后，被告至今仍未为原告办好房地产权属证书，其行为已构成违约，应承担逾期办证的责任。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年10月25日，被告向原告发出《收楼通知书》，称“请阁下于2013年11月1日至2013年11月15日期间带齐相关的证件资料前来我公司办理收楼手续。……如果阁下未能于上述期限内前来收楼，我公司将视为已收楼处理”。但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次到被告处要求被告办理房屋产权手续，均未果。
为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告30天内为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3759.33元；3、被告承担本案诉讼费用。
在庭审过程中，原告提出增加一项诉讼请求，要求被告在30天内将产权资料报产权机关备案。
被告龙宇公司书面辩称：原告至今没有收楼，尚无条件办理房屋产权证，更无条件提出索取违约赔偿的民事诉讼。以上意见，恳请法院予以采纳，并敬请各业主理解。以上意见，恳请法院予以采纳，并敬请各业主理解。
被告在庭审中补充答辩：1、该房屋未收楼，没有签订房屋验收证书给被告，所以无法办理房产证。2、原告在诉讼期间才将完税凭证给被告。3、一期商品房早已备案，而且获得权属证明书，二期已经送资料给不动产登记局，正在审查当中。4、合同第十五条第三点，办妥相关手续，有两方面，一方面是出卖人的手续，另一方面是业主的手续，我方手续是开具购房发票、办理房屋测绘、权属登记证明书、购房合同等有关资料，业主需要提供的手续有业主完税凭证、业主契税减免申请表、业主签订收楼确认书、房屋验收合格证明书以及业主的身份资料。原告未收楼，而且未提交收楼确认书及未验收该房屋验收合格证明书。
经审理查明：被告龙宇公司是位于罗定市AA街道B路A小区的房地产开发商。2012年11月26日，原告作为买受人与被告作为出卖人，双方签订了《广东省商品房买卖合同》。该合同第三条约定买受人购买的商品房为预售商品房，为A小区B号楼C房，用途为住宅。第四条约定了该商品房按套出售，按套内建筑面积计价，总金额为375933元。第八条约定出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给买受人使用。第十一条约定买受人在出卖人发出交楼入伙通知书之日起20天内（或者此时间内买受人的联系方式不详或有变更，而又没有及时准确通知出卖人的）尚未前来办理房屋交接事项，视为买受人已接收该房屋，由此引起的一切责任由买受人负责。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人须交清所有款项，办妥相关手续后，出卖人方可代买受人办理房地产权证。买受人领取房地产权证时，必须持本人有效证件到出卖人公司办理手续。
合同签订后，原告已于合同签订当日向被告支付了办证费及房屋契税，并按约定支付完全部购房款。本案商品房于2013年8月23日取得《建筑工程竣工验收报告》。2013年10月25日，被告向原告发出《收楼通知书》，称“请阁下于2013年11月1日至2013年11月15日期间带齐相关的证件资料前来我公司办理收楼手续。……如果阁下未能于上述期限内前来收楼，我公司将视为已收楼处理”。原告至今尚未办理收楼手续。
以上事实，有原告提供的购房合同、身份证、购房发票、办证费临时收据、收楼通知书、银行放贷到账收据，被告提供的营业执照、契税完税凭证、物业维修基金、工程竣工验收合格证、权属证明书以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：本案是商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，双方由此设立的商品房买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自相应的义务。本案的争议焦点为：被告是否存在逾期办理涉案商品房权属证书的违约行为？本案中，被告于2013年4月5日已收取原告支付的办证费、房屋契税，被告龙宇公司收取了上述费用，以该行为表示接受原告要求其代为申办房屋权属证书的委托，但至今，被告并没有按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，造成原告未能在规定的期限内取得房地产权属证书，故被告的行为已构成违约，导致原告至今未能办理权属证书的责任在于被告，本院予以认定。被告于2013年10月25日向原告发出收楼通知书，根据合同第十一条的约定，买受人在出卖人发出交楼入伙通知书之日起20天内尚未前来办理房屋交接等事项，视为买受人已接收该房屋，故2013年11月15日视为原告已接收该房屋。从该日起算，至今已超过双方约定的360日，根据《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，被告应按原告已付房价款的1%向其支付违约金，故原告要求被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案和办理房屋权属证书，并要求支付违约金3759.33元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告罗定市龙宇置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告谭啟锋、梁宝办理罗定市AA街道B路A小区B号楼C房的房屋权属证书。
二、限被告罗定市龙宇置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金3759.33元给原告谭啟锋、梁宝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告罗定市龙宇置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一六年十月八日
书记员 曹帼斐