河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2440号
原告：刘风仙，女，汉族，1955年10月13日生。
委托代理人：秦世召，襄城县法律援助中心律师。
被告：襄城县东方公交有限公司，住所地：襄城县。
法定代表人：王耀堃，任该公司经理。
委托代理人：李长江，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司。住所地：。
负责人：刘德芳，任该公司总经理。
委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告刘风仙诉被告襄城县东方公交有限公司（以下简称东方公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘风仙及其委托代理人秦世召、被告东方公交公司的委托代理人李长江、被告保险公司的委托代理人常振环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议原告刘风仙的诉讼请求：一、请求二被告连带赔偿原告医疗费18867.71元、误工费7376.54元、护理费6396元、住院伙食补助费1560元、营养费520元、交通费750元、伤残赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1900元，以上共计64076.25元；二、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告东方公交公司的答辩意见：我公司的车辆在被告保险公司投有交强险、承运人责任险和商业三责险，合理合法的费用，我公司愿意赔偿。我公司给原告垫付医疗费15747.71元，扣除我公司应承担的部分，下余要求保险公司直接返还给我公司。
被告保险公司的答辩意见：我公司在本案中不能直接作为被告，因为根据承运人责任条款，应当是本案被告东方公交公司赔偿原告之后，再向我公司主张理赔。根据承运人责任条款的规定，精神抚慰金保险公司不予承担。原告在发生事故时已经超过六十周岁，其主张的误工费没有法律依据。本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。第五，对于原告其他过高的请求，请法庭予以驳回。
本院查明事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
2015年8月31日09时许分，孙刚强驾驶豫K×××××号大型普通客车行驶至常付238省道与襄城县灵武大道交叉口踩刹车时，造成乘坐豫K×××××号大型普通客车的乘客刘风仙受伤的道路交通事故。该事故经襄城县交警大队做出事故认定：孙刚强负该道路交通事故的全部责任，刘风仙无责任。事故车辆豫K×××××号大型普通客车行车证显示车主为被告东方公交公司，孙刚强受雇于被告东方公交公司，事故车辆在被告保险公司处投有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为400000元，保险期间自2014年10月29日零时起至2015年10月28日二十四时止。事故发生后，原告刘风仙于2015年8月31日到襄城县人民医院住院治疗，2015年10月21日出院，花费医疗费18747.71元（包含被告东方公交公司的垫付款15747.71元）。原告刘风仙住院期间，自2015年8月31日至2015年9月2日及2015年9月3日至2015年10月21日均为Ⅱ级护理，自2015年9月2日至2015年9月3日为Ⅰ级护理。2015年12月15日，许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告刘风仙的伤情作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘风仙L1椎体压缩性骨折致腰部活动度部分丧失的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人刘风仙的医疗费用应以实际发生金额为准；3、被鉴定人刘风仙出院后的护理期限约需30日。原告刘风仙为鉴定支付鉴定费及检查费共计2020元。
各方对事实、诉讼请求争议部分及本院的认定。
1、医疗费：被告认为原告的住院天数为51天，拍片的120元属于鉴定支出，不属于医疗费支出。原告提供的出院证载明，原告自2015年8月31日入院，2015年10月21日出院，住院天数为52天，本院对被告的异议不予采信。原告在许昌县人民医院花费的放射费属于为鉴定所支付的检查费，不属于医疗费支出，二被告的异议成立。2、误工费：被告认为原告在事故发生时已超过60周岁，其主张的误工费没有法律依据，襄城县茨沟乡王庄村民委员会出具的证明是先盖章后填写的内容，且证人没到庭接受法庭质证，真实性无法得到印证。本院认为，本案事故发生时，原告尚未满60周岁，被告虽提出异议，但未提供证据予以证明，本院对被告的辩称不予采信。3、精神损害抚慰金：被告保险公司辩称其不应承担精神损害抚慰金，但未提供证据，本院不予采信。
本院判决理由和结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据事故认定书，孙刚强负全部责任，原告无责任。各方应依照责任划分承担相应责任。孙刚强受雇于被告东方公交公司，其在执行工作任务中造成原告受伤，东方公交公司作为用人单位，应承担相应的侵权责任。因豫K×××××号大型普通客车在被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，故应由保险公司在该保险责任限额400000元内进行赔偿，超过责任限额的部分，由东方公交公司承担责任。
本案原告的合理损失有：1、医疗费18747.71元（包含被告东方公交公司的垫付款15747.71元）；2、营养费520元（10元／天×52天）；3、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）；4、误工费：原告请求按照河南省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准25402元／年计算，本院予以准许。误工时间自2015年8月31日事故日计算至伤残鉴定前一日2015年12月14日，共计106天，误工费为7376.54元（25402元／年÷365天／年×106天）；5、护理费：原告请求按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年计算，本院予以准许，根据原告刘风仙的鉴定意见书中的鉴定结论，原告出院后的护理期限为30天，因此，原告的护理期限为：52天＋30天=82天，护理费为6396元（28472元／年÷365天／年×82天）；6、伤残赔偿金，按照河南省2015年农村居民人均纯收入计算，原告构成十级伤残，计算20年为20706元（10853元／年×20年×10﹪）；7、精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况、伤残等级以及无过错情况，本院酌定为5000元；8、鉴定费：2020元；9、交通费：本院酌定为500元。上述原告请求过高部分本院不予支持。原告刘风仙以上费用共计63826.25元。
原告的上述除鉴定费以外的费用共计61806.25元，由被告保险公司直接在道路客运承运人责任保险400000元限额内予以赔付。本案的鉴定费2020元属间接损失，应由被告东方公交公司负担。诉讼费，根据胜败诉比例确定由被告东方公交公司负担1000元。被告东方公交公司为原告垫付医疗费15747.71元，扣除其应承担的费用3020元，下余12727.71元，由保险公司从赔偿原告的款项中直接扣除支付给被告东方公交公司。综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为49978.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘风仙医疗费等各项损失计人民币49078.54元，支付被告襄城县东方公交有限公司垫付款人民币12727.71元，共计人民币61806.25元。
二、驳回原告刘风仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告刘风仙负担90元，被告襄城县东方公交有限公司负担1000元（已扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 李新贺