wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行初92号
原告凤加文，女。
被告杭州市公安局大江东产业集聚区公安分局河庄派出所，住所地杭州市萧山区河庄街道河景路（萧山农商银行河庄支行旁）。
负责人单建尧，该派出所所长。
委托代理人沈达，系杭州市公安局大江东产业集聚区公安分局民警。
原告凤加文不服被告杭州市公安局大江东产业集聚区公安分局河庄派出所（以下简称河庄派出所）治安行政强制，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。经补正材料后，本院于同年6月20日立案受理，于同年6月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭审理了本案。原告凤加文、被告河庄派出所负责人单建尧及委托代理人沈达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤加文诉称：2015年12月16日下午，原告因有事外出，在余杭五号桥检查时，被不明身份的人（10人左右）在未出示任何证件、未表明身份的情况下强行带至河庄派出所，并被非法限制人身自由至17日下午6时才恢复自由。原告多次要求说明事由和索要合法传唤证，但被告均置之不理。期间，被告民警将原告非法强制按倒在地上和墙面上搜身，并坐老虎凳进行侮辱，最后将原告强行拖至禁闭室关押24小时。原告认为，被告非法拘禁限制原告人身自由的行为属滥用职权，应追究行政和法律责任。原告为此向法院起诉，请求判令确认被告2015年12月16日至12月17日非法限制原告人身自由24小时的行为违法。
被告河庄派出所辩称：一、被告对原告进行传唤，事实清楚。2015年12月16日，被告接到报警称原告等人突然离开住所，极有可能到乌镇世界互联网大会滋事。被告接到报警后迅速组织民警进行调查，此时从信访稳控部门传来消息，原告等人在302国道一检查站被卡口工作人员截获。被告立即指派警力前往处置，民警在到达检查站后依法向原告等人出示工作证件，并对原告等人进行询问，但是原告拒绝回答任何问题。因原告确有前往乌镇滋事的重大嫌疑，被告民警遂以原告涉嫌寻衅滋事对其进行口头传唤。原告当场接受传唤，后民警将其带回至派出所询问。当日18时30分许，在原告到所后，被告民警根据《公安机关执法办案场所办案区使用管理规定》的有关规定，依法将原告带至办案区并进行了安全检查。被告在对原告进行询问期间，严格依照法定程序文明执法，不存在原告所称坐老虎凳侮辱等非法行为。二、被告作出传唤主体适格，适用法律正确，程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第八十二条第一款规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察出示证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。本案办理过程中，被告依法对涉嫌违法的原告进行口头传唤，适用法律正确，程序合法，原告要求被告另行向其出具书面传唤证，缺乏法律依据，依法不能成立。三、原告起诉不属于行政诉讼受案范围。治安管理处罚法第八十三条规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证时间不得超过二十四小时。本案原告诉称其被限制人身自由24小时，但实际系被告依法对其传唤后进行的询问查证行为，系调查程序，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：根据治安管理处罚法的有关规定，公安机关为查明相关案件事实，对涉嫌违反治安管理的行为人，可通过传唤方式要求其至指定地点接受调查。原告在本案中的诉请为“确认被告2015年12月16日至12月17日非法限制原告人身自由24小时的行为违法”，其指向的行为系公安派出所对其口头传唤后的询问查证行为，该行为属于公安派出所办理治安案件中的调查程序，是一种中间阶段的过程行为，对原告的权利义务不产生实质性影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告凤加文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 楼丹利
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0109行初92号原告凤加文，女。被告杭州市公安局大江东产业集聚区公安分局河庄派出所，住所地杭州市萧山区河庄街道河景路（萧山农商银行河庄支行旁）。负责人单建尧，该派出所所长。委托代理人沈达，系杭州市公安局大江东产业集聚区公安分局民警。原告凤加文不服被告杭州市公安局大江东产业集聚区公安分局河庄派出所（以下简称河庄派出所）治安行政强制，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。经补正材料后，本院于同年6月20日立案受理，于同年6月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭审理了本案。原告凤加文、被告河庄派出所负责人单建尧及委托代理人沈达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤加文诉称：2015年12月16日下午，原告因有事外出，在余杭五号桥检查时，被不明身份的人（10人左右）在未出示任何证件、未表明身份的情况下强行带至河庄派出所，并被非法限制人身自由至17日下午6时才恢复自由。原告多次要求说明事由和索要合法传唤证，但被告均置之不理。期间，被告民警将原告非法强制按倒在地上和墙面上搜身，并坐老虎凳进行侮辱，最后将原告强行拖至禁闭室关押24小时。原告认为，被告非法拘禁限制原告人身自由的行为属滥用职权，应追究行政和法律责任。原告为此向法院起诉，请求判令确认被告2015年12月16日至12月17日非法限制原告人身自由24小时的行为违法。被告河庄派出所辩称：一、被告对原告进行传唤，事实清楚。2015年12月16日，被告接到报警称原告等人突然离开住所，极有可能到乌镇世界互联网大会滋事。被告接到报警后迅速组织民警进行调查，此时从信访稳控部门传来消息，原告等人在302国道一检查站被卡口工作人员截获。被告立即指派警力前往处置，民警在到达检查站后依法向原告等人出示工作证件，并对原告等人进行询问，但是原告拒绝回答任何问题。因原告确有前往乌镇滋事的重大嫌疑，被告民警遂以原告涉嫌寻衅滋事对其进行口头传唤。原告当场接受传唤，后民警将其带回至派出所询问。当日18时30分许，在原告到所后，被告民警根据《公安机关执法办案场所办案区使用管理规定》的有关规定，依法将原告带至办案区并进行了安全检查。被告在对原告进行询问期间，严格依照法定程序文明执法，不存在原告所称坐老虎凳侮辱等非法行为。二、被告作出传唤主体适格，适用法律正确，程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第八十二条第一款规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察出示证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。本案办理过程中，被告依法对涉嫌违法的原告进行口头传唤，适用法律正确，程序合法，原告要求被告另行向其出具书面传唤证，缺乏法律依据，依法不能成立。三、原告起诉不属于行政诉讼受案范围。治安管理处罚法第八十三条规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证时间不得超过二十四小时。本案原告诉称其被限制人身自由24小时，但实际系被告依法对其传唤后进行的询问查证行为，系调查程序，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为：根据治安管理处罚法的有关规定，公安机关为查明相关案件事实，对涉嫌违反治安管理的行为人，可通过传唤方式要求其至指定地点接受调查。原告在本案中的诉请为“确认被告2015年12月16日至12月17日非法限制原告人身自由24小时的行为违法”，其指向的行为系公安派出所对其口头传唤后的询问查证行为，该行为属于公安派出所办理治安案件中的调查程序，是一种中间阶段的过程行为，对原告的权利义务不产生实质性影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告凤加文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭 权人民陪审员  周桂珍人民陪审员  何汉潮二〇一六年九月二十日书 记 员  楼丹利
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执974号之一
申请执行人：郑文英,女，1961年8月19日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王昌宝,男，1951年12月23日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王桂玉,女，1957年9月12日出生，汉族，住淳安县。
郑文英与王昌宝、王桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）浙0127民初210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑文英于2017年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，暂未发现被执行人王昌宝、王桂玉有可供执行的财产，被执行人王昌宝患病住院治疗，已冻结被执行人王桂玉银行账户，但未冻结到位。被执行人王昌宝、王桂玉至今尚欠申请执行人郑文英案款62000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费807元，执行费842元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑文英如发现被执行人王昌宝、王桂玉有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执974号
申请执行人郑文英
被执行人王桂玉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初210号，依法向被执行人王桂玉发出执行通知书，责令被执行人王桂玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王桂玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王桂玉(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币62807元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年四月二十日
书记员 徐志燕
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初69号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年12月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月5日被衡阳县公安局刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年4月12日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2015年12月25日，肖某甲（未满十八周岁）到被告人肖某某家中玩，当晚二人在被告人肖某某家中吸食冰毒。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人肖某甲的证言，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某为未成年人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人在归案后能坦白自己的犯罪事实，在庭审中亦能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年4月19日止，罚金在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 彭国超
二〇一六年四月十三日
书记员 谭凡洁
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8104号
原告李润亮，男。
委托代理人张银贵。
被告王永飞，男。
原告李润亮与被告王永飞民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李润亮及其委托代理人张银贵到庭参加了诉讼。被告王永飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李润亮诉称，2013年9月11日，被告王永飞向原告李润亮借款78700元，约定月息2.5分，随时要款随时还款，被告王永飞向原告李润亮出具了借据。后经原告李润亮多次催要，被告王永飞至今未还本付息。现请求法院依法判决被告王永飞返还原告李润亮借款78700元，并从2013年9月11日起按月利率2分承担利息至付清款之日止；本案案件受理费由被告王永飞承担。
被告王永飞未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，2013年9月11日，被告王永飞向原告李润亮借款78700元，并约定月息2.5分，并给原告李润亮出具借条一张，内容为“借条，今借到李润亮人民币现金柒万捌仟柒佰元（78700）利息2.5分／月，随要随还，借款人：王永飞，2013年9月11日”。借款后，被告一直未还本付息。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。被告向原告借款后未及时返还借款，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款78700元，本院应予支持。原、被告虽约定利息，但原告要求从2013年9月11日起按月利率2分承担利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永飞于本判决生效后十五日内返还原告李润亮借款78700元，并从2013年9月11日起至清款之日止，按月利率2分计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由被告王永飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩和军
审 判 员 贾建萍
人民陪审员 庞秀娟
二〇一七年七月五日
书 记 员 安 惠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01329-1号
本院在执行刘杰祥申请执行安徽亦是高节能环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽亦是高节能环保材料有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将安徽亦是高节能环保材料有限公司纳入失信被执行人名单，组织机构代码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 高 翔
二〇一五年十二月二十日
书记员 李文军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2473号
原告：张志权，现住白城市。
被告：张晶，现住白城市
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
本院在审理原告张志权诉被告张晶、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志权撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 ＸＸ
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2152号
申请执行人陈亚平，男，1962年9月10日出生，住浙江省舟山市定海区。
被执行人杨广东，男，1959年8月29日出生，住浙江省舟山市定海区。
本院在执行陈亚平与杨广东（2016）浙0902执2152号建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，明确被执行人应支付申请执行人执行款600000元及利息，被执行人杨广东于2017年4月15日前分两期付清欠款500000元，第一期300000元于2017年1月16日前到位，第二期200000元于2017年4月15日前到位，本案暂无执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2152号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何俊毅
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初4071号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：刘旭，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦娇娇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王晓月
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初4071号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：刘旭，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦娇娇二〇一六年十二月二十六日书记员  王晓月
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00106号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：赵自刚，男，汉族，1982年6月28日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：卢艳，女，汉族，1984年2月18日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人赵自刚、卢艳申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执486-2号
申请执行人向明科，男，汉族，生于1963年4月27日，住四川省旺苍县。
被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人董伦辉，总经理。
本院在执行向明科与四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十月九日
书 记 员 冷 兴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1312号
申请执行人戴怀建。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行戴怀建与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1312号申请执行人戴怀建。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行戴怀建与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年八月十八日书 记 员  潘 鹏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢136号
申请执行人魏彩红，女，1968年11月13日生，汉族。
被执行人李景林，男，1954年9月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人魏彩红与被执行人李景林合同纠纷一案中，查明申请执行人白秋玲、王洋、王亦平、韦雪来、魏彩红、陈爱红、王玉梅、何西友、郭宝庆、陈瑞林、马连花、魏华昌、王桂珍、王春英、杨亚峰、陈书申、陈爱山、白成彬、王太松、李景团、郑志军、王回来、王曦晨、陈东顺、白银池、陈俊峰、罗淑仙、陈普、吴玉臣（合计29人26起案件）执行案中的被执行人均为李景林，案由亦为合同纠纷，执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号。鉴于上述案情，为便于执行，故将该26起案件并入（2016）豫0106执恢132号案件中进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号，共计26件并入（2016）豫0106执恢132号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王德生
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初137号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈红友，男，1989年10月16日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年9月23日因涉嫌犯诈骗罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
被告人杨甲，男，1978年7月3日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年9月23日因涉嫌犯诈骗罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人杨云蕾，贵州联通律师事务所律师。
辩护人徐诗林，贵州联通律师事务所律师。
被告人杨乙，男，1983年7月7日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被安顺市公安局西秀分局监视居住，同年10月29日被逮捕，同年11月16日变更强制措施为监视居住。现在家候审。
辩护人方伟，贵州联通律师事务所律师。
辩护人郑小虎，贵州联通律师事务所实习律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人陈红友、杨甲、杨乙犯诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人陈红友、杨甲、杨乙，辩护人杨云蕾、方伟、郑小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月5日，被告人陈红友、杨甲、杨乙三人经事先预谋后，以被告人杨甲的名义从六盘水市钟山区意达汽车租赁行租赁到一辆车牌号为贵B9XX**丰田凯美瑞轿车，并通过冒用该车车主陈某某身份信息，在伪造贵B9XX**丰田凯美瑞轿车车辆登记证书和车主身份证之后，以车辆抵押借款的方式从被害人徐某某处骗取人民币75200元。
经审理查明，2015年8月，被告人陈红友向被告人杨甲提议诈骗，被告人杨甲邀约被告人杨乙，三被告人预谋后，于2015年8月5日窜至贵州省六盘水市钟山区意达汽车租赁行，用被告人杨甲持有的机动车驾驶证租赁一辆车牌号为贵B9XX**丰田凯美瑞轿车。后由被告人陈红友联系伪造了贵B9XX**丰田凯美瑞轿车的车辆登记证书，并用被告人杨乙的头像伪造成该车车主陈某某的居民身份证。之后被告人陈红友联系被害人徐猛，三被告人共同用伪造的陈某某身份证及贵B9XX**丰田凯美瑞轿车的车辆登记证书，以车辆抵押借款的方式从徐猛处骗得人民币75200元，共同挥霍。2015年9月22日被告人杨甲被抓获后，协助公安民警抓获被告人陈红友。2015年10月20日下午15日，被告人杨乙主动到安顺市公安局西秀分局第三责任区刑警队投案自首。在审理过程中，被告人杨甲家属代其退赔被害人徐猛人民币30000元，取得被害人徐猛的谅解。被告人杨乙退交赃款人民币10000元。
上述事实，公诉机关提供了被告人人口信息表，抓获经过，被害人陈述，辨认笔录，照片说明，证人证言，被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人陈红友对公诉机关指控的诈骗事实予以供认。
被告人杨甲对公诉机关指控的诈骗事实予以供认。其辩护人提出杨甲系从犯，初犯；积极配合公安机关抓获陈红友，有立功表现；退赔被害人经济损失，请求对被告人杨甲从轻处罚。
被告人杨乙对公诉机关指控的诈骗事实予以供认。其辩护人提出杨乙系从犯、初犯，有自首情节，请求对被告人杨乙从轻处罚。
本院认为，被告人陈红友、杨甲、杨乙以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人现金75200元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈红友、杨甲、杨乙犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。在作案中，被告人陈红友起积极、主要作用，系本案主犯；被告人杨甲、杨乙起次要作用，系从犯。被告人杨甲归案后配合公安机关抓获同案被告人陈红友，有立功表现。被告人杨乙犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，属自首。被告人杨甲、杨乙的辩护人提出杨甲、杨乙系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨甲的辩护人提出杨甲有立功表现，系初犯，退赔被害人经济损失及被告人杨乙的辩护人提出杨乙有自首情节，系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈红友归案后坦白认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人杨甲归案后有立功表现，退赔被害人经济损失人民币30000元，取得被害人谅解，确有悔罪表现；被告人杨乙作案后主动投案自首，退交赃款人民币10000元，确有悔罪表现；且被告人杨甲、杨乙均经当地县级以上司法行政机关评估，同意纳入社区矫正对象，可依法减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈红友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2019年8月22日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
二、被告人杨甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴清。）
三、被告人杨乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴清。）
四、被告人杨乙退交的赃款人民币10000元，发还被害人徐猛。
五、责令被告人陈红友、杨甲、杨乙退赔被害人徐猛人民币35200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 龚 明 静
人民陪审员 蔡 吉 红
二〇一六年五月六日
书 记 员 唐军（代）
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初2340号
原告：王佩琳，女，1941年3月26日生，汉族，住平顶山市新华区。
原告：夏伟民，男，1967年10月17日生，汉族，住平顶山市新华区。
原告：夏俊民，男，1973年6月17日生，汉族，住平顶山市新华区。
三原告委托诉讼代理人孟凡晓，河南倚天剑律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人严娟娟，河南倚天剑律师事务所律师。
被告：郑江英，男，1963年7月21日生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告王佩琳、夏伟民、夏俊民与被告郑江英房屋买卖合同纠纷一案中，王佩琳、夏伟民、夏俊民于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间王佩琳、夏伟民、夏俊民申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王佩琳、夏伟民、夏俊民撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由王佩琳、夏伟民、夏俊民负担。
审判员 高俊营
二〇一七年九月三十日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1549号
原告赵某某，云南省元谋县人，住禄丰县。
被告杨某某（洪），云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人段忠寿，同舟法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员白世珍适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告杨某某及其委托代理人段忠寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1993年2月经人介绍认识谈婚，同年6月30日到原禄丰县和平乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1995年生育一子杨林。近年来，原、被告双方因小事争吵，被�甚至几次动手殴打原告并扬言要把原告整死。2015年7月中旬，被告再次因小事殴打原告，原告因怕遭受伤害离家外出打工至今。原、被告双方虽然生活了二十年，但夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告双方于1993年认识谈婚以来，夫妻恩爱，感情较好，并生育了儿子，现年21岁，在昆明就读大学，属独生子女，虽在山区，但生活也还可以，结婚20多年双方共同操持家务，抚养子女，夫妻之间感情较好，从来不争吵。由于原告自2013年在外打工，特别是今年春节前家里杀猪，原告把一男朋友接到家中，酒后还发生过矛盾，近段时间原告拨通手机叫一男子打电话威胁被告。原告所说被告殴打原告根本不是事实，被告未殴打过原告。原告于2015年7月外出打工一直不回家，被告认为原告不顾家庭，不管家务，外出打工分文不拿回家，现提出与被告离婚，主要是原告与他人有了来往。原、被告的夫妻感情并未破裂，为了家庭孩子，我不同意离婚。
原告针对自己的诉讼主张向本院提交了和平镇社会事务所出具的结婚证明一份，证实原、被告双方于1993年6月30日在和平镇（原和平乡）登记结婚。
经质证，被告对原告提交的结婚证明的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可。
针对自己的答辩主张被告没有向法庭提交证明材料。
经质证，本院认为：对原告提交的结婚证明与本案事实能够相互印证，且被告对真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。
经过庭审，原、被告的举证、质证及陈述，本院确认的法律事实如下：原、被告双方于1993年年初经人介绍认识谈婚，同年6月30日到原禄丰县和平乡人民政府登�结婚，婚后夫妻感情一般，于1995年4月27日生育一子，取名杨林，现在昆明上大学。近年来，由于原告外出打工，原、被告双方沟通交流不足，夫妻为家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年7月外出打工一直未归，为此原告遂起诉来院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方虽系他人介绍认识谈婚后自愿登记结婚，婚后双方在婚姻生活中，由于沟通交流不足，导致夫妻间相互怀疑，产生矛盾后不能及时沟通，致使矛盾激化，对此原、被告双方均有一定的责任，夫妻是共同生活的伴侣，难免发生这样那样的问题，离婚不是解决矛盾的唯一方法和手段，只要原、被告双方注意沟通交流，互相理解、信任、包容，夫妻关系仍有改善的可能，现原告提交的证明材料及陈述意见，不能证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，依法不应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 白世珍
二〇一五年十一月二日
书记员 张游芳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00148号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人齐殿淇，该社理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告吴明明，男，汉族，1984年生，住项城市贾岭镇。
被告文凤丽，女，汉族，1983年生，住项城市范集乡。
被告吴传友，男，汉族，1965年生，住项城市贾岭镇代庄村。
被告常现芝，女，汉族，1967年生，住址同上。
被告麻五喜，男，汉族，1966年生，住项城市贾岭镇。
被告吴秀英，女，汉族，1966年生，住址同上。
被告文涛，男，汉族，1988年生，住项城市范集乡。
被告温曼丽，女，汉族，1988年生，住项城市丁集镇。
被告吴涛，男，汉族，1984年生，住项城市贾岭镇。
被告张梦丽，女，汉族，1981年生，住项城市新桥镇。
原告项城市农村信用合作联社诉被告吴明明、文凤丽、吴传友、常现芝、麻五喜、吴秀英、文涛、温曼丽、吴涛、张梦丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告吴明明、文凤丽、吴传友、常现芝、麻五喜、吴秀英、文涛、温曼丽、吴涛、张梦丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告吴明明、文凤丽于2013年7月12日在我社借款本金600000元，借款期限一年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告吴传友、常现芝、麻五喜、吴秀英、文涛、温曼丽、吴涛、张梦丽做借款连带担保，利息清至2014年6月23日，下欠借款本金600000元及利息、罚息未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款600000元本金及利息、罚息。
被告吴传友、常现芝、文涛、温曼丽、吴涛、张梦丽在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告吴明明、文凤丽于2013年7月12日在原告处借款本金600000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并由被告吴传友、常现芝、麻五喜、吴秀英、文涛、温曼丽、吴涛、张梦丽做借款担保。最高额个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证合同第三条约定为连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。利息结至2014年6月23日，下欠借款本金600000元及利息、罚息均未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金600000元及利息、罚息。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告麻五霞、吴秀英的起诉。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明明、文凤丽于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金600000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2014年6月24日至还清本息止）。
二、被告吴传友、常现芝、文涛、温曼丽、吴涛、张梦丽承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告吴明明、文凤丽、吴传友、常现芝、文涛、温曼丽、吴涛、张梦丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱宏伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03005号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁XX律师事务所律师。
被告：罗希。
本院在审理沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告罗希物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 郭树琼
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙 爽
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执异21号
异议人戴春明，男，1972年2月8日生，汉族，住双辽市。
申请执行人王树欣，男，1969年5月20日生，汉族，现住双辽市。
被执行人刘耕，男，1969年5月20日生，汉族，现住双辽市。
本院依据发生法律效力的（2015）双郊民初字第226号民事判决书，在执行王树欣与刘耕民间借贷纠纷一案中，案外人戴春明向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人戴春明称：2014年8月29日被执行人刘耕将坐落在双辽市那木乡那木村的库房（房权证号：双辽市字第615000**号、61500004号、61500005号、61500006号、61500007号、61500008号、615000**号）及院落和附属设施包括该院注册的双辽市那木乡耕生孵化养殖的手续（个体商户营业执照、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码证）以300万元的价格卖给了我。当日我与刘耕签订了合法的买卖协议，交付了全部款项，买方刘耕当日将库房，院落，附属设施及养殖场的经营手续交付给我。现得知，另案当事人王树欣申请保全该争议房屋，双辽市法院于2015年1月16日下发了（2015）双立保字第32号民事裁定书，将该房屋查封。我认为，申请执行人申请法院查封该争议房屋侵害了我的合法权益，我善意取得了物权并实际占有。我买卖在先，法院查封在后。因此，我申请贵院对双辽市人民法院（2015）双立保字第32号民事裁定书的查封予以解除，并停止执行。保护我的合法权益。
申请执行人王树欣辩称，我与被执行人刘耕之间存在债权债务关系，我申请了诉前保全，保全金额160万元，双辽市法院于2015年1月16日下发了（2015）双立保字第32号民事裁定书，将该争议房屋查封，2015年9月4日法院下发了（2015）双郊民初字第226号民事判决书。该案进入执行程序后，此间被执行人刘耕对查封房屋没有提出异议。现异议人提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条、25条第1款的规定，本案产权登记在被执行人刘耕的名下，能够确认权利人是刘耕，不是异议人戴春明。综上，我认为异议人提出的请求没有事实和法律依据，法院应当驳回异议人的请求，保护我的合法权益，双辽法院作出的裁定书合法有效，不能撤销。
本案在审查中，异议人为证实自己的主张成立提交了房屋买卖协议，收据，房屋产权证7分，土地使用证，个体商户营业执照，税务登记证，中华人民共和国组织机构代码证。根据异议人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院对下列事实予以确认：被执行人刘耕欠申请执行人王树欣160万元及利息，我院于2015年1月16人下发了（2015）双立保字第32号民事裁定书，将该争议房屋查封，2015年9月4日法院下发了（2015）双郊民初字第226号民事裁定书。本案进入执行程序后，案外人戴春明向本院提出了执行异议。
本院认为，案外人异议是否成立是以异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。异议人向法院提交的房屋买卖协议中，甲方是刘耕，乙方是异议人戴春明。协议中将7份房屋产权证的房屋（养殖场）以300万元的价格卖给异议人，7份房屋产权证标明为共同共有，共有人为刘耕、尹丽艳。处分价值300万元的养殖场，是对家庭共有重大财产的充分，共有人尹丽艳应当在协议上签字，方能生效，而房屋买卖协议中，没有尹丽艳的签字。300万元成交价是大数额，异议人只提交了300万元的收据，不能体现异议人以什么方式将款打入刘耕账户，该款的资金来源及在银行提取的凭证。另房屋买卖协议签订后异议人没有办理房屋过户手续，没有不能办理过户是事由。综上，异议人戴春明对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院查封该争议房屋于法有据，并无不当。异议人的异议申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的规定》第二十五条，二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人戴春明的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 聂 萌
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初560号
原告吴楚琴，女，1951年5月6日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
委托代理人叶国志，系广东展业律师事务所律师。
被告叶泽权，男，1973年1月10日生，汉族，住海丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司，住所地：海丰县广富路富城花园A栋5、6号第一、二层及7、8号第二层。
负责人林绿健。
委托代理人曾文平，系该公司员工。
本院在审理原告吴楚琴诉被告叶泽权、中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴楚琴撤回起诉。
本案受理费人民币3469.94元，撤诉减半收取为1734.97元，由原告负担。
审 判 长 李革明
审 判 员 叶海帆
人民陪审员 陆漫红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 童佳瑶
第1页共2页
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00702号
上诉人（原审原告）：樊申，女，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市润通汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：黄劲松，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市京宝汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区（蚌埠国际汽车城蚌埠通利汽车展示中心内）。
法定代表人：于国瑞，该公司董事长。
上述两被上诉人共同委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人樊申因与被上诉人蚌埠市润通汽车销售有限公司、蚌埠市京宝汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）禹民一初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人樊申于2015年10月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人樊申自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊申撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由樊申负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一五年十月十四日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13975号
原告：张晨亮，男，汉族，住上海市奉贤区。
被告：吴涛，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张晨亮与被告吴涛民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晨亮撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2795号
原告：赵宝水，男，1977年2月3日生，汉族，住河北省沧州市沧县。。
被告：田增然，男，1989年11月10日生，汉族，住河北省黄骅市。。
原告赵宝水与被告田增然合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告赵宝水于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宝水撤诉。
案件受理费25元，由原告赵宝水承担。
审判员 王钟江
二〇一七年十二月十一日
书记员 董云莉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初580号
原告：李全跃，男。
被告：侯晓文，男。（缺席）
被告：王艳萍，女。（缺席）
原告李全跃与被告侯晓文、王艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全跃到庭参加了诉讼，被告侯晓文、王艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全跃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告偿还原告现金100000元，逾期利息6000元；2、请求人民法院依法判决原告有优先受偿拍卖、变卖被告的房产款；3、请求依法判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年两被告因资金周转需要向原告借款100000元，期限为1年，双方约定：被告按期不能归还，被告愿意将瓜州县建设巷27号4房做抵押。原告予以同意，将100000元交与被告，两被告向原告出具借条一张。期限届满，两被告违约，经原告多次催要被告拒不归还，至今1年，逾期利息6000元。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向人民法院提起诉讼，请予以支持。
侯晓文、王艳萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月8日，被告侯晓文、王艳萍向原告李全跃借款100000元，并出具借条一份。借条载明：”今借到李全跃现金壹拾万元，周转期为一年。如按期不能还款，本人愿为建设巷27号平房做抵押，如还不上本房子由李全跃自行处理。”同时二被告将”房屋所有权证”交给原告保管。借款到期后，经原告催要未果。
证明以上事实的证据有，原告李全跃提供的：借条原件一份、”房屋所有权证”一份及李全跃的当庭陈述。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告侯晓文、王艳萍向原告李全跃借款的事实有其出具的借条在案佐证，应予认定。二被告未按约归还借款，应承担违约责任。原告要求二被告给付借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。关于原告主张抵押物优先受偿权的请求，根据本案查明的事实，被告给原告抵押的房产未依法办理抵押登记，故抵押权不成立，原告对抵押物不享有优先受偿权，该请求应予驳回。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯晓文、王艳萍偿还原告李全跃借款本金100000元、利息6000元，合计106000元。限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告李全跃的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告侯晓文、王艳萍负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 侯光荣
人民陪审员 刘艳花
人民陪审员 张金香
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴秀娟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01697号
罪犯王红鹰，男，汉族，出生于1962年7月30日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2009年11月12日作出（2009）奉刑初字第447号刑事判决，以被告人王红鹰犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年2月5日作出（2010）渝二中法刑终字第76号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2010年2月23日交付执行。本院于2012年9月10日、2014年2月17日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红鹰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王红鹰自上次减刑已超过一年六个月，在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次、表扬三次，表现较好。且在原审判过程中积极退赃，在本案审理过程中积极执行财产刑，确有悔罪表现。上述事实，有罪犯王红鹰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、扣押物品、文件清单以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王红鹰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其的犯罪性质、原判刑罚以及积极退赃、履行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王红鹰减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 王 毅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 玉
陈尧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1143号
申请执行人：刘龙伟,男，1970年4月27日生，汉族，住陕西省五台县沟南乡。
被执行人：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9层1号。
法定代表人：李传业，职务总经理。
申请执行人刘龙伟与被执行人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1230号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付163302元，案件受理费1106.25元。本院于2016年5月9日立案受理，案号为（2016）黑0103执1116号，已经终结本次执行程序。2017年11月21日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢1143号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1116号、（2017)黑0103执恢1143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡 婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第273号
原告：潘金明。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞、储立，浙江杭星律师事务所律师。
被告：王益军。
被告：王丽君。
原告潘金明与被告王益军、王丽君健康权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员黄曙光适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告潘金明的委托代理人陈鹏飞、储立到庭参加了诉讼，被告王益军、王丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金明起诉称：我与被告王益军、王丽君同系杨村桥镇岭源村岭脚外源村民。2013年9月26日，我父亲潘正达与被告王丽君产生口角，被王丽君殴打连扇耳光，在将父亲送医院治疗后，我遂与两个兄弟潘金标、潘金平前往被告家中理论。但在毫无防备的情况下，被告王益军召集其朋友将我及我的两个兄弟堵在家中实施殴打，后我家人赶到现场并报警，随即我们三兄弟被送至医院治疗。建德市公安局杨村桥派出所认为系邻里纠纷未对被告予以刑事追究，只对双方进行了简单的调解。但被告至今毫无悔意，连医药费也不愿支付。我多次找被告要求处理未果，现因双方无法自行解决，故向法院起诉，请求：1、判令被告王益军、王丽君赔偿原告人身损害赔偿款4145.97元（其中医疗费1339.97元、护理费853元、营养费1000元、交通费100元、误工费853元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、建德市第一人民医院门诊病历1本、门诊收费收据4份、中成药处方笺1份，用以证明原告的伤情及因伤治疗花去门诊医疗费1339.97元。
二、医疗诊断证明书1份，用以证明原告因伤误工休息7天。
三、申请本院调取的建德市公安局对王益军的询问笔录及治安调解协议书各1份，用以证明原告的伤情系被告王益军及其纠集的人员殴打造成。
被告王益军、王丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证质证的权利。
对原告所提供的上述证据，经审查，证据一、二均为原件，证据三为公安机关在办案中依法制作，本院认为其符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定，但4份门诊收费收据的金额为1191.42元，中成药处方笺无法作为支出医药费的凭证。
经审理，本院认定如下案件事实：
原、被告系同村村民。2013年9月26日，原告父亲与被告王丽君因宅基地纠纷发生口角、拉扯，后被王丽君扇了巴掌。潘正达将该情况告知原告潘金明与潘金标、潘金平后，三兄弟于当晚从上海返回家中。次日上午7时许，潘金标、潘金明、潘金平为泄愤，持铁锤、铁棍将被告家门口的水泥地撬开数个洞。王丽君发现后打电话告诉弟弟王益军。王益军遂纠集了四个朋友从新安江赶回家要“教训”潘金明兄弟。当日8时许，被告王益军手持铁锹赶至潘金明三兄弟家门口，在质问原告潘金平“水泥地是谁砸的”之后即用铁锹朝潘金平肩部打去。潘金标、潘金明听到潘金平的呼叫后手持铁棍赶出家门，与王益军及其同伙进行厮打。在混战中，潘金明多处挫伤。
当日，建德市公安局接报警后及时赶至现场，经调查后对王益军及其纠集人员以涉嫌寻衅滋事立案侦察并予以刑事拘留，后以不应追究刑事责任为由于2013年10月23日撤销案件并予以释放。
因双方对赔偿事宜未达成一致意见，故成讼。
原告因伤所支付的合理费用和造成的经济损失，根据原告提供的病历、门诊收费收据、医疗诊断证明书等证据，参照交通事故损害赔偿项目标准，本院审核认定如下：1.医疗费1191.42元；2.交通费：到医院门诊2趟，酌情确定40元；3.误工费：医院建议休息7天基本合理，原告要求按每天121.95元计算，853元。三项合计为2084.42元。原告主张赔偿护理费和营养费，因未提供证据证明，本院不予支持。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿受害人的医疗费等合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因父亲被打后泄愤去破坏被告家的水泥地，被告王益军知道后即纠集社会人员赶来“教训”原告兄弟，原告见兄弟潘金平被打后即持铁棍参与“械斗”，原告等人在混战中受伤，应当认定原告潘金明和被告王益军对本起损害的发生均有过错。被告王丽君对原告没有侵害行为，对原告的损失不应承担责任。综观整个纠纷过程，本院确定，由被告王益军对原告潘金明的合理经济损失承担70%的民事责任。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对不合理部分，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国侵权《责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王益军于本判决生效后十日内赔偿原告潘金明医疗费、误工费等经济损失共计1459.09元。
二、驳回原告潘金明的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元由被告王益军负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 黄曙光
二〇一六年二月一日
书记员 王家惠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2299号
罪犯张冬冬。
天津市宝坻区人民法院于2011年6月29日作出（2011）宝刑初字第240号刑事判决，以被告人张冬冬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金16000元。刑期自2011年1月30日起至2020年1月29日止。本院以（2014）一中刑执字第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年1月30日起至2019年3月29日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬冬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月30日起至2018年5月29日止），并处罚金16000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执184号
申请执行人：车培南，男，1965年10月29日出生。
被执行人：王海龙，男，1976年8月8日出生。
本院在执行申请人车培南与被执行人王海龙买卖合同纠纷一案中，被执行人王海龙无财产可供执行，申请人车培南要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王德军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邹 陆
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0703执184号申请执行人：车培南，男，1965年10月29日出生。被执行人：王海龙，男，1976年8月8日出生。本院在执行申请人车培南与被执行人王海龙买卖合同纠纷一案中，被执行人王海龙无财产可供执行，申请人车培南要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王德军二〇一六年十一月二十八日书记员  邹 陆
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更113号
罪犯闫勇，男，1982年12月21日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)周刑终字第185号刑事裁定,以被告人闫勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月，民事赔偿90483.81元。刑期自2014年12月17日起至2021年6月16日止。裁定发生法律效力后，2015年8月13日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闫勇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闫勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察夏友志、王华昌及同监区罪犯张海涛、卢彦明的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯闫勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯闫勇的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年12月17日起至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保96号
李红玉、刘艳、管建华、湖南华艳生物科技开发股份有限公司
本院执行的李红玉申请刘艳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十日
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初241号
原告:宁川，男，1974年5月21日出生，汉族，南和县贾宋镇宁营村人，农民。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告:杨瑞雨，男，1981年5月4日出生，汉族，南和县闫里乡杨庄村人，住南和县，个体。
被告:宋瑞静，女，1981年4月22日出生，汉族，南和县闫里乡宋台村人，住南和县，个体。
原告宁川与被告杨瑞雨、宋瑞静合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告宁川于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁川撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告宁川负担。
代理审判员 高爽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵阳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2143号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。
被执行人威海金桥国际商业管理有限公司，住所地威海市海滨北路129号，组织机构代码：05794576-9。
被执行人姜彬，男，1978年8月20日出生，汉族，住威海市大众路。
被执行人周阳，女，1979年11月26日出生，汉族。
被执行人威海侨乡置业有限公司，组织机构代码：74247984-7，住所地威海市金线顶路。
上述当事人间金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1464号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因需要对被执行人用于抵押的房产进行评估、拍卖或变卖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月十八日
书记员 王少锋
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉75民终100号
上诉人（一审原告）：王维堂，男，1954年12月24日出生，汉族，住汪清县。
被上诉人（一审被告）：宋文君，男，1968年10月5日生，汉族，住汪清县。
上诉人王维堂因与被上诉人宋文君占有物损害赔偿纠纷一案，不服汪清林区基层法院（2016）吉7501民初72号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，被上诉人宋文君庭前已履行给付义务，上诉人王维堂向本院提出撤回上诉申请。
本院经认为，上诉人王维堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王维堂撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元由上诉人王维堂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴红君
审判员 张松林
审判员 刘 冬
二〇一六年十二月九日
书记员 韩享吕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1712号
罪犯吴洪兴，男，1991年08月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十月十四日，四平市中级人民法院作出（2010）刑初字第73号刑事判决，认定罪犯吴洪兴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴洪兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪兴予以假释（假释考验期至：二0一六年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1712号
罪犯吴洪兴，男，1991年08月24日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十月十四日，四平市中级人民法院作出（2010）刑初字第73号刑事判决，认定罪犯吴洪兴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴洪兴在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪兴予以假释（假释考验期至：二0一六年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3491号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
法定代表人马琳，行长。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人黄盛荣，男，1986年9月18日出生。
被执行人柳玉美，女，1986年10月12日出生。
被执行人黄文玉，男，1962年4月25日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部诉黄盛荣、柳玉美、黄文玉借款合同一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄盛荣、柳玉美、黄文玉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 张翼鹤
执行员 王金鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3491号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。法定代表人马琳，行长。委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被执行人黄盛荣，男，1986年9月18日出生。被执行人柳玉美，女，1986年10月12日出生。被执行人黄文玉，男，1962年4月25日出生。本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部诉黄盛荣、柳玉美、黄文玉借款合同一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄盛荣、柳玉美、黄文玉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 韩 玲执行员 张翼鹤执行员 王金鑫二〇一六年九月二十日书记员 程 鹏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第517号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市通洋汽车服务有限公司。住所地：长春市绿园区青年路****号。
法定代表人：薛永新，该公司总经理。
委托代理人：张淑红。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王子胜，住长春市南关区。
再审申请人长春市通洋汽车服务有限公司（以下简称通洋公司）因与被申请人王子胜劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通洋公司申请再审称：1.王子胜是通洋公司的班车司机，其长期旷工，直接影响通洋公司数十名员工上下班，这是通洋公司做出与王子胜解除劳动关系的直接原因。同时因王子胜严重违反通洋公司《人事行政管理制度》，严重影响通洋公司日常工作而与王子胜解除了劳动关系，原审法院认定通洋公司违法解除劳动合同错误；2.根据双方签订的《劳动合同书》，王子胜工作职务为司机，合同中明确载明王子胜执行综合计算工时工作制，而王子胜主张通洋公司私自将标准工时工作制改成了综合计算工时工作制，但未举出证据证明，由于王子胜对其主张的加班事实，没有证据证明，故原审法院判决通洋公司按标准工时工作制给付王子胜加班费25821元错误；3.原审法院已判决通洋公司给付王子胜加班费25821元，同时又认定“对王子胜提出通洋公司支付其2005年5月至2013年7月22日加班的请求无法律依据，不予支持。”两项认定自相矛盾；4.由于王子胜没有证据证明其存在加班事实，故原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条的规定，判决由通洋公司承担不利后果，系适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回王子胜的诉讼请求，并由王子胜承担全部诉讼费用。
本院认为：1.通洋公司于2013年6月18日以王子胜自2013年6月9日至6月18日无故未上班，违反该单位《人事行政管理制度》中关于“连续旷工三天或全月旷工累计三天或一年旷工累计十天者，属员工自动离职，予以解聘”的规定，以《公告》形式对王子胜予以解聘。但本案在二审庭审时，通洋公司提供的证人赵永国（该单位服务站站长）证实：2013年6月份单位领导让赵永国通知王子胜因修路班车停运，同时让王子胜交回班车钥匙，而后并未通知王子胜上班。故通洋公司再以王子胜旷工为由将王子胜解聘，无事实和法律依据，故原审法院认定通洋公司与王子胜解除劳动合同违法，给予王子胜经济赔偿金并无不当；2.关于王子胜是否存在加班及应否给付加班费问题。通洋公司主张由于双方合同中约定对王子胜工作时间执行的是综合计算工时工作制，故不应执行标准工作制时间计算给付加班费。为此，通洋公司提供了《劳动合同书》中“工作时间和休息休假”第1条约定双方执行“综合计算工时工作制”来支持其观点，但该条还约定“执行综合计算工时工作制的，应报劳动行政部门审批”，而同时双方在合同中又有关于“执行标准工时制度，每周休息日为周六的约定”，原审法院基于通洋公司对综合计算工时工作制事宜未履行审批手续，从而认定该条约定未生效，对通洋公司主张双方按综合计算工时工作制的主张未予支持，认定王子胜主张按标准工时工作制履行劳动合同观点成立并无不当。按标准工时工作制计算工时，通洋公司负有对职工考勤的权利和义务，同时根据《吉林省企业工资支付暂行规定》第十条关于：“企业应编制工资支付表，并至少保存两年备查。工资支付表应包括劳动者姓名、支付工资时间、应支付工资项目和数额、扣减项目和数额、实际支付的工资数额及领取工资者的签名等事项。企业在支付工资时应向劳动者提供一个其个人的工资清单”的规定，通洋公司作为用人单位有义务保存两年王子胜的工资支付表备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。由于通洋公司未能提供王子胜的两年工资支付表，应承担不利的法律后果，故原审法院判决通洋公司向王子胜支付两年的加班费25821元，并无不当；3.由于王子胜向法院起诉本案时对加班费的请求从2005年5月至2013年7月共计12年，原审法院经审理只保护王子胜2年时间的加班费，从而认定“对王子胜提出通洋公司支付其2005年5月至2013年7月22日加班的请求无法律依据，并不存在矛盾之处。
综上，通洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长春市通洋汽车服务有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一五年九月十四日
书 记 员 贾云乔
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第516号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兴亮，农民。2012年7月24日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2013年3月8日刑满释放。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人张兴亮犯盗窃罪一案，于2014年10月14日作出（2014）绍诸刑初字第1094号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人张兴亮有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张兴亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张兴亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张兴亮申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张兴亮撤回上诉。
诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第1094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵剑英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初178号
原告江苏沃尔得化工有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区荆邑北路110号，统一社会信用代码9132028277200620XX。
法定代表人王田育，该公司董事长。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告晋江市三荣印花织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖工业区，统一社会信用代码913505826115836718。
法定代表人张永安，该公司总经理。
原告江苏沃尔得化工有限公司（以下简称沃尔得公司）与被告晋江市三荣印花织造有限公司（以下简称三荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告沃尔得公司的委托代理人蒋红俊到庭参加诉讼，被告三荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沃尔得公司诉称：他公司与三荣公司之间多次发生活性染料买卖合同业务往来，至今三荣公司尚欠他公司货款88400元，此款经他公司多次催要无果，遂诉至法院，请求判令三荣公司立即支付他公司货款88400元并承担该款自2017年1月5日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告三荣公司未作答辩。
经审理查明：沃尔得公司与三荣公司之间长期发生活性染料的业务往来，根据沃尔得公司与三荣公司口头商定的结果，沃尔得公司根据三荣公司的指令向三荣公司供应各类活性染料，具体供货情况如下：1、2012年4月29日发货通知单1份发送黄G100kg；2、2012年5月16日发货通知单1份发送黄G300kg、棕BR200kg；3、2012年5月19日发货通知单1份发送黑RB2**kg；4、2012年7月25日发货通知单1份发送黄G300kg；5、2012年7月27日发货通知单1份发送黄G200kg；6、2012年8月17日发货通知单1份发送黄G500kg；7、2012年9月7日发货通知单1份发送黄G500kg；8、2012年9月19日发货通知单1份发送棕BR1000kg；9、2012年9月23日发货通知单1份发送黄G500kg；以上共计沃尔得公司向三荣公司发送黄G2400kg、发送棕BR1200kg、发送黑RB2**kg。沃尔得公司向三荣公司供货后分别于2012年6月4日、2012年7月26日、2012年8月12日、2012年8月21日、2012年9月13日、2012年9月20日、2012年9月24日向三荣公司开具了货物名称为黑RB2**kg、棕BR200kg、黄G400kg的增值税发票一份计金额为68400元、货物名称为还原黄300kg的增值税发票一份计金额为31500元、货物名称为还原黄200kg的增值税发票一份计金额为21000元、货物名称为还原黄500kg的增值税发票一份计金额为52500元、货物名称为还原黄500kg的增值税发票一份计金额为52500元、货物名称为还原棕1000kg的增值税发票一份计金额为52000元、货物名称为还原黄500kg的增值税发票一份计金额为52500元，以上共计开具货物名称为黑RB2**kg、棕BR200kg、还原棕1000kg、黄G400kg、还原黄2000kg的增值税发票合计货款330400元，其中的棕BR与还原棕系同一个品种的染料、棕代表的是颜色、BR代表的是型号，黄G与还原黄是同一个品种的染料、黄代表的是颜色、G代表的是型号。嗣后，沃尔得公司经多次催要货款并于2014年6月15日发函催款、2014年8月25日派员至三荣公司催款，三荣公司收货后陆续支付货款242000元，至今尚欠沃尔得公司88400元货款未付，故沃尔得公司为追讨货款诉至本院要求解决。
上述事实，有沃尔得公司提供的送货单、增值税发票、催款函、公函与授权委托书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：沃尔得公司与三荣公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。三荣公司收货后经沃尔得公司催要仍未能及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在三荣公司。三荣公司既未到庭参加诉讼，又未对沃尔得公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，沃尔得公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
晋江市三荣印花织造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏沃尔得化工有限公司货款88400元并承担该款自2017年1月5日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1106元（已减半收取）、财产保全费1020元，由三荣公司负担。该款已由沃尔得公司垫付，三荣公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给沃尔得公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费2211元。
审判员 史伟中
二〇一七年二月十七日
书记员 李渊博
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1171号之三
申请执行人：王盛桂，女，1971年12月20日出生，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行王盛桂与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 马继峰
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1171号之三
申请执行人：王盛桂，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行王盛桂与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第125号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12735.26元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执1171号
本院在执行王盛桂与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将安徽科瑞达通信科技有限公司（社会信用代码91340225738906941X）。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初399号
原告燕飞，男，1982年10月18日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告旭东电力集团有限公司。
法定代表人罗云富，�公司总经理。
原告燕飞与被告冉孟洪、谢延稳、旭东电力集团有限公司（以下简称旭东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。原告的诉讼请求为：1、依法判令三被告支付原告工资款9138元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月，通天国际电力工程有限公司（以下简称通天公司）承包取得贵州省金沙10KV金坝线支线台区改造工程后，将部分劳务工程发包给不具备承建资质的被告谢延稳。事后，被告谢延稳口头约定将该劳务工程转包给被告冉孟洪组织施工，随后被告冉孟洪召集原告等人到该工地务工。施工期间，被告冉孟洪负责工程施工、人员安排、后勤管理、工资发放等，被告谢延稳指派刘尚文到现场监督，管理工程质量、进度和安全等。经结算，由监督人刘尚文与工资核算人被告冉孟洪签字确认的工资表中，载明下欠原告燕飞工资款9138元。因原告催收工资无果，故诉至法院，请求判令三被告支付原告工资款9138元。
另查明，2015年1月8日，通天公司更名为旭东公司。
本院认为，债务应当清偿。原告在涉案工地履行劳务后，应该获得相应的劳动报酬。原告主张工资款9138元尚未结清，有工资表予以证明，被告冉孟洪亦予以认可，本院予以确认。被告冉孟洪辩称其系受雇于被告谢延稳履行管理职责，但未提供充分的证据予以证明，因原告由被告冉孟洪召集，所从事劳务受被告冉孟洪管理和支配，其工资待遇确定、工资发放、工作安排等均由被告冉孟洪负责，故原告与被告冉孟洪构成劳务关系，被告冉孟洪应当向原告承担支付工资的责任。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。通天公司将劳务工程分包给不具有资质的被告谢延稳，被告谢延稳明知不具有法定资质，承接该工程后，又将该劳务工程转包给被告冉孟洪，均系违法，故通天公司和被告谢延稳应当承担清偿拖欠该笔工资的连带责任。因通天公司现已更名为被告旭东公司，故原通天公司对前述债务的连带责任应由被告旭东公司承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告冉孟洪于本判决生效后七日内支付原告燕飞工资款9138元；
二、被告旭东电力集团有限公司、被告谢延稳对第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告冉孟洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 熹
二〇一六年四月十三日
书记员 张国令
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4413号
原告:周小林，女，1977年2月7日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告:高明,男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告周小林与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周小林撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 陶 林
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初134号
原告：余庆县信宇建筑材料租赁站，经营者：张天华，男，1980年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：黄万来，男，1974年1月20日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告余庆县信宇建筑材料租赁站（以下简称：信宇租赁站）与被告黄万来租赁合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信宇租赁站的委托诉讼代理人胡亮，到庭参加了诉讼，被告黄万来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告信宇租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年6月22日签订的《租赁合同》；2、判决被告立即支付截止2016年2月5日拖欠原告的租金，维修费等75213.78元；3、判决被告一次性支付原告违约金15000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建工程需要，以原告为甲方，被告为乙方。经协商一致，于2015年6月22日签订了《租赁合同》，并由被告在该合同上签字。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告，截止2016年2月5日共欠原告租金，维修费等75213.78元。被告拖欠租金等后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告黄万来未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：被告因承建“道安高速瓮安服务区西区”工程项目需要，以原告为甲方，被告为乙方。经协商一致，于2015年6月22日签订《租赁合同》。原、被告签订的《租赁合同》，对租用的品种、价格、租金单价、支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。该合同第五条租金计算约定：计算租金起止日期，以甲、乙双方收发货单上的签字日期为准，租金每月结算一次。该合同第八条第一、三款约定：乙方在次月10日前付清上月租金，乙方应按时支付租金，未按时支付租金的，每天按应付租金的千分之八加收违约金至付清为止。因合同履行造成宁约方支付的诉讼费、律师费等全部由违约方负责承担。截止2016年2月5日被告共欠原告租金，维修费等75213.78元；原告为此诉讼支付了律师代理费3000元是事实。有原告举示的《租赁合同》租用、退还明细表及缴纳律师费发票、法律事务委托合同等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告因承建工程项目需要，于2015年6月22日与原告签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，将钢管、扣件等租赁材料出租给被告。被告租用了原告提供的钢管、扣件等租赁材料后，未按合同约定全面履行合同约定按时支付租金的义务。被告不按合同约定按时支付租金的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告诉至本院，请求判决解除原、被告于2015年6月22日签订的《租赁合同》；请求判决被告给付截止2016年2月5日拖欠原告的租金，维修费等75213.78元；支付原告为此诉讼支付的律师代理费3000元及一次性支付违约金15000元的请求合法，本院予以支持。
综上所述，原告请求判决被告给付截止2016年2月5日拖欠原告的租金，维修费等75213.78元；支付原告为此诉讼支付的律师代理费3000元及一次性支付违约金15000元的请求合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百二十六条，第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告余庆县信宇建筑材料租赁站与被告黄万来于2015年6月22日签订的《租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告黄万来本判决生效之日起五日内，给付原告余庆县信宇建筑材料租赁站租金等75213.78元。
三、被告黄万来于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告余庆县信宇建筑材料租赁站违约金15000元。
四、被告黄万来于本判决生效之日起五日内，支付原告余庆县信宇建筑材料租赁站律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告黄万来负担。该款已由原告余庆县信宇建筑材料租赁站垫付，由被告黄万来于本判决生效后五日内，给付原告余庆县信宇建筑材料租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王世修
二〇一七年二月十七日
书记员 李声琴
山东省�岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4750号
申请执行人庄霞，女，1977年5月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人田林波，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人薛华，女，1972年11月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行(2016)鲁0211执4750号申请执行人庄霞与被执行人田林波、薛华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4750号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行�其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈兆甫
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初666号
原告湖北雅源物业管理有限公司。
法定代表人邵勇。
委托代理人马荣。
被告李辉。
本院在审理原告湖北雅源物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外调解协议为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取179元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。
审判员 邹艳丽
二〇一六年六月十六日
书记员 李澜阁
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00197号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年5月6日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，2015年9月21日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日凌晨1时30分许，被害人程某某在韩城市烟泉路北路帝豪KTV二楼V05包间唱歌，与被告人陈某某、杨某某（已不起诉）发生口角，继而与程某某发生拉扯，陈某某在该KTV二楼楼道手持玻璃烟灰缸猛击程某某头部，二人对程某某拳打脚踢实施殴打。后陈某某被送往韩城市人民医院，经诊断为：急性重度颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤多处、头皮血肿、左颧部皮肤挫裂伤、右手皮肤裂伤、右手拇指末节骨折（粉碎性）。程某某身体损伤程度经陕西省韩城市公安局司法鉴定中心进行鉴定，评定为轻伤一级。
另查明，被告人陈某某和杨某某共同赔偿被害人程某某经济损失十万五千元，程某某表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有公安机关案件来源、受案登记表、发破案经过、到案经过，被害人程某某陈述，证人胡建、高西岳、杨某某证言可证，有辨认笔录及照片，扣押清单及光盘一张，户籍证明，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，陕西省韩城市公安司法鉴定中心公（韩）鉴（刑技）字（2015）047号鉴定文书，程某某的住院病历，韩城市人民检察院不起诉决定书，刑事谅解书、赔偿协议书、收据等证据予以证实，被告人陈某某在侦查阶段及庭审过程中对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人陈某某与他人故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人陈某某所犯罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，对其应依法惩处；鉴于被告人陈某某和其他致害人共同赔偿了被害人程某某经济损失，取得了程某某的谅解，且自愿认罪，故可酌情对被告人陈某某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙向贤
代理审判员 王 萍
人民陪审员 党浪勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张小朋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第1159号
原告华明行，居民。
委托代理人华来军。
被告周立勤，居民。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 凯
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1222号
罪犯郑立春，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）邢刑初字第8号刑事判决，以被告人郑立春犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。2006年2月20日送河北省隆尧监狱服刑改造。2010年4月26日邢台市中级人民法院作出（2010）邢刑执字第613号刑事裁定，对罪犯郑立春减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利三年，并处罚金11000元不变。2012年8月10日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1557号刑事裁定，对罪犯郑立春减去有期徒刑一年四个月；剥夺政治权利三年，并处罚金11000元不变。2014年8月28日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1387号刑事裁定，对罪犯郑立春减去有期徒刑一年二个月；剥夺政治权利三年，并处罚金11000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯郑立春在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑立春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯郑立春入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑立春减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利三年，并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1309号
原告曹胜茂，男，1984年11月14日生，汉族，赣州市会昌县人，住会昌县。
委托代理人曹带有，男，1960年4月2日生，汉族，赣州市会昌县人，住址同上，系原告父亲。
被告郭华宾，男，1989年8月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告曹胜茂诉被告郭华宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹胜茂的委托代理人曹带有到庭参加了诉讼，被告郭华宾经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹胜茂诉称，被告郭华宾因资金周转需要于2014年12月8日向原告借款35000元，约定2014年12月30日前归还。后原告催收未果，故诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭华宾未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年12月8日，被告郭华宾因生意周转需要向原告曹胜茂借款35000元，并于当日签订借据一份，约定借款期限自2014年12月8日至2014年12月30日。后原告催收未果，故诉至本院请求处理。
上述事实,有原告提交的原、被告身份信息复印件、借据及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭华宾欠原告曹胜茂借款35000元，有借据为凭，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告郭华宾经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭华宾于本判决生效后十日内偿还原告曹胜茂借款35000元。
案件受理费675元，由被告郭华宾负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月十日
代理书记员 卢 莹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1309号
原告曹胜茂，男，1984年11月14日生，汉族，赣州市会昌县人。
委托代理人曹带有，男，1960年4月2日生，汉族，赣州市会昌县人。
被告郭华宾，男，1989年8月25日生，汉族，赣州市南康区人。
原告曹胜茂诉被告郭华宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹胜茂的委托代理人曹带有到庭参加了诉讼，被告郭华宾经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹胜茂诉称，被告郭华宾因资金周转需要于2014年12月8日向原告借款35000元，约定2014年12月30日前归还。后原告催收未果，故诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭华宾未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年12月8日，被告郭华宾因生意周转需要向原告曹胜茂借款35000元，并于当日签订借据一份，约定借款期限自2014年12月8日至2014年12月30日。后原告催收未果，故诉至本院请求处理。
上述事实,有原告提交的原、被告身份信息复印件、借据及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭华宾欠原告曹胜茂借款35000元，有借据为凭，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告郭华宾经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭华宾于本判决生效后十日内偿还原告曹胜茂借款35000元。
案件受理费675元，由被告郭华宾负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月十日
代理书记员 卢 莹