wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初659号
原告吕战，男，汉族，1977年10月19日出生，居民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人温威，执行董事。
委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人胡单才，广西道森律师事务所律师。
原告吕战诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，人民陪审员吕健堂、杨旋龙参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员冯小小担任记录，原告的委托代理人叶万松、罗燕、被告的委托代理人蒙治逵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吕战诉称，2014年4月24日，被告以代办房产证的名义，收取原告代办费12000元，然而，时至今日，房产证并没有办理到原告的手上。被告在没有得到原告的委托情况下，就以代办房产证的名义，非法向原告收取所谓代办费，构成不当得利，应当将收取的12000元返还给原告，但被告拒不返还，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的利息损失，为了维护原告的合法权益，请求判决被告返还原告现金12000元，并赔偿原告利息损失1197.59元（利息损失从2014年4月24日计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、电脑查询单，证明陆川中浩房地产开发有限公司是适格的被告；3、商品房买卖合同，证明原告购买被告龙腾嘉园房产的事实；4、收据，证明被告收取原告代办费的事实。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间存在委托合同关系，原告有给付报酬的义务。被告向原告发出了代办房产证的要约，原告将承诺送达被告（交代办费），委托报酬是市场调节价，被告有权自主定价，被告去办理房产证需要增加工作人员，耗费人力、物力，收取报酬合情合理，双方全面履行了委托合同。收取房产证代办费是普遍的市场行为，陆川其他楼盘亦收取房产证代办费且高于被告。另外，被告没有义务为原告免费办理房产证。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房屋所有权证书和房屋所有权证交接表，证明被告履行委托合同义务完毕，被告已办理了原告的房产证；2、碧桂华庭代办费收款收据、罗马公馆收据和陆川县金天地房地产有限公司收据，证明房产证代办费属于市场调节价。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述双方均无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2010年3月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第17栋2单元602号房，合同签订后，双方按合同履行。2014年4月24日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失，逐于2016年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为，被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为，原告与被告之间存在委托合同关系，收取12000元纯属于劳动报酬，有关部门收取办证费用另外向原告收取。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给原告吕战，并赔偿利息损失给原告吕战。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2014年4月24日起计至2016年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
本案依法收取案件受理费130元（原告已预交65元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费130元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯小小
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淄行终字第159号
上诉人（原审原告）赵加海，男，1964年3月12日出生，汉族，山东天健纸业股份有限公司职工。
被上诉人（原审被告）淄博市淄川区社会劳动保险事业分处。
法定代表人杨杰，主任。
委托代理人唐刚，淄博市淄川区社会劳动保险事业分处工作人员。
委托代理人赵辉，淄博市淄川区社会劳动保险事业分处工作人员。
被上诉人（原审第三人）山东天健纸业股份有限公司。
上诉人赵加海因诉被上诉人淄博市淄川区社会劳动保险事业分处工伤保险待遇核定纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵加海，被上诉人淄博市淄川区社会劳动保险事业分处的委托代理人唐刚、赵辉到庭参加诉讼，被上诉人山东天健纸业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告淄博市淄川区社会劳动保险事业分处于2014年6月10日作出工伤保险待遇核发决定，对原告2011年6月25日发生工伤，按照伤残等级六级、伤前12个月平均缴费工资1687元为标准支付原告一次性伤残补助金26992元。原告对支付决定不服，于2014年6月10日以被告未依法履行职责为由，向淄博市人民政府提出行政复议，请求责令被告履行职责，足额支付工伤保险待遇。2014年9月29日淄博市人民政府作出行政复议决定书维持了被告作出工伤保险待遇核发的行政行为。原告仍不服提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照依照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十九条第二款规定，用人单位未按时足额缴纳工伤保险费的，欠缴期间的工伤保险待遇由用人单位支付。补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，新发生的工伤保险费用由工伤保险基金和用人单位依照《条例》和本办法的规定支付。本案被告已经按照原告伤残等级、第三人申报月缴费工资标准支付原告一次性伤残补助金26992元，履行了工伤保险待遇核定、支付职责；原告认为被告未足额支付工伤保险待遇，其问题实质是原告认为被告核定工伤保险待遇的依据即工资标准1687元不实，该问题属于作为用人单位的第三人未足额申报月缴费工资问题，由此造成原告工伤保险待遇损失，该工伤保险待遇损失根据上述法律法规规定应当由用人单位承担。原告依法应当凭本案所涉相关证据向第三人主张权利，其要求确认被告拒不足额核定原告六级伤残一次性补助待遇行为违法，判令被告重新核定，一并核发六级伤残一次性补助待遇差额部分42619.11元的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告赵加海的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告赵加海负担。
宣判后，原审原告赵加海不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并重新作出判决。其上诉称：上诉人在原审期间要求原审法院对上诉人提供的三号和四号证据移送第三方做笔迹鉴定，确认真伪，原审法院明明知道该两份证据有问题，还确认为有效证据，明显对上诉人不公平。请求二审法院确认三号证据和四号证据的真伪，支持上诉人的诉讼请求，撤销原审判决，并重新作出判决。
被上诉人淄博市淄川区社会劳动保险事业分处答辩称：上诉人上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉没有事实和法律依据，请求驳回其上诉。
庭审中，上诉人赵加海提交证据四份：1、淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社工决字（2011）4号认定工伤决定书一份，证明上诉人2008年8月13日发生事故，2011年3月25日被上诉人上级行政部门认定为工伤。2、鲁劳鉴字（2011）第561号劳动能力鉴定结论通知书，证明上诉人2011年11月15日至2012年6月9日期间伤残为七级（两次事故共同伤残等级），六级伤残同上。3、淄劳鉴字（2014）第0464号劳动能力鉴定结论书，证明事实与（2011）4号工伤存在因果关系，与六级伤残不存在因果关系。4、（2015）川行初字第6号行政判决书，证明正光公司向被上诉人淄博市淄川区社会劳动保险事业分处缴纳了社会保险费24478元，利息滞纳金5824.20元，2014年6月3日正光公司缴纳社保费17972.56元。5、淄政复决字（2014）148号行政复议决定书，证明被上诉人淄博市淄川区社会劳动保险事业分处首次向淄博市人民政府递交六级伤残规范性文件，适用的是《社会保险法》和《社会保险申报缴纳管理规定》，而被上诉人在原审法院审理期间发现递交规范文件适用错误，又变更适用《工伤保险条例》。经质证，被上诉人淄博市淄川区社会劳动保险事业分处认为证据1、证据2、证据3和证据4与本案无关，但对鉴定结论认可。证据5与本案有关，但认为被上诉人淄博市淄川区社会劳动保险事业分处作出工伤待遇核发适用法律法规正确。本院经审查认为，证据1、证据2、证据3和证据4与本案无关，本院不予采纳。证据5与本案有关联性，且是真实有效的，但不能证明被上诉人淄博市淄川区社会劳动保险事业分处适用法律法规错误。
经审理查明，各方当事人提供的其他证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十六条第一款第一项规定，职工因工致残被鉴定为六级伤残的，享受从工伤保险基金支付16个月的本人工资一次性伤残补助金待遇。该条例第六十四条第二款规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均缴费工资。被上诉人淄博市淄川区社会劳动保险事业分处收到上诉人赵加海要求支付一次性六级伤残补助金的申请后，经核查，上诉人赵加海在被上诉人山东天健纸业股份有限公司首次参保时间是2011年1月份，其在2011年6月25日发生工伤，劳动能力鉴定结论为六级，通过查阅山东天健纸业股份有限公司2011年参保单位职工缴费基数一览表认定上诉人赵加海受到工伤前12个月平均缴费工资为1687元，故被上诉人淄博市淄川区社会劳动保险事业分处核定上诉人赵加海一次性六级伤残补助金26992元，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，履行了工伤保险待遇核定、支付的职责。上诉人上诉称山东天健纸业股份有限公司2011年参保单位职工缴费基数一览表和公示证明中上诉人的签字并非其本人所签，其真实的缴费工资应是4350.69元。被上诉人山东天健纸业股份有限公司向社会保险经办机构申报上诉人月缴费工资为1687元，而上诉人主张其缴费工资应是4350.69元，该问题是用人单位未按时足额缴纳工伤保险费用，属于上诉人与用人单位之间的争议。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人赵加海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商利群
代理审判员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯 媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保322号
申请执行人湖北某某有限公司。
被执行人姚某。
被执行人姚某。
本院在执行申请执行人湖北某某有限公司与被执行人姚某、姚某买卖合同纠纷一案中，被执行人姚某、姚某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某、姚某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 张玲
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1017号
上诉人（原审原告）：江门市新会区嘉鑫隆古典家具厂，经营场所：江门市新会区会城七堡大桥开发区南11-03号。
经营者：刘诗庚。
委托代理人：钟源石，系广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓洪伟，男，住庆市江津区，公民身份号码：×××563X。
委托代理人：严安坪，重庆市江津区柏林镇东胜村推荐。
委托代理人：吴绍志，系广东天环律师事务所律师。
上诉人江门市新会区嘉鑫隆古典家具厂（以下简称“嘉鑫隆家具厂”）因与被上诉人邓洪伟确认劳动关系纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款的规定，判决：一、确认邓洪伟与江门市新会区嘉鑫隆古典家具厂自2015年6月18日至2015年10月16日期间存续劳动关系；二、驳回江门市新会区嘉鑫隆古典家具厂的诉讼请求。一审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由江门市新会区嘉鑫隆古典家具厂负担。
上诉人江门市新会区嘉鑫隆古典家具厂不服原审判决，向本院上诉称：1、上诉人原审时提交的劳动仲裁的“庭审笔录、”“承包家具签收单”、“承包家具借支签收单”可以证明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人与陈光胜之间是承揽关系，被上诉人是陈光胜自行带来做工的，被上诉人也承认自己的报酬由陈光胜同意签收拿回后，他们内部再分配。2、据被上诉人曾经反映，陈光胜与被上诉人实际是师徒关系。即使不是师徒关系，劳动仲裁时的庭审笔录及上诉方提供的证据也足以认定，陈光胜、被上诉人是合作完成300张象头餐椅的加工，与上诉人共同构成加工承揽关系。3、原审判决书第5页第一段以承揽人是否有自己的经营场地、工作设施等独立经营条件为依据，作为判断是否属于承揽关系的标准，是对我国《合同法》关于“承揽合同关系”定义的曲解、误解，希望二审予以纠正。4、原审仅采信对被上诉人有利的证人证言部分的内容，该证人原审时作出与其在劳动仲裁时不一致的证言，应更多采信其在劳动仲裁时的证言，因为第一次证言是最接近客观事实真相的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……之规定，请求二审法院重新审核，对案件事实做出公正、客观的认定。上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人自2015年6月18日至2015年10月16日期间不存在劳动关系。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人邓洪伟二审辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人与劳动仲裁的庭审笔录和承包家具签收单等证据是无法证明邓洪伟与上诉人的劳动关系不存在，上诉人应当承担举证不能的责任。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是确认劳动合同关系纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅针对嘉鑫隆家具厂的上诉主张进行审查，对各方当事人没有上诉提出的主张不予审查。
本案二审争议焦点为嘉鑫隆家具厂与邓洪伟之间是否存在劳动关系。本院认为，认定双方是否存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”应以是否实际用工为建立劳动关系的标准。判断是否为实际用工，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定予以认定。本案中，首先，嘉鑫隆家具厂是依法成立的个体工商户，具备用人资格，邓洪伟是符合法律规定的劳动者资格要件，双方当事人均依法具备劳动法律、法规规定的主体资格。其次，嘉鑫隆家具厂确认邓洪伟在嘉鑫隆家具厂工内工作，并由嘉鑫隆家具厂为邓洪伟提供木材加工的设备，邓洪伟的具体工作内容、工作时间由工头陈光胜进行安排，工资也由陈光胜进行发放，邓洪伟受伤后，嘉鑫隆家具厂老板娘和陈光胜将邓洪伟送至医院，并为邓洪伟支付了医疗费。可见邓洪伟为嘉鑫隆家具厂提供了有偿劳动，并遵守了嘉鑫隆家具厂的工作安排，而嘉鑫隆家具厂也为邓洪伟提供了劳动保护。至于嘉鑫隆家具厂与陈光胜、邓洪伟三者之间具体是怎样管理、分工和发放工资，本院认为是嘉鑫隆家具厂内部的经营管理模式，不构成嘉鑫隆家具厂与邓洪伟之间没有劳动关系的依据，嘉鑫隆家具厂与陈光胜之间不构成加工承揽关系。最后，邓洪伟在嘉鑫隆家具厂从事加工家具工作，而嘉鑫隆家具厂的经营范围是加工、销售古典家具，所以邓洪伟提供的木工工作是嘉鑫隆家具厂业务的重要组成部分。综上，本院对嘉鑫隆家具厂认为其与陈光胜、邓洪伟整体之间是一种承揽关系的主张不予采纳，原审法院确认邓洪伟与嘉鑫隆家具厂已形成事实劳动关系并无不当，本院予以维持。
对于邓洪伟的入职时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，邓洪伟的工作年限问题应由嘉鑫隆家具厂承担举证责任，嘉鑫隆家具厂没有提供证据，应承担举证不利的后果，原审法院采信邓洪伟的主张，确认双方于2015年6月18日至2015年10月16日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，江门市新会区嘉鑫隆古典家具厂的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江门市新会区嘉鑫隆古典家具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 唐 砚
审判员 赵志实
二〇一六年五月十日
书记员 区美珊
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1929号
原告朱善文，男，1972年2月10日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告胡德龙，男，1988年4月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年10月24日立案后，依法定于2016年12月21日上午9时开庭审理，但原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱善文自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱善文承担。
审判员 刘年年
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏剑春
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初800号
原告：额尔古纳凯信贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林光明煤业东100米。
法定代表人：李凯，职务总经理。
委托诉讼代理人：李慧，额尔古纳凯信贸易有限责任公司法律顾问。
委托诉讼代理人：兰海军，额尔古纳凯信贸易有限责任公司业务负责人。
被告：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街原联合厂三号门。
法定代表人：梁和成，职务总经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，呼伦贝尔北方药业有限公司职工。
原告额尔古纳凯信贸易有限责任公司与呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告额尔古纳凯信贸易有限责任公司的委托诉讼代理人李慧、兰海军，被告呼伦贝尔北方药业有限公司委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告额尔古纳凯信贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1请求被告给付货款3120616.82元；2支付延期付款利息142607.91元，并按同期银行贷款利率计算至清偿之日止。事实和理由：原被告于2016年1月1日签订煤炭买卖合同。合同约定固废每吨404元，焚烧炉每吨400元，被告每500吨给原告结算一次。2016年2月19日原被告签订第二份煤炭买卖合同，此合同约定固废每吨370元，焚烧炉每吨365元，被告每500吨给原告结算一次。2016年5月21日原被告签订第三份煤炭买卖合同，2-3厘米的小块340元每吨，按实际发货的数量乘以单价结算。截止2016年6月25日，经原被告双方对账确认，被告欠原告煤款共计3120616.82元，迟延付款利息142607.91元。
被告辩称：对欠货款事实认可，经双方对账后欠原告货款3120616.82元，由于企业资金紧张，暂无力支付。
本院经审理认定事实如下：
原告额尔古纳凯信贸易有限责任公司出具的证据：1、牙克石市黑金煤炭销售有限公司于2015年1月1日与呼伦贝尔北方药业有限公司签订的煤炭买卖合同。2、原告额尔古纳凯信贸易有限责任公司于2016年2月19日与呼伦贝尔北方药业有限公司签订的煤炭买卖合同。3、原告额尔古纳凯信贸易有限责任公司于2016年5月21日与呼伦贝尔北方药业有限公司签订的煤炭买卖合同。三份合同均约定，被告每收货500吨结算一次。但被告因资金紧张没有结清货款。后牙克石市黑金煤炭销售有限公司与额尔古纳凯信贸易有限责任公司合并。此笔债权由额尔古纳凯信贸易有限责任公司接收。原被告无争议，对上述事实予以认可。本院予以采信。4、原告额尔古纳凯信贸易有限责任公司与被告呼伦贝尔北方药业有限公司煤炭销售款对账清单，证明呼伦贝尔北方药业有限公司欠原告货款3120616.82元。原被告无争议，本院予以采信。
本院认为：原被告分别于2016年2月19日、2016年5月21日签订的两份煤炭买卖合同有效。牙克石市黑金煤炭销售有限公司在2015年1月1日与被告签订的煤炭买卖合同有效。被告对原告额尔古纳凯信贸易有限责任公司与牙克石市黑金煤炭销售有限公司合并，并由原告主张债权无异议，对拖欠原告货款数额3120616.82元无异议。
综上所述，被告拖欠原告货款未能按合同约定及时给付构成违约，且对所欠货款3120616.82元无任何异议。原告请求被告给付拖欠货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效后七日内给付原告额尔古纳凯信贸易有限责任公司货款3120616.82元，利息自2016年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32906元，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘永发
人民陪审员 王纪安
人民陪审员 宋国华
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭明远
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2132号
原告：南通华光物业管理服务有限公司，住所地南通市崇川区工农路155号天鑫大厦601室。
法定代表人：顾沫英，董事长。
被告：张华，男，1980年11月22日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告南通华光物业管理服务有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告南通华光物业管理服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华光物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通华光物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通华光物业管理服务有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年十月十三日
书记员 顾 华
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1019号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人叶先红，男，汉族，1971年3月1日出生，曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年10月22日被武汉市公安局江夏区分局交通巡警大队罚款人民币五百元，暂扣驾驶证三个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕964号起诉书指控被告人叶先红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月19日20时20分许，被告人叶先红酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黑色胜达牌小型客车，沿武汉市洪山区白沙洲大道由北向南行驶，当车行至武汉市公安局洪山区分局交通大队三中队门前路段时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，叶先红血液中检出乙醇浓度为91.67mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人叶先红具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人叶先红拘役一个月以上两个月以下，并处罚金三千元至五千元。
被告人叶先红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶先红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条规定，判决如下：
被告人叶先红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一七年九月三十日
书记员 舒钦灵
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执483号
申请执行人陆梅，市民。
被执行人向成立，农民。
本院在执行陆梅与向成立农村建房施工合同纠纷一案中，查明被执行人向成立目前无适宜财产可供执行，申请执行人陆梅也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初153号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈礼龙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4275号
申请执行人吴成国，，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执4275号申请执行人吴成国，，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4071号
原告李文东，男，1965年12月13日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李岩，男，1995年6月26日生，汉族，居民，住平邑县。
被告李开良，男，1969年2月20日生，汉族，居民，住平邑县。
被告郝红涛，男，1973年8月11日生，汉族，居民，住平邑县。
原告李文东与被告李开良、郝红涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文东委托诉讼代理人李岩、被告郝红涛到庭参加诉讼，被告李开良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李开良于2015年6月12日借我现金50000元，约定年利率24%，由被告郝红涛担保。利息已支付至2016年6月12日。
被告郝红涛辩称，原告所诉属实，愿意一个月还上。
被告李开良未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2015年6月12日，原、被告双方签订借款合同，被告李开良借原告现金50000元，借款日期自2015年6月12日至2016年6月12日，违约责任，借款到期全部归还借款，否则按逾期每日按全部借款本金的3%支付违约金。郝红涛在担保人处签字。同日，李开良出具借条一张：“�借现金50000元，大写伍万元，2015年6月12日。李开良，担保人郝红涛”。双方约定借款利息按年利率24%计算，被告已支付利息至2016年6月12日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李开良向原告李文东借现金50000元，并有被告郝红涛担保，事实清楚，有原告提交的借款合同和借条予以证实。原告要求被告偿还借款，本院应予支持。原、被告约定的利率和违约金超出法律规定，对于超出的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李开良、郝红涛于本判决生效后十日内共同归还原告李文东借款本金50000元及利息（利息自2016年6月13日起，按年利率15%计付）。
二、驳回�告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 段瑞茂
二〇一六年九月十四日
书记员 孙程程
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第621号
原告张某。
委托代理人孔某甲、王某。
被告韩某。
被告某公司济南第一中心支公司。
负责人杨某。
委托代理人孔某乙。
原告张某诉被告韩某、某公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孔某丙独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人王某，被告韩某，被告某公司济南第一中心支公司委托代理人孔某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日8时3分许，被告韩某驾驶鲁某号轿车，沿曲阜市裕隆路由西向东行驶至五福路交叉路口处右转弯，与我驾驶的人力三轮车发生交通事故，致我严重受伤，要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计97258.1元。
被告韩某辩称，对交通事故的发生无异议，同意依法赔偿，原告住院期间我为原告垫付50029.7元，其中医疗费48749.7元，给付原告现金1280元。
被告某公司济南第一中心支公司辩称，在依法核实本案所涉机动车辆的行车证、驾驶证、保单真实性、合法性及不存在保险条款所载明的免赔情形的前提下，同意在交强险限额内依法承担合理的赔偿责任；商业险部分的赔偿应按商业险保险条款的约定扣除相应的非医保范围用药、责任赔偿免赔及不予赔偿的项目后确定赔偿责任。原告因本案支出的诉讼费、鉴定费、保全费不属保险范围，不予承担。
经审理查明，2014年7月24日8时3分许，被告韩某驾驶鲁某号轿车，沿曲阜市裕隆路由西向东行驶至五福路交叉路口处右转弯，与顺行的原告张某驾驶的人力三轮车发生交通事故，致张某受伤、两车受损。曲阜市公安局交通警察大队认定韩某承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。
事故发生后，原告张某到曲阜市中医院住院治疗2天，诊断为颅内损失、脑挫伤、蛛网膜下腔出血，7月26日转济宁市第一人民医院住院治疗35天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右基底节区腔隙性脑梗塞、多发外伤、2型糖尿病。住院期间陪护两人，出院医嘱：注意休息、避免受凉、继续加强营养。原告共花医疗费51361.7元，被告韩某已支付原告医疗费48749.7元，给付原告现金1280元。
2015年5月7日济宁正诚法医司法鉴定所鉴定：原告急性颅脑损伤，属十级伤残。原告花鉴定费1200元。应被告某公司济南第一中心支公司要求，原告重新鉴定伤残等级，2015年9月16日济宁医学院司法鉴定中心鉴定原告张某颅脑损伤遗留日常活动能力轻度受限为十级伤残。
原告提交其子孔某丁、其儿妻吴某的户籍证明，主张两护理人员按城镇居民人均可支配收入每人每天80元计算护理费。
被告韩某驾驶的鲁某号轿车在被告某公司济南第一中心支公司投保交强险和10万元的商业三者险，并约定了不计免赔。被告韩某具备驾驶资格。
原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费51361.7元，护理费5920元，住院伙食补助费1110元，伤残补助金35066.4元，鉴定费1200元，精神损害赔偿金2000元，交通费600元总计97258.1元。
本院认为，被告韩某与原告张某发生事故，被告韩某负事故的全部责任，原告张某不承担事故责任，事实清楚。本事故造成的原告合法损失应由鲁某号轿车投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分在商业三者险保额内按保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告韩某赔偿。
原告的医疗费51361.7元，符合法律规定，本院予以认定；原告住院37天，要求的住院伙食补助费1110元，符合当前的实际生活费补助情况，本院予以认定；住院期间2人护理，两护理人员系城镇居民，参考目前城镇居民家庭人均可支配收入和护工报酬行情，本院认定护理费为5920元；原告系城镇居民，本事故造成一处十级伤残，其要求的残疾赔偿金数额计算有误，本院认定32144.2元；鉴定费1200元予以支持；本院酌定原告因本事故支出交通费500元；根据原告的伤残程度其精神抚慰金确定为1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告张某的医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金计款93235.9元，由被告某公司济南第一中心支公司在保险责任限额范围内赔偿92035.9元，不足的1200元，由被告韩某赔偿，于本判决生效后十日内付清。
二、上述第一项保险公司赔偿款赔付后从中退付被告韩某预付的50029.7元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一五年十月十三日
书记员 毕玉婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第621号
原告：刘红亮，农民。
委托代理人：邢军社，河北昂然律师事务所律师。
被告：孟娜，农民。
被告：孟少辉，农民。
被告：天安保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司业务一部，地址：河北省保定市向阳南大街998号。
本院在审理原告刘红亮诉被告孟娜、孟少辉、天安保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司业务一部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红亮于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红亮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘红亮负担。
代理审判员 李京京
二〇一五年五月二十日
书 记 员 白若艺
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1578号
申请执行人河北达华房地产开发有限公司，住所地。
被执行人衡水市社会福利有奖募捐委员会办公室，住所地：衡水市。
本院作出的（2015）衡桃民三初字第135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效判决书履行全部给付义务，现被执行人应给付申请执行人欠款390307元，案件受理费8451元、并承担本案执行费5755元，共计404513元。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人衡水市社会福利有奖募捐委员会办公室名下的银行存款404513元。
二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年八月二十三日
书记员 于 强
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初770号
原告：平远县金鑫耐磨合金材料有限公司，住所：广东省梅州市平远县大柘镇天河工业园。统一社会信用代码：91441426769336056B。
法定代表人：林文生，该公司总经理。
委托代理人：黄诗林，广东诚优律师事务所律师。
被告：佛山市熔科工业电炉有限公司，住所：广东省佛山市顺德区北滘镇居委会工业区河堤大道32号之二。统一社会信用代码：91440606073463006N。
法定代表人：彭一波，该公司总经理。
原告平远县金鑫耐磨合金材料有限公司诉被告佛山市熔科工业电炉有限公司高度危险作业损害赔偿纠纷一案，因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾泳源
二〇一七年九月一日
书记员 王佩文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4453号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：刘菲，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告刘菲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执291号
申请执行人：胡志伟，男，1986年2月15日出生，汉族，衡山县人。
被执行人：罗义初，男，1983年4月2日出生，汉族，衡山县人。
本院在执行申请执行人胡志伟与被执行人罗义初民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭琳旭
二０一七年二月十四日
书记员 傅东期
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1724号
罪犯杨奉波，男，1988年7月18日出生于山东省日照市五莲县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年2月25日作出（2011）莒刑初字第63号刑事判决，以被告人杨奉波犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2010年11月1日起至2022年10月31日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯杨奉波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨奉波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨奉波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明�表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨奉波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨奉波减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月1日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5949号
罪犯李老三，男，1985年5月13日出生，汉族，出生地云南省凤庆县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年12月17日作出(2014)汕澄法少刑初字第53号刑事判决，以被告人李老三犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，�付执行。刑期执行至2019年8月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李老三在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李老三在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李老三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�的规定，裁定如下：
对罪犯李老三予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初280号
原告：周红，女，1979年4月27日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
被告：卢朗池，男，1975年8月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告周红与被告卢朗池离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。周红于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周红撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周红负担。
（本页无正文）
审判员 罗英
二〇一七年三月二十九日
书记员 舒畅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04961号
原告杨盛保，男，1951年9月1日出生，住重庆市奉节县。
被告重庆昊明园林技术开发有限公司，住所地重庆市荣昌县路孔街道，组织机构代码59228313-8。
法定代表人唐隆华，该公司负责人。
原告杨盛保与被告重庆昊明园林技术开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员吴琳担任审判长，与代理审判员杨见川、人民陪审员冉春林组成合议庭，共同负责案件的审判，并适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨盛保到庭参加诉讼，被告重庆昊明园林技术开发有限公司无法直接送达，本院于2016年1月13日在人民法院报刊登送达公告，公告期满后，被告重庆昊明园林技术开发有限公司法定代表人仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨盛保诉称：被告公司经理唐隆华请我在滨江国际楼盘做园林养护，至今已经6年了，工资以前是80元/天，后来涨到85元/天，是临时工，没有签定合同，一般是一个月做10多天，工资按月结，一个月有1500元钱左右，2015年，通过结算被告尚下欠我8620元。我告到奉节县社保局，社保局通知被告的法定代表人唐隆华到社保局来处理，在社保局，被告的法定代表人唐隆华就下欠我的8620元工资给我出了一张欠条，出具欠条后被告的法定代表人唐隆华就联系不上了，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告工资8620元，诉讼费由被告承担。
被告重庆昊明园林技术开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原告杨盛保在被告重庆昊明园林技术开发有限公司处从事园林养护工作，2015年经结算，被告重庆昊明园林技术开发有限公司尚下欠原告杨盛保工资8620元，2015年5月7日，被告重庆昊明园林技术开发有限公司法定代表人唐隆华就尚下欠的原告杨盛保工资8620元出具欠条一张。
以上事实有原告的陈述和其提交的被告公司基本情况、被告营业执照为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信；对原告提交的清单和欠条上虽将原告的名字书写为“杨胜宝”，但结合奉节县劳动保障监察投诉处理告知书、信访事项实体性受理告知书，可以证明被告重庆昊明园林技术开发有限公司下欠原告工资8620元的事实。
本院认为，被告重庆昊明园林技术开发有限公司拖欠原告工资，有被告重庆昊明园林技术开发有限公司法定代表人唐隆华书写的欠条一张为证。虽欠条上书写的是“今欠……杨胜宝8620元……”，欠条上书写的权利人名字与本案的原告不一致，但结合奉节县劳动保障监察投诉处理告知书、信访事项实体性受理告知书，可以证明被告重庆昊明园林技术开发有限公司下欠的是本案原告的工资。且原告持有欠条原件，被告重庆昊明园林技术开发有限公司没有到庭也没有提交书面的答辩意见对欠条的真实性提出异议，故应由其按欠条上确定的金额对原告承担相应的支付义务。原告要求被告按照欠条上确认的8620元履行支付义务的请求于法有据，应予支持。基于以上理由，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告重庆昊明园林技术开发有限公司支付原告杨盛保工资8620元。以上款项限被告在本判决生效后立即支付。
案件受理费50元，由被告重庆昊明园林技术开发有限公司负担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 杨见川
人民陪审员 冉春林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谭俊艳
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民四初字第63号
原告：XX银行股份有限公司广州XX支行，住所地。
负责人：许XX，职务：行长。
委托代理人：王X，系广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：洪XX，系广东厚诚律师事务所律师助理。
被告：奥XXX（ORIONMEXXX），男，1978年7月6日出生，阿尔巴尼亚籍。
被告：永沼XXX（SACHIKONAGAXXXX），女，1979年4月2日出生，日本籍。
本院在审理原告XX银行股份有限公司广州XX支行诉被告奥XXX、永沼XXX金融借款合同纠纷一案中，原告以奥XXX已将贷款偿清为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告XX银行股份有限公司广州XX支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告XX银行股份有限公司广州XX支行负担。
审 判 长 肖姝娴
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 朱杏梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴梓云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1212号之一
原告：马世武，男，1972年7月29日出生，回族，农民，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王林玉，系该社负责人。
被告：齐建荣，男，出生于1960年4月12日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告马世武诉被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社、齐建荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告马世武于2018年4月9日提出撤回对被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社、齐建荣起诉的申请。
本院认为，原告马世武提出撤回对被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社、齐建荣起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马世武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 陈凯峰
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 岳建荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1212号
原告：马世武，男，1972年7月29日出生，回族，农民，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王林玉，系该社负责人。
被告：齐建荣，男，出生于1960年4月12日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告马世武与被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社、齐建荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈凯峰
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 岳建荣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马 龙
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01323号
原告：钱某甲，女，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：张某，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告钱某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年2月按农村习俗举行婚礼，婚初二人感情尚好，但自从原告怀孕后，被告便外出打工，一直就没有回来，婚生子钱某乙于2011年8月13日出生，到目前为止被告一分钱生活费都没有给原告，2013年之后原告更是再也打不通被告电话，2014年原告起诉至南陵县法院，经贵院判决不准予离婚，但一年过去了，被告仍然不见人影。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，二人目前的情况已经无维持的必要，故诉至法院要求判令准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告张某未答辩，未提交证据。
经审理查明：原、被告系中学同学。××××年××月××日，原、被告双方在南陵县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。自2013年4月份，被告离家出走至今未归，下落不明。2014年3月，原告钱某甲向本院起诉离婚，本院判决不准予原被告离婚，但原、被告至今未联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件、结婚证原件一本，（2014）南民一初字第357号民事判决书原件一份，被告的户籍信息复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但被告离家出走多年至今未归，对家庭不管不问，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。由于婚生子钱某乙一直随原告生活，从有利于孩子身心健康成长角度出发，婚生子由原告抚养为宜，被告应当支付适当的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告张某离婚。
二、婚生子钱某乙由原告钱某甲抚养，被告张某从2015年9月开始每月支付抚养费500元，直至婚生子独立生活时止。
案件受理费200元，公告费230元，合计430元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 荀红菱
人民陪审员 杨秀丽
二〇一五年九月八日
代理书记员 江 珊
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第795号
原告彭某某，女，1987年12月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪办事处。
委托代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。
被告李某甲，男，1989年5月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
原告彭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员阮立辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李文远，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告认识后于2013年5月登记结婚，婚后生育女孩一个。双方婚后无财产，因双方婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，无共同语言，经常吵打。现夫妻感情已破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某甲辩称，被告与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告彭某某与被告李某甲于2012年底认识恋爱，双方于2013年5月6日办理结婚登记，2013年12月10日生育一女孩，名李某乙。原被告在婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。本案原告以双方性格不合，经常吵打导致夫妻感情破裂为由主张离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的法定离婚条件，原告方未提交证据证明被告存在实施家庭暴力或者其他导致夫妻感情破裂的情形。依法应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告主张离婚无事实依据，其理由不充分，本院不予支持。被告方辩称不同意离婚的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告彭某某提出与被告李某甲离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 阮 立 辉
二〇一五年十一月九日
书记员 聂明燕（兼）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3641号
原告：鲍雅桂，女，1951年5月15日出生，汉族，农民，住江山市。
委托诉讼代理人：夏向明（母子关系），男，1974年2月18日出生，汉族，住江山市。
被告：刘江军，男，1983年10月11日出生，汉族，住江山市。
原告鲍雅桂与被告刘江军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏向明和被告刘江军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍雅桂向本院提出诉讼请求：1、被告刘江军赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计99523.95元；2、本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由：2014年12月12日，被告刘江军驾驶其自有的浙Ｈ×××××号普通摩托车与对向左转向的由原告骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤致残的交通事故。江山市公安局交通警察大队认定：被告刘江军负事故的主要责任；原告鲍雅桂负事故的次要责任。涉案事故造成原告左桡骨远端骨折、右胫骨中上段骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫擦伤，原告共住院治疗36天，花医疗费29645.55元。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定：原告因交通事故损伤，遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；其伤后护理期限、营养期限各90天。原告认为，被告刘江军在涉案交通事故中具有重大过错，对原告因涉案交通事故造成的合理损失，应当依法承担相应民事赔偿责任。
被告刘江军对原告主张的事故事实和交警部门作出的事故责任认定意见无异议，但表示不同意承担赔偿责任。另外，被告提出原告于涉案事故损伤后，因其自身原因导致再次损伤骨折。
经审理，本院认定事实如下：
一、关于涉案事故发生的事实和事故责任认定：
被告对原告诉讼主张的事故发生的事实和江山市公安局交通警察大队作出的事故认定意见均无异议。据此，本院对原告诉讼主张的事故事实予以确认，并采纳交警部门就涉案事故作出的事故责任认定意见。
二、双方当事人在庭审中确认：被告在涉案事故发生后，支付给原告垫付款13000元。本院对该事实予以确认。
三、关于原告因涉案交通事故损伤所产生的合理损失金额，本院认定如下：
1、医疗费：原告提供了江山市人民医院病历1本、出院记录1份、住院病人费用汇总报表1份（4页）、病人帐页查询1份、门诊收费票据2张、抬人费收据1张，主张其因涉案交通事故损伤后，经江山市人民医院住院治疗和门诊治疗，共花费医疗费23765.80元；江山邦尔骨科医院病历1本、出院记录1份（2页）、病人住院费用清单1份（3页）、住院费用发票1张、门诊收费票据2张，主张因涉案交通事故造成其右胫骨骨折，经江山市人民医院治疗行内固定术，而后在江山邦尔骨科医院行内固定拆除术所产生的医疗费5879.75元。本院认为：被告对原告提供的上述证据未持异议，本院予以采信，确认这些证据可以作为认定本案相关事实的依据。被告对原告在江山市人民医院住院治疗和门诊治疗的事实和产生的医疗费无异议，本院对此予以确认，但其住院费中所含的包餐费637.50元，应当予以剔除。被告在庭审中认为原告在涉案交通事故损伤经江山市人民医院住院治疗后，因原告自身原因导致再次损伤，并致再次骨折，因此，对原告在江山邦尔骨科医院治疗所产生的医疗费用与本案的关联性提出质疑。结合原、被告的法庭陈述，以及原告提供的上述两家治疗机构所作的病程记录、入院诊断、出院诊断等证据材料可以认定：原告确有再次损伤并致骨折的事实；原告提供的江山邦尔骨科医院出具的出院记录显示，原告在入住该院时有下列症状：右胫骨骨折术后；右锁骨骨折术后；右股骨骨折术后；高血压病。原告在该院住院治疗仅就右胫骨内固定行内固定取出术，并未涉及其他损伤或病情治疗。据此，本院确认原告在江山邦尔骨科医院行拆除右胫骨内固定术所产生的医疗费5879.75元属于其因涉案交通事故损伤治疗的合理医疗费。综上，本院认定原告因涉案交通事故产生合理医疗费总额为29008.05元。
2、误工费：原告主张误工天数96天、每天按141元计算合计13536元。本院认为，原告因涉案交通事故损伤时已满60周岁，其主张误工损失缺乏相应的依据，本院不予支持。
3、护理费：原告主张按护理天数90天、每天141元计算合计12690元。本院认为，原告依据法医鉴定意见主张伤后护理天数90天合理，本院予以确认；但原告主张的计算标准过高，本院结合当地人民生活水平、原告的损伤程度酌定原告住院治疗期间（36天）护理费按每天90元、非住院期间（54天）按每天80元计算，确认原告护理费合理金额为7560元。
4、住院伙食补助费：原告主张按住院天数36天、每天30元计算合计1080元。本院认为，原告该项主张合理，予以认定。
5、交通费：原告按住院天数36天、每天10元计算，共主张360元。本院认为，原告该项主张合理，予以认定。
6、残疾赔偿金：原告按10级伤残赔偿系数10%、农村居民标准每年22866元、赔偿年限14年计算，共主张32012.40元。本院认为，原告该项主张合理，予以认定。
7、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院综合双方当事人的过错程度、原告的损伤程度及当地人民生活水平等因素，酌定原告精神损害抚慰金合理金额为4000元。
8、营养费：原告依据法医鉴定意见主张营养天数90天、每天按30元计算合计2700元。本院认为，原告该项主张合理，予以认定。
9、鉴定费：原告提供了相应的鉴定费票据，主张鉴定费2500元。本院认为，原告该项主张合理，予以认定。
本院认为：涉案交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，由于被告驾驶的摩托车未投保交强险，故对原告因涉案交通事故产生的合理损失，应当由被告在相当于交强险限额内进行赔偿。因原告自身在事故中也具有过错，故对原告超过交强险限额部分的合理损失，应当根据原告的过错程度适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任。综上，本院对原告合理有据的诉讼请求，依法予以支持；被告刘江军不承担赔偿责任的抗辩意见于法不符，本院不予采纳。但被告刘江军已支付的垫付款应当予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘江军赔偿原告鲍雅桂因涉案交通事故损伤产生的各项损失合计74162.84元，扣减已垫付的13000元后，实际再行赔付61162.84元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告鲍雅桂的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1144元，由原告负担480元，被告刘江军负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张发水
二〇一七年八月三十日
书记员 曾小庆
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初37号
原告：杭州正大国际旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75-5-2-305号、75-5-2-307号。
法定代表人：寿文凯，总经理。
委托诉讼代理人：隋正磊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：王锟，女，1984年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：温建朝，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。
原告杭州正大国际旅行社有限公司与被告王锟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告王锟归还原告借款150000元，支付逾期利息36000元（按照年利率6%的标准自2013年1月27日暂计算至2016年12月26日），此后利息计算至借款实际付清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序。于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杭州正大国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人隋正磊，被告王锟的委托诉讼代理人温建朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告王锟辩称：原告的诉请超出了诉讼时效，其电话录音证据不能起到中断诉讼时效的效力，原告丧失了胜诉权。
经审理查明，2012年12月28日，被告王锟签订借条一份，约定，今借寿文凯现金300000元整，借期为一个月。当日，原告杭州正大国际旅行社有限公司向被告银行账户转账300000元。案外人寿文凯向本院出具情况说明一份，载明：本人现为杭州正大国际旅行社有限公司的法定代表人且在公司担任总经理一职。2012年12月28日，本案被告王锟因经营周转需要资金，提出向杭州正大国际旅行社有限公司借款30万，因此本人安排公司财务以银行转账的形式向王锟个人账户交付了30万元借款，当日王锟向本人出具了一张借条。还款期限届满后，王锟没有按时归还借款，经公司催讨后，王锟已归还10万元及于2014年7月1日以银行转账的形式向公司股东高幼珍的个人账户归还了5万元借款，目前仍欠公司15万元。原、被告在庭审过程中均认可被告已归还150000元借款本金的事实。此后，被告未归还任何款项，现原告多次催讨未果，遂成讼。
另查明，原告于2016年5月13日向本院起诉被告王锟民间借贷纠纷一案，后原告申请撤诉，本院于2016年10月18日作出民事裁定书，裁定：准许原告杭州正大国际旅行社有限公司撤回起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。尽管被告在借条上表示其向案外人寿文凯借款，但寿文凯作为杭州正大国际旅行社有限公司的法定代表人明确表示被告当时是向原告借款，同时，借款交付是由原告从其账户向被告的银行账户转账300000元，原、被告亦认可被告向原告公司股东高幼珍支付的50000元是归还案涉借款。故，原告杭州正大国际旅行社有限公司应视为案涉借款的实际出借人。原告杭州正大国际旅行社有限公司与被告王锟之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，经催讨被告王锟仍未归还全部款项，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2013年1月27日计算至借款还清之日止的逾期利息，对逾期利息的起算日本院不予认可，因借条中约定借期为一个月，借款起算日为2012年12月28日，被告逾期之日为2013年1月28日，故相应的逾期利息应自2013年1月28日开始起算。经计算，暂计至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息35725元。对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题，本院认为，原、被告认可被告王锟于2014年7月1日归还借款50000元，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。原告就案涉借款，于2016年5月13日向本院起诉被告王锟民间借贷纠纷一案，诉讼时效再次中断，后原告撤诉，2016年10月18日，本院作出民事裁定书。此后，诉讼时效重新起算。故，原告于2017年1月4日提起诉讼，并未超出诉讼时效，原告并未丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王锟于本判决生效之日起10日内偿付原告杭州正大国际旅行社有限公司借款本金150000元，并支付自2013年1月28日起暂计至2016年12月26日的逾期利息35725元（以未还借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算），自2016年12月27日起至借款还清之日止的利息仍按上述标准继续计算；
二、驳回原告杭州正大国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王锟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由原告杭州正大国际旅行社有限公司负担6元，被告王锟负担4014元。
原告杭州正大国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王锟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 慧
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 陈 波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 程 谧
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00626号
罪犯李建，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）连刑初字第0016号刑事附带民事判决，认定被告人李建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘孟、刘玉祥、孟伟燕人民币共二十三万八千六百一十一元四角九分，赔偿附带民事诉讼原告人刘玉军人民币五万零三百七十七元三角八分。李建不服，提出上诉。2011年3月29日，本院作出（2011）苏三刑终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年8月16日，本院作出（2013）苏刑执字第0404号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年8月31日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。同年9月16日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同年10月14日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月13日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务，罪犯李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李建在服刑期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
出庭检察员经审查认为，执行机关呈报罪犯李建的减刑符合法律规定。
经审理查明，罪犯李建于2011年5月9日入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2012年3月、2014年1月、12月受到监狱表扬三次，2013年5月被评为监狱改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯李建的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李建在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯是暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。执行机关以及江苏省监狱管理局的减刑建议本院予以采纳。执行机关以及江苏省监狱管理局的减刑建议本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李建的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年11月13日起至2034年5月12日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 丁 益
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1841号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单传银，务工。因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人单传银犯盗窃罪、猥亵儿童罪一案，于二〇一五年十一月二十五日作出（2015）温瓯刑初字第931号刑事判决。原审被告人单传银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月1日凌晨，被告人单传银来到温州市瓯海区瞿溪街道埭头路37号对面厂房被害人金某（2001年5月出生）及其母亲即被害人王某的卧室，窃取房间内现金人民币2005元、1000印尼卢比、10000韩元、100俄罗斯卢布、100港币以及项链三条、戒指一枚、手镯一只（鉴定价格共计7229元）。后被害人金某醒来并喊叫，单传银遂用手捂住被害人金某的嘴巴，以自己杀过人威胁被害人金某不要喊叫，随后用手强行摸被害人金某的下体，之后逃离现场。现涉案赃物已被追回并发还被害人王某。
认定上述事实的证据有：被害人金某、王某的陈述，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，检测报告、价格鉴定意见书，到案经过说明，身份证明，被告人单传银的供述。
原审法院认定：被告人单传银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。
原审被告人单传银上诉称，本案应该以入室盗窃判处，不应认定为抢劫罪，原判定性有误，量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人单传银稳定供称在厂里一房间实施盗窃时，睡在房间里面的小女孩醒了叫喊起来，其便用手捂住小女孩的嘴巴，以自己杀过人、外面还有同伙等言语威胁该她不许叫喊，还用手指在她脖子上比划的形式吓唬她，后见小女孩穿着短裤，便起了色心，一手捂着她的嘴巴，另一手在她下体处摸了几分钟，最后携带盗窃所得的赃款赃物离开现场，该供述得到被害人金某陈述的印证，上述证据足以证实单传银在实施入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕在户内采用暴力、威胁手段，应该认定为入户抢劫。
本院认为，上诉人单传银以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕在户内当场以暴力相威胁，又猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已分别构成抢劫罪和猥亵儿童罪，且系入户抢劫，应予并罚。单传银关于不构成抢劫罪的意见与事实、法律不符，不予采纳。原判鉴于单传银有坦白情节，涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵东清
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执903号
陇南忠诚混泥土有限责任公司：
关于陇南忠诚混泥土有限责任公司与陇南通德汽车销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，陇南忠诚混泥土有限责任公司向本院申请执行的（2017）甘1202民初1328号民事调解书，本院受理后，经本庭调解被申请人陇南通德汽车销售有限公司将该执行款已交到法院，执行费125元已履行完毕，申请人已领取，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2017）甘1202民初1328号民事调解书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初260-1号
原告刘某某。
被告孙某某。
被告延某。
被告韩某某。
被告王某某（被告韩某某之妻）。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某、延某、韩某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的工资账户予以冻结，并提供了刘某某所有的位于府谷县府谷镇的房屋一套作为担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告孙某某、延某、韩某某的账户。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、对被告孙某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
2、对被告延某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
3、对被告韩某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 元
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终582号
上诉人（原审原告）李佩峰，男，1970年5月4日生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县.
委托代理人武学斌，大安市大赉乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯凤英，女，1952年11月16日生，汉族，无职业，现住吉林省大安市。
委托代理人李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司，住所地：大安市长虹街13号。
法定代表人王洪伟，经理。
委托代理人李玉忠，该公司职员。
委托代理人任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人李佩峰因所有权确认纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大民一初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李佩峰及其委托代理人武学斌，被上诉人侯凤英及其委托代理人李洪盈，被上诉人大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司委托代理人李玉忠、任长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2015）大民一初字第145号民事判决；
二、发回大安市人民法院重审。
审 判 长 张国君
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵惠子
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6890号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：何卓，男，1982年7月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告何卓信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以持卡人已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年七月十七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6890号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：何卓，男，1982年7月30日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告何卓信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以持卡人已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年七月十七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2997号
原告：陈某，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：姚朝辉，男，住四川省仪陇县系仪陇县三蛟镇玉山村村民委员会推荐。
被告：张某甲，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：郭伟，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告陈某诉被告张某甲、张某乙健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人姚朝辉、被告张某甲及其委托代理人郭伟、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：二被告系父子关系，张某甲是张某乙的父亲，原告与二被告系邻居关系。2014年12月、2015年3月二被告曾两次殴打原告及原告之女，原因系原告干涉了被告家把大粪放在原告家门口的公路旁，所以遭二被告殴打，第一次打伤后在仪陇县中医院入住9天，被医院诊断：轻度颅脑损伤、中耳爆振伤、多处软组织损伤。第二次打伤后在仪陇县人民医院入住16天，人民医院诊断为：轻度脑伤、头皮裂伤、全身多处软组织伤。2015年5月6日在川北医学院附属医院做脑干诱发电位检修，随即第二日对伤情申请司法鉴定，2015年5月7日被四川新华司法鉴定所鉴定为十级伤残。故经村委会和某派出所多次调解未果，现诉至本院要求判令：二被告连带赔偿的医疗费、续医费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计46364.49元。
被告张某甲辩称：2014年12月发生纠纷是因原告闯入被告家中才发生的；2015年3月14日发生纠纷是因被告妻子从自家老房子挑粪，回家经过原告家时原告不允许路过发生的，以上两次纠纷均系原告引起的，原告应承担主要责任，被告张某甲不应承担责任或承担次要责任。
被告张某乙辩称：第一次发生纠纷时，被告张某乙未在家，系原告与被告张某乙之父张某甲之间发生的；第二次被告张某乙并未参加，发生纠纷系原告与被告之父之间发生的，被告张某乙是纠纷发生后赶到现场的，没有参加打斗。故原告受伤与被告张某乙无关，被告张某乙不应承担责任。
经审理查明：2014年12月13日许，原告带小孩路过被告张某甲家房屋，两家人由于平时有矛盾冲突，被告张某甲妻子认为原告进了被告家中，便与原告发生口角。被告张某甲回到家后得知此事后便去找原告理论，遂与原告发生口角纠纷，进而发生肢体冲突，导致原告受伤。当天下午，原告到仪陇县中医院（金城院区）就医，仪陇县中医院诊断为：轻度颅脑损伤、中耳爆振伤、右面部软组织损伤、全身多处软组织损伤。在中医院住院9天，用去医疗费4853.33元。出院医嘱为：出院带药、建议到上级医院明确右中耳损伤情况、不适门诊随访。
2015年3月14日，被告张某甲妻子胡开菊挑粪从原告屋后过路，原告阻止被告张某甲妻子胡开菊将大粪放在原告家附近的路上。原告与被告张某甲妻子胡开菊发生争吵打架，被告张某甲在家看见其妻子被原告打骂，就从家里出来，与原告及其女儿、女婿相互殴打，后用手中的棒将原告致伤。原告受伤后即到仪陇县人民医院住院治疗，经仪陇县人民医院诊断确定原告头皮裂伤及全身多处软组织伤。在仪陇县人民医院住院16天，花去医疗费8209.06元，于2015年3月30日出院，出院诊断为：轻型脑伤、头皮裂伤、全身多处软组织伤。2015年5月6日，原告在川北附属医院作脑干诱发电位检查，产生挂号费19.50元，检查费468元，西药费8.26元。2015年5月7日原告委托四川新华司法鉴定所对其受伤程度、后续医疗费等进行鉴定，当天四川司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见：1、原告之伤残等级为十级；2、继续治疗费2000元；3、伤后住院治疗期间给予1人护理，时间26天；出院后康复治疗期间给予1人护理7天；4、营养费认定50天，营养费确定为1500元；误工时限60天。产生鉴定费2000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。任何人侵犯他人人身权益均将承担侵权责任。本案被告张某甲遇事不冷静，不采取合法有效的方式，而使用暴力致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告张某甲对原告的损失应承担主要赔偿责任。原告同样遇事不冷静，对打架的发生也有一定的过错，对自身的损失也应承担一定的责任。对于原告主张被告张某乙与被告张某甲承担连带责任，但两次打架中原告均无证据证明被告张某乙对原告实施了侵害行为。故对原告主张被告张某乙承担连带责任，本院不予支持。原告的损失应本院依法审查，确认如下损失：
1.医疗费，对原告第一次住院医疗费4853.33元、第二次住院医疗费8209.06元以及在川北医院检查产生的挂号费19.50元，检查费468元，西药费8.26元。有正式发票为准，本院予以认可，对2015年3月15日住院期间在外购买的药品产生290元的购药费，因无正式发票故本院不予认可，故原告的医疗费本院认可共计13558.15元；2.继续治疗费2000元，有鉴定结论，本院予以认可；3.护理费，根据鉴定结论，本院确定住院期间及出院后护理费为4131.51元；4.营养费原告主张1500元，有鉴定结论，本院予以支持；5.误工费，原告主张5098.20元，不违反法律规定，本院予以支持；6.住院伙食补助费，原告主张780元，不违反法律规定，本院予以支持；7.交通住宿费，原告主张750元，本院认为原告主张过高，本院酌定支持100元；8.残疾赔偿金，原告主张10563.6元，符合法律规定，本院予以支持；9.精神抚慰金，原告主张5000元，本院酌定500元。10.鉴定费原告主张2500，但正式发票为2000元，本院予以认可，对鉴定所出具的500元其他非正式收据本院不予认可。原告上述损失共计为：40231.46元，由被告张某甲赔偿24138.88元，其余损失由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张某甲在本判决生效后三十日内赔偿原告陈某各项损失24138.88元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1000元，由原告负担400元，被告张某甲负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 任 银
沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00703号
申请执行人沈丘县祥和小额贷款有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人孙振伟，系该××经理。
被执行人李静。
被执行人王志友。
沈丘县祥和小额贷款有限公司申请执行李静、王志友借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院（2015）沈民初字第00745号已经发生法律效力。由于被执行人李静、王志友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县祥和小额贷款有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李静、王志友依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李静、王志友的财产进行了查证：未发现被执行人李静、王志友的银行存款、房产及车辆登记等信息。
本院认为，本案被执行人李静、王志友目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人沈丘县祥和小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李静、王志友新的财产线索，申请执行人沈丘县祥和小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，裁定如下：
终结（2015）沈执字第00703号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一五年十二月九日
书记员 王宝生
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00842号
原告沈阳市易丰智能电子工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人杨再龙，系该公司总经理。
委托代理人孟广胜，系该公司工作人员。
被告沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人张蕊。
原告沈阳市易丰智能电子工程有限公司诉被告沈阳军辉房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈阳市易丰智能电子工程有限公司诉称：原告与沈阳铭鸿文化交流有限公司于2012年3月10日签订协议书，将沈阳铭鸿文化交流有限公司对被告的债权全部转让给原告，原告曾多次向被告催要欠款未果，遂诉至法院，请求法院判令被告支付欠款220万元及相应利息。
本院认为，本案原被告之间没有任何权利义务关系，沈阳铭鸿文化交流有限公司将其对被告的债权转让给原告时并未通知被告，该转让对被告不生效，被告与本案无直接利害关系，不应成为本案的被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告沈阳市易丰智能电子工程有限公司的起诉。
案件受理费12200元免于收取，已收取12200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一三年四月二十三日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3048号
原告：黄正玲，女，1976年8月16日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，
被告：何振雄，男,1970年5月9日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，
原告黄正玲诉被告何振雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审理，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告黄正玲到庭参加了诉讼。被告何振雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金500000元，并支付至2017年1月17日止的利息70000元，2017年1月17日以后利息按每月10000元支付至本金付清为止，上述两项金额共计570000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告向原告出具一份借据，确认欠原告借款本金500000元及截止至2017年1月17日的未还利息70000元，并承诺于2017年1月17日归还本息。此后，因被告未能归还借款本息，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件（2份）、借据原件、借据复印件、中国工商银行转账单（2份）、牡丹灵通卡账户历史明细单、顺德农商银行客户回单。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告于2014年11月至2015年2月期间以银行转账方式向被告出借450000元，另以现金方式向被告出借50000元。
2016年10月19日，被告向原告出具一份借据，确认向原告借款500000元的事实，其中截止至2016年3月9日前利息已全部支付完毕，自2016年3月10日至2016年10月10日共7个月的利息为70000元，自2016年10月11日至2017年1月17日应支付的利息为30000元；被告承诺于2017年1月17日连本带利共向原告还款600000元，扣减已支付的利息30000元，应向原告偿还本息570000元；如不能按期还本付息，被告愿意以月利息10000元作为违约金支付给原告。后因被告没有还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款500000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告确认截止至2017年1月17日应向原告偿还的借款本金为500000元、利息70000元，故被告应对确认的本息向原告承担清偿责任。原告主张自2017年1月18日起至归还全部本息之日止的逾期利息，参照双方约定按月利息10000元计算，该利息计算折合年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何振雄于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄正玲偿还借款500000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方法：其中计算至2017年1月17日的利息为70000元；自2017年1月18日起至归还全部本息之日止的逾期利息，应以500000元为本金，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元（已减半，由原告黄正玲预交），由被告何振雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一七年四月十九日
书记员 周丽燕
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初843号
原告:刘辉星，男，1978年12月24日出生，汉族，江西乐安县人，户籍地乐安县，住所地。
被告:唐海民，男，1984年3月13日出生，汉族，江西乐安县人，户籍地乐安县，住所地。
原告刘辉星与被告唐海民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告刘辉星到庭参加诉讼，被告唐海民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉星向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐海民立即归还我借款本金2.5万元及逾期四倍利息至还请本息之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，唐海民以生意周转为由向我借款2.5万元，借款期限为2015年3月17日至2015年6月17日，月息2分，逾期未还按人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，并每天支付借款总额的百分之一作为逾期违约金，并出具了借。同时，担保人范干平提供担保，并出具担保书。借款后，被告只是按月支付了一个月的利息，但本金2.5万元及逾期四倍利息和违约金从2015年4月18日起至今未付，我多次向被告催收，要求还款，被告均以各种理由拖着不还，甚至躲避。基此，提出上述诉请，请求法院依法支持。
被告唐海民未作答辩。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘辉星向法庭提交下列证据佐证：
一、借条原件、复印件各一份，旨在证明被告唐海民现原告借款本金2.5万元，双方约定了利息按月利率2%计算。被告拒不到庭未予质证。本院认为，该份证据形式上符合借据要求，借条所据原、被告双方借款2.5万元以及利息利率约定的内容，与案件庭前调解中被告自行陈述相一致，具备真实性、客观性，符合法律规定，故予以采信作为证实原、被告双方存在合法借贷法律关系及事实的证据使用。
二、原、被告身份证复印件各一份，旨在证明双方主体资格和身份情况。被告拒不到庭未予质证。本院认为，该份证据，经庭前调解和开庭进行核实，证实无误，能够证实原、被告双方在本诉中的合法诉讼主体资格，故予以采信作为证实双方诉讼主体适格的证据使用。
被告唐海民未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月17日，被告唐海民以经营沙场为由向原告刘辉星借款2.5万元，双方约定借款期限为三个月，从2015年3月17日起至2015年6月17日止，利息按月利率2%计算，利息按月支付；双方同时约定，被告如逾期还款应按借贷行为时中国人民银行的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并每天支付借款总额的百分之一作为逾期违约金。当日，被告唐海民向原告刘辉星出具借条一份，并由担保人范干平出具担保书，负担连带担保责任，但未约定担保期限；同日，原告通过手机网上转账向被告支付借款本金2.5万元。借款后，被告唐海民按照约定向原告支付了两个月的借期利息，并在借期届满后向原告支付了利息5000元；此后，原告刘辉星多次向被告催还借款，但被告未予履行，原告遂向本院起诉。
案件审理过程中，本院组织双方进行了庭前调解，被告唐海民对借款2.5万元及利息约定等事实均予承认，但双方就还款计划未达成一致意见，导致无法调解。另在庭审中，原告明确表示逾期利息按照借期内的利率计算，并放弃合同约定的逾期违约金。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方就借款订立了具有契约形式的借条，双方约定借款本金为25000元，借款期限自2015年3月17日至2015年6月17日止，利息按月利率2%计算，上述借款约定被告全部予以承认，故对原告要求被告归还借款本金及借期内利息的诉求予以支持；关于逾期利息，原、被告双方虽约定按借贷行为时中国人民银行的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，该约定不明，原告也未提供证据予以支持，本院不予确认，但原告在庭审中主张按照借期内的利率计算利息，符合法律规定，予以支持；被告唐海民在逾期后已支付利息5000元，应予以扣除，本院依法确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐海民在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘辉星借款25000元及逾期利息（从2016年3月17日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5，由被告唐海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 晶
二○一六年十二月月十九日
书记员 方玉成
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第94号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人覃某，农民。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月3日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌运输毒品罪，于2015年7月20日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月3日被大化瑶族自治县人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，同日由大化瑶族自治县公安局执行。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
辩护人陆朝忠，广西众新律师事务所律师。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）90号起诉书，指控被告人覃某犯非法持有毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2015年7月19日23时许，被告人覃某驾驶桂A×××××小轿车停靠在大化瑶族自治县大化镇建丰路建丰加油站附近的三岔路口时被公安民警查获，民警在覃某的身上、车上缴获冰毒及海洛因共计五包。经鉴定，在覃某身上、车上缴获的冰毒净重9.248克，缴获的海洛因净重2.364克，总净重共计11.612克，均检出甲基苯丙胺及海洛因。
公诉机关认为，被告人覃某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品11.612克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人覃某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为对被告人应当判处有期徒刑一年以下。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证、物证，证人潘某的证言，被告人覃某的供述，鉴定意见及检验报告，勘验、检查、辨认、指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人覃某无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品11.612克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法持有毒品。公诉机关指控被告人覃某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人覃某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪的，从重处罚。鉴于被告人覃某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2017年7月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一六年一月十八日
书记员 蒙正龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第94号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1973年8月9日出生湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区蔡锷乡山东村*组**号。2015年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日晚上11点钟左右，被告人徐某甲在其租住的邵阳市无线电厂家属楼民房内，容留吸毒人员徐某乙一起吸食麻古和冰毒。同年3月11日凌晨1时许，被告人徐某甲代吸毒人员徐某乙购买100元的麻古和冰毒后，容留吸毒人员徐某乙在其租住的民房内一起吸食麻古和冰毒。
上述事实，被告人徐某甲当庭无异议，并有证人徐某乙、刘某某的证言、抓获经过、通话详单和照片及被告人徐某甲的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人徐某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年3月13日起至2015年8月12日止，罚金限被告人徐某甲在本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 龙理礼
人民陪审员 张 忠
二〇一五年七月九日
代理书记员 吴江彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第94号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1972年6月12日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年12月13日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人王×于2014年12月13日1时许，酒后驾驶小型轿车行驶至北京市大兴区西红门镇同华北大街×歌厅门口时被民警查获。经鉴定，被告人王×血液内酒精含量为110.6mg／100ml。被告人王×到案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年1月12日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨春蕊
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执33号
申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：王岩，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人王岩担保追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月8日作出了（2015）舒民二初字第388号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王岩有工资收入，已经进行执行，查无其他可供执行财产，依据申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第388号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 兰汝成
代理审判员 任 杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第44号
原告：苏会斌，个体工商户。
委托代理人：苏会茂，河北天权律师事务所律师。
被告：宣化海龙国际度假酒店，住所地：张家口市宣化区北大街42号。
法定代表人身份证明未提交。
本院在审理原告苏会斌与被告宣化海龙国际度假酒店买卖合同纠纷一案中，原告苏会斌于2015年3月月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予苏会斌撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告苏会斌承担。
审判员 杨溯
二〇一五年三月十六日
书记员 王冰