广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第425号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人芦某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人芦某犯抢劫罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员江赞出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年8月14日17时许，被告人芦某伙同“小某”（另案处理）窜到来宾市兴宾区某北路13号“某广告”店，趁覃某不备时，芦某将覃某放在桌子上的一部手机盗走并跑出门面，覃某发现后立即追赶。芦某在逃跑过程中将手机扔在公路上，后为抗拒抓捕与被害人覃某相互拉扯，后捡起一根木棍威胁覃某。经来宾市价格中心估价，被盗手机价值1370元；经法医鉴定，覃某的损伤程度评定为轻微伤。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人芦某在实施盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人芦某辩称其没有盗窃覃某的手机，拿木棍是为了防止覃某对其继续殴打，其不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年8月14日17时许，被告人芦某伙同“小某”窜到来宾市兴宾区某北路13号“某广告”店，以覃某做一份铝塑板广告模为由，趁覃某不备时，芦某将覃某放在桌子上的一部白色三星i9300型手机盗走并跑出门面。覃某发现后即追赶芦某，芦某在逃跑过程中将手机扔在公路上，越过马路后芦某被覃某抓住并相互拉扯引发冲突，芦某为抗拒抓捕，在路边捡起一根木棍与覃某对峙，并威胁覃某，公安赶到现场后芦某才将手中的木棍丢掉。经来宾市价格认证中心估价，被盗三星i9300型手机价格1370元；经法医鉴定，覃某的损伤程度评定为轻微伤。
认定上述事实的主要证据有：
1、书证物证
（1）受案登记表证实，2014年8月14日17时许，来宾市公安局城中派出所接到覃某报案，称芦某在其门面来宾市兴宾区某北路13号盗窃其手机，在追赶后芦某拿木棍与其对抗。
（2）提取笔录、扣押物品文件清单及指认扣押物品照片证实，公安机关从芦某手上提取了一根长40厘米的木棍，并经芦某指认，所扣押的木棍系其案发时所持木棍。
（3）来宾市人民医院门诊病历证实，覃某被打伤后到来宾市人民医院治疗，诊断为右拇指及左前臂组织挫伤。
（4）现场指认笔录及照片证实，芦某于2014年8月15日20时40分带公安人员到来宾市兴宾区某北路13号指认，供认此处系一个30多岁的男子讲其偷了手机后，其从这个门面跑出；其带公安人员到新某路新某苑附近路面指认，供认其逃跑路线及其被抓住的地点。
（5）户籍证明证实，被告人芦某1981年9月2日出生，作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
（6）出警经过证实，2014年8月14日17时50分许，来宾市公安局城区警务警察支队四大队接110指令后派民警到现场，经了解系芦某趁覃某不备将覃手机拿走，且在被追赶过程中把手机丢在地上致手机屏幕当场摔坏，后被追上双方就扭打起来，该支队民警赶到时发现芦某手上拿有棍子，即扣押该木棍，并将双方当事人移交城中派出所处理。
（7）卢某的辨认笔录及照片证实，卢某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出编号为8的人员就是其侄子芦某。
2、证人证言
（1）危某泉的证言证实，2014年8月14日下午17时30分许，其在某北路“某汽修厂”门面做工，看见一个穿青色衣服的男子从合山路方向沿着其所在的门面前跑向供电公司方向，有一个30多岁的男子在后面追。穿青色衣服的男子跑到其所在的门面后就跑往马路对面，且从手上扔了一部白色手机到路边，后继续跑到马路对面。过了一分多钟，就有一个20多岁的男子过去捡手机，当时穿青色衣服的那名男子已经在马路对面与追他的那名男子拉扯在一起，捡手机的那名男子也走到马路对面。
（2）覃某的证言证实，2014年8月14日下午17点多钟，其在某北路11号的门口站着，看见有一男子站在其隔壁广告店门口旁，后走到对面马路去站。约有一分钟，突然有另一个男子从隔壁广告门面里跑出来，覃某就在后面追。跑过汽修厂后被追的那名男子就把手中的一部手机砸在地上，继续跑到对面马路。后被覃某抓住，那名男子想挣脱，就在附近抓了一个木棍想打覃某，并威胁覃某，两人拉扯在一起。后其就用其的电话报警，并看见原来站在门口旁的那个男子从地上捡起那部被砸烂的手机，拿给覃某，并让覃某放了被追的那名男子。公安人员赶到后就将那名男子和覃某带回去调查了，而捡手机那个男子不见了。
（3）何某纯的证言证实，2014年8月14日17点38分这样，其在其的门面“某汽修厂”上班时，看见隔壁广告部的那个老板跟一个男子在离汽修厂往北约20米左右的路面上拉扯，其怕两个人打架，就用其的手机报警。
（4）卢某的证言证实，其是芦某的姑姑，并可以经照片辨认出芦某。
3、被害人陈述
覃某陈述证实，2014年8月14日下午17时许，两名陌生男子以要“铝塑板”样板回去给老板看为由，其中的一名男子趁其弯腰去拿材料的时候就抓起其放在桌子上的一部白色三星i9300型手机往外跑，其马上追赶，准备跑过马路的时候那名男子就将其的手机丢在路边的地面上，其不捡手机而继续追赶到新某路新某苑小区门口就将那名男子抓住，并扭打在一起。后那名男子的同伙拿其的手机给其，让其放了盗窃手机的那名男子。其见手机屏幕已碎，就要求盗窃手机的男子赔偿损失，但那名男子从路边捡起一根木棍举在手中，并威胁其“你再过来看”，还让同伙拿刀来，其就不敢再阻拦那名男子。此时公安人员正好赶到现场，并将那名男子及木棍带回公安机关了。
4、鉴定意见
来宾市价格认证中心价格鉴定结论书证实，经鉴定被盗的三星i9300型手机价格1370元。
来宾市公安局兴宾分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，经鉴定被害人覃某的损伤程度评定为轻微伤。
5、被告人供述和辩解
芦某供述及辩解，2014年8月14日下午17时许，我跟“小某”到来宾市兴宾区新某路供电局附近一家广告门面内，让老板做广告模板。其叫“小某”在外面等，其对第一块广告模板不满意，老板又做第二块模板，其说做出来的模板达不到其的要求其就不要了，因此与老板发生口角。后其就走出门口，往保险公司方向走了十米左右，回头看见那个老板从后面追其，其就转身跑向对面，后感觉有东西砸对其背后，那个老板追上来后就与其拉扯在一起，其被捶对右边的眼睛及头部，其就拿铅笔刺那个老板的胸口。一分钟左右，“小某”走过来问那个老板怎么回事，老板说手机坏了，让其赔偿损失，其又跟那个老板互相拉扯起来，几分钟之后其就从旁边拿了一根木棍在手上，不给那个老板打其。后公安人员赶到现场，那个老板就说其和“小某”合伙偷了他的手机，其就被带回派出所。
视听资料
监控录像证实，2014年8月14日17时40分0秒-41分09秒，有一名穿青色上衣的男子从监控录像所在的门面前向马路对面跑去，在跑过马路的过程中将一个白色物品扔到路上，后面有一个穿西裤的男子在追赶。后又有另一个偏瘦的男子在观察后捡起白色物品并走向马路对面。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于被告人芦某否认其盗窃手机及其行为不构成抢劫罪的辩解意见，经查，被害人覃某的陈述证实被告人芦某伙同他人实施盗窃，证人证言、监控录像等证据证实芦某在逃跑过程中将一部白色手机丢弃，被害人陈述、证人证言及出警经过等证据证实芦某为抗拒抓捕与被害人覃某相互拉扯，并捡起一根木棍威胁被害人覃某。以上证据相互吻合，相互印证，形成证据锁链，故对芦某辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人芦某实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人芦某犯抢劫罪罪名成立，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。根据被告人芦某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第二百六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人芦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2017年12月14日止。）
上述罚金，限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
代理审判员 韦丽芬
人民陪审员 李家妥
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 甲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。