江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初734号
原告：高中喜，男，1970年7月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：蒋春明，男，1961年12月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王金平，女，1976年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：蒋春明，男，1961年12月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告高中喜与被告蒋春明、王金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高中喜，被告蒋春明、王金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高中喜向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还原告借款本金30万元并承担借款利息294000元（从2013年5月14日起按照月利率2%计算至起诉之日，之后利息按照月利率2%顺延计算至实际给付之日，其中已经扣除被告于2016年11月份给付的利息3万元），并由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，两被告是夫妻关系，原告和被告蒋春明是朋友关系。2012年5月12日、2012年5月14日，被告蒋春明以承建工程缺少资金为由分两次向原告借款合计30万元，被告均出具书面借条，并约定月息3%。借款后，被告蒋春明支付了2012年5月14日—2013年5月14日的利息，自2013年5月15日起被告利息分文未给付。2015年2月18日，原告再次向被告索要借款本息时，被告蒋春明仍无钱归还，并向原告出具欠条一张，证明欠到利息18万元。此后原告多次找两被告，要求两被告归还借款本金和利息，两被告一直以无钱归还为由拒不归还。2016年8月，原告决定起诉两被告，并告知两被告，被告蒋春明答应在两个月内还款8万元左右，但是两被告只是在2016年11月底给付原告3万元。至今，被告未偿还原告本金及利息。
被告蒋春明辩称，对原告出示的由被告蒋春明出具的两份借条真实性无异议，但原告的借款实际上是投资款。原告诉状称“因承建工程缺乏资金向原告借款”与事实不符，实际上是被告蒋春明与他人合伙在涟水开发商铺时，原告想投资但又怕承担风险，故通过被告蒋春明投资了10万元，该10万元由原告给付被告蒋春明，并由被告蒋春明就把钱给了项目上的会计，后被告蒋春明向原告出具了10万元的借条，对约定月利率按3%计算没有异议。2012年5月14日，原告的20万元是直接由涟水项目的会计接收的，被告蒋春明出具20万元的借条是事实，但被告蒋春明实际上没有拿到该款，且双方没有明确利息。被告蒋春明、王金平都没有拿到原告的钱，且该款项与被告王金平没有关系，故原告把王金平列为被告没有理由。2015年，双方就投资事宜经过结算，被告只欠原告18万元，并出具了18万元的欠条，但没有约定利息，且被告于2016年已偿还了原告3万元。请求驳回原告诉讼请求。
被告王金平辩称，同被告蒋春明答辩意见，且被告蒋春明出具条据的行为是其职务行为与被告王金平无关。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系，于2005年9月26日办理结婚登记手续。原告和被告蒋春明是朋友关系。2012年5月12日、2012年5月14日，被告蒋春明分两次向原告借款10万元、20万元，合计借款30万元，被告蒋春明在同一张纸上出具借条两份，分别为“今借到高中喜人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息3%，据蒋春明，2012.5.12日”；“今借到高中喜人民币贰拾万元整（￥200000.00元），（利息同上），据蒋春明，2012.5.14日”。借款后，被告蒋春明支付了2012年5月14日—2013年5月14日的利息。2015年2月18日，被告蒋春明与原告经过结算，被告蒋春明合计欠原告利息18万元，并出具欠条一张，内容为“今欠到利息款人民币壹拾捌万元，（￥180000.00元），（注以上收条日期为准），据蒋春明，2015年2月18日”。2016年11月底，被告蒋春明给付原告3万元。后原告多次找被告索要欠款未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的被告出具的借条原件、欠条原件，被告蒋春明提交的结婚婚证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告蒋春明所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告及被告蒋春明之间借贷关系的成立。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告蒋春明向原告借款合计30万元，且均未约定还款期限，故被告蒋春明应在原告索要后及时返还借款。现原告主张被告蒋春明偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。
被告蒋春明辩称，对出具借条无异议，该款项中10万元是原告交给被告蒋春明后由其在交到本市涟水项目账上的，还有20万元系原告直接交到本市涟水项目账，故原告的30万元系投资款，并非借款。被告蒋春明对原告提交的由被告蒋春明签字的借条均无异议，且未提交证据证明其主张，故本院对被告蒋春明该辩称，不予采信。
被告蒋春明辩称，对2015年2月18日出具的由被告蒋春明出具18万元的欠条真实性没有异议，但该欠条出具后，原告及被告蒋春明的账目全部结清。被告蒋春明出具的欠条上明确该18万元为利息款，因此该欠条应是原告与被告蒋春明对借款的利息结算，故被告蒋春明该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张被告蒋春明按月利率2%给付自2013年5月14日至实际给付之日止的利息。被告蒋春明辩称，原告从被告蒋春明拿了多少钱不清楚，对10万元的借条上注明“月息3%”无异议及20万元借条上的“利息同上”是被告蒋春明所写也无异议，但“利息同上”不是同月息3%的意思，故20万元的借条没有约定利息。被告蒋春明出具的18万元利息欠条的时间与原告陈述的被告蒋春明自2013年5月15日之后没有给付利息的事实，可以推算出被告蒋春明按本金30万元及月利率3%计算利息的事实，该事实与原告提交的被告蒋春明于2015年2月18日向原告出具利息欠条与由被告蒋春明在一张纸上出具的两份借条相互印证，足以认定被告蒋春明向原告借款20万元约定利息按月利率3%计算。故被告蒋春明该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。现原告主张被告按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。2015年2月18日，双方按借款本金30万元及月利率3%结算利息后，被告蒋春明合计欠原告利息18万元，该18万元应为利息欠款，但双方按月利率3%计算超出法律规定，故本院确认截止2015年2月18日前被告蒋春明合计欠原告利息12万元。之后利息，被告蒋春明应按本金30万元及月利率2%给付至实际给付之日。
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告主张被告蒋春明于2016年11月给的3万元系利息。两被告辩称，没有利息，该3万元是本金。因被告蒋春明向原告借款时约定利息，现原、被告对被告蒋春明给付的3万元没有约定是偿还本金还是利息，依据法律规定，该3万元应为被告蒋春明偿还原告的利息，该3万元应在原告主张利息的诉讼请求中予以扣除。故两被告该辩称，无法律依据，本院不予采信。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻，一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告蒋春明提交的结婚证可以证明其向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告主张两被告共同偿还原告借款本金30万元及相关利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋春明辩称该款项与被告王金平没有关系，原告把王金平列为被告没有理由。被告王金平辩称，该借条是被告蒋春明的职务行为与被告王金平无关。两被告未提交证据证明其主张，故两被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告蒋春明、王金平于本判决生效后十日内共同偿还原告高中喜借款本金30万元及利息（2015年2月18日前的利息为12万元；自2015年2月19日起至实际给付之日止，按本金30万元及月利率2%计算，扣除被告蒋春明已还3万元利息）；
二、驳回原告高中喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8515元，由原告高中喜负担15元，被告蒋春明、王金平共同负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 缪 帅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。