湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1074号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县金叶广场迎宾路1号县交通建设质量安全监督管理站办公楼1楼。
负责人赵红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某。
法定代理人：黄含青，农民。
委托诉讼代理人：刘明建，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周云付，司机。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司（以下简称太平洋财保桂阳支公司）因与被上诉人周某、周云付机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院(2015)桂阳法少民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财保桂阳支公司的委托诉讼代理人陈阳波，被上诉人周某的委托诉讼代理人刘明建到庭参加诉讼。被上诉人周云付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保桂阳支公司上诉请求：撤销原判，改判太平洋财保桂阳支公司不承担残疾赔偿金、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失。事实与理由：一、本案的鉴定意见书依据明显不足，且该鉴定是在太平洋财保桂阳支公司毫不知情的情况下单方进行的鉴定，太平洋财保桂阳支公司已申请重新鉴定。此外，没有任何证据证明周某和其母亲生活、居住在城镇一年以上。因此，一审法院按照城镇标准判决太平洋财保桂阳支公司支付残疾赔偿金53140元，明显错误。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款，以及《机动车第三者责任保险条款》第九条第六、七款规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金的赔偿责任。车辆损失600元，没有经过保险公司定损或者物价局认证，其数额不具有真实性、准确性，不应予以支持。
周某辩称，一、本案鉴定是受桂阳县交警队委托，且桂阳县交警队有告知双方当事人，一审法院经过合议没有同意重新鉴定。二、周某父母从2012年起一直居住在县城，周某一直在县城就读，其赔偿标准应该按照城镇标准。三、一审判决保险公司赔偿鉴定费、精神抚慰金、车辆损失、诉讼费是合法的，这些赔偿项目都包含在交强险范围内。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周某向一审法院起诉请求：1、由周云付、太平洋财保桂阳支公司赔偿医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后期治疗费、维修费等共计92597.4元；2、由周云付、太平洋财保桂阳支公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月22日12时30分许，周某驾驶湘L×××××号普通二轮摩托车与周云付驾驶的湘L×××××号中型普通客车在桂阳县××村路段会车时，因周云付转弯车速较快，导致周某倒地，造成周某受伤的交通事故。桂阳县公安局交通警察大队认定周某未取得机动车驾驶证，驾驶技能生疏未确保安全驾驶，承担此次事故的主要责任，周云付转弯未确保安全车速承担此次事故的次要责任。周云付为湘L×××××号中型普通客车在太平洋财保桂阳支公司购买了机动车交强险和第三者责任险，保险期间自2014年6月27日至2015年6月26日。周某受伤后于2015年6月22日至2015年7月5日在桂阳县第一人民医院住院治疗，诊断为开放性右胫腓骨干骨折，花医疗费19531.4元，其中住院费19076.4元，门诊费455元。2015年9月28日湘南学院司法鉴定中心作出[2015]临鉴字1057号、1058号司法鉴定书，鉴定意见为周某在交通事故中所致的损伤属拾级伤残等级，后续治疗费为7000元，花鉴定费1400元。2015年7月8日，周某的父亲周世辛将事故摩托车交由桂阳县摩托维修店维修，花维修费600元。2015年7月5日，周某在郴州市康龙医疗器械有限公司购买拐杖一副，花费70元。事故发生后，周云付和太平洋财保桂阳支公司均未支付周某费用。周某遂起诉至法院，要求周云付和太平洋财保桂阳支公司共同赔偿医疗费19601.4元，护理费3276元，伙食补助费1300元，营养费780元，交通费500元，伤残赔偿金53140元，鉴定费1400元，精神抚慰金5000元，后期治疗费7000元，维修费600元，共计92597.4元。
一审法院认为，本案的争议焦点有：一、责任划分问题；二、赔偿数额的计算问题。
关于焦点一。本案的事故责任经过公安交警部门认定，客观真实，程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可作为本案当事人责任划分的依据。根据该责任划分，可酌情周某承担70%的责任，周云付承担30%的责任，因周某系未成年人，该责任由其法定代理人承担。
关于焦点二。周某因交通事故所遭受的损失有：1、医疗费19601.4元（含购买拐杖70元）；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费780元（13天×60元）；4、营养费390元（13天×30元）；5、护理费1443.2元[40520（2014湖南居民服务业在岗职工年平均工资）÷365天×13天];6、伤残赔偿金53140元[26570元（2014年湖南城镇居民人均可支配收入）×20年×10%]；7、精神损害赔偿金，酌情支持1500元；8、维修费600元；9、交通费，酌情支持200元；10、鉴定费1400元。以上损失合计86054.6元。其中1-4项的费用为27771.40元，5-9项的费用为56883.20元，鉴于湘L×××××号中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内，故太平洋财保桂阳支公司应先在交强险医疗费用责任限额内承担10000元，在伤残赔偿责任限额内承担56283.20元，在财产损失赔偿限额内承担600元，合计66883.20元。扣除交强险赔偿费用外，周某还有经济损失19171.40元，周云付应承担30%的责任，即承担5751.42元（19171.40×30%），应由太平洋财保桂阳支公司在第三者责任险限额内承担。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告周某经济损失66883.20元，限本判决生效后十日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司在第三者责任险限额内赔偿原告周某经济损失5751.42元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司承担829元，由原告承担228元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：太平洋财保桂阳支公司提交的机动车人伤案件首期医疗查勘记录，不能证明周某父母居住生活在农村、周某的损失应按农村标准赔偿，对该证据本院不予采信。周某在一审中提交的租房合同、桂阳县龙潭街道城北村民委员会的证明、桂阳县龙潭中学教务处的证明，能够证实周某自2012年开始在桂阳县城居住、就读。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明：本案事故发生后，桂阳县公安局交通警察大队委托了湘南学院司法鉴定中心对周某的伤残等级进行了鉴定，该中心作出了[2015]临鉴字第1057号鉴定意见书，鉴定周某所受损伤属十级伤残等级。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、上诉人太平洋财保桂阳支公司是否应支付被上诉人周某残疾赔偿金53140元；二、一审判决上诉人太平洋财保桂阳支公司赔偿被上诉人周某鉴定费、精神抚慰金、车辆维修费、诉讼费是否正确。
关于焦点一。[2015]临鉴字第1057号鉴定意见书系桂阳县公安局交通警察大队委托湘南学院司法鉴定中心所作，上诉人太平洋财保桂阳支公司虽不服该鉴定结论，但又未能提供足以反驳该鉴定结论的证据，故对其要求重新鉴定的申请，一审法院未予准许并将该鉴定结论作为定案依据，并无不当。另被上诉人周某提交的证据能够证明其在发生交通事故时已经在城镇连续居住满一年以上，故一审法院依据本案的鉴定结论并按照城镇标准计算周某的残疾赔偿金为53140元并无不当，上诉人太平洋财保桂阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二。1、由于《道路交通安全法》、《交强险条例》中规定的“人身伤亡”是指侵害人身权益的损失，根据《侵权责任法》的规定，侵害人身权益的损失又包括物质损失和精神损害，因此精神损害应属于交强险的赔偿范围，一审判决上诉人太平洋财保桂阳支公司赔偿周某精神损害抚慰金1500元并无不当。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案的车辆维修费600元，被上诉人周某提供了税务发票予以证实，数额亦未超出交强险的财产损失赔偿限额，一审法院据此判决该费用由上诉人太平洋财保桂阳支公司支付并无不当。3、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费是为查明事故受害者周某的损失程度所支付的必要合理费用，一审法院据此判决该费用由上诉人太平洋财保桂阳支公司承担并无不当。4、关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案太平洋财保桂阳支公司部分败诉，故一审法院据此判决由上诉人太平洋财保桂阳支公司负担相应部分诉讼费用亦无不当。
综上所述，太平洋财保桂阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2114元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 刘 扬
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。