wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初3120号原告：许宝民，男，1972年5月19日出生，汉族，现住吉林省松原市。被告：蒙海燕，女，1971年6月19日生，汉族，现住吉林省前郭县被告：赵彦涛，男，1970年7月9日生，汉族，现住吉林省前郭县原告许宝民与被告蒙海燕、赵彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宝民、被告蒙海燕到庭参加诉讼。被告赵彦涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许宝民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款1496087元，其中190662元自2017年4月6日开始按月利率2分计算利息至2018年5月，利息为49572元；447445元自2017年5月7日开始按月利率3分计算利息至2018年5月7日，利息为161080元；857980元自2017年5月28日至2018年5月按月利率2分计算，利息为205920元。综上，本息共计1912659元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。2017年4月6日、2017年5月7日、2017年5月28日，二被告先后三次在原告处借款共计1496087元。其中2017年4月6日借款190662元约定按月利率2分计算利息，2017年5月7日借款447445元约定按月利率3分计算利息。2017年5月28日借款857980元约定按月利率2分计算利息。现三笔借款均已逾期，原告多次催要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。蒙海燕辩称，借款属实，我同意还款，以前我也还过三次，一次20万元，一次10万元，一次6万元，共计36万元都是利息。我同意还款，只是这几年经营不善，导致还钱不及时。借据上的数额也对，但是包含了本金和利息，借款金额是857980元的那笔，本金是45万元，但三笔借款的初始借款日期我不记得了，应该是2015年，也可能是2014年借的，我一直在偿还利息，原告的妻子应该知道。对于我在�告处借的这三笔钱我同意按原告的诉讼请求偿还借款，但是不想再把利息当本金继续偿还了。赵彦涛未出庭、未提出答辩意见。经审理查明，蒙海燕、赵彦涛系夫妻。2017年4月6日，二被告向原告出具借据一枚，借据载明欠许宝民人民币190662元，月利2分，未约定还款日期，借据尾部“借款人”处有蒙海燕、赵彦涛签字及捺印；2017年5月7日，二被告向原告出具借据一枚，借据载明欠许宝民人民币447445元，借款期限为2017年5月7日至2018年5月7日，借据上有“利息3分利”的字样，借据尾部“借款人”处有蒙海燕、赵彦涛的签字及捺印；2017年5月28日，二被告向原告出具借据一枚，借据载明欠许宝民人民币857980元，借据上有“2分利”字样，借据尾部“借款人”处有蒙海燕、赵彦涛的签字及捺印。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵彦涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告向法庭提交的借据，综合双方当事人陈述，能够证实原、被告间债权债务关系存在，原告如约向被告给付了借款，被告应按约向原告履行还款义务，故对于原告要求被告蒙海燕、赵彦涛给付尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持。本案的主要争议焦点问题为：二被告是否应按借据约定给付利息以及三笔借款的利息应该如何计算。关于三笔借款的利息问题，被告蒙海燕虽称三笔借款金额中均包含本金和利息，对于利息部分不同意再继续给付复利，但对借款时间、借款金额等事项均叙述不清，亦未向本院提交证据证明其主张，且于庭审中其对于原告所述的原被告之间在案涉三笔借款时间之前另有一笔债务已经结清，现除了案涉三笔借款双方之间再无其他债务纠纷的事实予以认可，故对于被告蒙海燕不同意给付利息的主张，本院不予支持。对于原告要求的利息，2017年5月7日、2017年5月28日两枚借据上虽未明确是月利率还是年利率，但根据双方当事人陈述及交易习惯，应认定为系月利率2分，对于约定“利息3分利”的一笔，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该笔利息亦应按照月利率2%计算。另，原告于诉讼请求中自行主张三笔借款的利息均从借款之日起计算至2017年5月，不违反法律规定，本院予以支持。对于二被告已经给付的部分，被告蒙海燕于庭审中自述已偿还过原告36万元利息，但未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应自行承担举证不能的法律后果，但对于原告认可二被告偿还过的16万元部分，本院予以支持。综上，三笔借款的利息应计算为：190662元×2%×13（个月）+447445元×2%×12（个月）+857980元×2%×12（个月）-16万元（已给付的部分）=202874.12元。综上，二被告尚欠原告的借款本息应计算为190662元+447445元+857980元+202874.12元=1698961.12元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙海燕、被告赵彦涛于本判决生效后立即给付原告许宝民尚欠借款本息共计1698961.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11006元，由被告蒙海燕�被告赵彦涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一八年六月十七日书记员  许丽晶—1—
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初3120号本院于2018年6月17日对原告许宝民与被告蒙海燕、赵艳涛民间借贷纠纷一案作出的（2018）吉0721民初3120号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将本院作出的（2018）吉0721民初3120号民事判决书中所有“赵彦涛”均补正为“赵艳涛”。审判员  杨秋实二〇一八年九月二十五日书记员  许丽晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01162-3号
申请执行人：马鞍山市众治建材有限公司。
法定代表人：邢寿宏，该公司经理。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司。
法定代表人：唐志春，该公司经理。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司。
负责人：孙军，该分公司经理。
申请执行人马鞍山市众治建材有限公司与被执行人安徽省春城建设工程有限公司、安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）花民二初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省春城建设工程有限公司在中国浦发银行存款1000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱仲屏
二〇一五年十月九日
书记员 王 凯
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2560号
申请执行人陈增，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何传清，男，汉族，1978年12月13日出生，住福建省福清市。
原告陈增与被告何传清民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第7490号民事判决书已发生法律效力。判决确定被告何传清偿还原告陈增借款本金25万元及利息。因被执行人何传清未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈增向本院申请强制执行。
本院依申请于2016年8月18日立案执行后，依法向被执行人何传清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务�但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人何传清与本院（2016）闽0181执2284号民间借贷纠纷一案被执行人何传清相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院作出的（2015）融民初字第7490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林连庆
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢274号
申请执行人:英德市恒荣行皮革有限责任公司,住所地广东省英德市英红镇英红工业园内，组织机构代码55365597-1。
法定代表人：赵贞龙，该公司总经理。
被执行人:广州市源森皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东9号狮岭纳海皮具饰博园A座43号，组织机构代码59151271-X。
法定代表人：熊小建。
被执行人：熊小建，男，1974年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
申请执行人英德市恒荣行皮革有限责任公司与被执行人广州市源森皮革有限公司、熊小建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初22号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市源森皮革有限公司、熊小建应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款506677元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人熊小建名下有银行存款44551.54元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款并发放给申请执行人，并将被执行人广州市源森皮革有限公司、熊小建纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢274号申请执行人:英德市恒荣行皮革有限责任公司,住所地广东省英德市英红镇英红工业园内，组织机构代码55365597-1。法定代表人：赵贞龙，该公司总经理。被执行人:广州市源森皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东9号狮岭纳海皮具饰博园A座43号，组织机构代码59151271-X。法定代表人：熊小建。被执行人：熊小建，男，1974年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，申请执行人英德市恒荣行皮革有限责任公司与被执行人广州市源森皮革有限公司、熊小建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初22号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市源森皮革有限公司、熊小建应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款506677元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人熊小建名下有银行存款44551.54元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款并发放给申请执行人，并将被执行人广州市源森皮革有限公司、熊小建纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月二十三日书记员 江承峻
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申860号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆星特维工程技术服务有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路****号。
法定代表人：贺东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴明龙，男，1988年1月22日出生，汉族，新疆星特维工程技术服务有限公司法务经理，住甘肃省永昌县。
委托诉讼代理人：米文刚，男，1990年3月15日出生，回族，新疆星特维工程技术服务有限公司法务主管，住新疆巩留县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢万江，男，汉族，1973年9月10日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹建国，女，1976年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆星特维工程技术服务有限公司（以下简称星特维公司）因与被申请人谢万江、曹建国买卖合同及融资租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
星特维公司申请再审称，一审判决申请人返还被申请人首付款690000元是错误的，被申请人支付的首付款690000元是在融资租赁协议签订后，依据融资租赁协议第五条第一款之约定在签订该协议后支付给法兴（上海）融资租赁有限公司，法兴（上海）融资租赁有限公司收到款项后向被申请人开具了增值税普通发票，被申请人缴纳的租赁保证金有法兴（上海）融资租赁有限公司开具的收据一张，且法兴（上海）融资租赁有限公司出具被申请人支付货款明细中证明首付款和保证金均由法兴（上海）融资租赁有限公司收取了，所以一审判决由申请人返还被申请人首付款是不合法的，故二审法院维持原判的结果也不正确。另，一审法院仅凭申请人向被申请人主张融资租赁费508376.05元为由，就判决申请人支付被申请人融资租赁损失费508376.05元不合法。综上，请求依法再审，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案诉讼之前，星特维公司起诉谢万江、曹建国追偿权纠纷案经乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民二终字第206号生效民事判决已认定星特维公司与谢万江、曹建国签订《挖掘机买卖合同》后，谢万江以一台二手挖掘机折价750000元的方式向星特维公司支付首付款及星特维公司向谢万江、曹建国交付了涉案挖掘机的事实。一、二审期间，星特维公司对前述生效民事判决书认定的事实并无异议。本院审查期间，星特维公司亦认可上述事实，只是称谢万江、曹建国所付首付款其已转付给法兴（上海）融资租赁有限公司。2012年9月30日，星特维公司（供应商）、法兴（上海）融资租赁有限公司（出租人）与谢万江、曹建国（承租人）签订的购买协议中约定:”所有与设备有关的事项，包括但不限于质量瑕疵、保证期间、维护服务、交付义务及其他供应商提供之条件均由供应商直接向承租人履行。供应商未能适当履行前述义务时相关之索赔权利由出租人转让于承租人，承租人有权直接向供应商提起索赔。”根据案件事实，星特维公司对涉案挖掘机因维修操作规程出现失误造成机械受损无法正常运行，且事后未采取积极措施弥补其失误，导致谢万江、曹建国不能实现其合同目的。谢万江、曹建国因设备故障无法继续使用而未按照《租赁协议》按时足额支付租金。星特维公司承担担保责任后已经通过另案诉讼的方式行使了追偿权。因此，星特维公司应当对其维修操作失误造成的后果承担相应责任。另，依各方协议约定表明涉案挖掘机虽交付谢万江、曹建国使用，但在谢万江、曹建国付清全部款项之前，挖掘机的所有权并未转移。且在合同解除后，涉案挖掘机已经由星特维公司收回并处分。故，原审法院根据谢万江、曹建国实际使用挖掘机的时间，依公平原则扣除相应使用费用后判由星特维公司返还谢万江、曹建国相应首付款并赔偿融资租赁损失并无不妥。星特维公司申请再审提供的法兴（上海）融资租赁有限公司向谢万江开具的相关票据并不足以否定其在本案中应承担的责任。星特维公司申请再审称不应由其返还首付款及承担融资租赁费损失的理由均不能成立且有悖诚实信用原则。综上，星特维公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆星特维工程技术服务有限公司的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年六月十八日
法官助理 李 雯
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆星特维工程技术服务有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路****号。法定代表人：贺东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴明龙，男，1988年1月22日出生，汉族，新疆星特维工程技术服务有限公司法务经理，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：米文刚，男，1990年3月15日出生，回族，新疆星特维工程技术服务有限公司法务主管，住新疆巩留县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢万江，男，汉族，1973年9月10日出生，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹建国，女，1976年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人新疆星特维工程技术服务有限公司（以下简称星特维公司）因与被申请人谢万江、曹建国买卖合同及融资租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星特维公司申请再审称，一审判决申请人返还被申请人首付款690000元是错误的，被申请人支付的首付款690000元是在融资租赁协议签订后，依据融资租赁协议第五条第一款之约定在签订该协议后支付给法兴（上海）融资租赁有限公司，法兴（上海）融资租赁有限公司收到款项后向被申请人开具了增值税普通发票，被申请人缴纳的租赁保证金有法兴（上海）融资租赁有限公司开具的收据一张，且法兴（上海）融资租赁有限公司出具被申请人支付货款明细中证明首付款和保证金均由法兴（上海）融资租赁有限公司收取了，所以一审判决由申请人返还被申请人首付款是不合法的，故二审法院维持原判的结果也不正确。另，一审法院仅凭申请人向被申请人主张融资租赁费508376.05元为由，就判决申请人支付被申请人融资租赁损失费508376.05元不合法。综上，请求依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案诉讼之前，星特维公司起诉谢万江、曹建国追偿权纠纷案经乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民二终字第206号生效民事判决已认定星特维公司与谢万江、曹建国签订《挖掘机买卖合同》后，谢万江以一台二手挖掘机折价750000元的方式向星特维公司支付首付款及星特维公司向谢万江、曹建国交付了涉案挖掘机的事实。一、二审期间，星特维公司对前述生效民事判决书认定的事实并无异议。本院审查期间，星特维公司亦认可上述事实，只是称谢万江、曹建国所付首付款其已转付给法兴（上海）融资租赁有限公司。2012年9月30日，星特维公司（供应商）、法兴（上海）融资租赁有限公司（出租人）与谢万江、曹建国（承租人）签订的购买协议中约定:”所有与设备有关的事项，包括但不限于质量瑕疵、保证期间、维护服务、交付义务及其他供应商提供之条件均由供应商直接向承租人履行。供应商未能适当履行前述义务时相关之索赔权利由出租人转让于承租人，承租人有权直接向供应商提起索赔。”根据案件事实，星特维公司对涉案挖掘机因维修操作规程出现失误造成机械受损无法正常运行，且事后未采取积极措施弥补其失误，导致谢万江、曹建国不能实现其合同目的。谢万江、曹建国因设备故障无法继续使用而未按照《租赁协议》按时足额支付租金。星特维公司承担担保责任后已经通过另案诉讼的方式行使了追偿权。因此，星特维公司应当对其维修操作失误造成的后果承担相应责任。另，依各方协议约定表明涉案挖掘机虽交付谢万江、曹建国使用，但在谢万江、曹建国付清全部款项之前，挖掘机的所有权并未转移。且在合同解除后，涉案挖掘机已经由星特维公司收回并处分。故，原审法院根据谢万江、曹建国实际使用挖掘机的时间，依公平原则扣除相应使用费用后判由星特维公司返还谢万江、曹建国相应首付款并赔偿融资租赁损失并无不妥。星特维公司申请再审提供的法兴（上海）融资租赁有限公司向谢万江开具的相关票据并不足以否定其在本案中应承担的责任。星特维公司申请再审称不应由其返还首付款及承担融资租赁费损失的理由均不能成立且有悖诚实信用原则。综上，星特维公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆星特维工程技术服务有限公司的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 张  斌审 判 员 古丽努尔二〇一七年六月十八日法官助理 李  雯书 记 员 洪  深
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初240号
原告：周敏芬，农民。
委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：冯宗灿，居民。
原告周敏芬为与被告冯宗灿民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，请求判令：1.被告冯宗灿立即归还原告借款本金35000元并支付逾期利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周敏芬的委托代理人胡洪川到庭参加诉讼，被告冯宗灿经本院公告送达相关诉讼材料并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告冯宗灿因需于2010年10月14日向原告周敏芬借款40000元，书面约定借款期限为一个月，未约定借款利息，并于当日出具借条一份。借款后，被告冯宗灿归还原告周敏芬借款5000元，剩余借款35000元未归还。
以上事实由原告提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告周敏芬与被告冯宗灿之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告冯宗灿未及时归还借款，现原告周敏芬主张自起诉之日至本金还清之日止的逾期利息符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告冯宗灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告冯宗灿于本判决生效后十日内归还原告周敏芬借款本金35000元并支付逾期利息（以35000元为基数，自2016年1月6日起按月利率0.5%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告冯宗灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费675元，由被告冯宗灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 何文忠
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 邬希熹
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第605-1号
原告刘凤英，女，1965年4月12日出生，汉族，满城县。
委托代理人张贵山，河北满星律师事务所律师。
被告李雷雷，男，1986年4月26日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告刘凤英与被告李雷雷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 侯伯舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月五日
书 记 员 韩静伟
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00003-4号
申请执行人鹤峰县财政局。
法定代表人夏依忠，该局局长。
委托代理人闵剑波，湖北律师事务所律师。
委托代理人唐松林，鹤峰县农业综合办公室主任。
被执行人湖北鹤峰繁荣木制工艺有限公司。
法定代表人胡德生，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00008号民事判决书，在执行过程中，已强制执行被执行人北鹤峰繁荣木制工艺有限公司的财产［淋漆生产设备一套（台湾生产）、威力刨一套（德国生产）、叉车一台（宜昌生产）］，抵偿申请人债务906343.20元，下余部分被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的2013）鄂鹤峰民初字第00008号民事判决书的执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 覃 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 张学军
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00003-4号
申请执行人鹤峰县财政局。
法定代表人夏依忠，该局局长。
委托代理人闵剑波，湖北立鹤律师事务所律师。
委托代理人唐松林，鹤峰县农业综合开发办公室主任。
被执行人湖北鹤峰繁荣木制工艺有限公司。
法定代表人胡德生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00008号民事判决书，在执行过程中，已强制执行被执行人北鹤峰繁荣木制工艺有限公司的财产［淋漆生产设备一套（台湾生产）、威力刨一套（德国生产）、叉车一台（宜昌生产）］，抵偿申请人债务906343.20元，下余部分被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的2013）鄂鹤峰民初字第00008号民事判决书的执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 覃 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 张学军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6075号
上诉人（原审被告、反诉原告）南京爱尔装饰工程有限公司，组织机构代码××，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路7号米兰假日大酒店辅楼402室。
法定代表人许新善，该公司董事长。
委托代理人甘璐，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）江永强，男，1971年2月6日生。
上诉人南京爱尔装饰工程有限公司因与被上诉人江永强装饰装修合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案过程中，上诉人南京爱尔装饰工程有限公司未在法律规定的时间内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京爱尔装饰工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十一月四日
书 记 员 芮旭丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执998号
申请执行人吴江市恒泰混凝土制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市。
法定代表人王良敏，该××董事长。
被执行人倪春豪。
申请执行人吴江市恒泰混凝土制品有限公司与被执行人倪春豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）启久民初字第00820号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人倪春豪归还申请执行人吴江市恒泰混凝土制品有限公司50000元。履行方式：被执行人于2016年2月8日前给付20000元，余款于2017年12月30日前付清。如违约，则申请执行人有权按总额66000元就未履行部分立即申请执行。被执行人承担案件受理费300元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的66300元及迟延履行利息。本院于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。现尚未执行到位66300元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启久民初字第00820号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年九月十三日
书记员 秦晶晶
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初249号
原告钱志成，男，汉族，1970年11月15日出生，住孟州市。
被告李增山，男，汉族，1969年5月8日出生，住孟州市。
被告段青梅，女，汉族，1968年7月23日出生，住址同上。
原告钱志成诉被告李增山、段青梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由代理审判员卢康康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱志成、被告李增山到庭参加了诉讼，被告段青梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱志成诉称，2015年6月被告李增山以做生意为由，借原告9万元，约定月利率1.5%。至2017年3月16日被告归还原告部分利息，尚欠本金9万元，利息8350元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借钱志成现金计玖万元，利息8350元，月利息一分五厘”。后原告多次催要，二被告拒不归还。请求依法判令：1、要求二被告立即归还原告借款9万元及利息8350元，另从借款之日即2017年3月16日起至判决确定给付之日止，按本金9万元，月利率1.5%计算利息）；2、诉讼费由二被告承担。
被告李增山在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、借款是该所借，与该妻子段青梅无关，该开办有门窗加工厂，一直由该经营，该妻子段青梅2017年都不在厂里，其对借款并不清楚；2、现在经济形势不好，希望原告能够考虑将借款利息降低点；3、该现在没有能力一次性归还，该愿意分两年还完，2018年6月份归还2万，2018年年底归还3万元，2019年6月份归还3万元，剩余借款2019年年底还清。
被告段青梅在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告李增山妻子即被告段青梅归还借款有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据为借条一张，证明被告借原告共计9万元，约定月利率1.5%。被告李增山对其无异议，本院对其予以认定。
被告李增山未向本院提交证据。
被告段青梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
依据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告李增山开办有门窗加工厂，2015年6月，被告以资金紧张为由，借原告9万元，约定月利率1.5%。至2017年3月16日被告归还原告部分利息，尚欠本金9万元，利息8350元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到钱志成现金计玖万元整￥90000元，利息欠8350元，月利息一分五厘，借款人：李增山2017.3.16”。上述借款及利息至今未还。另被告称该款用于门窗加工厂经营，其妻子即被告段青梅并未参与门窗加工厂经营，也不知道该笔借款。原告称曾到被告李增山的门窗加工厂要账，看到被告段青梅在厂里，且被告段青梅是管账的。
本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款，支付利息。本案被告李增山借原告9万元，并欠先前借款利息8350元，有借条为证，故被告李增山应当归还原告借款9万元及8350元利息。因双方借条上明确约定利息为月息一分五厘，故原告要求被告从借款之日即2017年3月16日起至判决确定给付之日止，按本金9万元，月利率1.5%计算支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。本案中被告段青梅虽未在借条上签字，但被告李增山承认该借款是用于门窗加工厂，故被告段青梅应当和被告李增山共同归还该笔借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李增山、段青梅于本判决生效后立即归还原告钱志成借款9万元及利息8350元，另从借款之日即2017年3月16日起至判决确定给付之日止，按本金9万元，月利率1.5%计算利息。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告李增山、段青梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一八年三月十二日
书 记 员 钟丹枫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5101号
原告：宋飞，女，1979年3月18日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王曰鹏，男，1980年1月15日生，汉族，住淄博市桓台县。
被告：王庆祥，男，1949年5月21日生，汉族，住淄博市桓台县。
原告宋飞与被告王曰鹏、被告王庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋飞、被告王庆祥到庭参加诉讼，被告王曰鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
宋飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王曰鹏立即偿还原告借款25000元；2.判令被告王庆祥对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告王曰鹏系多年朋友关系。2012年春天被告王曰鹏因从事粉刷工程急需用钱向原告借款5万元。在原告多次催要的情况下于2014年1月份被告王曰鹏偿还了原告25000元，剩余25000元被告王曰鹏于2014年9月30日向原告出具欠条一张，并由被告王曰鹏的父亲王庆祥对该债务提供连带担保。后原告多次向两被告催要借款未果，故起诉至法院提出前述诉讼请求。
王曰鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王庆祥辩称，欠条中的签字系其本人所签，但当时是为了取回被原告扣押的车辆，并不知道系为涉案借款提供担保，因此不应承担担保责任，而且现在其亦没有能力替王曰鹏偿还借款，原告应当王曰鹏偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋飞提供欠条一份、录音资料一份，王庆祥认可欠条中其名字系其本人所签，认可录音资料记载的系其夫妻与宋飞交谈内容，对原告提供的两份证据本院予以确认。王庆祥称其签字时存在重大误解，王庆祥应对此承担举证责任，但王庆祥并未提供证据予以证实。王曰鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭质辩的权利。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：宋飞与王曰鹏因工程结识，系朋友关系。王曰鹏曾因工程需要向宋飞借款，宋飞自认其间王曰鹏向其偿还部分借款，尚有25000元未偿还。2014年9月30日，宋飞向王曰鹏索要借款，王曰鹏向其出具欠条，确认尚欠宋飞现金25000元的事实，并承诺“年前付壹万元，明年余款清”。王庆祥在担保人处签字。此后，因王曰鹏无法联系，王庆祥无力承担保证责任，故宋飞起诉至本院，形成本诉。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。王曰鹏尚欠宋飞借款25000元事实清楚，王曰鹏理应偿还。王庆祥自认欠条中担保人处签名系其本人所签，但辩称其签字时存在重大误解，王庆祥应对此承担举证责任，但王庆祥并未提供证据予以证实，；王庆祥作为完全行为能力人，在欠条上签字时应尽到注意义务，且通过原告提供的录音证据可以看出王庆祥对涉案借款有所知晓，这与王庆祥辩称意见相互矛盾，综上，本院对其此项抗辩意见不予采信，王庆祥应当对其行为承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，王庆祥作为连带责任保证人应当对涉案借款承担连带清偿责任，承担责任后有权向王曰鹏追偿。王曰鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本案可依法缺席判决。
综上所述，原告宋飞的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王曰鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告宋飞借款25000元；
二、被告王庆祥对被告王曰鹏的上述债务承担连带清偿责任；被告王庆祥承担连带责任后，有权向被告王曰鹏追偿。
如果被告王曰鹏、被告王庆祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、诉讼保全费270元、公告费300元，以上合计995元，由被告王曰鹏、被告王庆祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
代理审判员 赵永洁
人民陪审员 李 林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 霍晓莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4602号
原告广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区西溪路136号世博花园134-16号。
法定代表人：邓丽君
被告陈合蓉，女，生于1973年3月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市富强物业管理有限公司诉被告陈合蓉物业服务合同纠纷一案中，原告广安市富强物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄发
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李菲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02930号
原告：代某，女，1982年2月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李某甲，男，1974年3月5日出生，汉族，住蒙城县。
原告代某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告1999年在打工期间相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育长子李某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后前期夫妻感情一般，自2000年以后被告不务正业、对家庭不负责任、对子女不管不问，原、被告经常吵架生气，甚至相互殴打，双方因感情不和，于2014年3月分居生活至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子女李某乙、李某丙随原告生活，被告每月负担子女抚养费500元；共同财产由被告享有，共同债务共由被告承担；案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
原、被告结婚证，证明原、被告夫妻关系合法。
户口簿一份，证明原、被告生育子女的事实。
4、蒙城县公安局东关派出所接处警情况登记表一份，证明原、被告生气吵架、打骂，夫妻感情确已破裂。
5、证人李某乙（原、被告的女儿）到庭作证，证明原、被告结婚后经常生气吵架、打骂，如果原、被告离婚，愿随母亲生活，父亲于2015年3月份离家出走至今，联系不到。
6、证人李某丙（原、被告的儿子）到庭作证，证明内容同李某乙一致。
被告李某甲未答辩、未举证。
经审核主审人认为，因被告李某甲未到庭，对原告提举的证据不能质证的法律后果由被告李某甲自行承担，应视为被告李某甲对原告提交的证据所证事实认可，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原告代某与被告李某甲1998年在打工期间相识后共同生活，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育长子李某丙。原、被告在共同生活期间自2000年以后经常吵架生气，甚至相互殴打，双方因感情不和，于2014年3月分居生活至今。另查，原、被告夫妻共同财产为三间平房。
本院认为，本案原告代某与被告李某甲婚后共同生活期间，因感情不和、生活琐事产生矛盾、生气，且长期分居生活，致使夫妻感情确已破裂。原告要求离婚、子女抚养及夫妻共同财产（三间平房）归被告所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，拟判决如下：
一、准许原告代某与被告李某甲离婚。
二、婚生子女李某乙、李某丙随原告生活，被告每月负担子女抚养费500元，于当年（从本判决生效后开始）12月31日前给付，直至李某乙、李某丙年满十八周岁。
三、原、被告夫妻共同财产（三间平房）归被告所有。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李茂军
二〇一五年九月六日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初535号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，男，1990年1月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，住丰城市。系本案被�人。
被告人杨虹江，男，1999年3月3日出生于贵州省毕节市，苗族，小学文化，农民，住毕节市。因本案于2018年2月6日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人程阁强，河南扬善律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）523号起诉书指控被告人杨虹江犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人杨虹江及其辩护人程阁强、附带民事诉讼原告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月10日22时30分许，被告人杨虹江与被害人杜某等人发生纠纷，后被告人杨虹江在温岭市字路口的烧烤店前持刀将被害人杜某捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人杜某的身体损伤程度构成重伤二级。
2018年2月6日12时许，被告人杨虹江在其父亲杨某劝说下到贵州省毕节市七星关区田坝镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
附带民事诉讼原告人杜某受伤后到温岭东方医院医治，住院9天，期间产生医药费等费用。现附带民事诉讼原告人杜某起诉请求判令被告人赔偿其经济损失共计人民币36338.68元（医疗费11786.68元，误工费10626元，护理费1386元，交通费270元，住院伙食补助费270元，营养费2000元，精神抚慰金10000元）。
上述事实，被告人杨虹江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人刘某、王某等的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，病历材料复印件，住院收费票据，疾病诊断证明书，陪护证明，被告人的户籍证明，前科查询，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨虹江故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨虹江在公共场所持械伤人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨虹江案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的合理诉请，本院予以支持，但要求赔偿精神损害抚慰金，因缺乏相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨虹江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2021年2月5日。）
二、被告人杨虹江赔偿给附带民事诉讼原告人杜某医疗费11786.68元，误工费10626元，护理费1386元，交通费90元，住院伙食补助费270元，营养费270元，合计人民币24428.68元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 叶玉琴
二〇一八年五月十一日
代书 记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00145号
原告：王齐虎，男，1974年8月4日出生，汉族，中专，个体工商户，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告王齐虎诉被告南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取634元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一四年四月二十九日
书记员 聂青玲
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第49号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人袁某，男，1976年9月7日出生于贵州省贵阳市，因本案于2014年7月16日被指定居所监视居住，同年7月26日被刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯行贿罪被执行逮捕，同年11月20日被取保候审。经本院决定于2015年11月20日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人罗安静，贵州天筑律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）402号起诉书指控被告人袁某犯行贿罪，向本院提起公诉。贵州省高级人民法院于2015年4月1日指定本案由本院审判。审理期间，仁怀市人民检察院分别于同年7月1日和10月29日两次提出需要补充侦查，本院决定延期审理后分别于同年7月31日和11月29日裁定恢复审理。2016年2月26日，遵义市中级人民法院批准延长审理期限三个月（自2016年2月29日至2016年5月31日）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人罗安静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2009年5月，被告人袁某的贵州奇正达电力物资有限公司中标上海绿地集团（贵阳）置业有限公司金阳绿地联盛国际1、2号楼中央空调设备采购及安装工程，因需要资金，通过他人介绍认识贵州省物质协作公司经理文某（已判决），后贵州省物质协作公司以项目合作的方式借款560万元用于该工程，袁某为表示感谢，送给文某现金15万元。
2.2009年6月，李某因建设金阳观山湖公园A标段绿化工程需要资金，通过被告人袁某介绍认识贵州省物资协作公司经理文某，后贵州省物资协作公司以项目合作的名义将公司资金700万元借给李某用于金阳观山湖公园A标段绿化工程。在此过程中，李某通过袁某分两次送给文某现金共计30万元。同时李某支付给袁某好处费50万元。
3.2011年，被告人袁某因承包独山、福泉供电局的中央空调工程需要资金，于是通过文某向贵州省物资协作公司以项目合作的方式借款300万元用于该工程。袁某为表示感谢，送给文某现金6万元。
另查明，被告人袁某于2014年11月20日向仁怀市人民检察院退缴违法所得款50万元（已被仁怀市检察院收缴）。
上述事实，有立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、证人证言、中标通知书、合同书、会议纪要、生效刑事判决书、情况说明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员现金21万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪；被告人袁某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十二条的规定，构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。关于公诉机关指控袁某为李某谋取周转资金，代李某向贵州省物质协作公司经理文某行贿30万元，要求追究袁某行贿罪的公诉意见，经查，袁某在李某与文某之间进行居间介绍，促使文某收受李某30万元贿赂得以实现的行为符合介绍贿赂罪的特征，故对指控罪名本院予以变更。袁某收取李某的好处费50万元系违法所得，应予以没收。被告人袁某既犯行贿罪，又犯介绍贿赂罪，应当数罪并罚。被告人归案后能如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人所提的相应辩护意见本院予以采纳。据此，为维护国家机关的正常工作秩序，强化国家的廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第三百九十二条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金十万元；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，居住二日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年8月18日止。）
二、违法所得五十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 欣
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初190号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市东明县五四路东段统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，职务：董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告张拥军，男，汉族，现住东明县。
被告闫艳丽，女，汉族，现住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张拥军、闫艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达、被告张拥军、闫艳丽到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张拥军于2007年12月1日在原告处申请贷款50000.00元，用于购货，期限12个月，贷款到期日为2008年12月1日，利率12.15‰，担保方式为连带责任保证，保证人赵永胜。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告闫艳丽系张拥军的配偶，夫妻关系存续期间对外债务应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求判令被告张拥军立即归还借款本金50000.00元，截止2016年1月13日的利息、罚息86346.00元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由被告承担。
被告张拥军辩称，2015年年底原告方的三个人找我，让我还钱，我说我没有欠钱，当时银行的人让我签字，我就签字了。2007年的时候乔勇军带着我去的，他说需要我帮忙，他要用钱，我就签个字，我也不清楚乔勇军到底用没有用钱，我没有任何贷款手续，银行一直没有给我要过钱，也从来没有找过我们，直到收到法院的诉状后我才知道银行告我了。
被告闫艳丽辩称，我就不知道这个事，我也不知道张拥军去银行的事，银行从来没有找过我。
经审理查明，2007年12月1日，原告下属的东明集信用社与被告张拥军签订《农村信用社借款契约（合同）》（以下简称《借款契约》）一份，该《借款契约》载明：东明集信用社借款50000.00元给被告张拥军，借款用途为购货；借款期限自2007年12月1日至2008年12月1日共12个月；借款利率为12.15‰；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息；因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。当日东明集信用社将借款本金50000.00元发放给张拥军，贷款发放后，被告张拥军未能依约偿还借款本息。原告于2015年12月21日向被告张拥军签发《贷款逾期催收通知书》，通知被告张拥军立即履行还款义务，被告张拥军予以签收，但仍未履约。因贷款已逾期，原告提起诉讼，请求判令被告张拥军立即归还借款本金50000.00元，截止2016年1月13日的利息、罚息86346.00元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年12月23日原东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，原东明集信用社更名为东明集支行，东明集支行系原告的下设分支机构。
还查明，被告闫艳丽系被告张拥军的配偶。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、《借款契约》、《贷款逾期催收通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，具有证明效力。
本院认为，原告在2007年12月1日与被告张拥军签订的《借款契约》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告张拥军发放了借款，借款到期后，被告张拥军未能依约履行全部还款义务，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告张拥军偿还所欠的借款本金50000.00元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，其利息、罚息应分别自2007年12月1日、2008年12月2日起依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止。被告闫艳丽与被告张拥军系夫妻关系，在被告闫艳丽不能提供证据证明被告张拥军的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告闫艳丽共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张拥军、闫艳丽于本判决书生效后十日内共同一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2007年12月1日、2008年12月2日起依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027.00元，由被告张拥军、闫艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 赵兴国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘艳萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1908号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人马慧子，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。（特别授权）
被告赵炎，男，1979年9月14日出生，住宜昌市秭归县。
被告蔡小艳，女，1979年12月30日出生，住宜昌市秭归县。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）诉被告赵炎、蔡小艳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。同年10月14日，原告建行三峡分行向本院提出了财产保全申请，本院作出了（2016）鄂0502民初1727号《民事裁定书》，冻结被告赵炎、蔡小艳的银行存款353374.82元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。2017年3月9日，由审判员左树青担任审判长、审判员彭军、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人方俊洲、马慧子到庭参加诉讼，被告赵炎、蔡小艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2012年6月、2013年7月被告分别向原告申领信用卡各一张，卡号分别为×××和×××，授信额度均为10万元。自2014年12月起，被告信用卡还款逾期，截至目前透支欠款本息累计为353374.82元，经过原告多次催收，被告仍未还款。故诉至法院请求依法判决：1、判令二被告共同清偿信用卡欠款本息353374.82元，其中本金224460.59元、利息102210.85元、消费费用26703.37元（利息暂计算至2016年7月26日，之后的利息以353374.82元为基数按照日利率万�之五，按月计收复利计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵炎、蔡小艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月5日，赵炎申请办理中国建设银行龙卡汽车卡并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。该表注明“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”，并约定了信用卡收费项目及标准。2012年7月30日，赵炎填写《龙卡信用卡安居分期业务申请表》，约定：信用卡卡号×××；申请分期金额为20万，分期期数为36期；赵炎的配偶蔡小艳承诺愿意共同承担归还全部分期付款义务。赵炎在中国建设银行还办理了一张信用卡�卡号为×××。后赵炎未履行还款义务，截止2016年7月26日赵炎名下两张信用卡尚欠本金224460.59元、利息102210.86元、费用26703.37元，共计353374.82元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡信用卡安居分期业务申请表》《交易明细》、及当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，建行三峡分行与赵炎之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。赵炎在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。赵炎在使用信用卡过程中透支的本金、利息、费用应予偿还。蔡小艳作为赵炎的配偶向建行三峡分行承诺自愿共同承担债务，两张信用卡的消费均发生在婚姻关系存续期间，故对建行三峡分行要求蔡小艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵炎、蔡小艳自本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金224460.59元、利息102210.86元、费用26703.37元（利息均计算至2016年7月26日），共计353374.82元，并自2016年7月27日起至实际清偿之日止，以224460.59元为基数，按日利率万分之五计付利息、复利。
案件受理费6601元、保全费2287元、公告费600元（原告已预交），由被告赵炎、蔡小艳负担，于履行上述给付义务时一并转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左树青
审 判 员 彭 军
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1908号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人马慧子，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。（特别授权）
被告赵炎，男，1979年9月14日出生，住湖北省秭归县。
被告蔡小艳，女，1979年12月30日出生，住湖北省秭归县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告赵炎、蔡小艳信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵炎、蔡小艳的银行存款353374.82元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵炎、蔡小艳的银行存款353374.82元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一六年十月十七日
书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0502民初1908号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。代表人王波，该分行行长。委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权）委托代理人马慧子，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。（特别授权）被告赵炎，男，1979年9月14日出生，住宜昌市秭归县。被告蔡小艳，女，1979年12月30日出生，住宜昌市秭归县。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）诉被告赵炎、蔡小艳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。同年10月14日，原告建行三峡分行向本院提出了财产保全申请，本院作出了（2016）鄂0502民初1727号《民事裁定书》，冻结被告赵炎、蔡小艳的银行存款353374.82元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。2017年3月9日，由审判员左树青担任审判长、审判员彭军、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人方俊洲、马慧子到庭参加诉讼，被告赵炎、蔡小艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行三峡分行诉称，2012年6月、2013年7月被告分别向原告申领信用卡各一张，卡号分别为×××和×××，授信额度均为10万元。自2014年12月起，被告信用卡还款逾期，截至目前透支欠款本息累计为353374.82元，经过原告多次催收，被告仍未还款。故诉至法院请求依法判决：1、判令二被告共同清偿信用卡欠款本息353374.82元，其中本金224460.59元、利息102210.85元、消费费用26703.37元（利息暂计算至2016年7月26日，之后的利息以353374.82元为基数按照日利率万�之五，按月计收复利计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。被告赵炎、蔡小艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月5日，赵炎申请办理中国建设银行龙卡汽车卡并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。该表注明“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”，并约定了信用卡收费项目及标准。2012年7月30日，赵炎填写《龙卡信用卡安居分期业务申请表》，约定：信用卡卡号×××；申请分期金额为20万，分期期数为36期；赵炎的配偶蔡小艳承诺愿意共同承担归还全部分期付款义务。赵炎在中国建设银行还办理了一张信用卡�卡号为×××。后赵炎未履行还款义务，截止2016年7月26日赵炎名下两张信用卡尚欠本金224460.59元、利息102210.86元、费用26703.37元，共计353374.82元。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡信用卡安居分期业务申请表》《交易明细》、及当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，建行三峡分行与赵炎之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。赵炎在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。赵炎在使用信用卡过程中透支的本金、利息、费用应予偿还。蔡小艳作为赵炎的配偶向建行三峡分行承诺自愿共同承担债务，两张信用卡的消费均发生在婚姻关系存续期间，故对建行三峡分行要求蔡小艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵炎、蔡小艳自本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金224460.59元、利息102210.86元、费用26703.37元（利息均计算至2016年7月26日），共计353374.82元，并自2016年7月27日起至实际清偿之日止，以224460.59元为基数，按日利率万分之五计付利息、复利。案件受理费6601元、保全费2287元、公告费600元（原告已预交），由被告赵炎、蔡小艳负担，于履行上述给付义务时一并转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  左树青审 判 员  彭 军人民陪审员  周蓉丹二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0502民初1908号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。代表人王波，该分行行长。委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人马慧子，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师（特别授权）。被告赵炎，男，1979年9月14日出生，住湖北省秭归县。被告蔡小艳，女，1979年12月30日出生，住湖北省秭归县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告赵炎、蔡小艳信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵炎、蔡小艳的银行存款353374.82元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被告赵炎、蔡小艳的银行存款353374.82元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 军二〇一六年十月十七日书记员 赵楠桦
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审863号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黄坤玉，女，汉族，公民身份号码×××6248，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请强制执行其于2014年7月7日作出的斗征决字（2015）第0116127号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的47000元。本院于同年10月8日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）伍万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年7月8日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。
被执行人于2014年7月8日向申请执行人提交《分期缴纳社会抚养费申请书》，申请分期缴纳社会抚养费，具体如下：2014年7月8日交3000元、2014年12月31日交3000元、2015年7月8日交3000元、2016年7月8日交47000元。珠海市斗门区井岸镇人民政府计划生育办公室于同日同意被执行人的申请。
被执行人未按约定履行征收决定及《分期缴纳社会抚养费申请书》所确定的于2016年7月8日缴交47000元的义务，申请执行人于2016年8月27日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》，被执行人至今未履行。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行47000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴悦媚
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1420号
申请执行人牛风强。
被执行人：牛玉国。
本院在执行申请执行人牛风强与被执行人牛玉国侵权纠纷一案中，申请执行标的4541.03元，执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。该和解协议系双方当事人的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蔡长松
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524执30号
申请执行人柏乡县人口和计划生育局。
住所地柏乡县。
法定代表人张晋聪，该局局长。
被执行人杨会波，男，1985年10月21日生，汉族，农民，柏乡县人。
被执行人王翠娟，女，1987年2月22日生，汉族，农民，柏乡县人。
本院在执行柏乡县人口和计划生育局与杨会波、王翠娟为征收社会抚养费一案中，申请执行人柏乡县人口和计划生育局于2016年3月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人柏乡县人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 马立坤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 连利波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初324号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月3日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2016年1月22日因涉嫌危险驾驶罪由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年1月25日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第265号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年12月6日22时许，被告人王某醉酒后驾驶宁A号小型轿车沿银川市兴庆区友爱中心路由南向北行驶至友爱中心路与大连路路口向北400米处路段右转弯驶入走太阳城小区路段处，超车时与前方同车道同方向行驶的代驾肖某驾驶的宁A号小型轿车（拉乘被害人汪某）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，王某承担事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为264mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人王某的常住人口详细信息等书证、血醇检验鉴定报告、证人肖某的证言、被害人汪某的陈述、被告人王某的供述和辩解等证明被告人王某犯罪的证据。
被告人王某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月6日22时许，被告人王某醉酒后驾驶宁A号小型轿车沿银川市兴庆区友爱中心路由南向北行驶至友爱中心路与大连路路口向北400米处路段右转弯驶入走太阳城小区路段处，超车时与前方同车道同方向行驶的代驾肖某驾驶的宁A号小型轿车（拉乘被害人汪某）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，王某承担事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为264mg/100ml。案发后，被告人王某一次性支付被害人汪某赔偿款1500元。
另查明，案发后，被告人王某明知对方报警并在现场等待，并在归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人王某的常住人口基本信息、受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证、取保候审申请书、取保候审决定书、收取保证金通知书、取保候审义务告知书、起诉意见书、查获经过、情况说明、122案件信息、涉案照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、居民身份证、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息、机动车信息、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、当事人抽血检验通知家属记录表、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、协议书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路事故责任认定书、证人肖某的证言、被害人汪某的陈述、被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为264mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人王某应处拘役，并处罚金。被告人王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人王某案发后明知对方报警并在现场等待，并在归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。公安机关于2016年1月22日至1月25日对被告人王某刑事拘留四日，在刑期实际执行过程中应当予以折抵）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第778号
原告：陈国雄，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0936。
原告：黎有胜，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0928。
上列两原告委托代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市大成房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈建丽。
被告：中山市村田房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：房智明。
原告陈国雄、黎有胜诉被告中山市大成房地产开发有限公司（以下简称大成房地产公司）、中山市村田房地产有限公司（以下简称村田房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈国雄、黎有胜委托代理人周祥云到庭参加诉讼。被告大成房地产公司、村田房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国雄、黎有胜诉称：原告于2003年5月13日与被告大成房地产公司正式签订广东省商品房买卖合同，正式约定原告购买被告开发的村田花园第一期F1幢301房，总购房款为227000元（现地址名为：坦洲镇秋鸿路4号1幢301房）。原告与被告大成房地产公司约定交楼时间为2003年7月30日前，办证时间为房屋交付730日内，即最迟于2005年7月30日前为原告办理产权证件。原告签订合同后交纳了首付款并通过银行按揭方式向被告大成房地产公司付清全部购房款，且一并交纳了办证费。但原告自2003年初入住至金，被告大成房地产公司一直拒绝办理证件。后原告多次催促，被告均拒绝办理。原告已依据合同约定支付完全部购房款并缴纳办理房产证所需费用，被告大成房地产公司作为有办理房产证资格的开发商。理应为原告办理房地产权证件，将涉案房地产相关产权证件办至原告名下。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告为原告办理中山市坦洲镇秋鸿路4号1幢301房的产权证件；2.被告赔偿从2005年7月30日至实际办证之日期间的逾期办证的损失50000元；3.被告返还办证费4500元；4.两被告承担本案诉讼费用。
原告陈国雄、黎有胜就其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.合作开发房地产项目协议书；2.广东省商品房买卖合同；3.银行按揭合同及银行划款凭证；4.收据三份；5.商品房销售合同登记备案证明表；。
被告大成房地产公司、村田房地产公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告陈国雄、黎有胜所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告陈国雄、黎有胜保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2002年2月5日，大成房地产公司与村田房地产公司签订一份合作开发房地产项目协议书，约定：两公司合作开发名为“村田花园”的房地产项目，以大成房地产公司的名义开发该项目。2003年5月13日，陈国雄、黎有胜与大成房地产公司签订了商品房买卖合同，合同总价款227000元，按合同约定，陈国雄、黎有胜于2003年5月5日前交付购房款46000元，其余的楼款即人民币181000元于2003年3月28日已向中国银行坦洲支行贷款支付；陈国雄、黎有胜另向村田公司交纳房产办证费4500元。涉案房屋产权未办理产权登记手续，为此，陈国雄、黎有胜向本院起诉，主张上述实体权利。
另查明：根据中山市商品房合同登记备案证明表显示，本案诉争房产位于中山市坦洲镇村田花园1期F1幢301房（现权属座落：秋鸿路4号1幢301房），买方姓名陈国雄、黎有胜。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。涉案房产是村田房地产公司与大成房地产公司的合作项目，陈国雄、黎有胜与大成房地产公司签订商品房买卖合同后，向村田房地产公司支付了部分购房款，并由村田房地产公司开具收据，剩余房款人民币181000元向银行贷款支付，故本院认定陈国雄、黎有胜已依约支付了全部的购房款。根据合同关于产权登记事项的约定，大成房地产公司应在商品房交付使用后730日内协助陈国雄、黎有胜办理涉案房屋的权属证书。合同约定的房屋交付日期为2003年7月30日前，即大成房地产公司协助办理权属证书的期限于2005年7月29日届满。大成房地产公司于期限届满前未协助陈国雄、黎有胜办理权属证书，按合同约定，应向陈国雄、黎有胜支付相应的违约金（自2005年7月30日起，以227000元为本金，按中国人民银行同期活期利率计算）。此外，陈国雄、黎有胜主张村田房地产公司协助办理涉案房屋的权属证书并要求退还办证费用，于法无据，本院不予支持。大成房地产公司、村田房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市大成房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内协助原告陈国雄、黎有胜办理位于中山市坦洲镇秋鸿路4号1幢301房的权属证书登记至原告陈国雄、黎有胜名下；
二、被告中山市大成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈国雄、黎有胜支付延期办证违约金（自2005年7月30日起至办妥涉案房屋权属证书之日止，以227000元为本金，按中国人民银行同期活期利率计算）；
三、驳回原告陈国雄、黎有胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5522元（原告已预交），由被告中山市大成房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向原告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年三月八日
书 记 员 滕云龙
杨万红
第6页共6页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初722号
原告：金东八，男，1970年10月12日生，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会。
法定代表人：南日，该村民委员会主任。
被告：延吉市朝阳川镇仲坪村第三村民小组。
负责人：赵日权，该小组组长。
原告金东八与被告延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会、延吉市朝阳川镇仲坪村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告金东八于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金东八撤回起诉。案件受理费11623元，减半收取计5812元，由原告金东八负担。
审判员 李一博
二〇一八年四月十二日
书记员 金美玲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1943号
申请人:都江堰市金江建筑租赁站,住所地都江堰市。
法定代表人：李勇。
被执行人:李奎连,男,1966年7月22日出生,51岁,汉族,住重庆市巫溪县。
关于都江堰市金江建筑租赁站申请执行李奎连建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都江堰市金江建筑租赁站向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币145986元及其迟延履行期�的债务利息，并负担案件执行费人民币2090元。本院于2017年9月5日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一八年二月六日
书记员 赵洪飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4621号
原告：拓晓伟。
委托诉讼代理人：刘向峰、付晓春。
被告：康永红。
被告：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：张建荣。
原告拓晓伟与被告康永红、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告拓晓伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计135000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，原告驾驶陕KUD3**号车由西向东行驶至苏庄则友谊路红绿灯南交叉路口时，与被告康永红驾驶的由南向北行驶的陕K334**号车相撞，致使马高银、杜新建、康彩红受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年12月18日，榆林市公安局交通警察支队横山大队出具道路交通事故责任认定书，认定原告拓晓伟承担此次事故的主要责任，被告康永红承担次要责任。事故发生后，马高银、杜新建被送往榆林市第一医院救治，后经鉴定，马高银为十级伤残。另知，被告康永红在被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司为肇事车辆投保了交强险，且本次事故发生后在保险期间内。
被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2017年8月10日对管辖权提出异议，认为本案所涉交通事故发生在横山县内，事故责任认定书也由榆林市公安局交通警察支队横山大队出具，原告拓晓伟与本次交通事故伤者马高银、杜新建的户籍均不属于榆阳区，故依照民诉法的有关规定榆阳区人民法院没有管辖权，应将本案移送有管辖权的横山县人民法院审理。
本院经审查后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，有事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”因本案被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司的住所地在榆阳区航宇路，故本院对本案依法具有管辖权，被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司的管辖权异议申请不符合有关法律规定，其异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一七年八月十四日
书记员 李强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2563号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：张世礼，职位。
被告：刘富琴，成年人。
原告延吉市嘉和物业有限公司与被告刘富琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告延边银球物业管理服务有限公司与被告刘富琴之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相�证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李美燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7676号
罪犯高建坤，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）湖德刑初字第152号刑事判决，以罪犯高建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高建坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高建坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高建坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高建坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高建坤准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7676号罪犯高建坤，男，1963年3月30日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇一二年四月十二日作出(2012)湖德刑初字第152号刑事判决，以罪犯高建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高建坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯高建坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高建坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高建坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高建坤准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执129号
申请执行人刘晓娟，女，汉族，无职业。
申请执行人李曾焕，男，朝鲜族，无职业。
被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司。
法定代表人张龙奎，董事长。
申请执行人刘晓娟、李曾焕与被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司之间追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2014）延民初字第3236号民事调解书，于2016年1月19日向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金385800元及利息、案件受理费3545元。
本院依法向被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司公告送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行并经了解延吉亚丽房地产开发有限公司与延吉市政府有债权债务关系，即延吉市政府征用了延吉亚丽房地产开发有限公司土地及地上附着物，至今双方没有达成协议，延吉市政府还没有向延吉亚丽房地产开发有限公司支付土地及地上附着物的补偿款。延吉亚丽房地产开发有限公司亦不积极履行对延吉市政府的到期债权导致债务无法清偿。申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年六月十二日
书记员 郑雨龙
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00167号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张志成，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌盗窃罪于2015年8月4日被刑事拘留，8月14日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张志成犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院代理检察员赵正乐、海瑞洁，被告人张志成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月10日13时许，被告人张志成到温县黄庄镇西王里村，将马永利停放在自家门楼的一辆橙色台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，所盗电动自行车价值2400元。
2、2015年7月22日15时许，张志成到温县黄庄镇西王里村，将杨占江停放在村南自家玉米地路边的一辆紫红色欧派牌踏板电动车盗走。经鉴定，所盗电动车价值720元。
综上，张志成共盗窃二次，盗窃财物价值计3120元。
案发后，所盗两辆电动车均已追回并发还失主。
上述事实，被告人张志成在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马永利、张占江的陈述，证人郑飞的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志成以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该系初犯且能悔罪，所盗财物已追回并发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张志成犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 森
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初15号
原告：游某，女，1981年8月3日出生，汉族，住武穴市。
被告：孙某，男，1979年9月10日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告游某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告游某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告游某申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告游某负担。
审判员 郭志强
二O二O一七年一月九日
书记员 杨干文
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1365号
申请执行人黄从艳,女,1980年4月5日生，汉族。
被执行人蒋俊德，男，1937年7月13日生，汉族。
申请执行人黄从艳与被执行人蒋俊德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）玄锁民初字第886号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄从艳向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人蒋俊德名下的财产进行调查，经查，被执行人蒋俊德名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产，且下落不明。申请执行人黄从艳认可本院的上述调查结果，亦未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。另，本院已将被执行人蒋俊德纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、执行情况及风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人蒋俊德名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一六年九月二十日
见习书记员 程 艳
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2366号
申请执行人曹金龙，男，1955年12月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人成杏媛，女，1959年7月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人沈坚峰，男，1954年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人曹金龙与被执行人成杏媛、沈坚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闸民一(民)初字第1733号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人成杏媛、沈坚峰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹金龙向本院申请执行。执行过程中，本院已查封被执行人沈坚峰名下位于本市青桐路XXX弄XXX号XXX室、本市龙阳路XXX弄XXX号XXX室及地下车库227号3套房产并分别查封被执行人成杏媛、沈坚峰名下牌号为沪EKXX**、牌号为沪G5XX**小型汽车各一辆。被执行人沈坚峰承诺在2015年12月31日前履行完本案剩余义务。除此外，未发现两被执行人名下有银行存款和有价证券等立即可变现的财产。上述情况已告知申请人，其也提供不出被执行人有其他可立即变现的财产线索。被执行人除已自行偿还的300000元人民币外，尚欠申请人案款本金人民币XXXXXXX元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人曹金龙依据本院(2015)闸民一(民)初字第1733号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年十月十三日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第1036号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
被告：袁茂坤。
原告图们市图们江供热有限公司（以下简称图们江供热公司）诉被告袁茂坤供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员李围围适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告图们江供热公司委托代理人邰鸿君到庭参加了诉讼。被告袁茂坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所居住的小区由我公司供热，但被告至今未缴纳2014年度至2015年度取暖费，其行为已构成违约。根据《图们市人民政府关于印发图们市城市供热管理细则的通知》（图政发（2007）2号）第四十九条规定，用户应在用热当年12月31日前结清取暖费。因此被告应从次年的1月1日起按日千分之一的标准承担相应违约金。故诉至法院要求被告立即缴纳取暖费2115.84元（88.16平方米×24元／平方米）及相应违约金。
被告袁茂坤未答辩。
经审理查明：原告系取得供热经营许可的企业，被告居住的小区由原告提供供热服务。现被告未支付2014年冬季至2015年春季期间的供热费用2115.84元（88.16平方米×24元／平方米）。另查，1、原、被告之间未签订书面的供热合同；2、《图们市人民政府关于印发图们市城市供热管理细则的通知》（图政发（2007）2号）第四十九条规定：“…热费结算时间为第一次在9月30日前预收60%，余额在12月31日前必须结清。
认定上述事实的证据有：营业执照（副本）一份、城市供热经营企业许可证书一份、图们市人民政府文件（图政发（2009）13号）一份。
根据原告图们江供热公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否形成合法有效的供热合同；2、被告是否应支付逾期付款违约金。如被告应支付违约金，应按何种标准。
本院认为，原告为被告居住的小区提供供热服务，双方已形成了事实上的合法有效的供热合同。被告接受了该服务，作为用热方应承担按期支付供热费用的义务。现其至今未履行义务，已构成违约，因此被告应承担违约责任，即支付逾期付款违约金。本案系合同纠纷，双方未对何时按何种标准支付逾期付款违约金进行约定。鉴于每年供热期间在次年的4月20日结束，因此被告应在供热期间结束的次日即4月21日起支付逾期付款违约金。根据最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》及中国人民银行的相关规定，目前中国人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，因此被告应按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》、《吉林省城市供热条例》第二十条、《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁茂坤于本判决发生法律效力之日，立即支付原告图们市图们江供热有限公司供热费用2115.84元及逾期付款违约金（从2015年4月21日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁茂坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李围围
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 玉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2350号
申请执行人：中国银行股份有限公司临沂北园支行，住所地临沂市兰山区涑河北街9号蓝湾国际11号楼一层105－109号，组织机构代码74241884-4。
负责人：高善彩，行长。
被执行人：顾怀同，男，汉族。
被执行人：李遵菊，女，汉族。
本院在执行中国银行股份有限公司临沂北园支行与顾怀同、李遵菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务152971.22元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年七月二十八日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2350号申请执行人：中国银行股份有限公司临沂北园支行，住所地临沂市兰山区涑河北街9号蓝湾国际11号楼一层105－109号，组织机构代码74241884-4。负责人：高善彩，行长。被执行人：顾怀同，男，汉族。被执行人：李遵菊，女，汉族。本院在执行中国银行股份有限公司临沂北园支行与顾怀同、李遵菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务152971.22元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年七月二十八日书记员  倪立忠
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2613号
原告：高金荣，女
被告：姚静静，女
原告高金荣诉被告姚静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员徐勤玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金荣到庭参加诉讼，被告姚静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高金荣诉称：姚静静分别于2014年4月10日、12月1日两次向我借款合计30，000.00元并出具借据。双方约定了借款利息及还款期限。因姚静静逾期未还款，我才起诉来院，请求法院判令姚静静偿还借款30,000.00元并承担本案诉讼费。
姚静静未出庭亦未递交答辩意见。
庭审中，高金荣为了证明其诉讼主张，向本院提供了借条2份，证明姚静静分别于2014年4月10日、12月1日两次向原告借款合计30，000.00元的事实。姚静静经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交质证意见。本院经审查认为，高金荣所举证据客观、真实、合法有效，能够证明本案待证事实，本院对其上述证据予以采信。
经审理查明：姚静静分别于2014年4月10日、12月1日两次向原告借款合计30，000.00元并出具借据。因其逾期未还款，高金荣起诉来院，请求法院判令姚静静偿还借款30,000.00元并承担本案诉讼费。
本院认为：高金荣与姚静静间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。姚静静无理由拒绝偿还借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。高金荣要求姚静静偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚静静于本判决生效后，一次性偿还高金荣借款30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由姚静静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 金 帅