福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5248号
原告柳宗波，男，1974年5月25日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告黄凯扬，男，1981年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被告薛英燕，女，1976年2月16日出生，汉族，住惠安县。
被告江聪伟，男，1983年2月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告曾焦彬，男，1985年3月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告柳宗波与被告黄凯扬、薛英燕、江聪伟、曾焦彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳宗波的委托代理人杨国强到庭参加诉讼，被告黄凯扬、薛英燕、江聪伟、曾焦彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳宗波诉称，被告黄凯扬因需要资金，经被告江聪伟、曾焦彬提供担保于2010年10月29日向原告借款60000元，双方没有约定借款期限和利息。被告黄凯扬、江聪伟、曾焦彬共同出具借条1份交由原告收执。此后，被告黄凯扬偿还原告借款22000元，尚欠38000元未偿还。鉴于上述借款发生在被告黄凯扬、薛英燕婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其共同偿还。请求判决：一、被告黄凯扬、薛英燕共同偿还原告借款38000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。二、被告江聪伟、曾焦彬对上述债务承担连带偿还责任。
被告黄凯扬、薛英燕、江聪伟、曾焦彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄凯扬于2010年10月29日向原告借款60000元，双方未约定借款期限和利息。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告黄凯扬与被告薛英燕于2003年11月25日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条系被告黄凯扬以借款人的名义、被告江聪伟、曾焦彬以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告黄凯扬经被告江聪伟、曾焦彬提供担保于2010年10月29日向原告借款60000元。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄凯扬因需要资金，于2010年10月29日向原告借款60000元，双方未约定借款期限和利息。被告江聪伟、曾焦彬为该借款提供保证，双方未约定保证方式和保证期间。被告黄凯扬、江聪伟、曾焦彬共同出具借条1份交由原告收执。被告黄凯杨、薛英燕为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。诉讼中，原告自认被告黄凯扬已偿还借款22000元，尚欠38000元四被告均未偿还。
综上事实，本院认为，被告黄凯扬向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认被告黄凯扬已偿还22000元，被告尚欠原告借款38000元。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告黄凯扬经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄凯扬偿还借款38000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月11日起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告江聪伟、曾焦彬为被告黄凯扬上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告黄凯扬追偿。原告对被告江聪伟、曾焦彬的诉讼请求，于法有据，应予采纳。被告薛英燕、黄凯扬为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄凯扬明确约定本案借款为被告黄凯扬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄凯扬、薛英燕应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告柳宗波借款38000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月11日起至还款之日止的利息。
二、被告江聪伟、曾焦彬对被告黄凯扬的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄凯扬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告黄凯扬、薛英燕、江聪伟、曾焦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年十月十四日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。