云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初108号
原告杨某1，女，仡佬族，农民，住蒙自市。
法定代理人杨某2（系杨某1之父），男，仡佬族，农民，住蒙自市。
法定代理人黄某（系杨某1之母），女，穿青人，农民，住蒙自市。
委托代理人李成富，云南协和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈学明，男，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告谢瑞宇，男，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告新沂市政君运输有限公司。住所地江苏省徐州市新沂市合沟街。
法定代表人刘祥辉，职务总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人孟洪洋，职务经理。
委托代理人刘永生，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告杨某1与被告陈学明、谢瑞宇、新沂市政君运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告杨某1的法定代理人杨某2、黄某及委托代理人李成富，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人刘永生到庭参加诉讼。被告陈学明、谢瑞宇、新沂市政君运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，2014年12月19日07时05分，被告陈学明驾驶苏Ｃ×××××牵引苏Ｃ×××××车行至龙井路××文萃路交叉口时，苏Ｃ×××××号车与黄某驾驶的电动车后部相撞，造成杨鹏现场死亡，杨某1受轻微伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。2015年2月1日，经蒙自市交通警察大队作出蒙公交认字[2015]第00065号《道路交通事故认定书》认定，陈学明负此事故的全部责任，黄某、杨鹏、杨某1无责任。被告谢瑞宇系被告陈学明所驾车辆的实际所有人，陈学明系谢瑞宇的驾驶员，该车辆挂靠在被告新沂市政君运输有限公司，该车辆的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。本次事故给原告造成损失合计18092.46元。其中：医疗费5692.46元、鉴定费2400元、护理费8000元、交通费500元、住院伙食补助费1500元。请求法院依法判由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告连带赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈学明、谢瑞宇、新沂市政君运输有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司称辩，对本次事故发生的过程及事故责任认定没有意见。保险公司同意在保险限额内及时足额赔付原告的合理损失，对原告要求赔偿的各项损失的具体意见在举证、质证时另作陈述。
原告对其起诉向本院提交以下证据：
一、《身份证》、《结婚证》复印件各一份，证实原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、蒙自市公安局交通警察大队蒙公交事认字[2015]第00065号《道路交通事故认定书》原件一份，证实事故发生的时间、地点、经过；原告因交通事故受伤，经认定被告陈学明承担此交通事故的全部责任，原告杨某1无责任等事实。
三、《出院证》、《病情证明书》原件各一份，证实原告杨某1因本次交通事故致多处软组织挫伤，需要住院治疗及住院期间需专人陪护。
四、蒙自市人民医院出具的《住院医疗收费收据》原件一份、红河州第一人民医院出具的《门诊收费票据》原件七份，证实原告杨某1因本次事故支出医疗费的具体金额。
五、昆明医科大学司法鉴定中心出具的《法医物证鉴定意见书》、《鉴定发票》复印件各一份，证实杨某2、黄某是杨某1的生物学父母亲及支付亲子鉴定费2400元的事实。
六、蒙自名佳装饰工程部出具的《证明》复印件一份，证实原告杨某1受伤后，其母黄某于2014年12月19日至2015年2月18日期间护理杨某1产生的工资损失。
七、蒙自市公安局交警大队对陈学明、谢瑞宇的《询问笔录》复印件各一份，证实陈学明是肇事货车的驾驶员，谢瑞宇是肇事货车的实际车主，该车挂靠在新沂市政君运输公司。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对原告提交的第一、二、三、四、五、七组证据的真实性无异议。认为第四组证据中护理费只应该计算住院期间的费用；第五组证据中亲自鉴定不是本案必要鉴定，产生的亲自鉴定费不应得到赔偿。对第六组证据中杨某1的母亲月工资超出纳税限额，应提供完税发票等证据证明，不足以证实黄某的收入情况，对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对其答辩向本院提交以下证据：
一、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，证实被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的基本情况及诉讼主体资格
二、《保单抄件》复印件二份，证实苏Ｃ×××××车投保保险限额为5万元的商业三者险，苏Ｃ×××××车投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险。
经质证，原告对被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告陈学明、谢瑞宇、新沂市政君运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的第一、二、三、四、五、七组证据及被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提交的证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能证实原告的诉讼主体资格，事故发生的时间、地点、过程及事故车辆的相关信息等事实，予以采信。原告提交的第六组证据无其他证据相印证，不足以证实黄某的收入及收入减少的具体情况，不予采信。
根据举证、质证和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年12月19日，陈学明驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车）沿蒙自龙井路由东向西行驶。于当日07时05分行至龙井路××文萃路交叉口右转弯行驶时，遇同向直行由黄某驾驶的云Ｇ×××××号超标电动自行车（载杨鹏、杨某1），苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车前部与云Ｇ×××××号超标电动自行车后部相撞，造成杨鹏现场死亡，杨某1（杨某2、黄某之女）受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年2月1日，该事故经蒙自市公安局交通警察大队现场勘查后出具蒙公交认字[2015]第00065号《道路交通事故认定书》认为，驾驶人陈学明驾驶机动车上道路行驶，行至交叉口右转弯过程中未注意观察暸望，遇同向在非机动车道直行的电动车时，未能及时发现并采取有效安全措施，导致所驾驶车辆前部撞击云Ｇ×××××号超标电动自行车尾部。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的根本原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《云南省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（一）项之规定认定，陈学明负此交通事故的全部责任，黄某、杨鹏、杨某1无责任。
苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为新沂市政君运输有限公司，实际车主为谢瑞宇，陈学明系谢瑞宇聘请的驾驶员。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和第三者责任商业险（保险限额为1000000元）及相应不计免赔特约条款；苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保机动车第三者责任商业险（保险限额为50000元）及相应不计免赔特约条款。
本院认为，一、关于被告陈学明、谢瑞宇、新沂市政君运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本案中应如何承担赔偿责任的问题。蒙自市公安局交通警察大队出具的蒙公交认字[2015]第00065号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，责任划分明确。本院确认陈学明负此交通事故的全部责任，黄某、杨鹏、杨某1无责任的事故责任认定。
陈学明系谢瑞宇聘请的驾驶员，双方形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，原告因本次事故造成的损失，应由被告谢瑞宇承担赔偿责任，陈学明在本案中不承担赔偿责任。
苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车车主谢瑞宇以被告新沂市政君运输有限公司的名义对外从事经营活动，双方形成挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告新沂市政君运输有限公司作为被挂靠人，应与被告谢瑞宇承担连带责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司作为事故车辆的交强险及第三者责任商业险承保人，应根据保险合同在保险责任限额内依法承担保险赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因本次事故同时导致杨某1受伤及杨鹏死亡，就杨鹏的死亡产生的损失其近亲属已向本院提起诉讼，并在本院受理的（2015）蒙民初字第1985号案中另案处理，故本案交强险的赔偿数额应按两案原告的损失比例确定。
二、关于原告的损失如何确定的问题。本院根据原告的请求及相关法律规定作如下确定：（一）医疗费5692.46元系原告就医实际支出的费用；住院伙食补助费1500元（100元/天×住院天数15天），符合当地一般国家工作人员出差伙食补助标准，予以支持。（二）护理费因原告提交的证据不足以证实其收入及收入减少的具体情况，要求过高，酌情支持1050元（70元/天×住院天数15天）；（三）交通费500元，原告未提交相关证据证实，本院根据原告就医期间的实际需要酌情支持200元；（四）亲子鉴定费2400元，系因原告在办理交通事故相关事宜过程中，不能及时向公安机关提供相关亲属证明造成，该费用应由原告自行承担，不予支持。
综上，本院确认原告因本次事故造成的损失为医疗费5692.46元、护理费1050元、交通费200元、住院伙食补助费1500元，合计人民币8442.46元。该损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费5692.54元、住院伙食补助费1500元，合计7192.54元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿交通费、护理费合计255元（按损失比例计算）；其余不足部分计995元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额内全额赔偿。因被告谢瑞宇、新沂市政君运输有限公司应承担的相应赔偿责任已由保险公司全额负担，故被告谢瑞宇、新沂市政君运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任商业险限额内赔偿原告杨某1因本次事故造成的损失人民币8442.46元；上述赔偿款限判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由原告负担134元，被告谢瑞宇、新沂市政君运输有限公司负担118元。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡文勃
人民陪审员 马朝云
人民陪审员 张 娅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白 雪