湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07861号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人徐电文。
被告刘冰。
被告韦晶。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告刘冰、韦晶合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员万彪担任审判长、人民陪审员李敏、人民陪审员黄亚婷参加的合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。书记员叶子担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人徐电文、被告刘冰到庭参加诉讼，被告韦晶经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2011年3月31日，被告刘冰与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“融资北京公司”）签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2010HL00001152号《融资�赁合同》以及相关附件。2013年12月，原告、被告刘冰及融资北京公司签订《协议书》，约定将前述《融资租赁合同》项下的290.267946万元的债权转让给原告，被告刘冰按以290.267946万元为基数制作《还款计划书》向原告还款，如被告刘冰未按《还款计划书》的要求如期支付款项。根据《协议书》约定，被告未履行本协议约定的义务，原告有权要求被告立即一次性偿还全部欠款，按欠款金额的20%支付违约金。被告刘冰未按《还款计划书》向原告还款，截止到2015年4月13日，被告刘冰尚欠原告278.267946万元，原告有权依据合同的约定，要求被告一次性支付全部欠款。被告韦晶与被告刘冰系夫妻关系，被告刘冰因购买原告设备所负的债务属于被告刘冰与被告韦晶的夫妻共同债务，被告韦晶应对被告刘冰的债务承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权益，均遭拒绝，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告刘冰向原告支付逾期欠款278.267946万元、违约金55.6535892万元，合计333.921535万元；2、被告韦晶对被告刘冰的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用，财产保全费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理催收费。
被告刘冰未发表答辫意见，被告韦晶未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同及附件》，拟证明被告刘冰之前与中联融资北京公司签订有《融资租赁合同》，原告与被告签订《协议书》的原因；
证据二，《协议书》、《还款计划书》，拟证明原告中联重科公司与被告刘冰、韦晶对债权�务法律关系确定；原告中联重科公司与被告刘冰对分期付款及相关费用支付的时间、金额进行了明确的约定；
证据三，《对账函》，拟证明被告的来款及欠款金额；
证据四，《结婚证》，被告韦晶与被告刘冰系夫妻关系，夫妻关系期间所产生的债务，被告韦晶应共同偿还。
被告刘冰对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一到证据四的三性均无异议。
被告刘冰未向本院提交任何证据，被告韦晶亦未未向本院提交任何证据，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据一到证据四，来源合法、客观真实，能够相互印证，与本案有关联，且被告刘冰均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：原告中联重科公司与被告刘冰以及案外人中联融资北京公司签订编号为HNTDB2013120022的《协议书》，约定原告中联重科公司回购被告刘冰与中联融资北京公司签订的CNPK-
RZ／HNT2010HL00001152号融资租赁合同项下型号为ZLJ5402THB混凝土泵车一台（车辆主机编号：HO16066310001）的应付款项，即中联融资公司对被告刘冰的该合同下全部债权转让给原告中联重科公司。《协议书》第二条约定：甲方（中联重科融资租赁（北京）有限公司）与乙方（刘冰、韦晶）共同确认融资租赁合同于2013年10月31日解除，甲方将对乙方在融资合同项下的全部债权转让给丙方（中联重科公司）；第三条约定：乙方愿意继续经营上述设备，同意按照2902679.46元（包括或部分包括乙方在融资租赁合同下欠付的罚息、未到期租金利息等，其他费用等）向丙方分期�还，乙方承诺自2013年12月20日至2016年9月20日，每月还款82000元，2016年10月20日之前还款114679.46元。第七条约定：如乙方未履行协议约定的义务，未按《还款计划书》按期足额付款的，丙方有权要求乙方以逾期付款总额×万分之七／日向丙方支付逾期还款利息；要求乙方立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%向丙方支付违约金。协议签订后，被告刘冰未按约履行还款义务，截止至2015年4月13日，被告刘冰向原告还款共计120000元，尚欠原告中联重科公司货款2782679.46元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告刘冰、韦晶系合法夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间发生。
本院认为：本案所涉《协议书》系各方的真实意思表示，该协议书内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，应认定为有效，各方应按协议书的约定全�履行各自的义务。原告已全面履行约定义务，被告刘冰、韦晶并未按照约定的要求按期、足额的支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故原告有权要求其支付全部欠款2782679.46元，该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张按欠款金额2782679.46元的20%标准计算共556535.89元，本院认为原告所主张按照《还款计划书》中全部欠款总和的20%计算，该标准虽属合同约定，但过分加重了被告的负担，对被告而言过于苛责，根据公平原则，应当予以调整，本院酌定违约金的计算基数应为截至原告起诉时止实际发生的欠款金额，即截至2015年12月7日，被告应向原告分期支付，共计1848000元，故违约金应为369600元（1848000＊20%），原告所主张的违约金金额超出部分本院不予支持。原告要求被告韦晶承担共同清偿责任，因被告刘冰所欠债务发生在二被告夫妻关系存续期间，所以对原告要求被告韦晶承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而实际支出的合理费用，因未提供有效证据证明该支出确已发生，本院不予支持。被告韦晶经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘冰、韦晶在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司欠款2782679.46元、违约金369600元，共计3152279.46元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33514元，财产保全费5000元，共计38514元，由被告刘冰、韦晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 叶 子