wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢255号
曾昭许：
本院执行的曾昭许与彭常丰民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2017年2月2日作出（2016）湘0181执3099号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因曾昭许提供可供执行财产，特申请恢复执行21000元，经本院被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十一日
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初2661号
原告：四川逢春制药有限公司。
法定代表人：黎黎，该公司董事长。
被告：唐丽，女，住中江县，公民身份号码5106231972********。
原告四川逢春制药有限公司诉被告唐丽劳动争议一案，本院于2016年11月11日立案。原告四川逢春制药有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川逢春制有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川逢春制药有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告四川逢春制药有限公司负担。
审判员 杨 英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张叶莉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民解初字第123号
原告:刘济民，男，汉族，1964年7月10日出生，运城市盐湖区解放北路525号居民。
被告:崔红江（又名崔红将、崔大将），男，汉族，1976年2月2日出生，运城市盐湖区解州镇郊斜村大门东巷7号居民。
原告刘济民诉被告崔红江租赁合同纠纷一案，原告刘济民于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘济民到庭参加诉讼，被告崔红江到庭后未经允许擅自退庭。本案现已审理终结。
原告刘济民诉称：被告崔红江又名崔大将、崔红将。被告从事外墙保温工作，原告从事建筑吊篮租赁业务。从2013年开始，被告陆续从原告处租赁建筑吊篮，2014年1月29日、2015年5月17日，经两次结算，被告分别欠原告建筑吊篮设备租赁费88000元及10000元。被告分别出具欠条。该款至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告归还所欠设备租赁费98000元及利息。原告提供证据1、被告于2014年1月29日出具的欠条一张，证明被告欠原告88000元；证据2、被告于2015年5月17日出具的欠条一张，证明被告欠原告10000元。
被告崔红江到庭后未经允许擅自退庭，亦未答辩。在本院庭审前对其进行调查询问时，被告认可该两张欠条系其出具，并称实际欠租赁费应为60000元左右。被告未提供证据。
对原告的证据，因系原件，与原告陈述及本院对被告进行调查询问时被告的陈述相互印证，能够反映欠款真实情况、与欠款事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：被告崔红江又名崔大将、崔红将。被告从事外墙保温工作，原告从事建筑吊篮租赁业务。2014年1月29日，被告出具欠条一张，载明“今欠到刘济民现金捌万捌仟元正。崔大将红江。2014.1.29”；2015年5月17日，被告出具欠条一张，载明“今欠到刘济民现金壹万元整。崔大将崔红将。2015.5.17”。两笔欠款共计98000元，均系被告租赁原告建筑吊篮所欠的租赁费。该款被告至今未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告崔红江租用原告刘济民建筑吊篮，欠原告租金98000元，双方之间已形成租赁合同关系，该欠款被告作为承租人应予支付；关于原告要求被告从欠款次日起承担利息的诉请，因双方未约定利息，故原告要求被告承担利息的诉请本院不予支持；被告称实际欠原告租赁费为60000元左右，但未提供证据证实，故对被告的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔红江于本判决生效后15日内支付原告刘济民租金98000元。
二、驳回原告刘济民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告崔红江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王军科
审判员王晋明
审判员王文祥
二〇一五年十二月一日
书记员 高 海 涛
附：1、送达表格
法律文书
（ ） 运盐民解初字第 号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
（1）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（2）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民解初字第123号原告:刘济民，男，汉族，1964年7月10日出生，运城市盐湖区解放北路525号居民。被告:崔红江（又名崔红将、崔大将），男，汉族，1976年2月2日出生，运城市盐湖区解州镇郊斜村大门东巷7号居民。原告刘济民诉被告崔红江租赁合同纠纷一案，原告刘济民于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘济民到庭参加诉讼，被告崔红江到庭后未经允许擅自退庭。本案现已审理终结。原告刘济民诉称：被告崔红江又名崔大将、崔红将。被告从事外墙保温工作，原告从事建筑吊篮租赁业务。从2013年开始，被告陆续从原告处租赁建筑吊篮，2014年1月29日、2015年5月17日，经两次结算，被告分别欠原告建筑吊篮设备租赁费88000元及10000元。被告分别出具欠条。该款至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告归还所欠设备租赁费98000元及利息。原告提供证据1、被告于2014年1月29日出具的欠条一张，证明被告欠原告88000元；证据2、被告于2015年5月17日出具的欠条一张，证明被告欠原告10000元。被告崔红江到庭后未经允许擅自退庭，亦未答辩。在本院庭审前对其进行调查询问时，被告认可该两张欠条系其出具，并称实际欠租赁费应为60000元左右。被告未提供证据。对原告的证据，因系原件，与原告陈述及本院对被告进行调查询问时被告的陈述相互印证，能够反映欠款真实情况、与欠款事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：被告崔红江又名崔大将、崔红将。被告从事外墙保温工作，原告从事建筑吊篮租赁业务。2014年1月29日，被告出具欠条一张，载明“今欠到刘济民现金捌万捌仟元正。崔大将红江。2014.1.29”；2015年5月17日，被告出具欠条一张，载明“今欠到刘济民现金壹万元整。崔大将崔红将。2015.5.17”。两笔欠款共计98000元，均系被告租赁原告建筑吊篮所欠的租赁费。该款被告至今未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告崔红江租用原告刘济民建筑吊篮，欠原告租金98000元，双方之间已形成租赁合同关系，该欠款被告作为承租人应予支付；关于原告要求被告从欠款次日起承担利息的诉请，因双方未约定利息，故原告要求被告承担利息的诉请本院不予支持；被告称实际欠原告租赁费为60000元左右，但未提供证据证实，故对被告的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔红江于本判决生效后15日内支付原告刘济民租金98000元。二、驳回原告刘济民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告崔红江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 王军科审判员王晋明审判员王文祥二〇一五年十二月一日书记员 高           海           涛附：1、送达表格法律文书              （       ） 运盐民解初字第        号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文（1）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。（2）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3692号
申请执行人北京金鑫然医药有限责任公司，住所地北京市西城区黑窑厂西里10号楼西侧。
法定代表人朱坚，董事长。
被执行人包宝权，男，1976年3月24日出生。
北京金鑫然医药有限责任公司与包宝权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日做出的（2014）丰民初字第2346号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告北京金鑫然医药有限责任公司与被告包宝权签订的《房屋租赁合同》；二、被告包宝权于判决生效后七日内将位于北京市丰台区丽泽路北56号院外北侧门面房一间及院内房屋一间交还原告北京金鑫然医药有限责任公司；三、案件受理费1050元，由原告北京金鑫然医药有限责任公司负担980元，由被告包宝权负担70元。权利人北京金鑫然医药有限责任公司于2015年5月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人包宝权送达执行通知。经查，本案目前不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第3692号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 史 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2189号
原告：邓晴，女，1989年12月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：张梅军，男，1964年2月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告邓晴与被告张梅军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告邓晴于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓晴撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邓晴负担。
代理审判员 何婵娟
二〇一六年八月三十日
代理书记员 彭 铼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9931号
原告：赵凤梅，女，1972年11月12日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市黄岛区长江中路519号建国大厦。
负责人：韩荣，系该公司总经理。
委托代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
原告赵凤梅与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凤梅撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告赵凤梅负担。
审 判 长 吴应元
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 薛清乐
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡文正
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6139号
原告：邢留翠，女，汉族，1969年1月27日生，住林州市。
原告：秦永江，男，汉族，1969年3月18日生，住林州市，系邢留翠丈夫。
被告：刘相林，男，汉族，1964年4月22日生，住林州市。
被告：白江苏，女，汉族，1965年6月5日生，住址同上，系刘相林之妻。
被告：刘东鑫，男，汉族，1990年4月19日生，住址同上，系刘相林之子。
原告邢留翠、秦永江与被告刘相林、白江苏、刘东鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告邢留翠、秦永江在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邢留翠、秦永江撤回起诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵燕丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第599号
原告刘志林，男，汉族，1964年10月10日出生，住广东省东莞市，
委托代理人陈其赣，广东理正明律师事务所律师。
被告黄志培，男，汉族，1962年2月3日出生，住广东省东莞市，
被告钟柳崧，女，汉族，1962年8月26日出生，住广东省东莞市，
原告刘志林与被告黄志培、钟柳崧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈其赣到庭参加诉讼，被告黄志培、钟柳崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄志培为朋友关系，两被告是夫妻关系。2008年4月29日，被告黄志培因家庭投资需资金周转向原告借款现金人民币300000元，由于双方关系十分友好，故原告放缓了被告的还款期限。后原告多次催讨未果，现两被告已不知所踪。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月15日起至全部归还之日止，暂计至起诉之日为19200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄志培、钟柳崧没有答辩，亦未在举证期限内提交证据到庭。
经审理查明，原告主张其与被告黄志培为朋友关系，2008年4月29日被告黄志培因资金周转向原告借款现金300000元。原告提供《借据》1份，日期为2008年4月29日，内容载明：“兹我借到鹤田厦刘志林人民币现金叁拾万元作周转之用”。借款人处有“黄志培”签名。原被告没有约定借款的利息和还款期限。两被告至今未归还借款。
另查，原告提供东莞市公安局出具的人口信息资料证明两被告是夫妻关系。
以上事实，有《借据》、人口信息全项以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告黄志培、钟柳崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提交的《借据》有“黄志培”签名，本院对《借据》的真实性予以确认，两被告对此未提出抗辩，亦未提交证据证明已归还涉案的借款，故本院依法采信原告的主张，认定被告黄志培至今尚欠原告300000元的事实。上述借款没有约定还款期，原告可随时要求被告黄志培归还借款，故原告主张被告黄志培归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，不定期无息贷款经催告不还，出借人可要求支付催告后的逾期利息。原告未提交证据证明其之前有向被告催讨借款，故利息应从起诉之日，即2015年9月14日起，以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止。
对于被告钟柳崧的责任，两被告是夫妻关系，两被告没有证据证明原告与被告黄志培明确约定上述债务为个人债务，因此上述借款应认定为夫妻共同债务，被告钟柳崧应对上述借款及其利息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志培、钟柳崧于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘志林借款300000元及其利息（以300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月14日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告刘志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6088元（原告已预交），由被告黄志培、钟柳崧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 黎淑敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾明珠
刁小花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法碣民一初字第599号原告刘志林，男，汉族，1964年10月10日出生，住广东省东莞市，委托代理人陈其赣，广东理正明律师事务所律师。被告黄志培，男，汉族，1962年2月3日出生，住广东省东莞市，被告钟柳崧，女，汉族，1962年8月26日出生，住广东省东莞市，原告刘志林与被告黄志培、钟柳崧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈其赣到庭参加诉讼，被告黄志培、钟柳崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告黄志培为朋友关系，两被告是夫妻关系。2008年4月29日，被告黄志培因家庭投资需资金周转向原告借款现金人民币300000元，由于双方关系十分友好，故原告放缓了被告的还款期限。后原告多次催讨未果，现两被告已不知所踪。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月15日起至全部归还之日止，暂计至起诉之日为19200元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄志培、钟柳崧没有答辩，亦未在举证期限内提交证据到庭。经审理查明，原告主张其与被告黄志培为朋友关系，2008年4月29日被告黄志培因资金周转向原告借款现金300000元。原告提供《借据》1份，日期为2008年4月29日，内容载明：“兹我借到鹤田厦刘志林人民币现金叁拾万元作周转之用”。借款人处有“黄志培”签名。原被告没有约定借款的利息和还款期限。两被告至今未归还借款。另查，原告提供东莞市公安局出具的人口信息资料证明两被告是夫妻关系。以上事实，有《借据》、人口信息全项以及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告黄志培、钟柳崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提交的《借据》有“黄志培”签名，本院对《借据》的真实性予以确认，两被告对此未提出抗辩，亦未提交证据证明已归还涉案的借款，故本院依法采信原告的主张，认定被告黄志培至今尚欠原告300000元的事实。上述借款没有约定还款期，原告可随时要求被告黄志培归还借款，故原告主张被告黄志培归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，不定期无息贷款经催告不还，出借人可要求支付催告后的逾期利息。原告未提交证据证明其之前有向被告催讨借款，故利息应从起诉之日，即2015年9月14日起，以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止。对于被告钟柳崧的责任，两被告是夫妻关系，两被告没有证据证明原告与被告黄志培明确约定上述债务为个人债务，因此上述借款应认定为夫妻共同债务，被告钟柳崧应对上述借款及其利息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志培、钟柳崧于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘志林借款300000元及其利息（以300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月14日起计算至付清之日止）。二、驳回原告刘志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6088元（原告已预交），由被告黄志培、钟柳崧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄伟强代理审判员  阳玉佩人民陪审员  黎淑敏二〇一六年三月十五日书 记 员  曾明珠刁小花附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第494号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈勇添，男，1985年10月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯抢劫罪于2000年3月15日被汕头市中级人民法院判处有期徒刑十年，上诉后被广东省高级人民法院改判为有期徒刑八年，经减刑至2005年11月22日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2013年4月1日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月7日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人陈某龙，男，1976年2月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
被告人陈某建，男，1974年1月30日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人陈勇添、陈某龙、陈某建犯妨害公务罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人陈勇添、陈某龙、陈某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日22时许，汕头市公安局潮南分局陇田派出所副所长黄某光带领民警黄某国、马某创等人巡逻至和惠公路潮南区陇田镇石坑村路段时，对先后驾乘2辆无牌证二轮摩托车经过的被告人陈勇添、陈某建和同案人陈某文、陈某标（均已作不起诉处理）进行拦截盘查，但被告人陈勇添等人拒绝配合，引来民众围观。黄某光将情况汇报该所所长周某展，周某展带员赶到现场支援。与此同时，被告人陈某建打电话给同案人陈某涛（已作不起诉处理）。后被告人陈某龙和同案人陈某涛乘坐同案人方某坚（已作不起诉处理）的小轿车赶到现场，此时，被告人陈勇添、陈某建和同案人陈某标、陈某文已被带上警车。被告人陈某龙、同案人陈某涛赶到现场后带头辱骂民警，拦住警车不让离开并推打民警，致现场陷入混乱。被告人陈勇添、陈某建和同案人陈某标、陈某文乘乱从警车上下来，参与围堵警车及辱骂、推打民警。后胪岗派出所、成田派出所、田心边防派出所的民警赶到现场增援，事态才平息，被告人陈某建、陈某龙和同案人陈某标、陈某文在现场被带走调查。
经法医鉴定，周某展、黄某光、马某创、黄某国的损伤程度均不构成轻微伤。
同年8月8日和21日，同案人方某坚、陈某涛分别到公安机关投案。同年11月26日，被告人陈勇添被公安机关抓获。
案发后，陇田派出所出具谅解书，请求给予陈某龙等涉案人员从宽处理。
上述事实，被告人陈勇添、陈某龙、陈某建在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，田心边防派出所抓获经过说明，刑事侦查大队第一中队到案经过说明，陇田派出所到案经过说明和证实材料，田心边防派出所、陇田派出所户籍证明和证明材料，广东省汕头市中级人民法院（2000）汕中法刑一初字第6号刑事判决书，汕头市潮南区人民法院（2013）汕南法刑初字第68号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，吸毒人员动态管控详细信息、证实材料、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，谅解书，被害人周某展、黄某光、黄某国、马某创的陈述，同案人陈某涛、陈某标、陈某文、方某坚的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇添、陈某龙、陈某建以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害国家的正常管理活动，均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈勇添、陈某龙、陈某建犯妨害公务罪的罪名成立。被告人陈勇添前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈勇添、陈某龙、陈某建均自愿认罪并已取得被害方的谅解等情节，酌情均予以从轻处罚。根据被告人陈某龙、陈某建的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇添犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止。）
二、被告人陈某龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某建犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 周修广
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初87号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人排腊早，男，景颇族，1987年12月1日生，小学文化，务农，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月19日被盈江县公安局刑事拘留，同年2月24日经盈江县人民检察院批准，于同日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人排腊早犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月27日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰、贾琳出庭支持公诉，被告人排腊早到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：1.2017年1月14日13时许，被告人排腊早在盈江县盏西镇其家中贩卖给何某40元人民币的海洛因。
2.2017年1月18日12时许，被告人排腊早在盈江县盏西镇其家中贩卖给何某80元人民币的海洛因和20元人民币的甲基苯丙胺。
3.2017年1月18日13时许，被告人排腊早在盈江县盏西镇其家中贩卖给董某5元人民币的海洛因。
2017年1月18日14时许，被告人排腊早及吸毒人员何明虎、董志明在盈江县盏西镇排腊早家中被盈江县公安局盏西派出所民警抓获。民警当场从被告人排腊早背着的腰包内查获用塑料管装的海洛因一管，经称量，净重0.32克，从该腰包内的花色塑料袋内查获塑料管装的海洛因一管，经称量，净重0.52克，从该腰包内的花色塑料袋内查获用白色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重4.2克，从该腰包内的红色烟盒内查获用透明玻璃瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.27克，从该腰包内的红色烟盒内查获用塑料管装的海洛因两管，经称量，净重0.44克，从该腰包内的红色烟盒内查获用塑料管装的甲基苯丙胺一管，经称量，净重0.28克，从该腰包内查获人民币3752元；从被告人排腊早家中客厅右手边的卧室内的米袋上查获用白色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重1.93克，查获用棕色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重2.96克；从被告人排腊早家中客厅右手边的卧室电视柜上一个黑白相间的挎包内查获人民币23076元；从被告人排腊早身穿黑色裤子左裤包内查获VIVO牌黑色触屏手机一部。本案共查获毒品海洛因10.64克、甲基苯丙胺0.28克。认定上述事实的证据有物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言及被告人的供述与辩解等。被告人排腊早违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人排腊早具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人排腊早有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人排腊早对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。其提出已认识到自己的错误，希望对其从轻处罚。
本院经审理查明：1.2017年1月14日13时许，被告人排腊早在盈江县盏西镇其家中贩卖给何某40元人民币的海洛因。
2.2017年1月18日12时许，被告人排腊早在盈江县盏西镇其家中贩卖给何某80元人民币的海洛因和20元人民币的甲基苯丙胺。
3.2017年1月18日13时许，被告人排腊早在盈江县盏西镇其家中贩卖给董某5元人民币的海洛因。
2017年1月18日14时许，被告人排腊早及吸毒人员何明虎、董志明在盈江县盏西镇排腊早家中被盈江县公安局盏西派出所民警抓获。民警当场从被告人排腊早背着的腰包内查获用塑料管装的海洛因一管，经称量，净重0.32克，从该腰包内的花色塑料袋内查获塑料管装的海洛因一管，经称量，净重0.52克，从该腰包内的花色塑料袋内查获用白色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重4.2克，从该腰包内的红色烟盒内查获用透明玻璃瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.27克，从该腰包内的红色烟盒内查获用塑料管装的海洛因两管，经称量，净重0.44克，从该腰包内的红色烟盒内查获用塑料管装的甲基苯丙胺一管，经称量，净重0.28克，从该腰包内查获人民币3752元；从被告人排腊早家中客厅右手边的卧室内的米袋上查获用白色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重1.93克，查获用棕色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重2.96克；从被告人排腊早家中客厅右手边的卧室电视柜上一个黑白相间的挎包内查获人民币23076元；从被告人排腊早身穿黑色裤子左裤包内查获VIVO牌黑色触屏手机一部。本案共查获毒品海洛因10.64克、甲基苯丙胺0.28克系被告人排腊早所有，被告人排腊早曾用其被查获的VIVO牌黑色触屏手机与吸毒人员联系贩卖毒品事宜。
以上事实有经庭审举证、质证，被告人排腊早无异议的下列证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人排腊早的户口证明、正侧面照片、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书〔盈公（盏）行罚决字〔2013〕第6106号行政处罚决定书；盈公(禁)强戒决字（2013）第809号〕；3.抓获经过；4.搜查笔录、扣押清单；5.查获现场照片、物证照片；6.查获毒品称量、取样笔录及照片；7.尿液现场检测报告书（被告人排腊早的的尿液检测结果为吗啡及甲基安非他明检测均为阳性）；8.电话通讯勘查笔录；9.查获物品移交清单、资金往来结算票据；11.吸毒人员何明虎、董志明证言及盈江县公安局对二人的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；12.德公司鉴（毒品）字〔2017〕204号理化检验报告（附鉴定人员及机构资质证书）、鉴定意见通知书；13.被告人排腊早的供述与辩解；14.盈江县公安局盏西派出所出具的情况说明；15.盈江县公安局盏西派出所出具的情况说明等。上述证据来源客观真实、取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人排腊早违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而故意向他人贩卖且数量较大的行为，已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人排腊早的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人排腊早归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的毒品海洛因10.64克、甲基苯丙胺0.28克系违禁品、人民币145元系违法所得、手机系作案工具，依法应予以没收。综上，根据被告人排腊早的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人排腊早犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2024年1月18日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品海洛因10.64克、甲基苯丙胺0.28克，违法所得人民币145元、作案工具VIVO牌黑色触屏手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范正婷
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 殷小坚
二〇一七年八月一日
书 记 员 岳希辉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民特43号
申请人：曾凡桂，女，1954年3月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关工农村沙岗组。
委托诉讼代理人：叶文康，系曾凡桂之子。
申请人：周文波，男，1995年10月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石乡团结村平桥组。
委托诉讼代理人：周正华，系周文波父亲。
本院于2017年3月2日立案受理申请人曾凡桂与周文波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人曾凡桂与周文波因机动车交通事故发生纠纷。于2017年3月2日双方达成调解协议如下：
一、周文波一次性赔偿曾凡桂医疗费用共计18000元。
二、曾凡桂与周文波交通事故损害赔偿一事全部终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曾凡桂与周文波于2017年3月2日达成的《调解协议书》有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张建华
二〇一七年三月二日
书记员 张 野
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8648号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王炎辉，该公司总经理。
被告：赵艳华，男，汉族，住湖南省衡东县，现居住广东省东莞市，
本院在审理中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告赵艳华保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年7月7日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年7月7日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年7月17日止，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈素娟
二〇一七年七月十七日
书记员 郑泽霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初8648号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王炎辉，该公司总经理。被告：赵艳华，男，汉族，住湖南省衡东县，现居住广东省东莞市，本院在审理中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告赵艳华保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年7月7日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年7月7日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年7月17日止，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇一七年七月十七日书记员  郑泽霖
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3929号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：张荣文，职员。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：杨丽坤。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告杨丽坤借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，被告杨丽坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令杨丽坤偿还截至2016年10月12日借款本息213392.62元（其中本金203128.85元，利息10263.77元）；2.判令杨丽坤偿还自2016年10月13日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对杨丽坤提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由杨丽坤承担。事实和理由：2014年6月19日，杨丽坤在农行办理了个人住房借款210000元，期限240个月，以威海市文登区昆嵛路北的房产作为抵押。截至2016年10月12日杨丽坤共拖欠借款本息213392.62元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
杨丽坤未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，杨丽坤经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2014年6月19日，农行与杨丽坤签订个人购房担保借款合同一份，约定杨丽坤向农行借款210000元用于购买威海市文登区昆嵛路北的房屋，借款期限240个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
合同签订后，农行按约发放借款，杨丽坤接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年10月12日，杨丽坤已累计12期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金203128.85元、利息10263.77元及2016年10月13日之后的利息未还。
杨丽坤以其所购房产（即威海市文登区昆嵛路北）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
本院认为，农行与杨丽坤签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，杨丽坤接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，杨丽坤多次未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求杨丽坤提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
杨丽坤以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押登记手续，农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨丽坤于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金203128.85元、利息10263.77元，并承担自2016年10月13日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对位于威海市文登区昆嵛路北的房产拍卖、变卖后的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，公告费560元，均由杨丽坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘燕菲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1115号
原告陈某某，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人许丽清，福建聚华律师事务所实习律师。
被告林某某，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区，现居住在莆田市荔城区。
本院在受理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案后，发现被告林某某的住所地虽为莆田市城厢区，但原告陈某某向本院证实被告林某某自2011年10月起即连续居住在莆田市荔城区；2015年年底，被告又租住在莆田市荔城区。而因本案被告的经常居住地在莆田市荔城区。根据法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
审判员 阮志娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 王艳艳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执137号
申请执行人喻浩，男，住安徽省广德县。
被执行人刘恒，男，住安徽省广德县。
喻浩申请执行刘恒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2384号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘恒的银行存款144570元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 文武
??
??
??
??
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初309号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人齐虹，男，1968年5月2日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区。户籍地天津市和平区。1990年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1996年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2010年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，2011年1月23日刑满释放。2015年8月23日被刑事拘留，2015年9月23日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人齐虹犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员张学军、代理检察员马国正出庭支持公诉，被告人齐虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日13时许，被告人齐虹驾驶电动车来到天津市河西区某足疗店内，趁该店前台无人之际，将王某某放置在前台桌上的一部苹果5S手机（价值人民币1200元）窃走，后逃离现场。
2015年7月11日12时许，被告人齐虹驾驶电动车来到天津市河西区凯旋门大厦某公司内，趁中某不备，将中某放置在办公室沙发上的一部苹果6plus手机（价值人民币3800元）窃走，后逃离现场。
2015年7月29日13时许，被告人齐虹驾驶电动车来到天津市河西区友谊北路合众大厦某公司内，趁该单位办公室无人之际，将陈某放置在办公桌上的一部苹果5S手机（价值人民币1000元）窃走，将胡某某放置办公桌上的一部步步高X5L手机（价值人民币1200元）、一个棕色钱包（内有人民币250余元、身份证等物品）窃走，后逃离现场。
2015年8月11日13时许，被告人齐虹驾驶电动车来到天津市河西区某研究院内，趁该单位二楼一办公室无人之际，将易某放置在办公桌上的一台ThinkpadW540型笔记本电脑（价值人民币8000元）、一个棕色钱包（内有人民币300余元、身份证等物品）窃走，后逃离现场。
2015年8月14日12时许，被告人齐虹驾驶电动车来到天津市河西区越秀路与围堤道交口处的华盛广场某员工宿舍内，趁该宿舍无人之际，将马某1放置在宿舍床上的一台联想牌E431型笔记本电脑（价值人民币800元）窃走，将马某2放置在宿舍窗台上的一台联想牌N485型笔记本电脑窃走（价值人民币1500元），后逃离现场。
2015年8月22日14时许，被告人齐虹驾驶电动车来到天津市河西区黑牛城道通达尚城底商某公司内，趁郭某某在办公室熟睡之际，将郭某某放置在办公桌上的一部魅族MX3手机（价值人民币500元）、一个棕色钱包（内有人民币1800元、身份证等物品）窃走，后逃离现场。
2015年8月22日19时40分许，公安人员在被告人齐虹居住的天津市河西区古海道某小区内将其抓获，经进一步侦查成案。
庭审中，被告人齐虹对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害人王某某、中某、陈某、胡某某、易某、马某1、马某2、郭某某的陈述、证人刘某的证言，搜查笔录及扣押清单，估价鉴定，物证照片，视频截图，被告人的前科材料，案件来源及抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐虹目无国家法律，采用秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，价值人民币20000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人齐虹犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐虹刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐虹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2018年2月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人齐虹退赔赃款人民币1200元，发还被害人王某某；退赔赃款人民币3800元，发还被害人中某；退赔赃款人民币1000元，发还被害人陈某；退赔赃款人民币1450元，发还被害人胡某某；退赔赃款人民币8300元，发还被害人易某；退赔赃款人民币800元，发还被害人马某1；退赔赃款人民币1500元，发还被害人马某2；退赔赃款人民币2300元，发还被害人郭某某。
三、作案工具雅马哈电动自行车一辆依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 朱 颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0523刑初127号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人卢某民，男，1965年1月28日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省大荔县，住大荔县城关街道办新开巷。2016年4月1日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被大荔县公安局取保候审。2016年11月18日因犯生产、销售有毒、有害食品罪，被本院依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人卢某民犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张全稳出庭支持公诉，被告人卢某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2015年1月至2016年3月期间，被告人卢某民明知国家禁止使用工业松香加工食品，仍使用工业松香给猪头脱毛后加工成熟肉，在其经营的仁厚里菜市场内晓红熟食店以每斤11元的价钱进行销售，累计销售约3000余斤，总销售额约4万余元。2016年3月24日大荔县公安局联合大荔县食品药品监督管理局对卢某民家中作坊检查，现场查获工业松香40.2斤，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，卢某民作坊加工的猪头肉中含松香酸（工业松香）成分。
公诉机关认定上述事实的证据有：证人证言、物证、检测报告、书证及被告人供述等。
公诉机关认为，被告人卢某民生产、销售有毒、有害食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人的刑事责任。
被告人卢某民对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年1月份以来，被告人卢某民明知国家禁止使用工业松香给猪头脱毛，仍使用工业松香给猪头脱毛后加工成熟肉，在其经营的仁厚里菜市场内的晓红熟食店以每斤11元的价格进行销售，至2016年3月案发，累计销售约3000余斤，总销售额约4万余元。2016年3月24日大荔县公安局联合大荔县食品药品监督管理局对卢某民的家中作坊检查，现场查获工业松香40.2斤。经大荔县食品药品监督管理局委托洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人卢某民加工的猪耳朵、猪头肉、猪蹄中均检出松香酸（工业松香）成分。2016年3月31日，大荔县公安局决定立案侦查，归案后，被告人卢某民即如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）书证
1、扣押物品清单，证实大荔县食品药品监督管理局于2016年3月24日从大荔县新开巷33号扣押物品：松香40.2斤、笔记本1本、猪油2128.9斤、黄色固体不明物27.7斤（含桶）、白色粉末15.8斤（含桶）、黑色固体不明物、红色粉末不明物1.2斤（含瓶）、黄色固体不明物（已抽样无剩余）。
2、检测报告。洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测结果：乳白色粉末不明物质为亚硝酸钠；猪耳朵、猪头肉、猪蹄检出松香酸（工业松香）成分；红色不明物主体成分为硫酸钠及刚果红；黑色不明物主体成分为松香酸（工业松香）；块状固体不明物为松香酸（工业松香）。
3、食品流通许可证。证实卢某民在大荔县仁厚里市场经营的肉店，取得预包装食品、散装食品批发兼零售的经营许可。
4、大荔县公安局立案决定书，载明2016年3月31日，决定对卢某民生产、销售不符合安全标准食品罪立案侦查。
（二）证人证言
1、证人张某丽证言。
卢某民是她丈夫，卢某民负责生产，她负责销售。卢某民生产的方式是：将生猪头放到有松香的锅里蘸一下，拿出来再放到凉水里蘸一下，然后把松香取下来，猪毛就粘下来了。然后剔掉骨头拉到她家在仁厚里的头肉店，以头肉每斤11元、猪耳朵每斤16元，猪蹄每斤12元的价格出售。猪蹄主要销售李小厨餐厅等，猪头销售于何家洼一个食堂。每年能生产猪头肉约1700斤，猪蹄约1400斤。猪头肉每斤11元钱，能卖约20000元。猪蹄每斤13元，能卖约20000元。共计生产销售40000元左右。
2、证人陈某证言。
她是李小厨餐馆的老板娘，她店里的猪蹄是从2015年7月份，在仁厚里一家熟肉店内，以每斤12.5的价格购买的。从2015年到现在，大约能买380个猪蹄。
3、证人王某宽证言。
他从2014年开始在仁厚里“晓红头肉店”以每斤10元的价格购买猪头肉，每斤12元左右的价格购买猪蹄。他不知道卢某民是怎么给肉脱毛的，买的肉人吃了也没啥反应。
4、证人黎某证言。
他在阳光肉业工作，卢某民大概从2014年从他这开始购买的。他以猪头每斤6元左右，猪蹄每斤10元左右的价格卖给卢某民。2015年至2016年3月份，大概能拿一千多斤猪头，猪蹄也是一千多斤。
5、证人陆某峰证言。
卢某民确实在他这买过工业松香，但是具体的时间和数量记不清了，但他一直是以每斤9.5元的价格卖给给顾客的，卖的时候他也从不问顾客购买松香的用途。
（三）被告人卢某民供述。
2016年3月24日，食药监督局的人检查他在仁厚里的头肉店时，被查出问题。因为他用工业松香粘猪头肉上的猪毛。他在家将工业松香放到锅里熬化，把猪头肉在里面蘸一下，捞出来把松香弄掉，猪毛就粘下来了，再用水泡两小时，煮熟就是成品了。
他从2006年就使用这种方法，到2015年国家禁止使用工业松香以后，他还偷偷用了约30斤左右。2014年年底，食药监督局开会培训时，讲过加工猪头、猪蹄再不能用工业松香。从2015年至今，共生产猪头肉约1700斤，猪蹄约1400斤，猪头肉每斤11元钱，能卖约20000元。猪蹄每斤13元，能卖约20000元。共计生产销售40000元左右。
他的猪头肉是从阳光屠宰厂以每斤6.5元购买的，工业松香是在黄河宾馆丁字路口一家涂料店以每斤9.5元购买的。
（四）、现场图、现场照片。
证实该现场位于大荔县城关镇新开巷33号（卢某民家）。
（五）、辨认笔录。
卢某民辨认出卖松香的陆某峰；
陆某峰辨认出买松香的卢某民。
（六）、大荔县食药监督局调查笔录。对卢某民生产、销售猪头肉的调查、操作现场进行抽样、调查等。
（七）、大荔县食药监督局抽样单、送达回执。对卢某民位于大荔县城关镇新开巷33号内猪头肉、猪蹄、猪耳朵、块状固体不明物、黑色不明物、红色不明物、乳白色粉末不明物进行抽样。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某民明知国家明确规定，禁止在食品生产加工中使用工业松香，但从2015年1月起，被告人卢某民仍在其家庭作坊加工猪头、猪蹄等食品的过程中，使用工业松香退猪毛，经抽样检测，其生产加工的猪头、猪蹄中均检出松香酸（工业松香）成分，被告人卢某民的上述行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人卢某民能够如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某民犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止；罚金限判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
人民陪审员 严江波
人民陪审员 左剑波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 通
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第1324号
原告：毛先友，男，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：佛山市顺德区致居家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄伯祥。
原告毛先友诉被告佛山市顺德区致居家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯剑明，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年01月15日向国家专利局申请了名为“沙发架（f053）”的外观设计专利。该专利经审查于2014年06月25日公告被授予外观设计权，专利号为zl20143001××××.6，该专利一直按时缴纳年费，至今有效。原告在取得上述外观设计专利后，该专利产品经原告生产投入到市场销售后，被告见有利可图，未经原告许可，擅自生产、低价销售与原告专利产品一致的侵权产品，导致原告销售额大幅下滑。被告的行为给原告造成了较大的经济损失，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，被告的行为构成专利侵权，依法应承担民事法律责任。为了打击侵权行为，维护专利权人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求判令：1.被告立即停止对原告专利号为zl20143001××××.6、专利名称为“沙发架（f053）”的外观设计专利的侵权行为，即判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告上述专利的侵权产品，销毁库存侵权产品及专用模具；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理维权费用10万元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据证明其主张：
证据1.zl20143001××××.6专利证书，证明专利的保护内容；
证据2.专利年费单，证明专利处于有效状态；
证据3.（2015）粤江江海第003927号公证书，证明被告的侵权事实；
证据4.公证费发票，证明原告的维权费用。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告是专利号为zl20143001××××.6、名称为“沙发架（f053）”的外观设计专利权人，该专利申请日是2014年1月15日，授权公告日是2014年6月25日，该专利权至今有效。该专利授权公告图片如下：
2015年5月22日，原告通过公证购买了本案与（2015）粤知法专民初字第1325号案的被诉侵权产品座椅木架各一套，取得盖有“佛山市顺德区致居家具有限公司专用章”的收款收据一份，有“致居家具有限公司（志雅木业）”字样的送货单一份，支付了购买被诉侵权产品费13600元，两案公证费1500元。被诉侵权产品外观照片如下：
原告庭审中表示其无证据证明被告有许诺销售行为。
本院认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷。
一、关于被诉侵权产品设计是否落入原告专利权的保护范围问题。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”第九条规定：“人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。”原告外观设计专利产品为沙发架，被诉侵权产品也为沙发架，两者属于相同种类的产品。将被诉侵权产品与原告专利的外观设计进行比对，两者整体设计近似，两者整体均包括椅背、左右扶手、椅座框架和支撑脚，整体呈左右对称，表面均设有花叶藤蔓装饰，椅背部分的形状和花纹设计相同，左右扶手的扶手支撑梁的形状和花纹设计相同，椅座框架的整体外形、前侧外框架板及左右侧外框架板的形状和花纹相同，支撑脚的数量、形状和位置相同。因此，被诉侵权设计与原告专利外观设计相近似，落入原告专利权的保护范围。
二、关于民事侵权责任的承担问题。《中华人民共和国专利法》第十一条规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案被告未经专利权人许可，擅自制造、销售落入涉案专利保护范围的产品，其行为侵害了涉案专利权，依法应承担相应的民事侵权责任。原告诉请被告立即停止生产、销售侵权产品以及销毁生产侵权产品的专用模具和库存侵权产品的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。原告庭审中表示其无证据证明被告有许诺销售行为，故对其诉请被告立即停止许诺销售侵权产品的诉讼主张，本院不予以支持。
根据《中华人民共和国专利法》第六十五条关于“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿”之规定，原告主张被告应赔偿其经济损失及为制止侵权所支出合理费用合计人民币10万元，由于原告没有提供其因侵权所受损失的充分证据，也没有提供被告因侵权而获利的证据，本院根据涉案专利权为外观设计专利权、被告侵权行为的性质、侵权产品的销售价格、原告为制止侵权需要支出合理费用等案件事实，酌定被告在本案应赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币7万元。
综上所述，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区致居家具有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售侵害原告毛先友专利号为zl201430011148.6、名称为“沙发架（f053）”的外观设计专利权的产品，销毁生产侵权产品的专用模具和库存侵权产品；
二、被告佛山市顺德区致居家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告毛先友经济损失及合理费用共计人民币7万元；
三、驳回原告毛先友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告佛山市顺德区致居家具有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 谭海华
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 吴桄辉
二〇一五年十二月十日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 余 泓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执行裁定�
（2015）南执字第2041号
执 行 裁 定 书
申请执行人郭亮，男，1984年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人刘桂云，女，1965年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘书恒，男，1955年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人孙瑞荣，女，1960年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人郭亮依据已经发生法律效力的哈尔滨市松北区劳动争议仲裁委员会哈松劳仲字（2011）第23-11号仲裁裁决书，申请执行刘桂云、刘书恒、孙瑞荣劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人对申请执行时效期间提出异议，正在审查处理中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨�松北区劳动争议仲裁委员会哈松劳仲字（2011）第23-11号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孟祥森
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8166号
原告河南鹏达物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人冯书会。
委托代理人乔鸣奇，系公司员工。
被告刘恒荣，男，汉族，1968年3月12日出生，住郑州市经济技术开发区。
本院在审理河南鹏达物业服务有限公司诉被告刘恒荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鹏达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告河南鹏达物业服务有限公司撤回对被告刘恒荣的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南鹏达物业服务有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷海娜
二〇一八年六月八日
书记员 李锦锦
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执978号之一
申请执行人胡方鑫，男，1956年4月26日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被执行人钟俊全，男，1951年4月11日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被执行人周焱方，男，1950年7月117日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
申请执行人胡方鑫与被执行人钟俊全、周焱方民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2007）泸泸民字第72号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款224414元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人周焱方在太伏街村有产权证号为泸县字第200704927、200704930、200704912、200704920、200704916的房屋五套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周焱方在太伏街村有产权证号为泸县字第200704927、200704930、200704912、200704920、200704916的房屋五套；
二、查封期限为三年，从2016年9月26日起至2019年9月26日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执978号之三
申请执行人胡方鑫，男，1956年4月26日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被执行人钟俊全，男，1951年4月11日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被执行人周焱方，男，1950年7月117日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
申请执行人胡方鑫与被执行人钟俊全、周焱方民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出�（2007）泸泸民字第72号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款224414元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人钟俊全在太伏街村有产权证号为泸县字第200704936、200704889、200704886、200704891、200704897、200704905、200704909的房屋七套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟俊全在太伏街村的房屋（产权证号分别为：泸县字第200704936、200704889、200704886、200704891、200704897、200704905、200704909）七套；
二、查封期限为三年，从2016年10月25日起至2019年10月24日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作�裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执978号之二
申请执行人胡方鑫，男，1956年4月26日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被执行人钟俊全，男，1951年4月11日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被执行人周焱方，男，1950年7月117日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
申请执行人胡方鑫与被执行人钟俊全、周焱方民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2007）泸泸民字第72号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款224414元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人周焱方在太伏街村有产权证号为泸县字第200704890、200704887、200704888、200704896、200704904、200704906的房屋六套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周焱方在太伏街村的房屋（产权证号分别为：泸县字第200704890、200704887、200704888、200704896、200704904、200704906）六套；
二、查封期限为三年，从2016年10月25日起至2019年10月24日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执978号
申请执行人胡方鑫，男，1956年4月26日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被执行人钟俊全，男，1951年4月11日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被执行人周焱方，男，1950年7月117日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
申请执行人胡方鑫与被执行人钟俊全、周焱方民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2007）泸泸民字第72号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款224414元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人钟俊全在太伏街村有产权证号为泸县字第200704923、200704928、200704911、200704918的房屋四套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟俊全在太伏街村有产权证号为泸县字第200704923、200704928、200704911、200704918的房屋四套；
二、查封期限为三年，从2016年9月26日起至2019年9月26日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执978号
申请执行人胡方鑫，男，1956年4月26日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被执行人钟俊全，男，1951年4月11日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被执行人周焱方，男，1950年7月117日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
申请执行人胡方鑫与被执行人钟俊全、周焱方民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2007）泸泸民字第72号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款224414元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人钟俊全在太伏街村有产权证号为泸县字第200704923、200704928、200704911、200704918的房屋四套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟俊全在太伏街村的房屋（产权证号分别为：泸县字第200704923、200704911、200704918）三套；
二、查封期限为三年，从2016年9月26日起至2019年9月25日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执978号
申请执行人胡方鑫，男，1956年4月26日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被执行人钟俊全，男，1951年4月11日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被执行人周焱方，男，1950年7月117日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
申请执行人胡方鑫与被执行人钟俊全、周焱方民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2007）泸泸民字第72号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款224414元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人钟俊全在太伏街村有产权证号为泸县字第200704923、200704928、200704911、200704918的房屋四套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟俊全在太伏街村的房屋（产权证号分别为：泸县字第200704923、200704928、200704911、200704918）四套；
二、查封期限为三年，从2016年9月26日起至2019年9月25日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执48号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：。
负责人：莫柳嫦，行长。
被执行人高敬全，男，住广东省，身份证号码×××0419。
被执行人龙曙光，男，住广东省广宁县，身份证号码×××4430。
被执行人郭文豪，男，住广东省，身份证号码×××0519。
被执行人陈晓霞，女，住广东省广宁县，身份证号码×××5023。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人高敬全、龙曙光、郭文豪、陈晓霞借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民二初字第98号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：一、高敬全向申请执行人支付借款本金62975.06元及利息9175.09元（暂计至2016年1月13日）；二、郭文豪向申请执行人支付借款本金30545.03元及利息3960.67元（暂计至2016年1月13日）；三、高敬全、郭文豪对所欠债务互负连带清偿责任，龙曙光对上述第一、第二项债务负连带清偿责任，陈晓霞对上述第二项债务负连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人高敬全、龙曙光、郭文豪、陈晓霞发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行。
本院认为本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执48号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁冠航
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更490号
罪犯赵某。
陕西省神木县人民法院于2012年1月29日作出（2012）神刑初字第00074号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑七年（刑期从2011年8月26日起至2018年8月25日止）。该犯于2014年11月20日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑十个月，刑期执行至2017年10月25日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵某减刑八个月（刑期执行至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14782号
罪犯杨小四，女,1986年5月20日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国护邦市邦弄乡南谅村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年四月十三日作出（2011）临中刑初字第75号刑事判决,以被告人杨小四犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14800号裁定书减刑十一个月。执行机关中华人民共和国云南省监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨小四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨小四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯杨小四减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月17日起至2023年12月16日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第388号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人李文忠。
被告张翠翠。
被告李宝修
被告吕言云。
被告李强。
被告张灿惠。
被告丁宝东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告张翠翠、李宝修、吕言云、李强、张灿惠、丁宝东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李宝修到庭参加了诉讼，被告张翠翠、吕言云、李强、张灿惠、丁宝东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日被告张翠翠从原告处贷款33000元，由吕言云、李强、张灿惠、丁宝东提供连带保证担保。被告张翠翠、李宝修系夫妻关系，该贷款系夫妻共同债务。借款到期后，被告偿还了部分借款本金及利息。特提起诉讼，要求判令被告张翠翠、李宝修偿还借款本金15090.89元及利息、罚息，被告吕言云、李强、张灿惠、丁宝东负连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告张翠翠、吕言云、李强、张灿惠、丁宝东未答辩。
被告李宝修辩称，借款属实。
经审理查明，2012年2月8日被告张翠翠向原告借款33000元，约定：借款期限自2012年2月8日至2013年2月8日，借款利率为15.84‰，按月支付利息，2012年11月8日应归还本金8088.44元，2012年12月8日应归还本金8195.20元，2013年1月8日应归还本金8303.38元，2013年2月8日应归还本金8412.98元，逾期不还按借款利率加收50%罚息。被告吕言云、李强、张灿惠、丁宝东为该笔借款提供连带保证担保，保证期间二年。被告张翠翠按约定支付利息至2012年11月8日，2012年11月9日之后的利息在2012年12月7日支付了罚息65.86元，在2013年4月8日支付了利息328.84元、罚息343.68元，剩余利息及罚息未偿还。2012年11月8日被告张翠翠偿还了本金4647.44元，2012年12月7日偿还了本金3441元，2012年12月8日偿还了本金493.14元，2012年12月21日偿还了本金0.05元，2013年1月9日偿还了本金3000元，2013年2月7日偿还了本金2000元，2013年3月7日偿还了本金2000元，2013年4月8日偿还了本金1327.48元，2013年5月9日偿还了本金1000元，剩余本金15090.89元未偿还。另查明，被告张翠翠、李宝修系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2013年9月24日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告张翠翠之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告张翠翠偿还借款本金15090.89元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告张翠翠按照约定偿还利息、罚息，扣除被告吕言云已支付的利息、罚息，余款本院予以支持。该笔债务发生在被告张翠翠、李宝修婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告吕言云、李强、张灿惠、丁宝东自愿为张翠翠的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告吕言云、李强、张灿惠、丁宝东应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告吕言云、李强、张灿惠、丁宝东承担保证责任后，有权向张翠翠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠翠、李宝修自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款本金15090.89元；
二、被告张翠翠、李宝修自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行利息（本金28352.56元按年利率15.84‰，自2012年11月9日起计算利息至2012年12月7日止、本金24911.56元按年利率15.84‰，自2012年12月8日起计算利息至2012年12月8日止、本金24418.42元按年利率15.84‰，自2012年12月9日起计算利息至2012年12月21日止、本金24418.37元按年利率15.84‰，自2012年12月22日起计算利息至2013年1月9日止、本金21418.37元按年利率15.84‰，自2013年1月10日起计算利息至2013年2月7日止、本金19418.37元按年利率15.84‰，自2013年2月8日起计算利息至2013年3月7日止、本金17418.37元按年利率15.84‰，自2013年3月8日起计算利息至2013年4月8日止-328.84元、本金16090.89元按年利率15.84‰，自2013年4月9日起计算利息至2013年5月9日止、本金15090.89元按年利率15.84‰，自2013年5月10日起计算利息至本判决确定的还款之日止）、罚息（本金28352.56元按年利率15.84‰的50%，自2012年11月9日起计算利息至2012年12月7日止-65.86元、本金24911.56元按年利率15.84‰的50%，自2012年12月8日起计算利息至2012年12月8日止、本金24418.42元按年利率15.84‰的50%，自2012年12月9日起计算利息至2012年12月21日止、本金24418.37元按年利率15.84‰的50%，自2012年12月22日起计算利息至2013年1月9日止、本金21418.37元按年利率15.84‰的50%，自2013年1月10日起计算利息至2013年2月7日止、本金19418.37元按年利率15.84‰的50%，自2013年2月8日起计算利息至2013年3月7日止、本金17418.37元按年利率15.84‰的50%，自2013年3月8日起计算利息至2013年4月8日止-343.68元、本金16090.89元按年利率15.84‰的50%，自2013年4月9日起计算利息至2013年5月9日止、本金15090.89元按年利率15.84‰的50%，自2013年5月10日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告吕言云、李强、张灿惠、丁宝东对上述款项承担连带偿还责任，吕言云、李强、张灿惠、丁宝东履行偿还责任后，享有对张翠翠的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费89元，由被告张翠翠、李宝修、吕言云、李强、张灿惠、丁宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 孙文燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5487号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男。因涉嫌盗窃于2016年7月9日被羁押和被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5525号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月14日12时许，被告人李某来到深圳市光明新区公明街道甲子塘村泰嘉乐工业园宿舍楼411房，从窗户进入房间，盗走被害人张某某华硕笔记本一台、美莱士平板电脑一台、现金110元人民币。
2016年7月5日12时许，被告人李某来到深圳市光明新区公明街道甲子塘村泰嘉乐工业园宿舍楼603房，从窗户进入房间，盗走被害人刘某某华为手机一台。
2016年7月9日13时许，李某再次来到深圳市光明区公明街道甲子塘村泰嘉乐工业园宿舍楼，准备盗窃时，被工业园保安当场抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5487号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男。因涉嫌盗窃于2016年7月9日被羁押和被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5525号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月14日12时许，被告人李某来到深圳市光明新区公明街道甲子塘村泰嘉乐工业园宿舍楼411房，从窗户进入房间，盗走被害人张某某华硕笔记本一台、美莱士平板电脑一台、现金110元人民币。2016年7月5日12时许，被告人李某来到深圳市光明新区公明街道甲子塘村泰嘉乐工业园宿舍楼603房，从窗户进入房间，盗走被害人刘某某华为手机一台。2016年7月9日13时许，李某再次来到深圳市光明区公明街道甲子塘村泰嘉乐工业园宿舍楼，准备盗窃时，被工业园保安当场抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东 二〇一六年九月二十一日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员张思乔
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保57号
申请人延边宏达建筑公司。
法定代表人田增玉。
被申请人张成柱。
被申请人柳红花。
申请人延边宏达建筑公司与被申请人张成柱、柳红花之间确认合同效力纠纷一案，申请人于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人房屋产籍手续，并已由案外人田红梅提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张成柱、柳红花共同名下的房屋产籍手续。
二、查封担保人田红梅名下的房屋产籍手续。
查封期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年五月三十一日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保57号申请人延边宏达建筑公司。法定代表人田增玉。被申请人张成柱。被申请人柳红花。申请人延边宏达建筑公司与被申请人张成柱、柳红花之间确认合同效力纠纷一案，申请人于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人房屋产籍手续，并已由案外人田红梅提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张成柱、柳红花共同名下的房屋产籍手续。二、查封担保人田红梅名下的房屋产籍手续。查封期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年五月三十一日书记员  王路
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初510号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（原祁阳县农村信用合作联社），住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人刘国富，该行董事长。委托代理人（特别授权代理）罗智鹏，该行合规风险部职员。被告文件生，农民。被告龙春红，农民，系文件生之妻。被告阳新生，居民。委托代理人（特别授权代理）阳斌，居民,系阳新生之子。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告文件生、龙春红、阳新生金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈圣华独任审理，书记员陈权担任法庭记录。于2016年4月29日，在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗智鹏，被告文件生，被告阳新生委托代理人阳斌到庭参加诉讼。被告龙春红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告文件生因购地缺少资金，于2013年3月30日在原告下属城北支行（原城北信用社）贷款50万元，借款期限五年，借款利率（月息）为9.3‰。被告龙春红愿为其夫文件生承担连带责任，被告阳新生以祁阳县浯镇溪兴达路的房屋（房产证号为77××70）作抵押。《借款合同》中约定贷款按季结息，借款人如违约，贷款人有权决定提前收回贷款。被告文件生借到款后，没有依约按季结息，原告经催收未果，请求依法判令提前解除原告与被告文件生所签订的《借款合同》；被告文件生、龙春红共同偿还原告贷款50万元及利息；被告阳新生在抵押的财产范围内对该贷款承担担保责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、2013年3月30日《贷款借据》一张，拟证实被告文件生在原告下属城北支行（原城北信用社贷款50万元用于购地，借款期限五年，借款利率（月息）为9.3‰。的事实。2、《借款合同》一份，拟证实原、被告对贷款事项进行了商定的事实。3、《最高额抵押合同》一份，拟证实原告与被告文件生、阳新生对抵押财产的范围和价值进行约定的事实。4、房屋他项权证、土地他项权证各一份，拟证实原、被告对抵押的财产办理了抵押登记的事实。5、结婚证书一份，拟证实被告文件生、龙春红系夫妻关系的事实。6、借款人家庭成员承担连带责任承诺书、借款担保承诺书各一份，拟证实被告龙春红愿为该贷款承担连带责任的事实。7、中国银监会湖南监管局文件，湘银监复（2014）349号：同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其辖内57个分支机开业。该行开业的同时，祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。被告文件生辩称，原告所诉都是事实，请原告给被告一段时间，被告将想办法全部还清。未向本院提供证据。被告龙春红未予书面答辩，亦未向本院提供证据。被告阳新生辩称，借钱还钱，理所当然，被告愿想办法尽快还款，亦未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，被告文件生、阳新生均无异议，被告龙春红未到庭视为放弃质证的权利。本院依据证据规则认证如下，因原告提供的证据均系原件的复印件，经本院与原件核对无异，客观真实，并与本案事实相关联，且来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链，故对原告的证据1、2、3、4、5、6、7本院均予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告文件生因购地缺少资金，于2013年3月30日在原告下属城北支行（原城北信用社）贷款50万元，借款期限五年，借款利率（月息）为9.3‰。被告龙春红愿为其夫文件生承担连带责任，被告阳新生以祁阳县浯镇溪兴达路的房屋（房产证号为77××70）作抵押。《借款合同》中约定贷款按季结息，借款人如违约，贷款人有权决定提前收回贷款。被告文件生借到款后，没有依约按季结息，原告经催收未果，请求依法判令提前解除原告与被告文件生所签订的《借款合同》；被告文件生、龙春红共同偿还原告贷款50万元及利息；被告阳新生在抵押的财产范围内对该贷款承担担保责任。本院认为，原告与被告文件生、阳新生所签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同全面履行。原告依约借给被告文件生50万元贷款，履行了合同全部义务。被告文件生借得贷款后，没有依约按季结息，没有履行合同义务，系违约行为，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告请求提前解除与被告文件生所签订的《借款合同》，要求被告文件生、龙春红共同返还50万元贷款及利息，并要求阳新生在抵押的财产范围内对该贷款承担担保责任的诉讼请求，因原、被告双方在《借款合同》中约定，借款人不按季结息，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。该贷款是被告文件生、龙春红婚姻存续期间用于生产经营所负的债务,且龙春红在同意承担连带责任承诺书上签名并捺印，应认定为夫妻共同债务,应当共同偿还。被告阳新生自愿以房屋为该贷款提供抵押担保，应在抵押的财产范围内承担担保责任。故本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告龙春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（原城北信用社）与被告文件生于2013年3月30日所签订的《借款合同》；二、被告文件生、龙春红在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的贷款50万元及利息，三、被告阳新生在抵押的财产范围内对该贷款承担担保责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，减半收取4500元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈圣华二〇一六年六月一日书记员  陈 权附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》笫四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》笫四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。