河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02309号
原告张勇。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告刘建军。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司
委托代理人赵子玉，该公司员工。
原告张勇诉被告刘建军、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人张世显、被告刘建军、阳光财险公司的委托代理人赵子玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日11时许，刘建军驾驶豫LNL3**号小型轿车沿辽河路由西向东行驶至与107国道交叉口右转弯时与同方向步行的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故，被告未向原告支付分文医疗费，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计119966.11元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建军辩称：我给原告垫付医疗费3000元，我还给原告买的东西，我不再担诉讼费和鉴定费了，不足部分由原告自愿负担。
被告阳光财险公司辩称：一、请查明该事故发生是否属实，查明肇事车辆及驾驶人员是否具有合法驾驶资格，查明肇事车辆是否在我公司投保有交强险，如果上述属实，不存在保险公司免责的情况下，对原告的合理的请求，我公司愿意在交强险限额内承担，不合理部分请求法院依法驳回。二、我方不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年10月20日11时许，被告刘建军驾驶豫LNL3**号小型轿车沿辽河路由西向东行驶至与107国道交叉口右转弯时，与同方向步行的张勇发生碰撞，造成张勇受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队（以下简称交警队）作出第2014102011号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告刘建军应负该事故的全部责任，原告张勇无责任。
原告张勇因本次事故受伤后于2014年10月20日至2014年10月24日在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院4天，支出医疗费合计2351.76元，330元的CT费，被告称应为鉴定检查费。原告伤情经本院委托漯河科技法医临床司法鉴定所鉴定，“张勇因交通事故致右侧多发肋骨骨折，被评定为伤残等级十级一项”，定残日为2015年4月26日，原告支出鉴定费700元，鉴定检查费330元。
原告张勇生于1977年11月19日，城镇户口。原告住院期间的护理人员其病例上显示为邢亚西，庭审中，原告称护理人员是原告单位职工党彩霞，并提供由其单位漯河市中电联合电力安装检修有限公司为原告与党彩霞出具的停发工资证明，证明原告月工资3400元及党彩霞月工资3200元，被告保险公司辩称原告应当提供劳动合同，且工资表中没有原告签名，原告称护理费可以按照护工标准计算。
原告张勇父亲张硕贵生于1947年11月7日，母亲陈爱勤生于1947年12月7日，二人共生育有三个子女，张勇儿子张合阳生于2013年7月25日，由原告及妻子姜梦贤二人抚养。原告以上三个被扶养人均属城镇户口。
豫LNL3**号小型轿车登记车主为刘炯，该车在被告阳光财险公司投保有交强险，被保险人为刘建华，被告张勇在接受本院询问时称刘炯的车已转卖自己，但未办理过户手续，该次事故的所有责任其自愿承担。
庭审中，被告刘建军称其为原告张勇垫付有医疗费3000元，原告住院期间还为原告买有东西，其应承担的费用不足部分由原告自愿负担，原告张勇当庭同意。
庭审中，被告阳光财险公司对原告的伤情鉴定结论有异议，但又称原告委托本院选鉴定机构时已通知其公司。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年。
本院认为：对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，被告刘建军负事故全部责任，其应当根据事故责任对原告损失进行赔偿。因豫LNL3**号小型轿车投保有交强险，依据上述法律规定，首先应当由被告阳光财险公司在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告刘建军承担。
根据庭审查明的事实，对原告张勇的各项诉讼请求：原告主张医疗费2681.26元，扣除属于鉴定检查CT费330元，医疗费为2351.76元，有医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证在卷佐证，且被告无异议，本院予以确认。原告主张住院期间伙食补助费30元／天、营养费10元／天，不超过有关规定，本院予以支持，按原告实际住院天数4天计算。原告主张误工费按其2014年7、8、9月的月工资3350元计算，被告称其应当提供劳动合同，其工资表上未有原告签名，且亦未向本院提交工资卡账单，本院予以采信，被告称对其鉴定结论有异议，原告的鉴定时间应在三个月，但其又称本院接受原告委托后已通知其公司选定鉴定机构，对被告该项辩称本院不予采信，本院酌定按2014年城镇居民人均可收入24391.45元／年计算，误工时间从2014年10月20日至定残前一天2015年4月25日共计187天。原告主张护理费按党彩霞的月工资3200元计算64天，庭审中，因原告病例与原告主张护理人员有矛盾，原告主张按2014年护工标准计算护理费，按实际住院天数4天计算。原告主张残疾赔偿金按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算20年，赔偿系数10%，被告均无异议，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金6000元，被告认为过高，考虑原告在本次事故中无过错及其伤情，结合当地经济水平，本院酌定支持5000元。原告主张被扶养人生活费：其父亲张硕贵生于1947年11月7日，母亲陈爱勤生于1947年12月7日，二人被扶养年限均为13年，抚养人数3人，儿子张合阳生于2013年7月25日，被抚养年限17年，抚养人数2人。原告主张交通费300元，但并未提供票据予以证明，考虑到原告在此期间产生交通费用属实际情况，本院酌定支持50元。原告主张鉴定费700元，鉴定检查费330元，有鉴定费票据在卷佐证，本院予以支持。
综上，原告各项损失为：
1、医疗费：2351.76元；
2、住院伙食补助费：30元／天×4天=120元；
3、营养费：10元／天×4天=40元；
4、误工费：24391.45元／年÷365天×187天=12496.44元；
5、护理费：28472元／年÷365天×4天=312.02元；
6、残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；
7、精神损害抚慰金：5000元；
8、交通费：50元；
9、鉴定费：1030元；
10、被扶养人生活费共计：26996.5元。
①张硕贵：157**.12元／年×13年×10%÷3人=6814.65元；
②陈爱勤：15726.12元／年×13年×10%÷3人=6814.65元；
③张合阳：15726.12元／年×17年×10%÷2人=13367.2元。
以上合计：97179.62元。
其中，被告刘建军垫付款为3000元，庭审中，原告张勇同意扣除刘建军应当承担的费用外，不足部分其自愿承担。其中被告阳光财险公司在保险限额内应当承担的赔偿责任为：97179.62元－1030元（鉴定费）=96149.62元，张勇应承担的费用为：1030元（鉴定费）＋2200元（诉讼费）=3230元，该费用超出张勇垫付款230元，由原告张勇自愿承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告张勇各项费用共计96149.62元。
二、被告刘建军于本判决生效后10日内支付原告张勇鉴定费1030元。（已履行）
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告刘建军承担1970元（已履行），原告张勇承担730元（包括其自愿承担的230元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年七月十日
书 记 员 鲁芳芳