广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4256号
原告：黎其志，男，汉族，1972年8月28日出生，住所：广东省佛山市南海区，
委托代理人：黎润芬，广东创誉律师事务所律师。
被告：杜福灿，男，汉族，1986年4月30日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
委托代理人：杜国枝，男，汉族，1961年7月28日出生，身份证住址：广东省佛山市，系被告杜福灿父亲。
被告:黄少平,女,汉族,1985年5月12日出生,身份证住址：广东省佛山市南海区，
原告黎其志与被告杜福灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，根据原告申请依法追加黄少平为本案被告。本案依法适用简易程序分别于同年5月12日、6月6日公开开庭进行了审理。原告黎其志及其委托代理人黎润芬与被告杜福灿及其委托代理人杜国枝到庭参加诉讼，被告黄少平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款20730元，原告通过现金方式向被告支付20730元，被告收到上述款项后向原告出具借据，并在借据上签名及按捺。后被告拒绝还款，原告向被告发送律师函，被告收到律师函后向原告确认借款金额，并承诺尽快还清。后被告未偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：被告向原告返还借款20730元，并从2015年8月5日起至实际清偿日止以20730元为本金按照同期银行贷款利率4倍计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜福灿辩称：被告杜福灿辩称：被告杜福灿没有向原告借款，也没有现金交易，被告杜福灿拒绝偿还借款。其实借款原因是原告给被告杜福灿一个账号上网下球注，但原告要被告杜福灿先签下借据，才给被告杜福灿账户下注，且本案已超过了诉讼时效。被告杜福灿从未向原告借过款，故不同意原告的诉讼请求。
被告黄少平没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、杜福灿身份证复印件、结婚登记卷宗复印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格、杜福灿与被告黄少平的夫妻关系；
3、借据1份，用以证明被告杜福灿因资金困难，向原告借款20730元，被告杜福灿收到原告借款后向原告出具借据，并签名确认；
4、广东创誉律师事务所律师函复印件、中国邮政EMS签名短信记录复印件各1份，用以证明因被告杜福灿拒绝清偿借款，原告向被告杜福灿发送律师函，要求被告杜福灿清偿，但截至起诉之日起，被告杜福灿仍未清偿。
经庭审，被告杜福灿的质证意见：对证据1、2、4没有异议。对证据3的真实性没有异议，借据签名是被告杜福灿亲笔签名，但签下这份借据原告才给被告杜福灿账号、账号密码操作赌球。
原告的辩证意见：被告所说不是事实，当时被告称家庭困难向原告借款，被告赌博的事情原告不清楚，后原告向被告追偿，但被告拒绝清偿。
经审核，被告黄少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。被告杜福灿对证据1-4没有异议，本院对真实性予以采信。
庭审中，被告杜福灿举证如下：
1、借款协议复印件2份、收据复印件1份、转账凭条1份，用以证明被告在这段时间发生的债务，都是被骗的。其中被告欠下20万元的债务，后杜国枝清偿3万元，这笔债务就此了结。
经庭审，原告的质证意见：对证据1三性均有异议，本案的借款是现金支付的，与被告杜福灿的赌债没有关联。
被告杜福灿辩证意见：被告杜福灿一直在工作，并不会有资金困难的问题。
经审核，被告黄少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告对证据1有异议，由于该证据与本案无关，故本院对证据1的真实性不予采信。
综合本院采信的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：2011年1月间，被告杜福灿在借据本人、借款人空格栏上签名，原告在借据空格栏上签名，双方并在各自的姓名上捺指印。借据内容为：本人杜福灿因资金周转困难，现向黎其志借到现金人民币（大写）：贰万柒佰叁拾元（小写：20730元）。如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议焦点是原告与被告杜福灿之间是否存在真实的借贷关系。综合原告提供的证据及原告与被告杜福灿的陈述进行分析，被告杜福灿称没有向原告借款，也没有现金交易，且借据上的借款金额大写不是其所写，并没有申请鉴定，本院予以确认借据为被告杜福灿所签。被告杜福灿主张20730元是赌债，但未能提供相应的证据佐证，被告杜福灿应对其主张承担举证不能的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，本院予以确认被告杜福灿向原告借款20730元，故原告主张被告偿还借款20730元，本院予以支持。被告杜福灿认为本案已经超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因被告杜福灿签名出具的借据没有书写时间，原告又未能提供证据佐证，故本院予以采信被告被告杜福灿确认借款的时间为2011年1月间。因原告与被告杜福灿未能提供双方有约定履行期限的证据，但被告杜福灿确认原告向其邮寄的追款律师函，律师函显示的时间为2015年8月3日，被告杜福灿签收的时间为同年8月4日，律师函明确被告杜福灿应于同年8月5日前履行还款义务。根据上述法律规定，本案的诉讼时效期间从债权人即原告要求债务人即被告杜福灿于2015年8月5日前履行义务起计算，原告于2016年3月9日向本院起诉，本案没有超过两年的诉讼时效，故被告杜福灿提出本案已超过诉讼时效抗辩的理由，没有法律依据，本院不予采纳。关于利息问题。因原告与被告杜福灿双方无约定还款期限，但原告有证据佐证其主张被告杜福灿于2015的8月5日前履行还款义务，故本院予以认定被告于2015的8月5日为还款期限。原告与被告杜福灿双方只约定如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。因原告与被告杜福灿双方约定按银行同期贷款利率四倍计算利息未超过年利率的24%，因双方约定的借款利率未超过法律规定，该约定受法律保护。被告杜福灿于2015的8月5日到期未偿还借款，故被告杜福灿应于2015的8月6日起按银行同期贷款利率四倍支付利息予原告。但原告主张被告杜福灿从2015年8月5日按银行同期贷款利率4倍计算利息，超出部分，本院不予支持。
关于被告黄少平是否需要对被告杜福灿的债务承担连带清偿责任问题。本案债务发生于黄少平与杜福灿夫妻关系存续期间，黄少平与杜福灿应当共同清偿，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杜福灿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20730元及利息（利息从2015年8月6日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）予原告黎其志；
二、被告黄少平对上项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黎其志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190.55元（原告已预交），由被告杜福灿、黄少平负担，并于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一六年六月八日
书记员 陆玮仪