wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00717号
罪犯王xx，男，1993年8月8日出生于陕西省澄城县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）西刑二初字第95号刑事判决书，以被告人王xx犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2021年11月14日），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。并获所级改造积极分子1次，罚金未履行。
本院认为，罪犯王xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王xx准予减刑二年（余刑执行至2019年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 杨 阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00717号
罪犯王博文，男，1993年8月8日出生于陕西省澄城县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）西刑二初字第95号刑事判决书，以被告人王博文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2021年11月14日），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王博文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。并获所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯王博文在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王博文准予减刑二年（余刑执行至2019年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初188号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人李某，男，1976年07月01日出生，汉族，案发前任河南宝福××汽车租赁有限公司法定代表人。因涉嫌集资诈骗罪，于2016年4月14日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月25日被桐柏县公安局取保候审。
辩护人周明军，河南××律师事务所律师。
被告人赵某，男，1982年01月21日出生，汉族，案发前任河南宝福××汽车租赁有限公司总经理。因涉嫌集资诈骗罪，于2016年1月16日被桐柏县公安局刑事拘留，同日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）168号起诉书，指控被告人李某、赵某犯挪用资金罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周明军、被告人赵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人李某在郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼11层1101号成立河南宝福来汽车租赁有限公司，李某是法定代表人，被告人赵某任总经理，通过开展租车业务收取汽车押金，开展招加盟商业务收取保证金。2014年10月吴聃加盟该公司，在桐柏县城关镇滨河路成立桐柏县分公司并任南阳地区总代理.2014年10月至2015年7月期间吴聃将分公司在桐柏地区以开展租车业务收取押金和租金4306430元转交给总公司。2014年12月31日李某利用职务便利指示赵某将吴聃交给总公司的资金中的50万元转到其妻子齐某平个人银行卡内，被告人李某用于支付其拖欠王某的借款30万元，余某的借款20万元。在吴聃的追要下，2015年4月15日归还桐柏分公司客户吕某12.5万元，同年4月25日李某归还吴聃25万元，后李某又归还吴聃1万元，至今李某仍有11.5万元未归还给公司。被告人赵某在明知公司法定代表人李某挪用资金用于非公司业务的情况下多次转移资金到李某指定账户。
另查明，2016年1月16日，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。本案审理过程中被告人李某又归还吴聃4万元。
上述事实，被告人李某、赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某甲、余某、王某、刘某乙等人证言，河南省宝福来汽车租赁有限公司的资料及吴聃给总公司打款记录、刘某甲、赵某、齐某平等人银行卡交易明细等相关书证，到案证明，收款条、调解协议书，被告人李某、赵某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某作为河南宝福来汽车租赁有限公司法定代表人，指示被告人赵某，二人利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某案发后主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某主动归还了42.5万元，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；
被告人赵某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
责令李某退还河南宝福来汽车租赁有限公司桐柏分公司75000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。款项限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐 淼
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更900号
罪犯王余杰，男，1959年7月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2007年10月22日以（2007）宽刑初字第248号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，罚金五万元，剥夺政治权利二年，于2007年11月15日入监狱服刑改造。2009年1月8日因漏罪盗窃经辽宁省宽甸满族自治县人民法院以（2009）宽刑初字第32号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，罚金一万元，合并执行有期徒刑十六年，罚金六万元，剥夺政治权利二年。2009年7月1日因漏罪盗窃经辽宁省宽甸满族自治县人民法院以（2009）宽刑初字第170号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，合并执行有期徒刑十六年六个月，罚金六万五千元，剥夺政治权利二年。该犯曾于2013年7月24日减刑7个月，2015年12月17日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、主犯、罚金六万五千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王余杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘岩岩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1989号
原告包某，女，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告李某，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告包风英诉被告李山离婚纠纷一案中，原告包风英因与被告李山自动和好为由于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包风英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包风英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告包风英负担。
审判员 苗布和
二〇一六年七月八日
书记员 刘 哲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执466号
申请执行人：张子修，男，1946年7月21日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：刘建华，男，1964年1月26日生，汉族，吉林市藏香猪养殖有限公司法定代表人，住吉林市丰满区。
申请执行人张子修与被执行人刘建华排除妨害纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，被执行人刘建华自行给付申请执行人张子修补偿款人民币5000元，判决书第二项全部执行完毕。判决第一项需要调查取证勘察，条件具备时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1605号民事判决书第一项本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执466号申请执行人：张子修，男，1946年7月21日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：刘建华，男，1964年1月26日生，汉族，吉林市藏香猪养殖有限公司法定代表人，住吉林市丰满区。申请执行人张子修与被执行人刘建华排除妨害纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，被执行人刘建华自行给付申请执行人张子修补偿款人民币5000元，判决书第二项全部执行完毕。判决第一项需要调查取证勘察，条件具备时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1605号民事判决书第一项本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  曹国光审 判 员  王 昊二〇一六年十一月十八日代理书记员  田家宁
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05564号
原告王×1，女，1984年7月21日出生。
委托代理人杨丽娜，北京首冠律师事务所律师。
被告王×3，男，1977年5月6日出生。
原告王×1与被告王×3合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小红独任审判，公开开庭审理。原告王×1及其委托代理人杨丽娜、被告王×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，我与被告原系夫妻，后经延庆县人民法院（2013）延民初字第03807号民事判决书判决离婚。2013年11月11日，我与被告签订《协议书》，约定该判决书中关于夫妻共同财产等部分作废。由于我国公民不具有将人民法院即将生效判决“作废”的权利，该约定不具有法律效力，应以法院具有强制力的生效判决的内容为准。再者，我已再婚，并已怀孕，没有稳定的生活来源和居住环境，履行协议将会导致生活困难。故诉至法院，请求解除我与被告签订的《协议书》，要求被告返还坐落于北京市延庆县×乡×村×号院北房西侧一间、客厅西侧半间和西配房两间，并由被告承担本案诉讼费。
被告王×3辩称，原告主动找我协商签订协议书，且我已经履行协议约定的义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年7月21日登记结婚，2005年8月30日育有一女王×2。婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告先后诉至本院要求与被告离婚。2013年11月8日，本院作出（2013）延民初字第03807号民事判决书：一、准许原告王×1与被告王×3离婚。二、双方之女王×2由被告王×3自行抚养。原告王×1每周五或者周六可以将孩子接走共同居住，次日送回被告住处；寒暑假期间，原告王×1可以将孩子接走共同居住，时间不超过十五天。原告行使以上探望权应尊重孩子的意愿。三、位于北京市延庆县×乡×村的×号院的房产中，北房西侧一间和客厅西侧半间归原告王×1所有，北房东侧一间和客厅东侧半间归被告王×3所有；西配房两间归原告王×1所有，东配房一间归被告王×3所有；厨房、厕所、洗澡间由双方共用。四、共同外债九万五千元由原、被告各负担二分之一。五、驳回原告王×1的其他诉讼请求。同年11月11日，原、被告双方达成协议，对判决书确认的财产分割、共同债务偿还等作出变更或补充约定。协议条款如下：第一、王×3与王×1解除婚姻关系。第二、王×3与王×1之女王×2由男方王×3抚养，女方王×1不用支付孩子任何费用。女方王×1每周五或周六可以将孩子接走共同居住。寒暑假期间，女方可以将孩子接走共同居住，时间不超过十五天。女方行使以上探视权应尊重孩子的意愿。第三、位于北京市延庆县×乡×村×号院一处房产全部归男方王×3所有。第四、夫妻共同外债欠杨金英九万五仟元由男方王×3偿还。第五、男方王×3与吕刚合伙经营的白浮程程修理厂，其中男方所占份额归男方所有，由男方补偿女方15万元，于2013年11月11日男方给付女方40000元，2013年12月31日之前给付20000元，余款男方每月给付女方5000元，最迟于2015年12月1日前付清。修理厂系使用女方名义设立的个体工商户，待变更条件成立，女方无条件配合变更户名。在此期间，如修理厂运营中确需女方出面，女方应予无条件配合，女方不得干涉破坏修理厂运营，否则造成的损失由女方全部承担。第六、修理厂出现任何问题都与女方无关，如有任何违法的事情均与女方无关。第七、本协议一式两份，自双方签字之日起生效。一审判决作出后，原、被告均未上诉，（2013）延民初字第03807号民事判决书已发生法律效力。原告再婚并搬出北京市延庆县×乡×村×号院。2015年8月3日，原告诉至本院，请求解除其与被告签订的《协议书》，并要求被告返还坐落于北京市延庆县×乡×村×号院北房西侧一间、客厅西侧半间和西配房两间。庭审中，原告提交《协议书》和（2013）延民初字第03807号民事判决书各一份，并认为协议书内容和判决书有冲突，要求解除协议书。被告认可该证据，但认为其已履行了协议约定的义务，故不同意解除协议。被告提交书面证言及汇款记录用以证明协议的签订及履行情况，主张其支付了原告13万余元，已履行协议约定的大部分给付义务，且偿还了共同债务，原告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）延民初字第03807号民事判决书、协议书等证据在案佐证。
本院认为，司法机关应该对当事人在民事诉讼中的处分权予以尊重，并对公权力是否介入合同自由保持必要的克制。如果协议关于婚姻关系的约定与判决没有冲突，相关义务得到履行，法院生效判决确认的权利义务状态已被替代。原告主张以法院生效判决内容为准，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原、被告双方没有在协议中约定解除条件，亦没有就解除协议达成一致意见，原告诉至本院要求解除协议，应证明存在下列情形之一：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原告未能提供证据证明存在上述情形之一，对于返还房屋的诉讼请求，原告没有提供事实和法律依据。原告主张生活困难，本院表示理解，但亦不构成解除合同的事由。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王×1的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陈小红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈国栋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执20号
申请执行人中国工商银行股份有限公司松原宁江支行，
被执行人王葳，女，1980年2月8日生，汉族，无业，
申请执行人中国工商银行股份有限公司松原宁江支行与被执行人王葳借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月22日作出（2015）宁民初字第2665号民事调解，调解内容如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行与被告王崴于2010年8月13日签订的个人购房借款/担保合同。二、被告王崴于2015年9月30日前一次性给付借款本金202619.72元，并自2014年8月2日起至给付之日至按中国工商银行同期同类贷款利率计算给付利息。三、原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行对于被告王崴设定的抵押物（坐落于宁江区文化街房屋编号为22070202060005-415-3603号、预购商品房抵押权预告登记证号为松房预宁字第20104950号）享有优先受偿权。案件受理费4478元，其中减半收取2239元，由被告承担；剩余2239元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金202619.72元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人设定抵押的房屋由案外人占有使用，现需将该房屋腾空后再予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2665号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年九月一日
书记员 王立文
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初586号
原告：李某，女，生于1986年8月20日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市黄闸湾乡黄闸湾村五组农民。
委托代理人：史玉玲，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，生于1984年10月24日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下西号乡西红号村一组农民。
委托代理人：余贵明（系被告徐某舅舅），男，生于1965年8月9日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下西号镇下西号村二组农民。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院送达开庭传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审 判 长 张艳鸿
人民陪审员 陈福善
人民陪审员 蔺发孝
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 昊
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0981民初586号原告：赵某1，男，甘肃省玉门市人。法定代理人赵某2（系原告赵某1监护人），男，甘肃省玉门市人。委托诉讼代理人周建忠，系玉门市新城法律服务所法律服务工作者。被告：曾发兴，男，甘肃省玉门市人。被告：韩万发，男，甘肃省玉门市人。原告赵某1诉被告曾发兴、被告韩万发健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2及其委托诉讼代理人周建忠，被告曾发兴、被告韩万发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称：2015年5月26日，赵某1在黄花农场21队的街道上玩耍，被告曾发兴（菜贩）起身时将韩万发停放在路边的摩托车碰倒，正好压在赵某1的左腿上，导致赵某1受伤，赵某1的伤情为：左胫腓骨折。由于病情复杂，赵某1分别在兰州军区总医院、上海市第六人民医院、西安市红会医院住院治疗。原告家人就治疗费与被告协商，未达成协议。现原告起诉法院，请求被告承担医药费19985.46元、伤残赔偿金142602元、护理费17880元、二次手术费5000元、营养费4800元、住院伙食补助费520元、交通费2706元、伤残鉴定费2970元、食宿费338元，以上合计196801.46元。被告曾发兴未提交答辩意见。庭审中辩称，赵某1的监护人为第一责任人，承担全部责任，与我没多大关系。被告韩万发未提交答辩意见，庭审中辩称，如果曾发兴不坐靠我的摩托车，摩托车也不会倒，所以曾发兴说的不对，应由赵某1监护人或曾发兴承担责任，我不承担任何责任。经审理查明：2015年5月26日，曾发兴驾驶装载蔬菜的车辆到玉门市新市区黄花二十一区，将货车停在离韩万发摩托车停放地附近贩卖蔬菜。曾发兴身体靠在被告韩万发的摩托车上，起身后摩托车跌倒致使恰好跑到摩托车前的赵某1压伤。当日，赵某1被送往玉门市第一人民医院住院治疗，诊断为”左胫腓骨骨折”。2015年6月2日出院，住院7天。期间曾发兴给付赵某1父母现金1000元。2015年8月7日，赵某1在兰州军区总院门诊就诊。2015年12月31日，赵某1在上海市第六人民医院门诊就诊。2016年2月25日，赵某1在西安市红会医院住院治疗，2016年3月1日出院，住院5天。2016年5月7日，赵某1所受伤残经甘肃诚信司法鉴定所鉴定为八级伤残。2016年5月26日赵某1起诉至我院，请求判令曾发兴、韩万发赔偿医药费、伤残赔偿金、护理费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、住宿费，合计196801.46元。本案在审理过程中，曾发兴提出异议，请求对赵某1的伤残进行鉴定。曾发兴申请鉴定事项为：1、赵某1左膝关节外翻与外伤是否存在因果关系；2、赵某1所受损伤重新进行伤残鉴定。我院依法委托甘肃天平司法医学鉴定所进行鉴定。经鉴定赵某1所受伤残评定为九级伤残，赵某1左膝关节外翻与本次外伤存在因果关系。因赵某1二次手术费5000元未产生，暂时不主张，待费用发生后，再行处理。庭审中，双方对摩托车是如何倒地，由二被告谁来承担赔偿责任，各执一词。调解不成。经庭审审核：原告主张医疗费19985.46元，有医院门诊票据、住院收费票据证实，支持19985.46元。原告主张护理费17880元，根据原告二次住院共13天，结合原告父母先后在外地多家医院就诊的事实，确定护理期限为43天，支持一人护理费，按照2016年道路交通事故损害赔偿中农、林、牧、渔业在岗职工年人均工资38502元计算标准，支持4535.85元。原告主张住院伙食补助费520元，符合法律规定，予以支持。原告主张营养费4800元，因原告受伤，确需加强营养以促进病情好转，结合医疗机构的诊断证明酌情确定营养费为520元。原告主张伤残赔偿金142602元，因原告系农业户口，虽然原告随父母在黄花农场居住，但原告提交的证据不足以认定按城镇居民计算赔偿标准，故按农业户口计算。原告伤残评定为IX（九）级，参照甘肃省2016年道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均纯收入6936元/年计算，计算伤残赔偿系数20%,计算20年，支持伤残赔偿金为27744元。原告主张交通费2706元，结合原告就医地点酌情支持1824元。原告主张住宿费338元，结合原告就医地点，住宿费系陪护人员实际发生的住宿费，予以支持。综上，原告的损失确定为55467.31元。以上事实，有原、被告及其委托代理人在庭审中的陈述，有赵某1提供的玉门市第一人民医院住院证、住院病历、放射检验报告单，西安市红会医院病历、门诊收费票据住院收费票据、费用明细清单、诊断证明书、出院证，上海市第六人民医院门诊票据，中国人民解放军兰州军区兰州总医院门诊收费票据、磁共振诊断报告、放射学诊断报告、住宿费发票、交通费发票、甘肃诚信司法鉴定所鉴定意见书、证明、鉴定费发票，证人证言，甘肃天平司法医学鉴定所司法鉴定意见书等证据，在案佐证，足以认定。本院认为，被告曾发兴靠在韩万发静止停放的摩托车上，曾发兴起身时摩托车跌到，致使恰好跑到摩托车前的赵某1被跌到的摩托车压伤，赵某1受伤的损害后果与曾发兴的靠车行为有因果关系，故曾发兴应该承担主要责任。事故发生时赵某1属于2岁多的儿童，其家人作为监护人，未看管好儿童，未尽到监护责任，存在过错，应承担相应的责任，可以减轻曾发兴的民事责任。原告的受伤与韩万发将其所有的摩托车停放是否存在因果关系，现原告主张韩万发承担相应的赔偿责任无事实和证据印证且无法律依据，故被告韩万发可以不承担赔偿责任。鉴定费2970元，系原告委托甘肃诚信司法鉴定所而产生的费用，因该鉴定意见书结论未被采信，产生的鉴定费2970元，原告自理。曾发兴庭审中提交申请，我院委托甘肃天平司法医学鉴定所司法鉴定意见书评定赵某1伤残等级为九级，本院采信，因此产生鉴定费5000元，由双方依法律规定按比例承担，原告承担1000元，曾发兴承担4000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告曾发兴赔偿原告赵某1医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、住宿费共计55467.31元的80%，计45373.85元；抵扣赵某1承担的鉴定费1000元，应支付44373.85元，于本判决生效十日内付清；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，由原告赵某1负担3302元，被告曾发兴负担934元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审 判 长  张艳鸿审 判 员  王建军人民陪审员  田维国二〇一七年四月十五日书 记 员  李池郁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1475号
罪犯肖庆坚，男，1991年3月24日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2010年5月25日作出（2010）渝刑初字第182号刑事判决，认定肖庆坚犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖庆坚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖庆坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖庆坚减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年12月26日起至2016年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第368号
原告：嘉兴市旺恒包装用品有限公司。
法定代表人：宋国荣。
被告：嘉兴天卓机电设备有限公司。
法定代表人：黄明菊。
委托代理人：乔梦麟。
原告嘉兴市旺恒包装用品有限公司因与被告嘉兴天卓机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭对本案进行了审理，原告法定代表人宋国荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告素有塑料袋等产品的买卖业务。原告根据被告要求向其供应产品，但被告却未按约及时支付货款。截止2014年10月31日原告仍拖欠货款38057.63元未付。现原告诉请判令：被告立即支付所欠货款38057.63元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.增值税发票10份及发票签收单10份，证明被告结欠原告货款的事实，被告对原告开具的发票也是认可并签收的。
2.送货单10份，证明原告向被告送货的事实。
3.对帐单1份，证明被告至今结欠原告货款38057.63�的事实。
4.浙江省农村信用社入帐通知书、结算业务入帐自助回单复印件8份，证明被告已付原告货款47067元的事实。
5.订单传真件10份，证明原告按被告传真过来的采购订单向被告发送货物。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见如下：
对原告提出的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据，均为原件，能相互印证证明原告待证事实，本院予以认定。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，被告结欠原告38057.63元货款的事实，由原告提供的订单、送货单、增值税发票予以证实，被告也未对此提出异议，故对原告要求被告支付该货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。综上�本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴天卓机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市旺恒包装用品有限公司货款38057.63元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，公告费200元，合计576元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姬永福
代理审判员 丁善超
人民陪审员 顾 华
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄 洁
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行审25号
申请人汝南县国土资源局。
法定代表人任燕，局长。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
申请人汝南县国土资源局于2015年9月26日作出汝国土监执字（2015）第0435号行政处罚决定，给予被执行人李红福罚款30000元的处罚决定。2016年1月26日申请人向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请人作出该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合向人民法院申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县国土资源局申请执行ＸＸ土地行政处罚决定一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一六年二月一日
书记员 张 辉
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执保49号
申请人：保康县中坪磷化工有限公司，住所地：湖北省保康县马桥镇中坪村，统一社会信用代码：91420626179810256C。
法定代表人：黄森林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴杰，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北施尔佳肥业有限公司，住所地:襄阳余家湖保康工业园。单位组织机构代码：55701548-8。
法定代表人：郭培星，该公司董事长。
申请人保康县中坪磷化工有限公司（下称：中坪磷化公司）与被申请人湖北施尔佳肥业有限公司（下称：施尔佳公司）买卖合同纠纷一案，申请人中坪磷化公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人施尔佳公司所有的位于襄城区余家湖保康工业园的房产8幢、土地（地籍三宗）使用权、三套生产线设备（磷酸一铵设备、硫酸生产设备、黄金筛选设备）等财产进行查封扣押，保全价值1500万元。申请人中坪磷化公司以其所有的位于保康县马桥镇中坪村房产两栋、地籍两宗作为担保。
本院经审查认为，申请人中坪磷化公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北施尔佳肥业有限公司所有的位于襄城区
余家湖保康工业园房产8幢（1、2、3幢房产证号为：襄00164053，面积依次为1045.76平方米、2913.14平方米、3275.38平方米，4、5、6幢房产证号为：襄00164054，面积依次为388.97平方米、1939.87平方米、1036.57平方米，7、8幢房产证号为：襄00164055，面积依次为515.82平方米、12282.66平方米），地籍三宗（地号依次为：390106035-1、390106035-2、390106035-3，宗地面积依次为28222.50平方米、55198.50平方米、43896.20平方米）使用权，在价值1500万元以内予以产权查封，交由被申请人湖北施尔佳肥业有限公司保管、使用。查封期限为三年，在查封期间内，被申请人湖北施尔佳肥业有限公司不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
二、对被申请人湖北施尔佳肥业有限公司的三套生产线设备（磷酸一铵生产设备、硫酸生产设备、黄金筛选设备）予以就地扣押，交由被申请人湖北施尔佳肥业有限公司保管、使用，扣押的期限为二年。扣押期间，不得转移、隐藏、毁损、转让被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担。
三、对申请人保康县中坪磷化工有限公司提供的担保财产位于保康县马桥镇中坪村房产两栋（房权证号为：保房权证马桥字第××号、保房权证马桥字第××号）、地籍两宗[地籍号为：保集建（2003）字第100300076号、保集建（2003）字第100300077号]予以产权查封，交由申请人保康县中坪磷化工有限公司保管、使用。查封期限为三年。在查封期间内，申请人保康县中坪磷化工有限公司不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
四、需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 戴太俊
二〇一七年八月四日
书记员 刘 颖
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更334号
罪犯郑世云，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）巢刑初字第28号刑事判决，认定被告人郑世云犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年09月30日作出（2011）皖刑执字第584号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01262号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郑世云在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑世云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑世云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑世云减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年9月30日起至2029年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初576号
原告高某。
被告朱某。
原告高某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某诉称，2013年10月份，原、被告经人介绍认识一星期后，被告朱某就以各种名目多次向原告借钱。在2013年11月19日，被告说得了选择性遗忘症，把原来交往的事与从原告处借款等7400元全忘了，过了几天又说好了，被告要�两家人见面。2014年3月原告发现被告与他人同居，与其争吵后，被告隐藏行踪月余。后来找到被告，被告同意结婚。在××××年××月××日领取结婚证后第二天，被告在娘家出走。在被告留在娘家的手机QQ聊天记录中看出，被告一直与他人同居。订婚时彩礼是被告朱某、其父亲朱友昌同其家人拿走。被告的行为系骗取他人钱财，被告视婚姻为儿戏，严重伤害他人感情，给原告及家人带来麻烦和屈辱。请求法院判决原告与被告离婚，判令被告返还骗取及索要的财物和现款30000元。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原告高某与被告朱某于2013年10月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在山东省莒县民政局办理结婚登记手续。2014年，原告高某以与被告朱某夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判令与被告朱某离婚，本院作出(2014)临�初字第2858号民事判决，判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告仍一直处于分居状态，夫妻感情未有改善。
审理中，原告高某主张原、被告均无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，婚后亦未生育子女。另，原告高某主张支付被告朱某彩礼、财物共计20000元，并以原、被告双方办理结婚登记手续后未共同生活为由要求被告朱某返还。原告高某主张婚前被告朱某向原告借款11000元，原告高某支付被告朱某与他人婚生子女抚养费4000元、学费1000元。
上述事实，有结婚证、民事判决书、证人证言等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，加之双方婚后不注重感情交流和培养，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。在原告向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，原、被告仍一直处于分居�活状态，夫妻关系仍未改善。因此，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告高某主张被告朱某无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产，原、被告无夫妻共同债权，原、被告无夫妻共同债务，因被告朱某未到庭，本院无法查明原告的上述主张，原、被告双方可另案处理。原告高某主张支付被告朱某彩礼、财物共计20000元，要求被告朱某返还，因被告朱某未到庭，本院无法查明原告的上述主张，原告高某可另案处理。原告高某主张婚前被告朱某向原告借款11000元，原告高某支付被告朱某与他人婚生子女抚养费4000元、学费1000元，因被告朱某未到庭，本院无法查明原告的上述主张，且与本案不属于同一法律关系，原告高某可另案处理。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的抗辩和原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告朱某离婚；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 张光亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 邹 洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初918号
原告罗某。
被告赵某。
原告罗某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员赵妍爽独任审判，不公开进行了审理。本案在审理过程中，原告罗某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一六年三月二十五日
书记员 彭露露
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27444号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：ＸＸ麟，男，1988年6月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ麟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,879.43元。原告诉称,被告ＸＸ麟系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,879.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第02055号
原告崔某，男，住义县。
被告陈某，女，住义县。
本院在审理原告崔某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求对其撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 尹 明
二〇一五年十月十九日
书记员 韩仕啸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16077号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吕孟春，男，1957年1月7日出生，汉族，住所地广西省北海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕孟春信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币132,561.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕孟春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,561.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吕孟春，男，1957年1月7日出生，汉族，住所地广西省北海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕孟春信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币132,561.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕孟春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,561.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00029号
申请执行人樊某。
被执行人王某某、刘某某、沈阳XXXX有限公司、辽宁XX**有限公司。
申请执行人樊某与被执行人王某某、刘某某、沈阳XXXX有限公司、辽宁XX**有限公司劳务合同纠纷执行一案，该案已执行回款18136元，并已全部给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沈中民五终字第375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 李京芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7305号
原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。
法定代表人：葛方明。
被告：中龙建电力建设股份有限公司。
法定代表人：蔡鲤泽。
本院受理原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告中龙建电力建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，按原告提供的地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的起诉。
案件受理费1192元，保全费820元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年十一月十日
书记员 初 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7528号
原告梁丽霞，女，汉族。
委托诉讼代理人邝国锋，广东千度律师事务所律师。
被告劳建明，女，汉族。
原告梁丽霞诉被告劳建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，须公告送达，本案依法转为适用普通程序进行审理并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告梁丽霞及其委托诉讼代理人邝国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日，被告向原告提出借款400000元的请求，用以支付其承租佛山市禅城区张槎街道弼唐弼南股份合作经济社物业的租金。于同日，被告向原告出具《借条》，明确了借款400000元的金额、月利率为2分（即月利率为2%）、借款期为2015年7月15日至2015年10月14日。原告应被告的请求，于2015年7月20日，通过银行转账的方式，向佛山市禅城区张槎街道弼唐弼南股份合作经济社转账了400000元。基于被告于2015年7月15日出具的《借条》没有对相应的事实进行确认，原告、被告、佛山市禅城区张槎街道弼唐弼南股份合作经济社于2016年7月26日签订了《借款用途确认协议》，根据该协议的约定，三方确认了如下事实，包括该400000元款项的用途为缴纳佛山市禅城区友邦美食酒楼的租金、缴纳租金的物业地址为佛山市的房产，物业名称为佛山市禅城区友邦美食酒楼、被告为佛山市禅城区友邦美食酒楼的实际控�人，且缴纳本协议项下物业的租金均为被告等。经核算，被告的欠款利息为400000元×2％×3个月＋400000元×6％÷360×30日＝26000元。也即，约定3个月的利息金额为24000元，从起诉之日起，计算按照年利率6%计算资金占用期间利息为2000元。
故原告起诉，请求判令：
1、被告向原告归还借款本金40万元；
2、被告支付欠款利息2.6万元（按月利率2%计算自2015年7月15日至2015年10月14日的利息为2.4万元，自2016年8月1日起按年利率6%；
3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩亦未提供证据。
诉讼中，原告提供借条原件、借款用途确认协议原件、借款协议及附件（进账单4张原件、中国工商银行收款业务回单及存款账户明细查询详情原件）、房地产权证原件证明其主张。本院对上述证据予以采信。
本院确认如下事实：
2015年7月15日，被告劳建明向原告借款40万元，并出具借条一份，约定：现向梁丽霞借款肆拾万元正，月利息2分，用南海区丹灶镇祈福南湾半岛海湾路13号1楼01室作抵押，借款期为2015年7月15日至2015年10月14日止，共3个月。原告于2015年7月20日向佛山市禅城区张槎街道弼唐弼南股份合作经济社账户转账40万元。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。2016年7月26日，原告作为甲方，被告作为乙方、佛山市禅城区张槎街道弼唐弼南股份合作经济社作为丙方，签订《借款用途确认协议》，约定：乙方于2015年7月15日向甲方出具《借条》，明确乙方向甲方借款40万元，借款利率为借款金额的每月2%进行计算，借款期限为2015年7月15日至2015年10月14日，共3个月。现乙方为明确前述借款用途，达成以下条款，甲方通过银行转账的方式将40万元转入的收款账户�名为佛山市禅城区张槎街道弼唐弼南股份合作经济社，交易日期为2015年7月20日，该40万元的款项用途为交纳佛山市禅城区友邦美食酒楼的租金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告劳建明因欠缺资金向原告借款，原告已按照被告劳建明的指示支付借款40万元，被告劳建明应当按照约定定按时偿还借款本息，现借款期限已届满，被告劳建明未偿还借款，已构成违约，原告起诉主张被告偿还借款本金40万元并按双方约定的月利率2%支付利息，符合双方的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但起算点应以实际出借之日（2015年7月20日）为准，计算至2015年10月14日，自起诉之日起至实际清偿之日的利息，原告主张按年利率6%计算，系原告对其民事权利的自主处�，且未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告劳建明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁丽霞偿还借款本金400000元及利息（利息按月利率2%自2015年7月20日起计算至2015年10月14日止，按年利率6%自2016年8月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7690元，财产保全费2650元，合计10340元，由原告梁丽霞负担90元、被告劳建明负担10250元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 许红青
人民陪审员 朱 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴燕如
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1997号
原告陈传钢，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。
被告上海春亭装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨某某。
本院在审理原告陈传钢与被告上海春亭装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案期间，原告陈传钢于2016年1月15日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传钢撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年一月十五日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执恢字第00005-1号
申请执行人：安徽潜山县投资有限公司。
法定代表人：洪飞，该公司董事长。
被执行人：潜山县中焘服饰有限公司。
法定代表人：胡云霞，该公司总经理。
被执行人：涂毕中，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：胡云霞。
本院在执行申请执行人安徽潜山县投资有限公司与被执行人潜山县中焘服饰有限公司、涂毕中、胡云霞追偿权纠纷一案中，于2015年10月20日向上列被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人于收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行，现申请执行人向本院提出申请，要求拍卖被执行人涂毕中名下位于安徽省潜山县余井镇（中焘大市场）6幢［房地权证潜余井字第××号、土地使用权证：潜国用（2012）10145号］房地产、拍卖被执行人涂毕中名下车牌号为皖H×××××号、皖H×××××号小型汽车、拍卖被执行人胡云霞名下车牌号为皖H×××××号小型汽车。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人涂毕中名下位于安徽省潜山县余井镇（中焘大市场）6幢［房地权证潜余井字第××号、土地使用权证：潜国用（2012）10145号］房地产。
二、拍卖被执行人涂毕中名下车牌号为皖H×××××号、皖H×××××号小型汽车。
三、拍卖被执行人胡云霞名下车牌号为皖H×××××号小型汽车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李政海
审判员 徐海英
审判员 李石开
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 俊
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初915号
原告长治市玛钢厂，住所地长治市府后街。
法定代表人崔存真，职务厂长。
委托代理人秦安平，系长治市玛钢厂清算组成员。
委托代理人申振飞，山西维尼律师事务所律师。
被告吴河兵，男，1965年10月16日出生，汉族，系长治市玛钢厂职工。
原告长治市玛钢厂诉被告吴河兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长治市玛钢厂及其委托代理人秦安平、申振飞到庭参加了诉讼。被告吴河兵经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，原、被告签订了租赁合同。被告租用原告的四间门面房，月租金2400元，租赁期限一年。2016年2月原告向被告下达通知后，被告既不立即腾房，也不向原告交付租金。请求人民法院判令被告支付原告2016年1月前欠交的租金31200元，解除原、被告的房屋租赁合同关系。
被告未作答辩。
经审理查明：被告吴河兵系原告长治市玛钢厂职工。多年来长治市玛钢厂经营困难，职工多数自谋职业，被告作为本厂职工租赁经营了原告的四间房，到2016年1月止，被告欠原告租金31200元，本案诉讼期间，被告向原告支付租金20000元。2015年初至今，双方未签订租赁合同。
本院依法征求了原告的意见，考虑到职工的生活困难原告同意由被告继续租赁，但双方为不定期租赁关系，租金仍然是每月2400元，遇城建改造或长治市玛钢厂处置资产时，无条件解除双方的租赁合同关系。
本院认为：被告经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了辩解和申辩的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人未采用书面形式签订租赁合同的，视为不定期租赁。依交易习惯，承租人一般是提前支付租金，或半年一付，或一年一付。尽管被告经济困难，但欠交原告租金理由欠妥。目前，原告是困难企业，被告是困难职工，应当同舟共济、共度难关。双方未签订租赁合同，应视为是不定期租赁合同关系。现原告同意由被告继续租赁原告的房屋，可暂不解除原、被告的租赁关系到2016年底。2017年之后的租赁事宜双方协商解决，协商不成当事人可另行主张权利。遇城建改造或原告处置资产时，原告可以解除双方的租赁合同关系，但应当在合理期限内通知到被告。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴河兵于判决生效后三十日内支付原告长治市玛钢厂2016年1月前的租金11200元。
二、原告长治市玛钢厂与被告吴河兵的租赁合同关系为不定期租赁合同关系，被告吴河兵于2016年11月底前支付原告长治市玛钢厂2016年2月到2016年12月的租金26400元。
诉讼费580元，减半收取290元，由被告吴河兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 冀永虎
二〇一六年八月十二日
书记员 尹 旭
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1898号
罪犯刘立明，男，1981年3月12日出生，汉族，出生地黑龙江省呼兰县，小学文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江大庆市龙凤区人民法院于2004年12月8日作出了（2004）龙刑初字第188号刑事判决，认定罪犯刘立明犯抢劫罪、收购赃物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6，000元。2005年1月5日入监服刑。2008年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立明减去有期徒刑一年二个月十三日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2004年7月27日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5891号
申请执行人沈建军与被执行人高重洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0109民初5010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈建军于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的55800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5891号申请执行人沈建军与被执行人高重洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0109民初5010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈建军于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的55800元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十六日书 记 员  谢雨彤
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2683号
申请执行人：王成兵，男，1953年6月19日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人:刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民,住涟水县。
申请执行人王成兵与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0826民初7416民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于判决生效之日起十五日内给付王成兵货款人民币8900元及利息。案件受理费50元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人经传唤未到，本院数次对其住所地进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人王成兵的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并依法对被执行人进行了查找，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人具体下落。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初7416号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2683号申请执行人：王成兵，男，1953年6月19日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人:刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民,住涟水县。申请执行人王成兵与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0826民初7416民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于判决生效之日起十五日内给付王成兵货款人民币8900元及利息。案件受理费50元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，本院数次对其住所地进行查找。通过本次执行程序，申请执行人王成兵的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并依法对被执行人进行了查找，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人具体下落。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初7416号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月五日书 记 员  吕高美
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1835号
原告：王某
被告：赵某某
原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年9月23日登记结婚，婚后三个月被告赵某某离家出走，至今下落不明。原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉至人民法院请求依法判令与被告离婚。
被告赵某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年9月23日登记结婚，婚后三个月被告赵某某离家出走，至今下落不明。
以上事实有原告陈述及原告提交的结婚证、磐石市烟筒山镇黄泥村村民委员会出具的证明、同村村民的证人出庭作证等证据予以佐证。
本院认为：原、被告婚后仅共同生活三个月，被告即离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 苗 迪
人民陪审员 褚世威
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 房 颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更547号
罪犯邓新怀，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年11月6日作出(2013)石大刑初字第258号刑事判决，以其犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产24万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月15日起至2025年5月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月24日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员段宏旭出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯邓新怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2014年获得四季度物奖，2015年第三季度物奖，2015年监狱积极分子，现计分考核129.5分。建议对罪犯邓新怀予以减去有期徒刑八个月十五天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处没收财产24万元已执行完毕。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓新怀减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年5月15日起至2024年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长嵇春宁
审判员刘衍泉
审判员安立莎
二〇一七年八月十五日
书记员李晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁02刑更547号罪犯邓新怀，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年11月6日作出(2013)石大刑初字第258号刑事判决，以其犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产24万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月15日起至2025年5月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月24日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员段宏旭出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯邓新怀到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2014年获得四季度物奖，2015年第三季度物奖，2015年监狱积极分子，现计分考核129.5分。建议对罪犯邓新怀予以减去有期徒刑八个月十五天。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯被并处没收财产24万元已执行完毕。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓新怀减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年5月15日起至2024年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长嵇春宁审判员刘衍泉审判员安立莎二〇一七年八月十五日书记员李晓娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初763号
原告王美君，女，1965年4月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被告王慧君，女，1973年1月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被告陈香君，女，1955年3月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被告王丽君，女，1968年2月出生，汉族，住所地牡丹江市。
本院在审理原告王美君与被告王慧君、陈香君、王丽君共有物分割纠纷一案中，因原告王美君未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告王美君仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王美君撤回起诉处理。
代理审判员 汪 淯
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 耿云蕾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18636号
原告：杜兆铭，男，1975年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：杜志强，广东通建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植婷婷，广东通建律师事务所实习律师。
被告：赖建民，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告杜兆铭与被告赖建民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，原告于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜兆铭撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交1400元），由原告负担。对于原告多预交的受理费1375元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
代理审判员 黄 伟
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 邓莹莹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1336号
原告王强，无职业。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告王强与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强和到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王强诉称，原、被告于2010年1月25日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城73-1-2005号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院，要求被告支付自2013年10月1日至2015年9月25日的已付款利息87695元和违约金29231元，共计116926元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状，其辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意；其次，认可原告此次主张的逾期交房时间为2013年10月1日至2015年9月25日；根据双方签订的合同，被告认为双方约定的违约金数额过高，请求法庭予以减少。
原告向法庭提交（2012）南民二初字第1058号、（2013）南民二初字第1625号民事判决书2份。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年1月25日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城73号楼-1-2005号的商品房一套，价格为506313元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾向天津市津南区人民法院分别就2011年10月31日至2012年8月31日、2012年9月1日至2013年9月30日期间的已付款利息及违约金主张过权利，津南法院分别作出（2012）南民二初字第1058号、（2013）南民二初字第1625号民事判决书，分别判决被告给付原告2011年10月31日至2012年8月31日期间的已付款利息27305.39元和违约金8191.61元，共计35497元及2012年9月1日至2013年9月30日期间的已付款利息33697.56元及违约金10109.27元，共计43806.83元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可原告主张的逾期交房时间，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2013年10月1日至2015年9月25日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息59695.69元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少，当事人约定的违约金过低的可以请求法庭予以增加。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金17908.71元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计116926元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2013年10月1日至2015年9月25日的已付款利息59695.69元和违约金17908.71元，共计77604.4元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告王强自2013年10月1日至2015年9月25日的已付款利息59695.69元和违约金17908.71元，共计77604.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，原告承担444元，被告承担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第638号
申请执行人曲月萍，山西省农村信用合作社职工。
被执行人阎晓芳，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月22日作出的（2015）杏民重字第00010号民事判决书，因被执行人阎晓芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人阎晓芳在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币三十万六千零五十七元四角九分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年5月18日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人阎晓芳的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人阎晓芳承担。
执行员 宋 力
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨跃红
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第791号
罪犯王玉昌，男，1964年8月13日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，1986年5月因盗窃罪被判处有期徒刑五年，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年8月10日作出了（2007）朝刑初字第1909号刑事判决书，认定被告人王玉昌犯抢劫罪，判处王玉昌十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。宣判后，于2007年11月28日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2010年1月25日对其减去有期徒刑一年，2012年1月9日减去有期徒刑十个月，2013年9月26日减去有期徒刑一年三个月。刑期自二〇〇七年二月一日至二〇一五年十二月三十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王玉昌自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年12月28日，被告伙同杨某等人蒙面持刀闯入北京市朝阳区黄港乡李县坟村朱某家，将朱某夫妇捆绑，抢走人民币800元及移动电话一部等物。2007年1月12日，被告伙同杨某等人预谋后，蒙面持刀闯入北京市朝阳区崔各庄乡奶西村范某家，将范某夫妇捆绑，抢走人民币29000元及移动电话一部等物。
罪犯王玉昌在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，于2013年12月，2014年5月，2014年10月获得表扬3次，2014年1月获得监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉昌自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉昌减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇七年二月一日至二〇一五年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦倩
审 判 员 韩洋
人民陪审员 高勇
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 朱婧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民申字第28号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王冲，男，1968年3月4日生，苗族，农民，住贵州省台江县台盘乡南瓦村*组。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）王安平，男，1960年8月13日生，苗族，台盘乡南瓦小学教师，住贵州省台江县台盘乡南瓦村*组。
再审申请人王冲因与被申请人王安平人格权纠纷一案，不服本院（2012）黔东民终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王冲申请再审称，被申请人王安平与吴美英通奸的事实，导致申请再审人王冲与吴美英离婚，使再审申请人王冲的家庭破裂、妻离子散，给申请人造成精神损失，应当予以赔偿。原审判决在采信证据上明显偏向被申请人，且适用法律错误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求撤销（2012）黔东民终字第587号民事判决，依法再审。
再审申请人王冲在申请再审时没有提交新的证据材料。
被申请人王安平未作答辩。
本院经审查认为，再审申请人王冲与其前妻吴美英于2008年5月15日登记离婚后，王冲认为其离婚系被申请人王安平强奸、胁迫吴美英所致，且离婚后王安平继续与吴美英同居，并威胁吴美英不得与申请人复婚，给其精神造成了巨大损失，据此起诉要求被申请人王安平赔偿精神损失费14万元。经查阅原审卷宗，再审申请人王冲所提交的证据均不能证明其主张的案件事实，其提出14万元精神损失费的诉讼请求没有事实和法律依据，一、二审法院以其证据不足驳回诉讼请求符合法律规定。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，王冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王冲的再审申请。
审判长 龙 和 斌
审判员 欧 琳
审判员 冉 定 飞
二〇一五年十月十三日
书记员 欧毅（代）
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更125号
罪犯冯文，男，1989年3月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学肄业，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2014年5月20日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00036号刑事判决，以被告人冯文犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年9月19日至2016年6月18日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯文在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二、三季度获得黄州监狱二次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯冯文减去有期徒刑二个月。
﹙刑期自2013年9月19日至2016年4月18日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更125号
罪犯冯文，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2014年5月20日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00036号刑事判决，以被告人冯文犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年9月19日至2016年6月18日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯文在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二、三季度获得黄州监狱二次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯文减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年9月19日至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3680号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某乙（曾用名黄某甲），男，2015年8月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人徐某甲，男，2015年8月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人徐某乙，男，2015年8月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4072号起诉书指控被告人黄某乙、徐某甲犯盗窃罪，被告人徐某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员董进出庭支持公诉，黄某乙、徐某甲、徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年8月4日14时许，被告人黄某乙、徐某甲在佛山市南海区狮山镇松岗＊＊＊＊门窗厂宿舍二楼＊＊＊房盗窃了被害人杨某一个双肩包和一台红米牌手机（由于事主无法提供手机具体型号，未能核价）。其中双肩背包内有被害人杨某的钱包、约150元现金、身份证、银行卡、会员卡等物品。经鉴定，被害人杨某被盗的双肩背包、钱包共价值50元。
2015年8月11日15时许，被告人黄某乙、徐某甲来到佛山市狮山镇塘联旧社旧村九巷＊＊号，由徐某甲看风，黄某乙爬墙上屋顶，掀开屋顶瓦片入屋内盗窃了一台先锋牌电视机、一台诺基亚N610手机及一些证件和银行卡等物品。经鉴定，被害人陈某被盗的先锋牌电视机和诺基亚N610手机共价值1716元。
2015年8月17日14时许，被告人黄某乙、徐某甲来到佛山市狮山镇松岗城区文华中路＊＊号，由徐某甲看风，黄某乙爬墙上二楼盗窃了被害人关某一台微软Pro3平板电脑（含配套键盘）、一台白色的苹果iphone5手机、一只银色的卡西欧手表、一个车载空气净化器、一条（10包）日本香烟与一些土特产等物品，后又在三楼盗窃一台金色iphone5s手机和现金2700元。得手后，被告人黄某乙、徐某甲将上述盗窃赃物带回其租住的松岗山南涌口村＊巷＊＊号出租屋。其中微软pro3平板电脑（含配套键盘）被被告人徐某乙带到松岗山南工业区路边，以1600元卖给路边收购废品的人员。经鉴定，被害人关某被盗的iphone5、iphone5s手机、微软Pro3平板电脑（含配套键盘）、卡西欧手表以及车载空气净化器等物品共价值10795元。其中微软Pro3平板电脑（含配套键盘）价值6312.84元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄某乙、徐某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人徐某乙明知是犯罪所得而代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；三被告人均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄某乙、徐某乙、徐某甲对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某乙、徐某甲盗窃，被告人徐某乙掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某乙、徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人徐某乙明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名成立。黄某乙、徐某乙、徐某甲均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。黄某乙、徐某甲均多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人徐某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年12月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十二月四日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第164号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月28日被玉田县公安局取保候审，2015年4月16日被玉田县人民检察院取保候审。2015年4月27日被玉田县人民法院取保候审。
被告人白某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月16日被玉田县公安局取保候审，2015年4月16日被玉田县检察院取保候审。2015年4月27日被玉田县人民法院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张某甲、白某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人张某甲、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年10月7日4时许，被告人白某指使被告人张某甲驾驶严重超载的冀B×××××号重型自卸货车沿玉田县玉滨公路由北向南行驶至北环路西交叉口处向西右拐弯，与由西向东行驶驶入公路北侧的张兆如驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相刮撞，致车辆损毁，张兆如受伤。后张兆如经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张某甲、白某负事故的主要责任。案发后，民事部分已和解。
公诉机关向法庭提供的证据有张某甲、白某供述笔录，证人王某证言笔录，现场勘查笔录及照片，物证检验报告，尸体检验鉴定书，受理刑事案件登记表，住院诊断意见书，交通事故责任认定书，案件查获经过，驾驶员信息查询单，机动车查询信息，赔偿协议书及谅解意见书，户籍证明等证据。
被告人张某甲、白某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年10月7日4时许，被告人白某指使被告人张某甲驾驶严重超载的冀B×××××号重型自卸货车沿玉田县玉滨公路由北向南行驶至北环路西交叉口处向西右拐弯，与由西向东行驶驶入公路北侧的张兆如驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相刮撞，致车辆损毁，张兆如受伤。案发后，被告人张某甲向公安机关报警，并如实供述交通肇事的事实；同时报120急救电话，送被害人张某乙医院抢救治疗，后张兆如经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张某甲、白某负事故的主要责任。2014年10月23日，被告人张某甲、白某与被害人亲属达成赔偿协议，二被告人赔偿被害人亲属各项经济损失310000元。被害人亲属对二被告人给予谅解。
上述事实，被告人张某甲、白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲、白某供述笔录，证人王某证言笔录，现场勘查笔录及照片，物证检验报告，尸体检验鉴定书，受理刑事案件登记表，住院诊断意见书，交通事故责任认定书，案件查获经过，驾驶员信息查询单，机动车查询信息，赔偿协议书及谅解意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，明知是超载机动车而驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚；被告人白某违反交通运输管理法规，指使被告人张某甲驾驶超载机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某甲案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极抢救被害人，取得被害人亲属谅解，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人白某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲、白某的犯罪情节，悔罪表现以及社会危害后果，可对二被告人适用缓刑。对被告人张某甲，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，对被告人白某，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马志敏
二〇一五年五月八日
书记员 魏加男
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第164号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某甲，性别：××，××族，农民，住玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月28日被玉田县公安局取保候审，2015年4月16日被玉田县人民检察院取保候审。2015年4月27日被玉田县人民法院取保候审。
被告人白某，性别：××，××族，农民，住玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月16日被玉田县公安局取保候审，2015年4月16日被玉田县检察院取保候审。2015年4月27日被玉田县人民法院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张某甲、白某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人张某甲、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年10月7日4时许，被告人白某指使被告人张某甲驾驶严重超载的冀B×××××号重型自卸货车沿玉田县玉滨公路由北向南行驶至北环路西交叉口处向西右拐弯，与由西向东行驶驶入公路北侧的张兆如驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相刮撞，致车辆损毁，张某乙受伤。后张某乙经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张某甲、白某负事故的主要责任。案发后，民事部分已和解。
公诉机关向法庭提供的证据有张某甲、白某供述笔录，证人王某乙证言笔录，现场勘查笔录及照片，物证检验报告，尸体检验鉴定书，受理刑事案件登记表，住院诊断意见书，交通事故责任认定书，案件查获经过，驾驶员信息查询单，机动车查询信息，赔偿协议书及谅解意见书，户籍证明等证据。
被告人张某甲、白某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年10月7日4时许，被告人白某指使被告人张某甲驾驶严重超载的冀B×××××号重型自卸货车沿玉田县玉滨公路由北向南行驶至北环路西交叉口处向西右拐弯，与由西向东行驶驶入公路北侧的张兆如驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相刮撞，致车辆损毁，张某乙受伤。案发后，被告人张某甲向公安机关报警，并如实供述交通肇事的事实；同时报120急救电话，送被害人张某丙医院抢救治疗，后张某乙经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张某甲、白某负事故的主要责任。2014年10月23日，被告人张某甲、白某与被害人亲属达成赔偿协议，二被告人赔偿被害人亲属各项经济损失310000元。被害人亲属对二被告人给予谅解。
上述事实，被告人张某甲、白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲、白某供述笔录，证人王某乙证言笔录，现场勘查笔录及照片，物证检验报告，尸体检验鉴定书，受理刑事案件登记表，住院诊断意见书，交通事故责任认定书，案件查获经过，驾驶员信息查询单，机动车查询信息，赔偿协议书及谅解意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，明知是超载机动车而驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚；被告人白某违反交通运输管理法规，指使被告人张某甲驾驶超载机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某甲案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极抢救被害人，取得被害人亲属谅解，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人白某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲、白某的犯罪情节，悔罪表现以及社会危害后果，可对二被告人适用缓刑。对被告人张某甲，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，对被告人白某，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马志敏
二〇一五年五月八日
书记员 魏加男
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第164号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人贾某，男，生于1994年9月28日，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日11时许，被告人贾某和王某乙同在玉门市新市区步行街达里图网吧内上网。贾某看了王某乙玩的网络游戏，认为王某乙玩的不好，抢着玩王某乙的游戏，二人因此发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人贾某将王某乙抱起来猛摔在地上，造成被害人王某乙右股骨颈骨折。经玉门市公安司法鉴定所鉴定，被害人王某乙的身体损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人王某乙提起附带民事诉讼，经本院主持调解达成协议，贾某赔偿王某乙损失30000元，王某乙出具了书面谅解书，请求对贾某从轻处罚。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、张某、薛某的证言，受案登记表、立案决定书，人口查询信息，玉门市第一人民医院诊断证明及住院病历，在逃人员登记表、工作情况及临时羁押登记表，达里图网吧上网人员登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，谅解书，被告人贾某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人贾某已赔偿被害人全部损失并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 冉 详
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第164号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人程某，无业；曾因犯盗窃罪于2001年12月5日被玉山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；本次因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年4月11日晚19时许，被告人程某与外号“傻子”的人从步行街“九牧王”男装店偷走男式长裤若干，程某分得五条。经鉴定，该五条裤子价值人民币1，320元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有证人任某甲、任某乙的证言，失主黄某的陈述，鉴定意见，被告人程某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人程某归案后认罪态度好，所分得的赃物已返还失主，悔罪表现明显，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一五年九月十一日
书记员 钱易揽
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执恢49号
申请执行人龙方全，男，苗族，1961年12月26日生，凤凰县人，住凤凰县。
被执行人石金刚，男，1985年9月23日生，吉首市人，住吉首市。
本院在执行龙方全与石金刚民间借贷纠纷一案中，因本案双方当事人已达成和解协议，申请执行人石金刚表示同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘香玲
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初275号
原告：西安长河通讯有限责任公司驻济南办事处，住所地济南市。
负责人：丁中华，主任。
委托诉讼代理人：陈欣荣，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被告：曹小青，女，汉族，住济南市。
原告西安长河通讯有限责任公司驻济南办事处与被告曹小青劳动合同纠纷一案，原告西安长河通讯有限责任公司驻济南办事处于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，称双方已经达成和解，要求撤回对被告曹小青的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，准予撤诉，济历下劳人仲案﹝2016﹞1049号裁决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安长河通讯有限责任公司驻济南办事处撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告西安长河通讯有限责任公司驻济南办事处负担。
审 判 长 邓明明
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 马呈云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 耿 琳