陕西省安康市汉滨区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初2238号
原告王某豪，男，汉族，出生于2002年5月27日，安康高新区人，住安康高新区。
法定代理人陈某某，女，汉族，出生于1974年2月22日，安康市汉滨区人，住址同上。
委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。
被告李某裕，男，汉族，出生于2002年7月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
法定代理人王某某，女，汉族，出生于1975年4月10日，安康市汉滨区人，住址同上。
委托代理人刘天良，安康市148法律服务所法律工作者。
被告王某青，男，汉族，出生于2002年1月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
法定代理人王某增，男，汉族，出生于1973年4月19日，安康市汉滨区人，住址同上。
委托代理人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，出生于2002年4月22日，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
法定代理人陈某江，男，汉族，出生于1974年5月11日，安康市汉滨区人，住址同上。
委托代理人陈兴立，男，汉族，出生于1950年6月5日，安康市汉滨区人，住址同上。
被告汉滨区五里镇民主学校。（以下简称民主学校）
法定代表人万兴，该校校长。
委托代理人陈清，民主学校书记。
委托代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
被告陈某方，男，汉族，出生于2002年12月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
法定代理人陈某强，男，汉族，出生于1975年11月5日，安康市汉滨区人，住址同上。
委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。
被告齐某某，男，汉族，出生于2002年10月7日，安康市汉滨区人，住汉滨区谭坝镇。
法定代理人齐某久，男，汉族，出生于1970年1月27日，安康市汉滨区人，住址同上。
被告陈某浩，男，汉族。出生于2001年11月5日，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
法定代理人陈某培，男，汉族，出生于1974年9月26日，安康市汉滨区人，住址同上。
原告王某豪与被告李某裕、王某青、陈某某、民主学校、陈某方、齐某某、陈某浩健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定）原告法定代理人陈某某及委托代理人来宝胜、被告李某裕法定代理人王某某及委托代理人刘天良、被告王某青法定代理人王某增及其委托代理人徐生明、被告民主学校委托代理人陈清、胡清羽、被告陈某某的委托代理人陈兴立均到庭参加诉讼，被告陈某某的委托代理人陈兴立于2016年10月19日向本院申请追加陈某方、齐某某、陈某浩为本案被告，本院依法追加被告陈某方、齐某某、陈某浩作为本案被告参加诉讼，被告陈某方委托代理人田益兵到庭参加了诉讼，被告齐某某、陈某浩经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某豪向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告赔偿医疗费99230.85元（其中住院费110219.98元，门诊费5010.87元，被告已支付16000元），护理费20400元（60天×2人/天×150元/天＋16天×150元/天），住院伙食补助费3800元（76天，每天50元），营养费3190元（76天，每天30元），交通费1264元，残疾赔偿金264200元（528400元×50%），鉴定费2520元，精神抚慰金50000元，打印费342.5元，以上合计444947.35元（其中未成年被告的赔偿责任由法定监护人承担）。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告原系五里镇民主学校初一年级学生。2015年11月27日下午放学后原告在学校打扫卫生，期间被其他学生碰撞，双方发生纠纷。原告打扫卫生结束后走出学校门口，被告李某裕、王某青、陈某某三人对原告围攻殴打，用木凳腿直接打击原告头部。原告当即感到头部疼痛倒地，幸遇他人联系原告亲属接回家中，原告当时出现头疼嗜睡症状，随即被送往五里卫生院初步检查，因伤势严重转至安康市中心医院救治。经医院初诊为闭合性颅脑损伤：1、左颞叶脑挫裂伤；2、左颞部硬膜下出血；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮下血肿。经两次住院治疗76天，花费医疗费115230.85元，支出交通费1264元。经安康市金州司法鉴定中心鉴定原告的伤情程度为重伤二级，伤残程度为六级伤残，支出鉴定费2520元。由于原告伤残程度严重，肢体活动障碍严重，智力严重受损，已经无法上学，也无法学习劳动技能，精神创伤巨大。被告李某裕、王某青、陈某某侵害原告身体健康，给原告造成巨大经济损失和严重的精神伤害，其法定监护人应当依法承担赔偿责任。被告民主学校管理不善，未尽到监管责任，应当承担相应的赔偿责任。
被告李某裕辩称，一、本次发生的斗殴打架，答辩人没有伤害被答辩人头部，而被答辩人王某豪本次所受伤害，产生的所有损失费用包括医疗费、伤残赔偿金等都是因为头部受伤所致，被答辩人所受伤害与答辩人无关，原告要求答辩人对其承担伤害损失赔偿没有事实根据。公安卷中双方当事人、证人等调查材料、笔录中证明：1、当天发生的打架斗殴，答辩人不是组织人，也没有请任何人去打原告；2、打人的桌腿是他人准备好带去的；3、被答辩人头部是被他人用桌腿打伤，答辩人没有打原告的头部，答辩人仅用桌腿打了一下被答辩人的胳膊且没有受伤。二、被答辩人诉请要求答辩人共同赔偿其损失，没有法律依据。依据民事法律规定的基本原则，侵权行为与损害结果之间要具备因果关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二项规定，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为人承担赔偿责任，故本案中，被答辩人所受伤害系其他被告侵权行为所致，依法应由实施侵权人来承担赔偿责任。三、导致被答辩人王某豪受伤，五里镇民主学校应承担主要责任，本案四个学生，即王某豪、陈某某、李某裕、王某青在学校发生矛盾，从而发生打架，学校未进行任何批评、教育、化解矛盾，导致了四个学生矛盾激化，致使放学后发生打架，报复王某豪致使其受伤，因此五里镇民主学校应对王某豪受伤损失承担主要责任。四、被答辩人王某豪本身存在过错，也应承担相应的民事法律责任。事发当天在学校，首先被答辩人王某豪先动手殴打了李某裕、王某青，陈某某，才诱发了在放学后的路上的报复行为，且三被告要求道歉，被答辩人不道歉的情况下，才发生殴打行为，被答辩人本身存在过错应当承担相应责任。
被告王某青辩称，1、答辩人王某青不应被列为被告，答辩人的行为与伤者王某豪的受伤后果无任何因果关系，不应承担赔偿责任。本案起因与答辩人无关，当日最后一节自习课，王某豪因管纪律踢了李某裕几脚才引出陈某某替李某裕出气，要求王某豪给李某裕道歉遭拒绝进而打伤王某豪头部的事件，答辩人与王某豪无冤无仇，根本不可能有伤害他的想法。答辩人在旁观时，接过陈某某递来的木凳腿在王某豪胸部轻划了一下，没有造成胸部创伤，答辩人的行为与王某豪头部闭合性颅脑损伤这一损害结果无任何因果关系。事发后公安机关对李某裕、陈某某、李世明、陈某方、王照峰、齐某某及本人的调查笔录均证明答辩人没有打王某豪头部，没有给其造成伤害。2、本案应由侵权人承担相应的责任。公安机关的调查清楚说明了致王某豪头部受伤有确定的侵权人即陈某某，陈某某也承认是他打了王某豪头部，导致伤残后果，其应为自己的行为负责。伤者对纠纷的引起有一定过错，应减轻赔偿人的赔偿责任，其维护课堂秩序，不该采用粗暴的办法踢人，导致矛盾发生。3、原告所提赔偿数额偏高。原告系农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金。精神抚慰金50000元过高。
被告陈某某辩称，1、案发当日，李某裕和陈某方叫答辩人去帮忙打王某豪，打架时虽然陈某方未动手，但打架时他也在场，放学后陈某浩从学校拿的桌腿并将王某豪叫到校门外，王某青就开始推王某豪，后来就起冲突，答辩人本来决定就要走了，齐某某就给答辩人递了个桌腿并叫打，答辩人就接过桌腿打了王某豪一下，又把桌腿还给齐某某了，接下来李某裕就拿桌腿打了王某豪的头部，然后又将桌腿递给王某青，王某青接过桌腿打了王某豪几下，答辩人就走了。2、本案中李某裕和陈某方教唆陈某某殴打王某豪，应承担主要赔偿责任，陈某浩和齐某某为违法活动提供帮助并指使陈某某殴打原告，应承担相应责任，申请法院追加陈某方、陈某浩、齐某某为本案的共同被告，陈某某与王某青各自分别承担10%赔偿责任。3、原告所诉讼的各项费用请法院依职权审查核定，护理费按80元/天计算；原告系农村居民应按农村标准计算伤残赔偿金；因被告的行为给原告造成损害根据案情，精神抚慰金认可1万元。原告治疗期间陈某某的家属分两次共垫付1万元，应从陈某某最终承担的费用中扣减。
被告民主学校辩称，1、王某豪是放学后在校外遭到他人殴打致伤，民主学校没有管理及监管的责任，也与王某豪的受伤无因果关系，依法不承担赔偿责任。2、王某豪是在学校外被李某裕、王某青、陈某某实施了具体的侵权行为，导致其身心受到了严重的伤害，依法应由另外三被告法定监护人承担赔偿责任。
被告陈某方辩称，被告陈某方不是本案的侵权人，不应承担法律责任，原告受伤与被告不具有法律上的因果关系，应由侵权人承担法律责任，且被告陈某方没有动手打原告，也没有提供其他武器殴打原告。
被告齐某某、陈某浩未答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、关于安康市公安局汉滨分局五里派出所分别对被告人李某裕、王某青、陈某某、陈某方、齐某某及证人李世明、王照峰的询问笔录，各被告对其真实性均无异议，本院予以确认，几被告人及证人能够相互印证与原告在校因琐事发生纠纷后，该校未经任何人处理，到放学后，被告人李某裕、王某青、陈某某、陈某方、齐某某将原告拦截在其回家的路途上，将原告致伤的事实。
2、医疗费票据。被告委托代理人均认为部分医疗票据未加盖医院公章，不能作为损失依据。经审查原告出具的医疗费票据中有3张住院收费票据共计110219.98元，门诊票据29张共计3322.87元，另有1张安康市中心医院出具的款项内容为12元的复印费的收款收据因未加盖有效印章，本院不予认可。综上，本院对原告医疗费认定为113542.85元。
3、增值税票据，被告委托代理人均认为无其他相关证据佐证，不能作为赔偿依据。经审查原告出具的三张增值税发票计1688元，用于购买针灸、手动轮椅车、电子针灸仪，因医嘱中要求加强肢体锻炼，结合原告受伤程度及治疗情况，该笔费用属合理康复治疗费用，故本院予以确认。
4、安康市残联精神病医院鉴定结论，被告委托代理人均认为因残联医院无相关资质对其智力障碍结论不予认可，但未提出重新鉴定，亦未提供其他证据予以否定，故对该鉴定结论本院予以确认。
5、交通费票据，原告受伤其父母为其及时治疗实际花费一定交通费用，故对其交通费酌定为1000元较为适宜。
6、复印费，被告委托代理人均认为打字复印费与本案无直接关系，不予认可。案件发生后，原告为行使自己的诉讼权利必然会产生一定的复印费，本院予以适当认定为200元。
7、安康市金州司法鉴定中心六级伤残鉴定结论，被告委托代理人均认为鉴定机构无相关资质，应为无效鉴定。庭审中，法庭限期各被告申请重新鉴定，但各被告在期限内均未申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以认可。
8、原告获得的荣誉证书，被告委托代理人均认为与案件无关不能证明原告的赔偿标准应以城镇标准计算。原告的荣誉证书因缺乏关联性，本院不予认可。
9、原告父母的社保卡。被告委托代理人均认为与案件无关不能证明原告的赔偿标准应以城镇标准计算。本案原告原系民主学校学生，其收入主要来源于其父母城镇务工收入，本院对该证据予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王某豪（初一三班），被告李某裕（初一三班）、王某青（初一三班）、陈某某（初一四班）、陈某方（初一五班）、齐某某（初一三班）、陈某浩（初一三班）系民主学校学生，均系未成年人。2015年11月27日下午课间，原告与被告陈某方因琐事发生纠纷，继而发生打架，王某豪踢了陈某方几脚。后陈某方找到陈某某与其商议，放学后将王某豪打一顿，当即答应，在放学后，陈某方伙同陈某某、李某裕、齐某某一同出校门将王某豪围堵在放学回家路上，要求王某豪给其道歉，遭到拒绝后，由被告齐某某将事先准备好的木凳腿递给陈某某，陈某某接过木凳腿朝王某豪头部击打一下，接着王某青用木凳腿击打王某豪，李某裕亦用木凳腿击打王某豪左胳膊一下，当场将原告致伤。同日，原告即被送往五里医院初步检查后因伤势严重转至安康市中心医院救治，经医院初诊为闭合性颅脑损伤，共住院60天，出院诊断：“急性闭合性颅脑损伤：左颞叶脑挫裂伤；左颞部硬膜下出血；蛛网膜下腔出血；头皮下血肿。目前患者一般情况可，神志清楚，精神食纳尚可，刺痛左侧肢体肌力级，右下肢肌力级，右上肌力级，嘱出院后神经外科定期复查，术后3-6月来院进行颅骨修补术，如有不适立即来院就诊。”原告于2016年2月25日至2016年3月12日在安康市中心医院接受二次治疗，共住院16天，出院诊断：左侧颞顶骨缺损并嘱出院后加强营养，加强功能锻炼。两次住院花费医疗费113542.85元及康复器具费1688元，合计115230.85元。2016年7月8日，原告经安康市金州司法鉴定中心鉴定伤情程度属重伤二级。2016年9月18日，原告经安康市残联精神病医院智商测定（IQ）分数66分，门诊专科检查：意识清楚，语言应答极缓慢但应题，语言构音不清，神情呆滞，接触被动，检测轻度焦虑，抑情绪和精神病症状及社会功能受限，脑神经递质功能下降，后初步诊断为：1、轻度智力损伤障碍2、脑外伤所致精神障碍。2016年9月20日，原告经安康市金州司法鉴定中心鉴定伤情程度为重伤二级，伤残等级为六级。
另查明，原告治疗期间，被告李某裕法定代理人向原告支付医疗费4000元，被告王某青法定代理人向原告支付医疗费2000元，被告陈某某的法定代理人向原告支付医疗费10000元，被告民主学校在慈善协会为原告申请慈善款3500元（原告已从五里镇政府领取该笔款项）。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案争议的焦点为：1、被告李某裕、王某青、陈某某、齐某某、陈某方是否属于共同侵权，是否应当承担连带责任；2、被告民主学校应否承担相应民事责任；3、原告主张的伤残赔偿金参照城镇居民标准赔偿还是农村居民标准进行赔偿？二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告陈某方与原告均系汉滨区民主学校学生，在课间，因琐事发生纠纷，继而发生打架，后被告陈某方伙同陈某某、李某裕、王某青、齐某某等人，在放学后将王某豪围堵在放学回家路途中，要求其道歉遭到拒绝后，被告陈某某等人对原告实施殴打，造成原告重伤，因被告陈某某等人均系未成年人，不承担相应的刑事责任，但应由其法定监护人承担相应的民事赔偿责任。且被告李某裕、王某青、陈某某、齐某某、陈某方致伤原告的行为属于共同侵权行为，应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。本案中，造成原告重伤的部位为头部，具体侵权行为是被告陈某某致伤头部，故被告陈某某对原告所受伤害承担各项经济损失30％责任较为适宜；事发起因是被告陈某方与原告在课间因琐事引起，后陈某方纠结他人伙同对原告实施殴打行为，导致原告重伤，故被告陈某方对原告所受伤害承担各项经济损失15％责任较为适宜；被告齐某某为几被告实施殴打行为提供木凳腿，故被告齐某某对原告所受伤害承担各项经济损失15％责任较为适宜；被告李某裕、王某青具体对原告亦实施殴打行为，其对原告所受伤害承担各项经济损失各15％责任较为适宜；被告陈某浩是否参与本案侵权行为，从公安机关卷宗看，只有被告陈某某在公安机关陈述提到被告陈某浩，没有其他证据证实被告陈某浩参与本次打架，故被告陈某浩不承担原告的赔偿责任；被告民主中学在管理学生方面存在疏忽，上述学生在课间发生纠纷继而发生打架，学校管理人员一概不知情，说明其在管理方面存在疏忽，属于管理漏洞，故其对原告各项经济损失承担10％补偿责任较为适宜。对原告要求赔偿医疗费用，本院予以支持；对原告要求赔偿其营养费、鉴定费，符合法律相关规定，本院予以支持；对原告要求赔偿护理费，按照100元每天计算较为适宜；对原告要求赔偿伙食补助费，按照每天30元计算较为适宜；对原告要求赔偿其打印费、交通费，本次事件原告花费了一定交通费、打印费，酌情认定1200元较为适宜；对原告要求赔偿其因伤的伤残赔偿金，按照城镇户口计算，原告虽为农村户口，但其居住地属安康高新区，属于城镇，故对其赔偿应按照城镇户口标准计算较为适宜；对原告要求赔偿其精神抚慰金，在该事件中，原告所受伤残等级属六级，事实上给原告造成了严重的精神损害，故对精神抚慰金，本院酌情认定3万元较为适宜。综上，本案各项经济损失：医疗费113542.85元、康复器具费1688元、交通费及打印费1200元、护理费7500元（75天×100元）、伙食补助费2250元（75天×30元）、营养费1500元（75天×20元）、鉴定费2520元、伤残赔偿金264200元（528400元×50%）、精神抚慰金30000元，合计424400.85元。上述费用中，对被告方已经支付的部分，予以扣减。被告陈某某、李某裕、王某青、齐某某、陈某方均系未成年人，由其法定监护人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《学生伤害事故处理办法》第八条第（十）项、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效后十日内赔偿原告王某豪医药费等各项经济损失424400.85元的30%即127320.25元，扣减其法定代表人陈某江已支付10000元，下余117320.25元；
二、被告李某裕在本判决生效后十日内各赔偿原告王某豪各项经济损失医药费等各项经济损失424400.85元的15%即63660.12元；扣减被告李某裕法定代理人王某某向原告支付医疗费4000元，下余59660.12元；
三、被告王某青在本判决生效后十日内各赔偿原告王某豪各项经济损失医药费等各项经济损失424400.85元的15%即63660.12元，扣减被告王某青法定代理人王某增向原告支付医疗费2000元，下余61660.12元；
四、被告陈某方在本判决生效后十日内各赔偿原告王某豪各项经济损失医药费等各项经济损失424400.85元的15%即63660.12元；
五、被告齐某某在本判决生效后十日内各赔偿原告王某豪各项经济损失医药费等各项经济损失424400.85元的15%即63660.12元；
六、被告汉滨区五里镇民主学校在本判决生效后十日内赔偿原告王某豪医药费等各项经济损失424400.85元10%即42440.08元，扣减被告汉滨区五里镇民主学校在慈善协会为原告申请慈善款3500元，下余38940.08元。
七、上述一至五项的被告互负连带赔偿责任。
八、驳回原告王某豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，被告陈某某负担1250元，被告陈某方、李某裕、王某青、齐某某各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
代理审判员 张佳莉
人民陪审员 李富印
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张慈新