wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初2217号原告：李源柏，男，1962年2月5日出生，汉族，住台山市。被告：刘伟平，男，1982年5月2日出生，汉族，住台山市。原告李源柏与被告刘伟平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李源柏到庭参加诉讼。被告刘伟平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李源柏提出诉讼请求：请求刘伟平支付工程款69885元及本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，李源柏和刘伟平口头约定，由李源柏承接坐落于台山市冲蒌镇山度士水洗公司办公大楼的装修装饰工程。双方达成协议后，李源柏即进场施工，并于同年9月完工。经结算，涉案工程总价款为140885元，刘伟平先后共支付工程款71000元。2015年11月，刘伟平通过转账方式再次支付1000元，现实际尚欠工程款68885元。经多次催收无果，现诉至法院。刘伟平未作答辩。李源柏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《工程施工项目结算表》及《红岭洗染厂工程项目表》，拟证明刘伟平欠工程款的事实。李源柏提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对李源柏主张的事实，予以确认。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。李源柏按约定完成坐落于台山市冲蒌镇山度士水洗公司办公大楼的装修装饰工程后，刘伟平未按其签名确认的结算表支付工程款的行为构成违约，依法应承担继续履行的法律责任。李源柏请求刘伟平支付工程款68885元，有事实根据和法律依据，予以支持。对于超出部分的1000元，实际上刘伟平已实际支付，应予扣除，因此对该部分的请求，不予支持。刘伟平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘伟平应自本判决生效之日起十五日内向原告李源柏支付工程款68885元；二、驳回原告李源柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1547元，由原告李源柏负担22元，被告刘伟平负担1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  梁玉华人民陪审员  陈 青二〇一七年二月二十日书 记 员  梅 锐
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂1127民初468号
原告洪某。
委托代理人石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，即代为立案，参加庭审，调解，签收法律文书。
被告王某甲。
原告洪某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人石成到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，2011年农历正月原、被告经人介绍相识，年月日办理了结婚登记，同年举行了结婚仪式。年月日生育一女孩王某乙。婚后双方性格不合，无共同语言。2014年农历正月因家务琐事发生争吵，被告动手将原告打伤，原告身心受到极大的伤害，双方分居长达两年，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。现起诉要求依法解除原、被告之间的婚姻关系及处理子女问题。
原告洪某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况；
2、原、被告婚姻登记信息表复印件。拟证明原、被告婚姻关系属实及被告身份情况。
被告王某甲未作答辩未提供任何证据材料。
被告王某甲拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，且原告洪某提供的证据材料真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2011年原告洪某与被告王某甲经人介绍相识，年月日在婚姻登记管理部门办理结婚登记，同年举行结婚仪式。年月日生育一女孩王某乙。婚后双方因家务琐事发生过争吵。现原告以婚后双方性格不合，无共同语言，分居长达两年，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能为由，向本院提起诉讼，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系及处理子女问抚养问题。
本院认为，原告洪某与被告王某甲依法办理结婚登记，且符合结婚的实质要件，婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生分歧和矛盾在所难免，夫妻之间应各自检查自身缺点，互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务，维护平等、和睦、文明的家庭关系，促进家庭和谐、社会稳定。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂作为区分的界限，本案中原告没有提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂。且为了家庭的和谐稳定和子女的健康成长，不宜准予离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一六年五月十日
书记员 梅艳芳
出
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2015）绥中法刑申字第19号
驳回申诉通知书
阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司：
你公司因于清祥交通肇事一案，对绥棱县人民法院（2014）棱法刑初字第70号刑事附带民事判决及本院（2015）绥中法刑一终字第6号刑事附带民事裁定不服，以原审被告人于清祥系醉酒驾驶，根据保险合同条款规定，属责任免除范围，不应承担赔偿责任为由向本院申诉。
经本院审查认为，你公司与投保人鉴定保险合同时，没有就合同中的免责条款进行解释说明，且免责条款没有足以引起投保人注意的文字或明显标志，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，此合同免责条款无效。你公司的申诉理由无法律依据不予支持。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。你公司的申诉理由不能成立，故予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22038号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈继承，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈继承信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈继承系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,743.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,743.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初98号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1996年6月19日出生，初中文化，无业，住金沙县新化乡。因本案于2017年2月21日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月7日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］75号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月17日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日凌晨1时许，被告人丁某某受他人安排与毒品买家在金沙县鼓场街道河滨路15附3号龚家堡进行毒品交易时，被金沙县公安局民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包和麻古片剂一粒。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人丁某某贩卖的该包毒品疑似物净重为0.4克（编号1），麻古疑似物净重0.05克（编号2）。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，编号1、2检才内均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人丁某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、批准逮捕决定书及逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品疑似物称量笔录以及计量称重证明、毕节市公安局司法鉴定中心鉴定文书、刑事照片及通话清单、现场检测报告书、金沙县公安局出具的抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、毒品买家的证言、被告人丁某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品仍参与贩卖，贩卖的毒品数量为0.45克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。
鉴于被告人丁某某在贩卖毒品过程中仅是参与送毒品进行交易，其在本案中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。同时，被告人丁某某在侦审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
综上，根据被告人丁某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2017年7月20日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年四月十八日
书记员 刘崧夷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初250号
原告：张恒，男，1971年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴巴塔，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：梁玉香，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告张恒与被告吴巴塔、梁玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼，被告吴巴塔、梁玉香经传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
张恒向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款12000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日二被告在原告处借款12000元，并向原告出具借据，此款经原告催要二被告未给付，故起诉要求人民法院判令二被告偿还借款12000元。
吴巴塔未作答辩。
梁玉香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月26日被告吴巴塔、梁玉香在原告张恒处借款12000元，借款就还款期间、利息未作明确约定。至本案诉讼时二被告未清偿以上债务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经债权人主张权利的，债务人应积极履行其给付义务。本案中，依据原告张恒提供的借据能够认定原告张恒与被告吴巴塔、梁玉香之间借贷合同形成的事实，被告吴巴塔、梁玉香负偿还借款的义务。被告吴巴塔、梁玉香无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告张恒请求被告吴巴塔、梁玉香偿还借款12000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴巴塔、梁玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告张恒借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴巴塔、梁玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一八年一月十八日
书记员 刘文超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22682号
罪犯李树云，男，1972年7月11日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十九日作出（2002）红中刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人李树云犯故意杀人罪、强奸罪，盗窃罪、毁坏公私财物罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十日以（2003）云高刑终字第324号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2162号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2106号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李树云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李树云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李树云减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年5月8日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
山西省原平市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）原刑申字第00001号
苏某某（又名苏某某）：
你因职务侵占一案，对原平市人民法院（2012）原刑重初字第7号刑事判决不服，以自己办理保险是经过长梁沟镇书记同意的，且村委会召开会议通过的，村委会有自治的权利，为自己办理保险符合“老有所养”的政策，自己不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
审查期间，原审被告人苏某某提供原平市人民政府原政发（1995）42号、原政发（1997）64号、原平市长梁沟镇人民政府长政发（94）第20号、长政发（95）第12号关于开展农村养老保险工作的文件4份。
本院经审查，2008年12月，时任原平市长梁沟镇神山堡村支部书记的苏某某请示长梁沟镇书记李某某，一是自己年龄偏大，不宜担任村支部书记；二是自己多年为村服务，想办理养老保险。李某某书记答复只要政策允许并召开两委会议就可以办理。苏某某将此事告诉村委主任梁某某，梁表示也想办理。2008年12月17日召开两委会议，同意苏某某办理养老保险。2008年12月28日，苏某某和梁某某到原平市人寿保险公司办理“美满一生”分红商业保险，由于苏某某年龄偏大，不在投保范围，苏便以其儿子苏文某的名义投保。苏某某和梁某某利用保险公司开具的新单暂收费收据，在村帐内入帐，该村出纳苏某某分别支付每人6万元。
2010年4月20日，梁某某退长梁沟镇政府“三资办”6万元，转入神山堡村帐户。
2011年5月3日，苏某某将长梁沟镇政府与自己的往来抵顶退款6万元，长梁沟镇政府确认。
认定上述事实的主要证据有：1、苏某某、梁某某的户籍证明，说明其基本情况。2、长梁沟镇人民政府关于苏某某、梁某某的任职证明。3、神山堡村2008年现金帐。4、储蓄存款及取款凭条。5、人寿保险暂收费收据。6、中国人寿保险股份有限公司原平支公司关于苏某某、梁某某“美满一生分红保险”情况说明。7、梁某某退款相关凭证。8、神山堡村吴大海关于苏某某、梁某某退款相关凭证。9、关于苏某某退款的相关证明。10、证人田某某、李某某、苏文某关于苏某某、梁某某入保险用款情况的说明。11、08年12月7日、08年12月27日神山堡村两委会会议记录说明苏某某入保险的问题。12、被告人苏某某、梁某某的供述说明二人入保险占用村委会款的事实。
本院认为，原审被告人苏某某以自己办理保险是经过长梁沟镇书记同意的，且村委会召开会议通过的，村委会有自治的权利，为自己办理保险符合“老有所养”的政策，自己不构成犯罪为由申诉。经查，苏某某提供的4份关于开展农村养老保险工作的文件是针对全体村民适用，不是仅对村干部享受的待遇。原审被告人苏某某即使就该问题请示镇党委书记，开过村两委会议，用村委会的款为个人入商业保险也不符合法律和政策的规定。
因此，原审判决事实清楚，证据确实充分，原审被告人苏某某提出的申诉请求于法无据，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的实质要件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月二十四日
山西省原平市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）原刑申字第00001号苏某某（又名苏某某）：你因职务侵占一案，对原平市人民法院（2012）原刑重初字第7号刑事判决不服，以自己办理保险是经过长梁沟镇书记同意的，且村委会召开会议通过的，村委会有自治的权利，为自己办理保险符合“老有所养”的政策，自己不构成犯罪为由，向本院提出申诉。审查期间，原审被告人苏某某提供原平市人民政府原政发（1995）42号、原政发（1997）64号、原平市长梁沟镇人民政府长政发（94）第20号、长政发（95）第12号关于开展农村养老保险工作的文件4份。本院经审查，2008年12月，时任原平市长梁沟镇神山堡村支部书记的苏某某请示长梁沟镇书记李某某，一是自己年龄偏大，不宜担任村支部书记；二是自己多年为村服务，想办理养老保险。李某某书记答复只要政策允许并召开两委会议就可以办理。苏某某将此事告诉村委主任梁某某，梁表示也想办理。2008年12月17日召开两委会议，同意苏某某办理养老保险。2008年12月28日，苏某某和梁某某到原平市人寿保险公司办理“美满一生”分红商业保险，由于苏某某年龄偏大，不在投保范围，苏便以其儿子苏文某的名义投保。苏某某和梁某某利用保险公司开具的新单暂收费收据，在村帐内入帐，该村出纳苏某某分别支付每人6万元。2010年4月20日，梁某某退长梁沟镇政府“三资办”6万元，转入神山堡村帐户。2011年5月3日，苏某某将长梁沟镇政府与自己的往来抵顶退款6万元，长梁沟镇政府确认。认定上述事实的主要证据有：1、苏某某、梁某某的户籍证明，说明其基本情况。2、长梁沟镇人民政府关于苏某某、梁某某的任职证明。3、神山堡村2008年现金帐。4、储蓄存款及取款凭条。5、人寿保险暂收费收据。6、中国人寿保险股份有限公司原平支公司关于苏某某、梁某某“美满一生分红保险”情况说明。7、梁某某退款相关凭证。8、神山堡村吴大海关于苏某某、梁某某退款相关凭证。9、关于苏某某退款的相关证明。10、证人田某某、李某某、苏文某关于苏某某、梁某某入保险用款情况的说明。11、08年12月7日、08年12月27日神山堡村两委会会议记录说明苏某某入保险的问题。12、被告人苏某某、梁某某的供述说明二人入保险占用村委会款的事实。本院认为，原审被告人苏某某以自己办理保险是经过长梁沟镇书记同意的，且村委会召开会议通过的，村委会有自治的权利，为自己办理保险符合“老有所养”的政策，自己不构成犯罪为由申诉。经查，苏某某提供的4份关于开展农村养老保险工作的文件是针对全体村民适用，不是仅对村干部享受的待遇。原审被告人苏某某即使就该问题请示镇党委书记，开过村两委会议，用村委会的款为个人入商业保险也不符合法律和政策的规定。因此，原审判决事实清楚，证据确实充分，原审被告人苏某某提出的申诉请求于法无据，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的实质要件，原审判决应予维持。特此通知。二〇一六年五月二十四日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更569号
罪犯王永昌。
北京市海淀区人民法院于2007年11月13日作出（2007）海法刑初字第3185号刑事判决，以被告人王永昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉，北京市第一�级人民法院于2007年12月20日作出（2007）一中刑终字第4262号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第202号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王永昌在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬10次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王永昌在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守�规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王永昌减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年1月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年三月三十日
书记员 赵宏伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5295号
原告李某，女，1979年3月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告刘某某，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市松江区。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，婚后初期夫妻感情一般，后双方因性格不和，为生活琐事经常争吵，致夫妻矛盾渐深。2013年3月双方因感情不和分居至今，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。原、被告分居后，女儿一直随原告生活，故要求离婚后女儿随原告生活，被告每月支付女儿抚养费900元；原、被告各自名下的住房公积金归各自所有；离婚后，原告及女儿的住房由原告自行解决，被告的住房由被告自行解决。
被告刘某某辩称，婚后初期夫妻感情尚可，后因原告脾气不好，双方为生活琐事经常争吵，2013年3月8日起双方分居至今，现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。但被告又称，如果离婚，要求女儿随被告生活，不要求原告承担子女抚养费；原、被告各自名下的住房公积金归各自所有；离婚后，被告及女儿的住房由被告自行解决，原告的住房由原告自行解决。
经审理查明，原、被告于2011年通过网络相识恋爱，2012年1月30日登记结婚，2012年5月25日生育一女，名刘某某。婚后双方因性格不合，为生活琐事经常争吵，致夫妻矛盾渐深。2013年3月8日起原、被告因感情不和分居至今，分居期间，刘某某一直随原告生活。2013年4月原告曾来院起诉要求离婚，未获准许。嗣后，夫妻关系未有改善。2013年10月原告再次来院起诉要求离婚。
另查明，原、被告月税后平均收入分别为3500元、3000元。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的结婚证、（2013）闸民一（民）初字第2078号民事判决书为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方婚后未能妥善处理生活中的矛盾，为生活琐事经常争吵，致夫妻隔阂。鉴于原、被告因感情不和分居已满2年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。被告不同意离婚，理由不足，本院不予支持。原、被告均主张离婚后小孩随己生活，本院从有利于小孩健康成长原则考虑，原、被告离婚后小孩随原告生活为宜。原告要求被告每月给付子女抚养费900元，并无不妥，可予准许。原告主张现在双方各自名下的住房公积金归各自所有，离婚后，原、被告各自自行解决住房，被告无异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某某离婚；
二、双方所生之女刘某某随原告李某生活，被告刘某某应自2015年12月1日起按月给付刘某某抚养费人民币900元，至刘海晴18周岁时止，此款由原告李某具领；
三、财产分割：现在原告李某名下的住房公积金归原告李某所有，现在被告刘某某名下的住房公积金归被告刘某某所有；
四、离婚后，原告李某（含女刘海晴）的住房由原告李某自行解决，被告刘某某的住房由被告刘某某自行解决。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条?父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条??离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更627号
罪犯井明谦，现在山东省潍北监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○一三年七月三十一日作出（2013）潍刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人井明谦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一三年十一月二十六日作出（2013）鲁刑一终字第170号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯井明谦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯井明谦犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯井明谦能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯井明谦在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯井明谦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执150号
申请执行人：石丕永，男，汉族，1963年6月26日生，住平原县。
被执行人：金风涛，男，汉族，1977年9月22日生，住平原县。
本院在执行石丕永与金风涛的追偿权纠纷一案中，执行过程中，案外人金风豹对查封标的物提出所有权异议，请求停止对平原县大八里社区房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项之规定，裁定如下：
中止山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初797号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨东明
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1853号
原告：樊在海，男，1969年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南敬事信律师事务所律师。
被告：于罗林，男，1964年7月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：杨明明，男，1979年12月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告樊在海诉被告于罗林、杨明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告樊在海于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊在海撤诉。
案件受理费3380元，减半收取为1690元，由樊在海负担。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 秦立群
二〇一七年一月九日
书记员 胡春蕾
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初380号
原告焦作韩王工业有限责任公司。
法定代表人张海峰，该公司董事长。
委托代理人侯忠午，该公司副科长。
委托代理人郭淑霞，河南金研律师事务所律师。
被告刘金贵，男，1970年12月19日出生，汉族。
第三人焦作市众鑫人力资源服务有限公司。
法定代表人琚春生，该公司主任。
委托代理人闫哲卿，该公司科长。
委托代理人梁美萍，河南力诚律师事务所律师�
原告焦作韩王工业有限责任公司对焦劳人案仲字（2016）第067号仲裁裁决书不服，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院同日受理原告焦作韩王工业有限责任公司诉被告刘金贵、第三人焦作市众鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案。
经审查，刘金贵对焦劳人案仲字（2016）第067号仲裁裁决书不服，已在本院立案前于2016年7月4日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，且焦作市解放区人民法院已在本院立案前立案。
本院认为，因该案在本院立案前焦作市解放区人民法院已立案，故该案应当移送焦作市解放区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送焦作市解放区人民法院。
审判员 王松领
二〇一六年八月二十二日
书记员 马振东
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初197号
原告：岑溪市恒业房地产有限公司，住所地广西岑溪市玉梧大道嘉和园B区7幢首层101铺。
法定代表人：李伟凤。
被告：周树坚，男，1979年6月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
岑溪市恒业房地产有限公司诉周树坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月11日以被告已主动积极履行还款义务并完全归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑溪市恒业房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告岑溪市恒业房地产有限公司负担。
审判员 赖德孟
二〇一八年一月十二日
书记员 李金泉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5673号
罪犯韩建，男，1978年8月21日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，原住山东省齐河县祝阿镇东北街村**号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十月二十一日，山东省德州市中级人民法院作出(2013)德中刑一初字第46号刑事判决，以被告人韩建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、韩书水出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、张凯,罪犯韩建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯韩建假释，并当庭宣读了罪犯韩建在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯韩建提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯韩建在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩建在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩建予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初364号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人毛帅，男，1990年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省宜春市袁州区，因犯盗窃罪于2014年3月被上栗县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年2月被我院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人毛帅犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人毛帅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月的一天下午，被告人毛帅来到宜春市十运会羽毛球训练基地，见被害人黄某的一辆三铃牌二轮摩托车停在基地阶梯前，遂将该摩托车盗走，后经刘某1介绍将摩托车卖给廖某，得赃款200元。经鉴定，被盗摩托车为三铃SL125-23二轮摩托车，价格为人民币1590元。
2.2016年3月16日晚23时许，被告人毛帅来到宜春市十运会粥公馆附近，见被害人刘某2的一辆二轮摩托车停放在门口，遂用剪刀剪断点火线，然后搭线将该摩托车发动，并将摩托车骑回家。第二天，被告人毛帅将该车卖给刘某1的朋友，得赃款200元。经鉴定，被盗摩托车为本田牌二轮摩托车，价格为人民币6205元。
3.2016年3月28日凌晨5时许，被告人毛帅来到袁州区慈化镇集镇福林电脑店，见店门口停有一辆二轮摩托车，遂将该摩托车推至慈化镇农贸市场附近，用剪刀剪断点火线发动摩托车，但未发动，遂未将该摩托车盗走，后被被害人彭某2找回。经鉴定，被盗摩托车为豪爵铃木牌二轮摩托车，价格为人民币1944元。
4.2016年4月份的一天凌晨，被告人毛帅来到袁州区金瑞镇，见被害人陈某的一辆二轮摩托车停在伟昌铝材店门口，遂将该摩托车盗走。第二天，被告人毛帅将该摩托车卖给慈化镇文丰村碓老组的邓桂生，得赃款160元。由于该被盗摩托车的资料不全且未被缴获，而未作价。
5.2016年4月18日凌晨3时许，被告人毛帅来到万载县株潭镇，见万载水泥株潭总经销店的店门未关，店内停有被害人龙某的一辆三轮摩托车，遂用随身携带的剪刀剪断摩托车点火线，然后搭线将该摩托车盗走，骑回慈化镇，停放在其姐夫邓某1家门口，当日下午6时许被公安机关查获，经鉴定，被盗摩托车为新鸽牌正三轮摩托车，价格为人民币6720元。
6.2016年4月份的一天22时许，被告人毛帅来到万载县株潭镇，见汽车站附近一条小巷里停了一辆蓝色的三轮摩托车，遂用随身携带的剪刀剪断点火线，并重新搭线将三轮摩托车发动骑至慈化镇，次日，将该三轮摩托车卖给其姐夫邓某1，得赃款200元。经鉴定，被盗摩托车为宗申牌正三轮摩托车，价格为人民币5070元。
综上，被告人毛帅盗窃作案六次，盗窃数额为人民币21529元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、龙某、彭某2、陈某、刘某2的陈述，证人邓某1、刘某1、彭某1、廖某、谢某1、谢某2、宋某、汤某、邓某2的证言，被告人毛帅的供述、指认笔录及照片、扣押和发还物品清单、被盗摩托车购买收据、袁州公安分局慈化派出所出具的抓获经过说明、宜春市袁州区物价局价格认证中心出具的袁区价认字[2016]089、090、091、106、123号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、（2015）袁刑初字第5号刑事判决书、被告人毛帅的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛帅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人毛帅在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毛帅盗窃六次，可适当增加被告人毛帅的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人毛帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年八月四日
代书记员 黄璐
袁州区人民法院量刑规范化评价表
法官：张丽填表日期：2016年8月4日
案号
（2016）赣0902刑初364号
程序
简易
被告人
毛帅
罪名
盗窃
数额或主要情节
累犯，当庭自愿认罪。金额21529元。
法定刑
幅度
三年以下有期徒刑，并处罚金
基准刑
起点6个月。数额每加1500元，加1个月，增加13个月，由此确定基准刑为19个月。
调节刑
法定量刑情节
1
坦白
增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）
指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）
2
累犯
+30%
10%至40%
酌定量刑情节
1
当庭自愿认罪
-10%
-10%以下
2
盗窃次数二次以上
+10%
+30%以下
宣告刑
有期徒刑二年一个月，并处罚金30000元。
合计
19×（1+30%-10%+10%）=24.7个月
辩方
意见
公诉人意见
一年六个月至二年
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初364号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人毛帅，男，1990年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省宜春市袁州区，因犯盗窃罪于2014年3月被上栗县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年2月被我院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人毛帅犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人毛帅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月的一天下午，被告人毛帅来到宜春市十运会羽毛球训练基地，见被害人黄某的一辆三铃牌二轮摩托车停在基地阶梯前，遂将该摩托车盗走，后经刘某1介绍将摩托车卖给廖某，得赃款200元。经鉴定，被盗摩托车为三铃SL125-23二轮摩托车，价格为人民币1590元。
2.2016年3月16日晚23时许，被告人毛帅来到宜春市十运会粥公馆附近，见被害人刘某2的一辆二轮摩托车停放在门口，遂用剪刀剪断点火线，然后搭线将该摩托车发动，并将摩托车骑回家。第二天，被告人毛帅将该车卖给刘某1的朋友，得赃款200元。经鉴定，被盗摩托车为本田牌二轮摩托车，价格为人民币6205元。
3.2016年3月28日凌晨5时许，被告人毛帅来到袁州区慈化镇集镇福林电脑店，见店门口停有一辆二轮摩托车，遂将该摩托车推至慈化镇农贸市场附近，用剪刀剪断点火线发动摩托车，但未发动，遂未将该摩托车盗走，后被被害人彭某2找回。经鉴定，被盗摩托车为豪爵铃木牌二轮摩托车，价格为人民币1944元。
4.2016年4月份的一天凌晨，被告人毛帅来到袁州区金瑞镇，见被害人陈某的一辆二轮摩托车停在伟昌铝材店门口，遂将该摩托车盗走。第二天，被告人毛帅将该摩托车卖给慈化镇文丰村碓老组的邓桂生，得赃款160元。由于该被盗摩托车的资料不全且未被缴获，而未作价。
5.2016年4月18日凌晨3时许，被告人毛帅来到万载县株潭镇，见万载水泥株潭总经销店的店门未关，店内停有被害人龙某的一辆三轮摩托车，遂用随身携带的剪刀剪断摩托车点火线，然后搭线将该摩托车盗走，骑回慈化镇，停放在其姐夫邓某1家门口，当日下午6时许被公安机关查获，经鉴定，被盗摩托车为新鸽牌正三轮摩托车，价格为人民币6720元。
6.2016年4月份的一天22时许，被告人毛帅来到万载县株潭镇，见汽车站附近一条小巷里停了一辆蓝色的三轮摩托车，遂用随身携带的剪刀剪断点火线，并重新搭线将三轮摩托车发动骑至慈化镇，次日，将该三轮摩托车卖给其姐夫邓某1，得赃款200元。经鉴定，被盗摩托车为宗申牌正三轮摩托车，价格为人民币5070元。
综上，被告人毛帅盗窃作案六次，盗窃数额为人民币21529元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、龙某、彭某2、陈某、刘某2的陈述，证人邓某1、刘某1、彭某1、廖某、谢某1、谢某2、宋某、汤某、邓某2的证言，被告人毛帅的供述、指认笔录及照片、扣押和发还物品清单、被盗摩托车购买收据、袁州公安分局慈化派出所出具的抓获经过说明、宜春市袁州区物价局价格认证中心出具的袁区价认字[2016]089、090、091、106、123号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、（2015）袁刑初字第5号刑事判决书、被告人毛帅的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛帅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人毛帅在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毛帅盗窃六次，可适当增加被告人毛帅的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人毛帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年八月四日
代书记员 黄璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2858号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告王强。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告王强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王强系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2009年6月16日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币8，571.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告王强归还至2013年8月5日止的透支款8，571.41元。
本案在审理过程中，被告归还了部分欠款，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告王强归还至2013年8月5日止的透支款2，951.11元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告王强未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告王强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王强持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告王强追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币2，951.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执1075号
申请执行人：遵义县卫生和计划生育局，住所地：遵义县南白镇。组织机构代码：32212XXXX。
法定代表人：涂永发，局长。
委托代理人：李群发，特别代理。
被执行人杨中勇，贵州省遵义市人，现住遵义市。
被执行人田兴美，贵州省遵义市人，现住遵义市。
本院根据生效的(2016)黔0321行审28号行政裁定书，立案受理了遵义县卫生和计划生育局申请执行杨中勇、田兴美征收社会抚养费纠纷一案，被执行人应履行法律文书义务76200元、申请费1043元。被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人外出下落不明，暂无可供执行的财产，基于此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴中伟
审判员 彭仕康
审判员 周 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 何宗奎
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1124号
原告何小红。
被告浙江龙马制衣有限公司，住所地兰溪市城东经济开发区。
法定代表人马万祥，执行董事。
本院在审理原告何小红与被告浙江龙马制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日以双方达成和解协议且履行完毕为理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小红撤回起诉。
本案受理费1127元（已减半），由原告何小红负担
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年六月十六日
代书记员 李梦媛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1517号
申请执行人江雪娟，女，1969年12月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人阎永军，男，1973年6月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张雅丽，女，1982年12月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人江雪娟与被执行人闫永军、张雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）台椒商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江雪娟于2015年6月2日向本院申请执行被执行人闫永军、张雅丽支付借款本金1200000元及利息、案件受理费7879元，并支付执行费14558元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法办理了扣留、提取被执行人闫永军、张雅丽工资款项的手续。经查被执行人闫永军、张雅丽共有的金谷公寓8号楼二单元502室的房子以抵押给农业银行，抵押权500000元，预估计已无执行价值。经多次查询被执行人闫永军、张雅丽在金融机构与房管、车管、工商等部门的财产信息，未查到被执行人闫永军、张雅丽有其他可供执行的财产。申请执行人江雪娟以被执行人闫永军、张雅丽无可供执行财产为由，于2015年8月23日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人江雪娟以被执行人闫永军、张雅丽无可供执行财产为由向本院申请对本案终结执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第1517号案件终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 尹仁波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08304号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织就够代码20285302-8。
法定代表人陈国连，总经理。
委托代理人刘道洪，万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告成克水，男，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告成克水物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 岳跃潭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王开益
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1196号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人邵×1，男，32岁（1983年2月3日出�）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被羁押，同年11月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人杨宝泉，北京市双强律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人邵×1犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。被告人邵×1及其辩护人杨宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年11月8日10时40分许，被告人邵×1进入北京市昌平区东小口镇兰各庄村××号张×1的暂住地内，窃取屋内桌上粉红色挎包一个（内有现金人民币1929元）、白色BALONG牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币80元。2014年11月8日，被告人邵×1在昌平区东小口镇兰各庄村157号门前被公安机关抓获，并当场起获粉红色挎包一个（内有现金人民币1929元）、白色BALONG牌手机一部。2014年11月24日，公安机关将上述物品发还张×1。经鉴定，被告人邵×1为限制刑事责任能力。
公诉机关认为被告人邵×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人邵×1对公诉机关指控的事实及罪名不予认可，辩称未实施上述盗窃行为。辩护人的辩护意见为对被告人邵×1构成盗窃罪不持异议，但认为被告人邵×1系初犯，本案由被告人经济困难引发，建议综合考虑被告人的身体情况对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月8日10时40分许，被告人邵×1溜门进入北京市昌平区东小口镇兰各庄村××号张×1的暂住地，窃取室内桌上粉红色挎包一个（内�人民币1929元）、白色BALONG牌手机一部，后被公安机关抓获，并当场起获上述被盗物品。经鉴定，被盗手机价值人民币80元；被告人邵×1案发时系限制刑事责任能力。2014年11月24日，公安机关将上述物品发还被害人张×1。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被告人邵×1在公安机关的供述及辨认笔录证明，2014年11月8日上午九、十点钟，其在一个村子看见路边有一家没关门，于是进门将桌上的一个包和一部手机拿走，其将包塞进衣服里夹在腋下，手机装进裤子口袋后出门。刚出门就被一女子拦住问进屋干什么，其说没干什么继续走，女子进家发现物品丢失又出来追赶，从其身上搜出包，不让其离开，女子邻居报警后警察到现场。被盗的包里有钱，手机为杂牌白色直板。
经辨认，被告人邵×1指认北京市昌平区东小口镇兰各庄村××号出租房即其实施盗窃的地点。
2.被害人张×1的陈述及辨认笔录证明，2014年11月8日10时40分许，其离开北京市昌平区东小口镇兰各庄村内的出租房去超市买东西，出门时将门关上但未上锁。10时50分许，其回到暂住地，在门外看见一男子从其房间出来，其问对方为何进房间，对方男子继续向外走。其回房间发现放在桌上的手机和包不见了，马上出屋追上该男子，该男子不承认偷东西，其拽男子衣服，挎包从男子右侧腋下掉出。其让邻居报警，警察到后在地上发现其被盗手机。被盗物品有粉色女士挎包一个，内有人民币1929元；白色平板杂牌手机一部，上有“BALONG”字样，2013年以人民币300元价格购买。该出租房既用于其一家三口居住，又用于经营麻辣烫生意。
经辨认，张×1指认被告人邵×1即被其抓获的盗窃男子。
3.证人邵×2的证言证明，其系北京市昌平区东小口镇兰各庄村××号房东，于2010年将房屋租给张×1，张×1既在此居住，又在此卖麻辣烫。
4.证人张×2的证言证明，2014年11月8日10时许，其听到屋外有人喊偷钱，出门遇见邻居张×1说钱被盗，手机未找到，后其帮忙报警。
5.证人席×1的证言证明，其系邵×1的亲叔叔。邵×1于2000年左右患有精神病，有打人、上屋顶砸房瓦、喝农药等行为。
6.证人席×2的证言证明，其系邵×1的婶婶，邵×1患有精神分裂症，于2014年离家出走，与家中无联系。
7.接报案经过证明，2014年11月8日11时许，北京市公安局昌平分局东小口派出所接群众报警称在兰各庄村抓到一名小偷。
8.到案经过证明，民警接报案后立即赶赴现场，在北京市公安局昌平分局东小口镇兰各庄村一出租房处将邵×1查获的情况。
9.调取证据通知书、调取证据清单证明，民警于2014年11月8日从张×1处调取粉红色女士挎包一个、人民币1929元、白色平板手机一部。
10.照片证明，上述被盗物品的情况。
11.鉴定意见证明，经鉴定，（1）被盗手机价值人民币80元；（2）被告人邵×1临床诊断精神发育迟滞，受智力低下影响，案发时辨认能力受损，评定为限制刑事责任能力。
12.发还清单证明，民警于2014年11月24日将被盗物品发还张×1。
13.常住人口基本信息、电话记录查询单、户籍证明、网上比对工作记录证明，被告人邵×1的身份情况及其不是网上在逃人员。
本院认为，被告人邵×1以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人邵×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确�、充分，罪名成立。被告人邵×1当庭辩称未实施盗窃行为的辩解，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人邵×1案发时系限制刑事责任能力，被盗物品现已发还被害人，未对被害人造成实际经济损失，对其依法予以从轻处罚。根据被告人邵×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 艾亚军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 飞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1514号
原告建德市恒大混凝土有限公司。
法定代表人张见星。
委托代理人（特别授权）吴志林、吴寅。
被告麻海根。
被告麻卫平。
原告建德市恒大混凝土有限公司与被告麻海根、麻卫平买卖合同纠纷一案在本院审理过程中，原告建德市恒大混凝土有限公司于2014年1月8日以被告已履行了本案全部债务为由，向本院申请撤回对被告麻海根、麻卫平的起诉。
本院认为，原告建德市恒大混凝土有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市恒大混凝土有限公司撤回对被告麻海根、麻卫平的起诉。
本案案件受理费2156元，减半收取计1078元，由原告建德市恒大混凝土有限公司负担。
审判员 花林昌
二〇一四年一月八日
书记员 童霞露
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2085号
原告道尔吉，男，1971年6月5日出生，蒙古族，个体。
被告靳春雷，男，1969年12月21日出生，个体。
被告黄凤英，女，1945年1月1日出生。
本院于2015年8月25日立案受理了原告道尔吉诉被告靳春雷、黄凤英追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告道尔吉自愿与二被告协商处理，故原告道尔吉自愿申请撤诉。原告道尔吉于2015年11月16日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告道尔吉的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告道尔吉撤回起诉。
案件受理费400元由原告负担。
审判员 石晓勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 李瑞鹏
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00738号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1982年6月4日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被取保候审；同年9月23日被本院依法决定逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人冯学敏，辽宁良友律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以（2015）沈西检刑诉字第601号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员林琳出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人冯学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日17时许，被告人马某酒后驾驶辽AS86**白色马自达牌小型汽车行驶至沈阳市铁西区卫工街七马路附近时与同向行驶的辽AN9A**车辆发生追尾事故，被执勤交警查获。2015年7月16日17时许提取的被告人马某静血液中乙醇含量为208.6mg／100ml。
被告人马某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指挥被告人马某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人马某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失取得被害人谅解、交罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2015年12月22日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙鸿雁
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0802刑初236号
自诉人：卢水莲。
委托代理人薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。
被告人：郑金发。
2016年4月27日，本院收到自诉人卢水莲的刑事自诉起诉状及相关证据复印件。自诉人诉称，2013年9月7日，被告人郑金发在衢州市柯城区蝴蝶路因感情纠纷无故殴打自诉人，造成自诉人右锁骨粉碎性骨折，花费医疗费26273元。事发时，围观路人向衢州市公安局柯城分局报案，后案件由府山派出所负责侦查人理，2014年2月14日，经公安局指派鉴定自诉人所受损伤为轻伤，后经人身损害鉴定为伤残十级。经自诉人多次催促，公安机关至今仍未能移送审查起诉，被告人一直未予赔付，给自诉人造成巨大心理创伤。被告人的行为已触犯刑法，故自诉人向法院提起自诉，要求法院依法追究被告人郑金发构成故意伤害罪的刑事责任，判处三年以下有期徒刑。
经审查，本院认为，自诉人卢水莲指控被告人郑金发犯故意伤害罪，提供了自诉人伤后就诊材料、鉴定意见书及衢州市公安局柯城分局的撤销案件决定书，仅凭其提供的上述材料指控被告人郑金发犯故意伤害罪尚缺乏罪证，自诉人坚持起诉，本院依法应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第五条、第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对卢水莲的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 祝志琴
代理审判员 沃建群
二〇一六年五月十日
书 记 员 余 潜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2911号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李运锋，行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：陈胜，身份证住址广东省遂溪县。
被告：高惠玲，身份证住址广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告陈胜、高惠玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华、谭德福到庭参加诉讼。被告陈胜、高惠玲下落不明，本院依法向其发出公告，现公告期满仍无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1.被告陈胜、高惠玲偿还贷款本金234286.38元及计至款项清还之日的利息（计至2015年7月5日利息为10116.14元、逾期利息1190.27元，自2015年7月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和244402.52元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为245592.79元）；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告陈胜、高惠玲承担本案诉讼费用。
被告陈胜、高惠玲无答辩。
经审理查明：2014年12月17日，原告（甲方，贷款人）与被告陈胜、高惠玲（乙方，借款人/共同借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定被告陈胜、高惠玲向原告贷款240000元用于购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮72.5%；还款方式为按月等额还款；被告陈胜、高惠玲每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告陈胜、高惠玲未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告陈胜、高惠玲至少应于还款日前一天将应还本息存入扣款账户；被告陈胜、高惠玲未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款或停止支付乙方尚未使用的贷款；被告陈胜、高惠玲到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告陈胜、高惠玲负担；被告陈胜、高惠玲违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告陈胜、高惠玲明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。被告陈胜同意将其所有的奥迪牌小型轿车抵押给原告，抵押物认定价值为353000元，抵押人对抵押物份额为100%。2015年1月13日，原告与被告陈胜、高惠玲对抵押物办理了机动车抵押登记手续。根据佛山市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告陈胜，抵押权人为平安银行股份有限公司佛山分行，机动车牌号为粤X，车辆品牌及类型为奥迪牌小型轿车。原告陈述，因政策原因，佛山市公安局交通警察支队不能将涉案车辆办理抵押登记于原告名下，故涉案车辆抵押登记于平安银行股份有限公司佛山分行名下。在诉讼中，平安银行股份有限公司佛山分行出具声明，同意将涉案车辆的抵押权转让给原告，并对此案诉讼无异议。
签约后，原告向被告陈胜、高惠玲发放贷款240000元，被告陈胜、高惠玲未履行合同，成讼。截至2015年7月5日，被告陈胜、高惠玲拖欠逾期本金234286.38元、利息10116.14元、逾期利息1190.27元。
以上事实，原告提供了《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、欠款清单、平安银行股份有限公司佛山分行《声明》等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，被告陈胜、高惠玲未履行合同，构成违约，原告要求被告陈胜、高惠玲清偿债务符合法律规定。涉案车辆以平安银行股份有限公司佛山分行名义办理抵押登记，故原告对涉案抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告陈胜、高惠玲在本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金234286.38元及利息（逾期利息计至2015年7月5日的利息10116.14元、逾期利息1190.27元，从2015年7月6日起的逾期利息按照《个人担保贷款合同》约定标准计至款项清偿之日止）。
二、被告陈胜、高惠玲不履行上述判决时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖被告陈胜名下粤X号车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4984元，由被告陈胜、高惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘军梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2911号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李运锋，行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：陈胜，身份证住址广东省遂溪县。
被告：高惠玲，身份证住址广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告陈胜、高惠玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华、谭德福到庭参加诉讼。被告陈胜、高惠玲下落不明，本院依法向其发出公告，现公告期满仍无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1.被告陈胜、高惠玲偿还贷款本金234286.38元及计至款项清还之日的利息（计至2015年7月5日利息为10116.14元、逾期利息1190.27元，自2015年7月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和244402.52元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为245592.79元）；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告陈胜、高惠玲承担本案诉讼费用。
被告陈胜、高惠玲无答辩。
经审理查明：2014年12月17日，原告（甲方，贷款人）与被告陈胜、高惠玲（乙方，借款人/共同借款人、抵押人），约定被告陈胜、高惠玲向原告贷款240000元用于购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮72.5%；还款方式为按月等额还款；被告陈胜、高惠玲每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告陈胜、高惠玲未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告陈胜、高惠玲至少应于还款日前一天将应还本息存入扣款账户；被告陈胜、高惠玲未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款或停止支付乙方尚未使用的贷款；被告陈胜、高惠玲到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告陈胜、高惠玲负担；被告陈胜、高惠玲违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告陈胜、高惠玲明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。被告陈胜同意将其所有的奥迪牌小型轿车抵押给原告，抵押物认定价值为353000元，抵押人对抵押物份额为100%。2015年1月13日，原告与被告陈胜、高惠玲对抵押物办理了机动车抵押登记手续。根据佛山市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告陈胜，抵押权人为平安银行股份有限公司佛山分行，机动车牌号为粤X×××××，车辆品牌及类型为奥迪牌小型轿车。原告陈述，因政策原因，佛山市公安局交通警察支队不能将涉案车辆办理抵押登记于原告名下，故涉案车辆抵押登记于平安银行股份有限公司佛山分行名下。在诉讼中，平安银行股份有限公司佛山分行出具声明，同意将涉案车辆的抵押权转让给原告，并对此案诉讼无异议。
签约后，原告向被告陈胜、高惠玲发放贷款240000元，被告陈胜、高惠玲未履行合同，成讼。截至2015年7月5日，被告陈胜、高惠玲拖欠逾期本金234286.38元、利息10116.14元、逾期利息1190.27元。
以上事实，原告提供了《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、欠款清单、平安银行股份有限公司佛山分行《声明》等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，被告陈胜、高惠玲未履行合同，构成违约，原告要求被告陈胜、高惠玲清偿债务符合法律规定。涉案车辆以平安银行股份有限公司佛山分行名义办理抵押登记，故原告对涉案抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告陈胜、高惠玲在本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金234286.38元及利息（逾期利息计至2015年7月5日的利息10116.14元、逾期利息1190.27元，从2015年7月6日起的逾期利息按照《个人担保贷款合同》约定标准计至款项清偿之日止）。
二、被告陈胜、高惠玲不履行上述判决时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖被告陈胜名下粤X×××××号车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4984元，由被告陈胜、高惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 龚 帆
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执918号
申请执行人：上海辉临印刷材料有限公司，住所地上海市青浦工业园区友爱路18号。组织机构代码76722082-6。
法定代表人：朴镕奎，该公司董事长。
被执行人：奚德林，男，汉族，1983年11月8日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区。统一社会信用代码91341126559200150A。
法定代表人：黄保卫，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海辉临印刷材料有限公司（简称上海辉临公司）与被执行人安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司（简称凤阳赛弗公司）买卖合同纠纷一案，根据已生效的（2016）皖1126民初522号民事判决书，被执行人安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司于判决生效后五日内给付申请执行人上海辉临印刷材料有限公司货款264900元及逾期付款利息，利息自2016年2月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。本院在执行中，经查，被执行人奚德林、张艳丽无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初522号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执918号
申请执行人：上海辉临印刷材料有限公司，住所地上海市青浦工业园区友爱路18号。组织机构代码76722082-6。
法定代表人：朴镕奎，该公司董事长。
被执行人：奚德林，男，汉族，1983年11月8日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区。统一社会信用代码91341126559200150A。
法定代表人：黄保卫，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海辉临印刷材料有限公司（简称上海辉临公司）与被执行人安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司（简称凤阳赛弗公司）买卖合同纠纷一案，根据已生效的（2016）皖1126民初522号民事判决书，被执行人安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司于判决生效后五日内给付申请执行人上海辉临印刷材料有限公司货款264900元及逾期付款利息，利息自2016年2月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。本院在执行中，经查，被执行人奚德林、张艳丽无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初522号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执918号之一
申请执行人：上海辉临印刷材料有限公司，住所地上海市青浦工业园区友爱路18号。组织机构代码76722082-6。
被执行人：安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区。统一社会信用代码91341126559200150A。
上海辉临印刷材料有限公司申请执行安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司买卖纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2006）皖1126民初522号民事判决书，向被执行人安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司在凤阳县经济和信息化委员会有奖励资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司在凤阳县经济和信息化委员会奖励资金人民币30万元。
本裁定立即执行。
审 判 员 胡之水
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 赵保玉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执918号申请执行人：上海辉临印刷材料有限公司，住所地上海市青浦工业园区友爱路18号。组织机构代码76722082-6。法定代表人：朴镕奎，该公司董事长。被执行人：奚德林，男，汉族，1983年11月8日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区。统一社会信用代码91341126559200150A。法定代表人：黄保卫，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海辉临印刷材料有限公司（简称上海辉临公司）与被执行人安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司（简称凤阳赛弗公司）买卖合同纠纷一案，根据已生效的（2016）皖1126民初522号民事判决书，被执行人安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司于判决生效后五日内给付申请执行人上海辉临印刷材料有限公司货款264900元及逾期付款利息，利息自2016年2月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。本院在执行中，经查，被执行人奚德林、张艳丽无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初522号号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  王 静
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第774号
原告长春市双阳区中医院。
地址长春市双阳区嵩山路567号。
法定代表人李东山，院长。
委托代理人周彦斌，副院长。
委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
被告唐艳凤，女，1974年1月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人高岩，吉林常春律师事务所律师。
原告长春市双阳区中医院诉被告唐艳凤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周彦斌、王晓光，被告唐艳凤、委托代理人高岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春市双阳区中医院诉称，位于我院主楼南侧西一门市房80平方米在2011年1月12日前租赁给姓黄的，姓黄的合同到期后与被告签订的房屋租赁合同。被告交抵押金150000元，未约定租金及合同终止时间，当时拟定本院准备迁移。合同内容不完善产生了瑕疵。因我院在主楼南侧新建办公楼，按规划应对该门市改建。我院于2014年2月口头通知与被告解除合同，限期搬迁。2014年5月8日给被告书面通知，要求被告迁出、给付租金。对于租赁期限属约定不明，可随时解除合同。对于租金我院是2014年5月8日向被告主张租金权利，不超出时效期限。告诉到法院要求与被告解除合同，按照市场价格给付租赁费93324元，限期迁出，诉讼费由被告承担。
被告唐艳凤辩称，我是在原承租人黄立国手中租来的，先期租金12000元，2009年涨到年租金15000元。2011年黄立国合同到期，中医院找我问我是否承租，我于2011年1月13日与中医院签订了房屋租赁合同，交给其抵押金150000元，未约定租金，但口头商定150000元的抵押金产生的利息作为租金，合同约定到期日为政府拆迁、医院移址、不可抗力，租赁是有期限的。中医院要求租金现已超出诉讼时效。给我的迁出通知书我签字了，但我不同意。租赁期限是附条件的，到政府拆迁等。说遗漏租金的主要条款不符常理，应抵押金利息抵租赁。通过李广东案可证明是中医院的交易习惯，故我不同意解除合同，给付租金，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年前被告在原承租人黄立国手中承租争议的房屋，先期租金每年12000元，至2009年租金涨价至15000元。2011年初原承租人与原告的房屋租期到期，原、被告于2011年1月13日签订了房屋租赁合同。原告将办公主楼南侧西1门门市80平方米租给被告，被告交给原告抵押金150000元，未约定租金，履行期限至政府拆迁、医院迁移或遇不可抗力时终止，2013年原告在办公主楼西侧新建办公楼，对租赁的房屋需进行改扩建，于2014年2月口头通知被告解除合同，限期迁出。2014年5月4日原告给被告出具告知书一份。同年5月8日给被告下达迁出、给付租金通知书一份。原告以对租金及履行期限不明，合同产生瑕疵，是不定期租赁合同，租金是有偿的而告诉来院要求与被告解除合同、限期迁出、给付租赁费93324元，诉讼费由被告承担。
上记事实有原、被告当庭陈述、房屋租赁合同、告知、通知书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告间签订的房屋租赁合同没有租赁费用，没有准确的合同终止时间，应视为约定不明，属于不定期租赁合同。原告在合理的期限内要求与被告解除合同，限期搬迁符合有关法律规定。该合同没有明确房屋为无偿使用，原告又未放弃租金，原告提出要求被告给付租金的请求并无不妥，租金可按被告自认的年租金15000元支付，自2011年1月14日起至2014年7月14日止。对于原告要求租金应参照交易习惯，按合同履行地的市场价格履行，因举证不能，故不予支持。对被告提出原告要求租金的请求已超出诉讼时效，因合同约定不明，原告于2014年5月8日要求被告给付几年的租金未超出诉讼时效期间，故对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条、第二百三十二条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》解释二第七条（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告长春市双阳区中医院与被告唐艳凤的房屋租赁合同，被告于本判决生效后3日内迁出该房屋；
二、被告唐艳凤于本判决生效后一次性给付原告长春市双阳区中医院房屋租赁费52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谭景阳
二〇一四年七月十五日
书记员 梁 艳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第774号
原告长春市双阳区中医院。
地址长春市双阳区嵩山路567号。
法定代表人李东山，院长。
委托代理人周彦斌，副院长。
委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
被告唐艳凤，女，1974年1月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人高岩，吉林常春律师事务所律师。
原告长春市双阳区中医院诉被告唐艳凤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周彦斌、王晓光，被告唐艳凤、委托代理人高岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春市双阳区中医院诉称，位于我院主楼南侧西一门市房80平方米在2011年1月12日前租赁给姓黄的，姓黄的合同到期后与被告签订的房屋租赁合同。被告交抵押金150000元，未约定租金及合同终止时间，当时拟定本院准备迁移。合同内容不完善产生了瑕疵。因我院在主楼南侧新建办公楼，按规划应对该门市改建。我院于2014年2月口头通知与被告解除合同，限期搬迁。2014年5月8日给被告书面通知，要求被告迁出、给付租金。对于租赁期限属约定不明，可随时解除合同。对于租金我院是2014年5月8日向被告主张租金权利，不超出时效期限。告诉到法院要求与被告解除合同，按照市场价格给付租赁费93324元，限期迁出，诉讼费由被告承担。
被告唐艳凤辩称，我是在原承租人黄立国手中租来的，先期租金12000元，2009年涨到年租金15000元。2011年黄立国合同到期，中医院找我问我是否承租，我于2011年1月13日与中医院签订了房屋租赁合同，交给其抵押金150000元，未约定租金，但口头商定150000元的抵押金产生的利息作为租金，合同约定到期日为政府拆迁、医院移址、不可抗力，租赁是有期限的。中医院要求租金现已超出诉讼时效。给我的迁出通知书我签字了，但我不同意。租赁期限是附条件的，到政府拆迁等。说遗漏租金的主要条款不符常理，应抵押金利息抵租赁。通过李广东案可证明是中医院的交易习惯，故我不同意解除合同，给付租金，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年前被告在原承租人黄立国手中承租争议的房屋，先期租金每年12000元，至2009年租金涨价至15000元。2011年初原承租人与原告的租期到期，原、被告于2011年1月13日签订了房屋租赁合同。原告将办公主楼南侧西1门门市80平方米租给被告，被告交给原告抵押金150000元，未约定租金，履行期限至政府拆迁、医院迁移或遇不可抗力时终止，2013年原告在办公主楼西侧新建办公楼，对租赁的房屋需进行改扩建，于2014年2月口头通知被告解除合同，限期迁出。2014年5月4日原告给被告出具告知书一份。同年5月8日给被告下达迁出、给付租金通知书一份。原告以对租金及履行期限不明，合同产生瑕疵，是不定期租赁合同，租金是有偿的而告诉来院要求与被告解除合同、限期迁出、给付租赁费93324元，诉讼费由被告承担。
上记事实有原、被告当庭陈述、房屋租赁合同、告知、通知书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告间签订的房屋租赁合同没有租赁费用，没有准确的合同终止时间，应视为约定不明，属于不定期租赁合同。原告在合理的期限内要求与被告解除合同，限期搬迁符合有关法律规定。该合同没有明确房屋为无偿使用，原告又未放弃租金，原告提出要求被告给付租金的请求不无不妥，租金可按被告自认的年租金15000元支付，自2011年1月14日起至2014年7月14日止。对于原告要求租金应参照交易习惯，按合同履行地的市场价格履行，因举证不能，故不予支持。对被告提出原告要求租金的请求已超出诉讼时效，因合同约定不明，原告于2014年5月8日要求被告给付几年的租金未超出诉讼时效期间，故对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条、第二百三十二条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》解释二第七条（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告长春市双阳区中医院与被告唐艳凤的房屋租赁合同，被告于本判决生效后3日内迁出该房屋；
二、被告唐艳凤于本判决生效后一次性给付原告长春市双阳区中医院房屋租赁费52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谭景阳
二〇一四年七月十五日
书记员 梁 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初555号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人：王红，系原告公司员工。
被告：朱军明。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中公司）为与被告朱军明合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告掌中公司的委托代理人王红到庭参加了诉讼，被告朱军明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告掌中公司起诉称，2014年5月27日，原、被告签订了《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费营销活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。原告赠送被告的号码已于2014年7月31日开始处于停机状态，被告的行为构成违约。原告为该活动投入了巨额的人力、物力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。请求判令：1、解除原被告双方于2014年5月27日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付剩余入网月的最低消费额6358元并支付违约金3000元；3、被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元；4、被告承担本案律师代理费3300元。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、协议书一份，用以证明原、被告合同关系的事实；2、快递面单一份，用以证明被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任；3、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告诉讼成本；4、拆机证明一份，用以证明本案协议里绑定号码的消费情况。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。虽然委托代理合同约定律师代理费为3300元，但据税务发票显示实际支付的律师代理费为2500元。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月27日，朱军明（甲方）与掌中公司（乙方）签订《零预存话费租机协议书》一份，双方约定：协议期限自协议签订之日起24个月，协议期内，甲方不再享受其他终端、话费补贴业务及优惠业务；乙方提供苹果5S手机一台，市场零售价5288元；乙方赠送甲方号码153……7444，甲方每月保底消费289元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将号码作销号处理并有权收回重新利用。未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，除此之外，还应向乙方支付违约金3000元，未主动承担违约责任的，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担。乙方提前终止本协议，手机无偿归甲方所有。
该手机号于2014年7月31日停机，于2014年11月26日拆机。掌中公司为此支出催收的快递费8.5元，律师费2500元。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按协议在网不低于24个月，且停机二个月仍未缴纳欠费，符合双方协议约定的合同解除条件，原告要求解除双方协议的诉请，予以支持。原告要求被告支付剩余入网月的最低消费并支付违约金的诉请，符合协议的约定，予以支持。原告为主张债权而支出的邮政快递费及律师代理费，系原告的维权费用，符合双方的约定，实际支出的费用（邮政快递费8.5元、律师代理费2500元）予以支持，尚未产生的费用不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年5月27日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告朱军明于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费额6358元、违约金3000元、快递费8.5元、律师代理费2500元，合计人民币11866.50元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担4元，由被告朱军明负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币116元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一六年三月二十五日
代书记员 成丽丹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1308号
原告王启法，男，成年，汉族，居民。
委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告王彦会，男，成年，汉族，居民。
被告刘振芹（系被告王彦会之妻），女，成年，汉族，居民。
原告王启法与被告王彦会、刘振芹分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王启法及其委托代理人与被告王彦会到庭参加诉讼，被告刘振芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告偿还板皮款20000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告王彦会辩称，欠款属实，我已经支付给原告1000元，还欠19000元，因近期资金紧张，同意分期支付。
被告刘振芹未答辩。
经审理查明，因生产需要，原、被告达成板皮买卖协议，由原告供货给被告，经结算，被告共拖欠原告板皮款20000元，有被告王彦会于2015年7月21日给被告出具的欠条为证。原告多次索要欠款，被告偿还了1000元，尚欠19000元未支付，原告遂于2015年12月22日诉至本院。
另查明，被告王彦会与被告刘振芹系夫妻关系，该欠款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的欠条等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王彦会欠原告王启法板皮款20000元，有原、被告签订的还款协议书为证，原、被告形成合法的债权、债务关系。该欠款经原告催要偿还了1000元，尚欠19000元未支付，原告所诉要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因欠条中未约定，可按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日2015年12月22日起计付至付清之日。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，被告王彦会所欠该批债务，系与被告刘振芹婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦会、刘振芹在本判决生效后五日内偿还原告王启法欠款19000元及利息（自2015年12月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告王彦会、刘振芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张文尧
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第419号
罪犯王飞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年12月13日作出（2012）黄刑初字第586号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳一千元）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王飞减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王飞在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王飞的悔改表现，有罪犯
王飞的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综�审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 陈召坤
代理审判员 刘述明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6039号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告刘玉章。
本院于2015年10月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘玉章物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第27142号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告张鑫，女，1984年8月31日出生,工作不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官郭高明担任审判长，代理审判员陈婵、梁良参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人童健到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2010年2月22日，张鑫向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。张鑫因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告张鑫偿还截至2015年6月24日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计29685.84元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年6月25日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告张鑫承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、张鑫身份证复印件；3、持卡交易明细。
被告张鑫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张鑫未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2010年2月22日，张鑫向建设银行申请办理中国建设银行奥白卡。张鑫填写《中国建设银行奥白卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。张鑫声明愿意遵守《中国建设银行奥白卡领用协议》，该协议载明以下内容：张鑫保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。张鑫因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在张鑫账户内直接记收。由张鑫承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。张鑫在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。张鑫提取现金时，须按笔支付手续费。透支取款交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。张鑫未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含张鑫已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；张鑫未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知张鑫，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。
建设银行批准了张鑫的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付张鑫使用。截至2015年6月24日，张鑫尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计29685.84元。
本院认为，建设银行与张鑫之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与张鑫作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张鑫既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张鑫在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张鑫逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万九千六百九十五元八角四分，并按照《中国建设银行奥白卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年六月二十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告张鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十二元以及公告费（以实际发生为准），由被告张鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 陈 婵
代理审判员 梁 良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何宗遥
杭州市富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审274号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山。
被申请执行人杭州渔人涂料有有限公司。
法定代表人蒋本明。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年8月22日向本院申请执行富环罚[2015]188号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2015年12月3日作出富环罚[2015]188号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州渔人涂料有限公司的油漆（油性涂料）生产项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自在富阳区大源镇工业功能区2号路8号厂区开工建设；需配套的环保设施未经环保验收合格，该油漆生产项目就于2011年12月正式投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十三条之规定。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对其作出以下处罚：1、责令油漆生产项目停止生产；2、罚款50000元。处罚决定书于2015年12月7日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款50000元。申请执行人于2016年7月5日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定书第1项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年12月3日作出的富环罚[2015]188号行政处罚决定第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 刘珍玲
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执504号
申请执行人：谢勇高
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司新化支公司
你们双方于2016年6月13日履行了（2016）湘1322民初904号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一六年六月十三日
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初108号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人朱某某，出生于吉林省榆树市，户籍所在地吉林省榆树市，现住长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月22日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2016）97号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人朱某某于2015年12月29日将卡号为×××的信用卡办理挂失、补卡业务后，于当日16时30分在榆树市置诚信贷办理垫还业务，让置诚信贷公司业务员陈某某向其已挂失的×××信用卡还款10000元后逃走，骗取置诚信贷人民币10000元整。案发后，朱某某归还了置诚信贷10000元人民币。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，并认为被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，诈骗他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人朱某某于2015年12月29日将卡号为×××的信用卡办理挂失、补卡业务后，于当日16时30分在榆树市置诚信贷办理垫还业务，让置诚信贷公司业务员陈某某向其已挂失的×××信用卡还款10000元后逃走，骗取置诚信贷人民币10000元整。案发后，朱某某归还了置诚信贷10000元人民币。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案件登记表、立案决定书证实，本案系被害人陈某某于2015年12月30日报案到公安机关，公安机关于2016年1月20日对朱某某诈骗一案立案。
2.到案情况及破案报告证实，本案系被害人陈某某于2015年12月30日报案到公安机关称其被朱某某诈骗人民币10000元，2016年1月22日朱某某到城郊派出所投案自首，此案告破。
3.赔偿协议书证实，朱某某将赃款10000元返还给被害人陈某某，陈某某不再追究其任何责任。
4.辨认笔录证实，2015年1月20日刘某某与陈某某在十张不同男性的照片中辨认出朱某某。
5.指认现场笔录证实，2016年1月22日公安人员在朱某某的带领下指认诈骗陈某某的现场即榆树市向阳路置诚快速贷款公司。
6.交易清单证实，朱某某涉案信用卡从2015年12月9日至2016年1月9日的交易明细
7.户籍信息证明证实，朱某某的自然身份情况及在辖区内无违法犯罪记录。
（二）证人证言
证人刘某某证言，我是经营支撑快速贷款的。2015年12月29日下午四点左右我和我们店的业务员陈某某在屋里呆着朱某某进来了说要办理垫还信用卡的业务，要垫还10000元，我就把卡给陈某某了，陈某某给办理的垫还业务，正好我出去办事，回到店里后才知道朱某某把卡扔下没有还我们垫还的10000元。朱某某20岁左右，身高大约170cm，留的炮头，挺瘦的。他主动找我把骗我的钱给还了，并且向我赔礼道歉了，我不再追究他的责任了。
（三）被害人陈述
被害人陈某某陈述，我是置诚信贷的业务员。2015年12月29日下午4点30分左右，我们屋进来一个男顾客说办理信用卡垫还业务，他是先和我姐夫刘某某说的，之后和我说的，我向他要卡，他就把卡号是×××的交通银行卡递给我了，他说他要还10000元，问我手续费多少，我跟他说100元手续费，他同意后我就把10000元打到朱某某名下的交通银行卡里了，在我给他办理业务的时候，朱某某就在打电话，他一边接电话一边就出去了，之后朱某某就一直到我们报案的时候也没有回来取卡，我就报警了。我给他垫付了10000元。朱某某离开贷款公司的时候没有告诉我们他的信用卡密码让我们代他进行消费。给他垫还完钱他就装着打电话就跑了。
（四）被告人的供述
被告人朱某某供述，2015年12月29日下午四点左右，我自己一个人去榆树市置诚信贷商店，因为置诚信贷可以垫还银行信用卡的钱，我之前在交通银行办理了一张信用卡，卡号是×××，我在这张信用卡上透支了12000元，2015年12月20日是还款日，我没有钱还了，我就和置诚信贷的男老板说我要让他帮我垫还10000元到我的交通银行信用卡里，我给他100元手续费，信用卡还完之后我再把10000元从信用卡里取出来给置诚信贷的男老板，男老板同意了，男老板说他帮我垫付10000元，还款成功后我从信用卡里取出10100元给他，他用他的pos机帮我往我的交通银行信用卡里充了10000元，我手机收到银行卡发来的短信通知，我看见10000元到了我的信用卡账户里了，当时被银行扣除了7000多元的还款，我的信用卡里只能取出2000多元了，不够给男老板10100元了，我就离开置诚信贷了。其实2015年12月29日0点0分我办理了卡号是×××的信用卡挂失和补卡业务，2015年12月29日16时30分通过民生银行网银贷记还款汇入10000元，这10000元就是置诚信贷给汇的，我去置诚信贷之前我就知道他们给我汇钱后我不能还他们，所以我先把卡号为×××的这张卡办理了挂失、补卡业务，等他们把钱汇进我的卡里后我这张卡就能留在他们那了。我去置诚信贷办理垫还业务就是想骗他们的10000元钱。我后来去长春了，前几天我家人给我说派出所给我打电话，说我骗置诚信贷的钱了，我今天就主动来投案了。我诈骗的10000元赔偿给被害人了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人朱某某没有异议，证据客观真实，来源合法，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人朱某某采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。其积极返赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，以上罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 刘丽娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 全艳春