wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1330号
原告李丽华。
委托代理人（特别授权）赵爱宝。
委托代理人（特别授权）鲁建照。
被告瑞安市手工业合作联社。
法定代表人胡俊荣。
委托代理人（特别授权）黄万儒、董捷。
被告瑞安市团扇绣品厂。
诉讼代表人该厂企业资产管理领导小组组长林秀钗。
原告李丽华为与被告瑞安市手工业合作联社（以下简称手工合作社）社会保险纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院于同年4月29日受理后，依法由审判员陈谦雁适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李丽华及其委托代理人赵爱宝、被告手工合作社委托代理人黄万儒到庭参加诉讼。本院于2015年7月1日追加瑞安市团扇绣品厂为本案共同被告，于同年7月14日第二次公开开庭进行了审理，原告李丽华及其委托代理人赵爱宝、鲁建照，被告手工合作社委托代理人董捷，被告瑞安市团扇绣品厂诉讼代表人企业资产管理领导小组组长林秀钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1983年起进入瑞安市团扇绣品厂上班，后由瑞安市团扇绣品厂替原告缴纳养老保险，被告手工合作社为该厂主管单位。1996年12月2日，经投资人决定瑞安市团扇绣品厂解散，原告在家待业，期间，原告养老保险仍由被告手工合作社以瑞安市团扇绣品厂缴纳，原告一直按其要求缴纳。直至2007年，原告家庭经济遭遇变故而未能及时向被告手工合作社缴纳其擅自决定的社会养老保险费个人自负部分4000元，而后被告停止为原告缴纳社会养老保险，原告多次要求被告替原告缴纳养老保险，被告均以各种理由推诿，后原告于2012年5月15日、2013年1月8日向瑞安市信访局上访，但至今未果。综上，原告与瑞安市团扇绣品厂之间存在劳动关系，在被告手工合作社决定该厂解散后，尚有资产但未替原告缴纳社会保险，其行为侵害了原告的经济利益，故请求依法判决：被告按当地社会保险经办机构核定的标准补交原告自2009年7月起在瑞安市团扇绣品厂的企业养老保险、医疗保险费用；被告退还原告转交被告处的个人自负养老保险费中多缴纳的15999.2元（当庭变更为9470元，原计算标准失误，计算起止时间为1998年7月份-2007年6月份）。
被告手工合作社辩称：一、被告主体不适格。原、被告不存在劳动关系；原告在瑞安市团扇绣品厂上班，被告仅仅作为主管部门并非投资人，被告也没有决定瑞安市团扇绣品厂解散；二、原告请求被告承担责任没有任何事实和法律依据。原告的社保是以瑞安市团扇绣品厂名义缴纳，但由于原告不交纳个人自负部分的保险费，瑞安市团扇绣品厂召开职工代表大会并通过报纸公告，依法终止替原告缴纳社保。三、原告请求退还个人负担的社保费用也没有事实依据，由于瑞安市团扇绣品厂停止经营生产，职工代表大会决定部分社保费用由原告个人负担，原告不能依法律规定的标准计算多交部分，被告也并没有将原告多缴纳的部分占为己有。
被告瑞安市团扇绣品厂辩称：瑞安市团扇绣品厂企业资产管理领导小组是二轻联社批准发文成立的，原告是我单位的职工，管理小组曾于2007年组织全体职工开会，二轻联社也有派员参加，会议决定由我单位每年替员工支付3000元养老保险费，差额部分职工自负，原告2007、2008、2009年都没有缴纳其自负的差额部分，管理小组通知原告交纳，但原告都不予理睬，我们管理小组向主管单位二轻联社反映此事，二轻联社让我们去社保部门了解，社保部门称如果个别员工不缴纳保险费会影响单位其他退休人员领取退休工资，所以我们小组只好登报通知原告停保。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市团扇绣品厂于1978年12月经瑞安县革命委员会批复建立，经济性质为县属集体企业，1989年开始停产歇业。1998年12月10日，被告瑞安市团扇绣品厂全厂职工大会选举林秀钗、陈岩柳、张小莲、吴连云、李美红等5人组成企业资产管理领导小组，同年12月15日，瑞安市二轻工业联社委员会批复同意被告瑞安市团扇绣品厂成立企业资产管理领导小组，由5人小组推选的林秀钗为组长、陈岩柳为副组长，同时免去原任正、副厂长。被告手工合作社为被告瑞安市团扇绣品厂主管单位。原告于1983年进入被告瑞安市团扇绣品厂上班。被告瑞安市团扇绣品厂停产歇业后，将厂房出租，所得租金补偿企业员工缴纳企业养老保险费，差额部分由企业职工自行负担。原告自1992年1月开始参加企业养老保险，从2007年6月开始，原告没有向被告瑞安市团扇绣品厂企业资产管理领导小组交纳其自负部分的保险费。2008年12月17日，被告瑞安市团扇绣品厂企业资产管理领导小组主持召开员工会议，决定凡2007年、2008年尚未交纳保险金员工务必在12月25日前交纳，未交者作自动离职论处。2009年6月25日，被告瑞安市团扇绣品厂企业资产管理领导小组以瑞安市团扇绣品厂名义在瑞安日报第7版刊登通告：“兹有我厂员工李丽华，身份证号××，现限其在本通知见报之日起7天内前来交纳2007年、2008个人养老保险费，逾期不交，作自动离职论处”。从2009年7月开始，被告瑞安市团扇绣品厂企业资产管理领导小组停止了为原告缴纳企业养老保险。2014年10月30日，原告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以被申请人主体不适格为由，于同日作出瑞劳仲不字（2014）第816号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳…”，第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。劳动者要求用人单位为其建立社会保险关系或补交社会保险费案件，表面上看是平等主体劳动者和用人单位之间的纠纷，但是从前面提到的劳动行政法规及用人单位和社保机关之间的关系中，能够看到要求用人单位为劳动者建立社会保险关系和缴纳社会保险费是社保机关的法定职责，用人单位不为劳动者建立社会保险关系或不按时足额缴纳社会保险费的，劳动者可以向社保机关提起要求社保机关依法履行职责的申请，如果社保机关不作为或对社保机关处理不服的，劳动者可以申请行政复议或提起行政诉讼。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈谦雁
二〇一五年七月二十七日
书记员 林冰茹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13205号
原告张建华，男，1957年5月1日出生。
委托代理人孙玮，北京市博道律师事务所律师。
被告夏建军，男，1989年2月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
原告张建华与被告夏建军、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张建华及其委托代理人孙玮，被告夏建军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：2012年10月31日10时许，在北京市通州区京塘路上店村口，原告张建华驾驶小客车（车牌号：京X**）由北向南行驶，适有杨峰仓驾驶大货车（车牌号：京XX**，车辆所有人为夏建军）由西向北行驶，两车接触，造成原告受伤、车辆损坏的事实。后经北京市公安局交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，杨峰仓负全部责任，原告无责任。原告伤情经北京市通达首诚司法鉴定所鉴定，原告构成IX级伤残，赔偿指数为20%。被告保险公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险和第三者商业责任险。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费32276.4元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费5400元、交通费500元、误工费26600元、鉴定费2250元、残疾赔偿金145876元、精神损害抚慰金10000元，共计228302.4元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；诉讼费由被告承担。
被告夏建军辩称：事故发生及事实均认可，事故车辆由我所有，原告合理合法损失同意赔偿，先由保险公司赔偿，超出保险范围的我同意赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2012年10月31日10时，在北京市通州区京塘路上店村口，杨峰仓驾驶大货车（车牌号：京XX**）由西向北行驶，张建华驾驶小客车（车牌号：京X**）由北向南行驶，大货车左侧与小客车前部相接触，小客车损坏，张建华受伤，大货车无损。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，杨峰仓负此事故全部责任，张建华无责任。事发后，2012年10月31日至2012年12月24日，张建华在中国人民解放军第263医院（以下简称263医院）住院治疗54天，经诊断为：双侧多发肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，右侧创伤性血胸，胸部挫伤，头部外伤后神经反应，局限性脑缺血，脑萎缩，左小腿陈旧性骨折。263医院出具出院诊断证明书载明：继续治疗。2013年6月18日，北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：张建华外伤致多发肋骨骨折，符合IX级伤残，伤残赔偿指数20%。经核实，张建华的合理损失为：医疗费32276.4元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费3000元、交通费500元、误工费26600元、残疾赔偿金145876元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元，共计225902.4元。
另查，大货车（车牌号：京XX**）所有权人系夏建军，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业险）。前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失限额为2000元；后者限额为50万元。事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，本案中夏建军为事故大货车在保险公司投保了交强险，杨峰仓驾驶该车与张建华发生交通事故，致张建华受伤，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿张建华的合理损失，对于不足的部分，因杨峰仓对事故的发生承担全部责任，故保险公司理应在商业三者险的范围内承担相应赔偿责任。关于张建华主张的各项诉讼请求，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持；护理费一节，本院根据张建华的伤情及治疗情况予以酌定，过高部分不予支持。张建华要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张建华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张建华护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告张建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币一十万零三千六百五十二元四角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十二元，由被告夏建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由被告夏建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 田奥零
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3328号
原告朱松昌，男，汉族，1984年2月17日出生，住长垣县。
委托代理人牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告朱保强，男，汉族，成年人，住长垣县。
原告朱松昌诉被告朱保强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。在审理过程中，朱松昌于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱松昌自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱松昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱松昌承担。
审判员 李 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 侯依萍
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执651号
申请执行人范群英，1964年4月4日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人贡井区卫鑫木业厂，住所地四川省自贡市贡井区。
投资人古卫，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
自贡市古氏木业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人古卫，总经理。
关于申请执行人范群英申请执行被执行人贡井区卫鑫木业厂、自贡市古氏木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经执行查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人应当给付申请执行人范群英劳动报酬共计3799元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0303民初632号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 波
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杏民初字第652号
原告李桂娥，女，1935年1月9日出生，汉族，住太原市。
被告牛月霞，女，1966年4月10日出生，汉族，现住太原市。
委托代理人梁永辉（系被告之夫），1964年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告李桂娥与被告牛月霞解除收养关系纠纷一案中，原告李桂娥于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂娥提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂娥撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李桂娥负担。
审 判 员 陈娟
二〇一四年四月十七日
代书记员 毛欢
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审677号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：于成克，男，生于1978年12月29日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：梅玉娟，女，生于1975年4月17日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-098号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-098号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十五日
书记员 田 会
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执800号
申请执行人李太秀，女，1967年5月19日生，汉族，云南省昭通市人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司。
住所云南省保山市隆阳区兰城路545号。
企业负责人赵伟，该公司经理。
昆明市呈贡区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）云0114民初714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人李太秀与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执800号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 叶
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢173号
申请执行人：汤凤姣，女，汉族，1975年6月14日出生，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：何仰友，男，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院执行的汤凤姣与何仰友借款合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的(2014)双民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何仰友没有履行生效法律文书确定的内容，本院与2016年9月30日恢复该案的执行程序。
在执行过程中，本院依法对被执行人何仰友的财产进行了查证，无可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案被执行人何仰友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤凤姣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何仰友新的财产线索，申请执行人汤凤姣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 陈顺林
审判员 邓江跃
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘铸平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4709号
罪犯田勇，男，生于1989年5月13日，汉族，初中文化程度，四川省珙县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月26日作出（2011）湖刑初字第668号刑事判决，以被告人田勇犯盗窃，抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。执行中，二0一五年二月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯田勇在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2023年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执351号
申请执行人延吉银球物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远。
委托代理人：张东庆。
被执行人于珊珊，女，1978年10月27日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人于珊珊之间供用热力合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第3207号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人杨玉霞于2016年11月14日自动履行了执行款5000元，剩余执行款申请执行人自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年十一月十四日
书记员 李权哲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0280号
原告魏祥宏。
委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
委托代理人魏秀梅。
被告赵为志。
被告赵建平（又名赵敏）。
被告冯先胜。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告魏祥宏诉被告赵为志、赵建平、冯先胜返还财产纠纷一案，原告魏祥宏于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏祥宏撤回对被告赵为志、赵建平、冯先胜的起诉。
案件受理费已减半收取226元，由原告魏祥宏负担。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 凯
第2页／共2页
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2692号
原告何刚，男，汉族，农村居民。
委托代理人（特别授权）ＸＸ轩，四川省星源律师事务所律师。
被告大竹县团坝镇民事配气站，住所地大竹县团坝镇江卫村。
负责人：陈宏平。
被告陈宏平（曾用名陈洪平），男，汉族，城镇居民。
委托代理人（特别授权）陈万祥，男，城镇居民。
委托代理人张雄辉，四川省黎明律师事务所律师。
本院在审理原告何刚诉被告大竹县团坝镇民生配气站供用气合同纠纷一案中，原告何刚于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何刚负担。
审判员 罗雪梅
二〇一六年五月十二日
书记员 胡孜静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初3号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李兴军，男，1993年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人李兴军犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人李兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日20时许，被告人李兴军酒后驾驶牌号为“苏APXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区三鲁公路、江月路路口附近时，与代某某驾驶的小型轿车发生碰撞，构成事故，且被告人李兴军承担事故的全部责任。嗣后，被告人李兴军明知代某某报警而在现场等待处理，后被民警当场查获其醉酒驾驶机动车。经检验，被告人李兴军血液中乙醇含量为1.76mg/mL。
案发后，被告人李兴军如实供述了上述事实，被告人李兴军已赔偿代某某人民币900元。
上述事实，被告人李兴军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某某、吴某某的证言，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书及相关照片，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，收条，行驶证及驾驶证复印件，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、110接警单信息、道路交通事故认定书(简易程序)等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴军违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李兴军有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兴军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年一月十三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初455号
原告:山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，经理。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告:民权县中基远洋运业有限公司。
法定代表人牛瑞军，经理。
本院受理原告山东浩阳物资有限公司与被告民权县中基远洋运业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予山东浩阳物资有限公司撤回起诉。
案件受理费7511元，减半收取3756元，保全费2520元，由原告负担。
审判员 肖光富
二〇一七年四月二十六日
书记员 于海洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02557号
原告李素琴，又名李琴，女，回族，1963年7月19日生。
委托代理人李新周，河南团结律师事务所律师。
被告周庆华，又名周清华，女，汉族，1960年4月4日生。
原告李素琴诉被告周庆华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素琴及其委托代理人李新周到庭了诉讼，被告周庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李素琴诉称，原、被告系朋友关系，被告周庆华于2005年8月期间向翟兆军借款10000元，被告出具有借据，并让原告为其作了担保。2013年元月，翟兆军向川汇区人民法院起诉了原、被告。川汇区法院作出判决，判决周庆华偿还翟兆军借款10000元及利息1200元和2007年8月15日至付款完毕之日止，按同期银行贷款利率计算。原告对上述判项内容承担连带清偿责任。2014年9月4日川汇区法院执行局将原告的退休工资给予了冻结，扣了原告的工资14346元，其已替被告还清。为此，请求依法判令被告即时偿付原告为其垫付的担保款项14346元及利息，诉讼费由被告承担。
被告周庆华未进行答辩。
本院归纳总结本案焦点：原告的主张是否应予以支持。原告李素琴向本院提供的证据材料有：民事判决书及收款单各1份，证明2014年9月4日原告在川汇区法院执行过程中代被告偿还欠款及利息共计14346元的事实。
被告周庆华未向本院提供证据材料。
经审理查明，本院综合认证后认为，原告提供证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，2005年8月14日被告周庆华向翟兆军借款10000元，借期2年，月息1%，原告李素琴在该借款字据上签名担保。2010年3月15日翟兆军以原、被告未偿还借款为由诉至本院，本院于2011年3月作出（2010）川民初字第00666号民事判决书，判决被告周庆华向翟兆军偿还借款本金10000元及利息1200元，逾期利息（从2007年8月15日至付款完毕之日止，按同期银行贷款利率计算），原告李素琴承担连带清偿责任。该判决生效后，本院执行庭于2014年9月4日对原告名下现金14346元进行了强制执行，现原告向被告主张垫付的款项14346元及利息。
本院认为，被告周庆华作为债务人，所借翟兆军款项的事实，业已经本院（2010）川民初字第00666号民事判决书所认定，原告作为保证人负有对该借款承担连带清偿责任。现本院执行部门已对原告进行强制执行，扣划了该判决中原告代为被告周庆华应承担的偿还义务。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故，原告主张证据充分，本院予以支持。被告周庆华经本院合法传唤拒不到庭，其自愿放弃各项权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆华于本判决生效之日起10日向原告李素琴偿还所垫付的担保款14346元及利息（从2014年9月5日至付款完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，财产保合费160元，俣计320元，由被告周庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02557号
原告李某某，又名李某，女，回族。
委托代理人李新周，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周某某，又名周某华，女，汉族。
原告李某某诉被告周某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李新周到庭了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系朋友关系，被告周某某于2005年8月期间向翟兆军借款10000元，被告出具有借据，并让原告为其作了担保。2013年元月，翟兆军向川汇区人民法院起诉了原、被告。川汇区法院作出判决，判决周某某偿还翟兆军借款10000元及利息1200元和2007年8月15日至付款完毕之日止，按同期银行贷款利率计算。原告对上述判项内容承担连带清偿责任。2014年9月4日川汇区法院执行局将原告的退休工资给予了冻结，扣了原告的工资14346元，其已替被告还清。为此，请求依法判令被告即时偿付原告为其垫付的担保款项14346元及利息，诉讼费由被告承担。
被告周某某未进行答辩。
本院归纳总结本案焦点：原告的主张是否应予以支持。原告李某某向本院提供的证据材料有：民事判决书及收款单各1份，证明2014年9月4日原告在川汇区法院执行过程中代被告偿还欠款及利息共计14346元的事实。
被告周某某未向本院提供证据材料。
经审理查明，本院综合认证后认为，原告提供证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，2005年8月14日被告周某某向翟兆军借款10000元，借期2年，月息1%，原告李某某在该借款字据上签名担保。2010年3月15日翟兆军以原、被告未偿还借款为由诉至本院，本院于2011年3月作出（2010）川民初字第00666号民事判决书，判决被告周某某向翟兆军偿还借款本金10000元及利息1200元，逾期利息（从2007年8月15日至付款完毕之日止，按同期银行贷款利率计算），原告李某某承担连带清偿责任。该判决生效后，本院执行庭于2014年9月4日对原告名下现金14346元进行了强制执行，现原告向被告主张垫付的款项14346元及利息。
本院认为，被告周某某作为债务人，所借翟兆军款项的事实，业已经本院（2010）川民初字第00666号民事判决书所认定，原告作为保证人负有对该借款承担连带清偿责任。现本院执行部门已对原告进行强制执行，扣划了该判决中原告代为被告周某某应承担的偿还义务。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故，原告主张证据充分，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤拒不到庭，其自愿放弃各项权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起10日向原告李某某偿还所垫付的担保款14346元及利息（从2014年9月5日至付款完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，财产保合费160元，俣计320元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨丽娟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执87号
申请执行人王立友。
被执行人张凯。
被执行人杨爱萍。
本院在执行王立友与张凯、杨爱萍民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第3089号事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 单联森
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执87号
申请执行人李述江。
被执行人马小璐。
被执行人李静。
本院在执行李述江与马小璐、李静民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 单联森
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执445号
马效军：
本院已立案执行徐贵书申请执行�效军合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年三月二十五前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十一日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第124号
罪犯李海龙，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2009年12月29日作出（2010）丰刑初字第2号刑事判决，以被告人李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月7日以（2012）承刑执字第1898号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1002号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第785号
原告泸县伟业水电安装有限公司。
组织机构代码74003396-7。
法定代表人庞伟。
委托代理人陈先均，四川九狮律师事务所律师。
委托代理人周小龙，四川九狮律师事务所律师。
被告四川江阳工程项目管理有限公司。
法定代表人陈家荣。
被告四川江阳工程项目管理有限公司泸州市城北学校二期建设工程项目部。
负责人毛洪军。
被告毛洪军。
本院在审理原告泸县伟业水电安装有限公司与被告四川江阳工程项目管理有限公司、四川江阳工程项目管理有限公司泸州市城北学校二期建设工程项目部、毛洪军建设工程施工合同纠纷一案中，原告泸县伟业水电安装有限公司以已与被告达成和解为由于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸县伟业水电安装有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸县伟业水电安装有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，本院减半收取2825元，由原告泸县伟业水电安装有限公司负担。
审 判 长 刘忠润
审 判 员 许 佳
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨孟霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终204号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡笑，农民。2015年12月16日因本案被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月30日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人胡笑犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月25日作出（2016）湘0124刑初40号刑事判决。原审被告人胡笑向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡笑申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡笑撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡笑撤回上诉。
湖南省长沙市宁乡县（2016）湘0124刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈孟强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执5866号
张良：
关于申请执行人张良与被执行人马耀军民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初11325号民事调解书，确定被执行人马耀军向申请执行人张良偿还借款45万元并按年利率24%支付自2017年9月20日起至债务全部清偿之日止的利息，承担案件受理费4092.5元，向本院缴纳执行费6711元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人张良与被执行人马耀军民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执5866号张良：关于申请执行人张良与被执行人马耀军民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初11325号民事调解书，确定被执行人马耀军向申请执行人张良偿还借款45万元并按年利率24%支付自2017年9月20日起至债务全部清偿之日止的利息，承担案件受理费4092.5元，向本院缴纳执行费6711元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人张良与被执行人马耀军民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月九日
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保29号
申请人：齐国友，男，1968年9月9日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被申请人：蒋亚彬，女，1989年10月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请人齐国友与被申请人蒋亚彬诉前财产保全一案。申请人齐国友于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人蒋亚彬在中国工商银行内的存款25000.00元。
事实与理由：2015年4月29日被申请人蒋亚彬及其父亲蒋万新以开饭店缺少资金为由向申请人齐国友借款20000.00元，并为申请人齐国友出具欠条一枚，约定月息3分，后经申请人多次向被申请人索要欠款，被�请人拒不偿还。
本案申请人齐国友已提供担保。
经审查，本院认为申请人齐国友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人蒋亚彬在中国工商银行内的存款25000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费270.00元。由申请人齐国友负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一八年一月十二日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保29号申请人：齐国友，男，1968年9月9日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被申请人：蒋亚彬，女，1989年10月12日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人齐国友与被申请人蒋亚彬诉前财产保全一案。申请人齐国友于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人蒋亚彬在中国工商银行内的存款25000.00元。事实与理由：2015年4月29日被申请人蒋亚彬及其父亲蒋万新以开饭店缺少资金为由向申请人齐国友借款20000.00元，并为申请人齐国友出具欠条一枚，约定月息3分，后经申请人多次向被申请人索要欠款，被�请人拒不偿还。本案申请人齐国友已提供担保。经审查，本院认为申请人齐国友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人蒋亚彬在中国工商银行内的存款25000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费270.00元。由申请人齐国友负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年一月十二日书记员李亚楠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初2857号
原告孙士栋，居民。
被告赵洪鑫，农民。
被告陈文祥，农民。
本院在审理原告孙士栋与被告赵洪鑫、陈文祥租赁合同纠纷一案中，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告孙士栋撤回对被告赵洪鑫、陈文祥的起诉。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一六年七月二十七日
书记员 王均伟
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初230号
原告：张某，农民。
委托代理人：刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 陈洪涛
二〇一六年三月十六日
书记员 王迎迎
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8737号
原告：王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吕硕、谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：朱小华，男，1981年3月2日出生，汉族，住杭州余杭区。
被告：朱斌，男，1988年4月24日出生，汉族，住杭州余杭区。
原告王晓城为与被告朱小华、朱斌民间借贷纠纷一案，原告王晓城于2016年6月27日向本院起诉。诉请：一、被告朱小华返还原告借款40000元；二、被告朱小华支付原告借款及逾期利息1754元（按本金40000元，按年利率17.4%，自2016年3月21日计算至2016年6月21日止，此后按上述标准计算至判决确定履行之日止）；三、被告朱小华支付原告律师代理费1000元；四、被告朱斌对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王晓城的委托代理人吕硕到庭参加诉讼，被告朱小华、朱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年3月21日，被告朱小华向原告借款40000元。同日，双方签订《借款合同》1份，约定被告朱小华逾期未能归还的，原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、律师费均由被告承担。被告朱斌为上述借款提供保证责任。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小华于本判决生效后十日内返还原告王晓城借款40000元；
二、被告朱小华于本判决生效后十日内支付原告王晓城利息1754元（按本金40000元，按年利率17.4%，自2016年3月21日计算至2016年6月21日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告朱小华于本判决生效后十日内支付原告王晓城因本次诉讼支出的律师代理费1000元；
四、被告朱斌对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费867元，由被告朱小华负担，被告朱斌负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费867元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 潘金兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梅晨蔚
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初480号
原告长春市汽车产业开发区欧亚车百流行美饰品店，住所地长春市汽车产业开发区。
负责人吴思，系经理。
被告于春玲，女，1990年2月8日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春市汽车产业开发区欧亚车百流行美饰品店与被告于春玲劳动争议一案中，原告长春市汽车产业开发区欧亚车百流行美饰品店于2016年6月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告长春市汽车产业开发区欧亚车百流行美饰品店撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告承担。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 毕凯凯
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初772号
原告任某（曾用名任慧华），农民。
委托代理人高景亮，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某，农民。
委托代理人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告任某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人高景亮到庭参加诉讼，被告张某及委托代理人宋佳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月4日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后共生育两个男孩，长子张梓烨（2008年8月21日出生），次子张一喆（2013年1月7日出生）。原、被告因婚前了解不够，婚后没有建立起感情，经常生气，特别是被告对家庭不负责任，使原告非常伤心。现在双方因生气已经分居六个多月，夫妻感情已彻底破裂。现原告请求法院判决原、被告离婚；被告抚养婚生长子张梓烨、次子张一喆；平均分割共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚。因为双方感情尚好且双方两个孩子年龄很小，为维护双方婚姻也有利于小孩成长，如果法院判决离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自承担；双方共同财产全部在原告处依法应当分割。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚登记证明一份。用以证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本复印件一份。用以证明原、被告婚后生育长子张梓烨，于2008年8月21日出生，次子张一喆，于2013年1月7日出生。
被告对原告提交的上述证据无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据综合分析判断认为：原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原告任某与被告张某于2007年8月4日举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育长子张梓烨，于2008年8月21日出生，次子张一喆，于2013年1月7日出生。2015年9月份，原、被告因家庭琐事闹矛盾开始分开生活。现原告以双方感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告任某与被告张某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。婚后原告生育两个男孩，能够认定原、被告建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告任某未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 宁
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3652号
申请执行人：杭州余杭区临平志根水产养殖服务部。经营地址：杭州市余杭区南苑街道东湖村6组。
经营者：赵志根，男，1962年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：柴松华，男，1969年9月29日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人杭州余杭区临平志根水产养殖服务部与被执行人柴松华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人柴松华现不在户籍地地址居住，具体下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年四月三日
书记员 顾 艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执632号之一
申请执行人:李光海，男，生于1952年12月14日，住泸州市纳溪区。
被执行人:李奎，男，生于1974年9月30日，住泸州市纳溪区。
本院在执行李光海与李奎婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。
本院查明，被执行人在中国邮政储蓄银行泸州市渠坝营业所账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李奎银行存款850元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
�〇一七年八月一日
书记员 刘克全
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第119号
申请执行人范高峰。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
西乡仲裁庭作出的深宝劳人仲（西乡）安要（2014）1441号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 方思元
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4471号
原告贵州金之星珠宝首饰有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路3号楼国艺大厦9楼2-3号，组织机构代码证代码05332651-4。
法定代表人林兆，董事长。
委托代理人胡建林，福建壶兰律师事务所律师。
被告蔡国忠，男，1987年4月20日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告朱淑蓉，女，1988年3月24日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
原告贵州金之星珠宝首饰有限公司（以下简称金之星公司）与被告蔡国忠、朱淑蓉因买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告金之星公司的委托代理人胡建林到庭参加诉讼，被告蔡国忠、朱淑蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金之星公司诉称，原告是一家从事黄金饰品、珠宝首饰等批发兼零售的公司。2014年11月起，被告蔡国忠陆续从原告处购进千足金、硬千足金。2015年3月12日，原、被告经结算，确认被告蔡国忠共结欠原告货款人民币1084958元（以下币种均为人民币），并约定被告蔡国忠需在2015年3月12日支付35万元，欠款须3天还清，逾期需按月利率1.5%计息。但被告蔡国忠言而无信，仅在2015年3月13日支付35万元，剩余款项至今未付。此外，上述欠款系被告蔡国忠与被告朱淑蓉婚姻关系存续期间所负的债务，应为夫妻共同债务。请求判令二被告立即向原告支付拖欠货款734958元及利息（利息自2015年3月16日起按月利率1.5%计算至二被告还清款项之日止，利随本清，暂计至起诉之日止为84152.69元）。
被告蔡国忠未作答辩。
被告朱淑蓉未作答辩。
经审理查明：被告蔡国忠、朱淑蓉于2013年2月2日办理结婚登记。2014年11月起，被告蔡国忠陆续向原告赊购千足金、硬千足金。2015年3月12日，经结算，被告蔡国忠共结欠原告货款人民币1084958元），约定还款期限3天，逾期按月利率1.5%计息。2015年3月13日，被告蔡国忠支付给原告35万元，之后，经催讨，被告蔡国忠至今没有付清货款及利息，致讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告蔡国忠出具的欠款（账）确认单一张、营业执照、组织机构代码证复印件各一张、法定代表人身份证明书一份、结婚登记审查处理表复印件一张等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，被告蔡国忠向原告金之星公司赊购千足金、硬千足金，被告蔡国忠尚欠原告货款734958元，有被告蔡国忠出具的欠款（账）确认单一张及原告陈述为证，事实清楚，债权债务关系明确；现原告金之星公司请求被告蔡国忠偿还欠款，合理合法，本院予以支持，原告请求按1.5%计息，符合双方约定，属法律允许范围，予以保护；被告蔡国忠、朱淑蓉系夫妻，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告朱淑蓉应共同清偿上述债务；被告蔡金波、朱淑蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡国忠、朱淑蓉应在本判决生效之日起十日内向原告贵州金之星珠宝首饰有限公司支付拖欠的货款人民币734958元，并自2015年3月16日起至本判决指定还款之日止按月利率1.5%计息，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11991元，公告费人民币600元共计人民币12591元，由被告蔡国忠、朱淑蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄志忠
审 判 员 宋志军
人民陪审员 傅瑞霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第557号
原告王永侠
被告薛培冰
原告王永侠与被告薛培冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永侠到庭参加诉讼，被告薛培冰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永侠诉称，2014年11月23日，被告薛培冰向原告借款63500元，被告给原告出具了一份借条，并承诺随要随还，后经原告索要，被告拒付至今。现依法提起诉讼，请求法院判令被告薛培冰偿还借款63500元，诉讼费由被告承担。
被告薛培冰未答辩。
经审理查明，2014年11月23日，被告薛培冰给原告王永侠出具了一份借条，该借条载明：“今借王永侠现金陆万叁仟伍佰元正（63500元）。薛培冰，2014年11月23日”。原告王永侠于2015年1月19日诉来本院，要求被告薛培冰偿还借款63500元，被告薛培冰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告为证明其诉讼请求，提交了身份证一份、被告薛培冰书写的借条一份。被告薛培冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视其自愿放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利，本院依法确认原告提交证据的证明力。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告薛培冰向原告王永侠借款63500元，本案证据足以认定，被告薛培冰依法应承担还款责任。被告薛培冰不到庭参加诉讼，应由其承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛培冰于判决生效后十日内向原告王永侠支付借款63500元。
被告薛培冰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告薛培冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年二月六日
书记员 王旖旎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1321号
申请执行人李克林，男，1957年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人李克林申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3378号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1321号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1321号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终7号
上诉人（一审原告）薛西，男，1942年9月11日出生。
被上诉人（一审被告）禹州市人力资源和社会保障局。住所地禹州市禹王大道**号。
法定代表人丁红超，该局局长。
委托代理人张珂，该局法规股股长。
委托代理人赵会岭，该局医疗工伤生育保险股股长。
上诉人薛西因与禹州市人力资源和社会保障局行政不作为纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人薛西，被上诉人禹州市人力资源和社会保障局的委托代理人张珂、赵会岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2003年9月8日，薛西在禹州市方山镇下庄村3组村民李振杰投资的矿上工作期间，被该矿的矿车撞伤。2004年2月10日，薛西被禹州市中心医院诊断为右侧椎小关节增生。2005年11月26日，薛西被禹州市中心医院诊断为腰椎间盘突出症。现薛西起诉要求被告禹州市人力资源和社会保障局为其进行工伤认定。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》和2011年1月1日起施行的《工伤认定办法》的规定，禹州市人力资源和社会保障局非用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，无权对薛西的申请作出认定。禹州市人力资源和社会保障局不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款之规定，禹州市人民法院裁定如下：驳回原告薛西的起诉。
上诉人薛西不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.被上诉人没有执行《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条、第三十九条第一款第（五）项和第四十一条规定，没有告知上诉人申请行政复议和行政诉讼的途径和期限，且不听陈述申辩；2.上诉人向被上诉人和法院提供证据不被采纳，时效超过与上诉人无关，企业不尽法律责任，被上诉人却不按法律规定特殊情况特殊对待不复议不仲裁；3.被上诉人在一审答辩状中说其无权认定工伤，但其已认定上诉人父子不能享受工伤待遇，作出豫（禹）工伤退字（2005）001号两条裁定有违法之意，且无法律依据；4.根据修改前的《行政诉讼法》第六十八条之规定，薛西工伤没有治愈的证明，薛继建还在医院治疗中，造成的损失应由行政机关负责赔偿；5.公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。被上诉人应当扣除上诉人不可抗力时效后再看是否超过时效，由于矿方不付医疗费、解除劳动合同、拖欠工资不付与处理此事故的司法机关不公导致薛继建精神失常丢失申报材料而不能申报，此后材料备齐，被上诉人却不予受理，不予认定工伤是违法的。综上，请求：1、撤销禹州市人民法院作出的（2015）禹行初字第46号行政裁定书；2.请求二审法院撤销豫（禹）工伤退字（2005）001号河南省工伤认定申请不予受理通知书，对上诉人父子的工伤申请予以认定。由被上诉人承担诉讼费并承担因不予工伤认定而给上诉人造成的损害赔偿责任，使上诉人父子残有所医，残有所养。
被上诉人禹州市人力资源和社会保障局辩称，1、我局不是本案适格的被告，上诉人诉我局工伤认定不作为主体错误。2、上诉人行政诉讼已明显超过法定时限。3、上诉人在二审程序中增加的诉讼请求，应另诉处理。综上，请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉。
经二审审理查明的事实除一审认定的事实外，另查明，2005年1月，薛西向禹州市人事和劳动社会保障局提出工伤认定申请，禹州市人事和劳动社会保障局于2005年1月27日作出豫（禹）工伤退字（2005）001号河南省工伤认定申请不予受理通知书，薛西对该不予受理通知书不服，于2015年8月31日向人民法院提起本案诉讼，要求禹州市人力资源和社会保障局对其进行工伤认定。还查明，禹州市人事和劳动社会保障局于2010年4月5日更名为禹州市人力资源和社会保障局。
本院认为，上诉人薛西认为被上诉人禹州市人力资源和社会保障局（原禹州市人事和劳动社会保障局）对其工伤认定申请不予受理、不予认定的情形属于行政不作为，但本案的实质是上诉人对被上诉人作出的工伤认定申请不予受理通知书不服，要求被上诉人对上诉人所受伤害认定工伤。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该款规定的不动产案件二十年和其他案件五年的期限是行政诉讼的最长保护期限，因本案不属于因不动产所提起诉讼的案件，故应适用五年起诉期限的规定。根据上诉人薛西所提交的豫（禹）工伤退字（2005）001号《河南省工伤认定申请不予受理通知书》，可知本案被诉行政行为系被上诉人于2005年1月27日作出的，因此，薛西于2015年8月31日向法院提起本案诉讼已超过最长保护期五年的规定，故人民法院不应受理本案，已经立案的，裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 野
代理审判员 刘丽君
代理审判员 刘 静
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王津钰
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终7号
上诉人（一审原告）薛西，男，1942年9月11日出生，居民身份证号码4103221942********，汉族，住河南省孟津县会盟镇东良村*组。
被上诉人（一审被告）禹州市人力资源和社会保障局。住所地禹州市。
法定代表人丁红超，该局局长。
委托代理人张珂，该局法规股股长。
委托代理人赵会岭，该局医疗工伤生育保险股股长。
上诉人薛西因与禹州市人力资源和社会保障局行政不作为纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人薛西，被上诉人禹州市人力资源和社会保障局的委托代理人张珂、赵会岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2003年9月8日，薛西在禹州市方山镇下庄村3组村民李振杰投资的矿上工作期间，被该矿的矿车撞伤。2004年2月10日，薛西被禹州市中心医院诊断为右侧椎小关节增生。2005年11月26日，薛西被禹州市中心医院诊断为腰椎间盘突出症。现薛西起诉要求被告禹州市人力资源和社会保障局为其进行工伤认定。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》和2011年1月1日起施行的《工伤认定办法》的规定，禹州市人力资源和社会保障局非用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，无权对薛西的申请作出认定。禹州市人力资源和社会保障局不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款之规定，禹州市人民法院裁定如下：驳回原告薛西的起诉。
上诉人薛西不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.被上诉人没有执行《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条、第三十九条第一款第（五）项和第四十一条规定，没有告知上诉人申请行政复议和行政诉讼的途径和期限，且不听陈述申辩；2.上诉人向被上诉人和法院提供证据不被采纳，时效超过与上诉人无关，企业不尽法律责任，被上诉人却不按法律规定特殊情况特殊对待不复议不仲裁；3.被上诉人在一审答辩状中说其无权认定工伤，但其已认定上诉人父子不能享受工伤待遇，作出豫（禹）工伤退字（2005）001号两条裁定有违法之意，且无法律依据；4.根据修改前的《行政诉讼法》第六十八条之规定，薛西工伤没有治愈的证明，薛继建还在医院治疗中，造成的损失应由行政机关负责赔偿；5.公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。被上诉人应当扣除上诉人不可抗力时效后再看是否超过时效，由于矿方不付医疗费、解除劳动合同、拖欠工资不付与处理此事故的司法机关不公导致薛继建精神失常丢失申报材料而不能申报，此后材料备齐，被上诉人却不予受理，不予认定工伤是违法的。综上，请求：1、撤销禹州市人民法院作出的（2015）禹行初字第46号行政裁定书；2.请求二审法院撤销豫（禹）工伤退字（2005）001号河南省工伤认定申请不予受理通知书，对上诉人父子的工伤申请予以认定。由被上诉人承担诉讼费并承担因不予工伤认定而给上诉人造成的损害赔偿责任，使上诉人父子残有所医，残有所养。
被上诉人禹州市人力资源和社会保障局辩称，1、我局不是本案适格的被告，上诉人诉我局工伤认定不作为主体错误。2、上诉人行政诉讼已明显超过法定时限。3、上诉人在二审程序中增加的诉讼请求，应另诉处理。综上，请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉。
经二审审理查明的事实除一审认定的事实外，另查明，2005年1月，薛西向禹州市人事和劳动社会保障局提出工伤认定申请，禹州市人事和劳动社会保障局于2005年1月27日作出豫（禹）工伤退字（2005）001号河南省工伤认定申请不予受理通知书，薛西对该不予受理通知书不服，于2015年8月31日向人民法院提起本案诉讼，要求禹州市人力资源和社会保障局对其进行工伤认定。还查明，禹州市人事和劳动社会保障局于2010年4月5日更名为禹州市人力资源和社会保障局。
本院认为，上诉人薛西认为被上诉人禹州市人力资源和社会保障局（原禹州市人事和劳动社会保障局）对其工伤认定申请不予受理、不予认定的情形属于行政不作为，但本案的实质是上诉人对被上诉人作出的工伤认定申请不予受理通知书不服，要求被上诉人对上诉人所受伤害认定工伤。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该款规定的不动产案件二十年和其他案件五年的期限是行政诉讼的最长保护期限，因本案不属于因不动产所提起诉讼的案件，故应适用五年起诉期限的规定。根据上诉人薛西所提交的豫（禹）工伤退字（2005）001号《河南省工伤认定申请不予受理通知书》，可知本案被诉行政行为系被上诉人于2005年1月27日作出的，因此，薛西于2015年8月31日向法院提起本案诉讼已超过最长保护期五年的规定，故人民法院不应受理本案，已经立案的，裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 野
代理审判员 刘丽君
代理审判员 刘 静
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王津钰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2456号之一
本院于2017年2月28日对原告颜金盾与被告泉州市创世通包装机械有限公司、裴春辉、孙文强、谭骄思买卖合同纠纷一案作出（2016）闽0582民初2456号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0582民初2456号民事判决书中“案件受理费443元及公告费560元，由被告泉州市创世通包装机械有限公司、谭骄思负担”补正为“案件受理费443元，由原告颜金盾负担373元，被告泉州市创世通包装机械有限公司、谭骄思负担70元；公告费560元，由被告泉州市创世通包装机械有限公司、谭骄思负担”。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 肖金针
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴燕真
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初48号
公诉机关明水县人民检察院
被告人李某某，男，1965年3月24日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县。因本案于2015年12月2日被明水县公安局刑事拘留，并于2015年12月14日被明水县公安局取保候审。
辩护人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马贵民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：被告人李某某于2015年10月份的一天中午，开自家四轮车到位于明水县育林乡太阳升村吉星岗的树带内，用手据和斧子将李某甲所有的杨树砍伐并装车后拉回自己家中，2015年11月10日森林公安局接到树带所有人李某甲报警，经调查在李某某家后院发现所丢树木，经鉴定共210棵，6.34立方米。被告人李某某对以上事实供认不讳。
被告人李某某于2015年12月2日被明水县公安局抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
被告人的辩护人辩称：一、被告人经过李守源找吴云峰给要了100多棵杨树，应当在210棵杨树中扣除，即应当按照被告供述的105棵杨树，即按照3.17立方米认定被告人盗窃数额；二、被告人案发后，能够如实供认犯罪事实，在今天的庭审中，被告人能当庭自愿认罪，被告人具有较好的认罪态度和悔罪表现；三、被告人已经积极赔偿被害人的损失，将社会危害后果减少到最小程度，并得到被害人的谅解，被告人具有酌定从轻处罚情节；四、被告人自愿交纳罚金，自愿履行附加刑，说明被告人具有悔罪表现；被告人平时表现一贯较好，无前科、劣迹。
经审理查明：被告人李某某于2015年10月份的一天中午，开自家四轮车到位于明水县育林乡太阳升村吉星岗的树带内，用手据和斧子将李某甲所有的杨树砍伐并装车后拉回自己家中，2015年11月10日森林公安局接到树带所有人李某甲报警，经调查在李某某家后院发现树木共210棵，经鉴定为6.34立方米。其中有盗得的树木应为3.17立方米，其余树木是经李守源向吴云峰要的，所有的树木用于烧火柴。
另查明：被告人赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。
被告人李某某于2015年12月2日被明水县公安局抓获并刑事拘留，2015年12月14日被明水县公安局取保候审。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人李某某的供述，证实砍伐树木的详细经过；2、被害人李某甲的陈述，证实自己的树不知道什么时候被砍伐；3、证人李某某的证言，证实刚开始不知道李某某砍伐树木，后来才知道李某某砍伐树木是偷的，后来他向吴某某要了一百多棵树木给被告人；4、证人李某的证言，证实李某某偷杨树的时候不知情，后来才知道情况；5、证人吴云峰的证言，证实李某某向其要树木的详细情况；6、明水县公安局经济保卫大队扣押物品清单，证实扣押物品系杨树210棵，扣押物品持有人系李某某；7、明水县森林公安局勘验检察笔录，证实当时砍伐树木的现场情况；8、明水县公安局辨认笔录，证实犯罪嫌疑人李某某指认现场情况；9、和解协议，证实被告人赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解；10、常住人口详细信息表一份，证实被告人系完全刑事责任能力人，能够承担刑事责任能力；11、鉴定书二份，证实210棵杨树共6.34立方米，其中盗得105棵共3.17立方米。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗伐林木的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人的辩护人的辩护意见理由成立予以支持，被告人李某某归案后认罪态度好，如实供述犯罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解，并主动缴纳罚金，酌定从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜成海
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐煦程
处理过的文书
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7816号
原告许侨兴，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告黄跃龙，男，汉族，住福建省南安市。
被告胡伟培，男，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告许侨兴与被告黄跃龙、胡伟培民间借贷纠纷一案中，原告许侨兴于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许侨兴以原、被告双方欲庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没�违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许侨兴撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许侨兴负担。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 王一心
代理审判员 刘超群
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1358号
申请人周晓燕，男，1951年3月11日生。
被执行人周玉新，女，1958年8月12日生。
周晓燕与周玉新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）天民初字第2365号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周玉新于本判决发生法律效力之日起十日内归还周晓燕借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由周玉新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晓燕向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，发现被执行人在某公司有首付房款，已冻结，暂不能处置。现申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结的房屋首付款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第1358号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十月二十七日
书记员 辛佳赟
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1358号
申请执行人贾广爱与被执行人济南制锁总厂有限公司劳动合同纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁定委员会作出的济天劳人仲案（2015）111号仲裁定裁决书已经发生法律效力。经权利人贾广爱申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区劳动人事争议仲裁定委员会作出的济天劳人仲案（2015）111号仲裁定裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初252号
原告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所福建省厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，统一社会信用代码91350200784166315D。
法定代表人：杨晓，董事长。
委托诉讼代理人：王亮，职员。
被告：叶新竹，男，1963年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告叶新竹物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1898元减半收取949元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄振源
二〇一七年一月十二日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执异字第1-1号
异议人（被执行人）彭正辉。
异议人（被执行人）龙承分。
异议人（被执行人）向方伟。
异议人（被执行人）石泽兵。
异议人（被执行人）田应兰。
异议人（被执行人）欧家美。
异议人（被执行人）吴倩蓉。
异议人（被执行人）艾文生。
异议人（被执行人）田洪春。
异议人（被执行人）向召夥。
异议人（被执行人）彭政。
申请执行人龙政海。
本院在执行龙政海与彭政、石泽兵等十一人承揽合同纠纷一案中，彭政、石泽兵等十一名被执行人于2015年1月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
彭政、石泽兵等十一名异议人共同称：一、本案一审时花垣县人民法院就下达（2012）花民初字第282号民事裁定书对十一名异议人在花垣县某乡某采区矿洞编号为X-
XX在该采区所执股份3.096%的股权及股权收益进行了查封保全。某采区办证时给国家上缴的税费是按8000万的基本估价计算，市值最少在1.2亿以上，3.096%的股份至少有240万元以上。双方买卖矿洞作价478万元。法院判决彭政等十一名异议人赔偿只有851557.5元。二、花垣县人民法院在查封异议人的股权后又于2015年1月6日以（2014）花法执字第238-1号执行裁定书，冻结了彭政等十一名异议人的个人工资账户，造成异议人及其家庭困难，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）（三）项和第二十一条的规定。三、我国是先以合伙财产清偿合伙债务。不足部分才由合伙人承担连带责任，本案中异议人有合伙财产（至少240万元）足以清偿法院判决的81.619万元，花垣县人民法院仍对异议人的个人银行账户进行冻结，明显侵犯了异议人的合法权益。故请求依法撤销（2014）花法执字第238号对异议人除查封3、096%股权以外的其他查封、扣押、冻结措施。
本院查明，龙政海申请执行与彭政、石泽兵等十一名异议人承揽合同纠纷一案，本院曾于一审阶段作出（2012）花民初字第282号民事裁定书，对十一名异议人在花垣县某乡某采区所占的3.096%股权及股权收益进行了保全。2014年2月11日本院作出（2012）花民初字第282号民事判决书，判决由彭正辉等十一名异议人连带支付龙政海人民币816190元。判决生效后，十一名异议人未按法律文书确定的期限履行义务，经申请人申请，本案进入执行程序。在执行期间，本院依法作出（2014）花法执字第238-1号执行裁定书，对十一名异议人的银行存款账户进行了冻结，冻结时各账户余额总计金额为人民币34万元。2015年1月12日，彭政等十一名异议人向本院邮寄送达书面异议申请一份，对本院冻结其银行账户的行为提出执行异议。
本院认为，龙政海申请执行与彭政等十一名异议人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）花民初字第282号民事判决书已经二审维持原判后发生法律效力，彭正辉等十一名异议人须共同支付龙政海人民币816190元，且相互之间承担连带责任，但却未在判决确定的期限内履行。针对异议人提出的异议理由：
一、本院虽于2012年6月29日冻结了彭政等十一名异议人在花垣县某乡某采区所占的3.096%股权及股权收益，异议人主张该股权最低价值为人民币240万元，但并未提供相应证据证明，该股权实际价值未定，且考虑到花垣县当前矿山形势，该股权暂无变现可能，同时，该矿区虽已部分生产，但尚无股权收益可分配，无法对该股权及股权收益进行强制执行，目前的强制措施只起到保全作用。
二、根据本院（2012）花民初字第282号民事判决书确定，彭政等十一名异议人系本案的直接被执行人，申请人龙政海申请执行的840750元系他们本人的个人债务，而非异议人主张的“合伙组织”对申请人龙政海的债务。十一名异议人是否构成合伙关系，对所欠龙政海的债务如何分担，属于异议人之间的内部约定，与本案没有关联。
综上，彭政等十一名异议人提出的异议与事实不符，理由不成立，应依法给予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人彭政、石泽兵、田应兰、吴倩蓉、彭正辉、欧家美、艾文生、向召夥、向方伟、田洪春、龙承分的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 徐保学
审判员 罗才芳
审判员 田东林
二〇一五年二月四日
书记员 王 星
附本裁定适用的相关法律条文及规定如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4761号
罪犯裴树风，男，1978年12月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）穗中法刑二终字第598号刑事判决，以被告人裴树风犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯裴树风在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴树风在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月，2015年1月、8月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯裴树风在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。虽然该罪犯财产刑已全部履行完毕，但对判决中的退赔部分没有履行，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴树风予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初186号
原告原阳县师寨供销合作社。
法定代表人张浩然，任主任。
委托代理人乔健伟。
被告何双领，约50岁，农民。
第三人李成彦，农民。
案由：返还原物纠纷。
关于原告原阳县师寨供销合作社诉被告何双领及第三人李成彦返还原物纠纷一案，原告的诉讼请求是：请求依法判决被告退还侵占原告门面房三间，清腾所有附属物。在本院审理过程中，原告原阳县师寨供销合作社于2016年3月9日向本院申请撤回对被告何双领及第三人李成彦的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县师寨供销合作社撤回对被告何双领及第三人李成彦的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告原阳县师寨供销合作社负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年三月九日
书记员 刘 恒
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第60号
申请人：孙春巧。
被申请人：袁兵路。
申请人孙春巧因申请诉前财产保全一案，于2015年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人袁兵路采取诉前财产保全措施，依法冻结被申请人袁兵路银行账户存款240万元或查封价值相当的其他财产。申请人孙春巧已向本院提交登记在其名下的房产（房产证号：房权证邢市字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁兵路银行账户存款240万元或查封价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冰
二〇一五年九月七日
书记员 李萌
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执431号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
被执行人曲志成，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行曲志成借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2012）林民督字第42号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年十二月十日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执431号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人曲志成，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行曲志成借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2012）林民督字第42号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永林二〇一六年十二月十日书记员  潘昱骁
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第463号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，男，无业，住山东省东营市。因本案于2014年8月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）438号起诉书指控被告人李某犯招摇撞骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、书记员蔡博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人李某在东营认识了被害人彭某甲，后李某自称张某，冒充东营市公安局刑警大队大案队队长的身份和彭某甲确立恋爱关系，以替彭某甲及其家人安排工作为由，骗取钱财共计21800元。具体事实分述如下：
1、被告人李某以介绍被害人彭某甲到东营市公安局工作为由，于2014年5月在东营骗取彭某甲现金3800元，同年8月2日在临清骗取彭某甲家人10000元。
2、被告人李某以为彭某甲的姐姐彭某乙调整工作岗位为由，于2014年7月在东营骗取彭某乙现金7000元。
3、被告人李某以为彭某甲的妹妹彭某丙安排工作为由，于2014年8月2日在聊城骗取彭某丙现金1000元。
另查明，案发后，被害人近亲属自行追回赃款5900元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证警服、警察证皮套、电警棍照片；书证聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过，被告人李某的户籍证明，被告人李某着警服的照片，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市中心营业所账户交易明细，东营市公安局政治部出具的证明；证人彭某丁、彭某戊、王某的证言；被害人彭某甲、彭某乙、彭某丙的陈述；聊城市公安局东昌府分局制作的扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚；被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分财物被追回，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2017年6月20日止。）
二、责令被告人李某退赔被害人彭某甲经济损失7900元，退赔被害人彭丽娟经济损失7000元，退赔被害人彭立君经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 坤
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）利行执字第16号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：马建利，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2014年10月8日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对马建利2014年5月19日作出的利费征字（2014）20102号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）20102号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人马建利做出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20102号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20102号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一四年十月八日
书记员 邢 涛
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利行执字第16号申请执行人利津县卫生和计划生育局。法定代表人季谢美，职务：局长。被执行人马建利，男，汉族。申请执行人利津县卫生和计划生育局与被执行人马建利缴纳社会抚养费一案，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20102号决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结利费征字（2014）20102号决定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  刘 忠审判员  李长青二〇一四年十二月十四日书记员  路 通
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第919号
原告曹铁云。
委托代理人林京、汪红妖。
被告长兴天畅建设工程有限公司。
法定代表人张建平。
被告张建平。
原告曹铁云诉被告长兴天畅建设工程有限公司（以下简称天畅公司）、张建平建筑设备租赁合同纠纷一案，原告曹铁云于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹铁云基于与被告天畅公司签订的《定型槽钢板桩租赁合同》、收（发）单及被告张建平出具的《还款承诺书》等起诉，要求：1、判令两被告共同支付原告尚欠的租费79374元，并支付逾期付款违约金至付清之日止（暂计算至起诉日2015年4月16日为23691元，以后每日按银行同期贷款利率的四倍标准计算）；2、判令两被告共同支付原告实现债权的律师费用8000元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告天畅公司、张建平未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出租方：曹铁云。
承租方：天畅公司。
租赁合同签订情况：双方于2013年4月6日签订《定型槽钢板桩租赁合同》。
合同标的：6米槽钢250根。
租金标准：0.21元／米／天。
租赁期间：2013年4月7日开始发货，最后一批租赁物于2014年1月2日归还。
总租金：89374元。
付款情况：支付押金10000元，余款未付。
约定付款时间：租费2个月结算一次，承租人应在实际租赁发生日起2个月后五个工作日内支付出租方；槽钢板桩还清后，承租方必须十五天内结清租费。
违约责任：承租方逾期支付租费及赔偿款等，违约方每天按违约租费万分之十支付对方违约金；如诉讼律师费用由违约方（败诉）承担。
债的加入：张建平于2014年12月3日出具《还款承诺书》，表示：张建平欠曹铁云槽钢板桩租费79374元，本人承诺在2015年2月16日前一次性付清。
律师费损失：原告为本案聘请律师，支付律师费8000元。
本院认为，曹铁云与天畅公司的建筑设备租赁合同关系成立有效，天畅公司理应按约支付租金。因承租人未能按期支付租金，还应支付逾期违约金。原告主张按照人民银行同期贷款利率四倍标准计算逾期违约金，不超过双方约定标准，本院予以准许。双方约定如诉讼律师费由违约方承担，故原告为本案支出律师费应由天畅公司承担。
被告张建平出具《还款承诺书》，属于对天畅公司债务的加入，故其应当对租金支付承担共同还款责任。但因张建平与原告并未约定违约金及律师费承担，故对该两部分费用张建平不承担责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴天畅建设工程有限公司、张建平共同支付原告曹铁云租金人民币79374元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告长兴天畅建设工程有限公司支付原告曹铁云逾期付款违约金人民币23691元（暂计算至2015年4月16日，此后以欠付租金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告长兴天畅建设工程有限公司支付原告曹铁云律师费损失人民币8000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告曹铁云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2521元，由被告长兴天畅建设工程有限公司、张建平承担（其中张建平在人民币1784元的范围内承担责任）。公告费人民币650元，由被告长兴天畅建设工程有限公司、张建平承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2521元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 娄移华
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2080号
原告：王某
被告：杨某
原告王某与被告杨某离婚纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨晓芸
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3323执3号
申�执行人邹某甲，女，2004年2月19日出生，汉族。
申请执行人邹某乙，女，2006年5月15日出生，汉族。
被执行人何秀琼，女，1988年3月21日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省丹巴县人民法院（2012）丹民初字第6号民事调解书，受理申请执行人邹霖垚、申请执行人邹霖餐申请执行被执行人何秀琼婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额为3600.00元。在执行过程中，被执行人何秀琼自动给付申请执行人邹霖垚、申请执行人邹霖餐生活补助款3600.00元，现本案已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
四川省丹巴县（2012）丹民初字第6号民事调解书被执行人何秀琼20**年1月到2012年12月给付申请执行人邹霖垚、申请执行人邹霖餐抚养费已履行完毕。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄杰
二〇一七年一月五日
书记员 陈兵