wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3293号
罪犯马勇，男，汉族，1984年11月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年9月25日作出（2007）南刑少初字第94号刑事判决，以被告人马勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月20日以（2012）哈刑执字第1893号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯马勇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯马勇予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯马勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖罚审批表、扣分审批表及证言材料、评审鉴定表、入监登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马勇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2007年4月7日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年十月十四日
书记员 盛丽那
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3439号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被告：黄俊国，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄俊国金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一七年六月二十二日
书记员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3439号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被告：黄某某，男，1990年6月4日出生。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一七年六月二十二日
书记员 翁怀超
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执167号
申请执行人：赵志刚，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：王国龙（王晓龙），洮南市人，现住洮南市。
申请执行人赵志刚与被执行人王国龙（王晓龙）因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2013）洮黑民初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵志刚在期限内向本院申请执行，要求被执行人王国龙执行发生法律效力的判决书内容给付4200元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书后，被执行人外出打工，下落不明，申请执行人也不能向本院提供申请执行人的下落。
2、本院通过全国银行查控系统，未发现被执行人有存款可供执行。
3、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。
4、本院对被执行人采取了限制消费措施并列入了失信人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的�产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。
本院认为：本院依法采取执行措施，在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法�人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执167号
申请执行人：赵志刚，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：王国龙（王晓龙），洮南市人，现住洮南市
申请执行人赵志刚与被执行人王国龙（王晓龙）因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2013）洮黑民初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵志刚在期限内向本院申请执行，要求被执行人王国龙执行发生法律效力的判决书内容给付4200元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书后，被执行人外出打工，下落不明，申请执行人也不能向本院提供申请执行人的下落。
2、本院通过全国银行查控系统，未发现被执行人有存款可供执行。
3、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。
4、本院对被执行人采取了限制消费措施并列入了失信人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。
本院认为：本院依法采取执行措施，在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执167号申请执行人：赵志刚，洮南市人，现住洮南市。被执行人：王国龙（王晓龙），洮南市人，现住洮南市。申请执行人赵志刚与被执行人王国龙（王晓龙）因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2013）洮黑民初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵志刚在期限内向本院申请执行，要求被执行人王国龙执行发生法律效力的判决书内容给付4200元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书后，被执行人外出打工，下落不明，申请执行人也不能向本院提供申请执行人的下落。2、本院通过全国银行查控系统，未发现被执行人有存款可供执行。3、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。4、本院对被执行人采取了限制消费措施并列入了失信人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的�产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本院依法采取执行措施，在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法�人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月二十二日书记员  吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执167号申请执行人：赵志刚，洮南市人，现住洮南市。被执行人：王国龙（王晓龙），洮南市人，现住洮南市申请执行人赵志刚与被执行人王国龙（王晓龙）因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2013）洮黑民初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵志刚在期限内向本院申请执行，要求被执行人王国龙执行发生法律效力的判决书内容给付4200元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书后，被执行人外出打工，下落不明，申请执行人也不能向本院提供申请执行人的下落。2、本院通过全国银行查控系统，未发现被执行人有存款可供执行。3、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。4、本院对被执行人采取了限制消费措施并列入了失信人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本院依法采取执行措施，在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月二十二日书记员  吕 游
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3239号
原告：中国人民解放军江苏省连云港警备区保障部，住所地连云港市连云区长虹路1号。
法定代表人：王立平，该部部长。
委托诉讼代理人：高海洋、付凯，江苏和济律师事务所律师。
被告：于兴旺，男，1951年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告中国人民解放军江苏省连云港警备区保障部诉被告于兴旺房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军江苏省连云港警备区保障部于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军江苏省连云港警备区保障部撤回对被告于兴旺的起诉。
案件受理费1630元（原告已预交）,减半收取815元，由原告承担。
代理审判员 董延磊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李冬玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12986号
原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人：沈屏炎，该行行长。
委托诉讼代理人：朱雪娇，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，江苏惟勤律师事务所实习律师。
被告：孙磊，男，1989年7月24日生，住所地江西省吉安市新干县。
被告：皮丽萍，女，1990年1月3日生，住所地江西省吉安市新干县。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行诉被告孙磊、皮丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤诉。
案件受理费6722元，减半收3361元，公告费300元，共计3661元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 顾静雯
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第181号
原告李某某，男。
被告马某某，女。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告自幼认识，自由恋爱，并于1989年12月7日按农村风俗习惯在原告家举行婚礼。1992年12月8日生育长子李甲，1994年12月10日生育次子李乙。婚后夫妻感情尚可，2010年初，因被告有外遇，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，随后被告离家出走与原告分居生活至今。原告认为，原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求判令：原、被告离婚。
被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告自幼认识，自由恋爱，1989年12月7日双方自愿到忙丙乡人民政府办理结婚登记手续，于1989年12月7日按农村风俗习惯在原告家举行婚礼。1992年12月8日生育长子李甲，1994年12月10日生育次子李乙，均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，2010年初，因被告与他人有暧昧关系，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，随后被告离家出走与原告分居生活至今，双方无任何联系。故，原告认为夫妻感情破裂，遂向法院提出离婚诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述与镇康县忙丙乡人民政府颁发的《结婚证》原件两本及镇康县忙丙乡麦地村民委员会出具的《证明》一份予以相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自幼相识、自由恋爱、自愿结婚，具有一定的婚姻基础。但婚后被告不顾及家庭，违背夫妻忠实义务，与他人关系暧昧，使得原、被告夫妻感情出现了裂痕，且被告不顾及家庭离家出走，导致原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相关诉权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告马某某离婚；
案件受理费300元，原告李某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 罗菊莲
审 判 员 张学乔
人民陪审员 徐建武
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵 涛
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第181号
原告：韩花荣，女，生于1970年12月23日，汉族，住河南省镇平县高丘镇家河村河北。公民身份号码：41292519701223248X。
被告：刘聚义，男，生于1969年4月15日，汉族，住址同上。公民身份号码：41292519690415243X。
本院在审理原告韩花荣与被告刘聚义为离婚纠纷一案中，原告韩花荣于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩花荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 博
河南省镇平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第181号
原告：韩某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 博
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初87号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2015年11月30日被东明县公安局取保候审，2016年4月6日被东明县人民法院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤、陶学勤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人张某某于2013年4月份的一天，通过张贴的制作假证小广告，电话联系制作假证人员并提供本人照片，支付人民币200元，委托他人为其伪造姓名为朱某某的B2驾驶证一本。2015年9月11日9时许，被告人张某某持伪造的驾驶证驾驶东风小康面包车行驶至东明县菜园集镇黄庄村黄河大堤处时，被东明县公安局巡逻民警查获。
被告人张某某于2015年11月28日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某等人证言，户籍证明，抓获经过，行政处罚文书，朱某某真实驾驶证复印件及伪造驾驶证复印件等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 晁建伟
二〇一六年四月十四日
书记员 宋俊雅
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第494号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人徐强，男，汉族，1974年9月10日出生于河南省固始县，初中文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年10月26日经固始县森林公安局决定，同日被取保候审。因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年12月9日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人徐强涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年8月底，被告人徐强在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐固始县三河尖镇望岗村正台村民组杨某承包地内的杨树129棵，立木蓄积28.0543立方米。案发后，徐强主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、合同、到案经过等书证；2.证人万某、杨某等人证言；3.被告人徐强供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐强违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人徐强对起诉书指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月底，被告人徐强在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐固始县三河尖镇望岗村正台村民组杨某承包地内的杨树129棵。经鉴定，折合立木蓄积28.0543立方米。案发后，徐强主动到公安机关投案，并如实供述。
上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，证人万某、杨某等人证言，被告人徐强在侦查阶段供述和辩解，立木蓄积鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人徐强具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人徐强被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人徐强符合社区矫正条件，可以对其进行社区矫正。
本院认为，被告人徐强违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人徐强犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐强主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。综合被告人徐强的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟长青
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第494号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年10月26日经固始县森林公安局决定，同日被取保候审。因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年12月9日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人徐某涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年8月底，被告人徐某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐固始县三河尖镇望岗村正台村民组杨某承包地内的杨树129棵，立木蓄积28.0543立方米。案发后，徐某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、合同、到案经过等书证；2.证人万某、杨某等人证言；3.被告人徐某供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人徐某对起诉书指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月底，被告人徐某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐固始县三河尖镇望岗村正台村民组杨某承包地内的杨树129棵。经鉴定，折合立木蓄积28.0543立方米。案发后，徐某主动到公安机关投案，并如实供述。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，证人万某、杨某等人证言，被告人徐某在侦查阶段供述和辩解，立木蓄积鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人徐某具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人徐某被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人徐某符合社区矫正条件，可以对其进行社区矫正。
本院认为，被告人徐某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人徐某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。综合被告人徐某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟长青
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1127号
原告：鲁凯，男，1996年1月26日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：鲁文亮，男，1968年12月2日生，汉族，农民，住华宁县。
被告：飞桂芬，女，1970年4月4日生，彝族，农民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：李小绍，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告鲁凯与被告鲁文亮、飞桂芬不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
鲁凯诉称，二被告系夫妻，死者鲁某二被告之女。2016年10月19日，原告驾驶云Ｆ×××××号小型轿车载鲁丽沿四街连接线由西向东行驶，18时25分许行驶至四街金梦歌厅时，车辆与中央绿化隔离带相撞，发生失控翻滚，在翻滚过程中与人行道路基及李生福停放在路边的云Ｆ×××××号小型汽车尾部相撞，造成鲁丽死亡及车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告承担全部责任，鲁丽、李生福无责任。之后，原告垫付给二被告因鲁丽死亡的相关费用51857元。原告驾驶的车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司江川县支公司。2017年2月17日通海县人民检察院向通海县人民法院提起公诉，指控原告犯交通肇事罪，二被告以刑事附带民事诉讼提起诉讼，法院判决二被告的损失由保险公司承担。二审维持原判。但原告垫付的51857元二被告却拒绝返还。故诉至法院。
鲁文亮、飞桂芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民诉法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告鲁文亮、飞桂芬的户籍所在地是华宁，且从出生至今均在华宁县青龙镇××甫××号生活居住，所以本案应由华宁县人民法院受理并审理。
本院经审查认为，二被告的住所地系华宁县青龙镇××甫××号，且一直在此居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故二被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
鲁文亮、飞桂芬对管辖权提出的异议成立，本案移送华宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨瑞莲
二〇一七年七月二十日
书记员 文苑融
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10761号
原告：周东辉，男，1967年11月20日出生，汉族。
被告：林水根，男，1959年10月23日出生，汉族。
被告：杨秀妹，女，1968年7月29日出生，汉族。
原告周东辉与被告林水根、被告杨秀妹民间借贷纠纷一案，原告周东辉于2016年11月23日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理，在审理过程中，原告周东辉于2016年12月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告周东辉撤回起诉。
本案受理费5320元，撤诉减半收取2660元，由原告周东辉负担。
审判员 杨志忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 瑱
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2437号
罪犯张吓竹，男，1972年3月29日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）宁刑初字第41号刑事判决，以被告人张吓竹犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）闽刑终字第592号刑事判决，撤销（2004）宁刑初字第41号对上诉人张吓竹的刑事判决，认定上诉人张吓竹犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2005年1月5日交付执行。福建省高级人民法院于2007年5月18日作出（2007）闽刑执字第299号刑事裁定，将罪犯张吓竹的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年12月14日作出（2009）闽刑执字第722号刑事裁定，将罪犯张吓竹的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第627号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1879号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张吓竹在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾于2014年11月因在车间谩骂他犯扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年6月至2016年10月共获达标分24.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯考核扣分通知单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张吓竹减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年12月14日至2023年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民初字第197号
原告：胡某。
委托代理人：黄某某、郑某。
被告：庄某甲。
原告胡某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月7
日受理。依法由审判员赵雄伟适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告胡某及其委托代理人黄某某、郑某、被告庄某甲到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2006年2月认识开始恋爱。同
年11月10日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。婚初夫妻关
系尚可。但因恋爱时间过短，相互了解不够。原告发现双方性
格、脾气不和，彼此家庭背景和价值观念差异较大，以致双方
经常为家庭经济、生活琐事争吵。2010年6月，原告离家与被
告分居生活至今，夫妻感情破裂。婚姻存续期间有夫妻共同财
产：坐落于温州市鹿城区××地××室、建筑面积80.1平方米
、浙c×××××欧某德轿车一辆及被告已收回的债权40万余
。现请求判决1、准予原告和被告离婚；2、婚生女儿由被告抚
养教育，原告有权于每周探望女儿两次，并有权在节假日带女
儿外出游玩和共同居住生活，被告予以配合；3、夫妻共有的
坐落于温州市鹿城区××地××室、建筑面积80.1平方米住房
由原告分得70%，被告分得30%；4、夫妻共有的现金40万元和浙c×××××欧某德轿车一辆由原、被告各半分割。5、本案
诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告胡某向本院提交了如下证据：
1．结婚证复印件一份，证明原、被告于2006年11月10日
登记结婚。
2．住房调剂协议书复印件一份、3．销售不动产统一发
票复印件一份，4．住宅房屋拆迁产权调换补充协议（非租赁
）复印件一份，5．公证书复印件一份，以上证据证明2007年3
月，原告通过所在单位购得坐落于鹿城区放生池4号102室，建
筑面积37.5平方米的调剂房一套；同年7月该房屋拆迁；同年1
2月经认购定位，原告取得信河街10号地块10幢1701室，建筑
面积80.1平方米的住房一套，上述安置房尚未交付。
6．机动车行驶证复印件一份，证明2008年2月15日，原
告以被告名义购置浙c×××××欧某德轿车一辆。
7．身份证复印件二份，证明原被告身份及及诉讼主体资
格。
8．民事诉状复印件一份、撤诉申请书一份、鹿城区法院
口头裁定书复印件一份、民事庭审笔录复印件一份。证明2008
年9月庄某甲向丁某某出借款项，因丁某某一直没有归还40万元
欠款，庄某甲提起诉讼；鹿城区法院开庭审理后，债务人同意归
还上述款项，庄某甲撤诉；庄某甲收回的40万元属于某妻共同财产
，应当各半分割。
被告庄某甲辩称：原告所诉离婚之事实和理由完全背离了
事实真相。为了利于孩子今后的健康成长，给孩子一个健康、完整、温暖的家被告不同意原告不负责任的行为，被告不同意
离婚。由于被告工作繁忙，平均5天要值班一天，值班不能在
家睡觉，父母年纪也大，无法照顾好女儿，故如果法院判决离
婚，要求原告教育抚养女儿，被告要求每月探望女儿一次，原
告予以配合。夫妻共有的坐落于温州市鹿城区××地××室，
房屋为夫妻共同享有的指标，用共同的资金购买，要求各半分
割。夫妻结婚时所得礼金22万元，名人花园和大自然家园两套
房屋购销所得利润44万元，双方所提公积金10万元都交由原告
保管，结婚至今家中水电费、物业费、电话费等所有费用都是
被告支付，家中结婚至今未购置贵重物品，被告要求分得应得
的一半。另，原告所指40万元为2008年9月9日被告父母委托被
告的投资款，并非夫妻双方共有财产，有银行汇款凭证为证。
坐落于温州市鹿城区大南门莲花锦园a-
1002室为被告婚前父母赠与财产，要求判决由被告所有。由原
告承担与本案相关的一切费用。
被告庄某甲未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的事实
如下：
关于原、被告的婚姻事实
原、被告于2006年2月经人介绍认识开始恋爱，同年11月
10日登记结婚。婚初夫妻关系尚可。后因双方性格、脾气的差
异等原因，夫妻间为家庭琐事出现争吵，夫妻感情有所挫伤，
原告于2010年6月离家与被告分居生活至今。后，原告诉至本
院。二、关于原、被告的子女生育情况
原、被告于××××年××月××日生育女儿，取名庄某乙
三、关于原、被告婚姻存续期间的共同财产
原告诉称有共同财产：坐落于温州市鹿城区××地××
室、建筑面积80.1平方米、浙c×××××欧某德轿车一辆及
被告已收回的债权40万余。被告称该40万元系向被告父母借款
，并非夫妻共同财产。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告经自由恋爱
结婚，婚姻基础较好。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格、脾
气不合，夫妻间出现争吵，致夫妻感情有所挫伤，但尚无证据
证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要夫妻增进沟通、相
互礼让，共同努力，夫妻仍有消除矛盾，共同搞好家庭的可能
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的
规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费9810元、收取150元由原告胡某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内
，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵雄伟
二〇一一年三月八日
书记员 李小丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初193号
原告陈震坤，男，1983年5月28日出生。
被告段康，男，1986年7月14日出生。
原告陈震坤诉被告段康民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。原告陈震坤于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈震坤撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈震坤撤回起诉。
案件受理费本院减半收取4250元、公告费350元，均由原告陈震坤负担。
（此页无正文）
审 判 长 熊志辉
人民陪审员 陶秀珍
人民陪审员 王 波
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王晓然
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1769号
原告黄亚倭，男，1974年12月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告黄植银，女，1998年11月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
法定代理人黄亚倭（系原告黄植银之父），男，1974年12月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
以上两原告共同委托代理人骆奕隆，男，1977年1月22日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇玉霞村下洋122号，公民身份证号码350521197701223014。
被告李跃民，男，1962年10月5日出生，汉族，住平和县。
被告泉州市磊鑫物流发展有限公司，住所地惠安县东桥镇西坑自然村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安县营销服务部，住所地惠安县螺城镇惠兴街53号。
代表人陈文玉，经理。
委托代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告黄亚倭、黄植银与被告李跃民、泉州市磊鑫物流发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄亚倭、黄植银于2016年4月16日以情势变更为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄亚倭，黄植银撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄亚倭、黄植银负担。
审判员 高清江
二〇一六年四月二十日
书记员 黄婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4787号
原告廖红霞，男，汉族，1974年5月29日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码:×××。
被告张丽君，女，1983年7月26日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告廖红霞诉被告张丽君民间借贷纠纷一案中，原告廖红霞于2017年6月29日申请撤回对被告张丽君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖红霞负担。
审判员 党 玮
二〇一七年六月二十九日
书记员 史孟蕊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1858号
原告乐山市商业银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区酒城大道三段12号1幢。
负责人郭贻全，行长。
委托代理人钟迎春，女，汉族，1974年12月30日出生，住四川省泸县，系单位员工。
被告舒安彬，男，1974年2月25日生，汉族，住四川省泸县。
被告单宝琴，女，1975年11月7日生，汉族，住四川省泸县。
被告舒安友，男，1975年9月26日生，汉族，住四川省泸县。
被告刘小明，女，1977年4月13日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告乐山市商业银行股份有限公司泸州分行诉被告舒安彬、单宝琴、舒安友、刘小明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市商业银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
本案案件受理费适用简易程序减半收取费4705元，由原告乐山市商业银行股份有限公司泸州分行承担。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘俊麟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第936号
申请执行人杨某某
被执行人：山东鼎天置业投资有限公司
本院在执行申请人杨某某与被执行人山东鼎天置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务，申请人杨某某申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对申请人杨某某与执行人山东鼎天置业投资有限公司一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 张 伟
审判员 陈华东
二〇一五年七月二十二日
书记员 尹英杰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5698号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。
负责人：綦效军，该社主任。
委托诉讼代理人：周建楠
委托诉讼代理人：张磊
被告：赵月强
被告：赵淑华
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社（以下简称黑水信用社）与被告赵月强、赵淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建楠到庭参加诉讼，被告赵月强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵淑华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑水信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵月强偿还原告借款本金50,000元，并按合同约定利率支付自2011年11月15日起至借款还清时止的利息；2.被告赵淑华负连带偿还责任。事实和理由：被告赵月强于2011年11月15日在黑水信用社贷款50,000元，被告赵淑华为其提供保证担保，贷款于2014年11月14日到期。我社多次催收，被告仍不予偿还。为确保我社财产不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告赵月强、赵淑华未作答辩。
根据原告陈述及原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证、多笔交易清单等证据，本院认定事实如下：2011年11月15日，原告黑水信用社与被告赵月强、赵淑华签订了《保证担保借款合同》，约定被告赵月强向原告借款50,000元用于经营大棚，借款期限自2011年11月15日起至2014年11月14日止，借款利率为月利率9.0‰，同时还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告赵淑华为借款提供连带保证担保。其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向借款人提供了贷款，借款到期后，被告未按约定还本付息。2015年1月15日，原告在被告赵月强还款账户中扣收0.01元用于偿还借款本金，其余借款本金49,999.99元及相应利息二被告未予返还和支付。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵月强作为借款人未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应在返还借款本金49,999.99元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2011年11月15日起至本判决确定给付之日止相应借款的利息。被告赵淑华作为借款的连带责任保证人，在担保期间内应对借款本息承担连带责任；其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵月强于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金49,999.99元，并按合同约定利率向原告支付自2011年11月15日起至本判决确定给付之日止相应借款的利息；
二、被告赵淑华对上述借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告赵月强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元由被告赵月强、赵淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 翟秀颀
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第377号
申请执行人福建省福州市惠好药业有限公司，住所地闽侯县。
委托代理人林某国，公司员工。
被执行人叶某，男，1981年8月19日出生，汉族，，住福州市仓山区。
申请执行人福建省福州市惠好药业有限公司与被执行人叶某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）侯民初字第554号民事判决书，于2015年3月2日立案执行，执行标的5355.65元。
本院在执行过程中，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故本院于2015年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单库，同时依法通过司法查控系统查询被执行人可供执行的银行存款，同时依法查询了被执行人的房产、车辆等财产情况，但均暂无果。现申请执行人福建省福州市惠好药业有限公司表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第377号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一五年八月二十六日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5267号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告刘士超，女，1985年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘士超信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘士超系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,297.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,297.52元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初889号
原告武汉天立物业管理有限公司，住武汉市江汉区新华路7号。
法定代表人崔一士，该公司经理。
被告蔡挺，民族不详，职业不详。
原告武汉天立物业管理有限公司诉被告蔡挺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理。原告武汉天立物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉天立物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元由原告武汉天立物业管理有限公司负担。
审判员 张 愿
二〇一六年四月十五日
书记员 杨敬文
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初89号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人唐光松，男，1971年5月4日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省中方县，现住三穗县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年7月6日被三穗县公安局刑事拘留，同年7月20日被三穗县公安局依法逮捕。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人唐光松犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张相军、被告人唐光松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人唐光松在三穗县农贸市场荣某经营的副食部购买含铝的“香甜泡打粉”，添加在自己生产的包子、馒头的面粉中以增加生产的包子、馒头的膨松度。经鉴定：唐光松生产的馒头中检测出的铝含量为77mg／kg。
上述事实，被告人唐光松在庭审中亦无异议，且有移送案件涉案物品清单、人员基本信息查询及照片、2014年国家卫生计生委等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的通告、营业执照，证人唐某、杨某1、荣某、张某、谭某、杨某2、吴某证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐光松将有毒、有害的非食品原料用于加工食品，导致食品中含有有毒、有害的非食品成份，并用于销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议符合法律规定，本院予采纳。被告人如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题解释》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
被告人唐光松犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年3月5日止。罚金限于本判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 李天林
人民陪审员 姜绍泽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁雪维
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异35号
异议人（原案被执行�）周玉兰。
申请执行人汪云霞。
被执行人汪秋生。
本院在执行申请执行人汪云霞与被执行人汪秋生、周玉兰借款合同纠纷一案中，异议人（原案被执行人）周玉兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（原案被执行人）周玉兰称，贵院在执行申请执行人汪云霞与被执行人汪秋生、周玉兰借款合同纠纷一案中，查封、评估了汪秋生、周玉兰名下坐落于鄂州市古城路古肆北街古城新宛16号西单元三层西户175.57㎡（产权证号：SF387**）及坐落于鄂州市鄂城区武昌大道武十巷4号1-4层187.92㎡（产权证号：SF132**）的两套房屋，并将上述两套房屋进行网上拍卖。因异议人与汪秋生名下只有上述两套房屋，且异议人与汪秋生已经离婚，拍卖后基本生存权益难以保障，依据相关规定，执行夫妻名下住房时，应当保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债。且异议人认为法院对两处房产的评估不符合法律程序。特提出执行异议，请求将鄂州市鄂城区武昌大道武十巷4号1-4层187.92㎡（产权证号：SF132**）房屋予以分割，保留一层约45㎡左右，以满足异议人基本生活条件。
本院查明：申请执行人汪云霞与被执行人汪秋生、周玉兰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）鄂0704民初448号民事判决书，判决书确定：被执行人汪秋生、周玉兰于判决生效之日起十日内偿还申请执行人汪云霞借款820000.00元；负担案件受理费6000.00元。判决书生效后，因被执行人汪秋生、周玉兰未履行判决书确定的义务，申请执行人汪云霞于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。同年7月30日依法向被执行人汪秋生、周玉兰发出执行通知�，责令其在三日内履行法律文书确定的义务。但二被执行人未按期履行。
案件在审理过程中，本院于2016年3月15日作出（2016）鄂0704民初448号民事裁定书，保全查封了被执行人周玉兰名下位于鄂州市古城路古肆北街古城新宛16号西单元三层西户175.57㎡（产权证号：SF387**）及位于鄂州市鄂城区武昌大道武十巷4号1-4层187.92㎡（产权证号：SF132**）的两处房产。
在执行过程中，本院依据申请执行人汪云霞的申请，于2016年10月12日作出（2016）鄂0704执797号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人周玉兰上述两处房产。同年10月13日，本院依法移送司法技术科对两处房产进行评估。同年11月14日湖北大鹏房地产评估有限公司作出鄂大鹏房估字（2016）第F-027号评估报告书，两处房产总价值为928,876.49元。同年11月25日，本院依法向被执行人汪秋生、周玉兰送达上述评估报告书。同年12月1日，被执行人周玉兰以评估价值过低为由申请重新评估。2017年4月19日，申请执行人再次要求拍卖上述两处房产，并同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金支付给被执行人周玉兰。本院在申请执行人汪云霞与被执行人周玉兰就拍卖还款等事项协商未果的情况下，于同年6月26日依法委托司法技术科重新评估。同年6月28日，湖北大鹏房地产评估有限公司作出鄂大鹏房估字（2017）第F-037号评估报告书，两处房产总价值为1,170,712.00元。同年8月7日，本院依法向被执行人周玉兰送达该评估报告。同年8月8日，被执行人周玉兰对位于鄂州市古城路古肆北街古城新宛16号西单元三层西户房产评估价格不服，再次提出重新评估。本院依法告知被执行人周玉兰评估价值并非房屋最终定价，只是拍卖参考价；提出重新评估，须提交相关证据。故本院于同年9月26日向被执行人周玉兰送达拍卖通知书，并在阿里巴巴司法拍卖平台发布拍卖公告，于2017年10月19日至2017年10月20日拍卖上述两处房产。目前两处房产因无人竞价而流拍，本院拟进行第二次拍卖。
另查明，鄂州市古城路古肆北街古城新宛16号西单元三层西户175.57㎡（产权证号：SF387**）及坐落于鄂州市鄂城区武昌大道武十巷4号1-4层187.92㎡（产权证号：SF132**）的两套房屋分别设定了抵押权，抵押权人均为中国工商银行股份有限公司鄂州分行，债权数额均为400000.00元。且两处房产除本案查封外还有另案轮候查封。
本院认为：异议人周玉兰作为被执行人，在其未履行生效判决书确定的清偿义务时，本院对其所有的涉案房产进行查封、评估、拍卖符合法律规定。执行中，异议人周玉兰以要求分割位于鄂州市鄂城区武昌大道武十巷4号�留一层约45㎡左右房产居住为由提出异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人汪云霞已同意在房屋变价款中按照当地住房租赁价格为异议人保留五至八年的租金，已能满足异议人周玉兰必要的居住需要。且该处房产有多重权利限制，属于不可分割财产。故本院拍卖异议人周玉兰两处房屋的执行行为符合法律规定，并无违法。另异议人所提评估程序不合法，因异议人未�供相关证据证实，本院依法不予支持。综上，异议人（原案被执行人）周玉兰异议于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第（一）项、第二十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回异议人（原案被执行人）周玉兰的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月一日
书记员 廖 丽
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1044号
原告：程刘邦，男，1971年7月16日出生，汉族。
委托代理人：肖飞，男，平陆县法律援助中心指派律师。
被告：孙月景，女，1957年11月16日出生，汉族。
原告程刘邦与被告孙月景健康权纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程刘邦的委托代理人肖飞、被告孙月景均到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日7时许，被告驾驶二轮电动车在西街加油站路段将原告撞倒，致原告受伤住院，原告先后住院23天，共花医疗费23000余元。此事故经交警部门认定被告负全部责任。因被告赔偿未果，现原告起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用47571.66元；保留伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用的诉权。
在举证期限内，原告程刘邦的委托代理人向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生的情况及责任划分。
2、平陆县人民医院的入院证、出院证、住院证、诊断证明书历、医疗费收据各1份，拟证明原告程刘邦因本事故受伤及住院花费的情况。
被告孙月景辩称：原告陈述事发经过属实；对平陆县交警队事故认定书有异议；原告受�花费，本人应赔偿，但现在无能力给付。
被告孙月景在举证期限内提交收条1份，拟证明为原告程刘邦垫付医疗费5500元。
经庭审质证，被告孙月景对原告提交的证据真实性无异议，对责任划分有异议，原告也有一定的责任。原告程刘邦对被告孙月景提交的证据无异议。
综合质证、认证，经审理查明：2015年9月17日7时40分许，被告孙月景驾驶二轮电动车，沿圣人大街由东向西行驶，行加油站门前路段时，与由北向南横过马路的行人程刘邦相撞，造成程永邦受伤的交通事故，后双方协商无果，孙月景驾驶二轮电动车驶离现场。事发当日，原告程刘邦被送往平陆县人民医院住院治疗，被诊断为左侧股骨粗隆间骨折、左侧髋关节积液，于2015年10月10日出院，花费23363.66元，住院期间，被告孙月景为原告垫付医疗费5500元。
本院认为，本�交警部门关于本次事故所作责任认定书，被告孙月景虽提出异议，但未申请复议，且被告对事发经过无异议，依据其作为本案事故责任划分的依据。依据该责任认定书，被告孙月景负事故全部责任，原告程刘邦无责任。原告程刘邦在本案交通事故中遭受人身损害，原告有权要求赔偿。
原告程刘邦的损失具体认定计算如下：1、医疗费，依据原告提交的病历、入院证、出院证、诊断证明书、住院费票据及被告为其垫付费用5500元，确定为17863.66元。2、误工费，原告于2015年10月10日出院，平陆县人民医院于当日及10月12日各出具诊断证明书1份，应以出院当日诊断证明书为准。根据诊断证明书计算原告误工23天，原告未提供其从事何种职业的证据，以60元／天×23天=1380元计算。3、护理费，以60元／天×23天×1人=1380元；4、伙食补助费，20元／天×23天=460元；5、营养费，诊断证明书、出院证未提出需加强营养，该请求本院不予支持。6、交通费，原告未提供交通费票据，但交通费是必然产生的费用，本院酌情支持100元。7、原告保留伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用的诉权，可另案起诉。
上述费用共计21186.66元，由被告孙月景予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙月景在本判决生效后十日内赔偿原告程刘邦医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费用共计21186.66元。
案件受理费400元，由原告程刘邦承担200元，被告孙月景承担200元。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 范家玮
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1044号
原告林凡。
委托代理人上官灵雁、马微，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告欧荣焕。
原告林凡诉被告欧荣焕买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凡及其委托代理人上官灵雁、马微到庭参加了诉讼，被告欧荣焕经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林凡诉称，2015年1月23日，原、被告双方签订《二手车买卖协议》，将被告所有的贵A×××××号车辆出售给原告，并对双方权利义务作出具体约定。协议签订后，原告即将购车款支付给被告，被告也将车辆交付给原告。但因临近春节，双方均未到车辆管理部门办理过户登记。春节过后，被告请求原告，因生意需要接待客户，且担心客户知道其出售车辆后，对其财产状况产生怀疑，故先向原告暂借贵A×××××号车辆使用几日。原告考虑到自身公司车辆较多，且近期经常在外出差，使用车辆不频繁，便答应将车辆借予被告。原告回到贵州后要求被告归还车辆并办理过户事宜时，被告一直搪塞原告，多次联系均未果。被告的行为已严重违反了双方的约定，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求判令：1、被告立即将贵A×××××号车辆交付原告；2、被告将该车辆过户登记给原告；3、被告立即支付原告违约金人民币50000元；4、被告按双方约定承担应付的律师费人民币27500元；5、诉讼费用全部由被告承担。因在对车辆申请财产保全时调查发现，涉案车辆已由被告变更登记在第三人名下，变更第1项诉讼请求为解除原、被告签订的《二手车买卖协议》；变更第2项诉讼请求为由被告返还原告支付的购车款50万元，并从2015年1月23日起至全部购车款偿还完毕之日按银行同期同类贷款利率支付原告资金占用费。
被告欧荣焕未到庭也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年1月23日，原、被告双方签订《二手车买卖协议》一份，协议约定：甲方将其自有的路虎牌轿车出售给乙方，乙方同意购买；车牌号码贵A×××××、厂牌型号揽胜SALSN2F4；轿车出售价格人民币500000元整，乙方于协议签订之日支付至甲方指定账户；甲方应于协议签订时次日配合乙方办理车辆过户，相关费用由乙方承担。同时约定，甲方不配合乙方办理过户手续，乙方有权解除协议，并要求甲方承担违约金50000元整；双方任何一方违反协议义务的，除应当承担违约金50000元整外，还应当赔偿因此给对方造成的所有损失；一方违约，对方为实现债权产生的全部费用（包括诉讼费、交通费、律师费一律按诉讼标的5%计算）由违约方承担。协议签订后，原告于2015年1月24日通过银行转账将500000元购车款转入被告账户。原告称被告将涉案车辆交付原告后，被告以需要使用车辆为由将车辆借走，至今未予归还，也未将车辆过户登记给原告。
原告于2015年9月2日申请本院对涉案车辆予以财产保全，本院在查封保全过程中，查询到被告于2015年8月17日已将涉案车辆过户变更登记给第三人。
上述事实，有原告的当庭陈述、《二手车买卖协议》、贵阳农村商业银行转账回单联、贵阳市车辆管理所车辆查询单等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《二手车买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定各自履行义务，原告按约定履行了给付购车款义务，被告应履行交付车辆并办理过户登记义务。被告现已将涉案车辆过户登记给第三人，致双方协议目的不能实现，已构成根本违约，原告要求解除与被告签订的二手车买卖协议，符合法律规定，应予以支持。本案被告未遵循诚实信用原则履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，对原告要求被告返还购车款500000元的请求，亦应予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持，本案原、被告双方在协议中的违约金约定，系双方意思自治，被告未要求对该约定给予调整，故对原告要求被告支付违约金50000元的请求，本院予以支持。原告主张的购车款“资金占用费”系解除合同后的损害赔偿，本院认为合同法上的违约金是以补偿性为主、惩罚性为辅的，其本质上属于损害赔偿额的预定，主要功能在于填补守约方损失，即相当于替代履行，因此，违约金的损失填补功能和替代履行作用决定了若违约金请求权与合同解除后损害赔偿请求权指向的是同一损害，则应避免同时适用，故对原告要求按银行同期同类贷款利率标准支付其资金占用费的请求，不予支持。双方约定违约责任：一方违约，对方为实现债权产生的全部费用（包括诉讼费、交通费、律师费一律按诉讼标的5%计算）由违约方承担，原告主张系应付律师费，双方对此未有约定，且原告也未提供证据证明其已实际产生律师费用，故对原告要求被告承担应付律师费27500元的请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林凡与被告欧荣焕于2015年1月23日签订的《二手车买卖协议》。
二、被告欧荣焕于本判决生效后十日内返还原告林凡购车款人民币500000元。
三、被告欧荣焕于本判决生效后十日内支付原告林凡违约金人民币50000元。
四、驳回原告林凡的其他诉讼请求。
案件受理费9575元，减半收取4787.50元，由原告林凡负担287.50元，被告欧荣焕负担4500元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王晓云
二〇一五年十月十九日
书记员 杨竣凯
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1044号
原告曾进进，男，汉族，1965年11月16日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告曾进进诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小�业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾多收取过原告装修保证金1000元尚未退还，多收取物业费522元，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告未依法退还小区业主委员会代表小区内业主向被告主张返还未果。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金、物业费等共计1522元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。在诉讼过程中原告将物业费变更为261元。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的可以退，未到半年，暂不退还。我方承诺，事后应当退还的，我方将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。
经审理查明，原告曾进进系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡三期小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。管理服务费标准的调整，由双方参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商，合理定价。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2013年3月26日至2015年3月26日物业管理综合服务费1044元、装修保证金1000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2013年3月26日至2015年3月26日两年期的物业服务费1044元，双方的服务期限实际为18个月，剩余6个月的服务�261元应当退还；关于原告请求的装修保证金1000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且不符合退还装修保证金时间的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该项诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华�民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告曾进进装修保证金1000元、物业服务费261元，合计1261元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1044号
原告：孙淑芬，女，汉族，1976年12月10日生，住平原县（孙绍庆养女）。
委托代理人：赵希翠，山东强源律师事务所律师。
住所地：德州市齐河县经济开发区晏子大街8号。
被告:永安财产保险股份有限公司德州支公司。
负责人：张瑞国，总经理。
住所地:德州市德兴北路月秀小区肖何新村物管综合楼。
委托代理人：王晓博,系该公司职工。
被告：胥明君，男，汉族，1981年5月9日生，住平原县.
被告：齐河县锦程物流运输有限公司，
法定代表人:王树卫。
住所地：德州市齐河县经济开发区晏子大街8号
本院在审理原告孙淑芬诉被告永安财产保险股份有限公司德州支公司、胥明君、齐河县锦程物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤回对被告齐河县锦程物流运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告齐河县锦程物流运输有限公司的起诉。
审判员 赵建军
二〇一六年八月十一日
书记员 李 鑫
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1044号
原告陈某，农民。
委托代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某以与被告庭外和解为由，于2015年7月2日向本院自愿申请撤回离婚诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回离婚诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 彭峰
二〇一五年七月二日
代理书记员 余枫
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1044号原告田隆庆。委托代理人赵显贵，山西显耀律师事务所律师。系特别授权。委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。系特别授权。被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会。法定代表人田怀文，该村村主任。委托代理人赵燕燕，山西法儒律师事务所律师。原告田隆庆诉被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告田隆庆及其委托代理人赵显贵、赵晓辉，被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会法定代表人田怀文及其委托代理人赵燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田隆庆诉称，原告于1996年在本村“坟前”地段分得口粮地2.1亩土地，土地东邻王某某、西邻王某某，西邻道，北邻本村七队土地。96年7月1日平遥县人民政府为原告颁发了集体土地农业用地使用证，使用期限为30年。被告在2006年补偿原告部分费用后承诺在不改变土地用途的情形下临时使用土地，但之后在土地修建房屋等建筑物。原告认为自己通过承包取得土地使用权，被告未经自己同意擅自改变土地用途侵害了自己的合法使用权，故提起诉讼要求确认原告的集体土地使用证合法有效，并要求被告清除土地上建筑物，恢复耕地。被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会辩称，第一、原告讼争土地中的部分土地已在1998年被征收修建道路，且庭审中原告陈述村委会已重新为原告分了其他土地，对于此部分土地原告已没有任何请求权。第二、《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告双方在2006年就已经平等协商、自愿、有偿解除了剩余讼争土地的承包合同，并且双方签订了解除土地承包合同的协议，被告提供的协议及村委会补贴核实清册即可以证明这一点，协议虽没有各原告签字，但是协议上明确写明“因涉及村民众多，故不再逐户单独签订协议，村民领款签章后，此协议即刻生效”，另外，被告提供的时任会计宋某某证言证明原被告双方已协商一致解除了剩余讼争土地的承包合同，原告对剩余讼争土地已丧失了承包经营权，也即对讼争土地丧失了请求权。原告依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条（承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。委托书应当载明委托的事项、权限和期限等，并有委托人的签名或盖章）之规定主张原告只是让被告代为耕种讼争土地，但依据此规定，原告应提供土地流转委托书，庭审中原告并未提供这样的证据，对于原告的主张不应予以采纳。第三、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。依此规定，人民政府是土地确权单位及土地证书颁发单位，土地证书本身合法有效应由人民政府予以确认。另外《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案属于土地使用权争议，根据此规定，应由人民政府处理。对于政府处理决定不服的才可以起诉，且这种诉讼是行政诉讼，而非民事诉讼。第四、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条规定了发包方应承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任的情形，通过庭审本案被告并不存在侵害土地承包经营权的行为，故对原告第二项诉讼请求应予以驳回。第五、剩余讼争土地现已被征用修建房屋，且平遥县人民政府已为各权利人颁发房屋所有权证，界址不清，无现实执行的可能性，且可能引发更大的社会矛盾。基上，望人民法院依法驳回诉讼请求或驳回起诉。经审理查明，原告田隆庆于1996年分得2.1亩土地，土地东邻王某某、西邻王某某，西邻道，北邻本村七队土地，1996年7月1日平遥县人民政府为原告核发了集体土地农业用地使用证，使用期限为30年，从1996年7月1日起至2026年7月1日止。1998年因修环形路已占用原告坟前耕地修公路占了1.48亩，村委在其他地方补偿了土地，现在是0.62亩。于2006年元月十日，以被告村委作为甲方、东达蒲村民作为乙方签订了协议一份，协议约定：由被告一次性给付给村民占地补偿款，付款后此地与地主再无瓜葛。因涉及村民众多，不再逐户单独签订协议，村民领款签章后，此协议即刻生效〈领款签章表附后〉。被告村委在甲方盖章，负责人孔某某捺印，时任三组组长王某某在乙方负责人处捺印。同时，被告村委制作了“粮食（）补贴核实清册”，分户主姓名、地亩、金额、签章栏，原告在“户主姓名、地亩、金额”处签章，对此补偿款5208元，原告已实际领取。坟前耕地现已被征收修建建筑物。原告曾申请仲裁，2015年9月24日平遥县农村土地承包仲裁委员会以该申请属于《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第22条规定的情形为由不予受理，原告遂诉至本院为本案事实。上述事实，有原告提供的集体土地农业用地使用证、不予受理通知书，被告提供的平政调土字（1998）第1号平遥县人民政府文件、东达蒲村征用第叁组坟前地亩数表、协议、粮食（）补贴核实清册、宋某某证言及当事人当庭陈述相互佐证。本院认为，原、被告所解除双方土地承包合同是在平等、合法、自愿的前提下完成的。原告作为完全行为能力人在领取补偿签字后是应知悉自己行为的后果，并该合同解除已经十余年，所以原告所述是在不知情的情况下，被告私自改变的行为，于情、于理、于法所不合。故本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告田隆庆诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  毋新亮审判员  李秋红审判员  李瑞杰二〇一六年五月十八日书记员  裴耀莉
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1044号原告杨婷，女，1977年5月11日出生，汉族，住平阴县委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。被告宋俊忠，男，1964年1月20日出生，汉族，住平阴县，身份证号为。被告济南宝通文化艺术品有限公司，住所地平阴县。法定代表人宋俊忠，经理。原告杨婷与被告宋俊忠、济南宝通文化艺术品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告杨婷的委托代理人张传伟到庭参加诉讼，被告宋俊忠、济南宝通文化艺术品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨婷诉称，被告宋俊忠因经营需要，于2014年9月10日，向原告借款10万元，并约定年息12%。经多次催要，被告宋俊忠、济南宝通文化艺术品有限公司拒付。为维护原告杨婷的合法权益，特诉求法院依法判令被告偿付原告借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告宋俊忠、济南宝通文化艺术品有限公司未提交答辩。经审理本院认定，2014年9月10日，被告宋俊忠因经营需要向原告借款10万元，通过原告父亲杨再祥账户向被告宋俊忠账户转入10万元。被告宋俊忠向原告出具借据一份，注明借原告人民币10万元，年息12%，自2014年9月10日起。借条落款处有济南宝通文化艺术品有限公司的盖章，宋俊忠在代表人处签字。后经原告多次催要，被告拒付，原告遂诉至来院。另查明，宋俊忠为济南宝通文化艺术品有限公司的唯一股东，济南宝通文化艺术品有限公司为一人有限责任公司。以上事实，有借据1份、济南宝通文化艺术品有限公司工商登记信息1份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告济南宝通文化艺术品有限公司在借据落款处盖章，宋俊忠在代表人处签字，应认定被告济南宝通文化艺术品有限公司为借款人。被告济南宝通文化艺术品有限公司在原告杨婷处借款10万元，事实清楚，证据充分，原告杨婷诉求被告济南宝通文化艺术品有限公司偿还借款10万元并自借款之日按双方约定的年息12%支付利息，于法有据，应予支持。被告宋俊忠作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南宝通文化艺术品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨婷借款10万元。二、被告济南宝通文化艺术品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨婷借款利息（以10万元为基数，自2014年9月10日起至借款偿清之日止按照年息12%计算）。三、被告宋俊忠对上述债务承担连带清偿责任。如被告济南宝通文化艺术品有限公司、宋俊忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由被告济南宝通文化艺术品有限公司、宋俊忠负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  杨洪刚审判员  付言波审判员  董 媛二〇一五年十一月三日书记员  郑 璐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第89号
罪犯李满良，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年8月2日作出（2013）奎刑初字第184号刑事判决，以被告人李满良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年3月13日起，至2015年3月12日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李满良准予减刑二个月（即其刑期变更为自2013年3月13日起，至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初184号
原告：邢春，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：池州市绿都房地产开发有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：胡桂挺，该公司董事长。
原告邢春与被告池州市绿都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告邢春于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，邢春的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邢春撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由邢春负担。
审判员 徐峰
二〇一七年三月九日
书记员 汪慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第686－1号
原告（反诉被告）：马英超，男。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：宗守周，男。
委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告马英超与被告宗守周劳务合同纠纷一案中，原告马英超于2014年5月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马英超申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马英超撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马英超负担。
审 判 长 伦志臣
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 马振峰
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙桂礼
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执158号
申请人张群立，男，1987年4月2日生，汉族，住塔城市。
被执行人严金福，男，1976年1月3日生，汉族，住塔城市。
2015年4月7日，塔城市人民法院法院作出的（2015）塔民一初字第60号民事判决书，要求确认被执行人给付案款16130元，2016年3月11日，经审查本院依法受理。
本案在执行中查明：经查询，被执行人账户无存款，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。2016年8月9日本案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第60号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙 志 宽
审判员 敖 晖
二〇一六年八月九日
书记员 哈丽夏木
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0623刑初30号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，1978年出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2016年4月4日，被告人高某某在长白朝鲜族自治县长白镇某手机专卖店，将被害人王某某放于手机店柜台上的苹果手机一部盗走，经长白县物价局鉴定，被盗手机价值人民币4500元。
2016年4月5日，长白朝鲜族自治县公安局民警在长白镇开发区派出所西侧工地内将被告人高某某抓获。4月10日，长白朝鲜族自治县公安局民警将手机发还给被害人王某某。
上述事实，被告人高某某在开庭过程中亦无异议，并有物证被盗手机；证人孙某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人高某某的供述与辩解；长白县价格监督检查局长价鉴字（2016）003号鉴定意见；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4，500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；案发后，被告人高某某取得了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 白春虎
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初1474号之一
复议申请人苗芮荣（被告），男，1957年2月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
复议申请人内蒙古利道煤炭运销有限公司（被告），住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人张朝，执行董事。
原告曾善株，男，1967年8月16日出生，汉族，个体工商户，现住浙江省平阳县。
第三人邵有明，男，1951年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒市。
本院在审理原告曾善株诉被告苗芮荣、内蒙古利道煤炭运销有限公司、第三人邵有明合伙协议纠纷一案中，原告曾善株于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苗芮荣、内蒙古利道煤炭运销有限公司在内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民终字第72号民事判决书中确认的执行款3130000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全保单保函作为担保，本院经审查，认为原告曾善株的申请符合法律规定，于2016年5月10日作出（2016）内0622民初1474号民事裁定，依法冻结了被告苗芮荣、内蒙古利道煤炭运销有限公司在内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民终字第72号民事判决书中确认的执行款3130000元，裁定送达后，复议申请人苗芮荣、内蒙古利道煤炭运销有限公司向本院提出财产保全复议申请，认为复议申请人苗芮荣、内蒙古利道煤炭运销有限公司与原告曾善株并非合伙关系，且原告曾善株重复提出受偿主张，违反”一事不再理”原则，请求撤销（2016）内0622民初1474号民事裁定并解除对执行款3130000元的保全措施。
本院经复议审查认为，原告曾善株申请本院对被告苗芮荣、内蒙古利道煤炭运销有限公司在内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民终字第72号民事判决书中确认的执行款3130000元的冻结，并提供了保单保函作为担保，符合诉讼保全的法律规定，本院作出的（2016）内0622民初1474号民事裁定是合法的。复议申请人苗芮荣、内蒙古利道煤炭运销有限公司提出，复议申请人苗芮荣、内蒙古利道煤炭运销有限公司与原告曾善株并非合伙关系，且原告曾善株重复提出受偿主张，违反”一事不再理”原则，对此，本院认为，复议申请人苗芮荣、内蒙古利道煤炭运销有限公司与原告曾善株是否为合伙关系，以及是否属于重复起诉，违反”一事不再理”原则，应通过实体审理后作出准确判断，现复议申请人苗芮荣、内蒙古利道煤炭运销有限公司的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人苗芮荣、内蒙古利道煤炭运销有限公司的财产保全复议申请。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 董成香
二〇一六年六月八日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6048号
原告：李荣甫，女，汉族。
被告：姜志伟，男，汉族。
被告：王江南，男，汉族。
原告李荣甫与被告姜志伟、王江南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告李荣甫于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李荣甫撤诉。
案件受理费400元，邮寄费44元，由原告李荣甫负担。
审判员 霍晓彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李立军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第140号
上诉人（一审起诉人）郭建德，男，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人郭建德不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第15号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人郭建德诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人郭建德不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。郭建德不是拍卖合同的一方当事人，上诉人郭建德所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人郭建德的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对郭建德的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志荣
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 贾青生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 穆五谋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第483号
申请人陈胜军。
被申请人陈杰。
申请人陈胜军因与被申请人陈杰发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈杰驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆或价值20万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈杰驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳20万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年九月十五日
书记员 陈 贵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第483号之一
申请人陈胜军。
被申请人陈杰。
申请人陈胜军因与被申请人陈杰发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年9月15日对被申请人陈杰驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆采取保全措施。现被申请人已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人陈杰驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年九月二十七日
书记员 陈 贵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终807号
上诉人（原审原告）陈桂梅，女，1958年3月28日出生，汉族，。
委托代理人李档山，男，汉族，1961年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）单超英，男，1959年1月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈杰，女，1972年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈桂芬，女，1955年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈爱娣，女，1962年12月8日出生，汉族。
上诉人陈桂梅因与被上诉人单超英、陈杰、陈桂芬、陈爱娣名誉权纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈桂梅及其委托代理人李档山，被上诉人单超英、陈杰、陈爱娣到庭参加诉讼，被上诉人陈桂芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂梅于2016年9月29日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令单超英、陈杰、陈爱娣、陈桂芬连带赔偿其名誉损失、精神损失共计30000元。
原审法院审理查明：陈桂梅与单超英曾因房屋买卖产生纠纷。单超英及其妻子陈改娣于2012年8月将陈桂梅起诉至法院，要求陈桂梅履行房屋买卖合同、为单超英及陈改娣办理产权过户手续。陈杰、陈桂芬、陈爱娣在该案件的审理过程中作为证人出庭作证。后法院判决陈桂梅协助单超英及陈改娣办理涉案房屋的过户手续。该案件的判决已生效。
原审法院认为：陈桂梅诉称单超英、陈杰、陈桂芬、陈爱娣侵害其名誉权，但未向原审法院提交相关证据证明单超英、陈杰、陈桂芬、陈爱娣存在以书面或者口头形式侮辱、诽谤、擅自公布陈桂梅的隐私材料等损害陈桂梅名誉的行为。单超英、陈杰、陈桂芬、陈爱娣在陈桂梅与单超英的房屋买卖合同纠纷案件审理过程中的陈述，系根据自己所了解的事实向法庭所作的说明，其陈述与法院生效判决认定的事实相符，不存在违法行为。故陈桂梅要求单超英、陈杰、陈桂芬、陈爱娣连带赔偿其名誉损失、精神损失30000元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回陈桂梅的诉讼请求。案件受理费550元，由陈桂梅负担。
陈桂梅上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。原审法院并未查清案件事实，对单超英、陈杰、陈桂芬、陈爱娣提供证人证言的客观性、合法性、关联性并未查明，对单超英、陈杰、陈桂芬、陈爱娣作出相互矛盾的证言予以确认，对案件事实认定不清。本案在一审过程中陈桂梅向法院提交的相关证据，法院却不予以采纳认定。单超英、陈杰、陈桂芬、陈爱娣不是客观公正证明案件事实，让姊妹亲情和好，而是在诉讼过程中，做虚假证言，混淆案件事实，造成陈桂梅名誉受损，社会评价降低。陈桂梅历经五场诉讼，单超英、陈杰、陈桂芬、陈爱娣陈述自相矛盾，陈桂梅为此经济上、精神上受到极大的伤害。另外，本案一审过程中，陈桂梅的证人陈某、张某出庭作证，向法庭所作的证言，法庭并未认定。反而对对方证人提供的单超英、陈改娣夫妻二人向陈桂梅交付三次5万元相互矛盾的证人证言予以确认。陈桂梅认为，一审单超英、陈杰、陈桂芬、陈爱娣提供的证人证言相互矛盾，证据不足，不能够相互印证，不足以认定案件事实。请求撤销原审判决，改判支持陈桂梅的诉讼诉求或发回重审。
单超英、陈杰、陈爱娣答辩称：单超英、陈杰、陈爱娣没有说假话，没有侵害陈桂梅的名誉权。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
陈桂芬未答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：根据法律规定，是否侵害他人名誉权，应当根据是否具有以书面或者口头形式侮辱、诽谤他人或擅自公布、宣扬他人隐私等，致使他人名誉受到损害的行为。在单超英与陈桂梅关于房屋买卖合同纠纷的诉讼中，单超英和陈杰、陈桂芬、陈爱娣分别作为当事人和证人陈述相关事实，并不违反法律规定，且其陈述与法院生效判决认定的事实相符。陈桂梅要求单超英、陈杰、陈桂芬、陈爱娣连带赔偿其名誉损失、精神损失30000元，但没有符合上述构成侵害名誉权情形的事实依据，其上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由陈桂梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年三月九日
书记员 翟贝贝
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第52号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人申××，男。2004年4月4日因犯故意伤害罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑七年，2008年6月14日被减刑释放。因本案于2015年3月24日被抓获，次日被昆明铁路公安处刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人申××犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院审查后于2015年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员明小琪、李靖、被告人申××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2015年3月23日，被告人申××从北京西站登乘Z161次旅客列车前往曲靖，乘坐在16号车厢47号座位。次日18时许，申××趁在餐车3号餐桌吃饭的旅客姬某不备之机，将其随身携带并放于身旁座位上的一手提包盗走，将包内的1009.8元人民币取出后又把手提包放回原处，并将窃取来的1009.8元人民币藏匿于裆部，后被乘警查获。上述被盗人民币已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“报案材料”、“被害人陈述”、“证人证言”、“安全检查笔录”、“提取笔录”、“指认笔录”、“扣押清单”、“收条”、“发还清单”、身份证明材料、前科材料、车票、刑事照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申××以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物的行为，已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以惩处；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人申××犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持；提出对被告人申××判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。为惩治犯罪，维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人申××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审判员 甘律然
二〇一五年七月二十八日
书记员 金 晟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初304号
原告华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：
法定代表人吴秉琪，执行董事。
委托代理人蔡建军，
被告廖三才，男，
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告廖三才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50bd54b5-1a56-4cb9-8698-a74700c1932b&imgId=NTBiZDU0YjUtMWE1Ni00Y2I5LTg2OTgtYTc0NzAwYzE5MzJiMC5qcGVn01lydyh01)审判员赵依拉克
二〇一七年二月九日
书记员 李明慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初304号	原告华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：	法定代表人吴秉琪，执行董事。	委托代理人蔡建军，	被告廖三才，男，	本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告廖三才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。审判员赵依拉克	二〇一七年二月九日	书记员  李明慧
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执657号
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行。
负责人张剑。
被执行人张廷锦。
被执行人赖妹娇。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被执行人张廷锦、赖妹娇借款合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执657号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 悦
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执657号之一
申请执行人：绳秀华，女，1968年7月22日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：蔡立静，女，1980年9月19日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行绳秀华与蔡立静民间借贷纠纷一案中，申请执行人绳秀华向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗茂琨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执657号申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行。负责人张剑。被执行人张廷锦。被执行人赖妹娇。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被执行人张廷锦、赖妹娇借款合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执657号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一六年五月四日书 记 员  张 悦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2号
原告：杨华云，男，1976年10月14日出生，土家族，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：杨胜云，男，45岁，土家族，务农，住贵州省铜仁市碧江区（金滩九号足疗会所旁）。
原告杨华云诉被告杨胜云返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨华云于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华云的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华云撤回起诉。
案件受理费已减半收取4280元，由原告杨华云负担。
审判员 张莎
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷琴