安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初296号
原告：陈先德，1978年4月22日生，汉族，个体工商户，住浙江省温岭市。
委托代理人：周军汉，旌德县法律援助中心指派律师。
被告：汪玉连，1971年1月22日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。
被告：程辉，1979年12月28日，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告陈先德诉被告汪玉连、程辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员朱良超适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈先德委托代理人周军汉、被告汪玉连到庭参加诉讼，被告程辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告系在安徽省宣城市建材市场经营五金建材批发生意的个体工商户。被告汪玉连在安徽省旌德县经营五金建材店，约7年前开始，每年从原告处进货约两、三万元，只付几千元，至2014年5月19日，被告汪玉连欠原告欠货款57000元，同日，被告汪玉连向原告出具欠条1份。此后，被告汪玉连又到原告处进货，至2015年5、6月份，累计欠原告货款21000元，被告汪玉连分别出具欠条3份，同年12月21日，被告汪玉连将合计金额为21000元的3份欠条合并为1份。2014年9月12日，被告程辉在安徽省黄山区县城经营五金建材店，到原告处进货18000元，当场支付5000元，尚欠13000元，同日被告程辉向原告出具欠条1份。经原告多次催要未果。现要求两被告归还货款91000元并承担自起诉之日至还清之日的利息损失，本案诉讼费由被告负担。
被告汪玉连未提交书面的答辩材料，庭审中辩称：57000元欠款是答辩人和被告程辉在婚姻关系存续期间共同经营五金建材店向原告购买五金建材所欠，原欠条上具欠人名字是被告程辉的，2014年5月19日，原告怕找不到被告程辉，就叫答辩人重新出具了一张欠条给原告，原欠条答辩人收回；21000元的欠条也是答辩人出具给原告的；被告程辉在黄山区县城向原告进货18000元，支付了5000元，还欠13000元，该欠款答辩人不认可，因为是被告程辉在黄山区开店时进货所欠，当时两被告虽然没有离婚，但是程辉和另外一个女人生活在一起，店开在哪里、经营什么，答辩人都不知道。57000元及21000元欠款答辩人认可，该债务应当和被告程辉各自承担一半。
被告程辉未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院递交的证据，被告汪玉连的质证意见及本院的认证意见如下：
1、原告身份证复印件、营业执照复印件各1份，证明原告主体适格及基本情况和个体工商户情况。被告汪玉连无异议，本院经审查予以确认。
2、欠条3份，证明两被告共同欠原告货款91000元的事实。被告汪玉连对57000元的欠条和21000元的欠条无异议；对13000元的欠条有异议，认为不属实，是被告程辉在黄山区县城开店时进货所欠的欠款，虽然当时两被告没有离婚，但是被告程辉和另外一个女人生活在一起，店开在哪里，经营什么，其都不知道。本院向被告程辉核实，其对13000元欠款欠条无异议，被告汪玉连的质证意见不成立，不予采信，本院对该组证据予以认定。
两被告未提供相关证据。
根据上述认定的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
两被告原系夫妻关系，原告系在安徽省宣城市建材市场经营五金建材批发生意的个体工商户，被告汪玉连在原告处赊购五金材料，至2014年5月19日共欠货款57000元，并于当日向原告出具欠条1份，写明欠到原告57000元。后原告汪玉连又陆续从原告处赊购五金建材，截止2014年8月14日，又欠原告货款25091元，同年10月24日，被告汪玉连支付原告货款4000元，2015年12月21日，被告汪玉连向原告出具欠条1份，写明欠到原告21000元。2014年9月12日，被告程辉到原告处购买五金材料18000元，支付5000元，尚欠13000元，同日被告程辉向原告出具欠条1份，写明欠到原告13000元。另查明，两被告于2005年12月1日在安徽省旌德县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证，2015年10月14日，汪玉连具状本院要求与程辉离婚。同年11月2日，经本院调解汪玉连与程辉离婚。2016年4月25日，原告具状本院，要求两被告支付货款。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告汪玉连、程辉分别在原告处赊购五金建材并向原告出具欠条，原告与被告汪玉连、程辉之间的买卖合同关系成立，被告汪玉连、程辉在向原告出具欠条后应及时支付货款，在合理的期限内被告汪玉连、程辉未履行支付货款义务，显属违约。两被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间，一方为夫妻共同经营、生活所负的债务为共同债务，应当共同承担，故对原告要求两被告支付拖欠货款的诉请予以支持。两被告向原告出具欠条后，仍未履行其义务，故对原告要求两被告赔偿逾期付款的损失请求（自起诉之日起至付清之日止，损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院亦予以支持。被告汪玉连抗辩认为57000元及21000元欠款属实，但该两笔债务应当和被告程辉各自承担一半的理由不成立，本院不予采纳；被告汪玉连抗辩认为被告程辉所欠原告13000元系被告程辉在黄山区开店时在原告处进货所欠的欠款，当时两被告虽然没有离婚，但被告程辉和另外一个女人生活在一起，店开在哪里、经营什么，其都不知道，其对该笔13000元欠款不予认可的理由不成立，本院不予采纳。被告程辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪玉连、程辉于本判决生效之日起十五日内支付原告陈先德货款91000元，并赔偿逾期付款损失（自2016年4月25日起至本判决确定给付之日止，损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告汪玉连、程辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 朱良超
二〇一六年六月十六日
书记员（代） 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当是理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。