wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00255-3号
申请人张长红，男。
被执行人旷彪，男。
被执行人刘巧锋，女。系旷彪之妻。
张长红与旷彪、刘巧锋民间借贷纠纷一案,本院做出的（2013）商区法民一初字第00234号民事判决书已发生法律效力。判决判令旷彪、刘巧锋连带清偿张长红210000元及相应利息。因被执行人旷彪、刘巧锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张长红向本院申请执行。申请标的210000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人旷彪向本院书面表态，先向法院交纳150000元，剩余连本带息120000元在2016年春节前一次性付清。申请人张长红同意该方案。被执行人旷彪已交纳了150000元，本院已给申请人张长红兑付。申请人张长红撤回对旷彪、刘巧锋的强制执行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00234号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张小玉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第657号
申请执行人李海波，男，汉族，51岁，现住双辽市。
被执行人郑佰龙，男，汉族，39岁，农民，现住双辽市。
李海波诉郑佰龙买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年七月二十五日作出了（2014）双民一初字第333号民事调解书，由被执行人郑佰龙于2014年8月20日前给付申请人李海波化肥款5000.00元，余款34734.00元于2014年12月25日前付清。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第657号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 张 平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第15号
申请执行人王招英
被执行人徐松耀，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第00404号，依法向被执行人徐松耀发出执行通知书，责令被执行人徐松耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐松耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐松耀（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王建平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19587号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谭元元，男，汉族，1987年7月2日出生，住四川省武胜县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告谭元元信用卡纠纷一案，本院于2016年10月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第97号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王某某，女，1985年5月9日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员吴赛燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年10月21日23时许，被告人王某某在福州市鼓楼区五一北路某房间内，将二小袋总净重1.65克的白色晶体以600元人民币的价格贩卖给李某某，后被人赃俱获。经检验，缴获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。现缴获的毒品已上缴，作案工具暂扣于福州市公安局台江分局。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、情况说明、到案经过、提取笔录、通话清单、扣押物品清单、指认作案现场、毒资、毒品照片、辨认笔录、毒品实物上缴收据，证人证言，毒品、毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达1.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以�轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年7月21日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人供犯罪使用的苹果牌5S手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐 琦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）台刑初字第97号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王方强。
被告人王思君。
自诉人王方强以被告人王思君犯故意伤害罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人王方强提供不出被告人王思君的下落。经调查核实，被告人王思君不在居所地居住，常年在外，无法联系。因此，本案不属自诉案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对自诉人王方强的控诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海业
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21599号
申请执行人天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人董平，女。
本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人董平物业服务合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一六年九月二十二日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21599号申请执行人天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人ＸＸ，总经理。被执行人董平，女。本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人董平物业服务合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一六年九月二十二日书记员  王帅
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执493号
申请执行人青田县防腐设备厂
被执行人高国林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青民初字第00063号，依法向被执行人高国林发出执行通知书，责令被执行人高国林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高国林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高国林（证件号码：）在省农信社的10×××34的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王信华
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初307号
原告：牛洪俭，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告：郝延水，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告牛洪俭诉被告郝延水劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告牛洪俭到庭参加诉讼，被告郝延水经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛洪俭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款6653元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年春天被告郝延水找到我到高碑店市东马营被告承包的工地上干活，约定日工资为110元，共计6653元，完工后被告没有按约定给付我工资款。2016年7月9日，被告给我出具一份欠条，载明工资款数额，事后我多次索要工资款，被告一直以各种理由推脱。
被告郝延水未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，2016年春天原告牛洪俭受雇于被告郝延水到高碑店市东马营进行施工，完工后经原被告结算，被告应支付原告工资6653元，被告于2016年7月9日给原告打下欠条一张。后经原告多次催要，被告未能给付。
以上事实有原告陈述、原告提供的欠条一张予以证实。
本院认为，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。被告拖欠原告工资6653元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝延水自本判决生效之日起五日内给付原告牛洪俭劳动报酬6653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘梦微
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6836号
原告:敖素明，男，汉族，1965年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告敖素明诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖素明及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖素明诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告支付原告2006年8月2日至2015年12月25日期间未休年休假工资17720元[4700元/月÷21.75天/月×（2天+5天/年×7年+4天）×200%]。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：被告已安排原告休年休假，故无需向原告支付未休年休假工资。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2006年8月20日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2015年12月22日，被告公司制作《关于开除员工处理决定的通知》，称因原告伙同其他员工围堵被告公司厂门，给被告造成了重大经济损失，故决定对原告进行除名。被告公司于2016年12月26日通过全球邮政特快专递向原告寄送该通知。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付敖素明2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失。该委于2016年3月29日作出《超时未�结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，原、被告双方确认如法院认定被告需要向原告支付未休年休假工资，则计算基数为2500元。被告未举证证明其已在2015年12月25日之前将《关于开除员工处理决定的通知》送达原告，亦未举证证明已安排原告休年休假。原告否认被告已安排原告休年休假。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，因拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。由于该邮件收件�址是被告公司住所地，且在全球邮政特快专递详情单上明确载明了品名是《被迫解除劳动合同通知书》，故可视为原告解除双方劳动关系的意思表示于2015年12月25日到达被告，双方劳动关系于2015年12月25日解除。被告未举证证明其已在2015年12月25日之前将《关于开除员工处理决定的通知》送达原告，故被告于2015年12月26日向原告邮寄《关于开除员工处理决定的通知》不再产生解除劳动关系的效力。
关于未休年休假工资问题。被告称已安排原告休年休假，原告予以否认，被告亦未举证证明，故被告应承担举证不能的不利后果。《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日实施，故原告诉请2008年1月1日之前的未休年休假工资无法律依据，本院不予支持。因双方于2006年8月20日建立劳动关系，于2015年12月25日解除劳动关系，故原告请求被告支付2008年1月1日至2015年12月25日期间未休年休假工资符合法律规定，本院予以支持，并按每年年休假5天计算2008年1月1日至2015年12月25日期间的未休年休假工资。2008年度至2014年度带薪年休假天数为35天（5天/年×7年）。经查，2015年1月1日至2015年12月25日期间日历天数为360天，该段期间带薪年休假天数应折算为4天（360天÷365天×5天）。又因双方确认未休年休假工资计算基数为2500元，故2008年1月1日至2015年12月25日期间未休年休假工资为8965.52元[2500元/月÷21.75天/月×（35天+4天）×200%]。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆靖悦机械设备�限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告敖素明2008年1月1日至2015年12月25日期间未休年休假工资8965.52元。
二、驳回原告敖素明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初309号
原告吉某，住天祝县某某镇。
被告黄某某，住天祝县某某镇。
本院在审理原告吉某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告吉某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告吉某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告吉某撤回起诉；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉某负担。
审判员 张福才
二〇一六年四月十五日
书记员 汪雪梅
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0427民初245号
原告：李滚金，男，1959年10月28日出生，汉族，务工，住庐山市。
被告：冯金兰，女，1991年8月23日出生，汉族，务工，住庐山市。
被告：陈意，男，1991年10月9日出生，汉族，务工，住庐山市。
原告李滚金诉被告冯金兰、陈意买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李滚金于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李滚金撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 胡文武
二〇一七年四月十七日
书记员 郭菲妮
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第276号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘柏臣职务：董事长
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：马晓义，男，1979年2月15日出生，回族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：项超，男，1981年3月22日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告马晓义、项超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑波到庭参加诉讼。被告马晓义、项超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉称，被告马晓义于2010年12月15日在我单位下属单位大屯信用社（现变更为河北滦平农村商业银行股份有限公司大屯支行）借款30000.00元，到期日为2011年12月13日，月利率10.655‰。被告项超担保。此款到期后，经我社多次催收，该借款人及担保人均不能还款。为此诉至法院，请求法院判令被告马晓义归还借款本金30000.00元及利息、逾期利息，项超承担连带给付责任。律师代理费2000.00元及诉讼费用由二被告承担。
被告马晓义、项超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月15日被告马晓义在大屯信用社（现改为河北滦平农村商业银行股份有限公司大屯支行）借款30000.00元，并于同日与原告签订了保证担保借款合同。合同约定此借款到期日为2011年12月13日，月利率10.655‰。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之5.3275计收利息。该借款由被告项超提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止（即2013年12月13日止）。保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、诉讼代理费等实现债权的一切费用。上述借款到期后被告马晓义未偿还借款本金，且未给付利息，担保人项超也未履行保证义务。该笔借款已逾期。
2013年12月12日原告为实现上述债权，与河北金山岭律师事务所签订了委托代理合同，该所指派律师王剑波参加了本案的诉讼活动，并收取了原告的代理费2000.00元。
上述事实有原告的起诉陈述，原告提交的保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据及委托代理合同等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，该份合同合法有效。原告依据合同的约定向被告马晓义提供了借款，被告马晓义亦应依据合同约定履行还本付息的义务，逾期应承担违约责任。被告项超为被告马晓义提供连带责任保证担保，但却没有履行保证义务，亦应按合同的约定承担保证责任。故对原告要求被告马晓义偿还借款本金30000.00元及利息（包括逾期利息），并由被告项超承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告马晓义签订的借款合同没有约定由债务人给付诉讼代理费，保证合同中约定的保证范围包含了诉讼代理费，保证合同作为从合同其约定的范围大于主合同的义务范围，故对原告要求被告马晓义、项超支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马晓义偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（借期内利息按约定利率计算，逾期之日至判决生效确定给付之日止的利息按约定的逾期利率计算）。此款于本判决生效后十日内付清。被告项超对上述款项的给付承担连带责任。
二、驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费600.00元，由被告马晓义、项超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 潘秀花
审判员 吴 艳
审判员 赵 萱
二〇一四年三月十三日
书记员 闫行华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1552号
申请执行人：张肖川
被执行人：郭庆祝
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3523号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭庆祝银行存款人民币6.8429万元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月一日
书记员 金宇翔
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执457号之一
申请执行人高坚辉，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人白瑞峰，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人李娜，女，汉族，居民身份证住址广东省信宜市，�广东省信宜市。
高坚辉与白瑞峰、李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0983民初540号民事调解书已发生法律效力，依调解协议，白瑞峰、李娜于2016年5月3日前还清借款本金50000元及利息（从2015年9月15日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计至还清之日止）给高坚辉；案件受理费581元由白瑞峰、李娜负担。由于白瑞峰、李娜未按调解协议履行金钱给付的义务，本院镇隆人民法庭于2016年5月9日主动移交立案执行。
在执行中，2016年5月17日，双方当事人自愿和解达成协议，一、被执行人白瑞峰、李娜还清借款本金50000元及利息（从2015年9月15日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计至还清之日止）和付清案件受理费581元给申请执行人高坚辉，自2016年5月份起，提取被执行人白瑞峰在信宜市XX中学工作并通过信宜市农村信用合作联社XX信用社代�统发的工资收入每月500元，直至被执行人白瑞峰、李娜应履行完毕本案的债务时止。二、执行费658元，由被执行人白瑞峰、李娜负担。三、被执行人白瑞峰、李娜不履行本和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人与被执行人同意本案终结本次执行程序。本院根据双方当事人达成的执行和解协议，于2016年5月18日依法作出执行裁定书，裁定自2016年5月份起，提取被执行人白瑞峰在信宜市XX中学工作的工资收入每月500元，直至被执行人白瑞峰应当清偿本案的债务为止。上述裁定提取被执行人白瑞峰的工资收入其中5月份工资收入已经于2016年6月6日到帐并已经支付申请执行人高坚辉。
本院认为，在执行中，双方当事人自愿和解达成协议，本院根据和解协议已经依法裁定提取被执行人白瑞峰的工资收入清偿债务，所提取被执行人白瑞峰工资收入其中的5月份工资收入已经到位并已经支付申请执行人，本案已执行标的到位金额500元给申请执行人，本案在规定期限内无法执行完毕，且双方当事人已经在和解协议中约定终结本次执行程序。因此本案不具备继续执行的条件程序，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执457号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一六年六月八日
书记员 孔庆玲
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执457号
申请执行人高坚辉，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人白瑞峰，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人李娜，女，汉族，居民身份证住址广东省信宜市，住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0983民初540号民事调解书，立案执行高坚辉与白瑞峰、李娜民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向被执行人白瑞峰、李娜发出执行通知书，责令被执行人白瑞峰、李娜收到通知立即履行完毕法律文书确定的义务：一、被执行人白瑞峰、李娜还清借款本金50000元及利息（从2015年9月15日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计至还清之日止）给申请执行人高坚辉；二、被执行人白瑞峰、李娜负担案件受理费581元；三、被执行人白瑞峰、李娜共同向本院缴纳执行费658元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，2016年5月17日，在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人白瑞峰、李娜还清借款本金50000元及利息（从2015年9月15日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计至还清之日止）和付清案件受理费581元给申请执行人高坚辉，自2016年5月份起，提取被执行人白瑞峰在信宜市XX中学工作的工资收入每月500元，直至被执行人白瑞峰、李娜履行完毕本案的债务时止，执行费658元，由被执行人白瑞峰、李娜负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
自2016年5月份起，提取被执行人白瑞峰在信宜市XX中学工作的工资收入每月500元，直至被执行人白瑞峰、李娜应当清偿本案的债务为止，案款划至信宜市人民法院在中国工商银行信宜市支行的2016052129200045589执行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一六年五月十八日
书记员 孔庆玲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第211-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：胡洪。
委托代理人：廖文英。
被执行人：张桂梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第211号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张桂梅名下位于宁波市江东区和美诚广场17号23-12办公用房地产（含室内装修）。2016年3月8日10时19分15秒，买受人曹国安（公民身份号码）以70万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区和美诚广场17号23-12办公用房地产（含室内装修）［房屋产权证号：甬房权证江东字第号，土地使用权证号：甬国用（2014）第1004290号］的所有权及相应的其他权利归买受人曹国安所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人曹国安时起转移］
二、买受人曹国安可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人曹国安承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十八日
代书记员 袁金娟
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执142号
刘贵平：
本院依据已经发生法律效力的(1998)郴中刑初字第76号刑事判决，于2016年6月27日向被执行人刘贵平发出执行通知书，责令被执行人刘贵平缴纳罚金五万元，现被执行人刘贵平已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市中级人民法院于一九九八年十一月二十四日作出的(1998)郴中刑初字第76号刑事判决对被执行人刘贵平附加刑罚金五万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 ： 李 虹
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：李媛娉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1537号
原告陈爱荣。
诉讼代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告贺金鹿，
本院在审理陈爱荣与贺金鹿合同纠纷一案中，原告陈爱荣于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告陈爱荣撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告负担
审判员 刘振华
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民重字第71号
原告王青松，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住驻马店市确山县。
委托代理人姜喜全，河南济世雨律师事务所律师。
被告赵德彬，男，1955年4月15日生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告宴玉民，男，1947年7月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告赵福（又名赵同福），男，1984年2月11日生，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。
本院在审理原告王青松诉被告赵德彬、宴玉民、赵福排除妨害纠纷一案中，原告王青松于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王青松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王青松负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立人民陪审员胡留记
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何 铮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10853号
原告：东莞市虎门佳城五金电器店，住所地广东省东莞市虎门镇。
经营者：徐小平，女，1986年9月15日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：胡成远，系广东今久律师事务所律师。
被告：中山市通利达电子科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：岑健昭。
原告东莞市虎门佳城五金电器店与被告中山市通利达电子�技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡成远到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不开庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告支票款106680.96元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为出票人出具支票两张交付原告用于支付货款，出票日期分别为2016年5月15日和2016年5月31日，收款人为东莞市虎门佳城五金电器店，票面金额分别为53000元、53680.96元，共计106680.96元。原告委托银行通知付款，受托银行以无效的重要空白凭证状态退票。根据《票据法》第八十九条第一款规定“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”被告应向原告支付票据款106680.96元。故原告提起诉讼，请求法院依法判处。
被告在法定期限内没有作出书面答辩意见和提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称因案外人深圳市威迩光电科技有限公司欠其货款从该公司处取得支票号码为30385782的中山农村商业银行支票一张（其中：出票日期为2016年5月15日、收款人为空白、票面金额为53000元、出票人为被告）、支票号码为30385783的中山农村商业银行支票一张（其中：出票日期为2016年5月31日、收款人为空白、票面金额为53680.96元、出票人为被告），提供了支票、客户回单派送表、威迩送货单、声明证实。2016年6月2日，原告在上述支票收款人处填写其名称后持金额为53680.96元的支票委托东莞银行集中作业部收款，但因账户余额不足未能兑现。原告称金额为53000元的支票因被告电话通知其账户无钱没有委托银行收款。后被告没有支付票据款给原告。2016年9月13日，原告诉至本院，�求判如所请。
本院认为：本案是票据追索权纠纷，原告自认从案外人深圳市威迩光电科技有限公司处取得涉案两张支票，依据《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得、转让，应当遵循诚实信用的原则，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应的代价。”第三十一条规定：“……；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”第九十条规定“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”本案中，原告主张涉案支票直接从案外人深圳市威迩光电科技有限公司处合法取得并支付对价，其提供的客户回单派送表、威迩送货单、声明足以其主张，本院予以采信。原告提交金额为53680.96元的中山农村商业银行支票已有退票理由书证明被拒绝承兑，原告对该支票行使票据追索权，符合法律规定，故原告请求被告支付票据款53680.96元，本院予以支持。原告提交金额为53000元的中山农村商业银行支票因其未能提供证据证明该支票被拒绝承兑，原告对该支票行使票据追索权，不符合法律规定，故原告请求被告支付票据款53000元，本院不予支持。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依据《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市通利达电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告东莞市虎门佳城五金电器店支付票据款53680.96元；
二、驳回原告东莞市虎门佳城五金电器店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告东莞市虎门佳城五金电器店负担571元，由被告中山市通利达电子科技有限公司负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄立鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第269号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人魏鸿，该行行长。
委托代理人魏春西，张伟，江苏天哲律师事务所律师。
被告张一唯，男，1988年2月5日生，汉族。
原告紫金银行谷里支行诉被告张一唯借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张一唯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行谷里支行诉称，2009年4月15日，其与被告张一唯签订编号为［（2009）农信个借字【06】第134号］的《个人担保借款合同》，合同约定张一唯向其借款100000元，借款期限为2009年4月15日至2010年4月14日，借款期间利率为固定利率6.6375‰；若张一唯未按合同约定归还借款本金，则从逾期之日起按照合同约定利率上浮40%计收罚息；如因张一唯违约致使其采取诉讼等方式实现债权，则张一唯应承担其支付的律师费等实现债权的费用，2009年4月15日，其依约将贷款100000元发放给张一唯，后张一唯未履行还款义务，经其催要未果，故诉至法院，请求法院判令张一唯偿还借款本金100000元及利息，并承担其支出的律师费用等实现债权的费用5500元。
被告张一唯未应诉。
经审理查明：2009年4月15日，原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社（现已变更名称为本案原告紫金银行谷里支行）与被告张一唯签订编号为［（2009）农信个借字【06】第134号］的《个人担保借款合同》，合同约定张一唯向紫金银行谷里支行借款100000元，借款期限为2008年4月15日至2009年4月14日，期间利率为固定利率6.6375‰；若张一唯未按合同约定归还借款本金，则从逾期之日起按照合同约定利率上浮40%计收罚息；如因张一唯违约致使紫金银行谷里支行采取诉讼等方式实现债权，则张一唯应承担其支付的律师费等实现债权的费用。后张一唯在未履行还款义务，尚欠紫金银行谷里支行本金100000元及该借款自2009年4月15日后的利息未还。因张一唯违约致使紫金银行谷里支行采取诉讼等方式实现债权，紫金银行谷里支行支付本案律师费用5500元。
以上事实，有借款合同、贷款凭证、委托代理协议书、结算申请书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告紫金银行谷里支行与被告张一唯签订的个人担保借款合同合法有效，应受到法律保护。原告紫金银行谷里支行已按双方约定履行了借款义务，有权要求被告张一唯归还借款。紫金银行谷里支行主张的律师费用，不违反法律规定，本院予以支持。张一唯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张一唯偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款本金100000元并承担利息（利息以100000元为计息基数，自2009年4月15日起按月利率6.6375‰计算至2010年4月14日，以100000元为计息基数自2009年4月15日起按月利率9.2925‰计算至本判决确定给付之日止），于本判决书发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告张一唯支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行为本案诉讼支付的律师费用5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1275元，由被告张一唯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一四年六月十二日
见习书记员 戚荣冠
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特21号
申请人：胡开荣，男，1976年10月6日生，汉族，住长汀县。
申请人：曾昭汉，男，1927年9月14日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：曾宪才，男，1966年7月19日生，汉族，住长汀县。
申请人：曾宪荣，男，1955年9月8日生，汉族，住长汀县。
申请人：曾宪才，男，1966年7月19日生，汉族，住长汀县。
申请人：曾宪松，男，1972年3月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：曾宪才，男，1966年7月19日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年3月18日受理了申请人胡开荣与申请人曾昭汉、曾宪荣、曾宪才、曾宪松关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人胡开荣与申请人曾昭汉、曾宪荣、曾宪才、曾宪松机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡开荣一次性赔偿曾昭汉、曾宪荣、曾宪才、曾宪松因肖花二交通事故受伤经医院抢救无效死亡的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币214549元。
二、胡开荣驾驶的小型客车的损失费由胡开荣承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿事宜均已处理清楚，在胡开荣履行完协议内容后，曾昭汉、曾宪荣、曾宪才、曾宪松自愿放弃向胡开荣主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年三月十八日
代理书记员 范艳萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2126号
罪犯刘志平，男，汉族，1986年9月4日生，小学文化，云南省曲靖市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2013年9月29日作出（2013）肥西刑初字第00363号刑事判决，以被告人刘志平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘志平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年7月2日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2087号
被执行人宋江湖，男,1972年1月26日生，汉族，江苏省海安县人，初中文化，农民，住海安县。
（2015）泰姜刑初字第00222号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:宋江湖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，刑期自2015年7月21日起至2016年2月20日止；并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后十五日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年1月22日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜刑初字第00222号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 明
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第56号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张鹏，男，1985年5月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市，现居住地：白山市浑江区团结小区8号楼一单元301室。曾因犯盗窃罪，于2006年11月27日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000.00元，于2008年1月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张鹏于2015年1月5日2时许，在白山市民中小区8号楼南侧临街“风尚行”服装店，使用随身携带的钳子将该店外侧卷帘门和内侧玻璃门上的链锁破坏后，进入店内实施盗窃。盗得女式貂皮大衣一件、男式pu夹克一件、十字绣挂壁一块、发财树一盆、ipad一部、抱枕一个、omega牌手表一块，经鉴定，被告人张鹏所盗窃物品总价值人民币22770.00元。案发后，赃物全部追缴，返还被害人。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、办案说明、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、指认现场笔录、谅解书及白山市浑江区价格监督检查局价格鉴定结论书，被害人刘某某、田某某的陈述，被告人张鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，采取撬门破锁的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人张鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张鹏有盗窃罪前科，故对其酌情予以从重处罚。鉴于张鹏归案后，被告人张鹏如实供述自己的犯罪事实，且赃物全部追缴返还被害人，并取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年7月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于长城
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 洋
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第56号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张鹏，男，1985年5月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，现居住地：白山市浑江区。曾因犯盗窃罪，于2006年11月27日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000.00元，于2008年1月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张鹏于2015年1月5日2时许，在白山市民中小区8号楼南侧临街“风尚行”服装店，使用随身携带的钳子将该店外侧卷帘门和内侧玻璃门上的链锁破坏后，进入店内实施盗窃。盗得女式貂皮大衣一件、男式PU夹克一件、十字绣挂壁一块、发财树一盆、ipad一部、抱枕一个、OMEGA牌手表一块，经鉴定，被告人张鹏所盗窃物品总价值人民币22770.00元。案发后，赃物全部追缴，返还被害人。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、办案说明、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、指认现场笔录、谅解书及白山市浑江区价格监督检查局价格鉴定结论书，被害人刘某某、田某的陈述，被告人张鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，采取撬门破锁的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人张鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张鹏有盗窃罪前科，故对其酌情予以从重处罚。鉴于张鹏归案后，被告人张鹏如实供述自己的犯罪事实，且赃物全部追缴返还被害人，并取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年7月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于长城
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 洋
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1868号
原告位瑞，女，1989年8月30日生，汉族，住商水县魏集镇位屯村*组。身份证号码412702198908300544
被告魏巍巍，男，1987年12月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告位瑞诉被告魏巍巍离婚纠纷一案，原告位瑞于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告位瑞撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 朱自杰
二〇一五年一月八日
书记员 杨 磊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1108号
申请执行人张荣龙。
被执行人朱洪胜。
被执行人朱明红。
被执行人邢曰亮。
本院在执行申请执行人张荣龙与被执行人朱洪胜、朱明红、邢曰亮民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月二日
书记员 谭清林
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执280号之一
申请执行人：许某，农民。
被执行人：张某，农民。
本院在执行许某与张某离婚纠纷一案中，因被执行人张某家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人书面同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执280号
本院在执行许某与被执行人张某离婚纠纷一案中查明，因被执行人张某未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执280号申请执行人：许翠英，农民。被执行人：张德山，农民。濉溪县人民法院于2013年8月27日作出的（2013）濉民一初字第01220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张德山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人张德山的政府财政补贴款15000元，扣留期限至本院通知依法解除时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年五月十三日书记员  吴华伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2792号
原告
张治轩，男，汉族，1965年10月22日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4808.1元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张治轩种子款4808.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员陈河淼
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2792号原告张治轩，男，汉族，1965年10月22日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款4808.1元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张治轩种子款4808.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员陈河淼二○一七年四月十四日书记员张建军
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1199号
原告杨国森，男，汉族，1976年10月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告杨兴昌，男，汉族，1966年2月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人夏爱香，女，汉族，1968年6月出生，小学文化，农民，住址同上，系被告杨兴昌之妻。
原告杨国森诉与被告杨兴昌农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员潘海龙、代理审判员张蕾、人民陪审员王乐元组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨国森诉称，2002年3月，经村、镇审批原告在本村荒地上修建综合养殖厂，修建时被告妻子夏爱香在工地务工。2003年，高台县国土资源局给原告办理了高集用（2003）字第096号集体土地使用权证书。2014年，被告以原告养殖厂占用其4分承包地为由申请村委会解决。2015年，被告向高台县农村土地承包仲裁委员会申请，仲裁要求原告返还其承包地0.45亩。经高台县农村土地仲裁委员会审理作出（2015）高农仲裁字第5号裁决书，裁决由原告用自己0.45亩承包地补偿被告。原告不服裁决，诉请要求驳回被告要求返还0.45亩耕地的诉求。
被告杨兴昌辩称，原告修建养殖厂时，被告妻子确曾在其工地上务工，是帮工关系中的换工性质。原告建厂时，被告妻子曾要求村、镇领导解决，并同意原告以相同地亩予以补偿。后被告妻子找原告母亲协商，原告母亲口头答应将占用被告的地予以返还。后因村民迁移或者外出，土地撂荒情况普遍，被告就将他人的承包地要了5、6亩耕种，因未办理土地流转手续，他人的承包地相继被要回。现原告养殖厂占用的土地中有被告的0.45亩，故被告要求原告返还承包地0.45亩。
经审理查明，2003年11月4日，原告杨国森经高台县人民政府批准，取得南华镇智号村三社集体土地3333㎡的土地使用权，用途为养殖圈舍，土地使用权取得类型为划拨。2015年3月3日，被告以自己所持有的2107号土地承包经营权证书为据，向高台县农村土地承包仲裁委员会提起仲裁请求，主张原告所使用的3333㎡集体土地中，侵占了其在西沟东庄0.45亩耕地，并要求返还。该仲裁委员会审理后，于2015年5月18日，作出高农仲裁字（2015）第5号裁决书，裁定由原告从自己承包地当中返还被告0.45亩承包耕地。仲裁裁决送达原被告后，原告对仲裁裁决书不服，于2015年6月11日向本院提起诉讼，请求驳回被告要求返还0.45亩耕地的诉求。
另查明，原告养殖厂四至为：北至杨兴宝、东至水渠、西至路、南至荒地。被告西沟东庄0.45亩二等地四至为：北至杨兴宝、东至沟、西至杨兴国、南至荒地。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的高集用（2003）字第096号集体土地使用权证书、高农仲裁字（2015）第5号裁决书，被告提交的2107号土地承包经营权证书予以证明，并经庭审查证属实。
本院认为，因物权的权属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原被告均持有高台县人民政府颁发的土地使用权证书。从四至看，双方各自主张享有土地使用权的土地，北至均为杨兴宝，故不排除原告取得使用权的集体土地中，包含被告登记享有土地承包经营权耕地的可能。在此，原被告之间产生土地用益物权内容的冲突，依法应由人民政府先行确权处理。该冲突未解决之前，无法认定原告侵占被告承包地的事实。故被告要求原告返还其0.45亩耕地，缺乏物权确定的先决条件。被告向高台县农村土地承包仲裁委员会提起仲裁请求，要求原告返回0.45亩耕地的诉求，因存在前述土地用益物权内容冲突，高台县农村土地承包仲裁委员会受理被告申请后不应直接作出裁决，应先由高台县人民政府先行确权，解决争议土地用益物权内容冲突后再行裁决，故该裁决结果不当，本院不予认定。综上，被告主张原告侵占其承包地0.45亩的事实，因没有提交其唯一享有争议土地用益物权的证据，被告要求原告返还其0.45亩耕地的诉求，不予支持。另依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回被告杨兴昌要求原告杨国森返还其0.45亩耕地的诉求。
本案受理费100元，由被告杨兴昌承担，被告承担的受理费于判决生效后给付原告杨国森，本院预收原告的受理费100元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。
审 判 长 潘海龙
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 王乐元
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》
第四十八条当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》
第三条当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1199号
原告易平理，男，1966年11月24日生，汉族。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区开发区淳溪配套区455号。
法定代表人倪孝强，董事长。
委托代理人李心峰，男，1991年12月18日生。
原告易平理诉被告江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锁宝独任审判，分别于2015年7月14日和2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告易平理委托代理人魏杰（第一次，第二次）及被告阳江公司委托代理人李心峰（第一次）到庭参加诉讼，第二次庭审被告阳江公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告阳江公司承建丹阳市丹北镇幸福里商业街小区商品房建设时，原告承包了其木工工程。工程完工后，被告共欠原告工程款161500元。后被告仅支付30000元，尚欠131500元未付。现请求法院立即判令被告支付所欠原告欠款131500元。
被告阳江公司辩称：原、被告间从来没有发生过任何关系，原告在丹阳市丹北镇幸福里商业街小区商品房工程建设中所做的工程是与案外人徐仕林具体交接的，且已超额领取。现原告只能向徐仕林主张劳务费。
经审理查明：被告承建丹阳市后巷镇（现丹北镇）幸福里商业街小区商品房工程期间，原告承接了其中的木工工程。2014年9月5日，被告出具欠条1份给原告，欠条载明：“今欠易平理丹阳幸福里商业街木工人工费余款合计161500元整。本公司承诺于2014年10月1日前付10000元，于2015年元旦前支付总欠款25%，于2015年春节前支付总欠款50%。余款于2015年5月31日前全部付清。如甲方违约后果自负。”欠条下方加盖了被告阳江公司公章及其法定代表人倪孝强的私人印章。此后，被告仅支付了部分欠款，尚欠210000元一直未付。
另，诉讼中，被告对原告所举证即欠条行的公司的印章提出异议，称公司印章在出具欠条前一个月左右已销毁。本院即要求说明欠条上阳江公司的公章以及倪孝强的私人印鉴是否真实，并限期庭后10日内做出书面说明，否则视为没有异议，但庭后被告一直未向本院作出任何说明。
以上事实，有原告提供的欠条1份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告承接了被告承建开发的建筑工程项目中的木工工程，被告理应支付相应的工程款，故原告的诉讼请求应予支持。被告抗辩的其与原告之间没有债权债务关系，欠条上的公司印鉴系已销毁的意见，本院要求其在指定的时间内提供证据，对欠条上的公司印章、法定代表人的私人印章的真实性作出说明，被告既未提供相应证据，亦未向本院作出任何说明，故对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏阳江建设集团有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告易平理支付工程款131500元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元，由被告江苏阳江建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2930元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 赵锁宝
二〇一五年九月二日
书记员 汪仁琴
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1199号
原告：魏某某，女，汉族，农民，高青县人。
委托代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族，农民，高青县人。
原告魏某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人胡瑞峰到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2012年4月24日结婚。婚前对被告不了解，婚后才知道被告嗜赌成瘾，债台高筑，追债者盈门，家庭生活从无宁日，夫妻感情尚未建立便已荡然无存。请求：依法判令原被告离婚。
原告为证实自己的主张，向法庭提交证据一，结婚登记审查处理表一份，证实原被告之间存在合法的婚姻关系。证据二，照片一组，证实原被告在婚姻存续期间，被告因赌博欠钱被债权人喷到其家大门上的文字，以此证实原被告感情确实已经破裂。证据三，（2015）高民初字第252号裁定书一份，证实原告曾因感情破裂，于2015年3月3日向人民法院提起诉讼，证实夫妻感情确已破裂。
法庭于2015年11月9日向被告孙某某的母亲李爱珍做出调查笔录一份，证实被告孙某某离家，不知下落，无法联系。
经审理查明，原告与被告于2012年4月27日结婚。于2012年4月24日生一子，取名孙某甲。原告曾于2015年3月3日向人民法院提起离婚诉讼，后原告撤诉。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据等予以证实，足以认定。
本院认为，被告孙某某离家出走，下落不明，无法尽到夫妻义务，父亲之责。原告两次诉请要求离婚，足以证明双方感情确已破裂，应当准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告孙某某离婚。
案件受理费25.00元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 魏立芳
人民陪审员 王俊平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 彭小娟
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1199号
原告齐某。
被告朱某。
本院在审理原告齐某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告齐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。
审判员 李天颖
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 畅
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审89号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人如东县桐本电镀有限责任公司，住所地如东县马塘镇工业园区。
法定代表人顾荣新，董事长。
申请执行人如东县环境保护局于2016年7月25日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第三项的规定，作出东环罚字[2016]101号行政处罚决定书，决定对被执行人如东县桐本电镀有限责任公司作出责令改正不正常使用废气处理设施的违法行为，罚款人民币100000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年2月18日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]101号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人如东县桐本电镀有限责任公司改正不正常使用废气处理设施的违法行为，罚款人民币100000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年三月三十日
书 记 员 舒天予
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0727民初568号
原告：袁侣强，男，1983年10月2日出生，汉族，陕西省略阳县人。
原告：柴艳红，女，1983年1月16日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人。
被告：袁刚，男，1983年8月24日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被告：任丽霞，女，1987年10月23日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被告：汉中左右客酒店有限公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路高客站对面。
法定代表人：任丽霞，该公司执行监事。
本院在审理原告袁侣强、柴艳红与被告袁刚、任丽霞、汉中左右客酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告袁侣强、柴艳红未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏晓春
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 帆
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0727民初568号原告：袁侣强，男，1983年10月2日出生，汉族，陕西省略阳县人。原告：柴艳红，女，1983年1月16日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人。被告：袁刚，男，1983年8月24日出生，汉族，陕西省略阳县人。被告：任丽霞，女，1987年10月23日出生，汉族，陕西省略阳县人。被告：汉中左右客酒店有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路高客站对面。法定代表人：任丽霞，该公司执行监事。本院在审理原告袁侣强、柴艳红与被告袁刚、任丽霞、汉中左右客酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告袁侣强、柴艳红未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  晏晓春二〇一八年七月二十三日书记员  刘 帆
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1098号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人迟×，男，1973年11月26日出生；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年1月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人迟×犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人迟×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人迟×于2014年2月，在其担任法定代表人的×（北京）科技发展有限公司（地址：北京市朝阳区北苑路×号院×号楼×单元×号）内，利用虚假交易的手段，向江苏×贸易有限公司购买价税合计共计人民币392600元的增值税专用发票4张，后用于抵扣税款人民币57044.46元，后被民警查获。现已全额补缴税款。公诉机关就上述指控当庭提供了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人迟×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法予以惩处。
被告人迟×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人迟×系×（北京）科技发展有限公司（地址：北京市朝阳区北苑路×号院×号楼×单元×号，以下简称“×公司”）法定代表人。2014年2月间，被告人迟×让×商贸有限公司为×公司虚开增值税专用发票共计4张，税款金额共计人民币57044.46元，后×公司将上述4张增值税发票向北京市朝阳区国家税务局进行纳税申报，并成功抵扣税款，2015年1月20日，×公司将上述税款全部补缴。
上述事实，被告人迟×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳×、李×、范×、周×、徐×、温×、王×1、王×2的证言、扣押清单、涉案购货合同、增值税专用发票、扣押笔录、起赃经过、工作记录、到案经过、增值税纳税申报表、电子缴税付款凭证、企业法人营业执照复印件、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证、税务登记证、防伪税控核定信息、增值税专用发票认证结果查询、银行交易明细、记账凭证、公司信息、电话记录、被告人迟×的供述和户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟×作为×（北京）科技发展有限公司的法定代表人，让他人为上述公司虚开增值税专用发票，税额达人民币57044.46元，作为单位直接负责的主管人员，其行为已触犯了刑法，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人迟×犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于×精科（北京）科技发展有限公司现已补缴税款，客观上未造成国家税款损失；被告人迟×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人迟×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张小旭
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执638号
申请执行人何淑艳，女，汉族，1972年11月21日出生，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县巴彦镇金河村太平岗屯。
被执行人李洪，男，汉族，1982年11月6日出生，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
本院在执行何淑艳与李洪附带民事赔偿纠纷（2016）黑0126刑初111号刑事附带民事判决书一案中，被执行人李洪自动履行了生效法律文书规定的给付申请执行人3838.00元人民币的给付义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126刑初111号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 卢思嘉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00262号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人李少林。
被执行人熊一花，与被执行人李少林系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第10002号征收社会抚养费决定，于2015年9月30日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年3月25日作出的陂卫计委征字（2015）第10002号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年十月八日
书 记 员 晏 晶
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立保字第14号
申请人杨向东，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被申请人宁海波，男，汉族，延吉火车站客运员（编号：2026155016518），现住延吉市进学街景阳委。
被申请人张雅秋（曾用名：张亚秋），女，汉族，医生，现住延吉市。
申请人杨向东因与被申请人宁海波、张雅秋诉前保全一案，于2015年6月2日向本院提出申请，要求对宁海波在中国邮政银行股份有限公司延吉市公园路支行的存款30000元；对张雅秋在中国银行股份有限公司龙井支行的存款20000元予以保全。
申请人杨向东向本院提供其在吉林安图农村商业银行股份有限公司天池分理处营业室的存单50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨向东申请保全对宁海波在中国邮政银行股份有限公司延吉站前支行的存款30000元，张雅秋在延边农村商业银行股份有限公司龙井支行的存款20000元的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、冻结宁海波在中国邮政银行股份有限公司延吉市公园路支行的存款30000元；
二、冻结张雅秋在中国银行股份有限公司龙井支行的存款20000元(账号：；160415203471)；
二、冻结杨向东在吉林安图农村商业银行股份有限公司的存款5万元（账户号为：）；
申请人杨向东应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘月初
审判员 崔贤洙
审判员 尹龙男
二〇一五年六月二日
书记员 赵伟琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖8号
原告：赵福生,男,1949年7月25日出生，汉族,住南京市江宁区。
被告：侯静波,男,1949年7月25日出生，汉族,住南京市江宁区。
被告：侯兴满,男,1949年7月25日出生，汉族,住南京市江宁区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市江宁支公司,住所地南京市江宁区天元东路228号莱茵小镇5-104。
原告赵福生诉称，2016年4月15日13时55分，被告侯静波驾驶侯兴满所有的牌号ASR168轿车，行驶至上峰陈家村时碰到原告驾驶的电动车，造成二车损坏和原告受伤的事故。经南京市公安局江宁分局交警大队认定，被告侯静波负事故全部责任。原告治疗后经南京东南司法鉴定所评定，原告8根肋骨骨折构成交通事故9级伤残。被告侯兴满所有的牌号ASR168轿车系在中国人寿财产保险股份有限公司南京市江宁支公司处投保了交强险。因原告与三被告无法达成赔偿事宜，故诉至法院，请求法院判令：1、三被告赔偿原告损失合计129349.8元，其中中国人寿财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
南京市江宁区人民法院经审查认为，本案原告赵福生系该院人民陪审员，因此，该院对此案不宜管辖，不能行使管辖权。
本院认为，因本案原告赵福生系南京市江宁区人民法院人民陪审员，为避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，以便案件顺利、公正审理，维护当事人合法权益，本案应由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市雨花台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐 姗
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执427号
申请执行人蔡日光
被执行人许阿兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00352号，依法向被执行人许阿兰发出执行通知书，责令被执行人许阿兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许阿兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许阿兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执427号
申请执行人蔡日光
被执行人许阿兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00352号，依法向被执行人许阿兰发出执行通知书，责令被执行人许阿兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许阿兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许阿兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执427号
申请执行人蔡日光
被执行人许阿兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00352号，依法向被执行人许阿兰发出执行通知书，责令被执行人许阿兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许阿兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许阿兰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁 颉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7061号
原告四川省佳灵电气有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人吴加林，总经理。
委托代理人刘宁，四川蒲秦余律师事务所律师（特别授权）。
被告胡祯义，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市。
原告四川省佳灵电气有限公司（以下简称“佳灵公司”）诉被告胡祯义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员敖富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳灵公司的委托代理人刘宁到庭参加诉讼；被告胡祯义经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡祯义于2015年5月11日向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委员会仲裁裁决，原告需向包括本案被告在内的33名员工支付工资492603.97元。原告认为：1、仲裁过程中其提交的员工手册表明，公司每月25号为上月工资的发薪日，被告主张的2015年4月工资应在2015年5月25日发放，被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，4月工资不应支持；2、仲裁机构所认定2015年4月的工资总额错误，被告在申请仲裁时，未到4月份工资的发放时间，原告没有义务提供4月份工资表，仲裁机构以被告申请4月份数额为依据所作的裁决违背事实。故请求判令：只支付被告2015年1—3月工资共计11561.28元。
被告胡祯义未作答辩。
在庭审过程中，佳灵公司同意4月份的工资按照2015年2月的工资标准计算。2015年11月9日，被告胡祯义向本院提出申请，认为双方主要争议是2015年4月份工资，同意2015年4月工资按照仲裁裁决的2015年2月工资4239.4元计算。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的2015年4月工资是否应当发放，且发放金额的问题，本院查明，胡祯义系佳灵公司员工，双方存在劳动关系，佳灵公司尚未支付胡祯义2015年1月至4月工资。2015年5月11日，胡祯义向双流县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求佳灵公司支付2015年1月至4月工资共计18400元。2015年6月10日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2015）第217号仲裁裁决书，裁决：一、佳灵公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付胡祯义工资共计16161.28元（包括2015年1月工资4005.6元、2月工资4239.4元、3月工资3316.28元、4月工资4600元）。二、驳回胡祯义其他仲裁请求。佳灵公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告佳灵公司与被告胡祯义存在劳动关系的事实清楚。对于2015年4月工资，原告根据其提供的员工手册：“公司每月25号为上月工资的发薪日，如遇节、假日则另行通知发放日期”的规定，主张被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，不同意支付2015年4月工资。由于该员工手册是原告单方面作出，故本院对该证据不予采信。原告主张不支付2015年4月的工资，本院不予支持。原、被告双方一致同意2015年4月工资按照2015年2月工资4239.4元计发，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告四川省佳灵电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告胡祯义2015年1月至4月工资共计15800.68元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川省佳灵电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 敖 富
二〇一五年十一月九日
书记员 林越霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终289号
抗诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1975年11月18日出生，汉族，南京巨贤丰游戏室实际经营人。2009年1月曾因为赌博提供条件被罚款人民币五百元；2011年6月曾因为赌博提供条件被罚款人民币二十二万五千元。2016年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年5月20日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人尚校，江苏法德永衡律师事务所律师。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人陈某犯开设赌场罪一案，于2016年4月22日作出（2016）苏0102刑初168号刑事判决。原审被告人陈某不服，于2016年4月27日提出上诉，南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉诉刑抗[2016]1号刑事抗诉书，于2016年4月29日向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市人民检察院指派检察员黄志坚、代理检察员聂婷婷出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人尚校到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年5月至2016年1月，被告人陈某在本市玄武区珠江路599-2号经营南京巨贤丰游戏室，并添置具有赌博功能的游戏机供人赌博。2016年1月14日，公安机关在现场查获游戏机四组32台，查获赌资人民币16000元，抓获参赌人员2名。经鉴定，以上32台游戏机均具有赌博功能。
2016年1月15日，被告人陈某主动到公安机关投案。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，被告人陈某提供赌博的场所及赌博用具，其行为已构成开设赌场罪。陈某主动投案，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；赌资人民币16000元予以没收。
上诉人陈某的上诉理由：一审判决量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
上诉人陈某的辩护人主要辩护意见：1.一审法院判处被告人有期徒刑十一个月在法定的量刑幅度之内，公诉机关提起抗诉理由不当；2.一审法院对陈某量刑时仅考虑部分量刑情节，上诉人确有法律应当上诉的理由；3.上诉人有自首、自愿认罪积极退赃等从轻、减轻情节。综合以上情节，请求二审法院对陈某适用缓刑。
南京市玄武区人民检察院抗诉认为，一审判决对上诉人陈某判处有期徒刑十一个月，是建立在陈某同意适用速裁程序的基础上依法作出的，现陈某上诉，从轻处罚的基础已不存在，对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元属于量刑畸轻。
出庭检察员认为，1.上诉人陈某主观恶性较大，犯罪情节较重，陈某多次在同一游戏室实施性质相同的违法行为被处罚，之后仍不思悔改，继续实施犯罪，说明其有较大再犯罪危险，不符合适用缓刑条件。其设置赌博机多达32台，一审判决根据其犯罪事实，法定、酌定量刑情节，对其量刑并不属于过重。因此，陈某的上诉理由不成立。2.陈某缺乏诚信的投机行为，即说明其没有真实的认罪悔罪态度，失去了认罪从轻的前提，对于一审阶段对其从轻处罚的量刑也应一并剥夺。
本院经审理查明的上诉人（原审被告人）陈某犯开设赌场罪的事实及证据与原审判决一致。检察机关、上诉人及辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。陈某有两次为赌博提供条件被行政处罚的违法经历，可酌情从重处罚；其认罪态度较好，主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；本案一审适用速裁程序，可以酌情从轻处罚。
关于抗诉机关提出“一审判决对上诉人陈某判处有期徒刑十一个月，是建立在陈某同意适用速裁程序的基础上依法作出的，现陈某上诉，从轻处罚的基础已不存在，对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元属于量刑畸轻”的抗诉意见，经查，一审判决是基于陈某自愿认罪并适用速裁程序进行审理的情况下，根据公诉机关的量刑建议，对其作出从轻处罚的，量刑并无不当。被告人对一审判决不服，有上诉的权利，而人民检察院只有认为一审判决确有错误的时候，才能提起抗诉，故此抗诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈某提出“一审判决量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑”的上诉理由及其辩护人提出“上诉人有自首、自愿认罪积极退赃等从轻、减轻情节，综合以上情节，请求二审法院对陈某适用缓刑”的辩护意见，经查，陈某案发后自首，自愿认罪并适用速裁程序，一审法院已经在量刑时对这些情节均予以了考虑，一审宣判后陈某积极缴纳罚金也是其认罪、悔罪的体现，一审法院对陈某的量刑并无不当。陈某多次在同一游戏室实施性质相同的违法行为被处罚，之后仍不思悔改，继续实施犯罪，说明其有较大再犯罪危险，不符合适用缓刑条件，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人陈某的辩护人提出“一审法院对陈某量刑时仅考虑部分量刑情节，上诉人确有法律应当上诉的理由”的辩护意见，经查，一审法院就适用速裁程序向陈某具结签字时，已经就全部从轻、从重等量刑情节进行了释明，并在量刑时对所有的量刑情节均予以了充分的考虑，并不存在遗漏部分从轻量刑情节的情形，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一六年八月四日
见习书记员 李秉琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41871号
原告：王龙，男，1988年1月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：周一娟，北京市国典律师事务所律师。
被告：北京日益通速递有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号3号综合楼南侧1号。
法定代表人：潘强民。
原告王龙与被告北京日益通速递有限责任公司（以下简称日益通公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。王龙及委托诉讼代理人周一娟到庭参加诉讼，日益通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《日益通速递代理合同书》；2.判令日益通公司退还合同款30万元；3.判令日益通公司支付违约金3万元。事实和理由：2015年4月27日，我与日益通公司签订《日益通速递代理合同书》，约定我成为日益通公司天津市河西区的总代理，从事日益通速递业务。合同签订后，我按照约定支付了30万元的特许经营费，日益通公司不具备异地异地快件的运输、中转（含仓储）和派送能力，不能履行主要合同义务，导致合同无法正常履行，故我诉至法院，提出上述诉讼请求。
日益通公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月27日，王龙与日益通公司签订《日益通速递代理合同书》，合同对下列事项进行了约定：（一）经营区域及时间。日益通公司特许王龙成为天津市河西区的总代理，王龙可以在代理区域范围内的揽收与派送业务、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用日益通公司的特许经营权，合同有效期自2015年4月27日至2018年4月26日。（二）费用。合同签订时，王龙向日益通公司全额支付代理费25万元、质控保证金5万元。（三）日益通公司的责任与义务。日益通公司应向王龙提供包括完整的企业识别及管理系统，提供统一的经营模式、结算系统、快递网络使用指导及员工培训，提供充足、连续、保证质量的物料供应，提供统一的店面装潢设计、人员着装及设备采购，统一的广告宣传及促销支持，异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；同时日益通公司应自合同签订之日起90日内向王龙提供有关经营模式、管理制度、店面装潢设计标准、人员着装标准、网络接入方式等有关快递经营体系的书面资料；合同有效期内，日益通公司应当对王龙或其指定的人员提供开业指导培训和后期业务工作培训，确保王龙能持续按照国家、行业和日益通公司规定进行业务工作。（四）违约责任。日益通公司未按照合同约定向王龙提供经营指导、业务培训与协助的，应当向王龙支付违约金3万元。双方合同还就其他事项进行了约定。
合同签订后，王龙于2015年5月5日向日益通公司支出代理费、质控保证金300000元，日益通公司出具了加盖其公司财务章的收据。
合同签订后，日益通公司向王龙交付了管理系统软件以及包括快递单、员工统一着装、装修设计图纸等在内的部分物料，但未对其经营进行培训。同时，因日益通公司未提供异地快件的运输、中转（含仓储）和派送服务，导致王龙并未实际使用日益通的系统、品牌及经营资源进行过正常的快递业务经营。
另查，根据国家邮政局颁发的快递业务经营许可证，日益通公司有权在北京市、天津市范围内从事国内快递业务，经营期限自2010年9月29日至2016年9月28日。
王龙称本案起诉前曾通知日益通公司解除合同，但就此未提供任何证据。因无法直接向日益通公司送达本案起诉状、开庭传票及证据材料，本院于2016年11月24日进行公告送达。
以上事实，有《日益通速递代理合同书》、收据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，王龙与日益通公司签订的《日益通速递代理合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系依法成立并发生法律效力的合同。同时，该合同约定的主要内容为王龙在日益通公司统一的经营模式下，利用日益通公司的管理系统、经营模式等资源从事经营活动，双方合同约定的经营事项属于特许经营活动范畴，双方合同的性质为特许经营合同。
通过《日益通速递代理合同书》，王龙的主要合同目的为利用日益通公司的经营资源从事经营活动，但本案中双方合同签订后，日益通公司未履行其包括提供异地快件运输、中转（含仓储）和派送服务等在内的主要合同义务，导致王龙使用日益通公司的经营资源从事快递业务经营的合同目的无法实现，且王龙实际上亦未利用日益通公司的任何经营资源从事经营活动，根据合同法第九十四条第（四）项之规定，王龙有权解除双方合同。
当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。但在本案起诉之前，王龙并无证据证明通知对方解除合同。根据民事诉讼法规定，公告送达的，自公告之日起，经过六十日，即视为送达。本院已于2016年11月24日将王龙包含解除合同意思表示的起诉状向日益通公司公告送达，依照上述规定，本院视为日益通公司于2017年1月24日收到上述起诉状，双方合同于此时依法解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。双方合同解除后，王龙主张退还代理费及质保金共计30万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。同时，合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中双方合同明确约定在日益通公司未按照合同约定提供经营指导、业务培训与协助的情况下应当支付3万元的违约金，日益通公司违约事实清楚，应当据此承担违约责任，对王龙主张日益通公司支付3万元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
日益通公司经全院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王龙与被告北京日益通速递有限责任公司签订的《日益通速递代理合同书》于2017年1月24日解除；
二、被告北京日益通速递有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告王龙合同款30万元；
三、被告北京日益通速递有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告王龙违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告北京日益通速递有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳），公告费560元，由被告北京日益通速递有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
人民陪审员 常振海
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐铁星
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1188号
申请执行人：周忠宏（曾用名周忠红）,男,1972年12月11日出生,回族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
委托代理人：查四林，安徽××××律师事务所律师。
被执行人：邰江荣,男,1966年3月2日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。
被执行人：周坚明,男,1956年12月30日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
关于周忠宏与邰江荣、周坚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第01139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邰江荣、周坚明未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经向金融、车辆管理、房产等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮民一初字第01139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈坦文
审判员 李 照
审判员 许 超
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1188号
申请执行人：周忠宏（曾用名周忠红），男，1972年12月11日出生，回族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
委托代理人：查四林，安徽××××律师事务所律师。
被执行人：邰江荣，男，1966年3月2日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。
被执行人：周坚明，男，1956年12月30日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
关于周忠宏与邰江荣、周坚明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邰江荣在中国邮储银行的存款194000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1188号
申请执行人：周忠宏（曾用名周忠红），男，1972年12月11日出生，回族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
委托代理人：查四林，安徽××××律师事务所律师。
被执行人：邰江荣，男，1966年3月2日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。
被执行人：周坚明，男，1956年12月30日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
关于周忠宏与邰江荣、周坚明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邰江荣在中国农业银行的存款194000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1188号
申请执行人：周忠宏（曾用名周忠红），男，1972年12月11日出生，回族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
委托代理人：查四林，安徽××××律师事务所律师。
被执行人：邰江荣，男，1966年3月2日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。
被执行人：周坚明，男，1956年12月30日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
关于周忠宏与邰江荣、周坚明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邰江荣在中国工商银行的存款194000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1188号
申请执行人：周忠宏（曾用名周忠红），男，1972年12月11日出生，回族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
委托代理人：查四林，安徽律师事务所律师。
被执行人：邰江荣，男，1966年3月2日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。
被执行人：周坚明，男，1956年12月30日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
关于周忠宏与邰江荣、周坚明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周坚明的银行存款194000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1188号
申请执行人：周忠宏（曾用名周忠红），男，1972年12月11日出生，回族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
委托代理人：查四林，安徽××××律师事务所律师。
被执行人：邰江荣，男，1966年3月2日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。
被执行人：周坚明，男，1956年12月30日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
关于周忠宏与邰江荣、周坚明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邰江荣在中国建设银行的存款194000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1188号
申请执行人：周忠宏（曾用名周忠红），男，1972年12月11日出生，回族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
委托代理人：查四林，安徽××××律师事务所律师。
被执行人：邰江荣，男，1966年3月2日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。
被执行人：周坚明，男，1956年12月30日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
关于周忠宏与邰江荣、周坚明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邰江荣在浦发银行的存款194000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1188号
申请执行人：周忠宏（曾用名周忠红），男，1972年12月11日出生，回族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
委托代理人：查四林，安徽××××律师事务所律师。
被执行人：邰江荣，男，1966年3月2日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。
被执行人：周坚明，男，1956年12月30日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
关于周忠宏与邰江荣、周坚明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周坚明在浦发银行的存款194000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1188号
申请执行人：周忠宏（曾用名周忠红），男，1972年12月11日出生，回族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
委托代理人：查四林，安徽××××律师事务所律师。
被执行人：邰江荣，男，1966年3月2日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。
被执行人：周坚明，男，1956年12月30日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
关于周忠宏与邰江荣、周坚明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邰江荣在铜陵农商银行的存款194000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �许超
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴 跃 强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1188号
申请执行人：周忠宏（曾用名周忠红），男，1972年12月11日出生，回族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
委托代理人：查四林，安徽××××律师事务所律师。
被执行人：邰江荣，男，1966年3月2日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。
被执行人：周坚明，男，1956年12月30日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
关于周忠宏与邰江荣、周坚明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周坚明在中国邮储银行的存款194000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �许超
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴 跃 强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1188号
申请执行人：周忠宏（曾用名周忠红），男，1972年12月11日出生，回族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
委托代理人：查四林，安徽××××律师事务所律师。
被执行人：邰江荣，男，1966年3月2日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。
被执行人：周坚明，男，1956年12月30日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
关于周忠宏与邰江荣、周坚明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周坚明在中国农业银行的存款194000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴跃强