山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终837号
上诉人（原审被告）：王爱泉，男，1970年11月10日出生，汉族，东营恒旭木业有限公司执行董事兼总经理，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：许亮，男，汉族，东营恒旭木业有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市府前大街55号，统一社会信用代码91370500864736701X。
负责人：佟建方，行长。
委托诉讼代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。
原审被告：山东锌錳数控设备有限公司，住所地东营市东营区东五路1号，统一社会信用代码91370500554371225C。
法定代表人：刘安传，董事长。
原审被告：刘安传，男，1967年5月13日出生，汉族，山东锌錳数控设备有限公司董事长，住山东省广饶县。
原审被告：徐秀美，女，1968年12月24日出生，汉族，住山东省广饶县。
以上三原审被告共同委托诉讼代理人：刘兵卫，男，汉族，山东锌锰数控设备有限公司职工。
原审被告：东营恒旭木业有限公司，住所地东营市东营区北一路128号，统一社会信用代码91370500756381587L。
法定代表人：王爱泉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨爱秋，男，汉族，东营恒旭木业有限公司职工。
上诉人王爱泉因与被上诉人中国工商银行股份有限公司东营东城支行（以下简称工商银行东城支行），原审被告山东数控设备有限公司（以下简称锌錳公司）、刘安传、徐秀美、东营恒旭木业有限公司（以下简称恒旭公司）金融借款合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。上诉人王爱泉的委托诉讼代理人许亮，被上诉人工商银行东城支行的委托诉讼代理人邹春雨，一审被告锌錳公司、刘安传、徐秀美的共同委托诉讼代理人刘兵卫，一审被告恒旭公司的委托诉讼代理人杨爱秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王爱泉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人对锌錳公司的借款承担连带保证责任，属于认定事实不清或错误。一、上诉人作为恒旭公司法定代表人，在相关借款文件上签字，应当认定为公司行为。本案是恒旭公司为锌錳公司向被上诉人借款提供担保，保证合同中加盖恒旭公司印章,上诉人在该保证合同中签字属于代表恒旭公司履行职务的行为。二、被上诉人未履行相应的告知义务，存在一定过错，应当承担相应的后果。被上诉人在一审中提供《共同承担债务承诺》证明上诉人对借款担保行为签字确认。1、该承诺书只有一份，且被上诉人自己持有，未确保双方地位公平。2、被上诉人在办理该笔借款担保业务时，未尽职提示告知，导致上诉人意思表示不真实，存在重大误解，且事后也未向上诉人送达任何告知文件及相关担保合同。一审法院在未查清基本事实的前提下，对案件所涉问题理解错误，导致判决结果错误。
被上诉人工商银行东城支行答辩称，一、上诉人在一审中对被上诉人依据《共同承担债务承诺》主张上诉人承担连带责任当庭予以认可。二、一审判决上诉人承担责任依据的是《共同承担债务承诺》，而不是保证合同。三、《共同承担债务承诺》的内容表述清楚，上诉人作为完全民事行为能力人应当能够理解，上诉人不存在重大误解和意思表示不真实的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
一审被告锌锰公司、刘安传、徐秀美述称，对上诉人的上诉无异议。
一审被告恒旭公司述称，对上诉人的上诉无异议，上诉人是恒旭公司的法定代表人，其在涉案《共同承担债务承诺》、《保证合同》中签字的行为是代表恒旭公司的职务行为。
工商银行东城支行向一审法院起诉请求：1.判令锌锰公司偿还工商银行东城支行借款本金7450793.77元，至2017年3月21日的利息、逾期罚息共计352582.03元，以及自2017年3月22日至法院生效判决确定的还款日止以7450793.77元为基数按年利率11.47%计算的罚息；2、判令恒旭公司对第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；3、判令刘安传、王爱泉、徐秀美对第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由锌錳公司、刘安传、徐秀美、王爱泉、恒旭公司承担。
一审法院审理查明：2015年6月25日，工商银行东城支行与锌锰公司签订《小企业借款合同》，约定工商银行东城支行为锌锰公司发放借款7500000元，借款期限一年，借款利率为年利率7.65%，逾期罚息利率为借款利率加收50%；2016年9月30日双方签订2016（展期）0003号《借款展期协议》，约定还款期限延长至2016年10月30日。2015年6月25日，工商银行东城支行与恒旭公司签订《保证合同》，约定恒旭公司为工商银行东城支行在2015年（东城）字0162号的《小企业借款合同》项下享有的对锌锰公司的全部债权提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，担保期限为借款期限届满之次日起2年。2016年9月30日，工商银行东城支行与刘安传、徐秀美签订《保证合同》，约定刘安传、徐秀美为工商银行东城支行2016年（展期）0003号《借款展期协议》合同项下的债权提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，担保期限为借款期限届满之次日起2年。2015年6月25日，刘安传、王爱泉分别向工商银行东城支行出具《共同承担债务承诺》，承诺与2015年（东城）字0162号的《小企业借款合同》的债务人对借款合同项下的全部债务承担共同还款责任，承诺自签字之日起生效，至上述债务清偿失效。借款合同生效后，锌锰公司于2015年6月26日一次性提清借款7500000元。截至2017年3月21日，锌锰公司尚欠工商银行东城支行借款本金7450793.77元及利息、逾期罚息352582.03元。
一审法院认为，工商银行东城支行与锌锰公司签订的《小企业借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。工商银行东城支行按约提供了借款，锌锰公司未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，工商银行东城支行主张锌锰公司偿还借款本金及利息、罚息的诉求，符合双方合同约定，依法予以支持。刘安传、徐秀美、恒旭公司、王爱泉作为涉案借款的连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，对工商银行东城支行的该项诉讼请求依法予以支持。刘安传、徐秀美、恒旭公司、王爱泉承担保证责任后，有权向锌锰公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、山东锌锰数控设备有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司东营东城支行借款本金7450793.77元及截至2017年3月21日的利息、逾期罚息352582.03元，并支付以7450793.77元为基数自2017年3月22日起至生效判决确定的还款日止按合同约定利率计算的罚息；二、东营恒旭木业有限公司、刘安传、王爱泉、徐秀美对上述款项承担连带还款责任，东营恒旭木业有限公司、刘安传、王爱泉、徐秀美在承担保证责任后，有权向山东锌锰数控设备有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66424元，减半收取33212元，保全费5000元，由山东锌锰数控设备有限公司、东营恒旭木业有限公司、刘安传、王爱泉、徐秀美负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审审理查明，一审庭审中，工商银行东城支行提交《共同承担债务承诺》主张王爱泉承担责任。该《共同承担债务承诺》中加盖了恒旭公司印章并有王爱泉签字，工商银行东城支行在二审庭审中明确其主张王爱泉承担责任的依据是该《共同承担债务承诺》，该承诺书的承诺人为王爱泉，恒旭公司印章是王爱泉随手加盖的。王爱泉主张其是作为恒旭公司法定代表人签字，故该《共同承担债务承诺》的承诺人为恒旭公司。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，王爱泉系恒旭公司的法定代表人，工商银行东城支行提供的有王爱泉签字的证据有两份，即《保证合同》和《共同承担债务承诺》。
关于《保证合同》，该合同起始页载明的保证人为恒旭公司，落款保证人处加盖恒旭公司印章并王爱泉签字盖印，足以认定该合同项下保证人为恒旭公司而非王爱泉，故基于该《保证合同》应当承担担保责任的主体是恒旭公司。
关于《共同承担债务承诺》，该承诺落款处加盖恒旭公司印章并王爱泉签字，工商银行东城支行主张该承诺系王爱泉个人提供承诺，王爱泉主张其行为系职务行为，由于王爱泉系恒旭公司法定代表人，如果是王爱泉个人提供承诺，该承诺书中不应加盖恒旭公司印章，工商银行东城支行亦未提供其他证据证实该承诺系王爱泉个人行为，其据此主张王爱泉个人承担法律责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人王爱泉的上诉请求能够成立，应予支持。一审判决认定部分事实错误，导致适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初771号民事判决第一项；
二、变更东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初771号民事判决第二项为“东营恒旭木业有限公司、刘安传、徐秀美对上述款项承担连带还款责任，东营恒旭木业有限公司、刘安传、徐秀美在承担保证责任后，有权向山东锌锰数控设备有限公司追偿。”
三、驳回被上诉人中国工商银行股份有限公司东营东城支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费66424元，减半收取33212元，保全费5000元，由山东锌锰数控设备有限公司、东营恒旭木业有限公司、刘安传、徐秀美负担。二审案件受理费66424元，由中国工商银行股份有限公司东营东城支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡祥英
审判员 李万海
审判员 郭芳芳
二〇一七年九月四日
书记员 于 燕