山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第790号
原告付保兰，系受害人刘永母亲。
委托代理人王明富，山东衡昌律师事务所律师。
原告王波，城镇居民，系受害人刘永之妻。
原告韩某。
法定代理人王波，女，1975年2月13日生，汉族，城镇居民，住新泰市新汶办事处大河村迎宾路***号，身份证号码3709821975********。
原告刘某。
法定代理人王波，女，1975年2月13日生，汉族，城镇居民，住新泰市新汶办事处大河村迎宾路***号，身份证号码3709821975********。
以上原告委托代理人刘焕平、吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被告刘兆军，农村居民。
委托代理人于军、王圣艳，山东森昌律师事务所律师。
被告新泰市永兴运输有限公司。
法定代表人康守华，经理。
原告付保兰、王波、韩某、刘某与被告刘兆军、新泰市永兴运输有限公司（以下简称永兴运输）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付保兰委托代理人王明富、原告王波、韩某、刘某委托代理人刘焕平、吴百冰，被告刘兆军及委托代理人于军、王圣艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付保兰、王波、韩某、刘某诉称，原告家属刘永系被告刘兆军雇佣人员，2014年3月12日，刘兆军驾驶鲁J×××××货车刘永押车到上海欢宁制管有限公司（以下简称欢宁公司）送货，卸货时刘永受伤经抢救无效死亡。被告刘兆军驾驶的车辆挂靠在被告永兴运输从事运输经营。上海市安全生产监督管理局（以下简称上海安监局）的《新泰市永兴运输有限公司“3.12”高处坠落死亡事故调查报告》认定两被告对事故发生负有责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令两被告赔偿原告死亡赔偿金585280元、丧葬费23193元的三分之二405088.67元、原告韩某被抚养人生活费91615元、原告刘某被抚养人生活费160326.25元，共计739483.42元中的37万元；2、支付付保兰被赡养人生活费64130.50元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘兆军辩称，原告亲属刘永事发时并非是为我提供劳务，是为上海欢宁制管公司义务帮工，且我与刘永是合伙关系，并非是雇佣关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告永兴运输未答辩。
经审理查明，原告付保兰系刘永之母，王波系刘永之妻，刘某系王波与刘永之子，韩某系原告王波与前夫韩勇之子。原告付保兰有四个子女，其中大女儿刘芹已故。被告刘兆军从事货车运输工作，原告亲属刘永跟随被告刘兆军押车，2014年3月12日，刘永在上海欢宁公司卸钢管时，刘永被落下的钢管砸到，经抢救无效后死亡。2014年7月1日上海安监局作出沪安监事故批[2014]6号《关于新泰市永兴运输公司“3.12”高处坠落死亡事故调查报告的批复》，称同意《新泰市永兴运输公司“3.12”高处坠落死亡事故调查报告》，该调查报告中载明，刘兆军将其所有的鲁J×××××、鲁J×××××（挂）车辆挂靠在永兴公司，2014年3月11日刘兆军驾驶上述车辆与刘永一起将莱芜京华制管有限公司的钢管运至欢宁公司，2014年3月12日刘永在欢宁公司卸货时，将鲁J×××××（挂）右侧绑扎钢管的尼龙绳解开后，登上待卸载的钢管，与一捆钢管坠落至地面。事故造成直接经济损失约30.8万元（含抢救费用、丧葬费用及先期赔付等）。2014年3月26日原告王波、刘怡然、韩某、刘某、付保兰及刘永之父刘西春与欢宁公司在上海市杨行镇人民调解委员会的主持下达成（2014）宝杨民调字第A-1号人民调解协议书，由欢宁公司赔偿王波、刘怡然、韩某、刘某、付保兰、刘西春29万元，并垫付了医疗费、抢救费等1.8万元。2014年9月10日，本院作出（2014）新民初字第2483号民事判决书，确认永兴公司与刘永之间不存在劳动关系。2015年3月2日，原告亲属刘永之女刘怡然向本院提起诉讼要求抚养费82452.5元，审理过程中，刘怡然及其法定代理人贾夫翠明确表示放弃抚养费及其他一切权利。2015年2月3日，新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会出具证明，载明韩某系刘永儿子。
庭审中，被告刘兆军申请证人张某出庭作证，证人称刘兆军与刘永2014年3月11日去上海欢宁公司送钢管是其介绍的，一般承运人只负责运输，装货和卸货都有买卖货物的双方负责。
诉讼中，本院向上海安监局调取了该事故的相关询问笔录，刘兆军于2014年3月12日在上海市公安局宝山分局宝杨派出所及上海安全生产事故调查组所做的询问笔录中称：“刘永是我内弟，自2011年开始就阶段性的和我一起跑运输，当我的押车员，我和刘永一共来这家公司3、4次了，2014年3月12日早上8点20左右，刘永去问了欢宁公司的工人后，跟我说开始卸货，将绑扎钢管的绳子松开后刘永就掉了下来。”2014年3月31日在上海安全生产事故调查组所做到询问笔录中称：“（卸货）公司没有相关要求。我们常规的操作，有的时候先解绳、有的时候先挂钩。12日事故时，是先解绳、再挂钩。我和刘永都没有特种作业资质证书，事发时我们没有戴安全帽。”上海市安监局对欢宁公司负责现场安全管理工作的肖家木的询问笔录中记载：“我们公司对于卸货操作指导书没有，一般由运输方先解开绳，然后由欢宁公司的人再爬到车上，进行挂钩、起吊，操作方式并没有和发生事故的卡车驾驶员交待”；对欢宁公司行车驾驶员凌罗贵的询问笔录中记载：“解绳子由运货的人负责，卸货的工人认为需要，我会将行车开过去，将挂钩勾住卸的货物，放置货从车上翻下来，这个需要场地的人员指挥”；对欢宁公司仓库保管员陈孙玲的询问笔录中记载：“公司卸货没有书面规定，只是口头说的。一般由欢宁公司的员工先上车，吊起货物，然后再由驾驶员解开绳子，然后再卸货。”
另查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为每年29222元，城镇居民人均消费性支出为每年18323元。2014年度城镇单位在岗职工年平均工资为46386元。新泰市新汶办事处大河村、刘杜镇南流泉村均在新泰市城市规划区范围内。
以上事实，由结婚证、户口本、出生证明、民事判决书、沪安监事故批[2014]6号文件、新政发[2006]27号文件、询问笔录、人民调解协议书、证人证言及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，被告刘兆军主张刘永与其系合伙关系，提交刘永记账的笔记一份，该笔记主要记载了运输过程中的过路过桥费、油费等开销，并未显示双方系合伙关系，且被告刘兆军在上海市公安局宝山分局宝杨派出所及上海安全生产事故调查组所做的询问笔录中均认可刘永跟着其跑运输，系其押车员，故原告主张其亲属刘永与刘兆军存在劳务关系，本院予以认定，刘兆军主张与刘永系合伙关系提交证据不足，本院不予支持。根据本院调取上海安监局的该事故相关询问笔录可得知，刘永与被告刘兆军已经多次到欢宁公司送货，刘兆军并没有明确指示刘永卸货时只能解绳，故应认定为刘永是为刘兆军提供劳务时被钢管砸到死亡。被告主张刘永系为欢宁公司帮工过程中死亡，未提交证据证实，本院不予支持。刘永明知自己没有特种作业资质证书，且刘兆军并未作明确指示的情况下，未戴安全帽登上车厢作业，自身未尽到安全注意义务，对其死亡亦存在过错，酌情承担50%的责任。
依据新泰市人民政府文件（新政发〔2006〕27号）,原告付保兰、王波、韩某、刘某及其亲属刘永户籍所在地均位于城市规划区范围，应按城镇居民计算抚养费及死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，原告主张按照2014年度山东省城镇居民标准计算各项费用，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告永兴运输承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
原告的各项损失认定为：1、死亡赔偿金584440元（29222元×20年）；2、丧葬费23193元；3、被抚养人生活费，原告付保兰要求64130.5元（18323元×14年÷4人），即每年4580.75元，刘某要求160326.25元（18323元×17.5年÷2人），即每年9161.5元，符合法律规定，本院予以支持，韩某系王波与前夫之子，其前夫作为韩某的亲生父亲韩勇对韩某有法定的抚养义务，故韩某的被抚养人生活费为64130.5元（18323元×10.5年÷3），即每年6107.7元，以上被抚养人生活费前10.5年为每年19849.95元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本案被抚养人生活费为272554.6元（18323元×10.5年+4580.75元×3.5年+9161.5元×7年）。综上被告刘兆军应赔偿原告各项损失共计880187.6元的50%，即440093.8元，原告要求434130.5元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十条之规定，判决如下：
被告刘兆军于判决生效后十日内支付赔偿原告付保兰、王波、刘某、韩某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币434130.5元。
二、驳回原告付保兰、王波、刘某、韩某对被告新泰市永兴运输公司的诉讼请求。
三、驳回原告付保兰、王波、刘某、韩某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7812元，由被告刘兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 李树坡
二〇一六年四月十五日
书 记 员 武金萍