湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终字第153号
上诉人祁东县禧龙烟花爆竹厂，住所地湖南省祁东县鸟江镇坳头村。
法定代表人陈龙，厂长。
委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被上诉人王和平，男，1956年4月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。
上诉人祁东县禧龙烟花爆竹厂因与被上诉人王和平买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁民二初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于4月5日公开开庭进行了审理。上诉人祁东县禧龙烟花爆竹厂的委托代理人彭凌、被上诉人王和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告王和平自2012年下半年起陆续向被告祁东县禧龙烟花爆竹厂（企业类型为普通合伙企业）提供由其以家庭作坊形式（无相关的生产资质）生产的固引粉，双方未签订书面的供货合同，未约定产品的质量检验时间、方式及货款支付的时间和方式。根据市场的交易习惯，被告在接收货物时，由其管理人员王端生在简易的收货单据上签字确认货物的数量即可，在支付了货款后再从原告处将相对应的收据的存根页予以收回。后经原被告双方对账结算，从2015年2月2日到5月4日，原告分16次共供应固引粉8350包。因被告认为原告提供的产品存在部分质量问题而未支付货款。原告多次找被告的合伙事务执行人陈龙催收货款，被告拒不支付，由此酿成纠纷。庭审中，原告自认货物的单价为5.8元每包，请求被告支付货款48430元。
原审认为，原告向被告提供固引粉，被告的管理人员在送货单上进行了签收确认，双方买卖合同关系依法成立，合法有效，双方当事人应当按照法律规定和交易习惯全面履行自己的义务。原告向被告提供了固引粉，被告应支付货款。因原、被告对支付货款的时间没有书面约定，且双方均未提供有效的证据证明约定的付款时间，应属于履行期限不明确。根据《民法通则》第88条第2款的规定：“合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告王和平可以随时要求被告祁东县禧龙烟花爆竹厂支付以单价5.8元/包，总价为48430元的货款，其请求并未超过诉讼时效，故原告请求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另被告提出原告提供的固引粉存在产品质量问题的抗辩主张，本院认为，原、被告对固引粉的检验期间、质量保证期限未作约定，原告将固引粉运送到被告厂内，被告管理人员进行了验收，视为被告对货物的质量进行了初步检验，被告虽提供了相关照片及证人证言，但均不足以证明被告生产的产品质量出现问题系因原告提供的固引粉质量不合格所造成，且被告并未申请质量鉴定，亦未提出核减货款的请求，因此对于被告的该辩论意见，于法不符，本院依法不予采信。案经调解不成，依照《民法通则》第88条第2款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：祁东县禧龙烟花爆竹厂在本判决生效后十日内支付原告王和平货款48430元。
祁东县禧龙烟花爆竹厂不服上述判决，向本院提出上诉称：一、被上诉人以家庭作坊的形式生产固引粉，没有安全生产许可证，不符合《安全生产许可证条例》的规定，系违反法律、行政法规强制性规定的行为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方之间的买卖合同应属无效，故一审法院认定事实错误；二、双方对付款方式的约定是明确的，应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定确定货款支付的时间，一审法院根据《民法通则》第88条的规定做出判决，适用法律错误；三、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。法律规定的一般诉讼时效为两年，上诉人2013年5月4日即知道权利受到侵害，应从此日开始计算诉讼时效，到2015年6月5日被上诉人向法院起诉之日，明显已经超过了诉讼时效；四、上诉人已经在一审中提出了产品质量存在问题的证据，但没有得到采纳，一审法院有意偏袒被上诉人，导致认定事实有误。上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并承担案件的诉讼费。
被上诉人辩称，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，其提供给被答辩人的固引粉不存在质量问题，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。
在二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
经审理查明，原告王和平自2012年下半年起陆续向被告祁东县禧龙烟花爆竹厂（企业类型为普通合伙企业）提供由其以家庭作坊形式（无相关的生产资质）生产的固引粉，双方未签订书面的供货合同，未约定产品的质量检验时间、方式及货款支付的时间和方式。根据市场的交易习惯，被告在接收货物时，由其管理人员王端生在简易的收货单据上签字确认货物的数量即可，在支付了货款后再从原告处将相对应的收据的存根页予以收回。后经原被告双方对账结算，从2015年2月2日到5月4日，原告分16次共供应固引粉8350包。因被告认为原告提供的产品存在部分质量问题而未支付货款。庭审中，原告自认货物的单价为5.8元每包，请求被告支付货款48430元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。案件的争议焦点是：一、关于本案所涉合同是否是无效合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定签订合同属于合同无效的情形。又根据国务院颁布的《安全生产许可证条例》第二条的规定，“国家对矿山企业、建筑施工企业和危险化学品、烟花爆竹、民用爆破器材生产企业（以下统称企业）实行安全生产许可制度。企业未取得安全生产许可证的，不得从事生产活动。”上诉人提出，被上诉人王和平生产的固引粉中含有氯化镁，而氯化镁是一种危险化学品，被上诉人未依法取得行政许可和相关资质，不能从事生产活动，由此主张合同无效。氯化镁是一种化工原料，是重要的无机原料，被广泛地用于冶金、建材、机械、医药等行业中，且在其它领域内还可做食品添加剂、蛋白凝固剂、冷冻剂等，相关的法律、行政法规并未明确将氯化镁及含有氯化镁的各类产品列入“危险化学品”行列，故上诉人的该主张不能成立，本院依法确认该合同的效力；二、关于被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。对于货款的给付时间，双方虽曾口头约定为货到付款，但在实际的交易发生过程中，上诉人在收到被上诉人送来的货物后，双方还需对账结算，给付货款的时间并不固定，并未遵照“货到付款”的约定执行，可视为双方合意变更了之前关于货款给付时间的约定，且并未就此重新作出明确的约定。依照特别法优于一般法的原则，该案所涉买卖合同应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据该法的第六十二条第（四）项，“履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备。”未约定履行期限的合同，诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时起算。本案中上诉人否认被上诉人向其主张过权利，被上诉人亦未提供任何证据证明其向上诉人主张过权利，由此诉讼时效未实际起算，故本案并未超过诉讼时效。综上，上诉人祁东县禧龙烟花爆竹厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实部分错误，但判决结果公正，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1011元，由上诉人祁东县禧龙烟花爆竹厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 芳
代理审判员 周春容
代理审判员 吴 敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李妍慧
校对责任人：周春容打印责任人：李妍慧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………