wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民申100号再审申请人（原审附带民事诉讼被告人、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称中国人保锦州分公司），住所地锦州市古塔区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。被申请人（原审附带民事诉讼原告人）：许克敏，男，汉族，1935年9月17日出生，住锦州市凌河区。系被害人之父。被申请人（原审附带民事诉讼原告人）：许家豪，男，汉族，2011年5月4日出生，住址同上。系被害人之子。被申请人（原审附带民事诉讼原告人）暨许家豪的法定代理人梅海艳，女，汉族，1979年10月27日出生，住址同上。系被害人之妻。被申请人（原审被告人）：贾中宝，男，满族，1983年1月16日出生，初中文化，住北镇市沟帮子镇。被申请人（原审附带民事诉讼被告人）：毕旭，男，满族，1987年12月31日出生，住北镇市沟帮子镇。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称中国人保锦州分公司）因与被申请人许克敏、梅海艳、许家豪、贾中宝、毕旭交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，不服本院（2017）辽07刑终208号刑事附带民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年1月18日立案号为（2017）辽07刑申7号后，又于2017年5月2日变更案号为（2017）辽07民申100号。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人中国人保锦州分公司再审请求：依法撤销锦州中法（2017）辽07刑终208号刑事附带民事裁定，依法改判再审申请人不承担三者险赔偿责任。事实和理由：一、该裁定认定的基本事实与实际情况不符。一审法院“保险公司未有充分证据证实在投保时已向毕旭提供了相关条款”、二审法院“无法确定上诉人向投保人毕旭进行相关免责条款及免责事项的说明、履行了法定的提示义务”均与基本事实不符，缺乏证据。现有证据充分证明保险公司提供了合同条款、履行了法定的提示义务：首先，2017年3月28日再审被申请人毕旭与再审申请人签订了交强险、三者险保险合同，有两份保险单为证。其次，在双方签订的三者险保险单中有一栏“重要提示”：（1）本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；（3）请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人的义务、赔偿处理、通用条款等。证明保险人提供了《机动车综合商业保险条款》并对免责条款做出重要提示；再次，投保人毕旭亲笔签字的两张投保人声明中自认保险公司已向其提供了合同条款；最后保险公司提供的保险合同中的免责条款以足以引起投保人注意的加黑加粗的字体，符合《中华人民共和国保险法》解释（二）第十一条的保险人履行了法定提示义务的规定。法院认定没有履行提示义务严重偏离客观事实。二、混淆了提示义务与说明义务两个概念。一审法院“投保人声明作为保险公司向投保人进行提示说明的重要凭证”、“毕旭否认投保时签署过投保人声明”、二审法院“无法确认上诉人向投保人毕旭进行相关免责条款及免责事项的说明、履行了法定的提示义务”的裁决均混淆了提示义务与说明义务两个概念，导致理解法律错误、适用法律错误。2017年3月28日保险单中有投保人毕旭亲笔签字的投保人声明，投保人毕旭在另一份投保人声明中签署的日期是2017年3月8日，法院以该份声明签订的日期与签订三者险合同日期不一致便否定了保险人没有履行提示义务，并将投保人声明错误认定为提示义务的“重要凭证”，不仅与事实不符、偏听偏信、缺乏证据、逻辑混乱，必然导致判决错误。三、保险条款把行政法规中明确禁止的实习期内驾驶牵引挂车作为免责事由，保险公司做出提示后，法院判定该免责条款无效是枉法裁判。双方签订的《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第24条（二）5约定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车”属于商业三者险免赔情形之一。该条款与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定是一致的。投保人毕旭签署的投保人声明，充分证明保险公司履行了说明义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，该法律明确规定即使没有投保人声明，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，免除了保险人的说明义务。法院以投保人声明签署的日期与投保单签订的日期不一致、投保人否认签署投保人声明为由，进而否定保险公司没有履行提示义务而判决保险公司承担三者险赔偿义务明显违反法律规定，是错误裁判。两审法院的裁定置事实、法律于不顾，混淆概念、错误适用法律，侵犯了保险人的合法权益，请再审法院支持再审申请人的请求。被申请人许克敏、梅海艳、许家豪、贾中宝、毕旭均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》、《机动车综合商业保险条款》的相关规定，保险合同中免除保险人责任条款，保险人应当在订立合同时，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。经查，依据本案卷宗中所载证据及当事人的陈述可以认定，辽GN22**号重型半挂牵引车的所有人毕旭为该车辆投保第三者商业保险的日期为2017年3月28日，而再审申请人中国人保锦州分公司提供的在投保人为“毕旭”的“投保人声明”的签订日期为2017年3月8日，虽该份“声明”字体加黑，但毕旭表示其在当日未签署过类似文件，故无法认定该份“投保人声明”与毕旭签订的商业保险合同同时形成，亦无法认定该份“投保人声明”系毕旭为辽GN22**号重型半挂牵引车投保第三者商业险所签。另虽在投保单中确有再审申请人中国人保锦州分公司向被保险人说明了相关免责条款毕旭已经知悉的内容，但该部分内容为格式提示内容，与其他条款在形式上并无明显区别，再审申请人中国人保锦州分公司不能证明在保险单中做出了足以引起毕旭注意的提示，因此仅凭此不足以认定投保时再审申请人中国人保锦州分公司向毕旭明确说明了合同及免责条款的内容。故原审法院认定的基本事实清楚，适用法律正确。综上所述，中国人保锦州分公司再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的再审申请。审 判 长  孙 涛审 判 员  李 阳审 判 员  赵晓民二〇一八年五月七日法官助理  李锦峰书 记 员  聂 慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执281号
申请执行人宜昌茂源盛德典当有限责任公司，住所地宜昌市发展大道××号（展示中心内）。
法定代表人张莉。
被执行人陈孝勇，男，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人宜昌茂源盛德典当有限责任公司与被执行人陈孝勇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01264号民事判决书,责令被执行人陈孝勇向申请执行人宜昌茂源盛德典当有限责任公司归还借款本金5万元，并以5万元为基数，从2013年9月26日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向申请人宜昌茂源盛德典当有限责任公司支付利息,被执行人陈孝勇向申请执行人宜昌茂源盛德典当有限责任公司支付律师代理费3000元。案件受理费1190元、公告费600元，案件执行费725元。由被执行人陈孝勇负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈孝勇的银行存款人民币58365元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2016年3月9日起至实际履行之日止，由被执行人陈孝勇以50000元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌茂源盛德典当有限责任公司支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 向建军
二〇一六年四月十八日
书记员 李小舟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1257号
原告宝鸡市翼辉建材有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路2号美仑大厦1708号，组织机构代码：56378759-9。
法定代表人赵明会，该公司执行董事。
委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
被告宝鸡市恒强钢结构有限公司，住所地宝鸡市高新区马营镇永清村永清村工业园区，统一社会信用代码：91610301687983524K。
法定代表人罗毅，该公司经理。
委托代理人冯树义，男，1953年2月19日出生，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告宝鸡市翼辉建材有限公司与被告宝鸡市恒强钢结构有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市翼辉建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一七年四月十七日
书记员 景列娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1508号
申请执行人德某某租赁（中国）有限公司，住所地是海市浦东新区陆家嘴东路。
法定代表人Friedrich某某,董事长。
被执行人徐州市某某印务有限公司，住所地徐州市北区马场湖。
法定代表人孙某某。
被执行人马某某，男，1963年10月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区中山北路。
申请执行人德某某租赁（中国）有限公司向上海市浦东区人民法院申请强制执行（2012）浦民六（商）初字第8485号民事判决书，上海市浦东区人民法院将该案委托本院执行，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款无被执行人其它存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，执行中对被执行人设备予以查封暂时不宜处分，未发现被执行人有其他可供执行财产。双方当事人达成分期履行的执行和解协议。
申请执行人表示双方达成执行和解协议，履行期限较长。申请执行人向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
上海市浦东区人民法院（2012）浦民六（商）初字第8485号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 盛如虎
二〇一六年三月二日
书记员 尹 航
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1508号
申请执行人张承耀，男，汉族，1977年1月28日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人福建实达房地产开发有限公司，住所地：福州市。
法定代表人张曙，该公司董事长。
申请执行人张承耀申请执行福建实达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区（2014）鼓民初字第1579号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金87231.29元及相应利息。
本院在执行过程中，依法于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效裁决所确定的义务。本院经查被执行人福建实达房地产开发有限公司已停止经营，向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。福州市中级人民法院于2013年9月25日查封了被执行人名下位于鼓楼区的房产。本院于2015年9月22日对该房产予以继续查封；福州市中级人民法院（2008）榕行终字第200号行政判决书及本院（2008）鼓行初字第69号行政判决书确认该房产已于2007年12月转售他人，因涉及《福州市保护城市中学小学幼儿园建设用地若干规定》的限制无法办理过户手续。现本院对上述房产无法处置。被执行人现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区（2014）鼓民初字第1579号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
二〇一六年四月一十三日
书记员 李 宁
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1027号
原告杜某某，女。
被告赵某某，男。
原告杜某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告任某某于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 梁旭波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 薛珺月
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终261号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某。被告人彭某因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月21日被五河县公安局取保候审，2016年2月19日被五河县人民检察院取保候审，同年5月24日被五河县人民法院决定逮捕，同年5月31日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
原审被告人方某甲。被告人方某甲因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月17日被五河县公安局刑事拘留同，2016年1月21日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
原审被告人徐某。被告人徐某因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月10日被五河县公安局刑事拘留，同年12月24日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
原审被告人方某乙。被告人方某乙因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月21日被五河县公安局取保候审，2016年2月19日被五河县人民检察院取保候审，同年5月24日被五河县人民法院决定逮捕，同年5月31日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
原审被告人欧某。被告人欧某因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月21日被五河县公安局取保候审，2016年2月19日被五河县人民检察院取保候审，同年5月24日被五河县人民法院决定逮捕，同年6月17日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
被告人陈某。被告人陈某因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月21日被五河县公安局取保候审，2016年2月19日被五河县人民检察院取保候审，同年5月24日被五河县人民法院决定逮捕，同年5月31日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人方某甲、徐某、方某乙、欧某、陈某、彭某犯开设赌场罪一案，于2016年6月27日作出（2016）皖0322刑初129号刑事判决，认定原审被告人方某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六万元；徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元；方某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金四万元；欧某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金四万元；陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四万元；彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四万元。宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人彭某、原审被告人方某甲、徐某、方某乙、欧某、陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
安徽省五河县人民法院（2016）皖0322刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐传佳
审判员 刘俊杰
审判员 季 灿
二〇一六年九月二日
书记员 陈海波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川16行终4号
上诉人（原审原告）李其华，男，汉族，生于1964年12月9日，住四川省广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）广安市广安区人民政府，住所地广安市广安区。
法定代表人吴荣胜，区长。
被上诉人（原审被告）广安市广安区农业局，住所地广安市广安区。
法定代表人熊虎成，局长。
原审第三人王方禄，男，汉族，生于1945年4月6日，住四川省广安市广安区。
委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
上诉人李其华因农村土地承包经营权行政登记一案，不服广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理后认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，适用前款规定。”之规定，公民从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内应提起诉讼。结合本案，根据庭审中李其华的陈述，李其华在2007年土地确权时就已经知道本案讼争的土地被登记在第三人的《农村土地承包经营权证》上的事实，李其华认为广安区人民政府、广安区农业局将其享有承包经营权的土地登记在第三人名下的行政行为违法，并要求撤销广安区人民政府、广安区农业局为第三人颁发的《农村土地承包经营权证》，其提起行政诉讼的起诉期限至2009年就已满2年，2015年李其华才向法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“……有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”之规定，裁定驳回李其华的起诉。
上诉人李其华上诉称，一审裁定事实错误，被上诉人错误的将我家承包地确权给第三人，我于2014年才知道第三人的土地承包经营权证，我的起诉未超过诉讼时效，请求二审撤销一审裁定，改判撤销颁发给第三人的土地承包经营权证。
被上诉人广安市广安区人民政府、广安市广安区农业局未作答辩。
原审第三人王方禄述称，李其华家庭户与李昌成家庭户各自独立，李其华早已取得相应的土地承包经营权证，也知道诉争土地登记在第三人权证上，李其华提起本次诉讼主体不适格并已过诉讼时效。一审法院裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，李其华在一审开庭审理时当庭陈述，其在2007年领取自己的土地承包经营权证时就已经知道本案讼争的土地被登记在第三人的土地承包经营权证上的事实，故其最迟应于2009年提起行政诉讼，但其于2015年才向法院提起行政诉讼，已明显超过了2年的法定起诉期限。李其华的上诉理由与其在一审庭审中的陈述不符，其上诉理由不能成立。一审法院以李其华的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回李其华起诉的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年一月二十六日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初93号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人焦金锋，男，1990年3月1日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，无业，户籍所在地河南省泌阳县，现租住宁夏回族自治区银川市西夏区。2016年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局刑事拘留，同年12月17日转为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人焦金锋犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人焦金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月8日23时许，被告人焦金锋醉酒后驶宁Ａ×××××号中型罐车行驶至青银高速公路银川东收费站时与高速公路收费站出口处护栏相撞，造成车辆及收费站交通设施受损、无人受伤的道路交通事故。经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队六大队认定，焦金锋承担此事故的全部责任。经鉴定，焦金锋血液中乙醇含量为236.33mg/100ml。
公诉机关认为，被告人焦金锋在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、血醇检验鉴定报告、证人焦某某、潘某某、李某某等人的证言、被告人焦金锋的供述和辩解等证实被告人犯罪的相关证据。
被告人焦金锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月8日23时许，被告人焦金锋醉酒后驾驶宁Ａ×××××号中型罐车在青银高速公路银川东收费站时倒车时，与高速公路收费站出口处护栏相撞，造成车辆及收费站交通设施受损、无人受伤的道路交通事故。经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队六大队认定，焦金锋承担此事故的全部责任。经鉴定，焦金锋血液中乙醇含量为236.33mg/100ml。案发后，被告人焦金锋赔偿了被撞护栏损失，宁夏公路管理局银川分局银川东收费站出具证明，对被告人焦金锋表示谅解。
上述事实，被告人焦金锋在庭审中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人焦金锋的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、交通事故照片、驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、视听资料、证人陈某、李某某的证言、被告人焦金锋的供述和辩解、交通事故赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦金锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为236.33mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦金锋犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人焦金锋应处拘役，并处罚金。被告人焦金锋血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，造成交通事故，且负事故的全部责任，对被告人焦金锋依法应从重处罚。被告人焦金锋自愿认罪，且已赔偿被撞护栏损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦金锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即公安机关于2016年12月14日至2016年12月17日对被告人焦金锋刑事拘留的四日在刑期执行中予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白 梅
二〇一七年一月十九日
书记员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3929号
罪犯王鑫，男，1988年4月26日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，文盲，住湖南省益阳市资阳区。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一四年三月十二日作出（2014）资刑初字第15号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万五千元。同案人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一四年四月八日作出（2014)益法刑二终字第28号刑事裁定，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后于2014年4月22日交付执行。服刑期至二○一八年九月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分103分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19789号
罪犯周林，男，1988年9月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇九年四月十六日作出(2009)昆刑三初字第305号刑事判决，以被告人周林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交�执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月17日起至2018年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初12399号
原告：余姚市优诺电器配件厂，住所地：余姚市阳明街道旗山村周太公路***号。注册号：330281602086425。
经营者：郑钱泉，男，1987年2月19日出生，汉族，住余姚市，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：李敏，女，该厂员工。
被告：宁波立方星照明科技有限公司，住所地：宁波市奉化区东郊开发区珠峰路77号。统一社会信用代码：91330283098242090M。
法定代表人：刘孟平。
原告余姚市优诺电器配件厂为与被告宁波立方星照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。原告余姚市优诺电器配件厂请求判令：1.被告偿还货款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2014年12月至2015年12月间，被告向原告购买电源，货款合计104293.60元。截至2016年9月26日，被告已支付54293.60元，余款50000元至今未支付。
以上事实由原告的陈述及原告提供的增值税专用发票、对账单、送货单、快递单及网上银行回单一组予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当支付货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宁波立方星照明科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波立方星照明科技有限公司支付原告余姚市优诺电器配件厂货款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告宁波立方星照明科技有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 航
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 陈浓南
二〇一八年四月十六日
代书 记员 柯倩女
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初12399号原告：余姚市优诺电器配件厂，住所地：余姚市阳明街道旗山村周太公路***号。注册号：330281602086425。经营者：郑钱泉，男，1987年2月19日出生，汉族，住余姚市，系该厂厂长。委托诉讼代理人：李敏，女，该厂员工。被告：宁波立方星照明科技有限公司，住所地：宁波市奉化区东郊开发区珠峰路77号。统一社会信用代码：91330283098242090M。法定代表人：刘孟平。原告余姚市优诺电器配件厂为与被告宁波立方星照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。原告余姚市优诺电器配件厂请求判令：1.被告偿还货款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：2014年12月至2015年12月间，被告向原告购买电源，货款合计104293.60元。截至2016年9月26日，被告已支付54293.60元，余款50000元至今未支付。以上事实由原告的陈述及原告提供的增值税专用发票、对账单、送货单、快递单及网上银行回单一组予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当支付货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宁波立方星照明科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波立方星照明科技有限公司支付原告余姚市优诺电器配件厂货款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，由被告宁波立方星照明科技有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  严 航人民陪审员  胡文慧人民陪审员  陈浓南二〇一八年四月十六日代书 记员  柯倩女?*MERGEFORMAT?3?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2337号
原告何景乾。
被告连广。
被告杨爱玲。
本院在审理原告何景乾与被告连广、杨爱玲定金合同纠纷一案期间，原告何景乾以与被告连广、杨爱玲案外和解为由于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人案外和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何景乾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何景乾负担。
审判员 沈 群
二〇一五年十月十二日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第910号
原告廉江市农村信用合作社河唇信用社。住所地：廉江市。
负责人赖念，主任。
委托代理人钟世存。
委托代理人郑永桂。
被告廖在标，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××6912。
被告洪瑞玲，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××0345。
被告杨建华，男，汉族，广东省廉江市人，住湛江市。身份证号码：×××2916。
原告廉江市农村信用合作社河唇信用社诉被告廖在标、洪瑞玲、杨建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告廉江市农村信用合作社车河唇用社的委托代理人钟世存、郑永桂到庭参加了诉讼，被告廖在标、洪瑞玲、杨建华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖在标因经营化肥之用，于2009年2月19日向我社借款50000元，因资金困难不能按时归还贷款。于2013年8月7日办理借新还旧贷款50000元，期限两年，年利率11.07%，于2015年7月7日到期。借款时廖在标与我社签订《借款合同》，合同对借款期限、利率、借款用途等作了明确的约定，廖在标的妻子洪瑞玲作为连带责任人；杨建华作为借款保证人，并与我社签订《保证合同》，合同对保证范围、方式、责任等均作了明确的约定，在《借款合同》和《保证合同》到期后，至今尚欠我社的贷款本金50000元及利息。按协议约定，从贷款到期后，我社可要求被告归还贷款本息。我社经过多次发出贷款逾期催收通知给被告，被告都无法按约定归还贷款本息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元及所有应付的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、还旧借新申请书，证明被告廖在标向原告申请贷款的事实；2、借款合同，证明原、被告廖在标向原告借款50000元及借款期限、利息、违约责任等；3、借款借据，证明被告借款的数额及时间；4、出账通知书，证明被告当时借款数额等；5、保证合同、连带责任保证书，证明被告杨建华、洪瑞玲为借款作连带责任保证担保；6、廖在标身份证，证明被告廖在标的身份；7、洪瑞玲身份证，证明被告洪瑞玲的身份；8、杨建华身份证，证明被告杨建华的身份；9、结婚证，证明被告廖在标和洪瑞玲为夫妻关系。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。被告不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：2009年2月19日，被告廖在标向原告借款50000元用作经营化肥。该笔借款逾期后，2013年6月28日廖在标向原告提出还旧借新申请，要求还清该笔借款的全部利息，重新办理借款手续。2013年7月8日，原告与被告廖在标签订编号为10020139903456811借款合同，约定：借款类型为还旧借新，借款金额为人民币50000元，借款年利率为11.07%，借款期限为2013年7月8日至2015年7月7日，如借款人未按时足额偿还借款，贷款人有权从逾期之日起按每日0.4619‰计收利息，如借款人未按时偿付利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日0.4619‰计收复利等。同日原告与被告杨建华签订编号为10020139903456811保证合同，约定被告杨建华为原告与被告廖在标签订编号为10020139903456811借款合同的履行自愿向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。被告杨建华和洪瑞玲还向原告出具连带责任保证书，同意对原告与被告廖在标于2013年7月8日签订编号为10020139903456811借款合同的借款及利息、违约金和实现债权的费用等作连带责任保证担保。借款逾期后，被告廖在标已付清2015年7月7日前的所有利息，尚欠借款本金50000元及2015年7月7日后的利息拒不偿还，原告经多次向被告催收无果，而向本院起诉请求处理。
本院认为，原告与被告廖在标签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，本院予以确认。被告廖在标没有按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告廖在标偿还借款本金50000元及利息有理，本院予以支持。被告杨建华与原告签订的保证合同和被告杨建华、洪瑞玲向原告出具的连带责任保证书，为该笔借款提供连带责任保证担保，是其真实意思表示，原告要求被告杨建华、洪瑞玲承保证责任，符合法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖在标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及所欠的利息（按合同约定的逾期贷款利率计）给原告廉江市农村信用合作社河唇信用社，被告杨建华、洪瑞玲承担连带清偿责任。
本案受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一六年一月二十日
书记员 龙小洁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中立刑终字第00001号
上诉人（原审起诉人）吴维庚，男，1944年11月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人吴维庚起诉赵清华故意伤害罪一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺刑立字第3号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为上诉人（原审起诉人）指控赵清华故意伤害其身体，并到公安机关报案。2015年6月2日，公安机关出具终止案件调查决定。因吴维庚称被他人殴打没有违法事实，其亦无法提供伤残鉴定。故对吴维庚的起诉不予受理。
上诉人称，原审法院裁定认定事实不清，适用法律不当，有悖最高法院有案必立，有诉必理的规定，请求本院撤销顺城区法院的裁定，依法受理本案
本院经审理认为，上诉人吴维庚提起刑事自诉，指控赵清华故意伤害其身体，依法应向法院提供赵清华涉嫌刑法第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪的相关证据，而上诉人仅提供了医疗病志、公安机关《终止案件调查决定书》、远健家电维修中心电器保修卡，而缺少必要的伤情鉴定材料、赵清华对其身体加害证明材料等证据，起诉人提供的证据不能证明赵清华涉嫌故意伤害罪，故原审法院以缺少罪证为由裁定不予受理并无不当。上诉人提出有案必立有诉必理的上诉理由是对最高人民法院立案登记制的误解，所谓立案登记的案件也应当符合法定收案条件，上诉人的上诉理由无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 王向东
二〇一五年九月六日
书记员 耿雪峰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2637号
申请执行人上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄辟雄，董事长。被执行人上海晓焱实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林秀凤，经理。本院在执行(2015)杨民二(商)初字第570号民事判决书上海闽路润贸易有限公司与上海晓焱实业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人上海闽路润贸易有限公司要求被执行人上海晓焱实业有限公司支付人民币326,423.88元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，查明上海晓焱实业有限公司名下无存款、车辆、房产。本院认为，生效的法律文书应当履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第570号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张 军
审判员 叶 斌
审判员 卢 文
二〇一五年十一月二日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初237号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2号。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：樊成全，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告樊成全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 文 娟
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终244号
上诉人（一审被告）杨智文，男，1968年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审被告）杨智彬，男，1967年1月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审被告）叶俊梅，女，1970年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
以上三上诉人共同委托代理人张树仁，内蒙古仁鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘彩萍（又名刘桂萍），女，1967年8月29日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人范晓华、舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人杨智文、杨智彬、叶俊梅因与刘彩萍民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第1535号民事判决向本院提起诉讼。本院于2016年2月1日立案后，依法由审判员何艳春担任审判长，由审判员程伟、代理审判员高宇柔组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人张树仁、被上诉人的委托代理人范晓华、舒辉到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人杨智文、杨智彬、叶俊梅于2016年4月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人杨智文、杨智彬、叶俊梅撤回上诉，是对自己诉权的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨智文、杨智彬、叶俊梅撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费53654元，减半收取26827元，由上诉人杨智文、杨智彬、叶俊梅负担。
审 判 长 何艳春
审 判 员 程 伟
代理审判员 高宇柔
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第306号
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行，住所地：福泉市金山办事。
委托代理人李林，系该行职员。
委托代理人谢汝军，系该行职员。
被告陈银妹，女，50岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇，系借款人陆仕平（已死亡）之妻。
被告陆永军，男，29岁，汉族，贵州省福泉市人，住址同上，系借款人陆仕平之长子。
被告陆大双，女，27岁，汉族，贵州省福泉市人，住址同上，系借款人陆仕平之次女。
被告陆小双，女，27岁，汉族，贵州省福泉市人，住址同上，系借款人陆仕平之三女。
被告陆小红，女，24岁，汉族，贵州省福泉市人，住址同上，系借款人陆仕平之四女。
被告郑昌志，男，32岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行诉被告陈银妹、陆永军、陆大双、陆小双、陆小红、郑昌志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行委托代理人李林、谢汝军到庭参加诉讼，被告陈银妹、陆永军、陆大双、陆小双、陆小红、郑昌志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行诉称，2010年7月2日，借款人陆仕平（已死亡）与原告签订编号为：52001201000014059《农户贷款借款合同》，原告向借款人陆仕平发放农户小额贷款40000.00元，借款人陆仕平与被告陆大双、郑昌志组成联保小组，被告陆大双、郑昌志为该贷款承担连带偿还责任。借款合同约定还款方式为按季结息，还款期限为2013年7月1日之前。截止2013年12月20日，借款人陆仕平共欠贷款本金40000.00元及利息3385.92元。原告经多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告陈银妹、陆永军、陆大双、陆小双、陆小红、郑昌志连带偿还贷款本金40000.00元并支付截止2013年12月20日利息3385.92元及自2013年12月21日起至清偿之日止期间的约定利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈银妹、陆永军、陆大双、陆小双、陆小红、郑昌志未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及本院认证意见如下：
1、法定代表人身份证明书、机构代码证，证实原告的诉讼主体资格。
2、贷款申请表、《农户贷款借款合同》、联保承诺书，证实借款人陆仕平（已死亡）向原告借款40000.00元，被告陆大双、郑昌志与借款人陆仕平组成联保小组，被告陆大双、郑昌志为该借款提供连带责任保证，该借款已于2013年7月1日到期。
3、村委证明、结婚证，证实借款人陆仕平已死亡，有房屋一栋，其系被告陈银妹之夫，系被告陆永军、陆大双、陆小双之父。
本院认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告陈银妹、陆永军、陆大双、陆小双、陆小红、郑昌志未提供证据。
经审理查明，2010年7月2日，借款人陆仕平（已死亡）与原签订编号为：52001201000014059《农户贷款借款合同》，原告向借款人陆仕平发放农户小额贷款40000.00元，借款人陆仕平与被告陆大双、郑昌志组成联保小组，被告陆大双、郑昌志为该贷款承担连带偿还责任。借款合同约定贷款期限内贷款浮动利率为人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%，逾期在上述利率基础上加收30%罚息，还款方式为按季结息，还款期限为2013年7月1日之前。截止2013年12月20日，借款人陆仕平共欠贷款本金40000.00元及利息3385.92元。2014年4月24日，原告以多次向六被告催收贷款无果为由诉至本院，请求判令支持原告如前诉请。
另查明，借款人陆仕平已于2013年10月21日因病死亡，其遗产即房屋相应份额由被告陈银妹、陆永军、陆大双、陆小双、陆小红依法继承。
本院认为，借款人陆仕平与原告签订《农户贷款借款合同》、被告郑昌志、陆大双与原告签订《联保承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，该借款、保证合同合法、有效。故原告催收该贷款及约定利息，于法有据，本院予以支持。因被告郑昌志、陆大双与原告约定保证方式为连带责任保证，应对上述贷款及利息承担连带偿付责任。又因借款人陆仕平已死亡，被告陈银妹、陆永军、陆大双、陆小双、陆小红系借款人的法定继承人，被告陈银妹、陆永军、陆大双、陆小双、陆小红应在继承借款人遗产价值份额内按比例各自负责偿还借款人的相应债务。被告陈银妹、陆永军、陆大双、陆小双、陆小红、郑昌志经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、限被告陈银妹、陆永军、陆大双、陆小双、陆小红于本判决生效之日起五日内在继承借款人陆仕平遗产价值份额内按比例各自负责偿还原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行贷款共计四万元（40000.00元）及支付该款截止2013年12月20日利息三千三百八十五元九角二分（3385.92元），并按合同约定利率支付该款自2013年12月21日起至清偿之日止期间的相应利息。
二、被告郑昌志、陆大双对借款人陆仕平的上述贷款承担连带偿还责任。
案件受理费886.00元，减半收取443.00元，由被告陈银妹、陆永军、陆大双、陆小双、陆小红、郑昌志负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 缪明芳
二〇一四年七月十七日
书记员 王 雨
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保148号
申请人谢喜涛，男，1980年4月6日生，汉族，住滑县。
被申请人马振雨，女，1988年1月27日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人马振雨驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金23000元及孙晨栖所有的豫Ａ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人马振雨驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年三月十七日
书记员 柴冰一
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1507号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
法定代表人王云升，行长。
被告王灿芳。
被告毕言军。
被告朱存安。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告王灿芳、毕言军、朱存安金融借款合同纠纷一案中，原告未按预交诉讼费通知书指定的期间交纳案件受理费，也未提出申请减、缓、免诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉王灿芳、毕言军、朱存安金融借款合同纠纷一案，按原告自动撤诉处理。
审判员 王 洁
二〇一五年八月二十五日
书记员 王枫秋
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02994号
原告：戈本刚，男，住安徽省广德县。
被告：施安平，男，住安徽省广德县。
原告戈本刚诉被告施安平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员盛明适用小额诉讼程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告戈本刚到庭参加诉讼，被告施安平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：施安平因资金周转，于2014年10月14日向戈本刚借款0.5万元，约定：2014年11月15日前偿还，如到期不能偿还，按月利率2.5%计息。戈本刚催要未果，特具状，要求施安平偿还借款0.5万元及利息0.15万元。
本院认为：合法的债务应当清偿。施安平向戈本刚借款，经催要后未偿还，故戈本刚要求施安平偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。关于利息：应从双方约定的还款之日的次日2014年11月16日开始计算。月利率按2.5%计算，但不能超过同期中国人民银行贷款利率标准的4倍，且总利息不得超过戈本刚主张的0.15万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施安平于本判决生效后三日内偿还原告戈本刚0.5万元并支付利息（利息从2014年11月16日起，按月利率2.5%计算，到判决确定之日止。但月利率不能超过同期中国人民银行贷款利率标准的4倍。总利息不超过0.15万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施安平承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 盛明
二〇一五年十一月十日
书记员 黄晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1974号
罪犯李虎国，男，1977年2月9日出生，朝鲜族，永吉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年二月二十六日，长春经济技术开发区人民法院作出（2013）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯李虎国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李虎国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎国减去有期徒刑一年（刑期至：二0二五年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1974号罪犯李虎国，男，1977年2月9日出生，朝鲜族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一三年二月二十六日，长春经济技术开发区人民法院作出（2013）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯李虎国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李虎国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李虎国减去有期徒刑一年（刑期至：二0二五年六月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初463号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张本红，男，1986年10月16日出生于山东省成武县，汉族，文盲，农民，住成武县。因犯盗窃罪于2009年7月14日被山东省单县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2011年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月31日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月15日被山东省菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月16日被山东省菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被曹县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人张本红犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人张本红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2017年6月13日夜，被告人张本红在曹县东关基督教堂东边拆迁工程部将值班人员蒋某裤子内的300元现金盗走。
2、2017年6月14日夜，被告人张本红在曹县财富城工地宿舍内将陈某1裤子内的340元现金盗走。
3、2017年6月16日夜，被告人张本红在曹县财富城工地宿舍内将陈某2裤子内的1100元现金盗走。
4、2017年6月18日夜，被告人张本红在曹县木材市场曹某家中将曹某裤子的750元现金盗走。
5、2017年6月22日夜，被告人张本红在曹县龙腾驾校训练场将门卫陈某3裤子的1100元现金盗走。
6、2017年6月27日夜，被告人张本红在曹县磐石新城菜市场内，将蔬菜经营户王某1、王某2、谢某钱箱内的598元现金盗走。同日夜，被告人张本红在曹县磐石新城工地宿舍盗窃时被工人当场抓获。
被告人张本红被带到公安机关后如实供述了自己的前述罪行，其随身携带的赃款598元被扣押，已分别返还给被害人王某160元、王某2400元、谢某138元。
综上，被告人张本红盗窃7次，价值4188元。
上述事实，被告人张本红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、陈某1、陈某2、曹某、陈某3、王某1、王某2、谢某、王某3陈述，证人赵某1、赵某2、焦某证言，指认作案现场笔录和照片，山东省单县人民法院（2009)单刑初字第104号刑事判决书、山东省成武县人民法院（2011）成刑初字第112号刑事判决书、山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开刑二初字第78号刑事判决书、（2016）鲁1791刑初224号刑事判决书、刑满释放人员通知书、罪犯档案资料、曹县公安局磐石派出所出具的情况说明、成武县公安局天宫庙派出所出具的证明、曹县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过以及被告人张本红供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张本红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张本红曾因盗窃犯罪屡被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人张本红被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且部分赃款被追退被害人，本院依法予以从轻处罚。根据被告人张本红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张本红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年4月27日止。罚金限自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张本红退赔违法所得三千五百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭昌麒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第65号
上诉人（原审原告）孙存有，男，1958年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢登殿，男，1954年11月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人苏常文，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人孙存有因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院作出的（2014）贺民初字第674号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人孙存有及其委托代理人杨建文，被上诉人邢登殿的委托代理人苏常文，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孙存有向法院提交了由被告于2009年4月20日给原告出具的13万元借条一张，后分别于2009年9月3日给被告出具借款19万元借条一张，于2010年5月9日给被告出具借款30万元借条一张，三张借款金额为62万元，在庭审中，被告邢登殿对其给原告出具的2009年9月3日及2010年5月9日两张借条提出异议，并申请对该两张借条系同一时间“补打”事实进行司法鉴定，鉴定结论为，该两张借条系在同一纸张同一时间书写并捺印。原告诉至法院，请求：1、要求判令被告偿还借款62万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
经被告申请，对原告提交的2009年9月3日及2010年5月9日由被告出具的借条系对已经处理过的债务重新补打的借条进行司法鉴定，经法院委托鉴定，鉴定结论为原告提交的2009年9月3日及2010年5月9日由被告出具的借条两张系同一时间在同一张纸上书写并捺印。
原审法院认为，被告虽向原告出具了三张借条但根据司法鉴定书确认，原告于2009年9月3日及2010年5月9日两张借条系瑕疵证据，原告又未提供其他相关证据对瑕疵证据予以补证，故该两张借条法院不予认可，被告对其2009年4月20日给原告出具的借款13万元予以认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告邢登殿偿还原告孙存有借款13万元，于判决生效之日起十五日内付清；案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告孙存有负担3673元，被告邢登殿负担1327元。
宣判后，孙存有不服，提出上诉，上诉请求：1、请求发回重审或撤销原判，改判由被上诉人偿还上诉人欠款62万元。2、两审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：在2010年5月9日借给被上诉人30万元后的当天，上诉人与被上诉人邢登殿协商将2009年4月、9月的两笔借款的利息3万元都算上，撤掉2009年9月3日借款16万元的借条和借款协议，邢登殿给上诉人从新按当时借款时间打了张借条，从而形成了2009年9月3日16万元借款变成了19万元借款，并在不经意中形成两张借条出于同一张纸张，签不同日期的事实。请求二审法院根据事实和法律，认定上诉人与被上诉人间的民事合意行为合法性，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邢登殿答辩称，一、一审法院在现有的证据下，认定事实清楚，判决依法有据，故二审法院应当维持，对上诉人的无理要求予以维持。经鉴定，2010年5月9日和2009年9月3日的借条存在重大瑕疵，一审法院在现有证据下，已经努力的还原真相，虽然仍有部分部分没有查清，该部分也是由于上诉人自身过错导致。二、被答辩人上诉的基本事实与一审法院所述事实前后矛盾，出入较大，被答辩人对自身的诉求所依据的事实都不能完全叙述清楚。上诉人在诉状及一审庭审中均称共计借款62万元，但在上诉状中又称借款是59万元，剩余的3万元为利息。请求二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判，维护被上诉人的合法权益。
二审庭审中，上诉人孙存有向法庭提交三份借款协议（原件），证明：一审上诉人没有找到协议，二审提交。被上诉人借上诉人的三笔借款，共计62万元，其中三万元为利息。
被上诉人质证称，对该证据的真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不认可。该证据在一审中没有出示，在一审中因客观存在，没有取得，在二审中发现，为新证据，在一审中上诉人未出示该证据是为了规避诉讼时效，二审中不符合新证据的要求。2009年9月3日的借款协议，在一审中上诉人也承认以房屋抵顶的方式已抵清，2010年5月9日和2009年4月20日共计43万元，于2013年5月27日上诉人在贺兰县人民法院已经起诉过，我们在一审中对2010年5月9日和2009年9月3日提出鉴定的原因，就是这两张借条是胁迫补打的，鉴定结论该两张借条是同一天、同一张纸质所打的。
本院认为，第一，被上诉人邢登殿对于上诉人孙存有在一审庭审中提交的三张借条的三性无异议。被上诉人邢登殿认为2009年9月3日的19万元借款已经通过抵顶房屋的方式进行偿还，涉案的2009年4月20日和2010年5月9日的借款共计43万元，已经在（2013）贺民初字第754号民事调解书中解决。但在二审庭审中经法庭询问，双方当事人均认可（2013）贺民初字第754号民事调解书解决的是2009年8月30日和2010年6月6日的两张借条，被上诉人邢登殿认为2009年8月30日和2010年6月6日的两张借条是上诉人孙存有采取强迫手段迫使其是后补的，其对应的真实借款应当是2009年4月20日和2010年5月9日的两笔借款共计43万元，但在一、二审中均未提交证据证明。第二，从一审庭审笔录可以看出，上诉人在一审庭审答辩时主张2009年9月3日、2010年5月9日两笔借款经法院调解解决，而在一审举证时，又主张法院调解解决的是2009年4月20日、2010年5月9日两笔借款。第三，被上诉人邢登殿在一审中，申请鉴定认为原告提交的2009年9月3日及2010年5月9日由被告出具的借条系对已经处理过的债务重新补打的借条，但在二审庭审中经法庭询问，被上诉人邢登殿认为2009年8月30日和2010年6月6日的两张借条是后补的，其对应的真实借款应当是2009年4月20日和2010年5月9日的两笔借款共计43万元。综上，被上诉人陈述前后矛盾，一审法院在未查明事实的情况下，仅仅依据鉴定结论，认定2009年9月3日和2010年5月9日的借条存在重大瑕疵而不认可，显属不当。同时上诉人孙存有在二审中提交三份借款协议，且被上诉人邢登殿对三份借款协议的真实性、合法性均认可，导致本案事实不清。综上，因二审中出现新证据，导致本案事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第674号民事判决书；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县民法院重审。
二审案件受理费10000元，退回上诉人孙存有。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴志明
审 判 员 胡春燕
代理审判员 黑 琴
二〇一五年三月十日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执恢30号
申请执行人莫绍海，男，住所地广西田东县。
被执行人黄和存，男，住所地广西田东县。
关于申请执行人莫绍海与被执行人黄和存机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初第810号民事判决书，即被告黄和存赔偿原告莫绍海损失30746.34元，负担案件受理费338元、执行费366元，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初第810号民事判决书，即被告黄和存赔偿原告莫绍海损失30746.34元，负担案件受理费338元、执行费366元，现已经执行完毕，现已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年六月七日
书记员 陆安娜
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初88号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1964年8月9日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪、非法持有枪支罪，于2014年8月13日被新宁县公安局监视居住，2015年3月9日对其取保候审。2016年4月25日经本院决定取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，被告人蒋某某的父亲二十年前去世，其父去世后遗留猎枪一支，该猎枪一直由被告人蒋某某保管使用。2013年7月3日，新宁县公安局民警从蒋某某住宅内查获该猎枪。经鉴定，被告人蒋某某持有的猎枪为枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人蒋某某定罪处罚。
被告人蒋某某对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人蒋某某的父亲二十年前去世，其父去世后遗留猎枪一支，该猎枪一直由被告人蒋某某保管使用，用于保护耕种。期间，被告人蒋某某未办理合法持枪手续。2013年7月3日，新宁县公安局民警从蒋某某住宅内查获该猎枪。经鉴定，被告人蒋某某持有的猎枪为枪支。被告人蒋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人蒋某某进行社区调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人蒋某某适用社区矫正。
在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人蒋某某的供述，证人罗某某、赵某甲、赵某乙的证言，鉴定意见，情况说明、扣押决定书、扣押物品文件清单、现场照片、被告人蒋某某的户籍信息等相关证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经庭审质证，被告人蒋某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人蒋某某有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人蒋某某认罪态度较好，新宁县司法局经社区调查评估，建议对被告人蒋某某实行社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
限被告人蒋某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：????（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；????（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；????（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；????（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；????（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。????具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：????（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；????（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；????（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；????（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7196号
原告宫×1，女，1954年10月7日出生。
委托代理人孙士江，北京市。
委托代理人洪晔，北京市。
被告宫×2，男，1945年10月1日出生。
被告宫×3，男，1952年2月24日出生。
法定监护人陈x（被告之妻），女，1954年2月24日出生。
被告宫×4，男，1949年10月1日出生。
原告宫×1与被告宫×2、被告宫×3、被告宫×4法定继承纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫×1、被告宫×2、被告宫×3法定监护人陈x到庭参加了诉讼。被告宫×4经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫×1诉称，原、被告父亲宫x5于1992年8月22日去世，母亲甄x于2013年3月17日去世，二人共育有四名子女：原告宫×1以及被告宫×2、宫×4和宫×3。母亲甄x名下留有一套房产，位于北京市西城区白云路西里x栋x门x号。宫×3由于患病丧失民事行为能力，于2016年2月2日被宣告为无民事行为能力人，社区居委会指定其妻子陈x作为法定监护人。原告宫×1一直居住在诉争房屋内，并照看父母直至去世。本案被告均有自己的住房，因原、被告就诉争房屋分割未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、位于北京市西城区白云路西里x栋x门x号房屋由原告继承，原告支付三被告相应房屋折价款；2、本案诉讼费及评估费依法承担。
被告宫×2、宫×3辩称，原告所述符合实际情况，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，宫x5与甄x为夫妻关系，二人育有四名子女：长子宫×2、次子宫×4，三子宫×3，女儿宫×1。1992年8月8日宫x5去世。2002年6月12日甄x取得北京市西城区白云路西里x栋x门x号房屋产权。2013年3月17日甄x去世，未留有遗嘱。
宫×1称，其和父母一起居住，所以尽的赡养义务多一些，宫×2与宫×3也对父母尽了赡养义务，宫×4离家经商后就没有尽赡养义务了，但不因此主张多分，主张与三被告按照法定继承平均分配诉争房产。考虑到其长期居住在诉争房屋内，并且有支付能力，故请求法院将诉争房屋产权判归其所有，其向三位被告支付折价款。
被告宫×2与被告宫×3均同意原告的诉讼请求，同意共同继承诉争房屋，房屋产权归宫×1所有，宫×1支付相应的房屋折价款。
经原告申请，本院摇号确定北京东华天业房地产评估有限公司对北京市西城区白云路西里x栋x门x号房屋进行评估，评估单价为63983元/平方米、总价811万元。评估费用18220元，已由原告宫×1预交。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、户口本、证明信、死亡证明、退休证、工作证、住房凭证、租赁合同、发票、收据、养老金存折、证明、病例、荣誉证书、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中诉争房屋为甄x在其配偶宫x5去世后取得，为其个人财产。甄x去世后，诉争房屋为甄x的遗产。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。甄x去世后未留有遗嘱，本案应按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，宫×4经本院依法传唤，未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，宫×1、宫×2、宫×3均表示同意对遗产均等分割，本院对此不持异议。宫×1请求法院将诉争房屋所有权判归其个人所有，宫×2、宫×3表示同意，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市西城区白云路西里x栋x门x号房屋（房产证编号：京房权证西私字第x**号）归原告宫×1所有；
二、原告宫×1于本判决生效后十日内支付被告宫×2房屋折价款二百零二万七千五百元；
三、原告宫×1于本判决生效后十日内支付被告宫×3房屋折价款二百零二万七千五百元；
四、原告宫×1于本判决生效后十日内支付被告宫×4房屋折价款二百零二万七千五百元。
如原告宫×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八万六千七百九十元（含评估费一万八千二百二十元），由原告宫×1负担二万一千六百九十七元五角（已交纳）、被告宫×2负担二万一千六百九十七元五角（于本判决生效后七日内交纳），被告宫×3负担二万一千六百九十七元五角（于本判决生效后七日内交纳），被告宫×4负担二万一千六百九十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 房文晓
人民陪审员
刘志远
人民陪审员
贺瑞丰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵成慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00881号
原告刘培文，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告张占鳌，居民。
被告汤红，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年6月30日向原告借款20万元，并出具借条一张，约定当年7月15日归还。借款到期后，二被告未还款，现请求判令二被告归还借款20万元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月30日，二被告向原告借款20万元，定于同年7月15日归还，二被告向原告出具了借条，原告通过转账将20万元借款存入被告张占鳌指定的户名为汤井利的账户。借款到期后，二被告未还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、二被告出具给原告的借条、转账凭条、指定账户条据等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告款20万元未还，由二被告出具给原告的借条证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占鳌、汤红于本判决生效后五日内归还原告刘培文借款20万元及利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5377号
申请人：胡德晚。
被申请人：宣城市信缘家俱有限公司。
法定代表人：葛劲海，该公司总经理。
胡德晚诉宣城市信缘家俱有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡德晚于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城市信缘家俱有限公司的设备及产品共计31万元予以查封。担保人宣城市金润发诉讼担保有限公司为申请人胡德晚的保全提供现金担保。
本院经审查认为，申请人胡德晚的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人宣城市信缘家俱有限公司所有的价值为31万元的设备及产品
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐琛
二〇一六年十一月七日
书记员 周芃
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初5377号原告：胡德晚，男，汉族，1969年2月5日出生，汉族，小学文化，木材经营，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：宣城市信缘家俱有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：葛劲海，总经理。原告胡德晚诉被告宣城市信缘家俱有限公司（以下简称信缘家俱）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡德晚及其委托代理人胡德春、被告信缘家俱的法定代表人葛劲海到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。胡德晚向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告木材款285100元，并承担自起诉之日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：信缘家俱从事生产加工家俱经营需要原告供应木材。2016年8月25日，原告共向信缘家俱供应价值285100元的木材，信缘家俱的法定代表人向原告出具收条两份。信缘家俱在出具收条后一直未支付货款。信缘家俱辩称，对胡德晚主张欠款285100元有意见，被告现在只欠70100元未支付。2016年4月份胡德晚将木材款以入股的方式投资到公司，胡德晚送到公司的木材价值130000元。2016年8月13日，胡德晚与被告达成退股的协议，但同时胡德晚要向被告供应价值200000元的木材，被告支付胡德晚1.5分的利息，截止2017年12月31日止，被告再向胡德晚支付。胡德晚诉请的285100元包括留下的价值200000元的木材，应扣除200000元后再减去2016年11月11日被告支付给胡德晚的15000元，应剩70100元未给付。另外，涉案的木材实际于2016年6月份就送到公司，2016年10月22日发现胡德晚送到公司的木材有质量问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实及证据，信缘家俱提交的《信缘家具厂退股协议》复印件。信缘家俱证明胡德晚原先以木材的方式入股，胡德晚退股后必须留下200000元资金做为对公司后期工作的支持，这200000元包括在285100元中。胡德晚对协议的真实性无异议，但对证明目的有异议，2016年8月13日双方签订退股协议，胡德晚退股之前已完成协议约定的出资的义务，退股协议中约定的200000元与本案诉讼的木材款无关联性，本案是处理双方买卖关系，是信缘家俱应当支付胡德晚的货款而不是信缘家俱所称的出资款。庭审中，胡德晚称预留资金200000元包括其投资132500元及之后为信缘公司加工的60方木材，信缘公司称为涉案的木材款，但均未向本院提交证据予以证明各自所述事实成立，对双方当事人在庭审中对预留资金200000元的构成的意见，本院均不认定。2016年3月23日，胡德晚、葛劲海、沙春林、胡官勇、夏朝阳、胡建兵六人签订《宣城信缘家俱厂》合作协议，内容为：“现有胡德晚、葛劲海二人经协商组建《安徽家具有限公司》并以股份制形式，设定总投资壹佰万元整，公司地址在宣城市宣州区具体如下一、为便于管理设胡德晚壹股（名下有沙春林和胡官勇二人）投资40万元；葛劲海壹股（名下有夏朝阳和胡建兵二人）投资60万元。……持股人签字胡德晚、葛劲海、沙春林、胡官勇、夏朝阳、胡建兵2016年3月23日”。胡德晚于当日现金给付投资款21900元，之后向信缘家俱送达价值166600元的木材，信缘公司给付胡德晚56000元，剩余的款项110600元作为投资款，共投资132500元。2016年8月13日，胡德晚与信缘家俱达成《信缘家具厂退股协议》。内容为：“甲方：信缘家具厂乙方：胡德晚1、今于各股东会表决，胡德晚自愿退出信缘家具厂退股份，并自愿留下贰拾万元资金支持信缘家具厂后期工作。信缘家具厂按一分五利息支付胡德晚作为回报。时间到2017年12月31日止。本息一次性付清，双方不得反悔，后果自负。注胡德晚把所剩木材全部送达厂里测算，除去以付货款剩余部分支付一半胡德晚。……3、胡德晚所提供木材付款方式另行协商。……甲方宣城市信缘家俱有限公司（印章）乙方：胡德晚2016年8月13日”。2016年8月25日信缘家俱向胡德晚出具的2份收条，内容分别为：“今收到胡德晚木材注（第三窑和第四窑部分木材）计肆拾叁方合计货款拾万柒仟伍佰元￥107500元特注：未达标木材须除理结算。据签人宣城市信缘家俱有限公司（印章）”。“今收到胡德晚送信缘家俱厂木材，注（第五窑和第六窑的木材，第六窑部分未到未算）计柒拾肆方计货款拾柒万柒仟陆佰元￥177600元据签人宣城市信缘家俱有限公司（印章）”。2016年11月11日，信缘家俱支付胡德晚货款15000元。2016年10月31日，胡德晚向本院申请申请财产保全，本院依法于2016年11月7日作出裁定查封信缘家俱所有的价值为310000元的设备及产品。本院认为：2016年8月25日，信缘家俱向胡德晚出具收到共计价值285100元木材的收条2份，双方买卖关系成立，信缘公司收到款项后一直未给付货款，对胡德晚要求信缘公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。现在双方争议焦点信缘公司应支付多少货款，285100元是否包括胡德晚应预留的200000元资金。庭审中，双方当事人均未提交证据证明各自所述的事实，结合双方认定的事实及本院对证据的认定意见。2016年8月13日退股时，胡德晚需向信缘公司预留资金200000元，胡德晚入股时仅向信缘家俱投资132500元，预留资金尚欠67500元。2016年8月25日，信缘家俱收到胡德晚价值285100元的木材，故该木材款中应扣除胡德晚应预留的剩余资金67500元，剩余的款项217600元为信缘公司尚欠胡德晚的木材款，2016年11月11日，信缘公司给付木材款15000元，信缘公司应支付胡德晚木材款202600元。信缘家俱在出具收条后一直未给付货款，胡德晚要求信缘家俱给付自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息诉讼请求，本院予以支持，但应分段计算。2016年11月1日至2016年11月11日，以217600元为基数计算，2016年11月12日至实际给付之日止，以202600元为基数计算。信缘家俱未向本院提交证据予以证明涉案木材存在质量问题，对该辩解本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宣城市信缘家俱有限公司于本判决生效之日起十日支付原告胡德晚木材款202600元及利息（以217600元为基数，自2016年11月1日起至2016年11月11日止；以202600元为基数，自2016年11月12日起实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告胡德晚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2789元，保全费2070元，共计4859元，由原告胡德晚负担1859元，被告宣城市信缘家俱有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  徐琛二〇一七年二月二十三日书记员  周芃附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初5377号申请人：胡德晚。被申请人：宣城市信缘家俱有限公司。法定代表人：葛劲海，该公司总经理。胡德晚诉宣城市信缘家俱有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡德晚于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城市信缘家俱有限公司的设备及产品共计31万元予以查封。担保人宣城市金润发诉讼担保有限公司为申请人胡德晚的保全提供现金担保。本院经审查认为，申请人胡德晚的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人宣城市信缘家俱有限公司所有的价值为31万元的设备及产品本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐琛二〇一六年十一月七日书记员  周芃
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00223号
原告秦某，女，生于1988年12月15日，土家族，农民，湖北省咸丰县人。
被告蒋某，男，生于1983年12月8日，土家族，农民，湖北省咸丰县人。
本院在审理原告秦某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 周海波
二〇一四年三月十日
书记员 赵德祥
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执688号
被执行人王树鹏，男，1990年2月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人王树鹏盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2017年1月13日作出（2016）辽0281刑初8号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王树鹏送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经网络查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
代理审判员 安永伟
代理审判员 于 瑶
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执688号被执行人王树鹏，男，1990年2月1日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人王树鹏盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2017年1月13日作出（2016）辽0281刑初8号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王树鹏送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经网络查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉代理审判员  安永伟代理审判员  于 瑶二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更693号
罪犯阎永飞，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）烟刑二初字第11号刑事判决，以被告人阎永飞犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2015年4月1日减刑一年，刑期自2015年4月1日起至2034年6月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分2601.5分，2017年1月19日兑现表扬奖励三次，2017年2月8日兑现表扬奖励一次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阎永飞准予减刑八个月（现刑期自2015年4月1日至2033年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 李传军
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更693号罪犯阎永飞，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）烟刑二初字第11号刑事判决，以被告人阎永飞犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2015年4月1日减刑一年，刑期自2015年4月1日起至2034年6月30日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分2601.5分，2017年1月19日兑现表扬奖励三次，2017年2月8日兑现表扬奖励一次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯阎永飞准予减刑八个月（现刑期自2015年4月1日至2033年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤臣审判员  刘 勇审判员  李传军二〇一七年六月三十日书记员  孙建辉
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执15号
申请执行人任波，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人陶玉胜，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人任波与被执行人陶玉胜财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初1238号民事调解书已生效，调解书确定被告陶玉胜共赔偿原告各项损失共计6000元：分别于2016年11月30日之前赔偿原告3000元，于2016年12月31日前赔偿原告3000元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年1月5日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陶玉胜银行存款6050元（含执行费50元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年九月十八日
执行员 薛润田
书记员 荆卫波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4078号之一
原告：王建梅，女，1963年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住。
被告：郑炳侠，男，1976年7月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
原告王建梅诉被告郑炳侠、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建梅于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建梅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建梅撤回起诉。
案件受理费275元，诉讼保全费320元，由原告王建梅负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年五月九日
代理书记员 郑亚尼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4078号
原告：王建梅，女，1963年3月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郑炳侠，男，1976年7月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，地址：淄博市张店区人民西路14号。
原告王建梅诉被告郑炳侠、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王建梅于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 孙龙振
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3527号
罪犯袁立朋，男，1981年3月19日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2012年11月8日作出（2012）定刑初字第261号刑事判决，以被告人袁立朋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁立朋在服刑期间,于2015年4月28日至2016年7月28日，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁立朋减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年7月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3999号
原告：李雪梅,女,2002年11月5日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
法定代理人:陈莉娅,女,1976年5月20日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
被告：李团结，男，1975年11月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告李雪梅诉被告李团结抚养费纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告李雪梅及其法定代理人陈莉娅、被告李团结到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李雪梅向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告支付原告抚养费每月1500元及每年一半学费7900元，共计五年合计99500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父母于2008年5月15日协议离婚，协议约定原告随母亲陈莉娅生活，被告每月支付抚养费300元至原告18岁；原告的学费由被告和原告的母亲一人负担一半。然而被告每月向原告支付抚养费都拖拖拉拉，不按时。且现在随着生活水平的提高，每月300元抚养费远远不够原告生活开支，加上原告现就读于廊坊东方职业技术学校城铁学院，每年仅学费和住宿费需开支15800元，原告将要就读五年，昂贵的学费及生活费原告的母亲一人承担不了。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特根据我国法律的有关规定依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决。
李团结辩称，1、2008年5月15日答辩人与原告母亲达成离婚协议，约定答辩人每月支付抚养费300元直到原告18岁为止。2008年答辩人在种子酒厂上班，每月工资才800元，当时答辩人单身一人，其他花费不大，答辩人将每月工资的30％支付给原告。多年以来答辩人一直支付抚养费；平时答辩人见到原告还会给其买衣服和学习用品。现在考虑到物价上涨和实际开销，答辩人可以适当增加抚养费的给付，可以每月支付400元的抚养费。2、2013年答辩人又重新组建新的家庭，2014年又喜得一子，另外，现在的妻子还得向其子女支付抚养费。我现在每月工资2200元。除了基本的生活开支，还得养活一家四口人，生活压力特别大，因此对于原告要求支付每年学费我是心有余而力不足，没有能力支付该笔费用。答辩人自己会按照法律要求，履行抚养义务，可以每月支付抚养费400元。但对于原告的其他诉讼请求无法接受，建议法庭在查明事实的基础上予以驳回。
经审理查明：2008年5月15日原告母亲与被告达成离婚协议，约定被告每月支付原告抚养费300元直到原告18岁为止，学费一人一半。离婚后原告母亲与被告各自再婚，原告母亲与现在丈夫又生一孩子现在2周多，原告父亲与现在妻子王雪艳又生一孩子现在4周多，王雪艳与其前夫离婚时约定每月支付与前夫生育孩子抚养费300元。李团结现工作于安徽金种子酒业股份有限公司，月工资2249.2元。2017年原告被廊坊东方职业技术学校城铁学院（简称城铁学院）录取，由其母亲替其交付第一学年学费15800元。后双方因学费及抚养费问题发生纠纷，原告诉至法院,请求被告支付学费及抚养费。
上述事实，由身份证、录取通知书、学费发票、转账凭证、离婚协议、工资单及当事人陈述等，予以证实。
本院认为，离婚后，由一方抚养的未成年或不能独立生活的子女，有权要求父母付给抚养费，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中原告母亲与被告于2008年达成的离婚协议，属于双方真实意思表示，合法有效，协议中约定被告每月支付原告生活费300元，现原告主张增加抚养费，考虑到近些年来物价大幅度上涨，原定抚养费数额不足以维持原告实际生活水平，故对原告的主张增加，本院予以支持，但被告工资收入不高，另有新家庭的种种经济重担，综合本案事实，本院酌定从2017年9月起被告每月向原告支付抚养费500元，另原告学费由原告母亲及被告共同承担，一人一半，具体数额以每年实际发生学费为准，直至原告城铁学院毕业时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李团结自2017年9月起至原告城铁学院毕业时止，每月15日支付原告李雪梅当月抚养费500元；
二、被告李团结于生效之日起十日内支付原告李雪梅2017年学费7900元，之后每年李团结按李雪梅提供的合法票据三日内支付李雪梅实际发生学费的一半，直至李雪梅城铁学院毕业时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马怀利
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕情情
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2867号
原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港经济技术开发区泰山中路88号。
法定代表人：李敏，经理。
被告：陈辉。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告陈辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于洪博
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初28号
原告：王宝枝。
被告：陈年。
原告王宝枝与被告陈年民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告王宝枝诉称，被告陈年先后向原告借款50300元，已归还原告15500元，尚欠原告借款34800元。
被告陈年未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告之间纠纷所对应的民事法律关系系民间借贷关系，该民事法律关系所适用的案件审理管辖原则应为法律规定的地域管辖一般原则，即“原告就被告”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄汪滢
二〇一七年一月十二日
书记员 潘昶宏
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。