wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1271号
申请执行人杜冬兰，女，1953年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王涛，男，1978年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王涛给付申请执行人杜冬兰借款本金1647500元及利息（利息从2013年3月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9800元及申请执行费18970元。在执行本案的过程中，本院依法强制冻结了王涛在神木县恒益固废处理有限公司拥有的49%的股权（出资245万元），现该财产暂不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张艳芳
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执257号
申请执行人楼亚山
被执行人晟元集团有限公司，组织机构代码147289179
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第01762号，依法向被执行人晟元集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人晟元集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人晟元集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结晟元集团有限公司（证件号码：）在金华银行的13×××64的存款人民币90356.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年三月三日
书记员 章岳龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00432号
原告：侯春香。
被告：夏红。
被告：朱克荣。
本院在审理原告侯春香与被告夏红、朱克荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯春香提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告侯春香撤回起诉。
本案受理费2050元（已减半收取），由原告侯春香负担。
代理审判员 孙小燕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00432号
原告：侯春香，女。
被告：夏红，女。
被告：朱克荣，男。
本院在审理原告侯春香与被告夏红、朱克荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯春香提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告侯春香撤回起诉。
本案受理费2050元（已�半收取），由原告侯春香负担。
代理审判员 孙小燕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00432号
原告：侯春香，女。。
被告：夏红，女。
被告：朱克荣，男。
本院在审理原告侯春香与被告夏红、朱克荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯春香提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告侯春香撤回起诉。
本案受理费2050元（已减半收取），由原告侯春香负担。
代理审判员 孙小燕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终387号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨土兴，出生地广东省电白县，住广东省电白县。因本案于2015年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月1日因患有××被广州市公安局海珠区分局取保候审，同年12月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人王边，出生地广东省电白县，住广东省电白县。因本案于2015年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人王边、杨土兴犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）穗海法刑初字第1501号刑事判决。原审被告人杨土兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月29日14时许，被告人王边经事前电话联系，将葛某约至广州市海珠区沥滘村地铁站F出口旁的沙县小吃店内，随后通知被告人杨土兴携带毒品到上述地址，被告人杨土兴通过被告人王边以人民币2800元的价格向葛某贩卖毒品甲基苯丙胺。交易完成后，王边、杨土兴被现场抓获并缴获白色晶体1包（经检验，净重49.69克，检出甲基苯丙胺成分）、白色苹果牌手机1部、白色步步高牌手机1部。另查明，被告人杨土兴于2015年7月1日入所健康检查时发现患有高血压、肝内血管瘤等疾病而被广州市海珠区看守所决定暂不予收押。
原审判决认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书、搜查证、搜查笔录、随案移送清单、发还清单、涉案物品移交清单，通话记录、情况说明，被告人王边、杨土兴的身份资料，缴获的人民币2800元、白色苹果牌手机及白色步步高手机各1部，用红色塑料袋和透明塑料袋包装的白色晶体2包，现场照片，现场勘验检查笔录、化验检验报告，证人葛某的证言及辨认材料，被告人王边、杨土兴的供述及辨认材料等证据证实。
原审判决认为，被告人王边、杨土兴无视国家法律，共同贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王边为了牟利，明知双方要进行非法的毒品买卖而居间介绍并协助进行交易，依法已构成贩卖毒品罪的共犯，但其不是毒品买卖的当事人，在共同犯罪中起次要、辅助作用，可认定为从犯，依法对其从轻处罚。惟被告人王边归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人王边、杨土兴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王边犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、被告人杨土兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。三、扣押于广州市公安局海珠区分局的毒品白色晶体1包（经鉴定，净重49.69克，检出甲基苯丙胺成分）、白色苹果牌手机1部、白色步步高牌手机1部，均予以没收。
宣判后，原审被告人杨土兴不服，提出上诉称：其没有贩卖毒品，是王边和葛某在交易毒品，其没有和别人交易毒品，涉案的毒品是由王边直接交给葛某的，那些钱是其从地上捡起来的，原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。在二审期间，上诉人杨土兴及原审被告人王边均未提供新的证据。
关于上诉人杨土兴提出的上诉意见，经查，上诉人杨土兴明知原审被告人王边要向他人贩卖毒品，仍应王边的要求将毒品送到约定交易的地点，并在交易完成后收取毒资，该事实有原审被告人王边的供述及证人葛某的证言证实，并能相互印证，足以认定上诉人杨土兴有贩卖毒品的主观故意及客观行为。上诉人杨土兴贩卖毒品甲基苯丙胺49.69克，原审判决综合考虑其犯罪事实、性质、情节及社会危害性，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元的量刑在法定量刑幅度内，并无过重。综上，上诉人杨土兴所提的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨土兴与原审被告人王边共同贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨土兴的上诉意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 理
审 判 员 但振亚
代理审判员 彭卫东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 翟 露
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第268号
申请执行人叶跃均，女，生于1968年1月19日，汉族。
被执行人张树明，男，生于1974年9月6日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第2184号民事判决，立案受理叶跃均申请执行张树明机动车交通事故责任纠纷一案。执行中查明，被执行人张树明暂无财产可供执行，其应支付申请执行人叶跃均赔偿款76509.96元尚未执行到位，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江民初字第2184号民事判决本次执行程序。
二、被执行人张树明尚欠申请执行人叶跃均赔偿款76509.96元，申请执行人叶跃均在发现被执行人张树明有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 杨建华
审判员 崔茂强
二〇一五年八月十七日
书记员 李御可
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初956号
申请人：都瑛伟。
被申请人：马建明。
申请人都瑛伟与被申请人马建明民间借贷纠纷一案，申请人都瑛伟于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人马建明在中国银行围场满族蒙古族自治县支行通祥分理处的工资每月冻结2400.00元，申请人以自有的冀HW06**号小型客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘敬李的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人马建明在中国银行围场满族蒙古族自治县支行通祥分理处的工资每月冻结2400.00元，冻结期间停止支付。冻结期限至2018年2月20日止
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任鹏飞
二〇一七年二月二十日
书记员 国晓慧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更533号
罪犯王成位，男，1988年9月29日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年11月27日作出（2012）思刑初字第1262号刑事判决，以被告人王成位犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年6月24日起至2022年9月23日止），并处罚金人民币10000元；被告人王成位应赔偿给被害人经济损失人民币933元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日提出泉监减（2016）362号减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王成位在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王成位在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分20分。2014年、2015年受到监狱年度表扬。罚金、退赔款已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王成位在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成位减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月24日起至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第463号
原告：李丽明。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：苏尔平。
原告李丽明诉苏尔平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法于2015年7月6日转为普通程序，并组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李丽明的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告苏尔平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽明起诉称：2014年至2015年2月期间，被告因经营需要多次向原告购买再生革。2015年2月1日经双方结算，被告结欠原告货款44100元，并由被告出具一份欠据交由原告持有。经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现原告起诉要求：（1）判令被告支付原告货款44100元及逾期利息（以44100元为计息基数，参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定之日止）；（2）本案的诉讼费用由被告承担。
原告李丽明在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠原告货款的事实；
被告苏尔平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告苏尔平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告李丽明提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年2月1日，被告苏尔平结欠原告李丽明货款44100元，并出具欠条一份予以确认。上述货款被告至今尚未支付。
本院认为：原告李丽明与被告苏尔平之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款44100元，事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款44100元的义务。双方未约定还款期限，被告苏尔平至今尚未偿还货款，故原告逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从本案起诉之日起算，符合法律规定，本院予以支持。被告苏尔平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏尔平于本判决生效之日起十日内支付原告李丽明货款44100元及逾期利息（以44100元为计息基数，参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2015年6月23日起计算至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费903元，由苏尔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费903元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 周青庆
二〇一五年十月二十日
代书 记员 金 钡
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1341号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人：孙志明，该单位理事长。
委托诉讼代理人：陈剑雄，男，该单位职员。
被告：林清生，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：刘素芹，女，1974年4月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告林清生、刘素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为665元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郑玉珍
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 添
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执471号
申请执行人。
被执行人吴广忠，男，1963年6月15日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人吴广忠盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）顺刑初字第165号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴广忠未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，申请标的为罚金3000元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人吴广忠在银行无存款信息。被执行人吴广忠在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序已无法继续进行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺刑初字第165号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1747号
原告：姬飞鹏，男，1993年9月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：姬向东，男，1988年4月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告姬飞鹏与被告姬向东健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬飞鹏、被告姬向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬飞鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失18228.28元（医疗费8865.58元、住院伙食补助费1000元、误工费6990元、护理费1072.27、交通费300元）。事实和理由：原、被告相邻而居。2016年6月11日原告叫铲车将其家门前的路推了。第三天，被告经过原告家门前时，以原告推路导致以前的老路无法通行为由与原告发生争吵。当时被告报警，民警到现场后劝解原告恢复道路。6月14日，原告准备恢复道路时，被告以原告婶母辱骂了其为由，又与原告的婶母发生争吵，由于被告辱骂原告婶母时，捎带辱骂了原告的父母。原告质问被告时，被告辱骂原告，同时殴打了原告左胸部和头部，致原告受伤倒地。后原告在固原市人民医院检查，经诊断伤情为颅脑外伤、头皮枕伤、多处软组织挫伤，住院10天，花去医疗费8865.58元。
被告姬向东辩称，其未殴打原告，原告的花费与其无关，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系，两家相邻而居。2016年6月14日双方因修路事宜发生争吵，继而相互撕扯、对打，过程中致原告受伤。原告因此事被彭阳县公安局罚款200元，被告被彭阳县公安局行政拘留7日、罚款200元。后原告在固原市人民医院门诊通过CT、磁共振、超声、X射线、血凝、生化等多项检查、检验，经诊断伤情为颅脑外伤、多处软组织挫伤，共治疗10天，花去医疗费8865.58元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，不能采取正确方式处理。双方撕扯过程中被告致原告受伤，应当承担赔偿责任。原、被告系堂兄弟，且相邻而居，理应和睦相处，但双方却因相邻关系多次发生纠纷，均有过错。原告的伤情经诊断仅为颅脑外伤、多处软组织挫伤，但原告在治疗期间却进行了CT、磁共振、超声、X射线、血凝、生化等一些列检查、检验，治疗达10天之久，花去医疗费达8865.58元之多。根据原告的伤情，原告没有必要在医院治疗10天时间，故本院确定原告因受伤损失的医疗费按照原告花去医疗费的70%计算，其他损失按照住院7天计算。本案中，原告本身存在一定的过错，故可以减轻被告的赔偿责任。根据本案的案情，被告应承担的赔偿责任酌定为原告损失的60%较为合理。根据原告所提供的证据及法律、司法解释的规定，依据自治区统计局2015年度有关统计数据，本院可以确认原告的损失为医疗费6205.9元（8865.58元×70%）、误工费750.9元（107.27元×7天）、护理费750.9（107.27元×7天）、住院伙食补助费700（7天×100元）、交通费酌定200元，共计8607元，被告按照原告总损失的60%赔偿，暨应赔偿原告5164元。
综上所述，本院对原告要求被告赔偿原告部分经济损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告姬向东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姬飞鹏各项经济损失5164元；
二、驳回原告姬飞鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姬向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一六年十月三十日
书记员 晁永辉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1101号
原告：曾凤全，男，1963年3月24日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：杨延伦，系四川延伦律师事务所律师。
被告：任凯，男，1974年10月4日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：董元国，系四川衡讼律师事务所律师。
原告曾凤全与被告任凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凤全及其特别授权委托诉讼代理人杨延伦、被告任凯的特别授权委托诉讼代理人董元国到庭参加诉讼，被告任凯经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凤全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任凯因其公司资金周转需要，于2014年3月17日在原告处借款100000元，并口头约定月利率为2%，借款期限一年。原告于当日在银行取款100000元现金交与被告，被告当即给原告出具借条一张。借款后被告按约支付了利息。2015年3月16日借款到期后，被告要求延期还款，并收回原借条后重新给原告出具借条，借款期限为2015年3月17日至2016年3月16日，口头约定月利率2%不变。借款到期后，被告仍然称资金紧张，经多次催要，被告才支付了利息。2017年1月6日，原、被告达成还款协议，双方共同确认截至2017年1月10日，被告尚欠原告借款本息合计102500元。并约定在2017年1月31日前偿还借款金额的50%；在2017年10月30日前偿还借款金额的50%；原告自愿放弃自2017年1月1日后的利息。协议签订后，被告未按协议履行还款义务，原告遂提起诉讼。
被告任凯辩称，借款是事实，但是借款用于凯斯盾公司经营使用，任凯不是本案适格被告，诉讼请求不能成立，请求要么追加实际用款人凯斯盾公司为被告，要么依法驳回。理由：1.原告诉状中提及任凯是因公司资金周转需要借款；2.该笔借款用于了四川凯斯盾后勤管理服务有限公司经营使用；3.建行尾号×的账户是用于凯斯盾公司经营使用；4.任凯在收到借款后，随即将该笔借款转入了凯斯盾公司基本账户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在庭审中提交了凯斯盾公司营业执照复印件、凯斯盾公司开户许可证复印件、任凯建行尾号×的账户交易流水清单，拟证明任凯是该公司法定代表人，2014年3月17日原告以现金存入方式存了10万元至该账户后，任凯随即将该笔资金转至凯斯盾公司基本账户；同时银行卡频繁的交易记录可以看出资金数量金额很大，该银行卡实际是由凯斯盾公司使用。所以该笔借款的实际使用人是凯斯盾公司，应由公司承担偿还责任。原告对任凯建行尾号×的账户交易流水清单不予质证，认为与本案无关，借条中凯斯盾公司没有加盖公章，不同意追加凯斯盾公司为被告。庭审中，法庭当庭向原告进行了释明，原告可以申请追加凯斯盾公司为被告，但原告坚持不追加。本院经审查认为，根据合同相对性原则，被告任凯作为借款合同的相对人，应对借款承担偿还责任；虽然原告可以申请追加实际用款人为被告，但这是原告的选择权利，被告要求追加实际使用人为被告并承担偿还责任，无法律根据。故对被告提交的证据的证明观点，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告任凯因其公司资金周转需要，于2014年3月17日在原告曾凤全处借款100000元，并口头约定月利率为2%，借款期限一年。原告曾凤全于当日在银行取款100000元现金交与被告，被告当即给原告出具借条一张。借款后被告按约定支付了利息。2015年3月16日借款到期后，被告任凯无力偿还要求延期还款，并收回原借条后重新给原告出具了借条，《借条》载明：“今借到曾凤全人民币壹拾万元正是实。期限2015.3.17-2016.3.16.任凯。2015.3.17”，并口头约定月利率2%不变。借款到期后，经多次催要，被告才支付了利息。2017年1月6日，原、被告达成《还款协议》，双方共同确认截至2017年1月10日止，被告尚欠原告借款本息合计102500元，并约定在2017年1月31日前偿还借款金额的50%；在2017年10月30日前偿还借款金额的50%；原告自愿放弃自2017年1月1日后的利息。协议签订后，被告未按协议履行还款义务，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告任凯立据向原告曾凤全借款100000元的事实清楚，证据充分，被告任凯理应承担偿还责任。双方约定了借款利率标准，但2017年1月6日原、被告达成的《还款协议》中，双方共同确认截至2017年1月10日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息2500元。现原告曾凤全要求被告任凯偿还借款本金100000元并支付利息2500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解该笔借款的实际使用人是凯斯盾公司，应当追加公司为被告，由公司承担偿还责任。但经庭审当庭向原告释明，原告坚持不追加。根据合同相对性原则，被告任凯作为借款合同的相对人，应对借款承担偿还责任；故被告任凯要求追加实际使用人为被告并承担偿还责任的辩解意见，无法律根据，本院不予支持。
综上所述，对原告曾凤全要求被告任凯偿还借款本金100000元并支付资金利息2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告任凯于本判决生效之日起十日内偿还原告曾凤全借款本金100000元并支付资金利息2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告任凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向建新
二〇一七年六月十九日
书记员 敬伶俐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1153号
原告：郑伟，男，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳乐购超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街78号。
法定代表人：王松，系总经理。
委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：沈阳乐购超市有限公司陵西分公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街78号。
负责人：谢洁，系总经理。
委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
原告郑伟诉被告沈阳乐购超市有限公司（以下简称“乐购公司”）、沈阳乐购超市有限公司陵西分公司（以下简称“乐购陵西分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员赵岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郑伟、被告乐购公司及乐购陵西分公司的委托代理人丛健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月19日，原告在被告乐购陵西分公司处购物，结账后发现所购商品“纷多乐动物蜡笔12色”单价29.9元，共计1盒，生产日期为2013年1月18日，保质期为：三年，已超过保质期限，原告随即找到被告超市服务台要求按照国家有关规定进行赔偿，经与被告方领导协商，被告方领导拒不按照国家法律法规依法赔偿，最终协商无法达成一致。原告认为，被告作为大型全球连锁专业超市，应当对所售商品质量负责，更不应将已经过期的产品继续上架销售，根据国家现行法法律法规足以证明被告超市存在欺诈消费者的行为。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告退还货款29.9元，并依法赔偿原告500元，共计529.9元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据民事诉讼法规定，以日计算时间应从次日起开始计算，根据国家卫生计生委员会食品司规定保质期应从生产日期次日起计算。本案中涉案产品应从2013年1月19日开始计算，保质期3年，所以，2016年1月19日应是保质期的最后一天。请求驳回原告诉求。
经审理查明：2016年1月19日，原告在被告乐购陵西分公司处购买商品“纷多乐动物蜡笔12色”一盒，该商品单价29.9元，生产日期为2013年1月18日，保质期为三年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的蜡笔一盒、发票一份作为证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。在本案中，原告在被告乐购陵西分公司处购买的蜡笔生产日期为2013年1月18日，保质期三年，被告于2016年1月19日销售该产品为过期商品，其销售行为对消费者构成欺诈，原告主张退货并要求赔偿500元符合法律规定，应当予以支持。被告乐购公司系被告乐购陵西公司的总公司，应对被告乐购陵西公司的债务承担连带赔偿责任。关于被告提出的保质期应从生产日期次日起算的辩解意见，本院认为，即便从生产日期次日起计算，保质期应计算至2016年1月18日，被告于2016年1月19日销售该产品为过期商品，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳乐购超市有限公司、沈阳乐购超市有限公司陵西分公司于本判决发生法律效力之日起三日内，连带赔偿原告郑伟500元；
二、被告沈阳乐购超市有限公司陵西分公司于本判决发生法律效力之日起三日内，返还原告郑伟购买蜡笔的价款29.9元；
三、原告郑伟于本判决书生效后三日内，将其在被告沈阳乐购超市有限公司陵西分公司购买的蜡笔一盒退还给被告沈阳乐购超市有限公司陵西分公司。
如果被告沈阳乐购超市有限公司、沈阳乐购超市有限公司陵西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳乐购超市有限公司、沈阳乐购超市有限公司陵西分公司共同承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一六年三月十六日
书记员 黄凌艳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00054-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证号67755613-1。
负责人：唐徐春，该支行行长。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告：姚利民，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：张菲，女，1987年12月16日出生，汉族。
被告：朱宝文，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：姚付荣，男，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被告姚利民、张菲、朱宝文、姚付荣借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行于2014年2月18日向本院提出保全申请，要求查封被告姚利民、张菲、朱宝文、姚付荣银行存款55000元或相应价值财产，并提供担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告姚利民、张菲、朱宝文、姚付荣银行存款55000元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年二月十九日
书记员 钟婷婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2165号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙效安，农民。因犯盗窃罪于2012年6月5日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2013年3月19日被本院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2014年4月1日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2015年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2147号起诉书指控被告人孙效安犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人孙效安�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月21日3时许，被告人孙效安至义乌市某街道某路310巷2号，采用推车的方式盗得被害人吴某停在院内的电动车一辆（价值人民币2490元）。现电动车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人孙效安在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，接受证据材料清单，证据保全清单及照片，销售收据，发还清单，价格鉴定意见，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频及制作说明，前科刑事判决书，到案经过，被告人孙效安的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙效安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙效安因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙效安如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙效安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十月十六日
代书 记员 季青春
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初152号
公诉机关新民市人民检察院
被告人王坤，男，汉族，初中文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月30日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人王坤犯滥伐林木罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日6时许，被告人王坤在新民市金五台子乡东南侧唐坟附近，在未取得采伐证的情况下，将其哥哥王某购置的商品林，用油锯从树木的根部砍伐，并将所伐木材料运至篙杉木材加工厂。2018年11月11日8时许，被新民市森林公安局的民警当场查获。经新民市林业局现场勘查验：被告人王坤滥伐四十二棵杨树，林龄23年，蓄积为28.5973立方米。
另查明，被告人王坤的违法所得人民币10000元，于2018年3月23日已上缴。
2017年11月30日，被告人王坤被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，归案/抓捕经过，证人王谋、吴某某1、关某某、张某、关某某1、吴某某、韩某、李某某的证人证言，新民市林业局出具的现场勘查记录及现场照片，新民市公安局出具的鉴定意见通知书，新民市森林公安局出具的扣押物品、文件清单，新民市公安局金五台子乡派出所出具的返还物品清单，新民市公安局多五台子派出所出具的称重单，户籍信息，被告人王坤供述及辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王坤违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其构成滥伐林木罪罪名成立。被告人王坤经公安机关传唤到案后，在侦查及庭审阶段均能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人王坤积极缴纳罚金并上缴赃款，可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王坤应自判决生效之日起三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、追缴被告人王坤违法所得人民币10000元，上缴国库；被告人王坤供犯罪所使用的工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一八年三月三十日
书记员 郭 芳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初55号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人徐东标，男，1968年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人徐东标曾因犯故意伤害罪，于2000年5月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人徐东标因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月20日被如皋市公安局取保候审，于2018年1月17日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人徐东标犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人徐东标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐东标于2017年3月25日9时许，持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由西向东行至如皋市Z01县道与314县道T型交叉路口，右转弯进入Z01县道过程中，碰撞沿Z01县道由北向南行驶的由被害人许某（女，1946年1月13日生，殁年71岁）驾驶的自行车，致被害人许某当场死亡。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人许某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人徐东标驾驶机动车进入道路时观察不够，发现情况迟，惊慌失措，处置不当，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行、确保行车安全，承担该事故的全部责任。
案发后，被告人徐东标已知他人报警，滞留现场等候处理，如实供述了自己的罪行；与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，已全部履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐东标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某、周某的证言，如皋市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、物证检验意见书，如皋市公安局交巡警大队车辆管理所制作的道路交通事故车辆技术检验报告，如皋市公安局交巡警大队制作的发破案经过，如皋市公安局调取的驾驶证、行驶证复印件、死亡医学证明书，本院制作的民事调解书及被害人近亲属出具的谅解书，本院刑事判决书，被告人徐东标的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐东标违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人徐东标案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐东标犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人徐东标自愿认罪，与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐东标有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐东标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一八年二月七日
书记员 姚婷婷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第01846号
原告曲某。
被告彭某。
本院在审理原告曲某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告曲某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭东志
二〇一五年七月三十日
书记员 王腾飞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执976号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人姜文棋。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人姜文棋信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执976号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1924号
申请执行人:王国媛，女，1970年12月1日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：卢志友，男，1971年6月6日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行王国媛与卢志友民间借贷纠纷一案中，申请执行标的21000元及利息，案件受理费3848减半收取1924元，已执行21000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑终79号
上诉人（原审自诉人）王爱东，住吉林省大安市。
上诉人不服吉林省大安市人民法院（2018）吉0882刑初83号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。
王爱东上诉称：大安市人民法院不予受理本案是错误的，王爱东提供了充分的证据，证明被告人刘东旭、刘国义有执行能力拒不执行，转移财产，构成了拒执罪。故大安法院应予以受理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回自诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理……（二）缺乏罪证的……”。王爱东指控刘东旭、刘国义犯拒不执行判决、裁定罪，但未提供充分证据予以证实。故原审不予受理是正确的。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年六月五日
书记员 姜孟雪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第6号
原告：孙昌珍。
委托代理人：章魁者。
被告：刘加吉。
本院审理的原告孙昌珍与被告刘加吉不当得利纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙昌珍撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙昌珍负担。
审判员 周小凤
二〇一五年二月九日
书记员 夏达辉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1924号
申请执行人张黎民，男，1968年10月25日出生，住惠安县。
被执行人鼎强（福建）建材有限公司，住所地惠安县崇武镇前垵工业区。
法定代表人杨少杰，公司执行董事。
本院在执行申请执行人张黎民与被执行人鼎强（福建）建材有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十五日
书记员 王泽钊
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1187号
原告：吴军峰，男，1962年2月22日出生，汉族。
被告：石可芹（曾用名石秀勤），女，1972年11月4日出生，汉族。
原告吴军峰与被告石可芹民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴军峰到庭参加诉讼，被告石可芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴军峰诉称：2012年3月18日被告石可芹向我借款5000元，并出具借据一份，该款经催要，被告于2013年3月13日偿还3000元，下欠2000元未还，经多次催要未果。因此，请求依法判令被告偿还借款2000元。诉讼费由被告负担。
被告石可芹未答辩。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，并提供由被告出具的借据一份，该借据记载基本内容为：“借条，今借到现金伍仟整（5000元），保人李继友，借款人石可芹”。原告陈述：该款借款时间为2012年3月18日，被告于2013年3月13日偿还3000元，下欠2000元未还。经查张某某，对于此款借原告5000元其知道，期间，2013年3月间偿还3000元，尚欠2000未还。经原告质证无异议，原告在催要该款未果的情况下，诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款2000元。被告石可芹未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款5000元，并出具借条一份。该借条经调查张某某陈述，证实了借款的真实性。期间，被告偿还原告款3000元，尚欠原告款2000元未偿还。因此，该借款合同属双方的真实意思表示，本院依法予以确认，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告依据出具的借条（借款2000元）主张权利，本院依法予以支持。被告石可芹未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的处分。依照《中华一人民共和国合同法》笫六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石可芹偿还原告吴军峰款人民币2000元，于本判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石可芹负担，（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
审 判 员 宋志毅
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张 冲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1187号
原告：吴军峰，男，1962年2月22日出生，汉族，市民，住单县北城办事处胜利前街*****号，身份证号码：3729251962********。
被告：石可芹（曾用名石秀勤），女，1972年11月4日出生，汉族，农民，籍贯单县莱河镇江庄行政村石楼前石庄16号，现住单县东关邮电局家属院家属楼*栋*单元***室，身份证号码：3729251972********。
原告吴军峰与被告石可芹民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴军峰到庭参加诉讼，被告石可芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴军峰诉称：2012年3月18日被告石可芹向我借款5000元，并出具借据一份，该款经催要，被告于2013年3月13日偿还3000元，下欠2000元未还，经多次催要未果。因此，请求依法判令被告偿还借款2000元。诉讼费由被告负担。
被告石可芹未答辩。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，并提供由被告出具的借据一份，该借据记载基本内容为：“借条，今借到现金伍仟整（5000元），保人李继友，借款人石可芹”。原告陈述：该款借款时间为2012年3月18日，被告于2013年3月13日偿还3000元，下欠2000元未还。经查张笃民，对于此款借原告5000元其知道，期间，2013年3月间偿还3000元，尚欠2000未还。经原告质证无异议，原告在催要该款未果的情况下，诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款2000元。被告石可芹未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款5000元，并出具借条一份。该借条经调查张笃民陈述，证实了借款的真实性。期间，被告偿还原告款3000元，尚欠原告款2000元未偿还。因此，该借款合同属双方的真实意思表示，本院依法予以确认，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告依据出具的借条（借款2000元）主张权利，本院依法予以支持。被告石可芹未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的处分。依照《中华一人民共和国合同法》笫六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石可芹偿还原告吴军峰款人民币2000元，于本判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石可芹负担，（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
审 判 员 宋志毅
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张 冲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执847号
申请执行人林赛群，女，1963年5月7日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人安化建工混凝土有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人谭志雄，公司经理。
本院在执行申请执行人林赛群与被执行人安化建工混凝土有限公司劳动争议一案中，被执行人向申请执行人给付42750元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初541号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1334号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李元园，支行行长。
委托代理人王玲玲，该支行员工。
被告张户珍。
被告张林福。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告张户珍、张林福借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告张户珍、张林福经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告张户珍于2007年10月29日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款50000元，用于养鱼，借款到期日为2008年10月25日，利率为10.935‰，此笔借款保证担保人为张林福。贷款发放到期后，被告张户珍于2010年8月23日归还贷款本金1218元，后原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告张户珍没有及时还清剩余贷款本息，被告张林福也没有履行保证担保责任，截止2014年3月20日尚欠本金47782元、利息18882.95元，故原告起诉，要求被告张户珍偿还贷款本金47782元及贷款还清前所欠利息；被告张林福对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2008年10月30日原告向二被告催收的通知书1份。2010年9月28日、2011年3月20日、2013年1月16日原告向被告张户珍催收的授信业务逾期催收函回执各1份。2011年3月20日、2013年1月16日原告向被告张林福催收的履行连带责任保证通知书回执各1份。
被告张户珍、张林福在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2007年10月29日，天津市宁河县潘庄农村信用合作社（以下简称潘庄信用社）与被告张户珍、张林福签订了保证担保借款合同，借款合同号为“分073409”。合同约定被告张户珍作为借款人向潘庄信用社借款50000元，期限自2007年10月29日至2008年10月25日，利率为10.935‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率另加30%计收利息，被告张林福作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，潘庄信用社如约向被告张户珍发放贷款50000元，贷款发放到期后，被告张户珍于2010年8月23日偿还贷款本金1218元，没有及时归还全部贷款本金及利息。2008年10月30日原告向二被、2010年9月28日、2011年3月20日、2013年1月16日原告向被告张户珍、2011年3月20日、2013年1月16日原告向被告张林福催收未果。截止2014年3月20日尚欠本金47782元及利息18882.95元。上述款项及2014年3月20日以后利息被告张户珍至今未还，被告张林福亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县潘庄农村信用合作社后更名为天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
本院认为，天津市宁河县潘庄农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告张户珍未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告张林福作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告张户珍所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县潘庄农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告张户珍偿还到期借款本金47782元及尚欠利息，要求被告张林福承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张户珍于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金47782元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月20日的借款利息18882.95元；2、自2014年3月21日始至本判决确定给付之日止，以本金47782元为基数，按合同约定的标准计付利息）。
二、被告张林福对被告张户珍上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告张户珍、张林福共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 翟林山
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1334号
原告宁阳县城市资产经营有限公司，住所地宁阳县金阳大街366号。
法定代表人王培玉，董事长。
委托代理人吴倩。
被告宁阳县建筑五金厂，住所地宁阳县城石桥村西。
法定代表人宫玉成，厂长。
委托代理人宫玉成，该厂厂长。
原告宁阳县城市资产经营有限公司（以下简称城市资产公司）与被告宁阳县建筑五金厂（以下简称五金厂）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴倩、被告法定代表人宫玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告五金厂需要应急打包处理信用联社贷款债务，于2013年4月7日，向我公司无息借款80万元人民币，借款期限6个月，逾期后，我公司多次催要，被告未能偿还借款。为维护我公司的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求：1、被告立即偿还原告借款80万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告五金厂辩称，借款属实，暂时经济困难，积极想法偿还。
经审理查明：被告五金厂为打包处理自己所欠宁阳县农村信用合作联社贷款，于2013年4月7日，向城市资产公司无息借款80万元人民币。当日，就该笔借款，双方签订了借款协议：贷款人城市资产公司；借款人五金厂，借款数额80万人民币，借款期限6个月，即2013年4月7日起至2013年10月7日止，期满后还款，借款用途为打包处理五金厂所欠宁阳县农村信用联社贷款债务。原告将款项如数支付给被告后，被告法定代表人宫玉成给原告写了加盖山东省宁阳县建筑五金厂财务专用章借据：今借到宁阳县城市资产经营有限公司人民币捌拾万元整，山东省宁阳县建筑五金厂。借款逾期后，原告多次催要，被告未能偿还借款。为此，原告诉至本院。对以上事实，经被告质证无异议。
以上事实有原告提交的借款协议、借款借条、及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告城市资产公司与被告五金厂签订的借款协议是双方的真实意思表示，借贷有效。被告五金厂借款后未按协议约定偿还借款构成违约，原告要求被告五金厂偿还借款80万元人民币的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告五金厂偿还所借原告城市资产公司80万元。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，共计16320元由被告五金厂负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 刘 平
人民陪审员 王业利
二〇一四年八月十一日
书 记 员 乔 琳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1334号
原告何秀中，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人赵莹莹，女，1985年9月21日出生，汉族，自由职业者，大学文化，宁晋县人，现住宁晋县。系原告女儿。
被告刘京义（又名刘景义），男，1958年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告何秀中与被告刘京义（又名刘景义）土地承包经营权纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯国全独任审判，公开开庭进行了审理。原告何秀中及其委托代理人赵莹莹到庭参加诉讼，被告刘京义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀中诉称，原告2014年本来打算自家所承包的“庞庄道南”和“张坟”两块土地上种棉花。2014年4月5日，原告去该两块土地上看地况，发现不知被谁浇了水。过了一段时间，原告购买了棉花种子、化肥、地膜等农用生产资料，原告到上述两块土地播种棉花时，发现已被种上了早玉米，经原告多方打听是刘京义抢种的。原告的女儿即代理人赵莹莹，多次到被告家告知其行为属于违法行为，并拿出自家的《宁晋县土地承包合同书》，要求被告铲除其非法播种的玉米，停止侵占原告的承包地，但被告拒不铲除。被告严重侵犯了原告的土地承包经营权，原告在“庞庄道南”的承包土地是5亩，“张坟”的承包土地是3.45亩，由于被告的非法侵占和耕种，致使原告错过了播种棉花的时间，原告的预期经济损失非常大，并且原告购买棉花种子、化肥、地膜等的花销非常大。被告非法侵占的8.45亩承包土地是原告一家1999年与某村委会签订合同承包经营的，原告已经承包了15年。请求判决被告铲除其非法播种在原告两块承包土地上的早玉米，赔偿原告经济损失2万元。
原告为支持其主张，提供如下证据：一号证据身份证及户口本复印件，欲证明原告身份及家庭成员情况；二号证据某派出所出具的证明，内容为原告何秀中与赵京亮系夫妻关系；三号证据某村委会2014年6月12日出具的证明，内容为原告于代理人赵莹莹系母女关系；四号证据某村委会2014年4月6日出具的证明，欲证明原告一家五口人的土地分布情况；五号证据宁晋县土地承包合同书，证明原告对土地的合法承包权；六号证据某村委会2014年7月10日出具的证明，欲证明原告诉争土地的位置、四至、面积；七号证据录音材料，欲证明被告承认侵犯原告承包土地。
被告刘京义辩称，我租赁何秀中的公公赵印山的土地，每亩每年租赁费400元，我把租赁费给了赵印山，原告有什么事找赵印山去。我种之前别人租种这两块地，赵印山今年做主租赁给了我耕种。我不同意原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，原告何秀中系赵京亮之妻。1999年1月1日，赵京亮作为户主与宁晋县耿庄桥镇新丰头村委会签订《宁晋县土地承包合同书》，当时家庭成员有赵京亮妻子何秀中、女儿赵莹莹、赵菲菲、赵珍珍共5人。承包土地为15.25亩，其中“庞庄道南”土地5亩，东邻崔官庄村土地、西邻旁道、南邻申皂英承包地、北邻何桂华承包地；“张坟”土地3.45亩，东邻李庆栋承包地、西邻旁道、南邻杜修亮承包地、北邻李美领承包地。2006年赵京亮死亡，原告母女四人继续耕种所承包土地。2014年4月5日，原告发现“庞庄道南”和“张坟”两块土地被被告种植了早玉米，原告之女赵莹莹找被告交涉未果。原告以未能种棉花，大概损失20000元，要求被告赔偿。
以上事实，有原告的当庭陈述和本院对被告的询问笔录在案佐证。原告提交的证据与原件核对无误的身份证及户口本复印件、某派出所的证明、某村委会的三份证明、《宁晋县土地承包合同书》、录音材料，客观真实，本院予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包权，任何组织和个人不得侵犯。本案原告何秀中之夫赵京亮作为户主签订农村土地承包合同书，属于家庭承包方式，虽然赵京亮已死亡，但其家庭成员仍然拥有该土地承包合同所载土地的承包经营权。被告刘京义未经原告家庭成员允许耕种原告承包的“庞庄道南”和“张坟”土地，侵犯了原告的土地承包经营权，故对原告要求被告清除播种在原告两块承包土地上的玉米的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的经济损失，证据不足，本院无法支持。被告辩称，是何秀中的公公赵印山做主租赁给其耕种的理由，因赵印山不是争议土地的承包人，无权对该承包土地作出处分，故其理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
一、被告刘京义收获现已种植在原告何秀中承包的“庞庄道南”、“张坟”两块土地上的玉米后，立即将该两块土地归还原告何秀中。
二、驳回原告何秀中的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取190由被告刘京义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯国全
二〇一四年八月五日
书记员 何晋达
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1334号
李东汉与王文华买卖合同纠纷一审民事裁定书
原告李东汉。
委托代理人张春艳。
被告王文华。
本院在审理原告李东汉诉被告王文华买卖合同纠纷一案中，原告李东汉于2014年5月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李东汉撤回起诉。
案件受理费273元，由原告李东汉负担136.5元；其余136.5元由本院返还给原告。
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1334号
原告李东汉。
委托代理人张春艳。
被告王文华。
本院在审理原告李东汉诉被告王文华买卖合同纠纷一案中，原告李东汉于2014年5月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李东汉撤回起诉。
案件受理费273元，由原告李东汉负担136.5元；其余136.5元由本院返还给原告。
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘秀君
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1334号
原告柘城县中兴运输有限公司，住所地柘城县牛城工业园区，组织机构代码证：78341124--3。
法定代表人皇甫韵祥，系该公司经理。
被告张国辉，男，汉族，住址宁陵县。
被告刘兴营，男，汉族，住址宁陵县。
本院在审理原告柘城县中兴运输有限公司诉被告张国辉、刘兴营民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县中兴运输有限公司撤回对被告张国辉、刘兴营的起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告柘城县中兴运输有限公司负担。
审判员 李 豫
二〇一五年二月三日
书记员 姜晓宇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2713号
原告李苏琴，女，1962年4月25日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市板桥镇上田村*组独龙坞**号，公民身份号码：3301241962********。
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告吴杰，男，1982年5月7日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省杭州市桐庐县桐君街道富春路***号，公民身份号码：330122198205072718.
被告富阳方园科工贸有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区胥口镇葛溪村邦坎。
法定代表人吴满仙，系该公司总经理。
委托代理人吴杰，男，1982年5月7日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省杭州市桐庐县桐君街道富春路696号，公民身份号码：3301221982********，系该公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号1701室。
负责人吴昶，系该公司总经理。
原告李苏琴为与被告吴杰、杭州龙兴运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告杭州龙兴运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院根据原告的申请追加富阳方园科工贸有限公司（以下简称方园公司）为本案被告参与诉讼，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告李苏琴及其委托代理人丁人杰、被告吴杰、被告富阳方园科工贸有限公司的委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告紫金保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月15日，被告吴杰驾驶号货车在206省道由北向南行驶到3KM+960M路段时，与同方向由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，吴杰负事故全部责任。事发后，原告送医治疗。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴杰、方园公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计21081.84元；2、被告紫金保险公司在保险责任范围内对第1项诉讼请求承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告紫金保险公司书面辩称：一、请求法院对原告提供证据的真实性、合理性进行核实，我司在保险责任范围内承担合理费用；诉讼费不属于保险责任，不予承担。二、原告诉请的医疗费应扣除无病历医疗费1134.66元、医务人员统筹支付金额1200.5元、非医务人员费用450.66元，合理的医疗费为4056.02元；交通事故发生时原告已53岁，已到浙江省退休年龄，原告仅提供一张证明，无相关劳动合同及清单，我司对其工作的真实性有异议，对原告主张的误工费不认可；原告未提供车辆所有人证明，不能证明原告有主张索赔电动车损失的权利，我司不认可该损失；交通费我司酌情认可200元。三、机动车在我司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元），并投保了不计免赔险。我司主张赔付如下：交强险医疗费用限额赔偿4056.02元，死亡伤残限额赔偿200元，合计4256.02元。
被告吴杰称：事发后吴杰已付原告1780元，方园公司未支付过原告款项。
经审理，本院认定的事发经过、责任认定情况与原告诉称的事实一致。经查，机动车登记于杭州龙兴运输有限公司名下，在紫金保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。吴杰系方园公司的工作人员，在履行职务期间发生本案交通事故。事发后，吴杰已付原告1780元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、发票等证据在案佐证。
本院认为：原告案涉事故造成的合理损失，经本院结合原告的诉讼请求审核后，确认如下：医疗费6841.84元、误工费12060元（132.53元/天×91天）、交通费酌定为1000元，电动车修理费、施救费1180元。上述原告的各项损失，由紫金保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费6841.84元（优先赔偿非医保部分），在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、交通费13060元、在财产损失限额内赔偿原告修理费、施救费1180元，上述各项合计为21081.84元。被告吴杰支付原告的1780元，其自行向紫金保险公司理赔。综上，被告紫金保险公司应赔偿原告19301.84元（21081.84元－1780元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李苏琴损失19301.84元。
二、驳回原告李苏琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告富阳方园科工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为）。
审判员 李国臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初981号
原告黄某，女，壮族。
被告钟某，男，壮族。
本院在审理原告黄某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 蒙京秀
二〇一六年八月十六日书记员陈燕梅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3816号
原告：武传序，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师(实习)。
被告：安徽嘉楼置业有限公司，住所地安徽省萧县，组织机构代码67585079-1。
法定代表人：娄江雄，职务：董事长。
委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告武传序与被告安徽嘉楼置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院调解，原告武传序向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽嘉楼置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武传序撤回起诉。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告武传序负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年四月十日
书记员 吴 愿
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初355号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
陈才宇
|
曾用名
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
前科情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年7月6日被大邑县公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
卢林艳
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]339号
指
控
事
实
|
2017年6月14日22时许，被告人陈才宇饮酒后驾驶车牌号为川XXXX的白色“长安”牌小型客车搭载一人从大邑县晋原镇“泡椒串串”店外出发，往晋原镇滨河路方向行驶，行驶至大邑县晋原镇滨河路东段“林肯郡”售楼部外路口时，因交通违法被在此设卡检查的执勤民警发现，后陈才宇驾车沿滨河路、子龙街、东街、小东街、东壕沟北段、围城南路东段、一把火广场、邑新大道、大安路等路段往大邑县安仁镇方向逃离，行至大安路成温邛高速匝道时，被执勤民警逼停挡获。经检验，陈才宇血液中乙醇浓度为98.4mg/100ml。
被告人陈才宇到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
审理查明的事实
|
经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
辩解意 见
|
被告人陈才宇对指控犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决理 由
|
本院认为，被告人陈才宇饮酒后血液中乙醇浓度为98.4mg/100ml，已达醉酒标准。陈才宇在道路上醉酒驾驶超过检验有效期的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控陈才宇犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。陈才宇醉酒驾车过程中逃避公安机关检查，可以从重处罚。陈才宇到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结 果
|
被告人陈才宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。陈才宇因本案被先行羁押的四日应折抵刑期四日。即刑期自2017年8月8日起至2017年10月13日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 李嘉龙
二○一七年八月八日
书 记 员 杨 露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初355号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							陈才宇																							曾用名																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							身份证号码																							户籍所在地																							前科情况																							无																															强制措施情况																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年7月6日被大邑县公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							卢林艳																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]339号																															指													控													事													实																							2017年6月14日22时许，被告人陈才宇饮酒后驾驶车牌号为川XXXX的白色“长安”牌小型客车搭载一人从大邑县晋原镇“泡椒串串”店外出发，往晋原镇滨河路方向行驶，行驶至大邑县晋原镇滨河路东段“林肯郡”售楼部外路口时，因交通违法被在此设卡检查的执勤民警发现，后陈才宇驾车沿滨河路、子龙街、东街、小东街、东壕沟北段、围城南路东段、一把火广场、邑新大道、大安路等路段往大邑县安仁镇方向逃离，行至大安路成温邛高速匝道时，被执勤民警逼停挡获。经检验，陈才宇血液中乙醇浓度为98.4mg/100ml。													被告人陈才宇到案后如实供述了犯罪事实。													指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处拘役二至三个月，并处罚金。																															审理查明的事实																							经审理查明事实与公诉机关的指控一致。													辩解意 见																							被告人陈才宇对指控犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决理 由																							本院认为，被告人陈才宇饮酒后血液中乙醇浓度为98.4mg/100ml，已达醉酒标准。陈才宇在道路上醉酒驾驶超过检验有效期的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控陈才宇犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。陈才宇醉酒驾车过程中逃避公安机关检查，可以从重处罚。陈才宇到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结 果																							被告人陈才宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。陈才宇因本案被先行羁押的四日应折抵刑期四日。即刑期自2017年8月8日起至2017年10月13日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 员 李嘉龙													二○一七年八月八日													书 记 员 杨 露
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00819号
原告李欣俊，男，1968年2月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区西南京路**号。
被告李奇，男，1989年1月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区西三路工商分局。
原告李欣俊与被告李奇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李欣俊起诉应有明确的被告，现其无法向本院提供被告李奇的准确地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李欣俊的起诉。
案件受理费4588元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵 琼
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执330号
申请执行人李德忠，男，1976年2月26日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人李德忠与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初670号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初670号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 祥
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2240号
申请人王永烈，男汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾怀光
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王荣新（曾用名：王东），男，1957年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施金环（曾用名：施丽英），女，1964年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
二再审申请人共同委托代理人：王培伟，福建汇德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈焕传，男，1951年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
再审申请人王荣新、施金环因与被申请人陈焕传建筑工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王荣新、施金环申请再审称：1、原审据以认定再审申请人尚欠11万元工程款的主要证据-
工程结账单系被申请人伪造的。2、原审认定工程结账单具有证明力所依据的鉴定意见是错误的，鉴定结论不能作为认定案件事实的依据。3、二审对再审申请人请求重新鉴定和申请专家证人出庭作证不予准许，限制、剥夺了其诉讼权利。综上，再审申请人请求：对工程结账单中欠款人“施丽英”的签名进行笔迹鉴定，同时对工程结账单形成时间进行鉴定；撤销原审判决。
被申请人陈焕传未到庭亦未提交意见。
本院认为，本案现有的证据不足以推翻原审判决所依据的鉴定意见，为此，二审对再审申请人进行重新鉴定的申请不予准许并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。为此，再审申请人的再审申请缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，王荣新、施金环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王荣新、施金环的再审申请。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 曹慧敏
代理审判员 池开通
二〇一五年十一月二日
书 记 员 欧群山
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第63-4号
申请执行人：王正锋。
被执行人：巩营方。
被执行人：宋振强。
被执行人：山东万和建工有限公司，住所地：桓台县城张北路2026号。
法定代表人：徐书忠，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第1466号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一四年五月十五日
书记员 荆海婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执202号
申请执行人：黄少玲，女，1977年1月10日出生，壮族，户籍所在地:南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。
委托代理人：玉仁富，男，广西国海律师事务所律师。
被执行人：黄美昌，男，1972年10月16日出生，壮族，户籍所在地:南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。
被执行人：罗婷月，女，1971年10月30日出生，汉族，户籍所在地:南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区,系被执行人黄美昌妻子。
申请执行人黄少玲与被执行人黄美昌、罗婷月健康权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）桂0109民初153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄少玲于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
现查明，被执行人黄美昌、罗婷月有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人黄美昌、罗婷月的银行存款、车辆、未提取的收入及其他财产，价值在9850元范围以内。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景强
二〇一七年五月四日
书记员 赖美君
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2517号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈×，男，1988年7月9日出生，系本案被害人。
诉讼代理人吴淑华，北京履厚律师事务所律师。
被告人孙树山，男，1991年2月13日出生，公民身份号码×××。因故意伤害行为于2016年10月19日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日,因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘庆茹。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2541号起诉书指控被告人孙树山犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈×以赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人孙树山及其辩护人刘庆茹、附带民事诉讼原告人陈×及其诉讼代理人吴淑华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人孙树山于2016年10月19日8时许，在本市朝阳区××北里×号楼×号内，因觉得被害人陈×（男，28岁，安徽省人）要找其打架，遂持刀拦截并将被害人陈×砍伤，致其左面部单个创口长度为4.8厘米，经刑事科学技术鉴定，属于轻伤二级。被告人孙树山后被抓获归案。
附带民事诉讼原告人陈×要求被告人孙树山赔偿其因身体所受损伤造成的医疗费人民币16708.59元、误工费人民币12873.56元、护理费人民币3400元、交通费人民币748元、营养费人民币4000元、住院伙食补助费人民币300元、后期治疗整容费人民币100000元，以上经济损失共计人民币138030.15元。附带民事原告人向法庭提供了医疗费单据、发票、火车票、误工证明、纳税清单等证据材料。
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人孙树山不持异议，自愿认罪，其辩护人亦作罪轻辩护，认为被告人孙树山具有如实供述、积极救治被害人、认罪悔罪态度好、主观恶性较低等从轻情节，建议对被告人孙树山从轻处罚并适用缓刑；对于附带民事诉讼原告人所提的民事赔偿请求，被告人孙树山表示对有发票支持的医疗费、误工费、交通费，以及对住院伙食补助费，均愿意赔偿；对于护理费和营养费，认为原告人主张的数额过高。
经审理查明：被告人孙树山于2016年10月19日8时许，在本市朝阳区××北里×号楼×号内，误以为被害人陈×（男，28岁，安徽省人）欲与其打架，遂持刀拦截并将被害人陈×砍伤，致其左面部单个创口长度为4.8厘米，相对应口腔粘膜处可见裂伤痕，经刑事科学技术鉴定，属于轻伤二级。被告人孙树山后将被害人陈×送医救治，并于当日被民警抓获归案。
民警从现场起获的刀1把，移送在案。
另查明：附带民事诉讼原告人陈×因身体所受损伤入院治疗6天，造成的经济损失为：医疗费人民币16168.59元、误工费人民币12873.56元、护理费人民币1080元、交通费人民币748元、营养费人民币2000元、住院伙食补助费人民币300元，以上经济损失共计人民币33170.15元。
在案件审理期间，被告人孙树山家属代为缴纳人民币15000元在案。
上述事实，被告人孙树山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×的陈述、证人刘×的证言、现场勘验检查笔录、起赃经过、证据保全清单、照片、煤炭总医院诊断证明、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书、照片、公安行政处罚决定书、110接处警记录、到案经过、身份材料、被告人在侦查阶段的供述和医疗费单据、发票、火车票、误工证明、纳税清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙树山持刀故意砍伤他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙树山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙树山到案后能够如实交代犯罪行为，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人孙树山在事发后积极救治被害人，被告人孙树山家属代为缴纳部分赔偿款在案，本院在量刑时均予以考虑。辩护人所提被告人孙树山具有如实供述、积极救治被害人、认罪悔罪态度好、主观恶性较低等从轻处罚情节的辩护意见，本院酌予采纳，但所提对被告人孙树山适用缓刑的意见，经查，并无事实与法律依据，本院不予采纳。被告人孙树山对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈×造成的经济损失依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈×主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费，属于附带民事诉讼赔偿的范围，本院对其中有证据证明且合理的部分予以支持，对没有证据证明或数额过高的部分不予支持；主张的后期整容治疗费，待实际相关费用产生后，再予另行主张，故本院现不予支持。在案之款物，依法予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙树山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日亦予以折抵，即自2016年10月26日起至2017年4月18日止）。
二、被告人孙树山赔偿附带民事诉讼原告人陈×经济损失共计人民币三万三千一百七十元一角五分（于本判决发生法律效力后即行给付）。
三、在案之人民币一万五千元，用于执行本判决主文第二项。
四、在案之刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何宝明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 习 文
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）京0105刑初2517号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈×，男，1988年7月9日出生，系本案被害人。诉讼代理人吴淑华，北京履厚律师事务所律师。被告人孙树山，男，1991年2月13日出生，公民身份号码×××。因故意伤害行为于2016年10月19日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日,因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘庆茹。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2541号起诉书指控被告人孙树山犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈×以赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人孙树山及其辩护人刘庆茹、附带民事诉讼原告人陈×及其诉讼代理人吴淑华均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人孙树山于2016年10月19日8时许，在本市朝阳区××北里×号楼×号内，因觉得被害人陈×（男，28岁，安徽省人）要找其打架，遂持刀拦截并将被害人陈×砍伤，致其左面部单个创口长度为4.8厘米，经刑事科学技术鉴定，属于轻伤二级。被告人孙树山后被抓获归案。附带民事诉讼原告人陈×要求被告人孙树山赔偿其因身体所受损伤造成的医疗费人民币16708.59元、误工费人民币12873.56元、护理费人民币3400元、交通费人民币748元、营养费人民币4000元、住院伙食补助费人民币300元、后期治疗整容费人民币100000元，以上经济损失共计人民币138030.15元。附带民事原告人向法庭提供了医疗费单据、发票、火车票、误工证明、纳税清单等证据材料。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人孙树山不持异议，自愿认罪，其辩护人亦作罪轻辩护，认为被告人孙树山具有如实供述、积极救治被害人、认罪悔罪态度好、主观恶性较低等从轻情节，建议对被告人孙树山从轻处罚并适用缓刑；对于附带民事诉讼原告人所提的民事赔偿请求，被告人孙树山表示对有发票支持的医疗费、误工费、交通费，以及对住院伙食补助费，均愿意赔偿；对于护理费和营养费，认为原告人主张的数额过高。经审理查明：被告人孙树山于2016年10月19日8时许，在本市朝阳区××北里×号楼×号内，误以为被害人陈×（男，28岁，安徽省人）欲与其打架，遂持刀拦截并将被害人陈×砍伤，致其左面部单个创口长度为4.8厘米，相对应口腔粘膜处可见裂伤痕，经刑事科学技术鉴定，属于轻伤二级。被告人孙树山后将被害人陈×送医救治，并于当日被民警抓获归案。民警从现场起获的刀1把，移送在案。另查明：附带民事诉讼原告人陈×因身体所受损伤入院治疗6天，造成的经济损失为：医疗费人民币16168.59元、误工费人民币12873.56元、护理费人民币1080元、交通费人民币748元、营养费人民币2000元、住院伙食补助费人民币300元，以上经济损失共计人民币33170.15元。在案件审理期间，被告人孙树山家属代为缴纳人民币15000元在案。上述事实，被告人孙树山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×的陈述、证人刘×的证言、现场勘验检查笔录、起赃经过、证据保全清单、照片、煤炭总医院诊断证明、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书、照片、公安行政处罚决定书、110接处警记录、到案经过、身份材料、被告人在侦查阶段的供述和医疗费单据、发票、火车票、误工证明、纳税清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙树山持刀故意砍伤他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙树山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙树山到案后能够如实交代犯罪行为，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人孙树山在事发后积极救治被害人，被告人孙树山家属代为缴纳部分赔偿款在案，本院在量刑时均予以考虑。辩护人所提被告人孙树山具有如实供述、积极救治被害人、认罪悔罪态度好、主观恶性较低等从轻处罚情节的辩护意见，本院酌予采纳，但所提对被告人孙树山适用缓刑的意见，经查，并无事实与法律依据，本院不予采纳。被告人孙树山对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈×造成的经济损失依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈×主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费，属于附带民事诉讼赔偿的范围，本院对其中有证据证明且合理的部分予以支持，对没有证据证明或数额过高的部分不予支持；主张的后期整容治疗费，待实际相关费用产生后，再予另行主张，故本院现不予支持。在案之款物，依法予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人孙树山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日亦予以折抵，即自2016年10月26日起至2017年4月18日止）。二、被告人孙树山赔偿附带民事诉讼原告人陈×经济损失共计人民币三万三千一百七十元一角五分（于本判决发生法律效力后即行给付）。三、在案之人民币一万五千元，用于执行本判决主文第二项。四、在案之刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何宝明二〇一六年十二月三十日书 记 员  习 文