云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终695号
上诉人（原审原告）：翟竹芳，女，1948年6月30日出生，汉族，住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨华，女，1963年5月14日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。
上诉人翟竹芳因与被上诉人杨华民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院(2016)云2801民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人翟竹芳的委托诉讼代理人黄韦斌到庭参加诉讼，被上诉人杨华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人翟竹芳上诉请求：1.撤销一审判决，改判杨华偿还翟竹芳借款本金22000元，借款期间的利息1654.8元及2015年9月1日至2016年12月9日期间的逾期利息6766.3元，之后按年利率24%计算利息至借款本金清偿之日止；2.诉讼费由杨华承担。事实和理由：翟竹芳与杨华于2015年7月30日签订了《关于杨华借款、还款执行情况和欠款兑现约定一览表》，双方约定杨华最后还款期限至2015年8月底，若逾期还款应按月息10%向翟竹芳支付利息。在一审开庭审理时，杨华认可该证据的真实性、合法性、关联性，但一审判决对该证据不予认定，仅依据“借款承诺”认为翟竹芳与杨华之间对借款利息约定不明，对翟竹芳要求杨华支付利息的诉求不予支持，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一审诉讼请求中利息8000元是包括了借款期间的利息和逾期利息。
杨华书面答辩称，杨华借翟竹芳58800元是事实，己还了36800元，尚欠22000元。杨华不还剩余借款是因为翟竹芳丈夫刘仕荣经常欺负杨华，给杨华造成精神上的痛苦，刘仕荣应承担杨华的精神损失费，剩余的22000元借款折抵精神损失费。
翟竹芳向一审法院起诉请求：1.杨华偿还翟竹芳借款本金22000元和利息8000元，共计30000元；2.诉讼费由杨华承担。
一审法院认定事实：翟竹芳聘请杨华当其保姆，并按月支付杨华2000元护工工资。由于杨华家庭生活困难急需解决，于2015年1月29日向翟竹芳借款55000元，并签订了“借款承诺”一份，载明“我为了急需还信用社超期贷款，特向户主翟竹芳大妈、刘仕荣大爹借款55000元（大写伍万伍仟元整）。我愿意为翟竹芳大妈、刘仕荣大爹护工到终身不离去。若在不到户主终身离去，愿意赔偿户主利息，时间从2015年3月按银行规定的存款利率计算到离开时间为止。”双方约定了借款的偿还方式，翟竹芳于2015年3月开始从杨华的月工资逐月扣1500元至全部借款还清；后杨华又于2015年2月20日向翟竹芳借款3800元，以上两笔借款本金共计58800元。2015年8月底,杨华已向翟竹芳偿还借款本金共计36800元并离职回家，尚欠翟竹芳借款本金22000元。现翟竹芳以杨华逾期未还款为由，诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于翟竹芳诉求的本金问题。翟竹芳提供的杨华出具的“借款承诺”和“还款约定”，是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，结合翟竹芳、杨华的陈述，该行为也符合日常生活中之借款常理，足以认定杨华向翟竹芳借款本金共计58800元，基于杨华已向翟竹芳还款36800元，将已还款本金扣除后杨华尚欠翟竹芳借款本金22000元。杨华理应依约返还借款，故对翟竹芳要求支付借款本金22000元的诉求，予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定。因双方当事人所约定的利息“若在不到户主终身离去，愿意赔偿户主利息，时间从2015年3月按银行规定的存款利率计算到离开时间为止。”属于对借贷利息约定不明，故对翟竹芳要求杨华支付利息8000元的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、杨华于判决生效之日起十日内向翟竹芳返还借款本金22000元；二、驳回翟竹芳的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由杨华负担。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点是：杨华是否应支付翟竹芳借款22000元的利息。
本院二审期间，上诉人翟竹芳围绕上诉请求向法庭提交了上诉人翟竹芳、其丈夫刘仕荣、儿子刘豪和儿媳李静的陈述各1份；西双版纳傣族自治州人民医院出院证2份。本院认为，上诉人提交的证据与本案借贷关系不具有关联性，本院不予采信。上诉人翟竹芳对一审判决认定事实提出异议，认为一审遗漏认定双方约定借款利息的事实。对一审判决认定的其他事实无异议。对当事人无异议的事实，予以确认。对上诉人提出的异议，本院认定如下：2015年2月20日，杨华与翟竹芳签订《护工时间和待遇协议（续借款承诺）》，该协议第二条载明“假若违反协议，杨华将要离去，自愿做到借款和借款的利息由存款利率转为信用社贷款利率计算的利息由两个儿子负责用家产赔偿”。2015年7月30日，杨华与翟竹芳签订《关于杨华借款、还款执行情况和欠款兑现约定一览表》，载明：“借款人杨华承诺：2015年7月31日离职回家，保证在8月底前全部还清借款。若不兑现还款，愿意民间贷款方式，以月息利率10%计算，连本带利还借款。”
本院认为，关于借款期限内的利息问题。翟竹芳与杨华在《借款承诺》中约定“若在不到户主终身离去，愿意赔偿户主利息，时间从2015年3月按银行规定的存款利率计算到离开时间为止。”在《护工时间和待遇协议（续借款承诺）》中约定“自愿做到借款和借款的利息由存款利率转为信用社贷款利率计算”，该两份约定均属于对利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对翟竹芳主张的借款期限内的利息1654.8元，本院不予支持。
关于逾期利息问题。本院认为，杨华在与翟竹芳签订的《关于杨华借款、还款执行情况和欠款兑现约定一览表》中承诺“2015年7月31日离职回家，保证在8月底前全部还清借款。若不兑现还款，愿意民间贷款方式，以月息利率10%计算，连本带利还借款。”该承诺应为双方对逾期还款利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，杨华应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条“借贷约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的年利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，因双方约定的月利率10%，已超过法律规定限额，翟竹芳主张要求杨华支付借款22000元自2015年9月1日起至借款本金清偿之日止按年利率24%计算的利息的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人翟竹芳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，缺席判决如下：
一、维持景洪市人民法院（2016）云2801民初1878号民事判决第一项，即：杨华于本判决生效之日起十日内向翟竹芳返还借款本金22000元；
二、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初1878号民事判决第二项；
三、杨华于本判决发生法律效力之日起十日内向翟竹芳支付借款本金22000元按年利率24%计算自2015年9月1日起至借款本金清偿之日止的利息；
四、驳回翟竹芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费550元，由翟竹芳负担30元，杨华负担520元。翟竹芳预交的二审案件受理费本院不另清退，由杨华将其应负担的案件受理费径付翟竹芳。一审案件受理费照一审判决收取。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 臧翠玲
审判员 蒋荣春
审判员 李鸿伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周亚梅