wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第907号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告杨某物业服务合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年五月五日
代书记员 朱玲英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13256号
原告：李永枝,男,1967年12月30日出生,汉族,住广东省鹤山市,
委托诉讼代理人:朱继良,广东必至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢嘉亮，广东必至律师事务所律师助理。
被告：戴雄坚，男，1962年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区，
原告李永枝与被告戴雄坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李永枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李永枝撤回起诉�理。
审判员 冼钊龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 露
黄晓菲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初13256号原告：李永枝,男,1967年12月30日出生,汉族,住广东省鹤山市,委托诉讼代理人:朱继良,广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉亮，广东必至律师事务所律师助理。被告：戴雄坚，男，1962年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区，原告李永枝与被告戴雄坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李永枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李永枝撤回起诉�理。审判员  冼钊龙二〇一七年十一月二十九日书记员  程 露黄晓菲
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初81号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1968年3月13日出生，小学文化，无业，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因犯盗窃罪，2002年4月4日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2009年1月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年1月4日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2014年4月3日被新郑市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年7月28日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2017年5月24日被本院判处有期徒刑十个月，2017年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年9月23日被许昌县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
辩护人李璞，河南名人律师事务所律师（法律援助）。
被告人刘某某，男，汉族，1974年6月24日出生，小学文化，农民，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因犯盗窃罪，2015年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年9月23日被许昌县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
辩护人周华果，河南名人律师事务所律师（法律援助）。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员卢慧华、周平出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某及辩护人李璞、周华果到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：1、2017年9月15日中午，被告人杨某某伙同刘某某乘坐从鄢陵西站发车车牌号为K792**的城际公交，途中该车行进至五女店附近时，二被告人趁被害人葛某睡觉期间互相配合窃取被害人葛某笔记本电脑一台，后被告人杨某某销赃，二人分肥。经许昌市建安区价格认证中心认证，葛某被盗电脑价值3444元。
2、2017年9月22日中午，被告人杨某某伙同刘某某在从扶沟回许昌的公交车上趁被害人李某睡觉时互相配合窃取被害人李某的华为mate8手机一部，后杨某某销赃，二人分肥。
上述事实，审理过程中二被告人及其辩护人均无异议，亦有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、出所登记表、抓获经过，被告人杨某某、刘某某的供述，被害人葛某、李某陈述，证人卢某1、卢某2证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、增值税普通发票、三包凭证、许建价认定字[2017]第088号价格认定结论书、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某、刘某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人杨某某、刘某某均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人杨某某、刘某某退赔被害人葛浩峰被盗财物人民币3444元，退赔被害人李强强被盗财物华为mate8手机一部。
四、作案工具四片吉列刀片、两个金属刀把由扣押机关许昌县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 静
二〇一八年四月九日
书记员 杨会勇
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执330号
申请执行人：富邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：漳州市。
代表人：蔡文能，任总经理。
委托代理人：方芸，女1982年11月16日出生，汉族，住漳州市。
被执行人：吴银坤，男，1972年11月13日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人蔡文义与被执行人汤继祥民间借贷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，且系分期分批履行，履行期限较长，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初3827号
原告：王波，男，1984年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：陈卫理，男，1982年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：夏艳萍，女，1981年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告王波与被告陈卫理、夏艳萍为民间借贷纠纷一案中，本院受理后原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权行使自己有关的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘君欢负担。
审 判 员 张凯水
二〇一七年六月二十六日
代书记员 朱玲钗
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00624号
申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。
被执行人：董必林，女，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：汤良武，男，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芜中民二初字第00049号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人董必林、汤良武发出执行通知书，责令被执行人依法履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封董必林、汤良武所有的位于芜湖县湾沚镇环城南路94号1幢（证号：房地权证芜县字第2010001958、2010001959、2010001954、20100019**号）以及芜湖县湾沚镇芜湖南路医药新村1幢2室（证号：房地权证芜县字第2010001600、20100016**号）的房屋所有权。
二、查封期限为自2015年10月30日起至2018年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款�施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第10-12号
申请执行人西宁市湟源县第二建筑公司，住所地：湟源县城关镇西小路10号。组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊
法定代表人韦昶光，该公司执行董事。
委托代理人吴春林，该公司项目负责人。
被执行人海晏县金滩乡海东村村民委员会，地址海晏县金滩乡海东村。
法定代表人李启祥，该村村委会主任。
本院在执行西宁市湟源县第二建筑公司申请执行海晏县金滩乡海东村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人西宁市湟源县第二建筑公司于2016年6月7日向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第101号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凡
审 判 员 刘素宁
代理审判员 熊 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩福钰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1919号
原告永康市杜氏纸业有限公司与被告浙江邦宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00289号判决书已发生法律效力。申请执行人永康市杜氏纸业有限公司于2015年06月04日向本院申请执行，要求被执行人浙江邦宏工贸有限公司支付执行款74840元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1919号案终结执行。申请执行人永康市杜氏纸业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 叶建莉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第475号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（组织机构代码证号××）
法定代表人徐祖俊，理事长。
委托代理人袁振文，系该联社职工。
被告项雪祥，农民。
被告李土月，农民。
本院于2015年11月12日立案受理了原告龙游县农村信用合作联社与被告项雪祥、李土月金融借款合同纠纷一案。原告龙游县农村信用合作联社在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴幼平
二〇一五年十二月九日
书记员 马 骎
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5715号
原告王保均，男，出生于1965年12月7日，汉族，住新密市。
被告新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市长乐路栖霞街。
法定代表人张峰桥。
本院适用小额诉讼程序在审理原告王保均诉被告新密市祥和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王保均于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保均的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王保均撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王保均负担。
审判员 王文平
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 莉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第687号
原告张云峰，男，汉族。
被告姜春林，男，汉族。
被告魏桂珍，女，汉族。
原告张云峰与被告姜春林、魏桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张云峰到庭参加诉讼，被告姜春林、魏桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张云峰诉称，2014年10月，姜仑在原告处借款人民币87000.00元，2014年12月22日姜仑为原告出具欠条一份，约定逾期利息为月利息2.5%，由被告姜春林、魏桂珍担保，姜仑未偿还借款，故原告诉至法院要求二被告给付借款本金87000.00元、利息10875.00元。
被告姜春林、魏桂珍未向本院提交书面答辩材料，也未到庭参加诉讼，被告姜春林在法院调查时称，姜仑从原告处借款的事有，后期姜仑还不上钱，自己把土地抵给原告10年，当时按每垧地6000.00元计算承包费，双方签订承包合同，后期原告要按每垧地3000.00元计算承包费，自己不同意将土地收回。
本案争议的焦点问题是，原、被告之间的担保合同关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
2014年12月22日欠条一份，证实姜仑借款87000.00元，被告姜春林、魏桂珍担保的事实。
被告姜春林在法院调查时对欠条无异议，姜仑与原告之间的债权、债务关系成立，本院对原告提供的证据，依法予以采信。
被告姜春林、魏桂珍在举证期限内未向本院提供证据。
通过对证据的分析、认定本案事实如下，2014年10月，被告姜春林、魏桂珍之子姜仑从原告张云峰借款人民币87000.00元，2014年12月22日姜仑为原告出具欠条一份，内容为“今姜仑向张云峰借钱人民币捌万柒仟圆，￥87000.00元，定于2014年12月22日给齐，如逾期从2014年10月开始计息，月息2.5%，并可以姜春林（父子关系）土地抵押，经我们三方协商将姜春林富海二屯22亩土地作抵押，借款人姜仑，担保人姜春林、魏桂珍签名并捺印。”原告与被告姜春林协商用土地抵帐，因承包费价格未达成协议未果，故原告诉至法院要求被告姜春林、魏桂珍承担担保责任给付借款本金87000.00元、利息按月利2分计算至借款还清时止。
本院认为，被告姜春林、魏桂珍之子姜仑在原告张云峰处借款，有姜仑出具的欠条为凭证，担保人被告姜春林在法院调查时对姜仑借款的事实无异议，故姜仑与原告之间的债权、债务关系成立，被告姜春林、魏桂珍在欠条中担保人处签名，欠条中约定的担保方式为连带担保，故二被告作为担保人对原告主张的借款应负连带责任担保。原告要求二被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张月利2分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜春林、魏桂珍作为担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告姜春林、魏桂珍于判决生效后二十日内偿还原告张云峰借款本金87000.00元，并以上述欠款本金为基数，自2014年10月开始到借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告张云峰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246.87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
代理审判员 谷秀琴
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 晶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第687号原告张云峰，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告姜春林，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告魏桂珍，女，1952年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告张云峰与被告姜春林、魏桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张云峰到庭参加诉讼，被告姜春林、魏桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张云峰诉称，2014年10月，姜仑在原告处借款人民币87000.00元，2014年12月22日姜仑为原告出具欠条一份，约定逾期利息为月利息2.5%，由被告姜春林、魏桂珍担保，姜仑未偿还借款，故原告诉至法院要求二被告给付借款本金87000.00元、利息10875.00元。被告姜春林、魏桂珍未向本院提交书面答辩材料，也未到庭参加诉讼，被告姜春林在法院调查时称，姜仑从原告处借款的事有，后期姜仑还不上钱，自己把土地抵给原告10年，当时按每垧地6000.00元计算承包费，双方签订承包合同，后期原告要按每垧地3000.00元计算承包费，自己不同意将土地收回。本案争议的焦点问题是，原、被告之间的担保合同关系是否成立。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：2014年12月22日欠条一份，证实姜仑借款87000.00元，被告姜春林、魏桂珍担保的事实。被告姜春林在法院调查时对欠条无异议，姜仑与原告之间的债权、债务关系成立，本院对原告提供的证据，依法予以采信。被告姜春林、魏桂珍在举证期限内未向本院提供证据。通过对证据的分析、认定本案事实如下，2014年10月，被告姜春林、魏桂珍之子姜仑从原告张云峰借款人民币87000.00元，2014年12月22日姜仑为原告出具欠条一份，内容为“今姜仑向张云峰借钱人民币捌万柒仟圆，￥87000.00元，定于2014年12月22日给齐，如逾期从2014年10月开始计息，月息2.5%，并可以姜春林（父子关系）土地抵押，经我们三方协商将姜春林富海二屯22亩土地作抵押，借款人姜仑，担保人姜春林、魏桂珍签名并捺印。”原告与被告姜春林协商用土地抵帐，因承包费价格未达成协议未果，故原告诉至法院要求被告姜春林、魏桂珍承担担保责任给付借款本金87000.00元、利息按月利2分计算至借款还清时止。本院认为，被告姜春林、魏桂珍之子姜仑在原告张云峰处借款，有姜仑出具的欠条为凭证，担保人被告姜春林在法院调查时对姜仑借款的事实无异议，故姜仑与原告之间的债权、债务关系成立，被告姜春林、魏桂珍在欠条中担保人处签名，欠条中约定的担保方式为连带担保，故二被告作为担保人对原告主张的借款应负连带责任担保。原告要求二被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张月利2分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜春林、魏桂珍作为担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告姜春林、魏桂珍于判决生效后二十日内偿还原告张云峰借款本金87000.00元，并以上述欠款本金为基数，自2014年10月开始到借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告张云峰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 彤代理审判员  谷秀琴人民陪审员  李德顺二〇一五年十一月二日书 记 员  张 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3774号
上诉人（原审被告）：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
法定代表人：丛岩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王阔，男，满族。
被上诉人（原审原告）：张鹤，女，汉族。
上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司因与被上诉人王阔、张鹤商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 白丽萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 王玉姣
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第78号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王立刚，男，1976年6月28日出生，汉族。2004年8月15日因殴打他人致轻微伤被河南省中原油田公安处行政拘留十五日；2014年3月23日因涉嫌故意伤害被濮阳市公安局中原分局行政拘留十日，并处罚款五百元，2014年3月31日因同一事实被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年4月10日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人王立刚犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张艺飞出庭支持公诉，被告人王立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
一、故意伤害
2014年3月23日15时许，被告人王立刚在濮阳市黄河路与希望北路交叉口处，因故与被害人杨××发生争执，王立刚用随身携带的弹簧刀将杨××腹部捅伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，杨××腹部损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人王立刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨××陈述，证人齐××证言，濮阳市公安局中原分局辨认笔录、现场勘查笔录，濮阳市公安局物证鉴定所法医物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局中原分局抓获证明、被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品
2013年10月某日，被告人王立刚在中原油田水电家属院内，将0.1克冰毒以300元的价格卖给张××。
上述事实，被告人王立刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张××、李××证言，濮阳市公安局孟轲分局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王立刚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。王立刚明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已犯有贩卖毒品罪。王立刚犯两罪，适用数罪并罚。王立刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王立刚具有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关指控王立刚犯故意伤害罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人王立刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年又二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十三日起至二○一九年五月二十二日止。）
（罚金于判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
代理审判员 宋瑞玲
人民陪审员 耿 静
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张喜超
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执439号
申请执行人朱治旺，男，汉族，个体。
被执行人谷正才，男，汉族，个体。
朱治旺申请谷正才借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初403号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款130817，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，经本院依法对被执行人谷正才的财产进行查询，被执行人没有可供执行财产，故本院依法强制终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
强制终结对（2016）内0626民初403号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月十五日
书记员 倪 晓 军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5734号
罪犯张国庆，男，1966年1月10日生，汉族，黑龙江省佳木斯市桦南县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年5月9日作出（2000）延中刑初字第31号刑事判决，认定被告人张国庆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元，民事赔偿人民币130423元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年3月13日作出（2001）吉刑终字第40号刑事判决，予以改判，认定被告人张国庆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，罚金人民币20000元，民事赔偿人民币130433元。宣判后即交付执行。2003年3月19日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第187号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年5月23日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第146号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第4969号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4429号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1516号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张国庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年1月初，该犯伙同他人在黑龙江省桦南县梨树乡新林村，持废手枪、尖刀、绳索等工具，蒙面入室抢劫村民代明礼家，抢得财物人民币5000余元、皮衣一件、金耳环一对、手表2块等物品，并持刀刺伤被害人，致其轻伤。1999年3月15日晚6时，该犯伙同他人经预谋后，在吉林省珲春市入室蒙面抢劫1起，抢得人民币65000元、美元477元，日元41.3万元，并致一被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分319分。已执行财产刑人民币1402元，狱内月均消费人民币50.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张国庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初204号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年11月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年5月24日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于2018年6月6日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年5月16日23时12分，被告人吴某酒后驾驶×××号传祺牌小型普通客车，在××区口圣象地板门前时，被执勤民警依法查获。经鉴定，吴某血样中乙醇含量为139.48mg/100ml。
另查明，被告人吴某于2017年5月16日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，驾驶证及车辆查询信息，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，无违法犯罪记录情况说明，到案经过，户籍信息，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10462号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：甘国瑞，男，1973年3月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告甘国瑞信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄志雄
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10462号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：甘国瑞，男，1973年3月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告甘国瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，甘国瑞下落不明，需进一步送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄志雄
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年十月十七日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初781号
原告:孙树虎，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:高光会，男，1964年1月4日出生，汉族，个体，户籍地陕西省，现住址陕西省。
被告:高文虎，男，1975年2月24日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告：门克，男，1972年1月5日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：陈继芳（曾用名陈芳），女，1977年1月19日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
原告孙树虎诉被告高光会、高文虎、门克、陈继芳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月17日立案。原告孙树虎于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙树虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙树虎撤诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告孙树虎负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 宝丽尔
人民陪审员 王金莲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙 莎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢7号
申请执行人罗永英，女，1950年12月27日出生，住所地海城区
被执行人陈德梅，女，1964年11月13日出生，地址海城区。
本院于2016年1月8日立案执行罗永英申请陈德梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)海民二初字第248号民事判决书，现申请执行人罗永英与被执行人陈德梅达成还款计划书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0502执恢7号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人不遵守其还款计划书的还款内容，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 林小娟
审判员 张培兴
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2622执7号
申请人韦堂兵，男，1972年3月13日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
被执行人王建，男，1983年8月8日生，壮族，云南砚山县人，住砚山县。
本院执行申请人韦堂兵与被执行人王建承揽合同纠纷一案，申请人依据生效法律文书（2017）云2622民初1088号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人王建应支付申请人韦堂兵经济损失8000元及违约金3300元，负担案件受理费272.5元，并负担本案执行费74元。执行过程中，因被执行人王建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王建纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。经查明，被执行人王建外出打工，无法联系，同时查明王建目前无任何财产可供执行。本案执行标的11572.5元（含案件受理费272.5元），执行到位金额0元，未执行金额11572.5元（含案件受理费272.5元）。申请人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 邬宜郿
审判员 李国继
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈文山
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1239号
申请执行人武心星，男，1987年9月18日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地山东省广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号。
法定代表人王兵，该公司董事长。
申请执行人武心星与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为48740元，案件受理费为5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月24日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，发现被执行人名下不动产两处（已在1165号案件中一并轮候查封）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，现根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1769号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张海涛
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）天民初字第802号
原告苏某，农民。
被告韦某甲，农民。
原告苏某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序由审判员农祖界独任审判，于2015年10月8日主持双方当事人进行调解，书记员黄杨洲担任法庭记录，原告苏某，被告韦某甲到庭参加调解。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告在广东省务工期间相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，领取了《结婚证》，××××年××月××日生育儿子韦某乙，婚后因夫妻两地分居，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，并处理婚生小孩抚养问题。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告苏某与被告韦某甲自愿离婚；
二、婚生儿子韦某乙随被告韦某甲生活，由被告抚养，原告苏某自愿承担小孩抚养费每月300元，该款由原告于每年12月30日前付清当年的抚养费，直至孩子年满十八周岁止。孩子长大后，随父随母生活由其自行选择；
三、离婚后，原告苏某有探视孩子的权利，被告韦某甲应予以协助，提供便利；
四、婚后夫妻双方无共同财产、无共同债权债务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
上述协议，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 农祖界
二〇一五年十月十九日
书记员 黄杨洲
本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第802号
原告杨政武，男。
被告杨政灿，男。
原告杨政武诉被告杨政灿农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨政武到庭参加诉讼，被告杨政灿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨政武诉称：2012年至2013年2月被告杨政灿到天柱县远口镇承包房屋工程建设，被告杨政灿将木工工程承包给原告施工。在施工过程中被告仅支付了原告部分工程款，尚欠工程款34200元一直未支付。2013年2月8日被告出具了一张欠条给原告。后原告多次要求被告支付工程款，但被告一直以经济困难为由没有支付原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告支付原告工程款34200元。
原告在举证期限内向法院提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告主体资格身份；
2、欠条，证明被告欠原告工程款34200元的事实。
被告杨政灿未提出答辩。
经审理查明：2012年至2013年2月被告杨政灿在天柱县远口镇承包房屋工程建设，被告杨政灿将木工工程承包给原告杨政武施工。在施工过程中被告仅支付了原告部分工程款，尚欠工程款34200元一直未支付。2013年2月8日被告出具了一张欠条给原告，欠条内容为：今欠到杨政武工程款34200元整。后原告多次要求被告支付工程款，但被告一直以经济困难为由没有支付原告。为此原告向法院起诉，请求法院判决被告支付原告工程款34200元。
上述事实有原告陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告杨政灿欠原告杨政武工程款事实清楚，被告应及时支付原告的工程款。原告多次要求被告支付工程款，但被告一直未支付，被告应承担本案的民事责任。原告要求被告支付工程款34200元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告杨政灿在本判决生效之日起10日内支付原告杨政武工程款34200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告杨政灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田 绪 伍
二〇一五年九月二十一日
书记员 王志连（代）
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1025刑初64号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人王乐飞，男，1989年11月11日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，住乐安县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月27日经乐安县公安局决定刑事拘留，同年3月12日经乐安县人民检察院批准，同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民检察院以乐检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人王乐飞犯妨害公务罪一案，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并�成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员魏建成出庭支持公诉，被告人王乐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县人民检察院指控:2018年2月26日17时左右,万崇派出所民警钟某等人依法将寻衅滋事案涉案人员王某带至万崇派出所执法办案区进行调查，行至办案区门口时，王某不肯进入，且欲挣脱民警控制。被告人王乐飞见状上前拉住王某，阻碍民警将其带入执法办案区，并大声对民警叫嚣和威胁。在民警坚持要将王某带入办案区时，王乐飞对办案民警钟某采取拉扯、揪住衣领来回推搡、用手臂搂脖子等方式以阻止民警将王某带入办案区。后在其他民警协助下，王某被带入执法办案区接受调查。王乐飞见王某被带入办案区，仍然在办案区门口大声叫嚣，再次对民警进行威胁。后民警将王乐飞带入办案区进行调查。
据以�控的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明等书证，证人万某、邱某、陈某、魏某1等的证言，被害人钟某的陈述，被告人王乐飞的供述与辩解，辨认笔录，视听资料。
据此，公诉机关认为，被告人王乐飞采取暴力及威胁方式阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉人发表公诉意见时认为，被告人王乐飞如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚，但其具有刑法第二百七十七条第五款规定的情节。
上述事实，被告人王乐飞在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表及回执、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、监控视频截图说明、民警身份证明材料等书证，证人万某�邱某、王某、丁某、陈某、魏某1等的证言，被害人钟某的陈述，被告人王乐飞的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乐飞采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王乐飞暴力袭击正在执行职务的人民警察，具有从重处罚情节；王乐飞归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王乐飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 黄忠年
人民陪审员 陈全保
二〇一八年六月十五日
法官 助理 廖 勇
书 记 员 游 岸
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执290号
申请执行人：英山县市容环境卫生管理局
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人：叶海强，该局局长。
被执行人：江明准，男，1993年3月12日出生，汉族，湖北省英山县人。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局申请执行江明准行政征收一案，现被执行人江明准已履行完生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年五月九日
书记员 闵 照
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05783号
原告：刘某甲，女，1963年4月15日生，汉族。
被告：李某甲，男，1954年11月7日生，汉族。
原告刘某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年经人介绍认识，受父母包办并于同年同居生活。1981年10月7日生育长女取名李某乙，1984年1月26日生育次女李某丙。1984年7月1日登记结婚。在老家时，双方曾因家庭琐事经常吵打，因原告未生育儿子，次女李某丙在安徽省结婚，2006年夫妻就去安徽省同女儿李某丙一起生活。因被告脾气太怪，经常为家庭琐事吵架，致使原告无法忍受，原告现在整天被打的头晕。原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告请求法院：一、判决原、被告双方离婚；二、家庭共同所有的房屋由家庭三人平均分。
被告未到庭参加诉讼，本院收到来自安徽省芜湖市二坝镇品尚美容美发店以“李某丙”名义寄回的快递一份，快递内装有一份答辩意见，答辩意见载明“刘某甲起诉李某甲离婚纠纷，现李某甲答辩如下：同意离婚。答辩人：李某甲”。
经审理查明：原告刘某甲与被告李某甲经人介绍认识并于1984年7月1日登记结婚。原告于庭审中陈述，双方共同生育长女李某乙及次女李某丙，李某乙与李某丙现已成年且均已将户籍迁出重庆市。
原告在庭审中称不要求分割房屋，并自愿承担诉讼费。
以上事实，有结婚登记申请及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当举示证据予以证明。原告称，被告经常打骂原告，不管家庭等行为，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。此外，原、被告已经结婚三十年，应当建立起了较为深厚的夫妻感情，夫妻之间应当以建立和谐稳定的家庭关系为核心，若双方发生矛盾，应以理解、沟通为主，缓和矛盾，化解纠纷。据此，原告举示的证据并不足以证明双方感情确已破裂，无和好可能，故原告的本次离婚诉讼请求本院依法不予支持。本院虽然收到有答辩人李某甲字样的答辩意见，但此答辩意见是以李某丙名义寄回，且本院无法核实该意见是否为被告李某甲的真实意思表示，故对答辩意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡兴凤
二〇一五年一月二十一日
书记员 李永美
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌法执字第1491号
吴某某（盗窃）一案，本院（2015）旌刑初字第294号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人吴某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第294号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 隆正蓉
二〇一五年七月十二日
书记员 邹 丹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1381号
原告：王殿柱，男，1971年3月31日出生，住所地密山市兴凯湖农垦社区。
委托诉讼代理人：裴艳杰，女，1970年7月26日出生，住所地密山市兴凯湖农垦社区。
被告：顾鹏，男，1979年5月11日出生，现羁押于鸡西市。
被告：于淑兰，女，1979年12月7日出生，住所地密山市白泡子乡。
原告王殿柱与被告顾鹏、于淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序。王殿柱于2016年4月27日向本院提出保全申请，要求对顾鹏和于淑兰共同共有的住宅予以查封。并已提供担保。本院于2016年7月25日作出（2016）黑0382民初1381号民事裁定书，将顾鹏和于淑兰共同共有的住宅予以查封，查封期限三年。将王殿柱提供担保的裴艳杰所有的住宅予以查封，查封期限三年。本案于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王殿柱的委托诉讼代理人裴艳杰，被告顾鹏、于淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾鹏、于淑兰偿还借款30000.00元。2、要求顾鹏、于淑兰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月27日，顾鹏、于淑兰向王殿柱借款30000.00元，约定1个月内还款。逾期，顾鹏、于淑兰未还款。
被告顾鹏辩称，欠钱的事是事实，但现在顾鹏在戒毒所，还不上钱。
被告于淑兰辩称，欠钱的事和数额都属实，但现在没钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王殿柱提供的2014年4月27日的欠据，被告顾鹏、于淑兰对此份证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中，被告顾鹏、于淑兰均未向法庭提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王殿柱与被告顾鹏、于淑兰因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。王殿柱提供借款后，顾鹏、于淑兰应当在欠据至期后，履行还款的义务。王殿柱要求顾鹏、于淑兰偿还借款有事实和法律依据。
综上所述，被告顾鹏、于淑兰应偿还原告王殿柱借款30000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告顾鹏、于淑兰偿还原告王殿柱借款30000.00元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，保全费320.00元，由被告顾鹏、于淑兰负担；公告费300.00元，由原告王光柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
审 判 员 曲 丹
人民陪审员 贺凤贤
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 楠
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1381号之一
本院于2016年10月14日对原告王殿柱与被告顾鹏、于淑兰民间借贷纠纷一案作出（2016）黑0382民初1381号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）黑0382民初1381号民事判决书中第3页倒数第二行中的“王光�”补正为“王殿柱”。
审 判 长 郑 刚
审 判 员 曲 丹
人民陪审员 贺凤贤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 楠
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1679号
原告呼某，农民。
被告安某甲，农民。
原告呼某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告呼某到庭参加了诉讼，被告安某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼某诉称：原被告经人介绍认识，于2013年5月份同居生活，于××××年××月××日补办登记结婚手续。于2014年5月22日生一女孩，取名安某乙，现随被告一起生活。婚后被告长期在外学习和工作，两地分居的时间较长，难以共同生活，并无和好可能，夫妻感情确已破裂。故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告安某甲未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2013年5月份同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于2014年5月22日生一女孩，取名安某乙，现随被告一起生活。原告称原被告于2015年8月份分居至今。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是婚后由于被告长期在外学习和工作，两地分居的时间较长，难以共同生活，并无和好可能，夫妻感情确已破裂。但未提供相关证据。
上述事实有被告提交的结婚证一份，送达笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。原被告孩子尚小，原被告离婚不利于孩子的健康成长。为维护婚姻家庭的稳定，可以给原被告提供一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准许原告呼某与被告安某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一五年十月十日
书记员 张祥会
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠商初字第00169号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人彭松、唐军，该公司员工。
被告张云斗。
被告刘用庆。
被告张艳柏。
被告靳军。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告张云斗、刘用庆、张艳柏、靳军金融借款合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取561元，由原告自行负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一六年三月三日
书 记 员 蔡天宇
第2页／共2页
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1228号
申请执行人：纪鹏飞。
被执行人：徐顺红。
被执行人：李顺凤。
本院在执行纪鹏飞与徐顺红、李顺凤民间借贷纠纷一案中，依职权对上述被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年九月二十日
书记员 张 志
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初476-1号
原告程某。
被告刘某。
本院在审理原告程某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程某于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被告刘某驾驶的鲁H×××××小型客车，并已提供担保。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘某驾驶的鲁H×××××小型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭环环
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执514号
被执行人：赫文全，男，1976年8月3日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
梅河口市人民法院执行局于2017年5月4日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年2月16日作出的（2016）吉0581刑初556号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赫文全应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十月二十九日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执514号被执行人：赫文全，男，1976年8月3日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。梅河口市人民法院执行局于2017年5月4日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年2月16日作出的（2016）吉0581刑初556号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赫文全应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十月二十九日书记员  孙 洋
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执736号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县。
被执行人王道炎，男，1945年4月30日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人李信炎，男，1959年3月22日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人闽侯县洋里乡廷洋村民委员会，住所地闽侯县
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人王道炎、李信炎、闽侯县洋里乡廷洋村民委员会金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月28日作出的（2014）侯民初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为12000元及利息、案件受理费62.5元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索。依法于2016年5月24日将被执行人王道炎、李信炎纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人王道炎、李信炎有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0121执736号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年十一月十二日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执736号申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县。被执行人王道炎，男，1945年4月30日出生，汉族，住闽侯县。被执行人李信炎，男，1959年3月22日出生，汉族，住闽侯县。被执行人闽侯县洋里乡廷洋村民委员会，住所地闽侯县。本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人王道炎、李信炎、闽侯县洋里乡廷洋村民委员会金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月28日作出的（2014）侯民初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登�中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索。依法于2016年5月24日将被执行人王道炎、李信炎纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人王道炎、李信炎有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、本院（2016）闽0121执736号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一六年十一月十二日书记员  王志翱附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2187号
上诉人（原审原告）：叶国庆，男，1953年10月12日生，居民身份证号码3210251953********，汉族，住泰兴市虹桥镇新市村马园**号。
上诉人（原审原告）：叶刚祥，男，1965年3月28日生，居民身份证号码3212831965********，汉族，住泰兴市虹桥镇新市村跃进****号。
上诉人（原审原告）：匡和平。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：朱军，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市格雷特不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城一期70号303。
法定代表人：郭勇，总经理。
委托诉讼代理人：秦宇,江苏智和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰兴市新成巨星物资有限公司，住所地泰兴市虹桥镇新市东街11号。
法定代表人：叶国平，总经理。
原审第三人：泰兴市新市第四福利厂，住所地泰兴市虹桥镇新市五圩村。
法定代表人：杨绿林，厂长。
上诉人叶国庆、叶刚祥、匡和平因与被上诉人无锡市格雷特不锈钢有限公司、泰兴市新成巨星物资有限公司、原审第三人泰兴市新市第四福利厂案外人执行异议一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰虹民初字第0925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审期间，叶国庆、叶刚祥、匡和平围绕其上诉请求补充提供了相关新证据，致一审认定的案件基本事实发生变化，需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰兴市人民法院（2015）泰虹民初字第0925号民事判决；
二、本案发回泰兴市人民法院重审。
上诉人叶国庆、叶刚祥、匡和平预交的二审案件受理费4990元予以退回。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 梅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2164号
原告刘某某，又名刘某某，女，生于1969年，回族，住河南省禹州市。
被告马某某，男，回族，生于1963年，住址同上。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1991年9月27日登记结婚，婚后生育两子，长子马某甲，现已满18岁，次子马某乙，现年10岁。因我与被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵架生气。在长子三岁多时，我与被告因生气闹离婚，但在乡干部及亲朋好友的劝说下双方没有离开，2011年双方再次发生打架事件，我起诉至法院，因证据不足，法院判决不准离婚。自2011年我起诉被告离婚起，至今与被告已分居三年，我们夫妻感情早已彻底破裂，根本无法在一起共同生活，故请求判令我与被告离婚，婚生儿子马某乙由我抚养，抚养费我自己承担。
被告马某某辩称：我不同意离婚。
原告刘某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证及证明一份，证明其主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口薄一份，证明原、被告家庭成员情况；4、民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚；5、证人杨某某当庭证言一份，证明2011年2月份证人与原、被告均在家盖房，期间证人看见原、被告经常吵架、生气，原告到证人家哭诉，证人看见她身上有伤，感觉他们过不成了。
被告马某某未提供证据。
经审查，原告向本院提供的证据1-4，形式及来源合法、内容真实可信，且与本案事实有关联，为有效证据；证据5与证据4相互印证，可以证明2011年原、被告因建房发生矛盾的情况。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某某与被告马某某于1991年9月27日登记结婚，婚后生育两子，长子马某甲生于1992年，次子马某乙生于2004年。2011年原、被告因建房发生矛盾，原告于2012年起诉与被告离婚，同年9月1日本院作出（2012）禹民一初字第855号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。庭审中，原告陈述二人婚后夫妻共同财产有位于禹州市山货回族乡山货村8组房产一套。
本院认为：原告刘某某与被告马某某因建房发生矛盾，原告于2012年起诉与被告离婚，被驳回诉讼请求后二人分居至今，现原告再次起诉，可见原、被告已无和好可能，二人的夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。二人之子马某乙现随原告生活，其本人同意继续随原告生活，故仍由原告抚养为宜，原告自愿承担其子的抚养费，不损害被告的利益，应予准许。至于原告陈述二人婚后夫妻共同财产位于禹州市山货回族乡山货村8组的房产一套，原告自愿放弃，要求留给其子结婚使用，不再要求处理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告马某某离婚。
二、儿子马某乙随原告生活，抚养费原告自行承担。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
人民陪审员 ：李东乾
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ：姚文豪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2014）包青商初字第50号
原告包头北方专用汽车有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人李建平，该公司董事长。
委托代理人张鑫，该公司法律顾问。
委托代理人庄海涛，该公司法律顾问。
被告东光县聚鑫商砼有限责任公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人周振普，该公司董事长。
委托代理人王建明，包头市东河区东站法律服务所法律工作者。
原告包头北方专用汽车有限责任公司（以下简称“北方专用汽车公司”）诉被告东光县聚鑫商砼有限责任公司（以下简称“聚鑫商砼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北方专用汽车公司的委托代理人庄海涛、被告聚鑫商砼公司的委托代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方专用汽车公司诉称，原告与被告于2011年7月25日签订了1份混凝土泵车的《工业品买卖合同》，合同标的额为230万元。合同签订后，原告已按照合同约定履行了交车义务，而被告在偿还110万元货款后，剩余120万元经原告多次催要至今仍未支付。被告的行为已经严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付货款120万元及同期银行贷款利息至利随本清止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告聚鑫商砼公司辩称，双方签订的买卖合同总价为230万元，被告已经支付了110万元货款。原告交付混凝土泵车一辆，当时该车未取得合格证，是原告单位的试验品，质量存在严重的问题。多次修理更换配件，也没有解决问题，原告派员修理，因为修不好就不再修理。后被告在消费者协会投诉过，针对起诉被告通过法院对该车申请了鉴定，鉴定结果是该车存在质量问题，因考虑到被告损失巨大，要求法院驳回原告的诉讼请求。我们将另行起诉。
经审理查明，2011年7月25日，原告北方专用汽车公司与被告聚鑫商砼公司签订《工业品买卖合同》，合同约定：原告北方专用汽车公司向被告聚鑫商砼公司出售混凝土泵车1辆，价格230万元，质量要求及技术标准按照国际执行，底盘部分由底盘厂家负责，质保期1年，易损件除外；首付60万元，余款待车辆公告下发后，一次性付清即170万元。合同签订后，原告北方专用汽车公司向被告聚鑫商砼公司交付了车辆，被告聚鑫商砼公司向原告北方专用汽车公司付款共计110万元，尚欠车款120万元。
本案审理过程中，被告聚鑫商砼公司申请对原告北方专用汽车公司向其出售的混凝土泵车进行产品设计、质量鉴定。根据被告聚鑫商砼公司的申请，本院依照法定程序委托中国兵器工业第五二研究所包头分所中国兵器工业金属材料理化检测中心鉴定。2016年8月5日，中国兵器工业金属材料理化检测中心出具《技术鉴定报告》，鉴定结果为：“冀JM7203混凝土泵车臂架转塔采用低碳高强度钢板材（筋板部分）和低碳结构钢型材（轴孔部分）焊接而成，经检测发现焊缝处存在以下焊接工艺缺陷：（1）焊接后焊缝中有未熔合、未焊透和严重的密集性气孔缺陷，这些缺陷破坏了金属的连续性，不但降低了构件所能承受的应力，还会造成缺陷处产生应力集中；（2）焊后冷速较快，焊缝热影响区产生了致材料硬化、脆化的马氏体组织，该组织在外力作用下容易形成淬硬脆化裂纹。以上两类焊接缺陷是该转塔在使用过程中开裂的主要原因”。
以上事实有《工业品买卖合同》、《企业询证函》、银行承兑汇票、《技术鉴定报告》及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告北方专用汽车公司向被告聚鑫商砼公司出售的混凝土泵车经鉴定存在缺陷，致使被告聚鑫商砼公司购买混凝土泵车的合同目的不能实现，该情况下原告主张被告支付剩余车款本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告包头北方专用汽车有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费15600元（原告包头北方专用汽车有限责任公司已预交），由原告包头北方专用汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长杨子敬
代理审判员高玲
人民陪审员张朝辉
二〇一六年十一月十四日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文
**《中华人民共和国合同法》**
**第六条** 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
**第六十条** ****当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
**《** **最高人民法院关于适用** **〈** **中华人民共和国民事诉讼法** **〉** **的解释》**
**第九十条** 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
****
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2014)包青商初字第50号原告包头北方专用汽车有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人李建平，该公司董事长。委托代理人张鑫，该公司法律顾问。委托代理人庄海涛，该公司法律顾问。被告东光县聚鑫商砼有限责任公司，住所地河北省沧州市东光县。法定代表人周振普，该公司董事长。委托代理人王建明，包头市东河区东站法律服务所法律工作者。原告包头北方专用汽车有限责任公司（以下简称“北方专用汽车公司”）诉被告东光县聚鑫商砼有限责任公司（以下简称“聚鑫商砼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北方专用汽车公司的委托代理人庄海涛、被告聚鑫商砼公司的委托代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方专用汽车公司诉称，原告与被告于2011年7月25日签订了1份混凝土泵车的《工业品买卖合同》，合同标的额为230万元。合同签订后，原告已按照合同约定履行了交车义务，而被告在偿还110万元货款后，剩余120万元经原告多次催要至今仍未支付。被告的行为已经严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付货款120万元及同期银行贷款利息至利随本清止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告聚鑫商砼公司辩称，双方签订的买卖合同总价为230万元，被告已经支付了110万元货款。原告交付混凝土泵车一辆，当时该车未取得合格证，是原告单位的试验品，质量存在严重的问题。多次修理更换配件，也没有解决问题，原告派员修理，因为修不好就不再修理。后被告在消费者协会投诉过，针对起诉被告通过法院对该车申请了鉴定，鉴定结果是该车存在质量问题，因考虑到被告损失巨大，要求法院驳回原告的诉讼请求。我们将另行起诉。经审理查明，2011年7月25日，原告北方专用汽车公司与被告聚鑫商砼公司签订《工业品买卖合同》，合同约定：原告北方专用汽车公司向被告聚鑫商砼公司出售混凝土泵车1辆，价格230万元，质量要求及技术标准按照国际执行，底盘部分由底盘厂家负责，质保期1年，易损件除外；首付60万元，余款待车辆公告下发后，一次性付清即170万元。合同签订后，原告北方专用汽车公司向被告聚鑫商砼公司交付了车辆，被告聚鑫商砼公司向原告北方专用汽车公司付款共计110万元，尚欠车款120万元。本案审理过程中，被告聚鑫商砼公司申请对原告北方专用汽车公司向其出售的混凝土泵车进行产品设计、质量鉴定。根据被告聚鑫商砼公司的申请，本院依照法定程序委托中国兵器工业第五二研究所包头分所中国兵器工业金属材料理化检测中心鉴定。2016年8月5日，中国兵器工业金属材料理化检测中心出具《技术鉴定报告》，鉴定结果为：“冀JM72**混凝土泵车臂架转塔采用低碳高强度钢板材（筋板部分）和低碳结构钢型材（轴孔部分）焊接而成，经检测发现焊缝处存在以下焊接工艺缺陷：（1）焊接后焊缝中有未熔合、未焊透和严重的密集性气孔缺陷，这些缺陷破坏了金属的连续性，不但降低了构件所能承受的应力，还会造成缺陷处产生应力集中；（2）焊后冷速较快，焊缝热影响区产生了致材料硬化、脆化的马氏体组织，该组织在外力作用下容易形成淬硬脆化裂纹。以上两类焊接缺陷是该转塔在使用过程中开裂的主要原因”。以上事实有《工业品买卖合同》、《企业询证函》、银行承兑汇票、《技术鉴定报告》及原、被告的当庭陈述在案为凭。本院认为，原告北方专用汽车公司向被告聚鑫商砼公司出售的混凝土泵车经鉴定存在缺陷，致使被告聚鑫商砼公司购买混凝土泵车的合同目的不能实现，该情况下原告主张被告支付剩余车款本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告包头北方专用汽车有限责任公司的诉讼请求。案件受理费15600元（原告包头北方专用汽车有限责任公司已预交），由原告包头北方专用汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  杨子敬代理审判员  高 玲人民陪审员  张朝辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）包青商初字第50号原告包头北方专用汽车有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人李建平，该公司董事长。委托代理人张鑫，该公司法律顾问。委托代理人庄海涛，该公司法律顾问。被告东光县聚鑫商砼有限责任公司，住所地河北省沧州市。法定代表人周振普，该公司董事长。委托代理人王建明，包头市东河区东站法律服务所法律工作者。原告包头北方专用汽车有限责任公司（以下简称“北方专用汽车公司”）诉被告东光县聚鑫商砼有限责任公司（以下简称“聚鑫商砼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北方专用汽车公司的委托代理人庄海涛、被告聚鑫商砼公司的委托代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方专用汽车公司诉称，原告与被告于2011年7月25日签订了1份混凝土泵车的《工业品买卖合同》，合同标的额为230万元。合同签订后，原告已按照合同约定履行了交车义务，而被告在偿还110万元货款后，剩余120万元经原告多次催要至今仍未支付。被告的行为已经严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付货款120万元及同期银行贷款利息至利随本清止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告聚鑫商砼公司辩称，双方签订的买卖合同总价为230万元，被告已经支付了110万元货款。原告交付混凝土泵车一辆，当时该车未取得合格证，是原告单位的试验品，质量存在严重的问题。多次修理更换配件，也没有解决问题，原告派员修理，因为修不好就不再修理。后被告在消费者协会投诉过，针对起诉被告通过法院对该车申请了鉴定，鉴定结果是该车存在质量问题，因考虑到被告损失巨大，要求法院驳回原告的诉讼请求。我们将另行起诉。经审理查明，2011年7月25日，原告北方专用汽车公司与被告聚鑫商砼公司签订《工业品买卖合同》，合同约定：原告北方专用汽车公司向被告聚鑫商砼公司出售混凝土泵车1辆，价格230万元，质量要求及技术标准按照国际执行，底盘部分由底盘厂家负责，质保期1年，易损件除外；首付60万元，余款待车辆公告下发后，一次性付清即170万元。合同签订后，原告北方专用汽车公司向被告聚鑫商砼公司交付了车辆，被告聚鑫商砼公司向原告北方专用汽车公司付款共计110万元，尚欠车款120万元。本案审理过程中，被告聚鑫商砼公司申请对原告北方专用汽车公司向其出售的混凝土泵车进行产品设计、质量鉴定。根据被告聚鑫商砼公司的申请，本院依照法定程序委托中国兵器工业第五二研究所包头分所中国兵器工业金属材料理化检测中心鉴定。2016年8月5日，中国兵器工业金属材料理化检测中心出具《技术鉴定报告》，鉴定结果为：“冀JM7203混凝土泵车臂架转塔采用低碳高强度钢板材（筋板部分）和低碳结构钢型材（轴孔部分）焊接而成，经检测发现焊缝处存在以下焊接工艺缺陷：（1）焊接后焊缝中有未熔合、未焊透和严重的密集性气孔缺陷，这些缺陷破坏了金属的连续性，不但降低了构件所能承受的应力，还会造成缺陷处产生应力集中；（2）焊后冷速较快，焊缝热影响区产生了致材料硬化、脆化的马氏体组织，该组织在外力作用下容易形成淬硬脆化裂纹。以上两类焊接缺陷是该转塔在使用过程中开裂的主要原因”。以上事实有《工业品买卖合同》、《企业询证函》、银行承兑汇票、《技术鉴定报告》及原、被告的当庭陈述在案为凭。本院认为，原告北方专用汽车公司向被告聚鑫商砼公司出售的混凝土泵车经鉴定存在缺陷，致使被告聚鑫商砼公司购买混凝土泵车的合同目的不能实现，该情况下原告主张被告支付剩余车款本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告包头北方专用汽车有限责任公司的诉讼请求。案件受理费15600元（原告包头北方专用汽车有限责任公司已预交），由原告包头北方专用汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长杨子敬代理审判员高玲人民陪审员张朝辉二〇一六年十一月十四日书记员孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初584号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月4日被捉获，同日被刑事拘留，2016年3月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]509号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人潘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘渝萍出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年2月20日23时许，被告人潘某某在本区玉清寺恒大帝景小区对面公园的停车场，采用起子撬碎车窗玻璃进入车内的方式，盗走失主陈某停放在此的起亚智跑越野车车内的金项链1根（鉴定价值14585元）。民警已追回该项链发还失主。
2016年3月4日，民警在本区随和网吧将潘某某捉获。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主陈某的陈述，证人胡某某、帅某某的证词，搜查笔录，提取笔录，扣押清单及发还凭证，辨认笔录，指认作案现场笔录及相关照片，价格鉴证结论书，到案经过，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，价值14585元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予从重处罚。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年六月一日
书记员 刘 焱
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1519号
申请执行人孙某某，女，汉族
被执行人张某某，男，汉族
申请执行人孙某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民特8号民事裁定书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本息共计43520元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年9月8日申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人孙某某以与被执行人私下和解为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费550元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民特8号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏怀喜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第109号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：叶磊，公司董事长
被执行人：融安县长顺运输有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市融安县。
法定代表人：谢学文
被执行人：张传学，男。
被执行人：谢学武，男。
本院立案执行的上海同岳租赁有限公司申请执行融安县长顺运输有限责任公司、张传学、谢学武租赁合同纠纷一案［（2015）沪仲案字第0343号裁决书］，因被执行人住所地在融安县人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的上海同岳租赁有限公司申请执行融安县长顺运输有限责任公司、张传学、谢学武租赁合同纠纷一案［（2015）沪仲案字第0343号裁决书］，指定融安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 李小红
代理审判员 赵舒颖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8777号
原告：刘慧峰，女，1960年10月5日出生，蒙古族，无职业，户籍地通辽市科尔沁区。现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告：刘惠杰，女，1963年11月17日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，内蒙古擎正律师事务所律师。
原告刘慧峰与被告刘惠杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）内0502民初3167号民事判决，被告刘惠杰不服该判决，上诉至通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）内05民终1935号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告刘惠杰不服，向通辽市中级人民法院申请再审，通辽市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）内05民申75号民事裁定书，由通辽市中级人民法院对本案进行再审，并于2017年9月19日作出（2017）内05民再29号民事裁定书，撤销（2016）内05民终1935号民事判决及（2016）内0502民初3167号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘慧峰以证据不足为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘慧峰撤回对被告刘惠杰的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，鉴定费14030.00元（原告刘慧峰支付2030.00元，被告刘惠杰支付12000.00元），合计14080.00元，由原告刘慧峰负担。
审 判 长 隋振久
审 判 员 刘桂娟
人民陪审员 刘占杰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭璐璐
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初207号
原告方海仙，居民。
委托代理人李红旗、杜登坡，河南扶正律师事务所律师。
被告朱杰，居民。
被告鹿邑县金日食用油有限公司。
法定代表人朱杰，该公司董事长。
被告河南李耳酒业销售有限公司。
法定代表人张新涛，该公司董事长。
本院在审理原告方海仙诉被告朱杰、被告鹿邑县金日食用油有限公司、被告河南李耳酒业销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方海仙于2016年1月18日向本院起诉，本院按普通程序受理了案件，并向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》，同时告知原告在立案7日内交纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到1月26日，原告方海仙仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告方海仙撤回起诉处理。
审判员 张玉梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 翟玉冰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1759号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：刘超。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告刘超电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股�有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初404号
原告崔某，男。
被告姚某，女。
本院在审理原告崔某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年8月3日以“我与被告到婚姻登记站协议离婚”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费1,050元（原告预交），减半收取525元，由原告崔某负担。
审判员 李 哲
二〇一六年八月三日
书记员 李晓新
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9036号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼西半，统一社会信用代码×××。
负责人：赵欣刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李锋，系该支行客户部经理。
委托诉讼代理人：张艳琼，系该支行风险部经理。
被告：李虎，男，1971年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：李志，男，1973年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：李彪，男，1978年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告李虎、李志、李彪借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行在限期内未预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 贾晓艳
二〇一七年九月二十日
书记员 曾 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1480号
原告：夏海军，男，1976年7月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼溪，上海宝旺律师事务所实习律师。
被告：上海蝶麟实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：乔龙珍，董事。
委托诉讼代理人：李渊，女。
委托诉讼代理人：沈牮，男。
原告夏海军与被告上海蝶麟实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海军及其委托诉讼代理人王虹，被告上海蝶麟实业有限公司的委托诉讼代理人李渊、沈牮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏海军向本院提出诉讼请求：被告支付原告代通金人民币(币种下同)2,850元。事实和理由：原告于2016年1月进入被告处任保安监控一职，工作地点为沪太支路XXX号飞马旅创意园。2016年6月8日，被告口头通知原告解除劳动关系，未说明具体原因，原告正常工作至当日。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
上海蝶麟实业有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，被告将沪太支路XXX号飞马旅创意园的项目外包给了上海莎马物业管理有限公司(以下简称莎马公司)，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年10月31日作出闵劳人仲(2016)办字第4704号裁决书，裁决原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了银行交易明细(显示个人转账汇款转入交易对手信息为张仁兴)、空白的面谈资料、2016年6月1日至同月8日期间的考勤表、被告与上海东方飞马投资管理有限公司签订的补充协议、发票、被告工商信息、工作服照片等证据。被告对银行交易明细真实性无异议，但称其并不认识张仁兴，张仁兴不是被告员工；对工作服照片真实性无异议，其是依照外包服务合同之约定，向莎马公司的员工提供工作服；对其余证据真实性均不予认可。
被告提供：1、甲方为被告，乙方为莎马公司的外包服务合同，该合同约定：“……乙方义务：1、乙方承包甲方在项目上的保洁、安保服务——为甲方提供相关专业人员，具体地址：沪太支路XXX号飞马旅创意园。2、乙方承担提供在项目上所有员工的劳动关系及工资的发放，并保证每月及时发放……甲方义务：1、甲方应当按时、足额向乙方支付外包服务费……3、甲方有权力对乙方的人员进行现场的管理……”。2、莎马公司出具的委托书及莎马公司员工许磊出具的2016年1月至同年6月期间的收款确认，证明被告与莎马公司已经履行了上述外包服务合同。原告对上述证据均不予认可，原告称，其从未听说过莎马公司，被告亦未提供外包人员名单，外包服务费也未明确是哪些人员的外包服务费，故上述证据与本案均无关联性。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。对此，本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明与被告存在劳动关系，提供了银行交易明细、空白的面谈资料、2016年6月1日至同月8日期间的考勤表、被告与上海东方飞马投资管理有限公司签订的补充协议、发票、被告工商信息、工作服照片等证据，然银行交易明细的交易对手为张仁兴，而原告未提供足具证明力的证据以佐证张仁兴的身份，原告提供的其余证据均为复印件，被告亦不予认可。被告为否认与原告存在劳动关系，向本院提供了外包服务合同、委托书及收款确认，而被告提供的上述证据可以形成证据链，证明被告将沪太支路XXX号飞马旅创意园项目的保洁、安保服务外包给莎马公司之事实。因此，原告主张与被告存在劳动关系，并据此主张被告支付其代通金之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏海军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年五月五日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字56号
罪犯周正明，男，1964年4月9日出生于云南省大关县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）汉中刑一初字第55号刑事附带民事判决书，以被告人周正明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿75958.64元。2005年4月19日送陕西省汉中监狱服刑。2007年8月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2010年11月18日、2013年9月9日经本院二次裁定减刑三年六个月（刑期至2023年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯周正明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯周正明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周正明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周正明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周正明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯周正明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正明减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2022年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初404号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人海来阿木，化名阿西克牛、阿西阿红，男，1986年5月7日出生于四川省喜德县，，彝族，文盲，农民，住喜德县。因犯盗窃罪于2015年12月29日被判处有期徒刑八个月，2016年5月11日刑满释放。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人海来阿木犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于9月27日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武、梁卓凡出庭支持公诉，被告人海来阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人海来阿木于2017年4月6日凌晨3时许，到江门市新会区会城新会碧桂园水榭翠岸九街6座楼下，采取攀爬阳台入内的手段进入该楼的302住宅内，盗窃得被害人张某1的三星牌NOTE2手机一台、加油卡一张、饼卡一张及现金人民币300多元。被告人海来阿木随后又采取同样手段进入该楼的508住宅内实施盗窃时，后因被害人发现而未能得逞。认为被告人海来阿木的行为已构成盗窃罪，并建议在法定量刑幅度内对被告人海来阿木判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人海来阿木对上述指控及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、被告人海来阿木于2017年4月6日凌晨3时许，到江门市新会区会城新会碧桂园水榭翠岸九街6座楼下，采取攀爬阳台入内的手段进入该楼的302住宅内，盗窃得被害人张某2的三星牌NOTE2手机一台、加油卡一张、饼卡一张及现金人民币300元。破案后，缴回赃物加油卡一张、饼卡一张、现金人民币300元归还给被害人。另鉴于被盗的三星牌NOTE2手机无法缴回实物，无法进行物价鉴定。
2、被告人海来阿木于2017年4月6日凌晨3时许，采取上述同样手段进入该楼的508住宅内实施盗窃时，因被害人赵某发现而未能得逞。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的被告人海来阿木的供述与辩解及辨认笔录，被害人张某2、赵某的陈述，证人李某、安某、陈某、海来木体的证言，现场勘查笔录和照片，手印鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，抓获经过、破案经过，违法犯罪经历情况查询证明、罪犯档案资料，户籍证明、常住人口基本信息，办案说明，接受证据材料清单，手机发票，不能打价说明，刑事判决书、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海来阿木入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人海来阿木曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人海来阿木犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且部分犯罪未遂，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人海来阿木犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人海来阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁景棠
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 温灵敏