湖南省怀化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）怀中刑一终字第127号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人(原审被告人)毛某甲，农民，住湖南省溆浦县；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被湖南省溆浦县公安局逮捕，次日变更强制措施为监视居住，同年5月12日，湖南省溆浦县人民法院决定继续对其监视居住。原审附带民事诉讼原告人舒某甲，农民，住湖南省溆浦县。系本案被害人。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人毛某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人舒某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年9月15日作出（2014）溆刑初字第88号刑事附带民事判决：一、被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人毛某甲赔偿附带民事诉讼原告人舒某甲医药费8048.76元、误工费2575.46元、护理费2572.46元，共计人民币13193.68元，限本判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人舒某甲的其他诉讼请求。原审被告人毛某甲不服，向本院提出上诉，本院于2014年12月12日作出（2014）怀中刑一终字第146号刑事附带民事裁定：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2014）溆刑初字第88号刑事附带民事判决；二、发回湖南省溆浦县人民法院重新审判。湖南省溆浦县人民法院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，于二0一五年六月三十日作出（2015）溆刑初字第1号刑事附带民事判决：一、被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人毛某甲赔偿附带民事诉讼原告人舒某甲医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币14632.76元，限本判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人舒某甲的其他诉讼请求。原审被告人毛某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省溆浦县人民法院判决认定，被告人毛某甲与被害人舒某甲系邻居关系，两家都在溆浦县卢峰镇哑塘加油站对面建房，舒某甲家建房在先，毛某甲和其弟毛泽伟建房在后。2012年，毛某甲、毛泽伟在建房过程中，多次与舒某甲一家发生过打架纠纷。2013年5月27日16时许，毛某甲同其丈夫向和平、父亲毛某乙、公公向志县（已判决）等人在毛某甲家正在修建的新屋五楼，擅自将舒某甲家墙角上的瓦片敲掉并准备倒水泥浆。听到响声的舒某甲来到自家楼顶指责毛某甲等人不该敲掉其房屋瓦片并不准毛家人倒水泥浆，双方因此发生争执。随后，毛某甲和向志县将舒某甲拉到毛某甲新屋这边的架板上，毛某甲抓住舒某甲的头发扭打，并用小铁锤击打舒某甲头部，向志县也持羊角锤朝舒某甲身上乱打，致舒某甲当场昏迷。经在场的泥工制止，毛某甲等人才离开现场。2014年4月9日，经溆浦县公安局物证鉴定室鉴定，舒某甲的伤情属轻伤。毛某甲于2014年5月13日申请重新鉴定，经本院委托，怀化市博爱司法鉴定所于2014年7月15日作出[2014]临鉴字第101号司法鉴定意见，认定舒某甲的损伤构成轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人舒某甲伤后住院44天，造成的经济损失有：医药费8048.76元、误工费2632元（参照湖南省2013-2014年农业人员年平均收入标准计算21836元÷365天×44天）、护理费2632元（参照湖南省2013-2014年农业人员年平均收入标准计算21836元÷365天×44天）、住院伙食补助费1320元（参照湖南省30元/天的标准计算30元×44天），共计人民币14632.76元。上述事实原公诉机关宣读和出示了鉴定意见、现场勘查笔录及照片、证人证言、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述等证据证明。原审判决认为，被告人毛某甲伙同他人共同故意伤害舒某甲身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，毛某甲起主要作用，系主犯。毛某甲一方擅自敲掉舒某甲家的瓦片，从而引发双方矛盾，在本案起因上负有过错。鉴于本案系因民间纠纷引起，可酌情从轻处罚。毛某甲因其犯罪行为给舒某甲造成的经济损失人民币14632.76元，依法应当承担民事赔偿责任。据此判决：一、被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人毛某甲赔偿附带民事诉讼原告人舒某甲医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币14632.76元，限本判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人舒某甲的其他诉讼请求。原审被告人毛某甲上诉提出：1、自己没有殴打舒某甲，不构成故意伤害罪。2、舒某甲的原始病历资料以及溆浦县公安局所作的第一次法医鉴定均记载舒某甲头部只有2处创伤，经由怀化市博爱司法鉴定所重新鉴定后，该所出具的鉴定意见却载明舒某甲有3处伤痕且有的变长，有的变短，因此该鉴定意见与事实不符，不能作定罪依据。3、本案发回重审开庭时检察机关举证的溆浦县中医院周某医生所作的舒某甲受伤后还有一处较长的划伤没有记录的证言是其填写病历时刻意隐瞒事实，该证据不能采信。4、不应对舒某甲承担民事赔偿责任。经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审质证、认证且查证属实的下列证据予以证明，本院予以采信：1、公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片证明，本案案发现场位于溆浦县卢峰镇哑塘加油站对面毛泽伟、毛某甲家正在修建的楼房五楼，北面与舒某甲家相邻，架板下方的楼梯上有血迹，舒启铭家屋檐的瓦有被撬掉的痕迹。2、怀化市博爱司法鉴定所[2014]临鉴字第101号鉴定意见书中鉴定意见证明，舒某甲头部左额、顶部二处疤痕，其中额部发际处3.3×0.2cm疤痕，额顶部5.3×0.2cm疤痕，右枕顶部3×0.3cm疤痕，以上疤痕边缘欠整齐。其损伤符合钝性外力作用所致，舒某甲的损伤属轻伤。3、被害人舒某甲的陈述证明,2013年5月27日下午4点钟左右，舒某甲在自家楼顶发现毛泽伟的姐姐毛某甲、姐夫向和平、毛泽伟的表叔等人正在敲舒某甲家的瓦片，舒某甲不让他们敲瓦和倒水泥并与毛某甲发生争吵，随后发生扭打，毛泽伟的表叔用铁锤准备打舒某甲，舒某甲用手抓住他拿铁锤的手，于是三人扭打在一起，这时向和平拿着铁锤对着舒某甲的头部打了一铁锤，舒某甲当时被打晕了，醒来时已经在医院了。4、证人毛某乙的证言证明，他是毛某甲的父亲。2013年5月27日下午3、4点钟，他在五楼修房子时将舒某甲家的屋檐敲掉了些，舒某甲和其亲家母就上来不准他们倒水泥浆，舒某甲和向志县打了起来。当时有向和平、舒某甲的亲家母及两个做泥工的人在现场。5、证人彭某的证言证明,2013年5月27日下午4点多钟，因邻居修房子与他亲家舒某甲发生纠纷，他看见向和平持铁锤将舒某甲头部打伤，还有一个三十来岁的女人也用铁锤击打舒某甲的头部和身上。6、证人舒某乙的证言证明，他和几个同村村民在毛某甲家新修房屋工地上做事。2013年5月27日下午4时许，向和平及其妻子毛某甲、父亲向志县、岳父毛某乙在新修房屋靠低庄方向那扇墙架子板上将隔壁邻居的瓦敲掉准备倒水泥浆，这时从隔壁屋上来一个五十岁左右的胖妇女即舒某甲，站到搭界的墙上，指责向和平家不该敲掉舒某甲家的瓦，并不准向和平这边的人倒水泥浆，向志县和毛某甲就把舒某甲拉倒在架板上，舒某甲抓住毛某甲的头发，毛某甲用手上的小铁锤朝舒某甲头上打，向志县则用羊角锤朝舒某甲身上乱打，舒某甲被打倒在架板上。7、证人向玉春的证言证明，他和几个同村村民在毛某甲家新修房屋工地上做事。2013年5月27日下午4时左右，他看到毛某甲用铁锤打隔壁那名妇女即舒某甲的头，毛某甲的公公向志县也用铁锤打舒某甲，他准备去劝架，毛某甲的丈夫向和平拦着自己不准去劝，但向和平没有打人。毛某甲和向志县把舒某甲打倒在架板上，向和平、毛某甲、向志县等人就跑了。8、证人舒某丙的证言证明，他和几个同村村民在毛某甲家新修房屋工地上做事。案发当天，他在毛某甲家新建房子最上面那层楼做事，毛某甲家人与舒某甲发生争吵后，毛某甲拉住舒某甲的头发打了起来，毛某甲将舒某甲拉倒在竹架板上，用一把两头尖的小铁锤打舒某甲的头部，向志县也拿把铁锤对舒某甲的腰上和屁股上打，毛某甲的丈夫向和平准备去打，被向玉春拉住了。舒某甲倒在竹架板上一动不动，毛某甲一家就全跑掉了。9、证人舒某丁的证言证明，案发当天，他在毛某甲家新建房子最上面那层楼打钢架子，因毛某甲家人敲掉了舒某甲家的瓦，舒某甲不准毛某甲家人倒水泥浆，毛某甲和向志县就将舒某甲拉倒在一边，毛某甲与舒某甲相互抓头发扭打，毛某甲和向志县就用铁锤对着舒某甲的头上打，舒某甲头上就流血了，舒某甲倒地后，向志县还用铁锤在舒某甲身上和脚上打了几下。当时向和平拿了把铲子准备去打，被他们做事的人喊住了。10、同案人向志县的供述证明，2013年5月27日下午4时许，向志县与儿子向和平、儿媳毛某甲及亲家毛某乙等人在新修的房屋五楼砌砖，隔壁舒某甲家的屋檐占了向和平家的地方，向志县就用铁锤将舒家的瓦敲掉，并在靠舒某甲屋这面墙脚架上倒水泥浆，向和平在和水泥浆，这时舒某甲从其自己家那边走过来，边骂边将水泥浆扒掉，向志县将舒某甲的手扒了一下，舒某甲就扑下来想卡向志县的脖子，向志县挣脱后就顺手拿起放在旁边的一把铁锤朝舒某甲乱打，舒某甲就倒在架板上了。11、证人周某的证言证明，他是溆浦县中医院医生，是舒某甲的主治医生。舒某甲受伤后在溆浦县中医院治疗检查时发现其头部有2处裂口伤，并进行了缝合手术。一星期后，对舒某甲裂口伤拆线时，发现其头部还有1处划伤，因为当时入院病历已经写好，公安机关已进行了鉴定，就没有更改病历，病历记录上只有2处伤痕，但实际上有3处伤痕，还有1处比较长的划伤没有记录。12、公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人毛某甲到案情况说明”证明，2014年1月24日17时30分，公安人员在溆浦火车站候车室巡查时发现一形迹可疑的女子，经盘查该女子系毛某甲。经网上对此，毛某甲因故意伤害案被溆浦县公安局上网通缉，毛某甲被抓获归案。13、户籍资料证明，上诉人毛某甲和原审附带民事诉讼原告人舒某甲的年龄及身份情况，毛某甲犯罪时已达到完全刑事责任年龄。14、湖南省溆浦县人民法院（2014）溆刑初字第75号刑事判决书、湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中刑一终字第145号刑事裁定书证明，同案人向志县因犯故意伤害罪，被判处免予刑事处罚。15、原审附带民事诉讼原告人舒某甲提交的溆浦县中医院医药费收据一张证明，她受伤后前往医院治疗花费8048.76元医疗费的事实。16、上诉人毛某甲在侦查阶段和一审法庭审理中均辩解，案发时自己没有去过案发现场，也没有和舒某甲吵架。本院认为，上诉人毛某甲与他人共同故意伤害舒某甲身体，致舒某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，毛某甲起主要作用，系主犯。对于毛某甲提出：1、自己没有殴打舒某甲，不构成故意伤害罪。2、舒某甲的原始病历资料以及溆浦县公安局所作的第一次法医鉴定均记载舒某甲头部只有2处创伤，经由怀化市博爱司法鉴定所重新鉴定后，该所出具的鉴定意见却载明舒某甲有3处伤痕，因此该鉴定意见与事实不符，不能作定罪依据。3、本案发回重审开庭时检察机关举证的溆浦县中医院周某医生所作的舒某甲受伤后还有一处较长的划伤没有记录的证言是其填写病历时刻意隐瞒事实，该证据不能采信。4、不应对舒某甲承担民事赔偿责任的上诉意见,经查,毛某甲殴打舒某甲的事实有被害人陈述、多个证人的证言证明，法医鉴定意见亦印证了舒某甲受轻伤的事实；舒某甲的原始病历资料以及溆浦县公安局所作的第一次法医鉴定记载的舒某甲头部创伤数量、大小与怀化市博爱司法鉴定所出具的鉴定意见记载的该内容有所出入客观存在，原公诉机关对此进行了补充侦查即依法向舒某甲的主治医生周某进行了取证，周某证明舒某甲受伤治疗时只发现其头部有2处裂口伤，并进行了缝合手术。一星期后，对舒某甲裂口伤拆线时，发现其头部还有1处划伤，因当时入院病历已经写好，公安机关已进行了鉴定，就没有更改病历，病历记录上只有2处伤痕，但实际上有3处伤痕，还有1处比较长的划伤没有记录。因此，舒某甲原始病历资料与怀化市博爱司法鉴定所出具的鉴定意见中出现舒某甲的伤情记载矛盾之处系当时主治医生没有全面客观描述舒某甲的伤情所致，现该证据疑点可予以排除；毛某甲因其犯罪行为给舒某甲造成的经济损失14632.76元，应承担民事赔偿责任。故对上述上诉意见，本院均不予采纳。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔合理，审判程序合法。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款和第一百六十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 捷审 判 员  姚 健代理审判员  孙小平二〇一五年九月七日代理书记员  禹 治