wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执4837号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市八一南街1388号，组织机构代码:69125013-9。
法定代表人庄秀玲。
被执行人施文斌，男，1988年5月5日出生，住金华市婺城区。
被执行人徐勇庆，男，1988年11月21日出生，住金华市婺城区。
被执行人周小霞，女，1987年10月24日出生，住金华市金东区。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人施文斌、徐勇庆、周小霞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初12695号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年09月05日立案执行。
本案执行标的为本金172594.14元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人施文斌、徐勇庆、周小霞邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人施文斌、徐勇庆、周小霞纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执4837号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 季钰喆
执 行 员 王建国
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 瑾
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1122号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：郑夏，女，1970年12月13日出生，汉族，户籍地：杭州市拱墅区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告郑夏信用卡纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计2864.34元（利息及其他费用暂计算至2014年9月20日，2014年9月21日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本案适用前置程序进行送达，2016年2月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理。被告郑夏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月26日，被告向原告申请领取广发信用卡（卡号为52×××37）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年9月20日，被告积欠信用卡透支本息共计2864.34元，其中本金2269.95元，利息167.54元，其他费用（滞纳金、机场贵宾室携伴费）426.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑夏于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金2269.95元；
二、被告郑夏于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息167.54元，其他费用426.85元（利息及其他费用暂计算至2014年9月20日，此后利息和其他费用按实际所欠本金及《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告郑夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王建国
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘 璐
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第1119号
上诉人（原审被告）王某某。
上诉人（原审被告）牛某某。
委托代理人刘辉青。
被上诉人（原审原告）李某某。
原审被告秦某。
被上诉人（原审被告）吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地山西省吕梁市离石区钱龙小区院内。
法定代表人张艳琼，总经理。
被上诉人（原审被告）吕梁市温馨家园物业管理有限公司。
上诉人王某某、牛某某因与被上诉人李某某、吕梁市温馨家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）、吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称房地产公司）、原审被告秦某财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第326号民事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
二审案件受理费148元，退还上诉人王某某98元，退还上诉人牛某某50元。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一六年三月十六日
书记员 白舒文
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02261号
原告罗某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告田某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告罗某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
代理审判员 李亚维
二〇一五年十月十三日
书 记 员 武 蔚
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第277号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人高某甲，无业。2014年12月18日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，2015年1月12日转取保候审。
被告人刘某，无业。2014年12月18日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，2015年1月12日转取保候审。
被告人韩某（曾用名：韩晨阳），个体工商户。2015年1月20日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，次日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人高某甲、刘某、韩某犯保险诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、许平出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日1时许，被告人高某甲酒后驾驶冀T×××××号“奔腾”牌小型汽车（该车登记车主为其父亲高某乙）在武强县迎宾街和307国道交叉口处，撞到路西侧的广告牌，造成车辆损坏的交通事故。高某甲为骗取车辆保险赔偿金，电话联系被告人韩某，让其找人冒充该事故车辆的驾驶员报案。韩某便找到被告人刘某并告知其上述情况后，韩某、刘某到达现场，刘某向中华联合财产保险股份有限责任公司衡水中心支公司报案，谎称发生事故时系其驾驶车辆。高某甲在向保险公司索要保险赔偿金的过程中，因保险公司报警，而未得逞。经鉴定，该车定损金额为人民币57450元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有中华财险公司证明，证人高某乙、肖某的证言，现场照片，机动车商业保险报案记录，索赔申请书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、刘某、韩某在交通事故发生后编造虚假事故原因，欲骗取数额较大的保险金，但因其意志以外的原因未得逞，三被告人的行为均已构成保险诈骗罪（未遂）。因系未遂，且归案后，三被告人能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯保险诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某犯保险诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人韩某犯保险诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 李桂芝
二〇一五年十月九日
书 记 员 李艺伟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第277号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人高某甲，无业。2014年12月18日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，2015年1月12日转取保候审。
被告人刘某，无业。2014年12月18日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，2015年1月12日转取保候审。
被告人韩某（曾用名：韩晨阳），个体工商户。2015年1月20日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，次日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人高某甲、刘某、韩某犯保险诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、许平出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日1时许，被告人高某甲酒后驾驶冀T×××××号“奔腾”牌小型汽车（该车登记车主为其父亲高某乙）在武强县迎宾街和307国道交叉口处，撞到路西侧的广告牌，造成车辆损坏的交通事故。高某甲为骗取车辆保险赔偿金，电话联系被告人韩某，让其找人冒充该事故车辆的驾驶员报案。韩某便找到被告人刘某并告知其上述情况后，韩某、刘某到达现场，刘某向中华联合财产保险股份有限责任公司衡水中心支公司报案，谎称发生事故时系其驾驶车辆。高某甲在向保险公司索要保险赔偿金的过程中，因保险公司报警，而未得逞。经鉴定，该车定损金额为人民币57450元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有中华财险公司证明，证人高某乙、肖某的证言，现场照片，机动车商业保险报案记录，索赔申请书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、刘某、韩某在交通事故发生后编造虚假事故原因，欲骗取数额较大的保险金，但因其意志以外的原因未得逞，三被告人的行为均已构成保险诈骗罪（未遂）。因系未遂，且归案后，三被告人能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯保险诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某犯保险诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人韩某犯保险诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 李桂芝
二０一五年十月九日
书 记 员 李艺伟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1269号
申请执行人:毛小玲，女，1986年12月4日出生，住四川省彭州市。
被执行人：成都鸿羽中天汽车服务有限公司。住所地：成都市彭州市致和镇牡丹大道南段33号。
法定代表人：曾东仪，职务：总经理。
本院在执行毛小玲与成都鸿羽中天汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为9799.94元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘大富
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4370号
原告：徐州精诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。
法定代表人：李军，该公司总经理。
被告：贾超群，男，汉族，住丰县，其他自然信息不详。
徐州精诚物业管理有限公司与贾超群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告徐州精诚物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州精诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐州精诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐州精诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘秉昂
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1977号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪某，居民。因犯杀人（未遂）罪、强奸罪，于1983年12月30日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月2日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人汪某犯赌博罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2015年4月2日期间，被告人汪某以营利为目的，在余姚市兰江街道西郊村田庄租房内摆放自动麻将桌，为张某、刘某、孙某（均另案处理）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币16500余元。
2015年4月2日，被告人汪某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息、情况说明、刑事判决书，证人金某、张某、刘某、孙某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人汪某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万六千五百元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年一月十三日
代书记员 韩 枫
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民再8号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉寿县公路管理局，住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人：袁永泉，该局局长。
委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所执业律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽梅，女，1968年4月30日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾宪权，男，1938年1月5日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。系王丽梅的公公。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋秀珍，女，1935年4月9日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。系王丽梅的婆婆。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾晶晶，女，1987年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。系王丽梅之女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾玲，女，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。系王丽梅之女。
以上五被申请人的共同委托诉讼代理人：殷铁刚，男，1961年11月1日出生，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
二审被上诉人（一审被告）：汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处南郊社区公园路18号（人民银行南侧）。
法定代表人：廖永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国政，湖南中思律师事务所执业律师。
再审申请人汉寿县公路管理局（以下简称汉寿公路局）因与被申请人王丽梅、曾宪权、蒋秀珍、曾晶晶、曾玲、二审被上诉人汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司（以下简称金诚投资公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）常民四终字第294号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。该院于2016年12月30日作出（2016）湘高法民申字第133号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告王丽梅、曾宪权、蒋秀珍、曾晶晶、曾玲于2017年4月28日提出撤诉申请，要求撤回对一审被告汉寿公路局、金诚投资公司的起诉。对此，汉寿公路局、金诚投资公司表示同意。
本院认为，王丽梅、曾宪权、蒋秀珍、曾晶晶、曾玲申请撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许王丽梅、曾宪权、蒋秀珍、曾晶晶、曾玲撤回起诉；
二、撤销本院（2015）常民四终字第294号民事判决及汉寿县人民法院（2015）汉民初字第861号民事判决。
一审案件受理费8058元，减半收取4029元，二审案件受理费8058元，减半收取4029元，均由王丽梅、曾宪权、蒋秀珍、曾晶晶、曾玲负担。
审判长 肖丕国
审判员 张秋岚
审判员 龚哲羲
二〇一七年五月三日
书记员 谭桃丽
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初786号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，又名徐XX,男。曾因犯故意伤害罪,于2004年10月30日被常熟市人民法院判处有期徒刑四年;又因犯盗窃罪,于2015年3月18日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被取保候审,同年10月19日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]717号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年9月28日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郑伶出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年7月5日13时许,被告人徐某甲酒后无证驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，因与他人发生纠纷，被接处警民警查获。经酒精呼气测试，检测其体内酒精含量为238mg/100ml，遂对其抽血送检。经鉴定，送检的被告人徐某甲血样中酒精含量为210mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月5日13时许,被告人徐某甲酒后无证驾驶号牌为苏Ｎ×××××的普通二轮摩托车沿沭阳县华冲镇丁庄村十四斗路由西向东行驶至丁庄村十四斗农场,与他人发生纠纷，后被接处警民警查获。经酒精呼气测试，检测其体内酒精含量为238mg/100ml，遂对其抽血送检。经鉴定，送检的被告人徐某甲血样中酒精含量为210mg/100ml。
案发后，被告人徐某甲经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人吴某、陶某足、司某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及刑事判决书，证明了被告人徐某甲的前科情况；人员基本信息表，证明了被告人徐某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告徐某甲有前科，依法酌情予以从重处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十九日起至二〇一六年十二月二十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 周长城
二〇一六年十月十九日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4678号
原告：庄正松，男，1976年8月13日出生，汉族。住址：江苏省常州市武进区。
委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：郁金发，男，1955年4月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：王荷珍，女，1969年12月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
关于原告庄正松与被告郁金发、王荷珍买卖合同纠纷一案中，原告庄正松于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄正松向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄正松撤回起诉。
本案受理费3248元，减半收取1624元，公告费550元，财产保全费1270元，合计诉讼费3444元，由原告庄正松负担。
审 判 长 马俊骏
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初4678号原告：庄正松，男，1976年8月13日出生，汉族。住址：江苏省常州市武进区。委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：郁金发，男，1955年4月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：王荷珍，女，1969年12月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。关于原告庄正松与被告郁金发、王荷珍买卖合同纠纷一案中，原告庄正松于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄正松向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄正松撤回起诉。本案受理费3248元，减半收取1624元，公告费550元，财产保全费1270元，合计诉讼费3444元，由原告庄正松负担。审 判 长  马俊骏审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一八年三月十五日书 记 员  陈晓霞??
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2402号
申请执行人：南昌大佑农生物科技有限公司，住所地江西省南昌市经济开发区丁香路丁香工业区。
法定代表人：曹江山，该公司董事长。
委托代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：周士远，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被执行人：罗灯怀，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。
申请执行人南昌大佑农生物科技有限公司与被执行人周士远、罗灯怀不当得利纠纷一案，本院（2016）苏0826民初2045号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、罗灯怀于判决生效后十日内给付南昌大佑农生物科技有限公司货款人民币500元。二、周士远于判决生效后十日内给付南昌大佑农生物科技有限公司货款人民币3852元。案件受理费25元，由周士远负担。因周士远未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人周士远纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人周士远有可供执行财产。
４、因被执行人周士远未到庭履行，本院按其提供的“当事人送达地址确认书”所载地址进行查找未果。
执行过程中，被执行人罗灯怀自动缴纳案款500元，本院已通知申请执行人领取，至此，罗灯怀本案债务已履行完毕。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人周士远纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人周士远有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并通知申请执行人及时领取案款。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人亦未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，申请执行人的债权至此未能完全受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初2045号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月十日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2402号申请执行人：南昌大佑农生物科技有限公司，住所地江西省南昌市经济开发区丁香路丁香工业区。法定代表人：曹江山，该公司董事长。委托代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被执行人：周士远，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：罗灯怀，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。申请执行人南昌大佑农生物科技有限公司与被执行人周士远、罗灯怀不当得利纠纷一案，本院（2016）苏0826民初2045号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、罗灯怀于判决生效后十日内给付南昌大佑农生物科技有限公司货款人民币500元。二、周士远于判决生效后十日内给付南昌大佑农生物科技有限公司货款人民币3852元。案件受理费25元，由周士远负担。因周士远未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人周士远纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人周士远有可供执行财产。４、因被执行人周士远未到庭履行，本院按其提供的“当事人送达地址确认书”所载地址进行查找未果。执行过程中，被执行人罗灯怀自动缴纳案款500元，本院已通知申请执行人领取，至此，罗灯怀本案债务已履行完毕。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人周士远纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人周士远有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并通知申请执行人及时领取案款。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人亦未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，申请执行人的债权至此未能完全受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初2045号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月十日书 记 员  吕高美
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成友，男，1948年8月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市鸿基房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路***号鸿基大厦**层。
法定代表人：王金刚，该公司总经理。
再审申请人李成友因与被申请人邯郸市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民四终字第00145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李成友申请再审称，一、二审判决适用法律确有错误。一、二审判决引用的《邯郸市城市房屋拆迁补偿安置暂行规定》所指的面积，是以“宅基地使用证上载明的宅基地面积”进行计算的，鸿基公司丈量的是“外墙到外墙”，仅是宅基地面积中的一部分，漏掉了应包含的“根基、滴水、出路”等内容，故引用该暂行规定的基础不存在。鸿基公司在《关于东庄村回迁户要求的答复》中辩称这些内容变成了“道路、景观和绿化”了，显然是对该暂行规定的曲解和误读。邯郸市人民政府拆迁管理办公室对该暂行规定解读时指出“所增加的公摊面积，拆迁人应当对被拆迁人给予补偿”。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《产权调换协议书》系双方自愿签订，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。该《产权调换协议书》中并没有关于应回迁面积为套内面积的明确约定，其中第二条载明：“按照《邯郸市城市房屋拆迁补偿安置暂行规定》的内容要求：应回迁面积=宅基地面积×1.6，但是为了促进城中村改造的顺利进行，鼓励居民早日搬迁，开发商对先签订拆迁协议并且先拆迁房屋的居民进行奖励，具体内容如下……”。该条中明确了对《邯郸市城市房屋拆迁补偿安置暂行规定》的适用。鸿基公司二审提交的《鸿基大厦·鸿基花苑》拆迁清单报告中“丈量面积（㎡）”一栏记载为“193.73”，“应回迁面积（㎡）”一栏记载为“387.46”，“差异面积（㎡）”一栏记载为“5.38＋2＋28.08”，并附有说明：“因有小房未测量，同意给该户补偿30平米，但该面积不领取过渡费”。该清单报告中应回迁面积与差异面积合计422.92平米，该面积与双方签订的《产权调换协议书》上的应回迁面积相符。《东庄回迁居民办房证确认明细表》中“应回迁建筑面积㎡”一栏中记载为“422.92＋30=452.92”，“实际回迁建筑面积㎡”一栏中记载为“517.82”，该清单报告和明细表均有李成友签字。综合双方证据和《邯郸市城市房屋拆迁补偿安置暂行规定》条款整体理解，原审法院认定应回迁面积为建筑面积，判决驳回李成友要求鸿基公司返还相差的房屋安置面积的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。李成友主张鸿基公司丈量面积漏掉了应包含的“根基、滴水、出路”的理由缺少依据。《邯郸市城市房屋拆迁补偿安置暂行规定条文解释》并不足以推翻原审判决。综上，李成友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李成友的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尹明锐
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初第3716号
原告：潘楠，男，1989年5月出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张倩，女，1991年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告潘楠与被告张倩为民间借贷纠纷一案中，原告潘楠于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘楠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘楠撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告潘楠负担。
审判员 姜克香
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 东
山西省潞城市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0481民初443号
原告马学方，男，1973年11月19日出生，汉族，住涉县，农民.
委托代理人苑保生，河北涉县法律服务中心法律工作者。
被告申向兵，男，1973年3月28日出生，汉族，住涉县，农民。
被告邯郸市邯山区顺安汽车运输队。
法定代表人尚波涛。
原告马学方与被告申向兵、被告邯郸市邯山区顺安汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑保生到庭参加了诉讼，被告申向兵和被告邯郸市邯山区顺安汽车运输队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年8月10日原告马学方驾驶×××号自卸货车由南向北行驶至309国道潞城市漫流河村路段时，因采取措施不当与前方申向兵驾驶的×××号重型半挂车尾部发生碰撞，造成两车受损马学方受伤的道路交通事故。经认定马学方承担此事故的全部责任。马学方住院36天，医疗费应赔付1000元，财产保险100元，误工费5400元，住院伙食补助费1800元，护理费3840元，营养费1800元。应在无责赔付限额内赔偿12000元，为此提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失12000元。
原告为了支持自已的主张，提供了如下证据：1、马学方身份信息复印件一份。2、被告行驶证、驾驶证复印件一份。3、事故认定书复印件一份。4、工资证明复印件一份。5、马学方诊断证明复印件一份。6、住院收费票据复印件一份。7、营业执照复印件一份。8、车险赔款初审计算书复印件一份。
被告未答辩、未提供证据也未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人对自己提的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。提供证据应当提供原件。本案中原告所提供的证据均为复印件，难以与原件核对。因此对原告所提出的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马学方的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员吉九轩
二〇一八年六月五日
书记员李晓婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0481民初443号原告马学方，男，1973年11月19日出生，汉族，住涉县，农民.委托代理人苑保生，河北涉县法律服务中心法律工作者。被告申向兵，男，1973年3月28日出生，汉族，住涉县，农民。被告邯郸市邯山区顺安汽车运输队。法定代表人尚波涛。原告马学方与被告申向兵、被告邯郸市邯山区顺安汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑保生到庭参加了诉讼，被告申向兵和被告邯郸市邯山区顺安汽车运输队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年8月10日原告马学方驾驶×××号自卸货车由南向北行驶至309国道潞城市漫流河村路段时，因采取措施不当与前方申向兵驾驶的×××号重型半挂车尾部发生碰撞，造成两车受损马学方受伤的道路交通事故。经认定马学方承担此事故的全部责任。马学方住院36天，医疗费应赔付1000元，财产保险100元，误工费5400元，住院伙食补助费1800元，护理费3840元，营养费1800元。应在无责赔付限额内赔偿12000元，为此提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失12000元。原告为了支持自已的主张，提供了如下证据：1、马学方身份信息复印件一份。2、被告行驶证、驾驶证复印件一份。3、事故认定书复印件一份。4、工资证明复印件一份。5、马学方诊断证明复印件一份。6、住院收费票据复印件一份。7、营业执照复印件一份。8、车险赔款初审计算书复印件一份。被告未答辩、未提供证据也未到庭参加诉讼。本院认为，当事人对自己提的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。提供证据应当提供原件。本案中原告所提供的证据均为复印件，难以与原件核对。因此对原告所提出的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马学方的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员吉九轩二〇一八年六月五日书记员李晓婧
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1085号
申请执行人叶爱冬。
被执行人王文娥。
申请执行人叶爱冬与被执行人王文娥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年05月04日向本院申请立案执行，要求被执行人支付60650.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人去向不明，查封的房产暂时无法处置，亦无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执1085号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年五月二十日
代书记员 沈剑锋
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民二初字第28号
原告：吉林省盛禾粮油有限公司。
住所：吉林省东辽县。
法定代表人：曹德新，执行董事。
被告：吉林达鑫禽业有限公司。
住所：吉林省梨树县。
法定代表人：杨赛，经理。
被告：吉林省万利饲料有限公司。
住所：吉林省东丰县。
法定代表人：郭伟娜，经理。
本院在审理原告吉林省盛禾粮油有限公司与被告吉林达鑫禽业有限公司、吉林省万利饲料有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月8日通知原告吉林省盛禾粮油有限公司在本院指定期限内预交诉讼费用，但原告吉林省盛禾粮油有限公司未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费81800元由原告吉林省盛禾粮油有限公司负担。
审判长 王月光
审判员 李大卓
审判员 田 峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 骆 岩
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民催4号
申请人：上海苏尔寿工程机械制造有限公司（统一社会信用代码：913101156072090465）。住所地：上海浦东新区飞舟路****号。
法定代表人：SuessPhilipp，该公司董事长。
申请人上海苏尔寿工程机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码40200051／26285140、票面金额人民币50000元、出票人宁波市镇海甬鼎紧固件制造有限公司、收款人宁波市镇海凤凰山五金厂、最后持票人上海苏尔寿工程机械制造有限公司、付款行宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行、出票日期2015年1月13日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海苏尔寿工程机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人上海苏尔寿工程机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 孙晓婷
审 判 员 张凯月
二〇一七年四月二十七日
代书记员 吴萧煜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第30号
原告刘占明（又名刘二占），男，职工。
被告李志忠，男，个体户。
被告张月梅，女，系李志忠妻子。
原告刘占民与被告李志忠、张月梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘占明、李志忠到庭参加了诉讼，被告张月梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘占明诉称，被告李志忠、张月梅于2013年8月13日向其借款800000元，后于2013年12月29日又向其借款300000元，合计借款1100000元，上述款项经催要至今未予返还，故诉至人民法院，请求判令：1、被告李志忠、张月梅返还借款本金1100000元，并支付利息（其中800000元从2013年8月13日起，300000元从2013年12月29日起，均按月利率2％计算，至还清借款之日止）。
被告李志忠辩称，原告刘占明所述借款属实，但在借款后其向原告刘占明已支付利息90000元，本金未予以返还。
被告张月梅未作答辩。
原告刘占明为支持其诉讼请求提供如下证据：
第一组：
1.2013年8月13日的借条一份，金额800000元。
2.中国建设银行银行卡客户交易查询单一份。
意在证明被告李志忠、张月梅于2013年8月13日向原告刘占明借款800000元，且双方约定借款利息按月利率2％计算的事实存在。
第二组：
1.2013年12月29日的借条一份，金额300000元。
2.河套农商行万丰支行的明细账查询打印单一份。
意在证明被告李志忠、张月梅于2013年12月29日向原告刘占明借款300000元，且双方约定借款利息按月利率2％计算的事实存在。
第三组：
1.2014年5月12日团结办事处居民委员会出具的证明一份。
2.2014年5月12日临河区科荣酒店出具的证明一份。
意在证明本案原告刘占明与刘二占系同一人。
被告李志忠对上述证据的真实性及举证意图均认可。
被告李志忠、张月梅均未向法庭提供相关证据。
对原告提供的上述三组证据，因其客观真实，来源合法，与案件事实密切关联，且到庭被告李志忠予以认可，故本院对该三份证据予以采信。
经审理查明，被告李志忠、张月梅分别于2013年8月13日、12月29日共同向原告刘占明借款800000元、300000元，合计借款1100000元，两笔借款均约定借款利息按月利率2％计算，未约定借款期限。借款后，被告李志忠、张月梅累计向原告刘占明支付利息90000元，本金未予以返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告李志忠、张月梅在借款后经原告刘占明催要未能履行还款义务，应承担违约责任，故原告刘占明要求被告李志忠、张月梅返还借款本金1100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方约定的借款月利率2％违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告刘占明的利息主张应为从借款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至还清借款之日止，已支付的90000元从应承担的利息款中予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李志忠、张月梅于本判决生效后十日内返还原告刘占明借款1100000元，并支付利息（其中800000元从2013年8月13日起，300000元从2013年12月29日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至还清借款之日止，已支付的90000元从应承担的利息款中予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16872元，由被告李志忠、张月梅负担。保全费6520元，由被告李志忠、张月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
代理审判员 王 锁
人民陪审员 贺 鑫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第30号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人何利芬，系该行职员。
被告唐继六，男，汉族，1972年12月3日出生，湖南省临武县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告唐继六金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 郑小平
二〇一五年三月九日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第30号
原告朱某。
委托代理人王新书，德州德城信德法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某、委托代理人王新书，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，双方于××××年××月××日登记后结婚。婚后与被告没有共同语言，与被告脾气性格有差异，经常打我实施家庭暴力，酒后经常骂人。请求离婚，分割共同财产，一双女儿由自己抚养，被告承担抚养费。
被告王某辩称，同意离婚，两个女儿我都抚养，抚养费自理。原告好赌成性，经常与社会上一些杂七杂八的人员联系。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚。原告婚前无个人财产，××××年××月××日双方生育长女王某甲，××××年××月××日生育次女王某乙，现一双女儿随原告生活。
庭审时原告主张婚后共同财产有五间北屋、两间东屋、一间角门，但自己放弃分割，无共同存款及共同债务。被告称房屋是父母的，已收回，婚后共同存款9万元在原告手中，婚后无共同债务。原告称自己没有存款。第一次开庭时被告申请对一双女儿做亲子鉴定，因未按规定缴纳鉴定费，后被告撤回申请，第二次开庭时双方均主张抚养一双女儿抚养费自理。对此原告提供二女儿王瑞敏考入洛北中学初中部的交费凭据两张，证明自己为女儿交的学费4996元。经被告质证认可，学费可以出。两个孩子跟着自己生活最合适，尽最大努力给两个孩子好的生活环境，孩子成人后可跟随原告。经当庭征询孩子意见，大女儿王某甲主张自己幼儿师范毕业，正在找工作，抚养问题不用原被告管。二女儿王某乙主张自己愿意跟原告生活，学费是妈妈借的，为了学费的事给爸爸打电话，他没有回话，也没有出钱。经调解双方未达成协议。
本院认为，原被告均同意离婚，本院依法准予，原告放弃分割婚后共同财产房屋等本院不予干涉。被告称原告带走共同存款9万元，原告否认，被告未举证，本院不予认定。现长女王某甲将年满十七周岁，主张现自己已找工作，不需要原、被告抚养，本院不予干涉。次女王某乙主张自己愿随原告生活。为了尊重孩子的选择可判归原告抚养。为此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条之规定判决如下：
一、准予原告朱某与被告王某离婚；
二、婚生女儿王某乙由原告抚养，抚养费自理；
三、被告有探望子女的权利，原告有协助的义务；
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 范利民
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姜雅菲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第30号
原告曾园女。
被告蔡智华。
原告曾园女诉被告蔡智华民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾园女到庭参加诉讼，被告蔡智华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾园女诉称，2014年2月10日，被告向原告借现金3万元，说3天后归还。时隔10个多月，被告至今未还。原告多次要求被告归还借款，被告却推诿不还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金3万元并承担诉讼费。
被告蔡智华未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条，借条内容是：“今借到曾园女现金计币叁万元正”。后原告向被告催讨借款，被告于2014年5月22日出具承诺，承诺在2014年7月30日之前归还欠款20000元，余款再行协商。但被告未按承诺履行，原告遂向法院起诉。
以上事实，有原告提供的借条、承诺及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条合法、有效，被告应履行还款义务，原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡智华在本判决生效之日起三日内归还原告曾园女借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半后收取275元，由被告蔡智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邹节辉
二〇一五年二月三日
书记员 朱 艳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第30号
原告李某，农民，住临漳县。
原告郝某，农民，住临漳县。
本院在审理原告李某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某负担。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 张长青
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郝飞超
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第30号
原告李某，农民。
原告郝某，农民。
本院在审理原告李某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某负担。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 张长青
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郝飞超
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第30号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 邓曙龙
二〇一五年三月十七日
书记员 连芯芯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第30号原告曾园女，女，1971年1月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告蔡智华，男，1971年7月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告曾园女诉被告蔡智华民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾园女到庭参加诉讼，被告蔡智华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾园女诉称，2014年2月10日，被告向原告借现金3万元，说3天后归还。时隔10个多月，被告至今未还。原告多次要求被告归还借款，被告却推诿不还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金3万元并承担诉讼费。被告蔡智华未作答辩。经审理查明，2014年2月10日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条，借条内容是：“今借到曾园女现金计币叁万元正”。后原告向被告催讨借款，被告于2014年5月22日出具承诺，承诺在2014年7月30日之前归还欠款20000元，余款再行协商。但被告未按承诺履行，原告遂向法院起诉。以上事实，有原告提供的借条、承诺及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条合法、有效，被告应履行还款义务，原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡智华在本判决生效之日起三日内归还原告曾园女借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元减半后收取275元，由被告蔡智华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一五年二月三日书记员  朱 艳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初880号
原告：刘文明，男，1967年10月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告：杨娜，女，1984年1月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告刘文明诉被告杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文明到庭参加诉讼，被告杨娜经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨娜立即偿还原告欠款人民币50000元；2.杨娜承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨娜于2015年7月3日向原告借款人民币50000元，自2017年春节后杳无音信，至今失联，刘文明为维护其合法权益遂向法院起诉要求判如所请。
杨娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘文明提供的借条证据，杨娜未到庭质证，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：杨娜于2015年7月3日向刘文明借款50000元并出具借条。此后，刘文明多次索讨未果。
本院认为，刘文明与杨娜之间是合法的借贷关系，依法应受法律保护。杨娜向刘文明出具欠款50000元的借据后，至今未支付借款是造成纠纷的主要原因。债务应当清偿，对刘文明要求杨娜立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。杨娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨娜于本判决生效之日起10日内偿还刘文明借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 吴炳红
人民陪审员 胡庆华
人民陪审员 周先爱
二〇一七年十月十日
代理书记员 刘成兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二初字第00018号
原告李道华，男，1961年6月24日出生，汉族。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告陈东卫，男，1972年12月2日出生，汉族。
本院在审理李道华与陈东卫确认合同无效纠纷一案中，原告李道华于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李道华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李道华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李道华负担。
审 判 长 刘新建
审 判 员 李 丹
代理审判员 张 燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨锦龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第500号
原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。
负责人李军昌，行长。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告张信智。
被告赵晓芳。
原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告张信智、赵晓芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理。原告委托代理人秦佃塔到庭参加了诉讼。被告张信智、赵晓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月8日，二被告作为共同债务人向原告申请二手房贷款。2009年7月24日，我行与被告张信智签订个人住房（二手房）贷款借款抵押合同，约定被告张信智从我行借款240000元用于购买房产，借款期限自2009年7月24日至2029年7月24日，月利率为3.7125‰。被告张信智自愿以上述所购房产为借款提供抵押担保并至房屋管理部门办理了房屋抵押登记。合同签订后，我行按约向被告张信智发放贷款240000元。合同履行过程中，被告张信智、赵晓芳未按合同约定及时偿还借款本息，我行多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告张信智、赵晓芳共同偿还原告借款本金221282.21元，支付利息22602.83元（截至2013年8月27日，之后的利息仍按照合同约定计付），支付律师代理费12000元，合计255885.04元；确认原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费用由二被告共同负担。
被告张信智、赵晓芳均未作答辩。
经审理查明，2009年7月8日，被告张信智向原告提交二手房贷款申请表，申请从原告处借款240000元用于购房。被告赵晓芳作为共同债务人在申请表上签字捺印，向原告承诺共同履行借款合同，承担偿还借款本息的责任。2009年7月24日，原告与被告张信智签订个人住房（二手房）贷款借款抵押合同，约定被告张信智从原告处借款240000元用于购买房产，借款期限自2009年7月24日至2029年7月24日，月利率为3.7125‰，还款方式为等额本息还款法。被告张信智自愿以上述所购房产为借款提供抵押担保，抵押担保范围除主债务之外，还包括由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用，订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费财产保全费、强制执行费等）。双方至房屋管理部门办理了房屋抵押登记，期限自2009年7月22日至2029年7月22日。2009年7月24日，原告按约向被告张信智发放贷款240000元。合同履行过程中，被告张信智、赵晓芳未按合同约定及时偿还借款本息，原告宣布剩余借款全部提前到期。截至2013年8月27日，被告张信智、赵晓芳尚欠原告借款本金221282.21元，利息22602.83元，合计243885.04元。
另查明，2013年8月10日，原告与山东中强（潍坊）律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师代理费12000元于一审开庭前支付。原告于2013年11月4日以转账支票形式向山东中强（潍坊）律师事务所支付本案与其他两案的律师代理费共计39000元，山东中强（潍坊）律师事务所为原告开具本案代理费发票一份，金额为12000元。
上述事实，有原告提供的二手房贷款申请表、个人住房（二手房）贷款借款抵押合同、他项权利证书、个人贷款凭证、欠息证明、委托代理合同、转账支票复印件、机打发票各一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告张信智签订的个人住房（二手房）贷款借款抵押合同合法有效。被告赵晓芳承诺共同履行借款合同，承担偿还借款本息的责任系其真实意思表示，合法有效。被告张信智、赵晓芳以自有房产为借款提供抵押担保并办理房屋抵押登记，抵押担保行为合法有效。被告张信智未按合同约定及时偿还借款本息，被告赵晓芳未履行共同偿还借款本息义务，对致成纠纷，应负全部责任。原告为实现本案债权支出的律师代理费属于实现债权费用，应由借款人承担。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张信智、赵晓芳共同偿还原告借款本金221282.21元、利息22602.83元（2013年8月28日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付）、律师代理费12000元，合计255885.04元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张信智、赵晓芳逾期不履行上述付款义务，将被告张信智、赵晓芳抵押的房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款偿还原告借款本息、律师代理费，超过部分归被告张信智、赵晓芳所有，不足部分由二被告继续偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，财产保全费1870元，合计7008元，由被告张信智、赵晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 石 皓
二〇一三年十一月十二日
代书记员 高莹莹
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初990号
自诉人段延石，男，1985年2月12日出生，汉族，住濮阳市范县。
被告人仝令志，女，1978年3月20日出生，汉族，住濮阳市。
自诉人段延石以被告人仝令志犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中段延石以与仝令志达成和解且仝令志已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人仝令志已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人段延石撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 威
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1602号
原告：王珍珍，女，汉族，1986年7月8日出生，住博爱县。
被告：王洋，男，汉族，1985年12月15日出生，住博爱县。
原告王珍珍与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王珍珍于2018年7月20日向本院提出对被告王洋撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请对被告王洋撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王珍珍撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取计133元，由原告王珍珍负担。
审判员 毕琼杰
�〇一八年七月二十日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1602号之一
本院二○一八年七月二十日对原告王珍珍与被告王洋民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0822民初1602号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
该裁定书第二行“民事判决书”补正为“民事裁定书”。
审判员 毕琼杰
二〇一八年七月二十日
书记员 杜 盆
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4123号
原告：吴建妹,女,1973年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：张聚龙，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告：俞刚，男，1982年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：顾静慧，女，1985年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告吴建妹与被告俞刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员遆志恒适用简易程序独任审判。审理中，本院依原告申请追加顾静慧为本案被告参加诉讼。本案于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告吴建妹及其委托诉讼代理人张聚龙，被告俞刚、顾静慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建妹诉称，被告俞刚于2014年11月15日、2015年4月7日分别向原告借款670000元、150000元，并向原告出具借条两张，均约定：借期为一年，利息（年息）15%。借款到期后被告俞刚没有按约还款，后经原告催告，被告俞刚于2016年2月21日向原告出具还款计划一份，承诺2016年5月15日前还30000元，2016年7月15日还20000元，以后每季度还30000元，但被告俞刚在2016年5月16日归还10000元，2016年6月1日归还8000元后，余款802000元经原告多次催讨未予归还。经查，被告俞刚与被告顾静慧系夫妻关系，被告俞刚所借款项用于夫妻共同生活。现原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还借款人民币802000元；2、两被告支付借款利息（借款利息按原、被告约定的年利率15%计算，自借款之日起至法院判决之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确，对于利息部分自愿以802000元为本金自2016年6月1日起按照年利率15%计算至被告实际归还之日止。
被告俞刚辩称，其归还过原告18000元，尚欠原告借款802000元，愿意归还。
被告顾静慧辩称，其是在原告上门催讨借款时才知道本案的借款，对尚欠原告借款802000元的事实予以认可，也愿意和被告俞刚共同偿还借款。
经审理查明，2014年11月15日，被告俞刚向原告吴建妹出具借条一份，载明：“今有俞刚借吴建妹人民币陆拾柒万元整（￥670000），借期壹年，利息15%，到期归还770500元整（柒拾柒万整）”。2015年4月7日，被告俞刚向原告出具借条一份，载明：“今借吴建妹人民币壹拾伍万元整（150000），借期壹年，到期归还172550元整（壹拾柒万贰仟贰佰伍拾元整）”。
另查，被告俞刚与被告顾静慧于2008年4月11日登记结婚。
审理中，被告俞刚与被告顾静慧共同向本院明确，两被告于2016年4月份登记离婚。
以上事实，由当事人提供的原、被告身份信息、借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告吴建妹为证明其主张，另提供：中国银行历史交易明细清单一份、借款经过及还款计划一份，证明被告俞刚承诺在2016年5月15日前归还30000元，2016年7月15日前归还20000元，以后一个季度还30000元，但两被告仅于2016年5月16日、2016年6月1日通过被告顾静慧的银行账户分别向原告归还了借款10000元，8000元，合计人民币18000元，其余借款分文未还。
经质证，被告俞刚、顾静慧对上述证据均无异议。
关于本案中的借款，原告吴建妹与被告俞刚共同确认，两笔借款均是在原告工作单位的西面马路边现金交付给被告俞刚的，被告俞刚是开车过来拿的；第一笔借款670000元是被告俞刚拿到借款几天后到原告家里当面写的借条，第二笔借款150000元是被告俞刚拿借款时当面写给原告的；两笔借款均约定借期一年，利息为年息15%；被告俞刚借款后归还了借款本金18000元。另被告俞刚认为，其归还过第一笔借款670000元中的利息150000元，该150000元利息是通过农业银行转账和现金方式支付给原告的，而原告认为其并未收到被告归还的150000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告俞刚向原告吴建妹借款820000元，有借条为证，且被告俞刚也对此予以认可，本院予以确认。借款后，原告认可被告俞刚归还了本金18000元，本院对被告归还的本金18000元予以确认，故被告俞刚至今尚结欠原告借款本金802000元。因本案中的两笔借款借期均已届满，且原告与被告俞刚均确认两笔借款的利息为年息15%，现原告起诉法院要求被告俞刚归还剩余借款本金802000元，并支付该款自2016年6月1日起按照年利率15%计算至被告实际归还之日止的利息，本院认为，该主张于法有据，应予支持。被告俞刚辩称，其曾经归还过第一笔借款670000元中的利息150000元，但其并未在法院规定的期限内提供相应证据予以证实，且原告也未予认可，故本院对被告俞刚的该项辩解不予采信。由于被告俞刚与被告顾静慧在上述借款期间系夫妻关系，该债务应视作为夫妻共同债务，且被告顾静慧也愿意与被告俞刚共同归还借款，故被告顾静慧对上述借款及利息应承担共同清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及其他法律规定，判决如下：
被告俞刚、被告顾静慧于本判决生效之日起十日内共同给付原告吴建妹人民币802000元，并支付该款自2016年6月1日起按年利率15%计算至实际还款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5910元，保全费5000元，合计人民币10910元，由被告俞刚、顾静慧共同负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴建妹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 遆志恒
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 顾 月
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0507民初4123号原告：吴建妹,女,1973年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张聚龙，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告：俞刚，男，1982年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：顾静慧，女，1985年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告吴建妹与被告俞刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员遆志恒适用简易程序独任审判。审理中，本院依原告申请追加顾静慧为本案被告参加诉讼。本案于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告吴建妹及其委托诉讼代理人张聚龙，被告俞刚、顾静慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建妹诉称，被告俞刚于2014年11月15日、2015年4月7日分别向原告借款670000元、150000元，并向原告出具借条两张，均约定：借期为一年，利息（年息）15%。借款到期后被告俞刚没有按约还款，后经原告催告，被告俞刚于2016年2月21日向原告出具还款计划一份，承诺2016年5月15日前还30000元，2016年7月15日还20000元，以后每季度还30000元，但被告俞刚在2016年5月16日归还10000元，2016年6月1日归还8000元后，余款802000元经原告多次催讨未予归还。经查，被告俞刚与被告顾静慧系夫妻关系，被告俞刚所借款项用于夫妻共同生活。现原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还借款人民币802000元；2、两被告支付借款利息（借款利息按原、被告约定的年利率15%计算，自借款之日起至法院判决之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确，对于利息部分自愿以802000元为本金自2016年6月1日起按照年利率15%计算至被告实际归还之日止。被告俞刚辩称，其归还过原告18000元，尚欠原告借款802000元，愿意归还。被告顾静慧辩称，其是在原告上门催讨借款时才知道本案的借款，对尚欠原告借款802000元的事实予以认可，也愿意和被告俞刚共同偿还借款。经审理查明，2014年11月15日，被告俞刚向原告吴建妹出具借条一份，载明：“今有俞刚借吴建妹人民币陆拾柒万元整（￥670000），借期壹年，利息15%，到期归还770500元整（柒拾柒万整）”。2015年4月7日，被告俞刚向原告出具借条一份，载明：“今借吴建妹人民币壹拾伍万元整（150000），借期壹年，到期归还172550元整（壹拾柒万贰仟贰佰伍拾元整）”。另查，被告俞刚与被告顾静慧于2008年4月11日登记结婚。审理中，被告俞刚与被告顾静慧共同向本院明确，两被告于2016年4月份登记离婚。以上事实，由当事人提供的原、被告身份信息、借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告吴建妹为证明其主张，另提供：中国银行历史交易明细清单一份、借款经过及还款计划一份，证明被告俞刚承诺在2016年5月15日前归还30000元，2016年7月15日前归还20000元，以后一个季度还30000元，但两被告仅于2016年5月16日、2016年6月1日通过被告顾静慧的银行账户分别向原告归还了借款10000元，8000元，合计人民币18000元，其余借款分文未还。经质证，被告俞刚、顾静慧对上述证据均无异议。关于本案中的借款，原告吴建妹与被告俞刚共同确认，两笔借款均是在原告工作单位的西面马路边现金交付给被告俞刚的，被告俞刚是开车过来拿的；第一笔借款670000元是被告俞刚拿到借款几天后到原告家里当面写的借条，第二笔借款150000元是被告俞刚拿借款时当面写给原告的；两笔借款均约定借期一年，利息为年息15%；被告俞刚借款后归还了借款本金18000元。另被告俞刚认为，其归还过第一笔借款670000元中的利息150000元，该150000元利息是通过农业银行转账和现金方式支付给原告的，而原告认为其并未收到被告归还的150000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告俞刚向原告吴建妹借款820000元，有借条为证，且被告俞刚也对此予以认可，本院予以确认。借款后，原告认可被告俞刚归还了本金18000元，本院对被告归还的本金18000元予以确认，故被告俞刚至今尚结欠原告借款本金802000元。因本案中的两笔借款借期均已届满，且原告与被告俞刚均确认两笔借款的利息为年息15%，现原告起诉法院要求被告俞刚归还剩余借款本金802000元，并支付该款自2016年6月1日起按照年利率15%计算至被告实际归还之日止的利息，本院认为，该主张于法有据，应予支持。被告俞刚辩称，其曾经归还过第一笔借款670000元中的利息150000元，但其并未在法院规定的期限内提供相应证据予以证实，且原告也未予认可，故本院对被告俞刚的该项辩解不予采信。由于被告俞刚与被告顾静慧在上述借款期间系夫妻关系，该债务应视作为夫妻共同债务，且被告顾静慧也愿意与被告俞刚共同归还借款，故被告顾静慧对上述借款及利息应承担共同清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及其他法律规定，判决如下：被告俞刚、被告顾静慧于本判决生效之日起十日内共同给付原告吴建妹人民币802000元，并支付该款自2016年6月1日起按年利率15%计算至实际还款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5910元，保全费5000元，合计人民币10910元，由被告俞刚、顾静慧共同负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴建妹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  遆志恒二〇一六年十一月十二日书 记 员  顾 月
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118清5-2号
申请人：南京市高淳漆桥第二建筑安装工程有限公司清算组。
负责人：虞萍，该清算组组长。
本院于2017年8月2日作出（2017）苏0118清5-1号民事裁定，裁定受理广州苏农资产管理有限公司（以下简称苏农资产公司）对南京市高淳漆桥第二建筑安装工程有限公司（以下简称漆桥二建公司）的强制清算申请。本院受理上述清算案件后，依法指定南京天正会计师事务所虞萍、张则翠、刘明、方爱珍组成漆桥二建公司清算组（以下简称清算组）。清算组于2018年3月31日向本院提交《漆桥二建公司清算组清算终结报告》及终结清算程序申请，报告载明：清算组经发布债权申报公告、通知清算义务人移交财务资料配合清算、核查公司债权债务等清算程序后，未查询到公司名下存在资产，仅苏农资产公司申报确认债权3382556.9元，因漆桥二建公司未在法定年检期限内参加企业年检于2003年12月24日被南京市工商行政管理局高淳分局吊销营业执照，其股东及法定代表人等清算义务人无法联系，清算组未能接收到公司会计账册等财务资料，无法进行清算。清算组征询苏农资产公司同意后，依法向本院申请终结强制清算程序。
本院经审查认为，《最高人民法院﹤关于审理强制清算案件工作座谈会纪要﹥》第28条规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。经清算组调查，漆桥二建公司无财产，无账册等重要文件，清算义务人下落不明，无法进行清算，清算组申请终结强制清算程序符合法律规定。漆桥二建公司债权人可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，要求漆桥二建公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。本院对清算组提交的清算工作报告予以确认，清算组申请终结本案清算程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、确认南京市高淳漆桥第二建筑安装工程有限公司清算组的清算报告；
二、终结南京市高淳漆桥第二建筑安装工程有限公司的强制清算程序。
本裁定书自即日起生效。
审判长 赵锁宝
审判员 吴月华
审判员 魏猷龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 李晓洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2605号
原告金某。
被告单某甲。
原告金某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告金某及被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金某起诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名单某乙，现年5岁。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，5年来夫妻俩都在女方家里生活。2014年始，原、被告分居至今。被告从来不拿钱给原告，也没有抚养小孩，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉请求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生子单某乙归原告抚养，抚养费各半承担；三、共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告单某甲答辩称：对原告说的介绍认识、登记结婚和生育子女情某。婚后被告有稳定的工作，被告自己比较省吃俭用，剩下的钱都用于家庭，为了孩子和家庭被告不同意离婚。
原告金某为证明其主张向本院提供：证据1.结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。证据2.证明复印件1份，拟证明原、被告婚后生育一子，取名单某乙。经质证，被告单某甲对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告单某甲在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名单某乙。原、被告于2014年底开始分居，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求离婚。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。现原告尚不能提供夫妻感情确已破裂的证据，也未举证证明存在婚姻法第三十二条准予离婚的其他情形，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告加强沟通交流，相互体谅，多为年幼子女考虑，夫妻关系仍能改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告单某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二0一五年七月十五日书记员李静
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06413号
上诉人（原审被告）：王子文。
被上诉人（原审原告）：重庆中盛塑料制品有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙工业园。
法定代表人：卢发兵，总经理。
原审被告：罗泽利。
原审被告：重庆市茶山竹海食品饮料有限责任公司。住所地：重庆市永川区萱花四社。
法定代表人：王子文。
上诉人王子文与被上诉人重庆中盛塑料制品有限公司、原审被告罗泽利、重庆市茶山竹海食品饮料有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于作出（2015）永法民管异初字第00115号民事裁定，驳回重庆市茶山竹海食品饮料有限责任公司、王子文、罗泽利对该案管辖权提出的异议。王子文对该裁定不服，向本院提起上诉。
王子文上诉称，与本案有关联的基础事实均发生在重庆市九龙坡区，其与本案没有关系，不是适格诉讼主体，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。重庆中盛塑料制品有限公司与重庆市茶山竹海食品饮料有限责任公司签订的《销售合同》约定，发生争议，由重庆市地方法院裁决。该约定属约定不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应属无效。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆市茶山竹海食品饮料有限责任公司、王子文、罗泽利的住所地均为重庆市永川区，故被上诉人重庆中盛塑料制品有限公司选择向被告住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其不是本案适格诉讼主体的上述理由，需经实体审理方能确定，在管辖异议程序中不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月十六日
书 记 员 侯煜杰
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执100号
申请执行人欧某，女，汉族住广东省广宁县木格镇白银村委会大二村22号。公民身份证号码：×××5563。
被执行人蓝某，男，住广东省广宁县木格镇白银。公民身份证号码：×××441X。
申请执行人欧某与被执行人蓝某离婚纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民初字第62号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人蓝某应补偿人民币30000元给申请执行人欧某。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年2月17日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人蓝某发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案申请执行费350元。被执行人蓝某逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执100号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 成贤明
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第451号
申请人：刘永强。
被执行人：李俊。
申请人刘永强依据河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第255号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请执行李俊交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人李俊地址不详，下落不明，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第255号民事判决书本次执行程序中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张润昶
执行员 赵志力
执行员 张世明
二〇一五年十二月九日
书记员 郝 阳
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第451号
申请人：刘某。
被执行人：李某。
申请人刘某依据河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第255号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请执行李某交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人李某地址不详，下落不明，经查询银行无存款，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第255号民事判的止执行，如发现被执行人下落，可再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张润昶
执行员 赵志力
执行员 张世明
二〇一六年六月十日
书记员 郝 阳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2985号
原告刘宝双，男，1989年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被告瞿莲平，男，现住陕西省西安市新城区。
被告赵波，男，1976年8月14日出生，住河南省兰考县。
本院在审理原告刘宝双诉被告瞿莲平、赵波修理纠纷一案中，原告刘宝双于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝双自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝双撤回起诉。
诉讼费300元退还原告刘宝双。
代理审判员 皇甫宜娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 尚 露
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1118号
原告：朱家斌。
被告：吴军华。
被告：随州市中亿汽车运输服务有限公司，住所地随州市沿河大道北端格林小镇9栋一楼，注册号421304000001078。
法定代表人：郑小铃，该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区，注册号91421300751018447L。
法定代表人：彭松林，该公司负责人。
本院在审理原告朱家斌与被告吴军华、随州市中亿汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司合同纠纷一案中，原告朱家斌于2016年7月25日向本院提出对被告随州市中亿汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告朱家斌撤回对被告随州市中亿汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉。
审判员 汪烊
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡媛
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1118号之一
原告：朱家斌。
委托诉讼代理人：朱里利亚。
被告：吴军华。
本院于2016年7月14日立案受理原告朱家斌诉被告吴军华、随州市中亿汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月25日申请撤回对被告随州市中亿汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉，本院作出（2016）鄂0821民初1118号民事裁定书予以准许。现原告朱家斌以与被告吴军华达成庭外和解为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱家斌撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱家斌撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告朱家斌负担。
审判员 汪烊
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5640号
上诉人（原审原告）：何林芳，女，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：童晟，男，1986年9月16日出生，系该行员工。
委托诉讼代理人：陆婷，女，1985年6月3日出生，系该行员工。
原审第三人：义乌市利源胶粘带有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道大元村。
法定代表人：王小仙。
原审第三人：王小仙，女，1960年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审第三人：吴广法，男，1956年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审第三人：吴江义，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审第三人：张淑珍，女，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人何林芳与被上诉人中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）、第三人义乌市利源胶粘带有限公司（以下简称利源公司）、王小仙、吴广法、吴江义、张淑珍案外人执行异议之诉一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11427号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何林芳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：其与利源公司签订案涉租房协议后将厂房转租给他人，原审法院在认定上述事实的同时，又确认工行义乌分行对租赁物享有抵押优先受偿�，系认定事实错误，违背了租赁物由其善意取得的原则。
被上诉人工行义乌分行辩称，其对案涉房屋享有的抵押权合法有效，何林芳的租赁合同签订于抵押权设立之后，故不能对抗抵押权。综上，请求驳回上诉请求。
原审第三人利源公司、王小仙、吴广法、吴江义、张淑珍未作答辩。
何林芳向一审法院起诉请求：要求保护其与利源公司于2014年1月5日签订的租赁协议中约定的一楼、二楼、四楼厂房及综合楼从起诉之日起至2020年1月4日期间的租赁权。一审法院认定事实：2015年6月24日，原审法院受理了工行义乌分行诉利源公司、王小仙、吴广法、吴江义、张淑珍金融借款合同纠纷一案，并于同年8月27日作出（2015）金义商初字第3963号民事判决。该判决认定，2010年1月12日，利源公司与工行义乌分行签订《最高额抵押合同》一份,约定利源公司以所有的位于义乌市江东东苑特色工业小区的房地产为其自2010年1月12日至2014年1月9日期间在工行义乌分行处的融资提供最高额抵押担保，最高额为935万元。次日，双方办理了抵押登记手续。2013年4月18日，工行义乌分行与利源公司签订《最高额抵押变更协议》一份，将上述合同约定担保的最高债权发生期间由2010年1月12日至2014年1月9日变更为2010年1月12日至2015年4月10日，最高债权额由935万元变更为1450万元。并于当月23日办理抵押权变更登记手续。2014年11月17日，工行义乌分行与利源公司又签订《最高额抵押变更协议》一份，将上述变更协议约定担保的最高债权发生期间由2010年1月12日至2015年4月10日变更为2010年1月12日至2016年11月12日，最高债权额由1450万元变更为2900万元。双方于当月24日办理了抵押权变更登记手续。该判决判令：一、利源公司于判决生效后十五日内归还工行义乌分行借款本金人民币1015万元及利、罚息（自2015年1月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、工行义乌分行就上述借款及本案诉讼费对利源公司所有的坐落于义乌市江东东苑特色工业小区的房地产[房产证号为义乌房权证江东字第c000014**号，土地证号为义乌国用（2007）第27-8517号]在最高额29**万元范围内享有优先受偿权。三、王小仙、吴广法、吴江义、张淑珍对上述第一项债务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。判决生效后，工行义乌分行于2015年12月23日申请强制执行，原审法院于同日以(2015)金义执民字第9035号立案执行，并于2016年1月5日作出(2015)金义执民字第9035-1号执行裁定，查封利源公司所有的坐落于义乌市江东东苑特色工业小区的房地产。同年4月21日发出腾空公告，责令利源公司于2016年5月15日前将房屋内的物品腾空，逾期仍不履行本案�务，又不自觉腾空，依法强制腾空。何林芳就其租赁权向原审法院主张权利，原审法院于2016年4月25日作出(2015)金义执民字第9035-2号执行裁定：何林芳对义乌市江东东苑特色工业小区的房地产的租赁权不得对抗申请执行人。2016年5月27日，何林芳以案外人名义提起书面执行异议，原审法院于2016年6月21日作出（2016）浙0782执异57号执行裁定，驳回何林芳的异议。另查明，2014年1月5日，何林芳与利源公司签订《租房协议》一份，约定利源公司将其位于义乌市江东东苑工业区东兴路45号房地产一楼、二楼、四楼厂房及综合楼出租给何林芳，租赁期限为2014年1月5日至2027年1月4日止，房屋租金为500万元，房屋协议签订后一个月内交清租金等内容。嗣后，何林芳将涉案厂房转租他人。一审法院认为，抵押登记具有公示公信效力。利源公司于2010年1月12日与工行义乌分行签订《最高额�押合同》，将其所有的坐落于义乌市江东东苑特色工业小区的房地产抵押给工行义乌分行，并办理了抵押登记，其后根据《最高额抵押变更协议》二次办理抵押变更登记，抵押权一直未注销。而何林芳与利源公司于2014年1月5日签订的涉案房屋租赁合同形成于工行义乌分行的抵押权设立之后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，何林芳对案涉房屋的租赁权不能对抗工行义乌分行享有的已登记的抵押权。何林芳的诉请，与法不符,不予支持。第三人利源公司、王小仙、吴广法、吴江义、张淑珍经传票传唤无不当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十二条的规定，判决：驳回何林芳的诉讼请求。案件受理费13800元，由何林芳负担。
本院认定的事实与原判认定事实一致。
本院认为，案涉房屋系于工行义乌分行的抵押权设立之后出租给何林芳，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，本案何林芳主张的房屋租赁关系并不具有对抗登记在先的抵押权的法律效力。何林芳的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人何林芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一六年十二月十九日
代书记员 苏丽燕
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执53号
申请执行人望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。
法定代表人谢东伟。
被执行人宋汶刚，男，1977年1月17日出生，汉族，住湖南省邵东县，。
被执行人尹桂云，女，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省邵东县，。
申请执行人望建（集团）有限公司与被执行人宋汶刚、尹桂云民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2831号民事判决书立案执行，但被执行人宋汶刚、尹桂云至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋汶刚、尹桂云银行存款150100元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年二月九日
书记员 李 伟
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初728号
原告:交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
负责人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告:张向东，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告张向东信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审判员 李小俊
二〇一八年六月七日
书记员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特44号
申请人：曹慎香，女，汉族，1975年2月14日出生。
申请人曹慎香申请宣告曹慎庆死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹慎香诉称，其与曹慎庆系夫妻关系，曹慎庆生前在“鲁荣渔71063”号渔船工作。2015年11月17日，曹慎庆随“鲁荣渔71063”号渔船在出海作业期间失踪，至今下落不明。申请人曹慎香申请本院宣告曹慎庆死亡。
经查，曹慎庆，男，汉族，1977年6月18日出生。申请人曹慎香系曹慎庆之妻。2015年11月17日，曹慎庆随“鲁荣渔71063”号渔船在出海作业期间失踪，经有关机关证明该公民不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月28日在《人民法院报》上发出寻找曹慎庆的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，曹慎庆仍然下落不明。
本院认为，曹慎庆因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找曹慎庆的公告，公告期三个月现已届满，曹慎庆仍下落不明，确无生还可能，其死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告曹慎庆死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一六年五月三十日
书记员 王洪飞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初141号
原告：樊福龙，男，1967年12月27日出生，汉族，住长丰县。
委托诉讼代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告:宋广银，男，1964年5月18日出生，汉族，住长丰县。
原告樊福龙与被告宋广银买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告樊福龙及其委托诉讼代理人戴恒安、被告宋广银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊福龙向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付饲料款13500元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告长期在做饲料生意，被告一直从原告处购买饲料截止2016年2月20日，共拖欠原告饲料款23500元。经原告数次催要，仍然不予给付。为此，原告依据《合同法》、《民法通则》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的合法请求。
宋广银辩称，饲料款23500元我付清了，我不存在欠原告饲料款钱，我也有收据证明款已经结清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对樊福龙提交的欠条及两本账册的三性及证明目的予以采信：欠条上宋广银认可为其亲笔签名，账册中一册为宋广银自己书写，另一册为樊福龙书写并由宋广银及其家属尹伟云多次签字确认；对宋广银提交的2015年11月16日署名“李玖芝代收”收条的三性予以认定，但对其证明目的不予采信：樊福龙提交的有宋广银签名的欠条上明确写明“李玖芝打的收条对接了”，说明在2016年2月20日双方结算时已经将该笔5000元的款项计算在内。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋广银从2011年3月份开始从樊福龙处购买猪饲料，采用樊福龙记账宋广银或宋广银配偶尹伟云签字确认形式进行。2016年2月20日宋广银和樊福龙进行结算并形成内容为“欠条今欠樊福龙饲料款折合人民币是贰万叁仟伍佰元正。小写（23500.00元）欠款人宋广银2016.2.20号李玖芝打的收条对接了”条据一张。2016年10月16日樊福龙向宋广银出具内容为“今收到宋广银负樊福龙现金壹万元正此据樊福龙2016.10.16号”收条一张。
樊福龙认可2016年10月16日的收条并当庭变更诉请金额为13500元。庭审中宋广银否认樊福龙提交的欠条上“宋广银”为其书写，本院依樊福龙申请启动司法鉴定程序后，宋广银来院表示认可欠条上“宋广银”为其书写，樊福龙遂申请撤回司法鉴定申请。
本院为进一步查清案件事实，依宋广银口头申请责令樊福龙提交相关账册，2018年2月2日樊福龙提交封面为“2011年3月份”（由宋广银记录）及“宋广银”（由樊福龙记录、宋广银及其配偶尹伟云签字确认）账册两本作为证据使用，本院依法要求宋广银对该两册账本发表质证意见。
另查明，账本上“樊龙”实为樊福龙。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。宋广银向樊福龙购买猪饲料后双方进行结算并支付部分货款的事实客观存在，宋广银应当依照约定向樊福龙支付剩余的货款。本案的争议焦点在于宋广银所辩称的货款已经全部支付完毕是否属实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，宋广银应当对其已经还清欠款的辩解负有举证责任。2016年2月20日宋广银和樊福龙进行结算并形成欠条一张，宋广银在该欠条上签字确认，说明双方均认可截止2016年2月20日宋广银尚欠樊福龙2350元，同时欠条上明确写明李玖芝代收的条据已经包含在2016年2月20日的结算之内，故本院认为2015年11月16日宋广银支付樊福龙的5000元在结算时已经被扣除。关于2016年10月16日的收条，因樊福龙当庭已经认可并变更诉请为13500元，本院不再赘述。反观宋广银除提交2016年10月16日的并已被樊福龙认可的收条外，并没有提供任何其他有效证据证明尚欠的13500元向樊福龙进行支付。故本院认为宋广银尚欠樊福龙饲料款13500元。
综上所述，对原告樊福龙要求被告宋广银支付饲料款13500元的诉请依法予以支持，被告宋广银相关辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋广银于本判决生效之日起十日内一次性向原告樊福龙支付货款13500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告宋广银负担。
上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王仁杰
二〇一八年二月八日
书记员 甄茂好
附1：本案证据目录
原告樊福龙提交的证据及证明目的：
证据一身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二欠条，证明被告欠货款的事实；证据三账本两册，证明双方买卖及结算事实。
被告宋广银提交的证据及证明目的：
收条两张（正反面），证明欠樊福龙饲料款钱全部结清。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。