wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
执行裁�书
（2015）静执字第1010号
移送部门本院刑一庭
被执行人刘伟。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人刘伟刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0015号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0015号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希耐
二〇一五年十月十三日
书记员 史全军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1010号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1010号申请执行人兴业银行股份有限公司上海七宝支行,住所地上海市闵行区吴宝路XXX号。负责人许浩峰。被执行人吴群，男，汉族，1967年4月10日出生，住福建省。被执行人吴新英，女，汉族，1967年12月22日出生，住福建省。被执行人上海睿璞实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴群。本院在执行兴业银行股份有限公司上海七宝支行与吴群、吴新英、上海睿璞实业有限公司(2014)静民四(商)初字第574号金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人上海睿璞实业有限公司名下位于上海市闵行区沁春路XXX号XXX层房产。现查明：被执行人吴群、吴新英名下位于上海市曹安公路XXX号XXX室房产因他案查封待处，现上述房产因故无法处置。被执行人除上述房产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第574号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月十九日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月二十四日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00111号
原公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚建明，农民。曾因偷窃，于2005年9月9日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又曾因犯盗窃罪，分别于1994年1月14日、1997年5月13日、2002年2月25日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年、二年六个月、二年，于2008年11月19日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役六个月，于2014年3月4日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月3日被取保候审，2015年3月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
江苏省苏州市吴江区人民法院审理江苏省苏州市吴江区人民检察院指控被告人姚建明犯盗窃罪一案，于2015年3月27日作出（2015）吴江刑二初字第00107号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人姚建明拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人姚建明不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）姚建明申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚建明申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚建明撤回上诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第00107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴 珏
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初596号
原告孙四其，男，汉族，1957年11月23日出生，现住江西省鹰潭市锦江镇。
被告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司，住所地鄂前旗敖镇珠和东街。
法定代表人杨秉智，男，该公司总经理。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。
法定代表人张增生，男，该公司董事长。
原告孙四其诉被告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司、宿迁市建设工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。
经审查，江苏省宿迁市中级人民法院于2018年1月25日裁定受理黄武对宿迁市建设工程（集团）有限公司的破产清算申请，并裁定由江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。宿城区人民法院于2018年1月25日出具决定书，指定江苏天帆律师事务所担任宿迁市建设工程（集团）有限公司管理人。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对该案件没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”的规定，本院已告知原告孙四其，向有管辖权的人民法院，即江苏省宿迁市宿城区法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙四其的起诉。
本案受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一八年五月十五日
书记员 宝迪稍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第43号
异议人（被执行人）吉林省筑石房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人吴悦春，系该公司董事长。
委托代理人宋建伟，系吉林乾华律师事务所律师。
申请执行人唐乐，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大壶镇经济开发区。
法定代表人：姜志华，该公司经理。
本院在执行申请执行人唐乐与被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司、吉林省筑石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人吉林省筑石房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议，本院依法受理。
在本院对该案进行审查过程中，异议人吉林省筑石房地产开发有限公司向本院提出撤回执行异议申请的请求。
经本院审查认为，异议人吉林省筑石房地产开发有限公司向本院提出撤回执行异议申请，符合有关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予异议人吉林省筑石房地产开发有限公司向本院撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟志
审判员 李 武
审判员 刘 力
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17663号
原告：李伟亭，男，1986年9月14日出生。
被告：赵怀海，男，1988年4月12日出生。
本院在审理原告李伟亭诉被告赵怀海民间借贷纠纷一案，原告李伟亭于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李伟亭撤回对被告赵怀海的起诉。
审判员 武婧
二〇一六年十二月七日
书记员 苏娜
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）一中行监字第289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴香玉，女，1970年11月18日出生。
委托代理人：黄连敬，女，1959年1月3日出生。
委托代理人：韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人：尹燕京，局长。
委托代理人：闫飞，北京市公安局海淀分局民警。
吴香玉因公安行政处罚一案，不服本院2014年7月3日作出的（2014）一中行终字第5872号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
吴香玉申请再审称：1、北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的京公海行罚决字（2013）011757号行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定）程序违法，海淀公安分局对本案没有管辖权。2、天安门地区分局已经对申请人做出了训诫的处罚，本次处罚属再次处罚，亦证明申请人的行为没有造成该地区治安混乱情况发生。3、本案“到案经过”并非是参与抓捕工作、接受群众扭送、并且直接了解涉案人员情况的民警制作。其提交的证据能够证明本案程序、实体违法。请求：1、撤销原审判决；2、确认被诉处罚决定违法；3、撤销被诉处罚决定。
海淀公安分局辩称：原判决正确，请求维持，驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，根据《治安管理处罚法》第七条的规定，海淀公安分局具有对辖区内发生的违反治安管理法律、法规的行为进行查处的法定职责。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，吴香玉在天安门广场的毛主席纪念堂前穿状衣、下跪，扰乱了该场所正常的公共秩序。海淀公安分局根据查明的事实以及吴香玉实施违法行为的性质、情节和对于社会的危害程度，作出的被诉处罚决定符合法律规定。海淀公安分局在执法过程中，履行程序未违反法律规定。故原审法院对吴香玉作出行政处罚，并无不当。吴香玉关于本案程序、实体违法的主张不能成立。
综上，吴香玉的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对吴香玉的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月十三日
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00456号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人姚恒军，男，1971年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人姚恒军犯寻衅滋罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人姚恒军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日21时许，被告人姚恒军酒后以要唱歌为由到本市大洋镇盛世豪门KTV一楼唱歌大厅内，无故滋事，并随意殴打正在包厢内唱歌的黄某，后又在KTV门口对吴某、陈某、杜某、陶某等人进行随意殴打，致使五人不同程度受伤。经鉴定，黄某、吴某的损伤程度均达轻微伤。
被告人姚恒军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚恒军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、体表原始伤情记录表及伤势照片、急诊病历、医疗诊断证明书，证人季某、刘某、韩某、陶某、杜某、陈某、叶某、孙某、段某、汪某的证言，被害人黄某、吴某的陈述，损伤检验结果告知单，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，视频监控录像及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚恒军在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚恒军归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚恒军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄阳明
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初10号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭进财，男，1965年9月14日出生，汉族，初中文化，：河北省藁城市，捕前住，无业。2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕，2016年12月6日被取保候审，2017年1月4日经本院决定逮捕，同日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。
辩护人李建红，河北恩为律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人郭进财犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人郭进财及其辩护人李建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年10月26日11时许，被告人郭进财在石家庄高新技术产业开发区留村集市上，盗窃被害人陈某挂在电动车左车把上的钱包一个，包内有现金人民币464元、三张浦发银行卡、一张工商银行卡、一张社会保障卡和一部苹果6s手机，后逃离时被当场抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该苹果6s型手机价值人民币3804元。现被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。
另查明，本案在审理过程中，被告人郭进财取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭进财在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施为证。有被害人陈某陈述为证。有被告人郭进财供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局扣押物品、发还物品文件清单、赃物照片为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书为证。有被害人陈某出具的谅解书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭进财以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭进财系初犯且到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本案被盗物品已追回并发还，未造成实际损失，且取得被害人谅解，对被告人郭进财可酌情从轻处罚。被告人郭进财的辩护人所提被告人的犯罪行为不属扒窃的辩护意见，经查与事实不符，本院不予支持。其所提被告人无犯罪前科系初犯、认罪态度较好、未给被害人造成实际损失且取得被害人谅解的辩护意见属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭进财犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年2月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郭建辉
二〇一七年一月十二日
代书记员 张 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第227号
原告陈世超，男，汉族，1989年6月25日生，住汝州市。
委托代理人陈相超，男，汉族，1991年2月18日生，住汝州市，系陈世超之弟。
被告姚万青，男，汉族，1969年5月20日生，住汝州市。
原告陈世超与被告姚万青劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈世超的委托代理人陈相超到庭参加了诉讼，被告姚万青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世超诉称，2013年下半年，我跟随被告姚万青在温泉镇干活，年底工程完工后给我们结工资的70%，因为被告是与他人合伙承包的，这剩下的30%工资就由被告合伙人支付了一半，剩下的由被告承担。当时被告称手头没钱，就于2015年2月18日向我出具欠条一张，后我继续向其讨要，但被告一直拖着不给。为维护我的合法权益，特具状起诉，要求被告支付原告的工资1450元。
被告姚万青未到庭参加诉讼，庭前向法庭提交书面答辩意见称，我和杜志涛是合伙关系，经人介绍2013年9月承包温泉镇天紫湾施工项目外挂钢架石材工程。我们协商：我带工，一切费用由杜志涛负担。2013年底已付原告工程款70%，春节过后因没有设备无法施工。2015年2月我和原告等人到劳动局、信访办咨询后到温泉镇政府经镇领导解决：我和杜志涛达成协议，但春节过后杜志涛不照头。我连累带气住院一个多月至今未愈。心里一直想着拖欠原告的工钱迟迟未给。
经审理查明，2013年9月，被告姚万青和杜志涛共同承包汝州市温泉镇天紫湾外挂钢架石材工程，原告陈世超跟随被告姚万青到其工地干活。2013年年底工程结束后，经结算，支付了原告70%的工资，剩余30%的工资有其合伙人杜志涛支付了一半，另一半由被告姚万青支付。被告姚万青于2015年2月18日给原告出具欠条一张。欠条内容为：“今欠陈世超工资1450元，姚万青，2015年2月18日”。欠条出具后，被告至今未予支付。现原告起诉要求被告支付工资款1450元。
上述事实，有欠条、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姚万青拖欠原告翟超工资款1450元，有原告持有的被告姚万青出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。故对原告起诉要求被告支付工资款1450元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚万青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告姚万青于本判决生效后十日内，向原告陈世超支付工资款1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚万青负担。
本判决为终审判决。
本判决书送达双方当事人后，即发生法律效力。
代理审判员 刘世伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈红涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保288号
申请人：朱玲弟，女，1954年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请人：邵太顺，男，1963年3月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人朱玲弟于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对所有权人登记为被申请人邵太顺的坐落于温州市龙湾区状元周宅综合楼507室（龙湾大厦四单元501室）的房产（房屋权证号：05××42）进行查封，并提供其名下坐落于温州市龙湾区状元街道交通路34号的房地产【房屋权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用证号：温国用（2015）第2-02698号】作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封所有权人登记为被申请人邵太顺的坐落于温州市龙湾区状元周宅综合楼507室（龙湾大厦四单元501室）的房产（房屋权证号：05××42）。
二、查封所有权人登记为申请人朱玲弟的坐落于温州市龙湾区状元街道交通路34号的房地产【房屋权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用证号：温国用（2015）第2-02698号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周小凤
二〇一七年九月六日
书记员 姜忠谦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04216号
原告：巩辉辉，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：马砚君，安徽协利律师事务所律师。
被告：黄美玲，女，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴雷，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告巩辉辉诉被告黄美玲、吴雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩辉辉的委托代理人杨一伟、马砚君到庭参加诉讼，被告黄美玲、吴雷经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩辉辉诉称：原告与两被告分别于2014年4月17日、4月21日签订两份《借款合同》，约定两被告向原告借款70万元，借款期限为12个月。借款月利率为1%，违约金每日按借款总金额的1.5‰计算。合同签订后，原告依约向两被告支付借款本金70万元。同时，原告与两被告签订两份《抵押合同》，约定两被告将其位于合肥市繁华大道6278号包河苑B区14幢206室、9幢303室为该笔借款提供抵押担保，双方于2014年4月22日、4月25日办理了抵押权登记。但截至目前为止，两被告未履行还款义务。为此诉请判令：1、两被告向原告偿还借款本金70万元、利息63000元及违约金84000元（违约金按月利2%暂计算至2015年10月20日，后期违约金请求支持至判决给付之日止）；2、两被告支付原告为主张债权而支出的律师费用人民币49000元；3、在上述第1、2项请求范围内，原告对两被告抵押的位于合肥市繁华大道6278号包河苑B区9幢303室（房屋所有权证号：合包字第150078151号）及位于合肥市繁华大道6278号包河苑B区14幢206室（房屋所有权证号：合包字第150084791号），以折价或者以拍卖、变卖的方式处置获得的价款优先受偿；4、两被告承担本案所有的诉讼费。
被告黄美玲、吴雷未作辩解与提供证据。
经审理查明：2014年4月17日和4月21日，原告巩辉辉与被告黄美玲、吴雷分别签订两份《借款合同》，约定两被告向原告借款44万元和26万元，借款期限为12个月，借款期限内月利率为1%，逾期还款按每日借款总金额的1.5‰计算违约金。合同签订当日，原告即向黄美玲账户转款382800元，向向吴雷账户转款226200元，黄美玲出具了收到转账和现金57200元的收条，吴雷出具了收到转账和现金226200元的收条。同时，原告与两被告签订两份《抵押合同》，约定用黄美玲名下的合肥市包河苑B区14幢206室房屋为440000元债务设定抵押担保（房地产他证合庐字第8230024377号），以吴雷名下的包河苑B区9幢303室房屋为260000元设定抵押担保（房地产他证合庐字第8230024542号），担保范围包括借款本金、利息、违约金、及实现债权所支付的律师费等费用，双方于2014年4月22日、4月25日办理了抵押权登记。合同履行中，原告认可两被告归还了三个月的利息。2015年10月21日，原告为委托律师代理支付律师费49000元。
上述事实，有原告提供的双方身份信息复印件、借款合同2份、收条2份、抵押合同2份、房产证及房地产他项权证、律师代理合同、代理费发票以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：本案中，被告黄美玲、吴雷共同向原告巩辉辉借款，原告按照双方协议约定，履行了义务，其借贷事实清楚、合法，原、被告之间形成了借款合同关系，被告黄美玲、吴雷应共同履行还款义务。两被告自愿以其各自名下的房屋产权设定抵押权，则其不履行债务之时，原告巩辉辉享有优先受偿权。
双方约定借期内利息为月利率1%，则两被告应在期限承担借款利息63000元（84000－21000），双方对逾期借款利率（即合同约定的违约金）约定过高，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。合同中约定了担保范围包括追偿债权的费用，现原告举证证明支付律师费49000元，符合安徽省律师收费规定，予以支持。被告经本院公告送达而未出庭，视为放弃抗辩。原告当庭要求两笔借款统一从2015年7月21日开始计算未付利息，是对其权利的处置，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美玲、吴雷于本判决生效之日起十日内支付原告巩辉辉借款本金700000元、借期内利息63000元及逾期付款违约金（以700000元为基数，自2014年7月21日起，按照月利率2%计算至本金实际付清之日止）；
二、被告黄美玲、吴雷于本判决生效之日起十日内支付原告巩辉辉律师代理费49000元；
三、拍卖、变卖抵押物房地产他证合庐字第8230024377号房屋、房地产他证合庐字第8230024377号房屋，由原告巩辉辉优先受偿；
四、驳回原告巩辉辉的其他诉讼请求。
案件受理费12760元，公告费800元，合计13560元，由被告黄美玲、吴雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 贾云波
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称动产抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2745号
原告厦门恒立兴机械有限公司。
法定代表人许盛辉，该公司总经理。
委托代理人卓晖，该公司员工。
被告张品良，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
本院审理的原告厦门恒立兴机械有限公司与被告张品良买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 芳
二〇一四年七月一日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2610号
申请执行人宋晓莉，女。
被执行人白停，男。
被执行人葛成丽，女。
被执行人雒婧婧。
本院在执行宋晓莉与白停、葛成丽、雒婧婧借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 攀
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初53号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年9月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年4月27日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2016年4月5日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至10月，被告人王某某在未征得淅川县香花镇雷庄村八亩坪组山林权属人同意的情况下，陆续将该山林上自然生长的桦栎树、杂树砍伐，并在被砍伐的林地上全部栽植核桃树，栽植密度平均每亩45株。经淅川县林业工作站司法鉴定所鉴定，王某某在淅川县香花镇雷庄村八亩坪组毁坏树木面积10.1亩，毁坏林地中幼树606棵，砍伐成材树蓄积量4.5461立方米。
被告人王某某于2015年4月27日到淅川县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、赵某等人证言，鉴定意见，勘验笔录，书证现场照片、淅川县林业局证明、香花镇雷庄村委会证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法规，以非法占有为目的，擅自盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某在被砍伐的林地上栽种树木，可酌定从轻处罚。为了保护环境资源不受破坏及他人合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 温 莉
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年四月六日
书记员（兼） 刘文祥
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初53号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年9月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年4月27日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2016年4月5日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至10月，被告人王某某在未征得淅川县香花镇雷庄村八亩坪组山林权属人同意的情况下，陆续将该山林上自然生长的桦栎树、杂树砍伐，并在被砍伐的林地上全部栽植核桃树，栽植密度平均每亩45株。经淅川县林业工作站司法鉴定所鉴定，王某某在淅川县香花镇雷庄村八亩坪组毁坏树木面积10.1亩，毁坏林地中幼树606棵，砍伐成材树蓄积量4.5461立方米。
被告人王某某于2015年4月27日到淅川县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、赵某等人证言，鉴定意见，勘验笔录，书证现场照片、淅川县林业局证明、香花镇雷庄村委会证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法规，以非法占有为目的，擅自盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某在被砍伐的林地上栽种树木，可酌定从轻处罚。为了保护环境资源不受破坏及他人合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 温 莉
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年四月六日
书记员(兼) 刘文祥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5144号
原告：周彩虹。
委托代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
被告：叶小华。
本院在审理原告周彩虹与被告叶小华民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一五年九月七日
书记员 朱 炜
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第62号
原告周先标，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告周先标与另案原告潘心满、潘心东、潘启林、周先余、黄少柏、潘存跃、潘新合、潘存星、潘俊、熊翠兰共同推荐代表人潘心满、潘存星参与诉讼。
委托代理人唐增德，男，双牌县峦山法律事务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告潘心龙，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘心忠，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘心旺，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启雨，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启云，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘存春，男，1930年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启志，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘心仕，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘心友，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘海花，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告吴满玉，女，1936年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告杨国姣，女，1957年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启华，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告周先青，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告邓海玲，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启才，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告杨春姣，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘海艳，女，1993年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告周红云，女，1957年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启能，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启初，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启初委托代理人龚彩云，系潘启初之妻，1973年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
以上被告共同委托代理人蒋隆旭，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
以上被告共同推荐诉讼代表人潘心龙、潘心忠。
原告周先标与被告潘心龙、潘心忠、潘心旺、潘启雨、潘启云、潘存春、潘启志、潘心仕、潘心友、潘海花、吴满玉、杨国姣、潘启华、周先青、邓海玲、潘启才、杨春姣、潘海艳、周红云、潘启能、潘启初林业承包合同纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡耀文担任审判长，审判员杜辉德、人民陪审员杨满国参加的合议庭，于2014年4月8日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。因本院（2014）双民初字第58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68号案件属同一诉讼请求，故本院决定合并审理，原、被告均同意合并审理。在诉讼过程中，原告周先标以本案被告提供的林权证是虚假登记，需要经行政程序解决为由，于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周先标以本案被告提供的林权证是虚假登记，需要经行政程序解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周先标撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因原告撤回起诉减半收取25元，由原告周先标负担。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 杜辉德
人民陪审员 杨满国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓先展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......。
长春市双阳区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第62号
原告殷春红，女，1972年3月22日生，汉族，长春市双阳区天然气公司职工，住长春市双阳区。
委托代理人孙浩岩，吉林阳光博舟律师事务所。
被告肖鹏，男，1977年9月26日生，汉族，长春市双阳区天然气公司职工，住长春市双阳区。
委托代理人索若飞，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所。
本院在审理原告殷春红诉被告肖鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出申请要求撤回对被告肖鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷春红撤回对被告肖鹏的起诉。
案件受理费4300.00元退给原告4300.00�。
审判员 谭景阳
二〇一四年二月二十日
书记员 梁 艳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第62号
原告殷春红，女，1972年3月22日生，汉族，长春市双阳区天然气公司职工，住长春市双阳区。
委托代理人孙浩岩，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告肖鹏，男，1977年9月26日生，汉族，长春市双阳区天然气公司职工，住长春市双阳区。
委托代理人索若飞，法律工作者。
本院在审理原告殷春红诉被告肖鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出申请要求撤回对被告肖鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷春红撤回对被告肖鹏的起诉。
案件受理费4300.00元退给原告4300.00元。
审判员 谭景阳
二〇一四年二月二十日
书记员 梁 艳
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第62号原告殷春红，女，1972年3月22日生，汉族，长春市双阳区天然气公司职工，住长春市双阳区通阳路六条委一组。委托代理人孙浩岩，吉林阳光博舟律师事务所，律师。被告肖鹏，男，1977年9月26日生，汉族，长春市双阳区天然气公司职工，住长春市双阳区城市嘉园64栋楼1门302室。委托代理人索若飞，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所，法律工作者。本院在审理原告殷春红诉被告肖鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出申请要求撤回对被告肖鹏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷春红撤回对被告肖鹏的起诉。案件受理费4300.00元退给原告4300.00元。审判员  谭景阳二〇一四年二月二十日书记员  梁 艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18958号
原告何建明，女，1963年5月31日出生，住北京市石景山区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，法定代表人。
原告何建明与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建明到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何建明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款20000元，双方约定的借款起始日期为2016年8月5日至2017年8月4日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年8月5日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款20000元，借款期间为2016年8月5日至2017年8月4日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金16200元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息400元。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为16200元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息400元，故应在借款期间内利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告何建明归还借款本金16200元、借期内的利息（以16200元为本金，自2016年8月5日起至2017年8月4日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的400元）及逾期利息（以16200元为本金，自2017年8月4日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18958号原告何建明，女，1963年5月31日出生，住北京市石景山区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，法定代表人。原告何建明与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建明到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何建明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款20000元，双方约定的借款起始日期为2016年8月5日至2017年8月4日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年8月5日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款20000元，借款期间为2016年8月5日至2017年8月4日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金16200元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息400元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为16200元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息400元，故应在借款期间内利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告何建明归还借款本金16200元、借期内的利息（以16200元为本金，自2016年8月5日起至2017年8月4日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的400元）及逾期利息（以16200元为本金，自2017年8月4日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1323号
原告黄平。
委托代理人陈建宇
被告刘先云。
委托代理人熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。
原告黄平与被告刘先云抵押权纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄平的委托代理人陈建宇，被告刘先云的委托代理人熊浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平诉称，原、被告之间的借款纠纷经武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4369号判决认定原告与刘先云签订的《借款合同》未实际履行，不承担担保责任，该判决经成都市中级人民法院（2014）成民终字第4554号判决书维持原判。现诉至法院请求判令解除成都市武侯区洗面桥上街40号5栋3单元3楼12号的房屋抵押登记。
被告刘先云辩称，（2013）武侯民初字第4369号判决书中确定的未履行的借款合同不是本案抵押合同对应的主合同，原、被告双方的债权债务尚未结清，无法注销房屋抵押。
经审理查明，2009年9月7日，原、被告与案外人赵锦、卢兴签订《人民币资金借款合同》，约定赵锦、卢兴与原告向被告借款700000元，借款期限自2009年9月10日至2009年12月25日。上述合同签订后，原、被告与案外人赵锦签订《房地产抵押合同》约定原告以其所有的位于成都市房屋向被告提供抵押担保。双方并办理的抵押登记。
2011年12月1日，被告对本案原告及赵锦、赵红、卢兴、侯远龙、成都市华达建筑装饰工程有限公司提起民间借贷纠纷诉讼，诉请判令原告及赵锦、赵红、卢兴、侯远龙归还借款1300000元，本院经审理作出（2013）武侯民初字第4369号民事判决，认定案外人赵锦、赵红、卢兴、侯远龙与刘先云于2009年8月19日签订的《人民币资金借款合同》未实际履行，驳回刘先云对被告等人的诉讼请求，该案二审成都市中级人民法院法院作出（2013）武侯民初字第4369号民事判决，驳回上诉，维持本院判决。
庭审中，被告抗辩主张与原告存在70万元的借款事实，该70万元借款与上述民事判决涉及130万元借款无关。对此，原告反驳予以否认，陈述称：包括原告在内共有五人与刘先云签订借款合同，总计为270万元，被告认为支付了130万元借款，所以起诉原告等人。根据双方争议，本院要求被告限期举证证明被告与原告存在70万元借款的事实，但被告逾期至今未举证证明。
上述事实，有民事判决书、借款合同、房地产抵押合同以及当事人的陈述笔录等证据材料在案证实。
本院认为，原告与被告虽然签订了《人民币资金借款合同》，但被告逾期不能举证证明已经向原告提供了约定借款，应当承担举证不能的不利法律后果。根据法律规定，自然人之间建立的借款合同自出借人提供借款时生效，因被告作为出借人不能证明履行了借款出借义务，故《人民币资金借款合同》并未生效。基于此，依附于借款合同的从合同《房地产抵押合同》亦当然未生效。双方当事人基于未生效的《人民币资金借款合同》、《房地产抵押合同》所为的房屋抵押登记行为，应予撤销。故，原告诉请撤销抵押行为并要求被告协助办理注销房屋抵押登记的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘先云于本判决生效之日起十五日内就成都市房屋（）设定的抵押权协助原告黄平向抵押权登记机关办理注销登记。
案件受理费4345元，因适用简易程序减半收取2175.2元，由被告刘先云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张雅伫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1323号
原告黄平，女，1967年11月2日出生，汉族，住四川省双流县东升三强*楼二段***号*栋*单元*号。
委托代理人陈建宇，男，汉族，1972年4月18日出生，住成都市锦江区二环路东五段***号**栋*单元*楼**号。
被告刘先云，男，汉族，1963年8月3日出生，住成都市青羊区奎星楼街**号*栋*楼*号。
委托代理人熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。
原告黄平与被告刘先云抵押权纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄平的委托代理人陈建宇，被告刘先云的委托代理人熊浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平诉称，原、被告之间的借款纠纷经武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4369号判决认定原告与刘先云签订的《借款合同》未实际履行，不承担担保责任，该判决经成都市中级人民法院（2014）成民终字第4554号判决书维持原判。现诉至法院请求判令解除成都市武侯区洗面桥上街40号5栋3单元3楼12号的房屋抵押登记。
被告刘先云辩称，（2013）武侯民初字第4369号判决书中确定的未履行的借款合同不是本案抵押合同对应的主合同，原、被告双方的债权债务尚未结清，无法注销房屋抵押。
经审理查明，2009年9月7日，原、被告与案外人赵锦、卢兴签订《人民币资金借款合同》，约定赵锦、卢兴与原告向被告借款700000元，借款期限自2009年9月10日至2009年12月25日。上述合同签订后，原、被告与案外人赵锦签订《房地产抵押合同》约定原告以其所有的位于成都市武侯区洗面桥上街40号5栋3单元3楼12号房屋向被告提供抵押担保。双方并办理的抵押登记。
2011年12月1日，被告对本案原告及赵锦、赵红、卢兴、侯远龙、成都市华达建筑装饰工程有限公司提起民间借贷纠纷诉讼，诉请判令原告及赵锦、赵红、卢兴、侯远龙归还借款1300000元，本院经审理作出（2013）武侯民初字第4369号民事判决，认定案外人赵锦、赵红、卢兴、侯远龙与刘先云于2009年8月19日签订的《人民币资金借款合同》未实际履行，驳回刘先云对被告等人的诉讼请求，该案二审成都市中级人民法院法院作出（2013）武侯民初字第4369号民事判决，驳回上诉，维持本院判决。
庭审中，被告抗辩主张与原告存在70万元的借款事实，该70万元借款与上述民事判决涉及130万元借款无关。对此，原告反驳予以否认，陈述称：包括原告在内共有五人与刘先云签订借款合同，总计为270万元，被告认为支付了130万元借款，所以起诉原告等人。根据双方争议，本院要求被告限期举证证明被告与原告存在70万元借款的事实，但被告逾期至今未举证证明。
上述事实，有民事判决书、借款合同、房地产抵押合同以及当事人的陈述笔录等证据材料在案证实。
本院认为，原告与被告虽然签订了《人民币资金借款合同》，但被告逾期不能举证证明已经向原告提供了约定借款，应当承担举证不能的不利法律后果。根据法律规定，自然人之间建立的借款合同自出借人提供借款时生效，因被告作为出借人不能证明履行了借款出借义务，故《人民币资金借款合同》并未生效。基于此，依附于借款合同的从合同《房地产抵押合同》亦当然未生效。双方当事人基于未生效的《人民币资金借款合同》、《房地产抵押合同》所为的房屋抵押登记行为，应予撤销。故，原告诉请撤销抵押行为并要求被告协助办理注销房屋抵押登记的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘先云于本判决生效之日起十五日内就成都市武侯区洗面桥上街40号5栋3单元3楼12号房屋（权0726172）设定的抵押权协助原告黄平向抵押权登记机关办理注销登记。
案件受理费4345元，因适用简易程序减半收取2175.2元，由被告刘先云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张雅伫
湖南省东�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初923号
原告：何旭华。
被告：蔡康雄。
原告何旭华诉被告蔡康雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。何旭华于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人债务已经结清，何旭华的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何旭华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何旭华负担。
审 判 员 邓祥国
二〇一六年九月十四日
代理书记员 蒋 艳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1085号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人苏立志。
被执行人李龚仙。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1417号征收社会抚养费决定确定的被执行人苏立志、李龚仙缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人未查明映被执行人是否系独生子女的情况下，径直作出生育二胎违法的征收社会抚养费决定，属事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年10月26日申请的瑞人口计生征字（2015）第1417号征收社会抚养费决定。
申请执行人有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月二十六日
（代）书记员 张玉珍
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第687号
申请执行人：陈林，男，汉族，1966年1月10日生，住四川省石棉县。
申请执行人：黄建强，男，汉族，1970年2月22日生，住四川省石棉县。
被执行人：谢亮，男，汉族，1965年9月5日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人陈林、黄建强与被执行人谢亮合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月十九日
书记员 金 拓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1703号之一
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮局长。
被执行人昝振国，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘美英，女，1975年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。（系昝振国之妻）。
山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审102号行政裁定书已于2017年4月18日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]20316号社会抚养费征收决定书”。被执行人昝振国、刘美英应缴纳社会抚养费59718.00元。
菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审102号行政裁定书生效后，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行。在执行中，被执行人向申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局缴纳3万元社会抚养费，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局同意终结本案本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审102号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定送达即生效。
审判长 ：陈卫国
审判员 ： 吴 钦
审判员 ： 王 蔚
二〇一七年十二月十七日
书记员 ：王继东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1703号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮局长。
被执行人昝振国，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘美英，女，1975年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。（系昝振国之妻）。
山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审102号行政裁定书已于2017年4月18日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]20316号社会抚养费征收决定书”。被执行人昝振国、刘美英应缴纳社会抚养费59718.00元。
菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审102号行政裁定书生效后，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行。在执行中，被执行人向申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局缴纳3万元社会抚养费，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局同意解除对被执行人昝振国银行账户的冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人昝振国在菏泽农村商业银行侯集支行622319177263546701010账户上的存款36886.35元的冻结。
本裁定送达即生效。
审判员 陈卫国
二〇一七年十二月八日
书记员 王继东
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4034号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：刘xx。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告刘xx供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对刘xx的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1303号
原告：张银，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：金彦，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告张银与被告金彦民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张银于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，张银提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由张银负担。
审判员 周和义
二〇一六年五月十一日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2067号
原告陆某某，女，……
委托代理人陈某甲，女，居民，……
被告郭某某，男，……
原告陆某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员刘江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人陈阳，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，我与被告于2002年10月自由恋爱后同居生活，于2003年10月8日生育长子郭某甲，2008年3月25日补办了结婚登记，2010年10月19日生育次子郭某乙，婚后初期夫妻关系尚好，但后因被告生病，常无端与原告发生吵打，并多次毒打�告，经被告家族调解未果，原告于2012年6月即外出与被告分居生活至今，我们有共同财产坐落于织金县马场乡关上村格勒组平房一栋，现我与被告已分居生活多年，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，所生育孩子长子郭某甲由被告抚养，次子郭某乙由原告抚养，共同财产原告自愿放弃分割由被告所有，案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告陆某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、书证：原告身份证1份，用以证明原告的基本身份情况。经质证，被告无异议。
2、书证：结婚申请书1份，用以证明原、被告于2008年3月25日申请办理结婚登记的事实。
经质证，被告郭某某无异议。
3、书证：计划生育家庭档案1份，用以证明原、被告所生育子女情况。
经质证，被告无异议。
4、书证：织金县人民医院�出具的疾病证明书，用以证明原告已实施女扎手术，用以证明原告陆某某未怀孕的事实。
经质证，被告无异议。
5、证人证言：原告申请证人陆某出庭作证，其证词主要内容为：2011年1.2月份以来，原告经常打电话回家向我哭诉她被被告殴打，并说再这样打下去将离家出走，后来她去哪儿也没有对我说，外出的具体时间我也记不清楚了。用以证明原、被告夫妻关系已破裂的事实。
经质证，被告有异议，认为证人系原告之妹，与原告系近亲属关系，其证言不具有真实性。
6、证人证言：原告申请证人岳某某出庭作证，其证词主要内容为：我与原告因在贵阳打工期间认识，在此期间，我经常看见原告哭泣，并说她俩夫妻经常打架。证明目的同上。
经质证，被告有异议，认为证人所述不真实，其并不了解原、被告夫妻关系。
被告�某某辩称，原告所诉的结婚、生育情况属实，我与原告于2012年6月分居生活也是属实，但我们分居的原因是因原告外出务工，并非原告所诉的因感情不合而分居所致，我与原告夫妻关系一直是好的，我也并未对原告进行殴打，我不同意与原告离婚。
在举证期限内，被告郭某某向本院提交以下证据材料：
书证：织金县马场乡关上村村民委员会出具的证明1份，其主要内容为：我村村民郭某某之妻陆某某因家庭经济条件不好外出打工，在外打工期间每年逢年过节或家里有事都回家与郭某某等家人团聚，家庭婚姻关系尚好。用以证明原、被告夫妻关系好，及分居生活的原因。
经质证，原告有异议，认为该份证明所证实的内容不真实，系因该村村委受到被告威胁所出具。
本院认为，原告提供的证据材料1、2、3、4经被告质证均无异议，本院依法予�确认；对证据材料5、6，证言所证实内容均为听原告所述且无其他证据予以映证，不能证实其证言的真实性，本院不予采信。对于被告所提供的证据材料，系原、被告所居住的村委出具，具有真实性，原告虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年10月认识后自由恋爱，后即以夫妻名义同居生活，于2003年10月8日生育长子郭某甲，2008年3月25日在织金县马场乡人民政府补办了结婚登记，2010年10月19日生育次子郭某乙，婚后夫妻关系尚好。2012年6月因原告外出务工，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告的婚姻系经登记成就，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告诉称其与被告婚后因夫妻关系不睦，导致夫妻感情破裂而分居生活的事实，并无充分证据证明且被告也不予认可，并不同意离婚，希望与原告和好生活。原、被�双方婚姻系自由恋爱所成，且婚后生育有子女，应视为有较好婚姻基础，夫妻感情较好，双方共同生活中固然存有矛盾，但只要互谅互让，并增进夫妻间的沟通，双方仍然有和好生活的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘江
二〇一五年十月二十八日
书记员 张洋
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保610号
申请人张西英，居民。
被申请人朱红云，居民。
申请人张西英以被申请人朱红云驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2016年10月15日17时许将其撞伤为由，于2016年10月31日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱红云驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年十一月一日
书记员 石祥国
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第504号
原告李某某。
被告朱某某。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月20日以已与被告朱某某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以已与被告朱某某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告李某某对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告李某某负担。
审判员 曾国萧
二〇一四年八月二十日
书记员 李佳军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初406号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人连某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月30日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人连某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、代理检察员郑新菊、被告人连某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年4月13日17时许，被告人连某在武汉市青山区冶金街105街坊南门附近，因其妻马某与公民徐某（1947年2月5日出生）发生纠纷，被告人连某持棒球棒击打徐某，造成徐某腰1椎体右侧横突骨折、右第11肋骨骨折、腰部损伤、胸部挫伤、左手挫裂伤、左小指开放性外伤累及肌腱、双侧大腿挫伤和血肿。经法医鉴定，被害人徐某所受腰1椎体右侧横突骨折的损伤属轻伤二级；肋骨骨折、身体软组织挫伤及左小指挫裂伤均为轻微伤。
案发后，被告人连某于2016年5月30日被公安机关抓获。
在本院审理过程中，被告人连某的亲属代其向被害人徐某赔偿了经济损失共计人民币45，000元，并取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，法医鉴定意见书，鉴定意见通知书，视听资料，询问笔录、收条、谅解书等相关书证以及证人马某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人连某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人连某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 友
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 倪 萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周晶鑫
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00896号
原告何保荣，女，1958年7月15日出生，汉族，居民。
委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。
被告秦高花，女，1978年2月26日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司。
代表人程军，中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司经理。
委托代理人鲁宁，中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司职工。
何保荣与秦高花、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司（以下简称旬阳保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何保荣的委托代理人刘伟，被告旬阳保险支公司的委托代理人鲁宁到庭参加了诉讼，被告秦高花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何保荣诉称，2015年3月25日13时30分，ＸＸ驾驶陕G112**号重型货车在S102道204km＋600处倒车，因操作不当，将路面石子碾飞，砸伤行人何保荣。原告何保荣当即被送往旬阳县医院治疗，诊断为：1、右舟壮骨骨折；2、右腕部软组织挫伤。原告被鉴定为十级伤残。重型自卸货车系秦高花所有，秦高花雇佣ＸＸ为司机。因ＸＸ所驾陕G112**号重型货车已在旬阳保险支公司投保，故请求法院判令被告旬阳保险支公司在保险范围内承担赔偿医疗费12162.40元、误工费19406.80元（145天×133.84元）、护理费14187.04元（106天×133.84元×14187.04元）、伙食补助费3180元（106×30元）、营养费3180元（106×30元）、鉴定费900元、交通费600元、伤残赔偿金48730元（24365元×20年×10%元）、精神损害抚慰金4000元，各项损失合计106348.24元，超出保险范围部分由被告秦高花承担。
被告秦高花未答辩。
被告旬阳保险支公司辩称，肇事车辆所有人秦高花已在被告公司购买了强制责任险和商业责任险，被告公司愿意在保险范围内承担原告合理的经济损失，但不承担原告的鉴定费、诉讼费。
原告何保荣向法庭提交的证据有：1、原告身份证、户口薄复印件及劳动合同各一份，证明原告的诉讼主体、城镇居民和收入情况；2、旬阳县公安局交通警察大队事故证明，证实ＸＸ所驾陕G112**号重型货车将路面石子碾飞，砸伤行人何保荣。3、旬阳县医院诊断证明、住院病历和伤残鉴定意见书，证实原告受伤治疗及伤残等级情况；4、医疗、交通及鉴定费票据，证实原告损失情况。
被告旬阳保险支公司向本院提交的证据有：车辆交强险、商业险保险单复印件，证明陕G112**号货车辆投保交强险、商业险，发生交通事故时车辆在保险期内。
经当庭举证、质证，本院审查认为，原告提交的身份证、户口薄复印件；事故证明、旬阳县医院诊断证明、住院病历和伤残鉴定意见书及被告旬阳保险支公司提交的车辆交强险、商业险保险单复印件证据来源合法，内容真实且相互关联，予以采信。对原告提交医疗费票据6张，计款12162.40元；鉴定费票据1张，计款900元、交通费120张，计款600元，内容真实且相互关联，予以采信。原告提交劳动合同一份，真实性不能确认，不予采信。
根据上述予以采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
陕G112**号重型自卸货车（豪泺牌）系被告秦高花所有，秦高花雇佣ＸＸ驾驶该车。2015年3月25日，ＸＸ驾驶陕G112**号重型自卸货车在旬阳县城关镇青泥村一组（王进修理厂门口）S102省道204KM600M处倒车，因操作不当，将路面上的石子碾飞，砸伤行人何保荣。2015年4月4日，旬阳县公安局交通警察大队出个事故证明，证实了上述交通事故。
原告何保荣受伤后，当日被送往县医院治疗，诊断为：1、右舟壮骨骨折；2、右腕部软组织挫伤。从2015年3月25日至2015年7月9日，住院106天，支付了医疗费12162.40元。2015年8月19日，何保荣委托陕西金州司法鉴定中心对其交通事故伤残等级进行鉴定，陕西金州司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第1542号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何保荣伤残等级属十级。原告支付鉴定费900元，交通费600元。原告何保荣系城镇居民，户籍地址旬阳县城区中心街1号院。
另查明，2014年4月18日，陕G112**号货车在旬阳保险支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限从2014年4月21日0时起至2015年4月20日24时止。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。商业第三者责任险赔偿限额1000000元。已投保不计免赔率。
在诉讼中，原告撤回了其对被告ＸＸ的起诉。
根据国家统计局陕西调查总队发布《2014年陕西民生调查报告》显示：2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元；农村居民人均纯收入7932元；2014年陕西省在岗职工年平均工资52119元。
本院认为，被告秦高花雇请ＸＸ驾驶陕G112**号车辆，ＸＸ在驾驶该车过程中车辆碾飞石子砸伤原告何保荣，被告秦高花应承担雇主赔偿责任。被告秦高花的车辆已在被告旬阳保险支公司投保，对原告的相关损失，被告旬阳保险支公司应在保险限额内理赔。原告何保荣受伤住院治疗106天，其损失包括医疗费12162.40元，误工费、护理费以请求数额为限，支持误工费19406.80元（145天×133.84元）、护理费14187.04元（106天×133.84元×14187.04元）；其他损失包括伙食补助费3180元（106×30元）、交通费600元、伤残赔偿金48732元（24366元×20年×10%元）；鉴定费900元为保险理赔的必要费用，应予赔付；根据何保荣的伤情，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元，以上合计为101168.24元，被告旬阳支公司应当在秦高花车辆交通事故强制险、商业第三者险限额内理赔。原告何保荣索赔营养费，因未提供相应医嘱，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法第》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告何保荣医疗费12162.40元、误工费19406.80元、护理费14187.04元、住院伙食补助费3180元、交通费600元、伤残赔偿金48732元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费900元，合计101168.24元。
二、驳回原告何保荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告秦高花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄星华
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张学明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 欣
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00896号
原告王某某，女，1962年4月18日出生，汉族，农村居民。
委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
被告蔚某某，男，1971年10月5日出生，汉族，农村居民。
原告王某某与被告蔚某某离婚纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人常正堂到庭参加诉讼，被告蔚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与前夫离异后，在河南打工期间与被告相识，2007年1月8日与被告登记结婚，婚后双方未生育子女，也未购置财产。由于双方未建立起夫妻感情，婚后经常因生活琐事发生争吵，原告经常遭被告家庭暴力，多次被被告打伤。2013年8月13日双方再次因生活琐事发生矛盾，被告对原告大打出手，原告到派出所报警后，于当日搬出租房居住，与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告蔚某某辩称，夫妻之间为小事偶有争吵属实，希望通过沟通交流和好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告蔚某某于2007年1月8日在旬阳县民政局登记结婚，均系再婚。婚后未生育子女。在共同生活期间因家务琐事发生过矛盾，原告王某某于2015年9月21日以夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由向本院诉请离婚，被告蔚某某不同意离婚。
上述事实除原告当庭陈述外，有旬阳县民政局登记结婚证明在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活多年，双方应建立了夫妻的感情。原告王某某诉称被告蔚某某经常实施家庭暴力，以示夫妻感情破裂，但其未向法庭提供证据证明，故本院不予采纳。原告虽向法庭提交了证人张定保、刘燕秋的证明，证实其与被告分居满两年，但未申请证人出庭作证，致使证明内容无法查明，故证据效力本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条至规定，判决如下：
不准原告王某某与被告蔚某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 阮斌
二〇一五年十一月四日
书记员 李潇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第2006号
原告：李某某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：王吉武，齐河焦庙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：李胜银，1971年10月30日出生，住齐河县城区阳光路501号，被告所在社区推荐的人。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李建鲁
二〇一五年十月三十日
书记员 周玉迪
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初648号
原告：刘某。
被告：董某。
原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 李晓强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1379号之二
原告：四川省宜宾普什建材有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。统一社会信用代码：91511500784721809A。
法定代表人：王启政，董事长。
被告：四川省人民渠绵阳建设公司，住所地：四川省绵阳市滨河北路东段298号。统一社会信用代码：9151070020541846XM。
法定代表人：杨奎，总经理。
被告：蓬溪县水务局，住所地：四川省蓬溪县赤城镇映月街28号。统一社会信用代码：11510821008498405R。
法定代表人：杨琪。
原告四川省宜宾普什建材有限责任公司与被告四川省人民渠绵阳建设公司、蓬溪县水务局买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告四川省宜宾普什建材有限责任公司诉称，1.判令被告四川省人民渠绵阳建设公司支付货款1550290.1元及逾期付款违约金465087.03元，共计2015377.13元；2.判令被告蓬溪县水务局对上述款项承担连带支付责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年7月3日签订《销售合同》，被告在原告处购买PE100给水管若干，合同对单位、付款时间、违约责任进行了约定，数量以实际发货数量为准。合同签订后，原告于2015年7月15日至7月19日先后向被告发送了2040290.1元给水管及配件。依据合同约定，被告应于2015年8月31日支付货款，但被告未按合同约定支付货款，经原告书面催促后，于2016年3月1日支付了490000元，至今尚欠1550290.1元。按照合同约定，如果被告未按约定支付货款，应当按未付款金额的3‰每天支付违约金至付清时止。鉴于被告逾期时间长，逾期付款违约金较高，原告自愿以未付款金额的30%向被告主张逾期付款违约金，即465087.03元（1550290.1元×30%）。因合同约定由被告蓬溪县水务局承担连带支付责任，因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省人民渠绵阳建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据本案销售合同约定，如因履行本合同发生争议，可向合同签订地人民法院起诉，虽然该合同上的签订地为“宜宾”，但因宜宾共有8县2区，且该合同并未明确是在宜宾哪个区县签订，因本案合同不能确定管辖法院，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地均不在宜宾市翠屏区，本案合同履行地为遂宁市蓬溪县，因此，应将本案移送绵阳市涪城区人民法院或遂宁市蓬溪县人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同签订地点为宜宾，虽然未明确为宜宾市翠屏区，但因原告住所地在宜宾市翠屏区，即与签订合同有实际联系的地点为宜宾市翠屏区，因此确认双方合同签订地为宜宾市翠屏区，故本院对本案有管辖权，被告四川省人民渠绵阳建设公司要求将本案移送绵阳市涪城区人民法院或遂宁市蓬溪县人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川省人民渠绵阳建设公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川省人民渠绵阳建设公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一七年四月十九日
书记员 胡 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1379号之一
原告：四川省宜宾普什建材有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。统一社会信用代码：91511500784721809A。
法定代表人：王启政，董事长。
被告：四川省人民渠绵阳建设公司，住所地：四川省绵阳市滨河北路东段298号。统一社会信用代码：9151070020541846XM。
法定代表人：杨奎，总经理。
被告：蓬溪县水务局，住所地：四川省蓬溪县赤城镇映月街28号。统一社会信用代码：11510821008498405R。
法定代表人：杨琪。
原告四川省宜宾普什建材有限责任公司与被告四川省人民渠绵阳建设公司、蓬溪县水务局买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告四川省宜宾普什建材有限责任公司诉称，1.判令被告四川省人民渠绵阳建设公司支付货款1550290.1元及逾期付款违约金465087.03元，共计2015377.13元；2.判令被告蓬溪县水务局对上述款项承担连带支付责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年7月3日签订《销售合同》，被告在原告处购买PE100给水管若干，合同对单位、付款时间、违约责任进行了约定，数量以实际发货数量为准。合同签订后，原告于2015年7月15日至7月19日先后向被告发送了2040290.1元给水管及配件。依据合同约定，被告应于2015年8月31日支付货款，但被告未按合同约定支付货款，经原告书面催促后，于2016年3月1日支付了490000元，至今尚欠1550290.1元。按照合同约定，如果被告未按约定支付货款，应当按未付款金额的3‰每天支付违约金至付清时止。鉴于被告逾期时间长，逾期付款违约金较高，原告自愿以未付款金额的30%向被告主张逾期付款违约金，即465087.03元（1550290.1元×30%）。因合同约定由被告蓬溪县水务局承担连带支付责任，因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蓬溪县水务局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同签订地虽为“宜宾”，但“宜宾”二字系原告单方打印的，且宜宾辖区广大，不仅是宜宾市翠屏区，而本案合同实际签订地为蓬溪县水务局，故本案应移送有管辖权的蓬溪县人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同签订地点为宜宾，虽然未明确为宜宾市翠屏区，但因原告住所地在宜宾市翠屏区，且被告蓬溪县水务局并未提供证据证实合同实际签订地为蓬溪县水务局，因此，本院确认双方合同签订地点为宜宾市翠屏区，再结合相应的级别管辖规定，本院对本案有管辖权，被告蓬溪县水务局要求将本案移送蓬溪县人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告蓬溪县水务局对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告蓬溪县水务局负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一七年四月十四日
书记员 胡 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1379号
申请人：四川省宜宾普什建材有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。统一社会信用代码：91511500784721809A。
法定代表人：王启政，董事长。
被申请人：四川省人民渠绵阳建设公司，住所地：四川省绵阳市滨河北路东段298号。统一社会信用代码：9151070020541846XM。
法定代表人：杨奎，总经理。
原告四川省宜宾普什建材有限责任公司与被告四川省人民渠绵阳建设公司、蓬溪县水务局买卖合同纠纷一案，申请人四川省宜宾普什建材有限责任公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省人民渠绵阳建设公司银行存款2000000元，申请人以其自有的PE160mm管材挤出生产线及工业用超声波检测仪Aurexm-
line160两套为申请诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川省宜宾普什建材有限责任公司的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、冻结被申请人四川省人民渠绵阳建设公司的银行存款2000000元。
二、查封申请人四川省宜宾普什建材有限责任公司为申请诉讼财产保全提供担保的PE160mm管材挤出生产线及工业用超声波检测仪Aurexm-line160两套。
案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾普什建材有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德其
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1379号之一
解除保全申请人：四川省宜宾普什建材有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。统一社会信用代码：91511500784721809A。
法定代表人：王启政，董事长。
被申请人：四川省人民渠绵阳建设公司，住所地：四川省绵阳市滨河北路东段298号。统一社会信用代码：9151070020541846XM。
法定代表人：杨奎，总经理。
原告四川省宜宾普什建材有限责任公司与被告四川省人民渠绵阳建设公司、蓬溪县水务局买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）川1502民初1379号协助冻结存款通知书，冻结被申请人四川省人民渠绵阳建设公司的银行存款2000000元。现因原、被告双方已达成调解协议，四川省宜宾普什建材有限责任公司于2018年1月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告双方已达成调解协议，原告四川省宜宾普什建材有限责任公司向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人四川省人民渠绵阳建设公司银行存款2000000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德其
二〇一八年一月八日
书记员 胡 霞
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第602号
原告某某联社。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
被告孙某某。
被告某某浴馆。
被告张某某。
被告项某。
被告项某某。
以上五被告委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告某某联社诉被告孙某某、某某浴馆、张某某、项某、项某某金融借款合同及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某联社的委托代理人白光到庭参加了诉讼，被告委托代理人曲维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙某某于2013年10月19日在原告下属的信用社贷款人民币5万元，约定利率为10.5%，按季结息，借款用途为养猪，贷款到期日为2014年10月18日，后因受灾，无法按期还款，贷款到期日展期到2015年9月18日。约定结息日到期后，被告于2013年10月31日至2014年12月29日共偿还利息6384.58元，截止到2015年7月3日仍欠息2780.31元。原告多次催收，但被告孙某某却以该款项借给被告某某浴馆为由拒不偿还。经核实，此笔贷款被告孙某某借给被告某某浴馆使用，该浴馆法人项某甲已于2015年6月12日死亡，致使该合同难以履行。现项某甲的继承人张某某、项某、项某某均承认这一用款事实，并签字承诺承担此笔贷款的还款责任，但至今未予还款。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告孙某某于2013年10月19日签订的借款合同，被告孙某某偿还贷款本金5万元、利息2780.31元（截止到2015年7月3日），本息合计5.278031万元及延付利息。判令被告某某浴馆、张某某、项某、项某某对上述款项承担连带责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，对原告所诉无异议，是以被告的名义贷的款，然后被告就将款项借给项某甲由某某浴馆使用了，现在该浴馆的投资人项某甲已去世，他的继承人及某某浴馆认可并同意承担还款责任，所以应由某某浴馆、张某某、项某和项某某承担还款责任，与被告无关。
被告张某某、项某、项某某辩称，对原告所述的事实无异议。以孙某某名义借的款项确实由某某浴馆使用了，现在投资人项某甲已去世，我们作为继承人同意承担还款责任。
经审理查明，原告某某联社下属的信用社于2013年10月19日向被告孙某某发放了短期农户小额信用贷款，借款用途为养猪，借款金额为5万元，约定利率10.5%，贷款期间从2013年10月19日到2014年10月18日。2014年10月10日，被告孙某某与原告签订了《贷款展期还款协议书》，将该笔贷款展期到2015年9月18日，展期利率为10.7625%。被告孙某某于2013年10月31日至2014年12月29日共偿还利息6384.58元，截止到2015年7月3日仍欠息2780.31元。
另查明，某某浴馆为个人独资企业，法定代表人项某甲于2015年6月12日死亡。2015年7月6日，被告某某浴馆为原告出具了一份说明，证明被告孙某某的此笔贷款借给被告某某浴馆使用，当时的法定代表人项某甲已死亡，现某某浴馆、项某甲的继承人同意承担此笔贷款的还款责任，直至贷款本息还清为止。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项某、项某某在说明上签字捺印。
以上事实有原告提供的借款凭证、《贷款展期还款协议书》、利息清单、说明等及当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告某某联社与被告孙某某之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告某某联社已将款项给付被告孙某某。被告孙某某未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求解除与被告孙某某之间的借款合同并由被告孙某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项某、项某某在说明上签字捺印，以明示的方式表示同意承担此笔贷款的还款责任，四被告具有为孙某某的借款提供保证担保的意思表示，构成法律意义上的担保，所以四被告应承担相应的连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告某某联社贷款本金5万元，利息2780.31元（截止到截止到2015年7月3日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
二、被告某某浴馆、张某某、项某、项某某对上述款项承担连带责任。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，保全费457.80元，由被告孙某某、被告某某浴馆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张海娣
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1247号
原告：陈晓芳，女，1975年1月31日出生,汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市。
被告：陈小卫，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:东台市杰怡商务酒店有限公司,住所地东台市金海东路29号。
法定代表人：陈小卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
原告陈晓芳与被告陈小卫、东台市杰怡商务酒店有限公司（以下简称杰怡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈晓芳及其委托诉讼代理人孙来山、被告杰怡公司的委托诉讼代理人夏剑峰到庭参加诉讼，被告陈小卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令陈小卫、杰怡公司给付原告货款85931元及利息21912.41元，合计107843.41；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：截止2016年8月29日，陈小卫与杰怡商务公司差欠陈晓芳材料款85931元，陈晓芳多次追索未果，诉至法院，要求如前诉请。
陈小卫未应诉、答辩。
杰怡公司辩称，原告的部分诉讼请求曾在东台法院处理过，（2017）苏0981民初5262号案件中已经查明具体差欠的数额，但欠款应由陈小卫承担责任，杰怡公司并非本案买卖合同的相对方，故不承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
东台市杰怡商务宾馆系个体工商户，于2016年1月27日成立，8月19日注销，经营者为陈小卫。杰怡公司于2016年8月29日成立，法定代表人亦为陈小卫。
2016年4月21日起至2016年11月底，陈晓芳向陈小卫提供各种装修材料，双方于2017年1月26日对账，陈小卫差欠材料款217440元，因陈小卫另行向陈晓芳借款80000元，故陈小卫就上述材料款和借款共同出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈小芳材料及借用现金计人民币贰拾玖万柒仟肆佰肆拾元整，此款于2017.7.30日前全部结清，此款按月息1.5%计息。欠款人：陈小卫2017.1.26”。
另查明：就上述80000元借款陈晓芳已另行起诉。
再查明：陈晓芳曾以陈小卫、韩文香、杰怡公司为被告，要求判令陈小卫、韩文香、共同给付原告货款131509元及相应利息，判令杰怡公司给付85931元及相应利息。审理中陈小卫对其个人共计欠款217440元无异议。后陈晓芳撤回对杰怡公司的起诉，仅要求陈小卫、韩文香共同给付原告货款131509元及利息13808.45元。本院于2017年12月6日作出（2017）苏0981民初5262号判决，判令：1、陈小卫向陈晓芳支付货款131509元、利息13808.45元，共计145317.45元；2、韩文香对上述还款义务中的103019元承担共同给付责任。
再查明：2017年3月1日陈小卫与案外人陈宇签订《转让合同》，陈小卫将杰怡公司的经营资产进行了转让。案外人东台市骄阳电子有限公司因向陈小卫追索货款未果，于2017年9月21日诉至本院，请求确认该《转让合同》无效，陈小卫在庭审中抗辩，陈宇与其签订的转让协议是虚假的，明面上是陈宇帮助其逃避债务，实际上已经侵犯其个人财产，现陈小卫已失去杰怡公司的经营权和股份。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。陈晓芳在本案中主张欠款85391元的事实清楚，证据充分，其主张的利息21912.41元不违反法律法规的规定，本院予以支持。本案的争议焦点为合同的相对方问题。陈晓芳在（2017）苏0981民初5262号中陈述，在2016年8月19日前，与其产生买卖合同的相对方系东台市杰怡商务宾馆，因东台市杰怡商务宾馆已经注销，所以要求陈小卫承担8月19日之前的货款给付责任；2016年8月19日至8月29日之间陈晓芳与陈小卫发生买卖合同关系，所以要求陈小卫承担这段期间的货款给付责任；8月29日之后陈晓芳与陈小卫发生买卖合同关系，但因为此时的装修材料用于杰怡公司，所以要求杰怡公司承担8月29日之后的货款的给付责任。经查，从2016年4月21日开始供应装修材料至交易结束，陈晓芳与陈小卫或陈小卫经营的东台市杰怡商务宾馆未签订书面的买卖合同，陈晓芳提交的送货清单上的购货单位或列“陈小卫”或列“陈总（滨河）”，整个交易过程具有稳定性和延续性。陈晓芳认定交易相对方系东台市杰怡商务宾馆,符合常理，本院予以认定。因东台市杰怡商务宾馆已经注销，其经营者陈小卫应承担货款给付责任。但陈晓芳坚持认为8月29日之后合同相对方系陈小卫，而由杰怡公司承担给付责任，本院审查后综观整个交易过程，双方履行的是一个项目的合同，具有整体性，不能人为割裂合同，亦不能因为谁有能力承担责任而任意选择被告；再加之陈晓芳陈述在法院诉讼前才知道东台市杰怡商务宾馆已经注销，新成立了杰怡公司，陈小卫购买材料时未出具任何书面材料证明其任职身份，也未在欠条上载明系杰怡公司的任职身份；陈晓芳依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（四）》第二条“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”之规定，要求杰怡公司承担责任，本院认为，该条款中的设立公司是一系列法律行为的总称，是指设立人依照《公司法》的规定，在公司成立之前为组建公司进行的、目的在于取得公司法律主体资格的活动。需要指出的是，享有合同权利与合同的受益人是不同的概念，对于公司行为和法定代表人的行为应作区分，并非所有法定代表人的行为均由公司承担责任，更不能任由发起人滥用权利损坏公司利益，只有在公司通过明示方式或者通过已经实际享有合同权利或者履行合同义务的方式默认其愿意接受公司成为合同主体时，相对人方可请求公司承担合同责任，所以陈晓芳在本案中要求杰怡公司承担给付责任的证据和依据均不足，本院不予支持该诉请。陈小卫经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小卫于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈晓芳支付货款85931元及利息21912.41元，合计107843.41元；
二、驳回原告陈晓芳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告陈小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 何娟
二〇一八年五月三十日
书记员 朱亚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初738号
原告：张某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院经审查后认为：原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张亚军
附：（2016）皖1204民初738号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初660号
原告蒙某，女，壮族。
委托代理人赵颖，广西中名律师事务所律师。
被告罗某，男，壮族。
委托代理人邓方阳，广西桂百律师事务所律师。
本院在审理原告蒙某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告蒙某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
审判员 农 慧
二〇一六年五月五日
书记员 黄爱尖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3536号
原告：尹颜苹，女，汉族，1974年4月16日出生，住新郑市。
原告：沈洁，女，汉族，2009年6月24日出生，住新郑市，系原告尹颜苹之女。
法定代理人：尹颜苹，女，汉族，1974年4月16日出生，住新郑市。系原告沈洁之母。
两原告委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。
被告：新郑市梨河镇七里堂村民委员会。
法定代表人：杨国喜，主任。
委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被告：新郑市梨河镇人民政府，住所地新郑市梨河镇长江路。
法定代表人：陈同周，镇长。
委托诉讼代理人：司斌斌，该镇政府工作人员。
原告尹颜苹、沈洁与被告新郑市梨河镇人民政府（以下简称梨河镇政府）、新郑市梨河镇七里堂村民委员会（以下简称七里堂村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹颜苹及其委托诉讼代理人杜留杰，被告梨河镇政府的委托诉讼代理人司斌斌，被告七里堂村委的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹颜苹、沈洁诉称，二原告的户籍所在地是七里堂村委××村民组××号，是该村民组的常住村民。2012年2月14日，原告购买了本村民组村民王留柱的一处宅基地及地上房屋、附属物，从此在该宅基地上居住、生活。该宅基地及地上房屋是王留柱与2008年10月从本村民组成员牛惠巾手中购置。
2014年3月，在梨河镇政府的主导下，我村村委、村民代表研究决定对本村进行城镇化改造。在村民公示的改造方案是：宅基地上的房屋及其附属物按照郑州市人民政府（2009）127号文件规定的拆迁补偿标准进行补偿，常住人口每人安置30平方米住房，每一处宅基地置换40平方米住房，自房屋拆除之日起需要安置的村民每人每月发放180元安置过渡费直至安置房交付之日。改造方案公示后，被告在没有与原告签订《房屋拆迁协议》的情况下将原告的房屋进行了拆除。2015年12月8日，被告将原告的房屋及附属物补偿款共计51464.8元交付原告。原告要求被告交付房屋并支付安置费时双方发生纠纷，现诉请依法判令二被告向原告交付置换、安置房100平方米；支付两原告自2014年4月1日起至房屋交付之日按每月共计360元计算的安置费。
被告七里堂村委辩称，根据七里堂村委的安置实施办法，原告尹颜苹系出嫁女儿，其和其女儿不再享受村民待遇。两原告所居住的房屋已经给予了相关补偿，宅基地属于集体所有，村民无权私下买卖，故原告无权享受宅基地置换每人40平方米的相关政策。请依法驳回两原告的诉讼请求。
被告梨河镇政府辩称，原被告之间的纠纷系村民自治范围，与梨河镇政府无关。
经审理查明，尹颜苹之父尹国林系梨河镇七里堂村委大朱庄村民。1997年1月31日，尹颜苹与新郑市辛店镇刘岗村村民刘红立在新郑市民政部门办理结婚登记后将户口迁出七里堂村委。1999年6月28日，尹颜苹与刘红立在新郑市民政部门办理离婚登记手续。2008年10月22日，尹颜苹与沈玉前于2008年10月22日在江苏省连云港市灌云县民政部门办理结婚登记手续，2009年6月24日生育一女，取名沈洁。2009年7月24日，尹颜苹户口从新建办后街15号以父母与子女相互投靠名义迁入七里堂村委，与户主尹国林的关系系长女。2009年10月30日，沈洁出生申报户口至七里堂村委，与户主的关系系外孙女。
2008年10月1日，牛惠巾出具《收到条》一份，内容为：今收到王留柱买房款肆仟元整（4000元）地址：大朱庄家住房一处（后院）牛惠巾2008.10.1。2012年3月14日，王留柱作为装让人和购买人在证明人陈新生、转让人父亲王中战的签名下签订《房屋转让协议》一份，内容为：本村村民王留柱自愿将其购买的牛京生后院转让给本村村民尹颜苹房屋东边是燕文成西边毛建民北面是燕长福南面是牛京生前院自转让之日起房屋一切归尹颜苹所有包括院内及门口三棵树当时王留柱父亲也同意并在场转让人王留柱证明人陈新生购买人尹颜苹转让人父亲王中战2012年3月14日。协议当日，王留柱出具《收到条》一份，内容为：今收到尹颜苹买房款壹万元整（10000）地址：大朱庄牛京生（后院）王留柱2012年3月14日。
尹颜苹本人在其所在村民组没有按照村民分配的联产承包性质的土地，其以每亩每年200元租金的形式租用其所在村民组的1亩经济地。
2014年3月21日，七里堂村委（甲方）发布房屋拆迁协议，主要内容为：根据新型城镇化建设需要，经村两委及党员、群众代表研究决定，拆除拆迁户（乙方）现有住房。老方拆除后，甲方保证本村的常驻村民，按照原来村两委班子承诺的每人免费安置30平方米，宅基地再置换40平方米进行安置。
2015年1月29日，七里堂选举委员会制定实施意见，主要内容为:常住人口，每人安置30平房，宅基地置换40平方。家有合法宅基地的非本村常住人口，宅基地可以置换40平方米安置房，不再享受人口安置。空挂户（即在本村民组五宅基地、无责任田，不参加村集体财产分配）不予安置。
2015年1月29日，尹国林、陈淑梅和七里堂村委签订安置房认定协议。
2015年12月8日，尹颜苹收到房屋等的补偿款51454.8元，代发单位名称为：新郑市太极房地产开发有限公司。
以上事实有当事人陈述、结婚证、安置实施意见、房屋转让协议、户籍资料、银行存单等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条规定，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。故原告尹颜苹的诉讼请求属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。但是村民的合法权益受法律保护，基层组织应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案的被告新郑市梨河镇人民政府作为政府管理部门，应督促指导被告七里堂村委依法履行职责，保障村民待遇的落实，保护原告的合法权益不受侵犯。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告尹颜苹、沈洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 贾利明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张建军