上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1966号
上诉人（原审被告）祝甲。
委托代理人祝乙。
被上诉人（原审原告）雍某某。
委托代理人韩某某。
上诉人祝甲因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第6952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：雍某某、祝甲于2010年3月30日登记结婚，未生育。婚后因双方发生矛盾致夫妻关系不睦，于2014年1月起分居至今。2014年3月，雍某某曾向法院起诉与祝甲离婚，未获准许。2014年11月4日，雍某某再次诉至法院，请求判令雍某某、祝甲离婚，并依法分割夫妻共同财产。
上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“海松路房屋”）登记的权利人为案外人祝乙、葛某某，现由祝甲居住。海松路房屋内有彩电三台、美的空调四台、海尔冰箱、洗衣机各一台、格兰仕微波炉一台、大金空气清洁器、书房家具（含书柜组合一套、椅子两把、沙发一套）、客厅家具（含沙发、电视柜、茶几）、餐厅家具（含餐桌、餐椅）、客卧家具（含床、衣柜、床头柜、床垫）、主卧家具（含移门衣柜、床、床头柜两个）、窗帘及灯具（7个）。上述家用电器、家具等购买时间大部分在2013年1月左右，购买价为人民币（以下币种同）112，442元。
原审另查明：截至2015年2月，雍某某名下公积金婚后余额为12，881.80元，祝甲名下公积金及补充公积金婚后余额合计为130，957.42元。双方有一辆登记在雍某某名下的牌号为沪A6XX**别克牌小型轿车。雍某某、祝甲确认该车辆（含牌照）市场价值为10万元。该车辆由祝甲实际使用。
2012年1月4日，雍某某作为投保人，祝甲为被保险人，向中国平安人寿保险股份有限公司投保平安智胜人生终身寿险，保险合同号码：PXXXXXXXXXXXXXXX，其中生存保险金受益人为祝甲，身故保险金受益人为雍某某。2012年1月4日，雍某某作为投保人、被保险人，向中国平安人寿保险股份有限公司投保平安智胜人生终身寿险，保险合同号码：PXXXXXXXXXXXXXXX，其中生存保险金受益人为雍某某，身故保险金受益人为祝甲。
原审又查明：雍某某名下三张银行卡，分别为：工商银行（尾号9518）账户，至2014年3月21日余额为0.88元；工商银行（尾号6995）账户，至2014年12月21日余额为91.32元；建设银行（尾号3129）账户，至2014年12月20日余额为91.71元。其中，2010年8月20日，雍某某工商银行账户（尾号9518）内入账两笔款项，分别为5万元、15万元，2010年11月1日，转存定期为10万元，11月6日取款10万元。2010年9月28日，雍某某工商银行账户（尾号6995）内有汇款入账21万元，同日取款21万元。建设银行（尾号3129）账户，2013年年底余额为15，035.59元，2014年1月13日孟如倩转入6万元，1月16日转账给董启鸣45，000元，2月26日理财产品返还17万元，2014年3月20日取款6万元。祝甲名下两张建设银行卡，一张尾号3225账户，至2014年2月24日余额为10.91元，一张尾号0753账户，至2015年2月6日余额为0元。2014年7月26日、9月13日，祝甲从其建设银行（尾号0753）账户内分别提取现金6万元、9万元。2014年，祝甲从两个建设银行账户内向其支付宝账户转账达11万余元。
原审中，雍某某、祝甲表示双方分居后，均没有支付给对方钱款。
原审法院经审理后认为：雍某某、祝甲虽系自主婚姻，但婚后未能正确处理夫妻关系，雍某某提出离婚，祝甲亦表示同意，夫妻关系确已破裂，法院依法予以准许。离婚后，雍某某、祝甲自行解决居住问题。就财产分割问题，祝甲以雍某某无收入、无贡献，且有过错为由要求予以多分，缺乏依据，法院不予采信。海松路房屋内的家具、家用电器等财产现由祝甲实际使用，雍某某亦不要求实物分割，根据双方的居住情况，上述财产归祝甲所有为宜。法院根据财产的购买情况及使用年限进行折旧，酌情确定由祝甲给付雍某某折价款3万元。双方名下婚姻关系存续期间的公积金（含祝甲名下补充公积金）均等分割，各人名下归各自所有，祝甲另给付雍某某59，037.81元。双方共有的别克牌轿车（含牌照），虽由祝甲实际使用，但登记在雍某某名下，现雍某某主张归其所有，并无不当，法院予以支持，由雍某某给付祝甲折价款5万元。雍某某、祝甲办理的保险合同，一份投保人与被保险人均为雍某某的合同，其中受益人更改为雍某某，所有权益均由雍某某享有，一份被保险人为祝甲的合同，其中投保人及受益人均更改为祝甲，所有权益均由祝甲享有。雍某某、祝甲均要求分割对方银行卡内的支出，从本案查明的情况看，祝甲的收入远远大于雍某某，祝甲将大部分的收入交给雍某某，雍某某对家庭开销进行支出，双方分居后，2014年雍某某没有工作，将其银行卡内的钱款用于开销，祝甲将其收入进行了生活支出。法院根据双方的实际情况，认可雍某某、祝甲对日常开销的解释，但考虑到祝甲收入明显高于雍某某，从照顾女方利益出发，由祝甲适当补偿雍某某2万元。对于雍某某要求分割在祝甲处的饰品，祝甲否认饰品在其处，雍某某亦未提供证据予以证明，法院不予支持。雍某某主张的动迁安置补偿款及未登记在雍某某、祝甲名下的车辆出售款事宜，因涉及案外人，本案不作处理。
原审法院据此作出判决：一、准予雍某某与祝甲离婚；二、离婚后，海松路房屋内的家具及家用电器等财产归祝甲所有，祝甲应于判决生效之日起十日内支付雍某某折价款3万元；三、离婚后，雍某某、祝甲名下的公积金（含补充公积金）帐（账）户内的余额归各人所有，祝甲应于判决生效之日起十日内支付雍某某59，037.81元；四、离婚后，牌照号为沪A6XX**别克牌小型轿车归雍某某所有，雍某某应于判决生效之日起十日内支付祝甲折价款5万元；五、离婚后，中国平安人寿保险股份有限公司保险合同（号码：PXXXXXXXXXXXXXXX）的权益归祝甲享有，投保人及受益人均由雍某某更改为祝甲；中国平安人寿保险股份有限公司保险合同（号码：PXXXXXXXXXXXXXXX）的权益归雍某某享有，受益人由祝甲更改为雍某某；六、祝甲应于判决生效之日起十日内支付雍某某2万元；七、离婚后，雍某某、祝甲自行解决居住问题。
原审判决后，上诉人祝甲不服，向本院提起上诉称：双方婚后购买的家具家电均由上诉人购买，已经使用多年，原审判决上述家具家电归上诉人所有，由上诉人给付较高折价款，显失公平。系争车辆一直由上诉人在使用，应根据生活工作需要判归上诉人所有，由上诉人支付被上诉人折价款，且双方在原审中未就车辆价值达成一致意见。婚后被上诉人银行账户内转入大量钱款，被上诉人对其大额整取的钱款不能做出合理解释，也不能提供相应证据，应作为夫妻共同财产分割。综上，请求二审撤销原判第二项，判令海松路房屋内家具家电按照实物分割，或者判归被上诉人所有，由被上诉人支付上诉人折价款；撤销原判第四项，判令对系争车辆竞价后进行分割；判令被上诉人支付上诉人钱款50万元。
被上诉人雍某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。家具家电在海松路房屋内使用，应归上诉人所有，不同意实物分割。系争车辆双方在原审中确认过价值，且该车辆系被上诉人用婚嫁20万元购买的，应判归被上诉人所有。上诉人所提供的财产清单证明其仅给过被上诉人33万元，并非其主张的100万元。原审查明事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻之基础在于夫妻感情。本案双方对原判解除双方婚姻关系均无异议，足证夫妻感情业已破裂，本院对原判第一项予以确认。本案争议之处在于夫妻财产的分割。关于海松路房屋内家电家具，原判遵循物尽其用的原则处理了上述家电家具，于法不悖，对于上诉人所应支付折价款数额的认定，尚属合理，本院予以维持。上诉人主张按实物分割或判归被上诉人的上诉意见，缺乏合理的理由，也有违常理，本院不予支持。关于系争车辆，结合该车辆登记情况、车辆购买时间及购买之时的净值，原审判归被上诉人所有，有相应的事实和法律依据，也未显失公平，本院予以认同。上诉人的该项上诉意见，本院难以采纳。关于上诉人主张的50万元。本院认为，离婚诉讼所分割的财产原则上系离婚之际尚存在的财产。本案中，原审依据在案证据，结合双方实际收入、日常开支等实际情况，并遵循离婚案件中照顾妇女权益的原则，对已查明的双方名下银行存款及其变动情况进行了处理和认定，于法有据，且符合情理，本院予以维持。上诉人主张被上诉人尚需支付其50万元，但未提供初步的依据，也缺乏充分合理的理由，本院对其该项诉请实难支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人祝甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年十月二十日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……