义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第523号
原告杨连松，男，1954年3月30日出生，汉族。
委托代理人杨锡朋，男，1959年9月6日出生，汉族，系杨连松弟弟，代理权限为特别授权。
委托代理人王谨铭，义马市法律援助中心指派河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人马军英，义马市法律援助中心指派河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张延超，男，1979年6月13日出生，汉族。
委托代理人董志强，河南鸿庆律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李志勇，河南鸿庆律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告贺鸣贵，男，1972年8月16日出生，汉族。
原告杨连松诉被告张延超、贺鸣贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨连松委托代理人杨锡朋、马军英，被告张延超及委托代理人李志勇到庭参加了诉讼，被告贺鸣贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨连松于2015年7月27日，向本院提出撤诉申请，撤回对被告贺鸣贵的起诉。本案现已审理终结。
原告杨连松诉称：2014年11月17日18时许，在310国道义马市煤炭专用线路口南100米处，被告张延超驾驶豫MS78**号五菱牌小型客车，将原告撞倒，造成原告身体多处受伤的交通事故。后经义马交警部门认定，被告张延超承担事故全部责任。原告在义马市人民医院住院治疗，共花去医疗费75490.59元，后经三门峡严信法医临床司法鉴定所鉴定为一处八级伤残和两处十级伤残。另张延超驾驶的豫MS78**小型普通客车的登记车主为贺鸣贵，现起诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失共计276798.75元。
被告张延超辩称：1、原告起诉赔偿数额过高；2、在原告住院期间被告张延超垫付医疗费用30000元；3、原告的伤残鉴定系单方委托，鉴定程序违法，鉴定依据错误；4、该交通事故发生后被告张延超逃逸，如本案原告鉴定为重伤，很有可能构成刑事责任，因此本案应中止审理；5、被告贺鸣贵所有的车辆豫MS78**小型客车的刹车制动性能存在瑕疵，而该瑕疵也是导致本次事故发生的主要原因，并且事故车辆未办理过户手续，在该客车年审过程中被告贺鸣贵拒绝提供相关车辆及个人的信息，根据道路交通安全法及实施条例的有关规定，机动车所有人具有过错行为的应承担相应的赔偿责任。
原告杨连松向法庭提交的证据有：1、义公交认字（2014）第1058号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任承担情况，被告张延超承担事故全部责任；2、义马市人民医院住院病历2份、义马市人民医院诊断证明2份、义马市人民医院出院证2份、义马市人民医院病危通知书一份，证明原告因本次交通事故造成多发肋骨骨折伴左肺挫伤，第2、3、4、5腰椎棘突骨折，第2腰椎右侧横突及第4腰左侧横突骨折，腹内脏器损伤、多处软组织损伤，伤情严重，在义马市人民医院住院的事实。3、义马市人民医院住院收费发票2张、义马市人民医院医疗费门诊收费发票9张、2014年11月18日义马市人民医院处方笺及外购药品收据一份、2014年11月23日义马市人民医院处方笺及外购药品收据一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗及花费医疗费75490.59元的事实；4、义马市人民医院陪护证2份、杨小勇身份证复印件一份、义马市东区办事处常村社区居委会、义马市公安局出具的证明一份、义煤集团华兴矿业有限公司掘进一队出具的证明一份、杨小勇9、10、11月份工资表各一份，证明原告因该交通事故受伤住院治疗期间被其子杨小勇护理的事实，因护理原告产生的护理费共9675.75元；5、义马玉金盈煤业工贸有限责任公司出具的原告工作及工资证明、工资表3份、工资明细表1份，证明原告的误工损失为6750元；6、三门峡严信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告因本次交通事故受伤，经三门峡严信法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为一处8级，两处10级，原告已支付鉴定费1000元；7、任桂香身份证、户口本、义马市东区办事处常村社区居委会证明一份，证明原告被抚养人身份信息。
被告张延超对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1无异议；证据2中对原告第二次住院治疗的病历是否与本次事故有关联性有异议，其他无异议；证据3有异议，第二次住院产生的费用与本案没有关系，外购药品应该提供正规医疗费票据；证据4有异议单位证明应该加盖华兴公司印章，掘进一队的盖章不能证实其真实性；证据5有异议，原告受伤时年龄已到61岁，因此其误工损失不应得到支持，证据6有异议，鉴定程序明显违反法律规定，该鉴定机构鉴定内容不客观真实、鉴定依据不足，其鉴定结果不应当得到法庭支持；证据7中被扶养人身份证户口本无异议，但根据原告的住院病历的记载，杨连松兄妹5人，父母已故，原因不详，因此原告主张的相关费用不存在。
被告张延超向法庭提交证据有：1、义公交认字（2014）第1058号道路交通事故认定书一份，证明张延超存在驾车逃逸行为，如果原告伤情构成重伤，张延超可能构成刑事犯罪；2、义马市人民医院病人住院预交款收据复印件一份，证明被告张延超为原告垫付5000元；3、王春生出具的收到条复印件一份，证明张延超向原告支付2万元；4、杨小勇的收到条复印件一份，2、3、4证明被告总共向原告支付3万元；5、临床法医学鉴定指南一份，该指南中的交通事故伤残评定标准简释中法医伤残部分内容证明原告单方申请的司法鉴定依据不足，内容缺乏真实性不应得到法庭采信。
原告对被告张延超证据的质证意见是：被告提交的证据均为复印件。证据1有异议，该事故认定是义马市公安交通警察大队根据事故发生时的具体情况所作出的专业认定，事故认定书上明确记载事故发生的原因，且该事故是否构成刑事责任尚未定论，不能仅凭一方猜测，事故认定书下方所述的告知只是告知双方当事人的权利，并且原告的鉴定是由义马市公安交通警察大队委托有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序所做的鉴定，因此被告的证明方向不能成立；证据2、3、4无异议，被告垫付的3万元原告方已收到；证据5不属于民事诉讼法中的证据，对该证据不予质证。
根据被告张延超的申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定。2015年9月16日，该鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字此754号鉴定意见书。原被告均对该鉴定意见无异议。
经庭审质证，本院对原被告双方互无异议证据，予以采信，对原告的证据3、4、5、7及被告证据2、3、4，上述证据符合证据特征，且与案件事实相关联，本院予以采信。对原被告的其它证据，因不符合证据三性特征，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下案件事实：2014年11月17日，在310国道义马市煤炭专用线路口南100米处，被告张延超驾驶豫MS78**号五菱牌小型客车由南向北行驶，与道路东侧行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经义马市交警大队认定，原告杨连松无责任，被告张延超承担事故全部责任。
事故发生后，原告被送往义马市人民医院住院治疗。诊断为：1、多发肋骨骨折伴左肺挫伤；2、腰椎棘突、横突骨折；3、脑震荡；4、腹内脏器损伤。住院63天，花去医疗费75490.59元。住院期间，陪护一人。2015年9月16日，原告的伤情经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：杨连松的伤残等级为一处九级伤残，两处十级伤残。治疗期间，被告张延超垫付给原告各项费用共计3万元整。
经查，被告张延超驾驶的豫MS78**小型普通客车的登记车主为贺鸣贵，2013年11月，贺鸣贵将该车卖于被告张延超，被告未办理车辆过户登记手续，也未给涉案车辆投保机动车交通事故责任强制保险。
另查，原告杨连松系义马市常村社区居民，原告共兄弟姐妹五人，原告的继母任桂香，1930年9月7日出生，河南卫辉县人，在原告12岁时，原告父亲与任桂香结婚，任桂香与原告已形成继父母子女关系。
关于原告杨连松因此次交通事故造成的损失，经核算，具体项目和数额如下：1、医疗费75490.59元；2、误工费按照原告在义马玉金盈煤业工贸有限责任公司每月工资1500元标准，持续误工时间为135天，计算为6750元；3、护理费按照一人护理，护理期间工资减少应为5895.75元；4、住院伙食补助费、营养费按每天30元计算，共计1890元；5、伤残赔偿金参照2014年城镇居民人均可支配收入，计算为107322.38元；6、因重新鉴定后，原告的伤残等级改变，故原告要求的鉴定费不予支持；7、关于被抚养人生活费，参照2014年城镇居民人均消费性支出，原告继母任桂香的生活费计算为3459.74元；8、交通费根据原告伤情及住院情况，酌定为300元；9、精神损害抚慰金根据原告受伤情况及伤残等级情况，本院酌定为11000元。以上共计212108.46元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张延超驾驶豫MS78**小型普通客车发生交通事故，造成原告杨连松受伤，现原告要求被告方赔偿损失，依法应予支持。
机动车交通事故责任强制保险交强险（以下简称交强险）是国家法律法规强制机动车所有人或者管理人购买的相应责任保险，以提高第三者责任险的投保面，具有一般责任保险所没有的强制性。只要是在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险，未投保的机动车不得上路行驶。这种强制性不仅体现在强制投保上，也体现在强制承保上。被告张延超未按法律规定及时向保险公司投保交强险，违反了法律的强制性规定，故首先在其应投保而未投保的机动车交强险各分项责任限额内先行足额赔偿原告杨连松的损失。超出交强险限额部分再按责任比例承担。故被告张延超在交强险死亡伤残赔偿11万元限额内赔偿残疾金、误工费、护理费、交通费100000元、精神损害抚慰金10000元。在交强险医疗费10000元赔偿限额内负责赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。综上，被告张延超在交强险范围内应赔偿原告的损失为120000元。原告被确定的损失超出交强险赔偿范围的部分为92108.46元，被告张延超驾驶的车辆负本次事故的全部责任，应对超出交强险的部分全部予以赔偿。故被告张延超赔偿原告杨连松的各项经济损失共计212108.46元，扣除被告实际已经垫付给原告杨连松的款项3万元，被告张延超需赔偿原告杨连松的各项损失为182108.46。
原告杨连松要求被告方赔偿经济损失276798.75元，部分请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张延超赔偿原告杨连松182108.46元；
驳回原告杨连松的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5451元，由被告张延超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李 仲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 翼