wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第114号
罪犯胡江南，男，1989年10月63日出生，黎族，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年10月17日作出（2012）城刑初字第661号刑事判决，以被告人胡江南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年5月21日起至2015年9月20日止。该判决已发生法律效力。罪犯胡江南于2012年11月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯胡江南予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯胡江南、证人王＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯胡江南在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯胡江南对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡江南在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡江南自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡江南应交纳罚金人民币3000元，其在服刑期间主动交纳罚金人民币300元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡江南在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑期间主动履行民事赔偿义务，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡江南减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第52号
申请人郭爱银，馆陶县粮食局直属库职工。
被申请人杨风需，农民。
申请人郭爱银以被申请人杨风需因机动车交通事故要求赔偿为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人杨风需名下的冀D×××××号北京现代轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人杨风需名下的冀D×××××号北京现代轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一五年十月十六日
书记员 高军刚
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初700号
原告：辛玉顺，河北省望都县人。
被告：望都县洪顺食品有限公司，住所地：河北省望都县。
法定代表人：张文宏，又名张文红，该公司负责人。
原告辛玉顺与被告望都县洪顺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告辛玉顺于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛玉顺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛玉顺撤诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告辛玉顺负担。
审判员 王丽丽
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1125号
原告董某。
被告陆某。
原告董某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告董某、被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告系父母包办婚姻。婚后，原、被告生育两个子女。近几年来，因被告长期夜不归宿，还经常对原告实施家庭暴力，原、被告现已无法共同生活下去，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告陆某辩称，原告所诉称的不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，1987年1月，原告与被告经人介绍相识恋爱。1989年12月18日，原、被告生一子陆政宇。××××年××月××日（农历1月12日），原、被告举行结婚仪式，并补办了结婚登记手续。1993年12月10日（农历10月27日），原、被告生一女陆艳芳。婚后，原、被告夫妻感情较好。近几年来，原、被告因为生活琐事有时发生争吵。2015年5月19日，原、被告为生活琐事再次发生争吵。2015年5月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户籍复印件、居住地基层组织证明等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告在婚后几十年的共同生活中，已经建立起了一定的夫妻感情。目前，原、被告之间虽为生活琐事产生了矛盾，但双方的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，夫妻间遇事多沟通，做到相互信任、相互理解，其夫妻关系是可以好转的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告陆某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨才国
二〇一五年六月十八日
书记员 任志凤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1738号
原告李汉龙，男，28岁，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被告孙建强，男，30岁，住福建省厦门市湖里区。
被告陈艺贞，女，29岁，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告李汉龙诉被告孙建强、陈艺贞民间借贷纠纷一案中，原告提出财产保全申请，请求对两被告价值45万元的财产采取保全措施，并提供其名下的闽D757**号车辆作为担保，此外担保人何XX自愿提供其名下的闽DUL3**号车辆作为原告上述保全申请的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙建强、陈艺贞银行存款45万元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封原告李汉龙名下的闽D757**号车辆。
三、查封担保人何XX名下的闽DUL3**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡晓华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
财产保全和先予执行；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7456号
原告:杨某某,男，汉族。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被告：陕西泽夏文化传播有限责任公司。住所地：西安市碑林区西何家村路**号凯旋城******室。
法定代表人：陈鹏程，具体职务不详。
被告：陕西中德投资管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路*号西部国际广场*座****室。
法定代表人：罗权，具体职务不详。
原告杨某某与被告陕西泽夏文化传播有限责任公司、陕西中德投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人胡斌到庭参加了诉讼，被告陕西泽夏文化传播有限责任公司、陕西中德投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月29日与二被告签订了一份《认购投资合同》（合同编号：中德字{2014}第1041号），约定：杨某某先生作为甲方（认购投资方）向乙方（项目投资方）陕西泽夏文化传播有限责任公司认购中国城乡建设新农村循环经济产业示范园项目投资金额人民币肆万元（40000元），认购投资期限自2014年3月29日至2015年3月28日，认购投资收益分红为18%（年化），1.5分/月，每月20日前分红到甲方指定的账户。同时约定丙方（投资管理方）陕西中德投资管理有限公司对甲方认购投资款项负有连带清偿责任，可优先赎回。如果乙方不能按约定时间足额向甲方偿付到期本金和其他应付款项，丙方在三个工作日内优先赎回，向甲方支付全部应付款项。”上述合同签订原告按照约定于同日向陕西泽夏文化传播有限责任公司支付了认购投资款人民币肆万元（¥40000元），但是陕西泽夏文化传播有限责任公司未按照上述合同约定履行义务，陕西中德投资管理有限公司也未按期承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告陕西泽夏文化传播有限责任公司返还原告投资款40000元并支付利息损失7200元；2、被告陕西中德投资管理有限公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陕西泽夏文化传播有限责任公司、陕西中德投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月29日，甲方（认购投资方）杨某某、乙方（项目投资方）陕西泽夏文化传播有限责任公司、丙方（投资管理方）陕西中德投资管理有限公司签订《认购投资合同》一份，约定：一、认购投资项目名称为中国城乡建设新农村循环经济产业示范园，本合同项下的认购投资金额为40000元；二、认购投资期限自2014年3月29日至2015年3月28日止，共计12个月。本合同项下的认购投资收益分红为18%（年化），1.5分/月，每月20日前分红到甲方指定账户，本合同期限内，借据与合同约定时间不符的，以借据时间为准。三、丙方对甲方认购投资款项负有连带清偿责任，可优先赎回。如果乙方不能按约定时间足额向甲方偿付到期本金和其他应付款项，丙方在三个工作日内优先赎回，向甲方支付全部应付款项。本合同规定认购投资款项到期时，丙方通知甲方并向甲方代偿甲方的认购投资款项；甲方向丙方交回本合同及相关全部资料及抵押物，由丙方妥善保管，本合同自动解除。
同日，陕西泽夏文化传播有限责任公司给原告出具收款收据一份，内容为“今收到杨某某认购投资款（2014.3.29-2015.3.28,12个月），人民币肆万元”。庭审中，原告表示，被告已经按照合同约定的每月600元向原告支付了合同期间的利息。到期后，二被告均未支付过任何款项。
上述事实，《有认购投资合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告杨某某与被告陕西泽夏文化传播有限责任公司、陕西中德投资管理有限公司签订的《认购投资合同》是当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。各方应当按合同约定全面履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。该合同虽然名为《认购投资合同》，但根据合同内容判决，实际应为借款合同。原告依约向陕西泽夏文化传播有限责任公司出借款项，履行了合同义务。被告依约履行了12个月的付息义务，借款到期后二被告未依约偿还本金及剩余利息，违反了合同约定。故对于原告主张被告陕西泽夏文化传播有限责任公司偿还本金及利息7200元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请要求陕西中德投资管理有限公司对借款本金及利息承担连带清偿责任，认购投资合同中约定陕西中德投资管理有限公司对款项负有连带清偿责任，故原告该项诉请，有事实及法律依据，依法予以支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告陕西泽夏文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某某偿还借款本金40000元及利息7200元；
二、被告陕西中德投资管理有限公司对被告陕西泽夏文化传播有限责任公司的上述债务承担连带保证责任，被告陕西中德投资管理有限公司代为清偿后，有权向陕西泽夏文化传播有限责任公司予以追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，由被告陕西泽夏文化传播有限责任公司、陕西中德投资管理有限公司承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 王莎莎
人民陪审员 任存生
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9008号
原告：李树美，女，1971年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区，
委托诉讼代理人：王伟、薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告：张传东，男，1970年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：付宝新，男，1969年12月26日出生，汉族，住济宁市。
原告李树美与被告张传东、付宝新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李树美于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树美提出双方纠纷已解决，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李树美撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树美负担。
审判员 朱健
二〇一六年九月二十日
书记员 梁坤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3436号
原告骆琼珠，女，1959年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人李色阳、陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。
被告泉州市鸿金瑞保洁服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人赖文林，该公司负责人。
第三人赖文林，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告骆琼珠与被告泉州市鸿金瑞保洁服务有限公司、第三人赖文林公司解散纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定之规定，裁定如下：
准许原告骆琼珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆琼珠负担。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 枫
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第570、571、573号
原告李子韩，男，汉族，1989年10月29日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
原告李子韩诉被告深圳市市场监督管理局一案，于2014年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月29日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李子韩撤回起诉。
每案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第570、571、573号
原告李子韩，男，汉族，住所广东省海丰县。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区。
法定代表人徐友军，该局局长。
原告李子韩诉被告深圳市市场监督管理局一案，于2014年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月29日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李子韩撤回起诉。
每案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初142号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，农民。2015年12月2日因犯寻衅滋事罪被安化县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月22日被安化县公安局刑事拘留。同年2月28日被安化县公安局决定取保候审。2017年5月25日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2017年6月22日经本院决定，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日20时30分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶湘H6L9**小型普通客车沿207国道由北往南从安化县仙溪镇往梅城镇方向行驶，至仙溪镇仙峰村路段，以约95公里/小时（该路段限速60公里/小时）的速度与蒋某某停靠在道路西侧的湘H741**重型普通货车相撞，造成搭乘湘H6L9**小型普通客车的吴某某和刘某甲受伤、两车受损的交通事故。吴某某经医院抢救无效于次日死亡。经安化县公安局交警大队认定，刘某负此次事故的主要责任。
经安化县公安局物证鉴定室鉴定:死者吴某某符合交通事故致全身多处复合性损伤致创伤性休克死亡。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定:案发时被告人刘某血液中的乙醇含量为188.7mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人刘某到案后，如实供述了其犯罪事实，经与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、机动车信息、调解协议、谅解书、到案经过等书证，道路交通事故责任认定书，鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，被害人刘某甲的陈述，证人蒋某某、周某甲、周某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，从重处罚。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案民事部被告人刘某与被害人家属达成调解协议，并已赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某的刑期自2017年6月22日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 胡凯欣人民陪审员张华松
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 仇 美 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17837号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告左胜，男，汉族，1979年12月3日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告左胜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告左胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年10月24日，左胜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。左胜从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金26965.92元、利息2333.85元、滞纳金2001.53元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、左胜立即偿还信用卡透支本金26965.92元，及截至2016年6月30日的利息2333.85元、滞纳金2001.53元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金26965.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2333.85元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由左胜承担。
被告左胜未答辩。
经审理查明，2014年10月24日，左胜向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。左胜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向左胜发放了信用卡。左胜从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，左胜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26965.92元、利息2333.85元、滞纳金2001.53元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，左胜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向左胜发放了信用卡，左胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。左胜应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告左胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左胜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金26965.92元，截至2016年6月30日的利息2333.85元、滞纳金2001.53元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金26965.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2333.85元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取291元，由被告左胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2243号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：姜美红。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告姜美红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月十五日
书记员 魏欣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第315号
原告：韩玉霞，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王中山，舒兰市运输管理所退休职工。
被告：舒兰市交通运输局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：杨淑娟，局长。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被告：舒兰市公路管理段，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：崔凯，段长。
本院在审理原告韩玉霞诉被告舒兰市交通运输局、舒兰市公路管理段租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩玉霞撤回对被告起诉。
诉讼费免收。
审 判 长 张恒华
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 刘星楠
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 鞠秀丽
鄂托克旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2303号
原告高某某，公民身份号码×××，女，1968年11月18日出生，汉族，户口所在地陕西省靖边县，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告包某某，男，50岁，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告高生芳与被告包某某离婚纠纷一案中，原告高生芳于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高生芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
代理审判员查如汉
二〇一六年八月十一日
书记员乌云花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0624民初2303号原告高某某，公民身份号码×××，女，1968年11月18日出生，汉族，户口所在地陕西省靖边县，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告包某某，男，50岁，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告高生芳与被告包某某离婚纠纷一案中，原告高生芳于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高生芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告高某某负担。代理审判员查如汉二〇一六年八月十一日书记员乌云花
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00218号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年12月18日出生，汉族，务农，住安徽省五河县。被告人王某甲因涉嫌故意伤害罪于2014年12月24日被五河县公安局取保候审。2015年7月9日被五河县人民检察院取保候审。2015年8月20日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月18日以五检刑诉（2015）179号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年8月15日13时许，在五河县某村，被告人王某甲因琐事与王某丁发生口角引起相互撕打，打斗中被告人王某甲将王某丁额头打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某丁额部损伤构成轻伤二级。
2014年12月24日，被告人王某甲到五河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实予以认可。
经审理查明：2015年8月15日13时许，在五河县某村，被告人王某甲因琐事与王某丁发生口角引起相互撕打，打斗中被告人王某甲将王某丁额头打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某丁额部损伤构成轻伤二级。
2014年12月24日，被告人王某甲到五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某甲已与被害人王某丁达成了调解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失四万元，取得了被害人王某丁的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁的陈述、证人王某乙、陈某、王某丙等证言、法医鉴定、现场方位图、拍照、被告人归案经过、户籍证明、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚。被告人王某甲已与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，对被告人王某甲可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张勇
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终744号
上诉人（原审原告）：冯贤英，女，汉族，1955年8月13日出生，住咸宁市温泉城区。
上诉人（原审原告）：喻长元，男，汉族，1953年7月18日出生，住咸宁市温泉城区。
二上诉人委托诉讼代理人：周文宁、童威，湖北开成律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫公司）。
法定代表人：甘金平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘冬平，男，汉族，1970年3月6日出生，湖北省咸宁市咸安区人，泰鑫公司员工。委托代理权限为特别授权。
上诉人冯贤英、喻长元因与被上诉人泰鑫公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案争议的房屋虽已登记在被上诉人泰鑫公司名下，并抵押给了案外人江涛，且案外人江涛已申请对该抵押的房屋（即本案争议的房屋）进行执行，但冯贤英、喻长元在一审法院对本案争议的房屋进行执行的过程中，已依法提出了执行异议之诉，该执行异议之诉目前尚未审结，故本案纠纷中被上诉人泰鑫公司能否按约定为上诉人冯贤英、喻长元办理争议房屋产权证书的事实尚不能作出认定。二、当事人既提出了执行异议之诉，又另案对执行标的提起确权之诉的，应综合执行异议之诉与确权之诉的诉讼请求予以处理：执行异议之诉中，当事人仅仅提出排除对执行标的执行的诉讼请求的，执行异议之诉与确权之诉可分别审理；如执行异议之诉中当事人一并就执行标的提起了确权之诉，则确权之诉与执行异议之诉应当合并审理。综上所述，原判决认定的基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02640号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人冯贤英、喻长元预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 熊 魁
审判员 余 杰
审判员 杨荣华
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更549号
罪犯邢全利，男，1976年4月20日生，汉族，出生地内蒙古自治区丰镇市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2004年2月27日作出（2004）乌中法刑初字第9号刑事判决，认定被告人邢全利犯抢劫、盗窃、销赃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金33000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2004年7月5日交付执行。本院于2007年1月、2010年1月、2011年11月、2013年12月裁定减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变，刑满日期至2017年6月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯邢全利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邢全利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、8月、12月、2015年5月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邢全利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邢全利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金33000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢全利减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐佳妮
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执416号
申请执行人义县人民法院刑事审判庭。
被执行人马某某，男，1971年12月15日生，义县人，住义县。
本院在执行马某某责令退赔一案，执行过程中，发现被执行人马某某在押服刑期间。经查无其他财产可供执行，造成本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执416号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李超智
审 判 员 宋福库
代理审判员 王 宽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 武向东
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利行非执字第00052号
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与纪子龙、许梅子计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将纪子龙（身份证号码34122719870718201X）纳入失信被执行人名单。
将许梅子（身份证号码34122719830418204X）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 罗 凯
审判员 胡 喆
二〇一五年十月二十日
书记员 李佰民
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初714号
原告：李某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，女，，汉族，农民。
原告李某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。事实及理由：我与被告原系男女朋友关系。2015年11月28日，被告以其母看病用款为由向我借款30000元，我于当日在中国邮政银行高碑店市白沟镇支行取款40600元，将其中的40000元交给被告。后被告陆续归还原告10000元，尚欠30000元，2016年6月26日被告给我出具了一份欠条。后我与被告分手。被告曾在微信聊天时表示“欠你的3万元，等有钱了就给。”，但时至今日，被告分文未还，经我多次索要未果。无奈诉至法院。
被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
原告的身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。
欠据1份，用于证明被告欠款情况。
邮政银行取款凭条1份，用于证明原告为借给被告款而取款情况。
微信聊天记录，用于证明被告曾承诺还款。
被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原为男女朋友关系，后因后性格不合等原因分手。2015年11月28日，被告以给其母看病用款为由向原告借款30000元，原告于当日从中国邮政银行高碑店市白沟支行取款40600元，将其中的40000元交给被告。后被告陆续还款10000元，尚欠30000元，并于2016年6月26日给原告出具了欠据，载明“欠据魏某某欠李某人民币叁万元整（30000元）立此为据立据人：魏某某2016年6月26日612501199305155303欠款人：魏某某”。就被告所欠30000元，被告同原告在微信聊天时曾表示“你的3万，等我有钱了就给你”。但经原告多次索款，被告仍未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，立有书面借据，债权债务关系明确，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。至于原告主张的利息，因借款时双方并未约定利息，故应从起诉之日起按年利率6％计付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内偿还原告30000元及利息（利息从2018年3月22日起按照年利率6％计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 焦宪斌
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第870号
原告：王泽卫，男，汉族，生于1960年2月10日，村民，四川省天全县人，住四川省天全县。
委托代理人（特别授权）：罗艳，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
被告：陈克文，男，生于1972年1月10日，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被告：田克均，男，1974年5月3日出生，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
原告王泽卫与被告陈克文、田克均劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗艳到庭参加了诉讼。被告陈克文、田克均经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王泽卫诉称：2012年6月，二被告雇佣原告等18人到四川省甘孜州白玉县辽西乡达科村二被告合伙承包的牧民定居房建筑工地务工。完工后，二被告于2012年8月27日向原告等人出具欠条，载明欠原告等18人工资共计70000元，其中欠原告工资3975元。原告多次讨要工资，二被告均以各种理由不支付工资。2013年2月8日二被告再次写下欠条，载明欠原告等18人工资70000元。经原告等人催收至今二被告仍未支付，起诉请求人民法院判令：1、二被告支付拖欠原告的工资3975元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告陈克文、田克均未作答辩。
经审理查明：二被告合伙承包了位于四川省甘孜州白玉县辽西乡达科村牧民定居房建筑工程后，2012年6月雇佣原告等18人为其做工。完工后，双方于2012年8月27日进行了结算，被告陈克文对所欠原告等18人工资向原告等18人出具欠条一份，分别载明原告王泽卫等18人的工作天数，工资金额及每人的借支金额，其中原告王泽卫工作天数26.5天，工资金额3975元，借支800元，同时载明春节前付清。逾期后，被告未支付原告等人工资，2013年2月8日被告陈克文再次向原告等18人出具欠条一份，载明：“陈克文欠到民工工资17人工资7万元正在正月25日付清，如果付不清房子抵押，四川省雅安市雨城区长乐街44号。此条：陈克文。”逾期后，原告等人多次催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告提交经本院确认的原、被告身份证明，《欠条》二份及原告庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。原告主张二被告拖欠其劳务费3975元的事实，提供了由被告陈克文出具的欠条予以证明。但该欠条记载的内容中明确记载了原告在工作期间曾向被告借支800元，庭审中，原告也认可向被告借支了800元的事实，并明确表示该800元应在其诉讼请求的3975元的工资数额中予以扣减后为3175元。同时，二被告系合伙承包修建四川省甘孜州白玉县辽西乡达科村牧民定居房建筑工程，虽然欠条中只有陈克文一人签字，但被告田克均应对该合伙期间的债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求二被告给付工资3175元的诉讼请求依法予以支持。二被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈克文、田克均于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告王泽卫工资3175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
审 判 员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗敏敏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执793号
申请执行人商圣波，男，1969年7月2日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告商圣波诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3012号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年二月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11535号
上诉人（原审原告）：李国平，男，1974年10月15日出生。
委托诉讼代理人：张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京攀升建筑机械租赁有限公司，住所地北京市通州区台湖镇麦庄村村委会西800米。
法定代表人：李英付，总经理。
委托诉讼代理人：曾科荣，浙江中坚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李英付，男，1965年11月8日出生。
委托诉讼代理人：曾科荣，浙江中坚律师事务所律师。
上诉人李国平、北京攀升建筑机械租赁有限公司（以下简称攀升公司）、李英付因民间借贷纠纷一案，均不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
李国平上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或直接改判支持李国平的诉讼请求；2.诉讼费用由攀升公司、李英付承担。事实与理由：李国平与攀升公司、李英付之间的民间借贷关系有《借款条》、汇款凭证、短信记录等证据支撑，双方之间存在确实的民间借贷关系，攀升公司系债务人，李英付系担保人，二人应承担连带还款责任，本案事实清楚，证据确实充分。综上，恳请支持李国平上诉请求。
攀升公司、李英付共同辩称，本案中涉及到李国平串通第三人伪造诉讼证据进行虚假诉讼行为，该行为严重扰乱了国家司法程序，给攀升公司、李英付造成了重大损失，应当在驳回李国平请求的同时移送公安或检察机关，一审裁定就驳回李国平的请求认定事实清楚，适用法律正确。请求维持。
攀升公司、李英付共同上诉请求：1.维持一审裁定；2.请求二审法院裁定将本案移送公安或检察机关立案侦查李国平串通案外人何波虚假诉讼的刑事法律责任。事实与理由：一、双方之间不存在真实的借贷法律关系。攀升公司从未产生过向李国平借款的意向。李国平也根本没有向攀升公司出借过资金。李国平向法庭提供的“借据”是其与案外人何波共同伪造的虚假证据。二、李国平的行为已经触犯刑法第307条，构成虚假诉讼，依法应当驳回起诉并移送公安或检察机关立案侦查。攀升公司、李英付有初步证据能够证实虚假借据的文字是案外人何波所写。
李国平辩称，不同意攀升公司、李英付的上诉请求和理由。
李国平向一审法院起诉请求：1.攀升公司与李英付连带偿还借款50万元，并支付利息（以50万元为基数，自2015年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2.本案诉讼费由攀升公司与李英付负担。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李国平主张其与攀升公司、李英付之间存在民间借贷关系，但其陈述存在诸多矛盾及不符合常理之处。法院综合考虑双方提交证据的情况，攀升公司、李英付陈述的事实具有高度的可能性，故法院无法认定李国平所主张的民间借贷关系确实存在。综上，法院认为对李国平的起诉应予以驳回，裁定如下：驳回李国平的起诉。
二审中，李国平向本院提交了盖有攀升公司公章及李英付签字的确认单和承诺书，载明案外人北京蜀东城市建设工程有限公司（以下简称蜀东公司）与攀升公司的租赁费已于2015年12月24日以现金形式结清。李国平主张涉案款项汇款发生于2015年12月25日之后，与攀升公司、李英付所主张的租赁费无关。攀升公司、李英付对上述证据的真实性不予认可，并申请法院进行鉴定。
本院认为：根据双方在二审中的诉辩意见，双方对于李国平向攀升公司汇款50万元均无异议，双方争议的焦点问题为该50万元款项的性质。李国平主张涉案款项为借款，攀升公司、李英付则主张涉案款项系案外人指示李国平给付的租赁费。李国平在二审中向法院提交了盖有攀升公司公章及李英付签字的确认单和承诺书，载明案外人蜀东公司与攀升公司的租赁费已于2015年12月24日以现金形式结清。攀升公司、李英付对上述证据的真实性不予认可，并申请法院进行鉴定。本院认为，上述证据的真伪对本案基本事实的认定具有重大影响，但本案系当事人不服一审法院裁定驳回起诉而提起上诉的案件，二审法院不宜在二审中启动鉴定程序对本案进行实体审理，故本院指令一审法院对本案进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初452号民事裁定；
二、本案指令北京市顺义区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 坤
审判员 龚勇超
审判员 宋 晖
二〇一六年十一月九日
书记员 李思巧
书记员 刘 鸽
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第111号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人袁某某，男，出生于1951年4月2日，汉族，文盲，四川省青川县人，务农。2015年12月9日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人袁某某在家中私自存放父辈遗留的一支自制火药枪，一直未使用。2015年10月14日，青川县公安局在毛坝乡金家村开展群众走访工作中发现该情况，被告人袁某某主动上交该支火药枪，当日该局对上交的火药枪依法予以扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该局送检的一支火药枪系以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人袁某某如实供述自己的犯罪事实。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、证人袁某甲的证言、被告人的供述与辩解、广元市公安局物证鉴定所枪支检验意见书、勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支。其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，本院予以采信。被告人袁某某如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人袁某某具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、对公安机关扣押的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王金泉
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨佩君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初312号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓旭涛
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初182号
原告：陈长军。
被告：卢曲扬。
本院在审理原告陈长军诉被告卢曲扬合同纠纷一案中，原告陈长军于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈长军负担。
审判员 马文英
二〇一七年二月十五日
书记员 植朝红
书记员 王三媛
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执121号之二
申请执行人：马鞍山腾龙混凝土有限公司,住安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：蒋忠，该公司执行董事兼总经理。
代理人：史健，该公司销售部业务经理。
被执行人:费运保,男,1969年7月13日出生,47岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人马鞍山腾龙混凝土有限公司与被执行人费运保买卖合同纠纷一案中，责令被执行人费运保履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人费运保中国农业银行的银行存款31628元。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年四月二十日
书记员 殷成明
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执121号本院在执行申请执行人马鞍山腾龙混凝土有限公司与被执行人费运保买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人费运保有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人费运保纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复141号
复议申请人（被执行人）：绥芬河市迎泽房地产开发有限公司，住所地绥芬河市长江路88号。
法定代表人：李广明，总经理。
申请执行人：何召君，男，汉族，个体业者，住尚志市尚志镇。
复议申请人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司（以下简称迎泽公司）不服黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志市法院）（2017）黑0183执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
�志市法院在办理何召君申请执行迎泽公司民间借贷纠纷一案中，迎泽公司对尚志市法院冻结其银行存款不服提出异议。
尚志市法院查明：该院于2015年1月23日立案受理了何召君诉迎泽公司民间借贷纠纷一案，并于2015年1月26日作出（2015）尚商初字第334号调解书确认，迎泽公司于2015年1月30日前偿还何召君借款本金40万元及利息。超期后迎泽公司未履行还款义务，何召君于2015年2月13日申请执行。该院于2017年5月18日冻结迎泽公司中国建设银行股份有限公司绥芬河支行230017065510509520账户内存款75万元，迎泽公司以据以执行的民事调解书程序违法、案件涉嫌刑事犯罪为由，要求解除对上述账户的冻结，中止（2015）尚执字第296号案件的执行。
尚志市法院认为，异议人提出的第一项依法中止尚志市法院（2015）尚执字第296号执行案件的执行，不属于执行异议案�审查范围，应当通过其它法律程序解决。何召君与被执行人迎泽公司民间借贷纠纷一案，通过法院调解达成和解协议，由迎泽公司偿还申请执行人欠款及利息，被执行人超期仍不履行，申请执行人申请执行后，尚志市法院冻结被执行人账户存款的裁定事实清楚，适用法律正确，异议人迎泽公司提出异议没有事实根据，异议理由不能成立，应予以驳回。
迎泽公司向本院申请复议称，1、该案件据以执行的民事调解书程序违法。2、该案件涉嫌刑事犯罪，依法应中止执行并应移交公安机关立案侦查，追究相关人员的刑事责任。
本院查明的事实与尚志市法院查明的事实基本一致。
本院认为，迎泽公司应当主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请进入强制执行程序后，尚志市法院对其在银行存款予以冻结，符合《最高人民法院�于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定。迎泽公司所提异议复议主张均不属于执行异议复议的审查范围。尚志市法院在办理该案件的异议审查中认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司的复议申请，维持黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183执异28号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 媞
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 钊
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初321号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人卢某，男，出生于广西壮族自治区田东县，公民身份号码：×××3019，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区田东县，住广东省阳春市。因本案于2016年9月14日被阳春市公安局刑事拘留，现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年9月6日11时许，被告人卢某在饮酒后驾驶粤Q×××××号二轮摩托车行驶至阳春市春城沿江路路段时，被阳春市公安局交通警察大队民警当场查获，经查，被告人卢某属于无证驾驶机动车，后公安民警将卢某带到阳春市人民医院提取血样作定量分析。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢某血液的乙醇含量为103.2mg／100ml，已属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场图，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过，常住人口基本信息，被告人卢某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人卢某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人卢某判处一个月以上二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年10月13日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一六年九月二十一日
书记员 张晓羚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01346号
罪犯周柱安，别名安子，男，1981年5月8日出生，汉族，大专文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2008年7月29日作出（2008）铜官刑初字第056号刑事判决，以被告人周柱安犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，犯组织卖淫罪，判决有期徒刑六年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月5日，经本院裁定减去有期徒刑四个月（主刑期自2007年8月20日至2015年4月19日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以周犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励，2013年2月被评为分局级服积分子。2013年12月31日，该犯亲属代其在铜陵市铜官山区人民法院缴纳了罚金10000元。
认定上述事实的证据有：提请减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、个人小结、证明材料、罚金收据等。以上证据均经查证属实，据以作为对周柱安减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯周柱安自减刑以来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周柱安减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
北京市东城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0101刑初377号
自诉人王×，男，1971年7月1日出生。
被告人岳×，男，1963年9月1日出生。
自诉人王×以被告人岳×犯诽谤罪向本院提起控诉，本院于2016年5月26日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院审查后认为，诽谤他人的内容应系完全捏造和虚构，现自诉人王×指控被告人岳×犯诽谤罪缺乏罪证，且不能补充足以证明岳×犯诽谤罪的证据，经本院说服撤诉无效。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人王×对被告人岳×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 白 宇
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何改芹
北京市东城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京0101刑初377号自诉人王×，男，1971年7月1日出生。被告人岳×，男，1963年9月1日出生。自诉人王×以被告人岳×犯诽谤罪向本院提起控诉，本院于2016年5月26日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查。本院审查后认为，诽谤他人的内容应系完全捏造和虚构，现自诉人王×指控被告人岳×犯诽谤罪缺乏罪证，且不能补充足以证明岳×犯诽谤罪的证据，经本院说服撤诉无效。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人王×对被告人岳×的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林梅梅代理审判员  白 宇人民陪审员  袭菊英二〇一六年八月十八日书 记 员  何改芹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第586号
原告：莒南县十字路街道沃土村村民委员会，住所地莒南县十字路街道沃土村。
法定代表人：刘志行，莒南县十字路街道沃土村村民委员会主任。
委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘化爱，居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
原告莒南县十字路街道沃土村村民委员会与被告刘化爱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县十字路街道沃土村村民委员会的委托代理人郇秀臻，被告刘化爱及其委托代理人韩希峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莒南县十字路街道沃土村村民委员会诉称，2011年，经原、被告协商被告承包了原告部分机动地，承包费每亩每年300元，约定承包费在承包开始时一次性缴纳。但被告只缴纳了部分承包费，构成严重违约，要求依法解除原、被告之间的土地承包合同。
被告刘化爱辩称，2011年，被告承包原告的5亩土地，当时口头约定每亩每年承包费300元，一次性缴纳。被告已经缴纳了10500元承包费，剩余部分已经用原告所欠宅基地退款2600元、打沼气款1000元、人工费1000元抵顶，故被告承包土地并未违约，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告发包部分机动地，经双方口头协商达成承包协议，约定被告承包5亩集体土地，承包期限10年，承包费每亩每年300元，一次性缴纳。口头协议达成后，被告交纳了10500元承包费开始承包经营。2015年11月12日，原告诉至本院，要求依法解除原、被告之间的土地承包合同。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告口头达成的集体土地承包合同，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的规定，为有效合同，双方有义务全面履行合同。被告已经交纳了大部分承包费，履行了主要义务，只是因为原告尚欠被告部分款项未处理致使未全部交纳，被告在合同履行过程中并不存在导致合同解除的违约行为，故原告主张因被告违约造成合同不能履行，无事实依据，本院不予支持。被告主张原告尚欠宅基地退款2600元、打沼气款1000元、人工费1000元，应该抵顶剩余承包费，因未提供证据证实，且原告不予认可，被告可在合同履行过程中与原告协商解决或者通过相关合法途径解决，本院在本案中不予处分。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告莒南县十字路街道沃土村村民委员会要求解除与被告刘化爱订立的5亩集体土地承包合同的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒南县沃土村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年十二月八日
书记员 靳如洁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02342号
原告陈某某，女，1986年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人杨迎军，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1976年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨迎军与被告姜某某及其委托代理人郑美玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前相识时间短暂，没有充分了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，经常为琐事发生争吵，甚至打架。2013年4月开始，原、被告分居生活至今。现原告特诉至法院请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称：答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告姜某某于2009年下半年经人介绍相识恋爱，2010年2月25日登记结婚，婚后没有共同生育小孩。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事常有争吵。2013年6月，原告再次因生活琐事与被告发生争吵后外出，此后，原告未再回家与被告共同生活。2014年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，原、被告未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告的结婚证及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽因生活琐事导致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告姜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年七月七日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终589号
上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号。
法定代表人：董富强，董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡某，男，1987年5月21日生，汉族，石家庄市藁城区。
上诉人河北省第四建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3761号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人起诉提交了三份系列合同，且多份合同中约定的管辖法院各不相同，应当认定为约定管辖不明确，本案应当由合同履行地或者被告住所地法院管辖，本案被告住所地在石家庄市××西区，该法院对本案具有管辖权。另外，原审法院据以确定其具有管辖权的合同中的甲方为租赁站，其住所地为石家庄市××区，故被上诉人并非甲方，故原审法院依�甲方所在地也即被上诉人所在地确定管辖认定事实不清，适用法律错误。被上诉人依据租赁合同对上诉人提起诉讼，属于原告主体不适格。
被上诉人答辩称，双方签订的租赁合同第四条约定了发生争议由甲方所在地人民法院管辖，该约定符合《民诉法》第三十四条的规定，故原审法院作为答辩人的住所地法院，对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人依据多份《租赁合同》提起诉讼，要求上诉人支付所欠租赁费及物品损失，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。由于双方在多份合同中约定了不同的管辖条款，应当认定为约定管辖不明确，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。被上诉人�份合同一并诉讼，且从合同中不能确定合同履行地为石家庄市藁城区，故本案依据被告住所地确定管辖较妥。本案的被告住所地为石家庄市××西区，故本案应由石家庄市桥西区法院管辖。至于被上诉人是否属于适格的原告，不属于管辖异议审查范围，可待实体审理中进一步查证。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3761号民事裁定；
二、本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 莹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终607号
上诉人（原审原告）：陈昌盛，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。公民身份证号码：×××9698。
被上诉人（原审被告）：珠海市德信房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。组织机构代码：××。
法定代表人：李筱平，总经理。
上诉人陈昌盛因与被上诉人珠海市德信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法五民初字第214号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查明，上诉人陈昌盛未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人陈昌盛没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陈昌盛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨紫程
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第587号
申请执行人：闫海鹏。
被执行人：彭俊江。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第510号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为1100000元及利息，已执行了0元，剩余1100000元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第510号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月五日
书记员 高会来
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执582号
申请执行人杨严。
被执行人武汉晨星人力资源服务有限责任公司。住所地：武汉市江汉区。
法定代表人瞿肃仪，该××总经理。
申请执行人杨严与被执行人武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨严于2015年4月12日向本院申请执行。2015年4月4日本院依法立案执行，确认执行标的5916元。
本院在执行过程中，被执行人武汉晨星人力资源服务有限责任公司已将案款5916元直接给付申请执行人杨严。申请执行人杨严已领取该款。
本院认为，被执行人武汉晨星人力资源服务有限责任公司已履行了生效法律文书确认的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂民一初字第00356号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年八月二十八日
书记员 彭建华
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00270号
申请执行�赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人付东普。
委托代理人刘东辉。
被执行人魏江伟。
申请人赵县国土资源局于2015年5月18日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地扩建饲料厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2014）05001号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、处以非法占用土地每平方米30元的罚�，共计人民币30225元。该决定于2015年01月27日送达被执行人魏江伟。被执行人于2015年02月02日缴纳罚款30225元
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05001罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05001号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素产生存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05001号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 津
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执998-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈怀荣、陈玲玲与岳二全合同纠纷一案，须向你行查询被执行人岳二全的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执642号
申请执行人：梁国坚，男，汉族，住所地桂平市，
申请执行人：黄庆芬，女，汉族，住所地桂平市，
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人梁国坚、黄庆芬与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年八月四日
书记员 赖胜扬
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙行初字第17号
原告张维艳，女，1971年10月1日生，汉族，无职业，住本市龙山区东吉街11委*组。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被告辽源市住房和城乡建设局
法定代表人许万才，局长。
委托代理人梁仁，该局法制科科长。
委托代理人曹广良，辽源市人民政府法制办主任。
原告张维艳诉被告辽源市住房和城乡建设局政府信息公开不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证须知，并依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张维艳诉称：原告对辽源市龙山区工农乡五一村辽源市石油化大墙外经营场地上的房屋及土地拥有合法产权和使用权，因辽源市2006年棚户区改造拆迁项目，前述房产和土地被划入征地、拆迁范围内。为维护自身合法权益，原告于2014年5月6日以书面通过邮政特快专递形式向被告申请公开“位于辽源市龙山区工农乡五一村辽源市石油化工厂大墙外地块（龙山区福阳社区）棚户区改造征收项目建设单位的规划意见书、建设用地规划许可证及附图附件”的政府信息。被告至今未就原告的申请的政府信息作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需要延长答复的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。被告未依法作出政府信息公开答复的行为属行政不作为，严重侵犯了申请人的合法权益。综上所述，为维护自身合法权益，依据相关法律，提起行政诉讼，要求判令被告未答复原告于2014年5月6日申请的政府信息公开的行为违法；判令被告依法履行政府信息公开职责，依法向原告公开位于辽源市龙山区工农乡五一村辽源市石油化工厂大墙外地块（龙山区福阳社区）棚户区改造征收项目建设单位的规划意见书、建设用地规划许可证及附图附件的政府信息。
原告当庭举出证据如下：
1、土地转让协议和房地产评估报告各一份，证明原告与本案有利害关系，且该土地上有房屋。
2、信息公开申请表和特快专递邮单一份，证明原告向被告申请事项，被告已收到申请表。
被告辽源市住房和城乡建设局辩称：原告诉讼请求不明确，被告无法答复。原告于2014年5月向我局所属的规划处申请2006年棚户区改造项目（龙山区福阳社区）的建设用地规划许可证及附图附件。由于2006年龙山区福阳社区没有进行棚户区改造项目，规划处通知原告代理人，要求其明确具体公开的信息，原告代理人至今未予答复。原告请求公开的事项不属于被告的告知职责。原告要求被告公开营业执照、资质证书、土地使用证的信息不属于被告的职责范围，无法公开。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告当庭举出证据如下：
1、规划处关于张维艳申请政府信息公开的说明一份，证明我们接到信息公开申请后，按照规定与申请人明确信息，申请人至今没有给明确答复。
2、给规划处邮寄的政府信息公开申请表一份证明与邮寄给被告的相矛盾
在当庭质证过程中，原告对举出的证据1认为真实性和合法性不予认可；对证据2认为邮寄的申请表是一样的，4月份的与本案无关。被告对原告举出的证据1认为土地转让违法，原告不能主张权利；对证据2认为从证据上看不清楚，该申请没收到。
经当庭质证，本院对原、被告所举出的证据认定如下：信息公开申请表和特快专递邮单能够证明本案的基本事实，本院对它们的效力予以确认。
经审理查明，本案事实如下：
原告张维艳与辽源市龙山区工农乡五一村（简称五一村）签订的土地转让协议，经两级法院判决，确认无效。2012年11月20日经本院判决原告将该块土地倒出，五一村给付原告张维艳该块土地上设施184.779.00元。此间，该土地上的设施经龙山区房屋征收办公室进行了评估。原告于2014年5月6日以书面通过邮政特快专递形式向被告辽源市住房和城乡建设局申请公开位于位于辽源市龙山区工农乡五一村辽源市石油化工厂大墙外地块（龙山区福阳社区）棚户区改造征收项目建设单位的规划意见书、建设用地规划许可证及附图附件的政府信息。被告对原告申请的政府信息未作出答复。故原告来院起诉，要求判令被告未答复原告于2014年5月6日申请的政府信息公开的行为违法；判令被告依法履行政府信息公开职责，依法向原告公开位于辽源市龙山区工农乡五一村辽源市石油化工厂大墙外地块（龙山区福阳社区）棚户区改造征收项目建设单位的规划意见书、建设用地规划许可证及附图附件的政府信息。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。本案被告在收到原告的政府信息公开申请表后，未未在法定期限内予以答复，违反了《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，该行为违法。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告辽源市住房和城乡建设局在法定期限内对原告张维艳申请政府信息公开的内容予以答复。
本案诉讼费50元，邮寄费60元由被告负担。（此款待本判决生效之日起五日内一次性执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 于大斌
审 判 员 王 兰
人民陪审员 王德才
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 苏 欣
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2002-594号
申请执行人杨建军，男，1960年6月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市温泉镇人民政府。
法定代表人李建锋，该镇镇长。
案由：债务纠纷
申请执行人杨建军申请执行被执行人汝州市温泉镇人民政府债务纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2001）汝民初字第1151号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，汝州市温泉镇人民政府履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2001）汝民初字第1151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十一月七日
书记员 王光辉
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初14号
原告：薛克平，女，1970年11月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：付西军，男，成年，汉族，住湖北省竹溪县。
原告薛克平与被告付西军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告薛克平于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛克平提出的申请属其自愿，未损害对方当事人的利益，且不违反法律规定，应当准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛克平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由薛克平负担。
审判员 封晓云
二〇一七年二月二十一日
书记员 于 丽
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终315号
上诉人（原审原告）崔延英。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新，职务局长。
委托代理人唐斯斯，青岛市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人李婷婷，青岛市国土资源和房屋管理局工作人员。
原审第三人崔健。
原审第三人徐鹏。
委托代理人徐山。
上诉人崔延英因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局、原审第三人崔健、原审第三人徐鹏房屋行政登记一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李行初字第14号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。原审第三人崔健经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据原告崔延英庭审陈述，涉案房屋2011年6月至今一直由第三人崔健居住使用，且原告自2011年6月之后就不再持有涉案房屋原房地产权证。又根据青岛正源司法鉴定所鉴定意见，被告2011年6月为第三人徐鹏办理涉案房屋的房地产权证时，《登记申请书》存量房屋转移登记申请人处、《青岛存量房买卖合同》甲方（出卖人）本人签章处、《房地产登记询问记录》被询问人处“傅秀珍”的签字均为本案原告崔延英所书写。因此原告崔延英2011年6月已经知道被告为第三人徐鹏办理涉案房屋转移登记的事实，之后原告对该项事实并未提出异议，直至2015年5月8日才向法院提起行政诉讼，原告的起诉已经超过法定期限，其起诉依法应予驳回，第三人为鉴定预交的费用依法应由原告承担。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告崔延英的起诉。本案鉴定费人民币4200元（第三人崔健已预交）由原告崔延英承担，原告于本裁定生效之日起十日内支付第三人崔健4200元。案件受理费人民币50元，予以退还原告。
上诉人崔延英不服原审裁定，上诉称，涉案房屋原登记在上诉人妻子傅秀珍名下，为上诉人夫妻合法的共同财产。傅秀珍于2011年6月29日因病去世后，原审第三人崔健在上诉人不知情的情况下，偷抢原房产证及4份遗嘱、钱财，身份证等材料，伪造了材料，依买卖的方式将涉案房产过户登记在崔健之子徐鹏名下，侵犯了上诉人的合法权利。原审法院在审判过程中没有全面真实查清事实真相，依假材料作检材，违反了《行政诉讼法》第二十六条、第五条、第三十三条、第四十三条、第四十六条、第四十二条、第五十九条、第七十条的规定，作出的裁定是错误的。综上，请二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局辩称，被上诉人核发的青房地权市字第××号房地产权证的行政行为材料齐备，程序合法。上诉人要求撤销该行政行为无法律和事实依据。请二审法院依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉。
原审第三人崔健没有向本院提交书面答辩意见。
原审第三人徐鹏陈述称，被上诉人的意见正确。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。
本院认为，被上诉人2011年6月为原审第三人徐鹏办理涉案房屋的房地产权证时，《登记申请书》存量房屋转移登记申请人处、《青岛存量房买卖合同》甲方（出卖人）本人签章处、《房地产登记询问记录》被询问人处“傅秀珍”的签字，经青岛正源司法鉴定所鉴定，均为本案上诉人崔延英所书写。可见，上诉人崔延英在2011年6月已经知道原审第三人徐鹏办理涉案房屋转移登记的事实。上诉人主张对上述事实不知情以及提交的鉴材是虚假材料，但没有提交相应证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，上诉人直至2015年5月8日才向法院提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限，依法应予裁定驳回其起诉。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9626号
原告：谢作洪。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告谢作洪与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢作洪撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱文娟
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保39号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘胜军，男，1986年2月11日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘云英，女，1989年4月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘胜军、刘云英违法生育为由，对被申请人刘胜军、刘云英作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘胜军、刘云英在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘胜军在中国工商银行的存款人民币18828元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月十七日
书记员 刘文乙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执16号
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人王建良，该行董事长。
被执行人唐海明，个体工商户。
被执行人严翠红，个体工商户。
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人唐海明、严翠红借款合同纠纷一案，本院作出（2015）射商特字第00021号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准予对唐海明抵押给申请人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司的位于射阳县合德镇太阳城超市的房屋（射房他证县城字第201204**号房屋他项权证，债权数额6500000元）进行拍卖、变卖，申请人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司对上述房屋和土地使用权拍卖、变卖所得价款，在设定抵押债权数额6500000元范围内就唐海明、严翠红所欠申请人借款本金3000000元、利息422635.93元，合计3422635.93元，以及自2015年10月21日起至实际给付之日止，以借款本金3000000元为基数，按年利率14.76%计算的利息享有优先受偿权。
执行过程中，查明被执行人唐海明、严翠红房产已被查封，暂不宜处置变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人唐海明、严翠红房产已被查封，暂不宜处置变现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商特字第00021号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈 忱
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1490号
原告杨小君，男，1980年12月25日出生，汉族。
委托代理人刘钰，陕西邦维律师事务所律师。
被告陈仲海，男，1972年4月2日出生，汉族。
被告西安海楠建筑劳务有限公司。住所地：西安市大明宫遗址区太元路华远君城小区21号楼12802户。注册号916101335784441268。
法定代表人陈仲海，总经理。
本院在审理原告杨小君与被告陈仲海、西安海楠建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨小君于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小君申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小君撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还25元，剩余25元由原告自行承担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗改梅
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初467号
原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，营业场所：全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人：孙灵，该行董事长。
委托诉讼代理人：温俊，男，1986年3月28日生，汉族，住全南县，系该行新城区支行副行长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1974年8月2日生，汉族，住全南县，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告：黄骏，男，1992年7月30日生，汉族，住全南县。
被告：刘鹏，女，1991年7月26日生，汉族，住全南县。
原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告黄骏、刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，原告江西全南农村商业银行股份有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西全南农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西全南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告江西全南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 邓华金
二〇一八年七月三日
书 记 员 钟 婷
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终618号
上诉人（原审原告）缪兰美，女，1971年10月4日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市公安局，住所地如皋市。
法定代表人陈晓彬，局长。
被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市。
法定代表人陈旭，局长。
上诉人缪兰美因治安行政处罚及行政复议一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年8月份，缪兰美与韩国祥、张元君相约进京上访，进京时间确定后，联系开往北京方向的客车，确定在如皋红星加油站附近上车，票价为每人220元。2016年8月28日下午，缪兰美等人在如皋红星加油站附近如期乘车，并于8月29日上午10时左右到达北京。随后，缪兰美等人至北京木樨园邮局，缪兰美向有关国家机关负责人邮寄了事先自备的举报材料。材料邮寄后，缪兰美等人来到国家信访局，因国家信访局接待的群众较多，排队未果，遂决定至中南海反映相关信访问题，并乘坐地铁至天安门。经几次换乘地铁至天安门附近后，缪兰美等三人步行走向中南海，在途中遇到值勤民警，经询问得知缪兰美等人乃是至该地区有关机关上访反映个人诉求，值勤民警遂将缪兰美等人带至北京市公安局西城分局府右街派出所，进行身份信息登记，并制发了训诫书。随后，缪兰美等人被送至北京市马家楼接济服务中心。2016年8月29日当晚，缪兰美等人被如皋市驻京工作人员劝返如皋，并于8月30日到达如皋，如皋市驻京工作人员将劝返情况等告知如皋市公安局，且移交了相关材料。2016年8月30日，如皋市公安局即对缪兰美等人进京访扰乱社会公共场所秩序问题进行调查处理，并书面传唤了缪兰美等人。如皋市公安局对缪兰美及与其同行的韩国祥、张元君各做了2份询问笔录，各人对为何进京上访、如何进京上访、在京活动等情况做了详实地叙述。经过集体通案讨论，如皋市公安局对缪兰美作出了皋公（江）行罚决字[2016]1320号行政处罚决定书（以下简称1320号处罚决定书），决定对缪兰美给予行政拘留10日的处罚，因8月30日缪兰美身体不适，实际拘留开始时间为8月31日，并在拘留当日将拘留事项等告知了缪兰美家属。缪兰美不服如皋市公安局作出的1320号处罚决定书，向南通市公安局申请行政复议。南通市公安局于2016年10月28日受理后，于2016年12月22作出[2016]（通）公复决字第150号行政复议决定书（以下简称150号复议决定书），维持了如皋市公安局作出的1320号处罚决定书。
另查，自2004年起，缪兰美就有关问题开始至北京上访。2016年3月3日，因缪兰美进京访，如皋市公安局对其进行了法制教育，并告知缪兰美，信访采用走访形式提出信访事项的，应该至指定的场所提出，中南海周边、天安门地区等不是信访接待场所，不接待信访人员走访，不允许信访人员滞留或聚集，信访人员应该至相关信访接待部门反映自己的问题，不听劝阻，情节严重的，将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。缪兰美等人此次进京访时间，恰为我国承办的2016年G20峰会召开前夕。
一审法院认为，公民有权向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，但公民采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立的或者指定的接待场所提出，信访过程中应当自觉遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，缪兰美事先与他人约定，在国家承办G20峰会前夕至北京进行信访，在北京木樨园邮局邮寄了相关材料后，随后行至国家信访局，但是缪兰美并没有在国家信访局正常反映自己的信访事项及其请求，而是相约至中南海到有关机关向有关领导人反映个人信访事项，缪兰美对其信访事项的走访，明显不是在相关机关设立的或者指定的接待场所，未能自觉维护信访秩序和社会公共秩序。
缪兰美的信访走访行为扰乱了特定场所的公共秩序。众所周知，中南海周边地区是祖国的国家中枢，是中共中央、国务院等国家机关的办公场所所在地，是祖国的政治中心，具有神圣的象征意义，该地区属于具有显著意义的公共场所，且有专门的治安保卫和管理措施，任何人都必须遵守，不得至该区域信访走访。缪兰美到该场所的信访走访，显然是扰乱了这一特定公共场所的治安管理秩序，影响了该场所的安定。值勤民警发现缪兰美等人后，将其带至北京市公安局西城分局府右街派出所，并进行了训诫，亦能充分说明缪兰美的走访行为的严重不当。
再次，缪兰美的行为当属“情节较重”之情形。2016年3月3日，因缪兰美进京上访的行为不当，如皋市公安局已经对其进行了法制教育，经法制教育后，缪兰美主观上应该知晓信访应至指定场所正当反映个人诉求，但是客观上，在法制教育后的五个月，在国家举办重要国际会议前夕，缪兰美再行约集他人，至中南海周边地区不当信访，足见缪兰美案涉行为性质之劣，应属情节较严重的情形。
综上，如皋市公安局在集体通案的基础上，结合所查事实，依法作出1320号处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，量罚适当，南通市公安局作出的150号复议决定书，亦无任何不当之处。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回缪兰美的诉讼请求。
缪兰美提起上诉称，案涉训诫书的真实性存疑，公民上访是法定的权利。一审认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为1320号处罚决定书行政处罚决定是否合法。
关于行政处罚认定事实和适用法律是否正确的问题。本院认为，结合对缪兰美等人的询问笔录、北京公安局西城分局出具的训诫书等，可以认定缪兰美在2016年8月29日到北京中南海周边地区进行了非正常上访的事实存在。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。缪兰美曾多次到北京上访并受到法制教育，其应当知道中南海周边地区并非信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。但缪兰美仍然在国家举办重要国际会议前夕，约集他人，至中南海周边地区不当信访，其行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”行为。如皋市公安局对其处以十日拘留处罚，于法有据，处罚适当，程序上亦无违法之处。南通市公安局在法定期限内作出的150号复议决定书，符合法律规定。
综上，一审法院判决驳回缪兰美的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人缪兰美负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭德萍
审判员 刘羽梅
审判员 鲍 蕊
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4765号
原告：张素英,女,1969年7月3日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。
被告：何晓波,男,1966年7月2日出生,住重庆市涪陵区。
原告张素英与被告何晓波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张素英及其委托诉讼代理人黄建到庭参加了诉讼。被告何晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素英诉称，2013年2月21日至7月9日期间，被告何晓波为修建重庆市涪陵区珍溪镇蒋家渡桥工程，先后四次在原告处租赁挖机用于该工程施工。2014年1月30日，双方进行了结算，被告欠原告挖机租赁款20000元，并给原告出具了欠条一张。事后，经原告多次催收，被告未予支付。请求人民法院判令被告立即支付原告挖机租赁款20000元，并承担从2014年1月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1.机械租赁确认书4份，证明被告先后四次向原告租赁挖机的事实；2.欠条1张，证明被告尚欠原告挖机租赁款20000元的事实。
被告何晓波未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
根据原告的诉称，结合原告的当庭陈述及举证情况，经综合认证，本院查明并确认案件事实如下：
被告何晓波为修建重庆市涪陵区珍溪镇蒋家渡桥工程，先后于2013年的2月21日、5月24日、5月30日、7月9日四次在原告处租赁挖机用于该工程施工。2014年1月30日，双方进行了结算，被告累计欠原告租赁款40000元，剔除已支付的20000元，尚欠20000元，被告并亲自书写欠条一张。事后，经原告多次催收无果。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原告张素英将挖机租赁给被告何晓波，则何晓波应当按照约定向张素英支付租赁费，其未支付租赁费的行为属违约行为，应当承担支付租赁费及违约损失的法律责任。原告张素英主张被告何晓波欠其挖机租赁款20000元，有机械租赁确认书和被告何晓波出具的欠条为凭，由于何晓波未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期付款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定，认定何晓波欠原告挖机租赁款20000元。原告要求被告承担从2014年1月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓波在本判决生效后10日内支付原告张素英挖机租赁款20000元，并承担从2014年1月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 鸽
二〇一七年七月二十五日
书记员 洪冬梅