山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第395号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平。
被告：柳大海，男某某年某某月某某月出生。
被告：烟台市益炜担保有限公司。住所地：莱阳市某某西路某某号。
负责人：李翰婷，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告柳大海、烟台市益炜担保有限公司（以下简称烟台益炜）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常平到庭参加诉讼，被告柳大海、烟台益炜经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日被告柳大海与原告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，被告柳大海据此在我行申请办理了贷记卡汽车分期付款业务，于2014年2月24日持卡号为62×××80的农业银行贷记卡，透支消费215000元，约定分期付款期数为36期，手续费率为10%，于次月起按月偿还本金及手续费。但被告柳大海自2014年11月6日至2015年3月10日，未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、滞纳金等，原告多次催收，被告柳大海未偿清借款本息，被告烟台益炜亦未履行连带保证责任。故原告诉至法院，要求被告柳大海偿还原告自2014年11月6日至2015年3月10日贷记卡透支本金173493.90元、利息1461.59元、滞纳金1766.90元、分期手续费2986.10元，合计17908.49元并承担自2015年3月11日至判决生效之日止按合同约定计算的利息、分期手续费、滞纳金给原告；被告烟台益炜对上述第一项被告柳大海应付款项承担连带保证责任；诉讼费由被告承担.在审理中原告增加诉讼请求，要求解除原告与被告柳大海、烟台益炜签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。
被告柳大海、烟台益炜未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月24日被告柳大海、烟台益炜与原告莱阳农行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，合同约定，每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数；每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数；分期付款期数。贷记卡一个账单期为一期（一期为一个月）；持卡人按时足额归还分期资金、支付分期手续费及其他相关利息、滞纳金、超限费和费用；担保方式为保证和抵押，担保范围包括本合同项下的分期资金、利息、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及银行实现债权和抵押权的必要费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期帐单到期还款日起二年；本合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任；持卡人、保证人、抵押人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：持卡未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项；持卡人、保证人、抵押人出现约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期帐单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及及银行实现债权和抵押权的必要费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何帐户划收。合同还约定，借款人为柳大海，贷款人为莱阳农行，保证人为烟台益炜，抵押人柳大海；资金用途：用于在汽车销售商莱阳市富嘉汽车销售有限公司处购买北京现代牌汽车。分期资金金额为215000元。分期手续费费率为10%，本合同项下分期手续费金额为21500元。分期付款期数为36期。本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××80偿还分期资金及支付分期手续费。本合同项下贷记卡透支借款采用保证、抵押担保方式，由烟台益炜承担连带保证责任。
另查明，2014年2月14日被告柳大海向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收。该申请被批准后，被告领用了原告卡号为62×××80的贷记卡，2014年2月24日被告柳大海持该贷记卡透支消费215000元，购买了汽车。
还查明，自2014年11月6日开始被告柳大海未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、滞纳金，截止到2015年3月10日被告柳大海共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金173493.90元、利息1461.59元、滞纳金1766.90元、分期手续费2986.10元，合计17908.49元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及合约；2、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同；3、记账凭证；4、账户信息明细及交易历史记录；5、身份证复印件；6、欠本息证明；7、专项分期柜台渠道授权委托书。
被告柳大海、烟台益炜未提交证据。
本院认为，原告莱阳农行与被告柳大海、烟台益炜签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告逾期未偿清贷记卡欠款本金及利息，已构成违约，原告依法有权解除合同。被告柳大海在莱阳农行透支本金173493.90元，事实清楚，原告要求被告柳大海立即归还借款本金及分期手续费、利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息1461.59元、滞纳金1766.90元、分期手续费2986.10元，未超出合同约定，本院依法予以支持。原告依合同约定，要求被告烟台益炜承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告柳大海、烟台益炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、确认原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告柳大海、烟台市益炜担保有限公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》解除。
二、被告柳大海于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金173493.90元、利息1461.59元、滞纳金1766.90元、分期手续费2986.10元，合计17908.49元，并承担自2015年3月11日至判决生效之日按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费。
三、被告烟台市益炜担保有限公司对上述第二项被告柳大海应付款项在保证范围内承担连带清偿责任。
四、被告烟台市益炜担保有限公司在履行连带清偿责任后有权向被告柳大海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3895元、快递费50元、公告费690元，均由被告柳大海、烟台市益炜担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘延新