wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0226刑初4号
公诉机关左云县人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年6月17日出生。2015年10月1日因交通肇事，被行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月6日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于左云县看守所。
辩护人牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。
辩护人冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察院孟广荣出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人牛永兵、冯俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。期间报大同市中级人民法院延长审理期限三个月。
左云县人民检察院指控，2015年10月1日7时许，被告人冯某某驾驶晋DYC3**起亚牌小轿车，由西向东行驶至左云县马道头乡马道头村附近时，与同向周某某推的手推车相撞，造成周某某受伤，发生事故后冯某某驾车逃逸，后周某某经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，冯某某负事故全部责任，周某某无责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人冯某某驾驶车辆违反有关道路交通安全法规，发生交通事故致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某某案发后自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。故提请依法判处。
被告人冯某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是冯某某系主动投案，认为逃逸不符合实际情况，冯某某在整个案件中认罪态度较好。
经审理查明，2015年10月1日7时许，被告人冯某某驾驶晋DYC3**起亚牌小轿车，由西向东行至左云县马道头乡马道头村附近时，与同向被害人周某某推的手推车相撞，造成周某某受伤，后经抢救无效死亡，左云县公安司法鉴定中心鉴定周某某因交通事故致闭合性颅脑损�死亡。发生事故后，冯某某驾车离开事故现场，至距现场西北约六百米的加油站打电话报案并等待交警接受调查。2015年10月15日左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定冯某某负事故全部责任，周某某无责任。
上述事实有下列经过法庭举证、质证的证据予以证实：
1、报案材料，证实2015年10月1日7时15分，冯某某电话报案称，自己驾车在左云县马道头村附近撞一名手推车行人，本人已驾车离开现场，在现场附近加油站处等待接受办案民警调查，接到报案后，左云县交警队民警在现场西北约六百米的加油站处将肇事驾驶人带回交警队。
2、证人周某的证言：2015年10月1日7时许，马道头村也不知道是谁，站在我家大门口处喊我说我父亲周某某在龙门架处的公路上被车撞了，让�赶快去。接到消息后我让邻居用摩托车载着我前往事故现场，到达现场后看到我父亲受伤就打电话报了110、120，等了一会120也没有来，我就找了一辆车把我父亲送到了左云县医院。
3、被告人冯某某在侦查机关供述：2015年10月1日7时许，我驾驶晋DYC3**起亚轿车由左云县金庄煤矿出发，准备前往应县，我由西向东行驶至左云县马道头乡马道头村处发现在道路前方有一人推着一辆手推车由西向东走，当我车距这辆手推车约十几米的距离，那个行人将手推车向左拐了一下，发现后我立即向左打方向避让，但是没有避开，我车的右前方与手推车接触后把人也撞倒了，撞到之后，我想事故发生在村子附近，我当时怕被伤者家属打，于是我就开车在前面掉了个头，后停在马道头村西的一个加油站附近打110报了案。
4、�场勘验笔录及照片，证实发生事故的现场情况。
5、驾驶证、行车证，证实被告人冯某某驾驶信息及车辆DYC398的车辆信息。
6、左云县公安局司法鉴定中心《法医学尸表检验意见书》，证实周某某因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡的事实。
7、道路交通事故认定书，证实冯某某负事故全部责任，周某某无责任的事实。
8、行政处罚决定书，证实2015年10月1日冯某某因交通肇事被处以行政拘留15日，并被罚款2000元的事实。
9、户籍证明，证实冯某某的身份情况。
以上证据来源合法，并就本案事实可相互印证，应予采信。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，未能确保安全行驶，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，应予确认。被告人冯某某交通肇事后为逃避法律追究而逃跑的行为，系交通肇事后逃逸。故对辩护人辩称认定逃逸不符合实际情况的辩称意见不予支持。被告人冯某某自愿认罪，依法应酌情从轻处罚。被告人冯某某犯罪后，主动打电话报案等待公安机关接受调查，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被害人因交通事故遭受的损失，由肇事车辆投保的永安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担全部赔偿，故对被告人冯某某可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯�通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 枫
审 判 员 赵振华
人民陪审员 沈 馨
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘瑞芳
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执438号
申请执行人：杨求生，男，1968年8月4日出生。
被执行人：孙建伟，女，1971年12月4日出生。
被执行人：姚茂华，男，1975年5月20日出生。
本院在执行申请执行人杨求生与被执行人孙建伟、姚茂华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初559号民事判决书，责令被执行人孙建伟、姚茂华偿还申请执行人杨求生借款100000元，缴纳案件受理费1400元。经查询，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 戴洁玲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1613号
原告李凌峰，男，1989年10月21日出生，汉族。
被告鹤壁市仁德饲料销售有限公司。
法定代表人朱瑛，该公司经理。
本院在审理原告李凌峰与被告鹤壁市仁德饲料销售有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李凌峰于2016年4月28日向本院提出对被告鹤壁市仁德饲料销售有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告李凌峰的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凌峰撤回对被告鹤壁市仁德饲料销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凌峰负担。
审判员 郭飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 李想
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03699号
原告赵某，农民。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告牛某甲（曾用名牛连付），农民。
本院于2014年5月15日立案受理原告赵某与被告牛某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘安军到庭参加诉讼，被告牛某甲经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告经人介绍相识后于年月日登记结婚，年月日生育儿子牛某乙，现随其生活。因被告当时服军役，婚前不了解，婚后未建立夫妻感情，2011年被告提前退役后，在福建等地四处游荡，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。2013年其向本院提起离婚诉讼，本院（2013）宿埇民一初字00777号民事判决书判决其与被告不准离婚，判决生效后，被告仍不尽家庭义务，致使其与被告之间的感情确已破裂，再无和好可能。现再次起诉，请求依法判决其与被告离婚；为了孩子的健康成长，婚生子牛某乙由其抚养，被告承担抚养费。
被告牛某甲未答辩。
原告赵某在诉讼过程中，向法庭提供的证据材料为：1、身份证复印件一份，证明其主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明原、被告的婚生子牛某乙于年月日出生；4、宿州市夹沟镇人民政府证明复印件、士官退出现役登记表复印件各一份，来源于宿州市埇桥区人民法院档案室，证明被告牛某甲与牛连付系同一人；5、（2013）宿埇民一初字第00777号民事判决书复印件一份，证明原、被告被判决不准离婚后，并未同居生活，符合再次起诉离婚的条件。
被告牛某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对证据质证及举证的权利。
本院听取了原告诉称及举证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1、2、3、5与原件核对一致，证据4来源于本院档案室，该5份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原告赵某、被告牛某甲经人介绍相识后于年月日登记结婚，年月日生育儿子牛某乙。2013年原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院（2013）宿埇民一初字第00777号民事判决书判决其与被告不准离婚。现原告赵某再次诉至本院，请求依法判决其与被告离婚，婚生子牛某乙由其抚养，被告负担抚养费。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案原、被告在共同生活中，因性格的不同，有矛盾发生，实属夫妻共同生活中难以避免的矛盾，原被告双方应共同正确对待，互谅互让，解决问题。原告当庭虽称夫妻感情确已破裂，但未能举出在判决其不准离婚后，被告仍不尽家庭义务、孩子归被告抚养不利于孩子健康成长的相关证据，且原告亦未举出被告经济收入状况和应承担的抚养费数额的相关证据，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告赵某与被告牛某甲解除婚姻关系；
驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 黄凤文
代理审判员 赵开丽
人民陪审员 郭瑞力
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹子恒
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执268号
申请执行人：马吉军
被执行人：高文君
马吉军和高文君劳务合同纠纷一案（2016）鲁1402民初3172号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为4616元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 策
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云29刑终12号
原公诉机关宾川县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王嘉豪，男，1996年12月10日生，彝族，云南省宾川县人，初中文化，城镇居民。住宾川县金牛镇柳家湾华侨社区。
诉讼代理人瞿燕，女，1972年12月25日生，彝族，云南省宾川县人，初中文化，城镇居民。住址同上。系王嘉豪之母。
原审被告人张天霸，男，1992年9月20日生于云南省宾川县，汉族，初中文化，农民。住宾川县金牛镇罗官居委会罗官营村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月23日被宾川县公安局刑事拘留,同年7月7日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
云南省宾川县人民法院审理宾川县人民检察院指控原审被告人张天霸犯意伤害罪及附带民事诉讼原告人王嘉豪提起的附带民事诉讼一案。于二〇一五年十二月九日作出（2015）宾刑初字第181号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王嘉豪对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月23日凌晨1时许，被告人张天霸与王嘉豪、杨少、黄思维等人在宾川县金牛镇桑园小区“醉爱温酒馆”喝酒闲聊过程中，张天霸与王嘉豪发生口角并打斗，王嘉豪用酒瓶打给张天霸头上一酒瓶，张天霸用酒瓶将王嘉豪左眼打伤，造成王嘉豪左眼球破裂伤（角巩膜穿通伤并缺损），左眼虹膜、晶状体、玻璃体、视网膜脱出，左眼无晶体眼，左眼视神经挫伤，左眼睑及额部软组织挫裂。王嘉豪伤后，经宾川县人民医院急诊处理，后到大理学院附属医院住院治疗17天，出院医嘱一周后返回复查、继续俯卧位休息，支付医疗费人民币（以下币种均为人民币）33550.62元，支付人工角膜、异体角膜、专家劳务费共20000元，角膜绷带镜片费520元，手术后需眼药水费1800元。经鉴定和评估，王嘉豪的伤情属轻伤一级，左眼低视力2级的伤残达拾级伤残，后期医疗费评估为18000元。支付鉴定、评估费共1800元以及相关的交通费。案发后，张天霸主动到宾川县公安局金牛派出所投案。张天霸的亲属向王嘉豪支付了赔偿款13000元。原判以故意伤害罪，判处被告人张天霸有期徒刑一年；被告人张天霸赔偿附带民事诉讼原告人王嘉豪医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计52002元。扣除已支付的赔偿款13000元，余款39002元限期于判决生效后一个月内付清。
上诉人王嘉豪及其代理人以“一审未支持残疾赔偿金、后期医疗费及其评估费不当”为由，提出上诉，请求改判。
经审理查明，原判认定2015年6月23日凌晨1时许，原审被告人张天霸与王嘉豪、杨×、黄××等人在宾川县金牛镇桑园小区“醉爱温酒馆”喝酒闲聊过程中，张天霸与王嘉豪发生口角并打斗，王嘉豪用酒瓶打给张天霸头上一酒瓶，张天霸用酒瓶将王嘉豪左眼打伤致轻伤一级，达拾级伤残。王嘉豪伤后，先后到宾川县人民医院、大理学院附属医院住院治疗，支付医疗、鉴定、交通等费，案发后，张天霸主动到宾川县公安局金牛派出所投案，其亲属赔偿给王嘉豪13000元的事实清楚。
上述事实，有接警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2015年6月23日凌晨1时40分，张天霸到宾川县公安局金牛�出所报案，公安机关接警后出警并立案侦查。户口证明、户口册及身份证复印件、情况说明，证实张天霸、王嘉豪及其代理人瞿燕的身份等情况。现场勘验笔录，证实中心现场位于宾川县金牛镇丹霞路“醉爱温酒馆”楼顶，现场遗留的痕迹物证，并有现场方位、平面示意图及现场照片相印证。刑事案件现场辨认笔录，证实张天霸对作案现场进行了辨认，有辨认照片相印证。受害人王嘉豪的陈述，证实其在“醉爱温酒馆”喝酒、闲聊过程中与张天霸发生争吵，其用啤酒瓶砸着张天霸头部，后张天霸用敲碎的啤酒瓶戳到其左眼和额头的经过。证人黄××、胡××、杨×、黄××的证言，证实了在“醉爱温酒馆”喝酒、闲聊过程中，王嘉豪与张天霸互相用啤酒瓶打架，王嘉豪被张天霸用碎酒瓶砸伤，后将王嘉豪送到医院的经过。法医临床鉴定意见书，证实王嘉豪的伤情属轻伤�级，左眼低视力2级的伤残达拾级伤残，后期医疗费用评估为人民币18000元。大理学院附属医院入院记录、出院诊断证明、出院记录、医疗费收据、情况说明，证实王嘉豪住院的时间及出院诊断结果，支出医疗、鉴定等费用的情况。收据，证实张天霸的亲属支付给王嘉豪的母亲瞿燕赔偿款13000元。被告人张天霸对用一个啤酒瓶砸伤王嘉豪左眼的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人张天霸无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案一审宣判后，张天霸不上诉，检察机关不抗诉，上、抗诉期限届满，本案刑事部分判决已发生法律效力。由于张天霸的犯罪行为致使上诉人王嘉豪遭受的经济损失，应依法赔偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》�解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，残疾赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，上诉人王嘉豪及其代理人要求张天霸赔偿残疾赔偿金的上诉理由，无法律依据，不予支持。经评估，王嘉豪后期虽然仍需继续治疗，但其后期治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉。上诉人王嘉豪及其代理人要求张天霸赔偿后期医疗费及其评估费的上诉理由，不予支持。原判根据上诉人王嘉豪有一定过错而确定民事赔偿的范围、金额及比例并无不当。原判民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李月仙
审判员 张义标
审判员 李 全
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶艳敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民申12号
再审申请人（原审被告）：陈静娟，女，汉族，1978年5月19日出生，住靖江市。
被申请人（原审原告）：黄跃祖，男，汉族，1966年7月20日出生，住靖江市。
被申请人（原审被告）：刘剑，男，汉族，1979年2月18日出生，住同陈静娟。
被申请人（原审被告）：毛正华，女，汉族，1958年2月15日出生，住靖江市。
再审申请人陈静娟因与被申请人黄跃祖、刘剑、毛正华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1282民初911号民事调解书，向本院申请再审。本院在审查中，陈静娟于2018年5月11日向本院请求撤回再审申请。
本院审查认为：陈静娟请求撤回再审申请，系其真实意思表示，且于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈静娟撤回再审申请。
审判长 鞠秋平
审判员 徐 华
审判员 兰 垒
二〇一八年五月十一日
书记员 张 洁
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3226执39号
申请执行人：阿足娃，男，1977年5月9日出生，藏族，现住四川省金川县观音桥镇。
申请执行人：三郎木初，女，1977年9月27日出生，藏族，现住四川省金川县观音桥镇。
被执行人：周国森，男，1966年8月20日出生，藏族，现住四川省金川县沙尔乡。
被执行人：小钟，男，1969年6月7日出生，藏族，现住四川省金川县卡拉足乡。
被执行人：胥兴龙，男，1967年4月1日出生，藏族，现住四川省金川县沙尔乡。
本院在执行阿足娃、三郎木初与周国森、小钟、胥兴龙民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一七年八月四日
书记员 宋林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第240号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，8月10日被本院重新取保候审。
辩护人郭文章，北京子悦律师事务所律师。
辩护人达平安，甘肃翰维律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于10月12日公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛、书记员李虎得出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郭文章、达平安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日22时40分许，在本区铁路新村24号楼2单元5楼21室门口，被告人杨某因被害人高某甲酒后误敲其门，双方发生言语冲突。期间，杨某追至楼下用脚踢高某甲左侧小腿处，致其头部、腿部受伤。经平凉市人民医院诊断：高某甲伤情为左腓骨下段骨折、头皮裂伤。后经法医鉴定：被害人伤情为轻伤二级。
案发后，被告人杨某拨打110报警电话。
认为，被告人杨某非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后能主动投案并如实供述其罪行，属自首，可从轻处罚。建议对被告人杨某在有期徒刑二年以下量刑。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认。
其辩护人对起诉书指控罪名不持异议，但认为：1、被害人高某甲的陈述不具有客观性、合法性，不能作为认定案件事实的依据；2、属自首，可从轻、减轻或免于处罚；3、系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性小，且自愿认罪；4、被害人在案发起因方面具有过错；5、积极赔偿被害人损失，并取得谅解。建议对被告人杨某在有期徒刑六个月以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月12日22时40分许，被害人高某甲酒后在本区铁路新村24号楼2单元寻找其友时，误敲该单元5楼21室防盗门，被告人杨某开门后与被害人高某甲在其家门口发生言语冲突。后被告人杨某返回房间穿衣时，被害人高某甲离开该楼层行至楼下，被告人杨某持手电筒追至单元门口，双方再次发生争执，被告人杨某用脚踢被害人高某甲左侧小腿处，致其倒地后头部、腿部受伤。经平凉市人民医院诊断被害人高某甲伤情为：1、左侧腓骨远端骨折；2、头皮裂伤；3、头皮血肿。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：被害人高某甲伤情为轻伤二级。案发后，被告人杨某主动拨打110报警电话，经公安机关依法传唤到案。
审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某赔偿被害人高某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费以及伤残赔偿金等共计22000元。该协议已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接处警工作登记表、到案经过、户籍证明、平凉市人民医院诊断证明及住院病历，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条及谅解书，证人易某的证言，被害人高某甲的陈述及报案材料，被告人杨某在侦、审中的供述笔录等据予以佐证，并经庭审质证、认证，除被告人高某甲的陈述及报案材料部分予以认定外，对其余证据本院审查后予以认定。
本院认为，被告人杨某与他人发生口角后，非法故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人杨某主动拨打报警电话，经传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。鉴于被告人杨某系初犯、偶犯，犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节较轻，综合其在本案中的全部量刑情节及主观恶性程度、社会危害后果等因素，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，亦无再犯罪的危险，可宣告缓刑。其辩护人提出被害人具有过错，其证言不具有合法性、客观性，不能采信为定案依据的辩护意见。经查，被害人高某甲于2015年5月12日22时40分许，被被告人高某甲致伤并送往医院救治，次日10时40分，公安机关在平凉市人民医院住院部骨科五病室对其依法进行询问，并告知相关权利义务。该份询问笔录由公安机关依照法定程序调取，并经被害人高某甲当场核实确认，由被害人同事代为签字，系被害人高某甲对其受伤经过的客观描述，与其同年6月23日所作陈述笔录一致，故本院结合证人证言、鉴定意见、诊断证明、住院病案、被告人杨某的供述等据认定被害人受伤事实，亦与被害人对部分客观事实陈述相符，故对该证据部分应予采信。虽然被害人高某甲酒后误敲被告人杨某家门系本案矛盾激化的诱因，但被告人杨某在双方发生口头争执后，被害人已离开其家的情况下继续追至单元门口致伤被害人，其伤害他人的主观故意与致伤他人的客观行为系本案发生的决定因素，故在本案中不能认定被害人具有过错。对其余辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 忠
代理审判员 高 娟
代理审判员 孙 慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冶晓荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00559号
原告：刘某，女，汉族，1979年2月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，汉族，1976年11月3日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
原告刘某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文静独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人康旭、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：××××年××月××日，刘某与胡某甲办理了结婚登记。婚后生育一女，现年十岁，取名胡某乙，就读于宣城市宣州区梅林小学。婚前由于双方了解不够，加之双方性格不合，因此婚后未建立夫妻感情。2006年双方到合肥生活，居住在合肥经济技术开发区国耀一方城市花园小区。共同生活期间，双方时常发生争吵，2013年12月，刘某带着女儿胡某乙回到宣城市生活，双方分居生活至今。刘某认为双方之间没有夫妻感情，曾多次协议离婚未果。为此，刘某请求法院依法判令：1、刘某与胡某甲双方离婚，婚生女胡某乙由刘某抚养，胡某甲每月支付抚养费1000元；2、本案诉讼费由胡某甲承担。
胡某甲在庭审中辩称：一、答辩人不同意离婚，因为答辩人与刘某之间的感情没有破裂，并且离婚了对于婚生女胡某乙的成长非常不利；二、如果法院判决离婚，答辩人也主张婚生女胡某乙的抚养权，且答辩人不需要刘某支付胡某乙的抚养费；三、答辩人与刘某是在××××年××月××日按照农村风俗举办的婚礼，后在2004年补办的结婚证，我们结婚之前双方已经了解透彻，结婚后只是偶尔争吵，并不影响夫妻感情。综上，答辩人不同意与刘某离婚。
经审理查明：刘某、胡某甲在2000年3月通过网络相识，于2003年10月份按照农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日，二人在民政部门领取了结婚证。2004年11月28日，双方婚生一女胡某乙。婚后，二人在共同生活中因对生活琐事而起的争执处理方式不当，夫妻之间产生矛盾。2013年12月14日，刘某在与胡某甲发生争执后，与婚生女胡某乙离开合肥，到宣城市居住至今，婚生女胡某乙现就读于安徽省宣城市宣州区梅林小学。2014年2月10日，刘某诉至本院，要求判如所请。
另查明：双方在婚姻关系存续期间购置一处房产（房屋坐落：合肥经济技术开发区松林路426号一方城市花园X幢X层XXX室，权证字号：合产字第811000XXXX号），另购置了一辆江淮和悦轿车（车牌号：皖A×××××）。
上述事实，有身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明、户口簿、房屋登记簿及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘某与被告胡某甲经过三年多的自由恋爱后，自愿结婚，双方有着较好的婚姻基础，夫妻感情尚可。作为夫妻，双方应珍惜彼此的感情，生活上互相扶持，共同维护婚姻家庭关系的稳定。婚后双方虽发生过矛盾，但均系家庭琐事引起，并无其他根本性矛盾。现原告刘某提出离婚，未能提供足以证实双方夫妻感情确已破裂的充分证据，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故对原告刘某提出与被告胡某甲离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一四年三月十四日
书 记 员 梁 晖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1781号
上诉人（原审原告）王存民。
委托代理人徐荣来，山东荣真律师事务所律师。
委托代理人邱月阳，山东荣真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛联创实业有限公司。
法定代表人纪家民，董事长。
委托代理人姚坤，山东银河源律师事务所律师。
上诉人王存民因与被上诉人青岛联创实业有限公司（以下简称联创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5572号民事裁定，于2016年2月22日向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员孙琦、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年3月21日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人王存民的委托代理人徐荣来、邱月阳，被上诉人联创公司的委托代理人姚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王存民在原审中诉称，王存民与联创公司于2008年4月13日达成人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议”，约定由联创公司对王存民就人民路285号×户公房一处，原建筑面积18.84平方米的房屋实施拆迁，拆迁补偿方式为就地安置。并约定王存民于2008年4月13日腾房，回迁期限30个月。但是一直到2015年8月22日才交房，违约58个月之久。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，》逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准定。根据《青岛市城市房屋拆迁管理条例》确定的补偿费用相关标准，2008年10月18日，规定：拆迁人不能按照拆迁补偿协议约定的期限交付补偿房屋而延长过渡期限的，对被拆迁人或者公房承租人应按照拆迁房屋的建筑面积每月每平方米40元逐月计发临时过渡补助费。根据《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》2013年5月1日起施行，第二十九征收住宅房屋，被征收人或者公有房屋承租人需要临时过渡的，房屋征收部门应按补偿协议约定的临时过渡期限支付临时过渡补助费或者提供周转房屋。房屋征收部门不能按照规定交付补偿房屋而延长过渡期限的，应当自逾期之日起增加支付临时过渡补助费；对周转房的使用人，除继续提供周转房外，还应自逾期之日起支付临时过渡补助费。根据青岛市人民政府下发的《关于贯彻实施﹤青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例﹥的通知》，规定：选择房屋补偿的，如超出协议约定期限，对被征收人或公有房屋承租人按征收房屋的建筑面积，按照每月每平方米60元的标准，逐月计发临时过渡补助费。被征收房屋建筑面积低于40平方米的，按40平方米计处。为此，王存民诉至法院，请求：1、联创公司支付从2010年10月13号至2015年8月21号共计58个月的违约金，违约金根据同地段同类房屋租金计算，根据有关评估机构的报价，70多平方米的毛胚房均价在1800元／月，由于当事人当时只交了60%的首付款，违约金为1800元／月＊58个月＊60%＝62640元；2、联创公司支付从2013年5月1日至2015年8月21日，共计27个月的增加的临时过渡补助费20元／平方米，被征收房屋建筑面积低于40平方米的，按40平方米计算。增加的临时过渡补助费为20元／平方米＊40平方米＊27个月＝21600元；3、联创公司支付从2013年5月1日至2015年8月21日增加的临时过渡补助费（面积差）：（40平方米－18.84平方米）＊60＊27＝34279.2元；4、诉讼费由联创公司承担。
原审经审查，2008年4月，王存民作为被拆迁人、联创公司作为拆迁人签订“人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议”，协议约定，王存民在拆迁范围内住用人民路285号×户公房一处，建筑面积18.84平方米，应安置面积45平方米（其中不足45平方米的建筑面积10平方米）；搬家补助费人民币600元，临时过渡补助费人民币14130元；拆迁补偿方式：就地房屋安置；回迁期限为30个月；房屋安置：人民路285号片小区×号楼×层×号房屋，建筑面积78.3平方米。
后联创公司按与王存民签订的安置补偿协议支付了搬家补助费及临时过渡费，并按被拆迁房屋的面积按每平方米40元支付了超期过渡费。2015年8月20日，联创公司将安置的房屋交付王存民。
原审认为，本案系因房屋拆迁而产生的纠纷，而王存民与联创公司之间就超期交付房屋是否应按租金价格支付违约金、超期过渡费是否应按房屋面积为40平方米计算及超期过渡费是否应按每平方米60元计算等没有达成协议，因此而产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回王存民的起诉；案件受理费2670元，待裁定生效后退回王存民。
宣判后，王存民不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人王存民上诉称，王存民与联创公司于2008年4月13日达成“人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议”，约定由联创公司对王存民就人民路285号×户公房一处，原建筑面积18.84平方米的房屋实施拆迁，拆迁补偿方式为就地安置。并约定王存民于2008年4月13日腾房，回迁期限30个月。但是一直到2015年8月22日才交房，违约58个月之久。现王存民要求支付58个月的延迟交房违约金，由于当时的拆迁补偿协议没有约定违约责任，但从广义上讲，该拆迁补偿协议应属于民事合同。根据相关法律规定，逾期交付使用房屋的按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准定，所以，本案有法可依。根据青岛市人民政府下发的《关于贯彻实施﹤青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例﹥的通知》（2013年5月1日起施行）规定：选择房屋补偿的，如超出协议约定期限，对被征收人或公有房屋承租人按征收房屋的建筑面积，按照每月每平方米60元的标准，逐月计发临时过渡补助费。被征收房屋建筑面积低于40平方米的，按40平方米计算。按照原拆迁补偿协议，规定的过度期限为30个月，于2010年10月13日到期，之后就属于违约阶段。2013年5月1日又施行新规定，王存民要求从2013年5月1日到实际交房之日按照新规定补偿合情合理。从法律原则角度出发，民事活动应遵循平等、公平、合法原则，对于本案也应适用。综上，请求二审法院依法裁定：一、撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；二、诉讼费由联创公司负担。
被上诉人联创公司辩称，原审裁定适用法律及裁定结果正确，应予维持。
本院经审查认为，2008年4月，王存民与联创公司签订“人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议”。因联创公司未按约定回迁期限将安置房屋交付给王存民，现王存民提起本案诉讼，要求联创公司支付违约金、临时过渡补助费。由于双方未在拆迁安置补偿协议中就违约金、临时过渡补助费问题明确予以约定，本案诉讼中也未达成一致意见，故旧城改造中补偿标准、补偿办法的确定问题不属于人民法院民事案件受案范围，应由相关主管部门处理。原审裁定驳回王存民的起诉，并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 孙 琦
代理审判员 迟金铜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2780号
原告窦某某，女，1962年1月15日生，汉族，
委托代理人秦兴华，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市某某有限公司，
委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
本院在审理上述当事人商品房销售合同纠纷一案中，原告窦某某于2014年10月9日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告窦某某承担。
审判员 蔡文卿
二〇一四年十月九日
书记员 孔 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第369号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月22日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张琪、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年2月8日，被告人徐某甲驾驶一辆未按规定参加安全技术检验号牌为浙G×××××的三菱牌轿车，从绍兴市镜湖新区灵芝镇潞阳村驶往七里江村。13时30分许，由南往北沿解放大道行驶至潞阳村七年江桥时，因措施不当，车辆失控驶入对向车道，与交汇行驶由被害人杨某乙驾驶号牌为浙D×××××的捷达牌出租车发生碰撞，造成被害人杨某乙受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人杨某乙系交通事故致胸腹部重要脏器功能障碍死亡。经公安交警部门认定，被告人徐某甲负事故的全部责任，被害人杨某乙无责任。
肇事后，被告人徐某甲委托他人拨打电话报警并协助将被害人送往医院，后被交警传唤至绍兴市公安局交警支队镜湖交警大队接受调查，如实供述犯罪事实。案发后，双方达成赔偿协议并已履行。
以上事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、杨某甲、徐某乙、王某乙等的证言，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，事故车辆鉴定评估报告书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，122案件信息，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，保单，公安交通管理行政强制措施凭证，发还物品凭证，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，到案经过说明及被告人徐某甲到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，违章驾车，造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲在案发后，能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人徐某甲系初犯，能自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人徐某甲的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年六月四日
书记员 张 毅
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7247号
原告：潘中杰，男，1983年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区青年路***号。
被告：孔宪明，男，1962年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区青年路***号。
原告潘中杰与被告孔宪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月27日立案。2016年9月21日，原告潘中杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘中杰撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告潘中杰负担。
代理审判员 金 翔
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 赵丽佳
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审502号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王怀杰，男，汉族，出生1952年10月11日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月15日作出的鹿人防征决字（2013）1147号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审194号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复61号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审194号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1147号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1147号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2129号
原告：史丽晓，女，1976年1月11日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告：杨林磊（又名杨磊），男，1979年2月25日出生，汉族，住新野县。
被告：周丰华，女，1981年6月15日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。
原告史丽晓与被告杨林磊、周丰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史丽晓及其委托诉讼代理人郭栓众，被告周丰华及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告杨林磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丽晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付借款70000元；2.诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令二被告共同支付借款70000元及利息，利息自借款之日起按月息2分计算至款付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月9日，二被告建房急需现金，通过亲戚史某、田某介绍向原告借款70000元，口头约定利息2-3分。后原告向二被告多次催要未果，诉至法院。
被告杨林磊未做答辩。
被告周丰华辩称，当时借这个钱是用于建房，没有约定利息。现我与被告杨林磊已离婚，离婚时，我们协议约定将房屋等所有的财产给杨林磊，所有的债务由杨林磊承担，我没有用钱，故我不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人田某的证言中关于口头约定利息为月息2分，因其与原告具有利害关系，且与证人史某的证言不一致，本院对该部分证言不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月9日，二被告因建房需要向原告借款70000元，并出具借条一份，主要内容为：“借条今借史丽晓现金70000（柒万元整）借款人：杨磊周丰华2012.9.9号证明人田静”。此后，被告杨林磊支付原告4200元。二被告未偿还余款，原告诉至法院。
另查明，二被告于2013年8月7日登记离婚，双方签订离婚协议一份，主要内容为：“……三、婚姻存续期间的共有房产（位于解放路团结杨营）归男方所有。另有名爵轿车一辆，车牌号豫Ｒ×××××归男方所有四、债权、债务分割：无债权，婚姻存续期间的债务37000元人民币整（债权人周丰哲）由男方负责偿还，于2013年12月1日前还清。（如逾期不还，团结杨营的房产男方所盖单元5楼北一套归周丰哲所有）五、其他协商一致的事项：婚内购买车辆名爵一辆，车辆现有在女方名下，离婚后车辆过户到男方名下，自购车起因车辆所产生的债权及纠纷均由男方负责……”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，二被告向原告借款70000元未约定还款期限，现原告请求判令二被告偿还该借款，于法有据，应予支持。关于原告诉称，双方口头约定利息2-3分，应按月息2分支付利息，因被告周丰华予以否认，且借条上未书面约定利息，视为不支持利息，利息可自原告起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止。被告杨林磊已支付的4200元，应按照本金予以扣除。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告所签订的离婚协议中虽然对债务问题作出了约定，但不能对抗善意第三人，故被告周丰华辩称，其已与杨林磊离婚，所有财产归杨林磊所有，所有债务亦由杨林磊偿还，自己不应偿还该债务的辩解理由，本院不予采纳。被告杨林磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨林磊、周丰华于本判决生效之日起十日内偿还原告史丽晓借款65800元及利息，利息自2016年8月8日起按年利率6%计付至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨林磊、周丰华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭义丹
人民陪审员 刘天举
人民陪审员 徐汉钊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 ＸＸ昱
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1220号
原告阜新实达科技开发有限公司。
法定代表人国风，该公司经理。
住所地辽宁省阜新市经济开发区东风路***号。
被告河南永锦能源有限公司。
法定代表人刘永义，该公司经理。
住所地禹州市颍川西路。
原告阜新实达科技开发有限公司诉被告河南永锦能源有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告阜新实达科技开发有限公司向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告河南永锦能源有限公司的起诉。
本院认为，原告阜新实达科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阜新实达科技开发有限公司撤回对被告河南永锦能源有限公司的起诉。
本案受理费938元，减半收取469元，由原告阜新实达科技开发有限公司承担。
审判员 巴秋鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 孟凡敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0005号
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱福群。
被告刘超，男，44岁。
被告周红，女，43岁。
被告郭海霞，男，52岁。
本院在审理原告滨海县华信农村小额贷款有限公司与被告刘超、周红、郭海霞借款合同纠纷一案中，原告滨海县华信农村小额贷款有限公司于2014年1月6日向本院提出撤回对刘超、周红、郭海霞起诉的申请。
本院认为，原告滨海县华信农村小额贷款有限公司自愿撤回对刘超、周红、郭海霞的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滨海县华信农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告滨海县华信农�小额贷款有限公司负担。
审判员 牛进国
二〇一四年一月六日
书记员 陈金标
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330财保5号
申请人：袁志梅，女，汉族，生于1965年10月6日，住习水县。
被申请人：陈应德，男，出生年月不详，住习水县。
申请人袁志梅于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈应德所有的车牌号为贵Ｃ×××××号小型轿车予以扣押。担保人李明伟以其所有的贵Ｃ×××××号作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对担保人李明伟所有的车牌号为贵Ｃ×××××号车予以扣押。
二、对被申请人陈应德所有的车牌号为贵Ｃ×××××号车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴文杰
二〇一七年二月二十日
书记员 罗丽娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初822号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：张于凯，河南万翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。
被告：郑州市二七区华隆综合商店，经营场所郑州市二七区兴华南街***号院*号楼**号门面房。经营者吴凤彬，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省通许县大岗李乡吴召村***号。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市二七区华隆综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月22日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 李 广 湖
审判员 龚 磊
审判员 钱 红 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵自伟（代）
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第367号
原告张义斗。
委托代理人杨丽屾，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告赵美花。
委托代理人邵文成，祥云县司法局刘厂法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告张义斗诉被告赵美花排除妨害纠纷一案。本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员朱明辉独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张义斗及其委托代理人杨丽屾，被告赵美花及其委托代理人邵文成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义斗诉称：原、被告互为相邻关系，原告方出入通道位于被告方主房后墙一侧，该通道系原告方建房时与被告及他人互换而得。2015年5月28日，被告擅自用一些毛石堆放在原告出入通道内靠被告房屋一侧，恶意阻碍原告通行。当日，原告妻子李如芬驾驶摩托出入时，被堆放的石头绊倒致伤，现仍在治疗中。现提起诉讼，请求：1、要求被告清除堆放于原告通道内的所有石头，恢复通道畅通。2、要求被告拆除安装于通道一侧的落水管，防止通行时损坏产生纠纷。3、要求被告赔偿原告妻子医疗费4949.40元。原告向法庭提交了以下证据：A1、原告的身份证（复印件）1份；A2、祥云县国土资源局公告（复印件）1份；A3、祥云县居民建房用地审批表（复印件）1份；A4、现场照片3张；A5、李如芬出院证明（复印件）2份、诊断证明书（复印件）1份；A6、李如芬用药清单（复印件）1份；A7、李如芬医疗费收据6份，金额3159.20元；A8、户口册（复印件）1份。原告申请本院对现场进行勘察，因本案基本相邻状况本院在（2015）祥民初字第335号案件中已经勘察，故调取本院（2015）祥民初字第335号案件中勘察现场绘制的现场图1份。
被告赵美花辩称：被告1992年建房，原告1993年建房。由于被告家地基限制，为了方便通行，被告家与原告和相邻第三方协商，同意共同使用通道。后来原告将通道据为己有，侵害了被告的相邻通行权。原告并没有对该通道取得物权，也谈不上排除妨害请求权。原告只能对换来的13.6米长、74公分宽的通道享有使用权，原告在靠近自己51公分滴水范围内堆放石头是为了保护自己墙体的无奈之举，并没有影响原告通过抵换得到的通道的使用权。被告的落水管属于合法财产，不容侵犯，原告在生活中不注意生活细节，已经对被告的财产造成损害，不得已被告才堆放石头加以保护。原告的现有房屋属于违法建筑，相邻关系本身就失去了法律的保护。不能“只准州官放火，不许百姓点灯”。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：B1、被告的身份证（复印件）1份；B2、本院（2015）祥民初字第335号民事判决书（复印件）1份。
经质证，被告赵美花对原告张义斗提交的证据A1、A2、A3、A4无意见，但认为达不到原告的举证目的，相反证据A3还证明了原告的建筑超范围，对证据A5、A6、A7、A8不认可，认为与本案无关。原告张义斗对被告赵美花提交的证据B1、B2无意见。双方对本院调取的现场图1份均无异议。法庭认为证据A5、A6、A7、A8与本案无关联性，本院不予认定。其余证据来源形式合法，内容与本案有关联，依法认定为本案的有效证据使用。
根据上述证据及原、被告陈述一致的内容，本院确认本案事实如下：原、被告房屋相邻，双方于上世纪九十年代初期获得宅基地使用权后先后建盖主房，此后双方又陆续建盖了附属设施，被告户宅基地使用证载明面积共222平方米，原告户宅基地使用证载明面积150平方米，经本院实地勘测，原被告双方主房面积均已超过证载面积，附属设施计算在内，被告户面积约500多平方米，原告户亦超过证载面积很多。两户之间相隔一条巷道，2015年初，原告户在巷道内安装了铁门一道，在靠拢被告户简易房屋南边后面的菜地上支砌了围墙，为此被告诉至本院，同年5月28日，被告户在双方通道内靠近己方一侧堆放了约3立方米的石头，同年7月2日本院判决驳回了被告的诉讼请求，此判决双方均未上诉。
本院认为：合法的物权相邻关系受法律保护。原、被告房屋相邻，其相邻通行等权利本应受法律保护，但因原告在建房过程中并未按相关土地管理部门批准的面积建盖，而是超围超建很多，导致其相邻权利可能被其自行损害，且其超围超建部分未取得合法依据，本身就不享有相邻权利，故现原告起诉要求被告清除石块及落水管的诉讼请求本院不予支持，要求赔偿李如芬医疗费的请求与本案无关，亦应驳回。需要指出的是，1、即便双方抵换土地的事实存在，双方抵换的也只应是耕地的使用权，改变土地性质及用途须经相关部门批准，另外，村间道路、巷道属集体所有，基层组织有管理和使用、协调的权利及义务。2、原被告双方均仅考虑自身利益，违法扩大己方的宅基地范围，不停追求限制他方权利，而不自究己方过错的行为，只会使矛盾加剧。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告张义斗的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张义斗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 朱明辉
二〇一五年八月十一日
书记员 李欣芸
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第408号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人岳某，无业。2015年1月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）366号起诉书指控被告人岳某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年1月13日，在被告人岳某容留张某、唐某、李某等人吸食毒品冰毒。公诉机关认为被告人岳某的行为构成容留他人吸毒罪。提供的证据有：相关书证；证人证言；被告人的供述与辩解等。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究被告人岳某的刑事责任。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪全部供认。
经审理查明，2015年1月13日13时许，被告人岳某在其租住的秦皇岛市海港区某5栋6单元二楼中室的下房内，容留张某、唐某、李某吸食冰毒。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人岳某供述证实：前几天我和“小海”（李某）有点矛盾，2015年1月13日12点左右，我给张某打电话让他把“小海”叫到我家来，我想和小海唠唠把矛盾化解了，12点半左右，张某、“小海”和另外一个我不认识的男的来到我家楼下。我就把他们三个带到我家下房里，我从下房床箱里拿出吸毒工具和一小袋冰毒。我们四个人把冰毒放在锡纸上用打火机烤，通过自制的吸毒工具吸食，我们四个都吸食了几口冰毒，边吸食冰毒边聊天。过了一会儿，警察就开门把我们四个人都抓获了。
2、证人张某的证言证实：在2015年1月13日上午，我朋友李某打电话让我帮个忙，他把岳某得罪了，叫我去海港区某5栋6单元二楼中室给岳某道歉。我找到了岳某就给李某打电话说在某5栋6单元二楼中室等他。过了一会儿，李某、唐某就来找我们了。我们刚要到下房，我来了个电话，我就在外面接电话。过了一会，我进去看到岳某住的下房床上有冰壶，当时好像岳某说让我吸两口，我就吸了三四口。我们正在说话时，民警到现场了，岳某就将冰壶藏在门后，我们就被带到公安机关了。
3、证人唐某的证言证实：2015年1月13日12点30分左右，我和我朋友李某、张某到海港区某5栋6单元找岳某玩。岳某就把我们带到他家下房内，岳某从下房的床箱内拿出一套吸毒工具，我们四个就开始一起吸毒，我们把冰毒放在锡纸上用火烤，通过吸食工具轮流吸食。吸完毒后我们就在一起聊天，过了一会我们就被警察抓获了。
4、证人李某的证言证实：2015年1月13日上午，我找我朋友张某让他帮我一个忙，因我昨天把我朋友岳某得罪了，叫张某去海港区某5栋6单元二楼中室找岳某帮我道歉。张某找到岳某并告诉我他们在某住处下房等我，我就和我的另一个朋友唐某一起到了下房。岳某从他居住的床下拿出一个冰壶，他问我们谁有冰毒，我就拿出一点有五分左右，岳某也从他的包里的一个铁盒内的小塑料袋里倒了一点冰毒，都倒到一个锅子里。岳某用打火机烤着，我们四个就都吸了几口。我们正在说话时，民警到现场，岳某就将冰壶藏在门后，我们就被带到公安机关了。
5、现场照片及扣押笔录证实：被告人岳某是在吸毒现场被抓获，公安机关扣押吸毒工具一个。
6、现场检测报告书证实：被告人岳某及唐某、李某、张某的检测样本均呈阳性。
7、案件来源及抓获经过证实：被告人岳某系被公安机关抓获。
8、户籍证明证实：被告人岳某犯罪时已年满十八周岁。
本院认为，被告人岳某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。为了维护正常的社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，故对被告人岳某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人岳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2016年1月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘 磊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第408号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈某甲，女，1996年8月22日出生，汉族，籍贯福建省平和县，小学文化。2015年3月6日因涉嫌犯非法贩卖毒品罪被厦门市公安局集美分局拘传，同日变更为刑事拘留，2015年4月2日经厦门市集美区检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，次日由厦门市公安局集美分局执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月6日10时许，被告人陈某甲在位于厦门市海沧区石塘村刘山102号对面出租房507室的暂住处房间被民警抓获，民警从其暂住处房间的木质沙发上的一个毛绒玩具狗肚子里查获1包净重为31.7克的白色晶体，在沙发旁边小茶几上的盒子内查获1包净重为0.08克的白色晶体，在电视柜上的花盆内查获1包净重为0.4克的白色晶体，另缴获电子秤1把、锡箔纸1张、自制吸毒工具3个、手机1部等物品。经鉴定，缴获的上述3包白色晶体净重共计32.18克，均检验出甲基苯丙胺成分。案发后，查获的毒品甲基苯丙胺已上缴厦门市公安局集美分局禁毒大队，作案工具包括电子秤、锡箔纸、自制吸毒工具、手机等随案移送。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的毒品甲基苯丙胺、吸毒工具等物证照片及相关的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移送清单、毒品实物缴交收据，证人黄某、陈某乙、林某等人证言，被告人陈某甲供述和辩解，毒品检验报告、现场检测报告等鉴定意见，现场照片、辨认笔录，被告人身份证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等证据证实。本院认为，被告人陈某甲非法持有毒品甲基苯丙胺32.18克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲自愿当庭认罪且毒品已缴获，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年9月5日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）二、缴获的作案工具包括电子秤1把、锡箔纸1张、自制吸毒工具3个、手机1部等均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈军晖二〇一五年八月五日书记员王欣附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2215号
申请执行人刘春，男，汉族，1964年4月29日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人淮安市老北京饭庄，住所地淮安市清江浦区，组织机构代码：74245383-4。
法定代表人孙小兵，该单位总经理。
刘春与淮安市老北京饭庄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0812民初1097号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、淮安市老北京饭庄应于2017年5月31日前一次性支付刘春货款53369元及逾期付款利息5000元，并返还刘春保证金10000元，合计68369元；二、淮安市老北京饭庄自愿负担案件受理费754.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但因被执行人已搬迁，且新址不明，故无法送达。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，档案查封了被执行人淮安市老北京饭庄名下牌号为苏Ｈ×××××车辆，但因该车未被我院实际控制，故无法处置。除此之外，无其他可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市清江浦区淮海第一城南屏苑商铺39、40室寻找被执行人下落，经向物业管理工作人员了解得知，淮安市老北京饭庄早已搬走，不在此经营，故查找无果。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，申请执行人亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的69123.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，虽档案查封了被执行人淮安市老北京饭庄名下牌号为苏Ｈ×××××车辆，但因该车未被我院实际控制，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0812民初1097号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 何友成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2215号申请执行人刘春，男，汉族，1964年4月29日出生，住淮安市清江浦区。被执行人淮安市老北京饭庄，住所地淮安市清江浦区，组织机构代码：74245383-4。法定代表人孙小兵，该单位总经理。刘春与淮安市老北京饭庄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0812民初1097号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、淮安市老北京饭庄应于2017年5月31日前一次性支付刘春货款53369元及逾期付款利息5000元，并返还刘春保证金10000元，合计68369元；二、淮安市老北京饭庄自愿负担案件受理费754.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但因被执行人已搬迁，且新址不明，故无法送达。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，档案查封了被执行人淮安市老北京饭庄名下牌号为苏Ｈ×××××车辆，但因该车未被我院实际控制，故无法处置。除此之外，无其他可供执行财产。4、本院执行人员赴淮安市清江浦区淮海第一城南屏苑商铺39、40室寻找被执行人下落，经向物业管理工作人员了解得知，淮安市老北京饭庄早已搬走，不在此经营，故查找无果。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，申请执行人亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的69123.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，虽档案查封了被执行人淮安市老北京饭庄名下牌号为苏Ｈ×××××车辆，但因该车未被我院实际控制，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）苏0812民初1097号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  何友成二〇一七年十二月二十六日书记员  张 敏
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清佛法民初字第1475号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司。地址：佛冈县石角镇教育路电信综合大楼。
负责人：林振锋，该公司总经理。
委托代理人：曾东炬，该公司职员。
被告：刘昭君，女，1969年8月19日出生，汉族，住佛冈县。
本院受理原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告刘昭君电信服务合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉请求，是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款和第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回对被告刘昭君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 范秀裕
二〇一一年十二月十九日
书记员 黄明杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2907号
罪犯陈幸福，男，1987年1月12日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年6月7日贵州省赫章县人民法院作出（2012）黔赫刑初字第71号刑事判决，认定陈幸福犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。2012年8月20日贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月19日起至2019年6月18日止）。2015年7月3日本院作出（2015）黔南刑执字第1844号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月18日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈幸福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年2月至2016年1月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈幸福在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈幸福予以假释（假释考验期至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执272号
申请执行人刘某某，男，1955年11月12日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人昌图县某某委员会。
负责人皮某某，系该村村主任。
本院在执行刘某某与昌图县某某委员会买卖合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02896号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年四月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执272号
申请执行人刘XX。
被执行人昌图县XXXXXX委员会。
负责人皮XX，系该村村主任。
本院在执行刘XX与昌图县XXXXXX委员会买卖合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02896号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年六月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执272号
申请执行人刘某某，男，1955年11月12日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人昌图县某某委员会。
负责人皮某某，系该村村主任。
本院在执行刘某某与昌图县某某委员会买卖合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02896号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年六月七日
书记员 王阿娉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02916号
原告李彩丽，女，汉族，1998年5月29日生。
被告宋晨，男，汉族，1998年2月22日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司。
法定代表人白景昌，该公司总经理。
本院在审理原告李彩丽诉被告宋晨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李彩丽撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司亚龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 付亚梅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1839号
原告：蒋意林，男，出生，汉族，个体户，住广西全州县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西千里目律师事务所律师。
被告：蒋军华，男，出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告蒋意林诉被告蒋军华健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋意林的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告蒋军华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋意林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药、误工、护理、住院伙食补助、鉴定、交通、营养等一切费用合计人民币21647.77元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，被告与原告因土地纠纷发生争吵，被告持锄头将原告左手无名指打伤，致左环指远节粉碎性开放性骨折，原告伤后在庙头镇卫生院急诊处理，后转入全州县人民医院住院治疗。2016年5月5日，全州县公安局对被告作出了全公行罚决字[2016]00598号行政处罚决定；全州县公安局物证鉴定室作出了（全）公（法医）鉴（伤检）字[2016]118号法医学人体损伤程度鉴定，原告的损伤程度鉴定为轻微伤；2016年8月2日，桂林市桂大司法鉴定所对原告的人身损害误工期、护理、营养期作出了桂大司法鉴定所[2016]临鉴字第63号司法鉴定意见书。被告的行为，严重侵犯了原告的健康权，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
庭审中原告将诉讼请求1变更为由被告赔偿原告经济损失20126.39元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、全州县公安局庙头派出所对原、被告的询问笔录及治安调解笔录，拟证明2016年4月15日下午，被告不准原告修护坡，后与原告发生推打，将原告左手打伤的事实；
2、行政处罚决定书，拟证明2016年4月15日下午，被告将原告左手打伤，被行政拘留5日并收缴作案工具的事实；
3、全州县公安局物证鉴定室（全）公（法医）鉴（伤检）字[2016]118号法医学人体损伤程度鉴定书，拟证明原告的损伤程度为轻微伤并花去鉴定费500元的事实；
4、全州县人民医院诊断证明书、门诊病历、住院病历、住院及门诊收费票据，拟证明原告受伤住院治疗10天，花去医疗费6654.39元的事实；
5、桂林市桂大司法鉴定所[2016]临鉴字第63号司法鉴定意见书，拟证明原告误工期为55日，护理期为25日，营养期为25日，并花去鉴定费600元的事实；
6、交通费票据，拟证明原告因治伤花去交通费100元的事实；
7、个体工商户营业执照，拟证明原告从事服装、鞋、床上用品零售业的事实；
8、全州县公安局庙头派出所对蒋传青、蒋三一、蒋诗勇的询问笔录，拟证明被告将原告喊出来，双方发生推打的事实。
被告未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋军华经传票传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1中证实原、被告因原告修建护坡双方发生争吵，后发生推打，被告打伤原告左手的事实，与其他证据能相互印证，本院对这一事实予以确认，该证据中的其他内容本院不予认定；原告提供的证据2、3、4、5、7是相关机关依法出具，且加盖了公章，本院予以确认；原告提供的证据6客观真实地反映了原告因伤治疗花去交通费的事实，本院予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告蒋意林与被告蒋军华系同村村民。2016年4月15日下午，原、被告因原告修建护坡一事发生争吵，后各自回家，原告从家里拿了一把铁铲，被告拿了一把锄头，双方互相殴打，致原告受伤。原告伤后于2016年4月16日在全州县庙头镇卫生院门诊治疗，用去医疗费14.82元，2016年4月16日至同年4月26日在全州县人民医院住院治疗。原告的伤势经医院诊断为：1、左环指远节粉碎性开放性骨折；2、双肾小结石。处理意见：1、住院治疗；2、继续伤口换药、住院期间留陪人一名；3、不适及时就诊，加强营养。花去医疗费6320.9元，2016年4月28日、5月9日原告在全州县人民医院门诊治疗，花去医疗费84.74元；2016年5月6日、5月7日、5月8日、5月9日原告在全州县庙头镇卫生院门诊治疗，用去医疗费233.93元，以上共计6654.39元。全州县公安局物证鉴定室鉴定原告损伤程度为轻微伤。原告花去鉴定费500元。经桂林市桂大司法鉴定所鉴定，原告人身损害误工期为55日，护理期为25日，营养期为25日，原告花去鉴定费600元。原告因伤治疗花去交通费100元。
另查明，原告系个体经营户，与其妻子在云南省马关县从事服装、鞋、床上用品零售。原告住院期间，由其妻子负责护理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告蒋意林与被告蒋军华因原告修建护坡发生争吵而互相欧打，导致本案发生，系混合过错。被告将原告致伤，应承担主要过错责任，原告积极参与打架，应承担相应的责任。根据本案实际情况，本院确定由原告负担30%的责任，被告负担70%的责任。参照《2016年广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，并结合本案的实际情况，原告可获赔偿的项目如下：1、医疗费6654.39元；2、误工费7060.35元（46855元/年÷365天×55天）；3、护理费3209.35元（46855元/年÷365天×25天）；4、住院伙食补助费：1000（100元/天×10天）；5、营养费1000元（40元/天×25天）；6、鉴定费1100元（500元＋600元）；7、交通费100元。以上共计20124.09元。由被告蒋军华承担70%的赔偿责任，即14086.86元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋军华赔偿原告蒋意林医疗费等经济损失20124.09元的70%，即14086.86元。
二、驳回原告蒋意林的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告蒋意林负担75元，被告蒋军华负担175元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋生凤
二〇一七年一月六日
书记员 阳 彪
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执293号
洛宁县人民法院刑事审判庭：
本院执行的洛宁县人民法院刑事审判庭转来拍卖孟卓艺因涉嫌职务侵占犯罪一案，将孟卓艺名下的豫M23**号小型轿车进行司法拍卖，拍卖款项已交本院财务室。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
二〇一七年十月十六日
书记员 ：范存正
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1853号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏、叶雨颜。
被执行人深圳市鹏丽新运汽车服务有限公司。
法定代表人贺辛文。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0023424号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币5万元罚款。处罚的理由是被执行人违反《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定予以处罚。申请执行人提交的证据有对被执行人司机和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人工商证明等。
本院认为，根据申请执行人提供的证据材料，行政处罚决定书及催告书的送达均为公告送达，但没有采用其他方式无法送达或被执行人下落不明的证明，直接公告送达不符合法律规定，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的强制执行申请。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 尚 炜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3996号
原告：石建良农村土地承包经营户。
代表人：石建良，男，1958年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告石建良农村土地承包经营户（以下简称“石建良承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建良承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石建良承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计1122.45元（即田0.86亩×550斤/亩×1.2元/斤=567.6元，土1.37亩×450斤/亩×0.9元/斤=1498.5元，共计554.85元）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、XX村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以XX村9组名义签订的，诉状中的原告不知道是否为本案的适格主体。在2015年春节前，由于土地的具体面积有异议，被告与原告在邻封司法所进行调解并且约定了支付土地流转费后双方解除租赁合同，因此不存在2016年的土地流转费，并且在诉状中，原告的诉讼请求中田、土面积与我方掌握的面积情况不相符，总的实际出租面积与合同载明的面积相差100多亩，所以，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告石建良承包户系长寿区XX镇XX村9组的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为2.23亩土地（其中田0.86亩，土1.37亩）委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地租以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，但被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。
另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。
本院认为，原告石建良承包户委托XX村9组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，XX村9组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村9组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告石建良农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费1122.45元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告石建良农村土地承包经营户违约金151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市业驰农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李中梁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 何孟岭
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1183号
原告：南昌市宝鑫科技发展有限公司，组织机构代码：69848068-2，住所地：江西省南昌市进贤县文港镇开发区。
法定代表人：徐小平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐艳红，南昌市宝鑫科技发展有限公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：付自根，江西飞鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：海南正红科技发展有限公司，企业信用代码：91460000735814371G，住所地：海南省海口市秀英区海盛路29号。
法定代表人：林钧，职务：董事长
原告南昌市宝鑫科技发展有限公司与被告海南正红科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告南昌市宝鑫科技发展有限公司的委托诉讼代理人唐艳红、付自根到庭参加诉讼，被告海南正红科技发展有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市宝鑫科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款24.4万元并支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：广州市番禺宝兴电子有限公司与被告海南正红科技发展有限公司曾有业务往来。截止到2012年8月3日，被告海南正红科技发展有限公司尚欠广州市番禺宝兴电子有限公司货款人民币24.4万元。广州市番禺宝兴电子有限公司一直向被告追偿，被告一直以种种理由拖欠支付货款。2016年11月18日，广州市番禺宝兴电子有限公司将债权转让到原告南昌市宝鑫科技发展有限公司，并通知了被告，但被告依旧拖欠货款。为维护原告的合法权益，特具状提出以上诉请。
被告海南正红科技发展有限公司在答辩状中辨称，1、被告并未收到原告提交的2016年11月18日关于广州市番禺宝兴电子有限公司将债权转让到原告南昌市宝鑫科技发展有限公司的通知，所以不存在被告同意债权转让的事项；2、被告与广州市番禺宝兴电子有限公司之间并没有签订合同、订单，也没有收到该公司开具的有关货款的发票，故被告并不存在原告所说的欠广州市番禺宝兴电子有限公司货款；3、被告认为原告诉请无事实依据，依法应驳回其诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告南昌市宝鑫科技发展有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告组织机构代码证，证明原告的主体资格及基本信息；2、国内EMS快递单1份、委托书两张、增值税专用发票10张（其中2张代开发票的企业是南昌市青云谱区宝欣电子经营部，另外8张代开发票的企业是南昌市青云谱区丰裕电子配件厂），证明两个代开企业代广州市番禺宝兴电子有限公司向被告方代开了244000元的增值税发票，并邮寄给了被告；3、订购单五份，证明被告向广州市番禺宝兴电子有限公司订购了酸性清洁剂2300L、铜光泽剂1200L、纯锡光泽剂800L，总价格244000元；4、报价单、货物托运凭证三张、出货单五份，证明被告跟广州市番禺宝兴电子有限公司有业务往来，广州市番禺宝兴电子有限公司按照被告的订购单共发货酸性清洁剂2300L、铜光泽剂1200L、纯锡光泽剂800L，总价格244000元；5、关于二铜B线扣款事项会议记录、关于海南正红扣款事宜（2-5月）的回复函、品质反馈单6张，证明被告跟广州市番禺宝兴电子有限公司有业务往来，按交易习惯按照订购单的价格进行交易；6、律师函、EMS快递单一份，证明在2015年2月6日广州市番禺宝兴电子有限公司向被告主张过权利；7、2017年3月9日中国改革报公告一份，证明广州市番禺宝兴电子有限公司向原告债权转让，并通知了被告；8、品质反馈单、订购单、报价单、出货单、托运单、会议记录、回复函，证明在材料上签字的龚晓平是广州市番禺宝兴电子有限公司的员工，而林桢是被告法人代表林钧的弟弟，也是被告方的员工，所有证据上记载的电话号码及传真号为广州市番禺宝兴电子有限公司和被告方所有，托运单上记载的运输方金湖托运部位于广州市，故可认定涉案买卖合同双方当事人为广州市番禺宝兴电子有限公司和被告方。
被告海南正红科技发展有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
原告所举的证据形式与内容均合法，与本案有关联，足以形成证据链，证明被告海南正红科技发展有限公司尚欠广州市番禺宝兴电子有限公司货款人民币24.4万元，该债权已被广州市番禺宝兴电子有限公司转让到原告南昌市宝鑫科技发展有限公司，并通知了被告，故对上述证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
广州市番禺宝兴电子有限公司与被告海南正红科技发展有限公司一直有业务往来。根据双方长久以来形成的交易习惯，2012年9月-11月期间，广州市番禺宝兴电子有限公司在收到被告的订购单后，即按订购单的要求和价格，委托广州市金湖托运部向被告送去了总价格24.4万元的货物。由于在广州市开增值税发票的税点比南昌市高，故广州市番禺宝兴电子有限公司委托南昌市青云谱区电子配件厂和南昌市青云谱区宝欣电子经营部代开增值税发票，并将发票邮寄到被告处。被告在收货后却未履行支付货款义务，广州市番禺宝兴电子有限公司一直追偿未果。2016年11月18日，广州市番禺宝兴电子有限公司将债权转让到原告南昌市宝鑫科技发展有限公司，并公告通知了被告，但被告依旧拖欠货款。为维护原告的合法权益，特具状提出以上诉请。
本院认为：广州市番禺宝兴电子有限公司虽然未与被告签订买卖合同，但根据双方长久以来形成的交易习惯，该公司在收到被告出具的订购单后，即按照订购单的要求向被告发货，且货物被告已接收，双方客观上已经形成了买卖合同关系。被告辩称的与广州市番禺宝兴电子有限公司之间并没有签订合同、订单，也没有收到该公司开具的有关货款的发票，双方不存在买卖合同关系的辩解，本院不予采信。故在广州市番禺宝兴电子有限公司已履行完合同约定的交货义务并将增值税发票邮寄到被告处的情况下，被告应当按约定向原告支付货款24.4万元。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人”，广州市番禺宝兴电子有限公司将债权转让给原告，并公告通知了被告，履行了通知义务，该债权转让即对被告产生法律效力。而被告辩称未收到债权转让通知，也没有同意该债权转让，与事实和法律规定不符，故对该辩解本院不予采信。因此，原告要求判令被告支付货款24.4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，因广州市番禺宝兴电子有限公司未与被告签订书面的买卖合同，且原告未提供证据证明广州市番禺宝兴电子有限公司与被告有口头约定逾期付款利息，故对该诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告海南正红科技发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告南昌市宝鑫科技发展有限公司24.4万元货款。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告海南正红科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐文忠
人民陪审员 钟小明
人民陪审员 黄金兴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 章丽华
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执566号
申请执行人孙君，男，1968年8月14日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县杨树岭镇方杖子村*组***号。
被执行人郑文义，男，1962年5月8日生，汉族，个体，住宽城满族自治县宽城镇京城名苑*号楼*单元*层****号。
申请执行人孙君与被执行人郑文义合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）宽民初字第2832号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑文义无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月十二日
书记员 于俊文
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初213号
原告：吴某，男，1934年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：虞蕤菡，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：吴某1，女，1953年10月16日出生，汉族。
被告：吴某2，女，1956年10月22日出生，汉族。
被告：吴某3，女，1965年2月9日出生，汉族。
被告：吴某4，男，1965年2月9日出生，汉族。
被告：吴某5，男，1969年11月29日出生，汉族。
被告：吴某6，男，1976年1月21日出生，汉族。
原告吴某与被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6赡养纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告吴某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。
审判员 刘德伟
二〇一七年三月六日
书记员 龙治林
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌执字第118号
申请执行人马某。
被执行人宫某，现下落不明。
本院在执行申请人马某与被执行人宫某离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无执行能力，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
一、昌邑市人民法院作出的（2011）昌民初字第108号民事判决书终结本次执行程序。
二、在中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 姜桂胜
执行员 付新旺
执行员 刘瑞平
二〇一三年十月十六日
书记员 陶晓波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1062号
申请执行人王婷，女，生于1988年5月24日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏百慧人力资源管理咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人李佳宁，系该公司总经理。
被执行人拓明凯，男，生于1986年8月3日，汉族，宁夏中卫市人，大学本科，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王婷与被执行人宁夏百慧人力资源管理咨询有限公司、拓明凯股权转让合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第190号民事调解书，于2015年9月6日向本院申请强制执行，申请标的53410元，执行费701元，共计54111元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿53410元，执行费701元，现查明被执行人宁夏百慧人力资源管理咨询有限公司已停业，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，二被执行人无财产登记信息。2016年1月6日，本院将被执行人拓明凯、宁夏百慧人力资源管理咨询有限公司及其法定代表人李佳宁纳入失信被执行人名单。2016年1月20日，本院对被执行人拓明凯采取司法拘留十五日。申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第190号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
王萍王二○一六年三月一日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1062号
申请执行人魏玉兰，女，1964年7月30日出生，汉族。
被执行人何惠红，女，1966年10月16日出生，汉族。
被执行人林寿松，男，1961年11月2日出生，汉族。
申请执行人魏玉兰与被执行人何惠红、林寿松民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第970号民事调解书，向被执行人何惠红、林寿松发出执行通知书，责令被执行人何惠红、林寿松立即支付申请执行人魏玉兰借款本金人民币20000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第970号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1062号
申请执行人王学书，男，汉族，无职业，户籍地河南省柘城县。
被执行人大连万家尚品装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人李克涛，经理。
申请执行人王学书与被执行人大连万家尚品装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月18日作出（2015）沙民初字第760号民事判决，且已发生法律效力。2015年7月14日申请执行人王学书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，经法院依法查询被执行人大连万家尚品装饰工程有限公司名下银行、车辆、房产等信息，未发现可供执行财产。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，终结本次执行程序。本案执行标的本金9850元、执行费50元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1062号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初896号
原告：徐清涛（系徐峰的儿子），呼和浩特市供排水有限责任公司员工，现住呼和浩特市。
原告：闫淑英（系徐峰的妻子），无业，现住现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告：路敦明，户籍地：内蒙古自治区呼和浩特市。
原告徐清涛、闫淑英与被告路敦明生命权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告徐清涛、闫淑英于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐清涛、闫淑英的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐清涛、闫淑英撤诉。
案件受理费6222元全部退还原告徐清涛、闫淑英。
审 判 长 王 烁
审 判 员 丁 洁
人民陪审员 陈永红
二〇一七年九月六日
书 记 员 温佳宝
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初512号
原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼。
法定代表人：蔡东青，总经理。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：连江县好旺达超市，住所地连江县江南乡华庆花园***楼*层（原农贸市场）。
投资人：叶小琴。
委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。
原告广州奥飞文化传播有限公司与被告宁德市万佳购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告广州奥飞文化传播有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州奥飞文化传播有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年九月九日
书 记 员 施国琴