河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00506号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市乐山路与金雀路交叉口东100米。
代表人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王玉祥，男，1962年11月23日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）申华，男，1967年11月7日出生，住遂平县。
委托代理人冯丹霞，西平县法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）驻马店市宝路达运输有限公司，住所地驻马店市中华路西段王楼东组。
法定代表人王华伟，该公司经理。
委托代理人冯丹霞，西平县法律服务所工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民重字第0002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人周俊，被上诉人王玉祥的委托代理人李桂香，被上诉人申华及被上诉人驻马店市宝路达运输有限公司的委托代理人冯丹霞到参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年3月16日9时30分，被告申华驾驶豫Ｑ×××××号大货车在西平县××路南段由××向北行驶，与在公路上由东向西强行拦截车辆的环卫工人刘继香相撞，造成刘继香死亡的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，刘继香与被告申华负事故的同等责任。
另查明：豫Ｑ×××××号大货车行车证登记的所有人为被告驻马店市宝路达运输有限公司，该车于2013年5月7日进行检验，检验有效期至2014年5月，被告申华是该车实际车主，申华有合格的驾驶证。该车于2013年5月7日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险且不计免赔。保险期间均自2013年5月7日0时起至2014年5月6日24时止。刘继香虽为农业户口，但从2013年1月至2014年2月一直在驻马店市四季牧歌建筑节能有限公司打工，并于2013年1月1日在西平县××街道办事处邵庄社区租赁汪新艳的房屋居住至今。另查明王玉祥在交警队已领取申华支付的赔偿款217000元。刘玉香没有被扶养人。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。被告申华驾驶豫Ｑ×××××号大货车，未保持安全车速、未按照操作规范安全文明驾驶是造成此次事故的原因之一，刘继香在公路上强行拦截车辆，妨碍道路交通安全是造成此次事故的原因之一。西平县交警大队出具的交通事故认定书认定，刘继香与被告申华负事故的同等责任，该认定书事实清楚、认定责任适当，予以采信。原告要求被告申华承担赔偿责任，予以支持。被告申华所有的豫Ｑ×××××号大货车挂靠在驻马店市宝路达运输有限公司名下运营，被告驻马店市宝路达运输有限公司应与被告申华共同承担赔偿责任。由于豫Ｑ×××××号大货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险及第三者责任险且不计免赔，故保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分根据事故责任划分原、被告各自承担相应的责任，被告申华承担的责任可由第三者责任险在保险限额内赔偿，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司承担赔偿责任，予以支持。被告申华、驻马店市宝路达运输有限公司辩称，合理、合法的损失同意赔偿及被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称优先在交强险分项限额内赔偿，超过交强险的部分按事故责任划分在商业第三者责任险内承担赔偿责任，不承担诉讼费的理由，符合法律规定，予以采纳。原告的损失有：1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准计算六个月为：37958÷2＝18979元；2、死亡赔偿金：刘继香虽为农业户口，但从2013年1月至2014年2月一直在驻马店市四季牧歌建筑节能有限公司打工，并于2013年1月1日在西平县××街道办事处邵庄社区租赁汪新艳的房屋居住至今，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准按二十年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。刘继香1958年1月23日生，死亡时56周岁，应按20年计算，即20年×22398.03元＝447960.6元；3、精神损害抚慰金：酌定为50000元；4、交通费：酌定为1000元。以上损失共计517939.6元。首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，余额517939.6元-110000元=407939.6元，按照双方责任划分即刘继香与申华按4：6比例分担，被告申华应承担407939.6元×60﹪=244763.76元。由于豫Ｑ×××××号大货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保的有限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在保险限额内赔偿原告244763.76元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司共计赔偿原告损失110000元+244763.76元=354763.76元，原告主张320000元，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，原审法院判决：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等共计320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告申华负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩不服，向本院提起上诉称：1、刘继香为农村户口，赔偿标准应该按农业户口计算，因为本次事故是同等责任，商业险应按50%比例承担；2、精神抚慰金应按25000元计算，原判确认精神抚慰金50000元过高。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王玉祥诉称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人申华及驻马店市宝路达运输有限公司均辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因机动车交通事故发生纠纷。中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对本案肇事豫Ｑ×××××号大货车在其公司投有交强险及第三者责任险的事实不持异议，应予确认。双方争议的焦点为刘继香的损失应否按城镇居民赔偿标准计算、保险公司的赔偿的比例及精神抚慰金如何确认。根据查明的事实，刘继香从2013年1月至2014年2月一直在驻马店市四季牧歌建筑节能有限公司打工，并于2013年1月1日在西平县××街道办事处邵庄社区租赁汪新艳的房屋居住。原审法院按照城镇居民赔偿标准确认刘继香的死亡赔偿金等，符合法律规定。关于本案的责任划分问题。该起交通事故经西平县公安局交通警察大队认定，刘继香与被告申华负事故的同等责任。原审法院根据《河南省道路交通安全事故条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。原审法院认定本案肇事豫Ｑ×××××号大货车一方的承担60%的赔偿责任，于法有据。由于本案的交通事故造成刘继香死亡，原判确认赔偿精神抚慰金50000元符合实际。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3705元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年十月十日
书记员 刘志刚