wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第605号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行
被申请执行人许桂兰，女，1957年2月5日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2012年4月20日作出（2012）宁民初字第1040号民事调解书，调解如下：一、被告许桂兰于2012年6月1日前一次性偿还原告吉林银行股份有限公司松原分行借款本金11729.72元，并自2008年9月4日起至2009年9月3日止按合同约定利率10.5825‰计算支付利息、自合同届满之日起至给付之日止按同期同类贷款利率计算支付利息。二、被告许桂兰如未按本调解协议指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告承担；剩余145元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年5月13日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行。待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2012）宁民初字第1040号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 郭玉魁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初90908号
申请人：黄某某，女，1974年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈倩雅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人：金某某，男，1972年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人黄某某诉被申请人金某某离婚纠纷一案中，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金某某持有的江苏旭泽技术有限公司73.48%股权以及持有的深圳袭麟光电科技有限公司55%股权，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金某某持有的江苏旭泽技术有限公司73.48%股权以及持有的深圳袭麟光电科技有限公司55%股权。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更78号
罪犯徐勇俊，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年11月9日作出（2012）武刑初字第1220号刑事判决，以被告人徐勇俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐勇俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，财产类判决全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐勇俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐勇俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐勇俊减去有期徒刑十一个月十九日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审219号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人郑铮铧，男，1984年5月29日出生，汉族。
被执行人邱锦瑜，女，1984年10月25日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人郑铮铧、邱锦瑜不服计划生育管理罚款处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年5月28日以被执行人郑铮铧、邱锦瑜于2015年2月18日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第270（大嶝3）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人郑铮铧、邱锦瑜于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币127476元，逾�不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第270（大嶝3）号征收社会抚养费决定书，于2015年6月1日依法送达给被执行人郑铮铧、邱锦瑜。被执行人郑铮铧、邱锦瑜在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第270（大嶝3）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑铮铧、邱锦瑜在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年5月28日作出的翔计生征决字（2015）第270（大嶝3）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人郑铮铧、邱锦瑜应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币127476元；
三、被执行人郑铮铧、邱锦瑜在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年三月十七日
书记员（代） 许清详
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初540号
原告：徐州香城物业管理有限公司，所在地沛县歌风一村商品房64号。
法定代表人：冯杰，经理。
委托诉讼代理人：于敏，江苏世君律师事务所律师
被告：曹跃文，男，43岁，汉族，住沛县。
徐州香城物业管理有限公司诉被告曹跃文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告徐州香城物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州香城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州香城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州香城物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年四月四日
书记员 罗 晓
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅民初字第531号
申请执行人：赵雅华,女,1959年11月26日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人：高迎光,男，1971年6月21日出生，汉族，现拘押于梅河口市。
本院在申请执行人赵雅华与被执行人高迎光民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）梅民初字第718号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高迎光未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人赵雅华向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，于2013年10月10日向被执行人高迎光发出执行通知书、报告财产令。本院对被执行人高迎光的财产情况作出了如下的查控措施：本院于2013年5月2日查封了被执行人高迎光之妻崔诚实名下坐落于梅河口市水云天小区8号楼2单元402室住宅楼，面积为142.0842平方米（合同编号322）和车库（A8#楼下020号）20.0871平方米（合同号4267）。因双方当事人协商，被执行人高迎光同意将其所有的该房屋和车库抵顶欠款90万元。该房屋和车库已交付申请执行人赵雅华使用。2016年4月29日本院解除房屋和车库的查封。2017年9月22日申请执行人赵雅华与被执行人高迎光及第三人王殿龙、案外人赵彦龙达成和解协议，案外人赵彦龙给付申请执行人赵雅华18万元，挖掘机（型号：pc360-7）归赵彦龙所有，剩余欠款由被执行人高迎光继续偿还。解除对该挖掘机的查封，申请执行人同意终结本次执行。
以上财产信息情况，本院已告知申请执行人。
上述事实，由相关协助单位出具的回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产进行自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王 伯欣
审判员 ： 孙 杰
审判员 ：郭�东
二〇一七年十一月四日
书记员 ：项 礼鹏
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2013）梅民初字第531号申请执行人：赵雅华,女,1959年11月26日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人：高迎光,男，1971年6月21日出生，汉族，现拘押于梅河口市。本院在申请执行人赵雅华与被执行人高迎光民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）梅民初字第718号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高迎光未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人赵雅华向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，于2013年10月10日向被执行人高迎光发出执行通知书、报告财产令。本院对被执行人高迎光的财产情况作出了如下的查控措施：本院于2013年5月2日查封了被执行人高迎光之妻崔诚实名下坐落于梅河口市水云天小区8号楼2单元402室住宅楼，面积为142.0842平方米（合同编号322）和车库（A8#楼下020号）20.0871平方米（合同号4267）。因双方当事人协商，被执行人高迎光同意将其所有的该房屋和车库抵顶欠款90万元。该房屋和车库已交付申请执行人赵雅华使用。2016年4月29日本院解除房屋和车库的查封。2017年9月22日申请执行人赵雅华与被执行人高迎光及第三人王殿龙、案外人赵彦龙达成和解协议，案外人赵彦龙给付申请执行人赵雅华18万元，挖掘机（型号：pc360-7）归赵彦龙所有，剩余欠款由被执行人高迎光继续偿还。解除对该挖掘机的查封，申请执行人同意终结本次执行。以上财产信息情况，本院已告知申请执行人。上述事实，由相关协助单位出具的回执，执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产进行自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王 伯欣审判员 ： 孙 杰审判员 ：郭�东二〇一七年十一月四日书记员 ：项 礼鹏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异68号
异议人（被执行人）：焦缔亮，男，1963年2月15日出生，汉族，现住延吉市。
申请执行人：雒法成，男，1965年2月21日出生，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人雒法成与被执行人延边金城炭黑新能源开发有限公司合伙纠纷一案过程中，2017年12月11日本院作出（2017）吉2401执恢259-2号执行裁定，冻结、划拨焦缔亮银行账户部分款项。异议人焦缔亮认为不应冻结、划拨其账户款项，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焦缔亮称，（2017）吉2401执恢259-2号执行裁定中冻结、划拨我的银行账户款项，因该账户是用于在医院进行肾病治疗使用的账户，因此，希望法院解除对该账户的冻结及划拨，让我可以进行治疗。
本院查明，本院在执行申请执行人雒法成与执行人延边金城炭黑新能源开发有限公司合伙纠纷一案过程中，根据案件查明事实，2015年7月13日本院作出（2015）延执字第119-1号执行裁定，追加焦缔亮、焦志刚为该案被执行人。2017年12月11日本院作出（2017）吉2401执恢259-2号执行裁定，冻结、划拨焦缔亮中国建设银行账户部分款项。
另查，焦缔亮尚有多户房屋、车辆、债权等其他财产。
本院认为，焦缔亮被本院追加为被执行人后，应当履行相应法律义务，因此，本院中强制执行过程中冻结、扣划其账户内部分存款，符合法律规定。焦缔亮主张该账户是用于与医院建立医患关系，支付医疗费及结算医疗费的专有账户，并表示其现有的存款应当用于医疗费用，不应用于法院执行款，否则其无医疗费用治疗疾病，经本院查实及焦缔亮自认情况，其尚有多户房屋等财产，中国建设银行账户内存款并非其唯一财产可供支付医疗费用。综上，焦缔亮要求法院停止执行其账户的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人焦缔亮异议申请。
如不服本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 迟传英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 孙 璐
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初1471号
原告：宋某，女，1973年3月12日出生，汉族，临汾市尧都区吴村镇王曲村一组0058号，法律文书送达地址：临汾市尧都区乔李镇南高村。
被告：王某，男，1969年11月3日出生，汉族，临汾市尧都区吴村镇王曲村一组0058号，法律文书送达地址：临汾市尧都区吴村镇王曲村一组0058号。
委托诉讼代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。
本院在审理原告宋某与被告王某子女抚养纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员曹红印
二零一八年六月二十七日
书记员王慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初1471号原告：宋某，女，1973年3月12日出生，汉族，临汾市尧都区吴村镇王曲村一组0058号，法律文书送达地址：临汾市尧都区乔李镇南高村。被告：王某，男，1969年11月3日出生，汉族，临汾市尧都区吴村镇王曲村一组0058号，法律文书送达地址：临汾市尧都区吴村镇王曲村一组0058号。委托诉讼代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。本院在审理原告宋某与被告王某子女抚养纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员曹红印二零一八年六月二十七日书记员王慧芳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初679号
原告：王姗,女，1992年4月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省宁安市，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：张景春，男，1968年11月出生，民族不详，住黑龙江省哈尔滨市。
原告王姗与被告张景春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王姗于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王姗以双方自行协商为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王姗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王姗负担。
审判员 张晨明
二〇一八年六月十四日
书记员 徐 铭
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执保18号
申请人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司，住所；山东省阳谷县。
法定代表人：刘XX，职务：总经理。
被申请人：宋仕全，男，农民，；阳谷县。
被申请人；王传立，男，农民。
被申请人：吴月井，女，农民，
被申请人：范红霞，女，农民，；阳谷县
被申请人：张海仙，女，农民。
被申请人；宋义宾，女，农民。
被申请人：宋义伟，男，农民，
申请人山东凤某-
爱迪西股份有限公司、与被申请人宋仕全、王传立、吴月井、范红霞、张海仙、宋义宾、宋义伟买卖合同纠纷一案，原告与2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋仕全、王传立、吴月井、范红霞、张海仙、宋义宾、宋义伟名下35300元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定、裁定如下：
冻结被告宋仕全、王传立、吴月井、范红霞、张海仙、宋义宾、宋义伟名下的银行存款35300元。
冻结银行存款期限一年，查封动产期限为两年，不动产为三年。需要继续冻结、查封的应在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被告履行义务后可以申请解除冻结查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文举
二〇一六年一月十三日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执保18号
申请人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司，住所地；山东省阳谷县。
法定代表人：刘XX，职务：总经理。
被申请人：宋仕全，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住所地；阳谷县。
被申请人；王传立，男，汉族，农民，住所地：阳谷县。
被申请人：吴月井，女，汉族1984年6月10日出生，汉族，农民，住所地：阳谷县
被申请人：范红霞，女，1982年1月28日出生，汉族，农民，住所地；阳谷县
被申请人：张海仙，女，1968年5月12日出生，汉族，农民，住所地：阳谷县。
被申请人；宋义宾，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请人：宋义伟，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住所地：阳谷县
申请人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司、与被申请人宋仕全、王传立、吴月井、范红霞、张海仙、宋义宾、宋义伟买卖合同纠纷一案，原告与2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋仕全、王传立、吴月井、范红霞、张海仙、宋义宾、宋义伟名下35300元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定、裁定如下：
冻结被告宋仕全、王传立、吴月井、范红霞、张海仙、宋义宾、宋义伟名下的银行存款35300元。
冻结银行存款期限一年，查封动产期限为两年，不动产为三年。需要继续冻结、查封的应在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被告履行义务后可以申请解除冻结查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文举
二〇一六年一月十三日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执保18号
申请人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司，住所地；山东省阳谷县。
法定代表人：刘XX，职务：总经理。
被申请人：宋仕现，男，1954年3月26日出生，汉族，农民，住所地；阳谷县。
被申请人；王传力，男，汉族，农民，住所地：阳谷县。
被申请人：吴月井，女，汉族1984年6月10日出生，汉族，农民，住所地：阳谷县
被申请人：范红霞，女，1982年1月28日出生，汉族，农民，住所地；阳谷县
被申请人：杨宝真，女，1957年4月27日出生，汉族，农民，住所地：阳谷县。
被申请人；张秀果，女，1979年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请人：宋义朋，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住所地：阳谷县
申请人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司、与被申请人宋仕现、王传立、吴月井、范红霞、张秀果、杨宝真、宋义朋买卖合同纠纷一案，原告与2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋仕现、王传立、吴月井、范红霞、张秀果、杨宝真、宋义朋名下20756元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定、裁定如下：
冻结被告宋仕现、王传立、吴月井、范红霞、张秀果、杨宝真、宋义朋名下的银行存款27056元。
冻结银行存款期限一年，查封动产期限为两年，不动产为三年。需要继续冻结、查封的应在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被告履行义务后可以申请解除冻结查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文举
二〇一六年一月十三日
书记员 王 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2466号
原告：钱铠峰，男，1977年5月24日出生，汉族，宁夏物华集团铝塑门窗制作有限公司职员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王红英，女，1976年10月24日出生，汉族，宁夏博泰隆石油技术咨询有限公司会计，系原告钱铠峰妻子，住宁夏银川市西夏区文萃商住楼2号楼2单元403号（特别授权）。
被告：郑洪生，男，1982年4月9日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告钱铠峰与被告郑洪生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱铠峰撤诉。
案件受理费50元，减半实收25元，由原告钱铠峰负担。
审判员许迎春
二〇一八年五月二十四日
书记员沈江琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2466号原告：钱铠峰，男，1977年5月24日出生，汉族，宁夏物华集团铝塑门窗制作有限公司职员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王红英，女，1976年10月24日出生，汉族，宁夏博泰隆石油技术咨询有限公司会计，系原告钱铠峰妻子，住宁夏银川市西夏区文萃商住楼2号楼2单元403号（特别授权）。被告：郑洪生，男，1982年4月9日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告钱铠峰与被告郑洪生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱铠峰撤诉。案件受理费50元，减半实收25元，由原告钱铠峰负担。审判员许迎春二〇一八年五月二十四日书记员沈江琴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第525号
申请执行人：盛连刚，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州德衡汽车机械有限公司。
申请执行人盛连刚与被执行人莱州德衡汽车机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人盛连刚以本院（2014）莱州金民初字第124号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州德衡汽车机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州德衡汽车机械有限公司的存款185000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年三月七日
书记员 柳艾君
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00483号
申请执行人：纪永华
被执行人：安徽湖滨电子科技有限公司
关于纪永华与安徽湖滨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）狮民一初字第00548号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽湖滨电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务。2014年7月22日，纪永华向本院申请强制执行。执行中，被执行人安徽湖滨电子科技有限公司因严重资不抵债，无法清偿到期债务，于2014年8月5日向安徽省铜陵市中级人民法院申请进行破产清算，安徽省铜陵市中级人民法院已于2014年8月19日裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民一初字第00548号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江山红
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一四年九月九日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3954号
罪犯杨明秀，女，1951年1月14日出生于山东省莒县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月五日，山东省日照市中级人民法院作出(2011)日刑初字第23号刑事判决，以被告人杨明秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨明秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨明秀在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨明秀自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨明秀在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明秀减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初92号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人康景彬，男，1967年7月14日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，初中文化，个体劳动者，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人康景彬犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理张某出庭支持公诉，被告人康景彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人康景彬于2017年2月2日15时许，酒后驾驶二轮摩托车沿衡水市桃城区106国道由西向东行驶至衡枣路与106国道交叉口附近，与被害人李某驾驶的冀Ｔ×××××号小型汽车发生剐蹭，造成两车损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，康景彬检血中检出乙醇成分，其含量为158.95mg/100ml，属醉酒状态；经衡水市公安交通警察支队直属三大队认定，康景彬负此事故全部责任。案发后，康景彬赔偿了被害人李某经济损失人民币700元。
上述事实，被告人康景彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康景彬在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人康景彬能够如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康景彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一八年三月六日
书记员 张昊东
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初664号
原告：陈凤海，男，1988年4月19日出生，汉族，现住河北省承德市。
委托诉讼代理人：翟雷，河北环京律师事务所律师。
被告：张汉生，男，1965年3月15日出生，汉族，现住河北省永清县。
委托诉讼代理人：高妹侠，永清顺达法律服务所法律工作者。
被告：霸州市奥诚管道工程有限公司，住所地河北省霸州市南孟镇。
法定代表人：崔建民，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔锁峰，男，1966年9月25日出生，汉族，现住河北省霸州市，该公司职工。
原告陈凤海与被告张汉生、霸州市奥诚管道工程有限公司（以下简称“奥诚公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤海委托诉讼代理人翟雷、被告张汉生委托诉讼代理人高妹侠、被告奥诚公司委托诉讼代理人崔锁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带给付原告劳务费5865元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告奥诚公司是廊坊市永清县10KV及以下陈各庄农网改造工程的承包方，2017年7月3日，奥诚公司将该工程以包工不包料的形式分包给了被告张汉生进行施工。因工程需要，张汉生雇佣原告当施工工人，双方约定每日劳务费170元。2017年10月28日，在施工工长陈凤喜的见证下，被告张汉生为原告出具欠条一张，确认了拖欠原告劳务费的数额。原告认为，被告奥诚公司作为承包方将该工程分包给没有资质的张汉生，应对工程债务承担连带责任。
张汉生辩称，张汉生与霸州奥诚公司签订《施工合同》，奥诚公司将永清县陈各庄村电力改造工程转包给张汉生。合同约定：奥诚公司按照合同价款169000元支付工程款，具体费用按照实际工程量结算。后张汉生雇佣工人进行施工。施工中，奥诚公司对工程进行了较大改动，导致工程量和施工难度增加。工程竣工后奥诚公司支付张汉生工程款189000元，张汉生多次与奥诚公司协商要求按照实际工程量结算工程款，但奥诚公司一直拖延结算。因此，欠原告的所有费用应由奥诚公司支付。另，张汉生与奥诚公司签订的施工合同因张汉生不具有电力工程承包资质，该合同应是无效的。
奥诚公司辩称，奥诚公司将陈各庄村农村改造工程以包工不包料的形式承包给张汉生，现该工程已施工完毕，奥诚公司已全部支付了工程款（含增加工程量的工程款），奥诚公司与张汉生的合同已经履行完毕，且合法有效，奥诚公司与原告不存在雇佣关系，更不欠原告的劳务费，原告起诉奥诚公司承担其劳务费没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告奥诚公司与被告张汉生签订《施工合同》，合同中约定张汉生承揽奥诚公司廊坊永清县10kv及以下陈各庄网改造工程，奥诚公司供材料，张汉生包工不包料。合同中同时约定，奥诚公司按照合同价款169000元支付张汉生施工费用，具体费用按照实际工程量结算。后张汉生雇佣原告陈凤海，双方约定劳务费每日170元。施工过程中，因工程进行了改动，导致工程量增加。工程竣工后，奥诚公司向张汉生支付了合同约定的工程款169000元及增加工程的工程款20000元。2017年10月28日，被告张汉生为原告出具欠条一张，确认拖欠原告劳务费5865元的事实。
本院认为，原告陈凤海与被告张汉生之间的劳务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告张汉生未及时给付原告劳务费，应承担相应的民事责任。根据相关法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，合同工程款已给付完毕，张汉生未能提供充足的证据证实奥诚公司仍拖欠其工程款的事实，故奥诚公司不承担连带偿还原告劳务费的责任。
综上所述，原告陈凤海要求被告张汉生给付其劳务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告奥诚公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张汉生于本判决生效之日起十日内给付原告陈凤海劳务费5865元。
二、驳回原告要求霸州市奥诚管道工程有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张汉生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 姜立民
二〇一八年五月十四日
法官助理 李佳颖
书 记 员 焦萌萌
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1124民初324号
原告：袁学军，男，1968年10月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师。
被告：江山丽，女，1979年8月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告袁学军与被告江山丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学军及其委托代理人刘思翼，被告江山丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁学军向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款本金9万元；2.请求被告向原告支付两笔借款至今未支付的利息共计5600元（按照年利率24%计算至2018年2月），在开庭时，原告将利息起算时间确认为从2017年11月1日起算；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月2日，被告为了经营的需要找到原告借款8万元，双方口头约定月息3分，并出具了借款条据，同时被告用北汽绅宝小轿车为该笔借款做抵押，其后，被告陆续支付了该笔借款两个月的利息。2017年10月6日，被告为了经营需要又向原告借款人民币1万元，口头约定该笔借款的利息为月息3分，并出具了借款条据。之后，原告多次向被告催收该二笔借款及利息，但被告一直未偿还。原被告双方就两笔借款约定了借款利息且被告已经按照约定支付了部分利息，虽然支付的利息超过了国家标准，但不违反法律规定，除已支付的利息外，被告仍应当按照月息两分的标准向原告支付利息。综上，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
被告江山丽辩称，借款是事实，但约定的借款利息是月息5分，并且8万元借款已经按照月息5分偿还了三四个月的利息。另外1万元，按照每天偿还600元的标准已经偿还了6500元，600元中500元是偿还本金，100元是支付利息。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实本院认定如下：1.对于8万元借款利息的偿还标准，原告认为约定月息是3分，被告认为约定月息是5分，原被告都承认已经偿还了三四个月的利息，因考虑被告偿还了部分利息，原告主张从2017年11月1日开始按照年利率24%计算利息。由于被告没有提交证据证实其按月息5分偿还了利息，本庭采信双方自认的事实，即8万元借款被告按照月息3分已经偿还了2017年11月1日之前的利息。2.对于1万元借款本息偿还的时间问题。原被告均承认是按照每天600元偿还，其中500元偿还的是本金，100元是支付的利息。但被告认为其按照该标准已经偿还了6500元左右，原告则自认被告按照该标准偿还了9天。被告对其主张也没有提交证据予以证实，故本庭采信双方自认的事实，即1万元借款被告每天偿还600元，已偿还了9天，其中500元偿还的是本金，100元支付的是利息。
本院经审理认定事实如下：2017年6月底，被告因做化妆品生意资金紧张，经原告侄儿袁永升介绍，向原告借款5万元，并将一辆北汽绅宝小轿车做抵押，双方没有签订抵押合同，也没有进行抵押登记。2017年9月2日，被告又向原告借款3万元，并于当天连同前述所借5万元共同向原告出具了8万元的借条，内容如下：“今借到袁学军现金捌万元，本人自愿将北汽绅宝小汽车作为抵押”，借条中未约定利息，双方口头约定月息3分。2017年10月6日被告又向原告借款1万元并出具借条，“今借到袁学军现金壹万元整”，口头约定利息为月息3分。在此期间，被告偿还了8万元借款利息至2017年11月1日。另1万元借款被告已偿还本息合计5400元，其中本金4500元，利息900元。双方口头约定，原告如需被告偿还借款，提前一个月通知被告，后原告要求被告偿还下欠借款本金及利息，被告未予偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还本金9万元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告向原告借款，被告应按双方约定和法律规定偿还借款本金和利息。被告借款合计为9万元，但由于其偿还了4500元的本金，故应核减4500元；1万元每天支付100元利息超出法律规定的年利率36%，超出部分在本金中依法核减，故本金应再核减810元。综上，核减上述两项后，被告下欠借款本金为84690元。关于借款利息，被告已经按照月息3分偿还了一部分利息，该偿还的利息系当事人自愿支付，根据法律规定，已经偿还了的利息本院不予干涉，原告提出借款利息从2017年11月1日开始起算，按照年利率24%算至2018年2月，因原告诉请为5600元，5600元未超出法律规定，故对5600元的利息请求本院予以支持，2018年3月1日之后的利息按照本金84690元，利率24%算至还清之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告江山丽在本判决生效之日起七日内向原告袁学军偿还借款本金84690元，利息5600元，本息合计90290元（该利息已算至2018年2月28日，2018年3月1日之后的利息按照本金84690元，年利率24%算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，减半收取1666元，由被告江山丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 丁卫东
二〇一八年五月二十四日
书记员 王小琴
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1459号
原告：台州宝乾机电有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。
法定代表人：刘寿水，执行董事。
委托诉讼代理人：胡华鹏，系该公司员工。
被告：广州市富家医疗器械有限公司，住所地广州市白云区云湖街唐阁大埔工业区富家工业园。
法定代表人：付升成，执行董事。
原告台州宝乾机电有限公司与被告广州市富家医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告台州宝乾机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州宝乾机电有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 罗明国
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 张曼娅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初9776号
原告：柴英杰，男，1962年12月30日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳市新城子区物资回收公司，住所地沈阳市沈北新区九州路。
统一社会信用代码：91210113118122660W。
法定代表人：郭昊，系该公司经理。
原告柴英杰与被告沈阳市新城子区物资回收公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资款60,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:事实与理由:原告系被告单位职工，工作岗位为会计。被告单位多年来经济效益不好，自1997年单位职工陆续放假，原告作为留守人员，负责单位的财务报表、工商年检、银行对账等事宜，2012年4月之前留守人员的工资已发放，但尚欠原告2012年4月至2016年10月期间的工资60,000。
本院经审查认为，原告已就本案相同事实于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院判决后，被告上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院已作出驳回原告的起诉的终审裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告柴英杰的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一七年十二月十一日
书记员 阎爽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终8号
上诉人（原审被告）：何田凤，女，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省明光市女山新村****号，身份证号码3411271980********。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柏绪光，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省明光市梁郢小区**号楼*单元***室，身份证号码3411821988********。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师所事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明光市人民政府明光街道办事处，住所地安徽省明光市。
法定代表人：于文龙，该办事处主任。
委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：孙建强，该公司董事长。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
上诉人何田凤因财产损害赔偿纠纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）明民一初字第01805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：柏绪光原住房被政府征收后，于2013年11月11日被明光街道办事处回迁安置在明光市梁郢小区34号楼3单元501室，楼上601室住户为何田凤，何田凤于2014年4月份领取了601号房屋的钥匙，但领取房屋后一直闲置，没有进行任何装潢，也没有居住或转租他人。该小区为明光街道办事处发包给江苏建兴公司施工，工程竣工后，经有关部门验收，为合格。柏绪光领取501房后，即花费钱财进行了装修并入住。2015年6月15日晚，柏绪光家人从外地回家，发现房顶部渗漏水痕迹，吊顶有损坏，家中壁柜顶部被水毁坏上霉、电器因水渗漏而毁坏等，遂于拨打市长热线反映情况，明光市工程质量监督站于2015年7月3日接到市长热线的投诉后，即委派专人协同施工单位赴柏绪光家中进行现场调查，并形成了书面情况汇报。汇报内容认为：501房屋内各房间天花板及部分墙体顶部存在渗水、粉刷层开裂、脱皮现象，系严重性渗水导致。经过进入601室内调查，发现601室住户长期不在家居住，曾在2015年1月，因602室与601室山墙渗水，602室住户联系施工单位通过屋面爬入601室中维修。当时601室各房间蓄水高度30CM左右，经清理后发现601室上水管被人为破坏，换下的水管可见曾被人为工具破坏，非施工过程中造成的质量问题。柏绪光家因楼上渗水造成物品损坏，故诉讼来院。柏绪光的损失经依法鉴定，工程量造价为：19382.42元，鉴定费3000元，合计22382.42元。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。柏绪光要求明光街道办事处、江苏建兴公司对其家中因渗水造成的损失承担赔偿责任，但未能提供证据证明在房屋开发或施工中存在质量问题或交付给其的涉案501室及何田凤601室存在质量问题，并因质量问题给其造成损失，而明光市工程质量监督站的情况汇报，也明确表明何田凤家601室漏水系人为将水管破坏所致，故对柏绪光要求明光街道办事处、江苏建兴公司承担赔偿责任的请求不予支持。何田凤虽对601室没有进行装潢、居住或转租，但其作为601室的户主，对房屋负有管理的义务，因何田凤对其所有的房屋疏于管理，以致在其房屋水管漏水，造成屋内水面高达30CM，没有及时发现并及时通知柏绪光，因此造成柏绪光一定的经济损失，何田凤依法应承担责任。对明光街道办事处、江苏建兴公司提出的501房顶渗水，不是房屋质量问题造成的，其不应承担责任的辩解意见，予以采纳；对何田凤提出的房屋水管破裂漏水是质量问题，其不应承担责任的辩解意见证据不足，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、何田凤于判决书生效后十日内赔付柏绪光22382.42元；二、驳回柏绪光的其他诉讼请求。受理费350元，减半收取175元，由何田凤负担。
何田凤上诉称：原审未能查清501室屋顶渗水的原因和时间，501室渗水与601室是否存在法律上的因果关系没有作出认定。综上，请求撤销原判，依法改判。
柏绪光答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，601室漏水与501室渗水受损存在因果关系，请求驳回上诉，维持原判。
明光街道办事处答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，601室漏水与501室渗水受损存在因果关系，请求驳回上诉，维持原判。
江苏建兴公司答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，601室漏水与501室渗水受损存在因果关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：明光市梁郢小区34号楼3单元501室因屋顶渗水导致部分装修和物品损坏，造成柏绪光一定的财产损失事实清楚。柏绪光提交的现场视频、照片与明光市工程质量监督站出具的情况说明，能够相互印证，足以证明2015年1月601室水管破裂地面积水的事实。根据一般的生活经验法则，能够认定501室屋顶渗水霉变与601室地面积水存在因果关系。因漏水发生在601室，水管破裂是人为破坏还是质量问题，对此何田凤负有举证责任。何田凤认为水管裸露在外不符合施工规范，但水管裸露在外并非一定会导致水管破裂。何田凤未能举证证明水管破裂系水管质量问题，且明光市工程质量监督站的情况汇报明确表明水管破裂系人为破坏所致，故建设单位明光街道办事处，施工单位江苏建兴公司不应当承担赔偿责任。何田凤作为601室的户主，在其接受601室后疏于对该房屋进行管理，在水管破裂地面积水后未及时发现处理，导致501室屋顶渗水造成财产损失，对该损失何田凤应当承担侵权赔偿责任。
综上，上诉人何田凤的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人何田凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年三月十一日
书 记 员 詹 琪
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终8号上诉人(原审被告)：何田凤，女，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省明光市女山新村****号，身份证号码3411271980********。委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柏绪光，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省明光市梁郢小区**号楼*单元***室，身份证号码3411821988********。委托代理人：叶志军，安徽俊和律师所事务所律师。被上诉人（原审被告）：明光市人民政府明光街道办事处，住所地安徽省明光市。法定代表人：于文龙，该办事处主任。委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：孙建强，该公司董事长。委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。上诉人何田凤因财产损害赔偿纠纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）明民一初字第01805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：柏绪光原住房被政府征收后，于2013年11月11日被明光街道办事处回迁安置在明光市梁郢小区34号楼3单元501室，楼上601室住户为何田凤，何田凤于2014年4月份领取了601号房屋的钥匙，但领取房屋后一直闲置，没有进行任何装潢，也没有居住或转租他人。该小区为明光街道办事处发包给江苏建兴公司施工，工程竣工后，经有关部门验收，为合格。柏绪光领取501房后，即花费钱财进行了装修并入住。2015年6月15日晚，柏绪光家人从外地回家，发现房顶部渗漏水痕迹，吊顶有损坏，家中壁柜顶部被水毁坏上霉、电器因水渗漏而毁坏等，遂于拨打市长热线反映情况，明光市工程质量监督站于2015年7月3日接到市长热线的投诉后，即委派专人协同施工单位赴柏绪光家中进行现场调查，并形成了书面情况汇报。汇报内容认为：501房屋内各房间天花板及部分墙体顶部存在渗水、粉刷层开裂、脱皮现象，系严重性渗水导致。经过进入601室内调查，发现601室住户长期不在家居住，曾在2015年1月，因602室与601室山墙渗水，602室住户联系施工单位通过屋面爬入601室中维修。当时601室各房间蓄水高度30CM左右，经清理后发现601室上水管被人为破坏，换下的水管可见曾被人为工具破坏，非施工过程中造成的质量问题。柏绪光家因楼上渗水造成物品损坏，故诉讼来院。柏绪光的损失经依法鉴定，工程量造价为：19382.42元，鉴定费3000元，合计22382.42元。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。柏绪光要求明光街道办事处、江苏建兴公司对其家中因渗水造成的损失承担赔偿责任，但未能提供证据证明在房屋开发或施工中存在质量问题或交付给其的涉案501室及何田凤601室存在质量问题，并因质量问题给其造成损失，而明光市工程质量监督站的情况汇报，也明确表明何田凤家601室漏水系人为将水管破坏所致，故对柏绪光要求明光街道办事处、江苏建兴公司承担赔偿责任的请求不予支持。何田凤虽对601室没有进行装潢、居住或转租，但其作为601室的户主，对房屋负有管理的义务，因何田凤对其所有的房屋疏于管理，以致在其房屋水管漏水，造成屋内水面高达30CM，没有及时发现并及时通知柏绪光，因此造成柏绪光一定的经济损失，何田凤依法应承担责任。对明光街道办事处、江苏建兴公司提出的501房顶渗水，不是房屋质量问题造成的，其不应承担责任的辩解意见，予以采纳；对何田凤提出的房屋水管破裂漏水是质量问题，其不应承担责任的辩解意见证据不足，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、何田凤于判决书生效后十日内赔付柏绪光22382.42元；二、驳回柏绪光的其他诉讼请求。受理费350元，减半收取175元，由何田凤负担。何田凤上诉称：原审未能查清501室屋顶渗水的原因和时间，501室渗水与601室是否存在法律上的因果关系没有作出认定。综上，请求撤销原判，依法改判。柏绪光答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，601室漏水与501室渗水受损存在因果关系，请求驳回上诉，维持原判。明光街道办事处答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，601室漏水与501室渗水受损存在因果关系，请求驳回上诉，维持原判。江苏建兴公司答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，601室漏水与501室渗水受损存在因果关系，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：明光市梁郢小区34号楼3单元501室因屋顶渗水导致部分装修和物品损坏，造成柏绪光一定的财产损失事实清楚。柏绪光提交的现场视频、照片与明光市工程质量监督站出具的情况说明，能够相互印证，足以证明2015年1月601室水管破裂地面积水的事实。根据一般的生活经验法则，能够认定501室屋顶渗水霉变与601室地面积水存在因果关系。因漏水发生在601室，水管破裂是人为破坏还是质量问题，对此何田凤负有举证责任。何田凤认为水管裸露在外不符合施工规范，但水管裸露在外并非一定会导致水管破裂。何田凤未能举证证明水管破裂系水管质量问题，且明光市工程质量监督站的情况汇报明确表明水管破裂系人为破坏所致，故建设单位明光街道办事处，施工单位江苏建兴公司不应当承担赔偿责任。何田凤作为601室的户主，在其接受601室后疏于对该房屋进行管理，在水管破裂地面积水后未及时发现处理，导致501室屋顶渗水造成财产损失，对该损失何田凤应当承担侵权赔偿责任。综上，上诉人何田凤的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人何田凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭庆龙代理审判员  张明勇代理审判员  夏晓晖二〇一六年三月十一日书 记 员  詹 琪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执980号
申请执行人周万侠，女，1965年11月29日出生，汉族。
被执行人威海双盈木业有限公司。
上述申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特33-61号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人威海双盈木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院查封了被执行人的生产设备一宗，经双方当事人同意，被执行人将上述财产进行了变卖，本院将变卖款项按照比例分配给了申请执行人。申请执行人再未能提供，本院亦未查到被执行人可供执行的其它财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2006）鲁1002执959-985号、991-993号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 斌
沈阳市铁西区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第947号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：关晓春，女，1975年04月26日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告关晓春物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
�〇一六年二月一日
书记员 李鲲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2199号
原告高淳区阳江镇襟湖社区居民委员会（原名称高淳县阳江镇襟湖村村民委员），住所地南京市高淳区阳江镇襟湖村。
法定代表人陈启营，该村主任。
委托代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告傅行火，男，1960年9月1日生。
被告张典兵（又名张黑头），男，1963年9月7日生，汉族。
原告高淳区阳江镇襟湖社区居民委员会（襟湖居委会）与被告傅行火、张典兵土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告襟湖居委会法定代表人陈启营及其委托代理人刘跃武，被告傅行火、张典兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襟湖居委会诉称：2008年12月22日，原、被告傅行火签订土地承包合同1份，约定将本村永胜圩内的50亩农田承包给被告经营，承包期限自2009年1月1日至2013年12月31日，承包价格为每年1230元／亩，每年承包费用共计61500元，并就承包费上交方式及相应权利义务作了明确约定，后被告傅行火将该土地实际交由被告张典兵经营养殖，2013年前承包费按约交清。承包期满后，被告张典兵未将土地交还村委，其继续承包经营，也未续签承包合同，2014年按原合同价格交清了承包费，2015年年度的承包费至今未交，原告多次要求其交清拖欠的承包费并退回土地，被告张典兵未予履行。诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告傅行火之间的土地承包合同，并判令被告张典兵将所承包的土地归还原告；2、请求判令两被告立即交清承包费75000元并承担逾期付款的违约金（自违约之日起实际至付清之日止）；3、判令两被告负担本案全部费用。
被告傅行火辩称：我跟原告所订的合同已经履行期满，其后是原告与被告张典兵之间的事情，与我无关。
被告张典兵辩称：1、在2008年原告与傅行火签订了合同，签订了合同以后实际由我在经营养殖，所承包的土地合同上有50亩，但实际田亩只有44亩，与实际亩数存在误差很大应扣减承包费用；2、合同期满后，原告虽没有与我继续签订合同，2014年也是继续由我承包经营，原告于2015年1月25日通知我归还承包的蟹塘且并让我交钱，没有及时提前告知我，后由于设施的问题没有谈好，所以就没有交还土地；3、我交的10000元的押金应退回，另外2014年我多交的3500元承包费也应退还。
经审理查明：2008年12月22日原告（甲方）与被告傅行火（乙方）签订土地承包合同1份，合同约定，甲方将本村永胜圩内的50亩农田发包给乙方经营，承包期限自2009年1月1日至2013年12月31日；承包价格为每年1230元／亩，年承包费用共计61500元，乙方于合同签订之日交清第一年承包费，同时一次性交纳复垦押金10000元，其余承包费乙方须于上一年10月30日前交清下一年承包费；承包期内乙方应保持土地整体原状及原有塘埂不变，水利设施、交通设施完好；承包期满，乙方无拖欠承包费的情况下将土地复垦还原，经甲方验收合格后退还复垦押金，如继续承包养殖，乙方应按时将所承包土地保持塘口原状交付甲方（或新承包户），乙方所添设施无条件拆除或与新承包户协商处理，复垦押金退还乙方；双方还就其他权利义务作了明确约定。合同签订后，该土地实际由被告张典兵经营养殖。被告张典兵2009年和2010年的承包费用按约交清，2011年—2013年每年交57000元承包费。承包期满后，被告张典兵与原告口头约定，由被告张典兵继续承包经营，未签订承包合同，2014年1月25日、1月28日被告张典兵交纳承包费61500元、3500元。2015年1月，原告通知被告张典兵该土地已发包给本村其他村民，并要求退回土地。被告张典兵未予退回土地并继续经营养殖至今。原告多次交涉无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有土地承包合同、收款凭证、及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中被告傅行火依法取得案涉土地承包经营权，交由被告张典兵实际经营，符合法律规定，原告对此亦不持异议。合同期满后，原合同履行完毕已实际终止。原告同意被告张典兵2014年度继续经营养殖，并按原合同交承包费，系形成了新的土地承包关系，该新承包关系除主体发生变更外，其他内容与原合同一致。本案没有证据证明被告傅行火参与了该土地新的承包关系，本案纠纷应与被告傅行火无涉。案涉土地为按年承包，2014年度承包期满后，原告于2015年1月向被告张典兵要求返还承包土地，被告张典兵未予返还，实际进行了2015年度的养殖，应当承担违约责任。原告主张解除与两被告之间的土地承包合同，因原告与两被告之间的合同均履行完毕，已不存在土地承包合同关系，原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张违约责任按原承包合同价款支付违约金及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，本院支持违约金为61500元（2015年度），支持逾期付款利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告张典兵抗辩称所承包的土地实际田亩只有44亩，与实际承包亩数存在误差应予扣减承包费及其投入设施的问题没有谈好故未交还土地。本院认为，合同约定承包期满后承包方应按时将所承包土地保持塘口原状交付甲方（或新承包户），所添设施无条件拆除或与新承包户协商处理，表明设施问题协商不成时无条件拆除；案涉土地为蟹塘，庭审中双方均认可承包时实际按每一塘口计价，故被告该两项抗辩理由不成立，本院不予支持。被告张典兵抗辩又称其所交10000元押金及2014年多交的3500元承包费应退还，实为主张抵销，原告对该两笔款项予认可，合同中也约定退还押金，本院对该抗辩予以支持，抵扣后应付违约金为48000元。综上，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十九条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张典兵于本判决生效后10内向原告高淳区阳江镇襟湖社区居民委员会返还其所承包的土地，支付违约金48000元并承担相应利息（以48000元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告高淳区阳江镇襟湖社区居民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1961元，减半收取981元，由被告张典兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘迎娣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2199号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新区颖秀路1388号综合楼四层。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，1986年4月12日出生，汉族，中海物业管理有限公司济南分公司员工，住山东省苍山县。
被告韩兆宝，男，1957年12月3日出生，汉族，居民，住济南高新区xxxx。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告韩兆宝物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告特向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回对被告韩兆宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王明明
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2199号
原告丁常征，男，汉族，1983年2月生生，初中文化，甘肃省高台县人，住高台县XXXX。身份证号：XXXX。
被告闫维军，男，汉族，现年48岁，初中文化，个体工商户，甘肃省高台县人，住高台县XXXX。
被告宋会芳，女，汉族，现年46岁，初中文化，甘肃省高台县人，住高台县XXXX。系闫维军妻子。
本院在审理原告丁常征诉与被告闫维军、宋会芳民间借贷纠纷一案过程中，原告丁常征于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁常征撤回起诉。
本案受理费449元，减半收取224.5元，由原告丁常征承担；�告向本院预交受理费449元，退还其224.5元。
审判员 桑建明
二〇一五年十一月三十日
书记员 于 莎
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市长安区民政局。
法定代表人田学让，该局局长。
一审第三人西安市长安区滦镇街道办事处。
法定代表人薛亚洲，该街办主任。
一审第三人田百迎，男，汉族，年龄不详，村委会主任。
一审第三人田学民，男，汉族，年龄不详，村委会委员。
一第三人田忠建，男，汉族，1948年6月11日生，村委会委员。
一审第三人田长安，男，汉族，1968年2月5日生，村委会委员。
一审第三人严诚，男，汉族，年龄不详，村委会委员。
再审申请人田荣辉因与被申请人西安市长安区民政局（以下称“区民政局”）第三人西安市长安区滦镇街道办事处（以下称滦镇街办）、田百迎等履行法定职责一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
田荣辉申请再审称，一、二审认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。1、申请人向一审法院提交了《异地管辖申请书》，一审法院应暂停审理报请上级法院审查决定，二审法院至今未作出裁定，故本案一审的裁定违法无效。2、被申请人依法属于行政不作为，应判令其履行法定职责。3、二审适用法律错误，按照地方性法规规定，本案所诉应属人民法院受案范围。故请求：撤销一、二审行政裁定，发回原审法院再审本案。
本院认为，田荣辉向区民政局邮寄书面材料，要求终止下滦村第九届选举委员会资格，纠正违法行为。因其认为西安市长安区民政局收到举报后在规定期限内未履行法定职责，提起诉讼。田荣辉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定的“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”，不属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回其起诉判处结果并无不当。一审法院接到田荣辉的异地管辖申请后未予处理，二审对该问题已予以指正，但该问题并不影响本案处理结果。田荣辉申请再审理由不能成立。
综上，田荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田荣辉的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 磊
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市长安区民政局。法定代表人田学让，该局局长。一审第三人西安市长安区滦镇街道办事处。法定代表人薛亚洲，该街办主任。一审第三人田百迎，男，汉族，年龄不详，村委会主任。一审第三人田学民，男，汉族，年龄不详，村委会委员。一第三人田忠建，男，汉族，1948年6月11日生，村委会委员。一审第三人田长安，男，汉族，1968年2月5日生，村委会委员。一审第三人严诚，男，汉族，年龄不详，村委会委员。再审申请人田荣辉因与被申请人西安市长安区民政局（以下称“区民政局”）第三人西安市长安区滦镇街道办事处（以下称滦镇街办）、田百迎等履行法定职责一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。田荣辉申请再审称，一、二审认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。1、申请人向一审法院提交了《异地管辖申请书》，一审法院应暂停审理报请上级法院审查决定，二审法院至今未作出裁定，故本案一审的裁定违法无效。2、被申请人依法属于行政不作为，应判令其履行法定职责。3、二审适用法律错误，按照地方性法规规定，本案所诉应属人民法院受案范围。故请求：撤销一、二审行政裁定，发回原审法院再审本案。本院认为，田荣辉向区民政局邮寄书面材料，要求终止下滦村第九届选举委员会资格，纠正违法行为。因其认为西安市长安区民政局收到举报后在规定期限内未履行法定职责，提起诉讼。田荣辉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定的“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”，不属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回其起诉判处结果并无不当。一审法院接到田荣辉的异地管辖申请后未予处理，二审对该问题已予以指正，但该问题并不影响本案处理结果。田荣辉申请再审理由不能成立。综上，田荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田荣辉的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年十一月三十日书记员 赵 磊
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初681号
原告沙永海，男，1974年10月5日出生，汉族。
委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被告张仁，男，1992年12月23日出生，汉族。
被告侯义和，男，1967年5月20日出生，汉族，。
原告沙永海诉被告张仁、侯义和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告沙永海的申请，依法追加侯义和为被告参加诉讼。本院于2016年6月29日依法由审判员肖恒增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙永海及委托代理人徐祥、被告张仁到庭参加了诉讼，被告侯义和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙永海诉称，2015年9月28日16时35分许，被告张仁无证驾驶未按期年检的鄂DPS5**号二轮摩托车沿石首市南口镇沿江大堤由西向东行驶，当车行至丢家垸路段，从左侧超越前方同向原告驾驶的绿源牌二轮电动车时，导致两车相撞，原告倒地受伤，事故发生，被告张仁驾驶摩托车逃逸。原告受伤经石首市人民医院住院治疗后，经鉴定构成十级伤残，后续治疗费10000元。此事故经交警部门认定张仁负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，侯义和系肇事摩托车所有权人，其将未年检的摩托车交给没有驾驶证的张仁驾驶，存在过错应当承担责任。故诉至人民法院，请求判令两被告承担连带赔偿责任，赔偿原告损失76679.50元（诉讼中变更为106679.50元）；两被告负担本案诉讼费用。
被告张仁辩称，侯义和与答辩人之间系父子关系。答辩人骑车属于直行，且车速不快，原告突然掉头且未打转向灯，原告自身应当承担一半的责任。
被告侯义和未答辩。
经审理查明，2015年9月28日16时35分许，被告张仁无证驾驶未按期年检的鄂DPS5**号二轮摩托车沿石首市南口镇沿江大堤由西向东行驶，当车行至丢家垸路段，从左侧超越前方同向原告沙永海驾驶的绿源牌二轮电动车时，因未与电动车拉开必要的安全距离，导致两车相撞，沙永海倒地受伤，事故发生后，张仁驾驶摩托车逃逸。随后，原告被送往石首市人民医院住院治疗，同年10月29日出院，诊断为左胫腓骨远端骨折，出院医嘱：患肢3月勿负重，石膏固定1月等。共花费医疗费29543.61元。张仁垫付30000元。
2015年10月12日，石首市公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定张仁无证驾驶未按期年检的机动车超越前方同向车辆未拉开必要的安全距离且肇事逃逸是构成该交通事故的直接原因，应负事故全部责任，沙永海不负事故责任。2016年5月21日，石首正信法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人沙永海的伤残程度为十级伤残；后续医疗费为10000元。鉴定费用1339元。
另查明，鄂DPS5**号二轮摩托车车主为侯义和，侯义和将该车辆借与张仁驾驶。该车辆未购买交强险。
经审查原告的诉讼请求赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告沙永海的所受损失如下：
1、医疗费29543.61元；
2、后续治疗费10000元；
3、住院伙食补助费1550元。根据原告住院天数31天，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准为50元／天，为50元×31天＝1550元；
4、护理费2644.60元。根据原告的住院时间31天，按照居民服务和其他服务业的年工资标准计算，为31138元／年÷365天×31天=2644.60元；
5、误工费17317.85元。根据原告误工时间和收入状况确定。原告2015年9月28日受伤，2016年5月21日评定伤残，其主张误工时间203天本院予以确认，虽提交了工资表但无其他证据佐证，亦非建筑行业在岗职工，其收入可参照居民服务和其他服务业的年工资标准计算，为31138元／年÷365天×203天=17317.85元；
6、残疾赔偿金23688元。残疾赔偿金按农村居民年人均可支配收入和伤残系数10%计算20年，为11844元／年×20年×10%=23688元；
7、鉴定费1339元；
8、精神抚慰金3000元。结合原告的伤残等级和本地生活水平等因素，精神损害抚慰金3000元比较适当。
上述各项损失合计79083.06元。
上述事实，有医疗费发票、诊断证明书、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及庭审笔录在卷予以证实，足以采信。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定张仁负事故的全部责任，沙永海不负事故责任，交警部门对事故事实认定清楚，责任划分正确，被告张仁辩称原告应承担事故部分责任，但未提交相反证据推翻事故认定书，本院对事故认定书予以确认。原告沙永海因本案交通事故受伤，要求对其损失进行赔偿的主张应予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案原告交强险应获赔数额为医疗费10000元＋伤残赔偿项目46650.45元=56650.45元，被告张仁和侯义和应对该56650.45元承担连带赔偿责任。张仁已经垫付的30000元在该赔偿数额中予以扣减。
上述解释第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，侯义和明知张仁无驾驶资格，仍将摩托车借与其驾驶，对事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任，结合其过错大小和事故发生的紧密程度，本院认定侯义和对超出交强险限额部分应承担30%的赔偿责任为22432.61元×30%=6729.78元，张仁承担70%的赔偿责任为22432.61元×70%=15702.83元。原告主张的营养费无医嘱证明、交通费无交通费票据，本院均不予支持。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁赔偿原告沙永海损失72353.28元，扣减其已垫付的30000元，实际仍应赔偿42353.28元，被告侯义和对其中26650.45元承担连带赔偿责任；
二、被告侯义和赔偿原告沙永海损失6729.78元；
三、驳回原告沙永海的其他诉讼请求。
上述款项由给付义务人在本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元适用简易程序减半收取383元，由被告张仁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖恒增
二〇一六年七月二十八日
书记员 李姗姗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1748号
原告：黄燕玲，女，1985年11月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：傅永涛、何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告：曾祥川，男，1988年7月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告黄燕玲与被告曾祥川离婚纠纷一案中，本院于2016年3月7日立案。原告黄燕玲于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄燕玲撤诉。
本案案件受理费245元，减半收取计123元，由原告黄燕玲负担。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 林月琼
二〇一六年八月三日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初551号
原告：湛江市建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山区解放西路22号区政府办公楼2号楼15楼1502室。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨，广东辉恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙，广东辉恒律师事务所律师。
被告：潘思健，男，1972年10月19日出生，汉族，住广西桂平市，
第三人：麦建棠，男，1973年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：李仕泉，男，1979年9月10日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告湛江市建筑工程有限公司与被告潘思健、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告湛江市建筑工程有限公司诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资30800元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告潘思健因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月7日作出三劳人仲案非终字（2018）67号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 王仕珠
二〇一八年五月三日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省宜阳县人民�院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0327行初50号
原告：韩栋，男，汉族，1987年6月15日生。
委托代理人：平艳玲，河南安多律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘慧峰，河南安多律师事务所实习律师，一般代理。
被告：洛宁县公安局。住所地：洛宁县。
法定代表人：马怀庆，该局局长。
委托代理人：张效华，该局副局长。
委托代理人：王江棋，该局民警，特别授权代理。
原告韩栋诉被告洛宁县公安局不服强制戒毒决定一案，原告韩栋于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中原告韩栋于2016年8月29日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩栋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩栋承担。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵强毅
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0327行初50号
原告：王志刚，男，汉族，1991年2月6日生。
委托代理人：刑小迁，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：韩新欢，河南安多律师事务所实习律师，一般代理。
被告：洛宁县公安局。住所地：洛宁县。
法定代表人：马怀庆，该局局长。
委托代理人：张效华，该局副局长。
委托代理人：王江棋，该局民警，特别授权代理。
原告王志刚诉被告洛宁县公安局不服强制戒毒决定一案，原告王志刚于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中原告王志刚于2016年8月29日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王志刚承担。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵强毅
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁万斌，男，1958年5月5日出生，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陕西省机关事业单位社会保险基金管理中心。
法定代表人：黄志刚，系该中心主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国科学院西安光学精密机械研究所。
法定代表人：赵卫，所长。
申请人梁万斌因诉被申请人陕西省机关事业单位社会保险基金管理中心（以下简称省社保基金管理中心）、被申请人中国科学院西安光学精密机械研究所（以下简称西安光机所）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终430号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
梁万斌申请再审称：被申请人西安光机所拒不履行陕人仲裁字（2003）第2号裁决书确定的义务，至今没有为申请人按正式在编在岗职工办理五险登记，建立账户，办理社会保障卡。为此，申请人多次向被申请人省社保基金管理中心投诉，要求被申请人省社保基金管理中心为申请人建立社会保险个人账户，办理社保卡，并督促被申请人西安光机所依照在编在岗同等职工为申请人补缴少缴的社会保险金，并对西安光机所的违法行为进行查处。被申请人省社保基金管理中心不履行法定职责。一审法院以申请人一审第二项至第八项诉讼请求涉及正式职工待遇问题，而正式职工待遇问题正在人民法院执行程序中为由，认定以上诉讼请求不属于人民法院行政诉讼范围，裁定驳回了申请人的起诉。二审维持了一审裁定。申请人认为，一、二审以执行程序中的案件不能提起行政诉讼的理由，没有法律依据，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》有关规定，征缴社会保险费属于人民法院行政诉讼的范围。原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求：1、撤销一、二审裁定，判令被申请人省社保基金管理中心一定期限履行法定职责；2、判令被申请人省社保基金管理中心为申请人建立社会保险个人账户，办理社保卡；3、判令被申请人省社保基金管理中心在法定期限履行法定职责，督促西安光机所依照在编在岗同等职工为申请人补缴少缴的社会保险金，并对西安光机所的违法行为进行查处；4、本案诉讼费由两被申请人承担。
本院认为，本案的争议焦点是申请人梁万斌一审第二项至第八项亦即二审第三项至第九项诉讼请求是否属于人民法院行政诉讼受案范围。该诉讼请求内容为：请求省社保基金管理中心为其办理社保个人账户、社保卡；请求省社保基金管理中心督促西安光机所依照在编在岗同等职工为其补缴少缴的社会保险金、缴纳缴漏年限的社会保险金、确定相应缴费基数、薪级待遇、支付迟延履行滞纳金；请求省社保基金管理中心对西安光机所的违法行为进行查处等。以上内容涉及梁万斌与西安光机所之间的人事争议，且已经人事仲裁裁决书确定了义务，裁决书已经发生法律效力，现仍在人民法院强制执行程序中。原审法院据此认定梁万斌前述诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。梁万斌申请再审的理由不能成立。
综上，梁万斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回梁万斌的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵 磊
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁万斌，男，1958年5月5日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陕西省机关事业单位社会保险基金管理中心。法定代表人：黄志刚，系该中心主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国科学院西安光学精密机械研究所。法定代表人：赵卫，所长。申请人梁万斌因诉被申请人陕西省机关事业单位社会保险基金管理中心（以下简称省社保基金管理中心）、被申请人中国科学院西安光学精密机械研究所（以下简称西安光机所）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终430号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。梁万斌申请再审称：被申请人西安光机所拒不履行陕人仲裁字（2003）第2号裁决书确定的义务，至今没有为申请人按正式在编在岗职工办理五险登记，建立账户，办理社会保障卡。为此，申请人多次向被申请人省社保基金管理中心投诉，要求被申请人省社保基金管理中心为申请人建立社会保险个人账户，办理社保卡，并督促被申请人西安光机所依照在编在岗同等职工为申请人补缴少缴的社会保险金，并对西安光机所的违法行为进行查处。被申请人省社保基金管理中心不履行法定职责。一审法院以申请人一审第二项至第八项诉讼请求涉及正式职工待遇问题，而正式职工待遇问题正在人民法院执行程序中为由，认定以上诉讼请求不属于人民法院行政诉讼范围，裁定驳回了申请人的起诉。二审维持了一审裁定。申请人认为，一、二审以执行程序中的案件不能提起行政诉讼的理由，没有法律依据，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》有关规定，征缴社会保险费属于人民法院行政诉讼的范围。原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求：1、撤销一、二审裁定，判令被申请人省社保基金管理中心一定期限履行法定职责；2、判令被申请人省社保基金管理中心为申请人建立社会保险个人账户，办理社保卡；3、判令被申请人省社保基金管理中心在法定期限履行法定职责，督促西安光机所依照在编在岗同等职工为申请人补缴少缴的社会保险金，并对西安光机所的违法行为进行查处；4、本案诉讼费由两被申请人承担。本院认为，本案的争议焦点是申请人梁万斌一审第二项至第八项亦即二审第三项至第九项诉讼请求是否属于人民法院行政诉讼受案范围。该诉讼请求内容为：请求省社保基金管理中心为其办理社保个人账户、社保卡；请求省社保基金管理中心督促西安光机所依照在编在岗同等职工为其补缴少缴的社会保险金、缴纳缴漏年限的社会保险金、确定相应缴费基数、薪级待遇、支付迟延履行滞纳金；请求省社保基金管理中心对西安光机所的违法行为进行查处等。以上内容涉及梁万斌与西安光机所之间的人事争议，且已经人事仲裁裁决书确定了义务，裁决书已经发生法律效力，现仍在人民法院强制执行程序中。原审法院据此认定梁万斌前述诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。梁万斌申请再审的理由不能成立。综上，梁万斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回梁万斌的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一八年二月二十四日书记员 赵 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第246号
原告：宁波鑫茂油品有限公司。住所地：宁波市联合区域皇冠大厦裙房*幢*****室。
法定代表人：陈士正，该公司总经理。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：叶金杰（系慈溪市奥马电器厂业主），个体工商户。
原告宁波鑫茂油品有限公司（以下简称鑫茂公司）为与被告叶金杰买卖合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员张小玲依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告鑫茂公司的委托代理人王光杰到庭参加诉讼，被告叶金杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鑫茂公司起诉称：被告因业务所需，自2012年开始向原告购买工业燃油料。2013年4月17日，经双方对账，被告结欠原告油品货款98700元。该款项经原告多次催讨，被告一直无理拖沓，致酿成纠纷。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款98700元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶金杰在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供对账单一份，拟证明截止2013年4月17日，被告结欠原告货款98700元的事实。
被告叶金杰未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据真实合法，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。被告收到原告交付的货物后，理应按照约定支付相应的货款。现被告尚欠原告货款98700元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付尚欠货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭宣告判决如下：
被告叶金杰于本判决生效之日起七日内支付原告宁波鑫茂油品有限公司货款98700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2268元，减半收取计1134元，由被告叶金杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一三年六月十七日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第346号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，地址：江西省南昌市青山湖区。
负责人：张蓉。系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。
被告：彭建江，男，汉族，1974年8月29日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告彭建江银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行于2015年10月26日向本院申请称，被告彭建江已还清了欠款，故特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行承担。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 夏 昱
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张新伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第841号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：胡耀华，女，1950年08月04日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告胡耀华物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终184号
上诉人（原审被告）郑州市管城回族区国土资源局，住所地郑州市管城回族区东大街108号。
法定代表人袁涛，局长。
委托代理人琚乔月，该单位工作人员。
委托代理人岳增超，河南予顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑聚才，男，汉族，1962年3月3日出生，住郑州市管城回族区。
原审原告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人白鑫，该府法制办工作人员。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。
上诉人郑州市管城回族区国土资源局因郑聚才诉其政府信息公开及郑州市管城回族区人民政府行政复议一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103行初359号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，郑聚才向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉；上诉人郑州市管城回族区国土资源局向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州市管城回族区国土资源局申请撤回上诉，原审原告郑聚才申请撤回起诉，均系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郑州市管城回族区国土资源局撤回上诉；
二、准许原审原告郑聚才撤回起诉；
三、郑州市二七区人民法院（2017）豫0103行初359号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑州市管城回族区国土资源局负担；一审案件受理费50元，减半收取25元，由郑聚才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广湖
审判员 魏丽平
审判员 侯 贇
二〇一八年五月七日
书记员 梁俊明
附录法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1122号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某。因吸毒，2013年10月30日被海宁市公安局决定行政拘留十日；2015年1月9日被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因犯容留他人吸毒罪，2015年4月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年5月17日刑满释放。因本案，2015年5月17日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1150号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日，被告人周某结伙他人窜至海宁市盐官镇，采用撬门等手段进入被害人邓某清家中，窃得被害人的画眉鸟2只及鸟笼2只，共计价值326元。案发后，被告人周某在亲属帮助下退赔被害人邓某清326元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，收条，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值326元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年10月23日止。已折抵先行羁押的24日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一五年九月十七日
书记员 戴敏燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初466号
原告：王恒贵，男，1952年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：刘海洋，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
被告：王世明，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告王恒贵与被告王世明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告王恒贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除被告与安徽蓝城置业有限公司（以下简称蓝城公司）签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LCLTW20101226-133）；2、依法判令被告向蓝城公司支付违约金10662.10�（违约金按总房款533105元的2%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：蓝城公司由黄炜、王世聪及原告王恒贵三人共同出资于2009年7月15日依法成立，根据章程规定，由黄炜担任法定代表人，任公司执行董事兼总经理，负责经营与管理，原告担任公司监事。2010年9月26日，蓝城公司将其开发的位于肥西县蓝城丽景湾3幢301室房产出售给被告王世明，为此，双方签订《商品房买卖合同》，合同载明所售房产建筑面积135.01平方米，单价3948.63元，购房总款为533105元，由被告王世明于签订合同当日全部付清。另约定逾期付款超过30日，蓝城公司有权解除合同，并按累计付款的2%支付违约金。合同签订后，被告一直未支付房款。原告多次要求蓝城公司及实际控制人黄炜通过合法手续对被告拖欠购房款等违约行为及时采取措施，但蓝城公司及实际控制人黄炜一直怠于行使权利，因原告不掌管蓝城公司公章，无法以蓝城公司名义起诉，作为蓝城公司股东，为维护公司权益，要求解除蓝城公司与被告的《商品房买卖合同》，并由被告承担违约金。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告王世明系购房人，案外人蓝城公司系房屋出卖人，该房屋买卖合同主体为案外人蓝城公司及被告王世明，原告王恒贵虽系蓝城公司股东及监事，但其并非案涉合同主体，与本案并无直接利害关系，且合同主体蓝城公司尚在正常经营中，即便存在被告违约等事实，亦应由蓝城公司来主张，至于王恒贵所提出的蓝城公司或其他股东怠于行使权利，损害公司权益等事由，应依据《中华人民共和国公司法》等规定，以其他案由另案诉讼。据此，王恒贵作为本案原告，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王恒贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一七年二月八日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民�院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初466号原告：王恒贵，男，1952年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘海洋，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。被告：王世明，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告王恒贵与被告王世明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告王恒贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除被告与安徽蓝城置业有限公司（以下简称蓝城公司）签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LCLTW20101226-133）；2、依法判令被告向蓝城公司支付违约金10662.10�（违约金按总房款533105元的2%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：蓝城公司由黄炜、王世聪及原告王恒贵三人共同出资于2009年7月15日依法成立，根据章程规定，由黄炜担任法定代表人，任公司执行董事兼总经理，负责经营与管理，原告担任公司监事。2010年9月26日，蓝城公司将其开发的位于肥西县蓝城丽景湾3幢301室房产出售给被告王世明，为此，双方签订《商品房买卖合同》，合同载明所售房产建筑面积135.01平方米，单价3948.63元，购房总款为533105元，由被告王世明于签订合同当日全部付清。另约定逾期付款超过30日，蓝城公司有权解除合同，并按累计付款的2%支付违约金。合同签订后，被告一直未支付房款。原告多次要求蓝城公司及实际控制人黄炜通过合法手续对被告拖欠购房款等违约行为及时采取措施，但蓝城公司及实际控制人黄炜一直怠于行使权利，因原告不掌管蓝城公司公章，无法以蓝城公司名义起诉，作为蓝城公司股东，为维护公司权益，要求解除蓝城公司与被告的《商品房买卖合同》，并由被告承担违约金。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告王世明系购房人，案外人蓝城公司系房屋出卖人，该房屋买卖合同主体为案外人蓝城公司及被告王世明，原告王恒贵虽系蓝城公司股东及监事，但其并非案涉合同主体，与本案并无直接利害关系，且合同主体蓝城公司尚在正常经营中，即便存在被告违约等事实，亦应由蓝城公司来主张，至于王恒贵所提出的蓝城公司或其他股东怠于行使权利，损害公司权益等事由，应依据《中华人民共和国公司法》等规定，以其他案由另案诉讼。据此，王恒贵作为本案原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王恒贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一七年二月八日书记员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民�院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。