湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第561号
原告侯某某，女，1936年2月12日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人石学军，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
委托代理人杨华，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1973年6月24日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告孙某乙，男，1964年9月18日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告孙某丙，女，1969年1月6日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告孙某丁，女，1953年4月28日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告孙某戊，女，1955年11月18日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告侯某某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊法定继承纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，由审判员吴金星独任审判，于2015年10月9日、2015年10月19日两次公开开庭进行了审理，由代理书记员田鹏飞担任记录。原告侯某某及其委托代理人杨华、石学军、被告孙某甲、孙某丙、孙某丁、孙某戊到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告与被继承人孙某某于1962年结婚，原告系头婚，孙某某系二婚。孙某某与前妻生育了两个女儿，大女儿孙某丁、二女儿孙某戊。原告与被继承人孙某某结婚后生育了三个儿女，大儿子孙某乙、二儿子孙某甲、女儿孙某丙。2006年被继承人孙某某去世，孙某某生前留有遗嘱，但去年7.15特大洪灾时，遗嘱被洪水冲走。因房屋的权属问题，原、被告发生家庭矛盾，原告诉至法院，请求依法判令：1、确认原告对房产的份额；2、诉讼费由被告承担。
原告侯某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、证明，拟证明孙某某于2006年去世的事实。
2、凤房权证沱私字第000007**号房屋所有权证、凤沱国用（89）字第6119号国有土地使用证，拟证明该房屋系孙某某与侯某某共有房产。
被告孙某甲、孙某丁、孙某戊均口头辩称，同意按法律确认份额。
被告孙某丙口头辩称，被告孙某丁对父母没有尽赡养义务，应该少分配份额，被告孙某戊从小寄养在别人家，只是没有办理收养手续。
被告孙某甲、孙某丙、孙某丁、孙某戊均未向本院提交证据材料。
被告孙某乙未作答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定。
对原告侯某某提交的证据材料1、2，经庭审质证，被告孙某甲、孙某丙、孙某丁、孙某戊无异议，被告孙某乙未到庭质证。本院认为，这2组证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告侯某某与孙某某于1962年结婚。原告系初婚，孙某某系二婚。孙某某与前妻于1953年4月28日生育长女孙某丁，1955年11月18日生育次女孙某戊。孙某某与原告于1954年9月18日生育长子孙某乙，1969年1月6日生育三女孙某丙，1973年6月24日生育次子孙某甲。1989年原告侯某某与孙某某在凤凰县沱江镇新市场13号建房屋一栋，房屋面积为94平方米。国有土地使用证为：凤沱国用（89）字第6119号，房屋所有权证号为：凤房权证沱私字第000007**号，房屋所有权人为孙某某，共有权人为侯某某。2006年孙某某去世，原、被告因遗产处理发生纠纷，原告于2015年8月25日诉至本院，请求依法确认房产的份额。
另查明，滕开壹、秋莲芳从被告孙某戊8岁开始支付抚养费至其成年。原告侯某某夫妇与滕开壹夫妇之间无收养协议，也未去民政部门办理收养登记手续。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；如遗嘱无效，则按照法定继承办理。本案中，原、被告并未向本院提交合法有效的遗嘱，故孙某某的遗产应按照法定继承办理。被继承人孙某某的法定继承人为原告侯某某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊；被告孙某丙辩称被告孙某戊已由他人收养，不应继承份额。在庭审过程中，原告侯某某与被告孙某丁均认为没有将孙某戊送养给滕开壹、秋莲芳，且被告孙某丙也未提供相关的证据证明被告孙某戊与滕开壹、秋莲芳存在事实收养关系，故对该答辩意见本院不予采信；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。凤房权证沱私字第000007**号房屋为原告侯某某与孙某某的共同所有财产，故被继承人孙某某的遗产为凤房权证沱私字第000007**号房屋的1／2的份额。原、被告作为同一顺序继承人，继承遗产的份额一般应当均等，故原、被告对凤房权证沱私字第000007**号房屋享有共同共有权，原告侯某某的份额为7／12（1／2＋1／12），被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊的份额各为1／12。在庭审过程中，被告孙某丁、孙某戊均自愿将其继承的份额自愿赠予被告孙某甲、孙某乙。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故对被告孙某丁、孙某戊的自愿赠予行为本院予以认可；被告孙某丙辩称被告孙某丁未对原告侯某某以及被继承人孙某某尽赡养义务，应少分配继承份额，但并未向本院提交相关证据予以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国收养法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
凤房权证沱私字第000007**号房屋原告侯某某享有7／12的份额，被告孙某甲、孙某乙各享有1／6的份额，被告孙某丙享有1／12的份额。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴金星
二〇一五年十月十九日
代理书记员 田鹏飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国收养法》
第十七条?孤儿或者生父母无力抚养的子女，可以由生父母的亲属、朋友抚养。
抚养人与被抚养人的关系不适用收养关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。