云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2634号
原告李守超，男。
委托代理人杨朝国，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告安英仑，男。
原告李守超诉被告安英仑饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告李守超的委托代理人杨朝国，被告安英仑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李守超诉称：2016年2月25日11:20分，被告饲养的白色杜高犬进入小区内，之后该杜高犬在小区内四处乱窜，小区物业及保安接到业主的报告后，通知巡逻保安进行巡查，原告系保安带队班长，其巡查至电梯门刚刚打开，该杜高犬就扑进电梯撕咬原告，原告奋力将犬推出电梯门，但该白色杜高犬一阵乱咬，将原告右侧面部、上嘴唇严重撕裂伤，原告受伤后至医院治疗，2016年2月29日又转院至另一医院住院治疗至3月4日。2016年9月23日，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，并需后续治疗费6000元。被告对其饲养的杜高犬未尽到管理义务，导致原告被咬伤，应承担全部赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计155314.24元（其中医疗费5715.57元、护理费700元、住院伙食补助费500元、误工费14066.67元、伤残赔偿金105492元、后续治疗费6000元、鉴定费1840元、交通费1000元、精神抚慰金20000元）。
被告安英仑答辩称：原告没有被狗咬伤腿部，只是咬到脸部，在事情发生后被告积极配合原告治疗，并且垫付了医疗费，支出了各项预防针的费用，原告现在要求赔偿的费用太高，而且原告只是被狗咬了一口，不可能达到九级伤残。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、医疗费收费票据、住院病人费用汇总表、医院门诊通用病历、医院病情诊断书、入院记录、住院病案首页、住院证、出院记录（出院证）、陪护证明、美容医院皮肤治疗知情同意书、吴美容激光治疗注意事项、美容医院病案、皮肤美容治疗记录、医学护理记录各一份，欲证明原告被咬伤后住院治疗的情况。
3、鉴定费发票、司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定中心司法鉴定意见书各一份，欲证明原告伤情经鉴定构成轻伤一级、九级伤残，尚需后期继续治疗费6000元。
4、询问笔录五份、派出所情况说明一份，欲证明当天事情发生的经过。
5、情况证明、工资表各一份，欲证明原告月工资收入为2000元，被咬伤后治疗期间由公司每月发放生活费500元，至2016年10月1日回到公司工作。
经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3的鉴定意见不予认可，认为原告当时只是被狗咬到嘴部一口，伤情并不严重，不可能构成九级伤残。对证据4中的询问笔录内容部分有异议，其余予以认可。证据5不予认可，原告伤情并不严重，误工期不可能那么长。
被告针对其答辩主张向本院提交医院门诊收费收据及云住院交款通知单，欲证明被告已经垫交了医院的全部门诊费用及住院费5000元。
经质证，原告对被告提交证据真实性无异议。
本院对原、被告无异议的证据予以采信；对原告提交的证据3鉴定意见书，被告虽对鉴定意见提出异议，但其并未提出足以反驳的证据及申请重新鉴定，故本院予以采信；对证据4询问笔录及情况说明，均系公安机关依职权所作，内容上相互印证，证实了当天事情发生的经过，本院予以采信；对证据5情况证明及工资表，结合原告的岗位情况及工资数额，每月2000元的工资标准与同行业工资收入水平相符，并未超出合理范围，本院予以采信。
综上所述，根据原、被告举证质证及庭审查明事实，本院确认本案法律事实如下：原告李守超系保安，负责小区的安保守卫工作，月工资收入2000元。2016年2月25日上被告饲养犬只窜至一业主家中，业主将狗赶出家门后，向小区物业及保安报警。物业监控中心通知巡逻保安控制犬只，巡逻保安发现犬只跑向15楼后，通知队员赶往15楼。原告乘电梯到15楼后，在电梯门打开后，被告饲养的犬只扑进电梯，咬伤原告，导致原告面部嘴唇严重受伤。原告伤后至医院治疗至2016年2月28日，期间医疗费用由被告垫付。2016年2月29日，原告转院至另一医院住院治疗至2016年3月4日，住院5天，入院诊断为：右侧面部犬咬伤清创术后；右侧上唇犬咬伤术后伴感染；左侧下肢犬咬伤；高血压。期间支出医疗费5715.57元，被告垫付5000元。原告伤情于2016年3月7日鉴定构成轻伤一级，之后于2016年3月16日至皮肤美容治疗，治疗结束后于2016年9月23日进行了鉴定，鉴定意见为：右上唇犬咬伤轻度外翻畸形，评定为九级伤残，尚需后期医疗费6000元，支出鉴定费1520元。原告治疗期间，由其就职单位云南国安保安服务有限公司自2016年4月至9月底每月发放生活费500元，原告于10月1日回到公司到岗工作。
本院认为，首先针对本案被告是否承担侵权责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十条规定：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十四条规定：饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人。本案中，被告饲养的杜高犬属于大型烈性犬，有一定的攻击性，特别是对其他犬只及陌生人有较强的攻击性，按照昆明市养犬管理条例，在小区周边及人员聚集较多的重点区域禁止饲养烈性犬，确有必要饲养的需报公安机关批准并采取一定的安全措施，链条拴养或为狗戴嘴套。本案被告饲养的犬只在无人管理的情况下，窜入东骧神骏小区并将原告咬伤，按照上述法律规定，被告作为动物饲养人应当承担侵权责任。
其次，针对原告所起诉请求赔偿的费用是否合理的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原告伤后转院至另一医院住院治疗5天，产生医疗费5715.57元，扣除被告垫付的5000元，尚余715.57元，本院予以支持。住院伙食补助费按照100元/天，5天计算，共500元、护理费参照护工费用，140元/天，5天共计700元，本院予以支持。误工费按照原告月工资2000元标准，按照实际减少的收入计算，根据原告就职单位出具的证明，原告受伤住院后，在2016年4月1日至9月30日由单位每月发放生活费500元，其减少收入为每月1500元，按照6个月计算，误工实际减少收入为9000元。对伤残赔偿金的计算，因原告伤情构成九级伤残，赔偿标准按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告起诉请求按照2015年城镇居民家庭人均可支配收入26373元的标准进行计算，并不违反法律规定，本院予以确认，伤残赔偿金为26373×20×20%=105492元。后续治疗费6000元及鉴定费1520元有相应的鉴定意见及票据，本院予以支持。交通费因原告并未提交证据证实，本院酌情予以支持500元。对原告诉称的精神抚慰金20000元，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；……。本案中，本院已经对原告残疾赔偿金进行了确认，故对原告要求的精神抚慰金本院不再支持。上述费用共计124427.57元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十九条、第八十条、第八十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安英仑于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李守超因伤产生的经济损失124427.57元；
二、驳回原告李守超的其他诉讼请求。
本案诉讼费3406元由被告安英仑承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 李玲玲
人民陪审员 徐 挺
二〇一七年七月三日
书 记 员 赖季萍