wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第32-1号
申请执行人赤峰永昊中小企业投资有限公司，住所地赤峰市天骄西苑会所。
法定代表人郝久武，经理。
委托代理人孙永全，该公司职员。
委托代理人刘金龙，该公司职员。
被执行人赤峰金碧药业有限公司，住所地赤峰市松山区上官地镇。
法定代表人魏艳海，经理。
赤峰永昊中小企业投资有限公司与赤峰金碧药业有限公司借款合同纠纷一案，赤峰仲裁委员会于2015年1月26日作出的（2014）赤仲裁字第47号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人赤峰金碧药业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赤峰永昊中小企业投资有限公司于2015年2月12日向本院申请执行，本院于2015年3月4日依法立案执行。在执行过程中，被执行人履行了部分还款义务，双方于2015年4月13日达成了和解协议，约定了分期给付的期限。但被执行人未全部按和解协议的要求履行给付义务。申请执行人赤峰永昊中小企业投资有限公司申请对被执行人的财产进行查封。经审查，被执行人赤峰金碧药业有限公司与赤峰市松山区上官地镇人民政府于2000年6月30日签订了赤峰兽药厂资产转债出售合同，赤峰市松山区上官地镇人民政府将其所属的集体企业赤峰兽药厂的全部资产（包括土地、厂房及机器设备）出售给赤峰金碧药业有限公司，厂房包括赤房权证松字第＊、＊、＊号房屋，合计面积为6134.01平方米，该厂的土地系集体土地，证号为赤松集用（2005）字第＊号，面积为45429.05平方米。赤峰金碧药业有限公司至今尚未办理厂房和土地使用权的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赤峰金碧药业有限公司所有的房产（登记在赤峰兽药厂名下），证号为赤房权证松字第＊、＊、＊号房屋，合计面积为6134.01平方米；
二、查封被执行人赤峰金碧药业有限公司享有土地使用权的土地（登记在赤峰兽药厂名下），证号为赤松集用（2005）字第＊号，面积为45429.05平方米；
三、查封被执行人赤峰金碧药业有限公司的机器设备及室内物品。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 刘 军
代理审判员 李学文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘慧敏
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第32-1号
申请执行人乔丽琴，居民。
被执行人魏爱英，居民。
被执行人李杰，学生。
本院在执行过程中，于2015年1月1日向被执行人魏爱英、李杰送达了执行通知书，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。被执行�魏爱英名下的主要财产赤城县赤城镇东大村3号综合楼1017、1026、1016室楼房，正在执行异议之诉期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赤民初字796号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人乔丽琴在本案终结后，待被执行人魏爱英的主要财产权属无争议后，或发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，可以向本院申请恢复执行，被执行人应按原判决履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一五年十月三十日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初258号
公诉机关山东省成武县人民检察院
被告人王恒，男，1991年6月4日出生于山东省成武县，汉族，中专文化程度，务工，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日被成武县公安局取保候审。2017年11月10日，成武县人民法院决定逮捕，同年11月13日由成武县公安局执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人王恒犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香、姜蕊出庭支持公诉，被告人王恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2017年10月24日21时许，被告人王恒酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿成武县寿峰路由南向北行驶至伯乐大街路口处时，被执勤当场查获。经鉴定，王恒血液中乙醇含量为157.8mg/lOOmI。
公诉机关认为，被告人王恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有王恒的户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、酒精测试单，破案经过、菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王恒能够认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王恒犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月13日起至2017年12月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 牛稳平
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘慧慈
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2377号
原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司，住所地溧阳市天目湖香樟茗岸。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人谭杰，江苏常明律师事务所律师。
被告顾生华，男，1948年10月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告吴林梅，女，1946年12月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在审理原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司与被告顾生华、吴林梅物业服务合同纠纷一案中，原告溧�市万恒香樟茗岸物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司负担。
审判员 韦建军
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱媛媛
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民二终字第00046号
上诉人（原审被告）：湖北三江航天建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区柏泉农场商业街西正街**号（9）。
法定代表人：李四平，该公司总经理。
委托代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审原告）：鄂州今朝新型建材有限公司。地址：鄂州市华容区临江乡马桥村。
法定代表人：刘国权，该公司总经理。
委托代理人：张东民，该公司法律顾问（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：章庆文，湖北清风源律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
上诉人湖北三江航天建筑工程有限公司为与被上诉人鄂州今朝新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成由审判员湛少鹏担任审判长，审判员曹家华、宋光亮参加的合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人湖北三江航天建筑工程有限公司的委托代理人杨晓林，被上诉人鄂州今朝新型建材有限公司的委托代理人章庆文到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00108号民事判决；
发回鄂州市华容区人民法院重审。
审判长 湛少鹏
审判员 曹家华
审判员 宋光亮
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 莉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初188号
原告刘某某与被告湖北省随州市远望房地产开发有限公司、湖北省随州市东兴建筑工程有限公司、张某某、余某某劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 崔福旺
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李培辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2921号
原告：冯高云。
被告：王金法。
被告：蔡金英。
本院在审理原告冯高云与被告王金法、蔡金英民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘玉燕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保406号
申请人于某，男，1988年8月12日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人王某，男，1988年7月27日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人于某与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于某于2016年5月10日向本院提出申请，要求查封被申请人王某所驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰”轿车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某所驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰”轿车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月十一日
书记员 张宝珠
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2946号
原告：贵州天地药业有限责任公司，统一社会信用代码915223002152817945，住所地贵州省兴义市凤仪路1号。
法定代表人：刘正超，系该公司董事长。
委托代理人：王化林，男，1979年10月17日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该公司职工，特别授权代理。
被告：广西新年盛医药贸易有限公司，统一社会信用代码91450324768919591H，住所地广西省桂林市全州县福坪工业园40米大道东侧D地块。
法定代表人：邓荣新。
原告贵州天地药业有限责任公司（以下简称：天地药业公司）与被告广西新年盛医药贸易有限公司（以下简称：新年盛医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员帅俊于2016年9月9日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人王化林到庭参加诉讼，被告广西新年盛医药有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天地药业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清2014年8月7日货款88004元；2.请求判令被告支付违约金21000元；3.请求判令被告支付违约之日起至诉讼日止的利息21120元，后续利息计付至付清货款之日止。4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月10日原、被告签订一份《产品销售合同》，2014年8月6日原告依约发运药品1550件给被告，货款总价88004元，2014年8月7日由承运人唐玉军把药品运到被告仓库，并经被告仓管员接收此药品。但被告收到此批货后并没有按合同约定支付货款，经原告多次催要未果，损害了原告的合法利益，按照合同约定，甲方应按违约金额每日2‰收取逾期付款违约金，根据原告实际经营情况，原告全年资金周转期平均为60天，毛利8%，由于被告违约，原告在被告违约的20个月时间里损失了70403元，故原告要求被告支付违约金21000元，另因在被告违约期间，原告的综合借款利率为1.2%，从2014年9月20日至2016年5月20日止，被告应支付原告利息21120元。
被告新年盛医药公司未到庭答辩，未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告天地药业公司与被告新年盛医药公司于2014年1月10日签订一份《销售合同》，合同对所购药品的产品名称、单价、违约等内容进行了约定，合同还特别约定了新年盛医药公司每次购进计划用传真告知天地药业公司。2014年8月6日新年盛医药公司向天地药业公司提供了一份采购计划书，天地药业公司根据该计划书向新年盛医药公司发货药物共1550件，药品总价为88004元，新年盛医药公司于2014年8月7日收到货物后一直未向天地药业公司支付货款。
天地药业公司向本院提交了：1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，2.《销售合同》复印件一份，3.采购计划单复印件一份、4.发货清单复印件一份，5.税票复印件一份。本院对原告所举证据综合认定如下：新年盛医药公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，因此对上述证据予以确认，作为本案定案依据。
新年盛医药公司未向本院提交证据。
本院认为，天地药业公司与新年盛医药公司双方签订的《销售合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定各自履行权利义务。天地药业公司按照采购计划书向新年盛医药公司发货，新年盛医药公司于2014年8月7日收到货物，按照双方合同约定新年盛医药公司应在收到货物30日内支付货款，即2014年9月6日被告就应支付货款，因此本院对于原告要求被告支付货款88004元的请求予以支持。新年盛医药公司未按期支付货款，其行为存在违约，应向天地药业公司承担违约责任，双方合同约定每日按0.2%收取逾期付款违约金，此约定明显过分高于造成的损失，本院将原告诉请的违约金调整为14188.00元。对于原告诉请逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告广西新年盛医药贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州天地药业有限责任公司货款88004元及违约金14188.00元，两项共计102192.00元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告新年盛医药公司负担。
前述义务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一六年九月二十日
书记员 王三子
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03415号
原告：徐克生，男，1968年12月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：焦红梅（系原告徐克生之妻），教师。
被告：ＸＸ辉，男，1974年7月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：刘以海，男，1972年8月1日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
原告徐克生与被告ＸＸ辉、刘以海为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐克生的委托代理人焦红梅到庭参加诉讼；被告ＸＸ辉、刘以海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克生诉称：被告ＸＸ辉因资金周转困难于2014年3月8日经被告刘以海担保向原告借款4.4万元，约定一年内付清，否则按月利率4%付息。被告ＸＸ辉于借款的当日为原告出具了借条，被告刘以海在借条上签字担保。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予还付，为此原告向本院提起诉讼，要求：被告还付借款4.4万元及其利息（按月利率3%计算，从2014年3月9日起至履行完毕之日止），被告刘以海承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
本人身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
两被告的身份证复印件，证明两被告的身份情况；
借条一份，证明被告ＸＸ辉于2014年3月8日经被告刘以海担保向其借款4.4万元，约定一年内付清，否则按月利率4%计息。
被告ＸＸ辉口头辩称：借款属实，我会归还借款的。
被告刘以海口头辩称：出于情面我为ＸＸ辉向徐克生借的4.4万元款作了担保，我一直督促ＸＸ辉尽快归还借款。
经审理查明：被告ＸＸ辉因资金周转困难于2014年3月8日经被告刘以海担保向原告徐克生借款4.4万元，约定一年内付清本息，否则按月利率4%计息。于借款的当日被告ＸＸ辉为原告出具了借条，被告刘以海在借条上签字担保。该借条载明：“今日从徐克生家中借现金（人民币）肆万肆仟元整（￥44000元），一年内付清，（否则一年内付不清，按月利率4%计息）借款人：ＸＸ辉20148／3阅担保人：刘以海”。该借款经原告多次催要，被告ＸＸ辉于2015年5月份给付原告1万元利息，但借款本金及其余利息一直未予还付，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及其相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ辉经被告刘以海担保向原告徐克生借款4.4万元未还属实，对此借款，被告ＸＸ辉应予归还。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的利率幅度内予以支付，根据本案情况，应按月利率2%计息，计息时间从2014年3月9日起至履行完毕之日止，已给付的1万元利息从总利息款中扣除。被告刘以海对该借款的保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉求中合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ辉于本判决生效之日起十五日内还付原告徐克生借款4.4元及其相应利息（按月利率2%计算，从2014年3月9日起至履行完毕之日止，已付1万元利息从总利息款中扣除），被告刘以海承担连带责任；
二、驳回原告徐克生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，因适用简易程序减半收取450元，由被告ＸＸ辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一五年十一月五日
书记员 陈双
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确定的，按照连带保证责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422财保4号
申请人陕西三原正得汽车贸易有限公司
法定代表人王炳喆，该公司总经理。
住所地：陕西省三原县重化工业园。
委托代理人王小号，北京市康达（西安）律师事务所。
被申请人李涛，男。
申请人陕西三原正得汽车贸易有限公司与被申请人李涛申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月12日向本院提出申请，要求查封被申请人位于高陵县东三环路东侧三泰茗居一幢2单元5层02号单元房一套。并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定裁定如下：
一、对房屋所有权证登记人为王炳喆的位于西安市经济技术开发区凤城九路白桦林居绿岛8幢1单元10702室房屋予以查封。
二、对房屋所有权登记人为李涛的位于高陵县东三路东侧三泰茗居一幢2单元5层02号单元房一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 黄林鹰
代理审判员 孔 媛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 樊 洁
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条【诉前保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补是损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，承担驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条【财产保全措施】财产保全采取查封、扣押、冻结或者规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条【复议】当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法那民初字第6号
原告林某。
被告何某辉。
原告林某诉被告何某辉离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员罗玉江独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告何某辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2003年10月自行相识，当时原告刚初中毕业，年仅17岁，2005年农历5月26日生育儿子何某。2006年9月，因被告嗜赌不听劝告，还对我实施暴力，我只好离家到外地打工。之后两年多时间里，原、被告极少见面。2009年年初，考虑到儿子的成长问题，我才与被告和好。2010年11月22日，为了给儿子上户口，原、被告补办了结婚登记手续。此后，被告粗暴的性格暴露无遗，常因小事动手打我；而且对孩子或对家庭，均没尽过应有的责任，只痴迷于赌博。被告经常因赌博输钱而对我大呼小叫又打又骂。2011年，被告因赌博欠下高利贷没钱还，被囚禁起来。被告叫我拿钱去赎。被告说，你拿一万元来赎我回去，我回去后就跟你去签字离婚。但我没有钱，后来被告的胞兄将其救回。由于再也无法忍受没有责任心的丈夫，我只好把当时经营的出租房转让，转让金15000元，刚好足够偿还我当初向父母借来的本钱。经营出租房期间虽然挣了不少钱，但都被被告连哄带骗拿去了。之后，我一个人离家外出打工，至今已3年。在外打工期间，我整天担惊受怕，东躲西藏，担心被被告找到，从而殴打我，因此每一份工作都做不长，电话号码也经常更换。我与被告仅在我第一次起诉离婚后开庭前两天见了一次面，但没有交谈。这些年来，我多次给机会被告，但被告一直不发悔改。因此，原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系已经名存实亡。原、被告儿子何某从小就由被告父母抚养，现就读于那霍镇石龙小学三年级。原、被告之间没有债务或共同财产。为此，原告诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子何某可由被告抚养教育，原告负担抚养费300元／月；三、案件受理费双方平均负担。
被告何某辉不作答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2003年在东莞打工时自由相识并恋爱，2005年7月2日生育儿子何某，于2010年11月22日补办结婚登记手续。何某一直由被告父母照顾，现就读于那霍镇石龙小学。现在原告每月收入2000元。
另查明，原告于2013向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月12日以原、被告的夫妻感情尚有和好可能而判决不准离婚。
本院认为，虽然原、被告自由相识恋爱，并生育了儿子何某，后来又办理了结婚登记手续，但由于家庭生活矛盾，原、被告的夫妻感情不和。原告于2013向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月12日依法判决不准离婚后，原、被告仍然不珍惜夫妻感情，双方仍然不能和好。因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生儿子何某一直由被告父母帮助照顾，何某现在在那霍镇石龙小学读书，已经习惯了本地的生活环境，为何某的健康成长考虑，何某应由被告抚养教育为宜。原告应负担何某的抚养费的一部分，现原告月收入为2000元，故原告应负担何某的抚养费为500元∕月（2000元×25%＝500元）。被告何某辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告何某辉离婚。
二、原、被告的婚生儿子何某由被告何某辉抚养教育，原告林某负担何某的抚养费每月500元，该款从本判决生效之月起开始支付，直至何某年满18周岁时止。
案件受理费150元，由被告何某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗玉江
二〇一四年四月十日
书记员 崔元强
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审358号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人唐跃光，男，1991年11月22日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月16日作出的410922-1002026744号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年11月9日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002026744号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人唐跃光于2017年2月16日10时45分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道518公里因公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002026744号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年11月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002026744号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002026744号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十一月十日
书记员 姚艳蕊
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执异16号
异议人（案外人）：莫金华。
异议人（案外人）：莫银华。
申请执行人：唐亚湘。
被执行人：唐国强。
本院在审理唐亚湘诉唐国强、莫小玲民间借贷纠纷一案过程中，裁定查封（轮候查封）了唐国强名下位于常德市鼎城区花岩溪国家森林公园管理处中心区（产权证号：常鼎房权证花岩溪字第000**号）的房屋。案件进入执行程序后，案外人莫金华、莫银华认为法院对该房屋采取的执行措施侵害其合法权益，遂提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人莫金华、莫银华称，2003年两异议人与唐国强受让常德市原鼎城区花岩溪卫生院的院落，并在该年6月共同出资修建了17间二层房屋一栋[即常鼎房权花岩溪字第00025号，常鼎国用（2008）第3036号房屋]，从事农家乐旅游经营，约定：唐国强占股62.85%，莫银华占股31.37%，莫金华占股5.78%，上述经营场所可登记在一人名下，但属于合伙人共有财产。两异议人不是湘潭县法院所审理的（2016）湘0321民初61号案件的当事人，县法院将异议人的财产查封是错误的，侵害了异议人的合法权益，故提起书面异议，请求本院撤销（2016）湘0321民初61号民事裁定书和协助执行通知书，解除对两异议人在该处房产中所占37.15%财产权益的查封。
申请执行人唐亚湘称，涉案房屋经常德市鼎城区房地产管理局依法审查后明确登记在被执行人唐国强名下，不动产权属证书明确唐国强对该房屋享有所有权，根据我国《物权法》及最高法院关于办理执行异议和复议案件的规定，异议人的异议理由不成立，请求驳回其异议。
被执行人唐国强称，异议人所述占有花岩溪莱香阁山庄股份是实。花岩溪莱香阁山庄的工商登记是唐国强个体经营，实际是莫金华、莫银华与唐国强三人合伙，不是有限公司性质，2013年左右该山庄的经营者已变更为唐国强岳父莫登厚。唐国强提交的鼎城区花岩溪莱香阁山庄营业执照显示，经营者唐国强，组成形式为个人经营。
本院查明，唐亚湘诉唐国强、莫小玲民间借贷纠纷案，本院在审理过程中，根据唐亚湘的保全申请，作出（2016）湘0321民初61号民事裁定书，于2016年1月14日轮候查封了唐国强名下位于常德市鼎城区花岩溪国家森林公园管理处中心区（产权证号：常鼎房权证花岩溪字第000**号）的房屋。该案经一审、二审，湘潭市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）湘03民终709号民事判决书，判决由唐国强、莫小玲返还唐亚湘借款本金192000元及利息。案件进入执行程序后，案外人莫金华、莫银华向本院提起书面异议。
另查明，唐国强于2008年12月23日对涉案房屋办理了国有土地使用权证，证号为常鼎国用（2008）第3036号，土地使用权人为唐国强，于2009年1月13日对涉案房屋办理了房屋所有权证，证号为常鼎房权证花岩溪字第000**号，房屋所有权人为唐国强，无共有人。
异议人莫金华、莫银华提交了以下证据：1、湖南省常德花岩溪国家森林公园花岩溪村委会及花岩溪国家森林公园管理处共同出具的《关于花岩溪莱香阁山庄有关情况的证明》，称花岩溪莱香阁山庄是由莫金华、莫银华、莫登权、唐国强等人于2003年3月受让原花岩溪卫生院及院落共同修建而成，共同从事旅游经营；2、2008年2月18日唐国强、莫金华、莫银华签订的《个人合伙经营协议书》，协议约定唐国强、莫金华、莫银华三人合伙经营常德市鼎城区花岩溪莱香阁山庄，唐国强出资43.5万元，占股62.85%，莫银华出资21.68万元，占股31.37%，莫金华出资4万元，占股5.78%，协议特别约定共建经营场所为经营方便，可登记在任一合伙人名下，但绝不是该合伙人个人财产，是合伙人共有财产。同一天合伙各方共同订立了湖南省花岩溪莱香阁山庄有限责任公司章程。
本院认为，关于房屋产权问题，我国对不动产所有权以登记为原则，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”涉案房产登记在唐国强名下，属于唐国强所有。即使两异议人所述唐国强对涉案房产只享有部分所有权的情况属实，但因涉案房屋登记为一个产权证号，属于不可分财产，法院对被执行人唐国强享有部分所有权的财产采取查封或拍卖等执行措施符合法律规定。综上所述，异议人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人莫金华、莫银华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一八年三月十二日
代理书记员 谷 恋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初304号
原告肖某某，女，1986年11月30日出生，苗族，农民。
被告邓某某，男，1979年1月1日出生，汉族，居民。
本院于2016年3月18日受理原告肖某某与被告邓某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告肖某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告肖某某承担。
审判员 许卉婷
二〇一六年五月十三日
书记员 康双喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第672号
原告：莱阳市穴坊镇人民政府。住所地：莱阳市穴坊镇驻地。
法定代表人：赵炳进，镇长。
委托代理人：吕慧源。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，公司经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告莱阳市穴坊镇人民政府与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日原告将所有的鲁F×××××车辆在被告处投保商业险。保险期间内2013年10月19日原告驾驶员驾驶投保车辆发生保险事故。由于原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款86179元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：应扣除三者交强险无责范围内承担的100元；价值认证书系原告单方委托，申请重新鉴定；鉴证费不属于理赔范围；要求提供投保车辆及三者车辆维修费的正式发票，对维修明细真实性无法确认，维修费过高。
经审理查明：2013年6月5日原告将所有的鲁F×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年6月8日零时起至2014年6月7日二十四时止，其中车辆损失险的保险金额为184320元，三者责任险的保险金额为200000元。2013年10月19日原告驾驶员邹成洪驾驶投保车辆在莱阳市212省道，由于处理情况不当，与李文周驾驶的鲁B×××××车发生碰撞事故，造成两车受损、李文周受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，邹成洪负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为40350元、鉴证费为1000元，三者车辆的修复价值为43829元、鉴证费为1100元。投保车辆、三者车辆施救费各为950元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、驾驶证、行驶证、投保车辆及三者车辆价值认证书、鉴证费单据、施救费发票、维修费单据、维修明细、赔偿协议书、李文周出具的收到条及其身份证复印件等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张投保车辆损失40350元，扣除三者交强险负担的100元，被告应支付原告车辆损失40250元。原告要求被告支付其赔偿的三者车辆损失41829元，理由正当，本院予以支持。被告辩称投保车辆及三者车辆价值认证书均系单方委托，申请重新鉴定，因原告提交的价值认证书均是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付投保车辆鉴证费1000元、三者车辆鉴证费1100元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费不属于理赔范围，因未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告分别支付投保车辆、三者车辆施救费950元，被告无异议，本院予以确认。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括投保车辆损失40250元、鉴证费1000元、施救费950元，三者车辆损失41829元、鉴证费1100元、施救费950元，共计86079元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市穴坊镇人民政府保险理赔款86079元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年八月十三日
书记员 辛逸雅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19722号
罪犯唐桂廷，男,汉族，1980年3月15日出生于重庆市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○七年九月二十四日作出(2007)西法刑初字第498号刑事判决，以被告人唐桂廷犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○七年十一月三十日以（2007）昆刑终字第529号刑事判决，维持原审法院对被告人唐桂廷的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一零年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年五月三十一日、二○一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐桂廷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐桂廷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐桂廷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯唐桂廷减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月11日起至2020年1月10日止)。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初666号
原告彭义仁，男，汉族，大学文化，1953年8月5日出生，住南阳市卧龙区。
被告牛新伟，男，汉族，1970年12月8日出生，经商，住南阳市宛城区。
被告周国胜，男，汉族，1965年11月5日出生，经商，住南阳市卧龙区。
原告彭义仁与被告牛新伟、周国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭义仁、被告周国胜到庭参加诉讼。被告牛新伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭义仁诉称，2015年7月13日被告牛新伟借彭义仁现金20万元，使用1个月，约定月利息3分，到时准还，被告周国胜承担连带担保责任。但到期后，被告以种种理由至今不予还款。现请求：1、请求被告牛新伟支付欠款20万元及利息，利息2分自借款之日计至本金还清之日。2、被告周国胜承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
被告牛新伟未进行答辩。
被告周国胜辩称：借款属实，担保属实，利息支付到2016年元月16日，愿承担连带责任保证。
经审理查明，被告牛新伟于2015年7月13日借原告彭义仁现金20万元，双方约定借款期限一个月，月利息3分，由被告周国胜承担连带担保责任。还款期限到期后，除已支付自2015年7月13日至2016年元月16日所欠借款的利息外，被告牛新伟并未及时还款。经原告催要，下余借款及利息未果，双方遂引起纠纷，诉至本院。
上述事实，由原被告陈述、借条、欠条等证据予以证实，并经质证，均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告彭义仁向被告牛新伟交付了借款，被告牛新伟向原告出具了借据，并由周国胜承担连带担保责任。三方之间形成了民间借贷关系，被告牛新伟应及时归还借款及利息。被告周国胜作为连带责任担保人应当对被告牛新伟所欠借款及利息应当承担连带责任。原告彭义仁要求被告牛新伟归还借款20万元及2分利息，被告周国胜承担连带责任，符合三方的借款约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告牛新伟支付原告彭义仁借款本金20万元，并自2016年1月17日起按月息2分计付利息至款付清之日止。
被告周国胜对上述债务承担连带责任。
案件受理费4300元，保全费2270元，两项共计6570元由被告牛新伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 余 飞
人民陪审员 李 峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 狄晓宁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更328号
罪犯杨进轩，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2009年3月12日作出（2009）金刑初字第28号刑事判决，以被告人杨进轩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年8月8日起至2019年8月7日止。2012年4月13日、2014年6月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月十五天、一年零十天，刑期自2008年8月8日起至2017年3月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年度监狱改造积极分子，2014年区级改造积极分子，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯杨进轩予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，罪犯杨进轩减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，2014年12月5日被评为自治区级改造积极分子，自2014年5月至2015年12月考核累计得分101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且对该犯减刑幅度亦需要根据其剩余刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨进轩减去有期徒刑九个月十天，刑期自2008年8月8日起至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第275号
原告：叶六顺。
委托代理人：郑求仕。
被告：周四府。
委托代理人：蒋能根。
被告：开化县公交客运有限公司。
法定代表人：黄强华。
委托代理人：蒋能根，系该公司。
委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
原告叶六顺为与被告周四府、开化县公交客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶六顺及其委托代理人郑求仕，被告周四府和被告开化公交客运有限公司委托代理人蒋能根、王芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶六顺起诉称：2014年2月8日14时19分，原告乘坐被告周四府驾驶的属被告二所有的车牌号为浙H×××××的中型普通客车，行至开化县芹阳办事处密赛村口路段，因避让行人紧急刹车造成车上乘客原告受伤的交通事故。原告受伤后先后被送往开化县人民医院、衢州市人民医院、上海长海医院住院治疗，住院期间的医疗费用被告已全部支付。该事故经开化县公安局交警大队认定为被告周四府负全责，原告无责任。2015年8月13日，原告因交通事故致第1-4腰椎左侧横突骨折，畸形愈合，且腰部活动度丧失10%以上，被衢州天恒司法鉴定所评定为X级伤残；伤后护理期评定为70日；营养期限评定为60日。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医药费3275.51元（不包括被告已支付部分），误工费33132.50元（250天×132.53元／天）、护理费9100元（70天×130元／天）、住院伙食补助费1950元（65天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、伤残赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）、后续治疗费4000元、陪客椅子费200元、精神损害抚慰金5000元、车旅费5000元、鉴定费2040元，合计人民币104244.01元，扣除被告已支付2000元，实际要求赔偿金额为102244.01元。
被告周四府和被告开化县公交客运有限公司委托代理人在庭审中口头答辩称：对本起事故发生及责任认定无异议。事故发生后，被告已垫付原告医疗费114371.84元、给付原告现金2000元，计116371.84元。另对原告部分诉求持有异议，认为依据不足或适用的赔偿标准过高，要求法院根据相关规定核减。
原告叶六顺为了证实其主张的事实，当庭出示如下证据：道路交通事故认定书、医院门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书、车旅费发票，用以证明原告受伤后治疗、定残以及因交通事故所造成的各项损失费用。
被告开化县公交客运有限公司为了证实其主张的事实，当庭出示如下证据：原告受伤住院费用清单及相关医药费发票，收据，用以证明被告为原告垫付医疗费114371.84元、另收到现金2000元，计116371.84元等事实。
原、被告上述举证，经庭审质证，原告没有异议。被告对原告提交的证据真实性没有异议，但认为原告诉求的误工时间过长、车旅费过高、后续治疗费没有依据；另本案系客运合同纠纷，其诉求的精神损害抚慰金没有法律规定。
本院审理后认为，被告作为客运合同的承运人，在承担旅客运输服务过程中，造成原告受伤致残，理应承担其过错赔偿责任。原告作为旅客又是被告提供客运服务的消费者，其主张精神损害抚慰金赔偿并无不妥；考虑原告受伤致残后，仍需继续治疗的现实，本院根据医院相关诊断，酌定其后续治疗所需费用为3000元。经审核，本院认定原告诉求的合理损失如下：医药费3275.51元（被告已垫付的医疗费114371.84元，由被告自行向保险公司理赔），误工费33132.50元（250天×132.53元／天）、护理费8850元（住院65天×130元／天＋出院5天×80元／天）、住院伙食补助费1950元（65天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、伤残赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元、车旅费3000元、鉴定费2040元，合计人民币100794.01元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十三条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告开化县公交客运有限公司赔偿原告叶六顺因客运合同所造成的伤残等各项损失计人民币100794.01元，扣除已支付的2000元外，仍应赔偿98794.01元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶六顺其他诉讼请求。
本案受理费2345元，减半收取1172.50元，由被告开化县公交客运有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年十月十六日
书记员 马金燕
请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户账号：1209290129000218615。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1617号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）姚卫红。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00037号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年11月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。
辩护人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人张某、辩护人贾军涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月30日，被告人张某向石家庄市桥西区自强路10号中信银行信用卡中心石家庄分中心申领了一张信用卡，卡号62×××87，信用额度为31500元。后张某用该卡陆续透支，截止2014年8月26日共透支人民币33973.61元，其中本金为人民币27531.78元。经中信银行工作人员多次催收，超过三个月仍拒不还款。
2014年11月5日，被告人张某被公安机关传唤到案，其归案后对信用卡诈骗的犯罪事实供认不讳。2014年11月8日，被告人张某将所欠款项全部还清。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人张某还清全部欠款、取得谅解、自愿认罪，犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。
以上事实，被告人张某无异议，且有证人刘某证言，中信银行报案书，银行卡交易明细，银行催收记录，信用卡申报资料，中信银行存款回单，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，恶意透支数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某庭审中自愿认罪，如实供述，且其在案发后将透支款项本息还清，对其予以从轻处罚。对辩护人提出的对张某应免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 康明霞
人民陪审员 舒 瑛
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 王晓腾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2391号
原告林达政。
委托代理人韦秀金，广西捷耿律师事务所律师。
被告何妍璘。
被告罗向阳，成年。
原告林达政与被告何妍璘、罗向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员陈拥静担任审判长，与人民陪审员温燕萍、陆艳组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告林达政委托代理人韦秀金到庭参加诉讼，被告何妍璘、罗向阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日至9月8日期间，被告何妍璘两次向原告借款共计180000元，其中100000元通过银行转账方式支付给被告罗向阳。被告何妍璘对于两笔借款分别向原告出具了借条，并约定借款期限及利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。被告罗向阳与被告何妍璘是夫妻关系，被告罗向阳应对被告何妍璘的债务承担连带责任。为此，原告遂诉至法院，请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金180000元及支付相应利息（利息计算：以80000元、100000元借款本金为基数，分别从2013年7月5日、2013年9月8日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、本案受理费由被告负担。
被告何妍璘、罗向阳未作答辩。
经审理查明，原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年7月5日，被告何妍璘因做生意需要资金向原告借款80000元，原告通过现金方式将借款支付给被告何妍璘，被告何妍璘为此立下借条给原告收执，借条载明：今借到林达政人民币现金捌万元整￥80000，月息为3%，借期至2013年12月5日。2013年9月8日，被告何妍璘再次以同样的理由向原告借款100000元，原告于借款当日通过银行转账将借款汇至被告罗向阳的银行账户，被告何妍璘为此再次立下借条给原告收执，借条载明：今借到林达政人民币现金拾万元￥100000，借期2013年9月8日至2013年12月8日，月息3%，三个月支付。借款发生后，两被告分文未还。为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借条、银行转账凭证、贵港市港南区民政局出具的查询答复、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告何妍璘之间的借贷关系是双方真实意思表示，本院予以确认。被告何妍璘拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金并支付相应的利息。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故上述欠款应由两被告共同偿还。
至于利息问题，原被告约定两笔借款的月利率均为3%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，现原告主张从借款之日起按银行同类贷款利率四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告何妍璘、罗向阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何妍璘、罗向阳归还原告林达政借款本金180000元并支付利息（利息计算：以80000元、100000元借款本金为基数，分别从2013年7月5日、2013年9月8日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
本案受理费5292元，由被告何妍璘、罗向阳负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5292元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈拥静
人民陪审员 温燕萍
人民陪审员 陆 艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 温秋平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08099-2号
原告李某
委托代理人白某某
被告王某
本院在审理原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原、被告经本院主持达成调解协议并已兑现。本院认为，被告王某所有的房产依法应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告王某所有的位于榆林市某某处的房产（产权证号：**********）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第08099-2号原告李某委托代理人白某某被告王某本院在审理原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原、被告经本院主持达成调解协议并已兑现。本院认为，被告王某所有的房产依法应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告王某所有的位于榆林市某某处的房产（产权证号：**********）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  常四娃二〇一五年十一月三十日书 记 员  马 宁
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第948号
原告张存渝，男，1939年6月28日出生，香港居民（往内地通行证号码：XXX），冠仲恆财务管理有限公司董事长。
被告北京市公安局西城分局丰盛派出所，住所地北京市西城区丰盛胡同18号。
法定代表人张继勇，所长。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告张存渝认为被告北京市公安局西城分局丰盛派出所（以下简称丰盛派出所）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张存渝，被告丰盛派出所的委托代理人牟铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张存渝诉称：张存渝所住本市西城区X号房屋，该房屋与本市西城区XX号房屋仅一墙之隔。2015年4月下旬，XX号房屋居民刘哲、孔繁麒及孔繁麒的妻子要求张存渝对XX号房屋翻建一事予以签字同意，张存渝表示其无权签署。此后，刘哲、孔繁麒制造了一系列治安案件并存在私搭乱建及私自砍伐树木的行为。其中违反治安管理的行为是无视公安机关的管理，私闯张存渝住宅并对其实施人身威胁；连续踢砸张存渝临街的防盗门直至损毁；使用红色胶带粘贴张存渝家门铃致使门铃长鸣；连读电话干扰。张存渝为此多次报案，丰盛派出所连续四次出警进行了现场取证和调查，同时安排西城区物价局对张存渝家被损坏的临街防盗门进行了取证评估。张存渝认为，丰盛派出所对于张存渝的报案和安排置之不理，在治安警情不断发展并获得多项证据的情形下既不出具《受案回执》亦不出具《不予立案告知书》，致使治安警情的肇事者逍遥法外并继续对张存渝进行电话骚扰，对张存渝的精神和日常生活造成重大影响。张存渝曾要求丰盛派出所出具《治安管理处罚决定书》，但未有结果。为此，张存渝提起本次诉讼，诉讼请求为：判令确认丰盛派出所不制作《治安管理处罚决定书》构成不依法履行其法定职责违法。
丰盛派出所辩称：2015年5月19日19时，张存渝报警称：张存渝位于本市西城区X号家中大门被人损坏。丰盛派出所接警后及时对张存渝进行询问并于当日将此案作为治安案件受理，根据张存渝反映的情况及时对物品损坏情况进行价格鉴定，并对案发当时现场周边人员进行调查取证……丰盛派出所认为，该所已对张存渝报案作为治安案件受理并开展了调查取证工作，现因所涉案件事实不清，无法做出处罚决定，且所涉案件正在进一步工作中，故丰盛派出所不存在不履行法定职责的情形，故不同意张存渝的诉讼请求。
经审理查明,2015年4月29日至2015年5月19日，张存渝共向公安机关报警4次，针对前述报警行为，丰盛派出所安排警力出警。其中，对于张存渝20**年5月19日19时的报警，丰盛派出所制作受案登记表，记载内容为，报案人：张存渝，出生日期：1939年6月28日，身份证件种类：护照，证件号码：XXX……简要案情或者报案记录以及是否接受证据：2015年5月19日19时许，我所接张存渝报案称，其位于本市西城区X号家中大门被人损坏。受案意见栏内填写：属本单位管辖行政案件，建议及时立案侦查……。后，丰盛派出所委托北京市西城区价格认证中心对张存渝报案所述的大门损坏情况进行损失价值的鉴定。2015年7月17日，北京市西城区价格认证中心出具《关于防盗门损失价值的鉴定结论书》（京西价鉴刑【2015】0630号），价格鉴定结论为：“……确定鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为人民币750元。”
本院认为，张存渝起诉要求判令确认丰盛派出所不制作《治安管理处罚决定书》构成不依法履行其法定职责违法，因丰盛派出所已将张存渝报案作为治安案件受理，而是否制作《治安管理处罚决定书》属于丰盛派出所的具体执法环节。张存渝此据此提起的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张存渝的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张存渝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 付希萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘彤彤
中华人民共和国北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第948号原告张存渝，男，1939年6月28日出生，香港居民（往内地通行证号码：XXX），冠仲恆财务管理有限公司董事长。被告北京市公安局西城分局丰盛派出所，住所地北京市西城区丰盛胡同18号。法定代表人张继勇，所长。委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。原告张存渝认为被告北京市公安局西城分局丰盛派出所（以下简称丰盛派出所）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张存渝，被告丰盛派出所的委托代理人牟铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张存渝诉称：张存渝所住本市西城区X号房屋，该房屋与本市西城区XX号房屋仅一墙之隔。2015年4月下旬，XX号房屋居民刘哲、孔繁麒及孔繁麒的妻子要求张存渝对XX号房屋翻建一事予以签字同意，张存渝表示其无权签署。此后，刘哲、孔繁麒制造了一系列治安案件并存在私搭乱建及私自砍伐树木的行为。其中违反治安管理的行为是无视公安机关的管理，私闯张存渝住宅并对其实施人身威胁；连续踢砸张存渝临街的防盗门直至损毁；使用红色胶带粘贴张存渝家门铃致使门铃长鸣；连读电话干扰。张存渝为此多次报案，丰盛派出所连续四次出警进行了现场取证和调查，同时安排西城区物价局对张存渝家被损坏的临街防盗门进行了取证评估。张存渝认为，丰盛派出所对于张存渝的报案和安排置之不理，在治安警情不断发展并获得多项证据的情形下既不出具《受案回执》亦不出具《不予立案告知书》，致使治安警情的肇事者逍遥法外并继续对张存渝进行电话骚扰，对张存渝的精神和日常生活造成重大影响。张存渝曾要求丰盛派出所出具《治安管理处罚决定书》，但未有结果。为此，张存渝提起本次诉讼，诉讼请求为：判令确认丰盛派出所不制作《治安管理处罚决定书》构成不依法履行其法定职责违法。丰盛派出所辩称：2015年5月19日19时，张存渝报警称：张存渝位于本市西城区X号家中大门被人损坏。丰盛派出所接警后及时对张存渝进行询问并于当日将此案作为治安案件受理，根据张存渝反映的情况及时对物品损坏情况进行价格鉴定，并对案发当时现场周边人员进行调查取证……丰盛派出所认为，该所已对张存渝报案作为治安案件受理并开展了调查取证工作，现因所涉案件事实不清，无法做出处罚决定，且所涉案件正在进一步工作中，故丰盛派出所不存在不履行法定职责的情形，故不同意张存渝的诉讼请求。经审理查明,2015年4月29日至2015年5月19日，张存渝共向公安机关报警4次，针对前述报警行为，丰盛派出所安排警力出警。其中，对于张存渝20**年5月19日19时的报警，丰盛派出所制作受案登记表，记载内容为，报案人：张存渝，出生日期：1939年6月28日，身份证件种类：护照，证件号码：XXX……简要案情或者报案记录以及是否接受证据：2015年5月19日19时许，我所接张存渝报案称，其位于本市西城区X号家中大门被人损坏。受案意见栏内填写：属本单位管辖行政案件，建议及时立案侦查……。后，丰盛派出所委托北京市西城区价格认证中心对张存渝报案所述的大门损坏情况进行损失价值的鉴定。2015年7月17日，北京市西城区价格认证中心出具《关于防盗门损失价值的鉴定结论书》（京西价鉴刑【2015】0630号），价格鉴定结论为：“……确定鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为人民币750元。”本院认为，张存渝起诉要求判令确认丰盛派出所不制作《治安管理处罚决定书》构成不依法履行其法定职责违法，因丰盛派出所已将张存渝报案作为治安案件受理，而是否制作《治安管理处罚决定书》属于丰盛派出所的具体执法环节。张存渝此据此提起的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张存渝的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张存渝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  佟凤华人民陪审员  付希萍二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘彤彤
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执45号
申请人张国雄，男，汉族，43岁，个体户，现住五原县。
被执行人李国栋，男，汉族，37岁，个体户，现住五原县。
申请执行人张国雄与李国栋民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2624号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执45号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第2624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 慧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初59号
原告:王俊君，男，1965年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:何长春，男，1965年5月5日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人:郭中华，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
原告王俊君与被告何长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊君、被告何长春的委托代理人郭中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊君向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金45,000元，并支付相关利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月31日，被告何长春从原告处借款50,000元，约定于2016年4月20日偿还，并向原告出具借条一份。借款期限届满，被告于2016年10月10日偿还5000元后，剩余45,000元至今未偿还，故原告诉至法院。
诉讼过程中，原告王俊君将诉讼请求明确为：1、要求被告何长春偿还借款本金45,000元，并支付逾期利息（以45,000元为基数，自2016年4月21日至实际给付之日止，按年利率6%计息）；2、由被告承担诉讼费。
被告何长春承认原告王俊君明确后的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告何长春自本判决生效之日起十日内向原告王俊君偿还借款本金45,000元，并支付逾期利息（以45,000元为基数，自2016年4月21日至实际给付之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告何长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马 俐 丽
二〇一七年一月十六日
书记员 乌云新吉乐
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1287号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人杨真樟，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人朱秀菊，女，1983年6月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人杨真樟、朱秀菊征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）尤执审字第126号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人杨真樟、朱秀菊缴纳社会抚养费38340元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨真樟、朱秀菊的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）尤执审字第126号行政裁定书确定的应由被执行人杨真樟、朱秀菊缴纳社会抚养费38340元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保181号
原告图雅，女，1974年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告郝斌贤，男，1967年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告刘晓莉，女，1968年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告图雅诉被告郝斌贤、刘晓莉民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告郝斌贤名下的银行账户存款，原告以其所有的蒙M*****号小型越野车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法对被告郝斌贤名下的银行账户存款冻结二十四个月；
二、依法将登记在原告图雅名下的蒙M*****号担保车辆登记手续予以查封二十四个月，查封期间该车辆不得出售、抵押。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 昌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保181号之一
原告图雅，女，1974年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告郝斌贤，男，1967年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告刘晓莉，女，1968年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告图雅诉被告郝斌贤、刘晓莉民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告郝斌贤名下蒙M****号丰田车一辆、宁A****号思威车一辆，原告以其所有的蒙M****号小型越野车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法将登记在被告郝斌贤名下的蒙M****号丰田车一辆、宁A****号思威车一辆查封二十四个月，查封期间该车辆不得出售、抵押；
二、依法将登记在原告图雅名下的蒙M****号担保车辆登记手续予以查封二十四个月，查封期间该车辆不得出售、抵押。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 昌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2921执保181号原告图雅，女，1974年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告郝斌贤，男，1967年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告刘晓莉，女，1968年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告图雅诉被告郝斌贤、刘晓莉民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告郝斌贤名下的银行账户存款，原告以其所有的蒙M*****号小型越野车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法对被告郝斌贤名下的银行账户存款冻结二十四个月；二、依法将登记在原告图雅名下的蒙M*****号担保车辆登记手续予以查封二十四个月，查封期间该车辆不得出售、抵押。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海荣二〇一六年十一月十四日书记员  王 昌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1406号
原告：淄博智达物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区北西五路**号。
法定代表人：史晓涛，总经理。
委托代理人：杜伟，山东全正律师事务所律师。
被告：李忻潞。
原告淄博智达物业管理有限公司诉被告李忻潞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜伟，被告李忻潞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博智达物业管理有限公司诉称，原、被告签订前期物业服务协议，原告对金石晶城小区业主提供物业服务至今。被告系金石晶城19（原48）号楼2单元1102室业主，自2011年3月至2015年5月拖欠物业费3988.1元，自2015年2月至2015年5月拖欠水费119.8元、电费258.6元、垃圾处理费16元、电梯费148元及运行费57.3元，合计4587.8元。原告曾多次催交，被告现仍拖延未交，被告的行为严重影响了原告的正常经营。原告为小区提供了各项物业服务，被告也已享受了这种服务，应按时交纳物业管理费等各项费用。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告物业费3988.1元、水费119.8元、电费258.6元、垃圾处理费16元、电梯费148元及运行费57.3元，共计4587.80元；2、诉讼费由被告承担。
被告李忻潞辩称，被告的房屋漏水，原告一直没有维修，只要维修好，同意缴纳所有物业费、水电费等费用。
经审理查明，原告淄博智达物业管理有限公司系金石晶城开发商山东金鼎智达集团有限公司选聘的物业服务企业。原、被告签订前期物业服务协议约定，物业所属区域内住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.65元向被告收取物业费。自签订前期物业服务协议后，原告按约定为金石晶城提供物业服务，履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务。被告李忻潞系金石晶城19（原48）号楼2单元1102室物业（建筑面积120.29㎡）的业主，自2011年3月起，被告李忻潞拒绝向原告交纳物业费等费用，其中，自2011年3月至2015年5月拖欠物业费3988.1元，自2015年2月至2015年5月拖欠水费119.8元、电费258.6元、垃圾处理费16元、电梯费148元及运行费57.3元，共计4587.80元。上述费用，经原告多次张贴收费明细催收，被告李忻潞始终拒绝支付。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有前期物业服务协议、欠费单据、收费通知书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博智达物业管理有限公司作为金石晶城开发商选聘的物业服务企业，已履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务，其有权依据同被告签订的前期物业服务协议向被告收取物业费等费用。自2010年1月至2015年5月期间，被告李忻潞先后拖欠原告物业费3988.1元、水费119.8元、电费258.6元、垃圾处理费16元、电梯费148元及运行费57.3元，共计4587.80元，事实清楚，证据充分，被告李忻潞应当依照前期物业服务协议约定履行相应付款义务。被告辩称的房屋漏水，属房屋质量问题，应由开发商履行相应修缮义务，原告作为开发商选聘的物业公司，亦应积极协调开发商予以妥善处理，但被告以此为由拒付物业费等费用，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告李忻潞于本判决生效之日起十日内支付原告淄博智达物业管理有限公司物业费3988.1元、水费119.8元、电费258.6元、垃圾处理费16元、电梯费148元及运行费57.3元，共计4587.80元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李忻潞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
人民陪审员 尹德良
人民陪审员 南 楠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕桐芳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初356号
原告：马春华，男，1975年3月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告：姜勇平，男，1974年6月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：常虹，女，1976年7月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告马春华与被告姜勇平、常虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春华的委托诉讼代理人张当智到庭参加诉讼。被告姜勇平、常虹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜勇平、常虹共同偿还原告借款240000元及利息（自起诉之日起至清偿完毕按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告姜勇平系朋友关系，被告姜勇平与被告常虹系夫妻关系。被告姜勇平先后多次向原告借款240000元。其中：2013年3月14日向原告借款50000元；2014年4月21日向原告借款20000元；2015年3月19日向原告借款20000元；2015年3月30日向原告借款30000元；2015年5月13日向原告借款60000元；2015年7月24日向原告借款60000元。被告姜勇平均向原告出具了书面借据，当时口头约定利息2分。该款系二被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
被告姜勇平、常虹未发表答辩意见。
原告马春华为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、借条6张，证明被告姜勇平欠原告240000元；2、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任
被告姜勇平、常虹未发表质证意见。
被告姜勇平、常虹未向法庭提交证据。
对证据的分析与认定：关于原告提交的证据，被告姜勇平、常虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，经审查证据原件，能够证明原告的主张，故对该证据本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年3月14日，被告姜勇平向原告出具借条一张，载明：“今借到马春华现金伍万元整（50000元），期限3个月，到时本息全清”。2014年4月21日，被告姜勇平向原告出具借条一张，载明：“今借到马春华现金贰万元整（20000元）”。2015年3月19日，被告姜勇平向原告出具借条一张，载明：“今借马春华现金贰万元整（20000元）”。2015年3月30日，被告姜勇平向原告出具借条一张，载明：“今借到马春华现金叁万元整（30000元），用壹个月”。2015年5月13日，被告姜勇平向原告出具借条一张，载明：“今借到马春华现金陆万元整（60000元），用10天”。2015年7月24日，被告姜勇平向原告出具借条一张，载明：“今借到马春华现金陆万元整，于五日内归还”。被告姜勇平至今未偿还上述借款本金24万元。故原告于2017年2月7日向本院起诉。
另查明，被告姜勇平与被告常虹于2011年7月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜勇平作为借款人为原告出具书面条据，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在，被告至今未清偿原告借款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告姜勇平偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，因条据中未约定有利息，应视为不支付利息，但原告可主张自起诉之日起的逾期利息，原告主张自2017年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告常虹未举证证明借款系姜勇平的个人债务，也未举证证明该笔借款未用于家庭生活，故原告主张二被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜勇平、常虹于本判决生效之日起十日内偿还原告马春华借款本金240000元及利息（自2017年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告姜勇平、常虹承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 原 琳
审判员 贾若男
二〇一七年六月六日
书记员 赵芳卓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1518号
原告佛山市顺德区精天展示制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道龙涌口村委会新龙工业区7号首层之一。
法定代表人曾兴权。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师（委托期间自2015年6月18日起至2015年7月20日止）。
委托代理人廖海波，广东聚理律师事务所律师（委托期间自2015年7月21日起）。
委托代理人欧阳政贤，广东省佛山市顺德区均安镇保路47号。系广东聚理律师事务所律师法律工作者。
被告中山市嘉乐年华厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇南兴街（旧竹杉部侧）。
法定代表人艾小双。
原告佛山市顺德区精天展示制品有限公司与被告中山市嘉乐年华厨卫电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖海波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间一直存在业务往来，被告尚欠原告货款114580元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付货款114580元及逾期利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告企业机读档案登记资料打印件各一份，入仓单原件五份，送货单原件七份，支票复印件二份及退票理由书复印件一份，欠条原件、还款计划原件、对账单原件各一份等证据材料，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告之间有业务往来，由原告向被告供应展架等货物。经原、被告双方于2015年3月19日对账，被告的法定代表人艾小双向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款165580元，载明：2014年11月30日货款39280元，2014年12月货款45900元，2015年1月货款29400元。上述货款合计114580元。此外，上述对账单还载明2015年1月31日货款16000元（支票），2015年3月30日货款35000元（支票、退票书）。同时，被告还于当日向原告出具《还款计划》一份，承诺按计划还款。后因被告未按约支付货款，原告经催收无果，于2015年6月18日诉至本院，要求被告支付货款114580元，本院于当日立案受理。
另查明，原告对上述对账单载明的2015年1月31日货款16000元、2015年3月30日货款35000元另行主张权利。
本院认为，原告提供送货单、进仓单及被告法定代表人出具的对账单、还款计划书，证实原告、被告双方存在买卖合同关系，本院予以确认。该买卖合同关系，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告收取原告货物后应按约及时付款，其经原告催收后仍未付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告清偿货款114580元及自本案立案之日即2015年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市嘉乐年华厨卫电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区精天展示制品有限公司支付货款114580元及利息（以货款114580元为基数，自2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区精天展示制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2388.7元（原告已预交），由被告中山市嘉乐年华厨卫电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年八月十三日
书记员 佘凯琪
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第387-1号
申请人邢军建，男，汉族，个体工商户，住所地河南省柘城县。
被执行人苏权威，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
河南省宁陵县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）宁民初字第878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢军建于2014年12月10日向本院申请执行，在执行过程中，查明被执行人苏权威在亳州市谯城区人民法院有中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司支付给苏权威的部分保险金。经申请人向本院提出申请，本院予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人苏权威在谯城区人民法院的赔偿金20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 张光辉
审判员 王俊华
二〇一五年一月八日
书记员 王保平
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初754号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），组织机构代码证：31645432-4。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人汪自国，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张金华，男，1971年10月15日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被告李丽华，女，1972年5月17日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。
原告黄冈农商行与被告张金华、李丽华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告张金华、李丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，被告张金华急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告张金华支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告共同偿还借款50000元及利息和逾期还款的利息算至借款本金还清之日止，诉讼费由被告负担。
被告张金华、李丽华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）230号文件。证明：原告诉讼主体资格及原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件、结婚证复印件。证明：被告身份情况、两被告系夫妻关系。
3、农户借款申请书。证明：被告借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明：原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借款凭证。证明：原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书。证明：原告向被告催收的事实。
被告张金华、李丽华未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告张金华、李丽华未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年3月6日，被告张金华因经营投资，向原告递交了身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告张金华，借款为年利率为10.8%，借款期限自2014年3月6日至2015年1月5日，逾期还款按合同利率加收30%罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。原告按约向被告张金华发放借款50000元，原告向被告催收贷款，被告张金华除偿还利息至2014年12月19日，对借款本金及其他利息未予偿还，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
再查明，被告张金华与李丽华在借款期间系夫妻关系。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告张金华签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告张金华借款本金50000元，被告张金华取得借款后，除偿还利息至2014年12月19日，不能按约偿还原告本金及利息和逾期还款利息而酿成纠纷，被告张金华依法应承担偿付借款本金及利息和逾期还款利息的民事责任。被告张金华与李丽华系夫妻关系，被告张金华在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告张金华、李丽华应共同承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张金华、李丽华在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金从2014年12月20日起按年利率10.8%计算至2015年1月5日，以50000元为本金从2015年1月6日起按年利率14.04%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告张金华、李丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗玉梅
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初747号
原告:吴天安，男，1984年11月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告:陈相华，男，1982年7月24日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告:郑礼梅，女，1982年4月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。系陈相华之妻。
原告吴天安与被告陈相华、郑礼梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日在本院池河人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告吴天安到庭参加了诉讼，被告陈相华、郑礼梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月8日，二被告向原告借款100000元；2017年2月17日，二被告又向原告借款40000元，约定于2017年5月15日还款。二次借款到期后，二被告均未如期偿还，经原告多次催收未果。请求依法判令：被告立即偿还借款140000元并承担利息8300元（本金100000元自2016年10月8日至2017年11月7日止和本金40000元自2017年2月17日至2017年11月16日止的按年息6%计息）。
二被告未提出答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、2016年10月8日借条原件一份，证明二被告借原告现金100000元，用于资金周转。
2、2017年2月17日借条一份，证明二被告借原告现金40000元，用于资金周转，定于2017年5月15日归还。
二被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，经合议议评议，认证如下：
对原告提供的证据1、2，因均系书证原件，故予以认定。
经审理查明，2016年6月20日左右，二被告分两次共向原告借款人民币50000元。2016年10月8日，被告陈相华、郑礼梅找到原告吴天安，要求将吴正亮所借原告借款100000元转到二被告名下，原告同意后，二被告当场向原告出具借条一份，借条载明：“今借到吴天安现金拾万元整小写：（100000.00）元整，用于资金周转，借款人：陈相华、郑礼梅，2016年10月8日”，二被告在借条上签字并捺印。2017年2月17日，原告吴天安找到二被告索要借款，二被告因当时无钱偿还，便向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到吴天安人民币肆万元整：小写（40000.00元），用于2017年5月15号归还，借款人：陈相华、郑礼梅，2017.2.17号。”借条中40000元为二被告2016年6月20日左右所借原告现金50000元，扣除2016年8月已偿还原告现金10000元，余额为40000元。此后，二被告外出，一直下落不明，原告向二被告主张借款无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈相华、郑礼梅因资金周转向原告吴天安借款，并向原告出具有借条两份，双方之间的借贷关系明确合法，原告吴天安请求被告陈相华、郑礼梅偿还借款本金的诉请合理合法，依法应予支持。2016年10月8日，二被告将原借吴正亮借款100000元转入原告名下，并向原告出具了借条一份，但在借条中双方未约定借款利息，也未约定还款期限，故原告主张该笔借款利息于法无据，本院不予支持。对原告主张借款本金40000元自2017年2月17日至2017年11月16日期间按年息6%计息，因此笔借款双方约定于2017年阳历5月15日偿还，原告认可借款期限内双方未约定利息，故对原告主张借款期限内的利息于法无据，不予支持；对逾期利息部分，原告请求按年息6%计算利息，符合法律有关规定，故其本院予以支持，其自2017年5月16日至2017年11月16日按年息6%计算，利息为1200元。被告陈相华、郑礼梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈相华、郑礼梅于本判决生效后十日内偿还原告吴天安借款本金140000元及利息1200元。
二、驳回原告吴天安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费300元，共计3400元，由被告陈相华、郑礼梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 尹宜明
人民陪审员 蒋友香
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 哲
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立行初字第5号
原告王士军，男，1929年5月1日出生。
被告北安市住房和城乡建设局
法定代表人袁伟光
第三人北安市巨源房地产开发有限公司
法定代表人徐爱亭
2015年9月30日，本院收到起诉人王士军起诉北安市住房和城乡建设局、第三人北安市巨源房地产开发有限公司的起诉状，起诉状称被起诉人2011年1月17日下发的拆迁变更公告应确认无效。诉至法院要求：1、依法确认北安市住房和城乡建设局2011年1月17日下发的公告中，将巨源房地产开发有限公司开发建设的锦天华苑三期项目拆迁许可证规定的部分拆迁范围变更为道路改造项目拆迁范围无效。2、依法确认起诉人与北安市住房和城乡建设局所属的城建处签署的拆迁协议无效。
经审查，本院认为：2011年1月17日的拆迁变更公告到现在下达已四年之久，起诉人等一直因此事在一同上访，起诉人述称在今年5月份才得知此公告内容有悖于常理，其提交的证据无法证实其所述，且无其它证据相与佐证。原告提出曾来法院要求起诉过，并无有效证据予以证实。据此，原告的起诉从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起已超过六个月，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王士军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 王春胜
审判员 吴 莹
审判员 石亚玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 王珍玺
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第387号
原告梁国新，男，汉族，农民，住封开县。
被告梁炳生，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告梁国新与被告梁炳生追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁国新撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告梁国新承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一五年十一月十九日
书记员 莫江厂
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初632号
原告陈曦，男，1989年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
法定代表人吴勃，职务不详。
被告云南国联食品有限公司，住所地云南省昆明市宜良县狗街镇食品工业园区。
法定代表人陈国允，职务不详。
本院在审理原告陈曦与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店、云南国联食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈曦于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈曦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈曦负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 芹
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1946号
申请执行人唐维宏
被执行人河南鼎科机械设备有限公司
本院在执行申请人唐维宏与被执行人河南鼎科机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1946号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年五月二十八日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年5月28日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
王智：关于申请人唐维宏与被执行人河南鼎科机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2016）豫0825执1946号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2016）豫0825执1946号案件的本次执行程序。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1529号
原告：周某某，男。
被告：李某某，男。
原告周某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告鲁工牌12型铲车一辆；2、判决被告赔偿原告因非法扣押铲车所造成的损失每天300元（计算时间为：2016年8月27日-2016年9月8日止）共计3900元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均系跑运输行业，2015年7月原告到桂阳县和平郁风砖厂，以单价0.25元/块单价开出五万块红砖票，因以该价格在砖厂买不到红砖，便要求原告将五万元红砖票仍然以单价0.25元/块转让给被告，红砖票上明确最多每天可拖红砖五千块，但被告拖了部分红砖后就迟迟未前往砖厂拖砖。2015年年底，郁风砖厂因经营不善，砖厂倒闭，当时砖厂尚有红砖几十万块被告都未前往砖厂拖砖，而以红砖票是原告处购买，要求原告退钱。2016年8月27日，被告从社会上喊了几个人冲到原告的藕煤厂强行将原告的鲁工牌12型铲车开走，导致原告藕煤厂停产十余天，之后原告不得不在外以三百元一天的价格承租一台铲车使用。经原告报警及和平派出所多次调解，因双方意见分歧较大而调解未果。被告的行为已经严重侵害了原告的财产合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令诉请。
被告李某某辩称，首先我没有扣押原告的铲车，是原告自己拿钥匙给我的，其次原告是买砖的二道贩子，砖厂倒闭，我去拖砖，原告不让我拖砖。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系从事运输行业，2015年7月原告周某某因村里有人要建房子，需要红砖，到桂阳县和平郁风砖厂，以单价0.025元/块购买五万块红砖票。后因建房户嫌郁风砖厂的红砖质量太差，不肯要。而被告又以同样的价格在该砖厂买不到红砖，便要求原告将五万块红砖票转卖给了被告李某某，由于被告没有把砖拖完，和平郁风砖厂因经营不善倒闭，为此被告就找到原告，要原告退还未拖完红砖款。原告周某某不同意退款，被告李建平便于2016年8月27日叫人到原告周某某经营的藕煤厂强行将一台鲁工牌12型铲车开走，导致原告经营的藕煤厂停产，后原告以300元的价格承租一台铲车，才得已继续生产。事发后原告向桂阳县公安局和平派出所报警，和平派出所也多次组织双方调解，因双方分岐较大，未达成调解协议，为此，原告周某某向本院提起诉讼，要求判令诉请。被告李某某也同意返还原告铲车，但不愿赔偿损失。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，被告李某某以买到原告周某某红砖票未拖齐红砖，便要求原告退还红砖款为由，强行将原告藕煤厂正在使用的铲车开走，已侵害了原告周某某的财产所有权，构成侵权，应承担侵权责任，由于被告的侵权行为导致原告藕煤厂停产和租用铲车的损失，应当由侵权方赔偿，原告周某某诉请要求被告立即返还扣押的鲁工牌12型铲车一辆，和要求被告赔偿原告因非法扣押铲车所造成的损失3900元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一�被告李某某立即返还原告周某某所有的鲁工牌12型铲车一辆；
二、被告李某某赔偿原告周某某因非法扣押铲车所造成的经济损失3900元。限本判决生效后七天内履行。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，诉讼保全费200元，合计330元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄渊强
人民陪审员 胡熙林
人民陪审员 谢丁良
二〇一六年十一月三日
书 记 员 龙 丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民�责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第七章诉讼时效
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为�因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1529号
申请人周社平，男。
被申请人李建兵，男。
申请人周社平因与李建兵财产损害赔偿纠纷一案，申请人周社平于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求法院扣押被申请人李建兵强行开走的申请人所有的鲁工牌12型铲车一辆。申请人周社平以登记在其名下所有的普通客车一辆（车牌号湘LXP7**）提供担保。
本院经审查认定，申请人周社平诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李建兵强行开走的申请人所有的鲁工牌12型铲车一辆。
申请保全费200元，由被申请人李建兵负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄渊强
人民陪审员 谢丁良
人民陪审员 胡熙林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 龙 丹