浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第2647号
原告：徐小芬，打工。
委托代理人：叶凤明。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：施杨焱。
委托代理人：钱恒栋。
被告：毛文泉，职业不明。
委托代理人：徐明辉。
委托代理人：胡志超。
原告徐小芬诉被告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称天平余姚支公司）、毛文泉机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐小芬于2014年8月5日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。本案由于调解不成于2014年8月27日立案受理，因原、被告自愿放弃举证期和答辩期，本案依法由代理审判员邝亚辉适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐小芬及其委托代理人叶凤明，被告毛文泉的委托代理人徐明辉、胡志超，被告天平余姚支公司的委托代理人钱恒栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小芬起诉称：2013年12月17日，被告毛文泉驾驶浙b×××××号汽车，在余姚城区新建路地段违章行车，与正常横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤，交警查明被告毛文泉系醉酒驾驶，承担事故全部责任。原告现已治疗终结，为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告天平余姚支公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金110000元，财产损失1500元；二、被告毛文泉赔偿原告残疾赔偿金71627.60元、护理费12231元、误工费14960元、交通费285元、医疗费28554.60元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金12000元，合计255698.20元；三、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更医疗费为37825.53元，总金额变更为264969.13元，其余不变。
被告天平余姚支公司答辩称：事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险无异议，本案中被告毛文泉系醉酒驾驶机动车，按照交强险的规定，醉酒驾驶机动车保险公司交强险不予赔偿，原告的诉请均有异议，具体意见在质证中予以发布。
被告毛文泉答辩称：请求依法判决。
一、对原告提供的证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任分成的事实。两被告无异议，本院对该证据予以认定；
2.病历资料及医疗费发票1组，拟证明原告受伤后抢救经过的事实。两被告无异议，但认为关于案外人赵建的医疗费应予扣除。经审查，本院对该组证据予以采信；
3.司法鉴定意见书及鉴定费发票1组，拟证明原告的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限及花费鉴定费的事实。被告毛文泉无异议。被告天平余姚支公司申请重新鉴定，后未在规定期限内向本院递交重新鉴定申请书。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
4.工资发放表及证明1组，拟证明原告在余姚城镇居住，收入来源于城镇及受伤后工资损失的事实。被告天平余姚支公司对该组证据的真实性有异议，要求提供报税单。被告毛文泉对该证明无异议，但认为工资发放表中住房补贴不属于工资范围。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
5.流动人口登记表1份，拟证明原告居住于城镇，收入来源于城镇。被告天平余姚支公司对该证据的真实性没有异议。被告毛文泉认为该表证明原告系农村户口，显示原告没有连续居住一年以上，应按照农村标准赔偿。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
6.交通费发票一张，拟证明原告支出的交通费。两被告没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
7.行驶证、保单1组，拟证明被告主体资格的事实。两被告无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
二、被告天平余姚支公司未向本院提供证据。
三、对被告毛文泉提供的证据，经质证，本院作如下认定：
票据1组，拟证明被告毛文泉向原告支付了42704.73元的事实。被告天平余姚支公司没有异议。原告对该组证据的真实性没有异议。经核实，原、被告一致认可被告毛文泉支付原告43000元（包含全部医疗费在内）。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年12月17日20时35分左右，被告毛文泉醉酒后驾驶浙b×××××号轿车，沿新建路由北往南行驶至河姆渡宾馆门口时越过中心线与正在横过道路的原告、案外人赵建相碰撞，造成原告、赵建受伤，车辆部件受损的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告毛文泉应承担本起事故的全部责任，原告及赵建不承担责任。原告之伤经鉴定，结论为：原告因交通事故致右侧髋臼粉碎骨折，遗留右髋关节被动功能部分丧失的伤残等级为九级；因交通事故致骨盆多发骨折，遗留骨盆畸形愈合的伤残等级为十级；原告伤后护理期限为3个月（含住院期间）、营养期限为2个月、误工期限为损伤之日起至本次鉴定日前一日止（即2013年12月17日至2014年4月7日）。经查明，浙b×××××号轿车在被告天平余姚支公司处投保交强险。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.残疾赔偿金181627.60元。原告主张按照2013年度城镇居民标准计算为181627.60元。两被告认为应根据农村标准进行计算。本院认为，根据原告提供的人口流动基本表现实，原告自2009年3月5日至本地从事生产制造加工行业，其生活、收入均来自城镇，故原告按照城镇标准主张残疾赔偿金并无不当，且其主张并未超出法律规定，故本院对原告主张的残疾赔偿金181627.60元予以认定；
3.护理费7780元。原告主张护理期限为3个月，按照4077元／月计算为12231元。两被告认为住院护理费应按照100元／天计算，出院按照50元／天计算。本院认为，结合原、被告陈述及协商情况，住院期间38天、护理费按照150元／天计算为5700元，出院52天按照40元／天计算为2080元，合计认定为7780元；
4.误工费11733.33元。原告主张误工期限为110天，按照136元／天计算为14960元。两被告对误工期限无异议，误工损失认可2000元／月。原告及被告毛文泉协商一致认可误工费损失为3200元／月，原告主张误工期限为110天，合计计算原告误工费为11733.33元；
5.交通费285元；
6.医疗费37825.53元。原告主张37825.53元，两被告无异议。经审核，本院对该款项予以认定；
7.住院伙食补助费1140元。原告主张1140元，被告毛文泉无异议。被告天平余姚支公司无异议，但认为不应当在保险公司交强险限额内赔偿。经审核，本院对该款项予以认定；
8.营养费1800元。原告主张1800元，被告毛文泉无异议。被告天平余姚支公司无异议，但认为不应当在保险公司交强险限额内赔偿。经审核，本院对该款项予以认定；
9.鉴定费1900元；
10.精神损害抚慰金10000元。综合本案案情，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金10000元。
11.财产损失费。原告没有提供相应的证据予以证明，故本院不予认定。
本院认为：被告毛文泉醉酒后驾驶机动车上道路行驶且疏忽大意未确保行车安全，其交通安全违法行为和过错是造成本起事故的直接原因，应承担起本起事故的全部责任。机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。交强险责任是一种法定赔偿责任，交强险赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制性规定，被告天平余姚支公司关于醉酒驾驶机动车交强险内不予赔偿的辩论意见，没有相应的法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金110000元；
二、被告毛文泉赔偿原告徐小芬医疗费37825.53元、残疾赔偿金71627.60元、护理费7780元、误工费11733.33元、交通费285元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，合计144091.46元，扣除被告毛文泉已支付的43000元，尚需实际支付101091.46元；
三、驳回原告徐小芬的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告徐小芬承担83元，被告毛文泉承担900元，被告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司承担1250元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邝亚辉
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 阮亚君