wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1475号
罪犯梁文荣，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2009年12月7日作出（2009）港刑初字第58号刑事判决，以被告人梁文荣犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，主犯，累犯，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十三万元。宣判后，被告人梁文荣不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月9日作出（2010）防市刑二终字第5号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2013年8月经本院裁定减刑一年四个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯梁文荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁文荣在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月以上。
经审理查明，罪犯梁文荣在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分134.36分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁文荣在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文荣减去有期徒刑一年七个月（刑期从2009年3月6日起至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛清龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7527号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：张立江，男，1958年3月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告张立江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 朱国永
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 露
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1142号
申请执行人：哈斯敖其尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人：乌力吉巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
本院对哈斯敖其尔与乌力吉巴雅尔民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初411号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌力吉巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联坤都信用社存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一六年五月十四日
书记员 敖日格乐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00788号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，个体工商户。2015年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1281号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年1月18日14时50分许，被告人赵某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市港丰公路由东向西行驶至双丰路路口处时，追尾杜某驾驶的苏E×××××小型轿车，发生交通事故。经鉴定，被告人赵某血液中的乙醇浓度为192mg／100ml。
被告人赵某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人赵某已赔偿被害人杜某相关经济损失共计人民币3950元，并取得了谅解。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、价格鉴证意见、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失且取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王建东
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1612号
原告李某，钱营矿服务公司工人。
被告毕某，无业。
本院在审理原告李某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 王金英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 玥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422财保104号
申请人刘淑鹏，女，1975年10月15日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
被申请人斯钦孟和，男，35岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被申请人额尔敦朝鲁，男，1957年9月13日出生，蒙古族，现住巴林左旗。
申请人刘淑鹏于2016年3月22日向本院提交了财产保全申请，要求冻结被申请人额尔敦朝鲁的财产，并且提供了担保财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人额尔敦朝鲁在巴林左旗农村信用合作联社工资账户，累计冻结金额满30,000.00元为止。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年三月二十二日
书记员 王嘉琦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第00398号
抗诉机关河北省海兴县人民检察院。
原审被告人姜文超，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被海兴县公安局刑事拘留。
河北省海兴县人民法院审理海兴县人民检察院指控原审被告人姜文超犯危险驾驶罪一案，于2015年8月17日作出（2015）海刑初字第77号刑事判决。认定姜文超犯危险驾驶罪，判处拘役四十日，并处罚金人民币1000元。抗诉机关即原公诉机关河北省海兴县人民检察院以原判量刑不当为由提出抗诉。本院审理过程中，河北省沧州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，上诉人姜文超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血中检出酒精含量142mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜文超无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人姜文超认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。沧州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河北省沧州市人民检察院撤回抗诉。
河北省海兴县人民法院（2015）海刑初字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第00398号
抗诉机关河北省海兴县人民检察院。
原审被告人姜文超，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被海兴县公安局刑事拘留。
河北省�兴县人民法院审理海兴县人民检察院指控原审被告人姜文超犯危险驾驶罪一案，于2015年8月17日作出（2015）海刑初字第77号刑事判决。认定姜文超犯危险驾驶罪，判处拘役四十日，并处罚金人民币1000元。抗诉机关即原公诉机关河北省海兴县人民检察院以原判量刑不当为由提出抗诉。本院审理过程中，河北省沧州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，上诉人姜文超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血中检出酒精含量142mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜文超无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人姜文超认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。沧州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河北省沧州市人民检察院撤回抗诉。
河北省海兴县人民法院（2015）海刑初字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘永智
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3209号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:徐科，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省双流县永安镇。
本院移送执行徐科罚金一案，执行标的2000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人徐科有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3209号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:徐科，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省双流县永安镇。本院移送执行徐科罚金一案，执行标的2000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人徐科有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年七月三十一日书记员 李蕊伶
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1442号
原告：李树康，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告：车廷海，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李树康（身份情况见上）。
被告：四川省锦巍实业集团有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇香山路。
法定代表人：罗必才，职务：董事长。
原告李树康、车廷海与被告四川锦巍实业集团有限责任公司（以下至判决主文前简称锦巍集团）建�工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树康到庭参加诉讼。被告锦巍集团经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树康、车廷海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工人工资款2481227.26元；2、判决确认原告对兴文二中光明校区项目部工程款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建兴文二中光明校区建设工程，原告一直为被告组织工人挖掘土石方等。施工中和工程结束后，原告多次向被告讨要工人工资，也多次向有关部门提出追索劳动报酬。被告明确表示，该工资款在兴文县城市投资建设有限公司，由有关部门直接保障。2016年7月14日，经原、被告结算，被告应当支付原告工人工资共计2481227.26元，并向原告出具了书面结算清单。现被告债务较多，已经无法足额支付债务。原告工人工资属优先受偿的范围，应当优于其他债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告锦巍集团未向本院提供答辩意见。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月6日，锦巍集团（甲方）与车廷海、李树康（乙方）签订《兴文二中光明校区建设项目后期土石方挖运填工程施工合同》，合同约定：甲方将兴文二中光明校区后期土石方挖运填工程承包给乙方施工，合同对工程地点、范围、工作内容、工程量确定、工程承包单价、结算方式和付款方式、工程工期、工程质量和施工安全、甲乙双方责任和权利、违约责任均进行了约定。2016年7月14日，锦巍集团向原告出具结算清单，清单载明：四川省锦巍实业集团有限公司兴文二中光明校�项目部欠车廷海、李树康土石方工程人工工资余额：2481227.26元。
上述事实，有《兴文二中光明校区建设项目后期土石方挖运填工程施工合同》、结算清单等证据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订《兴文二中光明校区建设项目后期土石方挖运填工程施工合同》，被告将兴文二中光明校区后期土石方挖运填工程承包给原告施工，双方形成建设工程施工合同关系。原告以追索劳动报酬纠纷为由提起诉讼，不符合法律规定，本院依法将案由变更为建设工程施工合同纠纷。原告完成承包工程量后，经双方结算，被告差欠原告2481227.26元有被告向原告出具的结算清单为据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”之规定，本院对被告应支付原告工程款2481227.26元的事实予以确认，但该款项实属工程款而不属于工人工资，不具有优先受偿的权利，对原告要求优先受偿的诉讼请求，本院不予以支持。被告锦巍集团经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告四川锦巍实业集团有限责任公司限于本判决生效后十日内支付原告李树康、车廷海建设工程款2481227.26元；
二、驳回原�李树康、车廷海的其他诉讼请求。
案件受理费13330元，由被告四川锦巍实业集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄耀瑶
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执895号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
李利成，男，汉族，住所地双峰县青树坪镇湘华村石山村民组。
刘利君，女，汉族，住所地双峰县青树坪镇湘华村石山村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请李利成等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 妙
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1917号
原告于相可，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告张亚卫，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人李华栋，山东鲁衡律师事务所律师，
原告于相可诉被告张亚卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于相可及其委托代理人邹洪敏、被告张亚卫及其委托代理人李华栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于相可诉称：2011年11月10日，被告分向原告借款7万元，并书写借据1份，现该笔借款已到期，现经多次催要未果，请求法院判令偿还。
被告张亚卫辩称：原告诉称2013年1月5日向原告借款现金7万元与事实不符。该借条为虚假借条，并未实际借款7万元，其借款现金也为实际履行交付。本案借款7万元的借条来源于2011年7月份被告向原告借款9万元，口头约定月息5分。被告借款9万元后每月向原告偿还利息4000元，至2013年1月5日共计偿还本金及利息92000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。2011年7月份至2013年1月5日以本金9万元为计算基数利息最高为34560元，超出部分利息为高利贷，人民法院应不予保护。被告已多偿还利息57440元，该款应视为是对本金的偿还，而实际上欠32560元。
经审理查明：2011年11月27日，被告向原告借款9万元，约定月利息5分，被告每月向原告偿还利息4000元，期间被告给付原告利息52000元，2013年1月5日被告给付原告2万元本金，同时给原告出具欠条一份：“欠条，今欠于相可柒万元整（70000.00元整）张亚卫2013.1.5号”。后原告向被告索要欠款未果。原告起诉至本院后，于2013年9月22日向本院提出财产保全的申请，本院于2013年9月29日将张亚卫所有的鲁P×××××海马牌HMC6轿车一辆，鲁P×××××吉利美日牌轿车一辆，予以查封。
上述事实，由原告于相可、被告张亚卫陈述，被告张亚卫给于相可出据的借条1张，（2013）茌民一初字第1917号民事裁定书等在卷佐证，可以确认。
本院认为：2011年11月27日，被告向原告借款90000元，被告给付原告利息52000元，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定月利息5分，超出了法律规定，超出部分应算做偿还本金，被告应给付原告利息实际为29250元，被告多给付原告利息（52000-29250）22750元，应从被告给原告出具的7万元中扣除，被告实欠原告款47250元。原告要求被告给付利息的请求，本院依法支持被告实欠原告款的利息，按银行同类贷款利率的四倍计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张亚卫于本判决生效之日起十日内给付原告于相可借款47250元。
二、被告张亚卫给付原告于相可借款47250元的利息（自2013年1月5日起至还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计息）。
三、驳回原告于相可的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名茌平县人民法院汇款行农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告张亚卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 苏学军
审判员 张华林
审判员 王树安
二〇一三年十一月六日
书记员 常艳阳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初757号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍，系该公司总经理。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告徐柯，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告徐柯物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费42.00元，由原告四川九鼎物业服务有限公司承担。
审判员 马晓方
二〇一六年三月十七日
书记员 徐静雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第875号
罪犯董世良，男，1986年11月7日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年11月8日作出（2010）新都刑初字第377号刑事判决，以被告人董世良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期止于2013年8月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董世良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯董世良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董世良减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一三年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1321号
申请执行人：田春，男，1970年5月13日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
被执行人：蔡彬，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
田春与蔡彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）固民二初字第00252号民事调解书，确定：被告蔡彬偿还原告田春的饲料款8000元，分别于2015年8月31日偿还2000元；2015年10月31日偿还2000元；2015年12月31日偿还2000元；2016年2月28日偿还2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第01321号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第767号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
委托代理人王艳辉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高翠芳，女，1969年7月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭东华，宁夏综义律师事务所律师。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告高翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员刘亚军适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳辉、被告委托代理人郭东华到庭参加诉讼。因被告申请对原告提交的证据进行司法鉴定，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳辉、被告高翠芳及委托代理人郭东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月15日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款140000元用于购车，借款期限自2008年4月15日起至2010年4月15日止；还款方式为按季结息、到期还本，贷款利率为月息11.655‰，按日计付利息；逾期贷款在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。同日，原告向被告发放贷款140000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，截止2014年7月10日，尚欠贷款本金140000元、利息182203.67元。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金140000元、支付利息182203.67元（暂计算至2014年7月10日），并承担本息还清之日前的全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高翠芳辩称，借款合同、借款借据及逾期贷款催收通知书“高翠芳”的签字系其本人所签，但贷款发放凭证及个人存款凭条中“高翠芳”的签名不是其本人所签，其没有收到贷款，所以不应当承担还款责任。
经审理查明，2012年4月15日，银川市农村信用合作联社大新信用社与被告签订《保证担保借款合同》，约定被告向银川市农村信用合作联社大新信用社借款140000元用于购车，借款期限自2008年4月15日起至2010年4月15日止；还款方式为按季清息、到期还本，贷款利率为月息11.655‰，按日计付利息；逾期贷款在逾期期间按原利率上浮50%计收利息。同日，银川市农村信用合作联社大新信用社向被告在借款借据中认可的贷款账号01×××01发放贷款140000元。贷款发放后，被告一直未按合同约定支付利息。贷款于2010年4月15日到期后，被告亦未按时偿还借款本金，原告于2014年5月23日向被告送达《逾期贷款催收通知书》，要求被告偿还借款本金140000元及相应利息，但被告签收通知书后未予偿还借款本息。截止2014年7月10日，被告尚欠原告贷款本金140000元、贷款期间的正常利息39755.80元（140000元×月利率11.655‰÷30天／月×730天，从2008年4月15日至2010年4月15日，共计730天）、逾期利息126130.41元（140000元×月利率11.655‰×1.5倍÷30天／月×1546天，从2010年4月16日至2014年7月10日，共计1546天），利息合计165886.21元。
另查明，2008年12月8日，宁夏回族自治区农村信用社联合社和银川市农村信用合作联社债权债务转为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司债权债务。2008年12月21日，银川市农村信用合作联社大新信用社变更为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川大新支行。
本案在审理过程中，被告申请对原告提交的“放款凭证”及“个人取款凭证”中借款人“高翠芳”的签名的真实性及笔迹形成时间进行司法鉴定，因上述两份证据中“高翠芳”的签名是否是高翠芳本人所签，不影响本案基本事实的认定，故本院不予鉴定。
本院认定的上述事实，有原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据、《逾期贷款催收通知书》、《名称变更文件》、贷款发放凭证及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经庭审审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原银川市农村信用合作联社大新信用社与被告高翠芳签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。银川市农村信用合作联社大新信用社系银川市农村信用合作联社的下属机构，原告承继了银川市农村信用合作联社的债权债务，故原告享有《保证担保借款合同》中约定的权利向被告主张偿还借款。被告对原告提交的贷款发放凭证及个人取款凭证中“高翠芳”的签字的真实性不予认可，并辩称其未收到该笔贷款，但被告认可借款合同、借款借据中“高翠芳”的签名系其本人所签，即被告认可了借款借据所载明的内容，且借款借据载明的贷款账号与原告提交的贷款发放凭证中载明的贷款账号一致，原告将贷款发放到该账户，已经履行了放贷义务，且被告在《逾期贷款催收通知书》上签字确认尚欠原告借款本金14000元及相应利息，故可以认定被告尚欠原告借款本金140000元及相应利息。被告未按期履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告高翠芳偿还借款本金140000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告计算贷款期间正常利息起点应当是贷款发放日即2008年4月15日，逾期利息应为月利率11.655‰上浮50%计算，原告计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高翠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金14000元，支付利息165886.21元（截止2014年7月10日），并承担自2014年7月11日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6133元，由原告负担307元，由被告负担5826元（此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 董 明
人民陪审员 吴爱贤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈文琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更951号
罪犯卢某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2015年2月13日作出（2015）肥刑初字第13号刑事判决，以被告人卢某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月。同案犯黄某等人不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）泰少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年1月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]695号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2204号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告张友志，男，汉族，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告张友志物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月二十七日
书记员 池 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1911号
申请人：李满媛，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托诉讼代理人：詹朝登（系李满媛丈夫），男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住漳平市。
被申请人：钟乾胜，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住漳平市（鑫发不锈钢剪拆板厂）。
被申请人：张启秀，女，1965年7月24日出生，汉族，居民，住漳平市（鑫发不锈钢剪拆板厂）。
被申请人：钟武坤，男，1992年10月10日出生，汉族，居民，住漳平市（鑫发不锈钢剪拆板厂）。
原告李满媛与被告钟乾胜、张启秀、钟武坤民间借贷纠纷一案，申请人李满媛于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟乾胜、张启秀、钟武坤的银行存款20万元。龙岩市中级人民法院指定本案由龙岩市新罗区人民法院管辖。申请人李满媛已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司漳平支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人李满媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结钟乾胜、张启秀、钟武坤的银行存款20万元，冻结期限为一年。
诉讼保全申请费2,740元，由申请人李满媛负担。
需续行查封的，申请人李满媛应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人钟乾胜、张启秀、钟武坤履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年三月二十日
书记员 段林杏(代)
湖北省武汉市洪山区人民法院
非 诉 调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）鄂洪山民一民调确字第00329号
申请人：某大学。
法定代表人：韦某某，该校校长。
申请人：史某某。
本院于2014年6月11日立案受理申请人：某大学请求与申请人史某某申请确认人民调解协议效力一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》适用特别程序，由审判员庞某进行了审查。
经查明：申请人某大学、申请人史某某于2014年6月11日在武汉市洪山区总工会的主持下达成如下调解协议：申请人某大学于2014年6月20日一次性支付申请人史某某社会保险补偿费100元。
本院认为：申请人某大学与申请人史某某非诉调解协议系双方当事人的真实意思表示，其协议未违反法律禁止性的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人某大学与申请人史某某于2014年6月11日达成的调解协议予以确认。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 庞 某
二〇一四年六月十一日
书记员 胡某某
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第482号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某某，农民。曾因犯贩卖毒品罪分别于2009年2月20日、2011年3月3日被本院判处有期徒刑一年、十一个月；因犯盗窃罪于2012年7月12日被判处有期刑一年六个月，2013年9月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）485号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年3月24日，被告人陈某某经与在合浦县强制隔离戒毒所戒毒的吸毒人员潘某甲用电话联系，并收到吸毒人员潘某甲的400元后，被告人陈某某按二人的约定，借探监之机，将400元的毒品海洛因收藏于合浦县强制隔离戒毒所第二扇大门旁后逃离现场，后吸毒人员潘某甲于当日下午16时许，将被告人陈某某收藏在该处的毒品取走并吸食。
2015年4月2日，被告人陈某某借探监之机，将0.32克毒品海洛因携带到合浦县强制隔离戒毒所欲贩卖时被发现抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某贩卖少量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；被告人在其罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，是自首。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月24日，被告人陈某某经与在合浦县强制隔离戒毒所戒毒的吸毒人员潘某甲电话联系并收到吸毒人员潘某甲的400元后，被告人陈某某按约定借探监之机，将400元的毒品海洛因藏于合浦县强制隔离戒毒所第二扇大门旁后逃离现场。后吸毒人员潘某甲于当日下午16时许，将被告人陈某某藏于该处的毒品取走并吸食。
2015年4月2日，被告人陈某某借探监之机，将0.32克毒品海洛因携带到合浦县强制隔离戒毒所欲贩卖时，因形迹可疑被该所工作人员盘查，缴获天语牌手机一台，并在被告人陈某某身上携带的小说《古今传奇》夹层中搜出0.32克毒品海洛因。后被告人陈某某主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某供述，户籍证明，归案证明，刑事判决书，刑满释放人员通知书，探访人员登记表，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，刑事照片，通话清单，账户信息，毒品移交收据，证人潘某甲、潘某乙、陈某甲、陈某乙的证言，现场勘查记录、现场方位图及现场照片，理化检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月3日被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2012年7月12日被判处有期刑一年六个月，2013年9月11日刑满释放；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，本次犯罪及前二次犯罪均是故意犯罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某因形迹可疑被盘查并缴获0.32克毒品海洛因，后如实供述其犯罪事实，不能认定为自动投案。被告人陈某某归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定被告人从重处罚。被告人陈某某犯罪所用的天语牌手机一台，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年7月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人陈某某犯罪所用的天语牌手机一台，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一五年十月十三日
书记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
相关链接
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2415号
原告：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：邢大举，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵冰，山东一衡律师事务所律师。
被告：李海强，居民。
被告：刘少清（与被告李海强系夫妻关系），居民。
被告：张光辉，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告李海强、刘少清、张光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冰到庭参加诉讼，被告李海强、刘少清、张光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告李海强、刘少清偿还原告借款本金1500000元、利息及逾期利息36812.78元，并支付利息及逾期利息至判决履行之日；2.原告对被告张光辉抵押的房屋优先受偿；3.本案诉讼费用由各被告承担。
事实和理由：2015年3月19日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属滨采分社与被告李海强签订《个人借款合同》，约定：被告李海强向原告借款1500000元，借款用途为购买五金机电设备，借款期限自2015年3月19日起至2016年3月18日止。被告张光辉与原告签订《抵押合同》，将其自有房屋（房屋所有权证号××号）为原告债权提供抵押担保。借款到期后，被告未按合同约定履行各自义务。
被告李海强、刘少清、张光辉未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、共同还款责任承诺书、《抵押合同》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、各被告身份信息等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属滨采分社（贷款人）与被告李海强（借款人）签订《个人借款合同》，约定：被告李海强向该社借款1500000元；借款用途为购买五金机电设备；期限为2015年3月19日至2016年3月18日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（账号：62xxx57）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即按月结息，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人发生名称、住所地、经营范围变更等事项，应及时书面通知贷款人；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外公开披露或通过媒体进行公告催收；担保方式为抵押担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年3月17日，被告刘少清向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人的财产共有人，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年3月20日，滨采分社（抵押权人）与被告张光辉（抵押人）签订《抵押合同》，约定：抵押人自愿为抵押权人与债务人（即被告李海强）形成的债权提供抵押担保，抵押担保主债权本金金额为1500000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为抵押人张光辉位于滨州市滨城区某室（房屋所有权证号：××号）房屋一套；抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供的还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩；抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押权人的担保责任扔持续有效，不因此而无效或减免。2015年3月20日，滨州市房地产管理局对上述房屋抵押进行登记并颁发了《房屋他项权证》（滨房他证中区字第20xxx**号）。
2015年3月20日，滨采分社按照合同约定向被告李海强发放贷款1500000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2015年3月20日，到期日为2016年3月19日，借款月利率为6.68750‰。被告李海强在该凭证上盖章、签字并捺手印予以确认。
截止2016年2月29日最后一次还款，被告李海强偿还借款利息113426.21元，此前利息全部还清。自2016年3月1日起，被告李海强未偿还原告借款本金，也未支付借款利息及逾期利息。
另查明，被告李海强与被告刘少清系夫妻关系。
本院认为，被告李海强自愿与原告所属的滨采分社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告李海强应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息。因其未履行按期还款义务，应向原告支付逾期利息。被告刘少清作为共同还款人，亦应对该上述借款本息承担共同还款责任。被告张光辉以其所有的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，原告已经取得对所抵押房屋的抵押权，其要求就抵押物优先受偿，应予支持。因滨采分系原告的下属单位，其行为的后果应由原告承受。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海强、刘少清于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金1500000元并支付利息及逾期利息（自2016年3月1日起至借款付清之日止，按《个人借款合同》约定的方式计算）；
二、原告滨州市滨城区农村信用合作联社对被告张光辉抵押的位于滨州市滨城区某室房屋（房屋所有权证号：××号）一套优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18631元，由被告李海强、刘少清、张光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 爽
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1630号
原告：程政忙，男。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人周照，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：杨力军，男。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王增明，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：阎良区文化西路。
负责人林红，该公司经理。
委托代理人张海艳，女。
原告程政忙与被告杨力军、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告程政忙于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程政忙申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程政忙撤诉。
案件受理费不予收取。
审判员 亓锦
二〇一六年十二月十一日
书记员 梁勍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05703号
原告：韩煜宗，男，1982年12月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街209-6号1-24-1室。身份证号21010519821227121X
委托代理人：李芷缘，辽宁新霁律师事务所律师；
吴小妮，辽宁新霁律师事务所律师；亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告韩煜宗诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩煜宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 月
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4766号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：吕涌良，该支行行长。
被执行人：谢锡钦。
被执行人：孙群莲。
被执行人：顾展豪。
被执行人：宁波椿长仪表制造有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：顾平安，该××执行董事。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人谢锡钦、孙群莲、顾展豪、宁波椿长仪表制造有限公司金融借款合�纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1154号民事判决书己于2015年10月3日发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1761184.13元，支付利息、罚息10116.25元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明各被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序，并暂不将各被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4766号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月十六日
代书 记员 徐虹玒
鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执异50号
案外人李国华，男，1951年8月10日出生，汉族，原石油公司退休职工，现住内蒙古自治区。
申请执行人宁夏申龙电梯销售有限公司。公司地址宁夏回族自治区银川市兴庆区银河家园*号楼*单元****室。
法定代表人刘婧，系该公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司。公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街11号街坊昌源综合楼。
法定代表人张学光，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏申龙电梯销售有限公司与被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司定做合同纠纷一案中，案外人李国华于2016年11月7日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。
异议人称，要求解除对鄂托克前旗敖勒召其镇盛泰小区14-1-105号底商的查封。事实与理由,鄂托克前旗人民法院所查封的盛泰小区14-1-105号房产是2010年4月份盛泰公司与案外人签订”城市房屋拆迁补偿安置协议”置换给案外人的房产，因盛泰公司原因未能办理房产证，你院查封的房产不是被执行人盛泰公司的房产。
案外人提供了”城市房屋拆迁补偿安置协议”及补充协议、”回迁协议”、”房地产估价报告”、”收据”两份、”敖镇中心市场回迁结算单”等证据。
本院查明，原告宁夏申龙电梯销售有限公司与被告鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司定做合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2014年3月20日作出（2013）鄂前商初字第61号民事判决书，判决被告鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司偿还原告宁夏申龙电梯销售有限公司货款87.64万元及违约金等。一审判决经过二审和高院申请再审已发生法律效力。在被告未按判决书确定内容履行义务的情况下，原告提出了强制执行申请。在执行过程中，鄂托克前旗人民法院于2016年7月5日作出（2014）鄂前执字第959号执行裁定书，查封了位于鄂前旗敖勒召其镇盛泰小区14-1-105、14-1-106、14-1-107底商。对此案外人李国华不服提出异议。
另查明，本院查封的鄂托克前旗敖镇盛泰小区14-1-105号底商是2010年4月20日案外人李国华与本案被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司签订”城市房屋拆迁补偿安置协议”及补充协议置换取得的房产。
本院认为，案外人提供的证据能够证明，本案中被本院查封的房产是案外人与被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司签订”城市房屋拆迁补偿安置协议”及补充协议方式取得的合法财产，应受法律保护，案外人的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2014）鄂前执字第959号执行裁定书中14-1-105号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 水 晶 花
审 判 员 苏尼日哈勒
代理审判员 刘 二 瑞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 佳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执异50号
案外人李国华，男，1951年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人宁夏申龙电梯销售有限公司。公司地址宁夏回族自治区银川市兴庆区银河家园*号楼*单元****室。
法定代表人刘婧，系该公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司。公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街11号街坊昌源综合楼。
法定代表人张学光，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏申龙电梯销售有限公司与被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司定做合同纠纷一案中，案外人李国华于2016年11月7日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。
异议人称，要求解除对xxxxxxxxxxxx底商的查封。事实与理由,鄂托克前旗人民法院所查封的xxxxxxxxxxxx房产是2010年4月份盛泰公司与案外人签订“城市房屋拆迁补偿安置协议”置换给案外人的房产，因盛泰公司原因未能办理房产证，你院查封的房产不是被执行人盛泰公司的房产。
案外人提供了“城市房屋拆迁补偿安置协议”及补充协议、“回迁协议”、“房地产估价报告”、“收据”两份、“敖镇中心市场回迁结算单”等证据。
本院查明，原告宁夏申龙电梯销售有限公司与被告鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司定做合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2014年3月20日作出（2013）鄂前商初字第61号民事判决书，判决被告鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司偿还原告宁夏申龙电梯销售有限公司货款87.64万元及违约金等。一审判决经过二审和高院申请再审已发生法律效力。在被告未按判决书确定内容履行义务的情况下，原告提出了强制执行申请。在执行过程中，鄂托克前旗人民法院于2016年7月5日作出（2014）鄂前执字第959号执行裁定书，查封了位于xxxxxxxxxxxx底商。对此案外人李国华不服提出异议。
另查明，本院查封的xxxxxxxxxxxx底商是2010年4月20日案外人李国华与本案被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司签订“城市房屋拆迁补偿安置协议”及补充协议置换取得的房产。
本院认为，案外人提供的证据能够证明，本案中被本院查封的房产是案外人与被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司签订“城市房屋拆迁补偿安置协议”及补充协议方式取得的合法财产，应受法律保护，案外人的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2014）鄂前执字第959号执行裁定书中xxxxx房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 水 晶 花
审 判 员 苏尼日哈勒
代理审判员 刘 二 瑞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初519号
原告：曾莉珍，女，1985年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：孙孟强，浙江大公律师事务所律师。
被告：严林军，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省萧山区。
本院在审理原告曾莉珍诉被告严林军买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 范 晟
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐金金
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初519号原告：曾莉珍，女，1985年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县，现住浙江省绍兴市柯桥区。委托代理人：孙孟强，浙江大公律师事务所律师。被告：严林军，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省萧山区。本院在审理原告曾莉珍诉被告严林军买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 范 晟二〇一七年一月二十二日书记员 徐金金
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执149-2号
申请执行人于守洪
被执行人东阿县聚德丰肥业有限公司
法定代表人：杨会林，公司经理。
本院在执行于守洪与东阿县聚德丰肥业有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人东阿县聚德丰肥业有限公司无财产可供执行。申请执行人于守洪申请执行的标的106079.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于守洪在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 王淑敏
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行初9号
原告韩海新，农民。
委托代理人鲁景兰，农民。
被告泊头市公安局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人王少芳，局长。
委托代理人刘志强，该局郝村派出所所长。
委托代理人郭亮，该局郝村派出所教导员。
被告泊头市人民政府，住所地泊头市裕华路。
法定代表人刘志明，市长。
委托代理人穆海强，泊头市人民政府法制办科员。
第三人卢玉新，农民。
第三人樊秀刚，农民。
委托代理人曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。
原告韩海新诉被告泊头市公安局、泊头市人民政府及第三人樊秀刚、卢玉新治安行政处罚一案，本院于2016年1月29日依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月21日主动向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 毕木华
审判员 季国才
陪审员 毛树军
二〇一六年三月二十一日
书记员 张秀平
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初547号
原告刘雅玲，女，1983年1月2日出生，汉族，无职业。
被告王鹏，男，1962年2月12日出生，汉族，无职业。
被告呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司。
法定代表人王丽，职务经理。
委托代理人宫燕鹏，该公司法律顾问。
原告刘雅玲诉被告王鹏、呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司（以下简称开元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员斯日特适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘雅玲、被告王鹏、被告开元公司的委托代理人宫燕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅玲诉称，因被告开元公司用工需要，原告受雇于被告王鹏，在被告开元公司的施工工地提供硬化路面的劳务，原告从事转运工，自2015年5月起劳动，共计125天，被告尚欠劳务费17475元，至今未付，因上述工程由被告开元公司承揽，被告开元公司是施工总承包人，对原告的劳务费负有连带给付责任，故原告诉至法院，要求被告王鹏支付劳务费17475元，被告开元公司对上述劳务费承担连带给付责任，并负担本案诉讼费。
被告王鹏辩称，原告所述属实，确实欠原告劳务费，待被告开元公司支付工程款，支付原告的工资。
被告开元公司辩称，被告王鹏于2014年6月6日起陆续在被告开元公司开发的大雁镇永安新家园B区承建车库、水泥路、广场、绿化等项目，由于被告开元公司未与原告签订劳务合同，不清楚原告是否受雇于被告王鹏，提供劳务多少天以及工资标准，故要求其承连带给付责任无事实和法律依据。被告王鹏承建的项目基本完工，被告开元公司在施工过程中已支付被告王鹏工程款，因部分工程未验收，部分款项未付，待项目验收后被告开元公司及时与被告王鹏进行结算，目前双方对给付事项已达成一致意见。
原告刘雅玲为证明其诉讼主张成立，向本院提交由王鹏出具的欠条1份，以证实被告王鹏欠劳务费17475元。被告王鹏对证据的真实性无异议；被告开元公司对证据的真实性无异议，但不清楚原告提供劳务的事实。
本院经审查认为，该证据具有真实性，故予以确认。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告开元公司将大雁镇永安新家园小区路面硬化工程承包给被告王鹏。原告刘雅玲是转运工，自2015年5月至11月期间，在大雁镇永安新家园小区施工地为被告王鹏提供路面硬化劳务，被告王鹏欠原告劳务费17475元未付。
本院认为，被告王鹏认可欠原告劳务费17475元的事实，本院予以确认。庭后，原告提交申请书放弃关于要求被告开元公司对上述劳务费承担连带给付责任的诉求，系其自愿处分权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起五日内给付原告刘雅玲劳务费17475元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.50元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级法院。
审判员 斯日特
二〇一六年五月十一日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第473号
罪犯廖彬，男，1978年1月21日出生，汉族，贵州省赤水市人，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年11月28日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第161号刑事判决，认定廖彬犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月20日作出（2012）闽刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年5月3日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯廖彬在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯廖彬由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖彬在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯廖彬减刑的异议。
本院认为，罪犯廖彬死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯廖彬死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终67号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁荣付，男，汉族，1973年11月22日出生于安徽省和县，无业，户籍所在地马鞍山市和县，住所地马鞍山市花山区。被告人袁荣付曾因盗窃，于2008年9月被行政拘留五日；曾因盗窃，于2009年11月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年1月被法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15000元，2014年4月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年8月25日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月17日刑满释放。被告人袁荣付因涉嫌盗窃罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人袁荣付犯盗窃罪一案，于2016年2月23日作出（2016）皖0504刑初59号刑事判决。原审被告人袁荣付不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人袁荣付，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判依据物证老虎钳、螺丝刀；书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、扣押决定书、证明、情况说明、刑事判决书、释放证明书；证人任某的证言；被告人袁荣付的供述和辩解；价格鉴定结论书；搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录；刑事摄影照片等证据认定：（1）2015年11月9日14时许，被告人袁荣付携带老虎钳、螺丝刀、塑料袋等作案工具至本市雨山区向山镇向阳嘉园小区，趁无人之际翻窗进入9栋107室，盗窃江南牌1.5mm2入户电线1卷共100米，江南牌2.5mm2入户电线4卷共400米，江南牌4mm2入户电线1卷共100米。经鉴定，该批电线价值人民币644元。（2）2015年11月9日下午，被告人袁荣付携带老虎钳、螺丝刀、塑料袋等作案工具至本市雨山区向山镇向阳嘉园小区，趁无人之际翻窗进入20栋106室，盗窃江南牌1.5mm2入户电线1卷共100米，江南牌2.5mm2入户电线4卷共400米，江南牌4mm2入户电线1卷共100米。经鉴定，该批电线价值人民币644元。后袁荣付将两次盗窃所得电线低价销赃。（3）2015年11月10日8时许，被告人袁荣付携带老虎钳、螺丝刀、塑料袋等作案工具至本市雨山区向山镇向阳嘉园小区，趁无人之际翻窗进入21栋104室，盗窃江南牌1.5mm2入户电线1卷共100米，江南牌2.5mm2入户电线4卷共400米，江南牌4mm2入户电线1卷共100米。经鉴定，该批电线价值人民币644元。后袁荣付将盗窃所得电线低价销赃。
原判认为：被告人袁荣付曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1932元，其行为已构成盗窃罪。被告人袁荣付系累犯，应当从重处罚；被告人袁荣付系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人袁荣付犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、作案工具老虎钳一把、螺丝刀一个予以没收。
袁荣付上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明：原判认定2015年11月9日至10日上诉人袁荣付携带老虎钳、螺丝刀、塑料袋等作案工具至本市雨山区向山镇向阳嘉园小区，趁无人之际翻窗入室，三次盗窃入户电线价值共计1932元的事实，已为一审判决书载明的证据证实，所列证据均经当庭出示、质证。二审期间，上诉人袁荣付未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人袁荣付曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1932元，其行为已构成盗窃罪。上诉人袁荣付于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人袁荣付到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判依据上诉人袁荣付的犯罪事实、犯罪情节及其对社会的危害程度，对其所处刑罚适当，对上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 林建敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘思淇
附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终67号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，曾因盗窃，于2008年9月被行政拘留五日；曾因盗窃，于2009年11月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年1月被法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15000元，2014年4月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年8月25日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月17日刑满释放。被告人袁某某因涉嫌盗窃罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人袁某某犯盗窃罪一案，于2016年2月23日作出（2016）皖0504刑初59号刑事判决。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人袁某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判依据物证老虎钳、螺丝刀；书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、扣押决定书、证明、情况说明、刑事判决书、释放证明书；证人证言；被告人袁某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录；刑事摄影照片等证据认定：（1）2015年11月9日14时许，被告人袁某某携带老虎钳、螺丝刀、塑料袋等作案工具至本市雨山区向山镇向阳嘉园小区，趁无人之际翻窗进入9栋107室，盗窃江南牌1.5mm2入户电线1卷共100米，江南牌2.5mm2入户电线4卷共400米，江南牌4mm2入户电线1卷共100米。经鉴定，该批电线价值人民币644元。（2）2015年11月9日下午，被告人袁某某携带老虎钳、螺丝刀、塑料袋等作案工具至本市雨山区向山镇向阳嘉园小区，趁无人之际翻窗进入20栋106室，盗窃江南牌1.5mm2入户电线1卷共100米，江南牌2.5mm2入户电线4卷共400米，江南牌4mm2入户电线1卷共100米。经鉴定，该批电线价值人民币644元。后袁某某将两次盗窃所得电线低价销赃。（3）2015年11月10日8时许，被告人袁某某携带老虎钳、螺丝刀、塑料袋等作案工具至本市雨山区向山镇向阳嘉园小区，趁无人之际翻窗进入21栋104室，盗窃江南牌1.5mm2入户电线1卷共100米，江南牌2.5mm2入户电线4卷共400米，江南牌4mm2入户电线1卷共100米。经鉴定，该批电线价值人民币644元。后袁某某将盗窃所得电线低价销赃。
原判认为：被告人袁某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1932元，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某某系累犯，应当从重处罚；被告人袁某某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、作案工具老虎钳一把、螺丝刀一个予以没收。
袁某某上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明：原判认定2015年11月9日至10日上诉人袁某某携带老虎钳、螺丝刀、塑料袋等作案工具至本市雨山区向山镇向阳嘉园小区，趁无人之际翻窗入室，三次盗窃入户电线价值共计1932元的事实，已为一审判决书载明的证据证实，所列证据均经当庭出示、质证。二审期间，上诉人袁某某未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人袁某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1932元，其行为已构成盗窃罪。上诉人袁某某于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人袁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判依据上诉人袁某某的犯罪事实、犯罪情节及其对社会的危害程度，对其所处刑罚适当，对上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 林建敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘思淇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1302-2号
被执行人：姚某某，男，汉族。
本院立案执行姚某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨姚某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十日
书记员 高 勇
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初136号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人刘祥，男，1990年5月7日出生，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2012年9月6日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月29日刑满释放；2014年7月24日又因犯盗窃罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元，2014年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被镇雄县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人刘祥犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1.2016年9月12日10时30分许，被告人刘祥在镇雄县城工会门口将李某的云Ｃ×××××微型车内的男士挎包一个盗走，内有现金人民币5700元及驾驶证、行车证、身份证等物。
2.2016年12月2日晚19时许，被告人刘祥进入镇雄县城亿家福超市旁的旺和冷冻食品店，将曾某放在该店饮水机上充电的手机盗走。案发后，被盗手机已追回发还曾某。经威信县价格认证中心认证，曾某被盗手机价值人民币350元。
公诉机关认为，被告人刘祥的行为已构成盗窃罪。建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘祥对公诉机关的指控及量刑建议未提出异议。
经审理查明，1.2016年9月12日10时30分许，被告人刘祥窜到镇雄县城工会门口，见李某停放在该处的云Ｃ×××××微型车内无人，趁机盗走车内的男士挎包一个，包内装有现金人民币5700元及驾驶证、行车证、身份证等物。
2.2016年12月2日晚19时许，被告人刘祥骑摩托车窜到镇雄县城亿家福超市旁，见旺和冷冻食品店内有个手机正在充电，遂进入该店，将曾某放在饮水机上充电的手机盗走。案发后，被盗手机已追回发还曾某。经威信县价格认证中心认证，曾某被盗手机价值人民币350元。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示的经当庭质证核实的受案登记表，被盗主李某、曾某的陈述，证人常某、陆某、吴某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告，随案移送清单，扣押、发还清单，威信县价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，昆明市官渡区人民法院（2012）官刑一初字第493号刑事判决书，镇雄县人民法院（2014）镇刑初字第222号刑事判决书，释放证明书，监控视频及截图照片，吸毒人员详细信息，人口基本信息，抓获经过及被告人刘祥的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘祥以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘祥认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年7月13日止）。
二、涉案赃款5700元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 高 见
审 判 员 阮 锋
二〇一七年四月六日
法官助理 张 茜
书 记 员 庄雨佳
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初40号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
委托代理人：孙玉清，公司职员
被告：王增友，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告王增友借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺淑芬
二〇一七年一月十七日
书记员 张 硕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2269号
罪犯徐晓彦，女，1964年2月17日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2002年7月18日作出（2002）长刑初字第141号刑事判决，认定被告人徐晓彦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币34400元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年9月20日作出（2002）吉刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年12月26日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第763号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年1月14日本院作出(2009)长刑执字第4号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第008号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第441号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐晓彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，徐晓彦的丈夫李某方与曲某君有不正当两性关系。2001年2月19日，曲欲去徐晓彦家找李，徐晓彦得知此事后，产生报复心理。当日19时许，在其家东侧的乡路上拦住曲，二人发生口角，徐晓彦持尖刀刺曲胸、背部等部位20余刀，致曲某君肺多处破裂，失血性休克死亡。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分367.8分。本次考核期内，狱内月均消费人民币469.11元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐晓彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐晓彦减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1341号
原告：陈付荣，男，1964年2月13日生，汉族，住平原县。
被告：陈付平，男，1970年2月11日生，汉族，住平原县。
被告：陈付林，男，1964年2月24日生，汉族，住平原县。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
原告陈付荣与被告陈付平、陈付林侵权责任纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告陈付荣、被告陈付平、陈付林、委托代理人刘洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付荣诉称：2008年3月15日，因东陈村民委员会欠原告土方款3000元，村委会无力偿还，把挖沟取土所造土地1.5亩承包给原告用于抵顶欠款。然而两被告强行在原告的承包土地上种上了树，原告多次向两被告协商，并通过村委会调解未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令两被告支付土地承包费3000元，判令两被告返还耕种原告的承包地1.5亩，并承担本案的诉讼费用。
被告陈付平辩称；这个地是村里分给我的人口地，我的地西邻是原告，我种植的地是村里分给我的，这块地一直到东西河的南岸是属于我，这个树木也是我种植的，当时挖沟时是从我的地北头挖了一块为了好走挖掘机，挖完之后又补回来了，我的地根本不多，我没有多种地，我的地挖了以后还没有补齐，在2014年我种植的树木已经去了。
被告陈付林辩称：这个地是村里分给我的人口地，我的地东邻是原告，我种植的地是村里分给我的，这块地一直到东西河的南岸是属于我，这个树木也是我种植的，当时挖沟时从我的地北头挖了一块是为了好走挖掘机，挖完之后又补回来了。我的地根本不多，我没有多种地，我的树已经种植六七年了。
原告陈付荣为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
2008年3月15日由东陈村村民委员会盖章的东陈村村北东西沟清理水沟土方款合同复印件。内容为：2005年冬季，村北主要水利沟渠堵塞，当时大队领导干部让挖掘机业主陈付荣用车挖通，每方土三元整，东西长130米，南北长5米，土方1000余方，土方款3000元，当时首先让陈付平、陈付林、陈付荣三人承包被造土地用于顶土方款，因为所挖沟都没有补地，如果将来有机会补地，都将同样给予补地，所造土地用于补土方款，三人都到现场，并无异议。挖通时间为2007年秋后，现今是2008年3月中旬，无一人承包，陈付荣多次催要土方款，大队又无力支付，只有将所造土地承包给挖掘机业主陈付荣，将来如果需要再挖该地段，需给陈付荣补地（但必须是承包期内），所包时间十年。东陈村村民委员会盖章，陈某甲、陈某乙、陈付荣签名。拟证明本案争议土地为是原告承包。
被告陈付平、陈付林质证意见为：该证据是村委会的证明，不是合同，从内容看就是一个证明，村委会不存在造地行为，而是因为挖沟占用了原被告的人口地，该证据无效，是村委会在两被告享有经营权的土地上重复发包，合同违反了《村委会组织法》的规定，程序应当经过村民会议通过，虽然有公章但没有村负责人的签字，陈某甲和陈某乙都不是本人签字，当时他们不是负责人，当时的负责人是陈某丙。原告应提交原件质证。
被告陈付平、陈付林为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、陈某乙证明一份，拟证明关于对东陈村东西沟清理水沟土方款合同商议一事不知道。
二、陈某甲证明一份，拟证明在东陈2008年定合同时，陈某甲没有签过字。
原告陈付荣质证意见为：对陈某甲的证明没有异议，但陈某乙应该知道当时的过程。2008年陈某丙是村支书，2009年陈某甲是村干部，我要的是工程款，不是承包地，任何时候给我都可以。
三、提供4张图片，拟证明争议的土地是被告的土地。村委会没有造地行为，没有新地。
原告陈付荣质证意见为：对4张图片没有异议。
经审理查明：原告系挖掘机业主，由于平原县王凤楼镇东陈村村北主要水利沟渠堵塞，2005年冬季原告为其施工，挖沟。原告诉称，完工后平原县王凤楼镇东陈村民委员会欠其工程款3000元，因村委会无理支付欠款于2008年与原告签订“东陈村村北东西沟清理水沟土方合同”一份，村委会将挖沟所造土地承包给原告。原告并提交“东陈村村北东西沟清理水沟土方合同”复印件一份。
以上事实由当事人陈述、东陈村村北东西沟清理水沟土方款合同复印件一份、证明两份、庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以确认。
本院认为：侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。侵权责任是任何人都对他人承担这样一种义务，即不因为自己的错误（过错）行为而侵害了他人的合法权益，否则即能构成侵权行为，要对受害方承担责任。侵权行为基本上都是违法行为，本案中原告陈付荣提供东陈村村北东西沟清理水沟土方款合同复印件，未提供该合同原件，真实性无法确定。陈某甲的证言证实对东陈村村北东西沟清理水沟土方款合同中的没有签字也不知情此事。陈某乙证实对东陈村村北东西沟清理水沟土方款合同中不知情、也没有在上面签过字。本院依法对土方款合同不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告陈付荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 张红军
人民陪审员 魏德金
二〇一五年七月十日
书 记 员 周玉超
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1341号
原告：王新瑞，市民，住河北省承德市平泉县。
被告：朱宪东，37岁，民族不祥，住平泉县。
被告：王晓梅，48岁，民族不祥，住平泉县。
原告王新瑞与被告朱宪东、王晓梅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王新瑞诉称，2011年12月份至2012年2月份，原告先后五次给被告朱宪东养鸡舍送煤，每吨1150.00元。原告送煤后，被告没有给付现金，而是让其职工王晓梅给原告出具了四张欠条，总计欠款27026.50元，经原告多次催要，被告一直没有给付，起诉要求被告偿还欠款27026.50元及利息。
本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告朱宪东、王晓梅的送达地址，不能向被告朱宪东、王晓梅送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告朱宪东、王晓梅的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告朱宪东、王晓梅送达，且原告又不交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王新瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 祁 云 龙
审判员 田 旭 敏
审判员 李 桂 红
二〇一四年八月二十五日
书记员 �史振楠
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1341号
原告时某某，女，汉族，居民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告时某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，导致夫妻感情逐渐破裂。我曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现我们已没有和好的可能，故请求法院判决离婚，婚前财产归个人所有。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告时某某与被告刘某某经人介绍认识，2011年12月28日登记结婚。2012年10月，被告外出打工，至今未归。原告曾向本院起诉要求离婚，本院以（2013）平民初字第1708号民事判决未予准许，后双方仍未能和好。2014年3月20日，原告再次以其诉求诉至本院。庭审中，原告坚持离婚诉求。
另查明，原告婚前财产有：美的微波炉一台、电压力锅一台。原告自述婚后无共同财产，并自愿放弃其婚前财产。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告自愿放弃其婚前财产，是对其权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告时某某与被告刘某某离婚。
二、原告时某某的婚前财产：美的微波炉一台、电压力锅一台，归被告刘某某所有。
案件受理费300元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 静
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2059号
原告张婷，女，汉族，1975年2月18日生，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人郭先梅，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人廖莹，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南温商地产开发有限公司。
法定代表人：陈俊强。
原告张婷与被告云南温商地产开发有限公司（以下简称温商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，适用普通程序由审判员普熙，人民陪审员郭江丽、郭ＸＸ组成合议庭，在云南省寻甸县看守所开庭进行了审理。原告张婷及其委托诉讼代理人郭先梅、被告温商公司的法定代表人陈俊强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张婷向本院提出诉讼请求，判令被告偿付原告代垫装修款共计32000元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告的员工，在任职期间，原告为被告垫付了装修工程款32000元。2014年7月28日，被告向原告出具了收据，对上述事实进行了确认，但截至原告起诉之日，被告均未向原告偿还上述款项，且原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼请求依法判决。
被告温商公司辩称，原告的主张属实，公司可以偿还，我作为公司法定代表人也可以偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原告张婷原系温商公司职工，2014年7月28日，张婷代温商公司向昆明中泰装饰装修工程有限公司支付办公室装修款32000元，温商公司法定代表人陈俊强认可，该费用确属公司向原告张婷的借款，并同意向原告张婷偿还。
本院认为，本案涉及的款项系张婷代温商公司向昆明中泰装饰装修工程有限公司支付的办公室装修款32000元，温商公司法定代表人陈俊强代表温商公司出庭应诉，认可上述情况属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告温商公司应当向原告张婷赔偿32000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告云南温商地产开发有限公司于本判决生效后十日以内向原告张婷支付32000元；
案件受理费600元，由被告云南温商地产开发有限公司承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 郭ＸＸ
人民陪审员 郭江丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李文骏
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初217号
原告杨长清，男，1968年3月12日出生，汉族，固阳县白云石矿工人，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告王建忠，男，1982年9月29日出生，汉族，固阳县公安局南关派出所协警，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告杨长清诉被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长清到庭参加诉讼，被告王建忠经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。本案现已审理终结。
原告杨长清诉称，被告于2011年7月向我借款6万元，约定月息3分，期限一年，后经多次催要，至今不还，故诉至法院要求被告给付借款本金6万元，并按法律规定给付利息。
被告王建忠经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告向原告借款3万元，约定月息3分。2012年1月16日被告向原告借款3万元，约定月利息3分。2011年给付过利息7800元，至今本金6万元及利息未付，故原告起诉本院。
本院认为，原、被告之间借贷6万元事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求应予支持，但约定的月利3分不符合法律规定，应按年利率24％计算，已经给付的利息予以扣减。被告经本院合法传唤，未到庭，放弃答辩、举证、质证等权利，不影响法院依据已查明的事实依法裁判，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告王建忠于本判决生效后五日内归还原告借款本金6万元及利息，其中3万元利息从2011年7月1日起按年利率24﹪计算至付清之日止。另外3万利息从2012年1月16日起按年利率24﹪计算至付清之日止，已经给付7800元利息予以核减。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及保全费620元共计1920元由被告王建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审判员 李文红
二◯一六年五月十二日
书记员 赵瑞波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中签退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松执字第128号
申请执行人：李万瑞，男，1964年10月11日生，汉族，农民。
被执行人：刘德安，男，1962年2月23日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李万瑞与被执行人刘德安民间借贷纠纷一案中，申请人李万瑞同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2008）松民一初字第664号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪保平
二〇〇九年八月二十四日
书记员 虞盛宏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2300号
申请执行人：纪军，男，1967年3月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被执行人：尹涛，男，1977年11月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市。
被执行人：靳正德，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市。
申请执行人纪军与被执行人尹涛、靳正德产民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年1月6日作出（2015）日仲字第187号民事裁决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款199780元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人纪军2016年4月15日向本院申请执行，本院经审查于2016年9月5日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2300号申请执行人尹涛、靳正德产民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判长 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年九月十九日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2300号申请执行人：纪军，男，1967年3月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：尹涛，男，1977年11月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市。被执行人：靳正德，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市。申请执行人纪军与被执行人尹涛、靳正德产民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年1月6日作出（2015）日仲字第187号民事裁决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款199780元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人纪军2016年4月15日向本院申请执行，本院经审查于2016年9月5日立案。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2300号申请执行人尹涛、靳正德产民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判长  王世伟审判员  刘永正二〇一六年九月十九日书记员  王安源
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执876号之一
申请执行人：吴华海，男，1986年7月13日出生，汉族，福建省南安市人，住宜春市，
被执行人：邹新华，男，1978年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
申请执行人张文峰与被执行人邹新华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）袁民二初字第764号民事判决书，判令：邹新华于本判决生效后五日内支付原告吴华海石材款59000元，并负担案件受理费637.5元。申请执行人吴华海于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人名下的财产正在拍卖处置，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第764号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一十三日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执876号申请执行人：吴华海，男，1986年7月13日出生，汉族，福建省南安市人，住宜春市，被执行人：邹新华，男，1978年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，本院在执行申请执行人吴华海与被执行人邹新华买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2015）袁民二初字第764号民事判决书，向被执行人邹新华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹新华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹新华在金融机构的存款及在有关单位的收入6.5万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 易建军二〇一七年五月九日本件与原本核对一致代书记员 吴 俊
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初字1120号
原告：张海东，男，1981年出生，住林甸县东兴乡。
委托诉讼代理人：张春峰，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。
被告：大庆市优麦农业开发有限公司，住所地林甸县东兴乡旭日村。
法定代表人：何宝林，系该公司经理。
本院在审理原告张海东诉被告大庆市优麦农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告张海东于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海东自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告张海东自愿负担。
审判员 李百权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜宏岩
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1797号
原告：汪林坡，男，1976年11月12日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告汪林坡与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年三月十日
书记员 周佼皎