浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1350号
原告：宁波太平洋包装带有限公司。住所地：慈溪市附海镇海晏庙村，组织机构代码：14474245-X
法定代表人：丁戎江，该公司总经理。
委托代理人：俞圣洁，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：熊汀，浙江天册律师事务所律师。
被告：浙江中金铝业有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区方淞线***号。统一社会信用代码：9133028267472446XP
法定代表人：周国南，该公司董事长。
委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
原告宁波太平洋包装带有限公司（以下简称太平洋公司）与被告浙江中金铝业有限公司（以下简称中金公司）股东知情权纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，请求判令：1.被告提供自2015年1月1起至判决确定的履行日止的财务报告（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表或财务状况变动表、附表和附注）供原告及其委托的会计师查阅、复制；2.被告提供自2015年1月1起至判决确定的履行日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证）供原告及其委托的会计师查阅；3.本案诉讼费由被告承担。
被告中金公司答辩称：首先，原告对公司经营情况完全了解，根本不存在不了解公司经营情况的情形。中金公司自成立至2015年8月，均由原告法定代表人丁戎江担任该公司法定代表人，且由其实际管理中金公司。2015年8月，被告股东会决议免去了丁戎江法定代表人职务，并改由其他股东对公司进行管理。此后，原告作为公司股东仍参加公司股东会会议，被告也将公司财务报表报送原告，被告也从未拒绝过向原告提供财务报表，故原告诉请没有实质意义。其次，关于原告要求查阅公司会计账簿的请求，被告有理由拒绝。丁戎江在不担任被告法定代表人后，通过自己的代理人在福建创办了与被告经营同类业务的公司——福建宝德铝业有限公司，与被告展开同业竞争，丁戎江担任该公司董事长。且原告将原先投资于被告的投资款说成借款，以债权转让方式让债权受让人起诉，恶意查封被告近十个公司账户，导致公司无法正常经营。原告意在整垮公司，报复其他股东，取得商业秘密给其关联公司，使被告处于不利的竞争局面。故原告要求查阅会计账簿具不正当目的，被告有正当理由拒绝该请求。
本院的查明事实如下：被告于2008年5月26日登记注册成立，公司登记在册股东为原告（占注册资本28%）、慈溪市晨凯制动器有限公司（占注册资本15%）、慈溪市双富电器有限公（占注册资本25%）司、浪木电器集团有限公司（占注册资本32%），经营范围：铝及铝合金材压延技术的研究、开发；铝制品、塑料薄膜制造；自营和代理货物和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外。原告法定代表人丁戎江在2008年5月26日至2015年8月25日期间任被告公司的法定代表人、董事、总经理。2016年1月26日，原告致函被告，称因被告亏损严重且从未向其提供过任何财务报告，故要求被告向其提供被告自2015年至今的财务报告、会计账簿及会计凭证供原告及其委托的会计师查阅。被告于次日收悉该函件，但未就该事项书面答复原告，也未向原告提供其所主张的会计财务报表、会计账簿、会计凭证等资料。
另查明，原告于1991年3月7日设立，注册资本1128万元，丁戎江出资676.8万元占60%，岑丽敏出资451.2万元占40%，丁戎江任原告法定代表人、执行董事、总经理，岑丽敏任原告监事。福建宝德铝业有限公司于2016年1月7日成立，丁戎江为该公司董事长，经营范围：铝制品制造、销售；铝及铝合金材压延技术的研究、开发；自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外。原告将其对被告的债权转让给案外人岑淑英，岑淑英与被告民间借贷纠纷一案现在杭州市江干区人民法院审理中。
以上事实由原告提供的公司基本情况、查阅申请书、EMS邮寄情况各一份与被告提供的工商登记资料查询、债权转让通知书、民事裁定书各一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利，其关键在于保护中小股东的合法权益。本案中，原告作为被告登记在册的股东，有权了解公司经营情况，有权查阅、复制财务会计报告，故对原告要求查阅、复制财务会计报告的诉讼请求，本院予以支持。被告称，原告法定代表人丁戎江一直担任被告法定代表人至2015年8月，且原告一直在参加股东会议，被告也将财务报表报送原告，被告也从未拒绝过向原告提供财务报表，故原告主张知情权无必要。但股东知情权是股东法定权利，并不因其或其相关人员在公司担任相应职务、依法参加股东会议行使股东权利而予以排除，被告也未提供证据证明其向原告报送了财务报表，故对被告关于原告主张知情权实无必要的主要，本院不予采纳。依据《中华人民共和国会计法》的相关规定，会计财务报告包括财务会计报表、财务会计报表附注和财务情况说明书，其中财务会计报表主要包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表，作为反映公司财务信息的财务会计报告具有相当强的专业性和复杂性，股东不一定具备专业的会计知识，其委托具有中立身份和专业经验的注册会计师进行查阅，可以充分保障其知情权的实现，故财务会计报告可以由股东委托的注册会计师查阅，现被告仅以原告委托注册会计师无法律依据为由予以拒绝，本院不予采纳。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。本案中，原告虽向被告提出书面请求，但被告以原告要求查阅会计账簿具不正当目的为由予以拒绝。本院认为，岑淑英基于受让原告在被告处债务起诉被告的民间借贷纠纷一案，系债权人以诉讼方式维护其自身权益，被告以此拒绝原告行使知情权无法律依据。被告称原告行使知情权意欲整垮公司，报复其他股东，但未提供证据予以印证，对此本院难以采纳。福建宝德铝业有限公司经营范围与被告相同，系被告的同业竞争者，丁戎江系该公司的董事长，为该公司的高级管理人员，而丁戎江同时又是原告的法定代表人、股东、实际控制人，作为原告的股权代表代为行使股东权利多年。基于丁戎江在原告及福建宝德铝业有限公司的特殊身份，结合会计账簿、原始会计凭证中必然涉及被告销售渠道、客户信息、销售价格等商业秘密的特性，任原告查阅的会计账簿、原始凭证，无疑会使被告利益面对受损的危险，故对原告要求被告提供会计账簿、会计凭证供其查阅的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙江中金铝业有限公司应于本判决生效后十日之日起向原告宁波太平洋包装带有限公司提供被告浙江中金铝业有限公司自2015年1月1日起至本判决确定履行日止的财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表及财务会计报表附注、财务情况说明书）供原告宁波太平洋包装带有限公司及其委托的注册会计师查阅、复制；
二、驳回原告宁波太平洋包装带有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告浙江中金铝业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 张琪琦
二〇一六年四月八日
代书记员 洪 婷