wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1628号
原告沈丘县富润农民种植专业合作社。住所地：沈丘县。统一社会信用代码93411624396564258U。
法定代表人崔素勤，主任。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。执业证号03940276.
被告王敏，女，1976年出生，汉族。
被告马成，男，1986年出生，汉族。
被告曹川宝，男，1987年出生，汉族。
原告沈丘县富润农民种植专业合作社（以下简称：沈丘富润合作社）与被告纪闪闪、张豪洋、王敏、马成、曹川宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，在向被告纪闪闪、张豪洋送达法律手续之前，原告撤回了对纪闪闪、张豪洋的起诉，本院口头裁定准许。后依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈丘富润合作社的委托代理人冯建文到庭参加诉讼，被告王敏、马成、曹川宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘富润合作社诉称：2015年10月20日纪闪闪向原告借款80000元，双方约定月息19.8‰，被告王敏、马成、曹川宝作为担保人均在借款合同上签字。因纪闪闪借款用于家庭经营活动，其丈夫张豪洋也在借款合同上签字。借款到期后，纪闪闪没有按期还款，经原告多次催要，纪闪闪躲避不见。请求依法判令纪闪闪、张豪洋、被告王敏、马成、曹川宝偿还借款本息86336元，后又撤回了对纪闪闪、张豪洋的起诉。
被告王敏、马成、曹川宝均未作答辩。
经审理查明：2015年10月20日，纪闪闪因资金周转与沈丘富润合作社签订借款合同，合同约定：借款资金80000元，使用费率为月19.8‰，还款日期为2016年1月20日。同时，王敏、马成、曹川宝分别出具保证担保承诺书，对纪闪闪的借款承担连带保证责任。该款到期后，因纪闪闪未还，原告提起诉讼，引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述、借款合同书、借款借据、借款凭证、个人担保证明、保证担保承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，纪闪闪经被告王敏、马成、曹川宝担保，向原告沈丘富润合作社借款80000元的事实，由纪闪闪及被告王敏、马成、曹川宝向原告出具的相关证据为凭，应予认定。该款到期后，纪闪闪未还，是引起本案纠纷的直接原因。被告王敏、马成、曹川宝作为本案借款的连带保证人，未超出保证期间，应对纪闪闪的借款行为承担连带保证责任，即应由被告王敏、马成、曹川宝直接偿还纪闪闪所借原告80000元款项及自2015年10月21日起至还清款之日止的利息（利率按双方约定的月息19.8‰计算）。三被告向原告偿还上述款项后，可以依法向纪闪闪追偿。被告王敏、马成、曹川宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王敏、马成、曹川宝于判决生效之日起十日内共同偿还原告沈丘县富润农民种植专业合作社借款80000元，并承担自2015年10月21日起至还清款之日止的利息（利率按双方约定的月息19.8‰计算）；
二、驳回原告沈丘县富润农民种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（已减半收取），由被告王敏、马成、曹川宝共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一六年六月二十一日
书记员 张婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异259号
案外人：陈美荣，女，汉族，1970年3月30日生，身份证号：×××。
申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。
被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。
法定代表人王凤莲。
被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生，身份证号：×××。
被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。
在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人陈美荣对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。
本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金X万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，神东天隆集团有限责任公司于1993年4月6日注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款”对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人陈美荣，案外人陈美荣不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈美荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺晓东
代理边远霞
代理马畅
二〇一六年十月八日
书记员杨娜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初659号
原告柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地柳江县拉堡镇黄岭村委19队。
法定代表人杨小志，该公司董事长。
委托代理人刘建军，广西盛君律师事务所律师，特别授权。
被告广西壮族自治区冶金建设公司，住所地柳州市柳北区北雀路115号。
法定代表人欧志永，该公司总经理。
本院在审理原告柳州市新金桂混凝土有限公司诉被告广西壮族自治区冶金建设公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市新金桂混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市新金桂混凝土有限公司负担。
审判员 韦炳远
二〇一六年三月十五日
书记员 何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初659号
原告柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地柳江县。
法定代表人杨小志，该公司董事长。
委托代理人刘建军，广西盛君律师事务所律师，特别授权。
被告广西壮族自治区冶金建设公司，住所地柳州市柳北区。
法定代表人欧志永，该公司总经理。
本院在审理原告柳州市新金桂混凝土有限公司诉被告广西壮族自治区冶金建设公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市新金桂混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告柳州市新金桂混凝土有限公司负担。
审判员 韦炳远
二〇一六年三月十五日
书记员 何玉琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２０１０号
原告：乌鲁木齐天绘物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南东路24号。
法定代表人：石进国，乌鲁木齐天绘物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽，乌鲁木齐市国治法律服务所法律工作者。
被告：刘海洋，男，汉族，1983年7月20日出生，住乌鲁木齐市新市区长春中路868号领秀新城小区*栋*单元***室。
原告乌鲁木齐天绘物业服务有限公司乌鲁木齐君安海城物业发展有限公司诉被告刘海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年3月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐天绘物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，给原告退费25元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十七日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２０１０号
原告：乌鲁木齐天绘物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南东路24号。
法定代表人：石进国，乌鲁木齐天绘物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽，乌鲁木齐市国治法律服务所法律工作者。
被告：刘海洋，男，汉族，1983年7月20日出生，住乌鲁木齐市新市区长春中路868号领秀新城小区*栋*单元***室。
原告乌鲁木齐君安海城物业发展有�公司诉被告刘海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年3月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐天绘物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，给原告退费25元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十七日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第482号
原告陈平恩。
委托代理人蒙锡雷，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路46号。
法定代表人蒙贵飞，董事长。
委托代理人樊艳玲，公司法务人员。
委托代理人李向福，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告蓝伟丹。
被告宾阳县土地开发整理储备中心，住所地宾阳县商贸城中国土地大楼。
法定代表人黄求祥，主任。
本院在审理原告陈平恩与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、蓝伟丹、宾阳县土地开发整理储备中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈平恩于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平恩在案件宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈平恩撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告陈平恩负担。
审 判 长 林泰先
审 判 员 黄日进
人民陪审员 黄应坚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谭秋铭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6063号
上诉人（原审被告）：杨振忠。
委托诉讼代理人:董生宏，山东盟达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王正果。
原审被告：法涛。
原审被告：青岛中建联合建设工程有限公司。
法定代表人：史少鹏，经理。
原审被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。
法定代表人：葛方明，董事长。
委托诉讼代理人：赵昱钧。
上诉人杨振忠因与被上诉人王正果，原审被告法涛、青岛中建联合建设工程有限公司（以下简称中建联合公司）、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称捷能汽轮机公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨振忠的委托诉讼代理人董生宏，原审被告法涛、原审被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的委托诉讼代理人赵昱钧到庭参加诉讼，被上诉人王正果、原审被告中建联合公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振忠上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担支付劳务费的责任；2、诉讼费用由王正果负担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，判决不当。2016年3月10日，杨振忠向王正果出具材料一份，该材料系王正果提供，杨振忠只写了“已付15000，壹万伍仟圆，特此证明”，该证据大部分内容系王正果书写，杨振忠只是证明已支付了15000元费用，不能证明杨振忠与王正果进行了结算，更不能证明杨振忠与王正果是雇主与雇员关系。杨振忠只是证明人，不应当承担支付劳务费的责任；2、一审开庭时杨振忠并未收到开庭传票，不知道开庭时间，所以未能参加庭审；3、王正果起诉状列明5位被告，在原审判决书中却只列了4个被告，遗漏了青岛给力建筑劳务公司。
王正果未作答辩。
法涛述称，杨振忠只是其供应商。
捷能汽轮机公司述称，本案与其公司无关。
青岛中建联合建设工程有限公司未作陈述。
王正果向原审法院提出诉讼请求：杨振忠、法涛、中建联合公司、捷能汽轮机公司支付王正果劳务费2596元；案件受理费由杨振忠、法涛、中建联合公司、捷能汽轮机公司负担。
一审法院认定事实如下：王正果受雇于杨振忠，在捷能汽轮机公司工地从事劳务，2016年3月10日，杨振忠与王正果结算后，为王正果出具劳务费2596元的证明条。后余款杨振忠至今未偿付。
一审法院认为，雇员为雇主从事劳务活动，雇主应当支付劳动报酬。本案杨振忠雇佣王正果从事劳务，并为王正果出具劳务费欠款证明，应当向王正果支付劳务费。王正果主张受雇于杨振忠、法涛两人，但没有提供关于受雇于法涛的证据，法涛予以否认，且杨振忠也没有到庭说明情况，故王正果要求法涛承担责任，一审法院不予支持。王正果要求中建联合公司、捷能汽轮机公司支付劳务费，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。杨振忠经原审法院传票传唤，拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨振忠于判决生效后十日内偿付王正果劳务费2596元；二、驳回对法涛、青岛中建联合建设工程有限公司、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨振忠负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨振忠虽称其在涉案工地未承包过任何工程，王正果提供的欠款证据，其只是书写了“已付15000，壹万伍仟圆”，其他内容均不是杨振忠书写，且是王正果后补的，但杨振忠作为成年人，应当知道书写证明内容的法律后果，且对其书写该内容时的身份、性质和目的不能做出合理的解释，亦没有提供予以反驳欠款事实的证据，应承担举证不能的不利后果。故，原审法院认定王正果与杨振忠存在雇佣关系，并判令杨振忠支付所欠王正果劳务费并无不当，本院予以确认。
关于杨振忠是否收到开庭传票的问题，一审卷宗的EMS回执单中证实，杨振忠于2016年11月7日14点50分签收一审法院所邮寄的传票快递，故，上诉人的该项主张不成立。另外，王正果在原审起诉状中的确也将青岛给力建筑劳务公司列为被告，后在庭审中又申请撤回对青岛给力建筑劳务公司的起诉，并经原审法院同意，该程序符合法律规定。
综上，杨振忠的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨振忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
二〇一七年八月十四日
书记员 王庆光
书记员 于国英
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初610号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，系公司员工。
委托代理人林阿有，系公司员工。
被告郭飞，男，1985年出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告郭飞物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 邱淑贞
特邀调解员林国伟
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7503民初108号
原告：王强，男，1986年9月14日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：王新英，女，1948年8月17日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局,其他信息不详。
被�：卢晓伟，女，1974年1月1日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局,其他信息不详。
被告：谭风华，女，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局,其他信息不详。
被告：陈淑英，女，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局,其他信息不详。
被告：于春龙，男，1965年2月21日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局,其他信息不详。
被告：芦国军，男，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局,其他信息不详。
被告：马立，男，1982年2月15日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局,其他信息不详。
被告：谢林景，男，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局,其他信息不详。
被告：陈淑英，女，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局,其他信息不详。
被告：姜玉莲，女，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局,其他信息不详。
原告王强与被告王新英卢晓伟、谭风华、陈淑英、于春龙、芦国军、马立、谢林景、陈淑英、姜玉莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告王强因证据不足，于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王强负担。
审 判 员 任东江
二〇一八年六月四日
法官助理 郑延薇
书 记 员 王姗姗
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3140号
申请执行人郭新绿。
委托代理人谢先进（特别授权），浙江律师事务所律师。
被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人葛家海，总经理。
郭新绿申请执行杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请标的人民币31351.51元，执行费人民币370元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第167号民事判决书于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3140号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 剑
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终02603号
上诉人【原审被告（反诉原告）】：李芹，女，1973年7月19日出生，汉族，住兰溪市兰江街道青松村**幢*单元***室。（未到庭）
上诉人【原审被告（反诉原告）】：徐增寨，男，1969年8月2日出生，汉族，住兰溪市兰江街道青松村**幢*单元***室。
二上诉人共同委托代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。
被上诉人【原审原告（反诉被告）】：叶素娣，女，1967年6月23日出生，汉族，住兰溪市兰江街道应家村应家***号。
委托代理人：唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
上诉人李芹、徐增寨为与被上诉人叶素娣房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月17日，叶素娣、李芹、徐增寨双方通过中介，签订房屋买卖合同，叶素娣将坐落在兰溪市横山路38号望江苑2幢1单元房屋卖给李芹、徐增寨，总房款为85万元。2014年9月17日支付购房定金3万元。2014年10月13日支付购房首付款35万元。2014年11月23日，双方在房产中介签订解除房屋买卖合同协议，约定李芹、徐增寨已支付叶素娣的38万元作为借款。但双方继续履行合同，到2014年12月26日，李芹、徐增寨又支付购房款8万元。共支付购房款46万元。双方于2015年1月5日办理了房产过户手续，在过户过程中，双方又签订房地产买卖契约，约定房屋交易价格为64万元。房屋过户给李芹单独所有。2015年4月7日，李芹以房屋抵押贷款人民币40万元。后李芹、徐增寨未支付购房余款，叶素娣未将房屋交付其使用而产生纠纷。
2015年9月23日，叶素娣诉至原审法院，请求判令：1、判令李芹、徐增寨支付购房款39万元、按同期同类贷款基准利率支付2015年1月5日至款项实际付清之日的利息；2、本案的诉讼费用由李芹、徐增寨承担。李芹、徐增寨在庭审中提起反诉，请求判令：1、依法判令叶素娣支付李芹、徐增寨逾期交付违约金89600元（按月息2%暂自2015年3月29日算至2015年10月28日，之后违约金算至实际交房之日）；2、依法判令叶素娣支付利息9067元，房屋交易手续费350.97元。
李芹、徐增寨答辩称：双方于2014年9月17日的房屋买卖合同已解除，之后重新签订合同，协议约定，先交付房屋再支付房款。
叶素娣答辩称，双方买卖合同所涉及的房价为85万元，还欠39万元。2014年10月23日终止房屋买卖协议的原因是为了节省中介费，但买卖的原意没有改变。2015年1月4日所签订的房屋买卖协议是虚假的，当时在办理过户手续时签订的合同房屋价是66万元，实际成交价仍为85万元。在交易过程中，李芹、徐增寨违约。
原审法院审理认为：叶素娣、李芹、徐增寨签订过房屋买卖合同，且已履行了部分合同内容，后来签订的解除房屋买卖合同并非双方真实意思表示，双方仍在继续履行合同。双方于2014年9月17日签订合同时房屋买卖价格是85万元，到2015年1月5日过户时，双方契约价64万元，但在当地当时房地产市场未发生大的波动情形下，有违交易常规。且为规避税费，交易合同上降低房价也属人们共同心理。因此，李芹、徐增寨认为房价64万元的意见，不能成立。叶素娣要求李芹、徐增寨支付购房余款的诉讼请求，应予以支持。双方对交房时间没有明确约定，李芹、徐增寨在交付房款的同时，叶素娣也应将房屋交付对方使用。双方没有违约金及支付利息的约定，叶素娣要求李芹、徐增寨支付利息，依据不足。房屋交易手续费发票系叶素娣的名字，且没有明确约定由谁支付此费用，李芹、徐增寨要求叶素娣支付房屋交易手续费的诉讼请求，依据不足。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李芹、徐增寨于判决书生效后十日内支付叶素娣购房款人民币39万元；二、驳回叶素娣的其他诉讼请求；三、驳回李芹、徐增寨反诉请求。本案本诉受理费4885元（已减半收取）、由叶素娣负担2000元，李芹、徐增寨负担2885元。反诉受理费1138元（已减半收取），由李芹、徐增寨负担。
李芹、徐增寨不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审以2014年9月17日签订的房屋买卖合同作为双方有效的房屋交易行为，不顾2014年11月23日双方签订的解除合同协议及2015年1月4日重新签订房屋买卖协议的事实，明显违反证据规则和客观事实。二、2015年1月4日签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，被上诉人应当承担逾期交房的违约责任。三、原审认为“要求叶素娣支付房屋交易手续费依据不足”是错误的。请求二审法院查明事实，撤销原审第三项判决，支持上诉人的反诉请求。
叶素娣答辩称，房屋的标的款85万，双方都是没有争议的。其实本案的合同也存在阴阳合同的性质，上诉人为了省去中介费和相当的税金。在签订第一次合同后，双方就私下解决。到2015.1.12把房屋过户到李芹后，上诉人一直也没有付清余款。当时口头约定三天内上诉人付清余款的，被上诉人把房交付给上诉人。
二审中李芹、徐增寨、叶素娣均未有证据提供。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案房屋买卖的事实清楚，根据庭审调查，双方签订了多份房屋买卖合同，但双方对房屋买卖价格是85万元并无异议，这与双方在2015年1月4日、2015年1月5日签订的房屋买卖合同明显不符，上诉人在未按照2015年1月5日房屋买卖合同约定期间付清房款的前提下，要求叶素娣按照2015年1月4日房屋买卖合同约定支付延迟交房的违约金，本院不予支持，本案房屋交易手续费发票抬头系叶素娣，双方也未明确约定由谁支付该费用，故上诉人要求叶素娣支付交易手续费的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2276元，由上诉人李芹、徐增寨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 金巧芳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢117号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人杜丽，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人岳忠会，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人褚文杰，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人杜学兵，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人陈剑，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与申请被执行人杜丽、岳忠会、褚文杰、杜学兵、陈剑借款合同纠纷执行等六案中，现合并执行。在执行过程中，被执行人杜丽用公主岭检察院家属楼二号楼一单元201室及其女岳君妍位于岭东街先锋委名奇花园小区10号楼东楼（公主岭市房权证公主岭字第10460**号）和杜丽的朋友曾范洪位于金叶税苑小区四号、五号楼之间地下18号车库作价669173元，上述被执行人共欠申请人贷款本金588500元及利息855849元。双方自愿达成抵债协议。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
被执行人杜丽用公主岭检察院家属楼二号楼一单元201室及其女岳君妍位于岭东街先锋委名奇花园小区10号楼东楼（公主岭市房权证公主岭字第10460**号）和杜丽的朋友曾范洪位于金叶税苑小区四号、五号楼之间地下18号车库作价669173元以物抵债，剩余利息申请人放弃。
终结吉林省公主岭市人民法院（2011）公民二初字第824、825、870、1237、1239号民事判决书及（2016）吉0381民初第1368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年六月四日
书记员 李国军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第612号
原告陈剑棠，男，1974年11月25日出生，汉族.
被告黄斌，男，1980年10月26日出生，汉族.
原告陈剑棠诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨家耀适用简易程序进行审理，并定于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈剑棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10318元，减半收取5159元，由原告陈剑棠负担。
代理审判员 杨家耀
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈婷霞
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1373号
原告：姚广科，男，汉族，住罗山县。
被告：刘燕，女，汉族，住罗山县。
原告姚广科与被告刘燕民间借贷纠纷一案。原告陈明于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚广科撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚广科负担。
审判员 连升玉
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 鹏
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00550号
原告梁军楼，男，汉族。
委托代理人田桂玲，铜川市王益区七一法律服务所法律工作者。
被告铜川宏业工贸有限责任公司，住所地铜川市印台区李家塔。
法定代表人吴正亮，总经理。
委托代理人郑航善，陕西天地行律师事务所律师。
本院在审理原告梁军楼与被告铜川宏业工贸有限责任公司运输合同纠纷一案过程中，被告铜川宏业工贸有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以其住所地在印台区为由，认为本案应由铜川市印台区人民法院管辖，请求将本案移送至铜川市印台区人民法院审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。经审查，被告铜川宏业工贸有限责任公司的住所地为铜川市印台区李家塔，且该运输合同的始发地、目的地均不明确，无法确定在本院辖区，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告铜川宏业工贸有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送铜川市印台区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 常媛媛
二〇一五年十一月十二日
书记员 李艳冰
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初974号
原告：阳江市人民医院。住所地:阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：梁红峰，该院院长。
委托代理人：陈敢记，该院员工。
委托代理人：谢汝达，该院员工。
被告：蓝海，男，1971年6月10日出生，瑶族，住广西宜州市。
被告：曾春梅，女，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：蓝某。
法定代理人：蓝海，男，1971年6月10日出生，瑶族，住广西宜州市。
法定代理人：李彩云，女，1972年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，经常居住地广西宜州市。
原告阳江市人民医院诉被告蓝海、曾春梅、蓝某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人陈敢记、被告蓝海(被告蓝某的法定代理人)到庭参加诉讼；被告曾春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝海偿还欠原告的医疗费59530.74元；2、判令被告曾春梅对上述蓝海欠费负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蓝海的女儿蓝某因伤于2014年10月31日入住原告重症监护一区住院治疗病情好转后转往外一科，被原告诊断为：重度颅脑外伤，左侧额颞顶叶、右侧颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞中硬膜下雪肿等。经原告医治蓝某治愈于2015年1月13日欠费出院。蓝某从2014年10月31日至2015年1月13日在本院共产生医疗费100530.74元，已交押金41000元，尚欠原告59530.74元。蓝海、曾春梅于2015年1月13日就蓝某所欠费用与原告签订《保证协议》，定于2015年4月13日一次性结清蓝某所欠医疗费59530.74元。原告向被告催还未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告曾春梅没有到庭应诉，亦没有书面答辩。
经审理查明：被告蓝某于2002年1月8日出生，其法定监护人是蓝海、李彩云。2014年10月31日，被告蓝某因交通事故受伤入原告阳江市人民医院住院治疗至2015年1月13日出院，主要诊断为重度颅脑外伤，其他诊断为左侧额颞顶叶、右侧颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞中硬膜下雪肿等。2014年10月31日至2015年1月13日期间，被告在原告处共用医疗费100530.74元，扣除已收取的住院押金41000，尚欠原告医疗费59530.74元。2015年1月13日，被告曾春梅与原告签订《保证协议》，曾春梅、蓝海承诺作为蓝某的保证人，自愿为蓝某尚欠原告的医疗费59530.74元承担连带保证责任，并承诺定于2015年4月13日前一次性付清上述欠款。原告向被告蓝海、曾春梅追缴上述医疗费无果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告放弃对被告蓝某的监护人李彩云的起诉。
另查明，2014年10月31日，被告曾春梅未成年的儿子肖锡冬无证驾驶无号牌二轮摩托（载梁启亮、邓胜）车沿G325线由广州往阳江方向行驶，于21时30分因没有停车让行致使摩托车与蓝某、杨春莉相撞，造成蓝某、杨春莉受伤和摩托车损坏的交通事故。2014年11月24日，阳东县公安局交通警察大队作出东公交认字[2014]第00164号《道路交通事故认定书》，认定肖锡冬和其监护人曾春梅共同承担此次事故的全部责任，蓝某、杨春莉、梁启亮、邓胜无责任。
以上事实，有原告提供的被告蓝海身份证复印件、被告曾春梅的常住人口基本信息、住院病案首页、入院记录、出院记录、费用明细、欠费通知、保证协议，被告蓝海提供的（2015）阳东法民一初字第331号民事判决书、宜州市中医医院出院记录等证据及庭审笔录为据。
本院认为：被告蓝某因交通事故受伤在原告阳江市人民医院处接受医疗服务，双方构成医疗服务合同关系，依法应予保护。被告蓝某自2014年10月31日起至2015年1月13日止在原告阳江市人民医院住院治疗期间，共用医疗费100530.74元，扣除已收取的住院押金41000元，尚欠59530.74元的事实，有原告提供的住院病案首页、费用明细、欠费通知等予以佐证，本院予以确认。原告已按约定为被告蓝某提供了医疗服务，被告蓝某亦应按约定履行支付服务费用的义务，但其至今尚欠原告医疗费59530.74元，已构成违约。被告蓝某系未成年人，且无证据显示被告蓝某有个人合法财产，尚欠原告医疗费应由被告蓝某的监护人蓝海、李彩云承担赔偿责任。原告自愿放弃对李彩云的起诉，是原告自由处分其诉讼权利，未违反法律的规定。故原告请求被告蓝海支付医疗费用59530.74元，理据充分，本院予以支持。
被告曾春梅与原告签订《保证协议》，自愿对蓝某尚欠原告的医疗费59530.74元承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故原告请求被告曾春梅对被告蓝某尚欠的医疗费承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。
被告曾春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蓝海在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费用59530.74元给原告阳江市人民医院；
二、被曾春梅对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，公告费560元，共1848元，由被告蓝海负担，被告曾春梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵汝雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11997号
上诉人（原审原告）闫付杰，男，1962年7月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人李文静，河南昊展律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村村民委员会闫家四组。
负责人闫国彦，组长。
委托诉讼代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人闫付杰因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村村民委员会闫家四组（以下简称冯村村委会闫家四组）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年，中牟县八岗乡八岗冯村村民委员会为了发展农村经济增加集体和个人收入，提高经济效益，将冯村××家××组位于万三路以东，南至贾庄林地，东至二队地边，北至拴杰承包地，东西宽15米，南北长383米，合计15亩土地承包给该村一组村民闫付杰。双方于2012年5月19日签订农村土地承包合同。该合同约定：承包期限为20年，自2012年5月19至2032年5月18日止。该土地的承包费用为每亩每年550元，承包金为一次性交清，共计人民币165000元。同时，该合同附加2，如政府用地和工程用地，按每亩1.5万元以上，补偿款甲乙双方各半，地面附属物归乙方所有。
闫付杰承包土地后，对土地进了平整改造，栽种了杨树。2012年5月19日，闫付杰以每亩550元的标准向冯村××家××组交纳2012年5月19至2032年5月18日的土地承包款165000元。冯庄村委2014年7月30日会议纪要载明，关于国家征地及地上一切附属物款项，青苗费、土地款如何分配，经与会人员研究讨论一致同意每亩按1500元整（包括其中有花生、玉米、红木、树木其他），其余款项按现有人口分配，与会人员均签名捺手印。之后，冯村××家××组其他村民承包的土地被政府征收后，均是依照村会议纪要议定的分配方案进行了青苗费、地上附属物、土地款的发放。青苗补偿费和附着物补偿款按每亩1500元的标准补偿给个人，剩余的青苗费、附着物补偿款按人口平均分配。
2016年，冯村××家××组部分土地被征收，其中即包括闫付杰承包的6.2亩土地在内。相关部门对青苗费、地上附着物、土地补偿以大包干的方式进行补偿，相关补偿费用已足额拨付到冯村××家××组账户。该补偿款按村委会议纪要议定的分配方案每亩预留1500元归承包人外，剩余款项均按四组现有人口进行平均分配且已发放完毕。
原审法院认为，本案的主要问题是涉案土地被征收后，土地补偿款、青苗费、地上附属物补偿款应如何分配；剩余年限的承包费是否应当退还。
关于土地补偿款，闫付杰依据双方签订的承包合同主张土地补偿款应按合同约定，双方各得一半进行分配。冯村××家××组对闫付杰的主张不予认可，辩称双方合同无效，合同中关于土地补偿款部分的约定系手写，是闫付杰后添加上去的，且涉案土地系集体土地，土地补偿款应归全体村民所有。该院认为，首先，虽然合同关于土地补偿款分配部分系手写，但冯村××家××组未提供证据证明该条款系后添加上的，故其辩称意见该院不予采信；其次，涉案土地所有权××家××组集体所有，土地被依法征收后，土地补偿款亦理应归全体村民所有，闫付杰、冯村××家××组双方合同对土地补偿款的约定违反法律的禁止性规定，应为无效条款；最后，合同部分条款无效的，不影响其他条款的效力，本案土地承包合同签订后，闫付杰在涉案土地上栽种树木多年，冯村××家××组并未提出异议，其辩称合同无效没有证据支持，该院不予采信。综合上述分析，双方签订的土地承包合同为有效合同，但土地补偿款分配条款违反法律规定，故闫付杰要求土地补偿款按合同约定各得一半进行分割于法无据，不予支持。
关于青苗费和地上附属物，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法定规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。结合本案查明的事实，冯村××家××组其他村民承包的土地被政府征收时，青苗费、地上附着物补偿款按每亩1500元的标准补偿给个人，剩余的青苗费、地上附着物补偿款按人口平均分配，闫付杰也参与平分了其他承包人的青苗费、地上附着物补偿款。根据公平原则，闫付杰承包土地的青苗费、地上附着物补偿款，亦应按照每亩1500元的标准进行赔偿，共计9300元。关于土地承包费，冯村××家××组同意向闫付杰退还剩余16年期限的6.2亩土地的承包款54560元，该院予以确认。以上费用共计63860元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：冯村××家××组于本判决生效之日起十日内支付闫付杰青苗补偿费、地上附着物补偿款9300元、退回的土地的承包款54560元，共计63860元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，由闫付杰负担5762元，冯村××家××组负担1178元。
宣判后，闫付杰不服原审判决，向本院上诉称：土地补偿款不包含青苗费、地上附属物，一审法院适用法错误。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。闫付杰要求的是青苗费、地上附属费用的补偿款，青苗费，地上附属物是闫付杰自己栽种的，属于自己的个人财产，应依据《土地管理法》《土地管理法实施条例》《河南省土地管理法实施办法》给付闫付杰，且会议纪要闫付杰并未签字，会议纪要内容违反法律规定，是无权处分的，程序也不合法。故请求二审法院依法改判支持闫付杰的的诉讼请求或发回重审。
冯村××家××组答辩称：上诉人承包的土地2016年被征收，相关部门对青苗费补偿款、地上附属物补偿款、土地补偿款以大包干的方式进行补偿，相关补偿费拨付到我组账户。该补偿款按村委会议纪要定的分配方案每亩预留1500元归承包人，剩余款项均按我组现有人口进行平均分配且已发放完毕。依据相关法律规定，土地补偿费等费用的使用分配方法等应当依照法定程序经本集体成员决定。村里其他承包户都是按照会议纪要决定的标准进行补偿的。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：双方之间签订的土地承包合同为有效协议，但冯村××家××组其他村民承包的土地被政府征收时，青苗费、地上附着物补偿款按每亩1500元的标准补偿给个人，剩余的青苗费、地上附着物补偿款按人口平均分配，闫付杰也参与平分了其他承包人的青苗费、地上附着物补偿款。根据公平原则，闫付杰承包土地的青苗费、地上附着物补偿款，亦应按照每亩1500元的标准进行赔偿。故闫付杰上诉称对村委会议纪要违反法律规定，不予认可，其诉请应得到支持，没有充分证据证实，本院不予认定。原审判决实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6941元，由闫付杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年九月十八日
书记员 黄莉敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第61号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人杨某，男，1980年4月12日出生内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2014年9月5日被满洲里市公安局监视居住，2015年3月17日经我院决定被逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日至6日，被告人杨某以让范某代还信用卡欠款、给信用卡存钱提高透支额度后支付利息为由，在满洲里市分两次共骗取被害人范某人民币11000元。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人杨某的行为构成诈骗罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及报案材料、归案情况说明、常住人口信息、协助查询财产通知书、被害人范某的陈述、证人苏某、张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以给付利息为由骗取被害人范某为其信用卡存入人民币11000万元予以挥霍，至今未归还被害人，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以认定。鉴于案发后被告人杨某认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一五年三月十九日
书记员 王雪倩
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2033号
原告：段美菊，女，1965年7月22日生，住河南省安阳市殷都区。
被告：向正利，男，1978年11月11日生，住河南省安阳市殷都区﹟楼工地。
原告段美菊与被告向正利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告段美菊于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告段美菊申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段美菊撤诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告段美菊负担。
审判员 邵红梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01484号
原告ＸＸ，男，汉族，1970年9月1日出生，延安市人，高中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区王家坪。
被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司盛大购物中心。（以上简称盛大公司）。
负责人李静，系该公司经理。
原告ＸＸ诉被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司盛大购物中心财产损害赔偿纠纷一案于2015年5月25日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告ＸＸ诉称，2008年11月17日，原告与延安市汽车运输（集团）有限责任东盛商城（以下简称东盛商城）签订《东盛商城经营合同》，原告租赁了东盛商城外巷道商铺经营茶叶。2010年12月3日，东盛商城维修空调中漏水严重损害了原告的茶叶、设备等。当时，东盛商城承诺赔偿，却一直没有赔偿。另外，东盛商城欠原告多交的租金一直没有退还。在经营合同履行中，�盛商城将经营合同的权利、义务转让给被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司盛大购物中心（简称盛大购物中心），却未告知原告。2013年10月17日，被告盛大公司通知原告给其交租金，原告要求东盛商场和盛大购物中心解决水淹茶叶等造成的损失并退还欠款，以抵消原告应交的款项，同时要求盛大购物中心按照《东盛商城经营合同》的约定，签订租赁合同。原告已为2014年元旦、春节旺季销售备足了茶叶，其中存放在三个冰箱和两台展示柜中的茶叶，价值220000元，另存茶叶价值180000元，全部存放在商铺。2013年12月8日，盛大购物中心无故停了商铺用电，商铺在两栋高楼之间，商铺内一片漆黑，被迫停业。被告盛大公司恶意停电、锁门的行为，侵害了原告的权益，造成了重大损失，被告应承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法判令1、被告赔偿原告停电、锁门造�原告的茶叶损失400000元及停业损失。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司盛大购物中心准确的办公住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费7500元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 李 梅
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姚倩倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保172号
申请人:丁红秀，女，汉族，1966年11月14日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玲，四川言品言律师事务所律师。
被申请人:秦淮，女，汉族，1986年1月27日出生，住重庆市潼南县。
申请人丁红秀于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦淮的银行存款226000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司为申请人丁红秀提供担保。
本院经审查认为，申请人丁红秀的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦淮的银行存款226000元或查封、扣押其相应价值的财产。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费1650元，由申请人丁红秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖虹琳
二〇一八年五月十七日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1613号
原告：尚爱芬，女，1964年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张书卿，男，系尚爱芬丈夫。
被告：尚茂礼，男，1956年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市，现在在河南豫西监狱服刑。
原告尚爱芬与被告尚茂礼民间借贷纠纷一案，原告于本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尚爱芬的委托诉讼代理人张书卿、被告尚茂礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚爱芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及按月息3分计算的利息，诉讼中，原告要求按月息2分计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告尚茂礼因做生意需用钱向原告尚爱芬借款50000元，并约定按月息3分计算利息，使用期限为一个月。后原告尚爱芬向被告尚茂礼讨要该款未果，引起诉讼。
尚茂礼辩称，原告所诉事实不错，但钱不是被告尚茂礼用了。钱应该还给原告。
本院认为，被告尚茂礼向原告尚爱芬借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。被告尚茂礼借款后未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。双方约定利息按月息3分计算利息，超出法律规定的标准，超出部分本院不予支持。原告要求按月息2分计算利息，被告予以认可，该利率没有超出法律规定的标准，本院予以支持。诉讼中，原告认可被告已经支付利息1000元，该款在付款时应予扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尚茂礼于本判决生效之日起10日内偿还原告尚爱芬借款50,000元并从2013年11月27日起按月息20‰计算利息至实际还款之日止（执行中扣除已经支付的1000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由尚茂礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年三月十九日
书记员 康媛媛
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初111号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人尹侨兴，男，汉族，1984年8月28日生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月17日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年1月20日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人尹侨兴犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、雷敏出庭支持公诉。被告人尹侨兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年12月15日22时25分，被告人尹侨兴在陇川县章凤镇被民警抓获，当场从其挎包内查获毒品甲基苯丙胺20.04克。
另查明，被告人尹侨兴于2015年12月13日21时左右，在章凤镇向何某某贩卖50元3颗的毒品甲基苯丙胺(赊购)，计0.3克；于2015年9月的一天下午，在章凤镇向雷某某贩卖100元6颗的毒品甲基苯丙胺，计0.59克；于2015年10月的一天下午，在章凤镇向雷某某贩卖80元5颗的毒品甲基苯丙胺(赊购)，计0.49克；2015年12月14日17时许，在章凤镇向李某某贩卖50元3颗的毒品甲基苯丙胺，计0.3克；2015年12月14日23时许，在章凤镇向李某某贩卖30元2颗的毒品甲基苯丙胺(赊购)，计0.2克。
综上，被告人尹侨兴贩卖毒品甲基苯丙胺21.92克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹侨兴明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人尹侨兴有期徒刑八年六个月至九年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人尹侨兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，民警在开展工作中发现被告人尹侨兴有贩卖毒品的行为，于2015年12月15日22时25分，在陇川县章凤镇将被告人尹侨兴抓获，并当场从其挎包内查获毒品甲基苯丙胺20.04克。
另查明，被告人尹侨兴系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品甲基苯丙胺。
1、于2015年12月13日21时左右，在陇川县章凤镇向何某某贩卖50元3颗的毒品甲基苯丙胺(赊购)，计0.3克；
2、于2015年9月的一天下午，在陇川县章凤镇向雷某某贩卖100元6颗的毒品甲基苯丙胺，计0.59克；
3、于2015年10月的一天下午，在陇川县章凤镇向雷某某贩卖80元5颗的毒品甲基苯丙胺(赊购)，计0.49克；
4、于2015年12月14日17时许，在陇川县章凤镇向李某某贩卖50元3颗的毒品甲基苯丙胺，计0.3克；
5、于2015年12月14日23时许，在陇川县章凤镇向李某某贩卖30元2颗的毒品甲基苯丙胺(赊购)，计0.2克。
综上，被告人尹侨兴贩卖毒品甲基苯丙胺21.92克，贩卖毒品次数五次。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人尹侨兴的基本身份情况。
2、抓获经过。证实陇川县公安局景罕派出所民警于2015年12月15日22时25分，在陇川县章凤镇将尹侨兴抓获。经对其口头询问，尹侨兴交代了其贩卖过毒品，通过对尹侨兴的人身及随身物品进行搜查，民警当场从尹侨兴身上挎着的背包内查获两包用黑色布袋包装的毒品冰毒可疑物若干、现金人民币500元及一部OUKI牌直板手机一部，从尹侨兴穿着的外衣右侧口袋中查获黑色杂牌触屏手机一部。经蹲点守候，随后民警又抓获了向尹侨兴购买过毒品的吸毒人员李某某、何某某。2015年12月16日17时，民警将尹侨兴传唤到陇川县公安局执法办案中心并移交陇川县公安局禁毒警察大队做进一步调查。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实查获的毒品冰毒可疑物2袋、人民币500元、黑色杂牌触屏手机一部、黑色直板OUKI牌手机一部、牌号为云NYQ2**汽车一辆，被陇川县公安局景罕派出所依法扣押的情况。
4、现场照片、物证照片。证实从被告人尹侨兴身上背包内及上衣口袋中查获毒品甲基苯丙胺可疑物的情况。
5、检材提取笔录、检材提取照片、检材提取封存清单、（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]1573号物证检验报告及鉴定意见通知书。证实经对从被告人尹侨兴身上背包内及上衣口袋中查获的毒品可疑物抽样进行检测，检测出甲基苯丙胺成份的情况。上述鉴定意见已告知被告人尹侨兴。
6、称量照片、称量笔录。证实经对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，净重20.04克。
7、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。证实被告人尹侨兴与吸毒人员李某某、何某某、雷某某能够相互辨认。被告人尹侨兴就是向李某某、何某某、雷某某贩卖毒品的男子。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认被告人尹侨兴贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺6颗，净重0.59克。贩卖80元人民币的毒品甲基苯丙胺5颗，净重0.49克。贩卖50元人民币的毒品甲基苯丙胺3颗，净重0.3克。贩卖30元人民币的毒品甲基苯丙胺2颗，净重0.2克。
9、证人证言。证人李某某、何某某、雷某某分别证实了各自向被告人尹侨兴购买毒品的时间、地点、数量、价格等情况。
10、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经检测，被告人尹侨兴及李某某、何某某、雷某某均系吸毒人员的情况。
11、通话记录提取笔录、通话清单。证实被告人尹侨兴与李某某、何某某、雷某某的通话情况。
12、被告人供述。被告人尹侨兴供述了其向李某某、何某某、雷某某贩卖毒品的情况，并供述了被民警抓获时查获毒品的情况。该供述与上述证据相互印证。
上述证据经法庭质证，被告人尹侨兴表示无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人尹侨兴无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，应处七年以上有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹侨兴归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏重，本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人尹侨兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2023年12月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺20.04克、人民币310元依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一六年九月五日
书记员 吴兴香
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1470号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人董某某犯组织他人偷越国境罪一案，于二○一五年六月三十日作出（2015）徐刑初字第463号刑事判决。对董某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。判决后，董某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人董某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人董某某犯组织他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第223号
原告：杨俊，1996年10月18日出。
委托代理人：杨通国。
被告：苏士领。
原告杨俊诉被告苏士领提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托代理人杨通国，被告苏士领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊起诉称：原告于2015年4月7日受雇于被告，为其提供倒毛工作。2015年5月7日，原告杨俊在工作中不慎左手受伤，后至医院进行治疗，现已治疗终结。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失13214元。
被告苏士领答辩称：原告短期从事倒毛工，在其工作前，被告即告知原告，如果毛纱掉下去，要先将机器关掉再弄。因为之前有一工人出过事，所以被告特别告知了原告注意事项和危险。原告的医疗费、伙食费均已由被告支付。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告杨俊提交并出示的证据有：
1、嘉兴市医疗机构门诊病历一份，证明原告受伤后去医院治疗的事实。
被告对该证据无异议。
2、洪合卫生院出院小结二份，证明原告住院治疗5天的事实。
被告对该证据无异议。
3、医疗费发票一组，费用清单一份，证明原告治疗花费费用5100元，这些费用都是被告支付的事实。
被告对该证据无异议。但认为其共支付了7400元。
4、洪合卫生院诊断证明四份，证明原告的误工时间为3个月的事实。
被告对该证据无异议。
5、交通费发票一组，证据原告治疗期间花费交通费120元的事实。
被告质证后认为，原告在洪合卫生院治疗，每天均由被告带去卫生院，根本不存在交通费。
6、证人杨某（男，2000年7月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县泉坝乡大泉村庙后头组，公民身份号码：××）向法庭提供证言：当天其与哥哥在工作，他在我对面，我们都在那里倒毛，后来我转过身看到原告的手流血，当时机器是开着的，毛纱一直缠在机器上。后被告之妻过来，在机器开着时把毛纱钩出来。
被告质证后认为，证人说的不属实，机器在运转时，里面的线是拿不出来的，故其妻子不可能在机器转的时候把线拿出来。
本院认证认为，原告提供的证据1-4，被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定，具有证明效力。证据5，本院根据本案实际情况，酌定原告的交通费为50元。证据6，与本案具有一定的关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2015年4月7日，原告受雇于被告，为其提供倒毛工作。2015年5月7日，原告在工作中由于操作不当，将左手卷入机器中，导致左手第4、5根手指骨折，后被告将其送至洪合卫生院进行治疗。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2014年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费具体数额经本院核算为4395.68元。原告主张按每天124元的标准计算护理费、误工费，但未能举证证明，故其护理费、误工费可按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的38689元计算，具体的护理期限5日，误工期限为95天。营养费，本院酌定为300元。原告均在嘉兴住院，其住院伙食补助费可按每天15元的标准计算，具体的住院天数为8天。对于交通费，原告虽未提交交通费发票，但鉴于该费用为原告治疗中所必需，本院根据本案实际情况，酌定原告的交通费为100元。综上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：
1、医疗费4395.68元；
2、住院伙食补助费75元（15元/天×5天）；
3、护理费529.99元（38689元/365天×5天）；
4、误工费10069.74元（38689元/365天×95天）；
5、交通费50元；
以上合计15120.41元。诉讼前，被告已支付原告医疗费4395.68元。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告苏士领提供劳务，从事倒毛工作，工作设备由被告提供，工作时间、地点均由被告指定，被告对原告所从事的劳务可以控制及防范，因此，被告应为原告的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。被告未能尽到上述义务，致使原告工作中受伤，应承担相应的赔偿责任。原告从事倒毛操作工作，工作时亦未尽到自身谨慎及安全注意义务，致使损害的发生，亦存在一定的过错，应承担相应的民事责任。根据双方的过错程度，被告的民事责任的分担比例本院酌定为60%，即9072.25元（15120.41元×60%）。但被告已支付的医疗费4395.68元应予以扣除。综上，被告实际尚应赔偿的款项为4676.57元（9072.25元-4395.68元）。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。原告主张按每天124元的标准计算护理费、误工费，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张工资619元，不属于本案处理范围，本院不予支持。被告辩称，原、被告双方系劳动合同关系，原告的损失应按照工伤标准予以赔偿，且原告因其工作中不慎造成损失，故原告的损失不应由被告赔偿，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告苏士领赔偿原告杨俊物质性损失4676.57元，于本判决生效之日起十日内给付清；
二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由原告杨俊负担40元，由被告苏士领负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张 春
二〇一五年十二月一日
书记员 丁加芳
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5938号
原告：王玉喜，男，1970年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告：乐元超，男，1988年4月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告王玉喜与被告乐元超委托合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法进行审理。
原告王玉喜向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告签订的委托合同；2、判令被告返还代办费50000元；3、赔偿损失3000元；4、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年1月12日，原、被告签订委托代办协约，其中约定，原告委托被告代办酒店消防等相关事宜，并约定了相关权利、义务，履行期限为2016年1月12日至2016年4月12日，被告承诺，届期未按约定履行义务，退还所收费用5万元，并赔偿损失，协议签订后，原告依约向被告支付了代办费5万元，但至今已近二年，被告始终未按约定的期限履行义务，最终导致合同不能履行，给原告的经营造成了一定的损失，为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求人民法院依法判如诉请。
本院经审理认为，根据原告王玉喜庭审中提供的委托协议书，其中协议约定内容：甲方为山水大道君悦大酒店，委托给乙方（乐元超）做消防代理、代办、消防图纸（蓝图）设计、消防报建、验收、办理消防验收合格证等相关事宜，等等内容，以及落款甲方处虽然签名为王玉喜，但加盖了“贾汪区山水大道君悦”等字样的单位印章，乙方抬头及落款处签名为乐元超，可以看出，涉案委托协议书的甲方应当是单位而非王玉喜个人，就该协议主张权利也应当以单位的名义，而非王玉喜个人的名义。现王玉喜以个人名义起诉，不符合原告的主体资格，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉喜的起诉。
案件受理费563元，退还原告王玉喜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 仇慎齐
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 张宜海
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 杜庆亚
书 记 员 安小峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初5938号原告：王玉喜，男，1970年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告：乐元超，男，1988年4月2日生，汉族，住徐州市云龙区。原告王玉喜与被告乐元超委托合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法进行审理。原告王玉喜向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告签订的委托合同；2、判令被告返还代办费50000元；3、赔偿损失3000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月12日，原、被告签订委托代办协约，其中约定，原告委托被告代办酒店消防等相关事宜，并约定了相关权利、义务，履行期限为2016年1月12日至2016年4月12日，被告承诺，届期未按约定履行义务，退还所收费用5万元，并赔偿损失，协议签订后，原告依约向被告支付了代办费5万元，但至今已近二年，被告始终未按约定的期限履行义务，最终导致合同不能履行，给原告的经营造成了一定的损失，为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求人民法院依法判如诉请。本院经审理认为，根据原告王玉喜庭审中提供的委托协议书，其中协议约定内容：甲方为山水大道君悦大酒店，委托给乙方（乐元超）做消防代理、代办、消防图纸（蓝图）设计、消防报建、验收、办理消防验收合格证等相关事宜，等等内容，以及落款甲方处虽然签名为王玉喜，但加盖了“贾汪区山水大道君悦”等字样的单位印章，乙方抬头及落款处签名为乐元超，可以看出，涉案委托协议书的甲方应当是单位而非王玉喜个人，就该协议主张权利也应当以单位的名义，而非王玉喜个人的名义。现王玉喜以个人名义起诉，不符合原告的主体资格，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉喜的起诉。案件受理费563元，退还原告王玉喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  张宜海二〇一八年二月二十二日法官 助理  杜庆亚书 记 员  安小峰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初596号
原告：丁玉涛。
被告：王晓东。
原告丁玉涛与被告王晓东劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉涛到庭参加了诉讼。被告王晓东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告的工资欠款共计42605元。事实和理由：原告在被告的恒客隆桂林路店超市打工，但是从2014年11月份到2015年11月份被告一直拖欠原告工资，原告在此期间一直索要，被告在2015年12月16日给原告出具欠据一张，可是被告至今未还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告王晓东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在恒客隆超市桂林路店销售蔬菜，原告系被告雇佣的司机，按被告的要求往超市运送蔬菜。被告自2014年11月份起拖欠原告工资，并向原告出具一份欠条称，欠丁玉涛工资款42605元。后被告一直未履行。以上事实有当事人陈述、证人证言、民事判决书、欠条在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告从事运送蔬菜工作，并向其支付劳务费，故原告与被告之间存在劳务关系。原告持被告出具的具有债权凭证性质的欠条向被告主张支付欠款，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓东给付原告丁玉涛欠款42605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、申请保全费539元（原告已预交），由被告王晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王莹& # xB;
人民陪审员 张 欢
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吕 思 莹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初596号
原告：丁玉涛。
被告：王晓东。
原告丁玉涛与被告王晓东劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉涛到庭参加了诉讼。被告王晓东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告的工资欠款共计42605元。事实和理由：原告在被告的恒客隆桂林路店超市打工，但是从2014年11月份到2015年11月份被告一直拖欠原告工资，原告在此期间一直索要，被告在2015年12月16日给原告出具欠据一张，可是被告至今未还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告王晓东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在恒客隆超市桂林路店销售蔬菜，原告系被告雇佣的司机，按被告的要求往超市运送蔬菜。被告自2014年11月份起拖欠原告工资，并向原告出具一份欠条称，欠丁玉涛工资款42605元。后被告一直未履行。以上事实有当事人陈述、证人证言、民事判决书、欠条在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告从事运送蔬菜工作，并向其支付劳务费，故原告与被告之间存在劳务关系。原告持被告出具的具有债权凭证性质的欠条向被告主张支付欠款，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓东给付原告丁玉涛欠款42605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、申请保全费539元（原告已预交），由被告王晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张 欢
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吕思莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13266号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邬豪骏，男，1979年1月20日生，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告邬豪骏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,559.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,559.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3566号
原告彭现亮，个体户。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告陈军生，泗洪县四河乡国土资源所办事员。
被告戚魁，泗洪县四河乡农业经济技术服务中心职工。
原告彭现亮诉被告陈军生、戚魁民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告偿还借款本金5800元及逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）；2、案件受理费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告彭现亮的委托代理人邵飞飞及被告陈军生到庭参加诉讼，被告戚魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年12月2日，陈军生向彭现亮借款5800元，未约定还款期限及借款利率，戚魁对该笔借款提供担保。陈军生主张双方不存在5800元的借贷关系、该5800元是戚魁向彭现亮借款20000元（2015年7月14日借款10000元、2015年8月3日借款10000元）产生的利息，但未提供证据予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈军生、戚魁连带偿还原告彭现亮借款5800元及逾期利息（自2016年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日），于判决书生效后5日内履行完毕。
被告戚魁承担偿还责任后有权就其履行部分向借款人陈军生追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈军生、戚魁负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 坤
二〇一六年五月二十七日
书记员 符倩男
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2050号
原告黄靖，女，汉族，1974年1月18日出生。
委托代理人霍爱本，系扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王国礼，男，汉族，1962年8月20日出生。
被告鲁徳振，男，汉族，1975年10月14日出生。
本院在审理黄靖诉王国礼、鲁徳振不当得利纠纷一案中，黄靖于2016年9月14日以证据不足为由，向本院口头申请撤回对王国礼、鲁徳振的起诉。本院认为黄靖申请撤回对王国礼、鲁徳振的起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄靖撤回对被告王国礼、鲁徳振的起诉。
本案案件受理费275元，由原告黄靖负担。
审判员 李国会
二〇一六年九月十四日
书记员 邹昌韦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2781号
原告：郑红勋，男，住长春市宽城区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人:郝强。
本院在审理原告郑红勋诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑红勋撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2781号
原告：郑红勋，男，住长春市宽城区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告郑红勋诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑红勋撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪春祥
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8348号
原告：刘善环，男，1988年4月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：蔡灵芝，女，1989年7月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘善环（系原告蔡灵芝的丈夫），男，1988年4月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：张刘成，男，1980年12月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告刘善环、蔡灵芝与被告张刘成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告刘善环、蔡灵芝于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘善环、蔡灵芝撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告刘善环、蔡灵芝负担。
审判员 唐乐毅
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛 晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1169号
原告王鹏。
委托代理人陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人肖玲，江苏滨江律师事务所实习律师。
被告张健。
被告吴灵芝。
原告王鹏与被告张健、吴灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人陈嵩，到庭参加诉讼，被告张健、吴灵芝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王鹏诉称，被告张健、吴灵芝在2014年5月14日出具借条向原告王鹏借款20万元，约定2014年8月14日前归还，如不能归还借款则按未还款额的每日千分之三承担违约金及诉讼费、律师费等追偿费用。被告吴灵芝为此在2014年5月15日以自有的苏B×××××小型轿车抵押给原告王鹏作为担保。此后，虽经原告多次催收，被告张健、吴灵芝至今未归还上述借款。现向法院起诉，请求法院依法判令：1、张健、吴灵芝向王鹏共同归还借款人民币20万元并支付该款自2014年8月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金、律师费12000元，合计214267元；2、王鹏有权以吴灵芝抵押的苏B×××××小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费由二被告承担。
被告张健、吴灵芝未答辩、未提供证据。
经审理查明，2014年5月14日，张健、吴灵芝向王鹏出具借条一份，内容载明：今借到王鹏人民币21万元整，至2014年8月14日前归还；如不能归还借款自愿按未还款额的每日千分之三计算违约金，并承担出借方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用。本次所借款项我保证用途合法。双方约定实际借款本金为20万元，1万元为3个月利息。
2014年5月15日，吴灵芝与王鹏签订汽车抵押合同，将苏B×××××小型轿车抵押给王鹏，并办理抵押登记。王鹏随即向张健、吴灵芝给付20万元。借款期满后，张健、吴灵芝未归还借款本金及利息。
2014年8月30日，王鹏与江苏滨江律师事务所签订委托代理合同，江苏滨江律师事务所开具12000元的律师代理费发票。
以上事实，由张健、吴灵芝出具的借条、银行对账单、机动车登记证书、汽车抵押合同、委托代理合同、律师代理费发票、原告王鹏的的陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，故应由债务人张健、吴灵芝向债权人王鹏清偿借款本金20万元及违约金。张健、吴灵芝未按期归还借款，应根据约定承担实现债权产生的诉讼费、律师费。根据抵押合同及机动车登记证书，王鹏对抵押物苏B×××××小型轿车享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张健、吴灵芝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王鹏借款20万元及违约金（自2014年8月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档借款基准利率四倍计算）。
二、张健、吴灵芝于本判决发生法律效力之日起十日内支付王鹏因本案支出的的律师费12000元；
三、王鹏有权以吴灵芝所有的抵押物苏B×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4520元、公告费690元，合计5210元（王鹏已预交），由张健、吴灵芝负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王鹏。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行，账号11×××50）
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终349号
上诉人（原审原告）：高阳，男，汉族。
委托代理人：王欣东，男，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
委托代理人：李欣，男，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱文萍，女，汉族。
上诉人高阳因与被上诉人朱文萍合伙纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东商初字第755号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高阳在原审中诉称，高阳租赁天河服装城时尚莱迪星光大道56、57号商业租赁房产用于成立大红人婚纱馆，实际投资30万元（包括租金、装修费、设备等）。朱文萍于2014年6月30日与高阳达成协议：朱文萍出资15万元购买大红人婚纱馆50%的经营权，并享有50%的利润分配权。朱文萍已支付15万元，双方成立合伙经营关系。在实际经营过程中，该企业因经营不善、管理不到位等原因，造成亏损严重，双方合伙关系无法存续。在经营前期因业务需要，经双方确认，向高阳借款56171.6元。依照合同约定，朱文萍应返还高阳一半的款项，即28085.8元。请求判令：1、解除双方的合伙关系；2、朱文萍返还高阳欠款28085.8元。
原审法院认为，朱文萍与高阳之间的合伙纠纷，朱文萍已于2015年4月2日提起诉讼，原审法院已开庭进行了审理。现高阳就合伙纠纷再次起诉，构成重复起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回高阳的起诉。
上诉人高阳不服原审裁定向本院提出上诉称，上诉人的起诉不属于重复起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。前诉中，朱文萍以高阳未出资为由，要求高阳返还出资并承担违约责任。高阳以投资经营权纠纷进行答辩未认可双方为合伙关系。前诉与本诉标的不同，原审法院认定上诉人属于重复起诉错误。请求二审法院裁定原审法院审理本案。
被上诉人朱文萍未进行答辩。
经审理查明，朱文萍以高阳为被告起诉至原审法院，案号为（2015）东商初字第361号。在该案中，朱文萍诉称，2014年6月30日，双方订立合伙协议，约定分别出资15万元，共同设立大红人婚纱馆。朱文萍按照协议约定，向高阳交付了15万元的出资款，但是高阳并未按照协议约定履行出资义务，导致合伙协议无法继续履行。请求判令：1、解除双方的合伙协议；2高阳返还朱文萍15万元的出资款，并赔偿利息损失及支付违约金10万元。高阳辩称，并非双方各投资15万元成立大红人婚纱馆，而是朱文萍出资15万元购买大红人婚纱馆50%的“股权”。朱文萍利用职务的便利，侵占了大红人婚纱馆的财产造成经济损失。请求法院驳回朱文萍的诉讼请求。原审法院已作出判决，判令解除双方于2014年9月11日订立的合同；高阳于判决生效之日起十日内返还朱文萍77735.5元。朱文萍、高阳均不服上述判决，向本院提出上诉，该案正在审理中。
高阳在本案原审中为证明其主张的大红人婚纱馆向其借款56171.6元，提交《记账凭证》5张，该5张《记账凭证》高阳均在（2015）东商初字第361号案件中提交，主张56171.6元借款系大红人婚纱馆向高阳借款用于经营，该款项应作为高阳、朱文萍的共同债务。原审法院认定高阳主张垫付的资金56171.6元，既无合理名目，朱文萍亦不认可，不予支持。
本院认为，东营市东营区人民法院（2015）东商初字第361号合伙纠纷一案中，已经对高阳、朱文萍之间的合伙关系进行了处理，未支持高阳关于借款56171.6元应由朱文萍分担的主张。在（2015）东商初字第361号案件审理期间，高阳又提起本案诉讼，诉请解除双方之间的合伙关系，朱文萍返还借款56171.6元的一半，即28085.8元。两诉当事人相同、诉讼标的相同、后诉中高阳要求朱文萍返还28085.8元的诉讼请求与前诉的抗辩主张相同，属重复起诉。原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 李万海
代理审判员 郭芳芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 白 雪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1197号
申请执行人建瓯市诚富农产品专业合作社，住所地福建省建瓯市。
法定代表人张钱钦，职务理事长。
被执行人赖祖进，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人方羚铢，女，1967年8月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市诚富农产品专业合作社与被执行人赖祖进、方羚铢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建瓯市诚富农产品专业合作社向本院申请执行，本院于2015年8月31日依法立案执行，执行标的本金730000元及利息。
本院在执行过程中，于2015年5月26日作出（2015）瓯民初字第1030-1民事裁定书，查封了被执行人赖祖进座落在建瓯市吉阳镇吉阳村市场（瓯吉0024**）的房产，目前，该房产暂待处置中，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人赖祖进、方羚铢银行无存款信息，在房管、国土、车管、林权登记管理部门亦无房产、土地、车辆、林权登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人赖祖进的房产已查封，目前暂待处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈慧雯
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初251号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，曾用名陈石姣，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员陈足平适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原与被告于2007年年底经人介绍相识、同居，于××××年××月××日生育一女孩陈某丙，于××××年××月××日补办结婚登记。因于2011年10月发现被告有婚外情，原告精神上受到严重地打击和伤害，被告2012年以后就未归家，双方分居达三四年之久，我劝说被告回归家庭，但被告一直不愿回心转意，致使夫妻感情破裂，已无和好的可能，原告无奈向人民法院起诉离婚请求判决：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、小孩陈某丙由原告陈某甲抚养。
被告陈某乙未提交答辩状，未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍恋爱，××××年××月××日生育一女孩陈某丙，于××××年××月××日在衡东县民政局补办结婚登记，被告生了女孩后双方为家务琐事发生矛盾，原告述称其从他人得知被告与他人同居，于2011年8、9月看望被告时发现其有婚外情的迹象，为此双方发生争吵，夫妻矛盾加剧，夫妻关系变得紧张。经本院实地走访被告陈某乙家从被告母亲刘继云得知，原、被告因感情不和分居已满四年。小孩陈某丙近几年一直由原告抚养。上述事实，经庭审质证核实，本院予以认定。另查明，双方没有夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告性格不合，共同生活期间常为家务琐事发生矛盾，因感情不和双方分居已满四年，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，原告诉请离婚，本院予以支持。小孩陈某丙近几年一直由原告抚养，为了小孩的健康成长不宜改变其成长环境，且原告庭审中述称自愿独自负担小孩的全部抚养费用，原告要求抚养小孩本院予以支持。被告陈某乙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由其自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚。
二、小孩陈某丙（女，7岁）随原告陈某甲生活，原告自愿独自负担小孩的全部抚养费用。
三、本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一六年四月十三日
书记员 肖衡波
校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1358号
罪犯秦立军，于广西壮族自治区阳朔县。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2011年1月30日作出（2011）秀刑初字第16号刑事判决，以被告人秦立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。被告人秦立军不服，提出上诉。本院于2011年3月24日以（2011）桂市刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月10日作出裁定，对罪犯秦立军减去有期徒刑一年四个月，刑期至2023年5月12日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年8月29日以罪犯秦立军在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦立军在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2013年7月至2016年4月获奖励分141分；2013年度获监狱表扬。该犯未履行罚金刑，其户籍所在地的阳朔县杨堤乡中南村村民委员会、阳朔县司法局杨堤司法所、阳朔县杨堤乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦立军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦立军减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初164号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人施某，男，居民身份证号码×××4218，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，个体经营者，住潮州市潮安区。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同月28日被公安机关取保候审，同年4月20日经检察机关决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人李潮揭、刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2016］160号起诉书指控被告人施某犯污染环境罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人李潮揭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月间，被告人施某为营利，在其经营的潮州市潮安区彩塘镇宏安二村莲池路6号的不锈钢配件工场内，设置购进的电镀设备后，在没有办理环境相关手续、无配套污染防治设施对生产过程中产生的废水进行无害化处置的情况下，在工场二楼进行电镀作业，并将含有铬、铜、镍、锌等重金属成份的生产废水通过管道直接排入工场附近的池塘内，造成周围环境被污染。2015年12月1日，潮州市潮安区环境保护局根据群众举报到施某经营的上述工场查处，现场查获用于电镀作业的电镀槽4个，并现场对排污口的废水进行取样监测。该局经进一步调查后，将案件移送公安机关侦查。
经潮州市潮安区环境监测站监测并经广东省环境保护厅认可：施某工场排污口废水的PH值超标，总铬超标5.6倍，总铜超标23.8倍，总镍超标27.8倍，总锌超标13.1倍。
上述事实，被告人施某在庭审中没有异议，并有现场示意图和现场拍照，查封、扣押决定书，生产设备的拍照，证人陈某、许某乙、吴某乙的证言，被告人施某在公安机关和检察机关讯问时的供述，潮州市潮安区环境监测站的监测报告及广东省环境保护厅的认可意见，辨认笔录，潮州市潮安区环境保护局的调查报告，被告人施某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人施某违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人施某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人施某的辩护人辩护称：一、被告人施某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪�现，依法可以从轻处罚；二、被告人施某的主观恶性较小，在环境部门查检之后即停产停业，停止排污危害，防止损失扩大，可酌情从宽处理；办案单位的取样样本废水来源于池塘，是涉及周边地区所有排污的综合污水，不是单纯被告人一家排放的，此一情节应酌情考虑；三、本案涉案工场生产时间短、规模小，被告人施某的行为未造成他人人身、财产和农作物的实质性损害，其社会危害性相对较小，依法可从轻处罚；四、被告人施某没有前科，系初犯、偶犯。综上，请法庭依法对被告人施某从轻处罚。辩护人还就其辩护意见向法庭提交了潮州市潮安区彩塘镇宏安二村民委员会出具的证明书1份，据以证明被告人施某没有犯罪前科，其工场被查封后主动积极配合有关部门工作，工场停产歇业，且废水所排放的池塘也是周边群众生活污水所排放的池塘，对周边环境造�的影响很少。对此经查，一、被告人施某自2014年上半年间开始进行电镀生产并将未经无害化处置的废水直接排放，至2015年12月1日才被查获，不属实际生产时间短；本案环境保护行政执法部门系从被告人施某工场排污口排放的废水进行取样监测，而不是从废水排放的池塘中取样监测，且经监测，被告人施某工场排放的废水中铬、铜、镍、锌等重金属污染物超标三倍以上，已严重污染了环境，本案现有证据虽不足以证实被告人施某的行为对他人人身、财产和农作物造成实质性损害，但并不影响其行为已严重污染环境的认定，被告人施某污染环境的行为不属社会危害性相对较小，被告人施某的工场被环境保护行政执法部门查处后停产停业的行为，并不属采取措施防止损失扩大、消除污染的行为，且该行为不影响对其在犯罪过程中主观恶性程度的认定，但可作为评判被告�施某案发后悔罪程度的依据之一；综上，辩护人提出被告人施某的主观恶性和社会危害性较小，并以此请求对其从轻处罚的辩护意见，据理不足，不予采纳，辩护人提交的上述证据，不作定案的依据。二、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
鉴于被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人施某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出请求对被告人施某在一年有期徒刑以下量刑处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，一、根据本案被告人施某犯罪的性质及其行为的社会危害性、再犯罪的危险等，对被告人施某不宜适用缓刑；二、根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人施某提出的量刑建议，以及辩护人请求对被告人施某在一年有期徒刑以下量�处罚的辩护意见，均可予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即抵除前被羁押4日，余刑自2016年4月20日起至2017年1月15日止）
二、对暂扣于潮州市潮安区彩塘镇宏安二村莲池路6号的作案工具电镀槽4个，由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年五月十日
书记员 陈晓嘉
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执975号
申请执行人容某，女，1973年8月16日出生，汉族，住所地邵东县
被执行人王某，男，汉族，1967年10月18日出生，地址邵东县。
容某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第1990号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人容某于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人容某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人容某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 朱 悝
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2253号
原告：天津市河北区金翎羽毛球俱乐部，住所地天津市河北区万柳村大街56号A1-1。
法定代表人：刘津来，部长。
委托诉讼代理人：刘津会，副部长。
委托诉讼代理人：韩宝龙，天津则立律师事务所律师。
被告：华畅（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园A1号楼）。
法定代表人：苏建伟，总经理。
委托诉讼代理人：闫路萍，天津易盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
第三人：天津纺织机械有限责任公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人：库冠群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。
第三人：天津市绿领产业园管理有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人：王钟钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董成山，天津天仁律师事务所律师。
本院在审理原告天津市河北区金翎羽毛球俱乐部与被告华畅（天津）科技发展有限公司及第三人天津纺织机械有限责任公司、天津市绿领产业园管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河北区金翎羽毛球俱乐部于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区金翎羽毛球俱乐部撤回起诉。
审 判 长 张 晗
审 判 员 常春丽
人民审判员 刘 健
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。