wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第1835号 原告赵莲花。 原告时光。 两原告共同委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。 两原告共同委托代理人倪忠平。 被告赵连强。 原告赵莲花、时光诉被告赵连强返还原物纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，由审判员刘海侠适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵莲花、时光及委托代理人程言静、倪忠平，被告赵连强分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵莲花、时光诉称，原告赵莲花之母翟广美一家四口（翟广美、赵连强、赵莲花、时光）于1992年分得段山二队苹果地0.99亩。赵连强于2006年将属于原告的苹果地0.49亩对外出租，所得收益仅在2007、2008两年给了原告。2008年之后，赵连强既不返还耕地，也不给付原告租金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告耕地0.49亩，给付2008年至2015年租金4800元。 被告赵连强辩称，原告所诉与事实不符，涉案0.99亩地是被告赵连强和母亲翟广美于1994年承包，与两原告没有任何关系。被告并没有在2007、2008年分给原告租金。 经审理查明，赵莲花与赵连强系同胞姐弟，二人母亲是翟广美，翟广美于2009年去世，时光是赵莲花儿子。涉案土地系位于徐州市云龙区大龙湖街道办事处段山村0.99亩果园。1992年，以翟广美为户主，翟广美、赵莲花、时光、赵连强四人承包涉案土地，其中0.49亩系赵莲花、时光承包，0.5亩系翟广美、赵连强承包。1994年，段山村调整土地承包经营权，翟广美要求将其承包的果园变更给赵连强承包，村委会同意。该0.99亩果园实际由赵连强经营。2006年10月，经赵莲花、时光同意，赵连强将涉案0.99亩地租给他人经营，租期10年，至2016年9月30日到期，租金为每年1200元，至本案庭审辩论终结前，赵连强已收取全部租金。 以上事实，有原告提供的徐州市云龙区大龙湖街道办事处段山社区居民委员会出具的证明、承包地造册，本院调查笔录及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，涉案土地共0.99亩，其中0.49亩系原告赵莲花、时光承包。赵连强将涉案0.99亩土地自2006年10月起租给他人经营，租期10年，获取租金每年1200元，应当将其中属于赵莲花、时光承包地获取的租金给付赵莲花、时光，经计算为每年594元（0.49亩÷0.99亩×1200元/年）。赵莲花、时光自认赵连强已给付两年的租金，要求赵连强给付其余8年的租金，本院予以支持，经计算为4752元（8年×594元/年）。因涉案土地租赁给他人经营是经赵莲花、时光同意的，至本案辩论终结，租期尚未到期，故对赵莲花、时光要求赵连强返还承包地的诉讼请求，本院不予支持。赵莲花、时光可在租期到期后另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条、第五十一条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告赵连强于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告赵莲花、时光租金4752元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交，被告随同案款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。） 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  魏国成 二〇一五年十月二十六日 书 记 员  杨 欢
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终118号
上诉人（原审被告）：北京联拓机电集团有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠东路**号。
法定代表人：郭和通，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙洪彬。
原审被告：郭和通。
原审被告：北京联拓汇通汽车销售服务有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环南路**号*座。
法定代表人：许延龙，该公司经理。
上诉人北京联拓机电集团有限公司因与被上诉人孙洪彬、原审被告郭和通、北京联拓汇通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1977号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案上诉人住所地和主要办公地均为北京市朝阳区，依据民事诉讼法的相关规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人北京联拓机电集团有限公司于2014年10月20日与被上诉人孙洪彬签订《借款合同》，该合同第8条约定：“因本协议发生争议双方友好协商解决。协商不成的由甲方住所地有管辖权的人民法院解决。”该约定明确具体，合法有效。本案甲方住所地即孙洪彬的住所地为廊坊市××次区，安次区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年三月十六日
书记员 毕金波
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初812号
原告刘少治，男，住大连市。
被告李万军，男，住大连市。
委托代理人穆秀华（被告母亲），住大连市。
委托代理人李世国（被告父亲），住大连市。
原告刘少治与被告李万军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一六年六月十日
书记员 张 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第871号
原告赫有发。
被告周健民。
原告赫有发与被告周健民劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赫有发诉称，原告于2014年在桥井步月路雨润二公司工地做水电工，被告未与原告结清工资。今年与被告通话二次，定于5月1日还钱，后被告换手机号，原告无法与其联系，其也不提还钱事宜。后经市政调解，仍无说法，故原告诉至法院，请求判令：被告支付拖欠工资款19000元。
本院认为，原告提供的被告身份信息所对应的主体经查证为“周建民”，并非“周健民”，故原告所诉被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赫有发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨金美
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第337号
原告：哀某。
被告：刘某。
原告哀某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年9月18日开庭进行了公开审理。原告哀某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哀某起诉称，原、被告经人介绍于2003年4月相识，××××年××月登记结婚。婚后，夫妻关系一般，双方因性格不合无共同语言。被告于2012年3月随其子共同生活，双方慢慢疏远并分居生活，至2014年4月，夫妻感情完全破裂，断绝往来。要求判令原告哀某与被告刘某离婚。
被告刘某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的结婚证，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，该证据为有权机关颁发的证件，具有真实性，合法性，关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，根据原告的陈述，原、被告婚前相处达1年之久，可以认定原、被告之间的婚姻基础是好的。原告主张原、被告婚前缺乏了解，缺乏相应的事实依据，不予采纳。原、被告结婚至今已长达11年多之久，虽然原、被告未生育子女，但也应认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告未到庭明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就其主张的夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实，但是原告未能向本院提供相应的证据予以证明。原告主张原、被告从被告50岁之后再没有夫妻生活，从2012年原、被告开始疏远，2014年完全失去联系等事实，均未能向本院提供相应的证据证实，而且被告未到庭予以认可，该事实本院无法予以确认，所以原告要求与被告离婚缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照民事诉讼法第一百四十四条之规定应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告哀某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告哀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一五年九月十八日
书记员 任传站
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1797号
原告：张某某，男，汉族，住所地长春市宽城区。
委托代理人张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：孙某某，女，汉族，住所地长春市宽城区。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚一案中，原告张某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吕振兴
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522财保35号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人孙先松，男，1978年6月21日出生，汉族，居民，现住新邵县。
被申请人王秋娥，女，1981年7月20日出生，汉族，居民，现住新邵县，系孙先松之妻。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人孙先松、王秋娥违法生育为由，对被申请人孙先松、王秋娥作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙先松、王秋娥在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙先松、王秋娥在金融机构的存款人民币共计72520元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李妮
二〇一八年四月十六日
书记员 廖霞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00568号
申请执行人聂红丽，女，1978年11月8日生，汉族，农民。
被执行人户县草堂镇大良村九组，法定代表人解建成，住所地户县草堂镇大良村。
本院在执行聂红丽、户县草堂镇大良村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人聂红丽依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第01875号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿款5064元，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中，经户县草堂镇大良村村民委员会协助执行，被执行人履行了案件款5139元，申请执行人放弃了逾期利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 付 钊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李建民
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初420-1号
解除保全申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人：王继业,男,1981年1月8日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区。
被申请人：龚杰,女,1982年10月28日出生,汉族,住武汉市汉阳区。
申请人王钢与被申请人王继业、龚杰借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年12月12日作出（2016）鄂0116财保188号民事裁定书，裁定对王继业、龚杰的银行存款400000元或其它等值的财产予以查封、冻结、扣押。本院于同日在武汉市硚口区住房保障和房屋管理局对王继业、龚杰名下位于武汉市硚口区利济北路154号财源大厦主楼栋/单元14层8室的房产（权证号：市0700609**）予以查封。2017年3月8日，王钢向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王钢的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除登记在王继业、龚杰名下位于武汉市硚口区利济北路154号财源大厦主楼栋/单元14层8室的房产（权证号：市0700609**）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 罗守俊
二〇一七年三月十六日
书记员 苏 爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初420-1号解除保全申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：王继业,男,1981年1月8日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区。被申请人：龚杰,女,1982年10月28日出生,汉族,住武汉市汉阳区。申请人王钢与被申请人王继业、龚杰借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年12月12日作出（2016）鄂0116财保188号民事裁定书，裁定对王继业、龚杰的银行存款400000元或其它等值的财产予以查封、冻结、扣押。本院于同日在武汉市硚口区住房保障和房屋管理局对王继业、龚杰名下位于武汉市硚口区利济北路154号财源大厦主楼栋/单元14层8室的房产（权证号：市0700609**）予以查封。2017年3月8日，王钢向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王钢的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除登记在王继业、龚杰名下位于武汉市硚口区利济北路154号财源大厦主楼栋/单元14层8室的房产（权证号：市0700609**）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  罗守俊二〇一七年三月十六日书记员  苏 爽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1283号
申请执行人潘国东。
被执行人陈剑山。
本院在执行申请执行人潘国东与被执行人陈剑山（2015）辰民初字第0119号民事判决书民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行无存款，在车辆管理所无车辆登记记录，故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00211号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人，绰号“四牛子”，男，1962年7月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于1999年8月13日被颍上县公安局决定刑事拘留，2011年10月25日主动到该局投案，当日被该局取保候审，2013年10月25日被该局监视居住。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员曹培涛出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1995年9月25日上午8时许，被告人与同曾祖的兄弟汤某丁因相邻权纠纷发生争执，争执过程中，被告人从现场地上拿起一把铁锨朝汤某丁头部击打一下，致汤某丁受伤倒地，见状逃离现场，后汤某丁的儿子汤某甲见其父被打倒，去追赶，当追至门前时，随手拿起自家门前的一把镰刀朝后挥舞，致汤某甲左肩部受伤。经法医鉴定，汤某丁系开放性颅脑损伤，属重伤，汤某甲的伤情（不严重）未作鉴定。
另查明，被告人于2011年10月25日主动到颍上县公安局迪沟派出所投案，并赔偿被害人汤某丁经济损失4万元，汤某丁表示对谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、到案情况说明、调解协议书、收条、谅解书、说明、社区证明、户籍证明，被害人汤某丁的陈述，证人岳某、刘某、汤某甲、汤某乙、汤某丙的证言，颍上县公安局关于汤某丁损伤程度法医鉴定，颍上县公安局侦查人员依法制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人因相邻纠纷与汤某丁发生纠纷后，不能正确对待，而是持械故意伤害汤某丁的身体，致汤某丁重伤，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪，应依法惩处。但念其能够主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时又能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。其所居住的社区证明，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对适用缓刑。由于被告人的犯罪行为发生在1995年，按照从旧兼从轻的处罚原则，应适用1979年《中华人民共和国刑法》对被告人定罪量刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款和1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 余晓琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十三条犯罪以后自首的，可以从轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚；犯罪较重的，如果有立功表现，也可以减轻或者免除处罚。
第六十七条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第67号
上诉人（原审原告）宁夏裕兴丰农林开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人孙裕燕，女，经理。
委托代理人马学军，原该公司经理。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人刘虹，女，区长。
委托代理人韩刚，该政府法制办主任。代理权限为特别授权。
委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审第三人马学军，男，1966年11月3日出生，汉族，原宁夏裕兴丰农林开发有限公司经理，住宁夏回族自治区永宁县。
原审第三人银川市西夏区镇北堡镇良渠梢村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人刘学华，男，主任。
委托代理人周晓军，男，村委会委员。代理权限为特别授权。
上诉人宁夏裕兴丰农林开发有限公司与被上诉人银川市西夏区人民政府，原审第三人马学军、银川市西夏区镇北堡镇良渠梢村村民委员会强制拆迁违法及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院2015年10月27日作出的（2015）银行初字第12号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，银川市西夏区人民法院于2011年11月15日作出的（2011）夏民初字第1191号民事判决，判令第三人马学军于该判决生效之日起三十日内向银川市西夏区镇北堡镇良渠梢村村民委员会返还涉案土地并恢复原状，该生效判决是针对银川市西夏区镇北堡良渠梢村村委会和马学军个人作出的，而本案是宁夏裕兴丰农林开发有限公司起诉银川市西夏区人民政府强制拆迁违法及行政赔偿，上诉人的诉讼标的是否受到该生效判决的羁束还需进一步审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第12号行政裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院继续审理。
审 判 长 吴 峰
代理审判员 马 龙
代理审判员 胡文红
二〇一六年三月九日
书 记 员 牛 佳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3111号
上诉人(原审被告)天津华藏投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村。
法定代表人解亚莉，总经理。
委托代理人赵衍栋，该公司职员。
委托代理人张晨，该公司职员。
被上诉人(原审原告)天津市天勘建筑设计院，住所地天津市南开区红旗南路***号***室（科技园）。
法定代表人张宇，院长。
委托代理人夏立志，天津聚伟律师事务所律师。
上诉人天津华藏投资发展有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人天津华藏投资发展有限公司的委托代理人赵衍栋、张晨，被上诉人天津市天勘建筑设计院的委托代理人夏立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告双方于2013年8月7日签订《天津市建设工程设计合同》一份，合同约定原告为被告位于天津市津南区华藏世界核心区项目-
莲手佛心塔基坑提供支护设计，合同总价款为380000元，被告分三期向原告支付设计费，第一期给付时间：合同签订后7日内，被告向原告支付设计费的30%即114000元；第二期给付时间：原告提交项目施工图后7日内，被告向原告支付设计费的60%即228000元；第三期给付时间:工程主体施工至正负零后3日内，被告向原告给付设计费的10%即38000元。合同签订后，原告按照约定向被告提供了设计图纸，被告也按照该设计图纸进行施工，后被告向原告支付设计费114000元，剩余266000元至今未付。合同第七条中的其他第7.1条约定：“本合同设计文件制作费用、表列分数晒图费已包括在本合同设计费用内。非设计原因，委托人对设计文件不审批或本合同项目缓建，委托人应在本合同签订之日起两年内，向设计人支付全部设计费。”
庭审中，原被告均确认在签订合同时，该工程主体施工至正负零的时间是否在两年内或长于两年不能确定。
原告诉讼请求：1、被告给付原告设计费266000元；2、被告向原告支付自2015年8月8日起至实际付款之日期间的利息（以欠款266000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月8日起至欠款实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的《天津市建设工程设计合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。原告依约履行了设计义务，被告亦应按照合同约定履行支付设计费的义务。原告主张被告支付剩余设计费266000元，并提供相关证据证实，原审法院予以支持。对于被告持有的“工程主体未施工至正负零，故第三期不应给付”的抗辩主张，因该工程施工至正负零的时间不能确定，且双方在合同中约定“本合同设计文件制作费用、表列分数晒图费已包括在本合同设计费用内。非设计原因，委托人对设计文件不审批或本合同项目缓建，委托人应在本合同签订之日起两年内，向设计人支付全部设计费”，故被告应于合同签订之日起两年内即2015年8月7日前向原告支付全部剩余设计费，因此，对于被告的该项抗辩主张，不予采纳。被告未按合同约定支付设计费，原告要求支付逾期付款利息（以欠款266000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月8日起至欠款实际清偿之日止），于法有据，予以支持，对于被告的抗辩主张，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告天津华藏投资发展有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市天勘建筑设计院设计费266000元；二、被告天津华藏投资发展有限公司给付原告天津市天勘建筑设计院利息（以266000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月8日起至欠款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，由被告天津华藏投资发展有限公司承担。
原审判决后，天津华藏投资发展有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人支付被上诉人设计费228000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清，判令上诉人支付被上诉人设计费266000元无法无据。双方合同第5.2.3条约定工程主体施工至正负零后3日内，委托人向设计人支付设计费的10%，即38000元。然而工程并未施工至正负零，原审法院判令上诉人支付被上诉人该笔费用，与事实不符。另，双方合同第7.1条明确约定了委托人对设计文件不审批或本合同项目缓建，委托人应在本合同签订之日起2年内，向设计人支付全部设计费，上诉人并未对设计文件不审批以及对该项目缓建，原审法院以该条为理由判令支付全部设计费，显然是错误的。2、依据上诉人第一条的理由，本金的基数错误，即利息也应调整，原审法院关于利息的判决也是错误的。
被上诉人天津市天勘建筑设计院答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的设计合同系双方真实的意思表示，合法有效。双方均应依约履行各自的义务。双方对上诉人是否应支付被上诉人第三期设计费存在争议，根据双方合同约定工程主体施工至正负零后3日内，上诉人向被上诉人支付第三期设计费，上诉人作为工程的建设单位对工程施工至正负零的时间不能确定，并在2016年3月31日一审庭审中对工程是否达到正负零的陈述意见为“目前没有达到”。上诉人与被上诉人于2013年8月7日签订的设计合同，上诉人认可与案外人于2013年签订的施工合同，基此，能够确认工程项目存在缓建的事实。上诉人认可没有因被上诉人的图纸设计原因致使设计文件不审批或合同项目缓建。根据双方设计合同第7.1条“非设计原因，委托人对设计文件不审批或本合同项目缓建，委托人应在本合同签订之日起两年内，向设计人支付全部设计费”的规定，被上诉人要求支付设计费及利息，事实及法律依据充分，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5290元，由上诉人天津华藏投资发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 周晓琳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0633号
原告周志飞。
委托代理人张一傧，系江苏金匮律师事务所律师。
被告糜雪丹。
被告陈骏。
原告周志飞与被告糜雪丹、陈骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志飞的委托代理人张一傧到庭参加诉讼。被告糜雪丹、陈骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志飞诉称：周志飞与糜雪丹原系朋友关系；2013年3月间，周志飞陆续借给糜雪丹5600元现金；2013年5月10日，糜雪丹又以其开设的婚庆公司需购买器材为由向周志飞借款4万元，周志飞遂通过刷卡套现的方式又借给糜雪丹4万元现金；因此糜雪丹于2013年5月10日出具借条，承诺从6月初每月归还周志飞4000元，直至还清为止。因上述债务发生于糜雪丹与陈骏的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故陈骏应与糜雪丹共同归还上述借款。因糜雪丹、陈骏至今未归还上述所欠款项，周志飞催讨未果，遂向本院起诉。要求：1、糜雪丹、陈骏返还周志飞借款本金46500元及相应利息（自2013年7月1日起，以4000元为基数并按每月递增4000元计算基数，按年利率4.6%承担该款的利息损失），息随本清；2、本案诉讼费用由糜雪丹、陈骏承担。
被告陈骏辩称：其与糜雪丹在2013年5月30日就离婚了，而本案所涉借款发生于2013年5月10日，所以其本人对于该笔借款毫不知情；2013年6月20日左右周志飞向陈骏讨要借款时，陈骏才知情，且周志飞要钱时提出是糜雪丹离家在外没钱吃饭才向周志飞借款；糜雪丹于2013年2月29日离家出走后就没有再回来，且离婚时已确认由糜雪丹承担其个人的债务。
经审理查明：周志飞与糜雪丹原系朋友关系；2013年3月间，周志飞陆续借给糜雪丹5600元现金；2013年5月10日，糜雪丹又以其开设的婚庆公司需购买器材为由向周志飞借款4万元，周志飞遂通过刷卡套现的方式又借给糜雪丹4万元现金；因此糜雪丹于2013年5月10日出具借条，该借条载明：糜雪丹借周志飞46500元，从6月初每月付4000元整，直至还清为止，此46500元包括利息、本金、手续费。上述46500元实际包括：借款本金45600元，因周志飞出借5600元现金产生的利息100元，因周志飞刷卡套现产生的手续费800元。
另查明：2012年2月22日，陈骏与糜雪丹登记结婚；2013年3月31日，糜伟东曾因其女儿糜雪丹于2013年2月29日离家出走，向无锡市公安局滨湖分局华庄派出所报警；2013年5月30日，陈骏与糜雪丹协议离婚，并签署自愿离婚协议书，载明：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，糜雪丹对外负有债务的，由负债方自行承担一切（其中包括信用卡透支问题）。
又查明：无锡喜爱缘婚庆礼仪策划有限公司（以下简称喜爱缘公司）于2012年4月11日成立，股东为陈骏、糜雪丹。
上述事实，有借条、结婚登记表、信用卡电子账单、自愿离婚协议书、情况说明、离婚证、工商登记资料等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：糜雪丹向周志飞借款并出具借条，周志飞实际出借款项，双方借贷关系成立。周志飞虽然将其出借部分款项的利息及手续费作为借款本金计算并提出相应主张，但由此产生的借款本息并未违反法律的禁止性规定，且获得糜雪丹的认可，故本院对周志飞要求糜雪丹归还借款本息的主张，予以支持。因糜雪丹以喜爱缘公司购买器材为由向周志飞借款4万元，且喜爱缘公司由陈骏、糜雪丹共同开设，喜爱缘公司的收入为陈骏和糜雪丹婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故以糜雪丹个人名义由喜爱缘公司发生的债务亦为陈骏和糜雪丹婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由陈骏和糜雪丹共同偿还。因本案所涉借款均发生在陈骏、糜雪丹婚姻关系存续期间，且陈骏未能提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，故本院对陈骏提出的由糜雪丹个人承担的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
糜雪丹、陈骏于本判决生效后3日内归还周志飞借款本金46500元及相应利息（计算至2014年6月30日利息为1162.84元，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率4.6%计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，公告费566元，合计1626元（已由周志飞预交），由糜雪丹、陈骏共同负担（周志飞同意其预交案件受理费由糜雪丹、陈骏向其直接支付，本院不再退还，由糜雪丹、陈骏在本判决生效之日起3日内向周志飞支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 肖 红
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2769号
申请执行人孙雪伟
被执行人陈凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青民初字第00471号，依法向被执行人陈凤发出执行通知书，责令被执行人陈凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王信华
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初976号
原告李帅，男，1987年11月5日生，汉族，住址平顶山市新华区。
被告张洁彪，男，1988年3月23日生，汉族，住址鲁山县。
原告李帅诉被告张洁彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼，被告张洁彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅诉称，2015年9月28日，被告张洁彪因做生意急需周转资金向原告借款66700元，双方约定借款期限为3天。该笔借款到期后，被告未如约归还借款。现原告请求：1、判令被告偿还借款66700元；2、案件受理费由被告承担。
被告张洁彪未答辩。
经审理查明，2015年9月28日，被告张洁彪向原告李帅借款66700元，并向原告李帅出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到李帅现金陆万陆仟柒佰元整（66700），用期三天（至2015年10月1日还款）。借款人：张洁彪，2015.9.28，身份证号：”。该笔借款到期后，被告张洁彪未按时归还借款，引起诉讼。
本院认为，被告张洁彪向原告李帅借款本金66700元的事实，有其向原告李帅出具的借条为证，本院足以认定，且双方明确约定了借款期限，现该借款期限已届满，故原告李帅要求被告张洁彪偿还66700元借款本金的理由正当，本院予以支持。被告张洁彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洁彪于本判决生效之日起十日内向原告李帅清偿借款本金66700元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告张洁彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 陈志云
二○二○一六年九月二十日
书 记 员 李培辉
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初976号原告李帅，男，1987年11月5日生，汉族，住址平顶山市新华区。被告张洁彪，男，1988年3月23日生，汉族，住址鲁山县。原告李帅诉被告张洁彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼，被告张洁彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅诉称，2015年9月28日，被告张洁彪因做生意急需周转资金向原告借款66700元，双方约定借款期限为3天。该笔借款到期后，被告未如约归还借款。现原告请求：1、判令被告偿还借款66700元；2、案件受理费由被告承担。被告张洁彪未答辩。经审理查明，2015年9月28日，被告张洁彪向原告李帅借款66700元，并向原告李帅出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到李帅现金陆万陆仟柒佰元整（66700），用期三天（至2015年10月1日还款）。借款人：张洁彪，2015.9.28，身份证号：”。该笔借款到期后，被告张洁彪未按时归还借款，引起诉讼。本院认为，被告张洁彪向原告李帅借款本金66700元的事实，有其向原告李帅出具的借条为证，本院足以认定，且双方明确约定了借款期限，现该借款期限已届满，故原告李帅要求被告张洁彪偿还66700元借款本金的理由正当，本院予以支持。被告张洁彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洁彪于本判决生效之日起十日内向原告李帅清偿借款本金66700元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告张洁彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜代理审判员  崔福旺人民陪审员  陈志云二○二○一六年九月二十日书 记 员  李培辉--
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执90-1号
申请执行人张甲某，女，2012年4月18日出生，汉族。
法定代理人张乙某，男，1989年12月13日出生，汉族。
被执行人赵某，女，1988年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张甲某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第352号民事调解书，申请执行人张甲某于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人赵某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，划拨了被执行人赵某的银行账户存款，履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执90-1号
申请执行人张某某，女，2012年4月18日出生，汉族。
法定代理人张某某，男，1989年12月13日出生，汉族。
被执行人赵某，女，1988年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第352号民事调解书，申请执行人张某某于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人赵某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，划拨了被执行人赵某的银行账户存款，履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 解德文
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初393号
原告：莒县繁惠牧业养殖服务部，住所地莒县招贤镇姚家泉村。
经营者：孔凡会。
被告：袁兆信。
原告莒县繁惠牧业养殖服务部与被告袁兆信买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员郑磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县繁惠牧业养殖服务部经营者孔凡会到庭参加诉讼，被告袁兆信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县繁惠牧业养殖服务部诉称：原告系从事经营兽药的个体工商户。2011年12月份，被告先后从原告处赊购兽药共计5932元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿付原告货款5932元并承担诉讼费用。
被告袁兆信在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系从事饲料、兽药等销售的个体工商户，被告从事养殖业。2011年12月份，被告经其亲戚介绍找到原告，商定从原告处赊购兽药。同年12月21日至23日，原告先后为被告送去三批兽药，价值共计5932元。庭审中，原告提交载有被告签名的欠款条三份，并陈述该欠款条所记载的内容及时间均由其雇佣的送货技术员书写，落款处则由被告本人签名确认。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠款条三份等证据予以证实，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告因养殖需要从原告处先后购买了价值5932元的兽药，庭审中原告提交了由被告签名确认的欠款条三份，对双方的买卖关系本院予以确认。现原告已履行了其兽药交付义务，被告理应履行其付款义务。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁兆信偿付原告莒县繁惠牧业养殖服务部货款5932元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁兆信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 郑磊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高晨
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第600号罪犯孔贝贝，男，1983年8月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。2006年11月20日福建省厦门市中级人民法院作出（2006）厦刑初字第133号刑事附带民事判决，认定孔贝贝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计182563.09元。法定期限内，未提出上诉、抗诉。判决生效后，于2006年12月15日交付福建省龙岩监狱执行。因遗漏其他罪行，该犯于2007年2月10日被押解回广东省东莞市。广东省东莞市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）东中法刑一初字第288号刑事判决，认定孔贝贝犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其原犯故意伤害罪所判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案人不服提出上诉，广东省高级人民法院于2008年8月22日作出（2007）粤高法刑四终字第417号刑事判决，维持原判。于2009年4月14日交付福建省龙岩监狱执行。本院于2011年4月21日作出（2011）闽刑执字第261号刑事裁定，将罪犯孔贝贝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯孔贝贝在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯孔贝贝的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯孔贝贝在死刑缓期执行期间，因多次违反《监狱服刑人员行为规范》被扣分；在无期徒刑服刑期间，仍有违规行为，经教育能予纠正，近二年来改造表现稳定；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯孔贝贝服刑期间月平均消费443元。本院审理期间，该犯履行民事赔偿6000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯孔贝贝减刑的异议。本院认为，罪犯孔贝贝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，原犯数重罪，服刑期间又有违反监规的行为，且该犯原判民事赔偿未执行完毕，其消费高于正常标准，故应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孔贝贝的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年9月7日起至2035年9月6日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新代理审判员陈俊飞代理审判员刘勤贵二〇一五年九月七日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2003号
原告：申根凤。
委托代理人（特别授权代理）：徐国健。
被告：吴秀娟。
原告申根凤为与被告吴秀娟民间委托理财合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄小奕独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告申根凤的委托代理人徐国健到庭参加诉讼。被告吴秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告申根凤起诉称：2014年1月17日被告要求原告投资IPC国际集团珠宝商的股份，当时原告就给被告33800元和27000元，为此被告向原告出具收条二份。被告在33800元收条上承诺：每股投资13200＋董事资格3700=16900元，共两股，如果公司一年半没有分到本金的话，连分红到手加上3700元都在内，没有到位由被告承担，30个月共分得54000元。后原告去问被告，被告却躲避原告。为此，诉请法院判令被告返还投资款本金60800元并支付红利20200元共计81000元。庭审后，原告申请撤回关于红利部分的诉请，将其诉请变更为要求被告返还投资款本金60800元。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
收条二份，用以证明被告收到原告交付的投资款及双方对投资分红的相关约定。
被告吴秀娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。被告吴秀娟未提出反驳意见或证据。经审查，双方在33800元的收条中明确约定该款系原告交付给被告的投资款，本院确认原告就33800元收条所主张的待证事实的证明力；而被告向原告出具的27000元的收条，小写金额虽为20700元，但大写金额为贰万柒仟元整，根据常理判断，大写金额不易写错，小写金额应系被告笔误，本院认定原告实际交付给被告该笔款项金额应为27000元，该收条与33800元的收条系同天出具，虽未明确载明该款系原告交付的投资款，但被告不可能无故出具给原告该收条，结合原告关于该笔款项亦系其交付给被告的投资款的陈述，且被告并未提交证据证明其与原告有其他债权债务关系及经济往来，亦未提交证据证明该两笔款项为同一笔，故本院认定该27000元亦系原告交付给被告的投资款，本院确认原告就该收条所主张的待证事实的证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭诉讼代理人的当庭陈述，认定本案以下事实：
原告申根凤委托被告吴秀娟投资IPC国际集团珠宝，2014年1月17日，被告吴秀娟向原告出具收条一份，载明：“今收到申根凤投资IPC国际集团珠宝代理的钱，共计33800元。每股投资是13200＋董事资格3700=16900元，共两股，如果公司一年半没有分到本金的话，连分红到手加上3700元在内，没有到位由被告承担，30个月共分得54000元。此借据2014年1月17日-2015年7月17日内有效。”同日，被告吴秀娟另向原告出具收条一份，载明“收到申根凤20700元，总计贰万柒仟元整”，原告陈述该笔款项亦系其交付给被告的投资款。被告收到上述款项后本金及红利至今分文未付。
本院认为：根据现有证据，原告委托被告投资的事实清楚。被告向原告出具的27000元的收条与33800元的收条系同天出具，虽未明确载明该款系原告交付的投资款，但被告不可能无故出具给原告该收条，结合原告关于该笔款项亦系其交付给被告的投资款的陈述，且被告并未提交证据证明其与原告有其他债权债务关系及经济往来，故本院认定27000元亦系原告交付给被告的投资款。根据被告向原告出具的33800元收条的内容可知，现已过双方约定的投资有效期，故被告应当返还上述投资款本金。原告庭审后自愿撤回要求被告支付红利的诉讼请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告吴秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀娟于本判决生效之日起三日内返还原告申根凤60800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，依法减半收取913元，由原告申根凤负担253元，被告吴秀娟负担660元，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年十月十日
代书 记员 吴昱媛
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第00013号
原告新野县银海纺织有限公司。
法定代表人徐国旗，任经理。
被告湖北旭阳纺织有限公司。
法定代表人许荣青，任经理。
本院在审理原告新野县银海纺织有限公司与被告湖北旭阳纺织有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告负担。
审判员 乔妍丽
二〇一五年二月六日
书记员 罗亚军
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00639号
原告李明森，男，生于1962年3月4日，汉族，竹山县农机局职工，住湖北省竹山县城关镇北大街农机局家属院190号。公民身份号码：4203231962********。
被告刘维星，男，生于1985年8月14日，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇北大街***号。公民身份号码：4203231985********。
原告李明森诉被告刘维星健康权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李明森，被告刘维星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明森诉称：2014年2月16日早晨，被告将大车停靠在我住房的人行道旁，造成通行不便，我于是将车子左前轮胎气放了。被告刘维星和其母亲第二天准备开车时，发现车子左轮胎气被人放了恼火骂人，我听见后就和被告母亲交涉此事，被告刘维星上来就一拳打在我的头上面部，致使我面部受伤，经在竹山县人民医院住院治疗花医疗费6112.87元，误工费2864.22元，护理费2864.22元，住院伙食补助费1350元，合计13191.31元。请求人民法院依法判令被告赔偿我的各项损失13191.31元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘维星辩称：原告李明森所诉不实，原告无视他人财产权利，将我停靠在公共场所的重型卡车前轮胎气放掉，致使我无法出车，此次发生矛盾是因原告挑起事端，虽然我打了原告一拳，但原告故意扩大事实住院27天，其损失由原告自行承担，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月15日晚，被告刘维星将其重型卡车停放在竹山县农机局院内。2014年2月16日17时许，被告刘维星汽车左前轮胎气被人放掉，便不指名骂人，原告李明森听见回应，为此双方发生争执，被告刘维星用拳击原告李明森，致使原告李明森面部受伤。竹山县公安局城关水陆派出所对被告刘维星进行了相关处理。原告李明森在竹山县人民医院诊断为急性颅脑损伤Ⅰ级、面部皮肤挫伤，左眼颊挫伤，鼻外伤，住院治疗27天，支付医疗费4863.15元，住院伙食补助费405元（27天×15元／天），误工费1694.21元（22906元／年÷365天×27天），合计6962.40元。在诉讼过程中，原告自愿放弃主张护理费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止他人侵害。被告刘维星拳击原告面部，致原告急性颅脑损伤、面部挫伤等多处伤害，应承担侵权赔偿责任。原告李明森处理问题方式不当，是导致矛盾发生的直接原因，具有一定的过错行为，可适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘维星在本判决生效后十日内赔偿原告李明森各项损失4800元。
二、驳回原告李明森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李明森负担100元，被告刘维星负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：*****************。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 肖林
二〇一四年七月三十日
书记员 李淼
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1183号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理�：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：赵守法，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陈晓丽与被告赵守法民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托代理人朱丽玲律师到庭参加诉讼，被告赵守法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本息合计人民币(以下币种均为人民币)52,030.16元(其中借款本金49,236.45元,借款利息2,397.71元)；2.判令被告支付原告逾期还款违约金5,203元。事实和理由：原告系案外人上海合盘金融信息服务股份有限公司(以下简称合盘公司)的股东之一。2014年4月17日，被告通过合盘公司与原告签订个人借款协议，被告以扩大经营为由向原告借款94,000元,约定还款期限至2015年4月15日，还款按照等额本息的方式，共计12期，每期归还8,671.69元。双方还约定，若被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。后原告通过银行转账交付被告8万元，另有14,000元以现金方式代被告支付给案外人合盘公司作为本案借款的咨询费、审核费、服务费。截止到起诉之日，原告确认被告已归还6期，共计52,030.16元，尚余借款本息共计52,030.16元未归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、个人借款协议；2、被告签字确认的收据；3、银行转账凭证。
被告赵守法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告与被告签订个人借款协议，约定被告赵守法向原告陈晓丽借款人民币94,000元，还款期限至2015年4月15日，还款按照等额本息方式，共计12期，每期偿还数额为8,671.69元，同时约定了逾期还款违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。2014年4月17日，被告出具收据，内容为“本人赵守法于2014年4月18日收到陈晓丽借给本人的款项94,000元。其中8万元以转账方式支付，14,000元以现金方式支付”。2014年4月18日，原告转账给被告8万元。
审理中，原告因无法提供代付凭证，放弃了对借款本金14,000元和逾期还款违约金的主张，并要求以借款本金8万元为基数，按照年利率10.7%计算借款利息。原告确认被告已归还52,030.16元，其中已归还借款本金47,000元，已支付借款利息5,030.16元。故原告变更诉讼请�为：1、判令被告返还原告借款本金33,000元；2、判令被告支付原告借款利息3,529.84元;3、判令被告支付原告借款逾期利息(以33,000元为基数，按照年利率24%，自2015年4月16日起计算至被告实际清偿之日止)。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，提供了个人借款协议、收据及银行转账凭证等证据，本院对原告与被告之间借款8万元的事实予以确认。关于借款利息，现原告要求按照年利率10.7%计算，不违反双方约定，亦不违反法律规定。原告自认被告已归还借款本金47,000元，已支付借款利息5,030.16元，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还剩余借款本金及支付剩余借款利息，依法应予支持。关于借款逾期利息，双方在借款协议中约定，若被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，但按照双方约定计算逾期利息，显然已超过法律规定，现原告主动调整为按照年利率24%计算，于法不悖，应予支持。被告赵守法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵守法于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓丽借款本金人民币33,000元并支付借款利息人民币3,529.84元；
二、被告赵守法于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓丽借款逾期利息(以33,000元为基数，按照年利率24%，自2015年4月16日起计算至被告实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175.24元，公告费600元，由被告赵守法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 毛济平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当�每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）寻刑初字第69号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1973年9月16日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2015年9月1日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2016）56号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年农历1月的一天晚上（具体时间不清），被告人马某某和尹某某（另案处理）商量利用射钉器改装疑似枪支。后被告人马某某在鸡街镇街上建材商店内以人民币300元的价格购买了两支射钉器交给尹某某，尹某某利用其中一个射钉器改装了一支疑似枪支交给被告人马某某。被告人马某某又购买了一个瞄准器安装在该疑似枪支上，并一直将该疑似枪支藏于家中。2015年6月27日经民警电话通知，被告人马某某将该疑似枪支交到鸡街派出所。经鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述及辩解，证人尹某某、白某某的证言，辨认照片，鉴定意见书，物证照片，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，和他人共同商量后购买材料交由他人非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指被告人马某某犯非法持有枪支罪的指控罪名不当，本院依法变更为非法制造枪支罪。庭审中被告人马某某当庭自愿认罪。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某非法制造的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一六年四月十二日
书记员 马 丽
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终157号
上诉人（原审起诉人）：单某。
单某因诉如东县掘港镇人民政府行政赔偿一案，不服海门市人民法院于2016年1月13日作出的（2016）苏0684行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
单某向原审法院起诉称：其曾系如东县掘港镇人民政府下属的如东县毛纺织厂职工。1990年8月30日，如东县掘港镇人民政府以其涉嫌与丈夫施健共同犯罪为由，向其宣布了“停职停薪、书面检查、监视居住”的行政决定。由此，其前后被限制人身自由610天。1992年4月18日，如东县人民检察院作出东检（1992）经撤字第4号《撤销案件决定书》，其丈夫施健所涉刑事案件终结。事后，其多次向如东县掘港镇人民政府主张维权，要求行政赔偿未果。请求判令如东县掘港镇人民政府根据江苏省高级人民法院、江苏省委组织部、江苏省人事厅、江苏省劳动厅、江苏省财政厅联合印发的《关于1977年以来判处的经再审改判的刑事案件善后工作的若干意见》的规定，并参照《国家赔偿法》补偿其被限制人身自由补偿金367262.70元和精神伤害抚慰金622104.50元。
原审法院经审查认为，根据我国《行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合的条件是：（一）原告是符合《行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由于单某所主张的如东县掘港镇人民政府限制其人身自由无相应的证据证实，被诉的具体行政行为存在的依据不足。另，单某本次起诉已超过《行政诉讼法》第六十四条规定的五年的诉讼期限。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定对单某的起诉，不予立案。
单某不服原审裁定，向本院提起上诉称：其不懂行政诉讼起诉期限的相关规定。本案符合行政案件立案标准。请求撤销原审裁定，立案受理。
本院认为：根据我国行政诉讼法第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合的条件是：（一）原告是符合《行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，单某所主张的如东县掘港镇人民政府限制其人身自由，无相应的证据证实，被诉的具体行政行为存在的依据不足。单某的起诉，已超过《行政诉讼法》第六十四条规定的五年的诉讼期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定对单某的起诉不予立案并无不当。单某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋玉平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6039号
罪犯杨光明，男，汉族，小学文化，1987年4月21日出生于云南省巧家县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）锡刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人杨光明犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年7月18日止），剥夺政治权利二年，与同案被告人共同赔偿附带民事原告人经济损失人民币546453.50元。被告人杨光明不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）苏刑一终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第11175号刑事裁定，对罪犯杨光明减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨光明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨光明在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为省级改造积极分子。该犯没有履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯没有履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光明减去有期徒刑十一个月二十日（刑期至2015年7月29日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初290号
原告邱文江，男，1961年6月27日出生，汉族，前哨农场七队职工，住。
原告徐冠涛，男，1969年2月8日出生，汉族，前哨农场七队职工，住。
被告杨桂海，男，1966年8月28日出生，汉族，无职业，住。
本院在审理原告邱文江、徐冠涛与被告杨桂海土地承包合同经营权出租合同纠纷一案中，因原告证据不全，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的相关规定，裁定如下：
准许原告邱文江、徐冠涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告邱文江、徐冠涛负担。
审判员 高 冬
二〇一七年三月二十一日
书记员 范振南
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3129号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人周少燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1870号，依法向被执行人周少燕发出执行通知书，责令被执行人周少燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周少燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周少燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币574513.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨阿龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1249号
原告益阳丰源物业管理服务有限公司。
法定代表人张燕飞。
委托代理人徐盈瑞。
被告王曙光。
原告益阳丰源物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告王曙光（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐盈瑞及被告王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中电怡和苑小区的物业管理单位，被告系该小区业主，原告为小区提供了物业管理服务，但被告于2014年10月开始拒不交纳物业管理费。原告多次向其催要未果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告物业管理费2279元。
被告辩称，原告称催缴物业费与事实不符，另原告的物业服务存在多处瑕疵，请求驳回原告的诉讼请求。且由于楼上及外墙房屋漏水，造成被告房屋受损，要求原告赔偿6959元。
经审理查明，被告系益阳市中电怡和苑小区3-1501房业主，房屋面积172.86平方米。2012年10月1日，原告与益阳市中电怡和苑小区一期小区业主委员会签订物业服务合同，约定：原告对益�市中电怡和苑小区提供物业管理服务，按房屋面积每月每平方米0.8元向原告交纳物业费；停车服务费及车位使用费均为30元/月/台；水价为五楼以上3.5元/吨，五楼以下2.9元/吨；每两月缴费一次，具体缴费期限为双月的下旬缴纳本次的物业费和水费。原告按照合同约定对益阳市中电怡和苑提供了物业服务。被告从2014年10月拖欠物业费，至2015年9月，尚欠物业费1659元，车库物业费130元、水费490元，共计2279元。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、物业服务合同及原、被告的当庭陈述证明，足以证实。
本院认为，原告作为益阳市中电怡和苑小区的物业管理单位，对益阳市中电怡和苑小区的业主提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，依法应交纳物业费。被告称原告物业服务存在瑕疵，其提交的证据不足以证实其主张，对该抗辩理由不予采纳。至2015年9月，被告应当交纳的物业费及水费为2279元，对原告要求被告支付物业费2279元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称因楼上及外墙房屋漏水造成其损害要求原告赔偿，与本案系不同的法律关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王曙光在本判决生效后五日内向原告益阳丰源物业管理服务有限公司支付物业费1659元、车库物业费130元、水费490元，共计2279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王曙光负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邓馥晖
二〇一五年十二月十日
书记员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人李某（曾用名李坚），男，1982年8月22日出生于广西壮族自治区平果县，公民身份号码4526241982********，壮族，初中文化，无业，住平果县马头镇景湖花园*栋*单元***号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月13日被平果县公安局取保候审。2015年11月30日本院决定继续取保候审。
被告人陆某甲（小名“阿国”），男，1984年1月28日出生于广西壮族自治区平果县，公民身份号码4526241984********，壮族，初中文化，无业，住平果县马头镇炼沙村那马屯4队**号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月7日被平果县公安局取�候审。2015年11月30日本院决定继续取保候审。
被告人黄某甲（小名“阿鹏”），男，1997年7月1日出生于广西壮族自治区平果县，公民身份号码4526241997********，壮族，初中文化，无业，住平果县马头镇炼沙村那马屯1队**号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月7日被平果县公安局取保候审。2015年11月30日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某、陆某甲、黄某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月27日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，本院于同日受理。本院受理后，经征得被告人李某、陆某甲、黄某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人李某、陆某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年8月9日23时许，被告人李某、陆某甲、黄某甲以被害人黄某乙拖欠12000元赌债不还为由，在平果县高速公路延长线飞虎名车苑，强行将黄某乙带到平果县那马水库休闲山庄附近拘禁起来，对黄某乙进行殴打，逼迫黄某乙还钱。后以黄某乙的项链、手表作为抵押物，胁迫黄某乙写了一张15000元的欠条后，于次日13时许才将黄某乙释放。经法医鉴定，黄某乙被殴打的损伤程度为轻微伤。
2015年8月13日，被告人李某到公安机关投案自首。2015年9月7日，被告人陆某甲、黄某甲到公安机关投案自首。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某、陆某甲、黄某甲为索取债务非法限制他人人身自由，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款�规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李某、陆某甲、黄某甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某、陆某甲、黄某甲犯罪后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人李某、陆某甲、黄某甲均在拘役五个月至有期徒刑七个月幅度内量刑。
被告人李某、陆某甲、黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某、陆某甲自称黄某乙拖欠其15000元债务。2015年8月9日23时许，被告人李某、陆某甲、黄某甲以此为由，在平果县高速公路延长线飞虎名车苑，强行将被害人黄某乙带到平果县那马水库休闲山庄附近对其进行殴打，逼迫被害人黄某乙偿还债务。因被害人黄某乙无法筹集到资金，三被告人遂将被害人黄某乙随身携带的项链、手表作为抵押物，并逼迫被害人黄某乙写了一张15000元的欠条后，于次日13时许将被害人黄某乙释放。经法医鉴定，黄某乙被殴打的损伤程度为轻微伤。
2015年8月13日、2015年9月7日，被告人李某，被告人陆某甲、黄某甲分别到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某、陆某甲、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：书证即接受刑事案件登记表、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、疾病证明书、借款收据、平果县公安局城区责任区刑警队出所出具的�获经过说明、户籍证明，证人宋某、陆某乙的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人李某、陆某甲、黄某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场指认照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陆某甲、黄某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”第三款规定：“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”被告人李某、陆某甲、黄某甲为索取债务而非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情形。根据上述规定，故应处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人李某、陆某甲、黄某甲的行为均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某、陆某甲、黄某甲犯罪后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人李某、陆某甲、黄某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以支持。鉴于被告人李某、陆某甲、黄某甲具有自首情节，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人李某、陆某甲、黄某甲宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的人身自由权利不受侵犯，打击犯�，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
二、被告人陆某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
三、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行�区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄兰静
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第221号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人赵盈，男，1990年12月12日出生；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押在北京市顺义区看守所。
辩护人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人赵盈犯抢劫罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人赵盈及其辩护人张大卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控：1、被告人赵盈于2014年12月11日18时许，采用持刀威胁的方法劫取张×1的皮包1个，内有iphone6plus移动电话机1部、人民币90余元、汽车钥匙、公交卡、银行卡等物品。经鉴定，移动电话机价值人民币5057元；2、被告人赵盈于2014年12月12日22时许，采用持刀威胁的方法，劫取张×2人民币500元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵盈的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人赵盈对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为，赵盈系初犯，且到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，并取得了被害人的谅解，建议法庭对赵盈从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年12月11日18时许，被告人赵盈采用持刀威胁的方法劫取张×1的皮包1个，内有iphone6plus移动电话机1部、人民币90余元及汽车钥匙、公交卡、银行卡等物品。经鉴定，移动电话机价值人民币5057元。案发后，部分被抢财物已起获发还。
2、2014年12月12日22时许，被告人赵盈采用持刀威胁的方法劫取张×2人民币500元。案发后，部分赃款已起获发还。
2014年12月18日，被告人赵盈因涉嫌抢劫被公安机关查获；在被羁押期间，被告人赵盈主动交代了公安机关尚未掌握的抢劫他人财物的犯罪事实。案发后，被告人赵盈的家属赔偿了被害人张×1、张×2的相关经济损失，二被害人均要求对被告人赵盈从轻处罚。
上述事实，被告人赵盈在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×1、张×2的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、到案经过、户籍证明、工作说明及谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵盈以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人赵盈犯有抢劫罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵盈具有坦白情节，并在家属的配合下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵盈犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2018年12月17日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的作案工具水果刀一把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 冯东立
人民陪审员 王金财
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 岳冠华
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第221号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，住山西省怀仁县。2015年9月7日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被平山县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押于灵寿县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人魏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，石家庄恒亚汽车贸易有限公司与魏某某追偿权纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）平民二初字第278号民事判决书，判决魏某某给付石家庄恒亚汽车贸易有限公司代垫款93699.01元。2014年4月16日，本院作出（2014）平法执字第148号执行通知书并依法送达。被告人魏某某在收到执行通知书后，转移、隐匿其所有的车牌号为晋BXXX**汽车一辆，致使法院判决不能执行。
2015年9月2日，被告人魏某某到山西省怀仁县公安局鹅毛口派出所投案自首。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2013）平民二初字第278号民事判决书、（2014）平法执字第148号执行通知书，执行庭工作人员有关工作证明，怀仁县公安局某某派出所关于被告人魏某某到案经过证明材料及被告人魏某某的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，应予惩处。被告人属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董媛媛
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第221号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被监视居住。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）202号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员杜庆男出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶至文泗路平邑县路段时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为170.1mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的查获经过、户籍信息、机动车信息、酒精检验鉴定报告，被告人王某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某如实供述其的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人王某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一五年六月九日
书记员 袁文龙
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第221号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张效林，曾用名张校林，高中文化，无业，甘肃省兰州市人，住白银市平川区工农巷平房**号。1992年12月18日因犯盗窃罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑四年六个月；1996年6月19日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年；1998年8月11日因吸毒被白银市公安局平川分局决定强制隔离戒毒三个月；1999年6月24日因吸毒被白银市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2010年8月5日因犯贩卖毒品罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2010年9月26日因吸毒被白银市公安局平川分局决定责令社区戒毒三年；2012年3月22日因吸食毒品被白银市公安局平川分局决定行政拘留15日；2012年8月16日因犯贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2013年7月25日因犯贩卖毒品罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2013年9月16日决定对其暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日被白银市公安局平川分局刑事拘留，于2015年7月15日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张效林犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人张效林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年7月2日15时许，吸毒人员曹某某让吸毒人员魏某某帮忙购买毒品。16时许，魏某某开车到被告人张效林家门口，张效林以200元的价格给魏某某贩卖毒品疑似物2包。魏某某拿到毒品疑似物后开车到白银市平川区矿一小门口，将购买的毒品疑似物交付曹某某时被抓获，随后张效林也被抓获。公安人员当场从魏某某处查获毒品疑似物2包，从张效林处查获毒资200元。经鉴定，2包毒品疑似物净重0.15克，并从中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人张效林向他人贩卖毒品，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人张效林具有毒品再犯的法定从重处罚情节，建议对被告人张效林判处一年以上一年半以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张效林在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张效林的供述，证人魏某某、曹某某的证言，扣押物品清单，毒品称量笔录，毒品移交单，指认笔录及照片，《甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书》，《现场检测报告书》，《行政处罚决定书》，《强制隔离戒毒决定书》，《社区戒毒决定书》，《刑事判决书》，《暂予监外执行决定书》，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张效林非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张效林犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张效林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人张效林到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人张效林在暂予监外执行期间又犯新罪，对于前罪没有执行完的刑罚和后罪所判处的刑罚，应数罪并罚。据此，本院根据被告人张效林的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人张效林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；已执行有期徒刑一年九个月十七日，未执行有期徒刑二个月十五日及罚金二千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月3日至2016年10月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王亚婧
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人卢洁兰，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人卢洁兰犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人卢洁兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年中秋节前几天的一天下午，被告人卢洁兰伙同李某、卢某（二人均已判刑）将其供职的某（平南）有限公司堆放在厂区三期水泥磨边9号磨机处价值人民币1638元的二条提升机链条隐藏在装运垃圾的三轮车内盗走，拉回卢某住宅门前空地藏匿。破案后，公安机关已将扣押的涉案二条提升机链条发还给被害人某（平南）有限公司。
另查明，2015年3月10日，被告人卢洁兰主动到平南县公安局丹竹派出所投案自首，对自己的犯罪事实供认不讳。后被害人某（平南）有限公司对被告人卢洁兰的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢洁兰在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、发还清单、采购合同、增值税专用发票、户籍证明、抓获经过、谅解书、证人黄某、许某、林某、李某、胡某、苏某、唐某证言、同案犯卢某、李某供述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢洁兰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人卢洁兰犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人卢洁兰积极实施盗窃犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢洁兰犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人卢洁兰取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人卢洁兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人卢洁兰犯盗窃罪，判处拘徒五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙学毅
二〇一五年七月二十九日
书记员 韦雨欣
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第166号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人高某某，曾用名高国要，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月31日被叶县公安局刑事拘留，2015年6月6日被叶县公安局逮捕，现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日15时许，被告人高某某酒后在本村道路上将同村村民孙某玲、孙某平驾驶的豫DUX3**奔腾轿车拦下后对二人进行辱骂及殴打，并将孙某玲驾驶的车辆前引擎盖损坏，后又将赶到现场的被害人孙某垒打伤。经鉴定，被害人孙某玲、孙某垒的伤情为轻微伤，被害人孙某玲车辆损坏价值人民币600元。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人高某某随意殴打他人，破坏社会秩序，致两人受轻微伤、被害人车辆损坏，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月30日15时许，被告人高某某酒后在本村道路上将同村村民孙某玲、孙某平驾驶的豫DUX3**奔腾牌轿车拦下后对二人进行辱骂及殴打，并将孙某玲驾驶车辆的引擎盖损坏，后又将赶到现场的被害人孙某垒打伤。经鉴定，被害人孙某玲、孙某垒的伤情为轻微伤，被害人孙某玲车辆损坏价值人民币600元。另查明，事发后被告人亲属代替被告人赔偿二被害人损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人高某某的供述；2、证人孙某某、杨某某、高某某等人的证言；3、被害人孙某玲、孙某垒的陈述；4、鉴定意见；5、视频资料；6、书证户籍证明、前科证明、收条、赔偿协议、谅解书、抓获证明、发破案经过等。以上证据，均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人高某某随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至201
5年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯 磊
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第166号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人高某乙，曾用名高某甲，男，1965年3月22日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月31日被叶县公安局刑事拘留，2015年6月6日被叶县公安局逮捕，现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人高某乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日15时许，被告人高某乙酒后在本村道路上将同村村民孙某乙、孙某甲驾驶的豫D×××××奔腾轿车拦下后对二人进行辱骂及殴打，并将孙某乙驾驶的车辆前引擎盖损坏，后又将赶到现场的被害人孙某丙打伤。经鉴定，被害人孙某乙、孙某丙的伤情为轻微伤，被害人孙某乙车辆损坏价值人民币600元。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人高某乙随意殴打他人，破坏社会秩序，致两人受轻微伤、被害人车辆损坏，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人高某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月30日15时许，被告人高某乙酒后在本村道路上将同村村民孙某乙、孙某甲驾驶的豫D×××××奔腾牌轿车拦下后对二人进行辱骂及殴打，并将孙某乙驾驶车辆的引擎盖损坏，后又将赶到现场的被害人孙某丙打伤。经鉴定，被害人孙某乙、孙某丙的伤情为轻微伤，被害人孙某乙车辆损坏价值人民币600元。另查明，事发后被告人亲属代替被告人赔偿二被害人损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人高某乙的供述；2、证人孙某甲、杨某、高某丙等人的证言；3、被害人孙某乙、孙某丙的陈述；4、鉴定意见；5、视频资料；6、书证户籍证明、前科证明、收条、赔偿协议、谅解书、抓获证明、发破案经过等。以上证据，均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人高某乙随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至201
5年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯 磊
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第48号
申请执行人：张小莉，女，汉族，生于1984年04月04日，住河北省石家庄市长安区。
申请执行人：杨根山，男，汉族，生于1968年10月06日，住长葛市。
被执行人：长葛市卓越房地产有限公司，住所地长葛市。
张小莉、杨根山申请执行长葛市卓越房地产有限公司合同纠纷一案，许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2017）第12号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年05月03日向本院申请强制执行。
由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款29150.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人长葛市卓越房地产有限公司协助申请执行人张小莉办理备案合同号为20121036的房屋房产证，协助申请执行人杨根山办理备案合同号为20121837、20121839的房屋房产证。
冻结、扣划被执行人长葛市卓越房地产有限公司银行存款29150.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 晓 克
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年五月八日
书 记 员 介苏萍(兼)
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初616号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人林某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）607号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日零时许，被告人林某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区鄞州大道由西往东行驶至鄞州大道与宁横南路路口东侧路段时，被执勤民警查获。遂对其抽血检验，被告人林某血液中乙醇含量为204mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，鄞州第二医院检验报告单，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）4718号理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年四月五日
代书记员 郑 莹