wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第163号
原告张玉华，女，1956年12月26日生，汉族。
委托代理人齐英，江苏国成律师事务所律师。
被告徐惠云，女，1976年3月14日生，汉族。
原告张玉华诉被告徐惠云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托代理人齐英到庭参加诉讼，被告徐惠云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称：其与被告徐惠云系亲戚关系。2012年被告徐惠云因急用钱，分多次向其借款300000元，并出具借条约定还款时间，后其多次催要无果，现起诉至法院，要求判令被告徐惠云立即偿还借款300000元及利息（以300000元为本金，自起诉之日起计算至判决确定的给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告徐惠云未应诉。
经审理查明：原告张玉华与被告徐惠云系亲戚关系。被告徐惠云因经营担保公司需要，分五次向原告张玉华借款共计300000元，其中2011年12月31日借款70000元、2012年3月3日借款70000元、2012年5月8日借款50000元、2012年5月26日借款20000元、2012年5月18日借款40000元、2012年6月1日借款50000元，被告徐惠云并出具借条。逾期被告徐惠云未偿还借款。
2014年2月，原告张玉华向本院提起诉讼，要求被告徐惠云偿还借款。审理中，因被告徐惠云下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。逾期，徐惠云未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张玉华与被告徐惠云之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。徐惠云欠张玉华借款300000元，有徐惠云出具的借条为据，理应返还。张玉华主张自起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算逾期利息至判决确定给付之日止，不违反法律规定，本院予以准许。被告徐惠云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐惠云于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张玉华借款本金300000元及逾期利息（以300000元为本金，自2014年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5800元，公告费320元，合计6120元，由被告徐惠云负担（此款已由张玉华垫付，被告徐惠云在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年九月十日
见习书记员 ＸＸ月
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3297号
原告张亚先，住德惠市。
被告吉林省优速物流有限公司。
法定代表人陈朝明，经理。
本院在审理原告张亚先与被告吉林省优速物流有限公司合同纠纷一案中，原告张亚先于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张亚先撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告承担50元。邮寄费72元，返还原告36元，由原告承担36元。
代理审判员 崔英健
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 薛晓宇
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执577号
申请执行人十堰市耀兴工贸有限公司，住所地：房县城关镇花宝社区六组二号。
法定代表人赵波，该公司总经理。
被执行人ＸＸ勤。
被执行人房县鸿达汽车配件有限公司，住所地：房县城关镇高碑村。
法定代表人ＸＸ勤，该公司经理。
本院在执行十堰市耀兴工贸有限公司与房县鸿达汽车配件有限公司、ＸＸ勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人十堰市耀兴工贸有限公司于2016年12月27日书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请行人十堰市耀兴工贸有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢 玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2446号
申请执行人福建新大方建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人重汽集团福建专用车有限公司，住所地福建省宁德市。
申请执行人福建新大方建设工程有限公司与被执行人重汽集团福建专用车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在的处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月一日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初964号
原告赵兰兰。
被告苏州兴皓通讯器材有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇晓市路。
法定代表人沈晓文，经理。
委托代理人刘齐，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告赵兰兰诉被告苏州兴皓通讯器材有限公司承包经营合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵兰兰的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵兰兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告赵兰兰负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马晓强
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初224号
原告：宋娟，女，1957年3月5日出生，汉族，农民，住逊克县逊河镇七站村。
被告：宁福升，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，现住不详。
原告宋娟与被告宁福升离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋娟到庭参加诉讼，被告宁福升经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告宁福升于2010年8月5日登记结婚，系再婚。由于原被告双方性格不合，经常争吵，致感情破裂。之后被告于2016年9月份离家出走，现下落不明，故起诉至法院请求解除双方婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供婚姻登记处出具的结婚证和逊克县逊河镇二村村民委员会证明一份，分别证明原、被告系合法的夫妻关系和被告现不在本村居住，下落不明。因被告未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告宋娟与被告宁福升于2010年8月5日登记结婚。被告于2016年9月份离家出走，至今未归。
本院认为，被告在婚姻关系存续期间离家出走至今未归，双方感情确已破裂，原告诉至法院坚持要求与被告解除婚姻关系的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告宋娟与被告宁福升离婚。
案件受理费100元，公告费700元，由原告宋娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李德华
人民陪审员 周 驰
人民陪审员 张明义
二〇一八年六月六日
书 记 员 毛进霖
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执554号
被执行人：陈仁峰，男，1990年12月26日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住江苏省东台市。
本院在执行陈仁峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山�人民法院作出的（2013）相刑初字第00018号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人赵红峰金融机构账户存款250000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、�金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更611号
罪犯聂晓强，男，1993年4月3日出生，汉族，吉林省柳河县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
null于2013年9月30日作出2013柳刑初字第121号刑事判决，以被告人聂晓强犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期：自2013年3月22日起至2020年9月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯聂晓强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯聂晓强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯聂晓强减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年3月22日起至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
二〇一七年六月九日
书记员 李 妍
S
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1981号
罪犯林雄辉，男，1995年9月16日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福清市人民法院于2015年3月13日作出（2015）融刑初字第267号刑事判决，以被告人林雄辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林雄辉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年4月至2015年7月累计获达标分0.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林雄辉减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年11月29日至2015年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢198号
申请执行人：田小飞，男，1971年10月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
被执行人：李耀富，男，1972年8月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
被执行人：李文清，女，1975年4月14日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。系被执行人李耀富妻子。
本院在执行才一案中。双方当事人经协商，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第433号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 姜有健
二〇一六年十月九日
书记员 田家宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3624号
原告:孙伟丽,女,1982年9月6日生,汉族，住淮安市青浦区。
委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告:潘国民,男,1957年5月6日生,汉族，住无锡市锡山区。
被告:吴军,男,1991年12月3日生,汉族，住无锡市锡山区。
原告孙伟丽与被告潘国民、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙伟丽的委托诉讼代理人浦敏华到庭参加诉讼。被告潘国民、吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙伟丽向本院提出诉讼请求：1.判令潘国民归还借款31900元及该款自2017年3月30日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息，并承担委托诉讼代理费损失2500元；2.吴军对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年2月28日，潘国民因资金周转困难向孙伟丽借款33000元，并约定借款期限自2017年2月28日至2017年3月29日止；吴军对该借款提供保证担保，担保期限为1年。后潘国民归还借款本金1100元，尚欠31900元未付。
被告潘国民、吴军未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年2月28日，潘国民向孙伟丽出具借条1份，确认借款33000元，并约定借款期限自2017年2月28日至2017年3月29日止，利息为二分；吴军对该借款提供保证担保，担保期限为1年；借条还载明若潘国民未按约履行还款义务，则应承担利息、律师费损失等。同时，潘国民出具收条1份，确认收到借款33000元，支付方式为银行转账。同日，孙伟丽通过银行转账形式向潘国民汇款30000元，孙伟丽银行余额为14806.55元。孙伟丽称另外的3000元系支付的现金。庭审中，孙伟丽自认借款后潘国民归还借款本金1100元。
另查明，孙伟丽为提起本案诉讼向无锡市锡山区厚桥法律服务所支付2500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据孙伟丽提供的借条、收条以及转账凭证，可以证明孙伟丽向潘国民出借30000元的事实。孙伟丽称另外还有3000元是以现金方式出借，该陈述与孙伟丽出具的收条相左，且根据孙伟丽转账后的余额可以看出，孙伟丽在交付借款时银行余额足够支付另外的3000元，其完全可以全部以转账的方式进行交付，故孙伟丽的陈述让一般人产生合理怀疑，在其未能充分举证的情况下，本院对其陈述不予采信，借款金额应认定为30000元，扣除潘国民已经归还的1100元，尚欠28900元。关于代理费损失2500元，该数额尚属合理且符合双方合同约定，本院予以支持。吴军自愿提供保证，且保证期间尚未届满，其理应承担连带保证责任。
综上，潘国民应归还孙伟丽借款28900元及该款自2017年3月30日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息，潘国民应赔偿孙伟丽代理费损失2500元，吴军应对潘国民的上述付款义务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘国民应于本判决发生法律效力后7日内归还孙伟丽借款28900元，并支付该款自2017年3月30日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，同时支付代理费损失2500元。
二、吴军对本判决第一项中潘国民的付款义务承担连带保证责任。
三、驳回孙伟丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元、公告费600元，合计诉讼费1260元，由孙伟丽负担120元，由潘国民、吴军共同负担1140元（孙伟丽同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，潘国民、吴军应于本判决生效后7日内将上述1140元给付孙伟丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 崔 锋
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年一月二十五日
书记员 陆海峰
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初208号
原告：山东鲁王集团有限公司，住所地：鱼台县王鲁镇王鲁街002号。
法定代表人：李月英，执行董事。
委托诉讼代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。
托诉讼代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。被告：宗素芹，男，1968年8月10日生，汉族，住鱼台县，公民原告山东鲁王集团有限公司与被告宗素芹、王跃秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁王集团有限公司的委托诉讼代理人杨传君到庭参加了诉讼，被告宗素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回对被告王跃秋的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告山东鲁王集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元及利息（按年利率6%自2014年5月1日起至本金清偿完毕止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年4月14日向原告借款300000元，约定2015年4月30日前还本付息，并出具借据一张。后，原告催要未果。
被告宗素芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告宗素芹向原告借款300000元，约定2015年4月30日前还本付息，并出具借据一张。被告宗素芹在借条上签名并按捺手印。到期后，被告未偿还。
以上事实，由当事人陈述、借据、汇款凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款300000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款本息，证据充分，依法应予以支持。因双方未约定利息，原告要求利息应从借款到期之首日（2015年5月1日）起按年利率6%给付。被告宗素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗素芹于本判决生效后三日内偿还原告山东鲁王集团有限公司借款300000元及利息（利息按年利率6%计付，自2015年5月1日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告宗素芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一七年三月十日
书记员 王 然
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民督43号
申请人：国营平安农场，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：唐景月，该场场长。
被申请人：刘凤明，男，1951年8月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
申请人国营平安农场于2016年8月19日向本院申请支付令。本院受理后，申请人于2016年8月31日向本院提出申请，因未找到被申请人，无法送达，故要求撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 齐兵
二〇一六年九月一日
书记员 宋磊
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民督43号申请人：国营平安农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：唐景月，该场场长。被申请人：刘凤明，男，1951年8月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。申请人国营平安农场于2016年8月19日向本院申请支付令。本院受理后，申请人于2016年8月31日向本院提出申请，因未找到被申请人，无法送达，故要求撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  齐兵二〇一六年九月一日书记员  宋磊
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执932号
申请执行人：胡宗波。
被执行人：邹永春。
被执行人：相文。
申请执行人胡宗波与被执行人邹永春、相文机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月3日作出（2015）东民一初字第4200号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款1467.61元及利息。因被执行人邹永春、相文未能履行上述法律义务，权利人胡宗波于2016年3月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执932号申请执行人胡宗波与被执行人邹永春、相文机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月十二日
书记员 范 兵
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第113号
原告：田维俊。
委托代理人：王立春，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：朱文启。
被告：余秀凤。
原告田维俊与被告朱文启、余秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪波独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告田维俊及其委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告朱文启、余秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田维俊起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告素有木架买卖业务，2013年11月14日，经双方结算，两被告尚欠原告货款42510.3元，并出具欠条一份。此后，原告多次向两被告催讨货款，但两被告至今未支付相应货款，原告故诉请判令：1、两被告立即支付原告货款42510.3元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告朱文启、余秀凤未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明其诉称事实。
对原告提供的上述证据，被告朱文启、余秀凤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告田维俊与被告朱文启、余秀凤的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告朱文启、余秀凤未及时支付货款，已属违约，应承担继续履行的违约责任，故两被告应立即支付原告货款42510.3元。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文启、余秀凤共同给付原告田维俊货款42510.3元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元（已减半），由被告朱文启、余秀凤负担，因该费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王科惠
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保434号
万达运通国际货运代理有限公司长沙分公司：
关于原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司诉被告万达运通国际货运代理有限公司长沙分公司、万达运通国际货运代理有限公司财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3158号民事裁定书，于2016年7月18日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年七月二十一日
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初673号
原告李志泉，男，汉族，1981年2月6日出生，居民，自由职业。户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
原告林泽萍，女，汉族，1981年10月30日出生，居民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人叶万松，广西桂竞天律师事务�律师。
委托代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人温威，执行董事。
委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人胡单才，广西道森律师事务所律师。
原告李志泉、林泽萍诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，人民陪审员吕健堂、杨旋龙参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员冯小小担任记录，原告李志泉及两原告的委托代理人叶万松、罗燕、被告的委托代理人蒙治逵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李志泉、林泽萍诉称，2014年10月26日，被告以代办房产证的�义，收取原告代办费12000元，然而，时至今日，房产证并没有办理到原告的手上。被告在没有得到原告的委托情况下，就以代办房产证的名义，非法向原告收取所谓代办费，构成不当得利，应当将收取的12000元返还给原告，但被告拒不返还，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的利息损失，为了维护原告的合法权益，请求判决被告返还原告现金12000元，并赔偿原告利息损失818.34元（利息损失从2014年10月26日计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、电脑查询单，证明陆川中浩房地产开发有限公司是适格的被告；3、商品房买卖合同，证明原告购买被告龙腾嘉园房产的事实；4、收据，证明被告收取原告代办费的事实。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间存在委托合同关系，原告有给付报酬的义务。被告向原告发出了代办房产证的要约，原告将承诺送达被告（交代办费），委托报酬是市场调节价，被告有权自主定价，被告去办理房产证需要增加工作人员，耗费人力、物力，收取报酬合情合理，双方全面履行了委托合同。收取房产证代办费是普遍的市场行为，陆川其他楼盘亦收取房产证代办费且高于被告。另外，被告没有义务为原告免费办理房产证。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房屋所有权证书和房屋所有权证交接表，证明被告履行委托合同义务完毕，被告已办理了原告的房产证；2、碧桂华庭代办费收款收据、罗马公馆收据和陆川县金天地房地产有限公司收据，证明房产证代办费属于市场调节价。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述双方均无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年8月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第13栋1单元601号房，合同签订后，双方按合同履行。2014年10月26日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失，逐于2016年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为，被告收取12000元是办理房产�交给有关部门的费用；被告认为，原告与被告之间存在委托合同关系，收取12000元纯属于劳动报酬，有关部门收取办证费用另外向原告收取。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给原告李志泉、林泽萍，并赔偿利息损失给原告李志泉、林泽萍。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2014年10月26日起计至2016年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
本案依法收取案件受理费120元（原告已预交60元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费120元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �李辉龙
人民陪审员 吕 健 堂
人民陪审员 杨 旋 龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 小 小
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初293号
原告谭某，农民。
被告黄某，农民。
原告谭某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韦清波独任审判。同年5月12日，原告谭某以考虑不全、准备不足为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某负担（已交纳）。
代理审判员 韦清波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陆 贤
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执272号
申请执行人：赵俊，男，1984年7月17日出生，汉族，住湖北省黄冈�团风县。
被执行人：苏东松，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏东松银行存款人民币109720.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年七月七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初1280号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：崔文铭，董事长。
委托诉讼代理人：宋昌龙，男，1989年9月14日出生，汉族，该公司职员,住五常市。
被告：钟亚东，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：周景龙，男，1967年10月17日出生，蒙古族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告钟亚东、周景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人宋昌龙，被告钟亚东、周景龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟亚东偿还贷款本金30,000元，利息7,583.02元，本息合计37,583.02元，（利息计算至2017年12月31日），及给付自2018年1月1日起之本息全部付清之日止的利息；2.请求判令其余被告承担连带保证责任。事实与理由：2016年1月8日，原告向被告钟亚东发放贷款30,000元，并签订农户最高额互保借款合同一份，约定由周景龙提供担保，借款利率为8.58‰。借款期限自2016年1月8日至2017年1月20日。同时上述两被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告钟亚东尚欠贷款本金30,000元，利息7,583.02元未还。
钟亚东、周景龙未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户最高额互保借款合同及借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。本院认证意见为，农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
钟亚东、周景龙未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2016年1月8日，原五常市农村信用合作联社与借款人钟亚东由担保人周景龙担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2016年1月8日至2019年1月7日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2019年1月7日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，2016年1月8日借款人钟亚东从原告处共借款30,000元，出具借款凭证一份，约定：借款利率为8.58‰，到期日2017年1月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30,000元，利息、逾期利息7,583.02元，利息算至2017年12月31日，本息合计37,583.02元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。
本院认为，农商行与借款人钟亚东及担保人周景龙签订农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人钟亚东未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；借款人未偿还欠款时，担保人理应对该笔借款按照合同约定承担连带保证责任，并在承担责任后依法享有追偿权；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，农商行请求借款人钟亚东偿还所欠借款本金30,000元，利息、逾期利息7,583.02元，利息算至2017年12月31日，本息合计37,583.02元，同时给付自2018年1月1日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，并由担保人周景龙对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟亚东于本判决生效之日起十五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，利息及逾期利息7,583.02元（计算至2017年12月31日），本息合计37,583.02元，并同时（按照月利率8.58‰加收50%）给付自2018年1月1日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；
二、被告周景龙对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元减半收取370元，由钟亚东、周景龙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一八年五月十日
书记员 李婉姝
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第101号
原告：项斌彬。
委托代理人：张康康。
被告：吴楚。
原告项斌彬与被告吴楚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴楚因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月6日，被告吴楚向原告借款人民币50000元，并于当日由被告吴楚出具借条一张。后经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即归还借款人民币50000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年5月6日由被告吴楚出具的借条一张，金额50000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告吴楚尚欠原告项斌彬借款人民币50000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴楚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴楚于本判决生效后十日内归还原告项斌彬借款人民币50000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，诉讼保全费520元，合计人民币2220元，由被告吴楚负担。被告吴楚须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1500号
原告：莫某某。
被告：侯某甲。
原告莫某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐黎明独任审判，于2014年11月14日不公开开庭进行了审理。原告莫某某、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原告莫某某与被告侯某甲于1993年下半年相识，1994年1月31日登记结婚，婚后生育了一个女儿，取名侯某乙，现已成年，原告莫某某与被告侯某甲之间本就没有感情，结婚是受被告侯某甲所迫，婚后被告侯某甲经常酗酒后打骂原告莫某某及女儿，原告莫某某不堪忍受，曾于2012年向柳城县人民法院提起离婚诉讼，2012年7月18日虽经柳城县人民法院调解和好，但当日原告莫某某即离家外出打工，与被告侯某甲分居至今。原告莫某某与被告侯某甲无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准许原告莫某某与被告侯某甲离婚。
原告莫某某为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：证据1、婚姻登记处证明，证明原告莫某某与被告侯某甲于1994年1月31日在柳城县太平镇政府办理结婚登记，结婚证号：桂城太结字35号。证据2、2012年7月18日柳城县人民法院调解笔录。证明原告莫某某曾于2012年向柳城县人民法院提起离婚诉讼，于2012年7月18日经人民法院调解和好的事实。
被告侯某甲辩称，不同意原告莫某某的离婚诉请，原告莫某某与被告侯某甲夫妻感情没有完全破裂，双方矛盾的起因是原告莫某某喜欢打麻将，被告侯某甲亦是因此殴打了原告莫某某两三次，但不是原告莫某某所称“经常殴打”，无夫妻共同财产、共同债权，但分居后，被告侯某甲借有被告侯某甲母亲侯某丙1100元、欠被告侯某甲妹妹侯某丁300元、欠电费500元，如果原告莫某某能让女儿跟随被告侯某甲生活，被告侯某甲可以同意离婚。
被告侯某甲在举证期限内及庭审过程中均未提供证据。
经庭审举证质证，被告侯某甲对原告莫某某提供的证据1、2均无异议，本院认为，原告莫某某提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以确认并作定案依据。
经审理查明，原告莫某某与被告侯某甲于1993年下半年自行相识，1994年1月31日在柳城县太平镇政府登记结婚，结婚证号：桂城太结字35号；婚后原告莫某某到被告侯某甲家生活，1996年2月23日生育女儿侯某乙，现已成年并独立生活；原告莫某某与被告侯某甲婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权、共同债务；原告莫某某与被告侯某甲婚后夫妻感情一般，因原告莫某某喜欢打麻将，双方发生矛盾，被告侯某甲曾因此殴打原告莫某某两三次，原告莫某某曾于2012年向柳城县人民法院提起诉讼，诉请离婚，2012年7月18日经柳城县人民法院调解和好，但原告莫某某并未回到被告侯某甲家与被告侯某甲共同生活，而是外出打工至今，双方亦分居至今，本案经本院调解和好无效。
本院认为，夫妻感情确已完全破裂的，经调解和好无效，应准许离婚。原告莫某某与被告侯某甲婚姻基础薄弱，婚后双方不注意培养感情，反而因被告侯某甲采取殴打等不恰当的方式处理夫妻之间的矛盾造成感情不和，原告莫某某于2012年到柳城县人民法院提起离婚诉讼，2012年7月18日虽经柳城县人民法院调解和好，但原告莫某某根本没有回家与被告侯某甲共同生活，而是在2012年7月18日当日外出打工，与被告侯某甲分居至今，双方分居时间已达两年多，足以认定夫妻感情已完全破裂；关于原告莫某某与被告侯某甲夫妻共同债务如何认定的问题，庭审中被告侯某甲提出双方分居后有三笔债务应认定为夫妻共同债务，原告莫某某不予认可，被告侯某甲未能提供有效证据加以证实，因此，对于被告侯某甲关于夫妻共同债务的主张，本院不予支持；关于婚生女儿侯某乙随父或随母生活的问题，被告侯某甲提出只要原告莫某某解决女儿侯某乙跟随被告侯某甲生活的问题即同意离婚的辩解主张，根据庭审查明的事实，婚生女儿侯某乙现已成年并独立生活，不需要父母的抚养，随父或随母生活其有权自己决定，侯某乙随父或随母生活的问题，不属本案裁判的范围，故被告侯某甲关于只要原告莫某某解决女儿侯某乙跟随被告侯某甲生活的问题即同意离婚的辩解主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告莫某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本判决生效前双方均不得另行结婚。
审 判 员 唐黎明
二〇一四年十一月二十日
代书记员 张 敏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1231号
申请执行人资溪华星汽车运输有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人刘建斌，总经理。
被执行人谢成辉，男，1971年3月28日出生，汉族，住顺昌县。
申请执行人资溪华星汽车运输有限公司与被执行人谢成辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第2672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人资溪华星汽车运输有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月8日依法立案执行，执行�的201541元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、房产、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄国兴
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第884号
原告：鲁锡龙。
被告：郑金英。
原告鲁锡龙与被告郑金英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员王华东组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲁锡龙到庭参加诉讼，被告郑金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告鲁锡龙起诉称：2007年5月25日，被告因做生意需要资金向原告借款50000元并出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告一直未予归还。现原告起诉至本院，要求被告归还借款本金50000元及利息35000元（自2007年5月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2014年8月27日），共计85000元。
被告郑金英未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告向其借款50000元的事实。
被告郑金英未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告郑金英于2007年5月25日向原告鲁锡龙借款50000元并出具借条。现因被告未能归还借款，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告郑金英向原告鲁锡龙借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间形成合法有效的借款合同关系。双方当事人应当按照合同约定履行自身的义务。现原告已经履行完毕交付借款的义务，被告未能及时归还借款，其行为显然属于违约，损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。因双方对还款期限、利息的计算方式并未约定，原告要求自借款之日起按照基准利率的四倍计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。利息应当自起诉之日起按照基准利率计算。被告郑金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金英于本判决生效之日起十日内归还原告鲁锡龙借款本金50000元及利息（利息自2014年8月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费650元，合计2576元，由被告郑金英负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 庞 筱
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5981号
原告:中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路49号。
主要负责人:张军，行长。
委托诉讼代理人:张旺，山东联亨律师事务所律师。
被告:田春红，女，1977年9月5日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告田春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼，被告田春红经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金306439.09元、应收利息2358.60元、拖欠本金的罚息11.47元、应收利息的罚息7.13元（暂计算至2017年9月12日）以及至实际清偿之日的利息、罚息。2、判令被告支付律师费23000.00元。3、判令原告就被告的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告向原告申请贷款310000.00元，用于购买桓台县张北路4344甲8号2号楼4层北户的房产，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，贷款期限132个月，被告田春红以所购房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续。贷款发放后，被告违反合同约定未能按期、足额偿还借款，原告依约可提前收回全部贷款本息。为此原告诉至法院，请求依法裁判。
田春红未作答辩。
经审理本院认定，2017年5月12日，被告田春红（作为借款人）与原告中国银行股份有限公司的下属机构淄博西五路支行（作为贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定借款金额为人民币310000.00元，用途为购买桓台县张北路4344甲8号2号楼4层北户的房产，贷款期限为132个月，被告田春红以其所购房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费、公告费等）。同时，合同还约定借款人未按期归还贷款本息即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，原告依约向被告田春红履行了发放贷款310000.00元的义务，但被告田春红未按合同约定的期限履行还本付息义务，截至2017年9月12日，被告田春红累计拖欠借款本金3590.05元、利息2358.60元、罚息18.60元。另外，原告中国银行股份有限公司淄博分行还主张其在本案诉讼中须支付律师代理费23000.00元，要求被告田春红予以负担。
上述事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、个人贷款凭证、不动产登记证明（复印件）及产权产籍证明、贷款已还款明细清单、委托代理合同、律师费发票以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博分行的下属机构淄博西五路支行与被告田春红签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应积极全面履行合同所确定的义务。被告田春红未按合同约定期限履行偿还贷款�息的义务，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告田春红清偿全部贷款本息并赔偿律师费用，原告中国银行股份有限公司淄博分行主张的律师费用过高，本院酌定被告田春红须负担律师费18500.00元。原告中国银行股份有限公司淄博分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田春红于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本金306439.09元并支付利息2358.60元、罚息18.60元(利息、罚息计算至2017年9月12日)及自2017年9月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息。
二、被告田春红于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博分行律师费18500.00元。
三、如被告田春红不履行上述第一、二项义务，则原告中国银行股份有限公司淄博分行对被告田春红抵押的位于桓台县张北路4344甲8号2号楼4层北户的房产【产权证号：鲁（2017）桓台县不动产权第0005765号】进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6277.00元及诉讼保全费2270.00元，公告费260.00元，由被告田春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 商 珂
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 宋立新
书 记 员 王 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初865号
原告段兴兵。
被告王建仁。
原告段兴兵与被告王建仁买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告欠款3000元；2、判令被告偿还原告损失1000元；3、由被告承担本案的涉诉费用。本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何金慧独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告段兴兵到庭参加了诉讼，被告王建仁经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告于2011年从原告处收购洋葱，后向原告支付3000元洋葱款。2015年1月31日，原告向被告索款，被告向原告出具11000元的欠条，后于2015年12月3日向原告汇款2000元，于2016年3月17日向原告汇款6000元。原告诉称因索款产生损失1000元，但并未提供证据证实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建仁偿还原告段兴兵洋葱款3000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告段兴兵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段兴兵承担6元，由被告王建仁承担19元。
本判决为终审判决。
代理审判员 何金慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 波
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终8号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐浩博，曾用名齐晓东，男，30岁，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2006年被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；因犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
上诉人（原审被告人）张俊峰，男，29岁，汉族，高中文化，无职业。曾因犯故意杀人罪，于2005年7月4日被本院判处有期徒刑十三年，于2013年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
原审被告人王洋，男，32岁，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年11月3日经通化市东昌区人民法院决定，由通化市公安局东昌区分局执行逮捕，同年11月4日被取保候审。
原审被告人宋亮亮，男，32岁，汉族，大专文化，无职业，住通化市东昌区老站街。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年11月3日经通化市东昌区人民法院决定，由通化市公安局东昌区分局执行逮捕，同年11月4日被取保候审。
吉林省通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院指控的被告人齐浩博、张俊峰、王洋、宋亮亮犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月4日作出（2016）吉0502刑初367号刑事判决。被告人齐浩博、张俊峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，故决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，被告人齐浩博、张俊峰、王洋、宋亮亮同张某1于2016年5月31日晚22时许，酒后到通化市东昌区民主街鸿运歌厅唱歌，因王洋搂抱一号包房客人王某某，张俊峰等人同一号包房客人发生争执，后宋亮亮、王洋、齐浩博、张俊峰冲进一号包房用拳脚无故殴打被害人董某某、孙某某、张某某、王某某。经鉴定，董某某、孙某某、张某某、王某某的损伤程度均属轻微伤。张俊峰、齐浩博、王洋、宋亮亮于2016年6月22日、23日赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
原审法院认为，被告人齐浩博、张俊峰、王洋、宋亮亮无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人齐浩博在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于四被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，判决如下：一、撤销本院（2011）东刑初字第234号刑事判决书中对被告人齐浩博所判的缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月；被告人齐浩博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。二、被告人张俊峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人王洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。四、被告人宋亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
上诉人齐浩博上诉称，其在共同犯罪中系从犯，且已赔偿并取得谅解，具有坦白情节，请求从轻处罚。
上诉人张俊峰上诉称，其在发案后立即带领被害人就医，并让其报警，其到案后如实供述犯罪，并协助公安机关让同案人员归案。原审对上述情节未予认定，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。并有经原审庭审质证、认证的证人张某1、李某、周某某证言，被害人王某某、董某某、张某某、孙某某陈述，上诉人齐浩博、张俊峰及原审被告人王洋、宋亮亮的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料、书证等证据予以证明，足资认定。
关于上诉人齐浩博提出的上诉理由，经查，本案四名被告人在寻衅滋事共同犯罪中地位、作用相当，不分主从，均积极实施随意殴打他人的行为，故其系从犯的上诉理由不能成立；对于坦白、赔偿被害人且取得谅解的情节，原审已予认定并在量刑时给予充分考虑，原审对其量刑并无不当，故本院对其上诉理由不予支持。
关于上诉人张俊峰提出的上诉理由，经查，虽上诉人张俊峰发案后陪同被害人就医，并在被害人报警后被警察带离，但因其到案后未如实供述犯罪事实，编造虚假的共同犯罪人以使上诉人齐浩博逃避法律追究，不属自首。本案证据亦不能证明其具有协助抓捕同案犯的立功表现，原审对其当庭认罪、积极赔偿并取得谅解的情节予以认定，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人齐浩博、张俊峰，原审被告人王洋、宋亮亮随意殴打他人，并致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。对于上诉人齐浩博、张俊峰提出的上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段惠民
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年二月八日
书记员 李 妍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第691号
原告：崔琳，住唐山市路北区。
委托代理人：崔志钊，住同上。
委托代理人：张洪文，河北万春律师事务所律师。
被告：唐山红十字妇产医院。住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人：沈金财，院长。
委托代理人：张连军，河北鸿翔律师事务所律师。
原告崔琳与被告唐山红十字妇产医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依据当事人的申请组织鉴定部门对被告唐山红十字妇产医院在对原告崔琳的诊治过程中是否存在医疗过错，因果关系及其参与度，以及伤残等级进行鉴定，出具鉴定结论后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员董立慧、代理审判员顾根启组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，原告崔琳的委托代理人崔志钊、张洪文，被告唐山红十字妇产医院的委托代理人张连军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔琳诉称，原告于2013年2月5日到被告处住院待产，于2月7日因难产做剖宫产手术。2013年2月12日办理出院手续，在当天的11时左右出现癫痫，再次办理住院手续。2013年2月13日转入开滦总医院住院治疗，先后住院10天。诊断为双侧额顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，继发性癫痫，剖宫产术后。原告认为，由于被告产前检查不到位，产中违禁使用药品，产后又不能积极主动诊疗，进而导致了原告脑出血和癫痫病的发生，被告的违法、违规、违章行为，严重侵害了原告的人身权益，给原告的身体和精神造成了极大伤害，也给原告造成了很大的经济损失。现原告要求被告赔偿各项经济损失如下：医疗费5644.26元、住院伙食补助费500元、误工费63495元、护理费2211.34元、伤残赔偿金45160元、被扶养人生活费12276.9元、司法鉴定费15250元、交通费264.5元、购买奶粉的费用21716元、精神损害抚慰金10000元，以上合计176518元。
被告唐山红十字妇产医院辩称，请法院依法判决。
经审理查明，2013年2月5日，原告崔琳主因“第一胎宫内孕9个月，偶阵发性腹痛伴阴道见红2小时“入住唐山红十字妇产医院，入院诊断为：宫内孕40＋1周，孕1产0左枕横位，先兆临产，入院后于2月7日因“宫内孕40＋3周，孕1产0左枕前位临产、胎儿宫内窘迫、复合先露”在腰硬联合麻醉下行子宫下段剖宫产术，术后第二天出现明显头痛，站立时加重，平卧位可缓解，考虑低颅压脑脊液外渗，给予补液对症处理，2月12日起床准备回家时突然出现头晕头痛加重无呕吐，继之出现四肢抽搐持续2分钟，神志不清，经处理病情平稳后以“产后抽搐原因待查”再次入该院，后经开滦总医院行头颅CT检查，结果提示：头颅双颞顶部硬膜下血肿，2013年12月13日转入开滦总医院，住院治疗9天。原告崔琳于2013年12月17日诉至法院，经崔琳申请，唐山市中级人民法院委托，由北京明正司法鉴定中心对原告所提出的要求进行鉴定。2014年10月17日北京明正司法鉴定中心出具了京正（2014）临医鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、唐山红十字妇产医院对崔琳的诊疗过程中存在术后补液量不足、病情评估不够、出院风险告知不足的医疗过错，该过错与被鉴定人崔琳目前的伤残后果之间存在因果关系，其参与度为主要因果关系。2、被鉴定人崔琳目前状况符合十级伤残。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费5644.26元、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、误工费55324.8元（32544元／年÷12个月÷30天×612天）、护理费1104.79元{28409元／年÷12个月÷30天×（9天＋5天）}、伤残赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%）、被扶养人生活费12276.9元（13641元／年×18年×10%÷2）、司法鉴定费15250元、交通费264.5元、购买奶粉的费用15000元，以上合计150205.25元。
以上查明事实有以下证据予以证实：司法鉴定意见书、病历材料、开支票据及当事人陈述等。
本院认为，北京明正司法鉴定中心出具的京正（2014）临医鉴字第149号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定程序合法、鉴定结论明确，本院予以认可。对于原告崔琳的合理经济损失计150205.25元，被告唐山红十字妇产医院应按其过错程度予以赔偿，本院依据鉴定结论及本案情况酌定支持70%。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持
10000元。原告主张的误工费，因证据不足，本院按河北省批发零售业标准予以计算。原告主张的护理费，因证据不足，本院按居民服务业标准予以计算。原告在用药期间，不能哺乳喂养，对原告主张购买奶粉的费用本院根据案件情况酌定支持15000元。对于原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告唐山红十字妇产医院赔偿原告崔琳损失人民币105143.68元。
二、被告唐山红十字妇产医院赔偿原告崔琳精神损害抚慰金人民币10000元。
三、驳回原告崔琳其他诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告崔琳负担536元，被告唐山红十字妇产医院负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一五年三月四日
书 记 员 蒲金凤
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第691号
原告陈煜，男，1980年7月6日出生，汉族，住所地北流市。被告陈章广，男，1990年11月20日出生，汉族，住所地北流市。
原告陈煜诉被告陈章广民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李学东适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。书记员张维担任法庭记录。原告陈煜到庭参加诉讼，被告陈章广经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金不足，向原告借款共三次。第一次在2013年6月5日，被告因购买桂k9555号轻型自卸货车，向原告借五万元，借款后被告向原告立有一份借条为证。2014年1月21日，被告向原告立有协议一份，承诺在2014年4月5日前归还其借款，原来借款三年期限作废。第二次是2014年1月26日，被告因购买建筑材料，向原告借款壹万壹仟零伍拾元，借款后被告向原告立有一份借条为证。第三次是2014年2月26日，被告因购买建筑材料，向原告借款壹万元，借款后被告向原告立有一份借条为证。现还款期已过，经原告催告，被告均未偿还到期欠款，为此，请求法院判令被告归还原告所的人民币三次共71050元，同时判令以71050为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，（从起诉之日起计至被告付清本金和利息之日止。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、欠条3份，证明被告向原告借款的事实；3、被告写的协议一份，证明被告承诺什么时候还款的事实；4、被告身份证一份，证明被告的身份；5、诉讼财产保全申请书一份，证明原告有申请诉讼保全的事实；6、原告提供财产担保小汽车一辆，证明原告已提供担保；7、被告货车的行驶证，证明被告持有该汽车的事实。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2013年6月5日至2014年2月26日，被告陈章广分三次，总共向原告陈煜借款71050元，三次借款均没有约定支付利息。其中：
一、2013年6月5日，被告陈章广向原告陈煜借款50000元用于购买桂KR95**号轻型自卸货车，并立写了借条交原告收执，双方约定借款期限为三年。2014年1月21日，原、被告双方就上述50000元借款的还款时间问题另立协议，取消原来借款期限为三年的约定，重新约定被告应于2014年4月5日前应将上述借款的归还给原告。还款期限届满后，经原告多次追讨，被告没有归还借款给原告。
二、2014年1月26日，被告陈章广向原告陈煜借款11050元用于购买建筑材料。双方没有约定还款期限。经原告追讨，被告没有归还借款给原告。
三、2014年2月26日，被告陈章广向原告陈煜借款10000元用于购买建筑材料。双方没有约定还款期限。经原告追讨，被告没有归还借款给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款三次，并立写了三份借条交原告收执，这三份借条为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷合同依法成立有效，依法应予保护，被告应依约履行还款义务。原告要求被告还款71050元，证据确实，理由充分，依法应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，本案原、被告之间的借款没有约定支付利息，属于无息借款，原告要求被告按人民银行贷款利率的四倍支付起诉之日起的利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持，但可参照银行同类贷款的利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈章广归还原告借款本金71050元；
二、被告陈章广利息支付原告陈煜借款利息（利息的计算，以71050元为基数，从2014年4月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率分段计算。）。
本案案件受理费1578元，减半收取789元（原告已预交），由被告陈章广负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李学东
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 维
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第691号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告自由恋爱于××××年××月××日结婚，我们均系再婚，婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，经常对我实施暴力。现夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告刘某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情较好。2014年5月1日，因家务琐事发生纠纷，夫妻分居。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，双方感情基础较好，且原告主张夫妻感情已破裂，无证据证实，本院不予支持。现被告积极争取和好，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张世辰
二〇一四年六月十六日
书记员 王爱云
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第691号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人黄廷超，男，生于1977年1月23日，羌族，住北川羌族自治县。
被告陈建云，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称绵阳智豪物业公司）诉被告陈建云物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳智豪物业公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告绵阳智豪物业公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 曹 斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 田永富
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16813号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：钟仕良，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告钟仕良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告钟仕良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告钟仕良偿还原告信用卡欠款本金496945.73元，截至2016年7月10日的利息27242.12元、费用171200.85元（其中滞纳金171200.85元），共计695388.70元，并支付至欠款本金付清之日止的利息（以本金496945.73元为基数，按日万分之五计收）。事实及理由：2015年2月5日，被告钟仕良向原告申请办理了信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告钟仕良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟仕良填写《浦发美国运通白金信用卡邀请书》，向原告申请办理信用卡，并声明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审查同意，向被告钟仕良发放信用卡。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：1.信用卡申领人非现金透支交易自记账日起至浦发银行规定的到期还款日间为免息还款期；2.除非另有约定，信用卡申领人在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；3.如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到信用卡申领人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，信用卡申领人须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；4.信用卡申领人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；5.信用卡申领人超过核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按浦发银行相关规定计收的利息和费用。
被告钟仕良于2015年3月17日开始使用该信用卡消费，截至2016年7月10日尚欠原告信用卡透支本金496945.73元、利息27242.12元、费用171200.85元。
本院认为，被告钟仕良向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告钟仕良进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告钟仕良在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息及费用，因此被告钟仕良应偿还原告信用卡透支本金496945.73元，截至2016年7月10日的利息27242.12元、费用171200.85元，以及2016年7月11日后的利息（以透支本金496945.73元为基数，按日利率万分之五计算）。
被告钟仕良无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟仕良于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金496945.73元，截至2016年7月10日的利息27242.12元、费用171200.85元；
二、被告钟仕良于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2016年7月11日后的利息（以透支本金496945.73元为基数，按日利率万分之五，从2016年7月11日起计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10750元，减半收取5375元，由被告钟仕良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗玉涵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1192号
上诉人（原审被告）：应涛。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
原审被告：杭州潼茗尔哲商贸有限公司。
法定代表人：朱亮亮。
原审被告：浙江创新铜业有限公司。
法定代表人：应可新。
原审被告：胡晓明。
原审被告：凌月萍。
原审被告：凌莉。
原审被告：胡新涛。
原审被告：吴颖。
原审被告：胡望远。
原审被告：汪海娟。
原审被告：朱亮亮。
原审被告：黄婷婷。
上诉人应涛为与被上诉人平安银行股份有限公司杭州分行、原审被告杭州潼茗尔哲商贸有限公司、浙江创新铜业有限公司、胡晓明、凌月萍、凌莉、胡新涛、吴颖、胡望远、汪海娟、朱亮亮、黄婷婷金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初01574-2号民事裁定，向本院提起上诉称：应涛及浙江创新铜业有限公司、胡晓明、凌月萍、凌莉、胡新涛、朱亮亮、黄婷婷的住所地均为浙江省永康市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。为有利于查清案件事实，本案应由应涛住所地法院即浙江省永康市人民法院管辖。《综合授信额度合同》为格式条款，损害了应涛的利益，对应涛不具有约束力，原审裁定错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送浙江省永康市人民法院审理。
本院经审查认为：案涉主合同《综合授信额度合同》及平安银行股份有限公司杭州分行与应涛签订的《最高额抵押担保合同》均约定解决争议的方式为“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。鉴于甲方系平安银行股份有限公司杭州分行，其住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。应涛的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。原审法院适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 夏吉兰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1266号
罪犯奚某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一三年三月二十五日作出（2012）沪一中刑初字第295号刑事判决，认定奚某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年2月16日起至2018年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年六月一日提出（2016）沪司狱周假38号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯奚某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯奚某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯奚某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯奚某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯奚某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯奚某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯奚某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2018年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。奚某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民金初字第18号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人卢云三，该社法律顾问。
委托代理人李潇，该社职工。
被告赵留东，男，汉族，1968年2月10日生，住太康县。
被告赵永长，男，汉族，1957年11月8日生，住太康县。
委托代理人刘伟,河南阳夏律师事务所律师。
被告赵海勇，男，汉族，1981年2月27日生，住太康县。
委托代理人赵勇敢，男，汉族，1978年10月22日生，住太康县五里口乡马小庄行政村赵庄，系被告赵海勇之兄。
被告马有民，男，汉族，1960年2月6日生，住太康县五里口乡马小庄行政村马小庄。
原告太康县农村信用合作联社与被告赵留东、赵永长、赵海勇、马有民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人卢云三、李潇，被告赵永长及其委托代理人刘伟、被告马有民、被告赵海勇委托代理人赵勇敢到庭参加诉讼，被告赵留东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2010年8月14日被告赵留东由被告赵永长、赵海勇、马有民担保在原告处借款450000元，借款期限自2010年8月14日起至2011年8月14日，贷款月利率为7.98‰，逾期贷款罚息按贷款月利率基础上加收50％。该笔贷款到期后，经原告催要无果。请求法院依法判令被告赵留东偿还原告贷款本金450000元、利息142127元，2014年5月20日以后的贷款利息按照合同约定的利率另行计算；被告赵永长、赵海勇、马有民承担连带清偿责任。
被告赵留东未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告赵永长、马有民辩称，本案已超过诉讼时效，原告未尽到尽职调查义务，被告赵永长、马有民没有担保能力，被告赵永长、马有民不知道自己的行为是担保行为，原告和被告赵留东均未告知。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵海勇辩称，被告赵海勇担保是在原告和被告赵留东欺骗下所为，该担保合同应为无效合同，担保行为自始没有法律效力；贷款到期至原告起诉，原告未向被告赵海勇主张过权利，担保期间已过，依法应免除被告赵海勇的担保责任。
经审理查明，2010年8月14日被告赵留东由被告赵永长、赵海勇、马有民担保借原告款450000元，双方约定：借款用途为养猪，借款期限自2010年8月14日起至2011年8月14日止，贷款利率为月利率7.98‰，逾期贷款罚息按月利率7.98‰基础上加收50％。2011年8月6日被告赵永长、赵海勇、马有民签署关于对被告赵留东贷款展期做继续担保的证明。2011年8月14日原告与被告赵留东、赵永长、赵海勇、马有民签订借款展期协议书，展期原因为资金周转紧张，展期金额450000元，展期期限自2011年8月14日起至2012年7月14日止，展期借款利率为月利率10.26‰，并随人民银行利率调整而调整，该借款展期协议书第六条载明“本协议与原合同是不可分割的整体，除本协议变动的有关条款外，原合同各条款仍然有效”。至2012年2月29日被告赵留东欠原告借款本金450000元。
另查明，被告赵永长、赵海勇、马有民的保证方式为连带责任保证,保证期间为借款到期之日起三年，其担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告赵留东签订的借款合同、原告与被告赵永长、赵海勇、马有民签订的个人保证借款合同和原告与被告赵留东、赵永长、赵海勇、马有民签订的借款展期协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定的日期、金额向被告赵留东提供了借款，被告赵留东应当按照合同约定的期限偿还原告借款本息。对原告要求被告赵留东偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对被告赵永长、马有民辩称的原告未尽到尽职调查义务，被告赵永长、马有民没有担保能力，被告赵永长、马有民不知道自己的行为是担保行为，原告和被告赵留东均未告知的辩解；被告赵海勇辩称的被告赵海勇担保是在原告和被告赵留东欺骗下所为的辩解；因被告赵永长、赵海勇、马有民均未向本院提供相应证据予以证明，本院不予采信。对被告赵永长、马有民辩称的本案已超过诉讼时效的辩解和被告赵海勇辩称的贷款到期至原告起诉，原告未向被告赵海勇主张过权利，担保期间已过，依法应免除被告赵海勇的担保责任的辩解；因原告与被告赵留东、赵永长、赵海勇、马有民签订的个人保证借款合同第六条第（3）项载明“一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年”和原告与被告赵留东、赵永长、赵海勇、马有民签订的借款展期协议书第六条载明“本协议与原合同是不可分割的整体，除本协议变动的有关条款外，原合同各条款仍然有效”，从借款展期到期日（2012年7月14日）起至原告起诉日（2014年12月15日）未超过保证期间借款到期之日起三年的期限，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵留东于本判决生效之日起7日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金450000元及2012年2月29日以后的利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告赵永长、赵海勇、马有民承担连带清偿责任；
三、被告赵永长、赵海勇、马有民承担保证责任后，有权向被告赵留东追偿。
案件受理费9721元，由被告赵留东、赵永长、赵海勇、马有民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李忠良
审判员 王素娟
审判员 程秀清
二〇一五年七月十六日
书记员 史红珍
甘�省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0523执1号
申请执行人安定明，汉族，生于1957年3月2日，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人孙维胜，汉族，生于1963年9月28日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谷民初字第859号民事判决书，于2015年11月28日发生法律效力，责令被执行人2015年12月9日前自动履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，为此，申请执行人安定明于2015年12月9日申请强制执行。本院已于2016年1月6日立案。
本院执行中，因被执行人在送达执行通知书之前已于2016年1月6日下午3时40分死亡。据此，依据《中华�民共和民事诉法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷民初字第859号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 杨正红
代理审判员 王利平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 乔 敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2825号
原告：东莞市虎门镇大宁股份经济联合社。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区。组织机构代码证为61811803-5。
法定代表人：谭启棉。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被告：郑培君，男，汉族，1981年4月2日出生，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
原告东莞市虎门镇大宁股份经济联合社（以下称“大宁联合社”）诉被告郑培君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员江和平适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告大宁联合社的委托代理人方加德，被告郑培君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大宁联合社诉称：原告与案外人黄某于2011年10月15日，签订租赁坐落于大宁麒麟东路6号综合楼二楼（简称综合楼）《承包合同书》，并将综合楼交付其使用。原告与被告及案外人黄某于2014年5月15日签订转租上述租赁物的《合同转让协议》。2014年5月15日，原告将综合楼交付被告使用，被告从2015年7月1日起至2016年1月3日没有向原告交付综合楼使用费，构成违约。2015年11月20日，被告使用原告综合楼发生漏水问题，影响到其他业主，遭到其他业主的投诉。原告向被告发出整改要求，但是被告不予履行交付综合楼使用费及不履行整改综合楼漏水的义务。原告通知被告租赁期限至2016年1月3日，被告搬离了综合楼，但是被告没有交付原告2015年7月1日起至2016年1月3日的使用费。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告2015年7月1日至2016年1月3日综合楼租赁使用费151737元，2015年11月至2015年12月水费3501.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑培君辩称：原告所起诉的拖欠租金及2015年11月、12月水费的主张是真实的。被告于2014年通过村里的管理人员接受案涉房屋，被告接手之前，前承租人拖欠了4个月的租金，被告共向原告支付拖欠的租金及5万元定金共15万元。但被告还差24875元的租金没有交，每月都欠付原告一个月的租金，所以被告每月均需向原告支付一个月租金的滞纳金。因房子老旧，被告还支付了装修费。直到2015年12月，一楼的租户反映被告租赁的二楼漏水，但二楼一直都有漏水情况，只是之前没有人承租一楼，才没有人反映二楼漏水的情况。在被告整改期间，原告对被告采取停水措施，并告知原告解除租赁关系。另外，被告向原告交付的押金，被告没有向原告予以退回。
经审理查明：2011年10月15日，原告与案外人黄某签订一份《承包合同书》，约定原告出租位于东莞市虎门镇大宁麒麟东路6号综合楼二楼给黄某使用，租赁期限从2012年1月1日起至2019年12月31日止，每月租金24875元，黄某应于每月5号前向原告交纳当月租金，如逾期交纳的则每日按未付金额的千分之二计收滞纳金。黄某应在合同签订之时，向原告交纳押金49750元。合同期满后，黄某缴清租金、水电费及其他相关费用后，该押金不计算利息退回给黄某，如因黄某原因导致双方提前终止合同的，该押金不予退还。合同另约定，涉案租赁物产生的租赁税、水电费、路灯费由黄某负责付款缴交。合同签订后，原告将房屋交付黄某使用，并收取了黄某押金49750元。
2014年5月15日，原告与被告郑培君、案外人黄某签署《合同转让协议》，协议约定黄某因故不能继续租赁大宁麒麟东路6号综合楼二楼，黄某将该租赁物转租给被告郑培君，并约定将原告与黄某签订的租赁合同中承租方的合同权利义务全部转让给被告郑培君，被告郑培君成为涉案租赁物新的承租方，享有承租方合同权利，履行和承担承租方合同义务。
被告确认案外人黄某于2014年将涉案租赁物转租给其使用的事实，并对欠付2015年7月1日至2016年1月3日的租金及2015年11月、2015年12月水费的事实予以确认。被告称因其在使用涉案租赁物的过程中，遭到楼下业主的投诉，原告对其发出整改的通知，要求其于2015年11月28日前完成整改，但原告在整改期限结束前已经对被告采取了停水措施，故被告搬离了涉案租赁物。原告提供的落款日期为2015年12月28日的公告显示，因被告郑培君拖欠租金及电费，被告在公告中要求原告在2016年1月3日缴付租金，否则将采取停水措施并收回物业。被告称公告发布之时其已搬离涉案租赁物，但被告未对其何时搬离涉案租赁物提供证据予以证明，亦未提交证据证明其就涉案租赁物与原告办理交还手续。
另查明，案涉房屋没有房地产权证、建设工程规划许可证及主管部门批准建设的证明。原告确认未将《承包合同书》中约定的押金向涉案租赁物原承租人黄某或被告退回，原告同意在本案中对押金一并予以处理。原告提供的大宁供水站出具的《用水证明显示》，被告郑培君尚欠2015年11月份、2015年12月份水费共计3501.20元未付。
以上事实，有《承包合同书》、《合同转让协议》、押金收据、租金收据、整改通知书、公告、《用水证明》、当事人的陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。案涉房屋无建设工程规划许可证或主管部门批准建设的证明，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告郑培君、案外人黄某签订的《合同转让协议》因违反法律强制性规定而无效。因被告确认欠付2015年7月1日至2016年1月3日的租金的事实，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，原告诉请被告参照《承包合同书》约定的租金标准，向其支付2015年7月1日至2016年1月3日期间的房屋占有使用费151737元，本院予以支持。原告自愿以被告支付的押金49750元抵扣部分房屋占有使用费，不违反法律规定，本院予以准许，抵扣后，被告还应支付的房屋占有使用费为101987元。原告主张被告尚欠涉案租赁物2015年11月份、2015年12月份水费共计3501.2元未付，被告未提出异议，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告郑培君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门镇大宁股份经济联合社支付2015年7月1日至2016年1月3日的房屋占有使用费101987元及水电费3501.2元；
二、驳回原告东莞市虎门镇大宁股份经济联合社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1702元，由原告东莞市虎门镇大宁股份经济联合社承担545元，由被告郑培君承担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一六年五月二十六日
书记员 莫婉芬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第680号
原告高向东
被告四川华润万家好来超市有限公司
法定代表人戴琳瑛。
本院在审理原告高向东与被告四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高向东于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高向东撤回起诉。
案件受理费95元，由原告高向东承担。
审判员 杨骥
二〇一五年三月二十日
书记员 王贇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第294号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人叶某某。
辩护人石彬，上海源法律师事务所律师。
被告人熊某某。
被告人韩某某。
辩护人郭军、江丽春，上海郭军律师事务所律师。
被告人秦某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人宋某某、叶某某、熊某某、韩某某、秦某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。在本院审理过程中，被告人宋某某脱逃，故本院于2015年4月27日中止对本案的审理，但由于被告人宋某某长期不归案致使本院亦无法审理其他被告人，故于2015年10月20日恢复对本案的审理，并中止对被告人宋某某的审理。对于公诉机关指控被告人叶某某、熊某某、韩某某、秦某某犯寻衅滋事罪的部分，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人石彬、被告人韩某某及其辩护人郭军、被告人熊某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人的供述笔录及辨认笔录，被害人陆某某、潘某某、王某甲、王某乙的陈述笔录，证人王某、田某某、李某、赵某某、孙某某的证言笔录，辨认笔录，调取证据通知书及清单，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，收条，谅解书，案发经过，被告人的户籍信息等证据指控，2014年9月30日4时30分许，被告人宋某某酒后在上海市青浦区华青南路511号“巴黎纯K”KTV内上厕所时因琐事与被害人陆某某、潘某某发生口角，继而相互扭打，后被KTV工作人员被害人王某甲、王某乙等人劝开，被告人宋某某及与其同行的被告人叶某某、熊某某、韩某某、秦某某认为王某甲等人偏袒对方、处事不公，遂共同对二名被害人进行殴打，致使二人受伤。经鉴定，被害人陆某某因外伤致右上臂及右大腿软组织挫伤，构成轻微伤；被害人王某甲因外伤致右颈部皮肤划伤，构成轻微伤；被害人王某乙因外伤致右眼挫伤，构成轻微伤。被告人叶某某、熊某某、秦某某到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人宋某某等人向被害人王某甲、王某乙进行赔偿并获得谅解。据此，公诉机关认为，被告人叶某某、熊某某、韩某某、秦某某聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人叶某某、熊某某、秦某某到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人叶某某、熊某某、韩某某、秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人叶某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚。
被告人韩某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并以其当事人认罪态度较好为由建议法庭酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年9月30日4时30分许，被告人宋某某酒后在上海市青浦区华青南路511号“巴黎纯K”KTV内上厕所时因琐事与陆某某、潘某某发生口角，继而相互扭打，后被KTV工作人员被害人王某甲、王某乙等人劝开，被告人宋某某及与其同行的被告人叶某某、熊某某、韩某某、秦某某认为王某甲等人偏袒对方、处事不公，遂共同对二名被害人进行殴打，致使二人受伤。经鉴定，被害人王某甲因外伤致右颈部皮肤划伤，构成轻微伤；被害人王某乙因外伤致右眼挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人叶某某、熊某某、秦某某到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人宋某某等人向被害人王某甲、王某乙所在单位进行了赔偿。
以上事实，有被告人的供述笔录，被害人王某甲、王某乙的陈述笔录，证人陆某某、潘某某、王某、田某某、李某、赵某某、孙某某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海市公安局青浦分局调取证据通知书及清单，收条，谅解书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人叶某某、熊某某、韩某某、秦某某聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人叶某某、熊某某、秦某某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某、熊某某、韩某某、秦某某的犯罪罪名及关于如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人叶某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。被告人韩某某到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，故本院采纳其辩护人建议法庭酌情从轻处罚的辩护意见。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。）
二、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。）
三、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年4月29日止。）
四、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 薛和平
人民陪审员 俞逸辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第294号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆某，男，壮族，无固定职业。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年10月22日主动投案，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人陆某犯过失致人死亡罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关已补充侦查为由申请延期审理二次，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年10月22日，被告人陆某与被害人李某乙等人去到南宁市青秀区长岗路256号广西烈士陵园后山人工湖电鱼。后因陆某操作电鱼机电鱼时未采取任何安全措施，导致李某乙在捞鱼时触电当场死亡。经鉴定，李某乙的死亡原因符合电击死亡。
公诉机关当庭出示了相关证据证实指控，公诉机关认为，被告人陆某明知其行为具有人身危险性而轻信能够避免，以致发生一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明：2014年10月22日，被告人陆某、被害人李某乙与李某甲、黄某一同到南宁市青秀区长岗路256号广西烈士陵园后山人工湖电鱼。因陆某操作电鱼机电鱼时未采取任何安全措施，导致李某乙从电鱼机杆头处捞鱼时触电当场死亡。经鉴定，李某乙的死亡原因符合电击死亡。
案发后，有群众向公安机关报案，公安人员到现场找到被告人陆某并带回公安机关调查。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人黄少妹、李惠敏、李元康、李焕贵、李文芳向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陆某赔偿经济损失。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以另行提起民事诉讼为由，于2015年5月27日向本院申请撤诉，本院于2016年3月29日作出裁定，准许附带民事诉讼原告人黄少妹、李惠敏、李元康、李焕贵、李文芳撤回起诉。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实案件的来源为2014年10月22日14时30分有群众匿名报警。
2、户籍证明，证实被告人陆某的身份情况，且犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2014年10月22日公安机关受案后，民警当日16时许出警至南宁市青秀区长岗路烈士陵园人工湖处发现死者及一名叫陆某的男子，经初步了解后，陆某主动到派出所协助公安机关调查。
4、扣押清单，证实公安机关从被告人陆某处扣押电瓶一个、电鱼机机头一个。
5、证人李某甲证言，证实2014年10月22日13时许，李某甲开电动自行车接上拿着电鱼工具的陆某去烈士陵园电鱼，到烈士陵园后看见带着电瓶的被害人李某乙，陆某和李某乙一起下到一个鱼塘电鱼，陆某操作电鱼机，李某乙负责推电鱼机和捡鱼，李某甲和黄某在岸上观看。后来李某甲出去接陆某的朋友，约20分钟后回来就发现李某乙躺在地上死了，陆某在按压李某乙胸部，后来救护车和警察就来了。
6、证人黄某证言，证实被害人李某乙是黄某的妹夫。2014年10月22日13时许，李某乙叫黄某到广西烈士陵园里电鱼，李某乙有电瓶，陆某有电鱼机机头。15时许，黄某到烈士陵园看见李某乙、陆某、李某甲已经开始电鱼。李某乙和陆某在鱼塘里电鱼，陆某操作电鱼机，黄某在岸上观看，好像电到鱼时李某乙用手抓住电鱼机捞网圈便突然倒在水里，陆某过去扶李某乙，黄某和旁边群众也一起帮忙将李某乙抬到岸上，对李某乙进行压胸施救但没有作用，有人报120，不久医护人员和公安人员陆续抵达，李某乙经抢救无效死亡，黄某等人就一起到派出所接受调查。
7、被告人陆某的供述及辩解，证实2014年10月22日12时许，陆某问李某乙借电瓶去广西烈士陵园电鱼，李某乙要求一起去陆某答应。陆某乘坐李某甲的电动自行车到广西烈士陵园时看见李某乙，后一同到烈士陵园里一鱼塘电鱼，14时许，黄某过来，和李某甲一同在岸上看陆某和李某乙在鱼塘电鱼。陆某操作电鱼机杆电鱼，电到鱼后陆某将捞网抬出水面叫李某乙从捞网里拿出鱼，李某乙伸手抓住捞网金属圈想抓鱼时突然间全身抽搐倒到水里。陆某在黄某和周围群众帮忙下将李某乙拉上岸，对李某乙采取压胸口的急救措施但作用不大。后来有人打120，医护人员赶来施救，警察也赶到现场，但李某乙还是经抢救无效死亡。陆某等人便到派出所接受调查。
李某乙从电鱼杆头金属圈套着的捞网抓鱼时陆某没有打开电鱼机的开关，按道理不会通电，但若开关触点没有分离好也可能会引起通电。陆某虽然知道电鱼机有危险性，因为以前曾经多次电鱼没有发生过意外，所以此次电鱼陆某没有采取防护措施。发生意外时黄某也在场，李某甲出去接朋友所以不在场。
8、广西金贵司法鉴定中心对李某乙死因的检验鉴定意见书，证实被害人李某乙符合电击死亡。
9、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实案发现场情况。
10、现场辨认笔录及指认照片，证实被告人陆某对案发现场及作案工具进行指认。
以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某过失致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陆某犯过失致人死亡罪罪名成立。案发后，被告人陆某在明知他人报案后仍留在现场等候，主动到公安机关协助调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。由于本案是过失犯罪，公安机关从被告人陆某处扣押的物品非专供犯罪使用，应发还所有人。根据被告人陆某的犯罪事实及情节、社会危害程度的大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 何月思
人民陪审员 周少清
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李成林
附：判决书中适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。