福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初64号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈炼彬，男，1993年10月15日出生，福建省诏安县人，汉族，初中文化，务工，家住福建省诏安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月9日、2017年1月6日、2月9日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人陈炼彬犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，后于2017年2月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院指派检察员林才英出庭支持公诉，被告人陈炼彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市泉港区人民检察院指控，2016年12月7日1时许，被告人陈炼彬未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌二轮助力车后载李某2，沿本区驿峰路皇都大酒店往景江大酒店方向行驶至本区驿峰路山腰工业区老钱KTV路段时，因操作不当，致该车前轮右侧部位碰撞右绿化带边缘石后摔倒，致李某2受伤经送医院抢救无效死亡。经福建万鸿司法鉴定所酒精鉴定，被告人陈炼彬血液中检出乙醇浓度为118.70mg/100ml；经惠安县公安局法医学尸体检验鉴定，死者李某2因交通事故致颅脑损伤后引起脑器官功能衰竭而死亡。经泉州市公安局交通警察支队泉港大队道路交通事故认定，被告人陈炼彬承担本事故全部责任，李某2不承担本事故责任。
案发后，经公安机关口头传唤，被告人陈炼彬于2016年12月7日到泉州市公安局交通警察支队泉港大队投案。
公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、被告人供述与辩解、酒精检验报告书、事故车辆技术检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、视频监控等。
公诉机关认为，被告人陈炼彬违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈炼彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人陈炼彬对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年12月7日凌晨1时许，被告人陈炼彬饮酒后驾驶一辆燃油助力车后载被害人李某2，经本区驿峰路由皇都大酒店往景江大酒店方向行驶至驿峰路老钱KTV附近路段时，因操作不当，致该车前轮右侧等部位碰撞路右绿化带边缘石后摔倒，造成被告人陈炼彬受伤以及李某2受伤经送医院抢救无效于同月14日死亡的重大交通事故。经法医学鉴定，李某2因交通事故致颅脑损伤后引起脑器官功能衰竭而死亡。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈炼彬的血液中检出乙醇浓度为118.70mg/100ml/。经福建方正司法鉴定所鉴定，肇事车辆属于机动车。经公安机关事故认定，被告人陈炼彬承担本事故全部责任，李某2不承担本事故责任。
另查明，2016年12月7日，被告人陈炼彬经公安机关电话通知后主动到泉州市公安局交通警察支队泉港大队接受调查。审理中，附带民事诉讼原告人李某1、李道媛向本院提起附带民事诉讼，经本院组织双方达成调解协议，由被告人陈炼彬赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李道媛各项经济损失计人民币410000元，扣除已支付的55000元，定于2017年3月1日当场支付255000元（已支付完毕），余款100000元，定于2017年4月1日前付清。李某1、李道媛对被告人陈炼彬的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的如下证据予以证实：
1、证人甘某的证言证实，2016年12月6日晚上，其与陈炼彬等人喝酒，后陈炼彬先行带一女子离开。次日凌晨2时许，其听说陈炼彬发生交通事故，遂赶到医院，见陈炼彬受伤流血，跟陈炼彬一同走的那名女子在抢救室里，人已昏迷。
2、证人李某1的证言证实，2016年12月7日凌晨，其女李某2因搭乘他人所驾驶的车辆碰撞绿化带，导致发生交通事故。
3、证人连某的证言证实，2016年12月7日凌晨1时许，其见一辆车倒在地上，旁边躺着一男一女，其便拨打电话报警。
4、惠安县公安局物证鉴定室（惠）公（交）鉴（医尸）字[2016]147号法医学尸体检验鉴定书及相关照片证实，经法医学鉴定，李某2因交通事故致颅脑损伤后引起脑器官功能衰竭而死亡。
5、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2016]毒检字第1079号酒精检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片证实，经鉴定，被告人陈炼彬的血液中检出乙醇浓度为118.70mg/100ml。
6、福建方正司法鉴定所闽方司鉴[2016]车检字第12117号事故车辆技术检验鉴定报告证实，肇事车辆前大灯作用正常、制动系统及转向系统技术状况正常，该车属于机动车。
7、疾病诊断证明书及伤情照片证实，被告人陈炼彬受伤情况。
8、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，公安机关勘验检查案发现场情况。
9、泉州市公安局交通警察支队泉港大队泉港公（交）认字[2016]第201620044号道路交通事故认定书证实，经公安机关事故认定，被告人陈炼彬承担本事故全部责任，李某2不承担本事故责任。
10、公安机关提取的视频监控录像及其截图证实，被告人陈炼彬驾车行驶情况。
11、公安交通管理行政强制措施凭证证实，案发后，公安机关依法扣留肇事车辆。
12、驾驶证查询证明证实，被告人陈炼彬未持有机动车驾驶证。
13、公安机关出具的到案经过说明证实，2016年12月7日，被告人陈炼彬经公安机关电话通知后主动到泉州市公安局交通警察支队泉港大队接受调查。
14、户籍证明及说明证实，被告人陈炼彬身份的基本情况及其无违法犯罪记录。
15、调解笔录、调解协议及收条证实，经本院组织双方达成调解协议，由被告人陈炼彬赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李道媛各项经济损失计人民币410000元，扣除已支付的55000元，定于2017年3月1日当场支付255000元（已支付完毕），余款100000元，定于2017年4月1日前付清；李某1、李道媛对被告人陈炼彬的行为表示谅解。
16、被告人陈炼彬的供述证实，其酒后驾车发生交通事故的基本犯罪事实及过程。
公诉机关提供的上列证据经庭审举证、质证，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈炼彬违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈炼彬案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈炼彬已与被害人家属达成调解协议，并已支付被害人家属大部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可对被告人陈炼彬酌情从轻处罚。被告人陈炼彬醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人陈炼彬的悔罪表现，依法对被告人陈炼彬适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈炼彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
代理审判员 何志勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄舒榕
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。