天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6112号
原告济南宝通物流有限公司，地址山东省商河县韩庙乡政府驻地。
法定代表人李传奇，职务总经理。
委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告秦丕胜。
委托代理人陈迎春。
被告商都县翔安物流有限公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市商都县商都镇新风北路。
法定代表人黄胜友，职务总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，地址天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
代表人朱妍，该单位负责人。
委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，该单位负责人。
委托代理人李洋，该单位职员。
原告济南宝通物流有限公司（以下简称宝通公司）与被告秦丕胜、商都县翔安物流有限公司（以下简称翔安公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险滨海支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝通公司的委托代理人陈武钟，被告秦丕胜的委托代理人陈迎春、大地保险滨海支公司的委托代理人孙大鹏、太平洋保险天津分公司的委托代理人李洋到庭参加了诉讼，被告翔安公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日2时10分，案外人张小兵疲劳驾驶原告所有的鲁AG02**号解放牌蓝色重型厢式货车沿京沪高速由南向北行驶至60公里处时，该车前部撞到前方变更车道、货物超长、安全设施不符合规定的由被告驾驶的蒙J240**、蒙J65**挂号“斯达斯太尔、扬天”牌蓝色重型半挂货车的货物（集装箱）后部，造成案外人张小兵受伤，被告秦丕胜车上货物损坏及原告车辆损坏的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，案外人张小兵与被告秦丕胜就此次事故承担同等责任；原告要求被告大地保险滨海支公司、被告太平洋保险天津分公司分别在交强险和商业险范围内赔偿原告车损78000元、拖车费5000元、评估费3900元、拆解费7800元，共计94700元；判令被告秦丕胜、被告翔安公司在保险理赔责任外承担相应的赔偿责任，并互负连带责任；诉讼费由被告承担。
被告秦丕胜辩称：本被告是事故车辆蒙J240**、蒙J65**挂号大货车的实际所有人，该事故车辆挂靠在被告翔安公司名下；本被告对事故责任认定没有异议，同意依法赔偿原告损失；本被告其他意见同大地保险滨海支公司意见一致。
被告翔安公司未出庭应诉，向本院提交书面答辩意见称：原告的各项损失应由大地保险滨海支公司在交强险限额内赔偿，额外部分应由太平洋保险天津分公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足应由被告秦丕胜与原告宝通公司按责任比例赔偿。
被告大地保险滨海支公司辩称：事故车辆蒙J240**、蒙J65**挂号大货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；车损评估报告是对车辆损失的预测性评估，没有修理票据不能证明原告的实际损失数额；拖车费票据应提供机打发票，因此费用为一次性费用，发票代码应具有连续性，原告提供四张发票，其代码不具有连续性，且数额过高，要求法庭酌定；评估费应提供正式发票，且该费用不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿；拆解费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿；因事故发生前车辆已不能行驶，施救费不应该全部由我公司承担；交通费没有法律依据，不同意给付。
被告太平洋保险天津分公司辩称：事故车辆蒙J240**、蒙J65**挂号大货车在我公司投保了商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内；其他意见同大地保险滨海支公司。
经审理查明，2014年5月31日2时10分，案外人张小兵疲劳驾驶原告宝通公司所有的鲁AG02**号厢式货车沿京沪高速公路由南向北行驶至60公里处时，该车前部撞到前方变更车道、货物超长、安全措施不符合规定的由被告秦丕胜驾驶的蒙J244**、蒙J65**挂号大货车集装箱后部，造成案外人张小兵受伤，被告秦丕胜车上货物损坏及原告车辆损坏的交通事故；原告车损经天津市静海县价格认证中心鉴定，总损失为78000元，原告支出评估费3900元，救援托运费5000元，拆解费7800元；此事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，案外人张小兵过度疲劳影响安全驾驶，应承担事故同等责任，被告秦丕胜驾驶安全设施不符合规定的机动车及变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶及机动车载物的长、宽、高违反装载要求，应承担事故同等责任。
另查明，被告秦丕胜是事故车辆蒙J240**、蒙J65**挂号大货车的实际所有人，该事故车辆挂靠在被告翔安公司名下；事故车辆蒙J240**、蒙J65**挂号大货车在被告大地保险滨海支公司投保了交强险，在太平洋保险天津分公司投保了商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，天津市公安交通管理局高速支队京沪大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定案外人张小兵承担事故同等责任，被告秦丕胜承担事故同等责任并无不当，本院予以采信；被告秦丕胜应承担50%的民事赔偿责任，被告翔安公司作为蒙J240**、蒙J65**挂号大货车的被挂靠人，应当与被告秦丕胜承担连带赔偿责任；本案中，事故车辆蒙J240**、蒙J65**挂号大货车分别在大地保险滨海支公司、太平洋保险天津分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，应当由被告大地保险滨海支公司、被告太平洋保险天津分公司分别在交强险和商业三者险范围内承担相应责任；对原告的合理损失，被告大地保险滨海支公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分的50%由被告太平洋天津分公司在商业三险范围内赔偿；原告车辆经天津市静海县价格认证中心评估并出具评估结论书认定车损为78000元，本院对该评估结论予以采信；原告支出的评估费3900元、救援托运费5000元、拆解费7800元均是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，本院予以确认，并由保险人依法承担，四被告抗辩理由均于法无据，本院不予支持。此案经调解未果，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失车损78000元，由被告大地保险滨海支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，余款76000元，由被告太平洋保险天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告38000元（76000元×50%）。
二、原告的各项损失评估费3900元、救援托运费5000元、拆解费7800元，合计16700元，由被告太平洋保险天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告8350元（16700元×50%）。
上述一至二项合计，被告大地保险滨海支公司赔偿原告2000元；被告太平洋保险天津分公司赔偿原告46350元。上述应履行款均于判决生效后5日内给付（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由原告担负531元；由被告秦丕胜担负553元，被告翔安公司承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一四年十一月五日
书记员 袁建军
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“三者险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。