wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1022民初41号原告：张海霞，女，现年39岁，山西省翼城县。委托代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。委托代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。被告：乔福杰，男，现年35岁，山西省翼城县。委托代理人：石国栋，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：石建霞，女，现年35岁，山西省翼城县。委托代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。原告张海霞与被告乔福杰、石建霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海霞的委托代理人原沛瑶，被告乔福杰的委托代理人石国栋，被告石建霞及其委托代理人高学科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海霞诉称：2014年9月11日，被告乔福杰以其做生意需要周转资金为由向原告借款，同日原告支付其30万元，并口头约定月利率2%，借期半年。后被告乔福杰仅支付一个月的利息，经原告多次催要，二被告至今未归还本金及利息。因二被告系夫妻关系，此笔借款应由二被告共同偿还。故请求判令二被告共同偿还原告借款本金30万元，并自2014年10月11日起至还清之日止按月利率2%承担利息；本案诉讼费由二被告承担。被告乔福杰辩称：涉案借款属实，但并未约定利息。我同意承担还款责任，但目前没有还款能力。我原系翼城县宝杰贸易有限责任公司（以下简称宝杰公司）法定代表人，该笔借款是我用于交纳宝杰公司的税款和滞纳金，与我前妻石建霞并无关系。第一、我借此款石建霞并不知道；第�、我当时借款并不是用于家庭生活；第三、该笔借款的实际收益者是宝杰公司，我代宝杰公司交税是发生在我任宝杰公司法定代表人时的责任行为，与我家庭并无关系，尽管现我与石建霞已离婚，但我认为石建霞不应对该笔借款负共同偿还责任。被告石建霞辩称：我与乔福杰原系夫妻关系，2015年8月24日离婚。涉案借款我当时毫不知情。在接到贵院应诉通知书后，经向乔福杰了解才知，该笔借款是乔福杰为宝杰公司交的税款。涉案借款与我当时的家庭并无关系，我并没有分享因该借款带来的利益，所以我不应对该笔借款负共同偿还责任。故请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2014年9月11日，被告乔福杰因借款向原告张海霞出具借据一份，载明：“今借到张海霞现金叁拾万元整（300000�）。乔福杰。2014年9月11日。”后被告乔福杰未能归还借款，原告张海霞遂诉至本院。庭审中，原告张海霞变更请求，要求二被告自起诉之日起按照年利率6%承担逾期利息。另查明，二被告于2003年结婚，2015年8月24日协议离婚。离婚时关于财产方面双方约定：男方财产：翼城县王庄乡上石村小院一套及屋内家具、电视机、大众牌迈腾轿车一辆（车牌号码：X）。女方财产：翼城县金苑小区8号楼1单元602室住房一套及家具、电视机、洗衣机、冰箱。共同债务75万元由男方承担。上述事实有当事人陈述、原告提供的借条等在案予以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是：被告石建霞是否应当承担偿还责任。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告乔福杰在原告张海霞处借款30万元，至今未能偿还，其应当承担返还的违约责任。关于被告石建霞是否应当承担偿还责任，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第�十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案二被告虽已离婚，但涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间，二被告没有证据证明涉案债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当认定为夫妻共同债务，被告石建霞应当承担共同偿还责任。关于二被告辩称涉案债务未用于家庭共同生活，被告石建霞不应承担还款责任，对此二被告虽有提供的翼城县国税局稽查局处理决定书、被告乔福杰的借记卡账户明细清单及缴税凭证等予以证明，但该证据并不足以证明其主张的事实，且二被告协议离婚时，双方对夫妻共同债务亦有约定，故二被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳�综上，原告张海霞要求二被告共同返还借款本金30万元，并自起诉之日起按照年利率6%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告乔福杰、石建霞于本判决生效之日起五日内返还原告张海霞借款本金30万元，并自2016年1月11日（起诉之日）起至本判决确定的履行期限止按照年利率6%计付利息；二、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2270元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  续红萍审判员  温海霞审判员  张冶亮二〇一六年七月一日书记员  周健楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3259号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
负责人：李光，行长。
委托代理人：匡立坤，原告单位职工。
被告：郭江平，居民。
被告：殷爱朋，居民。
被告：殷月福，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告郭江平、殷爱朋、殷月福借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉称：2013年1月8日，被告郭江平与原告签订借款合同，向原告借款5万元，并由其余二被告连带担保。借款到期后被告未足额还款。故要求判令被告郭江平偿还借款本金50000元及利息、实现债权的费用，其余二被告承担连带支付责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为：本案在通知被告郭江平应诉时，因原告无法提供被告郭江平的准确地址，经本院查证亦不能确定被告郭江平的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
审判员 张玉晓
二〇一六年六月十二日
书记员 匡姗姗
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1208执77号
申请执行人龙艳凌，女。
被执行人伍平仔，女。
被执行人龙同春，男。
申请人龙艳凌与被申请人伍平仔、龙同春借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人伍平仔、龙同春无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产，鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十二日
书记员 陈龙飞
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0731行审2号
申请人涿鹿县国土资源局。住所地涿鹿镇人民北街。
法定代表人朱建明，该局局长。
被申请人贺国亮。
因被申请人不履行行政处罚一案，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
经审查，涿鹿县国土资源局认为贺国亮于2014年未经批准擅自占用涿鹿县五堡镇五堡村集体土地948.095平方米建废品收购站。违反了《中华人民共和国土地法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2015年5月8日作出涿国土资罚字（2015）20号行政处罚决定书。处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的废品收购站948.095平方米，恢复土地原状。3、处以每平米10元的罚款，共计9480.95元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请人涿鹿县国土资源局的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人涿鹿县国土资源局申请强制执行的涿国土资罚字（2015）20号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李明芝
审判员 杨秀娥
审判员 李艳红
二〇一六年一月十一日
书记员 马建国
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第302号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
负责人田向前，行长。
委托代理人刘翔飞，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告张玮琦，男。
被告黄礼根，男。
被告黄维东，男。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称上犹农行）诉被告张玮琦、黄礼根、黄维东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翔飞到庭参加了诉讼；被告张玮琦、黄礼根、黄维东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹农行诉称：被告张维琦自2012年12月24日在上犹农行签订农户贷款合同，在2012年12月24日至2015年12月23日期间，授信自助可循环贷款30000元整。自2014年1月6日到期，被告张维琦仍欠借款本金30000元及相应利息。该款由被告黄礼根、黄维东提供保证担保，承诺对借款人贷款本息违约时承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。为维护原告合法权益，特依据法律规定诉至法院，请求判决：1、被告张维琦清偿尚欠的借款本金29544.25元及利息6859.61元，并从2016年3月7日起至还清本金之日止按年利率9.46125%计算利息；2、被告黄礼根、黄维东对借款本息承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告上犹农行为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证，证明原告是适格的诉讼主体；2、借款合同、联合保证担保承诺书、还款欠款证明、三被告的身份证复印件，证明被告张维琦向原告借款及被告黄礼根、黄维东为借款担保的事实；3、银行流水一份，证明张维琦借款金额及尚欠的借款本息。
被告张维琦、黄礼根、黄维东未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告张维琦与原告上犹农行于2012年12月24日签订农户贷款合同，约定在2012年12月24日至2015年12月23日期间，由原告上犹农行授信自助可循环贷款30000元整给被告张维琦使用，单笔借款期间最长不超过一年。被告黄礼根、黄维东为该借款提供连带责任保证担保，在借款合同中约定担保期间为借款期限届满之日起两年；另外，还签订了联合保证担保承诺书一份，承诺对借款人贷款本息承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。2013年1月7日，被告张维琦获得借款本金30000元。借款期限内，被告张维琦归还过本金455.75元。截止至2016年3月7日，被告张维琦尚欠原告上犹农行借款本金29544.25元，利息6859.61元。根据中国人民银行贷款基准利率，按合同约定，从2016年3月7日起，该笔借款应按年利率9.46125%计算利息。
上述事实，有原告上犹农行的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告张维琦与原告中国农业银行上犹县支行形成金融借款合同法律关系以及被告黄礼根、黄维东对该笔借款提供连带保证责任担保，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张维琦在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行上犹县支行要求被告张维琦归还借款本金29544.25元及截止到2016年3月7日止结欠的利息6859.61元，同时要求被告张维琦自2016年3月7日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率9.46125%计付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行上犹县支行要求被告黄礼根、黄维东对该笔债务承担连带清偿责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告张维琦、黄礼根、黄维东经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维琦欠原告中国农业银行上犹县支行借款本金29544.25元及截止至2016年3月7日的利息6859.61元，限被告张维琦于判决生效后十五日内清偿。
二、被告张维琦自2016年3月7日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率9.46125%计付利息，利随本清。
三、被告黄礼根、黄维东对上述第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费550元（原告已预交），由被告张维琦、黄礼根、黄维东承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 黄大波
二〇一六年三月七日
书 记 员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第302号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
负责人田向前，行长。
委托代理人刘翔飞，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告张玮琦，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告黄礼根，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告黄维东，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行(以下简称上犹农行)诉被告张玮琦、黄礼根、黄维东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翔飞到庭参加了诉讼；被告张玮琦、黄礼根、黄维东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹农行诉称：被告张维琦自2012年12月24日在上犹农行签订农户贷款合同，在2012年12月24日至2015年12月23日期间，授信自助可循环贷款30000元整。自2014年1月6日到期，被告张维琦仍欠借款本金30000元及相应利息。该款由被告黄礼根、黄维东提供保证担保，承诺对借款人贷款本息违约时承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。为维护原告合法权益，特依据法律规定诉至法院，请求判决：1、被告张维琦清偿尚欠的借款本金29544.25元及利息6859.61元，并从2016年3月7日起至还清本金之日止按年利率9.46125%计算利息；2、被告黄礼根、黄维东对借款本息承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告上犹农行为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证，证明原告是适格的诉讼主体；2、借款合同、联合保证担保承诺书、还款欠款证明、三被告的身份证复印件，证明被告张维琦向原告借款及被告黄礼根、黄维东为借款担保的事实；3、银行流水一份，证明张维琦借款金额及尚欠的借款本息。
被告张维琦、黄礼根、黄维东未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告张维琦与原告上犹农行于2012年12月24日签订农户贷款合同，约定在2012年12月24日至2015年12月23日期间，由原告上犹农行授信自助可循环贷款30000元整给被告张维琦使用，单笔借款期间最长不超过一年。被告黄礼根、黄维东为该借款提供连带责任保证担保，在借款合同中约定担保期间为借款期限届满之日起两年；另外，还签订了联合保证担保承诺书一份，承诺对借款人贷款本息承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。2013年1月7日，被告张维琦获得借款本金30000元。借款期限内，被告张维琦归还过本金455.75元。截止至2016年3月7日，被告张维琦尚欠原告上犹农行借款本金29544.25元，利息6859.61元。根据中国人民银行贷款基准利率，按合同约定，从2016年3月7日起，该笔借款应按年利率9.46125%计算利息。
上述事实，有原告上犹农行的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告张维琦与原告中国农业银行上犹县支行形成金融借款合同法律关系以及被告黄礼根、黄维东对该笔借款提供连带保证责任担保，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张维琦在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行上犹县支行要求被告张维琦归还借款本金29544.25元及截止到2016年3月7日止结欠的利息6859.61元，同时要求被告张维琦自2016年3月7日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率9.46125%计付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行上犹县支行要求被告黄礼根、黄维东对该笔债务承担连带清偿责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告张维琦、黄礼根、黄维东经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维琦欠原告中国农业银行上犹县支行借款本金29544.25元及截止至2016年3月7日的利息6859.61元，限被告张维琦于判决生效后十五日内清偿。
二、被告张维琦自2016年3月7日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率9.46125%计付利息，利随本清。
三、被告黄礼根、黄维东对上述第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费550元（原告已预交），由被告张维琦、黄礼根、黄维东承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 黄大波
二〇一六年三月七日
书 记 员 李远航
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第302号
原告北京科宇房地产开发有限公司
.
法定代表人杨振海，该公司总经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
被告葛荣，女，汉族，1970年8月12日出生。
委托代理人陈党贵。
原告北京科宇房地产开发有限公司与被告葛荣商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京科宇房地产开发有限公司委托代理人陈冰到庭参加诉讼，被告葛荣经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告北京科宇房地产开发有限公司诉称，2011年原告在上蔡县秦相路与蔡都大道开发“科宇·第一城”，2011年8月6日被告自愿购买原告开发“科宇·第一城”的房屋一套，双方签订了购房协议。约定：被告购房房号为3单元3层302室，每平米2970元，共计95.99平方米，付款方式为：2011年8月18日前一次性付款，房屋总价为285090元。被告未按照约定支付房款，至今仍有剩余房款166990元未支付。原告通过打电话、发电视公告、律师函、短信及家访等方�多次通知被告收房并催要剩余房款，被告仍不履行付款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付剩余房款166990元。
被告葛荣未答辩。
经审理查明，原告北京科宇房地产开发有限公司与被告葛荣于2011年8月6日签订了一份《科宇·第一城购房协议》。“出卖人：北京科宇房地产开发有限公司；买受人葛荣。合同约定：“一、买受人于2011年8月6日自愿购买“科宇·第一城”3单元3层302房，并交纳定金伍万元，签订《商品房买卖合同》后，乙方签订本协议支付的定金转为房价款。二、该套房合同约定建筑面积约95.99平方米。（具体面积以房管局测量为准）三、按建筑面积计算，该套房单价为（人民币）每平方米2970元。总金额（人民币）：贰拾捌万伍仟零佰玖拾零元整。四、付款方式：一次性付款：买受人于2011年8月18日前将全部房款贰拾捌万伍仟零佰玖拾零元一次性付清。……六、买受人选择按揭付款方式的，首付比例遵循银行规定。七、签订商品房买卖合同后，本认购单自动作废。八、本认购单一式叁份，具有同等法律效力，签章后生效。九、最终解释权归北京科宇房地产开发有限公司所有。”出卖人北京科宇房地产开发有限公司在该合同上签名盖章及买受人葛荣在合同上签字按印。随后，双方又签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：“第一条、项目建设依据。出卖人以出让的方式取得位于蔡都××西段北侧编号为上国用（2011）第26181229号的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为豫（上蔡）出让（2010年）第0016号。该块土地面积为3448.48㎡，规划用途为商业住宅，土地使用年限自2011年6月3日至2050年6月3日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名科宇第一城。第二条、商品房销售依据。买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为上蔡县房地产管理局。第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第1幢3单元302号房。该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为2.9米，建筑层数为地上18层地下1层。该商品房阳台是封闭式。该商品房合同约定建筑面积共95.99平方米。第四条计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款1、按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米2865.82元，总金额人民币贰拾柒万伍仟零佰玖拾零元整。……第五条面积确认及面积差异处理。根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按双方自行约定方式进行处理：（1）最终面积以房产主管部门实测面积为准，差异面积及款项的处理以合同约定的单价结算（多退少补）。……第六条付款方式及期限。买受人按照分期付款方式按期付款：分期付款买受人于2011年8月21日付清首付款捌万伍仟壹佰元整（￥：85100）于房子封顶时付清房款捌万叁仟元整（￥：83000）于交房之日付清余款壹拾万零陆仟玖佰玖拾元整（￥：106990）……第八条交付期限。出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。……第二十二条、本合同连同附件共16页，一式2份，具有同等法律效力，出卖人1份，买受人1份。……”出卖人北京科宇房地产开发有限公司在该合同上签名盖章及买受人葛荣在合同上签字按印。
另查明，被告葛荣按约分别于2011年8月7日交付50000元、于2011年8月21日交付17500元、7600元、于2011年8月9日交付房款83000元、陈党贵交付房款10000元（一万顶2万元）共计178100元交付给原告北京科宇房地产开发有限公司。后因商品房面积增加为98.22平方米，总房价为281480元，已给付178100元，下余房款103380元未付清。原告通过公告等方式通知原告付清房款，该公告载明：“公告：科宇第一城尚未办理手续的业主：为保护您的合法权益，本公司请您务必于2014年12月20日之前到售楼部付清全部余款并办理各项产权手续。逾期本公司将采取相应的法律手段。望相互转告。北京科宇房地产开发有限公司联系电话：680×××8／6691999此广告在上蔡县电视台以流动字幕形式播出，播出时间为2014年11月18日—12月07日广告部”出卖人北京科宇房地产开发有限公司及上蔡县广告部在此公告上盖章，被告迟迟未支付下余房款。为此，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供购房协议、公告、收据票据，被告提供商品房买卖合同等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告北京科宇房地产开发有限公司与被告葛荣签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，且原告取得商品房预售许可证等手续，为有效合同。所以双方均应严格按约履行权利和义务，在合同履行过程中，原告通知被告交付房屋，并办理相关交接手续，被告不予办理，并未将下余房款付清，违反合同约定。合同约定总房款价款为275090元，房屋面积增加，房款变更为281480元，被告已给付178100元，剩余房款103380元，被告应当依据合同约定支付。原告请求支付房款166900元，本院予以支持103380元，其他请求证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛荣于判决生效后十日内给付原告北京科宇房地产开发有限公司购房款103380元。
案件受理费3640元，原告北京科宇房地产开发有限公司承担1386元，被告葛荣承担2254元。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 马海东
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曾艳荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初717号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王小龙，男，1989年7月25日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
被告人邹家畅，男，1984年11月15日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）747号起诉书指控被告人王小龙、邹家畅犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人王小龙、邹家畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年4月27日14时许，被告人王小龙采取支付宝转账收钱的方式，与购毒人员孔某某约定以人民币500元的价格将4包毒品贩卖给孔某某。当日15时许，被告人王小龙指派被告人邹家畅将上述毒品带至武汉市汉阳区龟北路洗马社区路段一公共厕所旁贩卖给孔某某后，被公安民警当场抓获。经检验鉴定，上述毒品均为氯胺酮，共净重10.76克。随后，公安民警在被告人邹家畅配合指认下在武汉市汉阳区马沧湖路公交车站将被告人王小龙抓获，并从王小龙身上搜缴片剂毒品1包。经检验鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重1.77克。
上述事实，被告人王小龙、邹家畅在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，人员基本信息表、前科记录查询情况说明、办案说明，行政处罚决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，购毒人员孔某某的证言，辨认笔录，毒品照片、手机通讯照片、支付宝转账照片，毒品检验鉴定书，现场检测报告书，上交毒品入库登记单等书证及被告人王小龙、邹家畅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小龙、邹家畅明知是毒品而予以贩卖，其中，被告人王小龙贩卖毒品氯胺酮10.76克，毒品甲基苯丙胺1.77克；被告人邹家畅贩卖毒品氯胺酮10.76克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王小龙、邹家畅犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王小龙、邹家畅归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，均可从轻处罚。被告人邹家畅协助抓捕同案犯，属立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第二十五条第一款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人邹家畅犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘艳艳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01055号
上诉人（原审被告）高东星，男。
被上诉人（原审原告）刘群虎，男。
上诉人高东星因与被上诉人刘群虎民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高东星、被上诉人刘群虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月13日，高东星向刘群虎借款5万元，并出具欠条一份，载明：“今欠到刘群虎伍万园整（50000元）”。之后，刘群虎向高东星催要借款未果，遂于2015年5月11日提起诉讼。
庭审中，高东星认可欠条是其本人出具，另提供账本一份，证明自己曾与刘群虎合伙做生意，其投资了43430元，后来其退出不干，欠款便与投资相抵销了。刘群虎不认可欠款与投资款相抵销，认为欠款与做生意无关。
原审法院认为：高东星借刘群虎5万元，有其出具的欠条为据，且其对借款事实亦予认可，双方债权债务关系成立，应予确认。欠条未约定还款期限，刘群虎有权随时要求高东星在合理期限内归还借款，故高东星应当承担归还5万元借款及逾期利息的责任。关于借款期内利息，欠条未约定利息，故借款期内利息不予支持。关于逾期利息，自刘群虎起诉之日即2015年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。高东星辩称的欠款与投资款已抵销，故其不欠刘群虎的钱款。原审认为欠款与合伙系不同法律关系纠纷，且刘群虎对款项抵销不予认可，高东星亦未提供有力证据证实其主张，故高东星的辩称理由证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条之规定，判决：高东星于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘群虎借款50000元及逾期利息（利息计算方式：自2015年5月11日起，依本金50000元计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由高东星负担。
宣判后，高东星不服，向本院提起上诉称：我与刘群虎在2013年开始合伙并陆续垫资8万元，同年11月我要求退出合伙，刘群虎承诺让我书写欠条一张，对前期垫付的8万元资金将不再兑付，将欠条5万元列入合伙账目，我并没有实际收到刘群虎支付的5万元。原审诉讼中，刘群虎除提交的欠条外，没有提供证据证实当天从朋友处借款给我的事实。因此，原审判决借款关系成立明显证据不足。请求撤销原判，并改判我不承担偿还5万元欠款及利息的责任。
被上诉人刘群虎辩称：高东星是在2013年8月向我借款，之后的2013年11月13日给我出具的欠条。借款当时说用几天就还给我，但一直没给，我才让其出具的欠条。故请求维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：高东星出具的欠条上载明欠刘群虎5万元，该欠条可以证明双方债权债务关系成立，应予确认。因欠条未约定还款期限，刘群虎有权随时要求高东星在合理期限内归还欠款，高东星应当承担归还5万元欠款及逾期利息的责任。关于逾期利息，自刘群虎起诉之日即2015年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，原审据此判决并无不当。关于高东星上诉所称刘群虎承诺让其书写欠条一张，对前期垫付的8万元资金将不再兑付的理由，因刘群虎予以否认，而高东星又不能举出实证证明，故高东星的此项上诉理由不能成立。关于高东星称自己没有接到现金，刘群虎没有举证证明，施工队负责人王少东证明了借款和出具欠条的经过，高东星承认有王少东在场。故原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人高东星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 秦 艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02271号
罪犯程勃顺，男，1990年11月2日出生，汉族，小学文化，安徽省休宁县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。系累犯。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年6月14日作出（2012）屯刑初字第00132号刑事判决，以抢劫罪判处被告人程勃顺有期徒刑六年，并处罚金五千元。程勃顺不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）黄中法刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，2012年8月27日交付执行（刑期自2012年3月23日起至2018年3月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程勃顺减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程勃顺自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程勃顺减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初146号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人赵某某，汉族，初中文化。2016年3月12日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年11月24日凌晨1时许，在酒泉市肃州区东关夜市旁边的“小鱼酱油水酒菜馆”内，被告人赵某某趁其朋友赵某甲上厕所之际，盗窃被害人赵某甲包内的白色oppp牌N5209型手机一部、金色iphone5手机一部和银色iphone6手机一部。经肃州区价格认证中心认定，追回的被盗白色oppo牌N5209型手机价值1330元，追回的被盗金色iphone5手机价值1190元。涉案物品总价值5920元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，被害人赵某甲报案陈述，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，价格鉴定意见，发还物品清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5920元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人赵某某能如实供述所犯罪行，有坦白情节，且退赃并取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一六年五月五日
书记员 解晨强
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执135-1号
申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区引渭路26号。组织机构代码证：68155098-X。
法定代表人柴新发，任该公司执行董事。
被执行人陕西宏福工贸（集团）有限责任公司，住所地陕西省凤县双石铺新建路一百四十九号，组织机构代码72734996-7。
法定代表人张富恒，任该公司董事长。
被执行人凤县宏福农林开发有限责任公司，住所地陕西省凤县岩湾乡石鸭子村。
法定代表人张富恒，任该公司总经理。
被执行人张富恒，男，生于1963年4月22日，住陕西省凤县。
本院受理的宝鸡市新发典当有限责任公司申请执行陕西宏福工贸（集团）有限责任公司、凤县宏福农林开发有限责任公司、张富恒借款担保合同纠纷一案，权利人宝鸡市新发典当有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）宝金证经字第494号具有强制执行效力债权文书公证书、（2015）宝金证执字第008号执行证书向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
执行中，申请人宝鸡市新发典当有限责任公司与被执行人陕西宏福工贸（集团）有限责任公司、凤县宏福农林开发有限责任公司、张富恒于2016年9月19日达成执行和解协议。协议约定：本案申请执行标的15320060元，双方当事人均同意确认债权总额为12874000元，被执行人陕西宏福工贸（集团）有限责任公司、张富恒于每月28日之前支付申请人60万元（自2016年9月至2018年4月止，2018年5月28日之前支付申请人874000元），支付完毕后，申请人对于剩余利息及迟延履行金自愿予以放弃。双方当事人就本案所产生的债权债务关系消灭，本案执行终结。现被执行人已向申请人支付了170万元整，执行和解协议正在履行过程之中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结对（2016）陕03执135号案件的执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复对原仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晓辉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1337号
原告韩虎，男，汉族，1987年6月20日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
委托代理人赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建峰，董事长。
原告韩虎诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩虎的委托代理人赵小花到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩虎诉称，2013年8月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区新联邦国际公园东区4号楼1单元504室房屋一处，房款总价418664元。原告按照合同约定履行了付款义务，被告却并未按照合同约定于2014年12月20日前向原告交付房屋，直至2015年11月2日才向原告交付了房屋。被告未就其违约给原告造成的损失进行赔偿，故诉至法院。请求依法判令被告向原告支付逾期交房已付款利息17975元；判令被告向原告支付逾期交房违约金6594元；判令被告向原告返还装修保证金2000元；判令被告向原告返还取暖费177元；案件受理费由被告承担。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区四号楼一单元504号房屋一处，房屋总价款418665元。另约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房超过90日的，合同继续履行，但被告应按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2015年11月2日，原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。被告逾期交房，原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述及其提供《商品房买卖合同》、不动产发票两份、交房费用收据一份、个人贷款支付凭证一份予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。原告所购房屋于2015年11月2日交房，被告逾期交房天数为315天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即418665元×5.6%÷365天×315天=20234元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即418665元元×0.5?×315天=6594元。原告主张被告支付因逾期交房承担所交方房款同期银行利息17975元，因逾期交房承担违约金6594元，均未超出被告应付范围，本院予以支持。
原告另主张被告返还装修保证金2000元及取暖费177元，并提供收据两份予以佐证，但原告提供的收据中收款单位处加盖的是内蒙古中保物业服务有限责任公司财务专用章，原告未提供其他证据证实原、被告对装修保证金及取暖费进行约定，故本院对原告提出被告退还被告返还装修保证金2000元及取暖费177元的诉讼请求不予支持。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告韩虎逾期交房利息17975元，逾期交房违约金6594元，被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（原告已预交），由原告负担19元，由被告负担216元，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年五月十九日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1337号原告韩虎，男，汉族，1987年6月20日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建峰，董事长。原告韩虎诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩虎的委托代理人赵小花到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩虎诉称，2013年8月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区新联邦国际公园东区4号楼1单元504室房屋一处，房款总价418664元。原告按照合同约定履行了付款义务，被告却并未按照合同约定于2014年12月20日前向原告交付房屋，直至2015年11月2日才向原告交付了房屋。被告未就其违约给原告造成的损失进行赔偿，故诉至法院。请求依法判令被告向原告支付逾期交房已付款利息17975元；判令被告向原告支付逾期交房违约金6594元；判令被告向原告返还装修保证金2000元；判令被告向原告返还取暖费177元；案件受理费由被告承担。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2013年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区四号楼一单元504号房屋一处，房屋总价款418665元。另约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房超过90日的，合同继续履行，但被告应按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2015年11月2日，原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。被告逾期交房，原告诉至法院。上述事实，由原告陈述及其提供《商品房买卖合同》、不动产发票两份、交房费用收据一份、个人贷款支付凭证一份予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。原告所购房屋于2015年11月2日交房，被告逾期交房天数为315天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即418665元×5.6%÷365天×315天=20234元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即418665元元×0.5?×315天=6594元。原告主张被告支付因逾期交房承担所交方房款同期银行利息17975元，因逾期交房承担违约金6594元，均未超出被告应付范围，本院予以支持。原告另主张被告返还装修保证金2000元及取暖费177元，并提供收据两份予以佐证，但原告提供的收据中收款单位处加盖的是内蒙古中保物业服务有限责任公司财务专用章，原告未提供其他证据证实原、被告对装修保证金及取暖费进行约定，故本院对原告提出被告退还被告返还装修保证金2000元及取暖费177元的诉讼请求不予支持。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告韩虎逾期交房利息17975元，逾期交房违约金6594元，被告于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告韩虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（原告已预交），由原告负担19元，由被告负担216元，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年五月十九日书记员王昊鸽
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第714号
申请执行人马忠磊，男，住同江市。
被执行人杨立忠，男，住同江市。
本院在执行申请人马忠磊与被执行人杨立忠保证合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 马长征
二〇一五年十二月八日
书记员 王子铭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初932号
原告：徐大刚，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
委托诉讼代理人：方学军，河南弘治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被告：河南省金典建筑工程有限公司，住所地长垣县桂陵大道中段。
法定代表人：王君红，经理。
委托诉讼代理人：韩宏远，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：河南省机场集团有限公司，住所地郑州新郑国际机场。
法定代表人：杨献波，董事长。
委托诉讼代理人：丁宇宏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡小松，河南九格律师事务所律师。
原告徐大刚与被告河南省金典建筑工程有限公司、河南省机场集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大刚的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐大刚撤诉。
案件受理费1736元，减半收取868元，由原告徐大刚负担。
审 判 员 石青峰
二〇一七年四月十四日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11347号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王益飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王益飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王益飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,015.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,015.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第344号
上诉人（原审原告）李风龙。
委托代理人席建军，天祝华藏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张金仓。
上诉人李风龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省天祝县人民法院（2015）天法民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。上诉人李风龙的委托代理人席建军，被上诉人张金仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月18日早上7时30分左右，原告李风龙的牛群在撞倒围栏桩后进入被告张金仓家的树园吃草，被被告张金仓阻挡在树园之中，原告雇佣的饲养人李成良及原告李风龙在与被告协商期间双方发生撕扯，原告李风龙及其饲养人李成良赶牛未果。当天中午12时左右，原告饲养人李成良再次向被告张金仓要牛，被告张金仓未予交还。当天下午7时左右被告张金仓委托他人打电话告知原告饲养人李成良让其将牛赶回，后被告父亲也当面告知李成良让其将牛赶回，李成良将被告及其家人让其赶牛的情况告知原告李风龙后，原告李风龙明确拒绝将牛赶回。19日早晨原告的牛群自行返回至原告围栏中后，被告张金仓将被牛群撞倒的围栏桩重新栽好，并告知原告饲养人李成良看管好牛群，当天原告的牛群再次撞倒围栏桩后进入被告张金仓的树园中，直至20日早晨8时许原告发现一头怀孕的母牛死在被告张金仓的树园中。原告死亡的牛经天祝藏族自治县哈溪镇畜牧兽医站进行兽医常规检查及解剖后，结果表明该牛的外形无明显外伤、内脏器官均正常，左侧第二肋骨断裂系陈旧伤，体内有约三个月左右的牛犊一头（已死亡）。
另查明，2014年9月20日下午被告张金仓向原告李风龙及饲养人李成良移交黄牛21头。被告张金仓将原告李风龙堆放在养殖小区的青草喂养原告的牛群。
原审法院认为，本案被告在发现原告的牛群进入其树园吃草时，在与原告协商期间发生争执，并阻挡原告李风龙及其饲养人李成良将牛群赶回，其行为不当。但当天被告张金仓及家人即委托他人通过电话或当面告知原告饲养人李成良让其将牛群赶回，原告李风龙在获悉后仍拒绝将牛赶回。次日早晨原告牛群自行返回其围栏后，被告张金仓将围栏修好，并告知原告饲养人李成良将牛看管好，原告李风龙及其饲养人李成良应当对自己的牛群加强管理，但原告李风龙及其饲养人李成良疏于管理，使其牛群撞倒围栏桩后再次进入被告张金仓的树园，致使原告树园与被告牛圈之间处于开放状态，且牛群处于无人看管情形，原告应当承担看管不力的责任。通过庭审，综合本案的相关证据，不能证明原告牛的死亡与被告张金仓的行为存在因果关系，被告张金仓用原告的青草喂养原告的牛群是在尽对牲畜的看管和喂养之责，防止牲畜受损，是在维护原告的利益，其行为并无不当，且原告李风龙未能提供青草损失的相关证据，据此，原告关于要求被告赔偿其死亡牛的损失及青草损失的诉请主张，因无据证实，不予支持，被告关于原告�的死亡与己无关、不予赔偿原告损失等的抗辩理由成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告李风龙的全部诉讼请求。案件受理费425元，由原告李风龙负担。
宣判后，原审原告李风龙不服，以“上诉人的母牛死亡的损害结果完全是被上诉人侵权所致，被上诉人应承担全部赔偿责任”等为由，提起上诉，请求依法改判。
被上诉人张金仓辩称，原判认定事实清楚，上诉人的上诉理由无据证实，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人李风龙以其牛死亡系被上诉人张金仓实施了暴力侵害行为所致为由，要求被上诉人承担财产损害赔偿责任，但经原审法院向天祝藏族自治县哈溪镇畜牧兽医站职工薛顺堂、吴文成调查，证明原告李风龙死亡的牛无明显外伤，内脏器官正常，左侧第二肋骨断裂系陈旧伤，并无法确定牛的死亡原因。因此，上诉人在诉讼中不能提供被上诉人对窜入其树园的牛实施了侵害行为及牛的死亡与被上诉人的行为存在因果关系的证据，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人李风龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冯亚涛
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4619号
原告：天津市三坤源商贸有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇李庄子村外鑫三角处。
法定代表人：刘克银，经理。
委托诉讼代理人：郭洪霞，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：付士柱，男，1962年10月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：付来鹏，男，1992年5月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市中宏金属制品厂，住所地天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村。
法定代表人：付爱飞。
原告天津市三坤源商贸有限公司与被告付士柱、付来鹏天津市中宏金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审理。
天津市三坤源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠购煤款113424元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在大北镇蓟运河边自营煤场，被告多次在原告煤场购煤，每次都是付来鹏提前打电话，共发生煤款计113424元。原告经常索要煤款，被告付来鹏于2014年8月20日给原告一张天津市中宏金属制品厂的支票，金额56650元，但账户无钱。后原告继续索要货款，2015年6月10日，被告付士柱给原告写了欠条，承认他们父子欠原告购煤款113424元，承诺于2015年底前结清，但被告至今仍未付。
本院经审查认为，原告起诉状中原告名称与具状人处的名称不一致，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天津市三坤源商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘亚峰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初4619号原告：天津市三坤源商贸有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇李庄子村外鑫三角处。法定代表人：刘克银，经理。委托诉讼代理人：郭洪霞，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。被告：付士柱，男，1962年10月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：付来鹏，男，1992年5月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市中宏金属制品厂，住所地天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村。法定代表人：付爱飞。原告天津市三坤源商贸有限公司与被告付士柱、付来鹏天津市中宏金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审理。天津市三坤源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠购煤款113424元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在大北镇蓟运河边自营煤场，被告多次在原告煤场购煤，每次都是付来鹏提前打电话，共发生煤款计113424元。原告经常索要煤款，被告付来鹏于2014年8月20日给原告一张天津市中宏金属制品厂的支票，金额56650元，但账户无钱。后原告继续索要货款，2015年6月10日，被告付士柱给原告写了欠条，承认他们父子欠原告购煤款113424元，承诺于2015年底前结清，但被告至今仍未付。本院经审查认为，原告起诉状中原告名称与具状人处的名称不一致，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市三坤源商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一七年二月二十三日书记员  刘亚峰
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初100号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人赵某某，2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人赵某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日20时40分许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为鄂DCC7**“海马”牌小轿车，行驶至荆州市沙市区长港路与豉湖路交叉路口时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获，现场经酒精呼气测试结果为108mg／100ml。随后被民警带至荆州市第三人民医院采集其静脉血液样本，送荆州市公安司法鉴定中心进行酒精含量检测。经检测，送检的赵某某血液中样本中检测出乙醇，含量为103mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告赵某某在开庭审理的过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人赵某某的户籍证明，查获经过说明，查获现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取血液样本照片及提取血样笔录，酒精含量现场测试报告，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑物证（2015）263号《鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人赵某某的供述材料及讯问过程同步视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，应予惩处。被告人赵某某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年五月十三日
书记员 黄飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10609号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，组织机构代码74237840-8，住南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔楠，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞雪，江苏中虑律师事务所律师。
被告：陆耀宾。
被告：黄银园。
被告：陆宇珺。
本院在审理原告南京金吉星物业管理服务有限公司与被告陆耀宾、黄银园、陆宇珺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金吉星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京金吉星物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 吴志坚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵红芳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执511号
申请执行人：安徽圣恒广告装饰有限责任公司，住所地安徽省六安市鼓楼新天地。
法定代表人：林勤，总经理。
被执行人：安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：李明林，总经理。
申请执行人安徽圣恒广告装饰有限责任公司与被执行人安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司欠款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00733号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司所有的位于城区公园路土地一宗。查封期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁庆武
二〇一六年六月二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执511号
申请执行人：安徽圣恒广告装饰有限责任公司，住所地安徽省六安市鼓楼新天地。
负责人：林勤，总经理。
被执行人：安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
负责人：李明林，总经理。
安徽圣恒广告装饰有限责任公司申请执行安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00733号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司存款185000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执511号
申请执行人：安徽圣恒广告装饰有限责任公司，住所地安徽省六安市鼓楼新天地。
负责人：林勤，总经理。
被执行人：安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
负责人：李明林，总经理。
安徽圣恒广告装饰有限责任公司申请执行安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00733号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司存款185000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 进
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执229号
申请执行人岳阳泊汇名车销售有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区京珠连接线3.5公里处。
法定代表人刘鹏，总经理。
被执行人姚超。
被执行人谈姗。
申请执行人岳阳泊汇名车销售有限公司与被执行人姚超、谈姗买卖合同纠纷一案，本院（2015）云民初字第781号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚超、谈姗未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人岳阳泊汇名车销售有限公司于2016年5月24日向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院未能查到被执行人姚超、谈姗有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但该案申请执行人岳阳泊汇名车销售有限公司未能向本院提供被执行人姚超、谈姗有可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）云民初字第781号民事判决书本次的执行程序。
二、申请执行人岳阳泊汇名车销售有限公司发现被执行人姚超、谈姗有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜秋平
二０一六年十月九日
书记员 毛善亮
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执229号
申请执行人岳阳泊汇名车销售有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区京珠连接线3.5公里处。
法定代表人刘鹏，总经理。
被执行人姚超，男，1989年9月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人谈姗，女，1990年3月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
申请执行人岳阳泊汇名车销售有限公司与被执行人姚超、谈姗买卖合同纠纷一案，本院（2015）云民初字第781号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚超、谈姗未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人岳阳泊汇名车销售有限公司于2016年5月24日向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院未能查到被执行人姚超、谈姗有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但该案申请执行人岳阳泊汇名车销售有限公司未能向本院提供被执行人姚超、谈姗有可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）云民初字第781号民事判决书本次的执行程序。
二、申请执行人岳阳泊汇名车销售有限公司发现被执行人姚超、谈姗有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜秋平
二０一六年十月九日
书记员 毛善亮
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更260号
罪犯宫腾飞，男，汉族，1983年8月21日生，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年10月19日作出（2009）海刑初字第2452号刑事裁定，以被告人宫腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯宫腾飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫腾飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宫腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫腾飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年五月十八日
书记员 徐雁（代）
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保27号
周民主、聂名刚：
本院执行的周民主与聂名刚民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月九日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3934号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层）。
负责人：叶海鹤。
被告：曹彩连。
被告：陈君河。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被告曹彩连、陈君河金融借款合同纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年九月一日
代书记员 章林坚
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更467号
罪犯柳强，男，1962年3月2日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）自刑二终字第3号刑事判决，以被告人柳强犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，刑期自2010年7月29日起至2018年7月28日止。判决生效后，交付执行。服刑期间曾于2013年10月30日减刑十个月，刑期变更至2017年9月28日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月22日至2016年1月26日实行了裁前公示，2016年1月27日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出罪犯柳强在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，劳动态度端正，积极肯干，遵守安全作业规程，完成生产任务好。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分130分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会，提请对罪犯柳强予以假释。
经审理查明，罪犯柳强在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯鉴定表、奖惩审批表，管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯柳强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯柳强予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年二月一日
书 记 员 江婷婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1072号
原告：应宁宁。
委托代理人：李艳峰，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：农明美。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
本院在审理原告应宁宁与被告农明美、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告应宁宁在收到书面通知后，未在本院指定的期限内缴纳公告费用，故依照《诉讼费用交纳�法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告应宁宁负担。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年四月八日
代书 记员 邵轶男
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初1072号原告：应宁宁。委托代理人：李艳峰，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：农明美。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。本院在审理原告应宁宁与被告农明美、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告应宁宁在收到书面通知后，未在本院指定的期限内缴纳公告费用，故依照《诉讼费用交纳�法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告应宁宁负担。代理审判员  郭丙丽二〇一六年四月八日代书 记员  邵轶男
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执异1号
异议申请人：常州奕淳房地产开发有限公司，住所地常州市新北区华山北路滨江明珠城10幢-8。
法定代表人：杭良槿，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人：常州常高新实业投资有限公司，住所地常州市新北区高新科技园6号楼216室。
法定代表人：卢金河，该公司执行董事。
申请执行人：常州市恒泰投资担保有限公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼B座505。
法定代表人：都战平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与异议申请人申请实现担保物权纠纷一案中,依法委托江苏中大土地房地产评估有限公司对异议申请人名下位于常州市新北区新桥镇3204110033560001001地块一宗商住用地国有出让土地使用权市场价值进行鉴定评估。江苏中大土地房地产评估有限公司在2017年12月17日出具（江苏）中大（2017）（估）字第D105CZ号土地估价报告。异议申请人在2017年12月29日向本院提出执行异议申请书。经审查，本院于2018年1月16日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议申请人异议称，评估机构出具的估价报告并不公允，与我公司土地地理位置相近、土地用途相同地块拍卖成交价格相差较大，远低于市场合理价格，严重侵害了异议申请人的合法权益，请求法院依法审查并予以撤销。
申请执行人未作答辩。
经听证查明，本院在执行申请执行人与异议申请人申请实现担保物权纠纷一案中，经申请执行人的评估申请，由本院依照司法鉴定评估程序确定江苏中大土地房地产评估有限公司为鉴定评估人后，并依照相关要求和流程，依法委托其对异议申请人涉案土地使用权市场价值进行评估。江苏中大土地房地产评估有限公司在2017年12月17日出具（江苏）中大（2017）（估）字第D105CZ号土地估价报告。异议申请人认为该土地估价报告的土地估价严重脱离了实际价格，与市场价相差较大，有失公允，严重侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议，并提供与其土地地理位置相近、土地用途相同的其他地块拍卖成交价格及其他评估公司的估价报告予以参考。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，作出估价报告的江苏中大土地房地产评估有限公司及其估价人员均具备相应的资质，当事人对此均无异议。在执行期间，按司法鉴定评估程序选定鉴定评估机构后，本院依法委托其对涉案房地产进行评估并出具了估价报告，该报告对评估所依据的评估原则、评估方法、土地使用权剩余使用年限、宗地实际情况、规划容积率等方面作了较为详细的描述，程序合法，内容客观真实可靠，符合《房地产估价规范》、《房地产估价基本术语标准》和《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作若干规定》的相关法律政策规定。异议申请人对此估价报告中关于土地价格的估价提出异议，并提供相关的证据予以参考，但其所提证据并不足以证实其理由成立。同时，对估价报告价格的异议也不同于对法院执行行为的异议，土地估价价格也仅仅是法院进行司法拍卖时的参考价格，最终成交价应通过拍卖由市场决定。根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回常州奕淳房地产开发有限公司异议请求。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒋沁君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7275号
罪犯申时银，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年7月27日作出（2011）金武刑初字第180号刑事判决，以被告人申时银犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申时银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申时银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯申时银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申时银准予减刑一年六个月（刑期至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月四日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第374号
原告：吴宇东。
被告：林洲。
本院在审理原告吴宇东与被告林洲民间借贷纠纷一案中，原告吴宇东于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿还借款给原告，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宇东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宇东负担。
审 判 长 连丽云
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 庞茗茜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曾 荣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00137-1号
原告金圣炜。
被告张彤。
本院在审理原告金圣炜与被告张彤民间借贷纠纷一案中，原告金圣炜于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张彤所有的车牌号为鄂e×××××的丰田牌轿车，并已提供担保。
本院认为，原告金圣炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张彤所有的车牌号为鄂e×××××的丰田牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 慎 茜
二〇一五年九月六日
书 记 员 钟圆媛
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终33号
上海市第三中级人民法院
行政判决书
（2016）沪03行终33号
上诉人（原审原告）郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人颜志超。
委托代理人吴志强。
上诉人郑洪因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第465号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人郑洪，被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称“市住建委”）的委托代理人颜志超、吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：郑洪于2015年5月2日向原上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“原市房管局”，其职责已整合划入市住建委）提出政府信息公开申请。郑洪在申请表中表述：所需的政府信息名称为被申请人经租房产的转账处理书面记载，文号为（58）沪二字第2449号，其他特征描述为：被申请人收到公私合营银行（58）沪二字第2449号函件后，同意将公私合营银行由经租公司管理的房地产，包括延安中路XXX弄XXX号在内“按资金移转办法予以转账处理”。请求获取自身居住房屋被接管和转移登记后的该项转账处理书面记载。原市房管局于同月4日收到后，认为郑洪的上述申请未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，于同月19日向郑洪发出补正申请告知书。郑洪于同月26日予以补正，明确申请获取的文件名称为上海市房地产管理局关于公私合营银行经租房产的转账处理书面记载，文号为（58）沪二字第2449号，其他特征描述为被申请人收到公私合营银行（58）沪二字第2449号函件后，同意将当时公私合营银行已经于1955年接管和转移登记并由市经租公司管理的房地产，经租编号为“983”，包括申请人家延安中路XXX弄XXX号在内的房地产“按资金移转办法予以转账处理”，并记录在案，发布转账和改为接管的文件。申请人请求获取该项涉及自身居住房屋被接管和转账登记后由经租性质改为被申请人接管的转账处理书面政府信息记载。原市房管局于收到后，经查，郑洪申请获取的上述政府信息系公房历史资料文件中的一部分，根据关于本市将公房资料列入国家秘密的规定，属于国家秘密。原市房管局在法定延期答复期限内即于2015年6月8日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复（以下简称“被诉答复”），告知郑洪其要求获取的信息系《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第十二条第一款规定的国家秘密，属于不予公开范围。郑洪不服，向原审法院提起行政诉讼，要求确认原市房管局所作被诉答复违法。
原审认为：根据《信息公开条例》、《信息公开规定》的有关规定，行政机关不得公开涉及国家秘密的政府信息。本案中，原市房管局收到郑洪的政府信息公开申请后，经查，其申请获取的政府信息属于公房历史资料的范畴，根据关于本市将公房资料列入国家秘密的规定，系国家秘密。原市房管局所作不予公开的被诉答复符合上述规定，并无不当。郑洪要求判决确认被诉答复违法的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回郑洪的诉讼请求；案件受理费人民币50元（已预交）因适用简易程序减半收取即人民币25元由郑洪负担。判决后，郑洪不服，上诉于本院。
上诉人郑洪上诉称：原审认为其申请获取的政府信息根据关于本市将公房资料列入国家秘密的规定系国家秘密，缺乏法律依据；原审开庭时在市住建委发表答辩意见前，上诉人当庭提出要求增加诉讼请求，对被诉答复所依据的规范性文件一并进行审查，原审未予准许；原审判决认定事实不清，适用法律、法规明显错误，程序违法，请求撤销原审判决，判决确认被诉答复违法，并要求对作出被诉答复所依据的规范性文件一并进行审查。
被上诉人市住建委辩称：上诉人要求获取的信息属于公房历史资料，根据关于本市将公房资料列入国家秘密的规定，属于国家秘密，原市房管局所作被诉答复符合相关规定；原审中，在上诉人的起诉状副本送达被上诉人前，上诉人未提出过要求增加诉讼请求。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，原市房管局于2015年5月19日向郑洪发出延期答复告知书，告知根据《信息公开规定》第二十六条，经该机关信息公开工作机构负责人同意，将延长十五个工作日作出答复。
本院认为：本案争议焦点在于上诉人郑洪申请公开的信息是否属于国家秘密，是否应予公开。本案中，上诉人申请公开的信息指向上海市房地产管理局关于公私合营银行经租房产的转账处理书面记载，经审查，上述信息属于公房资料，根据相关规定已被列为保密范围。原市房管局据此作出被诉答复，告知上诉人其申请的信息属于不予公开范围，并说明理由，符合《信息公开规定》第二十三条第（二）项的规定。至于上诉人提出对被诉答复所依据的规范性文件进行审查的请求，经审查，该请求系上诉人在原审庭审中当庭提出，原审当庭告知不予准许增加新的诉讼请求，并无不当。上诉人要求对被诉答复所依据的规范性文件进行审查，实质是对将本市公房资料列为保密资料提出异议，对此诉讼意见本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 朱晓婕
审判员 鲍 浩
二〇一六年三月十四日
书记员 林博宸
审判长 张文忠
审判员 鲍 浩
审判员 朱晓婕
二〇一六年三月十四日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林勇生，男，1970年11月2日出生，汉族，现住焦作市。
委托代理人：杜方涛，河南海博律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：马艳红，女，1974年3月15日出生，汉族，住修武县五里源乡。
再审申请人林勇生与被申请人马艳红借款合同纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第00331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
林勇生申请再审称：被申请人所持申请人打的4万元借款条是在二人发生激烈争吵时，申请人当时很生气，闹到分手的情况下打的，是在申请人没有借款事实、违背真实意思表示的情况下书写的，不能作为定案依据。申请对本案立案再审。
本院认为：申请人林勇生承认被申请人马艳红所持4万元欠条是其书写，证明存在债权债务关系。对其提供的录音证据，原审法院经审理确认已还2万元，下余2万元应当偿还。申请人申请再审的请求没有事实和法律依据，不予支持。
综上，林勇生的再审申请不符合根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百（一）条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林勇生的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 刘玉平
审判员 薛雪丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 森
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第946号
原告张晓军，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省西昌市。
委托代理人王自英，北京市中伦文德成都律师事务所律师。
委托代理人吴亮，北京市中伦文德成都律师事务所律师。
被告成都高山流水园艺绿化有限公司。住所地：成都市青羊区西大街**号金色夏威夷*座307。
法定代表人包莉君。
被告包莉君，女，汉族，1963年8月19日出生，住四川省德阳市旌阳区金江街**号。
原告张晓军与被告高山流水园艺绿化有限公司（以下简称高山流水公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依据原告所提追加被告申请，本院依法追加包莉君作为本案被告，并组成合议庭于2014年9月24日公开开庭对本案进行了审理。原告张晓军及其委托代理人王自英、吴亮到庭参加诉讼，被告高山流水公司、包莉君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月8日，被告高山流水公司分别于崇州市大划镇石桥村12组村民委员会、崇州市三江镇古泉村村民委员会签订《农村土地承包经营权流转合同》，承包土地。被告高山流水公司取得承包土地经营权后，因经营缺乏资金，从2011年起陆续向原告多次借款。2013年11月25日，双方确认被告高山流水公司在原告处借款共计3380000元。因上述借款的经办人是被告高山流水公司的法定代表人且其承诺连带支付上述借款。据此，原告诉请判令：一、被告高山流水公司归还借款3380000元；二、被告包莉君对汤福全承担原告为实现债权支付的律师费9万元；三、被告兰强对汤福全所负前述1089万元债务承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告高山流水公司、包莉君均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告包莉君从2011年起多次向原告借款，2013年11月25日被告包莉君向原告出具《欠条》，载明“借款人包莉君从2011年起陆续向张晓军借款人民币叁佰叁拾捌万元正（3380000）结止。以后不计息，陆续归还。”包莉君在借款人处签名。同时欠条载明“以前的所有借条从今日起一律作废。”。
本院认定上述事实，有以下证据在案证实：原被告身份信息、《欠条》等证据。
本院认为，被告包莉君向原告借款，并出具《欠条》确认借款338万元的行为系其真实意思表示，双方建立的民间借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告包莉君应向原告归还借款338万元。对于被告高山流水公司是否应承担还款责任的问题。原告所提交的《欠条》系被告包莉君以其个人名义所出具，《欠条》中亦明确约定借款人为包莉君，而非高山流水公司。同时借款人处由包莉君个人签字，被告高山流水公司也未在《借条》上加盖公章。结合原告陈述借款均是交给包莉君个人的事实，本案借款主体应认定为被告包莉君个人。因此，原告诉请要求被告高山流水公司承担还款责任的请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百五十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告包莉君应于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓军借款3380000元。
二、驳回原告张晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33840元，由被告包莉君负担。此款已由原告预交，被告包莉君应在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 涂征
代理审判员 熊颢
人民陪审员 雷捷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘进
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第946号
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司，地址，成安县商城工业区。
负责人张艳玲，该公司董事长。
委托代理人袁志杰，河北神威（苏州）律师事务所律师。
被告刘华鹏，农民。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉被告刘华鹏劳动争议纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市康瑞生物科技有限公司委托代理人袁志杰到庭参加诉讼、被告刘华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉称，原告与被告签订有《劳动合同》，合同约定了工作期限、违约责任等。2014年7月2日，被告在未向原告辞职的情况下，和一部分一线职工擅自停产、旷工、离职。致使正在运转中的生产线全部瘫痪，仅当日就造成72.6万元的经济损失。同时，由于被告无故旷工，也未按《劳动合同》约定，按程序辞职，致使原告至今不能恢复正常生产和经营，截至8月25日共损失12873019.5元，损失在不断扩大。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失2万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘华鹏辩称，因为三个月原告未发工资，当时离职已经向原告提前打过招呼，不属于非法离职，不应该赔偿2万元损失。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限提交了以下证据：
提交劳动合同、四月份工资表、出库单、照片、统计表、手机信息，证明2014年7月2日被告在未向原告辞职的情况下和一部分一线职工擅自停产、旷工、离职给原告造成损失。
被告质证认为，对劳动合同无异议，对考勤表有异议，还有一份在老板手里，原告未提交，对出库单、照片、统计表不知道这个事，与我无关，对手机信息，电话非老板的手机号码，我们回复时对方挂掉手机。
被告刘华鹏在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告刘华鹏原系原告处职工，双方于2013年4月1日签订劳动合同。2014年7月2日，原、被告因劳资纠纷，被告与一部分职工至今未到原告处工作。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉称“被告在未向原告辞职的情况下，和一部分一线职工擅自停产、旷工、离职。致使正在运转中的生产线全部瘫痪，仅当日就造成72.6万元的经济损失。同时，由于被告无故旷工，也未按《劳动合同》约定，按程序辞职，致使原告至今不能恢复正常生产和经营，截至8月25日共损失12873019.5元，损失在不断扩大”，原告在举证期限内向我院提交了劳动合同、四月份工资表、出库单、照片、统计表、手机信息六份证据，但该组证据不足以证明，因停产给原告造成的具体损失数额，及被告刘华鹏在该停产事故中责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邯郸市康瑞生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 刘 雁
代理审判员 高亚光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苑 月
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初211号
原告王某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月8日以被告李某某无法联系，离婚纠纷无法处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王某某负担。
代理审判员 姬君鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨娜婷
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执异24号
案外人周林荔，女，1981年11月26日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人程传泊，男，1971年4月13日出生，住河南省唐河县。
被执行人张得全，男，1952年8月28日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人禹明凤，女，1953年7月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人周林荔申请执行被执行人张得全、禹明凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人周林荔于2016年11月14日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周林荔称，申请人周林荔与被告张得全、禹明凤民间纠纷一案，泌阳县人民法院拍卖申请人位于泌阳县花园乡迎宾路的房屋是错误的，因为该房屋是申请人的，不是被执行人张得全的。2014年元月25日，申请人与张得全签订买卖协议，协议说的非常明白，整栋房子都卖给了申请人，只是在办理房产证时，由于泌阳县房管所的原因，只给申请人办理部分房权证，但是双方的买卖协议写的很清楚，是整栋房屋都卖给了申请人，即该栋房屋全部是申请人的，即该房与张得全已经没有任何关系了，而泌阳县人民法院在没有任何依据的情况下，把该房屋想当然的一分为二，且在买卖当时我们着手办理过户手续，2014年7月11日，房屋已经登记在我名下，有申请人的房产证为证，泌阳县人民法院在同年的7月14日申请查封我的房屋产权，人民法院在没有查清产权的情况下，盲目查封我的房产存在明显错误（我早已申请房屋产权登记了），现在泌阳县人民法院再对申请人的房产进行执行更加是错误的，故，泌阳县法院应当立即停止对申请房屋的执行。
本院查明，申请人程传泊与被执行人张得全、禹明凤民间借贷纠纷一案，经泌阳县人民法院做出（2014）泌法民初字第01247号一审民事判决书，随后经驻马店中级人民法院做出驻民终字第75号终审民事判决书。终审判决书显示被执行人张得全、禹明凤偿还程传泊48万及利息。随后，程传泊申请执行，在执行过程中，本院做出公告，公告显示：“将本院在审理期间查封被执行人张得全、禹明凤位于泌阳县迎宾路（老化肥厂家属院对面）土地使用权面积210平方米及地上的房屋四间二层共八间楼房一栋及约209.17平方米的房地产，限其在七日内予以腾空，交于本院。”2016年11月14日，案外人周林荔向本院提出异议，向法院提交了卖房协议及房产证等证据，卖房协议显示：张得全欠周林荔120万元，张得全将自己的位于泌阳县迎宾路老化肥厂对面的两座底上两层16间楼房和一间未成品厨房及卫生间卖给周林荔。并标明了两座的具体位置及建筑结构。房产证显示：周林荔的房产证是2014年7月10日办理，房产证号是驻房权证泌字第0194**号，房屋座落于泌阳县花园乡迎宾路，层数是2层，建筑面积是206.50平方米，共有情况是单独所有。登记时间为2014年07月10日。
本院认为，本院依据驻马店市中级人民法院做出的驻民终字第75号终审民事判决书执行被执行人张得全、禹明凤程序合法正当。被执行人张得全、禹明凤应当向申请人程传泊返还48万元及利息。案外人周林荔提出执行异议，请求法院停止执行涉案房屋并提交了房产证及卖房协议，卖房协议显示张得全将自己位于泌阳县迎宾路老化肥厂对面的两座底上两层16间楼房和一间未成品厨房及卫生间卖给周林荔。案外人提交的房产证显示房屋建筑面积为206.50平方米。在审理中，本院查明，在张得全位于泌阳县迎宾路老化肥厂对面的210平方米土地上，建有两栋楼房，一栋是临街（迎宾路商住房，四间两层共八间；另一栋是相邻住房，四间两层共八间，勘察面积约209.17平方米），（2014）泌民初字第01247-1号民事裁定书显示，泌阳县房地产管理所证明周林荔的019467号房屋系迎宾路临街商住房。根据物权法规定，不动产的权属以登记为准，另一栋是相邻住房，四间两层共八间，勘察面积约209.17平方米的房屋没有登记在案外人周林荔名下，所有权就不能认定为案外人周林荔所有。案外人周林荔请求法院停止对泌阳县迎宾路老化肥厂对面的两座底上两层16间楼房中的另一栋（四间两层共八间，勘察面积约209.17平方米，没有登记在周林荔名下）的执行，但是没有提供没有充足的证据，本院不应停止执行没有登记在案外人名下的房屋及土地。对于临街的一栋商住房，相关证据显示房屋产权登记在案外人周林荔名下，周林荔拥有所有权，土地所有权登记在张得全名下，如果本院立即拍卖该房屋及房屋下面的土地可能会影响案外人周林荔的合法权益。综上，根据法律规定，对于案外人周林荔的异议请求，本院部分予以支持，本院应当中止执行案外人周林荔所有的位于泌阳县迎宾路老化肥厂对面的临街商住楼房及临街商住楼房下面的土地使用权，案外人周林荔所有的临街商住楼房下的土地使用权外的土地使用权和另一栋相邻住房（四间两层共八间，勘察面积约209.17平方米）不予停止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止执行案外人周林荔所有的位于泌阳县迎宾路老化肥厂对面的临街商住楼房（房产证为0194**号）及房产下面的土地使用权。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 曦
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初335号
原告：王传明，男，1964年10月15日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：王荣法（原告亲属），男，1956年8月15日出生，汉族，住商城县。
被告：甘世强，男，1984年4月8日出生，汉族，住商城县。
原告王传明与被告甘世强物权保护纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清除其在原告承包地上的非法建筑，恢复耕地原状；2、被告赔偿原告两年来的种植损失费200元；3、被告赔偿原告误工费1000元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：1998年，被告父亲的棺柩安葬在原告的承包地地边，双方曾发生过争执，原�忍让以后就未再追究。2015年农历正月，被告为祭祀方便，让甘保堂在其父亲坟前砌石摆，砌到了原告的承包土地上。2015年4月，原告发现后要求被告将平台向坟墓收2米，甘保堂口头答应。直到2016年清明节，原告回家上坟，看石摆仍旧是原样，愤怒之下砸毁了石摆一角。后经河凤桥派出所调解未果，被告以原告毁坏其平台为由诉至法院，经商城县人民法院与信阳市中级人民法院判决原告赔偿被告平台费用274元。被告为其父亲坟墓建筑祭祀拜台所占用的是原告家的承包地，也是基本农田，时至今日仍未拆除，侵犯了原告的权益。
被告辩称，1998年，被告父亲的棺柩安葬在老家祖坟地，后修坟时，因此地与原告的土地相邻，原告父亲提出异议，被告于1998年已补偿原告300元买断争议荒地。2015年农历正月，被告为了防止父亲坟前水土流失，就在坟前砌一石摆。2015年4月2日中午，原告见到被告母亲后，声称砌的石摆侵占了他的土地，让被告将石摆挪动一点，因被告长年在外务工，还未来得及与原告协商，原告于当日下午将被告父亲坟前的石摆给砸毁了，被告向河凤桥乡派出所报案后，派出所对原告进行了批评教育，并责成原告予以赔偿，并以原告故意毁坏他人财物决定对其行政拘留5日，后因原告外出，至今未执行。因赔偿一事，双方调解未果，被告向商城县法院起诉后，商城县法院判决原告赔偿被告274元，原告上诉后，信阳市中级人民法院维持了原审判决。现原告再次提起诉讼没有法律依据，应予驳回，原告应赔偿被告精神抚慰金和财产损失6000元。
原告提交的证据：1、照片两张，拟证明拜台建在原告承包地上，现耕地上种植有油菜；2、河凤桥乡国土资源所2006—2020年基本农田保护图，拟证明被告修建的拜台占用土地为耕地，其中部分为基本农田；3、河凤桥乡高桥村主任童明江证明，拟证明被告建的拜台占用了原告的承包地；4、甘保满等12位村民联合签名的证明与姚凤云等7位村民的证明，拟证明被告建的拜台占用了原告的承包地。
被告甘世强提交的证据：1、河凤桥乡高桥村方小庙组承包地块确权登记公示图（第二轮），拟证明被告父亲的棺柩并非葬在原告的承包地上；2、照片三张，拟证明2016年清明节原告砸毁拜台的事实，该块地实为荒地；3、甘保春等13位村民联合签名的证明材料，拟证明被告以300元经过原告父亲王道现买断争议荒地。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告认为：原告提交的证据1不客观，该照片系一审判决后原告补种油菜后拍摄的，以前是荒地；证据2不真实，“拜台”所占位置不是基本农田；证据3村委会印章真�，但内容不是村支书童明江所写；证据4不真实。
原告认为：被告提交的证据1无法律效力，并非土地主管部门出具，且坟墓未占耕地，而是“拜台”占了耕地；证据2真实，但该块地实为荒地；证据3无证明效力，双方之间无相关协议，买卖土地也是违法的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年正月，被告甘世强在其父亲坟前砌一石摆（拜台），2015年4月，原告发现后，以所砌石摆占了其耕种地为由，要求被告将石摆向后退1米未果。2016年4月2日17时许，原告将该石摆部分砸毁。被告向商城县河凤桥乡公安派出所报案后，派出所以故意毁坏他人财物决定对原告行政拘留5日，关于赔偿事宜，调解未果。被告诉至法院，经本院审理后，判决（商城县人民法院（2016）豫1524民初797号判决书）原告赔偿被告损毁坟前平台损失274元，�告不服向信阳市中级人民法院上诉后，信阳市中级人民法院维持了原审判决。
另查明，商城县河凤桥国土资源所实地堪测，被告在其父亲坟前修建的石摆（拜台）占用的土地为耕地。原、被告双方对争议土地均无土地使用权证。
本院认为，农村集体经济组织的土地实行土地承包经营制度，原告与被告对被告父亲坟前的石摆（拜台）所占土地的权属存有争议，因对土地权属进行确认属人民政府的职能，不属于本院受案范围，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王传明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 张 艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 柏 雪