广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2175号
原告叶雪葵。
委托代理人黄桂霞。
被告罗辉。
委托代理人朱国强。
被告方美榕。
委托代理人吴荣强。
原告叶雪葵与被告罗辉、方美榕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶雪葵的委托代理人黄桂霞，被告罗辉的委托代理人朱国强、方美榕的委托代理人吴荣强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雪葵诉称，2014年7月8日11时30分，被告罗辉驾驶电动车由平南县人民医院往大将客运站方向行驶，至平南县平南镇柏丽大酒店路口路段左转弯时碰撞到正在行走通过人行横道的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事后经平南县公安局交通警察大队认定，被告罗辉负此事故的全部责任，叶雪葵在此事故中无责任。原告受伤后，被送往平南县人民医院治疗，住院至同年8月18日出院，共住院41天。被告罗辉驾车发生道路交通事故致原告受伤，对原告的损失应依法予以赔偿。事故造成原告的经济损失为：医疗费20846.5元、住院伙食补助费4100元（100元／天×41天）、护理费2744.5元（66.94元／天×41天）、取内固定物及后续治疗费8000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计38691元。被告罗辉已付医疗费10000元，尚欠28691元。被告方美榕作为该电动车的车主依法应与被告罗辉负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决两被告罗辉、方美榕连带赔偿原告的损失28691元。本案诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、道路交通事故认定书，证明被告罗辉在此事故中负全部责任；3、疾病证明书、病历及病历副页，证明原告的伤情；4、收费收据，证明原告因此交通事故用去的医疗费。
被告罗辉辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，其中取内固定费用尚未发生，交通费没有实际支出，精神损害抚慰金不应支持；被告罗辉已经垫付医疗费一万一千多元；被告罗辉与鸿源批发部业主形成劳务关系，罗辉是在提供劳务期间造成本次事故，鸿源批发部是被告方美榕与方美敏合伙经营，因此被告罗辉承担的责任应由鸿源批发部业主承担，被告申请追加方美敏为本案被告。
被告罗辉为其辩解提供的证据有：1、收费收据、押金单（十一份），证明被告罗辉垫付了门诊费621.92元，住院医疗费11600元；2、电脑咨询单，证明平南镇鸿源批发部登记的业主是方美敏。
被告方美榕辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，其中取内固定费用尚未发生，交通费没有实际支出，精神损害抚慰金不应支持；原告起诉方美榕是没有事实及法律依据，本案中肇事车辆虽然属于方美榕，被告罗辉也是鸿源批发部员工，但事故当天被告罗辉是私自驾驶肇事车辆办私事，被告方美榕为此寻找了几小时车辆，罗辉在事故前十多天才到鸿源批发部工作至事故发生后不再工作，因此被告罗辉应独自承担本次事故的赔偿责任。
被告罗辉、方美榕申请本院调取交警的材料有：原告叶雪葵、被告罗辉、方美榕的询问笔录，现场图复印件各一份。
经审理查明，原告和被告方美榕对被告罗辉提供的证据1、2无异议；被告罗辉、方美榕对原告提供的证据1、2、3、4无异议；原告和两被告对本院调取的证据无异议。本院对双方当事人均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据和当事人在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月8日11时30分，被告罗辉驾驶电动车由平南县人民医院往大将客运站方向行驶，至平南县平南镇柏丽大酒店路口路段左转弯时碰撞到正在行走通过人行横道的原告，造成原告受伤的道路交通事故。同年8月11日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2014）BY395号《道路交通事故认定书》，认定被告罗辉驾驶电动车左转弯时不注意避让在人行横道上行走的行人，没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定，是造成此事故的直接原因，在此事故中存在严重过错，因此，交警认定被告罗辉负此事故的全部责任，叶雪葵在此事故中无责任。
原告受伤后被送往平南县人民医院治疗，经医院诊断原告伤情为：右桡骨远端骨折；右足皮肤撕脱伤。原告住院至2014年8月18日出院，共住院41天，用去医疗费20846.5元（不含门诊费用621.92元）。出院医嘱：每两月复查照片一次至骨折愈合；建议全休4个月；1年后回院拆除内固定。为赔偿问题协商未果，原告请求法院判决两被告连带赔偿原告28691元。在诉讼中，被告罗辉认为事故发生时是为雇主平南县平南镇鸿源批发部从事雇佣活动，并且平南县平南镇鸿源批发部是方美榕与方美敏合伙经营，但其没有提供证据证实其主张。原告和被告罗辉向本院申请追加平南县平南镇鸿源批发部业主方美敏作为被告参加诉讼。对于原告请求的取内固定物及后续治疗费8000元，由于没有医嘱且还没有产生，两被告不同意在本案中处理。
另查明，被告罗辉驾驶的电动车是被告方美榕所有，该车只是作为代步车，事故当天，被告罗辉未征求方美榕同意将该电动车从方美榕家里开出来。事故前罗辉是平南县平南镇鸿源批发部的员工，其工作职责是随货车送货到乡镇。事故发生后，被告罗辉已支付原告门诊费用621.92元，住院费用11600元。
本案的争议焦点是：1、原告合理合法的经济损失是多少；2、对原告的损失，被告如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民标准计算，本院确认原告的损失为：对于原告请求被告赔偿的医疗费20846.5元，有原告提供的医院出具的医疗费发票证实，本院依法予以确认；原告住院41天，住院伙食补助费为4100元（100元／天×41天）；护理费为2744.5元（66.94元／天×41天）；对于交通费，原告虽然没有提供相关票据证明其实际损失，但根据交通事故发生的事实，本院酌情支持交通费200元；对于原告请求的取内固定物及继续治疗费8000元，由于没有医嘱证实且尚未产生，两被告不同意在本案中处理，故本院对原告该请求在本案中不予支持，原告可在实际发生该费用后再主张权利。对原告请求的精神损害抚慰金2000元，因原告没有证据证实其因道路交通事故造成严重后果，故本院对原告该主张依法不予支持。综上，原告的损失为：医疗费20846.5元、住院伙食补助费为4100元、护理费为2744.5元、交通费200元，合计27891元。
关于对原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）（2014）BY395号《道路交通事故认定书》，认定被告罗辉负此事故的全部责任，原告叶雪葵在此事故中无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告罗辉的行为侵犯了原告的身体健康权，应当承担相应的赔偿责任。对原告和被告罗辉申请追加平南县平南镇鸿源批发部业主方美敏作为被告的申请，本院认为，事故发生当天，被告罗辉驾驶的电动车是被告方美榕所有，不是平南县平南镇鸿源批发部业主方美敏所有，并且该电动车只是被告方美榕的代步车，不是平南县平南镇鸿源批发部的送货车，被告罗辉没有证据证实事故发生时是为雇主从事雇佣活动，因此，本院对原告和被告罗辉申请追加方美敏作为本案被告依法不予准许。对被告罗辉认为平南县平南镇鸿源批发部是方美榕与方美敏合伙经营的意见，由于被告罗辉没有提供证据证实其主张，本院依法不予采信。对原告要求被告方美榕与罗辉承担连带赔偿责任的请求，由于被告方美榕在此事故中并没有过错且原告请求方美榕赔偿没有法律依据，因此，本院不予支持，依法予以驳回。故对原告的损失27891元，应由被告罗辉赔偿给原告，扣减被告罗辉已支付11600元，被告罗辉还应赔偿原告16291元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗辉赔偿16291元给原告叶雪葵；
二、驳回原告叶雪葵的其他诉讼请求。
案件受理费518元，减半收取259元（原告已预交），由原告叶雪葵负担109元，被告罗辉负担150元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款帐户户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费518元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈桂兰