wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00380号
上诉人（原审原告）：徐康，男，1981年3月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审被告）：罗国胜，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
上诉人徐康因与被上诉人罗国胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐康、被上诉人罗国胜的委托代理人徐志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：徐康系挖掘机司机，罗国胜于2014年3月开始聘请徐康为其开挖掘机，罗国胜每月支付其工资6000元。2014年8月13日，徐康在工作时发现挖掘机水箱温度过高，影响正常工作，便下车维修，结果被水箱烫到后摔倒受伤，后被罗国胜送到青阳康平医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨远端骨折伴踝关节脱位、右距骨骨折。2014年11月21日，徐康的伤情经安徽秋诚司法鉴定所鉴定为：构成道路交通事故十级伤残、二次手术费为6000元，手术期间的误工日期为30天，护理期限为15天，营养期限为15天。现徐康以其多次要求罗国胜赔偿其因本次事故对其造成的损害未果为由，诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。另查明：事故发生后，罗国胜为徐康垫付了20000元的费用。
原判认为：徐康系挖掘机司机，罗国胜于2014年3月开始聘请徐康为其开挖掘机，罗国胜每月支付其工资6000元，依据相关法律规定，则罗国胜与徐康形成了雇佣关系。2014年8月13日，徐康在工作时发现挖机水箱温度过高，影响正常工作，便下车维修，结果徐康被水箱烫到后摔倒受伤，对本次事故致徐康受伤，徐康与罗国胜应按其双方在事故中责任的大小承担责任；徐康作为挖掘机驾驶员，其应当知道挖掘机作为一种大型的挖掘机械，驾驶和修理挖掘机本身具有一定的风险，而其在挖掘机水温过高的情况下不请专业的挖掘机修理机构进行检查、维修，擅自修理，自身存在过错，应对其因本次事故造成的自身损害负一定责任，罗国胜作为雇主，未尽到安全管理义务，平时未进行安全教育，对徐康因本次事故造成的损害也应承担一定责任，结合本次事故发生的经过及双方的过错程度，依法对徐康因本次事故造成的损害与罗国胜各承担50%的责任。对于徐康医疗费15864元及二次手术医疗费6000元的诉讼请求，因其提供了医疗费票据予以证明，虽罗国胜对徐康提供的三份村卫生室医药费收据提出异议，原审法院认为，该三份村卫生室的收据出具的时间分别为2014年10月6日、2014年10月26日及2014年11月6日，系徐康治疗期间内，且均系治疗骨折所产生的费用，系对症治疗，依法予以认定；对其误工天数，结合其鉴定时间及鉴定结果，依法支持131天；对其误工费200元／天的诉讼请求，结合其提供的银行交易明细及庭审中罗国胜对月工资6000元／月的认可，认为其在事故发生前五个月的月平均收入为6000元，但其并未提供事故发生前连续一年的收入证明，结合其职业情况及事故发生前五个月的收入情况，对其误工收入酌情认定为140元／天；对其护理天数，结合其鉴定时间及鉴定结果，依法支持37天，对其护理费97.7元／天的诉讼请求，依法支持70元／天；对其住院伙食补助费330元及营养费555元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；对其残疾赔偿金49678元的诉讼请求，因其不符合城镇居民的残疾赔偿标准，系农村居民，依法支持19832元；对其精神抚慰金5000元、鉴定费2000元的诉讼请求，予以支持；因徐康因本次事故造成十级伤残，住院治疗22天，且需二次手术，必然会发生一定的交通费，结合其伤情、住院治疗情况及本地的交通费消费水平，对其1000元交通费的诉求予以支持。则徐康因本次事故所造成的损失可确认为：1、医疗费：21864元；2、误工费：18340元；3、护理费：2590元；4、住院伙食补助费：330元；5、营养费：555元；6、残疾赔偿金：19832元；7、精神抚慰金：5000元；8、鉴定费：2000元；9、交通费：1000元，以上损失共计为71511元。据此，判决：罗国胜于本判决生效后二十日内赔偿徐康因本次事故所造成的各项损失共计35755元（含罗国胜预先垫付的费用20000元）。
徐康不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判（不服金额51618.6元）；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是1、上诉人虽系农村居民，但上诉人自2013年4月就在青阳县城居住。上诉人徐康系挖掘机司机，每月工资6000元左右，因雇主均为个人，故无法提供一年的收入证明，上诉人在事故发生前一年是有稳定收入的，因此，上诉人的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，误工费应按实际收入200元／天计算。2、被上诉人罗国胜作为雇主，应当尽到安全管理义务，提供安全的挖掘机供上诉人使用。且在挖掘机发生故障时，在被上诉人的安排指示下，上诉人才会摔伤的，故被上诉人应承担80%以上的责任。
罗国胜辩称：1、残疾赔偿金的标准，应当以农村户口的标准计算，上诉人的居住情况不稳定，收入也不稳定，没有连续一年以上的稳定收入，2、误工费的计算标准，在上诉人的收入不稳定的情况，一审认定的标准符合事实。3、责任比的划分问题，上诉人在操作过程中的过错还是比较明显的，不应当擅自维修。一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。
二审中，双方当事人未向法庭提交新证据；本院经审理，依法确认原审查明的事实。
本院认为，根据本案证据证明的事实，徐康作为挖掘机驾驶员，其应当知道挖掘机作为一种大型的挖掘机械，驾驶和修理挖掘机本身具有一定的风险，而其在挖掘机水温过高的情况下不请专业的挖掘机修理机构进行检查、维修，擅自修理，自身存在过错，应对其因本次事故造成的自身损害负一定责任。罗国胜作为雇主，未尽到安全管理义务，平时未进行安全教育，对徐康因本次事故造成的损害也应承担一定责任。结合本次事故发生的经过及双方的过错程度，原审确定徐康与罗国胜各承担50%的责任并无不当。徐康未提供事故发生前连续一年的收入证明，原审结合其职业情况及事故发生前五个月的收入情况，对其误工收入酌情认定为140元／天，亦无不当。原审经查证，认定徐康与倪青兰在青阳县城签订租房合同属实。因徐康长期居住在青阳县城，系挖掘机司机，有较稳定的收入，徐康的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。被上诉人罗国胜对此虽提出异议，但并未提供相反证据反驳，故徐康残疾赔偿金应为49678元（24839元／年×20年×10%=49678元），罗国胜应增加赔偿徐康损失14923元［（49678元-19832元）×50%=14923元］。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00466号民事判决；
二、罗国胜于本判决生效后二十日内赔偿徐康因本次事故所造成的各项损失共计50678元（含罗国胜预先垫付的费用20000元）；
三、驳回徐康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2909元，减半收取1454.50元，由罗国胜负担454.50元，徐康负担1000元；二审案件受理费1090元，由罗国胜负担590元，徐康负担500元
本判决为终审判决。
审判长 陈 大 明
审判员 钱 跟 东
审判员 向 奚
二〇一六年五月三十日
书记员 陈金玲（兼）
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3810号
原告：杨渊瑞，男，1989年9月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许良才，男，1991年9月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理杨渊瑞诉许良才民间借贷纠纷一案中，杨渊瑞经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由杨渊瑞负担。
审判员 陈炎锋
二〇一六年八月十六日
书记员 张小祥
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审49号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人吴忠杉，泉州市丰泽区泉秀街道办事处工作人员。
被执行人邱明里，男，1978年10月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人张碧韦，女，1981年3月31日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请强制执行泉丰卫计征决字（2015）第90号征收社会抚养费决定，本院告知其补正材料后，于同月19日受理，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年98月25日作出泉丰卫计征决字（2015）第90号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人邱明里、张碧韦于2007年4月9日登记结婚，于2007年7月4日生育第一胎男孩，2014年12月21日生育第二胎男孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《丰泽区人口与计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“主动申报出生，配合调查取证，并自觉按规定落实长效节育措施的”的规定，决定给予邱明里、张碧韦征收社会抚养费208085元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局根据其上述调查核实的事实，于2015年9月21日作出泉丰卫计征告知字（2015）第90号《征收社会抚养费告知书》，同日留置送达被执行人；2015年9月25日作出泉丰卫计征决字（2015）第90号《征收社会抚养费决定书》，同月28日留置送达被执行人；2016年3月30日作出泉丰卫计催告字（2016）第041号《缴纳社会抚养费催告书》，同日留置送达被执行人。被执行人邱明里、张碧韦只缴纳社会抚养费10000元，其余社会抚养费198085元经催告拒不缴纳，也未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的社会抚养费198085元。
本院认为，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第90号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱明里、张碧韦在法律规定的期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，经催告未能缴纳全部社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费198085元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第90号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人邱明里、张碧韦应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费198085元；
三、被执行人邱明里、张碧韦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2871元，由被执行人邱明里、张碧韦负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琼
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年五月五日
书 记 员 张彦涛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1385号
原告:宁乡县日强新材料有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人:贺智良,该公司总经理。
委托诉讼代理人:丁叶，女，该公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）:张志军，湖南云天律师事务所律师。
被告:李超军，男，1971年04月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）:何婷婷，湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘荣，湖南严明律师事务所律师。
第三人：颜艳清，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告宁乡县日强新材料有限公司与李超军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，同日决定追加颜艳清为第三人参加诉讼。因第三人颜艳清外出下落不明，本院于2016年6月1日决定转换为普通程序，于2016年9月9日再次开庭进行了审理。2016年9月18日，原告以证据不足为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁乡县日强新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，公告费260元，合计669元，由原告宁乡日强新材料有限公司负担。
审 判 员 刘海涛
人民陪审员 罗 芳
人民陪审员 黄正思
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第898号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：娄全军，男，1965年10月15日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人娄全军借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吉农民初字第2539号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人娄全军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第2539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第72号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，现住翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人张连科，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2006）翁民督字第3543号借款合同纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人张连科在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、将被执行人张连科在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、划拨被执行人张连科在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款2000.00元至翁牛特旗人民法院执行专用账号（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊#）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年七月三十日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第72号
申请执行人王天忠，男，1960年6月13日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人乌日图白音，男，46岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（20142）翁民初字第2329号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）
，于2015年1月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人乌日图白音在翁牛特旗乌丹农村信用社的账户（账号为xxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋东辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第72号之一
申请人王天忠，男，57岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人乌日图白音，男，46岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行王天忠申请执行乌日图白音民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人乌日图白音在翁牛特旗农村信用合作联社YYYYYYYYYYYYY的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月十一日
书记员 金 全
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第320号
原告：杜林伟，男，1969年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：胡振国，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：罗永坤，广东国龙律师事务所律师助理。
被告：佛山市百巢家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：牛宏宾，该公司总经理。
委托代理人：詹仲国，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告：鹤山市百巢家居有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：沈祥春。
委托代理人：詹仲国，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
本院在审理原告杜林伟诉被告佛山市百巢家居用品有限公司、鹤山市百巢家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL201330608237.4）一案中，原告杜林伟于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告杜林伟申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜林伟撤回起诉。
本案受理费分别为2380元，减半收取1190元，证据保全费分别为30元，合共1220元，由原告杜林伟负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆灏珺
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执129号
申请人冀占文，男性，汉族，59岁，农民，现住兴和县赛乌素乡五一村委会正湾村。
委托代理人王利清，女性，汉族，40岁，农民，现住兴和县大库伦乡海卜子行政村正湾子自然村。（系申请人外甥女）
被执行人邓利平，男性，汉族，46岁，农民，现住商都县小海子镇霍家村。
被执行人王树芳，女性，汉族，45岁，农民，现住商都县小海子镇霍家村。（系邓利平前妻）
本院在执行申请人冀占文执行被执行人邓利平、王树芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓利平、王树芳确无财产可供执行，且申请人自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2013）商民初字第429号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 李海东
审判员 卫庆国
二〇一六年五月二十日
书记员 张晓媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5556号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈俏蓉，女，26225出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告陈俏蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告陈俏蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈俏蓉偿还信用卡欠款本金77，689.43元、利息10，284.67元、其他费用22，207.91元，共计110，182.01元（利息、费用等截止至42571），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈俏蓉承担本案诉讼费用。事实和理由：陈俏蓉于39222向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止42571，陈俏蓉尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计110，182.01元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈俏蓉诉至法院。
被告陈俏蓉未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈俏蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：39222陈俏蓉向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈俏蓉签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），陈俏蓉在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即陈俏蓉）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈俏蓉发放了卡号为43×××52的信用卡一张。39255，陈俏蓉激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自42114始，陈俏蓉未再按约定还款。自42114未再使用该卡进行消费。截止42571，陈俏蓉尚欠透支消费款本金77，689.43元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息10，284.67元、其他费用等22，207.91元。
本院认为，陈俏蓉在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈俏蓉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈俏蓉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张陈俏蓉偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告陈俏蓉应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俏蓉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金77，689.43元；
二、被告陈俏蓉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息10，284.67元；
三、被告陈俏蓉于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，503元，公告费20元，邮寄费20元，共计2，543元，由被告陈俏蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第673-1号
申请执行人四川省凉亭建筑工程有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道147号三楼。组织机构代码：20690023-1
法定代表人曾科，董事长。
委托代理人赵安斌，系四川永炽律师事务所律师。（特别授权）
被执行人四川富凯印务包装有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇黄土坡工业园区。组织机构代码：57964078-6
法定代表人钟兴辉，董事长。
委托代理人蔡胜，女，1977年7月16日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县黄家镇交通街358号，身份证号码：511028197707163241。（特别授权）
申请执行人四川省凉亭建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第894号民事判决，于2015年6月29日向本院申请强制执行。2015年7月24日，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行支付申请执行人工程款3438058元及利息的义务。经查，2015年2月15日，本院对被执行人四川富凯印务包装有限公司位于隆昌县的房屋予以查封；对被执行人在隆昌县农村信用合作联社开立的账户予以冻结。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。2015年11月12日，申请执行人向本院申请，要求对被执行人的财产解除财产保全。为此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川富凯印务包装有限公司位于隆昌县房屋的查封；
二、解除对被执行人四川富凯印务包装有限公司在隆昌县农村信用合作联社开立的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富莲
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴力生
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3947号
原告陈彩平。
委托代理人许会敏,湖南思想律师事务所律师。
委托代理人彭术，湖南思想律师事务所实习律师。
被告宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组。
代表人陈年军。
原告陈彩平诉被告宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，经原告申请，本院依法制作（2016）湘0124民初3947号民事裁定书，裁定将被告宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组存放在宁乡县玉潭街道新城社区居民委员会的土地征收补偿款50000元予以冻结。本案依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组的代表人陈年军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩平向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告承包地征收补偿款47438元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈彩平自出生后户口登记在被告组陈九华名下，并以父亲陈九华为代表以家庭方式承包了被告组田土，原告虽于2013年3月7日与株洲县的村民张好登记结婚，但其户籍及组织关系等均未迁出被告组，一直为被告集体经济组织成员。被告组开始征地后，虽然制定了分配协议一份，但以原告外嫁为由，不予分配征收补偿款。根据被告组的征地款分配明细，被告组人均应分得征地补偿款47438元，经原告多次要求，被告小组一直未分给原告，故向法院提起诉讼。
被告宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组口头答辩称：根据组上分配方案，外嫁女不参与分配。
经审理查明：原告陈彩平于1987年1月9日出生于被告宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组，其户籍一直登记在被告小组，并以家庭为单位在被告小组承包了责任田。原告于2013年3月7日登记结婚，其户口一直未迁离被告组。除被告小组外，原告未加入其他集体经济组织。2015年12月和2016年1月，被告小组因部分土地被征收而获得了相应征地补偿款。被告组就征地补偿款的分配问题制定了书面分配协议，根据该协议，被告小组人均应分得47438元。因被告组以原告陈彩平已出嫁为由未将其纳入分配人员范围，原告未分得上述征收补偿款，原告遂起诉。
上述事实，有原告身份证明、原告常住人口登记卡、证明材料、被告负责人陈年军身份证明、原告的结婚证、原告丈夫的身份证、土地征收款分配表、征地补偿协议、土地承包经营权证、新城社区毛塘小组村民自制分配征地款协议等证据及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈彩平出生后户口一直在被告组，且在被告组承包了责任田，婚后既未将户口迁出，也未加入其他集体经济组织，故原告陈彩平具有被告小组集体经济组织成员资格，应当与被告组其他村民享有同等权利，同等分得承包地征收补偿款。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。被告小组在未取得原告同意的情况下，不将原告纳入分配人员范围，不将承包地征收补偿费分配给原告，缺乏法律依据，侵犯了原告权利。原告要求被告支付承包地征收补偿款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组于本判决生效后五日内支付原告陈彩平承包地征收补偿款47438元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，财产保全费520元，合计1013元，由被告宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李芝秀
二〇一六年九月二十日
代理书记员 段尚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初3947号原告陈彩平。委托代理人许会敏,湖南思想律师事务所律师。委托代理人彭术，湖南思想律师事务所实习律师。被告宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组。代表人陈年军。原告陈彩平诉被告宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，经原告申请，本院依法制作（2016）湘0124民初3947号民事裁定书，裁定将被告宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组存放在宁乡县玉潭街道新城社区居民委员会的土地征收补偿款50000元予以冻结。本案依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组的代表人陈年军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩平向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告承包地征收补偿款47438元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈彩平自出生后户口登记在被告组陈九华名下，并以父亲陈九华为代表以家庭方式承包了被告组田土，原告虽于2013年3月7日与株洲县的村民张好登记结婚，但其户籍及组织关系等均未迁出被告组，一直为被告集体经济组织成员。被告组开始征地后，虽然制定了分配协议一份，但以原告外嫁为由，不予分配征收补偿款。根据被告组的征地款分配明细，被告组人均应分得征地补偿款47438元，经原告多次要求，被告小组一直未分给原告，故向法院提起诉讼。被告宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组口头答辩称：根据组上分配方案，外嫁女不参与分配。经审理查明：原告陈彩平于1987年1月9日出生于被告宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组，其户籍一直登记在被告小组，并以家庭为单位在被告小组承包了责任田。原告于2013年3月7日登记结婚，其户口一直未迁离被告组。除被告小组外，原告未加入其他集体经济组织。2015年12月和2016年1月，被告小组因部分土地被征收而获得了相应征地补偿款。被告组就征地补偿款的分配问题制定了书面分配协议，根据该协议，被告小组人均应分得47438元。因被告组以原告陈彩平已出嫁为由未将其纳入分配人员范围，原告未分得上述征收补偿款，原告遂起诉。上述事实，有原告身份证明、原告常住人口登记卡、证明材料、被告负责人陈年军身份证明、原告的结婚证、原告丈夫的身份证、土地征收款分配表、征地补偿协议、土地承包经营权证、新城社区毛塘小组村民自制分配征地款协议等证据及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告陈彩平出生后户口一直在被告组，且在被告组承包了责任田，婚后既未将户口迁出，也未加入其他集体经济组织，故原告陈彩平具有被告小组集体经济组织成员资格，应当与被告组其他村民享有同等权利，同等分得承包地征收补偿款。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。被告小组在未取得原告同意的情况下，不将原告纳入分配人员范围，不将承包地征收补偿费分配给原告，缺乏法律依据，侵犯了原告权利。原告要求被告支付承包地征收补偿款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：被告宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组于本判决生效后五日内支付原告陈彩平承包地征收补偿款47438元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，财产保全费520元，合计1013元，由被告宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李芝秀二〇一六年九月二十日代理书记员  段尚兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第280号
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈川宏，男，主任。
被执行人唐XX，男，蓝山县人。
被执行人黄XX，女，蓝山县人。
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会2015年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月14日对被执行人唐XX、黄XX作出的《蓝楠计生征字（2015）第2号征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝楠计生征字（2015）第2号征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝楠计生征字（2015）第2号征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝楠计生征字（2015）第2号征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建民
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 陈学军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈远军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1260号
原告：阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：宁国梁，该公司总经理。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所（实习）律师。
担保人：安徽金悦置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：宁国良，该公司董事长。
被告：秦萍平，女，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司诉被告秦萍平�间借贷纠纷一案中，原告阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司以避免被告秦萍平在诉讼期间转移财产为由，于2016年3月15日向本院申请财产保全，要求依法冻结被告秦萍平名下的银行存款60万元或查封其同等价值的财产。原告阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司为此提供担保人安徽金悦置业有限公司名下的位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区10#商住楼104室的房产一处（房地权证阜字第20140303**号）作为担保。
本院认为：原告阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，并确保担保的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告秦萍平名下�银行存款60万元或查封被告秦萍平名下同等价值的财产；
二、查封担保人安徽金悦置业有限公司名下的的位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区10#商住楼104室的房产一处（房地权证阜字第20140303**号）
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新宏
二〇一六年三月十五日
书记员 孟 斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1260号之一
原告：阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：宁国梁，该公司总经理。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所（实习）律师。
担保人：安徽金悦置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：宁国良，该公司董事长。
被告：秦萍平，女，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司诉被告秦萍平民间借贷纠纷一案中，因原告阜阳经济技术开发区金悦小额贷款申请诉讼保全，本院于2016年3月15日作出（2016）皖1202民初1260号民事裁定书，依法对被告秦萍平名下的财产进行了财产保全，查封了被告秦萍平名下位于阜阳市颍州区清河西路锦城香格里拉2#、3#、4#商住楼3#901室的房产一处（房地权证阜字第20080120**号），并查封了担保人安徽金悦置业有限公司名下的的位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区10#商住楼104室的房产一处（房地权证阜字第20140303**号）。现原告阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司向本院申请对被告秦萍平名下被查封的财产及担保的财产解除财产保全措施。
本院认为，原告阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告秦萍平名下位于阜阳市颍州区清河西路锦城香格里拉2#、3#、4#商住楼3#901室的房产一处（房地权证阜字第20080120**号）的查封；
二、解除对担保人安徽金悦置业有限公司名下的的位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区10#商住楼104室的房产一处（房地权证阜字第20140303**号）的查封。
本裁定送达后，立即执行。
审判员 张新宏
二〇一六年九月二十日
书记员 孟 斐
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第511号
原告李连才，男，生于1963年2月10日，汉族。
委托代理人郑广秀，唐河县滨河法律服务所法律工作者
被告李青广，男，37岁，农民，住唐河县桐寨铺张庄村本村*组。
被告李青泉，男，生于1979年5月25日，汉族。
被告李青松，男，生于1971年10月24日，汉族。
委托代理人杨卓敏，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
原告李连才与被告李青广、李青泉、李青松为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连才的委托代理人郑广秀，被告李青泉、李青松及委托代理人杨卓敏到庭参加诉讼，被告李青广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连才诉称，2012年2月份，被告李青泉借原告李连才现金10万元，2013年2月份，被告李青泉将该笔借款准备偿还给原告时，被告李青广因急于用款购买车辆，便由其弟李青泉介绍，且担保让原告将该款借给被告李青广。原告当时要求被告李青广找两个担保人来担保。2013年2月11日，被告李青广及另两被告来到原告家中，当时，由被告李青广出具借条，且当时双方口头约定年息1分5厘。二被告在该凭据上签名提供担保。双方约定该款于2014年2月11日付清。该借款期限已到，原告多次找三被告催要该款，被告李青广却多次推拖，迟迟不予支付。2014年3月3日晚，担保人被告李青泉还借款5万元，下欠部分借款及利息三被告推拖至今。为此，被告李青广、李青泉、李青松偿还下欠部分借款及利息。
原告提供证据如下：（1）三被告2013年2月11日给原告出具借条一支，证明原告借款给李青广、李青泉、李青松担保；（2）对被告李青泉的调查笔录、证明借款属实及担保人签字的实际情况，当时担保此借款时三方口头约定年息一分五，被告李青松多次找到原告说如何还款。
被告李青泉辩称，我们已归还5万元，当时约定另外部分我们不再承担任何责任。
被告李青泉向法庭提交证据：还款证明一份，证明已还原告款五万元。
被告李青松辩称，原告提供的借条上证明人一栏处李青松三字不是本人所写，原告请求被告李青松负连带清偿责任，无事实根据，无法律依据。
被告李青松未向法庭提交证据。
法庭对李连先、王中凤、李万坡的调查笔录，显示被告李青广长期外出，下落不明。
经庭审质证，被告李青泉对原告提供的证据认为，借条属实，但内容不完全属实；被告李青松对证据有异议，应由李青广到庭质证是否属实；且借条上李青松不是本人书写；不予质证，因李青泉是本案当事人；原告对被告李青泉的证据认为还款5万元属实；但利息由李青广支付不予认可；被告李青松认为该条与本人无关。
经审理查明，2012年2月份，被告李青泉借原告李连才现金10万元。2013年2月份，被告李青泉向原告偿还该笔借款时，被告李青广因急于用钱购买车辆，便由其弟李青泉介绍，经原告同意，将该笔借款转借于被告李青广，由被告李青广出具借条，该借条载明：今李青广借李连才现金拾万元整（100000元），2013.2.11至2014.2.11号还清购车款、借款人：李青广、证明人：李青泉、李青松。借款到期后，原告多次找三被告催要该款，被告李青广多次推拖，迟迟不予归还。2014年3月3日，被告李青泉还原告李连才现金5万元，下欠部分借款及利息至今未还。原告诉至法院，请求三被告连带偿还借款5万元及利息22500元。
诉讼中，因被告李青广下落不明，本院于2015年5月13日发出公告，限被告自公告之日起六十日内到庭应诉。现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，被告李青广向原告李连才借款100000元的事实清楚，且有被告李青广出具的借条为证，被告李青广应对该借款予以偿还。因借条上显示被告李青泉、李青松仅是借款证明人，且原告又未提供足够有效的证据加以印证，故原告请求被告二被承担连带偿还责任的理由不能成立。因双方对利息约定不明，应不支付利息。庭审中被告李青泉、李青松认为借条上备注内容缺失，但又未在法庭限定时间内缴纳鉴定费予以鉴定，故视为对条据的认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李青广在判决生效后十日内偿还原告李连才欠款50000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李青广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 陈 东 华
人民陪审员 郭 晓 珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ?于冕??
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第63号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人洪小杰，男，生于1963年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900215465号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900215465号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款500元及加处罚款500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘祖普
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第110号
上诉人（原审原告）商金芳，女，1970年12月23日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）王玉兰，女，1971年2月19日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）于爱秀，女，1962年1月25日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）毛学良，男，1970年9月30日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）李秀珍，女，1955年1月24日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄区发展和改革局。
法定代表人沈照水，局长。
委托代理人秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）华能国际电力股份有限公司辛店电厂。
上诉人商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍因诉被上诉人淄博市临淄区发展和改革局建设项目行政核准一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案所诉是行政许可行为，其所涉项目建设在原告于2015年5月8日起诉6个月之前已完工，从原告“通过淄博市临淄区发展和改革局知悉”看，原告知道涉案项目的建设应经被告核准，且被告核发临计字（2005）141号《关于对华能辛店电厂开发建设淄江小区D区职工住宅楼项目的核准》是2005年12月25日，距原告起诉已超五年，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
宣判后，原审原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。其上诉称：一、上诉人未超过法定起诉期限。1、上诉人所涉及标的为淄江花园项目，被上诉人的核准也是对淄江花园的核准，适用的是不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过20年之时效规定。2、被上诉人的核准文件是虚假的，上述建设项目兴建时间尚未足5年，核准文件不可能超过五年，以简单的核准文件上自述的时间来确定作出时间是错误的，因时间可以后补，核准文件本身亦应该公示公告，通过上述种种核准文件时间不足5年。二、未经过开庭审理，原审法院直接驳回起诉不符合法律规定。在上诉人相关证据均未提交、法院也未告知提交的情况下，仓促以裁定方式驳回起诉，违反法律规定，严重剥夺了上诉人的诉权，故被上诉人向法院提供证明而剥夺上诉人提供证据的权利，违反法定程序，应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被上诉人淄博市临淄区发展和改革局核发的临计字（2005）141号《关于对华能辛店电厂开发建设淄江小区D区职工住宅楼项目的核准》是在2005年12月25日作出的，而上诉人在2015年才提起行政诉讼，明显已超过五年的最长保护期限。上诉人上诉称该行政核准行为应当适用不动产的最长保护期限二十年。“因不动产”提起行政诉讼的案件系指行政行为直接针对不动产所有权和使用权的案件，本案被诉行政行为，不属于“因不动产”的情形，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
代理审判员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯 媛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7683号
原告：张海波，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师，由上海市普陀区法律援助中心指派。
被告：上海沙林物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李伟佳，总经理。
委托诉讼代理人：刘永晓，上海市中浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊杰，上海市中浩律师事务所律师。
原告张海波与被告上海沙林物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序由审判员吴文俊于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告张海波的委托诉讼代理人许莉静，被告上海沙林物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘永晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海波向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告上海沙林物业管理有限公司支付原告2016年3月1日至2016年4月30日期间平时超时加班工资差额人民币1842元(以下币种均为人民币)；2.要求判令被告支付原告2016年3月1日至2016年4月30日期间双休日加班工资差额3704元。事实与理由：原告于2015年12月20日进入被告处担任保安，双方签订书面劳动合同。原告在被告处每天工作时间为12小时，在2016年3月1日至4月30日期间平时超时加班176小时、双休日加班8天，被告支付的加班工资明显少于法律规定的范围。后原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因对普劳人仲(2016)办字第2717号裁决书不服，诉至法院要求判如所请。
被告上海沙林物业管理有限公司辩称，被告已支付原告3月份加班工资2300元，原告在2016年3月的双休日加班工资和平时超时加班工资确实存在差额，愿意支付原告上述期间加班工资差额789.12元；被告已足额支付原告2016年4月的所有加班工资，故不同意原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证和质证意见，对当事人无异议的事实，本院确认如下：原告于2015年12月20日进入被告处工作，担任保安。双方签订了期限为2016年1月1日至2016年12月31日期间的劳动合同，其中约定原告月工资2700元。2016年5月4日，被告向原告出具《解除/终止劳动合同通知书》，以原告严重违反单位的规章制度为由，决定自2016年5月4日起解除劳动关系。嗣后，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2016年9月13日受理。在2016年10月10日仲裁开庭时，原告明确要求被告支付2016年3月1日至2016年4月30日期间176小时平时超时加班工资差额1842元、2016年3月1日至2016年4月30日期间双休日加班工资差额3704元。同年11月15日，该会作出普劳人仲(2016)办字第2717号裁决书，裁决：“一、被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人(原告)2016年3月1日至2016年3月11日期间加班工资差额1152.60元；二、申请人(原告)的其他仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
以上事实，由当事人陈述，原、被告提供的证据等为证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告对仲裁裁决并未提起起诉，并在本案中表示愿意支付被告2016年3月加班工资差额，对此本院予以确认。本案争议焦点之一为原告的工作时间内是否含一小时休息时间。原告主张其由7时工作至19时，无休息时间；被告主张原告在7时至19时之间存在一小时吃饭时间。本院认为，原告并未提供证据证明其上述主张，被告的主张尚属合理，本院予以采纳，依法确定原告的工作时间内存在一小时吃饭的休息时间，据此本院按每个工作日存在3小时超时加班计算原告主张的超时加班。
关于原告在2016年3月的超时加班工资和双休日加班工资，被告提供2016年3月考勤表，主张原告在2016年3月出勤29天，其中双休日为8天。经质证，原告对真实性予以认可。本院根据原告确认的上述考勤记录中记载的出勤天数，按照劳动合同中约定的月工资2700元的标准，根据本院已认定的原告每个出勤日存在的工作时间计算原告在2016年3月的超时加班工资和双休日加班工资，经核算，本院依法确定2016年3月的超时加班工资和双休日加班工资共计为4197.41元，扣除被告已支付的加班费2300元，本院依法确定2016年3月的超时加班工资和双休日加班工资差额为1897.41元。
关于原告2016年4月的超时加班工资和双休日加班工资，被告提供2016年4月考勤表，主张原告在2016年4月出勤18天，其中双休日为3天。经质证，原告对真实性不予认可，主张其实际工作至2016年4月30日，不存在两天旷工的情况。被告另提供劳务费发放单，主张被告每月向原告支付2300元加班费。经质证，原告对真实性不予认可，表示4月份的发放单签名是原告所签，但签名的日期为2016年6月24日，是事后补签，当时原告一直在病假治疗，原告系被迫签字，原告的签字并不代表对工资组成的认可。本院认为，根据原、被告上述提供的证据及发表的质证意见，原告在2016年4月劳务费发放单上签字，其中已明确载明“事假”、“旷工”的内容，结合被告提供的2016年4月考勤表的情况，本院对被告提供证据关于出勤天数的证明目的予以认可，对原告的上述意见均不予采纳。本院根据被告提供的上述考勤记录中记载的出勤天数，按照劳动合同中约定的月工资2700元的标准，根据本院已认定的原告每个出勤日存在的工作时间计算原告在2016年4月的超时加班工资和双休日加班工资，经核算，本院依法确定2016年4月的超时加班工资和双休日加班工资共计为2001.73元。根据本院已认定被告已支付原告2300元加班费，在庭审中被告亦明确表示上述2300元加班费系固定发放，若实际加班工资金额低于上述加班费，不再追讨差额，并无不妥，本院予以准许，据此依法确定不存在2016年4月的超时加班工资和双休日加班工资差额问题。
综上所述，原告主张的诉讼请求的金额缺乏依据，本院难以采信，本院依法确定被告应支付原告2016年3月的超时加班工资和双休日加班工资差额为1897.41元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告上海沙林物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张海波2016年3月1日至2016年3月31日期间平时超时加班工资和双休日加班工资差额共计人民币1897.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元(原告预付)，减半收取，计人民币5元，由原告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年六月九日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6850号
罪犯�祖兵，男，汉族，1969年2月6日出生于云南省大关县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年二月十八日作出（2003）昭中刑一初字第16号刑事判决，以被告人饶祖兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年四月十四日作出（2003）云高刑复字第267号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2003年7月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯饶祖兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯饶祖兵系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十三年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年7月28日止。罪犯饶祖兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶祖兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定�裁定如下：
对罪犯饶祖兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2018年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
牡丹江铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7102民初1号
原告：哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。法定代表人：王进喜，该局局长。
委托代理人：梁忠文，该局土地监察员。
被告：李国森，男，1961年1月16日生，汉族，职业不详。
原告哈尔滨铁路局与被告李国森侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告哈尔滨铁路局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨铁路局撤回起诉处理。
审判员 彭安民
二〇一七年一月十三日
书记员 姜 萌
牡丹江铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）黑7102民初1号原告：哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。法定代表人：王进喜，该局局长。委托代理人：梁忠文，该局土地监察员。被告：李国森，男，1961年1月16日生，汉族，职业不详。原告哈尔滨铁路局与被告李国森侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告哈尔滨铁路局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨铁路局撤回起诉处理。审判员  彭安民二〇一七年一月十三日书记员  姜 萌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢207号
申请执行人杨林，男，1980年2月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张晗，男，1981年9月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人蒋博宁，女，1982年1月26日生，汉族，住址同上。
本院（2014）张民初字第1365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1365号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑文文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7727号
原告：李军彪，男，汉族，住所地：广西贺州市八步区。
被告：佛山市润诚太金石材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：周润。
委托诉讼代理人：邓怡秋，广东巴驎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕玲，广东巴驎律师事务所律师。
原告李军彪与被告佛山市润诚太金石材有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军彪、被告佛山市润诚太金石材有限公司的委托诉讼代理人邓怡秋和黄燕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：李军彪于2016年8月3日申请仲裁，请求裁决佛山市润诚太金石材有限公司支付2013年7月工资、2013年8月工资及退还社保扣款、2013年2月至2013年8月的保证金等合共21816.52元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月4日作出佛禅劳人仲案字（2016）1093号不予受理通知书，认为结合李军彪申请仲裁的日期，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，李军彪的仲裁申请已逾法定一年的仲裁时效，该委决定不予受理。
3、李军彪的诉讼请求：请求判决佛山市润诚太金石材有限公司支付2013年7月工资8092元、2013年8月工资8092元，退还社会保险扣款4932.52元、2013年2月至2013年8月的保证金700元。
4、李军彪于2013年2月入职佛山市润诚太金石材有限公司，双方签订了书面劳动合同。
5、佛山市润诚太金石材有限公司没有为李军彪缴纳社会保险费用。
6、李军彪工作至2013年8月27日，次日起未再上班。
7、李军彪于2014年8月5日向佛山市禅城区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉，要求佛山市润诚太金石材有限公司支付2013年7月、8月的剩余工资。劳动监察部门在同年8月8日出具劳动监察处理情况告知书，建议李军彪可向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张权利。
本案中，双方举证情况如下：
一、原告提交了如下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡、营业执照、企业机读档案登记资料。
2、佛禅劳人仲案字（2016）1093号不予受理通知书、送达回证。
3、任命书及附件复印件。
4、2013年2月、4月-7月员工工资发放表复印件。
5、离职审计报告、员工辞职申请表复印件。
6、佛禅人社监南告字（2014）0184号劳动监察处理情况告知书。
7、佛山市社会保险参保缴费证明。
8、账户明细信息查询。
9、名片。
10、陶卫商讯。
二、被告未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。李军彪工作至2013年8月27日，并于2014年8月5日向佛山市禅城区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉，要求佛山市润诚太金石材有限公司支付2013年7月、8月的剩余工资。劳动监察部门在同年8月8日出具劳动监察处理情况告知书，建议李军彪可向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张权利。没有证据证明本案存在仲裁时效中断、中止情形，因此李军彪于2016年8月3日申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效，其请求应予驳回。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告李军彪的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年八月三十日
书记员 吴凤侠
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执785-5号
申请执行人王英涛，男，1980年7月13日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人申花娇，女，1957年5月1日出生，汉族，住所地沙河市，
被执行人刘聚军，男，1955年8月13日出生，汉族，住所地沙河市，
被执行人刘晓东，男，1987年1月8日出生，住所地沙河市，
被执行人河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司。
法定代表人：李宗奎。
被执行人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司。
法定代表人：元亮亮。
被执行人河北大光明实业集团有限公司。
法定代表人：刘聚军。
本院执行中，于2016年9月27日查封被执行人河北大光明实业集团有限公司名下冀Ｅ×××××号丰田别克轿车、冀Ｅ×××××号雅阁轿车、冀Ｅ×××××号宝马轿车、冀Ｅ×××××号维拉克斯汽车、冀Ｅ×××××号帕萨特轿车、冀Ｅ×××××号帕萨特轿车、冀Ｅ×××××号帕萨特轿车、冀Ｅ×××××号迈腾轿车、冀Ｅ×××××大众汽车、冀Ｅ×××××号丰田轿车各一辆，河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司名下冀Ｅ×××××雅阁轿车一辆，河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司名下冀Ｅ×××××别克轿车一辆，现因执行中双方当事人已达成和解协议并已实际履行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人河北大光明实业集团有限公司名下冀Ｅ×××××号丰田别克轿车、冀Ｅ×××××号雅阁轿车、冀Ｅ×××××号宝马轿车、冀Ｅ×××××号维拉克斯汽车、冀Ｅ×××××号帕萨特轿车、冀Ｅ×××××号帕萨特轿车、冀Ｅ×××××号帕萨特轿车、冀Ｅ×××××号迈腾轿车、冀Ｅ×××××大众汽车、冀Ｅ×××××号丰田轿车各一辆，河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司名下冀Ｅ×××××雅阁轿车一辆，河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司名下冀Ｅ×××××别克轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王小莉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1025号
原告：姜磊，住隆化县。电话：133XX****XX。
委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：150XX****XX。
被告：丁强，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：137XX****XX。
原告姜磊与被告丁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告姜磊的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告丁强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告三笔借款合计40000元，并按年利率24%分别支付自每笔借款到期日的次日起至借款本金还清之日止的利息及违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁强因需资金周转在2016年间向原告姜磊借款三次，其中于2016年6月22日借款20000元，借款期限至2016年7月1日；于2016年6月25日借款10000元，借款期限至2016年6月30日；于2016年7月2日借款10000元，借款期限至2016年12月7日；三笔借款被告均给原告出具了借据，并约定如到期未还所有金额，超出一天即视为违约，违约金为每日借款额的1%，以后产生的所有费用（律师费、诉讼费、车费等）由借款人承担。双方未约定借期内利息。三笔借款均逾期未还，原告诉至法院。庭审中，原告将要求被告支付利息10000元的诉讼请求变更为按年利率24%分别支付自每笔借款到期日的次日起至借款本金还清之日止的利息及违约金。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据三张，拟证明被告向原告借款三笔及每笔借款的数额、时间、借款期限、违约责任。
上述证据虽未经质证，但系因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭所致，该证据内容真实、来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院认定原告所诉事实属实。
本院认为，被告丁强向原告姜磊借款三笔，并均为原告出具了借据，双方形成民间借贷合同关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力，原告已如约履行了出借义务，被告亦应如期履行返还借款的义务。现三笔借款被告均到期未还，构成违约。原告要求被告返还三笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定的逾期违约金的利率超过了年利率24%，但原告于庭审中要求被告按年利率24%分别支付自每笔借款到期日的次日起至借款本金还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告丁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁强于本判决生效后十日内返还原告姜磊借款本金20000元，并按年利率24%支付自2016年7月2日起至借款本金还清之日止的利息及违约金；
二、被告丁强于本判决生效后十日内返还原告姜磊借款本金10000元，并按年利率24%支付自2016年7月1日起至借款本金还清之日止的利息及违约金；
三、被告丁强于本判决生效后十日内返还原告姜磊借款本金10000元，并按年利率24%支付自2016年12月8日起至借款本金还清之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一七年四月七日
书 记 员 王雷
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执155号
申请执行人罗刚建，男，汉族，居民。
委托代理人杨家玉，女，汉族，居民。
被执行人西安建科置业有限公司。
法定代表人解建科，该公司经理。
本院在执行罗刚建与西安建科置业有限公司承揽合同纠纷一案中，经对西安建科置业有限公司进行了四查，其名下无车辆和对外股权投资信息；其银行账户虽有余额，但不足以清偿，我院已采取冻结措施；其另有一块竞拍的土地，因未足额缴纳土地出让金，致手续不全无法处置。申请人对我院调查情况表示认可，且同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邵哲强
代理审判员 王 立
代理审判员 李 洋
二〇一六年九月二日
书 记 员 张定毅
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执155号申请执行人罗刚建，男，汉族，居民。委托代理人杨家玉，女，汉族，居民。被执行人西安建科置业有限公司。法定代表人解建科，该公司经理。本院在执行罗刚建与西安建科置业有限公司承揽合同纠纷一案中，经对西安建科置业有限公司进行了四查，其名下无车辆和对外股权投资信息；其银行账户虽有余额，但不足以清偿，我院已采取冻结措施；其另有一块竞拍的土地，因未足额缴纳土地出让金，致手续不全无法处置。申请人对我院调查情况表示认可，且同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  邵哲强代理审判员  王 立代理审判员  李 洋二〇一六年九月二日书 记 员  张定毅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3325号
被执行人：王永良，男，1970年10月3日出生于福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行王永良犯非法经营罪的（2014）安刑初字第523号刑事判决书一案中，被执行人王永良应缴纳罚金人民币50000元，执行中，暂查不到被执行人王永良其他有执行价值的财产，且已将被执行人王永良纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3325号
被执行人：王永良，男，1970年10月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行王永良犯非法经营罪的(2014)安刑初字第523号刑事判决书一案中，被执行人王永良应缴纳罚金人民币50000元，执行中，暂查不到被执行人王永良其他有执行价值的财产，且已将被执行人王永良纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3325号被执行人：王永良，男，1970年10月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。本院在执行王永良犯非法经营罪的(2014)安刑初字第523号刑事判决书一案中，被执行人王永良应缴纳罚金人民币50000元，执行中，暂查不到被执行人王永良其他有执行价值的财产，且已将被执行人王永良纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林美娥
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执214号之一
申请执行人：绵阳天明磷化工有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区河清镇保华村，统一社会信用代码：510724000004958。
法定代表人：马华，总经理。
被执行人：威海麦源房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市文登市小观镇金海路东海景路南，统一社会信用代码：371081200006141。
法定代表人：范波。
本院在执行申请人绵阳天明磷化工有限公司申请执行威海麦源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0724民初1261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人威海麦源房地产开发有限公司所有的位于威海市文登区小观镇文涛阁居民小区1号1单元801室（面积78.50㎡）、901室（面积78.50㎡）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一七年四月七日
书记员 闻运刚
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执214号申请执行人：绵阳天明磷化工有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区河清镇保华村，统一社会信用代码：510724000004958。法定代表人：马华，总经理。被执行人：威海麦源房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市文登市小观镇金海路东海景路南，统一社会信用代码：371081200006141。法定代表人：范波。本院在执行申请人绵阳天明磷化工有限公司申请执行威海麦源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人绵阳天明磷化工有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1261号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵涣伶
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5585号
原告：丁文成，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道正学路30号。
负责人：王江飞，该公司总经理。
被告：金祖亮，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人：应校军，该局局长。
本院在审理原告丁文成与被告阳光财产保险股份有限公司宁海支公司、金祖亮、宁海县国土资源局为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁文成于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司宁海支公司、金祖亮、宁海县国土资源局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁文成撤回起诉。
本案受理费6280元，减半收取3140元，由原告丁文成负担。
审 判 员 胡和尧
二〇一六年十月十二日
代书记员 邬希熹
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第880号
申请执行人高玉慧。
被执行人曲占强。
申请执行人高玉慧与被执行人曲占强追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高玉慧于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年12月24日达成执行和解协议，申请执行人于2015年12月24日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人高玉慧与被执行人曲占强达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人曲占强未按执行和解协议的内容履行，申请执行人高玉慧可依法自执行和解协议履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘天凝
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第56号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2009年11月25日被浙江省湖
州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元
，2010年4月23日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月24
日被东阳公安局刑事拘留，同年2月3日依法变更强制措施为取保
候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）100号起诉书指控被告
人李某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同
日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告
人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某和向某良均系陈某经营的“法尔
木铝木门窗店”员工。向某良保管位于本市城区环城北路101号铝
材仓库的钥匙。2012年12月初，被告人李某借骑向某良的电动自
行车时发现钥匙串上有仓库钥匙，遂生盗窃邪念，偷配了仓库钥
匙。2012年12月底至2013年1月间，被告人李某采用钥匙开锁入室
的手段，先后三次进入仓库，窃得1.05米长的凤铝牌绿色铝材20
余根、6米长的凤铝牌绿色铝材7根、4.6米长的凤铝牌银白色铝材
2根、广源牌木纹铝材4根、广源牌窗户框架3个、铝合金料头8.5
千克等物品，共计价值人民币2287元。案发后，被告人李某自愿
退赔给被害人陈某人民币20000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人向某良、梁某、羊某、张某、孙志生的证
言、结算清单、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场辨认笔
录、现场照片、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心出具的价
格鉴定结论书、浙江省湖州市南浔区人民法院（2009）湖浔刑初
字第331号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人出具的收条复印
件、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃被判刑后，仍以非法占有为
目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯
刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；
其在案发后能积极退赔被害人的经济损失，在庭审中认罪态度好
，可酌情从轻处罚。根据本案被告人李某的犯罪情节及其悔罪表
现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不
受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三
条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处
罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚
金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一四年一月七日
代书记员 包樱兰
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第56号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人阳某，男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，湖南衡东县人，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月18日被衡东县公安局刑事拘留，同年10月25日由衡东县公安局变更强制措施为监视居住，2014年3月26日经衡东县人民检察院决定变更强制措施为取保候审，2014年4月16日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人阳某犯交通肇事罪一案，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派代理检察员王清出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日14时许，被告人阳某持“C1”型正式驾驶证驾驶湘D×××××轻型自卸货车自衡东县新塘镇地板砖厂往衡东县人民法院新塘法庭方向行驶，被告人驾车驶入衡东县新塘镇晓霞路地段交叉路口时，遇蒋云旦驾驶电动自行车搭载岳母曹凤芝在被告人车行方向的左侧与被告人会车，因被告人阳某驾车进出路口疏忽大意，没有减速或停车瞭望，造成湘D×××××轻型自卸货车车头部位与蒋云旦驾驶的电动车右侧在公路中间位置相撞，致车辆受损，曹凤芝受伤经医院抢救无效于当天死亡、蒋云旦受伤经医院抢救无效于2013年10月20日14时许死亡的交通事故。经衡东县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人阳某负事故的主要责任，蒋云旦负事故的次要责任，曹凤芝无责任。
案发后，被告人阳某主动向公安机关投案。
2013年10月24日，被告人阳某的近家属代其赔偿蒋云旦、曹凤芝近亲属经济损失共计46万元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、罗某的证言；被告人到案经过、户籍资料、受案登记表、道路交通事故责任认定书、驾驶证信息材料、安葬协议、赔偿协议、刑事谅解书、收条；尸体检验意见书；现场勘验、检查笔录；被告人阳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阳某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阳某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于案发后被告人阳某的近亲属代其全部赔偿被害人家属的损失，可对被告人阳某酌情从轻处罚。公诉机关在提起公诉时建议本院对被告人阳某犯交通肇事罪在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。在审理过程中，本院委托衡东县司法局对被告人阳某进行社区矫正社会调查评估，衡东县司法局建议对被告人阳某实行社区矫正。根据被告人的悔罪表现以及再犯罪的风险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人阳某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 宋长雄
人民陪审员 肖岳平
二〇一四年五月七日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：陈琼打印责任人：陈小丽附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第56号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李晨阳，男，20岁（1993年8月1日出生），河北省衡水市武强县豆村乡大李庄村168号；因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1352号起诉书指控被告人李晨阳犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人李晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年8月15日11时许，被告人李晨阳在北京市东城区祈年大街十字路口东侧过街天桥上，抢走被害人陈×魅族M9型手持电话1部（经鉴定价值人民币184元），钱包1个，内有人民币80余元，工商银行卡1张，并从卡中取款人民币100元。2013年8月16日16时许，被告人李晨阳在北京市东城区祈年大街十字路口东侧过街天桥上，持剪刀抢走被害人李×苹果牌iphone4S型手持电话1部（经鉴定价值人民币2773元）。被告人李晨阳后于2013年8月18日被公安机关抓获。部分赃物已起获并发还。
公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人李晨阳供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，以抢劫罪追究被告人李晨阳的刑事责任。
庭审中，被告人李晨阳对指控罪名不持异议，但辩称，自己在抢劫时并未使用剪刀。
经审理查明，2013年8月15日11时许，被告人李晨阳在北京市东城区祈年大街十字路口东侧过街天桥上，抢走被害人陈×魅族M9型手持电话1部（经鉴定价值人民币184元），钱包1个，内有人民币80余元，工商银行卡1张，并从卡中取款人民币100元。2013年8月16日16时许，被告人李晨阳在北京市东城区祈年大街十字路口东侧过街天桥上，持剪刀抢走被害人李×苹果牌iphone4S型手持电话1部（经鉴定价值人民币2773元）。被告人李晨阳后于2013年8月18日被公安机关抓获。部分赃物已起获并发还。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人陈×的陈述及辨认笔录，证实2013年8月15日11时许，其在北京市东城区祈年大街十字路口东侧过街天桥上，被一男子抢走魅族M9型手持电话1部，钱包1个，内有人民币80余元，工商银行卡1张，并被该男子逼问出银行卡密码。
陈×从12张不同男性照片中辨认出李晨阳是在天桥上对其实施抢劫的男子。
2、被害人李×的陈述及辨认笔录，证实2013年8月16日16时许，其在北京市东城区祈年大街十字路口东侧过街天桥上，被一男子用刀顶住腰部，并用手拉其的挎包，其在挣脱要跑的过程中，被男子拽倒跪在地上，后那名男子把其手里的苹果牌iphone4S型手机抢走。
李×从12张不同男性照片中辨认出李晨阳是在天桥上对其实施抢劫的男子。
3、北京市东城区公安分局崇文门派出所出具的到案经过，起赃报告，照片，证实将被告人李晨阳抓获并从其身上起获作案工具剪刀及部分赃物的情况。
4、扣押、发还清单，证实在被告人身上起获的部分赃物已经发还被害人。
5、北京市东城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实魅族M9型手持电话1部价值人民币184元，苹果牌iphone4S型手持电话1部价值人民币2773元。
6、银行账户明细清单，证实被害人陈×被抢工商银行被取款人民币100元。
7、视听资料，证实被告人李晨阳在民生银行磁器口ATM机用抢来的银行卡取款情况。
8、被告人在公安机关的供述，证实2013年8月15日11时许，其在北京市东城区祈年大街十字路口东侧过街天桥上，抢走一女子魅族M9型手持电话1部，钱包1个，内有人民币80余元，工商银行卡1张，并从卡中取款人民币100元。2013年8月16日16时许，其在北京市东城区祈年大街十字路口东侧过街天桥上，持剪刀抢走一女子苹果牌iphone4S型手持电话1部。
9、被告人李晨阳的户籍材料，证实被告人李晨阳的身份情况。
本院认为，被告人李晨阳以非法占有为目的，以暴力相威胁，持剪刀强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李晨阳的指控成立。本院为严肃国法，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，根据被告人李晨阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李晨阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晨阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2018年8月17日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、继续追缴被告人李晨阳人民币二千八百七十三元，发还被害人陈×人民币一百元，发还被害人李×人民币二千七百七十三元。
三、在案扣押的作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄艳淼
审 判 员 张又明
人民陪审员 汪鹤兰
二〇一四年一月七日
书 记 员 申会英
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第56号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人彭某，男，1989年7月10日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无业，；2013年7月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，诉讼期间被羁押1日；2014年2月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被东乡县公安局刑事拘留，同年4月11日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员熊莎莎出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控，2014年2月18日晚，被告人彭某在其租出的东乡县孝岗镇万紫千红401室吸食冰毒后，从厨房拿出一把白色不锈钢菜刀前往东乡县公安局，寻求局长处理其个人的想法。当晚23时40分许，被告人彭某在东乡县公安局办公大楼内未找到局长，便用手中的菜刀从办公大楼的二楼一直砍刀四楼，将东乡县公安局局领导（政委、副政委、副局长、工会主席、纪检书记）等人的办公室门砍坏，还将四楼会议室的液晶电视机、空调等物品砍坏（后经鉴定，被损坏的物品价值共计人民币9554.16元）。凌晨一时许，公安局民警听到响声后在四楼会议室发现被告人彭某。被告人彭某在见到民警后，用手中的菜刀在会议室内乱砍，并威胁民警不要靠近。民警劝解无果，遂近身将其制服。
公诉机关针对上述指控当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人彭某持菜刀随意损毁公私财物，价值共计人民币9554.16元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定之情节，建议对被告人判处有期徒刑二年至二年六个月，同时撤销缓刑，二罪并罚。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实辩称记不清。
经审理查明：2014年2月18日晚，被告人彭某在其租住的东乡县孝岗镇万紫千红401室吸食冰毒后，感觉有人在耳边说话，便报警求处理，后又手持一把白色不锈钢菜刀前往东乡县公安局，欲询问局长如何处理此事。当晚23时40分许，被告人彭某在东乡县公安局办公大楼内未找到局长，心里发燥便持刀从办公大楼的二楼一直砍刀四楼，将东乡县公安局局领导（政委、副政委、副局长、工会主席、纪检书记）等人的办公室门砍坏，还将四楼会议室的液晶电视机、空调等物品砍坏（后经鉴定，被损坏的物品价值共计人民币9554.16元）。凌晨1时40分许，公安局值班人员听到响声后在四楼会议室发现被告人彭某。被告人彭某见有人来便持刀在会议室内乱砍，并威胁他人不要靠近。民警劝解无果，遂近身将其制服。
另查明，被告人彭某于2012年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，诉讼期间被羁押一日。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、证人何某、乐某的证言证明：2014年2月19日凌晨，他们在东乡县公安局110值班室值班。到凌晨1时40分左右，他们在值班室听到大楼内有响声，他们几个值班人员进楼查看，发现二三楼局领导等科室办公室门被刀砍坏，后他们在大楼四楼会议室最后一排位置上，看见一名年龄大概30岁上下、身高168厘米左右、身材偏瘦，上穿黑白格子外套的男子，手持一把不锈钢菜刀，砍坏四楼会议室的液晶电视、桌子、凳子、空调等东西。后值班领导等民警一起赶到现场，将该男子制服并扭送至刑侦办案区。
2、证人朱绍星的证言证明：其是东乡县万紫千红宾馆老板。彭某和一名叫李美娇的女子在其宾馆住了几个月，2014年2月26日没在宾馆住宿了。
3、证人徐某、宗某的证言证明：彭某和他们住在东乡县看守所同一牢房，他们感觉彭某脑子有些问题，经常说胡话，与人说话时经常跑题。
4、现场勘验检查笔录、现场图、照片证明作案现场多处办公室门、警示牌、液晶电视机等物品被损坏的情况，并在四楼会议室提取到作案的菜刀一把。
5、上饶精神医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明被告人彭某被评定为具有完全刑事责任能力。
6、被告人彭某供述：2014年2月18日21时许，其在东乡孝岗镇万紫千红宾馆401房间内，耳边总觉得有人在和我讲话，怀疑被人监听，报警后民警处理告知其出现幻听，民警走后情况并未好转，于是其就从万紫千红宾馆的房间内拿出一把白色不锈钢菜刀前往公安局想找局长处理，结果发现局长没在，其又听到有人在耳边说话，于是很暴躁，接着我就将手中的菜刀把东乡县公安局局领导（政委，副政委，副局长，工会主席，纪检书记）的办公室门砍破了，当时其是从公安局的二楼一直砍刀了三楼，到了三楼以后其就还往上面走，然后就到了东乡县公安局会议室去了，并踢翻了会议室的一张桌子和砍了会议室的空调。这时民警来了，其未听劝解，接着砍坏会议室里面的空调、塑料牌子，木头桌子，椅子，显示屏等东西。直到次日凌晨3时50许，其被民警制服。之前其吸食了冰毒。
7、东乡县价格认证中心（2014年］011号涉案财物价格鉴定书证明涉案被毁损财物价值9554.16元。
8、处警经过、抓获经过证实被告人彭某于2014年02月19日凌晨被当场抓获归案。
9、常住人口信息证实，被告人彭某于1989年07月10日出生，作案时均已成年及其他身份情况。
10、东乡县人民法院（2013）东刑初字第41号刑事判决书证实被告人彭某于2012年8月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院对上述证据及证明内容予以确认。
本院认为，被告人彭某持菜刀随意损毁公私财物，价值共计人民币9554.16元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人彭某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，在缓刑考验期内再次犯罪，依法应撤销缓刑，与本案所犯之罪两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；撤销东乡县人民法院（2013）东刑初字第41号刑事判决中对被告人彭某宣告的缓刑，原判有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文庭
审 判 员 姚义良
人民陪审员 周辉仁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴 德
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人农金蓉，曾用名韦丽妮，女，1989年9月20日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，无职业，初中文化，户籍所在地田东县，现租住田东县。因吸食毒品，于2013年5月29日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日被田东县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人龚振，广西龙翔律师事务所律师。
被告人李甜，男，1984年12月1日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地田东县，现租住田东县。因吸食毒品，于2013年5月29日被田东县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日被田东县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人农金蓉、李甜犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人农金蓉及其辩护人龚振、被告人李甜及其辩护人唐霭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年春节以后，被告人农金蓉为了筹集毒资，将购买来的冰毒分装后贩卖给蒙明成、梁毅、罗桂甜、滕志强、雷慧珊、辛华良等吸毒人员。被告人李甜明知农金蓉贩卖毒品，仍应其要求，代为送货，并收钱。2013年5月28日，辛华良去农金蓉、李甜的租房购买毒品时被抓获，公安人员在农金蓉、李甜的租房内查获冰毒70.77克、麻古1.5克。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、辨认笔录、鉴定报告、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人农金蓉、李甜明知是毒品仍然进行贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人农金蓉、李甜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
被告人农金蓉的辩护人龚振提出：被告人农金蓉认罪态度好、有悔罪表现，且系吸毒人员，在量刑时，毒品数量应当酌情减少其吸食的部分。
被告人李甜的辩护人唐霭涛提出：被告人李甜属初犯、认罪态度好，同时被告人李甜系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年春节以后，被告人农金蓉为了筹集毒资，以贩养吸，将购买来的冰毒（甲基苯丙胺）分装成小包后贩卖给蒙明成、梁毅、罗桂甜、滕志强、雷慧珊、辛华良等吸毒人员。被告人李甜明知被告人农金蓉贩卖毒品，仍应其要求，代为送货，并收钱。2013年5月28日，辛华良去被告人农金蓉、李甜的租房购买毒品时被抓获，公安民警在被告人农金蓉、李甜的租房内当场查获尚未卖出的冰毒（甲基苯丙胺）共71.57克。
认定上述事实的证据有：（1）证人蒙某某、雷某某、梁某、罗某某、滕某某、辛某某的证言；（2）搜查笔录、检查笔录、过称笔录、抽样检验笔录；（3）田东县公安局扣押物品清单、暂时扣留财物收据；（4）百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）222号、291号物证检验鉴定报告、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2013）0408号鉴定文书、鉴定意见通知书；（5）辨认笔录；（6）抓获经过；（7）照片说明；（8）田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；（9）中国移动广西公司百色分公司通话清单；（10）户籍证明；（11）被告人农金蓉、李甜的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人农金蓉、李甜目无国法，明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，数量达71.57克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控贩卖毒品的数量有误，本院在此予以纠正。被告人农金蓉、李甜贩卖的毒品数量大，次数多，社会危害性大，造成的后果严重，依法应予严惩。在共同犯罪中，被告人农金蓉起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李甜起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。对于被告人农金蓉的辩护人龚振提出的被告人农金蓉认罪态度好、有悔罪表现，且系吸毒人员，在量刑时，毒品数量应当酌情减少其吸食的部分的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人李甜的辩护人唐霭涛提出的被告人李甜属初犯、认罪态度好，系从犯，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人农金蓉、李甜的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农金蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2028年5月28日止。）
二、被告人李甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2021年5月28日止。）
三、随案移送的毒资6680元（暂扣于田东县公安局账户）、索爱手机一部、小米手机二部、农业银行卡一张、微型电子秤一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
人民陪审员 向智作
人民陪审员 韦彩云
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 向治朝