wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3049号
原告王寿官，男，1938年5月26日出生，汉族。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
委托代理人陈继旋，福建胜畴律师事务所实习律师。
被告陈首都，男，1951年9月1日出生，汉族。
被告张少清，女，1953年11月7日出生，汉族。
原告王寿官与被告陈首都、张少清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告王寿官的委托代理人任建民、陈继旋到庭参加诉讼。被告陈首都、张少清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王寿官诉称，被告因做生意资金不足，于2010年两次分别向原告借款4万元、8万元。2013年6月16日，被告陈首都重新向原告出具一份《借款协议》，实为借据，确认：被告陈首都向原告转原借款4万元，月息1.5%，借款时间从定为2013年6月16日至2014年6月15日。2013年12月8日，被告陈首都又重新向原告出具一份《借款协议》，实为借据，确认：2010年5月22日被告陈首都向原告借款8万元，月息1.5%，该款借为继续使用。被告向原告支付利息至2013年2月，从2013年3月起被告未付利息给原告。原告多次要求被告还款，被告至今未将借款12万元及利息还给原告。原告认为，被告陈首都出具给原告的二份《借款协议》虽没有被告张少清的签名，但该借款为俩被告夫妻关系存续期间向原告所借款项，应当按属两被告共同债务，俩被告应依法共同偿还原告借款，故诉至法院，请求法院依法判令：一、俩被告共同偿还原告借款12万元及利息（从2013年3月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、俩被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈首都、张少清未作答辩。
经审理查明，被告陈首都、张少清系夫妻关系。2013年6月16日，被告陈首都针对向原告王寿官原借款4万元，重新出具《借款协议》一份，载明：“转原借款人民币肆万元正，月息1.5%，借款时间从定为：2013年6月16日，使用时间壹年至2014年6月15日。债权人：王寿官。差3月16日至6月16日利息三个月未付”被告陈首都在落款“借款人”处签名捺手印。2013年12月8日，被告陈首都针对向原告王寿官原借款8万元，重新出具《借款协议》一份，载明：“2010年5月22日向友王寿官人民币捌万元正（80000元），由银行打入陈伟账号，月息为1.5%，每月1200月利息打入王寿官工行卡号。该款借为继续使用。”被告陈首都《借款协议》上签名捺手印。2015年6月7日，被告陈首都在协议上备注“继续使用”并签名。被告陈首都向原告支付两笔借款利息至2013年2月，后未向原告偿还本金与利息，原告遂诉至本院。
以上事实有原告王寿官举有的《借款协议》两份、《户籍登记证明》一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告陈首都向原告王寿官出具的《借款协议》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未按约定的期限归还借款，构成违约，因该债务发生于被告陈首都、张少清夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告陈首都、张少清偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈首都、张少清应于本判决生效之日起七日内偿还原告王寿官借款本金12万元，并支付从2013年3月1日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告陈首都、张少清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑 灵
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3049号
原告延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人陈欣立，该公司总经理。
委托代理人刘树宾，该公司职员。
被告郭红，女，身份不详。
本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司诉被告郭红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉园物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告以预交），减半收取25元，由原告延吉市嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年八月二十日
书记员 李明洲
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执985号
申请执行人黄顺来，男，1977年3月26日出生，汉族。
被执行人熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族。
被执行人魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族。
建宁县人民法院作出的（2016)闽0430民初1162号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第298号
原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德军，男，1981年2月10日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，原系长春净月高新技术产业开发区福临花园小区保安员，户籍地吉林省九台市苇子沟镇靠山村*组，暂住地长春市耶鲁印象保安宿舍*号楼。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人张洪奎，男，1979年9月10日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，原系长春净月高新技术产业开发区福临花园小区保安员，户籍地长春市二道区1区***栋4门***号，住所地长春净月高新技术产业开发区福临花园小区**栋****室。曾因犯盗窃罪，于2000年6月5日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，2001年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张洪奎、张德军犯盗窃罪一案，于2015年7月10日作出（2015）长净开刑初字第64号刑事判决，以盗窃罪，判处原审被告人张洪奎有期徒刑一年，并处罚金人民币二千八百元，判处原审被告人张德军有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千八百元。宣判后，原审被告人张德军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张德军申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张德军申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张德军撤回上诉。
长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开刑初字第64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一五年九月九日
书 记 员 李昱霖
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执444号
孟国防：
本院已立案执行翟元英申请执行孟国防侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年三月二十五前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十一日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终491号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王达波，男，1982年11月15日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，住六盘水市六枝特区。曾分别因吸毒，于2006年11月10日被温州市公安局鹿城区分局决定强制戒毒六个月，2007年10月29日被温州市劳动教养委员会处劳动教养二年，2010年3月23日被浙江省苍南县公安局决定行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月21日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2012年4月22日刑满释放。因本案于2017年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人贺成刚，男，1988年3月20日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，务工，住六盘水市六枝特区。曾因犯抢夺罪于2012年12月6日被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年9月10日刑满释放。因本案于2017年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人贺成刚、王达波犯盗窃罪一案，于2018年3月2日作出（2018）浙0302刑初151号判决，以盗窃罪，分别判处被告人贺成刚有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；王达波有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人王达波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王达波申请撤回上诉。
本院�为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人王达波申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王达波撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年三月三十日
书记员 万立人
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第245号
原告：王汝泉，男，汉族，生于1952年9月5日，住绵阳市涪城区。
被告：四川兴海旺资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：何丽君。
本院在审理原告王汝泉诉被告四川兴海旺资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王汝泉撤诉。
案件受理费375元，由原告承担。
审判员 张艳君
二〇一五年三月六日
书记员 王 雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10687号
申请执行人傅正强，男，1980年2月25日出生，住义乌市，
被执行人义乌市电力实业有限公司，住所地义乌市北苑街道望道路，组织机构代码:147649488。
法定代表人王健敏。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2003）义民初字第04686号判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明被执行人义乌市电力实业有限公司在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人义乌市电力实业有限公司在金融机构的存款54494.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方俊华
二〇一七年一月二日
书记员 孙教成
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02304号
原告李文明。
被告崔会庭。
原告李文明与被告崔会庭为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文明到庭参加了诉讼，被告崔会庭因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文明诉称，2013年9月23日，被告崔会庭向原告李文明借款50000元，有被告崔会庭为原告李文明出具的收条为证。后经原告李文明多次催要借款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告崔会庭立即偿还原告李文明借款50000元；案件受理费由被告负担。
被告崔会庭未提出答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告崔会庭向原告李文明借款50000元，有被告崔会庭为原告李文明出具的收条为证。经原告李文明多次催要借款，被告崔会庭未予偿还。故此成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告崔会庭向原告李文明借款50000元，有被告崔会庭为原告李文明书写的借据为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔会庭在本判决生效三日内偿还原告李文明借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，计1450元，由被告崔会庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一六年五月七日书记员鲁莹
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行初字第143号
原告刘希权，男，1964年5月4日出生，汉族，无职业。
原告景华英，女，1962年12月27日出生，汉族。
原告刘超，男，1990年2月21日出生，汉族。
原告刘景，女，1989年1月15日出生，汉族，无职业，。
被告大庆市让胡路区人民政府，所在地大庆市让胡路区中央大街102号。
负责人王彦杰，该区常务副区长。
原告刘希权、景华英、刘超、刘景诉被告大庆市让胡路区人民政府不作为行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告诉称，刘希权与景华英原系夫妻关系，2006年经大庆市让胡路区人民法院调解离婚，婚育子女为刘超、刘景。2010年9月，被告大庆市让胡路区人民政府派出机构“让胡路区新华后山屯区域及林场家属区改造指挥部”对原告居住地房屋进行拆迁，错误地单方面与原告景华英签订《拆迁协议》，且拒不按照协议和拆迁规定依法对原告房屋安置。其不作为的行政行为侵害了四原告合法权益。故诉至法院，请求法院确认被告拒不依法履行本案房屋拆迁补偿方案的不作为及侵害财产的行政行为违法，并由此承担侵犯原告财产权的赔偿责任；判令被告按房屋拆迁协议等安置规定分别为原告刘希权、景华英各自安置房屋及经济赔偿；判令被告按房屋拆迁安置补偿方案等规定为原告刘超、刘景安置房屋及经济赔偿；并承担原告因本案维权发生的诉讼费用。
本院认为，关于起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告公民法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从当事人知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，2010年9月5日，原告景华英与让胡路区新华后山屯区域及林场家属区改造指挥部签订拆迁协议，并于签订拆迁协议后领取拆迁补偿款。而原告景华英于2015年10月23日向法院提起行政诉讼，故原告景华英的起诉明显超过法定起诉期限。
关于原告刘希权、刘超、刘景的诉讼主体资格是否适格的问题。本案中，原告刘希权与景华英原系夫妻关系，2006年经大庆市让胡路区人民法院调解离婚，婚育子女为刘超、刘景。因涉案拆迁协议的签订主体分别为景华英与让胡路区新华后山屯区域及林场家属区改造指挥部，且签订的时间为2010年9月5日。原告刘希权、刘超、刘景没有向法院提供证明其在被拆迁范围内有合法产权房屋的证明，不能证明其与本案涉案被拆迁行为有利害关系，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘希权、景华英、刘超、刘景的起诉。
案件受理费50元，退还给原告刘希权、景华英、刘超、刘景。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人、或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议
的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开
庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，
提起上诉的案件；
行政赔偿案件。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01613-2号
申请执行人葛润旭，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
被执行人胡海澎，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，现住安徽省庐江县。
被执行人孙琴，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01765号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡海澎在银行的存款231990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十二月八日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01613-2号
被执行人胡海澎，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，现住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人葛润旭与被执行人胡海澎民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡海澎有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2013）舒民一初字第01868号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人胡海澎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月八日
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4171号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。
负责人许乃良。
被执行人程帆，男，1992年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人彭金岸，男，1973年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人史荣伟，男，1975年7月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民初3442号民事判决书，向被执行人程帆、彭金岸、史荣伟发出执行通知书，责令其支付人民币583129.96元，并承担执行费8231元、诉讼费8262，合计599622.96元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程帆、彭金岸、史荣伟银行存款599622.96元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二〇一七年六月二日
书记员 刘晓曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初1198号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，1990年2月28日出生，该公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：刘柱，住乌鲁木齐市。
原告新疆巨普暖通设备有限公司诉被告刘柱供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一八年二月二十七日
书记员 井国栋
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0726执565号
高湘玉、高宝石
本院执行的高湘玉申请高宝石婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人高宝石自动履行，执行金额174500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1218号
申请执行人罗群耀。
被执行人何乃宏。
申请执行人罗群耀申请执行何乃宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何乃宏在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人何乃宏名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1110号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年五月二十日
书记员 李世念
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审45号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人王兴旺（以下简称：被执行人），男，住河南省焦作市中站区。
申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行4108061001084165号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月8日20时55分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型客车行至焦东路时，因实施不按规定使用灯光违法行为，被申请执行人开具4108061001084165号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月15日作出焦公交机【2017】催字【075】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月19日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人王兴旺于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 建
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审26号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人陈同秀，女，汉族，1961年3月28日生，住沧县。
申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第17011号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除700㎡土地附属设施并退还，缴纳罚款21000元。经申请人催告。被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第17011号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审26号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人陈同秀，女，汉族，1961年3月28日生，住沧县。申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第17011号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除700㎡土地附属设施并退还，缴纳罚款21000元。经申请人催告。被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第17011号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年二月四日书 记 员  高 冉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初36号
原告苗生，男，1964年5月20日出生，汉族。
被告党凯，男，1980年12月6日出生，汉族。
原告苗生诉被告党凯民间借贷纠纷一案中，原告苗生于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告党凯的起诉。
本院认为，原告苗生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗生撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告苗生负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭丹丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00820号
原告钱玉珍。
被告夏岳虎。
被告朱利星。
本院在审理原告钱玉珍诉被告夏岳虎、朱利星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱玉珍撤回起诉。
案件受理费1934元（已减半）、保全费1445元，合计3379元由原告钱玉珍负担。
审判员 申 佩
二〇一五年十一月十二日
书记员 张月圆
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1437号
原告：高薇，女，1980年10月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：刘永波，男，1974年9月15日出生，原安阳市文峰区艾依格衣柜经营部经营者，住安阳市北关区。
被告：安阳市文峰区艾依格衣柜经营部，住所地中华路与文明大道交叉口西，文峰大道路南。
经营者：马志红，男，1971年3月5日出生。
被告：广东省广州市艾依格家居制品有限公司，住所地广州白云区太和镇南岭工业区中路12号。
原告高薇与被告刘永波、安阳市文峰区艾依格衣柜经营部、广东省广州市艾依格家居制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告高薇于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高薇的申请符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高薇撤回对被告刘永波、安阳市文峰区艾依格衣柜经营部、广东省广州市艾依格家居制品有限公司的起诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告高薇负担。
审判员 刘艳丽
二〇一八年四月十七日
书记员 崔 震
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第609号
原告王根明，男，汉族，居民。
被告徐春，男，汉族，居民。
原告王根明与被告徐春民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员毛金华、李晓红参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任法庭记录。原告王根明到庭参加诉讼，被告徐春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根明诉称，原告与被告经人介绍相识，2013年2月5日，被告因做生意之需，向原告借款5万元，被告出具了借条，后原告多次催要借款无果，请求法院判令被告立即偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐春无答辩。
经审理查明：原告王根明与被告徐春系朋友关系，2013年2月5日，徐春因做生意之需，向王根明借款5万元，王根明将5万元现金交付给徐春后，徐春出具了《借条》，《借条》写明：“今借王根明人民币现金伍万元整（￥50000元）”。徐春借款后，未偿还过借款。此后，王根明多次催要借款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《借条》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐春向原告王根明借款5万元后，徐春就应当根据王根明的要求及时偿还借款，徐春未及时偿还借款，构成违约，徐春应承担违约责任，因此，王根明要求徐春偿还借款5万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
徐春在本判决生效后十日内，偿还王根明借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由徐春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 李晓红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 龚 梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第521号
罪犯肖海辉，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二0一二年八月一日作出（2012）烟刑一初字第40号刑事判决，以被告人肖海辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年7月1日起至2016年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余3分。该犯现有余刑1年6个月，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯肖海辉的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯肖海辉在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯肖海辉的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯肖海辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖海辉予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3595号
原告：王有训，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，户籍地奉节县。
委托诉讼代理人：杨成银，男，1955年8月11日出生，汉族，退休干部，住奉节县，有特别授权。
被告：吴列学，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住奉节县。
本院在审理原告王有训与被告吴列学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王有训于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有训在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王有训向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有训撤诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告王有训承担。
代理审判员 杨见川
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 宁
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4207号
原告：薛淑英，女，1968年7月3日出生，汉族，住瓦房店市谢屯镇。
委托代理人：阎海（系原告儿子），男，1991年7月3日出生，汉族，住瓦房店市谢屯镇。
被告：张铁宝，男，1973年3月4日出生，满族，户籍地辽宁省黑山县励家镇。
被告：铁岭市清河区大地货物运输有限公司黑山分公司。住所地：黑山县十街东大道。
负责人：左守强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司。住所地：黑山镇解放南街45号。
负责人：张玉廷，系该公司总经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：黑山蘅星运输有限公司。住所地：黑山县绕洋河镇富有村*组。
法定代表人：刘艳伶。
原告薛淑英与被告张铁宝、铁岭市清河区大地货物运输有限公司黑山分公司（以下简称大地货物运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称保险公司）、黑山蘅星运输有限公司（以下简称蘅星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛淑英的委托代理人阎海，被告保险公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼，被告张铁宝、大地货物运输公司和蘅星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛淑英向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告车辆维修费损失16440元以及贬值损失8000元。事实和理由：2016年9月3日13时20分，被告张铁宝驾驶被告大地货物运输公司所有的辽G6****号（辽G****挂）重型半挂车，行驶至金州区202国道1675KM+200m处路段时，撞前方王立新驾驶的辽BF****号轻型货车后，继而辽BF****号货车又撞向阎海驾驶的原告名下的辽B*****小型轿车，造成原告车辆受损。该事故经交警队认定，被告张铁宝负事故全部责任，而原告所有的辽B*****小型轿车是2016年8月9日购买的新车，在没有满月时就被严重撞损，给车辆价值造成严重降低，故被告应赔偿车辆损失的同时还应该赔偿车辆贬值损失。
被告张铁宝向本院邮寄书面答辩意见辩称：1、该事故已经由交警队作出认定，由保险公司承担赔偿责任，事故处理已经完结。2、事故对方的驾车人是王立欣，原告无起诉的主体资格。3、原告提出赔偿请求没有法律依据，法院应予驳回。4、请求追加保险公司为被告。
被告大地货物运输公司未派人员参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：辽G6****号肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万元第三者责任保险，本次事故发生在保险合同期间内。交强险财产损失2000元已经对王立新的车辆进行了赔偿，交强险已无份额。同意在第三者责任保险范围内赔偿，同时第三者责任险条款中明确约定了对贬值性损失不予赔偿，因此对贬值损失，诉讼费和鉴定费不予赔偿。
被告蘅星公司未派人员参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日13时20分被告张铁宝驾驶辽G6****（辽G****挂）号重型半挂牵引车延金州新区202国道由南向北行驶至202国道1675公里200米处，撞前方王立新驾驶的辽BF****号轻型货车，继而辽BF****号货车撞前方阎海驾驶的辽B*****小型轿车致车辆损坏，阎海受伤。本次交通事故经大连市公安局金州分局交通警察大队勘察认定，被告张铁宝负事故全部责任，王立新和阎海不负责任。辽G668**号肇事车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元第三者责任保险，事故发生时处于保险期间内。
另查，经原告申请对辽B*****小型轿车的维修费和贬值损失进行评估鉴定，大连荣信机动车价格评估有限公司出具大荣信估（2016）080号鉴定结论书，结论为1、鉴定标的于鉴定基准日时的维修费用为人民币壹万陆仟肆佰肆拾元整（16440元）；2、鉴定标的于鉴定基准日时的贬值损失为人民币捌仟元整（8000元）。原告花费鉴定费1800元。
再查，被告保险公司第三者责任保险条款第七条约定，下列损失和费用，保险人不负赔偿：（四）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失。（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
本院认为，公民的财产权受法律保护。案涉交通事故经交警部门勘察认定，被告张铁宝承担事故全部责任，事故各方对该事故认定未提出异议，本院予以确认。案涉交通事故系三车连撞，虽然直接撞损原告车辆的是案外人王立新，但是经交警队勘察认定，该事故由被告张铁宝负全部责任，王立新和原告车辆的驾驶人阎海均不负事故责任，故原告车辆的车损应由被告张铁宝承担责任。被告张铁宝为驾驶员，被告大地货物运输公司为辽G6****肇事车辆的车主，被告张铁宝和被告大地货物运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审辩解的权利，被告张铁宝在向本院邮寄的答辩状中亦未提出免除责任的抗辩主张，故被告张铁宝和被告大地货物运输公司应对事故责任承担连带赔偿责任。被告保险公司的第三者责任保险条款中明确约定了对车辆贬值部分不予赔偿，故车辆贬值损失由被告张铁宝和被告大地货物运输公司承担。被告蘅星公司虽为肇事车的投保人，但并非车主，原告或被告保险公司均没有提供证据证明被告蘅星公司应承担案涉交通事故赔偿责任，故对被告蘅星公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持。辽G6****肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿，不足部分由第三者责任险赔偿，第三者责任险赔偿范围之外部分的由被告张铁宝和被告大地货物运输公司赔偿。因交强险2000元车损已经赔偿给案外人王立新，故本案原告车辆维修费16440元应由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿。原告的车辆为新车，本次交通事故发生时距离车辆注册登记时间较短，且造成的车损较为严重，故综合考虑事故责任等因素，对原告主张车辆贬值损失，本院予以支持。因被告保险公司系依据保险合同约定履行赔偿责任，故在保险合同明确约定不赔偿贬值损失的情况下，原告车辆的贬值损失应由被告张铁宝和被告大地货物运输公司连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告薛淑英车辆维修费16440元；
二、被告张铁宝和被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司黑山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告薛淑英车辆贬值损失8000元；
三、驳回原告薛淑英对被告黑山蘅星运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1950元（含案件受理费150元，鉴定费1800元，原告已预交），由被告张铁宝和被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司黑山分公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年三月五日
书记员 谭 雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00754号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某。
诉讼代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告人王某，系辽A×××××号轿车驾驶人。因本案于2013年1月25日被沈阳市公安局取保候审，同年1月27日被沈阳市公安局监视居住，同年12月22日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审，2015年11月6日被沈阳市公安局刑事拘留，同年11月30日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人耿飞，系辽宁汇律律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人李立新，被告人王某及其辩护人耿飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月31日21时30分，被告人王某酒后驾驶车牌号为辽A×××××的本田雅阁牌轿车，由西向东行驶至沈阳市皇姑区黄河大街崇山高架桥上，因其行驶到对面车道上，与由东向西行驶至该处的被害人韩某行驶的车牌号为辽A×××××的奥迪牌轿车碰撞，后其与同行行驶到该处的被害人张某驾驶的车牌号为辽A×××××的桑塔纳牌轿车发生碰撞，随后又与由东向西行驶至该处的被害人赵某驾驶的车牌号为京K×××××号本田雅阁牌轿车发生碰撞，致四车受损，其中辽A×××××桑塔纳牌轿车损坏价值为人民币18850元。被害人赵某胸部、左某，经法医鉴定，被害人赵某胸部损伤、左足损伤均为轻伤二级。经检测，被告人王某静脉血中乙醇含量为146mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人王某在此次事故中负全部责任，被害人韩某、张某、赵某无责任。
公诉机关为上述指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，要求被告人王某赔偿医疗费13，514.7元，住院伙食补助费800元，交通费800元，总计15，114.7元。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，对附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求表示无异议。
经审理查明，2012年12月31日21时30分，被告人王某酒后驾驶车牌号为辽A×××××号本田雅阁牌轿车，由西向东行驶至沈阳市皇姑区黄河大街崇山高架桥上，因其行驶到对面车道上，与由东向西行驶至该处的被害人韩某行驶的车牌号为辽A×××××号奥迪牌轿车碰撞，后其与行驶到该处的被害人张某驾驶的车牌号为辽A×××××号桑塔纳牌轿车发生碰撞，随后又与由东向西行驶至该处的被害人赵某驾驶的车牌号为京K×××××号本田雅阁牌轿车发生碰撞，致四车受损，其中辽A×××××桑塔纳牌轿车损坏价值为人民币18850元。被害人赵某胸部、左某，经法医鉴定，被害人赵某胸部损伤、左足损伤均为轻伤二级。经检测，被告人王某静脉血中乙醇含量为146mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人王某在此次事故中负全部责任，被害人韩某、张某、赵某无责任。
事故发生后，被害人赵某于当日到沈阳市第四人民医院门诊治疗，并于次日入院治疗，共计住院8天，共花费医疗费13，514.7元。
另查，肇事车辆辽A×××××号本田雅阁牌轿车登记车主为胡岳，保险终止日期为2012年1月27日，检验有效日期为2012年8月31日，系未经检验、未缴纳保险的车辆。该车辆系被告人王某于2010年起借用，车辆年检、保险均由王某办理。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有被告人王某在公安机关的供述；证人周某的证言；被害人韩某、张某、赵某的陈述；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场图、现场照片；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故责任认定书；交通事故司法鉴定意见书；沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书；价格鉴定意见书；乙醇检验报告；人口基本信息、电话查询记录；行政处罚决定书；抓捕经过及附带民事诉讼原告人提供的门诊病历、住院病案、收据、诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致一人轻伤及四车损坏，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某如实供述犯罪事实的辩护意见合理，本院予以采纳。
关于附带民事赔偿问题，因本次事故经交警部门认定，被告人王某负此事故全部责任，且被告人王某系借用他人车辆驾驶，故被害人因此事故所发生的人身及财产损失，应由被告人王某承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求，对于合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年5月5日止）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费人民币一万三千五百一十四元七角，住院伙食补助费人民币八百元，交通费人民币三百元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 郑奉日
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初35号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘绍岩，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市。2012年3月29日因犯交通肇事罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）762号起诉书指控被告人刘绍岩犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人刘绍岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年5月25日14时许，被告人刘绍岩醉酒后驾驶×××号轿车在秦皇岛市海港区秦皇大街与海阳路交叉口被执勤民警当场查获。经检验鉴定：被告人刘绍岩血液中酒精含量为108.8mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘绍岩构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人刘绍岩的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人刘绍岩依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定判处。
被告人刘绍岩对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年5月25日14时许，被告人刘绍岩醉酒后驾驶×××号轿车在秦皇岛市海港区秦皇大街与海阳路交叉口被执勤民警当场查获。经检验鉴定：被告人刘绍岩血液中酒精含量为108.8mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘绍岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘绍岩的供述和辩解；港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；刑事判决书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人刘绍岩醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘绍岩在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与本案所犯危险驾驶罪应与并罚。综合考虑被告人刘绍岩自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人刘绍岩依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第一百三十三条第一款第（二）项，第七十七条，第六十九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海刑初字第195号刑事判决中关于被告人刘绍岩缓刑的判决。
二、被告人刘绍岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；原判交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定其执行刑期为有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年四月十三日
代书 记员 董雪萍
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初120号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某，男，1963年2月3日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）96号起诉书指控，2015年7月31日，被告人李某酒后驾驶渝C581**小型轿车，由重庆市永川区供电局往127方向行驶，行驶至永川区萱花西路金怡酒店时，被民警现场查获，并被送往医院提取其血样送检。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为133.3mg/100ml。被告人李某到案后如实供述了上述事实。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役二个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人李某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年三月十日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执26号
申请执行人阳凤艳，女，汉族。
被执行人邓家卫，男，汉族。
申请执行人阳凤艳与被执行人邓家卫民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院（2015）丹民初字第749号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人邓家卫应偿还申请人阳凤艳人民币33000元及利息（待计），承担案件受理费、保全费742.5元。申请人于2016年1月22日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2016）桂1221执26号。
本案在执行过程中，被执行人邓家卫目前下落不明，经对被执行人财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人邓家卫暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执26号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执26号
申请执行人阳凤艳，女，1966年10月1日生，汉族，住广西河池市金城江区。
被执行人邓家卫，男，1970年10月7日生，汉族，住广西南丹县。
申请执行人阳凤艳与被执行人邓家卫民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院（2015）丹民初字第749号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人邓家卫应偿还申请人阳凤艳人民币33000元及利息（待计），承担案件受理费、保全费742.5元。申请人于2016年1月22日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2016）桂1221执26号。
本案在执行过程中，被执行人邓家卫目前下落不明，经对被执行人财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人邓家卫暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执26号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆 睿
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00025号
申请执行人侯卫卫。
被执行人王振海。
西安市长安区人民法院（2013）长民初字第00188号民事调解书第四项生效后，申请执行人侯卫卫向本院申请执行，执行中被执行人王振海已向申请人履行全部案款18000元，申请执行人已领取。故本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）长民初字第00188号民事调解书第四项终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月二十七日
书记员 张选茂
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1537号
原告：李某欠，女，1980年11月12日生，汉族。
委托代理人：张世显，男，1951年7月15日生，汉族。
被告：杨某辉，男，1964年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人：宁某强、王冬梅，河南申元律师事务所律师。
原告李某欠与被告杨某辉追偿权纠纷一案，2015年7月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某欠及委托代理人张世显，被告杨某辉及委托代理人宁某强、王冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某欠诉称：原告丈夫于2014年元月份开始为被告开车，当年3月5日，因交通肇事构成犯罪。被告以给原告丈夫跑事为由，前后两次向原告要款共计10万元（第一次4万元，第二次6万元），并承诺如事情办不成，款项如数退还。被告拿钱后，仅交付押金将自己车辆开走，原告丈夫被判三年有期徒刑，导致原告人财两空。无奈之下，诉至法院，要求被告退还款项共计10万元，并赔偿原告误工费、交通费等费用5000元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辉辩称：2014年3月5日，原告丈夫李某仓驾驶车辆交通肇事后逃逸，导致应负刑事责任，我的车辆保险齐全，李某仓因自身原因导致刑事责任，应依法处理，其判刑与否，我无权决定。原告所给的10万元，我仅仅是过过手，其中9万元经原告同意交给了张某椋，事后张某椋退回4.5万元，我退给原告4万元，另5000元用于我购买物品安抚死者家属，另外的1万元经原告同意给了马某枝，故原告要求我全额退还，无理无据，要求我赔偿误工费、交通费更没有依据，应依法驳回原告的请求。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争执焦点为：原告是否给被告10万元，如接收，被告应否予以返还，原告要求被告赔偿损失是否合理。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、事故认定书复印件。证明原告丈夫负事故的全部责任。
3、逮捕通知书及判决复印件1份。证明原告丈夫被逮捕及判刑的情况。
4、收条及谅解书复印件1份。证明原告借钱给受害人5万元，受害人给原告出具的谅解书。
5、证人杨某兰、李某敏、杨某春书面证言和出庭证言各1份及杨某勋出庭证言1份。证明原告给被告10万元的事实及被告承诺如事情办不成，钱款如数退还。
6、录音光盘。证明原告给被告10万元的事实。
被告向本院提交证据材料有：
证人关某记、马某枝、张某椋出庭证言各1份。证明被告退还原告4万元及被告为原告跑事，花费七八千元的事实。
经审理查明：原、被告系庄邻。原告丈夫受被告雇佣为其驾驶车辆。2014年3月5日，原告丈夫李某仓因交通肇事后逃逸，受到刑事追究，被判处有期徒刑三年。该案件在处理过程中，原告为使丈夫免于或减轻刑事责任，前后两次给被告杨某辉共计10万元，让其帮忙处理该事，双方约定若原告丈夫不能免于或减轻刑事责任，钱款如数退还。被告接钱后将其中的9万元交给了张某椋。被告托人找关系帮忙使原告丈夫尽快出来，免于刑事追究。后因原告丈夫实际判处有期徒刑三年，导致被告无法兑现承诺，原告向被告索要钱款。原告丈夫刑事案件处理过程中，张某椋退还给被告杨某辉4.5万元。2015年7月16日，原告以被告拒不退还款项为由诉至本院，要求其立即偿还款项10万元，并赔偿误工费、交通费等损失5000元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和某合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社某公德，不得扰乱社某经济秩序，损害社某公共利益。该法第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社某公共利益……。本案中，原告明知让被告帮忙从事违法活动，而其丈夫是否受到刑事追究，不是个人所能决定，通过花钱找关系达到免予刑事追究是法律所禁止的行为，存在干扰某家司法公正，破坏正常社某秩序，属某家明令禁止，原告的该行为应受到法律的制裁；被告应原告请求，试图通过花钱找关系使原告丈夫免予刑事追究的行为，也是法律所不允许，双方之行为，属扰乱社某公共利益之行为，依据上述法律规定，当属无效，原告之请求，依法不予支持。被告对收取原告10万元现金无有异议，其辩称退还原告4万元，原告不予认可，被告仅提供证人证言，且证言存在矛盾之处，亦无其他证据予以印证，本院不予采信。依照法律规定，在诉讼中发现与本案有关的违法行为需要给予制裁的，可收缴进行非法活动的财物和非法所得，故对被告收取原告的10万元现金，本院将依法另行予以处理。根据《中华人民共和某合同法》第七条、第五十二条及《中华人民共和某民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某欠的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告李某欠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 安静珂
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尹路明
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3059号
原告：合肥国强置业有限公司
法定代表人：姚冰，总经理。
委托代理人：姚文根、李娟娟（实习律师），安徽华人律师事务所律师。
被告：田羡麟，男，汉族。
本院在审理原告合肥国强置业有限公司诉被告田羡麟房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥国强置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告田羡麟位于长丰县双墩镇国强丰瑞园6幢504室的一套房屋或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保人黄学会的房屋予以担保。
本院认为，原告合肥国强置业有限公司的上述保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告田羡麟位于长丰县双墩镇国强丰瑞园6幢504室的一套房屋或查封其同等价值的其他财产；
二、查封担保人黄学会位于合肥市南二环路168号国强钢材交易中心7幢2号的商业用房（证号：包字第037127号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱珊琥
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第198号
原告曹荣。系死者郝书成之妻。
原告郝迎军。系死者郝书成之子。
原告郝迎华。系死者郝书成之。
被告郑兰军。
委托代理人沈瑞先，河北天源通和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。地址：天津市南开区白堤路*号。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告曹荣、郝迎军、郝迎华与被告郑兰军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹荣、郝迎军、郝迎华、被告郑兰军及其委托代理人沈瑞先、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人李思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日10时10分许，被告郑兰军驾驶冀R×××××号车沿霸州市霸杨路由西向东行驶，行至霸杨路2公里100米处，被告郑兰军在紧急避险的过程中处理情况不当与推着自行车的郝书成相撞，后被告车辆又与公路南侧线杆及护网相撞，郝书成受伤后经医院抢救无效死亡，构成死亡交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告郑兰军负此事故的全部责任，郝书成无事故责任。故要求法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计394550.05元。诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告方的身份证、户口页各1份。
2、霸州市公安局信安派出所出具的证明1份，证实郝书成的父母均已病故。
3、霸州市公安交通警察大队事故认定书1份。
4、霸州津胜医院门诊收据2张，金额1316元。
5、天津市环湖医院出具的诊断证明书、病历各1份、门诊票据11张、用血票据2张、用药清单1份、天津市护工票据1张。
6、胜芳医院出具的运尸费票据2张，金额800元。
7、霸州市第二医院出具的停尸费收据1份，金额2200元。
8、霸州市第二医院出具的居民死亡医学证明书1份。
9、死亡注销证明1份。
10、证明死者郝书成为非农业户口的粮本、退休证及单位霸州市水利水泥构件厂证明、信安派出所出具证明各1份。
交通费票据20张，金额2000元。
被告郑兰军辨称，对原告的合理合法损失同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辨称，被告郑兰军驾驶的车辆在我公司投有交强险和20万的不计免赔的商业三者险，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年12月15日10时10分，被告郑兰军驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿霸州市霸杨路由西向东行驶，行至霸杨路2公里100米处，被告郑兰军在紧急避险的过程中处理情况不当与推着自行车的郝书成相撞，后被告车辆又与公路南侧线杆及护网相撞，致使双方车辆受损，线杆及护网不同程度损坏，郝书成受伤后经医院抢救无效死亡，构成死亡交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告郑兰军负此事故的全部责任，郝书成无事故责任。事故发生后，受害人郝书成被送至霸州市津胜医院抢救治疗，支付医疗费1316元，事故当日，受害人郝书成后被送至天津市环湖医院住院治疗4天，经该院诊断为：急性闭合性重型颅脑损伤、双额及左颞脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、左额颞顶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔血肿、左颞及右枕颅骨骨折、左颞枕头皮血肿、吸入性肺炎，原告支付医疗费计48720.05元（包括用血互助金1320元）。原告支付交通费2000元。受害人郝书成，1946年4月23日出生，系霸州市水利水泥构件厂非农业退休职工。
被告郑兰军系冀R×××××号轻型普通货车实际车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔的第三者责任险。
霸杨路公路南侧线杆及护网属霸州市信安镇高桥村所有，该村村民委员会向本院出具书面证明表示放弃向被告郑兰军及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张赔偿的权利。
庭审后，原告与被告郑兰军在交强险及第三者责任险范围外达成调解协议并已履行。
上述事实，有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告郑兰军负此事故的全部责任，死亡受害人郝书成无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告郑兰军驾驶冀R×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔的第三者责任险，而霸州市信安镇高桥村村民委员会放弃向被告郑兰军及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张赔偿的权利，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险122000元的限额内及第三者责任险200000元范围内对原告的损失承担全部赔偿责任。原告与被告郑兰军在交强险及第三者责任险范围外达成调解协议符合相关法律规定，本院予以确认。原告的损失包括：医疗费50036.05元；丧葬费19771元；因死亡受害人郝书成系霸州市水利水泥构件厂非农业退休职工，故死亡赔偿金按2013年河北省城镇居民人均年可支配收入计算为20543元×12年计246516元；原告因受害人郝书成的死亡，精神上遭受巨大痛苦，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金30000元，此款在交强险限额内优先赔付；原告上述保险范围内的损失已超交强险及第三者责任险限额3200000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及第三者责任险限额内应予赔偿原告3200000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内及第三者责任险范围内一次性赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计320000元。于判决生效后十日内付清。
二、确认原告与被告郑兰军所达成调解协议的法律效力。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费3050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一四年六月十日
书记员 李丽
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：0410001129264025925
立案庭联系电话0316-786****
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第198号
原告曹荣。系死者郝书成之妻。
原告郝迎军。系死者郝书成之子。
原告郝迎华。系死者郝书成之女。
被告郑兰军。
委托代理人沈瑞先，河北天源通和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。地址：天津市南开区白堤路*号。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告曹荣、郝迎军、郝迎华与被告郑兰军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹荣、郝迎军、郝迎华、被告郑兰军及其委托代理人沈瑞先、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人李思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日10时10分许，被告郑兰军驾驶冀R×××××号车沿霸州市霸杨路由西向东行驶，行至霸杨路2公里100米处，被告郑兰军在紧急避险的过程中处理情况不当与推着自行车的郝书成相撞，后被告车辆又与公路南侧线杆及护网相撞，郝书成受伤后经医院抢救无效死亡，构成死亡交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告郑兰军负此事故的全部责任，郝书成无事故责任。故要求法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计394550.05元。诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告方的身份证、户口页各1份。
2、霸州市公安局信安派出所出具的证明1份，证实郝书成的父母均已病故。
3、霸州市公安交通警察大队事故认定书1份。
4、霸州津胜医院门诊收据2张，金额1316元。
5、天津市环湖医院出具的诊断证明书、病历各1份、门诊票据11张、用血票据2张、用药清单1份、天津市护工票据1张。
6、胜芳医院出具的运尸费票据2张，金额800元。
7、霸州市第二医院出具的停尸费收据1份，金额2200元。
8、霸州市第二医院出具的居民死亡医学证明书1份。
9、死亡注销证明1份。
10、证明死者郝书成为非农业户口的粮本、退休证及单位霸州市水利水泥构件厂证明、信安派出所出具证明各1份。
交通费票据20张，金额2000元。
被告郑兰军辨称，对原告的合理合法损失同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辨称，被告郑兰军驾驶的车辆在我公司投有交强险和20万的不计免赔的商业三者险，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年12月15日10时10分，被告郑兰军驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿霸州市霸杨路由西向东行驶，行至霸杨路2公里100米处，被告郑兰军在紧急避险的过程中处理情况不当与推着自行车的郝书成相撞，后被告车辆又与公路南侧线杆及护网相撞，致使双方车辆受损，线杆及护网不同程度损坏，郝书成受伤后经医院抢救无效死亡，构成死亡交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告郑兰军负此事故的全部责任，郝书成无事故责任。事故发生后，受害人郝书成被送至霸州市津胜医院抢救治疗，支付医疗费1316元，事故当日，受害人郝书成后被送至天津市环湖医院住院治疗4天，经该院诊断为：急性闭合性重型颅脑损伤、双额及左颞脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、左额颞顶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔血肿、左颞及右枕颅骨骨折、左颞枕头皮血肿、吸入性肺炎，原告支付医疗费计48720.05元（包括用血互助金1320元）。原告支付交通费2000元。受害人郝书成，1946年4月23日出生，系霸州市水利水泥构件厂非农业退休职工。
被告郑兰军系冀R×××××号轻型普通货车实际车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔的第三者责任险。
霸杨路公路南侧线杆及护网属霸州市信安镇高桥村所有，该村村民委员会向本院出具书面证明表示放弃向被告郑兰军及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张赔偿的权利。
庭审后，原告与被告郑兰军在交强险及第三者责任险范围外达成调解协议并已履行。
上述事实，有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告郑兰军负此事故的全部责任，死亡受害人郝书成无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告郑兰军驾驶冀R×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔的第三者责任险，而霸州市信安镇高桥村村民委员会放弃向被告郑兰军及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张赔偿的权利，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险122000元的限额内及第三者责任险200000元范围内对原告的损失承担全部赔偿责任。原告与被告郑兰军在交强险及第三者责任险范围外达成调解协议符合相关法律规定，本院予以确认。原告的损失包括：医疗费50036.05元；丧葬费19771元；因死亡受害人郝书成系霸州市水利水泥构件厂非农业退休职工，故死亡赔偿金按2013年河北省城镇居民人均年可支配收入计算为20543元×12年计246516元；原告因受害人郝书成的死亡，精神上遭受巨大痛苦，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金30000元，此款在交强险限额内优先赔付；原告上述保险范围内的损失已超交强险及第三者责任险限额3200000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及第三者责任险限额内应予赔偿原告3200000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内及第三者责任险范围内一次性赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计320000元。于判决生效后十日内付清。
二、确认原告与被告郑兰军所达成调解协议的法律效力。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费3050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：王菲
二〇一四年六月十日
书记员 ：李丽
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第198号
原告曹荣。系死者郝书成之妻。
原告郝迎军。系死者郝书成之子。
原告郝迎华。系死者郝书成之女。
被告郑兰军。
委托代理人沈瑞先，河北天源通和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。地址：天津市南开区白堤路*号。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告曹荣、郝迎军、郝迎华与被告郑兰军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹荣、郝迎军、郝迎华、被告郑兰军及其委托代理人沈瑞先、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人李思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日10时10分许，被告郑兰军驾驶冀R×××××号车沿霸州市霸杨路由西向东行驶，行至霸杨路2公里100米处，被告郑兰军在紧急避险的过程中处理情况不当与推着自行车的郝书成相撞，后被告车辆又与公路南侧线杆及护网相撞，郝书成受伤后经医院抢救无效死亡，构成死亡交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告郑兰军负此事故的全部责任，郝书成无事故责任。故要求法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计394550.05元。诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告方的身份证、户口页各1份。
2、霸州市公安局信安派出所出具的证明1份，证实郝书成的父母均已病故。
3、霸州市公安交通警察大队事故认定书1份。
4、霸州津胜医院�诊收据2张，金额1316元。
5、天津市环湖医院出具的诊断证明书、病历各1份、门诊票据11张、用血票据2张、用药清单1份、天津市护工票据1张。
6、胜芳医院出具的运尸费票据2张，金额800元。
7、霸州市第二医院出具的停尸费收据1份，金额2200元。
8、霸州市第二医院出具的居民死亡医学证明书1份。
9、死亡注销证明1份。
10、证明死者郝书成为非农业户口的粮本、退休证及单位霸州市水利水泥构件厂证明、信安派出所出具证明各1份。
交通费票据20张，金额2000元。
被告郑兰军辨称，对原告的合理合法损失同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辨称，被告郑兰军驾驶的车辆在我公司投有交强险和20万的不计免赔的商业三者险，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年12月15日10时10分，被告郑兰军驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿霸州市霸杨路由西向东行驶，行至霸杨路2公里100米处，被告郑兰军在紧急避险的过程中处理情况不当与推着自行车的郝书成相撞，后被告车辆又与公路南侧线杆及护网相撞，致使双方车辆受损，线杆及护网不同程度损坏，郝书成受伤后经医院抢救无效死亡，构成死亡交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告郑兰军负此事故的全部责任，郝书成无事故责任。事故发生后，受害人郝书成被送至霸州市津胜医院抢救治疗，支付医疗费1316元，事故当日，受害人郝书成后被送至天津市环湖医院住院治疗4天，经该院诊断为：急性闭合性重型颅脑损伤、双额及左颞脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、左额颞顶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔血肿、左颞及右枕颅骨骨折、左颞枕头皮血肿、××，原告支付医疗费计48720.05元（包括用血互助金1320元）。原告支付交通费2000元。受害人郝书成,1946年4月23日出生，系霸州市水利水泥构件厂非农业退休职工。
被告郑兰军系冀R×××××号轻型普通货车实际车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔的第三者责任险。
霸杨路公路南侧线杆及护网属霸州市信安镇高桥村所有，该村村民委员会向本院出具书面证明表示放弃向被告郑兰军及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张赔偿的权利。
庭审后，原告与被告郑兰军在交强险及第三者责任险范围外达成调解协议并已履行。
上述事实，有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告郑兰军负此事故的全部责任，死亡受害人郝书成无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告郑兰军驾驶冀R×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔的第三者责任险，而霸州市信安镇高桥村村民委员会放弃向被告郑兰军及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张赔偿的权利，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险122000元的限额内及第三者责任险200000元范围内对原告的损失承担全部赔偿责任。原告与被告郑兰军在交强险及第三者责任险范围外达成调解协议符合相关法律规定，本院予以确认。原告的损失包括:医疗费50036.05元；丧葬费19771元；因死亡受害人郝书成系霸州市水利水泥构件厂非农业退休职工，故死亡赔偿金按2013年河北省城镇居民人均年可支配收入计算为20543元×12年计246516元；原告因受害人郝书成的死亡，精神上遭受巨大痛苦，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金30000元，此款在交强险限额内优先赔付；原告上述保险范围内的损失已超交强险及第三者责任险限额3200000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及第三者责任险限额内应予赔偿原告3200000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内及第三者责任险范围内一次性赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计320000元。于判决生效后十日内付清。
二、确认原告与被告郑兰军所达成调解协议的法律效力。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费3050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �王菲
二〇一四年六月十日
书记员 李 丽
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初821号
原告：艾凤芹，女，汉族，工人。
委托诉讼代理人：姜俊，男，汉族。
被告：王玉君，男，汉族，农民。
原告艾凤芹与被告王玉君返还原物纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许艾凤芹撤诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告负担。
审 判 员 常 虹
二〇一七年四月十四日
法官助理 王 冰
书 记 员 汪圆圆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4365号
申请执行人戴鉴辉，男，汉族。
被执行人戴春华，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3586号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行如下义务：1、支付借款100000元（人民币，下同）及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月11日起计至款项还清之日止）；2、承担本案执行费1400元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郭予雄所有的价值101400元（未含利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 江 莹
执行员 莫随明
二〇一七年三月三十日
书记员 韦广瑞
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审48号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人张万义，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。
委托代理人武娟，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所副所长。
被申请人西安市临潼区土桥中心小学，法定代表人王建章，男，1965年2月19日出生，汉族。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年11月12日依法对被申请人西安市临潼区土桥中心小学作出市国土发[2015]8-241号土地行政处罚决定书，并于2015年11月18日送达被申请人。被申请人西安市临潼区土桥中心小学在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-241号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人西安市临潼区土桥中心小学负担。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审48号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人张万义，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。委托代理人武娟，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所副所长。被申请人西安市临潼区土桥中心小学，法定代表人王建章，男，1965年2月19日出生，汉族。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年11月12日依法对被申请人西安市临潼区土桥中心小学作出市国土发[2015]8-241号土地行政处罚决定书，并于2015年11月18日送达被申请人。被申请人西安市临潼区土桥中心小学在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-241号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人西安市临潼区土桥中心小学负担。审 判 长  刘健堂人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年三月二十八日书 记 员  白 凡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1811号
原告：张某甲，男，1983年5月24日出生，汉族，东风汽车公司销售处员工，住湖北省十堰市茅箭区人民南路13号，现住湖北省十堰市茅箭区金地雅苑2-1803。
委托诉讼代理人：高华清，湖北朗润律师事务所律师（），诉讼代理权限：一般代理。
被告：周某，女，1984年2月24日出生，汉族，东风汽车公司销售处员工，住湖北省十堰�茅箭区辽宁路7号。
原告张某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成由审判员刘海清担任审判长，审判员余仁伟、审判员陈亚明（主审）参加的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托诉讼代理人高华清、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告于2007年8月认识，于××××年××月××日在十堰市茅箭区民政局登记结婚，婚后于2012月5月22日生育一儿子，名张某乙。原被告双方因婚前缺乏了解，婚后并未建立良好的夫妻感情，难以共同生活，导致感情已破裂。在共同生活期间，双方均由于工作性质经常出差在外，孩子自两岁一个月后随祖父母共同生活多年，祖父母要求并有能力帮助原告照顾孙子，且从经济、人力和孩子教育成长环境上优于被告，希望该孩子随�告共同生活。请求判令：1、原被告双方解除婚姻关系。2、儿子张某乙由原告抚养，被告按月支付1500元的抚养费用。3、家庭财产平均分割，家庭债务由双方承担。4、本案费用由法院决定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件，证明原告的主体身份情况。
证据二：结婚证，证明原被告双方于××××年××月××日结婚登记。
证据三：户口本复印件，证明原告现家庭成员情况及小孩出生日期。
证据四：证明在起诉前原被告对婚姻情况进行过内部的协商，且在协商过程中反映了如下事实：1、双方自认感情确已破裂，已无和好可能。2、夫妻共同共有位于东风大道的和谐小区二套房产。3、雪佛兰科帕奇越野车一辆，归男方所有。4、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
证据五：机动车销售发票及车辆注册登记证，证明车辆于2014年1月15日购买，购买价232000元。车牌号为：鄂C×××××，该车登记在女方名下。与离婚协议第3项相互印证。
证据六：和谐小区一期选房确认证明及收据复印件各一份，1、拟证明2013年11月通过现场抓阄，周某确认选中10楼1单元5层03号和10楼1单元6层03号二套房。2、拟证明2015年8月6日家庭为购买二套房产向十堰市茅箭城市基础设施建设投资有限公司交纳购房款203250元。此组证据与离婚协议第2项相互印证。
被告周某未在法定答辩期间内提交书面答辩状，庭审时提交答辩状辩称：被告不同意离婚。原告离婚是受其父母蛊惑，并非原被告双方意愿。原告是外地人，在十堰我父母一直对其照顾。后2015年5月，原告父母到十堰共同生活，原告父�因我在养育孩子方某，认为我容不下他们，挑拨我们夫妻关系。为了孩子、家庭，我的让步，换来的是对方的变本加厉，遭受这样的委屈，我作为母亲，为了给孩子一个完整的家，我恳请法院给这个濒临破碎的家庭一个机会。
被告周某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告周某对原告张某甲提交的证据一、二、三真实性无异议，对证据四真实性无异议，字是我签的，但双方未达成协议，是受胁迫签的，对证据五真实性无异议，对证据六真实性无异议，但房子归属权并不是那么简单。
对以上双方均无异议的证据，本院依法予以采信。对存有异议的证据，本院将依法根据证据的合法性、真实性、关联性原则予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。双方婚后感情尚�，因婆媳关系等家庭琐事经常争执，现原告诉至本院请求判决原被告双方解除婚姻关系。儿子张某乙由原告抚养，被告按月支付1500元的抚养费用。家庭财产平均分割，家庭债务由双方承担。
本院认为，夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和相互沟通、包容，才能巩固和促进婚姻稳固，家庭和谐。原、被告婚后又生育一子，孩子尚小，虽然现在产生了些矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，今后原、被告在共同生活中加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，给孩子营造一个良好的生活环境，更有利于小孩的健康成长，而不应以离婚回避矛盾。原、被告的夫妻感情是有合好可能的。因此，原告张某甲的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 �刘海清
审判员 陈 亚 明
审判员 余 仁 伟
二〇一六年九月九日
书记员 张 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4062号
罪犯任正学，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）渝四中法刑初字第45号刑事附带民事判决书，以被告人任正学犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人任正学不服，提起上诉，重庆市高级人民法院以（2008）刑终字第78号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第291号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年1月25日作出（2013）渝高法刑执字第00039号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年；重庆市第五中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00878号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2031年1月24日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯任正学在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯任正学在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任正学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任正学减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何燕芸
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第222号
原告宋阿华。
委托代理人宋存康（特别授权代理）。
委托代理人张海铭（特别授权代理）。
被告奉化市人民政府，住所地奉化市锦屏南路1号。
法定代表人高孟浩。
委托代理人袁雅雅（特别授权代理）。
委托代理人陈利萍（特别授权代理）。
第三人宋存根。
委托代理人毛海波（特别授权代理）。
原告宋阿华不服被告奉化市人民政府于1992年10月10日作出的将坐落在奉化市溪口镇任宋村32.2平方米的土地使用权登记在第三人宋存根名下的行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告宋阿华起诉称，1951年核发的《土地房产所有证》确认原告享有诉争的土地使用权。因第三人早年无房屋居住，原告将建造在诉争土地上的房屋给第三人结婚居住。2015年1月，原告查询得知，诉争土地使用权已由被告错误登记在第三人名下。原告为维护自身合法权益，依法向提起行政诉讼，请求撤销被诉土地登记行为。
被告奉化市人民政府辩称，原告持有的《土地房产所有证》记载的土地和被诉房屋登记行为记载的土地四至、面积均不相同，不属于同一宗土地，原告不具有诉讼主体资格。被诉土地登记行为在1992年，原告于2015年8月24日提起行政诉讼，超过了二十年的最长起诉期限。被诉土地登记行为事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。请求法院驳回原告的起诉。
第三人宋存根述称，被诉土地登记行为确认的土地与原告持有的《土地房产所有证》记载的土地不是同一宗地，原告不具有对被诉土地登记行为提起行政诉讼的原告资格。原告的起诉超过了法定20年的最长起诉期限。原告不享有诉争土地使用权及建造在该土地上的房屋所有权。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道具体行政行为内容之日计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉土地登记行为于1992年10月10日作出，原告在2015年向法院提起行政诉讼，已经超过了上述规定的最长起诉期限。原告的起诉不符合应在法定期限内提起的条件，对原告的起诉，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋阿华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
人民陪审员 周珍亦
二〇一五年十一月五日
代书 记员 王 静
附本案适用的法律、法规：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道具体行政行为内容之日计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执字第22号
申请执行人漯河市正信担保投资有限公司，住所地漯河市。
法定代表人聂朝良，董事长。
被执行人漯河市金源工贸有限公司，住所地临颍县巨陵工业园。
法定代表人潘结实，董事长。
被执行人潘结实，现在押临颍县看守所。
申请执行人依据生效的（2012）漯民一初字第15号民事调解书于2014年7月11日向本院申请执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人潘结实、漯河市金源工贸有限公司价值1015.92万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振宽
审判员 吴波宁
审判员 郭伟超
二〇一四年七月十一日
书记员 冉 鹏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3239-2号
申请执行人张亚君。
被执行人宁波北仑名仁假日酒店有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人汤伟聪。
本院在执行申请执行人张亚君与被执行人宁波北仑名仁假日酒店有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑名仁假日酒店有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人张亚君向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3239号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 邹璐璐
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1531号
上诉人（原审被告）：德州纽悦摄影器材有限公司。住所地：德州市德城区太平街**号。
法定代表人：张霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔世雨，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：宋开国。
委托诉讼代理人：刘东，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王海波。
被上诉人（原审被告）：薛连军。
委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张爱玲。
被上诉人（原审原告）：薛儒伟。
被上诉人（原审原告）：薛肖芳。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。
原审被告：王兴阳。
上诉人德州纽悦摄影器材有限公、宋开国、王海波因与被上诉人薛连军、张爱玲、薛儒伟、薛肖芳、原审被告王兴阳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中，第一次开庭后原告于2015年10月18日向法院提出撤回了对李新华的起诉，同日，一审法院下达了《民事裁定书》予以准许，2015年11月18日第三次开庭时李新华却又委托诉讼代理人到庭参与庭审，并且在《民事判决书》中又对李新华是否应当承担责任进行了认定，并没有提到原告已对李新华撤回起诉，经本院审理认为，本案中，李新华是否作为当事人参与诉讼，一审法院未作出明确表述，属违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第832号民事判决；
二、本案发回山东省德州市陵城区人民法院重审。
上诉人德州纽悦摄影器材有限公司预交的二审案件受理费4326元、上诉人宋开国预交的二审案件受理费5828元、上诉人王海波预交的二审案件受理费2323元分别予以退回。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李红光
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2460号
原告邓某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告邓某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2010年农历四月底两人自由恋爱，××××年××月10登记结婚，××××年××月××日生一男孩陈某乙，现孩子随我生活。2015年4月18日原、被告发生矛盾，两人分居至今。请求依法解除原告与被告的婚姻关系，婚生男孩陈某乙由原告抚养，由被告支付孩子抚养费，财产依法分割。
被告陈某甲辩称，双方婚前相互了解，婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，2010年农历四月底原、被告自由恋爱，××××年××月10登记结婚。××××年××月××日原告生一男孩，取名陈某乙，现孩子随原告生活。2015年4月，原、被告发生矛盾，后原告诉至法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相互了解，婚后感情尚可，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 钱 强
二〇一五年十月十九日
书记员 刘兴芳
附页（判决所引用法条）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终138号
原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某辉，男，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，务工。户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县，暂住肇庆市高要区。因本案于2016年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人廖某辉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月27日作出（2016）粤1204刑初10号刑事判决，认定被告人廖某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人廖某辉不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人廖某辉表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖某辉申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖某辉撤回上诉。
肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一七年四月七日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4940号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系公司经理。
委托代理人石宝慧，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告池永生，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告池永生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013年至2015年物业费604.00元，支付滞纳金60.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年十一月二日
书记员 王伟娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5345号
原告：沈阳伙牛海明物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇本街206幢9号。
法定代表人胡志平，系该公司执行董事。
委托代理人王彬，男，1964年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
被告：邹文峰，男，1966年4月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区李相镇。
原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司与被告邹文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳火牛海明物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年七月五日
书记员 刘 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第605号
原告曹姬梅，女，1990年2月17日出生，汉族，农民，住所地湖南省临武县。
被告谢凯捷，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告曹姬梅与被告谢凯捷借贷纠纷一案中，原告曹姬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币982元，减半收取人民币491元，由原告曹姬梅负担。
审判员 许明福
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 妍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0155号
原告李灿玉，男。
被告栾乔军，男。
本院在审理原告李灿玉与被告栾乔军为股权确认纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李灿玉撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一四年三月二十七日
书记员 常 燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0155号
原告李灿玉，男，1954年9月20日出生，居民身份证号码32128219＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，住靖江市＊＊村＊埭＊号。
被告栾乔军，男，1974年8月4日出生，居民身份证号码32011419＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，住靖江市＊＊＊＊幢＊室。
本院在审理原告李灿玉与被告栾乔军为股权确认纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李灿玉撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一四年三月二十七日
书记员 常 燕