wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7108号
原告：王锦平，男，1969年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：方亮，广东创勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蹇小芳，广东创勋律师事务所实习人员。
被告：卢宇杰，男，1991年11月25日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告王锦平诉被告卢宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦平的委托诉讼代理人方亮、蹇小芳到庭参加诉讼，被告卢宇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦平向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币15000元；2、被告支付原告利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率的四倍，从2015年9月12日起计至清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权而委托律师的费用人民币1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，故向原告借款。2015年8月11日，原告依被告要求，以现金借给被告人民币15000元，被告收到借款后，向原告出具《借款借据》，承诺借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，并承诺在2015后9月11日前还清上述借款，如逾期还款，则愿承担相应的法律现任及原告为实现债权而支付的一切费用。原告借款给被告后，被告并未按照承诺的还款时间还款，原告多次向被告催促，但被告却一直置之不理。
被告卢宇杰无答辩。
本院经审理认定如下：2015年8月11日，卢宇杰向王锦平出具借款借据一份，确认因资金周转需要向王锦平借款15000元，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算利息，在2015年9月11日前还清借款。如违约须按日计付借款总额的千分之五作为违约金，并承担出借人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费等）。王锦平现向本院提起诉讼，其主张借款系以现金形式交付的，现要求卢宇杰偿还借款本金15000元并支付自2015年9月12日起未给付的利息。同时，其提交委托代理合同以及发票，主张其因本案诉讼支出律师费1500元，要求卢宇杰负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢宇杰向王锦平借款15000元，有卢宇杰出具的借款借据为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，卢宇杰应向王锦平归还尚欠借款本金15000元。双方约定借款利息以及逾期还款的违约金，该约定过高，超过法定上限，本院予以调整。王锦平主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算，故卢宇杰应自2015年9月12日起，以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%），向王锦平支付利息至款项清偿之日止。另王锦平主张其因本案诉讼支出律师费1500元要求卢宇杰负担，符合双方约定，本院予以支持。
被告卢宇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢宇杰应于本判决生效之日起五日内向原告王锦平偿还借款本金15000元并支付利息{（以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%），自2015年9月12日起计至款项清偿之日止）}；
二、被告卢宇杰应于本判决生效之日起五日内向原告王锦平支付律师费1500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元由被告卢宇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 朱肖铃
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 甘 晴
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2722民初42号
原告王春玲，女，汉族。
被告王亚秋，女，汉族。
被告中国平安保险股份有限公司大庆市支公司。
本院在审理原告王春玲诉被告王亚秋、中国平安保险股份有限公司大庆市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春玲于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王春玲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），此款本院减半收取，
由原告王春玲负担25元，退换原告王春玲25元。
代理审判员 赵世刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵晓涛
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00127号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某，农民。1989年7月19日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑七年；2009年3月25日因盗窃被仙居县公安局行政拘留六日。2015年8月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2016年4月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指定律师赵文春出庭担任被告人李某的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年7月3日22时30分许，被告人李某溜门进入被害人王某位于本县安洲街道西门横街苗圃店卧室实施盗窃时，被王某发现后逃跑，后在不远处被抓获。同年7月4日，仙居县公安局对李某处以行政拘留七日的行政处罚。
2.2015年五六月份期间，被告人李某又三次进入上述苗圃店卧室实施盗窃，其中一次盗走现金人民币1000元，一次盗走内裤一条，一次在实施盗窃时被王某当场抓获。
2015年8月28日，被告人李某经传唤到案。
上述事实，被告人李某在审理中亦无异议，并有被害人王某、赵某陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，被告人李某的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
仙公行罚决字（2014）第285号行政处罚决定书经质证在案，证实2014年7月4日被告人李某因盗窃被仙居县公安局处以行政拘留七日的处罚。
其辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，但认为被告人李某已执行的行政拘留七日应折抵本案刑期；被告人李某在实施部分盗窃过程中因被发现后而未窃得财物，属于盗窃未遂，应依法予以从轻处罚；被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人李某实施的四次盗窃，其中二次系在着手实施盗窃过程中，因意志以外的原因未得逞，属于盗窃未遂，对该部分犯罪，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一个月零八日，即自2016年4月22日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某向被害人王均林退赔损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终46号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王继朋，男，1991年12月6日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，务工人员，住巩义市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月18日被郑州市公安局东站分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月24日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王臻，男，1993年2月6日出生于河南省息县，汉族，高中文化程度，务工人员，住息县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月18日被郑州市公安局东站分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月24日被逮捕。
原审刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，1977年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系本案被害人。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王继朋、王臻犯故意伤害罪刑事附带民事一案，于二○一七年十二月九日作出（2017）豫0191刑初1715号刑事附带民事判决。原审被告人王继朋、王臻均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月17日上午8时左右，被告人王继朋、王臻为索要债务，带被害人王某1到郑东新区东风路与东站南街交叉口附近的升龙广场1号楼A座1307室，商谈还债事宜。商谈过程中，二被告人与被害人王某1矛盾激化，被害人王某1要求离开时二被告人不允，后被害人向窗外呼救，被告人王继朋从其身后勒住被害人脖子，被害人咬被告人王继朋的手指，被告人王继朋殴打被害人王某1的面部、胸部、腹部，被告人王臻击打被害人王某1背部。经鉴定，王某1面部双侧上颌骨额突新鲜骨折，双侧鼻骨骨折，左侧第2、3、4、5肋骨新鲜骨折，王某1鼻部及胸部的损伤程度均已构成轻伤二级。
2017年5月17日，被告人王臻经口头传唤至公安机关。被告人王继朋因右手无名指受伤随120去医院包扎后于当日下午主动到公安机关接受调查。
原判另认定，刑事附带民事诉讼原告人王某1于2017年5月17日受伤当日到河南省直第三人民医院住院治疗，同月31日出院，住院14天，期间支付住院医疗费9072.07元，支付门诊医疗费1060.9元；同年5月22日在郑州人民医院花费检查费3110元。后于2017年6月2日到河南中医药大学第三附属医院住院治疗，同月19日出院，住院17天，期间支付住院治疗费7786.2元；2017年7月11日支付门诊医疗费644.4元。
原判认定上述事实的证据，有被告人王继朋、王臻的供述与辩解，被害人王某1的陈述，证人王某2、马某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明、无前科证明，医疗、检查费票据等。
根据以上事实和证据，原审法院以故意伤害罪，分别判处被告人王继朋有期徒刑二年；判处被告人王臻有期徒刑十个月。二被告人赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失共计人民币36008.5元。
原审被告人王继朋上诉称其行为属于防卫过当，应对其免于刑事处罚，民事赔偿应承担30％的责任；原审被告人王臻上诉称其行为属于正当防卫，不应当承担刑事和民事责任。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于王继朋、王臻的上诉理由，经查，正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的侵害而采取的制止不法侵害的行为。本案中，为追讨欠款，上诉人王继朋先勒住被害人脖子，在被害人咬住其手指后，其又对被害人面部及胸腹部实施了殴打，上诉人王臻对被害人背部实施了殴打，二上诉人的行为不符合正当防卫的构成要件，不构成正当防卫，因二上诉人的行为造成被害人损伤，应当承担相应的民事赔偿责任，原审判决所判民事赔偿数额适当。故二上诉人的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人王继朋、王臻故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，并应承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。对上诉人王继朋、王臻的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 宁 伟
审 判 员 徐卫岭
二〇一八年一月二十六日
法官助理 申策格
书 记 员 陈 飞
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1773号
申请执行人威海火炬高技术产业开发区宫栈元百货超市，住所地威海火炬高技术产业开发区亿佰佳装饰城。
经营者业主，宫在兴，男，1981年12月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区吉林路。
被执行人刘润洲，男，1982年7月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区山海路。
本院在执行申请执行人威海火炬高技术产业开发区宫栈元百货超市与被执行人刘润洲买卖合同纠纷的（2017）鲁1002民初2150号民事调解书一案中，查明被执行人已将执行款***元给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2150号民事调解书执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年七月十九日
书记员 黄晓玉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第96号
申请执行人孙胜利，住德惠市。
被执行人刘景源，住德惠市。
被执行人刘德水。
被执行人刘广超。
被执行人曹洪宝，住德惠市。
被执行人孙井文，住德惠市。
被执行人修金志。
上列申请执行人孙胜利与被执行人刘德水土地承包经营权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第523号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第96号
申请执行人：谭某（又名谭玉），农民。
被执行人：黄某（又名黄家顺），农民户。
申请执行人谭某与黄某离婚纠纷一案，德保县人民法院于2009年10月19日作出（2009）德民一初字第272号民事判决书，判决书确定：一、准预原告谭某与黄某离婚；二、婚生女儿黄迎莹随原告谭某生活，原告黄某每月支付抚养费200元直教育费、医疗费由双方平均分担至，至黄迎莹十八岁止。二、本案受理费300元，依法减半收取为150元，由原告谭某负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日依法立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律了保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次的执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西德保县人民法院（2015）德执字第96号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐铭蔚
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2055号
原告王晓娟，女，1986年8月26日出生，满族，农民。
委托代理人王淑梅，女，1967年12月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场。
法定代表人周颖，经理。
原告王晓娟与被告赤峰市元宝山区海云天浴场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓娟的委托代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区海云天浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月1日至2010年11月13日在被告处工作，期间工资1300元，押金1000元，共计2300元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资及押金2300元。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员王淑梅、白勇出具的证明材料二份，证明被告欠工资款事实。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据只是被告原工作人员的证明，是否真实本院无法确定，对该证据的真实性本院不予确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否欠原告工资，欠多少工资，原告有责任提供证据加以证明。原告只提供被告原工作人员的证明，该证明不足以证明原告的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11932号
原告：重庆加州物业服务有限公司万州分公司，住所地万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。
负责人：张然，女，汉族，1960年10月4日生，住重庆市渝中区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。
被告：谭小红，男，汉族，1963年5月15日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘格，重庆玖鼎律师事务所律师，一般代理。
原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司（以下简称加州物业公司）与被告谭小红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加州物业公司的委托诉讼代理人黄磊、黄卫兵，被告谭小红的委托诉讼代理人刘格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告系一家壹级物业服务企业，万州区中渝·滨江一号小区建设单位即重庆瑞昌房地产有限公司选聘原告在该小区提供前期物业服务。原告加州物业公司与被告谭小红签订《前期物业服务协议》，约定：原告加州物业公司为被告谭小红所有的位于万州区（江南新区）滨江壹号小区X区X号、X区X号房屋（房屋建筑面积131.35㎡、132.37㎡）提供物业服务；交纳费用时间自建设单位通知交房之日起计算；物业服务费的收费标准为住宅1.80元/平方米·月（含电梯费、不含公摊费）、写字楼（办公）4.20元/平方米·月（含电梯费、不含公摊费）、商业物业5元/平方米·月（不含公摊费）；业主应于每月5-10日主动到原告收款处缴清当月应缴纳的各项费用，未按协议约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费的，物业公司有权要求其补交，并从逾期之日按应缴纳费用3‰/日的标准收取违约金；利用属于共用部位、共有设备设施进行经营，所得收益的30%作为物业公司的管理费，剩余部分用于补充专项维修资金，业主委员会成立后，另行约定。
二、被告谭小红系万州区梨花路X号门面的业主，房屋建筑面积为263.72㎡，房屋用途为商服用房；被告谭小红从2015年10月至2017年7月期间尚欠原告物业服务费29009.20元（5元/㎡/月×22个月×263.72㎡）。
三、原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付万州区梨花路X号门面自2015年10月至2017年7月欠缴的物业服务费29009.20元，并自逾期缴费之日起按应缴纳费用按照3‰/日的标准支付违约金至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，该协议对原、被告双方均具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。物业服务费用是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的违约金问题，被告无正当理由拒付物业服务费，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金标准过高，本院酌情将违约金标准调整至年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭小红于本判决生效后三日内支付原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司2015年10月至2017年7月期间的物业服务费29009.20元及违约金（违约金以物业服务费当月应交金额为基数，按照年利率24%自应交月份次月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告谭小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11932号原告：重庆加州物业服务有限公司万州分公司，住所地万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。负责人：张然，女，汉族，1960年10月4日生，住重庆市渝中区，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。被告：谭小红，男，汉族，1963年5月15日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘格，重庆玖鼎律师事务所律师，一般代理。原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司（以下简称加州物业公司）与被告谭小红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加州物业公司的委托诉讼代理人黄磊、黄卫兵，被告谭小红的委托诉讼代理人刘格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告系一家壹级物业服务企业，万州区中渝·滨江一号小区建设单位即重庆瑞昌房地产有限公司选聘原告在该小区提供前期物业服务。原告加州物业公司与被告谭小红签订《前期物业服务协议》，约定：原告加州物业公司为被告谭小红所有的位于万州区（江南新区）滨江壹号小区X区X号、X区X号房屋（房屋建筑面积131.35㎡、132.37㎡）提供物业服务；交纳费用时间自建设单位通知交房之日起计算；物业服务费的收费标准为住宅1.80元/平方米·月（含电梯费、不含公摊费）、写字楼（办公）4.20元/平方米·月（含电梯费、不含公摊费）、商业物业5元/平方米·月（不含公摊费）；业主应于每月5-10日主动到原告收款处缴清当月应缴纳的各项费用，未按协议约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费的，物业公司有权要求其补交，并从逾期之日按应缴纳费用3‰/日的标准收取违约金；利用属于共用部位、共有设备设施进行经营，所得收益的30%作为物业公司的管理费，剩余部分用于补充专项维修资金，业主委员会成立后，另行约定。二、被告谭小红系万州区梨花路X号门面的业主，房屋建筑面积为263.72㎡，房屋用途为商服用房；被告谭小红从2015年10月至2017年7月期间尚欠原告物业服务费29009.20元（5元/㎡/月×22个月×263.72㎡）。三、原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付万州区梨花路X号门面自2015年10月至2017年7月欠缴的物业服务费29009.20元，并自逾期缴费之日起按应缴纳费用按照3‰/日的标准支付违约金至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，该协议对原、被告双方均具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。物业服务费用是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的违约金问题，被告无正当理由拒付物业服务费，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金标准过高，本院酌情将违约金标准调整至年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告谭小红于本判决生效后三日内支付原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司2015年10月至2017年7月期间的物业服务费29009.20元及违约金（违约金以物业服务费当月应交金额为基数，按照年利率24%自应交月份次月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告谭小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  姜晶二〇一七年十二月十二日书记员  邓婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更9号
罪犯陈金溪，男，1976年4月28日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年6月17日作出了（2010）安刑初字第321号刑事判决，认定被告人陈金溪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2010年1月25日起至2019年7月24日止），并处罚金人民币2000元；追缴赃款人民币30元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年6月17日以（2013）泉刑执字第789号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年4月28日以（2015）泉刑执字第516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月25日起至2017年9月24日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监减（2016）1482号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈金溪在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈金溪在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分16分,2015年被评为监狱级改造积极分子，罚金及赃款均已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈金溪在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金溪减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1788号
原告唐某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院审理原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当依法准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告唐某某承担。
审判员 龙智林
二〇一五年十一月四日
书记员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀行终219号
上诉人（原审原告）李帮君，汉族，1962年12月29日出生，河北省故城县武官寨镇人民政府干部，现住河北省故城县。
被上诉人（原审被告）衡水市人民政府。住所地:河北省衡水市桃城区育才南大街***号。
法定代表人王景武，该市市长。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地:河北省石家庄市裕华东路***号。
法定代表人许勤，该省省长。
委托代理人褚慎敬，河北省人民政府法制办公室行政复议处工作人员。
委托代理人冯素娟，河北省人民政府法制办公室行政复议处工作人员。
上诉人李帮君因诉衡水市人民政府信息公开及河北省人民政府行政复议决定一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。
原审法院经审理查明，李帮君于2016年3月9日向衡水市人民政府邮寄政府信息公开申请表，申请获取：衡水市人民政府法定代表人杨慧市长对收到李帮君2015年12月28日邮寄的《控告举报投诉书》所作出批示或转办的通知或记录。衡水市人民政府于2016年3月10日收到以上政府信息公开申请表后，经审查，于2016年3月25日作出政府信息公开告知书，告知李帮君：根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条之规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”李帮君申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。并告知李帮君救济途径。李帮君不服，于2016年3月31日向河北省人民政府申请行政复议，复议机关通过审查立案后，结合衡水市人民政府提交的行政复议答复书审查后，认为该案复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，经请示报批后，于2016年5月30日作出延期审理通知书，通知李帮君延期30日作出行政复议决定。并于2016年6月22日作出105号复议决定，维持了衡水市人民政府于2016年3月25日作出的政府信息公开告知书。
原审法院经审理认为，根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条的规定，李帮君申请获取的政府信息属于过程性信息，衡水市人民政府于2016年3月25日向原告作出的政府信息公开告知书，告知其申请获取的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，并说明理由，已经尽到了告知和说明理由的义务。河北省人民政府依照法定程序作出维持衡水市人民政府于2016年3月25日作出的政府信息公开告知书的105号复议决定，程序合法。衡水市人民政府已经履行了法定告知或者说明理由义务，李帮君的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回李帮君的诉讼请求。
李帮君上诉称：1、上诉人2016年3月9日邮寄的《衡水市政府信息公开申请表》是调取衡水市政府杨慧市长收到李帮军2015年2月28日邮寄的XC16711357111《控告举报投诉书》履行《信访工作责任制实施办法》的“责任内容”，是《信访条例》规定的履行法定职责过程中制作载明或一定形式的记录、保存的信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的公开信息的范围。2、衡水市人民政府做出的《政府信息公开告知书》告知内容不符合当事人的要求和法律、法规的规定，没有文号也没有《登记回执》。3、河北省人民政府作为复议机关，在没有查明被申请人衡水市人民政府作出的《行政复议答复书》证据不足的情况下，作出维持被申请人的复议决定违法。故请求撤销（2016）冀11行初38号行政判决书，依法改判或者指令原审法院重审。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条的规定，上诉人李帮君申请获取“衡水市人民政府法定代表人杨慧市长对收到李帮君2015年12月28日邮寄的《控告举报投诉书》所作出批示或转办的通知或记录”的信息属于上述意见中所指的过程性信息，被上诉人衡水市人民政府在法定期限内作出了政府信息公开告知书，明确告知其申请获取的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，并说明理由，被上诉人衡水市人民政府已经履行了告知和说明理由的义务。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第一项之规定，被上诉人河北省人民政府作出《河北省人民政府行政复议决定书》（冀政复决[2016]105号），维持了被上诉人衡水市人民政府作出的政府信息公开告知书，符合相关法律规定。
综上所述，原审判决驳回李帮君的诉讼请求，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费50元，由上诉人李帮君承担。
本判决为终审判决。
审判长 袁瑞玲
审判员 柴学哲
审判员 魏立超
二〇一七年五月九日
书记员 简 毅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初452号
原告:杨林奎，男，1961年2月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜梅，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：西安市西蓝天然气股份有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县白羊寨桥头。
法定代表人：姬秦安,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻沙沙，系该公司员工。
被告：杨建国，男，1960年5月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓花，陕西众致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯祥喜，陕西众致律师事务所实习律师。
被告：江苏中天市政工程有限公司，住所地：溧阳市溧城朝阳街188-17号。
法定代表人：汤长明，系该公司总经理。
原告杨林奎诉被告西安市西蓝天然气股份有限公司、杨建国、江苏中天市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告杨建国于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西安市西蓝天然气股份有限公司、江苏中天市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杨林奎自愿申请撤回对被告西安市西蓝天然气股份有限公司、江苏中天市政工程有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨林奎撤回对被告西安市西蓝天然气股份有限公司、江苏中天市政工程有限公司的起诉。
审 判 长 赵京进
人民陪审员 张 扬
人民陪审员 王红利
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈 妍
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初319号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张小五，男，1992年7月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人张小五曾因犯盗窃罪，于2012年6月1日被五河县人民法院判处有期徒刑一年九个月，罚金10000元；于2015年11月20日被五河县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，2016年5月24日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月17日被五河县公安刑事拘留，同年6月23日经本院批准逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉［2017］313号起诉书指控被告人张小五犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰出庭支持公诉，被告人张小五及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：一、2017年5月14日凌晨2时许，被告人张小五在五河县城关镇梅园小区内，将被害人周某停放在梅园小区东侧楼梯下的铃木牌黑色踏板摩托车盗走，经五河县价格认证中心认定，被盗的摩托车的价格为人民币2813元。
二、2017年5月16日凌晨2时许，被告人张小五再次到河县城关镇梅园小区内，将被害人尤某停放在3单元楼下的雅迪牌白色踏板摩托车盗走，经五河县价格认证中心认定，被盗摩托车的价格为人民币2573元。
三、2017年5月16日凌晨3时许，被告人张小五至五河县城关镇魅力金座KTV门口，将被害人张某1停放在魅力金座KTV门口东侧的行星牌白色踏板摩托车盗走，经五河县价格认证中心认定，被盗摩托车的价格为人民币2410元。
综上，被告人张小五盗窃财物总价格为7796元。
公诉机关认为，被告人张小五伙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张小五的刑事责任。被告人张小五在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场示意图、现场照片、监控视频、归案经过、户籍证明、前科证明等相关证据予以证明。
被告人张小五对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；案发后退出部分赃款，建议从轻处罚。
经审理查明：一、2017年5月14日凌晨2时许，被告人张小五在五河县城关镇梅园小区内，将被害人周某停放在梅园小区东侧楼梯下的铃木牌黑色踏板摩托车盗走，经五河县价格认证中心认定，被盗的摩托车的价格为人民币2813元。
二、2017年5月16日凌晨2时许，被告人张小五再次到河县城关镇梅园小区内，将被害人尤某停放在3单元楼下的雅迪牌白色踏板摩托车盗走，经五河县价格认证中心认定，被盗摩托车的价格为人民币2573元。
三、2017年5月16日凌晨3时许，被告人张小五至五河县城关镇魅力金座KTV门口，将被害人张某1停放在魅力金座KTV门口东侧的行星牌白色踏板摩托车盗走，经五河县价格认证中心认定，被盗摩托车的价格为人民币2410元。
综上，被告人张小五盗窃财物总价格为7796元。
案发后，被盗摩托车被追回发还受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张小五的供述；受害人周某、尤某、张某3的陈述；现场图、现场照片、五河县价格认证中心价格认定书；扣押物品清单、领条；户籍证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张小五以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人张小五的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张小五的刑事责任。被告人张小五在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法从重处罚。辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳；鉴于被告人张小五归案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗车辆全部归还受害人，没有给受害人造成损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张小五犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06536号
原告武爱民，女，1956年1月19日出生。
被告董建平，男，1958年2月16日出生。
被告高林，男，1962年10月3日出生。
本院在审理原告武爱民与被告董建平、高林租赁合同纠纷一案中，原告武爱民于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武爱民以起诉主体错误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武爱民撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告武爱民负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年十二月七日
书记员 赵书博
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执533号
申请执行人董家治，男，汉族，1963年10月生，住云南省腾冲市。
被执行人聂正品，男，汉族，1954年12月生，住云南省腾冲市。
本院受理的董家治与聂正品承揽合同纠纷一案，因被执行人聂正品暂无执行能力,亦无相应财产可供执行，经申请执行人同意,该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十一月十七日
书记员 樊兴亮
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执533号
申请执行人董家治，男。
被执行人聂正品，男。
本院受理的董家治与聂正品承揽合同纠纷一案，因被执行人聂正品暂无执行能力,亦无相应财产可供执行，经申请执行人同意,该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十一月十七日
书记员 樊兴亮
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初712号
原告：丁海洋，男，1972年4月2日生，汉族，个体业者，住黑龙江省伊春市。身份证号×××
委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。
被告：闵建军，男，1978年8月1日生，满族，住辽宁省北镇市，身份证号×××
被告：张艳石，男，1969年3月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇北三台子村***号，身份证号×××。
原告丁海洋诉被告闵建军、张艳石生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海洋及委托诉讼代理人邬立东、被告闵建军、张艳石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月10日晚，原告在北镇市罗罗堡镇闵家村贺立家中休息，被告闵建军及张艳石无故殴打原告丁海洋，造成原告丁海洋住院治疗。原告丁海洋于2017年9月10日21时54分入住北镇市人民医院，住院50天，为此支付医疗费9446.95元，故起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费各项经济损失合计29978.07元。
二被告辩称，不同意赔偿，因为买梨的时候发生矛盾才会产生争执，且是原告酒后先动的手。另原告住院天数不合理，要求赔偿的数额过高。
经审理查明，该起纠纷经北镇市公安局认定：2017年9月10日18时10分许，在北镇市罗罗堡镇闵家村87号贺立家中，被告闵建军与张艳石无故殴打原告丁海洋，造成丁海洋住院治疗。并对二被告出具了行政处罚决定书。二被告对该行政处罚决定书虽有异议，但既未在收到该决定书60日内申请行政复议，也未能举证证明该决定书认定的事实经过错误，故对该决定书认定事实本院予以采信。原告丁海洋于2017年9月10日21时54分入住北镇市人民医院，根据病志记载，原告住院天数为50天，但自第16日起均为外出状态，即认定原告实际住院天数为15天，住院期间为二级护理。原告住院共支付医疗费9446.95元，床位费为1250元，因其第50天办理出院手续，即每天床位费为25元，按其实际住院天数床位费应为375元，即住院支付医疗费应为8571.95元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告闵建军与张艳石无故殴打原告丁海洋，造成丁海洋住院治疗，应因此承担连带赔偿责任。因原告实际住院天数为15天，故原告的床位费、护理费、误工费、住院伙食补助费均按原告实际住院天数计算。原告要求按居民服务业标准计算误工费，但未能提供证据证明其工作性质，故按原告户口性质支持原告误工费。原告要求的营养费，因住院病志未记载流食，出院小结也未记载加强营养，故营养费本院不予支持。原告要求的精神损失费，因原告不存在伤残等级，也无其他证据证明应支持该项费用，故本院不予支持。原告丁海洋的合理损失包括医疗费8571.95元、住院伙食补助费750元、护理费1613.40元、误工费1279.20元，合计12214.55元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：
一、被告闵建军、张艳石连带赔偿原告丁海洋各项经济损失12214.55元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细附后）；
二、驳回原告丁海洋其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁海洋负担175元，二被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员张博
二〇一八年五月二十三日
书记员刘双佳
赔偿明细表
1、医疗费8571.95元
2、住院伙食补助费50元×15天=750元
3、误工费85.28元×15天=1279.20元
4、护理费107.56元×15天×1人=1613.40元
合计12214.55元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初712号原告：丁海洋，男，1972年4月2日生，汉族，个体业者，住黑龙江省伊春市。身份证号×××委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。被告：闵建军，男，1978年8月1日生，满族，住辽宁省北镇市，身份证号×××被告：张艳石，男，1969年3月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇北三台子村***号，身份证号×××。原告丁海洋诉被告闵建军、张艳石生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海洋及委托诉讼代理人邬立东、被告闵建军、张艳石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月10日晚，原告在北镇市罗罗堡镇闵家村贺立家中休息，被告闵建军及张艳石无故殴打原告丁海洋，造成原告丁海洋住院治疗。原告丁海洋于2017年9月10日21时54分入住北镇市人民医院，住院50天，为此支付医疗费9446.95元，故起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费各项经济损失合计29978.07元。二被告辩称，不同意赔偿，因为买梨的时候发生矛盾才会产生争执，且是原告酒后先动的手。另原告住院天数不合理，要求赔偿的数额过高。经审理查明，该起纠纷经北镇市公安局认定：2017年9月10日18时10分许，在北镇市罗罗堡镇闵家村87号贺立家中，被告闵建军与张艳石无故殴打原告丁海洋，造成丁海洋住院治疗。并对二被告出具了行政处罚决定书。二被告对该行政处罚决定书虽有异议，但既未在收到该决定书60日内申请行政复议，也未能举证证明该决定书认定的事实经过错误，故对该决定书认定事实本院予以采信。原告丁海洋于2017年9月10日21时54分入住北镇市人民医院，根据病志记载，原告住院天数为50天，但自第16日起均为外出状态，即认定原告实际住院天数为15天，住院期间为二级护理。原告住院共支付医疗费9446.95元，床位费为1250元，因其第50天办理出院手续，即每天床位费为25元，按其实际住院天数床位费应为375元，即住院支付医疗费应为8571.95元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告闵建军与张艳石无故殴打原告丁海洋，造成丁海洋住院治疗，应因此承担连带赔偿责任。因原告实际住院天数为15天，故原告的床位费、护理费、误工费、住院伙食补助费均按原告实际住院天数计算。原告要求按居民服务业标准计算误工费，但未能提供证据证明其工作性质，故按原告户口性质支持原告误工费。原告要求的营养费，因住院病志未记载流食，出院小结也未记载加强营养，故营养费本院不予支持。原告要求的精神损失费，因原告不存在伤残等级，也无其他证据证明应支持该项费用，故本院不予支持。原告丁海洋的合理损失包括医疗费8571.95元、住院伙食补助费750元、护理费1613.40元、误工费1279.20元，合计12214.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：一、被告闵建军、张艳石连带赔偿原告丁海洋各项经济损失12214.55元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细附后）；二、驳回原告丁海洋其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁海洋负担175元，二被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员张博二〇一八年五月二十三日书记员刘双佳赔偿明细表1、医疗费8571.95元2、住院伙食补助费50元×15天=750元3、误工费85.28元×15天=1279.20元4、护理费107.56元×15天×1人=1613.40元合计12214.55元
�城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审138号
申请执行人海城市人力资源和社会保障局。
法定代表人高连罡，职务：局长。
诉讼代理人徐家春，海城市劳动监察局工作人员。
被申请执行人浙江广丰建设集团有限公司。
法定代表人张海高，职务：董事长。
申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2015年8月4日对被申请执行人作出海人社监理字（2015）第5032号劳动保障监察行政处理决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行该处理决定，并提交了作出该行政处理决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处理决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海人社监理字（2015）第5032号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张林林
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5821号
原告：孙全旺，男，1950年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李玉山，男，1956年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告孙全旺与被告李玉山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙全旺，被告李玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付沙子款900元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：1998年8月，被告在村东富康别墅小区工地供应建筑材料，购买原告中沙共十车，当时每车仅90元，给原告打有收到条。由于工程没有结束开发商破产，被告一直没有支付原告沙款。原告每年都催促被告多次，被告总是以合伙账没算清为由，不给原告付钱，原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告李玉山辩称，有这回事，因为还有别人欠被告的钱，法院也作出了判决，但是还没有执行到位。条子是被告出的，但是不是被告欠他钱，这是被告与孙彦昌两个人欠的，工地是被告和孙彦昌合伙弄的，所以该钱应由两个人偿还。
经审理查明：1998年8月30日，原告孙全旺向被告李玉山供应中沙8车，约定每车90元；同年9月22日，原告孙全旺又向被告李玉山供应中沙2车，约定每车90元。以上原告共向被告供应中沙10车，货款合计900元，被告一直未付，故原告诉至本院。
以上有原告提供的便条两张及双方陈述予以证明。
本院认为，原告孙全旺向被告李玉山供应中沙，双方形成事实上的买卖合同关系，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告李玉山应及时支付货款，现被告拖欠原告货款900元，有被告出具的便条予以证明，足以认定，原告要求被告支付货款有事实及法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:
被告李玉山应于本判决生效之日起五日内支付原告孙全旺货款900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李玉山承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵文奇
二〇一七年八月十四日
书记员 陈晓华
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执1010号
申请执行人周春桃，男，1965年2月13日出生，汉族。
被执行人刘成海，男，1965年11月15日出生，汉族。
申请执行人周春桃与被执行人刘成海合伙协议纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1093号民事判决书于2016年１０月21日通过强制执行方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 彭向
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2387号
原告向某，女，1966年5月19日出生，汉族，仙桃市人，务工。
委托诉讼代理人昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告匡某，男，1970年5月20日出生，汉族，仙桃市人，务工。
原告向某与被告匡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向某及其委托诉讼代理人昌利云到庭参加诉讼，被告匡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告赔偿原告80000元；3、仙桃市沙嘴办事处十一墩村三组长虹家园603号房产所有权归原告所有。事实和理由：原告于1990年上半年经人介绍与被告相识，同年12月21日领取结婚证，1992年4月27日生育一女，1997年5月23日生育一子。由于婚前缺了解。婚后感情基础薄弱。双方学识与生活习惯不同，尤其被告有严重的大男子主义，经常对原告拳脚相加。2012年6月原告出车祸，被告未能尽丈夫之责，现夫妻感情已完全破裂。
原告向某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：常住人口登记卡复印件一份，证明小孩匡某甲、匡某乙身份；
证据三：原、被告之女匡某甲证言一份、照片复印件两张，证明被告经常对原告实施家庭暴力；
证据四：湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第01565号民事裁定书、被告保证书各一份，证明被告对原告实施家暴，原告于2015年11月向法院起诉，要求与被告离婚，后经被告保证，原告于同年12月18日撤诉；
证据五：仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、仙桃市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定书复印件各一份，证明原告于2012年6月22日发生交通事故，伤残等级为六级，需要被告扶养；
证据六：中国建设银行卡、银行流水明细查询单复印件各一份，证明被告于2013年1月29日支取原告赔偿款148700元，被告拿走48000元；
证据七：长虹家园销售合同复印件，房屋所有权证复印件各一份，证明原、被告夫妻共同财产有位于仙桃市沙嘴办事处十一墩村三组长虹家园五楼603号房一套。
被告匡某未作答辩，也未向本院提交证据。
因被告匡某未到庭质证，对原告提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据一、二、五系相关职能部门出具，本院依法予以采信；证据三虽系原、被告之女所出具，但无其他证据佐证，对其证明目的依法不予以采信；证据四，民事裁定书系本院生效法律文书，依法予以采信，保证书无被告的签名，又无其他证据佐证，对其证明目的不予采信；证据六无银行印章，依法不予采信；证据七来源合法，房屋所有权证系相关职能部门出具，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年上半年经人介绍相识，同年12月21日经婚姻登记机关登记结婚，1992年4月27日生育一女匡某甲，1997年5月23日生育一子匡某乙。2012年6月，原告发生交通事故后，双方为经济发生纠纷。2015年11月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年12月原告撤回起诉。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致原告不满。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告感情尚可，且生育二个小孩，只是原告发生交通事故后，双方为经济发生矛盾。现原告要求与被告离婚，因原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互忍互让，相互尊重，各自承担家庭责任尽其义务，为了家庭和谐，社会的稳定，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告向某与被告匡某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 保
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01272-2号
申请执行人钟聆毓，女，1974年3月13日出生，汉族，农民。
被执行人钟纯山，男，1953年7月18日出生，汉族，农民。
本院在执行原告钟聆毓与被告钟纯山排除妨害纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）三中民终字第02981号民事判决书。判决书生效后，被执行人钟纯山未自动履行生效判决书确定的义务。申请执行人钟聆毓于2015年6月30日向本院申请强制执行（2015）怀民初字第01969号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人钟纯山向北京市高级人民法院提出再审申请，北京市高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）高民申字第3393号民事申请再审案件受理通知书，故本案暂不具备执行条件。
根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人钟聆毓发现被执行人钟纯山具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 石 慧
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第690号
原告杨善军，男，1969年9月27日出生，汉族，住济阳县。
被告张桂兰，女，1956年7月8日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人周立锋，男，1984年1月2日出生，汉族，住济阳县，系被告张桂兰之子。
原告杨善军与被告张桂兰追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告杨善军、被告张桂兰及其委托代理人周立锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨善军诉称：被告张桂兰是周传元的妻子，周传元不幸于2012年7月份去世，生前从济阳县农村合作银行贷款30万元用于家庭生活，我为周传元的贷款做了担保，贷款到期后，被告拒不偿还，我于2013年8月21日为其偿还5万元，当时利率为1.0386‰，我多次向其催要，被告百般抵赖拒不偿还。该笔贷款作为张桂兰与周传元夫妻关系存续期间的共同债务，被告理应承担清偿责任。请求法院依法判令：被告偿还垫付款50000元及济阳农村合作社银行同期贷款利息，被告承担本案诉讼费用。
案件审理过程中，原告明确利息的诉讼请求为：以50000元为基数，自2013年8月22日起至偿还之日，按月利率10.0386‰计算。
被告张桂兰辩称：一、放弃对周传元的财产继承；二、此笔贷款，周传元借款时，我不知情，也没有用于家庭生活，后来知道了，让济南市中级人民法院刘德宏给骗走了，这不属于夫妻共同债务。
经审理查明：周传元与被告张桂兰系夫妻关系。周传元生前向山东济阳农村商业银行股份有限公司借款30万元，由被告张桂兰、郭卉、韩瑞、杨善军、周吉征、周登卫、周建福提供连带责任担保。之后，山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求张桂兰、郭卉、韩瑞、杨善军、周吉征、周登卫、周建福偿还借款。2013年7月1日，本院作出（2013）济阳商初字第192号民事调解书，调解书内容：“一、被告张桂兰于2013年8月1日前偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息46935.44元。二、被告如逾期还款，应当按照与原告借款及担保合同约定承担逾期还款利息。三、被告郭卉、韩瑞、杨善军、周吉征、周登卫、周建福对上述给付款项承担连带清偿责任。四、原、被告其它无争执。案件受理费6500元、诉讼保全费2320元，由被告张桂兰、郭卉、韩瑞、杨善军、周吉征、周登卫、周建福负担。”2013年8月21日，原告杨善军履行调解书内容，给付山东济阳农村商业银行股份有限公司50000元。原告杨善军向被告张桂兰追要该笔代偿款，被告张桂兰至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2013）济阳商初字第192号民事调解书一份、贷款还款通知单一份及本院开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告杨善军根据本院（2013）济阳商初字第192号民事调解书为被告张桂兰垫付借款的行为，是其履行保证担保责任的合法行为，依法受法律保护。原告杨善军履行了担保责任后，有权就其在主债权范围内所垫付款项向被告张桂兰进行追偿。被告辩称其放弃继承周传元的财产，且周传元向山东济阳农村商业银行股份有限公司的借款并不是夫妻共同债务，因本院（2013）济阳商初字第192号民事调解书已经发生法律效力，被告的答辩不足以对抗生效的法律文书及原告的诉讼请求，故本院不予认定。原告杨善军要求被告张桂兰偿还垫付款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定利息及还款期限，故本院不予支持，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张桂兰于本判决生效之日起十日内向原告杨善军给付代偿款50000元；
二、被告张桂兰于本判决生效之日起十日内向原告杨善军给付利息损失（以50000元为基数，自2015年7月28日之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告杨善军的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵新丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3089号
原告庞某，男，汉族，住靖边县。
被告张某某，男，汉族，住靖边县。
被告张甲某，男，汉族，住靖边县。
被告李某某，男，汉族，住靖边县。
原告庞某与被告张某某、张甲某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告庞某、被告张某某、李某某到庭参加了诉讼，被告张甲某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月30日，被告张某某因资金周转所需向原告借款38万元，约定月利率20‰，由被告张甲某、李某某提供担保，借款后，原告的索要下，三被告均互相推诿，分文不予清偿，无奈，原告涉诉贵院。故原告诉请1、依法判令三被告互负连带责任偿还原告借款本金38万元及利息（约定月利率20‰，利息计算从2016年1月30日起至还清款之日止）。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交一组证据，提交由被告张某某于2016年1月30日出具的借款条据一支，用于证明被告张某某向原告庞某借款38万元，由被告张甲某、李某某担保，双方约定月利率20‰的事实。
被告张某某辩称,借款是事实。
被告李某某辩称，担保是事实。
被告张某某、李某某未向法庭提交证据。
被告张甲某未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告张某某、李某某质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举的借据一支，被告质证对真实性无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2016年1月30日，被告张某某因资金周转困难向原告借款38万元，约定利率20‰，由被告张甲某、李某某提供担保，并立有借款条据1支。借款后，后经原告多次向三被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张甲某向原告庞某借款38万元，事实清楚，证据充分，被告张甲某、李某某作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求三被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某在本判决生效后十日内偿还给原告庞某借款38万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2016年1月30日起至实际还款之日止）。
二、被告张甲某、李某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年九月十九日
书 记 员 贺新春
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第247号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州桥梁建设集团有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市延安中路*号**楼。
法定代表人：杨贵平。
委托代理人：赵立华，贵州恒易律师事务所律师。
委托代理人：秦简丽，贵州恒易律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨政喜，男。
一审被告、二审被上诉人：贵州桥梁建设集团有限责任公司第七分公司。住所地：贵州省贵阳市延安中路*号**楼*号。
负责人：潘盛烈。
再审申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司（以下简称桥梁公司）因与被申请人杨政喜及一审被告、二审被上诉人贵州桥梁建设集团有限责任公司第七分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桥梁公司申请再审称：（一）杨政喜在二审过程中提交的剑河县革东镇公共卫生人口和计划生育办公室于2014年11月10日出具的《证明》（以下简称《证明1》）以及剑河县教育局教育股和快乐宝贝幼儿园出具的《证明》（以下简称《证明2》）均不是有效证据。计生办不是有权就户籍有关事项出具证明的行政机关，且《证明1》与杨政喜在一审中提交的有关其居住地的证据存在矛盾之处。《证明2》未加盖剑河县教育局公章，且根据现行户籍管理方面的法律法规，教育局也不是有权就户口有关事项出具证明的行政机关。另外该证据也只能证明杨鑫曾在剑河快乐宝贝幼儿园上学及由父母接送的事实，不能证明杨政喜在剑河居住的事实，故二审法院认定的事实缺乏有效证据证明，属认定事实不清。（二）《证明1》和《证明2》不是真实的证据。（三）二审法院允许杨政喜在二审庭审过后提交证据，并认可该证据为新证据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民事证据规定》）第四十二条、第四十三条的规定。二审法院在认定事实错误的基础上仍适用《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定属适用法律错误。桥梁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）一审法院认为虽然杨政喜在庭审中提交了其于2012年7月1日开始租住于剑河县革东镇方家村五组的证明，但剑河县公安局革东派出所及剑河县城关社区服务中心均对该证明效力予以了否定，且从2013年12月10日《证明》和2013年12月6日《证明》内容反映杨政喜租住地址及房东均存在矛盾之处，故一审法院对杨政喜提供的证明其居住地的证据是未予采信的。二审法院依据杨鑫被快乐宝贝幼儿园评为“乖娃娃”的奖状的证明，该奖状说明杨鑫在快乐宝贝幼儿园学习，以及《证明2》证实了杨鑫在快乐宝贝幼儿园读书两年，都是杨鑫爸妈接送的事实。二审法院认为该两份证据形成证据锁链，足以证明杨政喜居住在剑河县城且居住一年以上的事实。二审法院并未把《证明1》作为认定案件事实的依据，故不存在矛盾之处，对此申请理由，本院不予采纳。（二）二审质证过程中，桥梁公司对《证明2》的真实性予以认可；至于《证明1》是否真实的问题，二审法院并未以此证据作为认定案件事实的依据，故对桥梁公司的此项申请理由，本院不予采纳。（三）根据《民事证据规定》第四十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定，二审法院采纳杨政喜在二审中提交的证据并无不当。二审法院认为一审法院认定事实错误或适用适用法律错误的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定并无不当。
综上，桥梁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州桥梁建设集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李可眉
代理审判员 张信梁
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 雯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1306号
罪犯蒋文龙，男，生于1982年1月11日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）哈刑一初字第71号刑事判决，以被告人蒋文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已执行）。执行中，2013年8月、2014年11月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯蒋文龙在服刑中获监狱一次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蒋文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蒋文龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋文龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2658号
原告刘福玉，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张文堂，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘福玉诉被告张文堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日审查受理后，于2015年10月19日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福玉到庭参加诉讼，被告张文堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告张文堂偿还原告借款本金20000元，并按约定利率支付利息至判决确认给付之日止。案件受理费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据二枚，证明被告张文堂2012年3月12日和2012年3月18日分别在原告借款10000元，借款本金合计20000元，2012年3月12日借款本金10000元，约定月息2分。2012年3月18日借款本金10000元，口头约定2分。
根据原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，被告张文堂虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：被告张文堂于2012年3月12日和2012年3月18日分别在原告处借款10000元，借款本金合计20000元，2012年3月12日借款本金10000元，约定月息2分。2012年3月18日借款本金10000元，口头约定月息2分，上述借款均未约定偿还期限，后经原告催要，被告推拖至今未给付。
本院认为：被告张文堂两次从原告处借款本金20000元并对2012年3月12日借款10000元书面约定月息2分，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告张文堂理应偿还借款本金及利息。对其2012年3月18日借款本金10000元，虽在借据上未注明利息2分，因原告主张口头利息2分存在，且被告应诉后又未提出辩驳主张，故本院对该借款利息2分的事实存在予以认定支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文堂偿还原告借款本金20000元，并自2012年3月12日和2012月3月18日起按约定月息2分分别支付本金10000元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年十月十九日
书记员 ：湛剑锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17857号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨桂美，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨桂美信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告杨桂美系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币139,718.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初295号
原告：张起瑞，现住长春市净月开发区。
被告：孔庆华，现住长春市绿园区。
本院在审理原告张起瑞与被告孔庆华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3262号
原告：郑文申。
被告：姜劲松。
被告：许靓。
本院在审理原告郑文申诉被告姜劲松、许靓民间借贷纠纷一案中，原告郑文申于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑文申向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑文申撤回对姜劲松、许靓的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告郑文申负担。
代理审判员 俞菲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王彬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1948号
罪犯陈超和，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2004年10月20日作出（2004）贵刑初字第27号刑事附带民事判决，以陈超和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月15日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2007年8月12日获减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年8月12日起至2023年8月11日止。之后，该犯共获减刑五年二个月，减刑后刑期至2018年6月11日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈超和自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年监狱改造积极分子（已折成奖励分）、2015年监狱改造积极分子，截至2016年4月止，累计奖励分151.4分。建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯陈超和减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈超和在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年监狱改造积极分子、2015年监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超和减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年4月11日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01430号
上诉人（原审原告）尉宗贵，农民。
委托代理人李占强，河北冠宇律师事务所律师。
委托代理人尉红涛。
被上诉人（原审被告）尉少辉，农民。
上诉人尉宗贵因排除妨害纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民初字第00289号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，双方均依据所持有的宅基地使用证上所记载的使用面积主张权利，其所在村委会亦出具了该村系规划村的证明，但双方对应以东临北墙对齐还是以西邻北墙对齐的规划存在分歧，故应对该村在上述争议问题的具体规划进一步查实。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2015）赵民初字第00289号民事判决；
二、发回河北省赵县人民法院重审。
审 判 长 卢 亮
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第00534号
原告沈玉芳。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告吕金华。
原告沈玉芳诉被告吕金华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告沈玉芳及其委托代理人何东平到庭参加诉讼，被告吕金华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈玉芳诉称：原告与被告吕金华素有砂石混凝土供货业务往来。2014年12月26日，经结算，被告吕金华尚欠原告货款243900元未付。现原告诉至法院，要求：1、判令被告吕金华立即支付原告货款243900元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吕金华未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年12月26日，吕金华向沈玉芳出具欠条一份，载明：“今有吕金华欠沈玉芳材料款243900元（贰拾肆万叁仟玖佰元）。欠款人：吕金华，2014年12月26日。”
以上事实，由原告提交的当事人的身份证复印件、欠条及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告沈玉芳与被告吕金华之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告吕金华出具欠条确认尚欠原告沈玉芳货款243900元，被告吕金华理应付清原告沈玉芳该货款。被告吕金华未支付原告沈玉芳该货款，已属违约，依法应当承担继续支付货款的法律责任。原告沈玉芳的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告吕金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告洪顺公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕金华于本判决生效之日起十日内支付原告沈玉芳货款人民币243900元（如采用转账方式支付，请汇入原告沈玉芳指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告吕金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2479元，由被告吕金华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告沈玉芳，原告沈玉芳已预缴的案件受理费本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王坚
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱洁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2181号
申请执行人：孙童童。
被执行人：新汶矿业集团有限公司鄂庄煤矿，地址：莱芜市莱城区。
法定代表人：靳峰
上列当事人工伤待遇争议一案，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2015）第41号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为48720元，经本院采取执行措施，冻结被执行人银行账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年五月三十日
书记员 ＸＸ飞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第24号
申请执行人张艳,太原市万柏林区第三中学教师。
被执行人张合义,山西轻工职业技术学院教师。
本院依据已经发生法律效力的本院2012年3月22日作出的（2012）杏民初字第226号民事判决书，因被执行人张合义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取张合义及其分支机构在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币三千零伍拾元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按万分之一点七五计算，从2014年12月7日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押张合义的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由张合义承担。
执行员 宋 力
二〇一五年一月十六日
书记员 杨跃红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6384号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被告：韩洪永，男，1976年10月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吴中秋，男，1987年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吴琼，男，1981年6月17日生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告韩洪永、吴中秋、吴琼借款合同纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡到庭参加诉讼。被告韩洪永、吴中秋、吴琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息按本金4万元，以年利率11.592%从2013年4月24日计算至2014年4月10日；以年利率17.388%从2014年4月11日计算至借款还清之日）；2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，被告韩洪永在原告下属单位岔河支行贷款4万元，约定2014年4月10日偿还，由吴中秋、吴琼提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告韩洪永、吴中秋、吴琼未答辩。
原告为证明其主张提供了个人保证借款合同、借款借据、用信申请书、通用凭证、EMS邮件寄件回执单，被告韩洪永、吴中秋、吴琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，经被告韩洪永申请，原告下属单位岔河支行与被告韩洪永、吴中秋、吴琼签订了《个人保证借款合同》一份，约定，被告韩洪永向原告借款4万元，借款期限自2013年4月22日起至2014年4月10日止，实际借款期限以借款凭证记载的为准，借款凭证为借款合同组成部分，与借款合同具有同等的法律效力；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上调50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告吴中秋、吴琼为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2013年4月24日，原告下属单位岔河支行向借款人韩洪永发放贷款4万元，借款借据载明借款到期日为2014年4月10日，借款利率为年利率11.592%。至2017年1月16日，被告尚欠原告借款本金4万元，利息30945.59元。2016年4月7日，原告向被告邮寄了催款通知书，但被告仍未能按时偿还借款本息，原告遂提起诉讼，诉请如前。
本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《个人保证借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告韩洪永发放了贷款4万元，被告韩洪永亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告吴中秋、吴琼为该笔借款提供连带责任保证，在被告韩洪永未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保责任。被告韩洪永、吴中秋、吴琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩洪永于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、计算至2017年1月16日的利息30945.59元及自2017年1月17日至实际给付之日止的利息（以4万元为本金，按照年利率17.388%计算）；
二、被告吴中秋、吴琼对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人韩洪永进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 张建银
人民陪审员 陈克联
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卞 革
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初6384号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。被告：韩洪永，男，1976年10月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴中秋，男，1987年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴琼，男，1981年6月17日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告韩洪永、吴中秋、吴琼借款合同纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡到庭参加诉讼。被告韩洪永、吴中秋、吴琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息按本金4万元，以年利率11.592%从2013年4月24日计算至2014年4月10日；以年利率17.388%从2014年4月11日计算至借款还清之日）；2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，被告韩洪永在原告下属单位岔河支行贷款4万元，约定2014年4月10日偿还，由吴中秋、吴琼提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告韩洪永、吴中秋、吴琼未答辩。原告为证明其主张提供了个人保证借款合同、借款借据、用信申请书、通用凭证、EMS邮件寄件回执单，被告韩洪永、吴中秋、吴琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，经被告韩洪永申请，原告下属单位岔河支行与被告韩洪永、吴中秋、吴琼签订了《个人保证借款合同》一份，约定，被告韩洪永向原告借款4万元，借款期限自2013年4月22日起至2014年4月10日止，实际借款期限以借款凭证记载的为准，借款凭证为借款合同组成部分，与借款合同具有同等的法律效力；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上调50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告吴中秋、吴琼为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2013年4月24日，原告下属单位岔河支行向借款人韩洪永发放贷款4万元，借款借据载明借款到期日为2014年4月10日，借款利率为年利率11.592%。至2017年1月16日，被告尚欠原告借款本金4万元，利息30945.59元。2016年4月7日，原告向被告邮寄了催款通知书，但被告仍未能按时偿还借款本息，原告遂提起诉讼，诉请如前。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《个人保证借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告韩洪永发放了贷款4万元，被告韩洪永亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告吴中秋、吴琼为该笔借款提供连带责任保证，在被告韩洪永未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保责任。被告韩洪永、吴中秋、吴琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩洪永于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、计算至2017年1月16日的利息30945.59元及自2017年1月17日至实际给付之日止的利息（以4万元为本金，按照年利率17.388%计算）；二、被告吴中秋、吴琼对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人韩洪永进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  张建银人民陪审员  陈克联二〇一七年三月二十九日书 记 员  卞 革
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1355号
原告付佃为，农民。
委托代理人：付广好，农民，代理权限为特别授权。
被告马莲花，农民。
委托代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告付佃为诉被告马莲花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付佃为及其诉讼代理人付广好、被告马莲花及其委托代理人赵言国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付佃为诉称，2014年腊月二十五日，我捡到一些树枝，不知道是谁的，被告说是她的，让我放下，我没放下，当时的事情我记不清了，后来我们就争吵打闹，我儿子就报警了，派出所出警处理的我被打伤后在兰陵县中医院治疗8天，后经法医鉴定为轻微伤，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计8431.22元，诉讼费用由被告承担。
被告马莲花辩称，本案的起因是原告偷拿被告的树枝所引起，被告在制止原告的不法行为时，又受到原告的辱骂及殴打，在这种情况下，被告不得已进行了反抗，原告也因此受到了行政拘留的处罚，原告应对事情的发生负全部责任，原告提供的病历显示，原告除外伤外，还存在脑梗塞、脑萎缩等其他疾病，因此其医疗费中除治疗外伤的费用外，其他应予剔除。
经审理查明：2015年2月13日（农历腊月二十五日）18时许，原告付佃为与被告马莲花因一些树枝归属问题，相互辱骂并殴打，付佃为伤后到兰陵县中医医院住院治疗8天，花去部分医疗费用。付佃为的伤情经鉴定为轻微伤，2015年4月2日，兰陵县公安局对马莲花作出行政拘留十日并罚款伍佰元的处罚，同时对付佃为作出行政拘留五日、由于付佃为七十周岁以上的原因，决定不予执行行政拘留处罚。现付佃为诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计8431.22元。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，书证等材料并经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为：原告付佃为与被告马莲花因树枝琐事产生矛盾，继而相互辱骂并殴打，在相互殴打过程中致使原告受伤，被告的行为给原告造成了身体上的伤害并造成了一定的经济损失，应对原告的损失进行适当赔偿，付佃为对自己的受伤亦负有相应责任。被告辩称原告医疗费用中有××的产生的费用，但未能提供相关证据证明，本院不予支持，经审查核实，原告付佃为的损失范围为：医疗费4990元、护理费434.96元（8天×54.37元/天）、住院伙食补助费240元（8天×30元/天），营养费240元，鉴定费260元，交通费酌定300元，合计6464.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告马莲花赔偿原告付佃为各项费用共计3232元（6464.96元×50％），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二０一六年九月二十日
书 记 员 夏 学 朋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2122号
罪犯农真达，男，1980年12月9日出生，壮族，广西西林县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2012年7月3日作出（2012）桂市刑一初字第38号刑事判决，以被告人农真达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年8月3日�付执行。罪犯农真达于2015年1月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2021年9月26日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯农真达在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯农真达减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯农真达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱劳动能手。自2014年11月起至2016年8月止累计获奖励分112.2分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯农真达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农真达减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第591号
申请人贵阳俊宏汽车贸易有限公司。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）余进江，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）翟进，贵州本律师事务所律师。
被执行人袁斌，男，1979年7月2日出生，汉族。
本院根据（2014）黔七民初字第2564号民事判决书，依法受理贵阳俊宏汽车贸易有限公司申请执行袁斌买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请延期执行。经审查，申请人申请延期符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔七执字第591号案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 王丽霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘建忠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2451号
申请执行人韩彦飞，男，生于1977年3月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇盘云界村114号，个体工商户。
被执行人杨召贵，男，生于1970年2月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇闫山村9号，农民。
被执行人杨清祥，男，生于1972年1月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住住榆林市榆阳区麻黄梁镇闫山村，农民。
本院在执行韩彦飞与杨召贵、杨清祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月28日作出的（2016）陕0802民初3303号民事判决书，申请人于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币5万元及利息，承担案件受理费975元，执行费1120元，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已私下处理，不再要求法院执行，申请执行人韩彦飞故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初3303号民事判决书的执行。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月五日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2451号
申请执行人韩彦飞，男。
被执行人杨召贵，男。
被执行人杨清祥，男。
本院在执行韩彦飞与杨召贵、杨清祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月28日作出的（2016）陕0802民初3303号民事判决书，申请人于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币5万元及利息，承担案件受理费975元，执行费1120元，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已私下处理，不再要求法院执行，申请执行人韩彦飞故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初3303号民事判决书的执行。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月五日
书 记 员 闫晓军
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初786号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人谢某，于浙江省临海市，农民。2016年9月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]789号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员潘雅珍出庭，指控：2016年9月20日凌晨1时许，被告人谢某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区长南线4KM+10M（即黄岩小东门路段）处时，被交警查获。案发时，被告人谢某血液中的酒精含量为132mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人谢某具有坦白的处�情节，建议判处被告人谢某拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年九月二十六日
代书记员 季飞肖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。