山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初581号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人：东庆凯，行长。
委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈建民，男，1962年3月8日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支行员工。
被告袁强，男，1978年10月19日出生，汉族。
被告刘艳芳，女，1979年12月24日出生，汉族。系被告袁强之妻。
被告袁鹰，男，1978年3月23日出生，汉族。
被告张新荣，女，1979年9月22日出生，汉族。系被告袁鹰之妻。
被告袁志伟，男，1984年12月6日出生，汉族。
被告高玉凤，女，1982年10月3日出生，汉族。系被告袁志伟之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告袁强、刘艳芳、袁鹰、张新荣、袁志伟、高玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由助理审判员蔡伟伟独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建民、陈博，被告袁强到庭参加诉讼。被告刘艳芳、袁鹰、张新荣、袁志伟、高玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告袁强及其配偶刘艳芳偿还我行贷款本金25722.82元，利息9254.08元，共计34976.9元（利息计算至2016年10月17日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）;2.被告袁鹰、袁志伟及其配偶张新荣、高玉凤承担连带清偿责任；3.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告袁强、袁鹰、袁志伟及其配偶刘艳芳、张新荣、高玉凤组成联保小组，袁强于2014年1月17日在我行贷款8万元，在偿还我行本金54277.18元后现已不再偿还借款本息。联保小组成员被告袁鹰、袁志伟及其配偶张新荣、高玉凤亦未承担联保责任。为此成讼。
被告袁强辩称，借款属实。当时给我办理贷款的是原告工作人员王永伟，王永伟负责何官镇邮储银行贷款业务。王永伟给我打电话说他岳母脑溢血住院了，叫我把2014年12月份的到期贷款本息转到他的账户上，他先用一下，他再给我还上贷款。他给我了一个他的青州农商行的银行账户，2014年12月14日我把13000元左右打到他的账户里。2015年1月份的到期贷款本息我没有偿还，现在只欠银行这一个月的贷款本息。
被告刘艳芳、袁鹰、张新荣、袁志伟、高玉凤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、还款明细表各一份，以上证据经本院审查及被告质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月7日，被告袁鹰、袁强、袁志伟自愿组成联保小组与原告签订了合同编号为的小额贷款联保协议书一份，约定由袁鹰、袁强、袁志伟自愿成立联保小组作为共同保证人，在2013年3月7日至2015年3月7日期间内，原告可根据其中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿向原告为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员袁鹰、袁强、袁志伟及三人的配偶张新荣、刘艳芳、高玉凤分别在协议书上签字、捺手印，原告加盖公章确认。当日，被告袁强与原告签订编号为的小额贷款借款合同一份，约定袁强向原告借款80000元，期限为12个月（自2014年1月至2015年1月），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不能按期归还本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，袁鹰及其配偶张新荣签字、捺手印，原告加盖公章确认。
原告于2014年1月17日将合同约定的80000元贷款汇入被告袁强在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户中，约定借款期限为自2014年1月17日至2015年1月17日，年利率为15.84%。被告袁强在借据上签字、捺手印确认。该笔贷款贷出后，被告袁强及其配偶刘艳芳于2014年2月17日至2014年12月21日分十二次偿还借款本金54277.18元、利息8810.56元。自2014年12月17日贷款出现逾期，开始计算罚息，截至2016年10月17日被告尚欠原告本金25722.82元及利息9254.08元未偿还。被告袁鹰、张新荣、袁志伟、高玉凤亦未履行担保责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告袁鹰、袁强、袁志伟之间签订的小额贷款联保协议书及与袁鹰签订的小额贷款借款合同均系在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告袁强借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率按期归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按年利率15.84%，逾期按实际执行利率再上浮30%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告袁强未完全履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，原告于两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告袁鹰、袁志伟对涉案借款应承担连带保证责任。被告张新荣、刘艳芳、高玉凤分别系被告袁鹰、袁强、袁志伟之配偶，亦均在小额贷款联保协议书中签字、捺手印，证明对该借款知情并同意，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任，故本院对原告要求刘艳芳与袁强共同偿还借款及要求张新荣、高玉凤承担连带清偿责任的主张予以支持。被告袁鹰、张新荣、袁志伟、高玉凤承担保证责任后，有权向被告袁强、刘艳芳追偿。被告袁强辩称已于2014年12月14日将13000元左右打到原告工作人员王永伟的账户中偿还了贷款，原告主张该款项系被告袁强与王永伟个人之间的行为，不予认可。经审理查明，原、被告签订的借款合同第十条明确约定“乙方（被告）应在每期还款日当天16:00之前，将当期应由乙方归还的贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方（原告）从该账户扣收当期应还贷款本息”，原告并未授权王永伟代为收取被告的还款，故被告袁强偿还贷款时应按合同约定汇入指定账户，本院对其将款项汇入王永伟账户系偿还贷款的辩称不予采信。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘艳芳、袁鹰、张新荣、袁志伟、高玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁强及刘艳芳于本判决生效之日起5日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金25722.82元及利息9254.08元（利息计算至2016年10月17日，自2015年10月18日起，以本金25722.82元为基数在年利率15.84%的基础上上浮30%计算利息至借款还清之日）；
二、被告袁鹰、张新荣、袁志伟、高玉凤对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告袁鹰、张新荣、袁志伟、高玉凤承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告袁强、刘艳芳追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，诉讼保全费440元，由被告袁强、刘艳芳、袁鹰、张新荣、袁志伟、高玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵晓明