湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第557号
原告李如清，男，1973年9月6日出生，汉族。
委托代理人吴王平，湖南振威律师事务所律师。
被告曾辉军，男，1984年10月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭公司板塘支公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府商铺1栋3层06、07、08／09号。
负责人成伟，该公司总经理。
委托代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
原告李如清与被告曾辉军、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员曾盼适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告李如清的委托代理人吴王平、被告曾辉军、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如清诉称，2014年11月10日17时许，原告李如清驾驶湘ED03**车辆装载一水塔在邵阳市大祥区师范学校门口附近卸载，被告曾辉军驾驶车牌号为湘EA72**吊车准备往湘ED03**车辆上卸载水塔时，由于曾辉军操作不当，在起吊水塔时不慎将湘ED03**车辆上的原告挂倒至车下，从而导致原告受伤。事故发生后，被告曾辉军将原告送至邵阳市医专附属医院救治，并及时向被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司进行了出险报案，由于原告伤势较重，随后被转至邵阳市中医医院住院治疗，经诊断原告伤势为左侧跟骨粉碎性骨折、气滞血瘀。原告在邵阳市医专司法鉴定所鉴定原告伤势构成十级伤残，自受伤之日起伤休140天，骨折处未愈合，预计后续医疗费3500元。另查明湘EA72**车辆系被告曾辉军所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司投保了交强险和50万第三者责任险（不计免赔），保险期限2014年10月18起至2015年10月17日止，事故发生在保险期限内。故原告诉请法院判令：1、被告曾辉军赔偿原告因交通事故所受损失共计135386.36元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司在保险责任限额内承担赔付责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告曾辉军口头辩称：此次事故确实发生了，我买了保险的，保险公司赔付之后我再承担其他的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司口头辩称：1、此案不属于交通事故，而是生产责任事故，保险公司不承担任何责任；2、如果法院认定为交通事故，那保险公司只在责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月10日17时许，在邵阳市大祥区师范学校门口地段，原告李如清所驾驶的湘ED03**车辆装载水塔停靠路边准备卸载，被告曾辉军操作湘EA72**吊车准备往湘ED03**车辆上卸载水塔。由于被告曾辉军操作不当，在起吊水塔时不慎将原告李如清从湘ED03**车辆上挂至车下，造成原告李如清受伤的交通事故。2015年2月10日，原告李如清的伤情经邵阳医专司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见是：“被鉴定人李如清左侧跟骨粉碎性骨折，左跟距关节面塌陷，跟距角明显变小，内侧纵弓结构被破坏，评定为拾级伤残。”咨询意见是：“1、被鉴定人自受伤之日起伤休140日。2、被鉴定人骨折处未愈合，预计费用叁仟伍佰元；自2015年2月15日起，原治疗费凭发票处方审计。”原告支付鉴定费700元。原告李如清于2014年11月10日至2015年2月15日在邵阳市中医医院住院，实际住院天数97天，用去医疗费18304.36元（此款被告曾辉军已垫付13000元），住院期间需陪护一人。原告李如清，系道路货物运输驾驶员，自2008年起一直租住在邵阳市祭旗社区207国道农校路口旁孟爱生家，可视为城镇居民。
另查明，被告曾辉军在此次事故中为原告李如清垫付了医疗费13000元。湘EA72**车辆系被告曾辉军所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任险保险金额为50万元，第三者责任保险不计免赔率，保险期间自2014年10月18日起至2015年10月17日止。
原告李如清有四个被抚养人，即父亲李汉中（1944年7月6日出生）、母亲夏桂香（1945年12月10日出生）、女孩李邵圆（2005年2月27日出生）和男孩李帅（2006年10月12日出生），原告李如清有五个兄弟姐妹。
上述事实，有当事人身份证复印件、报警案件登记表、城西派出所问话笔录、机动车保险报案记录、保险单证、入、出院记录、诊断证明、医疗费、鉴定费发票、司法鉴定意见书、大祥区祭旗社区居委会、城南乡综治办公室证明、城南司法所证明、房屋租赁合同、李汉中、夏桂香、李帅、李邵圆常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一、本案是否属于交通事故。二、责任承担问题。三、赔偿项目和相应数额问题。
一、本案是否属于交通事故。根据《道路交通安全法》的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。交通事故的构成要件是：1、事故发生在道路上；2、事故与车辆有关。在本案中，被告曾辉军在邵阳市大祥区师范路口操作湘EA72**吊车过程中造成原告李如清受伤，符合交通事故的概念。二、责任承担问题。根据邵阳市公安局大祥分局城西派出所报警案件登记表和调查笔录中被告曾辉军的自认，在事故发生过程中，是由于被告曾辉军操作不当，造成原告李如清受伤的交通事故，原告李如清在本次事故中并无过错。因此被告曾辉军应承担本案事故的全部责任，原告李如清不需要承担责任。三、赔偿项目和相应数额问题。原告李如清在本次交通事故中受伤造成的合理经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。所以，应参照2014年-2015年的湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准予以计算赔偿项目费用，包括本院采信的医药费5304.36元（其中扣除被告曾辉军已经支付的13000元）、后续治疗费3500元、住院伙食补助费2910元（30元／天×97天）、营养费970（10元／天×97天），以上属于交强险医疗费用赔偿限额项目，共计12686.36元；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入26570元／年计算为53140元（26570元／年×20年×0.1）、误工费按照交通运输行业50498元／年进行计算为13005元（50498元／年÷365天×94天），护理费参照护理人员居民服务业和其他服务行业的平均收入35623元／年和护理期限97天计算为9466元（35623元／年÷365天×97天×1人）、被抚养人生活费：21027.5元【父亲李汉中1805元（9025元／年×10年×10%÷5）、母亲夏桂香1805元（9025元／年×10年×10%÷5）、儿子李帅9167.5元（18335元／年×10年×10%÷2）、女儿李邵圆8250元（18335元／年×9年×10%÷2）】，交通费500元，精神损害抚慰金酌情考虑3000元，以上属于交强险伤残赔偿限额项目，共计100138.5元。以上总计原告李如清在本次交通事故中受伤造成的合理经济损失为112824.86元。关于交强险及其他赔偿项目的计算问题：依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》、《中华人民共和国保险法》及司法解释的相关规定，本案原告的合理经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司首先在交强险责任限额内赔偿原告110138.5元，即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿为100138.5元；由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告2686.36元。以上共计112824.86元。对原告司法鉴定所花费的鉴定费700元，由被告李如清承担。对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李如清经济损失110138.5元、在商业第三者责任险范围内赔偿原告李如清经济损失2686.36元，共计赔偿原告人民币112824.86元。
二、被告曾辉军在本判决生效之日起十日内赔偿原告李如清人民币700元；
三、驳回原告李如清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1504元，由被告曾辉军负担（此款原告已垫付，被告曾辉军在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 曾盼
二〇一五年七月一日
书 记 员 马莹