重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5071号
原告：程海利，男，1968年5月30日出生，汉族，北京某装饰有限公司重庆分公司员工，住重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘云秀，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：袁媛，女，1979年12月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
代表人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所实习律师。
原告程海利与被告袁媛、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海利及其委托代理人刘云秀，被告袁媛、平安保险公司的委托代理人徐永毅、广江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费14621.84元、续医费360000元、误工费125000元、残疾赔偿金177660元、护理费3100元、住院伙食补助费3100元、营养费10000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、交通费1000元、律师费76711.184元。事实和理由：2016年5月18日，被告袁媛驾驶其所有的渝B*****号车由沙坪坝区小龙坎往土湾方向行驶，当行驶至龙泉路口右转往土湾方向行驶时与在右侧直行的由程海利驾驶的渝C*****号摩托车接触，致使两车受损，造成原告受伤的事故，经交警部门认定，被告袁媛负事故全部责任，原告无责任。原告经诊断为：1、左肾挫裂伤伴出血，2、肋骨骨折（左第9肋骨）。原告出院后，经鉴定属八级伤残，续医费需25000元和每月保肾治疗费2000元。原告向被告主张赔偿未果，遂起诉来院。
被告平安公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，购买不计免赔险，二被告已协商非医保用药比例为16%，原告主张的费用过高，同意依法赔偿，保险公司已支付原告医疗费29965.97元、支付医院1500元、支付车方医疗费29731.4元，应予抵扣。
被告袁媛辩称，肇事车辆系被告所有，对事故发生经过及事故责任认定无异议。同意非医保用药扣除16%由自己承担。原告主张的各项费用过高，同意依法赔偿。
经审理查明，渝B*****号系袁媛所有，该车在平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，购买不计免赔险。2016年5月18日，被告袁媛驾驶其所有的渝B*****号车由沙坪坝区小龙坎往土湾方向行驶，当行驶至龙泉路口右转往土湾方向行驶时与在右侧直行的由程海利驾驶的渝C*****号摩托车接触，致使两车受损，造成原告受伤的事故，经交警部门认定，被告袁媛负事故全部责任，原告无责任。原告经诊断为：1、左肾挫裂伤伴出血，2、肋骨骨折（左第9肋骨）。原告住院治疗31天，相关医疗费用被告已支付。原告自行支付门诊费用10901.54元（另有2687.20元系在本院委托续医费鉴定结论做出之后产生）。
原告出院医嘱载明：三个月内多休养，加强营养，避免重力劳动。原告出院后，经鉴定属八级伤残，鉴定费1050元由原告支付，保险公司同意承担。原告还对其续医费进行了鉴定，鉴定意见为：每月需保肾药物2000元，若后期出现严重并发症，届时需行左肾切除术治疗，费用约25000元，鉴定费1200元。保险公司不同意承担该鉴定费，并对续医费申请重新鉴定，经本院主持，由双方共同选择重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告后期需长期服用保肾药物治疗，约1000元/月，被鉴定人目前无左肾切除指征，若后期出现严重并发症需行左肾切除术，其费用需另行评定。该次鉴定鉴定费1300元，检查费1029.10元，鉴定费由平安保险公司支付，检查费由原告支付。因双方对长期服用的期限存在争议，本院就该问题向鉴定机构发函询问，鉴定机构回函称：被鉴定人程海利目前左肾功能极重度降低，后期需服用保肾药物治疗，其服药期限需根据其预后情况来确定，如肾功能无改善则需终身服药，如肾功能有改善可减量或停药，目前无法确定具体时限。
另查明，原告受伤前居住在九龙坡区某村某号，并办理暂住登记。原告受伤前在北京新洲伟业装饰有限公司重庆分公司上班，任项目经理，约定工资为5000元。庭审中，原告举示劳动合同、工资表及单位误工损失证明一份，证明其月均工资为12500元。保险公司认为工资表系二次制作，不是原始凭证，原告未提供转账记录等予以印证，故不予认可。双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、证明、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，被告袁媛驾车致使原告程海利受伤，经交警部门认定，袁媛负事故全部责任，程海利无责任。被告程海利的损失应当先由平安保险公司在交强险范围内承担，超过部分由平安保险公司在商业三者险范围内承担，不属于保险公司承担部分由袁媛承担。
关于医疗费，被告袁媛系全责，故其已经支付的医疗费不在本案中处理，原告门诊医疗费10901.54元，由袁媛负担非医保部分1744.25元，由保险公司负担9157.29元。另有2687.20元门诊费用系产生于续医费鉴定结论出来之后，属于续医费范畴。
关于续医费，经鉴定，原告需长期服用保肾药物，约需每月1000元，根据鉴定机构的解释，其后续治疗存在肾功能改善或不改善两种可能，如改善可减量或停药，如果没有改善则需终身服药，因此，鉴于原告左肾功能极重度降低，本院酌定在本案中确定五年的后续治疗费60000元，如该期限届满仍需治疗，则原告可继续主张续医费。
关于误工费，原告住院31天，其主张误工时间计算至定残前一日，但未举示连续务工证明，原告出院医嘱载明“三个月内多休养”并非全休，保险公司认可出院后休息59天，本院予以确认，原告误工时间为90日。关于原告的工资标准，原告从事装修行业，但其主张高达12500元/月的误工费，未提供转账依据，也未提供纳税证明，原告举示的工资表系二次制作，并非原始凭证，无法达到其证明目的，本院按照建筑业同行业平均工资标准48973元/年，原告误工费为12075.53元（48973元/年÷365天×90天）。
关于残疾赔偿金，原告户籍所在地虽系农村，但居住地系城镇，且有正当收入来源，故可以按照城镇标准计算其残疾赔偿金，残疾赔偿金为29610元/年×20年×0.3=177660元。
关于护理费，原告住院31天，护理费按照100元/天计算为3100元。
关于住院伙食补助费，原告住院31天，按照50元/天计算为1550元。
关于营养费，原告住院医嘱载明加强营养，结合原告的伤情和伤残等级，本院酌情支持800元。
关于精神损害抚慰金，原告系八级伤残，本院支持精神抚慰金7000元。
关于交通费，根据原告的伤情和就医情况，本院酌定600元。
关于鉴定费，伤残等级鉴定费1050元，保险公司自愿承担，本院确定由其承担。初次续医费鉴定因不被采纳，鉴定费1200元由原告自行负担，重新鉴定费1300元，保险公司已经支付，不属于原告的损失范围，本院不予处理，原告支付的鉴定检查费1029.1元，由车方承担。
关于律师代理费，律师代理费不是交通事故产生的必要损失，也非法定赔偿项目，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告程海利因交通事故产生的医疗费10901.54元、续医费60000元，误工费12075.53元、残疾赔偿金177660元、护理费3100元、住院伙食补助费1550元、营养费800元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元、鉴定费3279.10元，共计276966.17元。由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险残疾赔偿限额内支付原告110000元。
二、超过交强险的166966.17元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险范围内支付原告162992.82元，由被告袁媛支付原告自费药费用和鉴定费2773.35元，由原告自行承担鉴定费1200元。
三、上述款项限于本判决生效后立即付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元，减半交纳2891元（原告已预交），由原告负担1889元，被告袁媛负担1002元，限被告袁媛将应负担之诉讼费于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈泫华
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 美