wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1583号
原告李助，农民。
委托代理人刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告沈鹏，农民。
原告李助与被告沈鹏道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李助诉称，被告沈鹏驾驶无牌二轮普通摩托车，沿平邑县保太镇大三阳村路段由北向南行驶时，与行人李助发生碰撞，致李助受伤，车辆部分受损。要求被告赔偿医疗费7880.24元、误工费691.49元、护理费691.49元、交通费2000元、复印费35元、衣服损失2100元、住院伙食补助费2000元、评估费200元，合计14018.22元、已支付3000元，剩余11018.22元。
被告沈鹏辩称，发生事故是事实，原告当时是逆行，应该承担事故主要责任。原告诉求过高，原告的衣服损失不真实，不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月18日31分许，沈鹏驾驶无牌二轮普通摩托车，沿平邑县保太镇大三阳村路段由北向南行驶时，与行人李助发生碰撞，致李助受伤，车辆部分受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：沈鹏承担全部责任。
事故发生后，原告李助被送往平邑县人民医院住院治疗14天，花医疗费用7880.24元。原告委托山东众信价格评估拍卖有限公司评估：衣服损失2100元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故致原告受伤，交警部门对该次交通事故作出了事故认定和责任划分，沈鹏承担本次事故全部责任，本院予以确认。原告因事故造成的实际损失，被告应当按事故责任予以赔偿，原告的合理诉求，本院予以支持。原告主张的交通费、住院伙食补助费过高，本院予以调整。原告主张的衣服损失，因交通事故认定书没有记载，本院不予支持。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定判决如下：
被告沈鹏赔偿原告李助医疗费7880.24元、误工费691.49元、护理费691.49元、交通费200元、复印费35元、住院伙食补助费420元、评估费200元，合计10118.22元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告沈鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 蒋沂蒙
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1583号
原告黄某某，女，1980年7月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被告张某某，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某欲与被告张某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，原告黄某某自愿负担。
审判员 李茂己
二〇一五年九月二十八日
书记员 曾彩芹
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1583号原告黄正胜，男，汉族，四川省南部县人，住平罗县。被告李杰，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。原告黄正胜与被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄正胜、被告李杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告雇原告在其承包的装修工程中从事粉刷工作，约定工程完工后被告支付原告相应报酬，后原告完成粉刷工作，被告未支付原告工资，只于2014年11月13日给原告出具欠条一张，经催要被告一直未予支付，现起诉要求被告支付原告劳务报酬3200元；本案诉讼费由被告负担。原告为支持自己的诉讼主张，提交了欠条1张，以证明被告欠原告劳务报酬3200元的事实。经质证，被告无异议。被告辩称，欠原告工钱3200元属实，因原告的粉刷不符合装修业主的要求，致使装修业主不支付原告装修款，另外原告在催要工钱时，带人将被告妻子脸打伤，至今未处理，故未支付原告工钱。被告未提交证据。经综合分析认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年，被告雇原告在其承包的装修工程中从事粉刷及喷漆工作，工程完工后被告于2014年11月14日给原告出具工资金额为3200元的欠条一张，约定2014年12月15日付清，原告在催要过程中与被告的妻子发生纠纷，被告至今未支付原告劳务报酬，引起原告诉讼。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告认为原告的粉刷工作存在瑕疵，本案中未提起反诉，被告可另案诉讼主张自己的权利。被告妻子被致伤不属本案处理的范畴，权益人也可通过合法方式予以解决。被告欠原告劳务报酬3200元由原告提交的欠条证实，故对原告要求被告支付劳务报酬3200元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效后五日内支付原告黄正胜劳务报酬3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  任学斌二〇一五年七月三十日书 记 员  任 爽附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2556号
原告潘英。
被告刘景雨。
原告潘英与被告刘景雨离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘英、被告刘景雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘英诉称，原、被告2000年3月6日依法办理结婚登记手续，婚后生育一女刘畅（2001年12月28），婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，婚生女都归原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告刘景雨辩称，不同意离婚，如果离婚，婚生女刘畅由我抚养，原告无需承担抚养费。
经审理查明，原告潘英与被告刘景雨于2000年3月6日依法办理结婚登记手续，婚后于2001年12月28日生育一女刘畅。现原告诉至法院要求与被告离婚，抚养婚生女刘畅。庭审过程中原告未提供证明双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原告潘英要求与被告刘景雨离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告潘英的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年八月十二日
书记员 车延旭
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1993号
原告赵某。
委托代理人祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王瑞举独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人祖小龙到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在文安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。于2007年生育女儿刘某乙，于2008年生育儿子刘某丙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，以致于婚后经常为琐事争吵，而且近几年双方在争吵后，被告还会对原告拳脚相加。不仅如此，被告家属还对原告无端猜疑，致使夫妻感情产生隔阂，原告为了孩子一直隐忍至今，但是被告却没有任何悔改表现，现在原被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产；判决被告返还原告婚前个人财产；判决婚生女刘某乙由被告自行抚养，婚生子刘某丙由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。
被告刘某甲既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交结婚登记审查处理表一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王瑞举
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吕腾莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1799号
罪犯吴知林，男，1980年10月19日出生，土家族，湖北省巴东县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年11月29日作出（2013）温鹿刑初字第1766号刑事附带民事判决，认定吴知林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴知林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴知林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴知林减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年9月21日起至2019年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00084号
原告何书四。
委托代理人闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告张金明。
被告胡勇。
本院在审理原告何书四与被告张金明、胡勇健康权纠纷一案中，原告何书四以双方已庭外和解为由于2015年11月23日自愿撤回起诉。
本院认为，原告何书四自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何书四撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何书四负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 陈玉沛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高玉洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1162号
申请执行人：张明广，男，1955年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街283号，组织机构代码：73596129-1。
法定代表人蒋毅，该公司经理。
被执行人：魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：路艳娟，女，1977年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：魏琦英，女，1965年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：桓卫，男，1971年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人张明广与被执行人银川市元荣置业有限公司、魏超、路艳娟、魏琦英、桓卫房屋买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第3950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张明广向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3950号民事判决书，确定被执行人银川市元荣置业有限公司、魏超退还申请执行人张明广购房款4000000元，并按每日万分之六点六支付2015年4月1日起至判决确定给付之日止的违约金（暂未计算），被执行人路艳娟、魏琦英、桓卫对上述债务及违约金承担连带清偿责任，后有权向被执行人银川市元荣置业有限公司、魏超追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费40839元，向本院缴纳执行费51441元，以上共计4092280元。
在执行过程中，本院查找被执行人下落，未能查找到，经查几被执行人在本院有多起被执行人案件未履行。本院查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无银行存款。本院查询被执行人名下房产信息，本院轮候冻结被执行人魏超名下19套房屋产权；冻结被执行人魏琦英名下银川市兴庆区某房产。（冻结期限自2016年9月8日至2019年9月8日，以上房产均有抵押）本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人银川市元荣置业有限公司名下有宁A×××××号车辆，该车辆已被他案查封。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初831号
原告：中国农业银行股份有限公司望都县支行。住所地：望都县中华西路**号。
法定代表人：朱孟伟，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该支行客户经理。
被告：陈增林，男，住望都县。
被告：周占英，男，住望都县。
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行与被告陈增林、周占英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司望都县支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望都县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司望都县支行撤诉。
案件受理费554元，减半收取计277元，由原告中国农业银行股份有限公司望都县支行负担。
审判员 霍 震
二〇一六年九月二十日
书记员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初98号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人梅×，男，1994年4月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被羁押，同年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）89号起诉书，指控被告人梅×犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人梅×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年12月24日22时许，被告人梅×进入本市石景山区仙鹤楼菜市场内，以撬锁的方式进入商户翁×的手机店内，秘密窃取白色联想牌A678T型手机1部（经鉴定价值人民币420元）、金色甜米牌t12型手机1部、现金人民币260余元，以及手机充值卡（共82张、总面值3150元）。后又撬锁进入商户吕×的茶叶店内，秘密窃取人民币50元。
2016年1月4日23时许，被告人梅×进入本市石景山区仙鹤楼菜市场内，以撬锁的方式进入商户袁×的文具店内，秘密窃取黑色腰包1个，内有现金人民币997.8元，尚未离开文具店时被市场保安发现并控制。民警于当晚将被告人梅×抓获，并起获了被盗的白色联想牌A678T型手机、金色甜米牌t12型手机、黑色腰包及现金、作案工具金属夹1个，上述物品均被依法扣押。
上述事实，被告人梅×在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机、腰包、现金的照片，证人闫×、尹×的证言，被害人翁×、袁×、吕×的陈述，手机充值卡零售单、发票，损失清单，辨认笔录，监控录像，关于移动电话机的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、工作说明及证据保全清单，被告人梅×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人梅×部分盗窃犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行，部分被盗物品已起获，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人梅×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人梅×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人梅×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年5月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押在北京市公安局石景山分局鲁谷派出所的白色联想牌A678T型手机一部、金色甜米牌t12型手机一部及现金人民币八十八元发还给被害人翁×，黑色腰包一个及现金人民币九百九十七元八角发还给被害人袁×；责令被告人梅×退赔被害人翁×人民币三千三百二十二元，退赔被害人吕×人民币五十元。
三、扣押在北京市公安局石景山分局鲁谷派出所的作案工具金属夹一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘艳炜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10252号
原告：李丽杰，女，1974年11月20日出生，蒙古族，个体。
被告：毕力格，男，30岁，蒙古族，农民。
被告：满宝，男，39岁，蒙古族，农民。
被告：领小，女，38岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李丽杰诉被告毕力格、满宝、领小民间借贷纠纷一案中，原告李丽杰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽杰的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李丽杰撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告李丽杰负担。
审判员 哈申
二〇一七年十二月六日
书记员 慧生
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2873号
原告
|
张继双，男，1973年11月28日出生，汉族，住温县。
被告
|
王备战，男，1970年3月2日出生，汉族，住温县。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告立即清偿欠款3500元。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年6月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，被告称已还原告6000元，原告认可，但称其中的2000元并不是该案中砖款，被告对此予以否认，因原告未提供证据证明，故该6000元应予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王备战在本判决生效后十日内偿还原告张继双欠款1500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王备战负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十二日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2873号                  原告              张继双，男，1973年11月28日出生，汉族，住温县。                  被告              王备战，男，1970年3月2日出生，汉族，住温县。                  案由                           买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即清偿欠款3500元。      2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年6月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，被告称已还原告6000元，原告认可，但称其中的2000元并不是该案中砖款，被告对此予以否认，因原告未提供证据证明，故该6000元应予以扣除。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王备战在本判决生效后十日内偿还原告张继双欠款1500元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王备战负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年六月二十二日      书记员 许甜甜
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0094号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人潘某，男，汉族。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1992年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2682元。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
被告人杨某，男，汉族。2008年11月因犯盗窃罪和伪造国家机关印章罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2009年10月因盗窃被行政拘留十五日；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2014年12月11日刑满释放。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人潘某、杨某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人潘某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年3月5日至4月13日间，被告人潘某伙同被告人杨某及何某甲（另案处理）在东台市境内共同盗窃作案9起，窃得财物合计价值人民币6440元。其中被告人潘某参与全部盗窃作案，被告人杨某参与盗窃作案7起，窃得财物合计价值人民币6008元。具体事实分述如下：
1、2015年4月10日下午，被告人潘某、杨某在东台市某农场刘某家西瓜田大棚外，采用乘隙手段，窃得何某乙“比德文”牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币432元。
2、2015年4月10日下午，被告人潘某、杨某在东台市某镇某村周某家田头大棚外，采用乘隙手段，窃得丁某“台玲”牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币402元。
3、2015年4月11日中午，被告人潘某、杨某在东台市某镇某村张某家门前，采用乘隙手段，窃得朱某“欧派龙”牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2106元。
4、2015年4月11日下午，被告人潘某、杨某在东台市某镇某村钱某家大棚外，采用乘隙手段，窃得钱某“福星”牌摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值人民币1360元。
5、2015年4月12日上午，被告人潘某、杨某在东台市某镇某乡西南角一水泥路边，采用乘隙手段，窃得电动车1辆。
6、2015年4月12日下午，被告人潘某、杨某在东台市某镇某村赵某家大棚外，采用乘隙手段，窃得赵某“雅迪”牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币936元。
7、2015年4月13日上午，被告人潘某、杨某在东台市某镇某村何某家大棚外，采用乘隙手段，窃得何某“新世纪”牌电动车1辆、大米1袋。经鉴定，该电动车价值人民币672元、大米价值人民币100元。
8、2015年3月5日上午，被告人潘某伙同何某甲在东台市某镇某桥桥南，采用乘隙手段，窃得王某“大阳”牌电动车1辆。
9、2015年3月7日，被告人潘某伙同何某甲在东台市某镇转盘附近，采用乘隙手段，窃得“雅迪”牌电动车1辆、电瓶1盒。经鉴定，该电动车价值人民币432元。
被告人潘某、杨某于2015年4月13日被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。案发后，赃物均被追回已发还给相关被害人。
上述事实，被告人潘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某乙、丁某等人的陈述，证人何某甲、吴某等人的证言，辨认笔录及照片，东台市物价局价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人潘某、杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，两名被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘某、杨某归案后，如实供述了犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚；被告人潘某、杨某均有前科，酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十四日起至二○一五年十月十三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十四日起至二○一五年九月十三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3857号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：舒淑红，1978年11月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告舒淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒淑红的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告舒�红的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月五日
书记员 邓红
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初2496号
原告：重庆五色土金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号A174，统一社会信用代码9150010469925103XJ。
法定代表人：赵毅中，任公司总经理。
委托诉讼代理人：董恒，重庆渲滈律师事务所律师，一般代理。
被告：金沙县教育局，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道城治路（县政府大楼一楼）。
负责人：王治明，任教育局局长。
被告：四川金宏源建设实业有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：刘礼金。
被告：向敏，女，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：江元奎，男，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：蔡磊，男，1988年8月13日出生，苗族，住重庆市渝中区。
被告：谭茵，女，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆五色土金属材料有限公司与被告金沙县教育局、四川金宏源建设实业有限公司、向敏、江元奎、蔡磊、谭茵买卖合同纠纷一案中，原告重庆五色土金属材料有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆五色土金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆五色土金属材料有限公司承担。
审 判 员 谭 娜
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘冰颖
书 记 员 魏妍冰
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1680号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:王立军，男，1972年5月12日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告王立军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息93923.32元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年12月17日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年6月1日，在我行信用卡透支本息93923.32元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告王立军信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理费2148元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3956号
原告：李新龙。
被告：博罗县园洲合和物流有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇下南村颍川路，统一社会信用代码：91441322304097235P。
法定代表人：唐黎明。
本院在审理原告李新龙诉被告博罗县园洲合和物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李新龙的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新龙撤回起诉。
案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告负担。
审 判 员 黄 利 仁
二〇一七年十一月十日
法官助理 兼书记员李燕
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1298号之一
申请人：罗世贵，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：储成节，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：吴星，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人罗世贵与被申请人储成节、吴星承揽合同纠纷一案，申请人罗世贵于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人储成节、吴星银行存款45000元或查封、冻结其同等价值财产。申请人罗世贵以其所有的皖Ｒ×××××小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，罗世贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人储成节、吴星银行存款45000元，期限为2017年9月7日至2018年9月6日或查封、冻结其同等价值财产，期限为2017年9月7日至2019年9月6日。
案件申请费470元，由罗世贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娟
二〇一七年九月七日
书记员 宁凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
�徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1298号之二
申请人：罗世贵，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：储成节，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：吴星，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院于2017年9月7日作出（2017）皖1723民初1298号民事裁定书、（2017）皖1723民初1298号之一民事裁定书，查封了皖Ｒ×××××号、皖Ｒ×××××号车辆。现储成节、吴星已全部履行给付义务，罗世贵申请解除上述两辆车的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对皖Ｒ×××××号、皖Ｒ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡娟
二〇一八年六月十五日
书记员 叶臻
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1298号
申请人：罗世贵，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：储成节，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：吴星，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人罗世贵与被申请人储成节、吴星承揽合同纠纷一案，申请人罗世贵于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人储成节、吴星银行存款45000元或查封、冻结其同等价值财产。申请人罗世贵以其所有的皖Ｒ×××××小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，罗世贵提供其所有的皖Ｒ×××××号小型普通客车作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人罗世贵用以担保的皖Ｒ×××××号小型普通客车，期限为2017年9月7日至2019年9月6日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娟
二〇一七年九月七日
书记员 宁凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款�民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00181号
原告李某某，女，1970年5月4日出生，汉族，住奇台县。
委托代理人段友东，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告房某某，男，1969年4月5日出生，汉族，住奇台总场。
案由：离婚纠纷
原告李某某与被告房某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以家庭纠纷需与被告再行商议为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案案件受理费150元，邮寄费180元，共计330元，由原告李某某负担。
代理审判员 朱 芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李小青
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更185号
罪犯杨国彪，男，1982年11月出生于缅甸。现在中华人民共和国湖南省赤山监狱服刑。
中华人民共和国湖南省邵阳市中级人民法院于2000年9月29日作出（2004）邵中刑一初字第71号刑事判决，认定杨国彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币20万元。2005年1月28日交付执行。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2008年4月5日以（2008）湘高法刑执字第210号刑事裁定，将罪犯杨国彪无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2011年5月10日以（2011）益刑执字第541号刑事裁定，对罪犯杨国彪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2013年7月10日以（2013）益刑执字第798号刑事裁定，对罪犯杨国彪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2015年8月6日以（2015）益法刑执字第755号刑事裁定，对罪犯杨国彪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年8月30日因不按规定晒衣房，扣考核分1分；现累计考核5个表扬余246分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯杨国彪服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国彪减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审131号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人卢守林，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4-81号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区未央宫街道北徐寨村集体土地23976.4平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4-81号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处359646元的罚款。被执行人于2015年6月8日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4-81号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十日
书 记 员 段博誉
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第307号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院
被告人何锋，男，1981年1月25日出生，户籍地四川省富顺县，现住浙江省绍兴市。因犯盗窃罪于2008年4月28日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年9月28日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年9月18日刑满释放。因涉嫌职务侵占罪于2015年5月18日被浙江省绍兴市公安局越城分局抓获，同月23日福鼎市公安局刑事拘留，同年6月2日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，现拘押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人何锋犯职务侵占罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日，被告人何锋受聘到福鼎市一美家居饰品有限公司当货车驾驶员，并负责为该公司送货兼收取货款业务。次日，被告人何锋受公司指派，在公司业务员周某甲的陪同下，运送轮胎等货物至霞浦县、宁德市、福安市、周宁县等地。同日19时，被告人何锋与周某甲送货至柘荣县，其利用由自己负责向上述各地客户收取公司货款的职务便利，趁周某甲卸货时，将所收取的公司货款共计人民币16104元私自携带逃离，并改变联系方式。
上述事实，被告人何锋在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证的证人潘某、周某甲、陈某甲、黄某、黄金鑫、王某、陈某乙、周某乙、柳某、郑某的证言，辨认笔录，营业执照复印件，企业法人身份证复印，发货清单，情况说明，浙江省舟山市普陀区人民法院（2008）普刑初字第115号刑事判决书，浙江省杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧刑初字第1460号刑事判决书，刑满释放证明，破案经过，被告人何锋身份证、驾驶证复印件，户籍证明及被告人何锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何锋已受聘成为一美家居饰品有限公司的员工，其利用职务上的便利，将本单位委托其保管的财物非法占为己有，共计人民币16104元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。）
二、被告人何锋应将违法所得人民币16104元于本判决生效之日退赔福鼎市一美家居饰品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪怀亮
二〇一五年九月八日
书记员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省武平县人民法院
民事判决�
（2013）武民初字第1084号
原告陈理，男，1975年4月21日生，汉族，经商。
委托代理人谢想铭，男，1970年9月16日生，汉族，经商。
被告钟胜平，男，1982年9月7日生，汉族，经商。
被告王尚武，男，1973年3月12日生，汉族，经商。
原告陈理与被告钟胜平、王尚武民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员谢建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈理的委托代理人谢想铭到庭参加诉讼，被告钟胜平、王尚武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈理诉称，2011年8月30日，被告钟胜平以生意资金周转需要为由，向原告借款18000元整，同时出具借条一份给原告，约定，该款定于2011年9月1日前还清，若到期未归还，按每日支付违约金100元整，同时提供了担保人王尚武对上述借款本金和利息承担担保责任，借款期满后被告未归还借款。原告要求法院判令：1、被告钟胜平归还原告借款人民币18000元整，并支付自2011年9月1日起至款项归还之日止按中国人民银行同期同类贷款4倍计算的利息。2、被告王尚武对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由两被告承担。
被告钟胜平、王尚武未作答辩。
经审理查明，2011年8月30日，被告钟胜平向原告借取18000元，同时被告钟胜平、王尚武出具内容为“今借到陈理现金人民币壹万捌仟元（￥18000元）作周转资金。于2011年9月1日前归还，若到期未归还，按每日支付违约金100元。该借款由王尚武提供担保，担保范围包括本金及违约金、实现债权的费用。担保期为两年（自借款之日起计算）”的《借条》一份给原告，钟胜平、王尚武分别在借款人和担保人处签名、捺手印并留下身份证号码及联系电话。另查明，二被告自该借款逾期后至今未支付分文本息。以上事实，由原告提供的《借条》及原告在法庭上的陈述佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告钟胜平、王尚武出具给原告陈理的《借条》，内容清楚、形式合法、有效，除双方约定的“若到期未归还，按每日支付违约金100元”超过了国家有关限制借款利率的规定外，其余条款受法律保护，被告钟胜平负有按约归还借款及支付合法利息的义务；逾期利息原告要求自逾期日（2011年9月1日）始计算及原告自愿调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告王尚武在保证人项下签字确认，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，应在保证期�内按照约定由保证人履行或者承担连带责任，被告王尚武为被告钟胜平的借款提供连带保证，在保证期间内应依法承担债务履行的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告王尚武对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟胜平、王尚武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟胜平应于本判决生效后五日内偿还原告陈理借款18000元及自2011年9月1日始至本判决确定的履行日止按借款逾期行为发生时中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告王尚武对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王尚武承担偿还责任后有权向被告钟胜平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理125元，由被告钟胜平、王尚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一三年十月十四日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22838号
罪犯马自超，男，1963年9月12日出生，回族，云南省文山县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）文中刑一初字第79号刑事判决，以被告人马自超犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支弹药罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑终字第37号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1355号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2046号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马自超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马自超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马自超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马自超减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2022年3月8日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22838号罪犯马自超，男,1963年9月12日出生，回族，云南省文山县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）文中刑一初字第79号刑事判决,以被告人马自超犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支弹药罪，数罪并罚,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马自超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑终字第37号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1355号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2046号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年十月二十日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马自超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马自超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马自超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马自超减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2022年3月8日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初1632号
原告：张亚君，男，1981年10月29日出生，汉族。
被告：王晓利，女，1990年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告张亚君诉被告王晓利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张亚君于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚君的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亚君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚君负担。
审判员张政民
二〇一八年四月二十四日
书记员魏浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初1632号原告：张亚君，男，1981年10月29日出生，汉族。被告：王晓利，女，1990年4月12日出生，汉族。本院在审理原告张亚君诉被告王晓利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张亚君于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚君的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张亚君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚君负担。审判员张政民二〇一八年四月二十四日书记员魏浩然
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1383号
原告雄县农村信用合作联社。
法定代表人张同岭，该联社理事长。
委托代理人程小强，该联社职工。
被告翟建生，男，1981年6月10日出生，汉族，住雄县。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告翟国丰，男，1980年1月24日出生，汉族，住雄县。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
原告雄县农村信用合作联社与被告翟建生、翟国丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理，原告雄县农村信用合作联社委托代理人程小强，被告翟建生、翟国丰委托代理人何秋龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，被告翟建生于2012年8月30日与雄县联社米家务信用社签订个人借款合同一份，保证合同一份，保证人翟国丰。借款金额100000元，利率为10‰，期限为2012年8月30日至2013年8月29日。经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款及利息，利息截止到2015年8月20日，利息4116.67元及顺延利息。为确保我社资金不受损失，请求法院判令被告翟建生立即偿还我社借款10万元及利息44116.67元（利息计算至2015年8月20日），以后顺延；判令被告翟国丰承担连带保证责任；被告承担所有诉讼费用。
被告翟建生辩称，答辩人因需要贷款，找到了农村信用合作联社米家务信用社主任侯吉和，只在一些空白材料上签署了自己的名字，然后回家等消息，经过几次询问，说贷款还没下来，渐渐地失去了信心，所以也就不了了之。在答辩人没有接到贷款的情况下，成了被告，被起诉到了法院。答辩人只是签署了自己的名字，没有去信用社开通贷款账户，信用社也没有将贷款账户的银行卡给付答辩人，所以答辩人没有收到信用社的贷款。虽然双方是签订了合同，但是合同标的未实际履行，借款合同是实践合同，只有在标的款支付给答辩人时合同生效，所以双方的借款合同未实际履行，本合同也未生效。侯吉和作为农村信用合作联社米家务信用社主任，其行为代表的是信用社，他通过一些的途径，将原本给答辩人的贷款，却给了其他人，所以将贷款给付他人的行为认定为雄县农村信用合作联社米家务信用社的行为。米家务信用社或侯吉和将贷款给付他人是恶意串通的行为，其行为损害了答辩人以及联社的利益，根据合同法第52条第二项的规定，恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益的，合同无效。所以雄县农村信用合作联社米家务信用社与答辩人签订的合同应为无效合同。综上所述，答辩人不应承担还款义务。
被告翟国丰辩称，因借款人并没有实际收到借款，故担保人不承担保证责任。
经审理查明，2012年8月30日，被告翟建生与原告雄县农村信用合作联社米家务信用社签订个人借款合同及保证合同，保证人翟国丰，借款金额100000元，利率为10‰，期限为2012年8月30日至2013年8月29日，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。并于当日被告翟建生向原告雄县农村信用合作联社米家务信用社出具了借款借据。
另查明：时任雄县农村信用合作联社米家务信用社主任侯吉和证实，被告翟建生与原告雄县农村信用合作联社米家务信用社签订个人借款合同后，原告雄县农村信用合作联社米家务信用社在被告翟国丰不知情的情况下办理了银行卡，原告雄县农村信用合作联社将借款转账到该银行卡，该银行卡至今未交付被告，该借款未实际交付给被告翟建生占有使用。
上述事实有借款合同，保证合同，时任雄县农村信用合作联社米家务信用社主任侯吉和的证人证言及庭审笔录等证实。
本院认为，被告翟建生与原告雄县农村信用合作联社米家务信用社签订个人借款合同及与被告翟国丰签订保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告雄县农村信用合作联社应按合同约定履行放款义务，原告雄县农村信用合作联社将被告所借款项转账入其自行为被告开办的银行卡中，并未将该银行卡及借款交付被告使用，故原告未履行合同约定的借款义务，该合同尚未履行，故原告雄县农村信用合作联社要求被告翟建生偿还借款本息及被告翟国丰承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。证人侯吉和陈述此款支付给翟国庆被告知情，无证据证实且被告翟建生、翟国丰予以否认，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告雄县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费减半收取1591元，原告雄县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一五年十月二十日
书记员 郭智辉
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612财保12号
申请人:袁进林，男，1970年5月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：深圳市中和之道资本管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A栋3108。
被申请人：刁品祥，男，1967年9月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被申请人：曹兰芳，女，1970年9月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请人袁进林与被申请人深圳市中和之道资本管理有限公司、刁品祥、曹兰芳民间借贷纠纷一案，申请人袁进林于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人深圳市中和之道资本管理有限公司、刁品祥、曹兰芳银行账户存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人袁进林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市中和之道资本管理有限公司、刁品祥、曹兰芳银行账户存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张玉芝
二〇一七年九月十四日
书记员 姜振强
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第558-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘湘明，男，汉族，农村居民。
被执行人贺文芳，女，汉族，农村居民，系刘湘明之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘湘明、贺文芳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年6月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生证字（2014）X2774号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年六月二十三日
书记员 喻 婧
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢30号
申请人：李某甲，成年。
被执行人：李某乙，成年。
申请人诉被执行人婚约财产纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第442号民事判决书，与2016年5月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民初字第442号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月十二日
书记员 张惊涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4041号
原告：王京润，男，1956年7月26日出生，汉族，原山东物美商场职工，住济南市
被告：济南银座物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：肖昂，经理。
委托诉讼代理人：尹逊东，男，该公司职工。
原告王京润与被告济南银座物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王京润、被告济南银座物业服务有限公司法定代表人肖昂的委托诉讼代理人尹逊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王京润向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告有劳动关系，是本单位职工，继续履行1997年9月15日无固定期限有效劳动合同，原告退给单位领取的10805元经济补偿金。2、依法裁定被告支付原告从2001年12月到2016年，总数168个月，总计456708元工资；按照国家在社会养老保障金规定，从2001年12月至2011年，每年补偿6300元，10年总补偿63000元，后4年按照社会总额199636元，10%的补偿19963元，10%的社会医疗费45670元，25%的合同违约金93625元。3、依法撤销本法院(2002)市民初字第4772号，(2015)市民初字第1929-1号民事裁定书。4、依法裁定被告支付原告安家住房费用70万元补偿金，是被告安排的原告脱离单位。5、请求法院和单位协助原告在社会上所做的付出的劳动报酬，被告给我办理档案手续。事实和理由：关于本案是否超过时效的问题，原告的主张并未超过仲裁时效，望贵法院予以考虑，依法维护原告的合法权益。原告要求依法撤销(2002)市民初字第4772号，(2015)民初字第1929-1号裁定书，原告与被告确认有劳动关系，应当是本单位职工，请求被告补偿原告经济损失。原告的无固定期限劳动合同至今仍然有效，合同有效应当继续履行，请求继续履行无固定期限有劳动合同，被告承担违约责任。望贵院查明事实，依法维护原告的合法权益。
济南银座物业服务有限公司辩称，根据原告的诉讼请求，原告原来是与山东物美商场签定的劳动合同，现在原告起诉被告，其身份是不符的，当时与原告依法解除的劳动合同，原告按照政府规定依法领取了经济补偿金，并本人亲自签名领取，并按国家规定领取了失业保险金，如果单位办错了政府是不会给原告失业保险金的。原告是有行为能力的人，要为本人的签字负有一定责任，经过这些年通过劳动仲裁、法院都依法进行了审理，审判的结果是驳回上诉、维持原判并做出终审裁决。
本院经审理认定事实如下：王京润原系山东物美商场职工，2001年9月双方解除劳动合同。2015年6月，王京润诉至本院，要求确认与济南银座物业服务有限公司存在劳动关系、确认没有履行完的无固定期限劳动合同、要求济南银座物业服务有限公司支付2001年12月至2015年8月的工资、补偿社会养老保障金、社会医疗费、支付合同违约金，本院经审理作出（2015）市民初字第1929-1号民事裁定，以王京润与济南银座物业服务有限公司的前身山东物美商场于2001年11月解除劳动关系的事实及其要求恢复与山东物美商场所签定无固定期限劳动合同并支付工资等项诉讼请求，本院在先后作出的（2002）市民初字第4772号、（2012）市民初字第2993号民事判决书中均有明确认定和处理意见，现王京润又要求确认与济南银座物业服务有限公司存在劳动关系、确认没有履行完的无固定期限劳动合同并支付工资等，其本质是要推翻已经生效的判决，不能通过另行提起民事诉讼程序来解决，应当通过再审程序解决，王京润的起诉构成重复起诉为由，裁定驳回王京润的起诉。
2017年4月12日，王京润向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认与济南银座物业服务有限公司存在劳动关系、继续履行1997年9月15日无固定期限劳动合同、退给单位10805元经济补偿金，要求济南银座物业服务有限公司支付从2001年12月至2016年总数168个月，工资共计456708元，按照国家新的规定补偿社会养老金（2001年12月至2011年）每年补偿6300元，10年补偿63000元，后4年总数互99636元，按10%补偿19963元，补偿10%的社会医疗费45670元，赔偿25%的合同违约金96325元，支付70万安家住房费，办理为社会付出的劳动报酬。该委经审理作出济劳人仲不[2017]31号仲裁决定书，对王京润的仲裁申请不予受理。王京润不服该决定，在法定期限内诉至本院。
以上事实，由仲裁决定书、生效民事判决书、民事裁定书及当事人陈述予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。王京润要求确认与济南银座物业服务有限公司的劳动关系、确认没有履行完的无固定期限劳动合同、要求济南银座物业服务有限公司支付2001年12月至2015年8月的工资、补偿社会养老保障金、社会医疗费、支付合同违约金，已经本院的（2015）市民初字第1929-1号民事裁定予以驳回，现王京润又提起诉讼，要求确认和被告有劳动关系、是本单位职工、继续履行1997年9月15日无固定期限有效劳动合同、原告退给单位领取的10805元经济补偿金、要求被告支付2001年12月至2015年8月的工资，按照国家在社会养老保障金规定，从2001年12月至2011年，每年补偿6300元，10年总补偿63000元，后4年按照社会总额199636元，10%的补偿19963元，10%的社会医疗费45670元，显系不当，违背了“一事不再理”的原则，故，王京润的上述诉讼请求，于法无据，本院不予支持。2015年9月至2016年，王京润并未向济南银座物业服务有限公司提供劳动，故，王京润要求济南银座物业服务有限公司支付该期间的工资，无事实依据，本院不予支持。
王京润主张的撤销本院(2002)市民初字第4772号民事判决书、(2015)市民初字第1929-1号民事裁定书、裁定被告支付原告安家住房费用70万元补偿金，是被告安排的原告脱离单位、请求法院和单位协助原告在社会上所做的付出的劳动报酬，被告给其办理档案手续，均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本案不予处理。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王京润的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王京润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 时跃荣
人民陪审员 臧永泉
二〇一七年十月十七日
代理书记员 于 婷
萍乡市安源区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）赣0302刑更9号
罪犯吴云萍，男，1971年5月13日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区。因犯盗窃罪，分别于2012年9月26日、2014年6月12日、2015年6月5日被本院判处有期徒刑一年、罚金五千元；拘役五个月，罚金二千元；拘役五个月，罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被萍乡市公安局青山分局取保候审。本院于2016年3月30日对其继续取保候审。现在家。
本院于2016年4月13日，作出了（2016）赣0302刑初131号刑事判决，以罪犯吴云萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。在交付执行中，萍乡市看守所以其患有肺结核及腹腔金属异物为由暂不收押。2016年4月27日，罪犯吴云萍以其腹中留有一根铁钉需要开刀为由，申请对其准予监外执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经查，本院依法委托江西省萍乡市中级人民法院组织诊断，于2017年2月15日收到江西省萍乡市中级人民法院作出的（2016）萍法鉴审字第49号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》。该意见书表明：根据吴云萍的病史、临床表现和辅助检查结果分析，明确诊断为腹部异物；陈旧性肺结核及右肾及左侧输尿管上段小结石都没有明确诊断。综合考虑吴云萍的病史、现有的临床症状和体征，认为罪犯吴云萍所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且未达到规定的严重程度，建议定期随访，可考虑手术取出异物。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合印发的《暂予监外执行规定》第五条规定：对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：（一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的。罪犯吴云萍所患疾病经诊断，不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且未达到规定的严重程度，应予收监执行。对于其腹部异物，若需手术取出，可由刑罚执行机关组织治疗。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，决定将罪犯吴云萍收监执行。
二〇一七年二月十六日
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初181号
原告吴某霞，女，1960年12月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xxxx东路xx巷**号，身份证号码4600291960********。
委托代理人符冠龙，海南林源律师事务所律师。
被告吴某强，男，1961年11月2日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇****栋**楼***号，身份证号码4600291961********。
原告吴某霞诉被告吴某强离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员贾小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某霞及其委托代理人符冠龙，被告吴某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月17日协议离婚，在离婚协议书中约定位于儋州市那大镇军屯南京路向东C7、C8号，房产证号为儋州市房那大共字第05206号房产归原告所有，后原告多次要求被告协助办理房产变更手续，均遭到拒绝。现向人民法院起诉，请求：一、判决确认儋州市房那大共字第05206号房屋为原告个人所有，被告协助将该房产办理过户到原告个人名下。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告原系夫妻关系，原告患有精神分裂症，双方离婚时约定包括本案争议房产在内的全部夫妻共同财产归原告所有，该协议不是被告真实意思的表示，应属无效。离婚后，原告将该房屋及房屋内的家具破坏，2014年至2015年间重新装修该房产，现已完成了90%，花了80万元左右，具体数额不确定，被告与女儿吴某丽支付了一半的装修款。如果原告支付全部装修费用，被告愿意协助办理全部产权到其名下，否则被告和吴某丽均是该房产的共有人。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于2012年9月17日在儋州市民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，约定：“儋州市南京路C7C8号系一幢前进三层，后进二层楼房，建筑面积为413平方米，房产证号为：儋州市（那大）共字第05206号和儋州市房（那大）共字第05206号和儋州市房（那大）共字第05206-1号……”。“考虑到女方离婚后没有工作没有任何生活来源，上述财产又属于女方购买、建造的，因此我愿意放弃上述财产分割权，本协议书所注明的财产全部归女方所有，任何人不得干涉”等。
另查明，位于儋州市那大军屯南京路向东C7、C8号房产（房产证号为儋州市房权证那大字第052**号）房屋所有权人为吴某霞，共有人为吴某强。
以上事实，有离婚协议书、房屋所有权证及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时约定本案争议房产归原告个人所有，是双方真实意思的表示，且不违法法律规定，该协议合法有效，现原告依据该协议主张本案争议房产归原告个人所有，并要求被告协助办理过户手续，依法应予支持。
被告主张其与女儿吴某丽共同出资装修本案争议房产，要求原告向被告、吴某丽及装修工人支付装修费用，但不能说明花费的准确数额，且该笔费用涉及案外人，故在本案中不予处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
位于儋州市那大军屯南京路向东C7、C8号房产（房产证号为儋州市房权证那大字第052**号）归原告吴某霞个人所有，被告吴某强应于本判决生效之日起三十日内协助将该房产办理过户至原告吴某霞个人名下。
案件受理费2150元，由被告吴某强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 贾小静
gxz4yc5jy88jtuzpwh
案件唯一码
二○一六年二月二十九日
书记员邓芬芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2016年2月29日印制
（共印12份）
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初181号
原告吴某霞，女，1960年12月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇军屯xxx路xx巷**号，身份证号码4600291960********。
委托代理人符冠龙，海南林源律师事务所律师。
被告吴某强，男，1961年11月2日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇***栋**楼***号，身份证号码4600291961********。
原告吴某霞诉被告吴某强离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员贾小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某霞及其委托代理人符冠龙，被告吴某?强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月17日协议离婚，在离婚协议书中约定位于儋州市那大镇军屯南京路向东C7、C8号，房产证号为儋州市房那大共字第05206号房产归原告所有，后原告多次要求被告协助办理房产变更手续，均遭到拒绝。现向人民法院起诉，请求：一、判决确认儋州市房那大共字第05206号房屋为原告个人所有，被告协助将该房产办理过户到原告个人名下。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告原系夫妻关系，原告患有精神分裂症，双方离婚时约定包括本案争议房产在内的全部夫妻共同财产归原告所有，该协议不是被告真实意思的表示，应属无效。离婚后，原告将该房屋及房屋内的家具破坏，2014年至2015年间重新装修该房产，现已完成了90%，花了80万元左右，具体数额不确定，被告与女儿吴菊丽支付了一半的装修款。如果原告支付全部装修费用，被告愿意协助办理全部产权到其名下，否则被告和吴菊丽均是该房产的共有人。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于2012年9月17日在儋州市民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，约定：“儋州市南京路C7C8号系一幢前进三层，后进二层楼房，建筑面积为413平方米，房产证号为：儋州市（那大）共字第05206号和儋州市房（那大）共字第05206号和儋州市房（那大）共字第05206-1号……”。“考虑到女方离婚后没有工作没有任何生活来源，上述财产又属于女方购买、建造的，因此我愿意放弃上述财产分割权，本协议书所注明的财产全部归女方所有，任何人不得干涉”等。
另查明，位于儋州市那大军屯南京路向东C7、C8号房产（房产证号为儋州市房权证那大字第052**号）房屋所有权人为吴某霞，共有人为吴某?强。
以上事实，有离婚协议书、房屋所有权证及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时约定本案争议房产归原告个人所有，是双方真实意思的表示，且不违法法律规定，该协议合法有效，现原告依据该协议主张本案争议房产归原告个人所有，并要求被告协助办理过户手续，依法应予支持。
被告主张其与女儿吴菊丽共同出资装修本案争议房产，要求原告向被告、吴菊丽及装修工人支付装修费用，但不能说明花费的准确数额，且该笔费用涉及案外人，故在本案中不予处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
位于儋州市那大军屯南京路向东C7、C8号房产（房产证号为儋州市房权证那大字第052**号）归原告吴某霞个人所有，被告吴某?强应于本判决生效之日起三十日内协助将该房产办理过户至原告吴某霞个人名下。
案件受理费2150元，由被告吴某?强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 贾小静
gxz4yc5jy88jtuzpwh
案件唯一码
二○一六年二月二十九日
书记员邓芬芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2016年2月29日印制
（共印12份）
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初413号
原告：许磊，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：宋楠，男，汉族，吉林市合鑫典当有限公司员工，住吉林省吉林市丰满区。
被告：魏凌宇，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：卢佳薇，女，1989年7月24日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告许磊与被告魏凌宇、卢佳薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。许磊的委托代理人宋楠到庭参加了诉讼，魏凌宇、卢佳薇经本院依法传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
许磊诉称：2016年3月11日，许磊与魏凌宇、卢佳薇签订借款合同，约定借款金额为30万元，期限6天，月利率为3%。合同签订当日，许磊依约向魏凌宇、卢佳薇支付了借款。2016年3月16日借款期限届满后，魏凌宇、卢佳薇未能依约还款，后经许磊索要，魏凌宇、卢佳薇推脱不还，故诉至法院，要求判令魏凌宇、卢佳薇偿还许磊借款本金30万元，并支付自2016年3月17日起至本金清偿之日止，按照年利率24%的标准计算的逾期利息；诉讼费用由魏凌宇、卢佳薇承担。
魏凌宇、卢佳薇均未予答辩。
经审理查明：2015年3月11日，魏凌宇、卢佳薇与许磊签订一份《借款合同》，约定魏凌宇、卢佳薇向许磊借款30万元，借款期限自2016年3月11日起至2016年3月16日止，利息为月利率3%，逾期利息计算标准双方并未明确约定。同日，许磊向魏凌宇账户上汇款30万元，魏凌宇、卢佳薇为许磊出具收条一份。借款到期后，因魏凌宇、卢佳薇未履行还款付息义务，故许磊诉至法院。
认定上述事实的证据有：借款合同、收条、中国建设银行转账凭条。
根据许磊的诉讼请求，归纳本案应查明的问题为：魏凌宇、卢佳薇应否偿还许磊借款本金30万元；许磊诉请逾期利息是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案许磊与魏凌宇、卢佳薇之间系在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》，该合同并不违反相关法律规定，且已实际履行，因此合法有效。许磊已经履行了向魏凌宇、卢佳薇支付借款的义务，许磊与魏凌宇、卢佳薇之间形成了借款合同关系。魏凌宇、卢佳薇在借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了许磊的合法权益，因此应当承担偿还许磊借款本金及利息的责任。因许磊已通过银行转账的方式向魏凌宇的账户上汇款30万元，故魏凌宇、卢佳薇尚欠许磊借款本金30万元属实，依法应予偿还。因许磊与魏凌宇、卢佳薇之间约定的月息3%支付标准超过法律规定的最高利率标准，而许磊主张自2016年3月17日起至本金清偿之日止，按照年利率24%的标准计算的逾期利息并未超过法律规定的标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏凌宇、卢佳薇本判决生效后五日内一次性偿还原告许磊借款本金30万元，并自2016年3月17日起至本金清偿之日止，按照年利率24%的标准支付原告许磊逾期利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元、财产保全费2020元，共计4920元，由被告魏凌宇、卢佳薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一六年六月十五日
书记员 王伯婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初413号
申请人：许磊，男，住吉林市。
被申请人：魏凌宇，男，住吉林市。
被申请人：卢佳薇，女，住吉林市。
本院受理纠申请人许磊诉被申请人魏凌宇、卢佳薇借款合同纷一案，申请人许磊于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人许磊提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏凌宇名下位于吉林市龙潭区滨江东路7777号青山碧水小区x号楼x单元x层xx号房屋，产权证号：xxxx号。
二、查封担保人姜克飞名下位于吉林市船营区临江街新世纪大厦x号楼x单元x层xx号房屋，产权证号：xxxxx号。
上列财产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年三月十七日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初413号
申请人：许磊，男，住吉林市。
被申请人：魏凌宇，男，住吉林市。
被申请人：卢佳薇，女，住吉林市。
本院受理申请人许磊诉被申请人魏凌宇、卢佳薇借款合同纠纷一案，申请人许磊于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人许磊提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏凌宇名下位于吉林市龙潭区滨江东路7777号青山碧水小区x号楼x单元x层xx号房屋，产权证号：xxxx号。
二、查封担保人姜克飞名下位于吉林市船营区临江街新世纪大厦x号楼x单元x层xx号房屋，产权证号：xxxxx号。
上列财产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年三月十七日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初413号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所:吉林市。
法定代表人：马洪祥，系该公司董事长。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：孙旭辉，女，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告孙旭辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 单军
二〇一七年四月十二日
书记员 徐畅
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审120号
申请执行人：潜山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：李新立，主任。
委托代理人：金健，潜山县卫生监督所卫生监督员。
被执行人：葛康宁。
申请执行人因被执行人不履行潜山县卫生和计划生育委员会潜卫医罚决[2015]第9号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2016年7月28日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县卫生和计划生育委员会于2015年10月29日作出的潜卫医罚决[2015]第9号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县卫生和计划生育委员会潜卫医罚决[2015]第9号《行政处罚决定书》，对被执行人葛康宁进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年八月四日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24493号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴国红。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告吴国红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,861.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,863.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴国红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,725.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24493号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴国红。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告吴国红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,861.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,863.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴国红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,725.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2078号
原告王某某，女，1975年5月1日生，汉族，村民，住五常市。
被告胡某某，女，1975年3月2日生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 冷国明
二〇一五年八月二十四日
书记员 张彦波
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2417号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：陈志文，男，1966年4月8日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告陈志文电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许彩燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13841号
原告：崔子龙，男，1971年10月4日出生，住河北省廊坊市香河县。
被告：北京家乐福商业有限公司健翔桥店，住所地北京市朝阳区祁家豁子8号健翔大厦二、三层。
负责人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告崔子龙与被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店（以下简称家乐福健翔桥店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告崔子龙、被告家乐福健翔桥店委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔子龙向本院提出诉讼请求：1、要求家乐福健翔桥店返还购物款8.6元；2、要求家乐福健翔桥店赔偿1000元；3、诉讼费用由家乐福健翔桥店承担。事实和理由：2016年11月10日，崔子龙在家乐福健翔桥店处购买绿箭苹果变薄荷36粒口香糖一盒，价款8.6元，商品标注生产日期为2015年10月21日，保质期12个月，购买时已过保质期。
被告家乐福健翔桥店答辩称，不同意崔子龙的诉讼请求，家乐福健翔桥店是合法经营，履行法定查证义务，涉案产品质量合格，崔子龙起诉的购物小票印制商品码任何时间地点均一致，无法认定商品是从家乐福健翔桥店购买，且崔子龙多次提起同类诉讼，以索赔为目的，不是生活消费，不符合食品安全法148条规定的赔偿范围。
原告崔子龙围绕诉讼请求提交以下证据：1、绿箭苹果变薄荷36粒口香糖一盒，商品标注生产日期为2015年10月21日，保质期12个月；2、购物小票，载明购物日期为2016年11月10日，价格8.6元。被告家乐福健翔桥店认可实物及购物小票的真实性，但不认可证据的关联性，称无法确认商品是家乐福健翔桥店售出。
本院认为，崔子龙已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。食品的保质期是有关食品质量安全的重大问题，食用超过保质期的食品有可能造成人身伤害，商家在经营时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的商品下架，避免消费者无意或者有意购买。家乐福健翔桥店销售的商品过期，崔子龙要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，家乐福健翔桥店应予以收缴销毁，不予销毁的将承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效后十日内退还原告崔子龙货款8.6元；
二、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效后十日内支付原告崔子龙赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一八年二月十三日
书记员 何 方
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第82号
原告上犹县农村信用合作联社，所在地：上犹县水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，理事长。
委托代理人王传宇，上犹县农村信用合作联社客户经理。
委托代理人韩金华，上犹县农村信用合作联社城区信用社副主任。
被告张光，男，汉族。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告张光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖道文独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告上犹县农村信用合作联社的委托代理人王传宇到庭参加诉讼，被告张光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称，2012年5月24日，被告张光在原告下属分支机构城区信用社办理了额度为30000元的百福惠民卡借款，用信期限为一年，到期日不超过2013年5月23日。借款合同约定，利率为合同签订之日中国人民银行公布实施1年期同档次贷款基准利率的170%（当时同档次基准利率为6.56%，上浮170%即为9.29333‰），还款方式为按季付息，到期还本。借款到期后，原告的信贷人员多次对被告进行催收，被告有还款能力，却不诚实守信，拒不归还结欠的本息，违反了合同约定。为维护原告合法债权，现依法起诉，请求法院：1、判决被告张光归还借款本金30000元，自2012年6月22日起至2015年5月5日止共结欠的利息12827.24元，合计42827.24元；2、判决被告张光自2012年6月22日起至还清借款之日止按照罚息月利率13.939995‰计付利息，并按照罚息月利率13.939995‰计付复利；3、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。
被告张光未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年4月6日，被告张光向原告申请城镇居民评级授信。同年5月24日，向原告申请百福惠民卡贷款，同日，被告张光和原告分别作为甲方和乙方签订《百福惠民卡借款合同》，合同约定，原告为被告办理授信额度为30000元的百福惠民卡（卡号6226825813600014025），授信期限自2012年5月24日起至2013年5月23日止，用信期限一年，到期日不超过2013年5月23日。合同项下单笔贷款的执行利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的70%。支取方式为，凭所关联的百福惠民卡密码支取。结息方式为按季结息，到期还本。合同约定，甲方未按合同约定归还借款本息的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按约定的逾期罚息利率和计息方式计收罚息。对于应还未还的利息，乙方有权按照双方约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。乙方为实现债权而支付的诉讼费等费用，由甲方承担。合同签订当日，原告依约为被告办理了授信额度为30000元的百福惠民卡（卡号6226825813600014025）。同日，被告张光通过该卡支取人民币30000元。借款后，其仅支付了2012年6月21日前的借款利息，2012年6月21日后的借款利息一直拖欠。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求：1、判决被告张光归还借款本金30000元，自2012年6月22日起至2015年5月5日止共结欠的利息12827.24元，合计42827.24元；2、判决被告张光自2012年6月22日起至还清借款之日止按照罚息月利率13.939995‰计付利息，并按照罚息月利率13.939995‰计付复利；3、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第2项诉讼请求变更为“判决被告张光自2015年5月6日起至还清借款之日止按照罚息月利率13.939995‰计付利息，并按照罚息月利率13.939995‰计付复利”。
另查明，涉案合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率为月利率5.46667‰。
以上事实，有原告提交的企业法人执照、法定代表人身份证明书，百福惠民卡申请书、评级授信申请表、惠民卡授信协议通知书，被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡，百福惠民卡借款合同、交易明细、中国人民银行文件及法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告上犹县农村信用合作联社和被告张光在协商一致的基础上签订《百福惠民卡借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间由此形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告张光作为借款人，未按合同约定期限及时足额支付约定利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据原告上犹县农村信用合作联社和被告张光签订的《百福惠民卡借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定，未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。
因被告张光借款后未按合同约定归还借款本息，应当承担违约责任，原告起诉要求被告张光归还借款本金30000元和支付结欠的利息，并要求被告支付按罚息月利率计付的逾期还款利息和支付不能按时支付的利息产生的复利，以及承担原告因本案诉讼支出的诉讼费的诉讼请求，均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但原告在诉讼请求中，要求被告按罚息月利率13.939995‰支付逾期还款利息和复利，对该逾期罚息利率的确定，原告未提供合同依据，对其相关诉讼请求，不予支持。因涉案合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率为月利率5.46667‰，本案借款合同约定利率为月利率3.82667‰，根据中国人民银行文件有关逾期还款罚息利率为借款合同利率水平加收30%—50%的规定，在双方合同未约定具体罚息利率的情况下，采用中国人民银行文件规定的上述最低罚息利率加收标准，确定本案罚息利率为月利率4.97467‰。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张光于判决生效后十日内归还原告上犹县农村信用合作联社借款本金30000元；
二、自2012年6月22日至2013年5月23日止的借款利息按照月利率3.82667‰计算，随本付清；
三、自2013年5月24日起至还清借款之日止，被告张光对逾期归还的借款本金，按罚息月利率4.97467‰计付利息，随本付清；
四、对未按期支付的利息，按罚息月利率4.97467‰计算复利，随本付清；
五、驳回原告上犹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.68元，减半收取435.34元，由被告张光承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 赖道文
二〇一五年七月三日
代理书记员 钟丹萍