江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初471号
原告上海力帮太阳能热水器有限公司。
法定代表人陈董明，总经理。
委托代理人唐江，公司员工。
被告太仓东海水产品中心市场投资有限公司。
法定代表人项志耀，总经理。
委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
原告上海力帮太阳能热水器有限公司与被告太仓东海水产品中心市场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海力帮太阳能热水器有限公司的委托代理人唐江、被告太仓东海水产品中心市场投资有限公司的委托代理人项荣磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海力帮太阳能热水器有限公司诉称：2011年1月18日，原告与被告签订了《太阳能热水器供应及安装合同》，约定由原告向被告就华东水产品交易中心太阳能热水工程供应太阳能热水器及提供安装服务，供应热水器390台，单价2360元，合同总价款920400元，付款方式为热水器全部安装验收合格后五个工作日内支付95%，剩余5%作为质量保证金，自验收合格之日起一年内付清。违约责任约定被告未按合同约定支付款项的，违约金按合同价的千分之三每日计算。2011年1月21日原、被告签订《补充合同》约定将390台热水器分二期供货安装，第一期数量为150台，单价2360元，总价354000元。2012年2月20日，原、被告签订《补充合同》第二期供货及安装144台，单价1400元，总价201600元。后在2012年12月7日，原、被告及太仓华东水产品交易中心物业管理处签订《移交委托书》，确认原告所安装热水器按合同约定供货并安装，经被告及物业验收合格，于2012年12月10日起移交给物业公司，由物业公司进行售后维修服务。原告已经按约履行了全部义务，被告应按约付款，但被告仅支付了32万元，余款235600元至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：被告向原告支付工程款235600元及利息（以235600元为本金，自起诉之日即2016年1月14日起计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。）
被告太仓东海水产品中心市场投资有限公司辩称：1.被告太仓东海水产品中心市场投资有限公司现的确尚欠原告货款235600元。2.原告安装的热水器存有质量问题，且该工程验收工作尚未完成，还不具备全部付款条件。
经审理查明：2011年1月18日原告上海力帮太阳能热水器有限公司（合同乙方）与被告太仓东海水产品中心市场投资有限公司（合同甲方）签订《太阳能热水器供应及安装合同》一份，由原告承接了被告太阳能整体安装项目工程。工程名称为华东水产品交易中心1#、2#、6#太阳能热水工程；工程地址在太仓市浏河镇东海村；工程造价为920400元，并注明按实际用量结算；合同第四条承包范围约定，本太阳能热水工程承包范围为：太阳能热水器的安装、固定、管路的连接、连接管路的保温、水温传感器的安装；控制连接线安装；室内显示器的连接与安装；加热模块的安装及连接等。合同第五条关于付款周期约定为：全部安装验收合格后，五个工作日内支付至总价的95%，剩余5%作为产品质量保证金，自验收合格之日起一年内一次性付清。2011年1月21日，原、被告双方签订《补充合同》一份，约定原订立太阳能热水器规格、直径、长度、支数、价格不变，数量暂定为390台，分二期供货安装，第一期凭被告书面通知，数量约为150台送货安装，其余待被告再次书面通知原告为准；合同工程造价暂定太阳能热水器390台，按合同约定的价格2360元／台不变，总造价暂定为92.04万元，具体按被告书面通知原告，被告并按原告实际送货安装数量结算付款给原告。2012年2月20日，原、被告双方再次签订《补充合同》一份，约定现订立太阳能热水器规格为58＊1800、13支管，价格为每台14**元，数量定为144台，分一次性安装在2号楼，和1号楼第一次没有安装的太阳能热水器，其余待被告再次书面通知原告为准，承包范围与原合同约定一致；合同工程现定安装数为144台，按现合同约定的价格1400元／台，总造价暂定为20.16万元，被告并按原告实际送货安装数量结算付款给原告，付款方式按原合同约定执行；工程验收及双方责任与义务、售后服务、违约责任等仍按原合同约定执行。
2012年12月7日原告上海力帮太阳能热水器有限公司（甲方）与案外人太仓华东水产品交易中心物业管理处（乙方）签订《协议书》一份，就甲方已安装于乙方的294台太阳能热水器移交事宜达成协议，该协议约定：乙方负责对太阳能二年的维修保养，时间有效期为2013年1月至2014年12月30日；乙方向甲方收取维修保养费每台50元一年，二年合计29400元。同日，原告上海力帮太阳能热水器有限公司与案外人太仓铭盛物业华东水产物业管理处签订《移交委托书》一份，载明：“今由上海力帮太阳能热水器有限公司（以下简称乙方）安装在太仓东海水产品中心市场投资有限公司（以下简称甲方）公寓楼的294台力帮太阳能热水器，经甲方工程部、物业验收合格，从2012年12月10日起移交至铭盛物业公司，由铭盛物业负责以后两年的售后维修服务，维修所需配件由乙方提供。如遇到物业公司不能维修的情况下，由乙方派专业人员前来维修。物业公司要保证太阳能热水器的正常使用。”该移交委托书由被告工程部工作人员顾春建签字，并注明“情况属实”。后原告将294台太阳能热水器移交给上述物业公司。
庭审中，被告称案外人太仓华东水产品交易中心物业管理处、太仓铭盛物业华东水产物业管理处均是被告聘请的物业管理公司。
上述事实，有原告上海力帮太阳能热水器有限公司提供的太阳能热水器供应及安装合同、补充合同、协议书、汇兑来账凭证、移交委托书以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的合同及相关协议均系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约为被告进行了太阳能热水器工程的安装，并在安装结束后经被告验收合格予以接收。庭审中，被告对于结欠原告工程款235600元予以认可，但认为并未完全达到付款条件，本院认为，依据双方签订的合同第五条约定，2012年12月7日被告工程部工作人员就原告完成的安装工程验收合格并予以接收，从工程验收合格至原告起诉时已经超过一年，被告理应按照合同约定及时支付剩余工程款235600元，故对原告起诉要求被告支付工程款235600元的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告支付以拖欠的235600元工程款为本金，自起诉之日即2016年1月14日起计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为安装的太阳能热水器使用中存在质量问题，本院已告知被告另案向原告进行主张，本案暂不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告太仓东海水产品中心市场投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海力帮太阳能热水器有限公司工程款235600元及利息损失（以235600元为本金，自起诉之日即2016年1月14日起计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：4514。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元，减半收取2947元，由被告太仓东海水产品中心市场投资有限公司负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 张永生
二〇一六年三月十六日
书记员 沈玉兰