wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初51号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年1月1日出生,汉族，小学文化，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因盗窃、流氓罪，1984年2月22日被判处有期徒刑四年，因抢劫罪，1990年5月28日被判处有期徒刑十五年，因盗窃罪，2010年6月20日被判处有期徒刑一年，因盗窃罪，2014年1月16日被判处拘役五个月，并处罚金一千元，因盗窃罪，2014年6月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月22日逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年10月14日17时许，被告人李某某在乌兰察布市集宁区五洲商场门前5路公交车站牌附近，盗窃被害人马某白色魅族MX3手机一部，价值750元。破案后赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、陈述材料、辨认笔录、指认照片、扣押、返还物品清单、刑事判决书、户籍证明及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十四日起至二0一六年十月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起，十日內通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘晨生
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初51号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李广云，男，1963年1月1日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因盗窃、流氓罪，1984年2月22日被判处有期徒刑四年，因抢劫罪，1990年5月28日被判处有期徒刑十五年，因盗窃罪，2010年6月20日被判处有期徒刑一年，因盗窃罪，2014年1月16日被判处拘役五个月，并处罚金一千元，因盗窃罪，2014年6月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月22日逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李广云犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李广云到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年10月14日17时许，被告人李广云在乌兰察布市集宁区五洲商场门前5路公交车站牌附近，盗窃被害人马某白色魅族MX3手机一部，价值750元。破案后赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、陈述材料、辨认笔录、指认照片、扣押、返还物品清单、刑事判决书、户籍证明及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人李广云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人李广云犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李广云在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人李广云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十四日起至二0一六年十月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起，十日內通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘晨生
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第697号
申请执行人杨梦妮。
被执行人胡伟。
被执行人叶海林。
申请人杨梦妮与被执行人胡伟、叶海林追偿权纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第195号民事判决书，已于2015年11月6日发生法律效力。申请人于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人胡伟、叶海林应偿还申请人杨梦妮为其代为偿还的借款本金38000元及2015年8月28日起至款付清之日按年利率6％计付的逾期付款损失；承担执行费人民币470元。本案执行至今，现因被执行人胡伟、叶海林，暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民二初字第195号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一六年五月十二日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第697号
申请执行人：姜凤茂
被执行人：通化县四棚乡四棚村村民委员会
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第697号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡静娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字第00438号
原告陈少华，男，1971年7月3日出生，汉族。
委托代理人李相红，系湖北仁济律师事务所律师（特别授权）。
被告潘禹斌，男，1974年7月4日出生，汉族。
被告朱素群，女，1976年12月19日出生，汉族。
本院受理原告陈少华诉被告潘禹斌、被告朱素群民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王世梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 虹
速录员 翁子琪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3113号
原告：温州飞阳环境科技有限公司，住所地：温州经济技术开发区楠溪江路255号家景花园2号楼B幢604室。
法定代表人：潘庆飞，总经理。
委托代理人：谢琰、蒋田燕，浙江中坚律师事务所律师。
被告：赵俊。
本院在审理原告温州飞阳环境科技有限公司与被告赵俊承揽合同纠纷一案中，原告以双方已经达成庭外和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州飞阳环境科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1769元，减半收取884.5元，由原告温州飞阳环境科技有限公司负担。
审判员 黄慧慧
二〇一六年八月十七日
书记员 项 施
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第784号
原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1208室。
法定代表人：陈永智，董事长。
委托代理人石立，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省商城县。公司员工，特别授权。
被告郑辉，男，汉族，1984年6月8日出生，住河南省尉氏县。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告郑辉物业服务合同纠纷一案，因原告河南诚创物业管理有限公司于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱文培
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民小字第784号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1208室。法定代表人：陈永智，董事长。委托代理人石立，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省商城县。公司员工，特别授权。被告郑辉，男，汉族，1984年6月8日出生，住河南省尉氏县。本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告郑辉物业服务合同纠纷一案，因原告河南诚创物业管理有限公司于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员 杨 关二〇一五年十一月二十七日书 记 员 朱文培
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执811号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人彭宗菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04520号，依法向被执行人彭宗菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭宗菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭宗菊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭宗菊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币68979.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执811号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人林新越，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04520号，依法向被执行人林新越（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林新越（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林新越（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林新越（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币68979.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十一日
书记员 缪哈奈
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6184号
原告：张光辉，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：李玉典，河南信心律师事务所律师。
被告：黄喜玲，女，1974年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
第三人：郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院25层2504号。
法定代表人：马玉芳，总经理。
原告张光辉与被告黄喜玲、第三人郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告张光辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄喜玲继续履行和原告之间于2016年8月26日签订的房屋买卖合同，并限期配合原告办理房产过户等相关事宜；2、房款1050000元，判令被告支付违约金52500元（居间服务费）；3、判令第三人积极协助原被告双方办理房产过户等事宜；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日深夜（27号凌晨），原被告在第三人处签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于管城××区××楼××单元××房产。面积为81.81平方米，房款总价为1050000元整，付款方式为按揭贷款。原告现付被告400000元房款，用于房屋解押，剩余650000元为按揭贷款。协议签订后，原告支付给第三人居间服务费10500元、代办费2000元、支付购房定金20000元（后该定金被告已领走）。原告按合同约定履行了合同义务，并于2016年9月2日向被告指定的代收人张胜英的农村信用社账户转账400000元，被告用此房款将房产解押。在约定去办理网签的期间，被告突然要求原告另支付剩余房款300000元，后被告变更要求，要求原告支付剩余房款630000元，也就是要求原告一次性将房款交齐，否则不办理网签等程序。原告找到第三人要求从中调和，经原告和被告联系，第三人和被告联系，均得到同样的回答是：“房产不卖了，并称该房产现在轻轻松松能卖到1200000元靠上，想出手马上就有人购买。”原告也多次和被告协商，要求被告继续履行合同，但被告迟迟不予办理网签等事宜。综上，双方签订的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告以各种理由拒不履行合同的做法，违背诚实信用的基本原则，破坏了正常的市场秩序和安全，应当受到法律的禁止。原告按合同要求全部履行了所确定的义务，但被告看房价上涨，便故意刁难原告，在原告多次要求被告继续履行合同所确定的义务请求无果后。为维护原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，依法起诉。
本院经审查认为，2016年8月26日，原告与被告黄喜玲签署房屋买卖合同一份，该合同第五条约定：“该房屋有银行按揭抵押贷款，双方约定在本合同签订之日起15个工作日内由甲方预约解押，在银行允许解押30个工作日内由乙出资解押，完成解押的15个工作日内由甲方注销他项权证。注销后90个工作日内，甲乙双方共同到相关部门办理网签，过户等相关手续。”，依据该条约定，原被告关于房屋买卖的合同尚未到履行期限，故原告以被告违约为由起诉，没有事实根据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张光辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 贾思凤
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 豪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初201号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，2017年12月15日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月26日0时5分许，被告人王某某醉酒后驾驶某号“东风日产”小型轿车，沿大连市某路由南向北行驶至某区某路与某路信号灯路口时，撞到裴某某驾驶的停在最里侧左转弯车道内等待信号灯的某号小轿车尾部，致辽某牌小轿车向前又撞到停在前方同车道内李某驾驶的某号小轿车尾部，造成三车损坏，某号小轿车内乘客乔某某受伤。王某某负事故全部责任。经鉴定，乔某某构成轻伤二级；王某某血液中酒精（乙醇）含量为306.17mg/100ml。
事故发生后，王某某在现场等候并如实供述犯罪事实。案发后，王某某赔偿李某、裴某某损失并取得谅解，赔偿乔某某部分经济损失人民币8.7万元。
公诉机关认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。王某某认罪认罚，其具有醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任以及有前科的从重处罚情节，并有自首、赔偿被害方部分经济损失的从轻处罚情节。建议判处被告人王某某拘役四个月至五个月，并处罚金人民币3000元。
被告人王某某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，并主动缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一八年三月十三日
书记员 孙 巍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0681号
原告陈冲，工人。
委托代理人陈绵平，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。
负责人张云中，该公司经理。
委托代理人马耸跃，山东文思达律师事务所律师。
原告陈冲诉被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈冲的委托代理人陈绵平，被告中华保险济宁公司的委托代理人马耸跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冲诉称：2015年8月2日20时30分许，原告陈冲驾驶电动自行车沿邳睢路由南向北行驶至南大桥加油站路段，撞上赵某停放在道路东侧的鲁H×××××号后尾部，致原告陈冲受伤，电动车损坏。本次事故经邳州市公安交巡警大队认定，原告陈冲负事故主要责任，赵某负事故次要责任。另查明，赵某驾驶的鲁H×××××号货车在被告中华保险济宁公司处投保交强险。请求判令被告赔偿各项损失共计8533.04元。
被告中华保险济宁公司辩称：在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、交通事故认定书真实合法有效的前提下，且不存在被告拒赔的情形下，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，医疗费应当扣除15%的非医保用药，原告未提交加强营养的证据，不同意赔偿营养费。被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年8月2日20时30分许，原告陈冲驾驶电动自行车沿邳睢路由南向北行驶至南大桥加油站路段，撞上案外人赵某停放在道路东侧的鲁H×××××号重型仓栅式货车后尾部，致原告陈冲受伤，电动车损坏。经邳州市公安交巡警大队认定，原告陈冲负事故主要责任，赵某负事故次要责任。原告因事故造成双小腿皮肤裂伤，在邳州市人民医院救治，共住院4天，支出医药费4241.04元。出院医嘱：预防感染、血栓等输液治疗，适当肢体活动锻炼，积极肌肉收缩练习；定期复检X线片；3天换药一次，术后两周拆线；每周门诊复诊一次，有病情变化及时来院诊治。
另查明，赵传举驾驶的鲁H×××××号重型仓栅式货车系济宁市安海物流贸易有限公司所有，赵某是该公司雇佣的驾驶员；该车在被告中华保险济宁公司处投保交强险、商业三责险（不计免赔30万元），事故发生在保险有效期内。原告陈冲系非农业居民，事故发生前在工厂务工。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、公司证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：赵某违反道路交通安全法规发生交通事故致原告陈冲人身受到损害，赵某应承担相应的赔偿责任。因赵某是济宁市安海物流贸易有限公司雇佣的驾驶员，赔偿责任应由该公司承担。由于肇事车辆在中华保险济宁公司投保交强险及商业三责险，原告的损失应先由被告中华保险济宁公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中华保险济宁公司在商业险限额内赔付；仍有不足，由肇事方依责赔付。因原告陈冲驾驶非机动车且负事故主要责任，本院酌情减轻被告中华保险济宁公司60%的赔偿责任。参照2014年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，本案原告陈冲主张的各项损失应确定为：1、医疗费4241.04元；2、住院伙食补助费（18元／天×4天）72元；3、营养费（15元／天×4天）60元；4、护理费（50元／天×18天）900元；5、误工费（94元／天×18天）1692元；6、交通费100元。以上各项合计7065.04元，全部由被告中华保险济宁公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冲各项损失共计7065.04元。
二、驳回原告陈冲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十一月十二日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6540号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路58号。组织机构代码84457695-8。
主要负责人：张琼，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：雷光年，男，1983年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：白三枚，女，1984年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告雷光年、白三枚信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司余姚分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司余姚分行负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一七年八月十五日
代书记员 黄彦奋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张旭学，男，1960年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王运，男，1965年12月8日出生，汉族。
一审被告：铁力市恒信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨罡，该公司总经理。
再审申请人张旭学因与被申请人王运、原审被告铁力市恒信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中商终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张旭学申请再审称，一、二审采信黑龙威技鉴字（2015）第009号鉴定意见书错误。鉴定人在实际鉴定过程中虽然进行了现场勘查，但并未进行实际测量，鉴定意见书所载外墙保温面积4128.79平方米，外墙涂料面积4754.51平方米与客观事实不符，檐线2537.73米与实际施工面积不符。双方合同约定按实际面积计算，且涉案楼房部分位置没有使用苯板和涂料，其中1266平方米由李忠祥施工，应从王运实际施工面积中扣除。鉴定意见书所载鉴定人资质为造价工程师，不是测绘工程师，鉴定人的专业知识与本案鉴定事项之间明显不符。可见该鉴定意见书缺乏客观真实性，不应作为证据采信。一、二审对抵偿给王运的房屋单价认定为1530元与客观事实不符。根据张旭学出示的购房收据，能够证明抵账给王运的房屋市场价格为每平方米1680元，应以该价格作为抵顶楼房的单价。原审以王运自认的价格1530元为准错误。王运起诉已超过诉讼时效期间，应依法驳回其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，张旭学对黑龙威技鉴字（2015）第009号鉴定意见书有异议，但其在原审未提出重新鉴定申请和相关证据。本次再审申请期间其提交其与案外人李忠祥签订的协议书及李忠祥书面证言用以证明本案涉案工程中1266平方米由李忠祥施工，但李忠祥未出庭，张旭学亦未举示其向李忠祥支付工程款的证据，因此该协议书及证言不足以支持张旭学关于本案涉案工程中1266平方米由李忠祥施工的主张，同时也不能支持其对上述鉴定意见书的异议。作出该鉴定意见书的黑龙江龙威专业技术服务有限公司具备与本案委托事项相应的资质且被列入2014-2015年度全省法院司法委托各类专业机构资源数据库。王运在本案之前曾起诉张旭学给付其尚欠工程款，在该次诉讼的起诉状中王运自认张旭学给其的顶账房按每平方米1530元计算，本案一审庭审中张旭学称“我们口头协议订的最少1530元”，根据以上双方自认，原审认定张旭学给付王运抵顶工程款的房屋按每平方米1530元计算并无不当。张旭学一审时未提出诉讼时效抗辩，亦未提供证据证明王运的诉讼请求已过诉讼时效期间，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，对其关于王运起诉已超过诉讼时效期间的主张不能予以支持。
综上，张旭学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张旭学的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王 玺
代理审判员 吕庆华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执746号
被执行人：邹军，住内蒙古赤峰市。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年1月14日作出的（2013）延刑初字第123号刑事判决书移送执行邹军罚金纠纷一案，要求被执行人邹军给付罚金100000元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜希阳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第22780号
原告周玉启，男，1966年3月1日出生。
被告北京量子尚金投资顾问有限公司，住所地北京市西城区月坛北街26号公寓1812室。
法定代表人尚海云，董事长。
原告周玉启与被告北京量子尚金投资顾问有限公司（以下简称量子尚金公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官梁新雅担任审判长，与人民陪审员果振敏、李智华组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告周玉启、被告量子尚金公司法定代表人尚海云到庭参加诉讼；于2015年12月15日再次公开开庭进行了审理，原告周玉启、被告量子尚金公司法定代表人尚海云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周玉启起诉称，2014年7月8日至28日，周玉启在量子尚金公司员工苏林英介绍下通过中创国信贵金属经营有限公司（以下简称中创国信公司）在中色金银贸易中心（以下简称中色交易中心）交易软件上进行贵金属交易，共成交616手，交易中周玉启缴纳92400元居间商交易费及92400元提货加工费，因周玉启仅交易未提货加工，故中色交易中心退还周玉启92400元提货加工费。量子尚金公司和周玉启约定每手返还周玉启37元，但截至2014年8月8日，量子尚金公司仅返还周玉启手续费480元，其余费用至今未返还。且量子尚金公司员工苏林英在与周玉启订立返还费用合同时，提供中色交易中心扣押周玉启加工费每手79元的虚假情况，构成欺诈并给周玉启造成损失。现周玉启诉至法院，请求判令：1、量子尚金公司返还周玉启在中色交易中心的交易手续费22950元；2、量子尚金公司返还手续费每手79元并三倍赔偿因量子尚金公司的恶意欺诈而给周玉启造成的经济损失，共计45741元；3、量子尚金公司返还服务费7720元。
被告量子尚金公司答辩称，不认可周玉启的全部诉讼请求。量子尚金公司与周玉启之间不存在居间合同关系，量子尚金公司的员工苏林英仅仅作为介绍人，介绍周玉启通过中创国信公司的平台和中色交易中心进行贵金属交易。在2014年7月28日交易结束后，周玉启以涉及刑事犯罪为名报案，警方介入后，组织中创国信公司、中色交易中心、我公司以及周玉启进行调解，并最终达成了调解协议，由中创国信公司和中色交易中心向周玉启支付8万元，所有纠纷已经完全解决完毕。周玉启的诉请没有事实和法律的依据，故不同意周玉启的全部诉讼请求。
周玉启向本院提交中色金银字（2014）002号文件、周玉启名下工商银行账户交易明细、北京金伯杰贵金属经营有限公司印制的居间协议书、周玉启与中创国信公司于2014年7月2日签订的《经纪合同》、周玉启与量子尚金公司员工苏林英之间的QQ聊天记录、周玉启与中色交易中心员工的电话记录、中色交易中心涉嫌刑事犯罪的新闻截图作为证据。
量子尚金公司向法庭提交2014年11月14日周玉启出具的争议调解确认函以及收据、周玉启在中创国信公司开立的交易账户明细截图、中色贸易中心会员管理系统网页截图作为证据。
经庭审质证，量子尚金公司认可周玉启提交的《经纪合同》、QQ聊天记录的真实性，否认其关联性和证明目的，故本院仅确认该两份证据的真实性；量子尚金公司未对周玉启剩余其他证据的真实性发表意见，但否认证据的关联性和证明目的，周玉启该部分证据亦未显示出与本案诉争事项具有关联性，故本院对该部分证据不予确认。周玉启认可量子尚金公司确认函、收据及账户交易明细截图的真实性，但否认上述证据的关联性，故本院仅确认量子尚金公司上述证据的真实性；周玉启否认管理系统截图的真实性，该证据也不符合法定证据形式要求，故对该证据本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案立案案由为居间合同纠纷，属合同纠纷的一类。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告周玉启主张其与量子尚金公司之间存在居间合同关系，居间合同系居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。现周玉启的全部诉讼请求系针对其在贵金属买卖的交易行为中产生的各项费用，但周玉启的当庭陈述和其向法庭提交的证据，无法体现量子尚金公司参与了周玉启的贵金属买卖行为，也无法体现量子尚金公司为周玉启的贵金属买卖交易提供过任何订立买卖合同的机会或者订立买卖合同的媒介。在庭审中，周玉启与量子尚金公司均认可双方之间无任何书面或口头协议，周玉启也没有向量子尚金公司支付过任何费用。而周玉启提交的其与中创国信公司签订的《经纪合同》则约定：中创国信公司为周玉启提供订货渠道，周玉启通过该渠道进行订货，周玉启应对订货结果承担全部责任。故依据现有证据，本院无法确认周玉启与量子尚金公司之间存在业已成立并合法有效的居间合同关系。周玉启以居间合同纠纷为由提起本案诉讼，属于起诉的法律关系不正确。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告周玉启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 李智华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄俊杰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3469号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM1-1。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：王建，山东沂南农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：张春雷，男，汉族，住沂南县。
被告：朱茂艳，女，汉族，住沂南县。
被告：周成才，男，汉族，住沂南县。
被告：赵法芝，女，汉族，住沂南县。
被告：赵中山，男，汉族，住沂南县。
被告：刘夫霞，女，汉族，住沂南县。
被告：张廷志，男，汉族，住沂南县。
被告：祖美芹，女，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告张春雷、朱茂艳、周成才、郑法芝、赵中山、刘夫霞、张廷志、祖美芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告张春雷到庭参加诉讼，被告朱茂艳、周成才、郑法芝、赵中山、刘夫霞、张廷志、祖美芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张春雷立即偿还借款本金27.8万元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2、判令被告朱茂艳、周成才、郑法芝、赵中山、刘夫霞、祖美芹、对张春雷的债务承担连带责任；3、判令被告承担各种诉讼费用。事实与理由：被告张春雷在原告处借款一笔，共计27.8万元，用于借新还旧，借款期限为2016年11月29日至2017年5月20日，月利率9.42500‰（逾期利率上浮50%），被告朱茂艳、周成才、郑法芝、赵中山、刘夫霞、张廷志、祖美芹、为该笔借款提供连带保证责任。原告提交借款借据、个人借款合同、保证合同。该笔借款到期后，借款人张春雷拒绝偿还该笔借款，担保人未能承担代偿义务。
被告张春雷承认原告提出的全部诉讼请求。
被告朱茂艳、周成才、郑法芝、赵中山、刘夫霞、张廷志、祖美芹既未承认亦未否认原告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张春雷承认原告提出的全部诉讼请求，不违法法律规定。被告朱茂艳、周成才、郑法芝、赵中山、刘夫霞、张廷志、祖美芹既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张春雷偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金27.8万元及利息（借期内利息按月利率为9.42500‰自2017年4月21日至2017年5月20日、逾期利息按月利率14.1375‰自2017年5月21日计至清偿日、复利按月利率14.1375‰自2017年5月起每月20日计至清偿月），限本判决生效后10日内清偿；
二、被告朱茂艳、周成才、郑法芝、赵中山、刘夫霞、张廷志、祖美芹对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘玉兴
二〇一七年八月二十八日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3689号
原告垫付宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，职务总经理。
委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。
被告高旭辉，住承德市围场满族蒙古族自治县。
第三人承德丹驰商贸有限公司，地址承德市双桥区西大街小溪沟路南4号楼3-705室。
法定代表人王国利，职务经理。
原告垫付宝投资有限公司与被告高旭辉、承德丹驰商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在依法向被告送达应诉手续过程中发现原告提供的被告身份信息不准确。不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费487.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 孟庆九
审判员 程志献
审判员 栾佳为
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨立红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1831号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：范起洲，男，1974年3月16日出生，汉族，住江西省南康市。
本院在执行本院（2013）丰刑初字第271号生效刑事判决财产性判项中，经调查，被执行人查无可供执行的财产，且被执行人范起洲现下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄凌艺
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第810号
原告：程某某，女，1974年4月28日生，汉族，贵州省黄平县人。
被告：石某某，男，1975年10月12日生，汉族，贵州省黄平县人。
委托代理人：唐介忠，黄平县重安镇法律服务中心法律工作者。
原告程某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于8月4日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚，两人婚前每人都生育有一个子女。我们认识半年后于2010年5月10日办理结婚手续,婚后未生育有子女。婚后，由于双方常为家庭琐事发生争吵，被告对我多次实施家庭暴力，矛盾不断激化，现夫妻感情已破裂，特起诉要求：1、判令我与被告离婚；2、我原生育的长女时某某由我抚养，被告原生育的长子石某甲由被告抚养。
被告辩称：原告所诉不是事实，我们夫妻感情是好的，两人交往半年后自愿结婚，由于双方均系再婚，我非常珍惜我们之间的感情，我没有对原告实施家庭暴力，我不同意离婚。
原告除陈述外，在举证期限内向法庭提供以下证据材料：1、《身份证》、《户口薄》各一份一页，用以证明原告主体资格；2、《结婚证》一份一页，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告除陈述外，在举证期限内向法庭提供以下证据材料：1、《身份证》一份一页，用以证明被告主体资格；2、《户口薄》一份二页，用以证明原告及子女的主体资格；3、《欠条》一份一页，用以证明原告欠被告人民币24,600.00元；4、《欠条》一份一页，用以证明原告欠被告人民币18,000.00元。5、《房屋出租合同》一份一页，用以证明夫妻双方于2015年1月至2016年1月租赁谢某某房屋居住，被告支付了两年租金。
经本院庭审质证，被告对原告提供的二份证据无异议。原告对被告提供第1、2号证据无异议；对第3号证据提出系原告撕毁扔到垃圾桶，被告捡起拼凑的异议；对第4号证据提出欠条不是原告书写，原告不欠被告钱的异议；对第5号证据提出租赁房屋的租金第一年是原告支付，第二年是被告支付的异议。
本院经审查认为：原告提供的第1、2号证据,真实、合法、有效，本院予以确认。被告提供的第1、2号证据,真实、合法、有效，本院予以确认；第3、4号证据,结合原、被告的当庭陈述，本院认为两张《欠条》均无欠款人签字捺手印、欠款日期等,证据存在瑕疵，且原告对借款事实予以否认，故对被告主张的原告欠其借款人民币42，600.00元的事实，本案中本院不予确认，被告可另行提起诉讼；第5号证据，虽然证明夫妻双方租房的事实存在，但与本案无关联。
根据原、被告的举证和质证，以及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告均系再婚，婚前原告生育有一女时某某，被告生育有一子石某甲。双方认识半年后于2010年5月10日办理结婚手续,婚后未生育有子女。因双方均系再婚，又各自有自己的小孩，在生活中时常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响，原告遂向本院提起离婚诉讼。夫妻共同生活期间，无夫妻共同财产，无债权。该案经本院调解未果。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。本案中，原、被告均系再婚后组成新家庭，双方办理结婚登记手续后至今已共同生活了四年多时间，建立了一定的夫妻感情。由于原、被告在婚前都生育有子女，各有各的生活习惯，再婚后面对新的生活环境，夫妻双方在生活、抚养小孩等方面难免发生争吵。现虽然原告请求离婚，但被告不同意离婚，仍然想维持家庭，只要双方在今后生活中能相互理解、共同让步，关心小孩，以家庭为重，好好珍惜来之不易的再婚家庭，夫妻关系是可以改善的。原告诉说被告有暴力行为，应提供相关证据予以证明，但原告仅有陈述而没有证据予以证明，故原告的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告石某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 潘 钊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨敏（代）
相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第810号
原告：李强，男，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人:季明森,山东方恒律师事务所律师。
被告：青岛双星橡塑机械有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：高进绪，总经理。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
原告李强与被告青岛双星橡塑机械有限公司（以下简称橡塑机械）劳动争议纠纷一案,于2015年1月9日向本院起诉。因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2015年9月22日,本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强之委托代理人季明森，被告橡塑机械之委托代理人陈瑞志到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：自1998年9月到被告橡塑机械（原青岛
华青工业集团股份有限公司）工作，1998年9月至2000年1月原告在车间，2000年1月至2014年2月在销售、外协（期间到双星集团做过下单员工作）。2014年2月，被告不给原告安排工作让原告在家待岗，原告多次要求被告履行劳动合同被告未予履行，2014年9月29日被告单方解除双方之间的劳动合同关系。原告认为合法劳动合同受法律保护，被告单方无故中止双方劳动合同行为违法，应当依法支付赔偿金。黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字[2014]第802号裁决未完全支持原告的仲裁请求,原告认为被告违反劳动合同法的相关规定，理应承担相应责任，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告：1、2014年3月至2014年10月工资19200元。2、违法解除劳动合同赔偿金76800元。3、本案诉讼费。
被告橡塑机械辩称：仲裁裁决书裁决内容正确，要求维持裁决书内容。
经审理查明：1998年8月，原告李强到被告橡塑机械的前
身青岛华青工业集团股份有限公司工作，李强与橡塑机械签订的最后一期劳动合同期限自2011年4月11日至2014年3月31日止。李强在橡塑机械工作到2014年2月14日，橡塑机械向李强发放工资至2014年2月份，之后李强未上班。李强解除劳动合同前12个月平均工资为2490.69元。
另查明：2014年3月3日，李强到橡塑机械人事部主管赵玉谦的办公室，赵玉谦不在，李强给赵玉谦打电话，李强问赵玉谦“那我的事还没有答复？”赵玉谦回复称“没有，没听说。”李强问“那我这个事，我在家等了这么长时间了”，赵玉谦“领导没说怎么着。”李强“那怎么弄？”赵玉谦“再等等吧”。2014年3月7日赵玉谦与李强的电话录音中,李强问赵玉谦“我这个事还没有答复？”赵玉谦“没有，还没回去呢，等等吧”。2014年4月4日李强与赵玉谦的电话录音中，李强问赵玉谦“我回来一直没有安排？”赵玉谦“没有。”李强“那我怎么着？”赵玉谦“等着吧，我也不知道。”李强“这事我应该问谁？”赵玉谦“我问领导来，领导也没说”。2014年9月29日，橡塑机械召开职工代表会议，以李强从2014年3月开始连续旷工一直未到公司上班，连续旷工3天以上，严重违反公司规定为由，解除了李强的劳动合同。2014年10月30日李强签收了解除劳动合同报告书。2014年11月3日，李强向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决橡塑机械支付：1、2014年3月到2014年10月份工资19200元；2、违法解除劳动合同赔偿金76800元。2014年12月10日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2014]第802号裁决书,裁决驳回李强的申请请求。李强对该裁决书不服，诉至本院。
2014年3月至2015年2月，黄岛区在职职工最低工资标准为每月1500元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告李强提交的青黄劳仲案字[2014]第802号裁决书、定级工资审批表、工资套改表、解除劳动合同报告书、录音整理材料、关于对李强解除劳动合同的处理决定、离职工作交接表，被告橡塑机械提交的关于人力资源管理的有关规定、考勤表、劳动合同、职代会记录、工资汇总表在案佐证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告李强在被告橡塑机械工作到2014年2月14日，之后李强未上班，对于未上班的原因，李强提交了与橡塑机械人事部主管赵玉谦的通话录音。李强在通话中多次要求给予安排工作，赵玉谦告诉李强：因为领导没答复，让李强回去等等。赵玉谦作为橡塑机械负责人事的主管对李强的答复视为橡塑机械的意见，由此，本院认为自2014年2月15日起至2014年10月30日李强签收解除劳动合同报告书期间，李强未上班系因领导未安排工作而待岗。橡塑机械应向李强支付待岗期间的工资。根据《青岛市企业工资支付规定》第二十一条规定，李强2014年3月至2014年10月期间待岗工资为9600元（1500元×80%×8个月）。对李强主张待岗工资19200元的过高部分，本院不予支持。橡塑机械主张李强自2014年3月起旷工的意见，与赵玉谦的通话录音内容相互矛盾，本院不予采纳。
橡塑机械以李强自2014年3月起旷工违法为由解除李强劳动合同属违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，橡塑机械应支付给李强违法解除劳动合同赔偿金84683.46元（2490.69元/月×17年×2倍），对李强主张由橡塑机械支付赔偿金76800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，参照《青岛市企业工资支付规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛双星橡塑机械有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告李强2014年3月至2014年10月期间待岗工资9600元。
二、被告青岛双星橡塑机械有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告李强违法解除劳动合同赔偿金76800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 亮
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初167号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人唐琪，绰号“琪哥”，男，1994年10月18日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。现住四川省成都市金牛区。因涉嫌盗窃于2016年12月8日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年1月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人周兰，四川英贤律师事务所律师。
被告人李启建，绰号“眼镜儿”，男，1987年8月30日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省泸县。现住四川省成都市金牛区。因涉嫌盗窃于2016年12月8日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年1月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告人文海燕，绰号“小文”、“燕姐”，女，1989年6月4日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌盗窃于2016年12月8日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年1月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人彭海艳，绰号“师娘”、“艳姐”，女，1987年7月19日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。现住四川省成都市金牛区。因涉嫌盗窃于2016年12月8日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年1月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
被告人杨冬梅，绰号“小雪”，女，1991年12月8日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。现住四川省成都市金牛区。因涉嫌盗窃于2017年1月10日被四川省彭州市公安局监视居住。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人唐琪、李启建、文海燕、彭海艳、杨冬梅犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人唐琪及其辩护人周兰、被告人李启建及其辩护人周正惠、被告人文海燕、被告人彭海艳及其辩护人谢家洲、被告人杨冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至12月期间，被告人唐琪、李启建、文海燕、彭海艳、杨冬梅伙同彭海军、魏永洪（另处），先后十次在本市三界镇、濛阳镇、九尺镇和什邡市马井镇等地盗窃被害人刘某1、杨某1、罗某、李某1、衡某、邱某、李某2、徐某、李某3、李某4、杨某2、周某等农田的莴笋、蒜苗。其中，被告人唐琪、李启建、文海燕全部参与，被告人彭海艳参与九次，经鉴定，盗窃金额为10000余元；被告人杨冬梅共参与七次，经鉴定，盗窃金额为7000余元。
案发后，被告人唐琪、李启建、彭海艳、文海燕于2016年12月7日到彭州市公安局投案自首，被告人杨冬梅于2017年1月10日到彭州市公安局投案自首。
被告人唐琪的辩护人、被告人李启建的辩护人、被告人彭海艳的辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，提出三被告人具有如下辩护意见，对犯罪金额应当从有利于被告人的原则以10000元为宜；三被告人均具有自首、积极赔偿取得谅解、系初犯、认罪态度好的减轻处罚的量刑情节。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后5被告人的亲属赔偿被害人全部损失并取得其谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、五被告人的基本情况及常住人口信息、五被告人的辨认笔录和现场辨认照片、情况说明、在逃人员登记信息表、扣押决定书、扣押清单及照片、涉案人员随身财物代为保管清单、赔偿谅解协议及其收条、出生证明、亲属关系证明；被害人刘某1、杨某1、罗某、李某1、衡某、邱某、李某2、徐某、李某3、李某4、杨某2、周某的陈述，证人曾某、刘某2、阳某的证人证言；被告人唐琪、李启建、文海燕、彭海艳、杨冬梅的供述及其鉴定意见、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐琪、李启建、文海燕、彭海艳、杨冬梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。其中被告人唐琪、李启建、文海燕、彭海艳参与盗窃的金额为10000余元，被告人杨冬梅参与盗窃的金额为7000余元。公诉机关指控被告人唐琪、李启建、文海燕、彭海艳、杨冬梅犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐琪、李启建、文海燕、彭海艳、杨冬梅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院予以从轻处罚。案发后被告人唐琪、李启建、文海燕、彭海艳、杨冬梅的亲属代为赔偿被害人损失，本院在量刑时酌定从轻处罚。对三辩护人提出的本案犯罪金额应当从有利于被告人的原则以10000元为宜和三被告人具有自首、积极赔偿取得谅解、系初犯请求减轻处罚的辩护意见与庭审中查明的案件事实相符，本院予以采纳。对扣押在案的号牌为川A63M**小型货车1辆、镰刀5把系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐琪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人李启建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人文海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
四、被告人彭海艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
五、被告人杨冬梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
六、对扣押在案的号牌为川A63M**小型货车1辆、镰刀5把系作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 蒙小建
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周 颖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3376号
申请执行人浙江力诺流体控制科技股份有限公司。住所地浙江温州瑞安市。
法定代表人陈晓宇，该××董事长。
被执行人江苏长丰造纸有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人朱建农，该××总经理。
申请执行人浙江力诺流体控制科技股份有限公司与被执行人江苏长丰造纸有限公司纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）丹商初字第1188号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏长丰造纸有限公司应分期给付申请执行人价款850000元，并承担案件受理费6859元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，轮候查封了被执行人名下已被抵押的房产（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，被执行人名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，前往被执行人住所地，未能找到其法定代表人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封已被抵押的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第1188号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴江晨
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第387号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马建星，男。
被执行人唐国云，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第592号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第592号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47546号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘双利。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘双利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年九月七日
书记员 梁彩莲
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑一终字第60号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，又名杨某，男，汉族，1973年9月28日出生，大专文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，捕前住内蒙古鄂尔多斯市，个体。2014年10月13日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民法院审理达拉特旗人民检察院指控原审被告人杨某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年3月25日作出（2015）达刑初字第4号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，达拉特旗人民法院（以下简称达旗法院）于2013年4月3日立案执行以被告人杨某甲、鄂尔多斯欣悦商贸有限责任公司（以下简称欣悦公司）为被执行人的买卖合同纠纷一案。同年8月9日，该院作出执行裁定，查封了欣悦公司（法定代表人杨某甲）位于达拉特旗树林召镇耳字壕南210国道77公里处的加油站。2013年10月23日，杨某甲在明知加油站已经被查封的情况下，将加油站出租给闫某某，租期3年，租金58万，并让对方将租金打入其个人账户。后将租金用于偿还个人债务、信用卡欠款及自己与亲属的日常开销，少部分用于缴纳水电费等公司开支。
上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的达旗法院移送公安机关侦查函、民事调解书、执行裁定书、公告、租赁协议、收条、鄂尔多斯农村商业银行明细、证人证言等证据证实。
原审判决认为，被告人杨某甲作为被执行人，将人民法院已经查封的加油站擅自出租，并让承租人将租赁费打入其私人账户，归自己使用，对人民法院已经生效的判决、裁定拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某甲提出的由于金融危机导致其钱款无法收回，不能给申请执行人还钱，及将加油站出租的费用用于公司经营的辩称理由，与审理查明的事实不符，对该辩解理由不予支持。被告人杨某甲归案后，如实供述了犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第四十五条之规定，以被告人杨某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
一审宣判后，原审被告人杨某甲以金融危机导致其债权不能实现，债务无法履行及其将租赁费全部用于公司经营，没有供个人使用为由提出上诉，要求二审法院改判其无罪。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、达旗法院移送公安机关侦查函、立案决定书，证实达旗法院于2014年9月22日将上诉人杨某甲涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪的有关材料移送当地公安机关，公安机关于同年9月26日立案侦查。
2、达旗法院民事调解书【（2012）达民初字第2788号】、执行申请书、执行案件立案登记表、执行裁定书【（2013）达执备字第539-1号】、公告【（2013）达执备字第539-1号】，证实2012年12月20日，田甲诉杨某甲、欣悦公司买卖合同纠纷一案经达旗法院调解达成协议，杨某甲于2013年3月20日前给付田甲油款55万元，赔偿损失3万元；欣悦公司承担连带清偿责任。2013年4月3日，田甲向法院申请执行，并于当日立案。同年8月9日，达旗法院作出裁定查封欣悦公司位于达拉特旗树林召镇耳字壕南210国道77公里处的加油站，并进行了公告。
3、证人闫某某的证言、租赁合同、收条，证实2014年10月22日，我与杨某甲签订加油站的租赁合同，租期3年，租金58万。同日，杨某甲让我将租金打入其农村商业银行的个人账户并向我出具了收条。我承租加油站时，杨某甲未告知我加油站已被查封。
4、证人刘某（欣悦公司的出纳）的证言及鄂尔多斯农村商业银行明细，证实2013年10月左右，杨某甲以58万元的价格将加油站出租给一名姓闫的赤峰人。几天后，杨某甲让我帮他转帐，并给了我一张农村商业银行的银行卡，余额231000元。我分别向杨某甲的妻子高某、弟弟杨某乙及杨某甲本人转账4000元、10000元、6000元。因杨某甲之前向我借款60余万元一直未还，我就将剩余的21万转到了自己的账户。此外，杨某甲还以20万元的价格向我顶了一套70多平米的楼房。
5、证人田某乙（杨某甲的朋友）的证言，证实2013年下半年，杨某甲替我偿还了20万元的信用卡欠款，我顶给杨某甲一套70多平米的楼房，地址位于鄂尔多斯市东胜区补拉塔移民区阳光新城A5区。后来，杨某甲又将这套楼房顶给了刘某。
6、上诉人杨某甲的供述及同步录音录像、执行笔录，证实公司加油站被达旗法院查封期间，我决定将加油站出租给闫某某三年，租金58万。我让闫某某将租金打入我的个人账户，并为闫某某出具了收条。执行人员曾多次向我催要租金，我均未上交法院。后租金中的21万被公司出纳刘某转走，20万偿还了朋友田某乙的信用卡，剩余租金用于缴纳水电费等公司开支。后来，田某乙顶给我一套70多平米的楼房，我又顶给了刘某。
7、上诉人杨某甲的户籍证明，证实杨某甲的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。
承办人认为，上诉人杨某甲作为鄂尔多斯市欣悦商贸有限责任公司的法定代表人，在明知公司的加油站已经被人民法院查封的情况下，仍将加油站擅自出租给他人，出租所得拒不上交法院，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人杨某甲提出的金融危机导致其债权不能实现，债务无法履行的上诉理由与其拒不执行查封裁定的行为无关，与本案不具有关联性，故对该上诉理由不予支持。上诉人杨某甲提出的其将租赁费全部用于公司的经营，没有供个人使用的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔四厚
审 判 员 薛 春
代理审判员 康 云
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 乌日哈
附：法条链接
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑一终字第60号
原公诉机关湖北省咸宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王保忠，无固定职业。1990年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，1991年7月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，合并决定执行有期徒刑十二年，2000年5月26日刑满释放。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
湖北省咸宁市人民检察院指控原审被告人王保忠犯贩卖毒品罪一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）鄂咸宁中刑初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人王保忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王保忠，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
湖北省咸宁市人民检察院鄂咸检刑诉（2014）21号起诉书指控：张兵、王卫商定共同出资410万元（人民币，下同），从湖南省购买毒品到湖北省武汉市贩卖。2012年7月初，王卫安排被告人王保忠和董永携带410万元毒资，从武汉驾车到湖南省永州市与张兵会合后，购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）25块（共计150000颗）运回武汉市。2014年7月10日，王保忠到公安机关投案自首。公诉机关认为，应以贩卖毒品罪追究王保忠的刑事责任。
原审判决认定：2012年7月初的一天，张兵、王卫（均已另案处理）合谋共同出资410万元，通过张香连（已另案处理）购买毒品甲基苯丙胺片剂在武汉市贩卖。同月2日，王卫安排被告人王保忠和董永（已另案处理）携带410万元毒资，驾驶董永租借的黑色别克小轿车（车牌号为京P×××××），从武汉市到永州市与张兵会合。张香连联系好毒品货源后，张兵带董永、王保忠赶到永州市祁阳县购买甲基苯丙胺片剂25块，共计150000颗（重约13500克），于同月4日运回武汉市。按照出资数额，张兵分得甲基苯丙胺片剂11块，共计66000颗（重约5940克），王卫分得甲基苯丙胺片剂14块，共计84000颗（重约7560克）。2014年7月10日，王保忠到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人证言、鉴定意见、辨认笔录、到案经过等证据证实。被告人王保忠亦有供述。
原审法院认为，被告人王保忠无视国家毒品管理法律法规，参与贩卖甲基苯丙胺片剂13500克，其行为已构成贩卖毒品罪。王保忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；且其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决：被告人王保忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2026年7月10日止）。
王保忠上诉提出：本案没有提取任何毒品实物，认定其贩卖毒品的证据不充分；一审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，定案的证据均已经一审庭审质证，本院二审核实，予以确认。
本院认为，上诉人王保忠违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于王保忠提出本案没有提取毒品实物，认定其贩卖毒品证据不充分的上诉理由。经查，认定王保忠参与贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的事实有共同作案人张兵、王卫、张香连、董永的供述及辨认笔录证实。且王保忠系主动投案，到案后供述的情节与上述共同作案人的供述均相吻合。虽然本案没有提取毒品实物，但足以认定王保忠参与贩卖毒品的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于王保忠提出一审量刑过重的上诉理由。经查，王保忠受人安排参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；王保忠主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。一审法院对上述情节在裁量刑罚时均已充分考虑，并已依法对其从轻处罚，量刑并无不当，二审不再予以重复评价。故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄琦雯
审判员 周卫娅
审判员 王纳新
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶 涛
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00081号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人陈某某，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）139号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人陈某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）139号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6612号
原告：刘国华，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健�，广东官丽群律师事务所律师助理。
被告：刘锐，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告刘国华与被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华及其委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼，被告刘锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘国华向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款25万元及利息（按照月利率2%，自2014年4月1日起计算至清偿之日止）给原告；2.原告对被告抵押的中山市古镇镇中兴大道乐丰花园2期金碧轩B幢601房享有优先受偿权；3.被告承担原告支出的律师费15000元。事实和理由：2011年8月15日，被告因需要资金周转向原告借款30万元，双方于当天签订《抵押借款协议书》，协议书约定：被告向原告借款30万元并以自有的中山�古镇镇中兴大道乐丰花园2期金碧轩B幢601房作抵押，借款期限半年，利息按每月2%计算；如被告未按期还款，须支付原告实现债权所需的律师费、诉讼费。后因还款期已过，被告要求延期，双方于2012年3月30日、2013年4月3日签订《补充协议书》延长借款期限至2015年2月14日，并办理了变更登记。被告均未按期还款，尚欠借款25万元及2014年4月1日起的利息。
刘国华提供如下证据：1.身份证复印件，证明被告的主体资格；2.见证书1份、借据1份，证明被告向原告借款人民币30万元并用自有的房地产作抵押；3.《补充协议书》2份，证明借款到期后，原告与被告协商延长期限至2015年2月14日；4.他项权证书，证明原告与被告到房地产部门办理了抵押登记；5.代理合同及律师费费发票2张，证明原告提起本案诉讼，支付律师费15000元。
刘锐未提出答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，刘锐向刘国华借款30万元，当天，双方在广东官丽群律师事务所官丽群律师的见证下签订《抵押借款协议书》，协议书约定：刘锐向刘国华借款30万元并以自有的中山市古镇镇中兴大道乐丰花园2期金碧轩B幢601房（房地产权证号：粤房地权证中府字第××号，国有土地使用证号：中府国用[2011]第易1000929号）作抵押，借款期限半年，利息按每月2%计算；如刘锐未按期还款，须支付刘国华实现债权所需的律师费、诉讼费。
上述协议书签订当天，刘国华将借款30万元交付刘锐，刘锐立30万元的借据1张给刘国华。刘锐提供抵押的上述房屋也于当天在中山市国土资源局办理抵押登记。
2012年3月30日，刘国华与刘锐签订《补充协议书》1份，订明：因借款期限已过，借款尚未还清，原债务需继续履行�在抵押金额、抵押关系及合同的其他条款均不变的条件下变更借款期限至2013年2月14日止，办理抵押变更手续。同年3月31日，上述房屋办理了抵押变更登记。2013年4月3日，刘国华与刘锐签订《补充协议书》1份，订明：因借款期限已过，借款尚未还清，原债务需继续履行，在抵押金额、抵押关系及合同的其他条款均不变的条件下变更借款期限至2015年2月14日止，办理抵押变更手续。同年4月7日，上述房屋办理了抵押变更登记，房地产他项权证号为中府字第0113007288号，登记的房地产他项权利人刘国华，房地产权属人刘锐，债权数额30万元，附记原登记日期2011年8月15日。
此后，刘锐归还了借款50000元及至2014年3月31日的利息，尚欠借款25万元及2014年4月1日起的利息至今未归还。2016年6月20日，刘国华委托广东官丽群律师事务所律师向本院提起本案诉讼并支付律师费15000元。
本院认为：刘国华与刘锐的借贷关系成立，合法有效。双方约定了借款期限及借期内的利率，约定的利率符合法律规定，刘锐应当按约定的期限及利率向刘国华归还尚欠的借款本息。双方未约定逾期利率，刘国华主张按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。刘锐提供其自有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保成立、生效，刘国华依法对抵押物享有优先受偿权。双方在借款协议中约定如刘锐未按期还款，须支付刘国华实现债权所需的律师费，故刘国华提起本案诉讼支出的律师费应当由刘锐承担。
综上所述，刘国华的诉讼请求理据充分，本院予以支持。刘锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国�保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告刘锐于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款25万元及利息（按月利息2%，自2014年4月1日起计算至清偿之日止）给原告刘国华；
二、原告刘国华对被告刘锐提供抵押的中山市古镇镇中兴大道乐丰花园2期金碧轩B幢601房（房地产权证号：粤房地权证中府字第××号，国有土地使用证号：中府国用[2011]第易1000929号，房地产他项权证号：粤房他项权证中府字第0113007288号）享有优先受偿权；
三、被告刘锐承担原告刘国华提起本案诉讼支出的律师费15000元，限于本判决发生法律效力之日起三日�支付给原告刘国华。
案件受理费7226元，由被告刘锐负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述还款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡壹樑
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执492号
申请执行人刘丙云，男，1967年10月12日出生，汉族，住
桃江县桃花江镇桃花西路129号。
被执行人罗跃军，男，1958年9月10日出生，汉族，住桃江县桃花江镇建设中路油榨里巷**号。
本院在执行申请执行人刘丙云与被执行人罗跃军民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗跃军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘丙云与被执行人罗跃军民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人刘丙云发现被执行人罗跃军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年五月二日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执492号申请执行人刘丙云，男，1967年10月12日出生，汉族，住桃江县桃花江镇桃花西路129号。被执行人罗跃军，男，1958年9月10日出生，汉族，住桃江县桃花江镇建设中路油榨里巷**号。本院在执行申请执行人刘丙云与被执行人罗跃军民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗跃军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人刘丙云与被执行人罗跃军民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人刘丙云发现被执行人罗跃军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年五月二日书记员  何 炬
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00454号
申请执行人朱某某。
被执行人徐某某。
第三人黄某某，系徐某某的妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2011）樊牛民初字第42号民事判决书，在执行朱某某与徐某某农村建房施工合同纠纷一案过程中，因被执行人徐某某至今未完全履行偿还义务。现申请执行人朱某某向本院申请追加黄某某为被执行人。经查实：黄某某系被执行人徐某某的妻子，申请执行人所主张的权利系被执行人徐某某与黄某某共同生活期间，朱某某为徐某某、黄某某承建房屋所形成的债务，根据夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担的有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人黄某某为本案的被执行人。黄某某应在本裁定生效之日起即向申请执行人朱某某偿还建房欠款4970元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费500元、执行费50元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 韦云浩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3942号
原告岑惠国
被告上海金鹿金融信息服务有限公司
被告上海毓点资产管理有限公司
被告上海东虹桥融资担保股份有限公司
本院在审理原告岑惠国诉被告上海金鹿金融信息服务有限公司、上海毓点资产管理有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司委托理财服务合同纠纷一案中，被告上海东虹桥融资担保股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告间所签订的资产管理咨询服务协议第十四条约定“本协议在履行过程中如发生任何争执或纠纷，且友好协商不成的，三方约定向乙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而该协议乙方即被告上海金鹿金融信息服务有限公司，其住所地位于上海市长宁区，故上海市金山区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
经初步审查，本院认为：根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告提交的协议中双方间关于管辖权的约定系选择由本案被告上海金鹿金融信息服务有限公司所在地法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定、应为有效，被告上海东虹桥融资担保股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告上海东虹桥融资担保股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一六年五月四日
书记员 宋春燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5731号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，汉族，1969年11月2日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:刘信准，男，1981年5月11日出生，汉族，住苍南县。
被告:黄孝净，男，1979年8月25日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘信准、黄孝净金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄通利
二〇一七年七月十日
书记员 李绍炬
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00854号
原告谢全峰，男，汉族，1962年3月1日出生。
被告叶雷雷，男，汉族，1980年10月20日出生。
被告陈红彦，女，汉族，1982年9月25日出生。
原告谢全峰与被告叶雷雷、被告陈红彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢全峰、被告陈红彦到庭参加诉讼。经合法传唤，被告叶雷雷无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢全峰诉称，2014年1月1日叶雷雷同妻子陈红彦向自己借款35000元，用于购车和服装店的周转，出具了一份“愿负法律责任借据”，在借据上双方约定：利息为1.5%月息，每三个月清利息一次，本金定于2014年12月25日前归还，并付清最后一次利息。如有违约，愿承担每日人民币一百元违约金，并承担一切法律责任。到第一个合同期满日原告向被告叶雷雷催讨，叶雷雷告知原告将于第二季度一次性付清。到第二季度原告再次上门催讨时，只有担保人陈红彦在家，陈红彦告知自己叶雷雷联系不上，如果联系上了，让叶雷雷去原告自己家中。就这样，原告反复多次到叶雷雷家中催讨，至今，分文未付。借款时，陈红彦以担保人身份在借条上签字并按指印应该承担担保责任。据此，为维权，请求判令：一、依法判令被告叶雷雷偿还原告借款本金35000元；二、判决被告向原告支付利息9660元，及从2015年7月13日到付清借款时的利息；三、判决被告向原告支付“违约金”10080元；四、本案诉讼费由被告承担；五、被告陈红彦承担担保责任。
叶雷雷未答辩。
陈红彦辩称，叶雷雷先后几次向谢全峰总共借款是30000元，本金没有偿还过，利息每年都清付。到2014年元月份的时候，谢全峰找到我们让还款，当时我们没有钱清利息，谢全峰就让我们打了一张35000元的借条。因此，对于谢全峰起诉30000元本金我愿意偿还，违约金、利息我不承担。
经审理查明，叶雷雷和陈红彦于2002年结婚至今。
2010年至2013年，叶雷雷（借款人）以生意周转为由，先后两次向谢全峰（贷款人）借款共计30000元。2014年1月1日，叶雷雷向谢全峰出具借条一张，约定：今借谢全峰现金35000元；月息1.5分；每三个月付息一次；于2014年12月25日前付清本金及最后一次利息；陈红彦提供担保；逾期一日赔偿一百元损失等。借款期限届满后，叶雷雷未及时返还借款，陈红彦未依约履行保证责任。2015年7月15日，谢全峰诉至本院。庭审中因叶雷雷缺席，谢全峰、陈红彦各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、叶雷雷出具的借条1张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2010年至2013年，谢全峰与叶雷雷订立的2份借款合同，均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，谢全峰已依约履行了其义务。依据约定，叶雷雷在借款到期后，至今未全面履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢全峰据此请求叶雷雷返还借款本金35000元并赔偿其他损失，于法有据，本院予以支持。但，谢全峰请求叶雷雷支付利息和违约金过高，应适当减少。又，双方当事人对保证方式没有明确约定，应认定为连带保证责任，谢全峰据此请求陈红彦承担担保责任，于法有据，本院予以支持。陈红彦之辩解，于法无据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶雷雷于本判决生效后10日内返还原告谢全峰借款35000元，并支付逾期利息（以35000元为基数，自2014年1月1日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息）；
二、被告陈红彦对被告叶雷雷依照本判决第一项所负的给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，减半收取，叶雷雷和陈红彦负担584元。因谢全峰已预交，叶雷雷和陈红彦应于履行本判决时给付谢全峰584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一五年九月六日
书记员 王惠惠
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第406号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人姚某某，男，1985年1月16日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民，住广东省汕头市潮南区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年1月30日被汕头市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2015年2月14日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人姚某某到庭参加诉讼。本案经延期审理及恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月29日23时多，被告人姚某某酒后且在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车牌为苏HVD4**的两轮摩托车（该车的检验有效期已过期），载着被害人张某某，沿着汕头市中山东路自西往东行驶，违反交通信号灯通过金环路口，行驶至金环路口前掉头路口时，与黄某某所驾驶的车牌为粤D421**的出租车发生碰撞，导致被害人张某某受伤，以及两车受损的交通事故。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验：被告人姚某某的血液中检出乙醇成分，含量为165mg／100ml，黄某某的血液中未检出乙醇成分。经广东省汕头市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验，车牌苏HVD4**两轮摩托车车头前方（含前轮）与车牌粤D421**出租车右侧中部相碰撞。经广东省汕头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某的损伤程度已构成重伤二级、评定为Ⅶ伤残。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，被告人姚某某应负本事故的主要责任，当事人黄某某应负本事故的次要责任，被害人张某某不负本事故责任。
另查，案在审理期间，被告人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求本院依法判令被告人姚某某赔偿其经济损失。后经本院调解，被告人姚某某通过家属一次性赔偿被害人张某某各项损失人民币30000元，取得被害人张某某的谅解。随后，被害人张某某向本院申请撤回对被告人姚某某的刑事附带民事诉讼，本院经审查依法口头裁定予以准许。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、辨认及收条、证人黄某某的证言及辨认、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体伤残程度鉴定书、司法鉴定中心理化检验报告及车辆痕迹检验意见书、公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场拍照、本院询问笔录、公安机关道路交通事故认定书、行政处罚决定书、发破案经过、户籍证明及相关说明材料、被告人姚某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，醉酒且未取得机动车驾驶证因而发生重大交通事故，致一人重伤，对事故负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，且因本案是过失犯罪，对其可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人姚某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 周 建 奕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1746号
原告：丁俊花，女，1970年7月11日生，汉族，现住河北省唐山市路北区，。
委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
被告：彭中华，男，1965年10月1日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区，。
被告：唐山市丰南区平安货运车队，地址唐山市丰南区东田庄收费站西行100米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区文化路路口。
负责人：毕京臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟静，该公司员工。
原告丁俊花与被告彭中华、唐山市丰南区平安货运车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊花的委托诉讼代理人丁春启、丁桂荣，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼，被告彭中华、唐山市丰南区平安货运车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁俊花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计71582.3元；2.依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月9日9时许，彭中华驾驶唐山市丰南区平安货运车队所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂车由南向北行驶至大碱线13公里＋500米，与同方向原告丁俊花驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，后辽Ａ×××××号小型轿车掉入南北公路西侧的鱼塘中，造成原告丁俊花、周艳珍受伤，两车受损，小型轿车车上物品受损及鱼塘受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：彭中华承担此次事故的全部责任，丁俊花、韩子梅及周艳珍无责任。此次事故给原告造成的损失如下：车辆损失费57490元，手机损失6200元，施救费1800元，公估费2050元，共计67540元。除此之外，被告还应赔偿周艳珍各项损失4042.3元，请求法院依法判决。
被告彭中华、唐山市丰南区平安货运车队未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称：请法庭依法核实事故车辆在我公司的投保情况，在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，商业三者险承担的比例不应超过30%。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。请求法院依法判决。
本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2017年1月9日9时许，彭中华驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂车由南向北行驶至唐山市曹妃甸区境内大碱线13公里＋500米处时，与同方向原告丁俊花驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，后辽Ａ×××××号小型轿车翻入南北公路西侧的鱼塘中，造成丁俊花、周艳珍受伤、两车受损、小型轿车车上物品受损及鱼塘受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：彭中华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负此次事故的全部责任，丁俊花、韩子梅及周艳珍无责任。事故车辆冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业三者险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险总金额为105万元，并投保不计免赔险。此次交通事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交公估费发票2张、施救费发票2张，公估报告2份，证实原告的车辆损失、手机损失及施救费公估费支出情况。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司有异议，称公估报告系个人委托，程序违法。本院对该组证据的证明力予以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告彭中华负此事故的全部责任，对原告的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业三者险。故原告丁俊花的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额的部分，由该公司在商业三者险保险金额内承担。原告的损失以本院核定为准。
本院核定原告的各项损失为：车辆损失费57490元，手机损失6200元，施救费1800元，公估费2050元，医疗费（周艳珍）1242.3元，误工费（周艳珍）1625.19元（77.39元/天×21天），以上共计70407.49元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告丁俊花70407.49元。于本判决生效后10日内履行。
驳回原告丁俊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告唐山市丰南区平安货运车队承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附:赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
审判员 张风志
二〇一七年七月十六日
书记员 石 甜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2981号
原告邵晓东，男，汉族。
被告张占强，男，汉族。
原告邵晓东诉被告张占强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邵晓东到庭参加诉讼，被告张占强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日，被告向原告借款1700元，当时为原告出具了欠据一枚。约定2日后归还，原告多次找被告索要，被告未还，故请求法院判决被告立即偿还原告款1700元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。此事实有被告为原告出具的欠据证实。
本院认为，原告邵晓东与被告张占强之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张占强于判决生效后立即偿还原告顾海玲款1700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费44元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一六年六月十六日
书记员 白 银
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执异21号
异议人攀枝花市商业银行股份有限公司人民街支行。住所：四川省攀枝花市东区。
负责人唐明建，该行行长。
申请执行人胥世友，女，1971年11月29日生，汉族，住四川省泸州市。
被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司。住所：重庆市万州区。
法定代表人骆正明，该公司董事长。
被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司攀枝花分公司。住所：四川省攀枝花大道东段。
法定代表人蒲汉林，该分公司总经理。
本院在执行胥世友申请执行重庆市黄埔建设（集团）有限公司、重庆市黄埔建设（集团）有限公司攀枝花分公司民间借贷纠纷一案中，案外人攀枝花市商业银行股份有限公司人民街支行于2016年10月13日书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2016年1月8日，案外人与重庆市黄埔建设（集团）有限公司、攀枝花市交通投资开发有限公司签订《应收账款质押三方协议》，约定将鱼塘至机场路新建工程项目回购款（实际是工程款）为重庆市黄埔建设（集团）有限公司在案外人处的8160万元授信提供质押担保。同日，案外人与重庆市黄埔建设（集团）有限公司签订《授信合同》，约定案外人向重庆市黄埔建设（集团）有限公司提供授信额度8160元，担保物之一为鱼塘至机场路新建工程项目回购款。同日，案外人与重庆市黄埔建设（集团）有限公司签订《最高额质押合同》，约定由重庆市黄埔建设（集团）有限公司拥有的鱼塘至机场路新建工程项目回购款为上述8160万元授信提供最高额质押担保。同日，案外人在应收账款质押登记平台对质押事实进行了登记，并取得登记证明。同日，申请人向为重庆市黄埔建设（集团）有限公司发放借款8160万元。案外人对重庆市黄埔建设（集团）有限公司的质权真实、合法、有效。
在（2015）攀东执字第1021-1号协助执行通知书中，法院要求扣收重庆市黄埔建设（集团）有限公司在攀枝花市交通投资有限公司处的11万元应收工程款，并要求将款项转入法院账户。
案外人认为由于重庆市黄埔建设（集团）有限公司对攀枝花市交通投资有限公司享有的工程款已经质押给案外人，案外人对该工程款依法享有优先受偿权，在案外人未获清偿的情况下法院的执行行为侵犯了案外人的合法权益，请求撤销（2015）攀东执字第1021-1号执行裁定书。
案外人攀枝花市商业银行股份有限公司人民街支行为支持其主张，向本院提交以下证据：
《应收账款质押三方协议》复印件1份、《中国人民银行征信中心动产权属质押统一登记初始登记》复印件2份、《授信合同》复印件1份、《最高额质押合同》复印件2份、《回购款质押三方协议》复印件1份；（2015）攀东执字第1021-1号执行裁定书及协助执行通知书复印件1份。拟证明重庆市黄埔建设（集团）有限公司对攀枝花市交通投资有限公司享有的工程款已经质押给案外人等事实。
本院查明，胥世友依据生效法律文书（2015）攀东民终字第598号民事判决书，申请执行重庆市黄埔建设（集团）有限公司、重庆市黄埔建设（集团）有限公司攀枝花分公司民间借贷纠纷案。因重庆市黄埔建设（集团）有限公司、重庆市黄埔建设（集团）有限公司攀枝花分公司未履行生效法律文书确定的义务，本院2015年12月2日，作出（2015）攀东执字第1021号执行裁定书，对被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司、重庆市黄埔建设（集团）有限公司攀枝花分公司在攀枝花市交通投资开发有限公司的应收工程款110000元予以扣留；2016年5月17日，本院作出（2015）攀东执字第1021-1号执行裁定书,对被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司、重庆市黄埔建设（集团）有限公司攀枝花分公司在攀枝花市交通投资开发有限公司的应收工程款110000元予以提取。
根据案外人所提交的证据显示，2016年1月8日案外人与重庆市黄埔建设（集团）有限公司签订《最高额质押合同》中载明的应收账款13524.79万元，2016年1月8日登记的《中国人民银行征信中心动产权属质押统一登记初始登记》中，最高债权额8160万元，质押财产价值13524.788473万元。
本院认为，虽然重庆市黄埔建设（集团）有限公司对攀枝花市交通投资有限公司享有的工程款已经质押给案外人,但根据2016年1月8日案外人与重庆市黄埔建设（集团）有限公司签订《最高额质押合同》中，载明的应收账款13524.79万元与2016年1月8日登记的《中国人民银行征信中心动产权属质押统一登记初始登记》中，载明最高债权额8160万元及质押财产价值13524.788473万元等事实，本院提取重庆市黄埔建设（集团）有限公司、重庆市黄埔建设（集团）有限公司攀枝花分公司在攀枝花市交通投资开发有限公司的应收工程款110000元并未侵犯案外人的合法权益，也未影响到案外人的质权及其实现。故攀枝花市商业银行股份有限公司人民街支行的异议请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回攀枝花市商业银行股份有限公司人民街支行提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 余 斌
审 判 员 梁 毅
代理审判员 黄 荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 庞国君