湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第103号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人向某甲，男，1955年6月3日出生，土家族，高中文化，湖南省永顺县人，住永顺县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年11月9日经永顺县森林公安局决定对其取保候审，2015年5月18日经永顺县人民检察院决定对其取保候审，2015年6月25日经本院决定对其继续取保候审，现在家。
永顺县人民检察院以湘永检林刑诉（2015）9号起诉书指控被告人向某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，永顺县人民检察院指派检察员谢茂俊、彭飞出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人向某甲为牟取利益，于2014年10月上旬，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，上山用油锯将其父亲向某乙同本村村民向某丙生前抵扣欠款所获得的向某丙责任山“楠木湾”上的18株松树砍伐，加工得松原木64件，2014年10月8日，向某甲以3000元的价格购买了本村村民向某丁家“楠木湾”山场内的18株松树，同月10日至13日，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，又上山用油锯将这18株松树砍伐，在砍树过程中压倒了4株相对较小的松树，被向某甲一并进行了加工，22株松树加工得松原木49件。经林业技术人员现场勘验、鉴定，向某甲在向某丙、向某丁的责任山内共无证采伐松树40株，活立木蓄积60.323立方米。
公诉机关向本院提供了下列证据：1、向某甲砍伐林木现场照片、修路挖机照片及作案工具油锯照片共20张；2、户籍证明；3、林证字（2010）第B431000202374号《山林权证》及森林、林木、林地四至范围图；4、现场勘查笔录（二份）、现场点蔸笔录及现场松原木检尺笔录（各二份）、谢某某资格证书及向某丁、向某丙山场砍伐林木现场图；5、永顺县森林公安局鉴定聘请书、永顺县林业局鉴定意见（二份）及2015年7月22日情况说明、永顺县森林公安局鉴定意见通知书；6、永森公（永）扣字（2014）0021号、（2014）0022号扣押决定书及三份扣押物品、文件清单；7、永顺县森林公安局呈请林政处理计划报告书、湖南省非税收入专用收据复印件；8、抓获情况说明；9、户口注销证明、永顺县森林公安局调查情况说明；10、永顺县朗溪乡朗溪村民委员会证明（二份）；11、被告人向某甲的供述与辩解；12、证人向某戊证言、宋某某证言；13、证人向某丁证言、向某乙证言、覃某某证言；14、证人周某某证言、证人张某证言及永顺县林业局（2015年7月22日）证明；15、证人刘某某证言。
公诉机关认为，被告人向某甲以盈利为目的，购买他人责任山上的松树并无证采伐，数量较大，毁坏了森林资源，破坏了林业管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人向某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均没有提出异议。
经审理查明，被告人向某甲为牟取利益，于2014年10月上旬，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，上山用油锯将其父亲向某乙同本村村民向某丙生前抵扣欠款所获得的永顺县朗溪乡某村向某丙责任山小地名叫“楠木湾”上的18株松树砍伐，加工得松原木64件，2014年10月8日，被告人向某甲以3000元的价格购买了永顺县朗溪乡某村向某丁家责任山小地名叫“楠木湾”山场内的18株松树，同年10月10日至13日，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，又上山用油锯将这18株松树砍伐，在砍树过程中压倒了4株相对较小的松树，被向某甲一并进行了加工，22株松树加工得松原木49件。2014年10月13日，永顺县森林公安局接到群众举报后，发现被告人向某甲在向某丁责任山采伐松树，并将被告人向某甲带至朗溪乡林业管理站进行询问时，被告人向某甲主动交待了自己在向某丁责任山采伐林木的事实。2014年10月30日，被告人向某甲向永顺县森林公安局又交待了在向某丙责任山采伐林木的事实。经林业技术人员现场勘验，并于2014年10月26日作出鉴定意见：被告人向某甲在向某丙责任山小地名“楠木湾”采伐林木，活立木蓄积为28.9立方米，在向某丁的责任山小地名“楠木湾”采伐林木，活立木蓄积为31.4233立方米。被告人向某甲共无证采伐松树40株，活立木蓄积为60.3233立方米。另查明，永顺县森林公安局于2014年11月3日将被告人向某甲作案工具油锯一把予以扣押，并于2014年12月将扣押的涉案木材38立方米变价处理为人民币一万二千五百元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证，并查证属实的证据证实：
1、向某甲砍伐林木现场照片、修路挖机照片及作案工具油锯照片共20张，证明了被告人向某甲采伐林木现场概貌、场景及作案工具油锯的外形。
2、户籍证明，证明了被告人向某甲已达到刑事责任年龄的事实。
3、林证字（2010）第B431000202374号《山林权证》及森林、林木、林地四至范围图，证明了永顺县人民政府于2010年10月给向某丁颁发了坐落在永顺县朗溪乡某村小地名“描子湾”，面积为2.4亩，小班号1276的《山林权证》。
4、现场勘查笔录（二份）、现场点蔸笔录及现场松原木检尺笔录（各二份）、谢某某资格证书及向某丁、向某丙山场砍伐林木现场图，证明了永顺县森林公安局于2014年10月19日会同永顺县林业局工程师谢某某在被告人向某甲指认下，在见证人陈某某的见证下，对永顺县朗溪乡某村“楠木湾”处的采伐现场进行勘查、勾图，并对在向某丁责任山采伐松树22株及加工成49件的松原木，在向某丙责任山采伐松树18株及加工成64件的松原木进行检尺。
5、永顺县森林公安局鉴定聘请书、永顺县林业局鉴定意见（二份）及2015年7月22日情况说明、永顺县森林公安局鉴定意见通知书，证明了永顺县森林公安局于2014年10月25日聘请永顺县林业局工程师对被告人向某甲在永顺县朗溪乡某村小地名“楠木湾”砍伐的林木树种、材种、材积、蓄积进行鉴定，2014年10月26日得出鉴定意见为；在小地名“楠木湾”向某丁责任山砍伐林木树种为松木树，共砍伐松树22株，加工得松原木49件，计材积18.854立方米，折合立木蓄积31.4233立方米；在向某乙责任山砍伐林木树种为松木树，共砍伐松木树18株，加工得松原木64件，计材积17.34立方米，折合立木蓄积28.9立方米。永顺县森林公安局于2014年11月9日将鉴定意见通知书送达给被告人向某甲及受害人向某丁。
6、永森公（永）扣字（2014）0021号、（2014）0022号扣押决定书及三份扣押物品、文件清单，证明了永顺县森林公安局于2014年10月15日、2014年11月3日、2014年11月17日分别对被告人向某甲砍伐的松原木44件，红色油锯一把，松原木64件予以扣押的事实。
7、永顺县森林公安局呈请林政处理计划报告书、湖南省非税收入专用收据复印件，证明了永顺县森林公安局于2014年12月将没收的涉案木材38立方米进行处理，合计人民币一万二千五百元的事实。
8、抓获情况说明，证明了2014年10月13日，永顺县森林公安局接到群众举报后，在采伐现场发现向某甲用油锯在向某丁山场采伐松树，并将向某甲带至朗溪乡林业站调查情况。向某甲承认其在向某丁山场采伐松树的事实，2014年10月30日向某甲主动向永顺县森林公安局交待在向某丙山场砍伐松木树的事实，具有自首情节。
9、户口注销证明、永顺县森林公安局调查情况说明，证明了永顺县森林公安局在案件材料中书写的“向某丙”和“向某丙”是同一个人。向某丙因死亡，其常住户口于2015年5月8日被注销。
10、永顺县朗溪乡朗溪村民委员会证明（二份），证明了被告人向某甲2014年在“楠木湾”砍伐松木的地方部分是向某丙家山林，向某丙没有办理《山林权证》，并证明该村覃家组村民向某刚因外出务工至今未归的事实。
11、被告人向某甲的供述与辩解，证明了被告人向某甲于2014年10月上旬，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，用油锯将其父向某乙同本村村民向某丙生前抵扣欠款所获得的向某丙责任山小地名“楠木湾”上的18株松树砍伐，加工得松原木64件，2014年10月8日，被告人向某甲以3000元的价格购买了本村村民向某丁家小地名“楠木湾”山场内18株松树，同年10月10日-13日被告人向某甲在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，用油锯将该18株松树采伐，在采伐过程中压倒了4株相对较小的松树，被向某甲一并进行了加工，22株松树加工得松原木49件。
12、证人向某戊证言、宋某某证言，证明了被告人向某甲分别于2014年10月上旬、2014年10月10日-13日，在永顺县朗溪乡某村小地名叫“楠木湾”向某丙责任山、向某丁责任山采伐松树的事实。
13、证人向某丁证言、向某乙证言、覃某某证言，证明了被告人向某甲于2014年10月上旬以3000元价格购买了永顺县朗溪乡朗溪村小地名“楠木湾”向某丁责任山中的松树18株，并将18株松树及采伐过程中被压倒的部分小松树采伐，同时证明被告人向某甲2014年10月上旬另将本村向某丙生前给其父向某乙抵欠款的松树采伐。
14、证人周某某证言、证人张某证言及永顺县林业局（2015年7月22日）证明，证明了被告人向某甲于2014年10月所采伐的松树没有在林业主管部门办理《林木采伐许可证》。
15、证人刘某某证言，证明了被告人向某甲于2014年10月初为运输采伐的林木请挖机修路的事实。
本院认为，被告人向某甲在未经林业行政主管部门批准核发《林木采伐许可证》的情况下，任意采伐其所购买的及向某丙生前抵扣其父欠款所获得的林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人向某甲在采伐向某丁责任山中的林木时，在公安机关未确定其为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交待了自己的主要犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，应认定为投案自首，同时被告人向某甲有悔罪、认罪表现，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人向某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且没有再犯罪危险，宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，根据被告人向某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴清）。
二、对永顺县森林公安局所扣押的涉案木材38立方米变价处理款人民币一万二千五百元予以追缴及作案工具油锯一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 仁 州
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 谭 忠 俊
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 毛渭鑫附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。