山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第787号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路**号。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
委托代理人张芳芳，职工（特别授权代理）。
被告王洪元，居民。
被告孙立芬，居民。与被告王洪元系夫妻关系。
被告高书洪，居民。
被告曲修荣，居民。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告王洪元、孙立芬、高书洪、曲修荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，由审判员李海霞独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托代理人张芳芳及被告王洪元、曲修荣到庭参加诉讼，被告孙立芬、高书洪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行诉称，2010年1月8日，被告王洪元与原告签订《借款合同》，约定被告王洪元从原告处借款120000元，借款期限自2010年1月8日至2012年1月7日，在该期限和金额内，借款人可申请循环使用上述借款，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年1月5日，原告与被告王洪元签订借款凭证，并于当日向被告王洪元转账交付了借款120000元，凭证载明借款期限自2011年1月5日至2012年1月4日，月利率9.44125‰。被告孙立芬与被告王洪元系夫妻关系，其向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与被告王洪元共同承担还款责任。被告高书洪、曲修荣与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告王洪元的借款提供连带责任保证担保，担保债权的最高余额为120000元。借款后，被告王洪元、孙立芬支付原告利息至2012年1月4日，原告从被告王洪元账户中扣交借款本金6156.52元，尚欠原告借款本金113843.48元未偿还。为追索此借款本息，特诉至法院，请求依法判令被告王洪元、孙立芬偿还原告借款本金113843.48元及逾期利息（以113843.48元为基数，按照月利率14.161875‰，自2012年1月5日计算至本判决确定的履行期限届满之日），被告高书洪、曲修荣对上述款项承担连带偿还责任，本案诉讼费用由各被告负担。
被告王洪元辩称，原告邹平农商行所诉借款属实，主张的借款本金113843.48元及利息也准确，该笔借款我贷出后交给了我同学使用，借款到期后，我找到我同学要求他还款，收到法院起诉状后也多次找过他，我同学说从邹平天地缘有限公司索要到款项后就偿还涉案借款。
被告曲修荣辩称，担保属实，但借款人和实际用款人有偿还能力，应先由借款人和实际用款人偿还涉案借款。
被告孙立芬、高书洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告邹平农商行向本院提交的证据有：证据1.《借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2010年1月8日，被告王洪元与原告签订《借款合同》，约定被告王洪元从原告处借款120000元，借款期限自2010年1月8日至2012年1月7日，在该期限和金额内，借款人可申请循环使用上述借款，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年1月5日，原告与被告王洪元签订借款凭证，并于当日向被告王洪元转账交付了借款120000元，凭证载明借款期限自2011年1月5日至2012年1月4日，月利率9.44125‰。借款后，被告王洪元支付了借款期限内的利息，借款到期后，原告从被告王洪元账户扣交借款本金6156.52元，尚欠借款本金113843.48元及2012年1月4日后的逾期利息。证据2.共同还款责任承诺书一份、常住人口登记卡一份，证明被告孙立芬与被告王洪元系夫妻关系，被告孙立芬向原告承诺与被告王洪元共同承担该借款的还款责任。证据3.《最高额保证合同》一份，证明2010年1月8日，被告曲修荣、高书洪与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告王洪元自2010年1月8日至2012年1月7日期间在原告处办理的各类业务实际形成的债权最高余额120000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，故被告曲修荣、高书洪应承担连带偿还责任。证据4.催款通知书一份，证明2013年9月19日，原告向借款人及担保人催收借款，被告王洪元、曲修荣在催款通知书中签字。
被告王洪元、孙立芬、高书洪、曲修荣均未提交证据。
经质证，被告王洪元对原告邹平农商行提交的证据1无异议；对证据2中共同还款责任承诺书有异议，理由为：我妻子孙立芬的签名并非其本人所写，因为孙立芬不会写字，对于其他证据无异议；对证据3不知情；对证据4有异议，理由为：催款通知书中的签名确实是我所签，但我签字时，通知书中除打印内容外，没有其他手写内容。被告曲修荣对原告提交的证据3无异议，并陈述称《最高额保证合同》中“保证人”处我的签名属实，我也确实为被告王洪元的借款提供了担保；对于原告证据4有异议，理由是：通知书中的签名确实是我所签，但原告让我签字的时候，没有向我说明是催款通知书，且我签字时，通知书中除打印内容外，没有其他手写内容，原告也不允许我写年月日；对证据1、2不清楚。
本院认为，被告孙立芬、高书洪未到庭进行举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告邹平农商行提交的四组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2010年1月8日，被告王洪元与原告邹平农商行签订《借款合同》，约定被告王洪元从原告处借款120000元，借款期限自2010年1月8日至2012年1月7日，在该期限和金额内，借款人可申请循环使用上述借款，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年1月5日，原告与被告王洪元签订借款凭证，并于当日向被告王洪元转账交付了借款120000元，凭证载明借款期限自2011年1月5日至2012年1月4日，月利率9.44125‰。被告孙立芬与被告王洪元系夫妻关系，其向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与被告王洪元共同承担还款责任。2010年1月8日，被告高书洪、曲修荣与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告王洪元自2010年1月8日至2012年1月7日在原告处办理的各类业务实际形成的债权最高余额120000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款后，被告王洪元、孙立芬支付原告利息至2012年1月4日，原告从被告王洪元账户中扣交借款本金6156.52元，尚欠借款本金113843.48元及逾期利息。2013年9月19日，原告向被告王洪元、曲修荣、高书洪发出贷款催收通知书，要求被告偿还借款本息，被告王洪元、曲修荣在通知书中签名确认。后因被告仍未履行还款义务，原告诉至本院，要求依法判令被告王洪元、孙立芬偿还原告借款本金113843.48元及逾期利息（以113843.48元为基数，按照月利率14.161875‰，自2012年1月5日计算至本判决确定的履行期限届满之日），被告高书洪、曲修荣对上述款项承担连带偿还责任，本案诉讼费用由各被告负担。
本院认为，原告邹平农商行与被告王洪元签订的《借款合同》，与被告高书洪、曲修荣签订的《最高额保证合同》及被告孙立芬向原告出具的共同还款责任承诺书，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告按合同约定履行了向被告王洪元交付借款的义务，被告王洪元作为借款人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款后，被告王洪元仅偿还了原告截至2012年1月4日借款期限内的利息及借款本金6156.52元，尚欠本金113843.48元及逾期利息，故原告要求被告王洪元偿还该本金及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孙立芬作为被告王洪元的配偶，其在共同还款责任承诺书中承诺对该借款本息承担共同还款责任，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故被告孙立芬应承担共同还款责任。被告王洪元称共同还款责任承诺书中“孙立芬”的签名不是孙立芬本人所签，但被告孙立芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未就此提出司法鉴定，故对被告王洪元的该辩称意见，本院不予采信。被告高书洪、曲修荣作为该借款连带责任保证担保人，合同约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，即2012年1月5日至2014年1月4日，在保证期间内，原告于2013年9月19日向被告曲修荣发出催收通知书，被告曲修荣在催收通知书中签名确认，故其诉讼时效应自2013年9月19日开始计算，至2015年8月25日原告提起诉讼时未超出两年诉讼时效，故被告曲修荣应在最高担保金额120000元限额内承担连带偿还责任。原告未提供证据证实其在担保期限内向被告高书洪主张保证责任，其于2015年8月25日提起诉讼时已超过被告高书洪对该借款的保证期间，故被告高书洪不再对本案借款承担保证担保责任，原告要求被告高书洪承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王洪元、曲修荣在催款通知书中签名确认后，又以不清楚催款通知书内容为由不承担相应责任，于法无据，本院不予采纳。被告孙立芬、高书洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理及依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪元、孙立芬于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金113843.48元及逾期利息（以借款本金113843.48元为基数，按照月利率14.161875‰，自2012年1月5日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告曲修荣对上述借款本息在120000元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告王洪元、孙立芬追偿；
三、驳回原告山东邹平农村商业银行股份有限公司要求被告高书洪承担连带偿还责任的诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，减半收取1289元，保全费1520元，共计2809元，由被告王洪元、孙立芬、曲修荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月六日
书记员 辛金凤