wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第178号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人肖小坚，男，1988年10月28日出生福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，出生地、户籍地、住所地均为福建省长泰县。因毁损他人财物于2013年2月27日被长泰县公安局行政拘留九日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人肖小坚犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员陈富盛出庭支持公诉、被告人肖小坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日23时50分许，被告人肖小坚驾驶闽E×××××号轻型普通货车途经官九线珪后村龙元食杂店外路段时，碰撞至前方同向行驶的由被害人叶某子驾驶的二轮摩托车。事故发生后，被告人肖小坚驾车逃离现场，叶某子摔倒受伤经送医院抢救无效于当天死亡。经长泰县公安局交警大队交通事故认定，肖小坚应负本事故全部责任。2015年2月20日，被告人肖小坚主动到长泰县公安局投案，并如实供述上述事实。针对指控的事实，公诉机关出示了机动车驾驶证、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书，到案经过、投案人员登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、公安机关出具的补充情况说明、户籍证明、证人证言、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验鉴定报告、被告人供述等证据予以证明；认为应以交通肇事罪追究被告人肖小坚的刑事责任，被告人肖小坚有自首情节、能自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人肖小坚对公诉机关指控的事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月18日23时50分许，被告人肖小坚驾驶闽E×××××号轻型普通货车自长泰县岩溪镇珪后村往长泰县城方向行驶，途经官九线珪后村龙元食杂店外路段时，追尾碰撞前方同向行驶的由被害人叶某子驾驶的二轮摩托车。事故发生后，被告人肖小坚驾车逃离现场，叶某子摔倒受伤经送医院抢救无效于当天死亡；被告人肖小坚应负本事故全部责任。2015年2月20日，被告人肖小坚主动到长泰县公安局投案，并如实供述上述事实。
另查明，被告人肖小坚在羁押期间表现较好。
上述事实，被告人肖小坚在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书，到案经过、投案人员登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、公安机关出具的补充情况说明、长泰县人民检察院泰检监所（2015）13号审查意见书、户籍证明、证人叶某甲、林某甲、陈某甲、江某、叶某乙、叶某丙、肖某、叶某丁、叶某戊、叶某己、叶某庚、叶某辛、陈某乙、蔡某、叶某壬、林某乙、叶某癸的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖小坚违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人肖小坚能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在看守所关押期间表现较好、在庭审中自愿认罪、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；但被告人肖小坚至今分文未赔偿，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人肖小坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2019年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛凌汉
人民陪审员 陈秉丽
人民陪审员 陈海梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第178号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人陈勇，外号“阿古”，男，1979年12月24日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，经商，住泰和县，2014年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月22日被泰和县公安局取保候审，2015年10月21日被泰和县公安局监视居住。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2015】162号起诉书指控被告人陈勇犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年5月30日18时许，泰和县澄江镇东门村村民刘某2、刘某1等人到泰和县澄江镇龙江新区的时代广场工地，因补偿款事宜阻止填土方施工，由此与在施工现场的陈某4、严某、肖某1、肖某2、袁某及被告人陈勇等人发生冲突、争吵并打架。之后，刘某2、刘某1等人回村将此事告诉其他村民，村民得知此事，便陆续携带铁锹等农具赶到工地。与此同时，被告人陈勇联系陈某5、兰某等人召集人来工地，高某得知此事后，也纠集胡某5等人赶到工地。当日19时30分许，东门村村民曾某1、康某1、傅某等二十余人到达工地后，与被告人陈勇、高某召集的人发生冲突并打架。袁某在打斗开始时唆使陈勇、高某召集的人不要跑，走到一起共同参与打斗。打斗过程中，袁保华、高强等人与被告人陈勇召集的人将东门村二组村民曾某1、康某1、傅某等十三名村民打伤。经鉴定，村民傅某、王某1、陈某1、康某1、康某5、白某1的伤势均为轻伤二级，村民曾某1、康某2伤势为轻伤一级。案发后，施工方已全部赔偿了上述被害人的经济损失。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈勇伙同他人共同故意伤害他人身体，造成二人轻伤一级、六人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当以该罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人陈勇辩称，对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月30日18时许，泰和县澄江镇东门村村民刘某2、刘某1等人到泰和县澄江镇龙江新区的时代广场工地，因补偿款事宜阻止填土方施工，由此与在施工现场的陈某4、严某、肖某1、肖某2、袁某及被告人陈勇等人发生冲突、争吵并打架。之后，刘某2、刘某1等人回村将此事告诉其他村民，村民得知此事，便陆续携带铁锹等农具赶到工地。与此同时，被告人陈勇联系陈某5、兰某等人，要二人召集他人来工地，高某得知此事后，也纠集胡某5等人赶到工地。当日19时30分许，东门村村民曾某1、康某1、傅某等二十余人到达工地后，与被告人陈勇、高某召集的人发生冲突并打架。打斗过程中，袁保华、高强等人与被告人陈勇召集的人将东门村二组村民曾某1、康某1、傅某等十三名村民打伤。经鉴定，村民傅某、王某1、陈某1、康某1、康某5、白某1的伤势均为轻伤二级，村民曾某1、康某2伤势为轻伤一级。案发后，施工方已全部赔偿了上述被害人的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈勇的供述与辩解，同案人袁某、高某的供述与辩解，被害人康某1、康某2、曾某1、傅某、康某3、李某1、余某、王某1、刘某1、白某1、康某4、康某5、刘某2、陈某1、陈某2、唐某、徐某1、刘某3的陈述，证人肖某1、肖某2、陈某3、刘某4、罗某1、原某、胡某1、何某、严某、彭某1、蔡某、陈某4、彭某2、陈某5、兰某、李某2、刘某5、李某3、关某、廖某、叶某、钟某1、康某6、曾某2、朱某、石某、徐某2、熊某1、胡某2、张某1、熊某2、肖某3、钟某2、左某、曾某3、李某4、李某5、黄某、敖某、罗某2、曾某4、周某、李某6、曾某5、王某2、张某2、李某7、刘某6、白某2、胡某3、陈某6的证言，同案人袁某、高某指认现场照片，泰和县求真司法鉴定中心泰和求真司鉴[2014]临鉴字第338号、第340号、第345号、第346号、第361号、第419号、第470号、第501号《法医临床学鉴定意见书》，余某、李某1、曾某1、王某1、傅某、陈某2、陈某1、康某3、唐某、康某1、刘某1、白某1、康某4、康某2、康某5的病历，现场示意图及现场照片，调解协议书、刑事谅解书及领条，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人陈勇归案情况的办案说明，被告人陈勇的身份、年龄证明等证据证实，被告人陈勇亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人陈勇伙同同案人共同故意伤害他人身体，致二人轻伤一级、六人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈勇所犯罪名和事实成立，对其应依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人陈勇在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。鉴于被告人陈勇系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，且被害人的损失均已获得赔偿，被害人对本案相关人员的行为均予以谅解，对被告人陈勇适用缓刑不至于再危害社会，本院酌情可对被告人陈勇从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘小斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中为满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第178号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年12月24日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，经商，住泰和县。2014年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月22日被泰和县公安局取保候审，2015年10月21日被泰和县公安局监视居住。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年5月30日18时许，泰和县澄江镇东门村村民刘某1、刘某2等人到泰和县澄江镇龙江新区的时代广场工地，因补偿款事宜阻止填土方施工，由此与在施工现场的陈某1、严某某、肖某1、肖某2、袁某某及被告人陈某某等人发生冲突、争吵并打架。之后，刘某1、刘某2等人回村将此事告诉其他村民，村民得知此事，便陆续携带铁锹等农具赶到工地。与此同时，被告人陈某某联系陈某2、兰某某等人召集人来工地，高某某得知此事后，也纠集胡某1等人赶到工地。当日19时30分许，东门村村民曾某1、康某1、傅某1等二十余人到达工地后，与被告人陈某某、高某某召集的人发生冲突并打架。袁某某在打斗开始时唆使陈某某、高某某召集的人不要跑，走到一起共同参与打斗。打斗过程中，袁某某、高某某等人与被告人陈某某召集的人将东门村二组村民曾某1、康某1、傅某1等十三名村民打伤。经鉴定，村民傅某1、王某1、陈某2、康某1、康某2、白某某的伤势均为轻伤二级，村民曾某1、康某3伤势为轻伤一级。案发后，施工方已全部赔偿了上述被害人的经济损失。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某伙同他人共同故意伤害他人身体，造成二人轻伤一级、六人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当以该罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人陈某某辩称，对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月30日18时许，泰和县澄江镇东门村村民刘某1、刘某2等人到泰和县澄江镇龙江新区的时代广场工地，因补偿款事宜阻止填土方施工，由此与在施工现场的陈某1、严某某、肖某1、肖某2、袁某某及被告人陈某某等人发生冲突、争吵并打架。之后，刘某1、刘某2等人回村将此事告诉其他村民，村民得知此事，便陆续携带铁锹等农具赶到工地。与此同时，被告人陈某某联系陈某2、兰某某等人，要二人召集他人来工地，高某某得知此事后，也纠集胡某1等人赶到工地。当日19时30分许，东门村村民曾某1、康某1、傅某1等二十余人到达工地后，与被告人陈某某、高某某召集的人发生冲突并打架。打斗过程中，袁某某、高某某等人与被告人陈某某召集的人将东门村二组村民曾某1、康某1、傅某1等十三名村民打伤。经鉴定，村民傅某1、王某1、陈某2、康某1、康某2、白某某的伤势均为轻伤二级，村民曾某1、康某3伤势为轻伤一级。案发后，施工方已全部赔偿了上述被害人的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈某某的供述与辩解，同案人袁某某、高某某的供述与辩解，被害人康某1、康某3、曾某1、傅某1、康某4、李某1、余某某、王某1、刘某2、白某1、康某5、康某2、刘某1、陈某2、陈某3、唐某某、徐某某、刘某3的陈述，证人肖某1、肖某2、陈某4、刘某4、罗某1、胡某1、胡某2、何某某、严某某、彭某1、蔡某某、陈某1、彭某2、陈某2、兰某某、李某2、刘某5、李某3、关某某、廖某某、叶某某、钟某某、康某6、曾某2、朱某某、石某某、徐某1、熊某1、胡某3、张某1、熊某2、肖某3、钟某某、左某某、曾某3、李某4、李某5、黄某1、敖某某、罗某2、曾某4、周某某、李某6、曾某5、王某2、张某2、李某7、刘某6、白某2、胡某4、陈某5的证言，同案人袁某某、高某某指认现场照片，泰和县求真司法鉴定中心泰和求真司鉴（2014）临鉴字第338号、第340号、第345号、第346号、第361号、第419号、第470号、第501号《法医临床学鉴定意见书》，余某某、李某1、曾某1、王某1、傅某1、陈某3、陈某2、康某4、唐某某、康某1、刘某2、白某某、康某5、康某3、康某2的病历，现场示意图及现场照片，调解协议书、刑事谅解书及领条，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人陈某某归案情况的办案说明，被告人陈某某的身份、年龄证明等证据证实，被告人陈某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同同案人共同故意伤害他人身体，致二人轻伤一级、六人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名和事实成立，对其应依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人陈某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。鉴于被告人陈某某系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，且被害人的损失均已获得赔偿，被害人对本案相关人员的行为均予以谅解，对被告人陈某某适用缓刑不至于再危害社会，本院酌情可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘小斌
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执815号
申请执行人：三门屹丰金属材料有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：林军。
被执行人：台州江州机械有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：倪慧娇。
申请执行人三门屹丰金属材料有限公司与被执行人台州江州机械有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01891号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年03月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人台州江州机械有限公司无其他财产可供执行，法定代表人倪慧娇外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月六日
代书记员 范锦康
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执735号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
被执行人：杨海英，女，1961年12月28日出生，汉族，住新邵县寸石镇。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人杨海英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民督201号支付令，于2016年12月26日向被执行人杨海英发出执行通知书，责令被执行人杨海英给付申请人借款本金50000元，利息14235元，合计64235元。经本院对被执行人银行账号、车辆、房屋等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。2017年4月25日前往杨海英家进�调查，杨海英承诺在2017年底偿还35000元，另未发现有可供执行的财产。2017年5月2日，申请人以无法提供新的财产线索为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执735号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：杨海英，女，1961年12月28日出生，汉族，住新邵县寸石镇。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人杨海英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民督201号支付令，于2016年12月26日向被执行人杨海英发出执行通知书，责令被执行人杨海英给付申请人借款本金50000元，利息14235元，合计64235元。经本院对被执行人银行账号、车辆、房屋等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。2017年4月25日前往杨海英家进�调查，杨海英承诺在2017年底偿还35000元，另未发现有可供执行的财产。2017年5月2日，申请人以无法提供新的财产线索为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一七年五月八日书 记 员  孙志辉
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1081号
原告：曾某，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××4242。
被告：何某，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××7218。
本院在审理原告曾某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年4月19日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈龚东
二〇一六年四月二十五日
书记员 许燕婷
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初350号
原告：周宾，男，1980年04月28日出生，汉族，个体户，住金溪县，
被告：陈华卫，男，1976年10月11日出生，汉族，住金溪县，
原告周宾与被告陈华卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宾到庭参加诉讼，被告陈华卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月24日，被告因生意需要向原告借款5万元，经原告多次催收，被告分文未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告陈华卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告陈华卫向原告周宾借款5万元，同日向周宾出具了一份借条，内容为：今借到周宾现金人民币5万元整，身份证号，借款人陈华卫。现原告周宾因陈华卫未归还借款而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周宾已经向被告陈华卫给付了借款本金5万元，被告陈华卫则应依约定按期归还借款本金。现原告因被告未归还借款起诉至本院，符合法律规定。
综上所述，原告的起诉理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，判决如下：
被告陈华卫在本判决生效之日起十日内向原告周宾归还借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈华卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一八年四月十日
书记员 胡伦毓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2931号
罪犯陈孙宝，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月29日作出了（2012）温永刑初字第1306号刑事判决，以被告人陈孙宝犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯陈孙宝减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈孙宝在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈孙宝在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈孙宝在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孙宝予以减刑八个月（刑期至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更452号
罪犯刘某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一四年十二月五日作出（2014）胶刑初字第1023号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2014年7月5日起至2016年10月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初115号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人古某甲，农民。2015年11月19日因涉嫌犯赌博罪被长葛市公安局取保候审。
被告人刘某甲，农民。2015年11月24日因涉嫌犯赌博罪被长葛市公安局取保候审。
被告人刘某乙，曾用名刘占平，又名“小占”，农民。2015年11月24日因涉嫌犯赌博罪被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人古某甲、刘某甲、刘某乙犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人古某甲、刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2015年7月初至2015年7月23日，古某乙和刘某丁（已起诉）预谋后在长葛市古桥乡组织开设赌场，共开设赌场13次。被告人古某甲、刘某甲、�某乙多次参与，其中古某甲、刘某甲、刘某乙在赌博场外围负责“放风”。2015年7月23日凌晨3时许，长葛市公安局在长葛市古桥乡史庄村刘丽华（已起诉）家中抓获参赌人员共计30余人，从“水箱”内扣押人民币32400元，并扣押赌博工具及赌资人民币22850元。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、书证等，古某甲、刘某甲、刘某乙的行为应当以赌博罪追究刑事责任，且均系从犯，均有自首情节，提请依法判处。
另查明：2015年11月19日，被告人古某甲到长葛市公安局犯罪侦查大队投案；2015年11月23日，被告人刘某甲、刘某乙到长葛市公安局犯罪侦查大队投案。
上述事实，被告人古某甲、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某丙、古某乙、刘某丁、杨某、师某、刘某戊证言、辨认笔录、扣押笔录、刑事照片、受案登记表�立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某甲、刘某甲、刘某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，古某甲、刘某甲、刘某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。古某甲、刘某甲、刘某乙犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据古某甲、刘某甲、刘某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人古某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月�并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 赵明辉
二〇一六年三月十四日
书记员 张 瑞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更204号
罪犯黄辉。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2008年8月4日作出（2008）奉刑初字第409号刑事判决，以罪犯黄辉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后交付执行。刑期至2022年1月31日止。本院于2012年12月14日裁定减刑一年二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1242号
罪犯吴金武，男，1971年4月17日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2000年8月9日作出（1999）莆中刑初字第44号刑事判决，以被告人吴金武犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴金武不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月20日作出（2000）闽刑终字第487号刑事判决，以被告人吴金武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴金武死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年3月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2017年6月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴金武在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年五月累计获达标分九点二分，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴金武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金武予以减去有期徒刑九个月八天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1491号
原告袁小华，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人袁思恒，遵义市汇川区板桥镇法律服务所法律工作者。
被告王维生，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在2016年3月17日立案受理了原告袁小华诉被告王维生租赁合同纠纷一案中，原告袁小华于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告袁小华要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁小华撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告袁小华自愿承担。
审判员 税新素
二〇一六年四月十五日
书记员 何 芳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第68号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告闫志桥，男，1978年1月6日出生，汉族。
被告高现府，男，1963年12月21日出生，汉族。
被告闫少楷，男，1989年3月17日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告闫志桥、高现府、闫少楷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜、被告高现府、闫少楷到庭参加诉讼，被告闫志桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年4月16日，被告闫志桥因承包工程需要从原告下属元村信用社借款50000元，并提供被告高现府、闫少楷作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份，合同签订后原告依约于2012年4月16日将50000元借款以转账方式转付到被告闫志桥在原告处开设的存款账户内。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告闫志桥偿还借款本金50000元及利息，被告高现府、闫少楷承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告闫志桥未作答辩。
被告高现府辩称，担保属实，但其签字时喝过酒，信用社的工作人员没有让其看合同上的内容，其不是用款人，不同意承担担保责任。
被告闫少楷辩称，担保属实，其签字时是空白合同，不清楚合同上的具体内容，其不是用款人，不同意承担担保责任。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告闫志桥的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告闫志桥、高现府、闫少楷均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，被告高现府、闫少楷对其均予以认可，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年4月16日，被告闫志桥因承包工程需要从原告下属元村信用社借款50000元，并提供被告高现府、闫少楷作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告闫志桥因承包工程借到原告下属元村信用社人民币50000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年4月16日至2013年4月16日止。担保人高现府、闫少楷的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告闫志桥在原告处开设的存款帐户内。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。原告即起诉来院，请求法院依法判令被告闫志桥给付拖欠的借款本金50000元及利息，被告高现府、闫少楷承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告下属元村信用社与被告闫志桥、高现府、闫少楷经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告闫志桥存款帐户内，履行了其义务，而被告闫志桥在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告高现府辩称其签订合同时没有看合同上的内容，不是用款人，不同意承担担保责任；被告闫少楷辩称其签订的是空白合同，不清楚合同上的内容，不是用款人，不同意承担担保责任。被告高现府、闫少楷对其辩称没有提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告高现府、闫少楷作为被告闫志桥向原告借款的担保人，应依约对被告闫志桥给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告闫志桥追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告闫志桥于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年4月16日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告高现府、闫少楷对被告闫志桥给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告闫志桥、高现府、闫少楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王晓伟
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年六月九日
书 记 员 王晓楠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第7460号
原告周璐，男，1972年8月30日出生。
被告张颖，男，1967年4月9日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。（注册号：110101002903336）
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人郭新宇，男，1986年7月2日出生。
原告周璐与被告张颖、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周璐、被告中华联合财保公司的委托代理人郭新宇到庭参加诉讼。被告张颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周璐诉称，2015年4月14日15时，王雨凡驾驶车牌号为×××的小轿车在平谷区新平北路17号楼东侧由南向北停车，被告张颖亦在此驾驶车牌号为×××的货车由北向南倒车，两车相接触，造成原告车辆左后部损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张颖负全部责任。原告于2015年4月15日将车辆送至北京三元桥丰田汽车销售服务有限公司进行维修，并于2015年4月29日取回，原告自行支付车辆维修费4600元。被告张颖驾驶的车辆在被告中华联合财保公司投保交强险。事故发生后，被告张颖不配合原告维修车辆，亦未及时进行赔偿。为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令被告张颖赔偿原告车辆维修费4600元、交通费4000元，共计8600元；被告中华联合财保公司在保险限额范围内予以赔偿；诉讼费由被告负担。
被告张颖未提出答辩意见。
被告中华联合财保公司辩称：我公司对交通事故的发生及交通事故责任认定均没有意见；张颖驾驶的车牌号为×××的货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告的合理经济损失；原告所述的交通费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年4月14日15时0分，在平谷区新平北路17号楼东侧，王雨凡驾驶原告所有的车牌号为×××的小轿车头南尾北停车，适遇被告张颖亦在此驾驶车牌号为×××的货车由北向南倒车，两车相接触，造成原告车辆损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张颖负全部责任。原告于2015年4月15日将其车辆送至北京三元桥丰田汽车销售服务有限公司进行维修，并于2015年4月29日取回。原告支付车辆维修费4600元。
另查，被告张颖驾驶的车辆在被告中华联合财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告陈述，其车辆系用于上下班；其居住于北京市东城区，在北京市平谷区兴谷开发区工作，其在单位有宿舍，其往返两地的时间不确定，或者每天都回市区，或者一周回一次市区。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、车辆维修费发票、结算单、车辆行驶证、保单抄件等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告张颖驾驶小货车与王雨凡驾驶的原告的小轿车发生交通事故致原告的车辆损坏，该事故经公安交通管理部门认定被告张颖负全部责任，张颖驾驶的车辆在被告中华联合财保公司投保交强险，故原告主张的合理经济损失，应由被告中华联合财保公司在交强险的责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分由被告张颖予以赔偿。原告主张的修车费于法有据且数额并无不当，本院予以支持。原告主张其驾驶车辆修理期间的交通费于法有据，但其主张的数额过高且未提供相关证据，本院根据原告修车的时间，并结合其居住地、工作地、修车地等及相应路程情况酌定交通费为500元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告周璐修车费二千元。
二、被告张颖于本判决生效后七日内赔偿原告周璐修车费及交通费共计三千一百元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告张颖负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王富菊
人民陪审员 何会银
人民陪审员 杜翠桂
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈翔云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特93号
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人张国平。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年7月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是张国平、戴晓君；借款于2011年3月24日发放，于2016年7月21日提前到期；借款本金50万元，截至2016年7月21日，结欠借款本金370707.01元、利息53508.70元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费28252元。
2、物的担保情况：张国平以其名下坐落于江阴市锦隆三村57幢305室的房屋（澄房他证江阴字第fX**）提供抵押担保，债权数额为50万元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以张国平名下坐落于江阴市锦隆三村57幢305室的房屋（澄房他证江阴字第fX**）以折价，或以拍卖、变卖的价款对张国平、戴晓君结欠其的借款本息及律师费以最高债权50万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由张国平承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对张国平名下坐落于江阴市锦隆三村57幢305室的房屋（澄房他证江阴字第fX**）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对张国平、戴晓君结欠其的借款本息424215.71元、自2016年7月22日起至实际给付之日止以370707.01元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费28252元在债权数额50万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由张国平负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初156号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年4月14日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，成华区圣灯街道办事处司法所工作人员，户籍所在地四川省成都市成华区。2015年9月25日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年9月24日20时27分，被告人张某某饮酒后驾驶号牌为川AK***A的白色雷克萨斯小型轿车沿川天路由西向东方向行驶至成都市金牛蓉都大道与玉垒路交叉路口时，被执勤民警现场挡获，因其涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至成都市第六人民医院提取血液样本。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为141.5mg/100ml。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第五分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，拍摄的被告人张某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人张某某的户籍材料，证人张某某的证言笔录，被告人张某某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述等。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年一月二十七日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2504号
原告成都新威能源有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人施维乐，副总经理。
委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告王伟，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人杜伟，四川伟旭律师事务所律师。
第三人汤泽宽，男，1959年6月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人罗文武，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
第三人徐绍升，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告成都新威能源有限公司（以下简称新威能源）诉被告王伟、第三人汤泽宽、罗文武、徐绍升劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年8月26日、9月23日公开开庭进行了审理。原告新威能源的委托代理人张云霞、袁梅，被告王伟的委托代理人张斌、杜伟，第三人汤泽宽、罗文武、徐绍升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，原告将厂区围墙等工程承包给第三人汤泽宽，双方签订了《施工合同》。原告按合同约定如期超额支付了第三人汤泽宽工程款。后汤泽宽又将劳务转包给第三人罗文武，罗文武聘用了被告。即原告与汤泽宽是承包关系，汤泽宽与罗文武是转包关系，罗文武与被告是聘用关系，也就是说原告与被告没有法律关系，更不存在劳动关系。现被告无据要求原告支付工资，原告为维护自己合法权益，于2015年6月29日向邛崃市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告等16人之间不存在劳动关系，2015年6月29日，仲裁委以不属于受理范围为由，作出不予受理决定。原告诉至法院，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告王伟辩称，被告受聘到原告处从事原告施工的围墙等工程，原告在诉状中也承认将工程发包给了不具备资质的汤泽宽，汤泽宽转包给了罗文武，罗文武聘用了被告，应当视为被告和原告形成劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人罗文武陈述，第三人没有聘请被告，工程是从汤泽宽手里承包，约定承包围墙和大门工程的劳务，后来增加了道路、管网和给排水部分。承包后，自己出技术，把劳务部分按照20%的点子转包给了第三人徐绍升，徐绍升是14个民工的班组长，带领被告等人进行施工。
第三人汤泽宽陈述，对第三人罗文武陈述的事实无异议，工程是自己从原告处承包后，将劳务部分转包给罗文武。
第三人徐绍升陈述，自己和罗文武之间不存在承包关系，自己只是农民工的班组长，带领民工做工，是罗文武雇佣自己的。
经审理查明，2013年11月13日，原告将本公司围墙及大门工程发包给第三人汤泽宽施工，2013年11月14日，汤泽宽将工程的劳务部分转包给第三人罗文武，罗文武和第三人徐绍升口头约定罗文武拿5个点，徐绍升拿20个点给农民工，由徐绍升组织农民工进行施工。之后，工程项目增加了道路、管网和给排水部分，被告参与了上述所有工程的施工。
以上事实有当事人陈述、《成都新威围墙及大门工程施工合同》、《劳务合同书》等证据予以证明。
本院认为，原告虽然是工程的发包方，但被告与原告之间并无身份上的从属和依附关系，原告也没有直接招用被告和向其支付劳动报酬。此外，被告也没有提交聘用合同、工作证等证据证明被告与原告之间存在劳动关系，虽然原告将工程发包给了不具备资质的自然人汤泽宽，但该行为并不必然导致原告与被告之间形成事实劳动关系，因此，原告与被告不存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告成都新威能源有限公司与被告王伟之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月九日
书记员 刘咪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3124号
上诉人（原审原告）邓小兰，女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人董卫强（系邓小兰丈夫），男，1964年5月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）杨琴（系福州市晋安区海岸线餐厅经营者），女，1980年4月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄海、陈万昌，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑峰，男，1965年4月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人胡绍全、涂晓萍，福建海山律师事务所律师。
上诉人邓小兰因与被上诉人杨琴、郑峰劳动争议纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第3471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第3471号民事判决；
二、发回福州市晋安区人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退回上诉人邓小兰。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄晓琴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢226号
申请执行人陕西长实建设工程有限公司（原陕西长实建筑安装工程有限公司）。
法定代表人：马建设。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人陕西长实建设工程有限公司与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2007）雁民初字第01060号民事判决书向被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，因被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司名下无可供执行的财产而终结本次执行程序。
现因本案参与西安市中级人民法院关于涉及陕西鹏豪实业集团有限公司案款分配，按照本次分配原则申请执行人陕西长实建设工程有限公司同意在领取35169元人民币后，（2007）雁民初字第01060号民事判决书就全部执行完毕，并自愿放弃剩余案款本息的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2007）雁民初字第01060号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 莎
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00731号
原告陈某某，男，生于1946年3月11日，汉族。
被告唐某某，女，生于1968年4月15日，汉族，系张某甲妻子。
被告张某乙，男，生于1988年9月15日，汉族，系张某甲长子。
被告张某丙，女，生于1991年2月12日，汉族，系张某甲次女。
本院在审理原告陈某某与被告唐某某、张某乙、张某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对三被告在宁强县高寨子办事处人民调解委员会（唐嘉瑞个人银行账户）尚未支取的张某甲死亡赔偿款18990元予以保全，并已提供1.9万元存单担保（陕西省农村金融机构储蓄存单陕信NO：0324050926号3000元、陕信NO：0324050459号7000元、陕信NO：0324050732号5000元、中国邮政储蓄银行储蓄存单陕B8918258898号4000元）。
本院认为，原告陈某某的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下：
对被告唐某某、张某乙、张某丙在宁强县高寨子办事处人民调解委员会（唐嘉瑞个人银行账户）尚未支取的张某甲死亡赔偿款18990元予以停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 楚林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00204号
申请执行人：郑秋红，女，1962年11月6日出生，汉族，上海铁路局蚌埠火车站退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：ＸＸ军，男，1967年6月21日出生，汉族，上海铁路局蚌埠火车站职工，住安徽省蚌埠市。
申请执行人郑秋红与被执行人ＸＸ军民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01357号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ军的银行存款35000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱永生
二〇一五年四月十五日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00204号
本院受理申请执行人郑秋红与被执行人ＸＸ军民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ军未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ军（身份证号xxxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第677号
罪犯周荣凯，现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2014年2月28日作出（2013）威经技区刑初字第232号刑事判决书，以被告人周荣凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月9日起至2016年9月8日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周荣凯在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯周荣凯的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、思想汇报及在押人员刘春龙的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯周荣凯服刑改造期间获表扬、嘉奖奖励一次。威海经济技术开发区司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯周荣凯进行社区矫正。
本院认为，罪犯周荣凯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周荣凯予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年9月8日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第853号
原告：新疆奥士食品有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区科技园路13号。
法定代表人：樊哲华，该公司经理。
委托代理人：王元兴，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：新疆全稼禧贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路79号新界大厦A座1708室。
法定代表人：张艳魁，该公司总经理。
委托代理人：李峰，男，汉族，1974年10月14日出生，新疆全稼禧贸易有限公司员工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：于春莉，女，汉族，1978年7月27日出生，新疆全稼禧贸易有限公司员工，住乌鲁木齐市。
原告新疆奥士食品有限公司（以下简称奥士食品公司）与被告新疆全稼禧贸易有限公司（以下简称全稼禧贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告奥士食品公司委托代理人王元兴到庭参加诉讼，被告全稼禧公司委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥士食品公司起诉称，2013年7月22日，原被告双方签订了一份月饼购销合同，由原告向被告交付销售总价289100元的月饼。合同签订后，原告认真履约，在合同的规定时间内将价值289100元的月饼全部供给被告。被告在收到货物后，两次陆续支付货款150317元，余款139171元拖欠至今未付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿付拖欠货款139171元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，合同签订后，我方已支付原告货款150317元。后因被告提供的月饼礼盒上印刷的生产日期和礼盒内单块月饼包装印刷日期不一致，且部分月饼礼盒之间接口不严密，自动撬开，造成销售困难。我方在中秋节之前与被告公司负责人沟通后，被告同意将滞销月饼礼盒退回被告厂房，并不再支付该退货部分货款。现我公司已经支付了全部货款，并按双方约定将剩余月饼退回，被告也出具收条确认收到，现又要求支付该部分货款，属不当得利。
经审理查明，2013年7月22日，原告与被告签订了一份《2013年月饼经销合同》，合同约定由原告给被告供应月饼礼盒，双方对月饼的品种、配置、售价、数量等都约定明确，总价款289100元。合同第五条结算方式约定：合同签订3日内，乙方支付总货款的30%即捌万陆仟柒佰叁拾元整（86730元），余款按实际发货数量乙方无条件于2013年11月30日前向甲方付清。合同签订后，原告陆续供应价值289100元货物给被告，被告收到货物后，支付货款150317元，原告于2013年7月27日、2013年12月4日给被告出具收条确认收到该款。剩余货物被告陈述与原告负责人协商后，原告同意将货物退回，并不在支付该货物货款139171元。2013年9月10日，被告将该货物退回原告仓库，原告库管王福秀出具收条写明“今收到全稼禧退回月饼礼盒：1、尚好莲采莲1300盒；2、尚好莲天山三宝纸503盒；3、尚好莲健康方铁500盒；4、尚好莲回味经典200盒。此款全稼禧保证无条件把款付给奥士公司，如不付此货款，退货作废。”被告公司员工李峰在该收条上签字属实，并署名。后因被告未支付该退货部分货款139171元，原告诉至法院。
以上事实，有月饼购销合同、出货单、银行汇款记录、收据、收条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告双方的签订的《月饼购销合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。双方购销合同中关于货物的品种、数量、价格，结算方式约定明确，原告共计供应货物价值289100元，被告亦收到原告供应的货物，并支付货款150371元，剩余货款139171元未支付，事实清楚。被告辩称，关于剩余货款，其已与原告负责人协商一致，同意将已收到的价值139171元的货物退还，双方就该买卖合同履行完毕，并不再支付退还部分货物价款139171元。其在退还货物的收条上的签字是在迫于无奈的情况下签订的。本院认为，被告辩称其已与原告负责人就剩余货款达成了退货的一致意见，但未提供能证实其辩称的证据予以佐证，且原告亦不予认可，故本院不予采信。原告提供的收条也写明“此款全稼禧保证无条件把款付给奥士公司，如不付此款，退货作废”，并由被告公司员工签字确认，被告虽辩称签字是被胁迫所写，但亦未提供其是遭胁迫的证据予以证实，故被告应按此收条所载履行支付剩余货款139171元的义务。综上，本院对原告要求被告支付货款139171元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新疆全稼禧贸易有限公司支付原告新疆奥士食品有限公司货款139171元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的139171元，判定给付标的139171元，占争议标的100%，一审案件受理费3083.42元（原告已预交），减半收取1541.71元，由被告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘志浩
-1-
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第853号
原告：新疆奥士食品�限公司。
委托代理人：王元兴。
被告：新疆全稼禧贸易有限公司。
委托代理人：李峰。
委托代理人：于春莉。
原告新疆奥士食品有限公司（以下简称奥士食品公司）与被告新疆全稼禧贸易有限公司（以下简称全稼禧贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告奥士食品公司委托代理人王元兴到庭参加诉讼，被告全稼禧公司委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥士食品公司起诉称，2013年7月22日，原被告双方签订了一份月饼购销合同，由原告向被告交付销售总价289100元的月饼。合同签订后，原告认真履约，在合同的规定时间内将价值289100元的月饼全部供给被告。被告在收到货物后，两次陆续支付货款150317元，余款139171元拖欠至今未付，故诉至法院，请求法院�令：1、被告偿付拖欠货款139171元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，合同签订后，我方已支付原告货款150317元。后因被告提供的月饼礼盒上印刷的生产日期和礼盒内单块月饼包装印刷日期不一致，且部分月饼礼盒之间接口不严密，自动撬开，造成销售困难。我方在中秋节之前与被告公司负责人沟通后，被告同意将滞销月饼礼盒退回被告厂房，并不再支付该退货部分货款。现我公司已经支付了全部货款，并按双方约定将剩余月饼退回，被告也出具收条确认收到，现又要求支付该部分货款，属不当得利。
经审理查明，2013年7月22日，原告与被告签订了一份《2013年月饼经销合同》，合同约定由原告给被告供应月饼礼盒，双方对月饼的品种、配置、售价、数量等都约定明确，总价款289100元。合同第五条结算方式约定：合同签订3日内，乙方支付总货款的30%即捌万陆仟柒佰叁拾元整（86730元），余款按实际发货数量乙方无条件于2013年11月30日前向甲方付清。合同签订后，原告陆续供应价值289100元货物给被告，被告收到货物后，支付货款150317元，原告于2013年7月27日、2013年12月4日给被告出具收条确认收到该款。剩余货物被告陈述与原告负责人协商后，原告同意将货物退回，并不在支付该货物货款139171元。2013年9月10日，被告将该货物退回原告仓库，原告库管王福秀出具收条写明“今收到全稼禧退回月饼礼盒：1、尚好莲采莲1300盒；2、尚好莲天山三宝纸503盒；3、尚好莲健康方铁500盒；4、尚好莲回味经典200盒。此款全稼禧保证无条件把款付给奥士公司，如不付此货款，退货作废。”被告公司员工李峰在该收条上签字属实，并署名。后因被告未支付该退货部分货款139171元，原告诉至法院。
以上事实，有月饼购销合同、出货单、银行汇款记录、收据、收条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告双方的签订的《月饼购销合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。双方购销合同中关于货物的品种、数量、价格，结算方式约定明确，原告共计供应货物价值289100元，被告亦收到原告供应的货物，并支付货款150371元，剩余货款139171元未支付，事实清楚。被告辩称，关于剩余货款，其已与原告负责人协商一致，同意将已收到的价值139171元的货物退还，双方就该买卖合同履行完毕，并不再支付退还部分货物价款139171元。其在退还货物的收条上的签字是在迫于无奈的情况下签订的。本院认为，被告辩称其已与原告负责人就剩余货款达成了退货的一致意见，但未提供能证实其辩称的证据予以佐证，且原告亦不予认可，故本院不予采信。原告提供的收条也写明�此款全稼禧保证无条件把款付给奥士公司，如不付此款，退货作废”，并由被告公司员工签字确认，被告虽辩称签字是被胁迫所写，但亦未提供其是遭胁迫的证据予以证实，故被告应按此收条所载履行支付剩余货款139171元的义务。综上，本院对原告要求被告支付货款139171元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新疆全稼禧贸易有限公司支付原告新疆奥士食品有限公司货款139171元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的139171元，判定给付标的139171元，占争议标的100%，一审案件受理费3083.42元（�告已预交），减半收取1541.71元，由被告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘志浩
-1-
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3024号
原告王培杰，男，1967年5月16日生，汉族，住诸城市。
被告陆萧斌，男，1988年12月14日生，汉族，住诸城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街。
本院受理原告王培杰与被告陆萧斌、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陆萧斌所有的鲁Ｖ×××××号车辆（保全价值为2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告陆萧斌所有的鲁Ｖ×××××号车辆（保全价值为2万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 菲
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初63号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人苏树苗，农民。曾因犯盗窃罪于2011年9月27日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月零二十五天，并处罚金人民币二千元，于2011年10月11日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被羁押，同年同月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人苏树苗犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉。被告人苏树苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年3月13日4时许，被告人苏树苗伙同陈某（已判决）、“亚文”、“亚瑞”（另案）在茂名市茂南区金塘镇牙象岭水库一工地内，将停放在该处的五辆钩机、一辆推土机的油箱撬开，盗走柴油1100升，经鉴定，价值人民币6688元。
公诉机关认为，被告人苏树苗无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。苏树苗在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公诉机关还认为被告人苏树苗盗窃一次、数额较大、系累犯、认罪态度好，建议本院对苏树苗判处有期徒刑九个月至一年九个月。提请本院依法判处。
被告人苏树苗对公诉机关之指控及量刑建议均无异议。
经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。
另查明，本院于2015年8月13日以（2015）茂南法刑初字第458号刑事判决对同案人陈某作出有罪判决。
再查明，2011年9月27日，被告人苏树苗因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月零二十五天，并处罚金人民币二千元，于2011年10月11日刑满被释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收款收据、报案材料、证明两份、调取证据清单、治安卡口监控视频录像截图说明、办案说明、作案车辆运动轨迹图资料、（2015）茂南法刑初字第458号刑事判决书、违法犯罪记录查询登记表、（2011）茂南法刑初字第252号刑事判决书、刑满释放证�书、被告人苏树苗的户籍资料、证人陈某的证言、证人叶某的证言、证人莫某甲的证言、证人莫某乙的证言、证人张某的证言、被害人林某甲的陈述、被害人林某乙的陈述、被告人苏树苗的供述、茂价鉴字（2015）039号被盗柴油的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图一张、现场图片四张、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏树苗无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃所得的财物价值人民币6688元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。苏树苗曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。苏树苗归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦�情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与苏树苗的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏树苗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年2月22日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 江国伟
二〇一六年二月一日
书记员 柯凤群
附本案有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【坦白】�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭�不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2102号
上诉人（原审被告）：刘陕，女，1987年1月13日生，汉族，住山西省大荔县。
委托诉讼代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超华，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘铁良，男，1963年7月27日生，汉族，住洛阳市高新区。
委托诉讼代理人：赵新政，洛阳市工农法律服务所法律工作者。
上诉人刘陕因与被上诉人刘铁良民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘陕的委托诉讼代理人刘如画，被上诉人刘铁良的委托诉讼代理人赵新政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘陕上诉请求：撤销原判，驳回刘铁良的诉讼请求。事实和理由：1.一审查明事实错误，认定证据错误，�用法律错误。双方确实有过借款的磋商，也订立了合同，但是刘铁良并未按照合同约定交付借款，双方签订的借款合同并未发生效力。一审对案外人任红旗向刘陕的转账认定为代刘铁良转账，认定事实错误。刘陕与任红旗一直有经济往来，与刘铁良无关。2016年2月2日刘铁良向刘陕起诉的案件中，刘陕从未收到任何起诉的材料。刘铁良提交的借款合同不能证明履行的事实，一审庭审结束后刘铁良又提交任红旗的转账记录，只能证明任红旗与刘陕之间的经济往来，与刘铁良无关。刘铁良无法证明其将借款转账至刘陕指定账户，应该依法认定双方借款合同未生效。一审判决对逾期利率按24%的标准认定错误。一审判决刘陕支付刘铁良律师费，认定事实及适用法律均错误，未提交委托合同及收费票据。2.一审程序违法，判令财产保全申请费3770元由刘陕承担，刘陕至今未收到任何财产保全裁定书。一审程序不合法，应当撤销。
刘铁良辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘铁良向一审法院起诉请求：1.判令刘陕偿还借款40万元及自2015年1月至今的利息12万元，违约金120060元；2.本案诉讼费、讨账费、律师费共1万元由刘陕承担。
一审法院认定事实：2013年12月20日，刘铁良与刘陕及陕西良智投资管理有限公司签订了一份《借款/咨询合同》，合同约定：出借人为刘铁良，借款人为刘陕，咨询服务方为陕西良智投资管理有限公司；刘陕向刘铁良借款40万元，借期5个月，自2013年10月27日至2014年3月26日；月利率2%，计算时间从实际交付借款之日起至本金结清之日止（每月按30天计算）；具体借款金额和借款支付时间以《借款确认书》为准；未按照合同约定期限支付借款本金和利息，应自逾�之日起每日按借款总金额的0.667‰支付违约金；合同履行期间，未履行还款义务或有其他违约行为而导致相关追偿措施的，应依法支付为此支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等，其中律师代理费以借款金额的4%计取，其他费用以相关机关提供的票据为准。同日，刘陕向刘铁良出具《借款确认书》，载明确认收到刘铁良借款40万元。2013年10月27日，刘铁良通过案外人任红旗账户向刘陕合同中指定的账户转款40万元。刘陕支付利息至2014年12月31日。2016年2月2日，刘铁良诉至一审法院要求还本付息，2016年3月21日，一审法院作出（2016）豫0391民初251号民事裁定书，按自动撤回起诉处理。一审法院认为，双方签订的《借款/咨询合同》，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。刘铁良主张利息付至2014年12月31日，刘陕并未举证予以反驳，根据刘陕最后的付款时间，及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断，刘铁良本次起诉未超出法定的诉讼有效期限。刘陕同时辩称通过案外人任红旗账户已向刘铁良还款，因刘陕未举证证明刘铁良同意该还款方式，并已实际收到该款项，且经向任红旗询问，查明任红旗与刘陕之间还有其他经济往来，任红旗表示刘陕的其他汇款与本案无关。故刘陕辩称不成立，但可依法另行处理。刘陕至今拖欠刘铁良借款本金及利息不还，已违反合同约定，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本案《借款/咨询合�》约定的利息及违约金总计超出年利率24%的部分，不予支持。刘陕应向刘铁良偿还借款本金40万元，及逾期利息144000元（自2015年1月1日起以借款本金40万元为基数，按年利率24%计算至本案第一次开庭之日即2016年6月30日止）。刘铁良主张的律师费1万元，未超出合同约定的金额，予以确认。刘铁良主张的差旅费，因未提交相关证据，不予支持。刘铁良可待取得相关证据后，另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘陕向刘铁良偿还借款本金40万元；二、刘陕向刘铁良支付逾期利息144000元（自2015年1月1日起以借款本金40万元为基数，按年利率24%计算至2016年6月30日止）；三、刘陕向刘铁良支付律师费1万元；四、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕；五、驳回刘铁良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4240元，由刘陕承担。
二审审理中双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘铁良与刘陕之间的借贷关系有双方签订的《借款/咨询合同》为证，且刘陕出具《借款确认书》确认已收到该40万元，刘陕应依据合同约定承担还本付息的责任。关于刘陕上诉认为刘铁良未实际支付借款的主张，刘铁良提交了通过案外人任红旗向刘陕转账支付40万元的银行交易记录，且对�红旗进行了询问，任红旗明确表示其是为刘铁良打工，受刘铁良指派向刘陕转账付款，因此一审法院认定刘铁良履行了付款义务事实清楚，证据充分。关于借款利率，双方合同约定为月息2%，一审法院据此认定逾期利率亦按该标准计算，符合法律规定。关于律师费，双方在《借款/咨询合同》中有明确约定，刘铁良的主张亦未超过双方约定的标准，一审法院予以支持并无不当。关于刘陕上诉称未收到一审财产保全裁定书故要求撤销原审判决的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘陕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9340元，由上诉人刘陕负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋 超
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初8568号
原告：顾国民，现住延吉市。
被告：延边德旺贸易有限公司，住所：延吉市爱丹路113号。
法定代表人：周德顺，经理。
原告顾国民诉被告延边德旺贸易有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告顾国民及被告延边德旺贸易有限公司法定代表人周德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，原告在被告处购买了五套房屋，价款共计35万元。原告已支付被告23万元购房款，在双方办理四套房屋产权过户手续时，原告替被告垫付产权过户费用105904.77元。现位于延吉市爱丹路113号xx号车库尚未办理房屋产权变更登记手续，且被告未能按合同约定开通房屋内的水、暖、电等，故诉至法院要求1、被告协助办理延吉市爱丹路113号xx号车库的产权变更登记手续，费用由被告承担；2、要求被告承担开通延吉市爱丹路113号aaa、bbb、xx号车库及2003号仓库暖气费用；3、要求被告承担延吉市爱丹路2263B号东侧aaa号车库的自来水、居民用电及暖气管道引进、暖气开通的费用。
被告辩称：原告在被告处购买了四个车库、一个仓库，价款共计35万元。原告已经支付23万元，后被告协助原告办理了三个车库、一个仓库的产权变更登记手续，还有一个车库没有办理产权登记手续。三个车库、一个仓库支出的过户费用近10万元由原告垫付，剩余一个车库没有办理产权变更登记的原因是原告没有要求被告协助办理。
经审理查明：2012年6月29日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告所有的位于延吉市爱丹路2263B号东侧aaa号车库、建筑面积44.46平方米，价款为85000元。2012年10月25日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告所有的位于延吉市爱丹路113号aaa、bbb、xx号车库及2003号仓库，价款共计265000元。原告于合同签订时向被告支付定金15万元、2013年3月支付5万元房款，余款于办完房屋产权手续时付清。暖气开通的费用由被告承担。上述合同签订后，被告将上述合同中约定的四个车库及一个仓库交付给原告。原告于2012年6月29日支付被告房款75000元、同年9月18日，原告向被告支付5000元；2012年10月25日，原告向被告支付房款15万元，共计23万元。2015年12月14日，原、被告签订补充协议书，约定：原告将前述xx号、产权证号为527872、建筑面积为23.24平方米的车库退还给被告，车库价款9万元折抵原告拖欠被告的购房款。上述房屋暖气开通的费用由被告承担，被告承担车库的自来水、下水道、居民用电的引进，产权变更登记的费用由被告承担。2016年2月末之前，被告负责将上述房屋产权变更登记手续办理完毕，产权变更登记手续办理完毕后，原告向被告交付xx号车库。协议签订后，原、被告于2017年1月3日在房产管理部门办理了前述三个车库、一个仓库的产权变更登记手续，原告垫付产权变更登记费用102585.20元。但诉争xx号车库至今未办理产权变更登记手续。
认定上述事实的证据有：原告身份证、房屋买卖合同书、补充协议书及收据等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的房屋买卖合同是否有效？被告是否应协助原告办理诉争房屋的产权变更登记手续？
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。本案房屋买卖合同签订后，被告按照合同约定已将原告购买的四个车库及一个仓库交付给原告，并已协助原告办理了其中三个车库及一个仓库的产权变更登记手续。在办理产权变更登记手续时，原告替被告垫付产权变更登记费用102585.20元，此款应折抵前述原告拖欠被告的购房款。根据双方在补充协议中“被告在2016年2月末前将房屋产权变更登记手续办理完毕，原告向被告交付xx号车库”的约定看，应视为附条件的解除xx号车库买卖合同，由于被告未能在2016年2月末之前办理上述房屋产权变更登记手续，解除xx号车库买卖合同的条件未能成就，原告据此要求被告继续履行xx号车库买卖合同，并要求协助办理产权变更登记手续、所需费用由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。关于原告拖欠被告购房款的问题，由于被告未能提出反诉，故被告可另行向原告主张权利。关于原告要求被告承担开通前述房屋暖气、自来水、居民用电等费用的主张，因原告对上述费用的具体数额不能举证证明，且本院对此亦无法计算，故本院不予支持，原告可另行主张权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告延边德旺贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告顾国民办理位于延吉市爱丹路113号第xx号、产权证号527872、建筑面积为23.24平方米车库的产权变更登记手续，所需费用由被告延边德旺贸易有限公司承担。
二、驳回原告顾国民的其他诉讼请求。
案件受理费4100元、减半收取2050元（原告已预交），由被告延边德旺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初8568号
原告：顾国民，现住延吉市。
被告：延边德旺贸易有限公司，住所：延吉市爱丹路113号。
法定代表人：周德顺，经理。
原告顾国民诉被告延边德旺贸易有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告顾国民及被告延边德旺贸易有限公司法定代表人周德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，原告在被告处购买了五套房屋，价款共计35万元。原告已支付被告23万元购房款，在双方办理四套房屋产权过户手续时，原告替被告垫付产权过户费用105904.77元。现位于延吉市爱丹路xx号xx号车库尚未办理房屋产权变更登记手续，且被告未能按合同约定开通房屋内的水、暖、电等，故诉至法院要求1、被告协助办理延吉市爱丹路113号xx号车库的产权变更登记手续，费用由被告承担；2、要求被告承担开通延吉市爱丹路113号aaa、bbb、xx号车库及2003号仓库暖气费用；3、要求被告承担延吉市爱丹路2xxB号东侧aaa号车库的自来水、居民用电及暖气管道引进、暖气开通的费用。
被告辩称：原告在被告处购买了四个车库、一个仓库，价款共计35万元。原告已经支付23万元，后被告协助原告办理了三个车库、一个仓库的产权变更登记手续，还有一个车库没有办理产权登记手续。三个车库、一个仓库支出的过户费用近10万元由原告垫付，剩余一个车库没有办理产权变更登记的原因是原告没有要求被告协助办理。
经审理查明：2012年6月29日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告所有的位于延吉市爱丹路2xxB号东侧aaa号车库、建筑面积44.46平方米，价款为85000元。2012年10月25日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告所有的位于延吉市爱丹路113号aaa、bbb、xx号车库及2003号仓库，价款共计265000元。原告于合同签订时向被告支付定金15万元、2013年3月支付5万元房款，余款于办完房屋产权手续时付清。暖气开通的费用由被告承担。上述合同签订后，被告将上述合同中约定的四个车库及一个仓库交付给原告。原告于2012年6月29日支付被告房款75000元、同年9月18日，原告向被告支付5000元；2012年10月25日，原告向被告支付房款15万元，共计23万元。2015年12月14日，原、被告签订补充协议书，约定：原告将前述xx号、产权证号为5xxx2、建筑面积为23.24平方米的车库退还给被告，车库价款9万元折抵原告拖欠被告的购房款。上述房屋暖气开通的费用由被告承担，被告承担车库的自来水、下水道、居民用电的引进，产权变更登记的费用由被告承担。2016年2月末之前，被告负责将上述房屋产权变更登记手续办理完毕，产权变更登记手续办理完毕后，原告向被告交付xx号车库。协议签订后，原、被告于2017年1月3日在房产管理部门办理了前述三个车库、一个仓库的产权变更登记手续，原告垫付产权变更登记费用102585.20元。但诉争xx号车库至今未办理产权变更登记手续。
认定上述事实的证据有：原告身份证、房屋买卖合同书、补充协议书及收据等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的房屋买卖合同是否有效？被告是否应协助原告办理诉争房屋的产权变更登记手续？
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。本案房屋买卖合同签订后，被告按照合同约定已将原告购买的四个车库及一个仓库交付给原告，并已协助原告办理了其中三个车库及一个仓库的产权变更登记手续。在办理产权变更登记手续时，原告替被告垫付产权变更登记费用102585.20元，此款应折抵前述原告拖欠被告的购房款。根据双方在补充协议中“被告在2016年2月末前将房屋产权变更登记手续办理完毕，原告向被告交付xx号车库”的约定看，应视为附条件的解除xx号车库买卖合同，由于被告未能在2016年2月末之前办理上述房屋产权变更登记手续，解除xx号车库买卖合同的条件未能成就，原告据此要求被告继续履行xx号车库买卖合同，并要求协助办理产权变更登记手续、所需费用由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。关于原告拖欠被告购房款的问题，由于被告未能提出反诉，故被告可另行向原告主张权利。关于原告要求被告承担开通前述房屋暖气、自来水、居民用电等费用的主张，因原告对上述费用的具体数额不能举证证明，且本院对此亦无法计算，故本院不予支持，原告可另行主张权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告延边德旺贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告顾国民办理位于延吉市爱丹路113号第xx号、产权证号5xxx2、建筑面积为23.24平方米车库的产权变更登记手续，所需费用由被告延边德旺贸易有限公司承担。
二、驳回原告顾国民的其他诉讼请求。
案件受理费4100元、减半收取2050元（原告已预交），由被告延边德旺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢 晶
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔03行初148号
原告王贯英。
委托代理人蒙朝秀，系原告王贯英之女。
委托代理人彭泽林。
被告遵义市红花岗区人民政府。
法定代表人钟正萌。
委托代理人王自会。
委托代理人陈光国。
本院在审理原告王贯英诉被告遵义市红花岗区人民政府行政不作为一案中，原告王贯英以诉讼目的应当通过行政执法监督实现为由于2016年7月20日庭审中向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告王贯英基于真实意思表示，向本院提出撤诉申请不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王贯英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贯英自行负担。
审 判 长 朱 晓 东
代理审判员 冯 再 军
代理审判员 陈 娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张瑛娟（代）
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审212号
申请执行人海门市市场监督管理局，住所地海门市海门镇南京。
法定代表人赵国兵，局长。
被执行人海门市正余镇鹏婷西饼店，住所地海门市。
经营者余朋斌。
申请执行人海门市市场监督管理局于2015年12月9日依据修订前的《中华人民共和国食品安全法》第八十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出海市监案〔2015〕00229号行政处罚决定书，决定对被执行人海门市正余镇鹏婷西饼店作出如下行政处罚：1、责令改正；2、没收无厂名、厂址且无生产日期的月饼1.76kg；3、罚款人民币2000元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年6月8日向被执行人发出行政决定履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年6月21日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人:1、罚款2000元；2、逾期加处罚款2000元，合计人民币4000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的海市监案〔2015〕00229号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市市场监督管理局申请执行的对被执行人海门市正余镇鹏婷西饼店：1、罚款2000元；2、逾期加处罚款2000元，合计人民币4000元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张闽娟
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执57号之一
申请执行人:郝小林，男，1975年9月26日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人：苏成文，男，1982年7月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在执行郝小林与苏成文合伙协议纠纷一案，执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索情况。申请执行人郝小林表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币140000元，未执行标的额为人民币140000元、迟延履行期间的债务利息，另有执行费2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年八月七日
书记员 周闵川
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1025执57号申请执行人：郝小林，男，1975年9月26日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：苏成文，男，1982年7月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。申请人郝小林申请执行苏成文合伙协议纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2016年12月22日作出（2016）赣1025民初877号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。因被执行人苏成文一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏成文在银行的存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 钰二〇一七年五月二十三日书记员 艾佳威
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2354号
原告：闫某（曾用名闫某），农民。
委托代理人：闫寿亭，黄骅市吕桥法律事务所法律工作者。
被告：曹某甲，工人。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：曹子军，退休工人，与被告关系。
原告闫某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人闫寿亭，被告曹某甲及其委托代理人张娅、曹子军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，生活习惯及性格不同，导致婚后未能建立牢固的感情基础，经常因琐事发生争吵，被告多疑，不信任不尊重原告，经常用侮辱性的语言刺激原告，致使原告再也无法忍受这种没有感情、没有信任的夫妻生活。2014年5月，原告起诉离婚，法院判决不准许离婚。该判决生效后被告仍然对原告谩骂，原告再也不愿意与其生活下去，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故再次起诉，请求判令原、被告离婚，被告给付原告195000元，其他财产归被告，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告于××××年登记结婚，至今已二十多年婚龄，并且双方生育一子曹某乙。导致原告提出离婚的真实原因是被告身患××，并留有严重后遗症，导致被告生活部分不能自理，并且婚生子曹某乙虽然已经二十二岁，但因性格孤僻有自闭倾向，不能和家庭及社会正常交流，没有固定工作，不能养活自己，而原告是为了摆脱对被告及孩子应尽的抚养义务才提出的离婚。原告主张被告给付其财产分割款19.5万元无事实和法律依据，因原、被告婚后除添置的家庭日常物品外，没有任何大额的共同财产，如房屋、存款，所以双方没有任何财产分割。综合本案的实际情况，如果原告离婚，应对被告及两人的婚生子给付一定数额的抚养费，并对被告后半生的生活给予妥善安排后，才能解除双方之间的夫妻关系。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。2012年10月被告患脑出血，留下后遗症，双方因家庭生活琐事发生过矛盾，2014年5月28日，原告起诉离婚，被告不同意离婚，本院以（2014）黄民初字第2714号民事判决书，判决不准许离婚。2015年5月6日，原告再次起诉离婚。
原告主张登记在被告名下的黄骅市渤海路交通局小区107号3栋3单元402室房产一套系原、被告婚后由、原被告及被告父母共同出资购买，为家庭共有财产，要求分得财产折价款195000元，其他财产归被告所有，但对该房产无证据提供。被告对该房产予以否认，被告主张该房产系被告父亲全额出资，登记在被告个人名下，该房产应为被告个人财产与原告无关，并提交黄骅字第30××76号房权证。
被告主张婚生子曹某乙有自闭倾向，无固定工作，不能养活自己，原告否认，并带曹某乙到法庭接受询问。曹某乙××××年××月××日出生，职中毕业，现给个体饭店打工，月薪2000元。
上述事实，有当事人及委托代理人当庭陈述、结婚证、户籍证明信、询问笔录、质证笔录、病历、（2014）黄民初字第2714号判决书、房权证等在案佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告结婚二十多年，初期双方感情尚好，但近几年双方矛盾加深，原告2014年5月至今两次向本院提出离婚诉讼，自第一次起诉离婚至今一年多时间，原被告夫妻关系未能有所改善，双方一直处于分居状态，互相不尽夫妻义务，原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告主张婚生子曹某乙有自闭倾向，如原、被告离婚，原告应给付曹某乙一定数额的抚养费，但无证据提供，现曹某乙已成年，对被告主张的曹某乙抚养事宜本案不予涉及，被告对曹某乙的精神状况及劳动能力可另行起诉。原告主张分得财产折价款195000元，其他财产归被告所有的主张，因涉及到的财产中登记在被告名下的黄骅市渤海路交通局小区107号3栋3单元402室房产一套，涉及案外第三人的权益，对此本案不予涉及，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告闫某承担150元（已交纳）、被告曹某甲承担150元（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩景韫
审 判 员 许淑月
人民陪审员 林金昌
二〇一五年八月十六日
书 记 员 赵 路
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审105号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张华兴，男，1962年9月3日出生，汉族，住泊头市。
申请执行人国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行（2016）8-06号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1888.94平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人于2016年9月28日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-06号行政处罚决定书。其中对于责令限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的泊国土资执罚（2016）8-06号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张华兴在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除张华兴在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年五月七日
书记员 张秀平