杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1019号
原告：浙江宏鑫石化有限公司。
法定代表人：程建锋。
委托代理人：胡杰，浙江浙经律师事务所律师。
被告：张波。
被告：陈治鹏。
被告：浙江亦民医药有限公司。
法定代表人：张涛。
三被告共同委托代理人：何彬、俞瑛，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告浙江宏鑫石化有限公司（以下简称宏鑫石化公司）为与被告张波、陈治鹏、浙江亦民医药有限公司（以下简称亦民医药公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序进行审理。因被告陈治鹏在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年7月9日作出（2015）杭余商初字第1019-1号民事裁定书，裁定驳回被告陈治鹏对本案管辖权提出的异议，被告陈治鹏不服本院裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）浙杭辖终字第1014号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告宏鑫石化公司的委托代理人胡杰，被告张波、陈治鹏、亦民医药公司的共同委托代理人何彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏鑫石化公司起诉称：2015年4月8日，被告张波因临时资金周转需要向原告宏鑫石化公司借钱，同日双方签订《借款合同》一份，约定：被告张波向原告宏鑫石化公司借款300万元，借款期限从2015年4月8日至2015年4月14日；若被告张波违约，每日按拖欠本金的千分之一向原告宏鑫石化公司支付违约金，并承担原告宏鑫石化公司为实现债权而发生的一切费用。被告陈治鹏、亦民医药公司对上述借款承担连带保证责任。
合同签订当天，原告宏鑫石化公司将款项打入被告张波的账户，被告张波向原告宏鑫石化公司出具《借据》及《收款确认书》各一份。被告陈治鹏、亦民医药公司向原告宏鑫石化公司出具担保函一份。
借款到期后，被告张波未按约还款，被告陈治鹏、亦民医药公司未承担相应保证责任，原告宏鑫石化公司多次催讨未果。原告宏鑫石化公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告张波归还原告宏鑫石化公司借款本金300万元；二、被告张波支付原告宏鑫石化公司违约金39000元（自2015年4月15日起计算至实际支付之日止，暂算至2015年4月27日，以欠款本金为基数、按每日千分之一计算）；三、被告张波支付原告宏鑫石化公司因本案诉讼而支出的律师代理费137000元；四、被告陈治鹏、亦民医药公司对上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任；五、本案诉讼费（含保全费）由三被告共同承担。
原告宏鑫石化公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借款合同》、《担保函》各一份，用以证明原告宏鑫石化公司与被告张波之间存在借款法律关系，双方对借款金额、还款期限、违约责任、管辖等事项均作了约定，被告陈治鹏、亦民医药公司对被告张波的还款义务承担连带保证责任的事实；
2、打款凭证、《借据》、《收款确认书》各一份，用以证明被告张波收到原告宏鑫石化公司交付的借款的事实；
3、《委托代理协议》、律师费发票、打款凭证各一份，用以证明原告宏鑫石化公司为实现债权而支付律师代理费的事实。
被告张波、陈治鹏、亦民医药公司共同答辩称：一、三被告收到传票之后，于2015年6月3日提交保全复议申请，至今未解决，本案应首先处理保全复议的程序问题，再处理实体问题；二、原告宏鑫石化公司的实际控制人系张卫东，程建锋只是挂名的法定代表人，本案借款用途为归还浙江药通医药有限公司（以下简称药通公司）在温州银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称温州银行余杭支行）的300万元贷款，该笔贷款由药通公司和亦民医药公司各半使用，张卫东曾与药通公司的股东陈治鹏签订股权转让合同，药通公司向温州银行余杭支行的贷款发生于张卫东受让药通公司的股权期间，也即张卫东使用了其中的150万元，故本案实际借款金额应为150万元；三、双方合同中约定的违约金超过法定标准，应予以降低，且应以150万元为基数计算违约金；四、原告宏鑫石化公司主张的律师费用过高，且原告宏鑫石化公司实际支出金额与诉讼请求不一致。
被告张波、陈治鹏、亦民医药公司为支持其答辩意见，共同在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
担保函一份，用以证明本案借款系用于归还药通公司在温州银行余杭支行的300万元贷款，其中150万元由原告宏鑫石化公司的实际控制人张卫东使用，所以三被告只需向原告宏鑫石化公司归还150万元的事实。
对原告宏鑫石化公司提交的证据，被告张波、陈治鹏、亦民医药公司共同质证如下：证据1，对三性均无异议，对证明对象有异议，合同项下的借款用途为归还药通公司在温州银行余杭支行300万元的贷款，贷款发生于原告宏鑫石化公司的实际控制人张卫东受让药通公司的股权期间，也即张卫东实际使用了其中的150万元；证据2，对真实性、合法性无异议，对证明对象有异议；证据3，对真实性、合法性无异议，但约定的律师费金额过高，且原告宏鑫石化公司实际支付的金额也只有95000元。
对被告张波、陈治鹏、亦民医药公司提交的证据，原告宏鑫石化公司质证如下：对真实性无法确定，认为与本案没有关联，也无法证明三被告的证明对象。
本院对原告宏鑫石化公司及被告张波、陈治鹏、亦民医药公司提交的证据认证如下：
原告宏鑫石化公司提交的证据：证据1-3，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
被告张波、陈治鹏、亦民医药公司提交的证据：被告张波、陈治鹏、亦民医药公司未能提供其他证据佐证该担保函与本案的关联性，故本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：
2015年4月8日，原告宏鑫石化公司为乙方、被告张波为甲方、被告陈治鹏和亦民医药公司为丙方签订《借款合同》一份，主要约定：甲方借款金额为300万元，支付方式为乙方或乙方委托的第三方电汇，借款期限自2015年4月8日起至2015年4月14日止；甲方逾期还款的，每日应按拖欠本金的千分之一向乙方支付违约金，以及赔偿乙方为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、评估费、差旅费、调查费等一切费用；本合同项下若有担保，担保系全额连带责任保证担保，保证期间为主合同履行期届满之日起2年，担保范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用等全部债务和费用；双方协商解决，协商不成，向合同签订人民法院起诉。
同日，张波出具《借据》和《收款确认书》各一份，《借据》主要载明：本借款人张波借款300万元，借款期限为2015年4月8日起至2015年4月14日止。《收款确认书》主要载明：本借款人张波与宏鑫石化公司签订借款合同，向其借款300万元，今已收到该借款300万元，已转入本人指定的收款账户，款项打入药通公司温州银行余杭支行账户，本人特此确认。
同日，陈治鹏、亦民医药公司向原告宏鑫石化公司出具《保证函》一份，载明：关于张波向贵方所借的300万元借款本金及据此产生的利息、违约金等全部相关费用（具体以借款合同为准），为确保张波能够依法及时、足额归还上述借款本息，担保人愿意为借款人向贵方承担连带责任担保，保证担保的范围为300万元借款本金以及相应的利息、违约金及实现债权的费用（含诉讼费、律师费）；保证方式为不分份额的全额连带责任保证；保证期间为自还款期限届满之日起两年；保证担保为无条件的，具有不可撤销性。
当日，宏鑫石化公司向药通公司的温州银行余杭支行账户转账300万元。借款到期后，张波未按约返还本金，被告陈治鹏、亦民医药公司也未履行担保义务。宏鑫石化公司为此诉至本院，请求上判。
另认定，宏鑫石化公司因本案诉讼而支出律师代理费95000元。
本院认为：原告宏鑫石化公司与被告张波之间的借贷关系、与陈治鹏和亦民医药公司之间的担保关系有《借款合同》、《借据》、《收款确认书》、《保证函》为证，本院确认合法有效。借款到期后，被告张波未按约返还借款，构成违约，理应承担返还本金、支付违约金及承担原告宏鑫石化公司因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。原告宏鑫石化公司主张的违约金标准偏高，且其因本案诉讼而实际支付的律师代理费仅为95000元，故原告宏鑫石化公司关于违约金及律师代理费的诉讼请求，本院仅对合理部分予以支持。三被告关于双方合同中约定的违约金超过法定标准及律师代理费与实际支付金额不一致的抗辩，理由成立，本院予以采纳；三被告关于本案实际借款金额为150万元、违约金应以150万元为基数计算的抗辩，因未提供有效证据证明，本院不予采纳，而其关于本案应先处理保全复议的程序问题、再处理实体问题及原告宏鑫石化公司主张的律师代理费超过法定标准的抗辩，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。被告陈治鹏、亦民医药公司作为连带责任保证人，应对被告宏鑫石化公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告宏鑫石化公司的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后十日内返还原告浙江宏鑫石化有限公司借款本金300万元；
二、被告张波于本判决生效后十日内支付原告浙江宏鑫石化有限公司违约金22866元（以本金300万元为基数、按年利率5.35%的四倍计算，自2015年4月15日起暂计算至2015年4月27日为22866元，自2015年4月28日起至款项付清之日止的违约金以所欠本金为基数、按年利率5.35%的四倍另计）；
三、被告张波于本判决生效后十日内支付原告浙江宏鑫石化有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费95000元；
四、被告陈治鹏、浙江亦民医药有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告浙江宏鑫石化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32208元，减半收取16104元，财产保全申请费5000元，由原告浙江宏鑫石化有限公司负担案件受理费232.50元；被告张波负担案件受理费15871.50元、财产保全申请费5000元，被告陈治鹏、浙江亦民医药有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32208元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 胡其芬
二〇一五年十月十九日
书记员 盛高颖