wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初317号
原告唐瑞琴，女，1976年11月2日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人陈平、苏靖，福建舜宁律师事务所律师。
被告林疆平，男，1971年12月8日出生，汉族，住南平市延平区。
原告唐瑞琴与被告林疆平民间借贷纠纷一案，原告唐瑞琴于2016年2月1日向本院提起诉讼。经原告唐瑞琴申请，本院作出民事裁定书一份，裁定：在价值人民币5.5万元范围内查封被告林疆平所有的位于南平市延平区南福路35号（亿发建材装潢材料市场）4幢9号店面（房产证号20××97）、10号店面（房产证号20××98）。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告唐瑞琴的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告林疆平经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐瑞琴诉称，被告林疆平向原告借款人民币5.5万元。现请求法院判决：1、被告林疆平偿还原告借款本金人民币5.5万元及利息（从2016年2月1日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林疆平未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告林疆平于2009年6月13日向原告借款人民币5.5万元，未书面约定利息。借款后被告未按约定还款，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告林疆平不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告林疆平向原告借款人民币5.5万元，事实清楚，故原告要求被告林疆平偿还借款人民币5.5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林疆平应于本判决生效之日起十日内一次性向原告唐瑞琴偿还借款人民币5.5万元及利息（从2016年2月1日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算）。
如果被告林疆平未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1176元，诉讼保全费人民币570元，公告费人民币400元，由被告林疆平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 胡苾岑
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初317号
原告唐瑞琴，女，1976年11月2日出生，汉族，住南平市延平区。
担保人唐玉珍，女，1962年6月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被告林疆平，男，1971年12月8日出生，汉族，住南平市延平区。
原告唐瑞琴与被告林疆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。本院受理后，原告于2016年2月15日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币5.5万元范围内查封被告林疆平所有的位于南平市延平区南福路35号（亿发建材装潢材料市场）4幢9号店面（房产证号20××97）、10号店面（房产证号20××98）。原告提供担保物如下：担保人唐玉珍名下的座落于南平市延平区滨江中路397号13层1301室（南房权证字第××号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值人民币5.5万元范围内查封被告林疆平所有的位于南平市延平区南福路35号（亿发建材装潢材料市场）4幢9号店面（房产证号20××97）、10号店面（房产证号20××98）。
二、查封担保人唐玉珍名下的座落于南平市延平区滨江中路397号13层1301室房产（南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一五年二月十五日
书记员 黄 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2532号
罪犯孙建涛，男，1984年3月8日出生，汉族，出生地河南省沈丘县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年10月28日作出（2013）兴刑初字第277号刑事判决，以被告人孙建涛犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙建涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯孙建涛获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙建涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建涛减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年6月1日起至2017年12月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行
负责人闫维峰，职务支行长
委托代理人王卓，职务职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员
被告周立君，男，1961年5月14日出生，身份证号×××，汉族，职业农民，现住肇东市四站镇巨林村。
被告杨连英，女，1965年3月20日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王淑青，女，1962年11月14日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告牟树军，男，1968年7月8日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告赵月芳，女，1970年8月18日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告周立君、杨连英、王淑青、牟树军、赵月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王卓到庭参加诉讼，被告周立君、杨连英、王淑青、牟树军、赵月芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉称，2013年11月13日，被告周立君、杨连英、王淑青、牟树军、赵月芳及周立坤与原告签订小额农户联保借款合同，每户借款30，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息。到期后，五被告本息未付，周立坤于2015年7月因病死亡。故原告诉至法院，要求被告周立君、杨连英偿还借款本金30，000.00元、利息5677.02元、本息合计35，677.02元，被告王淑青偿还借款本金30，000.00元、利息5677.02元、合计
35，677.02元，被告牟树军、赵月芳偿还借款本金30，000.00元、利息5677.02元、合计35，677.02元，及起诉后逾期产生的利息和罚息，五被告对上述债务承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告周立君、杨连英、王淑青、牟树军、赵月芳未答辩、亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，被告周立君和被告杨连英、被告王淑青和周立坤、被告牟树军和被告赵月芳均系夫妻关系，2013年11月13日，五被告及周立坤与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行签定小额贷款联保协议一份，借款合同三份，每户借款
30，000.00元，合同约定年利率14.58%，借款期限自2013年11月13日至2014年11月13日，前10个月每月按月偿还利息，后两个月偿还本金及利息，如逾期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。到期后，周立坤于2015年7月因病死亡，被告周立君、杨连英尚欠原告借款本金30，000.00元、利息5677.02元、本息合计35，677.02元，被告王淑青尚欠原告借款本金30，000.00元、利息5677.02元、合计35，677.02元，被告牟树军、赵月芳尚欠原告借款本金30，000.00元、利息5677.02元、合计35，677.02元。
以上事实有原告陈述、小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同三份、贷款借据三份、身份证复印件六份、常住人口登记卡九份、登记证三份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周立君、杨连英、王淑青、牟树军、赵月芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告周立君、杨连英、王淑青、牟树军、赵月芳之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，五被告未按期偿还借款本息属违约行为；被告周立君和被告杨连英、被告牟树军和被告赵月芳均系夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；被告王淑青与周立坤系夫妻关系，周立坤因病死亡，王淑青应对夫妻共同借款承担偿还责任；五被告与原告所签的借款联保协议合法有效，应对借款本息互负连带给付责任；原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告周立君、杨连英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行款本金30，000.00元、利息5677.02元、本息合计35，677.02元，被告王淑青偿还借款本金30，000.00元、利息5677.02元、合计35，677.02元，被告牟树军、赵月芳偿还借款本金30，000.00元、利息5677.02元、合计35，677.02元，自2015年9月25日起按年利率14.58%给付利息，按年利率的4.374%支付罚息至本判决生效之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告周立君、杨连英、王淑青、牟树军、赵月芳对上述借款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441.00元，由被告周立君、杨连英承担814.00元，被告王淑青承担813.00元，被告牟树军、赵月芳承担814.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐 超
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1828号
原告李万选，男，1966年10月19日出生，汉族。
原告杨慎言，男，1968年9月8日出生，汉族。
原告苏自永（又名苏自勇），女，1975年2月8日出生，汉族。
原告王瑞英，女，1951年10月19日出生，汉族。
原告张志民，男，1958年4月9日出生，汉族。
原告苏亮宽，男，1965年1月5日出生，汉族。
原告苏志军，男，1970年5月21日出生，汉族。
原告李振录，男，1966年9月21日出生，汉族。
原告杨占良，男，1963年11月25日出生，汉族。
原告张献国（又名张现国），男，1968年10月22日出生，汉族。
原告苏丙贤，男，1964年1月28日出生，汉族。
原告杨国占，男，1956年10月28日出生，汉族。
原告苏庆铎（又名苏庆夺），男，1959年6月26日出生，汉族。
原告苏秉波（又名苏兵坡），男，1970年9月19日出生，汉族。
原告张利永，男，1983年1月2日出生，汉族。
原告张利涛，男，1984年7月23日出生，汉族。
原告诉讼代表人李聚强，男，1966年5月24日出生，汉族，该村村民委员会推荐。
被告濮阳市华兴种业有限公司。
法定代表人王志信，该公司经理。
原告李万选、杨慎言、苏自永、王瑞英、张志民、苏亮宽、苏志军、李振录、杨占良、张献国、苏丙贤、杨国占、苏庆铎、苏秉波、张利永、张利涛与被告濮阳市华兴种业有限公司（以下简称华兴种业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李聚强及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万选等十六人诉称，被告于2014年6至8月份期间收购原告麦种75359斤，约定每斤麦种1.33元，并出具有票据，但未支付麦种款，后经原告多次催要未果，至今尚拖欠原告麦种款共计100227.47元，现原告诉至法院请求判令被告给付麦种款共计100227.47元，并承担本案诉讼费。
被告濮阳市华兴种业有限公司辩称，认可拖欠原告麦种款的事实，同意偿还所欠款项，金额依原告手中持有的公司票据记载麦种斤数计算为准。
原告就其诉讼主张提供的证据有：濮阳市华兴种业有限公司票据15支，用来证明被告收购原告李万选麦种1691斤、杨慎言麦种5304斤、苏自永麦种6828斤、张志民麦种2452斤、苏亮宽麦种5868斤、苏志军麦种5568斤、李振录麦种5538斤、张献国麦种5848斤、苏丙贤麦种5215斤、杨国占麦种5980斤、苏庆铎麦种4432斤、苏秉波麦种3891斤、杨占良麦种9088斤、张利永麦种1328斤、张利涛麦种1408斤，每斤单价1.33元，拖欠原告麦种款共计93683.87元的事实。
被告濮阳市华兴种业有限公司未向法庭提交证据。
审理中，被告对原告提供的上述证据均无异议，经本院审查原告提交的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2014年6至8月期间，被告在寺庄乡南丈村收购麦种。因原告诉讼代表人李聚强是村里的交易员，遂由其联系原告李万选、杨慎言、苏自永、张志民、苏亮宽、苏志军、李振录、杨占良、张献国、苏丙贤、杨国占、苏庆铎、苏秉波、张利永、张利涛将麦种出售给被告，由被告组织车辆将麦种送至公司，过磅后再统一出具票据载明麦种斤数被告分别收购原告李万选麦种1691斤、杨慎言麦种5304斤、苏自永麦种6828斤、张志民麦种2452斤、苏亮宽麦种5868斤、苏志军麦种5568斤、李振录麦种5538斤、张献国麦种5848斤、苏丙贤麦种5215斤、杨国占麦种5980斤、苏庆铎麦种4432斤、苏秉波麦种3891斤、杨占良麦种9088斤、张利永麦种1328斤、张利涛麦种1408斤，累计70439斤，单价每斤1.33元，麦种款总计93683.87元，后经原告多次催要未果，至起诉时仍未清偿。现原告诉至法院请求判令被告给付麦种款100227.47元，诉讼费由被告承担。
另查明，原告王瑞英开庭时并未提交其与被告交易的票据。
本院认为，原告李万选等十五人与被告濮阳市华兴种业有限公司之间经平等协商产生的买卖行为并不违反相关法律规定，应为有效。被告认可拖欠原告麦种款的事实，经原告多次催要被告一直拒不偿还，应属违约行为。因原告李万选提交的票据中记载麦种斤数为1691斤，故其麦种款应为：李万选麦种1691斤×1.33元=2249.03元.原告杨慎言麦种款应为5304斤×1.33元=7054.32元、原告苏自永麦种款应为6828斤×1.33元=9081.24元、原告张志民麦种款应为2452斤×1.33元=3261.16元、原告苏亮宽麦种款应为5868斤×1.33元=7804.44元、原告苏志军麦种款应为5568斤×1.33元=7405.44元、原告李振录麦种款应为5538斤×1.33元=7365.54元、原告张献国麦种款应为5848斤×1.33元=7777.84元、原告苏丙贤麦种款应为5215斤×1.33元=6935.95元、原告杨国占麦种款应为5980斤×1.33元=7953.4元、原告苏庆铎麦种款应为4432斤×1.33元=5894.56元、原告苏秉波麦种款应为3891斤×1.33元=5175.03元、原告杨占良麦种款应为9088斤×1.33元=12087.04元、原告张利永麦种款应为1328斤×1.33元=1766.24元、原告张利涛麦种款应为1408斤×1.33元=1872.64元。原告李万选、杨慎言、苏自永、张志民、苏亮宽、苏志军、李振录、杨占良、张献国、苏丙贤、杨国占、苏庆铎、苏秉波、张利永、张利涛麦种款合计93683.87元，故原告李万选、杨慎言、苏自永、张志民、苏亮宽、苏志军、李振录、杨占良、张献国、苏丙贤、杨国占、苏庆铎、苏秉波、张利永、张利涛请求被告给付麦种款的主张，本院予以支持。由于原告王瑞英未向本院提交其与被告交易的相关证据，故本院依法对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市华兴种业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨慎言7054.32元、原告苏自永9081.24元、原告张志民3261.16元、原告苏亮宽7804.44元、原告苏志军7405.44元、原告李振录7365.54元、原告张献国7777.84元、原告苏丙贤6935.95元、原告杨国占7953.4元、原告苏庆铎5894.56元、原告苏秉波5175.03元、原告杨占良12087.04元、原告张利永1766.24元、原告张利涛1872.64元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告王瑞英的诉讼请求。
案件受理费2305元，由被告濮阳市华兴种业有限公司负担2142.1元，由原告王瑞英负担162.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王晓楠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1828号
原告福建科捷机电有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇周厝村工业开发区。
法定代表人颜河南，系公司总经理。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告双峰鸿祥宏陶瓷有限公司，住所地：湖南省双峰县经济开发区家宝艺陶瓷有限公司院内。
法定代表人王琢，系公司总经理。
原告福建科捷机电有限公司诉被告双峰鸿祥宏陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建科捷机电有限公司诉称，2013年12月15日，原、被告签订一份《购销合同》（合同编号：K00131214号），合同第一条约定：“被告向原告购买窑炉前进砖平台（长2800×宽2900）、快速进砖平台（长700×宽2900）等产品，共计人民币260000元。”；《购销合同》第十条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，协商不成的，依法向原告所在地的人民法院起诉”。合同签订后，原告按时按质量地完成了合同中约定的义务。2014年1月7日，被告又与原告签订一份《购销合同》（合同编号：K00140107号），合同第一条约定：“被告向原告购买1号接坯平台、2号接坯平台等产品，共计人民币160000元。”；《购销合同》第十条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，协商不成的，依法向原告所在地的人民法院起诉”。合同签订后，原告按时按质量地完成了合同中约定的义务。2014年1月21日，被告向原告购买翻坯机1台共计人民币49000元。2014年4月22日，被告向原告购买转弯台1台共计人民币37463米。2014年2月25日，被告向原告购买菜瓜布共计人民币836元。2014年3月22日，被告向原告购买光电开关共计人民币3200元。原告均按时按质量完成了交付约定。至2014年5月17日，被告仅支付了货款人民币403000元给原告，尚欠原告货款人民币107499元。2014年5月17日，原告与被告进行账目核对，被告确认尚欠原告货款人民币人民币107499元。但对账后，被告迟迟不予支付。为此，请求依法判决被告立即偿还原告货款人民币107499元并按银行同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失。
被告双峰鸿祥宏陶瓷有限公司未作书面答辩。
经审理查明：被告双峰鸿祥宏陶瓷有限公司于2013年12月至2014年4月间多次向原告福建科捷机电有限公司购买窑炉前进砖平台、快速进砖平台、接坯平台、翻坯机、转弯台等产品。上述总货款合计人民币510499元。期间，被告陆续支付原告部分货款。2014年5月17日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款人民币107499元未付。嗣后，经原告多次催讨，但被告至今未付分文。另查明，原、被告协议管辖法院为南安市人民法院。
上述事实，有原告提供的原告《营业执照（副本）》、《组织机构代码证》、被告的《企业注册登记资料》、《组织机构代码证》各1份、《购销合同》2份、《送货单》2张、《对账单》1张和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系原、被告之间真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。故原告对被告享有的合法债权107499元依法应予保护。因此原告要求被告立即偿还尚欠货款107499元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于被告在原告起诉后没有在合理的期限内支付原告货款，必然造成原告的利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率赔偿其自起诉之日起至本院判决确定还款之日止的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双峰鸿祥宏陶瓷有限公司应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告福建科捷机电有限公司的货款人民币107499元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2015年3月4日起至本判决确定还款之日止的利息损失。
如果被告双峰鸿祥宏陶瓷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2450元、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 张良程
人民陪审员 陈章乙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执418号
申请执行人汪佳兰。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂西塞督字第00029号支付令，于2016年4月20日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款4718元（其中工资款4651元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月三十日
书 记 员 胡 炜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执418号
申请执行人汪佳兰。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞督字第00029号支付令，于2016年4月20日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款4718元（其中工资款4651元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月三十日
书 记 员 胡 炜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27649号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杜任平，男，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜任平信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,277.10元。原告诉称,被告杜任平系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,277.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第328-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
委托代理人：秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：苟书国，青岛市城阳区迪畅量贩式演艺吧负责人。
被告：张志俊，青岛市城阳区美特佳超市负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苟书国、张志俊侵犯其他著作权纠纷一案中，原告向本院提申请，要求撤回对被告苟书国、张志俊的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苟书国、张志俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 山桥
代理审判员 郭静
人民陪审员 王岩
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张琦
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初135号
原告：王有录，男，1966年2月21日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：刘祥银，男，现年39周岁，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告王有录与被告刘祥银民间借贷纠纷一案中，原告王有录于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王有录撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王有录负担。
审 判 员 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一八年七月十二日
书 记 员 许 强
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初51号
原告：黄威，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人:罗宇，福建津都律师事务所律师。
被告：赖祥勇，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄威诉被告赖祥勇民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄威的委托诉讼代理人罗宇到庭参加诉讼，被告赖祥勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄威向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖祥勇即时偿还原告借款1.5万元；2.判决被告赖祥勇支付从2016年5月25日起至款清之日止以本金1.5万元，月利率按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍的计算利息，暂算至起诉之日利息1800元；3.判决被告赖祥勇支付原告律师服务费3000元；4.判决由被告赖祥勇承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月25日，被告赖祥勇以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币1.5万元，借款月利息按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍的计算，并承诺出借人催告后三日内还款付息，如不能还款，应承担实现债权的费用，包括律师服务费。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝支付，原告在催讨无望之下，不得不具状起诉。
赖祥勇经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对黄威的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
黄威为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.借条一份，以证明被告于2016年5月25日向原告借款1.5万元并对利息等相关事项进行了约定的事实；2.转账汇款凭证一份，以证明合同履行的事实；3.律师服务费发票，证明原告黄威为实现债权支出律师服务费3000元的事实。
本院经审查认为，黄威提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
黄威与赖祥勇系朋友关系，2016年5月25日，赖祥勇以经商需要资金周转为由向黄威借款1.5万元。赖祥勇向黄威出具借条一张，双方未约定借款期限，但约定“借款利息按中国人民银行贷款基准利率四倍计算，…还应承担债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费…律师费等）”。借款后，赖祥勇未按约定支付利息，也未归还黄威借款本金，经黄威催要，赖祥勇仍拒不归还借款本金，双方协商未果，2017年1月16日，黄威诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告赖祥勇亲笔签名的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告赖祥勇拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告黄威要求被告赖祥勇归还借款本金，并支付以该款为本金自2016年5月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于法有据，予以支持。原、被告双方就债权实现费用进行了明确约定，原告黄威要求被告赖祥勇支付其为实现债权而支出的律师费用3000元，于法有据，予以支持。被告赖祥勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告赖祥勇应在本判决生效之日起十日内归还原告黄威借款本金1.5万元，并支付以该款为本金自2016年5月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
（自2016年5月25日起若按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息超过2%的，则其应按照2%计算）
二、被告赖祥勇应在本判决生效之日起十日内支付原告黄威为实现债权支出的律师费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，适用简易程序减半收取148元，由被告赖祥勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一七年三月九日
书记员 黄鑫
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初51号原告：黄威，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人:罗宇，福建津都律师事务所律师。被告：赖祥勇，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住上杭县。原告黄威诉被告赖祥勇民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄威的委托诉讼代理人罗宇到庭参加诉讼，被告赖祥勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄威向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖祥勇即时偿还原告借款1.5万元；2.判决被告赖祥勇支付从2016年5月25日起至款清之日止以本金1.5万元，月利率按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍的计算利息，暂算至起诉之日利息1800元；3.判决被告赖祥勇支付原告律师服务费3000元；4.判决由被告赖祥勇承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月25日，被告赖祥勇以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币1.5万元，借款月利息按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍的计算，并承诺出借人催告后三日内还款付息，如不能还款，应承担实现债权的费用，包括律师服务费。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝支付，原告在催讨无望之下，不得不具状起诉。赖祥勇经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对黄威的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。黄威为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.借条一份，以证明被告于2016年5月25日向原告借款1.5万元并对利息等相关事项进行了约定的事实；2.转账汇款凭证一份，以证明合同履行的事实；3.律师服务费发票，证明原告黄威为实现债权支出律师服务费3000元的事实。本院经审查认为，黄威提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：黄威与赖祥勇系朋友关系，2016年5月25日，赖祥勇以经商需要资金周转为由向黄威借款1.5万元。赖祥勇向黄威出具借条一张，双方未约定借款期限，但约定“借款利息按中国人民银行贷款基准利率四倍计算，…还应承担债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费…律师费等）”。借款后，赖祥勇未按约定支付利息，也未归还黄威借款本金，经黄威催要，赖祥勇仍拒不归还借款本金，双方协商未果，2017年1月16日，黄威诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告赖祥勇亲笔签名的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告赖祥勇拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告黄威要求被告赖祥勇归还借款本金，并支付以该款为本金自2016年5月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于法有据，予以支持。原、被告双方就债权实现费用进行了明确约定，原告黄威要求被告赖祥勇支付其为实现债权而支出的律师费用3000元，于法有据，予以支持。被告赖祥勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告赖祥勇应在本判决生效之日起十日内归还原告黄威借款本金1.5万元，并支付以该款为本金自2016年5月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；（自2016年5月25日起若按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息超过2%的，则其应按照2%计算）二、被告赖祥勇应在本判决生效之日起十日内支付原告黄威为实现债权支出的律师费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，适用简易程序减半收取148元，由被告赖祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  邱龙二〇一七年三月九日书记员  黄鑫附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1757号
原告鄂X公司。
法定代表人武X，地址鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心*楼，联系电话XXX。
委托代理人曹XX，男，汉族，工作单位鄂托克前旗X局，联系电话XXX。
被告尼XX，公民身份号XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，个体户，现住鄂托克前旗X镇X嘎查X号。
被告斯XX，公民身份号XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，公务员，现住鄂托克前旗X镇X街X小区X栋X号。
被告乌XX，公民身份号码XXX，女，19XX年X月X日出生，蒙古族，公务员，现住鄂托克前旗X镇X街X区X区X栋X号。
原告鄂X公司诉被告尼XX、斯XX、乌XX追偿权纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告鄂X公司于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂X公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂X公司撤回起诉。
案件受理费440.98元，减半收取220.49元，由原告鄂X公司负担。
审判员 哈斯牧仁
二〇一六年九月十七日
书记员 唐 琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1216号
原告戴琴，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人玉花（戴琴母亲），女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告包胡达古拉，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告刘明山，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告戴琴诉被告包胡达古拉、刘明山借款合同纠纷一案中，原告戴琴向本院提出对被告刘明山撤诉申请。
本院认为，原告戴琴的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴琴对被告刘明山撤回起诉。
审判员 陶 克
二〇一六年三月二十三日
书记员 白玉荣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终638号
上诉人（原审原告）：朱璇璇。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：葛进进。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区站东路152号潇江酒店二楼。
主要负责人：夏斌，总经理。
委托诉讼代理人：谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
上诉朱璇璇因与被上诉人葛进进、阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称阳光财险沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱璇璇上诉请求：1、请求判决撤销丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3682号民事判决并依法改判；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、本案遗漏诉讼主体周艳。一审中受害人朱殿阳的妻子周艳未参加诉讼，周艳与朱殿阳虽未办结婚证，但周艳与朱殿阳是事实婚姻；2、阳光财险沙坪坝支公司应当承担保险责任。一审法院在判决中认定葛进进已与上诉人达成协议并履行完毕错误，虽然葛进进与上诉人有达成协议，但该协议签订于2014年11月10日，是在肇车车辆有保险的情况下签订的，后在一审法院审理过程中，保险公司撤销了保险合同，致使上诉方无法理赔，一审法院在此情况下却仍认为协议有效，上诉人认为其认定事实错误。一审法院对保险合同效力的认定错误，虽然保险公司撤销提供了判决书证明保险合同被撤销，但一审法院并不能仅凭判决书就认定事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条的规定，对于已被判决确认的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。保险公司提供的不符合法律的规定，并不能作为定案的依据。一审的判决不合理，不符合公平的原则，更不符合法律的立法宗旨。
阳光财险沙坪坝支公司辩称，一审判决针对保险公司的部分事实认定事实清楚、证据充分，请求维持原判，驳回上诉。
葛进进未答辩。
朱璇璇向一审法院起诉请求：1、依法判令阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司赔偿朱璇璇人身损害赔偿61万元，其中阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险限额内赔偿11万元，在商业三者险范围内赔偿50万元；2、案件受理费及其他诉讼费用均由葛进进、阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司承担。
一审经审理查明，朱璇璇系朱殿阳的女儿。2014年6月28日18时10分许，葛进进驾驶黑16-048**号变型拖拉机沿122省道由西往东行驶，直行通过该道路与丹阳市开发区华昌路交叉路口时，违反车道通行规定和交通信号灯指示通行，与同方向左转弯通过该路口的朱殿阳驾驶的“爱多”牌电动自行车相撞，造成车辆受损、朱殿阳受伤的道路交通事故。朱殿阳经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，葛进进承担该事故的全部责任，朱殿阳不承担该事故的责任。
葛进进的驾驶证系假证，其驾驶的机动车号牌及行驶证均系伪造。2015年8月24日，安徽省肥西县人民法院作出（2015）肥西民二初字第449号民事判决，判决撤销阳光财险沙坪坝支公司与葛进进于2013年11月25日签订的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险合同。该判决已于2015年9月16日生效。
葛进进已与朱璇璇达成协议并已履行完毕，朱璇璇在协议中承诺不再要求葛进进赔偿。
一审法院认为，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，阳光财险沙坪坝支公司于2013年11月25日与葛进进签订的机动车交通事故强制保险及第三者责任保险的保险合同已经安徽省肥西县人民法院判决撤销，故上述保险合同自始没有法律约束力，对阳光财险沙坪坝支公司不产生法律效力，因此对于朱璇璇基于上述保险合同要求阳光财险沙坪坝支公司赔偿人身损害赔偿61万元的诉讼请求不予支持。由于朱璇璇已与葛进进达成协议并已履行完毕，且已承诺不再要求葛进进赔偿，这是双方的真实意思表示，故对此不再予以处理。
判决：驳回朱璇璇要求阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司赔偿人身损害赔偿61万元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，1、关于是否遗漏诉讼主体的问题。上诉人述称周艳系朱殿阳的妻子，但并未提供周艳的居民身份证、户口簿、及结婚证等证明其身份信息的材料。虽然上诉人在一审中提供了泗洪县半城镇前洼村民委员会出具的《证明》一份，证明朱殿阳与周艳于1994年7月同居生活，但并不符合事实婚姻的条件。上诉人提供的证据并不能证明周艳与朱殿阳具有法律上的夫妻关系，周艳并不能成为本案的诉讼主体，故不存在遗漏诉讼主体的情况。
2、关于阳光财险沙坪坝支公司是否应当承担保险责任的问题。在一审诉讼过程中，朱璇璇变更了诉讼请求，仅要求阳光财险沙坪坝支公司赔偿朱璇璇人身损害赔偿61万元，至于朱璇璇与葛进进达成的《协议书》的效力问题，本案不予处理。葛进进与阳光财险沙坪坝支公司于2013年11月25日签订的机动车交强险保险合同及第三者责任保险的保险合同，已被安徽省肥西县人民法院作出（2015）肥西民二初字第449号生效判决所撤销，被撤销的两份保险合同自始没有法律约束力，朱璇璇基于两份保险合同请求阳光财险沙坪坝支公司在交强险与商业险范围内赔偿61万元没有合同依据和法律依据，原审法院驳回朱璇璇要求阳光财险沙坪坝支公司赔偿61万元的诉讼请求并无不当。
综上所述，朱璇璇上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由朱璇璇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐文青
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1190号
原告朱某某，男，生于1969年2月1日，汉族，务农。
被告罗某某，女，生于1969年12月30日，汉族，务农。（缺席）
原告朱某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼；被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某起诉称：1989年原、被告经人介绍相识恋爱，1991年4月26日在原高县云山乡人民政府办理结婚登纪手续。婚后生育二子。由于被告虐待老人，导致夫妻感情不和。特提起诉讼，请求人民法院判决准予离婚。本案诉讼费由被告负担。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：1989年朱某某、罗某某经人介绍相识恋爱，1991年4月26日在原高县云山乡人民政府办理结婚登纪手续。婚后生育二子，现已独立生活。朱某某以罗某某虐待老人，导致夫妻感情不和为由，诉讼来院，请求人民法院判决准予离婚。本案诉讼费由罗某某负担。
上述查明事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份证复印件及户口薄复印件，证明原、被告作为本案的主体适格及生育子女情况；结婚证1份，证明原、被告双方存在合法婚姻关系的事实。上列证据已收集在案，本院予以采信。
本院认为，原告朱某某对离婚主张所举证据不能证明与被告罗某某夫妻感情已完全破裂，且被告罗某某未到庭参加诉讼，原告朱某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘世芳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01553号
原告：杨某，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：许光培，安徽繁星律师事务所律师。
被告：陈某，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，寿县法律援助中心法律工作者。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人许光培，被告陈某及其委托代理人赵芳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于××××年××月××日领证结婚，至今已近23年。婚后相当一个时期，双方夫妻关系和睦，××××年××月××日生育长女杨丹丹，现已结婚，××××年××月××日生育次女杨莉，现在上海务工。近五、六年来，由于各种的原因，双方经常因琐事屡屡争吵，夫妻关系出现裂痕，原告承认自己有过错有责任。原告曾多次试图弥合，效果不佳，被告的亲属也××目介入，实施一些不应该实施的行为，导致双方夫妻感情基础发生了动摇，发展到确已破裂的程度。特具状起诉，请求依法判令：一、本人与陈某离婚；二、婚生女的抚养问题充分尊重子女本人意见；三、可以确认的夫妻共同财产均等分割。
基于上述诉请，杨某提交下列证据：
1、身份证、户口薄各一份，意在证明：杨某、陈某的身份情况及婚生女杨丹丹、杨莉的出生日期。
2、结婚证二份，意在证明：杨某与陈某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、家庭共同财产清单一份，意在证明：原被告夫妻共同财产有：自建平房2间及楼梯、厨房1间、格力空调1台、水空调1台、美的冰箱1台、小霸王洗衣机1台、长虹彩电1台、长虹DVD机1台。
4、证人李某的当庭证言一份，但没有证明目的。
针对杨某的诉请、举证，被告陈某辩解、质证意见：1、双方的夫妻感情并未破裂，本人不同意离婚。2、杨某应履行为被告治病的法定义务。
陈某为支持其辩解，提供的证据为：
1、身份证一份，意在证明：陈某的身份情况。
2、门诊病历、病情证明各一份，意在证明：陈某患有抑郁症。
3、医疗费发票一组，意在证明：陈某为治疗抑郁症花费医疗费1445.80元。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、杨某所举1号、2号证据，陈某无异议；陈某所举1号、3号证据，杨某无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
二、杨某所举3号证据，陈某异议认为：夫妻共同财产没有DVD机，故本院对除DVD机以外的其他共同财产予以认定。
三、陈某所举2号证据，杨某异议认为：本人近期不在家，不清楚陈某为何患病。本院认为：病历与病情证明均证实陈某患有抑郁症，故本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨某与陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杨丹丹，现已结婚，××××年××月××日生育次女杨莉，现在上海务工。婚后持续近20年时间，双方夫妻关系融洽。近年来，双方常因琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。杨某于2015年8月13提起离婚诉讼。另查，本案在审理过程中，陈某被查出患有抑郁症。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨某与陈某婚姻关系已经存续二十多年，婚后夫妻感情一直很好。近年来，双方出现的矛盾纠葛，系对生活琐事采取的处理方式方法不当所致，只要双方摆正生活态度，相互理解，相互爱护，相互尊重，多沟通交流，完全能够消除双方矛盾与误解。本案中，杨某没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且陈某患有抑郁症尚在治疗中，也不同意离婚。故杨某要求离婚，证据不充分，理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
不准许杨某与陈某离婚。
案件受理费150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一五年九月六日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3725号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：钟细宝，1964年6月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告钟细宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟细宝的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告钟细宝的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月五日
书记员 邓红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1615号
上诉人(原审原告)：赵清华，住大连市甘井子区。
委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：周松伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人(原审被告)：大连金帝建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区香周路299号。
法定代表人：王文国，该公司总经理。
委托代理人：宫世扬。
委托代理人：薛继成。
原审原告赵清华与原审被告大连金帝建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年11月19日作出（2015）甘民初字第2681号民事判决。上诉人赵清华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人赵清华及其委托代理人王英伟，被上诉人大连金帝建设工程有限公司的委托代理人宫世扬、薛继成到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人赵清华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵清华撤回上诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵清华撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵清华负担。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 颖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终174号
上诉人（原审被告）宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人乔新洁，总经理。
被上诉人（原审原告）北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人赵多佳，董事长。
本院在审理上诉人宁波成功多媒体通信有限公司与被上诉人北京紫禁城影业有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，因上诉人宁波成功多媒体通信有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波成功多媒体通信有限公司撤回上诉处理，（2015）浙甬知初字第706号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宁波成功多媒体通信有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 刘 静
代理审判员 陈 宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王莉莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2325号
上诉人(原审被告)：滕云，男，1982年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：曹冰雪，女，1981年5月1日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。
上诉人滕云因与被上诉人曹冰雪房屋买卖纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滕云以双方已达成调解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，滕云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许滕云撤回上诉。
二审案件受理费1,300元，减半收取750元，由上诉人滕云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2129-1号
申请人祈国富，住所地巴林左旗。
被执行人额尔顿塔娜，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人额尔顿塔娜在碧流台信用社账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯振罡
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3286号
原告：李江伟，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：柴林波，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王松现，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市东区。
原告李江伟与被告王松现房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告李江伟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江伟的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李江伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李江伟负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 李忆凡
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3480号
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路巴运宾馆一楼门点。组织机构代码68344702-x。
法定代表人李瑞霞，总经理。
委托代理人崔晓凯。
委托代理人李杨。
被告谢国庆，男，个体户。
被告张清玉（系被告谢国庆妻子），女，个体户。
被告金志明，男，农民。
被告刘淑兰（系被告金志明妻子），女，农民。
被告魏忠良�男，农民。
被告李雪琴（系被告魏忠良妻子），女，农民。
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司（以下简称巴运小额贷款公司）与被告谢国庆、张清玉、金志明、刘淑兰、魏忠良、李雪琴借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告巴运小额贷款公司的委托代理人崔晓凯、李杨，被告谢国庆、刘淑兰、李雪琴到庭参加诉讼。被告张清玉、金志明、魏忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴运小额贷款公司诉称，被告谢国庆、张清玉向原告巴运小额贷款公司贷款80000元，被告金志明、刘淑兰、魏忠良、李雪琴为被告谢国庆、张清玉提供了担保。现被告谢国庆、张清玉拒绝偿还到期贷款，故现诉至法院，请求判令：1、解除原告巴运小额贷款公司与被告谢国庆、张清玉签订的借款合同；2、被告谢国庆、张清玉偿还原告巴运小额贷款公司借款本金80000元，按月利率10‰，从2015年4月21日起至付清款之日止。被告金志明、刘淑兰、魏忠良、李雪琴共同承担连带偿还责任。
被告谢国庆辩称，原告巴运小额贷款公司所述属实，被告谢国庆现在无偿还能力。
被告刘淑兰辩称，原告巴运小额贷款公司所述属实。
被告李雪琴辩称，原告巴运小额贷款公司所述属实。
被告张清玉、金志明、魏忠良未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年1月12日，被告谢国庆、张清玉向原告巴运小额贷款公司借款80000元，双方并签订一份借款合同，该合同约定月利率为10‰，逾期的利率为15‰，借款期限自2015年1月21日至2016年1月20日，借款人以每月为一期，按期还款，借款人如果发生累计逾期三个月、连续两期不还款现象，贷款人有权单方解除借款合同。同日，被告金志明、刘淑兰、魏忠良、李雪琴为被告谢国庆、张清玉借款提供连带责任保证，与原告巴运小额贷款公司签订保证合同，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二十四个月。被告谢国庆、张清玉借款后，未按约定期限偿还原告巴运小额贷款公司2015年2月-2015年4月的利息，自2015年4月21日之后的利息也未偿还，尚欠本金80000元。庭审中，被告谢国庆明确表示无能力偿还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同中约定的借款人如果发生累计逾期三个月、连续两期不还款现象，贷款人有权单方解除借款合同。现被告谢国庆、张清玉已累计逾期三个月，且明确表示无能力履行合同。原告巴运小额贷款公司请求解除借款合同，应予支持。被告谢国庆、张清玉作为借款人，应按合同约定向原告巴运小额贷款公司支付借款本息，双方约定月利率，符合法律规定，予以支持，但应至本判决确定的履行期限届满之日止。被告金志明、刘淑兰、魏忠良、李雪琴作为担保人，未超过担保期间，且双方约定为连带责任保证，故被告金志明、刘淑兰、魏忠良、李雪琴应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司与被告谢国庆、张清玉签订的借款合同；
二、被告谢国庆、张清玉于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司借款本金80000元，并从2015年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率10‰计付利息；被告金志明、刘淑兰、魏忠良、李雪琴对以上借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元、保全费820元，由被告谢国庆、张清玉、金志明、刘淑兰、魏忠良、李雪琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘广林
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年十月十日
书 记 员 马 洁
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3480号
原告：淄博锦通客运有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：景学峰，经理。
委托代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。
被告：丁怀录，居民。
原告淄博锦通客运有限公司诉被告丁怀录返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博锦通客运有限公司的委托代理人杨建东到庭参加诉讼，被告丁怀录经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博锦通客运有限公司诉称，2015年5月1日7时许，被告丁怀录带人来临淄区将原告正在运营的鲁C号黄河牌大型普通客车抢走，原告立即报警，临淄区公安分局齐都派出所接警后经过调查，认为双方存在客车承包纠纷，建议双方通过诉讼程序解决，故原告诉至法院，要求被告立即归还原告所有的车号为鲁C号黄河牌大型普通客车一辆，并自2015年5月1日至被告实际归还车辆之日按每月12795元赔偿原告运营损失。
被告丁怀录未作答辩。
经审理查明，2014年9月，原、被告签订车辆承包合同，由被告承包原告车架号为000750的蓝色黄河牌旅游客车一辆，被告每月缴纳服务费795元，承包费12000元。后因承包费问题双方发生纠纷，原告依照合同将车辆收回。2015年5月1日7时许，被告丁怀录带人来临淄区将原告正在运营的鲁C号黄河牌大型普通客车开走，原告立即报警，临淄区公安分局齐都派出所接警后经过调查，认为双方存在客车承包纠纷，建议双方通过诉讼程序解决。
另查明，本地相关交通运输单位出具证明证实，大型高一级53座客车，周一至周五每天800元租金，周六及周日每天1500元租金，春运及法定节假日每天2000元租金；如全年租赁此类车辆平均每天1000元租金。
上述事实，有原告当庭陈述及临淄区公安分局机动车行驶证一份、临淄区公安分局齐都派出所接警说明一份、车辆承包合同一份、欠条一份、山东淄博交通运输集团有限公司临淄长途汽车站证明一份在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，涉案车辆车号为鲁C号黄河牌大型普通客车系原告的合法财产，任何组织和个人不得侵占，被告开走客车造成原告的运营损失应依法赔偿，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁怀录于本判决生效后立即返还原告淄博锦通客运有限公司所有的鲁C号黄河牌大型普通客车一辆。
二、被告丁怀录赔偿原告淄博锦通客运有限公司经济损失（自2015年5月1日至被告实际归还车辆之日按每月12795元计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由被告丁怀录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一六年五月十三日
代理书记员 李 妲
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第3480号原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司法定代表人：李瑞霞委托代理人：崔晓凯，被告谢国庆，男。被告张清玉，女，系谢国庆妻子。原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司于2015年5月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告谢国庆、张清玉所有的位于五原县xx房屋一套（蒙村房权证：**号）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司提供自有的标致牌轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。经审查，原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告谢国庆、张清玉所有的位于五原县xx房屋一套（蒙村房权证：**号）予以查封（保全价值xx万元部分）。二、对巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司提供自有的标致牌轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。本裁定送达后立即执行。查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判员  窦建国二〇一五年五月二十七日书记员  连淑敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1593号
申请执行人孙某。
被执行人樊某。
申请执行人孙某与被执行人樊某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3692号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人樊某偿还申请执行人孙某借款2800元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中被执行人樊某自动履行了2000元，案件款申请人已领取，下欠部分申请人自愿放弃。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年八月二十三日
书记员 董建军
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1021号
原告马某甲，男，回族，村民。
原告马某乙，男，回族，村民。
被告马某丙，女，回族，村民。
被告马某丁，男，回族，村民。
本院在审理原告马某甲、马某乙诉与被告马某丙、马某丁婚约财产纠纷一案中，原告马某甲、马某乙于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲、马某乙以“我们已自愿和解，暂不诉讼”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲、马某乙撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元予以免交。
审判员 麻志萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 马昕雨
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第385-2号
申请执行人国网四川省电力公司宜宾市江北供电分公司。
法定代表人：胡浩。
被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司。
法定代表人：屈锡武。
本院在执行国网四川省电力公司宜宾市江北供电分公司与宜宾市宝能焦化有限责任公司供用电合同纠纷一案中，查明被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第186号民事调解书第一项和第二项的本次执行程序。如发现被执行人财产线索后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周 宇
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初833号
原告：闫广禄，男，1946年1月14日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告：张跟全，男，1984年5月23日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
原告闫广禄与被告张跟全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫广禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息18540元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年农历八月初二被告因办养鸡场经人介绍向原告借款20000元，约定每万元年利息为2000元。2015年8月2日经原告催要，被告偿还利息3100元，尚欠利息900元，同日由张跟全重新书写借条一份。2017年农历四月初八原告再次向被告催要，如果一次性偿还本金，原告可以让利息，被告当天偿还本金10000元，并承诺在2017年农历五月初五日还清借款，至今被告以各种理由推托仍未偿还剩余本息18540元。
被告张跟全辩称，被告于2012年8月向原告借款20000元，约定年息每万元2000元，用作养殖场的流动资金，2013年8月清息4000元，借条变换，2014年8月清息3100元，2014年被告养殖场亏损，无力偿还借款。2017年4月8日原告要求被告还清20000元的本金便放弃全部利息，当天被告归还原告10000元，剩余10000元约定2017年农历五月五日还清，到期被告无力偿还，就和原告商量定在2017年农历八月十五日还清，现还款期限未到，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年农历八月初二被告因办养鸡场经人介绍向原告借款20000元，约定每万元年利息为2000元，换算成年利率为20%。2015年8月2日被告偿还利息后还欠息900元，被告向原告重新书写了借款20000元的借条。2017年农历四月初八日原告去被告家要求被告一次性归还借款本金20000元，可以让利息，但并没有说明让多少，当日被告还本金10000元，剩余的本金10000元双方约定2017年农历五月五日还清，但到期被告并未偿还。
以上事实有借条、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告借款，原告向被告提供了借款，双方成立民间借贷合同关系，被告应按约定及时归还借款本金及利息。双方未约定借款归还期限，原告催要后，被告应在承诺的期限内归还借款本息。原告要求被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持，被告主张原告放弃全部利息及双方约定还款期限为2017年农历八月十五日无证据支持，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张跟全偿还原告闫广禄借款本金10000元，2015年农历八月初二日前所欠利息900元，2015年农历八月初三日至2017年8月3日的利息7507元及至还清之日的利息。限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告张跟全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 魏胜军
二〇一七年八月十六日
书记员 范莉莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1116号
罪犯柳明余，男，汉族，1972年2月12日出生于云南省威信县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇七年十月三十一日作出（2007）昭中刑一初字第94号刑事判决，以被告人柳明余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年4月20日起至2022年4月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年1月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯柳明余在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯柳明余系主犯，现刑罚执行已达八年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016年11月19日止。罪犯柳明余在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳明余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳明余减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16423号
原告郑州首派家具有限公司，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处祥符卢村南500米。
法定代表人张学亭，总经理
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被告王新，男，1982年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告于霞，女，1974年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州首派家具有限公司（以下简称首派家具）与被告王新，于霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首派家具的委托代理人曹立东到庭参加诉讼。被告王新、于霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告首派家具向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还货款400000元，并自2015年9月16日起按照银行贷款利率标准赔偿利息损失（暂计算至起诉之日为33315.07元，本息合计433315.07元）。事实与理由：二被告系夫妻关系，在郑州市区经营商场，2015年因商场需要向原告购买货架，下欠货款40万元，被告王新于2015年6月日出具欠条并注明2015年9月15日前还清。但被告至今未付货款，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告王新、于霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
原告与被告王新订立口头供货合同，约定原告向被告王新供应货架，被告王新支付货款。2015年6月5日，被告王新向原告出具欠条一张，上载明：今欠首派货架款四十万元整（400000元）至2015年9月15日前付清。二被告于2007年5月22日在郑州市二七区民政局登记结婚。
本院认为：原、被告口头订立供货合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告供应了货物，被告应按约定向原告支付货款。故对于原告要求被告王新支付货款40万元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对于原告要求被告王新赔偿利息损失的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告该项请求，本院予以支持。对原告要求被告于霞共同偿还上述货款的请求，根据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本院予以支持。被告王新、于霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告首派家具的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新、于霞于本判决生效后十日内支付原告郑州首派家具有限公司货款四十万元并赔偿损失（自二○一五年九月十六日起至实际还款之日止，以四十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百元，公告费五百六十元，共计八千三百六十元，由被告王新、于霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 任亚丽
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第5032号
原告张天龙，男。
被告刘伟，男。
被告于萍，女，系刘伟妻子。
原告张天龙于2015年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告刘伟、于萍所有的奔驰牌小型轿车一辆（蒙B**）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告张天龙提供担保人贾虎所有的奥迪牌越野车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，原告张天龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘伟、于萍所有的奔驰牌小型轿车一辆（蒙B**）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元部分）。
对担保人贾虎所有的奥迪牌越野车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年八月三日
书记员 连淑敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初227号
原告湖南金世界房地产开发有限公司。
法定代表人林乃轩，董事长。
委托代理人樊志勤，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
被告龙学平，女，汉族，1973年7月14日出生。
原告湖南金世界房地产开发有限公司（以下简称金世界公司）与被告龙学平租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员吴立、吴元辉参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告金世界公司的委托代理人杨双，被告龙学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金世界公司诉称：2014年8月24日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，约定：原告将坡子街综合楼2楼2-15号门面出租给被告使用，租赁期限为1年，合同到期后，未签订新合同，被告在原有租金基础上上浮10%缴纳了一个季度的租金。因布艺市场不宜继续营业，原告遂决定关停市场，并张贴布告，但被告至今未搬离市场，遂请求法院判决：1、确认原、被告双方的《商铺租赁合同》于2015年11月24日解除，被告立即搬离承租商铺、交还房屋；2、被告按每月1109元的标准支付从2015年11月24日起至租赁物业实际交还给原告之日止的场地占用费（含租金、卫生费、水费），电费据实结算。
被告龙学平辩称：原告出租房屋出现问题应该及时整改，被告愿意配合，被告不同意解除合同。
经审理查明：位于长沙市坡子街综合楼系原告金世界公司所有的房屋。被告龙学平长期租赁金世界公司的位于长沙市坡子街综合楼2楼2-15号门面经营布料及其制品等。金世界公司与龙学平之间上述门面的书面租赁合同一年一签。2014年8月28日，龙学平与金世界公司签订《商铺租赁合同》，租赁期限从2014年8月24日起至2015年8月23日止，租金分别为每月954元，每季度卫生费150元，每月水费10元。2015年8月10日，金世界公司向龙学平发出《商铺续签通知》，续签一年商铺合同租金上调10%，租赁时间从2015年8月24日起至2016年8月23日止，并告知了龙学平季度租金的数额，并要求龙学平在8月23日至8月25日期间缴纳租金和续签商铺租赁合同。龙学平接到《商铺续签通知》后，按约定时间向金世界公司缴纳了2015年8月24日至11月23日的租金。此后，金世界公司以合同应终止为由，拒绝收取龙学平的租金，也拒绝与龙学平签订《商铺租赁合同》。
2015年9月20日，金世界公司以市场存在重大安全隐患为由，通知龙学平解除合同，遭到拒绝。长沙市天心区坡子街社区、派出所、租赁户代表以及金世界公司曾协商终止合同后搬迁和补偿问题，但未达成协议。长沙市天心区公安消防大队在2015年12月4日向金世界公司发出责令限期改正通知书，要求金世界公司对位于长沙市坡子街综合楼进行整改。2015年12月7日，金世界公司再次通知龙学平解除租赁合同，要求龙学平搬离铺面。此后，金世界公司与龙学平协商未果，金世界公司遂诉至本院。
以上事实，有商铺租赁合同、公告、会议记录、责令限期改正通知书、商铺续签通知以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告金世界公司与被告龙学平构成真实、合法的租赁合同关系。本案的争议焦点：金世界公司是否可以解除租赁合同。金世界公司与龙学平在2014年8月26日签订的《商铺租赁合同》，该合同于2015年8月23日到期，合同到期前，金世界公司于2015年8月10日向龙学平发出《商铺续签通知》属于要约，该要约明确了合同期限和季度租金数额，龙学平仅向金世界公司缴纳了2015年8月24日至11月23日的租金，2015年11月24日以后，金世界公司与龙学平构成不定期租赁合同关系。2015年12月7日，金世界公司向龙学平发出解除合同通知时起，龙学平与金世界公司的租赁合同关系已解除，龙学平应搬离商铺，并向金世界公司交位于长沙市坡子街综合楼2楼2-15号门面，龙学平还应按每月1109元的标准向金世界公司支付自2015年11月24日起至位于长沙市坡子街综合楼2楼2-15号门面被返还之日止的场地占用费（含租金、卫生费、水费），门面电费据实结算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告湖南金世界房地产开发有限公司与被告龙学平之间的《商铺租赁合同》于2015年12月7日解除；
二、被告龙学平于本判决生效后三十日内搬离原告湖南金世界房地产开发有限公司所有的位于长沙市坡子街综合楼2楼2-15号门面，并将此门面交付给被告湖南金世界房地产开发有限公司；
三、由被告龙学平于本判决生效之日后十日内按每月1109元的标准支付原告湖南金世界房地产开发有限公司自2015年11月24日起至位于长沙市坡子街综合楼2楼2-15号门面被返还给原告湖南金世界房地产开发有限公司之日止的场地占用费（含租金、卫生费、水费），此门面的电费据实结算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费130元，由被告龙学平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 吴 立
人民陪审员 吴元辉
二〇一六年七月十五日
代理书记员 肖娅丽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1476号
原告：闫从五，男，汉族，1971年4月19日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：丁雪伟、谢晓娜（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
被告：王俊伟，男，汉族，1966年3月28日出生，住登封市。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁雪伟到庭参加了诉讼，被告王俊伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王俊伟偿还原告借款330000元及利息（利息按本金300000元、月利率2%计算，自2016年4月13日起计算至实际还款之日止）；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月27日向原告借款共计300000元，口头约定利息月利率2%，并向原告出具了借据一份。后因被告未按时支付利息，经原告讨要后，其于2016年4月12日向原告出具了30000元借款凭证一份，此后被告再没有偿还过借款及利息，原告也多次要求被告清偿，但至今未偿还。
原告出示两组证据，第一组：借条两份，第一张借条，证明2014年6月27日被告向原告借款30万元的事实，口头约定利息为2分；第二张借条因被告无法支付利息，向原告出具了一张3万元借条。第二组证据:中国农业银行交易明细一份，证明2014年6月27日原告从银行取出20万元现金和自己存放的现金10万元，共计30万元交付给被告；同时证明2015年10月和11月份被告通过银行转账方式每月向原告支付6000元利息，证实双方约定月利率2%。
被告未答辩、未举证。
本院认为，原告与被告之间借贷事实清楚，原告要求偿还借款300000元，本院予以支持。被告为原告出具3万元利息条，原告要求偿还，应予支持。双方在借条中未约定利息，原告要求被告另行按照年利率24%支付利息的请求，本院无法支持，本院依法支持被告支付自原告起诉之日起至本金偿还完毕期间的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告王俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告330000元及利息（利息自2018年3月27日起按年利率6%支付至本金300000元偿还完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3125元，由被告王俊伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王真理
二〇一八年四月二十四日
书记员 焦伟源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21488号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李文，男，汉族，1966年02月06日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86008.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86008.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2923号
原告孙洪标，男，1972年4月8日生，汉族。
委托代理人杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告朱爱红，女，1980年1月16日生，汉族。
被告杜光明，男，1977年9月3日生，汉族。
原告孙洪标诉被告朱爱红、杜光明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨思明到庭参加诉讼，被告朱爱红、杜光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪标诉称：2014年10月15日起，被告朱爱红陆续从原告处购买面粉，前后共计八次，货值总计95万元左右。被告朱爱红支付了部分货款。2015年2月10日，被告朱爱红出具欠条一份，言明尚欠原告货款439000元，于2015年4月底前还清。但该款被告朱爱红至今未付。被告杜光明与被告朱爱红系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。故诉至法院，要求被告朱爱红、杜光明支付拖欠的面粉款439000元，并按年利率6%的标准支付自2015年5月1日起至实际付清之日止的利息。
被告朱爱红、杜光明未应诉答辩。
经审理查明：被告朱爱红与被告杜光明系夫妻关系，二人于2007年XX月XX日在南京市玄武区民政局登记结婚。
2015年2月10日，被告朱爱红出具欠条一份，言明：“今欠到孙洪标面粉款肆拾叁万玖仟元整，定于2015年3月份开始还帐，到4月底还清。”但该款被告至今未付。
以上事实由结婚登记审查处理表、欠条、当事人陈述等证实。
审理过程中，原告提交了送货凭证回单八份，以证明其与原告的供货关系。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应按约履行。原告提交的被告朱爱红签名的欠条与其举证的送货凭证回单互相印证，两被告未到庭提交反驳证据，故可以认定原告与被告朱爱红成立买卖合同关系及被告朱爱红欠付货款439000元的事实。被告朱爱红未按其承诺于2015年4月底偿还货款，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付上述货款所产生的利息损失。
被告朱爱红所欠债务存在于两被告婚姻关系存续期间，被告杜光明未举证证明该债务存在不属于夫妻共同债务的情形，故被告杜光明应对被告朱爱红所欠债务承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱红、杜光明于本判决生效之日起十日内支付原告孙洪标货款439000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2015年5月1日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7885元，保全费2770元，合计10655元，由被告朱爱红、杜光明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 奚幼坚
二〇一六年五月三十日
见习书记员 秦 璇
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5313号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告林福兴林某，男，1973年6月25日生，住广西南宁市青秀区。
本院于2016年11月30日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告林福兴林某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 冰
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第199号
原告王悦，农民。
被告寇冀，农民。
原告王悦与被告寇冀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王悦到庭参加诉讼，被告寇冀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王悦诉称，2012年1月15日，被告向我借款65000元，约定利息3分，并出具欠条一张。经我多次催要，被告至今未偿还借款及利息，为此，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
原告王悦向本院提交了被告出具借条一张。
被告寇冀缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证材料及当庭陈述，本院查明以下事实，2012年1月15日，被告向原告借款65000元，约定利息为月息3分，并出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。2015年2月4日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，且被告为原告出具借条，被告应该及时按照约定履行给付义务；原、被告之间约定利息为月息3分，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告寇冀于本判决生效后十五日内归还原告王悦借款65000元及利息（利息从2012年2月5日起按年息36%计算至判决书确定的还款之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告寇冀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
人民陪审员 汤 敏
人民陪审员 曹继红
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1315号
原告郑志强，男，住仙游县。
被告陈林辉，男，住仙游县。
本院在审理原告郑志强诉被告陈林辉民间借贷纠纷一案中，原告郑志强于2015年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑志强的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑志强撤回起诉。
本案案件受理费人民币五千七百四十元，减半后收取人民币二千八百七十元，由原告郑志强负担。
审 判 长 廖清欣
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 平
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1315号
原告郑志强，男，住仙游县。
被告陈林辉，男，住仙游县。
本院在审理原告郑志强诉被告陈林辉民间借贷纠纷一案中，原告郑志强于2015年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑志强的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑志强撤回起诉。
本案案件受理费人民币五千七百四十元，减半后收取人民币二千八百七十元，由原告郑志强负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5033号
罪犯张成权，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年11月21日作出了（2008）温刑初字第267号刑事判决，以被告人张成权犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月11日减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年6月20日向本院提请对罪犯张成权减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成权在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张成权在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度省级改造积极分子，2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张成权在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成权予以减刑一年十个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱勤超
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审236号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。
委托代理人朱振海，莱州市国土资源局金城所副所长。
被执行人莱州市金城镇南吕村村民委员会。
法定代表人王君英，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月4日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）618号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市金城镇南吕村村民委员会自2014年7月始，未经批准，擅自占用莱州市金城镇南吕村土地492.8平方米（其中园地475.3平方米，一般耕地17.5平方米，合计0.74亩）扩建道路，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年9月18日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）618号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市金城镇南吕村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的492.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万贰仟叁佰贰拾圆整（¥12320元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月19日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的492.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）618号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人莱州市金城镇南吕村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的492.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月八日
书 记 员 任春燕
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初427号
原告贺甲，女，1970年1月11日出生，汉族。
被告贺乙，男，1971年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告贺甲与被告贺乙离婚纠纷一案中，原告贺甲于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某承担。
审 判 员 李修勇
二〇一六年三月十七日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初312号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘志明，男，××年×月×日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2016年10月31日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年，同年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人刘志明犯非法持有毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，刘志明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日晚上11时许，被告人刘志明在中山市西区江畔新村×栋×房内被公安人员查获。公安人员当场从刘志明处缴获毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重20.19克）。归案后，刘志明如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘志明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志明无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品依法应当予以没收。刘志明有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘志明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年4月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺20.19克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年二月十六日
书记员 翟燕云
卜璐