wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第969号
上诉人（原审原告）王丽珍，女。
被上诉人（原审被告）张俊峰，男。
上诉人王丽珍与被上诉人张俊峰离婚纠纷一案，不服义马市人民法院（2015）义民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽珍，被上诉人张俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明事实：原告与被告2010年3月9日在义马市办理结婚登记手续。2011年2月7日生育一女孩名叫张怡雪。原告以夫妻感情破裂起诉离婚，被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。
原审法院认为，夫妻之间应当相互关心，互相扶助，共同构建幸福和谐家庭。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王丽珍的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王丽珍承担。
宣判后，王丽珍不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人张俊峰辩称：我们两个感情尚可，不同意离婚。
二审认定事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人王丽珍与被上诉人张俊峰经人介绍相识，婚姻基础较好，婚后感情尚可，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。故原审法院判决驳回王丽珍离婚的请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王丽珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年八月十九日
书记员 葛秋燕
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民辖终19号
上诉人（原审被告）首钢长治钢铁有限公司。
住所地长治市郊区故县东大街*号。
法定代表人贾向刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）长治市圣钰工贸有限公司。
住所地长治市郊区工商局家属院。
法定代表人牛永芳，该公司董事长。
上诉人首钢长治钢铁有限公司与被上诉人长治市圣钰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初473号民事裁定，以双方签订的其中一份合同约定了仲裁条款，原审法院无管辖权，应依法驳回或部分驳回原告起诉为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，被上诉人长治市圣钰工贸有限公司系基于其与上诉人首钢长治钢铁有限公司从2012年12月29日至2015年12月29日共签订的12份《工业品买卖合同》及相关证据主张权利。虽双方2012年12月29日签订的《工业品买卖合同》约定了仲裁条款，但在原审法院向上诉人送达了起诉状、举证通知书等材料后，上诉人于2016年6月17日向原审法院申请延期举证，并于8月1日提出反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定，上诉人于8月19日提出管辖异议已经超出答辩期限，基于上诉人的应诉而视为原审法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 王国燕
湖南省岳阳市君山区人民法院
民事�决书
（2015）君民初字第581号
原告华容县鱼管家水产技术服务部，住所地华容县治河渡镇。
负责人杨凤英。
委托代理人严岸舟。
被告王立群，个体工商户。
被告欧阳启钢，个体工商户，系被告王立群的丈夫。
被告岳阳市君山区钱粮湖镇佳佳渔药店，住所地岳阳市君山区钱粮湖镇。
负责人欧阳佳，个体工商户。
原告华容县鱼管家水产技术服务部与被告王立群、欧阳启钢、岳阳市君山区钱粮湖镇佳佳渔药店买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员赵青春适应简易程序独任审判，书记员梁文英担任记录，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告华容县鱼管家水产技术服务部的委托代理人严岸舟、被告王立群、欧阳启钢到庭参加诉讼，被告岳阳市君山区�粮湖镇佳佳渔药店经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华容县鱼管家水产技术服务部诉称，原告在华容县治河渡镇从事家庭式兽药经营。三被告也以欧阳佳的名义成立佳佳渔药店家庭共同经营。2013年3月份以来，三被告在原告处赊购相应渔料药品及用具，截至2013年11月3日止，三被告累计赊欠原告各种款项共计54543元，由被告王立群立据。其后在原告催讨下，被告仅支付了11000元，余款被告一直不再支付。请求：1、判令三被告共同偿还原告欠款43543元及相应利息；2、本案诉讼开支由被告承担。
原告华容县鱼管家水产技术服务部为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告王立群出具的欠条1份，拟证明被告方欠原告的货款54543元；2、送货、退货清单44份，拟证明原、被告之间的买卖关系。
被告王立群、欧阳启钢对原告方提交的证据发表质证意见：1、对原告方的证据一有异议，认为欠条是假的，被告方没有出示欠条；2、对原告方的证据二没有异议。
被告王立群、欧阳启钢辩称，1、答辩人只欠原告52000多元钱，鱼肥53包，28元／包，没有扣除；2、答辩人已经偿还原告35000元；3、被答辩人安排了一个实习生在答辩人处生活了一个月，要求被答辩人支付生活费3000元；4、被答辩人要答辩人经销鱼药，口头承诺30%的利润，如果低于这个数字，由被答辩人补齐；5、实习生在实习期间，因为卖鱼药给别人，导致两家鱼苗死亡，一直没有补偿给别人，别人扬言要赊答辩人鱼药以后不给钱，导致答辩人鱼药滞销，不能继续经营。
被告王立群、欧阳启钢为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：被告方的记账明细三份，拟证明被告已经偿还原告25000元。
原�方对被告王立群、欧阳启钢提交的证据发表质证意见：对被告方的证据有异议，认为没有收到被告方25000元，以欠条为准。
被告岳阳市君山区钱粮湖镇佳佳渔药店没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩材料。
综合庭审中原告的证明目的及被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提供的证据一，被告王立群有异议，认为不是其亲笔签名，但被告王立群在规定的期间内没有提出笔迹鉴定，也没有提供相反的证据予以否定，该证据符合证据规则的客观性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；原告方提供的证据二，被告王立群、欧阳启钢没有异议，本院予以采信；被告王立群、欧阳启钢提供的记账明细，属于被告王立群本人书写，原告方不予认可，不符合证据规则要求，本院不予采信。
经审理查明，被告王立群与被告欧阳�钢系夫妻。2012年以来，被告王立群、欧阳启钢与其儿子欧阳佳以岳阳市君山区钱粮湖镇佳佳渔药店的名义到原告华容县鱼管家水产技术服务部赊购鱼要、鱼肥，至2013年11月3日双方进行结算，被告王立群、欧阳启钢、岳阳市君山区钱粮湖镇佳佳渔药店欠原告方货款54543元，由被告王立群出具欠条一份。后被告王立群偿还原告货款10000元，退回原告鱼肥53包，28元／包，计币1484元。余款43059元，原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，被告王立群于2013年11月3日出具的欠条是其的真实意思表示，合法有效。被告王立群、欧阳启钢与其儿子欧阳佳成立佳佳鱼药店用于家庭共同经营，依法承担相应的民事责任，原告华容县鱼管家水产技术服务部要求被告王立群、欧阳启钢、岳阳市君山区钱粮湖镇佳佳渔药店偿还货款的请求，依法予以支持。对于�告王立群、欧阳启钢的抗辩理由，由于没有提供充足证据予以证实，本院不予支持。原告要求支付货款利息的诉讼请求，因原、被告双方没有明确的约定，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王立群、欧阳启钢、岳阳市君山区钱粮湖镇佳佳渔药店向原告华容县鱼管家水产技术服务部支付货款43059元，于本判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告华容县鱼管家水产技术服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费888元，减半收取444元，由被告王立群、欧阳启钢、�阳市君山区钱粮湖镇佳佳渔药店负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵青春
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁文英
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的�借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9040号
原告：平安银行股份有限公司漳州分行。
负责人：林少松，行长。
委托诉讼代理人：王祺、唐建景，福建闽君律师事务所律师。
被告：沈艺阳，男，汉族，1979年9月26日出生。
原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告沈艺阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金60万元及至2016年8月26日利息、逾期罚息297846.44元以及自2016年8月27日起至还清款项之日止按合同约定支付利息、罚息、复利；2、被告支付原告因向其主张债权已支付律师代理费1500元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费用。事实和理由：2014年3月25日，原告、被告签订合同《个人信用额度贷款合同》1份，合同签订当日原告依约向被告账户发放贷款60万元。但被告收到贷款后未依约定支付本息。原告认为，被告取得贷款后未依合同约定偿还本息已经构成严重违约，应承担违约责任。
被告没有答辩和举证。
经审理查明：2014年3月7日，被告因经营需要向原告提出个人信用贷款请求，并承诺利随本清。2014年3月25日，以原告为乙方、被告为甲方签订合同《个人信用额度贷款合同》1份，合同约定：额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款择其重计收罚息和复利；在履行过程中所发生的争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼等。合同签订当日原告依约向被告账户发放贷款60万元。被告收到贷款后未还借款本息，至2016年8月26日拖欠利息、逾期罚息297846.44元。2016年9月17日原告委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费1500元。
上述事实有个人信用贷款申请表一份、个人信用额度贷款合同一份、贷款出账凭证一份及庭审笔录为据，足以采信。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同成立并生效，受法律保护；原告已经依约将借款款项发放到被告的银行账户，完成了合同约定的给付义务，但被告违反合同约定，未按期支付贷款利息，已构成违约，被告应当偿还原告贷款本金60万元及至2016年8月26日利息、逾期罚息297846.44元以及自2016年8月27日起至还清款项之日止按合同约定支付利息、罚息、复利及律师代理费1500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈艺阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金60万元及至2016年8月26日利息、逾期罚息297846.44元以及自2016年8月27日起至还款之日止按合同约定支付利息、罚息、复利；
二、被告沈艺阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12793元，减半收取为6396.5元，由被告沈艺阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴婷婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第505号
申请执行人利津县金坤小额贷款股份有限公司。
法定代表人：韩俊来，董事长。
被执行人曹国栋，男，汉族。
被执行人李丽，女，汉族。
被执行人曹国海，男，汉族。
被执行人韩学海，男，汉族。
被执行人韩学军，男，汉族。
申请执行人利津县金坤小额贷款股份有限公司与被执行人曹国栋、李丽、曹国海、韩学海、韩学军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十月十三日
书记员 李 涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第913号
原告：蔡某某，女，1981年4月2日出生，身份证号码2323211981********，汉族，户籍地黑龙江省海伦市永富乡新兴村*组，现住威海火炬高技术产业开发区鞍山路****号***室。
被告：钮某甲，男，1979年9月8日出生，身份证号码2323211979********，汉族，户籍地黑龙江省海伦市永富乡拥护村*组，现住址同上。
原告蔡某某与被告钮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员胡传佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告钮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2002年12月16日登记结婚，婚后因家庭琐事导致感情破裂，且被告经常无端怀疑原告，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告钮某甲辩称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经查，原、被告于2002年12月16日登记结婚，婚后于2003年12月21日生育一女钮某乙，于2012年10月8日生育一子钮某丙，婚后初期夫妻感情尚可，后因家务琐事产生矛盾。2015年7月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等相关证书在案佐证。
本院认为，夫妻离婚需符合法定条件。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但未提交证据予以证实，原、被告在家庭生活中难免因家务琐事发生争执，但双方间并不存在根本矛盾。如果双方相互理解，互相尊重，互相关心和体谅，可以处理并维持好夫妻关系，故原告要求离婚，无法定事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告钮某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 晓
广东省东莞市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤19行终46号
上诉人（原审原告）：周呈庆，男，汉族，住湖北省嘉鱼县，公民身份号码：×××2915。
被上诉人（原审被告）：东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞，组织机构代码证号：××。
法定代表人：范燕彬，局长。
委托代理人：钟向阳，该局工作人员。
委托代理人：邴兴，该局工作人员。
上诉人周呈庆因与被上诉人东莞市工商行政管理局（以下简称“东莞工商局”）政府信息公开纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法行初字第167号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年10月22日，周呈庆向原审法院提起诉讼，请求法院：1、撤销东工商信公回字（2015）第0028号《关于政府信息公开申请的回复》的第二项；2、责令东莞工商局对周呈庆2015年8月25日的申请的第二项重新作出回复。
原审法院查明：2015年8月25日，东莞工商局收到周呈庆提交的政府信息公开申请，具体内容为：1、要求东莞工商局确认市场主体是否核准登记的程序及具体受理科室；2、对“东莞市虎门恒兴五金部”，营业执照编号“虎农字11-0974”在1999年11月份是否在东莞工商局处被核准登记注册作出确认。东莞工商局于当天出具东工商信公回字（2015）0028号《政府信息公开申请收件回执》并通过邮寄送达给周呈庆。2015年9月10日，东莞工商局就周呈庆的申请作出案涉《回复》，内容为：一、“确认市场主体是否核准登记”的单位是市场主体所在地的登记注册机关。对于东莞的市场主体的核准登记情况，群众可登陆全国企业信用信息公示系统http：／／xxxxxxx.cm／aiccips／，或直接到我局一楼登记大厅查询窗口进行查询。如通过上述方式仍无法满足信息需求，也可以通过信函、电子邮件等方式向我局提出申请，我局将根据法律法规及实际情况进行处理。二、经查阅档案资料显示，我局确于1999年11月办理了“东莞市虎门恒兴五金部”的开业登记，营业执照编号为“虎农字11-0974”。东莞工商局并通过邮寄方式送达该《回复》给周呈庆。周呈庆认为东莞工商局作出的上述《回复》第二项内容是虚假的，与事实不符，遂诉至原审法院，要求予以撤销。
庭审中，东莞工商局明确《回复》第二项的内容是确认了“东莞市虎门恒兴五金部”已在东莞工商局处被核准登记注册。
原审法院认为：依据《政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”、第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”和第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，东莞工商局具有依法公开其在履行职责过程中制作或者获取的政府信息的法定职责。东莞工商局于2015年8月25日收到周呈庆的政府信息公开的申请后，经查阅档案资料，于2015年9月10日作出案涉《回复》，并依法送达给周呈庆，依法履行了相关程序。
本案的争议焦点是：周呈庆要求撤销东莞工商局作出的案涉《回复》的第二项内容是否有理据。
原审法院认为，根据周呈庆从东莞工商局处复印所得的《个体工商户申请开业登记表》显示，东莞工商局已审核通过该开业申请。故针对周呈庆申请的第二项问题，东莞工商局做出回复，确认东莞工商局确于1999年11月办理了“东莞市虎门恒兴五金部”的开业登记，并无不当。周呈庆主张案涉《回复》第二项的内容与事实不符，是虚假的，但并未能提供相应的证据予以证明。而周呈庆所称的该五金部没有注销记录、无营业执照原件等，并不能作为否定该五金部已通过东莞工商局的核准登记注册这一事实的依据。因此，周呈庆该主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采信。综上，东莞工商局作出案涉《回复》合法有据，周呈庆要求撤销案涉《回复》的第二项内容，并重新做出回复的诉请，于法无据，原审法院依法予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决：驳回周呈庆的全部诉讼请求。本案受理费50元，由周呈庆负担。
一审宣判后，周呈庆不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：撤销（2015）东二法行初字第167号判决书，依法改判。主要理由有：1、依照《工商行政管理暂行规定》第十四条第（一）项的规定，东莞工商局《回复》的第二项内容没有法律依据。2、东莞工商局《回复》的第二项内容，不是以一定形式记录、保存的信息，而是东莞工商局查询该书式档案后提取、加工形成确认的。因此，该《回复》的第二项内容是需要证据证明的具体行政行为，而不是信息公开行为。
被上诉人东莞工商局答辩称：1、东莞工商局收到周呈庆通过快递寄来的《信息公开和确认申请书》，从其表达的内容上看，显然是向东莞工商局申请政府信息公开。收件当天，东莞工商局通过快递向周呈庆邮寄了《政府信息公开申请收件回执》。周呈庆收到后，并未提出异议或新的诉求，可见周呈庆的真实意思表示是申请政府信息公开。2、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。东莞工商局本案作出的回复，均是基于现有的原始书式档案反映的事实，符合上述规定，并没有经过汇总、加工或重新制作，没有重新认定和创新的事实，并没有为周呈庆创设新的权利义务，也没有对周呈庆的实体权利义务产生实质性影响。3、在本案中，东莞工商局收到的是周呈庆政府信息公开申请，而非经营者的设立、变更或者注销登记申请，应该根据《政府信息公开条例》履行职责。周呈庆主张《回复》第二项的内容与事实不符，是虚假的，也并未能提供相应的证据予以证明。且周呈庆诉称的该五金部没有注销登记、无营业执照原件等，也并不能否定该五金部已通过东莞工商局核准登记注册这一事实。
经审查，本院对原审查明的事实予以认可。
本院认为：东莞工商局于2015年8月25日收到周呈庆提交的政府信息公开申请后，经过查询“东莞市虎门恒兴五金部”的书式档案，于2015年9月10日将该局确于1999年11月办理了“东莞市虎门恒兴五金部”的开业登记、营业执照编号为“虎农字11-0974”的情况书面答复了周呈庆，已经依法履行了《政府信息公开条例》第六条“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”以及第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”所规定的职责。周呈庆以东莞市虎门恒兴五金部后来没有注销登记、该五金部无营业执照原件等理由，主张东莞工商局未按其申请如实提供东莞市虎门恒兴五金部的核准登记信息的理由不能成立，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人周呈庆负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姚慧君
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第304号
罪犯陈德洪，男，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2009年4月9日作出（2009）龙法刑二初字第8号刑事判决，以被告人陈德洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈德洪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年5月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈德洪在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年12月表扬；2015年6月表扬；2015年12月表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罚金2万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第5674号
本院在执行王俏申请执行张龙离婚纠纷一案中，查明被执行人张龙有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法民一初字第1164号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张龙（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月四日
第1页共1页
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1739号
原告戴启标，居民。
委托代理人李云喜，射阳春晨法律服务所法律工作者。
被告戴元忠，居民。
原告戴启标诉被告戴元忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员陈思聪独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告戴启标及其委托代理人李云喜、被告戴元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴启标诉称：2015年10月23日，被告为董泽雄担保立据向原告借款4万元，现董泽雄与被告均不还款，原告特具状法院请求依法判令被告偿还借款4万元；本案保全费与诉讼费用由被告承担。
被告戴元忠辩称：借条上“戴元忠”是我写的，“担保人”不是我写的，是在我签字之后不知情的情况下加上的；我承担的应该是共同借款人的责任；该笔债务只有3万元，约好如果不及时给付就4万元，钱被董泽雄拿去了，但是又给了我1万元，该我承担的我承担，我只承担2万元。
经审理查明：2015年10月23日，董泽雄与被告戴元忠共同向原告戴启标立下借据，载明：今借到戴启标人民币四万元整（40000）。后经原告催要，董泽雄与被告戴元忠未曾还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告认可借条中“担保人”三字是其自行添加，经本院释明，原告主张被告戴元忠承担共同借款人的责任。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴元忠作为共同借款人在借条上签字，应承担还款责任。被告戴元忠辩称原告只交付30000元，但未能提交证据证实，本院对此辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告戴元忠于本判决发生法律效力之日起十日向原告戴启标支付借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告戴元忠负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1229号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地黑龙江省讷河市。
法定代表人张伟，职务理事长。
委托代理人寇勇，职务副主任。
被告金明鑫，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。
被告梁尚柱，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。
原告讷河市农村信用合作联社与被告金明鑫、梁尚柱金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2014年11月6日，被告金明鑫在讷河联社通南信用社贷款39,000.00元，约定月利率9.54‰，约定还款期限2015年10月20日，被告梁尚柱为其担保。借款到期后，被告金明鑫至今未偿还借款本息，被告梁尚柱亦未履行担保义务。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院查证及送达，被告均不在此居住。原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告金明鑫、梁尚柱的起诉。
案件受理费350.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1210号
罪犯李劲松，男，1965年9月28日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2010年7月28日该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月21日刑满释放。2013年6月24日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第917号刑事判决，认定李劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行（刑期自2013年3月23日起至2020年3月22日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李劲松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李劲松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年11月至2015年2月、2015年3月至2016年2月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李劲松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李劲松减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李劲松减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2928号
原告：宋剑，男，1977年8月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：曾庆莲，女，1967年4月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。
原告宋剑诉被告曾庆莲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋剑及其委托诉讼代理人宋绪仁，被告曾庆莲的委托诉讼代理人胡为春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋剑诉称，原被告双方于2016年1月2日签订《医美项目合作意向书》，根据合同的约定，被告向原告支付保证金50000元，被告此次台北考察由原告安排全部行程，费用需自行承担。原告为完成《医美项目合作意向书》，垫付了包括不限于飞机票、餐费、住宿费、车费和观光等费用，合计40896元，依据约定上述费用应由被告承担。故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还垫付款37819元（已扣除飞机票费用）；2.被告承担本案诉讼费。
被告曾庆莲辩称，原告的诉求曾在南京鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初9999号民事判决书中已经处理，而且就这些诉求与被告曾庆莲没有任何关联性。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月2日，原、被告双方签订《医美项目合作意向书》，该意向书第二条约定：被告此次台北考察由原告安排全部行程，费用需自行承担。
庭审中，原告提供了费用明细、旅行费发票、计程车收据、信用卡刷卡明细、信用卡对账单。被告提供了原告信用卡刷卡单据、神旺大饭店收据明细、信用卡电子账单。
以上事实，有当事人陈述、医美项目合作意向书、票据、微信记录以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的医美项目合作意向书第二条约定，此次台北考察由原告安排全部行程，费用需被告自行承担。被告提交了信用卡刷卡单据、神旺大饭店收据明细、信用卡电子账单，能够证明其于2016年1月10日至14日在台湾住宿、接受医疗美容服务及消费的事实。原告虽提交了费用明细、旅行费发票、计程车收据、信用卡刷卡明细、信用卡对账单，但不能证明上述费用与被告之间的关联性，即该费用均由被告实际使用。原告提交的微信记录能够证明在去台湾之前其与被告沟通的情况，但该证据并不能证明原告为被告支付费用的事实。其中计程车收据没有盖章，与原告当庭陈述内容不符，本院对该票据的真实性不予认可。对原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋剑的全部诉讼请求。
本案案件受理费745元，减半收取372.50元，由原告宋剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 智
人民陪审员 朱丽美
人民陪审员 王 云
二〇一七年八月二十二日
见习书记员 吴 林
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初75号
原告ＸＸＸ，女，1972年3月6日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告郝跃莉，女，1972年7月30日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告ＸＸＸ与被告郝跃莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告ＸＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸＸ撤回起诉处理。
审判员 梁小云
二〇一八年一月十六日
书记员 王 淦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初75号原告ＸＸＸ，女，1972年3月6日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告郝跃莉，女，1972年7月30日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告ＸＸＸ与被告郝跃莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告ＸＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸＸ撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇一八年一月十六日书记员  王 淦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执104-1号
申请执行人余丹。
被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人余丹与被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2015）鄂咸安民初字第01252号民事调解书已发生法律效力。被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司应协助申请执行人余丹办好茶花路30号玉鑫花园1栋四层406号房的房屋产权证及土地使用权证，但被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司位于茶花路30号玉鑫花园1栋四层406号房（不含店面楼层）的房屋所有权及土地使用权过户到申请执行人余丹（身份证号码：422301198105141088）名下。
二、申请执行人余丹可持本裁定到财产管理机构办理过户登记手续。费用自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年二月二十五日
书记员 金亚洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执104-1号
申请执行人余桂莲。
被执行人陈宁军。
本院作出的（2015）鄂咸安民初字第789号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人陈宁军偿还申请执行人余桂莲20000元及利息。本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知，限定其在2016年3月10日履行还款义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结将被执行人陈宁军银行存款20500元（含案件诉讼费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年三月十八日
书记员 张方祥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1282号
上诉人（原审原告）苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐桂英。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人苏州苏原鞋业有限公司（以下简称苏原公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2088号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，唐桂英系苏原公司员工，2011年5月25日起，苏原公司开始以银行转账形式向唐桂英发放工资，2015年6月11日最后一次向唐桂英发放工资。2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。唐桂英离职前12个月平均工资为2985.58元。后唐桂英等64人向仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付解除劳动合同经济补偿金。2015年8月6日，仲裁委员会裁决苏原公司支付唐桂英等37人经济补偿金共计783847.5元，其中唐桂英经济补偿金数额为14850元。苏原公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向原审法院提起诉讼。
庭审中，苏原公司表示对于应当向唐桂英支付经济补偿金没有异议，但对唐桂英的工作年限和经济补偿金计算方法存有异议。
以上事实，由苏原公司提交的仲裁裁决书，唐桂英提交的工资转账记录，及双方当事人的当庭陈述予以证实。
原审原告苏原公司的诉讼请求为：请求判令无需支付唐桂英经济补偿金14850元。
原审法院认为：苏原公司认可应支付唐桂英经济补偿金，原审法院予以确认。关于唐桂英的工作年限，法律规定工资的发放周期为一个月，结合苏原公司每月25日左右发放上月工资的银行转账记录，原审法院推定唐桂英的入职时间为2011年4月，唐桂英的工作年限超过四年不足四年六个月，苏原公司应支付唐桂英经济补偿金为13435.11元（2985.58×4.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，原审判决：苏州苏原鞋业有限公司于判决生效后十日内向唐桂英支付经济补偿金13435.11元。案件受理费减半收取5元，由苏州苏原鞋业有限公司承担。
上诉人苏原公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决不应采用推定方式计算被上诉人工作年限。其次，在计算被上诉人前12个月平均工资问题上，原审判决扣除春节休假的月份计算平均工资不当。请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人唐桂英表示服判。
本院查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：苏原公司表示对于应当向唐桂英支付经济补偿金没有异议，本院予以确认。自2011年5月25日起，苏原公司以银行转账形式向唐桂英发放工资，因法律规定工资的发放周期为一个月，故本院认定唐桂英于2011年4月入职。因苏原公司无证据证明唐桂英工作年限曾有中断，故原审认定唐桂英的工作年限于法有据。而苏原公司在原审庭审中亦认可唐桂英离职前十二个月的平均工资为2985.58元，原审法院据此认定苏原公司应支付唐桂英经济补偿金为13435.11元并无不当，本院予以确认。综上，苏原公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州苏原鞋业有限公司负担。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 芮 园
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执754号
申请执行人宫显环，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王玉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人陈树芬，女，汉族，农民现住赤峰市松山区。
本院在执行宫显环依据赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6348号民事判决书申请执行王玉、陈树芬民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人王玉、陈树芬现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6348号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十五日
书记员 田 甜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5527号
罪犯陈海峰，男，1985年11月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年4月1日作出（2015）融刑初字第237号刑事判决，以被告人陈海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴被告人陈海峰的违法所得人民币800元予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）榕刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得3个表扬。另查明，罪犯陈海峰本次已缴纳罚金人民币15000元及违法所得人民币800元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈海峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海峰减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币15000元和违法所得人民币800元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月7日起至2022年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 燕
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1731号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人刘长镛，主任。
委托代理人黎德颂，浦北县农村信用合作联社龙门信用社副主任。被告谭朝海，农民。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信与被告谭朝海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告浦北县农村信用合作联社龙门信于2016年8月22准许原告浦北县农村信用合作联社龙门信撤诉。
案件受理费794元，减半收取计397元，由原告浦北县农村信用合作联社龙门信负担。审判员邱剑
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴甲生
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1479号
原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司,住所地科右中旗图什业图小区。
法定代表人王远强,职务董事长。
委托代理人钟立群,科右中旗万博房地产开发有限责任公司副经理,现住科右中旗。
被告银壮,现住科右中旗。
本院在审理原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司诉被告银壮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司负担。
审判员 赵金伟
二〇一六年六月八日
书记员 吴平平
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1479号
原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司，住所地科右中旗。
法定代表人王远强，职务董事长。
委托代理人钟立群，科右中旗万博房地产开发有限责任公司副经理，现住科右中旗。
被告银壮，现住科右中旗。
本院在审理原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司诉被告银壮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司负担。
审判员 赵金伟
二〇一六年六月八日
书记员 吴平平
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1503号
原告：高红莲,女,汉族,住所地:江西省丰城市。
委托代理人：杨兴根,江西百姓律师事务所律师。
代理权限：全权代理。
被告：刘荣仁，男,汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：袁冬梅（被告刘荣仁之妻），女，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：刘洋，男，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：刘爱（被告刘洋之妻），女，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告高红莲（简称原告）为与被告刘荣仁、袁冬梅、刘洋、刘爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，与人民陪审员熊美风、陈财宝组成合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨兴根、被告刘荣仁、刘洋、刘爱到庭参加诉讼，被告袁冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉提出诉讼请求：一、要求被告刘荣仁、袁冬梅归还借款本金100000元及利息58000元计158000元（利息计算至2016年7月12日，以后利息按月息2分计算至还清之日止）；二、要求被告刘洋、刘爱归还借款本金100000元及利息55000元计155000元（其中2014年2月27日的50000元计算至2016年6月27日，2014年3月30日的50000元计算至2016年6月30日，两笔借款以后利息按月息2分计算至还清借款之日止）；三、被告负担本案诉讼费。
被告刘荣仁辩称：我向原告借款本金200000元及利息未还是事实，但其中被告刘洋、刘爱向原告借款本金100000元及利息，是被告刘洋、刘爱代我向原告借的，我负责归还，与被告刘洋、刘爱无关。
被告袁冬梅未提交书面答辩，也未到庭进行答辩。
被告刘洋、刘爱辩称：我们出面向原告借款100000元是事实，借款全部转交给了被告刘荣仁、袁冬梅，与我们无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告刘荣仁提交的2016年2月12日借条，原告对其真实性、合法性、关联性提出了异议，被告刘洋、刘爱对其真实性不清楚，因原、被告均认定借款本金是200000元，故本院对此证据的真实性不予认定。
审理期间，本院根据原告申请依法对被告刘荣仁、袁冬梅、刘洋、刘爱作出了诉讼保全裁定。
根据上述证据并结合原、被告的当庭陈述，本院查明：被告刘荣仁、袁冬梅是夫妻关系，被告刘洋、刘爱是夫妻关系，被告刘爱是被告刘荣仁、袁冬梅女儿，原告与被告刘荣仁姐姐是同事关系，原告与被告刘荣仁之前相识，在借款前与被告刘洋、刘爱不相识。2014年2月12日，被告刘荣仁、袁冬梅向原告借款100000元，约定月息2分，并出具一张借条给原告。2014年2月27日，被告刘洋、刘爱向原告借款50000元，约定月息2分，并出具一张借条给原告。2014年3月30日，被告刘爱向原告借款50000元，约定月息2分，并出具一张借条给原告。事后，被告方未归还过借款本息。2016年6月3日，原告与被告刘荣仁就其借款100000元和被告刘洋、刘爱借款100000元达成了还款协议，被告刘荣仁代被告刘洋、刘爱在协议书上签名，事后，被告刘荣仁未履行协议，酿成纠纷，故原告起诉来法院。
本院认为：原告出具的借条足以认定原、被告之间的债权债务关系合法，本院予以支持。被告辩称无法律依据，本院不予支持。被告借款不还，应承担纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣仁、袁冬梅欠原告高红莲借款本金100000元及利息（利息按月息2分从2014年2月12日计算至还清借款之日止），限被告刘荣仁、袁冬梅在判决生效后三日内付清。
被告刘洋、刘爱欠原告高红莲借款本金50000元及利息（利息按月息2分从2014年2月27日计算至还清借款之日止），限被告刘洋、刘爱在判决生效后三日内付清。
被告刘爱欠原告高红莲借款本金50000元及利息（利息按月息2分从2014年2月30日计算至还清借款之日止），限被告刘爱在判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费5996元，诉讼保全费2170元，合计8166元，被告刘荣仁、袁冬梅负担4083元，被告刘洋、刘爱负担4083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5996元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，帐号14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 熊美风
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 霞
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第10168号原告(反诉被告)刘锡文，男，1964年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。被告(反诉原告)曾明柳，女，1971年3月22日生，汉族，住湖北省宜昌市。被告(反诉原告)曾益柳，女，1973年7月21日生，汉族，住湖南省。被告(反诉原告)曾鸿柳，女，1976年7月1日生，汉族，住长沙市。三被告(三反诉原告)共同委托代理人郑本源，上海望源律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)刘锡文诉被告(反诉原告)曾明柳等房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告(反诉被告)刘锡文诉被告(反诉原告)曾明柳等房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 张 斌二〇一五年八月十二日书 记 员 陈裕国
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执115号
申请执行人朱伯娟。
被执行人韩振明。
本院在执行申请执行人朱伯娟与被执行人韩振明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第406号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月五日
书记员 啜启武
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执662号
申请执行人：张贺，男，汉族。
被执行人：中华联合财产保险股份有限库伦旗支公司。
本院执行张贺申请中华联合财产保险股份有限库伦旗支公司侵权责任纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第1332号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年9月29日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第1332号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 铭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1881号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司工作人员。
被告：丁建忠，男，1968年5月20日生，汉族，住靖江市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告丁建忠为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑慧
二〇一七年四月五日
书 记 员 张磊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初686号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人韩某，农民。因本案2014年8月17日被湖州市公安局织里分局行政拘留九日，并处罚款人民币三百元，于2016年3月2日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月7日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人柳某某，农民。2013年9月24日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政罚款人民币二百元。因本案于2016年2月3日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年2月25日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人韩某、柳某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人韩某、柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日17时30分许，被告人韩某在本市吴兴区织里镇栋梁路387号湖州玉米棒子服饰有限公司四楼车间内，因琐事与被害人何某某发生口角。后被告人韩某打电话纠集被告人柳某某过来教训被害人何某某。次日零时许，被告人柳某某到现场后，手持木条将被害人何某某右手打伤。经法医鉴定，被害人何某某的伤势已达到轻伤二级损伤程度。
案发后，被告人韩某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人韩某、柳某某已赔偿被害人经济损失人民币38000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某、柳某某在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、行政处罚决定书、接受证据清单、诊疗证明、病历资料（复印件）、收条、谅解书；证人王某、夏某某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过及情况说明；被害人何某某的陈述；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字（2015）036号法医学文证审查意见书；现场照片；被告人韩某、柳某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、柳某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人韩某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人韩某从轻处罚。被告人柳某某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人柳某某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人韩�、柳某某已赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，本院决定对被告人韩某、柳某某酌情从轻处罚。根据被告人韩某、柳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年五月十二日
书记员 邵池
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0053号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人顾某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被海安县公安局取保候审，同年2月20日经海安县人民检察院。
海安县人民检察院以海检诉刑诉［2014］105号起诉书指控被告人顾某甲犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人顾某甲于2014年1月下旬的一天中午，利用在海安县海安镇仁桥砖瓦厂袁某家吃饭的机会，至袁某卧室，乘隙窃得袁某放置于枕头下的现金人民币2000元，后将赃款藏匿于上述砖瓦厂宿舍。
2014年1月26日，被害人向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人顾某甲住处有人民币2000元整，且顾某甲无法说明该钱款来源，有重大作案嫌疑，后经公安民警讯问，被告人如实供述了上述盗窃事实。案发后公安机关扣押全部赃款，已发还给被害人袁某。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人向某、顾某乙的证言，物证公安机关扣押的赃款（照片），书证海安县公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、发还清单、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回，被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人顾某甲的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第19号
公诉机关安县人民检察院。
被告人李霜。2014年8月12日，因涉嫌贩卖毒品罪被安县公安局刑事拘留，同年9月18日由安县公安局执行逮捕，现押安县看守所。
辩护人宁远广，四川石泉律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人李霜犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员沈强、被告人李霜及其辩护人宁远广到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日14时许，魏某找到李某某要求买200元的冰毒以供自己吸食，15时许，李霜某在安县秀水镇被告人李霜处购买0.76克冰毒后，在其驾驶的汽车内交付冰毒给魏某时被公安机关挡获，并在李霜某驾驶的汽车内查获毒资100元、冰毒0.76克。同日公安机关在被告人李霜家中将其抓获，并从其身上、家中查获冰毒3.25克。经鉴定，以上被查获毒品中均含有甲基苯丙胺。
另外，被告人李霜在2014年7月至8月期间，向李某某两次贩卖冰毒共计1克，向夏某两次贩卖冰毒共计1克，向黄某某三次贩卖冰毒共计1.1克，向陈某某两次贩卖冰毒共计0.7克。
还查明，被告人李霜自案发前一直吸食毒品。
以上事实被告人李霜在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人李某某等的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、毒品称重记录报告、毒品检测报告书、毒品入库单、人口信息、被告人李霜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李霜明知是毒品而向多人多次贩卖，且贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）共计7.81克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人在2014年6月至8月先后三次向李某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）1.7克的犯罪事实，经审理查明，以上指控其中一次被告人李霜向李某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.7克的事实不清，证据不足，依法不予支持。公诉机关指控被告人其他犯罪事实与审理查明事实一致，故公诉机关指控罪名与部分犯罪事实本院予以支持。关于被告人李霜的辩护人辩称公安机关抓获李霜以后，从其身上和家中搜出的3.25克冰毒（甲基苯丙胺）不应计算为贩卖毒品数量的意见，根据最高人民法院《全国部分法院毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，以贩养吸的被告人其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。故被告人的辩护人的此项意见不予采纳，但本院在对被告人进行量刑时将酌情予以从轻处罚。被告人向多人多次贩卖毒品，且数量达到甲基苯丙胺7克以上，皆属于贩卖毒品罪的严重情节，依法从重处罚。被告人归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5，000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2018年2月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 毛 静
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 罗兴顺
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘晓明
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第19号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，无职业，住安图县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月30日被安图县公安局刑事拘留；于2015年1月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]19号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安图县人民检察院指控：
1、2014年9月，被告人王某某在安图县明月镇碧水蓝湾小区南门附近，先后两次委托范某某将包裹好的甲基苯丙胺(冰毒)，以每克1000元的价格出售给张某某2克，共获赃款2000元。
2、2014年10月某日，被告人王某某在安图县明月镇矿产楼1单元602室自家内，以500元的价格向崔某某、郑某某出售0.4克甲基苯丙胺，并容留二人在自家吸食。
3、2014年11月某日，被告人王某某在安图县明月镇矿产楼自家内，容留范某某、刘某某吸食甲基苯丙胺。
被告人王某某系抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某某明知是毒品而故意实施贩卖；明知他人吸食毒品，而为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其予以处罚。
被告人王某某辩称：我第一次卖给张某某毒品后收到的毒资是1000元，第二次只有900元；卖给崔某某、郑某某的毒资不到500元；对犯容留他人吸毒罪，没有异议。
经审理查明，1、2014年9月，被告人王某某在安图县明月镇碧水蓝湾小区南门附近，先后两次委托范某某向张某某出售2克甲基苯丙胺，共获赃款1900元。
2、2014年10月某日，被告人王某某在安图县明月镇矿产楼1单元602室自家内，以500元的价格向崔某某、郑某某出售0.4克甲基苯丙胺，并容留二人在自家吸食。
3、2014年11月某日，被告人王某某在安图县明月镇矿产楼自家内，容留范某某、刘某某吸食甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
1、破案经过及到案经过，证明被告人王某某系抓获归案。
2、身份证明，证明被告人王某某系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
3、尿样检测结论，证明被告人王某某及证人范某某尿样检测结果均为阳性，证人刘某某为阴性。
4、刘某某的辨认笔录，证实刘某某辨认王某某、范某某的经过。
5、范某某的辨认笔录，证实范某某辨认共同吸毒的刘某某和被告人王某某的经过。
6、崔某某的辨认笔录，证实崔某某辨认出售给自己冰毒和共同吸毒的被告人王某某的经过。
7、张某某的辨认笔录，证实张某某辨认出售冰毒给自己的被告人王某某及为被告人王某某送货的范某某的经过。
8、郑某某的辨认笔录，证实郑某某辨认共同吸毒的被告人王某某的经过。
9、崔某某、郑某某指认笔录，证实崔某某、郑某某指认被告人王某某容留二人吸毒的地点即安图县明月镇矿产楼1单元602室王某某家。
10、证人范某某证言，证实2014年11月初，我和刘某某在王某某家吸食过由她提供的冰毒。同年11月20日左右，我和王某某在她家吸食过冰毒。2014年9月份，我帮王某某送过两次用餐巾纸包的东西给张某某，张某某给我的钱，我没数直接交给王某某了。我不知道我送的是什么东西。
11、证人张某某证言，证实2014年9月份，我给王某某打电话，要从她处购买冰毒，约定每克1000元。王某某先后两次让同一个男子在明月镇碧水蓝湾小区南门给我送来约定的2克冰毒，我把2000元人民币交给送东西的男子让他把钱交给王某某了。
12、证人刘某某证言，证实2014年11月份，我给王某某打电话，问她有没有冰毒我想吸点，王某某让我去她家，在安图县明月镇河南桥附近的王某某家，我和范某某及王某某三人一同吸食了冰毒，我不知道冰毒是谁提供的。
13、证人崔某某证言，证实2014年10月份，我给王某某打电话，说要买500元的冰毒，王某某让我到她家取货。在王某某家我拿出300元，郑某某拿出200元，购买了约0.4克冰毒，后我们三人在王某某家一同吸食了。
14、证人郑某某证言，2014年10月份，崔某某让我去安图县明月镇矿产楼1单元602室，当时屋里有崔某某和一个女的，炕上有吸毒工具和用白纸包的冰毒，大概有0.4克左右。崔某某让我把200元给那个女的，还说这些冰毒是从那个女的手上买来的，我们三人一同吸了这些冰毒。
15、被告人王某某的供述和辩解，证实2014年10月份，收拾屋子时在床底下我发现了冰毒，这些冰毒我吸过两次。因我爸有病，我想给他治病，通过朋友李平花了3200元在河南省买了虎骨，但在安图县申通快递公司取邮件时，不清楚为什么邮件里有冰毒。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而向三人分三次故意贩卖2.4克冰毒，情节严重；容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以确认。被告人王某某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。关于被告人王某某提出的，第二次卖给张某某的毒资为900元的辩解，因证人张某某的证言没有其他证据予以佐证，本院予以支持；卖给崔某某、郑某某的毒资不到500元的辩解，因证人崔某某与郑某某证言内容相吻合，故不予支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2018年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、已追缴的违法所得二千四百元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 曹振宏
代理审判员 杨 帅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卜丽莎
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第19号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月4日被安丘市公安局取保候审，同年12月17日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）479号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2012年6月14日18时许，被告人郑某驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿安丘市央白路由西向东行驶，行至安丘市兴安街道白芬子村西水泥墩处时，因雨天未降低行驶速度，车辆右侧与路南侧水泥墩相撞后，车辆向左侧翻，致乘坐该车的王某、候某受伤，王某经医院抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人郑某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2012年6月14日18时许，被告人郑某驾驶鲁G×××××号三轮汽车（车内乘坐王某、候某、王某甲及其子）沿安丘市央白路由西向东行驶，行至安丘市兴安街道白芬子村西水泥墩处时，因雨天未降低行驶速度，车辆右侧与路南侧水泥墩相撞后，车辆向左侧翻，致乘坐该车的王某、候某受伤，王某经医院抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人郑某承担事故的全部责任。事故发生后，路人报警，被告人在现场被民警传唤至公安机关，并如实供述事故经过。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明、身份证复印件证实，被告人与被害人的身份情况；
（2）110接警记录单证实，案发后匿名群众报警；
（3）抓获经过证实，被告人郑某系被传唤归案；
（4）办案说明证实，2012年6月14日18时许，郑某驾驶鲁G×××××号三轮汽车（车内乘坐王某、候某）在安丘市兴安街道白芬子村发生交通事故，致王某、候某受伤，王某经抢救无效死亡。民警在现场将郑某口头传唤至事故科；
（5）道路交通事故责任认定书证实，被告人郑某承担事故的全部责任；
（6）驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证证实，被告人郑某有驾驶资格；
（7）机动车信息查询结果单及机动车行驶证证实，肇事车辆鲁G×××××号三轮汽车的车辆登记情况。
2、证人证言：
（1）候某证实：2012年6月14日下午，郑某开着王某的三轮车拉着我与王某、王某甲等人一起去安丘市凌河镇姚家庄村走亲戚。下午17时许，我们回家走到白芬子村时因为雨很大，走到村东时感觉车右侧撞倒了什么东西，之后车就翻了。
（2）王某甲证实：2012年6月14日下午，郑某开着我们家是三轮车拉着我与父亲王某、姐夫候某等人到凌河镇姚家庄村走亲戚。回家走到白芬子村时雨就已经下得很大了，之后车就翻了，我下车之后看到车的左侧撞到了路南侧的水泥墩，我父亲和候某受了伤，我父亲王某经抢救无效死亡。
（3）王某乙证实：2012年6月14日18时许，郑某开着车拉着我父亲王某、姐姐王某甲、姐夫候某等人在白芬子村东撞到路墩翻了车，我父亲王某受伤经抢救无效死亡。
3、道路交通事故现场图及现场勘查笔录证实，被告人发生交通事故的现场状况。
4、鉴定意见
道路交通事故尸体检验报告，证实被害人王某系严重颅脑损伤经抢救无效死亡。
5、被告人供述及辩解
被告人郑某供述：2012年6月14日下午，我开着我表弟王某乙的三轮车拉着我姑父王某、表妹王某甲和她儿子、候某到姚家庄走亲戚。18时许，我们回家走到白芬子村西时雨就下大了，视线不好，车的右侧刮到了路南侧的水泥墩，之后失去平衡向左侧翻了。我们下车后看到王某伤的重，其他人伤的不厉害，这时过路的人报了警，我就回家拿着车的保险单在现场等着公安机关。
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
另查明，事故发生后，被害人亲属与被告人达成赔偿和解协议，被害人亲属对被告人郑某表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，并负事故全部责任的重大事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。事故发生后，被告人郑某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述交通肇事犯罪事实，系自首；且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的损失，确有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 王超超
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第19号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人王建民，农民。1985年4月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，1995年5月4日被假释。因本案于2014年12月3日被抓获，同年12月4日因涉嫌犯破坏电力设备罪被安国市公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王建民犯破坏电力设备罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，同年6月11日公诉机关建议延期审理，补充侦查，同年7月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人王建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安国市人民检察院指控，2014年12月3日晚，被告人王建民在安国市北段村乡西照村村西及中照村村南地里盗窃使用中的灌溉用电线2340米，其中铝绞线1080米，绝缘铝导线1260米。经安国市物价局价格认证中心鉴定，被盗电线总价值为10，800元。
被告人王建民辩称，三轮车上的电线是别人剪了叫自己过去收购的，脚扣、压剪也是对方放在自己车上的。侦查人员对其有刑讯逼供行为。
经审理查明，2014年12月3日晚，被告人王建民驾驶其三轮摩托车拉载压剪、脚扣、胶鞋等工具流窜至安国市西照村东南农田内，盗窃正在使用的西照村农业十台区东分支灌溉用电线六控，窃得铝绞线1080米；后又向东步行至中照村村南农田内，盗窃正在使用的中照村农业四台区西分支灌溉用电线七控，窃得绝缘铝线1260米，造成安国市西照村、中照村900余亩农田不能灌溉，修复线路费用6，500元。被告人驾驶其三轮车返回途中被巡警查获，车上所盗电线及作案工具压剪等物品被当场扣押。经安国市物价局价格认证中心鉴定，被盗电线总价值为10，800元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、安国市公安局出具的抓捕经过：2014年12月3日晚22时许，安国市公安局巡警巡逻过程中在安国市北都村东口将被告人人赃并获，王建民对自己盗窃电线的事实供认不讳。
2、安国市公安局扣押物品清单及照片：从被告人王建民处扣押三轮摩托车一辆、压剪一个、脚扣一副、胶鞋一双、棉门帘两个、绝缘铝线1260米、铝绞线1080米。
3、安国市公安局现场勘验笔录及其照片：电线被盗现场的方位、电线控数等基本情况，与被告人的供述基本一致。
4、被告人王建民指认现场笔录及全程录像：其中指认现场录像（编号422）记载：被告人自称自己因腿脚不好使，能上电线杆，但下不来，裤子就是因此弄破的。另两处作案现场均能见其中一控电线剩余一根未剪断。
5、被告人王建民的供述：车上的铝线等电线都是我刚刚从附近一个村西南的地里偷来的，车上的压剪、脚扣是我偷电线使用的工具。我家日子过得很艰难，就想去偷电线卖钱。前几天我到我们村电工王显家偷拿了一副铁质脚扣、压剪，从我家里找到一双胶鞋（40码的，军绿色），在2014年12月3日下午13时30分左右开着我家的三轮摩托车（红色的，没牌照）到这边来偷电线，我顺着乡间小公路到了一个有坟地和几间小破房，北边有土堆挺偏僻的地方，将三轮摩托车停在坟地边上，换上胶鞋带上脚扣，拿上压剪就上了离着破房子较近的一根电线杆，先剪了一根不带皮的线，这根线被剪断后搭到另一根裸线上冒起了一团火，然后我向东走到第二个或第三个电线杆，上去剪的不带皮的线，上面一共三根线，我剪的是两边的两根，留着中间那根。再下一个电线杆我就都剪断了。这样一共剪了不带皮的五控线，再往前就没杆了。又往东走了半里路左右，发现又有电线杆，我爬上去发现是三根带皮的电线，我留着中间的一根，两边的两根都剪了，走到第二个杆，印象中有表箱子，就没上那根杆子。走到第三个杆，剪断了线杆上两边的三根线，然后回到第二个杆，这时线都耷拉下来了，我从线杆那伸手能够到的地方剪断。这样剪了大概六七控带皮的线，盘好了放到三轮车上，先放的带皮的，后放的不带皮的，怕被别人发现，就用棉门帘盖在了电线上。我盗窃的线路的具体方位是：不带皮的，南北走向的两控都剪断了，东西走向的剪断并盗窃了三控，其中一控留下了一根，剪断没有盗窃的有一控。带皮的，南北走向的剪断并盗窃了五控，每控上有三根线，我都剪断了，只是有的我只在一头上电线杆剪断，另一头就在地上能够够得着的地方剪断了；东西走向剪断并盗窃了两控，其中靠北侧的一控留下了一根，靠南侧的一控都剪完了。这些线直径都是6毫米左右，每控的长度约为50米，这些电线是带电的，我一剪冒火来着。
6、对被告人王建民审讯的全程录像：被告人态度较好，供述稳定，侦查人员无逼供、诱供行为。
7、安国市看守所入所健康检查笔录：被告人入所时神智清楚，精神正常，语言流利。未记载有外伤。
8、安国市段村供电所技术员张强的证言：中照村农业四台区和西照村农业十台区昨晚丢电线了。其中中照村农业四台区，35平方绝缘导线，被盗大概1950米。西照村农业十台区，35平方钢芯铝绞线被盗大概1200米。都是使用中的灌溉用电线，现在农民正在浇麦子。中照村的电线负责七个机井，供600亩地浇水。西照村的电线负责四个机井，供300亩地浇水。
9、安国市段村供电所证明：中照农业四台区被盗绝缘导线1260米，西照农业十台区被盗铝绞线1080米。修复线路花费6，500元。
10、安国市物价局价格认证中心价格鉴定结论书：绝缘铝导线1260米，铝绞线1080米，总计价值为10，800元。
11、被告人的户籍证明信：被告人案发时达到完全刑事责任年龄。
12、释放证明书：被告人王建民因故意伤害罪于1985年4月8日被判处有期徒刑十五年，后1993年2月7日减刑二年并于1995年5月4日被假释。
上述证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王建民以非法占有为目的，盗窃正在使用中的农田灌溉用电线，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人提出因受刑讯逼供要求非法证据排除的申请，公诉机关出示的讯问录像、指认现场录像、看守所收押体检表等证据足以证实其并未受到刑讯逼供，故该请求不予支持；其在供述过程中对剪断电线的条数、控数等细节描述符合现场状况，且在指认现场过程中承认自己裤子系因滑下电线杆所致，上述情节可排除其仅收购他人剪断的电线的情况，故其相关辩解理由不成立。其犯罪行为因被及时发觉尚未造成严重后果。被告人有前科，从重处罚。其所使用的作案工具三轮摩托车一辆、压剪一个、脚扣一副、胶鞋一双、棉门帘两个应予以没收，因上述物品未随案移送，故由扣押机关安国市公安局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2019年5月2日）。
二、作案工具黄川牌正三轮摩托车一辆、压剪一个、脚扣一副、胶鞋一双、棉门帘两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭家琦
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第19号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1972年11月20日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，经商，住福建省安溪县。曾因犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2010年7月22日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2009年11月26日起至2015年5月25日止），并处罚金人民币一万一千元；服刑中于2013年9月20日经江苏省常州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2013年9月20日起至2015年5月25日止，为有期徒刑一年八个月又五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被安溪县公安局刑事拘留，同年10月2日被办理取保候审，2014年12月26日经本院决定被继续办理取保候审。2015年1月21日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1678号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某某于2014年9月26日2时许，酒后驾驶闽C3F6**号小型轿车从安溪县凤城镇中山路往该镇新华路方向行驶，行至该镇新华路与中山路交叉路口时被执勤交警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某某于2014年9月26日3时15分的血样中检出乙醇含量为169.68mg／100ml。被告人蔡某某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人蔡某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被查获现场照片，现场酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，安溪县公安局情况通报及回执，刑事判决书及刑事裁定书（（2010）锡滨刑初字第0232号、（2013）常刑执字第5446号），到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔡某某曾因犯合同诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑并在服刑中被假释，但在假释考验期限内犯新罪，故依法对其撤销假释，实行数罪并罚。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人蔡某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条和第之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；前犯合同诈骗罪、诈骗罪，撤销假释，未执行完毕的刑罚为有期徒刑一年八个月又五日，并处罚金人民币一万一千元。决定执行有期徒刑一年八个月又五日，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期6日。即刑期自2015年1月21日起至2016年9月19日止。未缴纳罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
代理审判员 谢晓凤
人民陪审员 林志炼
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条【假释的撤销及其处理】被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第19号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人雷某某，男，1966年12月9日出生，汉族，安乡县人，小学文化，务工，住安乡县安裕乡。因本案于2014年11月27日被广州铁路公安处民警抓获，同年12月1日被安乡县公安局刑事拘留，同月9日经该局决定取保候审，同月18日经安乡县人民检察院决定监视居住，2015年1月28日经本院决定逮捕并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控，2014年2月11日19时许，被告人雷某某饮酒后驾驶湘J92J**普通二轮摩托车从安乡县深柳镇恒生宾馆附近出发驶往安乡县步行街。20时02分，雷某某驾车由南往北沿安乡县深柳镇文艺路行驶至安乡县审计局门前街道时，遇孟某某驾驶粤BM37**小型客车迎面驶来，因雷某某未靠道路右侧行驶且酒后驾车，致使其驾驶的摩托车与小型客车相撞。经鉴定，被告人雷某某血液中乙醇含量为146.5mg／100ml，负本次事故的主要责任。
另查明，被告人雷某某归案后如实供述了上述事实；2014年2月2日，被告人雷某某赔偿被害人孟某某经济损失20000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述，证人任某某的证言，勘验笔录，道路交通事故认定书，津市市疾病预防控制中心检测报告，书证维修结算单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周春梅
二〇一五年二月五日
代理书记员 石 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第19号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人苏某甲，农民。因本案于2014年1月4日被取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
被告人王某，农民。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月4日被取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人苏某甲、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院代理检察员张亚光、被告人苏某甲、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年底，被告人苏某甲通过QQ从网上以人民币4000元（下同）的价格购买比亚迪FO轿车一辆，并于2013年3、4月份以4000元的价格转卖给被告人王某。在2013年12月2日晚，王某驾驶该车在安平县西马路北段被公安局查扣，王某弃车脱逃。经查，该车原车牌号为冀T×××××，系受害人孟某于2012年11月22日被盗车辆。经鉴定，2012年11月被盗车辆价格为26100元，2013年5月被盗车辆价格为25500元。
上述事实，被告人苏某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局发破案经过、被告人户籍证明、车辆行驶证、发还物品文件清单、车辆识别码照片、被害人孟某的陈述、证人苏某乙的证言、安平县物价局认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、王某明知是无合法有效来历凭证的机动车，仍然以明显低于市场价格而购买或卖于他人，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，本院决定对被告人苏某甲、王某依法适用缓刑。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕西连
二〇一五年一月八日
书记员 王旭凤
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第19号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年3月9日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月6日被广东省中山市公安局东凤分局民警抓获，于2014年12月12日被安龙县公安局刑事拘留，2014年12月25日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被安龙县公安局取保候审，同年12月31日被安龙县人民检察院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月28日，被告人孙某某醉酒后无证驾驶贵EU78**号普通二轮摩托车载着赵某某由安龙县兴隆镇阿兴村木城组往安龙县西区方向行驶。23时许，当行驶至安龙县仁爱医院门口路段时，与对向正在左转弯的由马某驾驶的贵E726**号轿车相撞，造成两车受损，孙某某受伤、乘车人赵某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经抽血检验，孙某某血液中的乙醇含量为128.1mg／100ml；后经交警部门认定，马某负本次事故的同等责任；孙某某负本次事故的同等责任；赵某某在此事故中无责任。
同时查明：马某于2013年3月1日赔偿被害人赵某某亲属医疗费等经济损失共计人民币50000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，到案情况说明，扣押及发还物品文件清单，驾驶员、机动车信息查询结果单，收条，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，机动车综合性能检测鉴定意见书及车检照片，血液酒精含量检验鉴定报告、检验报告单，道路交通事故责任认定书，证人马某、唐某某、甘某某的证言，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，对公共安全构成了威胁，并造成一人死亡负事故同等责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某归案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。对其所提“请求从轻处罚”的意见，本院予以采纳。公诉机关提出“对被告人孙某某在拘役二个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑意见，与事实及法律规定相符，本院予以支持。据此，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十四条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨天香
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王海涛
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第19号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，生于1985年10月15日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年12月23日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2013年9月15日19时50分许，被告人吴某某酒后驾驶小型轿车在安定区正立广场将薛某某驾驶的小型轿车追尾相撞，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，由吴某某负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中酒精含量为362.8mg／100ml。属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，负事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，建议依法从重处罚；被告人吴某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度好，建议酌定从轻处罚，对被告人吴某某在拘役三个月至四个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴某某负事故全部责任、血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚，认罪态度好，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人吴某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人吴某某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人吴某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 成永安
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第19号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年11月8日出生，汉族，高中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。2014年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出席法庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年10月23日19时55分许，被告人郭某某饮酒后驾驶云XXXX**号“三菱”牌小型轿车行驶至云南省安宁市昆钢向阳东路新村桥洞口时被交警大队民警查获。经检测，被告人郭某某血液中定性检出乙醇含量为168.90mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上所述，建议对被告人郭某某判处二至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书、光盘制作说明、现场照片、辨认笔录及照片、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 丽