wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2235号
申请执行人：王福荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：余鱼，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘玉良，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王福荣与被执行人佘鱼、刘玉良民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人不履行（2013）东法民初字第635号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人刘玉良在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人刘玉良在鄂尔多斯银行工资账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘新平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2235号之二
申请执行人：王福荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：余鱼，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘玉良，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王福荣与被执行人佘鱼、刘玉良民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人不履行（2013）东法民初字第635号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人刘玉良在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人刘玉良在鄂尔多斯银行工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金山
二〇一六年四月二十八日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2235号之一
申请执行人：王福荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：余鱼，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘玉良，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王福荣与被执行人佘鱼、刘玉良民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人不履行（2013）东法民初字第635号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人刘玉良在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解�对被执行人刘玉良在鄂尔多斯银行工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金山
二〇一六年四月二十八日
书记员 张旭光
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初392号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，系南京市溧水天和物业管理有限公司经理。
被告端义宏，男，1974年7月8日生，汉族。
本院在审理原告南京天和物业管理有限公司与被告端义宏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年四月一日
见习书记员 施蔚天
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4803号
上诉人（原审原告）德亚空气工程（深圳）有限公司。
法定代表人GREINERTHOMASFRIEDRICH，总经理。
委托代理人龚安义，广东赋权律师事务所律师。
委托代理人邓丽红，广东赋权律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）邓东山，男。
委托代理人陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。
上诉人德亚空气工程（深圳）有限公司（以下简称德亚公司）因与被上诉人邓东山劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人德亚公司是否应支付被上诉人邓东山病假工资差额9，338.83元。2014年3月，被上诉人邓东山确诊为患有继发性肺结核等疾病，上诉人德亚公司确认给予被上诉人邓东山四个月的医疗期（2014年6月至9月）以及一个月的额外观察期（2014年10月）。本院认为，根据法律法规规定，2014年6月至10月期间，上诉人德亚公司应按照工资标准的60%向被上诉人邓东山支付工资。但上诉人德亚公司只支付了被上诉人邓东山2014年6月的工资829.17元以及2014年7月至10月的工资共计5，969.04元。上诉人德亚公司实际支付的工资少于法定标准，应向被上诉人邓东山补发工资差额。原审判令上诉人德亚公司应支付被上诉人邓东山病假工资差额9，338.83元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人德亚公司上诉主张无需支付被上诉人邓东山病假工资差额，理由不能成立，本院不予支持。
第二，上诉人德亚公司是否应支付被上诉人邓东山加班工资34，133.33元。本院认为，从上诉人德亚公司提交的“出差报销补贴明细”显示，被上诉人邓东山确有休息日及法定节假日出差的情况，被上诉人邓东山主张的绝大部分加班时间在出差报销补贴明细中均有对应的记录，故原审根据“出差报销补贴明细”的数据，认定被上诉人邓东山休息日加班115天、法定节假日加班5天，判令上诉人德亚公司应支付被上诉人邓东山加班工资34，133.33元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人德亚公司上诉主张已支付被上诉人邓东山出差报销及补贴，无需支付加班工资，理由不能成立，本院不予支持。
第三，上诉人德亚公司是否应支付被上诉人邓东山违法解除劳动合同赔偿金43，500元。2014年10月31日，上诉人德亚公司发电子邮件给被上诉人邓东山，称“德亚深圳公司，经已给予你4个月的医疗期，从6月1日至9月30日，及1个月额外观察期到10月31日。并没有任何的进展。且无法执行公司的任务，于此公司将11月1日，终止与你的雇佣关系。此邮件视为正式通知函件。”本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项的规定，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位在提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。本案中，上诉人德亚公司未举证证明被上诉人邓东山在医疗期满后不能从事原工作或上诉人德亚公司为其安排的其他工作，故上诉人德亚公司解除劳动合同的理由违法。故原审经核算，判令上诉人德亚公司应支付被上诉人邓东山违法解除劳动合同赔偿金43，500元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人德亚公司上诉主张被上诉人邓东山2014年10月旷工一个月，故解除与其的劳动合同关系，无需支付赔偿金。这与其发电子邮件给予被上诉人邓东山4个月的医疗期（2014年6月至9月）以及一个月的额外观察期（2014年10月）相冲突，理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人德亚公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人德亚空气工程（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十月十六日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2055号
原告：王治喜，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：蒋国安，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住浚县。
原告王治喜与被告蒋国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王治喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王治喜撤回起诉处理。
审判员 张晓松
二〇一六年十月十六日
书记员 李 标
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1563号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年9月7日出生于山东省费县，汉族，初中文化，打工，户籍地费县,住临沂市兰山区。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1231号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月12日22时39分许，被告人李某某酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号黑色大众牌轿车沿临沂市兰山区双岭路由东向西行驶至兰山区义堂镇幸福大街中国工商银行西侧100米处时，与张某驾驶的鲁Ｑ×××××号宝骏牌出租车追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为263.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年2月16日，被告人李某某已赔偿张某车辆维修费2300元，并取得了张某的谅解。
还查明，事故发生后，被告人李某某主动到临沂市公安局交警支队直属二大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某某系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二日
书记员 卞如雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9315号
原告：杨金，男，汉族，1985年11月4日出生，住重庆市永川市。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
法定代表人：雷举源，系经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日出生，住。
被告：王学英，女，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告杨金诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告杨金于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨金的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨金负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 英
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初196号
原告刘彦富，男，汉族，抚松县人力资源和社会保障局退休干部，住抚松县。
被告抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县。
法定代表人杜玉明，系该局局长。
委托代理人曲法臣，男，系该局职员。
委托代理人李林，男，系该局职员。
原告刘彦富诉被告抚松县人力资源和社会保障局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员徐立峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦富、被告抚松县人力资源和社会保障局委托代理人曲法臣、李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦富诉称，2001年初县机构改革，我退出领导岗位。后由被告聘用，月聘金为300.00元，但在执行了2个月后，由于被告资金紧张，每月暂发100.00元，其余200.00元于年末补齐。但自2003年起至2005年，其余的200.00元均未给付，一共拖欠我工资款7,200.00元。此外，我在2003年由被告聘用撰写局志，此工作在2009年才结束。经我了解，县里别的单位都向撰写局志的同志支付了报酬。但经我索要，被告一直推拖，拒不支付。现诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠的工资款7,200.00元、撰写局志报酬2万元，并支付25%的补偿金。
被告抚松县人力资源和社会保障局辩称，原告撰写局志的情况属实，但从原告在撰写局志的时候到现在，已经历经四任局长，对此事均未进行具体交接。而且在此期间，原告一直属于被告单位正式职工，其工资由县财政部门统一发放，因此原告为被告撰写局志，应属其正常的工作行为。除此，其要求额外支付报酬的请求也没有依据。而且原告要求的补偿金只适用于企业单位。
经审理查明，原告刘彦富原系被告抚松县人力资源和社会保障局副局长，其于2010年11月1日正式退休。在2001年初，抚松县机构改革，原告退出领导岗位，但仍系被告处正式职工。原告除正常领取县财政部门发放的工资之外，被告每月额外给付原告聘用金300.00元，至2007年停止支付，除2001年、2002年、2006年及2007年已足额给付之外，2003年至2005年被告只支付了原告每月100.00元的聘用金。在2003年，为响应县里号召，由原告负责为被告撰写局志。
上述事实有“抚松县委领导的讲话稿”两份、证人姜志淳、孙良军的证言各一份、机关事业职工退休审批表一份予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然在任职期间为被告撰写局志，但原告未提供双方已就该项工作的报酬及数额进行过约定的证据，故原告要求被告给付撰写局志报酬20,000.00元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。证人姜志淳证实了原告在2001年以每月300.00元聘用金的形式在被告处领取工资的事实，该证言与原告主张的除2001年、2002年、2006年及2007年已足额给付其聘用金之外，被告尚欠付其2003年至2005年每月200.00元聘用金的事实能够相互印证，且被告亦未提供2003年至2005年已将该聘用金足额支付原告的证据，故原告要求被告给付2003年至2005年拖欠每月聘用金200.00元，共72,000.00元的诉讼请求合情合理，本院予以支持。原告主张25%的补偿金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告抚松县人力资源和社会保障局于本判决生效之日给付原告刘彦富7,200.00元；
二、驳回原告刘彦富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告刘彦富承担63.00元，由被告抚松县人力资源和社会保障局承担177.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李珍珍
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1934号
原告：陈长胜，男，汉族，抚松县商务和粮食局职员，住抚松县。
被告：赵银云，男，汉族，职业不详，住抚松县。
被告：李昱树，男，汉族，职业不详，住抚松县。
被告：乔晗，男，汉族，职业不详，住抚松县。
被告：郑德生，男，汉族，职业不详，住抚松县。
原告陈长胜与被告赵银云、李昱树、乔晗、郑德生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈长胜撤诉。案件受理费874.00元、减半收取437.00元，由原告陈长胜负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 烨
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初24号
原告赫立士，男，1969年3月7日出生，汉族。
被告乔全枝，女，1980年5月4日出生，汉族。系张全喜妻子。
被告张丽，女，1981年11月6日生，汉族。系张全喜女儿。
被告张志韶，男，1987年3月19日生，汉族。系张全喜儿子。
本院在审理原告赫立士与被告乔全枝、张丽、张志韶民间借贷纠纷一案过程中，原告赫立士于2016年6月20日以不愿意继续诉讼为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赫立士撤回起诉。
本案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告赫立士负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初24号
原告赫立士，男，1969年3月7日出生，汉族。
被告乔全枝，女，1980年5月4日出生，汉族。系张全喜妻子。
被告张丽，女，1981年11月6日生，汉族。系张全喜女儿。
被告张志韶，男，1987年3月19日生，汉。系张全喜儿子。
本院在审理原告赫立士与被告乔全枝、张丽、张志韶民间借贷纠纷一案中，原告赫立士于2016年4月21日以不愿意继续诉讼为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告赫立士撤回起诉。
本案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告赫立士负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初24号
原告赫立士，男，1969年3月7日出生，汉族。
被告乔全枝，女，1980年5月4日出生，汉族。系张全喜妻子。
被告张丽，女，1981年11月6日生，汉族。系张全喜女儿。
被告张志韶，男，1987年3月19日生，汉族。系张全喜儿子。
本院在审理原告赫立士与被告乔全枝、张丽、张志韶民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏雪雁
二〇一六年一月五日
书记员 马 俊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11473号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：李薇薇，女，1967年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李薇薇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
审判员 江 英
二〇一五年十月十四日
书记员 张建征
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第106号
原告海图雅，女，蒙古族，1981年6月24日出生。
委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告樊二板，女，汉族，1949年10月18日出生。
委托代理人许焕宝，内蒙古万生律师事务所律师。
本院在审理原告海图雅诉被告樊二板占有物返还纠纷一案中，原告海图雅于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海图雅在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海图雅撤回起诉。
案件受理费1050元（原告海图雅已预交），减半收取计525元，由原告海图雅负担525元。
审判员 赵 岚
二〇一五年九月七日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第106号
原告海图雅，女，蒙古族，1981年6月24日出生，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告樊二板，女，汉族，1949年10月18日出生，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
委托代理人许焕宝，内蒙古万生律师事务所律师。
本院在审理原告海图雅诉被告樊二板占有物返还纠纷一案中，原告海图雅于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海图雅在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海图雅撤回起诉。
案件受理费1050元（原告海图雅已预交），减半收取计525元，由原告海图雅负担525元。
审判员 赵 岚
二〇一五年九月七日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5415号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：童海忠，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告童海忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年九月二十日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧民初字第6115号
原告潘某某。
被告赵某某。
被告徐州市××公路运输有限公司，住所地江苏省××
迎宾大道东侧××池。
被告张某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地江苏省徐州市××大道××商厦。
负责人李某某。
原告潘某某诉被告赵某某、徐州市××公路运输有限公
司（以下简称运输××）、张某某、中国××财产保险股份有
限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月9日立案受理后，依法组
成合议庭于2010年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告潘某某到庭参加诉讼。被告赵某某、运输××、张某
某、保险××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某某诉称：2008年10月16日，被告赵某某驾驶被
告运输××所有的（实际车主为被告张某某）苏c×××××
号重型半挂牵引车牵引苏c×××××号挂重型平板半挂车，与骑自
行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
经交警部门认定，赵某某承担事故的全部过错责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费56608.70元、鉴定费1400元、住
院伙食补助费600元、护理费7100元、交通费2000元、误工费2
3430元、残疾赔偿金18516元、营养费2000元、财物损失费500
元、精神损害抚慰金8000元，合计120154.70元。此损失由被
告保险××在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分
，由被告赵某某、运输××、张某某承担赔偿责任。
被告赵某某、运输××、张某某没有在答辩期间提交书
面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告保险××提供书面答辩意见，辩称：1、肇事车辆向
我公某投保交强险，我公某将按照国家《交强险条例》规定的
赔偿事项范围、项目和标准进行赔偿；2、医疗费用根据国务
院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和
国某某本医疗保险标准，在赔偿限额10000元内核定；3、误工
和护理费每天支某某准，应按浙江非城镇居民年平均收入水平
计算；4、因潘某某伤残程度较轻，并已提出伤残赔偿，故我
公某不再承担精神损害抚慰金；5、对诉讼费用、鉴定费、营
养费、交通费等相关费用，我公某不承担；6、财物损失费，
原告需提供相关物价部门出具的评估报告。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，与
交警部门的事故认定书一致，本院予以认定。
另查明，本案肇事车辆向被告保险××投保了机动车第
三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故
发生在强制保险期间。被告赵某某已赔偿原告3000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1、医疗费：根据有效医疗票据，结合病
历及相关医疗诊断证明，确认为56605.20元；2、鉴定费：原
告主张1400元，由有效票据证明，予以认定；3、住院伙食补
助费：原告主张600元，在合理范围内，予以支持；4、护理费
：根据原告的受伤情况，认定其护理时间为90天，原告主张每
天71元符合法某某，计6390元；5、交通费：根据原告的就诊
情况及本案实际，酌情认定1500元；6、误工费：根据原告的
伤势及治疗情况，认定其误工时间为180天，原告主张每天71
元符合法某某，计12780元；7、残疾赔偿金：原告经法医鉴定
，已构成十级伤残，其主张残疾赔偿金18516元的请求符合法
某某，予以支持；8、营养费：根据原告的伤势及身体恢复需
要，酌情认定其营养补助时间为20天，每天40元，计800元；9
、财物损失费：结合本案实际，酌情认定200元；10、精神损
害抚慰金：原告因本起交通事故受伤致残，在精神上遭受了一
定的痛苦，其精神损害抚慰金酌情认定为5000元。上述合计10
3791.20元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。保险××辩称要求在交强险的各项责任限额内进
行赔付，因这有违公平的理念和《机动车第三者责任某保保险
条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险××的
该项辩称，本院不予采纳。被告赵某某、运输××、张某某、
保险××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
放弃对原告诉讼请求进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《
最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告潘某某因
交通事故造成的损失100791.20元，在本判决生效后十日内付
清；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告潘某某已预交500元），由原告
潘某某负担173元，由被告赵某某负担827元。被告徐州市××
公路运输有限公司对被告赵某某负担的诉讼费用承担连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1000元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 陶 勇
人民陪审员 郑学强
人民陪审员 沈卫东
二〇一〇年四月八日
书 记 员 瞿丽丹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第327号
原告：范某某，女，1977年6月8日出生，汉族，曹县青固集粮所下岗职工，住曹县。
被告：郭某某，男，1974年12月16日出生，汉族，曹县倪集卫生院职工。
本院在审理原告范某某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月24日以双方和好生活为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内以双方和好生活为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 刘 波
二〇一四年二月二十四日
书记员 王晓蔚
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初508号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，1984年7月2日出生。因酒后驾驶机动车于2015年4月13日被诸暨市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月并处罚金人民币1000元。
辩护人伊同壮，浙江民禾律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人许航出庭，指控:2017年6月17日2时30分许，被告人赵某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××牌号小型机动车上路行驶。同日2时55分许，当被告人赵某某驾车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶路路口处时被交警查获。经现场呼吸检测，显示被告人赵某某的酒精含量为146mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为150.3mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人赵某某拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日至2017年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年六月二十三日
书记员 张少艾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更436号
罪犯买仁义，男，生于1989年9月10日，回族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2009年8月7日作出（2009）岸刑初字第00271号刑事判决，以被告人买仁义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年12月、2013年10月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯买仁义在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯买仁义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年1月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯买仁义在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯买仁义减去有期徒刑一年。（刑期至2016年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月一日
书记员 鲁习梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初292号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月，被告人邱某通过手机微信结识被害人吕某。同年11月12日凌晨，二人相约见面，并一同至慈溪市观海卫镇老华润万家旁的“晨光客房”入住。同日早上6时许，被告人邱某趁吕某熟睡之际，窃得吕某苹果6PLUS手机1部（价值人民币3960元），后离开。现手机已追回并发还。
被告人邱某到案后，如实供述了自己的罪行，并取得了吕某的书面谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人钱某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、涉案手机照片、谅解书、抓获经过及被告人邱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第218号
申请执行人徐玉梅。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第218号
申请执行人徐玉梅。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第218号
申请执行人徐玉梅。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第80号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人罗某达。因犯抢劫罪于2009年9月15日被益阳市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪于2014年11月29日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留；同年12月25日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）41号起诉书指控被告人罗某达犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人罗某达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
一、非法拘禁
2013年5月21日晚上8时许，被告人罗某达受罗甲（已判决）的邀请，伙同罗甲、李某果（已判决）、“五伢几”和另外一个年青伢几（均另案处理）5人，乘坐出租快巴车赶到泥江口镇高洞村，将蔡某斌殴打一顿后，强行将蔡某斌带上出租快巴车，并将蔡某斌的手机抢走，将蔡带至益阳市赫山区泥江口九二五一空坪处再次轮流对蔡进行殴打，在蔡某斌被迫答应出2000元钱“了难”后才停止。之后罗甲等人将蔡某斌带至泥江口镇一方名流宾馆，等待蔡某斌亲友送钱来的过程中，因蔡的亲属报警而案发。经法医鉴定：被害人蔡某斌的伤势构成轻微伤。
二、容留他人吸毒：
1、2014年5月的一天，被告人罗某达租用罗乙的车子到益阳市区，晚上11时许返回泥江口镇太阳庵村新屋组罗某达家中后，罗某达邀请罗乙在自己家中二楼共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2014年11月28日下午2时许，被告人罗某达容留吸毒人员夏某才在自家二楼小客厅内吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月28日晚8时许，被告人罗某达容留吸毒人员罗乙、陈某、曾某华在自家二楼小客厅内采取烫吸的方式轮流吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人罗某达被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗某达在开庭审理过程中无异议，且有被害人蔡某斌的陈述，证人樊某志的证言，同案犯罗甲、李某果的供述及被判刑的刑事判决书，鉴定意见书，吸毒人员罗乙、夏某才、曾某华、陈某的证言，辨认笔录，吸毒人员罗乙、夏某才、曾某华、陈某因吸毒被行政处罚的决定书，罗某达曾被判刑的刑事判决书，被告人罗某达被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某达伙同罗甲、李某果等人非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；被告人罗某达容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁共同犯罪中，被告人罗某达起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某达因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且被告人罗某达一人犯两罪，应当两罪并罚。被告人罗某达当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2016年3月28日止。）
审判员 刘爱英
二〇一五年三月二十日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）益赫刑一初字第80号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人罗某达，绰号“四耳朵”，男，1974年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，益阳市人。因犯抢劫罪于2009年9月15日被益阳市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪于2014年11月29日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留；同年12月25日被逮捕。现押益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）41号起诉书指控被告人罗某达犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人罗某达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：一、非法拘禁2013年5月21日晚上8时许，被告人罗某达受罗岩（已判决）的邀请，伙同罗岩、李胜果（已判决）、“五伢几”和另外一个年青伢几（均另案处理）5人，乘坐出租快巴车赶到泥江口镇高洞村，将蔡寅斌殴打一顿后，强行将蔡寅斌带上出租快巴车，并将蔡寅斌的手机抢走，将蔡带至益阳市赫山区泥江口九二五一空坪处再次轮流对蔡进行殴打，在蔡寅斌被迫答应出2000元钱“了难”后才停止。之后罗岩等人将蔡寅斌带至泥江口镇一方名流宾馆，等待蔡寅斌亲友送钱来的过程中，因蔡的亲属报警而案发。经法医鉴定：被害人蔡寅斌的伤势构成轻微伤。二、容留他人吸毒：1、2014年5月的一天，被告人罗某达租用罗凯的车子到益阳市区，晚上11时许返回泥江口镇太阳庵村新屋组罗某达家中后，罗某达邀请罗凯在自己家中二楼共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2014年11月28日下午2时许，被告人罗某达容留吸毒人员夏乐才在自家二楼小客厅内吸食甲基苯丙胺。3、2014年11月28日晚8时许，被告人罗某达容留吸毒人员罗凯、陈文、曾卫华在自家二楼小客厅内采取烫吸的方式轮流吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人罗某达被公安机关抓获归案。上述事实，被告人罗某达在开庭审理过程中无异议，且有被害人蔡寅斌的陈述，证人樊某志的证言，同案犯罗岩、李胜果的供述及被判刑的刑事判决书，鉴定意见书，吸毒人员罗凯、夏乐才、曾卫华、陈文的证言，辨认笔录，吸毒人员罗凯、夏乐才、曾卫华、陈文因吸毒被行政处罚的决定书，罗某达曾被判刑的刑事判决书，被告人罗某达被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某达伙同罗岩、李胜果等人非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；被告人罗某达容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁共同犯罪中，被告人罗某达起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某达因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且被告人罗某达一人犯两罪，应当两罪并罚。被告人罗某达当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2016年3月28日止。）审判员  刘爱英二〇一五年三月二十日书记员  符 丽附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1484号
申请执行人：赵娟，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙玉牛，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨德兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人赵娟与被执行人孙玉牛、杨德兵民间借贷纠纷一案，宣州区人民法院2017年4月7日作出的（2017）皖1802民初192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙玉牛、杨德兵未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人赵娟于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金90万元及利息，并承担案件受理费6760元，执行费13010元。
执行过程中，本院查明某号船舶登记在被执行人杨德兵名下，本院可依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人杨德兵所有的某号船舶一艘。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1484号
申请执行人赵娟与被执行人孙玉牛、杨德兵民间借贷纠纷一案，宣州区人民法院2017年4月7日作出的（2017）皖1802民初192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙玉牛、杨德兵未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人赵娟于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金90万元及利息，并承担案件受理费6760元，执行费13010元。执行中，被执行人杨德兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人杨德兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1484号申请执行人赵娟与被执行人孙玉牛、杨德兵民间借贷纠纷一案，宣州区人民法院2017年4月7日作出的（2017）皖1802民初192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙玉牛、杨德兵未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人赵娟于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金90万元及利息，并承担案件受理费6760元，执行费13010元。执行中，被执行人杨德兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人杨德兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3994号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：蔡湖起，男，1988年3月25日出生，住广东省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告蔡湖起信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，蔡湖起系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，蔡湖起利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计47,075.75元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向蔡湖起催款，但蔡湖起至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令蔡湖起归还透支款47,075.75元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的蔡湖起住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达蔡湖起，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供蔡湖起其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的蔡湖起身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3994号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：蔡湖起，男，1988年3月25日出生，住广东省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告蔡湖起信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，蔡湖起系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，蔡湖起利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计47,075.75元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向蔡湖起催款，但蔡湖起至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令蔡湖起归还透支款47,075.75元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的蔡湖起住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达蔡湖起，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供蔡湖起其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的蔡湖起身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1309号
原告：徐金苹，女，现住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：杨俊，男，吉林省四平市,系原告徐金苹儿子。
被告：李德忠，男，现住吉林省四平市。
被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：赵晓飞，系安华农业保险股份有限公司四平中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海艳，女，现住吉林省梨树县，系安华农业保险股份有限公司四平中心支公司职员。
原告徐金苹与被告李德忠、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华农险四平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金苹的委托诉讼代理人杨俊、被告李德忠、被告安华农险四平公司委托诉讼代理人刘海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金苹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李德忠依法赔偿因本起交通事故致原告受伤所产生的医疗费13670.15元、交通费500元、住院期间伙食补助费500元、误工费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币22670.15元；2、依法判令被告安华农险四平公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月15日8时26分，被告李德忠驾驶吉CT38**号小型轿车沿烈士塔环岛由南向北行驶，与同方向前车刘立中驾驶的吉CT18**号小型轿车发生事故，刘立中又与同方向张扬驾驶的吉CA26**号小型轿车发生事故，此次事故造成吉CT18**号小型轿车乘客即原告徐金苹受伤，原告受伤后就诊于四平市中心人民医院。经四平市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告李德忠负本次事故的全部责任。被告李德忠驾驶的吉CT38**号小型轿车在安华农险四平公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故原告诉请法院判决被告李德忠赔偿其因本起交通事故给其造成的医疗费等项经济损失，被告安华农险四平公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
被告李德忠辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议，但认为其驾驶的车辆在安华农险四平公司投保了交强险和商业险，应由安华农险四平公司承担保险赔偿责任。
被告安华农险四平公司辩称：1、安华农险四平公司应按医保范围赔偿原告医药费，按入院和出院赔偿原告两次交通费，按实际住院天数赔偿原告住院期间伙食补助；2、安华农险四平公司不应赔偿原告误工费、精神损害抚慰金；3、要求追加无责车辆的保险公司，安华农险四平公司要求在其赔偿的数额中扣除无责车辆的保险公司应承担份额。
经审理查明：2016年6月15日8时26分，被告李德忠吉CT38**号夏利牌小型轿车沿烈士塔环岛由南向北行驶，与同方向前车刘立中驾驶的吉CT18**号小型轿车发生事故，刘立中又与同方向张扬驾驶的吉CA26**号小型轿车发生事故，此次事故造成吉CT18**号小型轿车乘客（原告徐金苹）受伤，原告受伤在四平市中心人民医院住院治疗5天，Ⅱ级护理。经四平市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告李德忠负本次事故的全部责任。被告李德忠驾驶的吉CT38**号夏利牌小型轿车在安华农险四平公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病例和用药清单、住院医疗费票据、急救费票据、门诊费票据、交通费票据、原告身份证和户口本复印件、保险单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，经交警部门认定，被告李德忠负本次事故的全部责任，被告李德忠驾驶的车辆在被告安华农险四平公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。对原告徐金苹因本次交通事故所造成的医疗费等项经济损失，被告安华农险四平公司应在李德忠驾驶的车辆投保交强险和商业险责任限额内承担保险赔偿责任，不足部分，由被告李德忠承担赔偿责任。对于原告治疗中乙类药物费用是原告用于治疗的必要费用，本院予以保护。原告徐金苹主张的的医疗费中，有部分医疗检查适用于乙型肝炎、丙型肝炎的检测，与本次事故无关，本院不予保护；原告没有向本院提供证据证明其误工损失，故对其误工费的主张，本院不予支持；对原告徐金苹要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；交通费酌情保护200元；综上，被告安华农险四平公司应赔偿原告医疗费13465.15元（其中门诊费1536.75元、住院医疗费11878.4元、急救费50元）、交通费200元、住院期间伙食补助费500元，共计人民币14165.15元，扣除无责任车辆强制险赔偿限额1000元，被告安华农险四平公司尚应赔偿原告人民币13165.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司一次性赔付原告徐金苹13165.15元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告李德忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 孙忠宇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14023号
原告王言虎，男，1978年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告司先旺，男，1989年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告时冬冬，男，1993年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理，原告王言虎到庭参加诉讼，被告司先旺、时冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言虎诉称：2016年7月30日，被告司先旺向原告借款10000元，约定借期一个月，被告时冬冬为该笔借款提供保证担保。借款当天，原告向被告司先旺收取借款保证金500元。被告司先旺在2016年8月29日向原告还款1200元，后二被告一直拖欠不还。原告现请求判令被告司先旺归还借款8300元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告时冬冬承担连带还款责任。
被告司先旺、时冬冬未作答辩。
经审理查明：2016年7月30日，被告司先旺向原告王言虎借款10000元，被告时冬冬为该笔借款提供保证担保，并共同向原告出具借条一张，载明：“借条今借到王言虎人民币10000元（大写壹万元整），用于周转用途，借款人已于借款日收讫全部借款。借款期限为2月，即从2016年7月30日至2016年8月29日止。到期一次性偿还全部借款。借款人：司先旺担保人：时冬冬2016.7.30保证金500元每月，违约不退，正常还款退500元王言虎司先旺。”借款当天，原告收取被告司先旺500元作为保证金。被告司先旺于2016年8月29日向原告还款1200元。原告于2017年2月13日向二被告索要借款，二被告向原告出具承诺书，承诺在2月28日前归还。后二被告未按承诺归还借款，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条、承诺书、微信转账记录等证据予以证实。
本院认为：原告王言虎与被告司先旺之间的借贷关系，以及原告与被告时冬冬之间的担保合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在借款时收取被告司先旺保证金500元，属于变相减少借款本金，借款本金应认定为9500元。被告司先旺在借款到期后未归还全部借款，构成违约，现原告要求其归还借款8300元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告时冬冬对保证的具体方式未作约定，被告时冬冬依法应按连带责任保证对上述债务承担连带清偿责任。被告司先旺、时冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司先旺于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王言虎借款8300元及利息（自2017年8月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告时冬冬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告司先旺、时冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 张思源
人民陪审员 单月香
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第388号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路*************号。
诉讼代表人：韦秋英，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：宋寅生。
被告：胡冬君。
原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行为与被告胡冬君民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行的委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告胡冬君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行诉称：被告胡冬君系浙江碧海蓝天教学设备有限公司股东，任该公司总经理。2011年9月14日，被告胡冬君向原告申请办理贷记信用卡。2011年10月8日申领并激活使用金穗贷记信用卡（卡号46×××62），2011年10月23日开始第一次用卡透支消费，截至2014年11月27日止，已累计积欠消费余额330786.4元，其中：透支本金240130.42元、利息72430.74元、滞纳金14134.32元、其他费用（年费、分期手续费）4090.92元。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：1、乙方（金穗贷记信用卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用，主卡年费300元／年。2、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利率按日率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。3、其他费用（分期手续费），消费透支转分期还款，按所分期数，每斯按消费转分期金额的千分之六计收。为此，请求判令：1、被告胡冬君偿还原告所欠信用卡透支消费余额330786.4元及按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定结计至债清之日止应计的利息、滞纳金、服务费（年费）及其他费用（分期手续费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡冬君未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证副本、负责人身份情况及身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请单、领用合约、信用卡消费明细、信用卡应还款项分类汇总表、公安不予受理证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被告签订的领用合约，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的权利、义务关系明确，各当事人理应按合同约定履行相应义务。被告胡冬君领取信用卡并透支后，未及时归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告胡冬君归还透支款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡冬君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡冬君于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行透支款本金人民币240130.42元并支付利息、滞纳金、服务费及其他费用（暂计至2014年11月27日止的利息72430.74元、滞纳金14134.32元、服务费及其他费用4090.92元，2014年11月28日起的利息、滞纳金、服务费及其他费用按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，由被告胡冬君负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年五月七日
代书 记员 叶旭芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第388号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路*************号。
诉讼代表人：韦秋英，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：宋寅生。
被告：胡冬君。
原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行为与被告胡冬君民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行的委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告胡冬君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行诉称：被告胡冬君系浙江碧海蓝天教学设备有限公司股东，任该公司总经理。2011年9月14日，被告胡冬君向原告申请办理贷记信用卡。2011年10月8日申领并激活使用金穗贷记信用卡（卡号46×××62），2011年10月23日开始第一次用卡透支消费，截至2014年11月27日止，已累计积欠消费余额330786.4元，其中：透支本金240130.42元、利息72430.74元、滞纳金14134.32元、其他费用（年费、分期手续费）4090.92元。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：1、乙方（金穗贷记信用卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用，主卡年费300元/年。2、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利率按日率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。3、其他费用（分期手续费），消费透支转分期还款，按所分期数，每斯按消费转分期金额的千分之六计收。为此，请求判令：1、被告胡冬君偿还原告所欠信用卡透支消费余额330786.4元及按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定结计至债清之日止应计的利息、滞纳金、服务费（年费）及其他费用（分期手续费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡冬君未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证副本、负责人身份情况及身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请单、领用合约、信用卡消费明细、信用卡应还款项分类汇总表、公安不予受理证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被告签订的领用合约，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的权利、义务关系明确，各当事人理应按合同约定履行相应义务。被告胡冬君领取信用卡并透支后，未及时归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告胡冬君归还透支款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡冬君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡冬君于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行透支款本金人民币240130.42元并支付利息、滞纳金、服务费及其他费用（暂计至2014年11月27日止的利息72430.74元、滞纳金14134.32元、服务费及其他费用4090.92元，2014年11月28日起的利息、滞纳金、服务费及其他费用按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，由被告胡冬君负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年五月七日
代书 记员 叶旭芬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初00125号
原告俞林，曾用名俞卸林。
委托代理人陈国荣，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告徐汝金。
原告俞林与被告徐汝金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员邹可风独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告俞林的委托代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告徐汝金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞林诉称，2007年8月5日，被告从原告处借款人民币40000元，被告出具借条一份。2010年1月22日，被告要求继续借用，双方对利息结算后由被告在同一份借条上确认共欠人民币69000元。现原告因自需资金向被告催讨，但被告以资金紧张为由，不履行归还义务。现特请求法院判令1、被告徐汝金归还借款69000元，支付利息121250元（按月息2.5%已计算至2015年12月21日，之后利息承担至本案履行完毕）；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐汝金未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份、户口本复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借条一份，拟证明被告借款的事实。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2007年8月5日，被告出具借条一份，从原告处借得人民币40000元。2010年1月22日，被告在同一份借条上确认总欠人民币69000元，具借日期2010年1月22日。上述二次由被告出具的书面凭据上均没有还款日期记载。
本院认为，原告俞林与被告徐汝金的民间借贷关系有借条为证，本院予以确认；因借条上没有还款日期记载，原告俞林可随时向被告徐汝金主张权利；借条中未约定利息，应认定为不支付利息，对现原告俞林要求支付利息121250元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐汝金于判决生效后十日内归还原告俞林人民币69000元。
二、驳回原告俞林要求支付利息121250元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2053元（已减半收取），由原告俞林负担1353元，被告徐汝金负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邹可风
二〇一六年五月三十日
书记员 刘倩靓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第40号
申请人秦荣伟。委托代理人杨建军，上海市李国机律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人白树华，上海市李国机律师事务所律师，特别授权代理。申请人秦伟荣申请宣告秦华蔷无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人秦华蔷。代理人张韵（被申请人表妹）。申请人诉称：申请人与被申请人系堂姐弟关系，被申请人于1971年出现精神异常，曾多次住院治疗，诊断为精神分裂症。2010年住上海市精神卫生中心分部至今，目前生活不能自理。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：被申请人秦华蔷患有精神分裂症及血管性痴呆，被申请人秦华蔷目前为无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人。上述事实，有户籍摘录、残疾人证、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人秦华蔷为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
?
审判员 沈伟东
二〇一五年九月六日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国民法通则》第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26143号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶清万。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告叶清万信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告叶清万系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,934.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,934.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1114号
罪犯余健，1969年2月11日出生于福建省连江县，汉族，中专文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年8月7日作出（2013）梅刑初字第128号刑事判决，以被告人余健�职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年12月27日到2018年6月26日止），退出赃款人民币28218元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯余健余刑长，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
对罪犯余健不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 袁婷婷（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建高民初字第0066号
原告：胡志华。
委托代理人：金荣富。
被告：胡志芬。
法定代理人：沈玉英。
委托代理人：胡志高。
被告：顾志青。
委托代理人：顾文玉。
原告胡志华诉被告胡志芬、顾志青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志华及其委托代理人金荣富，被告胡志芬及其法定代理人沈玉英、委托代理人胡志高，被告顾志青的委托代理人顾文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志华诉称：被告胡志芬因心境障碍于2009年6月30日至同年10月7日在建湖县第三人民医院住院治疗，被告胡志芬因无钱治疗，合计向原告借款16000元，用于治疗费和营养费。现原告向被告胡志芬追要借款无着，被告顾志青作为被告胡志芬丈夫，应负共同还款责任，请求法院判令两被告偿还原告借款16000元，案件受理费由两被告承担。
被告胡志芬辩称：我于2009年6月30日生病住院治疗，向原告胡志华借款是事实，出院后我向原告补写了借条。目前我没有收入，病也没有痊愈，没有能力还款，应由被告顾志青作为丈夫来承担还款责任。
被告顾志青辩称：被告胡志芬出具给原告胡志华借条的时间是2009年6月30日，而此时被告胡志芬刚入院，不可能向原告借款16000元，且被告胡志芬仅花费医疗费10000元左右。被告胡志芬系限制民事行为能力人，其向原告借款应属无效法律行为。原、被告夫妻感情不和，已分居几年，原告与被告胡志芬存在恶意串通的可能。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告胡志芬与被告顾志青系夫妻关系。被告胡志芬向由原告胡志华出具借据一份，借据载明：“借条今借到胡志华人民币壹万陆仟元整。今借人：胡志芬2009.6.30号”。后原告向两被告追要剩余借款无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告胡志芬于2009年6月30日至同年10月7日在建湖县第三人民医院住院治疗，经诊断为心境障碍（躁狂相），出院时医院出院记录结论是胡志芬病情好转，精神症状基本消失，要求胡志芬维持服药，定期复查。被告胡志芬住院期间共支付医疗费10393.13元。出院后，被告胡志芬又先后于2009年11月8日、2010年1月9日在建湖县第三人民医院就诊，支付医疗费305.1元、320.6元。
以上事实，有原告提交的借据一份、原、被告结婚登记审查处理表、被告胡志芬提交的建湖县第三人民医院疾病诊断书两份、出院记录一份、医疗费票据三份、用药清单及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡志华与被告胡志芬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告要求被告胡志芬偿还借款16000元的诉讼请求予以支持。因为被告胡志芬与被告顾志青系夫妻关系，该债务是在被告胡志芬与被告顾志青夫妻关系存续期间发生的，应按夫妻共同债务处理，因此本院对原告要求被告顾志青共同承担还款责任的诉讼请求亦予以支持。被告顾志青辩称被告胡志芬出具给原告胡志华借条的时间是2009年6月30日，而此时被告胡志芬刚入院，不可能向原告借款16000元，且被告胡志芬仅花费医疗费10000元左右，况且被告胡志芬系限制民事行为能力人，其向原告借款应属无效法律行为，因原告与被告胡志芬的法定代理人一致陈述被告胡志芬于2009年6月30日入建湖县第三人民医院住院治疗，被告胡志芬于2009年6月30日出具的借据系其出院后对其因治疗所欠债务的确认，故借据落款时间为2009年6月30日，该债务的真实性除被告胡志芬出具给原告的借据予以证实外，得到了被告胡志芬提交的建湖县第三人民医院疾病诊断书两份、出院记录一份、医疗费票据三份、用药清单的进一步证实，被告胡志芬因病住院除需花费医疗费外，必然还会产生其他相应的费用，而被告顾志青也未向法庭提交有效证据证实被告胡志芬在与其分居期间拥有必要的经济收入，也未举证证实被告胡志芬支配有足够支付相关治疗费用的夫妻共同财产，故本院对被告顾志青该辩称不予支持。被告顾志青又辩称原告与被告胡志芬存在恶意串通的可能，因其未向法庭提交有效证据证实，故本院对被告顾志青该辩称亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡志芬、顾志青共同偿还原告胡志华借款16000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，被告胡志芬、顾志青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 罗海峰
二〇一〇年六月八日
书 记 员 王中秋
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（扣留、提取）
（2015）河执字第650-1号
申请执行人刘云儒。
被执行人王相峰。
经发生法律效力的（2015）河商初字第149号民事判决书，向被执行人王相峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人土地承包流转款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人王相峰土地流转款1935元。
二、将扣留的被执行人王相峰的土地流转款1935元直接提取支付给申请人刘云儒。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年十月十三日
书记员 李 亚
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执493号
申请执行人李森，男，1959年3月13日出生，汉族，住山西省大同市城区。
申请执行人王菊梅，女，1962年4月5日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人朱俊华，男，1984年5月15日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李海燕，女，1970年1月26日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人张庆，男，1963年11月18日出生，汉族，住山西省大同市城区。
本院在执行李森、王菊梅、朱俊华与李海燕、张庆金钱给付一案中，应申请执行人申请，要求解除诉讼保全所提供担保物的查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：
解除对王菊梅所有的位于天津市河东区红星路时尚花园33号楼1单元802号房屋一套（房地证号：津字第1020307551**号）、姚桂琴所有的位于大同市城区北馨花园13-3-8号房屋一套、朱俊华所有的晋B467**号帕萨特汽车一辆、郝伟所有的晋BQ88**号丰田霸道汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宏杰
二〇一七年一月三日
书记员 张 茆
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初88号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人戴蛇宝，男，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人戴蛇宝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月18日22时30分许，被告人戴蛇宝在苏州火车站9号站台K84**次列车的2号车厢门口处，趁被害人高某某上车不备，用右手从高某某裤子右后口袋内窃得现金人民币1，800元，被民警当场人赃俱获，被窃钱款已依法发还被害人。公诉机关认为被告人戴蛇宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人戴蛇宝拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人戴蛇宝对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴蛇宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴蛇宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
戴蛇宝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年四月十三日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0883民初1039号 原告：刘光平，女，住邹城市。 原告：张阁文，男，住邹城市。上列原告委托诉讼代理人：韩春花，邹城天合法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王菲，男，住邹城市。 委托诉讼代理人：高伟、孙涛（实习），山东法至上律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王永甲，男，住邹城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。 主要负责人：任玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：黄冰林、宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。 本院于2017年2月9日作出（2017）鲁0883民初1039号财产保全裁定，将被告王菲驾驶的“××××”车辆予以查封。被告王菲于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告王菲已向原告刘光平履行赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对王菲驾驶的“××××”车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 无不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱爱国 二〇一七年十二月二十二日 书记员  王丹丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6426号
原告：广州市畜牧总公司食品经营分公司，住所地：广东省广州市白云区（嘉禾畜禽交易服务中心内）。
负责人：邓寿光，经理。
委托诉讼代理人：陈运清，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高超，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：高翔，男，1965年6月15日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区东华三巷*号***房。
原告广州市畜牧总公司食品经营分公司与被告高翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈运清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月15日签订了《肉品购销合同》，约定由原告向被告供应猪肉。合作初期双方各项业务开展顺利，但从2014年8月开始，被告支付货款滞后，并以各种理由不支付原告货款。在原告的催告下，被告于2015年1月7日签署《欠款确认书》和《付款计划书》，确认被告亏欠原告2014年8月11日至2014年11月14日货款共计491505.55元，并承诺于2015年4月30日前付款货款。但是，付款期限到期后，被告仍不履行还款义务。原告多次联系被告处理还款事宜，但被告消极回避，直至起诉之日仍未按约定履行任何还款义务，其行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，造成原告严重的经济损失。
现诉请法院判令：一、被告向原告支付欠款491505.55元；二、被告向原告支付滞纳金147451.67元；三、被告向原告偿还欠款利息（以欠款本金和滞纳金金额总和为基数，从2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月15日，原告以被告拖欠货款为由起诉至本院，要求被告支付欠款、滞纳金及利息。由于被告下落不明，本院以公告送达方式，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2016年10月11日，本院开庭审理案件。原告向本院提交证据如下：一、《肉品购销合同》，以证明被告与原告存在供货合同关系，其中第五条载明：如被告未能按时付款，原告每天按货款的1%收取被告的滞纳金，并有权停止送货；二、《高翔欠我司猪肉货款确认表》，以证明被告签字确认尚欠原告货款491505.55元；三、《付款计划书》，以证明被告承诺于2015年4月30日前付清491505.55元货款，其中载明：至2014年11月4日止，被告尚欠原告货款共计491505.55元，此货款为2014年8月11日至11月14日期间被告向原告采购肉品的款项，货款数目双方已经核对确认。
诉讼中，原告表示双方在合同中约定的滞纳金标准即每天按货款的1%收取过高，其根据《合同法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的相关规定，主张被告支付造成损失的百分之三十即147451.67元作为滞纳金。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向本院提交了相应的证据，证实了其与被告之间的买卖合同关系及被告确认拖欠原告货款491505.55元并承诺还款的事实。现被告拒不到庭参与诉讼，根据法律规定，视为其放弃抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告未按约定支付货款的行为已构成违约，现原告要求被告支付拖欠货款491505.55元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
我国《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。合同第五条对被告未按时付款的滞纳金收取标准进行了明确约定，故该滞纳金的性质属于当事人约定的逾期付款违约金，诉讼中原告主张依据《合同法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的相关规定，调整滞纳金的计算标准为按照造成损失的百分之三十即147451.67元的标准收取的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
由于本案合同中约定了违约金条款，而违约金以赔偿性为主、以惩罚性为辅，现双方已经约定了违约金的具体计算方法，且原告主张自行调低了违约金的金额，已经补偿了被告逾期付款给原告造成的损失。原告在此情形下仍同时主张要求被告偿还欠款本金和滞纳金的利息，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高翔向原告广州市畜牧总公司食品经营分公司支付货款491505.55元；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高翔向原告广州市畜牧总公司食品经营分公司支付违约金147451.67元；
三、驳回原告广州市畜牧总公司食品经营分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10681元，由原告广州市畜牧总公司食品经营分公司负担763元，由被告高翔负担9918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱晓惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初6426号原告：广州市畜牧总公司食品经营分公司，住所地：广东省广州市白云区（嘉禾畜禽交易服务中心内）。负责人：邓寿光，经理。委托诉讼代理人：陈运清，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，广东南国德赛律师事务所律师。被告：高翔，男，1965年6月15日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区东华三巷*号***房。原告广州市畜牧总公司食品经营分公司与被告高翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈运清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年7月15日签订了《肉品购销合同》，约定由原告向被告供应猪肉。合作初期双方各项业务开展顺利，但从2014年8月开始，被告支付货款滞后，并以各种理由不支付原告货款。在原告的催告下，被告于2015年1月7日签署《欠款确认书》和《付款计划书》，确认被告亏欠原告2014年8月11日至2014年11月14日货款共计491505.55元，并承诺于2015年4月30日前付款货款。但是，付款期限到期后，被告仍不履行还款义务。原告多次联系被告处理还款事宜，但被告消极回避，直至起诉之日仍未按约定履行任何还款义务，其行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，造成原告严重的经济损失。现诉请法院判令：一、被告向原告支付欠款491505.55元；二、被告向原告支付滞纳金147451.67元；三、被告向原告偿还欠款利息（以欠款本金和滞纳金金额总和为基数，从2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；四、被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2014年7月15日，原告以被告拖欠货款为由起诉至本院，要求被告支付欠款、滞纳金及利息。由于被告下落不明，本院以公告送达方式，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。2016年10月11日，本院开庭审理案件。原告向本院提交证据如下：一、《肉品购销合同》，以证明被告与原告存在供货合同关系，其中第五条载明：如被告未能按时付款，原告每天按货款的1%收取被告的滞纳金，并有权停止送货；二、《高翔欠我司猪肉货款确认表》，以证明被告签字确认尚欠原告货款491505.55元；三、《付款计划书》，以证明被告承诺于2015年4月30日前付清491505.55元货款，其中载明：至2014年11月4日止，被告尚欠原告货款共计491505.55元，此货款为2014年8月11日至11月14日期间被告向原告采购肉品的款项，货款数目双方已经核对确认。诉讼中，原告表示双方在合同中约定的滞纳金标准即每天按货款的1%收取过高，其根据《合同法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，主张被告支付造成损失的百分之三十即147451.67元作为滞纳金。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向本院提交了相应的证据，证实了其与被告之间的买卖合同关系及被告确认拖欠原告货款491505.55元并承诺还款的事实。现被告拒不到庭参与诉讼，根据法律规定，视为其放弃抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告未按约定支付货款的行为已构成违约，现原告要求被告支付拖欠货款491505.55元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。我国《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。合同第五条对被告未按时付款的滞纳金收取标准进行了明确约定，故该滞纳金的性质属于当事人约定的逾期付款违约金，诉讼中原告主张依据《合同法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，调整滞纳金的计算标准为按照造成损失的百分之三十即147451.67元的标准收取的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。由于本案合同中约定了违约金条款，而违约金以赔偿性为主、以惩罚性为辅，现双方已经约定了违约金的具体计算方法，且原告主张自行调低了违约金的金额，已经补偿了被告逾期付款给原告造成的损失。原告在此情形下仍同时主张要求被告偿还欠款本金和滞纳金的利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高翔向原告广州市畜牧总公司食品经营分公司支付货款491505.55元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高翔向原告广州市畜牧总公司食品经营分公司支付违约金147451.67元；三、驳回原告广州市畜牧总公司食品经营分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10681元，由原告广州市畜牧总公司食品经营分公司负担763元，由被告高翔负担9918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一六年十月十九日书 记 员  朱晓惠
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初27号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月8日被淇县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2016年1月15日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日18时许，被告人张某无证驾驶两轮摩托车沿淇县鹤淇大道由北向南行驶，行驶至思德河桥南70米处由西向东斜过道路时，与驾驶两轮电动车由南向北行驶的苏炎柄发生碰撞，造成双方车辆损坏，张某及其车辆乘车人高某受伤、苏炎柄受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张某和高某用手机拨打110、120电话报案求救，将苏炎柄送往医院进行抢救，等候处理。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某、高某、苏炎柄血液中未检测出乙醇成分。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某承担事故的主要责任，苏炎柄承担事故的次要责任，乘车人高某无责任。2015年12月28日，张某与死者苏炎柄的近亲属就民事赔偿部分自愿达成和解协议，张某赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计123000元。赔偿款已履行完毕，苏炎柄的近亲属对张某表示谅解。高某自愿放弃张某对其赔偿的请求。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，且有证人高某、李某的证言，淇县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，淇县公安局淇公法鉴尸字（2015）056号法医学尸体检验报告、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，苏炎柄户籍及家庭成员证明、丧葬证明，驾驶人信息及查询结果单，淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，前科情况查询证明，淇县公安局扣押物品清单，淇县公安局行政处罚决定书、破案报告，和解协议、收到条、谅解书，张某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。肇事后，张某能够主动报案，并积极抢救伤者，归案后又如实供述肇事经过，是自首，可从轻处罚。鉴于张某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，双方自愿达成了和解协议，依法对其从轻处罚。经司法行政机关调查评估，张某具备社区矫正的条件。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 李永贞
审判员 李 盈
二〇一六年三月十七日
书记员 胡 苏
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初27号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月8日被淇县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2016年1月15日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日18时许，被告人张某某无证驾驶两轮摩托车沿淇县鹤淇大道由北向南行驶，行驶至思德河桥南70米处由西向东斜过道路时，与驾驶两轮电动车由南向北行驶的苏某某发生碰撞，造成双方车辆损坏，张某某及其车辆乘车人高某某受伤、苏某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张某某和高某某用手机拨打110、120电话报案求救，将苏某某送往医院进行抢救，等候处理。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某、高某某、苏某某血液中未检测出乙醇成分。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某某承担事故的主要责任，苏某某承担事故的次要责任，乘车人高某某无责任。2015年12月28日，张某某与死者苏某某的近亲属就民事赔偿部分自愿达成和解协议，张某某赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计123000元。赔偿款已履行完毕，苏某某的近亲属对张某某表示谅解。高某某自愿放弃张某某对其赔偿的请求。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，且有证人高某某、李某某的证言，淇县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，淇县公安局淇公法鉴尸字（2015）056号法医学尸体检验报告、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，苏某某户籍及家庭成员证明、丧葬证明，驾驶人信息及查询结果单，淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，前科情况查询证明，淇县公安局扣押物品清单，淇县公安局行政处罚决定书、破案报告，和解协议、收到条、谅解书，张某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。肇事后，张某某能够主动报案，并积极抢救伤者，归案后又如实供述肇事经过，是自首，可从轻处罚。鉴于张某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，双方自愿达成了和解协议，依法对其从轻处罚。经司法行政机关调查评估，张某某具备社区矫正的条件。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 李永贞
审判员 李 盈
二〇一六年三月十七日
书记员 胡 苏