wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1367号
原告：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：潘蕾，女，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司诉被告潘蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司撤诉。
案件受理费1610元，减半收取计805元，由安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司负担。
审判员 许 鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐娟娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00511号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡全，无职业。因寻衅滋事于2013年4月18日被行政拘留，同年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
上诉人（原审被告人）刘朝军，无职业。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年，后经减刑于2011年12月26日刑满释放。因寻衅滋事于2013年4月18日被行政拘留，同年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人胡全、刘朝军犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月8日作出（2014）鄂硚口刑初字第00139号刑事判决。原审被告人胡全、刘朝军不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡全、刘朝军未委托辩护人，自行辩护权并均到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月18日9时许，因“怡乐汇”KTV娱乐城业主与武汉永利生鲜市场有限公司之间存在纠纷，被告人胡全受龚某某（另处）邀约后，电话邀约被告人刘朝军，被告人刘朝军又电话邀约其同伙周某（另处）并聚集了同伙柯某、曾某、张某某（均另处）等20余人，共同赶至本市硚口区古田四路长嘉路9号“怡乐汇”KTV娱乐城一楼大厅，各持事先由被告人胡全准备好的木质洋镐把将聚集在此的该KTV娱乐城业主往外轰赶，并在此过程中持洋镐把殴打刘某某、段某某、鲁某某，致三人受伤。经鉴定，被害人刘某某系L1-2椎体右横突骨折，双侧鼻骨及鼻尖骨折，全身多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤（重型）。公安机关接到报警后在现场将被告人胡全、刘朝军抓获。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1、被害人段某某的报案及陈述：2013年4月18日9时许，我在本市硚口区古田四路长嘉路9号“怡乐汇”KTV娱乐城一楼大厅内同业主商谈KTV娱乐城停电损失赔偿问题，突然十几个青年男子持洋镐把冲进大厅内，在为首的穿花衬衫男子叫嚣让我们出去未果后，该男子随即发令殴打，我及全部业主被殴打、撵赶出去。在此过程中，我、我的叔叔刘某某、业主鲁某某被打伤；
2、被害人刘某某的陈述及辨认笔录：2013年4月18日9时许，我在本市硚口区古田四路长嘉路9号“怡乐汇”KTV娱乐城一楼大厅内和十几名业主在等待解决KTV娱乐城停电问题的消息时，被三十多名年轻人持洋镐把冲进来赶我们出去并随后持洋镐把殴打我，导致我受伤，同时受伤的还有段某某、“小李”等人，为首的是一个30岁左右的穿黑色花衬衫的年轻人。后来，我在2013年5月2日公安机关组织的辨认中将动手打我的两名男子（注：胡全、刘朝军）辨认出来了；
3、被害人鲁某某的陈述：2013年4月18日8点40分左右到9点40分左右，我作为“怡乐汇”KTV娱乐城业主和其他业主一样，自发聚集到KTV娱乐城一楼大厅，等待房东就解决KTV停电问题的答复，突然冲进来三、四十名年轻男子手持洋镐把并在与刘某某几句言语交流后殴打了刘某某，还有段某某。我在扯劝过程中被一男子用板凳打了左手上臂后就躲进办公室，后来就没有人打过我，但有人在我面前摔了一个啤酒瓶；
4、证人何某某的证言：2013年4月18日上午8点50分左右，我作为“怡乐汇”KTV娱乐城业主在该KTV一楼大厅内吃早餐，突然冲进来三、四十名手持洋镐把的年轻男子砸大厅内的东西并让我们滚，后刘总（注：刘某某）在与对方简单交涉后被对方五、六个人殴打，一同被打的还有段总（注：段某某）和一名女业主，场面很混乱；
5、证人王某某的证言：2013年4月18日上午8点50分左右，我作为“怡乐汇”KTV娱乐城业主在该KTV一楼大厅内吃早餐，突然冲进来三、四十名手持洋镐把的年轻男子砸大厅内的东西并让我们滚，后刘总（注：刘某某）在与对方简单交涉后被对方五、六个人殴打，一同被打的还有段总（注：段某某）和一名女业主，场面很混乱；
6、扣押决定书及扣押物品清单：证实本案的作案工具为木制圆柱长条形洋镐把，长度约为50cm，被依法扣押了15根；
7、湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鉴定意见：证实被害人刘某某系L1-2椎体右横突骨折，双侧鼻骨及鼻尖骨折，全身多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤（重型）；
8、刑事判决书、刑事裁定书：证实被告人刘朝军于2004年2月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，后经减刑于2011年12月26日刑满释放；
9、身份材料：证实被告人胡全、刘朝军身份情况；
10、公安机关出具的抓获经过证明材料：证实被告人胡全、刘朝军的归案经过；
11、被告人同伙周某、柯某、曾某、张某某在公安机关的供述：证实本案案发前相互约人聚集及案发现场的相关情况；
12、被告人胡全、刘朝军在公安机关及当庭的供述和辩解，与上述证据基本一致。
原审认为，被告人胡全、刘朝军的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人胡全、刘朝军聚集20余人，持木质洋镐把随意殴打他人，致一人轻伤（重型）后果且未能赔偿被害人经济损失，具有酌定从重处罚情节；被告人刘朝军曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节，且被告人刘朝军在剥夺政治权利期间又犯新罪，应实行数罪并罚；被告人胡全、刘朝军在审理期间均自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判处被告人胡全有期徒刑三年一个月；判处被告人刘朝军有期徒刑四年二个月，并处剥夺政治权利八个月六日。
上诉人胡全、刘朝军的上诉理由：原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年4月18日9时许，上诉人胡全受龚某某（另处）邀约后，电话邀约上诉人刘朝军，上诉人刘朝军又电话邀约其同伙周某、柯某、曾某、张某某（均另处）等20余人，赶至本市硚口区古田四路长嘉路9号“怡乐汇”KTV娱乐城一楼大厅，各持事先由上诉人胡全准备好的木质洋镐把将聚集在此的该KTV娱乐城业主往外轰赶，并在此过程中持洋镐把殴打刘某某、段某某、鲁某某，致三人受伤。经鉴定，被害人刘某某系L1-2椎体右横突骨折，双侧鼻骨及鼻尖骨折，全身多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤（重型）。公安机关接到报警后在现场将上诉人胡全、刘朝军抓获。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡全、刘朝军经事先邀约，相互纠合一起，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人胡全、刘朝军自愿认罪等情节，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人胡全、刘朝军诉称原审量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。武汉市人民检察院在二审发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 姜 复
审判员 王红旗
二〇一四年八月十一日
书记员 孔 磊
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1072号
申请执行人李明，男，1979年7月29日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地吉林省榆树市。
被执行人于文权，地址九台市。
本院于2015年8月25日立案执行李明申请于文权买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1186号法院生效调解书，被执行人于文权应支付申请人李明案款12000元，承担执行费80元。在执行过程中，现因被执行人于文权暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1186号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执465号
申请执行人：章秋花，女，1974年5月14日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：章选煌，男，1972年10月21日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人章秋花、章选煌与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执465号申请执行人：章秋花，女，1974年5月14日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：章选煌，男，1972年10月21日出生，汉族，住址大田县。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人章秋花、章选煌与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三日书 记 员  陈晓颖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1826号
申请执行人齐伟杰，男，1984年10月24日出生，住桐庐县。
被执行人钟海平，男，1970年3月16日出生，住桐庐县。
被执行人马小韦，女，1980年10月19日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4732号民事判决书，责令被执行人钟海平、马小韦支付申请执行人齐伟杰案款31000元及利息，并承担诉讼费575元、执行费365元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人钟海平、马小韦的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在45000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑燕华
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初86号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1975年2月10日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月1日被靖宇县公安局取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉[2016]89号起诉书，指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序。本院经审查并询问了被告人的意见，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员井妍出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2016年6月15日20时许，被告人崔某甲未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌正三轮摩托车，行驶至靖宇镇转盘街时，与靖宇镇居民兰某甲驾驶的普通二轮摩托车相撞（简易事故，未造成财产损失），经白山市公安司法鉴定中心鉴定，崔某甲血液中的乙醇含量为179.87mg/100ml。
靖宇县人民检察院认为，被告人崔某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月15日20时许，被告人崔某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至靖宇镇转盘街时，与靖宇镇居民兰某甲驾驶的普通二轮摩托车相撞（简易事故，未造成财产损失）。被告人崔某甲将兰某甲送往医院检查，兰某甲报警，后公安机关在医院将崔某甲传唤到案，到案后，崔某甲对其犯罪事实供认不讳。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的崔某甲血液中检验出乙醇成份，乙醇含量为179.87mg/100ml。
以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据为证：
1、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、案件来源，证明2016年6月15日21时许，靖宇县公安局交警大队接到110指挥中心电话，有人在县医院报警称：他骑二轮摩托车被一台三轮摩托车撞了，现在在县医院检查，对方喝酒了。靖宇县公安局交警大队立案侦查。
2、现场照片四张，证明2016年6月15日靖宇县靖宇镇转盘街现场情况，肇事车辆为无牌正三轮摩托车和无牌普通二轮摩托车。
3、常住人口基本信息，证明被告人崔某甲已达到刑事责任年龄。
4、驾驶人信息查询结果单，证明证件号码为220622197502100014的证件持有人（崔某甲）未办理机动车驾驶证。
5、鉴定委托书、鉴定文书，证明从送检的崔某甲血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为179.87mg/100ml。
6、崔某甲采血照片，证明崔某甲采血现场情况。
7、靖宇县公安局交通管理大队办案说明一份，证明崔某甲危险驾驶案中，崔某甲与兰某甲发生的交通事故为简易事故，没有造成损害后果，兰某甲检查费用不需要对方承担，该事故交警部门没有做出处理。
8、被告人归案情况，证明崔某甲到案方式为传唤到案。
9、证人邱某甲的证言，证明2016年6月15日下午邱某甲跟崔某甲在一起喝酒，崔某甲喝了一杯白酒（二两半的杯）和一瓶啤酒，5点半多钟崔某甲骑着三轮摩托车拉着邱某甲去了金桥歌厅，在歌厅崔某甲又喝了一瓶啤酒。离开歌厅之后晚上11点-12点之间，崔某甲给邱某甲打电话说自己骑三轮摩托车出车祸了。
10、被害人兰某甲的陈述，证明2016年6月15日晚上8时许，兰某甲骑着两轮摩托车走到转盘街北侧路口时与一辆三轮摩托车相撞，兰某甲闻到三轮摩托车驾驶员身上有酒味，兰某甲被送到医院后报警。
11、被告人崔某甲的供述与辩解，证明2016年6月15日下午，崔某甲在家同朋友邱某甲喝了一杯半（二两半的杯）白酒和一瓶啤酒之后，开三轮摩托车拉着邱某甲到金桥歌厅唱歌，在歌厅崔某甲又喝了一些啤酒，晚上8点多钟崔某甲开着三轮摩托车从歌厅出来回家，走到转盘街时和一辆两轮摩托车相撞。
上述证据，经庭审举证质证，被告人崔某甲均无异议，且以上证据来源合法、客观真实，法庭予以采信。
本院认为，被告人崔某甲无视国家法律和他人生命财产安全，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。崔某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车，其血液中酒精含量为179.87mg/100ml，属醉酒程度较高，应依法从重处罚。案发后，崔某甲明知他人报警而在现场等待交警部门处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，庭审中认罪悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢 婧
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初86号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1975年2月10日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月1日被靖宇县公安局取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉[2016]89号起诉书，指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序。本院经审查并询问了被告人的意见，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员井妍出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2016年6月15日20时许，被告人崔某甲未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌正三轮摩托车，行驶至靖宇镇转盘街时，与靖宇镇居民兰某甲驾驶的普通二轮摩托车相撞（简易事故，未造成财产损失），经白山市公安司法鉴定中心鉴定，崔某甲血液中的乙醇含量为179.87mg/100ml。
靖宇县人民检察院认为，被告人崔某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了向《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月15日20时许，被告人崔某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至靖宇镇转盘街时，与靖宇镇居民兰某甲驾驶的普通二轮摩托车相撞（简易事故，未造成财产损失）。被告人崔某甲将兰某甲送往医院检查，兰某甲报警，后公安机关在医院将崔某甲传唤到案，到案后，崔某甲对其犯罪事实供认不讳。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的崔某甲血液中检验出乙醇成份，乙醇含量为179.87mg/100ml。
以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据为证：
1、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、案件来源，证明2016年6月15日21时许，靖宇县公安局交警大队接到110指挥中心电话，有人在县医院报警称：他骑二轮摩托车被一台三轮摩托车撞了，现在在县医院检查，对方喝酒了。靖宇县公安局交警大队立案侦查。
2、现场照片四张，证明2016年6月15日靖宇县靖宇镇转盘街现场情况，肇事车辆为无牌正三轮摩托车和无牌普通二轮摩托车。
3、常住人口基本信息，证明被告人崔某甲已达到刑事责任年龄。
4、驾驶人信息查询结果单，证明证件号码为220622197502100014的证件持有人（崔某甲）未办理机动车驾驶证。
5、鉴定委托书、鉴定文书，证明从送检的崔某甲血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为179.87mg/100ml。
6、崔某甲采血照片，证明崔某甲采血现场情况。
7、靖宇县公安局交通管理大队办案说明一份，证明崔某甲危险驾驶案中，崔某甲与兰某甲发生的交通事故为简易事故，没有造成损害后果，兰某甲检查费用不需要对方承担，该事故交警部门没有做出处理。
8、被告人归案情况，证明崔某甲到案方式为传唤到案。
9、证人邱某甲的证言，证明2016年6月15日下午邱某甲跟崔某甲在一起喝酒，崔某甲喝了一杯白酒（二两半的杯）和一瓶啤酒，5点半多钟崔某甲骑着三轮摩托车拉着邱某甲去了金桥歌厅，在歌厅崔某甲又喝了一瓶啤酒。离开歌厅之后晚上11点-12点之间，崔某甲给邱某甲打电话说自己骑三轮摩托车出车祸了。
10、被害人兰某甲的陈述，证明2016年6月15日晚上8时许，兰某甲骑着两轮摩托车走到转盘街北侧路口时与一辆三轮摩托车相撞，兰某甲闻到三轮摩托车驾驶员身上有酒味，兰某甲被送到医院后报警。
11、被告人崔某甲的供述与辩解，证明2016年6月15日下午，崔某甲在家同朋友邱某甲喝了一杯半（二两半的杯）白酒和一瓶啤酒之后，开三轮摩托车拉着邱某甲到金桥歌厅唱歌，在歌厅崔某甲又喝了一些啤酒，晚上8点多钟崔某甲开着三轮摩托车从歌厅出来回家，走到转盘街时和一辆两轮摩托车相撞。
上述证据，经庭审举证质证，被告人崔某甲均无异议，且以上证据来源合法、客观真实，法庭予以采信。
本院认为，被告人崔某甲无视国家法律和他人生命财产安全，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。崔某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车，其血液中酒精含量为179.87mg/100ml，属醉酒程度较高，应依法从重处罚。案发后，崔某甲明知他人报警而在现场等待交警部门处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，庭审中认罪悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢 婧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1032号
申请执行人郑强，男，汉族，1978年5月出生，住德州市德城区十三局东区**号楼*单元***室。
被执行人德州晶华药用玻璃有限公司。
上述当事人劳动争议纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1822号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾立刚
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2439号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告李福军，男，1964年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告李福军供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月九日
书记员 王 迪
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00007号
申请执行人张喜生，男，汉族，住所长春经济技术开发区。
被执行人王淑琴，女，汉族，住所长春经济技术开发区。
被执行人王万才，男，汉族，住所长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人张喜生与被执行人王淑琴、王万才提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于被执行人王淑琴、王万才未能按（2015）长经开民初字第330号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中我院依法查封被执行人王万才名下小型车车籍，另查明被执行人名下暂无银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第330号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00007号申请执行人张喜生，男，汉族，住所长春经济技术开发区。被执行人王淑琴，女，汉族，住所长春经济技术开发区。被执行人王万才，男，汉族，住所长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人张喜生与被执行人王淑琴、王万才提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于被执行人王淑琴、王万才未能按（2015）长经开民初字第330号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中我院依法查封被执行人王万才名下小型车车籍，另查明被执行人名下暂无银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第330号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年七月十四日书 记 员  杨 帅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4206号
原告钱菊英，女，XXXX年XX月X日生，汉族，住XXXX。
委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。
被告钱卫明，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告钱菊英与被告钱卫明房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院确认原告与被告之间的房屋租赁关系于2015年12月31日解除，并判决被告立即携财产搬离上海市嘉定区嘉定镇北大街161弄1号103室房屋；2、请求判令被告支付2016年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费（按照每月人民币800元）。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告钱菊英及其委托代理人沈艳红、被告钱卫明均到庭参加诉讼。被告在庭前对本案适用小额诉讼程序审理提出异议，经审查，本院认为其异议并不成立，继续对本案适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。
被告钱卫明答辩，原告与被告间不存在房屋租赁关系，被告是居住在其父母的房租里，被告不同意搬离；被告确实于2013年开始至2015年12月31日，每月支付给原告800元，但该费用不是租金，而是一种补偿；原告自2015年4月以来多次要求被告搬离，被告的态度是将继续使用该房屋。被告无处可去，也没有钱去租房。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对被告的答辩意见表示，原告对本案所涉的房屋有合法产权，800元系每月的租金。被告是有收入的，并且被告享有退休金，其还可以住到其儿子那里。综上，请求法院依法判决。
本院经审理后查明，2013年初，原告与被告口头建立房屋租赁关系，原告将其一人所有的上海市嘉定区嘉定镇北大街161弄1号103室的房产出租给被告使用，被告每月支付给原告人民币800元作为租金，租金一直支付到2015年12月31日；2015年4月以来，原告多次要求被告搬离上述房产，但被告未予理睬；2016年3月份，原告向本院起诉，要求被告立即携财产搬离上海市嘉定区嘉定镇北大街161弄1号103室，并支付房屋使用费。
本院认为，原告与被告口头建立房屋租赁关系，但未签订书面协议，因此双方间系不定期租赁关系。依照法律规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。因此，对于原告要求法院确认双方间房屋租赁关系解除的诉讼请求应予支持，同时给予被告一定的时间进行搬离；被告在租赁关系解除之后继续使用原告房屋的理应支付相应的房屋使用费，使用费应按照双方约定的租金标准即人民币800元每月计算。据此，依照中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、确认原告钱菊英与被告钱卫明之间的房屋租赁关系于2015年12月31日解除；
二、被告钱卫明应于本判决生效之日起二十日内携财产搬离上海市嘉定区嘉定镇北大街161弄1号103室房屋；
三、被告钱卫明应于本判决生效之日起十日内支付原告钱菊英自2016年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费（按照每月800元计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告钱卫明负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执757号
原告卢尔法与被告黄集洲委托合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00963号判决书已发生法律效力。申请执行人卢尔法于2016年03月15日向本院申请执行，要求被执行人黄集洲支付执行款23384元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执757号案终结执行。申请执行人卢尔法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 叶建莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13329号
上诉人（原审被告）北京紫金长宁房地产开发有限责任公司。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人窦锴，男，1975年3月20日出生。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）王艳娟，女，1970年10月5日出生。
上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司与被上诉人王艳娟商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第01925号民事判决，向本院提起上诉。上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于2015年10月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉�北京紫金长宁房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费2800元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（王艳娟已预交1400元，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本裁定生效之日起7日内给付王艳娟；余款1400元，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本裁定生效之日起7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费1400元，由北京紫金长宁房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 孙承松
代理审判员 周艳雯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陆九阳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第790号
申请执行人：云南信息岛传播有限公司。
被执行人：云南好宝有机农业有限公司。
申请人云南信息岛传播有限公司与被执行人云南好宝有机农业有限公司广告合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第4385号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张林敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 李庄莉
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民一初字第274号
原告：汪桂香，女，苗族，住贵州省思南县，公民身份号码：×××7223。
委托代理人：向道国，男，××年××月××日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：阳江市阳东区人民医院，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：洪家文，该院院长。
委托代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。
本院在审理原告汪桂香诉被告阳江市阳东区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告汪桂香于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪桂香在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己�诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪桂香撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告汪桂香负担。
代理审判员 柳华想
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈泰茹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3264-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省建德市大同。
诉讼代表人骆田华，主任。
被执行人李志忠。
被执行人洪捷。
被执行人李华清。
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社与被执行人李志忠、洪捷、李华清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第125号民事判决书，于2015年11月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息人民币5742.50元（自2015年5月5日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之四另行计付），案件受理费人民币1207元。
本案在执行过程中查明，被执行人李志忠、洪捷、李华清均去向不明。本院依法划拨了被执行人洪捷所有的银行存款人民币15010元，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人经参与分配受偿人民币4816元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人李志忠、李华清采取悬赏执行的措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3264号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 方铖
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0702执3302号
被拘留人黄木金，男，1973年6月24日出生，现住金华市。
本院在执行申请执行人汪丽娟与被执行人黄木金离婚纠纷一案中，查明被执行人黄木金拒不履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对黄木金拘留十五天。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初44号
原告李绍春。
被告苏祥艳。
本院在审理原告李绍春诉被告苏祥艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李绍春撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李绍春负担。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年九月二十一日书记员ＸＸ红
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1628号
上诉人（原审被告）:东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：何志芬，女，汉族，1982年1月28日出生，住四川省丹棱县，。
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称“富盈公司”）因与被上诉人何志芬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初12873号之一民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，富盈公司的住所地位于东莞市××街镇，属于东莞市第二人民法院辖区，故东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。故上诉请求：将本案移送东莞市第二人民法院审理。
何志芬未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十二月四日
书记员 杨淑芬
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初582号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人肖朝辉，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告苏荣丽，居民。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告苏荣丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年三月十四日
书记员 孙海霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六枝特区筑华水泥有限责任公司二厂。住所地：贵州省六盘水市六枝特区新窑乡瓦缸村。
负责人：倪立，系该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛功伟。
再审申请人六枝特区筑华水泥有限责任公司二厂与被申请人牛功伟买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六民终字第335号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，贵州省六盘水市中级人民法院于2014年3月21日向六枝特区筑华水泥有限责任公司送达了开庭传票，六枝特区筑华水泥有限责任公司二厂是六枝特区筑华水泥有限公司的分公司，且该分公司经工商登记并领取了营业执照，具有独立的诉讼主体资格，六枝特区筑华水泥有限责任公司二厂否认收到了该开庭传票。
本院认为，贵州省六盘水市中级人民法院未向六枝特区筑华水泥有限责任公司二厂送达开庭传票，以六枝特区筑华水泥有限责任公司二厂经传票传唤无正当理由拒不到庭为由，按自动撤回上诉处理不当。六枝特区筑华水泥有限责任公司二厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 雯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更64号
罪犯张冬黎，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年7月27日作出（2012）长法刑初字第00125号刑事判决，以被告人张冬黎犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯张冬黎在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张冬黎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张冬黎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬黎减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 玲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2694号
申请执行人:巩署光,男,1978年10月7日出生，汉族,住安徽省利辛县。
被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。
法定代表人:沈红根。
本院在执行巩署光与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戴 金
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2694号申请执行人:巩署光,男,1978年10月7日出生，汉族,住安徽省利辛县。被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人:沈红根。本院在执行巩署光与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月十六日书 记 员  戴 金
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更248号
罪犯曾亮，男，1987年10月10日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2015年5月5日作出(2015)赣中刑二初字第2号刑事判决，以被告人曾亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四十万元。被告人曾亮不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年3月14日作出(2015)赣刑二终字第25号刑事裁定，以被告人曾亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月7日起至2023年4月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次，单项表扬2次。本次履行生效裁判中财产性判项7000元。执行机关所提供的罪犯曾亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾亮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年4月7日起至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
河南省淅川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初109号
公诉机关淅川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某，男，汉族，生于1986年6月3日，住淅川县。
被告人周某，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住淅川县。2013年4月因犯寻衅滋事罪，被淅川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因寻衅滋事违法，于2016年9月20日被淅川县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月3日被淅川县公安局转为刑事拘留，于2016年10月18日经淅川县人民检察院批准逮捕，同日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）484号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人薛某向本院对被告人周某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人薛某，被告人周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年8月30日凌晨1时许，被告人周某饮酒后在淅川县三环路夜宴KTV门口与女友发生矛盾，薛某、全某等人到夜宴唱歌从周某身边经过时，周某以薛某、全某等人看其笑话为由谩骂薛某等人，双方发生争执被夜宴KTV工作人员劝开，后薛某等人在夜宴KTV二楼288房间唱歌期间，周某手持菜刀进入房间内，将在房间内唱歌的薛某砍伤，并用刀背对薛某、全某殴打。经鉴定，薛某的伤情构成轻微伤、全某未达到轻微伤鉴定标准。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人周某供述，被害人薛某陈述，证人全某、张某等人证言，鉴定意见，现场勘验，视听资料、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人周某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人薛某诉称，因被告人周某的犯罪行为致使其遭受的经济损失应予赔偿，要求被告人周某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10142元。并向法庭提交淅川县第二人民医院诊断证明及住院收费票据，以证花费医疗费5812.49元。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对民事部分愿意赔偿，但自己无能力支付。
经审理查明：
2016年8月30日凌晨1时许，被告人周某饮酒后在淅川县三环路夜宴KTV门口与女友发生矛盾，薛某、全某等人到夜宴唱歌从周某身边经过时，周某以薛某、全某等人看其笑话为由谩骂薛某等人，双方发生争执被夜宴KTV工作人员劝开，后薛某等人在夜宴KTV二楼288房间唱歌期间，周某手持菜刀进入房间内，将在房间内唱歌的薛某砍伤，并用刀背对薛某、全某殴打。经鉴定，薛某的伤情构成轻微伤。
另查明，薛某受伤后在淅川县第二人民医院住院治疗十日，花费医疗费5812.49元。
上述事实，有被告人周某供述，被害人薛某陈述，证人全某、张某等人证言，鉴定意见，现场勘验，视听资料、户籍证明等证据、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，其行为已经构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人周某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人薛某造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人薛某请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定的，本院予以支持，但无证据证明和过高请求部分本院不予支持。
为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月20日起至2018年3月19日止）
二、被告人周某在判决生效后三十日内赔偿附带民事原告人薛某医疗费5812.49元、误工费750元、护理费750元、住院伙食补助费600元、营养费200元，共计人民币8112.49元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈晓菲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初778号
原告：安徽路易达投资咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码913401007430760574。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被告：石思成，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽世拓汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：魏秋宏，总经理。
本院受理原告安徽路易达投资咨询服务有限公司与被告石思成、安徽世拓汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，经审查，虽然原、被告双方在案涉房屋租赁合同中约定由本院管辖，但因本案系不动产纠纷提起的诉讼，且诉讼标的房屋位于安徽省合肥市高新区红枫路，故依法应当由该不动产所在地人民法院，即安徽省合肥市高新区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年五月三日
书 记 员 汪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1567号
申请执行人：胡阿霄，女，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周园园，女，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李新龙，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行胡阿霄与周园园、李新龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李新龙名下所有的位于亳州市谯城区新都国际社区302栋2506室房产一处（产权证号20××39）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李新龙名下位于亳州市谯城区新都国际社区302栋2506室房产一处（产权证号20××39），期限为三年。
被执行人李新龙负责保管被查封的房产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年九月十一日
书记员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1567号之一
申请执行人：胡阿霄，女，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周园园，女，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李新龙，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行胡阿霄与周园园、李新龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行亳州市谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初5294号民事判决所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，发现并查封了被执行人李新龙名下位于亳州市谯城区新都国际社区302栋2506室房地产一处（产权证号20××39），因该房地产土地使用信息存在瑕疵，不动产登记机构无法办理过户登记，暂无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年十二月二日
书 记 员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1567号申请执行人：胡阿霄，女，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周园园，女，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李新龙，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行胡阿霄与周园园、李新龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李新龙名下所有的位于亳州市谯城区新都国际社区302栋2506室房产一处（产权证号20××39）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李新龙名下位于亳州市谯城区新都国际社区302栋2506室房产一处（产权证号20××39），期限为三年。被执行人李新龙负责保管被查封的房产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年九月十一日书记员  尤 伟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执字176号
申请人乌海银行股份有限公司海南支行。
被执行人高士喜。
被执行人薛丽霞。
乌海银行股份有限公司申请执行高士喜、薛丽霞借款合同纠纷一案。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。被执行人高士喜将自己所有的位于鄂托克旗棋盘井镇XXX共三套房屋，以XX万元的价格顶抵给申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将被执行人高士喜所有的位于鄂托克旗棋盘井镇XXX共三套房屋，转移登记为乌海银行股份有限公司海南支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年四月十五日
书记员 宋国龙
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初523号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人贾某某，男，1990年9月12日出生于山东省邹城市香城镇，汉族，高中文化，无业，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月1日被刑事拘留，2016年5月8日被释放，2016年5月9日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]519号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年5月27日0时45分许，被告人贾某某酒后驾驶驾驶无牌燃油二轮车沿济南市历城区二环东路由北向南行驶，当行驶至七里堡市场东门附近时，被告人贾某某与车牌号为鲁A3XX**的小型客车相撞，致其本人受伤，两车损坏。事故发生后，小型客车驾驶员报警。公安机关在现场将被告人贾某某抓获。经抽血检验鉴定，被告人贾某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人贾某某承担事故的次要责任。
另查明，双方就交通事故处理已在交警部门达成调解协议。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人贾某某的户籍材料、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、接警信息记录单、驾驶证复印件、证人王某某、杨某某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其所持驾驶证与准驾车型不符，且发生交通事故，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，可以从重处罚。被告人贾某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，且与受害人达成调解协议，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年一月六日
书记员 时礼娟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1213号
申请执行人张宝辉。
被执行人张玉玲。
被执行人栾绍杰。
被执行人张玉彩。
被执行人林杰民，
本院在执行张宝辉与张玉玲、栾绍杰、张玉彩、林杰民身体权纠纷一案中，经本院调查未发现张玉玲、栾绍杰、张玉彩、林杰民有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1213号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人张玉玲、栾绍杰、张玉彩、林杰民有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十一日
书记员 李元学
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执3920号
申请人杨晓琴，女，汉族，现住东胜区。
被执行人王美军，男，汉族，现住东胜区。
申请人杨晓琴申请执行王美军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初10649号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨晓琴于2017年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结2017内0602执3920号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 呼 楷
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈朝庆，男，1954年8月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郫县德源镇人民政府。
法定代表人杨晓峰，镇长。
再审申请人陈朝庆因诉郫县德源镇人民政府行政其他及行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈朝庆申请再审称：2010年12月20日，被申请人以征地拆迁为由与再审申请人签订了《征地拆迁补偿安置协议书》，被申请人非法征地，应予赔偿，请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）、（八）项的规定，撤销原判，依法再审。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”陈朝庆向法院起诉请求确认郫县德源镇人民政府对其实施的征地行为违法，而按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，征地过程有多个行为，由不同的机关执行。陈朝庆的诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回陈朝庆的起诉，理由虽然不当，但裁判结果正确。二审予以维持也无不当。
综上，陈朝庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）、（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈朝庆的再审申请。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 刘成德
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何卓蔚
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初137号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人张某甲，男，壮族，务家。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月2日被武鸣县公安局武鸣县公安局取保候审，2016年3月9日本院决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年4月中旬某日，被告人张某甲一个外号为“上林仔”的朋友到其村打猎后，将一支猎枪放置于张某甲家中。张某甲将该枪支藏匿于自家中，偶尔持该枪打猎。2016年1月21日，张某甲持该枪支到武鸣县公安局马头派出所投案自首。经鉴定，涉案枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人的行为已构成非法持有枪支罪，请本院依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、户籍证明、证人张某乙的证言、枪支鉴定意见书、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人张某甲自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的涉案枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一六年三月十七日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第298号
原告：麦松芬，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：麦翠萍，住址：广东省开平市，是原告麦松芬的女儿。
被告：麦富权，住址：广东省鹤山市。
原告麦松芬诉被告麦富权民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告麦松芬及其委托代理人麦翠萍到庭参加诉讼，被告麦富权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告麦松芬诉称：2012年8月6日，被告向原告借10000元，又于2012年8月30日向原告借4000元。被告在借款时立下两张借据，原、被告都在借据上签名、盖手印，借据各执一份。被告借钱时，说明在两个月内还清，被告未能履行承诺。原告经多次追收无果，现已过一年多，被告欺骗了原告的一生积蓄，原告现已65岁，又生活困难，被告的行为令原告十分不满。原告特此提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还欠款本金14000元及支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《身份证》复印件一份，证明原告的主体资格。
证据2、《借据》原件两份，证明被告向原告借款的事实。
被告麦富权既无提出答辩，亦无在举证期限内提供证据，更未出庭辩认原告提供的证据，视为放弃质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及所证明的事实予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
2012年8月6日，被告麦富权向原告麦松芬借款10000元，并立下《借据》给原告，内容为“……麦富权8月6日借麦松一万元……2012年八月六日。”被告麦权富又于2012年8月30日向原告麦松芬借款4000元，并在上述《借据》页脚加注“另外还有4000元8月30日借。”被告麦富权在《借据》上签名并加盖指模。被告麦富权向原告借款后，于2013年8月向原告还款400元，又于2014年7月向原告还款1000元，至今尚欠原告借款12600元。原告经多次追讨无果，遂于2014年7月21日诉至本院。
上述事实，有相应书证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：1、被告尚欠原告借款的数额；2、原告诉请的利息如何计算。
关于被告尚欠原告借款的数额问题。原告诉请被告尚欠其借款未归还，虽然《借据》上显示的出借人“麦松”与原告的姓名“麦松芬”不符，但原告持《借据》原件主张被告尚欠借款，且保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，本院确认原告与被告之间的借贷关系成立，符合法律规定，应受法律保护，被告向原告借款后没有及时归还是引起本案诉讼的原因，故原告请求被告偿还借款，理据充分，依法予以支持。被告分两次共向原告借取款项14000元，扣除原告承认的被告已归还的1400元后，被告尚欠原告借款12600元，被告应归还给原告。原告请求超出上述数额部分，本院不予支持。
关于原告诉请的利息如何计算问题。原告借款给被告时，双方没有约定借款利率及利息的计算方式，是无息借贷，故原告主张的利息应自其向被告催告后，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，故其主张的利息应从2014年7月22日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦富权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦松芬清偿借款本金12600元及利息（利息以12600元为基数自2014年7月22日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告麦松芬的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（已减半收取），由被告麦富权负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一四年十月八日
书记员 梁晓明
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初67号
原告：叶良志。
被告：廖善青。
本院在审理原告叶良志与被告廖善青网络购物合同纠纷一案中，原告叶良志于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶良志撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告叶良志负担。
审判员 林 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 黄卿卿
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1035号
申请执行人谌毛华。
被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第6层A区。
法定代表人林增强，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第450号民事判决，在执行谌毛华与怀化大光（香港）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院以（2015）怀中执字第64号执行裁定书，裁定怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤执字第1035号执行案件提至怀化市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第450号民事判决的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年八月十五日
书记员 黄婕婕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第440号
原告：张玲玲（系临海市乐都房产中介所业主）。
被告：吕杰。
原告张玲玲为与被告吕杰居间合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲玲负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年三月十六日
代书记员 叶彬彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00511号
原告：李金堂，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：孙刚，男，汉族，建筑职业，住址沈阳市于洪区。
原告李金堂诉被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告李金堂委托代理人胡洋到庭参加了诉讼，被告孙刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日被告孙刚向原告借款人民币50000元。被告孙刚向原告出具借条一份，之后被告承诺还款期一直没有兑现，原告多次向被告索要欠款无果的情况下起诉至法院。1、请求法院判令被告返还原告欠款人民币50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年12月28日，被告孙刚向原告李金堂借款50000元，并出具借条一份。2014年7月8日被告孙刚在借条复印件上补充签字，内容为：“此款在2014年8月30日之前一次归还如到期未还上后果自负。孙刚2014、7、8”
以上事实：有原告当庭陈述笔录，原告提供的借条一张在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国�事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对借款的返还期限有约定按约定，没有约定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已经向被告提供了借款，到期被告应向原告返还。原告借给被告50000元，原告要求被告返还其借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙刚于本判决生效之日起十日内给付原告李金堂借款50000元；
如果被告孙刚未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，均由被告孙刚承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁慈珊
人民陪审员 张素英
人民陪审员 李晓彬
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡向余
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1131号
原告李某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员严睿适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年，我在以古镇岩洞脚村委会读书并租住被告刘某甲家房屋。由于我年幼无知，在被告刘某甲各种花言巧语的哄骗下，我便弃学与被告刘某甲以夫妻名义同居生活，并于2005年8月5日生育长女刘某乙，2008年1月9日生育长子刘某丙，2010年4月14日生育女儿刘某丁，2009年7月24日补办了结婚登记，2011年3月11日生育次子刘某戊。由于缺乏感情基础，加之被告刘某甲性格粗暴，经常对我实施家庭暴力，如2012年农历8月24日，我去镇雄看一个朋友生孩子，被告刘某甲在镇雄为此事与我发生争执，最后大打出手，在回家的路上，被告刘某甲在车上对我施加暴力，把我耳朵打出血，我准备打开车门跳下车时，又被其抓住头发按在车上一阵猛打。2014年农历6月28日，因为一点小事，被告刘某甲又在家对我一阵毒打。还有，被告刘某甲的父母有重男轻女思想，我带朋友回家，总是给我脸色看，被告刘某甲从来都不管孩子，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，今年4月，被告刘某甲去昆明打工，我们分居已经两个月，夫妻感情已完全破裂，故诉求人民法院判决我与被告所生长子刘某丙、次子刘某戊由被告刘某甲负责抚养，长女刘某乙、次女刘某丁由我负责抚养。
被告刘某甲辩称，原告李某某与我是早恋，有一定感情基础，后经我们岩洞脚村委会马某某从中介绍，双方父母同意达成婚约，原告李某某才去我家住并与我同居的，并不是原告李某某说的到我家租房子认识同居的，我们同居的时间是2004年3月左右，2005年8月5日我们在浙江打工时生育了大女儿刘某乙，现在镇雄文武学校读书，这点原告李某某并没有说到，其他几个子女的情况原告李某某说的是属实的。原告李某某说我们没有夫妻感情是假的，如果没有感情基础，不会生那么几个孩子，其称在2012年8月在镇雄看望朋友生小孩，我打她是真的，但原因是原告李某某将三个孩子扔在家里，而她的这位朋友是个社会上的不正当人士，原告李某某在回家的路上不顾车辆行驶安全，要跳车，并在车上乱撞，我为了安全才强行将她抱在车上，我到场坝时才发现她的耳朵流血，但回去我就找医生看伤了。原告李某某说的我们在2014年6月28日发生争执也是真的，但我没有打她，我只是咬了她的肩膀两口，我们发生争执的原因是原告李某某要进城，她叫朋友去接她，但当天我也要进城，原告李某某居然不告诉我，我们为了这件事才发生争吵的。我们之间发生争吵的大部分原因都是因为原告李某某的这些社会上朋友，我不希望她跟那些人学坏。至于原告李某某与我老人之间产生的隔阂，主要是由于老的观念的问题，但我一直在中间协调的，原告说我对家庭不负责任也是假的，毕竟我只有两个月没有在家，因此，我是不同意离婚的，并且我希望原告李某某能回心转意，看在孩子的面上，能够好好的生活，不要将家庭扯烂，因为离婚对孩子的身心打击是非常大的。
本案在审理过程中，原告李某某为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：
1、结婚证一本，用以证实原告与被告系合法夫妻关系
被告刘某甲质证，是事实的，我的一本结婚证也被原告拿走了。
2、户口簿三本，分别是刘某己为户主的户口簿，李某某为户主的户口簿及朱某某为户主的户口簿，用以证实原告、被告及双方生育子女的基本情况。
被告刘某甲质证，属实的。
3、出示镇雄县中医院伤情记录一份（复印件），用以证实原告被被告打伤。
被告刘某甲质证：当时原告躺在地下死皮赖踹，我只是咬了原告左肩膀两口，是咬青了的，但没有对原告拳打脚踢。
被告刘某甲未向法庭出示任何证据。
本院审查认为，原告提举的第1、2项证据系相关职能部门所出具或制作，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以采信，第3项证据对原告李某某受伤过程的描述缺乏相关证据予以佐证，主观性强，不予采信。
综上所述，本院认定本案如下法律事实：
2004年3月，原告李某某与被告刘某甲开始以夫妻名义同居生活，双方于2005年8月5日生育长女刘某乙，2008年1月9日生育长子刘某丙，2010年4月14日生育女儿刘某丁，2009年7月24日补办了结婚登记，2011年3月11日生育次子刘某戊。婚后，双方因家庭琐事发生过吵打。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告李某某称与被告刘某甲夫妻感情已完全破裂，要求离婚，但庭审中，却未能向法庭提供任何证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。虽然双方发生过吵打，但双方结婚多年，已生育三个孩子，有较好的婚姻基础，婚后已建立起一定的夫妻感情，只要双方今后多从有利于子女健康成长的角度着想，互相尊重、关心、包容及理解，夫妻感情也定能和好的，故对其离婚的诉求，不予准许。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，切实保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 严 睿
二〇一五年七月七日
书记员 宋源华
附：本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条???男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1131号
原告：时天友（又名时天佑），男，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：张金全，镇平县枣园镇法律�务所法律工作者。一般代理。
被告：时红伟，男，汉族，住河南省镇平县。
原告时天友与被告时红伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭。于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告时天友及其委托代理人张金全到庭参加了诉讼。被告时红伟因下落不明，本院于2015年6月11日发出公告，限期60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月10日因建工程借原告现金20000元，并口头约定利息3分，后经原告多次催要，被告久拖不还，被告2014年农历10月12日结婚，2014年农历10月6日经中间人时某银（被告大伯）、时某六商定本金20000元，再付息6000元。合计26000元，结婚后即还。但又一拖再拖，至今未还。现要求：1、依法判令被告给付借原告现金20000元及利息6000元。2、诉讼费由被告承�。
原告为证实其诉称事实向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的身份。2、借条一份，用于证实被告于2011年5月10日借原告现金20000元。3、调查笔录一
份，用于证实借现金20000元，并约定利息6000元。
被告未到庭答辩和提供证据材料。
本院调查被告母亲时某敏笔录一份，被调查人陈述借时天
友20000元至今未还，待被告出现后还本金及利息。但不知道被告在何处，无法联系。
以上原告提交的第1组证据，系有关部门出具的有效证明，
故本院予以采信。对原告提交的第2组证据能够与被告母亲的陈述相互印证，故本院予以采信。对原告提交的第3组证据，因被告未到庭，无法认定利息具体数目，故本院对借款20000
元的事实予以确认。
经庭审调查，依据法庭采�的证据及当事人的合理陈述，
本院确认以下案件事实：被告于2011年5月10日向原告时天友借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借时天佑现金20000元。借款人时红伟2011.5.10号”。经催要被告未还原告。
本院认为：被告时红伟借原告现金20000元，并出具有借
条，系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告时红伟借原告款属实，理应及时返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告时红伟偿还借款�金20000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告还其6000元利息，因双方无约定，被告亦未到庭无法证实其利息的具体数目，故自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。本案原告的部分诉讼请求得到支持，故诉讼费应有原、被告分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告时红伟于本判决生效后十日内偿还原告时天友借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告负担150元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副入，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 乔 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 迅
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1131号
原告魏某。
被告刘某。
委托代理人夏涛、刘思宏，镇宁自治县法律援助中心法律服务工作者。
代理权限：一般授权代理。
原告魏某诉与被告刘某离婚纠纷一案。本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告魏某，被告刘某及其代理人夏涛、刘思宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原告与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。××××年×月×日生育长女刘某甲，××××年×月×日生育长子刘某乙。共同生活期间建有坐落于某地石混结构房屋正房三间、厢房三间。婚后由于被告对原告漠不关心引起矛盾，原告于××××年×月××日起诉离婚，经镇宁自治县人民法院判决不予离婚，但双方关系仍未改善。夫妻感情确已破裂。现诉请法院判决离婚，长女由原告抚养，长子由被告抚养，房屋平均分割。
被告刘某辩称：同意离婚。两个子女一直随被告生活，综合各方面条件来看，被告更适合抚养两个孩子。所建房屋系被告出资，房屋应归被告所有。
经审理本院认定：原告魏某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年×月×日生育长女刘某甲，××××年×月×日生育长子刘某乙。共同生活期间建有坐落于某地石混结构房屋正房三间（一层、未装修）、厢房二间半（一层、未装修）。另查明原告魏某已做结扎手术。××××年×月××日原告魏某诉至本院请求判决离婚，××××年×月×日本院以（2015）镇民初字第278号判决书判决不予离婚。××××年××月×日原告魏某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
庭审中经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、民事判决书、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告魏某与被告刘某办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。虽曾经法院判决不准离婚，但双方关系仍未能改善，现原告诉请离婚被告同意，本院予以确认。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的具体条件及子女的意愿予以考虑，长女刘某甲由原告抚养，长子刘某乙由被告抚养为宜；关于房屋分割问题，该房屋系双方婚姻存续期间所建，应为夫妻共同财产，鉴于现在农村房屋的权属现状，仅以明确管理使用权；关于债务问题，因双方存在争议，为保护债权人的合法权益，本案不予处理，债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告魏某诉与被告刘某离婚，予以准许。
二、长女刘某甲由原告魏某抚养，长子刘某乙由被告刘某抚养。
三、共同财产：坐落于某地石混结构房屋厢房二间半（一层）由原告魏某管理使用，正房三间（一层）由被告刘某管理使用。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 卢 文 志
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄香华（代）
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1131号
原告苟江龙。
被告席博龙。
本院在审理原告苟江龙诉被告席博龙民间借贷纠纷一案中，原告苟江龙于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告苟江龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟江龙负担。
审判员 刘玉明
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 辉
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第820号
原告丹棱县田大姐装饰经营部。
经营者田利斌。
被告祝九明，男。
原告丹棱县田大姐装饰经营部与被告祝九明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者田利斌到庭参加诉讼；被告祝九明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹棱县田大姐装饰经营部诉称，原告是从事建材经营的个体工商户。2013年，被告因建房向原告购买建筑材料。2014年1月29日，双方结算，还欠原告16418元，被告出具了书面欠条，约定2014年2月28日前结清所有款项。被告支付5000元后，还欠11418元。经原告多次催收无果。遂诉请法院判令被告立即支付欠款11418元并按双方约定的日1‰的利率支付占用资金利息。原告为支持其诉讼请求，提交《欠条》、《送货单》，拟证明其诉讼请求。在诉讼过程中，原告陈述被告在2016年春节期间向其汇款3000元，请求变更诉讼标的金额为8418元。
被告祝九明未在法定期间提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，原告从事建材经营期间，被告在原告处购买建筑材料。经双方结算，被告欠原告货款16418元。《欠条》由原告制作，被告祝九明签名捺印。《欠条》内容为：“今欠田利斌瓷砖等材料款合计人民币大写（壹万陆仟肆佰伍拾捌）元，小写（16418.00）元，于2014年2月28日前结清所有款项，逾期每日收取千分之一资金占用利息。欠款人：祝九明，2014年1月29日注：分二次付清（2月份一次）＋（3月份付清）”。原告在催要过程中，被告支付了5000元，余款11418元及逾期利息未付。因此，原告提出前述诉讼请求。庭审中，原告自认被告在2016年春节期间给付货款3000元。
上述事实，有原告提交的《欠条》、《送货单》；本院调取的《户籍证明》及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告双方买卖关系合法有效，原告履行了交付货物义务，被告拖欠货款不付，应当承担偿还责任。原告主张被告支付货款8418元及其逾期每日收取1‰资金占用利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝九明应于本判决生效之日起十日内偿还原告丹棱县田大姐装饰经营部人民币8418元及其逾期利息（逾期资金占用利息从2014年4月1日起按每日1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元、公告费600元，共计686元，由被告祝九明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 曾世凯
人民陪审员 李 丹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5064号
原告佛山市顺德区国信担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈伦森。
委托代理人何逸翔，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘俊华。
被告梁娴英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3667。
原告佛山市顺德区国信担保有限公司诉被告梁娴英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何逸翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2013年7月16日向原告借款30000元，双方签订一份《个人客户借款合同》，约定借款期限一个月，月利率2.5%，被告提供其名下的粤X×××××号车辆作为借款抵押担保。原告依约向被告支付了30000元，双方办理了车辆抵押登记手续。借款合同到期后，双方于2015年8月3日续签一份《个人客户借款合同》，约定借款期限为2015年7月16日至2015年8月15日，月利率2.5%。被告只支付了2015年1月15日前的利息，尚欠原告借款本金30000元及自2015年1月16日起的利息。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告立即向原告归还借款30000元及支付利息（利息按月利率2%，从2015年1月16日起计算至实际清偿之日止）；2.原告对被告名下的粤X×××××号车辆拍卖、变卖所得价款享有第一顺位优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告主体资格；
2.《个人客户借款合同》原件2份，收据原件1张，车辆信息查询原件2份，证明被告向原告借款30000元的事实，被告以其名下的粤X×××××号车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据1、2来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人陈述，本院确认原告起诉陈述的事实。
本院认为，被告欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还借款30000元并支付利息。原告要求的利息没有超过借款合同的约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订抵押合同，办理车辆抵押登记，故原告对被告名下的粤X×××××号车辆享有优先受偿权。原告起诉有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁娴英应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区国信担保有限公司归还借款30000元及支付利息（利息计算方式：以30000元为本金，从2015年1月16日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、原告佛山市顺德区国信担保有限公司对抵押物即被告梁娴英名下的粤X×××××号车辆依法处理（拍卖、变卖或折价等）所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取383.75元（原告已预交），由被告梁娴英负担并于本判决生效之日起十日向原告佛山市顺德区国信担保有限公司支付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 宁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3217号
上诉人(原审被告)朱伟民，女，1948年1月9日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审被告)程烈栋，男，1948年7月31日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审被告)程海笙，男，1973年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人程烈栋。上诉人(原审被告)程海峰，男，1977年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人程烈栋。被上诉人(原审原告)刁雅萍，女，1928年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人赵俊，男，1954年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审第三人上海北外滩物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人戴晓联，董事长。委托代理人徐鸣达。上诉人朱伟民、程烈栋、程海笙、程海峰因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第4282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：刁雅萍与朱伟民、程烈栋、程海笙、程海峰系邻居。刁雅萍与朱伟民、程烈栋、程海笙、程海峰与上海北外滩物业管理有限公司(以下简称“北外滩公司”)系居住者与物业管理者的关系。刁雅萍的租赁部位为上海市虹口区舟山路XXX弄XXX号二层前楼、后楼，合用底层灶间、晒台。朱伟民、程烈栋、程海笙、程海峰的居住部位为上海市虹口区舟山路XXX弄XXX号底层统客堂、天井。现刁雅萍以朱伟民、程烈栋、程海笙、程海峰在统客堂外天井的顶棚距离刁雅萍家窗户不到两米、对刁雅萍的日常生活和居住安全受到威胁为由，诉至原审法院，请求判令朱伟民、程烈栋、程海笙、程海峰拆除上海市虹口区舟山路XXX弄XXX号统客堂外天井顶棚，恢复原状。原审法院另查明：朱伟民的祖父朱志根(1995年过世)原系上海市虹口区舟山路XXX弄XXX号统客堂、天井、三层阁、亭子间租赁者，公用部位为晒台和灶间。1990年11月，朱志根向虹口区唐山路房管所(现为北外滩公司)申请与其儿子朱安元分户，即分户后朱志根的租赁部位为上海市虹口区舟山路XXX弄XXX号底层统客堂、天井，放弃晒台和灶间公用部位的使用，在天井内烧饭。朱安元的租赁部位为上海市虹口区舟山路XXX弄XXX号三层阁、亭子间，公用部位为晒台和灶间。同年12月，朱伟民祖父的申请获得了虹口区唐山路房管所准许，并于同月13日出具了新的房屋租赁凭证。届时，朱伟民的叔叔朱安元以居住房困难为由，向单位申请住房并获得同意，故单位收回此房，另调配朱安元他处住房。原审法院审理后认为：朱伟民、程烈栋、程海笙、程海峰在其统客堂外天井内搭建的顶棚，对刁雅萍的日常生活构成影响及妨碍，故刁雅萍的诉请理由正当，依法予以支持。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。据此，原审法院判决：自判决生效之日起10日内，朱伟民、程烈栋、程海笙、程海峰拆除上海市虹口区舟山路XXX弄XXX号统客堂外天井顶棚，恢复原状。原审判决后，朱伟民、程烈栋、程海笙、程海峰不服，共同上诉认为：天井顶棚离刁雅萍家窗户最近为2米、最远为3米，故不影响刁雅萍晾晒衣物；天井顶棚靠近统客堂的部分顶棚为ＰＶＣ的半透明材料，其他部分为毛毡材料，不存在反射阳光的情况；房屋外面也有5.4米高的围墙，故不存在刁雅萍所称的日常生活影响和安全隐患。综上，要求二审法院撤销原判，改判驳回刁雅萍在原审提起的诉讼请求。被上诉人刁雅萍辩称：朱伟民户搭建的天井顶棚是违章搭建，该顶棚距离刁雅萍家的窗户不到两米，他人容易攀爬进入刁雅萍家，存有安全隐患；该顶棚会影响刁雅萍晾晒衣物且会反射阳光进入刁雅萍家，影响刁雅萍家的日常生活。综上，同意原审法院的判决，要求二审法院予以维持。原审第三人北外滩公司述称：朱伟民户将天井整体搭建成房屋，属违章搭建，北外滩公司已向朱伟民户发出整改通知书，故同意原审法院的判决。本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。朱伟民户在统客堂外天井内搭建的顶棚，利于攀爬，会对刁雅萍户构成安全隐患并给刁雅萍户的正常生活带来影响，故原审法院据此判决朱伟民、程烈栋、程海笙、程海峰拆除上述顶棚并无不当，本院予以维持。朱伟民、程烈栋、程海笙、程海峰不同意予以拆除的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱伟民、程烈栋、程海笙、程海峰共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初303号
原告：孙某，女，1957年8月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：王某，女，1968年2月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：吴某，男，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告王某、吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙某于2017年2月21日向本院提出撤回对吴某的起诉，只要求被告王某承担赔偿责任。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对吴某的起诉。
审判员 王晓辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 张广旭
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初2702号
原告周朝兴，男，1972年6月5日出生，汉族，系昆明市五华区鸿兴脚垫加工厂负责人，住昆明市五华区。
委托代理人孙安学，北京昌久律师事务所昆明分所，特别授权代理。
被告毛顺清，男，1957年6月13日出生，汉族，住昆明市五华区。
被告毛新春，男，1969年1月5日出生，汉族，住昆明市五华区。
原告周朝兴诉被告毛顺清、毛新春财产损害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张赟适用简易程序公开进行了审理。
原告周朝兴起诉称：2015年10月5日，被告共同经营的电缆厂漏水将原告经营的昆明市五华区鸿兴脚垫加工厂内的产品浸湿毁损。经鉴定，毁损财物价值240480元。两被告在赔偿2万元后拒不赔偿原告其他损失，故原告诉至本院请求：1、判令被告赔偿原告损失220480元及鉴定费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院审查后认为，本案系因侵权行为导致合法财产毁损而提起的请求赔偿，故赔偿请求权人应为被毁损财物的合法权利人。本案中原告在起诉状中认可被毁损财物的权利人为昆明市五华区鸿兴脚垫加工厂，故本案中对毁损财物享有损害赔偿请求权的主体应为昆明市五华区鸿兴脚垫加工厂。虽然原告系昆明市五华区鸿兴脚垫加工厂的负责人，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告应以昆明市五华区鸿兴脚垫加工厂为当事人提起诉讼，故本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回原告周朝兴的起诉。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周朝兴的起诉。
案件受理费人民币4907元，退还原告周朝兴。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 张 赟
二〇一六年六月六日
书 记 员 ＸＸ远
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初2702号原告周朝兴，男，1972年6月5日出生，汉族，系昆明市五华区鸿兴脚垫加工厂负责人，住昆明市五华区。委托代理人孙安学，北京昌久律师事务所昆明分所，特别授权代理。被告毛顺清，男，1957年6月13日出生，汉族，住昆明市五华区。被告毛新春，男，1969年1月5日出生，汉族，住昆明市五华区。原告周朝兴诉被告毛顺清、毛新春财产损害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张赟适用简易程序公开进行了审理。原告周朝兴起诉称：2015年10月5日，被告共同经营的电缆厂漏水将原告经营的昆明市五华区鸿兴脚垫加工厂内的产品浸湿毁损。经鉴定，毁损财物价值240480元。两被告在赔偿2万元后拒不赔偿原告其他损失，故原告诉至本院请求：1、判令被告赔偿原告损失220480元及鉴定费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院审查后认为，本案系因侵权行为导致合法财产毁损而提起的请求赔偿，故赔偿请求权人应为被毁损财物的合法权利人。本案中原告在起诉状中认可被毁损财物的权利人为昆明市五华区鸿兴脚垫加工厂，故本案中对毁损财物享有损害赔偿请求权的主体应为昆明市五华区鸿兴脚垫加工厂。虽然原告系昆明市五华区鸿兴脚垫加工厂的负责人，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告应以昆明市五华区鸿兴脚垫加工厂为当事人提起诉讼，故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回原告周朝兴的起诉。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周朝兴的起诉。案件受理费人民币4907元，退还原告周朝兴。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 张 赟二〇一六年六月六日书 记 员 ＸＸ远