四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初185号
原告：芦山县星诚建筑架管租赁站,住所地：四川省芦山县。
经营者：高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区。
法定代表人：杨中富，系公司董事长。
委托代理人（一般代理）：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：向阳，系公司总经理。
被告：四川铁瑞建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市。
法定代表人：王仕林，系公司董事长。
委托代理人（一般代理）：唐志勇，男，1973年10月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，系该公司芦山县分公司负责人。
原告芦山县星诚建筑架管租赁站诉被告重庆民福建设工程有限公司、泸州市第七建筑工程公司、四川铁瑞建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告芦山县星诚建筑架管租赁站经营者高伟及其委托代理人乐大海，被告重庆民福建设工程有限公司委托代理人刘昌体，四川铁瑞建筑工程有限公司委托代理人唐志勇到庭参加诉讼，被告泸州市第七建筑工程公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，转为普通程序审理，依法由审判员李林清担任审判长，与审判员马骏，人民陪审员刘汉璐组成合议庭审理，并于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告芦山县星诚建筑架管租赁站经营者高伟及其委托代理人乐大海，被告重庆民福建设工程有限公司委托代理人刘昌体到庭参加诉讼，被告四川铁瑞建筑工程有限公司，被告泸州市第七建筑工程公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至7月，被告重庆民福建设工程有限公司在承包修建芦山县龙门乡青龙场村张伙、王伙聚居点建设主体工程项目，被告泸州市第七建筑工程公司在承包修建芦山县龙门乡青龙场村张伙聚居点环境整治项目，被告四川铁瑞建筑工程有限公司在承包修建芦山县龙门乡王伙聚居点环境整治项目期间，由三被告的前述负责人唐某某出面陆续从原告处租赁钢架管及扣件，并由原告先行垫付了租赁材料的上下车费和运费。2015年12月，经原告与三被告的前述项目负责人唐某某核对，三被告因前述工程产生架管租金222000元，丢失的架管赔付费75000元、扣件赔付费27408元，上下车及运费25600元，共计350008元。唐某某为此向原告出具了结算清单，并承诺在2016年2月前向原告支付上述欠款，但时至今日，三被告及项目负责人唐某某仍然没有向原告支付分文欠款。原告认为已经按照约定向被告履行了租赁材料的交付义务，而被告拖延不付租金及相关费用的行为已经构成严重违约，为维护自己的合法权利，现向法院起诉：判令三被告立即向原告给付外架钢管租金222000元，丢失钢管赔付费75000元，丢失扣件赔付费27408元，材料上下车及运输费25600元，共计350008元并从2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告给付逾期付款损失。
被告重庆民福建设工程有限公司辩称：原告所述不属实，公司并未承建原告所述的工程；原告所述中的项目负责人唐某某不是公司人员，也不是公司委托的项目负责人，应该由他本人承担相应的法律后果。
被告四川铁瑞建筑工程有限公司辩称：公司虽然委托了唐某某，但不是委托的原告所述的项目，而且我公司使用的竹架并未使用原告的钢架管。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1.营业执照、经营者身份证复印件、三被告工商登记信息打印件一组，用以证明原告的主体资格和三被告的信息；
2.施工合同书、合同书复印件共4份，用以证明三被告承包施工所述工程及唐某某作为三被告项目负责人的事实；
3.结算清单原件、唐某某身份证复印件各一份，用以证明三被告与原告产生租赁关系，三被告拖欠原告租赁费的事实及约定的还款期限；
4.（2015）芦山民初字第572号民事判决书复印件、（2016）川18民终75号民事判决书复印件各一份，用以证明被告重庆民福建设工程有限公司承建涉案工程中王伙组的主体建设及唐某某系工程实际负责人。
被告重庆民福建设工程有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对第1组证据无异议；对第2组证据不予认可，我公司没有签订过相关合同，原告出具的复印件不符合法律规定，应提交原件。2014年7月7日的合同中，我公司公章与公司公章不一致，我公司申请司法鉴定；对第3组证据不认可，如果存在租赁关系，应当提供租赁合同；对第4组证据的真实性无异议，但我方不认可判决书，我方在二审中一再说明涉案工程不是我公司承建。
被告四川铁瑞建筑工程有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对第1、2组证据认可；对第3组证据不予认可，我公司没有使用过原告的租赁物；第4组证据，被告四川铁瑞建筑工程有限公司第二次开庭未到庭参加诉讼。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，能够证明三被告承建有涉案的工程项目，且三被告的现场负责人都为唐某某，故本院对原告提交的证据予以采信。
被告四川铁瑞建筑工程有限公司为支持其答辩意见向法庭提交的证据：委托书复印件、工程竣工资料原件各一份，用以证明我公司承包了王伙的风貌改造，但是我公司工程中使用竹架管，并未使用钢架管。
原告对被告四川铁瑞建筑工程有限公司提交的证据发表如下质证意见：对真实性无异议，虽然被告方在该项目中提到只用了竹架管，但是被告提交的证据与我方无关系，三被告的项目负责人唐某某确实在我处租赁了架管，至于用在什么地方，是不是都用在合同的项目上，唐某某有没有挪用到其他工程我们不清楚。唐某某是以三被告的名义在我处租赁的架管就应由三被告承担相应责任。
被告重庆民福建设工程有限公司对被告四川铁瑞建筑工程有限公司提交的证据不清楚相关情况。
本院对被告四川铁瑞建筑工程有限公司提交的证据认定如下：其提交的证据真实、合法、与本案相关联，能够证明被告四川铁瑞建筑工程有限公司承包涉案工程，本院予以采信。
被告重庆民福建设工程有限公司除当庭答辩外未向法庭提交证据。
被告泸州市第七建筑工程公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。
经审理查明：芦山县龙门乡青龙场王伙组聚居点民房建设工程、龙门乡青龙场村张伙组聚居点建设工程均由被告重庆民福建设工程有限公司承建；龙门乡场镇及公路沿线环境整治项目（青龙场村王伙组聚居点）由被告四川铁瑞建筑工程有限公司承建；龙门乡场镇及公路沿线环境整治项目（青龙场村张伙组聚居点）由被告泸州市第七建筑工程公司承建；唐某某是以上工程项目中三被告公司的委托代理人。原告为个体工商户，经营者为高伟，经营范围为:架管租赁、建筑机械租赁等。三被告公司的委托代理人唐某某因承建工程需要，向原告租赁架管，2015年12月5日，经原告经营者高伟与三被告公司委托代理人唐某某结算并制作结算清单，结算清单显示，三被告在芦山县龙门乡王伙、张伙聚居点主体建筑和风貌装修中，产生外架钢管租金共计222000元，丢失钢管5000米赔付75000元，丢失扣件4568个赔付27408元，上下车及运输费25600元，共计350008元，并承诺三个公司在政府2016年2月份前第一笔结算款中结算后立即支付。现此款支付未果，原告诉来本院。
本院认为：唐某某作为三被告公司的委托代理人及三被告公司在芦山县龙门乡涉案工程中现场主要负责人，因涉案工程的需要，向原告租赁架管及结算等行为，均为履行职责的行为，代表三被告公司，其行为产生后果应当由三被告公司承担。2016年5月20日，被告重庆民福建设工程有限公司申请对施工合同中的公章进行鉴定，但原告向法庭提交的（2015）芦山民初字第572号民事判决书、（2016）川18民终75号民事判决书已对被告重庆民福建设工程有限公司所申请鉴定主张的证明目的作出了认定，故对其鉴定申请不再准予。被告四川铁瑞建筑工程有限公司辩称在涉案工程中未使用原告的架管，唐某某在与原告结算时，已明确了被告四川铁瑞建筑工程有限公司的给付义务，本院对该答辩主张不予采纳。根据唐某某向原告出具的结算清单，三被告公司为共同的承租人，对该租赁产生的相关费用三被告公司应当共同承担。本案中三被告的委托代理人唐某某承诺在政府2016年2月份前第一笔结算款中，结算出来后立即支付，但双方均未提交相应证据证明结算及支付情况，故原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆民福建设工程有限公司、泸州市第七建筑工程公司、四川铁瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告芦山县星诚建筑架管租赁站共同支付350008元；
二、驳回原告芦山县星诚建筑架管租赁站其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，由被告重庆民福建设工程有限公司、泸州市第七建筑工程公司、四川铁瑞建筑工程有限公司共同负担（此款原告已预交，由三被告履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李林清
审 判 员 马 骏
人民陪审员 刘汉璐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 骆 皓