wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第744号
原告王某某，女，1956年5月14日出生，汉族，黎城县黎侯镇南关村人，黎城县城关供销社退休职工，现住黎城县德盛苑小区**号楼*单元***室。
委托代理人王连苗，女，1956年3月1日出生，汉族，长治市人，现住黎侯庄园。
被告黎城振鑫城乡公交有限公司，住所地：黎城县309国道交警队往北约500米。
法定代表人赵雪平，公司经理。
被告江某某，男，汉族，约50岁，黎城黄崖洞客运有限公司经理。
原告王某某诉被告黎城振鑫城乡公交有限公司（以下简称振鑫公司）、江某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，第一被告向原告借款300000元，双方约定年利率10%，借期3年。第二被告作为担保人对第一被告的借款承担担保责任。到目前为止，第一被告只按约支付部分利息外，对借款本金及利息却迟迟不予给付。后经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、第一被告偿还原告借款本金及相应利息；2、第二被告对原告的借款承担连带偿还责任。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了原被告双方签订的借款合同及借据各一份，以证明被告振鑫公司向原告借款300000元，借款期限3年，约定年利率10%。被告江某某对被告振鑫公司的借款承担连带偿还责任。后因被告未按约给付利息，被告连本带利给原告出具了借据一份，载明被告欠原告现金330000元。
二被告均未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经审核认为，原告所提证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2012年1月5日，原告向被告振鑫公司提供借款300000元，被告给原告出具了借据一份，双方未签订借款合同。2015年10月16日，双方补签了借款合同。合同约定：被告振鑫公司向原告借款300000元，原告已将出借资金交付被告，借款期限为3年（2012年1月5日至2015年1月5日），原告已将出借资金交付被告，约定年利率10%。如被告到期后未能连本带息全部归还原告，原告除正常计算利息外，被告同意另按全部借款本金日千分之三向原告承担预期还款的违约责任。被告江某某对被告振鑫公司的借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及为追索债权而产生的差旅费、律师费等费用，直至全部债务付清时止。2014年1月5日前的利息被告已按约履行。2015年8月12日，原被告双方对被告此前的利息进行了结算，共计50000元，被告江某某支付原告20000元，剩余30000元，二被告将剩余利息计入本金，重新给原告出具了借据一支，载明二被告欠王某某现金330000元，按10%年利率付息。被告除支付原告部分利息外，本金及后续利息至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人提供借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。原告按照合同约定向被告振鑫公司提供借款，被告振鑫公司就应按照合同约定向原告归还借款，并支付相应利息。被告振鑫公司未按合同约定履行还款义务，构成违约。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原被告经协商将利息30000元计入本金300000元，被告给原告重新出具借据，双方之间形成了新的债权债务关系。原告基于新的债权凭证起诉，其约定利率不超出法律规定年利率24%的限制，应当予以保护。故对原告要求被告振鑫公司按照新债权凭证载明的借款金额继续履行还本付息的诉请予以支持。保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。虽未单独订立书面保证合同，但在主合同中写明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人签名盖章的，视为书面保证合同成立。本案中，原告与被告振鑫公司签订的借款合同中明确约定被告江某某对振鑫公司的借款承担连带保证责任，被告江某某在借款合同上签字按印，应视为原告与被告江某某之间签订了书面保证合同。故被告江某某应对被告振鑫公司的借款承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第108条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎城振鑫城乡公交有限公司于本判决生效后十日内返还原告李来叶借款本金330000元及从2015年8月13日起至债务履行完毕止按年利率10%计算的相应利息。
二、被告江某某对被告黎城振鑫城乡公交有限公司的借款承担连带偿还责任。
被告黎城振鑫城乡公交有限公司、江某某如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342元，由被告黎城振鑫城乡公交有限公司、江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 张永花
审判员 杨明伟
二〇一六年二月一日
书记员 马义超
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初141号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李和平，男，1961年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年3月22日被瓦房店市公安局取保候审，2018年3月28日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人李和平犯危险驾驶罪一案，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人李和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年2月27日16时35分许，被告人李和平醉酒后驾驶×××号两轮摩托车沿五一路由东向西行驶至瓦房店市金裕酒店门前路，与相对方向向王某某驾驶×××号小型普通客车左转弯时相撞，造成车损，李和平受伤。经大连正义司法鉴定中心对李和平血中乙醇司法检验鉴定，李和平血中含乙醇量：233.55毫克/100毫升。李和平属醉酒驾驶机动车。被告人李和平违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人李和平如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李和平拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李和平对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月27日16时35分许，被告人李和平醉酒后驾驶×××号两轮摩托车沿五一路由东向西行驶至瓦房店市金裕酒店门前路，与相对方向向王某某驾驶×××号小型普通客车左转弯时相撞，造成车损，李和平受伤。经大连正义司法鉴定中心对李和平血中乙醇司法检验鉴定，李和平血中含乙醇量：233.55毫克/100毫升。李和平属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人王某某证言笔录、被告人李和平供述笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单和车辆信息查询结果单、前科查询证明、道路交通事故认定责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告两份、大连正义司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故现场图、照片及勘验笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李和平均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李和平违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李和平犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李和平如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚；被告人李和平血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人李和平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年7月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年三月二十九日
书记员 矫 畅
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0281刑初141号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人李和平，男，1961年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年3月22日被瓦房店市公安局取保候审，2018年3月28日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人李和平犯危险驾驶罪一案，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人李和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2017年2月27日16时35分许，被告人李和平醉酒后驾驶×××号两轮摩托车沿五一路由东向西行驶至瓦房店市金裕酒店门前路，与相对方向向王某某驾驶×××号小型普通客车左转弯时相撞，造成车损，李和平受伤。经大连正义司法鉴定中心对李和平血中乙醇司法检验鉴定，李和平血中含乙醇量：233.55毫克/100毫升。李和平属醉酒驾驶机动车。被告人李和平违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人李和平如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李和平拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人李和平对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年2月27日16时35分许，被告人李和平醉酒后驾驶×××号两轮摩托车沿五一路由东向西行驶至瓦房店市金裕酒店门前路，与相对方向向王某某驾驶×××号小型普通客车左转弯时相撞，造成车损，李和平受伤。经大连正义司法鉴定中心对李和平血中乙醇司法检验鉴定，李和平血中含乙醇量：233.55毫克/100毫升。李和平属醉酒驾驶机动车。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人王某某证言笔录、被告人李和平供述笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单和车辆信息查询结果单、前科查询证明、道路交通事故认定责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告两份、大连正义司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故现场图、照片及勘验笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李和平均无异议，予以确认。本院认为，被告人李和平违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李和平犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李和平如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚；被告人李和平血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人李和平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年7月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨冬冬二〇一八年三月二十九日书记员  矫 畅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3793号
原告董占生，男，1960年12月2日出生，住该处。
委托代理人蔡艳青，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被告北京中经商务公司，住所地北京市昌平区北七家乡政府街西。
法定代表人姚玉林。
本院受理原告董占生与被告北京中经商务公司合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员朱宗帅任审判长，人民陪审员王延尚、张凤茹共同组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理。本案现已审理终结。原告董占生到庭参加诉讼，被告北京中经商务公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年1月，原告从被告处购买了桃园公寓房屋一套，并于2000年1月20日与中国工商银行股份有限公司北京昌平支行签订了《个人住房借款合同》，合同约定原告向工商银行昌平支行借款人民币54万元，贷款期限15年，自2000年2月18日起至2015年2月18日止。
2000年11月15日，因被告无法办理房屋所有权证，被告与原告达成退房协议，该协议中约定双方协商解除了购房合同关系，并具体约定如下：一、原告于2000年1月20日与中国工商银行股份有限公司北京昌平支行签订的《个人住房借款合同》中的权利与义务，包括还款义务及违约责任全部由被告承继；二、如被告违反该协议约定，被告愿承担相应违约责任。
与原告达成退房协议后，被告按期还款至2006年10月。自2006年11月开始，被告不再还款。因接到银行催款通知，并联系被告未果，无奈之下，为避免更大损失，原告从2007年3月23日开始陆续向银行还款81110.94元。另外，原告个人在工商银行的银行存款被银行直接划转11247.5元，个人保险被银行划转1171.54元，以上各项损失合计93529.98元。
2012年，中国工商银行股份有限公司北京昌平支行向昌平法院提起诉讼，要求原告偿还《个人住房借款合同》项下截止2012年7月21日的借款本金金额及积欠利息，并要求支付截止实际付款日的利息和实现债权的费用。原告未接到传票及其他形式的通知，法院公告送达，并缺席审理后作出（2012）昌民初字第13003号民事判决书，判决内容如下：一、董占生于判决生效后三日内支付中国工商银行股份有限公司北京昌平支行截止2012年7月21日的借款本金295164.39元、利息80531.25元，并支付自2012年7月22日至付清之日止的利息，按个人住房借款合同的约定计算；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6936元及公告费由董占生承担。
2013年，在上述判决生效后，原告接到法院领取判决书的通知，原告才知道上述案件情况及判决内容。之后，原告联系被告未果。截止2014年10月21日，上述银行借款本金为295164.39元，利息为145575.21元。
被告在不能办理房屋产权证的情况下，与原告达成退房协议，但被告并未履行退房协议中约定的由被告向中国工商银行股份有限公司北京昌平支行偿还借款本息的义务，因被告违反该协议约定，给原告造成了一系列的经济损失，包括：原告银行存款被划转11247.5元；个人保险被划转1171.54元；接到银行还款通知后，为避免更大损失，而由原告个人向银行偿还的81110.94元；法院判决确定的原告还款义务截止2014年10月21日已达440739.6元；法院判决确定的原告应承担的诉讼费6936元及公告费，上述经济损失计共计541205.58元。因与被告协商未果，故诉请法院，请求法院判令维护其诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付因被告违约给原告造成的损失541205.58元。二、本案诉讼费用由被告承担
被告北京中经商务公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2000年1月，原告董占生从被告北京中经商务公司处购买桃园公寓房屋一套，并于2000年1月20日与中国工商银行股份有限公司北京昌平支行签订了《个人住房借款合同》。2000年11月15日，因被告无法办理房屋所有权证，原告与被告签订退房协议，约定双方解除购房合同关系，董占生于2000年1月20日与中国工商银行北京昌平支行所签订的《个人借款合同》中的权利与义务，包括还款义务及违约责任由北京中经商务公司承继。被告按期还款至2006年11月即不再还款，后由原告董占生陆续向银行还款81110.94元，个人存款被银行直接划转11247.5元，个人保险被银行划转1171.54，共计93529.98元。2012年，中国工商银行股份有限公司北京昌平支行向昌平法院提起诉讼，判决董占生支付中国工商银行股份有限公司北京昌平支行截止2012年7月21日的借款本金295164.39元、利息80531.25元，并支付自2012年7月22日至付清之日止的利息，按个人住房借款合同的约定计算，并承担案件受理费6936元及公告费，北京中经商务公司承担连带清偿责任。截止2015年2月24日，原告董占生偿还上述银行借款本金为295164.39元，利息为145575.21元，诉讼费6936元，共计453984.22元。原告董占生上述经济损失共计547514.2元。
上述事实，有《协议》、（2012）昌民初字第13003号民事判决书、工商银行的自营历史明细列表、中国工商银行北京市分行个人住房担保贷款放款收款收回凭证、中国工商银行存贷款利息凭证、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行储蓄存单、银行存折明细、中国工商银行股份有限公司行使抵消权通知书、个人贷款结清证明和原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益应当受法律保护。本案中，被告北京中经商务公司违反合同约定，未承担合同义务造成原告董占生经济损失547514.2元，事实清楚，证据确实充分，应承担赔偿责任。鉴于原告董占生仅要求被告北京中经商务公司赔偿经济损失541，205.58元，本院不持异议。根据法律规定，被告北京中经商务公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中经商务公司于本判决生效后十日内赔偿原告董占生经济损失五十四万一千二百零五元五角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百一十四元，由被告北京中经商务公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。公告费（以实际发票为准），由被告北京中经商务公司承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 朱宗帅
人民陪审员 王延尚
人民陪审员 张凤茹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘文军
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第964号
申请人：金学范，男，1963年11月27日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年10月12日，申请人金学范向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人宋贞子与被申请人金学范离婚一案，于2011年8月5日作出的2011第12596号调解书。该调解书的主要调解内容为：1、申请人与被申请人离婚；2、调解费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2011第12596号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2011第12596号调解书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3613号
罪犯吴英龙，男，1989年7月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2010年7月27日作出(2010)化刑初字第204号刑事判决，以被告人吴英龙犯强奸罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴英龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年4月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴英龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴英龙属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴英龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴英龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4829号
原告：广东华南特种气体研究所有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：张均华，任董事长。
委托代理人：刘圣海，系安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：刘东，系安徽凯安律师事务所律师实习律师。
被告：成都鹏瑞达石油天然气工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：孙伯龙。
原告广东华南特种气体研究所有限公司诉被告成都鹏瑞达石油天然气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，原告于2016年4月19日双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东华南特种气体研究所有限公司撤回起诉。
本案受理费5996.59元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李柳媚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林继聪
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执456号
申请执行人蔡晓奇，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人西志侠，住葫芦岛市龙港区。
被执行人李枢贵，住葫芦岛市龙港区。
被执行人兰秀云，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人蔡晓奇、西志侠与被执行人李枢贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）辽1403民初5号判决书。被执行人应给付二申请执行人借款150，000.00元及利息28，895.00，并承担执行费2640元及诉讼费。
本院在执行过程中，已对被执行人李枢贵的工资轮候冻结，未发现被执行人有其他可供执行线索，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执456号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年二月十日
书记员 李树常
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执9号
申请执行人杨立春，男，汉族。
申请执行人吴才琴，女，汉族。
申请执行人杨林，男，汉族。
申请执行人杨明，男，汉族。
被执行人何晓阳，男，汉族。
被执行人张水平，男，汉族。
本院在执行杨立春、吴才琴、杨林、杨明与被执行人何晓阳、张水平机动车交通事故责任纠纷一案中，二被执行人未履行（2015）山法民一初字第167号民事判决书确定的金钱给付义务。经本院财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对申请执行人给予司法救助10000元。现四申请执行人鉴于被执行人何晓阳、张水平暂无可供执行的财产，书面同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省衡山县人民法院（2015）山法民一初字第167号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 唐志红
执行员 汪东升
执行员 刘永红
二０一六年九月二十日
书记员 汪耀华
校对责任人：唐志红打印责任人：汪耀华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初2号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人安某，男，1989年10月15日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）254号起诉书，指控被告人安某犯职务侵占罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份，被告人安某被招聘为南召鑫泰钙业有限公司的销售业务员（实习期6个月），2014年1月份转正。2014年2月17日，经安某联系，南召鑫泰钙业有限公司向河北省雄县国安塑胶管制造有限公司销售钙粉15吨，共计货款14250元。经过安某催要，国安塑胶管制造有限公司法人代表张某某于2014年3月7日将该笔货款通过网银转账转入到安某提供的其本人银行账户上。2014年底，安某自动离职，后经南召鑫泰钙业有限公司相关人员多次催要，安某一直未将该笔货款交给南召鑫泰钙业有限公司，并分多次将该货款取出后用于个人开支。
2015年11月19日，被告人安某亲属将该笔货款全部退还给南召鑫泰钙业有限公司，该公司向公安机关提出撤诉。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人赵某某、张某某的证言；张某某手机短信记录；安某书写的欠款客户移交清单；南召鑫泰钙业有限公司出具的证明；中国农业银行银行卡交易明细清单；收据、撤案书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人安某利用其担任南召鑫泰钙业有限公司销售业务员的职务便利，将本单位的货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。安某能如实供述自己的犯罪事实，且在案发后，已退出全部赃款，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正机构对安某所居住社区进行调查，对其适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对安某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人安某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 郝磊
代审判员 景辉
代审判员 蒙雷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王楠
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3326号
原告徐永勤，男，汉族，1954年4月20日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人汪厚伟，淮阴区司法局法律援助中心律师。
被告潘文中，男，汉族，1982年6月21日生，住淮安市。
委托代理人魏善和，淮安市淮安区弘大法律服务所法律工作者。
被告朱从清，男，汉族，1968年1月14日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告江苏宁阳建设有限公司，住所地淮安市淮海南路128号4幢101室。统一社会信用代码913208006835123546（1／1）。
法定代表人高宝林，该公司总经理。
委托代理人高越林，该公司员工，男，汉族，1950年7月21日生，住淮安市清浦区。
委托代理人季军，该公司员工，男，汉族，1990年9月1日生，住淮安市涟水县。
原告徐永勤与被告潘文中、朱从清、江苏宁阳建设有限公司（以下简称“宁阳公司”）劳务合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王琍琍适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐永勤的委托代理人汪厚伟，被告潘文中及其委托代理人魏善和，被告朱从清的委托代理人陈宗武，被告宁阳公司的委托代理人高越林、季军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永勤向本院提出诉讼请求，要求：被告潘文中、朱从清给付原告劳务工资460元，被告宁阳公司对该工资给付与被告潘文中、朱从清互负连事责任。事实和理由：2013年6月，被告潘文中、朱从清招募原告进入位于淮安市清河区碧水豪庭小区项目工地，为其从宁阳公司分包的3号、6号楼瓦工工程提供施工劳务，被告潘文中、朱从清未按约定向原告支付劳务报酬，至2014年9月底累计拖欠原告劳务工资460元，虽经原告多次摧讨，两被告均以各种理由推诿。被告宁阳公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人应对该债务承担连带责任。
被告潘文中辩称，涉案工地是被告朱从清与宁阳公司承包的工地，我是朱从清雇佣协助其管理涉案工地，该工地的费用都是朱从清到被告宁阳公司领取的，即使有部分领款是我领取，也是朱从清安排的。本人根据朱从清雇佣的带班长周长春的用工记录，出具了欠工程工资的证明，是证明该工地欠工人工资款，并非证明本人欠原告工资款，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告朱从清辩称，原告所述不是事实，原告所提交的欠款证明系潘文中出具，如工程系朱从清与潘文中合伙施工，原告应要求朱从清与潘文中一并出具欠款证明；另从清河法院审理的（2016）苏0802民初278号案件可知，此工程款项全部由实际施工的潘文中领取了659800元，如本人是与潘文中合伙，且工资未与工人结清，则该案原告与潘文中达成调解协议时，不会将本人及宁阳公司撤回起诉，而将欠贾德法等工人工资由潘文中一人承担。此外，在2014年年底潘文中和工人因工资问题在白鹭湖派出所处理时，本人与潘文中已经将所有工资20万元全部付清，故请求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告宁阳公司辩称，我公司将淮安市清河区碧水豪庭项目部分工程分包给被告潘文中、朱从清施工，我公司对两被告所聘用的人员情况不知晓，原告是否属实际参与施工还需举证证明；在清河法院审理的案外人贾德法诉我公司、潘文中等人的建设工程施工合同案件中，法庭对潘文中应收工程款已经确认清楚，认定我公司按分包协议支付完毕了工程款，在该案中不承担责任，故在法庭主持下贾德法与潘文中之间调解结案，故我公司不应承担支付劳务工资的责任。
经审理查明：被告宁阳公司承建了淮安市清河区碧水豪庭小区3、6号楼工程，2013年2月23日，被告朱从清与被告宁阳公司淮安中科碧水豪庭项目部签订一份《公司内部分项工程承包协议》。2013年6月至2015年2月，被告潘文中、朱从清分别从被告宁阳公司领取工程款58460元、57200元。2013年6月，被告潘文中雇佣原告徐永勤在周长春的瓦工班组从事瓦工工作。2016年2月6日，被告潘文中向原告徐永勤出具证明一份，内容为：“现欠到碧水豪庭3#、6#楼工人工资：李桂花2860元；……；徐永勤460元”。
本院（2016）苏0802民初278号民事调解书审理查明载明：“2014年3月6日，原告贾德法与被告潘文中签订协议，被告潘文中将其承揽的清河区碧水豪庭小区三、六号楼外墙标准层粉刷工程发包给原告贾德法施工，……”。该案于2016年2月4日开庭审理时，周长春作为被告在答辩时称：“潘文中是老板，我是给潘文中带班的，组织人员进行施工，原告贾德法是我介绍给潘文中的，……，”对此，被告潘文中认为：“周长春的陈述是事实，我是老板，我按月给其工资，其给我带班，组织工人施工，周长春组织人员进行土建、粉刷的，工地上我交给周长春管理的”。
另查明，淮安市大阳建筑工程有限公司于2014年5月21日因名称核准变更为被告宁阳公司。
上述事实，有证明，公司内部分项承包协议书、（2016）苏0802民初278号民事调解书、庭审笔录、收条及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告宁阳公司承接了清河区碧水豪庭小区三、六号楼工程，将该工程项目的瓦工工程分包给没有用工主体资格的被告朱从清、潘文中施工，被告潘文中又招聘原告徐永勤等工人施工，被告潘文中对原告徐永勤已完成工作量进行结算后出具劳务结算证明，确认尚欠原告徐永勤劳务费460元，本院予以确认。被告潘文中从被告宁阳公司领取大部分工程款，为实际施工人，故被告潘文中应承担给付徐永勤工资460的责任。被告朱从清与被告宁阳公司签订内部承包协议，并已实际参与施工，和从被告宁阳公司领取工程款，故应当和被告潘文中共同承担给付原告徐永勤劳务费的义务。根据相关法律法规规定，建筑施工企业将承建的工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人欠付其招用的劳动者报酬，对此具备用工主体资格的发包方应承担连带给付责任。被告朱从清辩称未实际参与施工，被告潘文中辩称受雇于被告朱从清，但均未提供证据，故对其辩解不予采信。
经调解不成。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条、劳动合同法司法解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘文中、朱从清于本判决生效之日起十五日内给付原告徐永勤劳务费460元；
二、被告江苏宁阳建设有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘文中负担。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一六年十一月八日
书记员 张 荷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初193号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告陈卫。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈卫物业合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于�无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6251号
原告：胡恩乐，男，1980年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张永国，男，1978年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈方东，男，1963年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告胡恩乐与被告张永国、陈方东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告胡恩乐于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡恩乐以被告张永国、陈方东已付清欠款为由申请撤回起诉，并不违反法律规定,依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡恩乐撤诉。
案件受理费43元（已减半），由原告胡恩乐负担。
审 判 员 项海建
二〇一七年七月十日
代书记员 王 莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初646号
原告刘伟东（曾用名杨伟东）。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告龚佩玉。
被告太仓市旭日木材有限公司。
法定代表人龚佩玉，总经理。
原告刘伟东与被告龚佩玉、太仓市旭日木材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员高逸适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘伟东及其委托代理人支静雅到庭参加诉讼，被告龚佩玉、被告太仓市旭日木材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟东诉称：2015年2月4日，被告龚佩玉以被告太仓市旭日木材有限公司资金周转需要为由向原告借款人民币150000元，并出具了借条，借条的落款时间因笔误被写为1月4日。被告龚佩玉口头承诺借期为一个月，利息为三分。后原告于2015年2月4日分两次汇付被告龚佩玉人民币150000元。后被告龚佩玉未按约还款，经原告多次催要，被告龚佩玉仅归还了35000元，余款115000元未予归还，故原告诉至法院，请求法院判令两被告归还原告借款115000元并支付利息10000元。庭审中，原告撤回了对被告太仓市旭日木材有限公司的起诉，并变更诉讼请求为请求法院判令被告龚佩玉归还借款115000元并支付利息（利息计算方式为以115000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告龚佩玉未作答辩。
经审理查明：2015年2月4日，被告龚佩玉以经营需要为由向原告借款150000元，并向原告出具了借条，该借条载明：“因厂里资金周转向杨卫东借人民币壹拾伍万元正（150000.00元）”，被告在借款人处签字确定，落款时间为2015年1月4日。借条下方复印有借款人身份证。关于借条中出借人为“杨卫东”的记载，原告陈述称其曾用名为杨伟东，周遭朋友一般仅知其曾用名，但不知其现用名，而“杨卫东”与“杨伟东”发音接近，被告因笔误错将出借人写为“杨卫东”。关于借条中落款日期为“2015.1.4号”的记载，原告陈述称系被告笔误，实际书写借条的时间为2015年2月4日。被告出具借条后，原告于2015年2月4日以转账的方式分两笔向被告汇付150000元。后被告归还原告35000元，余款115000元一直未归还，原告催要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条、转账电话交易凭条、转账交易回单、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，对双方当事人有约束力。被告以借条形式明确了借款的金额，理应及时归还，故本院对于原告要求被告归还剩余借款115000元的诉讼请求，依法予以支持。被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持，逾期付款利息损失的计算方式为以115000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2016年1月20日起计算至实际支付之日止。被告龚佩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚佩玉归还原告刘伟东借款115000元并支付逾期付款利息损失（利息损失以115000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2016年1月20日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内支付至原告确认的如下银行账户：户名刘伟东，开户行中国农业银行浮桥支行，账号62×××15。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告龚佩玉负担。诉讼费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 逸
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈晓洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02644号
原告杜成贵。
委托代理人石月太。
被告西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人孔国峰，该公司经理。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
原告杜成贵诉被告西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜成贵诉称，其依合同购买了宏峰公司开发的商品房一套，并已履行了合同约定的义务，被告却未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。故起诉要求（1）被告立即为其办理房屋所有权证；（2）请求被告支付违约赔偿金6708.50元；（3）判令被告承担本案诉讼费用。
被告宏峰公司辩称，未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案属实，但系客观原因造成，并非其公司自身原因所致。另外，办理房屋权属证书是出卖人、买受人、产权登记部门三方相互协作的过程，其中任何一方、任何一个环节均有可能导致无法办理。现原告请求的违约金明显高于实际造成的经济损失，故请求法院予以减少。
经审理查明，2009年6月11日，杜成贵与宏峰公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告宏峰公司开发的位于西安市长安区雁塔南路与航天大道西北角的曲江澜山小区的商品房一套。合同约定的房屋建筑面积88.4平米，总房款为328848元。同时，合同就原、被告双方的权利、义务及与合同相关的事项均作了明确详细的约定。其中合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后380个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，如因出卖人的责任，自商品房交付使用后380个工作日的第二天起至实际取得房产证之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之零点三的违约金。嗣后，被告按合同约定向原告交付了商品房一套，交房日期为2010年12月4日。房屋交付后，被告未及时履行合同第十五条约定的义务。2014年4月28日，原告诉至本院，要求被告为其办理房产证并支付违约金。庭审中，原告向本院提供的证据有商品房买卖合同、交付房款的票据、房屋移交单证明原、被告之间具有房屋买卖合同关系，其已经按合同约定履行了义务，而被告未在商品房交付使用后380个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，属严重违约的事实。被告提交的证据有1、市发改投发（2008）1067号文件、市发改审发（2013）337号文件各一份，证明涉案项目总体规划指标变更，属于政策因素和重大情事变更，导致延期备案的原因不在其公司；2、西安市黑河饮水渠道管理处函、西安电力设计院高压线落地改造设计图纸、110kv线路改造施工合同书各一份，证明导致涉案工程逾期备案系客观原因造成，其公司不应承担违约责任；3、西安市住房保障和房屋管理局房屋权属登记公告，证明其公司已经于2014年4月18日为涉案房屋所在的曲江澜山1-5幢楼办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已完成了合同第十五条约定的义务。经当庭质证后，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的持有异议，提出造成逾期备案的责任不在被告，而是由于客观原因所致，其公司不存在违约的事实。还提出合同约定的违约金高于原告的实际损失，应予以减少。原告对被告提供的证据1、2以未提交原件为由对其真实性不予认可，并提出该证据与其无关，系合同以外的事由，被告不能以此为由减免其责任；对证据3真实性予以认可，但认为该登记行为与其诉求无关。庭审中，原告增加诉请标的额要求被告多支付其起诉后至开庭审理之日的违约金1348.96元。原、被告各自坚持其诉、辩意见，调解未果。
上述事实有庭审笔录、原被告提供的证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原告杜成贵与被告宏峰公司所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告应按合同约定的内容全面履行各自的义务。现原告按照合同约定履行了交付房款的义务，宏峰公司亦按约履行了交付房屋的义务。但双方合同约定被告应在房屋交付使用后的380个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人宏峰公司虽能按约定将商品房交付买受人使用，但直至原告起诉时被告仍未将办理产权登记的相关材料提交房屋产权登记机关备案，其行为已经构成违约，原告依据合同约定要求其承担违约金事实清楚、证据确凿、依法予以支持，但结合原告的实际损失及造成被告迟延提交备案资料的客观原因，本院依法将合同约定的违约金计算标准由已交房款328848元的万分之0.3酌情调整为万分之0.09，即每日2.96元，计算期间为自商品房交付使用后380个工作日的第二天（即2012年6月5日）起计算至2014年4月18日被告向房产局办理完毕登记备案手续之日止，共计683天，即2021.68元。对于原告在本案审理过程中增加的违约金1348.96元，因在此之前被告已完成了相关登记备案义务，故原告继续要求被告支付违约金已无事实依据，不予支持。至于原告要求被告立即为其办理房屋产权证之诉请，因被告已将办理房屋产权证的相关材料提交房屋产权登记机关备案，履行了合同约定的义务，且西安市长安区住房保障和房屋管理局已于2014年4月18日发出房屋权属登记通告，将涉案房屋所在的商住楼五幢进行权属登记；但办理房产证系国家房管部门职责，非被告方合同义务，故对原告该项请求，本院不予支持。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告西安市宏峰实业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告杜成贵违约金人民币2021.68元。
二、驳回原告杜成贵其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，原告已预交，由被告宏峰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 罗艳琴
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨欣鹏
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1506号
原告曾春花，女，1980年2月12日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人吴康梅，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。
被告王建东，男，1971年10月14日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告曾春花诉被告王建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾春花的委托代理人吴康梅到庭参加了诉讼。被告王建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告王建东因生意资金周转需要，于2014年6月24日向原告借款30000元，口头约定月利率2%。被告仅支付三个月利息后拒付本息。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并自2014年10月1日起按约定利率支付利息至还款之日止。
被告王建东未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告王建东因生意资金周转需要，于2014年6月24日立据向原告曾春花借款30000元，约定“按正常利息计算”。原告多次催收未果，故诉来本院请求处理。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建东欠原告曾春花借款30000元，有借条为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2014年10月1日起按月利率2%支付利息，因双方约定的“按正常利息计算”属约定不明确，故本院支持从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息。被告王建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王建东于本判决生效后十日内偿还原告曾春花借款30000元，并自2015年7月20日起参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王建东负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈婷
二〇一五年九月八日
代理书记员 卢莹
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1506号原告曾春花，女，1980年2月生。委托代理人吴康梅，江西泰康律师事务所律师。被告王建东，男，1971年10月生。原告曾春花诉被告王建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾春花的委托代理人吴康梅到庭参加了诉讼。被告王建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告王建东因生意资金周转需要，于2014年6月24日向原告借款30000元，口头约定月利率2%。被告仅支付三个月利息后拒付本息。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并自2014年10月1日起按约定利率支付利息至还款之日止。被告王建东未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，被告王建东因生意资金周转需要，于2014年6月24日立据向原告曾春花借款30000元，约定“按正常利息计算”。原告多次催收未果，故诉来本院请求处理。上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建东欠原告曾春花借款30000元，有借条为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2014年10月1日起按月利率2%支付利息，因双方约定的“按正常利息计算”属约定不明确，故本院支持从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息。被告王建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王建东于本判决生效后十日内偿还原告曾春花借款30000元，并自2015年7月20日起参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还款之日止。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王建东负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  陈婷二〇一五年九月八日代理书记员  卢莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10145号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告那仁森布尔。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告那仁森布尔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告那仁森布尔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，515.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，515.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01890号
申请执行人甄珍珠。
被执行人徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县金贸广场第45幢1-3层。
法定代表人陈敏，该公司经理。
被执行人徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县古邳镇西侧财源路北侧。
法定代表人陈敏，该公司经理。
被执行人陈敏。
被执行人汪明法。
被执行人孟昭荣。
被执行人孟秀娟。
甄珍珠与徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司、孟昭荣、孟秀娟民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人甄珍珠向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初1682号
原告：ＸＸ，男，1976年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
委托代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省四方管业有限公司。
法定代表人:骆开富，董事长。
委托代理人：叶琳，四川和创律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告四川省四方管业有限公司（以下简称为四方管业）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告ＸＸ的委托代理人刘锡庆，被告四方管业的委托代理人叶琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告的劳动合同；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金14000元；3、被告支付原告加班工资38253元；4、被告支付原告未付的生活费5520元；5、被告为原告缴纳未缴的社会保险；6、被告协助原告办理失业保险。事实与理由：原告自2013年3月进入被告处工作，但被告未依法为原告办理社会保险，2013年未购买社会保险，2014年仅购买7个月社会保险，2016年仅购买了6个月社会保险。被告从2016年7月起便未足额支付劳动报酬，2016年7月支付了80%的工资、8月支付了50%的工资、9月分文未付。被告在2016年9月停产，但未及时足额支付原告最低生活保障。原告就该劳动争议申请广汉市仲裁委裁决时，仲裁委支付生活费为500元/元，该标准过低，应按1380元/月标准支付。原告每月上班时间超过了27天，超过国家法定上班时间，原告要求被告支付相应的加班费。综上，原告不服仲裁委的裁决，向本院提起诉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、广汉市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，证明双方的劳动争议经过了仲裁，仲裁中未就合同是否解除进行处理；2、2017年3月广汉市社保局养老保险信息，证明被告有部分社保未给原告购买；3、工资清单及银行流水，证明原告工资待遇情况；4、被告公司考勤表，证明从应出勤项中被告要求原告上班天数为27天，超过了国家法定上班天数，由此可以看出被告要求原告加班的事实。
被告四方管业辩称，双方的劳动争议已经在2017年1月通过协商进行处理，原告签字同意该方案并领取了2016年9月、10月的生活费；广汉市仲裁委裁决也对双方的解除协议进行了确认，故应按双方约定履行；原告以应出勤天数27天推定加班事实的存在，无事实法律依据；被告在2017年3月已经补缴了2016年社保费。
被告为证明自己的辩解意见，向本院提交了如下证明：1、1、告知书一份，证明原告同意按500元/月标准支付生活费；2、解除劳动关系协议，证明被告与原告就解除劳动关系已经达成了相关协议，双方应按该协议履行；3、员工生活费领取表，证明原告按照协议领取了2016年9月、10月的生活费；4、社保补缴申请、缴费票据，证明被告已经为原告缴纳了2016年全年的社保费。
通过庭审，本院查明如下事实：原告自2013年3月进入被告处工作。2016年9月，被告因生产经营困难，正式停工，原告回家待岗。2017年1月23日，被告在广汉市小汉镇人民政府、镇司法所、镇派出所的组织协调下，与被告公司部分员工达成一致意见。当日，被告发出了一份《关于员工经济补偿金和生活费解决方案的告知》，该告知方案载明，经济补偿金为1480元/年，生活费500元/月。如果员工同意，即与公司办理解除劳动合同手续。2017年1月25日，原、被告双方签订了《员工经济补偿金和生活费及劳动关系解除协议》，该协议载明，经济补偿金为1480元/年、生活费500元/月。在2017年1月25日先行发放2016年9月、10月生活费共计1000元，其余费用在2017年3月25日前发放，上述费用发放完毕，双方劳动关系期间的所有费用即为结清。原告在当日领取了1000元的生活费。被告此后未再支付经济补偿金和生活费，故而原告于2017年3月23日申请仲裁。2017年5月18日，广汉市劳动人事争议仲裁委裁决，要求被告按协议标准支付原告2016年11月至2017年1月的生活费1500元、支付2013年3月至2017年1月的经济补偿金5920元；驳回原告要求支付加班费、补缴2016年7月之后的社保费、违法解除劳动合同重新计算经济补偿金的仲裁请求。原告不服该裁决，故而诉至本院。
针对本案的争议焦点，本院认为：本案中如何认定原、被告双方签订的《员工经济补偿金和生活费及劳动合同关系解除协议》效力问题。原告认为，因被告未履行该协议，故而无效，应重新计算经济补偿金。本院认为，原告作为具有完全民事行为能力人，在被告提前发出告知的情况下，选择与被告签订该协议，是其本人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，故该协议对原、被告双方均具有约束力。双方在签订该协议后（2017年1月25日），劳动关系即已解除，故不存在原告现在再行诉请解除双方劳动关系的问题。原告提交了被告2016年6月的考勤表一张，该考勤表载明应出勤天数为27天，超过了国家法定的上班天数，以此推定存在加班的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告仅提供该份该月考勤表不足以证明存在加班的事实，也不能证明此后的两年时间原告存有加班的事实；同时对于双方签订的协议中已经明确载明，在被告按照协议发放经济补偿金和生活费后，双方劳动关系期间的所有费用即为结清；故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告在签订该协议后，应严格按照协议约定履行，故根据双方签订的协议情况，本院对原告的各项费用确认如下：生活费为1500元（2016年11月-2017年1月）；经济补偿金为5920元（1480元/年×4个月，2013年3月-2017年1月），前述费用共计7420元。对于被告协助原告办理失业保险，系原、被告双方劳动关系结束后，被告应承担的后合同义务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告诉请的补缴社会保险，因其属于劳动行政争议的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此本院对原告的该部分诉讼请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条之规定，判决如下：
一、被告四川省四方管业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告ＸＸ经济补偿金和生活费等共计7420元；
二、被告四川省四方管业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告ＸＸ办理相关失业保险申领手续；
三、驳回原告ＸＸ其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川省四方管业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 玉
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
寻民二初字第336-2号
原告侯乐成，居民。
被告李建，居民。
被告潘其坤，居民。
俩被告共同委托代理人陈明智，江西神光律师事务所律师。
被告陈景茂，业农。
本院在审理原告侯乐成诉被告李建、潘其坤、陈景茂与企业有关的纠纷一案中，原告侯乐成于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告侯乐成在本案判决宣告前提出的撤回对被告李建、潘其坤、陈景茂的起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯乐成撤回起诉。
本案案件受理费9366元，原告侯乐成申请撤诉减半收取4683元，由原告侯乐成承担。
审 判 长 赖石福
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6748号
原告蓝凤娥，女，1964年11月29日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人董叶倩，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人刘祥桂，福建金磊律师事务所实习律师。
被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州硬质合金工业园。
法定代表人林强钟，董事长。
委托代理人刘斌，系被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司员工，住龙岩市新罗区。
原告蓝凤娥与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝凤娥及其委托代理人董叶倩、刘祥桂与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝凤娥诉称：原告于2004年1月份进入被告处上班，从事清洁工作。双方于2010年签订书面劳动合同。被告有为原告缴纳养老保险、生育保险、工伤保险、失业保险，但医疗保险从未缴纳过。2014年7月，被告因自身经营管理问题，通知原告回家待岗，等日后有需要的时候再叫原告回公司上班。可过了好几个月，被告也未叫原告回去上班。被告一直停产至今，并且一直拖欠着原告2014年4月、5月、6月、7月的工资未发放。被告拖欠工资等种种行为系违法，具有重大过错。因此，被告应依法向原告支付经济补偿金。原告于2015年5月18日向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会于2015年8月5日作出龙新劳仲案（2015）69号仲裁裁决。原告对龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告立即支付拖欠的2014年4月、5月、6月、7月的工资，合计6544元；3、被告向原告立即支付自2004年1月起至2014年7月止的经济补偿金，合计15750元。
被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告蓝凤娥与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司之间的劳动关系解除；
二、被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公�应于本判决生效之日起十日内向原告蓝凤娥支付拖欠的工资6544元；
三、被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蓝凤娥支付经济补偿金15750元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一五年九月二十一日
书记员 卢晓青（代）
附主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民�院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执异11号
案外人：张志国，男，汉族，住廊坊市广阳区管道局新6区。
保全申请人：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
被申请人：廊坊澳美基业房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊开发区祥云道**号。
法定代表人：张亚娟，该公司董事长。
本院在执行申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）与被申请人廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称澳美基业公司）建设工程合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，案外人张志国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张志国称，案外人得知从澳美基业公司所购买的金融家5号楼的2-1819、1821、1822、1823、1824、1825号房产已被贵院查封，因案外人已与澳美基业公司签订了《商品房买卖合同》，且已全额支付了购房款。上述房屋的所有权已经转移至案外人，已非澳美基业公司的资产。请求贵院依法解除对异议人购买的房产的查封，以维护申请人的合法权益。案外人向本院提交了2015年12月17日加盖“廊坊澳美基业房地产开发有限公司财务专用章”的收据1份，中国工商银行信用卡消费商户存根，用于证明其向澳美基业公司缴纳房款300000万元。
本院查明，本院在审理中建二局诉澳美基业公司建设工程合同纠纷一案中，经中建二局提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年1月21日作出（2015）冀民一初字第26号民事裁定书，裁定冻结澳美基业公司银行存款2亿元或查封同等价值的其他财产。根据中建二局提供的财产线索，2016年3月9日本院查封了澳美基业公司名下位于廊坊市开发区的廊和坊金融街金融中心（一期）及金融家（二期）以下房产：金融家：1号楼整栋（轮候）；5号楼1单元101、102、103、105、106、107；5号楼2单元301-314、320、323、401-414、923、1202-1209、1211、1212、1214、1216、1218、1219、1221、1222、1224、1228、1304、1313、1316、1318、1319、1321、1322、1324、1401-1414、1416、1418、1419、1421-1425、1427、1801、1804、1807、1810、1814-1816、1818、1819、1821-1825。金融中心：1号楼1单元310、705、706。2单元1207、1210、1216；3号楼1单元303、305、306、314。查封期间不得办理上述财产的抵押、转让手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人廊坊开发区住房和城乡建设规划局送达了裁定书和（2016）冀执保9号协助执行通知书，张贴了查封公告。2016年3月9日廊坊开发区住房和城乡建设规划局协助查封时在回执上注明“金融家1号楼、5号楼2单元（除923）为轮候查封”。
案外人所购房屋在上述注明的轮候查封范围之内。
本院认为，本院依据（2015）冀民一初字第26号民事裁定书对澳美基业公司名下位于廊坊市开发区廊和坊金融街的金融家5号楼2-1819、1821、1822、1823、1824、1825号房产的查封系轮候查封。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对案涉房产享有的实体权利，故案外人对轮候查封案涉设房产提出的执行异议，不符合执行异议审查受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。案外人如对其购买房产主张权利，可向首封法院或者待本院轮候查封转为正式查封后提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张志国的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵树经
代理审判员 张美英
代理审判员 王振健
二〇一六年九月二十日
书 记 员 崔彦茹
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1772号
原告安炎森，男，汉族，1973年3月10日生。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告河南启源房地产开发有限公司。
原告安炎森与被告河南启源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理。后依法适用简易程序于2015年9月29公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王遂成到庭参加了诉讼。被告经法庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：渑池县仰韶镇马岭村的城中村改建所有工程均是由被告公司开发建设并对外销售。2015年6月10日，原告和被告签订了一份购房合同。依合同约定，原告出资购得马岭新城9号楼西单元6楼东户房屋一套，价格19.5万元。被告承诺办理产权证件，被告给原告出具了收款凭证。后在房屋交付时发生争执，原告才得知该房是小产权房，不能对社会销售，也根本无法办理产权手续，双方签订的买房协议是无效的。原告要求被告返还原告购房款15万元，但被告不予理睬。故提起诉讼，要求被告返还购房款15万元，由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息。
原告向法庭提交的证据有：1、购房合同二份；2、购房款收据一份；3、马岭村委证明一份；4、被告法定代表人身份信息一份。
被告没有向法庭提交答辩意见，也没有向法庭提交证据。
根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：
被告河南启源房地产开发有限公司成立于2012年5月16日，经营范围为房地产开发销售，股东为张红艳、邱伟等人，张红艳为法定代表人。2013年3月25日，张红艳出具委托书，全权委托邱伟经营管理该公司。后被告在承建渑池县仰韶镇马岭村城中村改建工程中将部分房屋对外销售。2015年6月10日，被告与原告签订购房合同，被告将位于渑池县渑礼路与韶州北路交汇处的马岭新城9号楼西单元六层东户售于原告，价格19.5万元。双方约定，签订合同时付款15万元，水、电、电梯开通付款3万元，房产手续齐全转入房产局付1.5万元，并约定一个月内交房。当日，原告向被告付房款15万元，并向被告出具4.5万元借条一份；被告向原告出具19.5万元的收据一份（实际支付房款15万元）。到期后，被告没有将约定房屋交付原告。经协商，双方又补签了一份购房合同，将原告所购房屋调换为9号楼西单元八层东户。双方协商过程中，代表被告签订合同与收款者均为邱伟；合同及收据均加盖了被告印章。因被告一直没有交付房屋，原告要求被告退还购房款未果，现诉至法院。
本院认为：商品房销售应当符合法律规定。被告向原告出售的房屋未取得权属证书，亦未取得预售许可，违反了法律的强制性规定，故双方签订的购房合同无效。现原告要求被告退还已付购房款并按同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安炎森与被告河南启源房地产开发有限公司签订的《购房合同》无效；
二、被告河南启源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告安炎森购房款150000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年6月10日起计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告河南启源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张建光
二〇一五年十一月九日
书记员 董佳琦
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00560号
原告：邢太国，男，1957年12月1日出生，汉族，灵活就业者。
被告：钟国保，男，1969年9月26日出生，汉族。
原告邢太国诉被告钟国保民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。2014年12月27日至2015年2月25日为公告期间，不计入审限。原告邢太国到庭参加诉讼。被告钟国保经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢太国诉称：2012年12月3日，钟国保称购买散装水泥缺钱，借款1万元，2013年10月1日还，2012年12月4日，钟国保又借款1万元，2013年10月4日还，借款到期后钟国保以各种理由拒不还款。现要求钟国保归还借款2万元并承担诉讼费。
钟国保未作答辩。
经审理查明：2012年12月3日，钟国保向邢太国借款1万元，约定2013年10月1日归还，2012年12月4日，钟国保又向邢太国借款1万元，约定2013年10月4日归还。借款到期后钟国保一直未还款。
上述事实，有邢太国提供的借条、钟国保的人口信息及当事人陈述经庭审举证、审核认证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟国保借款到期后未及时还款，依法应承担违约责任。邢太国要求钟国保归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。钟国保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟国保于本判决生效之日起十日内返还原告邢太国借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告钟国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 袁全胜
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 周雪梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00560号
原告：邢太国，男，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：钟国保，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告邢太国诉被告钟国保民间借贷纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁全胜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更37号
罪犯索春祥，男。曾因犯寻衅滋事罪于2001年9月被莱芜市莱城区人民法院判有期徒刑四年，2004年5月10日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇〇六年三月六日作出（2006）钢刑初字第20号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处索春祥有期徒刑十年；故意伤害罪判处其有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年。与另一被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币220214.7元。刑罚执行期间，本院2009年1月15日裁定对其减去有期徒刑十一个月的刑罚执行；2011年1月25日裁定对其减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。2011年3月15日因病暂予监外执行。期间，又因犯故意伤害罪，山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一三年三月五日作出（2013）钢城刑初字第6号刑事判决，判处其有期徒刑一年，与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑二年六个月十三天，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2013年2月27日至2016年8月26日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯索春祥减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对索春祥减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯索春祥在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯索春祥系累犯，且在刑罚执行期间又犯新罪，应从严掌握。后该犯经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分54.3分，兑现记功奖励一次，嘉奖二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯索春祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第685号
申请执行人张立超。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，地址即墨市开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务纠纷一案中因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2015）第12号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十月十日
书 记 员 江世清
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00282号
原告高彩荣（云）。
被告刘胜利（又名刘艾杨）。
原告高彩荣与被告刘胜利离婚纠纷一案，原告高彩荣于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日、8月31日二次公开开庭进行了审理。原告高彩荣、被告刘胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高彩荣诉称，原、被告经人介绍于1992年12月11日结婚，1994年3月办理了结婚登记。1996年12月8日生男孩刘孝腾，2002年1月8日生女孩刘小宇。原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，考虑到孩子太小，只好勉强生活。到2012年3月14日，被告跑到原告娘家兄弟家将原告打的遍体鳞伤，原告万般无奈下起诉离婚。后来经调解撤诉。如今又已两年多过去，被告对原告母女不管不顾，孩子要上学，连户口本也不给，现向法院起诉，判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
原告高彩荣向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明自然状况。
2、姬岔乡民政工作站证明，证明原、被告于1994年3
月办理结婚证，是合法夫妻。
3、姬岔派出所证明，证明高彩荣与高彩云系同一人。
刘胜利与刘艾杨系同一人。
4、刘小宇的常住人口登记卡，证明刘小宇是原、被告
的女儿及自然状况。
被告刘胜利辩称，原告说不管家不是事实，不同意离婚。
被告刘胜利向法庭提交了以下证据：
结婚证，证明原、被告于1994年3月9日办理结婚登记
手续。
本案在审理过程中，依法调取了以下证据：
刘小宇的调查笔录，证明原、被告分居有三、四年，现
在父母离婚愿随母亲高彩荣生活。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议。
被告提交的证据原告无异议。
法庭调取的证据原、被告无异议。
本院对原、被告提交的证据及法庭调取的证据作如下认
定：
原、被告提交的证据及法庭调取的证据原、被告质证无异议，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于1994年3月9日办理结婚登记手续，婚后1996年12月8日生一男孩叫刘孝腾，已成年。2002年1月8日生一女儿刘小宇。原、被告因家庭生活等问题于2012年元月分开生活，原告向法院起诉，经调解和好，但并未在一块生活。2015年5月12日原告再次向法院起诉离婚，庭审中原告要求自己承担女儿刘小宇的抚养费。
本院认为：原、被告结婚多年，原告第一次起诉后，经调解和好，但并未到一块生活，分居已满二年以上，双方的感情确已破裂，已无和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告所生一女刘小宇一直跟随原告生活，而且刘小宇愿意跟随原告一块生活，原告自愿放弃被告给付刘小宇的抚养费。从有利于孩子的身心健康和学习等因素考虑，刘小宇随原告生活高彩荣生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告高彩荣与被告刘胜利离婚。
原、被告所生一女刘小宇随原告高彩荣生活，抚养
费由高彩荣承担。
案件受理费300元，由被告刘胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 辛向红
人民陪审员 何金成
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯 慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2315号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英，该支行行长。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：温州大江仪表有限公司。
法定代表人：陈荣虎。
被告：金鼎担保有限公司。
法定代表人：倪炳远
被告：陈耀哲。
被告：黄燕丽。
被告：章爱竹。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告温州大江仪表有限公司、金鼎担保有限公司、陈耀哲、黄燕丽、章爱竹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告温州大江仪表有限公司立即向原告偿还借款本金1003476.28元、利息34274.42、罚息（截至2015年7月15日为382324.59元，后以本金1003476.28元为基数自2015年7月16日起按年利率10.8%计算至判决确定的履行之日止）、复利（截至2015年7月15日为3691.35元，后以利息382324.59元为基数自2015年7月16日起按年利率10.8%计算至判决确定的履行之日止）；2、判决被告温州大江仪表有限公司承担原告因本案聘请律师所支出的代理费5000元；3、判决被告金鼎担保有限公司、陈耀哲、黄燕丽、章爱竹各自在最高保证本金余额555万元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、诉讼费、实现债权的费用等范围内对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求复利的计算为：2015年7月15日后的复利以利息34274.42为基数进行计算。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月22日，被告温州大江仪表有限公司与原告签订了一份编号为2013年贷字第Y420067号的《流动资金借款合同》。合同主要约定：被告温州大江仪表有限公司因支付货款向原告借款555万元人民币，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率执行固定利率，年利率7.2%，借款期限内合同利率不变；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对被告温州大江仪表有限公司不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为基础利率上加收50%，即年利率10.8%。
2013年7月16日，陈荣虎（已故）、被告章爱竹及被告陈耀哲、黄燕丽分别与原告签订了编号为2013年保字第Y420068号、2013年保字第Y420065号的二份《最高额保证合同》，合同主要约定：陈荣虎及被告陈耀哲、黄燕丽、章爱竹担任保证人，在主债权自2013年7月16日至2014年7月16日期间内，在人民币555万元最高余额内为被告温州大江仪表有限公司与原告签订的编号为2013年贷字第Y420067号的《流动资金借款合同》所约定的所有借款融资等合同项下的债务提供连带责任保证。
2013年7月19日，被告金鼎担保有限公司与原告签订了编号为2013年保字第Y420069号的一份《最高额保证合同》，合同主要约定：被告金鼎担保有限公司担任保证人，在主债权自2013年7月19日至2014年7月19日期间内，在人民币555万元最高余额内为被告温州大江仪表有限公司与原告签订的编号为2013年贷字第Y420067号的《流动资金借款合同》所约定的所有借款融资等合同项下的债务提供连带责任保证。
以上三份最高额保证合同的担保范围均包括主债权本金，利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。
2013年7月25日，原告依约向被告温州大江仪表有限公司发放了555万元贷款，借款借据上约定还款日期为2014年7月22日。
借款合同期限届满，被告温州大江仪表有限公司未能按约支付本息，截至2015年7月15日尚欠原告借款本金1003476.28元、合同期内利息34274.42元、罚息382324.59元、复利为3691.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州大江仪表有限公司应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金1003476.28元及利息（包括合同期内利息、罚息、复利：合同期内利息为34274.42元；罚息为382324.59元，并以本金1003476.28元为基数，自2015年7月16日起按年利率10.8%计算至判决确定的履行之日止；复利为3691.35元，并以尚欠的合同期内利息34274.42元为基数，自2015年7月16日起按年利率10.8%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、被告金鼎担保有限公司、陈耀哲、黄燕丽、章爱竹对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为2013年保字第Y420069号、2013年保字第Y420065号、2013年保字第Y420068号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过555万元，在其承担保证责任后，有权向被告温州大江仪表有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17614元，由被告温州大江仪表有限公司、金鼎担保有限公司、陈耀哲、黄燕丽、章爱竹负担，公告费200元，由被告金鼎担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十二月十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 管露丝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第355号
原告劲霸男装（上海）有限公司。
法定代表人洪忠信，系该公司董事长。
委托代理人刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人刘晓东，山东远程律师事务所律师。
被告河南华润万家生活超市有限公司巩义分公司。
负责人闫红瑞。
被告河南华润万家生活超市有限公司。
法定代表人李毅，系该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人姜梦雅，女，汉族，1990年12月28日出生，系河南华润万家生活超市有限公司工作人员。
共同委托代理人惠娟，女，汉族，1987年10月9日出生，系河南华润万家生活超市有限公司工作人员。
本院受理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告河南华润万家生活超市有限公司巩义分公司、河南华润万家生活超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月8日以当事人双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告劲霸男装（上海）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审判长 赵 磊
审判员 龚 磊
审判员 张永杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 周彩丽
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执27号
申请执行人连平县农村信用合作联社内莞信用社。
负责人：周水飘。
被执行人张国平，男，汉
本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法民二初字第53号民事判决，对该案于2016年1月12日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第条第项的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年××月××日
书记员 张 明
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初467号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人梁广裕梁某甲，男，1983年5月7日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）283号起诉书，指控被告人梁广裕梁某甲犯开设赌场罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人梁广裕梁某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月上旬的一天，被告人梁广裕梁某甲与罗荣宝罗某1（另案处理）经合谋后，以每月2000元的租金将其在廉江市新兴三街23号一楼出租给罗荣宝罗某1开设彩金机、捕鱼机赌场，供他人赌博。被告人梁广裕梁某甲还占有该赌场0.5％的股份。该赌场于2016年2月6日开始经营，场内设彩金机二台（每台共有八个卡座）、捕鱼机一台（共有六个卡座）。后罗荣宝罗某1聘请许某1、崔某、“大眼妹”、“阿荣”（均身份不明）在该赌场内打工，负责收取赌资及上下分。2016年3月31日23时许，公安民警对该赌场进行查处，当场将许某1、崔某、韦某、阮某、钟某1、方某、许某2、戚某、肖某、陈某、覃某、许某3、钟某2等人抓获，并扣缴到赌资700元，赌场工具彩金机二台、捕鱼机一台。
上述事实，被告人梁广裕梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人许某1、崔某、韦某、阮某、钟某1、方某、许某2、戚某、肖某、陈某、覃某、许某3、钟某2的证言，辨认笔录，扣押清单，相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁广裕梁某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁广裕梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人梁广裕梁某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁广裕梁某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人梁广裕梁某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁广裕梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内）
二、扣押在案的赌资人民币700元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保17号
申请人:冠县长运汽车运输有限公司
住所地：山东省冠县东环路南首
法定代表人：胡泽岗
被申请人：王军峰，男，1977年4月20日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人冠县长运汽车运输有限公司诉被申请人王军峰合同纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款11000元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款11000元或查封同等价值的财产。
案件申请费130元，申请人冠县长运汽车运输有限公司已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月九日
书记员 王 剑
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1558号
原告王泞滨，身份号码×××，个体业者，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李嘉伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被告黑龙江省庆懋机电工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人齐海春，经理。
原告王泞滨与被告黑龙江省庆懋机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泞滨及委托代理人李嘉伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2014年间，被告将哈尔滨群力金鼎广场4#楼空调通风安装项目、哈尔滨国企重组管理顾问有限公司办公楼地下一、二层通风安装项目委托给原告进行施工，双方就个各项目分别签订了分包合同。原告依约完成施工，现各项目均已通过验收并交付使用，被告未按合同约定足额支付工程款。现要求被告支付拖欠的工程款241000元。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，在举证期内向本院提交以下证据：
证据一、被告公司营业执照副本、企业公示信息。证明被告工商基本信息。
证据二、哈尔滨群力金鼎广场空调通风安装合同、哈尔滨国企重组管理顾问有限公司办公楼地下1、2层通风安装合同。证明原、被告之间存在工程分保关系，被告应支付原告总体工程款241000元。
证据三、还款协议。证明2015年3月31日签订协议，被告确认拖欠原告关于国企重组及金鼎广场两项工程尾款241000元的事实。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：2011年至2014年间，被告将哈尔滨群力金鼎广场4#楼空调通风安装项目、哈尔滨国企重组管理顾问有限公司办公楼地下一、二层通风安装项目委托给原告进行施工，双方就个各项目分别签订了分包合同。原告完成施工，现各项目均已通过验收并交付使用，被告未按合同约定足额支付工程款。
本院认为，原告已完成施工，被告未按合同约定足额支付工程款，已构成违约。原告要求被告支付拖欠的工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江省庆懋机电工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王泞滨工程款241000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，由被告黑龙江省庆懋机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 郭道胜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 雪
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第410号
申请执行人孟英，女，1962年3月11日出生，汉族。
被执行人河南康晖置业有限公司。
本院在执行孟英申请执行河南康晖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人主动履行完毕义务，申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第410号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 窦立超
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3126行初35号
原告吴清皇，男，苗族，个体户。
原告张开胜，男，苗族。
原告鲁明秀，女，苗族。
被告古丈县房地产管理局，住所地古丈县竹溪湾。
法定代表人向邦文，该局局长。
本院在审理原告吴清皇、张开胜、鲁明秀诉被告古丈县房地产管理局其他纠纷一案中，因原告吴清皇、张开胜、鲁明秀与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴清皇、张开胜、鲁明秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴清皇、张开胜、鲁明秀负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一六年四月十三日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1808号
原告：史建民，男，1969年12月25日生，汉族，住方城县。
委托代理人：沙阳阳，女，回族，1990年10月12日生，汉族，住方城县。
被告：刘喜东，男，1971年12月01日生，汉族，住方城县。
被告：李红，女，1969年9月9日生，汉族，住方城县。
原告史建民与被告刘喜东、李红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告史建民到庭参加了诉讼，被告刘喜东、李红经公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告史建民诉称：2012年5月5日，被告刘�东由被告李红提供担保借原告现金100000元，约定月息三分，期限2个月。2012年7月5日借款到期后，经原告多次催要，被告归还了2016年8月5日前的利息，2016年8月5日以后的利息和本金100000元至今未还。请求法院依法判令被告刘喜东、李红归还借款本金100000元，利息16000元（按照月息2分自2016年8月5日算至2017年4月5日）。2017年4月5日以后的利息按月利率2分计算至款付清之日止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2012年5月5日借据一份；
3、2015年3月5日还款协议一份。
被告刘喜东、李红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2012年5月5日，被告刘喜东由被告李红提供担保借原告现金100000元，约定月�三分，期限2个月。2015年3月5日，被告刘喜东、李红向原告出具一份还款协议，约定2015年5月5日前清偿借款本息。后经原告催要，被告归还了2016年8月5日前的利息，2016年8月5日以后的利息和本金100000元至今未还。原告诉至本院，请求法院依法判令被告刘喜东、李红归还借款本金100000元，利息16000元（自2016年8月5日起按照月息2分算至2017年4月5日），2017年4月5日以后的利息按月利率2分计算至款付清之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告刘喜东向原告借款有借据为证，被告刘喜东应当及时清偿借款本息，被告李红在借据担保人处签名，为被告刘喜东该笔借款提供担保系其真实意思表示，故应与被告刘喜东承担连带清偿责任，原告请求被告李红承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告刘喜东、李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜东于本判决生效后十日内偿还原告史建民借款本金100000元，利息16000元（自2016年8月5日起按照月息2分算至2017年4月5日），2017年4月5日以后的利息按月利率2分计算至款付清之日止。
二、被告李红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告刘喜东、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙源阳
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李晓丽
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初807号
原告：河南富硅科技有限责任公司，住所地：沁阳市建设南路干河桥南。
法定代表人：张瑞，该公司经理。
委托代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告：南京北玻玻璃制品有限公司，住所地：安徽滁州来安县汊河镇荣华路29号。
法定代表人：刘立民，该公司经理。
本院于2017年4月12日立案受理原告河南富硅科技有限责任公司与被告南京北玻玻璃制品有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南富硅科技有限责任公司以双方已达成和�协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南富硅科技有限责任公司撤诉。
案件受理费4692元，减半收取2346元，由原告河南富硅科技有限责任公司负担。
审 判 长 席小玲
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 陈燕平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郜奇奇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1125号
申请执行人：樊永才，男，1967年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人：王建国，男，1965年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人：侯俊杰，男，1969年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
申请执行人樊永才申请执行被执行人王建国、侯俊杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初374号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人王建国、侯俊杰至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王建国、侯俊杰无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨元明
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2380号
原告秦海林，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
原告许海英，女，52岁，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
二原告委托代理人吴婧祎。
被告李向南，男，37岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人葛广军。
原告秦海林、许海英诉被告李向南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告秦海林、许海英的委托代理人吴婧祎，被告李向南及其委托代理人葛广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，二原告为被告提供劳务，共欠二原告劳务费33000元，被告为二原告出具工票一枚。此款被告未给付二原告，现要求被告给付二原告劳务费33000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至欠款履行完毕之日止的利息。
被告辩称：我与二原告均在中航建工集团黑龙江分公司开发建设黑龙江双鸭山市福利屯天水家园工程中打工，原告秦海林是工地的工长，负责整个工地的管理工作，我负责工地工人出工情况的记载及工地食堂的管理，原告许海英在工地食堂工作。二原告工票上的工资数额是由工地会计核算出工资后再由我签字确认，我签字属于职务行为。我与二原告之间不存在劳务关系，故应驳回二原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告为二原告出具的工票，证明二原告为被告提供劳务，被告欠二原告劳动报酬33000元。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但对证明的内容有异议。工票是由工地会计核实后为二原告出具的，然后按公司的管理要求由被告在工票上签字予以确认。该证据不具有被告与二原告存在劳务关系，被告应给付其劳动报酬的证明力。
被告为支持其诉讼请求向本院提交了中航建工集团有限公司黑龙江分公司的注册信息，证明原、被告均为该公司开发建设黑龙江双鸭山市福利屯天水家园工程提供劳务。
原告对被告提供的证据认为二原告是否为该公司提供劳务不清楚，二原告只是受雇于被告在其工地提供劳务。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的工票，对于能够证实二原告的劳动报酬为33000元的事实，本院予以采信；对关于原、被告之间存在劳务关系，被告应给付劳动报酬，因该证据不具有证明力，又无其他证据予以佐证，对该项事实的证明本院不予采信。
对被告提交的证据因与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2012年，二原告在中航建工集团有限公司黑龙江分公司开发建设的黑龙江双鸭山市福利屯天水家园工程打工。经结算二原告的劳动报酬为33000元，被告于2012年9月25日为其出具工票一枚。现二原告以与被告存在劳务关系为由，要求被告给付劳动报酬33000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告所提供的工票仅是进行结算的一种凭证，并不能充分证明原、被告之间存在着劳务关系，由被告给付劳动报酬的诉讼主张，且被告对原告的主张予以否认，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告秦海林、许海英的诉讼请求。
案件受理费313元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一六年五月二十二日
书记员 李昕蕾
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执149-2号
申请执行人任振坤，男，1951年2月3日生，汉族，闻喜县。
被执行人解波，男，1983年4月8日生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人李倩，女，1984年3月16日生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人丁国庆，男，1981年5月20日生，汉族，山西省闻喜县。
申请执行人任振坤与被执行人解波、李倩、丁国庆为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2016）晋0823民初928号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任振坤于2017年2月20日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人解波、李倩、丁国庆银行存款50000元及利息。
本裁定送达即生效。
（此页无正文）
执行员 李和保
二〇一七年六月十五日
书记员 韩 洲