安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01256号
原告：严春香，女，汉族，住安徽省潜山县。
原告：黄大明，男，汉族，住安徽省潜山县。
原告：黄海燕，女，汉族，住安徽省潜山县。
原告：陈月英，女，汉族，住安徽省潜山县。
四原告的委托代理人：陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司。
负责人：杨晋峰，经理。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：江海明，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：查艳南，安徽省怀宁县腊树镇法律服务所法律工作者。
原告严春香、黄大明、黄海燕、陈月英与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司、被告江海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告严春香、黄大明、黄海燕、被告陈月英的委托代理人陈建国，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司的委托代理人光建、被告江海明的委托代理人查艳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严春香、黄大明、黄海燕、陈月英共同诉称：2015年6月6日6时39分，被告江海明驾驶粤S×××××号小型轿车沿怀宁县高河镇孔雀路由北向南行驶至与皖河路交叉口处与原告严春香之夫，原告黄大明、黄海燕之父，原告陈月英之子黄应节驾驶的电动三轮车发生碰撞致当事人黄应节受伤经抢救无效死亡、二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告江海明负事故的主要责任，当事人黄应节负事故的次要责任。因肇事车辆粤S×××××号小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，现请求判令上述二被告共同赔偿四原告因当事人黄应节死亡造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、车损、办理丧事支出的损失、精神损害抚慰金共计551703.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证4张，常住人口登记卡5份，道路交通事故认定书、死亡证明、驾驶证、行驶证各1份，保险单2份用以证明原告的身份；被告江海明驾驶粤S×××××号小型轿车与原告严春香之夫，原告黄大明、黄海燕之父，原告陈月英之子黄应节驾驶的电动三轮车发生碰撞致当事人黄应节受伤经抢救无效死亡、二车受损；该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告江海明负事故的主要责任，当事人黄应节负事故的次要责任；肇事车辆粤S×××××号小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的商业第三者责任保险。
2、房屋租赁合同2份、怀宁县新县城大王庙市场证明、怀宁县高河镇高河社区居民委员会证明、怀宁县高河镇前进社区居民委员会证明各1份，用以证明当事人黄应节自2009年12月18日至2014年12月18日起一直租住在怀宁县高河镇大王庙市场16栋8号孙实孝家房屋，从事蔬菜零售，自2014年12月19日至发生交通事故前开始租住怀宁县高河镇大王庙市场8栋2号滕小伍家房屋，从事蔬菜零售，有相对稳定的收入，当事人黄应节的死亡赔偿金应按城镇标准计算。
3、证人洪芳芳、滕小伍出庭证实当事人黄应节自2009年12月起分别租住在怀宁县大王庙市场孙实孝家、滕小伍家房屋，从事蔬菜零售，有相对稳定的收入。
4、潜山县源潭镇斗塘村村民委员会证明1份，用以证明原告陈月英与丈夫黄匡根共生育4个儿子即长子黄程苗、二子黄应节、三子黄松节、四子黄万胜。黄程苗、黄万胜已去世，原告陈月英的赡养人为黄应节和黄松节2人。
5、通用手工发票4份，用以证明原告为修理电动三轮车花去修理费3992元。
中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司辩称：原告严春香、黄大明、黄海燕、陈月英要求我公司支付的死亡赔偿金、交通费、处理丧事支出的误工损失、车损、精神损害抚慰金均过高。被告江海明驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶与当事人黄应节驾驶的电动三轮车发生交通事故致黄应节死亡，我公司在机动车投保的第三者责任保险范围内不予赔偿。对于原告的实际损失，依法处理。
江海明辩称：我驾驶粤S×××××号小型轿车与原告严春香之夫，原告黄大明、黄海燕之父，原告陈月英之子黄应节驾驶的电动三轮车发生碰撞致当事人黄应节受伤经抢救无效死亡、二车受损，该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定我负事故的主要责任，当事人黄应节负事故的次要责任均属实。事故发生后，我已支付四原告50000元。我驾驶的车辆粤S×××××号小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，对于原告的实际损失，应由该保险公司支付。
被告为证明自己的主张，向法庭提交收条1份，用以证明被告支付四原告50000元。
法庭主持了质证。被告江海明对原告提交的证据不持异议。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司对原告提交的证据1、4无异议，对原告提交的证据2、3、5有异议，认为原告提交的证据2未提供当地派出所证明，不能证明原告的居住情况。原告提交的证据3证人证言与本案不具有关联性。原告提交的证据4，原告的修理费过高，由法院酌定。原告对被告提交的证据不持异议。
本院认证认为，对于原、被告双方有异议的证据应予采信。对于被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司对原告提交的有异议的证据认证如下：原告提交的证据2均能证明当事人黄应节自2009年12月18日至2014年12月18日起一直租住在怀宁县高河镇大王庙市场16栋8号孙实孝家房屋，从事蔬菜零售，自2014年12月19日至发生交通事故前开始租住怀宁县高河镇大王庙市场8栋2号滕小伍家房屋，从事蔬菜零售，有相对稳定的收入。原告提交的该组证据应予采信。原告提交的证据3，二证人出庭作证证实当事人黄应节自2009年12月起分别租住在怀宁县大王庙市场孙实孝家、滕小伍家房屋，从事蔬菜零售，有相对稳定的收入，二证人出庭作证的证言较客观，原告提交的该组证据应予采信。原告提交的证据5系原告为修理电动三轮车花去的修理费用，该项费用较客观，原告提交的该组证据应予采信。
经审理查明：2015年6月6日6时39分，被告江海明驾驶粤S×××××号小型轿车沿怀宁县高河镇孔雀路由北向南行驶至与皖河路交叉口处与原告严春香之夫，原告黄大明、黄海燕之父，原告陈月英之子黄应节驾驶的电动三轮车发生碰撞致当事人黄应节受伤经抢救无效死亡、二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告江海明负事故的主要责任，当事人黄应节负事故的次要责任。事故发生后，被告江海明支付四原告50000元。原告为修理电动三轮车花去修理费3992元。
另查明：原告严春香之夫，原告黄大明、黄海燕之父，原告陈月英之子黄应节自2009年12月18日至2014年12月18日起一直租住在怀宁县高河镇大王庙市场16栋8号孙实孝家房屋，从事蔬菜零售，自2014年12月19日至发生交通事故前开始租住怀宁县高河镇大王庙市场8栋2号滕小伍家房屋，从事蔬菜零售，有相对稳定的收入，黄应节的死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告陈月英与丈夫黄匡根共生育4个儿子即长子黄程苗、二子黄应节、三子黄松节、四子黄万胜。原告陈月英之夫黄匡根于1997年8月死亡，原告陈月英之子黄程苗于1998年2月死亡，原告陈月英之子黄万胜于2010年3月死亡。原告陈月英的赡养人为黄应节和黄松节2人。肇事车辆粤S×××××号小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，保险期间自2014年11月27日零时起至2015年11月26日二十四时止。
本院对各方有异议的事实进行如下分析与认定：
1、死亡赔偿金问题。黄应节自2009年12月18日起至交通事故发生前一直租住在怀宁县高河镇大王庙市场16栋8号和8栋2号房屋，从事蔬菜零售，有相对稳定的收入，原告黄应节的死亡赔偿金应按城镇标准计算。黄应节因交通事故死亡，其死亡赔偿金应按2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元的标准计算。
2、被抚养人生活费问题。原告陈月英已满86岁，原告陈月英的被抚养人生活费按5年计算。原告陈月英的生活费应按2014年安徽省城镇居民人均消费性支出16107元的标准计算。
3、交通费问题。四原告为处理交通事故实际发生的交通费按就医的地点、时间、人数、次数确定四原告的交通费为1000元。
4、办理丧事支出的损失问题。四原告为办理丧事支出的交通、误工等合理损失确实存在，四原告为办理丧事事宜支出的交通、误工损失核定为10000元。
5、修理费问题。原告为修理电动三轮车花去的修理费3992元较客观，原告的修理费为3992元。
6、精神损害抚慰金问题。本起交通事故确实造成四原告一定的精神痛苦，综合考虑其伤情、事故责任大小等因素确定四原告的精神损害抚慰金为64000元。
现原告严春香、黄大明、黄海燕、陈月英的损失核定为：黄应节的死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年），丧葬费23903元（47806元／年×0.5年），被抚养人陈月英的生活费40267.5元（16107元／年×5年÷2人），交通费1000元，办理丧事支出的损失10000元，车损3992元，精神损害抚慰金64000元。四原告的上述损失共计639942.5元。
本院认为，被告江海明驾驶粤S×××××号小型轿车与原告严春香之夫，原告黄大明、黄海燕之父，原告陈月英之子黄应节驾驶的电动三轮车发生碰撞致当事人黄应节受伤经抢救无效死亡、二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告江海明负事故的主要责任，当事人黄应节负事故的次要责任，原、被告对事故的认定均不持异议，本院予以采信。因肇事车辆粤S×××××号小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，对于四原告的上述损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付。超出部分的原告的损失，应由原、被告按责分别承担。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司辩称被告江海明驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶与黄应节发生交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司不应在机动车投保的第三者责任保险限额内赔偿，因被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司未提供证据予以证实，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司在机动车投保的交通事故责任强制保险限额内支付原告严春香、黄大明、黄海燕、陈月英精神损害抚慰金64000元，被抚养人生活费40267.5元，办理丧事支出的误工损失5732.5元，车损2000元共计112000元。
二、四原告的其余损失包括死亡赔偿金496780元，丧葬费23903元，交通费1000元，办理丧事支出的误工损失4267.5元（10000元-5732.5元），车损1992元（3992元-2000元）共计527942.5元的80%计422354元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司在机动车投保的第三者责任保险限额内支付给四原告。
三、四原告返还被告江海明垫付款50000元。
上述一、二、三项由原、被告于本判决生效后5日内履行完毕。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9317元，依法减半收取4658.5元，由原告严春香、黄大明、黄海燕共同负担86.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司负担3500元，由被告江海明负担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一五年九月六日
书记员 刘 洲