山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2528号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，该公司总经理。
委托代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐勇，该公司总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈培安。
被上诉人（原审原告）曲桂云。
被上诉人（原审原告）赵某。
被上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人赵某。
以上四被上诉人共同委托代理人于胜基，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
原审被告郑森志。
原审被告青岛伟祥工贸有限公司。
法定代表人王凤祥，该公司总经理。
委托代理人肖全德。
原审被告李亮。
委托代理人李宗勋。
原审被告沂南县安通运输有限公司。
法定代理人王翠兰，该公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人陈培安、曲桂云、赵某、陈某与原审被告郑森志、青岛伟祥工贸有限公司、李亮、沂南县安通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第90号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月30日受理后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与代理审判员魏文、王颖颖共同组成合议庭，于2015年12月17日对本案进行了调查，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人徐一鹏，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张文成，被上诉人陈培安、曲桂云、赵某、陈某的委托代理人于胜基，原审被告青岛伟祥工贸有限公司的共同委托代理人肖全德，原审被告李亮及其委托代理人李宗勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告在一审中共同诉称，2015年4月8日19时49分，被告郑森志驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿城阳区双元路由南向北行驶至白沙河桥北100米处左转弯时与由北向南行驶的陈世生无驾驶证未戴安全头盔驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致车损、陈世生伤，出事后被告郑森志驾车离开现场，19时51分，被告李亮驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂车沿双元路由北向南行驶至此处，将倒地的陈世生及无牌二轮摩托车碾压，致陈世生当场死亡，发生事故后被告李亮驾车离开现场。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告郑森志承担第一次事故的主要责任，陈世生承担第一次事故的次要责任，被告李亮承担第二次事故的全部责任。经查，被告青岛伟祥工贸有限公司系鲁B×××××号重型自卸货车车主，鲁B×××××号重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）；被告沂南县安通运输有限公司系鲁Q×××××号重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂车车主，鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有商业三者险。四原告因该起交通事故造成的损失：死亡赔偿金765880元，丧葬费21344元，被抚养人生活费432288元，处理丧葬事宜误工费5262元，尸检费450元，交通费13500元，精神抚慰金96000元，共计1334724元，要求被告承担赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。诉讼费由被告承担。
原审被告郑森志与青岛伟祥工贸有限公司在一审中共同辩称，发生交通事故属实，被告郑森志系驾驶鲁B×××××号重型自卸货车肇事的司机，被告青岛伟祥工贸有限公司系该车车主。被告郑森志系被告青岛伟祥工贸有限公司的职工，是在执行工作任务过程中发生的本案交通事故。同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。鲁B×××××号重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，保险公司应该承担赔偿责任。被告青岛伟祥工贸有限公司已经为原告垫付费用20000元。
原审被告李亮、沂南县安通运输有限公司在一审中共同辩称，发生交通事故属实，被告李亮系驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂车肇事的司机和实际车主，被告沂南县安通运输有限公司系该车登记车主。鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和500000元商业三者险以及不计免赔特约险；鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投500000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，保险公司应该承担赔偿责任。被告李亮已经为原告垫付费用20000元。
原审被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号重型自卸货车在该公司投保交强险、1000000元商业三者险、不计免赔特约险，交强险和商业三者险保险期间自2014年11月23日起至2015年11月22日止，交通事故发生于保险期间内。同意在交强险分项限额内参照原告证据进行合理赔偿，诉讼费和精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。商业三者险按照保险合同约定赔偿。本案的两次事故之间不存在直接的因果关系，故本被告仅在第一次事故中赔偿原告合理直接损失。被保险人存在驾车驶离现场这一情节，具体赔偿比例请法院综合考量认定。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在一审中辩称，发生交通事故属实，鲁Q×××××号重型半挂牵引车在该公司投保交强险和500000元商业三者险以及不计免赔特约险；鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂车在该公司投500000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，交强险保险期间自2014年7月17日起至2015年7月16日止，两份商业三者险保险期间均自2015年3月20日起至2016年3月19日止，交通事故发生于保险期间内。同意在交强险分项限额内参照原告证据进行合理赔偿，诉讼费和精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。商业三者险按照保险合同约定赔偿。第一次事故发生后，被告郑森志未按法律规定积极抢救伤者，也不设立警示标志，而是开车驶离现场，他的行为是导致第二次事故发生的直接原因，而我方车辆正常行驶，无过错，因此，我方在第二次事故中不应承担任何赔偿责任。即使赔偿，被告李亮驶离现场，三天后被抓获，他的行为客观上已构成了肇事逃逸，本公司也不应承担任何赔偿责任。被扶养人生活费不应超过一个人的年均消费性支出。赔偿标准应当按照农村标准计算。
原审法院查明和认定的基本事实是：2015年4月8日19时49分许，被告郑森志驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿城阳区双元路由南向北行驶至白沙河桥北100米处左转弯时与由北向南行驶的陈世生无驾驶证未戴安全头盔驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致车损、陈世生伤，出事后被告郑森志驾车离开现场，19时51分，被告李亮驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂车沿双元路由北向南行驶至此处，将倒地的陈世生及无牌二轮摩托车碾压，致陈世生当场死亡，发生事故后被告李亮驾车离开现场。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2015年4月27日作出青公交认字（2015）第3077号道路交通事故认定书，认定被告郑森志驾驶机动车左转弯观察不周是造成第一次事故的原因，受害人陈世生无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶也是造成第一次事故的原因。被告李亮驾车夜间行驶观察不周的行为是造成第二次事故的原因。受害人陈世生未戴安全头盔驾驶二轮摩托车上路行驶的行为加重了第一次事故的后果。被告郑森志的违法行为相比受害人陈世生的违法行为，对第一次事故的发生所起的作用较大，过错严重，被告郑森志应承担第一次事故的主要责任，受害人陈世生应承担第一次事故的次要责任；被告李亮的违法行为对第二次事故的发生起全部作用，系一方过错，应承担事故的全部责任。
2015年5月20日，桦南县驼腰子镇金山村村民委员会与桦南县驼腰子镇人民政府共同出具的证明载明，陈世生自2013年3月开始到青岛市打工，一直到2015年4月上旬，在该村无承包土地，属失地农民，平时不在该村从事农业生产，其家庭收入全靠陈世生在外打工。2015年5月10日，青岛市宏通建筑安装有限公司出具的证明载明，陈世生自2013年3月份到该公司工作，从2014年4月份一直居住在青岛市李沧区金水路737号春和景明二期×号楼×户其叔叔家，直到2015年4月份，期间从未离开。2015年5月18日，青岛金水物业管理有限公司春和景明二期物业服务中心出具的证明载明，青岛市李沧区金水路737号春和景明二期×号楼×户业主赵宝君，2013年4月8日交房，从其业主档案显示，陈世生为其同住人，两人为侄婿关系。根据以上证据，原告主张其相关经济损失应当按照青岛市城镇居民标准计算。
审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向法院邮寄书面材料称，黑龙江省桦南县是国家商品粮基地县、绿色能源示范县、生态建设示范县、优质水稻基地县、中国南南瓜之乡和中国白瓜籽之乡，桦南县驼腰子镇金山村属于偏远地区，受害人陈世生失地可能性极小，申请对原告提交的失地证明所加盖印章真实性进行鉴定。
受害人陈世生，男，×年×月×日出生，生前户籍所在地为黑龙江省桦南县驼腰子镇金山村1组238号。原告陈培安、原告曲桂云、原告陈某、原告赵某分别系受害人陈世生的父亲、母亲、妻子和女儿。原告按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准主张死亡赔偿金765880元（38294元／年×20年），按照2013年度青岛市在岗职工平均工资42688元的标准主张6个月的丧葬费21344元（42688元／年÷2）和3人每人15天的处理丧葬事宜误工费5262元（42688元／年÷365天×3人×15天）。原告陈培安、原告曲桂云共育1子即受害人陈世生。原告按照2014年度青岛市城镇居民人均消费性支出24016元的标准主张被扶养人生活费432288元（父亲24016元／年×15年÷1人＋母亲24016元／年×18年÷1人＋女儿24016元／年×5年÷2人）。原告还主张尸检费450元，交通费13500元，精神损害抚慰金96000元。
另查明，鲁B×××××号重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和1000000元商业三者险以及不计免赔特约险。交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险和商业三者险的保险期间均自2014年11月23日起至2015年11月22日止，本案交通事故发生于保险期间内。鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和500000元商业三者险以及不计免赔特约险。交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，交强险保险期间自2014年7月17日起至2015年7月16日止，商业三者险保险期间自2015年3月20日起至2016年3月19日止，本案交通事故发生于保险期间内。鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投500000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，保险期间自2015年3月20日起至2016年3月19日止，交通事故发生于保险期间内。
还查明，事故发生时，被告郑森志系驾驶鲁B×××××号重型自卸货车肇事的司机，被告青岛伟祥工贸有限公司系该车车主，被告郑森志系被告青岛伟祥工贸有限公司的职工，是在执行工作任务过程中发生的本案交通事故；被告李亮系驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂车肇事的司机和实际车主，被告沂南县安通运输有限公司系该车登记车主。事故发生后，被告青岛伟祥工贸有限公司为四原告垫付费用20000元，被告李亮为四原告垫付费用20000元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字（2015）第3077号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告郑森志应承担第一次事故的主要责任，受害人陈世生应承担第一次事故的次要责任，被告李亮应承担第二次事故的全部责任。本案中，被告郑森志与被告李亮分别实施的违法行为造成前后两次事故，致受害人陈世生颅脑并胸腔脏器损伤死亡，应当依法承担民事赔偿责任。受害人陈世生在第一次事故中虽然有过错，但其过错行为相对于两侵权人的违法行为应属于一般过错，因此，不应减轻侵权人的赔偿责任。综合考虑本案的实际情况，被告郑森志与被告李亮承担赔偿责任的比例以5：5为宜。被告青岛伟祥工贸有限公司作为被告郑森志的用人单位及鲁B×××××号重型自卸货车的车主，应承担四原告因该起交通事故引发的经济损失50％的民事赔偿责任。被告李亮作为鲁Q×××××号重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂车司机和实际车主，应承担四原告因该起交通事故引发的经济损失50％的民事赔偿责任。被告沂南县安通运输有限公司作为鲁Q×××××号重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂车的登记车主，对该车负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告李亮承担连带赔偿责任。被告郑森志对四原告因本案交通事故引发的经济损失依法不应承担民事赔偿责任。
因鲁B×××××号重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，四原告因该事故引发的经济损失，应先由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告青岛伟祥工贸有限公司赔偿其中的50%；由被告李亮和被告沂南县安通运输有限公司连带赔偿其中的50%。被告青岛伟祥工贸有限公司为四原告垫付费用20000元，法院予以确认。被告李亮为四原告垫付费用20000元，法院亦予以确认。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司申请对原告提交的失地证明所加盖印章真实性进行鉴定，法院认为，根据青岛市宏通建筑安装有限公司出具和青岛金水物业管理有限公司春和景明二期物业服务中心出具的证明，可以认定受害人陈世生在事发前已经连续在青岛市城区连续生活居住一年以上，四原告按照青岛市城镇居民相关标准主张各项经济损失，法院予以支持。对被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提出的鉴定申请，法院不予准许。
原告主张的死亡赔偿金765880元，丧葬费21344元，被扶养人生活费432288元，尸检费450元，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金中，故原告的死亡赔偿金应为1198168元（765880元＋432288元）。原告主张的处理丧葬事宜误工费计算标准过高，法院参照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准，支持其3人每人15天的处理丧葬事宜误工费4721.17元（38294元／年÷365天×3人×15天）。原告主张交通费13500元，数额过高，法院酌情支持5000元。原告主张精神损害抚慰金96000元，考虑到受害人陈世生死亡给四原告造成的精神痛苦，法院支持其80000元。
综上，四原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：死亡赔偿金1198168元，丧葬费21344元，尸检费450元，处理丧葬事宜误工费4721.17元，交通费5000元，精神损害抚慰金80000元，共计1309683.17元。原告上述经济损失已超出两份交强险死亡伤残赔偿限额220000元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿四原告110000元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿四原告110000元。超出两份交强险限额的1089683.17元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款544841.58元（1089683.17元×50%）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款544841.58元（1089683.17元×50%）。被告青岛伟祥工贸有限公司为四原告垫付的20000元，原告应予返还，由被告青岛伟祥工贸有限公司自原告取得的赔偿款中直接领取。被告李亮为四原告垫付的20000元，原告应予以返还，由被告李亮自原告取得的赔偿款中直接领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告陈培安、原告曲桂云、原告赵某、原告陈某经济损失110000元（含精神损害抚慰金40000元；由原告陈培安、原告曲桂云、原告赵某、原告陈某领取其中的90000元，由被告青岛伟祥工贸有限公司领取其中的20000元），于判决生效后10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈培安、原告曲桂云、原告赵某、原告陈某经济损失110000元（含精神损害抚慰金40000元；由原告陈培安、原告曲桂云、原告赵某、原告陈某领取其中的90000元，由被告李亮领取其中的20000元），于判决生效后10日内付清。三、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告陈培安、原告曲桂云、原告赵某、原告陈某支付保险理赔款544841.58元，于判决生效后10日内付清。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内向原告陈培安、原告曲桂云、原告赵某、原告陈某支付保险理赔款544841.58元，于判决生效后10日内付清。五、被告青岛伟祥工贸有限公司在本案中不再向原告陈培安、原告曲桂云、原告赵某、原告陈某承担赔偿责任。六、驳回原告陈培安、原告曲桂云、原告赵某、原告陈某对被告郑森志的诉讼请求。七、被告李亮、被告沂南县安通运输有限公司在本案中不再向原告陈培安、原告曲桂云、原告赵某、原告陈某承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16813元，由原告陈培安、原告曲桂云、原告赵某、原告陈某负担226元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担8293.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担8293.5元。上述被告于判决生效后10日内，将应承担的诉讼费用一并给付原告。宣判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原判，上诉至本院。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称，经律师调查，春和景明二期物业出具的居住证明真实性存疑，因春和景明二期物业无合法手续，已被相关执法部门立案调查。律师到李沧区工商局查询其工商登记信息，亦查询不到，故其不具备主体资格。再之陈世生生前长期居住在其侄婿家中亦不符合情理。另外，律师根据被上诉人提供的工作单位地址前去调查，查无此单位，要求被上诉人提交劳动合同、组织机构代码、营业执照、工资表等证明其工作情况。被上诉人系农村户口，故被扶养人生活费及死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民纯收入计算，原审法院按照城镇居民可支配收入计算于法无据。综上，请求撤销原审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人死亡赔偿金349220元、被扶养人生活费216160元，对精神损害抚慰金不予承担，不服一审判决金额为672788元，案件受理费等均由被上诉人承担。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉称，被上诉人陈培安、曲桂云提交的身份关系证明中没有明确载明是否还有其他子女，且也没有提交死者陈世生的独生子女证明，上诉人对陈培安、曲桂云的被扶养人生活费计算方式不认可。请求二审法院依法改判原审判决，上诉人不承担432288元，案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈培案、曲桂云、赵某、陈某当庭辩称，受害人在青岛市生活工作已满一年以上，原审法院按城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费是完全符合法律规定的。受害人原籍居委会、政府及派出所出具证明来看，只有陈世生这一个子女，原审法院按照一个子女的标准计算被扶养人生活费是完全正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人陈培安等在二审审理期间提交：1、春和景明二期业主档案中业主入住登记表明确载明：陈世生作为业主同住人员。2、青岛市宏通建筑安装有限公司的营业执照及组织机构代码证。两上诉人对春和景明二期业主档案中业主入住登记表真实性及关联性均有异议，并申请法院进一步核实；对青岛市宏通建筑安装有限公司的营业执照及组织机构代码证真实性、合法性、关联性均无异议，但该份证据载明的信息与原审有出入，申请法院依法查实。被上诉人太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请法院落实被上诉人子女情况。
案经调解，未能达成一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，主要诉争如下几个问题：赔偿标准以及被抚养人生活费。
其一关于赔偿标准问题。春和景明二期物业出具的业主入住登记表真实的记载陈世生作为同住人员入住在春和景明，至于春和景明二期物业经营状况与本案无关，不足以否定其证据的真实性；被上诉人在二审期间进一步举证证明青岛市宏通建筑安装有限公司的营业执照及组织机构代码证，与原审出具的公司证明相互印证，保险公司仅是怀疑当事人伪造证据或公司出具虚假证明，但未有相应的证据予以证明，故原审推定陈世生生前长期生活工作在城镇并按城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费并无不当，本院予以维持。
其二关于被扶养人生活费的问题。被上诉人在原审提交的证明上加盖当地公安局、政府以及村委会的公章，明确注明：陈培安及曲桂云夫妻共生育陈世生1个儿子，该份证明充分说明陈培安夫妇除陈世生外无其它子女，保险公司对此不予认可，但未提交相应的证据予以证明，故原审对陈培安夫妇的被扶养人生活费计算并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10528元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。二审案件受理费7784元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
代理审判员 王颖颖
代理审判员 魏 文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽