广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第495号
原告盛忠。
委托代理人诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告靳亚峰。
委托代理人吴辉辉，广西卓合律师事务所律师。
被告桂林市居品尚家具有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路113号。
法定代表人孙安妮。
委托代理人庄建宇，该公司员工。
被告纪海英。
被告孙安妮。
委托代理人庄建宇。
原告盛忠诉被告靳亚峰、纪海英、桂林市居品尚家具有限公司（以下简称居品尚公司）、孙安妮民间借贷纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告盛忠的委托代理人诸葛灵、被告靳亚峰的委托代理人吴晖晖、被告居品尚公司、孙安妮的委托代理人庄良宇到庭参加诉讼，被告纪海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告盛忠诉称，被告靳亚峰与被告纪海英原是夫妻。在两被告夫妻关系存续期间，被告靳亚峰与被告居品尚公司共向原告借款人民币650000元。还款期限届满后，被告没有还款，因被告孙安妮是被告居品尚公司的唯一股东，因其与公司的人格混同，应对公司的债务承担还款责任，原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：1、四被告偿还原告借款650000元及利息（从2013年6月27日起计算至借款还清之日，按银行同期贷款利率的四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、2013年5月21日的借条及中国农业银行银行卡取款业务回单，证明被告靳亚峰向原告借款300000元；2、2013年6月21日的借条及中国农业银行银行卡取款业务回单，证明被告靳亚峰及桂林市居品尚家具有限公司共同向原告借款300000元；3、2013年6月26日的借条，桂林银行转款凭证，证明被告靳亚峰向原告借款50000元；4、靳亚峰身份证复印件，证明被告靳亚峰及桂林市居品尚公司共同向原告借款、被告居品尚公司委托靳亚峰借款；5、桂林市居品尚家具城商位使用管理协议书，证明被告靳亚峰系被告桂林市居品尚家具有限公司的高管、代理人；6、租赁合同、股权质押反担保合同，共同证明被告桂林市居品尚家具有限公司在经营过程中公司与股东人格混同；7、居品尚公司租金、物业费、广告费、水电费等收款凭证和电费、广告费清单，证明被告居品尚公司在经营过程中公司资产与个人财产混同；8、离婚协议书，证明本案涉案的650000元借款发生在被告靳亚峰与纪海英婚姻存续期间；9、反担保清单，证明被告靳亚峰、纪海英参与了被告孙安妮居品尚公司的共同借款；10、电脑咨询单，证明被告居品尚公司的主体资格及股东仅有孙安妮一人。
被告靳亚峰辩称，对于原告起诉的金额，因本人与数人有借贷关系，具体金额已经记不清，请法院依法查明金额，本人愿意承担还款责任。
被告靳亚峰对其辩称在举证期限内未提供证据。
被告纪海英经未提供答辩，也未提交书面证据。
被告居品尚公司辩称，原告起诉的借款全部是被告靳亚峰个人借款，全部是通过其私人账户处理的，本公司不应承担还款责任。
被告居品尚公司对其辩称在举证期限内未提供证据。
被告孙安妮辩称，原告的借款与被告居品尚公司没有关系，与本人更没有关系。
被告孙安妮对其辩称在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，对原告提供的证据，被告靳亚峰认为：证据1的真实性没有异议，但借条与转账凭证的金额不符，不能证明被告靳亚峰收到借款；对证据2的真实性无异议，不认可证明内容，因借条的时间与银行义务回单的时间不符，不能证明被告靳亚峰收到借款，该银行义务回单与本案无关联；对证据3的真实性没有异议，原告出示的银行单据不是银行正规单据，不能证明被告靳亚峰收到借款；对证据4的真实性没有异议，但不能核实公章的真实性，不能证明被告靳亚峰收到借款；对证据5的真实性和关联性都不认可；对证据6、7，被告靳亚峰认为与其无关；对证据8、9，被告靳亚峰认为是复印件，不予认可；对证据10表示认可。
对原告提供的证据，被告居品尚公司认为：证据1、2真实性无法认定，对证据3的真实性予以认可；证据4是复印件，不予认可，也不能证明被告收到借款；证据5是复印件，不予认可；对证据6、7的真实性和关联性都不认可；对证据8，认为与公司无关；对证据9不予认可，因为与本案无关；对证据10，没有异议。
对原告提供的证据，被告孙安妮认为：对证据1、2、3均不认可，因没有本人的签名；对证据4、5认为是复印件，不予认可；对证据6、7不予认可，无法证明本人应承担责任；对证据8、9不认可，与本人无关；对证据10予以认可。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告纪海英经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据1、2、3三张借条，均有银行凭证证实，故本院对证据1、2、3的证明内容予以采信；证据4（被告靳亚峰）的身份证复印件，因证据4上加盖了被告居品尚公司公章，写明用途为用于借款，因没有写明数额，故不能证明借款的金额；证据5、6、7、9，原告拟证明被告居品尚公司与被告孙安妮人格混同，因被告孙安妮为公司法定代表人，其履行债务的行为应视为公司行为，对原告的证明内容本院不予采信；证据8（离婚协议书），虽是复印件，但上面有被告靳亚峰的签名就手印，故本院对其内容予以采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2013年1月21日，被告靳亚峰向原告借款300000元，其中借款285000元为银行转账方式支付。被告靳亚峰于2013年6月21日补写了一份借条交给原告收执，借条写明借款用于资金周转叁个月，利息为银行同期贷款利率四倍计算，被告居品尚公司在借条上加盖了单位公章。2013年5月20日，被告靳亚峰又向原告借款300000元，其中270000元为银行转账方式支付。次日被告靳亚峰出具了借条交给原告收执，借条写明借款用于资金周转叁个月，利息为银行同期贷款利率四倍计算。2013年6月26日，被告靳亚峰再次向原告借款50000元，被告当天向原告出具了收条，借条写明借款用于资金周转叁个月，利息为银行同期贷款利率四倍计算。因被告没有还款付息，原告诉至法院，提出上诉诉讼请求。
本院认为：综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为（一）本案借款是被告靳亚峰个人借款还是被告靳亚峰与被告居品尚公司的共同借款；（二）被告纪海英、孙安妮是否应承担还款责任；（三）借款利息如何计算。
合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据借条及状况凭证证明原告与被告靳亚峰、居品尚公司的借贷关系已实际发生。因被告未按约归还借款、支付利息，故原告要求被告靳亚峰按约偿还借款本金650000元、按银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款利息应按银行六个月期的贷款利率的四倍计算。
关于本案借款是被告靳亚峰个人借款还是被告靳亚峰与被告居品尚公司的共同借款的问题。被告居品尚公司在其中一张300000元的借条上加盖公章，该笔借款应视为被告靳亚峰与被告居品尚公司共同借款，被告靳亚峰与居品尚公司应共同偿还。其余两笔借款总金额350000元，被告居品尚公司没有在借条上加盖公章，原告也没有提供证据证明借款用于被告居品尚公司，故该部分借款应为被告靳亚峰个人借款。
关于被告纪海英、孙安妮是否应承担还款责任的问题。因三笔借款发生在被告靳亚峰、纪海英婚姻关系存续期间，被告靳亚峰、纪海英未能提供原告与其明确约定为个人债务的证据，故应当按夫妻共同债务处理，被告纪海英应承担共同偿还责任。被告孙安妮虽是居品尚公司的法定代表人，但被告居品尚公司对外能独立承担责任，原告要求被告孙安妮个人承担还款责任，没有依据。
关于借款利息如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一笔借款300000元，原告提供借款的时间是2013年1月21日，但被告起诉时要求从2013年5月1日起计算利息，本院予以支持；第二笔借款300000元，原告提供借款的时间是2013年5月20日，利息应该从2013年5月21日起计算；第三笔借款50000元，原告提供借款的时间是2013年6月26日，利息应该从2013年6月27日计算。借款利息按银行同期六个月贷款利率四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳亚峰、纪海英共同偿还原告盛忠借款350000元及利息（利息计算：其中300000元部分，从2013年5月1日起计算利息；借款50000元部分，从2013年6月27日起计算利息。上述借款利息计算至借款还清之日，按中国人民银行同期的六个月贷款利率四倍计算）；
二、被告靳亚峰、被告纪海英、被告桂林市居品尚家具有限公司共同偿还原告盛忠借款300000元及利息（从2013年5月21日起计算利息至借款还清之日，按中国人民银行同期的六个月贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告盛忠的其它诉讼请求。
本案案件受理费13500元，诉讼保全费5000元，共计18500元，由被告靳亚峰、被告纪海英、被告桂林市居品尚家具有限公司9962元，由被告靳亚峰、被告纪海英共同承担8538元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王一平
人民陪审员 檀志超
二〇一五年十月十日
书 记 员 李海天
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。