山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4690号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秀坤，男。
被告：王君金，男。
被告：王太安，男。
被告：王新兆，男。
被告：王均辉，男。
被告：王太弟，男。
被告：王新山，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王君金、王太安、王新兆、王均辉、王太弟、王新山借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张秀坤，被告王太安、王均辉、王太弟、王新山到庭参加诉讼，被告王君金、王新兆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令六被告付还原告借款本金62850元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月20日，被告王君金从原告处借款63000元，借款时原、被告签订了借款合同，被告王太安等5人为其提供担保并与原告签订了最高额保证合同。借款于2008年9月19日到期后，原告要求被告归还全部借款本息，被告至今尚欠借款本金62850元及利息未付。
王太安辩称，借款担保属实，但自己不是用款人，如果个人清偿该债务，需向借款实际使用人追偿。
王均辉辩称，借款担保属实，但自己不是借款使用人，不负责偿还借款。
王太弟辩称，借款担保属实，但自己不是借款使用人，不负责偿还借款。
王新山辩称，借款担保属实，但自己不是借款使用人，不负责偿还借款。
王君金、王新兆均未作答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告的身份证明、贷款逾期通知书、贷款逾期公示催收公告、担保人继续履行但保责任通知书、贷款及利息情况说明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据。被告王太安、王均辉、王太弟、王新山对原告提交的证据无异议，但被告王太弟辩称，可以负责付还借款本金，请求原告放弃利息。被告王君金、王新兆未到庭予以质证。对当事人没有异议的证据，本院经审查质证后予以确认并在卷佐证。
根据山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查质证确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月20日，莒县东莞农村信用合作社碁山分社与被告王君金签订签订借款合同，合同约定王君金从该社借款63000元，借款用途为借新还旧，借款期限为从2007年9月20日至2008年9月19日，借款月利率为12.15‰。合同第五条第三项约定，如借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数，按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，该条第五项约定，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，莒县东莞农村信用合作社碁山分社与被告王太安、王新兆、王均辉、王太弟、王新山签订最高额保证合同，合同约定由五被告对该借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权、本金、利息、罚息、复利、违约金等。
2007年9月20日，借款人王君金签立了借款凭证，凭证载明的借款金额为63000元，到期日为2008年9月19日，贷款月利率为12.15‰。该笔借款到期后，原告于2009年3月28日收回借款本金150元，该笔借款的利息付至2011年12月20日，之后利息未付，现被告王君金尚欠借款本金62850元及2011年12月20日之后的利息未付，担保人也没有履行担保责任。
原告于2010年8月10日向六被告发出贷款逾期催收通知书，被告王新山、王新兆、王太安在该通知书上签字；原告于2011年11月24日向六被告发出贷款催收通知单，被告王君金、王新山、王新兆、王太安在该通知书上签字；原告于2012年4月21日向六被告发出贷款逾期催收通知书，被告王君金在该通知书上盖章，被告王新山、王新兆、王太安在该通知上签字；原告于2014年3月25日向被告王君金发出贷款逾期催收通知书，被告王君金在该通知书上签字；原告于2014年3月25日向被告王新兆、王太安、王新山发出担保人履行责任通知书，三被告在通知书上签字；原告于2016年3月20日在莒县碁山镇小河村对本案所有被告进行了公示催收，王新山、陈建銮、王崇迎在公示催收见证明细上签字见证；原告于2017年3月29日向被告王君金发出贷款逾期催收通知书，被告王君金在该通知书上签字；原告于2017年3月29日向被告王太安、王新山、王新兆、王太弟发出担保人继续履行担保责任通知书，被告王太弟、王新山、王新兆在该通知书上签字，被告王太安配偶孙西风在该通知书上签字。
另，2007年12月原莒县东莞农村信用合作社经过改制撤销法人资格，其债权债务由莒县农村信用合作联社承接；2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，莒县东莞农村信用合作社碁山分社与被告王君金签订的个人借款合同及与被告王太安、王新兆、王均辉、王太弟、王新山签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告王君金欠莒县东莞农村信用合作社碁山分社借款本金62850元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告王君金应付还莒县东莞农村信用合作社碁山分社该笔借款。被告王太安、王新兆、王均辉、王太弟、王新山签订最高额担保合同对该笔借款承担保证责任，被告王新山、王新兆、王太安对该笔借款承担连带清偿责任后，有权向被告王君金追偿；根据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》的规定，尽管原告未在保证期间内向被告王太弟主张权利，保证期间已过，但是被告王太弟在2017年3月29日的担保人继续履行担保责任通知书上签字行为，视为成立新的保证，应当对被告王君金上述借款承担连带保证责任，其在承担保证责任后，亦有权向被告王君金追偿；原告未在担保期限内向被告王均辉主张权利，担保期限已过，被告王均辉对该笔借款的保证责任消灭。莒县东莞农村信用合作社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收。被告王君金、王新兆经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求部分有理，有理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王君金于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币62850元及利息（利息以62850元为基数，按合同约定利率自2011年12月22日计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告王新山、王新兆、王太安、王太弟对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告王君金追偿；
三、驳回原告山东莒县农村商业银行股份有限公司对被告王均辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告王君金、王新山、王新兆、王太安、王太弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一七年九月十四日
书记员 张永敏