山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1608号
上诉人（原审被告）：杨敬新，退休职工。
委托代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁术伦，农民。
委托代理人：张强，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。
上诉人杨敬新因与被上诉人梁术伦健康权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海开民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告梁术伦诉称，请求判令被告赔偿医疗费8129.37元、护理费1292.5元、住院伙食补助费420元、误工费1408元、交通费212元合计11461.87元；判令被告承担本案的一切诉讼费用及实际支出。
原审被告杨敬新辩称，原告诉称在其家中与被告因琐事发生争执并互相厮打，造成原告受伤住院，与事实不符，实为原告编造事实，诬告被告，恶人先告状。原告即便身上有损伤也是自己躺地上造成的，原告的诉讼请求纯属诬陷，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2015年4月5日17时许，原、被告在原告梁术伦家发生争执，原告梁术伦受伤。2015年4月23日，海阳市公安局凤城边防派出所出具调解终结书，调解终结。原告梁术伦在海阳市公安局的询问笔录中陈述：2015年4月5日下午5点20分左右，我打电话给我外甥女杨某丙，让她叫杨敬新到我家商量卖果园的事，在与我外甥女通话的过程中我就骂杨敬新不好。过了能有20分钟，杨敬新就来到我家了。杨敬新到我家后，进了大门后就把大门插上了，插上大门后，杨敬新就用右手朝我后脑勺打了一巴掌；他打完我后，我就顺手从我家大门西侧拿起一把铁铲，刚拿起来杨敬新就夺过去了。杨敬新夺过去后就朝我后腰部打了一铁铲。被打后，我就躺在院子里并喊救命。后来，可能杨浩听见我喊就报警了。杨敬新知道杨浩报警后就开开门跑了。过了一会儿你们民警就到现场了。被告杨敬新在海阳市公安局询问笔录中陈述：2015年4月5日17时许，我回两甲村帮着我的嫂子解决村里苹果地的事，因为梁术伦私自将我嫂子的苹果地卖了，我嫂子现在想把苹果地要回来。当时我侄女接到电话让我侄女过去，我就和我侄女一起到了梁术伦家屋后，我往里走，看见我侄女往外走。梁术伦看见我过来了，很热情地拉着我的手往他家走，我就说：“不用进去！有什么事在外面说吧！”梁术伦说：“还是进来吧！”这样我就进了梁术伦家的院子，我的侄女在后面也想进去，但梁术伦拦着不让进来并把街门关上了，又关上门闩，这时我看见梁术伦从门边拿起一根铁锨，朝我过来，抡起铁锨要打我，我躲了过去，铁锨就打在地上，我就用脚踩住铁锨，梁术伦抽不出铁锨，就把铁锨扔掉，梁术伦用头拱我腹部，接着，梁术伦走到门边掏出手机喊报警！这时，我就走到门边，梁术伦用头拱我的腹部，我强行走到门边伸手把门闩打开，我就出去了，梁术伦抓着我的衣服，我侄女就上去拦，这时梁术伦就松手坐在了地上，接着又躺在地上，梁术伦还招呼说：“杀人了！”我就没管走了。在路上，我就报了警。在场人杨某甲在海阳市公安局询问笔录中陈述：2015年4月5日17时许，我在家，接到梁术伦的电话，让我过去商量一下苹果岚子的事。我就到了梁术伦家，当时梁某（同音）也在，我和梁术伦、梁某在梁术伦家西屋山头商量苹果岚子的事。我看杨敬新没有来，我就要走，等了一会，听见有人招呼来了，梁术伦就先走了，过了一会，我和梁某也过去了，在梁术伦西墙边时，听见梁术伦家的街门响，我们出来，看见杨敬新的妻子和侄女在推梁术伦家的门，这时，我听见院子里啪啪的响，后来梁术伦家的街门打开了，我看见梁术伦坐在地上用手抓着杨敬新的衣服，杨敬新的妻子和侄女就上去拉，拉开后梁术伦就躺在了地上。在场人梁某在海阳市公安询问笔录中陈述：2015年4月5日17时许，我准备到两甲村杨某甲家要树苗钱，走到两甲村梁术伦家时，杨某甲就在梁术伦家，我们在梁术伦家西边说话。听见有人说来了，梁术伦走了。我就在西边和杨某甲等人说话。过后，我看见梁术伦和杨敬新进了梁术伦家，不知谁把梁术伦家的门插死了，梁术伦的外甥女等人没有进去，接着，我就听见铁棍落地的声音，后来，梁术伦家的门打开了，杨敬新往外走，梁术伦坐在地上，抱着杨敬新的腿，杨敬新拖着梁术伦走了几步，梁术伦撒开手，梁术伦就躺在地上。在场人杨兆霞在海阳市公安询问笔录中陈述：2015年4月5日17时许，我在村里老书记家谈苹果岚的事，我舅舅梁术伦打过电话来，叫我们过去谈谈，我就让我叔叔拉着我们过去了，我叔叔在停车，我和我婶婶等人下了车就往梁术伦家走，我们进到梁术伦家，发现梁术伦不在家，我们细听，听见梁术伦和一些人在西屋山墙说话，我听见梁术伦说杨敬新来没来？我和我婶婶就从梁术伦家出来，这时，梁术伦从西边过来，我就问梁术伦：“小舅，你叫我们过来，干什么？”梁术伦说：“我没叫你们过来！”我说：“这样我们就走。”这时，杨敬新停好车也过来了，梁术伦看见杨敬新过来非常热情，拉着杨敬新的手说：“到家里坐坐。”杨敬新就说：“有事你在外面说就行了！”梁术伦说：“你就过来吧！”杨敬新就进了梁术伦家，梁术伦也回到家，我和我婶婶等人也想进去，梁术伦就把街门关上边说：“你们别进来！”接着，梁术伦就把门别死，我们在外面打不开门，我听见院子铁棍响，杨敬新在里面说：“你在干什么？梁术伦！”我们推梁术伦家的街门，但没推开，后来听见梁术伦说：“报警报警！”后来，梁术伦家的街门开了，杨敬新从梁术伦家出来，梁术伦用手抓着杨敬新的衣服，我们就掰梁术伦的手，接着梁术伦坐在地上并说：“杀人了！”梁术伦就躺在了地上。我和杨敬新等人就走了。杨敬新用我的手机打电话报警了。在场人于曰芝在海阳市公安询问笔录中陈述：2015年4月5日，我和我丈夫杨敬新回两甲村帮着我嫂子梁淑兰解决村里苹果地的事，因为梁术伦私自将我嫂子梁淑兰的苹果地卖了，现在梁淑兰想把苹果地要回来，下午17时许，我侄女杨某丙接到梁术伦的电话让杨某丙去他家，我和我丈夫杨敬新也一起去了梁术伦家，到了梁术伦家门口后，梁术伦看到杨敬新后，就很热情的拉着杨敬新的手进了他家里，我们也准备跟着进去，梁术伦就不让进，并把街门关上，又关上门闩，然后我们就在门口等着。过了一会儿，我听见到里面有铁棍掉到地上的声音，杨敬新也在里面喊：“梁术伦你要干什么？”我就在门外赶快打电话报警了，过了一会，杨敬新把街门打开出来了，梁术伦就用手抓着杨敬新的衣服，不想让杨敬新走，我侄女就上去一边拦着一边喊：“小舅，你要干什么？”这时，梁术伦就松手坐在了地上，接着又躺在地上，梁术伦躺在地上招呼说：“杀人了。”然后我们几个人也没有管他就走了。原告对海阳市公安局询问笔录对被告及其妻子的陈述内容有异议，所叙述的与事实有偏差。被告对海阳市公安局询问笔录有异议，原告陈述在院内过程是用的铁锨，明显与事实不符，与本案其他证人杨某甲、梁某、杨某乙的陈述不一致，被告没有打原告一巴掌。被告通知证人杨某丙到庭质证称：原告没有受伤，出门的时间是原告拽着被告的衣服后又自己躺到地上，原、被告在原告家中时，证人在门缝中看到原告拿着铁棍要打被告，打没打上没看见，被告没有证据证实没有打伤原告也没有其他证据证实原告是自伤、他伤或者伪诈伤。
2015年4月5日至2015年4月19日，原告梁术伦在海阳市中医医院住院治疗14天，入院诊断：1、多发软组织损伤2、肺气肿3、慢性肺炎4、完全性右束支传导阻滞；出院诊断：同入院诊断；出院医嘱：1、一周后门诊复查，如有不适及时复诊2、口服药物继续治疗。花医疗费8129.37元。2015年4月19日，海阳市中医医院出具诊断证明书建议1、住院治疗2、休息半个月；2015年5月5日，海阳市中医医院出具诊断证明书建议休息半个月。被告对原告的医疗费有异议，请求对原告用药合理性进行司法鉴定。庭审中，原、被告当庭对鉴定机构进行协商并同意由法院指定鉴定机构。2015年7月31日，原告提出书面申请，请求：1、对用药合理性进行司法鉴定2、对误工和护理天数进行鉴定。经原审法院委托2015年9月21日山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴中心【2015】临鉴字第2963号鉴定意见书，鉴定意见：1、梁术伦所用沙丁胺醇溶液（56.17元）、吸入用异丙托溴铵溶液（86.4元）、氨溴索口服溶液（18.32元）、左氧氟沙星氯化钠注射液（172元）、心脏彩超（288元）属于不合理。2、梁术伦的误工时间为3周（含住院期间），梁术伦的护理时间为住院期间。该鉴定报告中不合理用药合计620.89元。原告对鉴定意见书有异议，认为被告在庭审中只提出请求对用药合理性进行鉴定未请求对误工时间和护理时间进行鉴定，而庭后被告提出一并鉴定原告的误工时间和护理时间未协商鉴定机构，程序违法。原告不请求对误工时间和护理时间进行司法鉴定，请求按照海阳市中医医院出具的诊断证明书计算误工时间和护理时间。被告主张原告的医疗费在2015年4月6日门诊单据出现525元的医疗费用与常理不符，不予认可。原告主张该费用已经鉴定机构鉴定为合理费用。
原告请求护理费1292.5元，原告主张由其杨姓邻居照顾九天，每天32.5元标准计算，其余五天是护工宋建英护理，每天按照200元计算共计1292.5元，被告对原告请求32.5元计算标准无异议，对护工护理有异议，请求按照每天32.5元的标准计算护理费；原告请求住院伙食补助费420元，被告无异议；原告请求误工费1408元，原告主张误工44天每天按照32.5元标准计算共计1408元，被告对计算标准无异议，请求误工时间按照鉴定意见书结论21天计算；原告请求交通费212元，原告主张住院期间为回家拿钱两次打车每次80元，原告出院打车车费40元，复诊两次每次坐公交车车费每次6元计费12元共计212元，被告对原告两次打车回家拿钱以及出院的打车车费不认可，主张出院应该按照公交3元计算，复诊应当和门诊病历的记录相对应，计算来回6元。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、身份证复印件、门诊病例、住院病历、诊断证明书、药费单据、费用明细、证明、护工收款收据、车票、通话记录、海阳市公安局调解终结书、公安局询问笔录等在案为证，足以采信。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原、被告为处理承包果园问题在原告家院子中发生争执，现场没有其他在场人，因此证人杨某丙证实原告没有受伤法院不予采信。原告住院治疗属实，被告没有证据证实没有打伤原告，也没有证据证实原告的伤是自伤、他伤或伪诈伤，因此应认定原、被告在争执中被告致伤原告，被告主张未打伤原告法院不予支持。被告致伤原告因被告是到原告家应负全部责任。被告对原告的医疗费有异议，被告申请用药合理性鉴定，原、被告协商鉴定机构，被告没有证据证实司法鉴定意见书违反法定程序，原告也不申请对误工时间和护理时间进行重新鉴定，因此法院对司法鉴定意见书予以采信。经鉴定原告不合理用药合计620.89元，其余医疗费7508.48元，法院予以认定，被告主张的4月6日医疗费525元为不合理费用本院不予支持；原告误工时间按照21天计算，每天按照32.5元计算误工费为682.5元；原告请求护理费中请护工的费用法院不予支持，应该按照其杨姓邻居护理费计算标准32.5元计算，计算14天共计455元；原告请求住院伙食补助费420元，被告无异议，法院予以认定；原告主张交通费212元，被告有异议，原告没有交通费单据提交，原告交通费应当按照普通交通工具单程车票3元，出院一次（含护理人员）复查两次共计21元，原告以上损失合计9086.98元。原告其余请求法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，原审法院于2015年10月20日判决：一、被告杨敬新于判决生效后十日内付给原告梁术伦医疗费等损失共计9086.98元；二、驳回原告梁术伦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，原告梁术伦承担37元，被告杨敬新承担50元。
宣判后，上诉人杨敬新不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清。1、上诉人从未打过被上诉人，上诉人之所以到被上诉人家是因为被上诉人打电话叫上诉人的侄女杨某丙，让她叫上诉人到被上诉人家里商量卖果园的事。上诉人去的都是侄女，没有男孩，如果上诉人有阴谋打仗的话完全可以多叫几个侄女女婿去，因此上诉人没有预谋打仗的故意。杨某丙也证实双方未打过仗，原审不认定该证人证言不当。2、本案适用法律错误，判决上诉人打伤被上诉人纯系推定。依据民事诉讼法证据规则，被上诉人并未举证证明其伤是上诉人所致，应驳回其起诉。本案的所有证人均证实了进门以后是被上诉人关的门，关门的动机是图谋不轨，由此可见被上诉人是有预谋的设计陷害上诉人，而被上诉人讲是上诉人关门完全与事实不符。3、被上诉人讲上诉人是开门跑了，而所有的证人均证实上诉人往外走时被上诉人扯着上诉人的衣服不让上诉人走，被上诉人是在撒谎。4、本案被上诉人讲是用铁铲，而其他证人均讲是用的铁棍，实际上是一节自来水管，前头焊接了一个扁铲状的工具，不是农村常用的铁锨。如果真是上诉人用铁管打被上诉人，那么其身上应该有条状的伤痕，而被上诉人身无此状伤痕，证明上诉人根本没有打过被上诉人。且被上诉人自小体弱多病，上诉人身强力壮不可能带侄女去被上诉人家里伤害他。5、苹果园一事与上诉人无丝毫的利益关系，上诉人没有理由去打被上诉人。6、原审认定致伤被上诉人是因为上诉人到其家中打仗应负全部责任是错误的，因为上诉人无动机和预谋打仗，去被上诉人家里是被上诉人叫上诉人去的，上诉人去也不是为了打仗，而且去后是被上诉人先将门关死，把上诉人侄女等人关在门外，预谋打仗的分明是被上诉人，被上诉人的过错较大，不能认定上诉人是去被上诉人家里打仗，这分明是被上诉人设计诱使上诉人去被上诉人家里袭击上诉人，无论成败均能争取占据主动权的行为，这分明是一种诬陷。因此，以上诉人到被上诉人家打仗来判定上诉人全责是错误的。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人梁术伦辩称，原审法院已经查明在公安笔录当中所有证人均证实上诉人与被上诉人在门内发生打斗的声音，表明当时上诉人、被上诉人在门内打仗。上诉人在上诉理由中明确表示了上诉人身强力壮而被上诉人自小体弱多病，也就表明被上诉人无力挑衅上诉人，因此上诉人所表述的被上诉人有预谋的陷害上诉人的理由是不成立的。原审法院认定双方打斗的事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法维持原判。
本院审理中，上诉人提交一份被上诉人村原书记高成洪的书面证明材料，证实事发时是被上诉人叫上诉人侄女去被上诉人家里，但证人没有到庭。被上诉人对此有异议，主张按照证据规则，证人作证必须到庭作证，上诉人提交的证明无法证实是高成洪所书写。上诉人、被上诉人均认可事发时高成洪不在现场。
本院查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人的伤是否是上诉人所致，应否由上诉人对被上诉人的损失承担赔偿责任。公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案上诉人因处理承包果园问题在被上诉人家院子与被上诉人产生纠纷，后被上诉人受伤并住院治疗，有原审庭审中双方当事人陈述及海阳市公安局凤城边防派出所的询问笔录为证，该事实清楚，本院予以确认。现被上诉人诉请上诉人对其损失进行赔偿，于法有据，应予支持。上诉人没有提供证据证实被上诉人所受伤系其自伤、他伤或伪诈伤，原审法院结合双方发生争执的事实及被上诉人事发当天即到医院治疗的事实，认定被上诉人所受伤系上诉人所致，并判令上诉人对被上诉人的损失承担赔偿责任，合法有据，本院予以维持。上诉人主张被上诉人是有预谋的陷害上诉人，被上诉人的伤不是其所致，不应由其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨敬新负担。
本判决为终审判决。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年五月三十日
书记员 肖婷
，