wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初387号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李颖会，男，1963年8月2日出生汉族，吉林省永吉县人，小学文化，粮农，住吉林省吉林市龙潭区。因伤害行为，于2009年5月17日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留五日，罚款人民币200.00元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］434号起诉书指控被告人李颖会犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派代理检察员王宇峰、夏娟出庭支持公诉，被告人李颖会到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李颖会于2017年8月11日14时30分，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区汉阳街由北向南行驶，当行驶至徐州路路口时，与同方向王某驾驶的吉BVZX**号小轿车相撞，造成两车车损。经鉴定，李颖会驾车时静脉血液中酒精含量为264.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李颖会供述与辩解；被害人王某陈述；技术检验报告、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、照片、工作说明、呼吸检测结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、到案经过等书证。
公诉机关认为，被告人李颖会醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李颖会主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人李颖会对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李颖会于2017年8月11日14时30分，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区汉阳街由北向南行驶，当行驶至徐州路路口时，与同方向王某驾驶的吉BVZX**号小轿车相撞，造成两车车损。经鉴定，李颖会驾车时静脉血液中酒精含量为264.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李颖会赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币1,000.00元。并主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李颖会供述与辩解。证实2017年8月11日14时许其酒后在没有取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌黑色两轮摩托车，从龙潭区遵义路与汉阳街路口出发准备回家，途径徐州路与汉阳街路口时，与一辆吉BVZX**号小轿车相撞，事后其赔偿该小轿车驾驶员人民币1,000.00元。
2、被害人王某陈述。证实2017年8月11日下午，其驾驶吉BVZX**号小轿车被一辆无号牌二轮摩托车追尾，那名摩托车的驾驶员系酒后驾驶，事故发生后，该人赔偿其人民币1,000.00元。
3、抽取当事人血样登记表和吉林市公安交通司法鉴定中心出具的（吉）公（交）鉴（理化）字【2017】000884号技术检验报告。证实被告人李颖会案发当日在康圣医院进行抽血，经鉴定被告人李颖会血液中酒精（乙醇）含量为264.16mg/100ml。
4、常住人口登记表。证实被告人李颖会的自然情况。
5、驾驶人信息查询结果单。证实被告人李颖会准驾车型为A2，其没有取得摩托车驾驶资格。
6、工作说明、照片。证实2017年8月11日14时30分，被告人李颖会驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区汉阳街由北向南行驶，当行驶至徐州路路口时，与同方向王某驾驶的吉BVZX**号小轿车相撞，造成两车车损。经双方协商，李颖会赔偿王某各项经济损失共计人民币1,000.00元。
7、呼吸检测结果单。证实被告人经呼吸式酒精测试仪检测，酒精含量为189mg/100ml。
8、到案经过。证实被告人李颖会经电话传唤主动到公安机关，并如实供述主要犯罪事实。
9、行政处罚决定书二份。证实被告人李颖会因伤害行为，于2009年5月17日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留五日，罚款人民币200.00元。因酒后驾驶机动车，于2017年8月25日被吊销机动车驾驶证。
本院认为，被告人李颖会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。被告人无证驾驶无号牌摩托车，造成交通事故，且曾受行政处罚，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李颖会犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜菡
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 张雪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3639号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行，住所地：邢台市桥西区冶金南路128号。统一社会信用代码：91130500805768308E。
负责人：杨志锋，系该行行长。
委托代理人：王会强,河北凯华律师事务所律师。
委托代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
被告：郑留银，男，汉族，1959年6月6日出生，住河北省邢台市桥东区。
被告：孙梅英，女，汉族，1960年10月19日出生，住河北省邢台市桥东区。
被告：河北金大地房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区迎宾路北侧。
统一社会信用代码：91130502721623056k
法定代表人：李岗，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行诉被告郑留银、孙梅英、河北金大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑留银、孙梅英、河北金大地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行撤回对被告郑留银、孙梅英、河北金大地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1，475元，由原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行负担。
审判员 李寿星
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘良贤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13387号
上诉人（原审原告）：尚长啟，男，1941年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）：李松全，男，1969年8月22日出生。
上诉人尚长啟因与被上诉人李松全合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尚长啟于2016年12月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尚长啟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许尚长啟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人尚长啟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡新华
审判员 孙 妍
审判员 沈 放
二〇一六年十二月九日
书记员 吴 琳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1911号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人张某某。
被告欧阳某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告刘某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年在深圳务工时相识，2006年2月24日登记结婚，2005年12月28日生育儿子欧阳某（现在被告处生活）。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，从2013年4月开始分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告欧阳某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年2月24日登记结婚，2005年12月28日生育儿子欧阳某（现在被告处生活）。2015年11月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告未能提交证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。
上述事实，有原告、被告的常住人口登记卡、小孩欧阳某的常口信息证明、婚姻登记证明件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2006年2月24日登记结婚。系自由恋爱，感情基础较好。婚后偶因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现矛盾，原、被告双方只要在今后的生活中加强沟通，互谅互信，原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。现原告要求离婚，缺乏充分的事实与理由，对于原告要求离婚的请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告欧阳某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5999号
罪犯郭志锋，男，1988年2月11日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年1月8日作出（2009）番法少刑初字第215号刑事判决，以被告人郭志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭志锋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭志锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得改造积极分子，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志锋予以减去有期徒刑九个月二十六天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1113号
包伟东：
郝佳静申请包伟东婚姻家庭、继承纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的(2015)左民初字第02490号已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案款2500元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件申请执行费50元。
二〇一六年十一月二十八日
承办人：张凤伟联系电话：0475237****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3703号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市科普路固地尚诚512号。
法定代表人：王涛，局长。
委托代理人：杨志、姚顺忠，昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
被执行人：昆明美林彩印包装有限公司。
住所地：昆明市滇池路杨家地一社。
组织机构代码：66264079-5。
法定代表人：白当俊，总经理。
本院在执行申请执行人昆明市国土资源局与被执行人昆明美林彩印包装有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已按照申请执行人作出的《行政处罚决定书》履行完违法占用耕地所处罚款人民币49333.60元，而对责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其它设施、恢复土地原状的执行内容暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
该案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马正功
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丁永基
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3703号申请执行人：昆明市国土资源局。住所：昆明市科普路固地尚诚512号。法定代表人：王涛，局长。委托代理人：杨志、姚顺忠，昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。被执行人：昆明美林彩印包装有限公司。住所地：昆明市滇池路杨家地一社。组织机构代码：66264079-5。法定代表人：白当俊，总经理。本院在执行申请执行人昆明市国土资源局与被执行人昆明美林彩印包装有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已按照申请执行人作出的《行政处罚决定书》履行完违法占用耕地所处罚款人民币49333.60元，而对责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其它设施、恢复土地原状的执行内容暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。该案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十三日书 记 员  丁永基
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5530号
原告李×，女，1975年11月3日出生。
被告姬×，男，1976年7月15日出生。
本院在审理原告李×与被告姬×同居关系纠纷一案中，原告李×于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年八月二十九日
书记员 雷 旭
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2197号
上诉人（一审原告）洛阳润源贸易有限责任公司，住所地河南省洛阳市九都路汽配市场58-59号。
法定代表人张惠君，执行董事。
委托代理人魏道付，男，1963年11月15日出生，汉族，洛阳润源贸易有限责任公司职工，住河南省洛阳市涧西区二十二号街坊20栋1门401号。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国商务部，住所地北京市东城区东长安街2号。
法定代表人钟山，部长。
委托代理人康英杰，中华人民共和国商务部条约法律司工作人员。
上诉人洛阳润源贸易有限责任公司（以下简称润源贸易公司）因诉中华人民共和国商务部（以下简称商务部）政府信息公开告知一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）二中行初字第872号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（一）款规定，人民法院不受理对国防、外交等国家行为提起的诉讼。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，润源贸易公司向商务部申请公开的内容为英国驻华大使致函商务部副部长，请求商务部关注润源贸易公司民事诉讼的函，以及商务部对该函处理过程形成的信息和处理结果。上述事项涉及外交行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故润源贸易公司提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，应予裁定驳回。
综上，一审法院裁定驳回润源贸易公司的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月十二日
书记员 张宏晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1505号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告石宝林，男，1987年9月14日出生，住所地广西来宾市兴宾区。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告石宝林物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭 源
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1505号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告石宝林。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告石宝林物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭 源
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02792号
原告：雷丹，女，1991年10月3日出生，汉族。
被告：汉中华泰机械制造有限责任公司，住所地：汉中兴汉路东塔村委会院内。
法定代表人：王朝宁，董事长。
被告：陕西盛隆创业投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路南段甲字9号房。
法定代表人：白丽萍，业务经理。
原告雷丹与被告汉中华泰机械制造有限责任公司（以下简称华泰公司）、陕西盛隆创业投资管理有限公司（以下简称盛隆公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷丹，被告盛隆公司法定代表人白丽萍到庭参加诉讼，被告华泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷丹诉称，其于2014年10月27日与二被告签订投资借款合同，约定其将4万元借给第一被告，第二被告对该借款承担连带担保责任。合同签订后，其依约支付了借款，被告支付了四个月利息后，未再支付其利息，合同到期后未偿还本金利息。故诉至法院请求判令：1、二被告连带向其偿还欠款及利息41200元；2、本案诉讼费由两个被告共同承担。
被告盛隆公司辩称，原告所述借款属实，其公司已还原告借款2000元，余款未能偿还原告的原因系第一被告未能及时还款。
被告华泰公司未出庭答辩，提交书面答辩意见称，其公司未向原告借款，借款合同、借据上的公章、法人章系伪造。
经审理查明，2014年10月28日，原告与被告华泰公司、盛隆公司签订《投资借款合同》约定：出借人（乙方）为原告，借款人（甲方）为被告华泰公司，保证人（丙方）为盛隆公司。借款金额为4万元整，借款期限为半年，自2014年10月28日至2015年4月27日止，借款利率（月利率）为15‰；本合同项下的还款方式为按月付息、到期一次性支付本金，具体的还款账户、还款时间、应还金额以《还款计划书》为准；丙方愿为甲方、乙方之间的借款提供全程连带保证，以丙方向乙方出具《承诺函》为准，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告盛隆公司支付借款4万元，盛隆公司向原告出具收款收据。被告华泰公司向原告出具《借据》，该《借据》载明：今借到出借人雷丹人民币肆万元整，用于投资，月利率15‰，借款期限半年，自2014年10月28日至2015年4月27日。被告盛隆公司作为连带责任保证人对原告与被告华泰公司签订的《投资借款合同》提供担保，并向原告出具《承诺函》作出如下承诺：1、保证人向原告提供的保证为连带责任保证；2、保证人承担保证责任的范围为上述《投资借款合同》项下的借款本金、利息；3、保证人承担保证责任的期限：上述《投资借款合同》到期后，如果借款人未按期、足额还款的，本人在借款到期之日起经本人亲自确定并完善相关手续后三个工作日内代为偿还。被告华泰公司向原告出具的还款计划载明：自2014年10月28日至2015年3月28日每月还款600元，2015年4月27日归还本金4万元。因合同到期后，被告未依约还款，原告提起本案诉讼。另查明，被告盛隆公司曾向原告偿还借款本金2000元。此外，被告华泰公司未到庭提交证据证明其抗辩所述借款合同、借据上的公章、法人章系伪造的事实。
以上事实，有《投资借款合同》、《承诺函》、《借据》、《还款计划书》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《投资借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照合同约定支付借款，被告华泰公司在合同到期后未按照合同约定偿还借款、支付利息；被告盛隆公司未按照合同约定对该借款承担连带担保责任，二被告均构成违约。现原告要求二被告连带偿还借款本金、支付借款利息，于法有据，依法予以支持，唯被告已偿还的2000元借款本金应予扣除。此外，被告华泰公司虽提交书面答辩意见称其公司未向原告借款，借款合同、借据上的公章、法人章系伪造，但因被告华泰公司未到庭应诉，未提交证据证明，放弃庭审抗辩权利，故本庭对被告华泰公司此抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汉中华泰机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告雷丹借款本金及利息共计39200元；
二、被告陕西盛隆创业投资管理有限公司对上述被告汉中华泰机械制造有限责任公司所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告雷丹其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元由原告负担30元，被告汉中华泰机械制造有限责任公司、陕西盛隆创业投资管理有限公司负担800元。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 周 萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 宁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初261号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇鸿福家园。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托代理人：张东旭，男，该公司经理。
被告：孙洪飙。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告孙洪飙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。
审判员 李凤喜
二〇一七年二月二十二日
书记员 栾天娇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1903号
申请执行人黄雪兄
被执行人孙延宝
黄雪兄与孙延宝民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年四月五日作出的（2015）涟民初字第02916号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙延宝在判决生效后十五日内归还原告黄雪兄借款8万元。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告孙延宝负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤均未到庭，申请人向本院陈述被执行人孙延宝下落不明，无法查找，同时向本院证明被执行人无财产可供执行，老家宅基地一处房产系其父母拥有。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟民初字第02916号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1903号申请执行人黄雪兄被执行人孙延宝黄雪兄与孙延宝民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年四月五日作出的（2015）涟民初字第02916号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙延宝在判决生效后十五日内归还原告黄雪兄借款8万元。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告孙延宝负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤均未到庭，申请人向本院陈述被执行人孙延宝下落不明，无法查找，同时向本院证明被执行人无财产可供执行，老家宅基地一处房产系其父母拥有。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟民初字第02916号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年二月十六日书 记 员  万金龙
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01435-1号
申请执行人庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
被执行人徐余海，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民二初字第00518号民事判决书，责令被执行人徐余海履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结徐余海在银行的存款347600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十二月三日
书记员 沈建国
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2655号
原告：李根，居民。
委托代理人：成瑞英。
被告：李高胜。
本院在审理原告李根云与被告李高胜机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告李根于2016年6月6日向本院申请撤回对李高胜的起诉。
本院认为，原告李根的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李根撤回对被告李高胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 晁山云
二〇一六年六月六日
书记员 李 哲
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执20号
被执行人：熊明彐，男，1978年2月13日生，汉族。
本院于2015年9月29日作出的（2015）湖刑初字第438号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓红应缴纳罚金人民币1.2万元。本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执20号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年六月二十八日
书记员 何清川
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第194号
原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：陆劲松。
委托代理人：傅胜凯。
委托代理人：严容。
被告：寿剑。
被告：胡明月。
被告：劳云标。
被告：毛丽虹，职业不明。
被告劳云标、被告毛丽虹的共同委托代理人：冯晓东。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告寿剑、被告胡明月、被告劳云标、被告毛丽虹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。本案审理过程中，原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费22921元，减半收取11460.50元，由原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 孙益莎
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初706号
原告：陈秀峰。
被告：云和县金山实业有限公司，住所地云和县凤凰山街道解放西路6号，统一社会信用代码9133112570476528X7。
法定代表人：赵卢明，执行董事。
被告：赵卢明。
被告：叶丽香。
原告陈秀峰因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告云和县金山实业有限公司归还原告借款本金460000元及利息（该利息从2015年11月16日起按月利率15‰计算至借款本金还清时止）；二、被告赵卢明、叶丽香对上述款项承担连带偿还责任；三、处置抵押物被告云和县金山实业有限公司所有的坐落于云和县凤凰山街道解放西街6号厂房及厂房内的机器设备的价款优先偿还上述借款；四、本案诉讼费用由三被告承担。本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告陈秀峰放弃本案的第三项诉讼请求，本院依法予以准许。原告陈秀峰，被告云和县金山实业有限公司、赵卢明到庭参加诉讼，被告叶丽香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2006年3月7日、2010年12月30日、2014年1月27日，被告云和县金山实业有限公司因企业生产需要三次向原告陈秀峰分别借款230000元、180000元、50000元，合计借款460000元，约定利息均按月利率15‰计付，被告赵卢明、叶丽香作为担保人。2015年9月23日，双方重新出具借条一张，约定利息从2015年10月起支付，每月付息两次。后，被告按约支付利息至2015年11月15日，之后的利息及借款本金均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云和县金山实业有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告陈秀峰借款本金人民币460000元及利息（该利息从2015年11月16日起按月利率15‰计算至借款本金还清时止）；
二、被告赵卢明、叶丽香对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8959元，减半收取4480元，由被告云和县金山实业有限公司、赵卢明、叶丽香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年九月二十日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执991号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
负责人丛军。
委托代理人陈磊（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人余大泉。
被执行人苏艳玲。
被执行人郑兴文。
被执行人陈树生。
被执行人翁华平。
被执行人杭州盘龙石材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人余大泉。
被执行人杭州润晨石材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人翁华平。
被执行人浙江正罡石材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人郑兴文。
被执行人浙江明东装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人文爱芳。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行余大泉、苏艳玲、郑兴文、陈树生、翁华平、杭州盘龙石材有限公司、杭州润晨石材有限公司、浙江正罡石材有限公司、浙江明东装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币2527040.97元,执行费人民币27670元。申请人依据（2015）杭江商初字第1053号民事判决书于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券未发现相应的财产信息，银行账户仅有小额存款，申请人也无法向本院提交可供执行财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执991号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 施 剑
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00107号
原告高佩华，男，1954年12月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
委托代理人张丽，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人宗正方，该公司董事长。
委托代理人王桥，该公司工作人员。
委托代理人聂洪刚，该公司工作人员。
原告高佩华诉被告本溪钢铁（集团）第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高佩华及其委托代理人张丽，被告本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司的委托代理人王桥、聂洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年至2011年期间先后承包被告焦化厂8号、9号炉围墙工程、郑家路挡墙、平西锅炉房设备库工程。上述三笔工程人工费共计570593元，被告已给付
428000元，尚欠142593元。在上述欠款中盖有被告本溪钢铁（集团）第三建设工程公司第一工程队的公章和该队长聂红刚的签字，该公司的第一工程队没有法人资格，故以上欠款应该由被告本溪钢铁（集团）第三建设工程公司承担，原告多次催要，被告拒绝给付，故原告提起本案诉讼。要求：1、被告给付原告工程人工费142593元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款一事属实，该工程形成的工程款已经工程队核实，还没有经过我公司计划科认可，也没有经过领导的确认，数额无法确认。我公司资金条件有限，内部不能正常开资，所以没有全部偿还。
经审理查明：2007年至2011年期间，原告先后从被告本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司下属第一工程队处承揽焦化厂8号、9号炉围墙工程、郑家路挡墙、平西锅炉房设备库工程。其中焦化厂8号、9号炉围墙工程中人工费总额是
402773元，被告先后给付了323000元，该工程尚欠79773元。在郑家路挡墙人工费为130820元，给付105000元，尚欠25820元。平西锅炉房设备库工程人工费为46188元，通过原、被告双方协商该工程人工费为37000元，以上三项人工费合计为142593元。
上述事实，有情况说明、工程量明细、劳务安全合同及原、被告陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。在本案中，原告与被告之间的劳务合同关系存在且合法有效，被告认可原告主张尚欠人工费的数额，本院不持异议。现原告已按照约定交付工作成果，被告应及时向原告支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告高佩华人工费十四万二千五百九十三元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百五十二元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 袁 静
二〇一五年三月四日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第372号
申请执行人徐州泰来绿色包装有限公司，住所地xx。
法定代表人李秀峰，该公司经理。
被执行人江苏尚润邦家具有限公司，住所地xx。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
徐州泰来绿色包装有限公司与江苏尚润邦家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年11月28日作出案（2014）贾吴商初字第44号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏尚润邦家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐州泰来绿色包装有限公司货款77300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告江苏尚润邦家具有限公司负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）查询被执行人土地登记情况，无登记信息。执行标的为79030元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑 静
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）茂电法执字第896-4号
申请执行人林伟强。
被执行人曾振斌。
被执行人崔洪渺。
林伟强与曾振斌、崔洪渺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民二初字第277号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定被执行人曾振斌、崔洪渺应在调解书发生法律效力后在确定的期限内偿还借款5000000元给林伟强，但被执行人未履行金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商已达成执行和解协议，申请执行人表示同意对该案作终结本次执行程序。据此，依照有关法律规定，建议该案作终结本次执行。
本院认为，双方当事人协商已达成执行和解协议，申请执行人表示同意对该案作终结本次执行，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第896号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴晓煜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1942号
罪犯杜鸿杨，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2012年11月9日作出（2012）隆刑初字第83号刑事判决，以被告人杜鸿杨犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。2012年12月4日送河北省隆尧监狱服刑改造。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯杜鸿杨在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜鸿杨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯杜鸿杨入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜鸿杨减去有期徒刑九个月，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一五年九月十日
书记员 吴 静
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执695号
申请执行人杨云芬，女。
被执行人黄牧，男。
关于申请人杨云芬申请执行被执行人黄牧离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）官民一初字第850号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄牧未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人杨云芬于2017年2月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的6100000元，执行费57900元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人黄牧可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄牧没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄牧有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月四日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执695号申请执行人杨云芬，女。被执行人黄牧，男。关于申请人杨云芬申请执行被执行人黄牧离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）官民一初字第850号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄牧未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人杨云芬于2017年2月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的6100000元，执行费57900元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人黄牧可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄牧没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄牧有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年九月四日书 记 员  保俊良
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1064号
申请执行人闫素花，女，1971年3月3日出生，汉族，住大同市南郊区。
申请执行人冀彩，女，1948年12月2日出生，汉族，住大同市南郊区。
申请执行人许晶晶，女，1993年9月10日出生，汉族，住大同市南郊区。
申请执行人许建军，男，1994年8月13日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路。
负责人陈世珍，职务经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初122号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款507930元或查封相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十七日
书记员 王雅玲
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第39号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨磊，男，1990年7月23日出生于江西省丰城市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地江西省丰城市。因本案于2014年9月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨磊犯抢劫罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉。被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2011年5月18日17时许，被告人杨磊伙同邹某某、陈某甲（均已判刑）经事先商量，携带水果刀、绳子等作案工具，窜到长乐市城关河下街兴业楼某座某号门口，以租房为由诱骗被害人陈某乙开门后入室，持水果刀威胁被害人陈某乙并将其捆绑在椅子上，共抢走被害人陈某乙家中人民币16000元及白金钻戒一枚、24K金项链一条、白金项链一条。上述金器总价值为人民币45312.5元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人杨磊及同案人陈某甲、邹某某的供述，被害人陈某乙的陈述，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，长价认定（2012）318号价格鉴定结论书，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书及刑事裁定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人杨磊伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，金额计人民币61312.5元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨磊对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2011年5月18日17时许，被告人杨磊与同案人陈某甲、邹某某经事先商量后，携带水果刀、绳子等作案用具窜到长乐市河下街兴业楼某座某号陈某乙家门口，以租房为由诱骗陈某乙开门后入室，持水果刀威胁被害人陈某乙，并用绳子将其捆绑在椅子上，抢走被害人陈某乙家中现金人民币16000元、钻戒1枚（价值人民币30000元）、金项链1条（价值人民币13312.5元）、白金项链1条（价值人民币2000元）。
上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人陈某甲、邹某某的供述，被害人陈某乙的陈述，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，长价认定（2012）318号价格鉴定结论书，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书及刑事裁定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人杨磊在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，结伙采取暴力方式，入户劫取他人财物，涉案金额共计人民币61312.5元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人杨磊的刑事责任。被告人杨磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及该条第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十八日起至二○二七年三月十七日止，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人杨磊的犯罪所得，发还被害人陈某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 卓明月
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第39号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人彭清单，男，1988年1月13日出生于河南省杞县，汉族，小学肄业，农民，住杞县葛岗镇张北村和平路。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月29日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2014年11月27日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人刘佳佳，河南何彦晨律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人彭清单犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人彭清单及其辩护人刘佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，1、2014年10月7日，被告人彭清单在长垣县蒲西办事处亿隆国际城小区，把被害人梁某某的奥迪A1汽车车门打开，将车内一台苹果平板电脑盗走。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗苹果平板电脑价值人民币1800元。案发后，被盗苹果平板电脑被公安民警追回并退还被害人梁某某。
2、2014年10月7日，被告人彭清单在长垣县蒲西办事处亿隆国际城小区，把被害人石某某的宝马X5汽车车门打开，将车内的20元钱盗走。
3、2014年10月10日，被告人彭清单在长垣县蒲西办事处宏力新村小区，把被害人赵某某的丰田锐志汽车车门打开，将车内一个钱包盗走，内有现金人民币2300元。
4、2014年10月10日，被告人彭清单在长垣县蒲西办事处长城人家小区，把被害人李某某的号牌为豫GEP6**的黑色丰田凯美瑞汽车车门打开欲实施盗窃时，发现车内有该车钥匙，遂将车盗走。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗凯美瑞汽车价值115000元。案发后，被盗凯美瑞汽车被公安民警追回并退还被害人近亲属。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人彭清单以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。彭清单到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。
被告人彭清单对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，彭清单到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明，1、2014年10月7日，在长垣县蒲西办事处亿隆国际城小区，被告人彭清单拉开被害人梁某某的奥迪A1汽车车门，盗走车内一台苹果平板电脑。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗苹果平板电脑价值1800元。案发后，被盗苹果平板电脑被追回已退还梁某某。
2、2014年10月7日，在长垣县蒲西办事处亿隆国际城小区，被告人彭清单拉开被害人石某某的宝马X5汽车车门，盗走车内的20元钱。在审理过程中，彭清单将赃款退出。
3、2014年10月10日，在长垣县蒲西办事处宏力新村小区，被告人彭清单拉开被害人赵某某的丰田锐志汽车车门，盗走车内一个钱包，钱包内有现金人民币2300元。在审理过程中，彭清单退赔赵某某人民币2300元。
4、2014年10月10日，在长垣县蒲西办事处长城人家小区，被告人彭清单拉开被害人李某某的号牌为豫GEP6**的黑色丰田凯美瑞汽车车门欲实施盗窃，发现车内有该车钥匙，后盗走该车。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗凯美瑞汽车价值人民币115000元。案发后，被盗凯美瑞汽车被追回已退还被害人。
上述事实有以下证据所证实：1、户籍证明，证明被告人彭清单，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住杞县葛岗镇张北村和平路。
2、110接处警登记表，证明被害人梁某某、石某某、赵某某、李某某报警的情况。
3、抓获经过，证明2014年10月29日2时许，被告人彭清单被郑州市公安局柳林派出所民警抓获。
4、现场示意图、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的位置及公安民警对现场勘验的情况。
5、监控录像及截图，证明案发现场的具体情况。
6、被告人彭清单指认现场照片，证明彭清单指认现场的情况。
7、被盗物品照片、长垣县公安局扣押物品、发还物品清单，证明被盗物品被扣押及发还的情况。
8、领条，证明在审理过程中，彭清单退赔被害人损失的情况。
9、机动车销售发票、梁某某购买苹果平板电脑手续、长垣县价格认证中心价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗苹果平板电脑价值人民币1800元；被盗凯美瑞汽车价值人民币115000元。
10、被害人陈述：
（1）、被害人梁某某陈述，证明其住亿隆国际城小区，2014年10月6日夜里11点多，其将奥迪A1汽车停在楼下，次日下午6点多，其开车时发现车内一台苹果平板电脑等物品被盗。
（2）、被害人石某某陈述，证明其住亿隆国际城小区，2014年10月6日23时许，其将宝马X5汽车停放在小区，次日13时许，其开车时发现车门没锁，发现车内现金等物品被盗。
（3）、被害人赵某某陈述，证明其住宏力新村小区，2014年10月9日20时许，其将丰田锐志汽车停放在小区，次日12时许，其开车时发现副驾驶前面的车兜里的钱包不见了，钱包内有2300元现金等物品。
（4）、被害人李某某陈述，证明其住长城人家小区，2014年10月9日早上，其将丰田凯美瑞汽车停在小区，次日早上发现汽车没有了，停车时是否锁车门记不清了，车内有一把车钥匙。
11、被告人彭清单供述，证明其最近没钱，就到长垣看能不能偷些钱，其偷的方法是，夜里翻墙进入小区，拉车门，如果车门没锁，就偷车上的东西。2014年10月上旬的一天，其搭车来到长垣，夜里翻墙进入一个小区，在一辆奥迪车内拿走一台苹果平板电脑等物品，在一辆宝马X5车内偷了20元现金等物品。过了一周左右，其又来长垣，在一个叫XX新村小区的一辆丰田轿车内偷走一个男士钱包，包内有2300元现金等物品，后又到长城人家小区，拉开一辆丰田凯美瑞轿车车门，发现一把车钥匙，其试了试，是这辆车上的钥匙，就将这辆车偷走了。其一直开着这辆车，后在郑州邵庄停车时，被巡逻的公安民警查获。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人彭清单以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭清单到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关及辩护人关于彭清单到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，可以从轻处罚的公诉意见及辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭清单犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2018年10月28日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 李 华
二〇一五年四月九日
书记员 吕 鹏
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第39号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人纪某某，男，因本案于2014年10月27日被长海县公安局取保候审，2015年5月28日被长海县人民检察院取保候审，2015年6月30日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员孙秀芹出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2014年7月15日20时许，被告人纪某某酒后驾驶辽BZ7***两轮摩托车由北向南行驶至长海县小长山乡房身村道路时，由于路面铺晒扇贝边湿滑造成纪某某摔倒，致使纪某某受伤，车辆受损。2014年7月18日，经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人纪某某血液乙醇（酒精）含量为102.79mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人纪某某在侦查人员电话传唤后，即主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人纪某某犯危险驾驶罪的案件来源、户籍证明、道路事故认定书等书证，证人董某某的证言，被告人纪某某的供述与辩解，长海县公安局制作的现场勘验检查笔录，大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告等证据，认为被告人纪某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人纪某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2014年7月15日20时许，被告人纪某某酒后驾驶辽BZ7***两轮摩托车由北向南行驶至长海县小长山乡房身村道路时，由于路面铺晒扇贝边湿滑造成纪某某摔倒，致使纪某某受伤，车辆受损。2014年7月18日，经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人纪某某血液乙醇（酒精）含量为102.79mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人纪某某在侦查人员电话传唤后，即主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源，长公交认字[2014]第035号交通事故责任认定书，户籍证明；鉴定意见血液乙醇检验报告科华司法鉴定中心[2014]酒鉴字第071812号；证人董某某的证言；被告人纪某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人纪某某醉酒后驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人纪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人纪某某系自首且到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人纪某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 浦声龙
二〇一五年七月十四日
书记员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第39号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年5月10日出生于河北省成安市，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省成安县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年5月9日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年10月，被告人郭某某伙同陶某某等人在济南市长清区五峰山街道办事处成立“济南市源池农作物种植专业合作社”，陶某某为法人代表，郭某某负责该合作社经营。2013年12月以来，郭某某通过李光仁、张延岭等人以支付利息、平价购买化肥、发放土地补助等为诱饵，在未取得有关部门许可的情况下，采用口口相传等形式，面向不特定社会公众非法吸收存款。至案发前，该合作社共向32人非法吸收存款23万元，已归还7.6万元（详见附表）。
案发后，被告人郭某某退缴现金84000元，陶某某退缴现金70000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人陶某某、王某甲、王某乙、李某某的证言，农民专业合作社设立登记申请书、名称预先核准申请书，专业合作社报账表，现金日记账，扣押决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。郭某某归案后认罪态度较好，非法吸收的存款已退缴，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于济南市公安局长清区分局的被告人郭某某非法吸收的公众存款十五万四千元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 宋家森
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李翠玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初447号
原告：孙寿龙。
被告：肖克应。
原告孙寿龙与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙寿龙、被告肖克应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙寿龙向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年1月21日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%。嗣后，被告未归还借款本息，原告催讨未果。
肖克应承认孙寿龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖克应于本判决生效之日起三日内归还原告孙寿龙借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告肖克应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年二月十日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1549号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，职务：理事长
委托代理人：钟启福，男，职务：安恕信用社主任
被告：吴宝臣，男，住所地：东辽县安恕镇城仁村三组
被告：王广才，男，住所地：东辽县安恕镇城仁村三组
原告东辽县农村信用合作联社与被告吴宝臣、王广才款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘晔萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾子健
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1549号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，职务：理事长委托代理人：钟启福，男，职务：安恕信用社主任被告：吴宝臣，男，住所地：东辽县安恕镇城仁村三组被告：王广才，男，住所地：东辽县安恕镇城仁村三组原告东辽县农村信用合作联社与被告吴宝臣、王广才款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘晔萍二〇一六年十一月二十二日书记员  贾子健
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00653号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，法定代表人王波峰，任联社理事长，住所地城关镇。
委托代理人何志军，凤翔县农村信用合作联社员工，特别授权代理。
被执行人马云强，男，汉族，住凤翔县范家寨镇。
被执行人王保录，男，汉族，住凤翔县范家寨镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01587号民事判决书，执行凤翔县农村信用合作联社与马云强、王保录金融借款合同纠纷一案，本案标的100000元及利息，在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01587号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十一月四日
书记员 马 杰
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执760号
申请执行人周仕洪，男。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
申请执行人四川添成建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明。
申请执行人周仕洪依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初第712号民事判决书，向我院申请强制执行。案件在执行过程中，查明执行四川添成建筑工程有限公司属系列案，经查询被执行人暂无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭凌云
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1243号
申请执行人戴红友。
被执行人朱竹斌。
申请执行人戴红友与被执行人朱竹斌民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）泰兴戴民初字第0368号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱竹斌应偿还申请执行人戴红友借款19.4万元及利息。被执行人还应向本院缴纳案件受理费4180元、执行费2225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26056号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周求贤。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周求贤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周求贤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,661.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,661.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1755号
原告滕州市大地机床股份有限公司。住所地滕州市开发区腾飞西路566号。
法定代表人王彬，董事长。
被告滕州市巨力重工机械有限公司。
法定代表人聂瑞国，董事长。
本院在审理原告滕州市大地机床股份有限公司与被告滕州市巨力重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款57000元或同等价值的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封冻结被告滕州市巨力重工机械有限公司在银行的存款57000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄淑敏
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 宋申金
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐 静
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1016号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，务工农民。因本案于2015年2月13日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）973号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年2月10日上午，被告人李某在桐乡市大麻镇农业银行大厅柜台处，乘人不备窃得被害人凌某放在柜台上的苹果5S手机一部，价值3640元。案发后，公安机关从被告人李某身上查获涉案手机一部，已发还被害人凌某。
公诉机关认为，被告人李某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。涉案赃物已追回，亦可酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金三千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 华
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01900号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人：尹伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：漯河市宝达物流有限公司。
法定代表人：刘军伟，该公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人漯河市宝达物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于2015年12月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2610元减半收取1305元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十二月十日
书记员 李佳哲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01900号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：尹伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：漯河市宝达物流有限公司。
法定代表人：刘军伟，该公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人漯河市宝达物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于2015年12月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费2610元减半收取1305元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十二月十日
书记员 李佳哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4833号
罪犯黄振，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2008年1月9日作出（2008）南刑初字第8号刑事判决，以被告人黄振犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人黄振不服，提出上诉。本院于2008年3月10日作出（2008）柳市刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月5日起至2019年9月4日止。判决发生法律效力后于2008年3月20日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月25日作出（2011）柳市中刑执字第0812号刑事裁定，对罪犯黄振减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变；于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5347号刑事裁定，对罪犯黄振减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2215号刑事裁定，对罪犯黄振减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年2月4日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1674号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄振在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄振提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄振能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分43.50分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄振在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄振减去有期徒刑五个月九天（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2949号
上诉人（原审被告）：毛圪塔。
委托代理人：黄延军，栾川县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）：邢大飞。
委托代理人：汪均儒。特别授权。
上诉人毛圪塔因与被上诉人邢大飞承包合同纠纷一案，邢大飞于2015年7月3日向栾川县人民法院提起诉讼，请求判令：1.毛圪塔给付邢大飞工程款97229元及利息；2.诉讼费由毛圪塔承担。栾川县人民法院于2015年8月25日作出（2015）栾民初字第766号民事判决，毛圪塔不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人毛圪塔的委托代理人黄延军，被上诉人邢大飞及其委托代理人汪均儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月12日，邢大飞、毛圪塔签订《地面硬化承包协议》，约定由邢大飞对毛圪塔承包的位于雷湾村八组的栾川县龙鑫食用菌研发有限公司草菇厂进行厂区地面硬化，协议约定毛圪塔于2014年5月31日前付清工程款。2014年5月7日，潘松用自己所有的工商银行牡丹灵通卡向邢大飞转款40000元。2015年2月15日，邢大飞、毛圪塔双方进行工程结算，结算单载明“邢飞砸地平总结212229元（包括扣除已付115000元，下欠97229元）玖万柒仟贰佰贰拾玖元整”。
原审法院认为：邢大飞、毛圪塔双方自愿签订地面硬化承包协议，应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中毛圪塔辩称业主栾川县隆鑫食用菌研发有限公司因施工质量存在问题扣除保证金5万元，因未提供任何证据，该院不予采信。对于邢大飞要求毛圪塔给付剩余工程款97229元的诉求，该院予以支持。利息部分因双方在合同中未做约定，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：毛圪塔应于本判决生效之日起三十日内给付邢大飞工程款97229元。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2250元，由毛圪塔负担。
宣判后，毛圪塔不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误。栾川县龙鑫食用菌研发有限公司草菇厂区硬化工程是由毛圪塔从潘松手中转包后，又转包给邢大飞。毛圪塔与邢大飞结算时并不知道潘松已经通过银行转账支付邢大飞40000元，没有将该笔款项计算入已支付的工程款。邢大飞认可潘松给其转款系代毛圪塔支付的工程款，就应当举证证明该转款已经计算在毛圪塔已付款项内，对于两个不同的付款主体，原审未按照举证责任分配原则，在邢大飞没有提供任何有效证据证明其主张时，认定“潘松转账的40000元包含在已付的115000元工程款中，”属认定事实错误。综上，请求二审法院改判将原审判决确定的数额扣减40000元。
被上诉人邢大飞答辩称：毛圪塔全程参与了潘松支付给邢大飞银行转账40000元的过程，其称对该40000元不知情不是事实。且该40000元的支付时间是2014年5月7日，邢大飞与毛圪塔的算账时间是2015年2月15日，付款在先，结算在后，付过的钱不计算在已付款项中不合常理。双方结算时，已将包括潘松转账40000元在内三笔共计115000元已付款项，从总工程款中扣除。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定基本事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因本案争议40000元的转账时间为2014年5月7日，毛圪塔向邢大飞出具下欠工程款97229元的时间为2015年2月15日，庭审中毛圪塔并未就已付工程款未包含上述40000元的事实提供有效证据加以证明，原审法院依据交易习惯认定该40000元已经包含在已付工程款115000元中并无不当，毛圪塔上诉认为原审判决确定数额应扣减40000元的上诉主张，缺乏相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人毛圪塔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世良
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一六年一月十一日
书 记 员 高华化
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第64号
原告：宋文利。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：高强。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：王长春，该公司经理。
委托代理人：颜秉林、张茂茂。
原告宋文利诉被告高强、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告高强、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日6时许，高强驾驶鲁F×××××小型轿车沿旌旗路由西东行至旌旗路与蚬河北路交叉路口处，与沿蚬河路由北南行向东左转弯的宋文利骑电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，宋文利受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，高强负事故的同等责任，宋文利负事故的同等责任。原告损失医疗费51499.09元（已扣除心宝丸12.88元、参麦注射液743.52元）、伤残赔偿金233776元、车损1000元、误工费10529元、护理费10450元、住院伙食补助费1320元、被抚养人生活费18323元（原告母亲）、交通费500元、司法鉴定费4690元、精神抚慰金10000元，共计342087.9元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担70%的赔偿责任，不足部分由被告高强赔偿；诉讼费由被告负担。其中被告高强已经支付原告5000元。
被告高强辩称，同意依法赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、非医保用药保险公司不予承担。保险公司在商业第三者险范围内应当承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2014年5月28日6时许，高强驾驶鲁F×××××小型轿车沿旌旗路由西东行至旌旗路与蚬河北路交叉路口处，与沿蚬河路由北南行向东左转弯的宋文利骑电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，宋文利受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，高强负事故的同等责任，宋文利负事故的同等责任。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗44天。2015年7月2日，原告又因癫痫病在莱阳市中医医院住院治疗8天。两次住院治疗共支付医疗费52255.49元。经本院委托，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2015年9月14日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：宋文利患“脑外伤所致器质性智能损害、人格改变”，目前构成七级伤残。原告支付鉴定费2490元。经本院委托，烟台正贺司法鉴定所于2015年10月8日出具鉴定意见书，结论为：宋文利伤后误工240日；伤后两人护理25日，余1人护理45日；所用药品除心宝丸、参麦注射液外，余用药合理。原告支付鉴定费2200元。原告花费医疗费中“心宝丸”和“参麦注射液”共计1105.12元。被告保险公司认可原告的电动自行车损失为800元。原告系济南铁路局青岛工务段职工，原告受伤后误工期间，单位每月扣发奖金750元。原告受伤后由宫向荣和赵文娇护理，宫向荣系莱阳宏泰劳保用品销售有限公司职工，事故前三个月的平均工资为3405元。赵文娇系莱阳宏润机械工贸有限公司职工，事故前三个月的平均工资为3233.3元。原告的母亲姜玉翠随原告在城镇居住，出生于1937年11月14日，姜玉翠共有两个子女。2015年7月2日，原告因癫痫病在莱阳市中医医院住院治疗8天，经青岛市劳动能力鉴定委员会确认，原告癫痫病与交通事故有因果关系，被告保险公司对该结论予以认可。
鲁F×××××小型轿车的实际车主为被告高强，该车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。发生事故后，被告高强已经支付原告5000元。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、司法鉴定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、扣发工资证明、护理人员停发工资证明、工资表、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。本次交通事故发生的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。被告高强和原告宋文利负事故的同等责任，宋文利骑电动自行车（非机动车）发生交通事故。原告本次事故的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者险范围内承担70%赔偿责任。
原告系城镇居民，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。误工费和护理费按照实际减少的收入计算。原告产生的医疗费应当扣除心宝丸、参麦注射液。原告主张的精神抚慰金过高，根据原告的伤情及被告的过错程度等因素综合考量，本院认定精神抚慰金以5000元为宜。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为51150.37元、伤残赔偿金233776元、车损800元、误工费6000元、护理费10450元、住院伙食补助费1320元、被抚养人生活费18323元、交通费500元、司法鉴定费4690元、精神抚慰金3000元，共计330009.37元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋文利120800元（精神抚慰金在交强险限额内赔付），在商业第三者险范围内赔偿原告宋文利146446.6元，共计267246.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告于本判决生效后十日内返还被告高强5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5361元减半收取，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担2630.5元，由原告负担50元。特快专递费50元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一五年十一月六日
书记员 王 一 啸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1399号
原告：张军，男，1967年9月19日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所实习律师。
被告：安徽鸿达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街三泰国际大厦916室，统一社会信用代码913402006103305683。
法定代表人：李年荣，执行董事。
原告张军诉被告安徽鸿达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告张军于2017年3月26本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许张军撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告张军负担。
代理审判员 雷 潇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1056号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
街道××路××号。
负责人陈某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告庄某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告庄某某电信服
务合同纠纷一案，本院于2010年6月4日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人王某某
到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2003年6月12日
，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为
87180786，接受原告的电信服务。但2006年4月至2006年8月，
被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达4968.6
5元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付
电信电话费943.12元、违约金3855.53元，补机价170元，合计
人民币4968.65元。
被告庄某某未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的人口基本信息查
询、身份证复印件，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提
供了“小灵通”业务登记单，旨在证明原、被告之间形成电信
服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了固话担
保小灵通零首付消费担保协议，旨在证明原、被告之间存在电
信合同服务关系以及签订合同时对违约金的约定为所欠费用每
日加收千分之三；提供了2006年4月至2006年8月的通信费发票
，旨在证明被告拖欠话费943.12元及应付违约金3855.53元的
事实。被告庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联
性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事
实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机
入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未
按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖
欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和
国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告庄某某于本判决生效后七日内偿付原告中国电信
股份有限公司××司电信电话费943.12元及违约金3855.53元
，补机价170元，合计人民币4968.65元。如果被告庄某某未按本判决指定的期间履行上述款项的
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告庄某某负担（款限本判
决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××23
5）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年九月十四日
代理书记员 应雪云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更706号
罪犯姚旗成，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）梧刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人姚旗成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24130元（已交1000元）。被告人姚旗成不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年9月2日以（2003）桂刑终字第173号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年10月13日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年12月、2011年3月、2013年4月、2015年1月经本院裁定减刑四次，共计减刑五年一个月。刑期执行至2020年2月9日止。执行机关桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯姚旗成予以假释，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯姚旗成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯姚旗成已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2005年、2012年、2013年度被评为改造积极分子；2009年、2010年度被评为优秀学员；2014年度被评为自治区级改造积极分子。自2014年9月至2015年12月止累计获奖励分85.3分。该犯已于2015年12月3日缴纳民事赔偿金人民币23130元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯姚旗成已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定裁定如下：
对罪犯姚旗成予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期限，从假释之日起计算至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执81号之一
申请执行人付倩，女，汉族，1986年3月22日出生，住四川省资中县苌弘路129号附7幢4单元401号。
被执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋29号。
法定代表人燕三红。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出的成劳人仲委裁字（2015）第2317号仲裁裁决书，受理付倩申请执行四川泰兴装饰工程有限责任公司劳动争议一案。在执行过程中，本院依法将被执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司的银行存款在36846元范围内予以冻结，现被执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司已经履行完毕。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司的银行存款在36846元范围内的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年四月七日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执81号
申请执行人付倩，女，汉族，1986年3月22日出生，住四川省资中县苌弘路129号附7幢4单元401号。
被执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋29号。
法定代表人燕三红。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字(2015)第2317号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司的银行存款36846元予以冻结或扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年三月十六日
书记员 秦旭