江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1399号
原告招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。
负责人凌云，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被告叶金珠。
委托代理人张春元，浙江天鸿律师事务所律师。
委托代理人张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告孙金法。
委托代理人张春元，浙江天鸿律师事务所律师。
委托代理人张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告沈国良。
被告顾美华。
被告施能炼。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
被告刘婷婷。
原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招商银行吴江支行）与被告叶金珠、孙金法、沈国良、顾美华、施能炼、刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后由审判员张有顺适用简易程序进行审理。因被告沈国良涉嫌犯罪处于侦查阶段无法应诉，本院于2014年10月21日作出民事裁定中止本案诉讼。因工作原因，本案审判员变更为张勇，并于2015年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行吴江支行的委托代理人朱兵，被告叶金珠、孙金法的共同委托代理人张荣发，被告沈国良、顾美华，被告施能炼的委托代理人王主玉到庭参加诉讼。被告刘婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行吴江支行诉称：施能炼和刘婷婷，沈国良和顾美华，叶金珠和孙金法系三对夫妻。2012年11月，各被告填写“招商银行苏州分行联保贷款业务申请书”，向原告申请联保贷款。后被告叶金珠和孙金法填写了“个人经营性贷款申请表”向原告申请300万元的授信额度。同年11月29日与原告签订个人授信协议，原告向其提供总额为300万元的授信额度，授信期间为24个月，其余四被告填写了“个人授信最高额可以撤销担保书”，为其上述授信协议项下的债务提供连带责任保证。另，各方还签订了个人经营贷款授信及担保协议（适用于多人联保贷款），约定各被告组成联保体，向原告申请授信，被告施能炼和刘婷婷，沈国良和顾美华，叶金珠和孙金法分别向原告交纳保证金50万元，为联保体所有成员在原告所获授信项下所有债务提供质押担保。同日，被告叶金珠和孙金法与原告签订个人贷款周转易协议书，并开通贷款账号，由原告在授信额度内给其300万元的周转易贷款限额，贷款期限为12个月，按月支付利息，到期还本。后被告叶金珠和孙金法于2013年10月24日一次性使用贷款300万元。但两被告未按约归还借款利息。原告依约要求其立即提前偿还贷款。经原告催讨，各被告均未还款，故起诉请求判令：1、被告叶金珠、孙金法共同归还原告借款本金300万元及相应利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复息）（暂计至2014年7月25日的利息为43692.23元，之后欠息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告叶金珠、孙金法承担原告为实现本债权支付的律师费105511元；3、被告叶金珠、孙金法承担案件受理费和保全费；4、被告沈国良、顾美华、施能炼、刘婷婷对被告叶金珠、孙金法的上述债务承担连带清偿责任。5、原告对各被告交纳的150万元保证金及孳息享有优先受偿权。诉讼中，原告明确表示在本案中仅对被告叶金珠交纳的50万元保证金主张优先权。
被告叶金珠、孙金法共同辩称：两被告共同向原告贷款300万元是事实。被告叶金珠曾向原告交纳50万元的保证金，该保证金及其孳息应在案中先行抵扣。
被告沈国良辩称：为叶金珠向原告借款300万元提供担保事实，愿意承担相应的法律责任。
被告顾美华辩称：为叶金珠向原告借款300万元提供担保事实，愿意承担相应的法律责任。
被告施能炼辩称：为叶金珠向原告借款300万元提供担保事实，但已交纳的50万元保证金应在本案中优先扣除。
被告刘婷婷未作答辩。
经审理查明：被告施能炼和刘婷婷，沈国良和顾美华，叶金珠和孙金法均系夫妻关系。2012年11月，六被告共同向原告申请联保体贷款900万元，并承诺联保体每个成员对其他成员的贷款产生的全部债务承担连带担保责任。2012年11月29日，被告叶金珠、孙金法作为授信申请人，与原告招商银行吴江支行作为授信人签订《个人授信协议》，约定招商银行吴江支行同意向被告叶金珠提供总额为300万元的授信额度（可循环）。授信期间为24个月，自2012年11月29日起至2014年11月29日止；授信申请人未按照各具体合同的约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信项下每笔贷款均由双方协商确定；在授信申请人不能按期归还贷款本息的，致授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。贷款发生逾期时，授信人有权从包括上述扣款账户在内授信申请人的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息、最后借款本金的顺序进行清偿。协议还约定本协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由被告沈国良、顾美华、叶金珠、孙金法作为连带保证人，并由上述保证人向原告出具最高额不可撤销担保书。同日，被告沈国良、顾美华、施能炼、刘婷婷向原告出具个人授信最高额不可撤销担保书一份，上述保证人承诺对原告与被告施能炼签订的上述授信协议项下所有债务提供连带责任保证担保。担保的范围为原告根据授信协议向授信申请人提供的贷款本金余额之和300万元，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。保证期间为担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款到期日另加两年。同日，叶金珠在原告处开设账户并存入50万元作为保证金。
2012年11月29日，被告叶金珠、孙金法向原告递交《个人贷款周转易功能申请表》一份，申请开通周转易功能，并指定自身的交易卡号为62×××88，申请的周转易额度为300万元，贷款期限为12个月。并于同日与原告签订《个人贷款周转易协议书》，原告同意在前述授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，给予总额人民币300万元的周转易限额贷款，贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月的21日。贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%，即年利率8.1%，利率固定不变。周转易贷款扣款帐户为“周转易卡”人民币活期账户，其他贷款要素以授信协议约定为准。同时约定，被告偿还周转易贷款后，就已偿还部分，周转易可用额度于周转易贷款偿还的次日相应恢复。被告授权原告根据本协议约定通过原告的系统自动发放上述周转易贷款。
2013年10月24日，原告依照周转易协议约定向被告叶金珠指定卡号内发放了贷款300万元。贷款发放后，自2014年6月21日起被告叶金珠未能按约归还借款利息。截止2014年7月25日，被告叶金珠欠息合计43692.23元。之后未再归还借款本息，其他被告也未履行还款义务。
另查明：2014年6月30日，原告招商银行吴江支行与江苏新苏律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定由原告招商银行吴江支行委托该所代理参加本案诉讼，双方约定律师费为105511元。原告于2015年2月12日向该所支付了律师费105511元。
以上事实，有原告提供的个人授信协议、个人授信最高额不可撤销担保书、周转易功能申请表、个人贷款周转易协议书、贷款账号交易明细、聘请律师合同、律师费支付凭证以及到庭当事人委托代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告叶金珠、孙金法签订的个人授信协议、个人贷款周转易协议书均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告依约向被告叶金珠、孙金法发放贷款后，被告叶金珠、孙金法未按约支付借款利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告叶金珠、孙金法归还借款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的律师费，具有合同依据，且已实际发生，故对原告此项诉请本院予以支持。被告沈国良、顾美华、施能炼、刘婷婷均向原告出具最高额不可撤销担保承诺书，应视为上述被告与原告之间设立了保证合同关系，上述各被告应在约定的保证范围内承担相应的保证责任。被告叶金珠向原告交纳的保证金50万元，属于质权标的物，原告对该笔款项依法享有优先受偿权。被告刘婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶金珠、孙金法应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金300万元并偿付相应的利、罚息及复利（截止2014年7月25日的利息为43692.23元，自2014年7月26日起至实际清偿之日的利息按个人授信协议及个人贷款周转易协议书的约定计算，对未付借款利息按约计收复利）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告叶金珠、孙金法应于本判决第生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失105511元。
三、被告沈国良、顾美华、施能炼、刘婷婷对被告叶金珠、孙金法履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
四、若被告叶金珠、孙金法未按期履行上述债务，则原告招商银行股份有限公司吴江支行有权就本案所涉债权对被告叶金珠质押的50万元保证金及其相应孳息享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16820元，诉讼保全费5000元，合计21820元，由被告叶金珠、孙金法负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告沈国良、顾美华、施能炼、刘婷婷对被告叶金珠、孙金法给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 张勇
二〇一五年四月十四日
书记员 裘骏
附录相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。