上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1853号
原告候建明，男，某年某月某日生，汉族，身份证记载地址某省某市东某区某街某新村某号某室。
委托代理人孙新艳，上海达晨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告候建明诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王广灏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新艳，被告委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候建明诉称：原告于2013年12月26日就车牌号苏EM0E**向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及电话营销专用机动车辆保险，保险期间自2014年1月22日起至2015年1月21日止。2015年1月1日10时40分，原告驾驶被保险车辆与案外人驾驶的车牌号沪B0J7**车辆发生碰撞，交警部门认定原告负事故全部责任。原告已对被保险车辆和沪B0J7**车辆维修后，原告向被告申请索赔被拒，遂诉至本院，要求判令被告支付原告理赔款人民币（以下币种相同）25，100元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车车辆保险单（复印件），证明原告就涉案车辆向被告投保了交强险和商业险。
2、机动车物损交通事故损害赔偿协议书，证明2015年1月1日10时40分，原告驾驶的车牌号苏EM0E**车辆和案外人驾驶的车牌号沪B0J7**发生碰撞，原告负全部责任。
3、结算清单和发票各两份，证明事故发生后，原告已向案外人赔付车牌号沪B0J7**车辆维修费17，800元，原告维修车牌号苏EM0E**车辆的费用为7，300元。
4、机动车保险拒赔通知书，证明被告确认原告向其投保了电话营销专用机动车车辆保险。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对原、被告之间保险合同关系、事故经过和责任情况均无异议，但保险事故发生时原告驾驶证已过期，未审验，属于法律禁止性规定，因此予以拒赔。综上，被告不同意原告诉请。对原告证据质证如下：对证据1中交强险保单无异议，但电话营销专用机动车车辆保险单（复印件）对真实性不予认可，原告未提供该保单原件。对证据2无异议。对证据3中车牌号沪B0J7**车辆维修的结算清单不予认可，原告未提供该结算清单的原件，对发票的真实性无异议，但应按照被告定损价格赔偿。对原告车辆维修清单及其发票真实性无异议，但应由被告定损。对证据4的真实性无异议，对该通知书上加盖被告车险理赔专用章无异议。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、电话营销专用机动车车辆保险条款（2009版），证明第一章商业第三者责任保险的保险责任第四条第一款第一、二项和第二章车辆损失险的保险责任第五条第一、二项都规定，未依法取得驾驶证或者驾驶证超过有效期的驾驶机动车的，被告不负赔偿责任。按照道路交通安全法第二十三条，公安机关应对驾驶证实施审验，原告驾驶证未经审验。
2、机动车辆保险定损报告两份，证明保险事故发生后，事故车辆车损应按照被告定损的金额来核定车辆损失，被告对案外人车辆的定损金额15，670元，对原告车辆定损金额4，585元。
原告认为，对证据1的真实性无异议，但该条款仅针对商业险，不适用交强险。该条款未以明显的方式区别其他条款，被告在推销保险时也未明确向原告说明保险人免责的各项情形，并且明显扩大的保险人免责范围，不符合公平原则。根据公安部关于驾驶证申领和使用规定，只有超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，才由车辆管理部门依法注销驾驶证，驾驶人完全可以在过期后一年内换领并取得新证，仍为有效。被告认为原告驾驶证超期，但未提供证据。对证据2真实性无法确认，是被告内部文件，没有原告签字确认。
经审理查明：
2013年12月26日，原告以其所有的车牌号苏EM0E**车辆的机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车车辆保险单，保险期间自2014年1月22日起至2015年1月21日止。原告对该机动车投保车辆损失险199，500元，第三者责任险1，000，000元，不计免赔。电话营销专用机动车车辆保险条款（2009版）规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照保险合同的规定负责赔偿。该条款在车辆损失险的责任免除部分规定，发生意外事故时，未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，以及驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任。上述责任免除部分以黑色加粗字体表示。2015年1月1日，原告驾驶被保险车辆时与案外人驾驶车辆相撞，造成两车损坏，相关交警部门认定原告承担全部责任。经被告定损，被告对车牌号沪B0J7**车辆的定损金额为材料费10，470元和工时费5，200元，合计15，670元，被告对被保险车辆的定损金额为材料2，585元和工时费2，000元，合计4，585元。原告对此未予签字确认。随后，原告和案外人分别对被保险车辆和沪B0J7**车辆自行进行了修理，原告为此以现金方式支付沪B0J7**车辆维修费17，800元和被保险车辆修理费7，300元。因索赔被拒，原告将被告诉至法院。庭审过程中，双方当事人均确认事故发生时原告驾驶证逾期未检验。交通事故发生时，原告驾驶证刚过期几天，但随即进行了补办。
审理中，原告自愿调整理赔款依据，同意按照被告定损金额20，255元（沪B0J7**车辆的定损金额15，670元，被保险车辆的定损金额4，585元）确定原告理赔金额。
另查明，原告驾驶证上记载的初次领取驾驶证日期为2002年11月14日，有效期为自2014年11月14日起至2024年11月14日止。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。保险期间内，原告在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使被保险车辆和第三者车辆遭受损失，原告以商业第三者责任保险和车辆损失保险向被告索赔保险金，被告应在法律规定的范围内履行保险责任，弥补原告的损失。审理中，原告确认被告对第三者车辆定损金额15，670元，被保险车辆定损金额4，585元，合计20，255元，并以此为据主张理赔款，本院对此予以确认。本案中，原告发生事故时驾驶证超过有效期，但其驾照尚并未被公安机关吊销，仅属于脱审状态；相关法律法规既没有对此情形规定相应的行政处罚，相关行政机关也未因驾驶证超过有效期脱审而认为原告丧失了驾驶能力；通过补审，原告换领的新驾驶证与其原有的驾驶证在有效期上前后连贯，未有中断，可见公安机关已经追认原告在涉案事故发生时驾驶证处在有效期内，应认为原告在当时具有驾驶资格和驾驶能力。因此，被告主张原告在出险时驾驶证已失效的事实依据不足，被告不能免责，应对被保险车辆和第三者车辆损失承担赔偿责任。故原告有权要求被告在商业第三者责任保险限额和车辆损失保险限额内予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告候建明理赔款20，255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为153元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。