wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢156号
申请人谢有华，女，1963年6月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人资阳市雏雁教育服装厂，住所地四川省资阳市雁江区城北村。
法定代表人王强，厂长。
被执行人资阳市雁江区第三中学，住所地资阳市雁江区青年路。
法定代表人熊钊，校长。
申请人谢有华与被执行人资阳市雏雁教育服装厂、资阳市雁江区第三中学借款合同纠纷一案，本院于2010年2月22日作出的（2008）资民再字第12号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢有华于2016年3月28日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位34.6万元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2008）资民再字第12号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月十六日
书记员 朱建礼
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执398号
被执行人杨某某
申请执行人与被执行人杨某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月18日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强执行，请求被执行人杨某某偿还其他案由款5000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执398号被执行人杨帅申请执行人与被执行人杨帅其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月18日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨帅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强执行，请求被执行人杨帅偿还其他案由款5000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年六月二十二日书记员  金宇翔
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1202号
原告：李某，女，1989年3月14日出生，汉族。
被告：杨某甲，男，1989年7月11日出生，汉族。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令我与杨某甲离婚；2、婚生子杨某乙由杨某甲抚养；3、房屋归杨某甲所有，无经济纠纷。事实和理由：我与杨某甲于2012年1月19日经人介绍认识，4月9日登记结婚。婚后于2012年12月2日生育儿子杨某乙。婚后由我一人照顾小孩和家庭，且由于婚前了解不够，婚后性格不合、无法沟通，且性生活不和谐，导致夫妻感情彻底破裂。
被告杨某甲未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：李某与杨某甲经人介绍认识于2012年1月19日认识，同年4月9日登记结婚。2012年12月2日生育儿子杨某乙。自认识到结婚不足3个月、时间较短，婚后交流沟通较少，从而引起本案诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应依夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告结婚已达4年，并已生育小孩，已建立起了一定的夫妻感情。只要夫妻二人之间加强沟通，相互理解，相互关爱，夫妻双方完全能和好如初。综上所述，原告李某主张夫妻感情确已破裂，因证据不足，其要求离婚，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 燕学成
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1365号
罪犯常远见，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年4月27日作出了（2012）单刑初字第85号刑事判决，以被告人常远见犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯常远见在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯常远见在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯常远见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常远见减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第228号
再审申请人（一审被告）：上海住工建设有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇八一村*组****号。
法定代表人：奚国荣，董事长。
委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：隋魏，农民。
委托代理人：王悦平，海阳市留格庄法律服务所法律服务工作者。
一审被告：中国核工业第五建设有限公司。住所地：上海市金山区龙胜路学府路口。
负责人：吴杰，经理。
再审申请人上海住工建设有限公司因与被申请人隋魏及一审被告中国核工业第五建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 欣
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1047号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人卞某某，男，1981年2月16日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1034号起诉书指控被告人卞某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7、8月间，被告人卞某某先后两次在其位于本区枫泾镇枫阳三村XXX号XXX室的暂住地内，容留吸毒人员房荣昌、吴江海等三人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2、2016年7、8月间，被告人卞某某在上述地点容留吸毒人员房荣昌、吴江海以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
2017年5月，被告人卞某某在上海市青东强制隔离戒毒所主动向民警供述了上述事实。
公诉机关认为被告人卞某某的行为已构成容留他人吸毒罪，且有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人卞某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金人民币二千元。
被告人卞某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卞某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年十月十九日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第636号
原告：王某。
委托代理人：沈剑萍。
被告：劳某。
本院在审理原告王某与被告劳某离婚纠纷一案中，因原告王某自接到本院交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 唐 萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第636号
原告：钱某。
被告：夏某。
本院在审理原告钱某与被告夏某离婚纠纷一案中，因原告钱某自接到本院交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年三月六日
代书 记员 唐 萍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第48号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人何冠有，男，汉族，农民。
被执行人朱礼华，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人何冠有、朱礼华征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）武执审字第48号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。要求依法缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第48号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 林德生
二〇一四年四月十六日
书记员 方月兰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第48号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层，组织机构代码00396293-4。
法定代表人周周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部。
被执行人章某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人章某某、周某某征收社会抚养费纠纷（2014）武执审字第41号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武执审�第41号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 蕊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2068号
原告：ＸＸ
委托诉讼代理人：毕霖。
被告：湖北隆中对酒业有限公司。
法定代表人：郭力，董事长。
委托诉讼代理人：马昌华，公司总经理助理。
原告ＸＸ与被告湖北隆中对酒业有限公司（以下简称隆中对公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人毕霖，被告隆中对公司的委托诉讼代理人马昌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告隆中对公司支付2014年1月26日至2014年6月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15,156元（3,031.20元/月×5个月）。事实和理由：2013年12月26日，我入职被告隆中对公司，工作岗位为团购部门业务员，我离职前平均工资3,031.20元/月，但被告隆中对公司直至2014年6月23日才与我签订书面劳动合同。2016年3月25日，被告隆中对公司以经济效益不景气为由，解除与我的劳动合同。据此，被告隆中对公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同的规定。故被告隆中对公司在建立劳动关系后的一个月后未与我签订劳动合同，应自未签订劳动合同的第二个月开始支付5个月双倍工资，共计15,156元。
被告隆中对公司承认原告ＸＸ于2013年12月26日入职，双方于2014年6月23日签订劳动合同。劳动合同中已经约定合同期限自2014年2月24日起至2015年2月23日，且试用期自2013年12月24日至2014年2月23日止。但认为双方已经签订了劳动合同，我公司不需支付未签订劳动合同双倍工资差额，请求驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本院认为，隆中对公司承认双方于2014年6月23日签订了劳动合同，该劳动合同中约定试用期自2013年12月24日至2014年2月23日，合同期限自2014年2月24日至2015年2月23日。ＸＸ主张劳动合同中的合同期限系事后添加，但首先其未举证证明合同期限部分系事后添加。其次，即使该劳动合同期限系事后添加，但ＸＸ对该劳动合同中的签名予以确认，其作为完全民事行为能力人应对签名承担相应的法律后果。其在劳动合同中的签名系对劳动合同内容的确认，故应认定ＸＸ对合同期限予以确认。根据双方劳动合同的约定，合同期限自2014年2月24日至2015年2月23日止。ＸＸ现主张2014年1月26日至2014年6月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 殷璇
二〇一七年六月二十九日
书记员 王明
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0723执196号
本院受理的申请执行人童自明与被执行人袁金波民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。
特此通知！
审判员 曹 强
书记员 施春娟
二〇一六年十月十九日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00721号
上诉人（原审被告）：姚甲，女。
委托代理人：高峰，男，系营口市正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周甲，女。
法定代理人：周志远，男，系被上诉人父亲。
委托代理人：刘付家，男，系营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
上诉人姚甲与被上诉人周甲抚养费纠纷一案，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于二0一四年十二月一日作出（2014）鲅熊民初字第00362号民事判决，姚甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人姚甲及其委托代理人高峰，被上诉人周甲的委托代理人刘付家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告周甲系被告姚甲与周志远的婚生女，2006年8月25日出生。2010年5月31日，周志远与被告在鲅鱼圈区民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，约定原告周甲归周志远抚养，不需要被告姚甲拿任何抚养费。2011年8月，原告因眼部疾病到中国医科大学附属盛京医院住院治疗共花费医药费4299.5元。
一审法院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，虽原告父亲与被告离婚时曾就抚养费问题达成一致意见，但不妨碍原告在必要时提出要求被告支付抚养费的要求，现原告已经上学读书，且还患有眼部疾病，仅凭原告父亲抚养孩子显然已不能原告生活学习的需要。综合原告的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平，本院酌定抚养费按每月400元计算。原告治疗眼病的费用4299.5元，考虑到被告实际生活状况，本院酌定被告承担1500元。据此原审法院判决如下：一、被告姚甲自2014年12月1日起每月给付原告周甲抚养费400元，至原告周甲满十八周岁止。给付方式：每年1月10日前给付上半年抚养费2400元，每年7月10日前给付下半年抚养费2400元。2014年12月抚养费400元，被告于本判决生效后15日内一次性给付原告；二、被告姚甲于本判决生效后15日内一次性给付原告医疗费1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告周甲负担。
姚甲的上诉理由及请求：被上诉人周甲系上诉人与周志远的婚生女，2006年8月25日出生，2010年5月31日，周志远与上诉人在鲅鱼圈区民政局办理了离婚手续，同时双方签订了离婚协议书，在该协议书中约定被上诉人周甲归为周志远抚养，不需要上诉人拿任何抚养费，上诉人没有分财产。现被上诉人以物价上涨和孩子上学为由，提出向上诉人索要抚养费。对此上诉人认为被上诉人方索要抚养费的理由不充分，不能成立。理由是，第一，当时上诉人与周志远属于协议离婚，确系双方自愿，在协议中明确写明上诉人不需要拿任何抚养费。这份协议至今仍有效，只凭男方单方撕毁协议，向上诉人索要抚养费，违背了“合同法”的有关规定，也就是说离婚协议书至今仍然有效，双方都需要遵守，不得违反，鲅鱼圈法院在判决书中也肯定了协议书的存在，也没判决协议书无效，为什么还要判决上诉人给付抚养费呢第二，上诉人没有任何工作，没有固定收入，没有能力抚养。第三，现上诉人已经再婚并生一女孩，现仅三个多月，抚养这个幼小的孩子上诉人已经非常吃力，根本没有能力再付抚养费。第四，上诉人再婚的丈夫的父母均无工作，无收入，上诉人的公公患肺癌晚期，因治疗已欠外债十多万元，上诉人的丈夫因照顾护理父亲无法工作，也没有收入，由此可见，上诉人的生活条件十分困难，根本没有能力支付抚养费。上诉请求：一、依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅熊民初字第00362号民事判决，改判上诉人姚甲不给付被上诉人抚养费；二、一、二审上诉费由被上诉人承担。
被上诉人周甲辩称：原审认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由不仅不能成立，而且与法相悖。请求二审人民法院依情、依理、依法维持原判，驳回上诉人的上诉。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款明确规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，现被上诉人已经上学读书，且患有眼部疾病，仅凭被上诉人父亲抚养孩子显然已不能满足被上诉人生活学习的需要。原判综合被上诉人的实际需要、上诉人的负担能力及当地的实际生活水平，酌定抚养费按每月400元计算，及被上诉人治疗眼病共花费4299.5元，酌定由上诉人承担1500元，具合理、合法性。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 金镇学
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1932-2号
申请执行人陈晨。
被执行人孙金梅。
被执行人卢舜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临沂蒙证执字第101号执行证书，于2015年12月23日，以（2015）临罗执字第1932-1号执行裁定书查封了被执行人孙金梅、卢舜共有的位于临沂市兰山区北园路289号9号楼3单元401室的房产一套（房产证号：临房权证兰山区字第XXXX**号），并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙金梅、卢舜共有的位于临沂市兰山区北园路289号9号楼3单元401室的房产一套（房产证号：XXXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一六年二月五日
书记员 马永友
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第571号
原告温野，男，1966年2月6日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人刘声波，女，1959年3月6日出生，汉族，现住梨树镇。
被告梨树县喇嘛甸镇喇嘛甸村村民委员会
法定代表人王永革，村长。
被告方景云，男，1952年9月11日出生，汉族，现住梨树镇。
原告温野与被告方景云、梨树县喇嘛甸镇喇嘛甸村村民委员会（简称喇嘛甸村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员赵艳江担任审判长并主审，代理审判员王春多、人民陪审员张东新参加评议，于2014年12月8日公开公开开庭进行了审理。原告法定代表人温野及委托代理人刘声波、被告方景云到庭参加诉讼，被告喇嘛甸村经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
温野诉称：2003年左右，被告在临近的土地边栽种了五六亩的杨树，随着树木的增长，对原告的土地造成严重的歇地现象，导致原告地里的玉米无法正常生长，不能成熟，多年来给原告造成严重的经济损失。被告侵害了原告的土地承包经营权，原告发现后多次找被告协商此事，但被告对此事置之不理，多年来，原告一直未间断找被告协商此事，可均没有结果。请求法院判令被告停止对原告土地承包经营权的侵害，排除妨害，给原告留出合法的树歇地12-15米。判令被告赔偿原告经济损失5万元，诉讼费有被告负担。
方景云辩称：答辩人与被答辩人均非喇嘛甸村二、八社村民，2003年春，答辩人栽树的地块是承包二社亲属郭殿文的承包田0.3公顷。被答辩人温野同八社别人手串过来地一公顷左右，两块地相邻，被答辩人多次找答辩人协商，两家在各自的地块内栽植杨树，退耕还林，并口头约定两家树木相邻处，各留两条垅做树歇头地，南树歇地有被答辩人负责，北面树歇地由答辩人负责。当年双方各自从喇嘛甸林业站拉回树苗，全部依约定栽植上了杨树，被答辩人先载的，我是后载的，成活率在95%以上，2005年春被答辩人不知道什么原因，将已栽植两年的杨树全部毁掉，还耕种玉米。上列答辩人与被答辩人温野之间在2003年退耕还林的协商，没有征求过被告村委会的意见，是个人间的行为，同村委会无关，村委会不构成本案被告的主体资格，依照农村土地承包份相关规定，承包人对自己承包的耕地享有经营自己主权。被答辩人找答辩人主动联合退耕还林，双方栽树两年后被答辩人又毁林改种农作物，答辩人的林木已列入退耕还林林地。2003年双方约定已被答辩人留有其认可的两垅歇头地，请求法院驳回其诉讼请求。
审理查明：2003年春被告方景云栽树的地块是承包二社亲属郭殿文的承包田0.3公顷。原告温野同八社别人手串过来地一公顷左右，两块地相邻，两家在各自的地块内栽植杨树，退耕还林，约定两家树木相邻处，各留两条垅做树歇头地，南树歇地有原告温野负责，北面树歇地由方景云负责。原告温野将已栽植两年的杨树全部毁掉，现耕种玉米。被告方景云栽植的杨树已列入退耕还林政策，并享有国家补贴。
原告向法庭提交证据如下：
12014年10月13日梁洪有队长出具的证明；证明1998年我分的承包田，2003年二被告栽树，没有给我家留歇头地导致减产。被告方景云有异议，2003年栽树时是原告找我栽树的，要不树歇地不好留，栽树中间一家留两垄，南面是原告负责，北面是我负责，2005年春天我发现原告栽的树不知道什么原因就毁了，把我家的树也给毁了，后期他们就给我补上了，2014年原告的妻子找到我，说和我共同找村里要歇头地，当时我没有同意，我说是咱们两家协商的，不能找村里。
被告方景云提交证据如下：
1、2015年11月18日梁洪有出具的证明；证明原告是串地串过来的，原告是串地以后载的树。2003年栽树了，2004年树就毁了。原告异议。
2、刘淑英出具的证明；证明老温家栽树，是他家先栽的树我是后载的树，中间各留两垄。原告刘淑英他怎么知道是谁先栽的树呢，是村里先栽树的。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、二被告是否构成侵权，应否赔偿原告经济损失？2、原告的诉讼请求是否合理，应否支持
本院认为：被告称原被告两家在各自的地块内栽植杨树，退耕还林，约定两家树木相邻处，各留两条垅做树歇头地，南树歇地有原告温野负责，北面树歇地由方景云负责。原告温野将已栽植两年的杨树全部毁掉，现耕种玉米。原告温野对这一事实没有异议，原告没有举证证明被告方景云栽植杨树时没有经过其同意的证据，且其承认自己栽植杨树两年后毁掉林木。原告请求被告赔偿经济损失证据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告没能提供证据证明其主张成立，故驳回原告诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告温野的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告温野负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
代理审判员 王春多
人民陪审员 张东新
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙亚红
吉林省梨树县人民法院民事裁决书（2015）梨民一初字第571号原告温野，男，1966年2月6日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人刘声波，女，1959年3月6日出生，汉族，现住梨树县。被告梨树县喇嘛甸镇喇嘛甸村村民委员会法定代表人王永革，村长。被告方景云，男，1952年9月11日出生，汉族，现住梨树县。原告温野与被告方景云、梨树县喇嘛甸镇喇嘛甸村村民委员会（简称喇嘛甸村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员赵艳江担任审判长并主审，代理审判员王春多、人民陪审员张东新参加评议，于2014年12月8日公开公开开庭进行了审理。原告法定代表人温野及委托代理人刘声波、被告方景云到庭参加诉讼，被告喇嘛甸村经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。温野诉称：2003年左右，被告在临近的土地边栽种了五六亩的杨树，随着树木的增长，对原告的土地造成严重的歇地现象，导致原告地里的玉米无法正常生长，不能成熟，多年来给原告造成严重的经济损失。被告侵害了原告的土地承包经营权，原告发现后多次找被告协商此事，但被告对此事置之不理，多年来，原告一直未间断找被告协商此事，可均没有结果。请求法院判令被告停止对原告土地承包经营权的侵害，排除妨害，给原告留出合法的树歇地12-15米。判令被告赔偿原告经济损失5万元，诉讼费有被告负担。方景云辩称：答辩人与被答辩人均非喇嘛甸村二、八社村民，2003年春，答辩人栽树的地块是承包二社亲属郭殿文的承包田0.3公顷。被答辩人温野同八社别人手串过来地一公顷左右，两块地相邻，被答辩人多次找答辩人协商，两家在各自的地块内栽植杨树，退耕还林，并口头约定两家树木相邻处，各留两条垅做树歇头地，南树歇地有被答辩人负责，北面树歇地由答辩人负责。当年双方各自从喇嘛甸林业站拉回树苗，全部依约定栽植上了杨树，被答辩人先载的，我是后载的，成活率在95%以上，2005年春被答辩人不知道什么原因，将已栽植两年的杨树全部毁掉，还耕种玉米。上列答辩人与被答辩人温野之间在2003年退耕还林的协商，没有征求过被告村委会的意见，是个人间的行为，同村委会无关，村委会不构成本案被告的主体资格，依照农村土地承包份相关规定，承包人对自己承包的耕地享有经营自己主权。被答辩人找答辩人主动联合退耕还林，双方栽树两年后被答辩人又毁林改种农作物，答辩人的林木已列入退耕还林林地。2003年双方约定已被答辩人留有其认可的两垅歇头地，请求法院驳回其诉讼请求。审理查明：2003年春被告方景云栽树的地块是承包二社亲属郭殿文的承包田0.3公顷。原告温野同八社别人手串过来地一公顷左右，两块地相邻，两家在各自的地块内栽植杨树，退耕还林，约定两家树木相邻处，各留两条垅做树歇头地，南树歇地有原告温野负责，北面树歇地由方景云负责。原告温野将已栽植两年的杨树全部毁掉，现耕种玉米。被告方景云栽植的杨树已列入退耕还林政策，并享有国家补贴。原告向法庭提交证据如下：12014年10月13日梁洪有队长出具的证明；证明1998年我分的承包田，2003年二被告栽树，没有给我家留歇头地导致减产。被告方景云有异议，2003年栽树时是原告找我栽树的，要不树歇地不好留，栽树中间一家留两垄，南面是原告负责，北面是我负责，2005年春天我发现原告栽的树不知道什么原因就毁了，把我家的树也给毁了，后期他们就给我补上了，2014年原告的妻子找到我，说和我共同找村里要歇头地，当时我没有同意，我说是咱们两家协商的，不能找村里。被告方景云提交证据如下：1、2015年11月18日梁洪有出具的证明；证明原告是串地串过来的，原告是串地以后载的树。2003年栽树了，2004年树就毁了。原告异议。2、刘淑英出具的证明；证明老温家栽树，是他家先栽的树我是后载的树，中间各留两垄。原告刘淑英他怎么知道是谁先栽的树呢，是村里先栽树的。在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、二被告是否构成侵权，应否赔偿原告经济损失？2、原告的诉讼请求是否合理,应否支持?本院认为：被告称原被告两家在各自的地块内栽植杨树，退耕还林，约定两家树木相邻处，各留两条垅做树歇头地，南树歇地有原告温野负责，北面树歇地由方景云负责。原告温野将已栽植两年的杨树全部毁掉，现耕种玉米。原告温野对这一事实没有异议，原告没能举证证据被告方景云栽植杨树时没有经过其同意的证据，且其承认自己栽植杨树两年后毁掉林木。原告请求被告赔偿经济损失5万元，没有事实相关部门对经济损失的鉴定、评估，本院无法认定原告的诉讼主张成立的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告没能提供证据证明其主张成立，故驳回原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告温野的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告温野负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  赵艳江代理审判员  王春多人民陪审员  张东新二〇一五年十二月二十三日书 记 员  孙亚红
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更346号
罪犯方德贵，男，汉族，现年44岁，重庆市忠县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于一九九九年四月八日作出（1998）深中法刑一初字第364号刑事判决，以被告人方德贵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币二千元（已缴纳2000元）。二○○二年五月二十八日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二○○五年三月、二○○九年十月、二○一二年二月、二○一四年二月经本院四次裁定减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二○一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方德贵在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计915.148分，名列分监区第5名，二○一四年下半年、二○一五年上半年、二○一五年下半年连续三次被评为“监狱级改造积极分子”。
本院认为，罪犯方德贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方德贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第330号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，住醴陵市西山街道办事处，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月4日被醴陵市公安局刑事拘留，于2014年9月30日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
被告人王某某，男，汉族，大专文化，湖南省醴陵市人，住醴陵市黄泥坳街道办事处，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月4日被醴陵市公安局取保候审，2014年10月29日经本院决定逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2014]325号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人陈某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：
1、2014年8月初的一天晚上，被告人王某某拿200元钱给被告人陈某购买冰毒，被告人陈某花200元在上线“扒别”（基本情况不详，现在逃）手中购买了一包冰毒，从中分出约0.1至0.2克冰毒留给自己，将剩余的冰毒给了被告人王某某。
2、2014年8月底的一天晚上，被告人王某某找到被告人陈某要其帮忙购买200元钱冰毒，被告人陈某用200元在上线“扒别”手里购买了一包冰毒，从中分出约0.1至0.2克冰毒留给自己，将剩余的冰毒以200元的价格卖给被告人王某某，并另收取了10元摩托车油费。后被告人王某某与文露在本市黄泥坳办事处老龙井村龙凤庄89号被告人王某某住处一同将该包冰毒吸食。
3、2014年9月3日晚，被告人王某某再次找到被告人陈某帮忙购买冰毒，被告人陈某同样花200元在上线“扒别’’手里购买了一包冰毒，自己从中留出部分后将该包冰毒卖给了王某某，收取了200元冰毒费及10元摩托车油费。当晚被告人王某某与文露在本市黄泥坳办事处老龙井村龙凤庄89号王某某住处一同吸食该包冰毒，被公安民警当场查获，并扣押自制溜冰壶1个及冰毒0.36克。
经尿检，被告人陈某、王某某及文露当时的尿样苯丙胺类毒品筛选均呈阳性反应。
公安机关在被告人王某某处扣押的冰毒中检验出甲基苯丙胺成份。被告人王某某被抓获归案后，协助公安民警抓获被告人陈某。
另查明，被告人陈某当庭供述每200元钱，购买约0.8克冰毒。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证本院予以确认的如下证据证明：1．疑似毒品称量登记表、扣押决定书、扣押清单、照片、通话详单、办案说明、行政处罚决定书、湖南省毒品收缴专用收据、户籍证明；2．证人文露的证言；3．被告人陈某、王某某的供述与辩解；4．株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、醴陵市公安局尿样检测报告书；5．检查笔录；6．视听资料光碟一张。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而为他人购买，并从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的被告人陈某犯贩卖毒品罪、被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某协助公安民警抓获被告人陈某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。自2014年9月4日起至2015年9月3日止，罚金已缴纳。）
二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。自2014年10月29日起至2014年12月28日止，罚金已缴纳。）
三、公安机关在被告人王某某处扣押的冰毒0.36克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭跃进
二〇一四年十一月五日
书记员 胡利娥
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01145号
上诉人（原审原告）胡守玉，男。
被上诉人（原审被告）张玉平，男。
委托代理人刘永军，河南通义律师事务所律师。
上诉人胡守玉与被上诉人张玉平为民间借贷纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，上诉人胡守玉向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡守玉申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡守玉撤回上诉。
二审案件受理费650元，减半收取为325元，由上诉人胡守玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年十月九日
书记员 熊巧莉
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第240号
原告：单亦民，男，1957年6月7日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人：辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区湾沟镇人民政府。住所：白山市江源区。
法定代表人：宋雷，系该镇镇长。
委托代理人：匡志国，系该政府职员。
委托代理人：李森林，系江源区松树镇法律服务所法律工作者。
原告单亦民诉被告白山市江源区湾沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单亦民及其委托代理人辛延华，被告白山市江源区湾沟镇人民政府委托代理人匡志国、李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单亦民诉称：2007年—2008年期间，白山市江源区湾沟镇人民政府与白山市程华市政工程有限公司签订修路修筑河坝和排水等多项工程协议，该工程实际施工人是单亦民，单亦民组织实施并垫付全部工程款及工人工资，工程验收合格后，白山市江源区湾沟镇人民政府支付单亦民部分工程款，尚欠130000元至今未付。单亦民起诉至法院，要求白山市江源区湾沟镇人民政府给付单亦民工程款130000元。
白山市江源区湾沟镇人民政府辩称：涉案工程没有验收和决算，所以工程款尚欠多少不清楚，需要双方进行核对，再给付工程款，如果情况属实，帐目清楚，白山市江源区湾沟镇人民政府同意分期给付单亦民工程款。
经审理查明：2007年10月28日，白山市程华市政工程有限公司与白山市江源区湾沟镇人民政府签订协议书一份，协议约定，白山市江源区湾沟镇人民政府门前的排水工程由白山市程华市政工程有限公司承建，工程量为70延长米，含三个沉积井，工程总造价为17800元，工程结束，经白山市江源区湾沟镇人民政府验收合格后，一次性结清工程款。协议的甲方处书写的是“湾沟镇”，并有时任白山市江源区湾沟镇人民政府的书记兼镇长的乔俊友签名，协议的乙方处有单亦民签名，并加盖白山市程华市政工程有限公司的公章。2008年10月9日，白山市程华市政工程有限公司与白山市江源区湾沟镇人民政府签订协议书一份，协议约定，白山市程华市政工程有限公司负责214延长米水泥路面的设计工作和施工工作，工程完工后，经白山市江源区湾沟镇人民政府验收合格后，由白山市江源区湾沟镇人民政府给付白山市程华市政工程有限公司214延长米的工程款170000元。协议的甲方处有吴显文签名，并加盖白山市江源区湾沟镇人民政府的公章，协议的乙方处有单亦民签名，并加盖白山市程华市政工程有限公司的公章。2008年11月2日，单亦民与白山市江源区湾沟镇人民政府签订协议书一份，协议约定，白山市江源区湾沟镇人民政府将防洪、排水、边沟抢建工程承包给单亦民，材料工程费、人工费由单亦民先行垫付，工程竣工后，白山市江源区湾沟镇人民政府验收合格后一次性结清全部工程款，工程款总造价47890元。该协议的甲方处打印的是湾沟镇人民政府，并有时任白山市江源区湾沟镇人民政府的书记兼镇长的乔俊友签名及时任白山市江源区湾沟镇人民政府的副镇长的刘江歌签名，乙方处有单亦民签名。2010年5月13日，单亦民出具关于修建湾沟镇河坝、排水工程的情况说明，载明：“2008年秋季镇政府决定修筑河坝和排水工程，当时镇政府承诺工程验收完一次性付清工程款，最后工程核定工程款肆万捌仟伍佰陆拾圆。工程实施中，工程材料费及人工费均由施工者单亦民自己垫付，工程交工后，经镇政府验收合格，工程款一直拖欠未付。后来由于工作变动，镇委书记乔俊有调任农业局，在乔书记离任审计期间，单义（亦）民出差在山东数月，导致此欠款既未偿还又未挂帐，现要求湾沟镇政府偿还所欠款项。”乔俊友于2010年5月18日在此说明上写明“情况属实”并签名，而且有白山市江源区湾沟镇人民政府的接任书记韩立仁于2010年5月20日在此说明上写明“情况属实，遗留债务同意挂往来账。”且签名。2008年11月2日，白山市程华市政工程有限公司与白山市江源区湾沟镇人民政府签订协议书一份，协议约定，白山市江源区湾沟镇人民政府将毛石混凝土河坝修筑工程承包给白山市程华市政工程有限公司，该河坝为20延长米，工程总造价为30000元，工程结束，经白山市江源区湾沟镇人民政府验收合格后，一次性结清工程款。协议的甲方处书写的是“湾沟镇”，并有时任白山市江源区湾沟镇人民政府的书记兼镇长的乔俊友签名，协议的乙方处有单亦民签名，并加盖白山市程华市政工程有限公司的公章。
另查明：2015年7月8日，白山市程华市政工程有限公司出具证明一份，载明：“湾沟镇修路、排水、河堤工程系单亦民组织实施并垫付全部工程款，公司认可。该工程款由单亦民全部结算，工程中所有债务往来全部由单亦民个人负责承担，本公司不承担和负责任何债务关系和法律责任。”
庭审中，单亦民主张为白山市江源区湾沟镇人民政府共修建上述四项工程，工程总价款为266360元，白山市江源区湾沟镇人民政府已给付工程款136360元，尚欠工程款130000元。单亦民在施工该四项工程时，系靠挂白山市程华市政工程有限公司名下进行的施工。该四项工程已全部验收合格并且使用，单亦民不要求白山市程华市政工程有限公司承担给付责任。白山市江源区湾沟镇人民政府认可涉案的四项工程均由单亦民负责施工完成，并且该四项工程已经使用，工程总价款为266360元，但具体已给付多少工程款不清楚。
本院认为：因单亦民没有取得建设工程施工资质，单亦民借用有资质的建筑施工企业名义与白山市江源区湾沟镇人民政府签订的建设工程施工合同的行为无效。虽然建设工程施工合同无效，但单亦民与白山市江源区湾沟镇人民政府于2008年11月2日签订的防洪、排水、边沟抢建工程已验收合格，并核定工程款为48560元，涉案的其他三项工程均已实际使用，应视为白山市江源区湾沟镇人民政府对工程的验收。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”的规定，单亦民要求白山市江源区湾沟镇人民政府给付所欠工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑工程施工企业资质或者超越资质等级的；……。”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行建设施工，发包人支付价款的合同。……。”之规定，判决如下：
被告白山市江源区湾沟镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内给付原告单亦民工程款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已交纳），由被告白山市江源区湾沟镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴 迪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第62号
原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：河北省邢台市桥西区守敬南路275号。
法定代表人：王耀发，该中心经理。
委托代理人：苗青青，邢台银行股份有限公司小企业信贷中心员工。
被告：范秀英。
被告：张云霄。
被告：吴瑞其。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称邢台银行小企业信贷中心）诉被告范秀英、张云霄、吴瑞其借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星、审判员付彦佼、人民陪审员宋华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢台银行小企业信贷中心的委托代理人苗青青、被告吴瑞其到庭参加诉讼，被告范秀英、张云霄经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台银行小企业信贷中心诉称，2012年1月18日，范秀英与原告签订了《个人借款／担保合同》，双方约定贷款金额15万元，期限一年，月息15‰，每月等额本息还款13752元，逾期利率22.5‰。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告还本金109951.43元后就不再还款，截止到2014年2月25日尚欠贷款本金40048.57元，利息和罚息分别为872.47元和13，322.42元，按照合同约定，被告张云霄为共同借款人，被告吴瑞其为保证人。经原告多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告范秀英，张云霄偿还原告借款本金40048.57元及相关的利息和罚息（截止到2014年2月25日，利息和罚息分别为872.47元和13，322.42元，之后的利息和罚息按照合同的约定计算直至本息结清之日）。2、被告吴瑞其对上述贷款的本金、利息及罚息、复利、违约金，补偿金，贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带保证责任。3、诉讼费用、律师费及其他费用均由三被告范秀英，张云宵和吴瑞其承担。
被告范秀英、被告张云霄未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告吴瑞其对原告起诉的范秀英借款的事实和理由以及为范秀英提供担保的事实均无异议。对原告起诉的范秀英欠款的数额无异议，但希望对利息和罚金给予减免。
经审理查明，2012年1月18日，原告与被告范秀英、张云霄、吴瑞其签订了WD8804620120100033号《个人借款／担保合同》，合同约定被告范秀英从原告处贷款15万元用于流动资金，被告张云霄为共同借款人，贷款期限自2012年1月18日至2013年1月18日，月利率15‰，每月等额本息还款13，752元，若借款人未按期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%。合同约定订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。本合同如涉及二人（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。被告吴瑞其为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告范秀英并未按约还款，截止到2014年2月25日尚欠原告贷款本金40，048.57元，利息和罚息分别为872.47元和13，322.42元。
以上事实有原告提交的个人借款担保合同一份在卷予以佐证。
本院认为，原告邢台银行小企业信贷中心与被告范秀英、张云霄、吴瑞其签订的《个人借款／担保合同》是各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定履行了贷款发放义务，而被告范秀英未按合同约定还款付息，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，范秀英应当偿还原告借款本息。被告张云霄作为共同借款人，对该笔借款应当承担连带清偿责任。被告吴瑞其为该笔借款提供连带责任保证，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。因此，原告请求被告范秀英、张云霄偿还借款本息、被告吴瑞其承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张由三被告承担诉讼费用、律师费及其他费用的诉讼请求，本院认为，按照合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，保证人承担连带保证责任。因此，原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费应由三被告承担，但原告主张的律师费及其他费用没有具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范秀英、张云霄于本判决生效后十日内归还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金40，048.57元及截止到2014年2月25日的利息872.47元和罚息13，322.42元（之后的利息和罚息按照合同约定计算至本息偿还完毕止）；
二、被告吴瑞其对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告范秀英、张云霄追偿。
三、驳回原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费610元，由被告范秀英、张云霄负担。被告吴瑞其承担连带交纳责任。原告预交的诉讼费800元、保全费610元不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 宋 华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙立红
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第62号
原告河北鲲翔贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人汪学平，该公司总经理。
委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。
被告青海五彩碱业有限公司，住所地：青海省大柴旦。
法定代表人李建渊，该公司董事长。
委托代理人李燕，青海五彩碱业有限公司人事企管部副部长。
委托代理人陈鲁军，青海五彩碱业有限公司供应部副部长。
本院在审理原告河北鲲翔贸易有限公司与被告青海五彩碱业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北鲲翔贸易有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原、被告已自行和解，原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河北鲲翔贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费15360元，减半收取7680元，由原告河北鲲翔贸易有限公司承担。
审 判 长 张卓鹏
审 判 员 党雪仁
代理审判员 祁 敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 丁雅婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1955号
罪犯胡建兵，出生于重庆市秀山县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年4月12日作出了（2013）金永刑初字第163号刑事判决，以被告人胡建兵犯强奸罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯胡建兵减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡建兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡建兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建兵予以减刑四个月（刑期至2014年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1069号
原告郑汉生，男，汉族，1965年7月18日出生，
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告郑文生，男，汉族，1964年7月18日出生，
被告孙凤英，女，汉族，1965年10月2日出生，
原告郑汉生与被告郑文生、孙凤英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人古炜华，被告郑文生、孙凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑汉生诉称，原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。2015年4月，二被告趁原告外出打工期间，将原告宅基上的一棵核桃树、一棵柿树、一棵葡萄树及20棵杨树砍掉，并拆除原告五间房屋，在原告宅基上建造地梁。原告要求二被告停止侵权、排除妨碍、将违法建在自己宅基上的地梁拆除，恢复宅基地面原貌并赔偿经济损失，经村委调解达成协议后，二被告拒不执行，双方因此发生争执。故原告诉至本院，请求判令二被告停止侵权、排除妨碍，拆除建在原告宅基上的地梁；赔偿原告经济损失35000元。
被告郑文生辩称，一、诉争的宅基地不属于原告，是其父亲留下的，被告同意将此宅基地给原告。二、宅基地上是三间旧房屋，屋顶塌了，只剩东墙，原告所陈述的五间房屋不属实。三、被告建造地梁时，宅基地上有一棵杨树，原告诉称的树木情况不属实。四、被告认可拆除旧房屋及建造地梁的事实。
被告孙凤英辩称，原告诉称的宅基地上有五间房屋及20棵杨树均不是事实。
经审理查明，原告与被告郑文生系兄弟关系，二被告系夫妻关系，原、被告两家东西相邻而居，原告居东，被告居西。1994年7月，上蔡县人民政府为原告父亲颁发了上集建（1994）第129131号集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用权人郑山，座落韩寨乡任集村七组，地号43，土地类别住宅用地，用地面积166.6平方米，南北长16.6米，东西宽10米。2015年4月，二被告拆除原告旧房，在其旧房根基基础上砌建地梁，准备建房。原告得知后，进行阻止，双方为此发生争执。经本院现场勘查：被告在原告宅基地上建造的地梁北边东西宽10.85米，南边东西宽10.88米，地梁的南北长均为16.77米。地梁距被告的主房北侧有62厘米的空间，南侧有64厘米的空间。被告的宅基范围东西宽10.04米，南北长17.2米。原告宅基地的四至为东至过道，南至郑东，西至郑文生，北至大街。
原告常年外出，其房屋闲置。原、被告分家时，该片宅基地及房屋由原告管理、使用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上集建（1994）第129131号集体土地建设用地使用证复印件、照片六张、任集村委证明两份、证人任高望、李进庭审证词及本院制作的现场勘验图等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上蔡县人民政府为原告父亲颁发了上集建（1994）第129131号集体土地建设用地使用证，该证载明了使用土地的范围及长宽度，原告父亲在此宅基地上建造三间主房，原告通过分家析产继承了房屋，同时取得了房屋所占宅基地的管理、使用权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二被告未经原告许可在原告宅基范围内砌建地梁，侵害了原告对其宅基地合法的管理使用权。因此，对原告要求二被告拆除建在原告宅基内地梁的诉讼请求，本院应予支持。因被告是在原告旧房根基上砌建地梁，其拆除范围应以其所建地梁西北角为定点，分别向东延至10米，向南延至16.6米。对原告要求二被告赔偿经济损失35000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑文生、孙凤英于本判决生效后10日内将建在原告郑汉生宅基内的地梁予以清除，恢复原状。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告郑文生、孙凤英承担（该款原告已预交，被告郑文生、孙凤英于判决书生效后10日内给付原告案件受理费775元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 明
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终920号
上诉人（原审被告）：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：冯枭，总经理。
委托诉讼代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玉梅，女，生于1972年1月1日，国营群峰机械厂职工，住陕西省勉县。
上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司与被上诉人周玉梅房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司、被上诉人周玉梅，以双方达成和解为由，于2017年9月21日分别向我院申请撤回本案上诉以及原审起诉。
本院认为，在本案审理期间内，上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司提出撤回其上诉的请求，以及被上诉人周玉梅提出撤回其起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初733号民事判决；
二、准许周玉梅撤回起诉；
三、准许西安孚日酒店物业管理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费460元，减半收取230元，由周玉梅负担，多预交的230元，予以退回，由其持据到一审法院领取。二审案件受理费460元，减半收取230元，由西安孚日酒店物业管理有限公司负担，多预交的1780元，予以退回，由其持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一七年十月九日
书 记 员 王希萌
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕07民终920号上诉人（原审被告）：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：冯枭，总经理。委托诉讼代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玉梅，女，生于1972年1月1日，国营群峰机械厂职工，住陕西省勉县。上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司与被上诉人周玉梅房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司、被上诉人周玉梅，以双方达成和解为由，于2017年9月21日分别向我院申请撤回本案上诉以及原审起诉。本院认为，在本案审理期间内，上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司提出撤回其上诉的请求，以及被上诉人周玉梅提出撤回其起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初733号民事判决；二、准许周玉梅撤回起诉；三、准许西安孚日酒店物业管理有限公司撤回上诉。一审案件受理费460元，减半收取230元，由周玉梅负担，多预交的230元，予以退回，由其持据到一审法院领取。二审案件受理费460元，减半收取230元，由西安孚日酒店物业管理有限公司负担，多预交的1780元，予以退回，由其持据到本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹建祥代理审判员  王雅泽代理审判员  李 晓二〇一七年十月九日书 记 员  王希萌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初458号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，该行员工。
被告程青，男，汉族。
被告徐桂新，男，汉族。
被告李宝连，男，汉族。
被告焦童，男，汉族。
被告马超，男，回族。
被告陈东，男，汉族。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告程青、徐桂新、李宝连、焦童、马超、陈东向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告程青、徐桂新、李宝连、焦童、马超、陈东的起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张爱虎
二〇一六年六月十四日
书记员 崔红颜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1038号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汩罗支公司，住所地汩罗市建设路9号。
负责人钟华，总经理。
委托诉讼代理人许汀，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀英。
委托诉讼代理人李忠林，汩罗市正言法律服务所法律工作者。
原审被告何佳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汩罗支公司因与被上诉人李秀英及原审被告何佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汩罗市人民法院（2016）湘0681民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汩罗支公司以已与被上诉人李秀英达成庭外和解协议为由，于2016年9月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汩罗支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司汩罗支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汩罗支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李汛通
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8019号
申请执行人黄建旺，男，1968年8月10日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人金达胜，男，1977年7月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人黄建旺与被执行人金达胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8404号民事判决书已于2016年9月30日发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款7230元（自2016年8月9日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询金融机构，查明被执行人金达胜或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院查询国土部门，查明被执行人金达胜名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人金达胜名下有车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，现予以查封，查封期限两年，自2016年2月20日起至2018年2月20日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），现车辆实物无着落，无法扣押处置。本院现已将被执行人金达胜纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人金达胜无其他财产可供执行，申请执行人黄建旺申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8019号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 戴文波
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第683号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：许长明，职务：行长。
委托代理人：王梦雅，该公司职员。
委托代理人：连湖娜，该公司职员。
被执行人：商雯珊。
被执行人：韦受明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2218号裁决，申请执行商雯珊、韦受明个人购房合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人商雯珊、韦受明名下有一处房产地位于东莞市虎门镇，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2218号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢炽辉
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1019号
原告苗牛劲，男，1941年11月15日生，汉族。
委托代理人张丰圈，男，1968年10月29日生，汉族。
被告赵爱荣，女，1970年7月15日生，苗族。
委托代理人杨东旺，河南杨东刚律师事务所律师。
被告苗俊杰，男，1986年8月20日生，汉族。
原告苗牛劲诉被告赵爱荣、苗俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告苗牛劲及其委托代理人张丰圈、被告赵爱荣的委托代理人杨东旺、被告苗俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗牛劲诉称：2011年11月3日，被告赵爱荣借原告现金20000元，约定月息三分，三个月还清。事后被告还两个月利息1200元，同时被告要求按原条约定利息延期归还。事后原告多次追要被告以无钱为由不归还本息。请求被告赵爱荣归还借款20000元及利息13200元，合计33200元，被告苗俊杰负连带偿还责任；被告承担一切诉讼费用。
被告赵爱荣辩称：被告确实与苗牛劲有经济往来，以前确实借过50000元。2013年苗牛劲称家里需要钱，被告就将钱还给了苗牛劲，剩余两万元也属实。但原被告约定的利息过高，超过法律界限，超过部分不应支持，原告声称还过的利息应当减去。
被告苗俊杰辩称：2011年11月3日确实借了苗牛劲20000元，我是担保人。
经审理查明：2011年11月3日，被告赵爱荣由被告苗俊杰担保，借原告苗牛劲现金20000元，约定利息三分，三个月还清。后赵爱荣经担保人苗俊杰手归还原告苗牛劲利息1200元，剩余本息至今未归还。
本院认为：2011年11月3日被告赵爱荣借原告苗牛劲现金20000元、约定利息三分、三个月还清事实清楚。除利息1200元外，其余本息尚未归还。现原告苗牛劲起诉，被告赵爱荣应当承担还款责任。被告苗俊杰作为担保人，应当承担保证责任。根据相关司法解释的规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，因此本案的利率应在约定的利率范围内按照此规定确定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告赵爱荣于本判决书生效后十五日内，给付原告苗牛劲借款20000元及利息（利息在双方约定的限度内，自2012年1月3日起，以不超过银行同类贷款利率的四倍计算，至本判决指定的还款期限），被告苗俊杰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告赵爱荣负担，被告苗俊杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
审 判 员 杨小霞
代理审判员 田松景
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 苗 倩
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初148号
原告崔宝弟诉被告北京市国土资源局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。经审查本院认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院管辖。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鞠 仁
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0572号
申请执行人丁昊。
被执行人天津老板娘水产食品物流有限公司，住所地天津市北辰区小店镇刘安庄村。
法定代表人胡志兴。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区普陀山东路1号。
法定代表人胡志兴。
被执行人胡志兴。
本院在执行丁昊与天津老板娘水产食品物流有限公司、浙江老板娘食品集团有限公司、胡志兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市高级人民法院作出的（2015）津高民一初字第0012号民事调解书。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0572号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任景波
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一五年十二月五日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第285号
原告：吴学华。
委托代理人王鹏善、郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：浙江金大利皮革有限公司，住所地：温州机场大道1555号。
法定代表人王盟，该公司执行董事。
原告吴学华诉被告浙江金大利皮革有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月17日立案受理，本案审理中，原告吴学华以双方已经协商和解为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学华的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴学华撤回起诉。
审判员 林 华
二〇一四年十二月十七日
书记员 王丽丽
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1291号
原告：杜某。
被告：黄某。
本院在审理原告杜某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，原告杜某于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某负担。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 程志杰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2744号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告苏柯松，男，汉族，1983年2月11日生，住重庆市云阳县。
原告重庆长航�海洋物业管理有限公司与被告苏柯松物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告苏柯松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9799号
原告：湖北匡通电子股份有限公司，住所地湖南省秭归县茅坪镇建东大道。
法定代表人：彭会银,董事长。
委托诉讼代理人：欧阳正确，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中山市古镇佛邦照明经营部，住所地广东省中山市古镇古一中北路东22号首层。
主要负责人：韦安合。
被告：韦安合，男，1984年5月27日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，
原告湖北匡通电子股份有限公司（以下简称匡通公司）诉被告中山市古镇佛邦照明经营部（以下简称佛邦经营部）、韦安合买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告匡通公司的委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加诉讼，被告佛邦经营部、韦安合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡通公司向本院提出诉讼请求：被告佛邦经营部、韦安合立即向原告支付货款70581元以及违约金（以70581元为本金，自2015年2月4日起每月按百分之二的标准计算至全部清偿之日止，暂计约11000元），合计82581元；2、两被告承担原告聘请律师的费用4000元。事实与理由：原告、被告于2014年10月签署《购销合同》，合同就所购产品，供货方式、付款方式、双方的权利义务等作出明确约定。合同签署之后，原告即按被告的要求，按时向被告供货。被告收取货物后，却未按约定支付货款。经原告多次催讨，被告韦安合于2015年1月6日出具《承诺书》，确认欠款金额，并承诺还款期限。现承诺期限已过，被告仍未履行其义务。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1、购销合同，证明双方存在购销关系，并就货物的种类价格结算方式等作出约定；2、承诺书，证明被告确认拖欠原告2014年11月、12月货款，合计70851元，并承诺在2015年2月4日前支付，如违约自愿承担违约责任的事实；3、委托代理协议及发票，证明原告因本次追讨货款产生相关律师费用的事实。
被告佛邦经营部、韦安合未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告匡通公司称双方在2014年10月13日签订购销合同后开始交易，被告向原告购买LED产品，但因被告拖欠货款，双方在2014年12月后就没有交易了，11月之前的货款已以现金方式结清，现被告尚欠原告货款70581元。被告韦安合于2015年1月6日出具《承诺书》，确认欠款金额，并承诺还款期限。至今未按承诺履行。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。以上事实，有购销合同、承诺书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，关于匡通公司请求佛邦经营部、韦安合支付货款70581元以及违约金（以70581元为本金，自2015年2月4日起每月按百分之二的标准计算至全部清偿之日止，暂计约11000元）的问题。本院分析如下：首先，匡通公司主张与佛邦经营部存在交易关系，提交双方签署的《购销合同》、《承诺书》，佛邦经营部、韦安合未作否认，本院确认双方存在买卖合同关系。其次，本案中，匡通公司主张佛邦经营部支付货款70581元，提供《购销合同》、《承诺书》等证据证明，佛邦经营部、韦安合未能举证证明已向匡通公司支付过该货款。故，本院认定匡通公司主张事实有理，佛邦经营部逾期未支付货款已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。另，关于违约金，原、被告双方在承诺书中约定按每天1%计算，现原告自愿调低以月利率2%予以计算符合法律规定。因此，匡通公司要求佛邦经营部支付货款70581元以及违约金（以70581元为本金，自2015年2月4日起每月按百分之二的标准计算至全部清偿之日止，暂计约11000元）请求依据充分，本院予以支持。再次，对于韦安合的法律责任问题。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”本案中，佛邦经营部的经营者为韦安合，故匡通公司要求被告韦安合对佛邦经营部的债务共同承担责任理据充分，本院一并予以支持。最后，对于匡通公司请求佛邦经营部、韦安合支付律师费4000元的问题。匡通公司提供委托代理协议及律师费发票予以证明，匡通公司上述诉求依据充分，本院一并予以支持。被告佛邦经营部、韦安合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告匡通公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇佛邦照明经营部、韦安合于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖北匡通电子股份有限公司支付货款70581元及违约金（自2015年2月4日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告中山市古镇佛邦照明经营部、韦安合于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖北匡通电子股份有限公司律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告中山市古镇佛邦照明经营部、韦安合负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年三月二十六日
书记员 彭诚杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2969号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥街道社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。
被执行人ＸＸ国，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。
法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人ＸＸ国、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1995号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ国立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1995号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2969号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥街道社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，行长。委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。被执行人ＸＸ国，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人ＸＸ国、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1995号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ国立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1995号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十八日书记员  林加震
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民特字第7号
申请人张某某，男，1952年9月24日出生。
申请人张某某要求宣告张某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张某甲，男，1982年3月12日出生，系申请人张某某之子。申请人称：其长子张某甲从小因高烧造成智力残疾，丧失生活自理和劳动能力，且有中国残疾人联合会制发的二级智力残疾证。申请人为此向法院提出如下申请：宣告张某甲为无民事行为能力人。
经本院委托，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所于2014年12月31日作出如下鉴定结论：1、张某甲的精神状态应诊断为：中度精神发育迟滞；2、张某甲的民事行为能力应评定为：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张某甲为无民事行为能力人；
二、指定张某某为张某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王翔宇
代理审判员 高庆忠
人民陪审员 牛国军
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5402号
原告：王成夫。
被告：宁波市交通园林绿化有限工程公司。
法定代表人：王武明。
原告王成夫与被告宁波市交通园林绿化有限工程公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成夫撤回对被告宁波市交通园林绿化有限工程公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王成夫负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年九月一日
代书记员 王 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2203号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人胡玉汉。
被执行人黄桂秀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1821号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人胡玉汉、黄桂秀发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人胡玉汉、黄桂秀的存款、收入1120197.35元（利息、复息、罚息暂计算至2015年3月30日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋 利
河南省灵宝市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初426号
公诉机关灵宝市人民检察院。
附带民事诉讼原告人耿某1，男，1950年11月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市，系被害人耿某2�父。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1973年1月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市，系被害人耿某2丈夫。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，2002年6月1日出生，汉族，现就读于灵宝市实验二中，农民，住灵宝市，系被害人耿某2之子。
上述三附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人杨德昌，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告人张海升，男，1947年4月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年5月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人卢勇，河南民心律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人张海升犯过失致人死亡罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，被害人耿某2亲属耿某1、刘某1、刘某2提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员胡东平、崔俊辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某1、刘某1、刘某2的委托诉讼代理人杨德昌，被告人张海升及其辩护人卢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年5月16日15时许，被告人张海升在明知没有有效机动车驾驶证的情况下，仍驾驶自己的无牌号机动三轮汽车，有偿将被害人耿某2所购买的两吨化肥从灵宝市焦村镇运往耿某2在阳店镇的耕地处。当该车由南向北沿灵宝市阳店镇观头村至庙头村公路行驶到观头大坡大岭湾路段田间道路时，车辆翻至该路东侧埝下，造成坐在该车副驾驶位置的耿某2受伤，并经医院抢救无效死亡。经灵宝市公安交警大队事故科认定：张海升负本次事故的全部责任。同时经灵宝市公安局�证鉴定室法医学鉴定：被害人耿某2系失血性休克死亡。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人张海升的供述与辩解；证人证言；指认笔录、现场勘验笔录及照片；鉴定意见；书证户籍证明，到案经过，交通事故责任认定书等。公诉机关认为，被告人张海升在公共交通范围外道路上无证驾驶机动车发生事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出：被告人张海升犯罪情节较轻；其到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人耿某1、刘某1、刘某2要求依法追究被告人张海升的刑事责任，并请求依法判令被告人张海升赔偿医疗费1812.12元、丧葬费22960元、死亡赔偿金233934.8元、被扶养人生活费50088.43元、精神抚慰金100000元，共计408795.35元，并向本院提交了身份证及户口本复印件、村委会证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、诊断证明书、门诊收费票据等相关证据。
被告人张海升对指控事实及罪名不持异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求同意赔偿，但表示因独自一人生活，且年事已高，现暂无能力进行赔偿。
辩护人杨德昌提出的辩护意见是：1、被告人张海升在事故发生后虽未拨打110报警电话及120急救电话，但其一直在现场等候，主动配合公安机关接受询问，到案后能够如实供述自己的罪行，有自首情节；2、被告人张海升系初犯，且犯罪情节较轻。故建议判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年5月16日15时许，被告人张海升无证驾驶自己的无牌号机动三轮汽车，有偿将被害人耿某2所购买的两�化肥从灵宝市焦村镇运往耿某2在阳店镇的耕地处。当该车由南向北沿灵宝市阳店镇观头村至庙头村公路行驶至观头大坡大岭湾路段田间道路时，车辆翻至该路东侧埝下，致坐在该车副驾驶位置的耿某2受伤。事发后，被告人张海升将被害人耿某2从车下拉出并拨打了其家属电话，后耿某2被送往灵宝市第一人民医院进行抢救治疗，因抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，被告人张海升负本次事故的全部责任。经法医鉴定，耿某2系失血性休克死亡。
另查明，被害人耿某2与附带民事诉讼原告人刘某1育有一子刘某2，母亲已去世。本院根据法律规定和附带民事诉讼原告人提交的相关证据，核实在刑事附带民事诉讼中，耿某1、刘某1、刘某2应获得的赔偿数额为医疗费1812.12元、丧葬费22960元，共计24772.12元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提�，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓获证明、到案经过，证实了被告人张海升的年龄、身份及到案情况；
2、书证破案报告、情况说明、证明、呼车受理单、检验报告、驾驶人信息查询单等，证人刘某辉、杨某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录、指认笔录及照片，证实了被告人张海升在公共交通范围外道路上无证驾驶机动车发生事故，并致一人死亡的事实；
3、书证身份证及户口本复印件、村委会证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、诊断证明书、门诊收费票据等，证实了被害人耿某2家庭关系及抢救治疗情况；
4、被告人张海升的供述和辩解，与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张海升在公共交通范围外道路上无证驾驶机动车发生事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张海升犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张海升到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张海升的辩护人提出被告人张海升有自首情节，与查明事实不符，不予采纳；其提出被告人张海升系初犯、能够如实供述、犯罪情节较轻的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人张海升应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人耿某1、刘某1、刘某2造成的经济损失承担民事赔偿责任，三附带民事诉讼原告人要求被告人张海升赔偿医疗费、丧葬费，理由正当，予以支持；其要求赔偿的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的受理赔偿范围，不予支持。依照《中华�民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人张海升犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张海升的刑期自2017年5月18日起至2019年11月17日止。）
二、被告人张海升赔偿附带民事诉讼原告人耿某1、刘某1、刘某2医疗费1812.12元、丧葬费22960元，共计24772.12元。限判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本两份。
审 判 长 何肖飞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 宋新新
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李新梅
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初346号
原告：邓吉伦，男，1971年5月4日生，汉族，农民，住晴隆县。
委托代理人：冯家志，普安县中心法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：李怀向，男，1971年10月3日生，汉族，农民，住普安县。
原告邓吉伦诉被告李怀向承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓吉伦撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓吉伦撤诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告邓吉伦负担。
审判员 柯昌俊
二〇一七年三月十六日
书记员 冯剑平
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初22470号
原告：江苏瀚威思信息技术有限公司，住所地江苏省无锡新区震泽路18号软件园鲸鱼座B北3楼。
法定代表人：袁大永，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，江苏瀚威思信息技术有限公司员工。
被告：北京汇金达投资管理有限公司，住所地北京西城区西海南沿48号C座三层。
原告江苏瀚威思信息技术有限公司诉被告重庆维普资讯有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告江苏瀚威思信息技术有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏瀚威思信息技术有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏瀚威思信息技术有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告江苏瀚威思信息技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年九月七日
书记员 孙 艺
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漯行终字第70号
上诉人（原审原告）：关亚军，男，汉族，1979年11月21日出生，住舞阳县。
委托代理人：关亚民，男，汉族，1972年11月8日出生，系关亚军之哥。
委托代理人：关亚丽，女，汉族，1974年5月6日出生，住舞阳县。
被上诉人（原审被告）：舞阳县人民政府。住所地：舞阳县人民路中段。
法定代表人：宋耀生，该县县长。
委托代理人：郭晓，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。
原审第三人：赵玉玲，女，汉族，1961年2月2日出生，住舞阳县太尉镇关老寨村***号。
委托代理人：李建亮，男，汉族，1969年7月15日出生，住舞阳县。
上诉人关亚军因与被上诉人舞阳县人民政府（以下简称舞阳县政府）、原审第三人赵玉玲土地行政登记一案，不服郾城区人民法院（2015）郾行初字第00062号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人关亚军的委托代理人关亚民、关亚丽，被上诉人舞阳县政府的委托代理人郭晓、孙东升，原审第三人赵玉玲及其委托代理人李建亮到庭参加诉讼。
原审裁定查明，原告关亚军与第三人赵玉玲均为舞阳县太尉镇关老寨村村民，两人是东西邻居，原告居东，第三人居西。2009年12月21日，被告舞阳县政府为原告关亚军颁发舞集用（2009）第4446号集体土地使用证，同日为第三人赵玉玲颁发舞集用（2009）第4581号集体土地使用证，舞阳县太尉镇政府对关老寨村农户办证情况进行了张榜公布。2015年2月27日赵玉玲建新房拆旧房时，关亚军阻止其建房，双方发生矛盾。2015年7月1日，赵玉玲以舞阳县政府为关亚军颁发的舞集用（2009）第4446号集体土地使用证占压其宅基地为由，诉至人民法院，要求撤销被告舞阳县政府为第三人赵玉玲颁发的集体土地使用权证。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”被告是在2009年12月21日为第三人赵玉玲颁发的舞集用（2009）第4581号集体土地使用证。舞阳县太尉镇政府在2009年已对关老寨村农户办证情况进行了张榜公布，所以原告关亚军2015年8月14日起诉时，明显超过六个月的起诉期限。故裁定：驳回原告关亚军的起诉。
上诉人关亚军上诉称：2015年2月27日，赵玉玲拆旧房建新房时，上诉人才知道舞阳县政府为赵玉玲颁发的集体土地使用证侵犯了自己的合法权益，上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限，原审裁定认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人舞阳县政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立、请求二审法院依法驳回上诉、维持原审裁定。
原审第三人赵玉玲答辩称：其房屋是1983年建的，建房时东边是空地，关亚军的宅基地占压赵玉玲的宅基。一审法院没有撤销舞阳县政府为关亚军颁发的舞集用（2009）第4446号集体土地使用证是错误的。
二审审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，上诉人关亚军持有的舞集用（2009）第4446号集体土地使用证宗地图显示：东邻路、西邻关秀卿；原审第三人赵玉玲持有的舞集用（2009）第4581号集体土地使用证宗地图显示：东邻关亚军、西邻关秀卿。三方当事人均认可关亚军与赵玉玲的集体土地东西相邻，关亚军在东、赵玉玲在西，故关亚军所持有的集体土地使用证宗地图西邻应为赵玉玲，而非关秀卿，该集体土地使用证记载错误。同时三方当事人也认可，关亚军和赵玉玲的集体土地使用证存在部分重叠。
本院认为，原审法院以舞阳县太尉镇政府在2009年已对关老寨村农户办理集体土地使用证情况进行了张榜公布为由，认定关亚军超过六个月的起诉期限的证据不足，适用法律不当。二审查明关亚军的集体土地使用证记载有误，并与赵玉玲的集体土地使用证存在部分重叠，原审裁定驳回关亚军的起诉不利于其与赵玉玲的土地争议的解决，原审法院应对本案土地争议作出实体处理。上诉人关亚军的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾行初字第00062号行政裁定；
二、指令郾城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李胜利
审判员 刘 龙
审判员 裴 蓉
二〇一五年十二月十八日
书记员 任伟鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1161号
原告：李云珍，桂林市房产管理局退休干部。
委托代理人：张战平，广西古方律师事务所律师。
委托代理人：韦肖，广西古方律师事务所实习律师。
被告：刘志明，桂林市金源房地产开发有限责任公司法定代表人。
被告：桂林市金源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市穿山路1号玉龙山庄1栋
法定代表人：刘志明，总经理。
被告：桂林市交通房产实业有限公司，住所地：桂林市虞山食品批发城1号综合楼。
法定代表人：刘志明，总经理。
原告李云珍与被告刘志明、桂林市金源房地产开发有限责任公司（下称金源公司）、桂林市交通房产实业有限公司（下称交通房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、人民陪审员丁建英、吴丽琳参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，书记员沈华艳担任法庭记录。原告的委托代理人张占平、被告及被告金源公司、交通房产公司的法定代表人刘志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告刘志明因资金周转困难，向原告借款4000000元。双方约定，借期一个月，利息另行协商；若被告刘志明到期不能归还，则承担每日1%的违约金及律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用；被告金源公司、交通房产公司作为担保方在借款合同上签字。借款到期后，被告刘志明仅还款2000000元，余款至今未还。原告故诉至本院，请求判令：1、被告刘志明归还借款2000000元；支付违约金400000元、律师费82000元。2、被告金源公司、交通房产公司承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借款合同（2015年3月23日），证明被告刘志明向原告借款及借款期限为1个月，被告金源公司、交通房产公司对借款提供担保的事实。证据2、交通银行个人（转账）回单（2015年3月23日），证明原告已经将借款转账给付被告的事实。证据3、委托代理合同、收条，证明原告因本案追索债务聘请律师花费律师费82000元的事实。
三被告共同辩称，被告刘志明确实还有2000000元借款没有归还，但是2000000元的利息刘志明已经付至2015年6月份；原告要求的400000元的违约金和82000元的律师费过高；被告金源公司、交通房产公司同意承担连带担保责任。
三被告在举证期限内未提交证据。
三被告对原告在举证期限内提供证据1、2的真实性及证明内容均无异议；对证据3的真实性无法确认。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因无相关证据予以否定，且与双方诉辩事由存在一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2015年3月23日，被告刘志明因资金周转困难，向原告借款4000000元。同日双方签订借款合同一份，约定借期一个月，若被告刘志明到期不能归还，则承担每日1%的违约金及律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用；被告金源公司、交通房产公司作为担保方在借款合同上签章，承诺对借款及相关费用承担连带担保责任。合同签订后，原告于当日通过银行将4000000元转入被告刘志明的银行账户。但借款到期后，被告刘志明仅还款2000000元，余款至今未还。原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告李云珍于2015年10月9日向广西古方律师事务所支付了律师费82000元。
本院认为，原告与被告刘志明签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。双方均应全面履行。被告刘志明在借款到期后，尚有2000000元未还，应承担违约责任。故对原告要求被告刘志明归还借款2000000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。原告已支付的律师费82000元，依约应由被告刘志明承担，故对原告要求被告刘志明承担律师费82000元的诉讼请求符合合同约定，本院亦予支持。被告金源公司、交通房产公司作为担保人在借款合同上签章，承诺对借款及相关费用的偿还承担连带担保责任，应对上述借款、违约金、律师费承担连带清偿责任。故对原告要求被告金源公司、交通房产公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘志明归还原告李云珍借款2000000元及违约金（违约金计算：以2000000元为本金，从2015年4月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告刘志明给付原告李云珍律师费82000元；
三、被告桂林市金源房地产开发有限责任公司、桂林市交通房产实业有限公司对上述借款、违约金，律师费及相关诉讼费用承担连带清偿责任。
本案案件受理费26656元、财产保全费5000元，共计31656元（原告已预付本院），由被告刘志明承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费26656元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 丁建英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沈华艳