wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保596号
申请人：淄博齐顺运输有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办北齐路中段。
法定代表人：刘中华。
被申请人：陈兴刚，男，1974年12月31日生，汉族，现住青州市。
本院审理申请人淄博齐顺运输有限公司诉被申请人陈兴刚租赁合同纠纷一案中，申请人淄博齐顺运输有限公司于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人陈兴刚银行存款300000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人淄博天脉物流有限公司所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××）两辆。
本院认为，申请人淄博齐顺运输有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人淄博天脉物流有限公司所有的汽车两辆，车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人陈兴刚银行存款300000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年九月十四日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保596号申请人：淄博齐顺运输有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办北齐路中段。法定代表人：刘中华。被申请人：陈兴刚，男，1974年12月31日生，汉族，现住青州市。本院审理申请人淄博齐顺运输有限公司诉被申请人陈兴刚租赁合同纠纷一案中，申请人淄博齐顺运输有限公司于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人陈兴刚银行存款300000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人淄博天脉物流有限公司所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××）两辆。本院认为，申请人淄博齐顺运输有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人淄博天脉物流有限公司所有的汽车两辆，车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人陈兴刚银行存款300000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李海军二〇一七年九月十四日代理书记员  张晓晗
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1522号
原告：刘邦琪，女，2010年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：刘邦乾，男，2013年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告暨原告刘邦琪、刘邦乾法定代理人：刘肖，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：梁义祖，女，1992年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
四原告委托代理人：王永健，男，1952年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
四原告委托诉讼代理人：王增江，男，1957年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾县双龙镇换流站新村聚居点建房委员会，住所地四川省宜宾县双龙镇钢铁村红二组。
负责人：陈超，该委员会主任。
被告:四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号上力理想城5幢10层12号，统一社会信用代码91511500208906266E。
法定代表人：金世其，该公司总经理。
原告刘邦琪、刘邦乾、刘肖、梁义祖与被告宜宾县双龙镇换流站新村聚居点建房委员会、四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用普通程序。原告刘邦琪、刘邦乾、刘肖、梁义祖于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，以诉讼主体资格需重新确定为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘邦琪、刘邦乾、刘肖、梁义祖申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘邦琪、刘邦乾、刘肖、梁义祖撤回起诉。
案件受理费5782元，减半收取计2891元，由原告刘邦琪、刘邦乾、刘肖、梁义祖负担。
审 判 长 何江涛
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘小倩
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第321-1号
被执行人朱河。
对被执行人朱河执行罚金一案，本院2013年11月4日作出（2013）宣刑初字第72号刑事判决书，于2013年11月19日发生法律效力。因被执行人朱河未在生效法律文书限定期限缴纳罚金，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院多方查找未找到被执行人朱河可供执行的财产或财产线索。依照依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣刑初字第72号刑事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的5000元，尚未执结。在本案终结本次执行后，如发现被执行人朱河有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣刑初字第72号刑事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 武 江
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 博
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6492号
申请执行人孟芝华，女。
被执行人北京森菲克斯科技开发有限公司（组织机构代码：79160XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
孟芝华与北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的2015年大民初字第04668号民事判决书已经发生法律效力。孟芝华于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人森菲克斯公司给付案款655665元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人森菲克斯公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人森菲克斯公司在本院有多起执行案件。本院于2016年3月10查封被执行人森菲克斯公司位于北京经济技术开发区33号街区33M2地块因价值相差过大，暂未处置。本院未发现被执行人森菲克斯公司名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人森菲克斯公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孟芝华申请执行的案款655665元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年大民初字第04668号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙学博
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1380号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。
原审被告人陶某某。
原审被告人童某。
原审被告人庄某某。
原审李某某。
原审被告人王某。
原审被告人刘某。
原审被告人张某甲。
原审被告人张某乙。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人刘某犯故意伤害罪、被告人陶某某、童某、庄某某、李某某、王某、杨某某、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年六月五日作出（2015）奉刑初字第43号刑事判决，对被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人童某犯寻衅滋事罪�判处有期徒刑十个月；对被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；对被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；对被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人杨某某、原审被告人刘某犯故意伤害罪、原审被告人陶某某、童某、庄某某、李某某、王某、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量�适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十月九日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪�判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3227号
原告：于全利，男，1970年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：李素梅，女，1970年8月24日生，汉族，现住淄博市临淄区，系原告于全利之妻。
被告：王宝林，男，1956年6月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告于全利诉被告王宝林公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于全利的委托代理人李素梅到庭参加诉讼，被告王宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于全利诉称，被告王宝林于2017年1月26日为原告于全利出具欠条一份，承诺于2017年5月31日前付清运费欠款22660元，到期被告未支付，要求被告支付运费22660元。
被告王宝林未作答辩。
经审理查明，原告为被告运送沙石料及垃圾，被告欠原告运费22660元。2017年1月26日，被告为原告出具欠运费22660元的欠条一份，并承诺2017年5月31日前付清。到期后，被告未付，形成诉讼。
上述事实，有欠条一张及当事人的当庭陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告王宝林欠原告于全利运费22660元，事实清楚，证据充足，被告王宝林应支付原告于全利运费22660元，故对原告于全利要求被告王宝林支付运费22660元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王宝林于本判决生效后十日内支付原告于全利运费22660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告王宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年九月三十日
代理书记员 郑亚尼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第501号
原告李某某，女，1976年8月3日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市，住上海市静安区。委托代理人时军莉，上海君莅律师事务所律师。被告景某甲，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市。原告李某某诉被告景某甲离婚纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年12月24日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人时军莉到庭参加诉讼。被告景某甲因下落不明，经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2000年7月相识恋爱，2002年1月28日登记结婚，2004年5月30日生育一女名景某乙。被告于2006年春节来沪，期间工作过约一年半，于2012年6月辞职，因辞职一事未与原告商议，引发双方争执，被告遂于2012年7月离家，由于被告一直无业，2012年12月原告为其买机票返回甘肃老家，之后下落不明，至今未归。期间女儿一直跟随原告生活，由原告独自抚养。原告曾于2014年4月诉至上海市闸北区人民法院，要求与被告离婚，未获准许。判决后被告仍去向不明，双方无任何联系。原告认为，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求判处原被告离婚，双方所生之女景某乙随原告共同生活。被告景某甲未答辩。经审理查明，李某某与景某甲经恋爱后于2002年1月28日登记结婚，2004年5月30日双方生育一女名景某乙。原被告共同生活期间，因生活琐事发生争执，被告离家后至今未归，目前行踪不明。原告与女儿现租住在沪太路XXX弄XXX号XXX室。原告曾于2014年4月诉至上海市闸北区人民法院，要求与被告离婚，未获准许。审理中，原告表示，上次判决至今，被告与原告仍没有任何联系，双方关系未得到改善，夫妻关系名存实亡。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼。以上事实由原告的当庭陈述、原告提供的户籍资料、秦州区民政局出具的证明、出生证明、沪太路1170弄居委会情况说明、房屋租赁合同、居住证等证据予以证明。本院认为，原被告虽系自主婚姻，但最近几年，被告离家不归，对原告及家庭缺少关心照顾，特别是在上海市闸北区人民法院上次判决不准离婚后，被告仍无音讯，致夫妻关系无法改善。据此，本院认为原被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚之诉请予以准许。关于共同财产及抚养费等问题，因被告未到庭应诉，原告没有要求处理，故不予处理。婚生女景某乙，以随原告共同生活为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告景某甲离婚；二、双方所生之女景某乙随原告李某某共同生活。案件受理费人民币200元，由李某某、景某甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 群
审 判 员 夏莲翠
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11601号
原告：虞良通，男，1966年2月11日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：管钱锋，宁波市姚东法律服务所法律工作者。
被告：慈溪润发信息技术有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇倡隆村。统一社会信用代码：91330282053834383F。
法定代表人：余建荣，职务不明。
本院在审理原告虞良通与被告慈溪润发信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告虞良通未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 史 慧
二〇一七年十二月十九日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11601号原告：虞良通，男，1966年2月11日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：管钱锋，宁波市姚东法律服务所法律工作者。被告：慈溪润发信息技术有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇倡隆村。统一社会信用代码：91330282053834383F。法定代表人：余建荣，职务不明。本院在审理原告虞良通与被告慈溪润发信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告虞良通未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  史 慧二〇一七年十二月十九日代书记员  朱黎英??
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3508号
原告石某某，女，1968年10月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告周某，男，1968年4月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告石某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告石某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（减半），由原告石某某负担。
代理审判员 吕春辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 慧
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4772号
申请人：中国银行股份有限公司文登支行，住所地：威海市文登区文山路5号。
法定代表人：沙海涛，行长。
被申请人：胡玉起。
被申请人：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨中路16号。
负责人：李东伟，经理。
被申请人：青岛海卓融资担保有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路青岛软件园4号211室。
法定代表人：李东伟，经理。
申请人中国银行股份有限公司文登支行与被申请人胡玉起、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司文登支行于二О一七年十月十七日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡玉起的位于威海市文登区埠口港岚山路甲X号楼X单元X室房产，（保全价值180000元）。中国银行股份有限公司文登支行以自有财产为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡玉起的位于威海市文登区埠口港岚山路甲X号楼X单元X室房产，（保全价值180000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十月二十六日
书记员 邵新忠
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初4772号原告：中国银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区文山路5号。法定代表人：沙海涛，行长。委托诉讼代理人：王蕾蕾，法律顾问。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：胡玉起，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：青岛海卓融资担保有限公司威�分公司，住所地威海。负责人：李东伟，经理。被告：青岛海卓融资担保有限公司，住所地山东省青岛。法定代表人：李东伟，经理。原告中国银行股份有限公司文登支行（以下简称中行）与被告胡玉起、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司（以下简称海卓公司威海分公司）、青岛海卓融资担保有限公司（以下简称海卓公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行委托诉讼代理人俞玉梅到庭参加诉讼。被告胡玉起、海卓公司威海分公司、海卓公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行向本院提出诉讼请求：1.判令胡玉起偿还中行借款本金154582.07元，并承担自2017年3月2日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息等；2、判令胡玉起赔偿中行律师代理费10129元；3、判令中行对胡玉起抵押的位于威海市文登***房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权；4、判令海卓公司威海分公司、海卓公司对上述债务承担连带保证清偿责任；5、由胡玉起、海卓公司威海分公司、海卓公司承担本案案件受理费、保全费、公告费等。事实与理由：中行与胡玉起、海卓公司威海分公司、海卓公司于2013年12月3日签订编号为2013年文住借字0242号个人一手住房贷款合同，2013年文住保字0242号个人贷款保证合同等，约定了中行与胡玉起之间的贷款金额与期限、利率与计结息、贷款的偿还及违约责任等，胡玉起并以位于威海市文登**房产作抵押，同时约定海卓公司威海分公司为上述债务提供连带责任保证。现胡玉起未按约定及时还款，已构成违约。中行依约要求胡玉起偿还本金及利息、罚金等，并赔偿实现债权的所有相关费用。另，海卓公司威海分公司系海卓公司的分公司，应共同承担保证责任。综上，为维护中行的合法权益，现依法具状起诉，请求法院判如所请。胡玉起未答辩。海卓公司威海分公司未答辩。海卓公司未答辩。中行围绕诉讼请求依法提交了证据，胡玉起、海卓公司威海分公司、海卓公司未到庭视为放弃质证的权利。经审查，中行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司前身为青岛海卓投资担保有限公司威海分公司，后更名为青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。被告青岛海卓融资担保有限公司前身为青岛海卓投资担保有限公司，后更名为青岛海卓融资担保有限公司。2013年中行与胡玉起签订编号为2013年文住借字0242号个人一手住房贷款合同，约定中行向胡玉起发放贷款180000元，用于购买埠口港****的住房，贷款期限180个月，采取等额本息还款法按月归还借款本息。胡玉起以所购房屋（即埠口港岚山路****）向中行提供抵押担保，办理了一般抵押权登记。合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还借款本息贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。中行与海卓公司威海分公司签订编号为2013年文住保字0242号个人贷款保证合同，约定海卓公司威海分公司为中行与胡玉起签订的个人一手住房贷款合同提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。主合同项下的债务构成主合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，中行按约发放借款，胡玉起接收了该笔借款，自2017年3月起胡玉起未按照合同约定偿还借款本息，截至2017年3月2日尚欠借款本金154582.07元，及自2017年3月2日起至实际履行之日按合同约定的利息，保证人亦未承担保证责任。中行委托山东昆嵛先锋律师事务所代为实现上述债权并为此支付律师费10129元。本院认为，中行与胡玉起签订的个人住房贷款合同、与海卓公司威海分公司签订的个人贷款保证合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。中行依约发放借款，胡玉起接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据中行提供的还款明细，胡玉起多次未按时偿还本息，符合合同约定的解除条件，中行可以宣布贷款提前到期，要求胡玉起提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。胡玉起以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押登记，故中行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。海卓公司威海分公司为上述借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。海卓公司威海分公司系海卓公司开办的分支机构，海卓公司应当对海卓公司威海分公司的债务承担连带清偿责任。关于律师代理费，符合双方合同的约定及《律师事务所�费程序规则》的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡玉起于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司文登支行借款本金154582.07元；并承担以154582.07元为基数自2017年3月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息；二、胡玉起于本判决生效之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司文登支行实现债权的律师费10129元；三、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司对胡玉起的上述还款义务承担连带保证责任；四、青岛海卓融资担保�限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司承担保证责任后有权向胡玉起追偿；五、中国银行股份有限公司文登支行有权对位于埠口港岚山路*****房产在拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，保全费1420元，公告费560元，由胡玉起、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔�〇一八年二月二十二日书 记 员  蔡方圆
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2298号
原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市胜利中路444号。
负责人：王昌德，该行行长。
委托诉讼代理人:张喜玲，女，1987年5月15日出生，汉族，该行职工，住河南省濮阳县。
被告：凌建平，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省范县新区。
被告：吴海红，女，1978年8月16日出生，汉族，住河南省范县新区。
被告：凌玉华，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省范县。
被告：石贤伟，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省范县。
原告中原银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中原银行濮阳分行）与被告凌建平、吴海红、凌玉华、石贤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行濮阳分行的委托诉讼代理人张喜玲、被告凌玉华到庭参加诉讼，被告凌建平、吴海红、石贤伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原银行濮阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌建平、吴海红偿还借款本金100000元及利息、罚息2921.48元（利息及罚息自2017年3月22日计算至2017年6月21日，之后按照合同约定计算至偿还完毕时止）；2.被告凌玉华、石贤伟承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月22日，被告凌建平、吴海红向原告申请借款100000元，并签订编号为中原银（濮阳）经营字2016第400224号《微贷借款合同》，借款期限12个月，年利率为11.88%，逾期还款罚息为合同利率上浮50%；被告凌玉华、石贤伟与原告签订微贷保证合同，承诺对被告凌建平、吴海红借款承担连带责任，并就主债权、担保期限、担保范围进行了约定。合同签订后，原告向被告凌建平、吴海红支付借款100000元。后经原告催要，被告对借款本息未支付，为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告凌玉华辩称，借款人现在没有一次性偿还的能力，被告属于担保人，可以协商借款人及其家人向原告分期分批进行偿还。
被告石贤伟辩称，被告属于担保人，去找借款人及其家属让他们进行偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，原告中原银行濮阳分行与被告凌建平、吴海红签订微贷借款合同，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限一年，自2016年11月22日至2017年11月21日，借款利息为年利率11.88%，按频率付息、到期一次性还本，付息周期为一个月，付息日为21日，贷款到期日利随本清。借款人迟延支付任何到期款项，贷款人可解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，要求借款人立即清偿，并按贷款利率加收50%计收罚息，自违约使用之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。被告凌玉华、石贤伟为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权的全部费用，保证期间自主合同生效之日起到主合同债务期届满后两年止。借款合同签订后，原告依约将借款支付于被告，被告偿付利息至2017年3月21日，对借款本金及剩余利息未再偿还。双方由此产生纠纷，诉至来院。
本院认为，原告与被告凌建平、吴海红签订的借款合同、与被告凌玉华、石贤伟签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，凌建平、吴海红未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告凌建平、吴海红偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告凌玉华、石贤伟作为连带责任保证人，对凌建平、吴海红的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告凌建平、吴海红、石贤伟经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌建平、吴海红于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司濮阳分行借款本金100000元及利息（自2017年3月22日起支付至借款本金偿还完毕时止，按合同约定计算）；
二、被告凌玉华、石贤伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告凌建平、吴海红、凌玉华、石贤伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年九月九日
书记员 王 博
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初70号
原告：徐淑明，女，1982年2月25日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：杨燕强，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告徐淑明与被告杨燕强租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。诉讼中，原告徐淑明于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐淑明提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐淑明撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告徐淑明负担。
审判员 张起荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾友红
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1200号
上诉人（原审被告）孟联喜，男，1969年7月16日生，汉族。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨小亮，男，1970年10月23日生，汉族。
委托代理人薛志平，山西晋正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。地址：太谷县108国道**号。
负责人李贺来，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
原审被告丁金山，男，1962年10月19日生，汉族。
上诉人孟联喜因与被上诉人杨小亮、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部及原审被告丁金山机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2014）太民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院（2014）太民初字第741号民事判决；
二、发回太谷县人民法院重审。
审 判 长 李宏丽
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3472号
原告：兰百聪，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈清山，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：郑新美，女,1979年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告兰百聪与被告陈清山、郑新美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告兰百聪到庭参加诉讼，被告陈清山、郑新美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰百聪诉称，判令被告陈清山、郑新美共同偿还原告兰百聪借款人民币15000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月19日起计至还清款项之日止，暂计至起诉之日利息为人民币3300元）。事实与理由：被告陈清山因资金周转需要于2015年7月19日向原告兰百聪借款人民币15000元，被告陈清山借款时立下借条1张交由原告收执。双方没有约定还款期限，口头约定利息按月利率2%计算。被告郑新美系被告陈清山的妻子。原告认为，原告与被告的民间借贷行为符合法律规定，应当受到法律保护。两被告是夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告陈清山、郑新美均没有答辩。
为证明自己的主张，原告兰百聪向本院提供如下证据：
1.原告兰百聪身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.借条1张，以此证明被告陈清山于2015年7月19日向原告兰百聪借款人民币15000元的事实。
上述证据1.2，经本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2015年7月19日，被告陈清山向原告兰百聪借款人民币15000元，没有约定借款利息及借款期限。另查，借款后被告陈清山没有还款。关于借条中“本人利息愿意付每天壹佰五元正”的内容，原告在庭审中承认由其本人书写，陈清山捺印，与原告在诉状自认口头约定利息按月利率2%计算的事实存在矛盾，在陈清山未到庭质证的情况下，应作出不利于原告的自认事实，双方对借款利息没有约定。
本院认为，原告兰百聪与被告陈清山之间的借款事实清楚、合法有效，被告陈清山没有偿还借款，应承担违约责任；原告请求被告陈清山偿还借款15000元，予以支持；原告请求被告郑新美共同偿还借款，因原告没有提供证据证明该债务系被告陈清山与郑新美在婚姻存续期间所借的证据，故对该请求，依法不予支持；关于原告请求借款利息按月利率2%计息，因原告没有提供证据证明双方对借款利息有口头约定，依法视为对借款利息没有约定；原告起诉之前不支付利息，起诉之后利息按年利率6%计算；原告请求的利息，超出有关法律规定的部分，不予支持。被告陈清山、郑新美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
1.被告陈清山于本判决生效后10日内偿还原告兰百聪借款人民币15000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月22日起计至本判决确定履行之日止）；
2.驳回原告兰百聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币260元，减半收取为130元，由原告兰百聪负担30元，被告陈清山负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年八月八日
书记员 苏明坡
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2216号
原告：陆某，农民。
被告：梁某，农民。
原告陆某与被告梁某抚养纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由代理审判员曾庆乐适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生女儿陆宣平由原告抚养，被告梁某每个月支付抚养费300元；2.本案的诉讼费由被告梁某承担。事实和理由：原告陆某和被告梁某原属夫妻关系，因双方性格不合，于2015年8月18日，经钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第1536号判决：“一、准予原告梁某和被告陆某离婚；二、婚生儿子陆宣先由被告陆某直接抚养，从2015年9月起，定于每月28日前，由原告梁某每月支付当月抚养费300元，直至陆宣先年满十八周岁止”。事实上原告与被告在婚姻存续期间生有两个孩子：一个是儿子陆宣先（2005年12月1日出生），另外一个是女儿陆宣平（2007年1月1日出生），婚生儿子陆宣先和婚生女儿陆宣平自出生之日至今都是由原告照顾和抚养，现婚生女儿陆宣平未入户口，在家乡就读。2015年被告梁某在起诉与原告陆某离婚时，未提及婚生女儿陆宣平的抚养事项，当时原告陆某没想到这事的重要性，因而也没将此事提出来，现如果不是学校老师追问原告婚生女儿陆宣平的户口问题，原告陆某都没有意识到这件事会影响到婚生女儿陆宣平户口入户问题、读书问题。被告梁某辩称，同意原告陆某抚养女儿陆宣平，但不同意支付陆宣平抚养费，因为（2015）钦北民初字第1536号离婚诉讼中已经判决被告支付儿子陆宣先抚养费300元，按照一人养一个的原则，被告不应该再支付陆宣平的抚养费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提供的证据进行质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证。本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原、被告经钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第1536号判决书判决离婚。2016年5月21日，钦州市妇幼保健院出具钦妇幼DNA（2016）鉴字0202号DNA亲子鉴定意见书，得出“陆某检材所属者是陆宣平检材所属者生物学父亲的相对性机率大于99.9%。在排除双胞胎和近亲的前提下，达到认定陆某为陆宣平的生物学父亲的标准，支持陆某和陆宣平存在生物学父女关系”的结论。陆宣平自出生后至今一直在原告家生活，由爷爷奶奶照顾。
本院认为，父母与子女间的关系，不能通过自认的方式进行确认，应当需要充分的证据予以证实。本案关于陆宣平是否是原、被告婚生女儿的问题，钦妇幼DNA（2016）鉴字0202号DNA亲子鉴定意见书，是钦州市妇幼保健院依法采集原告陆某与陆宣平的检材，利用科学的技术检验得出的结论，本院对该意见书予以认可，并认定原告陆某与陆宣平为亲生父女关系。但对于被告梁某与陆宣平是否为亲生母女关系，原、被告均没有提供证据证实，因此本院对于被告梁某与陆宣平是否是亲生母女关系不予确认。关于陆宣平的抚养问题，陆宣平跟随原告家人一起生活时间较长，已经适应当地的生活环境，冒然改变其生活环境对其健康成长不利，故本院确定陆宣平由原告抚养较为适宜。关于抚养费的问题，原告请求被告梁某每个月支付抚养费300元，因无法确认被告梁某是否是陆宣平的亲生母亲，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
女儿陆宣平随原告陆某生活，由原告陆某直接抚养；
驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 曾庆乐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林绍娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民特4号
申请人：张小芳。
被申请人：查宏伟。
代理人：查祥兴。
申请人张小芳与被申请人查宏伟申请认定公民限制民事行为能力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常鑫独任审理，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，申请人张小芳、被申请人查宏伟的代理人查祥兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张小芳向本院提出申请，称申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因精神问题长期在武进第三人民医院住院治疗，后经常州市德安医院司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力人，故申请法院宣告被申请人查宏伟为限制民事行为能力人，并指定其父查祥兴为其监护人。
经审理查明，申请人张小芳系被申请人查宏伟之妻，双方育有一女，名为查金潼，现已成年。被申请人查宏伟父亲为查祥兴，母亲为张凤琴。应申请人张小芳申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人查宏伟有无民事行为能力进行司法鉴定，2016年7月4日该所出具常德司鉴所[2016]精鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人查宏伟患精神分裂症（缓解期）；2、限制民事行为能力。对此，申请人与被申请人的代理人查祥兴均无异议，被申请人的代理人查祥兴亦明确同意作为查宏伟的监护人。
以上事实由申请人提交的结婚登记申请书、户口簿复印件、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被申请人查宏伟经司法鉴定为限制民事行为能力，故申请人张小芳的申请理由成立，本院予以支持。被申请人的代理人查祥兴系被申请人之父，其要求担任被申请人查宏伟的监护人，符合法律规定的主体资格，同时申请人张小芳、查宏伟之母张凤琴、查宏伟之女查金潼均协商一致同意由查祥兴担任监护人，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告查宏伟为限制民事行为能力人。
二、指定查祥兴为查宏伟的监护人。
本判决为终审判决。
案件受理费40元，由申请人张小芳负担。
代理审判员 常鑫
二〇一六年九月十日
书 记 员 张磊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民特4号申请人：张小芳。被申请人：查宏伟。代理人：查祥兴。申请人张小芳与被申请人查宏伟申请认定公民限制民事行为能力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常鑫独任审理，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，申请人张小芳、被申请人查宏伟的代理人查祥兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人张小芳向本院提出申请，称申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因精神问题长期在武进第三人民医院住院治疗，后经常州市德安医院司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力人，故申请法院宣告被申请人查宏伟为限制民事行为能力人，并指定其父查祥兴为其监护人。经审理查明，申请人张小芳系被申请人查宏伟之妻，双方育有一女，名为查金潼，现已成年。被申请人查宏伟父亲为查祥兴，母亲为张凤琴。应申请人张小芳申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人查宏伟有无民事行为能力进行司法鉴定，2016年7月4日该所出具常德司鉴所[2016]精鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人查宏伟患精神分裂症（缓解期）；2、限制民事行为能力。对此，申请人与被申请人的代理人查祥兴均无异议，被申请人的代理人查祥兴亦明确同意作为查宏伟的监护人。以上事实由申请人提交的结婚登记申请书、户口簿复印件、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被申请人查宏伟经司法鉴定为限制民事行为能力，故申请人张小芳的申请理由成立，本院予以支持。被申请人的代理人查祥兴系被申请人之父，其要求担任被申请人查宏伟的监护人，符合法律规定的主体资格，同时申请人张小芳、查宏伟之母张凤琴、查宏伟之女查金潼均协商一致同意由查祥兴担任监护人，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告查宏伟为限制民事行为能力人。二、指定查祥兴为查宏伟的监护人。本判决为终审判决。案件受理费40元，由申请人张小芳负担。代理审判员  常鑫二〇一六年九月十日书 记 员  张磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第219号
罪犯张炳展，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2011年3月30日作出了（2011）胶刑初字第182号刑事判决，以被告人张炳展犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2013年8月减刑一年。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯张炳展减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张炳展在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张炳展的悔改表现，有罪犯张炳展的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张炳展在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炳展减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初339号
原告：唐成梅，女，1973年9月2日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。
代表人：唐承松。
本院在审理原告唐成梅与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒涛
二〇一七年二月十日
书记员 王威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初339号原告：唐成梅，女，1973年9月2日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。代表人：唐承松。本院在审理原告唐成梅与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒涛二〇一七年二月十日书记员  王威
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初271号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年8月29日，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省丹东市振安区五龙背镇，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月1日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审,同年9月21日经本院决定被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年7月10日21时32分许，被告人刘某驾驶辽F921**号大众牌小型轿车，沿丹东市振兴区黄海大街由西向东行驶至丹东气象站门前路段时，将由北向南正在横过道路的陶某某撞倒，陶某某经抢救无效死亡。经丹东市公安局交通警察支队事故处理一大队认定：刘某负事故的主要责任。
交通事故发生后，被告人刘某拨打了122报警电话，并在现场等候交警与急救车，到案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属损失，获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、接处警登记表、急救信息查询回执单、户籍证明材料、电话查询记录、视频资料、勘验笔录、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、住院病案、死亡证明、尸体检验报告、车辆痕迹检验记录、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 翟振宽
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚 瑶
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07241执422号
卞军丽：
关于何金学申请执行你买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2015）新中民二终字第528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：欠款20500元，诉费213元，执行费207元
此令
二〇一六年三月十七日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初587号
原告：王炳年，男，1974年1月23日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：冉桥，男，1978年10月29日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告王炳年诉被告冉桥民间借贷纠纷一案中，原告王炳年于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王炳年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王炳年撤回起诉。
案件受理费5230元，减半收取2615元（已预交），予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一六年五月六日
书记员 王 慧
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初字第539号
原告：张某某，男，汉族，1986年3月30日出生，农民。
被告：牛某某，女，藏族，1992年8月2日出生农民。
本院在审理原告张某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 花生盛
二〇一六年三月十六日
书记员 李生昌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3049号
罪犯洪聪明，男，1962年2月18日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）厦刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人洪聪明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附事民事诉讼原告人381758.6元。经福建省高级人民法院复核，于2006年7月25日以（2006）闽刑复字第54号裁定，核准判处罪犯洪聪明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯洪聪明死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月22日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年2月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯洪聪明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪聪明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一一年六月至二O一三年十月累计获达标分十九分，获得二O一一年监狱表扬、二O一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪聪明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪聪明予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月十二日
书 记 员 陈晓燏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2550号
申请执行人林建松，男，1980年11月22日出生，汉族。
被执行人王春，男，1986年2月15日出生，汉族。
被执行人王金童，男，1980年2月25日出生，汉族。
被执行人薛惠芳，女，1991年2月25日出生，汉族。
申请执行人林建松与被执行人王春、王金童、薛惠芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第2835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币400000元及利息、加倍支付迟延利息，另被执行人应负担受理费人民币5310元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将王春、王金童、薛惠芳列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2835号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 景
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2550号
被执行人林文，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何岚，女，1973年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。
陈为坤与被执行人林文、何岚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）融民初字第3536号民事判决书，向被执行人林文、何岚发出执行通知书，责令向本院缴纳案件受理费人民币18898元，但被执行人林文、何岚至今未主动履行。
本院查明，被执行人何岚名下有东风标致牌小型汽车一辆（车牌号码：闽A×××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人何岚名下的东风标致牌小型汽车一辆（车牌号码：闽A×××××号）。
被执行人何岚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年七月四日
书记员 薛正坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10503号
原告李强，男，汉族，1987年6月24日生，住重庆市潼南县。
委托代理人陈飞、韩龙文，重庆坤博律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆金东长和置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号11-2，组织机构代码75926053-7。
法定代表人潘贵明，职务董事长。
委托代理人刘臻、金鑫，重庆朝曈律师事务所律师，特别授权代理。
原告李强与被告重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强委托代理人陈飞、韩龙文，被告重庆金东长和置业有限公司委托代理人刘臻、金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，原、被告签订买卖合同后，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋卖给原告。后被告向原告交付了房屋，但由于被告在建设该房屋时使用了不合格的建筑材料，导致房屋天花板出现漏水、起泡、脱落等质量问题，原告多次要求被告解决该质量问题但未果。现原告诉至本院请求:1、判令被告立即对重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋进行修复，且修复费用由被告承担；2、判令被告赔偿因修复房屋给原告造成的各项经济损失暂定为10000元（损失包括：第一、因房屋质量问题产生的贬值的损失；第二、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用，第三、因修复房屋导致破坏原装修的损失），最终金额以司法鉴定结论为准；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆金东长和置业有限公司辩称，房屋质量问题不影响房屋主体结构质量安全，原、被告双方也委托相关机构进行了检测，检测的结果为建议进行修复；被告同意进行修复，且费用由被告承担；原告的第2项诉讼请求无事实依据，被告不同意支付。
经审理查明，原告李强与甲方重庆翔实房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定重庆翔实房地产开发有限公司将其开发的位于重庆市九龙坡区华福大道北段（七彩华府）14号1栋XX号房屋出售给原告；交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求甲方两个月达到装饰、设备标准；《新建商品房屋质量保证书》作为本合同的附件，甲方自本商品房交付使用之日起按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对业主造成的损失承担赔偿责任。《重庆市新建商品房屋质量保证书》载明：地基基础和主体结构，墙面、顶棚抹灰层等部分属于保修项目，质量问题处理完成时间期限为合理时间及10日内。
2013年3月14日，重庆翔实房地产开发有限公司更名为重庆金东长和置业有限公司。
2014年12月29日，被告及业主代表委托的重庆市建设工程质量检验测试中心作出《检测报告》，该报告载明：七彩华府1-4栋所委托部位的梁、楼板混凝土中黑色物质抽样检测成分为黏土岩煤矸石，构件起泡主要由于混凝土中黑色物质黏土岩煤矸石在吸湿、遇水份后产生体积膨胀，在混凝土浅层中黑色物质对应位置引起构件表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，露出黑色的煤矸石，所抽测部位构件表面起泡不影响原梁、楼板构件的安全性，但梁和楼板底黑色物质对应位置处表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，影响外观，应及时进行修复处理。原、被告共同认可原告房屋产生的质量问题为房屋顶棚及房梁混凝土结构均存在不同程度的起泡、脱落、开裂等情形。被告认可该质量问题属于房屋质量保修范围。
2015年2月3日，被告委托的重庆市建筑科学研究院作出《修复方案》，该方案载明：修复方案及措施包括对原混凝土天棚腻子至原结构层表面进行基层处理、界面处理及防护处理，方案编制依据包括《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）等规范。原告不认可该修复方案的效力，认为系被告单方委托，应由原、被告双方重新委托鉴定修复方案。
另查明，讼争房屋已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告陈述：原告接房后大约在2012年10月开始陆续发现上述质量问题，2013年6月被告对该小区部分房屋进行了修复，但未根本解决出现的质量问题。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的修复方案、修复工期及费用；房屋的贬值损失；房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用；修复房屋导致破坏原装修的损失进行评估鉴定。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《检测报告》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务。诉争房屋的顶棚及房梁在质保期内产生不同程度的起泡、脱落、开裂等质量问题，而出现上述质量问题原因在于房屋在建时混凝土中加入的黏土岩煤矸石吸湿受潮所致，责任在于被告，被告负有维修义务且被告同意进行修复，故原告诉请被告对房屋进行修复，本院予以支持。
原告申请鉴定修复方案、修复工期及费用，因修复属于被告的单方义务，修复方案并非系本案查明事实的专门性问题，另修复工期应以实际发生时间为准、修复费用属于被告承担，故原告上述鉴定申请事项不属于司法鉴定的范围，本院对于原告的该鉴定申请不予准许。《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）现行合法有效，被告应在本院确定的合理修复期限60日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对诉争房屋内顶棚及房梁混凝土结构存在的起泡、脱落、开裂等情形进行修复。
关于原告诉请被告承担房屋质量问题产生的贬值的损失、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用及因修复房屋导致破坏原装修的损失的请求，因上述各项损失并未实际发生，故对于原告申请上述各项损失的鉴定申请及主张损失的诉讼请求，本院不予支持，原告应待实际损失发生时再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆金东长和置业有限公司于本判决生效之日起六十日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对原告李强所有的重庆市九龙坡区华福大道北段14号1栋XX号房屋顶棚及房梁混凝土结构出现的起泡、脱落、开裂质量问题进行修复；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
本案案件受理费65元，由被告重庆金东长和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 仇修
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴霜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初834号
原告李长军，女，1969年8月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告邵伟，男，1971年4月17日出生，汉族，现住山东省济宁市。
被告佟彩霞，女，1974年4月27日出生，汉族，现住山东省济宁市。
被告李再龙，男，1971年8月20日出生，汉族，现住山东省济宁市。
原告李长军诉被告邵伟、佟彩霞、李再龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘智利到庭参加诉讼，被告邵伟、佟彩霞、李再龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款25万元。2、要求被告从2014年11月11日起至欠款还清之日止，以25万元为本金，月利2%给付利息。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月26日，被告邵伟、佟彩霞与原告签订借款合同（李再龙与佟彩霞系夫妻关系），被告向原告共计借款25万元，约定借款期限为2013年11月11日起至2014年11月11日止，月息2%，被告方每月向原告支付利息5000元，现利息已经支付完毕。但本金25万元经原告多次索要一直未予归还。故要求被告支付从2014年11月11日起到欠款还清之日为止，月利2%给付利息。请求法院支持原告的主张。
被告邵伟未到庭参加诉讼，庭前亦未递交书面答辩意见。
被告佟彩霞、李再龙辩称，同意原告主张的借款事实，对原告主张的利息予以认可。愿意履行还款义务。
本院经审理认定事实如下，2013年11月26日，被告邵伟、佟彩霞与原告签订借款合同，约定二被告在原告处借款25万元，利息为月利2%，被告按月向原告支付当月利息5000元，使用期限12个月。合同中约定”在履行本合同过程中发生争议，协商解决，协商不成时，双方均有权提请原告方所有地人民法院裁判”。合同签订后，原告将25万元借款按约交付给二被告。二被告逐月支付利息至2014年11月11日，借款本金及产生的逾期利息未予给付。
另查明，原告李长军曾用名李长君。被告佟彩霞、李再龙为夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、原被告签订的借据和借款合同及被告邵伟提供的汇款凭证证明，本院予以认定采信。
本院认为，基于原、被告双方的借据、借款合同、当事人自认的事实及证人证言，可以证明原告与被告邵伟、佟彩霞之间的借款合同关系成立。双方所建立的借贷法律关系内容符合法律规定，各方均应按照合同内容严格履行各自义务，现还款期限已过，被告邵伟、佟彩霞依法负有偿还25万元剩余欠款的义务。被告李再龙与被告佟彩霞为夫妻关系，且认可借款事实及借款利率，故应当与被告佟彩霞、邵伟共同承担偿还欠款的义务。原被告于借款合同中约定的借款利息为月2%，双方对于利率的约定符合法律规定，原告要求被告逾期还款期间按照借款利率承担资金占用期间利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。故原告所提出的要求被告自2014年11月11日起至欠款还清之日止，以本金25万元，按月利2%计算支付利息的主张应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告邵伟、佟彩霞、李再龙于本判决生效后十日内一次性给付原告李长军欠款本金25万元；
二、被告邵伟、佟彩霞、李再龙自2014年11月12日起以25万元为本金,按月利2%向原告李长军支付利息至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，财产保全费1000元由被告邵伟、佟彩霞、李再龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一七年六月七日
书记员 德烨宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行初42号
原告三都县九阡镇板高村岜凡组；
代表人潘瑞雄，三都县九阡镇板高村岜凡组组长；
委托代理人李贵生，贵州东阳律师事务所律师。
被告三都县人民政府；
法定代表人潘仕进，三都县人民政府县长；
委托代理人韦崇勇，三都县法制办公室主任；
委托代理人潘胜忠，三都县林业局工作人员。
被告黔南布依族苗族自治州人民政府；
法定代表人向红琼，黔南布依族苗族自治州人民政府州长；
委托代理人朱小华，黔南布依族苗族自治州人民政府法制办工作员。
第三人三都县九阡镇水各村大寨一组；
代表人吴治群，三都县九阡镇水各村大寨一组组长。
第三人三都县九阡镇水各村大寨二组；
代表人吴国清，三都县九阡镇水各村大寨二组组长。
第三人三都县九阡镇水各村大寨三组；
代表人吴继忠，三都县九阡镇水各村大寨三组组长。
第三人三都县九阡镇水各村大寨四组；
代表人吴毅忠，三都县九阡镇水各村大寨四组组长。
第三人潘学才，男，出生年月不详，水族，住三都县。
第三人潘锦，男，出生年月不详，水族，住三都县。
第三人潘瑞客，男，1980年12月16日生，水族，住三都县。
第三人潘永智，男，1982年7月20日生，水族，住三都县。
第三人潘小春，男，出生年月不详，水族，住三都县。
第三人潘红本，男，出生年月不详，水族，住三都县。
本院在审理原告三都县九阡镇板高村岜凡组诉被告三都县人民政府、黔南布依族苗族自治州人民政府及第三人三都县九阡镇水各村大寨一、二、三、四组和潘学才、潘锦、潘瑞客、潘永智、潘小春、潘红本林业行政裁决一案中，经本院释明，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告三都县九阡镇板高村岜凡组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余款25元退回原告三都县九阡镇板高村岜凡组。
审 判 长 金长虹
审 判 员 王晓宏
代理审判员 谬 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 程 诚
／
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行初42号
原告三都县九阡镇板高村岜凡组；
代表人潘瑞雄，三都县九阡镇板高村岜凡组组长；
委托代理人李贵生，贵州东阳律师事务所律师。
被告三都县人民政府；
法定代表人潘仕进，三都县人民政府县长；
委托代理人韦崇勇，三都县法制办公室主任；
委托代理人潘胜忠，三都县林业局工作人员。
被告黔南布依族苗族自治州人民政府；
法定代表人向红琼，黔南布依族苗族自治州人民政府州长；
委托代理人朱小华，黔南布依族苗族自治州人民政府法制办工作员。
第三人三都县九阡镇水各村大寨一组；
代表人吴治群，三都县九阡镇水各村大寨一组组长。
第三人三都县九阡镇水各村大寨二组；
代表人吴国清，三都县九阡镇水各村大寨二组组长。
第三人三都县九阡镇水各村大寨三组；
代表人吴继忠，三都县九阡镇水各村大寨三组组长。
第三人三都县九阡镇水各村大寨四组；
代表人吴毅忠，三都县九阡镇水各村大寨四组组长。
第三人潘学才，男，出生年月不详，水族，住三都县九阡镇。
第三人潘锦，男，出生年月不详，水族，住三都县九阡镇。
第三人潘瑞客，男，1980年12月16日生，水族，住三都县九阡镇。
第三人潘永智，男，1982年7月20日生，水族，住三都县九阡镇。
第三人潘小春，男，出生年月不详，水族，住三都县九阡镇。
第三人潘红本，男，出生年月不详，水族，住三都县九阡镇。
本院在审理原告三都县九阡镇板高村岜凡组诉被告三都县人民政府、黔南布依族苗族自治州人民政府及第三人三都县九阡镇水各村大寨一、二、三、四组和潘学才、潘锦、潘瑞客、潘永智、潘小春、潘红本林业行政裁决一案中，经本院释明，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告三都县九阡镇板高村岜凡组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余款25元退回原告三都县九阡镇板高村岜凡组。
审 判 长 金长虹
审 判 员 王晓宏
代理审判员 谬 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 程 诚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执604号
申请执行人郭东成，男，汉族，1982年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张掖市永泰建筑工程有限责任公司。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：李铁军，系该公司经理。
住所地：甘肃省张掖市甘州区甘浚镇。
被执行人丁飞，男，汉族，1987年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李伟，男，汉族，1978年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人郭东成与被执行人张掖市永泰建筑工程有限责任公司、丁飞、李伟劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初7587号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以“被执行人张掖市永泰建筑工程有限责任公司、丁飞、刘伟协商解决”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初7587号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年四月十九日
书记员 张思思
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执监字第28号
申诉人（案外人）：恒丰银行股份有限公司德州分行
负责人：孙惠良，行长。
申请执行人：刘帅。
申请执行人：柏园园。
申诉人恒丰银行股份有限公司德州分行因不服临邑县人民法院作出的（2015）临执异字第9号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，在审查过程中，经本院调查取证及主持和解，恒丰银行股份有限公司德州分行同意并与相关当事人达成执行和解，特向本院书面提交《撤销执行监督申请书》，申请撤回执行监督。
本院经审查认为，恒丰银行股份有限公司德州分行在本案执行监督期间提出撤回申诉，是对自己权利的处分，并不损害其他人的利益，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许恒丰银行股份有限公司德州分行撤回申诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年九月七日
书记员 王 念
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初734号
原告邱业进，男。
被告曾庆华，男。
本院在审理原告邱业进与被告曾庆华民间借贷纠纷一案中，原告邱业进于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾庆华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱业进撤回对被告曾庆华的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邱业进承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘国英
二〇一六年五月五日
代理书记员 王雅玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2679号
原告：上海神雍工程机械有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：陈付汉，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县.
被告：阚家翠，女，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：阚海洋，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：张官兰，该公司董事长。
本院在审理原告上海神雍工程机械有限公司诉被告陈付汉、阚家翠、阚海洋、安徽瑞穗担保有限公司追偿权一案中，原告上海神雍工程机械有限公司于2017年4月向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈付汉名下银行账户存款52万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并已提供合肥市沧源工程机械有限狗不能公司名下位于合店路北工业用地（合国用2004第****号）土地进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈付汉名下银行账户存款52万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产合肥市沧源工程机械有限狗不能公司名下位于合店路北工业用地（合国用2004第****号）土地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年四月十九日
书记员 孟林月
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第772号
原告平阴县李屯村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人刘世路，村委会主任。
委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人高长君，山东鲁平律师事务所律师。
被告焦某某，男，1952年1月6日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县李屯村民委员会（以下简称村委会）与被告焦某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告村委会的法定代表人刘世路及其委托代理人高长君，被告焦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告村委会诉称，2000年9月23日，原告以招投标的形式，将村西南的“园地”发包给村民，其中被告承包了二块计6.39亩土地，当时约定先交钱后耕种，承包费一年一交，使用期限没有约定，双方未签订书面合同，到2013年12月，因该地规划在国家土地整理项目范围之内，原告便通知所有的承包户不再承包，且到2014年6月20日前将承包地交回原告，用于土地整理，到现在，被告明确表示不退出土地，为此特起诉至法院，要求判令被告立即退出所承包的土地6.39亩，将承包地恢复原状，并交纳承包费1779.2元，诉讼费用由被告承担。
被告焦某某辩称，承包土地属实，但该地承包年限为三十年不变，并非是原告所说的未定期限，原告陈述将该土地规划在土地整理项目之内，应出示相关文件，该土地基本不用整理。因该承包地不到期，如原告非要收回，应对被告进行补偿。我向原告缴纳2014的承包金，原告不要，应为放弃。另有3户村民也是承包的这一地段的土地，这3户能继续承包，原告系官报私仇。原告向被告提出的要求全是无理要求，原告应承担本案的全部费用。
经审理本院认定，被告系原告的村民，2000年9月23日，原告将该原村西南的“园地”发包，被告承包了6.39亩，该土地承包费为每年1779.2元，现该土地上种有树株及部分蔬菜及小麦。2013年底，被告向原告缴纳2014年的承包费，原告没有收取。后原告于2014年6月向本院提起诉讼，其诉求如前。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的收据复印件予以证实。
本院认为，被告承包原告的土地6.39亩，上述事实清楚，本案争执的焦点问题是该承包土地的承包期限问题，该土地系“园地”，即属于可协商承包期限的土地，因此双方对土地的承包不属于法律法规规定的为期三十年的承包。原告陈述该土地承包合同系未确定期限的合同，被告陈述为系承包期限三十年的合同，对此，被告提供了张吉同、马贵芝及张吉余的证人证言。经庭审质证，原告对被告的证据提出异议，本院认为，原告对被告的证据提出异议，并张吉同、马贵芝及张吉余未到庭进行做证，且该合同系土地承包合同，综上本院认为依据被告提供的证据，不能证实被告的该土地的承包期限为30年的陈述。因被告未提供出充分的证据证实承包期限为30年，故对被告的辩称理由本院不予支持。在起诉前，被告曾向原告缴纳承包费，原告未予收取，且原告起诉至法院要求被告退出所承包的土地，故应视为原告不再将土地承包给被告；在诉讼中，原告陈述曾让被告于2014年6月20日前将土地腾出，并要求被告支付2014年的土地承包费，故综上，双方的土地承包合同应为于2014年9月23日解除。故原告要求被告退出土地符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告将土地恢复原状，因双方争议的是土地，且被告未举证证实双方的承包期限为30年，故被告应将土地中种植的树株等予以清除。被告继续承包使用了该土地，故原告要求被告支付承包费符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告焦某某于本判决生效后三十日内将双方争议的土地上地上附属物清除（地上附属物包括树株、麦子、萝卜、小屋），并腾出该土地。
二、被告焦某某于本判决生效后十日内支付原告2014年9月前的土地承包费1779.2元。
如被告焦某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告平阴县李屯村民委员会承担50元，被告焦某某承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何国卉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第772号
原告吴建军。
委托代理人（特别授权）何绍建，四川省万明律师事务所律师。
被告夏长浩。
被告王晓丽。
原告吴建军诉被告夏长浩、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建军的特别授权委托代理人何绍建到庭参加了诉讼，被告夏长浩、王晓丽经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告吴建军诉称：2012年12月27日两被告在原告处借款9万元并书立了借据，同时约定2013年3月30日前付清，借款到期后原告多次催收无果，现诉讼法院，要求判令被告偿还借款9万元并承担相应的逾期利息。
被告夏长浩、王晓丽未答辩。
经审理查明：2012年12月27日被告夏长浩、王晓丽以做工程差资金为由在原告吴建军处借款90000元，并书立了借条一份，其内容为：“借条今借到吴建军现金90000.00元（玖万元整）。（三月三十日还清）立条人：夏长浩王晓丽2012年12月27日”。借款到期后，原告多次找两被告催收无果，现诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述，借条一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告夏长浩、王晓丽在原告吴建军处借款并书立借条属实，双方形成民间借贷关系。二被告虽未在借条上约定还款年限，只约定为三月三十日还清，但从一般的逻辑思维推定为次年的3月30日，即2013年3月30日，现二被告未按约定履行偿还到期债务的义务，原告要求二被告偿还借款90000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方之间的借贷系定期无息借贷，原告要求二被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，其逾期利息应自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告夏长浩、王晓丽于本判决生效后立即共同偿还下欠原告吴建军借款90000元并支付相应的逾期利息（逾期利息计算方式：以90000元为本金，自2013年3月31日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元（已由原告吴建军交纳），由被告夏长浩、王晓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 饶克荣
人民陪审员 张玉海
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王俊杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第772号
原告张钦法，男，1977年1月2日出生，汉族，居民。
委托代理人李志前，山东东蒙律师事务所律师。
被告崔天安，男，1979年6月30日出生，汉族，居民。
原告张钦法与被告崔天安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钦法的委托代理人李志前到庭参加诉讼，被告崔天安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，被告崔天安向我借款234000元，该借款经我多次催要，被告以种种理由拒不归还。故提起诉讼，要求被告归还借款234000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告崔天安未作答辩。
经审理查明，2012年2月14日，被告崔天安向原告张钦法借款234000元，当日被告书写借条一张。该借款经原告多次催要，被告未有归还。2014年2月12日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述、被告书写的借条等认定的，证据材料均已记录在卷佐�。
本院认为，被告崔天安向原告张钦法借款234000元的事实清楚，有被告书写的借条为证，被告应承担归还借款责任。因双方未约定借款利息，原告可自主张权利之日起要求被告按同期银行贷款利率支付利息。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔天安待判决生效后十日内归还原告张钦法借款234000元，并自2014年2月12日起按同期银行贷款利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告崔天安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 郝付恩
二〇一四年四月二十日
书 记 员 孙程程
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第772号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行。
负责人蒋志艳，行长。
委托代理人盘富珍，该行三农服务部经理（特别授权）。
被告范新乐。
被告林钟华（曾用名林小妹）。
被告马玉生。
被告蒋茂英。
被告彭安车。
被告吕珍东。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与被告范新乐、林钟华、彭安车、吕珍东、马玉生、蒋茂英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与被告已经解决纠纷，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1876元，减半收取938元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行负担。
代理审判员 蒋思思
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄莉丽
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第772号
原告祁昌兴，男，汉族，1968年11月3日生。
委托代理人李育伟，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告魏占元，男，汉族，1966年3月25日生。
被告青海火电工程公司。
法定代表人张西绪，该公司总经理。
地址：青海省西宁市小桥大街48号。
本院在审理原告祁昌兴与被告魏占元、青海火电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告祁昌兴撤回起诉。
本案案件受理费50元免交。
审判员 白锦强
二〇一四年十二月二日
书记员 唐红霞
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第772号
原告陈xx，男，1972年6月23日出生，汉族，农民。
被告黄xx，女，1972年9月10日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月12日立案受理了原告陈xx诉被告黄xx离婚纠纷一案，依法由审判员李完武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：原、被告于1993年3月经人介绍相识，1995年6月5日登记结婚，1995年12月举行结婚典礼，1996年3月10日生育共同之女陈＊＊，现就读于＊＊大学，2003年7月13日生育共同之女陈＊，现就读于＊＊＊镇＊＊学校六年级，2004年7月13日生育共同之子陈**，现就读于＊＊＊镇＊＊学校四年级。婚后原、被告经常为家庭小事吵架，但从未动过手，从2001年被告就一直在外打工，很少回家，2013年大女儿陈＊*考上大学有叫被告回来过，但被告在家大概待了一个月就又外出打工了。2013年年底，大女儿陈＊*又将被告叫回家过年，但过完年正月初六被告就又外出打工了。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判准原、被告离婚。
被告黄xx未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年3月经人介绍相识，1995年6月5日登记结婚，1995年12月举行结婚典礼，1996年3月10日生育共同之女陈＊＊，现就读于＊＊大学，2003年7月13日生育共同之女陈＊，现就读于＊＊＊镇＊＊学校六年级，2004年7月13日生育共同之子陈**，现就读于＊＊＊镇＊＊学校四年级。婚后夫妻关系紧张，被告于2001外出打工，逢年过节常回家看望，2013年大女儿考上大学还回家居住了一个多月。原告与被告并没有真正的冲突。上述事实，有原告陈述，并有原告提交的结婚证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础牢固，且婚后已生育三个小孩，家庭基础良好。两人关系之所以不合只是因为被告缺少对原告的关心照顾，但夫妻感情并未完全破裂。相信只要双方多点宽容，理解，多交流沟通，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈xx与被告黄xx离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李完武
二〇一四年五月三十日
代理书记员 李 欣
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1802号
申请执行人肖雅佳
被执行人罗春平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01763号，依法向被执行人罗春平发出执行通知书，责令被执行人罗春平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗春平（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××25的存款人民币3578119元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 陈莹
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2828刑初18号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人覃章云，曾用名胡华强，又名胡强，男，1983年12月1日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人，无业，户籍所在地鹤峰县。因犯故意伤害罪，于2013年4月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年1月20日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2015年12月31日被本院判处管制一年。因吸毒，于2016年3月7日被鹤峰县公安局行政拘留五日。因本案，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人覃章云犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员陈琳出庭支持公诉，被告人覃章云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃章云系一名吸毒人员。2016年11月9日下午3时许，被告人覃章云与申某、聂某、杨某1、马某某、许某等其他多名吸毒人员相互邀约至鹤峰县容美镇白鹤井路52号覃章云租住处共同吸食冰毒。当日晚6时许，鹤峰县公安局民警将正在吸食冰毒的覃章云等人当场抓获。
经检测，覃章云、申某、聂某、杨某1、马某某、许某等人的尿液均呈冰毒阳性。
针对上述指控事实，公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场检查笔录、现场图等为指控证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人覃章云对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。同时，其当庭供称曾在侦查、起诉阶段曾向办案人员检举、揭发过他人贩卖毒品的事实。
经审理查明，被告人覃章云系吸毒人员。2016年11月9日，申某来到覃章云租住的鹤峰县容美镇白鹤井路52号5楼，二人见面后，商量由申某出去购买毒品以供吸食。之后，申某电话联系马某某帮忙购买毒品。马某某在购得毒品后搭乘申某所驾车辆来到覃章云租住处，覃章云拿出吸毒工具，并以“吹泡泡儿”的形式与申某、万某、马某某共同吸食毒品。随后，聂某和许某、杨某1也一起来到覃章云租住处并共同吸食冰毒。18时许，公安民警将正在吸毒的覃章云、申某、马某某、聂某、许某、杨某1、万某等人抓获，当场扣押了覃章云等人用于吸毒的冰壶1个、吸管27根、锡纸3卷、勺子3把、节管16个、打火机2个、剪刀1把及白色晶状物2袋。之后，公安民警对扣押在案的上述吸毒工具及白色晶装物进行了销毁。
经检测，覃章云、申某、聂某、杨某1、马某某、许某的尿液均呈冰毒阳性。
另查明，覃章云因犯故意伤害罪，于2013年4月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年1月20日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2015年12月31日被本院判处管制一年。因吸毒，于2016年3月7日被鹤峰县公安局行政拘留五日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的冰壶、吸管、锡纸、勺子、节管、打火机、剪刀、白色晶状物等（照片）物证，户籍证明、抓获经过、（2015）鄂鹤峰刑初字第00016号刑事判决书（副本）、鹤公看释字（2014）3号刑满释放证明书（副本）、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人谷某、聂某、杨某1、马某某、许某的证言，现场检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
关于被告人覃章云是否具有立功表现的问题。经查，覃章云在庭审中供述其曾在侦查、起诉阶段曾向办案人员揭发他人贩卖毒品的事实，而公诉机关当庭出示的证据中没有相关证据材料，合议庭遂当庭通知公诉机关移送。现查明，2017年4月20日，覃章云向公诉机关提交了一份书面举报材料，举报称：田某、刘某、杨某2及一租住在法院办公楼对面二楼的女子曾给他贩卖过毒品。容美派出所在接到举报材料后针对举报内容进行了调查。经侦查机关调查，覃章云在举报材料中举报的四人均真实存在，前三人均系公安机关登记在册的吸毒人员，“不知名女子”疑似于2015年因贩卖毒品罪被羁押在案的杨某3，目前侦查机关尚未查证到四名被举报对象曾向覃章云贩卖过毒品的事实。综上，覃章云检举、揭发的犯罪对象本就是他自己购买毒品的卖家，且侦查机关对检举线索未能查证属实，不能认定覃章云有立功表现。
本院认为，被告人覃章云在其租住屋内一次容留六人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。覃章云到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。覃章云具有前科劣迹，可酌情从重处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）条之规定，判决如下：
被告人覃章云犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 松
审 判 员 余春莲
人民陪审员 姚章权
二〇一七年五月九日
法官 助理 钟 俊
书 记 员 赵雅淇
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
司法解释及相关规范性文件
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2545号
上诉人（原审原告）姬广云，男，1950年9月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。
负责人王太和，职务党支部书记。
上诉人姬广云因与被上诉人安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2015）安民初字第02617号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，姬广云于2016年6月13日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人姬广云撤回上诉申请是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姬广云撤回上诉。
二审案件受理费129元，减半收取64.5元，由上诉人姬广云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 悦
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3518号
原告：罗涛，男，1976年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：廖世华，女，1977年11月22日生，汉族，住福建省长汀县。
原告罗涛诉被告廖世华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗涛到庭参加诉讼，被告廖世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗涛诉称：2013年2月25日，被告廖世华以资金周转困难为由向原告借款人民币240000元，并向原告出具借条一张。同时，口头承诺若原告需用钱时可以随时要求其归还前述借款。借款后，经原告多次催要还款，被告均以各种理由推拖。综上，请求判令：1、被告归还原告借款人民币240000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年2月25日，被告向原告借款人民币240000元，并向原告出具借条一张，其主要内容为“今向罗涛借来人民币贰拾肆万元整（240000）”。借款后，被告廖世华未返还原告罗涛借款本金分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。《借条》未对借款期限作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还尚欠借款的诉请，于法有据，本院予以支持。借条虽未约定借款利息，但被告应支付从起诉之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告廖世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖世华应于本判决生效之日起三日内返还原告罗涛借款人民币240000元，并支付自2014年12月10日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取为2450元，由被告廖世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 刘石莲
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执394-1号
申请执行人李晓玉，女，1992年3月21日出生，汉族。
委托代理人何俊、付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被执行人河南新领地置业有限公司。
法定代表人：王丁杰。
本院在执行申请执行人李晓玉与被执行人河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已向申请人履行52176元。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第784号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 帅
贵州省龙里县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初56号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，男，1994年9月20日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，农民。
委托代理人楚啸，山东照岳律师事务所律师。
委托代理人张德芳，贵州驰援师事务所律师。
被告人张某，男，1994年2月22日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，因本案于某年某月某日至某年某月某日被行政拘留，某年某月某日被刑事拘留，同月某日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人梁某也随案提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，原告人梁某及其代理人张德芳，被告人张某均到庭参加了诉讼；代理人楚啸未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月期间，被告人张某与原告人梁某因他人在贵阳市乌当区发生纠纷，两人分别代表纠纷一方，在参与处理纠纷的过程中梁某先动手扇了张某耳光。同年12月23日张某得知梁某回到家中，当即邀约朋友三人于当日18时30分许，在龙里县醒狮镇高吏目村新房子组梁某某家中找到梁某后，张某持匕首将梁某的头部、背部、手臂等多处杀伤后逃离现场，并于当日到龙里县公安局谷龙派出所投案。经医院诊断梁某伤情为：1、全身多处锐器伤；2、右掌背、右上臂皮肤撕脱伤；3、右上肢肱二头肌、肱三头肌断裂；4、右掌背伸肌腱断裂。经鉴定，梁某的损伤程度为轻伤一级。2015年12月23日至2016年1月1日，梁某在贵阳医学院附属乌当医院住院治疗9天，支付医疗费用共计16978.16元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、现场勘验笔录、照片、平面图、辨认现场笔录、照片、（龙）公（刑）鉴（活）字（2015）092号鉴定意见、（黔南）公（司）鉴（法物）字（2016）30号法庭科学DNA鉴定书、户籍信息、行政处罚决定书、证人梁某某、陈某、周某某、熊某某、毛某某、张某、周某某、刘某、朱某某的证言，疾病证明书、出院记录、医疗费收据、费用汇总清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，造成被害人梁某轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人张某主动投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月至一年六个月。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。原告人梁某在参与处理他人的纠纷时，先动手打被告人张某，激化了矛盾，其自身存在一定的过错，对被告人张某可酌情从轻处罚。被告人张某除了承担故意伤害罪的刑事责任外，依法还应承担民事赔偿责任。原告人梁某提出民事赔偿的诉讼请求，符合法律规定，能够得到支持的项目及数额确认如下：医疗费16978.16元（凭单据计算）；误工费2799.17元（误工时间1个月，按贵州省农业年平均工资33590元计算）；护理费828.25元（住院时间9天，按贵州省农业年平均工资33590元计算）；住院伙食补助费900元（住院时间9天，按机关工作人员出差补充标准100元／天计算）；营养费酌情确认300元；原告虽未提交交通费的相应单据，但其受伤住院产生相应交通费用是客观存在的事实，故酌情确认交通费400元。上述费用共计22205.58元。原告人梁某对矛盾的激化存在一定的过错，按过错原则，梁某自行承担经济损失20%；被告人张某承担经济损失80%，即17764.46元。根据《刑事诉讼法》的规定，精神损失费不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围内，对原告人梁某要求精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留十日，折抵刑期十日。即自2016年1月3日起至2016年10月23日止）。
二、被告人张某赔偿原告人梁某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17764.46元（限判决生效后三十日内给付）。
三、驳回原告人梁某要求精神损害赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。逾期本判决则发生法律效力，权利人可在二年内申请强制执行。
审 判 长 杨红卫
审 判 员 李兰应
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 鹏
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执53号
申请执行人黄永光，男，退休职工。
被执行人周圆，女，居民。
本院在执行黄永光申请执行周圆民间借贷纠纷一案中，被执行人周圆尚欠申请执行人黄永光借款本金47000元及利息9400元，诉讼费1074元，公告费350元，执行费767元，共计58591元。经查，被执行人周圆无财产可供执行，本案至今尚未执行到位金额58591元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判�农建保
二〇一六年六月六日
书记员 黄全秀