广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一再字第2号
申请再审人（原审原告）：蔡小芬，女，身份证号码×××3063，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人：蔡康英，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人（原审被告）：何宏勇，男，身份证号码×××1132，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“平安财保江门公司”）。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：杨丙江，该公司经理。
委托代理人：冯海涛，男，××年××月××日出生，住。
被告：杨国生（系被告张润兰的丈夫），男，身份证号码×××3212，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：张润兰（系被告杨国生的妻子），女，成年，汉族，住广东省江门市江海区。
第三人：陈弟，男，身份证号码×××1154，汉族，住广东省雷州市。
第三人：陈某。
法定代理人：陈智文，男，成年，汉族，住广东省雷州市。
原审原告蔡小芬诉原审被告何宏勇、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月25日作出的（2011）遂法民一初字第1376号民事判决已经发生法律效力。原审原告蔡小芬于2014年11月12日向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2015年8月4日作出（2015）遂法民申字第1号民事裁定，再审本案。本案再审过程中，根据本案的事实和有关法律的规定，本院依法追加杨国生、张润兰作为本案共同被告，陈弟、陈某为本案的第三人参加诉讼。本案依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人蔡小芬的委托代理人蔡康英、被申请人平安财保江门公司的委托代理人冯海涛、第三人陈弟等到庭参加诉讼。被申请人何宏勇、被告杨国生、张润兰、第三人陈某及其法定代理人陈智文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2011年11月9日，原审原告诉称：2011年7月3日8时20分，被告何宏勇驾驶粤J•YZ368号小轿车由湛江往雷州方向行驶，途经G207线3563KM＋900M处时追尾碰撞原告蔡小芬乘坐的粤G•EM076号两轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。经雷州市交警大队处理，作出公交认字（2011）第0005号道路交通事故认定书，认定被告何宏勇承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往雷州祥瑞骨科医院救治，经医生诊断，原告的伤情是闭合性左腓骨中段骨折、脑震荡、多处软组织挫裂伤，后续取钢板的手术费5000元。原告从2011年7月3日至2011年10月11日共住院100天，花费医疗费39000元，其中前期24天的损失已判决被告赔偿。按照有关法律法规的规定，原告后期的损失如下：1、医疗费39000元-12066元=26934元；2、住院伙食补助费50元／天×76天=3800元；3、护理费60元／天×76天=4560元；4、营养费2000元；5、交通费600元；6、后期治疗费5000元；合计42894元。原告的损失完全是因被告何宏勇的过错造成的，所以被告应承担全部赔偿责任。被告平安财保江门公司是肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担直接赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告平安财保江门公司在保险限额内赔偿原告蔡小芬的损失42894元；被告何宏勇承担连带赔偿责任。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告蔡小芬为证实其诉求向本院提供的证据有：1、蔡康英、蔡小芬的身份证；2、道路交通事故认定书；3、机动车交强险保单；4、行驶证；5、医药欠费通知单；6、出院证；7、交通费发票。
被告何宏勇答辩认为：原告入院时，我方垫付了17600元，有单据的是11000元，还有6600元是交给原告，请求法院从应赔偿数额中扣除。
被告何宏勇为证实其主张向本院提供的证据有：1、收据一张；2、医院预交款收据一张；何宏勇的驾驶证一本。
被告平安财保江门公司答辩认为：对该次交通事故的事实与责任认定没有异议。车主在事故中垫付了17000多元，请求法院予以核实。对原告主张的医疗费、伙食费没有异议。护理费应按实际住院天数和护理人员计算。营养费由法院酌情考虑。交通费由法院根据实际所需判决。对后期医疗费有异议，因未有实际发生，无法确定。
被告平安财保江门公司在法定期限内向本院提供的证据有（2011）遂法民一初字第960号民事判决书。
原审查明：2011年7月3日8时20分，何宏勇驾驶粤J•YZ368号小轿车由湛江往雷州方向行驶，途经G207线3563KM＋900M处时追尾碰撞蔡小芬乘坐的粤G×××××号两轮摩托车，造成蔡小芬受伤的交通事故。经雷州市公安局交警大队处理，作出公交认字（2011）第0005号道路交通事故认定书，认定何宏勇承担事故全部责任，蔡小芬不承担事故责任。事故发生后，蔡小芬被送往雷州祥瑞骨科医院救治，经诊断为“闭合性左腓骨中段骨折、脑震荡、多处软组织挫裂伤；加强营养；适时取内固定物需费用5000元”。蔡小芬从2011年7月3日至2011年10月11日共住院100天，医疗费39000元。其中，蔡小芬前期住院24天的医疗费12066元及相关损失平安财保江门公司已按本院作出的（2011）遂法民一初字第960号民事判决赔偿完毕。蔡康英、蔡小芬均是农业户口。粤J•YZ368号轿车的实际支配人是何宏勇，该车在平安财保江门公司投保交强险，保险有效期为2010年10月17日至2011年10月16日。何宏勇已垫付医疗费17600元。
原审认为：本案属机动车交通事故责任纠纷案。雷州市公安局交警大队对事故责任作出的认定合法、适当，依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，被告何宏勇驾车发生交通事故造成原告蔡小芬受伤，被告平安财保江门公司作为粤J•YZ368号小轿车的保险人，应在保险责任限额内承担直接赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十九条及参照《广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原告蔡小芬主张后期住院76天的医疗费26934元及后续取钢板费用5000元，有医疗机构的诊断证明书、医药欠费通知单等相互佐证，予以认定。根据《解释》第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款的规定及当地护工报酬标准，原告主张护理费60元／天×76天=4560元，合法、合理；主张住院伙食补助费50元／天×76天=3800元，合法、有据，均予以支持。根据《解释》第二十二条、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告主张交通费600元和营养费2000元，依据不充分，不予全部支持。酌情确定交通费300元；营养费酌情按30元／天计算30天，即是30元／天×30天=900元。
原告蔡小芬的上述损失合计41494元。扣减被告何宏勇垫付的17600元，尚欠23894元。被告平安财保江门公司应承担交强险的责任限额为122000元，在第一次判决中只赔偿原告15606元，故应给原告赔偿23894元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和参照《广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》及依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决发生法律效力后10日内支付给原告蔡小芬交强险赔偿金23894元。二、驳回原告蔡小芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告何宏勇负担。
本院再审过程中，申请再审人蔡小芬诉称：发生事故后，蔡小芬及陈弟、陈某被送到医院救治。何宏勇向医院预付了17600元作为蔡小芬、陈弟、陈某的医疗费用，其中，蔡小芬用去7484元，陈弟用去4810元。陈某用去4706元。原审错误认定何宏勇垫付的医疗费17600元全部归蔡小芬所用，并从蔡小芬应得的赔偿款中扣除了17600元。请求依法撤销遂溪县人民法院（2011）遂法民一初字第1376号民事判决书的第二项，判决被申请人向申请再审人支付赔偿金9516元。
申请再审人蔡小芬在再审中提供的证据有：1、雷州祥瑞骨科医院证明，以证明陈弟、陈某、蔡小芬在该院住院期间的医疗费分别是4809.77元、4706.17元、7484.06元。2、雷州祥瑞骨科医院证明、以证明陈弟、陈某、蔡小芬在住院期间共交押金17000元，其中陈弟4810元，陈某4706元，蔡小芬7484元。
被申请人何宏勇、在再审中没有提交答辩意见和证据。
被申请人平安财保江门公司在再审庭审中辩称：本案的申请人蔡小芬的再审申请书中的请求已经在江门市蓬江区人民法院的民事判决书中我方已经支付，所以我方不应该支付再审申请书的申请事项。
被申请人平安财保江门公司在再审中提供证据有：江门市蓬江区人民法院民事判决书（2012）江蓬法交初字第532号和赔付支付信息浏览，以证明粤J•YZ368号小轿车的投保人杨国生已经将本案再审讼争的何宏勇垫付的17600元，向平安财保江门公司主张赔偿，并得到江门市蓬江区人民法院作出的（2012）江蓬法交初字第532号民事判决书所确认。
第三人陈弟在再审开庭审时陈述意见：同意申请再审人的再审意见。
第三人陈某在再审过程中没有提交意见书。
第三人陈弟、陈某在再审过程中没有提交证据。
被申请人平安财保江门公司对申请再审人提供证据的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议，但对关联性有异议，无法证明该款是在押金中支付的。
第三人陈弟对申请再审人提供的证据1、2没有异议。
申请再审人对被申请人平安财保江门公司在再审中提交的证据无异议。
第三人陈弟对被申请人平安财保江门公司提的证据没有异议。
本院再审查明：1、发生交通事故时，蔡小芬所乘坐的粤G•EM076号两轮摩托车是陈弟所驾驶的，同时受伤的还有陈弟及同乘人陈某，并被送往同一间医院救治。当时，蔡小芬与陈弟是恋人关系；陈弟与陈某是兄弟关系。雷州市公安局交警大队作出公交认字（2011）第0005号道路交通事故认定书，认定何宏勇承担事故全部责任，陈弟、陈某和蔡小芬不承担事故责任。2、陈弟和陈某在雷州祥瑞骨科医院住院期间发生医疗费分别是4809.77元和4706.17元。何宏勇在雷州祥瑞骨科医院为蔡小芬、陈弟、陈某交押金17000元，其中陈弟4810元，陈某4706元，蔡小芬7484元。何宏勇另代蔡小芬垫付医疗费押金600元。在这起交通事故中，何宏勇垫付给蔡小芬、陈弟和陈某三人的医疗费共是17600元。3、原审判决生效后，平安财保江门公司已经履行判决给付了蔡小芬赔偿款23894元。4、粤J•YZ368号小轿车登记的车主为张润兰，投保人是杨国生。张润兰与杨国生系夫妻关系。2012年7月5日，江门市蓬江区人民法院根据杨国生的诉讼请求作出（2012）江蓬法交初字第532号民事判决书，确认杨国生已垫付给陈弟、陈某医疗费9515.94元（其中陈弟4809.77元，陈某4706.17元），并判决平安财保江门公司赔偿杨国生的该项经济损失。平安财保江门公司已经履行了该判决。5、再审确认原审查明的其他事实。
本院再审认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原审认为雷州市公安局交警大队对事故责任作出的认定合法、适当，依法予以采信是正确的，再审予以确认。原审认为何宏勇驾车发生交通事故造成蔡小芬受伤，平安财保江门公司作为粤J•YZ368号小轿车的保险人，应在保险责任限额内承担直接赔偿责任和对蔡小芬在交通事故中的损失金额的计算是正确的，再审予以维持。
本案再审争议的焦点是：何宏勇在雷州祥瑞骨科医院垫付的医疗费17600元是否全部归蔡小芬部所用，平安财保江门公司是否应赔付原审多扣减蔡小芬的9516元。经查，发生交通事故后，何宏勇在雷州祥瑞骨科医院为被害人蔡小芬、陈弟和陈某三人垫付医疗费17000元，其中蔡小芬7484元、陈弟4810元、陈某4706元；另为蔡小芬垫付医疗费押金600元，共为17600元。何宏勇为陈弟、陈某共垫付医疗费9515.94元（其中陈弟4809.77元，陈某4706.17元），既有雷州祥瑞骨科医院出具的证明证实，且与江门市蓬江区人民法院（2012）江蓬法交初字第532号民事判决书所确认陈弟、陈某的医疗费支出相印证，本院予以认定。何宏勇仅为蔡小芬垫付8084.06元，原审认为何宏勇为蔡小芬垫付医疗费17600元，并在判决中扣减蔡小芬的赔偿款17600元，多扣减蔡小芬赔偿款9515.94元不当，再审予以纠正。蔡小芬申请再审的理由成立，本院予以支持。平安财保江门公司提交的江门市蓬江区人民法院的民事判决书明确写明是杨国生（何宏勇）垫付给陈弟、陈某的医疗费9515.94元，并非垫付给蔡小芬医疗费，故其提出本案的申请人蔡小芬的再审申请书中的请求已经在江门市蓬江区人民法院的民事判决书中我方已经支付的理由不能成立，本院不予支持。
被申请人何宏勇，被告杨国生、张润兰，第三人陈某及其法定代理人陈智文经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百零七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、维持广东省遂溪县人民法院（2011）遂法民一初字第1376号民事判决。
二、限被申请人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付给申请再审人蔡小芬赔偿金9515.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案再审案件受理费50元，由被申请人何宏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐庆和
人民陪审员 梁 湖
人民陪审员 李世祁
二〇一六年七月八日
书 记 员 蒋晓明
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。