黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1043号
原告：侯凤芝，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
原告：吴金昊，男，汉族，学龄前儿童，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
法定代理人：杜鹃（吴金昊母亲），女，达翰尔族，个体饭店业主，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
委托代理人：赵宏伟，海林市柴河镇法律服务所法律工作者。
被告：张杨，女，汉族，个体肤医堂诊所业主，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
委托代理人：于志岩，海林市海林镇法律服务所法律工作者。
被告：石德胜,男,汉族,个体业主,住所地黑龙江省海林市柴河林业局。
原告侯凤芝、吴金昊与被告张杨、石德胜健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，被告张杨于2016年9月13日申请人民法院追加石德胜为本案共同被告。依法由审判员郭玉杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯凤芝、吴金昊委托代理人赵宏伟、原告吴金昊的法定代理人杜鹃、被告张杨及委托代理人于志岩、被告石德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯凤芝、吴金昊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告侯凤芝医疗费8184.46元、误工费1408.14元、护理费2341.58元、住院伙食补助费900元、交通费632元、复印费19.50元，合计13485.68元；2、判令被告赔偿原告吴金昊医疗费用1664.19元、护理费1101.92元、住院伙食补助费800元、复印费6.50元、精神损害抚慰金3000元，合计6572.61元；上述款项总计20058.29元。3、被告负担本案的诉讼费用。在庭审中原告将诉讼请求当中的原告侯凤芝医疗费用8184.46元，变更为5985.22元（扣除二被告已付部分医疗费）原告吴金昊的医疗费用1664.19元变更为727元（扣除二被告已付部分医疗费）由原来的总计20058.29变更为16921.86元。事实和理由：2016年7月20日早上6时30分许，被告张杨经营的肤医堂诊所开业，燃放烟花爆竹，烟花爆竹将原告侯凤芝家六楼阳台玻璃炸碎并在室内爆炸，将在家休息的原告侯凤芝与孙子原告吴金昊炸伤，原告侯凤芝伤后先后入住牡丹江市第二人民医院和牡丹江市中医医院住院治疗18天，经诊断为双耳爆震伤、突发性耳聋。后经哈尔滨医科大学附属一院和附属四院门诊治疗，现已好转。原告吴金昊伤后经牡丹江市第一人民医院和牡丹江医学院红旗医院门诊治疗，后入牡丹江市第二人民医院住院治疗8天好转出院，经诊断为左眼角膜上皮剥脱伤，周身多处爆炸伤。被告在事情发生后出资镶复了原告家受损玻璃并支付了部分医疗费。对其他费用不同意赔偿。被告的行为给二原告造成身体伤害，同时给年仅5岁的原告吴金昊造成了较大的精神损害，由于受到惊吓，如今遇到鞭炮响，孩子就满脸惊恐，平时则精神萎靡不振。原告认为，被告应当赔偿原告吴金昊精神损害抚慰金。
被告张杨辩称，1、本案案由应该按照产品质量损害赔偿纠纷。2、张杨在本案中不应承担赔偿责任，2016年7月20日早晨6点58分，张杨在柴河镇的肤医堂诊所开业举行开业庆典，在紧靠肤医堂门前道边正常燃放从被告石德胜处购买的烟花爆竹，该燃放行为与二原告方受伤没有因果关系。3、二原告的民事赔偿应当由本案被告石德胜承担全部责任，石德胜所开设的柴河镇正大建材商店，超范围违规经销烟花爆竹，其所出售给张杨的烟花爆竹当中的彩烟，在正常燃放的过程当中，突然出现了炸膛，导致其他正在燃放和没有燃放的彩烟被炸，导致其他的彩烟按照不规则的方向喷射，最终导致彩烟的爆炸体冲进原告家的六楼，炸伤了二原告。也就是说二原告的人身损害，完全是由于被告石德胜出售的具有缺陷的产品，所直接导致的。如果本案的彩烟在燃放的过程当中不出现炸膛的话，它的喷射方向是垂直向上喷射、绝不存在倾斜喷射、过街倾斜喷射、斜面距离达到五六十米远、出现在原告的家中发生爆炸。4、原告方的诉讼请求存在不合理。
被告石德胜辩称，我所出售的烟花爆竹都是正规厂家的，当时燃放的时候如果是炸膛的话，要拿出相关证据，假如有质量的问题，会有厂家负责。
审理中原告侯凤芝为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、公安机关在治安案件当中对本案被告张杨所做的询问笔录1份，意在证明：本案是由于燃放违反法律、法规规定销售的爆炸性物质（烟花爆竹）造成的人身损害，证实了被告张杨2016年7月20日燃放的烟花爆竹炸膛后崩到马路对面食品楼六楼的原告家中，造成两名原告人身损害及财产损害。
被告张杨质证时提出异议，对笔录的真实性、合法性没有异议，对因为是爆竹的炸膛造成原告的人身损害没有异议，对原告要证明本案的人身损害与张杨有关有异议。
被告石德胜质证时提出异议，烟花爆竹炸膛张杨是需要提供证据的，我经销烟花爆竹公安机关已处罚完了，跟本案无关。
对原告侯凤芝提供的第1份证据，因为该份证据具有客观性、合法性，本院认定有效。
证据2、现场照片4张，伤者照片3张，意在证明：被告燃放的烟花爆竹喷射进原告家的阳台，将阳台玻璃炸碎，致两名原告受伤。
被告张杨质证时，对照片所表现的内容没有异议，对其他的问题暂时保留异议。
被告石德胜质证时，没有异议。
对原告侯凤芝提供的第2份证据，因二被告对该份证据均无异议，本院认定有效。
证据3、证据一组，侯凤芝的出院证2份、住院病案2份、门诊手册2份、住院费清单3份、医疗费收据3份、复印费收据2份、门诊收费电子申请单2份、陪护证明2份、交通费收据8份。意在证明：原告侯凤芝伤后先后入住牡丹江市第二人民医院和中医院住院治疗18天。经诊断为双耳爆震伤，突发性耳聋。后经哈尔滨医科大学附属一院和附属四院门诊治疗，共计花费医疗费8188.46元，复印费19.50元，交通费632元，住院期间需要一人护理17天。
被告张杨质证时提出异议，对上述证据的真实性没有异议，但对牡丹江二院的出院证明所述，没有嘱托侯凤芝继续到上级医院或其他医院继续治疗的医嘱。对侯凤芝在中医院治疗的必要性提出异议。2、如果侯凤芝在牡丹江二院治疗的结果如果没有接近痊愈的话应当在二院的医院去治疗。我们有理由怀疑二院对原告在二院住院的必要性提出质疑，原告出院后又自主选择中医院过度治疗，所以我们对原告侯凤芝在牡丹江中医院及哈尔滨住院治疗不予认可。
被告石德胜质证时提出异议，与被告张杨的质证意见一致。
对原告侯凤芝提供的第3份证据，本院认为，原告侯凤芝在牡丹江二院出院时，治疗效果是好转，而后又转到牡丹江中医医院继续住院治疗的真实性应予以认定。但对其从牡丹江中医医院出院后又到哈尔滨医科大学附属一院和附属四院门诊治疗的必要性不予认可，因原告侯凤芝在牡丹江中医医院出院时病历写明是治愈。
证据4、证据一组，吴金昊的门诊手册2份、出院证、住院病案各一份、患者费用清单1份、医疗费收据3份、复印费收据1份。意在证明：原告吴金昊伤后花费医疗费1664.19元，住院期间需一人护理，复印费6.50元，经过牡丹江第一人民医院和红旗医院门诊治疗，此后在牡丹江市第二人民医院住院治疗8天。
对原告吴金昊提供的第4份证据，因二被告对该份证据均无异议，本院认定有效。
证据5、录音资料1份，2016年8月1日原告吴金昊的法定代理人杜鹃与第一被告张杨的电话录音。意在证明：在原告侯凤芝第二次住院之前，通知被告，因为病情需要住院救治，已经在牡丹江中医院经过诊断，医生建议住院治疗。被告张杨的答复是该看病、看病。
被告张杨质证时，无异议。
被告石德胜质证时，不知情。
对原告提供的第5份证据，被告张杨对录音资料认可，该录音具有真实性，合法性。本院对此份证据，认定有效，予以采信。
审理中被告张杨为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一组，收据1张、照片11张。意在证明：1、本案炸伤二原告的彩烟是被告石德胜所开设的正大建材出售的，石德胜是案涉彩烟的销售者。2、案涉的彩烟在案发的当天是成箱燃放的，而且在燃放的过程当中出现了炸膛，导致原本正常垂直向上喷射的燃放状态，一下发生了改变。进一步导致倾斜的彩烟喷射出去的爆炸物，将过街的斜坡长度达到五六十米的二原告所在的六楼，将二原告炸伤。这一损害结果的发生与原告方燃放鞭炮没有关系，与鞭炮本身的缺陷有关系，彩烟的突然炸膛是本案发生的唯一直接关系。
原告侯凤芝质证时提出异议，导致两名原告受伤的爆炸物是否符合法律法规的规定，应当由被告举证，致伤两名原告的爆炸物是由第一被告施放，已经是事实。
原告吴金昊质证时，与侯凤芝的质证意见一致。
被告石德胜质证时提出异议，我不承认鞭炮是出现炸膛的问题，也不是质量的问题，我出售的鞭炮都是小口径的鞭炮，都是符合国家规定的，燃放的射程不可能达到五六十米，原告家住的是六楼，鞭炮炸膛的情况下也是不可能到达六楼的。事发当天我看到鞭炮都打出去了，鞭炮不可能出现炸膛。
对被告张杨提供的第1份证据，能够证明被告张杨在被告石德胜家经营的正大建材商店购买100发笛音、60发彩烟、地红2个合计600元。被告张杨在开业当天燃放彩烟时将二原告炸伤。
证据2、企业基本信息表1份。意在证明：被告石德胜开设了海林市柴河镇正大建材商店。他的经营范围是批发零售，经营烟花爆竹并不是他的经营范围，违反（规定）经营烟花爆竹。
原告侯凤芝质证时，无异议。
原告吴金昊质证时，无异议。
被告石德胜质证时提出异议，我所出售的烟花爆竹是超范围经营，但是我已经受到了公安机关的处罚。
对被告张杨提供的第2份证据，因其具有真实性、合法性，本院对此份证据认定有效。
证据3、视频光盘1份。意在证明：在案发当时，第一被告在组织燃放从第二被告处购买的彩烟当中，彩烟在正常燃放的当中，成捆的彩烟底部突然发生炸膛，导致彩烟向四周喷射。导致本案发生。
原告侯凤芝质证时，录像证实的情况属实。
原告吴金昊质证时，与侯凤芝质证意见一致。
被告石德胜质证时提出异议，我不承认鞭炮炸膛，炸膛射程不可能达到六楼，如果鞭炮是安全燃放的话，鞭炮是不可能炸到六楼的。被告燃放鞭炮没有达到安全距离。
对被告张杨提供的第3份证据，能够证实燃放彩烟时发生炸膛，致二原告受伤的事实。
证据4、电话录音的音频1份。意在证明：在第一被告与第二被告就本案交涉的过程当中，第二被告从来没有做今天这样的抗辩，只是以家庭生活困难收入低，承担不了全部损失而自认自愿承担一半的责任。2、第二被告在该录音当中并没有明确的否认鞭炮不存在缺陷，而只是主张鞭炮有问题由厂家负责。
原告侯凤芝质证时，无异议。
原告吴金昊质证时，无异议。
被告石德胜质证时，无异议。
对被告张杨提供的第4份证据，因二原告及被告石德胜对该份证据均无异议，本院对此份证据认定有效。
证据5、出现炸膛的彩烟和尚未燃放彩烟以及正常燃放后的彩烟的空壳实物各1份。意在证明：本案案涉的彩烟在燃放的过程中突然出现炸膛，导致原本垂直向上喷射的彩烟，开始向上不同的方向喷射。
原告侯凤芝质证时提出异议，从物证本身可以看出，该组烟花不是正常燃放的痕迹。但不否认造成两名原告人身损害和财产损害的爆炸物，因为原告当时不在场。
原告吴金昊质证时，质证意见与侯凤芝一致。
被告石德胜质证时提出异议，当时鞭炮出现问题的情况下，张杨找到了我，我给她开的发票，当时的鞭炮是成箱的，有两个纸箱和一些散装的筒，跟今天现场的不一样。当时两个纸箱是完好无损的。被告张杨说这两个纸箱先放在她的家里，等这件事情处理完了再归还给我，她说她要作为证据。
对被告张杨提供的第5份证据，被告石德胜虽然提出异议，但未能提出相反证据证实其主张。本院对此份证据，认定有效。
证据6、证人张红斌的当庭证词。意在证明：在燃放彩烟过程中出现了炸膛，并把六楼原告小孩（吴金昊）的左脸和左臂崩伤了。
原告侯凤芝质证时，无异议。
原告吴金昊质证时，无异议。
被告张杨质证时，无异议。
被告石德胜质证时，无异议。
对该证人所做的证词，因二原告和二被告均无异议。本院认定有效。
证据6、证人郑常奎的当庭证词。意在证明：当天是张杨开的肤医堂店开业，在燃放鞭炮的过程中，出现了倾斜燃放。然后导致对面六楼的玻璃碎了，老人和孩子（二原告）受到了伤害。我录的视频当中显示了燃放的彩烟是倾斜喷射出去的。
原告侯凤芝质证时，无异议。
原告吴金昊质证时，无异议。
被告张杨质证时，无异议。
被告石德胜质证时，现场什么情况不知情。
对该证人的当庭证词，因其与证人张红斌所证实的内容相吻合，具有客观性、合法性、关联性，本院认定有效，予以采信。
被告石德胜未向本庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年7月20日早上6时30分许，被告张杨经营的肤医堂诊所开业时，燃放烟花爆竹庆贺，燃放的彩烟喷射进入原告侯凤芝家六楼阳台将玻璃炸碎并在室内爆炸，将室内的二原告炸伤。伤后，原告侯凤芝先后入住牡丹江市第二人民医院住院7天，后转入牡丹江市中医医院住院治疗11天，经诊断为双耳爆震伤、突发性耳聋。出院记录是治愈。原告侯凤芝出院后又去哈尔滨医科大学附属一院和附属四院门诊治疗。原告吴金昊伤后经牡丹江市第一人民医院和牡丹江医学院红旗医院门诊治疗，后入牡丹江市第二人民医院住院治疗8天治愈出院，经诊断为左眼角膜上皮剥脱伤，周身多处爆炸伤。被告张杨在事发后出资镶复了原告家受损玻璃并支付了原告3246元医疗费、被告石德胜给付原告4300元医疗费。现原告侯凤芝的医疗费5985.22元、误工费1408.14元、护理费2341.58元、住院伙食补助费900元、交通费632元、复印费19.50元，合计11286.44元；原告吴金昊的医疗费727元，护理费1101.92元、住院伙食补助费800元、复印费6.50元，合计2635.42元。被告未能给付。
本院认为，二原告在诉求中要求被告张杨承担燃放烟花爆竹的行为，给二原告造成了伤害，由此产生各项费用的赔偿。本院确定案由为健康权纠纷。而不应为被告张杨在庭审中所述的案由为产品质量损害赔偿纠纷，如被告张杨坚持认为产品质量损害赔偿纠纷，可以另行诉讼。被告石德胜超越经营范围非法经营烟花爆竹，与本案没有必然的联系，应属另一法律关系，在本案中不应承担责任。被告张杨燃放烟花爆竹造成二原告的伤害，应承担侵权责任。被告张杨明知或者应当知道烟花爆竹属易燃易爆品，有义务保证他人的人身及财产安全，由于被告张杨燃放烟花爆竹的行为给二原告造成了人身损害。应承担侵权赔偿责任。对原告侯凤芝从牡丹江中医医院出院后又到哈尔滨医科大学附属一院和附属四院门诊治疗的费用600元不予以支持，因原告侯凤芝在牡丹江中医医院出院时已明确写明是治愈。为此去哈尔滨的交通费320元，亦不予支持。原告吴金昊诉求中要求的3000元精神抚慰金不予以支持。因原告吴金昊未提供应赔偿其精神抚慰金的证据，且不在精神抚慰金的赔偿范围内。综上，原告侯凤芝的医疗费5385.22元、误工费1408.14元、护理费2341.58元、住院伙食补助费900元、交通费312元，复印费19.50元，合计10966.44元；原告吴金昊的医疗费应为727元，护理费1101.92元、住院伙食补助费800元、复印费6.50元，合计2635.42元；上述款项总计为13601.86元。
综上，依照中《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告张杨赔偿原告侯凤芝各项费用10966.44元。
二、被告张杨赔偿原告吴金昊各项费用2635.42元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取150.50元，由被告张杨负担102.06元，由二原告负担48.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭玉杰
二〇一六年十月十五日
书记员 李明芮