湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异51号
异议人（利害关系人）：余海燕，女，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
申请执行人：夏仁秀，女，1960年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：唐建军，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
在本院执行申请执行人夏仁秀与被执行人唐建军民间借贷纠纷一案过程中，异议人余海燕对本院作出的（2016）湘1002执恢241号执行决定书不服，向本院提出书面异议。本院于2017年3月27日作出（2017）湘1002执异4号执行裁定，异议人余海燕不服向湖南省郴州市中级人民法院申请复议，湖南省郴州市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）湘10执复7号执行裁定，撤销本院作出的（2017）湘1002执异4号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2017年8月1日对重审立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人余海燕称，请求撤销（2016）湘1002执恢241号执行决定书，准予余海燕参与分配，事实和理由如下：1、余海燕与唐建军、石玉蜀民间借贷纠纷一案，余海燕的债权已经经（2015）郴北民一初字第736号民事判决书和（2016）湘10民终1023号民事判决书予以确认，余海燕依据上述判决书在唐建军持有的郴州市农村商业银行股份有限公司的125万股股权被执行完毕前向北湖区法院申请执行，北湖区法院于2016年11月立案执行，因此余海燕申请参与分配符合《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零八条的规定，余海燕有权参与正在拍卖的上述125万股股权的分配权利；2、（2016）湘1002执恢241号执行决定书适用法律错误，损害了异议人的合法权益，因唐建军为逃避债务早已将夫妻共同财产以离婚协议的方式转到其妻子石玉蜀的名下，而一审、二审法院违背法律规定驳回了异议人要求石玉蜀共同承担还款责任的诉讼请求，唐建军现在下落不明，上述125万股股权及股息系唐建军现有的所有财产，其全部或主要财产已被北湖区法院在执行（2016）湘1002执保295号案件时查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行；3、北湖区法院以唐建军在郴州市镇昌贸易有限公司的2900万元的股份有超百万元的价值未处理为由，认为余海燕不符合参与分配的条件，但根据余海燕提供的证据，该公司实际上已停业，且无房地产等固定资产，净利润、销售收入、净资产均为零，唐建军在该公司的股份毫无价值，夏仁秀对此是知情的；4、余海燕与夏仁秀均属无优先受偿权的同一顺位的债权人，两人的债权共计350万元左右，而且两人的执行案件均由同一名法官办理，如果唐建军的上述2900万元股份有价值，法官完全可以将此与上述125万股股权一并评估拍卖，而不是将这125万股股权拍卖所得价款给夏仁秀一人。综上所述，唐建军现已资不抵债，个别清偿的执行行为必然损害其他债权人的公平受偿权，可能引发上访和国家赔偿问题，应将上述125万股股权及股息，以及唐建军在郴州市镇昌贸易有限公司的股权共同执行、一并处置，并准许余海燕参与分配。
申请执行人夏仁秀称：唐建军在郴州市有自己的贸易公司及多处房产未执行，余海燕不能参与分配，请求法院驳回其异议，理由如下：1、唐建军于2012年12月18日注册成立郴州市镇昌贸易有限公司，注册资金3000万元，唐建军认缴出资2900万元，且他本人为法定代表人，现该公司既未注销，又未清理债权债务；2、唐建军与其前妻石玉蜀在婚姻关系存续期间共购置私房三套，余海燕与唐建军之间的借贷关系发生在唐建军与其前妻的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，唐建军与其前妻之间签订的离婚协议是无效的，而且在余海燕起诉时，法院根据余海燕的申请查封了上述三套房屋，现对上述房产还未予处理；3、余海燕于2016年12月申请执行，至今未对唐建军公告送达执行通知书，余海燕未经法定程序直接申请参与分配严重违反法定程序；4、余海燕提交的材料不能证明唐建军资产的客观真实情况，不能排除唐建军为了逃避债务采用虚假手段掩盖真实情况，如郴州市镇昌贸易有限公司的实际办公地一直在郴州市香榭丽舍6栋，不能排除该公司利用其他私人账号进行交易、利用合法形式掩盖非法目的；5、余海燕没有申请法院穷尽手段，更未申请破产清算，其要求参与分配的唐建军在郴州农商银行的股权不是唐建军的唯一财产。
被执行人唐建军未发表意见。
本院查明：（一）本院于2015年5月27日立案受理夏仁秀诉唐建军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据夏仁秀的申请冻结了唐建军在郴州农村商业银行股份有限公司的125万股股权。本院于2015年12月17日对该案作出了（2015）郴北民一初字第509号民事判决书，确定唐建军偿还夏仁秀借款1500000元、2015年5月12日前的利息160000元、2015年5月12日后的利息按月利2分计算。上述判决生效后，本院根据夏仁秀的申请于2016年3月24日立案执行，并于2016年9月27日裁定拍卖唐建军的上述125万股股权（购买价格为2062500元），但拍卖未成，本院对唐建军的上述股权尚未执行终结。
（二）本院于2015年7月8日立案受理余海燕诉唐建军、石玉蜀（唐建军前妻）民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据余海燕的申请对唐建军在郴州农村商业银行股份有限公司的125万股股权进行了轮侯冻结、对上述股权的股息进行了冻结，并对石玉蜀名下的三套住房进行了查封。本院于2016年3月4日作出（2015）郴北民一初字第736号民事判决书，认定余海燕借给唐建军的借款不属于唐建军与其前妻石玉蜀的共同债务，判决唐建军偿还余海燕借款本金1000000元、利息92000元，并以借款1000000元为本金、以月利率2.3%为标准支付余海燕2015年7月6日至本金清偿之日止逾期还款利息。余海燕不服上述判决提起上诉，郴州市中级人民法院于2016年8月29日对该案作出（2016）湘10民终1023号民事判决书，维持本院作出的上述判决。余海燕于2016年11月依据上述判决向本院申请执行，并申请对唐建军的上述125万股股权参与分配。本院为此作出（2016）湘1002执恢241号执行决定书，认为唐建军在郴州市镇昌贸易有限公司有2900万元的股份尚未处理，余海燕不符合参与分配的条件，不准许余海燕参与分配。余海燕为此向本院提出书面异议。
（三）在上述两案的诉讼过程中及执行过程中，唐建军均未到庭，本院对其进行了公告送达。
（四）唐建军与唐建宜在2012年12月18日登记成立了郴州市镇昌贸易有限公司，工商登记资料中载明：发起人唐建宜出资1000000元，唐建军出资29000000元，法定代表人为唐建军，住所地为郴州市开发区五岭大道招商大楼535室。根据余海燕在提出异议时提交的证据，该公司从未在上述登记的住所地办公，该公司没有房产登记信息，该公司的基本账户在2015年6月至2016年12月31日期间无交易记录、余额为223.31元；该公司在2015年2月至2016年2月期间申报纳税金额为0，自2016年3月至今无申报纳税情况，已于2016年6月3日转入纳税非正常户。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”债权人申请参与分配必须符合下列条件：1、取得金钱债权执行依据；2、在被执行人的财产执行终结前提出；3、被执行人的财产不能清偿所有债权。异议人余海燕作为被执行人唐建军的债权人依据本院已经发生法律效力的（2015）郴北民一初字第736号民事判决书，在唐建军的财产执行终结前提出向本院申请参与分配，符合前两个条件。唐建军在投资成立的郴州市镇昌贸易有限公司时认缴出资2900万元，后变更为出资1900万元。申请执行人夏仁秀称郴州市镇昌贸易有限公司既未注销，又未清理债权债务，更未申请破产清算。对此，余海燕已提交证据证明郴州市镇昌贸易有限公司从未在登记的住所地办公，该公司没有房产登记信息，公司的基本账户在2015年6月至2016年12月31日期间无交易记录、余额为223.31元，自2016年3月至今无申报纳税情况，已被转入纳税非正常户。本院对本案进行的是形式审查，郴州市镇昌贸易有限公司的资产的价值情况、唐建军在该公司的股份的价值情况，不属于本案的审查范围。因郴州市镇昌贸易有限公司目前无财产可供执行，唐建军在郴州农村商业银行股份有限公司的125万股股权则为其当前可供执行的唯一财产，余海燕申请参与分配符合上述法律规定。综上所述，余海燕的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零八条、第五百零九条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘1002执恢241号执行决定书；
二、准许异议人余海燕参与被执行人唐建军在郴州农村商业银行股份有限公司的125万股股权的分配。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 罗文林
审判员 谢 萍
审判员 何宇红
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。
对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
第五百零九条第二款参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。