wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第255号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人曹某，绰号“熊猫”，农民。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年5月28日被衡东县公安局刑事拘留，2015年6月11日由衡东县公安局决定取保候审，2015年11月13日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人曹某犯窝藏罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某与赵某（另案处理）系同学。2015年4月19日，赵某在本县吴集镇故意伤害赵某甲并致赵某甲死亡，随后逃离现场。同年4月24日，赵某逃至广西南宁市，并电话联系了当时在广西南宁的曹某。曹某与赵某见面后，赵某要曹某给他提供住处，并将自己在衡东将他人打死一事告知了曹某。曹某便告知赵某其在广西浦北县有一磅房，并只住有彭某一人，如果赵某愿意，可以让彭某开车过来接。赵某同意后，曹某便让彭某开车将赵某接至广西浦北县的磅房内进行躲藏，将赵某安排在该磅房内，并安排彭某给赵某办理了手机卡。此后，赵某一直住在曹某提供的磅房内，直到他于2015年5月23日被公安机关抓获。
2015年10月28日，被告人曹某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过等书证；赵某故意伤害一案刑事侦查卷；证人彭某、赵某、丁某的证言；被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知赵某是犯罪的人而为他提供隐藏处所，帮助他逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院委托衡东县司法局对被告人曹某是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解，被告人平时表现较好，具备较好的社区矫正环境，再犯罪风险等级较低，衡东县司法局建议适用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳，对被告人曹某宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 许素珍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 罗 忠
校对责任人：周书清打印责任人：罗忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李某，男，1982年1月28日出生，身份证号码4526231982********，汉族，初中文化，住田东县林逢镇坛河村坛河屯*组**号。因吸毒，于2011年11月21日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被田东县公安局刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2014年11月10日及同月20日，被告人李某分别在田东县林逢镇英和村渡口附近、田东县林逢镇供电所门口附近各卖一粒海洛因给岑某。
2、2014年11月20日及次日，李某分别在田东县林逢镇供电所门口附近、田东县林逢镇鱼梁路口附近各卖一粒海洛因给周某。
3、2014年11月21日10时许，李某在田东县林逢镇小学附近被民警抓获，并在其身上缴获海洛因五粒，共净重0.4克。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，被告人李某因吸毒开销大，便走上以贩养吸贩卖毒品的道路：
1、2014年11月10日及同月20日，被告人李某分别在田东县林逢镇英和村渡口附近、田东县林逢镇供电所门口附近各卖一粒海洛因给岑某。
2、2014年11月20日及次日，李某分别在田东县林逢镇供电所门口附近、田东县林逢镇鱼梁路口附近各卖一粒海洛因给周某。
3、2014年11月21日10时许，李某在田东县林逢镇小学附近被民警抓获，并在其身上缴获海洛因五粒，共净重0.4克。
认定上述事实的证据有：1、证人岑某、周某的证言；2、搜查笔录、扣押清单、过称笔录、抽样检查笔录；3、辨认笔录；4、现场勘查笔录及照片；5、田东县公安局现场检测报告书、田东县公安局行政处罚决定书；6、百色市公安局物证鉴定所作出的百公物鉴（理化）字（2014）599号物证检验报告；7、户籍证明；8、被告人李某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2017年12月15日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄娇芬
代理审判员 苏北海
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何韦婕
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第255号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李福海，男，23岁，汉族，小学文化，吉林省白山市人，无职业，住吉林省白山市浑江区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月7日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年1月29日被通化铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000.00元，于2013年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年3月27日执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李福海犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人李福海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李福海于2015年1月至3月期间，伙同王倍有（在逃）等人先后三次在通化市东昌区辖区内采用铁剪子将门锁剪断的手段，盗窃各类香烟90余条、人民币13，500.00元。经鉴定，被盗香烟价值人民币13，724.00元。案发后，部分香烟已被公安机关追缴并返还被盗失主。具体分述如下：
1、被告人李福海于2015年1月20日零时许，采用撬盗手段进入通化市东昌区金厂镇第二十中学楼后侧的一家经销店内，盗得各类香烟90余条及硬币若干。李福海从留出红塔山香烟3条用于自己吸食，将5条黑白沙、6条红硬盒南京香烟销赃于通化市东昌区光明路某烟酒超市，获赃款人民币1，100.00元，用于同王倍有、小博到天津游玩。
2、被告人李福海伙同王倍有于2015年2月16日4时许，在通化市东昌区龙泉街爱国者火锅店，采用剪子将店门铁链剪断的手段，进入店内，盗得人民币13，000.00余元、保险柜等物品。李福海分得赃款人民币6，000.00余元，用于日常花销，其余赃物被二人丢弃。
3、被告人李福海伙同王倍有于2015年2月26日3时许，在通化市东昌区龙泉街明杰平价超市，用剪子将门锁剪断进入店内，盗得各类香烟50余盒、人民币500.00余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币542.00元。案发后，部分赃物已收缴并返还被盗失主。
公诉机关认为，被告人李福海盗窃他人财物，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人李福海针对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人李福海于2015年1月至3月期间，伙同王倍有（在逃）等人先后三次在通化市东昌区辖区内采用铁剪子将门锁剪断的手段，盗得人民币13，500.00元及各类香烟90余条，价值人民币13，724.00元，款物折合人民币27，224.00元。案发后，部分香烟已被公安机关追缴并返还被盗失主。具体分述如下：
1、被告人李福海于2015年1月20日零时许，采用撬盗手段进入通化市东昌区金厂镇第二十中学楼后侧的一家经销店内，盗得各类香烟90余条及硬币若干。李福海从中留出红塔山香烟3条用于自己吸食，将5条黑白沙、6条红硬盒南京香烟销赃于通化市东昌区光明路某烟酒超市，获赃款人民币1，100.00元，用于同王倍有、小博到天津游玩。
2、被告人李福海伙同王倍有于2015年2月16日4时许，在通化市东昌区龙泉街爱国者火锅店，采用剪子将店门铁链剪断的手段，进入店内，盗得人民币13，000.00余元、保险柜等物品。李福海分得赃款人民币6，000.00余元，用于日常花销，其余赃物被二人丢弃。
3、被告人李福海伙同王倍有于2015年2月26日3时许，在通化市东昌区龙泉街明杰平价超市，用剪子将门锁剪断进入店内，盗得各类香烟50余盒、人民币500.00余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币542.00元。案发后，部分赃物已收缴并返还被盗失主。
上述事实，被告人李福海在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某某、钟某某陈述，证人蒋某某、刘某某等人证言，被告人李福海供述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书及看守所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福海无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。系累犯，依法应从重处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，部分赃物被收缴返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李福海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2018年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 贺立辉
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人王晓峰，曾用名王昌鹏，男，1989年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址山东省枣庄市滕州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］240号起诉书指控被告人王晓峰犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人王晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2015年5月中旬的一天，被告人王晓峰进入东兴市东兴镇兴宁路75号三楼被害人俞某家中盗走两枚戒指，后将戒指以人民币2428元卖给吴某。经鉴定，涉案金戒指分别价值人民币1120.6元、1658.4元。
二、2015年5月底的一天凌晨，被告人王晓峰进入东兴市东兴镇兴宁路75号三楼被害人俞某的家中盗走人民币700元。
三、2015年6月2日凌晨，被告人王晓峰进入东兴市东兴镇兴宁路75号三楼被害人俞某家中盗走人民币2300元。同日，民警将被告人王晓峰抓获。
案发后，民警从吴某处追回被盗物品并发还给被害人俞某。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王晓峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人王晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人俞某的陈述，证人吴某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场方位示意图，指认笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，手印鉴定书，检验报告，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人王晓峰以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓峰归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。根据被告人王晓峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年6月3日起至2016年8月2日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人王晓峰退赔被害人俞某人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第255号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人于×，男，19岁（1995年4月17日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月8日被羁押，同年9月29日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉。被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年9月8日18时许，被告人于×在北京市东城区和平新城小区西门和南门口，因琐事与被害人孟×发生纠纷后互殴，造成孟×左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定孟×身体所受损伤为轻伤二级。公诉机关向本院提供了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人于×判处刑罚。
庭审中，被告人于×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。
经审理查明，被告人于×于2014年9月8日18时许，在本市东城区和平新城小区西门和南门口，因琐事与被害人孟×发生纠纷后互殴，造成孟×左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折（经鉴定为轻伤二级）。于×在案发后随即被公安机关传唤到案。
认定上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
1、被害人孟×的陈述及辨认笔录，证实案发时间地点，其在路上摔碎两个空啤酒瓶子吓唬自家小孩，旁边小区一名保安让其扫起来，随即二人发生口角并互殴，其面部被保安用拳打伤。经辨认，该保安为于×。
2、证人任×的证言，证实其看见丈夫孟×因摔碎酒瓶子的事与旁边小区一名保安发生厮打并被打伤，其随即报警。
3、证人孙×的证言及辨认笔录，证实案发时间地点其看到于×与一男子发生撕扯，该男子脸上有伤。经辨认，该男子为孟×。
4、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孟×所受损伤情况，经鉴定属轻伤二级。
5、到案经过，证实公安机关接群众电话报警后现场将被告人于×传唤到案。
6、常住人口基本信息，证实被告人于×身份情况。
上述证据经质证，被告人于×均无异议，本院予以确认。
另，在本案审理过程中，被告人于×与被害人孟×达成和解，一次性赔偿孟×各项损失共计人民币2200元（已履行），并取得谅解。有和解协议书及收条在案佐证。
本院认为，被告人于×遇事不能正确处理，互殴中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人于×的指控成立。鉴于被害人孟×对本案发生存有一定过错；被告人于×到案后能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人于×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁延昊
代理审判员 孙加奇
人民陪审员 韩 更
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙晨飞
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人王某，曾用名王昌鹏，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2015年5月中旬的一天，被告人王某进入东兴市东兴镇兴宁路75号三楼被害人俞某家中盗走两枚戒指，后将戒指以人民币2428元卖给吴某。经鉴定，涉案金戒指分别价值人民币1120.6元、1658.4元。
二、2015年5月底的一天凌晨，被告人王某进入东兴市东兴镇兴宁路75号三楼被害人俞某的家中盗走人民币700元。
三、2015年6月2日凌晨，被告人王某进入东兴市东兴镇兴宁路75号三楼被害人俞某家中盗走人民币2300元。同日，民警将被告人王某抓获。
案发后，民警从吴某处追回被盗物品并发还给被害人俞某。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人俞某的陈述，证人吴某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场方位示意图，指认笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，手印鉴定书，检验报告，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年6月3日起至2016年8月2日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人王某退赔被害人俞冬妹人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁艺玲
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第255号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人姬某，农民。2013年7月30日，因犯销售假药罪被河南省封丘县人民法院判处拘役六个月。因本案，2015年6月22日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人张某，农民。因本案，2015年6月22日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第195号起诉书指控被告人姬某、张某犯销售假药罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、李晔超出庭支持公诉。被告人姬某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年6月21日，被告人姬某、张某在石家庄市购买“少林金蟾蛇油膏”、“佛法治骨病贴”、“嵩山少林寺佛神贴”、“颈肩腰腿疼痛神贴”、“风湿骨疼贴”、“骨质增生一贴灵”等大量假膏药准备运往河南宝丰县进行销售，在其开车从邢台市经过时被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被告人姬某、张某用于销售药品系假药。
上述事实，被告人姬某、张某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：证人的证言，邢台市食品药品监督管理局关于“风湿骨疼贴”等七种产品的鉴定意见书，扣押物品、文件清单，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某、张某明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人姬某、张某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人姬某、张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人姬某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2016年1月21日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一五年十二月十一日
书记员 张冬梅
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第255号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人沙某某，男，1985年6月23日出生，回族，初中文化程度。住西宁市城北区。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日2时许，被告人沙某某饮酒后驾驶暗红色“起亚”牌小型客车在西宁市城东区由东向西沿七一路行驶至本市城东区五一路口后又由北向南沿花园北街行驶至湟光十字，将车停在湟光十字东北角熄火后睡觉。当日8时20分许，执勤民警发现沙某某涉嫌酒后驾驶，便依法对其进行了呼气式酒精测试，测试结果45mg／100ml。
2015年5月11日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）455号检验鉴定，送检的沙某某血液中检出乙醇，含量为367mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试凭证及西宁市公安局鉴�出具的乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某违反交通安全管理法，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。鉴于其归案后认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日至2015年11月22日止）；并处罚金10，000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一五年六月二十三日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第255号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人黄某某，昆明市人。因本案于2015年3月30日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年3月6日21时许，被告人黄某某醉酒后驾驶云ABZ5**号普通二轮摩托车行驶至东川区龙东格公路K31＋800M处时被民警查获。经鉴定：被告人黄某某血样中检出乙醇成份，含量为114mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果单及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制保险标志复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询、全国被盗抢汽车信息查询；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第62号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人黄某某适用缓刑。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯 雪
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第255号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人黄某某，男，1959年12月2日生，汉族，小学文化，农民，昆明市人。因本案于2015年3月30日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞224号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年3月6日21时许，被告人黄某某醉酒后驾驶云ABZ5**号普通二轮摩托车行驶至东川区龙东格公路K31+800M处时被民警查获。经鉴定：被告人黄某某血样中检出乙醇成份，含量为114mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果单及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制保险标志复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询、全国被盗抢汽车信息查询；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第62号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人黄某某适用缓刑。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯 雪
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第255号公诉机关衡东县人民检察院。被告人曹某，绰号“熊某”，农民。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年5月28日被衡东县公安局刑事拘留，2015年6月11日由衡东县公安局决定取保候审,2015年11月13日由本院决定取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人曹某犯窝藏罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人曹某与赵某（另案处理）系同学。2015年4月19日，赵某在本县吴集镇故意伤害赵某甲并致赵某甲死亡，随后逃离现场。同年4月24日，赵某逃至广西南宁市，并电话联系了当时在广西南宁的曹某。曹某与赵某见面后，赵某要曹某给他提供住处，并将自己在衡东将他人打死一事告知了曹某。曹某便告知赵某其在广西浦北县有一磅房，并只住有彭某一人，如果赵某愿意，可以让彭某开车过来接。赵某同意后，曹某便让彭某开车将赵某接至广西浦北县的磅房内进行躲藏，将赵某安排在该磅房内，并安排彭某给赵某办理了手机卡。此后，赵某一直住在曹某提供的磅房内，直到他于2015年5月23日被公安机关抓获。2015年10月28日，被告人曹某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过等书证；赵某故意伤害一案刑事侦查卷；证人彭某、赵某、丁某的证言；被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某明知赵某是犯罪的人而为他提供隐藏处所，帮助他逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院委托衡东县司法局对被告人曹某是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解，被告人平时表现较好，具备较好的社区矫正环境，再犯罪风险等级较低，衡东县司法局建议适用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳，对被告人曹某宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周书清人民陪审员  尹冬云人民陪审员  许素珍二〇一五年十二月二十日书 记 员  罗 忠校对责任人：周书清打印责任人：罗忠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执640号
申请执行人：万伦德。
被执行人：马艳。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00381号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人马艳未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人万伦德于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马艳名下银行存款人民币31720元[其中借款本金30000元，案件受理费550元，公告费800元，执行费370元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执640号申请执行人：万伦德。被执行人：马艳。本院作出的（2015）合高新民一初字第00381号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人马艳未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人万伦德于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马艳名下银行存款人民币31720元[其中借款本金30000元，案件受理费550元，公告费800元，执行费370元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年五月二十日书记员 杨义龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20861号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：成伟，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区千家街***号育才嘉苑*****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告成伟信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,275.15元。原告诉称,被告成伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,275.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3209号
原告许某甲，）中院村。
被告罗某。
原告许某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员谢东林适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决，原告许某甲、被告罗某均到庭参加了诉讼，�案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日办结婚登记，婚后未共同生育一子，原、被告婚后常因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告不信任原告，经常跟踪原告，对原告生活、工作漠不关心，形似路人，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。特诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩许某乙由原告抚养；3、共同财产有位于盘江花园门面一套，花果园五里冲J区住房一套，小汽车一辆，5万元股金，上列固定资产不能出售，待原、被告终老后归孩子所有；4、共同债务19.7万元由原告承担；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告结婚共同生活十多年，双方共同抚育儿子，原告所述有些不是事实，我们双方感情是好的，为了孩子的健康成长，我愿意改掉自己的缺点，原告起诉离婚我坚决不同意。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在贵州省贵定县铁厂乡人民政府办理了结婚登记手续。双方再婚后于××××年××月××日共同生育一子，取名许某乙。近十余年来原、被告双方风雨同舟、辛勤工作和劳动共同养育儿子，为家庭建设添砖加瓦，经过共同的努力，家庭生活逐富裕，夫妻双方因忙于工作等而缺乏沟通，家庭、夫妻矛盾渐渐的积累，因家庭琐事时有争吵，以致以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前，审理中经本院依法主持双方调解未果。
上述事实有原、被告陈述，原告向本院提供的原、被告身份、户籍证明，结婚证书，临时居住证明等证据业经庭审质证，被告无异议，对此本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告在十余年的婚姻关系中，双方均能同甘共苦，履行夫、妻责任。共同养育孩子，通过双方辛勤工作、劳动，相濡以沫。家庭走向富裕，孩子渐渐长大，原、被告双方本更应相互理解，相互信任。安享来之不易的幸福生活，近年来，因家庭，夫妻中各种琐事的日积月累，双方未能妥善处理，导致夫妻矛盾发生。可见，原、被告双方感情基础是牢固的，夫妻感情尚未破裂，只要原、被告之间相互信任，相互尊重，相互理解，共同协商处理好家庭事务，双方的婚姻家庭生活会更美满幸福。原告所述原、被告因家庭琐事发生争吵等事由导致夫妻感情破裂而诉请离婚的请求，并无相应证据印证。故对原告的诉请主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告许某甲与被告罗某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告许某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢东林
二〇一五年十月二十日
书记员 成 琳
江西省奉新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2018）赣0921刑初8号
附带民事诉讼原告人徐某，女，汉族，1968年6月23日出生，江西省奉新县人，住江西省奉新县。（系被害人凌某3之妻）。
附带民事诉讼原告人凌某1，女，汉族，1990年9月10日出生，江西省奉新县人，住江西省奉新县。（系被害人凌某3之女）。
附带民事诉讼原告人凌某2，女，汉族，1992年7月30日出生，江西省奉新县人，住江西省奉新县。（系被害人凌某3之女）。
共同委托诉讼代理人：许建虹，奉新县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告人李某某，男，1974年9月14日出生，江西省奉新县人，汉族，初中文化，木工，家住江西省奉新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月17日被奉新县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人徐某、凌某1、凌某2以被告人李某某造成被害人凌某3死亡而产生经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。
经审理查明，2017年9月1日晚上，被告人李某某从奉新县会埠镇老会埠镇路段田世根家中做工饮酒后，驾驶与其驾驶证准驾车型不相符合的无牌蓝色“新鸽”正三轮摩托车，从会埠镇老会埠出发前往会埠镇游落村家里。约19时20分，车辆行驶至会埠镇东会路段时，被告人李某某看见车辆行驶前方有三位行人（徐某、冷某与被害人凌某3）未降低车速，尔后将被害人凌某3撞倒，造成被害人凌某3受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某某拨打了“110”报警、“120”急救电话，并随被害人凌某3的家属将被害人凌某3送往奉新县人民医院抢救后自行离开。案发第二天上午10时，被告人李某某在家属陪同下至侦查机关接受调查。2017年9月3日，被害人凌某3被转院送往南昌大学第一附属医院救治，同年10月17日，被害人凌某3经抢救无效死亡。经奉新县交通警察大队认定，被告人李某某负本起事故的全部责任，被害人凌某3不负责任。经江西豫章机动车技术性能司法鉴定所鉴定，涉案无牌号“新鸽”正三轮摩托车的制动、转向、灯光性能符合国标CB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求；涉案车架号为01215发动机号为8A802501蓝色“新鸽”正三轮摩托车简易驾驶室前挡风玻璃及其框架部位痕迹符合与人体碰撞所形成。经法医鉴定，被害人凌某3系颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某某赔偿了被害人凌某3近亲属经济损失人民币5.6万元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人李某某自愿认罪，真诚悔过，对被害人凌荣生亲属造成的伤害表示歉意；
二、被告人李某某自愿在本案侦查阶段已赔付的款项之外，另行赔偿附带民事诉讼原告人徐某、凌某1、凌某2因被害人凌荣生死亡产生的医疗费、住院期间营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工、食宿费、交通费等各项经济损失共计人民币40万元，该款项中的30万元于调解当日即2018年2月13日一次性付清至徐某中国邮政储蓄银行62×××49账户上，剩余10万元，双方一致同意被告人李某某在2021年2月12日之前付清。
三、附带民事诉讼原告人徐某、凌某1、凌某2对其余诉讼请求表示放弃，今后不得再就该纠纷向被告人李某某提出任何赔偿要求；
四、附带民事诉讼原告人徐某、凌某1、凌某2对被告人李某某表示谅解，请求法院对被告人李某某从轻处罚，并同意对其适用非监禁刑。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 廖作镁
人民陪审员 倪建民
人民陪审员 洪畴禄
二〇一八年二月十三日
代书 记员 邓 芳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1167号
原告：蒲仕坦。
委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被告：龙泉驿区大面街道升达家居馆，经营场所成都市龙泉驿区大面街道博美装饰市场精品*号馆。
业主：王仕著。
委托代理人：刘尧，四川九问律师事务所律师。
原告蒲仕坦诉被告龙泉驿区大面街道升达家居馆（以下简称升达家居馆）劳动合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员谢贤云适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告蒲仕坦的委托代理人唐寿兵、被告升达家居馆的业主王仕著和委托代理人刘尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲仕坦诉称：原告从2010年10月起由被告的员工王志义招聘，为被告销售的升达品牌木地板进行安装维护，每月工资3000元。2011年8月24日，原告按照被告的安排为客户进行地板安装维护时不慎被机器割伤右手食指。原告出院后，被告拒不承担任何责任，不安排原告工作，也不向原告支付工资和经济补偿金。原告经劳动仲裁后又向成都市金牛区人民法院起诉，该院查明原告是由被告直接聘用。在双方的劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社保费，为维护原告的合法权益，请求判令被告为原告补缴自2010年10月起至2013年4月止的社保费、判令被告向原告支付因没有签订劳动合同的双倍工资33000元。
被告升达家居馆辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告主张双倍工资和社保没有法律依据，原告申请仲裁已超过仲裁时效，购买社会保险不属于人民法院受理案件范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系依法登记从事建筑装饰材料、家具销售的个体工商户。原告以与四川升达装饰装修工程有限责任公司及四川升达林业产业股份有限公司存在劳动关系为由，向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年7月20日作出成劳人仲委裁字（2012）第1057号仲裁裁决书，裁决原告与四川升达装饰装修工程有限责任公司存在劳动关系。四川升达装饰装修工程有限责任公司不服该仲裁裁决，起诉到成都市金牛区人民法院。该院经审理查明：原告长期以来从事木地板安装工作，从事该工作以来为多个品牌的地板从事安装工作。2010年10月底，被告将地板安装业务承包给王志义，原告系王志义找来的安装工人，其工作时间不固定，有工作任务时，王志义再打电话给原告，王志义与被告结算承包安装费用，原告安装工作的劳动报酬由王志义支付，原告没有底薪，按照做工的多少确定劳动报酬。王志义于2011年5月以四川升达装饰装修工程有限责任公司的名义为原告购买了团体意外伤害保险。2012年11月7日，成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛民初字第4036号民事判决书，判决四川升达装饰装修工程有限责任公司与原告不存在劳动关系。双方当事人没有对判决提出上诉，原告以此民事判决书于2013年3月1日向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补缴自2010年10月起的社会保险、向原告支付未签订劳动合同的双倍工资33000元。该委于2013年4月7日作出龙劳人仲委案（2013）第184号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在规定的期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、仲裁裁决书、王志义的书面证词等证据在案证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”之规定，征缴社会保险费是劳动行政部门的职责，劳动行政部门与缴费主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因缴纳社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，不属于本案的审理范围。成都市金牛区人民法院作出的生效判决已认定被告与王志义系承包关系，原告的工作由王志义安排，劳动报酬亦由王志义核定并发放，原告提交的证据不足以推翻该院认定的事实，根据该院认定的事实，应当认定原、被告之间不存在劳动关系。原告请求判令被告向其支付没有签订劳动合同的双倍工资33000元，因双方不存在劳动关系，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲仕坦的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告蒲仕坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢贤云
二〇一三年五月十六日
书记员 陈琴芹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第1154号
原告季某。
被告吕某。
原告季某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年11月10日生女吕某某。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2015年9月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，又生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告季某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一六年三月十八日
代书 记员 崔萍萍
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审188号
申请人扬中市卫生和计划生育委员会。
法定代表人周春燕。
委托代理人殷庆斌。
委托代理人陆纪龙。
被申请人陈必妹。
2015年1月5日，原扬中市卫生局执法人员接到公安“110”协查通报后，对被申请人的住所本市金苇中路1号2幢201室附属室进行检查时，发现以下情形：1、在房内桌上发现提篮一只，内有盐酸班布特罗片（阿利斯康制药有限公司，批号1310076）1盒、使用过的一次性注射器8支、复方地芬诺酯片3瓶、消旋山莨菪碱片1瓶、消旋山莨菪碱片1瓶、硫酸沙丁醇胺片1瓶、氨茶碱片1瓶、苯巴比妥片1瓶、盐酸溴己新片1瓶、马来酸氯苯那敏片1瓶、白色棉球缸2只、听诊器1只、包装好的药片11小包；2、在房内地面上垃圾桶内有注射用头孢曲松钠空盒；2个阿奇霉素干混悬剂空盒；3、现场有死婴1名；4、陈必妹现场未能出示医师执业证书、医疗机构执业许可证。卫生监督员现场制作现场笔录1份、卫生监督意见书1份、证据先行登记保存决定书1份、公告1份，拍摄照片22张。
下午1时15分，原扬中市卫生局执法人员在扬中市新坝派出所询问1室（扬中市城西派出所办案点）对陈必妹做了询问调查，陈必妹承认其未取得医疗机构执业许可证及医师执业证书擅自在扬中市三茅街道金苇中路1号住所的附属房内进行诊疗活动。随后，原扬中市卫生局执法人员又对死婴的母亲张运苗做了询问调查，查明在1月4日，患儿金浩然因呕吐、腹泻，其母张运苗曾先后两次带其到陈必妹家中进行治疗，1月5日上午9时左右，患儿死亡。当日下午3：35分，民�在陈必妹亲属的陪同下，对陈必妹住所（三茅街道金苇中路1号2幢201室）进行检查，现场发现以下情形：1、在厨房内发现小儿腹痛理疗贴16大盒、盐酸西替利嗪片170盒、喷雾剂40盒；2、在西面的房间内地上发现有威尔贴（穴位贴）160盒；3、在客厅桌上发现5ml注射器1支、注射用头孢拉定2支。原扬中市卫生局执法人员现场制作了现场笔录1份、证据先行登记保存决定书1份。
当日，原扬中市卫生局立案受理，并进一步调查取证，调取了被申请人的身份信息，查明以下违法事实：1、陈必妹未取得《医疗机构执业许可证》擅自在扬中市三茅街道金苇中路1号2幢201室住所的附属房内开展非法诊疗活动，且诊疗时间已超过3个月；2、陈必妹有医师资格证书，但无医师执业证书，视为非医师行医。
3月19日，因陈必妹拒�签收《行政处罚听证告知书》，本局于3月20日依法进行邮寄送达。陈必妹提出听证申请，原扬中市卫生局进行公开听证，陈必妹委托代理人丁忠提出以下申辩理由：1、陈必妹退休前在人民医院工作，有良好的口碑。曾经取得医师执业证书和医师资格证书，其退休后也没有刻意要去行医，是患者慕名而来的，与没有行医经验的江湖郎中是不一样的；2、对于金浩然的赔偿在相关部门的协调下，已经处理妥当，并已得到了患者家属的原谅；3、陈必妹作为一名医院的退休职工，退休的工资不高，已经对患者作了高额赔偿，生活比较困难，对于处罚的金额有点难以承受；4、陈必妹在案发后已经认识到非法行医的危害，并已停止了行医行为；5、陈必妹并没有长期、稳定、持续的非法行医，只是断断续续的行医行为，应当区别对待；6、死者家属拒绝尸体解剖，故无法认定死者的死与陈必妹的行医行为有着必然的联系。
申请人认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。又根据《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。被申请人未取得《医疗机构执业许可证》和医师执业证书擅自在扬中市三茅街道金苇中路1号2幢201室住所的附属房内开展非法诊疗活动的行为，违反了相关法律法规的规定，应当依法给予行政处罚。听证时委托代理人提出的第1、3、5、6点申辩理由无法律依据或不能提供相应证据，故不予采纳。但案发后，陈必妹能立即停止非法行医行为，积极配合卫生行政机关调查，且对当事人金军一、张运苗夫妇给予了32万元的经济赔偿，并已得到了患者家�的原谅，减轻了违法行为危害的后果，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，应当依法从轻或者减轻行政处罚。“打击非法行医”一直是卫生监督监管领域的重点工作之一，因为非法行医者无论从自身行医资质和医疗技术等方面都达不到专业医疗救治水平，而且在急救设备、诊疗设施等方面也实现不了必备的医疗救护保障。近几年，在全国发生非法行医致人伤害甚至造成患者死亡的违法案例也不胜枚举，不仅给患者及其家属造成巨大的人身伤害和精神折磨，也给社会造成严重的负面影响。被申请人作为一名退休医生，其应当清醒认识形势，彻底纠正违法行为，不要再次触碰“打击非法行医”这条高压线。
2015年6月11日，原扬中市卫生局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条和《医疗机构管理条例》第四十四条规定，责令被申请人立即停止非法诊疗活动，作出扬卫医罚[2015]012号行政处罚决定：1、没收[20150001]、[20150002]号《证据先行登记保存决定书》物品清单登记的药品、器械；2、罚款人民币叁万捌仟元整（￥38000）。
另查明，2015年6月19日，原扬中市卫生局和扬中市人口和计划生育委员会合并成扬中市卫生和计划生育委员会。
2015年7月10日，陈必妹缴纳罚款20000元，余款申请分期缴纳，申请人予以批准其在2016年7月10日前缴纳。因被申请人未按期履行义务，申请人于2016年8月15日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年9月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款人民币18000元及加处罚款18000元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市卫生和计划生育委员会申请执行的扬卫医罚[2015]012号行政处罚决定书中的罚款18000元及加处罚款18000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝纪网
审判员 王祥远
审判员 韩春华
二〇一六年九月二十二日
书记员 倪莉莎
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执242号
申请执行人邻水县农村信用合作联社，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦。
被执行人廖宗志，男，汉族，住邻水县观音桥镇。
邻水县农村信用合作联社申请执行廖宗志金融借款纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2014）邻水民初字第4154号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人廖宗志所有的位于邻水县观音桥镇滨河路的房屋予以查封；
二、将被执行人廖宗志所有的位于邻水县邻水县观音桥镇的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 方 毅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1266号
罪犯黄友明，男，汉族，生于1968年11月21日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯黄友明曾因犯非法持有枪支罪，于2011年5月被原梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月18日刑满释放。该院于2015年7月23日作出(2015)梁法刑初字第00129号刑事附带民事判决，以被告人黄友明犯强奸罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年8月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄友明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄友明系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯黄友明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄友明在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，且针对无性防卫能力精神病患者实施性侵害犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、执行后的一贯表现等因素，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯黄友明减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月十五日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00429号
原告吴江罗太化纤有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇严慕村。
法定代表人陈建忠，该公司总经理。
委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。
被告吴江市振啸织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇富乡村。
法定代表人王金荣，该公司总经理。
被告郑智荣。
本院在审理原告吴江罗太化纤有限公司与被告吴江市振啸织造有限公司、郑智荣买卖合同纠纷一案中，原告吴江罗太化纤有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江罗太化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1168元，诉讼保全费1029元，合计2197元，由原告吴江罗太化纤有限公司负担。
审判员 吴一非
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钟 莹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3891号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:赵克明,男,1951年5月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告赵克明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3891号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:赵克明,男,1951年5月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告赵克明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年九月二十六日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2003号
原告沈阳市金百合管理服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区郑州路56号。
统一社会信用代码：912101136719504531。
法定代表人李海礁，系该公司总经理。
委托代理人吴莹，系该公司职员。
被告杨阳。
原告沈阳市金百合管理服务有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市金百合管理服务有限公司于2017年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金百合管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市金百合管理服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王君爽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00764号
原告：张祥，男。
被告：佘林辉，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人：车平华，该公司经理。
原告张祥与被告佘林辉、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张祥，被告佘林辉到庭参加诉讼；被告太平洋财险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张祥诉称：2014年元月1日19时许，佘林辉驾驶皖E-×××××号轿车与张祥驾驶的皖E-×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏。此事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，佘林辉负本起事故的全部责任。另肇事车辆投保于太平洋财险。现诉请判令：一、两被告赔偿原告交通事故经济损失6316元；二、两被告承担本案诉讼费用。
佘林辉辩称：原告的实际修理期限没有诉请的长，请法院核实。
太平洋财险未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和事故责任认定属实。原告系皖E-×××××号轿车实际车主。事发后，原告前往马鞍山伟厚特约销售服务店修理，支付修理费7082元，修理期限为2014年1月2日至2014年1月14日。
以上事实，有交通事故认定书、车辆修理费清单、价格鉴定书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，原告向本院主张因财产损害所遭受的合法经济损失，本院予以支持。本案受损车辆皖E-×××××号轿车系营运车辆，该车因被损坏无法继续使用所产生的营运损失客观存在，故原告主张于法有据，本院予以支持。根据原告提供的车辆维修费清单、停运证明、鉴定报告等确定该项损失为2652元（13天×204元／天）。原告主张鉴定费500元，系因评估停运损失而支出的合理费用，本院亦予以支持。关于交通费，原告主张的数额过高，本院酌定原告因处理交通事故支出的合理交通费用为50元。原告主张误工费与法无据，不予支持。以上损失合计3202元，均属间接损失，不在保险公司赔偿范围内，应由佘林辉直接承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘林辉赔偿原告张祥交通事故经济损失3202元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告张祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款张祥已预交），由被告佘林辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一四年五月十三日
书记员 张 丽
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执655号
被执行人叶卫军，男，1982年4月25日出生，住松阳县。
申请人松阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124刑初186号刑事判决书移送执行，本院于2017年04月19日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在2000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月二十日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执655号
被执行人叶卫军，男，1982年4月25日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124刑初186号刑事判决书，于2017年04月19日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年九月十三日
代书记员 李龙长
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民申84号
再审申请人（一审被告）：张立新，男，1984年9月8日出生。
委托代理人：雷蕾，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人：赵雪娜，北京市金栋律师事务所实习律师。
再审被申请人（一审原告）：陈永川，男，1969年9月21日出生。
委托代理人：郑兆阳，北京市荣久律师事务所律师。
再审申请人张立新因与被申请人陈永川买卖合同纠纷一案,不服本院（2015）朝民（商）初字第56641号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立新申请再审称，一、原判认定事实不清，适用法律错误，具体表现在：2014年1月申请人张立新从被申请人陈永川处拿了价值30万余元的玉石货物，并写下欠条：今欠陈永川和田玉货款叁拾万元整。同月16日，张立新将全部货物返还，陈永川收回货物时明确表态将欠条撕毁。事后，陈永川恶意诉讼，持未销毁欠条以买卖合同关系起诉到法院，但双方不是买卖关系，而是代销关系。二、原判程序错误，陈永川将张立新起诉到法院，并未向法院提供张立新的手机联系方式。原审虽然进行了邮寄送达，但并非张立新本人签收，造成其未能参加诉讼，剥夺了其辩论维护自己权益的权利。
此外，张立新提交了三段拍摄于2014年1月16日的视频资料作为证据，用以证明其于2014年1月16日将全部货物返还给陈永川，陈永川当时明确表态将欠条撕毁。
陈永川称，不同意申请人张立新的再审请求。双方系买卖关系，但未卖出的货物也允许退货，而张立新并没有将价值30万元的货物全部归还，而是只还了七八件总价值在4万余元的货物，并且陈永川没有表态要把欠条撕毁；张立新还了货物后，欠条数额还是30万元而未更改是因为陈永川知道张立新以后还会从他这拿货。事后，张立新确实从陈永川处又拿了价值5万余元的货物，后张立新用快递将卖不掉的价值8000余元的货物返还给了陈永川，这次货物交易的价值与上一次退货的价值相当，并且未打欠条，所以价值30万元的欠条也未变动数额；对申请人张立新提供的视频资料，陈永川对该证据的真实性认可，但对该证据的证明目的不认可，该视频能够证明申请人张立新确实写下了价值30万元的欠条，视频中他未表态将欠条撕毁；关于送达，陈永川已经尽可能提交了其所知晓的张立新的个人信息，且张立新的手机号码一直在更换，至于法院如何送达，陈永川并不清楚。
本院认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。
一、张立新主张的原审事实认定不清、适用法律错误的问题。本院认为，本案争议的焦点在于双方系买卖关系还是代销关系以及张立新是否将全部货物归还给了陈永川，陈永川是否明确表态将欠条撕毁。张立新提供的三段用其手机拍摄的还货时的视频，其中一段有对话。首先，从视频来看，该视频不能证明张立新将全部货物返还给陈永川。该视频拍摄于2014年1月16日16时41分，拍摄时间正是陈永川收摊时间，且该视频录制过程也不完整，视频中只显示了陈永川将货物从摊位上逐件收回并装入袋子的过程，并没有张立新摆放其所归还的货物过程，因此，该视频无法证明陈永川收回的货物是否是张立新归还的货物，也不能证明张立新返还了全部的货物。其次，对比双方整理的视频中对话的文字材料，双方均认可张立新说的“把这些钱弄下去，弄下去，完剩下多少钱，差的就是你的”，通过此话可以推断出，张立新并未将全部货物返还给陈永川，而是只返还了一部分货物。再次，视频中陈永川是否明确表态将欠条撕毁的问题，由于视频中该句话语速快、声音小并且有明显的口音，双方各执一词，但联系上下文、前后语境理解，无法得出陈永川曾表态要将欠条撕毁的结论。最后，从张立新为陈永川出具的欠条及其提供的视听资料内容中无法认定双方系代销关系。故，对张立新此项主张，本院不予支持。
二、张立新主张的原审程序错误问题。本院认为，通过手机号码打电话是联系当事人最直接、最便捷的方式，但手机号码有其多变性，一个人可以同时拥有多个手机号码或频繁更换手机号，故陈永川在原审中提供的张立新的手机号码不排除系其曾经使用的号码。此外，原审采用了邮寄送达的方式，该邮件送达回证上显示“实地送达”。在再审审查中，张立新自认，该邮件系其户籍所在地内蒙古赤峰市林西县林西镇黑水村的大队部签收并转交给其父母，后由其父母转交给他本人的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。该邮件虽非张立新本人签收，但由其成年家属签收，应视为已经送达。至于张立新未出庭从而放弃了辩论的权利系其自身原因所致，并非法院送达原因所致，故，对张立新此项主张，本院不予支持。
综上，张立新在申请再审时提交的视听资料不足以推翻原判决，其申请再审的事实与理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张立新的再审申请。
审 判 长 钟蔚莉
审 判 员 郭 强
代理审判员 王有成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李玉强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民申84号再审申请人（一审被告）：张立新，男，1984年9月8日出生。委托代理人：雷蕾，北京市金栋律师事务所律师。委托代理人：赵雪娜，北京市金栋律师事务所实习律师。再审被申请人（一审原告）：陈永川，男，1969年9月21日出生。委托代理人：郑兆阳，北京市荣久律师事务所律师。再审申请人张立新因与被申请人陈永川买卖合同纠纷一案,不服本院（2015）朝民（商）初字第56641号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张立新申请再审称，一、原判认定事实不清，适用法律错误，具体表现在：2014年1月申请人张立新从被申请人陈永川处拿了价值30万余元的玉石货物，并写下欠条：今欠陈永川和田玉货款叁拾万元整。同月16日，张立新将全部货物返还，陈永川收回货物时明确表态将欠条撕毁。事后，陈永川恶意诉讼，持未销毁欠条以买卖合同关系起诉到法院，但双方不是买卖关系，而是代销关系。二、原判程序错误，陈永川将张立新起诉到法院，并未向法院提供张立新的手机联系方式。原审虽然进行了邮寄送达，但并非张立新本人签收，造成其未能参加诉讼，剥夺了其辩论维护自己权益的权利。此外，张立新提交了三段拍摄于2014年1月16日的视频资料作为证据，用以证明其于2014年1月16日将全部货物返还给陈永川，陈永川当时明确表态将欠条撕毁。陈永川称，不同意申请人张立新的再审请求。双方系买卖关系，但未卖出的货物也允许退货，而张立新并没有将价值30万元的货物全部归还，而是只还了七八件总价值在4万余元的货物，并且陈永川没有表态要把欠条撕毁；张立新还了货物后，欠条数额还是30万元而未更改是因为陈永川知道张立新以后还会从他这拿货。事后，张立新确实从陈永川处又拿了价值5万余元的货物，后张立新用快递将卖不掉的价值8000余元的货物返还给了陈永川，这次货物交易的价值与上一次退货的价值相当，并且未打欠条，所以价值30万元的欠条也未变动数额；对申请人张立新提供的视频资料，陈永川对该证据的真实性认可，但对该证据的证明目的不认可，该视频能够证明申请人张立新确实写下了价值30万元的欠条，视频中他未表态将欠条撕毁；关于送达，陈永川已经尽可能提交了其所知晓的张立新的个人信息，且张立新的手机号码一直在更换，至于法院如何送达，陈永川并不清楚。本院认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。一、张立新主张的原审事实认定不清、适用法律错误的问题。本院认为，本案争议的焦点在于双方系买卖关系还是代销关系以及张立新是否将全部货物归还给了陈永川，陈永川是否明确表态将欠条撕毁。张立新提供的三段用其手机拍摄的还货时的视频，其中一段有对话。首先，从视频来看，该视频不能证明张立新将全部货物返还给陈永川。该视频拍摄于2014年1月16日16时41分，拍摄时间正是陈永川收摊时间，且该视频录制过程也不完整，视频中只显示了陈永川将货物从摊位上逐件收回并装入袋子的过程，并没有张立新摆放其所归还的货物过程，因此，该视频无法证明陈永川收回的货物是否是张立新归还的货物，也不能证明张立新返还了全部的货物。其次，对比双方整理的视频中对话的文字材料，双方均认可张立新说的“把这些钱弄下去，弄下去，完剩下多少钱，差的就是你的”，通过此话可以推断出，张立新并未将全部货物返还给陈永川，而是只返还了一部分货物。再次，视频中陈永川是否明确表态将欠条撕毁的问题，由于视频中该句话语速快、声音小并且有明显的口音，双方各执一词，但联系上下文、前后语境理解，无法得出陈永川曾表态要将欠条撕毁的结论。最后，从张立新为陈永川出具的欠条及其提供的视听资料内容中无法认定双方系代销关系。故，对张立新此项主张，本院不予支持。二、张立新主张的原审程序错误问题。本院认为，通过手机号码打电话是联系当事人最直接、最便捷的方式，但手机号码有其多变性，一个人可以同时拥有多个手机号码或频繁更换手机号，故陈永川在原审中提供的张立新的手机号码不排除系其曾经使用的号码。此外，原审采用了邮寄送达的方式，该邮件送达回证上显示“实地送达”。在再审审查中，张立新自认，该邮件系其户籍所在地内蒙古赤峰市林西县林西镇黑水村的大队部签收并转交给其父母，后由其父母转交给他本人的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。该邮件虽非张立新本人签收，但由其成年家属签收，应视为已经送达。至于张立新未出庭从而放弃了辩论的权利系其自身原因所致，并非法院送达原因所致，故，对张立新此项主张，本院不予支持。综上，张立新在申请再审时提交的视听资料不足以推翻原判决，其申请再审的事实与理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张立新的再审申请。审 判 长  钟蔚莉审 判 员  郭 强代理审判员  王有成二〇一六年八月十八日书 记 员  李玉强
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东寿光巨能电气有限公司（原寿光巨能电气有限公司）。住所地：山东省寿光市渤海南路****号。
法定代表人：韩佩璋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，1983年2月9日出生，该公司职工，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：孙瑞玺，山东达洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东普田电力设备有限公司。住所地：山东省青州市高柳镇南石塔村。
法定代表人：张允森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永康，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春斌，北京市中银（济南）律师事务所实习律师。
再审申请人山东寿光巨能电气有限公司因与被申请人山东普田电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍商终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东寿光巨能电气有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 史慧丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第493号
原告汪某某，男，汉族，住郑天津市东丽区。
委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南源美建筑装饰工程有限公司。
被告河南富仕豪资产管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人付东顺。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
原告汪某某诉被告河南源美建筑装饰工程有限公司、河南富仕豪资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日，原、被告三方签订河富字（2014）第076号借款合同。借款期限六个月，借款月利息千分之十七，河南富仕豪资产管理有限公司提供连带责任保证，合同签订后原告依约履行了义务，合同到期后，二被告明确表示拒绝支付利息及归还本金，二被告的行为已经构成严重违约，故向法院提起诉讼。请求依法判令二被告连带偿还借款60万元、利息20400元及滞纳金21000元。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案中原告既不撤回对被告河南源美建筑装饰工程有限公司的起诉又不能提供该被告与他人相区别的的明确的身份信息，故原告所诉被告河南源美建筑装饰工程有限公司身份信息不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
案件受理费10214元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 勾彦婷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初275号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告李勇汉，男，1989年01月10日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李勇汉不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月22日以被告已返还不当得利款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控�（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，撤诉减半收取69元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
代理审判员 陈若林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈玉辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04196-1号
申请执行人郝志龙，男，1987年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘剑，男，1983年4月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03903号民事调解书，依法向被执行人刘剑发出执行通知书，责令其向申请人郝志龙偿还借款本金297000元，负担案件受理费2900元、执行费4400元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人刘剑可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人郝志龙亦再提供不出被执行人刘剑可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03903号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 乔 荣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12469号
原告王瑞永，男，1995年2月24日出生。
委托代理人刘闯军，男，1989年8月18日出生。
被告姜宏伟，男，1979年9月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人喻利琴，北京市乐通律师事务所律师。
原告王瑞永与被告姜宏伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞永的委托代理人刘闯军，被告保险公司的委托代理人喻利琴到庭参加了诉讼。被告姜宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞永诉称：2013年9月23日22时30分，姜宏伟驾驶李娟所有的（京P0D1**）小型轿车由北向东行驶至北京市昌平区牛北路白庙村东街路口处时，与王瑞永驾驶的两轮摩托车发生交通事故，后被昌平交通支队沙河大队认定原告王瑞永与被告姜宏伟分别负同等责任。本案已由昌平区人民法院作出（2014）昌民初字第6796号民事判决，现原告因二次手术于2015年3月14日入院，2015年3月23日出院，被诊断为左股骨骨折术后取内固定物，建议继续住院治疗。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费18131.03元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费11446.67元、护理费900元、交通费200元，以上共计31577.7元，除去同等责任后为15788.85元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姜宏伟未答辩，亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称：对于此次事故的发生没有异议。对于医疗费，同意按票据赔偿；住院伙食补助费没有异议；营养费、护理费、误工费因为在第一次诉讼中已经赔偿，因为原告已经对伤残进行鉴定，法院已经对原告的伤残赔偿金进行了确认，误工费也计算至定残前一日，原告二次手术再主张误工费属于重复主张，故这三项不同意赔偿；交通费，请法院酌定，本次交通事故的责任比例为同等责任，并且交强险的限额已经用完，同意在商业三者险内按50%的比例赔偿。
经审理查明：2013年9月23日22时30分，姜宏伟驾驶小型轿车（车牌号为京P0D1**）由北向东行至北京市昌平区牛北路白庙村东街路口处时，适有王瑞永驾驶两轮摩托车由东向西驶来，摩托车前部与小型轿车左侧前部相撞，造成王瑞永受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，姜宏伟、王瑞永承担事故同等责任。2014年5月，王瑞永因此次交通事故曾诉至我院，我院于2014年7月30日作出（2014）昌民初字第6796号民事判决书，判决被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告王瑞永医疗费用类赔偿金一万元，死亡伤残类赔偿金十一万元。2015年3月14日至2015年3月23日（实际住院9天），原告王瑞永在北京市红十字会急诊抢救中心进行二次手术治疗，主要诊断为左股骨干骨折术后取内固定等。2015年7月，原告王瑞永又诉至我院，诉求及理由同诉称。
另查，姜宏伟所驾车辆（车牌号为京P0D1**）的登记所有人为李娟。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为50万元，事故发生在保险期限内。
王瑞永的经济损失，经本院核实确认为：医疗费18126.53元（凭票据）、住院伙食补助费50元×9天＝450元、营养费20元×9天＝180元、护理费90元×9天＝810元、误工费5848.54元（酌定2400元/月；2400元/月÷30×101天－40321元/年÷365×20%×101天）、交通费100元（酌定），共计25515.07元（未进行责任比例划分）。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案及明细、医疗费票据及明细、劳动合同书复印件、（2014）昌民初字第6796号民事判决书复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姜宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告姜宏伟驾驶机动车与原告王瑞永所驾两轮摩托车发生相撞，双方负事故同等责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告王瑞永的损失承担给付责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按50%责任比例承担赔偿责任；如仍有不足，由被告姜宏伟按50%责任比例承担赔偿责任。依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况，本院对于原告主张的二次医疗费的损失数额凭票据予以确认；原告主张的二次住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的数额，由本院酌定予以认定；关于原告主张的二次误工费，因保险公司虽然经过第一次诉讼已经向原告支付了误工费以及残疾赔偿金，但前一次误工费及残疾赔偿金并不包括本次诉讼因误工给原告造成实际损失的减少。原告定残后二次住院期间及出院后病休所造成的误工损失，无疑也是侵权人侵权行为给原告造成的财产损失，但由于原告已获得残疾赔偿金，故不能再全额享有定残日之后的误工费，对于继续治疗期间的残疾赔偿金应予以相应扣减，其误工费计算为2400元/月÷30×101天－40321元/年÷365×20%×101天＝5848.54元。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告王瑞永一万二千七百五十七元五角三分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王瑞永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十七元，由原告王瑞永负担三十八元，已交纳；由被告姜宏伟负担五十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 雷迎新
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1113号
申请执行人尹鹏。
被执行人怀化市景丽房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南大道1号。
法定代表人黄谋良，该公司董事长。
本院作出的（2014）怀鹤民一初字第1137号民事判决已经发生法律效力,但被执行人怀化市景丽房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人怀化市景丽房地产开发有限公司暂无实际可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民一初字第1137号民事判决的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 邱 乐
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6225号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。被告：许世钦，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告许世钦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁忠恒物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈春香
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2423号
原告：黄唐婉。
委托代理人：周玲玲。
委托代理人：梅陈伟。
被告：宁波保税区捷达报关有限公司。
法定代表人：蔡小平。
委托代理人：钟明。
原告黄唐婉与被告宁波保税区捷达报关有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄唐婉撤回对被告宁波保税区捷达报关有限公司的起诉。
审 判 员 方燕儿
二〇一六年三月七日
代书记员 戚 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终986号
上诉人（原审被告）王正言，男，1985年8月2日出生。
被上诉人（原审原告）陈伟，男，1960年9月21日出生。
被上诉人（原审被告）北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
负责人庞鸿生，经理。
委托代理人刘洪，男，1963年10月12日出生。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
上诉人王正言因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第23794号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王正言向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王正言撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予王正言撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费339元，由陈伟负担156元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司、王正言各负担91.5元（均于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费200.5元，由王正言负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 郭文彤
代理审判员 陈广辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 慧
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1905号
原告方候新，男，无业。
原告方冬飞，男，无业。
被告杨月平，男，无业。
被告汪永清，女，无业。
本院在审理原告方候新、方冬飞与被告杨月平、汪永清民间借贷纠纷一案中，原告方候新、方冬飞于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方候新、方冬飞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方候新、方冬飞撤回起诉。
案件受理费350元，退还原告方候新、方冬�。
审判员 黄利梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 婧
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初1905号原告方候新，男，无业。原告方冬飞，男，无业。被告杨月平，男，无业。被告汪永清，女，无业。本院在审理原告方候新、方冬飞与被告杨月平、汪永清民间借贷纠纷一案中，原告方候新、方冬飞于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方候新、方冬飞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告方候新、方冬飞撤回起诉。案件受理费350元，退还原告方候新、方冬飞。审判员  黄利梅二〇一六年四月二十八日书记员  高 婧
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1206号
原告：徐顺生，男。
被告：刘菊香，男。
被告：巫金华，男。
本院在审理徐顺生与刘菊香、巫金华民间借贷纠纷一案中，徐顺生于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，徐顺生以刘菊香、巫金华主动归还了借款，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐顺生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐顺生负担。
审判员 池新华
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈玉萍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1477号
原告：孟新民，男，汉族，1963年4月2日出生，住河南省永城市。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：王于勤，男，汉族，1969年1月13日出生，住安徽省萧县。
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟新民诉被告王于勤追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟新民于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟新民的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟新民撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一六年三月三十日
书记员 许 宁
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1150号
申请执行人赵经雨、刘国臣
被执行人徐连波、冯世彤
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1150号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初801号
原告贾德军，农民。
原告贾德良，农民。
委托代理人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被告朱庆东，农民。
原告贾德军、贾德良与被告朱庆东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱庆东经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾德军、贾德良诉称，被告在南皮县经营废品回收生意，我们二人自2013年起长期为被告送废铁料，由被告为我们支付废铁料款项，截至2016年2月5日双方清算账务时，被告尚欠贾德军废铁料款35210元，欠贾德良废铁料款57862元，经多次催要，被告并未支付。特具状起诉，请求法院判令被告支付所欠的废铁料款共计93072元及利息，诉讼费由被告负担。
被告朱庆东未答辩。
经审理查明，二原告自2013年起为被告送废铁料。被告于2016年2月5日分别为二原告出具欠据，载明欠贾德军35210元，欠贾德良57862元。原告于2016年4月7日诉来本院。庭审中，原告主张欠款利息从起诉日开始按中国人民银行同期借款利率计算。以上事实，有原告提交的两份欠条、本案立案手续以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告贾德军废铁料款35210元，欠贾德良废铁料款57862元，有其为二原告所打欠条为证。被告收购二原告所送废铁料，双方成立买卖合同关系。二原告将收购的废铁料卖与被告，被告应当及时结算货款，其未能付清所欠货款，构成违约，应当承担违约责任，二原告要求被告偿还所欠货款及利息符合法律规定，本院予以支持，其利息应当按中国人民银行同期借款利率从原告向本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱庆东给付原告贾德军废铁料款35210元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，从2016年4月7日起至本判决生效之日止）；
二、被告朱庆东给付原告贾德良废铁料款57862元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，从2016年4月7日至本判决生效之日止）。
以上一、二项，本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一六年五月十二日
书记员 张 琪
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第770号
原告石某，女，汉族，1947年8月29日生，住安阳市龙安区。
委托代理人杨卫东、姬战胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告宋某1，男，汉族，1972年6月22日生，住安阳市龙安区。
被告宋某2，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被告宋某3，男，汉族，成年，住安阳市龙安区。
被告宋某4，女，汉族，成年，住安阳市龙安区。
本院在审理原告石某与被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4赡养纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告石某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 苏富军
人民陪审员 宋海涛
二〇一五年十二月四日
代书 记员 孙娜娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第247号
上诉人（原审被告）：佛山市南海永道建材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：兰心明，执行董事。
委托代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人：邹佳。
被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：陈楚悟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市南海永道建材有限公司因与被上诉人胡崇亮侵害实用新型专利权（专利号为ZL20132022××××.1）纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第431-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，中级人民法院对最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件有管辖权。本案属侵害实用新型专利权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院是最高人民法院于1998年2月批复指定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。佛山市南海永道建材有限公司的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院是被告住所地人民法院，对本案有管辖权。佛山市南海永道建材有限公司提出的管辖权异议申请，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回佛山市南海永道建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
佛山市南海永道建材有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人的工商登记所在地法院广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的有关规定，原审法院系最高人民法院确定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉嫌侵权的佛山市南海永道建材有限公司的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院作为本案被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。佛山市南海永道建材有限公司上诉认为原审法院对本案无管辖权的理由不成立，原审裁定驳回其提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执976-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人王爱民、王远新、王敏胜与淮南市平圩镇王圩村村民委员会买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市平圩镇王圩村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第304号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张捷，女，1960年12月3日出生。
张捷因诉北京市公安局东城分局天坛派出所（以下简称天坛派出所）治安行政处罚一案，不服本院2012年2月24日（2012）二中行终字第56号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，天坛派出所接到张捷报警并立案受理后，经调查取证，未能获取认定张捷报案所称天坛医院工作人员对其进行殴打及故意伤害其身体的事实的有效证据。故天坛派出所认定张捷报称其被伤害一案违法事实不能成立，并作出被诉不予处罚决定并无不当。原一、二审判决驳回了张捷的诉讼请求正确。
综上，张捷所提再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月十八日