wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第142号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人刘金花，女，1962年5月24日出生于黑龙江省宁安市，汉族，户籍所在地牡丹江市西安区，住所地宁安市。2013年10月26日因本案被宁安市公安局行政拘留15日（2013年10月26日至2013年11月10日止），并处罚款5000元。2015年8月7日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，次日由宁安市公安局执行，现羁押于牡丹江市看守所。
被告人刘金花容留卖淫一案，由宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）121号起诉书于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年10月14日不公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张彬出庭支持公诉，被告人刘金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人刘金花在宁安市X镇其经营的绿色保健品商店内数次容留卖淫妇女金某等人进行卖淫活动。
经侦查，被告人刘金花于2015年8月7日被公安机抓获。
上述事实，被告人刘金花在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的证人金某、白某某、张某某等人证言笔录；宁安市公安局破案及抓获经过、户籍证明、无前科劣迹证明、工作证明、行政处罚决定书；被告人刘金花供述笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金花数次容留他人进行卖淫活动，
其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人刘金花到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。对检察机关判处被告人刘金花一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘金花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈喜政
二〇一五年十月十四日
书记员 董艳艳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更125号
罪犯范飞芳，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏银川市兴庆区，现在吴忠监狱八监区服刑。
2005年7月25日该犯因犯贩卖毒品罪，被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月25日刑满释放。宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年11月9日作出（2012）兴刑初字第646号刑事判决书，认定罪犯范飞芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元（未缴纳）（刑期自2012年2月23日起至2017年8月22日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯范飞芳予以减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、方小平，吴忠监狱指派干警徐力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯范飞芳，证人韩某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守安全操作规程，在皮具包装岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年“安全隐患排查整治”活动获得表扬奖励一次，累计得减刑分102.6分。在本院审理期间，吴忠监狱出具该犯无人探视的相关证明材料一份。
本院认为，罪犯范飞芳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯范飞芳在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和未能执行财产刑情况，虽执行机关提交相关证明材料，但该犯系毒品犯罪再犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范飞芳减去有期徒刑五个月零十天（刑期自2012年2月23日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨岩刚
审判员 杜立文
审判员 马建萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 马 云
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第59号
申请执行人山西御花园假日金悦酒店有限公司,住所地太原市肖墙路9号。
法定代表人刘崇迹，总经理。
被执行人常冰。
本院依据已经发生法律效力的本院2012年9月27日作出的（2012）杏民初字第305号民事判决书，因被执行人常冰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取常冰在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币四万三千七百七十八元四角五分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按万分之一点七五计算，从2013年1月21日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人常冰的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人常冰承担。
执行员 宋 力
二〇一五年六月二日
书记员 杨跃红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终170号
上诉人（原审被告）长沙市长房物业管理有限公司。
法定代表人周静。
被上诉人（原审原告）眭余庆。
被上诉人（原审原告）长沙市俊彦人力资源开发有限公司。
法定代表人张军。
上诉人长沙市长房物业管理有限公司因与被上诉人眭余庆、长沙市俊彦人力资源开发有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第04893-1号民事裁定，向本院上诉称，被告长沙市俊彦人力资源开发有限公司系上诉人委托的社会保险、公积金代办单位，与原告不存在劳动关系。且原告离职前工作地点和用人单位所在地均在长沙市芙蓉区。故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第04893-1号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”根据被上诉人（原审原告）眭余庆提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，原审被告长沙市俊彦人力资源开发有限公司系以用人单位的名义办理的被上诉人眭余庆的社保，故被上诉人眭余庆选择长沙市俊彦人力资源开发有限公司住所地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。眭余庆与长沙市俊彦人力资源开发有限公司是否存在事实上的劳动关系，属于案件实体审理的范畴。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年一月二十日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7522号
原告：刘某。
委托代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：卢某甲。
原告刘某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。上述当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名卢某乙，现与被告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解、草率办理结婚登记手续，导致婚后双方并没有建立真正的夫妻感情。婚后又由于原、被告之间性格不合，经常为家庭琐事吵架，无奈，原告在2006年左右开始与被告分居，独自在外面打工维持生活，双方分居至今有9年之久，夫妻关系名存实亡。为此，原告在2015年12月21日向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求。但判决后原、被告并无和好，现再次起诉要求：一、判决准许原、被告离婚。二、婚生女儿卢某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某甲辩称：原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告在2015年12月21日提起离婚诉讼后还曾给女儿买衣服等，被告不同意离婚。如原告一定要离婚，应一次性支付从离家出走时开始计算的抚养费。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证、被告身份信息各一份，拟证明原、被告主体适格。
证据二、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
证据三、婚生女儿卢某乙身份信息一份，拟证明卢某乙的出生情况。
证据四、（2015）台临民初字第4074号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉要求离婚，后被驳回的事实。
被告对上述证据的的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告当庭向本院提交了以下证据：
证据一、原告与浙江贯通律师事务所的委托代理合同复印件一份，拟证明原告与其他异性有不正当关系，准备离婚后与对方结婚。
证据二、车票一份（记载的乘车日期为2016年9月14日），拟证明被告曾去嘉兴找过原告。
原告对被告上述证据均有异议，认为与本案缺乏关联性。本院认为，被告上述证据系超过举证期限后提交，且与被告的主张缺乏关联性，没有证明力，原告有异议，故本院对被告上述证据不予采纳。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名卢某乙，现随被告共同生活。原告曾于2015年12月21日向本院提起离婚诉讼，本院经审理，于2016年1月13日作出（2015）台临民初字第4074号民事判决，驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告在第一次起诉要求离婚被本院驳回诉讼请求后再次起诉要求离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求，本院应予准许。婚生女儿卢某乙现随被告生活，且自愿继续随被告生活，应由被告抚养，原告应支付抚养费。根据本案双方当事人的经济条件及当地生活实际，本院酌定抚养费为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条的规定，判决如下:
一、准予原告刘某与被告卢某甲离婚。
二、婚生女儿卢某乙由被告卢某甲抚养至独立生活止，原告刘某自2016年10月份起，在每个月的月底之前支付抚养费500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人登记结婚。
审 判 员 杨军区
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 陈梦琪
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执262号
申请执行人郑仕英。
被执行人东兴市万富宏进出口有限公司，住东兴市。
法定代表人徐连平，执行董事。
申请执行人郑仕英与被执行人东兴市万富宏进出口有限公司民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院作出的（2015）东民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东兴市万富宏进出口有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑仕英向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人东兴市万富宏进出口有限公司在广西金融投资集团有限公司有担保基金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人东兴市万富宏进出口有限公司在广西金融投资集团有限公司的担保基金，冻结金额为245986元。
二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 温 锟
二〇一六年八月二十九日
书记员 韦玉华
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00026号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人熊某某，男，1970年5月22日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月31日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年12月22日下午，被告人熊某某酒后驾驶渝XX号长安车由垫江县高安镇开往垫江县永安镇，行径高安镇协合村沙树湾一弯道处，将胡某某驾驶的渝XX号二轮摩托车撞倒，致使胡某某及摩托车乘坐人杨某某受伤。事故发生后，民警到现场处置时，发现被告人熊某某涉嫌酒后驾车，遂对被告人熊某某进行呼气酒精测试后将其带至垫江县中医院抽取静脉血液待检。经重庆市公安局物证中心鉴定，被告人熊某某的静脉血液中乙醇含量为115.5mg／100ml。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人熊某某承担事故的全部责任。案发后，被告人熊某某如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、血液提取登记表、到案经过、122接警单、酒精测试记录单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、协议书、谅解书、证人钟某某、左某某的证言、被害人胡某某、杨某某的陈述、乙醇检验报告、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对被告人熊某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年一月三十日
书记员 赵麒君
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执129号
申请执行人：扬州市金特利矿山机械配件厂，住所地扬州市江都区宜陵镇焦庄村。
法定代表人：李庆才，该厂投资人。
被执行人：刘朝成，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
江苏省扬州市江都区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）苏1012民初684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘朝成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘朝成银行存款元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨静
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执129号之一
申请执行人：扬州市金特利矿山机械配件厂，住所地扬州市江都区宜陵镇焦庄村。
法定代表人：李庆才，该厂投资人。
被执行人：刘朝成，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人扬州市金特利矿山机械配件厂与被执行人刘朝成买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市江都区人民法院于2017年7月21日委托本案由我院执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对刘朝成所有的位于宜昌市西陵区鹌鹑包路58-1号（五公司望43号楼，所有权证号为0371130号）房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00596号
原告：吴琴，女，1982年8月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：林露，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：张强，男，1961年2月23日出生，汉族，公司工作人员。
被告：袁萍，女，1963年2月2日出生，汉族，医院医生。
两被告共同的委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
两被告共同的委托代理人：张静，上海申蕴和律师事务所律师。
原告吴琴与被告张强、袁萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴琴及其委托代理人姜万东、林露，被告张强、袁萍共同的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴琴诉称：2012年12月31日，吴琴与张强签订商铺门面房租赁合同，张强将坐落于合肥市×××××门面房出租给吴琴。合同约定房屋租赁期自2013年1月1日至2014年12月31日，共计24个月。房屋租金为每月5500元，每三个月支付一次。合同中约定不能转租，吴琴对此条款表示异议。经过协商，双方遂达成口头协议：在租赁期间，吴琴可以将商铺转让给下家。基于此，吴琴才支付了相应款项承租该商铺。但是，当吴琴准备将该商铺的租赁权转让他人时，张强无端加以阻拦，不准吴琴转让商铺。经查，张强提供给吴琴以及其前手的租房合同完全一致，这份租房合同中的条款显然为格式条款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，格式条款与实际约定不一致时，应当以实际约定为准。又查，本案中所签的商铺租赁合同并非房主袁萍本人，而是由张强代签。但是在长达一年多的时间内一直由张强代收房租，期间袁萍本人也亲自收过一次房租。根据法律的相关规定，该租赁合同是有效的，合同相对方应当按照合同的约定履行相应的义务。吴琴多次找对方协商转让事宜未果，遂依法诉至法院，请求判令：1、张强、袁萍赔偿因违反租房合同约定给吴琴带来的实际损失12万元（其中装修费用42000元，支付给张贤来的转让费78000元）；2、本案诉讼费用由张强、袁萍负担。
张强、袁萍辩称：张强、袁萍对双方签订的租赁合同没有异议。张强、袁萍不同意吴琴转让商铺。吴琴提交的证据不能证明双方达成了同意转让商铺的口头协议。吴琴的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明：张强与袁萍系夫妻关系。2012年12月31日，吴琴（乙方）与张强（甲方）签订租赁合同。双方约定，甲方将其名下坐落于合肥市×××××的商铺出租给乙方使用，租赁期限为两年，即自2013年1月1日至2014年12月31日，房屋租金为每月5500元。张强在合同的出租方处签写“袁萍”。后因张强、袁萍不同意吴琴转让商铺，双方发生纠纷。2014年1月8日，吴琴诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有吴琴提交的身份证复印件、房产查询登记表、租赁合同复印件、收条复印件、录音资料、房屋装修合同复印件、张某和牛某的证人证言，张强、袁萍提交的情况说明、通话记录打印件、照片，以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：吴琴主张，张强、袁萍违反了允许吴琴转让商铺的房屋租赁合同，应承担赔偿损失的违约责任。张强、袁萍否认书面租赁合同之外还存在口头约定条款，主张应按书面租赁合同确定双方的权利和义务。因此，本案的争议焦点在于双方是否达成了允许吴琴转让商铺的口头协议。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。由于张强、袁萍否认口头协议的存在，吴琴应承担证明口头约定存在的举证责任。吴琴向本院提交了证人张某、牛某的证人证言，以证明双方口头约定在承租期内吴琴可以转让商铺。本院认为，张某陈述其为豪杰天下功夫煲仔店员工，协助吴琴加盟功夫煲仔店。牛某陈述其为合肥共建装饰公司项目经理，为吴琴装修店面。两名证人均与吴琴存在利害关系，证言的证明力较弱。吴琴提交的录音等其他证据，亦不能直接证明双方存在口头协议。综上，吴琴提交的证据不足以证明双方之间存在允许吴琴转让商铺的口头协议。吴琴要求张强、袁萍赔偿因违反房屋租赁合同约定给吴琴带来的实际损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴琴的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1350元，由原告吴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 汪蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00596号
原告：吴琴，女，1982年8月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：林露，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：张强，男，1961年2月23日出生，汉族，公司工作人员。
被告：袁萍，女，1963年2月2日出生，汉族，医院医生。
两被告共同的委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
两被告共同的委托代理人：张静，上海申蕴和律师事务所律师。
原告吴琴与被告张强、袁萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴琴及其委托代理人姜万东、林露，被告张强、袁萍共同的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴琴诉称：2012年12月31日，吴琴与张强签订商铺门面房租赁合同，张强将坐落于××××××××××门面房出租给吴琴。合同约定房屋租赁期自2013年1月1日至2014年12月31日，共计24个月。房屋租金为每月5500元，每三个月支付一次。合同中约定不能转租，吴琴对此条款表示异议。经过协商，双方遂达成口头协议：在租赁期间，吴琴可以将商铺转让给下家。基于此，吴琴才支付了相应款项承租该商铺。但是，当吴琴准备将该商铺的租赁权转让他人时，张强无端加以阻拦，不准吴琴转让商铺。经查，张强提供给吴琴以及其前手的租房合同完全一致，这份租房合同中的条款显然为格式条款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，格式条款与实际约定不一致时，应当以实际约定为准。又查，本案中所签的商铺租赁合同并非房主袁萍本人，而是由张强代签。但是在长达一年多的时间内一直由张强代收房租，期间袁萍本人也亲自收过一次房租。根据法律的相关规定，该租赁合同是有效的，合同相对方应当按照合同的约定履行相应的义务。吴琴多次找对方协商转让事宜未果，遂依法诉至法院，请求判令：1、张强、袁萍赔偿因违反租房合同约定给吴琴带来的实际损失12万元（其中装修费用42000元，支付给张贤来的转让费78000元）；2、本案诉讼费用由张强、袁萍负担。
张强、袁萍辩称：张强、袁萍对双方签订的租赁合同没有异议。张强、袁萍不同意吴琴转让商铺。吴琴提交的证据不能证明双方达成了同意转让商铺的口头协议。吴琴的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明：张强与袁萍系夫妻关系。2012年12月31日，吴琴（乙方）与张强（甲方）签订租赁合同。双方约定，甲方将其名下坐落于××××××××的商铺出租给乙方使用，租赁期限为两年，即自2013年1月1日至2014年12月31日，房屋租金为每月5500元。张强在合同的出租方处签写“袁萍”。后因张强、袁萍不同意吴琴转让商铺，双方发生纠纷。2014年1月8日，吴琴诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有吴琴提交的身份证复印件、房产查询登记表、租赁合同复印件、收条复印件、录音资料、房屋装修合同复印件、张某和牛某的证人证言，张强、袁萍提交的情况说明、通话记录打印件、照片，以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：吴琴主张，张强、袁萍违反了允许吴琴转让商铺的房屋租赁合同，应承担赔偿损失的违约责任。张强、袁萍否认书面租赁合同之外还存在口头约定条款，主张应按书面租赁合同确定双方的权利和义务。因此，本案的争议焦点在于双方是否达成了允许吴琴转让商铺的口头协议。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。由于张强、袁萍否认口头协议的存在，吴琴应承担证明口头约定存在的举证责任。吴琴向本院提交了证人张某、牛某的证人证言，以证明双方口头约定在承租期内吴琴可以转让商铺。本院认为，张某陈述其为豪杰天下功夫煲仔店员工，协助吴琴加盟功夫煲仔店。牛某陈述其为合肥共建装饰公司项目经理，为吴琴装修店面。两名证人均与吴琴存在利害关系，证言的证明力较弱。吴琴提交的录音等其他证据，亦不能直接证明双方存在口头协议。综上，吴琴提交的证据不足以证明双方之间存在允许吴琴转让商铺的口头协议。吴琴要求张强、袁萍赔偿因违反房屋租赁合同约定给吴琴带来的实际损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴琴的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1350元，由原告吴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 汪蓓
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第330号
原告：欧永忠，男，1968年9月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托代理人：郑婷婷，广东汇棋律师事务所工作人员。
被告：欧利星，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：陈碧庄，女，1970年12月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告欧永忠诉被告欧利星、陈碧庄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧永忠的委托代理人毛福清到庭参加诉讼，被告欧利星、陈碧庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧永忠诉称：被告二人是夫妻关系。原告与被告欧利星是邻村同姓村民，关系一向融合。十年前，被告创办一间浩龙钢门厂，为扩大生产规模，曾向多位乡邻借过款，其中向原告父亲欧汉荣借款几次共100000元。2009年12月，原告父亲病重急需用钱，当时被告正需大量资金投入生产，归还借款有困难。经被告与原告及原告父亲三方商议达成共识，即先由原告代被告归还100000元给原告父亲，然后由被告写张借原告100000元的借条给原告。2009年12月31日，被告方在收回先前出具给原告之父的借据后，写了一张内容为：“今借欧永忠人民币100000元，借款人欧利星、陈碧庄”的借据给原告收执，并在借据上签名打指模，作原告的债权凭证。2010年3月初，被告欧利星因生产需要向原告借款，原告于同月9日将夫妻做工积累的现金60000元借给被告欧利星，由被告欧利星写借据交原告收执。2013年11月下旬，经借贷双方商议，被告欧利星归还借款40000元。上述两笔借款共160000元，已归还40000元，被告至起诉之日实欠原告的借款120000元。由于被告陈碧庄系被告欧利星的妻子，根据《婚姻法》解释：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，向法院提起诉讼。请求判令：一、两被告共同归还借款120000元给原告，并从本案受理之日起以年利率6%计付利息给原告到还清之日；二、由两被告负担本案的诉讼费用。
原告欧永忠提供的证据：1、身份证，拟证明原告身份资格；2、常住人口数据，拟证明被告身份情况；3、借据，拟证明被告共同向原告借款的事实；4、结婚登记申请书，拟证明两被告是夫妻关系。
被告欧利星没有答辩也没有提供证据。
被告陈碧庄没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告欧永忠称与被告欧利星是邻村的朋友关系。2009年12月31日，被告欧利星因曾借原告父亲欧汉荣100000元而无法偿还，向原告借款100000元，以偿还欠原告父亲的100000元，并于当日，由被告二人共同出具《借据》一份，内容为：今借欧永忠人民币100000元整。被告二人在《借据》上借款人处签名、捺印后交给原告收执；2010年3月9日，被告欧利星以生产需要为由向原告借款60000元，并书写《借据》一份，内容为：今借欧永忠人民币60000元整。被告欧利星在《借据》上签名、捺印后交给原告收执。原告称将借款以现金形式出借给被告后，被告只归还了40000元。后被告没有再向原告支付借款。经原告催讨未果，原告向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，原告称被告归还40000元后，原告在60000元借款的《借据》上备注“已还40000元整”。
另查明，被告陈碧庄与被告欧利星系夫妻关系，双方于1993年8月23日登记结婚。
本院认为，被告欧利星欠原告欧永忠120000元借款的事实，有被告欧利星签定的《借据》及原告在《借据》上备注的内容证实，事实清楚、证据充分。被告欧利星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告欧利星自动放弃抗辩权利。对欠款事实与数额，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告欧利星应当清偿上述借款。关于原告请求被告从案件受理之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，经查，两份《借据》中均没有约定利息及还款时间。原告向本院起诉之日起，被告未归还借款，视为被告逾期归还借款，依法应当支付占用借款期间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告欧利星应从案件受理之日（2015年9月28日）起按年利率6%支付利息给原告。被告陈碧庄与被告欧利星系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。且其中100000元的借款，被告陈碧庄亦在借款人处签名，应为共同借款人。被告陈碧庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告陈碧庄自动放弃抗辩权利。故被告陈碧庄应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧利星、陈碧庄应于本判决生效之日起十日内共同归还借款120000元及利息（以120000元为本金，从2015年9月28日起，按年利率6%计至付清之日止）给原告欧永忠。
本案受理费2700元，由被告欧利星、陈碧庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 何志机
人民陪审员 何国焕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法源民初字第330号原告：欧永忠，男，1968年9月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。委托代理人：郑婷婷，广东汇棋律师事务所工作人员。被告：欧利星，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：陈碧庄，女，1970年12月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告欧永忠诉被告欧利星、陈碧庄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧永忠的委托代理人毛福清到庭参加诉讼，被告欧利星、陈碧庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧永忠诉称：被告二人是夫妻关系。原告与被告欧利星是邻村同姓村民，关系一向融合。十年前，被告创办一间浩龙钢门厂，为扩大生产规模，曾向多位乡邻借过款，其中向原告父亲欧汉荣借款几次共100000元。2009年12月，原告父亲病重急需用钱，当时被告正需大量资金投入生产，归还借款有困难。经被告与原告及原告父亲三方商议达成共识，即先由原告代被告归还100000元给原告父亲，然后由被告写张借原告100000元的借条给原告。2009年12月31日，被告方在收回先前出具给原告之父的借据后，写了一张内容为：“今借欧永忠人民币100000元，借款人欧利星、陈碧庄”的借据给原告收执，并在借据上签名打指模，作原告的债权凭证。2010年3月初，被告欧利星因生产需要向原告借款，原告于同月9日将夫妻做工积累的现金60000元借给被告欧利星，由被告欧利星写借据交原告收执。2013年11月下旬，经借贷双方商议，被告欧利星归还借款40000元。上述两笔借款共160000元，已归还40000元，被告至起诉之日实欠原告的借款120000元。由于被告陈碧庄系被告欧利星的妻子，根据《婚姻法》解释：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，向法院提起诉讼。请求判令：一、两被告共同归还借款120000元给原告，并从本案受理之日起以年利率6%计付利息给原告到还清之日；二、由两被告负担本案的诉讼费用。原告欧永忠提供的证据：1、身份证，拟证明原告身份资格；2、常住人口数据，拟证明被告身份情况；3、借据，拟证明被告共同向原告借款的事实；4、结婚登记申请书，拟证明两被告是夫妻关系。被告欧利星没有答辩也没有提供证据。被告陈碧庄没有答辩也没有提供证据。经审理查明，原告欧永忠称与被告欧利星是邻村的朋友关系。2009年12月31日，被告欧利星因曾借原告父亲欧汉荣100000元而无法偿还，向原告借款100000元，以偿还欠原告父亲的100000元，并于当日，由被告二人共同出具《借据》一份，内容为：今借欧永忠人民币100000元整。被告二人在《借据》上借款人处签名、捺印后交给原告收执；2010年3月9日，被告欧利星以生产需要为由向原告借款60000元，并书写《借据》一份，内容为：今借欧永忠人民币60000元整。被告欧利星在《借据》上签名、捺印后交给原告收执。原告称将借款以现金形式出借给被告后，被告只归还了40000元。后被告没有再向原告支付借款。经原告催讨未果，原告向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，原告称被告归还40000元后，原告在60000元借款的《借据》上备注“已还40000元整”。另查明，被告陈碧庄与被告欧利星系夫妻关系，双方于1993年8月23日登记结婚。本院认为，被告欧利星欠原告欧永忠120000元借款的事实，有被告欧利星签定的《借据》及原告在《借据》上备注的内容证实，事实清楚、证据充分。被告欧利星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告欧利星自动放弃抗辩权利。对欠款事实与数额，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告欧利星应当清偿上述借款。关于原告请求被告从案件受理之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，经查，两份《借据》中均没有约定利息及还款时间。原告向本院起诉之日起，被告未归还借款，视为被告逾期归还借款，依法应当支付占用借款期间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告欧利星应从案件受理之日（2015年9月28日）起按年利率6%支付利息给原告。被告陈碧庄与被告欧利星系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。且其中100000元的借款，被告陈碧庄亦在借款人处签名，应为共同借款人。被告陈碧庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告陈碧庄自动放弃抗辩权利。故被告陈碧庄应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧利星、陈碧庄应于本判决生效之日起十日内共同归还借款120000元及利息（以120000元为本金，从2015年9月28日起，按年利率6%计至付清之日止）给原告欧永忠。本案受理费2700元，由被告欧利星、陈碧庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  何志机人民陪审员  何国焕二〇一六年三月二十八日书 记 员  毛敏灵本案引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3224号
原告：张连福。
委托代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。
被告：唐山中桥铁路道岔制造有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区。
法定代表人：郭玥，职务总经理。
委托代理人：张普庆。
委托代理人：徐凤英。
被告：郭殿江。
原告张连福与二被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司、郭殿江建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郝恩吉、被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司法定代表人的二委托代理人张普庆、徐凤英、被告郭殿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月份原告作为实际施工人基于与被告多年合作信任，经被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司控股股东被告郭殿江的介绍，承包了被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司在唐山市沿海工业区的1号、2号库房，泵房、浴室、空压机房建设的土建工程。原告按照约定完成施工，工程项目也已经验收合格并交付被告使用至今。而工程施工完毕后，被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司只向原告支付了部分工程款90万元整。2013年6月28日经双方结算，二被告共同向原告出具了《中桥道岔一期北方西区张连福工程结算单》一张，确认被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司仍欠原告工程款650000元，并约定该款自2013年6月28日起两个月左右付清，同时口头承诺逾期还款将按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，被告郭殿江代表公司在该结算单上签字同时也加盖被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司印章。后经原告多次向二被告索要工程款及利息，二被告却以种种理由推诿，拒不向原告支付上述款项。故原告诉至法院，请求判决被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司向原告支付工程款人民币650000元及支付逾期还款利息（利息以650000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年6月28日起，至还清全部工程款之日止，暂计算至起诉之日利息为86612.5元）；被告郭殿江对所欠工程款及利息承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司辩称，对原告提出的诉请，需要被告郭殿江确认欠款事实是否成立，因为郭殿江为被告公司负责人。另不承担利息，因为本案标的不属于借款，且没有口头承诺给付利息。
被告郭殿江辩称，这个工程事实存在，欠款属实。有财务人员签字。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、2013年6月28日被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司为原告出具的《中桥道岔一期北方西区张连福工程》结算清单一份。
2、证明人刘国强（时任被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司基建负责人）出庭作证。
经庭审质证，被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司对原告证据质证意见：如果被告郭殿江确认，公司不提出异议。
被告郭殿江对原告证据质证意见：这是公司的工程，工程款欠款属实，本人是执行公司事务，产生的后果由公司承担，而不是个人承担。
二被告未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
原告作为实际施工人承建被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司在唐山市沿海工业区的1号、2号库房、泵房、浴室及空压机房建设的土建工程。2013年6月28日经双方结算，二被告共同向原告出具了《中桥道岔一期北方西区张连福工程》结算清单一张，确认被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司尚欠原告工程款人民币650000元，并约定该款自2013年6月28日起两个月左右付清。后经原告追索无果，故于2015年8月26日诉至法院，请求判决被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司向原告支付工程款人民币650000元及支付逾期还款利息（利息以人民币650000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年6月28日起，至还清全部工程款之日止，暂计算至起诉之日利息人民币86612.5元）；被告郭殿江对所欠工程款及利息承担连带责任；诉讼费被告承担。
诉讼中，原告与被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司同意被告郭殿江不承担还款责任。原告撤回对被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司索要利息的诉讼请求。
本院认为，依据双方的工程结算清单，可以证明原告与被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司构成建设工程合同关系，依据该清单，被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司尚欠原告工程款人民币650000元事实成立。被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司，依法承担偿还原告工程款责任。原告放弃索要利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告与被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司均同意被告郭殿江不承担还款责任，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张连福工程款人民币650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10300元，由被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 瑞
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执879号
申请执行人：南京红健气体有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道陆营居委会常家营4号。
法定代表人：周凤贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈得康，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被执行人:江苏百发诉讼保全担保有限公司，住所地在南京市玄武区后宰门西村95号。
法定代表人:巩向宝，该公司总经理。
被执行人:潘剑，男，汉族，1979年10月24日生，住南京市秦淮区。
本院在执行南京红健气体有限公司与江苏百发诉讼保全担保有限公司、潘剑委托合同纠纷一案中，根据（2016）苏0102民初1127号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为保证金115万元及利息、诉讼费、公告费等。执行过程中，查明，被执行人江苏百发诉讼保全担保有限公司、潘剑名下无可供执行的存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其曝光、限制被执行人江苏百发诉讼保全担保有限公司法定代表人及被执行人潘剑高消费。现申请执行人认可法院的调查，因其提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月六日
书记员 刘清文
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第675号
原告余学文，男，1968年5月11日出生，汉族，，住四川省仁寿县。
原告余明清，男，1942年10月2日出生，汉族，，住四川省井研县。
原告吕成国，男，1937年3月2日出生，汉族，，住址同原告余学文。
原告刘菊华，女，1944年4月18日出生，汉族，，住址同原告余学文。
共同委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者，特别授权。
共同委托代理人雷锋，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告朱胜波，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告成都地方建筑机械化工程有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人游永东。
被告四川锦欣建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人战欣。
被告四川华明建筑劳务有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘邦华。
本院在审理原告余学文、余明清、吕成国、刘菊华与被告朱胜波、四川华明建筑劳务有限公司、四川锦欣建筑劳务有限公司、成都地方建筑机械化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告朱胜波、四川华明建筑劳务有限公司、四川锦欣建筑劳务有限公司、成都地方建筑机械化工程有限公司下落不明，需转为普通程序审理，本院于2015年8月12日作出成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第675号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理后，依法向原告余学文、余明清、吕成国、刘菊华送达了上述《民事裁定书》、《缴费通知书》，原告于2015年8月8日签收。现原告七日内未补缴案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告余学文、余明清、吕成国、刘菊华承担。
审 判 长 谭 萍
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 曦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3789号
原告：刘莹莹，女，1966年1月26日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：胡俊，河南尤扬律师事务所律师。
被告：河南符号一品汇电子商务有限公司，住所地郑州市二七区大学南路绿地中心写字楼2号楼1208号，统一社会信用代码9141010334941082XG。
法定代表人：符红申。
原告刘莹莹与被告河南符号一品汇电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹莹的委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼，被告河南符号一品汇电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投资款项85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2016年3月3日与2016年5月19日同被告签订公司股东合作协议书，根据该协议约定，原告向被告缴纳相应投资款后，即可以按照比例享有被告的年底分红，原告依约向被告缴纳投资款项共计85000元，该协议第五条同时约定了原告的退出机制，即向被告提出申请，按照原告所享有的份额退还款项。2017年12月，原告根据公司股东合作协议书的约定，向被告书面申请退回所享有份额，即85000元，被告未予退还。
被告河南符号一品汇电子商务有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年3月1日，原告刘莹莹向被告河南符号一品汇电子商务有限公司交付股金5000元，2016年3月3日，原、被告签订一份公司股东合作协议书。2016年5月19日，原、被告再次签订一份公司股东合作协议书，2016年5月22日，原告刘莹莹向被告河南符号一品汇电子商务有限公司交付股金80000元。2017年12月13日，原告刘莹莹向被告河南符号一品汇电子商务有限公司邮寄一份退股申请，但因电话长期无人接听等原因未签收。后原告刘莹莹诉至本院。
以上事实有公司股东合作协议书、收据等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，原、被告签订公司股东合作协议书，约定了退股的条件，后原告刘莹莹按约定向被告河南符号一品汇电子商务有限公司邮寄退股申请，现原告刘莹莹起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告河南符号一品汇电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南符号一品汇电子商务有限公司于判决生效之日起十日内退还原告刘莹莹85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由被告河南符号一品汇电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年五月二十九日
书记员 万菲儿
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2031号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号。统一社会信用代码：91410108764893283W。
法定代表人：苏耀，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1970年7月17日生。系公司员工。
被告：王咏梅，女，汉族，1970年9月17日生。
原告河南山水物业管理有限公司诉被告王咏梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费102元，减半收取计51元，由原告河南山水物业管理有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第424号
申请执行人栾录江，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
法定代表人马连山，职务理事长。
关于栾录江申请执行科尔沁右翼中旗农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2011）右民初字第1204号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2014年11月10日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2011）右民初字第1204号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月二十七日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第424号
申请执行人：王小议
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行王小议申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，于2014年6月5日向被指人发出《执行通知书》，执行标的为4995元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第424号执行案的本次执行程序终结。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 覃绍泽
审判员 黄成锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚志帽
甘肃省镇原县人民法院
改 变 管 辖 通 知 书
（2017）甘1027刑初90号
镇原县人民检察院：
你院以镇检公诉刑诉（2017）74号起诉书，向本院提起公诉的被告人张小娟故意伤害一案，庆阳市中级人民法院（2017）甘10刑辖5号《同意移送管辖决定书》同意本案由庆阳市中级人民法院审判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第十五条、第二十条之规定，现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。
二〇一七年五月十八日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7721号
申请执行人楼望泼。
被执行人楼国军。
原告楼望泼与被告楼国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙0783民初13631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼望泼于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月12日向被执行人楼国军公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、银行和房产等信息，并依法查封查封被执行人楼国军所有的车牌号为浙Ｇ×××××奥迪牌、浙Ｇ×××××东风牌、浙Ｇ×××××北京现代牌小型汽车各一辆，但上述车辆无法实际控制。经本院执行，申请执行人楼望泼未实现债权60000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人楼望泼于2017年3月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7721号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张炉堂
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执117号
申请执行人张军妹，女，1979年11月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人李志刚，男，1975年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福建泰康有限责任公司，住闽清县。
被执行人福州庆祥汽车贸易有限责任公司，住福州市闽侯县。
本院立案执行申请执行人张军妹与被执行人李志刚、福建泰康有限责任公司、福州庆祥汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第649号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人福州庆祥汽车贸易有限责任公司所有的号牌号码为闽Ａ×××××北京牌小型汽车、闽Ａ×××××北京牌小型汽车、闽Ａ×××××瑞麒牌小型汽车、闽Ａ×××××瑞麒牌小型汽车、闽Ａ×××××瑞麒牌小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福州庆祥汽车贸易有限责任公司所有的号牌号码为闽Ａ×××××北京牌小型汽车、闽Ａ×××××北京牌小型汽车、闽Ａ×××××瑞麒牌小型汽车、闽Ａ×××××瑞麒牌小型汽车、闽Ａ×××××瑞麒牌小型汽车。
二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
三、查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋江鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执117号之一
申请执行人张军妹，女，1979年11月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人李志刚，男，1975年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福建泰康有限责任公司，住所地福建省闽清县白樟镇池埔村白金工业区，组织机构代码：58955471-8。
法定代表人林晓华。
被执行人福州庆祥汽车贸易有限责任公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇兰圃村，组织机构代码：66284023-6。
法定代表人林柯东。
本院受福州市中级人民法院指定执行申请执行人张军妹与被执行人李志刚、福建泰康有限责任公司、福州庆祥汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2014年10月10日作出的（2014）榕民终字第649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月10日向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为：人民币3000000元及利息等、案件受理费32332元、财产保全费5000元、执行费32400元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，于2016年4月8日查封被执行人福州庆祥汽车贸易有限责任公司名下号牌号码为闽Ａ×××××北京牌小型汽车、闽Ａ×××××北京牌小型汽车、闽Ａ×××××瑞麒牌小型汽车、闽Ａ×××××瑞麒牌小型汽车、闽Ａ×××××瑞麒牌小型汽车，该车辆暂未扣押到案；于另案查封被执行人福建泰康有限责任公司名下所有的位于闽清县白樟镇池埔村的土地所有权［土地证号：梅樟国用（2012）04**号］，该土地暂时未处置。本院于2016年3月1日将被执行人李志刚、福建泰康有限责任公司、福州庆祥汽车贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执117号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年七月十三日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执117号之一
申请执行人张某某，女，1979年11月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人李某某，男，1975年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福建泰康有限责任公司，住所地福建省闽清县。
被执行人福州庆祥汽车贸易有限责任公司，住所地福州市闽侯县。
本院立案执行申请执行人张某某与被执行人李某某、福建泰康有限责任公司、福州庆祥汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院于2014年10月10日作出的（2014）榕民终字第649号民事判决书，于2015年6月10日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，于2016年4月8日查封被执行人福州庆祥汽车贸易有限责任公司名下号牌号码为闽×××北京牌小型汽车、闽×××北京牌小型汽车、闽×××瑞麒牌小型汽车、闽×××瑞麒牌小型汽车、闽×××瑞麒牌小型汽车，该车辆暂未扣押到案；于另案查封被执行人福建泰康有限责任公司名下所有的位于闽清县白樟镇池埔村的土地所有权［土地证号：×××号］，该土地暂时未处置。本院于2016年3月1日将被执行人李某某、福建泰康有限责任公司、福州庆祥汽车贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执117号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月十二日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付友。
委托代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东起凤建工股份有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县起凤镇中心路*号。
法定代表人：张会亭，该公司董事长。
再审申请人付友因与被申请人山东起凤建工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，付友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于 卉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7044号
原告：郑攀，男，汉族，1981年4月8日出生，住重庆市江津区。
被告：杨宇，女，汉族，1986年2月14日出生，住重庆市江津区。
被告：黄恒，男，汉族，1981年9月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告郑攀诉被告杨宇、黄恒民间借贷纠纷一案中，原告郑攀于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑攀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑攀负担。
审判员 程 松
二〇一六年七月十九日
书记员 陈沫言
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4092号
原告：李福正，男，1960年1月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：何军，男，1975年12月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：方慧仙，女，1974年4月21日出生，汉族，住金华市金东区。
原告李福正诉被告何军、方慧仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福正、被告何军到庭参加诉讼；被告方慧仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福正向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告瓷砖货款24500元；2、被告支付原告拖欠货款近四年之久的2000元利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家里新房装修，分别于2013年12月28日至2014年8月22日在原告处购得瓷砖，货款计30365元，垫付切割厂加工费207元，合计30572元，当时被告承诺一年内付清上述货款。经催讨，于2014年8月22日收到货款人民币6000元，尚欠货款24572元至今未还。因同村人碍于情面一直好言相商。被告再次承诺于2015年农历年前付清。但到除夕最后一天，被告竟以欺骗性的手段空头转账来戏弄原告，为此诉至本院。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、欠条一份，证明被告欠款事实；2、送货单三份，证明送货情况。
被告何军辩称，我向原告购买瓷砖是事实，当时我也与原告说过我没钱付，说好是赊账，如果不赊账，我去就到其它地方去买。而且也没有原告诉状中所说的那么多货物，因为家里装修好后，还有瓷砖没贴掉，我让原告自己来拿回去，原告也没有来拿，并且瓷砖质量也不好。我们并没有约定过利息。
被告何军未向本院提交证据。
被告方慧仙未进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经质证，被告何军对证据1有异议，认为欠条不是其写的，对此也不知情。被告何军对证据2有异议，认为货是有送来过，但是原告提供的送货单中只有一张2013年12月28日的送货单是被告何军签字的，其它都不是被告何军签的。具体原告送了多少货不知情。经审核，本院认为，庭审中被告何军认可方慧仙曾是其妻子，对于出具给原告欠条中字认可系被告方慧仙的笔迹。且被告何军亦认可其家中建造新房，曾从原告处购买瓷砖，只是对瓷砖的数量和质量有意见，但未提供相应的证据证明，故本院对原告提供证据的真实性予以认可，被告尚欠原告瓷砖货款24500元的事实予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及予以确认的证据，本院查明事实如下：
被告何军与被告方慧仙曾系夫妻，因家中新房装修，分别于2013年12月28日至2014年8月22日在原告处购得瓷砖，货款计30365元，切割厂加工费207元，合计30572元，经原告多次催讨，被告方于2014年8月22日支付原告货款6000元，尚欠货款24572元未付，经协商，原告同意将欠款零头72元抹掉，遂由被告方慧仙向原告出具借条一份，载明：“今欠李福正全部货款面砖款贰万肆仟伍佰元整（24500元）。2016年8月份前付壹万叁仟元。欠款人：方慧仙何军”。庭审中原告陈述，欠条中何军的签名为被告方慧仙所签，但被告何军在场。欠条出具后，经原告催讨，被告未归还任何款项，遂成讼。另查明，被告何军与被告方慧仙于2016年7月19日离婚。
本院认为，两被告拖欠原告货款，有被告方慧仙出具的欠条、及原告提供的送货单为凭，被告至今未履行支付货款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告何军辩称，对货款的数量和质量均有异议，但未向本院提供证据予以证明，本院对该辩解不予采信。本案欠款发生在被告何军与被告方慧仙夫妻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。对于原告诉请要求被告支付拖欠货款近四年之久的2000元利息，因欠条仅约定了13000元的还款期限，且未对利息进行约定。故本院对利息诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军、方慧仙于本判决生效后十日内支付原告李福正货款24500元并赔偿利息损失（其中13000元利息自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止，11500元利息自起诉之日即2016年9月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告李福正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由原告李福正负担22元，由被告何军、方慧仙负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 刘权生
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 莫群红
申请执行时限二年
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4092号原告：李福正，男，1960年1月24日出生，汉族，住金华市金东区。被告：何军，男，1975年12月6日出生，汉族，住金华市金东区。被告：方慧仙，女，1974年4月21日出生，汉族，住金华市金东区。原告李福正诉被告何军、方慧仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福正、被告何军到庭参加诉讼；被告方慧仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李福正向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告瓷砖货款24500元；2、被告支付原告拖欠货款近四年之久的2000元利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家里新房装修，分别于2013年12月28日至2014年8月22日在原告处购得瓷砖，货款计30365元，垫付切割厂加工费207元，合计30572元，当时被告承诺一年内付清上述货款。经催讨，于2014年8月22日收到货款人民币6000元，尚欠货款24572元至今未还。因同村人碍于情面一直好言相商。被告再次承诺于2015年农历年前付清。但到除夕最后一天，被告竟以欺骗性的手段空头转账来戏弄原告，为此诉至本院。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、欠条一份，证明被告欠款事实；2、送货单三份，证明送货情况。被告何军辩称，我向原告购买瓷砖是事实，当时我也与原告说过我没钱付，说好是赊账，如果不赊账，我去就到其它地方去买。而且也没有原告诉状中所说的那么多货物，因为家里装修好后，还有瓷砖没贴掉，我让原告自己来拿回去，原告也没有来拿，并且瓷砖质量也不好。我们并没有约定过利息。被告何军未向本院提交证据。被告方慧仙未进行答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，经质证，被告何军对证据1有异议，认为欠条不是其写的，对此也不知情。被告何军对证据2有异议，认为货是有送来过，但是原告提供的送货单中只有一张2013年12月28日的送货单是被告何军签字的，其它都不是被告何军签的。具体原告送了多少货不知情。经审核，本院认为，庭审中被告何军认可方慧仙曾是其妻子，对于出具给原告欠条中字认可系被告方慧仙的笔迹。且被告何军亦认可其家中建造新房，曾从原告处购买瓷砖，只是对瓷砖的数量和质量有意见，但未提供相应的证据证明，故本院对原告提供证据的真实性予以认可，被告尚欠原告瓷砖货款24500元的事实予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及予以确认的证据，本院查明事实如下：被告何军与被告方慧仙曾系夫妻，因家中新房装修，分别于2013年12月28日至2014年8月22日在原告处购得瓷砖，货款计30365元，切割厂加工费207元，合计30572元，经原告多次催讨，被告方于2014年8月22日支付原告货款6000元，尚欠货款24572元未付，经协商，原告同意将欠款零头72元抹掉，遂由被告方慧仙向原告出具借条一份，载明：“今欠李福正全部货款面砖款贰万肆仟伍佰元整（24500元）。2016年8月份前付壹万叁仟元。欠款人：方慧仙何军”。庭审中原告陈述，欠条中何军的签名为被告方慧仙所签，但被告何军在场。欠条出具后，经原告催讨，被告未归还任何款项，遂成讼。另查明，被告何军与被告方慧仙于2016年7月19日离婚。本院认为，两被告拖欠原告货款，有被告方慧仙出具的欠条、及原告提供的送货单为凭，被告至今未履行支付货款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告何军辩称，对货款的数量和质量均有异议，但未向本院提供证据予以证明，本院对该辩解不予采信。本案欠款发生在被告何军与被告方慧仙夫妻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。对于原告诉请要求被告支付拖欠货款近四年之久的2000元利息，因欠条仅约定了13000元的还款期限，且未对利息进行约定。故本院对利息诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何军、方慧仙于本判决生效后十日内支付原告李福正货款24500元并赔偿利息损失（其中13000元利息自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止，11500元利息自起诉之日即2016年9月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告李福正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告李福正负担22元，由被告何军、方慧仙负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张雪敏代理审判员  田惠仙人民陪审员  刘权生二〇一七年二月二十一日代书 记员  莫群红申请执行时限二年
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4208号
上诉人（原审原告）：严善红，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严东会，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人严善红因与被上诉人严东会排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3456号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人严善红称，被上诉人侵权事实清楚，法院应当审理，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，本案争议焦点是涉案土地的使用权，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，有人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级或者县级以上人民政府处”；针对涉案土地严善红及严东会均没有提供合法有效的土地使用权证书，那么本案不属于人民法院民事案件受案范围，应由人民政府处理综上所述，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项之规定，裁定:一、驳回原告（反诉被告）严善红的起诉；二、驳回被告（反诉原告）严东会的起诉。案件受理费100元，退回严善红；反诉费100元，退回严东会。
本院经审理认为，上诉人严善红请求排除妨害的前提，是其对争议土地系合法的权利人。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现严善红与严东会因案涉土地的使用权产生争议而请求排除妨害，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人严善红的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 于芳珠
浙江省�清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第629号
原告：王兴红（公民身份号码5326271961********）。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：杨沛。
被告：宁波中成建设机械设备有限公司。
法定代表人：黄德兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。
负责人：宋立波。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告王兴红与被告杨沛、被告宁波中成建设机械设备有限公司（以下简称中成公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序，于2015年9月17日、10月12日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈牡芳，被告杨沛到庭参加诉讼。被告中成公司、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王兴红诉称：2014年5月15日，被告杨沛驾驶浙B×××××货车在德清县新市镇乐安大桥处调头时，与原告王兴红驾驶的轻便摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故认定，被告杨沛负事故全部责任，原告不负事故责任。浙B×××××货车的登记所有人为被告中成公司，其将该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告诉请本院判令：1.被告杨沛、被告中成公司赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款18488元；2.被告保险公司在保险限额内先行赔付原告上述损失；3.三被告承担本案诉讼费。
被告杨沛答辩称：对事故发生、原告受伤及责任认定没有异议，具体赔偿数额有异议，其本人系被告中成公司职员，应由公司承担赔偿责任，事故发生后垫付原告医药费940.93元。
被告中成公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告保险公司答辩称：对交通事故的发生、原告受伤以及责任认定均无异议，对原告的部分诉请金额均有异议。
经审理查明：2014年5月15日，被告杨沛驾驶浙B×××××货车在德清县新市镇乐安大桥处调头时，与原告王兴红驾驶的轻便摩托车发生相撞，造成原告王兴红受伤及车辆受损的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故认定，被告杨沛负事故全部责任，原告王兴红不负事故责任。原告受伤后先后在德清县第三人民医院、杭州市余杭区第一人民医院�疗，后经杭州求正司法鉴定所鉴定，建议其误工时间90日左右，护理时间30日左右，营养时间30日左右。
另查明，被告杨沛系被告中成公司职员，事故发生于被告杨沛执行工作任务期间。事故发生后，被告杨沛为被告中成公司向原告王兴红垫付医药费940.93元。
另查明，肇事车辆浙B×××××货车的登记所有人为被告中成公司，其将该车在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保额300000元，附加不计免赔。本次交通事故发生在保险有效期内。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费：1488.93元；
2.营养费：900元（30元／天×30天）；
3.护理费：3975元（132.5元／天×30天）；
4.误工费：9540元（106元／天×90天）；
5.交通费：300元；
6.鉴定费：840元。
以上各项合计：17043.93元。
上述事实，有以下证据予以证明：道路交通事故认定书、保单、门诊病历、医药费发票、鉴定报告以及发票、原告王兴红及被告杨沛的劳动合同、证明、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，原告因本起交通事故受伤，应获得相应赔偿。交警部门对本起事故所作的责任认定，本院予以采信。被告杨沛在本次事故中负全部事故责任，应对原告在本次事故中所遭受的损失承担全部赔偿责任。被告杨沛辩称其系被告中成公司职员，在执行公司事务过程中致人损害，故本起事故的赔偿责任应由被告中成公司承担。本院认为，根据被告杨沛提交的劳动合同、车辆投保情况以及当事人庭审陈述，能证实被告的辩称主张，故本案赔偿责任应由被告中成公司承担。被告杨沛在本起事故中为被告中成公司垫付的费用，由双方自行�算。本案肇事车辆浙B×××××货车在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告保险公司应在承保范围内承担理赔责任。关于原告主张的误工损失，原告提交的公司劳动合同落款时间虽有涂改迹象，但结合用人单位出具的证明，对原告的工作情况，本院予以认定，但因原告不能证明其具体工资收入情况，故本院以2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元确定原告误工损失标准。综上，在本院认定的上述金额中，由被告保险公司在交强险范围内理赔16203.93元（总损失17043.93元-鉴定费840元）；保险外损失840元，由被告中成公司承担，因被告杨沛已为被告中成公司垫付940.93元，故无需另行支付。综上所述，被告保险公司应在交强险限额内赔付16203.93元，其中支付给原告王兴红16103元，支付给被告中成公司100.93元。被告中成公司、�告保险公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告王兴红提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波中成建设机械设备有限公司应支付给原告王兴红交通事故人身损害赔偿款840元（已履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司在交强险限额范围内支付交通事故理赔款共计16203.93元，其中支付给原告王兴红16103元，支付给被告宁波中成建设机械设备有限公司100.93元，限本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告王兴红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王兴红负担26元，被告宁波中成建设机械设备有限公司负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一五年十月三十日
代书记员 童云华
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名字）：
户名：德清县人民法院执行款专户
帐号：12×××34
开户：工行德清支行
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢397号
申请执行人：孔凡全，男，1972年3月28日出生，汉族，开发区广告公司职员，现住大连经济技术开发区。
委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被执行人：吴殿平，男，1961年5月5日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
申请执行人孔凡全与被执行人吴殿平民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2010年3月18日作出（2009）瓦民初字第4929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孔凡全向本院申请恢复执行，本院于2016年7月6日立案恢复执行，执行标的154100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴殿平送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人吴殿平报告财产。被执行人吴殿平未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已查封被执行人吴殿平名下辽B086**丰田牌汽车。本院经网上查询，发现被执行人吴殿平没有财产可执行，且申请执行人孔凡全未提供其他可供执行线索，申请执行人孔凡全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 宫元达
执行员 张 丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢397号申请执行人：孔凡全，男，1972年3月28日出生，汉族，开发区广告公司职员，现住大连经济技术开发区。委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被执行人：吴殿平，男，1961年5月5日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。申请执行人孔凡全与被执行人吴殿平民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2010年3月18日作出（2009）瓦民初字第4929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孔凡全向本院申请恢复执行，本院于2016年7月6日立案恢复执行，执行标的154100元。本案在执行过程中，依法向被执行人吴殿平送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人吴殿平报告财产。被执行人吴殿平未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已查封被执行人吴殿平名下辽B086**丰田牌汽车。本院经网上查询，发现被执行人吴殿平没有财产可执行，且申请执行人孔凡全未提供其他可供执行线索，申请执行人孔凡全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曲 成执行员 宫元达执行员 张 丽二〇一七年七月二十五日书记员 逄 娜
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审315号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人谢周祥，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行杭国土资行罚字（2016）40号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2016年2月29日作出杭国土资行罚字（2016）40号行政处罚决定，认定被执行人谢周祥未经批准，于2015年9月开始，擅自占用上杭县旧县镇全坊村“黄沙坝”地段1733.3平方米土地建铁皮房的行为，违反了土地管理法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人谢周祥处罚如下：限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的1733.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的1733.3平方米土地。2016年2月29日依法送达了《行政处罚决定书》，2016年9月2日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。被执行人谢周祥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字（2016）40号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字（2016）40号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县旧县镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 郭邱耀
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初635号
原告程某甲，男，汉族，52岁。
委托代理人程某乙，男，汉族，74岁，系原告之父。代理权限系特别授权。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告陈某某，男，80岁。
委托代理人侯建立、李恒松，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告程某甲诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲的委托代理人程某乙、杜ＸＸ，被告陈某某及其委托代理人侯建立、李恒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日原、被告双方签订《购房协议书》，被告将其单位的团购房转售给原告，原告支付给被告购房款18万元，当时被告承诺两年内交付给原告房屋，经原告多次催促，被告未履行，仅支付给原告10万元，剩余款项至今未支付，原告现诉至本院，要求1、解除原、被告之间的购房协议书；2、依法判令被告退还原告8万元并自2011年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付给原告完毕之日止；3、依法判令被告赔偿原告损失2万元；4、本案的案件受理费用由被告承担。
被告辩称，原被告双方于2011年3月17日所签订的购房协议书是双方的真实意思表示，且内容符合法律规定，因原告在履行合同中违约并明确提出不再购买原告的房屋，依照协议第四条规定，被告方不应当再退还原告交付的7万元补偿款。原告在诉状中所称在2年内交付房屋与事实不符，被告当初转让给原告的房屋是团购房，交付时间是随房屋的建设以及验收、交付等相关情况来确定，交房时间是不定期的。为此原告的诉请不符合法律规定，但被告同意原告的第一项诉求解除协议。
经审理查明，2011年3月17日，原告程某甲与被告陈某某经中间人宋某某介绍签订《购房协议书》，协议内容为：甲方陈某某，乙方程某甲。1、甲方单位开封市检察院团购房分批付款，因甲方陈某某拿不出那么多钱，由好友程某甲出资购房，房子归程某甲所有，过户费由乙方承担。2、乙方要的124.9平方米住房平均价2400多元左右，按应选择的楼层次价实际应付款为准。3、补偿问题按乙方要的124.9平方米房子乙方补偿甲方款柒万元，首付款后同时先交甲方伍万元，另贰万元下次交房款时再交给甲方。4、以上协议仅是124.9平方米住房协议，不包括汽车和自行车库购买协议，如乙方购买车库再协商而定。如首付款交后中间要求退房款，给甲方补偿款不再退给乙方。5、因甲方和甲方单位造成乙方不能入住，乙方交的集资款和补偿款如数退回，甲方单位和开发商补助和优惠车库房款归甲方所有。协议下方有甲方陈某某、乙方程某甲签字并按捺指印。2011年3月15日，原告程某甲给付被告陈某某购房款100000元、补偿款50000元。同年6月23日，原告程某甲给付被告陈某某补偿款10000元、自行车库款21000元。后由于案涉房屋迟迟未交房，原告又因出国办事，双方便协商解除协议，2014年1月27日，原告程某甲通过其兄弟程东杰银行账户收到陈某某之子陈红军退还的房款转账100000元。下余81000元经原告多次催要，被告未退还，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，案涉房屋已于2014年3月24日以住房公积金委托贷款的方式由被告儿子及儿媳出资购买。
上述事实有当事人陈述、购房协议书、收到条、银行转账凭证、商品房买卖合同、证人证言、庭审笔录等为据。
本院认为，合法有效的合同受法律保护，本案原、被告之间签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对原、被告双方具有法律约束力，双方均应按照合同的约定来行使权利、履行义务。关于原告要求解除双方签订的《购房协议书》，实际上双方已就该协议解除达成合意，只是由于违约责任由谁承担出现分歧，本院对双方合同解除时间点确定为2014年1月27日，即被告退还给原告购房款100000元当天为双方解除合同日，并且经询问双方均同意解除上述《购房协议书》，协议已实际解除，对此本院予以确认，对原告该项诉求本院不再处理。但该购房协议书从合同的形式上看，没有约定具体交房的时间及房屋坐落具体位置，属于合同中存在有瑕疵，原、被告均应对此承担相应责任，本院酌定原、被告对补偿款70000元各承担50%责任，即35000元。因原告实际交给被告的补偿款为60000元，故被告应退还原告25000元，另有21000元系自行车库款，双方解除协议后应予以退还。被告应当退还原告自行车库款21000元及补偿款25000元，共计46000元。关于原告要求被告支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失20000元的请求，因原告未提供相关证据证明其损失，且双方对此均负有责任，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告陈某某退还原告程某甲购房补偿款25000元及自行车库款21000元，共计46000元。
二、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，原告程某甲负担600元，被告陈某某负担600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一七年五月八日
书记员 秦 清
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初785号
原告：林新国，男，汉族，生于1974年11月2日，住河南省潢川县。
被告：河南六建建设发展有限公司，住所洛阳市洛龙区开元大道潘多拉广场4层413号。
法定代表人：傅高鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹慧智，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩明，系该公司工作人员。
被告：燕超，男，汉族，生于1978年6月10日，住许昌市。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马炳义，河南世纪风律师事务所律师。
原告林新国诉被告河南六建建设发展有限公司、燕超建设工程合同纠纷一案，本院2018年1月29日受理后依法进行了审理。
原告林新国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付工程押金780000元；2.请求法院判令二被告支付利息223012元（按照中国人民银行同期贷款利率自2012年4月5日起暂计算至2017年2月5日，实际至全部欠款支付完毕止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年年底,河南六建的项目经理燕超与原告经过多次协商,就许昌市魏都区九州溪雅苑二期工程18、19号楼的劳务分包事宜达成一致意见,即该劳务工程分包给原告做,但需提前缴纳保证金,双方于2012年2月23日签订了《劳务施工合同》,合同上面燕超作为河南六建代表签字并加盖河南六建的项目章。合同签订后,原告按照被告的要求分别在2012年2月24日、2012年3月8日、2012年4月4日分三次缴纳了保证金共计78万元。该保证金缴纳后,我们劳务队就按照被告要求积极筹备施工队伍进行搭临建、租塔吊等前期准备工作,在等待正式施工的过程中,突然该项目的开发商九州鸿豫公司让我们强行退场,声称该项目目已经与河南六建没有关系了、项目又承包给别的建筑公司了,这让我们手足无措,原告多次找开发商哭诉遭受的损失,开发商称这是你们与河南六建之间的事情,与发包方无关,最终还是强行让我们退了场。后我们多次找二被告要求退还保证金及赔偿损失,被告均予以逃避,至今为止也还是一分未付。无奈之下,为了维护合法权益,原告只好向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。
本院在审理原告林新国诉被告河南六建建设发展有限公司、燕超建设工程合同纠纷一案中,被告河南六建建设发展有限公司以涉案工程系他人私刻其单位公章、假冒其名义签订合同为由,向公安机关报案,公安机关已立案侦查。本院认为,原、被告之间的建设工程合同因涉嫌他人私刻被告单位公章、假冒被告名义签订合同,涉及刑事犯罪,而且本案中私刻公章的事实有待公安或司法机关的侦查或审判结果确定,依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(法释【1998】7号)第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用用く中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款之规定,栽定如下：
驳回原告林新国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 袁少武
二〇一八年四月八日
书记员 丁麦迪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3404号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3404号申请执行人钱进，男，1972年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海诚馨贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人章琪。被执行人章琪，男，1970年2月13日生，汉族，住上海市。被执行人周全，女，1982年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人沈雪姣，女，1966年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行钱进与上海诚馨贸易有限公司、章琪、周全、沈雪姣借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第3210号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年九月二十四日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01817号
罪犯陈某某，男，1959年7月13日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年3月4日作出（2014）巴法刑初字第00199号刑事判决，认定陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月6日起至2015年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨思睿
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子洲刑初字第00048号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1970年9月13日生于陕西省子洲县，小学文化，农民，现住子洲县。被告人李某某于2008年11月因贩卖毒品被子洲县人民法院判处有期徒刑七年，2015年7月14日，又涉嫌危险驾驶罪，被子洲县公安局刑事拘留。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院征询被告人意见后，决定适用简易程序，依法由审判员姬存瑞独任审理，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2015年7月13日22时20分，被告人李某某醉酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，行驶至子洲县二道街实验小学门口路段时，被子洲县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人李某某血液中的乙醇浓度进行鉴定，结果被告人李某某血液中的乙醇浓度为445.41mg/100ml,属醉酒驾驶。庭审中，公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三个月至四个月且并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可，请求从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、呼某某、朱某的证言，榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，子洲县公安局受理案件登记表，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实成立，应予惩处。被告人李某某血液中的乙醇浓度为445.41mg/100ml,且醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款规定的情形，应从重处罚。被告人李某某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。故公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三个月至四个月且并处罚金的量刑意见和被告人李某某请求从轻处罚的意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十三条第一款，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（此款在判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬存瑞
二〇一五年七月二十日
书记员 苏愿云
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初2558号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：周××男，1976年12月13日出生，汉族，住温县。
被告：周四军，男，1972年6月8日出生，汉族，住温县。
被告：孙海涛，男，1978年12月19日出生，汉族，住温县。
被告：郭斌斌，男，1981年10月25日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告周健康、周四军、孙海涛、郭斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2018年6月26日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告周健康、周四军、孙海涛、郭斌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周健康偿还借款本金210000元及利息（月利率按约定：期限内10.8‰，逾期部分按16.2‰，从2016年6月30日起至还清之日止）；2、要求被告周四军、孙海涛、郭斌斌对周健康上述借款本息承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告周健康在我社申请借款210000元，用途：购聚乙烯，期限12个月，月利率为10.8‰，到期日为2016年6月30日，还款方式为按月清息，到期还款。并由周四军、孙海涛、郭斌斌为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告周健康从未付息还本，被告周四军、孙海涛、郭斌斌亦未承担保证责任。
被告周健康、周四军、孙海涛、郭斌斌在法定期限内未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告周健康应否承担偿还借款210000元及利息的责任；2、被告周四军、孙海涛、郭斌斌应否承担连带清偿责任。
原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、信贷业务申请书1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书3份；6、借款人周健康及担保人周四军、孙海涛、郭斌斌身份证复印件各1份；7、贷款发放通知单1份；8、周健康贷款当日账户流水1份。证明周健康于2015年6月30日向温县农村信用合作联社借款210000元，并由周四军、孙海涛、郭斌斌为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告周健康未付息还本，被告周四军、孙海涛、郭斌斌亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告周健康、周四军、孙海涛、郭斌斌在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。
证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告周健康、周四军、孙海涛、郭斌斌形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告周健康、周四军、孙海涛、郭斌斌未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。
根据庭审本院确认案件事实如下：
2015年6月30日，被告周健康向原告申请贷款210000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为210000元，借款期限为12个月，到期日为2016年6月30日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告周四军、孙海涛、郭斌斌为原告出具担保承诺书，为被告周健康提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款210000元以转帐方式支付给被告周健康。借款到期后，经原告工作人员多次催要，周健康未付息还本，被告周四军、孙海涛、郭斌斌亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告周健康之间形成的金融借款合同关系，与被告周四军、孙海涛、郭斌斌之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告周健康在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担滞纳金等违约责任。被告周四军、孙海涛、郭斌斌在被告周健康逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周健康于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款210000元及利息（月利率按约定：期限内10.8‰，逾期部分按16.2‰，从2016年6月30日起至还清之日止）；
二、被告周四军、孙海涛、郭斌斌对本判决第一项中被告周健康的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告周健康负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 珂
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1269号
原告：左XX，男，汉族。
被告：李X，女，汉族。
本院在审理原告左XX诉被告李X离婚纠纷一案中，原告左XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左XX向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告左XX的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告左XX负担。
审 判 长 鲁 波
代理审判员 杨 蒙
代理审判员 马文姣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏博文
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字613号
申请人：李淼，男，1985年1月2日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：彭永建，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：陈伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人李淼与被申请人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初5728号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈伟名下坐落于天津市北辰区的房产，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年五月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字613号申请人：李淼，男，1985年1月2日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：彭永建，天津沙原律师事务所律师。被申请人：陈伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人李淼与被申请人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初5728号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人陈伟名下坐落于天津市北辰区的房产，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年五月四日书记员 高畅一