云南省泸水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3321民初194号
原告：姜长林，男，1951年2月5日生，云南省泸水市人。
委托诉讼代理人：黄爱忠，怒江州六库城区法律服务所法律工作者,特别授权代理。
委托诉讼代理人:冯莲弟，女，1961年10月27日生，云南省泸水市人，系原告妻子，特别授权代理。
被告：泸水市上江镇丙贡村河边寨村民小组，地址：泸水市上江镇丙贡村河边寨组。
负责人：范有春，男，1977年7月7日生，云南省泸水市人。
委托诉讼代理人：和政宏，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。
原告姜长林诉被告泸水市上江镇丙贡村河边寨村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依照普通程序于2017年7月18日在本院第三法庭公开开庭进行了审理，原告姜长林及其特别委托诉讼代理人黄爱忠、冯莲弟、被告泸水市上江镇丙贡村河边寨村民小组负责人范有春及被告特别委托诉讼代理人和政宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜长林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵权，恢复原状；2.请求人民法院依法判令被告赔偿损失5000.00元。事实与理由：原告系泸水市上江镇丙贡村河边寨组村民小组村民，1982年依法承包了该村民小组的土地，依法取得了该土地承包经营权和使用权。为了方便管理，2013年原告在自己承包的土地上建起了空心砖围墙，2016年4月份，在原告不知情的情况下，被告将自己承建的围墙无缘无故的推倒，并强行将空心砖拉走。原告得知此事后到村组协调，均未果。综上，被告的行为严重侵犯了原告土地承包经营权，给原告造成了严重的经济损失。据此，依据相关的法律规定提出以上诉讼请求。
被告泸水市上江镇丙贡村河边寨村民小组辩称：一、本案中所涉的田间道路系合法所建，为村民的共同意愿。2000年年底，为了改善泸水市上江镇的农业生产活动，由上江镇人民政府牵头实施了“农田灌溉水利基础设施和田间道路建设”的项目，该项目覆盖碾子房、七棵树、河边寨三个村民小组。当时，在项目建设中所占用的土地政府不作任何补偿，要求各小组自行协调处理。为了便利泸水市上江镇丙贡村河边寨村民小组在农业生产活动的通行，河边寨村民小组、丙贡村村民委员会、泸水市上江镇人民政府决定在泸水市上江镇丙贡村河边寨村民小组修缮本案中所涉的道路，该路长约500米，平均宽度约3．5米，南北走向，是目前泸水市上江镇丙贡村河边寨村民小组农耕活动的生命通道。在修缮该路之前，村组作了大量的宣传和动员工作，并召开了群众会议，小组村民一致同意修建该田间道路。二、修路中所占原告的土地集体作了交换调整，并经其同意。考虑到政府的要求，结合本小组的实际情况，在修路过程中占用本小组村民0.1亩以上的土地，用集体预留的土地(机动田)进行交换调整。集体预留的土地(机动田)来源于两部分：一是原本属于集体的土地而未承包出去的土地，二是在1984年“大稳定，小调整”的土地调整原则中调整的原承包人如到城镇参加工作或属于大中专在校生则交回名下向集体承包的土地面积。当时，答辩人泸水市上江镇丙贡村河边寨村民小组所修建的田间道路共涉及ll户村民，占村民面积为4.058亩，小组均用集体预留的土地(机动田)一一进行了交换(“易地”)。原告姜长林家占用面积为0.31亩(一侧0.17亩，一侧0.14亩)，为其承包地土地的两个尖端，当时的交换办法是用因姜长林一户中有到城镇参加工作的一位人员(冯丽华)应向集体交回l.1亩的集体承包土地进行交换，剩余的0.97亩土地面积集体不再收回。当时原告姜长林一户表示认可该方案。另，本案所涉道路自2000年12月开始修建，2001年中旬完工，道路由上江镇人民政府负责建设。该路自2001年通行以来，所有在修建该路中所涉“易地”事宜的小组村民及原告均无异议，也未引起任何的纠纷。三、被告的行为系自力救济(自助行为)行为，不存在侵权。该路自2001年通行以来，时至今日已16年多，被告一直未对本案中因小组修路所占原告一户承包地和“易地”的事宜没有任何异议。现今，原告为了在自家承包地中建设牛场，以无理的事由私自在村小组道路中进行砌墙拦截村民通行，侵害了所有小组村民的利益，妨害了小组村民正常生产生活，村民为了自身的合法利益，并经小组召开集体会议后自行拆除了原告非法拦截的墙体，该行为属于合法的自力救济行为(自助行为)，被告不存在侵权行为。综上，被告认为：本案所涉乡村道路修建后，确实有效的改善了泸水市上江镇丙贡村河边寨村民小组的农业生产活动和有效解决了村民的生活通行问题，原告为了一己私利擅自在道路中进行砌墙拦截，侵害了所有小组村民的利益，妨害了小组村民正常生产生活，村民为了自身的合法利益自行拆除了原告非法拦截的墙体系合法行为，故被告不存在对原告的侵权，请求人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求，以维护法律的公平正义。
综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点为：1.被告是否存在侵权行为。2.被告是否应向原告赔偿损失5000元。
原告姜长林针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.《居民身份证》，用于证明原告的身份信息基本情况及具有诉讼主体资格。
2.《农村土地承包合同书》，用于证明被告侵权的事实及原告的损失。
3.落款时间为2017年1月10日的《证明》,用于证明被告侵权的事实。
4.落款时间为2013年10月22日的《收条》，用于证明被告的侵权造成的损失为5000元。
5.上江镇丙贡村出具的《证明》，用于证明被告的答辩纯属无理的。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；对原告提交的证据2的三性无异议，对证明目的有异议；对原告提交的证据3的真实性予以保留，对证明目的有异议，不能证明被告侵权行为；对原告提交的证据4的三性不予认可，提出收条上没有收款人的身份信息，也未写明围墙修建时间；对原告提交的证据5三性不予认可，提出书写不是本人书写的，字迹不一样，提到土地归还本人，与当时修路时占用的不符合，同时说明是当时政策要求的，与现在的事实不相符。
被告泸水市上江镇丙贡村河边寨村民小组为支持自己的答辩理由，向本院提交了如下证据材料：
1.《关于2000年丙贡村七棵树片区以工代赈农业综合开发项目实施的情况说明》、《修建田间路占农户土地面积统计表》，用于证明：1.被告于2000年所建的田间道路共涉及11户本小组村民，共占村民面积4.058亩，其中占用姜长林家面积为0.31亩，小组均用集体预留的土地（机动地）一一进行了交换；2.小组与因原告姜长林一户中有到城镇参加工作的人员应向集体交回1.1亩的集体承包土地进行交换，剩余的0.97亩土地面积集体小组不再收回。当时原告姜长林一户表示认可该方案。
2.《会议记录》、《会议签到》、《证明》，用于证明原告以无理的事由私自在村民小组田间道路中进行砌墙拦截村民通行，侵害了所有小组村民的利益，妨害了小组村民正常生活，村民为了自身的合法利益，并经小组召开集体会议后组集体拆除了原告非法拦截的墙体，该行为属于合法的自力救济行为（自助行为），被告不存在侵权行为。
3.证人范某某、周某某出庭作证的证言，用于证明：(1)被告于2000年所建的田间道路共涉及11户本小组村民，共占村民面积4.058亩，其中占用姜长林家面积为0.31亩，小组均用集体预留的土地（机动地）一一进行了交换；(2)小组与因原告姜长林一户中有到城镇参加工作的人员应向集体交回1.1亩的集体承包土地进行交换，剩余的0.97亩土地面积集体不再收回。当时原告姜长林一户表示认可该方案。
经质证，原告姜长林对被告泸水市上江镇丙贡村河边寨村民小组提交的证据1三性不认可，提出没有日期，手印是新的，该项目是2000年建设，2001年完工，在原有的基础上延长期限是不合法的，1.1亩未还给集体，后面又说要还给原告，恰好相反；对被告泸水市上江镇丙贡村河边寨村民小组提交的证据2的三性不认可，提出会议记录时间与清除围墙的时间不符合；对被告泸水市上江镇丙贡村河边寨村民小组提交的证据3认为，证人的证词，对面积记得清楚，却记不得日期，证人说他参加了七棵树会议，但是会议记录上没有签名。
原、被告围绕诉辩观点依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院认为，原告提交的2、3、4、5组证据均不能证明被告具有侵权行为，其中，证据2只能证明原告承包土地基本情况，证据3反而证明被告行为是通过召开村民大会后作出的清除决定，证据4不符合证据的形式要件，证据5属于另一个法律关系，与本案无关联，故，本院对原告提交的证据2、3、4、5组的证明目的均不予确认。本院认为，被告提交的1、2组证据及证人范某某、周某某出庭作证的证言均证明为改善泸水市上江镇的农业生产活动，由上江镇人民政府牵头实施了“农田灌溉水利基础设施和田间道路建设”的项目，2000年至2001年，泸水市上江镇丙贡村河边寨村民小组就本案争议的机耕路进行修建，该机耕路修建完成后一直使用至今的事实，修路过程中对占用土地已经通过召开村民大会形式进行协调处理，现原告在该路面中进行砌围墙而导致组集体召开村民会议后予以清除并无不当，故，本院对被告提交的证据予以确认。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：
2000年，为改善泸水市上江镇的农业生产活动，由上江镇人民政府牵头实施了“农田灌溉水利基础设施和田间道路建设”的项目。在此期间，为了便利于泸水市上江镇丙贡村河边寨村民小组在农业生产活动的通行，河边寨村民小组、丙贡村村民委员会、泸水市上江镇人民政府决定在泸水市上江镇丙贡村河边寨村民小组修建本案中所涉的机耕路，该路长约500米，平均宽度约3.5米，南北走向，由于在项目建设中所占用的土地政府不作任何补偿，要求各小组自行协调处理，为此，村组作了大量的宣传和动员工作，并召开了群众会议，原告小组村民一致同意修建该田间道路，并对占用土地处理达成一致，并于2000年开始修建，于2001年完工。2013年，原告在泸水市上江镇丙贡村河边寨村民小组一直使用的机耕路中砌围墙，被告认为，原告的行为侵害了所有小组村民的利益，妨害了小组村民正常生产生活，经小组召开集体会议后，于2016年4月，拆除了原告所砌墙体，现原告认为，被告清除墙体的行为侵犯了其土地承包经营权，给其造成了严重的经济损失，故起诉至法院，请求：1.依法判令被告停止侵权，恢复原状；2.依法判令被告赔偿损失5000.00元。
本院认为，合法的土地承包经营权才受法律保护。本案中，所争议的机耕路建设的目的是为了便利于泸水市上江镇丙贡村河边寨村民小组进行农业生产活动，且建设过程中均通过召开村民大会后作出决定，同时，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，被告泸水市上江镇丙贡村河边寨村民小组为改善农业生产活动而修建机耕路并没有违反法律规定。2013年，原告在该机耕路中砌围墙行为侵害了组集体村民的利益，妨害了组集体村民正常生产生活，村民为了自身的合法利益而拆除了原告所砌墙体并无不当，故，原告要求被告停止侵权、恢复原状及赔偿损失5000.00元的主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国农村土地承包法》、第十二条《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条?之规定，判决如下：
驳回原告的所有诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姜长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为三年。
审 判 长 王兆明
审 判 员 尹 青
人民陪审员 李树王
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张德馨