wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02795号
原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇。
法定代表人关泽民。
委托代理人张伯东，系公司员工。
委托代理人李谦，系公司员工。
被告何某。
委托代理人何龙。
被告王某。
原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行（以下简称农行燕郊支行）与被告何某、王某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行燕郊支行委托代理人张伯东、李谦，被告何某委托代理人何龙、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行三河支行诉称，被告何某因经营美容院流动资金不足，于2011年11月18日与其签订合同号为13020620110024412的《最高额担保个人借款合同》，借款种类为农户小额贷款，授信额度5万元，授信期限3年，于2014年11月17日到期，贷款方式为自助可循环，并由被告王某承担连带保证责任。2013年11月25日，被告何某向其贷款5万元期限1年，2014年11月24日到期，还款方式为一次还本，按约还息。贷款到期后，何某未能按时偿还贷款本息，经多次电催收后仍拒绝履行还款义务，其行为严重影响了原告信贷资金安全，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：一、被告何某偿还借款本金人民币50000元，以及截止2015年7月8日止的表内外利息4789.34元，以上共计54789.34元。二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。三、诉讼费用及为实现债权支出的相关费用由被告承担。
被告何某辩称，同意还款，但需要一定时间。
被告王某辩称，同意还款，但需要一定时间。
经审理查明，2011年11月18日，被告何某作为借款人、被告王某作为担保人与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为13020620110024412），合同约定：1、原告向被告提供了可循环借款额度为5万元，借款用途为进货，用款方式采用自助可循环方式，额度有效期自2011年11月18日至2014年11月17日。借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。2、还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。3、担保方式为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。4、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约将5万元发放给被告何某，借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，原告于2014年12月21日、2015年5月8日分别向被告何某、王某发出《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，对被告尚欠的逾期贷款本息进行催收，被告何某的弟弟何龙、王某在回执中签名确认。截止2015年5月8日，被告欠本金5万元及累计利息3035.88元。上述欠款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告不按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告何某偿还借款本金及欠付的利息于法有据，本院予以支持。被告王某作为连带保证责任的担保人应依约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。对于原告所主张的为实现债权所支出的费用，因该笔费用尚未产生，故本院对此不予支持，原告可待证据充足后再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行借款本金人民币5万元以及以5万元为本金的自2014年11月18日起至实际清偿之日止的利息及罚息。（计算标准：利息按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%计算，罚息按照上述利息的150%计算）
二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告何某、王某负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋秋子
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1538号
申请执行人孟志军，男，1981年3月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人葛振庭，男，1981年10月19日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人孟志军与被执行人葛振庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1586号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位67000元。
经调查，被执行人葛振庭无可供执行财产，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人葛振庭已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0585行审12号
申请人太仓市市场监督管理局，住所地太仓市。
法定代表人陈伟贤，局长。
被申请人太仓市鸿德纺织有限公司，住所地太仓市。
法定代表人赵小廷，董事长。
被申请人赵德要（太仓市鸿德纺织有限公司主要负责人）。
申请人太仓市市场监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十条第（一）项、第九十一条第（一）项的规定，于2015年6月16日作出（太）市监罚字（2015）第Z003号行政处罚决定。决定对被申请人作如下行政处罚：1、发生一般事故，对被申请人太仓市鸿德纺织有限公司处120000元罚款；2、发生一般事故，对被申请人赵德要处上一年年收入百分之三十罚款，计6271.20元。同年6月24日申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到处罚决定后未在法定的期限内向太仓市人民政府或苏州市质量技术监督局申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼。同时，又未履行处罚决定所规定的义务。2016年1月12日，申请人向被申请人发出催告，要求其自行履行。但两被申请人仍未履行。故申请人太仓市市场监督管理局依据有关法律规定，于2016年3月3日向本院申请执行，要求被申请人太仓市鸿德纺织有限公司缴纳罚款120000元，并加处罚款120000元，合计240000元。被申请人赵德要缴纳罚款6271.2元，并加处罚金6271.2元，合计12542.4元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2015年1月7日晚，被申请人太仓市鸿德纺织有限公司负责人赵德要联系汪玉保要求其装卸布料。1月8日7时许，汪玉保联系汪玉仓、谭世明、谭世庆三人于当天上午8时许到达太仓市鸿德纺织有限公司。到达以后，由汪玉保采用搭电线打火的方式启动了停放在久红五金加工厂区内的叉车，并驾驶至生产作业地点，交由潭世明负责叉车驾驶和作业，其他3人负责装卸布料的其他工作。在作业过程中叉车发生熄火，谭世明下车到叉车的左前方，让汪玉保帮忙重新发动。汪玉保在采取搭电线的方式打火过程中叉车突然前蹿，导致谭世明被挤压在叉车和卡车之间造成伤害事故，谭世明经送医院抢救无效于当日死亡。2015年1月9日、5月11日申请人对被申请人赵德要进行调查，被申请人陈述：被申请人太仓市鸿德纺织有限公司法定代表人是其女儿，但公司的实际负责人是其本人。租用的叉车未经检验，操作人员也属无证操作。申请人通过向太仓市社会保险基金管理结算中心调查，证明被申请人赵德要2014年1月至12月的缴费基数为20904元。上述事实有申请人提供的公安询问笔录、2015年1月9日、5月11日的调查笔录、事故调查报告、被申请人赵德要身份证复印件、被申请人太仓鸿德纺织有限公司营业执照复印件、太仓市社会保险基金管理结算中心员工缴费明细等证据予以证实。被申请人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十三条的规定，违法事实清楚，证据充分。申请人太仓市市场监督管理局依据该法第九十条第（一）项、第九十一条第（一）项的规定，对两被申请人作出上述行政处罚，适用法律正确、程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效，被申请人拒不履行义务，申请人依据有关法律规定，向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市市场监督管理局2015年6月16日对被申请人太仓市鸿德纺织有限公司及赵德要作出（太）市监罚字（2015）第Z003号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 杨 敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐米佳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3203号
原告广元市精神卫生中心。
法定代表人张英辉，院长。
委托代理人丁思德，该单位员工。
被告成都艾舍暖通设备工程有限公司。
法定代表人赵明秋，经理。
原告广元市精神卫生中心与被告成都艾舍暖通设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，原、被告双方签订《中央空调维保合同》一份并约定被告为原告医院中央空调提供维修保养服务一年，其维保范围、维护保养要求等以双方签订的《中央空调维保方案》为准，原告支付被告服务费79000元／元.合同签订后，原告按照约定于2014年4月14日，支付了被告半年的维保费39500元，被告在收取费用后到原告医院看了一次，并没有给原告医院中央空调提供过维保服务.2014年5月下旬，原告电话通知被告履行合同，并按照合同要求为其维保中央空调，被告却以种种理由拒不不派员到医院履行合同义务维护，2014年6月12日原告以书面发函要求被告维修保养中央空调，以备夏天使用，被告拒收函件，其后原告医院管理人员丁思德等人多次电话通知被告法人代表赵明秋，被告都不予理睬，故原告遂至本院，请求处理.
本院认为，原告起诉未提供被告成都艾舍暖通设备工程有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，应属于被告成都艾舍暖通设备工程有限公司地址不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广元市精神卫生中心的起诉。
案件受理费393不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：朱小奇
二〇一五年十月十日
书记员 ： 王 念
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08538号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。
被告李伟，男，1987年1月10日出生，汉族，职业不详，住四川省荣县。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员何叶独任审判，适用简易程序并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑苹到庭参加了诉讼。被告李伟经本院合法传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2014年被告李伟向我行申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告审查发卡，卡号为62590750＊＊＊＊，被告李伟在收到信用卡后激活使用。此后未按照合约约定到期按时还款，经催收未果，现请求判令：1、判令被告立即归还欠我行信用卡透支本金65975.5元。2、判令被告立即归还逾期利息及其罚息9279.13元（截止2015年6月12日）及直至本金还清的信用卡透支利息及滞纳金。
被告李伟未作答辩。
经审理查明，2014年被告李伟向原告申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告非现金交易记账日至到期还款期内为免息还款期，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单、手续费、调换换卡手续费等费用。经原告审查发卡，卡号为62590750＊＊＊＊，被告李伟在收到信用卡后于2014年6月激活使用。此后未按照合约约定到期按时还款，截止2015年6月12日欠原告信用卡透支本金65975.5元、逾期利息及其罚息9279.13元，经催收未果，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提供的信用卡金卡申请表及领用合约各一份、持卡人账单查询单一份、以及原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的陈述等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《招商银行信用卡领用合约》合法有效。被告李伟迟延偿还借款本息及费用，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行要求被告李伟支付欠款本息及费用的理由正当，应予支持。被告李伟经本院合法传票传唤，仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后立即归还欠原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支本金65975.5元。
二、被告李伟于本判决生效后归还欠原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2015年6月12日逾期利息及其罚息9279.13元及直至本金还清的信用卡透支利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半交纳841元（原告已预交），由被告李伟负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何叶
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨娜
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初131号
起诉人胡明贵，男，1954年10月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。
2017年2月6日，本院收到胡明贵起诉李军杰、余忠泽、余忠杰、唐保国追索劳动报酬纠纷案的起诉状，诉称：起诉人于2014年2月至2015年12月进入到四被起诉人承包的永顺县芙蓉镇谢根旺采石场工地，从事生产管理工作，双方没有签订书面劳动合同，约定月工资为6000元。起诉人接受四被起诉人的管理，由四被起诉人支付工资报酬，双方构成法律意义上的雇佣关系。由于四被起诉人的原因，四被起诉人拖欠了起诉人近两年的工资，直到2016年3月底止，四被起诉人拖欠了起诉人共计113000元的工资。起诉人多次催讨，但四被起诉人不予理睬，拒绝支付。据此，请求法院判决由被起诉人支付2014年至2015年工资113000元；垫付外来欠款3328.33元；诉讼费和交通费3900元。
经审查，本院认为，起诉人胡明贵起诉李军杰、余忠泽、余忠杰、唐保国要求支付其工资113000元，与2016年6月23日胡明贵起诉李军杰合同纠纷案的起诉依据均是李军杰给胡明贵出具的欠其113000元工资款的欠条。而胡明贵起诉李军杰合同纠纷案，本院于2016年9月6日作出判决：由被告李军杰给原告胡明贵支付工资113000元，且已发生法律效力。本次起诉与前诉诉讼标的相同，系同一法律关系，根据一事不再理的原则，不予再次立案。另起诉李军杰、余忠泽、余忠杰、唐保国垫付外来欠款3328.33元的诉请，因没有向法院提供证据，待有相关证据后，可另行向法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人胡明贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 田志敏
审判员 唐 兴
审判员 黎 霞
二〇一七年二月八日
书记员 崔晋超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审65号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：张成新，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人张成新非法占用土地一案于2016年6月8日作出的柳国土资罚字【2016】56号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2016年6月8日作出柳国土资罚字【2016】56号行政处罚决定书，在未向被处罚人下达催告书的情况下，于2017年9月14日向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。另根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚【2016】56号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月十三日
书记员 胡利文
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00132号
原告：耿进华。
原告：蔡何芬。
原告：耿云。
原告：耿XX。
原告：耿XX。
五原告委托代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。
被告：刘赞。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
原告耿进华、蔡何芬、耿云、耿XX、耿XX与被告刘赞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿进华及五原告委托代理人郑双稳、被告刘赞的委托代理人王彦考到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日17时30分，刘赞驾驶冀XXXX**号小型轿车沿东良马至西良马公路由东向西行驶至东良马村西200米处时，与由西向东行驶耿宏志驾驶的冀XXXX**号二轮摩托车相撞，造成耿宏志受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定刘赞、耿宏志负事故的同等责任。现耿宏志已死亡，五原告请求被告赔偿事故造成的医药费336410.81元。
被告刘赞辩称，对原告的合理损失被告自愿承担50%的损失。
经审理查明，2012年11月30日17时30分，刘赞驾驶冀XXXX**号小型轿车沿东良马至西良马公路由东向西行驶至东良马村西200米处时，与由西向东行驶耿宏志驾驶的冀XXXX**号二轮摩托车相撞，造成耿宏志受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定刘赞、耿宏志负事故的同等责任。本次事故辛集市人民法院已作出（2013）辛民初字第40475号民事调解书、（2013）辛民初字第40274号民事调解书，事故车冀XXXX**号小型轿车的保险已经用完。原告耿宏志从2014年4月8日至2014年5月9日在辛集市第一医院住院治疗花去医疗费17136.34元，从2014年8月31日至2015年4月13日在辛集市第一医院住院治疗花去医疗费289544.18元，从2014年5月9日至2014年8月31日在白求恩国际和平医院住院治疗花去医疗费366141.1元，以上共计672821.62元。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、辛集市第一医院、白求恩国际和平医院出具的住院收费票据、诊断证明书、病历、用药明细。2、辛集市人民法院（2013）辛民初字第40475号民事调解书、（2013）辛民初字第40274号民事调解书等予以证实。
被告刘赞的质证意见为，对原告提交的以上证据真实性没有异议，具体数额由法院依法认定，由被告承担50%。
本院认为，公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告耿宏志要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告耿宏志要求的医疗费336410元提交了相应证据本院予以支持，被告刘赞应予赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告刘赞在判决生效后十日内赔偿原告耿进华、蔡何芬、耿云、耿XX、耿XX医疗费共计336410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，由被告刘赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一五年五月四日
书记员 任丽晓
-3-
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执165号
申请执行人曹秀兰。
委托代理人（特别授权）邱正广。
被执行人江苏竞宇建安工程有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴。
法定代表人卢静，该××总经理。
申请执行人曹秀兰与被执行人江苏竞宇建安工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）泰海商初字第0444号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人江苏竞宇建安工程有限公司于本判决书生效后十日内一次性给付申请执行人曹秀兰人民币317048元，同时给付延期滞纳金（以317048元为本金，从2014年6月5日起按银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算至实际给付之日止）；二、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币6855元，由申请执行人曹秀兰负担人民币282元，被执行人江苏竞宇建安工程有限公司负担人民币6573元。因被执行人江苏竞宇建安工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年1月26日，本院至泰州市国土资源局查询被执行人名下江苏竞宇建安工程有限公司房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2016年1月26日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行人江苏竞宇建安工程有限公司名下车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
2016年2月19日，本院向被执行人江苏竞宇建安工程有限公司发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2016年3月2日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人江苏竞宇建安工程有限公司名下银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。并表示被执行人江苏竞宇建安工程有限公司现已停止经营，该公司法定代表人卢静现下落不明，被执行人江苏竞宇建安工程有限公司名下无房产，所使用营业场所亦为向他人租赁的。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海商初字第0444号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年六月二十四日
书记员 顾 嵘
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初1号
原告葛XX，女，1984年6月16日出生，汉族，无职业。
被告郭XX，男，1981年2月5日出生，汉族，无职业。
原告葛XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告葛XX和被告郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛XX诉称，2004年6月17日，原告与被告自主登记结婚，婚生一女孩郭XX，现年10周岁。婚后因家庭琐事双方经常发生口角，被告经常离家不归，夫妻双方因感情不和已分居五年多，期间原告曾提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。现因夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，婚生女孩归被告抚养，原告每月支付抚养费500元，诉讼费被告承担。
被告郭XX辩称，原告所诉婚姻状况属实，同意离婚。要求婚生女孩郭XX归被告抚养，抚养费自理，原告支付抚养费自愿。但对原、被告双方在夫妻关系存续期间的财产有异议。
原告提供如下证据支持其离婚诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件1份、户口复印件2页、结婚证复印件1份、婚生子女出生医学证明复印件1份。证明原、被告诉讼主体资格及婚生子女情况并证明原、被告于2004年6月17日登记结婚。
证据二、（2015）向民初字第104号民事判决书复印件1份。证明原告于2015年2月26日起诉离婚，法院于2015年4月15日判决不准离婚。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性及证明问题均无异议。
本院审查认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告郭XX未向法庭提供相关证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：
原、被告于2004年6月17日登记结婚，婚生一女孩郭XX，现年10周岁。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因为生活琐事经常吵架，被告时常离家不归，夫妻双方因感情不和已分居五年多。2015年2月被告曾起诉离婚，2015年4月法院判决不准离婚后，仍未和好。现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告郭XX亦同意离婚，被告对原、被告双方在夫妻关系存续期间的共有财产有异议，但原告予以否认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，但婚后因生活琐事发生矛盾，缺乏沟通，因感情不和已分居多年，导致夫妻感情确已破裂。原告诉讼来院提出离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚。被告要求抚养孩子而原告无异议，结合本案原、被告双方实际情况，孩子由被告抚养有利于孩子健康成长。被告对原、被告双方在夫妻关系存续期间的共有财产虽有异议，但未提供相关证据予以证明，故被告关于共有财产的异议不能成立，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第二款、第七十六条之规定，判决如下：
一、准许原告葛XX与被告郭XX离婚；
二、婚生长女郭XX，由被告郭XX抚养，原告于2016年3月1日起每月向被告支付子女抚养费人民币500元至子女郭XX18周岁时止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告葛XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高德民
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴静波
本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字6289号
原告吴士博，男，1972年4月2日生，汉族，住德惠市岔路口镇程家村小西屯。
被告程兆民，男，1974年1月12日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇程家村小贾家屯2社。
原告吴士博与被告程兆民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴士博向本院提出的诉讼请求：要求赔偿医疗费9693.25元，误工费3041.72元，护理费2354.88元，伙食补助费2400元，交通费200元，共计18312.89元。事实及理由：2015年11月21日，原、被告在三合饭店一起吃饭，席间发生口角，被告在饭店外面开始殴打原告，被一起吃饭的人拉开。在原告走到距离家20米左右，被告开车再次殴打原告，经派出所处理，对原告拘留10天。原告受伤后，在德惠市人民医院住院治疗24天，花出院休息一周。共支付医疗费9693.25元，交通费200元。
程兆民辩称，吴士博住院天数、住院医疗费、交通费、伙食补助费、护理费均不合理，除不合理部分不同意赔偿外，其他我同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭宣读并出示了公安机关涉案的材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对2015年11月21日晚吴士博、程兆民、依明军、王立亮、于宝田等在张某饭店吃饭，席间吴士博、程兆民发生口角，并在饭店外面发生厮打以及吴士博在即将到家的路上，程兆民认为委屈，驱车赶上吴士博，双方再次发生厮打的事实没有异议。此纠纷在公安机关处理时，对吴士博作出了拘留10天罚款1000元的行政处罚，对程兆民作出了拘留10天罚款500元的行政处罚。本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实本院认定如下：程兆民对吴士博主张的住院天数、住院医疗费、交通费、伙食补助费、护理费认为不合理。要求对吴士博主张的医疗费进行司法鉴定。吉林华远司法鉴定中心作出鉴定意见：“吴士博头面部外伤，用药注射用小牛血去蛋白提取物和单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液为不合理用药”经与吴士博提供的用药清单核对，注射用小牛血去蛋白提取物，用了18支，每支61.66元，合计1109.88元，单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液52支，每支109.57元，合计金额5697.64元。两项费用共计为6807.52元。被告交纳鉴定费1480元。
本院认为，1.关于责任问题。吴士博与程兆民在饭店外发生厮打后，吴士博便驾车回家。而程兆民认为此前受到委屈，又驱车追赶吴士博，与吴士博再次厮打，这样加重了对吴士博的伤害，因此程兆民应承担此事件的主要责任；吴士博因琐事与程兆民口角，并在就餐的饭店外发生厮打，本身亦存在过错，应承担次要责任。2.关于吴士博主张的赔偿款项及数额。程兆民对吴士博主张的住院天数、住院医疗费、交通费、伙食补助费、护理费认为不合理。但其只对吴士博主张的医疗费进行司法鉴定。鉴定机构已鉴定不合理用药应予扣除，剩余医疗费为2886元（9693.25元-6807.25元）鉴定费1480元合理分担。程兆民其他抗辩主张，未向法庭提供证据，故对程兆民的其他抗辩主张不予支持。吴士博主张的误工费3041.72元，护理费2354.88元，伙食补助费2400元，交通费200元，均符合法律规定，应予支持。
综上，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。程兆民对吴士博人身进行故意侵害，应承担主要赔偿责任，故对吴士博主张的合理费用应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、程兆民于本判决生效后三日内赔偿吴士博医疗费2886元、误工费3041.72元、护理费2354.88元、伙食补助费2400元、交通费200元，合计10882.60元的70%，即7617.82元；
二、吴士博于本判决生效后三日内给付程兆民鉴定费1000元；
三、驳回吴士博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元及邮寄送达费112元，吴士博负担183.60元，程兆民负担428.40元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字6289号
原告刘某甲，住吉林省德惠市。
法定代理人刘某乙（系刘某甲之子），住吉林省德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告崔某某，住吉林省德惠市。
原告刘某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李清贵庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年12月经政府登记结婚，双方系再婚。2013年原告患病后，被儿子接回家中赡养，并于2013年9月27日在原、被告子女和各自的村委会支部书记在场情况下，签订离婚协议书一份，此后双方分居至今。因双方分居已满两年，且被告对原告不尽夫妻义务，故要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、提供原、被告结婚登记证一份，证实原、被告系合法夫妻关系。2、提供德惠市大青咀镇小岭村村民委员会证明两份，证实刘某乙系刘某甲的监护人；刘某甲于2013年9月27日被七儿子接回家与崔某某分居至今。3、光碟一盘，证实刘某甲卧床不起，不能到庭。4、离婚协议书1份，协议书上有原、被告子女和各自的村委会支部书记的签字。证实原、被告已自愿解除夫妻关系，分居已满两年以上，自分居后被告未对原告尽照顾义务。
被告未答辩。
经本院审理查明，原、被告于2001年12月经政府登记结婚，双方系再婚。2013年原告患病后，被儿子接回家中赡养，并于2013年9月27日在原、被告子女和各自的村委会支部书记在场情况下，签订离婚协议书一份，此后双方分居至今。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。原告向法庭提供的证据，具有客观真实性，应予采信。双方分居已满两年，且同居期间互不尽夫妻义务，故原告主张离婚，应准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年七月一日
书 记 员 邵 军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第115号
原告马某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告丁某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人昌云华，寻甸回族彝族自治县仁德法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告马某某诉被告丁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告丁某某及其代理人昌云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年3月经人介绍认识，同年12月3日按农村风俗举行婚礼后同居生活，同居期间生育男孩丁某乙，现年4岁。自原告与被告同居生活以来，原告凡事顺着被告，处处为被告着想，而被告不关心照顾原告，经常对原告使用家庭暴力，殴打原告，原告为家庭着想总是忍让，被告却不安心与原告好好生活。原告于2013年11月就与被告分居生活，至今双方有同居之名，无同居之实。故向法院提出如下诉讼请求：1、请求判决原告与被告解除同居关系；2、判决同居所生小孩由被告抚养，抚养费由被告负担；3、判决被告返还原告打工赚到的1万元工资。
被告辩称，同意与原告解除同居关系。小孩由自己抚养无意见，要求原告承担小孩抚养费。由于小孩患有“精神发育迟滞”症，需长年服药，每月用药款约200元，需原告与被告各负担一半，至小孩生活能够自理时止。另外原告提出交被告保管的1万元工资，实际只有7000元，该款是2011年至2012年期间拿去家中用于治疗小孩，原告不能作为其个人财产要求返还。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
借条1份，欲证实原告生病治疗向其二叔借款5000元。
经质证，被告丁某某对证据真实性表示不认可。因该借款出借人系原告亲属，对其真实性无其他证据相互印证，故本院不予采信。
被告丁某某对自己的答辩主张提交下列证据证实。
一、出生证明1份、落户证明1份，欲证实小孩出生时间和落户时间及原被告生育子女情况。
二、昆明市儿童医院病情证明1份、医疗费发票1份，欲证实小孩患有精神发育迟滞症，原告应共同承担医疗费。经质证，原告对证据一无意见，对证据二表示小孩生病情况不清楚。因原告提交上述证据来源合法有效，本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告于2009年3月经人介绍认识，同年12月3日未办理结婚登记手续按农村风俗举行婚礼后同居生活，同居期间于X年X月X日生育男孩丁某乙，现随被告生活。原告与被告同居生活期间无共同财产及共同债务。原告于2013年11月与被告分居生活至今。
本院认为，原被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。本案原告提出与被告解除同居关系，被告同意解除，本院予以准许。原告主张双方所生小孩由被告抚养，被告表示同意抚养小孩，本院予以支持。关于小孩抚养费，根据本地生活状况，本院依法酌情处理。庭审中被告辩称小孩患有“精神发育迟滞”症，需长年服药，每月用药款约200元，需原告与被告各负担一半，至小孩生活能够自理时止，因被告所提交证据不足以证明小孩治疗“精神发育迟滞”症所必须的医疗费，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求无相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告马某某与被告丁某某的同居关系。
一、双方所生小孩丁某乙由被告丁某某抚养，由原告马某某每月给付小孩抚养费300元。履行期限自判决生效之日起至小孩年满十八周岁止。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王建顺
二〇一五年三月十八日
书记员 毕馨予
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第1544号
上诉人（原审被告）：广州市企伟商贸有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：林智能。
委托代理人：梁胜君，广东启兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘金财，住广州市越秀区。
委托代理人：司马静，广东民生康田律师事务所律师。
委托代理人：何源，广东民生康田律师事务所律师。
上诉人广州市企伟商贸有限公司（下称企伟公司）因与被上诉人潘金财民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月30日，企伟公司（甲方）与潘金财（乙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款人民币128067元，合作期限为一年，即2014年6月30日至2015年6月30日。同日，企伟公司向潘金财出具《收据》，下方加盖“企伟公司发票专用章”。但企伟公司至今未归还借款，故潘金财诉至法院。
原审庭审中，潘金财称涉案款项实为从2011年开始出借，因时间较久，无法陈述清楚款项具体出借方式及出借时间，当时约定的借款期限届满后，经潘金财同意，双方将到期未还的本金及利息相加重新签订了上述借款协议，为此潘金财提交了2011年至2012年期间的多笔存取款记录予以佐证。以上事实，有借款协议、收据、银行存取款凭条及当事人陈述等证据证实。
被上诉人潘金财向原审法院提起诉讼的具体请求为：1、企伟公司向潘金财偿还借款本金人民币128067元及逾期还款利息（自2015年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；2、判决案件诉讼费由企伟公司承担。
原审法院认为，潘金财为证实其与企伟公司之间的借贷关系及已实际交付借款的事实，提交了借款协议、收据、银行存取款凭条等证据予以佐证，企伟公司未到庭对此提出抗辩，故原审法院对潘金财的主张予以采信，双方之间借贷关系成立。借贷期限届满后，企伟公司至今未向潘金财归还借款，其行为已损害了潘金财的合法权益，故潘金财要求企伟公司归还借款128067元的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。至于借款期限届满后企伟公司逾期还款的违约责任，在借款协议中明确约定了逾期还款的违约金条款，现潘金财主张逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当，原审法院予以支持，违约金应从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止。企伟公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，原审法院依法缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定判决：在判决生效之日起五日内，企伟公司归还潘金财借款本金128067元及逾期还款利息（以128067元为本金，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2913元，由企伟公司负担。
上诉人企伟公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决书认定事实不清。原审判决凭所谓的“银行存款凭条及当事人陈述”就做出了借贷关系成立、支付金额及方式无疑的事实认定，是与企伟公司完全没有收到借贷本金的事实不符的。潘金财举证的支付方式和取款金额存在取款及支付日期与借款合同严重不符的现象，原审判决却没有依照本案借款合同为诺成性合同的性质来认定事实，实属草率认定、事实不清，依法应予以撤销。故请求本院判令：1、撤销原审判决，改判驳回潘金财的起诉要求，或发回重审。2、潘金财承担所有诉讼费用。
被上诉人潘金财答辩称：首先，本案于2015年8月5日受理，9月7日开庭，企伟公司经合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，潘金财已按照法律规定提交了诉状、证据，也向原审法院提交了多笔存取款记录，证明借款的真实性和关联性，企伟公司经合法传唤未到庭也未对提交的证据提出抗辩是企伟公司放弃其举证及抗辩权利的表现，原审法院审理事实清楚、法律依据明确，应予以支持；第二，潘金财不同意企伟公司的上诉请求，企伟公司在事实上多次向潘金财借款并签订借款合同，开具收据，潘金财也以转账方式向企伟公司实际支付了借款，并非企伟公司所说的完全没有收到借贷本金；第三，潘金财就借款事宜与企伟公司有多起诉讼，在之后的诉讼中，企伟公司一直都是承认其向潘金财借款，但从未提交过任何证据证明其主张，所以根据证据规则，潘金财已提供了足以证明借款事实的证据，请法院支持潘金财的诉请，维持一审判决。
本院二审查明，企伟公司分别于2014年3月15日向潘金财出具《借款协议》和《收据》借取119588元（企伟公司事后支付广告费5979元）、于2013年11月11日向潘金财、马某（潘金财妻子）出具《借款协议》和《收据》借取100000元（企伟公司事后支付两期广告费12500元）、于2013年12月15日向马某出具《借款协议》和《收据》借取180000元（企伟公司事后支付两期广告费22500元），潘金财、马某就上述《借款协议》和《收据》提起另案诉讼，企伟公司一审均未到庭抗辩，二审上诉理由与本案相同［二审案号：（2015）穗中法金民终字第1543、1545、1546号］。
二审庭审过程中，潘金财提交录音光盘及整理文字，拟证明企伟公司的法定代表人及员工多次承认向潘金财借款的事实，企伟公司表示在另案诉讼中已听过录音，确认录音中是企伟公司法定代表人林智能的声音，但认为录音没有具体指明是哪一笔款项，与本案没有关联性。企伟公司庭审中确认有向潘金财支付款项，但称因公司场地被查封，财务不明，无法核实是何款项。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于涉案借贷关系是否真实存在。潘金财为证实本案的借贷事实，提交了企伟公司出具的《借款协议》、《收据》，并提交银行存取款凭条等证据予以佐证，企伟公司确认《借款协议》、《收据》的真实性，但否认收取借款。对此，根据本案查明的事实，首先，企伟公司作为从事经济活动的商事主体，应对出具《收据》的法律意义有清楚的认识，其称未收取款项，却出具收取大额款项的《收据》，一审又拒不到庭对此提出抗辩，二审上诉才提出该主张，且未能提交相反证据证明，也未对出具收据作出合理解释，不足以采信；其次，企伟公司2013-2014年期间多次向潘金财及其妻子马某出具《借款协议》、《收据》，若从未收取借款，又一再出具债权凭证交对方收执，亦不符合常理；第三，企伟公司在出具上述《借款协议》、《收据》后多次向潘金财、马某付款，数额与《借款协议》约定的广告费一致，其不能证明所支付款项系其他款项，则可认定企伟公司已实际按照《借款协议》的约定向潘金财支付了部分广告费，即双方已经实际履行《借款协议》。综合以上分析，本院认为，企伟公司主张未收取借款，理据并不充分，本院不予采信，潘金财依据《借款协议》、《收据》诉请企伟公司支付借款本金及利息，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。上诉人企伟公司上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2861元，由上诉人企伟公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐施阮
辛野
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1431号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被告王科，男，1986年1月30日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告胥恋，女，1986年8月15日生，汉族，住安徽省全椒县。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告王科、胥恋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王科、胥恋；借款于2009年9月14日发放，于2016年5月11日提前到期；借款本金20万元已归还87777.69元，期内利息已还清；期内利率为同期银行贷款利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮50%。王科、胥恋应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费4500元。
2、物的担保情况：王科、胥恋以锡房他证锡山字第XS10001001**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、王科、胥恋立即向交通银行返还借款本金112222.31元；并支付逾期罚息（自2016年5月12日起至实际给付之日止，以112222.31元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费4500元。
2、对王科、胥恋前述第1项债务，交通银行有权以王科、胥恋提供抵押的锡房他证锡山字第XS10001001**号房屋他项权证项下的房屋所有权与王科、胥恋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告王科、胥恋未到庭答辩。
本院认为：交通银行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房屋他项权证、欠款明细、逾期清单、委托代理协议等证据在卷证实，王科、胥恋未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王科、胥恋应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金112222.31元；并支付逾期罚息（自2016年5月12日起至实际给付之日止，以112222.31元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费4500元。
二、对王科、胥恋前述第一项债务，交通银行有权以王科、胥恋提供抵押的锡房他证锡山字第XS10001001**号房屋他项权证项下房屋所有权与王科、胥恋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元、保全费1220元、公告费690元，合计4808元，由王科、胥恋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初837号
原告：孟涛，男，1965年12月24日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：孟晓羽，山东诚公律师事务所律师。
被告：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。组织机构代码证：79617249-9。
法定代表人：冯树勇，总经理。
原告孟涛诉被告山东裕东纸业有限公司（以下简称裕东纸业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟涛及其委托代理人孟晓羽到庭参加诉讼。被告裕东纸业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金14890元、利息6455元，共计21345元（利息暂时计算至2017年3月16日止，实际利息应计算至被告实际偿还之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4日25日，被告向原告借款14890元，借款期限两年，借款利息为年息15%，被告向原告出具“企业发展基金收款凭证”一份。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院。
被告裕东纸业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告裕东纸业从原告孟涛处借款14890元。同日，被告裕东纸业给原告孟涛出具收款凭证一份，该凭证载明：“户名孟涛，存入人民币大写壹万肆仟捌佰玖拾元整，￥14890，期限贰年，存款年利率15%。”
原告孟涛诉求被告裕东纸业支付利息6455元，其计算方法：以14890元为基数，按年利率15%，自2014年4月25日计算至2017年3月16日。
上述事实，有原告提交的企业发展基金收款凭证、身份证及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为：被告裕东纸业向原告孟涛出具的收据中明确载明了款项借用期限、利率，且借款已实际交付。故，原告孟涛与被告裕东纸业之间民间借贷合同关系成立，并合法有效。被告裕东纸业从原告孟涛处借款后，未按约定期限返还借款，构成违约。原告孟涛诉求被告裕东纸业返还借款14890元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告孟涛诉求被告裕东纸业按约定的年息15%支付利息6455元（按年息15%自2014年4月25日计算至2017年3月16日）及之后的利息按年息15%计算至实际偿还之日止，符合双方约定，未超出法律限定的范围，本院予以支持。被告裕东纸业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东裕东纸业有限公司返还原告孟涛借款14890元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东裕东纸业有限公司支付原告孟涛借款利息6455元（自2014年4月25日计算至2017年3月16日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告山东裕东纸业有限公司按年息15%支付原告孟涛自2017年3月17日起至实际偿还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取计167元，由被告山东裕东纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 徐书华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 旭
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执368号
申请执行人：中国邮政蓄银行股份有限公司湘西土族苗族自治州分行。
法定代表人：熊庭哲，行长。
地址：吉首市人民北路62号。
信用代码：。
被执行人：吴玉华，男，1957年9月16日出生，苗族，农民，吉首市人，住吉首市。
被执行人：麻文芳，女，1953年8月4日出生，苗族，农民，花垣县人，住吉首市。（吴长寿之妻）。
被执行人：吴长寿，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，吉首市人，住吉首市。
被执行人：谢高明，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，吉首市人，住吉首市。
被执行人：吴庆华，男，1969年4月18日出生，苗族，农民，吉首市人，住吉首市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称中国邮政银行自治州分行）申请执行被执行人吴玉华、麻文芳、吴长寿、谢高明、吴庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案执行。作为本案执行依据的（2014）吉民初字第286号民事判决书确定的执行标的为由吴长寿、麻文芳偿还所欠申请执行人中国邮政银行自治州分行借款本金人民币49999.97元及相应利息27425.86元，吴玉华、谢高明、吴庆华承担连带偿还责任。在执行过程中，因被执行人仅靠务农收入为生，暂无履行能力且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出（2014）吉民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二０一六年十二月二日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（11）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初88号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，个体户，住三台县建设镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月7日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）第75号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年2月20日16时许，被告人李某某驾驶A3628N号蓝色雪弗兰轿车搭乘其子去打猎，行至三台县金鼓乡时，巡逻民警从李某某所驾驶的蓝色雪弗兰轿车后排座位上查获一支黑色自制火药枪（全枪长966MM，枪管前端内径7.74mm，枪身上可见KD-388A字样，无缝钢管，黑色塑料托柄）和一个白色药瓶，白色药瓶内装有钢珠弹22颗及发射药弹10颗。经鉴定，被告人李某某持有的该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
被告人李某某对指控事实无异议。
经审理查明，2016年2月20日16时许，被告人李某某驾驶A3628N号蓝色雪弗兰轿车搭乘其子去打猎，行至三台县金鼓乡被巡逻民警拦下检查时，从车中后排座位上查获一支由射钉枪改装的火药枪和白色药瓶内装的钢珠弹22颗及发射药弹10颗。经查，该支火药枪系被告人李某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定室枪支弹药鉴定书鉴定，被告人李某某持有的该“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的绵阳市公安局物证鉴定室枪支弹药鉴定书、照片、扣押物品文件清单、现场图、证人证言、被告人的供述、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某持有枪支没有造成其他严重社会后果，又自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一六年三月二十五日
书记员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4666号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
被告：谢小微。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行为与被告谢小微信用卡纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院同日立案受理。并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼，被告谢小微经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月22日，被告向原告书面申请办理牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。该章程第二十一条规定：持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能偿还最低还款额的，则应当按照未还部分的一定比例支付滞纳金。该合约第三条就信用卡的透支利息、滞纳金等计算及扣收方式，作出了明确约定，持卡人按照最低还款额还款的，只需承担未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能偿还最低还款额的，除透支利息外，尚需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述透支利息按照每日万分之五计算，滞纳金每次最高为500元人民币或者100美元。另外，合约第十条约定：履行合约发生争议协商不成的，由乙方（即发卡机构）所在地人民法院管辖。
经审核，原告向被告发放了信用卡，被告在取得信用卡（卡号为52×××17）之后，自2012年6月27日起陆续透支，截止2014年3月4日，被告所持的信用卡实际已欠本金199781.1元，滞纳金2000元，利息12549.02元，合计214330.12元未偿还。原告多次与被告联系信用卡还款事宜，但被告至今未偿还任何欠款。故请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金199781.1元及支付利息（按日万分之五计算至清偿完毕之日止，暂计至2014年3月4日为12549.02元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年3月4日为2000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告的身份证一份，证明被告的主体资格。
3、牡丹卡申请书、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约各一份，证明被告已签名提交了牡丹卡申请书，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的约定。
4、审批表、开户凭证，证明原告经审核、审批同意，为被告开户办理了牡丹卡。
5、牡丹卡透支欠息及费用的明细清单一份，证明被告所持的牡丹卡暂计至2014年3月4日所欠的透支款本息及费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为其自动放弃抗辩权；原告提供的证据系原件，内容真实，与本案有直接的关联，能证明原告所述的事实，本院对其证明力予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2012年6月27日起，被告陆续透支、陆续还款，截止2014年3月4日，被告欠透支款本金199781.1元。原告自2014年3月5日起自动停止计收滞纳金。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即就该卡的使用达成协议。现被告在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，滞纳金、符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息按日万分之五计收已经包含惩罚性质，现原告要求对未支付的透支利息计收复利，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告谢小微于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金199781.1元及利息（截止2014年3月4日利息为12549.02元；自2014年3月5日起至本判决确定的履行之日止，按日万分之五计算）、滞纳金2000元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元，由被告谢小微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴自然
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03404号
原告:祁炀宝（公民身份号码3301261946********）,男,1946年12月29日出生,汉族,退休职工,住浙江省建德市。
被告:邵雪祥（公民身份号码3301261955********）,男,1955年5月5日出生，汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
原告祁炀宝与被告邵雪祥相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告祁炀宝、被告邵雪祥及其委托代理人吴寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁炀宝的诉讼请求为：1、请求判令被告邵雪祥将厨房恢复原位。2、判令被告邵雪祥赔偿原告损失。3、判令被告支付违约金人民币2000元。事实和理由为：原、被告住房上下毗邻。被告邵雪祥于2005年将厨房进行了移位，导致漏水。至2011年5月，已先后发生三次漏水事件。2011年6月，原告曾向法院提起诉讼。在法院调解下，被告承诺保证不再发生漏水，如若再次发生漏水，自愿承担违约金2000元，并赔偿实际损失。2016年8月5日，被告家又再次发生漏水，双方发生纠纷，被告拒不履行承诺，并决定出售房屋。故诉至法院请求解决。
审理过程中，原告祁炀宝变更第2项诉讼请求为：要求判令被告邵雪祥对漏水的房�部位进行粉刷。
被告邵雪祥辩称，原告所述原、被告的住房上下毗邻及2005年至今已发生四次漏水事件属实，给原告生活带来不便表示歉意，对由此造成原告的损失，应该并愿意作出相应的赔偿，对原告要求对漏水的房顶部位进行粉刷无异议。原、被告的房屋建造时间较早，后经批准，整幢楼都进行了扩建，原房屋与扩建的部份之间有缝隙，如果不小心有水倒地上就漏下去了。这次漏水是因为家里小孩子把脸盆打翻了。漏水与扩建后卫生间改变位置没有关系。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点主要是漏水的原因与被告在房屋扩建后厨房、卫生间位置的改变之间有无因果关系及被告邵雪祥是否应当支付违约金人民币2000元。原、被告双方对漏水发生的时间、次数无争议，由此可以推断漏水事件的�生仅是偶然事件，并非经常性、持续性发生的事件。根据日常生活经验，该漏水事件的发生与房屋扩建后被告的厨房、卫生间改变方位没有因果关系，原告也未能提供漏水的原因系房屋扩建后被告的厨房、卫生间改变方位直接引起的相关证据。原、被告双方对2011年6月原告因房屋漏水曾提起诉讼，被告出具承诺书的事实无争议。对被告邵雪祥是否应当依据承诺支付违约金的问题，本院将在判决说理部分予以阐述。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告邵雪祥在生活中未能做到谨慎注意义务，以致发生漏水事件，给原告祁炀宝造成财产损失，应负相应的侵权责任。原告祁炀宝要求被告邵雪祥对漏水的房顶部位进行粉刷，被告邵雪祥也无异议，对该项诉请，本院予以支持。因漏水的原因与房屋扩建后被告的厨房、卫生间改变方位不具直接的因果关系，故对原告祁炀宝要求判令被告邵雪祥将厨房恢复原位之诉请，本院不予支持。相邻关系中因一方过错造成他人损失的，应承担的是侵权民事责任，不是合同责任，虽然被告邵雪祥曾承诺如果再次发生漏水，则自愿承担“违约金”人民币2000元，但侵权民事赔偿责任以损失填补为原则，现被告邵雪祥明确表示不同意支付该“违约金”，原告依据《承诺书》主张要求被告邵雪祥支付“违约金“缺乏法律依据，该诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告邵雪祥于本判决生效后二十日内对原告房顶漏水的�位进行粉刷。
二、驳回原告祁炀宝的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告邵雪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一六年十月十九日
书记员 刘爱萍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第916号
原告赵改清，男，1968年10月29日出生，汉族，农民。
被告张斌华，男，1974年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告赵改清诉被告张斌华合同纠纷一案中，原告赵改清以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵改清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵改清撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告负担。
审 判 长 王毅辉
人民陪审员 曾志军
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王文明
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1334号
原告刘合静，男，汉族，1960年9月5日生。
委托代理人刘晶，青海润君律师事务所律师。
被告李延禄，男，藏族，1954年11月30日生。
本院在审理原告刘合静与被告李延禄买卖合同纠纷一案中，原告刘合静于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘合静的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘合静撤回对被告李延禄的起诉。
案件受理费1317元，全额退还原告刘合静。
审判员 王大庆
二〇一六年七月二十七日
书记员 王悦华
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行监字第00072号
再审申请人巩庆轩(一审起诉人孙继侠的丈夫)，男，1954年1月31日出生，住安徽省涡阳县。
一审起诉人孙继侠，女，1957年12月30日出生，住址同上，已去世。
再审申请人巩庆轩因孙继侠诉涡阳县建设委员会（其职责并入涡阳县住房和城乡建设委员会，以下简称涡阳县建委）行政赔偿一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳行终字第00038号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巩庆轩申请再审称，涡阳县建委以行政机关名义制作的“证明、说明、拆除决定”等书面材料，将孙继侠的合法建筑“证明”为违法建筑，滥用职权强拆或逼迫其拆除。原审法院以孙继侠因所谓妨害公务案免予刑事处罚，而非无罪为由裁定不予立案，将行政赔偿诉讼错认为刑事司法赔偿申请。孙继侠建筑财产损失是涡阳县建委的违法行政行为所导致，原审法院裁定不予立案剥夺了孙继侠对涡阳县建委违法行政行为的诉权。请求依法撤销原审裁定，指令立案审理。
本院认为，孙继侠向法院起诉，要求判令涡阳县建委赔偿因违法行政行为对其造成的经济损失：合法钢构建筑被拆除直接经济损失523900元；合法的836平方米商用地遭闲置从政府颁发土地证之日，以每年度103000元计算赔偿，直至赔偿确定或重新许可建筑之日止。故其起诉为单独提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当具备行政行为已被确认为违法的前提条件。本案中，孙继侠认为涡阳县建委作出的行政行为违法，造成其经济损失，但未提供证据证明该行政行为已被确认为违法，故其起诉不符合上述条款的规定，依法不应受理。巩庆轩申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回巩庆轩的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）皖行监字第00072号再审申请人巩庆轩(一审起诉人孙继侠的丈夫)，男，1954年1月31日出生，住安徽省涡阳县。一审起诉人孙继侠，女，1957年12月30日出生，住址同上，已去世。再审申请人巩庆轩因孙继侠诉涡阳县建设委员会（其职责并入涡阳县住房和城乡建设委员会，以下简称涡阳县建委）行政赔偿一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳行终字第00038号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巩庆轩申请再审称，涡阳县建委以行政机关名义制作的“证明、说明、拆除决定”等书面材料，将孙继侠的合法建筑“证明”为违法建筑，滥用职权强拆或逼迫其拆除。原审法院以孙继侠因所谓妨害公务案免予刑事处罚，而非无罪为由裁定不予立案，将行政赔偿诉讼错认为刑事司法赔偿申请。孙继侠建筑财产损失是涡阳县建委的违法行政行为所导致，原审法院裁定不予立案剥夺了孙继侠对涡阳县建委违法行政行为的诉权。请求依法撤销原审裁定，指令立案审理。本院认为，孙继侠向法院起诉，要求判令涡阳县建委赔偿因违法行政行为对其造成的经济损失：合法钢构建筑被拆除直接经济损失523900元；合法的836平方米商用地遭闲置从政府颁发土地证之日，以每年度103000元计算赔偿，直至赔偿确定或重新许可建筑之日止。故其起诉为单独提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当具备行政行为已被确认为违法的前提条件。本案中，孙继侠认为涡阳县建委作出的行政行为违法，造成其经济损失，但未提供证据证明该行政行为已被确认为违法，故其起诉不符合上述条款的规定，依法不应受理。巩庆轩申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回巩庆轩的再审申请。（此页无正文）审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年九月二十日书 记 员  潘玉丹附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1105号
原告高群章，男，住扶沟县。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人周贺磊，男，住扶沟县，代理权限为特别授权。
被告高贵星，男，住扶沟县。
被告董小莉，女，住周口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市。
负责人王向阳，职务：总经理。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告高群章诉被告高贵星、董小莉、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告高群章申请追加周口人民财险公司为被告，本院予以准许，并依法通知周口人民财险公司作为被告参加本案诉讼。原告高群章申请撤回对被告董小莉的起诉，本院予以准许。原告高群章的委托代理人李尚磊，被告高贵星、被告周口人民财险公司的委托代理人王永常到庭参加了诉讼，被告。本案现已审理终结。
原告高群章诉称，2014年8月19日11时30分许，高贵星驾驶豫PE59**号小型轿车停靠在扶沟县纱厂路南侧，高群章驾驶两轮电动车带着杨宣德沿纱厂路由西向东行驶到轿车旁时，高贵星突然打开车门被高群章撞上，造成两车不同程度损坏及高群章和杨宣德受伤的道路交通事故，事故发生后，高群章被送到扶沟县人民医院紧急抢救治疗，可二被告拒不支付医疗费等费用，故请求判令二被告支付高群章医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计215899.58元。
被告高贵星辩称，该车是董小莉在事故发生前卖给高贵星的，并由高贵星在周口人民财险公司投保了交强险，所以应由周口人民财险公司先行赔偿。高群章单车载人在本次交通事故中也应负一定责任，高群章要求的数额太高，有些用药不是用于治疗腰椎的。
被告周口人保财险公司辩称，本案事故车辆在周口人保财险公司公司投保有交强险，但是本次事故驾驶员高贵星没有得到车主董小莉同意驾驶车辆，周口人保财险公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月19日11时30分许，高贵星驾驶豫PE59**号小型轿车停靠在扶沟县纱厂路南侧，高群章驾驶两轮电动车带杨宣德沿纱厂路由西向东行驶到轿车旁时，高贵星突然打开车门被高群章撞上，造成两车不同程度损坏及高群章、杨宣德受伤的道路交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队事故认定：高贵星负此事故全部责任，高群章、杨宣德无责任。事故发生后，高群章被送往扶沟县人民医院住院治疗16天，共花去医疗费及检查费20163.84元，其病情经诊断为：腰2.3椎体压缩性骨折。高群章住院期间，由女儿高敬护理，高贵星为高群章垫付医疗费11915.3元。根据高群章申请，本院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对高群章的伤残程度、后期医疗费进行鉴定，该鉴定所于2015年1月20日作出鉴定结论为：1、高群章腰2.3椎体压缩性骨折的伤残程度评定为八级伤残；2、高群章后期内固定物取出费用约需6000元左右。高群章支付鉴定费1600元。高群章及高敬为农村户口，根据河南省民政厅豫民行批（2010）54号文件，高群章所在的石桥行政村划入城区。事故发生前，高群章自2009年10月份以来在国能扶沟生物发电有限公司从事燃料卸车，高群章女儿高敬自2013年11月份以来在扶沟县袁豪百货门市部担任销售员，高群章住院期间，高敬请假护理停发工资。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
豫PE59**号小型轿车登记车主为董小莉，2012年3月15日，董小莉将该车出售给高贵星。该车于2014年6月19日在周口人民财险公司投保了交强险，保险期间自2014年6月20日至2015年6月19日。本案审理中，高群章与周口人民财险公司达成调解协议，周口人民财险公司在交强险限额内赔偿高群章医疗费10000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用110000元。高群章申请撤回了对董小莉的起诉。
上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明书、出院证、病人费用结算清单、证明、证人证言、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，高贵星打开车门时造成高群章受伤，高贵星负事故全部责任，其应对高群章的相应损失承担赔偿责任。因高贵星驾驶的车辆在周口人民财险公司投保有交强险，周口人民财险公司已赔偿部分，应从高贵星赔偿数额中予以扣除。因高群章提交有国能扶沟生物发电有限公司证明，以证明其自2009年以来一直在该公司从事燃料卸车，故对其要求残疾赔偿金、误工费按上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算的诉请，本院予以支持。高群章提交有扶沟县袁豪百货门市部证明，以证明护理人员高敬在该门市部任销售业务员，但该份证明不能充分证明高敬实际减少的收入，故护理费亦应按上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。高群章要求护理费按二人计算、护理天数按155天计算的诉请，因未提供证据证明，本院不予支持。高群章诉请的交通费因未提供证据证明，本院不予支持。高群章诉请的精神损害抚慰金20000元偏高，本院酌情按15000元计算。高群章因本次事故造成的损失为：1、医疗费20163.84元，2、误工费10291.19元（24391.45元÷365天×154天），3、护理费1069.21元（24391.45元÷365天×16天），4、住院伙食补助费480元（30元×16天），5、营养费160元（10元×16天），6、伤残赔偿金146348.7元（24391.45元×20年×30%），7、精神抚慰金15000元，8、后期治疗费6000元，共计199512.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高贵星于判决生效后十日内赔偿原告高群章医疗费等各项损失共计67597.64元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付的120000元及高群章垫付的医疗费11915.3元）；
二、驳回原告高群章的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元、财产保全费320元、鉴定费1600元，由被告高贵星承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑翠玲
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1105号
原告王红兵，男，1972年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县汴岗镇。
原告王青莲，女，1968年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县汴岗镇。
原告王水莲，女，汉族，1968年9月17日生，高中文化，农民，住扶沟县汴岗镇。
原告王红莲，女，汉族，1971年2月3日生，初中文化，农民，住扶沟县汴岗镇。
四原告委托代理人张书宁，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王西军，男，1968年12月19日出生，汉族，初中文化，住扶沟县汴岗镇8。
被告刘素业，女，汉族，1969年11月12日生，小学文化，住扶沟县汴岗镇。
王红兵、王青莲、王水莲、王红莲诉王西军、刘素业生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王红兵、王青莲、王水莲、王红莲及其委托代理人张书宁，王西军、刘素业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红兵、王青莲、王水莲、王红莲诉称，原告的父亲王廷印与二被告系前后邻居。2015年5月7日早上，二被告家院子里的树把王廷印房屋上的瓦刮掉，由于王廷印年事已高，二被告不但不给老人维修房屋，反而对王廷印谩骂并殴打，更甚的是二被告竟用砖块拍打七十岁的老人，幸被邻居制止原告父亲王廷印才未遭到进一步侵害。原告父亲在村里是一位德高望重的老人，被无端遭受二被告殴打、侮辱和谩骂，其身心遭受伤害，人格受到极大的侮辱。原告父亲于2015年5月8日通过村主任希望能够将事情调解，自己的房屋能给予维修，被告王西军在村主任的要求下，来到原告父亲家，不但没有一点道歉的意思，更让人无法容忍的是被告王西军竟然拿十元钱羞辱原告父亲，导致老人气愤至极。后被邻居发现身故于家中。经鉴定原告父亲系因心脏病发作死亡，而病发的诱因因为体力劳累，情绪激动以及紧张、发怒、烦恼等情绪变化。原告父亲生前并未从事任何体力劳累的活动，却遭受到了二被告的常人都无法忍受的殴打、侮辱和谩骂，二被告的行为是导致原告父亲死亡的诱因，给原告的身心造成了极大的伤害。为维护原告的合法权益特诉至法院请求判令二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害赔偿金共计216363元。
王西军辩称，原告起诉的事实及理由不属实，2015年5月7日我家的树把王廷印家瓦拉掉三块烂掉一块，当时他让我维修，因为天气不好，我说改天，王廷印不同意，他就骂骂咧咧，我没有打他，我不同意赔偿。
刘素业辩称，王廷印当时用头撞我丈夫王西军，我去捞他，王廷印就用拳头打我，我们不同意赔偿原告。
经审理查明，2015年5月7日早上，在扶沟县汴岗镇大胡行政村王堂村因被告王西军、刘素业家的树把王廷印（四原告父亲）房上的瓦刮掉，王廷印找到王西军、刘素业夫妇说情况，双方因言语不和发生争吵，王西军、刘素业夫妇对王廷印进行殴打，王西军用拳头打王廷印，刘素业用砖头往王廷印胳膊上砸一下，后被邻居劝开。上午11点时，王廷印给村主任王彦红打电话说，因王西军家的树把王廷印房上的瓦刮掉了，后双方发生了打架，让村主任调解。村主任王彦红和王西军一起到王廷印家，王西军承认打王廷印不对，王廷印提出让王西军给修房屋，王西军不同意，王西军拿10元钱赔王廷印，王廷印说你这不是羞辱我吗，王廷印不要钱坚持让王西军给修房屋，当时王廷印非常生气，双方调解未果。2015年5月10日，王廷印被人发现死在自己的住室内。王廷印的死亡经周口市公安局物证鉴定所鉴定排除药物致死；经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，王廷印系冠状动脉粥样硬化性心脏病发作致急性心力衰竭死亡。冠状动脉粥样硬化性心脏病系王廷印死亡的根本原因，而冠心病发作的诱发因素以体力劳累为主，其次为情绪激动，以及紧张、发怒、烦恼等情绪变化，都可诱发。2015年5月29日扶沟县公安局以刘素业殴打他人对刘素业行政拘留十日，并处罚款五百元。
另查明，王廷印生于1944年10月7日。原、被告两家系前后邻居，原告家在前面，两家中间没有路；王西军、刘素业家新建五间平房；事发后，因王廷印在村民中威望较高，许多村民联名要求严惩王西军、刘素业。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、鉴定书、公安局卷宗等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告王西军、刘素业与四原告及其父亲王廷印系前后邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻之间的关系。被告王西军、刘素业家的树将王廷印家房屋上的瓦刮掉后，不但没有通过给其修缮房屋等正当途径解决，而是对留守孤寡老人王廷印进行殴打，几天后王廷印被人发现死亡，经鉴定王廷印系冠状动脉粥样硬化性心脏病发作致急性心力衰竭死亡，王廷印生前未从事体力劳动，王廷印的死亡应系情绪激动，以及紧张、发怒、烦恼等情绪变化诱发，所以二被告的行为与王廷印的死亡有一定的因果关系。既然对王廷印的死亡双方均没有过错，根据有关法律规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。公平原则要根据双方当事人的财产状况、经济收入等经济情况，社会地位以及受害人的损害情况、社会效果等因素确定赔偿数额。就本案而言，王廷印在村民中威望较高，许多村民联名要求严惩王西军、刘素业，结合王西军、刘素业的家庭状况，本院酌情王西军、刘素业补偿四原告50000元；四原告要求的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。王西军、刘素业辩称没有打王廷印，不同意赔偿，未向法庭提供任何证据加以印证，又和原告提供的证据及法院调取的证据相矛盾，所以其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王西军、刘素业于本判决生效之日起十日内补偿原告王红兵、王青莲、王水莲、王红莲50000元；
二、驳回原告王红兵、王青莲、王水莲、王红莲的其他诉讼请求。
案件受理费4545元，四原告负担3500元，二被告负担1045元（二被告负担的部分，先由四原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
代审员 于纯让
陪审员 何景涛
二〇一五年十月十五日
书记员 卢清泉
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1105号
原告高群章，住扶沟县。
被告高贵星，住扶沟县
被告董小莉，住周口市。
本院在审理原告高群章诉被告高贵星、董小莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高群章于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押豫PE59**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押登记车主为被告董小莉的豫PE59**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一四年九月二日
书记员 郑翠玲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1399号-2
郯城县农村信用合作联社诉诸葛丛军赵建芬于新军陈乃坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第663号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务47，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第663号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1399号-1
郯城县农村信用合作联社诉诸葛丛军赵建芬于新军陈乃坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第663号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务47，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第663号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1399号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行赵建芬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵建芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵建芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1399号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行于新军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人于新军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于新军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1399号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陈乃坤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈乃坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈乃坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1399号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行诸葛丛军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人诸葛丛军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将诸葛丛军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执118-1号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司,住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，公司董事长
被执行人罗丽萍，女，汉族，1968年9月6日生，住柳江县。
被执行人韦和敏，男，壮族，1965年10月14日生，住址同上，系罗丽萍配偶。
被执行人韦柳色，女，壮族，1972年12月5日出生，住柳江县。
被执行人罗翊慈，女，汉族，1988年2月14日出生，住柳江县。
本院于2016年2月2日作出（2016）桂0221执118号执行裁定书，查封了被执行人罗翊慈所有的车牌号为桂Ｂ×××××的长安牌小型汽车一辆，现因被执行人自动向本案申请执行人履行了18000元，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司向本院提出申请，请求解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗翊慈所有的车牌号为桂Ｂ×××××的长安牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 韦作鼎
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执118-1号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县。
法定代表人韦露茹，公司董事长
被执行人罗丽萍。
被执行人韦和敏，系罗丽萍配偶。
被执行人韦柳色。
被执行人罗翊慈。
本院于2016年2月2日作出（2016）桂0221执118号执行裁定书，查封了被执行人罗翊慈所有的车牌号为桂B×××××的长安牌小型汽车一辆，现因被执行人自动向本案申请执行人履行了18000元，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司向本院提出申请，请求解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗翊慈所有的车牌号为桂B×××××的长安牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 韦作鼎
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃晓霜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢569号
申请执行人李秀。
被执行人诸城市枳沟镇薛家庄村民委员会。
申请执行人李秀与被执行人诸城市枳沟镇薛家庄村民委员会追索机耕费纠纷一案，在执行过程中，已查封房产，正在评估中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十二日
执行员 陈金友
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执189号
申请执行人：王文厅。
被执行人：徐成玉。
本院在执行申请执行人王文厅与被执行人徐成玉[（2014）甬北商初字第00845号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执189号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 方晓亭
二〇一六年五月二十七日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执189号
申请执行人王文厅
被执行人徐成玉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00845号，依法向被执行人徐成玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐成玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐成玉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐成玉（证件号码：）在宁波农业银行的62×××71的存款人民币27450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈胜阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1263号
原告:淮南启晨物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路65号，统一社会信用代码79814331-7。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
被告:刘某某，男，1971年11月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽淮南启晨物业管理有限公司于2017年2月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南启晨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南启晨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南启晨物业管理有限公司承担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 周亚玲
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初358号
原告：戴志祥，男，1989年6月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：王军，湖北骁阳律师事务所律师
被告：姚望，女，1992年10月22日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：周远国，湖北演绎律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
原告戴志祥与被告姚望、郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴志祥的委托诉讼代理人王军，被告姚望的委托诉讼代理人周远国，被告郑伟的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志祥向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还借款30000元，双方承担连带清偿责任，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，姚望因公司经营急需周转向原告借款30000元，约定在半年内还清。当日，原告用自己信用卡在姚望处刷POS机共计30000元，姚望以收款人名义收取30000元，并给原告出具30000元借条。姚望于借款人处签名并加注身份号码。因姚望与郑伟夫妻感情不合，现正在离婚诉讼。特诉至法院，望判如所请。
被告姚望辩称，姚望向戴志祥刷卡借款30000元属实，当时用于姚望与郑伟开办的咨询公司从事二手车经营。该笔借款是夫妻共同债务，应共同返还。
被告郑伟辩称，郑伟与戴志祥素不相识，郑伟从未向戴志祥借款，借条上也无郑伟的签名，戴志祥以刷POS机套现的方式借款本是违规违法行为，加之郑伟也不知借款。即使姚望向戴志祥借款属实，也是姚望个人所负债务，与郑伟无关。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告用自己信用卡在姚望处刷POS机共计30000元，姚望以收款人名义收取30000元，并给原告出具30000元借条。姚望在借款人处签名并加注身份号码,约定半年内还清。2018年1月15日，姚望以夫妻感情不合起诉与郑伟离婚。2018年3月，法院判决准予姚望与郑伟离婚。为此，戴志祥诉至法院，要求二被告返还借款30000元，并承担连带清偿责任。
上述事实有姚望出具的借条、刷卡记录、原被告开办的枝江市心仪商务咨询有限公司信息、枝江市工商行政管理局、枝江市打击和处置非法集资工作领导小组联合对枝江市心仪商务咨询有限公司下发的通知及当事人的陈述等在卷佐证，
本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应认定为夫妻共同债务。姚望向戴志祥借款出具的借条，既无郑伟签名，也无郑伟事后追认借款的证据，该借款不能认定为夫妻共同债务，依法应由姚望返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告姚望于本判决生效后十日内返还原告戴志祥借款30000元；
二、驳回原告戴志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姚望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一八年五月十四日
书记员 梅 巧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3801号
原告：王淑清，女，1965年9月26日生，住宽城满族自治县。
被告：宽城玉全矿业有限公司。住所地，宽城满族自治县峪耳崖镇三道河子村。
法定代表人：李玉芬，该公司经理。
原告王淑清与被告宽城玉全矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王淑清于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑清的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑清撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王淑清负担。
审判员 玄文斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 宇
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执34号
申请执行人：刘香连，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：游建设，男，住址河南省通许县。
被执行人：李小牛，男，住址河南省河南省尉氏门楼。
被执行人：河南省鸿运汽车旅游有限公司。
本院在申请执行人刘香连与被执行人湖游建设、李小牛、河南省鸿运汽车旅游有限公司侵权责任纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人湖游建设、李小牛、河南省鸿运汽车旅游有限公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人湖游建设、李小牛、河南省鸿运汽车旅游有限公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 张吉辉
审判员 尹 琪
二〇一七年七月三日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执34号申请执行人：刘香连，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：游建设，男，住址河南省通许县。被执行人：李小牛，男，住址河南省河南省尉氏门楼。被执行人：河南省鸿运汽车旅游有限公司。本院在申请执行人刘香连与被执行人湖游建设、李小牛、河南省鸿运汽车旅游有限公司侵权责任纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人湖游建设、李小牛、河南省鸿运汽车旅游有限公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人湖游建设、李小牛、河南省鸿运汽车旅游有限公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一七年七月三日书记员  谭 娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第324号
上诉人（原审被告）丹东华欣电子科技有限公司，住所地丹东市振兴区桃源街xx号。
法定代表人潘继斌，该公司总经理。
委托代理人潘振增。
被上诉人大连华奇电力自动化有限公司，住所地辽宁省庄河市兴达街道工业园区。
法定代表人张忠奇，该公司董事长。
委托代理人张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人丹东华欣电子科技有限公司不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第2434号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至丹东市振兴区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人诉讼请求为给付电路板款，争议标属给付货币，接收货币一方（被上诉人）的住所地庄河市兴达街道工业园区为合同履行地，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第324号上诉人（原审被告）丹东华欣电子科技有限公司，住所地丹东市振兴区桃源街xx号。法定代表人潘继斌，该公司总经理。委托代理人潘振增。被上诉人大连华奇电力自动化有限公司，住所地辽宁省庄河市兴达街道工业园区。法定代表人张忠奇，该公司董事长。委托代理人张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。上诉人丹东华欣电子科技有限公司不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第2434号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至丹东市振兴区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人诉讼请求为给付电路板款，争议标属给付货币，接收货币一方（被上诉人）的住所地庄河市兴达街道工业园区为合同履行地，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一五年八月二十八日书 记 员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。