wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0103刑初398号
自诉人李冬梅，女，1969年12月16日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区。
委托代理人宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
自诉人李冬梅于2016年4月11日，以被告人薛云鹏、唐琪犯侵占罪向本院提起控诉。认为自诉人的丈夫苍劲松向被告人借款，用自诉人的车作抵押，并签订车辆买卖协议。在还款过程中，被告人薛云鹏以还款已过期为由，将自诉人的车过户到被告人唐琪名下（唐琪曾经开过薛云鹏的车，说明二被告人是朋友关系）。二被告人的行为已构成侵占罪，故请求法院追究二被告人侵占罪的刑事责任。
本院认为，自诉人所控诉的侵占事实，证据不足，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人李冬梅的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常纪刚
审 判 员 张艳彬
代理审判员 黄 山
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑鹏飞
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终585号
上诉人（原审原告）：曹习军，男，汉族，生于1970年11月18日。
上诉人（原审被告）：严臻，男，汉族，生于1945年12月28日。
上诉人（原审被告）：严发春，男，汉族，生于1974年3月14日。
委托诉讼代理人：严臻，系上诉人严发春之父。
上诉人曹习军因与上诉人严臻、上诉人严发春机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初462号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。
上诉人曹习军预交的二审案件受理费50元，上诉人严臻、严发春预交的二审案件受理费137元，予以退回。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许建华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初400号
原告：梁义福，男，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：福州云婷装饰工程有限公司，住所地福州市晋安区。
被告：福州顺邦园林景观工程有限公司，住所地福州市晋安区。
本院在审理原告梁义福与被告福州云婷装饰工程有限公司、福州顺邦园林景观工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告梁义福于2018年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁义务撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告梁义福负担。
审 判 长 何 磊
人民陪审员 陈力权
人民陪审员 陈书金
二〇一八年六月一日
书 记 员 雷 珞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第223号
上诉人（原审被告）南通海二建设有限公司，住所地南通市海安市包场镇通光大街258号。
法定代表人赵水斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）镇江市泓程保温科技有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩山。
法定代表人陈东升，该公司总经理。
上诉人南通海二建设有限公司（以下简称海二公司）因与被上诉人镇江市泓程保温科技有限公司（以下简称泓程公司）管辖权纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经平商初字第84号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
海二公司于原审中对本案管辖权提出异议，其认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人和其他组织提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在江苏省海安市，故案件应当移送海安市人民法院处理。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案应适用专属管辖的规定，由工程所在地法院管辖，本案所涉工程位于镇江新区大港，在原审法院的管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，原审法院裁定驳回南通海二建设有限公司对管辖权提出的异议。
海二公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在江苏省海门市，因此，本案的管辖法院应为海门市人民法院，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院进行审理。
被上诉人泓程公司未作答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，故本案应适用专属管辖。因本案所涉工程位于镇江新区大港，在原审法院的管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送海门市人民法院管辖的请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 张少波
代理审判员 奚松伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 桂江荣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07024号
原告尹某某，女，汉族，
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月25日立案受理了原告尹某某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金14366元（暂时计算至2015年6月30日，以后产生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房一套，总价款为798128元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的。国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知,表示：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。对于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告承担的违约金数额为60天×798128元÷10000=4788.77元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹某某迟延交房违约金4788.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费159元，由原告承担79.5元，被告承担79.5元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
打印：郭天鲁校对:李玎2015年月日送达
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1334号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行，住所地浙江省岱山县高亭镇蓬莱路115号1-3楼，统一社会信用代码91330921554767588C。
主要负责人：董啸波，该行行长。
委托诉讼代理人：张国龙，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王露军，男，该行工作人员。
被告：陈兰萍，女，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：柴卫泽，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。
被告：朱喜儿，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行与被告陈兰萍、柴卫泽、朱喜儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行撤回起诉。
本案受理费5668元，减半收取2834元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行负担。
代理审判员 余叶君
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 朱哲真
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1838号
原告王洪波。
委托代理人，杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
被告李卫。
原告王洪波与被告李卫合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告即刻偿还原告欠款11万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息至欠款还清之日止（暂计算2012年9月30日----
2016年4月30日0.4%4倍11万元44个月=77440元），上述合计187440元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告答辩要点：1、原告陈述不符合事实，欠款已全部清偿。双方在2012年9月6日欠条中注明的被告欠原告的14万欠款被告已经偿还了9万多元现金，另外6万多元，由被告代原告偿还他人欠款。2、所有诉讼费用被告概不承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原告王洪波、被告李卫以及案外人龙许新曾共同承包开源剧院土方工程。
2、2010年11月21号，案外人周政向李卫出具借条一份，借条载明：借条，今借到李卫人民币肆万元周政2010.11.21此款同意从王洪波应收款中扣除周政4月2号；
2010年11月22号，案外人周政向李卫出具收条一份，收条载明：“收条，今收到李卫人民币贰万元周政2010.11.22此款同意从王洪波应收款中扣除周政4月2号；
2012年9月2日，王洪波向李卫出具收条一份，收条载明：收条，今收到李卫人民币肆万元整（40000）收款人：王洪波。2012年9月2日；
2012年9月6日，王洪波、李卫签订和解协议一份，和解协议内容略。
2012年9月6日，李卫向王洪波出具欠条一份，欠条注明：今欠王洪波开源工程款项计壹拾肆万元（在2012年9月30号归还）（140000.00）欠款人：李卫2012.9.6；
2012年11月19日，原告王洪波向被告李卫出具收条一份，收条载明：收条，今收到李卫人民币壹万元整（10000）收款人：王洪波。2012年11月19日。
2012年11月19日，原告王洪波向案外人ＸＸ出具借条一份，借条载明：借条，今借ＸＸ人民币壹万元整（10000）借款人：王洪波。担保人李卫（拾天后归我负责，李卫）2012年11月19日。
2013年5月28日，王洪波向李卫出具收条一份，收条载明：收条，今收到李卫人民币叁万贰仟元整（32000）收款人：王洪波2013年5月28日。
3、2012年9月6号欠条出具之后，被告已向原告归还5.2万元欠款。
二、双方当事人有争议的事实
双方当事人有争议的事实在于原被告之间剩余的8.8万元欠款是否全部清偿。原告认为剩余8.8万元欠款没有全部清偿。被告认为，剩余8.8万元欠款已经全部清偿，并提供王洪波于2012年9月2日出具的收条和案外人周政出具的一份借条、一份收条作为证明。本院认为，对于王洪波于2012年9月2日出具的收条，因在2012年9月6日原被告签订和解协议以及被告向原告出具欠条之前，故该证据与本案无关，本院不予认定。对于案外人周政出具的一份借条一份收条，虽然该两张凭证中都注明“此款同意从王洪波应收款项中扣除”，但因原告王洪波不予认可，故本院不予认定，被告可另谋途径解决。综上，本院认为，原被告之间的剩余8.8万元欠款没有全部清偿。
判决理由与结果
本院认为：一、债务应当清偿。被告尚欠原告8.8万元欠款未归还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。二、因双方在欠条中未约定还款期限内的利息以及逾期利息，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从逾期之日至欠款实际偿还之日的利息，超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院将逾期利息调整为年利率6%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、限被告李卫在本判决生效后十日内一次性偿还原告欠款8.8万元及利息，利息按年利率6%的标准，其中14万元的利息从2012年9月31日起计算至2012年11月19日止，12元的利息从2012年11月20日起计算至2013年5月28止，8.8万元的利息，从2013年5月29日起计算至实际偿还之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4049元，减半收取2024.5元，由被告李卫负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年七月四日
法官助理 谢 灿
书 记 员 谢灿（兼）
山东省曲阜市人法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第202号
原告山东东宏管业股份有限公司，组织机构代码：7220782-1，住所地：曲阜市东宏路1号。
法定代理人倪立营，董事长。
委托代理人毛建华，徐长金，该公司法律顾问。
被告山西中河机电设备有限公司，住所地：朔州市朔城区二级路西。
法定代表人王某某，总经理。
被告王某某，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住山西省平陆县洪池乡林场村。身份证号：142732198311091615。
本院在审理原告山东东宏管业股份有限公司诉被告山西中河机电设备有限公司、王某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁�如下：
准许原告山东东宏管业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7396.5元，保全费5000元，合计12396.5元，由原告负担。
审判员 张昭强
二〇一四年十月二十四日
书记员 闫 海
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1382号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该支行行长。
被执行人：于保合，男。
被执行人：陈玉忠，男。
被执行人：王志强，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人于保合、陈玉忠、王志强借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）莒商初字第210号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：30000元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中查明，经本院存款查询查明，被执行人于保合在山东莒县农村商业银行股份有限公司城北分理处有存款。
本院于2015年10月30日裁定划拨被执行人于保合所有的在莒县农商银行城北分理处账户为911012720011102527660的存款20000元及利息至莒县人民法院。同日，该款实际到位20257.06元。
另查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人对剩余款项已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第210号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月九日
书记员 刘中华
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1382号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行
被执行人：于保会，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）莒商初字第210号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于保会所有的在莒县农商银行城北分理处911012720011102527660账户存款20000元及利息至莒县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛建德
二〇一五年十月三十日
书记员 刘中华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第66号
原告董伟良，农民。
被告朱煜峰，农民。
原告董伟良为与被告朱煜峰买卖合同纠纷一案，原告于2002年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈来新独任审判，于2003年1月13日公开开庭进行了审理。原告董伟良到庭参加诉讼，被告朱煜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董伟良诉称，2001年3月6日我将车号为浙D×××××龙溪495农用四轮车以6,200元价格转买给了被告朱煜峰，当时由介绍人黄永根在场，双方签订车辆转让协议一份，并按协议原告将车辆交付给了被告，被告将购车款的全额支付给了原告。嗣后，被告因没有缴纳相应的法定规费，为此绍兴县交通运输管理所作出了处罚决定书，要求涉讼车辆车主支付各项规费5,395元，原告已于2002年12月2日向有关部门缴纳了上述处罚规费5,395元及其他相关费用329元，我认为被告为车辆实际使用人，上述法定规费应有车辆实际使用人即被告支付，为此起诉要求被告支付原告为其垫付的法定规费及相关费用5,724元，并要求被告支付其他损失费1,290元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告朱煜峰未作答辩。
经审理查明，1995年由陶水夫出资购买福建产495型农用四轮车一辆，购买后陶水夫将上述车辆挂靠在绍兴县陶堰镇东南湖五金标牌纱筛厂，车号为浙D×××××。1997年10月12日陶水夫将该车转让给董伟良（即本案原告），双方约定从转让即日起，车辆的各类规费由董伟良交纳，董伟良将规费交纳至2001年3月底止，2001年3月6日原告将上述从陶水夫处转让所得的车辆，在黄永根的介绍下，转让给了被告朱煜峰，当时双方约定转让后的各项规费由被告负责交纳，事后，被告没有按协议约定按时交纳。2002年4月绍兴县交通局运输管理所作出处罚决定，并申请绍兴县人民法院执行，要求绍兴县陶堰镇东南湖五金标牌纱筛厂支付各类规费合计5,395元，法院在执行过程中，查明上述涉讼车辆实际车主系陶水夫，为此，法院向陶水夫执行了上述车辆的各类规费5,395元，并由陶水夫交纳了诉讼费和其他诉讼费100元，合计5,495元，陶水夫垫付上述5,495元费用后，于2002年10月18日向法院起诉，要求董伟良支付其垫付的款项，同年11月12日陶水夫与董伟良在法庭主持下调解达成协议，由董伟良支付陶水夫代为垫付的车辆各类规费及其他损失合计5,495元。2002年12月2日董伟良按协议规定一次性向陶水夫付清了5,495元并承担了案件受理费229元。董伟良支付上述规费后曾向被告多次追索其为被告垫付的费用，但被告借故拒付，为此原告起诉来院。
另查明，原告董伟良为因解决被告拖欠规费的相关事宜而造成其他经济损失（误工费、车旅费）120元。
以上事实，有原、被告双方签订的车辆转让协议一份，车辆的行驶证、行运证复印件各一本，绍兴县人民法院（2002）绍民初字第394号民事调解书一份，绍兴县人民法院执行款专用发票一份、原告自述的相关损失费用明细表一份，介绍人黄永根在庭审中的证言及原告陈述等证据所证实。
本院认为，涉讼车辆福建产龙溪牌495农用四轮车由陶水夫出资购买，挂靠在绍兴县陶堰镇东南湖五金标牌纱筛厂。陶水夫于1997年10月12日将上述车辆转让给原告，原告又于2001年3月6日将从陶水夫处购得的车辆转让给被告朱煜峰，朱煜峰作为车辆的实际使用人，未按有关规定按时缴纳相关规费，事实清楚，证据确凿。原告为被告垫付因被告支付的使用车辆应交的相关规费和其他必要支付的费用，被告理应将原告为其垫付的款项及时支付给原告，而被告未能及时支付。由于上述事由而使原、被告之间行成了事实上的债权债务关系，现原告要求被告支付其为被告垫付的相关规费和必要费用，并要求被告赔偿由此所造成的损失，理由正当，依法有据，本院应予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及提供有关证据，故由此而可能产生的不利法律后果，应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、朱煜峰应支付董伟良为其垫付的各项规费及其他损失计5,844元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回董伟良的其他诉讼请求。
案件受理费290元，由原告负担60元，由被告负担230元。被告应负担部分已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈来新
二〇〇三年一月十六日
书记员 徐 芳
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内刑申191号
高新文：
你因犯职务侵占罪一案，对赤峰市中级人民法院(2014)赤刑二终字第53号刑事裁定不服，以你领取并留有11万元占地补偿款是合法占有，主观上没有恶意占有的意思表示，没有利用职务便利，不构成职务侵占罪;原判决、裁定没有查清基本事实，采信瑕疵证据，认定补偿款系对2002年征用集体土地的补偿款错误，且程序违法;公安机关隐匿证据，没有全面收集证据，插手村民经济纠纷，严重违法等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你在任克什克腾旗经棚镇白土井子村少布嘎梁组村民小组长期间，将内蒙古黄岗矿业有限责任公司占用少布嘎梁组集体所有草场给付的补偿款人民币11万元领走，并非法占为己有，数额巨大，已构成职务侵占罪。内蒙古黄岗矿业有限责任公司出具的证明材料、双方签订的书面协议，以及小组村民的证言等证据证实,该款系内蒙古黄岗矿业有限责任公司对2002年占地的补偿。关于申诉期间提供的几份证据的证明力，经原审审查，构不成新证据。原审判决在认定事实及法律适用方面并无不当，且程序合法。你所提出的申诉理由缺乏事实依据。
综上,本院认为,你提出的申诉理由及辩护人的意见不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初692号
原告：熊龙对，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告：梁德伦，男，成年人，汉族，英德市人，住英德市。
原告熊龙对诉被告梁德伦买卖合同纠纷一案，经审查查明，原告系个体户，办理了工商登记，营业执照登记的字号为英德市英城普天名茶贸易部，该贸易部的实际经营者为王育宏。涉案以经营部的名义向被告出卖烟酒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案中应列英德市英城普天名茶贸易部为原告。本案为错列原告的起诉，本院应予以驳回其起诉。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告熊龙对的起诉。
原告熊龙对预交的诉讼费1481.35元予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年三月九日
书记员 刘傅斌
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第342号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人来某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月18日被柳州铁路公安处抓获，同月21日被横县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人来某犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2015年10月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，于10月9日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年5月开始，被告人来某向被害人谢某谎称双方合伙做生意，骗取了被害人谢某的信任。同年6月7日17时许，被告人来某以需要资金从外地进货为由，在横县横州镇城北六街桂商银行门前处骗取了被害人谢某4000元。同月9日17时许，被告人来某又以需要资金进货为由，在横县横州镇城北六街桂商银行门前处骗取被害人谢某3000元。事后，被告人来某将骗取得来的7000元全部用于偿还其他债务。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人来某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人来某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2015年5月份，被告人来某认识被害人谢某并取得谢某的信任后，约定双方合伙做生意。同年6月7日17时许，被告人来某以需要资金从外地进货为由，在横县横州镇城北六街桂商银行门前处骗取谢某4000元用于偿还债务。同月9日17时许，被告人来某再次以需要资金进货为由，在上述地点骗取谢某3000元用于偿还债务。
另查明，案发后，被告人来某通过亲属赔偿了被害人谢某7000元，谢某对来某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的经过。
2.被害人谢某的陈述及辨认材料，证实2015年4月左右，其认识来某后，来某说他经常从外地进货回来卖，并说下次有好门路叫其入股。2015年6月7日，来某以合伙从外地进一批雨伞为由，要求其出资4000元。当日17时许其在横县横州镇城北六街桂商银行取了4000元交给来某。同月9日下午，来某又以从外地进一批水杯为由叫其入股，其在上述银行取了3000元交给来某。后来其无法联系上来某，意识到被骗便报案。
3.抓获经过，证实2015年8月18日，柳州铁路公安处柳州南站派出所民警在南宁火车站将网上在逃人员来某抓获。
4.户籍证明，证实被告人、被害人的基本身份情况。
5.取款凭条，证实谢某于2015年6月7日、6月9日在广西横县桂商村镇银行分别取款4000元、3000元的事实。
6.谅解书，证实被告人来某的亲属代来某赔偿了被害人谢某7000元，谢某对来某的行为表示谅解。
7.公安机关制作的现场勘查材料，证实案发现场位于横县横州镇城北六街桂商银行门前处及现场概况。
8.被告人来某在侦查期间及庭审中对其于2015年6月以合伙做生意为由，两次骗取谢某共7000元并用于偿还债务的事实所作的供述。其供述内容与查明事实一致，并与本案其他证据相互印证。
本院认为，被告人来某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人来某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。来某自愿认罪，于案发后通过亲属赔偿了被害人谢某全部经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于来某犯罪情节较轻，自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，有明显悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人来某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人来某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
代理审判员 黄 健
人民陪审员 覃晓冰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1015号
申请执行人刘胜利，曾用名刘建国，男，1971年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人闫斌，男，1982年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王彩连，女，1982年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘胜利依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4910号民事判决书申请执行闫斌、王彩连民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫斌、王彩连偿还申请执行人刘胜利借款本金67万元及利息（利息从2013年6月1日起月利率按2%计算至本金偿�完毕之日止），并负担案件受理费4900元、保全费5000元及申请执行费，二被执行人未履行生效法律文书确定的偿还义务。
经查，本院作出的（2016）陕0821民初4910号民事裁定书查封被执行人闫斌、王彩连房屋一套，因二被执行人未履行偿还义务，现需对该房屋予以评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人被执行人闫斌、王彩连房屋一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初982号
原告陈庄希，男，1958年5月16日出生，汉族。
委托代理人黄凯，河南启点律师事务所律师。
被告濮阳经济技术开发区胡村乡王什卫生院。
法定代表人陈军奇，该卫生院副院长。
委托代理人谷令虎，该卫生院院长。
原告陈庄希诉被告濮阳经济技术开发区胡村乡王什卫生院劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庄希及其委托代理人黄凯，被告濮阳经济技术开发区胡村乡王什卫生院委托代理人谷令虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1989年7月开始到被告处从事后勤工作，至今已工作了26年，双方未签订过书面劳动合同，原告开始上班时每月工资为60原，现在的工资仍低于濮阳市最低工资标准。不仅如此，原告辛勤工作，任劳任怨，从上班到现在，被告从未给原告缴纳过社会保险。如今原告年事已高，面临退休问题，被告未给原告缴纳养老保险成为当前最重要的问题。2015年8月，原告向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议之诉，原、被告对工作时间及欠缴保险费用问题没有争议，而且被告也同意为原告缴纳养老保险费，然而仲裁委只判令被告于2008年1月开始给原告缴纳养老保险费，对原告极为不公平，为维护原告的合法权益，请求判令被告为原告缴纳1995年7月至2016年1月期间的养老保险费。
被告辩称，被告并非不想为原告缴纳养老保险，只因被告缺乏资金无法为其缴纳。原告未与被告签订劳动合同，原告确实一直在被告处上班。
经审理查明，原告自1989年7月到被告处从事食堂炊事员工作，至今仍在被告处工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险。2015年12月，原告向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告为其缴纳1989年7月自2015年8月期间的养老保险费。濮阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2015年12月23日作出濮劳人仲裁字（2015）163号仲裁裁决书，裁决被告为原告缴纳自2008年1月1日至2015年12月17日期间由单位承担部分的养老保险费（具体数额以经办机构测算为准）。原告不服该裁决，起诉至本院。
另查明，被告濮阳经济技术开发区胡村乡王什卫生院为事业单位法人。
本院认为，原告自1989年7月开始到被告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告作为用人单位应履行相应的义务。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳养老保险费，应予补缴。因《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起开始实施，且该法第二条第二款规定，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。故被告为原告缴纳保险起始时间应为1995年，现原告要求被告缴纳1995年7月至2016年1月期间的养老保险费，本院予以支持。如因社保政策无法缴纳，原告可另行主张未缴纳养老保险给其造成的具体损失。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第七十条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告濮阳经济技术开发区胡村乡王什卫生院为原告陈庄希缴纳自1995年7月至2016年1月期间用人单位应负担部分的养老保险费（具体数额以经办机构测算为准），于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李瑞雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初982号
原告陈庄希，男，1958年5月16日出生，汉族。
委托代理人黄凯，河南启点律师事务所律师。
被告濮阳经济技术开发区胡村乡王什卫生院。住所地：濮阳市经济技术开发区。
法定代表人陈军奇，该卫生院副院长。
委托代理人谷令虎，该卫生院院长。
原告陈庄希诉被告濮阳经济技术开发区胡村乡王什卫生院劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庄希及其委托代理人黄凯，被告濮阳经济技术开发区胡村乡王什卫生院委托代理人谷令虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1989年7月开始到被告处从事后勤工作，至今已工作了26年，双方未签订过书面劳动合同，原告开始上班时每月工资为60原，现在的工资仍低于濮阳市最低工资标准。不仅如此，原告辛勤工作，任劳任怨，从上班到现在，被告从未给原告缴纳过社会保险。如今原告年事已高，面临退休问题，被告未给原告缴纳养老保险成为当前最重要的问题。2015年8月，原告向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议之诉，原、被告对工作时间及欠缴保险费用问题没有争议，而且被告也同意为原告缴纳养老保险费，然而仲裁委只判令被告于2008年1月开始给原告缴纳养老保险费，对原告极为不公平，为维护原告的合法权益，请求判令被告为原告缴纳1995年7月至2016年1月期间的养老保险费。
被告辩称，被告并非不想为原告缴纳养老保险，只因被告缺乏资金无法为其缴纳。原告未与被告签订劳动合同，原告确实一直在被告处上班。
经审理查明，原告自1989年7月到被告处从事食堂炊事员工作，至今仍在被告处工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险。2015年12月，原告向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告为其缴纳1989年7月自2015年8月期间的养老保险费。濮阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2015年12月23日作出濮劳人仲裁字（2015）163号仲裁裁决书，裁决被告为原告缴纳自2008年1月1日至2015年12月17日期间由单位承担部分的养老保险费（具体数额以经办机构测算为准）。原告不服该裁决，起诉至本院。
另查明，被告濮阳经济技术开发区胡村乡王什卫生院为事业单位法人。
本院认为，原告自1989年7月开始到被告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告作为用人单位应履行相应的义务。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳养老保险费，应予补缴。因《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起开始实施，且该法第二条第二款规定，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。故被告为原告缴纳保险起始时间应为1995年，现原告要求被告缴纳1995年7月至2016年1月期间的养老保险费，本院予以支持。如因社保政策无法缴纳，原告可另行主张未缴纳养老保险给其造成的具体损失。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第七十条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告濮阳经济技术开发区胡村乡王什卫生院为原告陈庄希缴纳自1995年7月至2016年1月期间用人单位应负担部分的养老保险费（具体数额以经办机构测算为准），于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李瑞雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4304号
原告河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司
委托代理人雷军伟、刘巧红，该公司职员。
被告运未娜，女，汉族。
原告河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司诉被告运未娜物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司撤回对被告运未娜的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司负担。
审判员 潘 慧
二〇一三年十二月十三日
书记员 孙燕燕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第819号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住武威市凉州区西大街226号天晟大厦八楼。
负责人李嫦娥，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）乔勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆广汇租赁服务有限公司武威分公司，住武威市凉州区北二环路（碧水兰庭小区旁）。
负责人马赴江，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丁维霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱廷才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王秀兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵会庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）何桂香。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司因与被申请人乔勇等机动车交通事故责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，申请人应在交强险限额内合理赔偿乔勇的财产损失2000元，原审错误判决赔偿其交通费、住宿费，显然违背《机动车交通事故责任强制保险条例》的赔偿项目及限额的规定；对于商业险，涉案保险合同明确约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，且停运损失属于侵权人赔偿的范围，而非保险人的合同责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
审查认为，关于被申请人乔勇停运损失问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，该案事故发生后，被申请人乔勇的车辆修复期间所造成的停运损失，应视为因此而遭受的其他重大损失，且《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》亦有明确答复。而按照涉案保险合同中约定的对停运损失不予赔偿，对投保人而言是对其保险合同权利的一种限制，合同目的无法得到正常的实现，导致保险失去本来的功能，所以说该条款不能认定为普通的合同约定，应视为是免除保险人责任的条款，申请人应对该条款负有比普通合同约定条款更高的提示义务和明确说明义务，使投保人能够知悉该免责条款的真正意义。因此，原审判决由申请人在商业三者险范围内，对被申请人乔勇的合理停运损失给予赔偿并无不当。关于涉案交强险赔付问题。本案交通事故发生后，申请人作为负主要责任车辆的保险公司，在保险期间内理应承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。从原审查证情况看，被申请人乔勇虽只产生了财产损失，依据现行交强险责任限额的具体数额，财产损失赔偿限额为2000元，但原审法院判决赔偿数额并未超出交强险总和的限额，且由于主要责任方导致被申请人乔勇的车辆受损，其所花交通费和住宿费也因就相关施救等情形产生的费用，确实已转化为被申请人乔勇的实际财产损失，故原审法院综合全案考虑，从其必要性、合理性酌情认定亦无不妥，申请人的该项申请理由不足以提起再审，本院不予采纳。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何 银
代理审判员 魏淑梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 静
河南省信�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终625号
上诉人（原审被告）张燕，女，汉族，1978年10月15日生，住淮滨县。
上诉人（原审被告）吴昌炉，别名吴俊峰，男，汉族，1978年3月18日生，住淮滨县。
二上诉人委托代理人武迎春、周传忠，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）牛红宇，男，汉族，1979年7月24日生，住河南省西平县。
委托代理人谢合平，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
上诉人张燕、吴昌炉因与被上诉人牛红宇买卖合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴昌炉及张燕、吴昌炉委托代理人武迎春、周传忠，被上诉人牛红宇及委托代理人谢合平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1528号民事判决；
二、发回淮滨县人民法院重审。
二审诉讼费5710元，退还上诉人张燕、吴昌炉。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一七年三月七日
书记员 吴 雪
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初7号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人曹某1，男，1991年10月18日出生，内蒙古林西县人，满族，初中文化,无业，捕前住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。二〇一五年四月十七日因犯盗窃罪被林西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月8日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人曹某1犯诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人曹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2015年9月份至2016年3月份，被告人曹某1先后在白音华、西乌旗、林西信息平台上发布办理驾驶证保过的虚假信息，收取报名费。在白音华、西乌旗、林西等地分别骗取被害人廉明人民币1600元,骗取被害人孙某、王某2人民币5000元,骗取被害人胡某1、胡某2人民币3000元,骗取被害人许某人民币1500元,骗取被害人王某3、康某、孟某、王某4共人民币10800元,骗取被害人付大力人民币1500元,骗取被害人高某1人民币4000元,骗取被害人庄某、江某共人民币3000元，骗取被害人刘某1人民币2000元，骗取被害人白音巴特尔人民币3200元，骗取被害人贾某、揣某、王某5、陈某1共人民币12000元，骗取被害人杨某1、刘某2、赵某1、张某1人民币9500元，骗取被害人隋某1、隋某2、杨某2、白某共人民币12400元，骗取被害人刘某3人民币2000元，骗取被害人王某6人民币3200元，骗取被害人宋某1、高某2共人民币6400元，骗取被害人赵某2人民币3200元，骗取被害人朱某、王国军、郭某共人民币4500元，骗取被害人张某2人民币2000元，骗取被害人姜某人民币2000元，骗取被害人张某3、包某共人民币3000元，骗取被害人李某、麦拉苏共人民币6400元，骗取被害人赵某3人民币3200元，骗取被害人陈某2、董某、刘某4、马某、宋某2共人民币10000元，骗取被害人曹某2人民币3200元，骗取被害人吕某人民币3200元，骗取被害人邢某1、邢某2共人民币4000元，骗取被害人刘某5人民币16500元，共骗取被害人54人，诈骗所得合计人民币14.23万元。案发后，被告人曹某1的亲属退还了部分赃款。
上述事实，被告人曹某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人田某、刘某6等人的证言、被害人廉明、王某3等人的陈述、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人曹某1以非法占有为目的，虚构办理驾驶证保过的事实，诈骗多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人曹某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人曹某1能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且被告人曹某1的亲属退还了曹某1诈骗所得的部分赃款，相应地减轻了社会危害性，对其可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2020年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人曹某1违法所得（除退赃以外）继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 邓秀娟
人民陪审员 王 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王雪飞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2125号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2125号申请执行人杜云平，男，1967年1月14日生，汉族，住福建省。委托代理人吴亿能，上海乐言律师事务所律师。委托代理人高文静，上海乐言律师事务所律师。被执行人黄信芳，男，1974年10月6日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人刘声惠，女，1976年8月20日生，汉族，户籍所在地福建省。原告杜云平诉被告黄信芳、刘声惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的(2014)松民一(民)初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。因被告黄信芳、刘声惠不履行生效法律文书确定的义务，原告杜云平于2014年3月10日向本院申请执行，要求被告黄信芳、刘声惠偿还原告杜云平借款500,000元，支付原告杜云平上述借款利息(以500,000元为本金，自2012年8月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)，并负担案件诉讼费9,820元。本院立案受理后，依法向被执行人黄信芳、刘声惠发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。在执行中，本院经查阅原审案卷，至上海市车辆、房地产、股权、金融、社会保险等管理部门执行调查查明：本院在本案审理中依法预查封了被执行人刘声惠名下坐落于上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室房屋；除此，两被执行人在本市辖区无其他可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的因本院对被执行人刘声惠名下坐落于上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室房屋系预查封而暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。本案属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杜云平与被执行人黄信芳、刘声惠民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年四月十六日代理书记员俞兰
审判长 陆红根
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14047号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：李镇阔，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李镇阔信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第00440号
原告丁加元，市民。
被告韩立才，市民。
本院在审理原告丁加元诉被告韩立才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁加元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 顾 标
审判员 张加同
审判员 李有为
二〇一四年十二月二十四日
书记员 曹金婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1782号
原告刘云爱。
原告刘某。
被告李娜。
被告郎义春。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
原告刘云爱、刘某诉被告李娜、郎义春、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李娜、郎义春银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李娜、郎义春银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年六月六日
书记员 赵曙光
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执266号
申请执行人：罗辉，男，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人：李声贵，男，住安徽省金寨县。
申请执行人罗辉与被执行人李声贵质押合同纠纷一案，本院作出（2016）皖1524民初532号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，李声贵无可供执行财产，但被执行人约定每月给付5000元，直至给完为止。通过找申请人谈话，申请人同意每月给付5000元，同时同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯克钧
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年九月十二日
书记员 余 俊
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执266号申请执行人：罗辉，男，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：李声贵，男，住安徽省金寨县。申请执行人罗辉与被执行人李声贵质押合同纠纷一案，本院作出（2016）皖1524民初532号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，李声贵无可供执行财产，但被执行人约定每月给付5000元，直至给完为止。通过找申请人谈话，申请人同意每月给付5000元，同时同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯克钧审判员  王 琪审判员  胡先武二〇一七年九月十二日书记员  余 俊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执109号
原告全红霞与被告郑春仙民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第326号判决书已发生法律效力。申请执行人全红霞于2016年01月12日向本院申请执行，要求被执行人郑春仙支付执行款60000元利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执109号案终结执行。申请执行人全红霞今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 叶建莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈焕江，男，1963年1月6日出生，汉族，住卢龙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，1966年10月23日出生，汉族，住抚宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周天宝，男，1980年11月12日出生，汉族，住卢龙县。
再审申请人陈焕江因与被申请人李军、周天宝买卖合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第2350号民事判决、秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈焕江申请再审称，一、两级法院判决申请人给付被申请人李军鸡粪款11340元认定事实错误。1、申请人与被申请人李军达成口头鸡粪买卖协议后，申请人雇佣周天宝的车到李军粪厂拉鸡粪，因李军将本村村民通行的漫水桥拆毁，村民将周天宝的车扣押，后经杜某调解，李军同意将卖给申请人的鸡粪由周天宝出卖，作为赔偿周天宝的停运损失，申请人与李军双方协商同意解除买卖合同。2、证人杜某出庭作证，证明李军同意将周天宝车上的鸡粪卖后作为赔偿周天宝的停运损失。
本院经审查认为，陈焕江与李军达成的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈焕江主张不应向李军支付鸡粪款。李军按照约定已向陈焕江交付了鸡粪，周天宝拉鸡粪的行为是受陈焕江所雇，故陈焕江应向李军支付鸡粪款。对周天宝车辆被扣所造成的停运损失，陈焕江一审所提交的证据不足以证明李军与陈焕江对该损失进行了约定，现有证据不能证实李军同意将出卖鸡粪所得款项折抵周天宝的停运损失。故陈焕江主张其不应给付陈焕江鸡粪款不能成立。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈焕江的再审申请。
审 判 长 马艳辉
审 判 员 吴 悦
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年六月十六日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈焕江，男，1963年1月6日出生，汉族，住卢龙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，1966年10月23日出生，汉族，住抚宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周天宝，男，1980年11月12日出生，汉族，住卢龙县。再审申请人陈焕江因与被申请人李军、周天宝买卖合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第2350号民事判决、秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈焕江申请再审称，一、两级法院判决申请人给付被申请人李军鸡粪款11340元认定事实错误。1、申请人与被申请人李军达成口头鸡粪买卖协议后，申请人雇佣周天宝的车到李军粪厂拉鸡粪，因李军将本村村民通行的漫水桥拆毁，村民将周天宝的车扣押，后经杜某调解，李军同意将卖给申请人的鸡粪由周天宝出卖，作为赔偿周天宝的停运损失，申请人与李军双方协商同意解除买卖合同。2、证人杜某出庭作证，证明李军同意将周天宝车上的鸡粪卖后作为赔偿周天宝的停运损失。本院经审查认为，陈焕江与李军达成的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈焕江主张不应向李军支付鸡粪款。李军按照约定已向陈焕江交付了鸡粪，周天宝拉鸡粪的行为是受陈焕江所雇，故陈焕江应向李军支付鸡粪款。对周天宝车辆被扣所造成的停运损失，陈焕江一审所提交的证据不足以证明李军与陈焕江对该损失进行了约定，现有证据不能证实李军同意将出卖鸡粪所得款项折抵周天宝的停运损失。故陈焕江主张其不应给付陈焕江鸡粪款不能成立。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈焕江的再审申请。审 判 长 马艳辉审 判 员 吴 悦审 判 员 吴晓慧二〇一七年六月十六日法官助理 李 俊书 记 员 孙胜超
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初891号
原告李维民，男，1966年2月28日出生。
被告李志刚，男，1973年11月26日出生。
本院在审理原告李维民诉被告李志刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告李维民于2016年9月26日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维民的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李维民撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李维民负担。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一六年九月二十六日
书记员 一 楠
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执异50号
异议人旺达恒润实业（福建）有限责任公司（以下简称：旺达恒润公司），住所地平潭县潭城镇城南星庄（原平潭县交通运输公司）。
法定代表人：高长河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锋、涂哲君，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人：王瑞珠，女，1966年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：张功安，男，1963年9月22日出生，汉族，户籍所在地福建省平潭县。
被执行人：陈凤，女，1965年8月12日出生，汉族，户籍所在地福建省平潭县。
在本院执行王瑞珠与张功安、陈凤民间借贷纠纷财产保全一案中［执行依据：（2015）岚民保字第157号《民事裁定书》］，案外人旺达恒润公司于2016年9月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人旺达恒润公司称：法院作出（2015）岚民保字第180号民事裁定书，查封了平潭县潭城镇城南锦湖的房产，被执行人张功安虽曾与异议人签订《商品房买卖合同》，购买了讼争房产，但该房产尚未办理房屋权属登记手续，且异议人与被执行人之间的商品房买卖合同已因被执行人根本违约而解除，被执行人张功安不拥有产权，故法院的查封是错误的，请求依法撤销（2015）岚民保字第157号民事裁定书，并裁定解除对平潭县潭城镇城南锦湖房产的查封。
申请执行人王瑞珠、被执行人张功安、陈凤未提出意见，亦未提供相应证据材料。
本院查明：2013年4月14日，异议人旺达恒润公司与被执行人张功安签订《商品房买卖合同》（合同编号：MF-2007-01-No：XXXXXXX），由张功安向异议人购买座落于平潭县潭城镇城南锦湖的房产，建筑面积133.62平方米，每平方米9654.16元（币种：人民币，下同），总价款1289989元，张功安已支付购房款389989元，余款900000元办理按揭贷款，并由异议人旺达恒润公司提供阶段性保证。上述《商品房买卖合同》已办理商品房预售合同登记备案（合同备案号：岚综实房地交第201XXXXX号），截至目前，双方尚未申请办理合同备案注销手续。
另查明，本院在执行王瑞珠与张功安、陈凤民间借贷纠纷一案中，作出（2015）岚民保字第157号民事裁定书，对张功安所有的位于平潭县潭城镇城南锦湖的房产（合同号201XXXXX）予以查封。2015年7月29日，该案转入执行。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”本案中，旺达恒润公司与张功安所签订的《商品房买卖合同》已生效，且向平潭综合实验区房地产交易登记中心办理了商品房预售合同登记备案手续。现异议人虽已向张功安发出解除合同通知书，但未能提供解除合同通知到达对方的证据，亦未能提供相应证据证明合同已实际解除，本案讼争房产的物权实际尚未回归出卖人旺达恒润公司，其对讼争房屋尚不能产生足以阻止执行的权利。根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：…（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”的规定，本院作出的裁定对张功安在旺达恒润公司所购买的讼争房屋进行查封符合法律规定。鉴于此，案外人旺达恒润公司主张撤销（2015）岚民保字第157号民事裁定书，并裁定解除对平潭县潭城镇城南锦湖房产的查封，其异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回旺达恒润实业（福建）有限责任公司的异议请求。
当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林建庆
代理审判员 卓维佳
代理审判员 李小洪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国物权法
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第288号
原告左克俭，男，汉族。
委托代理人左红滨，女，汉族。系左克俭女儿。代理权限为特别授权。
被告武军红，女，汉族。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告左红培，男。
本院在审理原告左克俭与被告武军红、左红培物权纠纷一案的诉讼过程中，原告于2016年4月22日以本案三个当事人均同意将涉案房屋（南阳高新区张衡办事处312国道南侧长风小区7幢2单元108室，房产证号：宛房权证南阳市字第51527**号）赠与左明权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，被告也不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左克俭撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告左克俭自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 张芳芳
审判员 徐 阁
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 楠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1395号
原告：高夙霞。
委托代理人（特别授权代理）：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：董亮。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦二十层。
负责人：李延平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：姚明，系永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
本院在审理原告高夙霞与被告董亮、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高夙霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告高夙霞负担。
审判员 殷筱娣
二〇一六年七月一日
书记员 王璐璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执216号
申请执行人莆田市建宇鞋服有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头村，组织机构代码证69901443-X。
法定代表人蔡丽香，该公司总经理。
被执行人福建维斯凯鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业区，组织机构代码74380687-3。
法定代表人袁冰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人莆田市建宇鞋服有限公司与被执行人福建维斯凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2015年3月11日依法查封被执行人福建维斯凯鞋业有限公司址在洛江区河市镇庄田村在建厂房、办公楼、宿舍楼及厂房内设备。现因上述厂房、办公楼、宿舍楼存在建设工程施工合同纠纷，在诉讼处理中，未能拍卖；厂房内设备经本院两次拍卖均流拍，暂未能变现。除上述暂未能变现财产，现暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案先终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘思周
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第450号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：卢任才。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中星中大印刷(深圳)有限公司。住所地：
法定代表人：黎雅结，该公司经理。
委托代理人：刘春丽，该公司职员。
再审申请人卢任才因与被申请人中星中大印刷(深圳)有限公司健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2014)深中法民终字第2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卢任才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 范怡倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第450号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢任才。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中星中大印刷（深圳）有限公司。住所地：法定代表人：黎雅结，该公司经理。委托代理人：刘春丽，该公司职员。再审申请人卢任才因与被申请人中星中大印刷（深圳）有限公司健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，卢任才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长申良洪代理审判员洪望强代理审判员郭尔绚二〇一五年七月二十九日书记员范怡倩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第2307号
上诉人（原审被告）李明霞。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）戴晓琴。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
上诉人李明霞因与被上诉人戴晓琴民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第00818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，李明霞于2012年4月16日向戴晓琴借款3万元，出具借条一张，同年9月20日李明霞又向戴晓琴借款2万元，并出具借条一张。两次共借款5万元，双方未约定还款期限，亦未约定利息。2015年4月22日，戴晓琴向法院提起诉讼，要求李明霞偿还上述借款。
另查明，戴晓琴与案外人李某于××××年××月××日在如东县民政局办理了离婚手续。李明霞系李某姑姑。
原审法院认为，戴晓琴主张李明霞欠其借款5万元未能归还，提供借条予以证实，事实清楚，足可认定。李明霞在庭审中辩称已经将借款5万元还给了李某，李某也作为证人出庭证明已还款。根据合同的相对性原理，借款事实发生在借贷双方间，李明霞还款理应将钱交由戴晓琴，即便李明霞将欠款归还李某，其也应及时将借条收回或让戴晓琴出具收条。证人李某与李明霞系亲戚关系，李某与戴晓琴现已无婚姻关系，故其证言的可信度较低，对证人李某的证言，不予采信。李明霞以戴晓琴与李某离婚时未有夫妻共同财产分割且无债权债务来推定该款已归还的抗辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：李明霞于判决生效后十日内偿还戴晓琴借款5万元。案件受理费减半收取525元，由李明霞负担。
宣判后，李明霞不服，向本院提起上诉称：首先，案涉借款发生在戴晓琴、李锋夫妻关系存续期间，本人已将该款归还李锋，其二人离婚协议上也明确婚姻关系存续期间无共同债权债务，故案涉债务已消除。其次，如法院认定案涉债权存在，该债权也是李锋与戴晓琴共同财产，因二人已离婚，一审法院应当通知李锋作为原告参与诉讼。故请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人戴晓琴答辩称：案涉借款系从本人父亲处取得，不属于夫妻共同财产，李某对此也是知晓的，故离婚协议中确认无共同债权债务，且李某一审中也未要求作为当事人参加本案诉讼。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借据是证明双方借贷关系存在的主要凭证，本案中戴晓琴为主张案涉债权提供了相应的借条，李明霞上诉认为其已将该借款归还给戴晓琴前夫李某，李某一审虽出庭作证予以认可，但考虑到其与戴晓琴已离婚、与李明霞又系姑侄关系，故其证言可信度较低。且李明霞出具借条给戴晓琴，如其已归还该借款，既未将款项归还给戴晓琴本人，亦未将借条收回，于理不合。至于案涉借款是否系戴晓琴与李某夫妻关系存续期间的共同财产，不属于本案的审查范围，李某并非本案必要的共同诉讼人。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李明霞的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李明霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2148号
原告：高XX，女，1979年4月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区冯村乡郭西庄村二组114号。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被告：陈xx，男，1977年5月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区河东东街盐湖区公安局家属院。
本院在审理原告高XX与被告陈xx离婚纠纷一案中，原告高XX于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高XX的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费1385元，减半收取692.5元，由原告高XX负担。
代理审判员 王秀明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00390号
胡宪龙:
你与中国工商银行股份有限公司池州支行金融借款合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00307号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年五月二十一日
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终42号
上诉人（原审起诉人）柳旭全，男，1957年5月5日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
上诉人（原审起诉人）周静杰，女，1969年11月24日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
上诉人柳旭全、周静杰诉本溪市棚户区改造领导小组行政回复及行政赔偿一案已由本溪市溪湖区人民法院作出（2015）溪行初字第00023号不予立案裁定，上诉人柳旭全、周静杰不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人柳旭全、周静杰向原审法院递交起诉状诉称：2007年柳旭全、周静杰从本溪市海景房地产（以下简称海景房地产）购置了369平米商业用房，后海景房地产经本溪市棚户区改造领导小组审批同意，在该商业用房顶部进行违法乱建，致使其购置的商业用房顶部防水层和保温层严重受损，破坏了一、二楼的总体结构安全。起诉人柳旭全、周静杰向原审法院提起行政诉讼，请求原审法院1、依法确认本溪市棚户区改造领导小组的行政行为违法，追究承办人的法律责任并公开向原告赔礼道歉；2、依法确认已建的彩钢房是不是违法建筑，由谁来处理；3、调取《彩屯新棚户区改造工程VI号楼》的建设原规划图和设计图；4、查明本溪市棚户区改造领导小组与本溪市房地产综合开发管理办公室的隶属管理时间，有没有欺诈行为；5、查明被告是不是临时机构，有没有行政行使权利；6、判令本溪市棚户区改造领导小组拆除违法的违建房屋，责令本溪市棚户区改造领导小组停止侵害，排除妨碍，恢复原状并承担诉讼费用、误工费及一切经济费用，共计80万元。
原审法院认为：原审法院曾于2015年3月20日对起诉人柳旭全诉本溪市房地产综合开发管理办公室的行政诉讼案件作出（2015）溪行初字00001号行政判决，确认本溪市房地产综合开发管理办公室于2008年在本开办发（2008）48号文件中作出的《关于对彩屯华新棚户区改造工程VI号楼加层请示的回复》，不符合法律规定，并予以撤销。在撤销该文件之前，本溪市棚户区改造领导小组出具该文件的行为是否合法，不属于行政诉讼管辖范畴；关于已建的彩钢房是否违法建筑，因建筑物是否属于违反规划而建设，应当先由城市规划部门进行认定；关于起诉人柳旭全、周静杰请求调取《彩屯新棚户区改造工程VI号楼》的建设原规划图和设计图应当向相关规划部门提出；关于起诉人柳旭全、周静杰提出的请求查明本溪市棚户区改造领导小组与本溪市房地产综合开发管理办公室的隶属管理时间，有没有欺诈行为以及本溪市棚户区改造领导小是不是临时机构，有没有行政行使权，不属于行政诉讼受案范围；对于第六项请求，拆除违法的违建房屋应当由城市规划行政主管部门负责。另外，本溪市棚户区改造领导小组办公地址不在溪湖区，不属我院管辖。依照最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定对柳旭全、周静杰的起诉不予立案。
上诉人柳旭全、周静杰上诉称：其二人起诉本溪市棚户区改造领导小组办公室的案件属于人民法院行政诉讼受案范围，属于本溪市溪湖区人民法院管辖，一审裁定认定事实错误，故请求二审法院撤销本溪市溪湖区人民法院作出的（2015）溪行初字第00023号行政裁定，指令本溪市溪湖区人民法院受理本案。
本院认为，上诉人柳旭全、周静杰起诉针对的是本开办发（2008）48号文件，该文件是由本溪市房地产综合开发管理办公室作出的，并不是本溪市棚户区改造领导小组作出的，因此本溪市棚户区改造领导小组并未作出影响二上诉人权利义务的行政行为，且本溪市溪湖区人民法院对本开办发（2008）48号文件已予以审理，该案行政判决已发生法律效力，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项之规定，二上诉人所起诉的该行政行为，受生效判决的效力所羁束，不符合立案条件。关于上诉人柳旭全、周静杰请求依法确认已建的彩钢房是不是违法建筑，由谁来处理等其他五项请求，均不属于法院行政案件受案范围。综上，原审裁定对上诉人柳旭全、周静杰的起诉不予立案，结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2814号
原告吴玉梅，女，回族，1960年4月12日出生。
被告孙彩虹，女，汉族，1937年9月22日出生。
本院在审理原告吴玉梅与被告孙彩虹物权纠纷一案中，原告吴玉梅于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴玉梅撤回起诉。
案件受理费3381元，减半收取1690.50元，由原告吴玉梅负担。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 杨国强
人民陪审员 谷芳莲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孟 蕾
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00095号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
组织机构代码：01127339-7
被执行人付宇飞，男，1975年4月20日出生，汉族，务农，住罗田县白庙河镇马面冲村*组。公民身份号码：4211231975********。
被执行人赵爱娟，女，1974年10月24日出生，汉族，务农，住址同上。公民身份号码：4211231974********。
申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人付宇飞、赵爱娟作出的罗计生征字（庙）2014第121908号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2015年6月16日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人罗田县卫生和计划生育局撤回申请。
申请执行费50元由罗田县卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年六月十六日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00095号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人付宇飞
被执行人赵爱娟
申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人付宇飞、赵爱娟作出的罗计生征字（庙）2014第121908号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2015年6月16日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人罗田县卫生和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年六月十六日
书记员 闵 敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初990号
原告岳清芳，女，1977年1月12日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区胜利街*号。身份证号码：612127197701123023
委托代理人许存兴，男，1976年6月22日出生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区太华北路**号。身份证号码：612133197606224835
被告陈丽君，女，1973年10月29日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇华宇天筑小区*号楼*单元*楼*户。身份证号码：612130197310296822
委托代理人陆亚东，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
原告岳清芳诉被告陈丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴林独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告岳清芳委托代理人许存兴、被告陈丽君委托代理人陆亚东到庭参加了诉讼。原告岳清芳、被告陈丽君经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳清芳诉称，2014年2月28日，被告陈丽君以做生意周转为由，向原告岳清芳借款40000元，约定借款期限为一个月，利率为月息5分，并向原告岳清芳出具借条一张。借款到期后，原告岳清芳多次向被告陈丽君催要借款，被告以各种理由推诿，至今未归还借款。现请求依法判令被告陈丽君立即归还借款40000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈丽君辩称，2014年2月28日借原告岳清芳40000元、书写借条均属实，但未约定利息。借款后，被告陈丽君通过银行转账向原告岳清芳归还过借款。
本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系。2、被告是否应向原告偿还借款及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、2014年2月28日被告陈丽君书写的欠条一份。
被告陈丽君未提供证据。
经开庭举证、质证，本院审查，对原告岳清芳提供的证据，被告陈丽君无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告陈丽君于2014年2月28日从原告岳清芳处借款40000元，并向其出具了欠条一份，内容为“借条今借岳清芳现金肆万元整（40000元）借期一个月借款人：陈丽君2014.2.28”。借款后，原告岳清芳向被告陈丽君催要借款，被告陈丽君未予偿还。
本院认为，原告岳清芳与被告陈丽君之间形成的民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。被告陈丽君作为借款人，应予及时履行还款义务。借期内借款因双方未约定利息，对原告岳清芳要求被告陈丽君承担借款期限内的利息的请求应不予支持。但被告陈丽君逾期未还借款，应支付原告该笔借款逾期利息。被告陈丽君辩称，通过银行转账向原告岳清芳归还借款，因被告陈丽君未提供相关证据证明其主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告陈丽君于本判决书生效后10日内清偿原告岳清芳借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年3月28日计至还清之日）。
驳回原告岳清芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 吴林
二〇一六年五月六日
书记员 王淼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3594号
原告：张朝顺。
被告：贺克强。
本院在审理原告张朝顺诉被告贺克强农村建房施工合同纠纷一案中，原告张朝顺于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张朝顺申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朝顺撤回起诉。
案件受理费28元，由原告张朝顺负担。
审判员 苗立良
二〇一六年五月六日
书记员 凌翔宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第347号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告鲁小华。
身份证号：×××
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告鲁小华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林、被告鲁小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁小华于2013年8月29日在原告处借款1500.000.00元，利率为7‰，贷款期限为循环额五年，借款凭证是2014年8月5日至2015年8月4日。此借款被告用其位于新华东大路17号楼107－1号作为抵押担保。按合同约定被告应按季结息，但被告没有按合同约定履行还款义务，现该借款已形成不良贷款已违约。故原告诉至法院，请求判令解除与被告签订的借款合同，同时要求被告鲁小华偿还借款本金1500.000.00元及利息。
被告鲁小华辩称，借款属实，金额也对，同意偿还，但现在没钱还。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告签订的借款合同应否解除？
2、被告鲁小华借款1500.000.00元应如何偿还？
3、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、借款借据、借款合同各一份。证明被告在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告已经收到1500.000.00元借款的事实。同时证明被告应按季结息。
2、农村信用社个人额度借款最高额抵押合同一份。证明被告用其位于新华大路17号楼107－1号，建筑面积为190.17平方米，产权证号为00163041号的房屋做抵押。
经质证被告无异议。
被告鲁小华未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及被告的答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、原告要求解除与被告签订的借款合同应予支持。
原、被告于2013年8月29日签订了借款合同，合同中约定了还款计划，被告未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告未按合同约定履行还款义务，造成原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同应予支持。
二、被告鲁小华未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2013年8月29日签订借款合同一份，合同约定：“被告在原告处借款150.000.00元，到期日为2018年8月25日，月利率为7‰，并约定鲁小华不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求鲁小华立即清偿借款本息及相关费用，向鲁小华要求实现借款本息及相关费用等其他违约条款。”本案被告未按合同约定履行按季结息的还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据、借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告鲁小华未按约定履行偿还义务，属违约行为，故原告要求被告给付借款150.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告鲁小华应按约定给付逾期付款利息。
被告鲁小华未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的借款合同。
二、被告鲁小华于本判决生效后立即偿还原告借款1500.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为7‰计算，从2013年8月29日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18.300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李亚军
二〇一五年十一月三日
书记员 邢 丹
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1657号
申请执行人李金英，女，汉族，1964年7月10日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
李金英与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第600号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付李金英2014年4月份的工资2680元、2013年年终奖4000元、经济补偿金12060元等总计18740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据�实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第600号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1657号
申请执行人李金英，女，汉族，1964年7月10日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
李金英与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第600号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付李金英2014年4月份的工资2680元、2013年年终奖4000元、经济补偿金12060元等总计18740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第600号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1657号
申请执行人胡玉坤，女。
被执行人长沙市天心区湖泊福酒店，住所地长沙市天心区。
负责人彭钊，经营者。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年3月26日审结，该案（2015）天非审字第2号行政裁定书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1657号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年五月六日
代理书记员 童 然
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第1657号 申请执行人张某某与被执行人夏某某、李某某、山东迈英德化学有限公司、济南美意商贸有限公司民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年12月31日作出的（2014）天民园初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第19号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 姬红权 执行员 信 斐 二〇一六年三月十五日 书记员 杨俊杰
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执15号
申请执行人：曹世军，住吉林省东辽县。
被执行人：黄桂兰，户籍地吉林省东辽县，经常居住地吉林省辽源市家庭式养老院（阳光新城）。
被执行人：曹世坤，户籍地吉林省梅河口市，经常居住地贵州省毕方市大方县百纳乡坪子煤矿。
被执行人：曹士臣，户籍地吉林省东辽县，经常居住地吉林省长春市九台市东湖镇东湖名郡小区。
被执行人：曹士卫，户籍地吉林省东辽县，经常居住地河北省霸州市胜芳镇辛章村。
被执行人：曹世海，户籍地吉林省长春市九台区，经常居住地吉林省长春市九台区东湖镇东湖名郡小区。
本院在执行申请执行人曹世军与被执行人黄桂兰、曹世坤、曹士臣、曹士卫、曹世海法定继承纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，将曹吉祥名下的吉林省东辽县白泉镇兴清家园小区B区2栋3单元608室建筑面积67.26平方米房屋过户到曹世军名下，本案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1116号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一六年三月十六日
书记员 王宪辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初857号
原告：青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地XXX。
法定代表人：于瑞升，董事长。
委托诉讼代理人：姜倩怡，女，该公司工作人员。
被告：青岛玛丽酒业有限公司，住所地：XXX。
法定代表人：刘华爱，总经理。
被告：青岛海之子酒业有限公司，住所地XXX。
法定代表人：王莹，总经理。
委托诉讼代理人：王蓉，女，该公司工作人员。
被告：刘华爱，男，1962年9月16日出生，汉族，住。
原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被告青岛玛丽酒业有限公司、青岛海之子酒业有限公司、刘华爱企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款利息49000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，原告与被告青岛玛丽酒业有限公司签订贷款合同，约定青岛玛丽酒业有限公司向原告借款200万元，同时被告青岛海之子酒业有限公司、刘华爱与原告签订最高额保证担保借款合同，对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如期发放了借款，被告青岛玛丽酒业有限公司于2014年12月29日偿还了贷款本金，至今尚欠利息49000元未予偿还。
本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，原告不能提供被告青岛玛丽酒业有限公司、刘华爱准确的送达地址，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费1025元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一七年四月五日
书记员 陈相娟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第291号
原告卢某某。
被告边某某。
原告卢某某诉被告边某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告边某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告经人介绍于2007年12月26日登记结婚，2008年11月6日生育女孩卢某甲，2010年8月15日生育男孩卢某乙。婚初夫妻感情尚可，2010年6月份开始，因原告有病被告不管不问等原因双方曾发生过矛盾。2011年农历腊月左右，因被告虐待女儿，原告便打了被告，被告返回娘家未归，双方分居至今。现起诉，请求离婚，抚养孩子。
被告边某某辩称：夫妻感情尚未破裂，还能继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原告卢某某与被告边某某经人介绍相识后过了约半年时间，于2007年12月26日在新添镇人民政府登记结婚，2008年1月2日在卢某某家按习俗举行婚礼，2008年11月6日生育女孩卢某甲，2010年8月15日生育男孩卢某乙。共同生活期间，原、被告曾因原告患病照料及其他家务等问题发生了矛盾，2011年农历腊月，被告便返回娘家。后原告再未劝叫被告，被告便外出打工，双方分居至今。原告卢某某于2013年12月26日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼请求离婚，本院判决不准后双方仍未共同生活。分居期间，两个孩子均随原告生活。
另查明，共同生活期间，原、被告与原告父母同家生活。无夫妻共同财产、债权、债务。被告的陪嫁有“金正”洗衣机一台，“嘉陵”摩托车一辆及部分个人用品及衣物。
认定上述事实的证据有：
1.原、被告身份证复印件，证实原、被告的基本情况。
2.原、被告的结婚证，证实原、被告结婚的时间及其婚姻关系合法有效。
3.原、被告的陈述，主要陈述了婚姻基础、结婚时间、婚后夫妻感情、生育子女情况等。
4.（2014）临新民初字第28号民事判决书证实原告曾起诉被驳回的事实。
上列证据在庭审举证、质证过程中，原、被告基本无异议。以上证据相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原、被告因琐事曾发生过矛盾，因双方都不能正确对待婚姻家庭关系，缺乏理智，缺少理解和沟通。分居接近四年，在本院判决不准离婚后，双方均没有和好的诚意，仍未共同生活。故应当认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予以支持。婚生孩子各自抚养一个为宜。被告的陪嫁属其婚前个人财产，被告辩称有金戒指一枚、金项链一条，原告称不在其家，考虑该物品为随身佩戴品，推定为被告持有，离婚时对查明的部分可归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十六条、第十八条（一）项之规定，判决如下：
准予原告卢某某和被告边某某离婚；
婚生男孩卢某乙由原告卢某某抚养，女孩卢某甲由被告边某某抚养；
三、被告边某某婚前个人财产“金正”洗衣机一台，“嘉陵”摩托车一辆及部分个人用品及衣物归其所有，由其带走。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一五年十月十三日
书记员 韩 多
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5377号
被执行人：季建祥，男，1967年8月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人季建祥罚金一案，本院于2013年9月6日作出的(2013)张刑二初字第0265号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：季建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年7月10日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人季建祥有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑二初字第0265号刑事判决书关于季建祥罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十月十八日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5377号被执行人：季建祥，男，1967年8月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人季建祥罚金一案，本院于2013年9月6日作出的(2013)张刑二初字第0265号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：季建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年7月10日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人季建祥有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑二初字第0265号刑事判决书关于季建祥罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十月十八日书记员  廖小飞