wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初137号
原告：柯振成，男，1974年1月3日出生，汉族，职业不详，住福建省厦门市湖里区。
被告：林锦宏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
原告柯振成诉被告林锦宏、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。柯振成于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柯振成申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许柯振成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柯振成负担。
审判员 张健平
二〇一七年三月二十七日
书记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初137号原告：柯振成，男，1974年1月3日出生，汉族，职业不详，住福建省厦门市湖里区。被告：林锦宏。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。原告柯振成诉被告林锦宏、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。柯振成于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柯振成申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许柯振成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柯振成负担。审判员  张健平二〇一七年三月二十七日书记员  安淑伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1032号
原告：王日平，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。
委托诉讼代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：刘福祯，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。
原告王日平与被告刘福祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于同年7月1日裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王日平的委托诉讼�理人黄勇到庭参加诉讼，被告刘福祯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王日平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款928000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告因周转向原告借款人民币637000元。2016年4月1日，被告再次因周转需要向原告借款人民币291000元。借款后，经原告多次催收，被告分文未付，特诉讼至法院。
刘福祯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月25日、2016年4月1日两次因资金周转向原告借款637000元、291000元，共计928000元，两次均向原告出具了借据，借款后，原告多次催收，被告均未返还分文。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的两张借据予以证实。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告催告被告返还借款，被告未及时返还，属违约行为，应承担本案全部民事责任。原告要求被告返还借款本金928000元的诉讼请求合法有据，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘福祯于本判决生效后十日内返还原告王日平借款928000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，由刘福祯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 吴小林
审判员 钟庆平
审判员 谢兼明
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 敏
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1032号
原告：王日平，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。
委托诉讼代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：刘福祯，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。
原告王日平与被告刘福祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于同年7月1日裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王日平的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告刘福祯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王日平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款928000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告因周转向原告借款人民币637000元。2016年4月1日，被告再次因周转需要向原告借款人民币291000元。借款后，经原告多次催收，被告分文未付，特诉讼至法院。
刘福祯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月25日、2016年4月1日两次因资金周转向原告借款637000元、291000元，共计928000元，两次均向原告出具了借据，借款后，原告多次催收，被告均未返还分文。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的两张借据予以证实。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告催告被告返还借款，被告未及时返还，属违约行为，应承担本案全部民事责任。原告要求被告返还借款本金928000元的诉讼请求合法有据，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘福祯于本判决生效后十日内返还原告王日平借款928000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，由刘福祯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 吴小林
审判员 钟庆平
审判员 谢兼明
二О二О一六年九月三十日
书记员 陈 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5933号
原告:叶晓余,男,1986年2月3日出生,汉族,住乐清市。
被告:缪微微,女,1983年3月25日出生,汉族,住乐清市。
原告叶晓余与被告缪微微民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向法院起诉，诉请：1、被告缪微微偿还原告借款本金5000元及利息（庭审中放弃利息）；2、全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告叶晓余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告缪微微于2017年2月19日向原告借款5000元，由被告缪微微出具了借条一份，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪微微应偿付原告叶晓余借款5000元。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告缪微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 黄淑娜
二〇一七年十月十六日
代书 记员 张 资
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民重字第5号
原告ＸＸ琦。
法定代理人王铁见，农民。
被告符贺敏。
被告王亚玲。
原告ＸＸ琦诉被告符贺敏、王亚玲为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）涧民三初字第116号民事判决书。被告符贺敏不服提起上诉，2014年12月15日，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民终字第1979号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）涧民三初字第116号民事判决书，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ琦及其委托代理人王铁见到庭参加了诉讼，被告符贺敏、王亚玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。
原告ＸＸ琦诉称，原告ＸＸ琦系被告符贺敏馍店的雇员，约定被告每天给原告发40元的工资。2013年1月29日，原告在馍店干活时右手被压面机挤伤，被送往洛阳电力医院做应急手术。因术后右中指坏死，于2013年2月4日16时转入洛阳新区人民医院住院治疗46天，花去医疗费12269元。原告出院后经洛阳伊兴司法临床鉴定所鉴定为10级伤残，就赔偿问题多次找被告协商未果，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告人身损害医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计56824.56元（已扣除被告支付的医疗费12269.44元及生活费2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告要求的具体赔偿项目如下：1、医疗费12269.44元；2、误工费计算至定残日前一天共计4316.80元，其中住院44天×56.8元=2499.2元，从2013年3月20日至2013年4月22日32天×56.8元=1817.6元；3、护理费一人陪护从2013年2月4日至2013年3月20日共44天×69.53元=3059.32元；4、交通费44天×10元=440元；5、住院伙食补助费44天×30元=1320元；6、营养费44天×15元=660元；7、鉴定费700元；8、伤残赔偿金按10级伤残城镇户口为40885.24元；9、精神损害抚慰金10000元。以上共计73650.80元，扣除被告支付的医疗费12269.44元及生活费2000元，被告应赔偿59381.36元。
被告符贺敏、王亚玲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告符贺敏系洛阳市涧西区符家屯东市场一馍店的登记经营者，被告王亚玲系该店的实际经营人。2012年下半年，原告ＸＸ琦受被告王亚玲雇用到被告符贺敏的馍店打工，双方口头约定馍店每天支付原告ＸＸ琦劳动报酬40元，ＸＸ琦的工资由被告王亚玲发放。2013年1月29日，原告ＸＸ琦在馍店干活时右手被压面机挤伤，被送往洛阳电力医院救治，被诊断为右手外伤。因术后右中指坏死，于2013年2月4日转入洛阳新区人民医院住院治疗，2013年3月20日出院。原告在洛阳新区人民医院共住院44天，住院期间陪护一人，共花费医院费12269.44元。原告在洛阳电力医院、洛阳新区人民医院花费的医院费均由被告王亚玲和被告符贺敏垫付。二被告另向原告支付生活费2000元。2013年4月23日，洛阳伊兴法医临床司法鉴定所出具洛伊兴司鉴所（2013）临鉴字第32号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：ＸＸ琦右手伤残程度评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。
另查明，原告系农业家庭户口，事故发生时，系洛轴技校学生。
本院认为，公民的人身权、健康权依法受法律保护。原告ＸＸ琦受被告王亚玲雇佣在被告符贺敏登记经营的馍店工作，在工作中受伤，被告符贺敏作为原告受雇馍店的登记业主，被告王亚玲作为该店的实际经营人，二被告应对原告ＸＸ琦的人身损害承担连带赔偿责任。ＸＸ琦虽然是农业家庭户口，但事故发生时系在校学生，在城市学习居住，被告应以城镇标准对原告ＸＸ琦的损失进行赔偿。原告主张误工费，因其系在校学生，本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上，原告ＸＸ琦诉求的合理损失为：1、医疗费：12269.44元；2、住院伙食补助费：1320元（30元／天×44天）；3、营养费440元（10元／天×44天）；4、护理费3059.38元（25379元／年÷365天×44天×1人）；5、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金原告主张10000元过高，本院依法酌定为5000元；7、交通费440元；8、鉴定费700元；以上共计64114.06元。对于二被告已经支付的医疗费12269.44元及2000元生活费应在原告的损失中予以扣除，剩余49844.62元由被告符贺敏、被告王亚玲共同承担。被告符贺敏、王亚玲经本院依法传呼无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。本案经本院审委会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王亚玲赔偿原告ＸＸ琦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计49844.62元；
二、被告符贺敏对上述第一项承担连带清偿责任；
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告ＸＸ琦的其他诉讼请求。
本案诉讼费1221元，由被告符贺敏、被告王亚玲共同承担1071元，由原告ＸＸ琦承担150元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 李 梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 师丽锋
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00854号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人丁福侠，女，1963年3月8日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人丁福侠金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00261号民事调解已发生法律效力。责令丁福侠等支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司30000元本金及利息，但丁福侠未履行。
本案在执行中查明，被执行人丁福侠有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁福侠银行存款30000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 渊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2307号
原告仪征铋晟机械有限公司。
法定代表人王文勤，总经理。
被告徐源来。
本院在审理原告仪征铋晟机械有限公司与被告徐源来返还原物纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告仪征铋晟机械有限公司撤诉处理。
审判员 李 欣
二〇一六年七月十八日
书记员 丁佐丽
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初2307号原告仪征铋晟机械有限公司。法定代表人王文勤，总经理。被告徐源来。本院在审理原告仪征铋晟机械有限公司与被告徐源来返还原物纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告仪征铋晟机械有限公司撤诉处理。审判员 李 欣二〇一六年七月十八日书记员 丁佐丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00648号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年8月6日出生，汉族，无业，户籍地陕西省铜川市耀州区，现住合肥市新站综合开发区。2014年4月24日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人刘某甲，男，1986年12月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省寿县，租住合肥市庐阳区。2014年4月24日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人王某甲、刘某甲犯妨害公务罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院在适用简�程序审理中，因被害人刘某乙提起附带民事诉讼，于2014年9月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人王某甲、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日20时许，合肥市公安局新站分局三十头派出所民警刘某乙带协警王某乙、李某，巡逻至合肥市新站区合白路与龙子湖路交口清华苑小区门面房梦园足浴店时，怀疑该店有人涉嫌卖淫嫖娼，立即对该店二楼包厢进行检查。在一包厢内，刘某乙等人见被告人王某甲仅穿内裤躺在床上，遂口头传唤被告人王某甲配合调查，正在楼下的被告人刘某甲闻讯赶到包厢门口，两被告人阻挠并殴打被害人刘某乙等人，造成刘某乙鼻子、脸颊、嘴等处受伤。被告人王某甲、刘某甲在刘某乙等人将其二人带离现场过程中，又对刘某乙等人进行殴打并将警服上衣、裤子、肩章等处撕破。后增援的民警赶到现场，将被告人王某甲、刘某甲带至公安机关。经合肥市公安局学人体损伤程度鉴定，被害人刘某乙损伤程度属轻微伤。
本案在审理过程中，被害人刘某乙提起了附带民事诉讼，经本院调解，被告人刘某甲的亲属赔偿被害人刘某乙医药费等经济损失合计人民币9820元。被害人刘某乙对被告人王某甲、刘某甲表示谅解，请求法院对两被告人从轻处罚，并撤回了附带民事起诉。
上述事实，被告人王某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、租房协议、归案经过、户籍信息、情况说明、现场勘验检查笔录及照片、医院病历、收条、谅解书、撤诉书、被害人刘某乙、王某乙的陈述、证人李某、胡某、蒋某、何某甲、杜某、何某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、刘某甲对依法执行公务的人民警察实施殴打，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均积极实施犯罪，所起作用相当，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按两被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人王某甲、刘某甲殴打被害人刘某乙，造成轻微伤后果，可酌情从重处罚。被告人王某甲、刘某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人刘某甲的近亲属已代为赔偿被害人的经济损失，两被告人系初犯，且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年2月23日止。）
二、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 韦礼红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执�职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初49号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2018年1月26日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人朱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2018年1月19日0时30分许，被告人朱酒后驾驶甘****31号小型轿车沿桃林路由北向南行驶至刘家堡广场时，被公安机关当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人朱某某血样酒精含量检测结果为187.18mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、强制措施凭证、返还物品凭证、扣押清单、血样提取登记表、被告人朱某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一八年二月七日
书记员 孟晓丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1413号
原告朱某某，女。
被告韩某某，男。
本院在审理原告朱某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 方志勇
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 莉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第311-1号
原告菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江路东段路南。
法定代表人刘冬，总经理。
委托代理人翟效军，山东邦治律师事务所律师。
被告焦作市佳诺装饰材料有限公司，住所地博爱县清化镇倒槐树村西路南。
法定代表人郜国利，经理。
本院受理原告菏泽市润兴木业有限公司与被告焦作市佳诺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告焦作市佳诺装饰材料有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，理由是，双方所签订的合同履行地为博爱县，且双方未约定管辖地，菏泽经济开发区人民法院对�案没有管辖权，请求将本案移送至博爱县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原、被告双方所签订的《订货合同》已经实际履行，但合同中没有明确约定合同�行地，原告诉讼请求即争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方所在地为合同履行地，原告的住所地在本院辖区范围内，即合同履行地也应在本院辖区范围内，故本院对本案依法享有管辖权。被告所提出的管辖权异议理由不成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告焦作市佳诺装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 王平文
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月二十�
书 记 员 王 聪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第311-1号
原告菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人刘冬，总经理。
被告焦作市佳诺装饰材料有限公司，住所地河南省博爱县。
法定代表人郜国利，总经理。
本院在审理原告菏泽市润兴木业有限公司与被告焦作市佳诺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告菏泽市润兴木业有限公司于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告焦作市佳诺装饰材料有限公司的银行存款17万元，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告焦作市佳诺装饰材料有限公司的银行存款17万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 玮
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3784号
原告：银山镇腊山银龙石灰厂
住所地：东平县银山镇西腊山村
法定代理人：刘传昌职务：经理。
委托代理人:孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：张福国，男，1971年6月24日出生，住东阿县。
本案在审理原告银山镇腊山银龙石灰厂与被告张福国买卖合同纠纷一案中，因原告方提供的被告的住所地、联系方式等信息不明确，致使法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告银山镇腊山银龙石灰厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 房丽丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1100号
申请执行人:李永星，男，汉族，1970年9月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人:马海军，男，汉族，1970年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人:代小燕，女，汉族，1976年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人李永星与被执行人马海军、代小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初776号民事调解书调解，由被执行人马海军、代小燕偿付申请执行人李永星借款50000元。
本院在执行过程中,申请执行人李永星与被执行人马海军、代小燕达成于2019年1月5日前履行完毕的和解协议，该协议属于长期履行和解协议，依法应予终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执1100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八�六月二十日
书记员 张巧丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第207号
原告：胡永挺。
委托代理人：沈国峰。
被告：陈平方。
原告胡永挺与被告陈平方民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡永挺的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告陈平方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永挺起诉称：2013年12月1日，被告因经营需要向原告借款110000元，同日被告向原告出具借条1份，借条载明：今接借到胡永挺110000元，还款时间为2013年12月20日。被告借到款项后，只向原告归还借款40000元，对于70000元拒绝归还，后原告多次催讨，被告借故拒绝。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款70000元，及支付利息（从2014年1月1日起依0人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈平方未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的借条系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据及陈述真实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，经审查，原告的证据符合真实、合法且与本案有关联的特性，故本院对原告提供的借条证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年12月1日，被告陈平方向原告借款110000元，并出具借条1份，并约定2013年12月20日前归还借款。2013年12月底，被告陈平方归还了借款40000元，后对剩余部分的借款一直未归还。
本院认为：被告陈平方向原告胡永挺借款70000元的事实，有原告提供的借条以及原告陈述为凭。现原告持被告出具的借条，起诉要求被告归还借款70000元，并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈平方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈平方于本判决生效后一个月内归还原告胡永挺借款
70000元，并支付利息（以借款70000元计，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈平方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 欧仙允
二〇一四年八月八日
代书 记员 史夏祯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1347号
原告：刘某甲，女，汉族，农民。
被告：刘某乙，男，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子。婚后被告经常出去赌博，夜不归宿，没有责任感，严重影响原告的正常生活，为此双方经常生气打架。原被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称：为了孩子，不同意离婚。如人民法院判决离婚，要求抚养婚生子，原告承担抚养费。
经审理查明：××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名刘某丙（现随被告生活）。因夫妻关系不睦，自2014年6月起开始分居生活。2015年2月4日原告诉至本院要求与被告离婚，2015年4月1日本院判决不准离婚，判决后双方继续分居生活，未能和好。原告无夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院（2015）聊东民初字第568号民事判决书及生效证明在卷为凭。
本院认为：本院判决不准离婚后，要被告继续续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，本院应准予离。原被告均同意刘某丙由被告抚养，符合法律规定，本院予以准许，原告依法应承担部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生子刘盛浩由被告刘某乙抚养，原告刘某甲每年支付抚养费4000元，自2016年3月28日起至刘某丙18周岁至，2016年3月28日至2017年3月27日的抚养费4000元，于本判决生效之日起十日内付清，自2017年3月28日起，于每年4月5日前给付一年的抚养费4000元；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年五月二十日
书记员 汝海洋
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武中行终字第8号
上诉人（原审被告）武威市房地产管理局。
法定代表人赵浩基，该局局长。
委托代理人侍学兵，女，武威市房地产交易所所长，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人何明生，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭永智，男，1963年4月18日出生，汉族，大学文化，武威市凉州区人，现住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人王玉双，北京市立康律师事务所律师。
上诉人武威市房地产管理局因房屋注销登记行政一案不服武威市凉州区人民法院（2013）凉行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉行初字第25号行政判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人武威市房地产管理局。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 娴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异30号
案外人陈健。
申请执行人何世霞。
被执行人十堰金林置业有限公司。住所地湖北省丹江口市武当大道**号。
法定代表人陈雪玲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何世霞与被执行人十堰金林置业有限公司（以下简称金林公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈健向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈健称：2015年12月29日，法院对何世霞与金林公司民间借贷纠纷一案作出（2015）鄂茅箭执字第01058-3号执行裁定书，裁定拍卖金林公司所有的位于丹江口市武当大道西侧“世纪星城”20号楼1603号房屋（以下简称涉案房屋）。我认为，涉案房屋属我所有，法院不应对该财产予以拍卖。2014年1月16日，我购买了涉案房屋，并分三次通过银行转账支付购房全款262988元。我现已实际居住在该房屋中。根据最高人民法院关于建设工程价款优先权“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”的规定，承包人的优先受偿权不可对抗消费者的房屋所有权，虽然涉案房屋已设定抵押，但类比前述规定，法院应当考虑消费者的居住权和社会稳定。综上，恳请法院依法撤销（2015）鄂茅箭执字第01058-3号执行裁定书，撤销对涉案房屋的拍卖。
经审查：2012年2月20日，金林公司以其包括涉案房屋在内的坐落于丹江口市武当大道西侧“世纪星城”20号楼15层、16层、17层在建房屋作抵押，向何世霞借款250万元，并办理了抵押登记。借款到期后，因金林公司未能偿还本息而引起诉讼。
2015年5月29日，本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第00116号民事判决书，判决“一、被告十堰金林置业有限公司偿还原告何世霞借款250万元及利息（利息自2013年7月20日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、原告何世霞对折价或者拍卖、变卖被告十堰金林置业有限公司坐落于丹江口市武当大道西侧“世纪星城”20号楼（15-17层）房产的价款享有优先受偿权；三、驳回原告何世霞的其他诉讼请求。案件受理费36500元，由被告十堰金林置业有限公司负担。”
该判决发生法律效力后，因金林公司未在生效法律文书指定的期限履行给付金钱义务，何世霞于2015年9月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院对包括涉案房屋在内的“世纪星城”20号楼15-17层的房屋予以查封，并发出了查封公告。2015年12月29日，本院作出（2015）鄂茅箭执字第01058-3号执行裁定书，裁定拍卖包括涉案房屋在内的15-17层房屋及第19层的四套房屋。
另查明，案外人陈健为支持其异议主张，向本院提交了一份与金林公司在2014年1月16日签订，由其以262988元购买涉案房屋的《商品房买卖合同》；三份合计金额为262988元的付款凭据。
本院认为：案外人陈健所提异议是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。根据《中华人民共和国物权法》规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。案外人陈健在抵押期间购买已抵押登记在何世霞名下的涉案房屋，并未经抵押权人何世霞同意。且本院对涉案房屋进行强制执行，是依据生效法律文书中的第二项判决内容。因此，案外人陈健的异议理由并不足以排除执行，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈健的异议。
本裁定送到后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐郧红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20194号
原告王清霞。
委托代理人张家兴（原告之夫）。
被告付秀敏。
原告王清霞与被告付秀敏返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张家兴、被告付秀敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清霞诉称，原告按照与被告的约定，于2008年10月31日交给被告购房款389381元时交给付秀敏的两套古币（一套六页一本、一套九页一本）。现有签字证据无可抵赖。为此，原告多次向被告催要欠款和两套古币，但被告一拖再拖至今未付。被告行为致原告很是无奈。原告认为，被告行为侵害了原告的合法权益。故起诉要求判令：1、被告承担返还给原告购房款时交被告的两套古币（一套六页一本、一套九页一本），如果被告归还不了古币就赔偿人民币200000元、交通费1200元，合计201200元；2、诉讼费用及与本案相关费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告200000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供收条一份，证明被告收到原告交来古币一本6页、古币一本9页。
被告付秀敏辩称，当时与原告交往的时候，发生购房业务的时候被告与原告代理人不认识。在原告去年起诉被告的时候，原告代理人才出现。原告所述在2008年10月31日交给被告两套古币不属实。被告不知道原告是否向别人交过两套古币，但是原告让被告给她补签手续，被告就给她补签了一个签字，被告没有见到原告所称的两套古币。所以，对于原告的诉讼请求不同意。
被告为支持其主张提供以下证据：
证据一、短信记录6页（打印件）、发票一张（复印件），证明原告在跟被告谈及购房事宜的时候没有谈到古币的事情。
证据二、口头裁定笔录一份（复印件），证明原告所述事实与被告无关，与本案无关。
证据三、手写材料两页（复印件），证明2014年10月3日被告与原告一起去北京找公司核对购房款的数额，最后确定数额为385381元，也没有古币的事。
经审理查明，被告付秀梅向原告签收收条一份，内容为：“今收（1）王清霞古币壹本六页；（2）王清霞古币壹本九页：（3）人民币现金贰仟叁佰贰拾元整”。在“付款人：王清霞”字样的下方写有“王清霞2008年10月31日”。原告于2016年1月6日诉至本院，要求判令：1、被告赔偿原告200000元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告当庭陈述、收条等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其曾向被告交付古币两册，并提供收条，被告虽否认收到两册古币，但未提供证据，其作为完全行为能力人，在载有古币两册的收条上签字，应明知签字的后果，故被告陈述其未收到两册古币的主张，本院不予采信。原告陈述涉诉古币系有关机构公开发行的成品古币册，原告应举证证实古币册发行机构名称、发行时间、批号以及古币册中各类古币的具体规格、型号、数量，但原告未完成举证责任。原告要求被告按照200000元的价值折价赔偿，其应对古币的价值提供证据，但原告未能提供相关的证据，亦未申请进行鉴定，故原告应承担举证不能的后果。原告要求被告赔偿200000元的诉讼请求，本院不予支持。原告可搜集证据后再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王清霞的诉讼请求。
案件受理费4318元，减半收取2159元，由原告王清霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁 悦
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1504号
申请执行人刘某某。
被执行人阳某某。
申请执行人刘某某与被执行人阳某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）隆民一初字第1406号民事判决书，判决由阳某某在判决生效后10日内返还刘某某借款50万元，并自2014年1月31日起按年利率6%支付逾期利息；案件受理费、财产保全费合计10100元，刘某某承担1500元，被告阳某某承担8600元。该判决书发生法律效力后，阳某某未履行还款义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人阳某某在银行无存款，也未查找到其他可供执行的财产，申请人刘某某提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人阳某某无可供执行财产，申请人也同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆民一初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一六年三月二十五日
书记员 卢汉勋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执290号
德阳银行股份有限公司诉曾德建贷款纠纷一案，申请执行人德阳银行股份有限公司依据生效的（2015）德证执字第67号执行证书向本院申请执行。
本案执行标的7773.27元，执行中，申请执行人德阳银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，本院认为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）德证执字第67号执行证书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年四月十八日
书记员 苏 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初930号
原告邱召海。
被告李正伟。
本院在审理原告邱召海诉被告李正伟民间借贷纠纷一案中，因根据原告邱召海提供的被告李正伟的住址无法直接送达或留置送达，原告邱召海明确表示不能补充材料确定被告李正伟的住址，且原告邱召海明确表示不交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱召海的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年四月十五日
书记员 于荣华
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3516号
原告：冯某，女，1990年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：耿某，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
冯某与耿某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告冯某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由冯某负担。
审判员 刘月华
二〇一六年十月二十日
书记员 张 倩
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执286号
申请执行人陈庆琪（其）。
被执行人邢国占。
被执行人邢俊生。
关于申请执行人陈庆琪（其）与被执行人邢国占、邢俊生买卖合同纠纷一案，现因双方当事人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院作出的(2016)冀0128民初449号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤二〇一六年八月二十九日
书记员 张 珊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2687号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王厚发，男，生于1989年12月1日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告宋宪勇，男，生于1980年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告高恒广，男，生于1982年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告宋宪勇、高恒广借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王厚发到庭参加了诉讼，被告宋宪勇、高恒广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告宋宪勇由被告高恒广担保从我社借款5万元，借款期限自2012年8月31日起至2013年8月20日止。借款到期后，借款人宋宪勇未主动偿还借款。担保人高恒广亦未履行担保义务，请求判令被告宋宪勇还借款本金5万元及利息、逾期利息，担保人高恒广承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告宋宪勇、高恒广在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年8月30日，被告宋宪勇、高恒广与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人宋宪勇向章丘农信借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年8月30日起至2013年8月20日；借款在借款金额、借款期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保宋宪勇与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，高恒广自愿为宋宪勇依主合同与章丘农信形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为5万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2012年8月31日向被告宋宪勇发放贷款5万元，约定借款月利率为9.5‰，还款期限为2013年8月20日。借款到期后，宋宪勇未主动偿还借款，高恒广亦未履行担保责任。2015年8月17日章丘农信诉至本院，请求判令宋宪勇偿还借款5万元及应计利息、逾期利息，高恒广对此承担连带清偿责任。
上述事实，由章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与宋宪勇、高恒广签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告宋宪勇未按合同约定履行全部还款义务，被告高恒广未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告宋宪勇偿还借款5万元本息，要求被告高恒广承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告宋宪勇、高恒广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宪勇于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元。
二、被告宋宪勇于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年8月31日起至2013年8月20日止，以5万元为基数，按月利率9.5‰的标准计算；逾期利息自2013年8月21日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按月利率14.25‰的标准计算）。
三、被告高恒广对上述两项款项承担连带清偿责任。高恒广承担清偿责任后，有权向被告宋宪勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年十月二十二日
书记员 蔡克涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特169号
申请人上海宏辰环保科技发展有限公司，注册地上海市松江区XX路XX号。法定代表人朱斌，总经理。委托代理人顾泉龙，该公司工作人员。被申请人张贺良，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县XX镇XX村XX户。委托代理人袁丽，上海市�君律师事务所律师。申请人上海宏辰环保科技发展有限公司（以下简称宏辰公司）与被申请人张贺良申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人宏辰公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第6582号裁决，事实和理由如下：张贺良外派工作期间与另一名员工打架斗殴，监控视频可以证明，其行为严重违反了员工手册，因此宏辰公司解除张贺良劳动合同并不违法，无需支付赔偿金。仲裁裁决宏辰公司支付赔偿金适用法律、法规确有错误，宏辰公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销。申请人为支持其申请，除仲裁期间的证据外，并向本院提供监控视频光盘一张。被申请人张贺良答辩称：当时是发生了口角，有轻�推搡行为，但情节轻微。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中仲裁委员会查明，宏辰公司的员工手册规定员工在公司范围内动手打人的，予以辞退或开除。现宏辰公司依此解除劳动合同，但仲裁期间并未提供能证明张贺良有相应行为的监控视频。仲裁委员会据此在认定宏辰公司解除缺乏事实依据之基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认宏辰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海宏辰环保科技发展有限公�要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第6582号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海宏辰环保科技发展有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10453号
原告：朱云妹，女，1955年8月5日出生，住江苏省昆山市。
被告：周生源，男，1954年12月28日出生，住江苏省昆山市。
被告：朱青青，女，1956年2月2日出生，住江苏省昆山市。
法定代理人：周巧玲，系两被告的监护人。
委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师，代理上述两被告。
委托诉讼代理人：恽洁，江苏华峡律师事务所律师，代理上述两被告。
原告朱云妹与被告周生源、朱青青租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云妹、被告周生源（参加第一次庭审）、朱青青（参加第一次庭审）及其法定代理人周巧玲、委托代理人王莺（参加第一次庭审）、恽洁（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱云妹向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告欠款18900元。庭审中原告变更诉讼请求为：判令二被告支付原告拖欠的2015年5月至2015年11月房租费、伙食烟酒费、超市零钱费11000元。事实和理由：二被告自2014年7月起至2015年11月期间一直租住在原告的旅店，拖欠原告租金、伙食烟酒费、超市零钱未还，其中2014年7月至2015年4月的租金等原告已经起诉，法院已经做出判决，现原告向法院起诉2015年5月至2015年11月期间二被告拖欠的租金等费用共计11000元，有被告周生源于2015年12月签名的欠条为证，请法院支持原告的诉讼请求。
被告周生源、朱青青辩称：两被告是××人，也是文盲，周生源只会写自己的名字，朱青青连自己的名字都不会写。对欠条不认可，当时是原告让被告周生源在一张白纸上签字的，签字时没有任何内容，原告也没有和被告说是什么内容，只是让被告签字。另外，二被告在里厍二村有住所，与监护人住在同一幢楼房，二被告仅仅在2014年12月至2015年1月底走失的时候到原告的旅店的，走失时间只有2个月，后经监护人报警在原告处找到二被告后二被告即离开了原告。二被告到原告处也不是去租住旅馆的，是原告骗被告过去洗车的，后来实际没有洗车，只是在原告处帮原告白干活，帮其看店、洗被子，但原告没有给过被告一分工钱。二被告在原告处的期间每周也给了原告几百元钱，故二被告并不存在欠原告租金等费用的事实。
经审理查明：原告称二被告自2014年7月起至2015年11月期间一直租住在原告开设的小旅馆，一开始是租住在朝阳路67号的旅馆，后租住在人民南路XX-
X号楼上的的出租屋，有时候出去走走，但是晚上会来我这边吃晚饭，然后打牌，被告朱青青每天都在原告处租住，被告周生源有时候来，有时候回自家住，期间的租金一直未付。关于2014年7月起至2015年4月的房租，原告于2015年8月31日向本院起诉（案号：（2015）昆民初字第3743号），本院于2016年1月25日作出了判决，该判决书现已生效。在该案中法院邮寄给二被告在昆山市XX镇XX村XX幢XX室地址的应诉材料多次投递后无人认领被退回。2015年10月12日，原告在我院做的法庭公告笔录中称没有新地址可以提供，申请法院公告送达，该案经公告送达后缺席裁判。
2015年12月10日，被告周生源在原告的欠条上签字，欠条的内容为：周生源，男，身份证号码：××，在2015年5月至2015年11月底，共欠朱云妹房租费、伙食、烟酒费，每月1500元整，累计7个月共欠人民币壹万零伍佰元整（10500元），另欠超市零食钱500元整。合计壹万壹仟元整（11000元）。原告称该份欠条的内容部分是他人代为书写，金额已经扣除了二被告在租住期间每周给原告的200-300元不等的现金，租金按照每月1000元，伙食费为每天40元二人，下方签字是被告周生源本人签名。被告周生源称当时签字是在白纸上签的，并没有上方欠条的内容。
原告提供的证人范某到庭陈述称，其于2015年3月开始一直居住在原告位于人民南路XX-
X的旅馆内，证人到原告处时，二被告已经在内租住，在2015年10月二被告离开了原告的旅馆，2016年2月23日二被告又过来打牌了，晚上也居住在旅馆。被告对此不予认可，只承认其于2014年12月至2015年1月底走失的时候来到原告的旅馆。
本院于2016年8月17日前往昆山市亭林街道里厍社区居委会了解情况，该社区人员称二被告是其辖区居民，××，且为文盲，周生源会写自己的名字，朱青青自己名字也不会写。二人与人交流与正常人有所差别，遇到复杂问题时无法表达自己的意思，并表示左邻右里都知道二人智力不太正常。二人平时与监护人周巧玲住在同一幢楼的上下楼，监护人照顾他们，二人每周会到其退休前的福利单位领取几百元的退休金。并表示知晓二人走失一事，是监护人来社区反映的，社区建议其报警，后进行了报警。
昆山市公安局城中派出所出具的接处警工作登记表的处境经过及结果显示：2015年1月9日16时08分，昆山市城中派出所接周巧玲报案称，其弟弟周生源（320523541228041）一个月前走失不见了至今未归，为其做好报案笔录。
另查明，被告周生源与被告朱青青二人均为××人，监护人为周巧玲。
以上事实由原告提供的欠条、证人证言、被告提供的接处警工作登记表、××证、本院依法调取的（2015）昆民初字第3743号相关材料、社区调查笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告诉称2015年5月至2015年11月期间二被告一直租住在原告开设的旅馆未支付租金，提供了被告周生源签字的欠条，但2015年8月原告向本院起诉二被告2014年7月至2015年4月的租金（案号：（2015）昆民初字第3743号）时却未向本院提供二被告的实际送达地址，2015年10月12日，原告在接受法庭询问时表示没有二被告的新地址可以提供，申请公告送达，致使该案公告送达后缺席判决。本院认为，原告在本案的诉称与原告在前案中的行为前后矛盾，如若二被告当时仍租住在原告处，原告在前案中不可能无法提供二被告的送达地址并申请公告送达。故对于原告诉称的2015年5月至2015年11月期间二被告一直租住在原告开设的旅馆未支付租金，本院不予采信。原告也没有其他直接证据证明该期间二被告租住在原告的旅店内，原告提供的证人证言的效力尚不充足，所拍摄的一张照片也无法证明二被告在整个期间租住在原告处，结合二被告是××人，且为文盲的事实，被告周生源又辩称原告让其签字时白纸上方并无文字，以及二被告日常生活由监护人照顾，以及根据接处警记录二被告自认的只有在2014年12月至2015年1月期间走失前往原告处等综合情况，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱云妹的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告朱云妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王筱倩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1050号
原告：松原市鑫鼎建筑工程有限公司。
法定代表人：郑文举，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
被告：王海春，男，汉族，无职业。
第三人：邵英林，男，成年人，无职业。
第三人：陈庆，男，成年人。现住洮南市。
第三人：王春来，男，汉族，无职业。
本院在审理松原市鑫鼎建筑工程有限公司诉王海春及第三人邵英林、陈庆、王春来劳动争议纠纷一案中，松原市鑫鼎建筑工程有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，松原市鑫鼎建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许松原市鑫鼎建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由松原市鑫鼎建筑工程有限公司负担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐珊珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00631号
申请�行人王小琴。
被执行人宝鸡华美新技术有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00293号民事裁定书受理执行王小琴诉宝鸡华美新技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请人提供的被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的为补缴养老保险及2997.41。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王京凤
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第416号
原告汪圣贤，男，汉族，1953年3月13日出生，住四川省简阳市三岔镇坚石村*组**号，现住成都市成华区。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。
委托代理人王亚楠，四川科全律师事务所律师。
被告广元鸿霖农林开发有限公司。住所地：广元市利州区东坝社区居委会*组。
法定代表人黄河清。
被告黄河清，男，汉族，1964年3月30日出生，住四川省广元市元坝区。
原告汪圣贤与被告广元鸿霖农林开发有限公司（以下简称鸿霖公司）、黄河清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告汪圣贤的委托代理人冯明到庭参加了诉讼。被告鸿霖公司、黄河清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪圣贤诉称，2012年3月10日，被告鸿霖公司、黄河清共同与原告签订《借款协议》，约定：两被告向原告借款350万元，两被告于2012年4月9日前向原告归还230万元，2012年6月9日前归还120万元。如未按时还款，则按照未付款金额向原告支付每月2.2%的利息，直至还清借款本息为止。合同签订后，原告按约定向两被告出借350万元，但两被告未按约定归还借款。原告据此提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款本金350万元，并从2012年3月11日起至清偿之日止按月利率2.2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告鸿霖公司及黄河清未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月10日，被告鸿霖公司与黄河清共同作为甲方、原告汪圣贤作为乙方，双方签订《借款协议》，载明：2012年3月10日甲方向乙方借现金人民币350万元（大写：叁佰伍拾万元），甲方向乙方出具借据时，原所签借据、协议同时作废，双方协商借款还款期限如下：甲方承诺2012年4月9日前向乙方支付现金还款230万元，2012年6月9日前向乙方支付现金还款120万元。甲方不能按时兑现还款承诺，按未付款金额月息2.2%向乙方支付利息。
同日，黄河清出具《借条》载明：今借到汪圣贤现金人民币叁佰伍拾万元正。
本院另查明，黄河清系鸿霖公司法定代表人，黄河清持有鸿霖公司80%的股权。
2009年12月2日，黄河清出具《收条》载明：今收到汪圣贤同志交来广元市利州区、大石镇、大广村林地、林权合作股份的投资款828000元，捌拾贰万捌仟元正。
2009年12月6日，黄河清出具《借条》载明：今借到汪圣贤现金人民币贰拾万元正。
2010年6月22日，广元市城区东冶木材加工厂与黄河清共同作为甲方，汪圣贤作为乙方，双方签订《借款协议》约定：甲方因购买旺苍县高阳镇温泉村林地使用权，向乙方借款，双方自愿达成以下借款协议：一、甲方向乙方借款100万元，乙方在2010年6月22日以现金方式交给甲方。二、双方约定借款期限为45天，甲方应在2010年8月6日前将所借欠款100万元一次性归还乙方，甲方承诺愿意以取得的林权证旺府林证字（2009）第20100166、20100167、20100168、20100169、20100170号上的森林使用权作为借款抵押。若甲方不能按时还款，甲方同意在一个月内会同乙方将所取得的林地使用权进行处置，乙方获得处置额51%的权益。前述林权证共五本由乙方保管。
2010年6月22日，黄河清出具《借条》载明：今借到汪圣贤现金人民币100万元正，此款用于购买旺苍县高阳镇温泉村五、六社林地流转款。同日，黄河清出具《借条》载明：今借到社的林权证共计5本。
2010年10月18日，黄河清出具《借条》载明：今借到汪圣贤现金人民币30万元正。
2011年8月16日，汪圣贤向黄河清在中国工商银行的银行卡上汇款22万元。
本案审理过程中，原告汪圣贤的代理人冯明出具说明，说明汪圣贤主张的350万元借款构成情况为：2009年12月2日的投资款82.8万元，同年12月6日20万元，2010年6月22日100万元，同年10月18日30万元，6月22日因未按约还款愿意多还45.2万元，同时汪圣贤放弃该份协议约定的51%林权收益；2011年8月16日汇款22万元，2012年3月10日黄河清再向汪圣贤借款50万元现金，汪圣贤放弃51%林权权益452000元，上述金额共计350万元。庭审中，汪圣贤确认其实际支付给黄河清的借款金额为304.8万元。
本院认定上述事实有以下主要证据予以证明：原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、身份证复印件、《借款协议》2份、《借条》5份、《收条》、中国工商银行个人业务凭证、《原告汪圣贤主张的350万元借款的构成情况》及庭审笔录等。上述证据经庭审时审查，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。从汪圣贤与黄河清、鸿霖公司签订的《借款协议》内容以及汪圣贤在庭审中的陈述内容可知，《借款协议》系汪圣贤与黄河清、鸿霖公司对前期债务的结算后确认的债权债务金额，在《借款协议》中约定的350万元中，包含汪圣贤实际向黄河清支付的304.8万元借款，另有45.2万元系黄河清自愿给予汪圣贤的借款回报，并非汪圣贤实际支付的借款，该金额款项性质不明，故本院认定本案借款本金应为304.8万元，黄河清及鸿霖公司应向汪圣贤归还借款本金304.8万元。因其未在约定期限归还，故汪圣贤诉请黄河清及鸿霖公司归还借款并从2012年3月11日起按月利率2.2%支付利息，符合双方约定，本院依法予以支持。对汪圣贤未支付的45.2万元，因不属于借款性质，应另案处理，对汪圣贤诉请黄河清及鸿霖公司归还45.2万元，本院不予支持。被告黄河清及鸿霖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应自行承担放弃抗辩的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告黄河清及广元鸿霖农林开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还汪圣贤借款本金340.8万元及利息（以340.8万元为基数，从2012年3月11日起至借款清偿之日止，按月利率2.2%计算）；
二、驳回原告汪圣贤的其他诉讼请求。
本案案件受理费52372.10元，财产保全费5000元，公告费260元，合计57632.10元，由原告汪圣贤负担6000元，被告黄河清及广元鸿霖农林开发有限公司负担51632.10元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢芳明
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第416号
原告崔某。
委托代理人：李志勇，河北昌宁律师事务所律师。
被告暴某。
委托代理人：暴成斌。与被告关系。
原告崔某诉被告暴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐新亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某及委托代理人李志勇、被告暴某及委托代理人暴成斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告经人介绍相识，相处时间不长，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2009年农历12月11日举行典礼仪式，××××年××月××日依法登记结婚。由于婚前双方接触了解少，婚后才知道原、被告脾气不和，经常吵架。被告对原告漠不关心，从来没有一句嘘寒问暖的话。本想有了孩子被告的性情会有所改变，2011年8月25日婚生男孩暴宇浩出生，但孩子的出生并没有使夫妻感情好转，还是经常吵架，平时对原告和孩子不管不问。在感情上被告对原告不是打就是骂，从没有顾忌一点夫妻感情，在责任上对原告和孩子不管不问，从未尽到做父亲和丈夫的责任。综上所述，原、被告草率结婚，彼此不了解，感情基础较差，婚后又经常吵架，未建立起真挚的夫妻感情。原、被告的夫妻关系已经名存实亡，无法共同生活在一起，故诉至法院。请求：1、依法判决原、被告离婚，婚生男孩暴宇浩抚养权归原告，被告承担抚养费；2、要求被告返还原告的陪嫁物品，夫妻共同财产合理分割，个人生活用品归个人；3、诉讼费由被告承担。
在规定的举证期限内，原告向本院提交以下证据：
冀成结字111000275号结婚证一本，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
被告暴某辩称：原、被告经人介绍相识，在相互了解的情况下才登记结婚，婚后对原告更是关心体贴，逢年过节还一起带着礼品到原告娘家探望，感情很好。有了孩子后也有了责任感，但经济压力越来越大，外出打工也没挣来更多的钱，使本来就不富有的家庭更加困难。心理有了压力，对妻子照顾不周，难免让妻子对我造成误解，有了反感。我不同意离婚，我有信心得到妻子的谅解。
被告暴某在法院指定的举证期限内未提供证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识定亲，于2009年农历12月11日举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2011年9月22日生一男孩，取名暴宇浩，现随被告生活。2015年正月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告离开被告家，回娘家居住至今。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后生一儿子，建立了较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但应该互相体谅，互相尊敬、互相包容，多加沟通，妥善处理矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告提出离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告暴某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 齐新亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 霍莹莹
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第416号
原告孔丽。
委托代理人孔浩，成县工商局退休干部，特别代理。
委托代理人闫幅，甘肃成州律师事务所律师，一般代理。
被告成县东郊石料厂。
代表人燕保才，该厂厂长。
上列原告孔丽诉被告成县东郊石料厂借款合同纠纷一案，我院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：1998年3月15日，孔浩向被告成县东郊石料厂借款2.5万元，被告成县东郊石料厂向孔浩出据了现金收据，收据记载：今收到孔莉缴来短期借款2.5万元，利息3%，每半年结一次利息。收据加盖成县东郊石料厂财务专用章。被告成县东郊石料厂先后向孔浩支付利息3.1万元。
本院认为：现金收据书写的借款人虽为孔莉，但向被告成县东郊石料厂借款、收取利息的人为孔浩。孔丽未实际向被告成县东郊石料厂借款，其主张由被告成县东郊石料厂支付借款本息主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 山军强
二〇一五年十月二十日
书记员 年昕昊
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第416号
原告：王某，农民。
委托代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。经审查，本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 侯福栋
二〇一五年四月十四日
书记员 李长江
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2164号
上诉人（原审被告）：安徽徽邦房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县开发区B区，组织机构代码69574541-1。
法定代表人：张培军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵祥林，男，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人安徽徽邦房地产有限公司因与被上诉人赵祥林房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初640号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）的住所地在安徽省太和县开发区B区，本案应当由太和县人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送至安徽省太和县人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于阜阳市颍州区京九办事处纬四路333号，安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1015号
原告王某某，女，1992年2月18日出生，汉族。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告侯某某，男，1978年7月6日出生，汉族。
原告王某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张金顺到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年5月11日、5月13日、5月14日，被告因急用钱分三次借原告人民币34800元，并承诺三至五天即全部归还，直至今日原告多次催讨，被告拒不偿还。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款34800元；2、诉讼费由被告承担。
被告侯某某未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年5月11日、2016年5月13日、2016年5月14日，被告侯某某向原告王某某出具借据三张，内容分别为“今欠到王某某人民币贰万玖仟元整，侯某某，2016年5月11”、“今欠到王某某叁仟捌百元整，侯某某，2016年5月13日，明日上午还”、“今借到王某某贰仟元整，侯某某，2016年5月14日”。综上，被告侯某某借原告王某某34800元未偿还。
以上事实，有原告提供的被告侯某某出具的借据三张、银行交易明细一份以及原告的当庭陈述证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告侯某某向原告王某某出具的借据是双方的真实意思表示，借据合法有效，被告侯某某应当按照约定履行还款义务。故原告王某某要求被告侯某某偿还借款34800元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款
34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元减半收取335元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一六年八月四日
书记员 王剑华
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01069号
原告：帅某，女，1987年11月17日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：项金龙，望江县雷池乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1985年9月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
原告帅某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员胡文根适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告帅某及其委托代理人项金龙、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年初双方按照农村风俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名刘某乙，一直随原告生活。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，特别是被告染上赌博恶习不改，双方为此争吵不断，被告对其父亲下跪劝说置之不理，双方早已分居，被告的行为致使双方感情破裂，2014年11月5日原告向望江县人民法院提起离婚诉讼，望江县人民法院作出（2014）望民一初字第01344号民事判决书，没有支持原告的离婚诉求。此后双方一直分居，互不联系和交往，夫妻感情已彻底破裂。为解除名存实亡的夫妻关系，故再次具状起诉请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直到婚生子独立生活时止并返还原告的嫁妆。
被告刘某甲辩称：原、被告结婚后原告经常在娘家居住，婚生子的费用都是花被告的钱，并不是原告一个人抚养的；被告去年腊月还接原告回家住了两天，为有利于婚生子的健康成长，故被告不同意离婚；若判决离婚，婚生子应当随被告生活，被告自行承担婚生子的抚育费，原告若要嫁妆，被告愿意返还其一组沙发，其它都是被告花钱买的，是婚前买好直接送到被告家的，并不是原告陪嫁过来的；被告为结婚花了很多钱，大概有十几万元，婚后又为原告家花了四、五万元，婚后还给原告家做事大概价值2万元，若判决离婚，这些钱原告应当还给。
经审理查明：2011年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名刘某乙，现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因性格差异，双方常为家庭琐事发生争吵，且被告经常赌博，致夫妻感情逐渐淡漠。2014年11月6日，原告诉至本院要求与被告离婚，2014年12月15日，本院作出（2014）望民一初字第01344号民事判决书驳回了原告的离婚诉求。同年农历腊月，被告主动要求和好并将原告接回家居住了一、两天，后双方为琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今，故原告再次诉至本院。
另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无共同债权、共同债务。
以上事实，有原告递交的身份证、户口簿复印件、结婚证、2014年2月13日被告出具的保证书、（2014）望民一初字第01344号民事判决书等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定；原告递交的证人程某的证言、证人方某的证言，达不到其证明原、被告自2014年11月起诉离婚后一直分居至今的证明目的，故本院部分予以采信。
本院认为：原、被告虽婚姻基础一般，但婚后感情尚可，故双方均应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，以维护家庭的和睦与稳定；被告虽染有赌博恶习，但自2014年5月后未再参与赌博，有悔改表现，且和好愿望亦较为强烈，故2014年11月6日原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉求；后被告主动要求和好并将原告接回家，不久双方虽为琐事又发生矛盾分居至今，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告帅某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取100元，由原告帅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡文根
二〇一五年十月十日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00575号
申请执行人：徐之辉，男，1973年8月12日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
被执行人：潘秀财，男，1973年6月16日出生，汉族，个私业主，住东至县。
本院在执行申请执行人徐之辉与被执行人潘秀财民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息，已执行标的7800元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的42200元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫法永
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00575号
申请执行人：程裕涛，男，1985年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：高慧琴，女，1982年出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行高慧琴申请执行程裕涛婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00575号
申请执行人：程某，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：高某，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行高某申请执行程某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 玉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00575号申请人符晓燕。委托代理人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。被执行人洪卫东，原如东安琪尔棉织厂业主。申请人符晓燕与被执行人洪卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）东栟民初字第00182号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人洪卫东于2015年2月28日前偿还申请人符晓燕工资人民币7579元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆登记、社会保险缴纳等财产信息。经查，未能发现被执行人有银行存款、车辆登记、社会保险缴纳等执行线索。同时查明，登记在洪卫东名下的位于如东县掘港镇泰山路188号万华.紫金花苑G4幢301，2的房产已由（2014）东执字第2310号案件启动拍卖程序，且已拍卖成交。而登记在洪卫东前妻张琴名下的位于如东县掘港镇香格里大街62号东大公寓8-1幢501室的房产设有抵押权，抵押权人为如东农商行新林支行，抵押价值为500000元，现该案【（2014）东执字第2154号】已进入执行程序，本案不宜对上述房产进行处置。另查明，洪卫东所有的位于如东县洋口镇周新庄村安琪儿织布厂内的房屋及机器设备亦被另案【（2014）东执字第244号】查封或扣押，现已完成部分资产的评估，拟进入拍卖程序。除此，未能发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序应当终结。本案执行标的7579元和执行费50元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案处置的财产外，未发现可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东栟民初字第00182号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  曾凡平二〇一五年六月十一日书记员  时 靖
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执858号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人袁平，男，1977年9月10日出生，汉族，资中县人，住犍为县。
被执行人袁平因犯盗窃罪，2016年4月11日本院（2016）川1025刑初105号刑事判决书判决：“被告人袁平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；追缴被告人袁平违法所得23464元。”被执行人袁平未缴纳罚金和违法所得，2016年11月1日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人袁平发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初105号刑事判决书确定的义务，即支付标的款31464元，承担执行费372元。被执行人袁平未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人袁平有可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025刑初105号刑事判决书确定的“被告人袁平并处罚金人民币八千元和追缴被告人袁平违法所得23464元”的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 张立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执507号
申请执行人曹绪成，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被执行人刘军，居民。
关于申请执行人曹绪成与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月11日作出的(2015)宿豫皂民初字第00242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的71550.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人刘军名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人曹绪成明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月11日作出的(2015)宿豫皂民初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 张 萌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2439号
原告杨某一与被告朱某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋克己
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2439号
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋克己
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初79-3号
原告陈某。
被告艾某。
被告包某。
本院在审理原告陈某诉被告艾某、包某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包某的起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告包某的起诉。
审判员 刘治平
二〇一五年十月二十六日
书记员 任 娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4132号
原告：钱智慧。
原告：宫国宁。
被告：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市茅山镇句茅路17公里处。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：周永林。
原告钱智慧、宫国宁与被告江苏美嘉大酒店有限公司（以下简称美嘉酒店公司），江苏美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉开发公司）、周永林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员秦婧适用�易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告钱智慧、宫国宁到庭参加诉讼，被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱智慧、宫国宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告美嘉酒店公司给付租金37897.40元，支付违约金7579.48元；2、被告美嘉开发公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的位于句容句茅路美加·东部假日A02幢1层108号的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，双方对租金的计算进行了约定，被告美嘉开发公司对原告的权益提供连带责任保证担保。截止到2016年8月31日，美嘉酒店公司共计结欠原告租金37897.40元未能给付。被告周永林书面承诺以其个人财产提供连带清偿责任。
被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年11月25日，原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订租赁经营合同书一份，约定原告将其所有的位于句容句茅路美加·东部假日A02幢1层108号的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，自2010年8月31日起至2020年8月30日止。租赁期内，2010年8月31日起至2015年8月30日止的年租金按购房款362600元的5%计算，2015年8月31日起至2020年8月30日止的年租金按购房款362600元的6%计算。租金支付周期为半年一付，即每年的三月一日支付上年八月三十一日至本年二月最后一天的租金，每年的八月三十一日支付本年三月一日至八月三十日的租金。租赁期内，美嘉酒店公司如延迟向原告支付租金，延迟支付时间超过一个月的，应按年租金的20%向原告支付�约金。被告美嘉开发公司作为连带责任保证担保方在该协议上盖章确认，保证原告的权益不受损害。
2016年2月24日，经原告与美嘉酒店公司对账，美嘉酒店公司出具欠条一份给原告，载明截止到2016年8月31日，共计结欠原告租金37897.40元，并承诺于2016年8月30日前付清，违约金同意按合同约定支付。后被告美嘉酒店公司未按约支付租金。2016年7月17日，被告周永林出具承诺书一份，承诺“……尽快还款，我个人愿意对前述租金承担连带偿还责任。对全体业主和李欣有效。”
本院认为：原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订的租赁经营合同书以及被告周永林自愿提供连带清偿责任的行为系当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已按约将房屋交付给美嘉酒店公司经营使用，美嘉酒店公司应按约支付租金，现被告美嘉酒店公司迟延支付租金，已构成违约，应向原告承担违约责任。被告美嘉开发公司、周永林自愿提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱智慧、宫国宁租金37897.40元，支付违约金7579.48元，合计45476.88元；
二、被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告江苏美嘉大酒店有限公司负担（此款原告已预交本院，被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对该诉讼费的给付承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张韵秋
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724财保85号
申请人杨某。
被申请人崔某。
申请人杨某与被申请人崔某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人的冀G×××××号北京现代小型轿车进行诉前保全，申请人自愿以自有的鲁B×××××号金杯牌小型普通轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押冀G×××××号北京现代小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 于景艳
审判员 李 倩
二〇一六年九月十三日
书记员 李晓棠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1115号
申请执行人：高密市兴泰橡胶助剂有限公司，住所地山东省高密市夏庄镇。
法定代表人：姚桂艳，董事长。
委托代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。
被执行人：青岛鑫远达工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：王传英，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2014年1月24日作出的（2014）黄商初字第308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日申请执行，本院当日立案执行，执行标的23502.00元。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）黄商初字第308号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年六月十一日
书记员 陈福堂
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第1115号申请执行人：王暖青，男，1978年4月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：张波，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年7月24日作出的（2013）黄民初字第3680号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月5日申请执行，本院当日立案执行，执行标的21000.00元及利息。本案在执行过程中，被执行人自动履行21000.00元，申请人自愿放弃其他权利。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2013）黄民初字第3680号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟爱君审判员  王连敬审判员  周佳友二〇一四年六月五日书记员  陈福堂
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初116号
原告：王某，男，1954年3月8日出生，汉族，居民，现住平远县。
被告：卓某，女，1963年3月22日出生，汉族，现住平远县。
本院在审理原告王某诉被告卓某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 曾泳源
二〇一七年二月二十日
书记员 李 翠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2721号
原告：徐州红旗建筑材料生产机械有限公司，住所地邳州市官湖镇白果路西侧。
法定代表人：丁振雷，该公司经理。
被告：田超，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
原告徐州红旗建筑材料生产机械有限公司诉被告田超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月18日再次公开开庭进行了审理。原告徐州红旗建筑材料生产机械有限公司、被告田超及其委托诉讼代理人闻慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州红旗建筑材料生产机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田超给付原告货款9000元及迟延履行利息；2、被告给付原告违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日，被告田超在原告徐州红旗建筑材料生产机械有限公司处购买砖机，价款共计61000元。签订合同时，被告预付2000元订金，被告在机器送到后已经给付50000元，尚欠9000元。原告多次催要，被告拒不给付。
被告田超辩称，一、原告所诉不是事实，原被告之间签订的合同应属于无效合同，因为原告提供的产品没有合格证书及相关的合法手续；二、关于机器价款，被告已经支付59000元，剩余的2000元因为原告没有将设备配套设施给齐，所以约定的给付后付款，至今原告依然没有给付；三、即使原被告签订的合同成立，现在仍属于履行期间，不存在违约问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于剩余的货款应为2000元。原告方主张剩余货款9000元未付，被告不予认可，原告未提供相关的证据证明。合同中约定为货物送到约定的地点后，付清剩余款项方可卸车，否则货物拉走，定金作违约金处理。如果双方另有其他付款约定的，根据约定制定相关方式和手续。原告的主张没有证据支持，被告自认尚余2000元货款未付，本院予以认定。2、货物的交付已经完成。被告辩称货物交付时尚有部分配套设备没有交付，原告不予认可。因为货物的规格型号及数量根据合同约定，属于接收货物时验收事项，被告未提供相应的证据证明，应视为货物已经交付完成。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原告徐州红旗建筑材料生产机械有限公司和被告田超签订销货合同一份，约定由原告提供砖机设备一套，总价款为61000元，被告预付定金2000元。设备到货后，付清余款卸货。同时约定如果被告未按约给付货款，需要另给付原告方违约金10000元。并约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，被告田超支付定金2000元，原告依约给被告送货，因被告田超拒不付清货款发生纠纷，诉至本院。
以上事实有销货合同、证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的销货合同系双方真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，自合同签订之日起，依法产生效力。被告辩称合同无效，没有法律依据，本院不予采信。依法成立的合同对双方均有约束力，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告方将设备送达被告指定的地点，经验收后，被告应及时足额给付货款，其未付清货款，应承担继续履行的义务。原告主张被告应给付违约金10000元，合同中虽然约定未按时按期付清货款的，可以追偿违约金。但同时约定，双方有其他付款约定的，根据约定制定相关的方式和手续。因合同约定的是卸货时付清货款，否则原告可以将设备拉走。卸货时未付清货款证明原告方就货款的给付和被告方达成了新的一致意见，原告主张被告违约，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>二》第四十四条规定，判决如下：
一、被告田超于本判决生效之日起十日内给付原告徐州红旗建筑材料生产机械有限公司货款2000元。
二、驳回原告徐州红旗建筑材料生产机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告田超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 汤继银
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2721号原告：徐州红旗建筑材料生产机械有限公司，住所地邳州市官湖镇白果路西侧。法定代表人：丁振雷，该公司经理。被告：田超，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告徐州红旗建筑材料生产机械有限公司诉被告田超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月18日再次公开开庭进行了审理。原告徐州红旗建筑材料生产机械有限公司、被告田超及其委托诉讼代理人闻慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐州红旗建筑材料生产机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田超给付原告货款9000元及迟延履行利息；2、被告给付原告违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日，被告田超在原告徐州红旗建筑材料生产机械有限公司处购买砖机，价款共计61000元。签订合同时，被告预付2000元订金，被告在机器送到后已经给付50000元，尚欠9000元。原告多次催要，被告拒不给付。被告田超辩称，一、原告所诉不是事实，原被告之间签订的合同应属于无效合同，因为原告提供的产品没有合格证书及相关的合法手续；二、关于机器价款，被告已经支付59000元，剩余的2000元因为原告没有将设备配套设施给齐，所以约定的给付后付款，至今原告依然没有给付；三、即使原被告签订的合同成立，现在仍属于履行期间，不存在违约问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于剩余的货款应为2000元。原告方主张剩余货款9000元未付，被告不予认可，原告未提供相关的证据证明。合同中约定为货物送到约定的地点后，付清剩余款项方可卸车，否则货物拉走，定金作违约金处理。如果双方另有其他付款约定的，根据约定制定相关方式和手续。原告的主张没有证据支持，被告自认尚余2000元货款未付，本院予以认定。2、货物的交付已经完成。被告辩称货物交付时尚有部分配套设备没有交付，原告不予认可。因为货物的规格型号及数量根据合同约定，属于接收货物时验收事项，被告未提供相应的证据证明，应视为货物已经交付完成。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原告徐州红旗建筑材料生产机械有限公司和被告田超签订销货合同一份，约定由原告提供砖机设备一套，总价款为61000元，被告预付定金2000元。设备到货后，付清余款卸货。同时约定如果被告未按约给付货款，需要另给付原告方违约金10000元。并约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，被告田超支付定金2000元，原告依约给被告送货，因被告田超拒不付清货款发生纠纷，诉至本院。以上事实有销货合同、证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的销货合同系双方真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，自合同签订之日起，依法产生效力。被告辩称合同无效，没有法律依据，本院不予采信。依法成立的合同对双方均有约束力，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告方将设备送达被告指定的地点，经验收后，被告应及时足额给付货款，其未付清货款，应承担继续履行的义务。原告主张被告应给付违约金10000元，合同中虽然约定未按时按期付清货款的，可以追偿违约金。但同时约定，双方有其他付款约定的，根据约定制定相关的方式和手续。因合同约定的是卸货时付清货款，否则原告可以将设备拉走。卸货时未付清货款证明原告方就货款的给付和被告方达成了新的一致意见，原告主张被告违约，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院二》第四十四条规定，判决如下：一、被告田超于本判决生效之日起十日内给付原告徐州红旗建筑材料生产机械有限公司货款2000元。二、驳回原告徐州红旗建筑材料生产机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告田超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  徐 松人民陪审员  汤继银二〇一七年九月十九日书 记 员  周玉佩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4181号
原告陈景。
委托代理人林美伶，天津明义律师事务所律师。
被告天津市南开区祥鹏丽雅饰品店，住所地天津市南开区白堤路168号。
经营者赵鹏。
本院在审理原告陈景与被告天津市南开区祥鹏丽雅饰品店劳动争议一案中，原告陈景于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈景撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 玲