河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第259号
原告吴铁涛，男，1986年2月28日生，汉族，住河南省南乐县。
诉讼代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告大石桥市奥隆达运输有限责任公司，住所地辽宁省营口市。
代表人马洪亮，经理。
被告大石桥市奥达运输有限责任公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人马洪亮，经理。
被告陈文学，男，1977年6月12日生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地辽宁省大石桥市。
代表人纪纲，经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1987年4月23日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
原告吴铁涛与被告大石桥市奥隆达运输有限责任公司（以下简称奥隆达公司）、大石桥市奥达运输有限责任公司（以下简称奥达公司）、陈文学、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称保险公司）、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，原告自愿撤回对被告陈文学的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴铁涛及其委托代理人姚俊庚，被告保险公司委托代理人李杰，被告ＸＸＸ及其委托代理人郭卫波均到庭参加诉讼，被告奥隆达公司、奥达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴铁涛诉称，2014年9月4日，原告乘坐ＸＸＸ驾驶的豫J325**车沿106国道行驶至南乐县杨村乡袁庄道班南约300米处，遇陈文学驾驶辽H009**／辽H15**挂车相撞，造成原告严重受伤的交通事故。经交警部门事故认定，陈文学负事故次要责任，ＸＸＸ负事故主要责任。原告受伤后花去大量医疗费，经司法鉴定构成九级伤残。原告仅得到ＸＸＸ垫付医疗费32000元。陈文学所驾车辆车主为奥隆达公司、奥达公司，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计86958.89元，诉讼费由被告承担。
被告奥隆达公司、奥达公司在法定期间内均未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，本次事故中另一伤者已死亡，其亲属向本院起诉，本院作出（2014）南民初字第1366号判决书判令保险公司在承保交强险伤残赔偿项下及商业三者险限额内依法赔偿，保险公司已赔付完毕，该部分应予扣除，剩余部分同意在交强险各分项限额内承担、商业三者险按事故责任比例承担。本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于承保范围，保险公司不予承担。
被告ＸＸＸ及其委托代理人在法定期间内未提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，原告要求的各项损失数额过高，事故对方车辆辽H009**／辽H15**挂车在保险公司投保有交强险及商业三者险，应当先由保险公司在交强险限额内支付，超出部分由保险公司在商业三者险内按照40%赔偿原告。事故后为原告垫付费用32400元，请求一并处理。
经审理查明，2014年9月4日6时4分许，ＸＸＸ驾驶豫J325**号中型厢式货车载田运来、原告沿106国道由南向北行驶至南乐县杨村乡袁庄道班南约300米，遇陈文学驾驶辽H009**重型半挂牵引车／辽H15**挂号重型普通半挂车由北向南行驶，两车交会时相撞，造成双方车辆及装载货物不同程度损坏、道路防护设施及树木损坏，ＸＸＸ、原告受伤，田运来受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。2014年9月18日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2014）第237号事故认定书，认定ＸＸＸ负事故主要责任，陈文学负事故次要责任，田运来、原告无责任。事故当日，原告入濮阳市人民医院住院治疗，于12月2日出院，计住院89天，花医疗费33434.25元，出院诊断：1.右尺桡骨开放性骨折并正中神经损伤，2.右侧肋骨骨折，3.右侧气胸，4.唇撕裂伤；出院医嘱：1.转上级医院治疗神经损伤，2.不负重活动患肢，骨折愈合后取固定物。原告遵医嘱于12月9日入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，于该月22日出院，计住院13天，花医疗费11712.10元，出院诊断：1.右正中神经卡压（腕部及肘部），2.右桡神经浅支损伤并粘连，3.右尺桡骨骨折固定术后；出院医嘱：1.伤口按时换药，术后14天拆线，2.门诊复查，不适随诊，3.加强功能锻炼。之后原告分别于2015年1月5日和1月22日在濮阳市人民医院骨二科门诊检查，花去检查费72元和70元。以上共计住院102天（89天＋13天），花医疗费45288.35元（33434.25元＋11712.10元＋72元＋70元）。濮阳正大法医临床司法鉴定所接受南乐县148法律服务所委托，对原告的损伤进行伤残程度评定，于2015年1月22日作出濮正司法鉴定所（2015）临鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤构成九级伤残。原告支付该鉴定所鉴定费700元。原告自受伤至定残日前一天共计139天。辽H009**重型半挂牵引车为奥隆达公司登记所有，在保险公司投保有一份交强险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），投保有一份商业第三者责任险，保险责任限额为500000元且不计免赔；辽H15**挂号重型普通半挂车为奥达公司登记所有，在保险公司投保有一份商业三者险，保险责任限额为100000元且不计免赔；该事故发生在上述各份保险期间内。事故发生后，ＸＸＸ为原告垫付费用共计32000元。
另查明，本次事故中死亡的田运来的近亲属已起诉陈文学、奥隆达公司、保险公司要求赔偿，本院作出（2014）南民初字第1366号民事判决书，判令保险公司分别在交强险死亡伤残项下和商业三者险赔偿限额内赔偿田运来亲属110000元和55426元。该判决现已生效并履行完毕。本次事故中受伤的ＸＸＸ已起诉陈文学、奥隆达公司、保险公司要求赔偿，本院经审理查明ＸＸＸ医疗费用项下合理合法损失共计3471.20元，作出（2015）南民初字第582号民事判决书依法判令保险公司分别在交强险医疗费用项下、财产损失项下和商业三者险责任限额内赔偿ＸＸＸ656.93元、2000元和17791.89元。该判决现已生效并履行完毕。
又查明，原告生于1986年2月28日，登记为河南省农业家庭户口。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元，农林牧渔业在岗职工日均工资为69.59元（25402元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为78元（28472元÷365天），住院伙食补助费为每日30元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。陈文学驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定陈文学负事故的次要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、医疗费。原告请求45288.35元，经审查原告提交的医疗费票据，客观真实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告请求3090元（30元×103天），因原告实际住院102天，故应为3060元（30元×102天）。
3、营养费。原告请求1030元（10元×103天），因原告实际住院102天，故应为1020元（10元×102天）。
4、误工费。原告请求9812.19元（69.59元×141天）。关于误工费计算标准，因原告系河南省农村居民，具有劳动能力，其误工损失参照上一年度河南省农林牧渔业职工收入标准计算并无不当；关于误工天数，原告自受伤至定残前一日共计139天，误工天数应按139天计算。故误工费应为9673.01元（69.59元×139天）。
5、护理费。原告请求8203.95元（79.65元×103天），因河南省上一年度居民服务业在岗职工日均工资为78元，结合原告住院天数，护理费应为7956元（78元×102天）。
6、交通费。原告请求3000元。原告因本次受伤住院治疗及伤残鉴定产生一定的交通费用客观存在，结合本案实际情况，本院酌定2200元为宜。
7、残疾赔偿金。原告请求37664.40元（9416.10元×20年×20%），被告对原告提交的伤残鉴定意见提出了异议，但在本院充分告知其是否予以重新鉴定的情况下未申请重新鉴定，本院视为其对该鉴定意见的认可，对其证明效力本院予以确认；依据该鉴定意见，结合原告年龄及户籍登记等情况，其残疾赔偿金请求并无不当，本院予以支持。
8、鉴定费。原告请求700元，本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有原告提供的合法有效票据相佐证，客观真实，本院应予支持。
9、住宿费。原告请求170元，经审查原告提交的相关票据，因其未能证明与本案的关联性，本院无法认定，其此项请求本院不予支持。
综上，原告交强险各分项下合法损失分别为：医疗费用项下49368.35元（医疗费45288.35元＋住院伙食补助费3060元＋营养费1020元）、伤残赔偿项下58193.41元（误工费9673.01元＋护理费7956元＋残疾赔偿金37664.40元＋鉴定费700元＋交通费2200元），共计107561.76元，首先应由保险公司在交强险各分项赔偿责任限额内对原告的合法损失予以赔付；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案事故造成一人死亡、两人受伤，交强险死亡伤残赔偿限额110000元已全部赔付死者一方，剩余医疗费用项下10000元及财产损失项下2000元应由两伤者按损失比例分享；另一伤者ＸＸＸ医疗费用项下合理合法损失共计3471.20元，故保险公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费用9343.07元{（49368.35元÷（3471.20元＋49368.35元）］×10000元}，下余损失98218.69元（49368.35元-9343.07元＋58193.41元），应由保险公司在商业三者险剩余限额内按照事故责任比例赔偿29465.61元（98218.69元×30%），由ＸＸＸ按照事故责任比赔偿68753.08元（98218.69元×70%）。故保险公司应赔偿原告38808.68元（9343.07元＋29465.61元）。另外，原告请求精神损害抚慰金10000元，被告认为过高；本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成九级伤残，给其今后生活、工作带来影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院认为其此项请求并无不当；因交强险已赔付完毕，应按事故责任比例，由奥隆达公司、奥达公司共同赔偿原告3000元（10000元×30%），由ＸＸＸ赔偿原告7000元（10000元×70%）。ＸＸＸ为原告垫付医疗费32000元应予折抵，折抵后，ＸＸＸ应直接赔偿原告43753.08元（68753.08元＋7000元-32000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告吴铁涛各项损失共计38808.68元。
二、被告ＸＸＸ赔偿原告吴铁涛各项损失共计43753.08元。
三、被告大石桥市奥隆达运输有限责任公司、大石桥市奥达运输有限责任公司赔偿原告吴铁涛各项损失共计3000元。
四、驳回原告吴铁涛的其他诉讼请求。
上述前三项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担770元，被告ＸＸＸ负担894元，被告大石桥市奥隆达运输有限责任公司、大石桥市奥达运输有限责任公司负担50元，原告吴铁涛负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 佳
代理审判员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭家鸣