wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第138号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
被告：程永杰。
被告：孟维石。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告程永杰、孟维石借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告程永杰、孟维石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，我行与被告程永杰签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告程永杰提供农户贷款，借款金额为50000元，到期日为2014年8月27日，还款方式为一次性还本付息，被告孟维石为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告程永杰未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告程永杰给付借款本金50000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告孟维石承担连带保证责任。
被告程永杰、孟维石在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月28日，原告中国农行台安支行与被告程永杰签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限为2013年8月28日至2014年8月27日，借款利率为8.4%，逾期利率为12.6%，还款方式为一次性利随本清还，被告孟维石为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2013年8月28日，原告中国农行台安支行向被告程永杰发放借款50000元。该笔借款逾期后，被告程永杰未按合同约定偿还借款本息。2015年1月29日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告程永杰偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告孟维石承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、保证人同意对外担保承诺书一份、债务逾期通知书一份、担保人履行责任通知书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国农行台安支行与被告程永杰签订的农户贷款借款合同及与被告孟维石签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告程永杰未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告程永杰偿还借款本息有理，本院予以支持。被告孟维石作为连带责任保证的保证人，在被告程永杰未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程永杰于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款50000元及利息（利息从2013年8月28日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告孟维石承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告程永杰、孟维石共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 巴星华
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋一郎
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执恢字第00023号
申请执行人姜某某。
被执行人鄂州市华容区某某院。
关于申请执行人姜某某与被执行人鄂州市华容区某某院欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）华民初字第00145号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人鄂州市华容区某某院发出恢复通知书，责令被执行人鄂州市华容区某某院在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人鄂州市华容区某某院已向申请执行人姜某某支付余下欠款350000元，本案标的已全部履行完毕，现申请执行人姜某某向本院申请终结（2002）华民初字第145号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2002）华民初字第00145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 金
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初540号
原告张祥庆，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告宋朝东，男，成年人，汉族，住莱州市。
本院在审理原告张祥庆与被告宋朝东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋朝东的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张祥庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一六年三月七日
书记员 王玉霞
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终124号
上诉人（原审被告）陈军，男，1975年5月12日生，汉族，个体，住乌海市。
上诉人（原审被告）郝月婷，女，1984年10月29日出生，汉族，个体，住乌海市。
被上诉人（原审原告）秦孔娣，女，1964年12月3日出生，汉族，个体，住乌海市。
上诉人陈军、郝月婷与被上诉人秦孔娣民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，通知上诉人预交诉讼费，上诉人未按法定期限内向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈军、郝月婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 刘根虎
代理审判员 陈志民
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 芳
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初73号
原告夏某某。
委托代理人王凤成，四川律豪律师事务所律师。
被告童某某。
原告夏某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员宋怀兵独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告系经人介绍认识，婚后育有一女，取名童某某，现已成年。2000年开始，双方常为家庭琐事发生争执。2009年，因被告将家庭唯一经济来源的鱼塘转包，原告遂外出打工，从此双方分居至今，期间，双方互不往来，互不理睬，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉请法院判决：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告童某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告夏某某与被告童某某系经人介绍于1987年认识，婚后育有一女，取名童某某，现已成年。双方婚姻关系存续期间曾共同经营当地一鱼塘，后被告将该鱼塘转包，双方一度因该事发生争执，原告遂外出打工，双方聚少离多。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的原、被告及婚生女童某某身份信息材料、结婚证等证据在案为证。
本院认为，原告夏某某与被告童某某婚前经过长时间了解，婚前基础较好，婚后生育一女，现已成年，表明夫妻双方婚后感情较好。现原告要求与被告离婚，但并未向本院提交足以证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案受理费130元（已减半），由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋怀兵
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗 茜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初465号
原告：高翔。
委托代理人：ＸＸ望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：顾志云。
被告：杨采弟。
原告高翔与被告顾志云、杨采弟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由助理审判员季暄燃适用小额诉讼程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告高翔及其委托代理人ＸＸ望到庭参加诉讼，被告顾志云、杨采弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高翔起诉称：2014年春，被告雇请原告在其塑编厂工作。2014年5月27日经原、被告双方结算，被告结欠原告工资18600元，并亲笔出具欠条一张作为凭证。2014年6月11日被告支付9000元，余款9600元至今未偿还。故起诉要求：1、二被告立即支付原告工资款9600元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定被告履行还款义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾志云、杨采弟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：被告顾志云、杨采弟系夫妻关系，2014年期间，被告顾志云雇佣原告到其经营的塑编厂从事拉丝工作，2014年5月27日，经结算，被告顾志云结欠原告工资款18600元，嗣后被告顾志云于2014年6月11日支付原告9000元，尚欠工资9600元未支付。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、二被告户籍信息、欠条、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。被告顾志云雇佣原告高翔从事拉丝工作，应当支付相应劳动报酬。现被告尚欠原告工资9600元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告顾志云支付所欠工资9600元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从起诉之日算至履行还款义务之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告顾志云、杨采弟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨采弟应对上述债务承担共同偿还责任。被告顾志云、杨采弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾志云、杨采弟于本判决生效之日起十日内支付原告高翔工资9600元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至判决确定履行之日止）。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由顾志云、杨采弟负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年二月十七日
代书 记员 黄兆醒
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初279号
原告米益堂，男，回族，内蒙古电力勘探设计院金新项目部，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被告呼伦贝尔市天元运业（集团）额尔古纳有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人赵长明，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳市支公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
负责人王占国，经理。
本院在审理原告米益堂诉被告呼伦贝尔市天元运业（集团）额尔古纳有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米益堂于2016年5月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告米益堂提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告米益堂撤回起诉。
案件受理费469.02元，减半收取234.51元，由原告米益堂负担。
审判员 宋丽杰
二〇一六年五月十二日
书记员 刘哲钧
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第250号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月6日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2011年12月2日，被告人李某某在中国工商银行白银分行平川区长征支行营业点办理卡号为4270300023967390的牡丹信用卡一张。2012年10月15日至2014年1月1日间，被告人李某某持该信用卡累计透支22539.10元。后经该行多次催要未予归还。破案后，被告人李某某退还全部本金及滞纳金。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、被害单位员工的陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款、二款之规定，构成信用卡诈骗罪，建议本院对李某某以信用卡诈骗罪在二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年11月10日，被告人李某某在中国工商银行白银分行平川区支行营业点办理卡号为4270300023967390的牡丹信用卡一张。2012年10月15日至2014年1月1日间，被告人李某某持该信用卡累计透支22539.10元。后经该行多次催要未予归还。
2014年4月6日，被告人李某某向公安机关投案。破案后，被告人李某某退还全部本金及滞纳金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、报案材料、信用卡申请表、身份证复印件、信用卡透支明细表、催收电子记录、抓获经过、情况说明、扣押物品文件清单、存款凭条、户籍证明、嫌疑人员详细信息表、银行卡交易明细，被害单位员工潘某某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对李某某以信用卡诈骗罪在二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。李某某主动向公安机关投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人李某某向发卡银行归还全部透支款及滞纳金，可酌情从轻处罚。综上，对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林有霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 张莲梅
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第250号
公诉机关贵阳市筑城地区人民检察院。
被告人熊某某，男，1993年3月27日生，汉族，初中文化，住贵州省织金县。2012年5月15日因犯抢夺罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，刑满释放时间为2014年5月21日，2012年9月被分流到贵州省白云监狱三监区服刑，因涉嫌犯破坏监管秩序罪于2014年5月21日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2014年5月28日因涉嫌犯破坏监管秩序罪被逮捕，现押于贵州省修文县看守所。
贵阳市筑城地区人民检察院以筑地检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人熊某某犯破坏监管秩序罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市筑城地区人民检察院指派检察员罗礼斌出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市筑城地区人民检察院指控称：2014年2月4日17时许，被告人熊某某在贵州省白云监狱三监区服刑期间，因琐事与同监区服刑人员黎某某在二楼十一号监区发生矛盾。随后黎某某、某某、王某某等服刑人员窜至该监区四楼找被告人熊某某麻烦，在四楼九号监区至十二号监区之间的走廊上，被告人熊某某与黎某某等人发生抓打，在抓打过程中被告人熊某某使用一个不锈钢双耳平底锅殴打黎某某头部，致黎某某头部流血受伤。随后监区民警赶到现场制止，熊某某不顾民警劝阻。追至四楼监室处使用该不锈钢双耳平底锅继续殴打服刑人员徐某某，导致三监区监管秩序一度受到严重破坏。黎某某头部伤情经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所贵司警法（2014）临鉴字第109号鉴定书鉴定为轻伤一级。庭审中，公诉机关提供了相关的证据，以证实被告人熊某某犯破坏监管秩序罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，追究被告人熊某某的刑事责任。并提出被告人熊某某具有如实供述犯罪事实及被害人有过错的量刑情节及判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
经审理查明：2014年2月4日17时许，被告人熊某某在贵州省白云监狱三监区服刑期间，因琐事与同监区服刑人员黎某某在二楼十一号监区发生矛盾。随后黎某某、徐某某、王某某等服刑人员窜至该监区四楼找被告人熊某某麻烦，在四楼九号监区至十二号监区之间的走廊上，被告人熊某某与黎某某等人发生抓打，在抓打过程中被告人熊某某使用一个不锈钢双耳平底锅殴打黎某某头部，致黎某某头部流血受伤。随后监区民警赶到现场制止，熊某某不顾民警劝阻。追至四楼监室处使用该不锈钢双耳平底锅继续殴打服刑人员徐某某，导致三监区监管秩序一度受到严重破坏。黎某某头部伤情经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所贵司警法（2014）临鉴字第109号鉴定书鉴定为轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、贵州省白云监狱狱内案件立案表证实本案来源及贵州省白云监狱依法对本案立案侦查。
2、（2012）云法刑初字第302号刑事判决书、（2012）筑刑二终字171号刑事裁定书、（2012）云法刑初字第302号执行通知书
3、受害人黎某某的陈述及辨认笔录
4、被告人熊某某的供述，
5、证人证言。
6、贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定意见书贵司警法（2014）临鉴字第109号
7、现场图片及辨认笔录，
以上证据，经审查，取证主体合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：被告人熊某某在监狱服刑期间，不服监管，违反监管纪律，打架斗殴致同监狱服刑人员轻伤的后果，其行为已构成破坏监管秩序罪，公诉机关指控被告人熊某某犯破坏监管秩序罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人熊某某具有如实供述犯罪事实及被害人有过错的量刑情节及判处其有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条“依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的”之规定，判决如下：
被告人熊某某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
人民陪审员 黄智秋
人民陪审员 孔繁荣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李茂华
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1999号
原告宋某某，住滕州市。
被告周某某，住滕州市。
原告宋某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某和被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识，于2013年1月14日办理了结婚登记手续，于同年1月26日举行了婚礼。原告于2014年1月19日生育一女孩。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，夫妻感情不好，双方于2015年6月分居生活至今，致使夫妻感情确已破裂。原告现请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元。
被告周某某辩称：原告陈述的婚姻构成及生育子女情况均属实。我对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告宋某某与被告周某某于2012年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2013年1月14日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，并于同年1月26日举行了结婚典礼。原告于2014年1月19日生育一女孩。双方于2015年6月分居生活至今，原告便于2016年3月22日起诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的充分有效证据。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录和结婚登记证明等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2012年9月经他人介绍相识，并于2013年1月自愿办理结婚登记手续，且生育一女孩，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情破裂的充分有效证据，且被告表示不同意与其离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告周某某离婚。
案件受理费50元由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一六年四月十二日
书记员 刘晓勤
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1122号
申请执行人：卢燕。
被执行人：天津天瑞汽车零部件有限公司。
北辰区劳动人事争议仲裁委员会做出的津北劳人仲裁字（2017）第183号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人天津天瑞汽车零部件有限公司所有的津Ｑ×××××号汽车一辆。
期限二年：2017年月日至2019年月日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 钢
二〇一七年××月××日
书记员 刘丽媛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1122号
申请执行人：卢燕。
被执行人：天津天瑞汽车零部件有限公司。
北辰区劳动人事争议仲裁委员会做出的津北劳人仲裁字（2017）第183号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人已经自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津天瑞汽车零部件有限公司所有的津Ｑ×××××号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱钢
二〇一七年××月××日
书记员 孙伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第285号
原告：运城地区物资贸易中心破产清算组，山西省运城市盐湖区物资局院内。
委托代理人：杨九兴，山西清泽律师事务所律师。
被告：杨康杰，男，约57岁，汉族，山西省运城市盐湖区豪徳贸易广场三区A栋7号居民。
本院在审理原告运城地区物资贸易中心破产清算组诉被告杨康杰确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城地区物资贸易中心破产清算组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收�50元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一五年二月三日
书记员 王 赟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初700号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人安某，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年2月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，于2009年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年12月21日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2011年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月15日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元，于2013年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2014年12月23日刑满释放。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年5月5日被余姚市行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被本院依法变更为监视居住。经本院决定，于2016年5月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）705号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日23时12分许，被告人安某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，前往余姚市公安局阳明派出所处理事情，阳明派出所民警在处理案件时，发现被告人安某有酒驾嫌疑，遂通知交警调查，交警对其进行呼气酒精检测时其拒绝接受检测，后交警强制将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人安某的血液中含有乙醇成份，浓度为109mg/100ml。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、“到案经过”、“抓获经过”、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、情况说明、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证人伍某证言，理化检验鉴定报告，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人安某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十六日，即自2016年5月26日起至2016年6月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年五月二十六日
代书记员 罗洋增
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第190号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。
被执行人：张荣华。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人张荣华一案，淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2014）255号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2014）255号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年十月二十八日
书记员 任晓红
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初448号
原告王浩军，男，1971年5月13日出生，蒙古族，海棠山风景区职工。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告张雷，男，47岁，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告王浩军诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩军到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张雷于2015年12月份从原告处借款六万元整用于资金周转，原、被告约定被告给付原告借款期间利息，被告承诺借款一个月后进行偿还。现被告违背当初承诺，在双方约定期间内未能偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还。被告于2017年7月18日给原告出具欠条一份，同时用被告所有的大板镇××房屋所有权证作借款抵押。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款六万元整，并承担借款利息，利息按照同期贷款利率计算。
被告未答辩。
经审理查明，2017年7月18日被告张雷从原告王浩军处借款六万元整，并出具欠条一张，欠条中未约定还款期限和利息。被告张雷将与其妻子陈晓华共有的位于大板镇本街150.00平方米自建房（房权证阜蒙县字第卷：大板镇××号）作为抵押。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条原件、房权证复印件在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雷从原告王浩军处借款六万元整，于2017年7月18日向原告出具欠条一张，并用被告所有的大板镇××房权证作抵押，双方的借贷关系成立。被告理应按照双方的约定及时还款，但至今未还款的行为属违约行为，故对原告要求被告张雷偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担借款利息，但原告提供的欠条中并未约定还款期限和利息，本院认为原告不能证明其主张，视为双方对还款期限、利息没有约定，故本院对该要求不予支持。另有被告所有的大板镇××房权证，虽未登记但是确是被告自愿放在原告处，应视为抵押行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效后10日内立即偿还原告王浩军借款本金人民币六万元，原告对被告提供的担保物大板镇本街150.00平方米自建房（房权证阜蒙县字第卷：大板镇××号）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款可优先受偿；
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张晓勇
二〇一八年三月六日
书记员 王雪莲
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第102号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人陈某。系河头信用社主任助理。
被告黄某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告黄某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告黄某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告黄某某于2009年6月19日向原告借款20000元，借款期限一年，月利率为8.88‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月19日止，尚拖欠本金20000元元和利息1054.66元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告黄某某于2009年6月19日向原告借款20000元，借款期限为一年，月利率为8.88‰。至2015年1月19日止，尚拖欠本金20000元元和利息1054.66元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元元和利息1054.66元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告黄某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告黄某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元元和利息1054.66元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄仁蒂
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2161号
原告：贾瑞波，男，1963年4月25日出生，汉族，下岗职工。
被告：王小康，男，1978年2月24日出生，汉族，农民。。
原告贾瑞波与被告王小康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡大庆独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告贾瑞波、被告王小康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾瑞波诉称：2016年1月1日被告王小康称在灵宝开矿，矿石已开采好，需借现金两万元。被告王小康给我当场书写借条约定还款期限4个月，并书写约定月息2分。到期后我多次讨要，被告王小康拒不归还。无奈起诉法院，请求法院依法判令被告王小康偿还我借款两万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王小康辩称：我和路卫仓是朋友关系，路卫仓欠原告35000元，2016年1月1日我替路卫仓还给原告15000元。还欠20000元，我给原告出了一个条子。说今年12月底还原告一万元，农历腊月底还给原告1万元，原告都同意，现在又无故将我起诉到法院。
原告贾瑞波向本院提交的证据材料有：借条一份。上载“今借到贾瑞波现金贰万元正（20000元），（还款日期为2016.1.1-2016.5.31），（利息为2分）”，落款为“王小康，2016.1.1”。
被告王小康未向本院提交证据材料。
经本院审查认为：原告贾瑞波提交的借条客观真实、形式符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下事实：2016年1月1日，被告王小康给原告贾瑞波出具金额为20000元的借条一份，约定借款期限从2016年1月1日到2016年5月31日，利息为2分。到期后王小康未还款，原告诉至来院。
本院认为：被告王小康借原告贾瑞波20000元，有被告王小康给原告贾瑞波出具的借条为证，双方之间的债权、债务关系明确，被告王小康有还款付息的义务。该笔借款的借条上约定借款期限为2016年1月1日到2016年5月31日，借期内利息为2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，原告贾瑞波要求被告王小康按月利率2分支付借期内利息与逾期利息，符合法律规定，本院予以认可。
依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王小康于本判决生效之日起十日内偿还原告贾瑞波人民币20000元及利息（按照月利率2%，从2016年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王小康承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡大庆
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚文静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3509号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是员工。
被告：陈志杰，男，1981年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告陈志杰信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因陈志杰拖欠信用卡款项，请求判令陈志杰：1.立即向建行中山分行偿还透支本金15957.47元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2016年1月15日为5907.99元,其中利息3752.82元、滞纳金1283.19元、手续费862.98元、短信费9元），合计21865.46元；2.承担本案诉讼费用。
被告陈志杰在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：陈志杰于2014年1月2日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向陈志杰开立了卡号为35×××00的龙卡。陈志杰从2014年8月9日开始持卡透支消费,截至2016年1月15日透支信用卡交易款15957.47元、滞纳金1283.19元、利息3752.82元、手续费862.98元、短信费9元，合计21865.46元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。甲方如连续3期没有任何还款（包括最低还款额）的，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。领用协议还约定了其他事项。
本院认为：陈志杰向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈志杰使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于陈志杰欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且陈志杰没有到庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈志杰经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告陈志杰于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年1月15日的透支信用卡交易款、利息、滞纳金、手续费、短信费合计21865.46元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陈志杰负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年六月十三日
书 记 员 李泳瑜
冯金梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3509号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。负责人：张真理，行长。委托代理人：邱志忠、孔志清，均是员工。被告：陈志杰，男，1981年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告陈志杰信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因陈志杰拖欠信用卡款项，请求判令陈志杰：1.立即向建行中山分行偿还透支本金15957.47元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2016年1月15日为5907.99元,其中利息3752.82元、滞纳金1283.19元、手续费862.98元、短信费9元），合计21865.46元；2.承担本案诉讼费用。被告陈志杰在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：陈志杰于2014年1月2日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向陈志杰开立了卡号为35×××00的龙卡。陈志杰从2014年8月9日开始持卡透支消费,截至2016年1月15日透支信用卡交易款15957.47元、滞纳金1283.19元、利息3752.82元、手续费862.98元、短信费9元，合计21865.46元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。甲方如连续3期没有任何还款（包括最低还款额）的，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。领用协议还约定了其他事项。本院认为：陈志杰向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈志杰使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于陈志杰欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且陈志杰没有到庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈志杰经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈志杰于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年1月15日的透支信用卡交易款、利息、滞纳金、手续费、短信费合计21865.46元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陈志杰负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二○二○一六年六月十三日书 记 员  李泳瑜冯金梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民诉终字第00008号
上诉人（原审起诉人）中国长城资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市秦淮区。
负责人钱宗宝，总经理。
委托代理人胡钦、刘晨露，中国长城资产管理公司南京办事处职员。
中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司南京办）诉翁建东第三人撤销之诉一案，江苏省连云港市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）连民诉初字第00002号民事裁定。该裁定送达后，中国长城资产管理公司南京办事处不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
2015年9月17日，长城公司南京办以翁建东为被告向原审法院起诉称，连云港市远通房地产开发有限公司（以下简称远通公司）依法取得连云区院前路西、栖霞路南，面积16634.6平方米国有土地使用权。2013年6月27日，长城公司南京办与远通公司签订《债务重组协议》，取得了4500万贷款债权项下所有权利、权益和利益。2013年7月10日，远通公司将上述土地抵押给长城公司南京办，并办理了抵押登记手续。因翁建东与远通公司、陈玉春民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院于2014年10月8日、11月10日分别作出（2014）连执字第0216－1、2号执行裁定书，对远通公司东方海逸豪园C幢19套房产进行拍卖。2015年4月1日，该院作出（2014）连执字第0216－3、4号执行裁定书，将上述房产中的16套商品房裁定给了翁建东冲抵债务7924018元。长城公司南京办是上述土地和房产的抵押权人，法院在未经评估且未通知长城公司南京办的情况下即行拍卖并冲抵，程序违法；翁建东在明知长城公司南京办为抵押权人的情况下，仍愿意用远通公司上述房产冲抵债务，亦严重侵犯了我办的抵押权。请求判决确认长城公司南京办对东方海逸豪园C幢16套房屋的抵押权，并撤销（2014）连执字第0216－1、2、3、4号执行裁定书。
原审法院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。我国民事诉讼法规定，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。翁建东与远通公司、陈玉春民间借贷纠纷一案的诉讼标的为当事人之间因民间借贷发生争执并要求法院作出裁判的民事权利义务关系，就该案而言，长城公司南京办既非有独立请求权的第三人，亦非无独立请求权的第三人，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。本案纠纷的实质是长城公司南京办对原审法院在执行案件过程中作出的执行裁定有异议，但其异议未经人民法院裁定驳回，故也不符合执行异议之诉的起诉条件。如长城公司南京办认为原审法院的执行裁定错误、损害其合法权益的，应通过执行监督程序解决。综上，长城公司南京办的起诉不符合法律规定的起诉条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定对长城公司南京办的起诉不予受理。
长城公司南京办不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、长城公司南京办与连云港中院（2014）连执字第0216－3、4号裁定之间存在法律上的利害关系，应当依法赋予长城公司南京办救济权。2013年7月10日，远通公司将东方海逸豪园C幢1－1301、1302、1401、1402、1404、1501、1502、1504、1604、1704、1802、1803、1903、2102、2202、2302共计16套房产的所在土地抵押给长城公司南京办。此时上述房产已经接近完工，长城公司南京办取得了土地他项权证［连他项（2013）第LY00182号］。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条第二款、第三款规定：“以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押权人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”因此，长城公司南京办取得了建成房产的抵押权。而原审法院（2014）连执字第0216－3、4号将上述16套房产裁定给了翁建东，导致房产发生了物权变动。该变动严重损害了长城公司南京办的抵押权，应当被认定为具有法律上的利害关系。而且该执行程序导致长城公司至今未收到任何形式的优先受偿，损害了长城公司南京办的法定优先受偿权利。2、原审裁定认定长城公司南京办不构成第三人不当。在裁定所确立的法律关系中，长城公司南京办应当构成第三人。3、长城公司南京办作为有利害关系的第三人，合法权利因裁定受到了损害，应当予以保护。因此，第三人撤销之诉应当适用于本案。请求撤销原审法院（2015）连民诉初字第00002号民事裁定，依法裁定原审法院受理本案。
本院审查期间，经与长城公司南京办确认，其提起的是第三人撤销之诉。
本院认为，长城公司南京办提起的本案诉讼不符合第三人撤销之诉的受理条件，应当不予受理。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”长城公司南京办诉争的损害其民事权益的裁定是原审法院在执行翁建东与远通公司、孙玉春民间借贷纠纷一案中达成的（2013）连民初字第116号民事调解书时出具的（2014）连执字第0216－3、4号民事裁定。首先，第三人撤销之诉所针对的裁定是人民法院经过审理程序所作出的裁定，并不包括执行程序中所作的裁定。其次，在翁建东与远通公司、孙玉春民间借贷纠纷一案中，长城公司南京办不具有第三人身份；《中华人民共和国民事诉讼法》也没有执行程序中存在第三人的规定，所以，长城公司南京办认为原审法院的执行行为使其具备第三人身份的理由，于法无据。
综上，长城公司南京办提起的本案诉讼，不符合第三人撤销之诉的受理条件，原审法院对长城公司南京办的起诉不予受理并无不当，长城公司南京办的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 黄 超
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李云洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2145号
罪犯郭剑，男，汉族，1991年8月19日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年9月2日作出（2013）瑶刑初字第00373号刑事判决，认定被告人郭剑犯盗窃罪，判有期徒刑十个月，罚金五千元；犯抢劫罪，判有期徒刑三年七个月，罚金一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯郭剑在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭剑减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月4日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终825号
上诉人（原审被告）郭芳智，男，回族，住福建省晋江市。
委托代理人许火狮、郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈永元，男，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人庄智强，福建泉台律师事务所律师。
原审被告郭国南，男，回族，住福建省晋江市。
上诉人郭芳智因与被上诉人陈永元、原审被告郭国南建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：郭国南、郭芳智负责后溪村下房份祖宇重建项目，两人作为工程发包方处理相关事务。2008年2月24日，陈永元与郭国南签订一份《建筑安装工程施工合同》，主要约定：郭国南、郭芳智将后溪村下房份祖宇重建工程发包给陈永元施工。合同签订后，陈永元进场施工并完工，工程现已投入使用多年。2009年1月6日，郭国南代表发包方确认工程款总计1367500元，已付90万元，尚欠467500元。陈永元不具备相应的建筑施工企业资质。2015年3月23日，陈永元向法院提起诉讼，请求判令：郭国南、郭芳智支付所欠的工程款182500元。
原审判决认为：陈永元不具备相应的建筑施工企业资质，陈永元与郭国南签订的施工合同属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于陈永元已完成了相应的施工任务，其所投入的劳动已物化为建筑工程，不适用返还方式，而只能适用折价补偿方式处理。陈永元完成的工程量经与郭国南、郭芳智结算确认后，工程款即已明确。郭国南、郭芳智在结算后仅支付部分款项，尚欠182500元，郭国南、郭芳智应当继续支付。郭国南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决：郭国南、郭芳智应于本判决生效之日起十日内支付陈永元工程款182500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3950元，因适用简易程序减半收取1975元，由郭国南、郭芳智负担。
原审判决宣判后，上诉人郭芳智不服提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人郭芳智已支付46万元工程款给被上诉人陈永元，仅尚欠被上诉人陈永元7500元工程款。原审法院却错误认定上诉人仅支付285000元工程款给被上诉人陈永元，事实认定错误。根据上诉人郭芳智在原审时所提交的收款收据、银行交易明细足以证实上诉人郭芳智已支付被上诉人陈永元的工程款为46万元的事实。原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人陈永元答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。1、郭国南、郭芳智尚欠陈永元工程款182500元，而不是7500元。2、上诉人郭芳智在原审自认确实存在陈永元先出收据后其再陆续付款的事实，这与双方确实存在先开收据后再陆续付款情形完全一致，而上诉人的银行交易明细也可以证实。一般情况只有第一张收款收据记载金额付清后，才会出具第二张收款收据，原审法院在上诉人未能举证证明其向被上诉人支付46万元，对上诉人已付的款项按照被上诉人自认的金额认定，符合逻辑和常理。3、郭国南对于尚欠陈永元182500元工程款的事实是不持异议的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人郭芳智与被上诉人陈永元对原审查明的事实均不持异议，本院予以确认。
本案争议焦点在于：郭国南、郭芳智尚欠陈永元的工程款是多少。
上诉人郭芳智与被上诉人陈永元对该争议焦点的理由与各自的上诉、答辩意见基本相同。
本院认为，上诉人郭芳智与被上诉人陈永元均确认双方付款收款时存在陈永元先开具收款收据后郭芳智再陆续付款的事实，故根据常理只有在第一张收款收据记载的金额全部付清后才有可能出具第二张收款收据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈永元陈述其开具2009年1月9日（10万元）、2009年2月4日（10万元）、2009年2月25日（20万元）的收款收据只有第一、二张载明的金额共计20万元郭国南、郭芳智已付清，第三张载明的20万元郭国南、郭芳智仅支付85000元。郭芳智上诉称其支付给陈永元款项共计46万元，但是其仅提供支付12万元的银行转账流水，其余34万元的款项仅以提供收款收据证明其已支付票据上记载的金额，其证明力明显不足。陈永元陈述的可信度明显高于郭芳智付款过程的陈述。郭芳智上诉主张收款收据载明的金额可体现其已经支付给陈永元的款项的主张缺乏事实依据，本院依法不予采纳。由于郭芳智未能进一步举证证明其向陈永元支付了46万元的款项，故郭国南、郭芳智已付的款项按照陈永元自认的金额285000元认定。故上诉人郭芳智的上诉请求，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费3950元，由上诉人郭芳智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林秋韵
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5536号
申请人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人许永良、黄根生、蒋红琴、浙江金立担保有限公司、浙江榜煊肉皮儿股集团有限公司、浙江协源祥燃料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年08月04日作出的（2015）杭富商初字第1991号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市永通小额贷款有限公司于2015年10月20日向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行。执行标的为人民币1005000元，另应向本院交纳案件受理费7198元、执行费12450元。
本案在执行过程中查明，被执行人许永良、黄根生、蒋红琴现下落不明，浙江鑫立担保有限公司、浙江榜煊控股集团有限公司、浙江协源祥燃料有限公司已停业。六被执行人无银行存款，六被执行人无车辆，被执行人黄根生、蒋红琴、浙江榜煊控股集团有限公司、浙江协源祥燃料有限公司名下的财产本院另案处置中，六被执行人除被本院另案正在处置的财产外现暂无财产可供法院执行。本院于2016年01月05日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5536号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年三月八日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5536号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人浙江鑫立担保有限公司，组织机构代码79367635-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01991号，依法向被执行人浙江鑫立担保有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江鑫立担保有限公司（证�号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鑫立担保有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江鑫立担保有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1005000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月十八日
书记员 李中林
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第40号
原告胡某某，曾用名胡某，男，汉族，1989年7月4日生。
被告蔺某某，女，汉族，1990年7月10日生。
原告胡某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案，本院2014年1月23日立案受理后，依据原告起诉时所提供的被告住址无法向被告直接送达或留置送达诉讼文书，本院要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充材料，本院告知原告可以依法向被告公告送达诉讼文书，原告表示同意，本院于2014年2月18日通知原告于2014年2月26日前交纳公告费用，但其逾期未交纳。
本院认为：原告提起离婚诉讼，应当依法预交诉讼中产生的费用，原告经本院通知后，拒不预交公告费用，本案依法按原告自动撤回起诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第151条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复﹤法释（2004）17号﹥》之规定，裁定如下：
本案按原告胡某某自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，因按原告撤回起诉处理结案减半缴纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 石宝玲
二〇一四年二月二十六日
书记员 毛亚龙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3236号
罪犯顾某。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2015年1月9日作出(2015)南刑初字第0013号刑事判决，以被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯顾某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯顾某的刑罚减去有期徒刑二个月二十天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1918号
原告刘孝忠，男，1970年8月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告赵利军，男，1968年10月5日出生，汉族，�固定职业，住包头市昆都仑区。
被告郝利，男，1967年7月19日出生，汉族，包头市人民银行郊区办事处工作人员，住包头市东河区。
原告刘孝忠与被告赵利军、郝利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成由法官范忠担任审判长、代理审判员王雅琴、人民陪审员张清功参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头房地产置业担保有限责任公司的委托代理人刘嘉浦与被告张彩霞、于蒙生到庭参加诉讼。被告奇海峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘孝忠起诉称，2013年7月15日，被告赵利军、郝利因资金周转困难向原告刘孝忠借款30万元，被告赵利军、郝利共同向原告出具了借条一张，借款期限为2013年7月15日至2013年10月15日，双方口头约定月息3分。还款届满后，二被告以各种理由�绝还款，故原告诉至法院，请求判令被告赵利军、郝利归还借款30万元及利息（按月息3分计算，从2014年2月15日起至欠款付清止），并承担本案诉讼费。
被告赵利军答辩称，借款事实存在，借款金额属实。但是实际借款人是郝利，赵利军只是担保人，若郝利无力还款，赵利军才应当承担还款责任。
被告郝利未到庭未进行答辩
经审理查明，2013年7月15日，被告赵利军与被告郝利向原告刘孝忠借款30万元，并共同向原告出具借条一张，双方约定借款期限为3个月，口头约定月息3分。原告依约向被告郝利付款30万元，二被告向原告支付了6个月的利息，金额合计为5.4万元，后不再付款，故原告诉至法院。
在受理案件后，经原告申请，本院于2014年5月12日依法查封被告赵利军所有的位于包头市固阳房屋一套。
原告刘孝忠为证明自己的主张向本院提交了被告赵利军、郝利出具的借条一张，证明被告赵利军、郝利向原告刘孝忠借款30万元的事实。被告赵利军对该份证据予以认可。
被告赵利军未举证。
被告郝利未到庭未进行举证、质证。
本院认为，被告赵利军、郝利于2013年7月15日向原告刘孝忠出具借条的行为是二被告真实的意思表示，双方债权、债务法律关系依法成立，原告依约支付了借款，二被告应当按照约定承担还款责任，故对原告要求二被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵利军关于其为担保人的抗辩意见，因被告赵利军未提出相关证据予以佐证，且被告赵利军在借条上借款人处签字，故本院认为被告赵利军系涉案借款的共同借款人，而非担保人，被告赵利军应当对该笔借款承担还款责任。因双方约定的月息3分，超出了法律限制性规定，超出部分不予保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，自借款之日起计算至欠款还清之日止，已付的5.4万元利息，折抵利息后余额冲抵本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵利军、郝利于本判决生效后三十日内给付原告刘孝忠借款30万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年7月15日起至欠款付清之日止，已支付的5.4万元折抵利息后余额冲抵本金）；
二、驳回原告刘孝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费2020元、公告费560元（原告预交），由被告赵利军、郝利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 范 忠
代理审判员 王雅琴
人民陪审员 张清功
二〇一四年九月三日
书 记 员 张婷婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1918号
原告刘孝忠，男，1970年8月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告赵利军，男，1968年10月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告郝利，男，1967年7月19日出生，汉族，包头市人民银行人员，住包头市东河区。
原告刘孝忠与被告赵利军、郝利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成由法官刘城担任审判长、代理审判员王雅琴、人民陪审员张清功参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孝忠与被告赵利军到庭参加诉讼。被告郝利经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘孝忠起诉称，2013年7月15日，被告赵利军、郝利因资金周转困难向原告刘孝忠借款30万元，被告赵利军、郝利共同向原告出具了借条一张，借款期限为2013年7月15日至2013年10月15日，双方口头约定月息3分。还款届满后，二被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令被告赵利军、郝利归还借款30万元及利息（按月息3分计算，从2014年2月15日起至欠款付清止），并承担本案诉讼费。
被告赵利军答辩称，借款事实存在，借款金额属实。但是实际借款人是郝利，赵利军只是担保人，若郝利无力还款，赵利军才应当承担还款责任。
被告郝利未到庭未进行答辩
经审理查明，2013年7月15日，被告赵利军与被告郝利向原告刘孝忠借款30万元，并共同向原告出具借条一张，双方约定借款期限为3个月，口头约定月息3分。原告依约向被告郝利付款30万元，二被告向原告支付了6个月的利息，金额合计为5.4万元，后不再付款，故原告诉至法院。
在受理案件后，经原告申请，本院于2014年5月12日依法查封被告赵利军所有的位于包头市固阳县房屋一套。
原告刘孝忠为证明自己的主张向本院提交了被告赵利军、郝利出具的借条一张，证明被告赵利军、郝利向原告刘孝忠借款30万元的事实。被告赵利军对该份证据予以认可。
被告赵利军未举证。
被告郝利未到庭未进行举证、质证。
本院认为，被告赵利军、郝利于2013年7月15日向原告刘孝忠出具借条的行为是二被告真实的意思表示，双方债权、债务法律关系依法成立，原告依约支付了借款，二被告应当按照约定承担还款责任，故对原告要求二被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵利军关于其为担保人的抗辩意见，因被告赵利军未提出相关证据予以佐证，且被告赵利军在借条上借款人处签字，故本院认为被告赵利军系涉案借款的共同借款人，而非担保人，被告赵利军应当对该笔借款承担还款责任。因双方约定的月息3分，超出了法律限制性规定，超出部分不予保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，自借款之日起计算至欠款还清之日止，已付的5.4万元利息，折抵利息后余额冲抵本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵利军、郝利于本判决生效后三十日内给付原告刘孝忠借款30万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年7月15日起至欠款付清之日止，已支付的5.4万元折抵利息后余额冲抵本金）；
二、驳回原告刘孝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费2020元、公告费560元（原告预交），由被告赵利军、郝利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
代理审判员 王雅琴人民陪审员张清功
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 婷 婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1918号
原告柴玉美。
被告ＸＸＸ。
本院于2014年6月10日立案受理了原告柴玉美与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，原告于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴玉美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴玉美承担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 毛红娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 薛 倩
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终字62号
上诉人（原审原告）：袁军华。
被上诉人（原审被告）：鄂州市大宅房地产开发有限公司。住所地：鄂州市鄂城区武昌大道***号。
法定代表人：何国祥，该公司经理。
上诉人袁军华与被上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月1日受理后，在审理过程中，上诉人袁军华于2015年2月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁军华申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁军华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1141元，减半收取570.5元，由上诉人袁军华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐志刚
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一六年二月十九日
书记员 郭玥彤
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执331号
申请执行人陈学俭。
被执行人宋玉丽。
被执行人马丹鸣。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第503号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年四月十三日
书记员 彭玲勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06455号
原告徐亚权，男，1967年5月29日生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所实习律师。
被告重庆犇腾门业有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道火车站，组织机构代码08305029-9。
法定代表人王强，职务总经理。
委托代理人贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。
原告徐亚权诉被告重庆犇腾门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚权委托代理人李春梅、ＸＸ辉，被告重庆犇腾门业有限公司委托代理人丁刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚权诉称，原、被告双方于2014年7月20日建立劳动关系，工作岗位是销售部副总经理，月工资6400元。被告未依法为原告缴纳社会保险，双方未签订书面劳动合同。被告无奈于2015年1月20日向被告提出辞职并要求被告支付其经济补偿金。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年8月20日至2015年1月20日期间未签书面劳动合同双倍工资差额32000元（6400元／月×5个月）。
被告重庆犇腾门业有限公司辩称，双方于2014年10月份建立劳动关系，原告工资为1500元加提成，并非固定工资6400元／月。原告从2014年12月开始未再到被告处上班。被告未向原告发放工资是因原告未移交业务款。双方未签订书面劳动合同是因原告拒绝签订造成的，被告无需向原告支付未签书面劳动合同双倍工资差额。
经审理查明，原告系被告公司的员工，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告未为原告交纳社会保险。2015年4月9日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告双倍工资64000元。该委于2015年4月15日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告于2015年4月20日诉至本院。
审理中，原、被告对于劳动关系建立日期、是否解除劳动关系、原告的工资标准以及未签订书面劳动合同的原因均有异议。原告称因其2014年7月20日入职，入职时与何晓东约定工资6400元加提成，被告称原告2014年10月份入职，但双方均未举证证明原告的入职时间。原告称其以被告未依法为其缴纳社会保险为由于2015年1月20日向被告大股东何晓书提出辞职，其后未再到被告处上班。被告认可何晓书是其大股东，但称原告并未向被告提出过辞职，双方未解除劳动关系。原告称其月工资6400元，并举示了2014年7月10月《工资表》。7月《工资表》无原告的姓名，8月至10月《工资表》显示原告月工资6400元，但其上并未加盖被告公司印章亦无被告法定代表人签字。被告对《工资表》的真实性不认可，并称原告月工资为1500元加提成，但未举证证明。原告称因被告的原因导致未能签订书面劳动合同，被告称其曾通知原告签订，因原告不愿意签订造成未能签订，但未举证证明。被告在限期内未通知何晓书到案接受调查询问。双方确认何晓东未在被告公司任职，原告工资计薪周期是自然月。
上述事实，有双方当事人陈述、《仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，既然原、被告对于双方存在劳动关系无异议义，则在对双方建立劳动关系时间有争议的情况下，被告作为用人单位负有保管入职资料的义务，被告应当举示相应的证据予以证明，但是被告并未举证，应当承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的陈述，认定双方于2014年7月20日建立劳动关系。
关于原告的月工资标准问题。原告成称其月工资6400元，并举示的了《工资表》，但该《工资表》未加盖被告公司的印章亦无被告法定代表人签字确认，且被告不认可其真实性，故本院对其真实性不予确认。被告称原告的月工资为1500元加提成，但并未举示相应的证据证明，被告应承担举证不能的不利后果。故本院以2014年度重庆市职工月平均工资4737.67元认定为原告的月工资标准为宜。
关于解除劳动关系时间问题。被告虽称原告并未向被告提出过辞职，双方未解除劳动关系，但被告并未在限期内通知其股东何晓书到案接受调查询问，被告应承担举证不能的不利后果。且被告辩称原告于2014年12月开始未再到被告处上班，但亦未提供证据予以证明，故对被告的该辩称本院不予采信。综合原告关于其2015年1月20日后未再到被告处上班的陈述，本院认定双方劳动关系于2015年1月20日解除。
关于未签订书面劳动合同双倍工资差额问题。原、被告之间建立了劳动关系，应当依法签订书面劳动合同。被告没有举示证据证明是由于原告的原因导致未能签订书面劳动合同，故被告应依法向原告支付2014年8月20日至2015年1月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。鉴于原告自然月计薪，且2014年8月20日至2014年8月31日期间工作日8天，2015年1月1日至2015年1月20日期间工作日13天，故该段期间未签订书面劳动合同双倍工资差额为23524.98元（4737.67元／月÷21.75天／月×8天＋4737.67元／月4个月＋4737.67元／月÷21.75天／月×13天）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆犇腾门业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐亚权2014年8月20日至2015年1月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额23524.98元。
二、驳回原告徐亚权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 董少辉
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 佳
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第589号
原告杜某某，女，汉族，居民，住临澧县。
委托代理人杨成华，临澧县法律援助中心律师。
被告覃某某，男，汉族，居民，住临澧县。
本院在审理原告杜某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年7月16日申请撤回对被告覃某某的起诉。
本院认为：原告杜某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回对被告覃某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 谭碧涛
二〇一五年七月十六日
书记员 汪 晨
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青民他2号
王建伟：
你为与大通回族土族自治县城关农村信用合作社侵权纠纷一案，对大通回族土族自治县人民法院作出的（2005）大民再初字第01号民事判决不服，以贷款与你无关，本案客车是你与韩生元合伙经营，后你一人经营，挂靠门源县客运公司王建伟，与陶延良、冶福孝无关，为何信用社的人上你家扣车；你提供的证据未采信等为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。关于贷款与你无关，本案客车是你与韩某某合伙经营，后你一人经营，挂靠门源县客运公司王建伟，与陶延良、冶福孝无关的问题。经查，本案大客车是1996年下半年陶延良以手扶抵押贷款5000元，冶福孝以房屋担保，用他人名义在原大通回族土族自治县城关农村信用合作社西山分社贷款10000元，陶延良又出资1300元、冶福孝出资3000－4000元，你出资1000左右购买的。大客车放在你家，后由未经陶延良、冶福孝同意，你将车的手续转到海北，挂靠在青海省门源县汽车运输公司经营。因你经营该车，有收益，未给陶延良、冶福孝分红，陶延良在银行的贷款未归还，1998年2月28日上午原大通回族土族自治县城关农村信用合作社西山分社主任黄生伟找陶延良要贷款，陶延良带黄某某、李某某、陶某某，到你家要贷款，又叫来了冶福孝。最后，陶延良、冶福孝，你三人协商，卖车还贷。你将车倒出自家大门，交给陶延良。你称与韩某某合伙经营该车，但并不能改变你与陶延良、冶福孝合伙购买本案大客车的事实。大通回族土族自治县城关农村信用合作社并未扣该车。
关于你提供的证据未被采信的问题。经查，原审中你提交了沈某某的证言，该证言不能证明大通回族土族自治县城关农村信用合作社扣押了本案大客车。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一六年五月十六日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2580号
申请人:龚安平，男，1984年10月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：江西省亿洋陶瓷有限公司。住所地：高安市新街镇建筑陶瓷基地。统一社会信用代码：91360983MA36X9PB1X。
法定代表人：陈洋林，公司经理。
被申请人：陈洋林，男，1983年8月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：贾锦文，男，1992年4月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请人龚安平诉被申请人江西省亿洋陶瓷有限公司、陈洋林、贾锦文租赁合同纠纷一案，申请人龚安平于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省亿洋陶瓷有限公司、陈洋林、贾锦文银行存款350000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人龚安平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省亿洋陶瓷有限公司、陈洋林、贾锦文银行存款350000元或查封其相等价值财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗继东
二〇一八年六月一日
书记员 胡 洁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2580号之二
申请人:龚某某，男，1984年10月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：江西省某某陶瓷有限公司。住所地：高安市新街镇建筑陶瓷基地。
法定代表人：陈某某，公司经理。
被申请人：陈某某，男，1983年8月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：贾某某，男，1992年4月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2018年6月1日作出（2018）赣0983民初2580号财产保全的裁定。现申请人龚某某申请解除对被申请人陈某某银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释的规定》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈某某银行账户的冻结。
审判员 罗继东
二〇一八年八月十四日
书记员 胡 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4347号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张晓奇，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓奇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张晓奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123，168.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123，168.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13886号
原告：沈宜玲，女，汉族，1975年8月15日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司工作人员。
原告沈宜玲与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈宜玲的委托代理人朱磊、孙世林，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宜玲诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市××路××号××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记,且迟延给付原告逾期办证违约金。现原告起诉来院，请求判决：判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记违约金14289元以及迟延支付逾期办证违约金的利息1000元。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付逾期办证违约金的利息1000元的诉讼请求。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月18日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx号xxx号房屋出售给乙方，总成交金额621280元；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方；合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延，甲方不因此承担违约责任。庭审中，双方一致确认原告于2013年8月23日付清房款，被告认可原告于交房前付清了购房契税和大修基金。
另查明：2014年10月13日，被告将房屋交付给原告。2015年7月30日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有双方当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、商品房买卖合同内容确认单、发票、收据、业务受理通知书等证据在卷为凭，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至原告实际付款的时间。根据庭审中查明的事实，原告并未逾期支付房款，并在接房前付清了契税和大修基金。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。原告实际接房日期为2014年10月13日，被告为原告实际办证日期为2015年7月30日。据此，被告迟延办证实际逾期230日。被告应支付原告违约金14289.44元（564641元×272天×0.0001），原告只主张14289元，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈宜玲支付逾期办理房屋权属登记违约金14289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 桂 克
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李光镜
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员曾千容出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陈婉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年3月7日15时许，被告人周某某在合浦县叶某家中盗走叶某装金银手饰的盒子一个，内有7.1克黄金手链一条、8.45克黄金项链一条等物。案发后，被告人主动将盗窃的赃物归还被害人。经物价部门估价，被盗的赃物价值人民币4414.1元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人没有前科，是初犯；被告人主动投案，并如事供述自己的犯罪事实，应认定为自首；被告人盗窃后，认识到自己行为错误，主动归还所盗赃物，取得被害人谅解。建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年3月7日15时许，被告人周某某利用其在合浦县叶某家中打工的便利，盗走叶某放在四楼楼房内一个装金银手饰的盒子，内有7.1克黄金手链一条、8.45克黄金项链一条等物。被害人叶某发现被盗窃后，被告人主动将盗窃的赃物归还被害人，被害人书面谅解了被告人。经物价部门估价，被盗的赃物价值人民币共4414.1元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有被害人叶某的陈述，证人黄某某的证言，被告人周某某的供述，现场勘查笔录及照片，检验报告，估价结论书，发还物品清单，谅解书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认实。
本院认为，�告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立。被害人报案后，公安机关已基本掌握被告人的犯罪事实，而依法传唤被告人到案接受询问，不予认定为自首；被告人盗窃的数额是较大起点的两倍以上，不属于犯罪情节轻微，辩护人辩解被告人是自首及建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予支持。但被告人盗窃被被害人发现后，主动将赃物归还被害人，取得被害人的谅解，归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年9月26日止，先前羁押的16日已扣除；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 周开云
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4261-2号
原告（反诉被告）：太和县翰林广场唯创传媒企划服务部。
经营者：马云。
原告（反诉被告）：马锐。
以上两原告共同委托代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。
被告（反诉原告）：太和县沙颖河汽车露营地管理有限公司。
法定代表人：陈国东，该公司经理。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
原告太和县翰林广场唯创传媒企划服务部、马锐与被告太和县沙颖河汽车露营地管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，原告太和县翰林广场唯创传媒企划服务部、马锐于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县翰林广场唯创传媒企划服务部、马锐的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县翰林广场唯创传媒企划服务部、马锐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由太和县翰林广场唯创传媒企划服务部、马锐负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 李 英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 常莎莎
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初2139号
原告：粟逊，男，汉族，1974年10月15日出生。
特别授权委托代理人刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：黄国初，男，汉族，1967年8月3日出生。
被告：卢莉瑜，女，汉族，1967年3月24日出生。
原告粟逊与被告黄国初、卢莉瑜民间借贷纠纷一案中，原告粟逊于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟逊自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟逊撤回起诉。
本案案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告粟逊承担。
审判员 余岚
二〇一七年三月一日
书记员 袁媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1705号
罪犯韦兆福，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南丹县人民法院于2008年6月3日作出（2008）丹刑初字第44号刑事判决，以被告人韦兆福犯盗窃、破坏电力设备罪判处有期徒刑十七年（刑期自2008年1月7日至2025年1月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）河市刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年9月24日入监。2013年9月10日经本院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2024年4月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦兆福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年1月止共获奖励分94.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦兆福予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦兆福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦兆福减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年5月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00291号
申请执行人冯某，男，1975年1月5日生，汉族，居民。
被执行人成某，女，1981年1月27日生，汉族，居民。
本院在执行冯某与成某离婚纠纷一案中，双方经协商自愿达成执行和解协议，被执行人成某已按和解协议自动履行部分执行款12万元，下欠10万元于2016年3月9日前给付完毕。申请执行人冯某于2015年10月9日撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00291号案件的本次执行程序。
如果被执行人不履行以上和解协议，申请执行人有权申请人民法院，恢复对原生效法律文书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文。）
审 判 长 樊晓明
审 判 员 许宏刚
代理审判员 邵春碧
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡 媛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3664号
罪犯付孟军，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2010年6月28日作出（2010）通刑二初字第0057号刑事判决，认定被告人付孟军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月10日本院以（2012）常刑执字第5484号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，处罚金人民币五万元不变。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5256号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，处罚金人民币五万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯付孟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退�未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯付孟军财产刑未履行、退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付孟军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行、退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯付孟军在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯付孟军的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年8月19日止），处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄文燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5376号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：杜海升，男，住黄岛区。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告杜海升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年四月二十三日
书记员 李芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5322号
罪犯王晓刚，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）一中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王晓刚犯抢劫罪,判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币156100元。被告人王晓刚不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年4月10日作出（2007）津高刑二终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第170号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）津高刑执字第219号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2013年9月17日起至2032年3月16日止。本院以（2015）一中刑执字第2706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年9月17日起至2031年3月16日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王晓刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王晓刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓刚减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月17日起至2030年9月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史军锋