山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终335号
上诉人（原审被告）：王文志，男。
上诉人（原审被告）：徐开满，女。
以上二上诉人委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兆龙，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
上诉人王文志、徐开满因与被上诉人王兆龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月27日上午11时许，王兆龙无证驾驶鲁LEB***号牌二轮摩托车乘载赵某沿旅游大道由东向西行驶至莒县龙山镇大塘坊村桥西路段处，王文志无证驾驶鲁LED***号牌二轮摩托车载乘肩扛铁犁的徐开满由北向南左转弯时，徐开满肩扛的铁犁将王兆龙的右眼及鼻部撞伤。事故发生后，双方均未报案。王兆龙的伤情为右眼外伤（上泪小管断裂、睑板裂伤、球结膜裂伤、前房积血、眼眶内侧壁骨骨折）、鼻部外伤（鼻骨骨折）；其伤后到莒县人民医院�际住院治疗11天，支付医疗费4537.90元，另支出门诊费用962.30元；2014年10月9日到北京同仁医院检查支付检查费404.57元；2015年5月27日至2015年6月1日在潍坊医学院附属医院住院治疗5天，支付医疗费13980.68元，另支出门诊费用179.76元；以上医疗费共计20065.21元。2015年6月24日，王兆龙的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，王兆龙支付鉴定费750元。王兆龙另要求王文志、徐开满赔偿伤残赔偿金70132.80元（29222元/年×20年×12%）、误工费4350元（150元/天×29天）、护理费3321元（81元/天×41天）、生活补助费820元（20元/天×41天）、交通费1000元。
王文志、徐开满申请对王兆龙支出的医疗费进行审核，对王兆龙的伤情进行重新鉴定。经原审法院委托，山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王兆龙因交通事故致右眼外伤性白内障构成十级伤残，右上泪小管断裂遗留溢泪构成十级伤残；其在莒县人民医院、潍坊医学院附属医院住院期间所用药物符合治疗被鉴定人外伤所需，花费合理。王文志、徐开满支付鉴定费2000元。王文志、徐开满系夫妻关系，鲁LED***号牌二轮摩托车系王文志、徐开满所有，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，王文志、徐开满已给付王兆龙现金4000元。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、证人赵某与栾某证言、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定等。
原审法院认为：王文志无证驾驶鲁LED***号牌二轮摩托车乘载肩扛铁犁的徐开满由北向南左转弯时，徐开满肩扛的铁犁将无证驾驶鲁LEB***号牌二轮摩托车由东向西直行的王兆龙的右眼及鼻部撞伤的事实清楚。王文志无证驾驶机动车、转弯未让直行，应承担该事故的主要责任；王兆�无证驾驶机动车、未确保安全车速，应承担该事故的次要责任。事故车辆鲁LED***号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，王文志、徐开满作为车辆的所有人应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿王兆龙的损失；不足部分，由王文志根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，其以承担70%的赔偿责任为宜；徐开满肩扛铁犁，对铁犁亦有部分控制权，其应与王文志共同承担赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，王文志、徐开满应承担连带责任。王兆龙主张的误工费4350元无证据证实，不予支持；王兆龙主张的护理费、住院生活补助费应按实际住院天数16天计算，护理费应按护工标准每天60元计算。综上，王文志、徐开满应在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿王兆龙各项经济损失共计82092.80元[医疗费10000元＋伤残赔偿金70132.80元（29222元/年×20年×12%）＋护理费960元（60元/天×16天）＋交通费1000元]；并赔偿王兆龙其他损失3794.65元{[医疗费10065.21元（20065.21元－10000元）＋伙食补助费320元（20元/天×16天）＋鉴定费750元]×70%－已付4000元}；以上共计85887.45元。王兆龙只要求王文志赔偿85141.36元，是其对自己部分权利的处分，予以准许。王兆龙请求有理，予以支持；王文志、徐开满答辩与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十一条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原审判决：王文志、徐开满赔偿王兆龙各项经济损失共计85141.36元，于�决生效后十日内付清；王文志、徐开满互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二次鉴定费2000元，由王文志、徐开满负担。一审案件受理费1929元，由王文志、徐开满负担。
上诉人王文志不服原审判决上诉称：一、原审认定事实不清，证据不足。首先，王志文事发时驾驶摩托车在大路的北侧机动车道自东向西与王兆龙同向行驶，王兆龙主张其靠右侧行驶，王文志自北向南左转弯，两车不可能接触而致王兆龙受伤。其次，王兆龙提供的证人赵某、栾某与其有利害关系，证人证言不能证实王兆龙的主张。其三，王兆龙右眼及鼻部被撞伤，具体受伤原因，原审并未查明。其四，2014年11月5日，双方进行协商，由王文志一次性给付王兆龙4000元，其他互不追究，王兆龙出具收条。二、原审适用法律不当。机动车车上人员和另一机动车驾驶人在道路上并非因机动车碰撞而发生事故，原审按照机动车交通事故责任纠纷予以处理错误。请求撤销原判，发回重审或予以改判，诉讼费由王兆龙负担。
被上诉人王兆龙答辩称：一、王兆龙提供的两证人证言可以证实王兆龙的伤情因道路交通事故而引起，并非其他原因，原审按照机动车交通事故责任纠纷予以处理正确。二、王文志致王兆龙人身损害，经证人调解，王文志予以认可，且已经赔付4000元。三、王文志赔偿王兆龙4000元后，王兆龙需继续治疗，王文志仍应予以赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：二审期间，王文志提供2014年11月5日由王兆龙亲笔书写的收到条一份，以证明双方约定在王文志支付现金4000元以后互不追究。王文志认�，两份内容不一致的收到条均由王兆龙亲笔所写，2014年11月5日，在王兆龙家中，经过王某某、赵某和徐某某调解，王文志给付王兆龙4000元，纠纷一次性处理完毕，王兆龙出具4000元的收到条；后王文志找到王兆龙，王兆龙在收到条上又添加了“以后无特殊情况不再追究”的内容。王兆龙质证称，王文志提供的收到条不是新证据，王文志给付王兆龙4000元治疗费用，并非是对纠纷的最终处理，上面明确记载“以后无特殊情况不再追究”，并非像王文志所讲，以后互不追究；该收到条一式两份，原审时王兆龙也提交了该收到条，上面并无“以后无特殊情况不再追究”这句话，请求对王文志提供的收到条不予采信。证人赵某在原审出庭作证称，2014年9月27日上午11时，其乘坐同事王兆龙驾驶的摩托车沿莒县旅游大道自东向西行驶时，王文志驾驶摩托车载乘其妻由北向南左转�时，王兆龙被王文志之妻肩扛得铁犁致伤倒地；事故发生第三天，其与王文志的前同事栾某去王文志家，将王兆龙住院之事告诉王文志，王文志说因为铁犁，责任全部在王文志。证人栾某在原审出庭作证称，其与王文志是前同事，与王兆龙是现同事，事故发生第三天，其与赵某去看望王文志，并说说王兆龙受伤的事，王文志说上午11点多钟，其干完活驾驶摩托车回家时，与王兆龙碰到一起。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：二审当事人争议的焦点有三，一是王兆龙受伤的原因；二是收到条“以后无特殊情况不再追究”如何理解；三是本案是否属于机动车交通事故责任纠纷。
首先，关于王兆龙受伤的原因问题。王兆龙提供的证人赵某、栾某证言与收到条及当事人陈述相互结合，可以证明王文志无证驾驶�LED***号牌二轮摩托车在道路上行驶时，乘车人徐开满肩扛的铁犁将无证驾驶鲁LEB***号牌二轮摩托车的王兆龙右眼及鼻部致伤，原审对此认定正确。王文志主张证人赵某、栾某与王兆龙有利害关系，王兆龙右眼及鼻部受伤具体原因不明，但其并未提供足以反驳的相反证据，本院不予支持。
其次，关于收到条“以后无特殊情况不再追究”如何理解的问题。王文志已经赔付王兆龙4000元，王兆龙给王文志出具收到条，承诺“以后无特殊情况不再追究”。王兆龙伤后到莒县人民医院实际住院治疗11天，支付医疗费4537.90元，另支出门诊费用962.30元，到北京同仁医院检查支付检查费404.57元。在此情况下，王兆龙承诺“以后无特殊情况不再追究”。但后来王兆龙在潍坊医学院附属医院住院治疗，支付医疗费13980.68元，另支出门诊费用179.76元，其伤情经鉴定构成两处十级伤残。王兆龙的后续治疗费用数额较大，已超出双方当事人最初合理预期，且王兆龙之伤情是否构成伤残，双方当事人亦无法做出专业的准确的判断，该两种情况应当视为特殊情况，王文志仍然有权利要求王文志、徐开满予以赔偿。
最后，关于本案是否属于机动车交通事故责任纠纷问题。王文志无证驾驶机动车载乘徐开满在道路上行驶，徐开满肩扛的铁犁致另一机动车驾驶人王兆龙受伤。王文志驾驶的机动车与乘车人徐开满肩扛的铁犁为一个不可分割的整体，王文志负有确保其驾驶的机动车在道路上安全通行的注意义务。虽然两机动车之间未发生碰撞，但仍符合道路交通事故的特征，原审按机动车交通事故责任纠纷予以处理，符合法律规定。
综上，王文志、徐开满的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1929元，由上诉人王文志、徐开满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴俊霞