广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终1325号
上诉人（原审被告）：胡绍峰，男，X年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭嘉怡，广东创顺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：喻福柱，男，X年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘云刚，男，X年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈汉高，男，X年XX日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。
上诉人胡绍峰因与被上诉人喻福柱、刘云刚、陈汉高公司决议效�确认纠纷一案，不服广宁县人民法院（2016）粤1223民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡绍峰上诉请求：1、依法撤销（2016）粤1223民初664号民事判决，并查明事实，依法予以改判；2、判决由喻福柱、刘云刚、陈汉高承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决《临时股东会决议》合法有效实属错误。2013年6月3日，胡绍峰与喻福柱、刘云刚、陈汉高共同出资组建广宁县兆辉贸易有限公司，并由胡绍峰作为公司的法定代表人。在公司经营过程中，胡绍峰与喻福柱、刘云刚、陈汉高就公司经营问题产生分歧。期间，喻福柱、刘云刚、陈汉高在未经股东会决议，也未通知公司法定代表人的情况下，故意隐瞒事实，擅自报失公司印章，企图违法免除公司法定代表人的职权，夺取公司生产经营的实权，侵害公司的合法权益。在双方矛盾激化之际，喻福柱、刘云刚、陈汉高于2016年4月30日在未经通知胡绍峰的情况下恶意组织召开临时股东会议，并作出系列损害胡绍峰权益的决议事项，且程序不符合公司法的相关规定。一审法院仅凭一封不明人士签收的邮件送达作为通知凭证，即推定胡绍峰收到会议通知，是有悖常理和法理的。一审法院认定喻福柱、刘云刚、陈汉高作出的《临时股东会议决议》合法有效缺乏理据。首先，胡绍峰从未收到喻福柱、刘云刚、陈汉高关于召开临时股东会议的通知，喻福柱、刘云刚、陈汉高没有采取电话、短信等便捷的通知方式，也没有将该《会议通知》送达胡绍峰的户籍所在地或者经常居住地，而是将该通知送达到公司。显然，喻福柱、刘云刚、陈汉高没有通过谨慎方式进行通知，也明显没有通知到位。胡绍峰对其后续召开的股东会议及决议更是毫不知情。其次，胡绍峰的居住地地址在佛山市三水区，喻福柱通过邮政快递向胡绍峰邮寄通知，送达地址却是公司经营地址，而公司作为开放式的工作场所，工作人员与外来客户随便进出，邮寄通知也由他人代为签收。因此，该邮寄通知送达的对象不专属于胡绍峰，且不排除喻福柱、刘云刚、陈汉高指使他人代为签收后故意不转交给胡绍峰的嫌疑。一审庭审中，喻福柱、刘云刚、陈汉高没有提供任何关于签收人员身份信息的证据，也未能确认签收人与胡绍峰之间的关系，他人签收不代表胡绍峰能实际收到。一审法院怎么能草率认定邮件通知已送达给胡绍峰手上呢？最后，喻福柱、刘云刚、陈汉高在没有实际通知胡绍峰的情况下擅自召开临时股东会议明显违反法定程序，所作出的股东会议决议也不具有法律效�。
喻福柱、刘云刚、陈汉高共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，服从一审判决，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
喻福柱、刘云刚、陈汉高向一审法院起诉请求：1、立即确认喻福柱、刘云刚、陈汉高在2016年4月30日作出的广宁县兆辉贸易有限公司临时股东会议决议有效；2、判令胡绍峰履行临时股东会决议，并立即交回广宁县兆辉贸易有限公司的公章、财务章、营业执照正副本、组织代码证、财务资料等法律文件以及公司经营管理权给执行董事的喻福柱；3、本案诉讼费由胡绍峰承担。
一审法院认定事实：2013年5月，喻福柱、刘云刚、陈汉高与胡绍峰、王X建合股成立广宁县兆辉贸易有限公司，2013年5月30日订立的《广宁县兆辉贸易有限公司章程》规定：股东胡绍峰占公司注册资本40%、股东王X建占公司注册资本10%、股东喻福柱占公司注册资本15%、股东刘云刚占公司注册资本25%、股东陈汉高占公司注册资本10%；股东会会议必须经股东所持表决权过半数通过。但修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会会议由股东按照认缴出资比例行驶表决权；召开股东会会议，应当于会议召开15日前通知全体股东。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。同时，选举胡绍峰担任公司执行董事（法定代表人），任期三年。选举喻福柱担任公司监事，任期三年。选举王X建担任公司经理，任期三年。2014年4月28日，全体股东订立《广宁县兆辉贸易有限公司章程修正案》，约定股东及出资比例变更为：股东胡绍峰占公司注册�本40%、股东喻福柱占公司注册资本15%、股东刘云刚占公司注册资本35%、股东陈汉高占公司注册资本10%。同时，选举刘云刚担任公司经理，任期三年，免去王X建公司经理职务。2014年12月13日，广宁县兆辉贸易有限公司召开股东会会议，并形成《股东会会议决议纪要》，会议议题是关于公司目前的经营情况：因资金不足，经全体股东同意对外借款200万元，由于出现资金不能及时回收，公司借款200万元已经出现逾期，债权人提出要求公司全体股东担保就不增加利息和收取违约金，征求各股东意见。喻福柱、刘云刚、陈汉高、胡绍峰各自发表了意见，但没有形成一致决议。后来，喻福柱、刘云刚、陈汉高与公司股东胡绍峰因公司经营等问题产生矛盾。
2016年4月13日，公司监事喻福柱作出《股东会会议通知》，决定定于2016年4月30日上午10时在公司办公室召开股东临时会议，讨论具体事项：1、研究公司经营发展方向；2、执行董事任期将至，研究改选执行董事；3、研究公司公章、财务章等印章和公司营业执照正副本、组织机构代码证等证件的使用保管；4、其他事项。同日，喻福柱通过邮政快递向胡绍峰邮寄邮件（快递单号：1018317591519），收件人为胡绍峰、单位名称为广宁县兆辉贸易公司、地址为广宁县南街镇城南大道广宁家具中心旁兆辉钢材，内件品名为文件资料。2016年4月14日，中国邮政短信回复喻福柱：你的1018317591519号邮件已妥投，他人签收。2016年4月30日上午10时，公司股东喻福柱、刘云刚、陈汉高出席临时股东会议，代表股份比例为60%，胡绍峰缺席。临时股东会议作出决议四份，主要内容为：1、由于胡绍峰执行董事职务任期届满，重新选举喻福柱为公司执行董事，选举刘云刚为公司监事；2、胡绍峰�于决议生效日起五个工作日内向喻福柱交接公司所有印章、印鉴、营业执照正副本、税务登记证正副本、组织代码证正副本，同时完成法人代表的更换程序；3、解聘胡绍峰公司经理职务，重新选举杨文浩为公司经理，并于5个工作日内完成交接手续；4、上述职位交接完成前暂停公司一切销售和进货等营业活动；5、根据公司目前实际经营状况，决定从即日起每个月的15日和30日上午10时定为全体股东会议时间，地点为公司办公室，所有股东需按时参加；6、自决议生效之日起两个工作日内胡绍峰将以其名义开设的私人账户的所有款项转入公司名下账户，并暂停该私人账户对外支付任何费用和转账汇款；7、自决议生效之日起三个工作日内胡绍峰将公司近三年来的经营账目资料移交给喻福柱等等。2016年5月2日，喻福柱将股东会议决议原件通过邮政快递邮寄给胡绍峰，收件人拒收。诉讼中，胡绍峰否认收到关于召开临时股东会议的通知。
一审法院认为，本案是公司决议效力确认纠纷，争议的焦点为喻福柱、刘云刚、陈汉高作出的《股东会会议决议》是否有效问题。首先，喻福柱、刘云刚、陈汉高、胡绍峰成立广宁县兆辉贸易有限公司，该公司属有限责任公司，公司决议是否有效，适用该公司章程约定及《中华人民共和国公司法》中有限责任公司的规定。《中华人民共和国公司法》第四十条规定：“股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应当按照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。”,本案中，公司监事喻福柱提议召开临时会议，符合公司章程和公司法规定。其次，对于召开临时会议的程序，�据《中华人民共和国公司法》第四十二条“召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”的规定及《广宁县兆辉贸易有限公司章程》第十八条“召开股东会会议，应当于会议召开15日前通知全体股东。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”的约定，召开股东会会议，应当于会议召开15日前通知全体股东。公司监事喻福柱于2016年4月13日作出《股东会会议通知》，定于2016年4月30日上午10时在公司办公室召开股东临时会议。公司监事喻福柱用邮政快递将《股东会会议通知》邮寄给胡绍峰，根据喻福柱、刘云刚、陈汉高提供的邮政快递凭证及收件情况回复短信，喻福柱邮寄给胡绍峰的快递已由他人收取，故胡绍峰否认收到会议通知，一审法院不予采纳。据此，公司监事喻福柱已于会议召开15日前通知全体股东，股东临时会议的召开程序合法。其次，公司监事喻福柱召开的股东临时会议有公司所持表决权60%的股东参加，参加会议股东对公司执行董事、监事的选举、公司一切销售和进货等营业活动等做出的会议决议一致通过。《广宁县兆辉贸易有限公司章程》第十六条规定：“股东会会议必须经股东所持表决权过半数通过。但修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”公司监事喻福柱召开股东临时会议所作的会议决议并不涉及修改公司章程、增加或者减少注册资本以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式。因此，临时股东会议决议符合“股东会会议必须经股东所持表决权过半数通过”的规定。
综上所述，喻福柱、刘云刚、陈汉高2016年4月30日作出的广宁县兆辉贸易有限公司《临时股东会议决议》，符合《广宁县兆辉贸易有限公司章程》和《中华人民共和国公司法》规定，合法有效。喻福柱、刘云刚、陈汉高请求确认《临时股东会议决议》，一审法院予以支持。至于喻福柱、刘云刚、陈汉高请求胡绍峰履行临时股东会决议，交回广宁县兆辉贸易有限公司的公章、财务章、营业执照正副本、组织代码证、财务资料等法律文件以及公司经营管理权给执行董事的喻福柱，本案属确认之诉，喻福柱、刘云刚、陈汉高的该请求属给付之诉，属不同的法律关系，喻福柱、刘云刚、陈汉高可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
确认喻福柱、刘云刚、陈汉高于2016年4月30日作出的《广宁县兆辉贸易有限公司临时股东会议决议》合法有效。
本案一审受理费为100元，由胡绍峰负担。
本院二审期间，胡绍峰没有新证据提交。
喻福柱、刘云刚、陈汉高在二审期间提交了编号为10183175915XXEMS快递单签收复印件，该单上胡绍峰联系电话号码为1892855****X，签收人为廖X。
经质证，胡绍峰认为10183175915XXEMS快递单的真实性由法院认定。
根据当事人的质证，本院认为，胡绍峰经质证后同意由法院确认真实性，而10183175915XXEMS快递单与喻福柱在一审时提供的快递单，除收件人签名处签名不同外，两者完全相同，予以确认。
经审理查明，一审法院查明事实基本属实，本院予以确认。
另查明，编号为10183175915XXEMS快递单上收件人胡绍峰联系电话号码为1892855****X（该电话号码使用人为胡绍峰），签收人为廖静。喻福柱、刘云刚、陈汉高与胡绍峰均确认廖X为广宁县兆辉贸易有限公司的员工。《广宁县兆辉贸易有限公司章程》第十六条规定：“股东会的议事方式和表决程序，按本章程的规定执行。股东会会议必须经股东所持表决权过半数通过。但修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会会议由股东按照认缴出资比例行使表决权。”、第十七条规定：“股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议每半年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事或监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。首次股东会会议由出资最多的股东召集和主持，依照《公司法》有关规定执行。”、第十八条规定：“召开股东会会议，应当于会议召开15日前通知全体股东。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”、第二十三条规定：“监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对执行董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的执行董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当执行董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求执行董事、高级管理人员予以纠正：（四）提议召开临时股东会会议，在执行董事不履行本章程规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出罢免提案；（六）依照《公司法》第一百五十二条的规定，对执行董事、高级管理人员提起诉讼。”。
本院认为，本案系公司决议效力确认纠纷，一审法院定性正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本案只围绕上诉请求及有关事实进行审理。根据当事人的上诉和答辩，本案争议的焦点是：2016年4月30日临时股东会议决议是否有效。在本案中，首先，喻福柱作为广宁县兆辉贸易有限公司的监事，根据《广宁县兆辉贸易有限公司章程》第十七条和第二十三条第（四）项的规定，喻福柱有权提议召开临时股东会议，即喻福柱作为临时股东会议提议召开人，符合广宁县兆辉贸易有限公司章程公司规定。其次，从提议召开时间看，喻福柱是在2016年4月13日提议召开临时股东会议，并决定于2016年4月30日在广宁县兆辉贸易有限公司办公室召开，时间上符合《广宁县兆辉贸易�限公司章程》第十八条的规定，即在股东会议召开前15日通知股东。第三，喻福柱在临时股东会上提出罢免胡绍峰的执行董事职务和更换公司法定代表人的议案等，符合《广宁县兆辉贸易有限公司章程》第二十三条第（五）项的规定。第四，临时股东会议通过的决议内容，不涉及修改公司章程、增加或者减少注册资本、公司合并、分立、解散、或者变更公司形式，且喻福柱、刘云刚、陈汉高三人持有广宁县兆辉贸易有限公司的股份达到60%，达到股东会议必须经股东所持表决权过半数通过，以及股东会议由股东按照认缴出资比例行使表决权，符合《广宁县兆辉贸易有限公司章程》第十六条的规定。因此，一审法院判决临时股东会通过的决议有效正确，应予以维持。胡绍峰上诉称没有收到喻福柱发出的召开临时股东会议的通知，但中国邮政短信回复喻福柱称喻福柱�件已妥投和他人签收，邮件通知电话也是胡绍峰使用的手机号码1892855****，且喻福柱发出召开临时股东会议通知送达的地址是广宁县兆辉贸易有限公司的经营地址，而胡绍峰作为广宁县兆辉贸易有限公司的法定代表人和执行董事，负责广宁县兆辉贸易有限公司日常经营管理工作，理应常驻广宁县兆辉贸易有限公司，并能收到喻福柱发出的召开临时股东会议的通知，也能收到邮件快递公司人员通过手机号码1892855****联系收取快件的通知。同时，喻福柱发出的召开临时股东会议的通知，经证实为广宁县兆辉贸易有限公司员工廖静签收。既然廖静作为广宁县兆辉贸易有限公司的员工，收到公司执行董事和法定代表人胡绍峰的邮政快件后，按常理，理应会转交给胡绍峰。因此，胡绍峰上诉认为没有收到喻福柱发出的召开临时股东会议的通知，有悖常理，不予采信。
综上所述，胡绍峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由胡绍峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 桑
审 判 员 李升文
代理审判员 赵晓云
二〇一七年七月二十日
法官 助理 陈希云
书 记 员 陈唐玲