广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终518号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄儒校，男，1974年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省英德市。因涉嫌抢劫于2016年2月22日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人黄儒校犯敲诈勒索罪一案，于2016年9月18日作出（2016）粤1322刑初685号刑事判决。宣判后，原审被告人黄儒校不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月6日中午，余良灼、王凤池、张芳银等人经商策后，去到博罗县金龙大道公庄镇路段，使用一条PVC水管与被害人黄某驾驶的一辆蓝色货车“碰瓷”，假装耳朵受伤后，余良灼一伙将黄某带至博罗县公庄镇固力水泥厂旁的村道，继而打电话给被告人黄儒校，由黄儒校扮演“110指挥中心人员”，与余良灼一伙以报警处理会吊销黄某的驾照、不给钱就叫人殴打黄某等方式进行威胁，迫使黄某交出了人民币9000元。
2015年10月11日15时许，余良灼、王凤池、张芳银等人经商策后，去到博罗县金龙大道公庄路段，使用一条PVC水管故意与被害人袁某驾驶的车辆“碰瓷”，假装耳朵受伤后，余良灼一伙将袁某带至一乡村小路，继而打电话给被告人黄儒校，由黄儒校扮演“110指挥中心人员”，与余良灼一伙以报警处理会吊销袁某的驾照及不给钱就叫人殴打袁某等方式进行威胁，迫使袁某交出了人民币4000元。
2015年11月1日13时许，余良灼、张胜扬经商策后，驾驶被告人黄儒校提供的一辆本田牌思域小轿车，去到博罗县金龙大道公庄路段，使用一条PVC水管故意与被害人殷某驾驶的车辆“碰瓷”，假装耳朵受伤后，打电话给黄儒校，由黄儒校扮演“110指挥中心人员”和“伤者亲属”，与余良灼、张胜扬以报警处理会吊销殷某的驾照、不给钱就叫人殴打殷某等方式进行威胁，迫使殷某交出了人民币10000元。
2015年11月15日16时许，余良灼、许锦雄经商策后，驾驶被告人黄儒校提供的一辆本田牌思域小轿车，去到博罗县G205国道石坝镇路段，使用一条PVC水管故意与被害人刘某驾驶的车辆“碰瓷”，假装耳朵受伤后，打电话给黄儒校，由黄儒校扮演“110指挥中心人员”和“伤者舅舅”，与余良灼、许锦雄以报警处理会吊销刘某的驾照、不给钱就叫人殴打刘某等方式进行威胁，迫使刘某交出了人民币4000元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年10月至11月期间，公安机关接黄某、袁某、殷某、刘某报案后，依法立案受理本案。
2、到案经过，证实2015年10月至11月期间，博罗县公安局接到多名被害人报案称被一名男子用白色胶水管故意碰撞车辆敲诈财物，接报后，公安机关发现黄儒校有重大作案嫌疑，并发现黄儒校因涉嫌诈骗被广州市公安局从化分局太平派出所查获，于2015年6月27日取保候审，2016年2月22日，黄儒校被广州市公安局从化分局太平派出所传唤，博罗县公安局到太平派出所将黄儒校抓获归案。
3、户籍证明，证实黄儒校的身份情况。
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证实作案地点杨村镇金龙大道大岭下路段、公庄镇松园围村委布子路段、公庄镇金龙大道固力水泥厂路段、石坝镇G205国道石坝镇路段的现场情况。
5、余良灼的指认照片，经指认，图片的手机号码为178××××0996是其购买来作为碰瓷使用，手机上备注为“110”、“大舅”的号码均为“狗哥”（黄儒校）的短号668153××××，长号为138××××1853。
现场指认照片，余良灼、张胜扬、王凤池、张芳银、许锦雄分别对涉案的现场进行了指认。
6、通话记录，证实余良灼（136××××5908）的号码与138××××1853（黄儒校使用）在2015年10月6日（包括当天12时31分）、10月11日、11月1日（12时、13时）多次通话，11月15日与661853××××的短号（16时）多次通话；178××××0996的号码在10月6日、10月11日相应的作案时间与5××54的短号多次通话，在11月1日、11月15日相应的作案时间与661853××××的短号多次通话。
7、刑事判决书，证实同案人余良灼、张胜扬、王凤池、张芳银、许锦雄因本案已被判处刑罚。
8、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关扣押到PVC水管6条（白色，长约1米，直径70mm）、水管接口6个、草帽1顶、工具包1个（内有一把镰刀、两把铁锤）、扣押本田思域小轿车1辆。扣押手机6部，其中5部存放在本田思域车上，当中2部诺基亚手机的号码为178763××××01005，178××××0996。
9、被害人的陈述
（1）黄某述称：2015年10月6日12时30分许，我驾驶一辆江淮牌货车在公庄镇金龙路固力水泥厂附近时，一男子持塑料水管故意碰撞我车厢后倒地，我往前行驶约200米后停下来，那名男子坐别人的摩托车追上来，说我撞到他了要我送他去医院（当时看到他的耳朵在流血），并让我将车开到固力水泥厂旁的村道等他的姐夫，他的姐夫叫我先给200元给伤者去拍片，然后称打电话报警并将（报警）电话给我听，对方称我撞了人还逃逸，要吊销驾驶证，并叫我和对方私下协调。我因害怕就给了那人姐夫200元，伤者坐上摩托车去医院，我和伤者的姐夫在原地等。约10分钟后摩托车带着另一名男子回来说伤者耳膜穿了，需要做手术，并说伤者父亲叫了很多人在医院，让我过去。我听了很害怕，伤者姐夫说医院有伤者家属那么多人在那儿，我过去会被打死的，叫我先拿5000元给医院交押金，并要求我赔2万元。当时我身上有2万5千元，但我不敢拿出来，因为当时我所在的地方比较偏僻，而且对方有三个人，样子都很凶，我担心他们抢我的钱，就跟他们说没有那么多钱，只拿了4000元给他们，但伤者姐夫不肯，不断表示如果不拿够钱就找人来打我，语气很凶狠，我只好说可到公庄向客户借钱，于是开摩托车的男子就搭我到盛华酒店旁的加油站，我谎称去向客户借钱，让他在那等我，我进到加油站厕所把身上的1万5千元藏起来，后在加油站附近一店铺打电话给我朋友，开摩托车男子见我打电话就催我快点，听我说借到钱之后就载我回固力水泥厂旁的村道，伤者姐夫已经走了，开摩托车的男子打了个电话后告诉我手术费用需要2万多元，我说只借到4800元并将钱交给了他，并让他写了一张协议证明。后来我发现不妥，就到派出所报警了，我总共被抢9000元。
（2）袁某述称：2015年10月11日15时许，我驾驶小汽车在公庄镇松园围村委布子路段，看到一男子手持一根白色胶管走过，当时我未发现异样，当行至红绿灯路口时，两名男子开摩托车追上来，说我撞到人了，那名手持胶管的男子直接爬上我的车，不让我离开，让我跟着另一名男子的摩托车往前开送他去医院，他们带我行驶了有七八公里，然后右转走进一条乡村小路，受伤男子说他叔在那等我，然后又有两名男子在那接应，一个中等身材40岁左右的男子马上冲过来举起手想打我，并叫我先拿钱出来让伤者去医院，不然不放过我，我就拿了600元给他，他就载着拿水管的男子离开了，那两名接应的男子在原地守着我，约10分钟左右他们回来，说耳膜破了动手术要一万元，我说没钱，他们拿了一个显示为110的电话让我听，对方说我逃逸罪很大，会吊销驾照，终身禁驾，并拘留三个月，我说我有保险可以报的，对方说我已不在事故现场，无法认定，不可以报保险，并叫我协商赔钱，他们说至少也要赔七八千，我说最多也只能赔4000元，他们就让我赶快叫亲戚打钱过来，不然不会放过我，接着他们就带我到银行取钱，我在农商银行支取了2500元，加上我身上的钱，共拿了3400元交给开摩托车的男子，并拍了他一个侧面照，他就开摩托车跑了。
（3）殷某称：2015年11月1日3时30分许，我驾驶一辆东风本田思域小轿车途经公庄镇布子路段时，一名男子手持约2米长的胶管故意碰撞我车，我觉得没有碰到他，就继续往前开，后一辆黑色本田车追上我，说我撞到了人，逼我回去看看。我调头回去后看到那名手持胶管的男子蹲在路边，看到我回来说我撞到他并弄伤了耳朵，强行上了我车要求带他去医院，在车上他拿了来电显示为110的电话给我听，对方说是110指挥中心，说我撞到人逃逸罪很大，会吊销驾照，终身禁驾并拘留三个月，我说我有保险可以报，对方称我已不在事故现场，无法认定，亦无法出具事故责任书，不可以报保险，并叫我协商赔钱，如果协商好就可以不立案。后该男子又称打电话给他在龙门医院工作的姐夫，他姐夫很凶地说叫我赔一万元，不然就找人打我，挂了电话后，受伤男子也很凶地叫我拿钱，不然就打我，我说身上没那么多钱，他就叫我到杨村银行去取，并坐上我的车强行押着我到银行取钱，我只好到杨村农商银行支取了一万元交给他，并让他写了一份协议书给我。
（4）刘某述称：2015年11月15日16时许，其驾驶江铃牌白色轻型货车在博罗县G205石坝镇路段被一名男子抢了4000元。该男子手持一根胶管逆向碰撞我车，随即摔倒在地，后一辆本田小车逼停我，自称受伤者强行上我车要我送其去医院，其在车上先是拿着显示为110的电话让我听，电话里那人说我撞人逃逸罪很大，会吊销驾照，终身禁驾，并拘留三个月，我说我有保险可以报，对方说我已不在事故现场，无法认定及无法出具事故责任书，不可以报保险，并叫我协商赔钱，如果协商好的话可以不立案，后其又打电话给其舅舅并让我接听，其舅舅说要让我赔偿6000元，我说没钱，对方很凶说不行，不赔6000元就立刻叫人找我麻烦并将我打死，接着110那个人又打电话来，称其做中间人帮我协商，要求我赔4000元给那名受伤的男子，如果不赔就别想走，并要追究我的刑事责任。接着受伤那男子就很凶地叫我拿钱，不然就打我，我没办法就说有银行卡，他又逼我去石坝镇银行取钱，并坐上我的车强行押着我去银行，我只好到银行取了4000元交给他。
10、辨认笔录
（1）受害人黄某辨认出余良灼、王凤池就是参与劫取其财物的人，王凤池写了协议给其。
（2）受害人殷某辨认出张胜扬就是拿水管的人，余良灼就是驾驶车辆将其逼停的人。
（3）受害人袁某辨认出张芳银就是假装受伤的男子，王凤池就是驾驶摩托车向其收取财物的男子。
（4）受害人刘某辨认出许锦雄就是拿水管碰瓷并逼其拿钱的人。
（5）余良灼辨认出黄儒校就是其同伙“狗哥”（“校哥”），辨认出一起作案的“阿杨”就是张胜扬、一起作案的“阿雄”就是许锦雄。
（6）张胜扬辨认出一起作案的“阿灼”就是余良灼，一起作案的“阿灼”的朋友就是张芳银。
（7）许锦雄辨认出一起作案的阿灼就是余良灼，辨认出张芳银是一起作案的人。
（8）张芳银辨认出与其一起“碰瓷”的同伙许锦雄、张胜扬、王凤池（阿池）。
（9）王凤池辨认出“阿灼”就是余良灼、“阿银”就是张芳银，是与其一起去“碰瓷”索要财物的人。
11、证人证言（同案人供述）
（1）余良灼供称：2015年10月至被抓获期间，我每隔两三天都会开车载人去博罗碰瓷，我专门负责开车，黄俊、阿杨、阿雄负责背水管碰瓷并假装受伤，作案时戴一顶黄色草帽、带一条长水管、一个绿色的单肩工具包，装扮成工人，假装耳朵受伤，耳朵会流血，用的黄鳝血涂在耳朵边，我就采用一直在事主车后按喇叭追他，追到后按下车窗告诉他们撞到人的方式来逼停，我说撞到人了，要他们倒回去看，不然他们会报警的。之后在事主送去医院的途中打电话给他们的叔叔或者舅舅，然后我们受伤的人就把电话拿给事主听，他们的叔叔或者舅舅就会威胁事主叫他们给钱给我们的人。开始是黄俊叫我来碰瓷的，之后黄俊介绍阿杨，阿杨介绍阿雄，我们一起碰瓷。我打电话给阿杨或者阿雄，问他们要不要过来博罗碰瓷，他们去的话我就开车去载他们，我专门开车及逼停事主驾驶车辆并口头告诉他们撞伤人，要他们倒回去，阿杨、阿雄负责拿水管碰车主的车辆并假装受伤，然后事主送他们去医院检查，途中还拿手机打他们预先存好的110（其实是“校哥”的号码，长号是138××××1853，短号是66××××1853）假装报警，“校哥”演110指挥中心警察或者充当背水管碰瓷人的叔叔、舅舅，其他同伙有人负责拿水管去碰撞别人的车，然后敲诈驾驶员的钱，其总共分得约2000元。公安在抓获我时，在车上缴获的两部手机均为诺基亚直板按键手机，号码分别为178××××0996、178××××76301005，其中178××××0996上存储了名为“110”、“大舅”的联系人，实际上该联系人的号码是“狗哥”（或“校哥”）的短号（66××××8153），这两部手机是碰瓷的人在碰瓷的时候使用的，通常碰瓷的人假装被车辆撞伤后，就拨打“110”或“大舅”的电话与“狗哥”联系，“狗哥”就在电话中冒充110的工作人员或者亲戚与对方谈判，让对方拿钱出来私了。备注名为110、大舅的联系人实际上是狗哥的短号66××××8153，是我事先用手机联系“狗哥”，并跟“狗哥”说好让其充当“110”工作人员或“大舅”的角色与对方司机谈判，让对方拿钱出来私了。我也跟许锦雄、张胜扬等去碰瓷的人讲过，他们碰瓷以后就拨打该号码，会有人和他们配合及谈判。这两部手机一般是持水管碰瓷的张胜扬、许锦雄等人碰瓷使用的。“狗哥”充当“110”工作人员和“大舅”之类角色参与碰瓷，我们一般会给好处费给“狗哥”，根据当天碰瓷的收入，我会分给“狗哥”300元至1000元不等的好处费。2015年11月16日其与张芳银、“阿扬”、“阿雄”准备再次“碰瓷”作案，在公庄镇路段被抓获。
作案前我们说好要打电话给“舅舅”或者是“110”，我参与作案时，都是由“校哥”扮演“110”和“舅舅”的角色，是用车上的两部手机178××××0996和178××××76301005这两个号码打的“110”和“舅舅”，短号5××54和66××××61853是校哥的号码，是我将他的号码加入集群的。
2015年11月初，我驾驶从“校哥”处租借的紫色本田思域车和阿杨、黄俊到公庄镇高速路口往惠州方向，阿杨碰瓷，我去追回车主，我在前面等阿杨，阿杨假装受伤到医院治疗，途中打了110电话（校哥），“校哥”叫事主赔偿损失给阿杨，之后他们拿了钱写了协议私了，阿杨向对方拿了1万元。11月中旬，我驾驶紫色本田思域和阿雄在石坝以同样的方式碰瓷，阿雄碰瓷，我追回车主，阿雄打电话给校哥，校哥在电话里让事主要了4000元作为私了的费用。
2015年7月，我认识了“校哥”他们并学习怎么碰瓷，我们的碰瓷方式就是向他们学的，直至10月份我开始和黄俊碰瓷，当时在公庄路段，我驾驶一辆丰田车，黄俊拿水管，我确定目标，黄俊要求事主送他去医院，过程中打电话110报警（其实是打给校哥），校哥叫事主私了，黄俊就要求事主赔钱，之后作案的地点都在公庄往杨村、杨侨、麻陂、石坝这一段作案的，有时候是和黄俊、有时候跟阿雄、阿胜、阿杨一起作案。
（2）张芳银供称：曾用名“阿银”，我伙同“阿杰”、“阿池”参与“碰瓷”作案多次，使用的水管、汽车、黄鳝血都是“阿池”准备的，碰瓷的地点都是在公庄镇往杨村镇的金龙路边。由“阿池”开一辆黑色的小轿车去物色对象，物色好对象后“阿池”打电话给我，然后“阿池”开车让车辆靠近路边，我就拿水管假装路过，逆向走向路边，当车辆经过时我就扔水管过去，让车辆撞到水管进行碰瓷，“阿杰”负责讲数，说些话来恐吓事主。2015年10月初，我们在公庄往杨村的路上碰瓷了10多次，其中在公庄高架桥附近碰瓷了一辆蓝色的帆布货车，“阿杰”和司机协商要了5000多元我就下车离开了。在公庄高架桥附近我们碰瓷了一辆白色面包车，我上了事主的车就在车上打电话给叔叔（阿杰扮演的），然后阿杰和司机协商好要4000元的医药费。
（3）王凤池供称：我伙同“阿灼”、“阿银”、“颠鬼”、杨玉果等人参与过“碰瓷”作案多次，2016年10月6日下午，杨玉果打电话叫我到公庄碰瓷，杨玉果叫我驾驶摩托车，阿灼驾驶一辆黑色丰田凯美瑞载着杨玉果、“颠鬼”、阿银，我和他们一起来到金龙大道公庄镇高架桥附近，然后由阿灼他们开车去物色对象，他们打电话给“颠鬼”，让“颠鬼”手持水管故意扔向蓝色的货车，然后假装受伤倒地，我驾驶摩托车载着“颠鬼”去追赶该车辆，将车辆逼停后，让车主送“颠鬼”去医院，“颠鬼”上车后就打电话给杨玉果他们，杨玉果假装是“颠鬼”的亲戚，叫事主拿钱出来给“颠鬼”看病，事主拿出几百元，我和“颠鬼”十几分钟后回来，说“颠鬼”耳膜穿了，杨玉果说如果事主去医院就会被他们的亲戚打死，叫事主拿钱出来，事主开始拿了4000元，杨玉果让他去借5000元，然后我载着事主去借钱，事主回到碰瓷地拿了5000元给我，并让我写了一张协议证明给他。扣除相关费用，我和杨玉果、阿灼、“颠鬼”每人分了1800元，“阿银”分了几百元，10月中旬，阿灼驾驶凯美瑞载着其和杨玉果、“阿银”到金龙大道高架桥附近，以同样的方式碰瓷，这次是“阿银”手持水管假装去碰撞一辆灰白色的面包车，并假装耳朵出血，其驾驶摩托车载着“阿银”去追赶车辆，一直到公庄镇红绿灯路口，我们才拦停车辆，“阿银”叫车主送他去医院，在途中打电话给杨玉果，并让车主去杨玉果指令的附近偏僻路口，我驾驶摩托车跟在后面，到达目的地后，我们几人将车主围住，杨玉果假装是车主的亲戚，向车主索要了几百元的医药费，之后经协商又向车主要了4000元，“阿灼”坐上事主的车，我开着摩托车跟在后面，一起到附近的邮政银行取了三千多元给我们，一共是四千元。
（4）张胜扬供称：2015年10月下旬，“阿灼”联系我想不想一起弄钱，就说了碰瓷的分工方式，我参与了碰瓷8次，有4次骗到了钱，另4次对方不肯停车就没有成功。我伙同“阿灼”他们一起参与过多次“碰瓷”作案，作案工具水管、黄鳝血均是“阿灼”准备的，“阿灼”负责开车，我和其他同伙负责拿水管去碰撞别人的车，还有人冒充警察或伤者亲戚敲诈司机的钱。2015年11月初，“阿灼”约我去弄钱，并开一辆紫色思域车到我家接我，到公庄金龙大道一处路边，我下车拿白色胶管在路边等候，“阿灼”选好一辆灰色本田车，我就用胶管去碰对方的车辆，“阿灼”随即追赶对方车辆将对方拦停，并带其回碰车的地方。我用事先准备好的黄鳝血倒在左耳，“阿灼”将对方带回来，我说要到医院治疗，然后我上了对方的车，在车上我说要报警，就用“阿灼”给我的一个诺基亚手机拨打了储存为110的联系人，其实是一个集群号，是“阿灼”安排的，接通后我假装报警，接电话的人冒充110指挥中心的人和对方通话，恐吓对方说肇事逃逸后果很严重，让对方和我协商。然后我和对方说要打电话给舅舅，就拨通了电话里储存为舅舅的电话，其实是一个集群号，电话里的人威胁对方，称如果不拿出钱来就叫人打死对方。经协商，对方同意以1万元私了，对方称身上没钱要到银行取钱，我就和对方一起到杨村农商银行，对方取了1万元给我，但是写了一张协议书要我签名，我就签了一个“陈伟明”的名字上去。事后，我将钱给了阿灼，阿灼分给我4000元。
（5）许锦雄供称：我伙同余良灼、“胜古”一起参与“碰瓷”作案多次，使用的水管、黄鳝血都是其准备的，余良灼负责开车，我负责拿水管去碰撞车辆，接“110”电话或演亲戚的同伙是谁其不清楚。2015年11月15日15时，余良灼开着本田车载着我到石坝镇，在石坝的某条公路上，我背着白色的胶水管在路边闲逛寻找作案目标，等了40分钟左右，有一辆白色的小货车过来，我故意将水管碰撞小货车并倒地，并将准备好的黄鳝血涂在耳朵上，余良灼开车将小货车逼停，我立即上了小货车，要求车主送我去医院并用一台诺基亚手机拨打号码110假装报警，（真实号码是66××××1853，是我们设置的），接电话的是同伙，我将手机交给车主，同伙说这是事故会吊销车主的驾驶证，让我们私了，听完电话后我就说打电话给舅舅，号码为66××××1853，和之前接电话的是同一人，接通后，我把电话交给车主，我听到同伙威胁车主要他赔我6000元，不赔的话就不准他走并找人打死他，车主就愿意赔我4000元，之后车主就去石坝镇的农商银行取了4000元现金给我。
12、被告人黄儒校的供述：我的同伙是余良灼、阿银，还有几名男子，碰瓷的方式是，一个人拿水管走在路边，另外一个人驾驶一辆小车在路面上占用车道，迫使目标车辆靠路边车道超车，然后拿水管的人用水管碰对方的车辆假装被撞到，倒在地上，进而向对方索要钱财。我负责提供车辆，余良灼等人负责外出碰瓷，他们的具体分工我不清楚。2015年9月至11月余良灼向我借车，总共借车约20天，租车费用8000元，另外我帮他们通过电话谈判，余良灼给我2000元的好处费。余良灼等人去碰瓷的时候，一般会有人打电话给我（号码是138××××1853），号码是余良灼的，用来联系的号码有几个，其中一个比较常用，但是号码我不记得，有几次余良灼还车给我的时候，车上放了两部诺基亚手机（直板按键旧手机），应该就是用来联系的手机。余良灼事先有和我说过，他给了我一个号码，并说他的那个号码打过来的时候，让我配合一下，因为余良灼以前跟我在从化碰瓷，因此我知道该怎么配合。有时候他们用另外的号码打过来时，他们一说被车撞了，我就知道是怎么回事，要怎么配合。他们叫我叔叔或者舅舅，说他被车撞到了，这时我就知道余良灼去碰瓷的同伙打过来的，于是我就假装问他伤的如何，对方一般就会说被碰到头，头晕头痛之类的，我就叫对方拿电话给司机听，然后我会跟司机谈判，尽量让司机私了，赔两、三千元给伤者去看病。
2015年5月，我被从化公安局查获的前几天，余良灼看过我们碰瓷，他以和我们同样的方式碰瓷。2015年5、6月份我因碰瓷被从化公安机关抓获后，就没有再出去碰瓷，车辆闲置在家，余良灼提出以400元每天的价格租借我的车。
原判认为，被告人黄儒校以非法占有为目的，四次伙同他人用碰瓷的方法虚构事实，采用语言威胁、要挟的方法强行索取他人财物，数额为27000元，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人黄儒校当庭自愿认罪，如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，作出一审判决：被告人黄儒校犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人黄儒校上诉提出，其没有参与2015年10月6日和10月11日的两起敲诈勒索事实，原判量刑过重，希望能够从宽处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄儒校犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据已经一审法庭当庭质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄儒校以非法占有为目的，四次伙同他人通过先人为制造“碰瓷”假象，再语言威胁、行为要挟的方法强行索取他人财物，数额27000元，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人黄儒校当庭自愿认罪，如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。
对于上诉人黄儒校辩解没有参与10月份两起敲诈勒索案的意见，经查：第一，涉案四名被害人均证实案发时，对方有假装报警，电话里的人要他们私下协调；第二，同案人余良灼供认其作案期间均是打电话给“校哥”（即黄儒校），没有打电话给其他人，“校哥”在幕后假装他们“碰瓷”人的“叔叔”“舅舅”“姐夫”或者是交警，威迫、胁迫对方给钱；第三，黄儒校供认余良灼作案期间一般都会打电话给其，其就在电话里和被“碰瓷”的人谈判，劝对方出钱和余良灼等人私了。（打电话的）具体次数记不清了；第四，黄儒校还供认其自2015年9月直到2015年11月车辆被公安机关查扣期间，余良灼陆续向其借车约20天，即其否认的这两起案件发生时间点处于黄儒校将车交与余良酌使用期间；第五，根据调取的同案人余良灼等人通话记录显示，在案发时间段，黄儒校与余良灼等人之间存在频繁的电话联系。前述的相关书证、物证、被害人陈述，证人证言以及上诉人自己的供述，能够形成完整证据链，证实黄儒校明知余良灼等人实施犯罪行为，提供作案工具，并且在同案人具体实施犯罪过程中，利用打电话虚构身份给予配合，事后从中获利，其行为已构成敲诈勒索罪的共犯，应予惩处。其上诉辩解没有参与其中两起犯罪事实和据此认为原判量刑过重的意见，没有事实依据，不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 张晓燕
代理审判员 冯丹宁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姚茂敏
蓝苑（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。