wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6829号
原告：陈定国，男，1966年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：金冬萍，女，1967年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金友兴，男，1946年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈定国、金冬萍与被告金友兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈定国、金冬萍于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈定国、金冬萍撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告陈定国、金冬萍负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年八月七日
代书记员 赵丽佳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01396号
原告陆某。
被告白某甲。
原告陆某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员马曙霞适用简易程序审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告陆某到庭参加诉讼，被告白某甲经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原被告于2009年8月份经人介绍相识，在接触时间不长，相互不了解的情况下并于××××年××月××日办理了结婚登记并开始共同生活。××××年××月××日生育女儿白某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合无法建立夫妻感情。被告酗酒后多次实施家庭暴力。婚后女儿的出生对夫妻感情也无任何改善。现原被告夫妻感情已破裂，故原告陆某诉请依法判令：1、离婚；2、抚养婚生女儿白某乙，由被告支付相应抚育费109761元。
被告白某甲未到庭，庭后表示夫妻感情并未破裂且为给孩子完整的家庭，其不同意离婚。
原告围绕自己的主张，向本院提交如下书面证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的自然人身份情况。
2、结婚证一份。证明原被告系合法的夫妻关系。
3、出生医学证明一份。证明婚生女儿白某乙的基本情况。
4、山东省樱桃园镇樱西村村委会出具的证明一份。证明原被告之间夫妻感情不和，被告对原告存在殴打行为。且自2015年7月份原告回娘家居住后，原被告之间未见面。
5、手机短信影印件三张。证明被告曾有同意离婚的态度及对原告进行过威胁。
被告未提交书面证据。
原告提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的证据4、5，因无其他证据相佐证，达不到其证明目的，故本院不予认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明如下事实：原被告经人介绍认识后，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后夫妻感情尚可，原被告婚后于××××年××月××日生育女儿白某乙。
本院认为，原被告自2010年办理了结婚登记手续，婚后并生育一女，至今共同生活已五年有余，原被告有一定的感情基础。原被告双方应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和理解，虽在共同生活期间双方缺乏感情沟通产生了矛盾和隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，因此对原告陆某的离婚请求，本院不予支持。为维护原被告家庭幸福和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一五年十月二十日
书记员 邓晓茹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01396号
原告陆某。
被告白某甲。
原告陆某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员马曙霞适用简易程序审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告陆某到庭参加诉讼，被告白某甲经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原被告于××××年××月份经人介绍相识，在接触时间不长，相互不了解的情况下并于××××年××月××日办理了结婚登记并开始共同生活。××××年××月××日生育女儿白某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合无法建立夫妻感情。被告酗酒后多次实施家庭暴力。婚后女儿的出生对夫妻感情也无任何改善。现原被告夫妻感情已破裂，故原告陆某诉请依法判令：1、离婚；2、抚养婚生女儿白某乙，由被告支付相应抚育费109761元。
被告白某甲未到庭，庭后表示夫妻感情并未破裂且为给孩子完整的家庭，其不同意离婚。
原告围绕自己的主张，向本院提交如下书面证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的自然人身份情况。
2、结婚证一份。证明原被告系合法的夫妻关系。
3、出生医学证明一份。证明婚生女儿白某乙的基本情况。
4、山东省樱桃园镇樱西村村委会出具的证明一份。证明原被告之间夫妻感情不和，被告对原告存在殴打行为。且自2015年7月份原告回娘家居住后，原被告之间未见面。
5、手机短信影印件三张。证明被告曾有同意离婚的态度及对原告进行过威胁。
被告未提交书面证据。
原告提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的证据4、5，因无其他证据相佐证，达不到其证明目的，故本院不予认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明如下事实：原被告经人介绍认识后，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后夫妻感情尚可，原被告婚后于××××年××月××日生育女儿白某乙。
本院认为，原被告自2010年办理了结婚登记手续，婚后并生育一女，至今共同生活已五年有余，原被告有一定的感情基础。原被告双方应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和理解，虽在共同生活期间双方缺乏感情沟通产生了矛盾和隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，因此对原告陆某的离婚请求，本院不予支持。为维护原被告家庭幸福和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一五年十月二十日
书记员 邓晓茹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执266号
申请执行人莫庆耀，男，1976年9月18日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
被执行人蔡啟艺，男，汉族，住所地梧州市。
本院于2017年4月18日立案执行莫庆耀与蔡啟艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0405民初851号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人蔡啟艺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执266号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 卢发江
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00983号
原告任民，男，1969年7月11日出生，汉族。
被告陈万华，男，1980年6月17日出生，汉族。
原告任民与被告陈万华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任民到庭参加了诉讼，被告陈万华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任民诉称，2012年7月7日被告向原告借款135000元，当时言明8月底归还，但经多次催要，被告至今未偿还。故请求依法判令被告陈万华偿还借款135000元。
被告陈万华未到庭未答辩。
经审理查明，2012年7月7日被告借原告135000元，并给原告出具内容为“今借到任民现金壹拾叁万伍仟元整，于2012年8月底还清”。被告至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告提供的2012年7月7日借据及其当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款，故原告依据被告出具的借据要求被告偿还借款的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万华于本判决生效后十日内偿还原告任民借款人民币135000元。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告陈万华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年五月二十九日
书记员 张军艳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初113号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人苏某某，因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年12月25日被新泰市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月份，被告人苏某某在梁某某和王某某不知情的情况下，骗取二人的身份证明、户口簿，冒用梁某某和王某某的身份信息及虚假单位新泰市建筑设计院的证明，分别以梁某某和王某某的名义从泰安市交通银行申请办理卡号为xxxxxxxxx、xxxxxxxxx的信用卡，并激活使用。苏某某使用卡号为xxxxxxxxx的信用卡在2011年5月24日后出现逾期，透支本金为15959元，同时其使用卡号为xxxxxxxxx的信用卡进行刷卡透支未形成逾期。2015年12月25日，苏某某被抓获归案；同年12月28日归还信用卡本息合计37500元。
上述事实被告人苏某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人梁某某、王某某、颜某某、夏某某、戚某某的证言；信用卡申办材料、个人信用报告及单位证明；信用卡交易明细；还款凭证；新泰市公安局出具接受刑事案件登记表及立案决定书；被告人苏某某常住人口信息；抓获经过及被告人苏某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，骗取他人身份证明冒领信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人苏某某归案后自愿认罪，积极退还赃款并缴纳罚金，具有坦白情节及悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白彦平
二〇一六年三月十七日
书记员 赵雯雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00346号
原告罗某某，女，1986年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张某甲，男，1985年4月出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，住重庆市南岸区（缺席）。
原告罗某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员冉烽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告张某甲好吃懒做，不上班，经常打骂她。张某甲还吸毒，还曾因贩毒被判刑九个月，释放后现又因盗窃被追诉。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚，孩子由被告抚养，她每月支付300-500元抚养费，财产平均分割、债务平均偿还。
原告罗某某提交了结婚证和户籍资料。对原告提交的证据，本院予以确认。
被告张某甲未出庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告罗某某与被告张某甲原系同学，于2004年初自由恋爱，2006年初同居生活，同年8月8日生育一女名张某乙，2007年5月28日原告罗某某与被告张某甲办理了登记结婚。
另查明，张某甲因盗窃于2013年8月被行政拘留15日，因贩卖毒品于2014年被本院判处有期徒刑九个月，同年12月刑满释放。原告罗某某认为夫妻感情确已破裂，诉至本院要求离婚等。
上述事实，有原告的当庭陈述以及结婚证、户籍资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，做一个守法守道德的人是家庭稳固、婚姻幸福的基础，婚姻双方都应承担起家庭的责任和义务，切忌作出伤害夫妻感情和置家庭于困境等严重不负责任的行为。本案原、被告从同学情发展为爱情，到后来组建家庭、生育抚养子女，彼此间有较全面的了解，感情基础牢固，多年的婚姻生活也建立了一定的夫妻感情。被告张某甲曾因盗窃和贩毒被处罚过，但属于三年以下的短期徒刑，也无证据证明张某甲恶习未改。原告罗某某称张某甲有吸毒恶习，还称原、被告均有赌博恶习并因此欠债数十万元，但未举示相关证据，本院不予采信。原告罗某某未举示其夫妻感情确已破裂的证据，故其主张离婚等请求，本院不予支持。原、被告要加强交流、沟通，彻底改正缺点，增进夫妻感情，共同抚养好女儿。被告张某甲无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，因此带来的不利法律后果由其承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告罗某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉 烽
二〇一五年十月十日
书记员 曹文娟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1267号
原告：梁青，男，1968年10月1日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
被告：朱玉龙，男，1977年10月28日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被告：克豹，男，1978年5月19日出生，汉族，泗县人，住泗县，现住：开发区。
原告梁青与被告朱玉龙买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告梁青、被告克豹到庭参加诉讼，被告朱玉龙经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系朋友关系，被告朱玉龙曾多次到原告的商店购买白酒，并分别于2015年2月8日和2015年2月13日结算，当时未付款，朱玉龙分别向原告出具两张欠条，并约定分别于2015年4月和5月付清，逾期加收利息。同时克豹为朱玉龙两笔欠条提供担保。到期后，原告多次向两被告催要，但被告一直推脱未还钱，原告当庭变更诉求被告归还欠款本金为107600元，并按照月利率2分支付逾期利息至履行完毕；诉讼费用由被告承担。
被告克豹当庭辩称：欠款金额属实，利息2分属实，责任可以承担，但是我不该出这笔钱，我只能帮原告找朱玉龙要钱。
被告朱玉龙未到庭答辩。
根据庭审证据材料及当事人的陈述查明以下事实：原、被告之间系朋友关系。原告家系经营买卖酒的个体户，被告朱玉龙曾多次到原告的商店购买白酒，经结算，朱玉龙向原告出具两份酒款欠条，共计107600元；分别为2015年2月8日欠原告酒款48400元，克豹作为连带担保人在欠条上签字，约定同年于4月底还清，逾期月息5分；2015年2月13日欠酒款59200元，约定同年5月份还清，约定逾期月息5分，克豹签字担保。到期后，原告催要两被告偿还欠款无果，遂诉讼来院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案买卖合同已经双方结算，被告朱玉龙欠原告梁青酒款107600元，有被告朱玉龙出具的欠条在卷佐证，欠款事实清楚，证据确实充分，被告朱玉龙理应偿还原告酒款。担保人克豹当庭认可原告一直向其催要合同欠款，也愿意承担责任，但自己也没有钱替朱玉龙偿还，该辩解不能免除其所应承担的连带担保责任，故其不愿偿还的辩解不予采信。关于对逾期利息2分的诉求，因原被告双方在欠条中对逾期利息有约定，且原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱玉龙于本判决生效后十日内偿还原告梁青酒款107600元及相应逾期利息（其中2015年2月8日的酒款48400元，从2015年5月起按照月利率2%计算至履行完毕；2015年2月13日的酒款59200元，从2015年6月起按照月利率2%计算至履行完毕）。被告克豹对上述酒款107600元及逾期利息承担连带担保责任。
案件受理费2890，减半收取1445元，由被告朱玉龙、克豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨楠楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2961号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告董宪启，男，1968年07月10日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告董宪启信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告董宪启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：被告向原告申请办理了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按领用合约约定按期足额偿还其名下信用卡欠款。经多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币21415.6元（截至2015年7月2日，本金12924.69元，利息7996.55元，费用494.36元），利息、费用等须按领用合约规定结算至实际清偿之日，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表电子存联、客户信息查询截图、领用合约、被告身份证复印件、交易明细。
被告董宪启既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董宪启未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明以下内容：被告应按规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用该卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以根据《章程》的规定，根据适用法律和有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告该卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；……。
此后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年7月2日，该卡因透支产生的应付款项共计21415.6元（本金12924.69元，利息7996.55元，费用494.36元）。
本院认为：原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宪启于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款人民币二万一千四百一十五元六角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告董宪启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十五元，由被告董宪启负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 满建伟
代理审判员 周 韬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 璐
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执732号
申请执行人徐立威，男，汉族，无职业。
被执行人张晓军，男，汉族，无职业。
申请执行人徐立威与被执行人张晓军房屋买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月28日作出（2015）磐民一初字第1703号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1703号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01893号
原告：吴淑贤。
被告：沈阳市松陵机械制造厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。
法定代表人：卢伟民。
本院在审理原告吴淑贤诉被告沈阳市松陵机械制造厂劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴淑贤撤诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 关玲
二０一六年三月二日
书记员 陈鹤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2036号
原告魏广进。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告新泰市汶南镇张家庄村民委员会。
被告新泰市汶南镇人民政府。
本院在审理原告魏广进与被告新泰市汶南镇张家庄村民委员会、新泰市汶南镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏广进撤回起诉。
案件受理费2349元，由原告负担。
审判长 李强
二〇一六年五月二十七日
书记员 李冉
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1814号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：漳平市菁城街道和平中路110－117号，统一社会信用代码：913508816765184326。
负责人：傅薛林，行长。
被上诉人（原审被告）：陈杰安，男，1970年11月10日出生，汉族，住漳平市。
被上诉人（原审被告）：黄美聪，女，1974年04月04日出生，汉族，住漳平市。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行因与被上诉人陈杰安、黄美聪金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院(2017)闽0881民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 谢 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 艳
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执406号之一
申请执行人：杨昌兵，男，汉族，生于1975年9月1日，住四川省绵阳市涪城区园通东街。
被执行人：绵阳湘天建材有限公司，住所地：安县工业园区拓展区界牌镇石安村，统一社会信用代码：91510724071430040G。
法定代表人：孟强，执行董事。
本院于2016年7月29日作出（2016）川0724执406号执行裁定书，冻结了被执行人绵阳湘天建材有限公司在中国建设银行绵阳分行存款89220万元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第1款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人绵阳湘天建材有限公司在中国建设银行绵阳分行存款万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一六年十一月十日
书记员 闻运刚
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执406号之二
申请执行人：杨昌兵，男，汉族，生于1975年9月1日，住四川省绵阳市涪城区园通东街。
被执行人：绵阳湘天建材有限公司，住所地：安县工业园区拓展区界牌镇石安村，统一社会信用代码：91510724071430040G。
法定代表人：孟强，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案（2016）37号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人绵阳湘天建材有限公司在中国建设银行绵阳分行存款28000元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一六年十一月十日
书记员 闻运刚
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执406号
申请执行人：杨昌兵，男，汉族，生于1975年9月1日，住四川省绵阳市涪城区园通东街320号28幢附10号。
被执行人：绵阳湘天建材有限公司，住所地：安县工业园区拓展区界牌镇石安村，统一社会信用代码：91510724071430040G。
法定代表人：孟强，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案（2016）37号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绵阳湘天建材有限公司银行存款89220元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一六年七月二十九日
书记员 闻运刚
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执406号之三
申请执行人：杨昌兵，男，汉族，生于1975年9月1日，住四川省绵阳市涪城区园通东街。
被执行人：绵阳湘天建材有限公司，住所地：安县工业园区拓展区界牌镇石安村，统一社会信用代码：91510724071430040G。
法定代表人：孟强，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案（2016）37号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人绵阳湘天建材有限公司在中国建设银行绵阳分行存款28000元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一六年十一月十日
书记员 闻运刚
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执3171号
申请人吴明龙，男，汉族，地址本区。
被执行人陈斯利，男，汉族，地址。
申请人吴明龙与被执行人陈斯利返还原物纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2016)苏0116民初2691号民事判决书。2016年11月23日原告吴明龙向本院申请执行。申请执行标的为人民币30137元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中经查询，冻结被执行人陈斯利个人农业银行账户，资金为1257.37元，冻结期限至2017年11月29日止。被执行人陈斯利目前住在新沂市××人抚养院，无履行能力。现申请人吴明龙同意案件暂按终结执行程序处理。
另本院于2017年12月16日起将被执行人纳入失信被执行人名单中。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执3171号案件终结执行。如申请人发现被执行人或其财产时及时通知本院继续执行。
如不服本裁定，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 于达萍
二〇一七年一月九日
书记员 柏 向
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢527号
申请人刘万祥，男，1942年出生，住铁力市。
被执行人李平旭，男，1962年出生，住铁力市。
申请人刘万祥与被执行人李平旭民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2002）铁民初字第888号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹立新
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 京
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢527号申请人刘万祥，男，1942年出生，住铁力市。被执行人李平旭，男，1962年出生，住铁力市。申请人刘万祥与被执行人李平旭民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2002）铁民初字第888号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 京
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执939号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人黎新，男，1977年10月7日生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人黎新信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第861号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金9980.89元及利息4784.22元，信用卡费360.84元，案件受理费178元，合计5492.31元。本院于2016年08月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1504号
申请执行人：蔡永泰，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郑建捌，曾用名郑建八，男,1966年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市闽兴服饰工贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郑建捌，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人蔡永泰与被执行人郑建捌、石狮市闽兴服饰工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）狮民初字第3963号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑建捌、石狮市闽兴服饰工贸有限公司应在上述判决生效后十日内偿还申请执行人蔡永泰借款3000000元，并支付自2013年6月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息及律师费40500元、公告费1000元；如被执行人郑建捌、石狮市闽兴服饰工贸有限公司不履行上述还款义务，申请执行人蔡永泰有权以被执行人郑建捌提供的位于石狮市东港路南侧建德花园二期5#A04、A05、石狮市东港路南侧德辉商业街803的房产进行折价，或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2014年11月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人郑建捌名下的址于石狮市东港路南侧建德花园二期5#A04、A05及石狮市东港路南侧德辉商业街803的房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交。本案申请执行人蔡永泰分配到案款1391456元，尚有款项1650044元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1504号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年二月四日
书 记 员 蔡明俭
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1438号
原告邵成举，男。
原告冯春杰，女。
被告邵某杰，男。
被告杨素丽，女。
原告邵成举、冯春杰诉被告邵某杰、杨素丽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭志民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春杰、被告邵某杰、杨素丽到庭参加了诉讼，原告邵成举经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原被告均系夫妻关系，2010年4月5日，原告与被告就耕种已故公婆遗留的1.7亩土地，达成协议，约定父母遗留的1.7亩土地归邵成举耕种，直至承包期结束。2016年5月初，被告强行耕种该土地，原告多次要求被告返还未果，无奈诉至法院，要求判令被告返还强行耕种的土地。
被告辩称，原告的诉请与事实不符。2010年4月5日签订的协议，约定我耕种羊坟地0.35亩，其余的五地1亩，羊坟地0.35亩，共计1.35亩归原告耕种。该协议还约定若原告将该土地转包，转包所得的收益归我一半。现原告已将争议的土地转包，但并没有把所得的收益给我，所以我才耕种了羊坟地和五地各3根半垄。
经审理查明，二原被告均系夫妻关系。邵成举共有兄弟姐妹6人，其余5人是邵某杰、邵某侠、邵某琴、邵某凤、邵某芬。2010年4月5日，原告冯春杰与被告杨素丽就耕种已故公婆遗留的1.7亩土地，在兴城市刘台子乡潘山村委会主持下达成协议，约定遗留的1.7亩土地归邵成举耕种，耕种所得收益归邵成举所有，直至承包期结束。承包期内，如果该土地被征用，征用所得补偿款双方平均分配。该协议上有冯春杰、杨素丽的签名，刘台子乡潘山村委会公章。邵成举、邵某杰、邵某侠、邵某琴、邵某凤、邵某芬均未签名。2006年至今，该争议土地一直由原告女儿耕种，2016年被告耕种了羊坟地和五地各3根半垄。
上述事实有原、被告的陈述笔录、协议书载卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，争议双方对土地的经营权属存在争议，双方均未提供承包合同、权属证书等证明证实争议土地的经营权属，应先行进行行政确权的方式确认权属。原告冯春杰与被告杨素丽于2010年4月5日签订协议约定，该争议的土地归邵成举耕种，直至承包期结束。该土地为原告邵成举和被告邵某杰的父母遗留的土地，邵成举、邵某杰及其姐妹邵某侠、邵某琴、邵某凤、邵某芬均未在该协议上签名同意，该协议应属无效。现原告要求被告返还土地，但原告未提交承包合同、权属证书等证明证实该土地经营权归原告所有，应承担举证不能的结果，故原告主张被告返还土地的请求，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵成举、冯春杰的诉讼请求
案件受理费50元（已减半收取），由原告邵成举、冯春杰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 郭志民
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韩静宇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初347号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司，地址：韶关市武江区。
负责人：陈相。
委托诉讼代理人：张棉、孙青，该公司职员。
被告：赖少荣，男，1976年1月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：曾象玉，女，1980年4月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告金碧物业有限公司韶关分公司与被告赖少荣、曾象玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张棉，被告赖少荣、曾象玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金58354元，并自2016年12月2日起按每日千分之一的标准计算违约金（暂计至2017年1月10日，金额为2334元，之后的违约金按每日千分之一的标准计算至实际清偿之日为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，原、被告双方签订编号为SGHDC337的《借款协议》，约定被告因购房资金周转问题向原告借款，原告免息借给被告175062元；被告分三期还款：2014年12月1日前归还借款58354元，2015年12月1日前归还借款58354元，2016年12月1日前归还借款58354元；每逾期一天，被告需每期按未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按照约定向被告提供了借款。第三期款项，被告超出约定时间还款，至今尚未还款。原告多次催收，被告均置之不理。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赖少荣、曾象玉未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因购买韶关恒大城30号楼XXXX号房需要资金向原告借款，双方于2013年12月3日签订一份《借款协议》，约定原告免息借给被告人民币175062元，被告承诺分别于2014年12月1日前、2015年12月1日前、2016年12月1日前各归还借款58354元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金等内容。还约定如因协议履行发生争议，可向原告注册地人民法院起诉。上述协议签订后，原告向被告发放了借款175062元（款项直接支付给韶关恒大城开发商）。被告向原告出具借款借据三张，借据均载明借款用途为仅限于购买韶关恒大城商品房30幢XXXX单元。借款第三期款项到期后被告未按时向原告归还款项，原告向被告发出书面《通知书》进行催收，但被告仍未履行还款义务，原告遂向本院起诉。
原告系金碧物业有限公司在韶关设立的分公司，营业场所位于韶关市××区。
本院认为，本案系非金融机构企业与公民之间因履行借款合同产生的纠纷，案由为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，除《借款协议》约定的逾期还款违约金计算过高依法不予保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。《借款协议》签订后，原告依约履行了提供借款的义务，但被告未能如期偿还第三期借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还第三期借款本金58354元，依据充分，本院予以支持。关于逾期还款违约金，双方约定违约金按每日千分之一计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，故违约金应自违约之日起按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告赖少荣、曾象玉于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司韶关分公司偿还借款本金58354元及违约金（以58354元为基数，按年利率24%自2016年12月1日起计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317.2元，公共费260元，合计1577.2元，由被告赖少荣、曾象玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 吴 放
审 判 员 文玉婷
代理审判员 秦晓芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 侯嘉琳
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行初13号
原告：段小辉，男，汉族，1978年12月15日出生，住伊川县。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：熊艳丽，伊川县公安局法制大队民警，特别授权。
原告段小辉诉被告伊川县公安局不服治安管理处罚一案，原告段小辉于2017年3月10日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告段小辉的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段小辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告段小辉承担。
审 判 长 ： 辛 洁
人民陪审员 ： 郑 秀 琴
人民陪审员 ：孟淑霞二〇一七年三月十日
书 记 员 ： 赵 丽 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00832号
原告泉州集友鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业园区（张坂），组织机构代码76857022-X。
法定代表人陈子建，总经理。
被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司，住所地重庆市北部新区经开园北区奥特莱斯路1号，组织机构代码66357516-3。
法定代表人章启光。
被告成都尚美良品商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段418号1栋4楼32号，组织机构代码05254938-8。
法定代表人卿绍军，总经理。
本院在审理原告泉州集友鞋业有限公司诉被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司、成都尚美良品商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，被告成都尚美良品商贸有限公司在法定期限内提出管辖权提议，请求将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
经审查，被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司住所地在重庆市北部新区经开园北区奥特莱斯路1号。原告现为引领时尚潮流布鞋的“J&M;快乐玛丽”品牌的战略合作伙伴及核心产品制造商，今年上半年原告若干产品销量出现下滑，经调查，原告发现被告生产销售的多款布鞋图案完全抄袭原告所享有著作权“三角小怪兽涂鸦”的图案，以上侵权产品在实体店（被告一经营的百货店）上均大量销售，致使原告的市场份额锐减，导致原告蒙受经济损失，现原告要求被告停止侵权、消除影响以及赔偿经济损失等起诉来院。
本院认为，原告因著作权、侵权纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。重庆市高级人民法院（2014）渝高法43号文件转发《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的通知：“同意指定重庆市渝北区人民法院作为第一审法院，审理发生在渝北区、江北区、北碚区内的一般知识产权诉讼标的在300万元以下的民事纠纷案件。”在本案中，被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司住所地在重庆市北部新区经开园北区奥特莱斯路1号处，属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告成都尚美良品商贸有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告成都尚美良品商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民管异初字第00832号原告泉州集友鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业园区（张坂），组织机构代码76857022-X。法定代表人陈子建，总经理。被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司，住所地重庆市北部新区经开园北区奥特莱斯路1号，组织机构代码66357516-3。法定代表人章启光。被告成都尚美良品商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段418号1栋4楼32号，组织机构代码05254938-8。法定代表人卿绍军，总经理。本院在审理原告泉州集友鞋业有限公司诉被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司、成都尚美良品商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，被告成都尚美良品商贸有限公司在法定期限内提出管辖权提议，请求将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。经审查，被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司住所地在重庆市北部新区经开园北区奥特莱斯路1号。原告现为引领时尚潮流布鞋的“J&M快乐玛丽”品牌的战略合作伙伴及核心产品制造商，今年上半年原告若干产品销量出现下滑，经调查，原告发现被告生产销售的多款布鞋图案完全抄袭原告所享有著作权“三角小怪兽涂鸦”的图案，以上侵权产品在实体店（被告一经营的百货店）上均大量销售，致使原告的市场份额锐减，导致原告蒙受经济损失，现原告要求被告停止侵权、消除影响以及赔偿经济损失等起诉来院。本院认为，原告因著作权、侵权纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。重庆市高级人民法院（2014）渝高法43号文件转发《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的通知：“同意指定重庆市渝北区人民法院作为第一审法院，审理发生在渝北区、江北区、北碚区内的一般知识产权诉讼标的在300万元以下的民事纠纷案件。”在本案中，被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司住所地在重庆市北部新区经开园北区奥特莱斯路1号处，属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告成都尚美良品商贸有限公司管辖异议申请。管辖异议案件受理费100元，由被告成都尚美良品商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈燕二〇一五年十月二十二日书记员  陈琼
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣法刑初字第00332号
公诉机关荣昌县人民检察院。
被告人古方文，绰号“古二娃”，男，1989年1月7日出生于重庆市荣昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月15日被荣昌县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
辩护人罗绍光，系重庆华华律师事务所律师。
被告人张某，男，1989年2月4日出生于重庆市荣昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月15日被荣昌县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，2014年1月14日被本院决定取保候审。
荣昌县人民检察院以荣检刑诉[2013]289号起诉书指控被告人古方文、张某犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人古方文对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，本院于2013年10月18日将本案转为普通程序审理。本案审理过程中，公诉机关以荣检刑追诉[2013]1号追加起诉决定书指控被告人古方文犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日进行了追加起诉。本院组成合议庭公开开庭审理了本案，荣昌县人民检察院代理检察员芮静，被告人古方文及其辩护人罗绍光，被告人张某均到庭参加诉讼。本案曾延期审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人古方文居住于荣昌县内某住房。被告人张某与古方文熟识，因帮助古方文贩卖毒品而经常在古方文家中免费吃住及吸食冰毒。2013年2月至今，古方文单独多次贩卖冰毒给他人，并且与张某共同贩卖一次冰毒。两人的具体犯罪事实如下：
一、2013年2月9日，被告人古方文在其住处卖给杨某某、田某（该二人已被判处）、汪某150元的冰毒，后杨某某、田某、汪某一起到杨某某家中将所购冰毒吸食。
二、2013年2月15日，被告人古方文在其住处卖给田某、汪某100元的冰毒，后田某、汪某到杨某某家中与杨某某一同将所购冰毒吸食。
三、2013年2月20日左右的一天，被告人古方文在其住处卖给杨某某、汪某150元的冰毒，后杨某某、汪某到田某家中与田某一同将所购冰毒吸食。
四、2013年2月25日，被告人古方文在其住处卖给田某、汪某、杨某某100元的冰毒，后田某、汪某、杨某某到杨某某的家中将所购冰毒吸食。
五、2013年3月10日左右的一天，被告人古方文在其住处卖给杨某某、汪某100元的冰毒，后杨某某、汪某到田某家中与田某一同将所购冰毒吸食。
六、2013年3月15日左右的一天23时许，被告人古方文在荣昌县某宾馆666房间外，卖给田某等人200元的冰毒，后田某同汪某、杨某某在该宾馆内将所购冰毒吸食。
七、2013年3月25日左右的一天，被告人古方文在其住处卖给杨某某、汪某100元的冰毒，后杨某某、汪某到田某家中与田某一同将所购冰毒吸食。
八、2013年4月10日左右的一天，被告人古方文在其住处卖给田某、杨某某100元的冰毒，田某、杨某某购买冰毒后在古方文家中将所购冰毒吸食。
九、2013年4月15日晚上，被告人古方文在其住处与买方联系好后，交给被告人张某200元的冰毒，并按照买方的要求让张某送至荣昌县某宾馆3019号房间。被告人张某将冰毒送至该房间后交给田某某（1998年8月生）、梁某某（1999年10月生）吸食，并收取了梁某某支付的200元现金。当晚，张某返回古方文的住处时，荣昌县公安局民警跟随张某进入古方文的住处，将古方文、张某一同抓获。民警从古方文的住处查获疑是冰毒粉末少许、吸毒用水瓶两个并予以扣押，经当面称量，疑是冰毒粉末净重0.05克。民警从疑是冰毒粉末中随机取样送检，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从送检的疑是冰毒粉末中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人古方文、张某在开庭审理中亦无异议，且有荣昌县公安局搜查证，搜查笔录，辨认笔录，称量笔录，扣押物品清单，检材提取笔录，现场勘验检查笔录及照片，调取证据清单，领条，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证人杨某某、田某、汪某、李某、方某、梁某某、田某某、古某某的证言，荣昌县公安局出具的被告人古方文的到案经过，办案说明，受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，本院（2013）荣法刑初字第233号、（2013）荣法刑初字第239号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古方文、张某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。荣昌县人民检察院指控被告人古方文、张某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人古方文、张某犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。关于被告人古方文的辩护人提出的应当在三年以下对古方文进行量刑的辩护意见，经查，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，属贩卖毒品情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人古方文贩毒次数为九次，属多次贩毒，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人张某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且到案后能如实供述其罪行，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人古方文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2017年4月14日止。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2014年1月14日止。）
三、对扣押在案的甲基苯丙胺0.05克、吸毒用水壶两个予以没收，对被告人古方文、张某违法所得的现金共计1200元予以追缴。
罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 钟历英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 龙 飞
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0202民初83号
原告李延业，男，汉族，生于1977年3月16日。
委托代理人裴红霞，女，汉族，生于1991年12月18日。
委托代理人张梅霞，青海省海东市乐都区法律援助中心律师。
被告海东市乐都区水务局
住所地：海东市乐都区碾伯镇文化街**号。
统一社会信用代码：1163212301502577X6。
法定代表人李颐林，系该局局长。
委托代理人刘得荣，系该局工会主席。
委托代理人徐登来，青海省海东市乐都区登来律师事务所律师。
被告海东市乐都区洪水坪灌区管理所
住所地：乐都区洪水镇店子村。
统一社会信用代码：12632123440181394R。
法定代表人陈宝邦，系该所所长。
原告李延业诉被告海东市乐都区水务局、海东市乐都区洪水坪灌区管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告告李延业及其委托代理人、被告海东市乐都区水务局及其委托代理人、海东市乐都区洪水坪灌区管理所法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李延业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在原告宅院里新建138平米的砖混结构北方；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告系乐都区中坝乡洪三村村民。2009年2月原告在该宅院里新建了砖混结构西房138平米。2010年10月被告在原告宅院西房后新建了寺坪渠。但是因该渠修建质量问题致使渠道经常渗水，导致原告的西房出现多处裂缝、地基下陷，存在严重安全隐患，致使原告一家人无法在该房中正常居住生活，给原告一家带来了巨大的经济损失。被告虽然在2014年7月3日给予过原告房屋改造补助款11000元，但是现在该房受损程度与2014年较为严重，原告多次找被告及其上级主管单位协商，但是没有得到解决。现原告向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告海东市乐都区水务局辩称，原告房屋的损坏与被告修建的水渠行并没有因果关系，关于原告的房屋渗水和地基塌陷的问题，被告已经对原告多次提出是否是被告实施的行为导致了原告房屋的损坏进行原因的鉴定，但是原告并未进行鉴定。原告认为该房屋墙体的裂缝等问题是由被告的行为导致的，应该拿出合理的事实和相关的证据来证明，但是原告也未提供相关证据来证明，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告海东市乐都区洪水坪灌区管理所的辩论意见与被告乐都区水务局意见一致。
本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实确认如下：
2009年2月原告在自家宅院里新建了砖混结构西房138平米。2009年6月至2010年11月，二被告在原告西房后修建了寺坪渠，现原告的西房出现多处裂缝、地基下陷等严重安全隐患。
对于当事人有争议的事实是：1、原告李延业房屋受到损坏的原因？2、原告李延业房屋受损的程度大小？3、原告李延业房屋受损的价值是多少？
本院组织当事人进行了举证和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的1号、2号、3号证据，对该证据的真实性本院予以认定，庭审中针对鉴定房屋受损原因的问题，本庭询问了原告的意见，原告对房屋受损的原因及其损害的程度不进行鉴定，故以上3份证据因系孤证，无其他证据相印证，对其证明方向，本庭不予认定。
二被告在庭审中未向法庭提交证据。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。现原告李延业要求二被告在原告宅院里新建138平米的砖混结构北房，但是原告李延业没有提供相关的证据证实原告的房屋受损是由二被告所修建的寺坪渠渗水造成的，且原告明确表示不同意对房屋损害的原因及损坏程度进行鉴定，因此对需要鉴定的事项负有举证的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。综上所述，原告李延业的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于证据的若干问题意见》第二条第二款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李延业的诉讼请求。
案件受理费收取50元，由原告李延业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ善
审 判 员 沈晓庆
人民陪审员 卜明忠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩千惠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2508－1号
申请执行人：张靖苑，女，2004年9月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘赫，男，1998年9月14日出生，汉族，农村居民，住哈尔滨市。
被执行人：刘泽民，男，1975年4月17日出生，汉族，农村居民，住哈尔滨市。
被执行人：张洪香，女，1974年2月17日出生，汉族，农村居民，住哈尔滨市。
被执行人：张洪君，男，1985年10月5日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
申请执行人张靖苑与被执行人刘赫、刘泽民、张洪香、张洪君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张靖苑以本院（2014）莱州民初字第2035号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘赫、刘泽民、张洪香、张洪君拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张洪香、张洪君有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张洪香、张洪君名下的土地使
用权各一宗[土地使用权证：200×××8、2×××7号]。
二、被执行人张洪香、张洪君负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2508－1号
申请执行人：张靖苑，女，2004年9月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
被执行人：刘赫，男，1998年9月14日出生，汉族，农村居民，住哈尔滨市
被执行人：刘泽民，男，1975年4月17日出生，汉族，农村居民，住哈尔滨市
被执行人：张洪香，女，1974年2月17日出生，汉族，农村居民，住哈尔滨市
被执行人：张洪君，男，1985年10月5日出生，汉族，农村居民，现住莱州市
申请执行人张靖苑与被执行人刘赫、刘泽民、张洪香、张洪君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张靖苑以本院（2014）莱州民初字第2035号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘赫、刘泽民、张洪香、张洪君拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张洪香、张洪�有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张洪香、张洪君名下的土地使
用权。
二、被执行人张洪香、张洪君负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00670号
原告：吴荷花，女，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：查日明，男，1953年7月19日出生，公民身份号码340702195307192011，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区商南新村8栋407室。
本院在审理原告吴荷花诉被告查日明民间借贷纠纷一案中，原告吴荷花于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴荷花撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告吴荷花承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年十月十四日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初283号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人刘某某，男，住黑龙江省肇东市（户籍所在地黑龙江省兰西县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被肇东市公安局刑事拘留。2016年9月12日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］246号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日13时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照农用四轮车行驶至肇东市第一医院通往华能热力公司麒麟家具厂门口时，与吴某某驾驶的无牌照雅马哈牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，吴某某受伤的交通事故。案发后，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将犯罪嫌疑人刘某某传唤到案。
经对其采血检验，血液中乙醇含量144.13mg/ml。经交警部门认定，被告人刘某某负此起事故的次要责任。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并当庭举示了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪；建议对被告人刘某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明，2016年8月31日13时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照农用四轮车沿肇东市第一医院通往华能热力有限公司的道路西向行驶至麒麟家具厂路口处右转弯时，与吴某某驾驶南向行驶的无牌照雅马哈牌二轮摩托车相撞，致使两车受损，吴某某受伤。肇东市公安局交警部门派员赶赴现场将肇事车辆驾驶人刘某某传唤到案。
经交警部门认定，被告人刘某某负此起事故的次要责任。经对其采血检验，血液中乙醇含量为144.13mg/ml。
案发后，刘某某的近亲属与交通肇事对方车辆驾驶人吴某某和解达成协议，代为赔偿对方损失，取得谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、交通事故调查报告书、交通事故认定书、酒精含量测试确认单、血样提取登记表、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、交通事故车辆痕迹检验鉴定、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、常住人口详细信息、关于破案经过等情况的说明、被告人刘某某的供述、证人吴某某的证言、和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在血液中酒精含量大于80mg/ml的情况下驾驶机动车辆，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。刘某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。刘某某危险驾驶交通肇事造成危害后果，承担相应的民事责任，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邹青钢
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘丽茹
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初283号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人刘某某，男，住黑龙江省肇东市（户籍所在地黑龙江省兰西县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被肇东市公安局刑事拘留。2016年9月12日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］246号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日13时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照农用四轮车行驶至肇东市第一医院通往华能热力公司麒麟家具厂门口时，与吴某某驾驶的无牌照雅马哈牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，吴某某受伤的交通事故。案发后，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将犯罪嫌疑人刘某某传唤到案。
经对其采血检验，血液中乙醇含量144.13mg/ml。经交警部门认定，被告人刘某某负此起事故的次要责任。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并当庭举示了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪；建议对被告人刘某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明，2016年8月31日13时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照农用四轮车沿肇东市第一医院通往华能热力有限公司的道路西向行驶至麒麟家具厂路口处右转弯时，与吴某某驾驶南向行驶的无牌照雅马哈牌二轮摩托车相撞，致使两车受损，吴某某受伤。肇东市公安局交警部门派员赶赴现场将肇事车辆驾驶人刘某某传唤到案。
经交警部门认定，被告人刘某某负此起事故的次要责任。经对其采血检验，血液中乙醇含量为144.13mg/ml。
案发后，刘某某的近亲属与交通肇事对方车辆驾驶人吴某某和解达成协议，代为赔偿对方损失，取得谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、交通事故调查报告书、交通事故认定书、酒精含量测试确认单、血样提取登记表、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、交通事故车辆痕迹检验鉴定、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、常住人口详细信息、关于破案经过等情况的说明、被告人刘某某的供述、证人吴某某的证言、和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在血液中酒精含量大于80mg/ml的情况下驾驶机动车辆，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。刘某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。刘某某危险驾驶交通肇事造成危害后果，承担相应的民事责任，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邹青钢
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘丽茹
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1914号
原告周永会，女，汉族，1963年2月6日生，贵州省福泉市人。
被告龙德元，女，汉族，1959年12月13日生，贵州省福泉市人。
被告郑传军，男，汉族，60余岁，贵州省福泉市人。
本院在审理原告周永会与被告龙德元、郑传军民间借贷纠纷一案中，原告周永会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周永会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院决定免收。
审判员 晏国钧
二〇一六年十二月二十日
书记员 聂济晨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01508号
原告鞠某。
委托代理人朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
被告陈某。
原告鞠某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员沈莹莹独任审理，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告鞠某及其委托代理人朱永林，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称：原、被告于2013年6月6日登记结婚，婚后双方无共同语言、性格不投，被告无稳定收入，双方经常为生活琐事发生争吵、打架。由于双方未生育子女，婚期较短，生活无乐趣，原告决定尽早离异，寻求新的人生。自2014年7月原告离家后，双方分居至今。原告曾起诉离婚，法院于2014年11月17日判决不准离婚，现原告再次起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告生活日用品自理，原告的陪嫁物品被告予以返还。
被告陈某辩称：我们登记结婚时间、未生育子女以及原告离家出走的情况属实，但原告说我们经常吵打不是事实。原告第三次起诉离婚，并不能证明夫妻感情已经破裂，我们感情还可以，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，于2013年6月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年7月，双方因琐事发生争吵后，原告鞠某离家出走，双方分居至今。
另查明，2014年10月23日，原告鞠某向本院起诉要求与被告陈某离婚，本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未破裂，于2014年11月17日作出（2014）射民初字第1656号民事判决，不准予原、被告离婚，该判决于2014年11月18日送达原告鞠某。2015年5月28日，原告鞠某第二次向本院提起离婚诉讼，本院经审理后认为原告鞠某没有新情况、新理由在六个月内再次向本院起诉要求与被告陈某离婚，于2015年7月20日作出（2015）射民初字第00985号民事裁定，裁定驳回原告鞠某的起诉。后原告鞠某再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一段时间相处后，自愿结为合法夫妻。双方虽然在生活中因为生活琐事发生矛盾，并向本院提起过离婚诉讼，但本案并无夫妻感情确已破裂的法定事由。只要原、被告珍惜夫妻感情，妥善处理好双方之间的矛盾，各自改正自身缺点，齐心共建美好家庭，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告鞠某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鞠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 沈莹莹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更892号
罪犯洛兵强，男，1982年7月16日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2008年5月29日作出（2008）伊刑初字第78号刑事判决，认定被告人洛兵强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2008年7月10日作出(2008)洛少刑终字第52号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2007年1月5日晚18时许，被告人洛兵强、王可军等三人酒后将正在等人的女青年陈某带到蒋园村北边坡上的地里，三人将陈某强行强奸。2007年11月28日晚20时许，被告人洛兵强和同伙预谋后于次日凌晨三时许翻墙进入理发店院内，洛兵强对正在睡觉的姬某实施了强奸、同伙郑某将姬某同床的安某实施了强奸。
罪犯洛兵强在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯洛兵强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯洛兵强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第719号
原告滨州市建宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人李兆华，该公司经理。
委托代理人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
被告中节能六合天融环保科技有限公司。
法定代表人朱彤，该公司经理。
本院在审理原告滨州市建宇建筑安装工程有限公司诉被告中节能六合天融环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告滨州市建宇建筑安装工程有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中节能六合天融环保科技有限公司的起诉。
本院认为，原告滨州市建宇建筑安装工程有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市建宇建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13628元，财产保全费5000元，由原告滨州市建宇建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 王军明
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙观荣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5432号之一
原告：程化良，男，1973年8月6日出生，市民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张艳，女，1975年10月20日出生，农民，住安徽省利辛县。
原告程化良与被告张艳不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告程化良于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程化良的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程化良撤诉。
案件受理费25元，由原告程化良负担。
代理审判员 樊 燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 侯婷婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5432号
原告：程化良，男，1973年8月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：张艳，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，
原告程化良与被告张艳不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告程化良于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程化良的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程化良撤诉。
案件受理费25元，由原告程化良负担。
代理审判员 樊 燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 侯婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5563号
原告赵某某。
被告朱某某。
本院在审理原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告以起诉时未慎重考虑为由，于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 赵生林
二〇一五年十一月九日
书记员 甘丽娟
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00874号
原告：殷某某
被告：武某某
法定代理人：武某
原告殷某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法依法由审判员沈中于适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告武某某的法定代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某某诉称：我与被告于2002年6月结婚，婚后感情一般。2004年生育女儿武文（化名）。被告于2009年发生车祸后脑部受伤，留下严重后遗症。在被告出车祸后，我悉心照顾被告，还得照顾年幼的女儿。由于没有了工作，生活拮据，我提出外出工作，受到被告父亲的责骂。三年前，我不堪忍受搬离原结婚住处，在外居住。2013年3月27日我曾向固镇县人民法院请求离婚，法院调解暂缓一年，但夫妻感情已经完全、彻底破裂，现请求判决我与被告离婚、女儿由我抚养。
武某某辩称：在被告出车祸前与原告感情很好，现被告恢复的很好，被告家人都在照顾被告，不同意与原告离婚。
经审理查明：殷某某与武某某于2002年6月13日结婚。2004年4月5日生育女儿武文涛。2009年武某某发生车祸，导致其智力障碍、半身不遂等。2011年2月殷某某离开武某某家，2013年3月27日殷某某提出离婚诉讼，经本院调解，殷某某同意给武某某一年的考虑期限。现殷某某再次提出离婚请求。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证复印件、本院（2013）固民一初字第00347号民事裁定书、庭审笔录等在卷作证。
本院认为：婚姻的维系应以感情为基础。原告殷某某与被告武某某结婚后共同生活时间长，双方又生育女儿武文，应当建立了一定的夫妻感情基础。虽然被告因意外事故造成残疾，给原告母女带来生活困难，但原告没有怨言，也曾给予被告照顾和一年的宽限期，可以认定夫妻感情并未达到完全破裂的地步。由于被告不同意离婚，原告也未向法庭提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，因此原告殷某某要求离婚的理由不符合我国婚姻法关于夫妻感情破裂准予离婚的条件，对殷某某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告殷某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一四年七月二十一日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更341号
罪犯卢明庆,男，1968年12月17日出生于四川省长宁县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年8月9日作出（2013）甬仑刑初字第755号刑事判决，以被告人卢明庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯卢明庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢明庆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1224号
上诉人（原审被告）东阳市永鑫皮件厂，住所地浙江省东阳市午祥镇后马村。
法定代表人陈志秀，该厂厂长。
委托代理人马扬波，浙江省东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鄢陵县凯瑞箱包有限公司，住所地河南省鄢陵县马坊乡府前路北。
法定代表人陈会来，执行董事。
委托代理人刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。
上诉人东阳市永鑫皮件厂（以下永鑫皮件厂）与被上诉人鄢陵县凯瑞箱包有限公司（以下简称凯瑞公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永鑫皮件厂委托代理人马扬波，凯瑞公司法定代表人陈会来及其委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2013年11月6日被告永鑫皮件厂与上海伟诗商贸有限公司签订有购18万只旅行包的《采购合同》（编号为：13M3267240）。随后陈志秀给丁付刚联系，请求其加工承揽18万只旅行袋，但丁付刚没有能力加工承揽，被告永鑫皮件厂的法定代表人陈志秀与原告凯瑞公司法定代表人陈会来联系，后陈会来共为被告加工承揽旅行袋11.9万只，每只加工费4.15元，上海伟诗商贸有限公司多次派人到原告处进行验货，对此被告在庭审过程中自认。2014年1月18日，原告凯瑞公司将其加工承揽的旅行袋11.9万只交付上海伟诗商贸有限公司，后因被告永鑫皮件厂法定代表人与丁付刚有其他经济纠纷，被告永鑫皮件厂拒绝支付原告加工费，遂形成本案诉讼。上述事实，有当事人提交的上述证据及证人证言和双方当事人陈述意见在案佐证。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告凯瑞公司虽未与被告永鑫皮件厂签订书面的承揽合同，但原告凯瑞公司根据被告永鑫皮件厂提供的材料并按其要求加工承揽制作了11.9万元旅行袋，每只加工费为4.15元，加工费共计493850元，原告凯瑞公司请求被告永鑫皮件厂加工费705500元，超过493850元以上的部分不予支持。被告永鑫皮件厂辩称是与丁付刚签订的承揽合同，并未与原告凯瑞公司有过承揽合同关系的辩解理由，不予采信。被告辩称原告起诉被告主体错误，原告在起诉过程中对此问题已作出了说明，且被告未提供有浙江省永鑫皮件厂的工商登记情况，故，被告的辩解理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2014年1月18日原告凯瑞公司最后一次交货，被告永鑫皮件厂应于2014年1月19日支付原告凯瑞公司加工费493850元，逾期支付的应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2014年11月24日一至三年贷款基准利率调整为年利率5.6%。应计算利息为：493850×5.6%÷12个月×14个月共计32264。86元。原告请求赔偿利息损失45000元，超过32264.86元以上的部分，不予支持。原审法院遂判决如下：一、被告东阳市永鑫皮件厂于判决生效之日起三日内支付原告鄢陵县凯瑞箱包有限公司加工费493850元，利息损失32264.86元，共计526114.86元；二、驳回原告鄢陵县凯瑞箱包有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11305元，保全费5000元，共计16305元，由原告鄢陵县凯瑞箱包有限公司负担2597.25元，由被告东阳市永鑫皮件厂负担13707.75元；
永鑫皮件厂上诉称：原审判决认定其与凯瑞公司之间系承揽合同关系，证据不足，属认定事实错误，请求二审法院改判。
凯瑞公司辩称：其在庭审中提供的证据能够相互印证，足以证明其与永鑫皮件厂系承揽合同关系，原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决认定永鑫皮件厂与凯瑞公司系承揽合同关系是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，虽然凯瑞公司与永鑫皮件厂未签订书面的加工承揽合同，但永鑫皮件厂二审中认可其向凯瑞公司交付有加工17万只旅行袋所需的原材料，加工制作期间，永鑫皮件厂多次通知上海伟诗商贸有限公司在凯瑞公司验货。且加工完成后，凯瑞公司已按永鑫皮件厂要求交付该批旅行袋。永鑫皮件虽然不认可与凯瑞公司系承揽合同关系，但并未提供足以反驳对方理由的证据。原审判决根据全案证据，并结合本案案情认定永鑫皮件厂与凯瑞公司系承揽合同关系并无不当。综上，永鑫皮件厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11305元，由上诉人东阳市永鑫皮件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年十月十九日
书记员 周东鹏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1081号
罪犯张玮，男，1985年9月28日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年4月19日作出（2011）龙新刑初字第46号刑事判决，以被告人张玮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月（刑期自2010年7月13日起至2023年11月12日止），并处罚金人民币8000元。继续追缴被告人张玮人民币1349元，予以归还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）岩刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月1日入监服刑。该犯在服刑期间，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第744号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年7月13日至2022年3月12日）。
执行机关福建省永安监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获省级改造积极分子、2015年获监狱改造积极分子。2014年2月至2016年3月达标分累计24.6分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玮减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2010年7月13日起至2020年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁婷婷（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第487号
原告：陈忠章，男，1968年7月14日出生，汉族，运城市盐湖区安邑滩村*组居民。
被告：马明磊，男，1985年2月8日出生，汉族，运城市盐湖区安邑上王村居民。
原告陈忠章诉被告马明磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员靳文革适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈忠章、被告马明磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠章诉称：2015年5月7日16时许，被告马明磊同陈满贯在空港北区阳光嘉园小区因上料一事，两车发生碰撞，双方发生争吵。在此过程中，原告为防止其二人发生殴斗，便加之以制止，但被告马明磊却对原告进行殴打，造成原告陈忠章右眼受伤，并住院治疗。运城市公安局空港分局于2015年5月7日作出行政处罚决定，决定对被告马明磊行政拘留七日，并处二百元罚款。被告对原告造成的经济损失和精神损失未予赔偿，故请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、赔偿费等共计8500元。
被告马明磊辩称：被告马明磊在干活，原告陈忠章和陈满贯、ＸＸ章、陈六娃及他们的媳妇过来捣乱，影响被告干活，结果两车撞在了一起。原告对被告连打带拉进行挑衅，被告才打了原告两巴掌，原告他们几个人抓住被告，并扣了被告的车。因被告是正常施工，原告等人是村霸，欺行霸市不让被告在该小区揽活，导致发生冲突，不是被告故意找原告的麻烦，所以不同意赔偿原告。
经审理查明：2015年5月7日16时许，被告马明磊与同村的陈满贯因在空港北区阳光嘉园小区争抢上料一事，发生两车相撞，双方发生争吵。在争吵的过程中，原告陈忠章上前制止被告马明磊，被告用手在原告的脸上打了两下，导致原告马明磊的右眼受伤。原告受伤后，在运城市卫校附属医院住院治疗。经诊断，原告的右眼损伤为钝挫伤。原告共计住院6天，支付医疗费939.5元。2015年5月7日，运城市公安局空港分局对被告马明磊作出了行罚决字【2015】000055号行政处罚决定，决定对被告马明磊行政拘留七日，罚款二百元。
证实上述事实的证据有原告提供的行政处罚决定书，住院病历和入院、出院证明，医疗费收款收据及费用明细清单等证实。原告主张的交通费、营养费、误工费、护理费等费用，未提供证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告马明磊与他人发生纠纷后，原告为防止事态扩大，上前阻止被告时，被告对原告进行殴打，致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，对原告造成的经济损失应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费有证据证实，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费的计算天数和费用标准未提供证据证明，本院参照本地区最低工资标准酌定每天80元，计费天数应当按照原告实际住院的天数计算。原告主张的交通费、营养费等费用，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告马明磊于本判决生效后十日内赔偿原告陈忠章医疗费939.5元、护理费480元、误工费480元，共计1899.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马明磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 靳文革
二〇一五年十二月八日
书记员 邵琳哲
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执410-2号
申请执行人毛军方。
被执行人武汉利成汇力科技发展有限公司。
本院于2016年5月24日作出（2016）鄂0114执410-1号执行裁定书，查封了被执行人武汉利成汇力科技发展有限公司（原名武汉利成橡胶有限公司）所有的位于武汉经济技术开发区某处的房产。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉利成汇力科技发展有限公司（原名武汉利成橡胶有限公司）所有的位于武汉经济技术开发区某处的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年十一月八日
书记员 刘辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8850号
原告：曹丁昆，男，1990年10月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：长城电缆有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街西部机电市场10-7号。
负责人：张勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨生智，宁夏言成律师事务所律师。
被告：长城电缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县尧台工业区393省道（郑昔线）105公里处。
法定代表人：王计安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨生智，宁夏言成律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，1981年3月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨生智，宁夏言成律师事务所律师。
原告曹丁昆与被告长城电缆有限公司银川分公司、被告长城电缆有限公司、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由代理审判员李静于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹丁昆委托诉讼代理人姜顺义、被告张勇及被告长城电缆有限公司银川分公司、长城电缆有限公司、张勇共同委托诉讼代理人杨生智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹丁昆向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告货款121532元，并按照年利率6%的1.5倍主张自2016年4月4日至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月，被告长城电缆有限公司银川分公司因工程需要，由其负责人张勇口头向原告曹丁昆订购一批电线，并支付20000元订金。原告按照被告要求供应了价值146560元的货物。后因被告提出货物有部分未按照国标出线，双方于2016年4月4日结算确认，对未按国标出线部分的货物进行打折处理，最终确认应付货物价款为121532元。被告长城电缆有限公司作为长城电缆有限公司银川分公司的总公司应对上述债务承担清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告长城电缆有限公司银川分公司、长城电缆有限公司、张勇辩称：一、本案系被告张勇与原告曹丁昆个人之间的买卖合同关系，与长城电缆有限公司及其分公司无关，二公司从未与原告曹丁昆建立过买卖合同关系；二、原告曹丁昆没有依法向被告张勇出具相应的出厂检验报告、第三方检验鉴定报告以及生产厂家资质信息等必须提交的材料，为此被告张勇多次提出退换货的要求，原告曹丁昆均置之不理。综上，请求驳回原告曹丁昆的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了销售清单、市场主体信用信息公示系统打印件，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹丁昆提交2016年4月4日销售清单中部分内容为：货款146560元，已付20000元，剩余126560元未付；被告张勇在该清单中注明“未按国标出线，张勇”；原告曹丁昆在该清单下方注明“未按国标出线，折扣后121532元，长城电缆有限公司银川分公司，曹丁昆”。庭审中，被告张勇认可货款为146560元，已付20000元，下剩126560未付。现涉案货物已由被告张勇转卖给他人。
另，�告张勇系被告长城电缆有限公司银川分公司负责人，已付货款20000元由被告张勇通过其个人银行账户转款至原告曹丁昆账户。
本院认为，原告曹丁昆提交的销售清单，可以证实原告曹丁昆与被告张勇之间存在买卖合同关系。被告张勇认可货款为146560元，已付20000元，尚欠126560元，现原告曹丁昆起诉要求三被告支付货款121532元，本院支持被告张勇向原告曹丁昆支付货款121532元。原告曹丁昆按照年利率6%的1.5倍主张自2016年4月4日至实际付款之日的利息。因销售清单中未载明付款日期，故本院支持被告张勇按照年利率6%的1.5倍支付自2016年10月8日（起诉之日）起至本院确定的实际付款之日止的利息。对于原告曹丁昆起诉要求被告长城电缆有限公司、长城电缆有限公司银川分公司支付上述货款的诉讼请求，因原告曹丁昆提交的销售清单中未加盖长城电缆有限公司银川分公司的印章且原告曹丁昆认可已付货款20000元系被告张勇通过个人账户转款至其账户，原告曹丁昆未提交其他证据证明涉案货物系被告张勇代表长城电缆有限公司银川分公司购买。故，对原告曹丁昆的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告张勇称原告曹丁昆提供的电线不符合国家标准，因该批电线现已由被告张勇转卖给他人，且该质量问题不属于本案的处理范围，被告张勇应另案主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起五日内支付原告曹丁昆货款121532元，并按照年利率6%的1.5倍支付自2016年10月8日起至本判决确定的付款之日的利息；
二、驳回原告曹丁昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马艳霞
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01930号
申请执行人赵祥麟。
被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。
法定代表人赵辉，该公司总经理。
申请执行人赵祥麟与被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司（以下简称洪德公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）扬江民初字第01819号民事判决书，依该判决：被执行人洪德公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人赵祥麟偿还欠款18000元，承担案件受理费10元。因被执行人洪德公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。在执行过程中，本院查明了被执行人洪德公司名下无车辆、银行存款信息，另查明被执行人所有的厂房及附属房已被我院拍卖完毕，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的厂房及附属房已被我院拍卖完毕，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01819号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十四日
书记员 管正梅