安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1217号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
主要负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘月民，男，1982年10月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于战旗，男，1976年5月24日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）：商丘中通化学品运输有限公司，住所地河南省商丘市开发区商永路中段。
法定代表人：吴俊海，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）因与被上诉人潘月民、于战旗、商丘中通化学品运输有限公司（以下简称中通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案，现已审理终结。
人保商丘公司上诉请求：撤销原判后依法改判。事实与理由：1、一审法院未予准许人保商丘公司的重新鉴定申请错误，根据相关法律规定，鉴定机构的选定首先应由当事人之间进行协商，协商不成后才由法院指定，但一审法院未经当事人协商即直接指定鉴定机构明显不当。2、潘月民系农村户口，在城镇无固定收入和稳定居所，其残疾赔偿金应按照农村标准计算。3、根据保险条款约定，诉讼费及鉴定费等间接损失不在人保商丘公司的赔付范围之内。
潘月民辩称，1、人保商丘公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条中规定的有关人民法院准许申请重新鉴定的情形，因此，一审法院未予准许其申请并无不当。2、潘月民一审时为证明其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算提供了道路货物运输从业资格证、莒县三泰运输车队营业执照复印件及单位证明等证据，人保商丘公司对此虽有异议，但未提供反驳证据，其该项上诉请求不应得到支持。3、人保商丘公司上诉称不承担诉讼费、鉴定费等费用无法律依据。
于战旗、中通运输公司未向本院提交书面意见。
潘月民向一审法院起诉请求：判令于战旗、中通运输公司、人保商丘公司赔偿潘月民医疗费5609.55元（含车主垫付款4200元）、护理费3426.6元、住院伙食补助费180元、营养费900元、误工费9313.8元、交通费600元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1100元，合计87441.95元。
一审法院认定事实：潘月民系莒县三泰运输车队聘用驾驶员，单位证明其月工资6000元，包吃住。2016年8月5日14时05分左右，于战旗驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型罐式半挂车由南往北沿烟汕线行驶至1146KM+100M处，因雨天车辆发生侧滑，驶入道路西侧车道，与对向行驶的李广瑞驾驶的鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车驾驶员李广瑞、乘坐人潘月民两人不同程度受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，潘月民被及时送至桐城市人民医院住院治疗至2016年8月9日，医院诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼眶周皮下血肿；3、鼻骨骨折；4、多处软组织挫伤。出院医嘱：建议继续治疗。支付医疗费3746.55元。2016年8月9日，潘月民转入莒县人民医院住院治疗至2016年8月11日，医院诊断为：鼻骨骨折、左眼外伤、头外伤反应、多处软组织伤。出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、如有不适，随时来诊。支付医疗费1863元。中通运输公司垫付4200元。2016年8月15日，桐城市公安局交通警察大队作出桐公交认字［2016］第00152号道路交通事故认定书，认定：1、于战旗驾驶机动车在道路上行驶未按操作规范安全驾驶，且遇突发情况时采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应当负全部责任；2、李广瑞无责任；3、潘月民无责任。于战旗是豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｎ×××××号重型罐式半挂车驾驶员，中通运输公司是豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｎ×××××号重型罐式半挂车车主，该车已在人保商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交通事故发生在保险期限内。2017年3月28日，潘月民诉至一审法院，要求于战旗、中通运输公司、人保商丘公司赔偿其各项损失20000元（待司法鉴定后，另行增加诉讼请求）。案在审理中，潘月民向一审法院提出书面申请要求法院指定鉴定机构对申请人伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定。2017年3月29日，一审法院依法委托安徽永正司法鉴定所对潘月民的伤残等级、休息期、护理期、营养期予以鉴定。2017年4月12日，安徽永正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘月民外鼻畸形（鼻梁弯曲、鼻尖及鼻小柱右偏畸形），伤残等级评定为十级。其误工期为60日、营养期为30日、护理期为30日。支付鉴定费1100元。潘月民随之变更诉讼请求，要求于战旗、中通运输公司、人保商丘公司赔偿其精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×20%）、护理费3426.60元（114.22元/天×30天）、交通费600元、误工费9313.80元（155.23元/天×60天）、医疗费5609.55元（含车主垫付4200元）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费900元（30元/天×30天）、鉴定费1100元，合计87441.95元。另，人保商丘公司对潘月民的伤残等级申请重新鉴定。潘月民认为保险公司要求对其伤残等级进行重新鉴定，不符合法律规定，请求人民法院不予准许。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。本起交通事故经交警部门认定，于战旗负全部责任，潘月民无责任，依法予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。中通运输公司系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｎ×××××号重型罐式半挂车的车主，于战旗是中通运输公司的工作人员，在执行驾驶任务中发生交通事故，因此，中通运输公司应当赔偿潘月民的全部损失。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｎ×××××号挂重型罐式半挂车已在人保商丘公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，人保商丘公司应当在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿潘月民的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费等。不足部分由中通运输公司承担。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。因此，潘月民的医疗费为5609.55元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。潘月民因于战旗的过错，导致其外鼻畸形，构成十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故一审法院酌定潘月民的精神损害抚慰金7000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。潘月民系莒县三泰运输车队聘用驾驶员，公司包吃住，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2015年安徽省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资为56659元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资41690元。潘月民住院6天，其休息期、营养期、护理期经鉴定机构鉴定分别为60日、30日、30日。因此，潘月民的残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），护理费为3426.60元（114.22元/天×30天），误工费为9313.80元（155.23元/天×60天），住院伙食补助费为180元（30元/天×6天）、营养费为900元（30元/天×30天）。虽然潘月民未提供交通费票据，但一审法院考虑到潘月民就诊及事故处理必然发生相应交通费用，酌定潘月民的交通费为500元。关于保险公司是否承担鉴定费、诉讼费及非医保用药费用。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费系潘月民为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用。因此，对人保商丘公司提出根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费的抗辩意见，一审法院未予采纳。人保商丘公司依据保险合同约定要求扣除非医保用药，但其对不属于赔偿范围的费用未提供证据证明，因此，人保商丘公司要求扣除非医保用药的请求，一审法院未予支持。道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用《诉讼费用交纳办法》，因此，人保商丘公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见，与法相悖，一审法院未予采纳。关于人保商丘公司申请重新鉴定理由是否成立。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。人保商丘公司申请对潘月民的伤情重新鉴定，认为桐城市人民医院入院情况中没有对潘月民的鼻部受伤进行描述，但在山东莒县住院时，显示其有鼻部青紫、肿胀，此时距事故发生已有五天时间，有可能系期间潘月民不慎跌倒所致，且潘月民两次住院天数才七天，说明伤情较轻，不应构成十级伤残，一审法院认为人保商丘公司的重新鉴定申请并不符合法定的重新鉴定情形，潘月民亦不同意重新鉴定。因此，对人保商丘公司重新鉴定的申请，一审法院未予准许。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、潘月民因本起事故造成的物质和精神性损失：精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、护理费3426.60元（114.22元/天×30天）、交通费500元、误工费9313.80元（155.23元/天×60天）、医疗费5609.55元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费为900元（30元/天×30天）、鉴定费1100元，合计86341.95元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿（拨付桐城市人民法院82141.95元，开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，账号12×××12，拨付商丘中通化学品运输有限公司4200元，开户行：中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行，账号16×××24）。潘月民返还商丘中通化学品运输有限公司4200元（此款保险公司已代为支付），限于判决生效后十日内付清；二、驳回潘月民的其他诉讼请求。案件受理费1986元，减半收取993元，由潘月民负担23元，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担970元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相应的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。由于潘月民在向一审法院申请对其伤残等级、营养期、护理期、休息期进行鉴定时已明确表示鉴定机构由法院指定，不同意与其他当事人协商选定，因此，人保商丘公司认为一审法院在未经当事人协商的情况下直接指定鉴定机构不当申请重新鉴定的上诉理由不能成立，一审法院未予准许其重新鉴定申请并无不当。2、潘月民为证明其事发前在城镇工作、生活提供了道路货物运输从业资格证、莒县三泰运输车队营业执照复印件及单位证明，人保商丘公司对此虽有异议，但未提供相应的反驳证据，因此，原判潘月民的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。3、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费用是潘月民为确定其损失所支付的必要的、合理的费用，因此，原判人保商丘公司承担鉴定费用亦无不当。4、根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。原判根据当事人在本案中所承担的赔偿责任确定诉讼费的负担，于法有据，予以维持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1959元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐杨
审判员 金京
审判员 高平
二〇一七年八月十八日
书记员 朱彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。