安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑再初字第00001号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人付某甲，住安徽省合肥市庐阳区，无业。2013年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月19日经该局决定被取保候审。
辩护人杨纯翠，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原审被告人付某甲故意伤害一案，本院于2014年5月16日作出（2014）庐刑初字第00104号刑事附带民事判决：一、被告人付某甲无罪；二、驳回附带民事诉讼原告人高某的诉讼请求。一审宣判后，被告人付某甲未上诉，合肥市庐阳区人民检察院未抗诉，刑事部分已生效。附带民事诉讼原告人高某不服民事部分判决，提出上诉。2014年8月4日，安徽省合肥市中级人民法院作出合刑终字第00233号刑事附带民事判决，判决：一、撤销（2014）庐刑初字第00104号刑事附带民事判决第二项，即“驳回附带民事诉讼原告人高某的诉讼请求”；二、原审被告人付某甲赔偿上诉人高某医疗费（含住院伙食补助费）、营养费、护理费、误工费、交通费合计23943.63元；三、驳回上诉人高某的其他诉讼请求。2014年8月18日，安徽省合肥市人民检察院认为合肥市庐阳区人民法院以证据不足判决原审被告人付某甲无罪，确有错误，以合检诉审刑抗（2014）2号刑事抗诉书提出抗诉。2014年9月10日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2014）合刑抗字第00001号指令再审决定：指令合肥市庐阳区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本院另行组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员樊少华出庭履行职务，原审被告人付某甲及其辩护人杨纯翠，被害人高某及其诉讼代理人付翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2013年6月18日，被告人付某甲到被害人高某家中，二人因结算工程款发生纠纷，继而发生厮打。当月21日21时许，高某到本市庐阳区龙王小区找付某甲理论，因语言不合，双方再次发生厮打，付某甲用拳头将高某面部打伤，造成高某鼻骨骨折、右侧眼眶内壁侧骨折，经安徽省人民检察院司法鉴定中心鉴定，高某的伤情属轻伤二级。2013年11月5日，被告人付某甲被公安机关依法传唤归案。同年11月13日，付某甲赔偿被害人高某医药费25000元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案单、被告人付某甲的供述笔录、被害人高某的陈述笔录、证人李某等人的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为，被告人付某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人付某甲对起诉书指控的事实不持异议。辩护人认为：其不认可安徽省人民检察院司法鉴定中心作出《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定意见。按照2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》的规定，被害人高某右侧鼻骨骨折及右眶内侧壁骨折均不构成轻伤，只构成轻微伤。被告人付某甲的行为不构成故意伤害罪。被害人高某及其诉讼代理人认为高某的伤情构成轻伤，要求依法追究被告人付某甲故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。
经审理查明：2013年6月18日晚，被告人付某甲因与被害人高某言语不合，在高某家中发生厮打。同年6月21日晚，高某打电话约付某甲见面。当晚21时许，高某夫妻带两名老乡到合肥市庐阳区龙王小区找付某甲理论，见面后高某、付某甲即发生争执，高某先用拳头打付某甲，付某甲又用拳头击打高某头面部，致高某右眶内侧壁骨折、双侧鼻骨骨折。同年6月25日，高某向合肥市公安局大杨派出所报案。同年7月13日，付某甲赔偿高某经济损失25000元。
另查明：高某在此次受伤后至安徽省人民检察院司法鉴定中心对其伤情进行重新鉴定期间，在家中及工作场所未与他人发生过打架或其他肢体冲突。2013年10月14日，合肥市公安局庐阳分局对本案立案侦查。2013年11月5日，被告人付某甲接合肥市公安局大杨派出所电话通知后，到公安机关接受处理。
2014年7月18日，安徽省人民检察院司法鉴定中心依据2014年1月1日生效的《人体损伤程度鉴定标准》，对被害人高某的伤情进行重新鉴定，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o）之规定，高某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；右眶内侧壁骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5d）之规定，属轻微伤。鉴定意见：被鉴定人高某双侧鼻骨折，右眶内侧壁骨折构成轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实合肥市公安局大杨派出所于2013年6月25日接受被害人高某报警，于同年10月14日对本案立案侦查的事实。
2、报案单、被害人高某的陈述笔录及当庭陈某证实：2013年6月18日晚，其与付某甲通电话时讲了一句口头语，付某甲认为高某骂人，当晚其与付某甲发生厮打。同年6月21日晚，其与付某甲在本市龙王小区见面又发生争吵，其用右手拳头推了付某甲左肩一下，后双方发生厮打，付某甲用拳头打其头部，致其鼻骨和右眼眶骨骨折。其于2013年6月25日向公安机关报案。本案一审审理期间，其不同意对伤情进行重新鉴定。
3、被告人付某甲的供述笔录及当庭供述，证实：2013年6月18日中午，高某因找其叔叔付某乙结算工程款，在电话中骂了付某乙的母亲，双方发生争吵。当晚，其与付某乙到高某家，其与高某发生打斗。同年6月21日晚，高某打电话约其见面。在其所住龙王小区楼下见面后，高某先用拳头打其左脸部，双方厮打，其用拳头击打高某的头面部。同年7月13日，其已一次性赔偿高某损失25000元。同年11月5日，其接公安机关电话后主动到案。
4、证人李某的证言笔录，证实：2013年6月21日晚，其与高某夫妻、朋友李磊一起到龙王小区找付某甲，见面后，高某、付某甲互相用拳头往对方脸上和身上打。
5、证人付某乙的证言笔录，证实：2013年6月18日晚，其侄子付某甲在电话中讲高某在电话中辱骂其母，其当晚与付某甲一起去高某家评理。见面后，付某甲与高某厮打。同年6月22日，付某甲在电话中对其讲前一天付某甲与高某又发生了一次打架，并让其买了一些营养品给高某赔礼道歉。
6、归案经过及情况说明，证实被告人付某甲于2013年11月5日经公安机关电话通知后到案接受调查的事实。
7、户籍证明，证实被告人付某甲的出生年月日等自然情况，并证实付某甲已年满十八周岁。
8、现场方位图，证实本案案发地点为合肥市大杨镇龙王社区。
9、安徽省人民检察院司法鉴定中心皖检技鉴（2014）20号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实：依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o之规定，高某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
10、补充证据：大杨派出所2014年7月对高某及邻居刘长庆、同事陶斯贤的谈话笔录各一份，分别证实：高某自检察院起诉至2014年7月在家未曾与其他人打架；高某2014年2月20日上班后，在单位未与他人发生肢体冲突。
11、被害人高某手书申请，证实：被告人付某甲2013年7月13日已赔偿其经济损失25000元。
12、拘留证、取保候审决定书，证实：被告人付某甲被采取强制措施的种类、时间。
13、被害人高某身份证明一份，证实：高某的身份情况。
本院认为，被告人付某甲因琐事与被害人发生矛盾，未能冷静对待，故意伤害他人身体，致被害人高某双侧鼻骨骨折、右眶内侧壁骨折，经安徽省人民检察院司法鉴定中心进行司法鉴定，高某的伤情构成轻伤二级，被告人付某甲的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人付某甲接公安机关通知后，主动到公安机关接受讯问，属于自动投案，能如实供述罪行，依法应认定为自首，可以从轻处罚。被告人付某甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，付某甲已主动赔偿被害人高某的全部经济损失，虽未取得被害人谅解，但其具有明显悔罪表现，可酌情从轻处罚。被害人高某对矛盾激化负有一定责任，可对被告人付某甲酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某甲的辩护人关于付某甲积极赔偿被害人经济损失，被害人曾出具书面申请不要求公安机关处理，本案因被害人高某的行为致双方矛盾激化的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以支持。付某甲的辩护人关于重新鉴定结论与事实不符，被害人的伤情不构成轻伤，指控付某甲构成故意伤害罪证据不足的辩护意见，与庭审查明的事实、证据相悖，本院不予采信。被害人及其代理人主张对被告人付某甲从重处罚，无法律依据，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 于 璞
人民陪审员 姚自勤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。