wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第397号
罪犯李海鑫，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2006年11月24日作出（2006）西刑初字第339号刑事判决，以被告人李海鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳四千元）。2010年2月减刑一年六个月；2011年12月减刑一年六个月；2013年8月减刑一年，现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯李海鑫减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李海鑫在服刑期间的表现进行了审核，现
已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李海鑫的悔改表现，有罪犯李海鑫的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海鑫减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 陈召坤
代理审判员 刘述明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初955号之一
原告卢庆轩，农民。
委托代理人任广峰，东明东升法律服务所法律服务工作者。
被告杨德标。
被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路与广州路交叉口东北角。
负责人陆晓，职务经理。
本院在审理原告卢庆轩与被告杨德标、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢庆轩于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求法院对本案事故车辆鲁R×××××号牌轿车采取保全措施，保全金额50000元。原告向本院提供卢秋丹在中国邮政储蓄银行的20000元存款（存单号码：鲁H7777603492，账号：03×××61）作为担保。
本院认为，原告卢庆轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）之规定，裁定如下：
一、对被告杨德标的鲁R×××××号牌轿车予以扣押。
二、冻结卢秋丹在中国邮政储蓄银行的20000元存款（存单号码：鲁H7777603492，账号：03×××61）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨凤丽
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初955号
原告：卢庆德，农民。
原告：卢翠兰，农民。
二原告委托诉讼代理人：任广峰，东明东升法律服务所法律工作者。
被告:杨德标，农民。
被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河路与广州路交叉路口景轩大酒店二楼。
法定代表人：陆晓该公司经理。
原告卢庆德、卢翠兰与被告杨德标、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢庆德、卢翠兰的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢庆德、卢翠兰撤诉。
案件受理费3352元，减半收取计1676元，由原告负担。
审判员 闫宪魁
二〇一六年十月十一日
书记员 杨凤丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初323号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月26日12时许，被告人黄某某至本市闵行区环镇南路万源路路口，以人民币1，000元的价格将一包净重1.98克的毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员陈某某，被民警当场查获。
被告人黄某某到案后如实供述了上述事实；上述毒品现已由公安机关依法扣押并收缴。
据此，公诉机关认为被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年一月二十九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7469号
原告东莞市东豪树脂有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人胡本安。
委托代理人王强文，系广东沃金律师事务所律师。
被告东莞市鑫铖鞋业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人肖永康。
原告东莞市东豪树脂有限公司（以下简称东豪公司）诉被告东莞市鑫铖鞋业有限公司（以下简称鑫铖公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东豪公司的委托代理人王强文到庭参加诉讼，被告鑫铖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东豪公司诉称，原告曾与被告有制鞋原料胶水产品的交易往来，应被告要求向其供货。原告交货后，被告却迟迟不向原告支付货款。截止至起诉之日，被告仍欠原告货款38750元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款38750元及逾期付款违约金（违约金以38750元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计至判决确定的给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫铖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告称，原、被告双方存在交易往来，原告为被告提供胶水、处理剂等产品。原告提交《购销合同》、送货凭单、月结对账单、发票对双方的交易情况予以证明。《购销合同》约定由原告向被告提供胶水和处理剂，并载明数量、单位、总金额为22980元，由原、被告加盖印章。2015年3月4日的送货凭单记载的货物品名、数量、金额等与《购销合同》一致，客户签收处由张文静签名，并加盖被告公司印章。2015年1月14日至3月26期间的送货凭单记载品名、数量、单价、总价等，客户签收处均由刘源签名确认；2015年1月14日至1月20日期间的送货单总金额为22980元，2015年1月29日的送货凭单总金额为24730元、2015年3月26日的送货凭单总金额为11040元。2015年1月、2月、4月的对账单与送货凭单相对应，金额分别为22980元、24730元、11040元，由朱碧丹、肖永康等人签名确认。原告陈述，《购销合同》、2015年3月4日的送货凭单中的货物实际系2015年1月14日至1月20日期间的送货凭单中的货物，因原告需向被告开具发票，所以双方进行补签。两张增值税发票的销售方均为东豪公司，购买方为鑫铖公司，载明货物名称、数量、单价等，金额分别为22980元、35770元。
以上事实，有原告提交的《购销合同》、2015年1月14日、1月15日、1月19日、1月20日、1月29日、3月4日、3月26日的送货凭单、2015年1月、2月、4月的对账单、增值税发票2张，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告鑫铖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告鑫铖公司自行承担。《购销合同》及2015年3月4日送货凭单均加盖被告公司印章，本院对其真实性予以确认。《购销合同》、2015年3月4日送货凭单与2015年1月14日、1月15日、1月19日、1月20日送货凭单及2015年1月的对账单载明的货物数量、金额均一致，故本院对原告的主张予以采信，认定上述货物为同一货物，并据此认定被告于2015年1月14日至1月20日期间收取原告价值22980元货物的事实。2015年2月、4月的对账单与1月29日、3月26日的送货凭单及金额为35770元的增值税发票一一对应，且2015年1月29日及3月26日的送货凭单与2015年1月14日至20日期间的送货凭单相互印证，均由刘源签收，原告提供的上述证据形成证据链，足以证明原告向被告提供价值58750元的货物。现原告主张被告已支付货款20000元，被告对此未提出抗辩，也未提供证据证明其已经履行了付款义务，故本院采信原告关于被告尚欠原告货款38750元的主张。债务应当清偿，被告至今未向原告支付货款的行为已违反法律规定，故原告诉求被告支付货款38750元及自起诉之日即2016年4月8日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。故逾期付款违约金应以38750元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年4月8日起计至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市鑫铖鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市东豪树脂有限公司支付货款38750元及逾期付款违约金（以38750元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年4月8日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384.38元、保全费408元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 徐苗苗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘纯玉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第139号
上诉人(原审被告)中达建设集团股份有限公司，住所地上海市闵行区老沪闵路1979号2楼。
法定代表人齐明春，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)福建南安市源鸿建材有限公司，住所地福建省南安市石井镇惜坂村。
法定代表人李荣源，该公司总经理。
原审被告丹阳信达房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区金陵西路101号开发大厦11楼。
法定代表人杜少华，该公司经理。
上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达建设）与被上诉人福建南安市源鸿建材有限公司（以下简称源鸿建材）、原审被告丹阳信达房地产开发有限公司（以下简称信达公司）买卖合同管辖权纠纷一案，上诉人中达建设不服丹阳市人民法院（2015）丹商初字第373号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
源鸿建材一审诉称，2012年6月18日，源鸿建材与中达建设就位于江苏省丹阳市开发区的信达-
香堤21#楼项目的石材供应签订了《石材购销合同》。源鸿建材依约供应了石材，总价值为人民币2497449元。中达建设委托信达公司共支付了1888971元的货款，尚欠货款608478元。
中达建设在一审提交答辩状期间提出管辖权异议认为本案应该由被告住所地即浙江省象山县人民法院管辖。
一审法院认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。同时，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，源鸿建材诉请要求中达建设支付尚欠货款，并由信达公司承担连带清偿责任。源鸿建材与中达建设签订的石材购销合同中明确约定诉讼地为江苏省丹阳市，且信达公司住所地亦为丹阳市。因此，源鸿建材向本院提起诉讼，符合合同约定和相关法律规定，故本院对本案有管辖权。中达建设对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定裁定，驳回中达建设对本案管辖权提出的异议。
中达建设不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，应该由被告住所地人民法院管辖。中达建设的住所地为浙江省象山县丹城镇育才路16号，故本案应由象山县人民法院管辖。
本院经审理查明，2012年6月18日，源鸿建材与中达建设所签订的《石材购销合同》第八条约定，所有因本合同或与本合同有关的争议应由双方通过友好协商解决，如果无法协商解决，该争议应当通过诉讼解决，诉讼地在江苏省丹阳市。另查明，原审被告信达公司的住所地在江苏省丹阳市。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。源鸿建材与中达建设签订的石材购销合同中明确约定发生纠纷诉讼地为江苏省丹阳市，该约定系双方真实意思的表示，具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，当属有效。同时，本案原审被告信达公司的住所地亦在江苏省丹阳市。因此，丹阳市人民法院对本案有管辖权，上诉人中达建设的上诉理由不能成立，要求将本案移送浙江省象山县人民法院管辖的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 朱宝华
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年九月七日
书 记 员 许宏远
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1130号
申请执行人乌仁其其格，女。
被执行人其其格玛，女。
本院在执行乌仁其其格申请执行其其格玛民间借贷纠纷一案中，因被执行人其其格玛其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1130号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 吉亚嘎图
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初88号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
被告人朱某某。
被告人刘某。
辩护人ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。
上列被告人均因涉嫌犯强迫交易罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人陈某某、朱某某、刘某犯强迫交易罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人陈某某、朱某某、刘某及辩护人陈先涛、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，公安县裕华建筑公司（简称裕华公司）通过公开招投标承接了昌泰纸业（武汉）有限责任公司（简称昌泰公司）厂区外围墙的建设工程。被告人陈某某、朱某某、刘某为强揽该工程，于2015年3月11日至21日，出资雇请、组织当地村民到围墙施工现场阻止裕华建筑公司施工，迫使裕华建筑公司将该工程施工权交给被告人等人，造成直接经济损失294791元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、有关证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为，三被告人以威胁手段强迫他人退出特定经营活动，应当以强迫交易罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某某辩解称，裕华公司在施工昌泰公司围墙工程受到当地村民阻拦，是因为该工程占用了村民耕地而征地补偿没有到位，自己没有实施雇请村民阻工的行为；其后来接手工程施工是杨家厂党委、政府领导协调并经裕华公司授权的；以昌泰纸业围墙工程合同价款确定本案裕华公司损失依据不足。
其辩护人提出，1.起诉书指控的部分事实与客观事实不符；2.被告人陈某某没有使用暴力进行强迫交易，危害后果小；3.被告人陈某某在共同犯罪中罪责较轻；4.被告人陈某某有自首情节。请求对其免于刑事处罚。
被告人朱某某辩解其没有强迫交易行为，不构成犯罪。
被告人刘某辩解是因为昌泰公司工地占用了自己的耕地，而征地补偿款没有到位，其才到工地阻工的。
其辩护人对指控的罪名不持异议，提出被告人刘某犯罪的主观恶性不大，犯罪的后果并不严重，具有自首的法定从轻处罚情节，请求本院考虑案件涉及失地农民权利保障，缓解社会矛盾等因素，对被告人刘某判处一年以下刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，昌泰公司经公安县招商引资入驻公安县青吉工业园区，规划厂区征用了杨家厂镇福利村的耕地。2015年3月，裕华公司通过招投标承接了昌泰公司厂区围墙建设工程，双方签订了建设工程施工合同。合同约定了工期为3月9日至5月17日，工程价款为2947910元，工程不得转包等内容。裕华公司于2015年3月11日进入场地进行了施工。次日起，福利村部分村民以征地款、青苗补偿款等款项没有发放或发放不到位的理由，到裕华公司施工场地进行阻拦。被告人陈某某、朱某某、刘某为得到昌泰公司厂区围墙工程，利用被征地村民的情绪，并出资雇请、组织部分村民到工地阻止裕华公司施工，明确提出要求该工程由被征地村民承建。裕华公司迫于被告人等人阻工影响了工期，遂将围墙建设工程委托给被告人陈某某组织承建。被告人陈某某为使其行为合法化和工程结算及日后再承接其他工程，与被告人朱某某、刘某发起成立了公安县富丽劳务服务有限公司（简称富丽公司），并于2015年3月31日进行了工商登记。至案发，昌泰公司厂区围墙工程一直由富丽公司承建。
上述事实有以下经庭审举证、质证并经查证属实的证据证实：
1.书证昌泰公司厂区围墙工程招投标文件、建设工程施工合同书。证明裕华公司承接昌泰公司围墙工程的事实。
2.工商行政信息查询结果。证明富丽劳务服务公司于2015年3月31日成立，法定代表人陈某某。
3.杨家厂镇人民政府出具的《关于青吉工业园福利片区部分村民阻工事件的情况说明》及民警罗某、吴某某作出的《出警经过》。证明因被告陈某某等人阻挠裕华公司施工，相关部门介入协调的经过。
4.书证裕华公司于2015年4月10日出具的《授权委托书》。证明裕华公司委托陈某某负责围墙施工事宜。
5.裕华公司于2016年1月7日向县公安局提交的《情况反映》，证明因被告人陈某某等人的阻工行为给公司造成了经济损失。
6.书证昌泰公司提交的2015年3月11日至4月10日的《工作日记》，证明该期间内围墙工程因受到阻挠无法正常施工的事实。
7.被害单位裕华公司法定代表人袁某某的陈述。证明裕华公司在工程遭到阻止后，被迫与陈某某等人协商。商定裕华公司给陈某某出具委托书，由陈某某实际施工，裕华公司提供技术支持，陈某某交付20万元管理费给裕华公司。
8.证人朱某甲、熊某某、万某某、李某某、杨某、许某某等人的证言。证明被告人陈某某等人多次组织当地群众到昌泰公司围墙工程工地阻挠施工的事实。
9.证人张某甲、肖某某、刘某甲、张某乙、张某丙、肖某等人的证言。证明富丽公司由陈某某等十人共同出资成立，为取得昌泰公司围墙工程，陈某某等人合谋雇请当地群众到工地阻止施工的事实及经过。
10.证人何某某、陈某甲、王某某等人的证言。证明部分群众因昌泰公司厂区征用案发地农民耕地的补偿款问题没有解决而参与阻止施工的事实。
11.证人朱某甲、张某丁、刘某乙、张某戊、付某某、齐某等人的证言。证实被告等人以每天120元的价格雇请当地群众实施阻工的经过。
12.被告人陈某某、刘某的供述。证明二被告人到案后多次向侦查机关供认，为承接昌泰公司厂区围墙工程，与被告人朱某某策划发起成立富丽公司，采取阻止其他竞争建筑企业施工的手段，迫使其退出工程建设。
本院认为，被告人陈某某、朱某某、刘某共同以威胁手段强迫他人退出特定经营活动，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、朱某某辩解没有阻止裕华公司施工及被告人刘某辩解其是因自家征地补偿款没有到位而阻止裕华公司施工的意见与庭审查明的客观事实不符，本院不予采信。本案被害单位的损失未经依法评估，公诉机关以工程价款确定本案经济损失事实依据不足，被告人陈某某、刘某各自辩护人的该具体辩护意见有理，应予采纳。被告人陈某某、朱某某、刘某在庭审中拒不承认其犯罪事实，不符合法律规定的自首要件，被告人陈某某、刘某辩护人的这一辩护意见不予采信。考虑到昌泰公司厂区征用案发地农民耕地的补偿款问题确实没有解决是引发被征地村民阻拦裕华公司施工的因素之一等情节，根据各被告人犯罪的事实、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第五项、第二十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
被告人朱某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
被告人刘某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上列被告人均自2015年10月15日起至2016年6月14日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春林
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4456号
原告北京金鹏顺发物业管理有限公司，住所地北京市丰台区西罗园二区23号楼101-A室。
组织机构代码75261182-4
法定代表人闵军，总经理。
委托代理人曹建甫，女，1969年12月10日出生，本单位职员。
被告乔婧，女，1983年8月3日出生。
原告北京金鹏顺发物业管理有限公司（以下简称金鹏顺发物业公司）与被告乔婧物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判�孟哲独任审判,公开开庭进行了审理。原告金鹏顺发物业公司的委托代理人曹建甫到庭参加了诉讼，被告乔婧经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告金鹏顺发物业公司诉称：原告与北京市石景山区长安家园小区业委会于2011年11月6日签订了《北京市物业服务委托合同》，合同中约定物业服务期限为三年；自2011年9月1日至2015年8月31日，物业费用标准为1.70元/月×平方米（均价）。并约定业主于当年服务期满前应当缴纳全年的物业服务费，逾期未缴纳的，逾期每日按物业年度费用的万分之五标准缴纳违约金。被告系长安家园塔楼的业主，该被告所有的房屋建筑面积为158.17平方米，物业费为1.70元/月×平方米，该被告从2012年9月1日起至2015年8月31日的物业费逾期未交，所欠物业费为9680元。为维护自身合法权益，现原告诉至法院。诉讼请�：判令被告立即向原告支付2012年9月1日至2015年8月31日三年的物业服务费人民币9680元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告乔婧经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：金鹏顺发物业公司系依法登记注册成立从事物业管理服务的物业管理企业。乔婧系北京市石景山区长安家园小区塔楼房屋业主。北京市石景山区长安家园业主委员会于2011年11月6日与金鹏顺发物业公司签订《北京市石景山长安家园小区物业服务委托合同》，该合同中对物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、合同期限、合同解除和终止、违约责任等一一予以明确。其中主要包括：物业管理费标准为1.7元/月/平方米，由业主（或交费义务人）按年为一收费周期缴纳当年度全额物业费，当年度物业费缴费日期为当年度第二季度。�面积按房屋产权证所记载的建筑面积计算）；物业服务期限为三年，2014年8月13日双方又签订补充协议，按照原合同内容延续三年至2017年8月31日止。
上述事实，《北京市石景山长安家园小区物业服务委托合同》、《长安家园小区物业服务委托合同补充协议》及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，北京市石景山区长安家园小区业主委员会与金鹏顺发物业公司签订《北京市石景山长安家园小区物业服务委托合同》、《长安家园小区物业服务委托合同补充协议》，均系双方真实意思表示，合法有效，业主委员会是全体业主集中意志的代表者，根据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权基于业主大会的授权选聘物业服务企业，故业主委员会与金鹏顺发物业公司所签订的物业服务合同及补充协议对于乔婧具有约束力。故金鹏顺发物业公司与乔婧均应当按照合同约定履行各自的义务。金鹏顺发物业公司接受委托为乔婧居住的小区提供了物业管理服务，乔婧享受了原告提供的物业管理服务，依约应当支付物业管理费。现乔婧未缴纳2012年9月1日至2015年8月31日三年的物业服务费，应按照合同约定依约缴纳。
被告乔婧经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下:
乔婧于本判决生效之日起七日内给付北京金鹏顺发物业管理有限公司二零一二年九月一日至二零一五年八月三十一日期间的物业费共计九千六百八十元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由乔婧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋鸽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5443号
原告陈良开，男，1982年7月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告赖文林，男，1979年12月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告陈良开与被告赖文林与公司有关的纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢朝晖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 枫
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1222号
申请人：胡丽丽。
被申请人：潍坊晟隆医疗科技有限公司。
被申请人：杨学正。
原告胡丽丽诉被告潍坊晟隆医疗科技有限公司、杨学正机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡丽丽于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人杨学正驾驶的登记在被申请人潍坊晟隆医疗科技有限公司名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值2000元，申请人以现金600元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨学正驾驶的登记在被申请人潍坊晟隆医疗科技有限公司名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值2000元。
案件申请费40元，由申请人胡丽丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月五日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1222号
原告：胡丽丽。
被告：杨学正。
被告：潍坊晟隆医疗科技有限公司。
原告胡丽丽诉被告杨学正、潍坊晟隆医疗科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告胡丽丽于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽丽申请撤回对杨学正、潍坊晟隆医疗科技有限公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡丽丽撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，财产保全费40元，共计377.50元，由原告胡丽丽负担。
审判员 马娜娜
二〇一七年五月八日
书记员 孟胜男
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第408号
申请执行人王葡萄，女。
申请执行人郭建立，男。
申请执行人郭海燕，女。
被执行人刘芬，男。
王葡萄、郭建立、郭海燕申请执行刘芬为交通肇事案纠纷一案，沁阳市人民法院（2012）沁刑初字第114号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘芬未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人刘芬仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结刘芬银行存款9.4012万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1253号
上诉人（原审被告）：宁波市合坤工业设计有限公司。
法定代表人：卢丹萍。
被上诉人（原审原告）：杭州汉克净化设备有限公司。
法定代表人：张洪英。
上诉人宁波市合坤工业设计有限公司（以下简称：合坤公司）因与被上诉人杭州汉克净化设备有限公司（以下简称：汉克公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案汉克公司诉请要求合坤公司支付货款，汉克公司即为接受货币一方。现汉克公司的住所地属于原审法院管辖辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定：驳回合坤公司的管辖权异议。
合坤公司不服，提出上诉称：根据合同法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中合同约定是由汉克公司将标的物送达至合坤公司的指定地址，而合坤公司的指定地址就是公司的住所地即宁波市镇海区，因此，本案合同实际履行地就是合坤公司住所地，故本案应由合坤公司所在地法院即宁波市镇海区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市镇海区人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，且当事人双方在涉案《压缩空气后处理设备购销合同》中并未约定管辖法院，也未明确约定合同的履行地点，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，案件争议标的为给付货币的，汉克公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，合坤公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 逯遇草
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1253号上诉人（原审被告）：宁波市合坤工业设计有限公司。法定代表人：卢丹萍。被上诉人（原审原告）：杭州汉克净化设备有限公司。法定代表人：张洪英。上诉人宁波市合坤工业设计有限公司（以下简称：合坤公司）因与被上诉人杭州汉克净化设备有限公司（以下简称：汉克公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案汉克公司诉请要求合坤公司支付货款，汉克公司即为接受货币一方。现汉克公司的住所地属于原审法院管辖辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回合坤公司的管辖权异议。合坤公司不服，提出上诉称：根据合同法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中合同约定是由汉克公司将标的物送达至合坤公司的指定地址，而合坤公司的指定地址就是公司的住所地即宁波市镇海区，因此，本案合同实际履行地就是合坤公司住所地，故本案应由合坤公司所在地法院即宁波市镇海区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市镇海区人民法院审理。本院认为：本案系买卖合同纠纷，且当事人双方在涉案《压缩空气后处理设备购销合同》中并未约定管辖法院，也未明确约定合同的履行地点，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，案件争议标的为给付货币的，汉克公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，合坤公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年七月十三日书 记 员  逯遇草
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝射民初字第409号
原告潘某。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告程某。
本院受理原告潘某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告潘某因夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告程某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
审判员 李洪庆
二〇一四年十月二十八日
书记员 张文洁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第690号
申请执行人于宗银。
被执行人于宗建、胥立峰。
本院在执行申请执行人于宗银与被执行人于宗建、胥立峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于宗建、胥立峰无财产可供执行。申请执行人于宗银亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人于宗银申请执行标的16115.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于宗银在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 颖
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第690号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北街511号。负责人：刘升，该支行行长。委托代理人：冉强强，男，汉族，该支行职工。被执行人：张广明，男，汉族，农民。被执行人：王德正，男，汉族，农民。被执行人：张瑞忠，男，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张广明、王德正、张瑞忠金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年10月23日作出（2014）高商初字第452号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人张广明、王德正、张瑞忠的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人张广明、王德正、张瑞忠有银行存款、机动车辆或房产。经调查，三被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的本金6666.11元及利息均未执行，发现三被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高商初字第452号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大可审判员  高文山审判员  韩保仁二〇一五年十一月十二日书记员  童 寅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第515号
原告：许某某。
委托代理人：朱某某。
被告：薛某某。
原告许某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月27日立案受理。依法由审判员倪志泰适用简易程序于20
10年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许某某及委
托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告薛某某无正当理由拒不
到庭，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：被告薛某某因资金紧张，于2009年5月
26日向原告借款人民币5万元，出具借条一份，并口头约定两
个月后归还。借款到期后经原告多次催讨，被告并没有归还。
故此，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告：1
、归还借款5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告许某某为证明自己的主张，向本院提交了“借条”
一份，用于证明被告向原告借款5万元的事实。
被告薛某某未答辩也未向本院提交证据材料。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，
本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的借条具有合法性
、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2009年5月26日，被告薛某某因开办电瓶厂资金周转困难为由向原告许某某借款5万元整，并出具借条一
份，口头约定2个月后归还。但到期后，原告多次催讨未着纠
纷成讼。以上事实由被告出具的借条及原告的陈述为证。
本院认为，原、被告之间的借贷合同是双方真实意思的
表示，合法有效应受法律保护。被告薛某某应依合同约定的期
限按时偿还借款，被告拖欠借款不还已构成违约。依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛某某应偿还原告许某某借款本金50000元，限于本
判决生效之日起十日内付清。
如果被告薛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告薛某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一〇年九月一日
书记员 刘学慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1459号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：徐亦平。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司（以下简称好美家公司）与被上诉人徐亦平因房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第581-1号民事裁定，向本院提起上诉称：依照被上诉人诉请主张，其住所地为合同履行地。请求将本案移送浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系徐亦平提起的商品房预售合同纠纷之诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”徐亦平选择向好美家公司住所地的原审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。原审法院对本案有管辖权。好美家公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁其伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1805号之一
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人廖雨，男，汉族，生于1981年8月28日。
被执行人杨彩萍，男，汉族，生于1994年10月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初357号刑事判决书，于2016年11月2日受理移送执行机关移送执行被执行人责令退赔一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行本院通过网络查询及实地调查被执行人名下均无可供执行财产。本案执行标的200元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权200元。现移送执行机关不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求移送执行机关意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初80号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1805号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人廖雨，男，汉族，生于1981年8月28日。被执行人杨彩萍（绰号和尚），男，汉族，生于1994年10月13日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初357号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人廖雨、杨彩萍的银行存款200元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人廖雨、杨彩萍处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十一月七日书记员  陈礼
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第00057号
异议人（申请执行人）朱国军，驾驶员。
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被执行人周勇，无业。
利害关系人王莉敏，天士力公司工人。
本院在执行朱国军与周勇追偿权纠纷一案中，申请执行人朱国军向本院提出申请，认为本案债务发生在周勇和王莉敏夫妻关系存续期间，要求追加王莉敏为（2015）浦执字第01152号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人王莉敏辩称：王莉敏与周勇已经于2013年9月18日离婚，虽然本案所涉事故发生在离婚之前，但当时因为车辆有保险，所以离婚时也没有考虑这个问题，法院当时也没有作出判决，该债务并未在王莉敏与周勇夫妻关系存续期间发生。
经审查查明：2014年9月30日，本院受理了原告朱国军与被告周勇追偿权纠纷一案，经审理查明江苏成林建设工程有限公司承建位于淮安市经济开发区城东路江苏乙光精机有限公司厂房。因建设需要，承建公司联系了朱国军所有的吊车（苏H×××××重型专项作业车）前去调运材料。周勇系朱国军雇佣的吊车驾驶员。2013年9月13日下午，周勇驾驶吊车收吊钩时，碰触到吊篮，致使吊篮坠落，造成在吊篮中作业的李建华摔伤，后经抢救无效死亡，李建华系江苏成林建设工程有限公司工人。该事故经过淮安市经济开发区徐杨派出所处理。2014年1月20日，江苏成林建设工程有限公司与朱国军及死者家属三方达成协议，约定共赔偿死者家属合计70万元，由朱国军及江苏成林建设工程有限公司各半负担。因朱国军所有的吊车在中国太平洋财产保险公司淮安中心支公司投保了交强险及第三者责任险30万元，在法院主持下，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司一共赔偿朱国军26万元。2014年12月26日，本院作出（2014）浦民初字第3794号民事判决书，判决周勇于判决生效后10日内一次性赔偿朱国军经济损失45337.5元。案件受理费2132元，减半收取1066元，由双方各半负担。
上述民事判决生效后，周勇未按判决内容履行给付义务，朱国军遂于2015年7月7日向本院申请强制执行，案号为（2015）浦执字第01152号。2015年11月17日，本院作出（2015）浦执字第01152号执行裁定书，裁定终结本院（2014）浦民初字第3794号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
另查：2000年6月，周勇和王莉敏办理结婚登记。2013年9月18日，周勇（男方）和王莉敏（女方）办理离婚登记，《离婚协议书》中载明周勇和王莉敏于2000年6月结婚，婚后育有一子，由于男方行为不检导致夫妻感情破裂多年，约定：1、位于淮安市清浦区新民新村1幢304室房屋所有权归女方所有。2、儿子的抚养权归女方所有，男方每月15日支付给女方孩子的抚养费1000元。3、家中洗衣机、29寸彩电、格力空调挂机、音响功放、1.2米床归男方所有。4、春兰挂机空调、32寸彩电、台式电脑、美菱冰箱、衣橱组合、1.5米床归女方所有。5、位于上海市普陀区光复西路2163弄93号的房屋（15.2平米）所有权归儿子所有，男方只享有居住权。6、存款1.4万元归男方所有。补充条款：2013年元月购买的1.6L标致408车一部归女方所有。
本院认为：执行依据载明的债务人虽为夫妻一方，但根据相关法律规定，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，一般推定为夫妻共同债务，认定债务的时间应以导致债务产生的行为时间为准，而非以判决时间确认。本案中，被执行人周勇拖欠申请执行人朱国军的赔偿费款项系因其在驾驶车辆过程中发生事故所致，该时间为2013年9月13日，系发生在周勇与王莉敏夫妻关系存续期间，且与家庭生活相关。在周勇和王莉敏未提供任何证据证明本案所涉债务系周勇个人债务的情况下，应当追加王莉敏为被执行人。故异议人朱国军申请追加王莉敏为被执行人的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加王莉敏为（2015）浦执字第01152号被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
代理审判员 严 欢
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩兆娣
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初884号
原告：马彦彬，男，1985年5月1日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：付书明，男，1962年11月11日出生，汉族，现住灵寿县。
原告马彦彬与被告付书明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马彦彬、被告付书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马彦彬向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠货款人民币14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告给被告送水泵等货物价值15000元，当时原告出具欠条未付款。2015年被告给付货款1000元并重新给原告出具欠条，后原告多次催要被告一直未给付欠款。
被告付书明承认原告在本案中所主张的事实，但因生意失败无力归还欠款。
本院认为，付书明承认马彦彬在本案中主张的事实，故对马彦彬主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告付书明于本判决生效之日起十日内偿还原告货款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元因适用简易程序减半收取38元由被告付书明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年七月十九日
书记员 崔娅娅
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00003号
申请执行人赵xx，男，1979年9月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人李xx，男，汉族，1981年1月4日出生，现住址不详。
被执行人李xx，女，汉族，1982年7月26日出生，现住址不详。
本院在执行申请人赵xx与被执行人李xx、李xx民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，经本院查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张中河
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00003号
申请执行人赵明。
被执行人李红刚。
被执行人李艳芳。
本院在执行申请人赵明与被执行人李红刚、李艳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，经本院查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张中河
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2957号
原告李作堂，住平泉县。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告平泉恒源矿业有限责任公司。
法定代表人张立刚。
住所地：平泉县卧龙镇下洼子村。
原告李作堂与被告平泉恒源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李作堂及其委托代理人丁向杰到庭参加诉讼，被告平泉恒源矿业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作堂诉称，原告于2009年3月1日开始到被告处从事看过滤机工作，2015年停产放假，至今未安排工作，原告每月工资2300.00元，双方签订了劳动合同，被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险，为此诉至法院，要求被告给付2009年3月1日至2015年7月19日的经济补偿金14950.00元，给付2015年1月10日至2015年7月19日放假期间的生活费7000.00元。
被告平泉恒源矿业有限责任公司辩称，李作堂于2010年6月到被告公司从事过滤机工作，受铁精粉价格大幅下滑影响，被告公司于2015年1月10日停产放假。因李作堂年龄已超60周岁，按照劳动合同法规定，应自动解除劳动合同，没有支付其经济补偿金的责任。关于养老保险问题，因选矿企业工人流动性大，经公司员工集体申请，被告把养老保险以每月300.00元方式支付给员工本人，由其自行到社保中心缴纳，多年来一直延续没有中断，工人也都知情，所以不存在未给其缴纳养老保险情况。年初停产放假，纯属受市场行情影响，实属无奈之举，应视为不可抗力，且李作堂本人在放假时劳务合同已到期，双方没有续订劳务合同，故不应支付其停产后的生活费。
经审理查明，原告李作堂出生于1951年2月5日，其于2009年3月1日到被告处工作，月平均工资2300.00元，被告未给原告缴纳工作期间的养老、医疗保险。2015年1月10日，被告停产放假，上述事实由证人王某某出庭作证证言佐证，本院予以确认。2015年6月，被告开工，以原告李作堂已到退休年龄为由将其辞退。被告称将原告的养老保险以每月300.00元的方式支付给原告，被告提供了一份工资表复印件予以佐证，但该工资表为复印件，无法与原件核对，本院不予采信。原、被告双方均未提供劳动合同。2014年12月1日，当地月平均工资为每月1310.00元。
本院认为，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，人民法院应当按劳务关系处理。原告李作堂于2009年3月1日到被告处工作，直至2015年1月10日被告停产放假，原告李作堂因达到退休年龄被被告辞退，但其并未享受养老保险待遇，故原告李作堂要求被告支付2009年1月至2015年6月的经济补偿金计14950.00元（2300.00元×6.5年），本院予以支持。非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应按当地月平均工资的80%的标准支付生活费，故原告李作堂要求被告支付2015年1月至2015年6月的生活费，本院应予支持，其生活费为6288.00元（1310.00元×80%×6个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、第四十六条、第四十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条，《河北省工资支付规定》第二条之规定，判决如下：
被告平泉恒源矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李作堂经济补偿金14950.00元，放假期间生活费6288.00元，合计21238.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告平泉恒源矿业有限责任公司负担，于本判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 杨旭东
二〇一五年九月十四日
书记员 李 铮
附页：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，第满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月平均工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
三、《河北省工资支付规定》
第二十八条非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
五、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2957号
原告余花，女，汉族，1974年3月6日生。
委托代理人吕良，平桥镇法律服务所法律工作者。
被告刘书良，男，汉族，1962年8月25日生。
原告余花诉被告刘书良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告在明港农工路经营农业机械，被告于2014年10月5日因购买农用拖拉机时向原告借现金人民币3.5万元，被告借款后承诺尽快把所有借款还给原告，但被告没有诚信，至今未还。原告曾多次向被告催要此款无果，故诉至法院要求被告返还原告人民币3.5万元及利息。
被告辩称：35000元为国家补贴，我不欠原告款。另外，原告售后服务不到位，造成被告损失，应予以赔偿。
经审理查明：原告在明港农工路上经营农业机械，被告刘书良于2014年10月5日购买原告的一台农用拖拉机，价格为107000元，刘书良当时付款72000元，下欠35000元，刘书良打下欠条一张。庭审时，原、被告双方对上述事实均予以认可。被告刘书良提出下欠的35000元为国家补贴，不应由其偿还，但没有提供证据予以证实。
本院认为：被告购买原告的农业机械，下欠35000元的事实清楚。被告应当及时支付欠款，因逾期付款造成原告利息损失应予以赔偿。被告辩称，该35000元是国家补贴，没有提供证据，本院无法采信。被告辩称原告售后服务不到位，造成被告损失，要求赔偿，不属于本案审理范围。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定：
被告刘书良应支付原告余花货款35000元，并从2014年10月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止。
案件受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 张莹莹
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民�字第2957号原告四川省金佛房地产开发有限公司。法定代表人彭中位，该公司董事长。委托代理人（特别授权）刘锐平，男，系该公司员工。被告彭诗兵，男。原告四川省金佛房地产开发有限公司（以下简称公司）诉被告彭诗兵追偿权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员黄河担任审判长和人民陪审员王栏瑛、阳莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人刘锐平到庭参加诉讼，被告彭诗兵经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告公司诉称：要求被告彭诗兵赔偿因违反合同约定侵权造成的直接经济损失50000元。被告彭诗兵未作答辩。经审理查明：2016年12月被告彭诗兵因开发建设平昌县云台镇“红云”商住楼项目与原告公司达成《关于云台镇“红云”商住�项目委托开发协议》。协议约定：“红云”商住楼项目必须以原告公司名义进行开发，被告公司负责协助并办理开发建设中的各种手续，房屋销售合同的签订及建设质量、安全、施工进度等监管工作。被告彭诗兵负责房屋销售及价格确定，缴纳房屋销售中发生的一切税费，负责施工中发生的一切安全施工责任，以及在销售和施工中产生的一切经济、民事赔偿责任；同时约定：在房屋销售过程中由公司出据收取购房款。2007年6月职能部门颁发建设工程规划许可证后即开始修建。2008年3月11日第三人刘永红与被告彭诗兵签订“红云”商住楼A栋1单元第3层2号商品房预售合同，并于当天交清购房款50000元。2008年10月30日被告彭诗兵未能按照合同规定交付房屋，第三人刘永红起诉至平昌县人民法院，经（2013）平民初字第14号民事判决书判决：购房合同无效，由被告彭诗兵在判决生效后立即返还刘永红购房款50000元，由原告公司承担连带责任。判决生效后原告公司已向刘永红给付人民币50000元。以上事实有原告的陈述、有本院（2013）平民初字第14号民事判决书等书证证实，本院予以确认。本院认为：债权人有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告公司承担连带责任对第三人偿付了全部购房款，有权要求被告彭诗兵偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定,判决如下:限被告彭诗兵在本判决生效后立即偿付原告公司人民币50000元。本案受理费1050元，由被告彭诗兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费1050元，上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  黄 河人民陪审员  王栏瑛人民陪审员  阳 莉二〇一六年四月十二日书 记 员  周丽萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1872号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1961号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月30日6时许，被告人刘某窜至瑞安市玉海街道凤山小区24幢边，趁人不备，夺走被害人金某手上的钱包1只，包内有苹果4手机1部和人民币2500元左右。经鉴定，手机价值计人民币350元。
2015年8月18日，被告人刘某到衢江分局廿里派出所投案自首，并已向被害人金某退还人民币2500元和苹果4手机。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人江某的证言、被害人金某的陈述、价格鉴定结论书、监控录像、辨认笔录，受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、调取证据通知书、人口信息查询、电话查询记录、羁押证明、投案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能自首，依法从轻处罚。赃物已全部退赔返还被害人，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 倪国敏
二〇一五年十一月三日
（代）书记员 潘 特
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1872号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1961号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月30日6时许，被告人刘某窜至瑞安市玉海街道凤山小区24幢边，趁人不备，夺走被害人金某手上的钱包1只，包内有苹果4手机1部和人民币2500元左右。经鉴定，手机价值计人民币350元。
2015年8月18日，被告人刘某到衢江分局廿里派出所投案自首，并已向被害人金某退还人民币2500元和苹果4手机。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人江某的证言、被害人金某的陈述、价格鉴定结论书、监控录像、辨认笔录，受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、调取证据通知书、人口信息查询、电话查询记录、羁押证明、投案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能自首，依法从轻处罚。赃物已全部退赔返还被害人，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 倪国敏
二〇一五年十一月三日
（代）书记员 潘 特
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1482号
原告孙敬同，农民。
被告临沂鲁泰药业有限公司。
法定代表人徐保亭，该公司经理。
原告孙敬同与被告临沂鲁泰药业有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敬同、被告的法定代表人徐保亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敬同诉称，2016年1月20日，原被告签订了一份土地转让协议，该协议约定：被告将位于平邑县郑城镇驻地、地庞路南土地一宗转让给我，转让价格为1000000元，合同签订后，我按约定支付了土地价款，但被告迟迟不为我办理过户手续。为维护我的合法权益，故诉讼：一、判决我与被告于2016年1月20日签订的土地转让合同为有效合同；二、判决被告继续履行上述合同，限期给我办理土地过户手续；三、诉讼费、保全费由被告承担。
被告临沂鲁泰药业有限公司辩称，原告说的属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月20日，原、被告达成土地转让协议，被告将坐落在平邑县郑城镇驻地，地庞路南的一宗面积为4196.90平方米的国有土地转让给原告，价格为1000000元。合同约定：原告确保该宗土地及地上附着物在之前无争议、无抵押、无担保，原告收到转让款1000000元后，应在3个工作日内与乙方办理该宗土地的过户手续。原告于2016年1月21日支付款项，被告本应于2016年1月24日前与乙方办理过户手续，以事务繁忙为由一直未配合原告进行过户。该涉案土地的性质为国有土地，被告所持的国有土地使用权证号为平国用（2012）第604号，地上附着物无抵押、无担保，双方对地上附着物无争议。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证，经庭审质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的土地转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是依法成立的合同，对原、被告具有法律约束力，故原、被告应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《中华人民共和国土地管理法》《最高人民法院关于＜审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用问题的解释＞》的有关规定，使用土地的单位、个人有保护、管理和合理使用土地的权利，本案原、被告订立的土地使用权转让合同后应及时办理土地使用权变更登记手续。《中华人民共和国物权法》的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应以登记为准，根据原、被告双方签订的买卖合同约定，应由被告协助原告到不动产登记机构办理不动产登记。现二被告不履行协助原告办理土地使用权过户手续，已明显构成违约。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条，《最高人民法院关于＜审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用问题的解释＞》第七条、第八条及《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、原告孙敬同与被告临沂鲁泰药业有限公司签订的国有土地使用权转让合同为有效合同。
二、被告临沂鲁泰药业有限公司于本判决生效后十日内为原告孙敬同办理国有土地使用权过户手续。
案件受理费13800元，保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘宪廷
审判员 贺照平
审判员 张 晓
二〇一六年三月三十日
书记员 王 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3309号
上诉人（原审被告）：新疆世纪中盛置业有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：齐兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鸿英，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：新疆先导节能技术有限公司，住所地昌吉市。
法定代表人：严睿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪新国，男，该公司行政办主任。
上诉人新疆世纪中盛置业有限公司因与被上诉人新疆先导节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人新疆世纪中盛置业有限公司于2016年9月21日当庭提出撤诉申请。
本院认为，上诉人新疆世纪中盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆世纪中盛置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费2558元，减半收取1279元，由上诉人新疆世纪中盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 金丽燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 武一飞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1018号
申请执行人孙科。
被执行人游建华。
被执行人四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区马鞍村七社。
法定代表人游建华，总经理。
原告孙科与被告游建华、四川双杰长枫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）雁江民初字第1913号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙科于2015年9月6日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位2，000，000元。现被执行人无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1913号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 柯
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执158号
申请执行人李某某，女，1982年10月16日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人张某某，女，1978年2月5日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人吴某某，男，1977年2月23日生，汉族，住址同上。
李某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2584号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张某某应支付给李某某款项等合计人民币129500元及利息（迟延履行金）。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、于2017年2月24、5月11日通过总对总系统查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有银行存款。
2、于2017年2月24、5月11日通过总对总系统对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、2017年2月10日查询被执行人名下房产，发现被执行人名下有位于本市琵琶花园29-2-302室房产，已轮候查封，已由（2016）苏0302执恢62号案件处置，暂无可供执行余额。
4、依职权前往车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
上述调查情况已告知申请执行人，申请人悉知并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年九月一日
书记员 黄 珂
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第240号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路6号。
被执行人李某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行保定市徐水区卫生和计划生育局与李某、张某社会抚养费征收一案中，申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘世龙
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初1951号
原告：王雄，男，1976年12月生，住四川省南充市顺庆区。
被告：李玉玲，女，1982年3月生，住四川省南充市顺庆区。
原告王雄与被告李玉玲合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告王雄于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雄向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雄撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王雄负担。
审判员 仲 丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯雨欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第9号
罪犯吴炳楷，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2004年6月25日作出了（2004）瑞刑初字第520号刑事判决，以被告人吴炳楷盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定于2007年11月，2011年7月共减刑二年五个月。
执行机关浙江省第三监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯吴炳楷一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴炳楷在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴炳楷在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴炳楷在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴炳楷予以减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00359号
原告：岳修山，男，1946年8月24日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：杨传仁，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：李荣庭，男，1952年8月30日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院于2013年6月19日立案受理了原告岳修山诉被告李荣庭民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院申请撤回对被告李荣庭的起诉。
本院认为，原告岳修山的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳修山撤回起诉。
案件诉讼费1575元，减半收取788元，由原告负担。
审判员 陶 薇
二〇一三年八月六日
书记员 王瑞琦
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2871号
原告陈绿茗，女，住福建省福鼎市。
被告金鼎（福建）典当有限公司，住所地福鼎市桐城御景园1号楼一、二层店面101号。
法定代表人陈永全，职务董事长。
被告吴传清，男，住福建省福鼎市。
被告高淑秋，女，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告陈绿茗与被告金鼎（福建）典当有限公司、吴传清、高淑秋民间借贷纠纷一案中，原告陈绿茗于2015年12月25日向本院提出撤回对被告高淑秋起诉的申请。
本院认为，宣判前原告申请撤回对被告高淑秋的起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈绿茗撤回对被告高淑秋的起诉。
审 判 长 李显清
人民陪审员 李武就
人民陪审员 陈 滢
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董 虹
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民诉保字第00026号
申请人陆志元。
申请人杜菊珍。
委托代理人肖娅娟，江苏易天律师事务所律师。
委托代理人叶凯，江苏易天律师事务所实习律师。
被申请人苏州市万隆地产有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号18幢1507室。
法定代表人陈文皇。
申请人陆志元、杜菊珍因被申请人苏州市万隆地产有限公司的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年11月30日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人苏州市万隆地产有限公司名下的银行存款人民币93万元或相同价值的其他财产，并提供陆志元、杜菊珍所有的XX房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封、冻结、扣押被申请人苏州市万隆地产有限公司名下的银行存款人民币93万元或相同价值的其他财产。
2、查封用于担保的XX房产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 浦 卫
二〇一五年十二月一日
书记员 李未来
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初73号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人赵珊（曾用名：赵双）。
辩护人凌其鹏，广西益佳律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]67号起诉书指控被告人赵珊犯抢劫罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人赵珊及辩护人凌其鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日20时30分许，被告人赵珊窜至本市七星区半塘路明珠花园学府教育培训学校一楼楼道口处，采用手持铁片架在被害人徐某脖子上暴力胁迫交出财物的方式，从徐某处劫取到一部苹果手机（经鉴定，价值人民币3799元），并逼问徐某说出手机开屏密码，确认能够打开手机屏幕后逃离现场。案发后，赃物被追缴发还被害人。
公诉机关认为，被告人赵珊以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，价值人民币3799元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人赵珊及辩护人凌其鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人的犯罪行为没有对被害人造成伤害，犯罪手段简单，主观恶性小，社会危害性不大；2、手机已发还被害人，没有对被害人造成财产损失；3、被告人当庭认罪，有悔罪表现；4、被告人有坦白情节；5、被告人系临时起意。故建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑三年。
经审理查明，2015年11月23日20时30分许，被告人赵珊窜至桂林市七星区半塘路明珠花园学府教育培训学校一楼楼道口处，手持一把铁片架在被害人徐某脖子上暴力胁迫徐某交出一部苹果手机（经鉴定，价值人民币3799元），并逼问徐某说出手机密码，确认密码正确后逃离现场。案发后，赃物被追缴发还被害人。
上述事实，有被告人的户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人徐某的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）12-8号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点、赃物的笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵珊以非法占有为目的，使用暴力抢劫公民财物，价值人民币3799元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人赵珊犯抢劫罪罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见本院予以支持。被告人持凶器抢劫，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利及合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵珊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月26日起至2019年5月25日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 陈凤琼
人民陪审员 卢雪琴
二〇一六年五月四日
书 记 员 丁 丁
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执420号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与杨凤英、罗廷惠、朱勇借款合同纠纷一案中，查明，杨凤英、罗廷惠、朱勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨凤英、罗廷惠、朱勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十日
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2282号
原告
赵占领，男，汉族，1967年5月16日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3629.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵占领种子款3629.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员陈河淼
二○一七年四月十四日
书记员张建军
河南省新郑市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2282号
原告：宗星涛，女，1987年7月2日出生，汉族，住新郑市。
被告：唐俊峰，男，1987年6月1日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告宗星涛与被告唐俊峰民间借贷纠纷一案中，原告宗星涛于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宗星涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗星涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宗星涛负担。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 贾利明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张小平
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2282号原告赵占领，男，汉族，1967年5月16日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3629.8元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵占领种子款3629.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员陈河淼二○一七年四月十四日书记员张建军
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初670号
原告刘江。
法定代理人刘喜存，系刘江父亲。
委托诉讼代理人张文湖。
被告姬斌。
本院在审理原告刘江与被告姬斌、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘江于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许刘江撤回起诉。
案件受理费772.45元，减半收取计386.23元，由原告刘江负担。
审判员 李文洁
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯 龙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第793号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地蒙阴县新城东路***号。
负责人：刘继明，职务：行长。
委托代理人：左安吉，男。
被告：公茂刚，农民。
被告：石霞，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公茂刚、石霞借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人左安吉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告公茂刚于2011年2月18日在我行申请准贷记卡一张，卡号为62×××49，期限为3年，信用额度为2万元整，由石霞提供连带责任保证担保。此准贷记卡在期限内60日为周期自助循环透支使用，2014年3月28日公茂刚透支19983.24元，借款到期后，经我行多次催收，持卡人尚欠透支本金19983.24元及利息（利率按透支月千分之十五计算）未按合同约定支付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款19983.24元及利息（直至还清为止），被告石霞承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告公茂刚、石霞在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公茂刚于2011年2月18日签署中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请表一份。被告石霞与原告签订惠农信用卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告公茂刚申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高额折合人民币50000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2014年3月28日，被告公茂刚使用该卡透支人民币19997.76元，于2014年5月27日到期，到期后，该款项以及利息经原告催要，被告至今未付。为此，原告于2014年6月25日诉至本院，要求被告公茂刚偿还信用卡透支借款19983.24元及利息，被告石霞负连带清偿责任。
同时查明，该金穗信用卡的日利率为万分之三点五。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公茂刚签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求。证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告石霞签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告石霞应当按照保证合同的约定，对被告公茂刚的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告石霞对被告公茂刚的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公茂刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款19983.24元及利息（利息自2014年3月28日起按日利率万分之三点五计算至判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告石霞对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元。减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 丽
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初136号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年12月2日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人刘某某于2016年1月18日15时59分许，酒后驾驶小型轿车，沿威海市塔山中路由南向北行驶，与王某某驾驶的小型越野客车追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为180.59mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、被害人陈述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人刘某某已赔偿被害人损失。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年三月十七日
书记员 王 迪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3813号
原告李金城，汉族，1960年2月10日生。
委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所律师。
被告史发明，汉族，1959年8月10日生。
被告李昌萍，汉族，1971年12月5日生。
原告李金城诉被告史发明、李昌萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李金城的委托代理人周子雯，到庭参加诉讼。被告史发明、李昌萍经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金城诉称：被告史发明于2013年4月27日向原告借款人民币150000元，借期为十天，约定到期不还按照每天千分之五计算罚息，被告李昌萍作为担保人。原告于4月27日给付被告史发明132500元，于4月28日给付10000元。还款期限届满后，两被告至今未偿还原告借款。原告现起诉请求判令两被告偿还原告借款142500元及利息（自2013年5月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款给付之日止）。
原告李金城为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、银行转款交易明细清单。
被告史发明、李昌萍未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告通过被告李昌萍与被告史发明相识，被告史发明以缺少资金为由向原告提出借款，原告表示同意。2013年4月27日，被告史发明向原告出具一份借条，载明：今借到李金城先生人民币现金壹拾伍万元整（150000元整），借期十天归还，如果到期不还，按每天千分之五罚款。被告李昌萍作为担保人在借条上签名。原告于2013年4月27日通过银行转账向被告史发明交付132500元，于2013年4月28日通过银行转账向被告史发明转账交付10000元。还款期限届满后，两被告一直未偿还借款，原告遂于2015年6月向本院起诉。
以上事实，有借条、银行转账交易明细清单以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告史发明、李昌萍经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。被告史发明向原告出具借条，可以证明双方之间存在借贷合意，根据原告提供的银行交易记录，可以证明原告已履行了交付出借款的义务，双方之间的借贷关系有效成立。被告史发明应按照其承诺还款期限履行还款义务。被告在向原告借款后一直未履行还款义务，除应及时归还借款外尚须支付逾期还款利息，原、被告之间约定的逾期付款利息超过了相关法律规定，原告现以中国人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期付款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告李昌萍作为担保人，应对被告史发明的上述债务承担连带还款责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史发明于本判决生效之日起十日内给付原告李金城借款人民币142500元，并支付逾期付款利息（自2013年5月7日至借款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告李昌萍对被告史发明上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费600元，合计5050元，由被告史发明、李昌萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 胡 星
人民陪审员 秦百玄
二〇一五年十月十九日
见习书记员 张奕琪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第314号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人陈志涛。2014年7月30日，被告人陈志涛因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月13日，被告人陈志涛被潍坊市公安局寒亭分局逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人刘国防，山东潍州律师事务所律师。
辩护人张军，山东潍州律师事务所实习律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人陈志涛犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、吕连萍出庭支持公诉，被害人张全华家属胡桂荣、张霖生及诉讼代理人孙大海、姜青华，被告人陈志涛及其辩护人刘国防、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日20时许，被告人陈志涛驾驶鲁G×××××轻型普通货车沿益新街由西向东行驶，当行驶至幸福路口西侧超车时，驶入对行车道，与对行的张全华驾驶的鲁V×××××小型普通客车相撞，鲁V×××××小型普通客车失控，又与由东向西行驶的王延丽驾驶的电动自行车相撞，致张全华、陈志涛、王延丽受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，被告人陈志涛弃车逃逸。张全华经医院抢救无效死亡。2014年7月26日，被告人陈志涛在寒亭区第三人民医院被抓获。经潍坊市公安局交警支队寒亭大队认定，被告人陈志涛负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陈志涛步行至渤海路与益新街路口东南角的渤海路齐家埠卫生室要求包扎伤口，后接诊医生为其包扎伤口并注射消炎针，接诊医生证实“其伤情比较轻微…我让他去医院就医，他说没事”。2014年7月26日早上8点左右，被告人陈志涛离开诊所又前往寒亭区第三人民医院治疗伤情。潍坊市公安局交警支队寒亭大队出具的接出警记录表证实“2014年7月26日上午10：31，122指挥中心打电话反映有一群众咨询，要求联系当事人，经与当事人联系，当事人称她对象现在寒亭第三人民医院处于昏迷状态，不知是否发生交通事故，可能发生交通事故，问及车牌、地点，当事人均不知道，问车型也不知道，对交通事故的详细情况均不了解”。
上述事实，有经当庭质证核实的下列证据证实：证人王某、
齐抗梅、胡桂荣、王延丽的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，被告人的人口信息、驾驶人信息查询结果单，被害人的人口信息，前科证明，抓获经过，接出警记录表，被告人陈志涛的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈志涛在交通运输过程中，违反道路交通运
输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈志涛虽因事故受伤，但其伤情并不严重，这一点从其可步行到诊所要求治疗的事实以及诊所医生的证言均可以看出，被告人在事故发生后意识清醒至少是相对清醒，足以判断情况选择理性的行为方式；被告人陈志涛作为机动车驾驶员，并非普通路人，发生事故后第一时间保护现场、抢救伤者是其法定义务，自身的轻微伤情不应成为其逃避法律责任的理由，故对被告人陈志涛提出的其系自救并非交通肇事后逃逸的辩解意见以及辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。从侦查机关出具的接出警记录表看，被告人陈志涛的妻子确实向公安机关打过电话，但并未说明报警原因，故陈志涛并非主动投案，对被告人陈志涛主张其系自首的辩解意见以及辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈志涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月30日至2019年3月29日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈玉晓
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4228号
原告李蓉，女，1979年5月27日生，汉族。
被告屠本兵，男，1979年1月22日生，汉族。
原告李蓉与被告屠本兵健康权纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由代理审判员吴倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蓉到庭参加诉讼，被告屠本兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓉诉称，2013年12月22日晚，原、被告因车子停放问题发生纠纷，冲突中被告将原告打伤，拒不出面协商，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿1147.7元医疗费、1000元护理费、2000元营养费、精神损害抚慰金5000元。
被告屠本兵未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月22日，被告屠本兵因车子停放问题与原告李蓉发生纠纷，冲突中被告将原告打伤。事发后，原告至江苏省中医院治疗，当时伤情为“头皮下多处包块、压痛，上下唇各一处1cm创面，淤肿明显，门齿上下各有松动，右肩颈处压痛、活动不便”，经诊断“全身多处软组织挫伤、牙齿松脱”，”医嘱除对症开药外，另嘱原告“往口腔医院就诊，有情况立即复诊”。2013年12月23日，原告又因门齿松动至江苏省口腔医院就诊。
以上事实，有原告李蓉的陈述、派出所询问笔录、江苏省中医院门诊病历、江苏省口腔医院门诊病历、CT检查报告单、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，被告屠本兵将原告李蓉打伤，侵害了原告的健康权，应当赔偿原告的相应损失。原告主张医疗费1147.7元，与其提供的治疗费票据相一致，故本院予以支持。原告主张护理费1000元、营养费2000元，并未提供证据证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠本兵于本判决生效之日起赔偿原告李蓉1147.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告屠本兵负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 吴倩倩
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 葛文霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1367号
原告：耿某某。
被告：李某某。
本院在审理原告耿某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告耿某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告耿某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿某某负担。
审判员 黄朝辉
二�一六年七月二十六日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初1367号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执44-1号
申请执行人俞汉华，男，1972年8月6日出生，汉族。
被执行人冯飞龙，男，1967年11月21日出生。
申请执行人俞汉华与被执行人冯飞龙民间借贷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）鄂硚口民一初字第00046号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞汉华于2016年1月8日向本院申请执行，应执行标的额1000000元及利息。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口民一初字第00046号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金1000000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 熊向清
审判员 成晓锋
二〇一六年五月六日
书记员 杨福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1675号
罪犯陈长顺，男，蒙古族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2012年5月24日作出（2012）绥刑初字第16号刑事判决，以被告人陈长顺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长顺在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈长顺符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长顺减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月17日起至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6386号
申请执行人:英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
被执行人:韩二宝，男，1984年8月14日出生，河北省保定市易县梁格庄镇北岭东村**号居民，住北京市昌平区。
申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人韩二宝代位求偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年6月1日作出（2016）京0114民初1257号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于2017年9月11日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人韩二宝名下无可执行财产，申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司亦不能提供被执行人韩二宝其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）京0114执6386号案件的本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 刘有昌
审判员 王 帅
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 涛