wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第236号
上诉人（原审被告）陈明余，男，苗族，贵州省务川自治县人。
委托代理人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
委托代理人杨世凡，贵州黔龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）覃廷志，男，苗族，贵州省务川自治县人。
上诉人陈明余因与被上诉人覃廷志土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2013）务民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：覃廷志的父亲覃朝龙将自己承包的“坪坪上田”和“蓝海沟土”与陈明余承包的“黄泥坝的田和土”互换耕种管理使用。覃廷志在耕种期间，为了方便耕种，又将该互换的土地与同心村老房子的张正和、张兴国、张兴中、张胜余、张正洪互换耕种。2013年春季，陈明余未经覃廷志同意强行耕种互换的土地，双方因此产生纠纷。2013年8月3日，覃廷志诉至原审法院，请求判令陈明余继续履行土地承包经营权互换合同并承担诉讼费。
另查明，覃廷志与陈明余原系同一村民组，1984年覃廷志与其祖母共同生活，在其父亲去世后耕种其家庭承包责任地。二审中，陈明余陈述务川自治县茅天镇综治办及红心村村委会曾对其与覃廷志之间的土地互换纠纷进行调解，但是双方并未达成协议，村委会及综治办未对该纠纷出具书面处理意见。
原审法院认为：覃廷志父亲覃朝龙与陈明余系同一村民组，在各自取得土地承包经营权后为了方便互换耕种，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条关于“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，覃朝龙去世后该互换的土地由覃廷志耕种，在不改变土地的用途和方便耕种的前提下又与张正和、张兴国、张兴中、张胜余、张正洪互换耕种符合法律规定，陈明余单方收回互换土地的行为属违约行为，给覃廷志和其他互换耕种的农户的生产和生活带来了不便，为了维护农村社会秩序的稳定和鼓励农村居民的诚实守信，原审法院支持覃廷志要求继续履行土地承包经营权互换请求，陈明余应当将强行耕种的土地交由覃廷志耕种，并停止侵害。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下：原、被告继续履行土地承包经营互换合同，即原告覃廷志继续耕种被告陈明余承包的“黄泥坝的田和土”，被告继续耕种原告家庭承包经营的“坪坪上田”和“蓝海沟土”。被告陈明余在本判决生效后五日内将强行耕种的土地交由原告覃廷志耕种。本案受理费290元，减半收取145元，由被告陈明余承担。
宣判后，陈明余不服，向本院提起上诉称：1、我与覃廷志父亲覃朝龙互换土地时，双方口头约定的是临时互换，1994年重新核发土地承包证时，互换土地仍然登记在原承包人名下，足以说明双方是临时互换土地耕作；2、2013年2月份红心村村委会组织我们双方调解，村委会的意见是以各自的土地承包证耕作为准，覃廷志不服，2013年5月，我们又到茅天镇综治办调解，综治办的意见是按村委会的意见处理，因此，双方土地互换问题，村委会和镇综治办并不认可；3、因双方是临时互换土地，故任何一方有权随时收回互换土地。综上，请求二审法院撤销原判，支持我的诉请。
覃廷志在二审中未作书面答辩。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，双方对互换土地的事实无异议，但是对互换期限以及是否能够单方解除互换合同发生了争议。因此，本案争议的焦点为：一、双方对涉案土地有无约定明确的互换期限？二、陈明余是否有权单方收回互换土地？
关于焦点一。覃廷志父亲覃朝龙与陈明余将自己拥有承包经营权的涉案土地互换使用以及覃朝龙死后其子覃廷志又将换来的土地与张正和、张兴国、张兴中、张胜余、张正洪互换使用，都是为了方便耕种，发展农业生产，未改变土地的用途，不违反法律的禁止性规定。虽然覃廷志父亲覃朝龙与陈明余的互换土地耕种时只是口头约定，现有证据无法证明互换的具体期限，但是从订立该互换合同到覃朝龙死后其子覃廷志与陈明余继续履行该合同至今，双方已经实际互换耕种二十多年，故双方的土地互换耕种属于长期互换。陈明余所持的双方互换土地系临时互换的上诉理由，与实际情况不符，本院不予采信。
关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第九十三条关于“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”以及第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，因陈明余并无证据证明其与覃廷志父亲覃朝龙订立、与覃廷志继续履行的土地承包经营权互换合同有法定解除的情形，亦没有与覃廷志对解除合同协商一致，故陈明余擅自收回互换土地进行耕种属于违约行为，不能得到法律的保护。陈明余所持的任何一方有权随时收回互换土地的上诉理由于法无据，本院不予支持。虽然务川自治县茅天镇综治办及红心村村委会曾对陈明余与覃廷志之间的土地互换纠纷进行调解，但是双方并未达成协议，村委会及综治办未对该纠纷出具书面处理意见，又因本案中土地承包经营权互换合同已经实际履行二十多年，该村村委会并未干涉或者阻止，故陈明余所持的村委会和镇综治办并不认可土地互换一事的上诉理由与实际情况不符，本院不予采信。覃廷志所持的请求判令陈明余继续履行土地承包经营权互换合同的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由陈明余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 李艳丽
代理审判员 张小兵
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 骥
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑二终字第00040号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌捷，原系中国交通银行连云港分行解放东路支行信贷员。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年2月27日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人曹立志、金明，江苏苍梧律师事务所律师。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人凌捷犯违法发放贷款罪一案，于2015年2月27日作出（2014）海刑初字第00286号刑事判决，认定被告人凌捷犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。原审被告人凌捷不服，提出上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人凌捷犯违法发放贷款罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）海刑初字第00286号刑事判决。
二、发回连云港市海州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 倪 洁
代理审判员 张清磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王宜昕
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
¨¨¨
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
¨¨¨
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑二终字第00040号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人(原审被告人)凌捷，原系中国交通银行连云港分行解放东路支行信贷员。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年2月27日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人曹立志、金明，江苏苍梧律师事务所律师。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人凌捷犯违法发放贷款罪一案，于2015年2月27日作出（2014）海刑初字第00286号刑事判决，认定被告人凌捷犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。原审被告人凌捷不服，提出上诉。本院认为，原审判决认定上诉人凌捷犯违法发放贷款罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2014)海刑初字第00286号刑事判决。二、发回连云港市海州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  倪 洁代理审判员  张清磊二〇一五年十月十三日书 记 员  王宜昕附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：¨¨¨（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。¨¨¨
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00071号
原告：孟现林，男，汉族，1944年12月10日出生，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县政务新区。
法定代表人：王法立，县长。
委托代理人：李跃，泗县人民政府工作人员。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
第三人：朱牧，男汉族，1969年5月13日出生，居民，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：田德东，居民。
原告孟现林诉被告泗县人民政府土地权属行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟现林的委托代理人孙龙，被告泗县人民政府的委托代理人李跃、闫志义，第三人朱牧的委托代理人田德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现林起诉称：孟现林系三王村西组村民，在西组拥有集体土地宅基地一处并建设房屋多年。2015年4月，泗县国土资源局在孟现林房屋附近张贴公告，欲对涉案土地办理转让登记。经了解，得知泗县人民政府于2007年12月18日为朱牧办理了泗国用（2007）第922号国有土地证。该证在办理过程中指界人签名系伪造，且朱牧系三王村集体组织以外的人员，不可能通过划拨的方式取得该土地的使用权。朱牧土地证载明的四至范围显示，该土地证已经覆盖孟现林的部分宅基地。请求撤销泗县人民政府办理的泗国用（2007）第916号国有土地证，诉讼费由泗县人民政府负担。
被告泗县人民政府答辩称：朱牧于1997年依据《补签协议书》申请对涉案土地补办征用手续，填写了《安徽省国家建设征拨用土地申报表》及《征拨占用土地审查报告》，但当时朱牧没有及时申请办理国有土地使用证。2007年12月3日，朱牧持身份证明及《补签协议书》要求办理国有土地登记手续，填写了《土地登记申请审批表》。泗县人民政府进行了地籍调查，经批准后颁发了泗国用（2007）第922号国有土地证。登记行为认定事实清楚、程序合法，请求依法维持。
第三人朱牧陈述称：泗县人民政府为朱牧颁发土地证合法有效。虽然当时征收后没有及时办理土地证，但是涉案土地在1997年4月1日前已经征收为国有，2007年按照法定程序办理土地证并不违反规定。
经审理查明：1997年3月10日，经朱牧申报，泗县人民政府作出97043号批文，批准补办征收泗县三湾乡三王村王西组210平方米土地。2007年12月3日，朱牧持身份证明及其与三王村村民委员会签订的《补签协议书》，要求办理国有土地登记手续，并填写了《土地登记申请审批表》。泗县人民政府进行了地籍调查，查明该土地东西10米、南北21米，面积为210平方米，四至为东至朱光、西至孟现林、南至孟庆德、朱芙荣、北至时荣林，登记依据为97042号批文、补签协议、身份证明，使用权类型为划拨。2007年12月18日，泗县人民政府批准颁发了泗国用（2007）第922号国有土地证。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，涉案的210平方米土地，已经由泗县人民政府97042号批文批准征收，土地性质已由集体土地变为国有土地，后泗县人民政府作出土地登记行为将该210平方米国有土地登记给朱牧使用，故孟现林与泗县人民政府作出的该土地登记行为无利害关系，孟现林不具有本案原告主体资格，其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟现林的起诉。
案件受理费50元，退还原告孟现林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王向清
代理审判员 程 旭
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00071号
原告宿迁大地机械配件有限公司，住所地宿迁市经济开发区十一支渠西侧、华兴玻璃北侧、金鸡湖路南侧。
法定代表人张先学，该公司总经理。
被告宿迁市国家税务局稽查局，住所地宿迁市发展大道。
原告宿迁大地机械配件有限公司诉被告宿迁市国家税务局稽查局不服行政处罚一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未或批准的，按自动撤诉处理。”本案中，原告向本院起诉时没有缴纳案件受理费，本院于2015年8月6日以书面形式催告原告在接到通知后七日内预交案件受理费50元，但原告收到本院通知后没有在规定期限内缴纳案件受理费。本院又多次电话通知其法定代表人及时缴纳案件受理费，原告在规定的期限内仍没有缴纳案件受理费。同时，原告亦未向本院提出缓交、减交、免交申请，故本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照原告宿迁大地机械配件有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00187号
汪代娣：
你与池州市开发区信利源小额贷款有限公司借款保证合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00204号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00187号
芮卫明：
你与池州市开发区信利源小额贷款有限公司借款保证合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00204号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第3236号
原告韩雪芹。
委托代理人曹连伟。
被告亓增亮。
被告安华农业保险股份有限公司安丘支公司。
本院在审理原告韩雪芹诉被告亓增亮、安华农业保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩雪芹于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告韩雪芹自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩雪芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩雪芹负担。
审判员 周嫦秀
二〇一五年十月十四日
书记员 孙晓洁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初280号
原告：牡丹江四方纸箱有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：李立平，男，董事长。
委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：黑龙江澳瀚斯生物科技有限责任公司，住所地牡丹江市东安区。
本院在审理原告牡丹江四方纸箱有限公司诉被告黑龙江澳瀚斯生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告牡丹江四方纸箱有限公司以自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江四方纸箱有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由牡丹江四方纸箱有限公司负担。
审判员 张 广
二〇一七年三月二十日
书记员 马龙君
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵九执字第5号
申请执行人额敏县绿晨房地产开发有限责任公司，住所地额敏县。
法定代表人张健，该公司经理。
委托代理人梁民，新疆西陲侓师事务所律师。
被执行人塔城地区金晨源房地产开发有限公司，住所地额敏县。
法定代表人段旭，该公司董事长。
原告额敏县绿晨房地产开发有限责任公司与被告塔城地区金晨源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院审理并作出了（2015）新兵民二终字第00038号民事判决书。民事判决书生效后经原告额敏县绿晨房地产开发有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案，并于2015年12月4日向被执行人被告塔城地区金晨源房地产开发有限公司发出执行通知书。被执行人被告塔城地区金晨源房地产开发有限公司未履行执行通知确定的义务。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款、第三款之规定。裁定如下：
一、扣押被执行人塔城地区金晨源房地产开发有限公司位于第九师朝阳区光明路鑫光小区2号楼1单元1703号、2单元1704号的房产2套。
二、被扣押的房产，如被执行人塔城地区金晨源房地产开发有限公司在2016年1月10日前仍不履行（2015）兵九民执字第5号“执行通知书”确定的义务，将依照相关法律规定变卖所扣押的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易宗应
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨振国
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执689号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行。住所地:张家口市宣化区宣府大街**号。组织机构代码：80630420-6.
被执行人王某。
执行中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与王某金融借款合同纠纷一案，宣化区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）冀0705民初254号民事判决书，已经于2016年4月7日发生法律效力。因王某未履行给付义务，中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行于2016年5月13日申请强制执行，宣化区人民法院于2016年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初254号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为155688.52元，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继履行河北省宣化区人民法院（2016）冀0705民初254号民事判决书确定的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 段欣华
代理审判员 张东亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马小兵
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审11号
申请执行人：辽源市西安区民政局。
法定代表人：王锴，该局局长。
委托代理人：杨振瑶，辽源市西安区民政局老龄办负责人。
被执行人：王平，男，现住辽源市。
申请执行人辽源市西安区民政局（以下简称西安区民政局）于2016年3月1日向本院申请强制执行西安民政处字（2015）第30号无证经营处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日进行了听证，申请执行人的法定代表人王锴，委托代理人杨振瑶到庭参加了听证，被执行人王平经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
西安区民政局认为，王平未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，擅自于2013年开始，从事民办社会福利机构经营活动，开办老年公寓，西安区民政局于2015年6月30日作出西安民政处字（2015）第30号无证经营行政处罚决定：责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。
申请执行人提交的证据有：1.行政处罚立案审批表；2.对王平的调查笔录；3.安全生产检查文书；4.对辖区的社区工作人员调�笔录；5.王平老年公寓自然情况；6.王平身份证复印件；7.租房协议；8.老年公寓养老机构入住人员登记表；9.关于责令停止营业、依法取缔无证民办社会福利机构的通知及送达回执；10.无证经营行政处罚告知书及送达回执；11.无证经营行政处罚决定书及送达回执；12.催告书及送达回执。
经审查查明，王平未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，于2013年开始，在辽源市从事民办社会福利机构经营活动，开办了老年公寓。西安区民政局对王平及所辖社区工作人员调查了解后，向王平下发了《关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知》，王平在通知规定的期间内未停止营业。西安区民政局于2015年6月26日向王平送达了《无证经营行政处罚告知书》，并在告知书中向王平交代了其享有陈述、申辩的权利及期限，王平在规定期限内未提出陈诉和申辩，2015年6月30日西安区民政局作出西安民政处字（2015）第30号无证经营行政处罚决定，责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。王平在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。行政处罚生效后，王平未停止营业。2016年1月13日西安区民政局向王平送达了催告通知书，催告其在收到通知书十日内立即停止经营活动，若逾期仍未停止营业的，将依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条的规定“未经登记，擅自以民办非企业单位名义活动的，或者被撤销的民办非企业单位继续以民办非企业单位活动的，由登记关机予以取缔”，第五条规定“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”，社会福利养老机构系民办非企业单位，西安区民政局作为民政部门，作出取缔无证经营民办社会福利机构的行政处罚，主体适格；王平未取得《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》从事经营活动，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，西安区民政局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，在法定期间内，王平未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已经生效，经西安区民政局催告，王平仍未履行，西安区民政局申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九�三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区民政局作出的西安民政处字（2015）第30号无证经营行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭止姣
沈阳市沈河区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第04153号
原告：辽宁诚信食品有限公司，住所地沈阳道义经济开发区沈北路11号。
法定代表人：郑耿松，该公司董事长。
委托代理人：王强华，沈阳市总商会供应商商会员工。
委托代理人：杜连生，沈阳市总商会供应商商会员工。
被告：沈阳信盟集团有限责任公司，住所地沈阳市沈河区五爱街168号。
法定代表人：邵晶，该公司总经理。
原告辽宁诚信食品有限公司与被告沈阳信盟集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁诚信食品有限公司的委托代理人王强华到庭参加诉讼。被告沈阳信盟集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁诚信食品有限公司诉称，2008年初，原告开始给被告经营的超市供货。并采取先供货后结算货款的方式，被告每月给原告结算货款一次。从2013年6月起，被告不能按照约定给付原告货款，原告多次催要未果。后被告给付了原告一张支票，但支票内没有该款。被告至今未付清货款。现诉至法院，请求：一、判令被告给付货款人民币11401.9元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳信盟集团有限责任公司未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2008年初，原告辽宁诚信食品有限公司开始给被告沈阳信盟集团有限责任公司经营的超市供货。被告每月与原告结算一次货款。从2013年6月起，被告不能按照约定给付原告货款，原告多次催要未果。2014年6月30日，被告给付原告转账支票一张，但未能通过该支票实际给付原告货款。2014年7月21日，被告为原告出具情况说明一份，注明欠货款人民币11401.9元的情况，并约定2014年9月末将该款给付原告。后原告多次向被告催要未果，原告起诉至我院。
上述事实，有当事人当庭陈述、转账支票、情况说明等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。双方应严格遵守各自的合同义务。原告主张被告给付货款人民币11401.9元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳信盟集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁诚信食品有限公司货款人民币11401.9元；
二、驳回原告辽宁诚信食品有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由被告沈阳信盟集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年二月一日
书记员 郭 莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初44号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人吴某某，男，现住黑龙江省大兴安岭地区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年10月21日被大杨树森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员王丽丽、人民陪审员盖凤波参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某在未经林业主管部门批准的情况下，于2006年至今使用拖拉机带重耙在大杨树林业局四平山管护站施业区41林班9、10小班内非法占用农用地24.22亩。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均表示无异议。
经审理查明，被告人吴某某在耕种位于大杨树林业局四平山管护站41林班9、10小班自家原有农地（19.9亩）时，从2002年开始，在无合法手续情况下每年使用四轮车带三铧犁在原有耕种附近非法开垦林地，用于种植农作物。经公安机关现场勘察，非法占用24.22亩。2015年10月21日吴某某主动到大杨树森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人供述，证人曲某某、李某某、潘某的证实，被告人对现场的辨认笔录，现场勘察笔录及照片，大杨树林业局资源科的说明，被告人到案经过及户籍证明等庭审质证的证据证明。上述证据来源合法，且证据间能够相互印证，本院予以确认为有效证据。
本院认为，被告人吴某某在无合法手续的情况下，非法占用林地改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处拘
役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具四轮车、三铧犁，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 盖凤波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴民执字第00327号
申请执行人冯江，男，1984年10月3日出生，汉族。
被执行人任晓妮，女，1985年12月27日出生，汉族。
本院受理的冯江申请执行任晓妮离婚后财产纠纷一案，本院（2015）兴民初字第00755号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强力执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人任晓妮已经主动履行了法律义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）兴民初字第00755号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于惠敏
审判员 南 云
审判员 解联库
二〇一五年八月十日
书记员 魏建祥
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴民执字第00327号
申请执行人冯某，男，1984年10月3日出生，汉族。
被执行人任某某，女，1985年12月27日出生，汉族。
本院受理的冯某申请执行任某某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）兴民初字第00755号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强力执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人任某某已经主动履行了法律义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）兴民初字第00755号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于惠敏
审判员 南 云
审判员 解联库
二〇一五年八月十日
书记员 魏建祥
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴民执字第00327号申请执行人冯某，男，1984年10月3日出生，汉族。被执行人任某，女，1985年12月27日出生，汉族。本院受理的冯某申请执行任某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）兴民初字第00755号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强力执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人任某已经主动履行了法律义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）兴民初字第00755号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  于惠敏审判员  南 云审判员  解联库二〇一五年八月十日书记员  魏建祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44344号
原告：上海康华拍卖有限公司，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人：万华，监事。
委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文斐，上海市金石律师事务所律师。
被告：康勇，男，1968年11月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：朱增凯，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
原告上海康华拍卖有限公司诉被告康勇损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为适用普通程序审理，并于2016年11月7日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙颖、朱文斐，被告委托诉讼代理人朱增凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海康华拍卖有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还人民币448.5万元；2、被告赔偿利息损失(以448.5万元为基数，按银行同期贷款利率计算)；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年1月23日设立，万华与被告各出资50万元，万华担任监事，被告担任执行董事、法定代表人。2014年4月22日，原告的注册资本变更为1,000万元，万华与被告各出资500万元。2015年8月15日，被告与案外人周某某签订股权转让协议，将其持有的原告股份全部转让给周某某，2015年9月9日，原告的股东经工商部门变更登记为万华和周某某。被告在担任原告执行董事期间，于2014年4月23日、同年5月23日、同年5月29日共计向原告借款288.5万元，用于其个人购买画作，另于2015年1�20日未办理任何手续从原告账户转出160万元至其个人账户。被告作为公司高级管理人员，违反对公司的义务，对公司造成了损失。
被告康勇辩称，不认可原告的主体资格，万华只是挂名股东，原告现法定代表人对本案诉讼并不清楚，原告的起诉不妥当。原告诉称的款项存在两种性质，不应在一案中处理。2015年1月20日的160万元的款项，系被告的借款，基于被告和周某某之间股权转让的交易安全，才由被告掌控，在股权转让款收到后，被告会将160万元转回公司。原告提及的用于购买画作的款项中的280万元，系公司另一实际股东万才华经手购买三幅作者为任重的画作，并非被告购买，三幅画作由万才华从公司领出，并保存在被告处，可以向原告归还。原告提及的购买画作中的另8.5万元，被告不清楚，且被告除了前述三幅画作，并未占有原告的其他画作。
经审理查明，原告系有限责任公司，设立时万华和被告系股东，2013年12月30日，原告形成股东会决议，选举被告为执行董事、法定代表人、经理，选举万华为监事。2015年8月15日，被告与周某某签订股权转让协议，约定被告将其持有的原告股份转让给周某某。嗣后，原告就股权转让赴工商部门进行变更登记，且原告法定代表人变更为周某某。2015年1月20日，被告将原告账户内160万元划入被告本人账户。
审理中，周某某向本院表示，万华代表原告起诉符合公司利益，其表示赞同，其在2015年9月才接管公司，对于之前的情况并不清楚。2016年12月26日，被告将其保管的三幅画作(即原告诉称中以280万元购入的三幅任重画作)交付给原告，万华代表原告接收。之后，原告变更诉讼请求，要求被告返还160万元并赔偿440万元对应的利息。
认定以上事实的依据为：�告股东会决议、股权转让协议、汇款凭证及原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，他人侵犯公司合法利益，公司股东可以请求监事向人民法院提起诉讼，万华系原告股东、监事，在被告侵犯原告利益时，有权代表原告起诉，况且，原告法定代表人周某某也已到庭表示赞同万华代表原告的起诉，因此，被告对于原告诉讼主体资格的辩称，缺乏依据，本院不予采信。被告于2015年1月20日划走的160万元，并未履行任何手续，被告作为原告当时的执行董事和经理，被告的此等行为显然违反公司法和公司章程对于高级管理人员的要求，原告要求被告返还160万元并赔偿相应损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉称，被告向原告借款用于个人购买画作，对此，被告予以否认、认为三幅画作系公司所购，�院认为，原告诉称的事实缺乏证据印证，本院难以采信。被告虽然曾经占有前述三幅画作，但被告作为原告法定代表人期间代表原告保管原告资产，并无明显不当，且目前业已将画作交还原告。原告要求被告赔偿画作款对应的利息损失，本院认为，原告并未提供证据表明被告占有画作的行为对原告造成实际损失，因此，原告的该项诉讼请求，本院难以支持。
依据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康勇应于本判决生效之日起十日内向原告上海康华拍卖有限公司返还160万元并赔偿利息损失(以160万元为基数，自2015年1月21日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
二、驳回原告上海康华拍卖有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,644元，原告上海康华拍卖有限公司负担3,180元，被告康勇负担20,464元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜晓淳
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44344号
原告：上海康华拍卖有限公司，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人：万华，监事。
委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文斐，上海市金石律师事务所律师。
被告：康勇，男，1968年11月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：朱增凯，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
原告上海康华拍卖有限公司与被告康勇损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杜晓淳
二〇一六年九月十九日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民2917号
原告：潘瑞党，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327704371512Q，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道99-115号。
代表人：苏守铭，总经理。
委托诉讼代理人：郭永周，男，1975年11月17日出生，系该公司员工。
第三人：吴爱莲，女，1951年12月01日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王潘瑞党与被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司、第三人吴爱莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘瑞党撤诉。
案件受理费1254元，减半收取627元，由潘瑞党负担。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年七月一日
代书记员 林将伟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初382号
原告：李佳杨，穿青人族。
委托代理人：杨林礼，浙江维知律师事务所律师。
被告：洪惠明。
委托代理人：陆旦，浙江尚甬律师事务所律师。
本院于2016年2月2日立案受理了原告李佳杨诉被告洪惠明提供劳务者受害责任纠纷一案。现原告因证据不足，于2016年4月21日申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳杨撤回对被告洪惠明的起诉。
案件受理费5322元，减半收取2661元，由原告李佳杨承担。
审 判 员 姚薇
二〇一六年四月二十五日
代书记员 方霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初734-2号
原告：胡长莉，下岗工人。
被告：宋德福，个体户。
被告：李桂芳，个体户。
本院在审理原告胡长莉与被告宋德福、李桂芳民间借贷纠纷一案中，原告胡长莉向本院提出财产保全申请，请求对登记在宋德福名下的位于淮南市山南新区志高壹代城5栋104室的房屋（网上备案合同编号为：201308130062）予以查封。
本院认为，胡长莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记在宋德福名下的位于淮南市山南新区志高壹代城5栋104室的房屋（网上备案合同编号为：201308130062）予以限制转移。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 史太宗
二〇一六年四月十五日
书记员 王晓亚
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初593号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人毛某某，男，1972年2月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，农民，2016年6月29日因本案被潜江市公安局总口派出所羁押，2016年6月30日被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月8日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】476号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日，被告人毛某某的弟弟在仙桃市毛嘴镇收购小龙虾时被一伙身份不明的人砍伤。�某某认为是徐某某指使他人所为。2016年6月26日18时许，毛某某在仙桃市剅河镇谢场小学附近遇见徐某某，双方为此事发生口角、推搡，毛某某拿出随身携带的跳刀刺了徐某某的左后腰一刀。后毛某某逃离现场。徐某某自行前往医院治疗。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院移送了指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人毛某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人毛某某寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人毛某某刑事责任。
被告人毛某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月12日上午，毛国华送小龙虾到仙桃市毛嘴镇时被一个身份不明的人砍伤。被告人毛某某认为是徐某某指使他人所为。2016年6月26日18时许，毛某某在仙桃市剅河镇谢场小学附近持刀刺伤徐某某的左腰部，后离开现场。2016年7月20日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某所受损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：潜江市公安局总口派出所民警于2016年6月29日上午抓获被告人毛某某。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人徐某某的陈述、证人毛某某的证言、证人卢某的证言、被告人毛某某的供述和辩解、潜江市公安局总口派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、仙桃市公安局剅河派出所扣押物品�单、照片、仙桃市公安局仙公（剅）刑决字【2016】1185号行政处罚决定书、潜江市中心医院诊断证明书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】169号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人毛某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人毛某某持刀随意殴打被害人徐某某，致被害人徐某某轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人毛某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2018年4月28日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
审 判 员 李 玲
人民陪审员 陈新华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初593号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人毛某某，男，1972年2月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，农民，2016年6月29日因本案被潜江市公安局总口派出所羁押，2016年6月30日被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月8日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】476号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月12日，被告人毛某某的弟弟在仙桃市毛嘴镇收购小龙虾时被一伙身份不明的人砍伤。�某某认为是徐某某指使他人所为。2016年6月26日18时许，毛某某在仙桃市剅河镇谢场小学附近遇见徐某某，双方为此事发生口角、推搡，毛某某拿出随身携带的跳刀刺了徐某某的左后腰一刀。后毛某某逃离现场。徐某某自行前往医院治疗。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院移送了指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人毛某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人毛某某寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人毛某某刑事责任。被告人毛某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年5月12日上午，毛国华送小龙虾到仙桃市毛嘴镇时被一个身份不明的人砍伤。被告人毛某某认为是徐某某指使他人所为。2016年6月26日18时许，毛某某在仙桃市剅河镇谢场小学附近持刀刺伤徐某某的左腰部，后离开现场。2016年7月20日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某所受损伤程度为轻伤二级。经审理还查明：潜江市公安局总口派出所民警于2016年6月29日上午抓获被告人毛某某。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人徐某某的陈述、证人毛某某的证言、证人卢某的证言、被告人毛某某的供述和辩解、潜江市公安局总口派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、仙桃市公安局剅河派出所扣押物品�单、照片、仙桃市公安局仙公（剅）刑决字【2016】1185号行政处罚决定书、潜江市中心医院诊断证明书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】169号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人毛某某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人毛某某持刀随意殴打被害人徐某某，致被害人徐某某轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人毛某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2018年4月28日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文波审 判 员  李 玲人民陪审员  陈新华二〇一七年一月二十二日书 记 员  昌 龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11802号
原告：张永林，男，1967年8月2日出生。
被告：刘佩霞，女，70岁。
原告张永林与被告刘佩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告张永林于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永林提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永林撤回起诉。
审 判 长 李立国
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 刘春英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 于童蕊
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第733号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人萧某，�民，住广州市从化区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年12月9日被取保候审。
广东省广州市广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人萧某犯盗伐林木罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人萧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月初至11月11日期间，被告人萧某为清山种果树，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，携带手锯和柴刀盗伐广州市从化区良口镇高沙村高沙队土名“响水氹”山场上的杂木，经从化市林业规划设计队现场测量：被砍伐山场的林木面积为2.1亩，立木蓄积为5.8317立方米。
2014年12月9日被告人到从化市公安局森林分局投案并如�供述了盗伐林木的事实。
上述事实，被告人萧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、肖某乙、肖某丙、肖某丁的证言，证人肖某戊的证言及辨认被告人照片的笔录，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，林木采伐证，现场调查报告，被告人的供述及指认作案现场照片，林权证，从化区林业局林某出具的证明，扣押笔录、扣押决定书、清单及发还物品清单，到案经过及被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人萧某一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人萧某无视国家法律，盗伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人萧某符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人萧某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一五年十一月十六日
书记员 张庆荣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终931号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号5层。
负责人靳祖光，该公司经理。
委托代理人徐彬、欧阳静，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘奇。
被上诉人（原审原告）马金仙。
以上二被上诉人的委托代理人武林，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因与被上诉人刘奇、马金仙保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月15日21时15分，原告刘奇驾驶其母亲�告马金仙所有的冀J×××××号小型轿车沿交通大街由北向南行驶至沧州市新华区交通北大街世纪之星幼儿园南侧路段时，车辆右前侧车轮与路西侧马路牙子相撞，致使车胎爆裂车辆失控，先与前方顺行的姜金友驾驶的电动三轮车相撞，后驶向逆行车道与相向行驶的魏洪亮驾驶的冀J×××××号出租车相撞，后又与相向行驶的曹桂红驾驶的电动自行车相撞后停车，造成姜金友死亡、刘奇、曹桂红受伤、四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字（2015）第0115号道路交通事故认定书，认定刘奇驾驶未按规定悬挂机动车号牌的车辆夜间行驶未降低行驶速度，是造成本次事故发生的直接原因，发生事故后刘奇弃车逃逸，负事故全部责任，姜金友、魏洪亮、曹桂红无责任。河北省沧州市新华区人民法院作出的（2015）新刑初字第134�刑事判决书认定，被告人刘奇让在现场的朋友打电话报警，将肇事车辆留在现场，自己去就诊，第二天在家人的陪伴下到交警二大队投案自首。原告刘奇因犯交通肇事罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。案发后二原告赔偿受害人姜金友家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计630000元；赔偿魏洪亮车损费3000元；赔偿曹桂红医药费10000元。另查明，冀J×××××号轿车在被告人寿财险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，机动车损失保险（限额105120元），第三者责任保险（限额200000元）并投保了不计免赔险。又查明，经本院委托，2015年10月28日河北宝信通保险公估有限公司对冀J×××××号事故车辆进行损失评估，估损金额总计68800元，公估费4000元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、冀J×××××号事故车辆的行车证、原告刘奇的驾驶证、两份保单。原审法院调取的证据有（2015）新刑初字第134号刑事判决书、宣判笔录、送达回证、执行通知书（回执）、尸体处理通知书、交通事故赔偿协议书（原告刘奇赔偿被害人家属630000元）、交通事故谅解书（原告刘奇赔偿被害人家属630000元已履行）、交通事故赔偿协议（原告刘奇赔偿魏洪亮修车费用3000元）、协议（原告刘奇、马金仙赔偿曹桂红医药费10000元）、受害人姜金友常住人口登记卡（非农业）。被告提供的机动车保险投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）及当事人当庭陈述予以证实。
原审认为，被告对本案交通事故的发生经过没有异议，予以认定。被告对冀J×××××号轿车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险限额105120元、第三者责任保险限额200000�并投保了不计免赔险没有异议，予以认定。被告对冀J×××××号轿车的估损金额68800元没有异议，予以认定。被告对二原告已支付受害人姜金友家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计630000元没有异议，予以认定。被告辩称，原告刘奇肇事后弃车逃逸，同意在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分不予承担。（2015）新刑初字第134号刑事判决书认定，被告人刘奇让在现场的朋友打电话报警，将肇事车辆留在现场，自己去就诊，与责任认定书中描述原告刘奇受伤的情节相吻合，原告刘奇并非肇事后逃逸。即使逃逸，被告未提供将免责条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明的相关证据，未作提示或者明确说明的，免责条款不产生效力。故被告上述辩称不予采纳。被告对原告赔偿魏洪亮车损3000元、赔偿曹桂红医药费10000元不予认可，但未提供反驳证据，也与原审法院调取的证据不相符，该辩称不予采纳。被告又辩称诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担，该辩称与《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定相悖，不予采纳。二原告实际支付第三者的损失共计643000元，已超出交强险限额122000元和第三者责任保险限额200000元之和322000元。综上，被告应在车辆损失保险限额内赔偿二原告车损费68800元，在交强险限额内赔偿二原告损失122000元，在第三者责任保险限额内赔偿二原告损失200000元，共计390800元。故判令：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险、车辆损失险、第三者责任保险各分项限额内赔偿原告刘奇、马金仙各项损失共计390800元。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费7222元、鉴定费4000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
判决后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法改判上诉人不予承担278800元赔偿责任（只担负交强险死亡限额110000元、财产2000元），一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。该案被上诉人刘奇驾驶未悬挂车牌的车辆发生交通事故并弃车逃离现场已经交警部门调查认定，上诉人也已提供相关证据佐证已进到提示义务的事实。被上诉人庭审中未提供任何医药费票据，原审法院仅凭收条确定伤者医药费金额有失公平。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人提交了2014年7月11日投保单和投保提示，上面由被上诉人马金仙的签字，被上诉人虽在原审庭审中对该签名不予认可，但未提出证据或申请司法鉴定予以反驳，应认定�诉人作为保险人已经对免责条款尽到了提示说明义务。但被上诉人刘奇在发生交通事故后采取了停车、保护现场、报警等（符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条）措施后才弃车离开现场前去就医，故其行为不符合《机动车车上人员责任保险条款》第五条第（六）项（“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”）的免责事项，从而上诉人应按保险合同的约定赔偿被上诉人的实际损失。本案的交通事故认定书及刑事判决书能够证明曹桂红的受伤情况及被上诉人的实际赔偿数额，故被上诉人即使未提供医药费票据，也可证实其实际损失。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5482元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹晟博
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执348号
申请执行人：叶晓明，男，1973年12月25日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人：刘和平，男，1970年10月30日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人：北安市天程汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人刘和平，经理。
本案在执行申请执行人叶晓明与被执行人刘和平、北安市天程汽车销售服务有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人叶晓明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩召峰
二〇一七年十月十日
书记员 王傲辉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1276号
罪犯徐宏，男，1967年10月05日出生，汉族，高中文化，江西省乐平人。现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省宜春市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）宜中刑二终字第12号刑事判决，以被告人徐宏犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金20000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励1次，监狱级积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯徐宏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宏减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00214号
上诉人（原审被告）许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司。住所地：许昌经济开发区科技创业园。
法定代表人马新军。
被上诉人（原审原告）赵建州。
上诉人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司与被上诉人赵建州劳动争议管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第338号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司上诉称，上诉人的住所地为许昌××开发区创业园，属于魏都区法院辖区，请求依法撤销许昌县人民法院（2015）许县民一初字第338号民事裁定，将本案移送至许昌市魏都区人民法院。
本院经审查认为，根据上诉人营业执照显示，上诉人的住所地系在许昌经济开发区科技创业园，属于许昌县法院管辖范围，许昌县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 肖 洁
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1374号
原告：李春和，男，1957年3月6日出生，彝族，小学文化，农民，普洱市思茅区人，现住思茅区。
委托诉讼代理人：刘乾兵，云南震南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：鲁加祥，男，1968年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，普洱市思茅区人，现住思茅区。
被告：鲁思柳，女，1989年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，普洱市思茅区人，现住思茅区。
原告李春和与被告鲁加祥、鲁思柳确认合同无效一案，本院2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李春和及其委托诉讼代理人刘乾兵、被告鲁加祥、鲁思柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春和向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的农村宅基地转让协议无效；2、判令被告返还2014年11月14日支付的购买宅基地款50600.00元及该款项2014年11月14日至2017年5月14日期间利息损失7590.00元，2017年5月15日后利息付至欠款清偿时止；3、判令被告返还2015年7月4日支付的购买宅基地款66000.00元及该款项2015年7月4日至2017年5月14日期间利息损失7370元，2017年5月15日后利息付至欠款清偿时止；4、判令被告赔偿原告建造挡墙支出8200.00元，搭建电杆支出6000.00元；判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告李春和经朋友介绍与被告认识，被告表示有一块宅基地要转让，被告配合原告办理宅基地转让相关手续，原告分两次将宅基地转让款116600.00元支付给被告，此后，原告在该宅基地上建造挡墙支出8200.00元，搭建电杆支出6000.00元，当原告筹备建房时，被告要求原告归还宅基地，经原被告多次协商未达成归还宅基地、退还已付宅基地款项协议，现要求被告退还原告已支付的款项并赔偿损失。
被告鲁加祥答辩称：被告鲁加祥并非宅基地转让当事人，该宅基地系被告鲁思柳使用，出让人为鲁思柳，不应当将鲁加祥列为被告。
被告鲁思柳答辩称：该宅基地是村组同意后父母分给被告鲁思柳使用的，原被告经熟人介绍商议后达成宅基地转让协议，被告将宅基地交付原告后，原告准备在宅基地上建房，被告并未反悔出让宅基地，是被告由于其自身原因不要宅基地，被告要求原告继续履行协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了举证、质证，对当事人无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的云南博美电力工程有限公司电力安装材料费人工费6000.00元单据一份，本院对原告在被告出让的宅基地上安装电杆电表等材料费、人工费支出6000.00元的真实性、合法性、关联性予以认定。2、原告所主张的建造挡墙8200.00元费用，因原告未提供相应证据，本院不予认定。
本院认定事实如下：原被告经人介绍认识后，原被告分别于2014年11月14日、2015年7月4日签订《农村宅基地转让协议》各一份，双方约定将被告鲁思柳取得使用权的位于思茅镇莲花村农村宅基地200㎡转让给原告建房，原告于2014年11月14日支付被告宅基地转让款50600.00元、2015年7月4日支付被告宅基地转让款66000.00元，原告2015年6月28日进入宅基地安装电杆、电表等工程支付相关费用6000.00元。被告鲁思柳将其取得的中华人民共和国乡村建设规划许可证交付原告。原告2017年5月25日提起诉讼要求本院确认合同无效，并要求被告返还宅基地转让款、赔偿损失。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更手续”、第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”、第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设；…。”的规定，被告鲁思柳、鲁加祥未经农民集体经济组织同意、未办理土地权属变更手续，私自签订协议将集体所有集体分配给被告鲁思柳使用的农村宅基地转让给原告，违反《中华人民共和国土地管理法》农民集体所有的土地的使用权（含宅基地使用权）不得转让的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。…”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”的规定，原被告签订的《农村宅基地转让协议》违反法律强制性规定，合同无效，因该合同取得的财产应予返还。本院支持原告要求确认原被告签订的《农村宅基地转让协议》无效的诉讼请求和要求被告返还原告转让宅基地支付的款项116600.00元的诉讼请求。原被告签订的《农村宅基地转让协议》违反法律强制性规定，原被告双方均为农村经济组织成员，双方不在同一经济组织内，应当知道农村宅基地不得转让的相关规定，对此双方都有过错，应当各自承担相应责任。根据原被告的过错，本院认为因原告安装电杆、电表等支出的6000.00元费用，原被告应各承担一半，即由被告退还原告该费用3000.00元。原告要求被告支付购买宅基地付款产生的利息，因原告有过错，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告建造挡墙费用，因原告未举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告鲁加祥两次在《农村宅基地转让协议》签名，应承担返还财产的连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十二条、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告李春和与被告鲁加祥、鲁思柳签订的《农村宅基地转让协议》无效；
二、由被告鲁加祥、鲁思柳返还原告李春和购买宅基地款项116600.00元、返还李春和安装电杆、电表支付款项3000.00元；原告李春和返还被告鲁思柳宅基地；
三、驳回原告李春和的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后10日内支付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215.00元，减半收取1607.50元，由原告李春和负担807.50元，被告鲁加祥、鲁思柳负担800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄舜明
二〇一七年八月二日
书记员 肖会敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03732号
原告裴某某
委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
被告司某某
原告裴某某诉被告司某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光辉到庭参加诉讼。被告司某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日被告租用原告的一辆起亚轻型客车，车牌号为豫A1HK62，当天原告和被告签订了租车协议，租期从2015年2月16日1时10分起至2015年5月16日止，每月租金5000元。租赁合同到期后，被告一直使用该车，确不将剩余的租金支付原告，原告多次找被告，被告均推脱，直至2015年11月9日被告才将车辆归还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金29500元。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告提交了证据，身份证、驾驶证，证明原告的诉讼主体资格，租赁合同，证明被告租赁原告的豫A1HK62号小型轿车，租金每月5000元，被告为原告出具的欠条一份，证明被告于2015年11月9日才将车辆归还，欠原告租金29500元。
经审理查明，2015年2月6日原告和被告签订了一份租车协议，原告将豫A1HK62号小型轿车租给被告使用，每月租金5000元，租赁期限至2015年5月16日，但是租赁期限到期后被告没有按时交还车辆，而是继续使用，于2015年11月9日才将车辆归还，为原告出具了一份欠条，载明欠原告租金29500元。
本院认为，原告和被告签订的车辆租赁协议合法有效，依法应当受法律保护。被告没有按照合同的约定将车辆交还，应当承担继续支付租金的义务，并且被告为原告出具了欠租金的欠条，所以对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司鹏威于本判决生效后七日内支付原告裴长江租金29500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告司某某承担。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03732号
原告裴长江，男，汉族，1979年11月3日生。
委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
被告司鹏威，男，汉族，1986年9月14日生。
原告裴长江诉被告司鹏威租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光辉到庭参加诉讼。被告司鹏威经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日被告租用原告的一辆起亚轻型客车，车牌号为豫A×××××，当天原告和被告签订了租车协议，租期从2015年2月16日1时10分起至2015年5月16日止，每月租金5000元。租赁合同到期后，被告一直使用该车，确不将剩余的租金支付原告，原告多次找被告，被告均推脱，直至2015年11月9日被告才将车辆归还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金29500元。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告提交了证据，身份证、驾驶证，证明原告的诉讼主体资格，租赁合同，证明被告租赁原告的豫A×××××号小型轿车，租金每月5000元，被告为原告出具的欠条一份，证明被告于2015年11月9日才将车辆归还，欠原告租金29500元。
经审理查明，2015年2月6日原告和被告签订了一份租车协议，原告将豫A×××××号小型轿车租给被告使用，每月租金5000元，租赁期限至2015年5月16日，但是租赁期限到期后被告没有按时交还车辆，而是继续使用，于2015年11月9日才将车辆归还，为原告出具了一份欠条，载明欠原告租金29500元。
本院认为，原告和被告签订的车辆租赁协议合法有效，依法应当受法律保护。被告没有按照合同的约定将车辆交还，应当承担继续支付租金的义务，并且被告为原告出具了欠租金的欠条，所以对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司鹏威于本判决生效后七日内支付原告裴长江租金29500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告司鹏威承担。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 赵珺雅
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初720号
原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市。
负责人张双岩，副行长。
委托代理人秦学文，该行职员，特别授权。
被告王海国，男，汉族，1972年4月4日出生。
被告王允大，男，汉族，1972年4月4日出生。
被告张守动，男，汉族，1967年1月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉王海国、张守动、王允大借款合同纠纷一案，农行平支于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法向被告王海国、张守动、王允大送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告农行平支委托代理人秦学文，被告王海国到庭参加了诉讼，被告王允大、张守动经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告农行平支诉称：2013年7月30日，被告王海国以销售灯具为由，向原告申请人民币贷款5万元。原告经审查后，2013年9月2日与三被告签订了《农户贷款借款合同》一份，合同编号为41××××302的，合同约定为授信三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币5万元，年利率8.4%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告张守动、王允大自愿为被告王海国的上述借款承担连带保证责任，并出具了《保证担保承诺书》。合同签订后，原告及时向被告王海国发放了贷款。贷款到期后，虽经原告派人多次催要，被告王海国以种种理由进行推脱，其余被告也拒绝履行连带保证责任，故诉至法院要求：1、判令被告王海国立即偿还欠原告借款本金50000元、利息2602.21元，合计52602.21元（利息暂计算至2015年12月10日，以后按照合同约定计算至本息结清之日）。2、判令被告张守动、王允大承担连带担保责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告王海国庭审时辩称：对本金和利息无异议。
被告王允大、张守动在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告农行平支向本院所举证据材料有：1、业务贷款申请表一份，证明王海国本人在2013年7月30日向我行申请贷款；2、担保承诺书两份，王允大、张守动提供了担保承诺函，并签字按手印，说明二被告愿意为王海国提供担保；3、借款合同一份，证明三个被告分别在合同上签字按手印，证明三个被告对本次借款清楚，明白借款事实和责任；4、个人借款凭证一份，我行在2013年9月2日向王海国发放贷款事实，上面有惠农卡号，说明款已经给了本人。5、贷款合约基本信息，证明被告截止2016年1月13日欠我行本金5万元，利息2798.08元。
被告王海国、张守动、王允大未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王海国对原告所举证据均无异议，本院对农行平支所举证据均作为有效证据确认。
经审理查明：2013年7月30日，王海国向农行申请贷款5万元，张守动、王允大出具保证担保承诺书，自愿为王海国贷款承担连带还款责任。2013年9月2日，农行平支（贷款人）与王海国（借款人），张守动、王允大（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定王海国以自助可循环方式向农行平支贷款5万元用于销售灯具，额度有效期自2013年9月2日至2016年9月1日，单笔借款期不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为75000元，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，农行平支向王海国发放了5万元贷款，到期日为2014年9月1日，执行利率年利率8.4%，逾期利率年利率12.6%。截止2016年1月13日王海国尚欠本金50000元，利息2798.08元未偿还，张守动、王允大未履行担保义务。
本院认为，农行平支与王海国、张守动、王允大签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律规定，为有效合同。农行平支向王海国发放了贷款5万元，王海国逾期未偿还本息，张守动、王允大未承担担保责任，事实清楚，证据充分，本院对农行平支的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、王海国于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行贷款本金50000元，利息2798.08元，并自2016年1月14日起至本判决确定的履行期间内实际偿还之日止，以50000元为基数，按照年利率12.6%支付逾期利息。
二、张守动、王允大对本判决第一项确定的本息承担连带担保责任。
如王海国、张守动、王允大未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1115元，由王海国、张守动、王允大承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林铎
审 判 员 闫雪
人民陪审员 程雯
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢莹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初720号
原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。
负责人张双岩，副行长。
委托代理人秦学文，该行职员，特别授权。
被告王海国，男，汉族，1972年4月4日出生。
被告王允大，男，汉族，1972年4月4日出生。
被告张守动，男，汉族，1967年1月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉王海国、张守动、王允大借款合同纠纷一案，农行平支于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法向被告王海国、张守动、王允大送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告农行平支委托代理人秦学文，被告王海国到庭参加了诉讼，被告王允大、张守动经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告农行平支诉称：2013年7月30日，被告王海国以销售灯具为由，向原告申请人民币贷款5万元。原告经审查后，2013年9月2日与三被告签订了《农户贷款借款合同》一份，合同编号为41020120130127302的，合同约定为授信三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币5万元，年利率8.4%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告张守动、王允大自愿为被告王海国的上述借款承担连带保证责任，并出具了《保证担保承诺书》。合同签订后，原告及时向被告王海国发放了贷款。贷款到期后，虽经原告派人多次催要，被告王海国以种种理由进行推脱，其余被告也拒绝履行连带保证责任，故诉至法院要求：1、判令被告王海国立即偿还欠原告借款本金50000元、利息2602.21元，合计52602.21元（利息暂计算至2015年12月10日，以后按照合同约定计算至本息结清之日）。2、判令被告张守动、王允大承担连带担保责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告王海国庭审时辩称：对本金和利息无异议。
被告王允大、张守动在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告农行平支向本院所举证据材料有：1、业务贷款申请表一份，证明王海国本人在2013年7月30日向我行申请贷款；2、担保承诺书两份，王允大、张守动提供了担保承诺函，并签字按手印，说明二被告愿意为王海国提供担保；3、借款合同一份，证明三个被告分别在合同上签字按手印，证明三个被告对本次借款清楚，明白借款事实和责任；4、个人借款凭证一份，我行在2013年9月2日向王海国发放贷款事实，上面有惠农卡号，说明款已经给了本人。5、贷款合约基本信息，证明被告截止2016年1月13日欠我行本金5万元，利息2798.08元。
被告王海国、张守动、王允大未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王海国对原告所举证据均无异议，本院对农行平支所举证据均作为有效证据确认。
经审理查明：2013年7月30日，王海国向农行申请贷款5万元，张守动、王允大出具保证担保承诺书，自愿为王海国贷款承担连带还款责任。2013年9月2日，农行平支（贷款人）与王海国（借款人），张守动、王允大（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定王海国以自助可循环方式向农行平支贷款5万元用于销售灯具，额度有效期自2013年9月2日至2016年9月1日，单笔借款期不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为75000元，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，农行平支向王海国发放了5万元贷款，到期日为2014年9月1日，执行利率年利率8.4%，逾期利率年利率12.6%。截止2016年1月13日王海国尚欠本金50000元，利息2798.08元未偿还，张守动、王允大未履行担保义务。
本院认为，农行平支与王海国、张守动、王允大签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律规定，为有效合同。农行平支向王海国发放了贷款5万元，王海国逾期未偿还本息，张守动、王允大未承担担保责任，事实清楚，证据充分，本院对农行平支的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、王海国于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行贷款本金50000元，利息2798.08元，并自2016年1月14日起至本判决确定的履行期间内实际偿还之日止，以50000元为基数，按照年利率12.6%支付逾期利息。
二、张守动、王允大对本判决第一项确定的本息承担连带担保责任。
如王海国、张守动、王允大未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1115元，由王海国、张守动、王允大承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林铎
审 判 员 闫雪
人民陪审员 程雯
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢莹
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第00078号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人刘永，男，1978年3月13日出生，汉族。
被执行人王云蔚，男，1955年11月20日出生，汉族。
被执行人任平，女，1967年7月18日出生，汉族。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院（2013）汝民初字第618号民事判决，于2014年1月26日向本院申请执行。被执行人刘永、王云蔚、任平未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘永及其妻方启云、被执行人王云蔚、被执行人任平及其丈夫刘付生存款（收入）420000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭红宾
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 旭
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3170号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人蒋向东，行长。
委托诉讼代理人寇文龙，该行客户经理。
被告：刘承杰，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：贾振祥，男，1950年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘承杰、贾振祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告负担。
审判员 郭东生
二〇一七年四月二十日
书记员 于骏华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1871号
原告：孙士军，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所工作者。
被告：王化国，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张彩侠，女，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙士军与被告王化国、张彩侠追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙士军于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙士军向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙士军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙士军负担。
审判员 彭 磊
二〇一八年四月二十日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1324号
被执行人：张兴运，男，1953年7月8日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：李慧，女，1987年5月24日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行张兴运、李慧保险诈骗罪一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查到二被执行人有房产一套，本院依法予以查封。此外再无其他可供执行的财产。本院已将被执行人张兴运、李慧纳入失信被执行人名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年十一月二十日
书记员 于一超
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00819号
原告张友红。
被告谢兰山，农民。
本院在审理原告张友红与被告谢兰山机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张友红有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害其他人的合法权益。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张友红撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张友红负担（已缴纳）。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周丽文
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第158-1号
申请执行人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，住所地中江县南华镇凯江西路二段。
法定代表人唐明建，该公司董事长。
委托代理人马勇，四川维扬律师事务所律师律师。
委托代理人赖婷，四川维扬律师事务所律师律师。
被执行人姚永伟，男，汉族，1975年12月1日出生，住江苏省苏州市。
被执行人谭莉，女，汉族，1978年9月4日出生，住四川省崇州市。
被执行人四川科融机械科技有限公司，住所地罗江县金山工业园中发村。
法定代表人姚永伟，该公司总经理。
被执行人绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地绵阳市涪城区滨江路。
法定代表人刘言荣，该公司总经理。
被执行人四川祥尔电气有限责任公司，住所地绵阳市高新区新区一号干道。
法定代表人谢丽。
被执行人刘言荣，男，汉族，1970年6月10日出生，。
被执行人谢丽，女，汉族，1970年2月5日出生，住绵阳市。
本院于2015年1月7日作出（2015）德民二初字第18号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行其义务，现申请执行人向本院申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、查封姚永伟、谭莉、四川科融机械科技有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、四川祥尔电气有限责任公司、刘言荣、谢丽银行存款360万元或等值财产或直接将姚永伟、谭莉、四川科融机械科技有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、四川祥尔电气有限责任公司、刘言荣、谢丽银行存款360万元扣划至法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓一凡
二〇一五年五月十九日
书记员 王 兰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1252号
原告:郭娜，女，汉族，1983年11月24日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：郭得旗，男，汉族，1958年7月15日出生住孟州市，系原告郭娜父亲。
委托诉讼代理人：崔南方，孟州正一法律服务所法律工作者。
被告:苗艳丽，女，汉族，1975年1月8日出生，住孟州市。
被告：沈铎，男，汉族，1973年2月23日出生，住孟州市。
被告：宋跃进，男，汉族，1958年1月22日出生，住孟州市。
本院在审理原告郭娜诉被告苗艳丽、沈铎、宋跃进担保物权确认纠纷一案中，原告郭娜于2018年6月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭娜撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭娜负担。
审判员 康秀丽
二〇一八年六月十四日
书记员 程 怡
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦少民终字第00055号
上诉人（原审被告）马某某，女，汉族，住武陟县圪垱店乡。
委托代理人千高雁，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）毛某某，男，汉族，住武陟县圪垱店乡。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
上诉人马某某与被上诉人毛某某离婚纠纷一案，毛某某于2015年5月6日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除毛某某与马某某婚姻关系；2、婚生子由毛某某抚养，马某某承担抚养费；3、马某某返还毛某某婚前财产（五菱牌汽车一辆，厂牌型号摩托车一辆）；4、马某某返还彩礼81800元；5、诉讼费用由马某某承担。武陟县人民法院于2015年9月18日作出（2015）武民东初字第00219号民事判决，马某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人马某某及其委托代理人千高雁、被上诉人毛某某及其委托代理人荆富生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月，毛某某与马某某经人介绍相识，2013阴历二月初八（阳历3月19日）举行结婚典礼仪式，双方于2013年10月15日办理结婚登记手续，2014年2月28日，生育一男孩毛某甲，现在随马某某生活。2013年3月20日购买一辆五菱牌面包车，价税合计29800元，购买人系毛某某，行车证上登记所有人系毛某某。2013年4月4日购买摩托车一辆，价税合计5200元，购买人系毛某某。毛某某称，双方于2014年2月份开始分居，马某某称双方于2015年2月份开始分居，现毛某某要求与马某某离婚，马某某不同意离婚，经调解未果，形成纠纷。
原审法院认为，毛某某、马某某婚后经常发生矛盾，经多次调解未果，庭审后双方又发生打架，双方已无法共同生活，且无和好可能，故对毛某某要求与马某某离婚的诉请，予以支持。婚生子毛某甲现在马某某处生活，不改变婚生子的生活环境对孩子的成长有利，婚生子由马某某抚养较为适宜，抚养费由毛某某承担，根据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，毛某某应承担的抚养费为9416.10元／年×30%=2825元／年／人。毛某某、马某某办理结婚登记的时间是2013年10月15日，2013年3月20日购买的五菱牌面包车，2013年4月4日购买摩托车一辆，两辆车均系婚姻登记前购买，且均登记在毛某某名下，认定该两辆车的所有权系原告方，马某某应予以返还。双方自典礼至今已2年之久，且育有一子，毛某某要求马某某返还彩礼的诉请，不予支持。
原审法院判决：一、准予毛某某与马某某离婚；二、婚生子毛某甲由马某某抚养，毛某某自2015年开始，于每年的12月31日前支付马某某婚生子当年的抚养费2825元，直至婚生子成年为止；三、马某某于本判决生效后十日内返还毛某某五菱牌面包车一辆，返还摩托车一辆。四、驳回毛某某的其他诉讼请求。诉讼费300元，由毛某某、马某某各半承担。
上诉人马某某上诉称：1、二人离婚不利于孩子成长，不应判处离婚；2、五菱面包车系马某某的个人财产，属于娘家陪送嫁妆，因马某某没有驾驶证，才将车辆登记在毛某某名下；3、马某某未扣留摩托车；4、毛某某系大货车司机，应根据2015年度河南省从事交通运输行业的标准45823元／年，抚养费为每年13746.9元。故请求撤销一审判决，改判不准离婚或将案件发回重审。
被上诉人毛某某答辩称：应驳回上诉，维持原判。原审法院认定事实中同居时间和购买摩托车时间有误，毛某某、马某某同居时间应为2013年3月13日，购买摩托车时间为2013年3月19日。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审法院判决毛某某、马某某离婚是否符合法律规定；2、五菱面包车是否系马某某个人婚前嫁妆；3、马某某是否将摩托车扣留；4、原审法院认定同居时间、购买摩托车时间以及引用2014年河南省农村居民人均纯收入标准判决抚养费是否有误。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，毛某某申请证人原军凯、安小东出庭作证，证明毛某某、马某某感情不合，两人经常在电话中吵架。原军凯另证明毛某某生病住院，马某某也未去看毛某某。同时毛某某又提供证据两份，第一份证据系婚庆公司制作的光碟一张，证实结婚典礼仪式的时间是2013年农历的2月13日；第二份证据系摩托车保险卡，证实摩托车购买时间是2013年3月19日。马某某质证称：出庭作证的二位证人与毛某某系朋友，有利害关系，二证人证言与光碟、摩托车保险卡均不属于新证据，不予质证。本院经审查后认为：毛某某申请的二证人与毛某某有利害关系，上述证据均不属于新证据，且马某某有异议，本院不予采信。
针对上述争议焦点，双方所陈述意见与上诉和答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷，毛某某与马某某因感情不和目前处于分居状态，双方在一审庭审后即发生打架，二审期间也未作出任何修复感情的行为，双方感情确已破裂。关于五菱牌面包车的权属问题，原审根据该车的销售统一发票确定该车购买人系毛某某并无不当。关于摩托车是否由马某某扣留的问题，一审法院的调解笔录上，马某某称该摩托车是自己给孩子看病时骑到家里的，故一审法院认定马某某应返回毛某某摩托车并无不当。关于马某某上诉称毛某某系大货司机，一审法院不能引用2014年河南省农村居民人均纯收入标准判决抚养费的问题，由于马某某二审期间并未提供证据证明毛某某的职业以及固定收入，故该上诉理由不能成立。关于一审法院认定马某某与毛某某的结婚典礼仪式时间及摩托车购买时间是否有误的问题，当事人双方在原审法院庭审时均称典礼仪式的时间是2013年阴历二月初八，摩托车的购买时间有摩托车销售统一发票证明，故原审法院据此认定结婚典礼仪式时间及摩托车购买时间并无不当。马某某的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 武 芳
审判员 王石柱
二〇一五年十二月三十日
书记员 王东娟
4
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦少民终字第00055号
上诉人（原审被告）马某某，女，1990年2月25日出生，汉族。
委托代理人千高雁，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）毛某甲，男，1990年3月23日出生，汉族。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
上诉人马某某与被上诉人毛某甲离婚纠纷一案，毛某甲于2015年5月6日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除毛某甲与马某某婚姻关系；2、婚生子由毛某甲抚养，马某某承担抚养费；3、马某某返还毛某甲婚前财产（豫H×××××五菱牌汽车一辆，厂牌型号WY125-S摩托车一辆）；4、马某某返还彩礼81800元；5、诉讼费用由马某某承担。武陟县人民法院于2015年9月18日作出（2015）武民东初字第00219号民事判决，马某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人马某某及其委托代理人千高雁、被上诉人毛某甲及其委托代理人荆富生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月，毛某甲与马某某经人介绍相识，2013阴历二月初八（阳历3月19日）举行结婚典礼仪式，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一男孩毛某乙，现在随马某某生活。2013年3月20日购买一辆五菱牌面包车（车牌号为豫H×××××，车辆识别代码LZWACAGA8D2026417），价税合计29800元，购买人系毛某甲，行车证上登记所有人系毛某甲。2013年4月4日购买WY125-S摩托车一辆，车辆识别号LWBPCJ1S5C1034113，价税合计5200元，购买人系毛某甲。毛某甲称，双方于2014年2月份开始分居，马某某称双方于2015年2月份开始分居，现毛某甲要求与马某某离婚，马某某不同意离婚，经调解未果，形成纠纷。
原审法院认为，毛某甲、马某某婚后经常发生矛盾，经多次调解未果，庭审后双方又发生打架，双方已无法共同生活，且无和好可能，故对毛某甲要求与马某某离婚的诉请，予以支持。婚生子毛某乙现在马某某处生活，不改变婚生子的生活环境对孩子的成长有利，婚生子由马某某抚养较为适宜，抚养费由毛某甲承担，根据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，毛某甲应承担的抚养费为9416.10元／年×30%=2825元／年／人。毛某甲、马某某办理结婚登记的时间是××××年××月××日，2013年3月20日购买的五菱牌面包车，2013年4月4日购买WY125-S摩托车一辆，两辆车均系婚姻登记前购买，且均登记在毛某甲名下，认定该两辆车的所有权系原告方，马某某应予以返还。双方自典礼至今已2年之久，且育有一子，毛某甲要求马某某返还彩礼的诉请，不予支持。
原审法院判决：一、准予毛某甲与马某某离婚；二、婚生子毛某乙由马某某抚养，毛某甲自2015年开始，于每年的12月31日前支付马某某婚生子当年的抚养费2825元，直至婚生子成年为止；三、马某某于本判决生效后十日内返还毛某甲五菱牌面包车（车牌号为豫H×××××，车辆识别代码LZWACAGA8D2026417）一辆，返还WY125-S摩托车（车辆识别号LWBPCJ1S5C1034113）一辆。四、驳回毛某甲的其他诉讼请求。诉讼费300元，由毛某甲、马某某各半承担。
上诉人马某某上诉称：1、二人离婚不利于孩子成长，不应判处离婚；2、五菱面包车系马某某的个人财产，属于娘家陪送嫁妆，因马某某没有驾驶证，才将车辆登记在毛某甲名下；3、马某某未扣留摩托车；4、毛某甲系大货车司机，应根据2015年度河南省从事交通运输行业的标准45823元／年，抚养费为每年13746.9元。故请求撤销一审判决，改判不准离婚或将案件发回重审。
被上诉人毛某甲答辩称：应驳回上诉，维持原判。原审法院认定事实中同居时间和购买摩托车时间有误，毛某甲、马某某同居时间应为2013年3月13日，购买摩托车时间为2013年3月19日。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审法院判决毛某甲、马某某离婚是否符合法律规定；2、五菱面包车是否系马某某个人婚前嫁妆；3、马某某是否将摩托车扣留；4、原审法院认定同居时间、购买摩托车时间以及引用2014年河南省农村居民人均纯收入标准判决抚养费是否有误。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，毛某甲申请证人原某、安某出庭作证，证明毛某甲、马某某感情不合，两人经常在电话中吵架。原某另证明毛某甲生病住院，马某某也未去看毛某甲。同时毛某甲又提供证据两份，第一份证据系婚庆公司制作的光碟一张，证实结婚典礼仪式的时间是2013年农历的2月13日；第二份证据系摩托车保险卡，证实摩托车购买时间是2013年3月19日。马某某质证称：出庭作证的二位证人与毛某甲系朋友，有利害关系，二证人证言与光碟、摩托车保险卡均不属于新证据，不予质证。本院经审查后认为：毛某甲申请的二证人与毛某甲有利害关系，上述证据均不属于新证据，且马某某有异议，本院不予采信。
针对上述争议焦点，双方所陈述意见与上诉和答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷，毛某甲与马某某因感情不和目前处于分居状态，双方在一审庭审后即发生打架，二审期间也未作出任何修复感情的行为，双方感情确已破裂。关于五菱牌面包车的权属问题，原审根据该车的销售统一发票确定该车购买人系毛某甲并无不当。关于摩托车是否由马某某扣留的问题，一审法院的调解笔录上，马某某称该摩托车是自己给孩子看病时骑到家里的，故一审法院认定马某某应返回毛某甲摩托车并无不当。关于马某某上诉称毛某甲系大货司机，一审法院不能引用2014年河南省农村居民人均纯收入标准判决抚养费的问题，由于马某某二审期间并未提供证据证明毛某甲的职业以及固定收入，故该上诉理由不能成立。关于一审法院认定马某某与毛某甲的结婚典礼仪式时间及摩托车购买时间是否有误的问题，当事人双方在原审法院庭审时均称典礼仪式的时间是2013年阴历二月初八，摩托车的购买时间有摩托车销售统一发票证明，故原审法院据此认定结婚典礼仪式时间及摩托车购买时间并无不当。马某某的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 武 芳
审判员 王石柱
二〇一五年十二月三十日
书记员 王东娟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执508号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王荣成
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王荣成在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王荣成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初838号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1988年1月16日出生，公民身份号�×××，案发前系康仁堂有限公司库管；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月1日被刑事拘留，现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）803号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年10月1日3时许，被告人杨×酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××），从北京市顺义区牛山镇官志卷村行经百强家具厂、牛山牵手果汁厂，并在该果汁厂附近与他人发生纠纷，后杨×又驾车返回家中。被告人杨×后被查获。经鉴定，杨×血液中酒精含量为103.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人杨×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人杨×拘役一至二个月，并处罚金。
被告人杨×对指控事实、罪名及量�建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月1日起至2016年10月31日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一六年十月二十六日
书记员 康 斌
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保6号
申请人：郑斌，男，1972年11月26日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人：朴永权，男，1969年10月18日出生，朝鲜族，牡丹江市联通公司职工，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
申请人于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朴永权银行存款3万元予以冻结。申请人郑斌以其银行存款3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朴永权银行存款3万元；
二、冻结申请人郑斌提供的存款3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张亚明
二〇一七年一月九日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保6号申请人：郑斌，男，1972年11月26日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人：朴永权，男，1969年10月18日出生，朝鲜族，牡丹江市联通公司职工，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。申请人于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朴永权银行存款3万元予以冻结。申请人郑斌以其银行存款3万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人朴永权银行存款3万元；二、冻结申请人郑斌提供的存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张亚明二〇一七年一月九日书记员  孙丽君
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行审字第28号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人李振兴，该局工作人员。
委托代理人钟旦，该局工作人员。
被执行人张美美。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字（2015）L03号限期腾地决定一案，本院于2015年10月26日立案审查。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字（2015）L03号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 颜 静