wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9404-9413号
上诉人（原审原告）深圳市精彩无限数码科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园科苑路15号科兴科学园B栋1单元9楼901室，组织机构代码55541533-0。（9404-9413号案）
法定代表人吕红涛，该公司总经理。
委托代理人王雪，该公司员工。
被上诉人（原审被告）章夏清，男。（9404号案）
被上诉人（原审被告）麦添淇，女。（9405号案）
被上诉人（原审被告）郑清煌，男。（9406号案）
被上诉人（原审被告）陈聪，男。（9407号案）
被上诉人（原审被告）叶难得，男。（9408号案）
被上诉人（原审被告）毕真，女。（9409号案）
被上诉人（原审被告）韦乾，男。（9410号案）
被上诉人（原审被告）莫雅淇，女。（9411号案）
被上诉人（原审被告）殷勃，男。（9412号案）
被上诉人（原审被告）李应浩，男。（9413号案）
上述十被上诉人共同诉讼代表人麦添淇，女。
上述十被上诉人共同诉讼代表人叶难得，男。
上述十被上诉人共同诉讼代表人袁韶婷，女。
上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司因与被上诉人章夏清等十人劳动争议纠纷案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1960-1969号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本十案按上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，共计100元，由上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 张 士 光
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘媛媛(兼)
书记员 陈晓璇(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……（四）劳动争议案件每件交纳10元;……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9404-9413号
上诉人（原审原告）深圳市精彩无限数码科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。（9404-9413号案）
法定代表人吕红涛。
委托代理人王雪。
被上诉人（原审被告）章夏清。（9404号案）
被上诉人（原审被告）麦添淇。（9405号案）
被上诉人（原审被告）郑清煌。（9406号案）
被上诉人（原审被告）陈聪。（9407号案）
被上诉人（原审被告）叶难得。（9408号案）
被上诉人（原审被告）毕真。（9409号案）
被上诉人（原审被告）韦乾。（9410号案）
被上诉人（原审被告）莫雅淇。（9411号案）
被上诉人（原审被告）殷勃。（9412号案）
被上诉人（原审被告）李应浩。（9413号案）
上述十被上诉人共同诉讼代表人麦添淇。
上述十被上诉人共同诉讼代表人叶难得。
上述十被上诉人共同诉讼代表人袁韶婷。
上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司因与被上诉人章夏清等十人劳动争议纠纷案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1960-1969号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本十案按上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，共计100元，由上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 张 士 光
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘媛媛(兼)
书记员 陈晓璇(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……（四）劳动争议案件每件交纳10元;……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9404-9413号
上诉人（原审原告）深圳市精彩无限数码科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。（9404-9413号案）
法定代表人吕红涛。
委托代理人王雪。
被上诉人（原审被告）章夏清。（9404号案）
被上诉人（原审被告）麦添淇。（9405号案）
被上诉人（原审被告）郑清煌。（9406号案）
被上诉人（原审被告）陈聪。（9407号案）
被上诉人（原审被告）叶难得。（9408号案）
被上诉人（原审被告）毕真。（9409号案）
被上诉人（原审被告）韦乾。（9410号案）
被上诉人（原审被告）莫雅淇。（9411号案）
被上诉人（原审被告）殷勃（9412号案）
被上诉人（原审被告）李应浩。（9413号案）
上述十被上诉人共同诉讼代表人麦添淇。
上述十被上诉人共同诉讼代表人叶难得。
上述十被上诉人共同诉讼代表人袁韶婷。
上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司因与被上诉人章夏清等十人劳动争议纠纷案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1960-1969号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本十案按上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，共计100元，由上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 张 士 光
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘媛媛(兼)
书记员 陈晓璇(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……（四）劳动争议案件每件交纳10元;……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9404-9413号
上诉人（原审原告）深圳市精彩无限数码科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。（9404-9413号案）
法定代表人吕红涛。
委托代理人王雪。
被上诉人（原审被告）章夏清。（9404号案）
被上诉人（原审被告）麦添淇。（9405号案）
被上诉人（原审被告）郑清煌。（9406号案）
被上诉人（原审被告）陈聪。（9407号案）
被上诉人（原审被告）叶难得。（9408号案）
被上诉人（原审被告）毕真（9409号案）
被上诉人（原审被告）韦乾。（9410号案）
被上诉人（原审被告）莫雅淇。（9411号案）
被上诉人（原审被告）殷勃。（9412号案）
被上诉人（原审被告）李应浩。（9413号案）
上述十被上诉人共同诉讼代表人麦添淇。
上述十被上诉人共同诉讼代表人叶难得。
上述十被上诉人共同诉讼代表人袁韶婷。
上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司因与被上诉人章夏清等十人劳动争议纠纷案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1960-1969号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本十案按上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，共计100元，由上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 张 士 光
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘媛媛(兼)
书记员 陈晓璇(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……（四）劳动争议案件每件交纳10元;……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终9404-9413号上诉人（原审原告）深圳市精彩无限数码科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。（9404-9413号案）法定代表人吕红涛。委托代理人王雪。被上诉人（原审被告）章夏清。（9404号案）被上诉人（原审被告）麦添淇。（9405号案）被上诉人（原审被告）郑清煌。（9406号案）被上诉人（原审被告）陈聪。（9407号案）被上诉人（原审被告）叶难得（9408号案）被上诉人（原审被告）毕真。（9409号案）被上诉人（原审被告）韦乾。（9410号案）被上诉人（原审被告）莫雅淇。（9411号案）被上诉人（原审被告）殷勃（9412号案）被上诉人（原审被告）李应浩（9413号案）上述十被上诉人共同诉讼代表人麦添淇。上述十被上诉人共同诉讼代表人叶难得。上述十被上诉人共同诉讼代表人袁韶婷。上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司因与被上诉人章夏清等十人劳动争议纠纷案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1960-1969号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：本十案按上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司自动撤�上诉处理。二审案件受理费10元，共计100元，由上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 张  士  光二〇一六年六月二十八日书记员 刘媛媛(兼)书记员 陈晓璇(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：……（四）劳动争议案件每件交纳10元;……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6217号
原告：曲峰义，住德惠市。
被告：唐亚姿，住德惠市。
被告：中国人民保险股份有限公司长春市二道支公司。
被告：德惠市佰顺汽车租赁行，地址：德惠市西五道街，
曲峰义诉唐亚姿、中国人民保险有限公司长春市二道支公司、德惠市佰顺汽车租赁行机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告在本案中起诉了被告中国人民保险股份有限公司长春市二道支公司，经查该公司并不存在，且原告也并未提供该被告的具体送达地址，故本案属于被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费500元，返还原告500元。邮寄费448元，返还原告336元，由原告负担112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 魏丹爽
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第538号
原告刘良疆，男，1969年7月26日出生，汉族，二连市金盾公司职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告宝海，男，1971年8月5日出生，蒙古族，其他信息不详。
原告刘良疆与被告宝海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，于2015年11月13日依法由审判员韩树斌担任审判长与审判员吴圆圆、人民陪审员郭宏伟组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘良疆到庭参加诉讼，被告宝海经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月10日，原、被告签订了借款协议，约定被告向原告借款10万元，借款期限6个月，月息3分钱。借款到期后，被告未偿还借款本息。协议签订时被告用其所有的别克轿车作为抵押（车牌号蒙H570**）。借款到期后经多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款10万元，利息依约定给付至借款偿还完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年9月10日，原、被告签订了借款协议，协议约定被告向原告借款10万元，期限6个月，月息3分钱。借款到期后，被告未偿还借款本息。协议签订时被告用其所有的别克轿车作为质押（车牌号蒙H570**）并将质押物交于被告。
本院认为，本案系公民之间的借贷纠纷。原告作为出借人向被告提供了借款，被告作为借款人应当遵循诚实信用原则履行偿还借款款本息的义务。被告未按约定偿还借款本息，将承担继续履行的责任。原、被告约定的利息未违背法律的规定，故原告主张被告偿还借款10万元并按月息3分钱给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告宝海于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘良疆借款本金10万元并按月息3分钱给付利息（利息计算起于2009年9月10日到履行完毕之日止）。
案件受理费2300.00元（原告已交纳），由被告宝海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 韩树斌
审 判 员 吴圆圆
人民陪审员 郭宏伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第513号
原告：王可孝，女，汉族。
被告：戴松发，男，汉族。
被告：石桂菊，女，汉族，系戴松发妻子。
被告：石冬冬，男，汉族。
委托代理人：王占锋，河南森鼎律师事务所律师。
原告王可孝诉被告戴松发、石桂菊、石冬冬民间借贷纠纷一案，原告王可孝于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王可孝及被告石冬冬的委托代理人王占锋到庭参加诉讼，被告戴松发、石桂菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可孝诉称：2014年8月9日，被告戴松发通过案外人赵耀介绍借原告王可孝现金20万元用于资金周转，约定利息2分，担保人石冬冬口头承诺用款期限为一个月，约定期限早已到期，后来原告多次催要，被告一直以种种理由作为借口，不予归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告连带偿还原告王可孝借款本金200000元及4个月的利息16000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告石冬冬辩称：该借款并未实际发生，被告戴松发、石桂菊包括担保人石冬冬均没有收到该笔款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
结合原被告的诉辩意见，并征询双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点为：本案民间借贷关系是否存在。
原告王可孝为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组，2014年8月9日借条一份，证明被告戴松发借款200000元，担保人为石冬冬。
第二组，2014年8月9日转账条一份，证明原告通过赵永耀已把出借款项支付被告。
被告石冬冬对上述证据的质证意见为：对借条本身没有异议，但该借条显示的借款，王可孝并没有实际支付给戴松发、石桂菊及石冬冬，该笔借款并没有实际发生，即使存在借款保证，也超过保证期间。对转账凭证仅仅能证明原告所借款项支付给赵永耀，不能证明王可孝的款项支付给了本案三被告。
本院对原告王可孝提供的证据审核后认为：第一、二组证据，内容真实有效，且被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
被告石冬冬未为向本院提供证据。
被告戴松发、石桂菊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，认定下列事实：被告戴松发经中间人赵永耀介绍，向原告王可孝借款200000元，被告戴松发及担保人石冬冬于同日向原告王可孝出具借条，内容为“借条今借到王可孝现金贰拾万元整（￥200000元）借款人：戴松发担保人：石冬冬2014年8月9日”后经原告多次催要，被告至今未还。原被告之间对利息约定不明。
本院认为：原告王可孝与被告戴松发之间的民间借贷关系合法有效。被告戴松发未返还原告王可孝借款本金200000元，应承担还款责任。故原告王可孝要求被告戴松发返还借款本金200000元的请求，本院予以支持。因双方在借贷时对利息约定不明，对原告主张的利息，可自起诉之日起按年利率6%计算4个月。被告戴松发向原告王可孝借款形成于其与被告石桂菊夫妻关系存续期间，被告石桂菊也未提供证据证明该笔债务系戴松发个人债务或者双方的财产约定属于各自所有的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告戴松发承担共同偿还借款的责任。被告石冬冬作为担保人，在借条上签字时，对保证方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告石冬冬应作为连带责任保证人，对上述借款本息承担连带偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告戴松发、石桂菊、石冬冬连带返还原告王可孝借款本金200000元及利息（自2015年9月21日起按年利率6%计算4个月的利息）；
二、驳回原告王可孝过高的诉讼请求。
案件受理费4540元，保全费1770元，由被告戴松发、石桂菊、石冬冬连带负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴真真
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6783号
原告：岳晓利，女，汉族，1973年10月19日生，住重庆市九龙坡区。
被告：蔡永芳，女，汉族，1949年9月17日生，住重庆市九龙坡区。
原告岳晓利与被告蔡永芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年5月18日，原告岳晓利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告岳晓利撤诉处理。
本案案件受理费367元，由原告岳晓利负担。
审判员 王朝辉
二〇一七年五月十八日
书记员 杨小梅
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1254号
申请执行人谢东风，女，1970年6月3日出生，汉族，居民。
被执行人付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，居民。
被执行人陈中平，女，1963年1月29日出生，汉族，居民。
被执行人湖南中坚工贸有限公司。
被执行人湖南恒石建设工程有限公司。
本院在执行谢东风与陈中平、付志平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宁民初字第03942号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈中平、付志平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司应偿付申请执行人谢东风案款108490元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人陈中平、付志平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司强暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1254号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人谢东风可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1254号申请执行人谢东风，女，1970年6月3日出生，汉族，居民。被执行人付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，居民。被执行人陈中平，女，1963年1月29日出生，汉族，居民。被执行人湖南中坚工贸有限公司。被执行人湖南恒石建设工程有限公司。本院在执行谢东风与陈中平、付志平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宁民初字第03942号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈中平、付志平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司应偿付申请执行人谢东风案款108490元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人陈中平、付志平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司强暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1254号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人谢东风可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年九月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1930号
原告：于志一。
被告：大连群基精密机械有限公司。
原告于志一诉被告大连群基精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告需要在另案执行阶段提起执行异议为由于2015年11月24日向本院申请撤诉。
经审查，原告于志一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于志一撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于志一承担。
审判员 马晓倩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2325号
原告：邓星金，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：曾建中，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇绿洲大道。
负责人：左恒斌，该支公司经理。
委托诉讼代理人：颜顺利，中华联合财产保险股份有公司邵阳中心支公司法务。
原告邓星金与被告曾建中、中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司（以下简称联合财险绥宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓星金及其委托诉讼代理人尹振军、被告曾建中到庭参加诉讼，被告联合财险绥宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓星金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失17460元，其中医疗费3000元、误工费7560元、护理费900元、营养费900元、门诊医疗费500元鉴定费1200元、住院生活补助900元、交通费500元；2、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日21时许，被告曾建中驾驶湘Ｅ×××××重型自卸货车从绥宁驶往洞口方向，当行驶至洞口县花园镇××村对水冲下坡路段时，因刹车偏向，车辆失控，致正在路边行走的原告受伤，该次事故，经洞口县公安局交警大队道路事故认定书认定，被告曾建中承担此次事故的全部责任。原告受伤后，在洞口县人民医院住院治疗9天，因被告曾建中仅支付部分住院医疗费，原告只得出院接受门诊治疗，被告支付门诊治疗费500元。2016年10月，原告与被告曾建中达成协议，但被告曾建中未主动履行。因被告曾建中所驾车辆已在被告联合财险绥宁支公司投保机动车交强险，但未予理赔。
被告曾建中辩称：应先由保险公司在保险责任限额内承担责任，超出保险公司承担的范围的，被告愿意依法承担。
被告联合财险绥宁支公司辩称：愿意在保险合同约定的责任限额内依法赔偿。因该次事故有三人受伤，保险公司只能在10000元医疗费，110000元的伤残赔偿金责任限额内承担责任，不足部分应由车辆驾驶人承担。
原、被告双方围绕其诉讼请求向本院提交了相应的证据。当事人对证据均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经依法确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年8月31日21时许，被告曾建中驾驶湘Ｅ×××××重型自卸货车从绥宁驶往洞口方向，当行驶至洞口县花园镇××村对水冲下坡路段时，因刹车偏向，车辆失控，致正在路边行走的原告等三人受伤，该次事故，经洞口县公安局交警大队道路事故认定书认定，被告曾建中承担此次事故的全部责任。原告受伤后，在洞口县人民医院住院治疗9天，花费医疗费7513元，被告曾建中已支付4513元。原告出院后继续接受门诊治疗，花费门诊治疗费678元，被告已支付500元。邵阳市景林司法鉴定所鉴定意见认为：原告邓星金的伤情不构成伤残，自损伤之日起误工45天，营养期30天，鉴定后后续治疗费3000元（包括牙修复及配置义齿费预计2000元）2016年10月，原告与被告曾建中达成协议，但被告曾建中未主动履行。被告曾建中所驾湘Ｅ×××××重型自卸货车已在被告联合财险绥宁支公司投保交强险，保险责任期间为自2016年2月23日起至2017年2月22日止。原告邓星金的损失经核定为：医疗费8191元、误工费3845.25元（31191元/年÷365天×45天）、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助450元（50元/天×9天）、后续治疗费2000元、交通费本院酌情认定200元、护理费900元，鉴定费1200元合计17386.25元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告曾建中驾驶机动车致原告受伤，应依法承担责任，原告在此次事故中无过错，对自身的损伤不承担责任。被告曾建中所驾车辆已在被告联合财险绥宁支公司投保交强险，故被告联合财险绥宁支公司应在交强险的责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分在由被告曾建中赔偿。此次事故，共有包括原告在内的三人受伤，故被告联合财险绥宁支公司应在交强险10000元医疗费的责任限额内按比例赔偿，应为2465.2元，不足部分再由被告曾建中赔偿，因被告尚未赔偿的医疗费6218.00元，扣除被告联合财险绥宁支公司应承担的2465.2元，被告曾建中还应向原告邓星金赔偿医疗费3752.8。原告的误工费3845.25元，交通费200元、护理费900元，合计4945.25元未超出伤残赔偿金责任限额，被告联合财险绥宁支公司应全部予以赔偿。鉴定费1200元不属于交强险的赔偿范围，应由被告曾建中承担。综上所述，被告曾建中除已经赔偿外，还应赔偿原告医疗费损失3752.8元，鉴定费1200元，被告联合财险绥宁支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费损失2465.2元，伤残赔偿金4945.25元。被告联合财险绥宁支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司公司于本判决生效后三日内赔偿原告邓星金医疗费2465.2元、护理费900元、误工费3845.25元、交通费200元等损失合计7410.45元；
二、被告曾建中于本判决生效后三日内赔偿原告邓星金医疗费3752.8元、鉴定费1200元等损失合计4952.8元。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告曾建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周玉英
二〇一七年二月二十日
代理书记员 傅永波
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终21号
上诉人（原审原告）金塔县飞富粮油工贸有限公司。地址，金塔县金鑫工业园园区。组织机构代码22517025-4。
法定代表人盛振宇，任公司董事长
上诉人（原审被告）梁凤琴，女，生于1975年1月10日。
委托代理人石占才，甘肃金章律师事务所律师。
上诉人金塔县飞富粮油工贸有限公司与上诉人梁凤琴劳动争议纠纷一案，双方均不服金塔县人民法院（2015）金民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
案件审理过程中，上诉人金塔县飞富粮油工贸有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为撤回上诉；上诉人梁凤琴于2016年3月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、对上诉人金塔县飞富粮油工贸有限公司的上诉，按撤回上诉处理；
二、准许上诉人梁凤琴撤回上诉。
二审案件受理费20元，由上诉人金塔县飞富粮油工贸有限公司承担10元；因上诉人梁凤琴撤回上诉，预交诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人梁凤琴承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 翟 勇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2422号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区麓山大道二段**号。
负责人：夏俊全，系单位副总监。
委托诉讼代理人：刘素霞、邱杰，系公司职员。
被告：张在胜，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨玲，女，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告张在胜、杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 李书剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 李雨潇
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初102号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人毛德友，无职业。1983年因犯盗窃罪被唐山市东矿区人民法院判处有期徒刑四年；1992年因以搞对象为名玩弄女性，道德败坏，被唐山市劳动教养管理委员会对毛德友劳动教养二年；1998年因犯盗窃罪、流氓罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑十年；2007年因犯故意伤害罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑九年，2014年12月13日刑满释放。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址，2016年3月15日被刑事拘留，因病未执行，同日被监视居住于现住址。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年8月18日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，并于同日由唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人毛德友犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、郑银出庭支持公诉。被告人毛德友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日晚7时许，被告人毛德友途经唐山市古冶区赵各庄新开里38号林某甲家时，在确认家中无人后，翻墙入户进行盗窃。盗得手表四块，黄色佛头汽车挂件一个以及现金3.5元，经价格鉴证，四块手表总价值280元，汽车挂件价值64元。
上述事实，被告人毛德友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；出警经过、到案经过；证人张某的证言材料；被害人林某甲、林某乙的陈述材料；辨认笔录；扣押决定书及扣押物品清单；发还物品清单；检验报告、价格鉴证结论书；告知笔录；前科材料及释放材料；被盗物品照片；毛德友伤情照片；被告人毛德友的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛德友以非法占有为目的，入户盗窃公私财物的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人毛德友的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人毛德友系刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛德友自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛德友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒋晓蕾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6351号
原告：石润，男，1985年5月9日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所实习律师。
被告：印甫建，男，1971年4月4日出生，汉族，个体户，住如皋市。
原告石润诉被告印甫建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8
月12日立案后，依法适用简易程序,于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告石润的委托诉讼代理人戴连到庭参加诉讼，被告印甫建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石润向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款160000元及利息（从2011年2月22日起按年利率24%计算利息至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年2月22日，被告印甫建在泗洪因投资经营需要，向原告借款160000元，口头约定月息3%，被告印甫建书写160000元的借据一张。后经原告数次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告印甫建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告印甫建于2011年2月22日向原告石润借款160000元，向原告石润出具借条一张，载明�今借到石润人民币壹拾陆万元整.此据借款人：印甫建2011.2.20”。
本院认为：本案被告印甫建向原告借款，该民间借贷关系合法有效。原、被告双方未约定借款期限、借期内及逾期利率，被告印甫建作为借款人未在原告催告后合理期限内返还借款，属违约行为，应承担继续履行的责任；原告主张利息从借款之日起按照年利率24%计算至履行之日止，不符合法律规定，但被告应支付自原告起诉之日即2016年8月12日起按照年利率6%计算至履行时止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印甫建于本判决生效后15日内偿还原告石润160000元及利息（以160000元为基数，自2016年8月12日起按照年利率6%计算至履行时止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6916元减半收取3458元，由被告印甫建负担1800元，原告石润负担1658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6916元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 孙仲洪
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 珊
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15770号
原告上海澧溪物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨杰，总经理。
委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。
被告曹震，男，1976年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海澧溪物业管理有限公司诉被告曹震物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费965元（人民币，下同）和违约金。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年6月至2015年6月的物业服务费965元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曹震于本判决生效之日起十日内支付原告上海澧溪物业管理有限公司自2013年6月至2015年6月的物业服务费965元；
二、驳回原告上海澧溪物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曹震负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年三月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1621执73号
申请执行人宋某，女，1990年7月25日生，汉族，农民，住惠民县。
被执行人张某，男，1988年11月6日生，汉族，农民，住惠民县。
申请执行人宋某申请执行被执行人张某婚姻纠纷一案，惠民县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）惠民初字第1829民事调解书业已发生法律效力。经申请人宋某申请，我院于2017年01月23日立案执行。在执行过程中，经传唤被执行人张某主动到庭，并履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第1829民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一七年四月二十四日
书记员 王俊峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初416号
原告：姜宇，男，1989年6月21日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：袁超，睢宁县法律援助中心律师。
被告：朱良平，男，1966年6月6日出生，汉族，住睢宁县。
原告姜宇与被告朱良平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜宇的委托诉讼代理人袁超到庭参加诉讼，被告朱良平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宇向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费6260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月至2016年5月，在睢宁县经济开发区王营回迁小区建筑工地做内粉刷，此工程是由被告朱良平承包的，原告受雇于被告，工程做到2016年5月份后，双方结算，被告尚欠6260元劳务费没有支付，并于2016年5月17日给原告打了欠条一张。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告朱良平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至5月，原告姜宇跟随被告朱良平在睢宁县经济开发区王营回迁小区工地上做内粉刷。2016年5月17日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费6260元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未能给付，原告遂诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人提供劳务后，有权依法获取劳务报酬。原告姜宇与被告朱良平之间形成劳务关系，该劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费，其久拖不付，应承担法律责任。故原告要求被告支付劳务费6260元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱良平于本判决生效后十日内支付原告姜宇劳务费6260元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱良平负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭娜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1338号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：李占先，性别，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年3月30日被申请人在该信用社借款20000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李占先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款20000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年3月30日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3325号
原告：德州市德城区贵和钢材经销处，住所地：德州市德城区天衢工业园鲁北工贸钢材大市场**号。
经营者：刘爱军，任经理。
委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：马涛，男，1985年11月1日出生，汉族，住河北省景县梁集乡大王村**号。
原告德州市德城区贵和钢材经销处与被告马涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州市德城区贵和钢材经销处撤诉。
案件受理费1138元，由原告德州市德城区贵和钢材经销处负担。
审判员 赵立梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁锐敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2685号
原告：秦某。
被告：何某。
本院在审理原告秦某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收120元，由原告负担。
审判员 钱振华
二〇一六年六月一日
书记员 张 露
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第6327号
申请执行人上海市大场供销总公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海荣创混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海市大场供销总公司诉上海荣创混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年10月28日向被执行人公告送达执行令，责令其公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人上海市大场供销总公司价款人民币9572948.48元，偿付损失2155599.57元，负担受理费92171.29元，并承担执行费79128.55元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、申请书等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第605号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 毛 华
代理审判员 宋 健
二〇一四年十一月四日
书 记 员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初340号
原告：柴树良，男，1955年3月3日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人:孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：临江市天顺原子灰有限公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：张克顺，董事长。
原告柴树良与被告临江市天顺原子灰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告柴树良在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柴树良撤回起诉处理。
审判员 来逢君
二〇一八年四月二十三日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0681民初340号原告：柴树良，男，1955年3月3日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人:孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。被告：临江市天顺原子灰有限公司，住所地吉林省临江市。法定代表人：张克顺，董事长。原告柴树良与被告临江市天顺原子灰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告柴树良在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴树良撤回起诉处理。审判员  来逢君二〇一八年四月二十三日书记员  颜钰峰
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第121号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2013年12月10日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员马琳娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日7时15分许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无牌照新阳光牌二轮摩托车，沿大连开发区芳源街由北向南行驶至九中东侧路段，与被害人孙某某驾驶的逆向行驶的无牌照本田牌二轮摩托车相撞，两车受损，被害人孙某某当场死亡，被告人赵某某受伤。事故发生后被告人赵某某拨打“110”报警，并如实供述了自己的犯罪事实。经法医学尸体检验鉴定：孙某某于道路交通事故中受伤致颅脑损伤死亡。大连市公安局经济技术开发区分局交通警察支队经现场勘验与调查认定：孙某某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在道路上逆向行驶，驾驶二轮摩托车未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十五条、第五十一条之规定，是形成事故的一方面原因；赵某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经公安机关道路管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第二款，也是形成事故的一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，孙某某和赵某某负事故的同等责任。经大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告书认定赵某某血中乙醇成分含量为150.19毫克／10毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人赵某某与被害人孙某某丈夫潘某某成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币80000元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、谅解书、现场照片及现场图等；证人潘某、王某某的证言；被告人赵某某的供述；鉴定意见：大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室出具的《法医学尸体检验鉴定书》、大连汽车司法鉴定所出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》、大连汽车司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、大连科华司法鉴定中心出具的《血液乙醇检验报告书》；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在醉酒状态下在道路上驾驶机动车并发生交通事故，造成二车损坏，一人死亡，其行为危害了公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某系自首，可从轻处罚。案发后，被告人赵某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王俊华
二〇一四年三月二十一日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第121号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人董某某，男，1968年6月11日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，现住唐山市。1986年1月16日，因犯流氓罪被唐山市东矿区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月4日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留；同年8月15日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，当日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年6月29日12时许，被告人董某某与被害人张某甲在开平凤凰花卉B区一古玩店内因琐事发生争执后互殴，被告人董某某用拳头将被害人张某甲的鼻子打伤。2014年7月21日被害人张某甲的伤情经鉴定为轻伤二级。
公诉机关当庭出示并宣读了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某某当庭辩称，对公诉机关起诉我犯故意伤害罪没有意见，我认罪。
经审理查明，2014年6月29日13时许，被告人董某某与被害人张某乙在唐山市开平区凤凰花卉B区一古玩店内闲谈，在闲谈过程中，二人因言语不和，被害人张某乙用烟灰缸砸向被告人董某某，后二人互殴。被告人董某某用拳头将被害人张某乙的鼻子打伤。2014年7月21日，经唐山市公安局开平区分局法医损伤检验鉴定被害人张某乙的伤情为轻伤二级。2014年8月4日，被告人董秀全到公安机关主动投案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、唐山市公安局开平区分局开平派出所出具的被告人董某某的到案材料证实，被告人董某某于2014年8月4日到开平派出所主动投案，并如实供述犯罪事实。
2、被害人张某乙的报案材料及陈述证实，被告人董某某致张某乙的受害过程。
3、证人冯某某、张某丙的证言证实，张某乙的伤系被告人董某某所致。
4、法医学人体损伤鉴定书（唐开）公（刑技）鉴（法损）字（2014）53号证实，张某乙的损伤为轻伤二级。
5、被告人董某某的户籍证明证实，被告人董某某的出生日期等。
6、唐山市东矿区人民法院（85）法刑字第89号刑事判决书证实，被告人董某某因犯流氓罪判处有期徒刑五年。
7、被告人董某某的供述材料证实，其致害张某乙轻伤二级的事实。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，自首成立，依法可从轻处罚。被告人董某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月四日起至二0一五年四月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘爱军
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 艳
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第121号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，住贵州省开阳县。2009年9月2日因犯盗窃罪被开阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月10日刑满释放。2014年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年2月7日13时许，被告人黄某某窜至开阳县紫兴社区恒泰手机连锁店内，趁正在店内选购手机的被害人曾某某不备，用镊子将被害人曾某某衣服右面口袋里的755元现金盗走。案发后，被盗现金被追回发还被害人曾某某。
被告人黄某某因犯盗窃罪于2009年12月10日因被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月10日刑满释放。
公诉机关提供了相关证据，指控被告人黄某某的行为构成盗窃罪。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其判处六个月以上一年以下的有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有违法犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪记录查询、违法犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、被害人曾某某的报案笔录、证人宋某、宋某某、张某、简某某的证词、扣押及发还物品清单、贵州省开阳县人民法院（2009）开刑初字第182号刑事判决书及释放证明书、辨认笔录、现场指认笔录及图片、被告人黄某某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人人民币755元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年8月7日止）。
（罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 玲
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第121号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人朱家强，男，1984年出生。因涉嫌寻衅滋事于2013年8月9日被开封县公安局刑事拘留，于2013年9月27日被开封县公安局监视居住，于2014年2月28日被取保候审。
被告人朱家明，男，1973年出生。因涉嫌寻衅滋事于2013年9月3日被开封县公安局监视居住，于2014年2月28日被取保候审。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人朱家明、朱家强犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、王玥彬出庭支持公诉，被告人朱家明、朱家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日13时许，河南省西平县杨庄乡小庄村村民丁某某驾驶收割机，与其儿媳赵某某、开封县土山岗乡张九庄村村民单某某三人行驶至开封县土山岗乡二郎庙村西公路上时，二郎庙村村民朱某甲与朱某乙（已判刑）驾驶一辆两轮摩托车同向行驶。朱某甲超车时与朱某乙连人带车摔倒在地，朱某乙遂拉开收割机车门将丁某某与赵某某打伤。因收割机被拦阻，单某某便给张九庄村村民单某甲打电话，单某甲接电话后和单某乙开车赶往现场，单某甲被闻讯到现场的被告人朱家明、朱家强打伤左眼部。经法医鉴定，单某甲的伤属轻伤。朱家明、朱家强对单某甲进行了赔偿，单某甲对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱家明、朱家强当庭供认不讳，并有被害人单某甲的陈述，证人丁某某、赵某某、单某乙、李某某、李某甲等的证言、开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、朱家明投案证明、调解协议书、收到条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱家明、朱家强随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪；开封县人民检察院指控被告人朱家明、朱家强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱家明投案自首，有一定的悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚；二被告人当庭认罪态度较好、已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱家强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人朱家明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年五月八日
书记员 李倩倩
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初627号
原告张高贵。
原告秦明春。
原告张倩倩。
原告赵某。
法定代理人张倩倩，系赵某母亲。
被告温东。
本院在审理原告张高贵、秦明春、张倩倩、赵某诉被告温东机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已自行达成协议，并已实际履行，原告张高贵、秦明春、张倩倩、赵某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方自行协商达成和解，原告自愿撤诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张高贵、秦明春、张倩倩、赵某撤回起诉。
案件受理费176元，由原告张高贵、秦明春、张倩倩负担。
审判员 陆大鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴丛林
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1234号
罪犯李某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一四年十一月二十五日作出（2014）垦刑初字第114号刑事判决，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人李某某不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二〇一五年一月二十二日作出（2015）东刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月9日起至2016年9月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第53号
原告青岛阿美丽包装制品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道东城南疃工业园前旺疃村。
法定代表人李永一，系该公司执行董事。
委托代理人胡巧丽，系该公司工作人员。
被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。
法定代表人袁震，系该局局长。
委托代理人翟英、王锦，系该局工作人员。
第三人焦泽宝。
原告青岛阿美丽包装制品有限公司诉青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人焦泽宝工伤行政确认一案，本院于2015年5月28日受理。原告青岛阿美丽包装制品有限公司于2015年7月15日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人焦泽宝的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛阿美丽包装制品有限公司申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人焦泽宝的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛阿美丽包装制品有限公司撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人焦泽宝的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由青岛阿美丽包装制品有限公司负担。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 纪秋艳
人民陪审员 魏玉琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 苏晓艳
江西�南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第53号
原告余志建，居民。
委托代理人万秀芬，江西三松律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
被告江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队。
法定代表人万盛荣，该大队大队长。
原告余志建不服被告江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队道路交通行政处罚一案，于2015年4月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理此案，并于2015年4月22日向被告江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，经原、被告双方协商解决了纠纷，故原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告余志建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄晓凌
二〇一五年五月十五日
书记员 黄 铖
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）城行初字第53号 原告余志建，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区， 委托代理人万秀芬，女，江西三松律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。 被告江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队。 法定代表人万盛荣，男，该大队大队长。 原告余志建不服被告江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队道路交通行政处罚一案，于2015年4月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理此案，并于2015年4月22日向被告江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，经原、被告双方协商解决了纠纷，故原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告余志建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  黄晓凌 二〇一五年五月十五日 书记员  黄 铖
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3838号
原告：邓菊珍，女，1969年6月18日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告邓菊珍与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓菊珍的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓菊珍向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告邓菊珍在本案中主张的事实，故对原告邓菊珍主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告邓菊珍与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告邓菊珍与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告邓菊珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02352号
原告西安某某工贸有限责任公司。
法定代表人黄某某，任总经理。
委托代理人李某甲，陕西法正平安律师事务所律师。
被告西安市某某县建筑工程公司。
法定代表人钟某某，任总经理。
委托代理人李某乙，男，西安市某某县建筑工程公司项目经理。
原告西安某某工贸有限责任公司与被告西安市某某县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄某某及其委托代理人李某甲、被告委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日、5月25日、2013年5月27日原告与被告第十五工程处签订材料购销合同三份，约定原告向被告第十五工程处提供B型柔性铸铁排水管及管件，价值分别为593696.71元、586040.27元、273285.81元。前两份合同约定，每批货到工地付该批货款的40%，60日内付至该批货款的80%，6个月内付清该批货款；第三份合同约定，每批货到工地30日内结清该批全部货款。原告按照合同约定向被告第十五工程处提供了货物，被告第十五工程处收到货后，对货物数量、质量没有异议，但未按照合同约定支付货款，至今尚欠原告货款413022.79元。现要求1、被告立即支付欠款413022.79元；2、被告立即支付违约赔偿金20万元（按日计0.5%支付10、11号楼总货款866982.52元从2014年1月23日至2015年7月23日的违约赔偿金2340852.8元及按日计0.5%支付8、9号楼总货款586040.27元从2013年4月12日至2015年7月23日的违约赔偿金3167547.66元，原告只主张200000元）；3、诉讼费由被告承担。
被告承认购原告铸铁排水管、管件及欠货款属实，但辩称双方没有算账，欠款数额需核实。另外，原告违约金计算太高，应根据欠款数额适当计算。
经审理查明，2012年5月24日、5月25日、2013年5月27日，西安某某工贸有限责任公司为供方与西安市某某县建筑工程公司第十五工程处（需方）签订了三份材料购销合同，合同分别约定，西安某某工贸有限责任公司为西安市某某县建筑工程公司第十五工程处的纺北路香王村安置楼10号楼，8、9号楼，11号楼工程项目供应B型柔性铸铁排水管及管件，规格为DN50-200。2012年5月24日、5月25日合同约定的结算方式为每批货到工地付该批货款的40%，60日内付至该批货款的80%，6个月内付清该批货款。2013年5月27日合同约定的结算方式为每批货到工地30日内结清该批全部货款。三份合同违约责任均约定：如供需任何一方违约，则由违约方负全部责任，并承担违约赔偿金，违约赔偿金为到货总货款的0.5%（按日计算）；合同还约定了单价等相关事项。合同签订后，从2012年5月25日至2012年10月11日西安某某工贸有限责任公司向西安市某某县建筑工程公司第十五工程处香王村安置10号楼提供B型柔性铸铁排水管及管件，总计金额593696.71元；2012年5月26日至2012年10月11日给香王村安置8、9号楼提供B型柔性铸铁排水管及管件，总计金额586040.27元；2013年5月31日至2013年7月22日给香王村安置11号楼提供B型柔性铸铁排水管及管件，总计金额273285.81元。西安市某某县建筑工程公司第十五工程处陆续付款总计104万元，西安某某工贸有限责任公司将供10号楼材料应收货款已收清，截止2013年4月12日西安市某某县建筑工程公司第十五工程处下欠西安某某工贸有限责任公司供8、9号楼材料款266040.27元，2013年6月14日第十五工程处付款50000元，2013年8月27日第十五工程处付款50000元，现下欠货款166040.27元；截止2014年1月23日第十五工程处11号楼下欠货款266982.52元，2014年1月29日第十五工程处付款20000元，现下欠货款246982.52元，共计下欠货款413022.79元。原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有购销合同、产品出库单、应收账款明细表及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告的第十五工程处签订的买卖合同是双方真实意思表示且不违反有关法律规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。西安市某某县建筑工程公司第十五工程处为西安市某某县建筑工程公司设立的临时机构，其行为产生的后果应由西安市某某县建筑工程公司承担。原告供货后，被告未在约定的期间支付货款，已构成违约。现原告要求被告支付下余货款，应予支持，原告要求被告支付10、11号楼从2014年1月23日至2015年7月23日逾期付款的违约金及8、9号楼从2013年4月12日至2015年7月23日的违约金，应予支持，但原合同约定的违约金过高，本院依法应予调整，违约金应根据欠款数额按日1‰计算为宜，原告要求被告支付违约金20万元，未超过按上述标准计算的违约金数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、西安市某某县建筑工程公司于判决生效后十日内支付西安某某工贸有限责任公司货款413022.7元。
二、西安市某某县建筑工程公司于判决生效后十日内支付西安某某工贸有限责任公司违约金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元，原告已预交，现由被告负担，被告应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02352号
原告西安德瑞工贸有限责任公司。住所地：西安市未央区红旗东路大明宫物流暖通区*排*号。
法定代表人黄仁魁，任总经理。
委托代理人李建忠，陕西法正平安律师事务所律师。
被告西安市高陵县建筑工程公司。住所地：西安市高陵县北街**号。
法定代表人钟军征，任总经理。
委托代理人李安海，男，1956年10月3日出生，汉族，西安市高陵县建筑工程公司项目经理，住西安市高陵县北街40号。
原告西安德瑞工贸有限责任公司与被告西安市高陵县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄仁魁及其委托代理人李建忠、被告委托代理人李安海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日、5月25日、2013年5月27日原告与被告第十五工程处签订材料购销合同三份，约定原告向被告第十五工程处提供B型柔性铸铁排水管及管件，价值分别为593696.71元、586040.27元、273285.81元。前两份合同约定，每批货到工地付该批货款的40%，60日内付至该批货款的80%，6个月内付清该批货款；第三份合同约定，每批货到工地30日内结清该批全部货款。原告按照合同约定向被告第十五工程处提供了货物，被告第十五工程处收到货后，对货物数量、质量没有异议，但未按照合同约定支付货款，至今尚欠原告货款413022.79元。现要求1、被告立即支付欠款413022.79元；2、被告立即支付违约赔偿金20万元（按日计0.5%支付10、11号楼总货款866982.52元从2014年1月23日至2015年7月23日的违约赔偿金2340852.8元及按日计0.5%支付8、9号楼总货款586040.27元从2013年4月12日至2015年7月23日的违约赔偿金3167547.66元，原告只主张200000元）；3、诉讼费由被告承担。
被告承认购原告铸铁排水管、管件及欠货款属实，但辩称双方没有算账，欠款数额需核实。另外，原告违约金计算太高，应根据欠款数额适当计算。
经审理查明，2012年5月24日、5月25日、2013年5月27日，西安德瑞工贸有限责任公司为供方与西安市高陵县建筑工程公司第十五工程处（需方）签订了三份材料购销合同，合同分别约定，西安德瑞工贸有限责任公司为西安市高陵县建筑工程公司第十五工程处的纺北路香王村安置楼10号楼，8、9号楼，11号楼工程项目供应B型柔性铸铁排水管及管件，规格为DN50-200。2012年5月24日、5月25日合同约定的结算方式为每批货到工地付该批货款的40%，60日内付至该批货款的80%，6个月内付清该批货款。2013年5月27日合同约定的结算方式为每批货到工地30日内结清该批全部货款。三份合同违约责任均约定：如供需任何一方违约，则由违约方负全部责任，并承担违约赔偿金，违约赔偿金为到货总货款的0.5%（按日计算）；合同还约定了单价等相关事项。合同签订后，从2012年5月25日至2012年10月11日西安德瑞工贸有限责任公司向西安市高陵县建筑工程公司第十五工程处香王村安置10号楼提供B型柔性铸铁排水管及管件，总计金额593696.71元；2012年5月26日至2012年10月11日给香王村安置8、9号楼提供B型柔性铸铁排水管及管件，总计金额586040.27元；2013年5月31日至2013年7月22日给香王村安置11号楼提供B型柔性铸铁排水管及管件，总计金额273285.81元。西安市高陵县建筑工程公司第十五工程处陆续付款总计104万元，西安德瑞工贸有限责任公司将供10号楼材料应收货款已收清，截止2013年4月12日西安市高陵县建筑工程公司第十五工程处下欠西安德瑞工贸有限责任公司供8、9号楼材料款266040.27元，2013年6月14日第十五工程处付款50000元，2013年8月27日第十五工程处付款50000元，现下欠货款166040.27元；截止2014年1月23日第十五工程处11号楼下欠货款266982.52元，2014年1月29日第十五工程处付款20000元，现下欠货款246982.52元，共计下欠货款413022.79元。原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有购销合同、产品出库单、应收账款明细表及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告的第十五工程处签订的买卖合同是双方真实意思表示且不违反有关法律规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。西安市高陵县建筑工程公司第十五工程处为西安市高陵县建筑工程公司设立的临时机构，其行为产生的后果应由西安市高陵县建筑工程公司承担。原告供货后，被告未在约定的期间支付货款，已构成违约。现原告要求被告支付下余货款，应予支持，原告要求被告支付10、11号楼从2014年1月23日至2015年7月23日逾期付款的违约金及8、9号楼从2013年4月12日至2015年7月23日的违约金，应予支持，但原合同约定的违约金过高，本院依法应予调整，违约金应根据欠款数额按日1‰计算为宜，原告要求被告支付违约金20万元，未超过按上述标准计算的违约金数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、西安市高陵县建筑工程公司于判决生效后十日内支付西安德瑞工贸有限责任公司货款413022.7元。
二、西安市高陵县建筑工程公司于判决生效后十日内支付西安德瑞工贸有限责任公司违约金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元，原告已预交，现由被告负担，被告应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 燕
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初456号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人尚甜，男，1988年10月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：山西省晋城市城区，某职工，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8年25日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）157号起诉书指控被告人尚甜犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员陈凤出庭支持公诉，被告人尚甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年6月16日20时50分许，被告人尚甜酒后驾驶晋X号小轿车沿泽凤线行驶至凤凰山桥洞处时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：尚甜血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为125.4mg/100ml。
公诉机关当庭出示有相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人尚甜违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尚甜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无辩解，表示认罪。
晋城市城区人民检察院指控的上述事实，被告人尚甜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、晋城市公安局交警支队三大队民警出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人尚甜的驾驶证复印件及机动车驾驶信息查询结果、被告人尚甜的户籍信息及照片、鉴定意见、证人王某的证言、被告人尚甜的供述等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人尚甜违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚甜到案后能如实供述自己的醉酒驾驶事实，认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，均可对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、事实，本院认为对被告人尚甜可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尚甜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 贺进武
二〇一七年十一月十六日
法官助理 孟静华
书 记 员 柳雅珍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民再字第00007号
再审申请人（一审被告）：薛茂苏。
委托代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：温州市中投融资担保有限公司。住所地温州市鹿城区市府路新益大厦*幢****室。
委托代理人：项建挺，浙江越人律师事务所律师。
诉讼代表人：童洪锡，该公司管理人负责人。
再审申请人薛茂苏因与被申请人温州市中投融资担保有限公司（以下简称中投公司）对外追收债权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第41号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月21日作出（2015）浙温民申字第204号民事裁定，提审本案。本院组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了本案，再审申请人薛茂苏及委托代理人余乃盛、被申请人中投公司的委托代理人项建挺、姜夏豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民法院一审判决认定，2009年11月3日，被告薛茂苏向原告中投公司借款45万元，并立下借款借据1份。借款借据中载明的月利率为3.8%，借款期限为2009年11月3日至2009年12月20日。原告已经按约定向被告支付了借款。至今被告还欠原告借款17万元。
另查明，2014年5月28日，该院受理了中投公司破产清算申请，指定浙江越人律师事务所为该公司管理人。管理人接管该公司后，要求薛茂苏清偿债务未果，遂提起诉讼。
该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告薛茂苏于本判决生效之日起十日内偿付原告中投公司借款本金17万元及利息（按月利率1.8%，从2014年5月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费3700元，由被告薛茂苏负担。
宣判后，双方当事人均没有提出上诉，上述判决发生法律效力。
薛茂苏申请再审称：1、原判决认定事实错误。再审申请人于2009年11月3日向温州市银信企业贷款担保有限公司（以下简称银信公司）即中投公司借款45万元，后经双方协商于2010年2月26日达成还款协议，约定薛茂苏一次性偿还17.1万元。协议签订后，薛茂苏通知朋友林某汇入银信公司会计徐佳账户17.1万元。双方之间的债权债务已经结清。2、一审程序错误。一审期间，再审申请人没有收到任何诉讼材料，同时再审申请人的手机一直开通，也没有接到通知。本案进入执行程序，再审申请人在账户被冻结时，才知道本案的存在。请求本院再审依法改判。
被申请人中投公司辩称：再审申请人薛茂苏欠中投公司的借款并没有结清，而其提供的银信公司苍南分公司出面签订的还款协议未经中投公司授权，该公司不具有签约资格。原审采用公告的方式进行送达，程序合法。请求本院再审驳回薛茂苏的再审申请。
本院再审期间，再审申请人薛茂苏对于证明涉案的借款已经结清的事实，提供了还款协议书、汇款凭证以及证人林某、郑某、钟某的证言。
还款协议书记载，薛茂苏因生意经营欠佳，无法偿还借款，现经协商调解，薛茂苏一次性偿还按3.8折计算，计17.1万元，利息全免。协议盖有银信公司苍南分公司的印章，证明人为林万相，协议上记载了徐佳信用社的账号62×××25，该协议的落款时间为2010年2月26日。
汇款凭证系林某汇款给徐佳的汇款记录。
证人林某作证称，其系薛茂苏的朋友，当时薛茂苏出事后，其与几个朋友出面帮助处理薛茂苏的债务问题，将薛茂苏的房屋出卖掉，其在场与银信公司进行调解，偿还的17.1万元是从自己账户上转给徐佳的，其自己与银信公司或中投公司没有经济往来。
证人郑某作证称，其系薛茂苏的朋友，薛茂苏出事后其出面替薛茂苏参与解决和调解债务，其当时出面与郭炳钞联系，郭炳钞说打3.8折。薛茂苏的账户被冻结后，其也打电话给郭炳钞，郭炳钞也承认与薛茂苏的经济问题已经解决。
证人钟某作证称，其系银信公司苍南分公司的负责人，并称中投公司和银信公司其实是一个公司，中投公司成立后，银信公司苍南分公司就以中投公司的名义开展业务。当时中投公司的老总郭炳钞委托他处理薛茂苏的事情，调解时因薛茂苏不在场，薛茂苏没有在还款协议上签字。还款协议是由薛茂苏的朋友出面协商，签订后其朋友替他还了钱，事后，我问过郭炳钞钱收到了没有，郭称收到了。
经质证，中投公司认为还款协议书上没有盖中投公司的公章，与中投公司无关；钟某的该证言与其之前讲过的薛茂苏借款后还了28万元，还欠17万元的证言不一致，其证言不应使用。对其他证据没有异议。本院认证认为，上述证据真实、合法，能客观反映出案件的基本事实，具有关联性，予以采信。
被申请人中投公司提供原一审的借款借据、银行转账凭证等证据，再审期间没有提供新的证据。
经质证，薛茂苏对上述证据没有异议，本院予以采信。
本院再审查明，2009年11月3日，再审申请人薛茂苏向被申请人中投公司出具借款借据一份，该借据载明，借款金额45万元，月利率3.8%，借款期限从2009年11月3日至2009年12月20日止。该公司出纳徐佳通过银行汇款到薛茂苏账户45万元。后因薛茂苏没有偿还该笔借款本息，薛茂苏的朋友林万相出面与经手该笔借款的银信公司于2010年2月26日达成还款协议，作一次性了结，由薛茂苏一次性偿还借款按3.8折计算，计17.1万元，利息全免。2010年2月27日与2010年3月1日薛茂苏通过其朋友林某的银行账户将此款分二次汇入徐佳的信用社账户。2014年5月28日，一审法院受理了中投公司的破产清算申请，并指定浙江越人律师事务所为该公司的管理人。管理人接管中投公司后，持薛茂苏出具的借款借据向一审法院提起诉讼。
另查明，银信公司系中投公司的子公司，郭炳钞担任过这二家公司的法定代表人。
本院认为，本案争议的焦点是涉案借款是否已经结清，涉及到还款协议书是否真实有效。本案中，虽然该协议书是在没有当事人书面委托的情况下签订的，但是按照该协议书履行后，双方当事人均不持异议的情况看，实际上该还款协议是基于双方当事人的真实意思而签订的，应属合法有效。结合再审申请人薛茂苏提供的多名知情证人的证言，能够与其他证据相互印证，形成证据链，可以证明涉案借款已经结清的事实，应予认定。原一审因被告薛茂苏缺席未查清案件事实，判令薛茂苏承担清偿责任确有不当，应予纠正。现被申请人中投公司提出银信公司未经中投公司授权所签订的还款协议无效的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。再审申请人薛茂苏提出的再审理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第41号民事判决；
二、驳回被申请人中投公司的原审诉讼请求。
一审案件受理费3700元、再审案件受理费3700元，均由被申请人中投公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 陈国庆
审 判 员 叶 峰
审 判 员 戴华斌
二〇一六年三月二十八日
代书记员 赵 凌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初10124号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：张晨辉、金利华，该行职员。
被告：王恒正，男，1965年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：余彩娟，女，1967年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：余瑞桃，男，1965年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王恒正、余彩娟、余瑞桃为金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日以被告已履行完毕讼争债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2650元，依法减半收取1325元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年一月十七日
代书记员 胡梦霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1965号
原告：丁某，女，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李祥，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 杨光
二〇一六年五月十二日
书记员 董健
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1965号
原告：丁某，女，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李祥，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。
被告：刘某,男,1989年2月12日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 杨光
二〇一六年五月十二日
书记员 董健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执982号之一
申请执行人杨翠英，女，1978年4月19日出生，汉族。
被执行人范秀耀，男，1984年5月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口仁民初字第00232号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范秀耀3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人范秀耀的银行存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执982号之二
申请执行人杨翠英，女，1978年4月19日出生，汉族。
被执行人范秀耀，男，1984年5月10日出生，汉族。
本院于2016年9月26日作出（2016）鄂0104执982号执行裁定书查封了被执行人范秀耀银行账号，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对范秀耀银行账号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执982号
申请执行人杨翠英，女，1978年4月19日出生，汉族。
被执行人范秀耀，男，1984年5月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口仁民初字第00232号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范秀耀3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范秀耀的银行存款30350元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执982号申请执行人杨翠英，女，1978年4月19日出生，汉族，四川省通江县人，个体户，住武汉市硚口区。被执行人范秀耀，男，1984年5月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口仁民初字第00232号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范秀耀3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范秀耀的银行存款30350元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二Ｏ二Ｏ一六年九月二十六日书记员  杨福生
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00231号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人魏某某，男，1962年11月26日出生，汉族，初中文化程度，司机。2014年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年8月29日15时许，被告人魏某某驾驶豫A×××8／豫AB××2号重型半挂牵引／重型厢式半挂车沿西汉高速由汉中向西安方向行驶至K1156＋550m处，因观察不周，驾驶不当导致刹车失灵，驾驶车辆冲入封闭的避险车道内，撞上在此停靠的由程某某驾驶的豫PJ3××6号重型仓栅式货车尾部，致豫AC×××8／豫AB××2号车上副驾驶乘坐人魏某甲当场死亡，魏某某受伤，两车及道路设施受损。经法医鉴定：魏某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书认定：魏某某应负事故全部责任，魏某甲、程某某无事故责任。案发后，魏某某报案后在事故现场归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人魏某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，同时指出魏某某系自首，建议对被告人魏某某判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人魏某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪并无其它辩护意见。
经审理查明，2014年8月29日15时许，被告人魏某某驾驶豫AC×××8／豫AB××2挂号重型半挂牵引车／重型厢式半挂车沿西汉高速由汉中向西安方向行驶至K1156＋550m处时，因操作不当导致制动失效，所驾车辆冲入封闭的避险车道内，与停在此处的程某某驾驶的豫PJ3××6号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，致魏某某所驾车辆的乘车人魏某甲当场死亡，魏某某受伤，造成交通事故。经鉴定：魏某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交管部门道路交通事故认定：魏某某负此事故的全部责任，程某某、魏某甲无事故责任。案发后，魏某某在现场拨打报警电话，公安机关在现场将魏某某抓获，归案后魏某某如实供述了涉案事实经过。另查明，被告人魏某某已与被害人魏某甲亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人魏某甲的亲属对魏某某的行为表示谅解；亦与程某某所驾车辆的车主达成民事赔偿协议并已实际履行。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证及保险单复印件、道路交通事故认定书、收条、谅解书、民事赔偿协议、情况说明、西安急救中心院前病情告知书、诊断证明书、出院证、死亡医学证明、委托书及公证书等书证；证人程某某、李昊天的证言；被告人魏某某的供述；法医学尸体检验意见书、机动车物证鉴定书、肇事车辆痕迹检查表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及事故照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏某某系自首，已与被害人魏某甲亲属达成民事赔偿协议并实际履行，被害人魏某甲亲属对魏某某的行为表示谅解，亦与程某某所驾车辆的车主达成民事赔偿协议并已实际履行，结合社区矫正意见，依法可对其从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 张居仁
二〇一五年五月八日
书 记 员 任姣姣
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第660号
申请执行人廖长玉，女，33岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人杨科，男，37岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人廖长玉申请执行被执行人杨科民间借贷一案，申请执行人廖长玉根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第664号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金100000元及逾期付款利息1870元。在执行过程中，经上网查询，被执行人杨科无银行存款，现被执行人杨科的相关财产现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。执行人员告知申请执行人廖长玉本案相关财产情况，申请执行人廖长玉亦同意并申请本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第664号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人廖长玉的债权借款本金100000元及逾期付款利息1870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一五年二月三日
书记员 廖长春
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”