wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执619号本院在执行周永红与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2287号
申请执行人王建协，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李垂援，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人王建协与被执行人李垂援民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4020号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人李垂援发出执行通知书，责令被执行人李垂援立即支付给申请执行人王建协借款人民币10万元及利息（利息自2013年10月20日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年8月25日、2016年2月15日查询被执行人李垂援的财产情况，未发现被执行人李垂援有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2015年9月17日将被执行人李垂援纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月十九日
书记员 吕晓辉
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1594号
申请执行人徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。
被执行人毛峰，男，1975年3月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司与毛峰租赁合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无信息；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年二月二日
书记员 谷 莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1497号
罪犯王章平，男，汉族，1981年6月2日出生于四川省峨眉山市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年七月十三日作出（2004）德刑一初字第644号刑事判决，以被告人王章平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没�个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王章平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王章平现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年12月26日止。罪犯王章平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王章平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王章平减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月27日起至2018年1月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00478号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。
负责人：詹声翊，该行行长。
被申请人：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，该公司总经理。
被申请人：众科建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲正街8号。
法定代表人：姚科海，该公司总经理。
被申请人：武汉兴桥置业有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，该公司总经理。
被申请人：武汉铁机中润置业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人：夏顶峰，该公司总经理。
被申请人：武汉三正实业有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13#楼1-801。
法定代表人：李朝阳，该公司总经理。
被申请人：武汉煌轩装饰工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：刘发成，该公司总经理。
被申请人：武汉鑫晨达建材有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街施庙村三组。
法定代表人：曾友清，该公司总经理。
被申请人：武汉中核劳务分包有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：曾建清，该公司总经理。
被申请人：夏汉桥。
被申请人：曾建清。
被申请人：胡海波。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行因与被申请人卓峰建设集团有限公司、众科建设集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、武汉三正实业有限公司、武汉煌轩装饰工程有限公司、武汉鑫晨达建材有限公司、武汉中核劳务分包有限公司、夏汉桥、曾建清、胡海波借款合同纠纷，于2015年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人卓峰建设集团有限公司、众科建设集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、武汉三正实业有限公司、武汉煌轩装饰工程有限公司、武汉鑫晨达建材有限公司、武汉中核劳务分包有限公司、夏汉桥、曾建清、胡海波采取诉前保全措施，冻结上述十一被申请人银行存款人民币31，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行以其自有财产向本院提供担保。
本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卓峰建设集团有限公司、众科建设集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、武汉三正实业有限公司、武汉煌轩装饰工程有限公司、武汉鑫晨达建材有限公司、武汉中核劳务分包有限公司、夏汉桥、曾建清、胡海波银行存款人民币31，000，000元。存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 危永波
二〇一五年十月十九日
书记员 汤学良
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1315号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：穆海波，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人穆海波借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人穆海波暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初12468号
原告：吴雯，女，1994年6月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告：吴小五，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省南召县。
二原告共同委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。
被告：河南利达置业有限公司，住所地郑州市金水区天伦路2号。
法定代表人孙延民，执行董事。
委托诉讼代理人：祝永鹏，河南陆达律师事务所律师。
原告吴雯、吴小五诉被告河南利达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付补偿款10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李琳娟，被告的委托代理人祝永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于金水区杨君北路北、黄家庵东路东x幢x元x层xx号房屋出售给原告。合同签订后，被告未按约定期限为原告办理房屋初始登记。
后原告于2017年7月13日诉至本院，双方达成调解协议，主要内容是被告自愿自2016年5月1日起至2016年8月20日止，按原告已付总房款额度，以日万分之零点八的标准计算给予原告补偿，原告自愿放弃向被告主张违约金、赔偿金等其他诉讼请求。
庭审中，原告提交录音及文字材料以证明被告与原告达成口头补偿协议。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。本案中，原告所能证明双方之间达成协议的主要证据为录音，综观本案原告提供的材料，并不足以证明被告就补偿款10000元一事与原告达成口头协议的事实，且被告对口头协议不予认可，故原告主张被告支付补偿款10000元及利息的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴雯、吴小五的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴雯、吴小五负担。
本判决为终审判决。
审判员 王亚玲
二〇一八年六月十二日
书记员 孙凯悦
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第189号
原告董某某，男，汉族，1980年10月7日出生。
被告孙某某，女，汉族，1979年11月21日出生。
原告董某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭参。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，与被告登记结婚。2013年原告发现被告经常上网与陌生男人聊天，关系十分暧昧。当年农历10月22日，被告无故离家出走，后经寻找，发现被告跟随他人去了新疆。被告的行为严重影响了夫妻感情。请求离婚，抚养孩子董某甲，被告支付孩子抚育费13200元。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，经人介绍，原告与被告于2005年12月19日登记结婚。2007年2月22日生育男孩董某甲，现随原告生活。婚后夫妻关系和睦。2014年1月27日，被告无故离家出走，至今下落不明。
上述事实，有如下证据证实：
1.原告提供的身份证和户口本复印件，证明原、被告及孩子董某甲的基本情况；
2.结婚证2本，证明原告与被告登记结婚的事实；
3.临洮县衙下集镇计划生育办公室证明1份，证明原、被告婚后生育男孩董某甲；
4.孙某甲的证言，证明原、被告婚后关系和睦，被告于2013年农历腊月27日离家出走，下落不明。
以上证据，被告对孙某甲的证言提出异议，认为其知道被告的下落。被告对自己的异议未提供证据加以证明，故其异议不能成立。经审查，上述证据来源合法，形式有效，相互印证，予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。根据孙某甲的证言及原告陈述，共同生活期间，原、被告夫妻关系和睦。原告主张被告跟随他人离家出走导致夫妻感情破裂，无证据证实，其主张不能成立，对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告董某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，公告费560元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 马天柱
审 判 员 任海燕
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 侯喜贵
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第516-1号
原告孟庆海。
被告李多平。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号。
本院在审理原告孟庆海诉被告李多平、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李多平驾驶的鲁GJ33**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李多平驾驶的鲁GJ33**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵中亭
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更110号
罪犯金勇，冒用名肖文君、文明，男，生于1989年7月16日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2011年11月28日作出了（2011）巴中刑二初字第6号刑事判决，以被告人金勇犯运输毒品罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）川刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯金勇减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯金勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯金勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达108.9分。以上事实，有对罪犯金勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯金勇的个人总结，对罪犯金勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯金勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（刑期执行至2027年12月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张青华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 静
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保153号
申请人：李勇，男，1975年11月5日生，汉族，住泊头市。
被申请人：徐振龙，男，1976年7月16日生，汉族，住泊头市。
被申请人：郭玉玲，女，成年，汉族，住泊头市。
本院在执行李勇与徐振龙、郭玉玲财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐振龙、郭玉玲的银行存款300000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年七月十二日
书记员 毛树军
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第670号上诉人（原审原告）刘某。委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）焦某。委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2014）安民初字第6056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人郭书芹、被上诉人焦某及其委托代理人侯少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，刘某、焦某经人介绍于××××年××月××日在定州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后没有共同子女。由于双方脾气性格不和，经常为家庭琐事发生吵打。庭审中，焦某称在安国市仁和小区有房产一处，经法院调查，该房产刘某于2011年1月23日交首付款69848元，2011年9月22日刘某将该房产以272700元转让给李计敏，由李计敏交房款206848元，刘某得款65852元，刘某称用于生活消费。经焦某申请，原审法院对刘某在河北经天伟业房地产开发有限公司购买房产的情况进行调查，该公司拒不协助法院调查，后刘某承认于2012年5月8日在该公司购买商品房一套，后又于2014年3月27日退买该商品房，获款182637元。刘某承认于2013年2月6日购买车牌号为冀F×××××的雪佛兰牌小轿车一辆，又于2014年4月17日（本案立案以后）以七万元的价格转让给其姐刘利芹。以上事实有双方当庭陈述及婚姻登记证明一份、河北经天伟业房地产开发有限公司出具的刘某买卖商品房的证明一份（该公司会计书写，未加盖公司印章）、保定市车管所出具的刘某转让车辆证明一份在卷证明。原审法院认为，双方当事人婚后脾气性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。刘某退买商品房所得款182637元、转让雪佛兰轿车所得款7万元均在本案立案时间点左右，故应认定为夫妻共同财产，应当依法分割。双方当事人在庭审中各自提出的夫妻共同债务，均没有证据支持，不予认定。关于双方于2011年1月份取得的安国市仁和小区房产并于2011年9月售出的得款，刘某称用于生活消费，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：“一、准予原告刘某与被告焦某离婚；二、原告刘某给付被告焦某夫妻共同财产分割款126318.5元，于判决生效后7日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由原告刘某负担。”判后，上诉人刘某不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，原审未认定上诉人于2014年2月8日从王淑英处借款5.6万元是错误的，上诉人因不能按时偿还购车贷款遂决定卖车，但需先偿还贷款，故向王淑英借款5.6万元后一次性还清车贷59465.71元，卖车后将车款还给了王淑英，因此不能认定卖车款是夫妻共同财产再次分割。上诉人在经天伟业公司购房时借了大量欠款，退房后房款大部分用于还账，不能认定为共同财产予以分割。请求撤销原判，并对财产部分依法改判。被上诉人焦某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理查明，二审中上诉人刘某陈述通过朋友介绍于2014年2月8日向王淑英借款两笔6000元、5.6万元，没有约定利息，也没有出具借条；并提交定州市人民法院（2015）定民初字第1447号民事判决书一份，用以证明法院判决上诉人偿还债权人杨海军借款10万元。关于欠杨海军债务10万元上诉人刘某在原审中未曾提出，对此其解释称“记不清了”。上诉人刘某称借款中6.2万元用于偿还车贷59465.71元，10万元用于其开办诊所。被上诉人焦某认为上诉人在上诉状中称借王淑英5.6万元，与庭审陈述不一致，对杨海军借款不知情且超出其上诉请求。被上诉人焦某称上诉人刘某将车辆卖给其姐实际为转移财产，车辆过户后登记的电话仍是上诉人的，车辆也仍由上诉人使用。二审庭审中上诉人刘某对退房（定州）款18万余元以及卖车款7万元的去向陈述称，一部分用于偿还其在安国、定州买房以及买车时所欠其姐姐的15万余元借款（卖安国房款6万元全部用于家庭生活，未偿还其姐债务），开办诊所租金每年1万余元，住房房租2万元，其余用于孩子上学和家庭生活一年4、5万元，目前已经没钱了；而在原审庭审中上诉人刘某对共同债务陈述为，“2011年因买仁和（安国）房产借我姐姐刘利芹45000元，卖房后已经还了。2013年买车借我姐姐刘利芹40000元，卖车后还完借款又还了我姐姐16000元，还欠24000元”；之后在接受原审法院询问时上诉人刘某又陈述其退定州房款用于“还了我姐十万，剩下的钱我去北京学习花了三万，交房租一万六千元，我和儿子生活开支也用的这部分钱，现在手里已经不剩多少钱了”。对上述三次不一致的陈述，上诉人刘某解释称“还账了”。被上诉人焦某对上诉人刘某上述陈述不认可，对其所称债务表示不知情。二审查明的其他事实与原审查明的一致。本院认为，上诉人刘某上诉主张不应分割退房款和卖车款，其理由是所得款项已用于偿还债务，故本案二审审理的焦点是上诉人刘某主张的夫妻共同债务是否属实。上诉人刘某主张向王淑英借款用于车辆还贷，但对于借款数额前后陈述不一致，与其还贷数额亦不吻合；其与王淑英原本并不相熟，借贷大额借款后对利息无约定且不出具任何借据，与情理不符；且上诉人刘某在收到离婚诉状后第8天便将夫妻共有车辆转移至其姐名下，但变更车辆所有权人后登记的联系电话仍为上诉人刘某，同时又不能提交证据证实购车人已支付相应价款，故应认定其具有转移夫妻共同财产的情形。据此，上诉人刘某不能提交直接证据证实上述借款的真实性；即便债务属实，其在离婚诉讼中转移财产，亦应不分或少分财产，故原审对其卖车款7万元均等分割，已充分照顾其利益，对其所称不分车款的上诉主张，本院不予支持。上诉人刘某在二审中提交的民事判决书所确定的欠杨海军10万元债务，其在原审中从未提出主张；其在离婚诉讼期间未告知被上诉人参与债务诉讼而单方认可的债务亦未举证证实用于与被上诉人焦某共同生活；该债务亦非其在原审以及上诉状中所称的以退房款和卖车款已经偿还的债务。故上诉人刘某以此债务作为不分房款车款的抗辩理由，不能成立。上诉人刘某另称曾向其姐姐刘利芹借款，但对该借贷关系的数额、用途及还款过程等基本事实，上诉人刘某所作多次陈述均不一致，亦无其他有效证据佐证，故对该债务的真实性本院亦不予认定。综上，上诉人刘某上诉主张退房款和卖车款已用于偿还债务而不应分割，理据不足，不予支持。原判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长霍丽芳审判员张力代理审判员葛涛二〇一五年七月二十九日书记员张露
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3521号
申请执行人：兰溪京兰小额贷款股份有限公司,住所地兰溪市马涧镇兰浦路38号。
法定代表人钟允溪，董事长。
委托代理人郑皓，系兰溪京兰小额贷款股份有限公司员工。
被执行人：兰溪市双狮橡胶有限公司,住兰溪市兰江街道平阳村。
法定代表人：余辉，执行董事。
被执行人：余辉,男,1969年3月6日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：余丽军,男,1980年9月14日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：浙江森华钢结构工程有限公司,住所地兰溪市兰江街道丹溪大道1996号。
法定代表人：徐益红，执行董事。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初字339号民事判决书，本院于2016年11月10日立案执行申请人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪市双狮橡胶有限公司、余辉、余丽军、浙江森华钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案。
本案在执行过程中，被执行人余辉归还了8万元，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商、户籍信息，未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前被执行人尚欠借款本金92万元及利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3521号案的本次执行程序。
同时被执行人应当继续履行生产法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 钱怀娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1531号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。
诉讼代表人：李亚军，行长。
委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：张守高，男,1975年11月11日出生，汉族，城镇居民，住日照市东港区。
被告：高秀玲，女，1971年8月16日出生，汉族，城镇居民，住日照市东港区。
原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称中行日照分行）与被告张守高、高秀玲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告中行日照分行的委托诉讼代理人孙友兴到庭参加了诉讼。被告张守高、高秀玲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告张守高、高秀玲共同偿还原告贷款本金419934.56元及利息；2、请求判决确认原告对被告设定抵押的财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月3日，被告为购买涉案房屋与原告下属的北京路支行签订了个人二手住房贷款合同，被告从原告处贷款49万元用于购买日照市海安路南001幢04单元502室的房屋，双方约定贷款期限为240个月，被告用该房产作抵押并办理了抵押登记手续。贷款合同签订后原告如约发放了贷款，但后被告未按照合同约定的还款义务进行还款，根据双方合同约定，被告未按期偿还贷款的原告有权提前收回贷款，故起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告自认在本案起诉之后被告又偿还了部分贷款本息，截止2018年4月10日，尚欠本金417928.21元，利息为16021.34元，原告在诉状中请求的利息包括正常的利息以及罚息。
案经送达，被告张守高、高秀玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人二手住房贷款合同，证明被告从原告处贷款49万元用于购买日照市海安路南001幢04单元502室的房屋，被告用该房产作抵押并办理了抵押登记手续。双方约定贷款期限为240个月，贷款的偿还方式为按月等额本息还款，贷款的利息为浮动利率，并且约定了结息方式、罚息、违约事件及其处理、抵押担保范围等，被告未按期归还贷款的，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，依法对抵押房产行使抵押权。2、他项权利证书，证明抵押房产办理登记情况。3、个人贷款凭证，证明原告发放贷款的实际情况；4、两被告的结婚证、身份证复印件、承诺及授权书，证明两被告系夫妻关系，房产共有人高秀玲自愿作为涉案贷款的共同债务人，自愿共同履行合同，承担偿还本息的责任。5、已还款明细，证明被告贷款的逾期情形，符合提前收回的情形，截止2018年4月10日，尚欠本金417928.21元，利息16021.34元。6、保全费票据，证明原告为本案支付的保全费用2619元。
根据当事人陈述、举证及本院审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认。据此认定事实如下：
2012年9月3日，原告中行日照分行与被告张守高签订个人二手住房贷款合同，张守高从原告处贷款49万元，用于购买日照市海安路南001幢04单元502室的房屋，贷款期限为240个月，自实际放款日起算。偿还方式为按月等额本息还款，利息为浮动利率，按照中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮执行，浮动周期为12个月，按月结息付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告未按期归还贷款的，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期。合同约定被告以所购房屋作抵押，并到日照市房地产管理局办理了抵押登记，他项权利证书号码为日房他证市字第20120810**号，该证书载明债权数额为49万元。
2012年7月17日，被告张守高与高秀玲共同向原告出具承诺及授权书，主要内容为张守高和高秀玲为夫妻关系共同对外负债，愿共同履行合同，承担清偿贷款本息的责任，并同意将所购房屋抵押给原告。
借款合同签订当日，原告按照合同约定向被告张守高发放贷款49万元，贷款凭证载明月利率为5.4583‰。合同履行过程中，被告出现逾期还款情形，截至2018年4月10日，尚欠本金417928.21元及利息16021.34元。
原告为实现债权，向本院申请采取财产保全措施，为此支出保全费2619元。
本院认为，原告中行日照分行与被告张守高签订的个人二手住房借款合同，系合同当事人的真实意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告张守高发放贷款49万元，被告张守高未能按约足额及时归还借款本息，其行为构成违约，符合合同约定的原告提前收回贷款情形，故对原告要求被告张守高偿还原告全部剩余借款本金417928.21元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高秀玲向原告出具授权及还款承诺，认可涉案借款系两被告的夫妻共同债务，并承诺与被告张守高共同偿还，故对原告要求被告高秀玲、张守高共同偿还涉案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。两被告自愿提供房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告在债务未受清偿时，可在约定的权利限额内对抵押物优先受偿。被告张守高、高秀玲经依法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守高、高秀玲于本判决生效后七日内归还原告借款本金417928.21元及利息（截至2018年4月10日，利息累计16021.34元，此后利息按合同约定计算）。
二、如被告张守高、高秀玲到期未履行本判决确定的还款义务，原告对上述第一项被告张守高、高秀玲所负债务，在49万元债权余额内就日房他证市字第20120810**号房屋，有权与被告张守高、高秀玲协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7599元，减半收取3799.50元，保全费2619元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一八年四月十日
书记员 庄晓娜
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终47号
上诉人（一审原告）冯文雍，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人冯文雍与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第888号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。冯文雍等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，冯文雍等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以冯文雍等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回冯文雍等五十三人的行政复议申请。冯文雍不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在冯文雍所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出冯文雍最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。冯文雍诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回冯文雍的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，冯文雍不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第888号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人冯文雍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执异3号
申请执行人：郑某，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××440X。
委托代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。
被执行人：苏健成，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0338。
被申请人：梁某，女，汉族,住广东省中山市沙溪镇�群坎溪上堡朝阳，公民身份号码×××6649。
委托代理人：苏健成，系梁某的丈夫。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人苏健成离婚纠纷一案过程中，申请执行人申请追加梁某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
申请执行人郑某述称：郑某与苏健成离婚纠纷一案，案号为（2014）中一法民一初字第772号，已经由法院作出判决，判令苏健成向郑某支付财产分割补偿款30000元。判决后，申请人郑某已经向法院申请执行，执行案号为（2015）中一法执字第2724号。据申请人郑某了解，梁某为苏健成的配偶，应对苏健成的欠款承担连带清偿责任。因此，申请人郑某特向法院申请追加被申请人梁某为被执行人，并由梁某连带清偿（2014）中一法民一初字第772号民事判决的义务。
申请执行人提交的证据有：1.结婚登记审查处理表；2.（2014）中一法民一初字第772号民事判决书；3.（2015）中一法执字第2724号立案执行案件通知书。
被执行人苏健成、被申请人梁某辩称：苏健成与郑某于2011年8月22日签订离婚协议，后苏健成与梁某于××××年××月××日结婚，法院判令苏健成支付郑某的30000元财产分割款发生在苏健成与梁某结婚之前，系苏健成的个人债务，且梁某对该债务从未获知，郑某申请追加梁某为被执行人于法无据，请法院予以驳回。
被执行人苏健成、被申请人梁某在法定期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：郑某与苏健成离婚纠纷一案本院审理后，作出（2014）中一法民一初字第772号民事判决，判决：一、苏健成于本判决生效之日起七日内向郑某支付财产分割补偿款30000元；二、驳回郑某的其他诉讼请求。该判决生效后，苏健成未履行判决确定的义务，郑某遂向本院提出强制执行申请，执行案号为（2015）中一法执字第2724号，但尚未执行到任何财产。2016年1月8日，郑某以被申请人梁某与苏健成为夫妻关系，属婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由向本院提出追加申请，主张前述权利。
本院认为：在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》等法律法规的规定范围内进行。涉案债务系苏健成与郑某基于离婚财产分割而产生的债务，发生在苏健成、梁某登记结婚之前，是苏健成的个人债务，申请人郑某要求追加梁某为中山市第一人民法院（2015）中一法执字第2724号案的被执行人缺乏理据，本院对此不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚�法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑某要求追加梁某为本院（2015）中一法执字第2724号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，并提交有关证据材料。
审 判 长 吴绪源
审 判 员 龚竹梅
代理审判员 仇丽君
二〇一六年五月十五日
书 记 员 孙婉霞
石丽娜
第1页共3页
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执异3号申请执行人：郑某，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××440X。委托代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。被执行人：苏健成，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0338。被申请人：梁某，女，汉族,住广东省中山市沙溪镇�群坎溪上堡朝阳，公民身份号码×××6649。委托代理人：苏健成，系梁某的丈夫。本院在执行申请执行人郑某与被执行人苏健成离婚纠纷一案过程中，申请执行人申请追加梁某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。申请执行人郑某述称：郑某与苏健成离婚纠纷一案，案号为（2014）中一法民一初字第772号，已经由法院作出判决，判令苏健成向郑某支付财产分割补偿款30000元。判决后，申请人郑某已经向法院申请执行，执行案号为（2015）中一法执字第2724号。据申请人郑某了解，梁某为苏健成的配偶，应对苏健成的欠款承担连带清偿责任。因此，申请人郑某特向法院申请追加被申请人梁某为被执行人，并由梁某连带清偿（2014）中一法民一初字第772号民事判决的义务。申请执行人提交的证据有：1.结婚登记审查处理表；2.（2014）中一法民一初字第772号民事判决书；3.（2015）中一法执字第2724号立案执行案件通知书。被执行人苏健成、被申请人梁某辩称：苏健成与郑某于2011年8月22日签订离婚协议，后苏健成与梁某于××××年××月××日结婚，法院判令苏健成支付郑某的30000元财产分割款发生在苏健成与梁某结婚之前，系苏健成的个人债务，且梁某对该债务从未获知，郑某申请追加梁某为被执行人于法无据，请法院予以驳回。被执行人苏健成、被申请人梁某在法定期限内没有向本院提交证据。经审理查明：郑某与苏健成离婚纠纷一案本院审理后，作出（2014）中一法民一初字第772号民事判决，判决：一、苏健成于本判决生效之日起七日内向郑某支付财产分割补偿款30000元；二、驳回郑某的其他诉讼请求。该判决生效后，苏健成未履行判决确定的义务，郑某遂向本院提出强制执行申请，执行案号为（2015）中一法执字第2724号，但尚未执行到任何财产。2016年1月8日，郑某以被申请人梁某与苏健成为夫妻关系，属婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由向本院提出追加申请，主张前述权利。本院认为：在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》等法律法规的规定范围内进行。涉案债务系苏健成与郑某基于离婚财产分割而产生的债务，发生在苏健成、梁某登记结婚之前，是苏健成的个人债务，申请人郑某要求追加梁某为中山市第一人民法院（2015）中一法执字第2724号案的被执行人缺乏理据，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑某要求追加梁某为本院（2015）中一法执字第2724号案被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，并提交有关证据材料。审 判 长  吴绪源审 判 员  龚竹梅代理审判员  仇丽君二〇一六年五月十五日书 记 员  孙婉霞石丽娜第1页共3页
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第412号
原告于海龙，男，1951年4月2日出生，汉族，工人，
现住依兰县达连河镇。
委托代理人于洪泉，男，1976年3月10日出生，汉族，
工人，现住依兰县达连河镇。
被告宋跃辉，男，1983年10月19日出生，汉族，工人，
现住依兰县达连河镇公安小区*号楼*单元***室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支
公司。
法定代表人康建民，职务经理。
委托代理人岳晓伟，男，1986年4月20日出生，汉族，
工人，现住依兰县学府新城*号楼**单元***室。
被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
法定代表人雍学葵，职务经理。
委托代理人王伟奇，男，1980年6月30日出生，汉族，
该公司职员，现住依兰县农粮社区服务小区。
原告于海龙诉被告宋跃辉、被告中国人寿财产保险股份
有限公司哈尔滨市中心支公司、被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海龙委托代理人于洪泉到庭参加诉讼，被告宋跃辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司委托代理人岳晓伟、被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人王伟奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海龙诉称，2013年5月28日晚，李文鑫驾驶黑LZ85**号长城牌小型普通客车由北向南从达连河镇蓝天楼驶入老哈同路右转弯时与原告骑电动车相撞，造成原告重伤，送往佳木斯大学附属第一医院，经法医鉴定为拾级伤残，并住院治疗2个月，共花去医药费59012元，后原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院判令1、被告给付医药费59012元，误工费5512元（52天×106元），护理人员工资11024元（52天×106元×2人），伤残赔偿金31968元，伙食补助费2600元（50元×52天），鉴定费450元，交通费1200元，复印费80元，以上合计111，846.00元。2、被告给付精神损害赔偿费3000元。
原告于海龙为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、医药费票据，证明原告受伤住院共花费医药费59012元。被告宋跃辉为支付35525元。
证据二、佳木斯大学附属第一医院住院病例，证明原告实际住院治疗52天。
证据三、依公交认字（2013）第058号道路交通事故责任认定书，证明此次交通事故被告负全部责任，原告无责任。
证据四、（黑依）公（刑技）鉴（法临）字（2013）260及（哈依）公（刑技）鉴（法临）字（2013）260－1号法医鉴定书，证明原告头部损伤，损伤已构成轻伤，伤后治疗四个月医疗终结，损伤已构成十级伤残。
证据五、误工费证明，证明原告在永洪空车配货站上班，月平均工资1500元。
证据六、中煤龙化哈尔滨矿业有限公司汽车运输区证明，证明原告住院期间由于洪泉护理，于洪泉月平均工资1500元。
证据七、交通费票据，证明原告受伤120医护车费用920元，达连河至佳木斯看病花费交通费280元。
被告宋跃辉辩称，事故车辆系被告所有，此次事故责任被告同意依法赔偿。
被告宋跃辉未向法庭递交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支
公司辩称，原告要求精神损害赔偿过高，其它费用同意依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支
公司未向法庭递交证据。
被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，同意依法赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江省分公司未向法庭递交证据。
对原告的证据评定如下：
被告宋跃辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔
滨市中心支公司、被告安邦财产保险股份有限公司黑龙
江省分公司对原告证据一至证据六的真实性及证明问题均无异议，本院认为原告的证据一至证据六均具有客观真实性，对原告的证据一、二、三、四、五、六均予以采信。三被告对原告证据七交通费票据提出异议，本院认为原告的证据七交通费票据不属正规票据，无日期、车次、往返地等信息，本院对原告证据七交通费票据不予采信。
经审理查明，2013年5月28日18时许，李文鑫驾驶被
告宋跃辉所有的黑LZ85**号长城牌小型普通客车，由北向南从达连河镇蓝天楼驶入老哈同路右转弯时与由东向西原告骑飞鸽牌两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经依兰县公安局交通警察大队责任认定，此事故由李文鑫负事故全部责任，原告于海龙无事故责任。原告受伤后在佳木斯大学附属第一医院住院治疗52天，共花费医药费59934元（原告自行花费24409元，被告宋跃辉为原告垫付了35525元）。医院医嘱原告住院期间二级护理。经依兰县公安局法医鉴定，原告头部损伤，损伤已构成轻伤，伤后治疗四个月医疗终结。损伤已构成十级伤残。原告于海龙系永洪空车配货站工作人员，月平均工资1500元。原告住院期间由于洪泉护理，于洪泉系中煤龙化哈尔滨矿业有限公司汽车运输区工作人员，月平均工资1500元。被告宋跃辉的黑LZ85**号长城牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保机动车强制险，在安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保第三者责任险。安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司同意将被告宋跃辉支付的医药费直接赔偿被告宋跃辉。以上所查有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对本次交通事故的发生及造成
的后果均无异议，被告由于过错对原告造成的损害承担赔偿责任。原告主张被告给付复印费80元，但没有证据证明自己的主张，本院对原告的该主张不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金31968元（17760元×18年×10%），误工费2600元（50元×52天），护理费2600元（50元×52天），交通费156元（52天×3元），精神抚慰金2000元，以上合计49324元。被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在第三者责任险限额内赔偿原告医药费14409元，法医鉴定费450元，伙食补助费2600元（50元×52天），以上合计17459元。被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在第三者责任险限额内赔偿被告医药费35525元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于海龙各项费用共计49324元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告于海龙各项费用共计17459元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付被告宋跃辉医药费35525元。
案件受理费1173.08元由原告于海龙预付，被告宋跃辉于本判决生效之日起十日内给付原告于海龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏晓军
二〇一四年四月八日
书记员 曹春鹏
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保833-1号
申请保全人:李松青，男，1975年5月11日出生，汉族，住德城区十三局西区水电新景苑28-2-1301。
被申请人：刘宝龙，男，1978年2月6日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请保全人李松青与被申请人刘宝龙买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1555号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款10万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年六月六日
书记员 贾立刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19251号
原告：游菠，男，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
被告：钟荣海，男，1962年9月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告游菠与被告钟荣海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告游菠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按游菠撤回起诉处理。
代理审判员 邓歆颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈丹婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初19251号原告：游菠，男，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。被告：钟荣海，男，1962年9月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告游菠与被告钟荣海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告游菠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按游菠撤回起诉处理。代理审判员  邓歆颖二〇一六年十一月二十八日书 记 员  沈丹婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2829号
原告：开化月明建材城，住所地浙江省开化县。
负责人：应月明。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
被告：吴顺财，男，1971年5月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：施新军，男，1978年6月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化月明建材城诉被告吴顺财、施新军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员张旗适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告开化县月明建材委托代理人许成顺，被告吴顺财、施新军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开化月明建材城向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告所欠货款84399.20元（其中背工120元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营建材五金批发兼零售的商户。2015年1月，两被告到原告处购买建材商品，当时预付货款20000元。之后原告按被告确定的建材发货，被告均予以签字验收。期间，被告又分两次支付货款20000元，到2015年9月20日，被告将使用后多余的瓷砖退还原告，经结算后，扣除被告已支付的40000元及退还货物，被告总共欠货款84279.20元及背工120元。然被告一直未支付该笔欠款，经原告多次催收无果。
被告吴顺财辩称：被告非买卖合同关系的主体，被告将整个房屋装修工程包括泥工、木工、油漆等全部承包给被告施新军施工，材料也由被告施新军购买，被告已将装修工程款支付给被告是施新军。房屋装修时，被告是施新军带被告前往原告处选瓷砖，原告将设计好的瓷砖铺贴设计图纸交由被告过目，被告认可设计方案后签字确认。被告虽然预付给原告瓷砖款20000元，但是原告账户是被告施新军提供的，是被告施新军要求被告将预付款直接汇至原告账户，被告与原告之间不存在买卖关系，直接买卖关系应当是被告施新军和原告。被告不应当承担责任。
被告施新军辩称：被告吴顺财与被告施新军是装修工程承包合同关系，被告吴顺财陈述属实。但是原告主张的瓷砖款项不对，双方没有经过结算，原告曾承诺给被告折扣的。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据即销货清单21份、设计图纸1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对销货清单真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。本院对双方没有争议的事实亦予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告吴顺财是否为本案买卖合同关系当事人、其是否应当承担付款责任；二、本案原告主张的货款是否需要另行结算。关于争议焦点一，原告提供证据即设计图纸，表明该设计图纸由被告吴顺财签字确认，以此主张被告吴顺财为买卖合同当事人。本院认为，买卖合同关系中主张合同成立的一方应对其主张承担相应的举证责任。本案中，原告提供的设计图纸仅能证实原告作出的瓷砖装修设计方案征得被告吴顺财认可，现被告吴顺财、施新军陈述双方系装饰装修合同关系，且被告施新军自认实际买受人为其本人，故原告仅凭设计图纸并不足以证实其与被告吴顺财之间存在买卖合同关系，原告向被告吴顺财主张货款依据不足，证据并不充分。关于争议焦点二，原告提供的发货单上对供货的瓷砖型号、数量、单价、总价等均明确标注，被告施新军在该发货单上签名确认，则该发货单不仅可作为被告施新军签收货物的凭据，还可以作为双方买卖合同货款结算的依据。现被告施新军并未提供相应证据证明双方对货款结算另有约定，则本院对被告施新军的抗辩意见不予支持。
综上所述，本院依据原告提供并经被告施新军签字确认的供货单及原、被告双方陈述，认定被告施新军尚欠原告货款84279.20元及背工120元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施新军于本判决生效之日起十日内支付原告开化月明建材城货款84279.20元及背工120元，两项合计84399.20元；
二、驳回原告开化月明建材城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元，减半收取955元，由被告施新军负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张旗
二〇一六年十一月二十二日
书记员 齐鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4747号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨钒，男，1982年1月14日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨钒信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,836.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,836.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初785号
原告：唐某某，男，生于1969年8月25日，汉族，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
被告：刘某某，女，生于1968年10月23日，汉族，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
本院在审理原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告唐安康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130元，由原告唐某某负担。
审判员 吴波
二〇一六年五月六日
书记员 邓敏
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执681号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地：巨野县。
被执行人张先运，男，1974年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人欧内菊，男，1967年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人彭济春，男，1970年出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与张先运、欧内菊、彭济春纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月二十五日
书记员 谷年迪
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执787号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵支行，
住所地乐陵市阜盛西路*号。
法定代表人：刘海燕，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵明胜，客户经理。
被申请执行人韩向前。
被申请执行人韩金国。
被申请执行人韩金涛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被申请执行人韩向前、韩金国、韩金涛为借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乐商初字第304号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人韩向前、韩金国、韩金涛暂无财产可供执行，经�议庭合议终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第304号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 欣
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执107号
申请人王举英，男，汉族，村民。
被执行人王郭，男，汉族，村民。
被执行人王行利，男，汉族，村民。
被执行人郭芳芳，女，汉族，村民。
王举英申请执行王郭、王行利、郭芳芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已产生法律效力的（2015）泾民初字第00066号民事判决书。王郭应在其所有财产范围内赔偿王举英人民币159237.23元，不足部分由王行利、郭芳芳承担。王行利、郭芳芳并承担诉讼费2995元，执行费2330元。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无可供执行财产，致本案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执107号执行案件本次执行程序终结。
申请人若发现新的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张 攀
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第86号
原告金向勇，男，汉族，住通化市东昌区。
被告通化合兴房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区滨江西路**号。
法定代表人：王继明系该公司总经理。
原告金向勇诉被告通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告金向勇不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告金向勇的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3609号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地：如皋市。
负责人石征雄，行长。
被执行人周卫星，××。
关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被执行人周卫星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第38号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周卫星偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金25740元；二、周卫星支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年5月30日至2013年11月20日止按年利率11.2%计算本金90000元的借款利息；三、周卫星支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年11月21日至2015年4月24日止按年利率16.8%计算本金90000元的逾期利息；四、周卫星支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2015年4月25日至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金25740元的逾期利息。上述第一、二、三、四项均于判决生效后十日内履行。案件受理费1240元，由周卫星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金25740元及利息，案件受理费1240元，执行费687元（未预交）。本院于2015年4月14日立案受理后，由本院审判员周君执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息，名下银行存款不足以解决本案，暂未发现被执行人名可供执行财产。并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述本院查控的财产外，无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘国军
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初225号
原告宋某某，女，1987年8月16日出生，汉族，
被告史某甲，男，1986年5月11日出生，汉族，
委托代理人范某某，女，1961年10月25日出生，汉族，
委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
原告宋某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告史某甲的特别授权代理人范某某、委托代理人李杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告于2004年7月相识，2007年4月同居后与被告登记结婚。婚后生育一子史某乙，在坐月子39天时原告开始在娘家居住至今。婚后因被告父母原因，导致双方经常争吵，后来被告就开始对原告实施家暴，被告父母一度到原告娘家争吵，让原被告离婚，已严重伤害了夫妻间的感情。期间原告曾多次向被告提出离婚，父母看到孩子的份上不让原告离婚。到2013年7月被告突得脑出血，被告住院治疗期间的费用都是用原告与被告的卖房款支付的，卖房所得款除已还清所有债务，余款为被告开店、看病花完了，后来孩子在市里上学，其家人对原告母子完全不管不顾，现在原告也全部依靠父母生活，工作也不稳定，所有存款也花完，且原告与被告分居快三年了，夫妻关系已名存实亡，请求依法判决原告与被告离婚；婚生儿子史某乙由原告抚养，被告每月向原告支付1000元抚养费。
原告针对其诉讼请求提供如下证据材料：
1、结婚证一册，予以证明2012年12月7日原被告办理结婚登记手续。
2、长子县人民法院（2015）长民初字第591号民事判决书复印件一份，予以证明原告曾提起过离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。
3、常住人口登记卡复印件一份，予以证明2008年5月20日原被告生育儿子史某乙，现随原告生活。
被告对原告提供的证据材料没有异议，但认为原被告夫妻感情没有破裂。
被告因患有脑出血，术后处于半瘫，行动不便，无法出庭，被告的口述意见已经向其代理人陈述，其代理人整理后提供了书面答辩意见：1、被告坚决不同意离婚，原告诉请离婚，完全是在抛弃被告，其行为不顾夫妻情谊，原告陈述家暴事实根本不存在，被告的性格不会与原告发生打架动手行为，自从被告患病治疗出院回家，原告仅仅回来照料被告几次，原告从上次起诉后从未让被告看过孩子，在被告处于困难时期，原告起诉离婚，并且不让被告见孩子，夫妻之间应相互扶持，为了家庭和孩子，被告每天尽量作康复锻炼，被告不知原告为何离婚，被告每天尽量康复，希望与原告和好生活。2、关于财产，婚姻存续期间，由被告父母全额出资购买一套房屋，后该房屋出卖，原告将房屋出卖所得30万元全部由自己持有。被告处于患病期间，希望原告给予部分款项用于治疗，原告陈述30万元的卖房款已全部用于给被告治疗、日常花费不是事实，原告仅仅为被告支付1、2万元医疗费，被告患病当天手术时原告都不在场，医疗费均是被告父母支付，后来连医疗报销的费用也是原告拿了。在被告治疗费用中，被告单位、朋友给被告的看病钱也是原告拿了。30万元卖房款，原告全部持有，应凭良心返还。3、关于孩子，随原告生活是事实，但在被告患病期间，原告不让被告及家人看望孩子，现被告要抚养孩子，虽然被告暂没有抚养能力，但父母能把孩子抚养成人，抚养费不要求原告承担。
被告提供如下证据材料：
1、借款明细表一份，予以证明被告住院期间向亲戚朋友借款55000元。
2、长子县惠民骨科医院证明一份，予以证明被告在该院治疗花费13564.23元。
上述债务合计68564.23元。
3、长子县惠民医院病案复印件一份，予以证明被告陆续进行治疗，最近这次是2016年4月3日才出院。
原告对被告提供的证据材料不予认可。
经审理查明，原被告于2007年农历12月8日举行结婚典礼仪式，2008年5月20日生育一子，取名史某乙，现随原告生活。2012年12月7日办理结婚登记手续。婚后原被告在长治市工作，长期在原告娘家居住。2013年7月被告突然患脑部疾病住院治疗。出院后被告即回到自己家中养病，陆续住院进行康复治疗，最近一次接受康复治疗后，于2016年4月3日出院。另查明，原告于2015年曾向本院提起离婚诉讼，2015年8月18日被判决驳回诉讼请求。2016年3月17日，原告再次提起诉讼。关于双方的分居时间原告主张是2015年4月16日，而被告认为并未因感情不和分居生活。
上述法律事实，有原被告的陈述及提供的证据材料在案为证。
本院认为，婚姻生活以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚与否的法定理由。原被告在婚姻生活中因生活琐事发生争吵也在所难免，但发生争吵后，原被告应本着彼此尊重、相互理解的态度，理性地处理婚姻生活中出现的问题。原告曾以夫妻感情破裂为由，提起过离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求后再次以同一理由提起离婚诉讼，但仍未能提供相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，加之被告在共同生活期间突患脑部疾病，现被告身体正在康复治疗期间，原告理应悉心予以照顾，帮助被告恢复健康，进而培养夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告史某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 牛巾杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 静
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3171号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行，所在地大连普湾新区。
负责人：于忠达，系该支行行长。
被执行人：张厚双，男，1964年11月5日出生，汉族，住普兰店市。身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第2530号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人张厚双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张厚双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张厚双所有的小型汽车一辆，车牌号为辽×××。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
二〇一八年五月二日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初160号
原告：封开县农村信用合作联社，地址：广东省封开县。营业执照统一社会信用代码：914412256824883996。
法定代表人：冯国坚，该社理事长。
委托代理人：黎永泉，男，该社副主任。
委托代理人：李培生，男，该社信贷员。
被告：孔令俊，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1015。
被告：蒙榕娇，女，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1025。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告孔令俊、蒙榕娇金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方已经协商解决了纠纷，原告封开县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费814元，减半收取407元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
代理审判员 臧运松
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 欧康平
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5815号
原告：连云港市三剑管桩厂，住所地连云港市海州区解放东路***号。
委托诉讼代理人：王东京，江苏田湾律师事务所律师。
被告：连云港市海州区人民政府新浦街道办事处，住所地连云港市海州区解放东路茅口路1号。
委托诉讼代理人：陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
原告连云港市三剑管桩厂（以下简称市三剑管桩厂）与被告连云港市海州区人民政府新浦街道办事处（以下简称新浦街道办事处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法进行审理。
原告市三剑管桩厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告财产损失45万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告在解放东路施工过程中，为满足大型施工设备的工作需要使用大型挖掘机将属于原告的约70平米的厕所及附属平房推到后拆除。该厕所及附属平房属原告所有。涉案房屋被推到后，被告与原告就财产损失赔偿问题进行2次协商，但双方就赔偿数额无法达成一致意见。被告的行为给原告带来财产损失，根据法律规定，被告对其行为给原告造成的损失应给付赔偿，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
本院经审查认为，原告市三剑管桩厂认为被告新浦街道办事处擅自拆除其厕所，损害了其合法权益，要求赔偿损失。因诉争的拆除行为属于行政行为，并非民事行为，故原、被告双方当事人之间的诉讼主体地位并非平等主体，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告连云港市三剑管桩厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 杜秀丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王淑静
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形、予以处理：
（一）依照行政诉讼法德规定，属于行政诉讼受案范围的，告知当事人提起行政诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当予以立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初5815号原告：连云港市三剑管桩厂，住所地连云港市海州区解放东路***号。委托诉讼代理人：王东京，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港市海州区人民政府新浦街道办事处，住所地连云港市海州区解放东路茅口路1号。委托诉讼代理人：陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。原告连云港市三剑管桩厂（以下简称市三剑管桩厂）与被告连云港市海州区人民政府新浦街道办事处（以下简称新浦街道办事处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法进行审理。原告市三剑管桩厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告财产损失45万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告在解放东路施工过程中，为满足大型施工设备的工作需要使用大型挖掘机将属于原告的约70平米的厕所及附属平房推到后拆除。该厕所及附属平房属原告所有。涉案房屋被推到后，被告与原告就财产损失赔偿问题进行2次协商，但双方就赔偿数额无法达成一致意见。被告的行为给原告带来财产损失，根据法律规定，被告对其行为给原告造成的损失应给付赔偿，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。本院经审查认为，原告市三剑管桩厂认为被告新浦街道办事处擅自拆除其厕所，损害了其合法权益，要求赔偿损失。因诉争的拆除行为属于行政行为，并非民事行为，故原、被告双方当事人之间的诉讼主体地位并非平等主体，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告连云港市三剑管桩厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  杜秀丽二〇一六年十一月二十五日书记员  王淑静附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形、予以处理：（一）依照行政诉讼法德规定，属于行政诉讼受案范围的，告知当事人提起行政诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当予以立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1024号
罪犯赵洪顺，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年8月16日作出（2013）辰刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人赵洪顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年7月1日起至2015年12月31日止。
天津市梨园监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵洪顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵洪顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵洪顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪顺减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月1日起至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月十三日
书记员 史
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审90号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人李陈张，农业户口。
被申请执行人孔灿，农业户口。
被申请执行人李陈张、孔灿因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年3月22日多生育一个子女。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月13日对其作出了隽卫计征字（2016）第029号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人李陈张、孔灿征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人李陈张、孔灿在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第029号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第029号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年八月三十日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第24-2号
申请人：陈美芳。
被申请人：黄庆。
本院于2014年3月12日作出的（2014）湛遂法立保字第24-1号财产保全的裁定，查封被申请人黄庆驾驶的粤GMF6**号小型轿车一辆，现被申请人黄庆向本院提供现金担保，申请解除GMF609号小型轿车的查封，经审查，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第〈十一〉项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄庆驾驶的粤GMF6**号小型轿车一辆的查封。
二、解除对申请人陈美芳提供登记在林義涛名下位于遂溪县遂城镇湛川一横路商品楼506号（遂房字第100060**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 梁 伟
审判员 曹水科
审判员 张燕波
二〇一四年四月一日
书记员 张皓彦
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第〈十一〉项其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4672号
原告郑州华庭物业管理有限公司,住所地郑州市惠济区开元路16号。
法定代表人娄高杰,总经理。
委托代理人常琳,女,1991年7月4日出生,汉族,住河南省商水县，系公司员工。
委托代理人牛雪芬,女,1990年4月5日出生,汉族,住郑州市中原区，系公司员工。
被告张红丽,女,1972年6月29日出生,汉族,住郑州市金水区。
原告郑州华庭物业管理有限公司诉被告张红丽物业服务合同纠纷一案中，原告郑州华庭物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州华庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州华庭物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 史 健
人民陪审员 闫 红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 卢圣鹤
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00274号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人胡某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月9日被启东市公安局取保候审。
辩护人吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。
辩护人吴红权，江苏江海明珠律师事务所实习律师。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）60号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人吴红兴、吴红权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某在启东市永阳镇经营陶瓷门市，与翟某经营的�瓷店相邻，因生意竞争双方时常发生口角。2014年6月4日14时许，双方又发生口角，后相互扔瓦片砸对方。在此过程中，被告人胡某将翟某砸伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人翟某右颞骨骨折，评定为轻伤二级，右颞部硬模下血肿，左额部硬模下血肿，评定为轻伤一级。
案发后，民事损害赔偿已解决，取得被害人翟某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人翟某的陈述笔录，未到庭证人吴某、钟某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见，谅解书，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系因民间矛盾激化引发的伤害案件，案发后，民事损害赔偿已解决，被告人胡某取得被害人的谅解；庭审中，被告人胡某自愿认罪，如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人胡某系初犯、偶犯、认罪悔罪，相关民事赔偿已解决，取得被害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 朱 进
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下�条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第191号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人田某，经商；因涉嫌侵犯著作权罪被网上追逃，于2015年5月19日被浙江省东阳市公安局画水派出所抓获，5月24移交江西省余干县公安局刑事拘留，同年6月16日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
辩护人熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。
余干县人民检察院以余检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人田某犯侵犯著作权罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查并征得被告人田某及其辩护人的同意，本院依法组成合议庭并决定适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人熊砚芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2014年9月份，被告人田某在余干县白马桥乡工业园区租下一间厂房开办了一家上海旺雕家饰有限公司，公司业务是制作浮雕美术工艺品进行销售。田某在招聘员工、购买生产设备、生产原料后，便从市场上购买上海福雕家饰有限公司树脂工艺品，按照上海福雕家饰有限公司树脂工艺品开发模具进行生产，复制发行《我愿意》、《璇美》、《春华》、《生命之树》、《欣怡》、《无极》、《玉兰树》、《花语》、《宝贵天香》等树脂工艺品，并以上海旺雕家饰有限公司“旺雕”的品牌销售到北京、西安、长春、呼和浩特等地。2014年12月19日，余干县文化局扣押该公司生产的树脂工艺品共计588套（1764张）。经中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定：上海旺雕家饰有限公司浮雕美术作品588套（1764张）与上海福雕家饰有限公司生产的《60春华（咖啡）》、《60我愿意（金）》、《玉兰树》、《生命之树（银）》、《80富贵天香》、《80欣欣向荣（香槟色）》、《60花语（咖啡）》、《紫荆花（银）》、《60无极》、《60欣怡（紫）》、《旋美》等浮雕美术作品构成复制关系。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证-
扣押的旺雕牌工艺品、上海福雕家饰有限公司作品名录、作品登记证、营业执照、上海旺雕家饰有限公司作品名录、上海旺雕家饰有限公司销售单、证据登记和保存清单、照片，证人刘某、黄某、程某、王某、罗某、叶某、叶德文等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，抓获经过、归案情况说明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以营利为目的，未经著作权人许可，非法复制著作权人的美术作品予以销售，从而牟取非法利益，复制数量达588套（1764张），侵犯了著作权人的利益，属有其他严重情节，其行为已触犯刑法构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人田某的行为构成侵犯著作权罪的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人田某的辩护人辩称的田某主观恶性不大，犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，没有进行大量销售，未给著作权人带来实际的影响。辩护人的观点均能成立，本院予以采信。本院根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月19日起至2016年1月18日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、公安扣押的上海旺雕家饰有限公司浮雕美术作品588套（1764张）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金印
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 黄 慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡美艳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第197号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人姜某，农民，住平度市。2003年12月21日因犯盗窃罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年2月9日因盗窃被青岛劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2014年9月15日因盗窃被平度市公安局行政拘留十日。2014年9月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张同雨出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2014年4月24日上午，被告人姜某到平度市古岘镇集市上，盗窃正在买鞋的夏某装在左侧裤子口袋内的白色苹果4手机一部，价值人民币1080元。
2、2014年7月7日上午，被告人姜某来到平度市麻兰镇集市上，盗窃金某放在电动自行车座子底下的提包一个，内有人民币100余元，白色三星手机一部，价值人民币910元，及钥匙一串。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明、书证等证据。公诉机关认为，被告人姜某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度范围内对被告人予以量刑。
被告人姜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，1、2014年4月24日上午，被告人姜某到平度市古岘镇集市上，盗窃正在买鞋的夏某装在左侧裤子口袋内的白色苹果4手机一部，价值人民币1080元。
2、2014年7月7日上午，被告人姜某来到平度市麻兰镇集市上，盗窃金某放在电动自行车座子底下的提包一个，内有人民币100余元，白色三星手机一部，价值人民币910元，及钥匙一串。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案被害人报案、被告人被抓获的情况；
2、户籍证明，证实被告人身份情况；
3、行政处罚决定书，证实被告人因盗窃被行政处罚的事实；
4、劳动教养决定书，证实被告人因盗窃被劳动教养的事实；
5、刑事判决书，证实被告人被判处刑罚的事实；
6、办案说明、在逃人员信息查询，证实被告人不是网上逃犯。
（二）被害人金某、夏某的陈述，证实被盗窃的情况。
（三）被告人姜某的供述，证实实施盗窃犯罪的事实。
（四）鉴定意见，证实涉案物品的价值情况。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人姜某有犯罪前科，可酌情从重处罚；该当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月30日起至2015年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 马永学
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第197号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，高中文化，务工。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2015年9月22日晚，被告人雷某某酒后驾驶川SL12**小型轿车从平昌县江口镇信义大道老码头火锅店外道路出发往平昌县星光工业园方向行驶，途径上城丽景、巴河水电公司、龙潭溪加油站，23时10分许，该车行驶至平昌县江口镇中医院三岔路口时被平昌县公安局交警大队执勤民警查获，现场对雷某某进行酒精呼气检测并随即对其血样提取。经鉴定：在雷某某的血液中检出乙醇含量为116.5㎎／100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月22日晚，被告人雷某某酒后驾驶川SL12**小型轿车从平昌县江口镇信义大道老码头火锅店外道路出发往平昌县星光工业园方向行驶，途径上城丽景、巴河水电公司、龙潭溪加油站，23时10分许，该车行驶至平昌县江口镇中医院三岔路口时被平昌县公安局交警大队执勤民警查获，现场对雷某某进行酒精呼气检测并随即对其血样提取。经鉴定：在雷某某的血液中检出乙醇含量为116.5㎎／100ml。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书等书证证明：案件来源合法。
2、被告人雷某某的常住人口基本信息证明：雷某某已达刑事责任年龄。
3、查获经过证明：雷某某的到案情况。
4、巴中市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》及视听资料光盘一张，检验意见：在雷某某的血液中检出乙醇，含量为116.5㎎／100ml。
5、证人邹某某的证言及对雷某某的辨认证明：2015年9月22日23点左右，邹某某和雷某某、李某某等人在信义大道老码头火锅店吃晚饭时，每人喝了大概2瓶啤酒。晚饭后，雷某某驾驶李某某的小车（川SL12**）搭乘邹勇往平昌县星光工业园区走，当车行至中医院三叉路口时，因喝酒开车被警察查获。
6、证人李某某的证言证明：2015年9月22日晚饭时，与雷某某、邹某某等人饮酒的情况。当晚23时，李某某接邹某某的电话得知雷某某饮酒后驾驶自己的车被警察查获的情况。
7、被告人雷某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某有当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据雷某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何中正
二〇一五年十二月七日
书记员 贾占鹏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
……
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第197号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1975年3月22日出生，汉�，小学文化，务农，住平和县安厚镇莲塘村莲塘**号。曾因吸食毒品于2008年2月20日、2012年10月16日二次被强制隔离戒毒；现因涉嫌贩卖毒品于2015年2月12日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人赖某甲被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2015年3月27日以平检公刑诉（2015）52号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日18时许，被告人赖某甲在其位于平和县安厚镇莲塘村莲塘29号的家中出售约0.1克海洛因给赖某乙吸食，得款人民币50元。
另查明，2015年2月12日，赖某甲在其家中被公安机关抓获。2008年2月20日、2012年10月16日，赖某甲因吸食毒品被强制隔离戒毒。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，强制隔离戒毒决定书，证人赖某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场指认照片，平和县公安局出具的尿液检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲明知是毒品而出售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。赖某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有劣迹，量刑时予以酌情考虑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币�千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止）。
二、被告人赖某甲的违法所得人民币五十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一五年四月七日
书记员 马淑惠
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。