wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第578号
原告：莱芜市荣军医院，住所地：莱芜市大桥北路89号。
法定代表人：林中，职务：系该院院长。
被告：莱芜市莱城区洪森木器加工厂。
负责人：王洪森。
被告：王洪森。
被告：孔波。
本院在审理原告莱芜市荣军医院与被告王洪森、孔波排除妨害纠纷一案中，2014年5月12日原告莱芜市荣军医院向本院申请撤回对被告莱芜市莱城区洪森木器加工厂、王洪森、孔波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市荣军医院撤回起诉。
案件受理费100元，由原告莱芜市荣军医院负担。
审判员 刘现珍
二〇一四年五月十二日
书记员 吕秀莲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执447号
申请执行人：吴术杰，女，1965年12月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：何景明，男，1986年5月4日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
申请执行人吴术杰、何景明与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷一案，经本院调解，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初549号民事调解书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 姜有健
审判员 李玉民
二〇一七年六月十五日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执447号申请执行人：吴术杰，女，1965年12月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：何景明，男，1986年5月4日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。申请执行人吴术杰、何景明与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷一案，经本院调解，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初549号民事调解书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  姜有健审判员  李玉民二〇一七年六月十五日书记员  田家宁
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4293号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告董庆峰，男，汉族，农民。
被告董庆辉，男，汉族，农民。
被告张龙，男，汉族，农民。
被告董庆玉，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告董庆峰等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第334号
申请执行人平乐县国土资源局
法定代表人姚礼军，男，局长
住所地：平乐县。
被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第三村民小组
代表人杨成革，男，组长。
被执行人杨志勇，男，汉族，广西平乐县人，农村居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人平乐县国土资源局与被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第三村民小组、杨志勇土地行政征收一案中，申请执行人平乐县国土资源局于2014年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县国土资源局作出的平国土资责字（2013）4-1、4-12号责令交出土地决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十一月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的…。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第334号
申请执行人黄海燕。
被执行人兰巧玲。
被执行人谭力山。
本院在执行黄海燕申请执行兰巧玲、谭力山关于民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第334号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第334号
申请执行人：王玉华，男，住平原县。
被执行人：王辛东，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人唐秀珂具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年四月八日
书记员 ：杨东明
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0823民初92号
原告：遂溪某合作联社，住所地：广东省遂溪县遂城镇某某路*号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人：邹玉萍，女，1984年7月14日出生，汉族，遂溪某联社城月信用社副主任，住。
被告：周某某，男，1965年10月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪某合作联社与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告遂溪某合作联社于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂溪某合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪某合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取即25.00元，由原告遂溪某合作联社负担。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 卜晓明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏 晴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第798号
原告：嘉善新辉煌电子有限公司。
法定代表人：蔡昂庆。。
委托代理人：颜伟新。。
被告：嘉善强瑞电子厂（普通合伙）。
法定代表人：刘金柱。。
被告：刘金柱。。。。。。
被告：沈宏。。。。。。
原告嘉善新辉煌电子有限公司诉被告嘉善强瑞电子厂、刘金柱、沈宏买卖合同纠纷一案，原告嘉善新辉煌电子有限公司于2014年8月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，叁被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善新辉煌电子有限公司起诉称：2011年年中，原告与被告嘉善强瑞电子厂约定：由原告为被告供应手机喇叭用音膜，总价值达人民币32万余元，货款及时结清。原告供货后，被告只支付少量货款，尚欠256378元货款由刘金柱出具《付款计划表》，承诺于2012年11月底支付完毕。然而被告一再违约，经多次催讨无果。更有甚者，原告发现被告企业已经停止经营难以联系。原告只能依法起诉，要求判令被告嘉善强瑞电子厂立即支付货款人民币256378元；承担利息损失人民币25638元（暂按6%年利率计20个月）；被告刘金柱、被告沈宏对上述债务承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费。
被告嘉善强瑞电子厂、刘金柱、沈宏未答辩。
庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告全国企业信用信息公示系统（浙江）打印件、被告嘉善强瑞电子厂（普通合伙）合伙企业基本情况打印件、被告刘金柱身份证复印件、被告沈宏身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、付款计划表原件一份，证明从2011年8月至2012年2月，被告结欠原告货款256378元，计划从2012年3月至10月合计付款256378元；被告承诺以上货款最迟付款日期不超过2012年11月30日。
由于三被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对原告提供的证据以及所证明的内容，本院予以确认。
三被告未向法庭提供证据。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉状陈述的相一致。
本院认为，原告与被告嘉善强瑞电子厂为手机喇叭用音膜购销合同关系。本案中，原告在向被告嘉善强瑞电子厂提供手机喇叭用音膜后，被告嘉善强瑞电子厂理应依约支付手机喇叭用音膜款，现被告嘉善强瑞电子厂拖欠原告货款256378元，造成纠纷，责任在被告嘉善强瑞电子厂，故要求被告嘉善强瑞电子厂支付货款256378元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息损失人民币25638元（暂按6%年利率计20个月）的诉讼请求，符合法律规定的范围，本院予以支持。原告要求被告刘金柱、沈宏对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。故本院认为如在被告嘉善强瑞电子厂财产不足以清偿对外债务时，由被告刘金柱、沈宏承担无限连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善强瑞电子厂于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善新辉煌电子有限公司货款256378元；
二、被告嘉善强瑞电子厂于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉善新辉煌电子有限公司逾期付款损失25638元；
三、被告刘金柱、沈宏对被告嘉善强瑞电子厂财产清偿不足部分债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元，公告费690元，合计6220元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
审 判 员 鲁 军
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄 丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4485－1号
原告郑蕾。
被告王永顺。
被告寿光市强力煤炭贸易有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。
本院在审理原告郑蕾诉被告王永顺、寿光市强力煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王永顺、寿光市强力煤炭贸易有限公司银行账户存款440000元或查封其等值财产，原告以现金5000元及第三人徐景美所有的寿房权证寿光改字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王永顺、寿光市强力煤炭贸易有限公司银行账户存款440000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十月十一日
书记员 侯静静
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第38号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1962年5月29日出生。
诉讼代理人欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1963年7月23日出生于绥宁县党坪苗族乡。因涉嫌犯失火罪于2014年3月13日被绥宁县森林公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检林诉（2014）10号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了合并审理。绥宁县人民检察院指派检察员彭松华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人欧阳甫成，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2014年1月31日11时许，被告人杨某某到本村“半坡田”山场拜祭亡妻时，烧钱纸引发森林火灾。经鉴定过火山林面积190.5亩，其中林地面积169.5亩，荒山21亩，直接经济损失176581元。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录和照片、鉴定意见等证据，以被告人杨某某的行为构成失火罪提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定判处。
附带民事诉讼原告人李某某请求判令被告人杨某某赔偿其财产权被侵害所造成的经济损失88128元，并提交了林权证、受灾山场森林资产评估意见等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议，亦未提出辩解意见；对附带民事诉讼原告人李某某的损失数额和诉讼请求也无意见，但提出家庭经济困难，无赔偿能力。
经审理查明：2014年1月31日11时许，被告人杨某某带着儿女到本村“半坡田”山场拜祭亡妻时，烧钱纸引发森林火灾。经鉴定过火山林面积190.5亩，其中林地面积169.5亩，荒山21亩，过火林地的林木蓄积473立方米，直接经济损失176581元。受灾林地经营权和林木所有权分别属于李某某、李某某甲、李某某乙、李某、李某某丙、张某某等农户。其中附带民事诉讼原告人李某某家过火林地面积81亩，林地内为林龄7年的杉幼林，绥宁县林业调查设计队计算该片杉林造林成本、苗木费、抚育费为88128元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证明：
1、被告人杨某某的供述，证明了其过失引发山林火灾的时间、地点及受灾林地、林木的权属情况。
2、证人杨某、杨某某的证言，证明了杨某某失火导致山林火灾的时间、地点和原因，证言内容与杨某某供词内容一致。
3、被害人张某某、李某某、李某某乙、李某某甲、杨某某甲等人的陈述，证明了他们承包经营山场因火灾受损的情况。
4、现场勘查笔录和照片，证明了“半坡田”火灾现场的位置、范围及灾后的状况。
5、绥宁县林业调查规划设计队工程技术人员对“半坡田”山场过火山林面积、被毁林木蓄积、林木经济损失的测量和计算意见，证明了火灾的后果。
6、绥宁县林业调查规划设计队工程技术人员对李某某家受灾山林面积、林木经济损失的测量和计算意见，证明了李某某的损失情况。
7、附带民事诉讼原告人李某某的山林权属登记资料，证明了李某某在火灾山场拥有部分林地使用权和林木所有权。
8、被告人杨某某的户籍资料，证明了被告人的身份。
本院认为，被告人杨某某违反森林保护法规，过失引发森林火灾，导致森林资源被破坏和公民财产严重损失，其行为构成失火罪。公诉机关对其指控罪名成立，对杨某某应予刑事处罚。同时，杨某某因过错而造成的附带民事诉讼原告人李某某的财产损失，应承担赔偿责任。李某某提出的诉讼请求，有相关证据证明。被告人杨某某亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年3月13日起至2015年3月12日止。）
二、由被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失88128元，限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李耀华
审 判 员 洪青万
人民陪审员 吴东英
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第38号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人徐荣燕（曾用名徐燕），男，1982年7月21日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，无业，住址略。2013年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于绥阳县看守所。
被告人童经旭（曾用名童洋洋），男，1993年12月23日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市红花岗区人，无业，住址略。2008年4月16日因犯抢劫罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑七个月。2013年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人徐荣燕、童经旭犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉。被告人徐荣燕、童经旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份的一天晚上，被告人童经旭在蒲场镇继东旅社318号房间贩卖毒品冰毒一个零包约0.1克给XXX，获毒资100元。
2013年9月份至11月份期间，被告人徐荣燕先后3次在蒲场镇酱堡肉饭店8315号房间、蒲场镇力丰网吧和新街路口贩卖毒品冰毒各一个零包共计约0.9克给XXX，获毒资300元。
2013年9月份至11月份期间，被告人徐荣燕先后4次在蒲场镇继东旅社、蒲场菜市路口、蒲场镇酱堡肉饭店8315号房间和黄孟家贩卖毒品冰毒各一个零包共计约1.2克给XXX，获毒资400元。
2013年10月下旬的一天，被告人徐荣燕伙同童经旭在XXX家里贩卖毒品冰毒一个零包约0.3克给XXX，获毒资100元。
2013年9月至10月期间，被告人徐荣燕伙同童经旭先后2次在蒲场镇酱堡肉饭店8315房间、力丰网吧附近贩卖毒品冰毒各一个零包共计约0.6克给XXX，获毒资200元。
2013年11月2日下午，被告人徐荣燕在绥阳县蒲场镇酱堡肉饭店8315号房间被绥阳县公安局民警当场抓获，当场收缴毒品冰毒3.23克。
上述事实，被告人徐荣燕、童经旭在庭审中亦无异议，且有被告人徐荣燕、童经旭的供述、证人XXX、XXX、XXX、XXX的证言、检查笔录、扣押物品清单、称量笔录、物证检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、抓获经过、绥阳县人民法院（2008）绥刑初字第90号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐荣燕、童经旭多次贩卖毒品冰毒零包，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐荣燕、童经旭多次贩卖毒品冰毒零包，情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，本案系共同犯罪，但不宜划分主从，应以各自在共同犯罪中的作用承担相应的刑事责任，被告人徐荣燕的作用相对较大。被告人童经旭刑满释放后又故意犯罪，有犯罪前科。但二被告人在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人徐荣燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2017年5月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人童经旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2016年11月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先卫
审 判 员 曹甲敏
人民陪审员 黄春东
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈忠泽
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00248号
案外人王俊英，女，1980年3月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇天峰花园。
申请执行人方尚鹏，男，1976年11月出生，汉族，榆阳区人，住榆阳区金阳小区。
被执行人田永耀，男，1977年11月出生，汉族，神木县人，住神木县天峰花园小区。
本院在执行方尚鹏申请执行田永耀民间借贷纠纷一案中，案外人王俊英于2015年8月20日对（2014）神执字第03871号、（2014）神执字第03871-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王俊英述称，2012年10月9日，案外人王俊英与被执行人田永耀签订《离婚协议书》，协议约定将位于神木神木镇天峰花园小区4-301号房屋归案外人王俊英所有。方尚鹏在案外人王俊英与田永耀离婚之后起诉，他们之间的债务不属于夫妻共同债务。法院误将案外人的财产当作被执行人田永耀的财产予以执行，侵犯了案外人的合法利益，故请求停止对（2014）神执字第03871号、（2014）神执字第03871-2号执行裁定的执行，解除对位于神木神木镇天峰花园小区4-301号房屋的执行措施。
案外人王俊英向法院提交离婚证、离婚协议书、民事调解书、两份执行裁定书、房屋所有权证各一份。
经审查查明，本院于2014年4月18日作出（2014）神民初字第01974号民事调解书，由田永耀偿还方尚鹏借款本息22万元。2014年11月18日作出（2014）神执字第03871号执行裁定，查封被执行人田永耀所有的位于神木县神木镇天峰花园小区房屋一套，2015年7月6日作出（2014）神执字第03871-2号执行裁定，评估、拍卖上述房产。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本院执行的上述房屋登记在被执行人田永耀名下。加之，案外人王俊英提交的离婚证、离婚协议书未经审判程序予以确认，不能达到其证明目的，案外人王俊英的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王俊英的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十月十日
书记员 贺海军
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初189号
原告：葛强，男，1967年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：李应松，男，1971年7月18日生，汉族，居民，住河南省光山县。
被告：杨昌盛，男，1968年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。
原告葛强与被告李应松、杨昌盛民间借贷纠纷一案，本院立案受�后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛强到庭参加诉讼。被告李应松、杨昌盛经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛强诉称：2015年2月17日，被告李应松立据向原告借款15万元，被告杨昌盛提供担保。后经原告追要，被告一直未能偿还。请求人民法院依法判令被告李应松偿还借款15万元，被告杨昌盛负连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告李应松未作答辩。
被告杨昌盛未作答辩。
经审理查明：李应松于2015年2月17日立据向原告借款150000元，被告杨昌盛在借条上签字担保。借条载明：“借条，今借到葛强人民币壹拾伍万元整，（￥150000元），利息：中国银行同期利息4倍计算，用苏Ｊ×××××作为抵押，今借人：李应松（李应松印章），2017.2.17号，手机138××××8599，担保�：杨昌盛，李玉俊，2015年2月17日，186××××8861”。后原告向被告催要借款未果，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告葛强与被告李应松之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告葛强向被告催要借款后，被告未能及时偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。被告杨昌盛在借条上签字担保，应承担相应的担保责任。被告李应松、杨昌盛经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李应松于本判决生效之日起三十日内偿还原告葛强借款15万元及利息（从2015年3月17日计算至借款清偿之日，按月利率2%计算）；被告杨昌盛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告李应松、杨昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 涌
代理审判员 孙耀华
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年五月二十七日
书�员葛腾达
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00917号
原告李巧枝，女，1957年9月21日出生，汉族，农民，住呼和浩特市土默特左旗。
原告张栓厚，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住呼和浩特市土默特左旗。
被告张栓柱，男，1950年6月6日出生，汉族，农民，住呼和浩特市土默特左旗。
被告张拴林，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住呼和浩特市土默特左旗。
原告李巧枝、张栓厚诉被告张栓柱、张拴林土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李巧枝、张栓厚和被告张栓柱、张拴林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李巧枝、张栓厚诉称，张栓厚与二被告系亲兄弟。三人的父亲在二轮土地承包后去世，其父亲去世后土地一直由二被告耕种、粮补卡一直由二被告持有，二原告未享受过相关的利益。2014年2月6日，三兄弟签订《承包土地分配协议》，约定将父亲留下的5亩土地由三兄弟平均分配耕种，每人约1.66亩，但至今该地仍由二被告耕种。2014年，属于三兄弟父亲那块土地被占用了一部分，获得补偿款6000元，每人分得约1900元。二被告将土地和粮补卡占有了共16年，每人平均8年。故二原告诉至法院，请求判令二被告将5亩土地归还给二原告耕种，由二原告耕种8年。判令二被告退还给二原告占地款1900余元，判令二被告将粮补卡归还给二原告，由二原告持有8年。
被告张栓柱辩称，张海旺有三个儿子，为张栓柱、张栓厚、张拴林，留有5亩耕地，共9处，1998年3月二轮土地承包后，与张拴林分在了一起，共约10亩。张海旺于1998年10月15日去世。2003年张栓厚夫妇要求耕种老人留下的耕地，随即从这10亩地中的一等地和四等地不耕种了约1.6亩，并租用给本村张小白、王新宽。2014年2月6日张栓厚要求三兄弟平均分配老人遗留的5亩耕地，并签订了《承包土地分配协议》，各自分到1.66亩归各自的儿子所有。现再次提出由原告耕种老人留下的5亩地的诉求属无理要求。2014年由太阳能公司租用了本村土地，占到六等地，张拴林拿到了0.8亩补偿款，这片地经三兄弟分配张拴林，张拴厚分到的是一等地和四等地，未被征用。1998年10月15日至今，张拴林的耕地由张利君（张拴柱的儿子）耕种、交农业税和领地补。国家从2003年开始对农村种地人员按照耕种为数实行补贴，三兄弟的《承包土地分配协议》中说明每人分到1.66亩留给各自的儿子，而不是这1.66亩的粮补，当初口头说让张拴林领，现在又要求持卡8年系出尔反尔。
被告张拴林的答辩意见同张栓柱一致。
原告李巧枝、张栓厚为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《承包土地分配协议》，拟证明张海旺遗产承包土地，每个等级平分给三个儿子。2、《证明》，拟证明张海旺去世后二轮承包的土地由张栓柱和张拴林耕种至今，粮补卡随户名由二人享用。
被告张栓柱发表质证意见如下，1、真实性认可。2、原告的1.66亩在2003年已经划拨给原告，按照协议原告的1.66亩不由我们耕种，卡我们拿的了。
被告张拴林的质证意见与张栓柱一致。
被告张栓柱为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《耕地证明、证人证言、承包土地分配协议》，拟证明长辈遗留的5亩耕地中原告应得的1.66亩在2003年已租给他人，今年再次索要属无理要求。其他补偿款、粮补卡同上。2、证人证言，拟证明原告应得的1.66亩土地已由原告出租给他人耕种。
原告李巧枝、张栓厚发表质证意见如下，1、马剑青出具的《张拴林耕地证明》认可，《承包土地分配协议》认可，对其他证据不认可。2、认可。
被告张拴林的质证意见如下：1、认可。2、认可。
经审查，对原告出具的第一组证据的真实性本院予以采信，合法性不予认可。对第二组证据马剑青出具的《证明》，因证人并未到庭，对该证明中所述事实是否真实无法核实，故对该证据本院不予认定。对被告张栓柱提供的证据一中《张拴林耕地证明》的真实性予以采信，《承包土地分配协议》的合法性不予认可，证人证言与当庭陈述的事实不一致，故对其真实性本院不予采信。
经审理查明，张海旺有一女三子，张海旺于1998年10月15日去世，其女儿张果叶在张海旺去世前已经去世，张果叶育有一女，张果叶之女党秀兰放弃分割张海旺承包地的收益。在二轮土地承包时，张海旺与其次子张拴林的承包地分在一户，二人承包地共10亩。2014年太阳能公司征用了被告张拴林的承包地中的六等地，张拴林0.4亩，其父张海旺0.4亩，共0.8亩，发放占地补偿款11600元。2014年2月6日，张栓柱、张栓厚、张拴林签订《承包土地分配协议》，对张海旺在承包期内的承包地平分为每人1.66亩，按每个等级划分，划分后所有权和相关事家归每个儿子所有，互不干涉。张海旺承包地的粮补卡一直由张拴林持有。
本院认为，家庭承包是以农户为生产经营单位进行的承包，当农户家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户仍然存在，因此不发生继承问题；家庭成员全部死亡，家庭消亡，即户不存在的，更不发生土地承包经营权的继承问题，应当由发包方收回承包地。但承包方应得的承包收益，依照继承法的规定继承。本案中，张海旺与其次子张拴林的承包地分在一户，在张海旺死亡后，原告张栓厚以及二被告就张海旺在承包期内的承包地进行了平均分配，并达成了《承包土地分配协议》，但该《承包土地分配协议》不符合法律规定，属无效协议，土地承包经营权不可做为遗产处理，不发生继承。故对于二原告依据《承包土地分配协议》主张因二被告耕种其父张海旺土地八年而要求耕种该5亩土地8年的诉讼请求，本院不予支持。对于张海旺五亩承包地的粮补款，应根据承包地的实际使用人发放，该粮补款是补贴给土地耕种者的，也不应作为遗产处理，故原告要求将该卡由二原告持有八年的诉讼请求，本院不予支持。租用被告张拴林的承包地中的六等地所发放的占地补偿款，为承包户内成员共同共有，不属于个人遗产或收益，不存在继承，因此发放的占地补偿款11600元不可作为遗产分割，故二原告要求二被告退还占地补偿款1900元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李巧枝、张栓厚的全部诉讼请求。
案件受理费100元由原告李巧枝、张栓厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杜娜云
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 吕新志
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡冬冬
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条：承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6683号
申请人:临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地所地临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201室。
法定代表人：倪成友，董事长。
被申请人：付成学，男，1968年1月10日生，汉族，住山东省兰陵县，
被申请人：马见芳，女，1966年10月22日生，汉族，住址同上，
被申请人：付连勇，男，1988年12月21日生，汉族，住山东省兰陵县，
被申请人：马丽侠，女，1988年11月2日生，汉族，住址同上，
被申请人：周启刚，男，1974年6月10日生，汉族，住山东省兰陵县，
被申请人：金保凤，女，1967年3月11日生，汉族，住址同上，
申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被申请人付成学、马见芳、付连勇、马丽侠、周启刚、金保凤追偿权纠纷一案，临沂君易贷金融信息服务有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人上述六名被申请人价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人付成学、马见芳、付连勇、马丽侠、周启刚、金保凤价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6683号之二
解除保全申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地所地临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201室。
法定代表人：倪成友，董事长。
被申请人：付成学，男，1968年1月10日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：马见芳，女，1966年10月22日生，汉族，住址同上。
被申请人：付连勇，男，1988年12月21日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：马丽侠，女，1988年11月2日生，汉族，住址同上。
被申请人：周启刚，男，1974年6月10日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：金保凤，女，1967年3月11日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司（以下简称君易贷公司）与被申请人付成学、马见芳、付连勇、马丽侠、周启刚、金保凤追偿权纠纷一案，君易贷公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初6683号民事裁定书，已冻结了被申请人周启刚在中国农业银行股份有限公司兰陵向城分理处账户为15×××88的存款（应冻结11万元，已冻结37904.4元）、在山东兰陵农村商业银行股份有限公司向城支行账户为62×××66的存款（应冻结11万元，已冻结3575.48元），冻结了被申请人付连勇在中国建设银行股份有限公司兰陵支行账户为62×××01的存款（应冻结11万元，已冻结32528.54元）。2017年11月17日，申请人君易贷公司向本院主张付成学、马见芳、付连勇、马丽侠、周启刚、金保凤已履行完毕还款义务，申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人周启刚在中国农业银行股份有限公司兰陵向城分理处账户为15×××88的存款和在山东兰陵农村商业银行股份有限公司向城支行账户为62×××66的存款11万元及被申请人付连勇在中国建设银行股份有限公司兰陵支行账户为62×××01的存款，以上存款共计11万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李美君
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4173号
原告：呼和浩特市大源物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲106号兴安丽景小区*号楼*单元101。
法定代表人：潘英飞，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：张颀，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司与被告张颀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因原被告已达成和解，故原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费35元，由原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月二日
书 记 员 樊俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4173号
原告：呼和浩特市大源物业服务有限责任公司。
法定代表人：潘英飞，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：张颀，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司与被告张颀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因原被告已达成和解，故原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费35元，由原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司负担。
代理审判员吴菲
二〇一七年八月二日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4173号原告：呼和浩特市大源物业服务有限责任公司。法定代表人：潘英飞，总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：张颀，住呼和浩特市。原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司与被告张颀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因原被告已达成和解，故原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费35元，由原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司负担。代理审判员吴菲二〇一七年八月二日书记员樊俊杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初472号
原告：李强，男，1984年2月9日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：王建，男，1978年1月11日出生，汉族，住滨海县。
被告：尤海云，女，1975年2月11日出生，汉族，汉族，住滨海县。
原告李强与被告王建、尤海云劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其诉讼代理人李功友到庭参加诉讼，被告王建、尤海云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告劳务工资60690元，同时从起诉之日起到两被告实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年被告王建雇佣李强作为苏Ｊ×××××号货车驾驶员，双方约定月工资3000元。2009年原告李强劳务工资增加到每月4000元，以后逐渐递增。2015年起，被告王建半年未发放原告工资，累计达48000元。2016年2月7日，被告向原告出具欠条：“欠到李强工资计人民币肆万捌仟元整。”被告出具欠条后，原告继续为被告工作，被告又欠原告劳务工资12690元。经原告多次催要，被告拒不还款。原告遂诉至法院，请求判准上列诉求。
被告王建、尤海云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王建雇佣原告李强为其驾驶车辆，双方经结算，被告王建于2016年2月7日向原告出具了欠条一份，内容为：“欠到李强工资计人民币肆万捌仟元整。”被告一直未归还，原告遂诉至本院。
另查明，被告王建、尤海云于2009年10月19日登记结婚。
本院认为，原告李强为被告王建驾驶车辆，当事人双方进行了结算，被告王建欠原告劳务费，被告王建为其出具了欠条。当事人双方间的劳务合同关系依法成立。被告王建未支付，其行为违约，被告王建应承担违约责任。被告未按约定支付，被告应支付原告该款项的占用期间利息，按银行同期同类贷款利率计算，应以6％为宜。原告主张除出被告具欠条的48000元劳务费外，被告还欠原告12690元劳务费，但原告未能提供证据证明该事实的存在，故本院对该部分的诉请不予支持。涉案债务形成于被告王建、尤海云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告尤海云共同偿还，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建、尤海云限本判决书生效后十日内一次性支付原告李强欠款48000元及利息（以48000元为基数，自2017年1月26日起至履行完毕之日止，按年利率6％计算）；
驳回原告李强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取计658.5元，由被告王建、尤海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1317元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵 宁
二〇一七年三月十日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初472号原告：李强，男，1984年2月9日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王建，男，1978年1月11日出生，汉族，住滨海县。被告：尤海云，女，1975年2月11日出生，汉族，汉族，住滨海县。原告李强与被告王建、尤海云劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其诉讼代理人李功友到庭参加诉讼，被告王建、尤海云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告劳务工资60690元，同时从起诉之日起到两被告实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年被告王建雇佣李强作为苏Ｊ×××××号货车驾驶员，双方约定月工资3000元。2009年原告李强劳务工资增加到每月4000元，以后逐渐递增。2015年起，被告王建半年未发放原告工资，累计达48000元。2016年2月7日，被告向原告出具欠条：“欠到李强工资计人民币肆万捌仟元整。”被告出具欠条后，原告继续为被告工作，被告又欠原告劳务工资12690元。经原告多次催要，被告拒不还款。原告遂诉至法院，请求判准上列诉求。被告王建、尤海云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王建雇佣原告李强为其驾驶车辆，双方经结算，被告王建于2016年2月7日向原告出具了欠条一份，内容为：“欠到李强工资计人民币肆万捌仟元整。”被告一直未归还，原告遂诉至本院。另查明，被告王建、尤海云于2009年10月19日登记结婚。本院认为，原告李强为被告王建驾驶车辆，当事人双方进行了结算，被告王建欠原告劳务费，被告王建为其出具了欠条。当事人双方间的劳务合同关系依法成立。被告王建未支付，其行为违约，被告王建应承担违约责任。被告未按约定支付，被告应支付原告该款项的占用期间利息，按银行同期同类贷款利率计算，应以6％为宜。原告主张除出被告具欠条的48000元劳务费外，被告还欠原告12690元劳务费，但原告未能提供证据证明该事实的存在，故本院对该部分的诉请不予支持。涉案债务形成于被告王建、尤海云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告尤海云共同偿还，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建、尤海云限本判决书生效后十日内一次性支付原告李强欠款48000元及利息（以48000元为基数，自2017年1月26日起至履行完毕之日止，按年利率6％计算）；驳回原告李强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，减半收取计658.5元，由被告王建、尤海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1317元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 赵 宁二〇一七年三月十日书记员 贺大可附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0724执227号
申请执行人王传林，男，1987年7月2日生，汉族，农民，住上犹县。
被执行人张伟，男，1976年9月29日生，汉族，居民，住上犹县。
本院在执行申请执行人王传林与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王传林向本院提出书面申请，以与被执行人达成还款事宜为由，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0724民初1253号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 袁 钦
审 判 员 谢晓煌
二〇一八年四月十二日
代理书记员 温强强
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢65号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王纪全，行长。
被执行人苗森明，现住即墨市。
被执行人蓝守桂，现住即墨市。
被执行人苗婷婷，住即墨市。
被执行人徐敬桥，现住即墨市。
被执行人周岩，现住即墨市。
本院在申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人苗森明、蓝守桂、苗婷婷、徐敬桥、周岩买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行（2015）崂民二商初字第485号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年3月26日终结。2017年3月17日申请人向本院申请恢复执行（2016）鲁0212执69号案件，申请执行标的1,115,068.00元，执行费13551元。
本案在执行过程中，执行人苗森明、蓝守桂、苗婷婷、徐敬桥、周岩主动将全部案款偿还申请人执行人，并缴纳执行费13551元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第485号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年三月二十八日
书记员 曲启斐
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终117号
上诉人（原审被告）：张泓灏，男，1978年5月29日出生，汉族，住沙县。
被上诉人（原审原告）：陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林昌样，福建合伦律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴杰，福建合伦律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：三明泓盛纺织有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园北区综合工业区P1地块。
法定代表人：李源旗，该公司总经理。
上诉人张泓灏与被上诉人陈梅峰、三明泓盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2016）闽0427民初893号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张泓灏未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张泓灏自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨泽民
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年一月二十四日
书记员 龙 旋
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终117号上诉人（原审被告）：张泓灏，男，1978年5月29日出生，汉族，住沙县。被上诉人（原审原告）：陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林昌样，福建合伦律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴杰，福建合伦律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：三明泓盛纺织有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园北区综合工业区P1地块。法定代表人：李源旗，该公司总经理。上诉人张泓灏与被上诉人陈梅峰、三明泓盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2016）闽0427民初893号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张泓灏未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张泓灏自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨泽民审判员  张志历审判员  林玮玮二〇一七年一月二十四日书记员  龙 旋附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3152号
原告：李利仁，男，1969年12月16日出生，汉族，住平罗县城。
被告：李才平，男，1955年7月15日出生，汉族，住平罗县城。
被告：高惠琴，女，1963年6月10日出生，汉族，住平罗县城。
原告李利仁与被告李才平、高惠琴民间借贷纠纷一案�本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李利仁到庭参加诉讼，被告李才平、高惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李利仁向本院提出诉讼请求，请求依法判决二被告立即返还借款5万元；支付利息36000元（利息自2007年8月13日计算至2016年8月13日），共计86000元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年7月13日，二被告以资金周转为由向原告借款5万元，给原告出具借条一张，约定于2007年8月13日偿还，如逾期每天按20%支付违约金。后借款到期，原告多次催要，二被告以各种理由推拖，不予偿还。
原告李利仁为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告李才平、高惠琴于2007年7月13日向原告借款5万元，给原告出具借条一张，约定于2007年8月13日偿还，如逾期每天按20%支付违约金，借款本金及违约金至今未还的事实。
被告李才平、高惠琴未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告李利仁提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告李利仁的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2007年7月13日，二被告向原告借款5万元，给原告出具借条一张，约定于2007年8月13日偿还，如逾期每天按20%支付违约金。后二被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告李才平、高惠琴向原告借款5万元，有原告李利仁的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告李利仁要求被告李才平、高惠琴返还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告李利仁要求被告李才平、高惠琴支付借款利息36000元的诉讼请求，计算合理合法，本院也予以支持。被告李才平、高惠琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李才平、高惠琴于判决生效之日起五日内返还原告李利仁借款5万元，支付�息36000元，共计86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费600元，共计2550元，由被告李才平、高惠琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 马春燕
人民陪审员 许 梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申�执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3152号
原告：李利仁，男，1969年12月16日出生，汉族，工人，住平罗县。
被告：李才平，男，1955年7月15日出生，汉族，系平罗县国土资源局退休职工，住平罗县。
被告：高惠琴，女，1963年6月10日出生，汉族，系平罗县国土资源局退休职工，住平罗县。
原告李利仁与被告李才平、高惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李利仁到庭参加诉讼，被告李才平、高惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李利仁向本院提出诉讼请求，请求依法判决二被告立即返还借款5万元；支付利息36000元（利息自2007年8月13日计算至2016年8月13日），共计86000元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年7月13日，二被告以资金周转为由向原告借款5万元，给原告出具借条一张，约定于2007年8月13日偿还，如逾期每天按20%支付违约金。后借款到期，原告多次催要，二被告以各种理由推拖，不予偿还。
原告李利仁为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告李才平、高惠琴于2007年7月13日向原告借款5万元，给原告出具借条一张，约定于2007年8月13日偿还，如逾期每天按20%支付违约金，借款本金及违约金至今未还的事实。
被告李才平、高惠琴未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告李利仁提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告李利仁的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2007年7月13日，二被告向原告借款5万元，给原告出具借条一张，约定于2007年8月13日偿还，如逾期每天按20%支付违约金。后二被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告李才平、高惠琴向原告借款5万元，有原告李利仁的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告李利仁要求被告李才平、高惠琴返还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告李利仁要求被告李才平、高惠琴支付借款利息36000元的诉讼请求，计算合理合法，本院也予以支持。被告李才平、高惠琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李才平、高惠琴于判决生效之日起五日内返还原告李利仁借款5万元，支付利息36000元，共计86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费600元，共计2550元，由被告李才平、高惠琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长雷鸣
人民陪审员马春霞
人民陪审员许梅
二〇一六年十二月六日
书记员王莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初3152号原告：李利仁，男，1969年12月16日出生，汉族，工人，住平罗县。被告：李才平，男，1955年7月15日出生，汉族，系平罗县国土资源局退休职工，住平罗县。被告：高惠琴，女，1963年6月10日出生，汉族，系平罗县国土资源局退休职工，住平罗县。原告李利仁与被告李才平、高惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李利仁到庭参加诉讼，被告李才平、高惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告李利仁向本院提出诉讼请求，请求依法判决二被告立即返还借款5万元；支付利息36000元（利息自2007年8月13日计算至2016年8月13日），共计86000元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年7月13日，二被告以资金周转为由向原告借款5万元，给原告出具借条一张，约定于2007年8月13日偿还，如逾期每天按20%支付违约金。后借款到期，原告多次催要，二被告以各种理由推拖，不予偿还。原告李利仁为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告李才平、高惠琴于2007年7月13日向原告借款5万元，给原告出具借条一张，约定于2007年8月13日偿还，如逾期每天按20%支付违约金，借款本金及违约金至今未还的事实。被告李才平、高惠琴未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告李利仁提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告李利仁的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2007年7月13日，二被告向原告借款5万元，给原告出具借条一张，约定于2007年8月13日偿还，如逾期每天按20%支付违约金。后二被告未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告李才平、高惠琴向原告借款5万元，有原告李利仁的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告李利仁要求被告李才平、高惠琴返还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告李利仁要求被告李才平、高惠琴支付借款利息36000元的诉讼请求，计算合理合法，本院也予以支持。被告李才平、高惠琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李才平、高惠琴于判决生效之日起五日内返还原告李利仁借款5万元，支付利息36000元，共计86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费600元，共计2550元，由被告李才平、高惠琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长雷鸣人民陪审员马春霞人民陪审员许梅二〇一六年十二月六日书记员王莉
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103民初6274号
原告：安云光，男，1990年5月31日出生，住云南省德宏州芒市。
被告：寸寿强，男，1989年10月5日出生，住云南省德宏州盈江县。
原告安云光诉被告寸寿强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年11月15日，原告安云光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安云光撤诉处理。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告安云光负担。
审 判 长 张 丽
审 判 员 汤 婧
人民陪审员 刘国强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 茜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初428号
原告：金良，男，1981年8月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。
被告：宁丰华，男，1976年5月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：周桂霞，女，1978年1月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：徐松良，男，1966年10月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：顾桂南，男，1980年11月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告金良与被告宁丰华、周桂霞、徐松良、顾桂南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告金良的委托诉讼代理人王婷，被告徐松良、顾桂南到庭参加诉讼。被告宁丰华、周桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁丰华、周桂霞共同归还原告借款本金60000元，利息12000元（自2016年12月23日起按月利率2%暂计算至2017年10月23日，实际要求计算至借款实际清偿之日止）；2.被告徐松良、顾桂南对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告宁丰华与被告周桂霞系夫妻关系。2016年12月23日，被告宁丰华因资金周转所需向原告借款60000元，并签订借款协议一份，双方约定借期五个月，借款利息为月利率3%，被告徐松良、顾桂南为该笔借款提供担保，借款时双方还对违约责任等作了约定。借款协议签订后，原告提供案外人沈建兵的账户将51200元转至被告宁丰华的账户，并将8800元现金交付给被告宁丰华。然借款到期后，被告宁丰华、周桂霞并未履行还款义务，被告徐松良、顾桂南亦未履行担保义务，故原告诉至法院。
被告徐松良辩称，借款及担保属实，但借款人宁丰华完全有偿还能力，而担保人生活困难，无力代为偿还债务，故该笔借款应当由被告宁丰华偿还。
被告顾桂南辩称，借款及担保属实，但借款人宁丰华完全有偿还能力，而担保人生活困难，无力代为偿还债务，故该笔借款应当由被告宁丰华偿还。
被告宁丰华、周桂霞均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借款协议一份，证明本案借款及担保的事实；2.网银电子回单、情况说明及收据各一份，证明本案所涉借款已实际交付给被告宁丰华；3.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告宁丰华、周桂霞系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间；4.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼共花费律师代理费4300元。
上述证据交被告徐松良、顾桂南质证后认为，对证据1、3、4无异议，对证据2有异议，借款当天两被告签字后就自行离开，对于借款的交付情况并不知情。
四被告均未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，被告宁丰华、周桂霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2016年12月23日，被告宁丰华与原告金良签订《借款协议（保证担保）》一份，双方约定由被告宁丰华向原告借款60000元，借期至2017年5月23日，借款利息为月利率3%，按月付息，被告徐松良、顾桂南为该笔借款提供连带责任保证。双方在借款时还约定，因被告违约导致原告诉讼，则被告需承担原告因诉讼支出的诉讼费、律师代理费等费用。嗣后，经原告催讨，被告宁丰华仅通过被告顾桂南支付了5000元借款利息，余款一直未能清偿，被告徐松良、顾桂南亦未履行担保义务，故纠纷成讼。
另查明，原告为本案诉讼共花费律师代理费4300元。
本院认为，原告金良与被告宁丰华之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。被告宁丰华取得借款后，并未按照承诺的期限还本付息，其行为显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还60000元借款本金的诉请合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时就借款利息作了约定，现原告主张被告按照月利率2%支付借款利息，未超出原、被告在借款时的约定亦未违反法律的禁止性规定，本院予以支持，但对于被告顾桂南代为支付的5000元借款利息应当予以扣减。因原、被告在借款时就律师代理费的承担作了约定，且原告已实际支出该部分费用，故原告主张被告承担4300元律师代理费，合法有据，本院予以支持。被告徐松良、顾桂南自愿为本案借款提供连带责任保证，其应当在借款人宁丰华未及时归还借款的情况下向原告承担连带清偿责任，被告徐松良、顾桂南承担保证责任后有权向被告宁丰华追偿。本案借款虽然发生在被告宁丰华、周桂霞夫妻关系存续期间，但被告周桂霞并未在借款协议中签名，原告亦未提供证据证明该笔借款系被告用于家庭日常生活开支，据此，对于原告要求被告周桂霞承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁丰华归还原告金良借款本金60000元，利息12880元（按月利率2%自2016年12月23日暂计算至2018年3月15日，计17880元，再扣除顾桂南代为支付的5000元），律师代理费4300元，共计77180元，限于本判决生效之日起十日内付清；2018年3月15日以后的借款利息依照本金60000元的未付部分按月利率2%计算至实际清偿之日止；
二、被告徐松良、顾桂南对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金良其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1708元，减半收取854元，由被告宁丰华、徐松良、顾桂南共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年三月十五日
书记员 林李敏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初428号原告：金良，男，1981年8月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。被告：宁丰华，男，1976年5月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：周桂霞，女，1978年1月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：徐松良，男，1966年10月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：顾桂南，男，1980年11月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告金良与被告宁丰华、周桂霞、徐松良、顾桂南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告金良的委托诉讼代理人王婷，被告徐松良、顾桂南到庭参加诉讼。被告宁丰华、周桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁丰华、周桂霞共同归还原告借款本金60000元，利息12000元（自2016年12月23日起按月利率2%暂计算至2017年10月23日，实际要求计算至借款实际清偿之日止）；2.被告徐松良、顾桂南对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告宁丰华与被告周桂霞系夫妻关系。2016年12月23日，被告宁丰华因资金周转所需向原告借款60000元，并签订借款协议一份，双方约定借期五个月，借款利息为月利率3%，被告徐松良、顾桂南为该笔借款提供担保，借款时双方还对违约责任等作了约定。借款协议签订后，原告提供案外人沈建兵的账户将51200元转至被告宁丰华的账户，并将8800元现金交付给被告宁丰华。然借款到期后，被告宁丰华、周桂霞并未履行还款义务，被告徐松良、顾桂南亦未履行担保义务，故原告诉至法院。被告徐松良辩称，借款及担保属实，但借款人宁丰华完全有偿还能力，而担保人生活困难，无力代为偿还债务，故该笔借款应当由被告宁丰华偿还。被告顾桂南辩称，借款及担保属实，但借款人宁丰华完全有偿还能力，而担保人生活困难，无力代为偿还债务，故该笔借款应当由被告宁丰华偿还。被告宁丰华、周桂霞均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借款协议一份，证明本案借款及担保的事实；2.网银电子回单、情况说明及收据各一份，证明本案所涉借款已实际交付给被告宁丰华；3.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告宁丰华、周桂霞系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间；4.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼共花费律师代理费4300元。上述证据交被告徐松良、顾桂南质证后认为，对证据1、3、4无异议，对证据2有异议，借款当天两被告签字后就自行离开，对于借款的交付情况并不知情。四被告均未向本院提交证据。上述原告提交的证据，被告宁丰华、周桂霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2016年12月23日，被告宁丰华与原告金良签订《借款协议（保证担保）》一份，双方约定由被告宁丰华向原告借款60000元，借期至2017年5月23日，借款利息为月利率3%，按月付息，被告徐松良、顾桂南为该笔借款提供连带责任保证。双方在借款时还约定，因被告违约导致原告诉讼，则被告需承担原告因诉讼支出的诉讼费、律师代理费等费用。嗣后，经原告催讨，被告宁丰华仅通过被告顾桂南支付了5000元借款利息，余款一直未能清偿，被告徐松良、顾桂南亦未履行担保义务，故纠纷成讼。另查明，原告为本案诉讼共花费律师代理费4300元。本院认为，原告金良与被告宁丰华之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。被告宁丰华取得借款后，并未按照承诺的期限还本付息，其行为显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还60000元借款本金的诉请合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时就借款利息作了约定，现原告主张被告按照月利率2%支付借款利息，未超出原、被告在借款时的约定亦未违反法律的禁止性规定，本院予以支持，但对于被告顾桂南代为支付的5000元借款利息应当予以扣减。因原、被告在借款时就律师代理费的承担作了约定，且原告已实际支出该部分费用，故原告主张被告承担4300元律师代理费，合法有据，本院予以支持。被告徐松良、顾桂南自愿为本案借款提供连带责任保证，其应当在借款人宁丰华未及时归还借款的情况下向原告承担连带清偿责任，被告徐松良、顾桂南承担保证责任后有权向被告宁丰华追偿。本案借款虽然发生在被告宁丰华、周桂霞夫妻关系存续期间，但被告周桂霞并未在借款协议中签名，原告亦未提供证据证明该笔借款系被告用于家庭日常生活开支，据此，对于原告要求被告周桂霞承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁丰华归还原告金良借款本金60000元，利息12880元（按月利率2%自2016年12月23日暂计算至2018年3月15日，计17880元，再扣除顾桂南代为支付的5000元），律师代理费4300元，共计77180元，限于本判决生效之日起十日内付清；2018年3月15日以后的借款利息依照本金60000元的未付部分按月利率2%计算至实际清偿之日止；二、被告徐松良、顾桂南对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告金良其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1708元，减半收取854元，由被告宁丰华、徐松良、顾桂南共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一八年三月十五日书记员 林李敏
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00465号
申请执行人周绪洪，男，生于1952年3月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人王校敏，男，生于1944年8月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01211号周绪洪与王校敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人周绪洪于2015年10月20日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人周绪洪因被执行人王校敏自行履行义务而撤销执行申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01211号民事调解书关于王校敏于2015�10月15日前偿还周绪洪1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李裕强
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 磊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2319号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，女，1983年1月11日出生；曾因出售淫秽光盘于2011年11月21日被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留十日；现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2040号起诉书指控被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人孙×于2014年4月23日，在本市朝阳区十八里店乡一成人保健品店内，以人民币30元的价格向牛×（男，44岁，河北省人）销售“伟哥007”1盒，被告人孙×后被抓获归案，民警从其店内另起获各种保健品共计25盒。经鉴定上述保健品均含有西地那非成分或他达那非成分，上述26盒保健品均暂扣于北京市公安局朝阳分局。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛×、李×、洪×、邵×的证言，到案经过，起赃经过，搜查笔录，物证照片及犯罪现场照片，扣押、发还清单，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，国家食品药品监督管理总局网站查询结果，公安行政处罚决定书，公安机关出具的证明材料及被告人孙×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，故本院对其依法予以从轻处罚。在案之物品依法应予没收。根据被告人孙×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及�六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金已缴纳）。
二、在案之二十六盒保健品（暂扣北京市公安局朝阳分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年八月十一日
书 记 员 付光鹏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初386号
原告：张馨元，女，汉族，身份证号，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告张馨元与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告张馨元于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张馨元的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张馨元撤诉。
案件受理费1594元，由原告张馨元负担50元，退还原告张馨元1544元。
审判员 王海蓉
二〇一七年二月十四日
书记员 李 昕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1983号
原告：沈珊君，自由职业。
被告：邵辉，1979年9月18日，职业不明。
原告沈珊君与被告邵辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款180000元，支付按银行同期贷款利率计算的利息及逾期利息（以80000元为基数自2014年7月24日起计算至实际履行日止，以100000元为基数自2015年1月1日起计算至实际履行日止。）本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月24日，被告向原告借款80000元并出具借条一份，约定于2015年6月24日归还，原告于同日以现金方式交付上述借款。2014年7月11日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定于年底前归还，原告于同日以现金方式交付上述借款。
以上事实由原告提交的借条两份、宁波银行客户业务回单三份及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告交付借款后，被告应当按约还款，否则应当承担相应的违约责任。原告有权要求被告归还借款，支付逾期利息。原告未提交证据证明原、被告之间约定了借期内利息，故关于借期内利息的主张，本院不予支持，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵辉归还原告沈珊君借款80000元，支付自2015年6月24日起至实际履行日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邵辉归还原告沈珊君借款100000元，支付自2015年1月1日起至实际履行日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告沈珊君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3900元，公告费650元，合计4550元，由被告邵辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 张一华
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 赵 莹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1983号
原告：沈珊君。
被告：邵辉。
原告沈珊君与被告邵辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款180000元，支付按银行同期贷款利率计算的利息及逾期利息（以80000元为基数自2014年7月24日起计算至实际履行日止，以100000元为基数自2015年1月1日起计算至实际履行日止。）本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月24日，被告向原告借款80000元并出具借条一份，约定于2015年6月24日归还，原告于同日以现金方式交付上述借款。2014年7月11日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定于年底前归还，原告于同日以现金方式交付上述借款。
以上事实由原告提交的借条两份、宁波银行客户业务回单三份及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告交付借款后，被告应当按约还款，否则应当承担相应的违约责任。原告有权要求被告归还借款，支付逾期利息。原告未提交证据证明原、被告之间约定了借期内利息，故关于借期内利息的主张，本院不予支持，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵辉归还原告沈珊君借款80000元，支付自2015年6月24日起至实际履行日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邵辉归还原告沈珊君借款100000元，支付自2015年1月1日起至实际履行日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告沈珊君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3900元，公告费650元，合计4550元，由被告邵辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 张一华
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 赵 莹
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初721号
原告：自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司，住所地成都市青白江区青江中路43号。
负责人：陈梅，经理。
委托诉讼代理人：钟磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李荣忠，男，该公司员工。
被告：欧炳超，男，1987年5月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司（以下简称川南青白江分公司）与被告欧炳超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序。法庭按照原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达应诉法律文书，依法公告，案件转为普通程序审理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告川南青白江分公司的诉讼代理人钟磊、李荣忠到庭参加诉讼。被告欧炳超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川南青白江分公司庭审中明确诉讼请求为：判令被告支付原告租金和服务费62110.61元、商业物业运营管理费26716.8元、能源费4316.7元，共计93144.11元，并从2016年8月2日起按每日万分之五计算违约金至付至付清时止。事实和理由：2013年7月6日，原、被告签订英祥商业广场房屋（商业用房）租赁服务合同，被告租赁原告位于成都市青白江区英祥商业广告A区第二层2208号商铺，合同约定租赁期限从2013年8月30日起至2016年10月29日止。因被告一直拖欠租金，原告于2016年8月2日书面通知被告付清所欠费用，被告于2016年8月22日终止合同并撤场但未付清费用。
被告欧炳超未答辩，未提交证据。
本案原告川南青白江分公司围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议、英祥商业广场房屋（商业用房）租赁服务合同、欠费催缴通知书、收据等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月6日，原告川南青白江分公司与被告欧炳超签订“英祥商业广场房屋（商业用房）租赁服务合同”，被告租赁原告位于成都市青白江区（凤凰西六路1号）英祥商业广场A区第二层第2208号商铺用于饰品类美爆e潮品品牌的经营，租赁期限从2013年8月30日起至2016年10月29日止共三年，其中包括装修期两个月。合同第二条2.1条约定租金和服务费以12个月计算一个租约年，每一租约年分两次即每半年缴费一次；第一租约年每次缴纳11376元、第二租约年每次缴纳15168元、第三租约年每次缴纳18960元；2.2条约定商业物业运营管理费，第一租约年每月948元、第二租约年每月1159元、第三租约年每月1317元；2.4条约定租赁期间的水电费按表内表方式按表计量，并按用量分摊表外损耗，计算后按月收取。合同第三条约定签订租赁合同时被告支付原告租金11376元作为履约保证金。合同第五条5.1条约定装修免租期从2013年8月30日起至2013年10月29日止，但应每月支付商业物业运营管理费948元及当期实际使用的能源费用。合同第十一条11.5条约定逾期支付租金、服务费、商业物业运营管理费及水电费，按欠费总额每日万分之五计算滞纳金。同日，川南青白江分公司向被告出具收据，收据载明：被告欧炳超支付履约保证金11376元、首期服务费5688元。
合同签订后，原告将商铺交付给被告，但被告并未按照合同约定付清租金和服务费、商业物业运营管理费、能源费。2016年8月2日，原告向被告作出欠费催缴通知书，该通知书载明：截止2016年8月31日，被告尚欠原告费用93144.11元。周琴签收了该欠费催缴通知书。
原告川南青白江分公司提交了其向被告出具的部分发票、收据，拟证明被告欧炳超缴纳部分费用的事实。庭审中，原告认可欧炳超已支付租金和服务费13120元、商业物业运营管理费10541元。
原告川南青白江分公司在庭审中陈述，其诉讼请求中的能源费即指电费，装修期间不计算租金和服务费，合同约定第一租约年应从2013年10月30日起至2014年10月29日止，依次类推；被告缴纳的履约保证金未退还，同意法院直接抵扣欠款；周琴为被告请的员工，被告于2016年8月22日撤场后并未向原告办理交接手续，故租金和服务费、商业运营管理费计算至2016年10月29日，能源费计算至2016年8月22日；诉讼请求中能源费即电费4316.7元是计算到2016年10月29日的电费，现原告只主张截止2016年8月22日的能源费3764.3元；原告对被告的欠费金额进行了一定的优惠，诉讼请求的金额都是优惠后的欠费金额。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁服务合同合法有效。合同签订后原告将商铺交付给被告，但被告并未按照约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定，装修期间免租金和服务费，被告从2013年10月29日起至2016年10月29日的租金和服务费为91008元（22752元+30336元+37920元），扣除已支付13120元，被告应支付租金和服务费77888元，原告要求被告支付优惠后的租金和服务费62110.61元，本院予以支持。庭审中原告陈述被告支付的履约保证金11376元未退还，同意该笔款项抵扣欠款，抵扣后被告还应支付原告租金和服务费50734.61元。从2013年8月30日起至2016年10月29日止依据合同约定的商业运营管理费为42984元（948元/月×14个月+1159元/月×12个月+1317元/月×12个月），扣除已支付10541元，被告应支付商业运营管理费32443元，原告要求被告支付优惠后的商业物业运营管理费26716.80元，本院予以支持。原告在庭审中主张的能源费3764.30元，提供了相应的证据，本院予以支持。原告要求被告从2016年8月2日起按照每日万分之五计算违约金至付清时止的诉求，符合合同约定且在合理范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧炳超于本判决生效之日起十日内支付原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司租金和服务费50734.61元、商业物业运营管理费26716.80元、能源费3764.30元，合计81215.71元；
二、被告欧炳超于本判决生效之日起十日内，以81215.71元为基数从2016年8月2日起按照每日万分之五支付原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司违约金至付清之日止；
三、驳回原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2128元，由被告欧炳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
代理审判员 陈景红
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑 勉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第85号
罪犯杨某某，男，1973年2月1日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年六月二十一日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2013）槐刑初字第149号刑事判决，以被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月。二〇一三年十月十日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑一终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯杨某某提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第85号
罪犯李芳升，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年3月24日作出了（2010）临刑一终字第40号刑事判决，以被告人李芳升犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李芳升在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李芳升在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李芳升在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李芳升予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2706号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被告：刘庆军，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘庆忠，男，1953年9月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘先印，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘庆芝，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：赵绍忠，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：付德胜，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘庆森，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘福春，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告刘庆军、刘庆忠、刘先印、刘庆芝、赵绍忠、付德胜、刘庆森、刘福春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘庆军、刘庆忠、刘先印、刘庆芝、赵绍忠、付德胜、刘庆森、刘福春的起诉，系对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱大可
二〇一六年十一月十四日
书记员 李明月
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初88号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某钢,男，1981年12月3日出生于汕尾红海湾经济开发区，汉族，无业,户籍地址汕尾红海湾经济开发区，被羁押前住汕尾红海湾经济开发区。因本案于2017年12月13日到汕尾市公安局红海湾分局投案,同日被取保候审。
指定辩护人蔡焕陆，汕尾市城区公职律师事务所律师。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2018)58号起诉书指控被告人李某犯生产假药罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院于同月12日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人蔡焕陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年底开始,被告人李某为牟取非法利益,在其位于汕尾红海湾经济开发区的家中,利用“胶囊机”和黄柏胶囊、五宝散、蛤壳胃散等药品，制作成“胃脘痛”胶囊约500颗。2017年7月26日，汕尾市食品药品监督管理局查处了该场所，查获“胃脘痛”胶囊、黄柏胶囊、五宝散等药品。经广东省药品检验所检验及汕尾市食品药品监督管理局认定，查获的“胃脘痛”胶囊按假药论处。
2017年12月13日上午，被告人李某到汕尾市公安局红海湾分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，并有证人曾某1证言，汕尾市公安局红海湾分局经济犯罪侦查大队出具的《到案经过》《户籍资料》《扣押物品清单》《图片》《食品药品监督管理局函件签收回执》《情况说明》《关于犯罪嫌疑人李某投案自首的证明》《现场检测报告书》[编号：2017121301]，汕尾市食品药品监督管理局出具的《涉嫌犯罪案件移送书》《调查报告》《查封（扣押）物品移交通知书》《食品药品行政处罚文书立案审批表》《食品药品行政处罚文书现场检查笔录》《食品药品行政处罚文书查封（扣押）决定书》《食品药品行政处罚文书查封（扣押）延期通知书》《食品药品行政处罚文书（扣押）物品清单》《食品药品行政处罚文书检验告知书》《食品药品行政处罚文书询问调查笔录》《关于报送标示“牙痛散”等24个品种检验结果的函》《关于李位竞、李某涉嫌制售假药案中涉案药品的认定意见书》[（汕尾）食药监认字（2017）001号]，《药品抽样记录及凭证》，汕尾市公安局红海湾分局出具的《鉴定意见通知书》[汕红公鉴通字（2017）00040号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法牟利为目的，生产假药品，其行为已构成生产假药罪，应依法惩处。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。辩护人提出被告人李某犯案以后自动投案，系自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2014]14号）第十二条、第十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯生产假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
审 判 员 黄伟群
二〇一八年五月八日
法官助理 陈锡潮
书 记 员 庄佩致
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2014]14号）
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3228号
原告：郑某。
法定代理人：陈爱萍，女，汉族，1975年9月20日出生，住佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇石泉村石泉浦股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇石泉村，组织机构代码：797764832。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月23日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
代理审判员 付小燕
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李嘉敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7488-1号
原告胡波，男，1980年8月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭蕾，宁夏合天律师事务所律师。
被告胥泽良，男，1971年2月27日出生，汉族，个体，住宁夏银川市金凤区。
本院在审理原告胡波与被告胥泽良民间借贷纠纷一案中，原告胡波于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，请求保全被告胥泽良名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（房产权证号：20××60）。原告以其名下的宁A×××××号“长城”牌车辆进行担保；高士凤自愿以其所有的位于银川市兴庆区某室的房屋产权（房产权证号：20××03）提供担保。
本院认为，原告胡波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胥泽良名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（房产权证号：20××60）。
二、冻结高士凤名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权（房产权证号：20××03）。
三、冻结原告胡波名下的宁A×××××号“长城”牌车辆的车户。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李 静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜亚琳