广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法锦民初字第76号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人张继祖。
委托代理人吴志龙。
被告林家惠。
被告李家寿。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告林家惠、李家寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人张继祖到庭参加诉讼，被告林家惠、李家寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告林家惠于2010年9月27日向徐闻县农村信用合作联社XX信用社贷款22000元，用途借新还旧，被告李家寿为该笔借款提供保证担保。两被告于2010年9月27日与XX信用社签订《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，借款期限为三年，自2010年9月27日起至2013年9月26日止，月利率为9‰，还款方式为按季还息，到期还本。借款期间，被告林家惠未按合同约定支付到期借款本息，保证人李家寿也未履行担保清偿责任，至今被告林家惠尚欠原告借款本金22000元及利息14404.5元（利息从2010年9月27日计至2015年9月21日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款为止）。原告信贷人员多次向被告追讨借款本息，被告均以经济困难或各种借口为由拒绝履行合同约定，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告林家惠还清贷款本金22000元及利息14404.5元（利息从2010年9月27日计至2015年9月21日止，以后的利息另按合同约定计至还清借款为止）；2、被告李家寿对被告林家惠债务担保有效并负连带清偿责任；3、被告林家惠、李家寿负担本案诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《法人代表身份证明》、《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《徐闻县农村信用合作联社业务经营授权书》复印件各一份，证明原告主体资格适格的事实。
2、两被告《居民身份证》复印件一份，证明被告林家惠、李家寿的身份情况。
3、《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》复印件各一份，证明被告林家惠于2010年9月27日向XX信用社借款22000元及被告李家寿为该笔借款提供担保的事实。
4、《贷款利息欠息清单》复印件一份，证明被告林家惠拖欠原告利息的事实。
被告林家惠、李家寿不作书面答辩，也未向本院提供证据。
由于被告林家惠、李家寿未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据证明力予以确认。
经审理查明，2010年9月27日，被告林家惠以借新还旧为由向徐闻县农村信用合作联社XX信用社申请贷款1笔，金额22000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限三年，即自2010年9月27日起至2013年9月26日止，月利率为9‰，还款方式为按季还息，到期还本。另外，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按本合同项下载明借款利率水平上加息50%。同时，被告李家寿为借款人林家惠的借款提供连带责任保证担保，并与徐闻县农村信用合作联社XX信用社签订《保证合同》一份，约定保证范围包括借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息等）、贷款人实现债权的费用等，保证期间为保证合同生效之日起至借款合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。借款合同签订当日，徐闻县农村信用合作联社XX信用社依约向被告林家惠提供了借款22000元，被告林家惠立下《借款借据》一份。尔后，被告林家惠未按合同约定履行还款义务，至今尚欠原告借款本金22000元及2010年9月27日起的利息，被告李家寿也未履行担保清偿责任。为此，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成立的一级法人。徐闻县农村信用合作联社XX信用社属于原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其在原告徐闻县农村信用合作联社授权范围内行使信贷审批等权利。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成立的一级法人，具有独立的法人主体资格，并经职能主管部门批准，具备从事存贷款业务的资格。徐闻县农村信用合作联社XX信用社属于原告的分支机构，其在原告的授权范围内与被告林家惠于2010年9月27日签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，且没有违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依合同约定已履行了出借款项的义务，被告林家惠未按合同约定还清借款及付清利息，至今尚欠原告借款本金22000元及2010年9月27日起的利息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告林家惠还清借款本金22000元及2010年9月27日起按合同约定计付的利息，于法有据，本院应予支持。
另外，原告的分支机构徐闻县农村信用合作联社XX信用社在授权范围内与被告李家寿签订的《保证合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，且没有违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。双方约定“保证期间自该合同生效之日起至借款合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，双方约定的保证期间不明确，因被告林家惠的借款期限届满之日为2013年9月26日，故被告李家寿提供的连带责任保证期间应自2013年9月27日起至2015年9月26日止，现原告在保证期间内诉至本院请求被告李家寿承担连带清偿责任。双方在《保证合同》中约定“本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保；保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李家寿作为连带责任保证人，应对借款人林家惠该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林家惠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐闻县农村信用合作联社偿还借款本金22000元及支付自2010年9月27日起至借款付清之日止按合同约定计付的利息。
二、被告李家寿提供的连带责任保证有效并对被告林家惠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告林家惠、李家寿负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
审 判 员 陈丕芳
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈良威
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。