wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第865号
原告徐某某，女，39岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告潘某甲，男，41岁，汉族，通化市人。
原告徐某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日收到原告徐某某的起诉状，于同日决定立案受理，并于2015年12月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂芸到庭参加诉讼，被告潘某甲经合法传唤未到庭，本案一审现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2003年8月1日登记结婚，婚后生育一男孩潘某乙，11周岁。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，长期争吵导致夫妻感情日渐淡漠。2014年7月，被告因刑事犯罪被判刑二年八个月，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告要求与被告离婚，婚生子潘某乙由原告抚养，并不要求被告支付抚养费。
被告潘某甲辩称（提审），同意原告的诉讼请求，同意离婚，也同意婚生子潘某乙由原告抚养。
原告徐某某当庭列举如下证据：
第一份证据是结婚证两份，证明原告与被告在2003年8月1日登记结婚；
第二份证据是户口复印件三页，证明原被告婚生子潘某乙，2004年1月27日出生。现原告要求抚养，不要求被告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年8月1日登记结婚。
婚后于2004年1月27日生育一子潘某乙。
本院认为，由于夫妻双方均同意离婚，感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：“那女双方自愿离婚的，应准予离婚。”另外根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因此本案缺席判决。依据上述法律之规定，缺席判决如下：
一、准予徐某某与被告潘某甲离婚；
二、婚生子潘某乙由原告徐某某抚养，被告潘某甲不支付抚养费。
案件受理费300.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第865号
原告徐某某，女，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告潘某某，男，汉族，通化市人，无职业，现羁押于通化市监狱。
原告徐某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日收到原告徐某某的起诉状，于同日决定立案受理，并于2015年12月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂芸到庭参加诉讼，被告潘某某经合法传唤未到庭，本案一审现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2003年8月1日登记结婚，婚后生育一男孩潘某，11周岁。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，长期争吵导致夫妻感情日渐淡漠。2014年7月，被告因刑事犯罪被判刑二年八个月，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告要求与被告离婚，婚生子潘某由原告抚养，并不要求被告支付抚养费。
被告潘某某辩称（提审），同意原告的诉讼请求，同意离婚，也同意婚生子潘某由原告抚养。
原告徐某某当庭列举如下证据：
第一份证据是结婚证两份，证明原告与被告在2003年8月1日登记结婚；
第二份证据是户口复印件三页，证明原被告婚生子潘某，2004年1月27日出生。现原告要求抚养，不要求被告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年8月1日登记结婚。
婚后于2004年1月27日生育一子潘某。
本院认为，由于夫妻双方均同意离婚，感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：“那女双方自愿离婚的，应准予离婚。”另外根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因此本案缺席判决。依据上述法律之规定，缺席判决如下：
一、准予徐某某与被告潘某某离婚；
二、婚生子潘某由原告徐某某抚养，被告潘某某不支付抚养费。
案件受理费300.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 鹏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1818号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1686号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人夏某某于2017年6月9日1时许，在本区顾村镇顾陈路XXX弄XXX号处，使用T型撬锁工具将被害人缪某某停放于此的1辆新本冈田牌电动自行车(价值人民币2,560元)窃走并转移藏匿于顾村镇羌家村周家巷38号附近绿化带。当日14时许，其至藏匿处取车时，被民警人赃俱获。被告人夏某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人缪某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《情况说明》、车辆移动线路图，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏某某能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨毅炯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3236号
申请执行人高勇辉，男，1972年7月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人谢居庆，男，1968年12月23日出生，汉族，住南平市延平区。
关于高勇辉申请执行谢居庆民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5275号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5275号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月十日
书记员 范 丹
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1356号
申请执行人李彩云
被执行人马小虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00576号，依法向被执行人马小虎发出执行通知书，责令被执行人马小虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马小虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马小虎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十一日
书记员 郑岚岚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第252号
原告刘某，男。
委托代理人朱雄、刘凡，贵州心典律师事务所律师。
被告李某，女。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人朱雄、刘丹、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判令原、被告双方所生女儿刘某某的由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子年满18周岁止；3、判令原、被告双方共同购买的位于贵阳市云岩区天誉城＊号楼＊单元＊楼＊号的房屋归原告所有，被告对购买房屋所支出的价款，由原告酌价补偿。被告李某答辩不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告李某于2012年6月通过网络平台认识后自由恋爱，于2013年8月8日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2014年2月7日生育一女孩刘某某。原、被告婚初感情尚好，自孩子出生后，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，2014年4月夫妻分居至今。原告刘某遂于2015年3月19日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，婚初感情尚好，双方具有良好的婚前、婚后感情基础。自孩子出生后，双方才因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告起诉要求离婚，被告明确表示不同意离婚，说明被告尚有希望夫妻和好的原望。只要原、被告加强思想沟通，相互谅解，夫妻尚有和好可能，应当给予原、被告夫妻和好的机会。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某负担（已交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 张 浩
二〇一五年五月二十五日
书记员 李文馨
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1475号
申请执行人丁波。
被执行人刘传杰。
被执行人刘学智。
被执行人李广喜。
本院在执行丁波与被执行人刘传杰、刘学智、李广喜民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3715号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1943号
申请执行人：卢淑惠，女，1982年11月2日出生，住惠安县。
被执行人：陈汉阳，男，1986年11月27日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人卢淑惠与被执行人陈汉阳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初945号
原告严某。
委托代理人张惠，河北泰通律师事务所律师。
被告于某。
原告严某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人张惠；被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，结婚之前，原告带来两个孩子，女儿何某于1989年9月7日生，儿子于某甲于1991年7月5日生。原、被告婚后无子女。结婚以后，原告发现与被告脾气性格不和，经常为家庭琐事发生吵打，2014年被告又对原告进行殴打，以致原告回娘家居住至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法准予原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告于某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。原告带与前夫所生女儿何某、儿子于某甲与被告一起生活。原告称夫妻感情破裂，但未能提供证据。
本院认为，我国法律处理离婚案件时，把夫妻感情是否确已破裂作为离婚的唯一标准。根据谁主张谁举证的原则，原告对自己提出的离婚的诉讼请求，有责任提供证据，原告未能提交证据以证明原、被告的夫妻感情确己破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一六年五月九日
书记员 王 玉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1208号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤继良，男，1969年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：谢华兵，男，1978年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告谢华兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公�申请撤回对被告谢华兵的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 丁玲艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初169号
原告牛某，男，1971年4月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告张某，男，1970年7月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告闫某，男，1988年3月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告牛某诉被告张某、闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某、被告闫某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2014年1月26日，被告张某以开超市之间急需用钱，向原告牛某借款10000元。原告将该款借给被告，双方当时约定尽快还钱，被告闫某提供担保，为上述借款本息承担连带清偿责任，直到本息还完为止，近几个月来原告多次找二被告催要，被告以无钱为由至今未还。为维护原告方的合法权益，现请求：1、依法判令被告张某偿还借款本金及利息。本金为10000元，利息按双方约定从借款之日至实际还款之日（每月1分2厘5毫计算）；2、被告闫某对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭、未答辩。
被告闫某辩称，2014年张某在牛某处借了10000元钱，我签字担保，我一直没有替被告张某封过息。
根据原告方陈述、被告辩称、举证和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
2014年1月26日被告张某以开超市之间急需用钱为由向原告牛某借款10000元，并出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条今借到牛某现金壹万圆整￥：10000元借款人张某担保人闫某2014.1.26”。借款一直到现在被告张某未偿还借款引起本案民事纠纷。另查明被告张某，按照月利息1分支付借款利息至2015年2月16日。
本院认为，债务应当清偿。被告张某向原告牛某借款本金10000元的事实，有其向原告牛某出具的《借条》、为证，本院予以认定。原告请求被告张某按照口头约定月利息1.25%支付借款利息，但是庭审中原告牛某自认被告张某实际按照月利息1分支付借款利息自借款之日至2015年2月16日，并且有被告张某向原告牛某出具的利息偿还单为证，应认定双方口头约定利息为月利息1分为宜。现原告牛某请求被告张某偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。原告牛某请求被告张某按照月利息1.25%支付利息同庭审中牛某自认月利息按照1%履行的实际情况不符，故对原告牛某主张利息超过月利息1%部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案“借条”中没有约定保证方式，应视为连带责任保证，因“借条”中未约定还款期限，现原告牛某请求被告闫某对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告牛某偿还借款本金10000元及利息（按月利息1%自2015年2月16日起计付至实际清偿之日止）。
二、被告闫某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告牛某其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某、闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 赵中伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵治军
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执289号
申请执行人：李某梅，女，白族，云南省大理市人。
被执行人：杨某益，男，白族，云南省大理市人。
关于李某梅与杨某益离婚纠纷一案，经本院审理，于2016年3月3日作出（2016）云2901民初275号民事判决书，判决：一、准予原告李某梅与被告杨某益离婚。二、被告杨某益的嫁妆被子二床、毛毯二床、枕头一对、盆一对、塑料桶一对、不锈钢大盆一个、十字绣一幅归原告李某梅所有。三、被告杨某益返还李某梅彩礼25000元。原告李某梅将大理市农村合作银行定活两便储蓄存单一张返还被告杨某益。判决书发生法律效力后，李某梅以被执行人未履行返还25000元义务为由，向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人接到通知后将执行款25000元、执行费100元，共计25100元交到法院，执行款申请人已领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初275号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 费云松
二〇一六年五月十日
书记员 杨神舟
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执289号
申请执行人：李某梅，女，云南省大理市人。
被执行人：杨某益，男，云南省大理市人。
关于李某梅与杨某益离婚纠纷一案，经本院审理，于2016年3月3日作出（2016）云2901民初275号民事判决书，判决：一、准予原告李某梅与被告杨某益离婚。二、被告杨某益的嫁妆被子二床、毛毯二床、枕头一对、盆一对、塑料桶一对、不锈钢大盆一个、十字绣一幅归原告李某梅所有。三、被告杨某益返还李某梅彩礼25000元。原告李某梅将大理市农村合作银行定活两便储蓄存单一张返还被告杨某益。判决书发生法律效力后，李某梅以被执行人未履行返还25000元义务为由，向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人接到通知后将执行款25000元、执行费100元，共计25100元交到法院，执行款申请人已领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初275号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 费云松
二〇一六年五月十日
书记员 杨神舟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1298号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：安朝贵，男，1966年2月2日生，汉族，住贵州省德江县。
委托代理人：彭应，贵州顺竹律师事务所律师。
委托代理人：罗斌，贵州顺竹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：贵州茗森机械有限公司，住所地贵阳市观山湖区。
法定代表人何卫国，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永强，男，1968年8月4日生，汉族，住贵州省沿河县。
再审申请人安朝贵因与被申请人贵州茗森机械有限公司、陈永强买卖合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第576号民事判决，�我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安朝贵申请再审称：本案中只有一次买卖行为，卖方贵州茗森机械有限公司与买方安朝贵、陈永强没有解除余款由陈永强支付的买卖协议，双方更换标的物的行为不是二次买卖，更换标的物的合同不能作为证据使用，原判认定更换标的物的合同解除了原合同错误，应当由陈永强单独承担付款责任。贵州茗森机械有限公司违法拖走安朝贵的挖机应当承担赔偿责任，原判对安朝贵主张赔偿的请求予以驳回错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请对本案再审。
本院认为：一次买卖行为并非只能有一个合同，2012年8月16日的合同为本案双方当事人最后签订的合同，该合同不违反法律规定，为有效合同。该合同买受人为安朝贵、陈永强�约定由买受人付款，变更了原由陈永强单独付款的约定。所以，安朝贵申请再审称更换标的物的合同不能作为证据使用，应当由陈永强单独承担付款责任的理由不能成立。由于买卖合同约定了买受人付清货款前标的物所有权为出卖人所有，因安朝贵、陈永强未按约定付清货款，贵州茗森机械有限公司拖走挖机对安朝贵、陈永强不构成侵权，所以，安朝贵申请再审称贵州茗森机械有限公司应对拖走挖机承担赔偿责任的理由不能成立。
综上，安朝贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安朝贵的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕 羚
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0867号
申请执行人华娟萍。
被执行人冯浩。
被执行人陈昌进。
申请执行人华娟萍与被执行人冯浩、陈昌进清算责任纠纷执行一案，无锡市北塘区人民法院于2015年3月23日作出（2014）北民初字第1595号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书：冯浩、陈昌进于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿华娟萍借款本金20万元、违约金3万元及诉讼费用1970元，共计231970元。驳回华娟萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元、保全费2120元、公告费800元，合计7700元，由华娟萍负担700元，由冯浩、陈昌进负担7000元。因被执行人冯浩、陈昌进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，调查结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人冯浩、陈昌进名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人冯浩、陈昌进名下无车辆登记信息。
经向无锡市产权监理处查询，被执行人冯浩、陈昌进名下无房产登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，执行人冯浩、陈昌进名下无可供执行的财产。
经征询申请人意见，已将被执行人冯浩、陈昌进纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
本案执行标的额238970元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位238970元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 尤 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初654号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人喻国明，男，1970年8月12日生，汉族，文盲，个体收旧，户籍在固始县。曾因收购赃物于2007年10月10日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币一千元。因本案于2016年4月21日被抓获，5月23日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2016年12月13日被本院取保候审。2016年12月22日经本院决定，次日由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人喻国明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人喻国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日晚，辛某（已判刑）至无锡市惠山区华润橡树湾一期工地，窃得不同型号明珠牌电缆线共计21.60米，物品价值共计人民币8521.20元。被告人喻国明明知上述电缆线是犯罪所得赃物仍予以收购。
案发后，公安机关从罪犯辛某处扣押赃款人民币3000元；被告人喻国明退赔被害单位经济损失人民币3000元并取得谅解。
上述事实，被告人喻国明在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯辛某的供述，证人虞某的证言，辨认笔录，照片，价格鉴证结论书，谅解书，刑事判决书，刑事案件侦破经过，被告人喻国明的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻国明明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人喻国明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人喻国明归案后能自愿认罪，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人喻国明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年3月22日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01145号
原告周忠权（又名周宗权），农民。
委托代理人孙邦平。特别授权代理。
被告申光曙，农民。
被告利川市南坪乡塘坊村民委员会。
法定代表人周宗华，系该村委会主任。
本院在审理原告周忠权诉被告申光曙、利川市南坪乡塘坊村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告周忠权于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周忠权自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周忠权撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告周忠权承担。
审 判 长 李清华
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 李启广
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 炀
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终9号
上诉人（原审被告）浙江亚厦装饰股份有限公司，工商注册地浙江省上虞市章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
委托代理人杨杰，男，1982年4月25日出生。
被上诉人（原审原告）永乐美家（北京）装饰有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里317号楼3单元2310。
法定代表人陈永华，总经理。
委托代理人李建伟，河北敬民律师事务所律师。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）因与被上诉�永乐美家（北京）装饰有限公司（原名称为北京永乐美家家居装饰有限公司，以下简称永乐美家公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第3359号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
永乐美家公司在一审中起诉称：永乐美家公司与亚厦公司于2011年10月14日签订《洁具供销合同》，约定永乐美家公司向亚厦公司供应洁具用品。永乐美家公司共向亚厦公司供应了价值1232607元的货物，亚厦公司仅支付了部分货款，尚欠货款421127.1元未付。永乐美家公司多次向亚厦公司索要，亚厦公司均拒付。故永乐美家公司诉至法院，请求判令亚厦公司给付货款421127.1元等。
一审法院向亚厦公司送达起诉状后，亚厦公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为合�约定了购货人住所地法院有排他性管辖权，故申请将本案移送至购货人住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，永乐美家公司与亚厦公司签订的《洁具供销合同》中约定，因本合同而产生的或与本合同有关的任何争议，双方应通过友好协商解决；如果在争议发生后30天内双方无法通过协商解决，任何一方均可采取向购货人住所地人民法院诉讼方式解决纠纷，购货人住所地人民法院对本合同有排他性的管辖权。上述约定并未违反专属管辖及级别管辖的约定，且合同注明购货人地址为北京市朝阳区广渠路42号3-5层，属一审法院管辖范围内，属合法有效，故一审法院对本案有管辖权，亚厦公司提出的管辖异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告亚厦公司对一审法院管辖权提出的异议。
亚厦公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中合同履行地没有约定，双方的合同主要义务履行地也并不一致，无法以此确定履行地。所以本案应当由被告住所地人民法院管辖，而亚厦公司的住所地为浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。因此本案有管辖权的法院为浙江省绍兴市上虞区人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民�院审理。
永乐美家公司对于亚厦公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：永乐美家公司系依据其与亚厦公司签订的《洁具供销合同》等证据提起的本案诉讼，请求法院判令亚厦公司给付货款421127.1元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，永乐美家公司（供货人）与亚厦公司（购货人）签订的《洁具供销合同》中明确约定：“因本合同而产生的或与本合同有关的任何争议，双方应通过友好协商解决；如果在争议发生后30天内双方无法通过协商解�，任何一方均可采取向购货人住所地人民法院诉讼方式解决纠纷，购货人住所地人民法院对本合同有排他性的管辖权。”同时该合同载明的亚厦公司地址为北京市朝阳区广渠路42号3-5层。故应视为双方约定在北京市朝阳区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应认定合法有效。北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。亚厦公司关于本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由浙江亚厦装饰股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 施成微书记员刁建文
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0233号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某某，男，住南通市通州区某某镇某某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日中午，被告人张某某在南通市通州区某某镇某某村临时过渡房内与其父亲等一起吃饭并饮酒，当日12时许，被告人张某某驾驶苏F＊＊＊**普通二轮摩托车从临时过渡房出发，沿乡村道路行驶了五、六里路，来到金沙镇天熹苑，并将摩托车停放在天熹苑7号楼北侧。后因下雪，被告人张某某驾驶摩托车去地下停车场时，与纪某驾驶的苏F＊＊＊**小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某某的血液中乙醇含量为112.1mg／100ml。
案发后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿纪进各项损失计人民币1000元。
另查明，被告人张某某与前妻已离婚多年，家中有七十多岁的父母体弱多病，无经济来源，女儿现年九岁正在上学，被告人张某某的劳动收入是其整个家庭的主要生活来源。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有被告人张某某驾驶的苏F＊＊＊**普通二轮摩托车的物证照片，被告人张某某的常住人口基本信息、被告人张某某所持机动车驾驶证及其查询信息、苏F＊＊＊**普通二轮摩托车行驶证及其车辆信息、被告人张某某的交通违法查询记录、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、提取血样检验体内酒精含量决定书、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队城区中队出具的关于道路的情况说明、关于张某某家庭情况说明、发破案经过（抓获经过）等书证，证人纪某、张某云的证言，被告人张某某的供述，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局侦查人员制作的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、拍摄的道路交通事故照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表，南通市通州区公安局制作的查获及抽血录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某某是初次犯罪，且犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表示和表现，故依法可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年四月十日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的、或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4578号
上诉人(原审被告、反诉原告):胡怀泉，男，1969年12月9日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:河南省商水县第三中学。住所地：商水县纬一路东段。
法定代表人：周金焕，系该校党支部书记。
委托诉讼代理人：姜耀生，河南众望律师事务所律师。
上诉人胡怀泉因与被上诉人河南省商水县第三中学不当得利纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人胡怀泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡怀泉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5100元，由胡怀泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 张 杰
二〇一七年十一月七日
书记员 王明旭
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04604号
原告赵某某，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
被告陈某某，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王伟京于次月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于1993年初确定恋爱关系，并于1994年10月13日在綦江区打通镇人民政府登记结婚，婚后生育一子赵某，现已独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后无共同语言，被告于2007年离家出走，至今一直未归，双方也无任何联系，甚至连孩子都没过问一句，这样的感情确已破裂，夫妻关系更谈不上。原告故诉至法院请求判决原、被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告陈某某辩称，原、被告认识、恋爱以及结婚的情况属实。我与原告的感情基础很好，婚后夫妻感情也很好。原告从2003年到2007年一直生病，他去綦江、重庆的医院治疗我都一直陪同，我对原告的感情至今没有变。由于原告长期生病，儿子上学也需要钱，所以2007年我和原告商量后出去打工以挣钱养家，刚开始我每个月都给�子寄钱，后来由于收入不好，自己生活不易才没寄钱。如果原告坚持离婚，我同意离婚，但要求原告赔偿我10万元精神损失费，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告陈某某于1993年初经人介绍相识恋爱，于1994年10月13日在原綦江县打通镇人民政府登记结婚。双方于1995年2月1日生育一子赵某（公民身份号码：500222199502017418），现已成年独立生活。婚后，原、被告的夫妻感情较好。2003年至2007年原告赵某某患病期间，被告陈某某多次陪同原告赵某某到医院治疗。2007年，被告陈某某为改善家庭经济状况外出打工，2010年，被告回家与原告赵某某共同生活数日后再次外出打工至今。
审理中，原告赵某某表示无钱支付被告精神损失费，被告陈某某则表示不同意离婚。
前述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，可以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚前了解时间较长，婚姻基础较好。婚后，双方共同抚育子女，建设家庭，建立了一定的夫妻感情。现被告在外务工，双方分居生活，客观上给双方的沟通造成了不便，以至夫妻感情不睦；但被告外出打工的目的也是为了改善家庭经济状况，只要双方相互理解，相互关心，加强沟通交流，珍惜已有夫妻情分，共同努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。为此本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵�某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王伟京
二〇一五年七月八日
书 记 员 谭春梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执19-1号
本院在执行陈震新与吕春珍、王威民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王威有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人王威（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一六年一月二十六日﹤／（院印）
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1031号
原告江西华与被告浙江五圣电动车有限公司劳动争议、人事争议一案，已发生法律效力。申请执行人江西华于2015年02月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江五圣电动车有限公司支付赔偿款9663元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1031号案终结执行。申请执行人江西华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年五月二十日
代书 记员 叶建莉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3054号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3054号申请执行人刘嘉伟，男，1982年8月9日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人刘梓，女，1988年1月2日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人刘嘉伟与被执行人刘梓买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初2008号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币349,144元，执行费人民币5，137元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人刘梓纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0101民初2008号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一六年八月十五日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一六年八月十八日
书记员 无
附：相关法律条文
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执32号
申请执行人农建华，男，1989年7月23日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
申请执行人农建伟，男，1993年10月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被执行人卢玉勤，女，1958年10月15日出生，壮族，农民，住百省。
申请执行人农建华、农健伟与被执行人卢玉勤不当得利纠纷一案，因被执行人卢玉勤未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人农建华、农健伟依据已经发生法律效力的（2017）桂1026民初210号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
经查明，被执行人卢玉勤设在广西那坡农村商业银行股份有限公司百省支行账号为63×××76账户有存款人民币269.66元;设在广西那坡农村商业银行股份有限公司百省支行账号为63×××06账户有存款人民币494.76元因被执行人未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢玉勤设在广西那坡农村商业银行股份有限公司百省支行账号为63×××76账户内的存款人民币260元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××69的账户内。
二、划拨被执行人卢玉勤设在广西那坡农村商业银行股份有限公司百省支行账号为63×××06账户内的存款人民币490元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××69的账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴志坚
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一八年二月一日
书记员 隆雨轩
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执32号之一
申请执行人农建华，男，1989年7月23日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
申请执行人农建伟，男，1993年10月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被执行人卢玉勤，女，1958年10月15日出生，壮族，农民，住百省。
申请执行人农建华、农健伟与被执行人卢玉勤不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2017年5月16日作出的（2017）桂1026民初210号民事判决书，被执行人卢玉勤应当履行法律文书所确定的以下义务：一、卢玉勤向农建华、农建伟返还租金983元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金暂计至2018年1月26日）167.28元。二、负担案件受理费25元，申请执行费50元。因被执行人卢玉勤未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人农建华、农建伟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经过我院干警展开执行工作，被执行人卢玉勤仍未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，经查明卢玉勤设在广西那坡农村商业银行股份有限公司百省支行账号为63×××76账户有存款人民币269.66元;设在广西那坡农村商业银行股份有限公司百省支行账号为63×××06账户有存款人民币494.76元，2018年2月1日我院依法对被执行人卢玉勤作出（2018）桂1026执32号执行裁定书，裁定划拨被执行人翟先梅卢玉勤设在广西那坡农村商业银行股份有限公司百省支行账号为63×××76账户有存款人民币269.66元;设在广西那坡农村商业银行股份有限公司百省支行账号为63×××06账户有存款人民币494.76元元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××69的账户内。至此，本案执行完毕，应该以强制执行方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2017年5月16日作出的（2017）桂1026民初210号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执32号以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年六月八日
法官助理 黄大鑫
书 记 员 隆雨轩
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1026执32号申请执行人农建华，男，1989年7月23日出生，壮族，农民，住广西那坡县。申请执行人农建伟，男，1993年10月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被执行人卢玉勤，女，1958年10月15日出生，壮族，农民，住百省。申请执行人农建华、农健伟与被执行人卢玉勤不当得利纠纷一案，因被执行人卢玉勤未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人农建华、农健伟依据已经发生法律效力的（2017）桂1026民初210号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经查明，被执行人卢玉勤设在广西那坡农村商业银行股份有限公司百省支行账号为63×××76账户有存款人民币269.66元;设在广西那坡农村商业银行股份有限公司百省支行账号为63×××06账户有存款人民币494.76元因被执行人未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢玉勤设在广西那坡农村商业银行股份有限公司百省支行账号为63×××76账户内的存款人民币260元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××69的账户内。二、划拨被执行人卢玉勤设在广西那坡农村商业银行股份有限公司百省支行账号为63×××06账户内的存款人民币490元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××69的账户内。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴志坚执行员  梁汉新执行员  覃国颂二〇一八年二月一日书记员  隆雨轩
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1803号
原告：张敏，女，1982年7月15日出生，户籍地合肥市蜀山区。
被告：刘小军，男，1987年9月28日出生，户籍地肥西县。
本院在审理原告张敏与被告刘小军同居关系析产纠纷一案中，原告张敏于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本院减半收取案件受理费225元，由原告张敏负担。
审判员 刘 琳
二〇一八年六月二十日
书记员 史睿婕
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1915号
原告：任某甲，山西省孝义市新义街道办事处府前街***号*单元*户居民。
委托代理人：任某乙。
委托代理人：任某丙。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙，××族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（简称人保财险孝义支公司）住所地山西省孝义市崇文街道迎宾北路30号。
负责人：房某职务：经理
委托代理人：武某。
委托代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告任某甲诉被告杨某甲、杨某�及人保财险孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任某乙、任某丙，被告杨某甲、杨某乙及被告人保财险孝义支公司的委托代理人武某、白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲向本院提出诉讼请求，1，依法判令被告赔偿原告各项经济损失108763.28元；2，依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月15日23时15分许，被告杨某甲、杨某乙相随，由被告杨某甲驾驶杨某乙的套牌晋A×××××牌照神行者小型越野客车沿孝义市永安路由南向北行驶至富康宾馆段左转弯掉头时与原告任某甲骑自行车沿永安路由南向北行至该处相撞，被告杨某甲驾车逃逸。发生致原告任某甲受伤住院及车辆损坏的交通事故。经孝义市公安局交警大队认定，被告杨某甲在本事故中负全部责任，原告任某甲在本事故中无责任。事故发生后原告在孝义市人民医院住院治疗25天，被告垫付医药费2万元。出院后原告经孝义司法鉴定中心鉴定为十级伤残三处。被告杨某甲驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，被告保险公司理应在保险限额内承担相应赔偿责任。本起事故给原告带来巨大的经济损失和精神损害。为此原告提起诉讼，要求被告共同赔偿原告各项经济损失共计108763.28元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1，原告任某甲的身份证、户籍证明复印件各一份，用于证明原告的主体资格及原告为非农业家庭户口。
2，孝义市公安局交警大队道�交通事故认定书复印件一份，证明事故基本事实及责任认定。
3，孝义市人民医院住院病历、出院证、及医疗费收费票据复印件共计11支，证明原告任某甲受伤后住院治疗25天，支付医疗费共计25070.08元。
4，保单复印件一份，证明事故车辆投保情况。
5，山西省孝义司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据复印件各一份，证明原告伤残等级为十级伤残三处。后续治疗费用为9209元。原告支付鉴定费3000元。
6，孝义市顺达车行出具的收据复印件两份，证明原告车辆损失为2300元。
被告杨某甲、杨某乙辩称，被告对于事故的基本事实和责任认定没有异议。事故发生后被告杨某乙共计垫付原告医疗费2万�。被告杨某甲驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份，原告的合理损失应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分被告杨某乙愿意承担原告的合理损失。另外被告保险公司还应当承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告杨某甲、杨某乙针对其主张，向本院提交有保单一份，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份。
被告人保财险孝义支公司辩称，被告保险公司对于事故的基本事实、责任认定和车辆投保情况均没有异议。该起事故系被告杨某甲无证驾驶，且在事故发生后驾车逃逸。根据机动车交强险条例规定，被告保险公司只垫付受害人的抢救费用，其余损失被告保险公司不予承担。所垫付费用保险公司还保留有追偿权利。因此被告认为原告的损失应当由事故车辆�驶人承担赔偿责任。被告保险公司也不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告人保财险孝义支公司针对其主张，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月15日23时15分许，被告杨某甲无证驾驶属被告杨某乙所有的套牌晋A×××××神行者小型越野客车沿孝义市永安路由南向北行驶至富康宾馆段左转弯掉头时与原告任某甲骑行GTM牌自行车沿永安路由南向北行至该处相撞，发生致原告任某甲受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告杨某甲驾车逃逸。2015年7月30日孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2015）第151595号道路交通事故认定书，认定被告杨某甲承担此事故的全部责任，原告任某甲在本事故中无责任。
原告受伤后在孝义市人民医院共计住院治疗25天，诊断为双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧气血胸，右侧锁骨骨折，骨盆骨折，鼻骨骨折。共计支付医药费25070.08元，其中被告杨某乙垫付医药费20000元。
被告杨某甲驾驶的事故车辆在被告人保财险孝义支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。
本起事故给原告造成的损失为：
医疗费25070.08元，住院伙食补助费15元×25天＝375元，营养费15元×25天＝375元，护理费按照居民服务业标准计算36933元÷365天×25天＝2530元，残疾赔偿金按照城镇居民服务业标准为25828元×20年×12%＝61987.2元，精神抚慰金2000元，交通费酌情为500元，财产损失酌情为1000元，鉴定费3000元，以上共计96837.28元。
本院认为，被告杨某甲无证驾驶车辆将原告任某甲撞伤，后又驾车逃逸，造成原告受伤住院的道路交通事故。交警部门认定被告杨某甲承担此事故的全部责任，原告任某甲在本起事故中无责任，原被告双方及被告保险公司对于事故的基本事实与责任认定均没有异议，本院对此予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，受害人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。被告杨某甲驾驶的事故车辆在被告人保财险孝义支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间，现原告请求被告保险公司在投保限额内予以赔偿，依法应予支持。被告杨某乙知道被告杨某甲无驾驶资格仍让其驾驶车辆造成此起事故，被告杨某乙应与被告杨某甲共同承担赔偿责任。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，在伤残赔偿限额内给付原告67017.2元，在财产损失限额内赔偿原告1000元，因此被告保险公司共应赔偿原告78017.2元，因被告杨某乙已给付原告赔偿款2万元，根据相关规定，应当在被告保险公司应赔偿原告款项中予以扣减，故被告保险公司共应赔偿原告为58017.2元。原告的剩余损失18820.08元按照事故责任由被告杨某甲、杨某乙共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十�条第一项之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险限额内给付原告任某甲58017.2元。
二，被告杨某甲、杨某乙共同给付原告任某甲18820.08元。
三，驳回原告的其它诉讼请求。
上列两项于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元由被告杨某甲、杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘 滨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1146号
上诉人（原审原告）陈严峰，男，1977年6月27日生，汉族，住长葛市。
上诉人（原审原告）王宝莲，女，1949年3月24日生，汉族，住长葛市。
二上诉人共同委托代理人孙法成，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人长葛市市政工程管理处。
法定代表人朱常宏，任该处处长。
委托代理人桑宝锋，该处工作人员。
被上诉人长葛市产业集聚区管理委员会。
法定代表人党根锦，任该管理委员会主任。
委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人长葛市住房和城乡规划建设局。
法定代表人符建涛，任该局局长。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
上诉人陈严峰、王宝莲因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第01658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2014）长民初字第01658号民事判决；
二、发回长葛市人民法院重审。
审 判 长 王来斌
审 判 员 古绍禹
代理审判员 连红举
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 霍伟伟
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1610号
原告：郭卫军，女，1978年1月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告：何玲，女，1974年1月20日出生，汉族，住广东省五华县。
原告郭卫军诉被告何玲民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院以本案应由被告住所地人民法院管辖为由移送本院处理，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭卫军到庭参加诉讼，被告何玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及利息（从2015年10月10日逾期之日至还清之日止以银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因业务往来甚多相识，从2014年5月至2015年5月双方都有钱的往来，没有借据，口头对账，2015年8月3日，经结算，被告出具一份62500元的借条给原告收执，并约定了还款期限，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，电话停机，仍欠原告45000元未还，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判决被告何玲偿还原告45000元并支付利息，以维护原告合法权益。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2015年8月3日《借条》一份，证明被告仍欠原告人民币借款45000元的事实；3、中国工商银行股份有限公司广州领峰支行转账银行流水，证明原告经银行转账有关款项给被告。
被告何玲未作答辩，在举证期限内也未提供有关证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告从2014年5月左右开始有经济往来，2015年6月12日被告跟原告说明无法偿还借款。2015年8月3日，经结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条，本人何玲借郭卫军现金人民币陆万贰仟伍佰元整（62500），于2015年8月4日预还人民币贰仟伍佰元整（2500），然后剩余陆万元整（60000）从2015年8月10日起，每月10日还伍仟元整（5000），到2016年7月10日还清所有欠款，同时互不相欠。借款人：何玲，2015年8月3日”。借据的内容及签名由何玲本人书写并捺手印。立下借条后，被告共向原告偿还了17500元，仍欠原告本金45000元，从2015年10月10日起，被告未再还款，直至无法联系。原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。被告何玲借原告郭卫军人民币62500元，有借条为据，本院予以认定，原告承认借款后被告共偿还了17500元，即被告仍欠原告本金45000元。虽然被告何玲未到庭应诉，但本院已依法传唤，可视为其放弃对证据的抗辩，原告提供的《借条》足以证明原、被告之间的借款事实关系，借款的形式和内容没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告郭卫军请求判决被告何玲偿还借款有理，本院应予支持。对于原告请求的利息从逾期之日（2015年10月10日）起至还清款之日止按银行同期贷款利率计，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何玲应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币45000元及利息（从2015年10月10日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计）给原告郭卫军。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告何玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张思东
审 判 员 周懂征
人民陪审员 曾爱文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 真
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2592号
原告：马锟，男，1955年8月22日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市万佳机械配件厂，住所地天津市北辰区京宝工业园一经路**号。
法定代表人朱光泽，总经理。
本院在受理原告马锟与被告天津市万佳机械配件厂劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马锟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第18号
申请执行人刘晓娥，女，1965年1月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
被执行人刘松林，男，1971年9月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
申请执行人刘晓娥与被执行人刘松林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案执行。根据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第178号民事判决书、本院（2014）湘法民一初字第452号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人刘松林应支付申请执行人刘晓娥35899.56元，并承担诉讼费74元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第452号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达后，即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 米庆方
审判员 李酿靓
二〇一五年六月十九日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第147号
申请人沙河市环境保护局，地址河北省沙河市。
法定代表人：曾社斌，该局局长。
被申请人沙河市桃源新村生态酒店
法定代表人：李裕民
申请人沙河市环境保护局向本院提出被申请人沙河市桃源新村生态酒店环保行政处罚一案，要求被申请人沙河市桃源新村生态酒店履行生效的沙环罚字（2013）SQ002号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市环境保护局作出的沙环罚字（2013）SQ002号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市环境保护局作出的沙环罚字（2013）SQ002号行政处罚决定书本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12007号
原告周亚，女，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人杨小凤，重庆远博律师事务所实习律师。
被告胡照平，男，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告周亚诉被告胡照平民间借贷纠纷一案中，原告周亚于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周亚撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取，计525元，由原告周亚负担。
代理审判员 米 君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冷爱华
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初124号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人仇建刚，男，1986年7月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地井陉县，住。因犯盗窃罪，于2012年1月18日被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑四年，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现在石家庄市井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人仇建刚犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人仇建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县检察院指控：1、2016年2月29日15时许，被告人仇建刚窜至朱家疃村李某家，盗窃该家中客厅茶几上半盒装的红石烟2盒（经鉴定价值10元）、云烟1盒（经鉴定价值11元）、开盖的板城烧锅酒1瓶（经鉴定价值28元）及硬币30余元。
2、2016年3月1日13时许，被告人仇建刚窜至朱家疃村郑某家，在西上房南厢内盗窃电脑主机1台（经鉴定价值500元）、红米手机1部（经鉴定价值250元）、振华宇科触屏手机1部（经鉴定价值50元）及衣架上裤兜内的现金70元，该准备逃离时被发现，遂丢弃电脑主机，携带盗窃所得的两部手机及70元现金逃跑。
3、2016年3月2日凌晨1时许，被告人仇建刚窜至郝家窑村，翻墙进入樊杰家，盗窃该家中硬币22元和铁制戒指1个（经鉴定价值10元）。
4、2016年3月2日凌晨1时许，被告人仇建刚在离开樊杰家后，窜至该村尹某家，盗窃现金200元及硬币20余元、戒指2个（经鉴定价值110元）、手表2块（经鉴定价值185元）、剃须刀（经鉴定价值40元）和冰箱的水饺。
井陉县人民检察院认为被告人仇建刚的行为构成盗窃罪，应依法判处。
被告人仇建刚对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪，但其辩解提出，在郑某家，其未盗窃电脑主机；在尹某家盗窃的两块手表作价过高；其酒后犯罪，深表悔改，要求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年2月29日15时许，被告人仇建刚窜至朱家疃村李某家，盗窃该家中客厅茶几上半盒装的红石烟2盒（经鉴定价值10元）、云烟1盒（经鉴定价值11元）、开盖的板城烧锅酒1瓶（经鉴定价值28元）及硬币30余元。
2、2016年3月1日13时许，被告人仇建刚窜至朱家疃村郑某家，在西上房南厢内盗窃电脑主机1台（经鉴定价值500元）、红米手机1部（经鉴定价值250元）、振华宇科触屏手机1部（经鉴定价值50元）及衣架上裤兜内的现金70元，该准备逃离时被发现，遂丢弃电脑主机，携带盗窃所得的两部手机及70元现金逃跑。
3、2016年3月2日凌晨1时许，被告人仇建刚窜至郝家窑村，翻墙进入樊杰家，盗窃该家中硬币22元和铁制戒指1个（经鉴定价值10元）。
4、2016年3月2日凌晨1时许，被告人仇建刚在离开樊杰家后，窜至该村尹某家，盗窃现金200元及硬币20余元、戒指2个（经鉴定价值110元）、手表2块（经鉴定价值185元）、剃须刀（经鉴定价值40元）和冰箱的水饺。
综上，被告人仇建刚共计入户盗窃四起，盗窃总价值1536元，其中盗窃电脑主机价值500元未遂。案发后，部分赃物被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人仇建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、李某、尹某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，搜查笔录及扣押清单、发还清单、提取物证登记表、照片说明、被告人仇建刚的供述与辩解、井陉县价格认证中心价格鉴定、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇建刚以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，井陉县人民检察院指控被告人仇建刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仇建刚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后5年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人仇建刚多次盗窃、入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人仇建刚部分盗窃未遂，依法可以比照该部分的既遂犯从轻处罚；被告人仇建刚自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人仇建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止），并处罚金2000元（罚金限在判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张永生
审判员 栾正平
审判员 刘 彦
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 丽
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第198号
申请执行人:海南昌茂企业（集团）有限公司。住所地：海口市龙昆南路50号昌茂花园。
法定代表人：陈权中，该公司董事长。
被执行人:定安县人民政府。住所地：定安县定城镇塔岭新区兴安大道。
法定代表人：刘蔚，该县县长。
海南昌茂企业（集团）有限公司（以下简称昌茂公司）诉定安县人民政府（以下简称定安县政府）合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）海南一中民初字第31号民事判决，该判决判令：限定安县政府于本判决发生法律效力之日起十日内，向昌茂公司偿还人民币1500万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月1日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。昌茂公司和定安县政府均不服该判决，提起上诉。海南省高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）琼民二终字第12号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院根据昌茂公司的申请，于2015年9月23日立案执行本案。申请执行费人民币123297.5元，由被执行人定安县政府负担。因被执行人定安县政府至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人定安县人民政府在银行和其他金融机构的存款人民币15123297.5元（包含申请执行费人民币123297.5）及利息和迟延履行期间加倍部分债务利息；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年九月十九日
法官助理ＸＸ明
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
审核：王海刚撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月19日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第198号
申请执行人:海南昌茂企业（集团）有限公司。住所地：海口市。
法定代表人：陈权中，该公司董事长。
被执行人:定安县人民政府。住所地：定安县定城镇。
法定代表人：刘蔚，该县县长。
海南昌茂企业（集团）有限公司诉定安县人民政府合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）海南一中民初字第31号民事判决，该判决判令：限定安县政府于本判决发生法律效力之日起十日内，向昌茂公司偿还人民币1500万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月1日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。昌茂公司和定安县政府均不服该判决，提起上诉。海南省高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）琼民二终字第12号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院根据昌茂公司的申请，于2015年9月23日立案执行本案。申请执行费人民币123297.5元，由被执行人定安县政府负担。因被执行人定安县政府至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人定安县人民政府在银行和其他金融机构的存款人民币15123297.5元（包含申请执行费人民币123297.5）及利息和迟延履行期间加倍部分债务利息；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年九月十九日
法官助理ＸＸ明
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
审核：王海刚撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月19日印制
（共印10份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第198号申请执行人:海南昌茂企业（集团）有限公司。住所地：海口市。法定代表人：陈权中，该公司董事长。被执行人:定安县人民政府。住所地：定安县定城镇。法定代表人：刘蔚，该县县长。海南昌茂企业（集团）有限公司诉定安县人民政府合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）海南一中民初字第31号民事判决，该判决判令：限定安县政府于本判决发生法律效力之日起十日内，向昌茂公司偿还人民币1500万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月1日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。昌茂公司和定安县政府均不服该判决，提起上诉。海南省高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）琼民二终字第12号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院根据昌茂公司的申请，于2015年9月23日立案执行本案。申请执行费人民币123297.5元，由被执行人定安县政府负担。因被执行人定安县政府至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人定安县人民政府在银行和其他金融机构的存款人民币15123297.5元（包含申请执行费人民币123297.5）及利息和迟延履行期间加倍部分债务利息；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年九月十九日法官助理ＸＸ明书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。审核：王海刚撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年9月19日印制（共印10份）
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初2057号
起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。
2017年12月5日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹本池、张玉海立即偿还借款3万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，邹本池冒用张玉海的名义，采取农户联保方式，以种植为由，在原告处贷款3万元。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人邹本池对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘永生
二〇一七年十二月八日
书记员 张云鹤
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执恢字第30号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四会支行，住所地四会市。
负责人吴永勤，该支行行长。
委托代理人谢永权。
被执行人广东大道化工有限公司，住所地德庆县。
法定代表人郭逢彬。
被执行人广东同步化工股份有限公司，住所地四会市。
法定代表人杨剑黎。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司四会支行与被执行人广东大道化工有限公司、广东同步化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇中法民三初字第3号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人广东大道化工有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司四会支行借款本金6500万元及利息119166.67元（利息计至2014年2月20日，此后利息按《固定资产借款合同》约定计算至本息还清之日另计）；二、被执行人广东同步化工股份有限公司对第一判项的债务承担连带清偿责任；三、申请执行人中国工商银行股份有限公司四会支行对被执行人广东大道化工有限公司提供的借款抵押担保的三宗工业用地使用权［证号：德府国用（2011）第0114号、德府国用（2011）第0115号和德庆国用（2011）第0116号，土地面积分别为47333平方米、73334平方米和79333平方米，抵押登记编号：德府他项（2013）第0070号、德府他项（2013）第0071号、德府他项（2013）第0072号］享有优先受偿权。2014年12月22日，本院以（2015）肇中法执字第9号案立案执行。2015年2月12日，本院裁定本案终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案恢复执行。
经查明，被执行人广东大道化工有限公司的财产所在地和住所地位于德庆县人民法院的辖区内，且被执行人有多宗案件在德庆县人民法院执行中。
本院认为，为有利于案件执行，提高执行效率，尽快执结本案，可指定德庆县人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、由德庆县人民法院执行本院（2014）肇中法民三初字第3号民事判决书。
二、本院的（2015）肇中法执恢字第30号案作销案处理。
三、本裁定书由德庆县人民法院送达给当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭家彬
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第28-10号
申请执行人：北海绿丰食品有限公司。住所地：北海市重庆路怡海新村开苑（利源大酒店斜对面奇石茶艺馆西侧*楼）。
法定代表人：施先辉，董事长。
委托代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。
委托代理人：黄秋兰，广西金桂北斗律师事务所律师。
被执行人：广西壮族自治区粮油食品进出口北海公司。住所地：北海市重庆路怡海新村开苑（利源大酒店斜对面奇石茶艺馆西侧*楼）。
法定代表人：田丰高，总经理。
北海绿丰食品有限公司依据本院发生法律效力的（2014）北民二初字第55号民事判决，于2015年5月8日申请执行广西壮族自治区粮油食品进出口北海公司合同纠纷一案，申请执行标的金额6，693，439.36元及利息。本院于同年5月11日依法受理。
本案在执行中，因被执行人广西壮族自治区粮油食品进出口北海公司逾期未履行法律文书确定的义务，本院于2015年8月5日作出（2015）北执字第28-5号执行决定书，将广西壮族自治区粮油食品进出口北海公司纳入失信被执行人名单。同日，本院作出（2015）北执字第28-6号执行裁定书，轮候查封了被执行人广西壮族自治区粮油食品进出口北海公司享有的坐落于北海市海城区靖海镇高德四仓的134683.1㎡国有划拨土地使用权（东至空地、塘、墙为界，南至空地、墙为界，西至北海市陶瓷厂、墙为界，北至合北公路、墙为界）及其地上的88间房屋（房屋所有权证分别为：北房权证（2002）字第000371**号至00037187号、第00037866号至00037884号、第00037930号至00037931号、第00037962号、第00038015号至00038041号、第00038048号至00038060号、第00038063号至00038065号、第00038130号至00038131号、第00095083号至00095084号）。另经本院向银行业金融机构、房地产管理部门、法人登记机关及车管等部门查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案执行未果。上述财产查控情况，本院已于2015年9月9日书面告知申请执行人北海绿丰食品有限公司，其在指定期限内未提出异议。
本院认为，因被执行人广西壮族自治区粮油食品进出口北海公司的财产已被其他债权人另案查封，经查证未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民二初字第55号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 邓盛达
审判员 李建威
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第28-10号
申请执行人：北海绿丰食品有限公司。住所地：北海市重庆路怡海新村开苑（利源大酒店斜对面奇石茶艺馆西侧*楼）。组织机构代码：73220660-2。
法定代表人：施先辉，董事长。
委托代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。
委托代理人：黄秋兰，广西金桂北斗律师事务所律师。
被执行人：广西壮族自治区粮油食品进出口北海公司。住所地：北海市重庆路怡海新村开苑（利源大酒店斜对面奇石茶艺馆西侧*楼）。组织机构代码：19930975-X。
法定代表人：田丰高，总经理。
北海绿丰食品有限公司依据本院发生法律效力的（2014）北民二初字第55号民事判决，于2015年5月8日申请执行广西壮族自治区粮油食品进出口北海公司合同纠纷一案，申请执行标的金额6,693,439.36元及利息。本院于同年5月11日依法受理。
本案在执行中，因被执行人广西壮族自治区粮油食品进出口北海公司逾期未履行法律文书确定的义务，本院于2015年8月5日作出（2015）北执字第28-5号执行决定书，将广西壮族自治区粮油食品进出口北海公司纳入失信被执行人名单。同日，本院作出（2015）北执字第28-6号执行裁定书，轮候查封了被执行人广西壮族自治区粮油食品进出口北海公司享有的坐落于北海市海城区××134683.1㎡国有划拨土地使用权（东至空地、塘、墙为界，南至空地、墙为界，西至北海市陶瓷厂、墙为界，北至合北公路、墙为界）及其地上的88间房屋（房屋所有权证分别为：北房权证[2002]字第00037169号至00037187号、第00037866号至00037884号、第00037930号至00037931号、第00037962号、第00038015号至00038041号、第00038048号至00038060号、第00038063号至00038065号、第00038130号至00038131号、第00095083号至00095084号）。另经本院向银行业金融机构、房地产管理部门、法人登记机关及车管等部门查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案执行未果。上述财产查控情况，本院已于2015年9月9日书面告知申请执行人北海绿丰食品有限公司，其在指定期限内未提出异议。
本院认为，因被执行人广西壮族自治区粮油食品进出口北海公司的财产已被其他债权人另案查封，经查证未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民二初字第55号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 邓盛达
审判员 李建威
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第28-10号申请执行人：北海绿丰食品有限公司。住所地：北海市重庆路怡海新村开苑（利源大酒店斜对面奇石茶艺馆西侧*楼）。组织机构代码：73220660-2。法定代表人：施先辉，董事长。委托代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。委托代理人：黄秋兰，广西金桂北斗律师事务所律师。被执行人：广西壮族自治区粮油食品进出口北海公司。住所地：北海市重庆路怡海新村开苑（利源大酒店斜对面奇石茶艺馆西侧*楼）。组织机构代码：19930975-X。法定代表人：田丰高，总经理。北海绿丰食品有限公司依据本院发生法律效力的（2014）北民二初字第55号民事判决，于2015年5月8日申请执行广西壮族自治区粮油食品进出口北海公司合同纠纷一案，申请执行标的金额6,693,439.36元及利息。本院于同年5月11日依法受理。本案在执行中，因被执行人广西壮族自治区粮油食品进出口北海公司逾期未履行法律文书确定的义务，本院于2015年8月5日作出（2015）北执字第28-5号执行决定书，将广西壮族自治区粮油食品进出口北海公司纳入失信被执行人名单。同日，本院作出（2015）北执字第28-6号执行裁定书，轮候查封了被执行人广西壮族自治区粮油食品进出口北海公司享有的坐落于北海市海城区××134683.1㎡国有划拨土地使用权（东至空地、塘、墙为界，南至空地、墙为界，西至北海市陶瓷厂、墙为界，北至合北公路、墙为界）及其地上的88间房屋（房屋所有权证分别为：北房权证[2002]字第00037169号至00037187号、第00037866号至00037884号、第00037930号至00037931号、第00037962号、第00038015号至00038041号、第00038048号至00038060号、第00038063号至00038065号、第00038130号至00038131号、第00095083号至00095084号）。另经本院向银行业金融机构、房地产管理部门、法人登记机关及车管等部门查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案执行未果。上述财产查控情况，本院已于2015年9月9日书面告知申请执行人北海绿丰食品有限公司，其在指定期限内未提出异议。本院认为，因被执行人广西壮族自治区粮油食品进出口北海公司的财产已被其他债权人另案查封，经查证未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）北民二初字第55号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林少立审判员  邓盛达审判员  李建威二〇一五年十月十九日书记员  陈 宏附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执44号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。
法定代理人：张兰香，系该行行长。
委托代理人：王伶，系该行职员。
被执行人：白硕，男，1986年4月22日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：鲁洪月，女，1985年12月13日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：陈万良，男，1965年11月10日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：朱坤，女，1963年2月13日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：李维权，男，1963年2月14日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：张占云，女，1963年5月14日出，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人白硕、鲁洪月、陈万良、朱坤、李维权、张占云借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2018年4月24日达成长期履行执行和解协议，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二〇一八年六月二十七日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执44号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。法定代理人：张兰香，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行职员。被执行人：白硕，男，1986年4月22日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：鲁洪月，女，1985年12月13日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：陈万良，男，1965年11月10日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：朱坤，女，1963年2月13日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：李维权，男，1963年2月14日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：张占云，女，1963年5月14日出，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人白硕、鲁洪月、陈万良、朱坤、李维权、张占云借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2018年4月24日达成长期履行执行和解协议，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二〇一八年六月二十七日书记员李昱萱
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初7号
原告：张延秀，女，汉族，住山东省夏津县。
原告：刘某某，女，汉族，住山东省夏津县。
法定代理人：张延秀，系刘某某之母。
原告：刘宝臣，男，汉族，住山东省夏津县。
原告：贺金英，女，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。
被告：刘长亮，男，汉族，住山东省武城县。
原告张延秀、刘某某、刘宝臣、贺金英与被告刘长亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，2017年3月29日提出撤诉申请，本院认为，在案件审理终结前，原告自愿撤诉是对其诉权的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张延秀、刘某某、刘宝臣、贺金英撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘丽丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 晶
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执191号
申请执行人刘某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人刘某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）陕0728民初452号民事调解书，调解书主文确定：“三、原告王某某给付被告刘某某现金25000元，定于2016年8月1日给付10000元，下余15000元定于2016年12月31日前付清。”调解书发生法律效力后，被执行人王某某未按照调解书确定的期限履行给付义务，权利人刘某某于2017年4月10日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人王某某已自动履行了给付刘某某15000元的义务，申请执行人刘某某对此予以确认，鉴于王某某已全部履行了调解书确定的给付义务，刘某某向本院书面申请撤销本案执行。本院认为，生效法律文书确定的执行内容经被执行人自动履行，已全部执行完毕，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初452号民事调解书主文第三项由王某某给付刘某某现金25000元（先行给付10000元，本次申请执行15000元）已执行完毕。
决定收取执行申请费60元，申请执行人刘某某自愿承担。
审判员 王晓波
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 洋
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第19号
起诉人陈连成，男，1955年10月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
起诉人陈在福，男，1968年9月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
起诉人陈全城，男，1971年11月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
起诉人陈金川，男，1971年1月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
起诉人陈水支，男，1979年6月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
起诉人陈炳法，男，1947年7月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
起诉人陈连顺，男，1960年4月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
起诉人陈南进，男，1966年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
起诉人陈南山，男，1963年2月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
起诉人陈孟桂，男，1964年12月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
起诉人陈金弟，男，1954年5月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
起诉人陈水缴，男，1948年10月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
起诉人苏素华，女，1943年2月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
起诉人谢秀月，女，1962年7月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
起诉人苏丽美，女，1966年10月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
起诉人苏桂月，女，1976年1月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
起诉人陈添成，男，1963年4月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
起诉人苏秀丽，女，1967年5月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
起诉人王碧真，女，1980年2月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
起诉人陈朱吉，男，1977年5月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
起诉人陈良得，男，1969年1月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
起诉人苏丽珠，女，1962年4月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
起诉人王素真，女，1967年10月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
起诉人苏秀丽，女，1968年3月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
起诉人黄月兰，女，1948年3月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
起诉人苏治，女，1950年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
起诉人苏越，女，1938年4月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
2015年6月30日，本院收到陈连成、陈在福等27名起诉人诉安溪县长坑乡人民政府的行政起诉状，要求判决：1、安溪县长坑乡人民政府支付因征用起诉人92.44亩土地的补偿款650万元；2、安溪县长坑乡人民政府赔偿因征用土地造成起诉人100多亩农田水利流失损失150万元；3、安溪县长坑乡人民政府赔偿因征用起诉人土地造成起诉人10多亩农田无法耕种的损失50多万元；4、安溪县长坑乡人民政府承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，因陈连成、陈在福等27名起诉人未提供与所诉行政行为有利害关系的相关证材料，27名起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定：“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈连成、陈在福等27名起诉人的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 洁
附录
相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……