江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0765号
原告中国银行股份有限公司青阳支行，组织机构代码84982854-4，住所地在安徽省青阳县蓉城南路126号。
负责人徐卫国，该行行长。
委托代理人胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人张精康，安徽天贵律师事务所律师。
被告中国民生银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码58665614-5，住所地在江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街236号。
负责人刘加兵，该行行长。
委托代理人陈亚华，该行职员。
委托代理人邓伟民，该行职员。
被告祁中祥，居民。
第三人青阳县振青物流有限公司，组织机构代码66949812-X，住所地在安徽省青阳县木镇路232号。
法定代表人姚成富，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司青阳支行（以下简称中行青阳支行）与被告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行盐城分行）、祁中祥，第三人青阳县振青物流有限公司（以下简称振青公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告中行青阳支行的委托代理人胡文斌，被告民生银行盐城分行的委托代理人陈亚华、邓伟民，被告祁中祥到庭参加诉讼，第三人振青公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行青阳支行诉称：2014年7月10日，中行青阳支行营业部通过安徽省速递物流有限公司青阳营业部（简称安徽速递青阳营业部）用特快专递邮寄一份银行承兑汇票，快递单号为1087＊＊＊2。后该快递在运输途中因发生车祸导致损毁。该快递邮寄的银行承兑汇票号码为3050＊＊＊1，票面金额为10万元，出票日期为2014年1月21日，到期日为2014年7月21日，出票人为盐城高丽家具港祥瑞建材商行（以下简称祥瑞商行），付款行为民生银行盐城分行营业部。上述汇票系原告经商业汇票贴现合法持有，现该票毁损，致使原告无法取得票据中的款项，请求依法判令：被告民生银行盐城分行、祁中祥立即向原告支付汇票票面金额10万元及从2014年7月22日至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告民生银行盐城分行辩称：我们认为原告陈述的事由没有经过法律程序进行公示，我们无法知晓是否有其他人对票据主张权利，无法确认原告是不是票据的实际权利人。对原告诉状中载明的事实没有异议。原告并未通过法律程序向我行主张权利，我行不承担违约责任，所以不承担票面金额的利息。诉讼费用不应当由我行承担。
被告祁中祥辩称：对诉状中载明的事实和理由我不清楚，票据是民生银行的，祥瑞商行是出票人是事实。
第三人振青公司未作陈述。
经审理查明：2014年1月21日，盐城高力家具港祥瑞建材商行出具一张票号为3050＊＊＊1的银行承兑汇票，该银行承兑汇票载明，出票金额10万元，汇票到期日2014年7月21日，收款人盐城红星美凯龙博爱陶瓷商行（以下简称博爱商行），付款行民生银行盐城分行营业部。上述银行承兑汇票经多次背书转让，后被振青公司持有。2014年4月8日，振青公司持上述银行承兑汇票，向中行青阳支行申请贴现。同日，振青公司（贴现申请人、甲方）与中行青阳支行营业部（贴现人、乙方）签订一份商业汇票贴现协议，该贴现协议约定：甲方提供银行承兑汇票11张，合计票面金额1075000元，向乙方申请办理贴现，经乙方审核，同意对上述商业汇票办理贴现；商业汇票贴现利率为7.2%；甲方自愿将本协议项下的商业汇票向乙方贴现，乙方一经贴现，即拥有该汇票的一切票据权利；贴现的商业汇票、贴现凭证为本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力。同日，中行青阳支行为振青公司办理了尾号为222＊＊＊1银行承兑汇票的贴现手续，并向振青公司支付了贴现金额97860元。
2014年7月9日，中行青阳支行开具了一张托收凭证，该托收凭证载明收款人中行青阳支行，付款人民生银行盐城分行营业部，款项内容为委托收款，托收凭据名称为银承222＊＊＊1。同年7月10日，中行青阳支行通过安徽速递青阳营业部特快专递将上述托收凭证及汇票尾号为222＊＊＊1的银行承兑汇票邮寄给民生银行盐城分行营业部委托收款。后载有上述邮件的车辆在运输途中发生车祸，导致上述邮件损毁。2015年1月12日，中行青阳支行通过特快专递向民生银行盐城分行邮寄送达一份关于银行承兑汇票挂失止付的函件。
以上事实有银行承兑汇票复印件、贴现协议、贴现凭证、托收凭证、安徽速递青阳营业部出具的证明、EMS邮寄人联、邮件跟踪查询单、挂失止付函及当事人陈述在卷为证。
本案争议焦点为：㈠原告要求被告民生银行盐城分行支付票据中载明的款项和自2014年7月22日至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息能否支持；㈡原告主张被告祁中祥支付票据中载明的款项和自2014年7月22日至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息能否支持。
本院认为：㈠关于争议焦点一。庭审过程中，民生银行盐城分行辩称原告没有经过法律程序公示，故无法确认其为票据权利人。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十五条明确规定，失票人可以在票据丧失后依法向人民法院申请公示催告或者向人民法院提起诉讼，本案中原告在票据丧失后选择直接向人民法院提起诉讼，并未违反法律规定，故被告以此否认中行青阳支行为票据权利人于法无据，本院依法不予采信。本案中，原告与振青公司签订的贴现协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。中行青阳支行依约向振青公司支付了票据尾号为222＊＊＊1的银行承兑汇票贴现款，故已合法取得该汇票的一切票据权利，其在持有汇票的过程中因发生交通事故导致票据灭失，有安徽速递青阳营业部出具的证明、EMS邮寄人联、邮件跟踪查询单等证据证实，本院依法予以确认，其作为票据最终持有人和票据权利人，在票据灭失的情况下，起诉要求付款行支付票面款项，符合相关法律规定，本院依法予以支持。本案中，案涉票据因交通事故灭失，民生银行盐城分行对此不存在过错，民生银行盐城分行在原告未能提供票据，无法确认原告为票据合法持有人的情况下，未能及时兑付票据款项，是其防范自身经营风险的合理行为，故原告在本案中要求被告民生银行盐城分行承担利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
㈡关于争议焦点二。本案中，案涉承兑汇票的出票人为盐城高力家具港祥瑞建材行，祁中祥为该商行的负责人而非案涉汇票出票人，且案涉票据系在运输途中损毁，祁中祥对此没有过错，原告中国银行青阳支行诉称的法律条款，也与本案案情不符，故祁中祥在本案中亦不应承担票据责任。
据此，依据《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第五款，第十五条第三款、第十九条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国民生银行股份有限公司盐城分行于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司青阳支行支付10万元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司青阳支行其他诉讼请求。
案件受理费3230元，由原告中国银行股份有限公司青阳支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十月三十一日
书记员 江红艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第十五条票据丧失，失票人可以及时通知票据的付款人挂失止付，但是，未记载付款人或者无法确定付款人及其代理付款人的票据除外。
收到挂失止付通知的付款人，应当暂停支付。
失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。