wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1329号
原告：李臣，男，1948年1月24日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：李光，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告：倪君炜，男，1981年2月14日出生，汉族，住兴城市沙后所镇。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告倪君炜经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日，被告向原告借款27.5万元，借款期限半个月。事后，原告向被告多次索要未果，无奈，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款27.5万元及利息。
被告未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告以汇款方式分别于2016年2月2日向被告出借借款本金5万元，于2016年2月4日向被告出借借款本金10万元，于2016年2月6日向被告出借借款本金5万元，于2016年2月11日向被告出借借款本金5万元，于2016年2月17日向被告出借借款本金2.5万元。汇款后，被告于2016年2月29日向原告出具《借据》一份，内容为：本人倪君炜借李臣（身份证号：232602194801243917）人民币贰拾柒万伍仟元整（27500），借款期限半个月，三月拾伍日前归还（3/15）。2016年8月23日，被告为原告出具《承诺书》一份，内容为：欠李臣人民币贰拾柒万伍仟元整，在8月底偿还人民币捌万元整，其余拾玖万伍仟元整在10月底前归还，如不能归还愿承担全部款额的二分利，特此承诺。现原告因向被告索要借款本金及利息未果，诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金27.5万元，并按照月利二分自2016年11月1日起给付利息。
上述事实有《借据》、《承诺书》、汇款凭证等及原告的当庭陈述载卷为凭，本院可以确认。
本院认为，原告向本院提供了向被告汇款的凭证，并向本院提交了被告个人所书写的《借据》及《承诺书》。原告所提交的证据能够形成完整的证据链条，足以证明原、被告双方的借款事实存在，且系双方真实意思的表示，合法有效。合法的债权依法应当受到保护。现依照被告承诺，被告未能在还款期限届满时，依约履行还款义务，现原告诉至本院，主张被告偿还借款本金的请求，本院应予支持。
因被告对如未能及时还款作出承诺，原告依照被告所作承诺主张按照月利率2%支付利息的请求，并未超出法律规定，所以，原告主张被告给付利息的请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪君炜于本判决生效之日起五日内给付原告借款本金27.5万元及利息（利息以本金27.5万元计算，自2016年11月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元（已减半收取），由被告倪君炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年七月六日
书记员 韩静宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢696号
申请执行人乔玉祥，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张国义，男，1960年10月出生，汉族。
被执行人孙炜，男，1985年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第06485号民事判决书，向被执行人张国义、孙炜发出执行通知书，责令被执行人张国义、孙炜向申请人乔玉祥偿还借款本金97万元及利息，并承担案件受理费17400元、执行费8530元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年九月二十日
书记员 张艳妮
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5255号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5255号申请执行人上海众升石业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴厚镇，总经理。被执行人上海聚生建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王占溪。被执行人王占溪，男，1980年10月11日生，汉族，住福建省。申请执行人上海众升石业有限公司与被执行人上海聚生建筑装饰工程有限公司、王占溪买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2300号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年九月二十一日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4043号
原告：陈曦，男，1988年3月24日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：朱良学，男，1991年4月23日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告陈曦与被告朱良学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告陈曦到庭参加诉讼，被告朱良学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告陈曦向本院提出诉诉讼请求：1、要求被告朱良学归还借款6万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，被告朱良学电话联系原告陈曦借款6万元，借30天就还，当日原告出借给了被告6万元，并由被告向原告出具借条一份。
被告朱良学未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了借条一份、取款明细八张及证人吴某证言，以证明涉案借款的来源及被告朱良学向原告借款6万元未归还的事实。被告朱良学经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，被告朱良学向原告借款6万元，借款期限30天，并向原告出具借条一份，其内容为：“借款条本人朱良学于2013年11月21日借现金（小写）：60000元（大写）：陆万元。借款期限30天，于2013年12月20日还清。借款人：朱良学借款日期2013年11月21日”，经原告催要，被告拒不归还，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告朱良学拖欠原告陈曦借款6万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款6万元，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告约定了还款期限，因此，原告要求被告按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱良学经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱良学于本判决生效之日起五日内归还原告陈曦借款6万元及利息（以6万元为基数，自2013年11月22日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱良学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一八年一月四日
书记员 马亚斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初775号
原告西安国晟物业管理有限责任公司，住所地西安市电子二路中段。
法定代表人赖书元，该公司总经理。
委托代理人卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人余育虹，陕西洪振律师事务所实习律师。
被告苗宪军，身份信息不详。
原告西安国晟物业管理有限责任公司诉被告苗宪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。
原告西安国晟物业管理有限责任公司诉称，原告系万国花园小区2014年12月31日前的物业管理公司，与被告签订了前期物业管理服务协议。双方约定被告按月交纳物业管理费等，若被告未按期交纳相关费用的，应从逾期之日起按每天壹元向原告缴纳逾期违约金。被告先后拖欠原告暖气费3044元、物业费336元、水费410.8元，上述欠费合计3790.8元；另根据协议约定需向原告支付违约金577元。上述欠费和违约金共计4367.8元。现原告诉至法院请求依法判令被告立即支付截止2014年12月31日拖欠原告的物业费和暖气费共计3790.8元，并支付违约金577元（从2015年1月1日起暂计至2016年7月31日止），合计4367.8元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告西安国晟物业管理有限责任公司起诉被告苗宪军拖欠物业管理费用及违约金，但根据原告提供的材料无法查明苗宪军的身份，且原告亦表示无法提供被告的身份信息，故属于被告不明确，依据法律规定，应驳回原告的起诉。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告西安国晟物业管理有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告西安国晟物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
审 判 员 栗德亮
代理审判员 张元平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 岩
打印：尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执120号
申请执行人张愿，男，汉族，出生于1981年08月25日，住四川省兴文县。
被执行人熊中才，男，汉族，出生于1991年07月10日，住四川省兴文县。
被执行人熊德富，男，汉族，出生于1966年10月25日，住四川省兴文县。
被执行人陈体玲，女，汉族，出生于1967年02月08日，住兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2015）兴民初字第2394号民事判决书已经发生法律效力，权利人张愿于2015年2月1日向本院申请强制执行。本院向被执行人直接送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人熊中才、熊德富暂无可供执行的财产，被执行人陈体玲的工资收入已被本院另案扣留。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第2394号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 强
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗 旻
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执120号
申请执行人张愿，男，汉族，出生于1981年08月，住四川省兴文县。
被执行人熊中才，男，汉族，出生于1991年07月，住四川省兴文县。
被执行人熊德富，男，汉族，出生于1966年10月，住四川省兴文县。
被执行人陈体玲，女，汉族，出生于1967年02月，住四川省兴文县。
本院（2015）兴民初字第2394号民事判决书已经发生法律效力，权利人张愿于2015年2月1日向本院申请强制执行。本院向被执行人直接送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人熊中才、熊德富暂无可供执行的财产，被执行人陈体玲的工资收入已被本院另案扣留。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第2394号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 强
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗 旻
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3210号
原告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：魏成和，经理。
被告：钟志鹏，男，1978年8月14日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司与被告钟志鹏保险合同纠纷一案中，原告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春科瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司承担。
审判员 白宇峰
二〇一六年十二月一日
书记员 杨相力
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执677号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月11日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人詹硕经济损失纠纷一案，申请执行标的为1883000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人詹硕经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第33号
原告李炳艳，男，1959年9月27日出生，汉族，淄博张店齐弘运输有限责任公司经理。
被告淄博市临淄区人民政府。
法定代表人白平和，区长。
委托代理人王晓玉，淄博市临淄区人民政府法制局工作人员。
委托代理人徐树勇，淄博市临淄区安监局工作人员。
本院在审理原告李炳艳诉被告淄博市临淄区人民政府安全生产行政批复一案中，原告李炳艳以与被告淄博市临淄区人民政府协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李炳艳申请撤回起诉的理由，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李炳艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李炳艳负担。
审 判 长 商利群
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 李新莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯 媛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1184号
申请人：贾勇。
被申请人：王业霞。
申请人贾勇因与被申请人王业霞修理合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王业霞的银行存款18000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人贾勇的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王业霞的银行存款18000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费200元，由贾勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 盖立学
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执653号
申请执行人李华钧，男，生于1969年5月6日，住雅安市雨城区。
被执行人李春权，男，生于1962年11月15日，住都江堰市科技开发区。
本院在执行李华钧等人依据本院（2015）名山刑初字第130号刑事判决申请执行李春权退赔经济损失纠纷一案中，依法向被执行人李春权发出执行通知书，被执行人李春权至今没有履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人李春权在都江堰市天府大道119号1栋附1-3号有住房三间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李春权所有的位于都江堰市天府大道xxx号x栋附1-3号有住房三间房屋。
二、被执行人李春权负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人李春权可以使用被查封财产，但因李春权过错造成被查封财产损失的。应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年七月六日
书记员 袁敬洪
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执恢20号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋小飞，董事长。
被执行人李运兵，男，汉族，生于1972年6月1日，住罗江县蟠龙镇宝峰村11组26号。
被执行人黄会英，女，汉族，生于1975年10月1日，住址同上，系李运兵之妻。
四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人的抵押财产暂无法处置变现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2014）罗民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十一月二十日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第661号
原告烟台南山物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人宋作兰，董事长。
委托代理人姜仕杰，男，1981年3月28日出生，汉族，烟台南山物业管理有限公司职工，住山东省莱阳市。
被告马明豪。
本院受理原告烟台南山物业管理有限公司与被告马明豪物业服务合同纠纷一案后，原告无法提供被告的准确身份信息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告无法提供被告的准确身份信息，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台南山物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲少雪
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭 瑞
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00427号
原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地大丰市人民南路2号。
负责人江志宏，该支行行长。
被告丁亚明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行与被告丁亚明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行于2015年8月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行负担。
代理审判员 李洵洵
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐 荣
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第946号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人贾洪涛，男，汉族，农民，莘县妹塚镇连庄村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月13日以被执行人贾洪涛未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0171号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计12688元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0171号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0171号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0171号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人贾洪涛于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费12688元。
三、被执行人贾洪涛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5633号
申请执行人：马拴成,男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘振良，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人马拴成与被执行人刘振良民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2012）东法民初字第6453号民事调解书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：
中止对（2012）东法民初字第6453号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 崔 亮
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第715-1号
申请执行人于静，女，1973年3月10日出生，汉族，中国银行股份有限公司济南纬一路支行行长，住济南市。
被执行人山东广安置业有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人于静与被告山东广安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案的（2014）市民初字第3462号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3462号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1149号
上诉人（原审原告）：金英明，无固定职业。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金贤卫，无固定职业。
委托代理人：孔旭亚，浙江东方港律师事务所律师。
上诉人金英明、金贤卫因居间合同纠纷一案，均不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望商初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金英明、金贤卫以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金英明、金贤卫申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金英明、金贤卫撤回上诉。
上诉人金英明的二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人金英明负担；上诉人金贤卫的二审案件受理费475元，减半收取237.50元，由上诉人金贤卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 李军英
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初5174号
原告王某某，男，汉族。
被告中国石油某某油田分公司第六采油厂长西合作开发项目经理部。
负责人杨某，系该项目部经理。
委托代理人李某某，系陕西某某律师事务所律师。
本院于2017年6月19日受理原告王某某与被告中国石油某某油田分公司第六采油厂长西合作开发项目经理部健康权纠纷一案，经审理查明，被告中国石油某某油田分公司第六采油厂长西合作开发项目经理部不是法人，且该项目经理部没有自己的组织机构和独立财产，也没有领取营业执照，不符合“其他组织”的构成要件，因此该项目部不属于“其他组织”。根据相关法律规定，项目经理部即非法人也非其他组织，不可以作为民事诉讼的当事人，根据法律规定依法应当驳回起诉。据此，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告中国石油某某油田分公司第六采油厂长西合作开发项目经理部的起诉。
案件受理费1170元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 岩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更849号
罪犯王作成，男，1956年12月25日出生，土家族，大专文化，湖南省张家界市人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2015年12月19日作出(2015)张定刑初字第416号刑事判决，认定被告人王作成犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，受贿所得人民币1815611元予以追缴。刑期自2015年7月23日起至2020年7月22日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王作成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月28日公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王作成在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余317分。罚金人民币二十万元，已缴清；赃款已全部退缴。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王作成属于从严处理罪犯。在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王作成减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年六月十五日
书记员 李俊熙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初6号
原告：洪朝社，男，福建省南安市人，现住福建省南安市霞美镇，系个体。
委托诉讼代理人，张玉保，系江苏焯然律师事务所律师。
被告：南京装饰联合有限公司，地址：江苏省南京市建邺区。
法定代表人：费相加，系董事长。
原告洪朝社诉被告南京装饰联合有限公司（以下简称南京联合公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪朝社委托诉讼代理人张玉保到庭参加诉讼。被告南京联合公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
洪朝社向本院提出诉讼请求：判令被告南京联合公司支付原告工程款1465177元及利息。事实和理由：2015年7月1日，南京联合公司与长春市某某物流有限公司（以下简称长春某某公司）签订《建设工程施工合同》后，于2015年7月6日与原告签订前述工程的《单项工程承包合同》，双方约定由原告对被告承包的长春市某某物流有限公司大岭物流园C3地块2栋、3栋办公楼及食堂进行室外装修，工程项目内容为除主材外的所有人工及辅料，合同同时约定工程造价暂定为325万元，按工作量实际结算，工程自2015年7月8日至2015年10月8日，工程保修期为24个月。2015年12月23日，该工程经施工、监理、建设及设计单位竣工验收，并已出具《竣工验收证明书》。该工程经竣工验收合格至今已近10个月，但南京联合公司只支付原告243万元工程款，2017年1月20日建设工程造价编审确认书确认外装饰工程总造价4830329元，按照原告与被告签订合同约定扣除16%及4%的税金，尚欠工程款1465177元未能给付，因此洪朝社诉至法院。
南京联合公司未到庭亦未提供证据。
洪朝社围绕诉讼请求依法提交了证据，单项工程承包合同、建设工程施工合同、工程竣工验收证明书、工程造价确认书。因南京联合公司未到庭，对洪朝社提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年7月1日，南京联合公司与长春市某某物流有限公司签订《建设工程施工合同》后，于2015年7月6日与原告签订前述工程的《单项工程承包合同》，双方约定由原告对被告承包的长春市某某物流有限公司大岭物流园C3地块2栋、3栋办公楼及食堂进行室内装修，工程项目内容为除主材外的所有人工及辅料，合同同时约定工程造价暂定为300万元，按工作量实际结算，工程自2015年7月8日至2015年10月8日，工程保修期为24个月。2015年12月23日，该工程经施工、监理、建设及设计单位竣工验收，并已出具《竣工验收证明书》。2017年1月20日建设工程造价编审确认书确认外装饰工程总造价4830329元，按照原告与被告签订合同约定扣除16%及4%的税金，尚欠工程款
1465177元，
本院认为，洪朝社与南京联合公司签订单项工程承包合同，属于劳务承包合同,在合同履行过程中，洪朝社按照合同约定完成工作，被告南京联合公司接受洪朝社的劳动成果。并且南京联合公司与长春某某公司进行结算，确认了洪朝社施工室外装饰装修工程的工程造价数额，南京联合公司在建设工程造价编审确认表中加盖公章。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款，予以支持”的规定，虽然双方当事人签订的单项工程承包合同无效，但所施工的工程竣工并验收合格，故南京联合公司应当按照合同约定履行给付工程款的义务，现该工程已经全部竣工并交付使用，南京联合公司逾期未付工程款的行为违反了合同约定。因此洪朝社要求南京联合公司给付工程款
1465177元的诉讼请求应予支持。
关于洪朝社主张所欠工程款利息的诉讼请求应予支持，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条的规定“利息从应付工程价款之日计付”。在庭审中，洪朝社在诉请中请求法院支持利息期限从起诉之日起计算，经计算：1465177元×4.35%年利÷12×4个月＝21245元（2017年1月3日至2017年5月3日按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百六十九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告南京装饰联合有限公司自本判决发生效力之日起立即给付原告洪朝社工程款1465177元及利息21245元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元、诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
审 判 员 王 侠
人民陪审员 左英光
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 嵋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00266号
申请执行人上海马腾新型材料厂，住所地上海市崇明县陈家镇奚家港水闸。
法定代表人朱全郎，董事长。
委托代理人万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。
委托代理人施汉东，该公司员工。
被执行人常熟市新常钢贸易有限公司，住所地江苏省常熟市常熟港钢材市场有限公司商务中心写字楼207号。
法定代表人庄昌良，总经理。
上海马腾新型材料厂与常熟市新常钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）熟开商初字第00203号民事调解书已发生法律效力。依该调解书调解协议第一项：“常熟市新常钢贸易有限公司支付上海马腾新型材料厂货款人民币1948660.31元。支付时间与方式：于2015年6月20日前支付人民币1000000元，于2015年7月20日前支付人民币948660.31元”；案件受理费、保全费共计16169元，由常熟市新常钢贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的于2015年7月20日前支付948660.31元及案件受理费、保全费的履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市新常钢贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如未与被执行人自行协商处理完毕，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开商初字第00203号民事调解书调解协议第一项中关于2015年7月20日前支付948660.31元及案件受理费、保全费的履行义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 凯
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1563号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址住九台区。
被执行人李健，男，汉族，住九台区。
被执行人徐宜兰，女，汉族，住九台区。
被执行人王金风，男，汉族，住九台区。
被执行人徐莉莉，女，汉族，住九台区。
被执行人韩福利，男，汉族，住九台区。
被执行人王艳杰，女，汉族，住九台区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人李健、徐宜兰、王金风、徐莉莉、王艳杰、韩福利借款合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2069号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人韩福利所有的车辆，被执行人李健、徐宜兰、王金风、徐莉莉、王艳杰暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2069号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6618号
原告：靖江市宏庆物业管理有限公司，住所地靖江市正南小区建行房地产开发公司住宅楼11幢403室。
法定代表人侯宏庆，经理。
被告：刘增。
本院在审理原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告刘增为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱珂立
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第35号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人梁市中，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年10月28日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月31日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人梁市中犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员姚艳兰出庭支持公诉。被告人梁市中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日3时许，被告人梁市中在南宁火车站商业走廊，趁被害人李某熟睡之机，将李某放在身边的一个双肩包盗走，内有清华同方牌笔记本电脑1台（价值2591元）以及会员卡等物。次日凌晨2时许，被告人梁市中被抓获。
上述事实，被告人梁市中在庭审过程中基本无异议，并有经法庭举证质证的报案材料，抓获经过，提取笔录，指认笔录，扣押笔录及清单，发票，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，被害人李某的陈述，被告人梁市中的供述与辩解，南价认鉴（2015）1168号价格鉴定意见书，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁市中以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人梁市中在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚，其在公共场所进行扒窃，酌情从重处罚，但其如实供述，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁市中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日至2016年1月30日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、依法扣押并移送本院的赃款人民币六百七十元依法发还给被害人李稹蓉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 薇
二〇一五年九月十五日
书记员 蓝浩祯
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第35号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人梁市中，男，1987年9月8日出生，汉族，小学五年级文化，农民，出生于广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。曾因犯盗窃罪，于2014年10月28日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月31日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2015]30号起诉书指控被告人梁市中犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员姚艳兰出庭支持公诉。被告人梁市中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日3时许，被告人梁市中在南宁火车站商业走廊，趁被害人李某熟睡之机，将李某放在身边的一个双肩包盗走，内有清华同方牌笔记本电脑1台（价值2591元）以及会员卡等物。次日凌晨2时许，被告人梁市中被抓获。
上述事实，被告人梁市中在庭审过程中基本无异议，并有经法庭举证质证的报案材料，抓获经过，提取笔录，指认笔录，扣押笔录及清单，发票，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，被害人李某的陈述，被告人梁市中的供述与辩解，南价认鉴〔2015〕1168号价格鉴定意见书，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁市中以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人梁市中在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚，其在公共场所进行扒窃，酌情从重处罚，但其如实供述，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁市中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日至2016年1月30日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、依法扣押并移送本院的赃款人民币六百七十元依法发还给被害人李稹蓉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 薇
二〇一五年九月十五日
书记员 蓝浩祯
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第35号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人魏传增，男，1980年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县，住湖南省衡阳市衡阳县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月28日被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑7个月，2011年8月25日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年6月10日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2015]31号起诉书指控被告人魏传增犯故意毁坏财物罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员姚艳兰出庭支持公诉。被告人魏传增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日23时21分许，被告人魏传增持一块地砖将被害单位南宁火车站24号自动取票机的屏幕砸裂，造成该自动取票机VT-15PF液晶屏幕1块、PM-
QPM电源箱1个、TPMI/O驱动板1张损坏，共计价值5658元。
上述事实，被告人魏传增在庭审过程中基本无异议，并有经法庭举证质证的报案材料，归案情况说明，指认照片，调取证据通知书及调取证据清单，自动取票机维修配件清单，增值税专用发票，损坏程度检测报告，火车票复印件，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，光碟制作说明，证人张某1、张某2、周某的证言，被告人魏传增的供述与辩解，南价认鉴〔2014〕995号价格鉴定意见书，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏传增故意毁坏南宁火车站的财物，其行为侵犯了企业财物所有权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人魏传增在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但其如实供述，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏传增犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 薇
二〇一五年十月十二日
书记员 蓝浩祯
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第35号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人张连根，男，1976年11月21日出生，满族，内蒙古自治区包头市人，初中文化，无业，住包头市东河区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2004年12月31日减刑后释放；2005年因吸毒被劳动教养三年；2008年因吸毒被劳动教养二年；2010年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2011年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留（3月24日被抓获），2015年4月21日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张连根犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员刘振弘，被告人张连根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日，被告人张连根冒用名为“张某某”的临时身份证明，持票从宣化站乘上包头至南昌西的K1278次旅客列车伺机行窃。当日18时许，列车从宣化站开车后，张连根从3号车厢走到7号车厢，发现59号座席上方衣帽钩处挂有一件灰色西服，遂趁旅客杜兵（化名）不备，从西服右内兜里盗出装有人民币1562元以及被害人的银行卡、照片等物的黑色钱包，并取出1500元藏匿在腰间后将钱包丢弃。被害人杜兵发现钱包被盗后当即报警。接报后，乘警通过排查将被告人张连根抓获，从张连根腰部秋衣处查获赃款1500元；并从7号车厢74号座席下起获被盗的黑色钱包，内有人民币62元以及被害人杜兵的银行卡、照片等物，现均已发还被害人。
上述事实，被告人张连根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜兵的报案材料及领条，证人邓某、周某、逯某某的证言，呼和浩特铁路公安局包头铁路公安处乘警支队张某某、李某某出具的归案情况说明、扣押笔录、扣押物品清单、提取笔录、赃物照片以及移交案件凭证，被告人所持的火车票、临时身份证明，被告人的户籍证明以及前科判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连根以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。张连根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张连根屡次因犯盗窃罪被判处刑罚后再犯罪，可酌情从重处罚。张连根自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护铁路站车秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张连根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年12月23日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艳清
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 欢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第270号
罪犯林吉贵，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年1月16日作出了（2011）平刑初字第552号刑事判决，以被告人林吉贵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯林吉贵减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯林吉贵在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林吉贵的悔改表现，有罪犯林吉贵的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯林吉贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林吉贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第320号
原告张某甲，女，汉族，1990年12月18日生。
委托代理人李国清，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，1988年2月28日生。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李国清，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年5月份，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日在召陵区民政局登记结婚，于××××年××月××日生一儿子张某丙。由于婚前了解不够，造成结婚后原被告感情一般，经常生气，被告对家庭不管不问，没有责任心，两年来，被告一直在外居住，不回家，也是造成感情不和的主要原因，为维护当事人的合法权益，原告诉至贵院，请求依法判决原被告离婚，儿子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并承担本案诉讼费用。
被告张某乙辩称，我不愿意离婚，我没有经济能力抚养孩子，诉讼费不是我起诉的我不愿意承担。
经审理查明，原告张某甲和被告张某乙于2010年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某丙。庭审中原告称由于婚前了解不够，婚后双方经常生气，原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院请求判决离婚。被告称孩子还小且双方感情也并没有破裂，不愿意离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某丙。双方结婚已经4年多，生育有一个儿子，具有一定的感情基础，虽然婚后有生气吵架现象，但原告没有切实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，并且被告表示仍愿意和原告共同生活，双方尚有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲和被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 常 丽
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 哲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第320号
原告张某，女，汉族，1990年12月18日生。
委托代理人李国清，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1988年2月28日生。
原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李国清，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年5月份，原、被告系经人介绍认识，2011年3月23日在召陵区民政局登记结婚，于2012年10月31日生一儿子张某乙。由于婚前了解不够，造成结婚后原被告感情一般，经常生气，被告对家庭不管不问，没有责任心，两年来，被告一直在外居住，不回家，也是造成感情不和的主要原因，为维护当事人的合法权益，原告诉至贵院，请求依法判决原被告离婚，儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称，我不愿意离婚，我没有经济能力抚养孩子，诉讼费不是我起诉的我不愿意承担。
经审理查明，原告张某和被告张某甲于2010年5月份经人介绍认识，2011年3月23日登记结婚，2012年10月31日生育儿子张某乙。庭审中原告称由于婚前了解不够，婚后双方经常生气，原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院请求判决离婚。被告称孩子还小且双方感情也并没有破裂，不愿意离婚。
本院认为，原、被告于2011年3月23日登记结婚，2012年10月31日生育儿子张某乙。双方结婚已经4年多，生育有一个儿子，具有一定的感情基础，虽然婚后有生气吵架现象，但原告没有切实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，并且被告表示仍愿意和原告共同生活，双方尚有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 常 丽
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 哲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18454号
原告诸暨市博大滑动轴承厂，住所地：浙江省诸暨市璜山镇双凤山村，组织机构代码67259185-1。
投资人童国林。
委托代理人杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告重庆鑫安群速机电设备有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号（海王科技大厦B区4楼6部分）。
法定代表人余洁，职务不详。
本院在审理诸暨市博大滑动轴承厂与被告重庆鑫安群速机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 冷爱华
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执58号
申请执行人谭大云。
被执行人罗德刚。
谭大云与罗德刚民间借贷合同仲裁一案，十堰仲裁委员会于2016年3月9日作出的（2016）十仲裁字第002号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人谭大云于2016年3月21日向本院申请执行罗德刚偿还借款100000元。
执行过程中，申请执行人谭大云以与被执行人罗德刚自行协商解决还款事宜为由，于2016年3月31日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人谭大云撤销申请意思表示真实，不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第002号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈嫣嫣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00839号
申请人：方必祥，男，汉族，1954年11月13日出生，住安徽省巢湖市。
被执行人：巢湖市格雅家居有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：童平，该公司总经理。
申请人方必祥与被执行人巢湖市格雅家居有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）巢民一初字第00551号民事判决书，判令巢湖市格雅家居有限公司给付方必祥工资11467元并负担案件受理费5元。法律文书发生法律效力后，巢湖市格雅家居有限公司未履行义务，申请人于2015年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人自愿与被执行人巢湖市格雅家居有限公司达成和解，并向本院撤销对被执行人巢湖市格雅家居有限公司的强制执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巢民一初字第00551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 智
代理审判员 周良龙
代理审判员 唐 玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 金 鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00839号
申请执行人：方必祥。
被执行人：巢湖市格雅家居有限公司。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第00551号民事判决书已生效。申请执行人已于2015年7月3日向本院申请强制执行。本院于2015年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巢湖市格雅家居有限公司银行存款11472.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 张 智
代理审判员 周良龙
二〇一五年七月十日
书 记 员 唐 玉
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执749号
永兴县复和镇中心小学：
本院受理的你与李某琦教育机构责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
承办人：李国会
审判员 ：李文斌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第950号
原告青岛宣威涂层材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈永柱，总经理。
被告青岛中电能源设备有限公司，住所地胶州市。
原告青岛宣威涂层材料有限公司与被告青岛中电能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从被告处购买工业用漆等化工产品，截至2015年3月27日，被告欠原告货款656558元，请求判令被告偿还并承担利息。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宣威涂层材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 王淑颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第106号
罪犯谢党军，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2007年11月2日作出了（2007）甬东刑初字第296号刑事判决，以被告人谢党军犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯谢党军予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢党军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢党军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期六年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢党军在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢党军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申640号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）董素芹。
再审申请人董素芹因诉丰县凤城镇西关村村民委员会（以下简称西关村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院2015年9月6日作出的（2015）徐民诉终字第00032号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，董素芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李云洁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保103号之一
申请人:郭芳，女，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：乌兰察布市灵水大酒店有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王敬，该公司经理。
被申请人：陈志强，男，汉族，原灵水大酒店法定代表人，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人郭芳与被申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司、陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）内0902财保103号民事裁定，依法查封被申请人陈志强所有的位于集宁区某某大街西侧某某路南侧某某公寓楼302号（建筑面积约400平方米）房屋档案，在执行过程中申请人发现被申请人陈志强所有的位于集宁区某某西侧某某路南侧某某公寓楼302号（建筑面积约400平方米）房屋被另一案件申请人查封，申请人郭芳于2016年9月27日向本院提出申请，请求解除（2016）内0902财保103号民事裁定，并申请查封被申请人陈志强所有的位于集宁区工农大街西侧友谊路南侧天成印象公寓楼802号，档案号为118951房屋档案，申请人郭芳以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈志强所有的位于集宁区某某西侧某某路南侧某某公寓楼802号，档案号118951房屋档案，期限截止到2019年9月27日。
案件申请费3220元，由申请人郭芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保103号
申请人:郭芳，女，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：陈志强，男，汉族，原灵水大酒店，法定代表人，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人郭芳于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈志强所有的位于集宁区某某大街西侧某某路南侧某某公寓楼302号（建筑面积：约400平方米）房屋档案。申请人郭政以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人陈志强所有的位于集宁区某某大街西侧某某路南侧某某公寓楼302号（建筑面积：约400平方米）房屋档案，期限截止到2019年9月12日；
案件申请费5000元，由申请人郭芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一六年九月十二日
书记员 李 娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保103号之一
申请人:郭芳，女，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：陈志强，男，汉族，（身份证号1526011969********）原灵水大酒店，法定代表人，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人郭芳与被申请人陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）内0902财保103号民事裁定，依法冻结被申请人，在执行过程中以冻结被申请人金威建设集团有限公司在华夏银行鄂尔多斯康巴什支行账户为*************1065的存款3969851.35元，被保全人金威建设集团有限公司于2016年9月6日向本院提供位于集宁区某某苑B1底商108/208、C14底商105/205、104/204、D10底商104/204、D12底商1019/2012、1018/2011、E1底商106、201、202、203、204、205、206、207、208、E2底商105、201、202、203、204（建筑面积3147.58平方米，价值为20001187元）二十六套商业用房申请反担保，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
查封被保全人金威建设集团有限公司位于集宁区某某苑B1底商108/208、C14底商105/205、104/204、D10底商104/204、D12底商1019/2012、1018/2011、E1底商106、201、202、203、204、205、206、207、208、E2底商105、201、202、203、204（建筑面积3147.58平方米，价值为20001187元）二十六套商业用房及房屋档案，期限截止到2019年9月6日；
解除对被保全人金威建设集团有限公司在华夏银行账户为*************1065的存款3969851.35元及账户的冻结
案件申请费5000元，由申请人江苏南通二建集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一六年九月六日
书记员 李 娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保103号之二
复议申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人王敬，总经理。
复议申请人陈志强，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：郭芳，女，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
复议申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司、陈志强与被申请人郭芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）内0902财保103号之一保全民事裁定。复议申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司、陈志强不服，于2016年9月29日向本院提出复议申请。
复议申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司、陈志强复议称，请求撤销（2016）内0902财保103号之一民事裁定，理由一、郭芳借给我公司330000元，而我公司房产价值3852630元，严重超标的查封，违反了相关的法律规定。理由之二、为偿还债权人的借款，我公司正在与有关单位协商整体出卖该酒店，贵院查封必然影响到我公司的正常出卖谈判，造成的损失是不可估量的。综之，请求集宁区人民法院依法撤销该院（2016）内0902财保103号之一民事裁定，依法解除对标的物的查封。
本院经审查认为，已作出的（2016）内0902财保103号之一民事裁定，符合法律规定，你所提起复议申请的内容，需在起诉后于案件审理阶段进行实质审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司、陈志强的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 马利忠
二〇一六年十月八日
书记员 李 娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3302号
上诉人（原审原告）：袁荣珍。
委托代理人：曹德力，河北纳达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭庆民。
被上诉人（原审被告）：阚莉欣。
委托代理人：鲍云峰、智星，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾丹。
上诉人袁荣珍因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
本案系由民间借贷产生的纠纷，袁荣珍系出借人，郭庆民系借款人。2014年12月4日，郭庆民出具《借条》一份“借条今借到袁荣珍人民币贰佰万元（￥2000000）整，期限一个月，随时可还。郭庆民2014.12.4担保人：阚莉欣2014.12.4”。同日，袁荣珍向郭庆民账户转账200万元。2015年4月23日郭庆民出具《还款计划》一份“还款计划2015年5月10前还款￥44万2015年5月31前还款￥100万如到期不还按千分之五计罚违约金郭庆民2015年4月23日”。
另查明，袁荣珍自认收到郭庆民转给的款项共计1235714元，袁荣珍称此款项是郭庆民偿还其借款的90万元本金和335714元利息。郭庆民称其转给袁荣珍的款项1235714元为借款本金。
一审裁判的理由与结果
借款人应当按照约定的期限偿还借款。关于借款本金，郭庆民于2014年12月4日向袁荣珍借款200万元，有郭庆民书写的借条、银行转账明细予以证明，对此予以确认。袁荣珍自认收到郭庆民转款共计1235714元，对此款项数额无异议。袁荣珍称该1235714元中包括本金90万元，利息335714万元，郭庆民对此不予认可。因袁荣珍提供的证据不能证明双方对借款期间内的利息进行了约定，且郭庆民对借款期间的利息约定不予认可，故认定1235714元为郭庆民偿还袁荣珍的借款本金。关于利息问题，因双方未对借期内的利息进行约定，故对借期内利息不予支持。2015年4月23日郭庆民出具《还款计划》一份，约定“…如到期不还按千分之五计罚违约金。”，因该约定不明，且双方对违约金的计算方式意见不一，故根据相关法律规定，郭庆民自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。关于阚莉欣和贾丹是否应该承担偿还责任，因阚莉欣以担保人身份在2014年12月4日的《借条》中签字，且该《借条》中未对担保形式进行约定，故阚莉欣对此借条中的借款应承担连带保证责任。根据相关案件可知，郭庆民与贾丹于2015年7月28日离婚，本案中郭庆民向袁荣珍借款的债务形成时间在郭庆民与贾丹的夫妻关系存续期间，故本案借款应认定为夫妻共同债务，贾丹应该对本案债务承担责任。贾丹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于袁荣珍提交的上述证据予以确认。综上，遂判决：一、郭庆民与贾丹于本判决生效后五日内偿还袁荣珍借款本金764286元及逾期利息（逾期利息计算为：自2015年6月1日至本判决确定给付之日，按年利率6%计算）。二、阚莉欣对上述欠款承担连带责任。三、驳回袁荣珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费5000元，由郭庆民、贾丹承担。
袁荣珍上诉的理由与请求
郭庆民归还借款1235714元中包括本金90万元、利息335714元。该事实由袁荣珍提供的8份付息凭证予以证实。袁荣珍与郭庆民以及阚莉欣的短息记录和通话录音也可证实对利息有约定。请求撤销原判，依法改判支持袁荣珍的诉讼请求。
二审争议的焦点
郭庆民与袁荣珍之间是否约定了借款利息以及应当以何标准计算借款利息。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
首先，依据借条的担保内容担保人仅对借款本金承担担保责任；郭庆民归还的款项没有注明系本金还是系利息，参照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条之规定，应当认定袁荣珍认可除归还本金90万元之外的其他给付款项为利息。其次，借条虽未约定利息，但袁荣珍提供的还款证据能够证实还款数额与本金之间存在内在的联系和规律即1、2015年1月4日、2015年2月6日分别付款8万元（200万元×4%=8万元；2、2015年归还本金50万元后，2015年3月9日付款6.5714元［150万元×4%=6万元，50万元×4%／28天×（12-4）=0.5714万元，合计6.5714万元］，由此可知按月息4%计付利息。综上，对袁荣珍主张除归还90万元之外的33.5714万元系利息予以支持，并应当认定郭庆民与袁荣珍之间约定的利率标准为月利率4%即年利率为48%。
郭庆民与袁荣珍之间约定的利率标准与约定的违约金之和高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对其高出的未履行的部分不予保护；对已经履行部分系当事人自愿处分权利行为，对此不予干预。郭庆民于2015年2月12日、2015年7月29日分别归还本金50万元、40万元，合计90万元。经郭庆民与袁荣珍协商，郭庆民于2015年4月23日出具还款计划约定：2015年5月10日归还44万元，2015年5月31日归还100万元。依据该约定，本金44万元的利息应当自2015年5月11日开始至2015年7月29日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付；本金100万元的利息应当自2015年6月1日开始至2015年7月29日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付；本金104万元的利息应当自2015年7月30日开始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00911号民事判决。
二、郭庆民与贾丹于收到本判决之日起10日内给付袁荣珍104万元及利息（本金44万元的利息应当自2015年5月11日开始至2015年7月29日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付；本金100万元的利息应当自2015年6月1日开始至2015年7月29日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付；本金104万元的利息应当自2015年7月30日开始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）。
三、阚莉欣对上述本金承担连带责任。
四、驳回袁荣珍的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费及保全费5000元，共计41600元，由郭庆民、贾丹共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年五月十二日
书记员 乔秀艳
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00408-2号
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行。
法定代表人谢嘉新。
被执行人宿迁市双龙服饰有限公司。
法定代表人程新建。
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人宿迁市双龙服饰有限公司金融借款合同执行一案，本院于2015年9月5日作出（2015）宿中商初字第00014号民事判决书，主文为：宿迁市双龙服饰有限公司于判决生效后十日内向中国银行股份有限公司宿迁分行归还借款本金6385031.44美元、借款期限内利息38834.99美元，合计6423866.43美元，支付罚息（罚息分别以165万美元为基数，按照年利率2.93604%的标准，自2014年1月16日起计算至实际履行之日止；以2848694.15美元为基数，按照年利率3.29028%的标准，自2014年2月20日起计算至实际履行之日止；以1925172.28美元为基数，按照年利率4.12416%的标准，自2014年4月9日起计算至实际履行之日止）。案件受理费243713元，公告费260元，合计243973元，由宿迁市双龙服饰有限公司承担。该判决已经发生法律效力。因被执行人宿迁市双龙服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司宿迁分行向本院申请强制执行。本院于2015年10月12日立案执行。其申请执行标的为40540480.12元及利息等。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人宿迁市双龙服饰有限公司位于泗阳县经济开发区东区的房产及土地使用权【房权证号为20××28，土地证号为泗国用（20XX）第**号】。该房产及土地存在抵押权尚未注销，抵押权人为中国工商银行股份有限公司XX支行，债权数额为1000万元。另外，该房产土地被另案查封，本案的查封属于轮候查封。另轮候查封了被执行人宿迁市双龙服饰有限公司名下的苏N×××××小型汽车一辆，目前暂未查找到该车辆下落，无法处置。本院依法亦对被执行人宿迁市双龙服饰有限公司的银行存款等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院依法对被执行人宿迁市双龙服饰有限公司的房屋、土地、车辆、银行存款等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，该行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年9月5日作出的（2015）宿中商初字第00014号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人宿迁市双龙服饰有限公司确有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌海
执行员 吴军良
执行员 董大千
二〇一五年十月十六日
书记员 汪俊臣
第3页／共3页
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1391号
原告：刘君，住东辽县。
委托代理人：李凤贤，住东辽县。系原告妻子。
被告：顾大永，住辽源市。
原告刘君诉被告顾大永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤贤、被告顾大永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘君诉称，2015年2月10日，顾大永为刘君出具250,000.00元的欠条的1张，后经双方协商顾大永以房产抵顶欠款110,000.00元，尚欠140,000.00元。经刘君多次催要，顾大永至今未给付尚余欠款。故诉讼至法院，请求依法判令顾大永立即偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
顾大永辩称，刘君、顾大永系朋友关系，刘君为顾大永在鄂尔多斯管理钩机。250,000.00元的欠条其中50,000.00元刘君说从家里拿钱垫付到管理钩机里，顾大永不清楚是不是事实，现不同意给付。在鄂尔多斯修丽液压泵，刘君说花费10,000.00元，后咨询他人说用不了10,000.00元。对其他款项无异议。
经审理查明本案事实如下，2015年2月10日，顾大永为刘君出具250,000.00元（包扣借款、劳务费）的欠条1张，后顾大永用房屋顶抵欠款110,000.00元，尚欠140,000.00元，至今未还。
为证明自己的主张，刘君向本院提供了欠条1份，证明顾大永欠刘君250,000.00元，用房屋抵顶110,000.00元，尚欠140,000.00元。
顾大永未向本院提供证据。
本院认为，顾大永欠刘君款事实清楚，债权债务关系明确，刘君要求顾大永给付借款的请求，应予支持。因双方未约定还款时间及利息，顾大永应按照年利率6%从刘君起诉时即2016年5月23日给付逾期付款利息。顾大永称对欠款部分数不予认可，但并未提供证据证明自己的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告顾大永在本判决生效后7日内给付原告刘君欠款140,000.00元及利息（利息按年利率6%从2016年5月23日起至履行行时止）。
案件受理费3,100.00元由被告顾大永承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丁 宁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4012号
原告：黄卫华，女，1966年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告：张楚婵，女，1989年8月28日出生，土家族，住漳浦县。
上述两原告的委托诉讼代理人：黄银寿（系黄卫华哥哥、张楚婵舅舅），男，住漳浦县。
被告：徐志强，男，1977年7月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄卫华、张楚婵诉被告徐志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告黄卫华、张楚婵于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄卫华、张楚婵以被告徐志强现去向不明为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄卫华、张楚婵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄卫华、张楚婵负担。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑萃红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3349号
申请执行人：王红，女，1960年10月21日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市。
被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林
本院在执行申请执行人王红与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人0.536383万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董立军
代理审判员赵公谈
代理审判员安丹
二〇一七年十二月十九日
书记员王琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}-沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3349号申请执行人：王红，女，1960年10月21日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市。被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。法定代表人：许传林本院在执行申请执行人王红与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人0.536383万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董立军代理审判员赵公谈代理审判员安丹二〇一七年十二月十九日书记员王琰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第428号
原告：滕某，农民。
法定代理人：李某，农民。
委托代理人：金中英，永嘉县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告：郑某甲，农民。
原告滕某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告滕某及其法定代理人李某、委托代理人金中英，被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：原、被告于1999年6月13日经人介绍认识订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿郑某乙；××××年××月××日，生育长子郑某丙；××××年××月××日，生育次子郑某丁。婚后，双方性格各异，常为家庭琐事频繁吵乱，甚至拳足相见，无法建立起真挚的夫妻感情。2009年，原告遭受被告毒打后外出，至今分居时间长达7年之久。原告自2013年开始一共四次的起诉和撤诉，双方依然分居两地生活至今，无法再走到一起共同生活，可见夫妻感情确已完全破裂。现为了解除与被告名存实亡的夫妻关系，根据《婚姻法》第三十二条第三款有关规定，依法再次诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿郑某乙由原告抚养，儿子郑某丙、郑某丁由被告抚养，子女抚养费各自承担；3、被告给予原告经济帮助30000元。
庭审中，原告诉讼请求变更为：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿郑某乙由原告抚养，儿子郑某丙、郑某丁由被告抚养，子女抚养费各自承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、李某的身份证一份，证明李某的身份情况；
3、被告人口一份，证明被告的身份情况；
4、结婚证一份，证明原、被告已办理结婚登记手续的事实；
5、人口信息三份，证明女儿郑某乙、郑某丙、郑某丁的身份情况；
6、民事裁定书四份，证明被告曾向法院起诉离婚的事实；
7、残疾证一份，证明原告滕某患有精神残疾的事实；
8、岩坦镇垟降村证明、一份，证明李某和滕某系母女关系的事实；
9、民事判决书一份，证明原告的监护人已变更为李某的事实。
被告郑某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供相关的证据。
因被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1999年6月经人介绍认识后订婚，××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日，生育女儿郑某乙；××××年××月××日，生育长子郑某丙；××××年××月××日，生育次子郑某丁；现三个子女均随被告共同生活。现原、被告的家庭为低保补助对象，原告患有精神残疾症。原告在2013年开始，先后四次向法庭起诉要求离婚，均在法庭主持调解后，撤回了起诉。撤诉后，原、被告均是分居两地生活。现原告再次诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识不久即以夫妻名义同居生活，其婚姻基础较差。婚后双方也未建立起真挚的夫妻感情。原告在2013年之后，四次诉至法院，要求与被告离婚，均是在法院劝解后撤回起诉，但期间双方均分居两地生活。可见，原、被告夫妻之间确实存在矛盾。现原告又再次起诉法院要求离婚，经劝解后仍表示坚决要求离婚，可见，双方确已难以共同生活，故对原告的离婚请求，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对原、被告婚后生育女儿郑某乙、长子郑某丙、次子郑某丁，现三个子女均随被告生活，结合本案的实际情况，考虑子女的生活环境及有利于子女健康成长，三个子女均应由被告抚养为宜。对于子女抚养费，考虑本案原告自身患有××，劳动能力有限的状况，三个子女的抚养费应由被告自行承担为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告滕某与被告郑某甲离婚；
二、女儿郑某乙、长子郑某丙、次子郑某丁均由被告郑某甲抚养，抚养费由被告自行承担；
三、驳回原告滕某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金建勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 包小异
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初725号
原告王某某，男。
被告郝某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 季忠诚
二〇一七年二月十五日
书记员 刘思佳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1016号
申请执行人郭旺，男，汉族，1989年11月21日出生，住所地九台区。
被执行人曲乐，女，汉族，1989年10月7日出生，住所地九台区。
申请执行人郭旺与被执行人曲乐婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人曲乐暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2135号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱 程
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第97号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人龙某章，男，1964年7月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人龙某章犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，新化县人民检察代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人龙某章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日12时许，被告人龙某章驾驶湘KP38**轻型自卸货车，从新化县炉观镇长岗岭村装载石渣运往新化县洋溪镇官渡桥村方向，11时50分许，途径洋溪镇陶家桥二组“Y”字形三岔路口地段，遇相对方向一台货车驶来，因道路狭窄，无法正常会车，被告人龙某章驾车倒入陶家桥二组三岔路口小路，两车会车完毕后，被告人龙某章驾驶车辆从小道起步继续行驶，此时遇被害人袁某某（出生于2002年5月25日）骑自行车从炉观镇长岗岭村下坡进入“Y”字型三岔路口（于货车同一方向），二车在路口处相会，骑自行车的袁某某避让中倒地，被被告人龙某章驾驶的货车左前轮碾压头部，造成袁某某当场死亡的交通事故。经新化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，龙某章承担事故的主要责任，袁某某承担事故的次要责任。
经新化县公安局司法鉴定中心鉴定人龚某、刘某某鉴定：死者袁某某是货车车轮碾压后，造成急性颅脑损伤而亡。
2014年10月26日，被告人龙某章主动到公安机关投案，并如实的供述了其犯罪事实。
2014年11月26日，被害人的亲属与被告人龙某章达成调解协议，由被告人龙某章一次性赔偿被害人亲属经济损失共计人民币二十八万元，被告人龙某章取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属出具了自愿放弃追究被告人龙某章刑事责任的报告。
上述事实，被告人龙某章在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、户口注销证明，物证肇事湘KP38**货车予以固定拍照；证人袁某伟、袁�明、陶某文、刘某新、曾某兵的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片，新公交认字（2014）第2140212号道路交通事故认定书，娄星司鉴（2014）技鉴字第572号道路交通事故车辆技术检验报告，新公（新）鉴（法）字（2014）125号鉴定文书，到案经过说明，酒精检测结果，被告人龙某章驾驶人信息查询结果单信息；收据及报告、协议；新化县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某章违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人龙某章犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。又赔偿被害人经济损失，取得了被害人方的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人龙某章系过失�罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款及第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某章犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 胜
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年四月九日
书 记 员 姜蔓萍
附件：本判决适用的相关法律条文
一、对《中华人民�和国刑法》的适用
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一�。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第97号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被新田县公安局刑事拘留，同月16日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年5月12日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2015年5月28日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员杨归出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年3月13日14时许，新田县交警大队民警在新田县新华西路路段执勤时，发现被告人罗某某有酒后驾驶的嫌疑，经当场使用酒精测试仪测试，罗某某的酒精含量为120mg／100ml。经永州市大正司法鉴定所鉴定，罗某某血液中乙醇含量为137.02mg／100ml。
另查明，被告人罗某某无机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。经本院委托新田县司法局对被告人罗某某进行调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《机动车信息查询结果单》《驾驶人信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，《酒精测试仪测试结果单》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人罗某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人罗某某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；但到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 静
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔�表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、�载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7896号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：牟永法，男，1964年7月28日生，住中国台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牟永法信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,292.57元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,292.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：牟永法，男，1964年7月28日生，住中国台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牟永法信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,292.57元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,292.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。