wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2313号
原告:孙某甲,男,1977年10月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告:余某甲,女,1983年4月14日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
原告孙某甲与被告余某甲离婚纠纷一案,本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告余某甲经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙某甲、余某甲离婚；2、婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养，被告余某甲负担抚养费每月500元。庭审中，孙某甲变更诉求，不要求被告余某甲负担抚养费。
事实和理由：原、被告经人介绍于2004年10月12日办理结婚登记手续，2005年2月25日生育一子，名孙某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后感情不和，被告不尽家庭义务，行踪诡秘，2013年3月，被告余某甲因生气外出至今未归，现仍下落不明，，层多方寻找，未见其人。2015年4月原告曾起诉与余某甲离婚，濉溪县人民法院作出（2015）濉民一初字第01212号民事判决书判决不准离婚。时至今日，原被告仍无和好可能，故再次起诉请求离婚。
孙某甲为支持其主张，举证：
1、孙某甲身份证复印件、余某甲、孙某乙户口本复印件。证明孙某甲、余某甲诉讼主体资格和婚生子情况。
2、龙沱村村委会证明。证明余某甲自2012年3月外出打工，至今未回。
3、龙沱村村委会、濉溪县公安局百善派出所共同出具证明。证明结婚证上的孙起略与原告孙某甲系同一人，结婚证上余某甲与被告余某甲系同一人。
4、结婚证原件。证明孙某甲、余某甲系合法夫妻关系；
5、冯某某、张某某、徐某、冯某某的自书证言。证明余某甲子2013年外出打工，至今未回。
余某甲既未答辩亦未举证、质证。
本院对孙某甲所举证据审核认定如下：孙某甲所举证据1与原件核实一致，具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以认定；证据2-5能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：孙某甲曾用名孙起略，结婚证上的孙起略与本案中孙某甲系同一人，孙某甲、余某甲于2004年10月12日办理结婚登记手续，2005年2月25日生育一子孙某乙。2015年4月7日，孙某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求离婚，2015年5月20日，本院作出（2015）濉民一初字第01212号民事判决文书，判决不准原告孙某甲与被告余某甲离婚。此后因双方夫妻矛盾未有得到有效缓解，余某甲自2013年3月以来一直在外地打工，至今下落不明，且不尽家庭义务，婚生子孙某乙一直跟随孙某甲及其父母亲居住生活，为此，孙某甲再次诉至法院请求离婚，并在庭审中明确表示直接抚养婚生子孙某乙，不要求余某甲支付子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：孙某甲与余某甲婚后因故产生矛盾，经常为生活琐事发生吵闹，双方已经分居生活多年，且经人民法院判决不准离婚后仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，孙某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。孙某甲、余某甲分居期间，婚生子孙某乙一直随孙某甲及其父母亲居住生活，为了有利于子女的生活、学习及健康成长，孙某甲要求直接抚养孙某乙的诉求本院予以支持，对其放弃抚养费的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告余某甲离婚。
二、婚生子孙某乙由原告孙某甲直接抚养，被告余某甲不负担子女抚养费。
案件受理费200元，公告费600元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 张陈良
人民陪审员 徐尊海
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李姣姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父获母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢408号
申请执行人赵存芳，女，1965年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜智伟，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜永芳，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00245号民事判决书，依法向被执行人杜智伟、杜永芳发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人赵存芳偿还借款652500元及利息（利息从2014年5月26日起计算至借款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费的13387.5元。本案在执行过程中，申请人赵存芳与被执行人杜永芳自愿达成如下执行和解协议：由被执行人杜永芳于和解当日向申请人赵存芳偿还借款本金52万元，申请人赵存芳自愿放弃剩余本金及利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1149号
原告：何丽萍。
委托代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。
被告：张艳。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
原告何丽萍（以下简称原告）诉被告张艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张利春、被告的委托代理人郎德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：张玉洪因资金周转需要，于2014年7月23日向原告借款400000元。双方签署《抵押借款合同》一份，合同约定：借款期限为自2014年7月23日至2015年1月22日止，借款利率为月利率1.7%。同时，张玉洪将自己名下坐落于杭州市余杭区中泰街道新南湖绿苑8幢2单元1201室（房产证号：余房权证中移字第××号；土地证号：杭余商国用2014第168**号）的房产为借款进行抵押担保。抵押担保范围：借款金额、利息、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款产生的费用（抵押物所产生的公正、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用）。合同签署生效后，原告按约出借了借款，但张玉洪未按合同约定按期归还借款本金及利息。2015年6月27日，张玉洪因病死亡。经查明，张玉洪生前未留下遗嘱，且第一顺序法定继承人目前只有被告张艳一人。根据相关法律规定，被告应在其所管理的张玉洪遗产范围内承担偿还责任。同时，原告对处分抵押物所得价款享有优先受偿权。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告在其所管理的张玉洪遗产范围内偿还借款400000元、利息45333元（自2015年2月23日暂至2015年9月10日，逾期利息按月利率1.7%计算，此后的逾期利息计算至判决确定履行之日止）以及律师费18000元；2、请求判令原告对处分抵押物所得价款享有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、抵押借款合同及他项权证一份，用以证明张玉洪因资金周转借款并提供房产抵押事实。
2、汇款凭证及收条一份，用以证明原告向张玉洪交付400000元的事实。
3、裁定书一份，用以证明张玉洪已于2015年6月27日死亡的事实。
4、户籍证明及无婚姻登记记录证明一份，用以证明被告张艳为法定继承人的事实。
5、律师费发票一份，用以证明原告因本案诉讼已支付律师费18000元的事实。
被告答辩称：本案借款人是张玉洪，被告是张玉洪唯一女儿。被告愿意在张玉洪继承的范围内承担责任。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告质证后无异议。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，与原告起诉的事实相一致，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与张玉洪之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。张玉洪应当按照约定及时履行还款付息义务。张玉洪因病去世且未留下遗嘱，被告作为张玉洪的唯一法定继承人应在继承遗产范围内承担相应的民事责任。因张玉洪将其名下房产一处抵押给原告并已办理了相关抵押手续，原告对张玉洪提供的抵押物享有优先受偿权。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张艳在继承张玉洪遗产的范围内归还原告何丽萍借款400000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张艳在继承张玉洪遗产的范围内支付原告何丽萍利息45333元（自2015年2月23日起至2015年9月10日止，按约定月利率1.7%计算），并支付自2015年9月11起至法院确定支付之日止的逾期利息（计算标准同上，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告张艳在继承张玉洪遗产的范围内支付原告何丽萍因本案支出的律师代理费18000元，于本判决生效后十日内付清。
四、如被告张艳不按上述第一、二、三项履行义务，原告何丽萍有权对张玉洪提供抵押的位于杭州市余杭区中泰街道新南湖绿苑8幢2单元1201室（房屋所有权证号：余房权证中移字第××号）房产折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8250元，减半收取4125元，由被告张艳在继承张玉洪遗产范围内负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8250元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终746号
上诉人（原审被告、反诉原告）：牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：杨子友，总经理。
委托诉讼代理人：解维亮，男，牡丹江亿丰建筑安装有限公司法务部主任。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：海林市金茂房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：刘宜美，董事长。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
上诉人牡丹江亿丰建筑安装有限公司（简称牡丹江亿丰公司）因与被上诉人海林市金茂房地产开发有限公司（简称海林金茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初1150号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人牡丹江亿丰建筑安装有限公司以其在法定期间内不能提供新证据证实上诉主张为由，于2017年8月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人牡丹江亿丰建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人牡丹江亿丰建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕 旭
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 王娇娇
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执60号
被执行人杜文甫，男，1997年5月4日生，汉族，住四川省南部县。
被执行人杜文甫盗窃罪罚金一案，本院立案受理后，于2017年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，责令其在2017年1月17日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行过程中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务；因被执行人杜文甫系四川省南部县人，本院依法委托四川省南部县人民法院调查杜文甫的工作、收入及财产情况，但至今未有回复；另经本院赴相关单位查询，被执行人在苏州范围内无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓聪
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2347号
原告陈某.
委托代理人肖绍鹏，安源区后埠街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告吴某.
原告陈某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖绍鹏、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴某因经营周转需要向原告借款20万元，并于2014年5月27日出具借条，载明:“今借到陈某现金人民币贰拾万元。此款于6月1日前一次性到账归还。”后经原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款20万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借条是其打的，没有还款也是事实。整个借贷关系中被告只是作为一个中介人，钱实际是借给吴建竹使用。原告在转账20万给吴建竹后，被告才向原告出具借条，现吴建竹生意失败，导致无法偿还借款。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
原告身份证，拟证明原告主体适格。经质证，被告无异议，本院依法予以采信。
借条一份，拟证明2014年5月27日被告向原告借款20万元并约定还款时间的事实。经质证，被告无异议，本院依法予以采信。
被告吴某未向法庭提交证据材料。
原告在庭审后向法庭提交一份原告母亲刘某某账号为4367422052060013299的建设银行账户流水记录，该账户显示2014年5月27日有一笔20万的取现记录。本院认为，该证据有中国建设银行股份有限公司萍乡金三角支行的盖章确认，与本案有关联，故本院对该证据依法予以采信。
根据诉辩双方意见，举证、质证、认证及庭审情况，可以查明如下法律事实：2014年5月27日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈某现金20万元。此款于6月1日前一次性到账归还。”同日，原告从其母亲刘某某4367422052060013299的存折上支取20万元现金交付给被告吴某。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中提交了被告手书借条一份，被告也当庭认可借款20万元未还的事实，结合原告的陈述，足以认定原、被告间合法借款关系的存在。被告辩称其仅在该笔借款中起中介的作用，但没有提供证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。被告吴某向原告陈某借款未按约归还，系产生本案纠纷的根本原因，被告应负本案全部责任，故被告所借款项应足额偿还给原告。原告要求被告偿还借款本金20万元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴某向原告陈某偿还借款本金20万元。
上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王 珊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘清泉
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2347号
原告陈春秀，女，1971年3月24日生，汉族，住萍乡市上栗县。
委托代理人肖绍鹏，安源区后埠街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告吴翔，男，1980年8月3日生，汉族，住萍乡市。
原告陈春秀与被告吴翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖绍鹏、被告吴翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴翔因经营周转需要向原告借款20万元，并于2014年5月27日出具借条，载明:“今借到陈春秀现金人民币贰拾万元。此款于6月1日前一次性到账归还。”后经原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款20万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借条是其打的，没有还款也是事实。整个借贷关系中被告只是作为一个中介人，钱实际是借给吴建竹使用。原告在转账20万给吴建竹后，被告才向原告出具借条，现吴建竹生意失败，导致无法偿还借款。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
原告身份证，拟证明原告主体适格。经质证，被告无异议，本院依法予以采信。
借条一份，拟证明2014年5月27日被告向原告借款20万元并约定还款时间的事实。经质证，被告无异议，本院依法予以采信。
被告吴翔未向法庭提交证据材料。
原告在庭审后向法庭提交一份原告母亲刘叔南账号为43×××99的建设银行账户流水记录，该账户显示2014年5月27日有一笔20万的取现记录。本院认为，该证据有中国建设银行股份有限公司萍乡金三角支行的盖章确认，与本案有关联，故本院对该证据依法予以采信。
根据诉辩双方意见，举证、质证、认证及庭审情况，可以查明如下法律事实：2014年5月27日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈春秀现金20万元。此款于6月1日前一次性到账归还。”同日，原告从其母亲刘叔南43×××99的存折上支取20万元现金交付给被告吴翔。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中提交了被告手书借条一份，被告也当庭认可借款20万元未还的事实，结合原告的陈述，足以认定原、被告间合法借款关系的存在。被告辩称其仅在该笔借款中起中介的作用，但没有提供证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。被告吴翔向原告陈春秀借款未按约归还，系产生本案纠纷的根本原因，被告应负本案全部责任，故被告所借款项应足额偿还给原告。原告要求被告偿还借款本金20万元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴翔向原告陈春秀偿还借款本金20万元。
上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告吴翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王 珊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘清泉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2347号
原告谢必有，男，1954年6月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告黄志碧，男，1967年6月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告黄世泽，男，1987年7月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告叶春英，女，1966年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告谢必有与被告黄志碧、黄世泽、叶春英债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方拟自行和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢必有撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告谢必有负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王杰炳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1081号
上诉人（原审被告）：杨大华。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小勇。
被上诉人（原审原告）：孙江义。
两被上诉人共同委托代理人：陈文，安徽皖正律师事务所律师。
上诉人杨大华因与被上诉人李小勇、孙江义居间合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）肥东民一初字第03869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03869号民事判决；
二、发回安徽省庐江县人民法院重审。
上诉人杨大华预交的二审案件受理费2060元予以退回。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年五月十一日
书记员 李小玢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更119号
罪犯茹利平，男，1976年2月22日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年4月29日作出（2002）包刑初字第95号刑事判决，认定被告人茹利平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人茹利平不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年7月10日于（2003）内刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年8月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）内刑执字第347号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2008年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。2012年1月13日、2013年9月1日裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年7月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯茹利平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯茹利平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年8月，2015年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯茹利平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯茹利平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茹利平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2024年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2200号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：熊杰华，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告熊杰华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年9月20日向原告申领了信用卡,卡号46×××75。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金88444.62元、利息29911.11元，截至2016年12月31日的滞纳金4303.55元，以及自2017年6月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊杰华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金88444.62元、利息29911.11元，截至2016年12月31日的滞纳金4303.55元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2753元，由被告熊杰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初390号
原告：李正梅，女，1967年8月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：杨清叶，男，1991年7月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：杨国政，男，1973年11月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：李丙容，女，1976年4月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告李正梅与被告杨国政、李丙容健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李正梅于2017年2月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告李正梅在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正梅撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李正梅负担。
审判员 李洪乾
二〇一七年二月二十二日
书记员 祝光明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初426号
原告：邬家刚，男，汉族，1979年6月30日出生，住址：延吉市朝阳街。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：宁广兴，男，汉族，1962年10月19日出生，住延吉市公园街。
被告：高龙爱，女，朝鲜族，1961年2月2日出生，住延吉市公园街。
被告：延吉市名优糖酒有限公司，地址：延吉市军民路288号。
法定代表人：高龙爱，总经理。
原告邬家刚诉被告宁广兴、高龙爱、延吉市名优糖酒有限公司之间第三人撤销之诉一案中，原告邬家刚于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬家刚的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬家刚撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），返还给原告。
审判长 金钟浩
审判员 杨雪松
审判员 徐丽华
二〇一七年一月十九日
书记员 许莲姬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终972号
上诉人（原审被告）：江苏省圆通速递有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道燕湖路。
法定代表人：钱水根。
委托诉讼代理人：夏献忠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈力，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：蒋林月，女，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
上诉人江苏省圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）因与被上诉人蒋林月运输合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初10967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，受送达人是法人或者其他组织的，应由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。一审法院通过邮寄送达的方式向圆通公司送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，应当向其住所地送达。圆通公司营业执照登记的住所地在南京市江宁区秣陵街道燕湖路，一审法院并未依法向该地址送达相关法律文书，圆通公司亦就一审法院违法缺席审判提出上诉，故一审送达程序错误，且在未合法送达的情况下径行缺席判决，审判程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初10967号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
上诉人圆通公司预交的二审案件受理费199元予以退回。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01953号
原告湛某某，女，汉族，农民。
被告余某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告湛某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告湛某某于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告湛某某负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘思岑
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执209号
申请执行人林正礼，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人林正礼申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人林正礼工资21377元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4771号
原告：邵美英，女，1964年7月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡东朝，男，1966年8月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：王早妹，女，1970年12月26日出生，汉族，住淳安县。
原告邵美英诉被告胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡东朝、王早妹归还原告借款200000元，并支付自2015年1月21日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息（暂算至2016年11月21日利息为20533元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月21日，被告胡东朝向原告邵美英借款200000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年1月20日归还。借款到期后被告至今未还，故成诉。
另查明，截止2016年3月20日，原告已收到被告方支付的利息。被告胡东朝、王早妹于1990年12月26日办理结婚登记，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内返还原告邵美英借款200000元，支付利息7622.22元（从2016年3月21日起暂算到2016年11月21日），并支付从2016年11月22日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率5.6%计算的利息。
二、驳回原告邵美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，减半收取2304元，由原告负担97元，被告胡东朝、王早妹负担2207元。
原告邵美英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一六年十二月十二日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4771号原告：邵美英，女，1964年7月2日出生，汉族，住淳安县。被告：胡东朝，男，1966年8月17日出生，汉族，住淳安县。被告：王早妹，女，1970年12月26日出生，汉族，住淳安县。原告邵美英诉被告胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡东朝、王早妹归还原告借款200000元，并支付自2015年1月21日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息（暂算至2016年11月21日利息为20533元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年1月21日，被告胡东朝向原告邵美英借款200000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年1月20日归还。借款到期后被告至今未还，故成诉。另查明，截止2016年3月20日，原告已收到被告方支付的利息。被告胡东朝、王早妹于1990年12月26日办理结婚登记，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内返还原告邵美英借款200000元，支付利息7622.22元（从2016年3月21日起暂算到2016年11月21日），并支付从2016年11月22日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率5.6%计算的利息。二、驳回原告邵美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，减半收取2304元，由原告负担97元，被告胡东朝、王早妹负担2207元。原告邵美英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一六年十二月十二日书记员  项红华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1721号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：吴艳春，男，1971年2月28日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与吴艳春金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的24530.89元及利息18607.33元、案件受理费913元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终108号
上诉人（原审原告）胡秀球，女，1937年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人洪越（系胡秀球之子），男，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）金华市国土资源局，住所地浙江省金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
上诉人胡秀球因土地政府信息公开一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案件等方式进行了审理。本案现已审理终结。
�审法院认定：2016年9月2日，胡秀球儿子洪越向金华市国土资源局申请政府信息公开，要求公开金华通和置业有限公司湖海塘原种猪场宿舍地块项目600亩土地出让金缴款凭证。
原审法院认为，胡秀球未向金华市国土资源局提出要求公开金华通和置业有限公司湖海塘原种猪场宿舍地块项目600亩土地出让金缴款凭证的申请，其不具备本案原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回胡秀球的起诉。
上诉人胡秀球上诉称：一、一审法院适用法律错误。胡秀球之子洪越于2016年9月2日向金华市国土资源局申请公开涉案信息，截止2016年11月30日，金华市国土资源局逾期不予答复。胡�球诉请“依法责令金华市国土资源局如实履行政府信息公开义务”，一审法院以申请信息公开是胡秀球之子为由，认为胡秀球不具备主体资格，裁定驳回胡秀球起诉。依据《最高人法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。因此，关于原告主体资格，法律明文规定的概念为有法律上的利害关系，而非有行政法上的利害关系。“与具体行政行为有法律上利害关系”是指对当事人的权利义务产生影响，因而当行政行为的直接对象不起诉，与直接对象有民事关系的第三人完全可以以行政行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼。二、一审法院违反审判程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，人民法院应当�收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。金华市国土资源局于2016年12月22日向法院提交答辩状，一审法院直到2017年1月12日才将答辩状和裁定书同时发送，胡秀球收到时已是2017年1月13日09:55，而一审开庭传票应到时间为同日08:40，由于一审法院拒绝在原开庭时间开庭，导致出现混乱。综上，请求：1、撤销（2016）浙0702行初140号行政裁定，依法改判；2、由金华市国土资源局承担本案一审、二审诉讼费用。
本院认为，依据本案查明的事实，向金华市国土资源局申请公开涉案政府信息的申请人系洪越而非胡秀球，金华市国土资源局是否依洪越的申请履行政府信息公开答复职责或者答复是否合法，均不会对胡秀球的权利义务产生实际影响。据此，可以认定胡秀球与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，胡秀球不具有本案原告诉讼主体资格。综上，一审法院裁定驳回胡秀球的起诉并无不当，本院予以支持。胡秀球提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 叶红莉
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终108号上诉人（原审原告）胡秀球，女，1937年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人洪越（系胡秀球之子），男，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）金华市国土资源局，住所地浙江省金华市双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。上诉人胡秀球因土地政府信息公开一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案件等方式进行了审理。本案现已审理终结。�审法院认定：2016年9月2日，胡秀球儿子洪越向金华市国土资源局申请政府信息公开，要求公开金华通和置业有限公司湖海塘原种猪场宿舍地块项目600亩土地出让金缴款凭证。原审法院认为，胡秀球未向金华市国土资源局提出要求公开金华通和置业有限公司湖海塘原种猪场宿舍地块项目600亩土地出让金缴款凭证的申请，其不具备本案原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回胡秀球的起诉。上诉人胡秀球上诉称：一、一审法院适用法律错误。胡秀球之子洪越于2016年9月2日向金华市国土资源局申请公开涉案信息，截止2016年11月30日，金华市国土资源局逾期不予答复。胡�球诉请“依法责令金华市国土资源局如实履行政府信息公开义务”，一审法院以申请信息公开是胡秀球之子为由，认为胡秀球不具备主体资格，裁定驳回胡秀球起诉。依据《最高人法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。因此，关于原告主体资格，法律明文规定的概念为有法律上的利害关系，而非有行政法上的利害关系。“与具体行政行为有法律上利害关系”是指对当事人的权利义务产生影响，因而当行政行为的直接对象不起诉，与直接对象有民事关系的第三人完全可以以行政行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼。二、一审法院违反审判程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，人民法院应当�收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。金华市国土资源局于2016年12月22日向法院提交答辩状，一审法院直到2017年1月12日才将答辩状和裁定书同时发送，胡秀球收到时已是2017年1月13日09:55，而一审开庭传票应到时间为同日08:40，由于一审法院拒绝在原开庭时间开庭，导致出现混乱。综上，请求：1、撤销（2016）浙0702行初140号行政裁定，依法改判；2、由金华市国土资源局承担本案一审、二审诉讼费用。本院认为，依据本案查明的事实，向金华市国土资源局申请公开涉案政府信息的申请人系洪越而非胡秀球，金华市国土资源局是否依洪越的申请履行政府信息公开答复职责或者答复是否合法，均不会对胡秀球的权利义务产生实际影响。据此，可以认定胡秀球与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，胡秀球不具有本案原告诉讼主体资格。综上，一审法院裁定驳回胡秀球的起诉并无不当，本院予以支持。胡秀球提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单晓剑代理审判员  朱 鸣代理审判员  郦东钧二〇一七年三月二十四日代书 记员  叶红莉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初425号
原告高洪君。
被告艾民。
本院在审理原告高洪君与被告艾民供用热力合同纠纷一案中，原告高洪君于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高洪君申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洪君撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高洪君负担。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 沫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初16号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人高某某，男，1975年4月18日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月19日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日12时许，被告人高某某驾驶蒙GPG9**号夏利牌灰色小型汽车载高某、齐某某、齐某甲沿305省道由西向东行驶至科左后旗甘旗卡镇某嘎查姜某某家门前时驶入逆行，与相对方向行驶的被害人玉某某（男，殁年17岁）驾驶的无牌照豪爵牌黑色两轮摩托车相撞，致使玉某某、高某某受伤，玉某某因颅脑损伤在送往医院抢救途中死亡。高某某受伤后来到内蒙古民族大学附属医院治疗，经诊断，高某某伤情为：1.脑挫裂伤；2.前颅底骨折合并脑脊液鼻漏；3.颅内积气；4.双肺挫伤；5.颈部软组织挫伤。当日，科左后旗公安局交巡警大队从内蒙古民族大学附属医院将高某某抓获归案。8月12日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，高某某每100毫升血液中乙醇含量为28.3026毫克。8月18日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，高某某饮酒后驾驶机动车上路行驶时驶入逆行，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；玉某某未到取得驾驶证法定年龄，未戴安全头盔驾驶无牌照机动车上路行驶时未注意安全，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。9月10日，高某某妻子玉某与玉某某父母玉某甲、乌某某达成和解协议，替代高某某赔偿玉某甲、乌某某经济损失220000.00元，高某某获得玉某甲、乌某某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表、科左后旗公安局交巡警大队报警回执、科左后旗公安局交巡警大队受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人齐某某、齐某甲、高某、玉某甲等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（15）第035号交通事故尸体检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2015）281号酒精检测报告，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2015）第0156号道路交通事故认定书，内蒙古民族大学附属医院诊断书，机动车基本信息，驾驶人基本信息，和解协议书、收据、谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人高某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人高某某近亲属与被害人方达成和解协议，替代被告人高某某赔偿了被害人方经济损失，被告人高某某获得被害人方的谅解，对其应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人高某某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的实际，对被告人高某某可以适用缓刑。本院根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 王艳春
二〇一六年一月三十日
书记员 包冠涛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1246号
原告尚某，农民。
被告李某甲，农民。
原告尚某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因琐事争吵。从2007年年初，被告常年在外打工，很少回家。2012年至今，被告一直未回家，并不再向我给付生活费用。2014年10月10日，我曾向法院提起诉讼，法院判决我与被告不准离婚，但至今未能和好。故再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子李某乙、婚某由我抚养，被告负担抚养费用。对于婚后夫妻共同财产暂时不要求分割，并保留诉权。
被告李某甲未到庭，但在答辩状中辩称：我要求孩子各自抚养，属于我的那一半房产留给儿子，相互之间可以随时看望孩子，如果原告没有意见，我就同意离婚。
经审理查明：原告尚某与被告李某甲经媒人介绍相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育一子取名李某乙，现随被告的父母生活；××××年××月××日生育一女取名李某丙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2012年被告外出打工至今未回过家。2014年10月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚，但双方至今未能和好，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述、被告的答辩、书证及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告尚某与被告李某甲虽结婚多年，并生育两个孩子，但在本院上次判决原、被告不准离婚后双方至今未能和好，可视为原、被告双方的夫妻感情已完全彻底破裂，原告的离婚请求本院依法应予支持。由于被告李某甲常年不在家中，且开庭审理时亦未到庭；婚生子、女某由原告抚养、呵护，且随母生活对其成长并无不利，为了不改变孩子的生活习惯，有利于孩子的健康成长，婚生子李某乙及婚某由原告尚某抚养更为适宜。被告李某甲要求各自抚养孩子的辩解理由不符合法律规定，本院依法不予支持。被告李某甲有抚养孩子的能力，依法应承担婚生女的抚养费用，根据当地的生活水平，以每月200元按年支付比较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告尚某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙及婚某由原告尚某抚养；被告李某甲从2015年10月份起每月支付婚生子、女抚养费各200元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，至婚生子、女年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 牛月允
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李长江
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审42号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：葛建斌，男，农民，住所地安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人葛建斌不履行潜国土资罚决字（2015）第026号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2015）第026号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2015）第026号行政处罚决定书，对被执行人葛建斌进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 汪秀锋审判员赵虎
二〇一六年四月十二日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4011号
罪犯黄勇，男，1980年10月25日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2008年6月12日作出（2008）临刑初字第121号刑事判决，认定罪犯黄勇犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院减刑一年十个月；2015年1月27日经本院减刑一年八个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯黄勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯黄勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄勇的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月15日至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第585号
原告赵淑华，女，汉族，农民。
被告陆丰利，男，汉族，农民。
原告赵淑华与被告陆丰利健康权纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵淑华到庭参加诉讼，被告陆丰利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑华诉称：2015年4月26日6时许，原、被告因土地发生争吵，被告将原告打伤。当日原告在富锦市中心医院住院治疗，诊断为：1轻度闭合性颅脑损伤，颜面部软组织挫伤及皮肤擦伤；2.胸壁、腰部、右踝关节软组织挫伤；3.牙松动、牙外伤、牙根断裂。住院治疗13天，花去医疗费9747.81元。此案经富锦市公安局向阳川派出所调解未果。现原告要求被告赔偿医疗费9747.81元、护理费910元（13天×70元／天）、营养费390元（13天×30元／天）、伙食补助费390元（13天×30元／天）、交通费200元、误工损失费1890元（住院期间13天×70元／天=910元、休息期间14天×70／天=980元），合计13527.81元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、医疗费收据。意在证实原告受伤后住院治疗支出医疗费9747.81元。
证据二、医院疾病诊断证明书及住院病历。意在证明原告受伤状况及在院治疗过程。
证据三、治安案件调解书。意在证明此案经富锦市公安局向阳川派出所处理、调解，双方未达成协议。
证据四、收据1份。意在证明原告受伤后，雇佣曲宏喜的车去富锦市医院治病的车费。
被告陆丰利对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告陆丰利未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
本院为查清本案事实，依法调取了富锦市公安局向阳川派出所治安卷宗相关证据材料如下：
1.派出所对赵淑华的询问笔录。主要内容：2015年4月26日6许，原、被告因土地发生争吵，被告将原告打伤。
2.派出所对陆丰利的询问笔录。主要内容：2015年4月26日早晨，在陆林家地头，被告将原告打伤。
经庭审质证，原告赵淑华无异议。被告陆丰利对上述证据未进行质证。
本院经审查，该证据是公安机关对原、被告双方所做的调查笔录，来源合法，是原、被告的陈述，本院对该证据予以采信。
根据本院审查确定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年4月26日6时许，原、被告因土地发生争吵，被告将原告打伤。当日原告到富锦市中心医院住院治疗，经诊断为：1轻度闭合性颅脑损伤，颜面部软组织挫伤及皮肤擦伤；2.胸壁、腰部、右踝关节软组织挫伤；3.牙松动、牙外伤、牙根断裂。住院治疗13天，花去医疗费9747.81元。
本院认为：公民健康权受法律保护。本案中，原、被告因土地发生纠纷，双方协商不能，应通过村委会、司法部门等解决处理。被告陆丰利将原告赵淑华打伤，侵犯了原告生命健康权，对此其应负主要责任。发生纠纷时，原告赵淑华不能冷静处理，对被告陆丰利进行谩骂，也存在过错，对此应承担次要责任。综合整个事件发生过程，被告对原告的损害应承担70%赔偿责任为宜，原告自行承担30%。原告赵淑华要求误工费、护理费每天按70元，伙食补助费每天按30元计算不违反法律规定，原告赵淑华的合理损失：医疗费9747.81元、护理费910元（13天×70元／天）、伙食补助费390元（13天×30元／天）、住院期间误工损失费910元（13天×70元／天）、交通费200元，共计12157.81元。被告陆丰利应赔偿原告赵淑华12157.81×70%＝8510.47元。原告主张被告赔偿其营养费及休息期间误工费，因其未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告陆丰利于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵淑华人身损害各项损失8510.47元；
二、驳回原告赵淑华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，由原告赵淑华负担30元、由被告陆丰利负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵福堂
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1446号
原告：顾璐璐，女，1986年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵德伦，女，1989年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告顾璐璐与被告赵德伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，因被告已经将借款偿还给原告，原告于2017年4月20日申请撤回对被告赵德伦的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾璐璐撤回起诉。
诉讼费用370元（案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元），由原告顾璐璐承担。
审判员 李 丽
二〇一七年四月二十日
书记员 高玉娟
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审74号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭周情，农民。
被执行人吴松壹，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6608号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月10日作出涟源市征决[2014]X6608号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人谭周情、吴松壹于2012年11月25日违法生育第二个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人谭周情、吴松壹各征收社会抚养费15715元，合计征收社会抚养费31430元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6608号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人谭周情、吴松壹。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月13日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费31430元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6608号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6608号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谭周情、吴松壹于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费31430元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1378号
上诉人（原审被告、反诉原告）郯城县体育局。
法定代表人朱广栋，局长。
委托代理人顿开平，该局副局长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王才秀，居民，郯城县郯城镇前八庙477号。
上诉人郯城县体育局因物权纠纷一案，不服郯城县人民法院（2013）郯民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，自2004年9月份至2007年4月份，原告王才秀在被告郯城县体育局处施工盖厕所、修下水道、装修餐厅等零活，共计施工费48740元，原告分数次从被告处支取了31220元，剩余款被告给原告出具17520元的欠条。后原告找被告索要，欠款至今未付。
本案双方争议的焦点：欠条是17520元，原告王才秀的支款数额为31220元。原告认为是支款后剩余欠款写的欠条。被告认为是总欠款17520元，原告已经支取31220元，多支取13700元。
原告王才秀为证明自己的观点，提供了如下证据予以证实：一、由被告郯城县体育局工作人员田华、刘祥、张某、杨某于2007年5月15日出具的收条。内容为：今收到王才秀综合发票贰张，金额：17520元￥壹万柒千伍佰贰拾元经手田华、刘祥、张某、杨某2007年5月15日（盖郯城县体育运动委员会公章）。二、证人张某、杨某的证言，证明是2007年5月15日以前尚欠17520元。
被告郯城县体育局为证明自己的观点，提供了如下证据予以证实：王才秀于2004年至2006年31220元的支款条复印件。
原审法院认为，原告王才秀有被告郯城县体育局工作人员田华、刘祥、张某、杨某于2007年5月15日出具并加盖公章的收条及证人张某、杨某的证言，证实2007年5月15日以前被告尚欠17520元施工款。所以原告王才秀要求被告郯城县体育局偿付施工款17520元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，法院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，提交竣工结算文件之日为工程款利息的起算日期。被告郯城县体育局于2007年5月15日出具的收条应视为双方的结算日期。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：对利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。所以被告郯城县体育局应于2007年5月15日起支付工程款17520元的利息给原告王才秀，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告郯城县体育局所作“原告的诉请缺少事实依据和法律依据”的辩解，法院依法不予采信。被告郯城县体育局提出的反诉请求，其提供的证据复印件与原告的证据相悖，又没有提供证据原件支持，所以，其诉讼请求证据不足，法院依法不支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策之规定，判决：一、被告郯城县体育局于本判决生效后五日内支付给原告王才秀建设工程施工款17520元及利息，利息自2007年5月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决生效之日。二、驳回反诉原告郯城县体育局的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、反诉费145元均由被告郯城县体育局负担。
上诉人郯城县体育局上诉称，一审认定施工费48740元事实不清，证据不足。被上诉人的两张发票不应当作为计算施工费的依据。本案已过诉讼时效。被上诉人多支取13700元系不当得利，应予返还。请求二审改判。
被上诉人王才秀答辩称，我给上诉人干活，多次向上诉人要钱，上诉人不给。一审判决正确。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，被上诉人王才秀为上诉人郯城县体育局施工盖厕所、修下水道、装修餐厅等零活，共计施工费48740元，有被上诉人已支取施工费31220元、经双方结算尚欠17520元的事实为证，故本案事实清楚。关于经双方结算上诉人尚欠被上诉人施工费17520元的问题，2007年5月15日，被上诉人向上诉人提供结算发票两张，合计金额17520元，上诉人方工作人员田华、刘祥、张某、杨某于该日给被上诉人出具发票收条一份，并加盖单位公章，且原审法院向张某、杨某进行了调查，该二人亦证明上诉人欠被上诉人施工费17520元，故原审法院将上述结算发票收条作为本案欠款的认定依据正确。被上诉人要求上诉人偿付施工费17520元及利息，理由正当，应予支持。上诉人郯城县体育局主张上述发票不应作为施工费计算依据，本案已过诉讼时效，及主张被上诉人已多支取施工费的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人郯城县体育局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 贺宏勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2916号
原告：青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司。住所地：青岛经济技术开发区黄河西路建设集团工业园。组织机构代码证:73351295-1。
法定代表人：吴明旭，董事长。
委托代理人：高春绪，男，1969年7月12日出生，汉族，住青岛市四方区。系该公司员工。
被告：青岛华世洁环保科技有限公司。住所地：青岛经济技术开发区六盘山路**号内*#**#厂房。组织机构代码证：76670972-6。
法定代表人：陈继朝，总经理。
原告青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司与被告青岛华世洁环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司承担。
审判员 李 宁
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙玉滢
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第407号
原告衷某，男，住武夷山市。
委托代理人彭澜，福建弘袍律师事务所律师。
被告莫某，女，现下落不明。
原告衷某与被告莫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告衷某及其委托代理人彭澜到庭参加诉讼，被告莫某经本院依法送达有关应诉文书和开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衷某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年9月9日登记结婚。2013年底被告离家出走，起初原告多次联系被告，被告有接电话，也同意离婚，但不来办理离婚手续，亦不告知具体下落。2014年4月15日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后因被告离开住所地和经常居住地而下落不明联系不上，于2014年6月24日撤诉。现今，原告多方寻找，被告依然下落不明且联系不上，夫妻感情早已破裂，故请求判决准许原告与被告离婚。
被告莫某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月左右经人介绍认识，于2011年9月9日登记结婚。2013年底被告离家出走。2014年4月原告提�离婚诉讼，后以被告离开住所地和经常居住地，下落不明为由撤诉。撤诉后，原告多方查找被告，被告仍下落不明联系不上，故原告再次向法院起诉，请求判决与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育子女，未购置家庭财产，也无债权债务。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿、武夷山市兴田镇枫坡村委会证明、民事裁定书以及原告的庭审陈述等证据证明，可以认定。
综上所述，本院认为，原、被告相识时间短，草率成婚，婚后未能建立起夫妻感情。2013年底被告莫某不辞而别，离家出走，至今未与原告联系，且不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉请依法予以准许。被告莫某经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告衷某与被告莫某离婚。
本案受理费245元，由原告衷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何 岚
审 判 员 曾晋武
人民陪审员 游德胜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有�部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第407号
原告李某，女，彝族，2011年2月10日生，云南省武定县人。
法定代理人李金花，女，彝族，1989年12月13日生，小学文化，云南省武定县人。（系原告李某母亲）
委托代理人常艳萍，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告胡金美，女，1971年12月1日生，汉族，文盲，云南省武定县人，农民。
委托代理人杨国英，女，1992年2月19日生，汉族，大学本科文化，云南省武定县人。代理权限：特别授权代理。（系被告胡金美女儿）
原告李某诉被告胡金美不当得利纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，于2015年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人李金花及其委托代理人常燕萍、被告胡金美及其委托代理人杨国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某系被告儿子杨国祥的亲生女儿，因家庭矛盾原告父亲和母亲在没有领取结婚证的情况下，在古黑村委会人民调解委员会的调解下解除了婚姻关系，原告母亲带着原告回到自己的娘家独自带着女儿生活。2015年4月21日，原告李某父亲杨国祥因交通事故当场死亡。事故发生后，武定县交警大队组织双方当事人调解，原告母亲得知此事后，到交警大队告知死者杨国祥有个女儿，但事后未通知原告母亲参加调解，也未通知他们参加签订《事故处理协议》。待原告母亲再到交警大队询问情况时，被告与对方当事人已经签订了《事故处理协议》，协议由钱玉红赔付死者家属一方各项赔偿费用303200元。现全部赔偿款被告已拿到手，基于此，要求被告将原告父亲死亡后所赔偿款项中子女抚养费42987元（6141元／年×14年÷2=42987元）给原告，但遭到被告胡金美的拒绝。现特诉请法院：一、判令被告立即返还侵占原告的子女抚养费42987元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告胡金美辩称：一、拒绝给予原告李某的抚养费42987元。被告儿子杨国祥于2009年10月14日到原告母亲李金花家做上门女婿，并于2011年2月10日生育女儿李某。后双方因替原告李某办满月酒席一事意见不合，2011年3月20日杨国祥被迫与原告母亲李金花签订了离婚协议，在离婚协议书中明确李某归女方，完全不用被告一家承担任何责任。二、拒绝承担本案的诉讼费。
庭审中，原告对其主张向法庭提交下列证据：1、原告李某常住人口登记卡复印件一份、李金花身份证复印件一份，欲证实原告李某及其法定代理人李金花的基本信息。2、原告李某常住人口登记表一份、出生医学证明一份、古黑村委会证明一份，欲证实李金花、杨国祥是原告李某的亲生父母。3、离婚协议书一份，欲证实原告父母于2011年3月20日协议解除婚姻关系。4、道路交通事故认定书一份，欲证实原告父亲杨国祥因交通事故当场死亡的事实。5、道路交通事故处理协议一份，欲证实被告胡金美与钱玉红家属达成赔偿协议的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据，来源真实，形式合法，内容客观，与本案有关联性，经质证被告均无异议，本院予以采信，作为定案依据。
庭审中，被告对其主张向法庭提交下列证据：1、离婚协议书一份，欲证实原告父母离婚时协议原告李某的抚养费由李金花自行承担，杨国祥不需要承担抚养费。2、证人李文发证言复印件一份，欲证实被告儿子杨国祥是到李金花家上门，是原告母亲李金花主动提出的离婚。3、客户存款回单复印件17份，欲证实被告儿子杨国祥在世时看望过原告李某，并且支付过李某抚养费。4、收条4份，欲证实被告儿子杨国祥的交通事故赔偿金已经完全用于赔偿债务。
经质证，原告对被告提交的上述证据材料1真实性、合法性无异议；对证据材料2的真实性无异议，承认被告儿子杨国祥确实是到原告母亲李金花家上门；对证据材料3的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据材料4的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，被告提交的上述证据材料1、2经质证原告无异议，本院予以采信，作为定案依据。证据材料3经质证原告对证据三性均不予认可，因该组证据与本案无关联性，本院不予采信。证据材料4经质证原告对证据三性均不予认可，因该组证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院依据当事人的举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下：
原告李某系李金花与杨国祥女儿，杨国祥系被告胡金美之子。2011年3月20日，李金花与杨国祥协议解除同居关系，约定原告李某由李金花抚养，杨国祥不承担责任。2015年4月21日，杨国祥因交通事故死亡，2015年4月23日，被告胡金美作为杨国祥家属与赔偿义务人钱玉红家属签订《道路交通事故处理协议》，协议第二条约定：“由钱玉红赔付死者家属乙方各项赔偿费用共计人民币303200元（叁拾万零叁仟贰佰元）；”经庭审核实，被告胡金美已收到该赔偿款项，因被告胡金美拒绝支付该赔偿款中属于原告李某的被抚养人生活费，原告李某诉至法院。
本院认为，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他来源的成年近亲属。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告李某系死者杨国祥女儿，杨国祥于2015年4月21日死亡时李某尚未成年，依法属于杨国祥的被抚养人，杨国祥因交通事故死亡，赔偿义务人钱玉红依法应当赔偿被抚养人生活费，即原告李某的生活费。被告胡金美在领取钱玉红支付的赔偿款后，将依法属于原告李某的被抚养人生活费据为已有，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告李某要求被告胡金美返还属于其的被抚养人生活费的诉请成立，本院依法予以支持。根据被告胡金美与赔偿义务人钱玉红签订的《道路交通事故处理协议》第二条，钱玉红赔偿死者家属303200元的赔偿款项没有明确被抚养人生活费一项的具体数额，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被抚养人生活费根据被抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；”原告李某于2011年2月10日生，按照《云南省高级人民法院、云南省公安厅〈关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知〉的相关规定》，确定原告李某的被抚养人生活费为：6036元／年×14年÷2=42252元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
由被告胡金美返还原告李某被抚养人生活费42252元。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告胡金美承担。
上述执行款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 董建利
二〇一五年十月三十日
书记员 曾海悦
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第407号
原告徐某某，女，汉族，1968年生，住山东省武城县。
被告贾某甲，男，汉族，1965年生，住山东省武城县。
原告徐某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由武城县人民法院审判员阚东广独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告贾某甲经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2003年12月8日登记结婚，婚后被告到女方落户，承诺抚养原告的儿子。结婚后原、被告生有一女孩贾某乙。婚后两人感情尚可，近五年来被告不履行法定义务，好吃懒做，不出钱不出力，致使感情破裂。要求与被告离婚，财产共同分割，女儿贾某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被�贾某甲未作答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告贾某甲于2003年12月8日登记结婚，原告徐某某属于丧偶再婚，被告贾某甲属于初婚。原告徐某某与前夫生育一子，取名张某某，现年23岁，与被告贾某甲生育一女孩，取名贾某乙，现年10岁。以上由原告陈述，结婚证复印件为证。
本院认为，原告徐某某虽提出离婚，但在举证期限届满直至法庭辩论结束，均没有提供夫妻感情破裂方面的证据，本院不能认定为双方感情破裂，其要求离婚的诉讼请求不能得到法院支持。希望被告贾某甲能够珍惜这次机会，有所担当，尽到一个丈夫、一个父亲应尽的义务。为了家庭的幸福贡献自己的一份力量。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元由原告徐某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一五年六月十六日
书记员 董志浩
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第407号
原告某甲乡新太行饭店。
经营者陈平，男，1978年9月27日出生，汉族，山西省交口县人，个体。
被告某乙公司武乡支公司。
本院在审理原告某甲乡新太行饭店与被告某乙公司武乡支公司餐饮服务合同纠纷一案，原告某甲乡新太行饭店于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告某甲乡新太行饭店与被告某乙公司武乡支公司餐饮服务合同纠纷一案，原告某甲乡新太行饭店向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某甲乡新太行饭店撤回起诉。
案件受理费530元减半收取265元，由原告某甲乡新太行饭店负担。
审 判 长 董新民
审 判 员 孙 玮
代理审判员 靳晓琴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李晓云
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第407号
原告陈功。
原告庞文霞，系原告陈功之妻。
被告王锴。
被告王静萍。
本院在审理原告陈功、庞文霞与被告王锴、王静萍健康权纠纷一案中，因被告王锴不服武都区公安局2015年3月23日作出的武公（城）行罚决字（2015）45号行政处罚决定，于2015年4月9日向陇南市公安局提起行政复议并已受理，本案的审理需要等待行政复议结果，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 杜红星
二〇一五年四月十日
书 记 员 王菊云
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第407号
原告李某。
被告苗某。
本院在审理原告李某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 安培成
二〇一五年三月二日
书记员 常久强
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第407号原告李某某，男，1988年9月9日生，汉族，农民，住武平县。委托代理钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。被告钟某某，女，1989年12月29日生，汉族，农民，住武平县。原告李某某与被告钟某某探望权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员钟晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人钟梅雄到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年5月15日，原、被告经协议自愿解除婚姻关系，同时双方约定：婚生子李某甲由被告扶养，婚生女李某乙由原告抚养，双方均可互相探望子女，但应提前通知对方。离婚后，被告未完全按协议约定履行协助原告行使探望权的义务，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有父爱的权利，损害了亲权，对婚生子的健康成长极为不利。请求法院判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式（具体方案为：1、被告每周可探望婚生子李某甲一次，每次从每周五下午五点至周日下午五点可接孩子外出；2、以国家法定假期为限每年陪同婚生子李某甲过中秋节和春节；3、每年暑假原告可接婚生子李某甲连续共同生活三十天，寒假连续共同生活十天；4、每年国庆节可接婚生子李某甲连续共同生活三天。被告钟某某辩称，1、原告诉称与客观事实不符，答辩人已尽协助义务帮助原告行使探望权，反是原告在未事先知会答辩人情况下，擅自闯入答辩人的家中到处乱翻，答辩人已重新组建家庭，原告的行为严重影响答辩人的家庭生活；2、不同意原告提出的探望孩子的时间地点和方式，婚生子李某甲2013年5月2日才出生，原告提出的探望方式等不利小孩子的健康成长。经审理查明，原告李某某与被告钟某某于2010年10月18日在武平县民政局办理结婚登记，于2012年3月31日婚生一女李某乙，于2013年5月2日婚生一子李某甲。2014年5月15日，原、被告自愿签订《离婚协议书》解除婚姻关系，并于同日在武平县民政局办理离婚登记手续，领取离婚证。同日，被告以母子投靠为由，将婚生子李某甲的户籍从武平县城厢镇迁入城厢镇（被告娘家地址）。原、被告双方签订的《离婚协议书》第二条“子女抚养、抚养费及探望权”项下约定：儿子由女方抚养，随同女方生活，女儿由男方抚养，随同男方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费等）由各自抚养方全部负责；在不影响孩子学习、生活的情况下，男女双方可探望对方抚养的孩子（每月的第一个星期休息日可探望一次，但应提前通知对方）。离婚后，被告携子李某甲投靠父亲赖某某，前往泉州市洛江区定居。2015年2月14日，原告曾和女儿李某乙等一道前往泉州市区，在被告协助下探望过婚生子李某甲。2015年3月间，原告在未事先通知被告的情况下，自行前往被告及其父亲的居住地探望婚生子李某甲，未果。后原告以被告阻挠其行使探望权为由诉至本院，要求变更原双方商定的探望时间、方式等，并要求被告依法协助。另查明，被告钟某某持有并使用两份居民身份证（另一居民身份证姓名为赖某甲，出生地为泉州市鲤城区，户籍地泉州市洛江区，迁入本址事由系1990年4月18日出生申报，身份为该户户主赖某某之三女），存在双重户籍和双重身份可能之情形。上述事实，有原告提供的离婚证、《离婚协议书》、钟某某居民身份证及户口簿、赖某某户口簿、赖某甲居民身份证及原、被告的陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成的再由人民法院判决。探望行为是有探望需求一方的积极主动行为，对方仅负协助义务，法律已赋予当事人探望婚生子女的法定权利，其是否主动行使由当事人自行决定。本案原告自认被告已协助其实现首次探望婚生子的目的，第二次探望未果是由于原、被告双方沟通、协商不够等诸多不可完全归责于被告方的因素，原告又未事先通知被告做好准备工作导致，不能因此认定被告不履行协助义务。故原告认为被告行为剥夺其探望权的诉称意见缺乏事实依据、证据不足，本院依法不予采纳。至于本案原告行使探望权利的方式、时间问题，双方在离婚时已自愿协商确定“在不影响孩子学习、生活的情况下，男女双方可探望对方抚养的孩子（每月的第一个星期休息日可探望一次，但应提前通知对方）”。该约定内容虽然不够明确，但基本符合幼儿生活规律或起居习惯，本院依法予以准许。鉴于原、被告婚生子李某甲至今才年满2周岁，出生后一直由被告照顾、抚育，父母离异后又长期离开出生地随母亲和外祖父一起生活（探望距离较远），对现有周围生活环境已有一定的适应。现原告提出的探望方案会经常性、突然改变探望对象熟悉的生活环境，让其长时间与陪护人或监护人处脱离状态，不利于幼儿身心健康成长。综上并结合本案实际案情，原告探望方式、时间等明确为“在不影响孩子学习、生活的情况下，男方有权于每月第一周的周六或周日探望一次婚生子李某甲，探望时间以当日上午九时至下午17时为限，但至少应提前两天通知女方，女方有相关协助义务”为宜。故原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。原告如欲变更原双方约定的探望方式及时间等，可待条件成熟时另行主张。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、在不影响探望对象学习、生活的情况下，原告李某某有权于每月第一周的周六或周日探望一次婚生子李某甲，探望时间以当日上午9时至下午17时为限，但应至少提前两天通知被告钟某某，被告有相关协助义务；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员钟晓青二〇一五年六月十七日代理书记员兰鸾玉附本判决主要法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1303民初480号
原告佛山市顺德区怡邦化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人蔡凤好，该公司总经理。
委托代理人李佩航，广东艾科斯律师事务所律师。
被告惠州市诺尔基塑胶科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人张国英。
原告佛山市顺德区怡邦化工贸易有限公司诉被告惠州市诺尔基塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告佛山市顺德区怡邦化工贸易有限公司诉称，原告一直向被告供货，被告以现金或支票方式向原告结算。自2012年至2013年11月22日期间所供货物中的195000元的货款，被告一直以资金困难为由拖欠。后经原告多次催要，被告于2014年9月27日开具给原告一张50000元的支票，原告交由自己的客户后，该支票因金额不足未得到兑现。后原告一直请求被告支付货款，但时至今日，被告仍未支付该笔款项，被告的行为已侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款195000元；2、被告支付原告利息3656.25元（暂计算至2015年12月，实际截止判决之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成如下协议：
一、原被告双方一致确认被告惠州市诺尔基塑胶科技有限公司尚欠原告佛山市顺德区怡邦化工贸易有限公司货款175000元。该款项由被告惠州市诺尔基塑胶科技有限公司分四期支付给原告佛山市顺德区怡邦化工贸易有限公司，即分别于2016年5月5日前、6月6日前、7月5日前各支付50000元，余款25000元于2016年8月5日前付清。（上述款项由被告惠州市诺尔基塑胶科技有限公司汇入原告佛山市顺德区怡邦化工贸易有限公司提供的如下账户：开户行中国农业银行深圳龙翔支行，户名梁锦辉，账户62×××10）。
二、原告佛山市顺德区怡邦化工贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
三、如果被告惠州市诺尔基塑胶科技有限公司未按上述期限支付货款，原告佛山市顺德区怡邦化工贸易有限公司有权就上述未支付的货款申请法院强制执行。
四、本案受理费4273.12元，按规定减半收取即2136.56元，保全费1495元，共计诉讼费3631.56元，由原告佛山市顺德区怡邦化工贸易有限公司承担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘宇文
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第531号
申�执行人：荆某，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：王某某，男，1987年10月18日出生，汉族，司机，住址康平县。
本院在执行荆某申请执行王某某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2012）康民初字第40号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张树光
二〇一五年十一月九日
书记员 罗 曼
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00889号
上诉人（原审被告）：太湖县罗河谷旅游有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇晋阳村。组织机构代码58887746X。
法定代表人：徐青松，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：沈玉林，男，回族，住安徽省颍上县城关镇。
原审被告：潜山县天柱山阳光旅行社有限公司。住所地安徽省安庆市潜山县天柱路*号。组织机构代码67260424-5。
法定代表人：王灿阳，该公司经理。
原审被告：阜阳市菲雀旅行社有限公司。住所地安徽省颍上县慎城镇解放南路。组织机构代码77110277-7。
法定代表人：王新尚，该公司经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。住所地安徽省安庆市中兴大道**号。组织机构代码67585668-3。
负责人：王金锋，该支公司经理。
上诉人太湖县罗河谷旅游有限公司不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00706号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、一审被告阜阳市菲雀旅行社有限公司非适格主体，他们之间属服务合同关系，故侵权之诉的被告主体是上诉人。2、太湖县属案发地、侵权行为地，便于法院查明事实，分清责任。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至安徽省太湖县法院审理。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告之一阜阳市菲雀旅行社有限公司的住所地位于安徽省颍上县，故安徽省颍上县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年七月一日
书 记 员 邱明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终9号
上诉人（原审被告）李显和，务农。
委托代理人舒斌，湖南民海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴龙生，务农。
上诉人李显和因与被上诉人戴龙生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民一初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人李显和及其委托代理人舒斌、被上诉人戴龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：戴龙生2014年10月4日下午通过电话联系李显和，双方约定由戴龙生锯伐位于岗东乡芭蕉村廖家冲一处小面积松木。2014年10月5日上午，戴龙生在锯松木时，被锯断后的松木压伤右前臂，戴龙生随即到岗东乡卫生院治疗二天。于2014年10月8日到溆浦县中医院住院治疗，被诊断为右桡骨中段骨折，并于2014年10月17日进行右桡骨中段骨折切开复位内固定术。20l5年2月2日戴龙生的伤情经怀化市正威司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费为5000元、误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日。后双方协商未果，戴龙生诉至法院，要求李显和进行赔偿。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据李显和提供的证据，本案提供劳务的人系戴龙生，接受劳务的人即劳务成果的享有者系奉光稳，李显和系受奉光稳的委托与戴龙生联系洽谈锯木一事，奉光稳属于必须参加诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十条第一款第四项、第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民一初字第467号民事判决书；
二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。
二审案件受理费1294元，退回上诉人李显和。
审 判 长 冷旗帜
代理审判员 荆 成
代理审判员 宋艳云
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 汪燮霖
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第929号
原告：宁波国华国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号**楼。
法定代表人：周灵峰，该公司执行董事。
委托代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：上海三特国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路****号*号楼*层***室。
法定代表人：蒋波，该公司总经理。
被告：蒋波。
原告宁波国华国际货运代理有限公司（以下简称国华公司）为与被告上海三特国际货运代理有限公司（以下简称三特公司）、蒋波海上货运代理合同纠纷一案，于2015年8月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2015年10月12日进行了公开开庭审理，国华公司的委托代理人林莉、郑海波到庭参加诉讼，三特公司、蒋波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
国华公司起诉称：三特公司系依法成立的代理国际货物进出口业务及运输业务的公司，2013年1月24日，国华公司与三特公司签订《海运出口运输合作协议》，约定国华公司代理三特公司在宁波港或其他口岸的国际货物进出口相关业务，包括出口订舱、报关报检、仓库装箱、安排货柜出运等，三特公司支付国华公司运费及出口杂费。双方就付款方式约定为整柜及拼箱的运费，三特公司依据国华公司最新的运价或议价，依生效日期计算运价付费，国内包干费依确认协议付费，但自2013年10月起，三特公司陆续拖欠费用，至今仍旧拖欠2013年10月份代理费用人民币40373.28元，国华公司已将增值税发票开具给三特公司，其虽确认支付，但至今未付。三特公司系一人独资公司，蒋波作为出资人应当依据《中华人民共和国公司法》的规定，就三特公司的债务承担连带支付责任。故诉至法院，请求判令：一、三特公司支付国华公司货运代理费用40373.28元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月1日计算至实际履行日止）；二、蒋波就上述债务承担连带支付责任。
三特公司、蒋波未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
国华公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据1、《海运进出口运输合作协议》，用以证明国华公司与三特公司存在海运进出口运输合作关系的事实；
证据2、托书、订舱通知书、提单确认件、提单、代理费用确认单等货物出运单据，用以证明三特公司在2013年10月份委托国华公司办理18票货物出运的事实；
证据3、QQ聊天记录、对账单、增值税普通发票，用以证明国华公司与三特公司就应付费用进行确认并开具发票的事实。
本院经审理认为，对于国华公司提供的证据，各项证据之间相互印证，QQ聊天记录亦经公正，可以证明国华公司为三特公司代理海运货物出运事宜，以及三特公司对应付费用予以确认的事实，据此对上述证据均予以认定，并确认国华诉称属实。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。国华公司、三特公司之间的《海运进出口运输合作协议》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行，在国华公司按约为三特公司办理货物出运事宜后，三特公司理应按约及时支付相关的货运代理费用，其至今未付已构成违约，应承担相应的违约责任。国华公司主张的利息，起算时间合理，利率适当，本院予以支持。关于国华公司要求蒋波就三特公司的债务承担连带支付责任的主张，本院认为，三特公司系蒋波独资的一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现蒋波并未出庭，亦未证明三特公司财产独立于其个人财产，故应对三特公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海三特国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波国华国际货运代理有限公司人民币40373.28元及利息（自2014年5月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告蒋波就上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币810元，由被告上海三特国际货运代理有限公司、蒋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费810元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 长 胡立强
代理审判员 王连生
代理审判员 李书芹
二〇一五年十月十四日
代书 记员 忻 伊
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第955号
原告何光林。
被告周树华。
原告何光林诉被告周树华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告何光林到庭参加诉讼，被告周树华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何光林起诉称：被告曾向原告购买铁皮，截止2014年10月5日尚欠原告铁皮货款142500元。经多次催讨未果，现原告起诉请求判令：一、被告周树华支付原告何光林货款142500元并赔偿利息损失（自2014年10月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
庭审中，原告何光林补充陈述，被告出具欠条之后已支付原告货款20000元，故变更第一项诉讼请求为被告周树华支付原告货款122500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
被告周树华未作答辩，亦未提交证据。
原告何光林在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告何光林的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告周树华的户籍查询回执一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、欠条一份，证明被告欠原告货款142500元的事实。
被告周树华未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告周树华向原告何光林购买铁皮。经结算，2014年10月5日，被告周树华向原告出具货款金额为142500元的欠条一份。
庭审中，原告认可被告于出具欠条之后已支付货款20000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告周树华向原告何光林购买铁皮的意思表示真实，合法有效。当事人应按约定的数额支付价款。原告自认被告已支付货款20000元，故被告应支付原告货款122500元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告周树华应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树华于本判决生效之日起十五日内支付原告何光林货款122500元并赔偿利息损失（以122500元为基数，自2015年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告周树华负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2760元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 董利武