河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2555号
原告于涛，男，1981年10月20日生，汉族.
原告于进群，男，1958年4月13日生，汉族.
上述二原告共同委托代理人封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被告王忠双，男，1984年4月10日生，汉族.
被告山西欧邦达物流有限公司
住所地：山西省运城市盐湖区运临路西侧
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，.
委托代理人沈形，山西德明律师事务所律师。
原告于涛、于进群诉被告王忠双、山西欧邦达物流有限公司（以下简称欧邦达物流）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于涛、于进群于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭对本案进行了审理。原告于涛、于进群及其委托代理人封宗华，被告人寿财险运城市支公司委托代理人沈形，被告欧邦达物流、王忠双经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。
原告诉称：2015年8月9日22时30许，在308省道黄德镇大庙杨村路口处，被告王忠双持B2证驾驶晋M502**厢式货车沿308省道自东向西至黄德镇大庙杨村时，与原告于涛持C1证驾驶的豫GFA6**小型轿车相向行驶相撞，造成原告于涛右根骨骨折、右胫腓骨骨折、右髌骨骨折等多处受伤，于涛所驾豫GFA6**轿车损坏的交通事故。晋M502**厢式货车在被告人寿财险运城市支公司投保交强险和商业险。原告为治伤花费数万元，多次要求王忠双赔偿相应费用，均无结果。现要求被告赔偿原告医疗费35444.11元，住院伙食补助费570，营养费570元，护理费9216.92元，误工费12622.42元，残疾赔偿金43412元，精神抚慰金20000元，被抚养人生活费16562.70元，交通费1500元，伤残鉴定费2500元，车损鉴定费1400元，原告车损28600元，膝踝关节固定支具费2200元，轮椅、拐杖费1380元，以上共计175978.15元。被告人寿财险运城市支公应司在交强险限额内赔偿10000＋106894.04＋2000=118894.04元，在商业险限额内承担（26584.11＋26600）＊30%=15955.23，由被告王忠双承担（2500＋1400）＊30%=1170元，以上共计136019.27，并由被告承担本案的诉讼费。
被告人寿财险运城市支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三责险100万元（不计免赔）。对于原告的合法请求我公司在审核被告的行车证、驾驶证等有效性后在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在三责险限额内按事故责任承担30%的赔偿责任；原告的医疗费应符合国家基本医疗保险的标准即在核定医疗费总额后扣减15%；原告主张的精神抚慰金过高且未区分责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告王忠双、欧邦达物流未进行答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，对于原告的合理损失应如何承担。
原告向本院提交的证据有：（1）、二原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体适格。（2）、封公交认字（2015）201509009号交通事故认定书一份。证明原告的损伤因交通事故所致。在本次事故中原告于涛承担主要责任，被告王忠双承担次要责任。（3）、被告王忠双驾驶证一份；被告山西欧邦达物流有限公司行驶证一份；被告王忠双驾驶山西欧邦达物流有限公司的晋M502**号重型厢式货车强制险保单一份；于涛的驾驶证一份；于进群行车证一份。证明二原告及被告王忠双、山西欧邦达物流有限公司、保险公司诉讼主体适格。（4）、封丘县中医院诊断证明、出院证、住院病历、总清单、医疗发票（3076.35）各一份；滑县骨科医院诊断证明、出院证、住院病历、总清单各一份、住院医疗发票两张（20720.42＋455.34=21175.76）；滑县骨科医院门诊医疗发票六张（1854）；于涛的膝踝关节固定支具发票一份；于涛的轮椅、拐杖发票一张。证明自2015年8月13日至2015年8月29日在滑县骨科医院住院16天的事实；原告的相关医疗费支出共25444.11元；于涛的膝踝关节固定支具费用2200.元；于涛的轮椅、拐杖支出1380元。（5）、新乡医学院司鉴（2015）临鉴字1897号司法鉴定意见书一份。证明原告因本次交通事故造成人体损伤九级伤残、出院后护理依赖程度为部分依赖，护理时间是180日一人护理、后续医疗费10000.元。（6）于涛的户口本。证明被抚养人于涛的两个孩子于某甲、于XX情况。（7）、交通费票据50张。证明原告因本事故支出交通费1500元。（8）原告的车损鉴定费发票一份及车损报告一份；证明原告存在车损28600元，车损鉴定费1400元。（9）原告的伤残鉴定发票.证明原告因本次事故支出鉴定费2500元。
被告王忠双、欧邦达物流、人寿财险运城市支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人寿财险运城市支公司对原告提交的证据（1）至（4）无异议，对证据（5）中鉴定九级伤残无异议，对部分护理依赖有异议，认为出院后部分护理依赖意见为180日属主观臆断，没有事实依据；因鉴定意见书未附有鉴定机构的营业执照，故无法判断对出院后护理期限的鉴定是否超出鉴定范围。对证据（6）无异议。对证据（7）有异议，要求过高，请法院酌定。对证据（8）车损有异议，认为未附有评估人资质证明；认定为报废的证据不足，应有详尽的鉴定内容；重置成本法只有公式没有数字，故结论的28600元车损没有事实依据。对证据（8）的车损鉴定费及证据（9）的真实性无异议，但不属于保险公司的承担范围。对赔偿清单的意见：医疗费没有异议，最终数字以法庭核定为准；我公司只承担住院期间护理费；误工费应按照农村居民人均纯收入计算其损失；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金有异议，应以6000元为准；交通费法院酌定；原告车损过高，应在15000元到20000元酌定；对其他无异议。
针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：鉴定是由法院委托的，程序合法，客观公正，结论应予以支持。交通费要求并不高，系发生的必要费用且属于实际支出，应予以支持。车损是交警队委托的价格评估机构作出的鉴定意见，合法有效，应予以支持。精神抚慰金要求并不高，结合原告于涛事故发生时的年龄，因事故受伤导致的伤害程度比较大，故要求20000元精神抚慰金符合客观实际。
针对原告的补充意见，被告未发表新意见。
本院认为，原告提交的证据（1）至（6）、（8）、（9）客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。证据（7）交通费，根据原告住院及鉴定的实际情况予以酌定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年8月9日22时30分许，原告于涛持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶豫GFA6**号小型轿车，沿308省道由西向东行驶至黄德镇大庙杨村路口时，与被告王忠双持B2型机动车驾驶证驾驶晋M502**号重型厢式货车，沿308省道由西向东行驶时相撞，造成原告于涛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘县交警队认定，原告于涛承担事故的主要责任，被告王忠双承担事故的次要责任。豫GFA6**号小型轿车的所有人为于进群。事故发生后，原告于涛入住封丘县中医院，住院3天，花费医疗费3076.35元。后又转至滑县骨科医院，住院16天，花费医疗费20720.42元＋455.34元=21175.76元，并花费门诊费1854元。2016年1月19日新乡医学院司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第1897号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人于涛右下肢损伤评为十级伤残；其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为180日；其后续治疗费用（取出内固定物费用）约需人民币壹万元。支出鉴定费2500元，并支出轮椅费1260元、拐杖费120元、膝踝关节固定支具费2200元。于涛女儿于XX生于2005年8月3日，儿子于某甲生于2009年12月2日。2015年9月10日封丘县价格认证中心出具的封价事车估字（2015）069号封丘县道路交通事故车物损失评估鉴定书，评估结论为：车辆损失为28600元，并支出定损费1400元。事故车辆晋M502**号重型厢式货车在被告人寿财险运城市支公司投保交强险及商业三责险100万元（不计免赔）。事故车辆晋M502**号重型厢式货车挂靠在被告山西欧邦达物流有限公司，被告王忠双系驾驶员且系实际车主。
另查明：河南省2015年居民服务业和其他服务业年收入30864元；农、林、牧、渔业为28976元；农村居民人均纯收入10853元；农村居民人均生活消费支出7887元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告于进群所有的车辆因交通事故受损，其依法享有获得侵权人及其他赔偿义务人赔偿的权利。根据原告的诉讼请求及相关规定，原告于进群的损失有车损28600元，定损费1400元。定损费由被告王忠双依据事故责任承担1400元×30%=420元。车损首先由被告人寿财险运城市支公司在交强险财产项下赔偿原告于进群2000元，下余（28600元-2000元）×30%=7980元在商业三责险限额内赔偿。
公民的健康权受法律保护，原告于涛因交通事故受损，其依法享有获得侵权人及其他赔偿义务人赔偿的权利。根据原告的诉讼请求及相关规定，原告于涛的损失为：医疗费3076.35元＋21175.76元＋1854元＋10000元=36106.11元，住院伙食补助费3天×15元＋16天×30元=525元，营养费19天×15元=285元，住院期间护理费30864元÷365天×19天=1602.62元，出院后护理费30864元÷365天×180天×50%=7610.30元，误工费28976元÷365天×159天=12622.42元，膝踝关节固定支具费2200元，轮椅、拐杖费1380元，残疾赔偿金10853元×20年×20%=43412元，精神抚慰金20000元要求过高，因原告承担事故的主要责任，故本院酌定为3000元。被抚养人生活费7887元×（12年＋8年）×20%÷2人=15774元。交通费1500元要求过高，依据原告住院、转院及鉴定的实际情况酌定为800元。伤残鉴定费系为确定原告的伤残等级、护理期限而作出的必要支出，故伤残鉴定费2500元予以支持。故原告于涛的损失共计127817.45元（医疗费用项下36916.11元，伤残金项下88401.34元，伤残鉴定费2500元）。首先由被告人寿财险运城市支公司在交强险限额内承担98401.34元（医疗费用10000元，伤残金项下88401.34元），下余（36916.11元-10000元）×30%=8074.83元由被告人寿财险运城市支公司在商业三责险限额内承担，伤残鉴定费由被告王忠双依据事故责任承担2500元×30%=750元。因事故车辆的实际车主系被告王忠双，挂靠在被告欧邦达物流，故被告欧邦达物流在本案中对王忠双的赔偿责任连带赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司赔偿原告于涛106476.17元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司赔偿原告于进群9980元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告王忠双赔偿原告于涛750元，于判决生效后十日内履行完毕。被告山西欧邦达物流有限公司承担连带赔偿责任。
四、被告王忠双赔偿原告于进群420元，于判决生效后十日内履行完毕。被告山西欧邦达物流有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由被告王忠双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾 西 娟
审判员 李 秋 香
审判员 王继泉二0一六年三月十五日
书记员 卜 令 瑞