安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初465号
原告：周文玉，男，1964年9月27日出生，汉族，务工，住安徽省绩溪县。
原告：章观时，女，1967年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县，系原告周文玉妻子。
两原告共同委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：安徽龙川房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县龙川大道252号。
法定代表人：周良权，公司董事长。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：胡兆红，男，1977年7月27日出生，汉族，水电工，住安徽省绩溪县。
原告周文玉、章观时诉被告安徽龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）、胡兆红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文玉及其委托诉讼代理人章熙飞和被告龙川公司委托诉讼代理人夏云鹏、被告胡兆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文玉、章观时向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告财物损失人民币5万元。事实和理由：两原告系夫妻关系。2013年10月1日，原告章观时与被告龙川公司签订商品房买卖合同，购买被告龙川公司开发的绩溪县某镇某路某侧某二期某号楼某单元某室商品房，双方约定2014年12月31日交房。原告以按揭方式支付了购房款，并于2016年4月26日办理了房地产所有权证。2016年1月16日，原告发现商品房卫生间地漏堵塞有积水，即向被告龙川公司物业部门提出，要求维修未果。2016年2月26日，原告再次向被告龙川公司工程部反映，当日下午四时，龙川公司派人查看现场后，答应次日进行维修，但至损害发生时也没有维修。2016年3月19日，被告胡兆红在该房内安装完水管后，没有依据施工规矩对卫生间未安装水龙头的水管头部用铁塞堵塞，即电话告知原告过两日再继续施工后离开商品房。2016年3月21日上午7时许，原告到商品房，发现满屋积水，两个房间内木地板、部分墙纸、新制作的家具、装潢的门套因水浸泡而被毁，经原告初步估算，损失不少于5万元（以法院委托评估报告为准）。事故发生后，原告于2016年3月22日向被告龙川公司和绩溪县住建委反映。2016年3月23日，原告周文玉及其儿子与被告龙川公司工作人员发生冲突，在公安机关协调下，被告龙川公司承诺2016年4月10日由公司老总处理纠纷，但至今未处理。2016年5月20日，绩溪县住建委向原告出具书面说明一份，认为地漏堵塞原因无法确定。原告认为，原告损失是由于被告龙川公司交付的商品房卫生间地漏堵塞，被告胡兆红在安装水管时未按规矩用铁塞堵塞未安装水龙头的自来水水管，致水流入卫生间，积水无法通过地漏排泄所致，故原告的经济损失，被告龙川公司应承担主要责任，被告胡兆红应承担次要责任。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求两被告赔偿原告财物损失14509元。
被告龙川公司辩称，1.被告龙川公司交付的房屋质量合格，房屋内积水与房屋本身无关；2.从现有材料看，房屋积水是因地漏堵塞无法流通造成，但地漏堵塞是因装潢造成的，与被告龙川公司无关；3.原告从2016年1月16日发现地漏堵塞至2016年3月21日发现满屋积水，两个月时间没有处理，导致水龙头未关闭造成损失，责任在原告。综上，被告龙川公司无责任，请求法庭驳回原告对被告龙川公司的诉讼请求。
被告胡兆红辩称，我只是帮原告做水电的，积水与我无关。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、两原告身份证、结婚证复印件，证明两原告的基本身份情况及案涉房屋是两原告的共同财产；2、商品房买卖合同、房地产权证各一份，证明原告已合法取得案涉商品房的物权；3、房屋交接单，证明2014年12月31日被告龙川公司将房屋交付原告；4、绩溪县住建委证明、警情详情单，证明原告就该纠纷已向绩溪县住建委反映，向被告龙川公司反映时发生纠纷，龙川公司承诺由公司老总出面协商解决；5、现场照片，证明2016年1月16日被告龙川公司设立的物业部门已受理原告地漏堵塞的投诉；6、损失评估申请、损失评估报告，证明原告因本次地漏堵塞造成损失14509元；7、证人章某1证言，证明发现房屋积水的时间及积水形成原因。经质证，被告龙川公司对原告提交的证据1、3、5、6无异议，对证据2、4真实性无异议，但认为证据2说明商品房合格、没有质量问题，证据4不能证明地漏堵塞是谁造成的，证据7证人证言证明水龙头未安装，责任在原告和被告胡兆红，且水龙头没有滴水，说明被告龙川公司已尽到责任，不应承担赔偿责任。被告胡兆红对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7认为积水是地漏堵塞造成，与水龙头未堵塞没有关系。
被告龙川公司为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.龙川公司营业执照、法定代表人身份证明，证明龙川公司的主体资格；2.商品房买卖合同，证明房屋验收交付，质量合格；3.物业管理服务协议书、装修管理协议书，证明原告对房屋验收认可，无质量问题，也未提出地漏存在问题；4.房屋交接单、户主钥匙准领单，证明房屋已经依据合同约定交付原告且质量合格；5、证人章某2证言，证明地漏堵塞是装潢材料造成。经质证，原告对被告龙川公司提交的证据1无异议，证据2、3、4真实性无异议，但认为达不到被告龙川公司的证明目的，证据5证人未出庭，无法证明证言为其亲笔所写，且证言不具有真实性，积水事件发生后，被告龙川公司派人疏通时发现堵塞物是黑色水泥而非白色水泥。被告胡兆红对被告龙川公司提交的证据1、5无异议，证据2、3、4真实性无异议，但认为与其无关。
本院经审查认为，原告提交的证据真实性两被告均无异议，本院予以采纳。被告龙川公司提交的证据1、2、3、4真实性原告和被告胡兆红均无异议，本院予以采纳，证据5证人为被告龙川公司员工，未出庭作证，且被告龙川公司也未提交其他证据证明清理出的堵塞物为装潢材料，对该证据本院不予采纳。
根据上述的举证、质证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：两原告系夫妻关系，被告胡兆红为原告商品房的水电装修工。2013年10月1日，原告章观时与被告龙川公司签订商品房买卖合同，购买被告龙川公司开发的绩溪县某镇某路某侧某二期某号楼某单元某室商品房商品房，并以按揭贷款方式支付了购房款。2014年12月31日，被告龙川公司将房屋交付原告。2016年5月10日原告取得该商品房的房地权证。2016年1月16日，原告发现商品房卫生间地漏堵塞有积水，即向被告龙川公司物业部门提出，要求维修未果。之后原告向龙川公司反映，龙川公司于2016年2月26日派人查看，但未进行疏通。2016年3月19日，被告胡兆红在该房内安装完水管后，没有依据施工规程对卫生间未安装水龙头的水管头部进行堵塞，即电话告知原告过两日再继续施工，后离开商品房。2016年3月21日上午7时许，原告到商品房，发现房屋积水，两个房间内木地板、部分墙纸、新制作的家具、装潢的门套被水浸泡损坏。事故发生后，原告即向被告龙川公司和绩溪县住建委反映。2016年3月23日，原告周文玉及其儿子到被告龙川公司讨要说法时与该公司工作人员发生冲突，在公安机关协调下，被告龙川公司答应2016年4月10日与其协商解决。2016年3月24日，被告龙川公司水电工章某2对原告的地漏管道进行了疏通。2016年5月20日，绩溪县住建委向原告出具证明一份，认为地漏堵塞原因无法确定。之后，原、被告就财物损失未达成赔偿协议。2016年5月24日，原告诉至法院，同时申请法院对财物损失进行鉴定。2016年12月13日，绩溪县价格认证中心对原告房屋财产损失作出绩价认定（2016）50号结论书，认定原告的财产损失为14509元。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求两被告赔偿原告财物损失14509元。
本院认为：原告的房屋因积水造成损失是客观存在的事实，各方对原告的损失14509元均无异议，本院予以确认。该损失系多因一果造成，应由造成损失的当事人根据各自的过错责任分担损失。被告龙川公司在原告多次反映地漏堵塞的情况下，未及时对原告商品房的地漏进行疏通，是造成房屋积水的主要原因，虽被告辩称地漏堵塞是因装潢材料造成的，但其未提供证据证明，且在积水事件发生后，对原告的商品房地漏也进行了疏通，说明其对自身原因造成堵塞事实的认可，故本院酌定其负担50%的赔偿责任；被告胡兆红在进行水电安装时，未按操作规程对未安装水龙头的水管进行堵塞，造成原告房屋积水损失发生，酌定其负担30%的赔偿责任；原告周文玉、章观时在明知地漏堵塞的情况下，未及时疏通即进行水电装修，且在装修过程中，明知地漏堵塞，却未告知水电安装人员，也未对正在装修的房屋积极进行管理，从而造成损失的发生，其自身具有过错，本院酌定其负担20%的责任。据此，本院认定被告龙川公司的赔偿数额为7254.5元，被告胡兆红的赔偿数额为4352.7元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告周文玉、章观时的房屋损失14509元，由被告安徽龙川房地产开发有限公司赔偿7254.5元，被告胡兆红赔偿4352.7元。
上述款项在判决生效后五日内支付。
二、驳回原告周文玉、章观时的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告周文玉、章观时承担16元。被告安徽龙川房地产开发有限公司承担41元，被告胡兆红承担24.5元。
审判员 江芳华
二〇一七年一月十三日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。