wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2363号
原告周元经，男，汉族，无业，住巴彦淖尔市五原县。
被告李军，男，汉族，农民，住巴彦淖尔市五原县。
被告吴霞（系李军妻子），女，汉族，农民，现住址同上。
被告王润卯，男，汉族，农民，住巴彦淖尔市五原县。
被告冯建军，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县。
原告周元经与被告李军、吴霞、王润卯、冯建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周元经及被告李军、王润卯到庭参加了诉讼，被告吴霞、冯建军经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李军、吴霞于2015年3月10日向原告借款40000元，约定月利率1.2%，借款期限从2015年3月10日至2015年12月30日，被告王润卯、冯建军是借款的连带责任保证人。原、被告签订了借款合同后，原告于2015年3月17日将款支付给了被告。被告李军于2016年4月23日偿还了原告5000元的利息，故利息应从2016年2月1日开始计算。现原告诉至人民法院，请求判令被告李军、吴霞偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率1.2%，从2016年2月1日开始计算至还清之日），被告王润卯、冯建军对借款承担连带责任。
被告李军、王润卯辩称：对原告的起诉没有异议。
被告吴霞、冯建军未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实有原告提供的借条、借款合同书、汇款凭证及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李军、吴霞向原告周元经借款，双方自愿，意思表示真实，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。借款合同约定了借款期限及利息，借款人就应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。被告王润卯、冯建军作为借款的担保人，在担保期限内，应当按照约定的担保方式承担保证责任。原告的诉讼请求合法、合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李军、吴霞给付原告周经元借款本金40000元及利息，利息从2016年2月1日起，按月利率12‰计算至还款之日止。上述款项于本判决生效后十日内给付。
二、被告王润卯、冯建军对上述欠款承担连带还款责任。
三、保证人王润卯、冯建军承担保证责任后，有权向债务人李军、吴霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李军、吴霞、王润卯、冯建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨 宏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张普迪
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第390号
原告马四海。
被告丁强。
本院在审理原告马四海与被告丁强民间借贷纠纷一案中，原告马四海于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马四海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马四海负担，退还原告马四海525元。
审 判 长 郑 毅
代理审判员 陈 昊
人民陪审员 陈彦军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚丹丹
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第830号
原告：田悦春，男，1977年4月12日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：罗钱锋，男，1981年11月20日出生，汉族，住清远市清城区。
原告田悦春诉被告罗钱锋居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告田悦春诉称：原告（卖方）、徐春霞（买方）与被告于2013年4月26日签订《房屋买卖合约》，约定卖方将清远市清城区新城连江路79号永信大厦B幢2106号房屋出卖给徐春霞，定金为人民币20000元；卖方于签署上述房屋买卖合同后2个工作日内向银行申请提前还款手续，并在银行通知还贷后2个工作日内办理还贷及涂销抵押手续；该合同还约定了被告的咨询及中介服务费如何承担以及违约金，违约责任等条款。同日，原告与徐春霞双方还签订了《补充约定》，对定金问题及全权委托经纪方的事宜进行了约定。2013年4月27日原告到清远市国信公证处办理全权委托公证给被告工作人员，由被告该工作人员办理还清涉案房屋贷款，涂销抵押手续等合同约定的相关事宜。
2013年6月19日，徐春霞认为原告没有依房屋买卖合同的约定履行卖方义务，于是向清远仲裁委员会申请仲裁，清远仲裁委员会作出了要求原告返还徐春霞的双倍定金40000元，支付徐春霞的律师费5000元，公证费300元，(2013)清仲字第123号案的仲裁受理费10685元和仲裁反申请费用1900元，以及支付被告违约金22000元的裁决。
原告认为，原告已于2013年4月27日将房屋买卖的相关事宜全权委托给被告工作人员负责，并办理了公证。因被告没有按照三方签订的《房屋买卖合约》和《委托书》的约定履行还清房屋贷款、注销抵押登记或注销合同备案按揭信息、领取房产证等相关事宜，以及在非经原告确认的情况下擅自对徐春霞称涉案房屋不对外出售，导致原告被徐春霞追究违约责任，造成原告损失。因此，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告承担原告损失共人民币79885元（包括原告返还给徐春霞的双倍定金40000元，徐春霞的律师费5000元，公证费300元，(2013)清仲字第123号案的仲裁受理费10685元和仲裁反申请费用1900元及违约金22000元。）2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
经查明，2013年4月26日，田悦春（甲方）与徐春霞（乙方）及清远市清城区新城天盛房屋中介服务部（经纪方）签订一份《房屋买卖契约》，合同约定如执行过程中有争议由三方协商解决，协商不成三方同意提交清远仲裁委员会仲裁。
本院认为，田悦春根据《房屋买卖契约》提起诉讼，该合同中明确约定争议解决方式为“提交清远仲裁委员会仲裁”。上述仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法仲裁法》第十六条第十六条规定的仲裁协议应当具有的内容，应为有效。依照《中华人民共和国仲裁法仲裁法》第五条第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”及《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百一十九条第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告田悦春的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一四年十月三十日
书记员 朱嘉敏
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法仲裁法》
第五条第五条第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1326号
被执行人祝子奇。
被执行人闻育晨，
本院在执行被执行人祝子奇、闻育晨罚金纠纷一案中，涉案罚金290000元及利息未执行。现查明被执行人祝子奇、闻育晨暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704刑初6号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张祥龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8873号
罪犯史云红，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年4月10日作出了（2012）金婺刑初字第302号刑事判决，以被告人史云红犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯史云红减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史云红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史云红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯史云红在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史云红予以减刑九个月（刑期至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初262号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人聂某某，男，1972年9月26日出生于邵武市，汉族，小学文化，务工，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]264号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日1时许，被告人聂某某酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从邵武市熙春花园小区出发，途经五四路新华都路段时与对向由谢某某驾驶的闽Ｈ×××××号小汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，谢某某报警，警察来到现场后，将二人带至医院抽血检查。经对聂某某抽取血液样本送检，其血样中乙醇含量为142.9mg/100ml。
另查明，被告人聂某某在案发时未取得摩托车驾驶证。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有所驾机动车等物证，人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场检测报告书、道路交通事故协议书、谅解书等书证，证人谢某某的证言，被告人聂某某的供述，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某明知他人报警仍停留在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人聂某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人聂某某在发生交通事故后积极赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十一日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千二百元。
(罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴明跃
二〇一七年八月三十一日
法官助理 吴 薇
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初262号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人聂某某，男，1972年9月26日出生于邵武市，汉族，小学文化，务工，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]264号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月29日1时许，被告人聂某某酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从邵武市熙春花园小区出发，途经五四路新华都路段时与对向由谢某某驾驶的闽Ｈ×××××号小汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，谢某某报警，警察来到现场后，将二人带至医院抽血检查。经对聂某某抽取血液样本送检，其血样中乙醇含量为142.9mg/100ml。另查明，被告人聂某某在案发时未取得摩托车驾驶证。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有所驾机动车等物证，人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场检测报告书、道路交通事故协议书、谅解书等书证，证人谢某某的证言，被告人聂某某的供述，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某明知他人报警仍停留在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人聂某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人聂某某在发生交通事故后积极赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十一日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千二百元。(罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴明跃二〇一七年八月三十一日法官助理 吴 薇书 记 员 江宝官本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1748号
原告：李某1，住靖远县。
委托诉讼代理人：李某2，住靖远县,系李某1之弟。
被告：张某1，住靖远县。
被告：张某2。
原告李某1与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某1立即偿还原告借款本金61000元，并按月利率2﹪承担自立案之日2016年8月30日至借款付清之日的违约利息（因借款合同约定的每日按3‰承担滞纳金的约定过高，原告自愿放弃，要求被告按照月利率2﹪承担违约利息至借款付清之日）；2.由被告张某2对上述第一项给付义务承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月13日，被告张某1因资金周转向原告借款63500元，并与原告签订借款合同，同时向原告出具了借条1份，借款期限为一年，约定按2015年7月13日还清借款，被告张某2作为担保人在借款合同及借条中签字，并约定由被告张某2承担连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年内，同时约定若不能按时偿还借款，由被告每日承担千分之三的违约还款滞纳金。约定借款期限届满后，被告张某1只偿还了原告借款2500元，剩余借款61000元至今未还原告，被告张某2作为连带责任保证人亦未履行保证义务。
被告张某1、张某2均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，被告张某1作为借款人，被告张某2作为担保人向原告借款63500元，双方签订借款合同，同时出具借条一份。借款约定按2015年7月13日还清，若不能按时偿还，每日承担千分之三的滞纳金。借款到期后，被告张某1仅偿还2500元，剩余借款61000元至今未还原告。被告张某2作为担保人在借款合同及借条中签字，并约定若张某1不能按时还款，自愿承担还款责任，同时约定保证期限为借款到期后两年，但借款到期后被告张某2并未履行保证义务。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告自愿借贷，当事人意思表示真实，不违背法律规定，其民事行为合法有效，依法应受法律保护。被告张某1向原告借款并约定了还款期限，理应按期偿还原告借款，但被告张某1只偿还2500元，剩余61000元至今未还原告，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告张某1偿付借款61000元的请求成立，应予支持。借款合同中约定的若不按期还款，每日按3‰承担滞纳金的约定，违反法律的限制性规定，原告对约定过高部分自愿放弃，要求由被告按月利率2﹪承担违约利息（自立案之日2016年8月30日算至借款付清之日）的请求合理，于法有据，应予支持。被告张某2作为担保人在借款合同及借条中签字，虽未约定保证方式，但按照约定及担保法的有关规定，被告张某2应按连带责任保证方式承担保证责任，该借款到期后，被告张某1未偿还全部借款，被告张某2作为担保人也未履行相应的保证义务，且该保证仍在约定的保证期限内，故原告要求被告张某2承担连带责任保证的请求成立，应予支持。被告张某1、张某2未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是其对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告张某1、张某2自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张某1于判决生效后十日内给付原告李某1借款本金61000元，并按月利率2﹪承担违约利息（自2016年8月30日算至借款付清之日）；
二、被告张某2对上述第一项给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告张某1、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张锦全
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 鑫
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0421民初1748号原告：李某1，住靖远县。委托诉讼代理人：李某2，住靖远县,系李某1之弟。被告：张某1，住靖远县。被告：张某2。原告李某1与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某1立即偿还原告借款本金61000元，并按月利率2﹪承担自立案之日2016年8月30日至借款付清之日的违约利息（因借款合同约定的每日按3‰承担滞纳金的约定过高，原告自愿放弃，要求被告按照月利率2﹪承担违约利息至借款付清之日）；2.由被告张某2对上述第一项给付义务承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月13日，被告张某1因资金周转向原告借款63500元，并与原告签订借款合同，同时向原告出具了借条1份，借款期限为一年，约定按2015年7月13日还清借款，被告张某2作为担保人在借款合同及借条中签字，并约定由被告张某2承担连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年内，同时约定若不能按时偿还借款，由被告每日承担千分之三的违约还款滞纳金。约定借款期限届满后，被告张某1只偿还了原告借款2500元，剩余借款61000元至今未还原告，被告张某2作为连带责任保证人亦未履行保证义务。被告张某1、张某2均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，被告张某1作为借款人，被告张某2作为担保人向原告借款63500元，双方签订借款合同，同时出具借条一份。借款约定按2015年7月13日还清，若不能按时偿还，每日承担千分之三的滞纳金。借款到期后，被告张某1仅偿还2500元，剩余借款61000元至今未还原告。被告张某2作为担保人在借款合同及借条中签字，并约定若张某1不能按时还款，自愿承担还款责任，同时约定保证期限为借款到期后两年，但借款到期后被告张某2并未履行保证义务。为此，双方酿成纠纷。本院认为，原、被告自愿借贷，当事人意思表示真实，不违背法律规定，其民事行为合法有效，依法应受法律保护。被告张某1向原告借款并约定了还款期限，理应按期偿还原告借款，但被告张某1只偿还2500元，剩余61000元至今未还原告，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告张某1偿付借款61000元的请求成立，应予支持。借款合同中约定的若不按期还款，每日按3‰承担滞纳金的约定，违反法律的限制性规定，原告对约定过高部分自愿放弃，要求由被告按月利率2﹪承担违约利息（自立案之日2016年8月30日算至借款付清之日）的请求合理，于法有据，应予支持。被告张某2作为担保人在借款合同及借条中签字，虽未约定保证方式，但按照约定及担保法的有关规定，被告张某2应按连带责任保证方式承担保证责任，该借款到期后，被告张某1未偿还全部借款，被告张某2作为担保人也未履行相应的保证义务，且该保证仍在约定的保证期限内，故原告要求被告张某2承担连带责任保证的请求成立，应予支持。被告张某1、张某2未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是其对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告张某1、张某2自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告张某1于判决生效后十日内给付原告李某1借款本金61000元，并按月利率2﹪承担违约利息（自2016年8月30日算至借款付清之日）；二、被告张某2对上述第一项给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张锦全二〇一六年十月三十一日书记员  王 鑫
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第012号
原告杨文忠，男，1982年5月5日生，汉族，小学文化，务农，住双江自治县大文乡。
被告王进文，男，1984年4月15日生，汉族，初中文化，务农，住临沧市博尚镇。
原告杨文忠诉被告王进文承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李锦强适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨文忠到庭参加诉讼，被告王进文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨文忠诉称：被告王进文与我口头约定将双江自治县宝乐迪KTV酒库的部分装修工程承包给我。工程自2014年8月开始到2014年9月结束，期间被告支付了部分工程款后，就再未支付剩余工程款。经我多次催要，被告王进文于2014年11月5日出具给我一份金额为25600元的欠条，约定于2014年12月5日支付欠款，期限届满后，被告以各种理由拒绝履行付款义务，为此，原告杨文忠特诉至法院，请求法院依法判令被告王进文支付欠款25600元并承担本案诉讼费用。
被告王进文未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告杨文忠为支持自己的诉讼请求向本院提供王进文于2014年11月5日出具的一份欠条，用于证明被告王进文拖欠原告杨文忠工程款25600元。
经过庭审，本院认为原告杨文忠提交的欠条，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明被告王进文拖欠原告工程款的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方口头约定，被告王进文将双江自治县宝乐迪KTV酒库的部分装修工程承包给原告。工程期自2014年8月至2014年9月。工程完工后，经双方结算，被告支付了原告杨文忠部分工程款后，剩余工程款就再未支付。经原告多次催要，被告王进文于2014年11月5日向原告出具一份金额为25600元的欠条，约定于2014年12月5日前支付原告欠款。期限届满后，被告拒绝履行付款义务，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告王进文支付欠款25600元并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王进文将双江自治县宝乐迪KTV酒库的部分装修工程承包给原告杨文忠，双方之间成立承揽合同关系，虽然双方之间未签订协议，但通过庭审查实，原告杨文忠已经按照被告王进文的要求实际完成了工程，被告也已支付原告部分工程款，且被告王进文向原告杨文忠出具了一份金额为25600元的欠条，因此，原、被告之间的承揽合同合法有效。被告王进文向原告杨文忠出具的欠条已经将双方的承揽合同关系转化为债权债务关系，作为债务人的王进文应按要求履行支付义务，故对原告杨文忠要求被告王进文支付欠款的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王进文于本判决生效后十日内支付原告杨文忠工程款25600元（款交法院转付）。
本案案件受理费440元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取220元，由被告王进文负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李锦强
二〇一五年二月三日
书记员 王金金
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执95号
申请执行人：康雪莲，地址：长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，地址：二道区远大大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
申请执行人康雪莲与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第1994号民事判决书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1994号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年四月十三日
书记员 刘志龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00169号
申请执行人张年荣。
被执行人陶建平。
张年荣与陶建平民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年10月9日作出（2014）熟虞民初字第0562号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陶建平于本判决生效之日起十日内归还张年荣借款人民币20万元，并按中国人民银行颁布的银行同期同类贷款利率两倍计付自2011年12月7日起至判决确定还款之日的利息；二、陶建平于本判决生效之日起十日内支付张年荣委托代理人参加诉讼的代理费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5855元，保全费1885元，公告费606元，合计8346元，由负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人陶建平可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人陶建平与周萍共有的位于常熟市虞山镇秦家小桥57号一幢目前暂无法处理外；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位213346元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第0562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十月二十二日
书记员 薄明亮
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第104-3号
申请执行人：王海生，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：芜湖西山置业有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：章玉海。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）芜中民二初字第00374号民事判决书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月12日，本院依法委托芜湖金土地房地产不动产评估有限公司对芜湖西山置业有限公司位于籍山镇西山家园4号楼101、201、102、202、103、203、104、204、105、205、106、206、107、207、108商业用房进行评估，评估总值为921.2222万元。2016年4月28日，本院依法对上述房产予以拍卖。在三轮拍卖均流拍后，申请执行人王海生申请以第三轮拍卖的保留价739.4万元对上述房产予以变卖，其中，西山家园4号楼101、201、102、202变卖保留价为201.2万元；103、203、104、204变卖保留价为221万元；105、205、106、206变卖保留价为176.8万元；107、207、108变卖保留价为140.4万元。2016年9月12日，张茜茹（身份证号：）以140.4万元的价格竞得107、207、108商业用房。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、芜湖西山置业有限公司位于籍山镇西山家园4号楼107、207、108商业用房的所有权及相应的其他权利归买受人张茜茹（身份证号：）所有。上述财产权自本裁定送达买受人张茜茹时转移。
二、买受人张茜茹可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 强 晨
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定。
第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内01行初139号
原告闫慧莲，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告邢轶俊，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告邢轶霞，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告邢轶虹，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告共同委托代理人张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。
被告呼和浩特市玉泉区人民政府。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区呼青路3.8公里处。
法定代表人白洁，区长。
委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人丁秀娟，内蒙古东日律师事务所律师。
本院在审理原告闫慧莲、邢轶俊、邢轶霞、邢轶虹四人诉被告呼和浩特市玉泉区人民政府土地登记一案中，原告闫慧莲、邢轶俊、邢轶霞、邢轶虹向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫慧莲、邢轶俊、邢轶霞、邢轶虹撤诉理由不违反法律强制性规定，未侵害国家及公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许闫慧莲、邢轶俊、邢轶霞、邢轶虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由闫慧莲、邢轶俊、邢轶霞、邢轶虹负担。
审判长辛宗寿
审判员任艳芳
审判员王颖
二〇一七年八月十日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内01行初139号原告闫慧莲，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告邢轶俊，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告邢轶霞，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告邢轶虹，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告共同委托代理人张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。被告呼和浩特市玉泉区人民政府。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区呼青路3.8公里处。法定代表人白洁，区长。委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。委托代理人丁秀娟，内蒙古东日律师事务所律师。本院在审理原告闫慧莲、邢轶俊、邢轶霞、邢轶虹四人诉被告呼和浩特市玉泉区人民政府土地登记一案中，原告闫慧莲、邢轶俊、邢轶霞、邢轶虹向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闫慧莲、邢轶俊、邢轶霞、邢轶虹撤诉理由不违反法律强制性规定，未侵害国家及公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许闫慧莲、邢轶俊、邢轶霞、邢轶虹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由闫慧莲、邢轶俊、邢轶霞、邢轶虹负担。审判长辛宗寿审判员任艳芳审判员王颖二〇一七年八月十日书记员张利
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初722号
原告马国信，个体。
委托代理人王丹丹，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告宋源富，居民。
委托代理人曹洪波，山东锐境律师事务所律师。
被告宋源春，居民。
被告金学臣，居民。
被告张垣海，居民。
原告马国信与被告宋源富、宋源春、金学臣、张垣海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵连明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马国信的委托代理人王丹丹，被告宋源富的委托代理人曹洪波到庭参加诉讼。被告宋源春、金学臣、张垣海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国信诉称，2013年10月3日，被告宋源富、宋源春、金学臣、张垣海共同向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借马国信现金柒万元整（￥70000）借款人：宋源富宋源春金学臣张垣海2013.10.3号”。现原告急需资金周转，经催要四被告互相推诿，至今未偿还原告借款。被告的行为缺乏诚实守信原则，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定诉至本院，请求依法判令四被告共同偿还原告借款70000元并互负连带清偿责任，承担自起诉之日起至实际还清日同期银行四倍贷率利息；本案诉讼费、保全费由被告共同承担。
被告宋源富辩称，2013年10月3日，被告张垣海联系向原告借款，被告张垣海找到另三被告在借条上签字，但被告宋源富未收到钱，原告并未将钱借给被告宋源富，而是由被告张垣海经手。实际借款金额为56000元，而非70000元。原告起诉已超出诉讼时效。请求依法驳回原告对被告宋源富的诉讼请求。
被告宋源春、金学臣、张垣海均未答辩。
经审理查明，2013年10月3日，四被告宋源富、宋源春、金学臣、张垣海向原告马国信借款70000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借马国信现金柒万元整（￥70000）借款人：宋源富宋源春金学臣张垣海2013.10.3号”。四被告均在各自的名字上捺手印。上述借款原告以现金方式支付。此后，原告多次索要，被告均以无款为由相互推诿。为此，原告于2016年1月29日诉来本院，要求四被告共同偿还借款70000元并互负连带清偿责任，承担自起诉之日起至实际还清日同期银行贷款利率四倍的利息。
诉讼中，被告宋源富主张未收到款项，借款金额为56000元而非70000元，借条上注明借款期限为二个月，原告马国信否认，被告宋源富未提供证据予以证明。
本院认为，四被告向原告马国信借款70000元的事实，有四被告签名并加捺手印的借条予以证明，依法应予认定。被告宋源富主张未收到款项，借款金额为56000元而非70000元，原告马国信否认，被告宋源富未提供证据予以证明，依法不予采信。被告宋源富辩称借条上注明借款期限为二个月与借条的实际内容不符，其驳回原告诉讼请求的主张，依法不予采信。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求四被告连带偿还借款本金符合法律规定，依法应予支持。原、被告对借款利息未予约定，应视为不支付利息。原告要求被告支付起诉后的利息，依法应予支持，但要求按同期银行贷款利率的四倍支付，缺乏法律依据，依法不予支持。可按年利率6%予以支付。被告宋源春、金学臣、张垣海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋源富、宋源春、金学臣、张垣海连带偿还原告马国信借款本金70000元，并按年利率6%支付自2016年1月29日至本判决确定的还款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费820元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵连明
二〇一六年三月十五日
书记员 王丽君
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2344号
原告：胡雨高。
被告：衢州市七发编织袋有限公司。
法定代表人：顾七发，负责人。
本院在审理原告胡雨高诉被告衢州市七发编织袋有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡雨高自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡雨高撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡雨高负担（已付）。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年九月十四日
代书记员 王 佳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1222号
原告陆春林，男，生于1976年11月14日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人（特别授权）陈继东，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告唐碧尔，女，生于1962年2月22日，汉族，住四川省蓬安县。
原告陆春林诉被告唐碧尔保证合同责任纠纷一案，本院受理后，依原告申请进行了诉讼保全，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆春林的委托代理人陈继东到庭参加了诉讼，被告唐碧尔经本院合法传唤后未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与借款人殷怀清系朋友关系，后借款人殷怀清在我处借款240000元，被告唐碧尔作为担保人进行了签字，现借款到期后借款人殷怀清拒不归还，被告唐碧尔作为担保人应当承担连带偿还责任，为了保护原告的合法权益，遂起诉请求依法判令被告唐碧尔：1、归还原告的借款24万元即资金利息；2、承担本案诉讼费用。
被告唐碧尔未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：庭审中原告向本院提交了借条一份，内容为：“借条今借到陆春林人民币贰拾肆万元正（240000.00）2016年6月30日还清借款人：殷怀清2016年2月21日担保人:唐碧尔”。
同时查明：案件受理后，原告撤回了对借款人殷怀清的起诉，同时变更诉讼请求为由被告唐碧尔承担偿还借款本息的责任。庭审结束后，被告唐碧尔来院陈述了借条形成的过程，其表示借条是真实的，其签名也属实，但是在借款人殷怀清受人胁迫以及自己在不知道借条内容的情况下所签。
本院认为：公民之间合法的民事活动应当诚实守信。本案中，首先应当确定原告单独起诉担保人唐碧尔是否符合法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。……。”之规定，本院认定被告唐碧尔承担连带保证责任，故原告单独起诉作为担保人的唐碧尔符合法律规定，予以认可。其次确定被告的担保责任，庭审中原告持有案外人殷怀清作为借款人和被告唐碧尔作为担保人签名的借条一份，该借条载明借款双方的主体、借款的金额，并有当事人的签名，形式上符合法律规定，同时被告唐碧尔也在庭审后对借条的真实性予以认可，因此本院对原告提供的借条予以采信。根据约定，借款应当在2016年6月30日还清，但至今未还，因此根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”之规定，当借款人殷怀清未按照借款约定归还借款时，被告唐碧尔应当承担归还责任，故原告的诉请于法有据，本院予以支持，但被告唐碧尔承担保证责任后，依法享有追偿权。
至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”之规定，结合原告的诉请，本院认定逾期利息应从借款到期次日，即2016年7月1日起按照借款年利率6%计算至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐碧尔于本判决生效后十日内归还原告陆春林借款本金240000元并支付利息。利息计算方式：从2016年7月1日起按照借款年利率6%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元、保全费1270元，由被告唐碧尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一六年九月一日
书记员 袁 彬
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审30号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：刘水莲，女，1958年2月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
郑州市惠济区国土资源局申请执行刘水莲拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2017）第30号土地行政处罚决定”第1项中限15日内拆除767.2平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物2301.6平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人刘水莲在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年5月10日作出的“惠国土资罚决字（2017）第30号土地行政处罚决定”第1项中限15日内拆除767.2平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物2301.6平方米和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 李 磊
审判员 王争学
二〇一七年七月三十一日
书记员 范卫东
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初418号
原告：宝海珍，女，1975年3月4日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：陈志友，男，51岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵长江，男，38岁，蒙古族，农民，住宁城县。
本院在审理原告宝海珍与被告陈志友、赵长江民间借贷纠纷一案中，因二被告均不在家无法送达诉讼文书，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝海珍撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员胡海亮
二0一八年一月二十四日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初418号原告：宝海珍，女，1975年3月4日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：陈志友，男，51岁，汉族，农民，住宁城县。被告：赵长江，男，38岁，蒙古族，农民，住宁城县。本院在审理原告宝海珍与被告陈志友、赵长江民间借贷纠纷一案中，因二被告均不在家无法送达诉讼文书，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝海珍撤回起诉。案件受理费免收。审判员胡海亮二0一八年一月二十四日书记员渐伟
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第547号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲县。
负责人刘清平，该支行行长。
被执行人杨芬，农民。
被执行人蔡刚，农民。
被执行人王艳丹，农民。
被执行人陈伟，农民。
被执行人濮素林，农民。
被执行人文义军，农民。
被执行人湖南东泰融资担保有限责任公司，住所地：株洲县。
法定代表人马万鹏，该××董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人杨芬、蔡刚、王艳丹、陈伟、濮素林、文义军、湖南东泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人文义军银行存款22926.03元。对剩余部分，经本院查找暂无其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年一月二十五日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第547号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲县。负责人刘清平，该支行行长。被执行人杨芬，农民。被执行人蔡刚，农民。被执行人王艳丹，农民。被执行人陈伟，农民。被执行人濮素林，农民。被执行人文义军，农民。被执行人湖南东泰融资担保有限责任公司，住所地：株洲县。法定代表人马万鹏，该××董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人杨芬、蔡刚、王艳丹、陈伟、濮素林、文义军、湖南东泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人文义军银行存款22926.03元。对剩余部分，经本院查找暂无其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年一月二十五日书记员  曾旭华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2337号
原告：姚楠。
被告：王东芳。
本院在审理原告姚楠与被告王东芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被告王东芳价值28万元财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王东芳银行存款28万元或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐本民
二〇一六年五月十九日
书记员 王学国
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2337号之一
原告：姚楠。
被告：王东芳。
原告姚楠诉称，被告王东芳分别于2015年4月18日、6月1日向原告姚楠借款26万元，有欠条和借款声明，偿还2万元，尚欠24万元，经原告多次催要，被告至今未能偿还。特诉至贵院，要求判令被告偿还借款24万元并支付利息，由被告承担诉讼�用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告姚楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年六月二十六日
书记员 王学国
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更201号
罪犯黄启国。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2012年5月10日作出（2011）魏刑初字第113号刑事判决，认定黄启国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年5月15日起至2017年5月14日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月24日作出（2014）邯市刑执字第532号刑事裁定，对罪犯黄启国减去有期徒刑四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第90号提请减刑建议提出，罪犯黄启国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意96号检察意见认为，罪犯黄启国在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯黄启国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功两次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄启国减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯黄启国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄启国减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 雯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保189号
申请人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。
法定代表人：高家源。
委托诉讼代理人：谢思琪。
委托诉讼代理人：李梦。
被申请人：谢明金。
申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢明金名下银行存款51980.15元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具财产保全保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢明金名下银行存款51980.15元或查封、扣押价值相当的其他财产。
银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。
案件申请费540元，由申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭文东
二〇一八年六月六日
法官助理 张佳琳
书 记 员 吴亭亭
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第920号罪犯杨才平，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）南市刑一初字第101号刑事附带民事判决书，以被告人杨才平犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，共同连带赔偿经济损失人民币五万五千二百九十六元七角二分，其中杨才平赔偿一万六千五百八十九元一角六分，已赔偿六千元。宣判后，被告人杨才平不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年12月31日作出（2006）桂刑终字第310号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2013年1月经本院裁定减刑十一个月，余刑至2019年3月29日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨才平在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯杨才平在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分118.44分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨才平在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯杨才平减去有期徒刑一年四个月（刑期从2006年3月1日起至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执241号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：耿国泉，该公司职员。
委托诉讼代理人：苏新忠，该公司职员。
被执行人：中太投资控股集团有限公司（原中太恒宇投资控股有限公司），住所地北京市海淀区双清路3号。
法定代表人：郭政杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，该公司职员。
委托诉讼代理人：侯海涛，该公司职员。
被执行人：李文健，男，1959年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：程民科，河北凌翔律师事务所律师。
被执行人：中太房地产集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，该公司职员。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人中太建设集团股份有限公司、中太恒宇投资控股有限公司、李文健、中太房地产集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市高级人民法院于2015年10月20日做出的（2015）津高民二初字第0064号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向天津市高级人民法院立案申请执行，天津市高级人民法院于2016年3月29日作出（2016）津执10号执行裁定，指定本院执行。本院于2016年4月26日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人的财产暂不具备执行条件。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初379号
原告：朱强。
被告：淄博铁源工贸集团有限公司，
被告：桓台盛翔工贸有限公司，
本院在审理原告朱强诉被告淄博铁源工贸集团有限公司、桓台盛翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱强于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博铁源工贸集团有限公司、桓台盛翔工贸有限公司的银行存款550万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告朱强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博铁源工贸集团有限公司、桓台盛翔工贸有限公司名下的银行存款550万元。
二、如被告淄博铁源工贸集团有限公司、桓台盛翔工贸有限公司名下的银行存款不足550万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 佟 彤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初379号之一
原告：朱强，男，1979年3月10日生，汉族。
被告：淄博铁源工贸集团有限公司。
被告：桓台盛翔工贸有限公司。
本院在审理原告朱强诉被告淄博铁源工贸集团有限公司、桓台盛翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告桓台盛翔工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地桓台县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被告淄博铁源工贸集团有限公司、桓台盛翔工贸有限公司的住所地均属我院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告桓台盛翔工贸有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告桓台盛翔工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初379号原告：朱强。被告：淄博铁源工贸集团有限公司，被告：桓台盛翔工贸有限公司，本院在审理原告朱强诉被告淄博铁源工贸集团有限公司、桓台盛翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱强于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博铁源工贸集团有限公司、桓台盛翔工贸有限公司的银行存款550万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告朱强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博铁源工贸集团有限公司、桓台盛翔工贸有限公司名下的银行存款550万元。二、如被告淄博铁源工贸集团有限公司、桓台盛翔工贸有限公司名下的银行存款不足550万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 佟 彤二〇一六年二月二十五日书 记 员 刘 旭
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执159号
申请执行人衡东县城乡规划局。
法定代表人柳杰夫，局长。
委托代理人贺兴伟，该局干部。
被申请人魏甫粒，农民。
被申请人颜铁山，农民。
申请执行人衡东县城乡规划局申请强制执行被执行人魏甫粒、颜铁山行政处理、处罚一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其缴纳衡东县城乡规划局作出的东规罚字（2015）第2-22号行政处理、处罚决定书给予的如下处理、处罚：没收违法建设房屋的8-9层和顶层所得624257.65元、违法建设罚款145170元、补交报建费291689.4元，合计1061117.05元。并负担本案执行费13011.1元，但被执行人至今未履行。
2016年7月20日，申请执行人以被执行人暂无兑现能力，申请对该案暂缓强制执行，并书面同意终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0424执159号案的本次执行程序。
被执行人应当继续履行上述义务，如仍不予履行，申请执行人可在条件成就时，持原生效的法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年七月二十日
书 记 员 贺笑傲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2415号
申请执行人刘勇，男
被执行人杨先银
刘勇与杨先银买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0826民初字4418号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨先银于本判决生效后五内返还原告刘勇货款35666元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤未到庭，申请人向本院证明被执行人杨先银已不在安徽省芜湖居住，可能在广州但具体下落不明。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人可执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初字4418号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年二月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2415号申请执行人刘勇，男被执行人杨先银刘勇与杨先银买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0826民初字4418号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨先银于本判决生效后五内返还原告刘勇货款35666元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤未到庭，申请人向本院证明被执行人杨先银已不在安徽省芜湖居住，可能在广州但具体下落不明。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人可执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初字4418号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年二月四日书 记 员  万金龙
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初233号
原告：宁城县五化镇榆树底村民委员会，住所地宁城县五化镇榆树底村4组。
法定代表人：张桂新，该村主任。
被告：范文有，男，1957年1月10日出生，汉族，农民。
原告宁城县五化镇榆树底村民委员会诉被告范文有合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告宁城县五化镇榆树底村民委员会法定代表人张桂新、被告范文有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宁城县五化镇榆树底村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求解除榆树底村与被告签订的《继续大井承包合同》；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1992年5月16日原五化镇榆树底村2组与被告签订了《承包大井合同》，合同约定承包期限是20年，即1992年至2012年。但是在合同未到期时，时任村支部书记尹凤龙于2010年2月20日在未召开任何会议的情况下私自给被告续写了《继续大井承包合同》，但合同上未填写承包方与发包方，也没有法人签字，被告也未支付承包费，为解决2组村民浇地问题，村委会多次找被告让其将大井交回给村委会，被告始终以续签合同为由拒绝交回，故诉至法院。
被告范文有辩称：原告诉状说的不属实，原告诉状中说1992年5月16日签订承包合同是属实的，合同到2012年到期也是属实的。我已经缴纳了20年的承包费，2012年以前的承包费已经交齐了。2010年，我续签的合同。2012年以后的承包费原来的支部书记答应用往来账顶。现在村里面还欠我钱，解除合同是可以的，但是得把我往来账钱给我结清，我就不承包了。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了《继续大井承包合同》。
本院经审理认定事实如下：1992年5月16日被告与榆树底村2组签订《大井承包合同》，合同到2012年到期。2010年2月20日，由时任被告村党支部书记的尹凤龙为被告出具了《继续大井承包合同》。合同载明原合同到期后，由被告继续承包，具体事宜按原来合同执行，承包年限20年，承包费由往来欠款支付。该合同无被告签字，亦无原告法定代表人签字。
本院认为，本案为合同纠纷。首先，《继续大井承包合同》载明的继续承包期限20年，事关二组村民重大利益，但这份重要合同却存在发包方法定代表人未签字的重大缺陷。其次，《继续大井承包合同》虽然已经实际履行，但继续履行并不适宜，且被告当庭表示原告将欠款结清就不包了。综上，根据本案实际，对原告诉讼请求予以支持。同时，依据诚信原则，原告理应与被告结清账目，否则，被告可以另案主张权利。依据《中华人民共和民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
解除原、被告之间的《继续大井承包合同》。
案件受理费50元，邮寄费44元，计94元，由被告范文有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹娇娇
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1609号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。
被告:张玉凤，女，1955年12月29日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月二十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1609号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告:张玉凤，女，1955年12月29日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02216号
原告宗仁发，男，1952年9月11日出生，汉族，重庆市铜梁县大庙镇大元村村民。
委托代理人梁安武、杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告铜梁县龙凤石材有限公司，住所地铜梁县围龙镇桥亭村三社，组织机构代码73657627-2。
法定代表人侯有泽，该公司董事长。
委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告宗仁发诉被告铜梁县龙凤石材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告宗仁发于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗仁发在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宗仁发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗仁发撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告宗仁发负担。
审判员 蒋玉君
二〇一四年八月七日
书记员 刘 倩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02216号
原告宗仁发，男，1952年9月11日出生，汉族。
委托代理人梁安武、杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告铜梁县龙凤石材有限公司，住所地铜梁县围龙镇桥亭村三社，组织机构代码73657627-2。
法定代表人侯有泽，该公司董事长。
委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告宗仁发诉被告铜梁县龙凤石材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告宗仁发于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗仁发在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宗仁发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗仁发撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告宗仁发负担。
审判员 蒋玉君
二〇一四年八月七日
书记员 刘 倩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00904-1号
申请执行人：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：彭兆远，该公司董事长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被执行人：淮北铭星建筑装饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵立剑，该公司经理。
被执行人：陈华，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00809号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北铭星建筑装饰有限公司、陈华在银行账户存款7.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1089号
原告程建华，男，1969年10月5日生，安徽省临泉县）.
被告郝保才（怀亮），男，1975年4月18日生，住商水县。
原告程建华诉被告郝保才欠款纠纷一案，本院2017年3月20日立案，原告程建华在本院依法送达缴费诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程建华撤诉处理。
审判员 张玉衡
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘冬菊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初974号
原告：江苏麒麟湾钒合金有限公司，住所地南京市汉中路218号金鹏大厦D座1103室。
法定代表人：倪传明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁斌，江苏国成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：陈松，男，1978年9月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：江苏正天衡律师事务所，住所地南京市雨花台区凤台南路***号*楼。
被告：李菲，女，1978年5月24日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：谈春生，男，1963年3月16日出生，汉族，住南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。
被告：邢小旺，男，1967年5月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：邵连顺，男，1946年12月1日出生，汉族，住南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。
被告：范仲泉，男，1954年10月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：张琴花，女，1975年5月20日出生，汉族，住南京市浦口区，现住南京市。
原告江苏麒麟湾钒合金有限公司与被告陈松、江苏正天衡律师事务所、李菲、谈春生、邢小旺、邵连顺、张琴花、范仲泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，2017年7月3日，原告江苏麒麟湾钒合金有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告江苏麒麟湾钒合金有限公司撤诉处理。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告江苏麒麟湾钒合金有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 赵 俊
二〇一七年七月三日
书 记 员 汪思弦
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1081号
原告：江西跃达新型建材有限公司，住所地江西省玉山县金山工业园。
法定代表人：张跃飞，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：封延森，系江西淮玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋洋，系江西淮玉律师事务所实习律师。
被告：江西省广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号。
法定代表人：周油建，系该公司董事长。
原告江西跃达新型建材有限公司与被告江西广泓建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西跃达新型建材有限公司及其委托诉讼代理人封延森、刘洋洋到庭参加诉讼，被告江西广泓建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西跃达新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款人民币184,455元及逾期付款违约金（违约金自2016年12月1日起按相当于月利率2%的标准支付至清偿之日止，暂计至2018年3月1日计人民币55,336元，本息合计人民币239,791元）；2、要求本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告因承建位于信州区××大道右侧“富金华庭项目”第6#、7#、8#、9#、11#、12#别墅的需要，于2015年12月2日与原告签订了《砂加气混凝土砌块（板）购销合同》。合同约定，（1）被告向原告购买加砌块砖；单价为200元立方米，每两个月为结算周期，对账3日内付全部货款的90%，余款10%在工程用砖结束后一个月内付清，2016年11月20日前付清所产生的货款；若发生违约，违约方应赔偿另一方实际发生货款总金额每日5%。的违约金及相应的诉讼费、律师费等追债费用；若发生诉讼的则由原告所在地（乙方）人民法院管辖（详见合同）。合同签订后，在2015年12月至2016年7月期间，原告陆续按约供货，被告陆续支付了部分货款，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告货款184,455元，该款经原告多次催讨均无结果，故特向贵院起诉，请仿法审处。
被告江西广泓建设集团有限公司未到庭应诉也未向本院提交相关的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件一份，法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人情况；
2、原、被告于2015年12月2日签订的《砂加气混凝土砌块购销合同》、《送货单》53份、《对账单》7份（均为复印件，已当庭与原件比对无误）证明原被告之间存在买卖合同关系、总共发生了总货款504,455.04元，被告收到原告送达的每批次货物后，按照合同约定由“柯彪”签收，在《送货单》上签字确认，每个月双方凭《送货单》对账确认一次，然后凭《对账单》到财务办理付款手续；
3、原告公司财务应收账款查询单一份，证明被告尚欠原告货款184,455元的事实；
4、产品认定证书、检验报告共四份，证明原告向被告提供的产品符合质量要求。
5、律师代理费发票，金额为5,000元，证明原告因本案诉讼产生的律师代理费5,000元，根据合同约定应当由被告承担。
原告提交的上述证据，经当庭质证，因被告江西省广泓建设工程集团有限公司未应诉，本院视为其放弃诉讼权利。故本院对于原告提交的上述证据及所证明的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告因承建位于信州区××大道右侧富金华庭项目第6#、7#、8#、9#、11#、12#别墅的需要，以被告江西广泓建设工程集团有限公司为甲方，原告江西跃达新型建材有限公司为乙方双方签订了《砂加气混凝土砌块（板）购销合同》。合同约定，（1）被告向原告购买加砌块砖；单价为200元立方米，每两个月为结算周期，对账3日内付全部货款的90%，余款10%在工程用砖结束后一个月内付清，2016年11月20日前付清所产生的货款；被告签收回单的签字人员为甲方工程项目保管员柯彪；若发生违约，违约方应赔偿另一方实际发生货款总金额每日5‰的违约金及相应的诉讼费、律师费等追债费用。合同签订后，在2015年12月至2016年7月期间，原告陆续按约供货，被告陆续支付了部分货款，尚欠原告货款184,455元，该款经原告多次催讨均无结果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告江西广泓建设工程集团有限公司与原告江西跃达新型建材有限公司签订的《砂加气混凝土砌块（板）购销合同》，钢筋系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定。原告按约向被告供应了货物，被告即应按照约定支付原告货款。根据原告提交的经被告指定的业务员签收的“送货单”及签字核对的“对账单”所记载的数据显示，原告共向被告供货2,514.24立方砂加气混凝土砌块，合计金额504,455元。原告诉称,被告支付了部分货款，至今尚欠184,455元未支付。因被告江西广泓建设工程集团有限公司未应诉视为其放弃诉讼权利，故本院根据原告提交的上述证据及原告自认的事实，对于原告主张的被告尚欠原告货款184,455元未支付的事实予以认定；原、被告在合同中约定，若发生违约，违约方应赔偿另一方实际发生货款总金额每日5‰的违约金及相应的诉讼费、律师费等追债费用，自货款（或货）之日起直至付清全部货款（货）日止。因双方约定的违约金过高，原告现主张按月利率2%计付自被告违约支付货款之日起至货款偿清之日止违约金，并按约定支付因本案诉讼所支出的律师代理费的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西广泓建设工程集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西跃达新型建材有限公司货款184,455元，并按月利率2%计付自2016年12月1日起至欠款清偿之日止的逾期付款利息。
二、由被告江西广泓建设工程集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西跃达新型建材有限公司因本案诉讼所支出的律师诉讼代理费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,896元，减半收取计2,448元，由被告江西广泓建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 汪婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初82号
原告浙江鑫宝行担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。
法定代表人包功，该公司董事长。
委托代理人洪文盛、肖敏，该公司员工。
被告ＸＸ，男，1990年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告浙江鑫宝行担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人洪文盛到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫宝行公司基于为被告ＸＸ代偿了中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行杭州城站支行）汽车按揭贷款本息而起诉，诉讼请求：1、判令被告ＸＸ偿还代偿款15900元；2、判令被告ＸＸ赔偿原告违约金（从2017年11月24日起按每日万分之六点六计算至款清之日止，暂算至2017年12月5日为115.43元）；3、判令本案诉讼费用由被告ＸＸ负担。
被告ＸＸ未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2017年1月4日，贷款人工商银行杭州城站支行与借款人ＸＸ签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为96300元，透支期限为36个月。2017年1月4日，借款人ＸＸ与担保人鑫宝行公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，第6.11条违约责任约定，如果借款人未能按牡丹卡购车分期货款合同清偿本金及利息导致担保人承担责任，借款人需承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。2017年11月24日鑫宝行公司代偿15900元。
本院认为，鑫宝行公司与ＸＸ签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。ＸＸ未依约清偿信用卡透支本息致鑫宝行公司承担保证责任已构成违约，鑫宝行公司有权根据约定向ＸＸ追偿。合同约定的违约金标准过高，鑫宝行公司现自愿调整为按日万分之六点六主张违约金，低于约定金额，也未超过年24%利率标准，本院予以支持，但鑫宝行公司主张的违约金总额应不超过约定金额。经计算，截至2018年4月28日计算的违约金为1626.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行担保有限公司代偿款人民币15900元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行担保有限公司违约金人民币1626.5元（2018年4月29日至实际履行日止的违约金按日利率0.66‰另计，违约金总额以28890元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币100元，财产保全申请费人民币180元，合计人民币280元，由被告ＸＸ负担。
原告浙江鑫宝行担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月二十八日
法官助理 廖欢欢
代书记员 韩 婷
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初82号原告浙江鑫宝行担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人洪文盛、肖敏，该公司员工。被告ＸＸ，男，1990年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告浙江鑫宝行担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人洪文盛到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于为被告ＸＸ代偿了中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行杭州城站支行）汽车按揭贷款本息而起诉，诉讼请求：1、判令被告ＸＸ偿还代偿款15900元；2、判令被告ＸＸ赔偿原告违约金（从2017年11月24日起按每日万分之六点六计算至款清之日止，暂算至2017年12月5日为115.43元）；3、判令本案诉讼费用由被告ＸＸ负担。被告ＸＸ未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2017年1月4日，贷款人工商银行杭州城站支行与借款人ＸＸ签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为96300元，透支期限为36个月。2017年1月4日，借款人ＸＸ与担保人鑫宝行公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，第6.11条违约责任约定，如果借款人未能按牡丹卡购车分期货款合同清偿本金及利息导致担保人承担责任，借款人需承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。2017年11月24日鑫宝行公司代偿15900元。本院认为，鑫宝行公司与ＸＸ签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。ＸＸ未依约清偿信用卡透支本息致鑫宝行公司承担保证责任已构成违约，鑫宝行公司有权根据约定向ＸＸ追偿。合同约定的违约金标准过高，鑫宝行公司现自愿调整为按日万分之六点六主张违约金，低于约定金额，也未超过年24%利率标准，本院予以支持，但鑫宝行公司主张的违约金总额应不超过约定金额。经计算，截至2018年4月28日计算的违约金为1626.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行担保有限公司代偿款人民币15900元；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行担保有限公司违约金人民币1626.5元（2018年4月29日至实际履行日止的违约金按日利率0.66‰另计，违约金总额以28890元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币100元，财产保全申请费人民币180元，合计人民币280元，由被告ＸＸ负担。原告浙江鑫宝行担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇一八年四月二十八日法官助理  廖欢欢代书记员  韩 婷?????2?
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1640号
原告：杨小强，男。
被告：阳成，男。
原告杨小强与被告阳成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告杨小强于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小强提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小强撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杨小强负担。
（本页无正文）
审 判 长 覃 敏
人民陪审员 陆振银
人民陪审员 金一文
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孟 甜
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723民初1640号原告：杨小强，男。被告：阳成，男。原告杨小强与被告阳成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告杨小强于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小强提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小强撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杨小强负担。（本页无正文）审 判 长  覃 敏人民陪审员  陆振银人民陪审员  金一文二〇一七年三月三十一日代理书记员  孟 甜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1364号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：熊津，男，1985年2月21日出生，汉族，住贺州市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李腾，女，1986年4月29日出生，汉族，住贺州市。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人熊津、李腾商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、熊津、李腾请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，熊津、李腾应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与熊津、李腾签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护熊津、李腾主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3680号
原告陈绍坤，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告苏丽珊，女，1965年1月17日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼，组织代码机构66929326-3。
法定代表人黄鸿华，总经理。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。
本院在审理原告陈绍坤、苏丽珊与被告福建省安特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈绍坤、苏丽珊于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍坤、苏丽珊的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈绍坤、苏丽珊撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由原告陈绍坤、苏丽珊负担。
代理审判员 李爱华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林 晶
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初681号
自诉人梁新合，男，1947年3月4日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住武陟县。
被告人乔继平，男，1949年2月3日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。
自诉人梁新合以被告人乔继平犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁新合在宣告判决前，以被告人乔继平已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人梁新合以被告人乔继平已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人梁新合撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初681号自诉人梁新合，男，1947年3月4日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住武陟县。被告人乔继平，男，1949年2月3日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。自诉人梁新合以被告人乔继平犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁新合在宣告判决前，以被告人乔继平已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人梁新合以被告人乔继平已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人梁新合撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月三十一日书记员  秦婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00757号
上诉人（原审被告）：姜海龙，男。
委托代理人：李德华。
被上诉人（原审原告）：李丽伟，女。
委托代理人：董诗嘉。
上诉人姜海龙因与被上诉人李丽伟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民哈初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人姜海龙的委托代理人李德华，被上诉人李丽伟及其委托代理人董诗嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年9月10日被告姜海龙向原告李丽伟借款6.9万元，借款期限两天，签订了借据。该借款到期后经原告不间断多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉至该院。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份、证人鲁野和石丽梅的证言；被告未提供证据。这些证据已经该院开庭审查，所证事实足资认定，该院予以采信。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜海龙向原告借款，出具了借据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，借款人应当按照约定偿还借款及逾期利息。借款时双方并没有约定给付利息，应视为借款期限内不支付利息。原告在借款期限两天内要求给付一天的利息，于法无据，本院不予支持。原告提供的证人鲁野、石丽梅的证言，可以证明原告在诉讼时效期间内向被告主张过债权及被告延期履行，可以认定原告的诉讼时效中断，诉讼期间重新计算，并未超过诉讼时效，故该院对原告的债权应予以保护。被告的抗辩观点没有证据证明，该院不予采纳。综上，该院对于原告要求被告给付借款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜海龙于本判决生效后十五日内偿还原告李丽伟借款6.9万元及逾期利息，逾期利息自2008年9月13日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告负担。
上诉人姜海龙不服该院判决，向本院提起上诉，请求依法改判。理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人姜海龙根本不欠被上诉人款项，原审中上诉人已向法庭陈述，该笔款项系双方于2008年因打3D欠款，后来经过被上诉人朋友关静霞从中调解，上诉人给付被上诉人1.9万元，双方两清，但欠据没有被抽回。原审法院没有采纳上诉人的辩解观点，所以，该案认定事实不清，导致适用法律错误。二、该案超过了法定诉讼时效期间。上诉人七年前与被上诉人李丽伟因打3D欠款，假如该款没有还清给被上诉人，被上诉人能在七年间不向上诉人主张权利？原庭审中为被上诉人出庭作证的两个证人的证言不真实，相互矛盾，而且两证人与被上诉人均有利害关系。
被上诉人李丽伟辩称：服从原审判决。
本院二审审理查明：对原审法院审理查明的事实予以确认。
关于上诉人姜海龙主张2008年因打3D欠款，后来经过被上诉人朋友关静霞从中调解，上诉人给付被上诉人1.9万元，双方两清，但欠据没有被抽回一节。二审中，上诉人未提供证据证明自己的主张。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院认为，上诉人依法应当承担举证不能的后果，原审法院认定事实清楚，并无不当，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人主张该案超过了法定诉讼时效期间一节。原审法院依据被上诉人提供两名证人鲁野、石丽梅的证言，证明被上诉人在诉讼时效期间内向上诉人主张过债权及上诉人延期履行，认定原告的诉讼时效中断，诉讼期间重新计算，并未超过诉讼时效，故该院对被上诉人的债权应予以保护。经本院审查，符合法律规定，予以确认，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人姜海龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 程义明
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 爽