河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2409号
原告陈春雷，男，汉族，住遂平县。
被告邢海军，汉族，住遂平县。
被告王东凯，男，汉族，住遂平县。
被告陈连庆，男，汉族，住遂平县。
原告陈春雷与被告邢海军、王东凯、陈连庆加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春雷及被告王东凯、陈连庆到庭参加诉讼，被告邢海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春雷诉称，我在老家经营一家手袋加工厂，位于遂平县，对外承揽加工业务。2015年5月份，被告陈连庆（我与被告陈连庆系朋友关系）与我联系，让我我承揽加工阳丰镇郑湾手袋厂的一批手袋（化妆包），当时被告陈连庆是该厂的管理人员。我随后到阳丰镇郑湾手袋厂谈加工费等事宜。那天被告王东凯、邢海军、陈连庆都在场；当时我就知道该手袋厂是王东凯和邢海军合伙经营的，他们都是老板。当天我与三被告口头约定，由我为郑湾手袋厂加工手袋（化妆包）17000只，每只加工费0.8元，共计加工费13600元；我方向郑湾手袋厂交货时，被告方需向我支付加工费的50%，剩余的加工费在交货后十五日内付清。口头协议达成后，我从郑湾手袋厂拉走了原材料，回去进行加工。之后我分批将17000只加工好的手袋送到郑湾手袋厂，由陈连庆验收合格后分数次向我开具请购单（实际就是收货单）十二份。但是至今我没有拿到一分钱加工费，经我多次催要无果，我只有向法院起诉了。郑湾手袋厂是王东凯和邢海军合伙经营的，陈连庆虽然只是管理人员，但是他经手接收了我的货，他也是介绍人，所以我将他们三个都作为被告起诉至法院；我认为他们三人应当支付我加工费13600元，并承担连带清偿责任。
被告王东凯辩称，遂平县只有一家手袋加工厂，厂子是2015年4月份成立的，负责人是我，但厂子实际是我和邢海军合伙经营的，办厂的时候邢海军出了两万多元，我出了四万多元；合伙期间，手袋厂的事务都是由邢海军管理和负责的。2015年6月，邢海军突然不与我合伙了，他离开的时候没有同我商量也没有把厂里的钱交给我。2015年6月至今，郑湾手袋厂由我独自经营、管理。原告陈春雷来我们厂谈加工订单的时候我知道，但是谈具体如何加工，价格多少的内容我不知道，这以前都是邢海军负责的。加工手袋每个0.8元确实是市场行情价。原告陈春雷从我们厂拉走原材料的时候我也知道，但是具体拉了多少只我当时不知道。原告交货的时候负责清点数量、结算加工费的还是邢海军。后来邢海军突然离开，所有的清单都没有交给我。后来我才知道原告确实加工了17000个化妆包，应得加工费13600元，但也不是给我们厂加工的，是和我们厂一起给买家王停加工的。但是王停到现在都没有付一分钱给我，所以原告的加工费和我们厂的加工费都没有拿到。期间原告多次找我催要货款，我认为我个人不欠原告的加工费，我应得的钱我也没有拿到，现在我只能积极帮助原告找王停要这批加工费。我已经在遂平县法院立案庭立案起诉了王停，王停就是我们厂的上家，就是他给我们的订单，之后我们厂以及原告的厂都做了这批手袋。现在我们厂自己加工手袋的加工费也没有拿到手，所以我起诉了王停，我起诉王停的加工费数额里包含的有原告的加工费13600元。只有王停将加工费给了我，我才能支付给原告加工费。另外，被告陈连庆确实只是厂里的管理人员，2015年中秋节之后他就离开厂里了。
被告陈连庆辩称，我是王东凯和邢海军合伙开办的遂平县阳丰镇郑湾手袋厂的管理员。我和原告陈春雷以前是同事。2015年5月份，郑湾手袋厂接了17.1万只化妆包加工的订单。我和陈春雷以前认识，知道他在家开的有手袋加工厂，因为我厂出货时间紧张，我就和原告联系了。我打电话告诉他说这边有订单，问他们忙不忙，能不能做。陈春雷当时答复了我。随后他就到郑湾手袋厂去看了，当时王东凯和邢海军都跟我说，原告交货时，先给原告一半的加工费，剩余的加工费15日内支付。所以我也是这样告知原告的。当月，原告从郑湾手袋厂分批拉走了17000只化妆包的原材料，经我的手拉的（我就是负责发货和收货的）。原告确实分批为我们厂加工了17000只化妆包，每个化妆包的加工费为0.8元。后来原告完成加工并分批交货。原告交货的时候都是经我验收合格、做工符合标准后我才收货并给原告开具手续的，后来厂里给没给原告钱我不知道。17.1万只化妆包的加工订单是邢海军和客户谈的，客户是沈寨镇的张良。合同是邢海军牵头促成的，至于是谁签的我不知道。加工费每个0.8元的约定是市场行情。17.1万个化妆包的订单我们厂一共找了十二家外加工户共同加工。期间给料、收货都是我负责的。当时所有外加工户的姓名电话等明细单我交给了老板邢海军，当天邢海军、王东凯、王停（王停是张良的上家，他把订单给了张良，张良给了我们）都在场。我以前只是厂里的一名管理人员，现在也已经不在厂里工作了。我不应当承担向原告支付加工费13600元的责任。
被告邢海军（邢玉勇）未作答辩。
经审理查明，被告王东凯、邢海军在遂平县合伙经营一家手袋加工厂（以下简称郑湾手袋厂），被告陈连庆曾系该工厂的管理人员，现已离职。原告陈春雷在遂平县经营一家手袋加工厂，对外承揽手袋加工业务。2015年5月，郑湾手袋厂从案外人王停处接到17.1万只化妆包加工订单。经陈连庆介绍，原告陈春雷为郑湾手袋厂加工该17.1万只化妆包中的17000只，原材料由郑湾手袋厂提供，原告仅负责加工。后原告陈春雷在郑湾手袋厂与三被告口头约定，加工费为每只化妆包0.8元，加工费共计13600元；原告交货时，被告方需向其支付加工费的50%，剩余加工费在交货后15日内付清。双方协商一致后，原告陈春雷从郑湾手袋厂分批拉走17000只化妆包的原材料回厂进行加工。加工完毕后，原告陈春雷分批向郑湾手袋厂交货，被告陈连庆分批验收货物合格后收货，并为原告陈春雷开具请购单十二份。后郑湾手袋厂未依约向原告支付加工费。原告遂于2016年8月9日以王东凯为被告起诉来院，要求被告王东凯支付加工费13600元；2016年9月27日，陈春雷向本院提出申请撤回起诉，本院依法作出（2016）豫1728民初1672号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。2016年11月18日，原告陈春雷以王东凯、邢海军、陈连庆为被告再次起诉来院，要求三被告支付其加工费13600元，并承担连带责任。上为本案事实。
以上事实有原告陈春雷及被告王东凯、陈连庆的当庭陈述及原告提交的被告陈连庆开具的请购单等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案中，依据原告提交的被告陈连庆开具的请购单及被告陈连庆、王东凯的当庭陈述，足以认定原告陈春雷经时任郑湾手袋厂管理人员的被告陈连庆介绍，为被告邢海军、王东凯合伙经营的郑湾手袋厂加工化妆包17000只，且双方约定每只化妆包加工费为0.8元的事实。故原告陈春雷与郑湾手袋厂之间的承揽合同关系明确，原告陈春雷从郑湾手袋厂拉回原材料后，依约分批将符合质量要求的化妆包17000只加工完成并向郑湾手袋厂交货，被告陈连庆验收合格后代表郑湾手袋厂收货。原告陈春雷已完成承揽合同约定的义务，被告邢海军、王东凯作为郑湾手袋厂的合伙经营者应当依照约定向原告支付加工费13600元。故原告陈春雷起诉请求被告邢海军、王东凯向其支付加工费13600元并承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈连庆仅为郑湾手袋厂的管理人员，其代表郑湾手袋厂接收原告交付的货物并向原告开具请购单的行为均属于职务行为，其行为的后果应归于郑湾手袋厂，而非其个人，故原告诉请被告陈连庆向其支付加工费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告王东凯辩称，原告并非为郑湾手袋厂加工化妆包，而是和郑湾手袋厂一起为案外人王停加工化妆包，因此其只有协助原告向王停主张加工费的义务，没有向原告支付加工费的义务；其辩称没有证据支持，且本院认为依据合同的相对性，原告向郑湾手袋厂的经营者主张权利并无不当；故被告王东凯此项辩称，本院不予支持。被告王东凯又辩称，原告陈春雷的加工订单系被告邢海军负责，其并不知情，故不应当承担支付加工费的责任；本院认为，邢海军与王东凯系合伙关系，不论王东凯对该笔订单是否知情，其作为郑湾手袋厂的合伙人之一，都应对郑湾手袋厂的债务承担连带清偿责任，故对其辩称本院不予采信。被告邢海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，但不影响本案的审理。综上，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王东凯、邢海军于本判决生效之日起五日内向原告陈春雷支付加工费13600元；二被告对以上债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈春雷要求被告陈连庆支付手袋加工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用140元，减半收取70元，由被告王东凯、邢海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孟涵影