湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初1209号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座301-1室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨浩，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。被告：陈某,被告：杨某，被告：毕节洪基建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地毕节市梨树镇二堡村赵家院子。法定代表人：陈某，系该公司总经理。三被告的共同委托诉讼代理人潘军，贵州靖毕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告陈某、杨某、毕节洪基建筑机械设备租赁有限责任公司（以下简称毕节洪基公司）融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼并申请保全。本院受理后，依法保全了被告的相关资产。被告陈某在提交答辩状期间提出管辖权异议，经本院审查后，依法驳回了被告陈某对本案管辖权提出的异议。本院的（2017）湘0703民初1209-2号民事裁定书送达后，被告陈某不服向湖南省常德市中级人民法院提起上诉。经湖南省常德市中级人民法院审查后，于2017年9月20日作出了（2017）湘07民辖终94号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员何才平适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。书记员刘阳阳担任法庭记录。原告中联融资公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼，被告陈某、杨某、毕节洪基公司的共同委托诉讼代理人潘军到庭参加诉讼。原告申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。原告中联融资公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈某向原告支付截止2016年11月1日已到期未还租金492504.76元、违约金131947.64元及设备留购款2000元，合计546184.76元；2、确认型号为SC200/200中联牌施工升降机2台(车辆识别号:3014SC01200459、3014SC01200469)所有权归原告（在被告陈某未支付完原告所有应付款项之前）;3、判令被告陈某承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；4、判令被告杨某对上述诉讼请求中的债务承担共同清偿责任；5、判令被告毕节洪基公司对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告陈某签订了合同编号为CNTJ-RZ／QZ2012GZ00001193号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告陈某出租型号为SC200/200中联牌施工升降机2台(车辆识别号:3014SC01200459、3014SC01200469)，被告每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同签订后，原告按照上述《融资租赁合同》的约定向被告陈某交付了合格的租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。截止2016年11月1日，被告陈某已拖欠原告到期租金492504.76元，被告的行为已构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、取回租赁物、收取已到期租金、全部租金本金8％的违约金。被告杨某与被告陈某系夫妻关系，被告陈某因融资租赁设备所负债务系夫妻共同债务，应与被告陈某共同向原告清偿上述债务。被告毕节洪基公司为被告陈某的债务提供连带责任保证，应对被告陈某应承担的债务承担连带清偿责任。被告陈某、杨某、毕节洪基公司辩称，一、合同签订后，被告已按约定支付租金，如被告未支付到期租金，原告应提供证据；二、本案被告杨某与被告陈某虽系夫妻关系，但该债务不属于夫妻共同债务，杨某不应承担连带清偿责任；三、合同签订人是被告陈某，但设备实际使用人为被告毕节洪基公司，该公司的法定代表人为陈某，因此欠付原告的租金等应由被告毕节洪基公司承担；四、对原告诉讼请求第三项中的律师费、差旅费等，没有法律依据，不能由被告承担。对原告诉讼请求第二项中的确认设备所有权归原告，因被告已支付部分租金，因此不能同意设备所有权确认给原告。被告陈某、杨某、毕节洪基公司在举证期限内未向本院提交任何形式的证据。原告中联融资公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、施工升降机产品买卖合同、首期款明细表、租赁物件签收单、租赁支付表、欠款明细表、结婚证、配偶承诺书、连带责任保证合同、协议书（租金利息发票变更协议）、代办保险委托书等证据，被告陈某、杨某、毕节洪基公司的共同委托诉讼代理人潘军质证后认为，对原告提交的融资租赁合同、施工升降机产品买卖合同、首期款明细表、租赁物件签收单、租赁支付表、结婚证、配偶承诺书、连带责任保证合同、代办保险委托书证据符合证据的三性，予以认可。故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的协议书（租金利息发票变更协议），经被告陈某、杨某、毕节洪基公司的共同委托诉讼代理人潘军质证后认为，该协议书能证明承租原告的设备实际使用人为被告毕节洪基公司。本院认为，该协议书中已载明，现乙方（陈某）和丙方（毕节洪基公司）因为经营需要，共同要求将融资租赁设备的租金利息发票名称开据在丙方（毕节洪基公司）名下，甲方（中联融资公司）同意将设备的租金利息发票名称开据在丙方（毕节洪基公司）名下，由此三方签订协议如下：一、丙方承诺为乙方履行其与甲方签订的编号为CNTJ-RZ／QZ2012GZ00001193号的《融资租赁合同》提供连带责任担保；二、本协议是编号为CNTJ-RZ／QZ2012GZ00001193号的《融资租赁合同》的附件，未尽事宜及争议解决均适用《融资租赁合同》的规定；三、本协议经当事人签章时生效。结合已认定的《连带责任保证合同》，对三被告的共同委托诉讼代理人的质证意见不予采纳，故认可原告提交的协议书（租金利息发票变更协议）有效，可作证据使用。对原告提交的欠款明细表，经被告书面质证后认为，欠款明细表是原告单方制作，并没有被告确认，真假不能辩认；原告并未提供证据原告提供的数据就是被告所欠原告租金的事实，达不到原告的证明目的，故对原告提供的欠款明细表不予以认可。本院认为，原告提交的欠款明细表是依据承租人（被告）陈某签字确认的租赁支付表而制作的，是为了方便法院办案查明案件事实而制作的，且欠款明细表能显示被告陈某作为承租人拖欠原告租金的具体数额，故本院不采纳被告的质证意见，对原告提交的欠款明细表中租金的数额予以确认。根据本院审查认定的证据，结合原告中联融资公司和被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年3月20日，原告中联融资公司与被告陈某签订了合同编号为CNTJ-RZ／QZ2012GZ00001193号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告陈某出租型号为SC200/200中联牌施工升降机2台。租赁期限从2012年5月25日起，租赁到期日为2016年6月25日。被告陈某每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》约定：承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取全部租金本金，租金本金总和8%的违约金，同时可以追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。同日，原告中联融资公司为履行《融资租赁合同》规定的出租义务，与案外人中联重科股份有限公司签订了《施工升降机产品买卖合同》，向案外人购买了型号为SC200/200中联牌施工升降机2台(车辆识别号:3014SC01200459、3014SC01200469),设备总价值为64.6万元。上述合同签订后，原告按约向被告陈某交付了租赁物，被告陈某也进行了签收。截止到2016年11月1日，被告陈某已拖欠原告到期租金492504.76元、设备留购款2000元，合计494504.76元。经原告催收后，被告陈某仍未还款，原告向本院起诉。另查明，被告杨某与被告陈某于1994年10月13日登记结婚,在被告陈某与原告办理融资租赁业务期间，向原告出具了《配偶承诺书》。被告杨某承诺将与承租人（陈某）共同承担融资租赁款项的偿还义务。在被告陈某与原告办理融资租赁业务期间，被告毕节洪基公司与原告签订了《连带责任保证合同》，该合同确定被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息为1408066.03元。原告未向本院提交为实现债权而产生律师费和差旅费等费用的证据。还查明，2017年3月1日和5月5日，被告陈某给付原告租金13598.74元。截止2017年10月17日，被告陈某拖欠原告租金478906.02元，设备留购款2000元。根据原告中联融资公司与被告陈某签订的《融资租赁合同》4.2.6，“单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向出租人计收违约金。”。截止2016年11月1日，《融资租赁合同》已到期。本院认为：本案原告中联融资公司与被告陈某所签的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告陈某未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原告与被告陈某在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告严重违约的情况下，原告可以解除合同，收回租赁设备，并可以向被告收取产生的租金、违约金等。因此，对原告请求收取被告陈某截止2016年11月1日已到期未还租金492504.76元、设备留购款2000元，合计494504.76元；确认被告陈某向原告承租型号为SC200/200中联牌施工升降机2台(车辆识别号:3014SC01200459、3014SC01200469)所有权归原告（在被告陈某未支付完原告所有应付款项之前），本院予以支持。现因原告中联融资公司与被告陈某签订的《融资租赁合同》在原告起诉前已到期，根据《融资租赁合同》4.2.6，原告作为出租人向承租人被告陈某收取违约金，不符合合同约定，故本院不予支持，但原告中联融资公司可根据《融资租赁合同》向被告陈某主张逾期利息或自行协商解决。被告杨某与被告陈某于1994年10月13日登记结婚,在被告陈某与原告办理融资租赁业务期间，向原告出具了《配偶承诺书》。被告杨某承诺将与承租人（陈某）共同承担融资租赁款项的偿还义务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,在被告陈某未履行给付义务的情况下，应与被告陈某共同履行给付义务。故对原告要求被告杨某与被告陈某承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，欠原告租金不属于夫妻共同债务，杨某不应承担连带清偿责任的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告毕节洪基公司在被告陈某与原告办理融资租赁业务期间，与原告签订了《连带责任保证合同》，同意为债务人陈某以保证方式向债权人原告中联融资公司提供担保，该合同确定被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息为1408066.03元。现原告起诉的租金和设备留购款的标的，未超过被告毕节洪基公司的保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，在被告陈某未向原告中联融资公司履行给付义务的情形下，应向原告承担连带责任保证。故对原告要求被告毕节洪基公司对被告陈某的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，欠付原告的租金应由设备实际使用人毕节洪基公司支付给原告的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。对原告要求被告支付实现债权实际支出的律师费和差旅费等费用的诉请，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持，采纳被告对原告此项请求的辩称意见。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、限被告陈某在本判决生效之日起十五日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2017年10月17日已到期未还租金478906.02元、设备留购款2000元，合计480906.02元；二、确认被告陈某承租原告中联重科融资租赁（中国）有限公司型号为SC200/200中联牌施工升降机2台(车辆识别号:3014SC01200459、3014SC01200469)所有权归原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。如被告陈某按《租赁支付表》支付完项下的租金等相关费用后，则所承租设备的所有权归被告陈某所有；三、被告杨某对被告陈某的上述债务，与被告陈某承担共同清偿责任；四、被告毕节洪基建筑机械设备租赁有限责任公司对被告陈某的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8514元，减半收取4257元，保全费3020元，管辖权异议费50元，合计7327元，由被告陈某、杨某、毕节洪基建筑机械设备租赁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  何才平二〇一七年十一月十五日书记员  刘阳阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。