福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1166号原告林和水，男，1972年9月25日出生，汉族，经商，住永安市。委托代理人潘孝明，福建建州·联兴律师事务所律师。委托代理人罗锦文，福建建州·联兴律师事务所实习律师。被告罗金谟，男，1966年5月8日出生，汉族，住永安市。被告黄美贤，女，1967年3月31日出生，汉族，教师，住永安市。被告邱天奇，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住永安市。委托代理人李志辉，永安市丰韬法律事务所律师。原告林和水与被告罗金谟、黄美贤、邱天奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告林和水委托的代理人潘孝明、罗锦文、被告邱天奇委托的代理人李志辉到庭参加诉讼，被告罗金谟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林和水诉称，2012年9月12日，被告罗金谟、黄美贤与原告签订《借款协议》一份，协议约定被告罗金谟、黄美贤向原告林和水借款600000元；借款期限从2012年9月12日至2013年3月11日止；约定利息月利率为3.5%，每月12日前支付利息；被告邱天奇自愿为上述借款承担连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费用及律师代理费用；担保期限为主债务履行期届满之日起2年。同日，被告罗金谟、黄美贤向原告出具收据一张确认收到原告借款600000元。借款后，两被告分别于2013年3月22日、7月6日归还本金100000元，尚欠原告本金400000元，此后，未再还本付息，经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。请求判令：1、被告罗金谟、黄美贤共同偿还原告借款本金400000元；2、被告罗金谟、黄美贤共同支付原告利息74000元（按月利率2%从2013年6月7日计算至2014年3月7日止），并继续支付利息至判决确定的履行期限届满之日；3、被告罗金谟、黄美贤共同支付原告律师费用3000元；4、被告邱天奇对上述债务承担连带清偿责任；5、由三被告承担本案诉讼费用。被告罗金谟、黄美贤辩称，1、原告林和水实际借给两被告579000元；2、两被告自2012年9月13日起至2013年7月6日止支付给原告378500元，其中2013年3月22日、2013年7月6日分别偿还本金100000元，支付利息178500元，要求超出月利率2%支付的利息应从借款本金中折扣；3、原告应从2013年7月13日起以尚欠借款298720元为本金按月利率2%支付利息，而不应按本金400000元支付利息；4、不合理的诉讼费用应由原告承担。被告邱天奇辩称，同意被告罗金谟、黄美贤的答辩意见，另，2014年1月29日，被告邱天奇通过银行向追债人魏起区转入100000元应当抵扣本金。经审理查明，2012年9月12日，原告与被告罗金谟、黄美贤签订《借款协议》一份。该协议约定：被告罗金谟、黄美贤向原告林和水借款600000元；借款期限从2012年9月12日至2013年3月11日止；月利率为3.5%，每月12日前支付利息；违约责任包括借款本金、利息、实现债权的律师代理费。被告邱天奇自愿为上述借款承担连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费用及律师代理费用；担保期限为主债务履行期届满之日起2年。同日，被告罗金谟、黄美贤向原告出具收据一张确认收到原告借款600000元。被告罗金谟、黄美贤在《借款协议》借款人处签名捺印，被告邱天奇在担保人处签名捺印。借款后，两被告分别于2013年3月22日、7月6日归还本金100000元。上述事实有原告提供的《借款协议》、收条、律师代理费发票、中国工商银行汇款明细、理财金帐户历史明细表及原告的陈述在案为证。被告罗金谟经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。本院认为，被告罗金谟、黄美贤向原告林和水借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。被告罗金谟、黄美贤未能偿还全部借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告罗金谟、黄美贤偿还尚欠的借款本金400000元，并从2013年6月7日起按月利2%支付利息至判决确定履行期限届满日止的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告邱天奇自愿为被告罗金谟的上述债务提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告罗金谟、黄美贤、邱天奇认为，实际向原告借款579000元；截止2013年7月6日，已偿还原告本息合计378500元；尚欠本金298720元；月利率2%支付原告利息。但被告因未向本院提交相应证据证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告邱天奇认为其于2014年1月29日通过银行转账方式支付魏起区100000元，该款项应当抵扣上述借款本金。原告否认收到该款，被告邱天奇未提供证据证明原告委托魏起区向其催讨债务的事实，因此被告邱天奇的主张，本院不予采纳。被告罗金谟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条、四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗金谟、黄美贤应于本判决生效后三日内返还原告林和水借款本金400000元，并按月利率2%支付自2013年6月7日起至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。二、被告罗金谟、黄美贤应于本判决生效后三日内支付原告林和水因本案诉讼产生的律师代理费3000元。三、被告邱天奇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8455元，减半收取4227.5元，财产保全费3020元，合计7247.5元，由被告罗金谟、黄美贤、邱天奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许军龙二〇一四年五月十四日书记员  周 密附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。第四十七条证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。