河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2555号
原告刘明成，男，汉族，1965年4月23日出生。
委托代理人刘继东，男，汉族，1972年7月28日出生。
被告魏世胜，男，汉族，1971年9月23日出生。
被告信阳市通达出租车有限责任公司。
负责人余飞，该公司经理。
委托代理人付满春，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，公司总经理。
委托代理人张凯，该公司员工。
原告刘明成诉被告魏世胜、被告信阳市通达出租车有限责任公司（以下简称信阳通达出租车公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷�案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明成及其委托代理人刘继东、被告魏世胜、被告信阳通达出租车公司委托代理人付满春、被告信阳人寿财险公司委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日17时许，在信阳市羊山新区新七大道府都花园门前路段，被告魏世胜驾驶豫STA4**号出租车由东向西行驶时与驾驶自行车由南向北横过道路的原告刘明成发生碰撞，造成车辆受损，致原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告因昏迷、全身多处受伤被120送至信阳市第一人民医院紧急救治，后于2014年11月6日转入信阳市中心医院治疗，住院59天，因家庭经济困难于2014年12月26日出院。共花费医疗费55760.78元（被告魏世胜垫付45000元）。出院至今原告伤情反复、头晕、头痛、神志�清。2015年5月23日原告头部外伤被鉴定为十级伤残。该事故经交警部门认定，被告魏世胜负主要责任，原告刘明成负次要责任。经查，肇事车辆豫STA4**号出租车在被告信阳人寿财险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，依据相关法律规定三被告应承担连带赔偿责任。特诉至法院请求判令被告赔偿：1、医疗费55760.78元；2、住院伙食补助费6000元（100元／天×60天）；3、营养费3000元（50元／天×60天）；4、误工费44840元（24391.45元／年÷365天×671天）；5、护理费4773.6元（29041元／年÷365×60天）；6、伤残赔偿金58539.48元（24391.45元／年×20年×12%）；7、被扶养人生活费3145.22元（15726.12元×5年×12%÷3）；8、鉴定检查费4439元；9、交通费1200元（20元／天×60天）；10、车损80元；11、床铺租赁费500元；11、精神抚慰金10000元，以上共计192278元。
被告魏世胜辩称，保险公司认可的损失我认可；保险公司不承担的我也不承担。
被告信阳通达出租车公司辩称，肇事车辆系在我公司挂靠经营，而我公司在保险公司投有交强险和三责险。同保险公司答辩意见。
被告信阳人寿财险公司辩称，1、在无保险拒赔的情形下，我方同意在保险限额内赔偿原告合理损失。2、我方不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月29日17时许，被告魏世胜驾驶豫STA4**号小型轿车沿信阳市羊山新区新七大道由东向西行驶至府都花园门前路段，与原告刘明成驾驶自行车由南向北横过道路时发生碰撞，造成车辆损坏，致原告受伤的道路交通事故。2014年12月2日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出信平公交认字（2014）第435号道路交通事故认定书，认定：魏世胜驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不细，遇情况�取措施不当，未确保安全，应负该起事故的主要责任；刘明成驾驶自行车在路段上横过机动车道时未下车推行，应负该起事故的次要责任。事故发生后，原告被送入信阳市第一人民医院治疗，被诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、双额叶脑挫裂伤；3、额顶骨骨折；4、右前额头皮下血肿。住院治疗9天，支付医疗费12855.25元。因伤势严重，应原告家属请求于2014年11月7日出院自行转入信阳市中心医院继续治疗，被诊断为：1、双额叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、额骨骨折；4、双肺下叶创伤性湿肺；5、双侧胸腔积液；6、右耳神经性耳聋；7、双侧额颞部硬膜下积液；8、左右下中切牙、侧切牙、第一磨牙、第二磨牙缺如。住院治疗50天，于2014年12月26日出院。支付医疗费42905.53元，出院医嘱：1、对症治疗；2、不适随诊；3、全休贰月。2015年5月5日，原告单方委托信�浩然法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，2015年5月23日，该司法鉴定所作出信浩司法鉴定所（2015）临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘明成因牙齿缺失，伤属十级伤残。支付鉴定检查费700元。2015年8月18日，经原告申请，本院依法委托信阳申诚法医精神病司法鉴定所对原告的精神状态进行伤残鉴定，该所于2015年8月26日作出信申精司鉴所（2015）精鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘明成脑外伤所致器质性神经症样综合征，伤属十级伤残。支付鉴定检查费3562元。对以上鉴定结论，三名被告均无异议。庭审中，原告提供2008年8月21日其与ＸＸ签订的位于信阳市楚王城三组东坡楼商品房预售合同一份、2011年5月12日周友元（转让人）将位于信阳市金牛山管理区十里河村一组联建房房屋转让刘明成（受让人）协议一份及位于信阳市羊山新区南京�办事处园林路负责人为原告的字号名阳光发屋卫生许可证一份，以此作为其主张应按城镇居民人均可支配收入计算误工费的证据。另为证明应按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告刘明成还提供信阳市浉河区吴家店镇十里村委会、信阳市羊山新区南京路街道办事处永乐居委会、信阳市浉河区金牛物流产业集聚区金牛社区居委会出具的证明各一份，以上证明证实，原告刘明成原户籍地为信阳市浉河区吴家店镇十里村，自2011年起其与母亲任德秀购房共同居住于信阳市，其母亲任德秀，于1939年10月11日出生，共育有三子。另原告为证明住院期间租床被费用，提供叶鸿出具的租床被费用500元证明一份，被告不予认可。原告还提供其子刘斌从深圳返回信阳金额为639元的火车票及其他票据若干作为其交通费的佐证，被告方称由法院酌定。同时原告在事故中受损的自行车经被告信阳人寿财险公司确认，财产损失为80元。事故发生后，被告魏世胜为原告在住院期间垫付医疗费1000元，并向信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队交纳垫支款60000元，原告已领取43000元，因就其余损失未作赔偿，原告刘明成遂诉至本院要求三名被告予以赔偿。
还查明，被告魏世胜驾驶的豫STA4**号小型轿车登记所有人为被告信阳通达出租车公司，该车辆挂靠在其名下从事客运出租业务，并在被告信阳人寿财险公司依法投保有交通事故责任强制保险，保险期间为2014年8月13日至2015年8月12日止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；同时、同保险期间还在该公司投保商业第三者责任险，保险金额为100万元并不计免赔。
本院认为，公民的生命、健康权依法应当受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失，机动车交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分按照事故双方责任划分予以分担。本案被告魏世胜驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不细，遇情况采取措施不当，未确保安全，负该起事故的主要责任；原告刘明成驾驶自行车在路段上横过机动车道时未下车推行，负该起事故的次要责任。公安交警部门的事故责任认定于法有据，本院予以采纳。由此给原告造成的各项损失，应由侵权人承担主要赔偿责任，被告信阳通达出租车公司作为肇事车辆的被挂靠人承担连带责任。综合案情，根据《道路交通安全法》相关法律规定，原、被告各按20%、80%的比例分担较为恰当。因被告魏世胜所驾车辆在被告信阳人寿财险公司投保有交强险和商业三责险，依法保险公司应当在交强险和商业三责险赔偿限额内向原告支付赔偿金，不足部分，由双方按责任比例承担。关于原告请求的赔偿范围及金额问题：1、医疗费，有原告提供的两次住院住院病历、用药清单、出院证及医疗费票据等证据予以印证，本院予以采信，医疗费核定为55760.78元；2、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告的诉讼请求，住院伙食费按100元／天计算，即为5900元（59天×100元／天）；3、营养费，原告住院期间需加强营养，营养费按20元／天计算，即为1180元（59天×20元／天）；4、误工费，原告系农业户口，但在信阳市羊山新区南京路办事处园林路经营有字号为阳光发屋理发店，且该办事处永乐居委会出具的证明、与他人签订的商品房预售合同等一系列证据足以证明事故发生时原告及家人（母亲任德秀）在信阳市�活一年以上，收入与支出均来源于城镇，故对其按2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准计算误工费的主张，本院予以支持；其请求的时间自交通事故发生时计算至定残前一天应为300天，即20047.8元（66.8元／天×300天）；5、护理费，原告未能提供护理人员的收入状况，参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业28472元／年的标准计算；护理期限，原告主张住院期间的护理费不违背法律法规，即为4602元（78元／天／×59天）；6、残疾赔偿金，原告两处伤残经法医鉴定均为十级，被告未提出异议，本院予以采信。根据河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准结合其伤残等级计算20年，即为：24391.45元／年×20年×12%=58539.48元；7、鉴定检查费4262元；8、交通费1200元，原告在事故发生后因其住院、家属探视、处理交通事故确需支出一定的交通费用，但原告又未提供足够的交通费票据，故本院参照原告住院的时间、其家庭住址与所住医院的间距等情况酌情支持1200元；9、被抚养人生活费，原告母亲任德秀于1939年10月11日出生，在信阳市居住生活一年以上，共育有三子，故参照2015年度河南省城镇居民人均年生活消费支出15726.12元／年计算，即为：3145.22元（15726.12元／年×15年×12%÷3）；10、关于原告在住院期间租床被费用，因该证明不符合证据法定形式要件，真实性无法确定，本院不予支持；11、车损80元；12、精神抚慰金，本次交通事故造成原告刘明成身体受损，并造成伤残，给原告及其家属身心造成了一定程度的伤害，被告应给予一定的精神抚慰金予以补偿安慰，结合原告的伤情等实际情况，本院酌情支持8000元。以上第1-3项合计62840.78元，在豫STA4**号小型轿车所投交强险医疗费赔偿限额10000元内由被告信阳人寿财险公司全额赔偿，余额52840.78元按80%的比例，即42272.6元，由该公司在豫STA4**号小型轿车所投商业三责险保险金额1000000元范围内赔偿；第4、5、6、8、9、12项合计95534.5元，该金额未超过交强险相应的死亡伤残赔偿限额，由被告信阳人寿财险公司在该限额内赔偿。第11项车损80元，由被告信阳人寿财险公司在财产损失限额项下内赔偿。以上合计147887.1元。本案被告魏世胜垫付的医疗费44000元，扣除其应承担的赔偿费用后，在执行时一并结算扣除。关于被告信阳人寿财险公司不承担诉讼费、鉴定费的说法于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和第十六条之规定，判决如下：一、被告信阳人寿财险公司在本判决生效后十日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿原告刘明成医疗费等各项损失147887.1元。
二、被告魏世胜在本判决生效后十日内，赔偿原告刘明成鉴定费4262元的80%即3409.6元，被告信阳通达出租车公司承担连带责任。
三、被告魏世胜垫付款44000元在执行时一并结算，余款退还。
四、驳回原告刘明成其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4145元，减半收取2073元，由原告承担443元，被告魏世胜、被告信阳通达出租车公司连带承担1630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行�河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
代理审判员 蒋荟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑萍