四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第270号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。
负责人李小安，总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐浩，男，1985年11月22日出生，汉族。
委托代理人王海，四川崇理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市汽车运输（集团）公司客运分公司。住所地四川省成都市一环路北四段***号。
负责人王祥，经理。
委托代理人马文波，男，成都市汽车运输（集团）公司客运分公司工作人员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（简称平安财保四川公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2015）大民一初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人陈光霓，被上诉人唐浩的委托代理人王海，被上诉人成都市汽车运输（集团）公司客运分公司（简称成都汽车运输公司）的委托代理人马文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2012年8月13日14时35分左右，刘荣非驾驶川AD97**大型普通客车沿G85渝昆高速公路行驶至194KM＋240M成自泸高速公路施工路段时，将掉落在路面上、横跨渝昆高速公路的一根电缆线撞断，造成正在疏导交通的唐浩受伤。唐浩受伤后，立即被送往自贡市第四人民医院住院治疗至2013年3月19日出院。出院诊断为：1.右股骨中上段骨折；2.右小腿、右颧弓、右耳及右侧阴囊皮肤裂伤；3.右腰部及右大腿软组织挫擦伤。出院医嘱：1.右下肢暂不下地负重行走（休一月）；2.在医院指导下功能训练；3.每月复查X片一次，根据X片情况决定何时下地行走及取除内固定；4.骨科门诊随访（每月至少一次）；5.遇特殊情况随时复诊。长期医嘱记录记载唐浩住院期间为2012年8月13日—8月16日为一级护理，其余时间为二级护理。唐浩产生住院医疗费51801.08元。自贡市第四人民医院出具休息证明书记载唐浩休息30日（2013年3月19日—2013年4月18日）。唐浩出院后分别于2013年5月3日、7月12日、9月6日到郫县人民医院进行术后复查，并遵医嘱休息6个月。
2012年8月28日，四川省公安厅交警总队高速公路支队内宜高速公路一大队作出内宜一大队公交认字（2012）第00024号《道路交通事故认定书》，认定刘荣非对事故负全部责任，唐浩不承担事故责任。
2013年11月12日，四川华西法医学鉴定中心对唐浩的伤残作出法临：2013-4038《鉴定意见书》，鉴定意见为：唐浩右股骨中上段骨折后遗肢体功能障碍为十级伤残。2014年5月4日，自贡联立司法鉴定中心对原告的续医费作出自联立司鉴中心（2014）临鉴字第327号《鉴定意见书》，鉴定意见为：唐浩需后续治疗费用8000元至9000元。唐浩支付了以上二次鉴定费合计1700元。
另查明，车牌号为川AD97**号客车车主系成都汽车运输公司。该车辆在平安财保四川公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险（不计免赔率险）。本次事故发生于保险期间。其中商业第三者责任保险限额为1000000元。成都汽车运输公司认可自费药的比例为医疗费总额的20%。
唐浩的户籍地为四川省郫县郫筒镇宝生街71号8栋1单元5楼20号，受伤前为四川公路桥梁建设集团有限公司公路三分公司员工。
原判认为，刘荣非驾车行至施工路段未减速行驶，且所驾驶的川AD97**客车总制动力不符合国家标准，是造成此交通事故的原因。交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》，认定刘荣非应负本次交通事故全部责任，唐浩不承担责任并无不当，依法予以确认。驾驶员刘荣非系成都汽车运输公司的工作人员，其在履行职务过程中致唐浩受伤的行为，其责任应由成都汽车运输公司承担。平安财保四川公司系川AD97**客车交强险及商业险的承保人，应在法律规定和保险合同范围内承担赔偿责任。
唐浩的各项损失，依法确认如下：一、医疗费。结合原告的病历资料及医院结算票据，确认唐浩住院期间医疗费为51801.08元。唐浩于出院后在郫县骨科医院进行复查产生的门诊医疗费系必要合理的费用，应予以支持。唐浩于2013年3月5日郫县骨科医院产生的门诊费用系在自贡市第四人民医院住院期间，该费用不予支持。故唐浩的门诊医疗费为370.50元。唐浩的医疗费合计52171.58元。二、后续医疗费。根据自贡联立司法鉴定中心作出的自联立司鉴中心（2014）临鉴字第327号《鉴定意见书》，唐浩请求9000元的后续医疗费并无不当，予以确认。三、二次手术住院生活补助费、营养费、护理费、误工费，因在本案中无法预估，待唐浩实际产生后可依法另行主张权利。四、住院伙食补助费。本院参照国家机关一般工作人员出差伙食标准计算为2180元（10元／天×218天）。五、营养费。确认为2180元（10元／天×218天）。六、护理费。唐浩的护理天数为218天，其中一级护理8天护理费计算为560元（70元／天×8天），二级护理210天护理费计算为12600元（60元／天×210天），护理费确认为13160元，七、误工费。唐浩系四川公路桥梁建设集团有限公司公路三分公司员工，但只提供了受伤前三个月的工资收入情况，无法证明其真实收入情况，参照2014年度四川省建筑行业的平均工资35289元计算唐浩的误工费。唐浩自2012年8月13日入院治疗218天，并遵医嘱休息至2013年11月6日，唐浩按照437天的误工天数计算误工费并无不当，但计算标准有误，唐浩的误工费应计算为42250.12元（35289元÷365天×437天）。八、残疾赔偿金。唐浩系城镇人口，其生活及主要收入来源于城镇，伤残等级为十级，应计算为44736元（22368元×20年×10%）。九、交通费。结合唐浩的住院时间及伤情，唐浩住院期间交通费酌定1200元。十、杂费。唐浩提供的证据不符合法律规定，不予支持。十一、鉴定费。唐浩垫付的鉴定费1700元，属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要、合理费用，符合法律规定，予以确认。十二、精神损害抚慰金。唐浩在本次交通事故中并无过错，结合唐浩的伤残程度等事实，确认为3000元。
因平安财保四川公司未到庭参加诉讼，双方当事人对医疗费自费药的扣除比例无法协商一致，成都汽车运输公司自愿认可自费药的比例为医疗费总额的20%，予以认可。本案中自费药酌情按照医疗费总额的20%予以扣除。
综上，对唐浩的损失范围及金额确认为医疗费52171.58元（其中自费药为10434.32元）、后续医疗费9000元、住院伙食补助费2180元、营养费2180元、护理费13160元、误工费42250.12元、残疾赔偿金44736元、交通费1200元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金3000元，合计171577.70元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，先由平安财保四川公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照侵权人过错的比例，由平安财保四川公司根据承保的商业第三者保险合同予以赔偿；仍有不足的，应依法由成都汽车运输公司予以赔偿。平安财保四川公司应在交强险死亡伤残限额内支付唐浩104346.12元（含护理费13160元、误工费42250.12元、残疾赔偿金44736元、交通费1200元、精神损害抚慰金3000元），医疗费41737.26元（已扣除自费药）、后续医疗费9000元、住院伙食补助费2180元、营养费2180元合计55097.26元已超过交强险医疗费限额，平安财保四川公司应在交强险医疗费限额内支付唐浩10000元，其余45097.26元应由成都汽车运输公司负担。因成都汽车运输公司所有的车辆在平安财保四川公司投保了商业第三者险，其承担的45097.26元应由平安财保四川公司在商业第三者险中理赔。鉴定费1700元，属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由平安财保四川公司理赔。自费药为10434.32元应由成都汽车运输公司负担。
综上，平安财保四川公司在本案中应累计支付唐浩各项损失161143.38元，成都汽车运输公司应支付唐浩10434.32元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、平安财保四川公司于判决生效之日起十日内支付唐浩各项损失161143.38元。二、成都汽车运输公司于判决生效之日起十日内支付唐浩10434.32元。三、驳回唐浩的其他诉讼请求。一审案件受理费2608元，由成都市汽车运输（集团）公司客运分公司负担。
宣判后，平安财保四川公司不服提起上诉，请求：撤销原判第一项，改判上诉人少赔偿被上诉人唐浩25000元误工费。事实和理由为：被上诉人唐浩的实际误工时间应计算为住院天数加上休息一个月，共计248天。原判将被上诉人唐浩的误工费计算到定残前一天即437天，与实际不符，不合理部分应被上诉人唐浩自行负担。
被上诉人唐浩未提交书面答辩意见，庭审中陈述答辩意见称：上诉的事实及理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人成都汽车运输公司未提交书面答辩意见，庭审中陈述答辩意见称：同意上诉人的意见。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。上诉人主张被上诉人唐浩的实际误工时间应计算为住院天数加上休息一个月即248天，原判将被上诉人唐浩的误工费计算到定残前一天不正确。被上诉人唐浩自2012年8月13日入院治疗218天，并遵医嘱休息至2013年11月6日，被上诉人唐浩诉请437天的误工时间并无不当，原判确认被上诉人唐浩的误工时间为437天正确，应予维持。被上诉人唐浩的定残时间为2013年12月4日，原判并未将被上诉人唐浩的误工时间确定为定残前一天。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人唐浩系四川公路桥梁建设集团有限公司公路三分公司员工，但只提供了受伤前三个月的工资收入情况，没有举证证明最近三年的平均收入状况，原审参照2014年度四川省建筑行业的平均工资35289元计算唐浩的误工费正确，应予维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨慧萍
代理审判员 吴彩霞
代理审判员 张 谦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘剑桥