天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2313号
上诉人（原审原告）朱××。
委托代理人林志刚，上海市海峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔××。
委托代理人侯素芬（被上诉人之母）。
上诉人朱××因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第7843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后依法组成合议庭，并于2016年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人朱××及其委托代理人林志刚，被上诉人崔××及其委托代理人侯素芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。2015年9月6日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚，庭审中被告同意离婚。本案虽经调解，双方坚持各自意见。
庭审中，被告提出双方恋爱及婚姻关系存续期间，原告用被告的资金偿还了其名下坐落于塘沽XX花园XX号房屋贷款，要求原告将偿还贷款的资金退还被告，原告不认可偿还房屋贷款的资金系被告提供，主张该房屋还贷资金均由原告父母提供，该房屋亦由其父母居住。被告主张原告婚前还贷使用其资金，但未提供相关联的证据。经审查，原告共计三次对该房屋贷款进行大额还款，2014年2月11日还款金额110102.95元，2014年4月8日还款金额142487.93元，2015年4月9日还款金额101886.84元。
被告称其婚前包括彩礼共给付原告资金220000元，原告仅认可收到了被告向原告转账的140000元，并提供了原告名下卡号为62×××38的建设银行账户流水证实其用于筹备婚礼及日常消费，截至2015年8月29日，该账户余额为32702.38元，被告婚后提取了住房公积金账户中的41475.03元交给原告，被告认为该部分资金用于偿还房屋贷款了，要求原告返还被告婚前公积金部分，原告称该部分资金已消费，并未用于偿还房屋贷款，经核实，原告偿还贷款是2015年4月9日，被告于××××年××月××日将提取公积金中的40000元转入前述建设银行账户中，原、被告登记结婚至被告提取公积金期间被告合计取得公积金8388元。
关于原、被告婚房内的家用电器，双方意见不一，原审法院于2015年12月15日组织双方到XX里房屋内清点财产，原告已将房屋内的长虹牌60寸液晶电视一台、棕色折叠桌一个取走，表示没有其他需要分割的物品，被告同意前述两件物品归原告所有。庭审中，原告称有三菱壁挂式空调一台、美菱上下双开门冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、史密斯饮水机一台在崇安里房屋内，被告对此不予认可，清点时亦未发现上述财产。
原告名下有尾号为7593的招商银行信用卡一张，原告主张截至2015年8月底，尚欠信用卡数额是19913.91元，系双方旅游消费、日常支出形成，应该由原、被告共同承担，各承担一半。
庭审中，被告最后明确的主张为：原告在婚后偿还的100000元贷款，要求补偿给被告50000元；被告于婚后2015年4月提取的公积金41475.03元，要求原告将被告婚前的公积金全部返还，婚后的公积金返还一半。双方有夫妻共同债务120000元，要求由原告承担60000元。原告起诉之前，在中国建设银行账户中有存款30000元，属于夫妻共同存款，该存款应依法分割。被告证件退伍证、港澳通行证、护照、42克黄金项链一条，要求原告返还原物；××××年××月中旬，原告的建设银行账户内取出50000元，要求依法分割。
朱××的原审诉讼请求是：1、判决原、被告离婚；2、双方个人财物各归己有；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，婚姻应建立在自主自愿的基础上，夫妻感情是否破裂是判决应否离婚的决定要件，本案原告要求离婚，被告同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，本案经调解和好无效，准许原、被告离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻关系存续期间，双方的收入应视为夫妻共同财产。原告的个人衣物及个人用品已从XX里房屋内取走，本案不作处理，原告主张的三菱壁挂式空调一台、美菱上下双开门冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、史密斯饮水机一台，原告称在XX里房屋，被告不予认可，原审法院清点财产时亦未看到上述电器，现上述电器下落不明，本案无法分割，原告可在取得证据后就上述电器另案主张权利。原告名下坐落于滨海新区塘沽XX花园XX号房屋系原告的婚前个人财产，婚后一次性偿还贷款100000元，原告称其资金系其父母提供，被告不予认可，原审法院认为，仅凭原告父母的取款记录难以证实相关资金具有关联性，且其取款时间与还款时间有较大差距，对原告的说法不予采信，被告的主张符合法律规定，予以照准。原告名下的尾号为7593的招商银行信用卡截至2015年8月底的欠款19913.91元，系双方共同生活期间形成，原告主张由原、被告共同承担，各承担一半，符合法律规定，予以照准。关于被告2015年4月提取的公积金41475.03元，要求原告将被告婚前的公积金全部返还，婚后的公积金返还一半，经审查，被告的公积金于2015年5月打入原告卡号为62×××38的建设银行账户40000元，该账户存入40000元后余额为41673.08元，后有零散的存取款和消费活动，截至2015年8月29日，该账户余额为32702.38元，后双方分居，原告有取款行为，但该部分消费未用于夫妻共同生活，不应由双方共同承担。原、被告登记结婚至被告提取公积金期间被告合计取得公积金8388元，打入原告账户中的40000元中有31612元系被告的婚前公积金应为个人财产，故分居前的余额32702.38元中应有31612元归被告所有，剩余1090.38元为双方夫妻共同财产，应平均分割。庭审中，被告提出双方有夫妻共同债务120000元，要求由原告承担60000元，原告对借款事实不予认可，因涉及案外人利益，本案对借款不予处理，案外权利人可根据其主张另案提起诉讼予以解决。被告主张卡号为62×××38的建设银行账户存款30000元，属于夫妻共同存款，原审法院认为账户余额中包括被告的婚前财产，故对被告的说法不予采纳。被告主张其证件退伍证、港澳通行证、护照、42克黄金项链一条，要求原告返还原物，原告不认可上述物品在原告处，被告对此亦未提供证据，现上述物品下落不明，本案无法分割，被告可在取得证据后另案主张权利；被告主张××××年××月中旬，原告的建设银行账户内取出50000元，要求依法分割，本院认为该部分取款系在双方刚结婚不久，距离双方分居已有将近一年时间，双方在此期间有大额偿还房屋贷款等行为，现被告亦未举证证实该部分资金现在的状态以及是否用于夫妻共同生活经营，故对于被告的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、原告朱××与被告崔××离婚；二、离婚后，原告朱××处的长虹牌60寸电视机一台、棕色折叠桌一个，归原告朱××所有；三、离婚后，原告朱××于本判决生效后五日内一次性给付被告崔XX在双方夫妻关系存续期间偿还原告名下房屋贷款100000元的一半即50000元；四、离婚后，原告朱××于本判决生效后五日内一次性给付提取被告崔XX公积金中的婚前个人财产部分人民币31612元；五、离婚后，原告朱××于本判决生效后五日内一次性给付被告崔XX原存于中国建设银行卡号为62×××38的账户中夫妻共同存款1090.38元的一半即545.19元；六、夫妻共同债务19913.91元，由原、被告双方各承担一半，被告崔XX于本判决生效后五日内一次性给付原告朱××人民币9956.95元，用于偿还原告名下尾号为7593的招商银行信用卡在双方夫妻关系存续期间产生的欠款；七、离婚后，双方个人衣物用品各归己有，并自行分割履行；八、驳回原、被告的其他诉讼请求。原、被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告朱××承担100元，被告崔××承担100元（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。”
上诉人朱××的上诉请求是：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人不支付被上诉人在双方夫妻关系存续期间偿还上诉人名下房屋贷款的一半50000元；2、撤销原审判决第四项，改判上诉人不支付被上诉人公积金中的婚前个人财产部分人民币31612元；3、判令被上诉人返还上诉人个人婚前财产三菱壁挂式空调一台、美菱双开门冰箱一台；小天鹅全自动洗衣机一台、史密斯饮水机一台；4、维持原审其他项判决内容。主要理由：1、关于100000元的还贷问题，上诉人与被上诉人所争议的房屋系上诉人的父母借用上诉人名义所购买，该房屋贷款还贷与被上诉人无关，且被上诉人没有任何损失，不需要上诉人补偿；2、被上诉人将其婚前住房公积金转账给上诉人的账户，用于夫妻共同生活，该款项的性质已转化为双方夫妻共同财产，不应当判令归被上诉人个人所有。
被上诉人崔××的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人提交《住房公积金个人账》，证明2015年4月提取公积金是用于偿还贷款。上诉人质证认为，该证据不能证明确实用于还贷，对证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认证意见：被上诉人提交的证据只能证明公积金的提取情况，不能直接证明被上诉人的证明目的，不予采信。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在原审起诉要求离婚，被上诉人同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，经原审法院判决准许双方离婚后，二审中，双方对此节均无异议，本院予以维持。关于上诉人是否应当支付被上诉人在双方夫妻关系存续期间偿还上诉人名下房屋贷款一半50000元的问题。上诉人主张该房屋系上诉人的父母借用上诉人名义所购买，房屋贷款系其父母提供与上诉人无关，但其所提交的证据不能证明该房屋贷款直接由其父母偿还，上诉人的该主张，证据不足，不予支持。根据查明的事实，该房屋贷款系在双方夫妻存续期间偿还，应当认定为由双方共同财产支付，原审对此争议部分的判决结果并无不当。关于上诉人是否应当给付被上诉人公积金中婚前个人部分31612元问题，上诉人主张该款项的性质已转化为双方夫妻共同财产，不同意返还，但上诉人认可被上诉人提取公积金后向其尾号为1738的建设银行账户存入40000元，该数额中包括了被上诉人婚前公积金余额31612元，且截止2015年8月29日，该账户余额为32702.38元，被上诉人婚前的公积金仍然客观存在，仍属于被上诉人的婚前个人财产，上诉人应当返还。关于上诉人主张的空调、冰箱、洗衣机、饮水机等个人婚前财产应予返还问题，被上诉人抗辩上述财产已由上诉人取回，且在原审法院清点财产时未发现上述财产，上述物品下落不明，上诉人可在取得证据后另案主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人朱××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅