wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫09行终28号
上诉人（一审原告）杨松卫，男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市永年县。
被上诉人（一审被告）濮阳市交通运输执法支队，住所地：濮阳市黄河路***号。
法定代表人苏方乾，支队长。
委托代理人张海燕，该单位政策法规科科长。
委托代理人王朝辉，该单位工作人员。
上诉人杨松卫诉濮阳市交通运输执法支队行政强制措施一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院现已审理终结。
一审查明：2017年3月6日，濮阳市交通运输执法支队执法人员查处一辆主车车牌号为“冀Ｅ×××××”、挂车号为“冀Ｄ×××××挂”涉嫌超限超载六轴半挂散装水泥罐列车，对违法车辆予以保全,至3月13日对保全车辆予以解除。同日，濮阳市交通运输执法支队作出了豫濮交综强（2017）字第300024号《交通运输行政强制措施决定书》对该车辆予以扣押。3月22日，作出了豫濮交综强（2017）字第300024号《解除交通运输行政强制措施决定书》解除了扣押车辆的强制措施。由于杨松卫未提供冀Ｄ×××××挂车的行驶证、道路运输证等相关证件，濮阳市交通运输执法支队于2017年3月23日依法作出豫濮交综强（2017）字第30039号《交通运输行政强制措施决定书》。2017年4月20日，向杨松卫送达《检测、检验或者技术鉴定期间通知书》，告知杨松卫对该车辆鉴定期限从2017年3月24日至2017年4月10日。2015年5月3日，濮阳市交通运输执法支队解除了对杨松卫车辆的强制措施。
一审认为：濮阳市交通运输执法支队是经河南省人民政府批准成立的交通运输综合行政执法机构，具有对辖区道路交通运输执法主体资格。濮阳市交通运输执法支队提交的的行政执法证件合法有效，可以证明其执法人员依法具有行使行政执法权的资格；按照《河南省道路运输条例》第七条规定：“道路运输经营者应当将其拥有的经营车辆向车籍所在地的道路运输管理机构注册登记，办理车辆营运证并随车携带。”《河南省道路运输条例》第三十八条第二款：“对无证经营以及在限期内拒不到指定地点接受调查处理的，可暂扣运输车辆，出具暂扣凭证”。在濮阳市交通运输执法支队进行监督检查过程中，杨松卫未提供冀Ｄ×××××挂车的营运证等相关证件，濮阳市交通运输执法支队依据《河南省道路运输条例》第三十八条第二款作出豫濮交综强（2017）字第300039号《交通运输行政强制措施决定书》并无不当。按照《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款规定，采取行政强制措施的立法目的是为制止违法行为、防止证据损毁，避免危害发生、控制危险扩大等情形。濮阳市交通运输执法支队在强制措施决定书中所记载的采取行政强制措施的主要理由是防止挂车号为冀Ｄ×××××车辆的违法行为证据灭失、损毁，符合上述法律规定，依据充分；濮阳市交通运输执法支队采取强制措施期限为三十日，不包括技术鉴定的期间，符合《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨松卫的诉讼请求；案件受理费50元由杨松卫承担。
杨松卫不服一审判决，上诉称：一、一审认定事实、适用法律错误。1、一审判决中对被告在作出行政强制措施后取得证据予以采信有违证据规则。原告涉嫌伪造车牌，拒不提供车辆真实证件、信息的行为并非被告管理范畴，且扣车并非防止挂车冀Ｄ×××××的唯一途径。2、伪造车辆牌照的行为并不适用《河南省道路运输条例》第三十八条之规定。二、濮阳市交通运输执法支队认定事实不清、适用法律错误。1、濮阳市交通运输执法支队在一审期间称挂车冀Ｄ×××××无证经营，在行政强制措施审批表基本情况为挂车冀Ｄ×××××的车辆牌照涉嫌伪造，杨松卫拒不提供车辆真实证件、信息，行政强制决定书中采取行政措施理由为防止挂车冀Ｄ×××××车辆的违法行为证据灭失、损毁。以上内容证明濮阳市交通运输执法支队认定事实不清，证据不足。2、濮阳市交通运输执法支队的行为违反《行政强制法》第二十三条之规定“不得查封扣押与违法行为无关的场所、设施或者财务,如果杨松卫涉嫌伪造牌照,只需扣留牌照即可,不必对车辆一并扣押。综上，请求撤销一审判决及濮阳市交通运输执法支队作出的豫交综强（2017）300039号交通运输强制措施决定；本案一、二审诉讼费用由濮阳市交通运输执法支队承担。
被上诉人濮阳市交通运输执法支队答辩称：濮阳市交通运输执法支队是对上诉人使用伪造道路运输经营许可证从事运营采取的强制措施，而非针对伪造车辆号牌，一审判决表述明确无误，杨松卫通过使用伪造、变造的号牌达到冒用他人的经营许可从事道路货物运输经营的目的。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：《河南省道路运输条例》第七条规定：“道路运输经营者应当将其拥有的经营车辆向车籍所在地的道路运输管理机构注册登记，办理车辆营运证并随车携带。”第三十八条第二款：“对无证经营以及在限期内拒不到指定地点接受调查处理的，可暂扣运输车辆，出具暂扣凭证”。上诉人的挂车冀Ｄ×××××运输车辆被濮阳市交通运输执法支队工作人员在现场查处之后，并未提供相关营运证件，且被上诉人采取行政强制措施的理由是防止车辆的违法行为证据灭失、损毁。采取行政强制措施的目的是为了制止违法行为、防止证据损毁，避免危害发生、控制危险扩大等情形，符合《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第二款规定。被上诉人作出行政强制措施针对的是上诉人没有提供车辆营运证的行为，符合法律规定，故对于上诉人提出不必扣车而是扣押车牌的理由本院不予认可。行政机关的行政强制措施审批表属内部审批程序，对外不发生效力，上诉人认为挂车冀Ｄ×××××无证经营，在行政强制措施审批表基本情况为车辆牌照涉嫌伪造与行政强制措施不符既属于事实不清、适用法律错误的理由，不予采纳。
综上，濮阳市交通运输执法支队作出本案被诉行政强制措施决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回杨松卫的诉讼请求并无不当，应予维持。杨松卫的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人杨松卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许广慧
审 判 员 贾向阳
审 判 员 葛传立
二〇一八年三月二十八日
法官助理 朱立斌
书 记 员 刘伟伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2943号之一
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），。
法定代表人：。
委托诉讼代理人：何燕燕，该公司职员。
被执行人：宁波海飞塑料机械有限公司（组织机构代码为74495421-0），住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：。
被执行人：王嘉祥，男，1957年9月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波海飞塑料机械有限公司、王嘉祥金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年2月18日，本院以（2016）浙0212民初481-1号民事裁定，查封了登记在被执行人王嘉祥名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人王嘉祥名下位于宁波市鄞州区的房地产【包括室内固定装修及围墙、厨房等附属物。】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年四月二十六日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执2943号
宁波海飞塑料机械有限公司、王嘉祥：
关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波海飞塑料机械有限公司、王嘉祥金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初00481号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执2943号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月七日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执399号之一
申请执行人：代ＸＸ，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：戚明田，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪经济开发区。
被执行人：戚明成，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）濉民一初字第02139号民事判决书，于2016年4月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戚明成名下的皖F号汽车及皖F号低速车各一辆。
二、被执行人戚明成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人戚明成可以使用被查封财产；但因被执行人戚明成的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年九月十八日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执399号
本院在执行安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第02139号民事判决书中，申请执行人代ＸＸ申请将被执行人戚明田、戚明成纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人戚明田、戚明成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 惠 慧
附：失信被执行人基本信息
被执行人：戚明田，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪，公民身份号码。
被执行人：戚明成，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪，公民身份号码。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执399号
申请执行人：代ＸＸ，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：戚明田，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪经济开发区。
被执行人：戚明成，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）濉民一初字第02139号民事判决书，于2016年4月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戚明田的存款2030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年六月八日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0124民初21号
原告：侯高峰，男，1976年1月15日出生，汉族，河南杞县人，务工，现住西藏堆龙德庆县。
委托诉讼代理人：张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢科科，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：刘正彬，男，1972年2月11日出生，汉族，四川威远县人，务农，现住址不详。
原告侯高峰与被告刘正彬借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告侯高峰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯高峰撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯高峰撤诉。
案件受理费14304元，减半收取7152元。
审 判 长 贡嘎旦增
审 判 员 觉啊拉姆
人民陪审员 李 子 庚
二〇一七年八月一日
书 记 员 次 央
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2394号
原告：李某某，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：詹某某，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省。
原告李某某诉被告宋某某、詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人曹士国到庭参加了诉讼，被告宋某某、詹某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决宋某某、詹某某偿还借款3万元及从2014年3月11日起至还清之日止按月利率2%计息的利息。事实和理由：2014年3月11日，宋某某、詹某某向李某某借款3万元，约定月利率3%，宋某某出具有借条。李某某多次催要未果，故提起诉讼。
李某某为支持其诉讼请求，向本院提供借条和证人詹某出庭证言，拟证明借款和约定支付利息的事实。
宋某某未答辩，亦未提供证据。
詹某某未答辩，亦未提供证据。
本院对李某某提供的证据作如下认证：李某某提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够相互印证，应确认其证明效力。
经过庭审的举证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2014年3月1日，宋某某出具借条，注明向李某某借款3万元、“利息3分”，未注明还款期限。
另查明，宋某某与詹某某系夫妻关系，2014年9月24日经民政部门办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋某某在与詹某某夫妻关系存续期间，向李某某借款并约定支付利息，宋某某与詹某某未提供证据证明属宋某某个人债务，应当按夫妻共同债务处理；双方虽然未约定还款期限，李某某可以随时要求还款；李某某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认。宋某某与詹某某虽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宋某某、詹某某偿还原告李某某借款3万元及利息（利息从2014年3月11日时起按月利率2%计息至实际付清时止），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告宋某某、詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 张从江
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2394号
原告：李某某，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：詹某某，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省。
原告李某某诉被告宋某某、詹某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘宗燕
二〇一七年六月八日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初122号
原告萧华，女，汉族，住赣州市会昌县晓龙乡。
委托代理人何敏，江西宋城律师事务所律师。
被告刘小键，男，汉族，住赣县湖新乡湖田村。
原告萧华诉被告刘小键民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧华的委托代理人何敏到庭参加诉讼，被告刘小键经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧华诉称：被告刘小键经营赣县万勝汽车销售服务有限公司。被告以购买汽车配件等为由分5次共向原告借款54510元并立具借条5张。即2015年9月28日借款27330元、2015年10月13日借款7680元、2015年10月23日借款10000元、2015年11月7日借款5000元、2015年11月10日借款4500元。借条约定的借款利息均超过了年利率24%。借款到期后被告拒不偿还，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款54510元及利息（按年利率24%自2015年11月10日起计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘小键拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条、银行卡交易明细、刷卡凭条、发票、收款收据等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告因生意周转向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告应按约定及时偿还借款及利息。因此，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘小键于本判决生效之日起三日内偿还原告萧华借款54510元及利息（按年利率24%自2015年11月10日起计算至还清之日止。）
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告刘小键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初449号
原告：刘瑶，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：高清，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2017年1月12日受理原告刘瑶诉被告高清离婚后财产纠纷一案，原告刘瑶于2017年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘瑶撤回起诉。
案件受理费16320元，依法减半收取8160元，由原告刘瑶承担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年三月三日
书记员 刘金山
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执285号
申请执行人：钱中义，男，汉族，1974年4月出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：安徽省勤上光电科技有限公司，住所地池州市经济技术开发区。
法定代表人：胡建林，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：胡建林。
本院在执行申请执行人钱中义与被执行人安徽省勤上光电科技有限公司、胡建林民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字03162号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 王红梅
代理审判员 方龙吟
二〇一六年七月四日
书 记 员 姚 锦
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1096号之一
申请执行人：袁江涛，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：李先俊，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行袁江涛与李先俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李先俊与幸玉婷登记共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段×××号成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李先俊与幸玉婷共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段×××号成套住宅，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月十日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1096号
申请执行人：袁江涛，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：李先俊，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行袁江涛与李先俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李先俊登记所有川CEXX**号东风日产牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李先俊所有的川CEXX**号东风日产牌小型轿车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 童 毅
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初247号
原告：刘凤树，女，1971年9月4日出生。
被告：闫萍，女，出生年月不详，现住址不详。
被告：朱华盛，男，出生年月不详，现住址不详。
被告：王淑琴，女，出生年月不详，现住址不详。
被告：七台河市茄子河区金泉洗浴会馆。
负责人：韩阳，男，出生年月不详，现住址不详。
地址：本市茄子河区惠民小区公建商服五户。
原告刘凤树诉被告闫萍、朱华盛、王淑琴、七台河市茄子河区金泉洗浴会馆相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘凤树于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘凤树撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告刘凤树负担。
审 判 长 韩 雪
审 判 员 陈丽丽
人民陪审员 李增荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 肖飞飞
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00522-1号
申请执行人青海天诚信用担保有限责任公司，住所地：青海省西宁市经济开发区。
法定代表人胡长军，该公司董事长。
委托代理人李红海，该公司员工。
委托代理人何海霞，该公司员工。
被执行人青海星德矿业有限责任公司，住所地青海省西宁市青海生物科技产业园。
法定代表人马文星，该公司董事长。
被执行人马文星，男，汉族，1970年4月11日出生，住陕西省榆林市榆阳区航宇路艺苑北巷。
青海天诚信用担保有限责任公司与青海星德矿业有限责任公司、马文星追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告青海星德矿业有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告青海天诚信用担保有限责任公司代为偿还的借款本金5000000元、利息759111元；被告马文星青对上述借款本息5759111元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53129元，由原告青海天诚信用担保有限责任公司负担1305元，由被告青海星德矿业有限责任公司、马文星共同负担51824元。由于青海星德矿业有限责任公司、马文星未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海天诚信用担保有限责任公司向本院申请强制行。
执行中，本院向被执行人青海星德矿业有限责任公司、马文星送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，同时本院向多家银行和财产登记等部门查询，查询情况为，被执行人无银行存款信息，工商、车辆、土地部门无财产登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，该案应终结本次执行程序，待具备执行条件再申请执行。
本院认为，生效法律文书确认的青海天诚信用担保有限责任公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院查证被执行人青海星德矿业有限责任公司、马文星暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，致该案处于执行不能状态。申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后具备执行条件，再向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年五月五日
书记员 王佳璇
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9219号
原告贺伟级，男，1977年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告陈建福，男，1982年9月12日出生，汉族，住惠安县。
原告贺伟级与被告陈建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺伟级到庭参加诉讼，被告陈建福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺伟级诉称，被告以需要周转资金为由，先后于2014年1月29日、同年9月4日各向原告借款10000元、20000元，合计30000元。两笔借款双方均未约定借款利息，其中借款10000元约定借款期限至2014年2月28日止，借款20000元未约定借款期限。借款后，被告未偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈建福未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条、借款条各1份，以此证明先后于2014年1月29日、同年9月4日各向原告借款10000元、20000元，合计30000元。其中借款10000元约定借款期限至2014年2月28日止。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、借款条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，先后于2014年1月29日、同年9月4日各向原告借款10000元、20000元，合计30000元。两笔借款均未约定借款利息，其中借款10000元约定借款期限至2014年2月28日止，借款20000元未约定借款期限。由被告出具借条、借款条各1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分两次向原告借款共计30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中借款10000元双方约定了借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷，借款20000元双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率0.5%支付自2015年11月2日即原告起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建福应于本判决生效之日起十日内偿还原告贺伟级借款30000元，并按月利率0.5%支付自2015年11月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第339号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人郑某某，男，1996年9月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人郑某某犯非法拘禁罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人郑某某的同意，适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日，传销人员以招挖机师傅的名义将被害人文某骗至邵东县南苑广场南苑路18号一传销窝点。被告人郑某某为该传销组织的负责人，负责管理该传销窝点的日常事务。为逼文某加入传销组织及防止文某逃跑，传销窝点的人员对文某进行了殴打，郑某某亲自参与看守及安排其他人员看守文某，被告人郑某某并要文某打电话借来4000钱，在问出银行卡密码后取走该4000元用来帮文某购买传销产品。2015年5月24日上午，文某从该传销窝点窗户扔钱下去求救，被传销人员发现，传销人员将文某送上邵东至长沙的汽车，将文某放走。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某的陈述，证人唐某某的证言，到案经过，郑某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人郑某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郑某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
代理审判员 唐 勇
人民陪审员 石 崇
二〇一五年九月七日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初307号
原告张瑞卿。
被告雷锡奎。
被告刘小平。
本院在审理原告张瑞卿与被告雷锡奎、刘小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告张瑞卿于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉申请自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张瑞卿撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张自睿
二〇一六年二月五日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款
裁定适用于下列范围：
……………….
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初68号
原告：吴贝，女，1986年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：陈德荣，男，1973年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告吴贝与被告陈德荣为民间借贷纠纷一案，原告吴贝于2017年1月4日向法院提起诉讼。诉请判令：被告陈德荣归还借款本金人民币10000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月6日，被告陈德荣向原告吴贝借款本金人民币10000元，并出具借条为凭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈德荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴贝借款本金人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执160号
汨罗市中小企业信用担保有限公司、易坤、孟光辉、仇超、张荣:
关于汨罗市中小企业信用担保有限公司申请执行易坤、孟光辉、仇超、张荣追偿权纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年9月3日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年九月三日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第409号
申请执行人沂南县农村信用合作联社岸堤信用社。
被执行人张某甲，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人王某某，女，1977年11月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人刘某甲，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人马某某，女，1977年5月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人张某乙，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人刘某乙，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人王某，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人吴某某，女，1980年6月7日出生，汉族，�民，住沂南县。
被执行人梁某某，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人张某某，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社岸堤信用社与被执行人张某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第1214号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜以霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑二终字第241号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某某，男，44岁，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月16日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，同年4月28日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2015年1月22日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人白晗，河南信心律师事务所律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人代某某犯交通肇事罪一案，于二○一五年六月三十日作出（2015）二七刑初字第121号刑事判决。原审被告人代某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员李梦溪、孟晓出庭履行职务，上诉人代某某及其辩护人白晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年4月16日3时8分许，被告人代某某驾驶豫A296**号牌货车沿本市郑平路由南向北至郑供贾柴线24号线杆北21米处，与被害人郭某某醉酒且未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿郑平路由南向北行驶时，双方相碰，致被害人郭某某当场死亡。事故发生后被告人代某某驾车逃逸。经郑州市公安局交警支队三大队认定，此次事故中被告人代某某承担主要责任，被害人郭某某承担次要责任。2012年4月16日4时许，被告人代某某被公安机关抓获。
原判另查明，被害人的家属向郑州市二七区人民法院申请强制执行被告人代某某应当支付的赔偿款。在执行期间的2015年1月30日，被告人代某某的家属已代代某某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人代某某的供述，证人王某某、王某甲、张某某、窦某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所公（郑）尸检（法医）字（2012）151号法医学尸体检验意见书，郑州市公安局交通事故鉴定所1201072号血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，郑州市公安局交通警察支队三大队关于“2012.4.16”事故中豫A296**嫌疑货车及无牌摩托车勘验情况及分析意见，郑州市公安局交通警察支队三大队公交认字（2012）00018号道路交通事故认定书，公安机关案件受理经过，抓获经过，情况说明，犯罪轨迹查询单，110报警服务台证明，接警登记单，受理道路交通事故案件登记表，扣押物品清单，郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单，被害人家属出具的谅解书，收到条，结案证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息等。
根据上述事实和证据，原审法院以交通肇事罪判处被告人有期徒刑三年零三个月。
上诉人代某某提出其不知道碰着人，没有逃逸。
其辩护人提出代某某不应承担主要责任，不构成交通肇事罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
关于上诉人代某某提出其不知道碰着人，没有逃逸的上诉理由，经查，代某某供述其在案发时段听到车的左后方一声撞击，但其未停车检查，而是继续前行，在发现左后尾灯损坏，底下铁架子变形后，其将左后侧灯罩架卸下并放在驾驶室内。证人王某某亦证明案发时段听到一声巨响，其看到一辆拉红色砖头的蓝色货车停在现场一会儿，后继续行驶，不久便掉头离开的事实。证人王某甲的证言与之相印证。现场勘查笔录及照片，郑州市公安局交通警察支队三大队关于“2012.4.16”事故中豫A296**嫌疑货车及无牌摩托车勘验情况及分析意见，法医学尸体检验意见书等证据与被告人的供述、证人证言相互印证，足以证明代某某在发生交通事故后未立即停车检查，而是驾车逃离现场的事实。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于其辩护人提出代某某不应承担主要责任，不构成交通肇事罪的意见，经查，代某某交通肇事后逃逸，被害人郭某某未取得驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车，郑州市公安局交通警察支队三大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，认定代某某承担事故主要责任，郭某某承担次要责任，并无不当。代某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人代某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定被告人代某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但代某某交通肇事后逃逸的行为，是其构成交通肇事罪的情节，原判又将逃逸行为作为法定加重量刑的情节，对代某某在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，系对交通肇事后逃逸这一行为的重复评价，故应予纠正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第121号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2015年1月22日起至2015年11月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 柴 娜
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3137号
原告梁治荣，住从化区。
委托代理人邝灼枢、廖凤，广东广从律师事务所律师、实习律师。
被告张树宝，住从化区。
原告梁治荣诉被告张树宝民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员江志辉适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告梁治荣的委托代理人邝灼枢，被告张树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁治荣诉称，被告因资金周转需要于2015年12月13日立据向我借款2万元。此后我要求被告还款，但被告以种种藉口拖延，至今未还，故诉请法院判决：1、被告返还原告借款2万元，并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张树宝辩称，原告所述我因生意周转借款与事实不符，本借款是我另一合伙人黄某华在原告工地意外死亡，因黄家属与原告商谈赔偿未果，且黄家属没钱火化，当时用我名义向原告借款，并口头约定是暂借款给我再给黄家属，以后在所做工程款中扣除。
经审理查明，2015年12月13日，被告向原告立下《借据》，其中载明：“今借到梁治荣人民币现金大写贰万元正（小写20000.00元）。”原告以现金方式将借款2万元交付被告。庭审中，双方表示本案借款被告至今未还，且没有在原告作为法定代表人的广州市从化城泰建筑工程有限公司与被告之间的工程款中进行抵扣。以上事实，有原告提交的借据一份，以及开庭笔录、询问笔录证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告所立借据是双方的真实意思表示，依法成立生效，双方之间的债权债务关系明确，借贷事实清楚。被告抗辩当时双方口头约定本借款在以后所做工程款中扣除，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。关于双方的工程款纠纷问题与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理，当事人可以依法另行主张。
借据中未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告经原告多次催收仍未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告诉请被告返还借款2万元并从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付利息至还清之日止有理，本院予以支持。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张树宝在本判决发生法律效力之日起5日内返还原告梁治荣借款2万元及利息[从2016年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付至还清借款之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告梁治荣已预交），由被告张树宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 邝梓成
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1103号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区。
负责人邱意光，系支行行长。
委托代理人（特别授权）曹昕、包健灵，系支行员工。
被执行人於忠南。
被执行人徐舟。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人於忠南、徐舟信用卡纠纷一案，本院于2016年1月10日作出的（2015）舟普商初字第909号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付透支款本息324355.08元及其他相应利息、律师费6887元、案件受理费6269元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人於忠南名下位于舟山市普陀区东港街道碧海莲缘翠竹苑26幢103室房产已由本院另案拍卖处置中，但该房产的抵押债权已大于其房产价值。两被执行人在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆、工商登记等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年7月7日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。另本院已将二被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1103号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月十九日
代书 记员 乐羽雷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第1033号
原告：邝玉琼，住广州市花都区。
委托代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：吴盛河，广东伟通律师事务所实习律师。
被告：袁玉锋，住广州市花都区。
原告邝玉琼诉被告袁玉锋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告邝玉琼的委托代理人邓激文、吴盛河到庭参加诉讼，被告袁玉锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月29日与钟某签订《商铺租赁合同》，约定被告承租钟伟荣位于花都区新华街天贵路雍逸豪廷门口一间八十号商铺，租赁期限为2011年1月1日至2015年12月31日止，并约定租金为42350元，支付方式为每年前一个月付清下一年的租金，且租金须一次性付清。同时，还约定承租期内产生的卫生费、物业管理费、水某、电费等费用由被告承担。原告于2014年9月11日购买了上述商铺，按法律的相关规定，原告概况承受了被告与钟某签订的《商铺租赁合同》中约定的权利与义务。被告应按合同约定向原告支付租金，但被告只向原告支付了2015年度前三个月份的租金，剩下九个月份并未按约支付。原告多次向被告催收租金，被告一直不肯支付。被告拖欠租金的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉请判令：1.被告向原告支付租金31762.5元，商铺管理费和电费2218.92元及逾期滞纳金90.57元（暂计到7月，以实际承租期产生的费用为准）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.被告向原告支付拖欠的2015年租金31762.5元，2015年1月1日至2015年10月31日的商铺物业管理费2270元、生活垃圾处理费40元，2015年2月2日至2015年8月1日的水某209.15元，2014年12月2日至2015年4月1日的电费212.3元及逾期滞纳金240.62元，共3082.79元；2.诉讼费由被告承担。
被告袁玉锋没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。
根据原告的举证和陈述以及本院核证情况，本院查明以下事实：2010年11月29日，袁玉锋（承租方、乙方）与钟某（出租方、甲方）签订《商铺租赁合同》，约定钟伟荣将位于广州市花都区新华街天贵路雍逸豪廷门口一间八十号商铺（以下简称涉案商铺）出租给袁玉锋经营茶叶，出租期从2011年1月1日至2015年12月31日止。1、租金为每年35000元，押金为5000元，前三年不加租，从第四年起每年租金递增10%，即第四年租金为38500元，第五年租金为42350元。租金须每年到期前一个月付清下一年的租金，每年租金必须一次性付清，否则终止使用权，没收押金和租金。……5、在承租期内各种税收费、工商费、治安费、卫生费、物业管理费、水某、电费等一切费用均由乙方支付，甲方不负任何费用。6、乙方承租期内要自觉交清当月的水电费，如在出租期内走漏的水某、电费和工人应得的工资要全部由乙方支付完毕，甲方不负任何责任。合同还约定了其他内容。
之后，原告向钟某购买了涉案商铺，涉案商铺于2014年9月11日登记至原告名下，上述《商铺租赁合同》由原、被告继续履行。关于2015年的租金，被告向原告支付前三个月的租金10587.5元后未再支付，尚欠租金31762.5元；被告从2015年1月1日起开始拖欠物业管理费和生活垃圾处理费，截至2015年10月31日拖欠物业管理费2270元、生活垃圾处理费40元；从2015年2月2日起开始拖欠水某，截至2015年8月1日拖欠水某209.15元；从2014年12月2日起开始拖欠电费，截至2015年4月1日拖欠电费212.3元。因被告拖欠上述费用，涉案商铺的物业管理公司广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司向原告发出收费通知单催缴费用。原告称其多次要求被告支付拖欠租金和交还商铺，被告一直以经营不善和要找人接手为由，拒绝交租和交还商铺，被告的物品至今留在商铺未搬走。原告多次催缴未果后诉至本院成讼。诉讼中，原告向物业管理公司缴清了被告拖欠的上述物业管理费、生活垃圾处理费及水电费，并表示经其与物业管理公司协商后，物业公司同意不再收取被告拖欠费用的滞纳金。
本院认为：涉案商铺的所有权在租赁期间发生变动，被告与原业主钟某签订的《商铺租赁合同》的效力不受影响，原告获得涉案商铺的产权后，原、被告即受《商铺租赁合同》的约束，享有合同中出租人和承租人的权利义务。依据合同的约定，被告应于2014年到期前一个月付清2015年的租金42350元，现被告仅支付了租金10587.5元，原告要求被告支付拖欠的租金31762.5元合理合法，本院予以支持，若被告于2015年12月31日前将商铺交还给原告，则租金按合同约定的标准计至被告交还商铺之日止。依据合同的约定，涉案商铺租赁期间产生的物业管理费、生活垃圾处理费及水电费应由被告承担，被告拖欠上述费用，原告代被告缴清上述费用后要求被告向其支付理据充分，本院予以支持。根据原告的诉请和提交的代缴依据，被告应向原告支付2015年1月1日至10月31日的物业管理费2270元、生活垃圾处理费40元，2015年2月2日至8月1日的水某209.15元，2014年12月2日至2015年4月1日的电费212.3元。另，原告表示经其与物业管理公司协商，物业管理公司同意不再收取上述拖欠费用的滞纳金，故滞纳金实际未产生，原告要求被告向其支付依据不足，本院不予支持。
被告袁玉锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁玉锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝玉琼支付拖欠的2015年租金31762.5元，若被告袁玉锋于2015年12月31日前将涉案商铺交还给原告邝玉琼，则被告袁玉锋应向原告邝玉琼支付的租金按每年42350元的标准，从2015年4月1日起计至被告袁玉锋交还商铺之日止；
二、被告袁玉锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝玉琼支付从2015年1月1日起至2015年10月31日的商铺物业管理费2270元及生活垃圾处理费40元，从2015年2月2日起至2015年8月1日的水费209.15元，从2014年12月2日起至2015年4月1日的电费212.3元；
三、驳回原告邝玉琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告袁玉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 谢广平
二〇一五年十二月××日
书 记 员 邓国靖
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初307号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人申利晶，男，1976年2月2日出生，汉族，初中肄业，个体运输从业人员，住河南省滑县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年4月6日被迁安市公安局木厂口派出所抓获，2017年4月8日被鹤壁市公安局刑事拘留，同年4月20日被该局逮捕。
辩护人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人申利晶犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉。被告人申利晶及其辩护人尚渝人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日4时许，被告人申利晶驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车�沿京港澳高速公路由北向南行驶至553公里加200米处时，与前方停在应急车道内的豫Ｋ×××××号货车发生事故，造成豫Ｋ×××××号货车驾驶人牛某、乘车人柳某、陈某受伤，陈某后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人申利晶负事故主要责任，牛某负事故次要责任。事故发生后，被告人申利晶积极保护现场，抢救伤员，报警后在现场等候公安侦查人员到来。
另查明，被告人申利晶在被取保候审期间逃脱。
案发后，被告人申利晶亲属已赔偿被害人亲属经济损失60000元。
上述事实，被告人申利晶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被害人牛某、柳某的陈述，交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片，交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，法医学尸体检验鉴定意见，机动车交强险保单，羁押证明，抓获证明，鹤�市公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申利晶违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申利晶辩护人认为申利晶在事故发生后积极保护现场、抢救伤者、报警后在现场等候处理，构成自首，可以从轻处罚。本院认为，申利晶在事故发生后虽有保护现场，抢救伤者，报警后在现场等候处理的情节，但其被取保候审期间脱逃，不构成自首，辩护人上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。其具有保护现场、抢救伤者、在现场等候公安人员处理的情节，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人申利晶开庭时自愿认罪且部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之规定，判决如下：
被告人申利晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵石磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更898号
罪犯张志波，男,现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）石刑初字第77号刑事判决，以被告人张志波犯盗窃、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2006年12月27日作出（2006）冀刑二终字第00137号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2007年2月8日交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月14日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张志波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费185.164元。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年06月19日起至2023年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第86号
原告：黄某，女，汉族，1974年2月2日出生。
委托代理人：孙某某，广东高义律师事务所律师。
被告：，女，汉族，1968年5月17日出生。
第三人：黄某某，男，汉族，1965年9月13日出生。
原告黄某诉被告梁某某夫妻共同债务纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法追加黄某某作为第三人参加诉讼，并于2014年3月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人孙某某、被告梁某某及第三人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2007年11月被告的丈夫黄某某向原告借款5万元，2008年6月被告又向原告借款1万元，承诺三年内还清，该6万元用于被告夫妻建房使用。还款期限到后，只归还了6000元。2012年8月29日，经黄埔区法律服务中心人民调解委员会调解原告与黄某某达成还款协议，黄某某分期向原告偿还欠款54000元，同日，黄埔区人民法院对该还款协议作了（2012）穗黄法立调确字第1号《确认决定书》。其后黄某某并未按上述《确认决定书》中确定的还款期限按期还款，原告向黄埔区法院申请执行，在执行中双方达成和解协议，但黄某某未按和解协议履行还款义务，法院多次执行未果，至今仍拖欠45000元。被告与黄某某于1989年9月29日登记结婚，上述借款是婚后债务，且借款用于建房，依法属夫妻共同债务。故起诉请求判令：1、被告偿还（2012）穗黄法立调确字第1号《确认决定书》中确认的债务，与黄某某共同偿还未归还的借款45000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审当日将偿还借款的数额减少为41000元，并明确诉讼请求为：要求确认第三人所欠借款为被告与第三人的夫妻共同债务，剩余的41000元借款由被告与第三人连带偿还。
被告梁某某没有提交书面答辩，口头答辩称对原告的起诉没有意见，但现在没有能力一次性归还，会有计划的还。
第三人黄某某没有提交书面答辩，口头答辩称同被告的意见一致，自己也借了其他亲戚的钱，也是有计划的慢慢还。
经审理查明：被告与第三人是夫妻关系，2007年11月因被告夫妻要建房而向原告借款50000元，后2008年6月又向原告借款10000元。约定借款三年内还清，因到期未能归还全部借款，原告与第三人于2012年8月29日经黄埔区法律服务中心人民调解委员会调解达成还款协议，并据此向广州市黄埔区人民法院申请司法确认，广州市黄埔区人民法院于当日出具了（2012）穗黄法立调确字第1号《确认决定书》，确认了原告与第三人达成了如下调解协议：一、黄某某所欠黄某借款人民币54000元，由黄某某分期向黄某偿还。还款方式如下，黄某某在2012年9月1日至12月31日期间每月20日前向黄某支付500元，另黄某某于2012年12月31日前再一次性向黄某支付5000元；黄某某在2013年1月1日至12月31日期间每月20日前向黄某支付1500元，另黄某某于2013年12月31日前再一次性向黄某支付5000元；黄某某在2014年1月1日至8月31日期间每月20日前向黄某支付1500元，余下欠款12000元于2014年8月31日前全部偿还；二、如黄某某不履行其中任何一期的还款，黄某可就全部欠款余额一次性向法院申请强制执行。
后来，因第三人并未按上述《确认决定书》中确定的还款期限还款，原告于2013年1月22日向广州市黄埔区人民法院申请执行，在执行程序中双方再次达成和解协议如下：一、被执行人黄某某尚欠申请人黄某的欠款人民币51500元，按确定书达成的协议继续履行；二、2013年4月前未按期支付的欠款人民币9500元在2013年5月31日前支付5000元，在2013年7月31日前支付4500元；三、如被执行人黄某某没有按上述协议履行的，则查封被执行人黄某某位于黄埔区黄埔街新溪三巷20号的房产，并扣留被执行人黄某某房产的收益用于偿还申请人黄某的债务，直至欠款清偿为止。四、本案执行费680元由被执行人黄某某于2013年5月31日前支付。
直至庭审时，被告和第三人均确认仍欠原告41000元借款未还。
上述事实，有人民调解协议书、确认决定书、执行裁定书、婚姻登记档案及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为：本案被告及第三人均确认对原告主张的借款均在婚姻关系存续期间所借，且用于夫妻建房，对原告的起诉均无异议，仅认为现在没有能力一次性归还，希望有计划的慢慢还。故此，广州市黄埔区人民法院（2012）穗黄法立调确字第1号《确认决定书》中确定的第三人向原告的借款应认定为被告与第三人的夫妻共同债务，现尚欠41000元为归还，应由被告与第三人连带向原告清偿。案件受理费由被告和第三人共同负担。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
确认广州市黄埔区人民法院（2012）穗黄法立调确字第1号《确认决定书》所确定的第三人黄某某向原告黄某的借款为夫妻共同债务，被告梁某某对第三人黄某某应偿还的剩余借款41000元负连带清偿责任。
案件受理费463元，由被告梁某某及第三人黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘丽娜
二〇一四年四月二日
书记员 周焕屏
附一：本判决主要法律依据
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初753号
原告马有昌，男，1938年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告宋桂英，女，1938年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告马井祥，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告刘晓平，女，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告马有昌、宋桂英诉被告马井祥、刘晓平农村土地承包合同纠纷一案中，原告马有昌、宋桂英于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马有昌、宋桂英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初580号
原告杜某某。
委托代理人田家国、金安军，湖北胜和律师事务所律师。
被告杨某某。
原告杜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人金安军、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：其与被告杨某某于2010年2月22日登记结婚，2011年7月7日生育一女杜某某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情，经常为家庭琐事发生矛盾。2014年2月，被告杨某某独自离家出走，双方分居已满二年以上，现夫妻感情已破裂，要求与被告杨某某离婚。
被告杨某某辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告杜某某与被告杨某某于2010年2月22日登记结婚，2011年7月7日生育一女杜某某甲。原、被告双方婚后因性格上的差异，缺乏良好的交流与沟通，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。原告杜某某向本院提起诉讼，要求与被告杨某某离婚。
上述事实，有原告杜某某提交的结婚证明、户口簿及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告杜某某与被告杨某某结婚时间较长，且生育有一女，双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告杜某某未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告杜某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡勇
二〇一六年五月二十日
书记员 熊磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初580号
原告杜某某。
被告杨某某。
本院在审理原告杜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年三月十二日
书记员 杨国顺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初580号
原告杜某。
被告杨某。
本院在审理原告杜某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年三月十二日
书记员 杨国顺
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更195号
罪犯李月雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年4月3日作出（2014）深罗法刑二初字第103号刑事判决，以被告人李月雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2014年4月28日交付执行。刑期执行至2020年10月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯李月雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李月雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月20日至2015年9月30日期间共获得嘉奖15次，2015年1月、2015年7月共获得表扬2次。该犯于2015年5月6日履行罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据等在卷证实。
本院认为，罪犯李月雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李月雄减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初755号
原告太仓市佳稼农业生产资料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民北路56号,组织机构代码71685803-7。
法定代表人杜曙光，该公司董事长。
委托代理人李玉龙，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人陈冯宇，江苏众谊律师事务所实习律师。
被告周卫明，男，1963年4月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告徐凤娟，女，1962年7月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告太仓市佳稼农业生产资料有限公司与被告周卫明、徐凤娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告太仓市佳稼农业生产资料有限公司的委托代理人李玉龙、陈冯宇到庭参加诉讼，被告周卫明、徐凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市佳稼农业生产资料有限公司诉称：2014年5月至12月，原告分期向被告周卫明提供各种型号化肥，共计219.5吨，价款金额为376905元。期间被告周卫明于2014年6月、7月支付原告94155元。2014年12月5日被告周卫明确认结欠原告282750元。后经原告多次催要，被告周卫明自2014年12月至2016年1月期间共分期支付原告227401元。截止2016年1月12日，被告周卫明尚欠原告55349元。原告周卫明与被告徐凤娟系夫妻关系，因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求两被告向原告支付货款55349元，并支付逾期付款利息损失（以55349元为本金、按照年利率4.75%、自2016年1月13日起计算至判决确定的给付之日止）。
被告周卫明、徐凤娟均未作答辩。
经审理查明：原告与被告周卫明素有业务往来，由原告向被告周卫明出售复合肥、尿素等农业生产资料。就双方的买卖业务，原告陈述：原告与被告周卫明未签订书面买卖合同，由被告周卫明通过电话或者传真联系原告订货，由原告将货物送至被告周卫明位于常熟市支塘镇东升市场营业房61号两被告经营的卫明农药配送站，或者由被告周卫明至原告处自提；2014年5月31日至2014年11月15日期间，原告共计向被告周卫明出售复合肥、尿素等共计219.5吨，合计价款为376905元。
2014年6月17日，被告周卫明向原告支付43000元，付款附言显示为“24吨复合肥45的”；2014年7月7日，被告周卫明向原告支付51155元，付款附言显示为“610包尿素”。
就双方的货款结算情况，原告向本院提交了对账单一份，该对账单载明：“常熟支塘周卫明，你单位截止2014年12月10日，还欠我公司货款282750元，大写：贰拾捌万贰仟柒佰伍拾元整。如有差错，请及时与我公司对清。以便我公司年终结账。无差错，请直接签字确认。”该对账单确认签字处有“周卫明”字样。就该对账单，原告陈述该对账单由原告于2014年12月5日制作好后，于当月10日至被告周卫明处与其进行确认的。
上述对账单签署后，被告周卫明分别于2014年12月24日支付4万元，支付摘要显示“复合肥”；2015年1月16日支付3万元，支付摘要显示“货款”；2015年2月11日支付5万元，支付摘要显示“复合肥”；2015年9月8日支付20001元；2015年9月29日支付13000元；2016年1月11日支付15000元。上述款项，均由被告周卫明名下银行账户转账至原告财务科副科长孙沂敏名下的中国农业银行账户中，孙沂敏在收到上述款项后于当日或次日将相应款项支付至原告账户。庭审中原告确认已收到上述被告周卫明支付的货款168001元。另，2015年4月27日案外人江苏金辰针纺织有限公司向原告名下银行账户支付的59400元显示为货款，庭审中原告确认该款项系案外人江苏金辰针纺织有限公司代被告周卫明向原告支付的货款。综上，双方对账后被告周卫明向原告支付的货款计227401元。后因余款催要不着，原告诉至本院。庭审中原告确认，截止开庭之日被告周卫明仍未向原告支付剩余货款。
另查明：被告周卫明与被告徐凤娟系夫妻关系，两被告于1985年12月23日申请登记结婚。
以上事实，有原告提供的往来明细、中国农业银行苏州分行电子回单、银行业务凭证、银行交易流水、对账单、证明、结婚申请书复印件，原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告周卫明之间存在买卖合同关系的事实，有原告提交的对账单、银行交易记录予以证实，本院予以确认。经核算，被告尚结欠货款金额为55349元，双方在对合同所涉货款进行对账确认后，被告周卫明理应及时付款。在原告已以诉讼形式催要货款情况下，被告周卫明仍未履行相应付款义务，故本院对原告要求被告周卫明支付货款55349元的诉讼请求予以支持。就被告周卫明未履行合同之付款义务，原告有权要求其支付相应的逾期付款损失，原告所主张损失计算于法不悖，本院予以认定。上述合同债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告徐凤娟应就被告周卫明上述债务承担共同还款责任。被告周卫明、徐凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫明、徐凤娟于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市佳稼农业生产资料有限公司货款55349元，并支付逾期付款损失（以55349元为基数、按照年利率4.75%、自2016年1月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597元，由被告周卫明、徐凤娟共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴守花
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初755号原告太仓市佳稼农业生产资料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民北路56号,组织机构代码71685803-7。法定代表人杜曙光，该公司董事长。委托代理人李玉龙，江苏众谊律师事务所律师。委托代理人陈冯宇，江苏众谊律师事务所实习律师。被告周卫明，男，1963年4月13日生，汉族，住江苏省常熟市。被告徐凤娟，女，1962年7月12日生，汉族，住江苏省常熟市。原告太仓市佳稼农业生产资料有限公司与被告周卫明、徐凤娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告太仓市佳稼农业生产资料有限公司的委托代理人李玉龙、陈冯宇到庭参加诉讼，被告周卫明、徐凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓市佳稼农业生产资料有限公司诉称：2014年5月至12月，原告分期向被告周卫明提供各种型号化肥，共计219.5吨，价款金额为376905元。期间被告周卫明于2014年6月、7月支付原告94155元。2014年12月5日被告周卫明确认结欠原告282750元。后经原告多次催要，被告周卫明自2014年12月至2016年1月期间共分期支付原告227401元。截止2016年1月12日，被告周卫明尚欠原告55349元。原告周卫明与被告徐凤娟系夫妻关系，因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求两被告向原告支付货款55349元，并支付逾期付款利息损失（以55349元为本金、按照年利率4.75%、自2016年1月13日起计算至判决确定的给付之日止）。被告周卫明、徐凤娟均未作答辩。经审理查明：原告与被告周卫明素有业务往来，由原告向被告周卫明出售复合肥、尿素等农业生产资料。就双方的买卖业务，原告陈述：原告与被告周卫明未签订书面买卖合同，由被告周卫明通过电话或者传真联系原告订货，由原告将货物送至被告周卫明位于常熟市支塘镇东升市场营业房61号两被告经营的卫明农药配送站，或者由被告周卫明至原告处自提；2014年5月31日至2014年11月15日期间，原告共计向被告周卫明出售复合肥、尿素等共计219.5吨，合计价款为376905元。2014年6月17日，被告周卫明向原告支付43000元，付款附言显示为“24吨复合肥45的”；2014年7月7日，被告周卫明向原告支付51155元，付款附言显示为“610包尿素”。就双方的货款结算情况，原告向本院提交了对账单一份，该对账单载明：“常熟支塘周卫明，你单位截止2014年12月10日，还欠我公司货款282750元，大写：贰拾捌万贰仟柒佰伍拾元整。如有差错，请及时与我公司对清。以便我公司年终结账。无差错，请直接签字确认。”该对账单确认签字处有“周卫明”字样。就该对账单，原告陈述该对账单由原告于2014年12月5日制作好后，于当月10日至被告周卫明处与其进行确认的。上述对账单签署后，被告周卫明分别于2014年12月24日支付4万元，支付摘要显示“复合肥”；2015年1月16日支付3万元，支付摘要显示“货款”；2015年2月11日支付5万元，支付摘要显示“复合肥”；2015年9月8日支付20001元；2015年9月29日支付13000元；2016年1月11日支付15000元。上述款项，均由被告周卫明名下银行账户转账至原告财务科副科长孙沂敏名下的中国农业银行账户中，孙沂敏在收到上述款项后于当日或次日将相应款项支付至原告账户。庭审中原告确认已收到上述被告周卫明支付的货款168001元。另，2015年4月27日案外人江苏金辰针纺织有限公司向原告名下银行账户支付的59400元显示为货款，庭审中原告确认该款项系案外人江苏金辰针纺织有限公司代被告周卫明向原告支付的货款。综上，双方对账后被告周卫明向原告支付的货款计227401元。后因余款催要不着，原告诉至本院。庭审中原告确认，截止开庭之日被告周卫明仍未向原告支付剩余货款。另查明：被告周卫明与被告徐凤娟系夫妻关系，两被告于1985年12月23日申请登记结婚。以上事实，有原告提供的往来明细、中国农业银行苏州分行电子回单、银行业务凭证、银行交易流水、对账单、证明、结婚申请书复印件，原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告周卫明之间存在买卖合同关系的事实，有原告提交的对账单、银行交易记录予以证实，本院予以确认。经核算，被告尚结欠货款金额为55349元，双方在对合同所涉货款进行对账确认后，被告周卫明理应及时付款。在原告已以诉讼形式催要货款情况下，被告周卫明仍未履行相应付款义务，故本院对原告要求被告周卫明支付货款55349元的诉讼请求予以支持。就被告周卫明未履行合同之付款义务，原告有权要求其支付相应的逾期付款损失，原告所主张损失计算于法不悖，本院予以认定。上述合同债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告徐凤娟应就被告周卫明上述债务承担共同还款责任。被告周卫明、徐凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫明、徐凤娟于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市佳稼农业生产资料有限公司货款55349元，并支付逾期付款损失（以55349元为基数、按照年利率4.75%、自2016年1月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取597元，由被告周卫明、徐凤娟共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晓敏二〇一六年四月二十二日书 记 员  吴守花
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第3371号
原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告董玮，
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告董玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董玮的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁爱华
代理审判员 朱立申
人民陪审员 周 宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 范皓月
第1页／共2页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4316号
罪犯孟英星，又名孟小星、孟明花，男，1978年1月20日出生，汉族，初中文化，河北省安平县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）廊刑初字第140号刑事判决，以被告人孟英星犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省保定监狱指派刑罚执行科干警李军、肖晗到庭履行职务，河北省保定市冀中地区人民检察院驻河北省保定监狱检察室检察员牛成军及执法监督员齐亚钦出庭履行职务，罪犯孟英星到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟英星在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟英星减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年12月8日起至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第672号
原告张艳霞，女，1948年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告刘小磊，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地翁牛特旗。
负责人于亚军，系经理。
委托代理人李艳红，系公司职员。
原告张艳霞与被告刘小磊、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称为人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宗昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳霞的委托代理人廉洁到庭参加诉讼，被告刘小磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，人保财险公司的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日15时许，被告刘小磊驾驶蒙DZxx**号小型客车将原告撞伤，经交警部门认定，被告刘小磊负本次事故全部责任，原告受伤后到翁旗人民医院住院治疗32天。被告刘小磊驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险。依据以上事实与理由，请求判令二被告赔偿原告医疗费19301.30元、误工费2624元、护理费3239.68元、住院伙食补助费1280元，合计人民币26444.98元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘小磊书面辩称，原告的年龄过高，无劳动能力，所以不存在误工费及护理费；伙食费过高，医疗费过高；超出交强险限额外由法院核实我愿意承担。
被告人保财险公司庭审辩称，原告无劳动能力，所以不存在误工费，原告的合理损失在交强险限额内我公司承担，我公司不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、事故责任认定书一份，证明原告在此次事故中不承担责任，被告刘小磊承担本次事故的全部责任。被告保险公司质证认为，无异议。
2、病情证明书、病历、用药清单及医疗费收据，证明原告在此次事故中受伤在翁旗医院住院治疗32天，支付医疗费19301.30元。被告保险公司质证认为，无异议。
二被告未向本院提交证据。
依据双方的的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的1号证据，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，且被告亦无异议，故本院予以采信；原告提交的2号证据，病情证明书、病历、用药清单被告无异议且属实本院予以采信，医疗费收据经本院审核应为19300.30元。
经审理查明，2014年5月26日15时许，被告刘小磊驾驶蒙DZxx**号小型客车将原告张艳霞撞伤，经交警部门认定，被告刘小磊负本次事故全部责任；原告受伤后到翁旗医院治疗；被告刘小磊驾驶的车辆在被告人保财险公司投保机动车交强险。
另查明，该交通事故同时造成原告张艳霞的丈夫秦某某受伤，并已在本院另案诉讼，秦某某的医疗费用3.9万余元；本案原告张艳霞及另案原告秦某某均未伤残（均未作伤残鉴定）。
本院认为，此次交通事故经翁旗公安交警大队责任认定，被告刘小磊承担事故的全部责任，因此给原告造成各项损失的合理部分，应负赔偿责任。被告刘小磊驾驶车辆已经在被告人保财险公司处投保交强险且事故发生在保险期间内，原告要求被告人保财险公司在交强险的责任限额内赔付的请求依法应当予以支持。因同一事故造成的两人医疗费用均超交强险1万元的保险限额，故该项赔偿（医疗费）被告人保财险公司应向本案原告张艳霞支付5000元，护理费32天×101.24元=3239.68元，合计：8239.68元。被告刘小磊应当赔偿原告医疗费19300.30元-5000元=14300.30元，住院伙食补助费32天×40元=1280元，合计：15580.30元。因原告现年67周岁，已经超过退休年龄，且未提供其仍为家庭主要劳动力证据，故其主张误工费的请求无事实及法律依据本院不予支持，被告刘小磊、被告人保财险公司对此项赔偿责任的抗辩意见符合法律规定本院予以支持。被告刘小磊提出不承担护理费的赔偿责任的抗辩意见不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于判决生效后立即给付原告张艳霞医疗费5000元，护理费3239.68元（32天×101.24元=3239.68元），合计：8239.68元；
二、被告刘小磊赔偿原告张艳霞医疗费14300.30元（19300.30元-5000元=14300.30元），住院伙食补助费1840元（32天×40元=1280元），合计：15580.30元；
三、驳回原告张艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，原告张艳霞负担31元，被告刘小磊负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴宗昌
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 勃
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初65号
公诉机关湖北省天门市人民检察院
被告人李某，无固定职业。2007年9月17日，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被天门市公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日14时30分许，被告人李某来到天门市泰盟电业有限公司办公室与其岳父陈某因家庭琐事发生口角导致相互打斗，其间被告人李某用拳头将陈某面部打伤，用木椅子将陈某手部打伤。经天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，陈某右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折，上颌骨鼻前棘粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人李某归案后，如实供述了自己故意伤害他人的事实，并获得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，且有天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人李某的户籍信息，谅解书；被害人的陈述；证人孙某、汪某等人的证言，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因家庭纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周治华
二〇一六年四月五日
书记员 胡一帆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20213号
申请执行人邢孝然。
法定代理人邢朋磊。
被执行人国希望。
本院在邢孝然与国希望（2015）滨塘民初字第1715号交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人国希望已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1715号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 玉泉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15129号
申请人:沈如祥，男，1995年5月30日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：刘京周，男，1970年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人沈如祥与被申请人刘京周民间借贷纠纷一案，沈如祥于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘京周所有的位于临沂市兰山区涑河城邦（香港城阿里巴巴淘宝村）1号楼××室（不动产权证:鲁（2016）临沂市不动产证明第××号）房产一套，保全金额3万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘京周所有的位于临沂市××山区涑××（××城××）1号楼××室（不动产权证:鲁（2016）临沂市不动产证明第××号）房产一套，限额3万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十三日
书记员 李美君
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1778号
罪犯陆文勇，侬族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）崇刑初字第2号刑事判决，以被告人陆文勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月24日至2026年3月23日止），并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日入监。2014年7月3日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2025年3月23日止），并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆文勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年1月止共获奖励分86分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆文勇予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
，本院认为：罪犯陆文勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆文勇减去有期徒刑十一个月年（减刑后刑期至2024年4月23日止），并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终927号
上诉人（原审自诉人）钱某某，无固定职业。
原审被告人朱某某。
原审被告人陈某某。
原审自诉人钱某某诉原审被告人朱某某、陈某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，湖北省武汉市硚口区人民法院于2016年7月7日作出（2016）鄂0104刑初590号刑事裁定。原审自诉人钱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问自诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认为，该案不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，不符合受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对自诉人钱某某诉被告人朱某某、陈某某犯拒不执行判决、裁定罪一案不予受理。
上诉人钱某某的上诉理由：原审适用法律错误，本案属于自诉案件的受理范围。
关于上诉人钱某某诉称原审适用法律错误，本案属于自诉案件的受理范围的上诉理由。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。经查，本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）、（二）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条第（一）、（二）项的案件类型。上诉人钱恒义也未提交有关证据证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对被告人不予追究刑事责任。故上诉人钱某某提起的自诉亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条第（三）项及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的情形。故上诉人钱某某提起的自诉不符合人民法院直接受理的自诉案件的条件。上诉人钱某某关于原审适用法律错误，本案属于自诉案件的受理范围的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人钱某某诉原审被告人朱某某、陈某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，不符合人民法院直接受理的自诉案件条件。原审适用法律正确，审判程序合法。原审对上诉人钱某某诉原审被告人朱某某、陈某某犯拒不执行判决、裁定罪一案不予受理正确。上诉人钱某某关于原审适用法律错误，本案属于自诉案件的受理范围的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年九月一日
书记员 周 穗
原 告 刘 某 某 与 被 告 贾 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省广灵县人民法院
民事判决书
（2015）广民初字第91号
原告刘某某，男，1982年4月17日生，汉族，居民，无业。
被告贾某某，男，1957年9月2日生，汉族。
原告刘某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告贾某某于2014年2月1日向原告借款人民币103600元，并出具借条一张，双方约定2014年5月30日还款，约定的还款日期已过，经多次催要，至今分文未还，为此，提出请求：1、判令被告归还借款103600元及2014年2月1日至今的利息；2、承担本案诉讼费。
原告当庭提供借条一张，证明借款人贾某某于2014年2月1日向原告借款70000元，一年利息33600元（从2013年2月1日-2014年2月1日，月息4%）共计103600元，还款日期为2014年5月30日。
被告贾某某经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，又未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告贾某某因做生意向原告借款，还了部分后，剩余70000元本金未还，从2013年2月1日至2014年2月1日按月息4%计算出利息33600元，被告贾某某于2014年2月1日出具借条一张，共计借原告103600元，还款日期为2014年5月30日。
上述事实，有原告的陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘某某和被告贾某某双方达成的借款合同是双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，原告按约履行了贷款的义务，被告应按约定归还借款及利息的义务，现在被告违约，应承担违约责任，但原告要求的利息已超过法律规定的利率的四倍，不符合法律规定，对超过四倍的部分不予支持，对原告要求归还本金的请求予以采纳。被告无正当理由拒绝出庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某在本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘某某借款本金70000元及利息（从2013年2月1日起至2015年5月1日，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 魏林斌
人民陪审员 高存玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 季晓越
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3726号
原告程啸东，男，1965年10月16日出生。
委托代理人牛润莘，北京市金桥律师事务所律师。
被告程钦，男，1967年9月29日出生。
被告林柏均，男，1959年11月25日出生。
被告马振明，男，1958年1月19日出生。
本院在审理原告程啸东与被告程钦、被告林柏均、被告马振明股东出资纠纷一案中，原告程啸东于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告程啸东自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程啸东撤回起诉。
案件受理费一万一千八百元，由原告程啸东负担二十五元（已交纳），余款一万一千七百七十五元退还原告程啸东。
审判员 晋 怡
二〇一六年三月四日
书记员 刘斐洁
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执88号
申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司，组织机构代码74358748X。
被执行人广州明道亿祥电子有限公司，组织机构代码679710091。
本院于2016年7月20日立案执行（2015）广铁法民初字第376号联邦快递（中国）有限公司广州分公司与广州明道亿祥电子有限公司航空货物运输合同纠纷一案。上述案件经判决判令，广州明道亿祥电子有限公司应向联邦快递（中国）有限公司广州分公司支付运费44312.43元及逾期付款损失，案件受理费970元、公告费260元。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司向我院申请执行，案件标的额为人民币49985.43元。
在执行过程中，本院向被执行人广州明道亿祥电子有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并承担本案的执行费，并向银行、车辆管理、房屋管理、工商管理等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2016年12月6日告知申请执行人上述被执行人财产查询情况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。
本院认为，被执行人广州明道亿祥电子有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，目前暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤7101执88号案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姚妍妍