wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0181民初1368号 原告：李代芬，女，1937年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市解放小区。 法定代表人：曹伟，系该公司经理。 原告李永慧与被告都江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称解放小区市场公司）委托代建合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  万小梅 审 判 员  孙 静 人民陪审员  李国平 二〇一七年五月三日 书 记 员  高羽青
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1452号
申请执行人烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地烟台市芝罘区幸福南路4号。
被执行人孙晓鹏。
本院在执行申请执行人烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被执行人孙晓鹏货车挂靠营运合同纠纷一案中，因被执行人孙晓鹏现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第1031号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春梅
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一六年六月八日
书记员 王先虎
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2561号
原告宋民安，男，1948年9月26日生，汉族，住许昌县。
委托代理人翟宝亮，1979年3月18日出生，汉族，住许昌县。
被告宋军亮，男，1960年10月11日出生，汉族，住许昌县。
被告陈改英，女，1968年2月6日出生，汉族，住许昌县。系宋军亮之妻。
原告宋民安诉被告宋军亮、被告陈改英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告宋民安及其委托代理人翟保亮、被告宋军亮、陈改英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村居住，2014年至2015年，二被告因家庭生活用钱，于2014年10月20日、2015年1月8日、2015年7月23日分三次向原告借款共计20万元，后被告支付部分利息及本金后，至今下欠10万元本金及利息不予偿还，故请求判令二被告连带偿还原告借款10本金及利息。诉讼费用由被告承担。
被告宋军亮及陈改英辩称，被告已还10万元本金，2016年1月2日还50000元，2016年1月25日还50000元，都是本金。现在被告没有能力支付利息，也不应该支付利息。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：借条三份，证明被告于2014年10月20日借原告现金110000元，约定利率月息2分；于2015年7月23日借原告现金70000元，约定利率月息3分；于2015年1月8日借原告现金20000元，约定利率月息3分。
被告宋军亮及陈改英均未向本院提交任证据。
经庭质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
被告宋军亮于2014年10月20日借原告现金110000元，约定利率月息2分；于2015年7月23日借原告现金70000元，约定利率月息3分；于2015年1月8日借原告现金20000元，约定利率月息3分。后被告宋军亮于2016年1月2日还50000元，2016年1月25日还50000元。
另查明，被告宋军亮与被告陈改英系夫妻关系。庭审中被告陈改英表示同意偿还本金100000元，但不同意支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告宋军亮分三次借原告宋民安200000元，由被告宋军亮给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。由于双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告宋军亮、陈改英均应承担还款责任。被告分两次归还的100000元，结合原告诉状所述“至今下欠10万元本金及利息不予偿还”，应为被告偿还的本金。同时根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十条之规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”故被告已偿还的100000元，应当抵充2014年10月20日的借款。因此，被告应再清偿原告本金100000元。关于原告主张的利息问题，原被告双方在2014年10月20日的110000元借款，明确约定月息2分，故该部分利息应自2014年10月20日期开始计算。2015年1月8日的借款20000元，双方约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故20000元的利息自2015年1月8日起按照年利率24%计算。同理2015年7月23日的70000元也按照年利率24%计算。对原告过高部分不予支持。被告辩称不支付利息的理由没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋军亮、陈改英于本判决生效后五日内偿还原告宋民安借款本金100000元及利息（其中借款110000元的利息分段计算，自2014年10月20日起，按照本金110000元计算至2016年1月2日，自2016年1月3日起按照本金60000元，月息2分计算至2016年1月25日止，自2016年1月26日起按照本金10000元，月息2分计算至本判决指定的履行期限届满日止。20000元自2015年1月8日起，70000元自2015年7月23日起，均按照年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150，由被告宋军亮、陈改英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一六年九月八日
书记员 高 磊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更473号
罪犯殷增民。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2014年4月2日作出（2014）沂南刑初字第71号刑事判决，以罪犯殷增民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯殷增民有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷增民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯殷增民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯殷增民准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2013年9月27日起至2022年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第202号
原告唐广厚，男，汉族。
被告罗东福，男，汉族。
被告陈春香，女，汉族。
原告唐广厚诉被告罗东福、陈春香追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告唐广厚到庭参加了诉讼；被告罗东福、陈春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
就下列事项，被告罗东福、陈春香未作答辩。
一、借款时间：2010年10月13日。
二、借款金额：5000元整。
三、借款利息：600元整。
四、借款期限：至二○一○年农历十二月二十三日还清。
五、借条内容：借到林顺城现金伍仟元整，利息陆佰元整，在农历十二月二十三日连本带利还清。
五、出借人：林顺城。
六、借款人：罗东福、陈春香。
七、担保人：唐广厚。
八、借款归还情况：因罗东福、陈春香未按时向林顺城归还借款本息，故唐广厚于2013年10月15日向林顺城归还借款本息共计5600元。
九、收据内容：收到担保人唐广厚还款现金本利共伍仟陆佰元正（5600元）。
十、出借人、借款人与担保人之间的关系：林顺城与唐广厚系朋友关系，罗东福与唐广厚系朋友关系。
十一、原告的诉讼请求：判令两被告偿还原告代其归还林顺城的担保款5600元，并承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，本案是追偿权纠纷，该纠纷是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。本案中，被告罗东福、陈春香于2010年10月13日向案外人林顺城借款5000元，其应按照双方的约定履行还款义务。因案外人林顺城催促被告罗东福、陈春香还款未果，原告唐广厚作为保证人于2013年10月15日向案外人林顺城归还借款本息共计5600元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定，原告唐广厚在承担保证责任后，享有向债务人即被告罗东福、陈春香追偿的权利；故对于原告唐广厚诉请要求被告罗东福、陈春香偿还代其归还给案外人林顺城的担保款5600元的主张，事实理由充分，本院予以支持。被告罗东福、陈春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗东福、陈春香于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告唐广厚5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，适用简易程序审理依法减半收取即25元，由被告罗东福、陈春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一五年九月七日
书记员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第4页共4页
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终3号
上诉人（原审原告、反诉被告）：舞阳唐宫大酒店有限公司。住所地，河南省舞阳县。
法定代表人：陈恺，该公司总经理。
委托代理人：周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南天之源家具有限公司。住所地，河南省郑州市金水区。
法定代表人：卢长永，该公司经理。
委托代理人：杜继清，河南英协律师事务所律师。
上诉人舞阳唐宫大酒店有限公司与上诉人河南天之源家具有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人舞阳唐宫大酒店有限公司的法定代表人及其委托代理人陈恺、上诉人河南天之源家具有限公司的法定代表人卢长永及委托代理人杜继清到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2014）舞民初字第891号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费舞阳唐宫大酒店有限公司预交的3096元、河南天之源家具有限公司预交的11189元分别予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 李佳哲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1733号
原告：求灿芬。
被告：韩水华。
原告求灿芬为与被告韩水华民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告求灿芬到庭参加诉讼。被告韩水华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告向原告借款2万元，后陆续归还6000元。2014年4月，被告向原告出具借条一份，确认欠原告借款14000元，该款经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款14000元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条。证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定以下事实：
2014年5月4日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到款项14000元。该款被告至今未还，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还该借款的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩水华于判决生效之日起十日内归还求灿芬借款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由韩水华负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈佳佳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1768号
移送执行人：三明市三元区人民法院莘口法庭。
被执行人：张德鑫，男，1978年3月9日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：余安华，男，1978年3月1日出生，汉族，住三明市三元区。
聂报平与张德鑫、余安华民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0403民初1410号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2448元，由张德鑫、余安华承担。因张德鑫、余安华未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向张德鑫、余安华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张德鑫、余安华名下的财产，未发现有可供执行的财产。因聂报平依据发生法律效力的(2016)闽0403民初1410号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0403执525号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0403执525号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 张朝炼
审判员 吴义忠
二〇一七年十月二十日
书记员 庄诗芸
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1768号移送执行人：三明市三元区人民法院莘口法庭。被执行人：张德鑫，男，1978年3月9日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：余安华，男，1978年3月1日出生，汉族，住三明市三元区。聂报平与张德鑫、余安华民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0403民初1410号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2448元，由张德鑫、余安华承担。因张德鑫、余安华未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向张德鑫、余安华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张德鑫、余安华名下的财产，未发现有可供执行的财产。因聂报平依据发生法律效力的(2016)闽0403民初1410号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0403执525号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0403执525号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  张朝炼审判员  吴义忠二〇一七年十月二十日书记员  庄诗芸
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第626号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行陈某某缴纳罚金一案，云浮市中级人民法院（2015）云中法刑二终字第101号刑事裁定以及本院的（2015）云新法刑初字第69号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈某某应缴纳罚金5000元。根据有关的法律规定，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产等部门对被执行人的财产状况进行查询，无发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂未发现被执行人陈某某有财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案苦干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第626号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一五年十月十六日
书记员 刘贵妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13325号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，�。
委托代理人朱红霞，女。
被告许寅，联系地址上海市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告许寅物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年九月二十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用�有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1527号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ发，男，汉族，1963年2月7日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳�汇公司）因与被申请人ＸＸ发劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：（一）绵阳双汇公司积极履行了要求被申请人签订书面劳动合同的义务。《中华人民共和国劳动合同法》实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知员工签订书面劳动合同，但ＸＸ发拒绝签订。（二）ＸＸ发无证据证明绵阳双汇公司拒绝签订无固定期限的劳动合同。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。当时一百多名员工以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致员工行为更加过激。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
ＸＸ发提交意见称：绵阳双汇公司一直要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，员工为此多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）绵阳双汇公司提交的《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，只能证明绵阳双汇公司要求员工签订书面劳动合同，但并不能证明其已经要求员工签订无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》实施时，ＸＸ发在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上，符合签订无固定期限劳动合同的法定条件。但绵阳双汇�司没有举证证明其已向ＸＸ发提出订立无固定期限劳动合同的要求。（二）在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位。而且，签订劳动合同，是《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位法定义务。是否签订书面劳动合同，应当由用人单位来举证。要求ＸＸ发来举证证明绵阳双汇公司拒绝签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。（三）本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 叶昌会
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢109号之二
申请执行人：李冬梅，女，1968年12月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经商，住湖北省安陆市，
被执行人：方建勋，男，1969年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人方建勋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢109号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余慧峰
二〇一七年八月十六日
书记员 王寒竹
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢109号
申请执行人：李冬梅，女，1968年12月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经商，住湖北省安陆市，
被执行人：方建勋，男，1969年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人方建勋买卖合同纠纷一案，经查被执行人方建勋在车辆管理机关登记有车牌号为鄂Ｊ×××××丰田牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人方建勋所有的车牌号为鄂Ｊ×××××丰田牌车辆。
本裁定立即执行。
审判员 余慧峰
二〇一七年七月十日
书记员 王寒竹
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢109号申请执行人：李冬梅，女，1968年12月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经商，住湖北省安陆市，被执行人：方建勋，男，1969年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人方建勋买卖合同纠纷一案，经查被执行人方建勋在车辆管理机关登记有车牌号为鄂Ｊ×××××丰田牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人方建勋所有的车牌号为鄂Ｊ×××××丰田牌车辆。本裁定立即执行。审判员  余慧峰二〇一七年七月十日书记员  王寒竹
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初918号
原告：孙江涛，男，1977年11月7日出生。
被告：畅宏凤，女，48岁。
本院在审理原告孙江涛诉被告畅宏凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告孙江涛于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙江涛诉被告畅宏凤买卖合同纠纷一案，因双方已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙江涛撤诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由原告孙江涛负担。
审判员 卫青民
二〇一六年九月十三日
书记员 李 瑞
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第139号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人张某甲，1987年7月9日）出生于广东省广州市，住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被广东省广州市公安局萝岗区分局羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月23日被公诉机关取保候审。
辩护人苏萍。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于2015年3月17日依法将该案由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人张某甲、辩护人苏萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人张某甲在广州市萝岗区的广州市东某置业有限公司（以下简称东某公司）担任行政助理，其职责包括管理公司的茶、烟、酒等物品。
2014年8月4日至9月12日间，被告人张某甲利用管理公司酒类的职务便利，多次在公司领导审批过的《物品出入库申请表》中多填酒类项目，私下领取酒类24瓶，具体包括轩尼诗X.O干邑白兰地酒700ml装12瓶、马爹利某带干邑白兰地酒700ml装4瓶、贵州茅台飞天53度白酒500ml装5瓶、贵州茅台飞天豪华装（金）白酒500ml装1瓶、贵州茅台飞天53度白酒200ml装2瓶。2014年9月24日，被告人张某甲再次作案并携带赃物乘坐班车时被东某公司发现，下班时其通过司机冯某甲将所侵占的轩尼诗X.O干邑白兰地酒700ml装2瓶归还东某公司。经鉴定，上述酒类26瓶共价值29176元。2014年10月10日，被告人张某甲到公安机关投案。
案发后，被告人张某甲向东某公司退赔共计人民币28108元，并获得谅解。
公诉机关认为：被告人张某甲以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张某甲的主观恶性小；2.被告人张某甲有自首情节，主动退赃，获得被害单位谅解；3.被告人张某甲是初犯、偶犯，此前表现良好。建议对被告人张某甲判处管制或者判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明：案发前，被告人张某甲在位于广州市萝岗区的广州市东某置业有限公司（以下简称东某公司）担任行政部行政助理，其工作职责包括管理公司的茶、烟、酒等物品。
2014年8月4日至9月12日间，被告人张某甲利用管理公司酒类的职务便利，多次在公司领导审批过的《物品出入库申请表》中多填酒类项目，采取偷带酒出公司的手段，侵吞该公司各类酒24瓶，包括：轩尼诗X.O干邑白兰地酒700ml装12瓶、马爹利某带干邑白兰地酒700ml装4瓶、贵州茅台飞天53度白酒500ml装5瓶、贵州茅台飞天豪华装（金）白酒500ml装1瓶、贵州茅台飞天53度白酒200ml装2瓶。同年9月24日，被告人张某甲再次携带赃物轩尼诗X.O干邑白兰地酒700ml装2瓶乘坐班车下班时被东某公司发现后，其通过司机冯某甲将所侵占的该两瓶酒归还东某公司。同年10月10日，被告人张某甲到公安机关投案。经鉴定，上述各类酒26瓶共计价值29176元。
另查明：2014年9月28日、2015年2月9日，被告人张某甲向被害单位东某公司退出违法所得共计人民币28108元，并获得东某公司谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的被害单位东正公司的《报案书》、《委托书》、被害单位受托人黄婷的陈述、证人冯杰豪、冯智敏、郑丽娟的证言、《员工入职登记表》、《工作安排明细确认表》、《物品出入库申报表》、《会所接待用餐确认单》、《损失清单》、《烟草、茶叶、酒水库存统计表》、穗开价鉴（2014）764号价格鉴定结论书、广发银行客户对帐单、存款回单、交易明细清单、广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《到案经过》、被害单位东某公司出具的《谅解书》、户籍材料、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人张某甲犯职务侵占罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张某甲已向被害单位退出违法所得，并获得被害单位谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑上述法定、酌定量刑情节，对被告人张某甲适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人张某甲适用缓刑。
辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出适用缓刑的量刑建议与被告人张某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张庆国
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 李建明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第139号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX，女，1987年7月9日（身份证号码XX）出生于XX，汉族，文化程度本科，住XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被广东省广州市公安局萝岗区分局羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月23日被公诉机关取保候审。
辩护人苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人XX犯职务侵占罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于2015年3月17日依法将该案由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人XX、辩护人苏萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人XX在广州市萝岗区的广州市东正置业有限公司（以下简称东正公司）担任行政助理，其职责包括管理公司的茶、烟、酒等物品。
2014年8月4日至9月12日间，被告人XX利用管理公司酒类的职务便利，多次在公司领导审批过的《物品出入库申请表》中多填酒类项目，私下领取酒类24瓶，具体包括轩尼诗X.O干邑白兰地酒700ml装12瓶、马爹利蓝带干邑白兰地酒700ml装4瓶、贵州茅台飞天53度白酒500ml装5瓶、贵州茅台飞天豪华装（金）白酒500ml装1瓶、贵州茅台飞天53度白酒200ml装2瓶。2014年9月24日，被告人XX再次作案并携带赃物乘坐班车时被东正公司发现，下班时其通过司机冯杰豪将所侵占的轩尼诗X.O干邑白兰地酒700ml装2瓶归还东正公司。经鉴定，上述酒类26瓶共价值29176元。2014年10月10日，被告人XX到公安机关投案。
案发后，被告人XX向东正公司退赔共计人民币28108元，并获得谅解。
公诉机关认为：被告人XX以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人XX的主观恶性小；2.被告人XX有自首情节，主动退赃，获得被害单位谅解；3.被告人XX是初犯、偶犯，此前表现良好。建议对被告人XX判处管制或者判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明：案发前，被告人XX在位于广州市萝岗区的广州市东正置业有限公司（以下简称东正公司）担任行政部行政助理，其工作职责包括管理公司的茶、烟、酒等物品。
2014年8月4日至9月12日间，被告人XX利用管理公司酒类的职务便利，多次在公司领导审批过的《物品出入库申请表》中多填酒类项目，采取偷带酒出公司的手段，侵吞该公司各类酒24瓶，包括：轩尼诗X.O干邑白兰地酒700ml装12瓶、马爹利蓝带干邑白兰地酒700ml装4瓶、贵州茅台飞天53度白酒500ml装5瓶、贵州茅台飞天豪华装（金）白酒500ml装1瓶、贵州茅台飞天53度白酒200ml装2瓶。同年9月24日，被告人XX再次携带赃物轩尼诗X.O干邑白兰地酒700ml装2瓶乘坐班车下班时被东正公司发现后，其通过司机冯杰豪将所侵占的该两瓶酒归还东正公司。同年10月10日，被告人XX到公安机关投案。经鉴定，上述各类酒26瓶共计价值29176元。
另查明：2014年9月28日、2015年2月9日，被告人XX向被害单位东正公司退出违法所得共计人民币28108元，并获得东正公司谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的被害单位东正公司的《报案书》、《委托书》、被害单位受托人黄婷的陈述、证人冯杰豪、冯智敏、郑丽娟的证言、《员工入职登记表》、《工作安排明细确认表》、《物品出入库申报表》、《会所接待用餐确认单》、《损失清单》、《烟草、茶叶、酒水库存统计表》、穗开价鉴（2014）764号价格鉴定结论书、广发银行客户对帐单、存款回单、交易明细清单、广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《到案经过》、被害单位东正公司出具的《谅解书》、户籍材料、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人XX以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人XX犯职务侵占罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人XX已向被害单位退出违法所得，并获得被害单位谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑上述法定、酌定量刑情节，对被告人XX适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人XX适用缓刑。
辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出适用缓刑的量刑建议与被告人XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人XX犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张庆国
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 李建明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗萝法刑初字第139号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人张某甲，1987年7月9日）出生于广东省广州市，住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被广东省广州市公安局萝岗区分局羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月23日被公诉机关取保候审。辩护人苏萍。公诉机关以萝检公刑诉[2015]46号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于2015年3月17日依法将该案由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人张某甲、辩护人苏萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：案发前，被告人张某甲在广州市萝岗区的广州市东某置业有限公司（以下简称东某公司）担任行政助理，其职责包括管理公司的茶、烟、酒等物品。2014年8月4日至9月12日间，被告人张某甲利用管理公司酒类的职务便利，多次在公司领导审批过的《物品出入库申请表》中多填酒类项目，私下领取酒类24瓶，具体包括轩尼诗X.O干邑白兰地酒700ml装12瓶、马爹利某带干邑白兰地酒700ml装4瓶、贵州茅台飞天53度白酒500ml装5瓶、贵州茅台飞天豪华装（金）白酒500ml装1瓶、贵州茅台飞天53度白酒200ml装2瓶。2014年9月24日，被告人张某甲再次作案并携带赃物乘坐班车时被东某公司发现，下班时其通过司机冯某甲将所侵占的轩尼诗X.O干邑白兰地酒700ml装2瓶归还东某公司。经鉴定，上述酒类26瓶共价值29176元。2014年10月10日，被告人张某甲到公安机关投案。案发后，被告人张某甲向东某公司退赔共计人民币28108元，并获得谅解。公诉机关认为：被告人张某甲以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张某甲的主观恶性小；2.被告人张某甲有自首情节，主动退赃，获得被害单位谅解；3.被告人张某甲是初犯、偶犯，此前表现良好。建议对被告人张某甲判处管制或者判处拘役，并适用缓刑。经审理查明：案发前，被告人张某甲在位于广州市萝岗区的广州市东某置业有限公司（以下简称东某公司）担任行政部行政助理，其工作职责包括管理公司的茶、烟、酒等物品。2014年8月4日至9月12日间，被告人张某甲利用管理公司酒类的职务便利，多次在公司领导审批过的《物品出入库申请表》中多填酒类项目，采取偷带酒出公司的手段，侵吞该公司各类酒24瓶，包括：轩尼诗X.O干邑白兰地酒700ml装12瓶、马爹利某带干邑白兰地酒700ml装4瓶、贵州茅台飞天53度白酒500ml装5瓶、贵州茅台飞天豪华装（金）白酒500ml装1瓶、贵州茅台飞天53度白酒200ml装2瓶。同年9月24日，被告人张某甲再次携带赃物轩尼诗X.O干邑白兰地酒700ml装2瓶乘坐班车下班时被东某公司发现后，其通过司机冯某甲将所侵占的该两瓶酒归还东某公司。同年10月10日，被告人张某甲到公安机关投案。经鉴定，上述各类酒26瓶共计价值29176元。另查明：2014年9月28日、2015年2月9日，被告人张某甲向被害单位东某公司退出违法所得共计人民币28108元，并获得东某公司谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的被害单位东正公司的《报案书》、《委托书》、被害单位受托人黄婷的陈述、证人冯杰豪、冯智敏、郑丽娟的证言、《员工入职登记表》、《工作安排明细确认表》、《物品出入库申报表》、《会所接待用餐确认单》、《损失清单》、《烟草、茶叶、酒水库存统计表》、穗开价鉴[2014]764号价格鉴定结论书、广发银行客户对帐单、存款回单、交易明细清单、广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《到案经过》、被害单位东某公司出具的《谅解书》、户籍材料、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人张某甲犯职务侵占罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张某甲已向被害单位退出违法所得，并获得被害单位谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑上述法定、酌定量刑情节，对被告人张某甲适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人张某甲适用缓刑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出适用缓刑的量刑建议与被告人张某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人张某甲犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张庆国人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  李建明二〇一五年三月二十日书 记 员  刘翠霞李倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00454号
原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东雅村，组织机构代码68429133－8。
法定代表人穆汉波，宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司经理。
委托代理人朱涛，重庆索隆律师事务所律师。
被告重庆嘉特飞塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村甘井湾社，组织机构代码69928601－3。
法定代表人刘海燕，重庆嘉特飞塑胶有限公司总经理。
本院在受理原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司与被告重庆嘉特飞塑胶有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆嘉特飞塑胶有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以约定由原告所在地法院管辖为由，请求将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告的住所地位于重庆市沙坪坝区，因此本院对本案具有管辖权。被告重庆嘉特飞塑胶有限公司提出双方约定由原告所在地法院管辖，但未向本院提交任何证据，故对其意见不予采纳，被告提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆嘉特飞塑胶有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆嘉特飞塑胶有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张钰
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂咸宁中刑申字第6号陈德宏：你因贩卖毒品一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安刑初字第190号刑事判决和本院（2013）鄂咸宁中刑终字第117号刑事裁定，以一、二审认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，侦查人员以威胁、诱供等非法手段进行讯问，且讯问过程没有同步录音录像，属程序违法等为由请求撤销原审判决，依法对本案重新审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查、对你依法进行了讯问，本案现已审查终结。本院审查查明：1、2012年2月至5月期间，原审被告人刘胜利伙同你在武汉市武昌区武泰闸谨训驾校以冰毒每克300元、麻果每颗40元的价格多次贩卖麻果、冰毒给咸宁市咸安区的郑奇、钟亚雄、王家豪（均已判刑）等人。2、2012年9月25日18时30分，咸宁市公安局咸安分局民警在武汉市武昌伟业佳苑4栋2单元1602号原审被告人刘胜利和你的住所卧室壁柜中间底部搜出麻果10包，共167.99克，冰毒22包共37.09克，经鉴定，上述麻果、冰毒均检见甲基苯丙胺成分。上述事实，经庭审质证的证据有：证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定意见、物证鉴定意见、辨认笔录、咸宁市公安局咸安分局情况说明、手机通话记录及你和原审被告人刘胜利的供述等予以证实。关于你申诉提出，一、二审认定的事实不清，证据不足，适用法律错误的问题。经审查原一、二审案卷材料，一、二审根据证人证言和购买毒品的罪犯的供述，刑事科学技术鉴定意见、痕检鉴定意见、扣押毒品清单、辨认笔录和申诉人原供述，认定你和原审被告人刘胜利构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，你的这一申诉理由不成立。关于你申诉提出，侦查人员以威胁、引诱等非法手段讯问申诉人，且没有对讯问过程进行同步录音录像，程序违法的问题。经查，你及你的辩护人在一、二审庭审时均未提出非法证据排除的申请，且没有提供相关刑讯逼供、诱供的材料。现行《中华人民共和国刑事诉讼法》是2013年1月1日实行，该案侦查机关对你的讯问是在2013年1月1日之前，而原《中华人民共和国刑事诉讼法》没有规定讯问犯罪嫌疑人必须进行同步录音、录像，据此，你的这一申诉理由亦不成立。本院审查认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一五年八月二十八日
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执386号
申请执行人高春荣，女，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第988号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏民一终字第988号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初5149号
原告:贺振荣。
原告:员铁勇。
被告:石景玉。
原告贺振荣、员铁勇与被告石景玉不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺振荣、员铁勇到庭参加诉讼。被告石景玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还其购房款15000元，赔偿律师代理费、交通费等损失30500元；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年10月12日，被告以原告贺振荣的名义在昆明市购买房屋为由，骗取二原告15000元。后被告提起虚假诉讼，造成了二原告律师费等损失。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月12日，原告贺振荣在一份楼房转让合同书甲方处签名，并书写住址、电话和日期；乙方处由被告的签名，也写了住址、电话和日期。2012年5月18日，原告贺振荣在米东区公证处办理了授权委托书，授权委托书中委托原因、事项、权限一栏中，委托人贺振荣是新合同编号MD-2011-1012，合同号：HZ858房屋的所有人，委托石景玉为贺振荣的合法代理人，全权代表贺振荣办理包括房屋买卖交易手续。公证部门确认由贺振荣本人在此授权委托书上签名。当天，原告贺振荣在办理公证时，公证员对其制作了公证笔录，问原告贺振荣为何办理公证，原告贺振荣回答，因其委托被告在昆明买房，自己不能前去，故办理公证。原告贺振荣将此公证书邮寄给了在甘肃的被告。2012年5月29日及2012年6月1日，原告贺振荣向被告分别汇款5000元和10000元。2012年10月26日，原告贺振荣向被告出具一份证明，内容为在贺振荣名下新合同编号MD－2011－1012，合同号：HZ-858的房产房款石景玉全部付清。2013年10月23日，二原告与被告在一份补充协议上签名，该协议的内容为：甲方贺振荣、员铁勇同意把新合同编号：MD－2011－1012，合同号HZ-858的房产转让给石景玉，该房款乙方已全部付清，甲方贺振荣、员铁勇完全认可合同中的事实。2014年7月7日，被告向本院提起诉讼，要求二原告协助其办理位于乌鲁木齐市米东区米东新天地21号楼6单元201室房屋的房产过户手续。2015年11月4日，本院作出（2014）米东民一初字第1605号民事判决书，判决：驳回被告要求二原告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，被告不服提出了上诉。2016年3月22日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终287号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
以上查明事实有：楼房转让合同、授权委托书、补充协议、银行转账业务回音、邮件信封、邮件回执、公证书、民事判决书、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：被告收取二原告购房款的事实，有银行转账业务回单、邮件信封、邮件回执予以证实。根据人民法院生效判决确定的事实，原、被告之间的楼房转让合同并未生效。按照法律规定，未生效的合同并不具有法律约束力。被告未退还二原告购房款已构成不当利益，被告应当退还二原告购房款。故二原告要求被告退还其购房款的诉讼请求，本院予以支持。当事人在诉讼过程中可以委托代理人参加诉讼，但其为委托代理人所支付的费用是否由对方当事人赔偿问题法律法规尚未明确规定，原、被告双方对此也没有约定。二原告要求被告赔偿其在房屋买卖合同纠纷中委托代理人参加诉讼所支付代理费等损失的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了在本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石景玉退还原告贺振荣、员铁勇购房款15000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、驳回原告贺振荣、员铁勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.50元（原告贺振荣、员铁勇预交），减半收取计468.75元，由原告贺振荣、员铁勇负担314.20元，被告石景玉负担154.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年十二月十九日
书记员 阿漫古丽
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初第1041号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地清涧县新城区岔口。
法定代表人：夏某某，男，该公司董事长。
委托代理人：邢某某，女，该公司武家沟支行行长。
被告:王某某，女，1991年4月20日出生，汉族，陕西省清涧县宽州镇柏树坬村人。
被告:王某某，男，1967年10月17日出生，汉族，陕西省清涧县宽州镇柏树坬村人。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告王某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1235元，退返原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。
（此页无正文）
审判员 邓某某
二〇一六年十月二十七日
书记员 白某某
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第97号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人胡某某，绰号“某某头”，男，1977年9月6日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人胡某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人胡某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人胡某某于2013年12月22日至29日期间，在未经林业主管部门审批的情况下，雇请吴某某的挖土机擅自对仁化县丹霞街道车湾村车头组“早禾排”山场林地进行开挖，用来种植贡柑。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心对仁化县丹霞街道车湾村车头组“早禾排”山场进行测算，被开垦林地面积1.03公顷（15.45亩）；山场原有植被经挖土机挖掘后，无树桩遗留，山体裸露，已造成原有植被严重毁坏，山体遭受不同程度毁坏。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、手写台账、林权证、关于车湾村委会车头组生态公益林界定情况和补偿资金发放情况的说明、生态公益林现场界定书等书证，证人吴某某、徐某某、吴某甲等人的证言，现场测算报告、证明，辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人胡某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑燕君
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第728号
原告黄某某，女，1950年9月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告王某某，男，1949年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁乌力吉于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告结婚46年，生有两儿一女，儿女均已成家。被告当家，原告患有高血压、心脏病，被告不给原告买药钱，也不给原告提供基本生活保障。为了生计，原告去扫大街，不到一个月，被告就对原告进行殴打，并威胁其不得再去扫大街。原告到儿女家中，被告就去儿女家中闹事，其子女均不敢收留原告，原告已无家可归。原告年事已高，被告经常对其随意打骂，实施家庭暴力，无奈之下，原告依法提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产存款7万元、债权2万元。
被告辩称，因双方年事已高，其不同意离婚；原告诉状陈述不属实，其没有打过原告，仅有一次是原告自己摔倒的；除借给女儿王淑琴的两万元之外，家中没有存款。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
呼伦贝尔市海拉尔区民政局与呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇有好村民委员会共同出具的证明1份（原件），证明原、被告双方系夫妻关系；经质证，被告对该证据无异议。
被告未就其抗辩主张向本院提交证据。
原告提交的证据经过质证，本院经审核认为，原告提交的证据符合法律规定，对原告提交的证据予以确认并采信。
经本院审理查明，原告黄某某与被告王某某于1968年9月23日在赤峰市巴林左旗白音敖包乡登记结婚，生育两儿一女，均已成家。被告自述其于2014年10月份借给其女儿王淑某1万元，于2015年5月份借给其女儿王淑某1万元。
另查明，原、被告于1993年自建一院，院内有2座房屋、羊棚、大棚各一个，上述房屋尚未取得房屋所有权证。双方无共同存款。
本院认为，虽然原、被告婚姻基础牢固，但是在近金婚之年，未能合理经营和培养夫妻感情，以致夫妻之间发生矛盾纠纷。鉴于原告起诉离婚态度坚决，经本院调解无效，被告虽不同意离婚，但双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以准许。原、被告双方未能就被告自述的2万元债权在本案中协商处理，对其按照公平原则进行分配，原、被告各得1万元。关于原、被告自建一院，院内有2座房屋、羊棚及大棚各1个的夫妻共同财产的分割问题，因上述房屋尚未取得房屋所有权证，且原告在本案中不要求对上述财产进行分割，本院予以准许。关于原告请求依法分割夫妻共同财产存款7万元的诉讼请求，原告有责任对其主张的事实向法院提交相应的证据，但因其未向法院提交，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第（5）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某某离婚；
二、原告黄某某与被告王某某各分得夫妻共同债权2万元中的1万元；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄某某负担37.50元、由被告王某某负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁乌力吉
二〇一五年八月十九日
书记员 张 宏 伟
附：本案判决依据的法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：
（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；
（2）一方或双方继承、受赠的财产；
（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；
（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；
（5）一方或双方取得的债权；
（6）一方或双方的其他合法所得。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第728号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。地址：海兴县城。
。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人乔汝升，信用社职工。
被告高风亭，农民。
被告姜丙荣，农民。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告高风亭、姜丙荣借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔汝升到庭参加诉讼，被告高风亭、姜丙荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2011年6月29日，被告高风亭向原告所辖高湾信用社借款20000元，约定借款期限为2年，被告姜丙荣为该借款提供担保，并办理了相关借款担保手续。以上合同生效后，原告依约向被告高风亭提供了借款。合同到期后，被告未能偿还借款本息。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告高风亭、姜丙荣经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2011年6月29日，被告高风亭向原告所辖高湾信用社借款20000元，约定借款期限为2年，被告姜丙荣为该借款提供担保，并办理了相关借款担保手续，三方并对借款利率、保证期间以及其他具体的权利义务、违约责任等进行了明确的约定。以上合同生效后，原告依约向被告高风亭提供了借款。借款到期后，被告高风亭经原告催要，只偿还了部分利息，其中在2011年9月21日还利息97.12元，2011年9月23日还利息500.21元，2011年12月27日还利息650元，2012年3月25日还利息645元，2013年2月7日还利息1954.77元，以上利息共计3847.1元，利息偿还至2013年2月7日，没有偿还本金，被告姜丙荣亦未按约定履行担保义务。故原告起诉来院，提出上述请求。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据，以及原告的起诉等证据予以证实，以上证据已当庭出示，本院予以确认。
本院认为，原告海兴县农村信用联社股份有限公司下属的高湾信用社与被告高风亭、姜丙荣签订的保证担保借款合同，是当事人真实意思表示，符合法律及行政法规强制性规定，且原告已按合同约定向被告高风亭提供了贷款，故本院依法确认该合同合法有效。被告高风亭逾期不还借款本息的行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同的约定，要求被告高风亭偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本借款合同期限为2年，到期日为2013年6月29日，合同约定的担保期限为合同到期日的二年，即2015年6月29日，原告于2015年8月6日起诉，现已逾期，故原告再无权请求被告姜丙荣承担连带保证责任。根据以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告高风亭于本判决生效后五日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（按照双方合同约定的利率，从2013年2月8日起到付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高风亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年十月二十二日
书记员 张贝贝
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第728号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人龚文华。
委托代理人张志江，厦门长庚医院有限公司职员。
被告刘军战，男，1988年4月9日出生。
被告刘军官，男，1986年2月7日出生。
原告厦门长庚医院有限公司与被告刘军战、刘军官医疗服务合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门长庚医院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年三月九日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第728号
原告李某某，女，生于1993年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨某某，男，生于1990年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年3月23日受理了原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2015年5月5日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某某负担。
审判员 铁存东
二〇一五年五月八日
书记员 田 云
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1452号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1331号起诉书指控被告人李某、赵某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人李某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日凌晨1时许，被告人李某、赵某经事先踩点，至本市凤山街道皇山桥村西旺埭北3号，采用攀爬落水管、爬窗等手段进入被害人叶某二楼卧室及一楼酒类批发店，窃得被害人叶某的现金共计人民币796元及价值人民币2100余元的软中华等各类品牌香烟共计100包。
同日凌晨3时许，被告人李某、赵某被本市公安民警抓获。上述赃款、赃物均被当场查获，现已返还给被害人。
上述事实，被告人李某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还物品清单、人口信息，被害人叶某的陈述，现场笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，卷烟价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、赵某以非法占有为目的，结伙入户窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、赵某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十月二十日
代书记员 罗洋增
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1261号
申请执行人赖小兵，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人赖小兵与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）221号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日依法立案执行，执行标的本金17890元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）221号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初799号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曾文平,男，1961年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。2017年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）824号起诉书指控被告人曾文平犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月21日0时17分许，被告人曾文平酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区嘉禾路莲花南路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人曾文平的血液酒精浓度为124.16mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
到案后，被告人曾文平如实供述了上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人曾文平拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人曾文平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人曾文平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾文平认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾文平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年七月十日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终178号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游家祥，男，1967年11月20日出生，汉族，大学文化，原系中学教师，现住本市田家庵区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月15日被淮南市公安局刑事拘留，同年4月29日被淮南市公安局取保候审。因涉嫌犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2015年4月24日被淮南市公安局刑事拘留，2015年5月6日经淮南市人民检察院批准逮捕，淮南市公安局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民法院审理田家庵区人民检察院指控原审被告人游家祥犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2016年7月22日作出（2016）皖0403刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人游家祥不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、征求淮南市人民检察院意见、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人游家祥虚构其承包本市田家庵区金地月伴湾小区等工程的事实，并以工程急需资金和支付工人工资款为由，向胡某、吴某、崔某借款，骗取他人钱款后不予归还。具体犯罪事实如下：
一、2013年7月15日，被告人游家祥虚构其承包本市金地月伴湾小区8#、9#、12#、13#工程的事实，并以该工程急需工程款为由与被害人胡某签订借款协议，向胡某借款60万元，游家祥出具借条。借款合同载明：借款金额为60万元，借款期限六个月，从2013年7月15日始至2014年元月14日止；借款用途为金地月伴湾小区8#、9#、12#、13#项目施工用款，另对违约责任等做出约定。游家祥让其朋友刘某、黄某作为合同担保人，王某作为合同中间人分别在合同上签字。合同签订当天胡某将60万元打入游家祥的徽商银行账户，游家祥在收到钱款后当天支付胡某利息5万元，游家祥在2013年7月15日至7月18日分多次从该账户中共支取594080元，用于偿还个人债务、归还个人信用卡欠款及支付购车首付款等，超过合同约定期限至今未予归还。
二、被告人游家祥虚构其承包本市金地月伴湾小区8#、9#、12#、13#工程的事实，于2013年11月29日以该工程急需工程款为名义，与被害人吴某签订了个人借款协议向吴某借款15万元，游家祥让其朋友刘某作为合同担保人并在合同上签字，超过合同约定还款期限后至今游家祥没有归还吴某欠款。2015年3月16日，游家祥连同之前欠款，给吴某出具一张47万元的借条一份，吴某在15万元借条原件处注明此款已并单。
三、被告人游家祥虚构其承包本市金地月伴湾小区8#、9#、12#、13#工程的事实，于2013年11月16日以工程急需工程款为名义，与被害人崔某签订了借款协议向崔某借款12万元，游家祥让其朋友刘某作为担保人并在借条上签字，扣除利息及游家祥欠崔某的酒款8400元，崔某在2013年11月16日和11月30日分别支付给游家祥20000元和79000元；2014年1月18日，游家祥虚构其承包了山南城市综合体工程需要支付工人工资的事实，向崔某借款2万元并出具了借条，崔某于当日支付游家祥19300元。超过借款期限后至今游家祥没有归还崔某欠款。
原判认定上述事实，有借款合同、借条、徽商银行个人取款凭条及网上银行个人转账凭证，游家祥徽商银行卡交易明细，游家祥出具的情况说明，借条、借款协议、承诺书，崔某银行卡交易明细，山南城市综合体管理用房施工协议书，湖南省第六工程有限公司山南城市综合体项目部出具的说明，领款单，说明，建设工程施工合同、承诺书，徽商银行个人取款（利息）回单、收条，工商银行业务回单，建设工程施工合同，情况说明、淮南市房屋产权登记信息查询，黄某记者证、刘某的交通行政执法证，教师资格证，被害人胡某、吴某、崔某的报案材料及陈述，证人刘某、黄某、王某、孙某、宋某、王某甲、赵某、张某、章某、王某甲、王某乙、杨某、秦某、王某丁、单某的证言，被告人游家祥的供述，户籍信息，归案说明等证据在案佐证。
原审法院认为：被告人游家祥以非法占有为目的，采取虚构事实等方法骗取他人钱款818300元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。根据被告人游家祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人游家祥犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元；二、违法所得818300元，依法予以追缴。
游家祥上诉提出：原审判决认定其行为构成诈骗罪的事实不清、证据不足。请求二审法院依法改判。
其辩护人发表书面辩护意见认为：上诉人游家祥的行为不构成诈骗罪。
淮南市人民检察院认为：本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。游家祥的上诉理由不能成立。建议本院书面审理并驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的上诉人游家祥虚构承包了本市“金地月伴湾”小区的8栋、9栋、12栋、13栋工程急需资金，与被害人胡某、吴某、崔某签订借款协议，让没有担保能力的刘某、黄某为担保人，骗取三被害人钱款799000元，后又虚构承包了山南城市综合体工程急需向工人发放工资的事实，与被害人崔某签订借条再次骗取其钱款19300元，共计骗取被害人胡某、吴某、崔某818300元的事实，有借款合同、借条、徽商银行个人取款凭条及网上银行个人转账凭证，游家祥徽商银行卡交易明细，游家祥出具的情况说明，借条、借款协议、承诺书，崔某银行卡交易明细，山南城市综合体管理用房施工协议书，湖南省第六工程有限公司山南城市综合体项目部出具的说明，领款单，说明，建设工程施工合同、承诺书，徽商银行个人取款（利息）回单、收条，工商银行业务回单，建设工程施工合同，情况说明、淮南市房屋产权登记信息查询，黄某记者证、刘某的交通行政执法证，教师资格证，被害人胡某、吴某、崔某的报案材料及陈述，证人刘某、黄某、王某、孙某、宋某、王某甲、赵某、张某、章某、王某甲、王某乙、杨某、秦某、王某丁、单某的证言，被告人游家祥的供述，户籍信息，归案说明等经过一审庭审举证、质证的证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
对于上诉人游家祥提出的原判认定其行为构成诈骗罪的证据不足、事实不清的上诉理由及其辩护人提出游家祥不构成诈骗罪的辩护意见，经查：根据在案的被害人陈述、证人证言等大量证据均能证实上诉人游家祥在外欠大量债务的情况下，多次虚构自己承包了本市“金地月伴湾”小区的8栋、9栋、12栋、13栋工程和该工程急需资金及承包山南城市综合体工程的事实，以工程急需资金和向工人发放工资为由，骗取被害人胡某、吴某、崔某共计818300元。上诉人游家祥诈骗事实清楚、证据确实充分，足以认定。故游家祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人游家祥以非法占有为目的，采取虚构事实等方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
代理审判员 李接印
代理审判员 张晓虎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终133号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖越生，男，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，公民身份号码×××4317。因本案于2015年7月1日被羁押并被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人肖志锋，广东加通律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人肖越生犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月29日作出（2015）珠香法刑初字第2321号刑事判决。原审被告人肖越生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，参阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年7月1日零时许，被告人肖越生经电话联系后驾车来到珠海市香洲区新加坡花园二期10栋外围二层，以人民币2000元的价格将一包白色晶体状物质贩卖给梁某车，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从被告人肖越生身上查获毒资人民币2000元及联系贩卖毒品用的手机一部，从购毒人员梁某车处查获白色晶体状物质1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重19.89克）。
上述事实，被告人肖越生在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某车、陈某的证言及辨认笔录，抓获经过、扣押清单，行政处罚决定书，户籍信息，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人肖越生无视国法，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖越生归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人肖越生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二、随案移送的作案工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库；扣押的苹果牌手机一部，由扣押机关依法处理。
原审被告人肖越生上诉和辩护人辩护称，本案存在犯意引诱；其没有多次贩卖毒品；涉案毒品没有流入社会，社会危害性小。原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人肖越生所提上诉理由和辩护人的辩护意见。1.关于本案是否存在犯意引诱的问题。根据肖越生自己供述，涉案毒品系其之前从别人那里买的，梁某车向其打电话要求购买毒品后，二人进行交易，被当场抓获。从案发经过看，虽不排除存在特情引诱的情形，但特情引诱不同于犯意引诱，犯意引诱是指引诱没有犯罪故意的人犯罪，而特情引诱是通过特情介入，为本来就有犯意的人提供机会，从而侦破案件。特情引诱是打击毒品犯罪的合法手段，并不影响行为人的罪责。本案中，购毒人员在向肖越生提出购买毒品的请求后，肖越生即答应进行毒品交易，双方一拍即合，按照约定进行毒品交易。公安机关将肖越生抓获后，还在其住处查获其他毒品。综合案件事实，本案不属于犯罪引诱。上诉人肖越生及其辩护人所提本案存在犯意引诱，应对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见不予支持。2.关于上诉人肖越生是否有多次贩卖毒品的问题。证人梁某车证实之前多次向肖越生购买毒品，证人陈某证实之前多次与肖越生一起吸食毒品，但没有付钱。综合现有证据，不足以证实肖越生有多次贩卖毒品的情节。上诉人肖越生及其辩护人所提其没有多次贩卖毒品给他人的上诉理由和辩护意见予以采纳。3.关于本案量刑。按照刑法规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。虽然本案现有证据不足以证实上诉人肖越生有多次贩卖毒品的情节，且涉案毒品被查获而没有流入社会，但其贩卖毒品甲基苯丙胺近20克，原判对其判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，量刑亦适当。综上，上诉人肖越生所提二审应对其再从轻处罚的上诉理由和辩护意见不成立，不予支持。
本院认为，原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 李晓琦
代理审判员 贺 心
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵璐芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝昌民初字第01195号
原告湖北全洲物业管理有限公司。
法定代表人陈俊红，公司总经理。
委托代理人王伋中。特别授权。
委托代理人王光云。一般授权。
被告石菊英，系余松乔（已故）之妻。
被告彭幼学，系余松乔之母。
被告余蒙蒙，系余松乔之。
被告余承乐，系余松乔之子。
被告余承有，系余松乔之子。
委托代理人王斌，湖北书院律师事务所律师。特别授权。
本院在审理湖北全洲物业管理有限公司诉石菊英等劳动争议纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北全洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审 判 长 余海峰
审 判 员 鲁学安
人民陪审员 朱建国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 伟
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第01195号 原告湖北全洲物业管理有限公司。住所地：孝感市香澳路5号。 法定代表人陈俊红，公司总经理。 委托代理人王伋中，公司职员。特别授权。 委托代理人王光云，公司职员。一般授权。 被告石菊英，女，1961年10月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，系余松乔（已故）之妻，住孝昌县。 被告彭幼学，女，1934年11月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，系余松乔之母，住址同上。 被告余蒙蒙，女，1988年1月23日出生，汉族，孝昌县人，系余松乔之女，住址同上。 被告余承乐，男，1990年6月13日出生，汉族，孝昌县人，系余松乔之子，住址同上。 被告余承有，男，1992年12月13日出生，汉族，孝昌县人，系余松乔之子，住址同上。 委托代理人王斌，湖北书院律师事务所律师。特别授权。 本院在审理湖北全洲物业管理有限公司诉石菊英等劳动争议纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告湖北全洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元由原告负担。 审 判 长  余海峰 审 判 员  鲁学安 人民陪审员  朱建国 二〇一四年五月十二日 书 记 员  张 伟
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初295号
原告：姚八四，男，1949年8月4日出生。
被告：向光鑫，男，1968年12月25日出生。
被告：杨先瑜，女，1971年11月19日出生。
原告姚八四诉被告向光鑫、杨先瑜确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、原告姚八四与被告向光鑫、杨先瑜于2011年7月31日签订的《房屋宅基地出让协议书》无效；2、被告向光鑫、杨先瑜返还原告买地款158000元及占用期间银行同期贷款利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：1、原告明知买卖的系集体土地；2、原、被告双方转让协议有效；3、转让事实上未改变土地用途；4、农村土地流转是新趋势。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实本院确认如下：
2010年12月5日，保靖县迁陵镇（原梅花乡）花井村村民杨永全等人将位于花井村原合锌碳厂后小公路后坎整块自留地（所有权属于农村集体土地）永久性出让与给被告杨先瑜，双方签订了永久性《土地出让协议》，出让价格为328000元。次年，被告杨先瑜、向光鑫夫妇将该宗农村集体土地分块分别以不同的价格转让给他人。其中，被告杨先瑜于2011年7月22日收取原告姚八四购买地基款20000元，同年7月31日，被告杨先瑜、向光鑫夫妇又收取原告姚八四138000元，双方于当天签订了《房屋宅基地出让协议书》。2012年6月，保靖县国土资源局对二被告非法转让土地进行立案调查，2014年11月28日，保靖县国土资源局对二被告作出行政处罚即没收非法所得并处以罚款。二被告不服，向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月1日作出（2015）保行初字第11号行政判决书，驳回二被告诉讼请求。
本院认为，我国《土地管理法》规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中原、被告非法转让农村集体土地用于宅基地使用，改变土地用途，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《房屋宅基地出让协议书》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二被告的违法行为受到行政机关依照相关行政法律法规作出行政处罚受行政法律关系调整，不能因为被告承担了行政责任而免除承担相应的民事责任。故被告辩称的理由不能成立，二被告应当返还原告158000元。因原告自身存在过错，其要求二被告承担占用期间银行同期贷款利息的诉讼请求不予支持。
综上，原告姚八四的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第七条第一款之规定，判决如下：
一、原告姚八四与被告向光鑫、杨先瑜于2011年7月31日签订的《房屋宅基地出让协议书》无效；
二、被告向光鑫、杨先瑜于本判决生效后十日内返还原告姚八四买地款158000元；
三、驳回原告姚八四的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告姚八四负担460元，被告向光鑫、杨先瑜负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋厚军
代理审判员 石勇刚
人民陪审员 向明权
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 谢 凡
附页
本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第二条第三款建任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。……
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
……（五）违反法律、行政法规的强制性规定
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国行政处罚法》
第七条第一款公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1638号
申请执行人曹现江，居民。
被执行人蒋纪刚，居民。
本院在执行曹现江与蒋纪刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣海民初字第0877号生效法律文书于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计20000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，承办人去过被执行人住所地两次，于2016年9月13日对被执行人蒋纪刚采取司法拘留措施，后被执行人给付申请人10000元，并保证余款2个月内还清，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 徐晨曦
执行员 张长俊
二〇一六年十月八日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1638号申请执行人曹现江，居民。被执行人蒋纪刚，居民。本院在执行曹现江与蒋纪刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣海民初字第0877号生效法律文书于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计20000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，承办人去过被执行人住所地两次，于2016年9月13日对被执行人蒋纪刚采取司法拘留措施，后被执行人给付申请人10000元，并保证余款2个月内还清，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 徐晨曦执行员 张长俊二〇一六年十月八日书记员 李朝阳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初字第2628号
原告:谢福德、男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告：刘兆兰、女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：四川省定坤物业服务有限公司。住所地：达州市通川区大北街20-6号。
法定代表人：董玲。
本院在审理原告谢福德、刘兆兰与被告，四川省定坤物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。本案在审理中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢福德、刘兆兰自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢福德、刘兆兰撤回起诉。
审判员 杨遥远
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尹 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08994号
原告付伦明，男，1966年6月10日出生，汉族，四川省邻水县。
被告李文，男，1986年11月2日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
原告付伦明与被告李文劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员任璐独任审理，适用简易程序并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告付伦明到庭参加了诉讼。被告李文经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付伦明诉称，原告在被告李文承包的工地做木工，2014年1月29日，被告李文向原告出具人工结算单一张，载明欠原告工资40000元。2015年9月10日，双方再次进行了结算，被告李文向原告出具欠条一张，载明欠原告人工费累计57616元，现要求被告李文支付所欠人工工资57616元以及追款的误工费600元，合计58216元。
被告李文未作答辩。
经审理查明，原告付伦明自2011年起在被告李文承包的工程中做工。审理中，原告出具其持有的欠条一张，该欠条上载明“今欠到付伦明在李文所承包人工费累计总数为57616元。付伦明51303119660610＊＊＊＊李文43102319861102＊＊＊＊发包人：李文”。现原告付伦明起诉至本院要求被告李文支付拖欠的人工工资57616元以及追款的误工费600元，合计58216元。审理中，被告李文经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院向被告李文直送传票时对其进行了询问，被告李文认可其欠原告付伦明人工费57616元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告付伦明持有欠条原件，同时被告李文认可欠款的事实，故对原告付伦明要求被告李文支付拖欠人工费57616元的请求，本院予以支持。关于原告主张追款误工费的请求，因无相应证据予以证明，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李文于本判决发生法律效力后十日内支付原告付伦明人工工资57616元。
二、驳回原告付伦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半交纳408元（原告已预交），由被告李文负担，此款限被告李文于本判决发生法律效力后十日内支付原告付伦明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任 璐
二〇一五年十月十日
书记员 朱利华
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第4032号
原告秦勇，男，汉族，住四川省郫县。
委托代理人易剑虹，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。
被告戴长福，男，汉族，住四川省犍为县。
被告张晓林，女，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告秦勇与被告戴长福、张晓林民间借贷纠纷一案中，因原告秦勇在收到交纳诉讼费通知后7日内未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范华良
二〇一五年十一月四日
书记员 高建琼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第3824号
原告:前郭县平凤乡胡胖山供水协会。
负责人:许久成，前郭县人，住吉林省前郭县。
委托代理人:刘波，前郭县人，住吉林省前郭县。
被告:王金平，前郭县人，住吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会与被告王金平供用水合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马金山
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第409号
原告付勇，男，1978年8月18日出生，汉族，云南省盐津县人。
委托代理人温经纬，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄孔生，云南枢环律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告刘敏，女，1976年12月11日出生，白族，贵州省盘县人。
原告付勇诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告付勇的委托代理人温经纬、黄孔生，被告刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付勇起诉称：原、被告系朋友关系，被告在2012年5月28日至6月15日期间先后四次向原告借款共计15万元，现因被告未按约定履行还款义务，因此提起诉讼，要求判令被告：1、偿还借款15万元，并支付自借款到期日起按同期银行贷款利率计算至全部款项还清日止的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告刘敏答辩称：首先，认可收到原告交付的款项15万元；其次，15万元中的10万元是原告和我合伙修路的投资款，2.5万元是为合伙做生意支出的费用，均不是借款，不应由我承担还款责任；认可2013年7月8日的2万元是借款；第三，2012年12月12日的《借条》是原告以非法手段胁迫被告出具的。
原告付勇为证明其债权请求权的合法性，向本院提交了以下证据：一、2012年12月12日和2013年7月8日被告出具的《借条》、《欠条》各一份；二、2012年5月28日的银行《存款凭条》一份；三、原告的身份证复印件一份。
被告刘敏的质证意见：《借条》是原告以非法手段逼我写的，我不认可；认可其他证据的证明力。
被告刘敏为证明其答辩观点，向本院提交了以下证据：2012年5月28日的《收款证明》一份，欲证明原告交付给被告的款项10万元用于投资修建公路的事实。
原告付勇的质证意见：不认可，证据与本案没有关联性，证据内容也没有涉及原告。
本院审核证据后认为，首先，被告主张《借条》因胁迫形成，但未能提交证据证明胁迫事实，被告应承担不能证明的法律后果，故本院对《借条》因“胁迫”形成的理由不予采纳；其次，《收款证明》的内容并未涉及原告和原告主张的借款内容，证据也不能反映原、被告合伙的事实，故本院对证据与待证事实之间的关联性不予确认；第三，原告提交的证据系能够反映案件真实情况的原始证据或直接证据，证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，证据应当作为认定案件事实的根据。
综上所述，本院根据原告的诉讼理由和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2012年5月28日，原告付勇通过银行存款转账方式交付给被告刘敏人民币10万元，后又以现金方式交付给被告刘敏人民币3万元。2012年12月12日，被告刘敏出具给原告付勇《借条》一份，内容为“本人刘敏于2012年6月份在昆明借到25000元，在贵阳借了5000元（伍仟元），2012.5.28日打在建行卡上100000.00元（拾万元），合计13万元，定于2013.12.30日之前还”。2013年7月8日，被告刘敏出具给原告付勇《欠条》一份，内容为“本人刘敏欠付勇的钱20000.00元（贰万元），承诺在2013年7月30日之前还”。本案在审理过程中，因当事人各持己见，未能达成调解协议。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，根据证据内容和当事人自认，本院依法确认《借条》、《欠条》系当事人以简易形式，按照民间交易习惯设立民间借贷关系的借款合同，合同约定的权利义务关系不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合同依法成立；其次，结合银行《存款凭条》和当事人自认的事实，本院对原告已经全部履行借款交付的事实予以确认，并依法确认借款合同依法成立并生效，合同约定的权利义务关系受法律保护；第三，根据法律对债务的履行规定和合同约定，现债务履行期限已经届满，由于被告逾期未履行义务，故原告依法对被告享有债权请求权；第四，根据法律对民间借贷关系中违约责任的规定，结合逾期履行和当事人未约定逾期利息计算方式的事实，本院对原告诉求的还款、付息请求予以支持，但纠正原告诉求的“利息”应为法律规定的“逾期利息”，逾期利息的计算方式亦应按法律的相关规定计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘敏于本判决生效后十日内返还原告付勇借款人民币15万元；
二、由被告刘敏于本判决生效后十日内支付原告付勇逾期利息：1、本金13万元自2013年12月31日起计息；2、本金2万元自2013年7月31日起计息；3、以上逾期利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费（减半收取）人民币1650元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李其恒
二〇一五年九月八日
书记员 屠 忞
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初616号
原告：韦某。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：方某。
原告韦某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告韦某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。韦某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
代理审判员 邓海金
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐云飞
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第613号
原告涂礼添，男，住福建省将乐县。
原告徐冬娘，女，住福建省将乐县。
原告涂传琦，男，住福建省将乐县。
委托代理人江飞，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人洪淑贞，福建宽达律师事务所律师。
被告将乐县古镛镇新华村村民委员会，住所地：福建省将乐县环城路东路1号。
法定代表人肖车荣，主任。
委托代理人何万林，福建天长律师事务所律师。
原告涂礼添、徐冬娘、涂传琦与被告将乐县古镛镇新华村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告涂礼添、徐冬娘、涂传琦及其委托代理人江飞，被告将乐县古镛镇新华村村民委员会的委托代理人何万林到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2015年8月14日将本案由简易程序转为普通程序，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告涂礼添、徐冬娘、涂传琦及其委托代理人江飞，被告将乐县古镛镇新华村村民委员会的法定代表人肖车荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂礼添、徐冬娘、涂传琦诉称，1984年4月，原告涂礼添与原告徐冬娘在婚姻存续期间生育了原告涂传琦，涂传琦于1984年随母落户新华村内，并于同年12月份办理了《独生子女证》。1998年原告涂传琦与被告将乐县古镛镇新华村村民委员会签订了土地承包经营合同，被告向原告涂传琦发放了福建省农村集体土地承包经营证、耕地承包书（土地承包经营权证号NO：001440）。2009年9月22日至2011年9月21日期间，被告因在县城建设实验小学、公安大楼、6.18洪灾安置房等建设项目，向新华村村民进行征地。因原告涂传琦承包经营的土地在征收范围内，被告新华村村委会按人均可分配补偿款28250元标准的80%向原告涂传琦发放了征地补偿款人民币22768元。
经将乐县人民法院（2013）号将确字第210号《民事裁定书》确认，独生子女户、二女结扎户可享受一份额外的土地补偿款（按当时各组分配额）。该民事裁定作出后，额外的土地补偿款由古镛司法所监督发放。2015年3月份，原告家庭代表涂礼添、徐冬娘与被告新华村村委会在古镛镇司法所的调解下，原、被告双方确认原告家庭属于独生子女户，依据相关法律规定享受计生优惠政策。被告同意向原告家庭增加支付2009年9月22日至2011年9月21日期间征地补偿款人均分配款一人份额的80%，计人民币22768元。该协议签订后，原告家庭多次要求被告支付征地补偿款，被告以各种理由拒不支付。根据法律规定，被告应按合同约定，向原告家庭支付征地补偿款人民币22768元。为维护公民的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：被告按（2015）将镛调字第75号《人民调解协议》约定，向原告支付征地补偿款人民币22768元。
被告将乐县古镛镇新华村村民委员会辩称，一、原告不是新华村集体经济组织成员，不具有享有征地补偿款的资格；二、原告不符合享受土地补偿款政策的条件；三、2015人民调解协议书，因内容不合法，经原告在调解书中的陈述具有欺诈内容，故该协议书应撤销或依法确认无效。
经审理查明，原告涂礼添与原告徐冬娘于1984年8月25日生育原告涂传琦，并领取了独生子女证。原告徐冬娘原系被告古镛镇新华村村民委员会的村民，于1993年3月31日因农转非，徐冬娘将户籍迁出新华村。原告涂传琦至今仍为新华村的村民。2015年，原告涂礼添、徐冬娘与被告古镛镇新华村村民委员会签订人民调解协议，双方依《福建省人口与计划生育条例》第三十五条第一款规定，以独生子女户的名义，被告同意增加支付2009年9月22日至2011年9月21日期间征地补偿款人均分配款一人份额的80%，计22768元给原告。以上事实有原告提供的户籍资料查询结果、人民调解协议、土地承包经营权证、独生子女证，被告提供的证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案系原告以其符合计划生育奖励政策为由要求被告依照已经达成的调解协议增加分配征地补偿款而引发的纠纷的，本案虽经原、被告协商并签订了调解协议，名义上为要求被告履行合同义务，但实质上仍属于落实计划生育奖励政策而引发的纠纷，故对原告辩称本案应属合同纠纷的辩解意见本院不予采纳。本院认为此类纠纷不符合民事法律关系特征，人民法院不应以民事案件受理，原告可依据《福建省人口与计划生育条例》第五十四条的规定，向有关部门要求处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告涂礼添、徐冬娘、涂传琦的起诉。
原告涂礼添、徐冬娘、涂传琦预交的案件受理费369元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 丁建康
审判员 汤晓慧
审判员 汤燕琴
二〇一五年十月九日
书记员 何 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。