wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉�市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1303号
（2015）昌民一初字第1303号
原告：吕联，男，1992年4月10日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：王樯，男，1970年5月25日生，满族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市江城报业发行有限公司，住所地昌邑区解放东路139号。
法定代表人人：蓝兰，该公司总经理。
委托代理人：曹忠华，吉林曹忠华律师事务所律师。
委托代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师。
原告吕联诉被告吉林市江城报业发行有限公司（以下简称江城报业发行公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，2015年9月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕联的委托代理人王樯、被告江城报业发行公司的委托代理人曹忠华、王希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日原告在江城晚报上看到名为美国醒通的广告，广告宣称醒通是美国最有效的脑病药，可以治疗脑血栓、脑梗塞、偏瘫等症。而且该药品现正在搞活动，原价一疗程3，980元，现价只需要1，980元。原告的父亲患有脑血栓，于是原告根据广告中的电话，订购了4个疗程共计5，280元的药品（购买4个疗程以上可以再优惠，每疗程只需1，320元）。原告父亲服用该药数天后，没有效果。原告看过该药说明书才知道，此药的作用只是化痰醒脑，祛风活络，根本没有治疗脑血栓的功效。原告在网上又查询得知，《发改委关于制定九味羌活颗粒等278种中成药内科用药最高零售价格的通知》，其中醒脑再造胶囊每粒最高零售价限定为0.58元，原告所购药品的价格为1.22元，超出发改委限价很多。且该醒脑再造胶囊属于处方类药品，被告所发布的该药广告内容也没有经过国家药监部门的审批。根据以上事实，被告吉林市江城报业发行有限公司，在明知醒通属于处方类药物的情况下，仍然违法发布广告。而且所发布的广告内容，未得到国家药监部门审批且与该药的说明书内容严重不符，存在虚假宣传治疗效果和范围等违法问题，侵害了原告的知情权。另该药存在虚构原价，虚假优惠，诱骗他人购买等违法问题，构成价格欺诈。综上，被告吉林市江城报业发行有限公司违法发布药品广告，侵害了原告的合法权益，并给原告造成了损失的事实。现原告依法起诉，请求法院能够支持原告的合理诉求。诉讼请求：1、被告退回原告购药款并给原告三倍的赔偿总计21，120元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告江城报业发行公司辩称：1、我方是一个企业，是发行公司，主要经营范围是书报刊的零售，不是出版和编辑。不是广告法中广告的发布者，也不是广告的经营者，更不是印刷和出版者，也没有收取任何广告费用。原告的诉讼请求、事实和理由均与我方没有任何关系，我方不是原告所述的侵权人。2、我方是独立法人企业，跟原告所述的在江城晚报上看到的相关广告是两个单位，在法律上跟江城晚报之间没有任何经济关系，所以原告告诉我方是被告选择错误，诉讼主体有误，请法庭依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月19日《江城晚报》曾刊登美国醒通的广告。广告宣称美国醒通可用于治疗脑血栓、偏瘫、脑萎缩、脑梗塞、老年痴呆五大脑病，有望能说会走，生活自理，不痴不偏。原告吕联根据江城晚报上刊登的电话联系卖家，购买4个疗程的美国醒通，即醒脑再造胶囊，花费人民币5，280元。醒脑再造胶囊�能主治化痰醒脑，祛风活络。用于风痰闭阻清窍所致的神志不清、言语謇涩、口角流涎、手足拘挛、半身不遂。脑血栓恢复期及后遗症见上述症候者。江城报业发行公司的经营范围为书报刊零售。
认定上述事实的证据有原告告诉、被告答辩及庭审调查，原告提供的江城晚报、购物发票、购物信誉卡、醒脑再造胶囊的说明书等。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。”原告吕联作为购买醒脑再造胶囊的消费者，其合法权益应当得到保护。原告主张其因为看到江城晚报刊登的广告才购买的药物，被告江城报业发行公司作为江城晚报的发行人应承担相应责�。被告江城报业发行公司抗辩称其公司仅负责销售报纸，既不是江城晚报的出版者，也不是该广告的发布者，其对广告内容的真实性不具有审查义务，依法不应赔偿原告的各种损失。本院认为，被告江城报业发行公司提供的其单位营业执照，经营范围为书报刊零售，且原告未提供其他相应证据证明江城晚报系被告江城报业发行公司出版发行，故不能认定江城晚报的发行人系被告江城报业发行公司。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告要求被告江城报业发行公司退回原告购买药品的货款，并给付原告所购商品价款三倍的赔偿21，120元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕联的诉讼请求。
案件受理费111元，由原告吕联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 于耀香
二〇一五年十月三十日
代理书记员 齐永鹤
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00431号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙。
被告杨培仁，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告杨培仁借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告杨培仁虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告于2011年1月14日向原告借款45000元，约定月利率11.16‰，还款日期为2011年10月20日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告偿还借款本金45000元及其利息（按月利率11.16‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告杨培仁未作答辩。
经审理查明，被告杨培仁因购车需要，于2011年1月14日与原告农村信用社签订《个人担保借款合同》，约定，借款金额45000元，月利率为11.16‰，借款期限自2011年1月14日起至2011年10月20日止。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款45000元。借款到期后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告杨培仁提供借款45000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告杨培仁偿还借款本金45000元及其利息（利息按月利率11.16‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨培仁偿还原告灌南县农村信用合作联社借款45000元本金及其利息（按月利率11.16‰计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告杨培仁负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一四年十一月十四日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0991民初358号
原告李秀花。
被告郝振州。
原告李秀花与被告郝振洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李秀花到庭参加诉讼，被告郝振洲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀花诉称，被告郝振洲因经营需要，于2013年10月26日向原告借款10万元并出具借条，原告多次催要，被告总是推脱，至今一分钱没有归还。为此，原告起诉至法院，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款100000元并支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费被告承担。
被告郝振洲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，被告郝振洲向原告出具欠条，载明：恋爱期间欠李秀花拾万元，孩子的赔偿款下来还。原告多次向被告催要还款未果，原告遂起诉至法院。
本院认为：被告郝振洲向原告李秀花借款并出具欠条，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告负有及时偿还之责。现原告李秀花陈述被告孩子的赔偿款已陆续收到，但被告郝振洲没有履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告李秀花要求被告郝振洲归还借款本金100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间虽未约定借款利息，但原告现主张自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但该利率以不超过年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝振洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀花借款100000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，该利率以不超过6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝振洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐连成
审 判 员 卞仁彪
代理审判员 邓 成
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄晶晶
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3202号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告陈高堪，男，1973年12月4日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告陈高堪物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年10月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何佳曦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9921号
原告：吴双双，女，1990年6月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉安平（特别授权），男，1980年7月20日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：单荣飞，男，1983年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：单雪梅，女，1984年1月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江天富源农林发展有限公司，住所地东阳市白云街道吴宁西路107号。
法定代表人：蒋友良。
被告：蒋友良，男，1968年10月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋杏花，女，1968年2月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭亮，男，1981年12月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：单雪苗，女，1988年12月24日出生，汉族，住东阳市。
原告吴双双与被告单荣飞、单雪梅、浙江天富源农林发展有限公司、蒋友良、蒋杏花、郭亮、单雪苗民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告单荣飞归还借款本金300万元并支付利息（从2015年1月25日起按月息2%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2016年7月25日的利息为108万元）；2、被告单雪梅、浙江天富源农林发展有限公司、蒋友良、蒋杏花、郭亮、单雪苗对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告单荣飞、单雪梅、浙江天富源农林发展有限公司、蒋友良、蒋杏花、郭亮、单雪苗下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员胡航晓与人民陪审员卢道真、周福英组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告吴双双的委托代理人厉安平、被告蒋杏花到庭参加诉讼，被告单荣飞、单雪梅、浙江天富源农林发展有限公司、蒋友良、郭亮、单雪苗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月25日，原告吴双双与被告单荣飞签订借款协议一份，约定被告单荣飞向原告借款300万元，借期自2014年4月25日至2014年7月24日止，借期内利息按月利率3%计算，若逾期，借款人还应按借款总额的日千分之三支付违约金，被告浙江榧哥农林开发有限公司、单雪梅、浙江天富源农林发展有限公司、蒋友良、蒋杏花在该协议上签字确认为上述借款提供连带共同责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告单荣飞转账交付了300万元借款。2014年12月22日，被告郭亮、单雪苗分别向原告出具担保书一份，均愿意就上述借款担保至本息还清为止。后被告单荣飞已按月利率3%支付利息至2015年1月24日止，其余本息至今未付，担保人亦未履行保证义务。原告催讨无果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单荣飞于本判决生效后十日内归还原告吴双双借款本金300万元并支付利息（利息自2015年1月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告单荣飞、单雪梅、浙江天富源农林发展有限公司、蒋友良、蒋杏花、郭亮、单雪苗对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告单荣飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39440元，保全费5000元，由被告单荣飞负担，被告单荣飞、单雪梅、浙江天富源农林发展有限公司、蒋友良、蒋杏花、郭亮、单雪苗负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判长 胡航晓
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第384号
原告：徐鹤鸣。
被告：孙国富。
本院在审理原告徐鹤鸣与被告孙国富民间借贷纠纷一案中，原告徐鹤鸣在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平洪
二〇一四年五月十五日
书记员 金ＸＸ
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保647号
解除保全申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
委托代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。
被申请人：谢会林，男，1982年5月1日生，郯城县人。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人谢会林诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁1322财保647号民事裁定，裁定将被申请人谢会林在郯城农商行红花支行帐号6223191672139149的存款686元予以冻结。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以与被申请人谢会林协商解决为由申请解除对其账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人谢会林在郯城农商行红花支行帐号6223191672139149的存款686元的冻结。
案件申请费50元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兰娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 军
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保647号解除保全申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。委托代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。被申请人：谢会林，男，1982年5月1日生，郯城县人。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人谢会林诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁1322财保647号民事裁定，裁定将被申请人谢会林在郯城农商行红花支行帐号6223191672139149的存款686元予以冻结。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以与被申请人谢会林协商解决为由申请解除对其账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人谢会林在郯城农商行红花支行帐号6223191672139149的存款686元的冻结。案件申请费50元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兰娟二〇一六年九月二十一日书记员  徐 军
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法镇民初字第276号
原告（反诉被告）黄大文，男，1964年3月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人巫定前，男，1955年10月28日出生，汉族，住英德市。
被告（反诉原告）黄永碑，男，1963年10月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人曾佑强，英德市英州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄大文诉被告黄永碑排除妨害纠纷一案中，原告黄大文于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，被告黄永碑亦于2014年11月25日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告黄大文申请撤诉以及被告黄永碑申请撤回反诉均符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
一、准许原告黄大文撤回起诉。
二、准许被告黄永碑撤回反诉。
本案受理费50元，由原告黄大文负担；反诉费400元，由被告黄永碑负担。
审判员 陈志和
二〇一四年十一月二十五日
书记员 余志留
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第316号
申请执行人威海志诚资产评估房地产价限公司。
被执行人威海三进船业有限公司。
申请执行人与被执行人之间债务纠纷一案，本院的（2014）威经技区民督字第1号支付令发生法律效力后，申请执行人申请本院强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人威海市环翠区桥头镇教里村村民委员会自动履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区民督字第1号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年九月十一日
书记员 邵 驿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初592号
原告：王崇键，男，1978年12月23日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区，
被告：轩金有，男，1965年3月29日出生，汉族，现住址不详。
被告：轩君芳，男，1987年5月26日出生，汉族，现住址不详。
原告王崇键与被告轩金有、轩君芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告王崇键一直无法提供被告轩金有、轩君芳的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王崇键的起诉。
案件受理费1050元，退还原告王崇键。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 张书兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4732-1号
原告：何涛，男，1971年3月16日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：王志，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：十堰市太和医院（湖北医药学院附属医院），住所地：十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：罗杰，该医院院长。
委托诉讼代理人：党洪胜，该单位员工，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：夏明衍，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告何涛诉被告十堰市太和医院医疗损害责任纠纷一案,原告何涛向本院申请撤诉,本院认为原告何涛的撤诉申请符合有关法律规定,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何涛撤回对被告十堰市十堰市太和医院的起诉。
本案诉讼费7392元，减半收取计3696元，由原告何涛负担。
审判员 宋 岗
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈梓烨
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00138号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年8月2日生于安徽省潜山县，汉族，农民，住潜山县。2015年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日15时50分，被告人陈某甲驾驶无号牌普通二轮摩托车，在潜山县城潜阳路由东向西方向行驶至潜山县社保局门前路段，因避让行人与相向行驶的方某驾驶的皖H×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。潜山县公安局接警后到达事故现场，发现陈某甲有酒后驾驶的嫌疑，当即将陈某甲带至潜山县中医院抽取血样。经安庆市信立司法鉴定所鉴定，陈某甲血液中酒精含量为206.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。归案后，被告人陈某甲如实交代了上述事实。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年11月11日15时50分，被告人陈某甲无二轮摩托车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在潜山县城潜阳路由东向西方向行驶至潜山县社保局门前路段，因避让行人与相向行驶的方某驾驶的皖H×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。潜山县公安局接警后到达事故现场，发现陈某甲有酒后驾驶的嫌疑，当即将陈某甲带至潜山县中医院抽取血样。经安庆市信立司法鉴定所鉴定，陈某甲血液中酒精含量为206.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。归案后，被告人陈某甲如实交代了上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接警记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、归案经过、户籍证明、当事人驾驶证及行驶证复印件、当事人驾驶信息查询单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、被告人陈某甲的病历及前科材料查询情况等书证，证人陈某乙、方某的证言，被告人陈某甲的供述，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第1547号血中乙醇鉴定检验报告书、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第1548号血中乙醇鉴定检验报告书，勘验笔录、事故现场照片及被告人陈某甲抽血时的照片。
本院认为：被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。应依法予以惩处。被告人陈某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年1月29日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 丁向东
二〇一五年十二月三十日
书记员（代） 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初278号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王某，出生于安徽省泗县，住安徽省泗县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被泗县公安局刑事拘留，同年7月19日被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控，2016年6月7日17时许，被告人王某在泗县大路口乡皇姑村圩里因琐事与被害人梁某厮打，在厮打过程中，被告人王某将被害人梁某打伤。经鉴定，被害人梁某伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，王某系累犯、自首。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月7日17时许，被告人王某在泗县大路口乡皇姑村西圩小学北边水泥路上因琐事与被害人梁某发生厮打，在厮打过程中，被告人王某将被害人梁某打倒在地后又用脚踢梁某，致使被害人梁某左侧锁骨肩峰段骨折。经鉴定，被害人梁某伤情为轻伤二级。2016年7月12日，被告人王某到泗县公安局大路口派出所投案。案发后，双方达成和解协议，被告人王某赔偿被害人梁某各项经济损失共计1万元，被告人王某的行为已取得了被害人的谅解。
另查明，被告人王某于2009年10月16日因犯盗窃罪被泗县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2.5万元，2013年1月21日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某陈述、证人朱某、邓某、仇某的证言、到案经过、前科证明、和解协议书、收条、撤诉书、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某犯罪后自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陆高峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初384号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人安某，务工。2016年3月4日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年3月3日23时5分许，被告人安某酒后驾驶悬挂临时牌照号为浙J×××××小型轿车，途经临海市杜桥镇富南路与杜西路交叉口路段被设卡交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人安某案发时血液酒精含量为122mg／100ml。被告人安某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人安某的常住人口基本信息、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、驾驶人查询结果单、临时行驶车号牌复印件，轿车合格证书、酒精呼吸测试检验单、血样提取登记表、涉酒驾驶前科查询记录，涉案车辆照片，证人张某的证言，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人安某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人安某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年四月十五日
代理书记员 屈 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3722号
原告湖南航天峰阳实业有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济开发区（城郊纸业园）。
法定代表人尹曦。
被告湖南省宁乡县湘峰彩印包装有限公司，住所地湖南省宁乡县双凫铺镇双凫村巷子口组19号。
法定代表人周福平。
本院在审理原告湖南航天峰阳实业有限公司诉被告湖南省宁乡县湘峰彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南航天峰阳实业有限公司于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省宁乡县湘峰彩印包装有限公司价值12万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并提供其自有的位于长沙市宁乡县城郊纸业园（权证号：宁房权证城郊字第××号）作为该财产保全的担保。
本院认为：原告湖南航天峰阳实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省宁乡县湘峰彩印包装有限公司银行存款12万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产；
二、冻结原告湖南航天峰阳实业有限公司的位于长沙市宁乡县城郊纸业园（权证号：宁房权证城郊字第××号）的房产一座。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹南桥
二０一六年六月十五日
书记员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3722号之一
原告湖南航天峰阳实业有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济开发区（城郊纸业园）。
法定代表人尹曦。
被告湖南省宁乡县湘峰彩印包装有限公司，住所地湖南省宁乡县双凫铺镇双凫村巷子口组19号。
法定代表人周福平。
本院在审理原告湖南航天峰阳实业有限公司诉被告湖南省宁乡县湘峰彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南航天峰阳实业有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南航天峰阳实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南航天峰阳实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2536元，减半收取1268元，财产保全费1120元，共计2388元，由原告湖南航天峰阳实业有限公司承担。
审判员 尹南桥
二〇一六年七月十三日
书记员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3722号之二
原告湖南航天峰阳实业有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济开发区（城郊纸业园）。
法定代表人尹曦。
被告湖南省宁乡县湘峰彩印包装有限公司，住所地湖南省宁乡县双凫铺镇双凫村巷子口组19号。
法定代表人周福平。
本院作出（2016）湘0104民初3722号关于财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告湖南省宁乡县湘峰彩印包装有限公司在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司双凫铺支行的8012账户的120000元存款的冻结；
审判员 尹南桥
二〇一六年七月十三日
书记员 王 芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2407号
原告赵丽华，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告王学文，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告于海艳，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告赵丽华诉被告王学文、于海艳买卖合同纠纷一案中，因主体错误，故原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丽华撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 张纯东
二〇一六年八月三日
书记员 赵守泽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第645号
上诉人（一审被告）冯某，男，1982年3月12日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人冯志祥，男，1957年9月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人红龙，内蒙古建中律师事务所锡林浩特市分所律师。
被上诉人（一审原告）王某某，女，1989年11月30日出生，汉族，无职业，现住赤峰市林西县。
上诉人冯某与因被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理，于2015年12月24日不公开开庭进行了审理，上诉人冯某及其委托代理人冯志祥、红龙，被上诉人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于2012年2月17日自愿登记结婚，2012年10月24日生育一女冯某甲。双方当事人婚后与被告的父母共同生活，结婚初期感情尚可。近两年来，原被告经常为日常生活琐事发生争，原告与公婆之间也产生矛盾，为此原告从公婆家搬出自己在外租房居住至今。庭审中双方对解除婚姻关系达成共识，亦认可没有共同财产和债权债务，双方对子女抚养权的归属不能达成一致，均主张孩子的抚养权。
另查明，双方当事人均无固定收入，原告在外以打工为生，被告受雇他人开车送货。
一审法院认为，双方当事人在了解不深的情况下草率结婚，婚后又没有建立起深厚的夫妻感情。近两年来，夫妻之间争吵不断矛盾重重，现双方当事人均认为无和好的可能，故对原告的离婚请求该院予以准许。对孩子抚养权问题，双方当事人均主张孩子抚养权且经该院调解双方对孩子抚养权归属上均不让步，考虑双方女儿年龄尚小，母亲照顾女儿较其父要更周到细致些，且被告经常跑车在外，很难自己来照看女儿，主要依赖其父母照看，故双方所生女儿由原告王某某抚养为宜，由其父冯某支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告冯某离婚；二、婚生女儿冯某甲由原告王某某抚养，被告冯某自本判决生效之月起每月支付抚养费800.00元，每满一季度支付一次；三、被告冯某每星期可探望女儿一次。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。宣判后，一审被告冯某不服，向本院提起上诉，其上诉主要请求是，二审法院依法改判婚生女儿冯某甲由上诉人冯某抚养。理由为婚生女冯某甲自出生后一直与上诉人及上诉人的父母生活在一起感情基础较深，改变生活环境对其健康成长明显不利，而被上诉人至今未尽到一天照顾孩子的义务，一审法院对此未进行审查，予以判决，属认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人王某某答辩称，孩子不是一直由上诉人父母带的，是我带孩子，最近因为打架出来后没带孩子，暂时有她爷爷奶奶养着呢，上诉人的固定收入是暂时的，他也是给别人打工的。作为上诉人的父母帮助儿子看过孩子这个我同意。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为，上诉人冯某与被上诉人王某某所生的婚生女儿冯某甲由谁来抚养对孩子的健康成长更有利。父母离婚时，未成年婚生子女随哪方生活，应当根据有利于子女健康成长的原则决定。上诉人冯某与被上诉人王某某婚后与上诉人冯某的父母共同生活，共同照看孩子近四年，期间被上诉人王某某领孩子回娘家，偶尔出门办事均为生活常事，对此不能认为被上诉人王某某未尽到照看孩子的责任。对此一审鉴于孩子年龄尚小，且系女孩子，跟随母亲生活客观上会得到更好地照顾，判令其抚养孩子并无不当。上诉人冯某虽上诉主张孩子出生后一直由其及父母照看，被上诉人未尽到一天照顾孩子，由被上诉人王某某抚养孩子对孩子的健康成长不利，但未能提供充分的证据予以证实，故上诉人冯某的上诉理由因证据不足，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 依 拉
审判员 胡 雅 格
审判员 张 慧 玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 斯琴德力格尔
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第2844号
原告湖南天能电机制造有限公司，住所地：长沙县高桥镇怀英路28号。
法定代表人肖翛，董事长。
被告黄瑞池。
本院在审理原告湖南天能电机制造有限公司与被告黄瑞池劳动争议一案中，原告湖南天能电机制造有限公司于2015年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告黄瑞池的起诉。
本院认为，原告湖南天能电机制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南天能电机制造有限公司撤回对被告黄瑞池的起诉。
本案受理费10元，由原告湖南天能电机制造有限公司负担。
审判员 何建军
二〇一五年八月二十五日
书记员 肖 湘
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初509号
原告：柳廷帅，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：于兰香，汉族，
以上二原告委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。
被告：山东云乾金融信息服务有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道沂蒙路颐高上海街1号楼507室。
法定代表人：廖艳梅，经理。
原告柳廷帅、于兰香与被告山东云乾金融信息服务有限公司（以下简称云乾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳廷帅的委托诉讼代理人申法周到庭参加诉讼，被告云乾公司及其法定代表人廖艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳廷帅、于兰香向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告柳廷帅、于兰香借款14000元及约定利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年被告云乾公司向二原告借款14000元，约定年利率为8%，期限为一年。借款期限届满后，被告云乾公司未能按时偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。
云乾公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告云乾公司的工商信息资料显示该公司成立于2014年，发起股东为廖艳梅。经营范围为经济信息、财务信息、企业管理咨询、以自有资金对全外投资等业务。2015年3月25日、2015年3月18日，原告分别在被告云乾公司处存款10000元、4000元，云乾公司为原告出具了理财通知单两份。通知单约定：起息日为存款后3天，期限一年，分红利率为年利率8%。该笔款项到期后，被告云乾公司未予兑付，为此原告诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告云乾公司收到原告款项14000元的事实，有被告云乾公司给原告出具的理财通知单予以证实，本院予以认定。理财通知单中对数额、期限、分红利率，均明确约定，被告未到庭陈述如何理财，原告亦未给债务人作其他书面约定。本院认为该理财单名为理财实为存款，双方存在借贷关系。原告的存款到期后，被告云乾公司应予偿付。原、被告约定的利率，不违反法律规定，本院予以支持。被告云乾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东云乾金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柳廷帅、于兰香借款14000元并支付利息（自2015年3月21日起至付清之日止，以借款本金4000元为基数，按年息8%计算；自2015年3月28日起至付清之日止，以借款本金10000元为基数，按年息8%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元减半收取877元，由被告山东云乾金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱佳宁
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终215号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑礼平，男，1978年12月8日出生，汉族，四川省自贡市人，文盲，务农，住四川省自贡市自流井区。2015年12月2日因犯盗窃罪、诈骗罪被数罪并罚决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元，2016年11月13日刑满释放。2017年6月4日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
原审被告人赖标，男，1964年8月1日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市贡井区。2005年12月20日因犯买卖国家机关证件罪被判处拘役四个月。2017年6月4日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人赖标、郑礼平犯非法拘禁罪一案，于2017年10月12日作出（2017）川0302刑初311号刑事判决，判决：被告人郑礼平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人赖标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。被告人郑礼平不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）郑礼平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郑礼平申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郑礼平撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭爱华
审判员 杨 阳
审判员 杨 超
二〇一七年十一月七日
书记员 郑 冰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00054号
罪犯韩双全，男，1963年7月出生，汉族，河南省商水县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年12月20日作出（2011）霍刑初字第0013号刑事判决，以罪犯韩双全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯韩双全在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩双全自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩双全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27999号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘晓洪，女，1972年4月20日出生，住安徽省滁州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓洪信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,680.52元。原告诉称,被告刘晓洪系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,680.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3101行审8号
申请执行人湘西自治州工商行政管理局。
地址：吉首市乾州新区人民南路。
法定代表人周斌，该局局长。
委托代理人孙志刚，男，满族，1981年9月18日出生，身份证号4331011981********，湘西自治州工商行政管理局职工，住该局宿舍。
被执行人湖南泰安投资有限公司。
地址：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路58号盘龙御景园3栋0101007号。
法定代表人朱永红，该公司董事长。
申请执行人湘西自治州工商行政管理局向本院提出强制执行申请，要求执行申请执行人于2015年9月15日对被执行人湖南泰安投资有限公司作出的州工商行处字（2015）31号《行政处罚决定书》。
本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湘西自治州工商行政管理局作出的州工商行处字（2015）31号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人湘西自治州工商行政管理局称，被执行人湖南泰安投资有限公司与他人恶意串通，损害了国家和集体的利益，根据法律规定，申请执行人于2015年9月15日作出州工商行处字（2015）31号《行政处罚决定书》，决定责令湖南泰安投资有限公司改正，并处罚款1680万元，上缴国库。被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定书后，在法定期间内既没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，仅履行部分罚款380万元。2016年5月18日，申请执行人向被执行人送达了（州）工商（履催告）字（2016）01号《湘西自治州工商行政管理局行政决定履行催告书》，被执行人仍没有履行义务。
本院认为，申请执行人湘西自治州工商行政管理局对被执行人湖南泰安投资有限公司作出的州工商行处字（2015）31号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湘西自治州工商行政管理局作出的州工商行处字（2015）31号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行费500元，由被执行人湖南泰安投资有限公司承担
审 判 员 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 刘 明
二〇一六年七月五日
代理书记员 龙志琼
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执恢26号之三
申请执行人：原清龙
被执行人：杜建军
被执行人：王双萍
本院在执行原清龙与杜建军、王双萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）汾民初字第1213号民事判决书的判令：被告杜建军、王双萍归还原告借款本金24000元，案件受理费275元，执行费260元，共计24535元。被执行人未依据判决履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人在中国农业银行汾阳支行北大街分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王双萍在中国农业银行汾阳支行北大街分理处账户62284830381********下的存款24535元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯曰虎
陪审员 ＸＸＸ
陪审员 吕 妍
二〇一七年四月一日
书记员 范朝凯
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年四月一日
地点：山西省汾阳市人民法院执行一庭
合议庭成员：审判长冯曰虎、人民陪审员ＸＸＸ、人民陪审员吕妍
案件承办人：任云飞
书记员：范朝凯
评议原清龙申请执行杜建军、王双萍民间借贷纠纷一案，记录如下：
冯曰虎：汇报被执行人基本情况及简要案情，本院据以执行的（2015）汾民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月13日依法立案执行。在执行过程中，被执行人未依据判决履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人在中国农业银行汾阳支行北大街分理处有存款，现将其银行存款冻结。
ＸＸＸ：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定可以冻结被执人银行存款。
吕妍：我同意，冻结应按照执行标的冻结。
冯曰虎：同意。
合议庭评议意见：
拟定：本案终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执恢26号
申请执行人：原清龙。
被执行人：杜建军，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
被执行人：王双萍，山西省汾阳市恒利源超市职工。
本院在执行原清龙与杜建军、王双萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）汾民初字第1213号民事判决书的判令：被告杜建军、王双萍归还原告借款本金24000元，案件受理费275元，执行费260元，共计24535元。被执行人未依据判决履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人在中国农业银行汾阳支行北大街分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王双萍在中国农业银行汾阳支行北大街分理处账户62×××79下的存款24535元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯曰虎
陪审员 ＸＸＸ
陪审员 吕 妍
二〇一七年四月一日
书记员 范朝凯
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执恢26号申请执行人：原清龙。被执行人：杜建军，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。被执行人：王双萍，山西省汾阳市恒利源超市职工。本院在执行原清龙与杜建军、王双萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）汾民初字第1213号民事判决书的判令：被告杜建军、王双萍归还原告借款本金24000元，案件受理费275元，执行费260元，共计24535元。被执行人未依据判决履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人在中国农业银行汾阳支行北大街分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王双萍在中国农业银行汾阳支行北大街分理处账户62×××79下的存款24535元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯曰虎陪审员  ＸＸＸ陪审员  吕 妍二〇一七年四月一日书记员  范朝凯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执512号
申请执行人：胡晓峰，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：薛杰，男，1984年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：杨漫淋，女，1989年10月2日出生，汉族，住址同上，
本院于2016年12月22日作出的（2016）皖0302民初1014号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛杰、杨漫淋的银行账户存款人民币118300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0302执512号本院在执行申请执行人胡晓峰与被执行人薛杰、杨漫淋民间借贷纠纷一案中,因被执行人薛杰、杨漫淋未按我院财产报告令的要求申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项、第二条的规定，决定如下：一、将被执行人薛杰（身份证号）、杨漫淋（身份证号）纳入失信被执行人名单。二、期限为两年，自本决定生效之日起计算。本决定自作出之日起生效。审判员  郭利利二〇一七年八月十八日书记员  李 静
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第74号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人战某某，男，1966年8月22日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年8月19日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人战某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王新宇出庭支持公诉，被告人战某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人战某某为自用，于2014年8月2日、3日，未经相关林业主管部门批准，侵入黄泥河林业局额穆林场25林班，持镰刀、斧头非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳110株，后用自家马恒达拖拉机运至家中。经鉴定，其非法采伐的水曲柳径级均为2厘米，共计价值人民币2464元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人战某某的供述、指认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳110株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人战某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第七十二条第一三款（缓刑）、第七十三条第二三款（缓刑的期限）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人战某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具镰刀一把、斧头一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国华
二〇一五年九月九日
书记员 徐晓华
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第74号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人战某某，男，1966年8月22日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年8月19日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人战某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王新宇出庭支持公诉,被告人战某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人战某某为自用,于2014年8月2日、3日，未经相关林业主管部门批准,侵入黄泥河林业局额穆林场25林班,持镰刀、斧头非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳110株，后用自家马恒达拖拉机运至家中。经鉴定，其非法采伐的水曲柳径级均为2厘米，共计价值人民币2464元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人战某某的供述、指认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳110株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人战某某能如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好，有悔罪表现,可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第七十二条第一三款（缓刑）、第七十三条第二三款(缓刑的期限)、第五十二条(罚金的判处)、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人战某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具镰刀一把、斧头一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国华
二〇一五年九月九日
书记员 徐晓华
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初215号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，职务：经理。
委托代理人：王玉文，男，1953年10月30日生，汉族，，现住平定县�系平定县宏翔物业管理有限公司副经理。
被告：方抗战，男，1979年5月8日生，汉族，现住平定县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告方抗战物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文平独任审判，公开开庭进行了审理。原告平定县宏翔物业管理有限公司委托代理人王玉文及被告方抗战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月25日与X业主委员会签订委托服务合同，时间两年，从2015年1月25日至2017年1月24日止。原告已按照物业服务合同条款，履行了自己的职责，并与业主委员会商定，每年2-4月份集中收费，6月份催缴，一次交一年的物业费。被告经多次催缴，仍未缴纳，故起诉。请求1、依法判决被告支付原告物业费1366元，滞纳金164元，两项共计1530元；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃主张滞纳金164元，将原诉讼请求金额1530元变更为1366元。
被告方抗战辩称，上一任物业公司管理的时候，被告所在的小区车库不交物业费，现在让被告交车库的物业费，要求原告出具物价局对小区物业管理费的收费标准；原告对业主反应的情况不及时处理。
经审理查明，2015年1月25日，原告与被告所在的平定县X小区业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，约定：委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护、公用设施、设备的维修、公用设施、公用绿地、花木、公共环境卫生、交通与车辆停放车辆秩序的管理、维护公共秩序等；委托管理期限为二年，自2015年1月25日起至2017年1月24日止；物业的管理服务费，住宅屋按建筑面积每月每平方米0.4元（多层）收�；空置房屋地下室的管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.2元收取；车库每月每平方米按0.4元收取；业主未按收费时间缴纳物业费，按物业费总金额的1%缴纳滞纳金（每月）；每年的2月1日为缴费时间，时间是3个月，每次收缴一年的物业费；原告对业主或物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其他特约服务，由当事人按照实际发生的费用计付，收费标准须经平定县X小区业主委员会同意；该合同还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告从2015年1月25日起为被告所在的小区提供物业服务，被告方抗战居住的平定县X小区房屋建筑面积111.19平方米，地下室建筑面积19.68平方米，车库建筑面积21.17平方米。原告于2016年6月23日向平定县X小区全体业主张贴通知，通知业主从2016年6月25日集中安排时间收取2016年度物业服务费，时间一个月，逾期按合同规定，加收违约金；并于2016年10月23日向被告下达物业服务费催缴通知单，通知被告缴纳2015年1月25日至2017年1月24日的物业管理服务费1366元，通知下达后，被告方抗战仍未缴纳物业费，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的物业管理委托合同、通知、物业服务费催缴通知书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，平定县X业主委员会经合法程序成立后，与原告签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力。根据该合同及物业管理的相关规定，被告应按约定交纳物业管理费，经原告催要，被告仍未按约交纳物业管理费，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请的2015年1月25日至2017年1月24日物业管理费，即111.19平方米×0.4元/月/平方米×24个月+19.68平方米×0.2元/月/平方米×24个月+21.17平方米×0.4元/�/平方米×24个月=1366元，符合法律规定，本院予以认定。被告称其不应缴纳车库的物业费的理由欠当，本院不予支持。故依据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告方抗战于本判决生效后十日内支付所欠原告平定县宏翔物业管理有限公司2015年1月25日至2017年1月24日的物业管理费1366元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告方抗战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一七年三月十日
书记员 刘旭芳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执811号
申请执行人梁绍章，男，1948年4月23日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人周寿生，男，1956年12月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人梁绍章与被执行人周寿生民间借贷纠纷一案，申请执行人梁绍章依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初536号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁绍章与被执行人周寿生达成执行和解协议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初536号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁杰彬
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2261号
原告纪敏，女，1984年5月21日出生，汉族。
委托代理人李雅军，长安县明望法律服务所法律工作者。
委托代理人张静如，同上。
被告西安交通大学第二医院，住所地西安市西五路***号。
法定代表人王子明，院长。
委托代理人高晓玲，陕西正北律师事务所律师。
委托代理人史明起，男，该院职员。
原告纪敏与被告西安交通大学第二医院（以下简称交大二院）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪敏委托代理人李雅军、张静如，被告交大二院委托代理人高晓玲、史明起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪敏诉称，原告因意外造成腿部受伤，在被告处住院治疗，因被告误诊，未查明其左腓总神经损伤，造成原告股骨头坏死，被告行为属医疗事故。要求被告赔偿原告医疗费1万元。
被告交大二院辩称，被告对原告病情的诊断、治疗没有过失，原告给被告治疗伤情好转，后原告因经济问题提前出院，被告不应承担任何责任，且原告早已知道自己伤情，其请求已超过诉讼时效。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2000年10月9日因骑摩托车摔伤，在被告处住院治疗，诊断为：失血性休克、左胫腓骨开放粉碎性骨折皮肤缺损。原告在被告处住院治疗43天，住院号395542，于2000年11月21日出院。原告在被告处治疗期间共花费医疗费24308.18元。被告在为原告治疗时，已查明原告腓深浅神经挫伤，并采取了治疗措施。2001年3月6日，原告到西安大华医院住院治疗其左腓总神经损伤，后因经济原因于2001年3月13日出院。2001年3月19日，被告给原告出具门诊诊断证明，诊断原告左胫腓骨折、左腓总神经损伤。2002年9月11日，被告就原告原住院治疗情况开具住院诊断证明，诊断为失血性休克、左胫腓骨骨折伴皮肤缺损。
以上事实，有住院病历、医疗费单据、诊断证明、西安大华医院证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告因腿部受伤在被告处住院治疗，被告在给原告治疗期间，已查明原告受损伤情况，其中包括左腓深浅神经挫伤，并对原告整体伤情进行了治疗，被告行为并无过错。被告虽未在原告入出院诊断栏上写明原告左腓总神经损伤，但并不表明被告有漏诊、误诊行为。原告称被告误诊属医疗事故，没有依据，本院不予采信。且原告于2001年3月19日之前就已知自己左腓总神经损伤，就此原告以被告误诊侵权为由向被告主张赔偿权利，已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告纪敏的诉讼请求。
诉讼费410元由原告纪敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
代理审判员 王 钰
人民陪审员 翟玉民
二００二年十月二十八日
书 记 员 段红妮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第697号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌盗窃于2014年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被深圳市宝安区宝安分局采取取保候审强制措施。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2931号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年1月17日，被告人李某在深圳市龙华新区观澜街道大水坑三村水库旁美宝粘胶有限公司的车间，利用工作上的便利，从车间盗走金属桶盖，转移至围墙附近，扔出厂外，下班后再到现场将赃物取走。李某用上述方法作案二十余次，窃取金属桶盖400余个，合计价值人民币3，200元。被害单位于2014年2月12日出具书面谅解书，对被告人的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人李某事后取得了被害人的书面谅解，在量刑上作一定考虑。综合被告人李某的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为被告人李某均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一四年五月二十九日
书记员代 盼 盼
书 记 员 王丹霞（兼）
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0391民初238号
原告：得量电机(深圳)有限公司,住所地:中华人民共和国广东省深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区13小区第八栋，统一社会信用代码：91440300570042747L。
法定代表人:张家豪，总经理。
委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：申基奉（SINKIBONG），男，1968年9月15日出生，大韩民国居民。
委托诉讼代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪平，广东品方律师事务所律师。
本院于2018年2月6日受理原告得量电机(深圳)有限公司（以下简称得量电机）与被告申基奉（SINKIBONG）（以下简称申基奉）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，得量电机的委托诉讼代理人古燕仪、申基奉的委托诉讼代理人徐勘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
得量电机提出以下诉讼请求：判令申基奉偿还得量电机借款人民币2万元及利息（利息从起诉之日起、按照中国人民银行同期商业贷款利率四倍计算至付清时止）。事实与理由:申基奉因资金周转需要，于2015年10月16日从得量电机预支人民币2万元，事后未归还。
申基奉答辩认为：对于预支款2万元的事实没有异议，但申基奉是得量电机的总经理，该款是申基奉支取用于公司的日常经营，不是借款。
在本案审理过程中，得量电机提供的2015年10月16日的款项申请单经申基奉当庭质证认可，本院予以采信。
申基奉在本案中未提交证据。
经审理查明：2015年10月16日，申基奉填写了一份款项申请单，从得量电机处支付了人民币2万元。在该申请单中填写的用途为“韩国办公室10月份备用金，人民币20000元正”。
本院认为：
申基奉系大韩民国居民，本案系涉外民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案相关各方当事人未对适用的法律进行选择，本案借款合同的签订地、相关款项的支付地、得量电机所在地均在中华人民共和国，本院按照最密切联系原则，以中华人民共和国的法律作为本案适用的准据法。
双方本案所涉人民币2万元的性质发生争议，应当就各自主张的事实承担相应的举证责任。得量电机提供的证据可以证明申基奉向得量电机支取了相应款项，尽到了初步的举证责任。此时举证责任转移给申基奉，申基奉应提供证据证明该款项不是借款而是其他性质的款项。申基奉称其系得量电机的总经理，该款项系得量电机在韩国开设办公室的费用，则应该提供证据证明双方之间存在劳动关系、得量电机委托其韩国开设办公室以及上述人民币2万元实际用于开设韩国办公室等方面事实。申基奉提供的证据不能证明上述事实。本院对其答辩理由不予采信。由于双方未约定利息，申基奉在借款期间内无需支付利息，但应支付逾期还款期间的利息。由于双方未约定还款期限，得量电机有权随时要求申基奉偿还借款。本院认定利息应自得量电机起诉之日起开始计算。由于双方对于利率没有约定，本院认定利率为中国人民银行同期人民币贷款利率。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告申基奉（SINKIBONG）应于本判决生效之日起三日内支付原告得量电机(深圳)有限公司借款本金人民币2万元；
二、被告申基奉（SINKIBONG）应于本判决生效之日起三日内支付原告得量电机(深圳)有限公司借款利息，利息以未偿还的借款为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款利率，自2018年2月6日计算至本息付清时止；
三、驳回原告得量电机(深圳)有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元由申基奉负担。
如不服本判决，申基奉可在判决书送达之日起三十日内，得量电机可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 王 明
二〇一八年五月七日
书 记 员 袁天园
书 记 员 刘 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00590号
原告：丁成钢，男，1071年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：胡园园，女，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈文彪，男，1974年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
被告：上海铁路局南京铁路办事处。住所地江苏省南京市玄武区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市。
法定代表人：马明哲。
本院在审理原告丁成钢、胡园园诉被告陈文彪、上海铁路局南京铁路办事处、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁成钢、胡园园于2014年8月11日向本院提起申请，要求撤回对陈文彪、上海铁路局南京铁路办事处、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为：原告丁成钢、胡园园的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁成钢、胡园园撤回起诉。
案件受理费300元，减半去收取150元，由原告丁成钢、胡园园负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卢丽娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1830号
原告潘俊杰，女，1967年7月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人张月辉，该公司董事长。
委托代理崔元涛，系黑龙江诺成律师事务所律师。
原告潘俊杰与被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，潘俊杰于2016年11月14日诉讼来院。�院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。潘俊杰、双兴房地产公司的委托代理人崔元涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊杰诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼×单元××××室楼房，面积93.75平方米，房屋总价324026元。我于2012年10月交付全款324026元。按双方签订的《商品房销售合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司于2014年8月4日将房屋交付给我，逾期交房215天，按《商品房销售合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司给付潘俊杰逾期交房违约金34832.80元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称，双兴房地产公司认为原告潘俊杰起诉已过诉讼时效，即使未过诉讼时效要求的违约金明显过高，请求法院依职权进行调整。
经审理查明，原告潘俊杰与被告双兴房地产公司于2012年10月签订NO：SP-×××××××号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾3号楼2单元1103室楼房，面积93.75平方米，房屋总价324026元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。潘俊杰于2012年10月交付全款324026元，于2014年8月4日接收房屋，双兴房地产公司逾期交房216天。
本院认为，原告潘俊杰与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，潘俊杰已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。我国法律规定，当事人可以约定一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，当事人可以约定一方违约是应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩解意见，本院予以采纳。双兴房地产公司对本案提出诉讼时效抗�，因本案合同中约定逾期交房违约金的计算方式是按日计算，故在双兴房地产公司实际交付房屋前，违约金的金额是每天在增加的，最终的数额要在双兴房地产公司违约行为终止之时才能确定，即潘俊杰只有在双兴房地产公司实际交付房屋或通知交房的时候，才能确切知道双兴房地产公司应当承担的违约金的具体金额，此时诉讼请求才能明确，所以本案的诉讼时效应从潘俊杰接房之日即2014年8月4日开始计算，并且本案因双兴福悦湾业主集体上访，存在诉讼时效中断的情况，所以潘俊杰的起诉没有超过诉讼时效，双兴房地产公司关于诉讼时效的辩解意见不予采纳。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对双兴房地产公司因违约给潘俊杰造成的实际损失按逾期交房违约金计算，故违约金应计算为以已付房款324026元为基数，以中国人民银行同期贷款�息的基础上上浮30%为标准，逾期216天，计算逾期违约金，即324026元*0.06/360*216天*130%=15164.42元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘俊杰违约金15164.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元由原告潘俊杰负担548元，被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何文晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初1830号原告潘俊杰，女，1967年7月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。法定代表人张月辉，该公司董事长。委托代理崔元涛，系黑龙江诺成律师事务所律师。原告潘俊杰与被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，潘俊杰于2016年11月14日诉讼来院。�院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。潘俊杰、双兴房地产公司的委托代理人崔元涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘俊杰诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼×单元××××室楼房，面积93.75平方米，房屋总价324026元。我于2012年10月交付全款324026元。按双方签订的《商品房销售合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司于2014年8月4日将房屋交付给我，逾期交房215天，按《商品房销售合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司给付潘俊杰逾期交房违约金34832.80元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。被告双兴房地产公司辨称，双兴房地产公司认为原告潘俊杰起诉已过诉讼时效，即使未过诉讼时效要求的违约金明显过高，请求法院依职权进行调整。经审理查明，原告潘俊杰与被告双兴房地产公司于2012年10月签订NO：SP-×××××××号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾3号楼2单元1103室楼房，面积93.75平方米，房屋总价324026元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。潘俊杰于2012年10月交付全款324026元，于2014年8月4日接收房屋，双兴房地产公司逾期交房216天。本院认为，原告潘俊杰与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，潘俊杰已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。我国法律规定，当事人可以约定一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，当事人可以约定一方违约是应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩解意见，本院予以采纳。双兴房地产公司对本案提出诉讼时效抗�，因本案合同中约定逾期交房违约金的计算方式是按日计算，故在双兴房地产公司实际交付房屋前，违约金的金额是每天在增加的，最终的数额要在双兴房地产公司违约行为终止之时才能确定，即潘俊杰只有在双兴房地产公司实际交付房屋或通知交房的时候，才能确切知道双兴房地产公司应当承担的违约金的具体金额，此时诉讼请求才能明确，所以本案的诉讼时效应从潘俊杰接房之日即2014年8月4日开始计算，并且本案因双兴福悦湾业主集体上访，存在诉讼时效中断的情况，所以潘俊杰的起诉没有超过诉讼时效，双兴房地产公司关于诉讼时效的辩解意见不予采纳。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对双兴房地产公司因违约给潘俊杰造成的实际损失按逾期交房违约金计算，故违约金应计算为以已付房款324026元为基数，以中国人民银行同期贷款�息的基础上上浮30%为标准，逾期216天，计算逾期违约金，即324026元*0.06/360*216天*130%=15164.42元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘俊杰违约金15164.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元由原告潘俊杰负担548元，被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  张莉莉二〇一六年十一月三十日书 记 员  何文晶
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1338号
原告：刘秀明，女，1956年8月8日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘立飞，女，1961年11月27日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：马全龙，男，1987年2月28日生，汉族，住盐山县，系被告刘立飞之子。
原告刘秀明与被告刘立飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀明与被告刘立飞的委托诉讼代理人马全龙到庭参加了诉讼。被告刘立飞因身体不适中途退庭。本案现已审理终结。
刘秀明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年4月份左右�伙做钢材生意，双方口头约定由原告投资，利用被告关系双方利润与亏损平均分担。到2015年5月14日经双方结算，共计亏损140000元。原告承担80000元，被告承担60000元，由于被告没有出资，当时被告也没有现金给付原告刘秀明，被告为原告出具60000元欠条一张。后原告多次追要至今未还。
刘立飞辩称，原被告2014年4月份达成合作关系，原告同意出资并借助被告社会关系合作，原告口头承诺项目促成给于被告一定抽成利益。由于该项目部分尾款未结清，为追要欠款由被告刘立飞出具假欠条一张，以便于向债务人追要工程款。故被告刘立飞不欠原告刘秀明60000元。
刘秀明为证实自己的主张，向本院提供原被告于2014年8月31日签订的合伙协议一份和被告刘立飞为原告出具的欠条一张。被告刘立飞对证据的真实性未提出异议，本院对该证据予以采信。被告刘�飞向本院提供录音并当庭播放，原告刘秀明对录音内容不认可，该录音是被告刘立飞与他人的谈话内容，本院无法核实该录音内容的真实性，故本院不予采信。本院认定事实如下：原被告于2014年左右合伙做钢材生意，双方口头约定由原告刘秀明投资，借用被告刘立飞社会关系销售钢材，双方利润与亏损平均分担。到2015年5月14日经原被告双方结算亏损，被告刘立飞承担亏损额60000元，由于被告刘立飞没有出资，也没有现金给付原告刘秀明，被告刘立飞为原告刘秀明出具60000元欠条一张。后原告多次追要至今未还。
本院认为，原被告双方合伙做生意后经结算被告刘立飞欠原告刘秀明投资款60000元，事实清楚，并由被告刘立飞为原告刘秀明出具的欠条予以证实，故被告刘立飞应当支付原告刘秀明投资款60000元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘立飞于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀明投资款60000元及利息（利息以60000元为本金自2017年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，被告刘立飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘津津
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终2249号
上诉人（原审原告）：嘉兴市融融贸易有限公司。住所地：嘉兴市区中山西路加拿大嘉兴科学工业园区。
法定代表人：傅敏奎，总经理。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市中山西路*******号中山大厦办*******号。
法定代表人：董坚强。
上诉人嘉兴市融融贸易有限公司因股东知情权纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初3164号民事判决，向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴市融融贸易有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初3164号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 黄 阁
审判员 李美凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴君慧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02224号
上诉人（原审被告）吉亭亭。
委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵继奎。
委托代理人王廷军，江苏公善民律师事务所律师。
原审被告朱聪玲。
委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
上诉人吉亭亭因与被上诉人赵继奎，原审被告朱聪玲民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第02461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人吉亭亭、原审被告朱聪玲共同委托代理人王静，被上诉人赵继奎及其委托代理人王廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吉亭亭于2014年4月24日向赵继奎借款人民币10万元，并向赵继奎出具了借条。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及赵继奎举证的借条、银行汇款凭证等在卷予以证实。
原审法院认为，赵继奎与吉亭亭之间的借款事实有借条、银行汇款凭证等在案予以证实，且吉亭亭对借款事实没有异议，故原审法院对赵继奎要求吉亭亭偿还借款及利息的请求予以支持。关于利息问题，双方当事人未约定利息的计算标准及借款期间，故本案的利息计算应当自赵继奎起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至吉亭亭实际还款之日止。关于赵继奎要求朱聪玲承担还款责任的问题，经审理查明，朱聪玲在本案借条中未签名，故原审法院对赵继奎要求朱聪玲承担还款责任的请求不予支持。综上，原审法院遂判决：一、吉亭亭应于判决发生法律效力之日起十日内向赵继奎支付借款本金10万元及利息（自2014年12月3日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回赵继奎其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由吉亭亭承担。
上诉人吉亭亭不服原审判决，向本院提起上诉称：双方在借款时没有约定利息，依法应认定不承担利息。请求撤销原审判决中关于利息的判决，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人赵继奎答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告朱聪玲答辩意见同上诉人吉亭亭的上诉意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，赵继奎与吉亭亭之间的借贷未约定利息及借款期间，属于不定期无息借贷，因此，原审判决确定本案利息自赵继奎催告后，即起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算并无不当。
综上，上诉人吉亭亭的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉亭亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 任李艳
代理审判员 殷 然
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特73号
申请人：合肥市金脉源贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市岗岭行政村时代春天17号楼103室。组织机构代码05702952-5。
法定代表人：高树梅，总经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被申请人：曹仁贵。
本院在审理申请人合肥市金脉源贸易有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案中，因被申请人曹仁贵已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定向安徽省巢湖市人民法院提起诉讼，合肥市金脉源贸易有限公司遂于2016年4月28日向本院递交撤回撤销仲裁裁决申请的申请书，请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人合肥市金脉源贸易有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人合肥市金脉源贸易有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由合肥市金脉源贸易有限公司负担。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 金琬莹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初367号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人白某某，男，1986年10月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因犯盗窃罪于2014年4月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。2016年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉【2017】384号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年7月1日21时许，被告人白某某到腾冲市芒棒镇芒棒街子莫某某商店货架上一个黑色单肩包内窃取了被害人莫方洪的现金人民币2300余元。
上述事实，被告人白某某无异议。且有：1、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过，本院（2014）腾刑初字第118号刑事判决书；2、被害人莫某某的陈述；3、被告人白某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片，被告人白某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2300元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人白某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人白某某同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人白某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。盗窃的现金人民币2300元，继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年2月23日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款人民币2300元继续追缴，退赔被害人莫方洪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸待铝
二〇一七年九月三十日
书记员 李 云
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05425号
原告陈某某，女，1970年11月4日出生，汉族，居民。
被告喻某某，男，1967年1月23日出生，汉族，居民。
原告陈某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告喻某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告1994年3月经朋友介绍相识，原告是被迫才跟了他，之后在一起他长期打骂我，没有建立真正的夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原被告离婚，依法分割共同财产。
被告喻某某辩称，原告起诉状所列举的离婚理由不是事实，原、被告是完全自愿结婚，被告一心一意为家庭，原告离婚的理由完全与事实不符。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于1994年3月22日登记结婚，双方均系再婚，1996年9月，原、被告共同生育一女孩，名喻某甲，现在外打工。2009年开始，原告在宁乡抚养小孩，被告在长沙打工，但双方逢年过节在一起生活，近几年因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方产生矛盾。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证明、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，原、被告均应珍惜。现虽产生矛盾，但尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方加强沟通理解，互谅互让，不做伤害夫妻感情的事，夫妻关系有望和好，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告陈某某与被告喻某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张伟托
二０一四年十二月二十二日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初864号
原告：付某，女，1987年6月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1988年10月23日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告付某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某承担。
审 判 长 闫建仁
代理审判员 李建彬
人民陪审员 付 杰
二〇一六年六月十日
书 记 员 王晓珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘会敏。
委托诉讼代理人：靳万保，河南佑祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南二飞，河南佑祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵安静。
委托诉讼代理人：张春玲，河南中亨律师事务所律师。
再审申请人刘会敏因与被申请人赵安静房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终10367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘会敏申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据当事人提交的证据，认定赵安静和刘会敏之间签订房屋买卖合同合法有效，本案中致使涉案合同不能履行的根本原因是刘会敏主观不愿意再出卖房屋给赵安静，并根据涉案合同对违约责任的约定，综合考虑刘会敏的违约行为及因此给赵安静造成的经济损失，同时参照同路段商品房的涨幅，判令刘会敏支付赵安静五倍居间服务费共计73100元，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。刘会敏的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘会敏的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 薇