wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第260号
原告：林秀美，女，1962年11xx月30xx日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区居民，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：刘颖智、梁广文，广东丹明律师事务所律师。
被告：杨秀英，女，汉族，1979年7xx月13xx日出生，广东省江门市新会区睦洲镇东成第二村村民，住广东省江门市新会区。
委托代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
被告：高要市金利镇长亨货运装卸码头，住所地广东省高要市（土名水留仙）。
经营者：杨秀英，女，汉族，1979年7xx月13xx日出生，广东省江门市新会区睦洲镇东成第二村村民，住广东省江门市新会区。
原告林秀美诉被告杨秀英、高要市金利镇长亨货运装卸码头分伙债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秀美的委托代理人梁文广，被告杨秀英的委托代理人张志杰到庭参加了诉讼，被告高要市金利镇长亨货运装卸码头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林秀美诉称：被告高要市金利镇长亨货运装卸码头是杨秀英投资设立的个体户，2010年起，原告与杨秀英合作经营该码头并作了大量的投入，并借钱给长亨码头。后来因故退出合作，经结算，被告在2014年2月18日向原告出具了《欠据》，确认欠原告人民币5707806元，该款为长享码头的原始投资款和投资股本，并承诺近期内还清。原告认为，被告以个人名义签署欠条，同时确认欠款用于长享码头投资，两被告应承担责任，根据最高法院的司法解释，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者的基本信息。
出具《欠据》后至今，被告仅只归还了部分欠款及以货抵债合共1707806元，之后，原告通过中山市第一法院提起诉讼的方式，请求实现债权305万元，在被告提出上诉后，经中山市中级法院调解双方同意由陈祖敏负责归还250元给原告，双方了结代位权案的纠纷（陈祖敏另支付55万元给被告）。即至今被告尚欠原告150万元。由于债务经原告多次催收，被告仍拒绝清偿，为此，请求法院判令：1、两被告立即连带偿还原告欠款150万元，并从起诉日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告林秀美辩称：原、被告既有合伙关系，又存在买卖合同关系，双方款项来往较大，来往款项的性质有合伙投资款也有买卖的货款，但双方之间不存在民间借贷关系，至2014年2月18日，经双方协商，原告同意退伙，在经双方结算后，确认本人欠原告的款项5707806元，其中400万元为投资款，另1707806元为货款，双方无误，并由我出具了“欠据”给原告确认该款。立据后，我积极以货款冲减了原告的债务1707806元，有原告在中山市第一法院起诉时已确认。另外，我于2014年6月11日向原告转帐200万元，用途注明为“还款”，显然原告向中山市第一法院起诉前我只欠原告的款项200万元。原告向陈祖敏主张代位权后，我也本着欠债还钱的信念，与原告调解，多支付50万元作为利息，同意陈祖敏的债务中支付250万元给原告，原告也同意陈祖敏支付55万元给被告。综上，我至2014年2月18日止，欠原告中5707806元，以货抵债1707806元，2014年6月11日偿还200万元，由陈祖敏代偿还250万元，已多还50万元，现我请求原告退回。
经审查，林秀美与杨秀英两人合伙经营高要市金利镇长亨货运装卸码头。2014年2月18日，林秀美与杨秀英经双方结算，由杨秀英向林秀美立下“欠据，长享码头欠林秀美共人民币5707806元（伍佰柒拾万柒仟捌佰零陆元正），已包含原投资款人民100万元（壹佰万元正）。其中人民400万元作为长享码头的投资股本，剩下余款人民币1707806元（壹佰柒拾万柒仟捌佰零陆元正）近期内还清，特此为据。收款人杨秀英：日期：2014年2月18日日”。立据后，林秀美与杨秀英便解除了合伙关系，杨秀英同意退付400万元的投资股本给林秀美。之后，杨秀英以货物抵偿方式抵偿了欠款1707806元。2014年6月11日，杨秀英向林秀美转帐了200万元给林秀美。
2014年10月10日，林秀美向中山市第一人民法院向陈祖敏提起代位权诉讼，2014年12月15日，中山市第一人民法院作出（2014）中一法民一初字第2687号民事判决书，判决被告陈祖敏于本判决发生法律效力之日起七日内代第三人杨秀英向原告林秀美偿还欠款305万元。杨秀英不服该判决而向中山市中级人民法院提起上诉，案经中山市中级人民法院调解，各方当事人达成了调解协议，并由中山市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）中中法民一终字第587号民事调解书，且该调解书已于2015年9月10日发生法律效力。其中调解协议：一、林秀美、杨秀英、陈祖敏确认，杨秀英对陈祖敏享有305万元债权，二、对于杨秀英对陈祖敏享有的305万元债权，林秀美、杨秀英、陈祖敏均同意按如下分配：1、陈祖敏于2015年10月5日前向杨秀英一次性支付55万元；2、陈祖敏向林秀美支付250万元、、、、、、五、林秀美、杨秀英之间的债权债务由二人另行解决；对于林秀美依据本协议第二条收取的250万元，林秀美、杨秀英同意在杨秀英应向林秀美支付的款项中予以抵扣。
另查明，高要市金利镇长亨货运装卸码头是杨秀英投资经营的个体工商企业，经营场所在高要市金利镇上塘村合作社（土名水留仙）。
本院认为，林秀美与杨秀英合伙经营长享码头，2014年2月18日，经双方结算，由杨秀英向林秀美立下“欠据，长享码头欠林秀美共人民币5707806元”，散伙后，杨秀英以货物抵偿方式抵偿了欠款1707806元，欠下400万元，由中山市中级人民法院以调解方式由陈祖敏代偿杨秀英支付250万元给林秀美，2014年6月11日，杨秀英向林秀美转帐了200万元，以上的事实清楚，证据充分，现林秀美起诉请求杨秀英付款，没有事实依据，本院不予支持。庭审中，林秀美称杨秀英于2014年6月11日向其转帐的200万元是用于归还卓宏在2013年3月11日转借给陈玉贞的200万元欠款，但又未能提供证据予以证明，本院不予采纳，林秀美应承担举证不能的法律后果。被告高要市金利镇长亨货运装卸码头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林秀美的诉讼请求。
本案受理费18300元，财产保全费5000元，合共23300元，由原告林秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年十二月八日
书 记 员 劳伟汉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1650号
罪犯韩立国，外号“老韩”。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年1月19日作出（2011）霸刑初字第3号刑事判决，以被告人韩立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产（刑期至2024年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年9月13日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韩立国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十次。悔改表现突出，建议减刑一年八个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯韩立国符合减刑条件。
经审理查明，罪犯韩立国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月16日至2016年4月20日期间共获表扬奖励十次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘军、张华及罪犯证明人李�朋、段成富的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩立国在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩立国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑满日期为2023年5月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 月
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏石油化工建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街*号。
法定代表人：李国庆，该公司总经理。
委托代理人：文金学，四川西华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市瑷华农业开发有限公司。住所地：四川省安县花荄镇益昌西路**号。
法定代表人：吴振忠，该公司董事长。
再审申请人宁夏石�化工建设有限公司（以下简称化建公司）因与被申请人绵阳市瑷华农业开发有限公司（以下简称瑷华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
化建公司申请再审称：二审判决没有推翻公证证明的证据，对安杨波作出的公证证明应当作为有效证据予以采信。请求：1.撤销二审判决；2.支持化建公司的诉讼请求；3.诉讼费用由瑷华公司承担。
本院认为：本案争议的焦点是案涉工程的开工时间能否确定问题。化建公司在与瑷华公司签订的《建设工程施工合同》中约定，开工日期以开工通知书为准。只有明确开工日期后，合同才开始正式履行，至今都无瑷华公司的开工通知书。而在未有开工通知书的情况下，化建公司�案外人刘笑云签订居间合同和劳务承包合同，以及与银川吉升建筑机械租赁有限公司签订租赁合同，并发生相关费用，属于开工时间不确定的情况下化建公司提前订立相关合同而发生的费用。以上费用，后因《建设工程施工合同》解除而不能转由瑷华公司承担。关于安杨波的公证，由于没有正式的瑷华公司的开工通知书，仅以安杨波的陈述公证，不足以认定瑷华公司发出了开工通知。故，化建公司申请再审的理由不能成立。
综上，化建公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宁夏石油化工建设有限公司的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1270号
原告：刘喜，男，1952年4月22日出生，现住吉林省白城市通榆县。
被告：刘明，男，1983年2月12日出生，现住吉林省白城市通榆县。
被告：李业苹，男，1968年1月6日出生，现住吉林省白城市通榆县。
原告刘喜与被告刘明、李业苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜、被告李业苹到庭参加诉讼，被告刘明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜向本院提出诉讼请求：要求刘明、李业苹给付欠款1万元及利息（从2015年5月8日起按月利率1.5%计算至欠款还清之日）。事实和理由：2015年5月8日，刘明、李业苹在刘喜处借款1万元，约定月利率1.5%，二人为刘喜出具一份欠据，此欠款经刘喜多次索要，二人至今未付。
刘明未答辩。
李业平辩称：欠款事实存在，金额及利息约定没有异议，但是这笔钱我没花，是刘明要装修楼房，我帮忙借的。
本院认为，刘明因装修楼房在刘喜处借款、李业苹作为共同欠款人在借据上签字，双方民间借贷关系成立，对利息的约定不违反法律规定。刘明与李业苹二人理应履行偿还义务，清偿借款。因此，本院对刘喜要求刘明、李业苹偿还欠款及利息的请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘明、李业苹于本判决生效之日偿还原告刘喜借款本金1万元及其利息（利息自2015年5月8日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘明、被告李业苹负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 刘明晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔 岚
—1—
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3066号
原告占晓红，女，汉族，1967年5月21日出生，住所地福建省石狮市。
委托代理人陈志祥、薛命喜，福建闽江律师事务所律师。
被告陈晓强，男，汉族，1963年10月30日出生，住所地福建省南平市延平区。
原告占晓红因与被告陈晓强房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志祥�庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年5月24日在居间方台江区丹厦世茂房产中介所的促成下，签订了一份房屋租赁合同。合同约定，原告将坐落福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼29层01办公商品房出租给被告作为办公使用，租期自2013年7月25日至2018年7月24日止，每月租金3967元，第三年、第四年、第五年，每年按原租金的5%递增。被告应每月支付租金。每次付款应提前三天。原告应于2013年5月25日将房屋交付给被告。房屋租赁期间的水电、物业等相关费用由被告承担。被告累计拖欠租金达一个月，原告可以终止合同，收回房屋。任何一方违约均应当向守约方承担相当于1个月租金的违约金。如被告逾期支付租金，按月租金每日5%支付滞纳金。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用。被告支付租金至2015年3月就拒不履行付款义务。原告多次催促均无果。再后，被告拒不接听原告电话。另，截止2015年7月，被告累计拖欠水、电费（含公摊）及物业服务费合计2173.1元。现请求法院判令：1、依法解除原、被告双方于2013年5月24日签订的房屋租赁合同；2、被告将承租的坐落福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼29层01办公商品房腾空并返还给原告；3、被告立即支付拖欠的租金，租金按每月3967元，从2015年4月起付至被告返还房屋之日止（暂计至2015年8月，租金合计19835元）；4、被告偿付原告水、电费（含公摊）、物业服务费直至被告返还房屋之日止（应付款项根据供水、供电部门及物业服务企业出具的缴费通知单结算。暂计至2015年7月，水、电费（含公摊）及物业服务费合计2173.1元）；5、被告向原告支付违约金3967元。
被告未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月24日，以原告占晓红为甲（出租）方，被告陈晓强为乙（承租）方，双方签订一份房屋租赁合同，合同约定：甲方将坐落于福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼29层01办公商品房出租给乙方作为办公使用；租赁期限自2013年7月25日至2018年7月24日止；乙方应每个月向甲方交付租金3967元，每次付款应提前三天付清；第三年、第四年、第五年，每年按原租金的5%递增。甲方应于2013年5月25日将该房屋交付给乙方使用；房屋租赁期间的水电、物业等相关费用由被告承担；拖欠租金累计达一个月，甲方可以终止合同并收回房屋；任何一方违约均应当向守约方承担相当于壹个月租金的违约金。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，被告支付租金至2015年3月，2015年4月起不履行支付租金义务，原告为此诉至本院。
另，原告占晓红在起诉时要求被告陈晓强支付水、电费（含公摊）、物业服务费合计2173.1元。诉讼中原告撤回该项诉讼请求，本院已予以准许。
本院认为，原告占晓红与被告陈晓强签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。因被告陈晓强拖欠自2015年4月至今的租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告双方签订的《房屋租赁合同》关于“拖欠租金累计达一个月，甲方可以终止合同并收回房屋”的条款应视为双方对出租方解除合同条件的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现原告要求解除与被告于2013年5月24日签订的《房屋租赁合同》及要求被告将福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼29层01办公商品房返还原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。且被告应向原告支付自2015年4月起至退房之日止的租金。对于原告要求被告承担相当于一个月租金的违约金3967元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告陈晓强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告占晓红与被告陈晓强于2013年5月24日签订的《�屋租赁合同》。
二、被告陈晓强应于判决生效之日起十日内将承租的坐落于福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼29层01办公商品房腾空，并返还给原告占晓红。
三、被告陈晓强应于判决生效之日起十日内支付给原告占晓红拖欠的租金（租金每月人民币3967元，自2015年4月起付至被告返还房屋之日止）。
四、被告陈晓强应于判决生效之日起十日内向原告占晓红支付违约金人民币3967元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告陈晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 胡腾鸣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾 琦
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终字第497号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司经理。
委托代理人朱振国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）葛恒翠。
被上诉人（原审原告）李卓。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）李松梅。
被上诉人（原审原告）李剑波。
被上诉人（原审原告）李建祥。
被上诉人（原审原告）李建权。
七被上诉人共同委托代理人李剑波。
被上诉人（原审被告）王万清。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司因与被上诉人葛恒翠、李卓、ＸＸＸ、李松梅、李剑波、李建祥、李建权（以下简称葛恒翠等七人）、王万清机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第00695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月11日对本案进行公开听证。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的委托代理人朱振国、被上诉人葛恒翠等七人的委托代理人李剑波到庭参加诉讼，被上诉人王万清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司撤回上诉。
案件受理费1162元减半收取581元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李晓璇
第4页/共4页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2994号
原告：刘恩泽，男，2007年3月9日生，住河南省周口市川汇区。
法定代理人刘伟，男，汉族，1969年10月20日生，住河南省周口市川汇区，系原告刘恩泽之父。
被告王森，男，汉族，1988年2月16日生，住河南省项城市。
原告刘恩泽诉被告王森保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘伟到庭参加诉讼。被告王森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月20日、11月19日经周口市经济技术开发区锦辉投资担保有限公司介绍并担保与岳雷签订借款合同两份，借款本金共计64000元，月利率千分之十六，期限3个月。借款到期后，周口市经济技术开发区锦辉投资担保有限公司偿还了借款本金2229元，并将利息付清至2015年2月19日。同时被告王森为本案借款提供连带责任担保。因原告索要下余借款无果，无奈起诉要求被告王森承担连带保证责任，偿还下余借款61771元并按约定的月利率千分之十六支付从2015年2月20日起至借款还清之日止的利息。
被告王森缺席未答辩。
原告举证有：证据一，2014年9月20日签订的借款合同、借据、还款计划书、还款协议书各一份，以证明经周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司介绍并担保以岳雷名义向原告借款40000元的事实，证据二，2014年11月19日签订的借款合同、借据、还款计划书、还款协议书各一份，以证明经周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司介绍并担保以岳雷名义向原告借款24000元的事实，被告已偿还本金2229元，下欠61771元。证据三，反担保书一份，以证明被告王森为本案债务提供连带责任保证，自愿用其经营收入偿还周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司担保的上述债务，直至还清为止。证据四、证人何某的出庭证言，以证明原告起诉的借款属实，且被告王森自愿为周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司担保的原告的借款提供连带责任保证的事实。
被告王森缺席未质证。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，为本案有效证据。
经审理查明，2014年9月20日、2014年11月19日，原告经周口市经济技术开发区锦辉投资担保有限公司介绍并担保与案外人岳雷签订借款合同两份，借款本金共计64000元，月利率千分之十六，期限3个月。借款到期后，周口市经济技术开发区锦辉投资担保有限公司偿还了借款本金2229元，并将利息付清至2015年2月19日，对下余借款61771元一直未偿还。同时被告王森出具反担保书，愿意为本案借款提供担保。
本院认为,被告王森出具反担保书，为本案借款提供担保是事实，鉴于反担保书未写明担保方式，故应按连带责任保证承担保证责任。因此对原告要求被告王森承担连带清偿责任偿还下余借款61771元并按约定的月利率千分之十六支付从2015年2月20日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王森于本判决生效之日起10日内向原告刘恩泽偿还借
款61771元并按月利率千分之十六支付从2015年2月20日起至借款还清之日止的利息。
案件受理费1344元，由被告王森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 毛 军
审判员 黄秀兰
二〇一六年十二月一日
书记员 马慧慧
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初768号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈武军，绰号叮叮，男，1985年11月16日出生，汉族，专科文化，公司员工，四川省安岳县人，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住址：成都市锦江区。2016年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]738号起诉书指控被告人陈武军犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人陈武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日24时许，被告人陈武军驾驶一辆号牌为川AQ65**白色雪佛小轿车从本市成华区建设路第五大道“咪乐迪”KTV出发，沿万年场往龙舟路方向行至二环路东四段双桥子立交桥下桥处时被执勤民警检查，现场呼气式酒精含量检验结果为105毫克/100毫升，随后民警将被告人陈武军带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人陈武军的血液乙醇浓度为96.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录，被告人陈武军的常住人口信息及身份识别笔录，被告人陈武军犯罪记录网上查询结果表，被告人呼气酒精含量检测记录表，被告人陈武军被挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片、抽取血液样本照片，血样提取登记表，被告人陈武军的机动车驾驶证复印件及查询结果单，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，证人龚某某的证言及辨认笔录，被告人陈武军的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0105281号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈武军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈武军危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈武军归案后如实供述自己的罪行，且系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。本院认为，案发时被告人陈武军无犯罪前科，血液“乙醇浓度”96.2mg/100ml，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故决定对被告人陈武军宣告缓刑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈武军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一六年九月八日
书记员 张世祥
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终567号
上诉人（原审原告）丁桂兰。
委托代理人刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人陈荣华，江苏众成信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶富根。
被上诉人（原审被告）孙广高。
被上诉人（原审被告）罗粉英。
被上诉人（原审被告）戚进和。
上诉人丁桂兰与被上诉人陶富根、孙广高、罗粉英、戚进和身体权纠纷一案，姜堰区人民法院于2015年12月17日作出（2015）泰姜顾民初字第00460号民事判决。上诉人丁桂兰不服该判决，向本院提起上诉，并申请缓交、免交诉讼费。2016年3月15日上诉人丁桂兰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁桂兰的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁桂兰撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第292号
原告陈义华，男，1981年6月1日生，汉族，住福建省仙游县鲤城街道银兴路11幢5号。
委托代理人陈莉莉（系原告妻子），男，1982年7月3日生，汉族，住福建省仙游县鲤城街道龙吟亭路499号。
被告黄玉志，男，1970年8月25日生，汉族，住福建省仙游县城东镇龙泉后里路62号。
本院在审理原告陈义华诉被告黄玉志民间借贷纠纷一案中，原告陈义华于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈义华撤回起诉。
本案受理费493元，减半收取246.50元，由原告陈义华负担。
审判员 吴红兰
二〇一五年一月二十日
书记员 潘存芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00491号
原告杨风林。
委托代理人杨锦。
被告淮安市淮阴区水利局。
法定代表人高崇光，该局局长。
委托代理人刘怀俊。
原告杨风林诉被告淮安市淮阴区水利局（以下简称区水利局）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨风林及其委托代理人杨锦，被告区水利局的委托代理人刘怀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风林诉称：原告于1968年参军，1969年入党，1973年退伍。1973年11月，经人武部推荐，原淮阴县运南片片长王保善批准到淮阴县陈集灌区工作，工种为临时工炊事员，基本工资24元。原告工作中服从领导，团结同志，任劳任怨。2003年7月7日，灌区时任领导无任何事实和理由将原告辞退。此后，原告不断上访信访，未给予任何答复。上述情况已被区水利局信访部门核实。原告于2015年1月9日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出淮劳人仲案字（2015）第8号不予受理通知书。为此原告诉至法院，要求被告按照劳动法相关规定给予原告生活养老费用，并办理退休手续。
被告区水利局辩称：被告单位与原告从未建立劳动关系。且原告提出诉讼超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告杨风林于1974年到原淮阴县陈集临湖灌区管理所做炊事员，用工性质为临时工。2003年被单位辞退。被告单位未为原告缴纳养老保险。原告陈述其被辞退后，一直要求被告单位给予处理，但未提供其于2014年12月25日前向被告单位及主张权利的相关证据。
另查明，2014年12月25日，原告到淮阴区信访局信访，反映其在临湖灌区工作多年，现无生活补贴，请求处理。区信访局将该信访件交由区水利局处理。区水利局经调查走访于2015年1月5日作出淮水信处字（2015）2号文件，调查查明：原告在淮阴区临湖灌区管理所食堂做临时工，2003年被单位辞退。对原告要求解决生活补贴问题，该局告知原告申请劳动仲裁或到人民法院提起诉讼。
再查明，原告于2015年1月4日到淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按照劳动法相关规定给予原告生活养老费用，并办理退休手续。该委于同月9日作出淮劳人仲不字（2015）第8号不予受理通知书。原告遂诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告提交的淮劳人仲案字（2015）第8号不予受理通知书、原告职工社会医疗保险病历等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定。原告于2010年7月10日达到法定退休年龄，在原告未能办理退休手续，未获得退休待遇后，此时，原告应当知道其权利受到侵害，在此后的一年时间内，原告仍有权利向劳动部门或人民法院就被告单位未为其缴纳养老保险致其不能享受养老保险待遇而主张养老保险待遇赔偿，但原告于2015年1月4日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年提起诉讼，显然已超过仲裁时效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述其一直向临湖灌区管理所以及被告单位主张权利，但其未能提供证据证实，本院不予采信。办理退休手续系有关行政部门审核的范围，亦不属于人民法院民事案件审理的范围本案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨风林的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3XXXXXXXXXXXXX4）。
代理审判员 王卫华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
……
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00491号
原告杨某某，女，汉族�1981年4月出生，村民，住淮阳县。
被告蔡某某，男，汉族，1983年10月出生，村民，住淮阳县。
在审理原告杨某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原、被告双方自行和好，已无诉讼必要，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，确系本人自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
代审判员 彭东飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 斌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更536号
罪犯原义，男，1985年3月22日生于吉林省集安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）通中刑初字第54号刑事附带民事判决，认定原义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年10月将原义的刑罚减为有期徒刑17年，剥夺政治权利改为5年。本院分别于2007年9月、2013年4月将原义的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年2月25日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯原义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯原义在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯原义减去有期徒刑1年6个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更8号
罪犯王宝玉，现在河北省沧南监狱服刑。
献县人民法院于2013年1月14日作出（2013）献刑初字第18号刑事判决，以被告人王宝玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月8日起至2016年10月7日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王宝玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励4次。建议对罪犯王宝玉减刑八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王宝玉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王宝玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励4次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王宝玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝玉减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月7日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王文秀
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1502号
原告：合肥科园物业管理有限公司，住址：合肥市经济技术开发区芙蓉西路888号九溪江南园园中园1幢商业28、29室，统一社会信用代码913401007529516424（1-1）。
法定代表人：吴昱昊，总经理。
委托代理人：张先锦，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：林玉松，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告合肥科园物业管理有限公司诉林玉松物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告履行支付物业服务费及代收水电费义务，原告的民事实体权利已经实现。现原告合肥科园物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥科园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告合肥科园物业管理有限公司负担。
审判员 王训云
二〇一七年四月五日
书记员 樊 娟
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初101号
原告王婷婷，女，1990年2月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告孙绍民，男，1963年4月3日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
本院在审理原告王婷婷诉被告孙绍民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王婷婷撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一七年三月一日
书记员 张亚桐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初01970号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行。
负责人：姜方国，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐晓娥、李红，系该支行员工。
被告：何正康。
被告：戴金松。
被告：陈和忠。
被告：施祥忠。
被告：戴泽伟。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行（原浙江温州瓯海农村合作银行中心区支行）与被告何正康、戴金松、陈和忠、施祥忠、戴泽伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告何正康立即偿还原告借款本金276万元、利息167900元、复利6713.47元及逾期息（从2015年7月24日起至判决确定履行之日止，以借款本息之和计2927900元为基数，按月利率7.5‰计算）；二、被告戴金松、陈和忠对上述款项的偿付承担连带清偿责任；三、被告施祥忠、戴泽伟对上述款项的偿付在426万元范围内承担连带清偿责任。本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告负责人姜方国及委托诉讼代理人徐晓娥，被告戴金松、陈和忠到庭参加诉讼，被告何正康、施祥忠、戴泽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2014年7月22日，被告施祥忠向原告出具1份《保证函》，承诺为被告何正康与原告在2014年7月22日至2015年12月31日期间所有融资债权提供最高额连带责任保证，最高担保债权余额为426万元，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起两年。
2014年7月23日，被告戴泽伟向原告出具1份《保证函》，承诺为被告何正康与原告在2014年7月23日至2015年12月31日期间所有融资债权提供最高额连带责任保证，最高担保债权余额为426万元，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起两年。
2014年7月24日，被告何正康、陈和忠、戴金松与原告签订合同号为8531120140019220《个人保证借款合同》，合同约定：被告何正康向原告借款276万元，借款期限为2014年7月24日起至2015年7月23日止，借款利率为月利率5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；被告何正康未按期归还贷款本金，从逾期之日起原告有权按约定利率基础上加收50%计收罚息；被告何正康不按期偿还贷款利息时，原告对未支付的利息计收复利。被告陈和忠、戴金松为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。同日，原告向被告何正康发放276万元贷款。借款借据载明：借款金额为276万元，借款期限为2014年7月24日起至2015年7月23日止，借款月利率为5‰。借款后，被告何正康未归还借款本息。现借款已经到期，截止2015年7月23日，被告何正康尚欠原告借款本金276万元、利息167900元、复利6713.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何正康应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行借款本金276万元、利息167900元、复利6713.47元及逾期息（自2015年7月24日起至判决确定履行之日止，以借款本息之和计2927900元为基数，按月利率7.5‰计算）；
二、被告戴金松、陈和忠对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
三、被告施祥忠依据其于2014年7月22日出具的《保证函》，在426万元范围内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
四、被告戴泽伟依据其于2014年7月23日出具的《保证函》，在426万元范围内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
五、被告戴金松、陈和忠、施祥忠、戴泽伟在承担担保责任后，有权向被告何正康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30277元，公告费650元（由原告垫付），合计30927元，由被告何正康、戴金松、陈和忠、施祥忠、戴泽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初277号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人喻永清，男，汉族，1983年2月28日出生，个体工商户，大学专科文化，户籍地云南省红河州泸西县，住云南省普洱市澜沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）276号起诉书，指控被告人喻永清犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人喻永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月30日0时许，被告人喻永清驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿普洱市思茅区康平大道往普洱北收费站方向行驶，00时22分许，当车辆行驶至昆磨高速公路普洱北收费站8号出口时与李某1驾驶出站的云Ｊ×××××号小型越野车发生碰撞。经普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队认定：喻永清承担该道路交通事故的全部责任。经鉴定，送检的喻永清血液中检出乙醇成分，其含量为165.73mg/ml,已达酒醉状态。公诉机关认为，被告人喻永清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人喻永清到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人喻永清三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人喻永清对公诉机关指控的罪名及事实，出示的证据及适用的法律无异议。请求法院从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人喻永清与被害人李某1达成协议，由喻永清负责将李某1的车辆维修好，并当面道歉。李某1接受道歉并对喻永清表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人的正侧面照片、常住人口基本信息、户口证明及无违法犯罪前科查询情况说明、查获经过、现场勘验照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故协商协议、机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、机动车驾驶证吊销证明、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书、证人李某2、彭某的证言、被害人李某1的陈述、被告人喻永清的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。
本院认为，被告人喻永清违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人喻永清犯罪的事实及罪名成立，证据确实充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人喻永清醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依据最高院、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚；被告人喻永清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后与被害人积极协商达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻永清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一七年十月二十七日
书记员 王明丽
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1638号
原告：邓承华，男，1981年12月26日出生，汉族。
被告：李玉斌，男，1985年12月16日出生，汉族。
原告邓承华与被告李玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开进行审理，原告邓承华于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓承华以与李世斌另行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许邓承华撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，公告费300元，合计595元，由邓承华负担。
审判长 巫朝辉
审判员 张明健
审判员 吴 芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王恩典
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第381号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李威。
被执行人李倩。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人李威、李倩夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第266号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月六日
书记员 朱庆国
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第162号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人赵xx，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，汉族，1971年7月23日出生于黑龙江省拜泉县，农民，初中文化，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村**组。2015年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人赵xx犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人赵xx于2015年3月22日8时许，驾驶自家捷达轿车（黑EP**号）沿拜自公路由西向东行驶，行驶至24公里＋500.5米处时，将同向骑自行车行驶的被害人付xx（男，66岁）撞倒，当场死亡。经拜泉县交通警察大队认定，被告人赵xx负事故的全部责任。经鉴定，付xx系生前被钝性外力作用于头面部致重度颅脑损伤死亡。经侦查，被告人赵xx在现场向拜泉县公安局投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵xx的行为构成交通肇事罪，向本院提出判处赵xx有期徒刑二年以下，可适用缓刑的量刑建议。
另查明，被告人赵xx亲属与被害人付xx的赔偿权利人达成赔偿协议，共赔偿经济损失35万元人民币，得到付xx家属的谅解。
上述事实，被告人赵xx在开庭审理过程中亦无异议。且有书证驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、保险单复印件、协议书、谅解书、调查评估意见书，拜泉县公安交通警察大队交通事故认定书，证人丛xx、牟xx的证言，被告人赵xx的供述与辩解，拜泉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、黑龙江大华司法鉴定中心事故车辆速度、痕迹、安全性能鉴定意见书；拜泉县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及拍照，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵xx身为机动车驾驶人，违反道路交通安全法规，驾驶机动车超速行驶，因而发生重大事故致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵xx交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。赵xx犯罪后明知他人报案而在现场等候抓捕，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿，得到被害人家属的谅解，悔罪态度好，同时，其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟庆丰
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘振华
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1109号
申请执行人倪明霞，住广东省东莞市。
被执行人江亮，住湖南省醴陵市。
申请执行人倪明霞与被执行人江亮买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第927号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄望梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第25号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人高志国。因涉嫌盗窃罪于2013年7月26日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2013年8月6日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，经河北省围场满族蒙古族自治县人民法院决定，于2014年1月14日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕，现押于河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人高志国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉，被告人高志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日9时许，被告人高志国在河北省围场满族蒙古族自治县妇幼保健院二楼化验室旁趁正在排队的被害人汪某某不备，盗窃被害人汪某某上衣左侧下兜内现金人民币1000.00元。
公诉机关针对上述事实出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人高志国以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究被告人高志国的刑事责任。
被告人高志国当庭自愿认罪，对犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2013年5月8日上午9时许，被告人高志国在河北省围场满族蒙古族自治县妇幼保健院二楼化验室旁趁正在排队的被害人汪某某不备，将手伸进被害人汪某某上衣左侧下兜内扒窃现金人民币1000.00元。
另查明，案发后，被告人高志国赔偿被害人汪某某经济损失人民币1500.00元，并已全部兑现，被害人汪某某对被告人高志国的行为表示谅解。
再查明，1984年9月19日，被告人高志国因犯盗窃罪被河北省围场县人民法院判处有期徒刑三年；2011年8月11日，被告人高志国因犯盗窃罪被河北省围场满族蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5800.00元。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据予以证实。
1、被告人高志国的供述与辩解，证实2013年5月份的一天上午，其到围场县妇幼保健院寻找扒窃的目标，在妇幼保健院二楼化验室门口，看见一个五十多岁的妇女从兜里往外掏东西的时候看见她的外套上衣下兜内有钱，其就在该妇女的身后站着，将该妇女外套上衣下兜内的人民币1000.00元偷走，后将这些钱用于打麻将。另证实，其盗窃的妇女身高在1.60米左右，穿深颜色外套，其作案当天穿黑色皮革夹克、蓝色秋衣，下身穿灰色西裤、黑色皮鞋。
2、被害人汪某某的陈述，证实2013年5月8日8点多，其陪儿媳妇到河北省围场满族蒙古族自治县妇幼保健院看病，大概九点多，其在二楼化验室替其儿媳妇排队等候化验，九点左右化验结束的时候，其上厕所的时候发现其放在上衣左边下兜内的现金人民币1500.00元丢失，后报警。
3、围场公安局调取的视听资料：河北省围场满族蒙古族自治县妇幼保健院2013年5月8日上午9时二楼的监控录像，证实2013年5月8日上午9时25分，被告人高志国在河北省围场满族蒙古族自治县妇幼保健院二楼化验室门口扒窃被害人汪某某现金，后离开作案现场。
4、围场县人民法院（84）围法刑字第65号刑事判决书、河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2011）围刑初字第73号刑事判决书，证实1984年9月19日，被告人高志国因犯盗窃罪被河北省围场县法院判处有期徒刑三年；2011年8月11日，被告人高志国因犯盗窃罪被河北省围场满族蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5800.00元。
5、协议书及收到条，证实案发后，被告人高志国赔偿被害人汪某某经济损失人民币1500.00元整并已全部兑现，被害人汪某某对被告人高志国的行为表示谅解。
6、户籍证明，证实被告人高志国具有刑事责任能力。
除以上证据外，另有接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关办案说明、到案经过等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人高志国以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人高志国的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人高志国的刑事责任。被告人高志国在被判处有期徒刑以上刑罚后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高志国当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后被告人高志国积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据案件事实、性质及被告人高志国的犯罪情节、悔罪表现，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、第（六）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人高志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 任发展
二〇一四年一月二十四日
书记员 洪 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第25号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人高某某。因涉嫌盗窃罪于2013年7月26日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2013年8月6日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，经河北省围场满族蒙古族自治县人民法院决定，于2014年1月14日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕，现押于河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日9时许，被告人高某某在河北省围场满族蒙古族自治县妇幼保健院二楼化验室旁趁正在排队的被害人汪某某不备，盗窃被害人汪某某上衣左侧下兜内现金人民币1000.00元。
公诉机关针对上述事实出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究被告人高某某的刑事责任。
被告人高某某当庭自愿认罪，对犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2013年5月8日上午9时许，被告人高某某在河北省围场满族蒙古族自治县妇幼保健院二楼化验室旁趁正在排队的被害人汪某某不备，将手伸进被害人汪某某上衣左侧下兜内扒窃现金人民币1000.00元。
另查明，案发后，被告人高某某赔偿被害人汪某某经济损失人民币1500.00元，并已全部兑现，被害人汪某某对被告人高某某的行为表示谅解。
再查明，1984年9月19日，被告人高某某因犯盗窃罪被河北省围场县人民法院判处有期徒刑三年；2011年8月11日，被告人高某某因犯盗窃罪被河北省围场满族蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5800.00元。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据予以证实。
1、被告人高某某的供述与辩解，证实2013年5月份的一天上午，其到围场县妇幼保健院寻找扒窃的目标，在妇幼保健院二楼化验室门口，看见一个五十多岁的妇女从兜里往外掏东西的时候看见她的外套上衣下兜内有钱，其就在该妇女的身后站着，将该妇女外套上衣下兜内的人民币1000.00元偷走，后将这些钱用于打麻将。另证实，其盗窃的妇女身高在1.60米左右，穿深颜色外套，其作案当天穿黑色皮革夹克、蓝色秋衣，下身穿灰色西裤、黑色皮鞋。
2、被害人汪某某的陈述，证实2013年5月8日8点多，其陪儿媳妇到河北省围场满族蒙古族自治县妇幼保健院看病，大概九点多，其在二楼化验室替其儿媳妇排队等候化验，九点左右化验结束的时候，其上厕所的时候发现其放在上衣左边下兜内的现金人民币1500.00元丢失，后报警。
3、围场公安局调取的视听资料：河北省围场满族蒙古族自治县妇幼保健院2013年5月8日上午9时二楼的监控录像，证实2013年5月8日上午9时25分，被告人高某某在河北省围场满族蒙古族自治县妇幼保健院二楼化验室门口扒窃被害人汪某某现金，后离开作案现场。
4、围场县人民法院（84）围法刑字第65号刑事判决书、河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2011）围刑初字第73号刑事判决书，证实1984年9月19日，被告人高某某因犯盗窃罪被河北省围场县法院判处有期徒刑三年；2011年8月11日，被告人高某某因犯盗窃罪被河北省围场满族蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5800.00元。
5、协议书及收到条，证实案发后，被告人高某某赔偿被害人汪某某经济损失人民币1500.00元整并已全部兑现，被害人汪某某对被告人高某某的行为表示谅解。
6、户籍证明，证实被告人高某某具有刑事责任能力。
除以上证据外，另有接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关办案说明、到案经过等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人高某某的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人高某某的刑事责任。被告人高某某在被判处有期徒刑以上刑罚后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后被告人高某某积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据案件事实、性质及被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、第（六）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 任发展
二〇一四年一月二十四日
书记员 洪 然
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审145号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人郭霞光，男，汉族，1986年10月11日生，现住河南省睢县。
2018年3月26日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第81号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004934293号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月24日7时40分，被执行人郭霞光驾驶豫Ｎ×××××小客车，在为民路实施行经人行道未减速的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月24日作出410821-1004934293号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人郭霞光罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004934293号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004934293号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛金龙
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 秦 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执28-3号
申请执行人陈帆。
被执行人刘彦良。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02417号民事调解书，于2016年2月5日向被执行人刘彦良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘彦良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彦良存款人民币23837元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年六月六日
书记员 张方祥
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3411号
上诉人（原审被告）：王璞，男，1988年7月19日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
上诉人（原审被告）：李旭凤，女，1965年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县，系王璞之母。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安永宁，男，1965年11月6日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区人，居民，现住神木县。
委托诉讼代理人：闫治林，现年82岁，神木县司法局退休干部。
上诉人王璞、李旭凤因与被上诉人安永宁民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初2449号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王璞、李旭凤于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王璞、李旭凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王璞、李旭凤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人王璞、李旭凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱 丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执973号
申请执行人:周某某
被执行人:广西河池市某某公司
法定代表人韦某某
申请执行人周某某与被执行人广西河池市某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执973号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：为申请执行人周某某办理河池市XX路XX号XX楼第XX号门面的产权过户手续，承担执行费50元。
本案在执行过程中，本院已向河池市住房保障和房产管理局发出协助执行通知书，要求将河池市XX路XX号XX楼第XX号门面过户至申请执行人名下，该局已给予办理。执行费50元，申请执行人自愿承担。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初1003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱胤帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00316号
申请执行人陈积华，女，谷城县人。
被执行人汪红艳，男，襄阳市人。
申请执行人陈积华与被执行人汪红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄新民初字第01763号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人汪红艳向申请执行人陈积华偿还借款2万元。现被执行人汪红艳无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈积华与被执行人汪红艳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00316号
申请执行人陈积华，女，汉族。
被执行人汪红艳，男，汉族。
申请执行人陈积华与被执行人汪红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄新民初字第01763号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人汪红艳未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪红艳在银行的存款2.5万元或查封、扣押、提取其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周雁波
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1349号
原告：王江兰，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：胡东，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告王江兰与被告胡东离婚纠纷一案中，因原、被告双方已通过协议离婚处理婚姻问题，并在民政局办理了离婚手续。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王江兰撤诉。
本案受理费130元，已减半收取75元。由原告王江兰负担。
审判员 张飞
二〇一七年六月五日
书记员 唐丽
文书内容四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初1349号原告：王江兰，女，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：胡东，男，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告王江兰与被告胡东离婚纠纷一案中，因原、被告双方已通过协议离婚处理婚姻问题，并在民政局办理了离婚手续。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王江兰撤诉。本案受理费130元，已减半收取75元。由原告王江兰负担。审判员  张飞二〇一七年六月五日书记员  唐丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3404号
罪犯赵海金，又名王军，男，1990年7月1日生，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
该犯2008年12月10日曾因犯盗窃罪被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月24日刑满释放。2013年12月2日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑少刑初字第19号刑事附带民事判决，认定赵海金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年1月13日交付执行（刑期自2011年12月9日起至2017年12月8日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年4月至2015年9月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且民事赔偿责任已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵海金减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海金减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2418号
原告陈桂彬，男，生于1966年9月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告刘希英，女，生于1964年9月8日，汉族，居民，现住济南市市中区。
被告崔厚禄，男，生于1963年4月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告赵树娟，女，生于1964年9月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
第三人陈浩，男，生于1989年11月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告陈桂彬、刘希英与被告崔厚禄、赵树娟物权保护纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，第三人陈浩以其系原告陈桂彬之子，原告陈桂彬患有精神疾病，系属无民事行为能力人，其为原告陈桂彬的监护人为由，申请作为第三人参加本案诉讼。本院核准第三人陈浩的申请后，于2016年6月20日组织当事人召开了庭前会议，原告刘希英、被告崔厚禄、赵树娟、第三人陈浩到庭参加庭前会议，原告陈桂彬未到庭参加庭前会议。
原告陈桂彬、刘希英共同诉称，两原告系再婚夫妻，两被告系原告陈桂彬前妻的姐姐和姐夫。两原告通过拆迁安置分得位于济南市长清区XX小区一区10号楼3单元101号住房一套（面积约80㎡），有（2008）济长清证民字第1713号公证书为凭。自2008年取得该安置房至今，两被告一直非法占用该房屋。虽两原告多次要求两被告停止侵权，搬离并返还该房屋，但两被告均不予理会。故两原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、两被告停止侵权，返还济南市长清区乐天小区一区10号楼3单元101号住房；2、两被告承担本案诉讼费用。
经审查本院认定，原告陈桂彬、刘希英系再婚夫妻，被告崔厚禄、赵树娟亦为夫妻关系，两被告为原告陈桂彬前妻的姐夫和姐姐。原告陈桂彬与其前妻育有一子，即第三人陈浩，原告刘希英与其前夫育有一女，即案外人任晓茹。两原告结婚后，原告陈桂彬原有住房因济南市长清区大学科技园区建设需要被依法征收。此后，原告陈桂彬、刘希英与第三人陈浩、案外人任晓茹共同作为被拆迁安置人员，按人均40㎡的安置住房面积分得面积均为80㎡安置住房两套，即位于济南市长清区XX小区一区10号楼的3单元101号和6单元602号房产。自2008年取得上述安置住房伊始，两被告便实际占用济南市长清区XX小区一区10号楼3单元101号房屋。原告刘希英因不同意由两被告占用上述房屋从而与原告陈桂彬发生隔阂，并一直分居生活。2012年6月7日，原告因精神疾病被其子即第三人陈浩送至济南市精神病院进行治疗。2015年7月17日，经济南市残疾人联合会批准，为原告陈桂彬发放了残疾人证，载明原告陈桂彬为精神残疾二级，监护人为第三人陈浩。
为查明原告陈桂彬的精神状况，本院至原告陈桂彬所属的济南市长清区崮云湖街道东辛社区居民委员会进行了实地调查。该社区居委会书记崔相凤和居民刘祯、刘广厚均表示，原告陈桂彬精神状况一直不好，基本无法与人进行正常交流，生活亦无法自理，其因精神失常而多次招惹是非并经公安机关处理，居委会曾多次至公安机关协调相应事宜。
本院确认的以上事实，有原告刘希英提供的结婚证、公证书的复印件各一份；第三人陈浩提供的住院病历、残疾人证、济南市长清区崮云湖街道东辛社区居民委员会出具的证明、山东省济南市长清区公证处出具的档案查询证明等证据的原件各一份；本院所作庭前会议记录和调查笔录一份等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告陈桂彬现身患精神疾病，为精神二级残疾。根据《中国残联关于制发第二代〈中华人民共和国残疾人证〉的通知》（残联发〔2008〕10号）附件：《第二次全国残疾人抽样调查残疾标准精神残疾标准》中的规定，精神残疾二级指WHO-
DASⅡ值为106-115，适应重度障碍，生活大部分不能自理，基本不与人交往，能理解照顾者简单的指令，监护下能从事简单劳动，能表达自己的基本需求，偶尔被动参加社交活动，需要环境提供广泛支持，大部分生活仍需他人照料。从此标准来看，精神残疾二级在行为能力上有很大的障碍。原告陈桂彬作为二级精神残疾人，其精神疾病之严重程度如何，是否因精神症状使其对周围的事物（包括各种民事活动）、自己行为的认识能力、判断能力、对行为后果的预期能力以及自我保护能力等的影响程度需要综合判断和认定，而不能简单依据其在原告刘希英提供的授权委托书上签字来认定其具备完全民事行为能力，并授权原告刘希英以其名义提起本次诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条、第十八条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。因原告刘希英自2008年起便长期与原告陈桂彬分居生活，未履行夫妻之间应尽的相互扶养之义务，故第三人陈浩作为成年子女担任了原告陈桂彬的监护人，其监护权利受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。据此，第三人陈浩作为原告陈桂彬的监护人应由其作为法定代理人提起并参加本案诉讼。如原告刘希英对监护人一事持有异议，其可申请人民法院进行裁决。因涉案两套房产系两原告与第三人陈浩、案外人任晓茹在家庭关系存续期间按人均40㎡的安置住房面积分得安置房，且上述房产均未办理房屋产权证书，而当事人亦未就上述房产进行分家析产，故在无法确认原告陈桂彬是否具备民事诉讼行为能力和涉案房产产权尚未明晰的情况下，原告刘希英以其与陈桂彬作为共同原告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈桂彬、刘希英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘翠翠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3649号
罪犯芮宏伟，出生于浙江省浦江县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年9月19日作出了（2011）金浦刑初字第347号刑事判决，以被告人芮宏伟犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处其有期徒刑十四年六个月，并处罚金180000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月30日向本院提请对罪犯芮宏伟减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芮宏伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯芮宏伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯芮宏伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芮宏伟予以减刑一年（刑期至2024年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月二十六日
代书记员 郑 星
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终147号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，绰号小久，男，汉族，1975年12月7日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，小学文化，务农，住颍上县xxxx。因吸毒于2015年9月22日被颍上县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年10月5日被该局刑事拘留，同年11月11日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人郑某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年二月二十五日作出（2016）皖1226刑初81号刑事判决，以被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理审判员 余 林
代理审判员 白艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。�审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第179号
原告范崇勤，男，1959年2月6日出生，汉族，山西省祁县人，农民。
委托代理人张晓静，晋中市法律工作者。
被告某公司台安支公司。
负责人时荣春，职务总经理。
原告范崇勤诉被告某公司台安支公司（以下简称某公司台安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告范崇勤的委托代理人张晓静到庭参加诉讼，被告某公司台安支公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，陈宝忠驾驶辽G、辽G挂号车沿208线由北向南行驶至883公里加300米路段时，与由南向北原告所有的杨国良驾驶的晋K、晋K挂号车会车时发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经武乡县公安局交通警察大队认定，陈宝忠负本次事故的全部责任，杨国良无责任。辽G、辽G挂号在被告某公司台安支公司投有保险。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令被告赔付原告施救费14500元、车损15000元、停运损失24000元、误工费1500元、交通费1000元，损失共计56000元，诉讼费由被告承担。原告于2015年9月16日向本院申请变更诉讼请求，请求法院判令被告赔付原告施救费9500元、车损19965元、停运损失18200元、误工费1500元、交通费1000元、鉴定费1000元，损失共计51165元。
被告某公司台安支公司向本院书面提交答辩状辩称，被告在交强险及商业保险赔偿限额内对符合法律规定及合同约定的损失予以赔偿；原告诉请的停运损失、误工费、诉讼费不属于保险合同的赔偿范围，被告不予承担。
针对自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的个人情况；
2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；
3.原告范崇勤机动车行驶证及司机杨国良机动车驾驶证各一份，证明该车辆属于合法运行车辆，驾驶员具有驾驶资格；
4.辽G车辆交强险及商业险保单各一份、辽G挂号车商业险保单一份，证明车辆在被告公司投保情况，主车商业险500000元，挂车三者险100000元；
5.拖车费票据1支，证明事故受损车辆的施救费用3500元；
6.吊装费1支，证明事故受损车辆的施救费用6000元；
7.鉴定费收据1支，证明对受损车辆进行价格评估所支付的费用1000元；
8.司法鉴定书一份，证明车损19965元；
9.停运损失费鉴定参考一份，证明停运损失每天700元，共计18200元；
10.（当庭提交）汽车修理明细表一份，证明2014年11月13日在祁县兴隆修理部修理受损车辆，于2014年11月17日该车辆修复完毕，车辆停运损失的天数。
被告某公司台安支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告某公司台安支公司向本院书面提交以下证据：
1.辽G、辽G挂车辆投保的保单复印件各一份；
2.投保人声明复印件两份。
原告对被告提交的证据表示虽看不清楚，但能证明辽G、辽G挂车在被告处投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。
综合原、被告举证质证，本院对上述证据作以下认证：
原告提交的证据1、2、3、4本院经审查予以认定；原告提交的证据5与证据6系拖车费及吊装费发票，系事故实际发生费用，应予支持，结合本案实际情况，本院酌情认定该两项费用共计6000元；原告提交的证据7系原告所有的晋K号车损鉴定费收据，加盖有鉴定中心的财务专用章，且该收据的出具的时间与鉴定意见书的出具的时间一致，故本院予以认定；原告提交的证据8系晋K的车辆损失司法鉴定意见书，受理时间为事故发生五日内，由具有司法鉴定许可的机构出具，本院予以认定；原告提交的证据9系晋K的营运损失司法会计鉴定意见书，由具有注册会计师资质的会计师与审计师司法会计鉴定许可的机构出具，本院予以认可；原告提交的证据10系祁县兴隆修理部出具的汽车修理技术鉴定表，该鉴定表的出具时间为2014年10月13日，证据9鉴定结论的出具时间为2014年11月10日，但证据10与证据9的修理项目名称、顺序及价格均基本一致，故证据10的真实性无法确定，本院不予认定。被告出具的两份证据原告予以认可，且能证明辽G、辽G挂车的投保情况，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月28日16时许，陈宝忠驾驶辽G、辽G挂号车沿208线由北向南行驶至883公里加300米路段时，与由南向北杨国良驾驶原告所有的晋K、晋K挂号车会车时发生相挂，造成两车损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队认定，陈宝忠在本次事故中负全部责任，杨国良无责任。事故发生后，原告所有的晋D号车发生吊装费及拖车费共计6000元。2014年10月3日原告所有的晋D号车经山西省榆次司法鉴定中心进行车辆损失司法鉴定，车辆损失为19965元；2014年12月27日原告所有的晋D号车经山西省榆次司法鉴定中心进行车辆营运损失司法会计鉴定，该车营运损失为每天700元。本次事故中，辽G号车在被告某公司台安支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔等险种，其中第三者责任保险限额为500000元，保险期间自2014年4月19日至2015年4月18日止，辽G挂号车在被告某公司台安支公司投保第三者责任险和不计免赔等险种，其中第三者责任保险限额为100000元，保险期间自2014年4月19日至2015年4月18日止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。原告在本案中的损失认定如下：晋D半挂牵引车的车辆损失为19965元；车辆吊装费及拖车费共计6000元；原告主张的停运损失标准依据司法会计鉴定意见为每天700元，结合原告车辆的受损情况本院酌情认定原告所有的晋D半挂牵引车停运损失为14000元（700元／天20天）；车辆损失鉴定费1000元；原告主张的误工费及交通费因其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。本案中，辽G号车在被告某公司台安支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔等险种，且本院认定原告损失共计40965元，并未超过保险责任限额，故上述损失应由被告某公司台安支公司予以赔偿。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某公司台安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范崇勤赔偿金共计40965元；
二、驳回原告范崇勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，原告范崇勤承担239元，被告某公司台安支公司承担961元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 董新民
审 判 员 刘 璟
人民陪审员 段广福
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李晓云
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第179号
原告范崇勤，男，1959年2月6日出生，汉族，山西省祁县人，农民。
委托代理人张晓静，晋中市法律工作者。
被告某公司台安支公司。
负责人时荣春，职务总经理。
原告范崇勤诉被告某公司台安支公司（以下简称某公司台安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告范崇勤的委托代理人张晓静到庭参加诉讼，被告某公司台安支公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，陈宝忠驾驶辽G×××××、辽G×××××挂号车沿208线由北向南行驶至883公里加300米路段时，与由南向北原告所有的杨国良驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号车会车时发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经武乡县公安局交通警察大队认定，陈宝忠负本次事故的全部责任，杨国良无责任。辽G×××××、辽G×××××挂号在被告某公司台安支公司投有保险。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令被告赔付原告施救费14500元、车损15000元、停运损失24000元、误工费1500元、交通费1000元，损失共计56000元，诉讼费由被告承担。原告于2015年9月16日向本院申请变更诉讼请求，请求法院判令被告赔付原告施救费9500元、车损19965元、停运损失18200元、误工费1500元、交通费1000元、鉴定费1000元，损失共计51165元。
被告某公司台安支公司向本院书面提交答辩状辩称，被告在交强险及商业保险赔偿限额内对符合法律规定及合同约定的损失予以赔偿；原告诉请的停运损失、误工费、诉讼费不属于保险合同的赔偿范围，被告不予承担。
针对自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的个人情况；
2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；
3.原告范崇勤机动车行驶证及司机杨国良机动车驾驶证各一份，证明该车辆属于合法运行车辆，驾驶员具有驾驶资格；
4.辽G×××××车辆交强险及商业险保单各一份、辽G×××××挂号车商业险保单一份，证明车辆在被告公司投保情况，主车商业险500000元，挂车三者险100000元；
5.拖车费票据1支，证明事故受损车辆的施救费用3500元；
6.吊装费1支，证明事故受损车辆的施救费用6000元；
7.鉴定费收据1支，证明对受损车辆进行价格评估所支付的费用1000元；
8.司法鉴定书一份，证明车损19965元；
9.停运损失费鉴定参考一份，证明停运损失每天700元，共计18200元；
10.（当庭提交）汽车修理明细表一份，证明2014年11月13日在祁县兴隆修理部修理受损车辆，于2014年11月17日该车辆修复完毕，车辆停运损失的天数。
被告某公司台安支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告某公司台安支公司向本院书面提交以下证据：
1.辽G×××××、辽G×××××挂车辆投保的保单复印件各一份；
2.投保人声明复印件两份。
原告对被告提交的证据表示虽看不清楚，但能证明辽G×××××、辽G×××××挂车在被告处投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。
综合原、被告举证质证，本院对上述证据作以下认证：
原告提交的证据1、2、3、4本院经审查予以认定；原告提交的证据5与证据6系拖车费及吊装费发票，系事故实际发生费用，应予支持，结合本案实际情况，本院酌情认定该两项费用共计6000元；原告提交的证据7系原告所有的晋K×××××号车损鉴定费收据，加盖有鉴定中心的财务专用章，且该收据的出具的时间与鉴定意见书的出具的时间一致，故本院予以认定；原告提交的证据8系晋K×××××的车辆损失司法鉴定意见书，受理时间为事故发生五日内，由具有司法鉴定许可的机构出具，本院予以认定；原告提交的证据9系晋K×××××的营运损失司法会计鉴定意见书，由具有注册会计师资质的会计师与审计师司法会计鉴定许可的机构出具，本院予以认可；原告提交的证据10系祁县兴隆修理部出具的汽车修理技术鉴定表，该鉴定表的出具时间为2014年10月13日，证据9鉴定结论的出具时间为2014年11月10日，但证据10与证据9的修理项目名称、顺序及价格均基本一致，故证据10的真实性无法确定，本院不予认定。被告出具的两份证据原告予以认可，且能证明辽G×××××、辽G×××××挂车的投保情况，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月28日16时许，陈宝忠驾驶辽G×××××、辽G×××××挂号车沿208线由北向南行驶至883公里加300米路段时，与由南向北杨国良驾驶原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂号车会车时发生相挂，造成两车损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队认定，陈宝忠在本次事故中负全部责任，杨国良无责任。事故发生后，原告所有的晋D×××××号车发生吊装费及拖车费共计6000元。2014年10月3日原告所有的晋D×××××号车经山西省榆次司法鉴定中心进行车辆损失司法鉴定，车辆损失为19965元；2014年12月27日原告所有的晋D×××××号车经山西省榆次司法鉴定中心进行车辆营运损失司法会计鉴定，该车营运损失为每天700元。本次事故中，辽G×××××号车在被告某公司台安支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔等险种，其中第三者责任保险限额为500000元，保险期间自2014年4月19日至2015年4月18日止，辽G×××××挂号车在被告某公司台安支公司投保第三者责任险和不计免赔等险种，其中第三者责任保险限额为100000元，保险期间自2014年4月19日至2015年4月18日止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。原告在本案中的损失认定如下：晋D×××××半挂牵引车的车辆损失为19965元；车辆吊装费及拖车费共计6000元；原告主张的停运损失标准依据司法会计鉴定意见为每天700元，结合原告车辆的受损情况本院酌情认定原告所有的晋D×××××半挂牵引车停运损失为14000元（700元／天×20天）；车辆损失鉴定费1000元；原告主张的误工费及交通费因其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。本案中，辽G×××××号车在被告某公司台安支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔等险种，且本院认定原告损失共计40965元，并未超过保险责任限额，故上述损失应由被告某公司台安支公司予以赔偿。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某公司台安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范崇勤赔偿金共计40965元；
二、驳回原告范崇勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，原告范崇勤承担239元，被告某公司台安支公司承担961元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 董新民
审 判 员 刘 璟
人民陪审员 段广福
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李晓云
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第179号
原告武夷山市福之旅旅游有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李有多，执行董事。
委托代理人杨锦，该公司员工。
委托代理人黄权福，福建夷顺律师事务所律师。
被告泉州市南少林旅游发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李新生。
原告武夷山市福之旅旅游有限公司（以下简称武夷山福之旅）与被告泉州市南少林旅游发展有限公司（以下简称泉州南少林旅游）旅游合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员余崇斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨锦、黄权福到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。诉讼过程中，被告泉州南少林旅游于2015年3月18日提出管辖权异议，请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，本院依法作出（2015）武民初字第179号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。
原告武夷山福之旅诉称，2014年6至12月间，被告向原告发送旅游团6次，2014年12月5日双方进行对账，经结算确认被告尚欠原告41818元旅游团款，2014年12月29日被告作出还款计划，但被告违约未履行还款计划。故诉请法院判令被告一次性清偿旅游团款41818元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至欠款还清之日止。
被告泉州南少林旅游未作答辩。
经审理查明，被告泉州南少林旅游组织旅游团队到武夷山旅游，由原告武夷山福之旅负责接待。经双方对账，被告确认团款合计41818元，并于2014年12月29日出具还款计划，承诺2015年1月31日前支付16848元，余款以车辆使用费抵扣，多还少补。但届期被告未予支付团款，也未安排原告使用车辆，原告经催要无果诉至法院。
上述事实，有庭审记录及原告提供的对账单、还款计划予以证实，上述证据均加盖被告公司业务专用章，内容能相互印证，且已依法向被告送达，被告未提出异议，也未提供反驳证据，本院予以采信。
本院认为，原告接待被告组织的旅游团队，被告确认团队款为41818元，并出具还款计划，故原告诉请要求被告支付旅游团款41818元于法有据，本院予以支持。被告出具的还款计划明确付款时间为2015年1月31日，同时承诺其余款项以车辆使用费用抵扣，但因其均未依约履行上述义务，应从逾期付款次日（即2015年2月1日）起向原告支付逾期付款违约金，原告主张被告从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，没有合同约定，本院仅支持从2015年2月1日起以41818元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金，对原告诉请超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告泉州市南少林旅游发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告武夷山市福之旅旅游有限公司支付旅游团队款41818元，并从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款违约金至上述欠款付清之日止。
二、驳回原告武夷山市福之旅旅游有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，减半收取422元，由被告泉州市南少林旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一五年六月五日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第179号
原告卢某某，女，1985年6月18日出生，汉族，农民，住武山县。
被告康某某，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告卢某某与被告康某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告卢某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某某承担。
审判员 李文庆
二〇一五年二月二十五日
书记员 韩旭东
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1173号
申请执行人张磊，男，住长春市。
被执行人上海晨阑数据技术有限公司长春办事处，住所地长春市。
本院于2015年8月28日立案执行张磊申请上海晨阑数据技术有限公司长春办事处劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人上海晨阑数据技术有限公司长春办事处,现因被执行人上海晨阑数据技术有限公司长春办事处暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年朝执字第01173号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕同玉
二〇一五年十月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1173号
申请执行人张磊，住长春市。
被执行人上海晨阑数据技术有限公司长春办事处，住所地长春市。
本院于2015年8月28日立案执行张磊申请上海晨阑数据技术有限公司长春办事处劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人上海晨阑数据技术有限公司长春办事处，现因被执行人上海晨阑数据技术有限公司长春办事处暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年朝执字第01173号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕同玉
二〇一五年十月十日
书记员 李佳萍