广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第114号
原告：中国农业银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区新洋路中段。
代表人：黄壁文，行长。
委托代理人：赵子涌，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：章冰峰，广东创兴律师事务所律师。
被告：李巧娇，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：蔡幼丽，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈希，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉被告李巧娇、蔡幼丽、陈希信用卡纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人章冰峰到庭参加诉讼，被告李巧娇、蔡幼丽、陈希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月9日，陈培龙向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请具体有消费信贷、预借现金、还款等功能的中国农业银行金穗贷记卡一张，拟申请额度人民币500000元整。经原告审核后，于2010年1月8日同意其申请，并为其开立账号为：0004637580000534＊＊＊，信用额度为200000元的信用卡一张，双方同时约定：1、陈培龙应向原告交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易、被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、陈培龙超过原告批准的信用额度信用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、陈培龙预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。每月账单日为17日。
该信用卡开户后，陈培龙第一次消费日期为2010年1月24日，最后一次还款日期为2014年10月27日，截止2015年1月29日，陈培龙合计拖欠原告人民币238980.46元（其中本金198441.78元、利息28929.08元、滞纳金11609.60元），合计拖欠美元361.46元（其中本金299.18元，利息43.83元，滞纳金18.45元）。透支事实发生后，原告多次通过电话或上门方式向陈培龙催收透支款项，但陈培龙均以各种理由拖欠。2015年4月17日原告向法院提起诉讼，请求陈培龙偿还上述债务。诉讼期间，发现陈培龙已死亡并于2014年6月24日注销户口。后原告申请追加陈培龙的继承人李巧娇、蔡幼丽、陈希作为本案的共同被告参加诉讼，请求判决如下：1、判令被告李巧娇、蔡幼丽、陈希共同偿还陈培龙尚欠原告透支款本金及利息合计人民币238980.46元（暂计至2015年1月29日，其中本金198441.78元，利息28929.08元，滞纳金11609.60元），自2015年1月30日起及至判决确定还款之日止的利息、滞纳金、超限费等按中国人民银行有关规定计算；2、请求判令被告李巧娇、蔡幼丽、陈希共同偿还陈培龙向原告偿还透支款本金及利息合计美元361.46元（暂计至2015年1月29日，其中本金299.18元，利息43.83元，滞纳金18.45元），自2015年1月30日起及至判决确定还款之日止的利息、滞纳金、超限费按中国人民银行有关规定计算；3、判决由被告支付原告律师代理费300元。诉讼期间，原告明确对其诉讼请求中的“超限费”不再请求。
原告为其陈述的事实在法定期限内提供如下证据：
1、原告营业执照，证明原告主体资格。
2、陈培龙身份证、人口信息查询表，证明陈培龙的身份。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约，证明陈培龙向原告申请金穗贷记卡并与原告达成金融借贷协议、陈培龙了解该信用卡产品的相关信息，原告、陈培龙的合同关系成立等事实。
4、账户信息明细及消费流水，证明陈培龙使用信用卡消费情况等事实。
5、催收记录，证明原告向陈培龙主张权利要求被告还款的事实。
6、户口注销证明，证明陈培龙已死亡并已注销户口。
7、人口查询信息，证明各被告的诉讼主体资格。
原告在开庭后提供如下证据：
房地产证明书及查询费，证明陈培龙遗产情况及查询费用。
被告李巧娇没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告蔡幼丽没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告陈希没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告李巧娇、蔡幼丽、陈希没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告中国农业银行股份有限公司潮州分行提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2009年12月9日，陈培龙向中国农业银行股份有限公司潮州分行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡种为尊然白金卡，拟申请额度人民币500000元整。2010年1月8日经中国农业银行股份有限公司潮州分行审核同意，发放给陈培龙中国农业银行金穗贷记卡一张，卡种为尊然白金卡（账号为：0004637580000534＊＊＊），双方约定：中国农业银行股份有限公司潮州分行提供给陈培龙金穗贷记卡（尊然白金卡）一张，两种信用额度，信用额度为人民币200000元和信用额度为25000美元，对于非现金交易，陈培龙在自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的百分之五支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。每月账单日为17日。同时还约定“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡”。陈培龙自2010年1月24日开始持卡透支人民币额度进行消费，后陈培龙陆续付还中国农业银行股份有限公司潮州分行部分透支款。截至2015年1月29日，陈培龙累欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本息合计人民币238980.46元（其中本金人民币198441.78元、利息人民币28929.08元、滞纳金人民币11609.60元）。陈培龙自2013年10月20日开始持卡透支美元额度进行消费，后陈培龙陆续付还中国农业银行股份有限公司潮州分行部分透支款。截至2015年1月29日，陈培龙累欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本息合计361.46美元（其中本金299.18美元、利息43.83美元、滞纳金18.45美元）。
另查明：陈培龙已死亡，并于2015年6月24日被潮州市公安局西马派出所注销户口。陈培龙的父亲已去世，陈培龙的母亲李巧娇、妻子蔡幼丽、儿子陈希系陈培龙的法定继承人，现均居住在潮州市湘桥区某号房。登记在陈培龙生前名下的财产：座落在潮州市湘桥区某号房。
本院认为：陈培龙向中国农业银行股份有限公司潮州分行申请金穗贷记卡（尊然白金卡）的行为合法、有效，应受法律保护。中国农业银行股份有限公司潮州分行依约发放金穗贷记卡（尊然白金卡）给陈培龙使用，并约定两种信用额度，分别为人民币200000元和25000美元，陈培龙消费后没有按期归还中国农业银行股份有限公司潮州分行透支款本金及应计利息，其行为属不履行义务，按照金穗卡申请表中《领用合约》约定“贷记卡有效期内，乙方有权办理销户手续以终止贷记卡效力，但应偿还账户的所有欠款”及逾期还款应收取滞纳金，复利的约定，中国农业银行股份有限公司潮州分行有权终止贷记卡效力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，陈培龙应负本案纠纷的民事责任，尚欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支款本金人民币198441.78元、利息28929.08元、滞纳金11609.60元（自2015年1月30日起至判决确定还款之日止的应计利息及滞纳金按中国人民银行规定的同期同类信用卡贷款利率另计）、尚欠透支本金299.18美元、利息43.83美元、滞纳金18.45美元（自2015年1月30日起至判决确定还款之日止的应计利息及滞纳金按中国人民银行规定的同期同类信用卡贷款利率另计）。因陈培龙已死亡，陈培龙的母亲李巧娇、妻子蔡幼丽、儿子陈希系陈培龙的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此项。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，李巧娇、蔡幼丽、陈希应在其继承陈培龙遗产的价值范围内对陈培龙结欠中国农业银行股份有限公司潮州分行的信用卡透支本息承担清偿责任。故中国农业银行股份有限公司潮州分行对李巧娇、蔡幼丽、陈希的诉讼请求理由充分，应予支持。对于律师代理费，其是中国农业银行股份有限公司潮州分行单方行为，且中国农业银行股份有限公司潮州分行没有提供相关的证据证明该费用的实际支出，故对中国农业银行股份有限公司潮州分行要求支付其律师代理费300元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告李巧娇、蔡幼丽、陈希在其继承陈培龙遗产的价值范围内对陈培龙结欠原告中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金人民币198441.78元、利息28929.08元、滞纳金11609.60元（计至2015年1月29日止，自2015年1月30日起至判决确定还款之日止的应计利息及滞纳金按中国人民银行规定的同期同类信用卡贷款利率另计）承担清偿责任。
二、被告李巧娇、蔡幼丽、陈希在其继承陈培龙遗产的价值范围内对陈培龙结欠原告中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金299.18美元、利息43.83美元、滞纳金18.45美元，（计至2015年1月29日止，自2015年1月30日起至判决确定还款之日止的应计利息及滞纳金按中国人民银行规定的同期同类信用卡贷款利率另计）承担清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潮州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4922元，由被告李巧娇、蔡幼丽、陈希负担。该款已由原告中国农业银行股份有限公司潮州分行垫付，本院不另作收退。被告李巧娇、蔡幼丽、陈希应负担的上述受理费应于本判决生效之日起五日内迳付还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢奕玫