wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02386号
申请执行人刘棒。
被执行人邱虎。
刘棒与邱虎劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人刘棒向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11561号
原告：王法光，男，1984年11月20日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市高新开发区。
委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：孟俊辕，男，1983年11月27日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
原告王法光为与被告孟俊辕民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年11月20日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年3月1日依法公开开庭进行了审理。原告王法光诉请判令：被告返还原告借款本金20000元并支付分别自2017年7月19日起、2017年8月3日起至实际履行之日止以10000元为基数按月利率2%计算的利息。本案现已审理终结。
被告孟俊辕未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告分别于2017年7月19日、8月3日各向原告借款10000元，并分别于借款当日向原告出具借条一份，借条均载明：本人因资金周转向王法光借款10000元，利息按每月2分计算。原告均于借款当日以现金形式向被告各交付借款10000元。被告借款后至今未向原告还本付息。
以上事实由原告提供的借条两份以及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告孟俊辕因需向原告借款后，理应及时返还。被告出具的两份借条虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，现原告要求被告返还原告借款本金20000元并支付借款利息（自2017年7月19日起至2017年8月2日止的利息以10000元为基数按月利率2%计算为96.77元，自2017年8月3日起至实际履行之日止的利息以20000元为基数按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。被告孟俊辕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟俊辕于本判决生效后十日内返还原告王法光借款20000元，并支付借款利息（计算至2017年8月2日止的利息为96.77元，自2017年8月3日起至实际履行之日止的利息以20000元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告孟俊辕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 阮 晖
人民陪审员 傅洪光
二〇一八年三月二日
代书 记员 蒋 颖
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3079号
原告王利峰，男，1977年10月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告魏昌军，男，1974年10月23日生，汉族，住四川省阆中市。
原告王利峰诉被告魏昌军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员王伟林适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告王利峰、被告魏昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应冷冻食品，截止2015年5月24日被告欠原告货款36000元，后经原告多次催收，被告在2016年2月份向原告支付了1万元，尚欠26000元至今未付，原告多次催收未果，诉至法院，要求被告立即支付欠款26000元及利息。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了原、被告身份证、欠条，证明被告欠原告货款26000元。
被告魏昌军辩称，欠货款26000元是事实，我现在比较困难，确实无法全部付清，我同意12月底给一半，明年给还剩下的一半。被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告陆续向被告供应冷冻食品，2015年5月24日原、被告通过结算，被告尚欠原告货款36000元，被告向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到王利峰货款36000元，欠款人魏昌军.2015年5月24日”，欠条上有魏昌军签字。原告多次催收，在2016年2月被告向原告支付了10000元，余款至今未付，诉至法院，要求被告立即支付欠款26000元，并从2015年5月24日起以26000元为基数按银行贷款利息130%计算利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告向本院提供了欠条，被告也对欠款26000元不持异议，对被告魏昌军欠原告货款26000元的事实，本院予以确认，原告要求被告支付欠款26000元，于法有据，本院予以支持。对于利息，欠条上未约定利息，原告主张从欠款之日起主张按银行贷款利息的130%主张资金占用利息，于法无据，但被告占用原告资金，应支付资金占用利息，利息参照民间借贷中资金占用利息即年利率6%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告魏昌军在本判决生效之日后十日内向原告王利峰支付货款26000元及利息（利息的计算方式为：以26000元为基数，从2015年5月24日起按照年利率6%计算至本判决生效后确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告王利峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告魏昌军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一六年七月二十七日
书记员 任思颖
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3079号原告王利峰，男，1977年10月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告魏昌军，男，1974年10月23日生，汉族，住四川省阆中市。原告王利峰诉被告魏昌军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员王伟林适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告王利峰、被告魏昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告供应冷冻食品，截止2015年5月24日被告欠原告货款36000元，后经原告多次催收，被告在2016年2月份向原告支付了1万元，尚欠26000元至今未付，原告多次催收未果，诉至法院，要求被告立即支付欠款26000元及利息。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了原、被告身份证、欠条，证明被告欠原告货款26000元。被告魏昌军辩称，欠货款26000元是事实，我现在比较困难，确实无法全部付清，我同意12月底给一半，明年给还剩下的一半。被告未向法庭提交证据。经审理查明：原告陆续向被告供应冷冻食品，2015年5月24日原、被告通过结算，被告尚欠原告货款36000元，被告向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到王利峰货款36000元，欠款人魏昌军.2015年5月24日”，欠条上有魏昌军签字。原告多次催收，在2016年2月被告向原告支付了10000元，余款至今未付，诉至法院，要求被告立即支付欠款26000元，并从2015年5月24日起以26000元为基数按银行贷款利息130%计算利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告向本院提供了欠条，被告也对欠款26000元不持异议，对被告魏昌军欠原告货款26000元的事实，本院予以确认，原告要求被告支付欠款26000元，于法有据，本院予以支持。对于利息，欠条上未约定利息，原告主张从欠款之日起主张按银行贷款利息的130%主张资金占用利息，于法无据，但被告占用原告资金，应支付资金占用利息，利息参照民间借贷中资金占用利息即年利率6%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、被告魏昌军在本判决生效之日后十日内向原告王利峰支付货款26000元及利息（利息的计算方式为：以26000元为基数，从2015年5月24日起按照年利率6%计算至本判决生效后确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告王利峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由被告魏昌军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王伟林二〇一六年七月二十七日书记员  任思颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2913号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告宾荣。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告宾荣信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2010年12月17日。
二、卡号：62×××64。
三、额度：47000元。
四、免息还款期约定：对除取现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日即对账单生成日起第二十五日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月人民币500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：50634.56元（暂计至2014年6月16日，尚欠本金46879.16元，利息2200.14元，滞纳金1555.26元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金46879.16元及利息、滞纳金等其他费用［暂计至2014年6月16日，利息2200.14元，滞纳金1555.26元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宾荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金46879.16元以及利息、滞纳金（暂计至2014年6月16日，利息2200.14元，滞纳金1555.26元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065.86元，由被告宾荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初14号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年11月4日因涉嫌交通肇事罪被沧州市公安局经济开发区分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年7月7日时许，被告人杨某驾驶一辆无号牌无证报废翻斗车沿沧州市307国道自东向西行驶，在行驶到长丰路口（沧州市307国道120灯杆）处与同向行驶的一辆无号牌摩托车发生碰撞，致罗某受伤，两车不同程度损坏。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，罗某伤情鉴定为重伤二级。经沧州市交警二大队事故认定，被告人杨某负事故的主要责任，罗某负事故的次要责任。
案发后，被告人杨某赔偿被害人罗某各项损失17万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、被害人罗某的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、交通事故调解书和谅解书、驾驶人信息、机动车驾驶信息、（2015）0229司法鉴定意见书及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，驾驶无牌照报废车辆，发生交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某乙当庭认罪，且积极赔偿被害人罗某经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李梦雨
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1608号
原告杨秋婷，女，1951年08月16日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
被告车连军，男，1988年01月05日出生，汉族，住河北省安新县。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称都邦保险河北分公司）。
负责人韩冰，该公司总经理。
地址：河北省石家庄市长安区。
委托代理人王斌，都邦保险保定中心支公司职员。
被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司﹙以下简称都邦保险保定中心支公司﹚。
负责人贾建利，该公司总经理。
地址：保定市高新区。
委托代理人王斌，该公司职员。
原告杨秋婷与被告车连军、都邦保险河北分公司、都邦保险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨秋婷的委托代理人王俊朋、被告车连军到庭参加诉讼，被告都邦保险河北分公司、都邦保险保定中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨秋婷诉称，2015年06月08日20时30分许，车连军驾驶冀F8U0**号小型面包车沿雄县北菜园村内公路由北向南行驶至雄容公路左转弯时与杨秋婷骑行的电动自行车发生刮蹭，造成杨秋婷受伤和自行车受损的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，车连军负此事故的全部责任，杨秋婷无责任。原告受伤后在雄县医院住院治疗。经查，被告车连军所驾事故车辆在被告都邦保险河北分公司投保了交强险、在被告都邦保险保定中心支公司投保了商业第三者责任险（20万），本次事故发生在保险期间内。故原告的全部损失应由都邦保险公司各自在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告车连军赔偿。为维护原告的合法权益，请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计71387元；后续治疗费待实际发生后另行主张；诉讼费用由被告负担。
被告车连军辩称，对雄县公安局交通管理大队的交通事故认定书无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由承保的保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告都邦保险河北分公司、都邦保险保定中心支公司辩称，本案事故车辆冀F8U0**号小型面包车在我司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险，对事故发生在保险期间内无异议。根据交强险条款，如各项证据均真实有效，且符合保险责任，我司同意在交强险各项赔偿限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。因保险公司不是本案中的侵权人，对交通事故的发生为不存在因果关系，另根据交强险条款约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，2015年06月08日20时30分许，被告车连军驾驶冀F8U0**号小型面包车沿雄县北菜园村内公路由北向南行驶至雄容公路路口左转弯时与原告杨秋婷骑行的电动自行车发生刮蹭，造成杨秋婷受伤和自行车受损的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，车连军负此事故的全部责任，杨秋婷无责任。原告受伤后在雄县医院住院治疗26天，支付医药费25039元，原告的伤情为：右髌骨骨折。2015年10月25日，雄县司法医学鉴定中心对原告杨秋婷的损伤做出司法鉴定意见书，其损伤构成十级伤残，原告支付鉴定费800元。
另查明，一、被告车连军所驾事故车辆在被告都邦保险河北分公司投保了交强险，在被告都邦保险保定中心支公司投保了20万元不计免赔的商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。二、原告的护理人张贺荣系雄县津海工矿机械配件有限公司员工，月平均工资3350元。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的雄公交认字【2015】第50608号道路交通事故认定书、机动车辆保险单二份（交强险和商业险复印件）、机动车行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、雄县医院诊断证明书、病案资料、费用清单、雄县司法医学鉴定中心【2015】医鉴字第166号司法鉴定意见书、雄县津海工矿机械配件有限公司营业执照﹙复印件﹚、劳动合同书、误工证明、工资表、居民户口簿、医疗费票据、鉴定费票据及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书明确了被告车连军负本案事故的全部责任事实清楚、客观公正，本院予以确认，原告的损失应由侵权人车连军依法承担。因被告车连军所驾驶的冀F8U0**号肇事车辆分别在被告都邦保险河北分公司及都邦保险保定中心支公司投保了交强险及商业第三者险，故被告都邦保险河北分公司应首先在交强险各赔偿限额项下赔付，不足部分由被告都邦保险保定中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔付。关于原告的各项损失数额，医疗费25039元、鉴定费共计800元有票据证实，本院均予认定；住院伙食补助费应参照实际住院时间26天和法定相关标准计算，本院确认1300元（50元×26天）；营养费一项原告虽未能提供医院的相关建议，但考虑原告的伤残情况并参照《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》本院予以支持，营养期酌定30天，营养费标准以每天30元计算，则营养费认定900元；原告虽主张误工费，但考虑原告的实际年龄和法定退休年龄本院对此项诉讼请求不予支持；护理费一项原告提供了有固定收入的证明资料，本院依法予以认定，护理期限参照医院的相关证明资料及《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》本院依法酌定护理期限为60天，则护理费依法确认6700元（3350元÷30天×60天）；残疾赔偿金应参照原告的伤残等级、原告系六十周岁以上人员及本地上一年度农村居民人均纯收入10186元计算，则残疾赔偿金依法认定16298元（10186元×16年×10％）；精神损害抚慰金根据原告的伤残等级、原告自身无过错及本地经济状况酌定4000元；综上，原告的损失共计确认55037元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告都邦保险河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨秋婷医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨秋婷护理费6700元、残疾赔偿金16298元、精神损害抚慰金4000元；以上共计赔偿金额36998元。
被告都邦保险保定中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨秋婷医疗费15039元（25039元－10000元）、住院伙食补助费1300元、营养费900元、鉴定费800元共计18039元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列一、二项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元由被告车连军负担610元，原告杨秋婷负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一五年十二月九日
书记员 康 倩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3402号
上诉人（原审原告）郑玉忠，农民。
委托代理人王志广，天津孚惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市华春商贸中心，住所地天津市北辰区天穆镇闫街北侧南起*号。
法定代表人李德华，经理。
被上诉人（原审被告）李德华。
被上诉人（原审被告）薛继松，农民。
委托代理人高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。
上诉人郑玉忠因排除妨害纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初231号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人郑玉忠于2016年5月23日以双方达成和解协议，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑玉忠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二０一六年五月二十七日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的审理，一律使用裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初2309号
原告：伍某1，男，汉族，生于2001年1月12日，住达州市达川区。
法定代理人：伍某2，男，汉族，现年50岁，住达州市达川区（系伍某1之父）。
被告：周某1，男，汉族，生于1998年11月12日，住达州市开江县。
法定代理人：周某2，男，汉族，现年43岁，住达州市开江县。（系周某1之父）
本院在审理原告伍某1与被告周某1健康权纠纷一案中，原告伍某1及其法定代理人伍某2，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某1及其法定代理人伍某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许伍某1及其法定代理人伍某2撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告伍某1及其法定代理人伍某2负担。
审判员 王锡梅
二〇一七年八月八日
书记员 江河丽
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初549号
原告信丰金泰担保有限责任公司。
法定代表人牛某某，公司董事长。
委托代理人谢永红、黄军仙，信丰县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告王某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。
被告廖某某，女，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告王某某之妻。
以上二被告委托代理人郭维伟，江西冠城律师事务所律师。一般代理。
原告信丰金泰担保有限责任公司与被告王某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日上午公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄军仙律师，被告王某某和二被告委托代理人郭维伟律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告尽快归还原告借款本金30万元，借款利息15.9万元。原告主张的事实和理由为：2011年8月17日�被告王某某、廖某某由李某介绍向原告借款30万元。原告将30万元借给李某，同日由李某以其司机肖某的名义将30万借给了二被告。原告为肖某这30万元出借款进行担保。二被告以其居住的阳光公寓B4栋201房屋向担保人原告提供了抵押担保。二被告借款后，只付至2011年10月份的利息。之后，经原告多次催款，被告未还本息。
原告为其诉讼请求提交了下列证据：1、2011年8月17日，二被告向肖某立了30万的借据一张；2、2011年8月16日，二被告与肖某及担保人原告签订一份借款担保协议；3、2011年8月16日，原告与二被告签订了抵押担保合同一份；4、2011年8月17日抵押权登记审批表一份；5、肖某2016年3月8日书写证明一份；6、信丰公安局对李某讯问笔录一份；7、信丰公安局对王某某的询问笔录一份；8、还利息表一份；9、王某刑事判决书1份；10、当事人的身份信息复印件。
二被告辩称，二被告没有向原告以及李某、肖某等人借过钱，原、被告之间没有借款事实，也没有合法的债权债务关系；其二，实际借款人王某向李某借款未还逾期已近五年了，诉讼时效已届满，且没有中止、中断诉讼时效的法律事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告王某某和王某是关系较好的朋友。2011年8月16日，王某需资金周转，需用二被告的名义和房屋贷款。2011年8月16日下午，本案原告、被告及王某、李某、肖某等人商定，由李某向担保公司的原告借出30万元，再由李某以其司机肖某的名义借给二被告，二被告再转借给王某。并由原告为肖某的30万元借款提供担保，二被告以其居住的房产为担保人原告进行抵押。于是，在2011年8月16日，二被告与李某的司机肖某签订借款协议。约定借款本金30万元、月利率2%，借期三个月，由原告进行担保。同日，二被告与原告签订了抵押反担保合同，由二被告以其居住的房屋向原告为其担保30万元借款进行抵押。2011年8月17日二被告与原告在房管部门办理了抵押权登记，他项权证号为赣房他证（信丰）字第30**号。2011年8月17日，二被告向肖某立有30万元借款的借据，约定月利率为2%，借期三个月。同日，王某向被告王某某出具了30万元借款的借据。该笔借款付息给原告至2011年10月17日止，每月利息9000元。停息之后，李某多次向二被告催收本息。2013年李某涉嫌犯罪被刑事拘留，之后被判刑。2014年3月，王某涉嫌犯罪被刑事拘留，2014年9月被本院判刑十年六个月。2014年原告股东涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被信丰县公安局立案侦查。原告现已歇业。信丰县公安局在侦查期间对原告的债权进行了追偿。2015年4月2日李某的讯问笔录中，其同意原告向二被告追回30万元借款本息。2016年3月8日，肖某出具书面证明，证实二被告向他立具的30万元借款借据，此借款实际是李某向原告借来后以我的名义转借给二被告的。其同意由李某和原告直接向二被告行使债权。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩、庭审笔录以及原告提供的并经质证的证据可以证实，本院予以认定。
本院认为，二被告自愿以自己的名义去为其朋友王某借款30万元，并以自己的房产抵押，债权债务关系明确，应当承担法律责任。出借人名义上是肖某，实际是原告，且名义出借人也同意由实际出借人即原告去追回出借款。为此，原告是本案适格原告，有权向二被告主张债权。原告主张二被告归还其出借款30万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告超出经营范围，名义上是担保人，实际�是经营吸收公众存款发放贷款业务，违反了有关法律规定。原告向二被告主张15.9万元利息（从2011年10月17日起至2016年3月17日止，共计53个月×30万元×1%）予以部分支持，即支持借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告主张的其没有实际向原告等人借款，不存在合法的债权债务关系的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。二被告提出本案原告主张债权的诉讼时效已届满的辩称，因有李某多次催款，信丰县公安局经侦大队催款的事实，诉讼时效有中断情形，故二被告的该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告王某某、廖某某应于本判决生效之日起十日内归还原告信丰金泰担保有限公司的出借款本金人民�30万元；并支付占用该资金期间的利息（利息从2011年11月18日起以借款本金30万元按年利率6%计算至还清款日止，利随本清）；
二、驳回原告信丰金泰担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告缓交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 敖福林
代理审判员 龚嘉奎
代理审判员 梁小玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邱明生
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初549号
原告信丰金泰担保有限责任公司。
法定代表人牛汝宏，公司董事长。
委托代理人谢永红、黄军仙，信丰县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告王新华。
被告廖金玉，系被告王新华之妻。
以上二被告委托代理人郭维伟，江西冠城律师事务所律师。一般代理。
原告信丰金泰担保有限责任公司与被告王新华、廖金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日上午公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄军仙律师，被告王新华和二被告委托代理人郭维伟律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告尽快归还原告借款本金30万元，借款利息15.9万元。原告主张的事实和理由为：2011年8月17日，被告王新华、廖金玉由李虎介绍向原告借款30万元。原告将30万元借给李虎，同日由李虎以其司机肖军的名义将30万借给了二被告。原告为肖军这30万元出借款进行担保。二被告以其居住的阳光公寓B4栋201房屋向担保人原告提供了抵押担保。二被告借款后，只付至2011年10月份的利息。之后，经原告多次催款，被告未还本息。
原告为其诉讼请求提交了下列证据：1、2011年8月17日，二被告向肖军立了30万的借据一张；2、2011年8月16日，二被告与肖军及担保人原告签订一份借款担保协议；3、2011年8月16日，原告与二被告签订了抵押担保合同一份；4、2011年8月17日抵押权登记审批表一份；5、肖军2016年3月8日书写证明一份；6、信丰公安局对李虎讯问笔录一份；7、信丰公安局对王新华的询问笔录一份；8、还利息表一份；9、王毅刑事判决书1份；10、当事人的身份信息复印件。
二被告辩称，二被告没有向原告以及李虎、肖军等人借过钱，原、被告之间没有借款事实，也没有合法的债权债务关系；其二，实际借款人王毅向李虎借款未还逾期已近五年了，诉讼时效已届满，且没有中止、中断诉讼时效的法律事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告王新华和王毅是关系较好的朋友。2011年8月16日，王毅需资金周转，需用二被告的名义和房屋贷款。2011年8月16日下午，本案原告、被告及王毅、李虎、肖军等人商定，由李虎向担保公司的原告借出30万元，再由李虎以其司机肖军的名义借给二被告，二被告再转借给王毅。并由原告为肖军的30万元借款提供担保，二被告以其居住的房产为担保人原告进行抵押。于是，在2011年8月16日，二被告与李虎的司机肖军签订借款协议。约定借款本金30万元、月利率2%，借期三个月，由原告进行担保。同日，二被告与原告签订了抵押反担保合同，由二被告以其居住的房屋向原告为其担保30万元借款进行抵押。2011年8月17日二被告与原告在房管部门办理了抵押权登记，他项权证号为赣房他证（信丰）字第30**号。2011年8月17日，二被告向肖军立有30万元借款的借据，约定月利率为2%，借期三个月。同日，王毅向被告王新华出具了30万元借款的借据。该笔借款付息给原告至2011年10月17日止，每月利息9000元。停息之后，李虎多次向二被告催收本息。2013年李虎涉嫌犯罪被刑事拘留，之后被判刑。2014年3月，王毅涉嫌犯罪被刑事拘留，2014年9月被本院判刑十年六个月。2014年原告股东涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被信丰县公安局立案侦查。原告现已歇业。信丰县公安局在侦查期间对原告的债权进行了追偿。2015年4月2日李虎的讯问笔录中，其同意原告向二被告追回30万元借款本息。2016年3月8日，肖军出具书面证明，证实二被告向他立具的30万元借款借据，此借款实际是李虎向原告借来后以我的名义转借给二被告的。其同意由李虎和原告直接向二被告行使债权。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩、庭审笔录以及原告提供的并经质证的证据可以证实，本院予以认定。
本院认为，二被告自愿以自己的名义去为其朋友王毅借款30万元，并以自己的房产抵押，债权债务关系明确，应当承担法律责任。出借人名义上是肖军，实际是原告，且名义出借人也同意由实际出借人即原告去追回出借款。为此，原告是本案适格原告，有权向二被告主张债权。原告主张二被告归还其出借款30万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告超出经营范围，名义上是担保人，实际上是经营吸收公众存款发放贷款业务，违反了有关法律规定。原告向二被告主张15.9万元利息（从2011年10月17日起至2016年3月17日止，共计53个月×30万元×1%）予以部分支持，即支持借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告主张的其没有实际向原告等人借款，不存在合法的债权债务关系的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。二被告提出本案原告主张债权的诉讼时效已届满的辩称，因有李虎多次催款，信丰县公安局经侦大队催款的事实，诉讼时效有中断情形，故二被告的该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告王新华、廖金玉应于本判决生效之日起十日内归还原告信丰金泰担保有限公司的出借款本金人民币30万元；并支付占用该资金期间的利息（利息从2011年11月18日起以借款本金30万元按年利率6%计算至还清款日止，利随本清）；
二、驳回原告信丰金泰担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告缓交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 敖福林
代理审判员 龚嘉奎
代理审判员 梁小玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邱明生
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初462号
原告：新宏基建设集团有限公司。
法定代表人：陈新，男。
委托诉讼代理人：杨宝杰，女，汉族。
委托诉讼代理人：宋传东。
被告：上海雪城投资管理有限公司。
法定代表人：蒋伟远，男。
原告新宏基建设集团有限公司与被告上海雪城投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋传东到庭参加诉讼，被告上海雪城投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票同，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宏基建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还预交款项30万元；2.被告依法承担违约责任，支付违约金10万；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月，被告就红星美凯龙落户于牡丹江市西安区的项目为原告提供居间服务咨询，并就该居间服务咨询的具体事项签订了协议书，协议约定由被告全面进行策划，以促成原告达到与红星美凯龙战略投资项目合作的目的，原告向被告支付咨询费200万元，如未能使原告达到合作目的，应在一个月内返还原告全部咨询费用并承担违约责任。协议签订后原告依约向被告给付了30万元，但截至目前原告未能与红星美凯龙签订协议，致使协议目的落空。后原告多次向被告要求返还预交款30万元，被告一直无理推脱。
被告上海雪城投资管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告上海雪城投资管理有限公司于2009年9月29日依法成立，公司股东三人，注册资本10万元，其中蒋伟远(执行董事)出资2万元、孟强(监事)出资6万元、时德胜出资2万元，法定代表人蒋伟远，公司登记住所地上海市闽行区虹井路225号717室。经营范围：实业投资、投资管理（以上二个项目除股权投资和股权投资管理），酒店管理、物业管理、仓储管理、市政工程、建筑工程、园林绿化工程、机电设备及配件、计算机、软件及辅助设备（除计算机信息系统安全专用产品）、办公用品、工艺品、金属制品（除专控）、汽车配件、五金交电、建材、家具、日用百货的销售，室内外装潢，商务咨询，投资咨询（咨询类项目除经纪）。2009年10月22日被告公司变更注册资本为500万元，蒋伟远、时德胜各出资100万元、孟强出资300万元。
2010年8月初，被告股东时德胜的妹妹，也是监事孟强的母亲时德花在牡丹江市就红星美凯龙落户于牡丹江市西安区的项目为原告提供居间服务咨询，并就该居间服务咨询的具体事项签订了协议书，内容为“甲方：黑龙江新宏基建设集团。乙方：上海雪城投资管理有限公司。甲乙双方在平等、自愿的基础上就甲方委托乙方代表甲方参与红星美凯龙战略投资合作项目投标一事达成如下协议，供双方共同遵守：一、乙方全面参与策划甲方在该项目的投标等事项，为甲方提供咨询服务且属风险服务咨询。二、经乙方策划甲方中标并签订合作协议后，乙方需积极配合甲方向牡丹江市政府争取相关优惠政策。三、乙方咨询服务费为200万元，签订本协议之日起7日内给付30万元，甲方与红星美凯龙签订意向合作协议后给付30万元，正式合作协议后给付90万元。乙方配合甲方向牡丹江市政府争取优惠政策后付清剩余50万元。四、甲方未能与红星美凯龙签订合作协议，乙方应在一个月内返还甲方支付的全部咨询服务费。五、任何一方违反本协议约定承担10万元违约金。六、如甲方咨询服务费在双方本协议中约定的时间内未汇入乙方账户，此协议自动作废。本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字或盖章日起生效。”合同签订日期处只填写了2010年，月、日处空白。协议签订后，原告加盖公章后，时德花将协议拿走，几天后，时德花将加盖被告公章并有被告法定代表人蒋伟远签名的协议拿回来交给原告。2010年8月11日原告给付时德花咨询服务费30万元，时德花出具收条。截至目前原告未与红星美凯龙签订协议，被告未能促成原告与红星美凯龙项目合作。原告多次向时德花索要咨询服务费，但其一直以各种理由推托。红星美凯龙项目现已与他人达成合作落户牡丹江市西安区的意向。
另查，被告成立时向工商部门提供与上海先锋实业公司签订的房屋租赁合同、上海先锋实业公司的产权证、场地划分说明，故公司登记住所地上海市闽行区虹井路225号717室。经实地走访，被告并不在此办公。上海先锋实业公司2016年6月6日出具说明“上海雪城投资管理有限公司注册于2009年9月29日，注册地址上海市闽行区虹井路225号717室，属于挂靠企业。从未在上海市闽行区虹井路225号717室这个地址经营办公。”
以上事实有原告与被告签订的协议书、时德花出具的收条、被告工商档案、上海市先锋实业公司出具的说明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的协议有效，协议中包含居间合同的内容，属于居间合同中以充当订约媒介的一类，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，居间人未能促成合同成立的，不得要求支付报酬。当事人双方也明确约定，被告如未能促成原告与红星美凯龙签订合作协议，应在一个月内返还原告支付的全部咨询服务费。现被告未能促成原告与红星美凯龙签约，应当返还原告预付的服务费30万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告未能履行合同义务应当承担违约责任，双方在合同中约定违约金10万，符合法律规定，被告应当依约定向原告支付违约金10万元。
综上所述，被告上海雪城投资管理有限公司应当返还原告新宏基建设集团有限公司的咨询服务费并承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十七条的规定，判决如下：
1、被告上海雪城投资管理有限公司返还原告新宏基建设集团有限公司30万元，此款在本判决生效后十日内给付；
2、被告上海雪城投资管理有限公司给付原告新宏基建设集团有限公司违约金10万元，此款在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元、公告费600元，由被告上海雪城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 佟 波
审判员 车 飞
审判员 朱春光
二〇一七年三月一日
书记员 刘亚慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初462号
原告：新宏基建设集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋24层A号，组织机构代码73128402-7。
法定代表人：陈新，男，经理。
委托诉讼代理人：杨宝杰，女，1990年10月29日出生，汉族，原告公司员工，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。
被告：上海雪城投资管理有限公司，住所地上海市闽行区虹井路225号717室，组织机构代码69575658-3。
法定代表人：蒋伟远，男，执行董事。
原告新宏基建设集团有限公司与被告上海雪城投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋传东到庭参加诉讼，被告上海雪城投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宏基建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还预交款项30万元；2.被告依法承担违约责任，支付违约金10万；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月，被告就红星美凯龙落户于牡丹江市西安区的项目为原告提供居间服务咨询，并就该居间服务咨询的具体事项签订了协议书，协议约定由被告全面进行策划，以促成原告达到与红星美凯龙战略投资项目合作的目的，原告向被告支付咨询费200万元，如未能使原告达到合作目的，应在一个月内返还原告全部咨询费用并承担违约责任。协议签订后原告依约向被告给付了30万元，但截至目前原告未能与红星美凯龙签订协议，致使协议目的落空。后原告多次向被告要求返还预交款30万元，被告一直无理推脱。
被告上海雪城投资管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告上海雪城投资管理有限公司于2009年9月29日依法成立，公司股东三人，注册资本10万元，其中蒋伟远(执行董事)出资2万元、孟强(监事)出资6万元、时德胜出资2万元，法定代表人蒋伟远，公司登记住所地上海市闽行区虹井路225号717室。经营范围：实业投资、投资管理（以上二个项目除股权投资和股权投资管理），酒店管理、物业管理、仓储管理、市政工程、建筑工程、园林绿化工程、机电设备及配件、计算机、软件及辅助设备（除计算机信息系统安全专用产品）、办公用品、工艺品、金属制品（除专控）、汽车配件、五金交电、建材、家具、日用百货的销售，室内外装潢，商务咨询，投资咨询（咨询类项目除经纪）。2009年10月22日被告公司变更注册资本为500万元，蒋伟远、时德胜各出资100万元、孟强出资300万元。
2010年8月初，被告股东时德胜的妹妹，也是监事孟强的母亲时德花在牡丹江市就红星美凯龙落户于牡丹江市西安区的项目为原告提供居间服务咨询，并就该居间服务咨询的具体事项签订了协议书，内容为“甲方：黑龙江新宏基建设集团。乙方：上海雪城投资管理有限公司。甲乙双方在平等、自愿的基础上就甲方委托乙方代表甲方参与红星美凯龙战略投资合作项目投标一事达成如下协议，供双方共同遵守：一、乙方全面参与策划甲方在该项目的投标等事项，为甲方提供咨询服务且属风险服务咨询。二、经乙方策划甲方中标并签订合作协议后，乙方需积极配合甲方向牡丹江市政府争取相关优惠政策。三、乙方咨询服务费为200万元，签订本协议之日起7日内给付30万元，甲方与红星美凯龙签订意向合作协议后给付30万元，正式合作协议后给付90万元。乙方配合甲方向牡丹江市政府争取优惠政策后付清剩余50万元。四、甲方未能与红星美凯龙签订合作协议，乙方应在一个月内返还甲方支付的全部咨询服务费。五、任何一方违反本协议约定承担10万元违约金。六、如甲方咨询服务费在双方本协议中约定的时间内未汇入乙方账户，此协议自动作废。本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字或盖章日起生效。”合同签订日期处只填写了2010年，月、日处空白。协议签订后，原告加盖公章后，时德花将协议拿走，几天后，时德花将加盖被告公章并有被告法定代表人蒋伟远签名的协议拿回来交给原告。2010年8月11日原告给付时德花咨询服务费30万元，时德花出具收条。截至目前原告未与红星美凯龙签订协议，被告未能促成原告与红星美凯龙项目合作。原告多次向时德花索要咨询服务费，但其一直以各种理由推托。红星美凯龙项目现已与他人达成合作落户牡丹江市西安区的意向。
另查，被告成立时向工商部门提供与上海先锋实业公司签订的房屋租赁合同、上海先锋实业公司的产权证、场地划分说明，故公司登记住所地上海市闽行区虹井路225号717室。经实地走访，被告并不在此办公。上海先锋实业公司2016年6月6日出具说明“上海雪城投资管理有限公司注册于2009年9月29日，注册地址上海市闽行区虹井路225号717室，属于挂靠企业。从未在上海市闽行区虹井路225号717室这个地址经营办公。”
以上事实有原告与被告签订的协议书、时德花出具的收条、被告工商档案、上海市先锋实业公司出具的说明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的协议有效，协议中包含居间合同的内容，属于居间合同中以充当订约媒介的一类，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，居间人未能促成合同成立的，不得要求支付报酬。当事人双方也明确约定，被告如未能促成原告与红星美凯龙签订合作协议，应在一个月内返还原告支付的全部咨询服务费。现被告未能促成原告与红星美凯龙签约，应当返还原告预付的服务费30万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告未能履行合同义务应当承担违约责任，双方在合同中约定违约金10万，符合法律规定，被告应当依约定向原告支付违约金10万元。
综上所述，被告上海雪城投资管理有限公司应当返还原告新宏基建设集团有限公司的咨询服务费并承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十七条的规定，判决如下：
1、被告上海雪城投资管理有限公司返还原告新宏基建设集团有限公司30万元，此款在本判决生效后十日内给付；
2、被告上海雪城投资管理有限公司给付原告新宏基建设集团有限公司违约金10万元，此款在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元、公告费600元，由被告上海雪城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 佟 波
审判员 车 飞
审判员 朱春光
二〇一七年三月一日
书记员 刘亚慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1459号
原告：东莞峻福塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈文聪，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：管刚，男，汉族，1961年11月15日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告管刚劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告管刚的委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福公司的资产变现并发放了员工的工资，管刚已足额领取工资及福利待遇。同时，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，管刚的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付管刚经济补偿金22000元；2.管刚承担本案的全部诉讼费用。
被告管刚辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与管刚的劳动关系终止。但峻福公司没有支付管刚工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：管刚主张其于2009年5月20日入职，担任业务部专员，离职前的月平均工资为4000元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法获取，故对管刚主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明管刚的入职时间、岗位及月平均工资的情况。
二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
三、工资领取情况：管刚主张房东（或当地居委会）已垫付管刚在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放管刚的工资。
四、双方劳动关系解除时间及原因：管刚主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付管刚工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。
五、申请仲裁及仲裁结果：管刚于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金22000元及2014年5月工资4020元、6月工资4020元，合计30040元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付管刚终止劳动关系经济补偿金22000元；2.驳回管刚在申诉中提出的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付管刚工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。管刚主张其于2009年5月20日入职，担任业务部专员，离职前的月平均工资为4000元。峻福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信管刚关于入职时间及离职前月平均工资的主张，峻福公司应支付管刚解除劳动关系经济补偿金22000元（4000元／月×5.5个月）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告管刚支付经济补偿金22000元；
二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22631号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码。
主要负责人:何小军，总经理。
委托诉讼代理人：李童,该司员工。
委托诉讼代理人：高欣欣，该司员工。
被告：王漫娣，女，1980年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司与被告王漫娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王漫娣下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁敏祺
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更67号
罪犯洪盼成，男，1985年10月1日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，现在浙江省。
丽水市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）浙丽刑初字第4号刑事判决，以被告人洪盼成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人洪盼成不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2013年8月13日以（2013）浙刑一终字第93号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2014年4月曾因违规被扣0.5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年度获监狱记功奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪盼成的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯洪盼成的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2037年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 聪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3224号
原告:铜陵天源股权投资集团有限公司。
法定代表人：高芳,总经理。
委托代理人余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告:铜陵市铜新电气有限责任公司。
法定代表人：黄德明,董事长。
委托代理人周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被告:铜陵市东市电子有限责任公司。
法定代表人：黄德明,董事长。
委托代理人周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被告:黄德明,男,1964年1月31日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被告:高雅,女,1990年9月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人周毅，安徽宪达律师事务所律师。
原告铜陵天源股权投资集团有限公司诉被告铜陵市铜新电气有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明、高雅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员余卫东、史源明、人民陪审员舒宝中适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告铜陵天源股权投资集团有限公司委托代理人余鲲、被告铜陵市铜新电气有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明、高雅共同委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵天源股权投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿付借款本金550万元；2、判令被告一立即向原告支付借款利息2070749.98元（暂计算至2017年7月7日，此后利息按年利率18%计算至本息清偿时止）；3、判令原告对被告一名下翠湖四路西段5105号（清洗车间）厂房在上述第1、2项请求范围内享有优先受偿权；4、判令原告对被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由上述四被告承担。事实与理由：2015年2月13日，原告与被告一、徽商银行铜陵银霄支行签订了《徽商银行人民币委托贷款合同》，约定：原告向被告一贷款550万元，贷款期限自2015年2月13日日至2016年2月13日；年利率为12%，逾期罚息在约定利率基础上上浮50%，即年利率18%。合同签订后，原告履行了发放贷款本金的义务。原告与被告一签订《抵押合同》，约定被告一将其名下翠湖四路西段5105号（清洗车间）厂房抵押给原告，抵押金额500万元，用于担保欠原告的债务，原告与被告一办理了他项权证，抵押权已登记。原告与被告二签订《保证担保合同》，约定被告二为原告提供连带责任保证，保证期限为两年。被告三、被告四向原告出具《无限连带责任保证函》，约定被告三、被告四为被告一的主债务及利息提供连带责任保证。上述合同系当事人真实意思表示，并已签字盖章，具有合法效力。各被告应合同约定履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。鉴于以上，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告铜陵市铜新电气有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明、高雅承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息过高，请予以调整。
本院认为，被告铜陵市铜新电气有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明、高雅承认原告铜陵天源股权投资集团有限公司在本案中所主张的事实，故对铜陵天源股权投资集团有限公司主张的事实予以确认。原、被告达成的徽商银行人民币委托贷款合同、保证担保合同、抵押合同、无限连带责任保证函系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告依照约定发放了借款，履行了出借人的义务，被告铜陵市东市电子有限责任公司未依照相应的合同约定偿还借款本金及利息，已构成履行违约，故原告请求被告铜陵市东市电子有限责任公司按合同的约定归还借款及利息、请求对被告铜陵市东市电子有限责任公司的抵押登记房产享有优先受偿权、请求铜陵市铜新电气有限责任公司、黄德明、高雅承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。因双方约定的借款利息不违反法律规定，故被告请求对借款利息予以调整本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市东市电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵天源股权投资集团有限公司借款本金550万元及利息66万元（利息计算截至2016年2月13日），并从2016年2月14日起以本金550万元为基数，按年利率18%计算利息至付清之日。
二、原告铜陵天源股权投资集团有限公司对被告铜陵市东市电子有限责任公司名下的位于本市翠湖四路西段5105号（清洗车间）厂房在500万元债权范围内享有优先受偿权。
三、被告铜陵市铜新电气有限责任公司、黄德明、高雅对上述第一项所有欠款承担连带清偿责任，并在其清偿后，有权就其代偿的金额向铜陵市东市电子有限责任公司追偿。
四、驳回原告铜陵天源股权投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64795.5元，由被告铜陵市铜新电气有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明、高雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
审 判 员 史源明
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条——本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初248号
原告:尖扎县农村信用合作联社，住所地：尖扎县马克唐镇人民街**号。
负责人：才郎端智，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：周仁武，男，系尖扎县农村信用联社职工。
被告：仁青多杰，男，藏族，现住尖扎县措周乡。
被告：桑杰尖措，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
被告：卓玛加，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
被告：项旦加，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
被告：万玛项千，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
原告尖扎县农村信用合作联社诉被告仁青多杰、桑杰尖措、卓玛加、项旦加、万玛项千金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告尖扎县农村信用合作联社于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尖扎县农村信用合作联社以借款已还清，矛盾已解决为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告尖扎县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5312.8元，减半收取计2456.4元，由原告尖扎县农村信用合作联社承担。
审判员 霍 婉 婉
二〇一六年九月一日
书记员 项千多杰
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初248号
原告:尖扎县农村信用合作联社，住所地：尖扎县马克唐镇。
负责人才郎端智，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：周仁武，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告仁青多杰，男，藏族，现住尖扎县。
被告桑杰尖措，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
被告卓玛加，男，现住尖扎县马克唐镇。
被告项旦加，男，现住尖扎县马克唐镇。
被告万玛项千，男，现住尖扎县马克唐镇。
原告尖扎县农村信用合作联社诉被告仁青多杰、桑杰尖措、卓玛加、项旦加、万玛项千金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告尖扎县农村信用合作联社于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尖扎县农村信用合作联社以借款已还清，矛盾已解决为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告尖扎县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5312.8元，减半收取计2456.4元，由原告尖扎县农村信用合作联社承担。
审判员 霍 婉 婉
二〇一六年九月一日
书记员 项千多杰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1069号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人孟凡勇，1978年12月1日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人王艳军，1967年10月22日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人董立民，1978年3月11日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第333号支付令已经发生法律效力，要求被执行人孟凡勇立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息77745元；要求被执行人王艳军承担连带给付责任；要求被执行人董立民承担连带给付责任；案件受理费483元，由被执行人孟凡勇承担。逾期被执行人孟凡勇、王艳军、董立民未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人孟凡勇、王艳军、董立民因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第333号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 林
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01158号
原告：曹寅（又名曹小健），男，汉族，住安徽省歙县。
被告：孙志强，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：盛彩子，女，汉族，住安徽省歙县经济技术开发区。
原告曹寅诉被告孙志强、盛彩子民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员吴芳琴适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹寅到庭参加诉讼，被告孙志强、盛彩子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹寅诉称：原告和被告通过朋友介绍认识。2014年5月14日，孙志强以资金周转困难为由向原告借款人民币1万元，孙志强出具借条。孙志强和盛彩子系夫妻关系，且共同经营歙县才子少儿艺术中心，盛彩子应对孙志强的借款承担连带偿还责任。借款到期后，两被告未归还借款，原告多次催讨，被告至今未还。原告无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告1万元，并从2014年9月1日起按银行同期贷款基准利率支付利息至实际归还之日；二、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告撤回对盛彩子的起诉。
孙志强、盛彩子未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：曹寅与孙志强为朋友关系。2014年5月14日，孙志强向曹寅借款1万元，并出具借条，约定8月30日归还，未约定利息。后曹寅向孙志强主张归还借款，无果，原告诉至法院，提起上述请求。另查，曹寅、曹小健系同一人。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、借条原件、歙县雄村乡雄村村民委员会的证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。孙志强向曹寅借款1万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，对曹寅主张孙志强归还借款请求，本院依法予以支持。对曹寅主张孙志强支付利息请求，因借条约定的还款年份不明，应视为约定还款期限不明确，故曹寅可随时向孙志强主张归还借款，故曹寅主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求，应于原告提起诉讼、主张权利之日即2015年9月2日起算。庭审中，曹寅撤回对盛彩子的起诉，属其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。孙志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志强于本判决生效之日起十日内归还原告曹寅借款1万元，并于2015年9月2日起按年利率6%支付利息至借款实际付清之日止；
二、驳回原告曹寅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用50元，减半收取25元，由被告孙志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴 芳 琴
二〇一五年十月十三日
书记员 叶甜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01158号
原告：曹寅（又名曹小健），男，汉族，住安徽省歙县。
被告：孙志强，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：盛彩子，女，汉族，住安徽省歙县。
原告曹寅诉被告孙志强、盛彩子民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员吴芳琴适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹寅到庭参加诉讼，被告孙志强、盛彩子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹寅诉称：原告和被告通过朋友介绍认识。2014年5月14日，孙志强以资金周转困难为由向原告借款人民币1万元，孙志强出具借条。孙志强和盛彩子系夫妻关系，且共同经营歙县才子少儿艺术中心，盛彩子应对孙志强的借款承担连带偿还责任。借款到期后，两被告未归还借款，原告多次催讨，被告至今未还。原告无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告1万元，并从2014年9月1日起按银行同期贷款基准利率支付利息至实际归还之日；二、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告撤回对盛彩子的起诉。
孙志强、盛彩子未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：曹寅与孙志强为朋友关系。2014年5月14日，孙志强向曹寅借款1万元，并出具借条，约定8月30日归还，未约定利息。后曹寅向孙志强主张归还借款，无果，原告诉至法院，提起上述请求。另查，曹寅、曹小健系同一人。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、借条原件、歙县雄村乡雄村村民委员会的证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。孙志强向曹寅借款1万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，对曹寅主张孙志强归还借款请求，本院依法予以支持。对曹寅主张孙志强支付利息请求，因借条约定的还款年份不明，应视为约定还款期限不明确，故曹寅可随时向孙志强主张归还借款，故曹寅主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求，应于原告提起诉讼、主张权利之日即2015年9月2日起算。庭审中，曹寅撤回对盛彩子的起诉，属其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。孙志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志强于本判决生效之日起十日内归还原告曹寅借款1万元，并于2015年9月2日起按年利率6%支付利息至借款实际付清之日止；
二、驳回原告曹寅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用50元，减半收取25元，由被告孙志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴 芳 琴
二〇一五年十月十三日
书记员 叶甜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初91号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人杨欧，男，1987年11月1日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因故意伤害于2015年12月11日被喀喇沁旗公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人杨欧犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员张建明、单书航出庭支持公诉，被告人杨欧到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年12月5日21时许，被告人杨欧驾驶轿车行驶到喀喇沁旗锦山镇十字街路口处，与被害人苏某驾驶二轮摩托车因占道问题发生争执，并厮打在一起。在厮打的过程中，被告人杨欧将苏某面部打伤。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，苏某鼻部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人杨欧赔偿了被害人苏某的经济损失，并取得了苏某的谅解。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨欧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨欧辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年12月5日21时许，被告人杨欧驾驶轿车行驶到喀喇沁旗锦山镇十字街路口处，与被害人苏某驾驶二轮摩托车因占道问题发生争执，并厮打在一起。在厮打的过程中，被告人杨欧将苏某面部打伤。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，苏某鼻部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人杨欧一次性赔偿被害人苏某医疗费等各项经济损失合计人民币5.5万元，苏某对杨欧的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、到案经过证实，2015年12月5日21时许，任某向喀喇沁旗公安局报案称，一陌生男子（苏某）躺在喀喇沁旗锦山镇十字街路口，请求处理。民警到现场后，经过询问，得知该男子名叫苏某，被他人打伤。2015年12月11日，锦山派出所办案民警对杨欧依法进行了传唤。
2、被害人苏某的陈述证实，2015年12月5日晚上9点多钟，他驾驶摩托车行驶到喀喇沁旗锦山镇十字街路口，因让路问题与驾驶轿车的一个男子（杨欧）发生争执。之后，他停下摩托车与那个男子厮打在一起。在厮打的过程中，那个男子把他的鼻子打伤了。
3、证人任某的证言证实，2015年12月5日晚上9点多钟，他驾驶轿车行驶到喀喇沁旗锦山镇十字街路口，看见一个男子（苏某）躺在地上，他就打了报警电话。之后，他就回家了。
4、证人董某的证言证实，她是杨欧的妻子。2015年12月5日晚上9点多钟，杨欧驾驶轿车行驶到喀喇沁旗锦山镇十字街路口，因为让道问题与一个驾驶摩托车的男子（苏某）发生厮打。在厮打的过程中，她看见那个男子的鼻子流血了。
5、辨认笔录及照片证实，被害人苏某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出3号杨欧系将其打伤的男子。
6、行政处罚决定书证实，被告人杨欧因与被害人苏某发生厮打，被喀喇沁旗公安局行政拘留十日，自2015年12月11日起至2015年12月21日止。
7、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（伤）字[2015]1235号法医学人体损伤程度鉴定书证实，苏某鼻部所受损伤现应确定为轻伤二级。
8、协议书、收到条及谅解书证实，被告人杨欧一次性赔偿苏某医疗费等各项经济损失合计人民币5.5万元，苏某对杨欧的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
9、违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现被告人杨欧以前有违法犯罪记录。
10、视听资料（光盘3张）证实，案发现场及喀喇沁旗公安局办案民警询问被害人苏某、讯问被告人杨欧的情况。
11、被告人杨欧的供述证实，2015年12月5日晚上9点多钟，他驾驶轿车行驶到喀喇沁旗锦山镇十字街路口，一个男子（苏某）驾驶摩托车在路口左右摇晃，他向这个男子鸣喇叭，这个男子骂他。之后，他与这个男子厮打在一起。在厮打的过程中，他将这个男子的鼻子打伤了。之后，他开车走了。
12、户籍证明证实，被告人杨欧的自然身份情况。
本院认为，被告人杨欧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨欧犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨欧案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨欧犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨欧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于文佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9687号
申请人：广西小微企业金融促进会，住所地南宁市民族大道111号发展大厦东楼11层。
法定代表人：何伟，该社会长。
委托代理人：黄乾，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。
被申请人：陈奕宇，男，1979年5月7日出生，汉族，住广西蒙山县。
被申请人：罗予汐，女，1976年10月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人：南宁市玉云纸制品有限责任公司，住所地：南宁市良庆区建业三街2号。
法定代表人：陈奕宇。
申请人广西小微企业金融促进会与被申请人陈奕宇、罗予汐、南宁市玉云纸制品有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人广西小微企业金融促进会于2016年11月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈奕宇、罗予汐、南宁市玉云纸制品有限责任公司名下价值人民币2223592.01元的财产，担保人中国民生银行股份有限公司南宁分行自愿以名下自有资产为申请人广西小微企业金融促进会提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西小微企业金融促进会的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈奕宇、罗予汐、南宁市玉云纸制品有限责任公司名下价值人民币2223592.01元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆棉芳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3372号
原告罗介文，女，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告邢红辉，男，汉族，双峰县人，住本县。
原告罗介文与被告邢红辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员熊存根、彭志春组成合议庭，代理书记员龚露芳担任记录，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告罗介文及其代理人朱湖兵到庭参加诉讼，被告邢红辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令:被告邢红辉偿还原告借款本金80000元及利息。事实和理由：2011年8月，被告邢红辉以投资货运部资金周转困难为由向原告借款80000元，并口头约定月利率为2.5分，2011年9月9日，被告邢红辉向原告出具借条一张，并约定于2015年9月9日归还借款，至起诉前，被告仅支付了一个月的利息2000元给原告，下欠本金和利息都未偿还，原告多次催告未果，向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告邢红辉未作答辩。
经审理查明：被告邢红辉系原告罗介文娘家同村人，2011年8月，被告邢红辉邀请原告到长沙一起经营货运生意，原告经考察后，表示拒绝，2011年9月9日被告邢红辉向原告借款80000元，被告邢红辉向原告罗介文出具了“借条罗介文入股资金捌万圆正（80000）由邢红辉承担一切责任，于2015年9月9日之前归还罗介文。借款人：邢红辉2011年9月9日”。原告罗介文在庭审中提出，被告邢红辉的上述借款口头约定按月利率2.5%计付利息，被告邢红辉于2011年10月偿付了一个月的利息2000元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告邢红辉对所欠原告借款本息是否应承担偿还责任。被告邢红辉向原告借款，出具了借条，约定了偿还期限，形成借款合同关系，被告邢红辉理应按合同约定偿还原告借款，因此，对于原告要求被告邢红辉偿还原告借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告邢红辉支付利息的诉讼请求，原告罗介文提出双方口头约定了按月利率2.5%计付利息，因未向法庭提交相关证据证明，对此事实本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告可以自逾期之日即2015年9月10日起按年利率6%计算资金占用期间利息，至2017年2月9日止的利息为6800元，扣除被告已支付的2000元，至2017年2月9日止应付利息4800元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邢红辉在本判决生效后十日内偿还原告罗介文借款本金80000元，至2017年2月9日止的利息4800元，并自2017年2月10日起按年利息6%支付至本判决确定的履行期限届满日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邢红辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 彭志春
二〇一七年二月十四日
代理书记员 龚露芳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1308号
原告：杨某。
委托代理人：邢兴发。
被告：赵某。
委托代理人：徐凯。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人邢兴发、被告赵某及其委托代理人徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识并于2010年农历2月份定亲，××××年××月××日典礼同居，5月11日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名杨某甲，现随我生活。2014年10月25日，双方因家庭琐事发生争执，分居至今。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格不合，经常吵架生气，时常分居。我与被告婚前无感情基础，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求法院判决我与被告离婚；婚生女孩杨某甲由我抚养，由被告支付抚养费35270元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，希望能够调解和好。
经审理查明，原、被告于2010年农历2月份经人介绍认识并定亲，××××年××月××日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名杨某甲，现随原告生活。2014年10月25日，双方因家庭琐事发生争执，分居至今。
上述事实，有原、被告结婚证、婚生女孩杨某甲常住人口登记卡复印件各一份、原、被告陈述等证据在卷佐证。
原告主张夫妻感情确已破裂，提交证人柴某、侯某证人证言各一份。被告质证意见为，我与两个证人不认识，两份证人证言内容不属实。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，领取结婚证，婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，婚后生有一个女孩，建立起一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事发生争吵在所难免，双方应当珍惜夫妻情份，遇到矛盾坦诚沟通、互谅互让，共同构建幸福美满家庭，为孩子健康成长创造一个良好的生活环境。原告主张夫妻感情确已破裂，其提交的证据不足以证明其主张，原、被告分居不满两年，且不符合其他应准予离婚的条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一五年七月十日
书记员 马旺举
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1308号
原告：李某某，女，1990年5月19日出生，汉族。
被告：薛某某，男，1986年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭彩秀
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初186号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人袁海平，男，1974年6月20日出生于山东省莘县，汉族，小学文化程度，务农，现住山东省莘县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月23日被成武县公安局刑事拘留，同年6月2日被成武县公安局取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人袁海平犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。同年9月8日立案受理后依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人袁海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2017年5月23日6时许，被告人袁海平驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿定砀公路成武段自西向东行驶至定砀路与成武县明水大道交叉路口处时，与前方孙某驾驶的“御鸟”牌电动自行车相撞，致孙某当场死亡。经鉴定，被害人孙某系颅脑损伤而死亡。经责任认定，被告人袁海平负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人袁海平违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人袁海平对起诉书指控的事实无异议，并认罪、悔罪。
经审理查明：2017年5月23日6时许，被告人袁海平驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿定砀公路成武段自西向东行驶至定砀路与成武县明水大道交叉路口处时，与前方孙某驾驶的“御鸟”牌电动自行车相撞，致孙某当场死亡。事故发生后，被告人袁海平拨打急救电话和报警电话，并在现场等候处理。经鉴定，被害人孙某系颅脑损伤而死亡。经责任认定，被告人袁海平负事故的全部责任。
在本案侦查过程中，被告人袁海平及中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1.书证
（1）受案登记表，证明被告人袁海平于案发后使用号码为136××××9890的电话报案至成武县交警大队。
（2）成武交警大队道路交通事故认定书，证明被告人袁海平驾驶机动车临危采取避险措施不当，未保持车辆安全间距是该事故形成的全部原因，负事故的全部责任，被害人孙某不承担事故责任。
（3）机动车驾驶证、行驶证查询结果单，证明被告人袁海平于2012年4月28日领取B2驾证，鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车所有人为聊城万丰物流有限公司。
（4）调解协议、赔偿凭证、谅解书，证明被告人袁海平赔偿被害人孙某亲属52800元，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司共赔偿孙某亲属269197.07元，被害人亲属对袁海平的行为表示谅解，不再要求追究其刑事责任。
（5）发破案经过，证明被告人袁海平在案发后拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实陈述了事故经过。
（6）被告人袁海平、被害人孙某户籍证明，证明被告人袁海平出生于1974年6月20日，犯罪时系完全刑事责任能力人，被害人孙某出生于1954年3月20日。
2.勘验笔录，证明案发现场位于定砀公路与成武县明水大道交叉路口处，鲁Ｐ×××××号货车前保险杠左侧有明显碰撞痕迹，电动自行车后尾部有明显碰撞痕迹，经比对，两车碰撞痕迹相吻合。
3.成武县公安局成公法鉴字（2017）0444号法医学尸体鉴定意见书，证明死者孙某头颅及面部严重变形，右额部有一12×4cm挫裂伤，脑组织外溢，右面部有一8×3cm挫裂伤，牙槽骨多处骨断裂、脱落，胸部按压可触及多发骨折感，左上臂有一6×22cm挫裂伤，部分组织挫灭，腹部有一10×22cm擦挫伤。其损伤符合钝性外力作用所致，系颅脑损伤而死亡。
4.证人虞某的证言，证明2017年5月23日6时许,其对象袁海平驾驶鲁Ｐ×××××号货车在定砀路与成武县明水大道交叉路口处发生了交通事故。
5.被告人袁海平供述和辩解，证明2017年5月23日6时许,他驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿定砀路自西向东行驶至定砀路与明水大道交叉路口处时,发现前方距车约30米处有一辆电动自行车由南向北过公路,他就向南打方向,想从那辆电动自行车后面过去,当车离电动自行车有六七米远时,那辆电动自行车突然向南调头,他赶紧刹车躲避,在躲避的过程中车与那辆电动自行车相撞,相撞后车又从电动自行车驾驶人身上轧了过去。车左前头与对方车后尾部接触的，在道路中心护栏南侧第二个车道内接触的。事故发生后他用自己的136××××9890的手机拨打了122和120电话。
本院认为，被告人袁海平违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁海平在事故发生后，主动拨打报警电话，在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人袁海平赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘慧慈
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5490号
原告陆仲林。
委托代理人（特别授权）金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告孙勤中。
本院在审理原告陆仲林诉被告孙勤中民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆仲林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一五年十二月二十三日
书记员 宋海芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00187号
申请执行人陈登兰，
被执行人被执行人江苏江盛南节能科技有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人付荣，系该××董事长。
申请执行人陈登兰与被执行人江苏江盛南节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2013年3月15日作出（2013）徒宝民初字第0110号民事调解书己发生法律效力。依该调解书内容：一；被告江苏江盛南节能科技有限公司欠原告陈登兰借款400000元，自2013年3月起至2013年10月止，分别每月20日前归还50000元。二；案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江苏江盛南节能科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人江苏江盛南节能科技有限公司的财产状况进行了调查，除在第三人江苏振光电力设备制造有限公司协助执行51528.70元外，未发现被执行人可供执行的财产，故案款人民币348471.30元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索兵并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院于2013年3月15日作出（2013）徒宝民初字第0110号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十二月四日
书记员 严 立
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第258-2号
申请执行人廖立忠，男，1970年9月18日出生，汉族，住沅江市新湾镇葵花村东风村民组120号。
被执行人胡佑明，男，1981年6月24日，汉族，住沅江市新湾镇葵花村胡家湾村民组129号。
被执行人祝令，男，1981年6月24日，汉族，住沅江市泗湖山镇永乐村十村民组46号。
本院在执行廖立忠与胡佑明、祝令机动车交通责任事故纠纷（2014）沅民一初字第1133号民事调解一案中，权利人应受偿56500元，未受偿56500元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第258号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 政 军
执行员 徐 涛
执行员 杨 利 民
二〇一五年十月十六日
书记员 伍昌（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1528号
原告郑渭红，男，1976年1月8日出生，汉族，农民。
被告姚味学，男，1982年9月23日出生，汉族，农民。
被告郑雄蕃，男，1983年9月5日出生，汉族，农民。
被告郑雄飞，男，1983年9月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑渭红与被告姚味学、郑雄蕃、郑雄飞民间借贷纠纷一案中，原告郑渭红在2016年9月22日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑渭红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑渭红承担。
审 判 员 田晓珍
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 同立增
二〇一六年九月二十�日
书 记 员 李 青
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3179号
原告李某甲，女，汉族，农民。
被告韩某甲，男，汉族，农民。
原告李某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员谢某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告韩某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，原被告经人介绍认识，同年12月举行结婚仪式。婚后育有一女。自2015年3月份开始，被告在外有第三者，不当关系持续至今。由于被告存在过错，致使夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原被告离婚。
被告未答辩。
查明：原告李某甲与被告韩某甲于2011年6月经人介绍相识，于同年12月13日按习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生一女，名韩某乙（现随被告生活)。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。现双方因生气分居。原告称被告有第三者，未提交证据。
上述事实有当事人的陈述及结婚证在卷，经质证、审查，本院予以采信。
本院认为：原告李某甲与被告韩某甲相识后自愿结婚，且婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情。现二人虽分居生活，但审理中原告并未有证明夫妻感情确已破裂的证据，二人尚有和好可能。原告要求离婚，本院不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年七月六日
书记员 李玉霞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠丽，女，汉族，1970年11月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
委托代理人：王倩，重庆大鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠强，男，汉族，1985年9月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊明，男，汉族，1940年5月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
一审被告、二审上诉人：李忠源，男，汉族，1969年1月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人李忠丽因与被申请人李忠强、李俊�，一审被告、二审上诉人李忠源继承纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李忠丽申请再审称：被继承人陈谭群与李忠丽之间存在抚养事实，一、二审判决认定陈谭群与李忠丽之间未形成抚养关系，系认定事实错误；李忠丽对陈谭群尽了赡养义务，依法有权继承陈谭群的财产。李忠丽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是被继承人陈谭群与李忠丽是否形成抚养关系以及由此产生的继承权问题。本案中，李忠丽、李忠源系李俊明与前妻匡泽华的婚生子女。李俊明与匡泽华于1983年离婚时确定李忠丽、李忠源由李俊明抚养。1984年10月3日，李俊明与陈谭群登记结婚，于1985年9月29日�同生育了李忠强。2005年11月26日，陈谭群去世。本案诉争的位于重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村黄桷树社乡村房屋系陈谭群婚前个人财产，陈谭群与李忠丽、李忠源之间系继母与继子女关系。继父母与继子女形成抚养关系，不仅包括继父母对继子女在生活费、教育费等经济上的支出，还包括继父母与继子女长期共同生活，并在生活上对继子女予以照顾。李俊明在一、二审均陈述其与陈谭群再婚后，李忠丽、李忠源居住在李俊明所有的位于重庆市沙坪坝区双碑的房屋内，由李俊明照顾二人的生活，陈谭群未在该房屋内居住。李俊明还提交了重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村村民委员会及重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村黄桷树经济合作社连署的书面证明一份，证明李俊明在1984年与陈谭群结婚后一直到1990年，李忠丽、李忠源未在该处居住过一天。李忠丽提出其与李忠源一�与李俊明、陈谭群共同居住生活，但并未举示充分证据证明，且李忠丽也未举示证据证明其对陈谭群尽到了赡养义务。因此，二审法院结合本案诉争房屋的原始权属以及双方提供证据证明力的大小，认定陈谭群与李忠丽未形成抚养关系，李忠丽对本案诉争房屋不享有继承权并无不当。
综上，李忠丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李忠丽的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘治江
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初606号
原告：李存君，男，汉族，1956年1月25日出生，住贵德县，公民身份号码×××。
委托代理人：牛秀珍，女，汉族，1962年1月15日出生，住贵德县，公民身份号码×××。系原告妻子。
被告：童生福,男，汉族，1960年12月10日出生，住贵德县，公民身份号码×××。
原告李存君与被告童生福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告李存君及其委托代理人牛秀珍、被告童生福均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李存君向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还原告借款本金152000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月7日开始被告童生福前后几次来到原告家中，请求帮忙给他借十几万元钱，被告称他的贷款快到期了，借上还了贷款后，再贷出来一定还给原告，在被告的一再恳求下，原告就借给了被告152000元，借款期限为2个月，从2012年10月7日至2012年12月7日，借款到期后，原告曾多次找被告讨要借款，但被告一直拖延至今不还，故诉至法院，望判如所请。
被告童生福口头辩称，原告诉称被告为了归还贷款向原告借款，与事实不符，当时原告是贵德县信用联社的工作人员，原告想把钱放高利贷，又怕影响名誉或被追究受处分，就找到被告把钱借给被告，让被告替原告放高利贷。被告当时并没有借152000元，原告仅仅借给被告93600元，2012年10月7日原告称连本带利息共计152000元是按照月息不低于6％计算的，因此就让被告给原告打了152000元的借条。被告实际从原告处借款有三次：一次是2011年元月9日借30000元（扣除利息1800元），实际借款28200元；另一次是2011年2月23日借60000元（扣除利息3600元），实际借款56400元；第三次是2011年9月25日借10000元（扣除利息1000）元，实际借款9000元,三次共计本息100000,减去提前扣除的利息,被告实际借了原告本金93600元,当时分三次写了共计100000元的借条，且该笔借款被告先后已给原告还款20多次，共计还款89210元，仅差4390元未还。被告在为原告放高利贷中造成了一定的损失，所放出去的款多数无法收回，给被告造成一定的经济困难，现在被告还有信用贷款180000元，无力偿还。因此被告不应当承担原告借款的利息。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借条一份，借条记载借到李存君152000元，借款期限为2012年10月7日至2012年12月7日止，如不能按时还款，超过一天每万元违约金50元计算，借款利息按月息3%计算，借款人为童生福，时间为2012年10月7日，欲证明被告向原告借款152000元的事实。
经质证，被告认为借条是他写的，但借条上“借款利息按月息3%计算”是原告后来加上去的。当时也没有借152000元，被告实际借了原告本金93600元,当时分三次写了共计100000元的借条,后来原告又将该三份借条收回,让被告重新书写的该借条,当时书写该借条时利息按照月息不低于6%计算的。
被告为支持抗辩主张，向本院提交提交的证据有：1.还款明细记录一份，欲证实被告已向原告还款89210元的事实。2.证明一份，欲证实2012年3月16日在祁忠林的见证下，被告去原告家还款20000元的事实。
经质证，原告认为证据1、2系被告自己书写，原告也从未收到过被告所称的20000元钱，被告如果向原告还钱，原告肯定会给被告书写收条。
综合上述举证、质证意见，本院认证如下：
原告提交的借条中记载：“借款利息按月息3%计算”，在庭审中原告也认可该部分确系自己事后加上去的，故对原告提交的借条中约定借款利息按月息3%计算本院不予认可。借条其他部分因被告认可是自己所书写，真实合法有效，本院予以认可。被告提交的还款明细记录因系自己所记录，且无相应证据证明该证据的真实性，故本院不予认可。被告提交的证明因出具的时间在借条形成之前，应以借条记载的数额为准，故该证据本院不予认可。
经审理查明，2012年10月7日被告童生福向原告李存君借款152000元，约定借款期限为2个月，即2012年10月7日至2012年12月7日，如不能按时还款，超过一天每万元违约金50元计算，被告童生福向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付该笔借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告李存君提交的借条是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的主要证据，足以证明被告童生福向原告李存君借款152000元的事实，被告童生福虽然辩称其实际向原告分三次借了本金93600元，且至今已偿还了89210元，并向法庭出示了其所书写的还款记录及证明，但被告提交的证据均无法证实被告的辩解意见，故原告提交的借条对证明借款事实的发生具有高度的盖然性，对原告李存君要求被告童生福偿还借款本金152000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，庭后原告李存君明确表示放弃对利息的主张,该主张是对自己权利的放弃，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告童生福于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李存君借款本金152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告童生福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 许 花
二〇一七年九月二十八日
书记员 党正雪
本案适用的法律条款
《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。