wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00175号
原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘险峰，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
上诉人（原审被告人）黄雷炼（绰号“光头”），无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
原审被告人彭文龙（绰号“匹配”），无业。因吸毒于2011年5月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人刘险峰、黄雷炼、彭文龙犯聚众斗殴罪一案，于2015年8月11日作出（2015）鄂下陆刑初字第00099号刑事判决。原审被告人刘险峰、黄雷炼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员熊军武出庭履行职务，原审被告人刘险峰、黄雷炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月16日12时许，被告人刘险峰、李运（在逃）等人与程某（另案处理）等人在湖北省大冶市汉商大厦九楼宾馆发生矛盾。程某电话联系被告人刘险峰约定双方在黄石经济技术开发区金山街道柏树嘴湾路口打架斗殴。随后，被告人黄雷炼、彭文龙及李运等人陆续邀约来十余人。双方再次电话联系，约在黄石经济技术开发区金山街办大路村明家塘湾路口斗殴。被告人刘险峰、黄雷炼、彭文龙及李运等人随即赶至明家塘湾路口处，手持砍刀、甲鱼叉对停在该处的车牌号为鄂B×××××号的白色比亚迪小车进行打砸，并打伤驾驶员柯某。经鉴定，被害人柯某多处损伤程度属轻伤二级，车辆损失价值为人民币12911元。
2014年10月13日，被告人刘险峰在大冶市英皇网吧内被公安民警抓获。同月24日，被告人彭文龙在黄石市长途汽车客运站被公安民警抓获。同年11月1日，被告人黄雷炼在大冶市北极雪网吧内被公安民警抓获。
认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证，被害人柯某的陈述，证人罗某甲、叶某、程某、明某甲、明某乙、明某丙、罗某乙的证言，被告人刘险峰、黄雷炼、彭文龙的供述与辩解，黄石市价格认证中心黄价认字（2014）210号价格鉴定意见书、黄石求实司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，现场勘验检查记录、辨认笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人刘险峰、黄雷炼、彭文龙持械聚众斗殴，致一人轻伤、财产损失价值为人民币12911元，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪过程中，被告人刘险峰、黄雷炼、彭文龙均积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯，但被告人黄雷炼、彭文龙罪责相对较轻，依法可酌情从轻处罚。被告人刘险峰、黄雷炼、彭文龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以聚众斗殴罪，分别判处被告人刘险峰有期徒刑四年五个月；被告人黄雷炼有期徒刑三年九个月；被告人彭文龙有期徒刑三年六个月。
原审被告人刘险峰上诉提出：1、其不属于本案的组织、邀约者，应区分主从犯，原判量刑过重；2、其未持械，也未参与打斗。
原审被告人黄雷炼上诉提出：1、本案应区分主从犯，其在共同犯罪中所起作用不大，请求从轻处罚；2、被害人是被误伤，不是聚众斗殴的相对方，原判定性错误。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人刘险峰、黄雷炼、彭文龙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人刘险峰、黄雷炼提出本案应区分主从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查认为，刘险峰、黄雷炼、彭文龙的供述及证人程某的证言证实，刘险峰通过打电话的方式与斗殴的相对方约定斗殴的时间、地点，黄雷炼电话邀约彭文龙参与斗殴。在共同犯罪中，三人均持械积极参与对被害人身体及财产的侵害，所起作用相当，不宜区分主从犯。根据法律规定，持械聚众斗殴的，处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据二上诉人纠集多人持械斗殴，并造成被害人轻伤和财产损失的犯罪事实，考虑二人具有坦白从轻处罚情节，在法定刑幅度内分别判处有期徒刑四年五个月、三年九个月，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人刘险峰提出其未持械，也未参与打斗的上诉理由，经查认为，黄雷炼、彭文龙的供述证实，刘险峰在事发当时持甲鱼叉对被害人的车辆打砸。刘险峰在侦查机关及一、二审庭审中的供述对其持械打砸车辆的事实亦供认不讳，与上述证据相佐证。故原判认定该节事实清楚，证据充分，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人黄雷炼提出被害人是被误伤，不是聚众斗殴的相对方，原判定性错误的上诉理由，经查认为，聚众斗殴罪是指出于报复、逞强斗狠动机，纠集多人相互进行斗殴，严重破坏社会公共秩序的行为。聚众斗殴的双方通常同时构成犯罪，但不要求双方均有斗殴的故意和聚众斗殴行为。一方有互殴故意，并纠集三人以上，实施了针对对方一人或多人的斗殴行为，而对方没有互殴故意的，对有斗殴故意的一方仍可以认定为聚众斗殴罪。因找错斗殴地点、对象而造成无关人员被殴打的，对实施殴打一方应认定为聚众斗殴罪。本案中，黄雷炼等人基于互殴的故意，纠集多人对被害人实施殴打行为，严重破坏社会公共秩序，并致被害人人身、财产受到侵害。被害人是否为聚众斗殴的相对方，不影响黄雷炼等人聚众斗殴罪的成立。故该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 付 晓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保124号
申请人：武汉市黄陂区盘龙城鑫睿盛建筑安装工程队，住所地武汉市黄陂区盘龙城奥特莱斯购物广场西区二期B12幢10层17号。经营者程鑫，男，1990年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区滠口经济开发区龙王庙村大湾22号，公民身份号码420116199012055275。
委托代理人：郭鹏，湖北上贤律师事务所律师。
被申请人：武汉中琛建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道398号。
法定代表人：刘诚，该公司执行董事兼总经理。
申请人武汉市黄陂区盘龙城鑫睿盛建筑安装工程队于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉中琛建筑工程有限公司名下价值人民币164万元财产采取诉前财产保全措施。担保人中国担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PZDM201742010000001241）予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉市黄陂区盘龙城鑫睿盛建筑安装工程队的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉中琛建筑工程有限公司名下等银行存款人民币164万元（汉口银行吴家山开发区支行账号56×××58、浦发银行账号70×××24）采取诉前财产保全措施并予以冻结。期限壹年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘诗茹
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第177号
罪犯贾金康，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2009年8月28日作出（2009）费刑初字第353号刑事判决，以被告人贾金康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月5日起至2020年4月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省鲁南监狱提出，罪犯贾金康在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾金康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾金康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾金康减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初656号
原告王瑞，女，汉族，1985年2月15日出生，个体。
被告杨军，男，汉族，1971年5月7日出生，无业。
被告郝俊霞，女，汉族，1979年7月26日出生，神华集团公司职工。
委托代理人杨军，男，汉族，1971年5月7日出生，无业。
原告王瑞诉被告杨军、郝俊霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞，被告杨军，被告郝俊霞的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞诉被告杨军、郝俊霞民间借贷纠纷一案，原告王瑞于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告杨军所有的车牌号为蒙K*****华泰特拉卡牌小型汽车一辆及被告杨军所有的车牌号为蒙KYH***丰田牌小型汽车一辆，本院依法予以查封。
原告诉称，被告杨军于2011年9月28日向原告借款本金30万元，约定月利率2.5%，利息结算至2014年12月31日。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金30万元；二被告向原告支付自2014年12月31日至2015年12月31日止利息72000元（按月利率2%计算），并支付自2016年1月1日至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）；二被告承担本案诉讼费用。
被告杨军辩称，与原告之间的借款事实存在，借款后向原告偿还过借款，但未说明偿还的是借款本金还是利息，故对利息部分不认可。
被告郝俊霞辩称，对该笔借款不知情。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借条一张，证明被�杨军于2011年9月28日向原告借款本金30万元，约定月利率2.5%的事实。
被告杨军对原告出示的借条的真实性、合法性及所要证明的内容均无异议。被告郝俊霞称不知情。
二被告提供了以下证据予以证明：
1、网银转账汇款凭证一张，证明2013年1月7日偿还原告借款本金5万元的事实。
2、包商银行存款回单一张，证明2013年4月11日偿还原告借款本金8500元的事实。
3、中国建设银行存款凭条一张，证明2013年7月19日偿还原告借款本金4500元的事实。
4、网银转账凭证一张，证明2013年7月24日偿还原告借款本金5500元的事实。
5、网银转账凭证一张，证明2013年9月21日�还原告借款本金2万元的事实。
6、网银转账凭证一张，证明2014年1月30日偿还原告借款本金3万元的事实。
7、中国建设银行存款凭条一张，证明2014年4月16日偿还原告借款本金2000元的事实。
8、农村信用社存款回单一张，证明2014年6月26日偿还原告借款本金500元的事实。
9、农村信用社存款回单一张，证明2014年6月26日偿还原告借款本金1000元的事实。
10、中国农业银行存款回单一张，证明2014年11月17日偿还原告借款本金3000元的事实。
11、收条一张，证明2015年2月17日偿还原告借款本金3万元的事实。
原告对二被告提供的证据的真实性、合法性认可，对所要证�的内容不认可，称被告偿还的利息而非本金。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的银行回单及收据系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告杨军于2011年9月28日向原告王瑞借款本金30万元，约定月利率2.5%。
另查明，被告杨军、郝俊霞系夫妻关系。
本院认为，被告杨军向原告王瑞借款事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条在案佐证，本院予以确认。双方争议的焦点在于被告杨军给付原告王瑞的235000元是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对此并无约定，被告又未提交其它证据予以证明，被告给付原告235000元时，如不足以清偿借款本金与利息，该款应先抵充利息，余额则充抵主债务。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告杨军于2013年1月7日给付原告5万元，据法律规定按月利率2%应当给付的利息款为91800元，欠利41800元；于2013年4月11日给付原告8500元，据法律规定按月利率2%应当给付的利息款为18800元，欠利52100元；于2013年7月19日给付原告4500元，据法律规定按月利率2%应当给付的利息款为19600元，欠利67200元；于2013年7月24日给付原告5500元，据法律规定按月利率2%应当给付的利息款为1000元，欠利62700元；于2013年9月21日给付原告20000元，据法律规定按月利率2%应当给付的利息款为11400元，欠利54100元；于2013年10月20日抵顶原告80000元，据法律规定按月利率2%应当给付的利息款为14500元，故11400元（80000-54100-14500）为多付利息从当期本金中扣除，因此至2013年10月20日原告的本金为288600元；于2014年1月30日给付原告30000元，据法律规定按月利率2%应当给付的利息款为19240元，故10760元（30000-19240）为多付利息从当期本金中扣除，因此至2014年1月30日原告的本金为277840元；于2014年4月16日给付原告2000元，据法律规定按月利率2%应当给付的利息款为14077元，欠利12077元；于2014年6月26日给�原告1500元，据法律规定按月利率2%应当给付的利息款为12966元，欠利23543元；于2014年11月17日给付原告3000元，据法律规定按月利率2%应当给付的利息款为26117元，欠利46660元；于2015年2月17日给付原告30000元，据法律规定按月利率2%应当给付的利息款为16670元，欠利33330元。截止2015年2月17日被告尚欠原告借款本金277840元及利息33330元。因二被系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告应共同向原告偿还借款本金及相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军、郝俊霞共同偿还原告王瑞借款本金277840元及利息（利息自2015年2月18日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告杨军、郝俊霞共同支付原告利息33330元。
案件受理费3440元、保全费2700元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年四月五日
书�员王红梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1495号
罪犯崔振，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月2日作出（2010）开刑初字第60号判决，以被告人崔振犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔振减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年7月11日起至2013年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初542号
原告张某。
委托代理人张某甲，男，系原告之兄。
被告胡某某。
委托代理人梁昌平，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者�
原告张某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员侯建博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某甲、被告胡某某及其委托代理人梁昌平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识后开始交往，后于2015年4月24日登记结婚。婚后被告性格暴躁，屡次打骂原告，在原告多次原谅后仍然不知悔改，依然我行我素，对原告身心造成了极大的伤害。原告认为俩人的感情已经破裂且无法挽回，请贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。
被告胡某某辩称，原、被告结婚近一年来夫妻感情很好。仅是在生活上对原告关心不周，经济上没有提供足够的便利，致夫妻间因琐事发生矛盾，对原、被告已经建立起来的夫妻感情并未产生多大影响，且被告并未�骂过原告。被告曾经与他人在云南开有一玉石店，俩人仅是生意上的合作关系。婚后不久原告即赴云南，与被告共同经营该玉石店，原告怀疑被告与合伙人有染，俩人因此发生争执，随后原、被告一同回到周至老家共同生活。同年10月18日，被告将在西安打工的原告带回周至，当晚原、被告话不投机，原告即返还娘家，与被告分居生活至今，期间被告多次叫原告回家未果。被告认为原、被告还有和好的可能，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，2014年农历8月原、被告经人介绍后相识，2015年4月24日领取结婚证，同年5月1日举行婚礼。婚后无子女。共同生活期间，原、被告曾一同赴云南省曲靖市宣威县经营玉石店，在此期间原、被告与合伙人共同租房生活，原告因此事与被告发生争执，后原告于同年6月底返回周至，被告随即返回周至与原告一起生活。回到老�后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂回娘家居住。后经被告及其表哥规劝，原告返回被告家中。2015年7月18日，被告要求原告回周至老家与被告共同生活，原告不肯，被告遂强行将原告从西安带回周至，经原、被告家人劝说，原告当晚回到娘家，二人遂分居生活至今。2016年3月11日，原告诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后二人虽无子女，但夫妻感情尚可。共同生活期间，虽因家庭琐事曾发生过争执，但并未对夫妻感情产生实质性影响。原告主张被告数次对其实施打骂，且怀疑被告与他人有暧昧关系，但未提供任何证据予以证实，本院对此不予采信。况原、被告互不履行夫妻义务，分居生活时间较短，不足以认定夫妻感情破裂，故原告离婚之诉，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告胡某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 翔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月15日被监视居住。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日中止审理，后于2015年11月23日恢复审理，并于同月24日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员韦卜源出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年11月15日8时30分，被告人韦某窜到来宾市兴宾区建宾市场内趁何某在买菜不备时，用随身携带的镊子伸进何某裤兜窃走现金10.5元钱，后被公安民警人赃俱获。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人韦某系吸毒人员。2014年11月15日8时许，韦某窜到来宾市兴宾区建宾路建宾市场伺机盗窃，看见被害人何某从其右边裤子口袋内拿钱出来买菜，即尾随何某，趁何某不注意之际，使用携带的镊子伸进何某的衣袋内，将何某的现金人民币10.5元盗走，后被正在巡逻的公安民警当场抓获。公安人员当场从韦某处扣押被盗的现金10.5元以及作案工具镊子1把，并将被盗的现金发还何某。
认定上述事实的证据有：
一、被害人的陈述
何某的陈述，证实2014年11月15日8时许，其到来宾市兴宾区建宾路建宾市场买菜，后有两个公安民警把其身边的两名男子抓获，并对其讲，其口袋里的钱被偷了，后其才发现其被偷了10.5元。
二、证人证言
张祖业的证言，证实2014年11月15日8时许，其到来宾市兴宾区建宾市场买玉米时，看到韦某正在使用镊子伸进一名妇女右裤袋内，韦某亦看见其，并与其点头打招呼，其看见韦某正在偷别人的钱，其就走到一边。之后，公安民警将其和韦某带回公安机关调查。
三、书证
1.受案登记表证实，2014年11月15日8时30分，公安民警在巡逻中发现，有一名妇女在来宾市兴宾区建宾路建宾市场内买菜时，被一名男子用镊子偷其裤子口袋里的钱，后该名男子被抓获。
2.户籍证明证实，韦某出生于1972年6月20日，其作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
3.提取笔录、扣押及发还物品清单证实，公安民警从韦某处扣押现金人民币10.5元及镊子一把，并把该现金发还给失主何某。
4.抓获经过证实，2014年11月15日8时30分，公安民警到来宾市兴宾区建宾市场巡逻时，看见韦某用镊子扒窃何某裤子口袋内的现金，后将韦某抓获。
5.强制隔离戒毒决定书证实，韦某因吸毒，于2014年6月27日强制隔离戒毒二年。
四、被告人供述及辩解
韦某供述，2014年11月15日8时许，其携带镊子到来宾市兴宾区建宾市场伺机盗窃，后碰见张祖业，其就与张祖业打招呼，后看见一名老年妇女在买菜，并见该名妇女从裤子右边口袋内拿钱出来，其就尾随该名妇女，并趁该名妇女不注意的情况下，用镊子伸到该名妇女的口袋内，将口袋内现金人民币10.5元盗走，后被公安民警当场抓获。
以上证据，来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、依法扣押的作案工具由公安机关予以没收。
上述未缴纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 蒙柳明
审 判 员 罗信红
人民陪审员 覃 散
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第15号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人李某，男，1960年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年12月2日被取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李甲犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：被告人李某于2013年9月份，在未办理征占用林地手续的情况下，将兴和县某村村东退耕还林地予以复垦，并于2014年5月份，在复垦林地内建喷灌圈种植马铃薯。经乌兰察布市森鑫森林资源评估有限责任公司勘查鉴定，复垦毁损林地面积为225亩，林种为防护林，损毁林木资产价值为11.14万元。2014年4月份，被告人李某通过承包其它耕地植树，异地还林135亩。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地225亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某于2013年9月份，在未办理征占用林地手续的情况下，将兴和县某村村东退耕还林地予以复垦，并于2014年5月份，在复垦林地内建喷灌圈种植马铃薯。经乌兰察布市森鑫森林资源评估有限责任公司勘查鉴定，复垦毁损林地面积为225亩，林种为防护林，损毁林木资产价值为11.14万元。2014年4月份，被告人李某通过承包其它耕地植树，异地还林135亩。
上述事实，有下列证据证实：
兴和县林业局证明材料证实：被告人李某于2013年9月份开垦某村林地，建喷灌圈种植马铃薯，未办理征占用林地手续。
内蒙古自治区退耕还林证、土地流转户领款花名表、协议书证实李某承包某村村民退耕还林地225亩种植马铃薯，并与发包方签订了协议。
土地承包合同证实：2014年4月份，李某通过承包其它耕地植树，异地还林135亩。
证人李某甲、任某某、赵某等人证实：李某建喷灌圈占用林地情况，以及2014年4月份李某又通过承包其它耕地植树，异地还林135亩，并用异地种植的林木对所占林地的农民给予补偿情况。
5、被告人李某供述证实：2013年9月份，他在未办理征占用林地手续的情况下，将某村村东退耕还林地予以复垦，并于2014年5月份，在复垦林地内建喷灌圈种植马铃薯。2014年4月份，他又通过承包其它耕地植树，异地还林135亩，并用异地种植的林木对所占林地的农民给予补偿情况。
6、乌兰察布市森鑫森林资源资产评估有限责任公司价格评估报告书。
7、现场勘查笔录、现场照片。
8、户籍信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地225亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并积极交纳罚金。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币肆万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马文景
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第15号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年10月17日被南宁市公安局刑事拘留，同年11月19日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人杨凯东，广西祥泰律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）606号起诉书指控被告人方某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人杨凯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人方某于2014年5月起，从深圳大量购进假冒的苹果（iphone）手机，在南宁市朝阳路万达商业广场昊天通讯城二楼G9商铺，以低于市场价格500至1000元不等的价格进行批发或零售。2014年10月16日，公安机关对该铺面进行搜查，当场扣押154部假冒苹果（iphone）手机。经苹果电脑贸易（上海）有限公司鉴定，本案中扣押的154部苹果（iphone）手机均为假冒苹果公司注册商标的侵权产品。经查，该店铺销售的苹果手机价值人民币88570元。经鉴定，涉案的154部假冒苹果（iphone）手机在案发时价值为人民币262530.00元。
上述事实，被告人方某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人方某的辩护人提出被告人方某已销售的手机，没有证据证实该部分手机的真假，应该做出对被告人有利的认定。已被扣押的手机尚未销售，是犯罪未遂。被告人方某在归案后如实供述自己的罪行，且是初犯，主观恶性不大，有悔罪表现，建议对被告人方某适用缓刑。上述事实并有：户籍证明、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押清单、商标注册证、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、记账联、存根联、收据、送货清单、证人郭某、欧某的证言、被告人方某的供述等证据所证实。被告人方某及其辩护人未向法庭提供证据。
本院认为，被告人方某销售明知是假冒注册商标的商品，未销售的假冒注册商标商品金额为262530元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控被告人方某犯销售假冒注册商标的商品罪成立。关于被告人方某已销售苹果手机88570元的部分，无证据证实已销售的手机均是假冒注册商标的商品，故不应将已销售的88570元记入犯罪数额。被告人方某被扣押的价值为262530元的假冒注册商标的商品未售出，属犯罪未遂，依法对其予以减轻处罚。被告人方某归案后主动认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，为保护社会主义市场经济秩序，打击侵犯知识产权刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
二、公安机关扣押的假冒注册商标的商品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阮善华
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 郭 亮
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七处以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题
……
假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第15号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人尹某，男，1992年8月1日生，汉族，初中文化，农民，山西省兴县人，2013年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兴县人民检察院批准逮捕，2014年8月10日被兴县公安局执行逮捕。现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员田丽敏出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省兴县人民检察院指控，2013年11月25日下午，被告人尹某伙同马某（已判决）在兴县城建局附近从李某甲手中拿400元的料子，骑摩托车送到文泉小学附近交给购买毒品的人，收款400元。兴县人民检察院认为，被告人尹某帮助他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录予以证明。
被告人尹某辩解，是马某为李某甲送的毒品，其只是坐了马某的摩托，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年11月以来，李某甲吸毒成瘾，开始以贩养吸，并以提供免费吸食毒品和为摩托车加油为好处，让马某及被告人尹某为其给联系好的吸毒人员送毒品。2013年11月25日下午，被告人尹某伙同马某（已判决）从李某甲手中拿的“料子（土制海洛因），骑摩托车送给兴县文泉小学附近李某甲联系好的购买毒品的人，收款400元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证明。
一、书证
1、户籍证明，证明被告人尹某的出生时间等身份状况。
2、抓获经过，证明被告人尹某的到案经过。
3、山西省兴县人民法院（2014）兴刑初字第74号、第78号刑事判决书，证明被告人尹某与马某为李某甲送毒品的事实。
4、吸毒人员动态管控信息，证明被告人尹某为管控的吸毒人员。
二、证人证言
1、证人李某甲（李某乙）证言，我从2013年11月开始贩卖毒品，以一克700左右的价格购买毒品，然后通过送货的卖给买家。一般买家联系要货后，我打电话让送货的人过来和我取货，然后送货人拿上我的手机和毒品联系好买家及地点将毒品送给买家，买家将钱给了送货人，送货人回来将钱给我，送货人给我送货我一般是让他们免费吸食毒品，还有就是给他们吃饭和摩托车上加油，给我送过毒品的有马某、尹某、张凯等人。
2、证人马某证言，我从2013年农历十月开始给李某乙送毒品，李某乙承诺每天给我吸食二、三百元的毒品。一般是李某乙与买家商量好数量和价格后将他的手机和买家要的毒品交给我，到达地点后一手交钱，一手交货。交易完后，我将钱交给李某乙。李某乙还让张凯和尹某送过毒品。2013年11月25日，我骑摩托车捎着尹某给李某乙到月亮浴池往东的小巷子里送“料子，交易完走的时候被警察抓住。
三、辨认笔录
李某甲辨认笔录证明，经李某甲辨认，被告人尹某是给其送过毒品的人。
四、被告人供述
被告人尹某供述，2013年11月25日下午，马某说他想吃“料子”，跟我借钱，我准备给马某借二百元钱。然后马某找上我，骑摩托车去了兴县城建局的巷子里，马某给李某甲打了电话，跟李某甲拿上“料子”（土制海洛因），李某甲给了马某四百元的“料子”，马某让我把那四百元的“料子”拿上，随后我和马某又去文泉小学后面，我将“料子”拿出来给了那名陌生男子，那人给了我四百元，我把四百元装进自己的外套兜里，后来我发现周围有警察，我就从摩托车上跳下来跑了。
上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人尹某与李某甲、马某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人尹某起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月10日起至2015年3月9日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊青
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一五年二月五日
书记员 郭琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第15号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人赫某，男，1996年5月19日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县。现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年10月15日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人赫某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人赫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年9月7日20时许，被告人赫某在银川市兴庆区胜利街今今有味拉面馆，因琐事与同事陆某发生争执，赫某用漏勺击打陆某的头部，后又用菜刀砍伤陆某，致其右颞至右耳前遗留瘢痕长度达9cm。经法医鉴定，陆某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赫某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人赫某的常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人许某某的证言、被害人陆某的陈述、被告人赫某的供述等证明被告人犯罪的证据。并随案移送被告人赫某实施伤害所用的菜刀一把。
被告人赫某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月7日20时许，被告人赫某与同事陆某在胜利街今今有味拉面馆后厨工作时因琐事发生争执，被害人先用脚踢被告人赫某，随即互相厮打。后被告人赫某用漏勺击打陆某的头部，又用菜刀砍伤陆某，致其右颞至右耳前遗留瘢痕长度达9cm。经法医鉴定，陆某的伤情程度为轻伤二级。被告人赫某归案后如实供述自己的犯罪行为。被告人赫某与被害人陆某于2014年10月15日达成刑事和解协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失共计人民币22000元（已给付）。
上述事实，被告人赫某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人赫某的常住人口信息、到案经过、照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、被害人陆某的陈述、证人许某某的证言、被告人赫某的供述及辨认笔录、刑事和解协议书、收条予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赫某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人赫某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。发生争执后，被害人先动手打击被告人，对矛盾激化负有责任，故对被告人赫某可酌情从轻处罚。被告人赫某自愿认罪，酌情可从轻处罚。案发后，被告人赫某赔偿了被害人的损失，酌情可从轻处罚。根据被告人赫某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人赫某可依法适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赫某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王鹤
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年初，被告人吴某甲谎称其开车撞到人，以需要借钱赔偿医药费为由，骗取杨某乙和陈某、杨某丙、杨某丁、李某共计7650元。其中：
一、2014年年初，在兴业县葵阳镇葵西村杨某乙家中，被告人吴某甲骗取了杨某乙及陈某共计2100元；
二、2014年年初，在兴业县石南镇环江村杨某丙家中，被告人吴某甲分两次骗取了杨某丙共计3200元；
三、2014年年初，在兴业县城隍镇湖村杨某丁家中，被告人吴某甲骗取了杨某丁1500元；
四、2014年年初，在兴业县城隍镇湖村李某家中，被告人吴某甲骗取了李某850元。
另查明，2014年8月初，被告人吴某甲已将赃款7650元交给吴某乙，由吴某乙归还给各被害人。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、归案经过、现场勘查笔录及照片、现场方位示意图、辨认笔录、被害人杨某乙、杨某丙、杨某丁、李某、陈某的陈述、证人邓某、谭某、杨某甲、吴某乙的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲多次诈骗老年人财物，应当酌情从严惩处。被告人吴某甲如实供述罪行，并积极退还全部赃款，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年5月20日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁 锋
二〇一五年一月十三日
书记员 陈建章
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被兴安县人民检察院以没有逮捕必要不批准逮捕，同年12月31日被兴安县公安局取保候审，2014年12月1日被兴安县人民检察院取保候审。2014年12月29日由本院决定被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人蔡某犯容留卖淫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
以审理查明：被告人蔡某于2008年以来，在兴安县兴安镇城区全义街20号承租“欣欣发廊”提供给卖淫女卖淫，以每人次收取场地费人民币30元。
2011年9月29日21时许，当卖淫女杨某某在“欣欣发廊”卖淫时，被兴安县公安局民警当场抓获。
2012年8月28日23时许，当卖淫女刘某某在“欣欣发廊”卖淫时，被兴安县公安局民警当场抓获。
2013年12月18日15时许，当卖淫女陈某、梁某某在“欣欣发廊”卖淫时被兴安县公安局民警当场抓获。
上述事实被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、证人陈某等人的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某提供场地容留她人卖淫四人次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，已构成容留卖淫罪，应当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蔡某当庭认罪。可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一五年一月七日
书记员 康 婷
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕兴刑初字第15号公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。被告人江某某，男，汉族，大学文化，系黑龙江省公路局建设局副总工程师。2015年1月31日因涉嫌受贿被鹤岗市公安局兴山分局刑事拘留，同年2月12日经鹤岗市人民检察院以涉嫌受贿罪决定逮捕，次日由鹤岗市公安局兴山分局执行。2016年1月19日被本院决定取保候审。辩护人黄丽波，北京浩东律师事务所律师。被告人江某某受贿一案，经黑龙江省高级人民法院指定本院管辖后，由鹤岗市兴山区人民检察院于2015年8月12日以鹤兴山检诉刑诉〔2015〕15号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。鹤岗市兴山区人民检察院代理检察员王颖出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人黄丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年，被告人江某某任黑龙江省吉黑高速公路北安至黑河工程建设指挥部总工程师期间，利用其负责部分材料招标、评标的职务便利，向衡水市橡胶总厂有限公司和衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司两家公司投标负责人王某某泄露投标参考价和技术标准，并在评标时给予照顾，使得上述两家公司顺利中标，2010年春节后，王某某为感谢江对其的照顾，送给江人民币100,000.00元。2011年4月，被告人江某某将收受王某某的10,000.00元上交至黑龙江省吉黑高速公路北安至黑河工程建设指挥部，其余90,000.00元案发后已扣押。针对上述事实，公诉机关提交了书证黑龙江省公路局建设局组织机构代码证、江某某任职文件、网银国内跨行大额汇款凭证、中标通知书等；证人王某某、张某、任某某等人证言；被告人江某某的供述等证据加以证实。公诉机关认为，被告人江某某利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。故提请法院依法惩处。被告人江某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，不作辩解。辩护人黄丽波的辩护意见：1、被告人能如实供述罪行、认罪态度好，具有悔罪表现；2、被告人已经积极退回全部赃款；3、被告人没有前科劣迹，是初犯、偶犯。综上，建议法庭依法对被告人江某某从轻处罚。经审理查明：2009年，被告人江某某任黑龙江省吉黑高速公路北安至黑河工程建设指挥部总工程师期间，利用其负责部分材料招标、评标的职务便利，向衡水市橡胶总厂有限公司和衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司两家公司投标负责人王某某泄露投标参考价和技术标准，并在评标时给予照顾，使得上述两家公司顺利中标，2010年春节后，王某某为感谢江对其的照顾，送给江人民币100,000.00元。2011年4月，被告人江某某将收受王某某的10,000.00元上交至黑龙江省吉黑高速公路北安至黑河工程建设指挥部，其余90,000.00元案发后已扣押。上述事实有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据证实。1．书证黑龙江省公路局建设局组织机构代码证、江某某任职文件、网银国内跨行大额汇款凭证、中标通知书等；2．证人王某某、张某、任某某等人证言；3．被告人江某某的供述。本院认为，被告人江某某利用职务之便，为谋取不正当利益，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已经构成了受贿罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人江某某的辩护人提出的被告人能如实供述罪行、积极返赃、初犯等从轻处罚情节，故可对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人江某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、赃款由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 韩 秋审 判 员 ：于洪艳人民陪审员 ：袁吉典二〇一六年七月二十九日书 记 员 ： 钱 铭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12224号
原告：迪爱生（太原）油墨有限公司，住所地：山西省太原市东岗路212号。
法定代表人：马祖骅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王书科，男，1959年4月19日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：田森，男，1980年1月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，系该公司员工。
被告：温岭市嘉太印刷有限公司，住所地：浙江省温岭市经济开发区东部新区中小企业孵化基地13号一层。
法定代表人：张秀娟，该公司执行董事。
原告迪爱生（太原）油墨有限公司为与被告温岭市嘉太印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温岭市嘉太印刷有限公司偿还所欠货款439183.79元及利息57385.68元（按同期银行贷款利率二倍暂计至2016年9月30日），本息合计496569.47元，以及后期利息损失（按月利率4.75%的二倍计）；2.判令被告温岭市嘉太印刷有限公司支付原告为主张债权所产生的律师费、催告费、差旅费等25000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告温岭市嘉太印刷有限公司因需向原告迪爱生（太原）油墨有限公司购买油墨货品。双方于2014年5月30日订立产品购销合同，约定了价格、付款日期、付款方式、违约条款等。后原告依约向被告发送了货品，被告在合同初期尚能按期支付部分货款，但于2015年11月开始被告就未能按期支付货款。截止2016年9月30日，被告尚欠原告货款439183.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市嘉太印刷有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告迪爱生（太原）油墨有限公司货款439183.79元并赔偿利息损失36810.22元以及后期利息损失（以439183.79元为本金，自2016年10月1日起按月利率4.75%的标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8749元，减半收取4374.50元，由被告温岭市嘉太印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8749元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十二月十三日
代书记员 陈 琪
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初62号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人郭某，男，公民身份号码×××0612，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因吸毒，于2015年11月18日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日，同日变更为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年农历正月初旬的某一天凌晨零时许，被告人郭某趁被害人郑某已熟睡，用事先准备好的刀具撬开郑某住宅处的木板门及推开郑某睡房的房门。郭某发现郑某床头有一件外套，便拿起该外套，并在该外套的口袋里盗走人民币五千多元，然后马上逃离现场。郭某将全部赃款用于生活及购买毒品吸食花完。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人郭某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某在强制戒毒期间，主动如实供述自己的的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，2015年农历正月初旬的某一天凌晨零时许，被告人郭某趁被害人郑某已熟睡之机，用事先准备好的刀具撬开被害人郑某住宅处的木板门及推开被害人郑某睡房的房门。当被告人郭某发现被害人郑某床头有一件外套，便拿起该外套，并在该外套的口袋里盗走人民币五千多元，然后马上逃离现场。被告人郭某将全部赃款用于生活费用及购买毒品吸食花完。
另查明，被告人郭某在被采取强制隔离戒毒措施期间，主动如实交代其尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人郭某的常住人口基本信息表、到案经过；2、现场勘验笔录、现场概貌图及现场照片等；3、辨认笔录及照片说明；4、被害人郑某的陈述；5、被告人郭某的供述与辩解。
以上证据，均经过庭审质证、认证，且被告人郭某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人郭某为吸食毒品，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人郭某在被采取强制隔离戒毒措施期间，主动如实供述公安机关还未掌握的盗窃罪行，以自首论，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人郭某是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年2月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 陈再美
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执307号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。
住所地：蓝山县。
法定代表人：彭怀忠，系该行行长。
被执行人：周洪波，男，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人周洪波信用卡纠纷一案中，经查，被执行人周洪波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初680号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘园格
审判员 梁邦生
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈庆辉
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终16号
上诉人（原审原告）于新菊。
委托代理人陈代文，系原告于新菊之子。
委托代理人邓集跃，湖南绥强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）绥宁县人力资源和社会保障局。
法定代表人贺安明，该局局长。
委托代理人钟祥胜，该局法规股股长。
委托代理人杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）绥宁县畜牧水产局。
法定代表人沈继金，该局局长。
委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。
上诉人于新菊因要求被上诉人绥宁县人力资源和社会保障局（以下简称绥宁县人社局）、被上诉人绥宁县畜牧水产局发放抚恤金一案，不服绥宁县人民法院（2015）绥行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人于新菊上诉称，原审法院判决驳回原告的其他诉讼请求错误，依法应予判决撤销，并支持上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人绥宁县畜牧水产局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。
经审理查明，2012年9月20日，绥宁县人社局就于新菊的丈夫陈绍华因病去世的抚恤金和遗属生活困难补助费下发了绥人社字［2012］15号《关于发给陈绍华同志死亡后丧葬费一次性抚恤金和遗属生活困难补助费的通知》，于新菊不服，向绥宁县人民政府申请行政复议，绥宁县人民政府于2014年3月13日作出绥政复字［2014］1号行政复议决定书，决定予以维持。于新菊仍不服，于2015年7月6日向绥宁县人民法院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条的规定，绥宁县人民政府复议维持了绥宁县人社局所作出的绥人社字［2012］15号《关于发给陈绍华同志死亡后丧葬费一次性抚恤金和遗属生活困难补助费的通知》，原审法院应当将绥宁县人民政府列为共同被告。而原审法院并未告知原审原告追加、也未依职权追加绥宁县人民政府为共同被告，遗漏了当事人，依法应撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2015）绥行初字第15号行政判决；
二、发回湖南省绥宁县人民法院重审。
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李 薇
代理审判员 李崇华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 成 庆
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行终16号上诉人（原审原告）于新菊。委托代理人陈代文，系原告于新菊之子。委托代理人邓集跃，湖南绥强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）绥宁县人力资源和社会保障局。法定代表人贺安明，该局局长。委托代理人钟祥胜，该局法规股股长。委托代理人杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）绥宁县畜牧水产局。法定代表人沈继金，该局局长。委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。上诉人于新菊因要求被上诉人绥宁县人力资源和社会保障局（以下简称绥宁县人社局）、被上诉人绥宁县畜牧水产局发放抚恤金一案，不服绥宁县人民法院（2015）绥行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于新菊上诉称，原审法院判决驳回原告的其他诉讼请求错误，依法应予判决撤销，并支持上诉人一审全部诉讼请求。被上诉人绥宁县畜牧水产局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。经审理查明，2012年9月20日，绥宁县人社局就于新菊的丈夫陈绍华因病去世的抚恤金和遗属生活困难补助费下发了绥人社字［2012］15号《关于发给陈绍华同志死亡后丧葬费一次性抚恤金和遗属生活困难补助费的通知》，于新菊不服，向绥宁县人民政府申请行政复议，绥宁县人民政府于2014年3月13日作出绥政复字［2014］1号行政复议决定书，决定予以维持。于新菊仍不服，于2015年7月6日向绥宁县人民法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，绥宁县人民政府复议维持了绥宁县人社局所作出的绥人社字［2012］15号《关于发给陈绍华同志死亡后丧葬费一次性抚恤金和遗属生活困难补助费的通知》，原审法院应当将绥宁县人民政府列为共同被告。而原审法院并未告知原审原告追加、也未依职权追加绥宁县人民政府为共同被告，遗漏了当事人，依法应撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2015）绥行初字第15号行政判决；二、发回湖南省绥宁县人民法院重审。审 判 长  李俊刚代理审判员  李 薇代理审判员  李崇华二〇一六年四月二十二日书 记 员  成 庆附相关的法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第730号
申请执行人：华润混凝土（贺州）有限公司。住所地：贺州市八步区莲塘镇美仪村。
法定代表人：周龙山，该公司总经理。
被执行人：玉林市桂建建筑劳务有限公司。住所地：玉林市广场东路**号。
法定代表人：钟勇，该公司经理。
中航建工集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2601室�
申请执行人华润混凝土（贺州）有限公司与被执行人玉林市桂建建筑劳务有限公司、中航建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2013）贺八民二初字第1209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第730号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 梁国栋
审判员 黎祖海
二〇一五年八月四日
书记员 李远鹏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执45号
申请执行人：商城县食品药品监督管理局，住所地：商城县。
法定代表人：胡方成。
被执行人：梁海燕，女，汉族，农民，1989年12月23日出生。
本院立案执行的申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人梁海燕未履行行政处罚纠纷一案中，被执行人梁海燕未按我院作出的（2015）商行审字第34号行政裁定书确定的义务履行。经申请执行人商城县食品药品监督管理局申请，本院于2016年1月13日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人梁海燕暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商行审字第34号行政裁定案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年四月五日
书记员 王修成
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5653号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘天霞，女，1951年11月11日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘天霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王熙宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初839号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李友军，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李友军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李友军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币229,458.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币229,458.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00562号
罪犯程意，男，1981年10月28日出生，汉族，河南省新野县人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2005年2月1日作出（2005）荆刑初字第2号刑事附带民事判决，认定程意犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人68860元。程意不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经二审，于2005年4月19日作出（2005）鄂刑一终字第73号刑事判决，改判程意犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯程意的刑罚，经湖北省高级人民法院于2007年6月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月27日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2011年11月至2013年7月二次裁定共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯程意减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯程意在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯程意在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯程意已履行民事赔偿五万元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、履行民事赔偿收条及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯程意在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯程意积极履行民事赔偿义务，依法应从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程意减去有期徒刑九个月（刑期至2025年6月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
成都市青白江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青白行初字第73号
原告宋某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，住彭州市天彭镇某某村某组某某号。
被告彭州市公安局，住所地：彭州市天彭镇朝阳北路58号。
法定代表人刘杨，局长。
负责人李舸，彭州市公安局副局长。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
原告宋某某诉彭州市公安局（以下简称公安局）信息公开一案，本院于2015年12月8日立案受理。受理后行政庭依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行审理，在庭审中原告申请审判长秦际友进行回避，在口头驳回原告的回避申请后原告仍有异议并申请复议。经本院复议，决定驳回申请人宋某某的复议申请，本案审判长不予回避。后于2016年4月22日复庭进行公开审理，原告宋某某、被告彭州市公安局副局长李舸及代理人杨先国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日上午，原告在北京市火车南站附近遭不明身份的十多人绑架，抢走原告的手机2部、背包一个，将原告强制在地上拖打二十米远，全身多处软组织挫伤。后辗转于2015年10月10日上午8时许将原告押送到彭州市天彭镇政府，后又押送到彭州市天彭镇派出所内释放并退还手机及背包等物品。原告针对在北京遭不明身份人员强行拦截过程中造成身体伤害这一情况，在天彭镇派出所内用1592884****的手机于2015年10月10日9:27分和9:55分拔打110报案，但被告及天彭镇派出所一直未将案件调查情况告知原告。原告为知道结果，于2015年10月21日用国内挂号信函方式向被告邮寄，送达了政府信息公开申请书。然而被告在法定期限内并未提供政府信息，其具体行政行为侵犯了原告的合法权益。请求法院判决被告对原告2015年10月21日的政府信息公开申请依法作出合法有效完整的告知答复。
原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、成都市新都区中医医院入院和出院证明复印件；
2、成都医学院第一附属医院X线检查报告单；
3、成都市新都区中医院DR报告单；
4、成都市新都区中医院门诊处方签复印件2份；
5、成都市新都区中医院病情证明单复印件2份；
6、原告宋某某伤情照片一组；
7、原告拨打110报案2次的通话记录复印件1份；
8、彭州市公安局天彭镇派出所受理报警登记表；
9、2015年10月21日《政府信息公开申请表》存根复印件一份；
10、国内挂号信函收据复印件和跟踪查询单复印件。
被告彭州市公安局在庭审中口头答辩称，原告的申请被告已经答复，原告要求再答复没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭州市公安局在举证期限内提供的证据有：
1、接（报）处警登记表；
2、光盘1张。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年10月9日，原告宋某某在北京遭遇不明身份的十余人强行拦截拖拉造成身体伤害，2015年10月10日被送到彭州市天彭镇派出所后先后两次拔打110报警，天彭镇派出所对报警进行了登记，以无案件管辖权为由不予立案。原告为了解案件调查处理情况，于2015年10月21日向彭州市公安局申请政府信息公开。2015年10月26日被告将彭州市公安局天彭镇派出所接处警登记表及受理报警登记表复印后加盖印章给原告。原告认为被告的行为属于行政不作为，请求法院判决被告彭州市公安局依法作出合法有效的答复。
本院认为，原告于2015年10月21日向被告申请政府信息公开，被告于2015年10月26日将彭州市公安局天彭镇派出所接处警登记表及受理报警登记表复印后加盖印章给原告。被告以此形式向原告公开了处警结果的信息，符合原告申请的形式，也符合信息公开的时限要求。作为行政机关已依法履行了职责。原告认为被告的行为属于行政不作为的理由不成立，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦际友
代理审判员 郭小明
人民陪审员 黄光明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒲梦伊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审423号
申请执行人莘县环境保护局。住所地：。
法定代表人陈明月，局长。
委托代理人王珊珊。
被执行人莘县瑞祥热电有限公司。
法定代表人曹其峰经理。
申请执行人莘县环境保护局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行莘县环境保护局对被执行人莘县瑞祥热电有限公司行政处罚一案于2015年9月6日作出的莘环罚（2015）23号行政处罚决定。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）23号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）23号行政处罚决定书已于2015年9月6日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县环境保护局对上述案件作出的莘环罚（2015）23号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）23号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年六月一日
书记员 杨振朝
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2501号
原告：杨海峰，男，1969年3月25日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
被告：福建盛丰船舶有限公司，住所地福建省福安市城北棠兴路319、321号。
法定代表人：郑瑞云，该公司董事长。
原告杨海峰与被告福建盛丰船舶有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告杨海峰于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海峰申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨海峰撤诉。
审 判 员 岳慧娟
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高 诚
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初195号
原告：陈彦平，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
法定代理人：陈团（系原告父亲），男,汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李富荣，男，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告暨被告李富荣委托诉讼代理人：李生江（系被告李富荣父亲），男，1971年10月21日出生，汉族，农民，文盲，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告陈彦平与被告李富荣、李生江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦平及其法定代理人陈团、被告暨被告李富荣委托诉讼代理人李生江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦平向本院提出诉讼请求：1.二被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费共97308.6元；2.超出交强险的损失28458.08元由被告李富荣、李生江按50%的比例赔偿，即14229.04元；以上两项共111537.64元，除已经赔偿的8000元外，二被告再应赔偿原告损失103537.64元。事实和理由：2016年8月3日，原告驾驶电动三轮车从彭阳县城怡园广场左转弯驶出进入兴彭大街时，与沿兴彭大街由西向东形式的被告李富荣驾驶×××号普通两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，原告与被告李富荣负同等责任。被告驾驶的摩托车系被告李生江所有，无保险。原告受伤后住院治疗18天，伤情诊断为左侧股骨骨折、左锁骨骨折、外伤性头痛、头皮擦伤、多处软组织损伤。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，丧失劳动能力12%。原告的损失，二被告仅赔偿了8000元，剩余损失均未赔偿。
被告李富荣、李生江辩称：对原告陈述的事实无异议。但因被告经济困难，且原告主张的费用过高，被告无力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过本案有效的证据及当事人陈述，能够认定的案件事实如下：2016年8月3日，原告驾驶电动三轮车从彭阳县城怡园广场左转弯驶出进入兴彭大街时，与沿兴彭大街由西向东形式的被告李富荣驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，致原告陈彦平、被告李富荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经彭阳县公安局交通警察大队认定，原告驾驶非机动车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在路口外慢性或停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定，被告未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒驾驶及机动车超过检验期限的规定，认定原告与被告李富荣负同等责任。被告驾驶的摩托车系被告李生江所有，无保险。原告受伤后住院治疗18天，伤情诊断为左侧股骨骨折、左锁骨骨折、外伤性头痛、头皮擦伤、多处软组织损伤。支出医疗费共38458.08元，被告李生江已赔偿医疗费8000元。原告治疗期间由原告家属护理，职业均为农民。原告伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，丧失劳动能力12%；后续治疗费（取内固定）15000元；误工期123天，护理器90天，营养期90天。原告支出鉴定费1100元。
本院认为，法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，双方对事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。原告的人身损害结果与被告李富荣的行为之间具有因果关系，李富荣应赔偿原告因就医治疗支出的各项费用。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告李生江为投保义务人，其应当投保而未投保交强险，故原告请求二被告在交强险范围内赔偿原告损失的理由成立。同时，事故双方对本起交通事故的发生均有过错，故原告的损失由二被告在交强险范围赔偿后，不足部分按双方责任比例分担。事故双方对于造成本起交通事故的过错相当，陈彦平与李富荣均按50%的比例承担责任。李生江明知李富荣无有效机动车驾驶证，仍然放纵李富荣驾驶，应与李富荣对超出交强险范围内的赔偿责任承担连带责任。
原告因事故受伤时虽为未成年人，但已年满17周岁并以自己的劳动收入作为主要生活来源，具有误工损失。根据原告提供的证据及2016年度统计的宁夏回族自治区上一年度农民年平均工资为39152元、城镇居民人均可支配收入25186元的事实，原告损失可确定为医疗费38458.08元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金55409.2元（25186元/年×20年×11%）、误工费13194.21元（107.27元/天×123天）、护理费1930.86元（107.27元/天×18天）、鉴定费1100元、精神抚慰金1000元，共112892.35元。二被告在交强险范围内赔偿81534.27元后，剩余31358.08元由二被告按50%赔偿15679.04元，因二被告已赔偿8000元，故二被告再赔偿原告各项损失89213.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李富荣、李生江于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告陈彦平医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金共89213.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取计379元，由被告李富荣、李生江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员查安
二〇一七年二月十六日
书记员海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初195号原告：陈彦平，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。法定代理人：陈团（系原告父亲），男,汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李富荣，男，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。被告暨被告李富荣委托诉讼代理人：李生江（系被告李富荣父亲），男，1971年10月21日出生，汉族，农民，文盲，住宁夏回族自治区彭阳县。原告陈彦平与被告李富荣、李生江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦平及其法定代理人陈团、被告暨被告李富荣委托诉讼代理人李生江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦平向本院提出诉讼请求：1.二被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费共97308.6元；2.超出交强险的损失28458.08元由被告李富荣、李生江按50%的比例赔偿，即14229.04元；以上两项共111537.64元，除已经赔偿的8000元外，二被告再应赔偿原告损失103537.64元。事实和理由：2016年8月3日，原告驾驶电动三轮车从彭阳县城怡园广场左转弯驶出进入兴彭大街时，与沿兴彭大街由西向东形式的被告李富荣驾驶×××号普通两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，原告与被告李富荣负同等责任。被告驾驶的摩托车系被告李生江所有，无保险。原告受伤后住院治疗18天，伤情诊断为左侧股骨骨折、左锁骨骨折、外伤性头痛、头皮擦伤、多处软组织损伤。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，丧失劳动能力12%。原告的损失，二被告仅赔偿了8000元，剩余损失均未赔偿。被告李富荣、李生江辩称：对原告陈述的事实无异议。但因被告经济困难，且原告主张的费用过高，被告无力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过本案有效的证据及当事人陈述，能够认定的案件事实如下：2016年8月3日，原告驾驶电动三轮车从彭阳县城怡园广场左转弯驶出进入兴彭大街时，与沿兴彭大街由西向东形式的被告李富荣驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，致原告陈彦平、被告李富荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经彭阳县公安局交通警察大队认定，原告驾驶非机动车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在路口外慢性或停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定，被告未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒驾驶及机动车超过检验期限的规定，认定原告与被告李富荣负同等责任。被告驾驶的摩托车系被告李生江所有，无保险。原告受伤后住院治疗18天，伤情诊断为左侧股骨骨折、左锁骨骨折、外伤性头痛、头皮擦伤、多处软组织损伤。支出医疗费共38458.08元，被告李生江已赔偿医疗费8000元。原告治疗期间由原告家属护理，职业均为农民。原告伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，丧失劳动能力12%；后续治疗费（取内固定）15000元；误工期123天，护理器90天，营养期90天。原告支出鉴定费1100元。本院认为，法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，双方对事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。原告的人身损害结果与被告李富荣的行为之间具有因果关系，李富荣应赔偿原告因就医治疗支出的各项费用。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告李生江为投保义务人，其应当投保而未投保交强险，故原告请求二被告在交强险范围内赔偿原告损失的理由成立。同时，事故双方对本起交通事故的发生均有过错，故原告的损失由二被告在交强险范围赔偿后，不足部分按双方责任比例分担。事故双方对于造成本起交通事故的过错相当，陈彦平与李富荣均按50%的比例承担责任。李生江明知李富荣无有效机动车驾驶证，仍然放纵李富荣驾驶，应与李富荣对超出交强险范围内的赔偿责任承担连带责任。原告因事故受伤时虽为未成年人，但已年满17周岁并以自己的劳动收入作为主要生活来源，具有误工损失。根据原告提供的证据及2016年度统计的宁夏回族自治区上一年度农民年平均工资为39152元、城镇居民人均可支配收入25186元的事实，原告损失可确定为医疗费38458.08元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金55409.2元（25186元/年×20年×11%）、误工费13194.21元（107.27元/天×123天）、护理费1930.86元（107.27元/天×18天）、鉴定费1100元、精神抚慰金1000元，共112892.35元。二被告在交强险范围内赔偿81534.27元后，剩余31358.08元由二被告按50%赔偿15679.04元，因二被告已赔偿8000元，故二被告再赔偿原告各项损失89213.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告李富荣、李生江于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告陈彦平医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金共89213.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由被告李富荣、李生江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员查安二〇一七年二月十六日书记员海娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1823号
罪犯ＸＸ辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)惠中法刑二初字第72号刑事判决，以被告人ＸＸ辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币603000元。宣判后，被告人ＸＸ辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月14日作出(2010)粤高法刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯ＸＸ辉在服刑期间确有悔改表现，本院于先后于2013年2月28日、2014年12月20日，分别以(2013)东中法刑执字第352号、(2014)东中法刑执字第2193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、五个月十五天。刑期执行至2026年9月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯ＸＸ辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖22次，2015年4月、2015年11月、2016年4月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获记功奖励2次，2015年11月被评为改造积极分子。罪犯ＸＸ辉先后于2014年12月4日、2014年12月11日、2015年12月11日、2016年2月1日、2016年4月7日、2016年6月14日、2016年8月1日，分别缴纳罚金人民币3000元、2000元、500元、500元、500元、500元、900元，合计7900元。根据罪犯收支明细表，罪犯ＸＸ辉在2014年10月至2016年7月期间，狱内月均消费约为523.63元，在东莞监狱个人经济账户余额为1055.86元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行电子转账凭证、东莞监狱犯人零花钱提款单、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸ辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯ＸＸ辉因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，属严重暴力犯罪；另还因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，因抢夺罪被处有期徒刑四年，数罪并罚，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大；虽然已缴纳部分罚金，但在尚有财产刑未履行完毕的情况下，服刑期间狱内消费水平长期较高，故对其减刑应当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2026年3月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶敏华
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初202号
原告陈广妹，女，1965年11月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告陈广妹诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广妹诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公�程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国�境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月25日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈广妹的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3525号
原告梁鹏，男，1979年5月2日生，汉族，住四川省盐边县。
被告袁国平，男，1969年1月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告梁鹏诉被告袁国平民间借贷纠纷一案中，原告梁鹏于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁鹏申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予梁鹏撤诉。
案件受理费190元，由梁鹏负担。
审判员 何建明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 智
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第632号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告李钥。
被告庞耀坤。
原告阜平县农村信用合作联社与被告李钥、庞耀坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明、被告李钥、庞耀坤到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭。本案现已�理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告李钥于2010年5月21日在阜平县农村信用合作联社贷款100000元用于开矿，贷款期限3年，自2010年5月21日起至2013年5月20日止，月利率为9‰。被告庞耀坤自愿为李钥的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告李钥偿还贷款本金100000元及利息64620元（利息暂计算至2015年4月27日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告庞耀坤在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告李钥在庭审中口头辩称：我和刘玉山于2001年从联社分别贷款3万元，2010年史家寨信用社李进江找到我说为了完成工作任务，将2001年的两笔贷款连本带息倒了10万元的借据，即本案涉及的贷款，这种行为变相提高了贷款利率，违反法律规定。我当时受李进江欺骗在合同上签了名字及借款金额，其他内容是信用社后来补上去的，我没有找担保人，李进江让我不用管，说他会想办法，还承诺不会出现其他问题和诉讼。
被告庞耀坤在庭审中口头辩称：我和贷款人李钥不认识。我在史家寨卫生院工作，和李进江的单位史家寨信用社相邻，当时李进江找我帮忙，请我吃了一顿饭，然后让我做担保人签了合同，我当时不知道要承担责任就签了字。后来我见过李进江一次，他说让我不用担心，如果有事钱他出。
经审理查明：2010年5月21日，原告阜平县农村信用合作联社所属史家寨信用社与被告李钥、庞耀坤签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告李钥向原告借款100000元用于开矿，借款期限自2010年5月21日起至2013年5月20日止，借款利率为月利率9‰。被告庞耀坤为被告李钥的上述借款提供保证担保，保证期间自借款�日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。2015年5月20日原告诉至本院，请求判令被告李钥偿还贷款本金100000元及利息64620元（利息暂计算至2015年4月27日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告庞耀坤在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告李钥未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告庞耀坤作为保证人依合同约定应对被告李钥的借款本息承担保证责任，因此对原告要求判令被告李钥偿还借款本金及利息，并判令被告庞耀坤在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。关于二被告答辩意见中主张的“倒借据”、“受李进江欺骗”等事实，原告均不予认可，二被告亦未提供相应证据证实，本院依法不予认定。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李钥向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币100000元及利息人民币64620元（利息暂计算至2015年4月27日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告庞耀坤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3592元，由二被告负担（此款原告已付1892元，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一五年八月二十五日
书记员 李珅环