天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初4764号
原告：董德俊，男，1957年6月1日出生，汉族，天津市第三建筑工程有限公司第三分公司员工，住天津市河西区。
被告：王开忠，男，1971年2月5日出生，汉族，天津网电通快递有限公司快递员，住天津市河西区。
原告董德俊与被告王开忠健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德俊、被告王开忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医药费307.5元、精神损失费306元、误工费15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日11时，在河西区米处，被告王开忠驾驶电动车与原告董德俊骑自行车相撞，相撞后被告准备走，原告对被告说“你也不说对不起”，被告称自己有保险公司，一分钱也不赔。后被告报警，交警问被告是否有保险，被告称有保险。交警带原、被告回到交警队，之后交警又返回到事发地调取录像，然后出具了《道路交通事故认定书》认定：被告负事故全部责任，原告无责任。原告于庭审中补充：原告主张精神损失费的依据是，原告给被告打电话被告不接，气得原告血压高、肠胀气，原告以前没有这些病；原告主张误工费是以5000元/月为标准，主张3个月，共计15000元。
被告王开忠辩称，原告所述完全不属实。我在大沽南路取餐时，原告董德俊飞速向我撞来，我躲闪不及，左胳膊与原告左胳膊发生轻微划碰，原告并没有摔倒，也没有停留，走出去十几米后返回对我进行辱骂和纠缠，不让我取餐。行人、围观者纷纷让我报警，说原告碰瓷，于是我报警，并联系了同事崔大勇。在宋警官调和下，我为了大事化小，违心地签订了事故认定书。我和原告都穿着棉服，只是轻微划碰，我不可能对原告造成伤害。原告向我索赔2000元，我拒付，因为我没有对原告造成伤害；最后降到1000元，我不同意；但为了摆脱原告，我答应给原告200元，原告不答应，这件事崔大勇可以证明。原告听我有保险，随后在没有任何伤情的情况下，去平江道二附属医院看病；原告明知检查费和营养费仅300元，却向保险公司索赔15300元。我划碰原告左臂，原告在医院检查右臂，事故认定书上认定我与原告身体左侧发生接触，原告的受伤部位与事故认定书不符。我把原告所有的赔付条件上交保险公司，保险公司对原告仅赔付医药费339元，其他营养费、误工费、精神损失费一律拒赔，理赔员告诉我不用理原告，让原告起诉。我认为原告没有住院，医嘱也没有说明原告受伤需要休息，且原告已退休，故对于误工费我不赔付。我对原告没有造成伤害，更没有致残，不存在精神损失费，我拒赔精神损失费。原告在医院开的都是营养药，和事故毫无关系，医药费本不该给原告，出于人道主义，又是保险理赔，可以给原告339元。我承认我的错误，我是逆行，但是速度很慢，是原告撞我，人为地制造交通事故。出事之后，原告不断打电话骚扰、辱骂我，对我造成精神困扰，我只好请求法院维护我的权利。庭审中，被告同意赔付原告医药费330元，赔偿原告看病当天的误工费170元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的证据1中天津市医大二院医院诊断证明书、放射学科X线照片会诊单、项目为计算机X线成像的医疗门诊收费票据具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据1中的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的证据2的真实性本院予以确认，但其不能证明其待证目的，本院不予采信。原告提交的证据3具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告提供证据4欲证其系单位的返聘人员及收入，因其不能提供其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。被告提交的证据中道路交通事故认定书、2017年12月20日的病历记录、放射学科X线照片会诊单、项目为计算机X线成像的医疗门诊收费票据具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2017年12月13日11时，被告王开忠骑电动自行车沿大沽南路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至米），遇原告董德俊骑自行车沿大沽南路西侧非机动车道由北向南行驶，被告的车把左侧与原告身体左侧相接触，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告王开忠负事故全部责任，原告董德俊无责任。2017年12月20日，原告至天津医科大学第二医院就医，被诊断为右上臂外伤，花费医疗费135元，由原告支付。
本院认为，本案系非机动车与自行车发生碰撞，造成人员受伤的人身损害赔偿案件，不属于机动车交通事故责任纠纷；依照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，属于健康权纠纷。自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。被告王开忠违反交通规则，造成原告受伤的交通事故，负事故的全部责任，应向原告承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历记录和诊断证明等相关证据确定，原告因本次事故花费医疗费135元，应全部由被告赔偿；但鉴于被告同意赔付原告医疗费330元，故对于原告主张307.5元医疗费的诉讼请求，本院予以支持。2、精神损失费，原告证据不足，对该项诉讼请求本院不予支持。3、误工费，原告证据不足，对该项诉讼请求本院不予支持；但鉴于被告同意赔付原告误工费170元，不违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王开忠赔偿原告董德俊医疗费307.5元、误工费170元；
二、驳回原告董德俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告董德俊负担145元，由被告王开忠负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 肖 霄
二〇一八年五月四日
书 记 员 梁慧妍
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。