辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01077号
上诉人（原审被告）某保险公司某分公司。
负责人赵某，该公司经理。
委托代理人张某甲，某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙。
委托代理人郭某某。
委托代理人祖某，某法律服务所法律工作者
被上诉人（原告被告）韩某。
上诉人某保险公司某分公司因与被上诉人张某乙、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某保险公司某分公司的委托代理人张某甲，被上诉人张某乙的委托代理人郭某某、祖某，被上诉人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人张某乙原审诉称，2014年8月19日12时30分许，被告韩某驾驶辽G53A**号小型普通客车沿科技路由西向东行驶至科技路武汉街路口东20米处右转时与沿科技路由西向东直行驾驶燃油助力车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。经交警认定，被告韩某负全部责任，原告张某乙无责任。被告韩某是该车辆所有人，在被告某保险公司某分公司投保商业险。原告受伤后住石化医院治疗，经诊断：广泛脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、颅底骨折、双侧创伤性湿肺、头面外伤、牙外伤、左上1.2牙外伤性缺失、右上1牙、左上3牙外伤性松动、左上3牙松动2度左上3牙根尖肉芽肿、左上1、2、3上颌牙列缺损。经辽希司法鉴定中心鉴定为九级伤残。经锦州市康宁医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。现请求被告赔偿原告经济损失270003.37元。
被上诉人韩某原审辩称，事故的事实没有异议。对原告提出的诉讼请求数额过高。精神抚慰金及九级、十级伤残有异议，我认为费用过高。对于原告医疗费合理合法的同意赔偿。我认为收据没有合法性，原告没有提供发票。误工费应提供劳动合同及务工证明。
上诉人某保险公司某分公司原审辩称，事故的事实没有异议。辽G53A**号车辆被保险人为韩某，在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。保险期限2014年4月14日至2015年4月13日，事故发生在保险期限内。保险公司在交强险、商业三者险保险责任范围内对原告合法诉求承担赔偿责任。
原审经审理查明，2014年8月19日12时30分许，被告韩某驾驶辽G53A**号小型普通客车沿科技路由西向东行驶至科技路武汉街路口东20米处右转时与沿科技路由西向东直行驾驶燃油助力车的原告张某乙发生交通事故，造成原告张某乙受伤，两车受损。该起事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，被告韩某承担事故的全部责任，原告张某乙无责任。
原告张某乙于受伤后到锦州石化医院住院治疗，诊断为“广泛脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、颅底骨折、双侧创伤性湿肺、头面外伤、牙外伤、左上1.2牙外伤性缺失、右上1牙、左上3牙外伤性松动、左上3牙松动2度左上3牙根尖肉芽肿、左上1、2、3上颌牙列缺损”，住院治疗76天，一级护理21天，二级护理55天。期间，原告张某乙曾在辽宁医学院附属第一医院及锦州市口腔医院就诊。共花费医疗费49729.46元。2015年3月11日，经锦州市公安局交通警察支队松山大队委托锦州市康宁医院法医司法鉴定所对原告张某乙的伤残等级进行鉴定，锦康司（2015）精鉴字第48号司法鉴定意见书的鉴定意见为张某乙诊断为脑挫裂伤后综合症，评定为十级伤残。2015年3月31日，经锦州市公安局交通警察支队松山大队委托锦州辽希司法鉴定中心对原告张某乙的伤残等级进行鉴定，辽希司鉴中心（2015）伤残字第181号鉴定意见书的鉴定意见为张某乙头部损伤评定为九级伤残。原告张某乙经济损失共计223460.60元（赔偿明细附后）。辽G53A**号车辆在被告某保险公司某分公司投保交强险及商业险50万元限额，交强险保险单号PDZA201421070000016732，商业险保险单号PDAT20142107T000006071。此事故发生在保险期间。另查，原告张某乙在锦州黎明汽车修配厂工作，月工资为4500元。
原审法院认为，因机动车发生道路交通事故，造成原告张某乙的损失应当首先在肇事车辆所投保的机动车交通事故强制保险各分项限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按交通事故的责任划分比例赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告主张的医疗费及坐便盆费用、伙食补助费、合理的就医交通费、清障费、修车费本院予以支持。根据原告张某乙伤残等级，本院认定伤残赔偿金系数为21%。原告张某乙住院期间的护理费，庭审中双方已明确确定按照居民服务业的标准予以计算。原告张某乙提供其工作单位的误工证明，其误工费应按实际损失的收入予以计算，误工费天数计算至最后评定伤残之日止，共计224天。原告因交通事故致伤残，综合考虑其伤残等级、受伤程度等因素，本院认为精神抚慰金以15000元为宜。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故原告主张鉴定费2769.50元由被告某保险公司某分公司赔偿，本院予以支持。原告主张复印费损失，因不属于直接损失，本院不予保护。对于原告张某乙主张手机损失费用，因无法确定损失程度，本院不予调整。对于庭后被告某保险公司某分公司提出对锦康司（2015）精鉴字第48号司法鉴定意见书重新鉴定的申请，因该份鉴定意见书是国家机关依职权委托鉴定机构作出的，故对被告某保险公司某分公司的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、原告张某乙因交通事故所造成的经济损失223460.60元，由被告某保险公司某分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告张某乙赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告张某乙赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内向原告张某乙赔偿1200元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。二、扣除第一项赔偿数额后，原告张某乙因交通事故所造成的经济损失102260.60元，由被告某保险公司某分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告张某乙承担1070元，由被告韩某承担4280元。
赔偿明细表
医疗费：49729.46元
坐便盆费：180元
住院伙食补助费：50元／天×76天=3800元
误工费：4500元／月÷30天×224天=33600元
护理费：34995元／月÷365天×（21天×2＋55天）=9300.04元
伤残赔偿金：25578元×20年×21%=107427.60元
合理交通费：4元×76天=304元
鉴定费：2769.50元
精神抚慰金：15000元
清障费：150元
修车费：1200元
共计：223460.60元
宣判后，上诉人某保险公司某分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，依法改判：1、对被上诉人张某乙的伤残九级进行重新鉴定并调整相关赔偿数额；2、残疾赔偿金应为18年，原审判决多计算二年；3、原审判决精神抚慰金1.5万元是不公平的；4、鉴定费不属于保险公司保险责任范围，原审判决不合理；二、被上诉人张某乙承担本案诉讼费。
事实与理由：一、原审法院不予支持上诉人提出的重新鉴定申请是违法的：2014年8月19日被上诉人韩某驾驶辽G53A**号小型普通客车与被上诉人张某乙相撞，致其受伤入院。诊断为广泛脑挫裂伤、颅底骨折、头面外伤、牙外伤等。辽希司法鉴定九级伤残，康宁医院司法鉴定十级伤残。交通事故认定韩某负事故全部责任。一审中，上诉人对锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书以“没有达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.9.1”的法定标准为由，提出重新鉴定申请。一审法院认为该鉴定是国家机关依职权委托鉴定机构做出而不予支持。申请重新鉴定是上诉人的诉讼权利，上诉人提出的理由是没有达到伤残标准，一审法院以程序合法予以驳回是没有法律依据的。二、鉴定费不属于保险公司保险责任范围，原审判决适用法律错误；《保险法》“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提出仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。依据双方签订的交强险条款第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”“（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”、三者险条款第七条第七项“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的约定，保险公司不承担鉴定费。司法实践中都是这样判决的。一审法院的判决违反了双方合同的约定，是没有法律依据的。三、原审判决伤残赔偿金20年，不是以定残之日计算的：该判决违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》25条“自定残之日”起计算的法律规定。四、原审判决精神抚慰金1.5万元数额过高；为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法对本案进行改判。
被上诉人张某乙答辩称，1、一审认定事实清楚。2、一审判决程序合法。3、一审判决适用法律正确。4、一审判决判处得当。故请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人韩某答辩称，伤残鉴定费属于为查明和确定保险标的额损失程度的必要的费用，应由上诉人承担。一审判决正确、合理，说鉴定费由我支付不合理。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人某保险公司某分公司作为保险人依法应在其保险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于上诉人提出的上诉理由，上诉人主张对被上诉人张某乙的九级伤残进行重新鉴定并调整相关赔偿数额，并提交了书面的重新鉴定申请书，申请重新鉴定的理由为锦州辽希司法鉴定中心作出鉴定结论缺乏真实性、科学性、没有达到伤残程度。其所提出的重新鉴定的理由缺乏证据证明，不符合法律规定的重新鉴定的事由，故上诉人该项上诉请求本院不予支持。上诉人主张残疾赔偿金按十八年计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被上诉人张某乙出生日期为1953年12月15日，而其两次定残均发生于2015年3月，此时被上诉人张某乙已满61周岁但不满62周岁，故应减少一年，按十九年计算残疾赔偿金。上诉人主张原审判决精神抚慰金15000元不公平，被上诉人张某乙因本次交通事故致残，而且其精神方面受到影响，故原审判决精神抚慰金15000元并无不当。上诉人该项上诉请求本院不予支持。上诉人提出鉴定费不属于保险公司保险责任范围，上诉人并未举证证明双方签订的保险合同中明确约定鉴定费用不由保险人承担，上诉人仅以合同约定“其他相关费用”不由保险人承担，证明其该项主张成立，证据不足，本院不予支持。
本案中被上诉人张某乙进行了两次鉴定，一次进行的是精神伤残等级鉴定，被评定为十级精神伤残，一次进行的是伤残等级鉴定，被评定为九级伤残。本院对作出九级伤残鉴定的鉴定机构锦州辽希司法鉴定中心的鉴定人员进行了咨询，鉴定部门的意见为该九级伤残鉴定是根据伤者外伤所导致的颅内损伤及康宁医院的会诊意见综合评定的。本院认为，九级伤残鉴定中已考量了伤者精神损伤的情况，故在进行损失赔偿时按20%标准计算残疾赔偿金即可。
综上所述，本院仅对原审认定的赔偿项目中残疾赔偿金进行调整，残疾赔偿金应为25578元×19年×20%=97196.4元。原审判决其他内容并无不当，本院予以维持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00333号民事判决第一项。
二、变更辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00333号民事判决第二项为：扣除第一项赔偿数额后，被上诉人张某乙因交通事故所造成的经济损失92029.4元，由上诉人某保险公司某分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
三、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00333号民事判决第三项。
四、驳回被上诉人张某乙其他诉讼请求。
五、驳回上诉人某保险公司某分公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币5350元，由被上诉人韩某负担4225元，由被上诉人张某乙负担1125元，二审案件受理费人民币5350元，由上诉人某保险公司某分公司负担5105元，由被上诉人张某乙负担52元，由被上诉人韩某负担193元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 丹