广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初514号
原告：刘心怡，女，1992年8月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。（系阳春市潭水镇竹塘村民委员会推荐）
被告：太平财产保险有限公司阳春支公司，住所地:阳春市春城街道阳春大道4号1-2号。
负责人：曾昭忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文冠，该公司员工。
被告：袁飞映，女，1978年3月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托诉讼代理人:黄权,男，1966年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。（系阳春市潭水镇高尧村民委员会推荐）
原告刘心怡与被告太平财产保险有限公司阳春支公司、袁飞映机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘心怡及其委托诉讼代理人李文波、被告袁飞映的委托诉讼代理人黄权、被告太平财产保险有限公司阳春支公司的委托诉讼代理人刘文冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘心怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平财产保险有限公司阳春支公司在机动车交强险以及商业第三者责任保险赔偿17258.47元给原告；2.判令被告袁飞映对上述被告太平财产保险有限公司赔偿款项承担连带责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年2月16日15时45分许，被告袁飞映驾驶粤Ｑ×××××号牌小型轿车在阳春市潭水镇龙昌商务酒店门口路段与行人原告刘心怡发生碰撞，造成原告刘心怡受伤的交通事故。阳春市公安局交通警察大队认定被告袁飞映承担此事故全部责任，原告刘心怡不承担此事故责任。粤Ｑ×××××号牌小型轿车已向太平财产保险有限公司阳春支公司投保了机动车交强险以及商业第三者责任保险。交通事故发生在保险期间内。交通事故发生的当天，原告被送到阳春市潭水中心卫生院门诊检查，并在当地用跌打药酒外用治疗。因车祸致伤右足部伴疼痛8天，咳嗽、发热7天，原告于2018年2月23日被送往阳春市潭水中心卫生院住院治疗，诊断为：1、足挫伤；2、肺部感染。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》等有关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告具体损失项目与计算标准如下：1、医疗费6104.97元；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、护理费1100元（110元/天×15天）；4、误工费4931.50元[（国际展览行业年收入标准60000元/年÷365天×30天）]；5、营养费2000元；6、损坏女装皮鞋一双380元；7、美国签证费1072元。上述1至7项损失共计17258.47元。综上所述，为维护原告自身合法权益，原告特向法院起诉，诉讼请求如前述所请，希判如所请。
被告太平财产保险有限公司阳春支公司辩称，我方不承认原告主张的医疗费，因为原告所主张的医疗费和本次受伤事故没有关联性。原告诊断为足部受伤，其的肺感染和支气管炎和本次受伤没有相关，因此对此不予认可，同时对由此产生的住院费用、护理费用、伙食费均不予认可。营养费方面也不予认可，没有相关医嘱证明。即使有相关认可需要加强营养，结合伤者病情，仅100元适宜。对于女皮鞋的损失，属于物损，不予认可，理由是交通事故认定书没有确定有相关物损，即使该损失属实，仅凭一张照片也不能确定其价格，不能证实其真实损失。
被告袁飞映辩称，同意保险公司的答辩意见。补充以下观点：我方投保了一百万的商业险，是在保险期内，不计免赔。我方垫付了1797.54元的医药费给原告。
经审理查明：2018年2月16日15时45分许，被告袁飞映驾驶粤Ｑ×××××号牌小型轿车在阳春市潭水镇龙昌商务酒店门口路段与行人刘心怡发生碰撞，造成原告刘心怡受伤的交通事故。2018年2月24日，阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字第[2018]第4417813201800174号《道路交通事故认定书》认定：“袁飞映驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的全部过错方。没有证据表明刘心怡在此事故中有过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，袁飞映承担此事故全部责任，刘心怡不承担此事故责任。”
事故发生后，原告刘心怡立即被送往阳春市潭水中心卫生院门诊治疗，产生医疗费297.54元（该费用由被告袁飞映支付，原告刘心怡在本案不作请求）。2018年2月18日，原告到阳春市潭水中心卫生院门诊治疗，支付了医疗费29.19元、46.49元。2018年2月20日，原告到阳春市潭水中心卫生院门诊治疗，支付了医疗费45.99元、164.61元。2018年2月21日，原告刘心怡到阳春市妇幼保健院门诊治疗，支付了医疗费62.7元、223.3元。2018年2月23日，原告刘心怡到阳春市潭水中心卫生院住院治疗，至2018年3月9日出院，住院14天，支付医疗费5532.69元。阳春市潭水中心卫生院诊断：1、足挫伤；2、肺部感染。处理意见或建议：患者于2018-2-23至20183-3-9在我院住院治疗，住院期间留陪人1名。出院后建议休息一周。阳春市潭水中心卫生院出院记录载明：出院医嘱：1、出院后建议休息一周、适当补充营养；2、定期复查，不适请随诊；3、带药巩固治疗。原告刘心怡住院期间雇请一名护工护理。
粤Ｑ×××××号牌小型轿车的所有人是被告袁飞映，该车在太平财产保险有限公司阳春支公司投保了交强险及第三者责任保险（保险限额为1000000元）及不计免赔险，保险期间为2018年1月31日至2018年1月30日。本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告袁飞映支付了1000元给原告刘心怡，被告太平财产保险有限公司阳春支公司没有支付。被告袁飞映于2018年2月23日支付了500元预付款到阳春市潭水中心卫生院作为原告住院的费用。后原告出院时并未结算该500元预付款。被告袁飞映庭后确认阳春市潭水中心卫生院已将该500元预付款退回给其本人。
原告刘心怡自2016年6月1日在广东世联供应链管理有限公司旗下的阳江市时代精英管理培训有限公司工作，于2017年5月1日到广东世联供应链管理有限公司旗下的广州市世供展览有限公司（经营范围：商务服务业）工作，任职销售经理，提供了广州市世供展览有限公司、广东世联供应链管理有限公司、阳江市时代精英管理培训有限公司共同出具的证明、劳动合同、荣誉证书拟作证明。原告刘心怡主张其工资由底薪（银行转账发放）加提成（现金发放）组成，提供了借记卡账户历史明细清单拟作证明，但未提供相关证据证明其提成（现金发放）情况。原告刘心怡主张其因本次交通事故造成其签证费用损失1072元，提供了广州市世供展览有限公司出具的证明及美国非移民签证面试通知材料（来源不明）拟作证明。原告刘心怡主张其因本次交通事故造成其黑色皮鞋损失380元，提供了收据（无收款单位印章）及照片拟作证明。
2018年2月27日，原告刘心怡向本院提起民事诉讼，并同时申请财产保全措施。2018年2月28日，本院作出民事裁定[（2018）粤1781民初514号]，扣押被告袁飞映驾驶的粤Ｑ×××××号牌小型轿车。2018年3月2日，被告袁飞映提供天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司保险保单及保函作担保申请解除上述保全措施。2018年3月12日，本院作出民事裁定[（2018）粤1781民初514号之一]，解除对被告袁飞映驾驶的粤Ｑ×××××号牌小型轿车的扣押。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在卷，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，广东省阳春市潭水中心卫生院诊断证明书、病程记录、出院记录、病人住院费用清单（明细）、广东省医疗收费票据，证明、劳动合同、借记卡账户历史明细清单，收据等证据附案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。2018年2月24日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（阳公交认字第[2018]第4417813201800174号），认定袁飞映承担此事故全部责任,刘心怡不承担此事故责任。该《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信，并作为处理本案赔偿问题的依据。
原告刘心怡受伤后到阳春市潭水中心卫生院、阳春市妇幼保健院门诊及住院治疗，有广东省阳春市潭水中心卫生院诊断证明书、病程记录、出院记录、病人住院费用清单（明细）、广东省医疗收费票据等证据予以佐证，本院予以采信。被告太平财产保险有限公司阳春支公司辩称上述治疗与本次交通事故无关联性，未提供证据予以证实，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，针对原告的请求，本院对本次交通事故造成原告的经济损失核准如下：
1、医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告刘心怡的医疗费为6104.97元（2018年2月18日：29.19元、46.49元；2018年2月20日：45.99元、164.61元；2018年2月21日：62.7元、223.3元；住院治疗费5532.69元，不包含被告袁飞映2018年2月16日已垫付的297.54元）。
2、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告诉请按100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告住院14天，因此住院伙食补助费为1400元。
3、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间请护工护理，参照本地护工标准，宜按100元/天计算，住院14天，护理费为1400元。
4、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提供的公司证明、借记卡账户历史明细清单、劳动合同、营业执照等证据，足以证明原告在广州市世供展览有限公司工作，从事商务服务业，其误工费可按商务服务业的国有同行业在岗职工年平均工资59731元/年计算，误工时间应为住院14天、休息7天，即误工费为3436.58元（59731元/年÷365天×21天）。
5、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告刘心怡请求赔偿营养费2000元，有医疗机构出具意见证明其需加强营养，参照本地的生活水平和经济状况以及原告的伤情，本院酌定为280元。
6、损坏物品费用及签证费。原告提供的收据、美国非移民签证面试通知等材料，不足以证明其因本次交通事故产生的损失，本院不予采纳。
综上，原告刘心怡合理的经济损失有：医疗费6104.97元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元、误工费3436.58元、营养费280元，合计12621.55元。
被告袁飞映驾驶的粤Ｑ×××××号牌小型轿车向被告太平财产保险有限公司阳春支公司投保了交强险、保险金额1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔率，该车发生事故时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告刘心怡的经济损失应由被告太平财产保险有限公司阳春支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6104.97元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元、误工费3436.58元、营养费280元，合计12621.55元。因被告袁飞映已赔偿1000元给原告，予以扣减，即被告太平财产保险有限公司阳春支公司尚需在交强险限额内赔偿11621.55元（12621.55元-1000元）给原告刘心怡。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司阳春支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付11621.55元给原告刘心怡；
二、驳回原告刘心怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取计116元，保全费520元，合计636元，由原告刘心怡负担208元，被告太平财产保险有限公司阳春支公司负担428元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 杨雄辉
二〇一八年五月二日
书记员 林子泳