wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初字9648号
原告北京新连欣保洁有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园8号楼2单元101。
法定代表人孙海山，总经理。
被告北京永信至诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼四段。
法定代表人宋淑香，总经理。
委托代理人宋琪，女，1991年1月27日出生，系公司行政专员。
委托代理人张辉，北京市中天智通律师事务所律师。
原告北京新连欣保洁有限公司（以下简称新连欣公司）与被告北京永信至诚物业管理有限公司（以下简称永信至诚物业公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告新连欣公司法定代表人孙海山，被告永信至诚物业公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新连欣公司诉称，我公司与被告2014年签订《天资璟庭小区保洁服务合同》，服务期限为2014年10月24日至2016年6月23日。由于被告未能及时按合同约定，支付我公司保洁服务费用，合同执行困难。物业公司一直拖欠服务费。2015年10月后物业领导更换，保洁费用结算跟不上，但保洁工作没有停止。至2016年6月，被告共欠保洁服务费13个月，我公司无力支付保洁员工资，我公司多次催促物业公司履行合同，对方以收不上物业费等为由一再推脱。后双方达成一致意见，被告于2016年6月23日支付159905元用于支付保洁员四个月工资，我公司同被告终止合同，并确认拖欠保洁服务费用295000元。为维护我公司合法权益，我公司起诉至法院，要求被告履行合同内容支付原告保洁服务费2015年9月24日至2016年6月23日共295000元，滞纳金18900元（按每日0.05%每月525元36个月计算，只要求2015年10月至2016年5月，共计8个月），以上共计313900元；本案诉讼费由被告负担。
被告永信至诚物业公司辩称，我公司认可原告主张的保洁费。但对于原告起诉要求滞纳金，我公司不同意支付，因为双方签订的合同中没有约定滞纳金，其次，2016年6月双方已经在确认单中达成还款协议，因此原告起诉要求滞纳金没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年10月24日，永信至诚物业公司（甲方）与新连欣公司（乙方）签订《保洁合同书》，约定服务内容为天资璟庭小区日常保洁服务；合同的有效期限自2014年10月25日至2015年10月24日；合同约定保洁服务费用为乙方为甲方提供有偿的清洁、保洁服务，乙方派遣14名保洁人员，每人每月2500元，甲方每月向乙方支付服务费用为35000元；付款方式为转账支票，结算方式为按月支付，即每月十五日前甲方向乙方支付上月的保洁服务费用，如因甲方原因未按约定时间结清承包款，甲方需向乙方按承包款总额的0.5%每日支付滞纳金。2015年10月24日，永信至诚物业公司（甲方）与新连欣公司（乙方）签订保洁合同书，约定合同的有效期限自2015年10月24日至2015年11月23日止，其他内容与2014年10月24日双方签订的《保洁合同书》一致。2016年6月28日，永信至诚物业公司（甲方）与新连欣公司（乙方）补充签订两份《保洁合同书》，合同的有效期限分别自2015年11月24日至2016年2月23日，以及2016年2月24日至2016年6月23日止，该两份合同书约定的付款方式均为转账支票，结算方式为按月支付，即每月十五日前甲方向乙方支付上月的保洁服务费用，合同签订服务范围之外的特项费由甲方单独支付，不在承包服务费金额之内，在服务工作完成后的七日内予以结清等内容。2016年6月23日，永信至诚物业公司与新连欣公司签订《北京新连欣保洁有限公司保洁服务确认单》，该确认单载明，“服务内容天资璟庭小区日常保洁，北京新连欣保洁有限公司自2015年5月24日—2016年6月23日，13个月合同期间服务费用35000元/月，服务费共454905元，永信至诚物业在2016年6月23日前付给新连欣保洁有限公司159905元整，余款295000元双方协商解决。”
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交保洁合同书、保洁服务确认单等证据在案证实。
本院认为，原、被告于2014年10月24日、2015年10月24日、2016年6月28日签订的四份《保洁合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行合同义务。依据合同，被告应向原告支付保洁服务费，现原告起诉要求被告给付剩余服务费295000元，有合同依据和事实依据，本院予以支持。
就滞纳金问题，本院认为依据双方于2014年10月24日及2015年10月24日签订的《保洁合同书》约定，被告应当于每月十五日前向原告支付上月的保洁服务费用，如因被告原因未按约定时间结清承包款，原告需向被告按承包款总额的0.5%每日支付滞纳金；现被告未按约定如期给付原告2015年5月24日至2015年11月23日期间的服务费，应按约定给付原告相应的滞纳金；现原告起诉要求被告给付2015年10月、11月的滞纳金，有合同依据和事实依据，本院予以支持；就滞纳金数额，本院认为原告主动降低滞纳金标准，将合同约定的按承包款总额的0.5%每日降低为承包款总额的0.05%每日，该标准并不过高，故原告要求被告给付该两个月的滞纳金4200元、3675元，本院予以支持。就原告起诉要求被告支付2015年12月至2016年5月期间的滞纳金，没有合同依据，本院不予支持。现被告主张原、被告于2016年6月23日签订的《北京新连欣保洁有限公司保洁服务确认单》应认定为双方解决后续问题所达成的新协议，本院认为该确认单系双方就所欠的服务费进行核对，并非为双方就所欠服务费、违约责任、争议解决等所达成的新协议，因此本院对被告的该辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：
一、被告北京永信至诚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京新连欣保洁有限公司服务费二十九万五千元及滞纳金七千八百七十五元，共计三十万二千八百七十五元。
二、驳回原告北京新连欣保洁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零四元，由原告北京新连欣保洁有限公司负担一百零四元（已交纳），由被告北京永信至诚物业管理有限公司负担二千九百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘欣然
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初446号
原告：安道普。
被告：于枭。
本院在审理原告安道普诉被告于枭民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告安道普撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年三月十四日
书记员 潘正强（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1538号
罪犯张铁弦，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2009年1月22日作出（2009）建刑初字第25号刑事判决，以被告人张铁弦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年二个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张铁弦在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张铁弦符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张铁弦减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年10月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01063号
原告蒋某某，女，1968年11月14日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
委托代理人齐某(原告之夫)，1965年3月27日出生，公务员，现住锦州市凌河区。
被告智某某，男，1962年5月23日出生，汉族，职员，户籍地锦州市凌河区。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被告张某某，女，1961年2月11日出生，汉族，教师，现住锦州市凌河区。
委托代理人李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告蒋某某与被告智某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，由代理审判员黄晴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人齐某，被告智某某委托代理人李伟、被告张某某委托代理人李志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告智某某于2010年4月与原告签订借款合同，2012年到期时原告向被告索要借款，被告智某某以各种理由不予偿还。后经原、被告多次协商，被告智某某于2013年11月22日给原告重新打了一张借条，此借条是根据2010年的借款合同补打的借条，借款本金550万元，月利率3%，每月支付利息16.5万元，期限为一年，被告仅给付2个月利息后，就以各种理由不予偿还借款，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金550万元及自2013年11月17日起至被告欠款还清日按照法律规定的利息，并承担本案诉讼相关的全部费用。
被告智某某辩称，被告与原告在2010年发生借贷关系，而原告依据2013年11月22日的借条主张本金，与实际借款本金不符。借条是债权债务关系的书面凭证，原告与被告之间并没有实际发生借款本金550万元事实，因此原告依据550万元本金的借条主张权利没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告诉求。
被告张某某辩称，二被告于2009年末因感情不和分居，原告所主张的借款并未用于家庭生活，二被告于2012年7月10日离婚，而原告主张借条形成时间是2013年11月22日，不在二被告婚姻关系存续期间，张某某不应承担任何责任。原告的起诉状中陈述原告无职业，而诉讼请求中涉及金额达550万元，民间借贷不应仅以借条为依据应以实际支付为生效条件，应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方关系、经济状况等事实。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告蒋某某通过被告智某某在报纸上刊登的借款广告与被告智某某相识。自2010年4月7日起至2013年11月17日止，被告智某某以经营需要为由先后多次向原告借款。2013年11月22日，原告和被告智某某对上述期间内发生的债务进行核算，智某某为原告蒋某某重新出具借条一张，内容为：“截止2013年11月17日，欠蒋某某借款本金550万元整，月利率千分之三，每月支付利息16.5万元，期限为一年，借款本金可以提前偿还。借款人智某某”。自2013年11月17日起至2015年8月15日止，被告智某某向原告支付利息人民币446180元。
另查明，2012年7月10日，二被告离婚，此时借款本金为2470973元。（借款本金累计5500000元扣除二被告离婚后被告智某某向原告的借款本金3029027元）
在审理过程中，被告智某某于2015年11月30日向本院提出申请，要求对借条上的笔迹及指纹进行鉴定，本院依法委托辽宁德恒物证司法鉴定所进行鉴定，被告智某某经本院通知后未参与鉴定。
本院所确认的上述事实有借条、银行取款凭条及电子回单、离婚证等证据及当事人陈述笔录载卷佐证，经庭审审查，予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借款数额以及二被告是否应对该借款承担连带偿还责任。合法的借贷关系受法律保护，被告智某某向原告蒋某某多次借款且出具借条一张，该借条系双方当事人对借贷关系的一致意思表示，双方债权债务关系成立，被告应依约履行还款义务。该借条合法有效，故对原告要求被告智某某偿还借款本金人民币5500000元之诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的借期内利息一节，因原告与被告智某某在欠条中约定的利率高于法律规定，故应由被告智某某向原告支付自2013年11月17日起至2014年11月17日止以人民币5500000元为本金按照年利率24%计算的利息1320000元中扣除已向原告支付的利息446180后的剩余部分873820元。关于原告主张的逾期利息一节，应由被告智某某向原告支付自2014年11月18日起至欠款付清之日止以5500000元为本金按照年利率24%计算的利息。关于二被告是否共同偿还借款一节，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。部分借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告张某某虽辩称与被告分居对此不知情，但并未提供充分证据予以佐证，应认定夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，故被告张某某对借款本金5500000元中的夫妻关系存续期间产生的借款本金2470973元承担连带偿还责任，并对自2013年11月17日起至2014年11月17日产生的借期内利息873820元中的146853.52元（夫妻关系存续期间借款本金2470973元按照年利率24%计算的借期内利息扣除已支付利息446180元）承担连带偿还责任，并对自2014年11月18日起至欠款付清之日止以2470973元为本金按照年利率24%计算的逾期利息承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告智某某于本判决生效后7日内向原告蒋某某偿还借款本金人民币5500000元；
二、被告智某某于本判决生效后7日内向原告蒋某某支付自2013年11月17日起至2014年11月17日止之利息人民币873820元；
三、被告智某某于本判决生效后七日内向原告支付自2014年11月18日起至欠款付清之日止以5500000元为本金按照年利率24%计算的利息；
四、被告张某某于本判决生效后7日内对判决主文第一项中的2470973元承担连带偿还责任；
五、被告张某某于本判决生效后7日内对判决主文第二项中的146853.52元承担连带偿还责任；
六、被告张某某于本判决生效后7日内对自2014年11月18日起至欠款付清之日止以2470973元为本金按照年利率24%计算的利息承担连带偿还责任；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35186元，由被告智某某负担19284元，由被告张某某连带负担15902元。
代理审判员 黄 晴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张欣然
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1259号
原告谢伟，山东鲁丰集团有限公司职工。
委托代理人王炳梅，山东明清律师事务所律师。
被告亓志亮，个体工商户。
被告张燕，个体工商户，（系被告亓志亮之妻）。
被告王强，个体工商户。
委托代理人孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告安丘市景汇玻璃制品有限公司，住所地：安丘市金冢子镇团埠村。
法定代表人宿明国，经理。
原告谢伟与被告亓志亮、张燕、王强、安丘市景汇玻璃制品有限公司（以下简称“景汇公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢伟的委托代理人王炳梅，被告王强及其委托代理人孟令国到庭参加诉讼。被告亓志亮、张燕、景汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢伟诉称，被告亓志亮与被告张燕系夫妻关系。2013年8月5日，被告亓志亮因资金周转需要，向他借款200000元，双方约定借款期限为60天，违约金为每天500元，并由王强提供连带保证。上述内容已在被告亓志亮为他出具的借据中写明。后他多次向被告亓志亮索要，被告亓志亮、张燕均以无钱为由拖延还款时间。2014年4月3日，他再次向被告亓志亮、张燕索要借款时，被告亓志亮、张燕承诺8个月后还款，并由被告景汇公司为该笔借款提供担保。到期后，四被告均未还款。综上，他与被告之间借贷关系明确，被告拒付借款的行为，侵害了他的合法权益，被告亓志亮在夫妻关系存续期间所负债务系与被告张燕的夫妻共同债务，二人应共同偿还。被告王强、景汇公司为借款担保人，对此借款有连带责任。为此，他诉来本院，请求本院判令四被告偿还借款200000元及利息。
被告王强辩称，他对该笔借款并不清楚，他也从未在借据上签字，故他无需承担任何责任。原告与被告亓志亮等伪造他的签字，签订借据的行为，侵害他的相关权益，他保留依法追究相关责任人的权利。从原告立案材料中提交的被告王强身份证复印件中的身份证，被告王强早已停用多年，且早已交公安机关销毁换发新证，其身份证复印件签字也是原告伪造，足以证明被告王强并非本案当事人，无需承担任何还款担保责任，请本院依法驳回原告对他的起诉。
被告亓志亮、张燕、景汇公司未答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告亓志亮、张燕向原告谢伟借款，被告亓志亮为原告出具借据一份，内容为：“借据立据人甲方：谢伟乙方：亓志亮双方慈因借款事宜，订立本协议，条款如下：1、甲方愿借款给乙方人民币（小写）￥200000.00元整。大写贰拾万元整。借款期限60天，自2013年8月5日起至2013年10月5日止。2、到期后保证归还，届时未归还，乙方除还本外每天付给甲方违约金人民币500元整。3、本协议的债权，甲方可自由转与他人，乙方不得异议。4、乙方应按甲方要求觅保证人，确保本协议的履行，而愿与乙方负连带返还本款和违约金的责任，保证期限为借款到期日起两年，并抛弃先诉讼权。甲方：谢伟乙方：亓志亮张燕连带保证人：王强2013年8月5日”。被告亓志亮同时出具借条一份，内容为：“借条今借谢伟现金贰拾万元.￥200000.00元.借款人：亓志亮2013.8.5”。借款当日，原告委托案外人党尚诗通过中国邮政储蓄银行向被告亓志亮银行账户转账194000元，剩余6000元原告主张以现金方式交付被告亓志亮。借款到期后，原告多次向被告亓志亮、张燕催要借款。2014年4月3日，在原告的催要下，被告亓志亮、张燕口头向原告承诺八个月后即2014年12月3日前还款，同时被告景汇公司为该笔借款提供担保，并为原告出具担保书一份，内容为：“担保书亓志亮、张燕借谢伟现金贰拾万元，我公司愿意以资产、货款及产品为其提供担保。担保公司安丘市景汇玻璃制品有限公司（公章）宿明国2014.4.3”。借款再次到期后，原告多次催要未果，2015年4月3日，原告诉来本院，要求被告亓志亮、张燕共同偿还借款200000元并自借款日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清日，被告王强、景汇公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
庭审中，原告谢伟申请撤回对被告王强的起诉，仅要求被告亓志亮、张燕、景汇公司承担还款责任并支付借款利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的借据一份、借条一份、银行转账凭单一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告亓志亮、张向原告借款200000元，原告通过银行向被告亓志亮交付194000元，剩余6000元通过现金方式交付被告亓志亮。该借款明确约定还款期限，且双方在第一次借款期限届满后，再次约定还款时间，原告在最后约定的借款期限届满后要求被告亓志亮、张燕偿还借款，符合相关法律规定，依法应予支持。该笔借款未约定利息，根据我国《合同法》关于自然人之间借贷合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息的规定，原告要求被告亓志亮、张燕自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，无法律依据。因双方在借据中约定了逾期还款的违约金，但数额过高，被告亓志亮、张燕应自借款期限届满后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款违约金。被告景汇公司为原告出具担保书，自愿为被告亓志亮、张燕的该笔借款提供担保，但未约定保证方式和保证期间。根据相关法律规定，被告景汇公司应就涉案借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2014年12月3日起至2015年6月3日，保证范围为主债务、逾期违约金，故原告要求被告景汇公司连带偿还上述借款本金及违约金，符合相关法律规定，依法应予支持。被告亓志亮、张燕、景汇公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告亓志亮、张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告谢伟借款200000元，并自2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金至本判决确定的履行之日；
二、被告安丘市景汇玻璃制品有限公司对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告亓志亮、张燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告亓志亮、张燕、安丘市景汇玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年六月八日
书 记 员 王丽君
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2951号
原告
赵麦屯，男，汉族，1966年6月14日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款7484元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵麦屯种子款7484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2951号原告赵麦屯，男，汉族，1966年6月14日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款7484元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵麦屯种子款7484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0626行审4号
申请人东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。
法定代表人沈俊敏，男，该局局长。
委托代理人陈东盛，男，东山县杏陈镇计生办副主任，住东山县。
被执行人李进贤，男，1980年3月11日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人吴华，女，1980年2月23日出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。
申请人东山县卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县卫生和计划生育局于2015年4月17日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了东人口征决字（2015）第103014号行政征收决定书。该决定的内容是：对李进贤、吴华征收社会抚养费人民币78840元。
本院经审查认定：申请人东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2015）第103014号行政征收决定书，于2015年4月17日依法送达给被执行人李进贤、吴华，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2015）第103014号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人李进贤、吴华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县卫生和计划生育局于2016年1月20日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李进贤、吴华必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2015）第103014号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币78840元及至2015年10月15日止的滞纳金人民币788元，合计人民币79628元的义务。
三、被执行人李进贤、吴华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 杨喜云
代理审判员 洪秋丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈艺玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初427号
原告湖北禾溢置业投资发展有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇莱园村郧阳东路14号。组织机构代码：56547585-5。
法定代表人梅红英，系该公司总经理。
被告朱贤红，男，1979年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告湖北禾溢置业投资发展有限公司与被告朱贤红房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北禾溢置业投资发展有限公司于2016年5月11�以同被告朱贤红已交纳了拖欠的租金，达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北禾溢置业投资发展有限公司申请撤诉是当事人在法律规定范围内处分自已的诉讼权利,该行为不违反法律规定，也系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北禾溢置业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1600元，由原告湖北禾溢置业投资发展有限公司负担。
审判员 燕学成
二〇一六年五月十一日
书记员 张 琴
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初2111号
原告：刘松英，女，1972年2月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托代理人：刘远洪，系原告父亲。
被告：贵州金石园合朋房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人：郭开寿。
原告刘松英与被告贵州金石园合朋房地产开发有限公商品房预售合同纠纷一案,因原告刘松英未按交费通知书预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘松英撤诉处理。
审判员 李艳阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨 阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初2111号原告：刘松英，女，1972年2月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人：刘远洪，系原告父亲。被告：贵州金石园合朋房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：郭开寿。原告刘松英与被告贵州金石园合朋房地产开发有限公商品房预售合同纠纷一案,因原告刘松英未按交费通知书预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘松英撤诉处理。审判员  李艳阳二〇一六年六月六日书记员  杨 阳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1078号
原告谭某，男，。
委托代理人扶婷，湖南XX律师事务所律师。
被告刘某某，男，。
本院在审理原告谭某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告谭某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告谭某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张洪亮
二〇一五年七月三日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1849号
原告：瞿明英，女，汉族，1975年6月17日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张海燕，贵州贵开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师。
被告：李建军，男，汉族，1972年6月28日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告瞿明英与被告李建军排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告瞿明英于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿明英的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿明�撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告瞿明英负担。
审判员 张 莎
二〇一七年八月十五日
书记员 潘庆敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2898号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
被告：余姚市东昇印刷器材商行。
法定代表人：周彩丽，该公司经理。
被告：周彩丽，女。
被告：施娜芳，女，1984年5月24日出生。
原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告余姚市东昇印刷器材商行、周彩丽、施娜芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告鹤壁百运佳印务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹤壁百运佳印务有限公司撤诉。
案件受理费1216元，减半收取计608元，由鹤壁百运佳印务有限公司负担。
代理审判员 王 聪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王金鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9595号
原告：钟秋霞，女，1965年6月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：钟慧慧，女，1986年11月11日出生，汉族，住惠安县。
原告钟秋霞与被告钟慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟秋霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款45000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年9月25日向原告借款45000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告钟慧慧未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年9月25日向原告借款45000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年9月25日向原告借款45000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款45000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟慧慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟秋霞借款45000元，并按月利率0.5%支付自2016年11月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告钟慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终186号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，捕前无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人王××犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月28日作出（2016）津0105刑初29号刑事判决，认定被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。一审宣判后，原审被告人王××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年三月十六日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终186号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王××，捕前无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人王××犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月28日作出（2016）津0105刑初29号刑事判决，认定被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。一审宣判后，原审被告人王××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王××撤回上诉。天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰代理审判员  周 萍代理审判员  李草原二〇一六年三月十六日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4365号
原告：冯天成，男，1948年6月11日出生，汉族，农民，现住牡丹区。
被告：马孟增，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，现住牡丹区。
冯天成与马孟增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告冯天成于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯天成撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由冯天成负担。
审判员 范铁良
二〇一七年十月十六日
书记员 胡艳君
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更106号
罪犯武领，曾用名武爱岭，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2012年05月10日作出（2011）魏刑初字第113号刑事判决，以武领犯故意伤害罪判处有期徒刑九年（刑期自2011年05月15日起至2020年05月14日止），剥夺政治权利三年。2014年10月13日，我院以（2014）邯市刑执字第624号刑事裁定书裁定减去其有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1218号提请减刑建议提出，罪犯武领在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1219号检察意见认为，罪犯武领在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯武领在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次次，监狱记功二次，狱级积极改造分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武领减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯武领自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯武领减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2011年05月15日起至2018年11月14日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一六年一月二十六日
书记员 王雪焕
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第705号
罪犯黄应宝，男，汉族，1954年4月1日生，原户籍所在地＊＊，因犯故意伤害罪被吉木萨尔县人民法院于2011年12月7日以（2011）吉刑初字第71号刑事判决判处有期徒刑九年，刑期自2011年3月9日至2020年3月8日止，于2011年12月27日送昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯黄应宝在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯黄应宝在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2014年1月、2014年7月获监狱级改造积极分子2次，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。另罪犯黄应宝于2013年11月19日获减刑十一个月。
本院认为：罪犯黄应宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄应宝减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执480号
申请执行人孟庆余，男，1947年11月16日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安牡丹食品有限公司，住所地宁安市。
法定代表人中二三夫，董事长
宁安市人民法院（1998）宁经初字第40号民事判决书已经发生法律效力之日起被告宁安牡丹食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟庆余马铃薯款22355.51元，给付运费补贴14204元，赔偿利息19998.70元，合计56558.21元；案件受理费2206.75元由被告宁安牡丹食品有限公司承担。权利人孟庆余于2016年6月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人孟庆余不能够提供被执行人安影宁安牡丹食品有限公司的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人宁安牡丹食品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，最高人民法院印发《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下:
（1998）宁经初字第40号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安牡丹食品有限公司有可供执行财产，申请执行人孟庆余可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民审判员 李海军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐砚飞
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执480号
申请执行人李长文，男，1976年4月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人敖洪飞，男，1976年6月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王璐，女，1982年6月17日出生，汉族住所地宁安市。
宁安市人民法院（2016）黑1084民初496号民事调解书已经发生法律效力之日起被告敖洪飞、王璐于本判决发生法律效力之日起于2016年6月1日给付原告李长文借款本金20000元，利息20400元，本息合计40400元；2016年3月10日以后的利息按照月利率2%计算至实际给付之日；案件受理费810元减半收取，即405元由被告告敖洪飞、王璐承担。权利人李长文于2016年6月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人李长文不能够提供被执行人敖洪飞、王璐的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人敖洪飞、王璐无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，最高人民法院印发《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下:
（2016）黑1084民初496号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人敖洪飞、王璐有可供执行财产，申请执行人李长文可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民审判员 李海军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐砚飞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1088-1号
申请执行人：徐淘金，女，汉族，1986年7月13日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：桑友山，男，汉族，1951年8月9日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：王志华，女，汉族，1957年5月8日出生，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2015）皖固公证执字第18号执行证书，向被执行人桑友山、王志华发出执行通知书，责令被执行人桑友山、王志华履行给付申请执行人徐淘金借款200000元及按月利率1.6%计算的利息和迟延履行期间的债务利息等义务，但被执行人桑友山、王志华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人桑友山、王志华有坐落在固镇县城关镇浍河路西湖山庄的房地产权证号为房地权固私字第××号的房屋，现申请执行人徐淘金申请对其予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人桑友山、王志华所有的坐落在固镇县城关镇浍河路西湖山庄的房地产权证号为房地权固私字第××号的房屋。
被执行人桑友山、王志华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年十月十五日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第1088-1号申请执行人：徐淘金，女，汉族，1986年7月13日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：桑友山，男，汉族，1951年8月9日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：王志华，女，汉族，1957年5月8日出生，居民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的�2015）皖固公证执字第18号执行证书，向被执行人桑友山、王志华发出执行通知书，责令被执行人桑友山、王志华履行给付申请执行人徐淘金借款200000元及按月利率1.6%计算的利息和迟延履行期间的债务利息等义务，但被执行人桑友山、王志华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人桑友山、王志华有坐落在固镇县城关镇浍河路西湖山庄的房地产权证号为房地权固私字第××号的房屋，现申请执行人徐淘金申请对其予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人桑友山、王志华所有的坐落在固镇县城关镇浍河路西湖山庄的房地产权证号为房地权固私字第××号的房屋。被执行人桑友山、王志华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一五年十月十五日书记员  单莉雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5102号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周军丽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周军丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,097.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,692.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周军丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,789.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5102号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周军丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周军丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,097.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,692.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周军丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,789.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1452号
申请执行人胡桂荣，女，1957年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人付克兵，男，1984年6月20日，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人胡桂荣与被执行人付克兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月5日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、自立案后本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
二、本院于2016年3月7日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有价值财产可供执行。
三、本院于2016年3月7日向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
四、本院于2016年3月11日向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院已于2016年3月5日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人付克兵纳入全国失信被执行人。
六、本院于2016年4月6日通过国内特快专递EMS向被执行人邮寄送达传票、执行通�书、财产申报表、被执行人须知、告知书。
七、本院分别于2016年5月6日、6月20日、11月30日先后三次到被执行人家中寻找被执行人，其家中大门紧锁，门前杂草丛生，已无居住迹象，且大门上被喷“还钱”等字样油漆。后经走访邻居、村队长、当地治保主任了解到被执行人付克兵两年前就已不在家中居住。
八、2016年12月2日本院将上述情况向申请人告知，申请人表示同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的10000元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二日
书记员 单瑶瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2084号
原告：方桂海。
委托诉讼代理人：闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告:刘启智，女，1964年06月08日出生，汉族，住罗庄区。
原告方桂海与被告刘启智民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法由审判员解洪法，人民陪审员刘守田、孙秀英组成合议庭公开开庭进行了审理，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告方桂海及其委托诉讼代理人闫德良到庭参加诉讼，被告刘启智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方桂海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款22万元及利息；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告刘启智于2013年11月11日向原告借款22万元并出具借据一份。该款到期后，被告以无款为由，要求延期偿付，原告当时同意延期。经过一段时间，原告又向被告催要借款，催要未果。
被告刘启智应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告给原告出具的借据一张，用以证明：被告刘启智向原告借款22万的事实。
被告刘启智举证期限内没有提供证据。
本院认证意见为：被告刘启智经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告刘启智于2013年11月11日向原告方桂海借款22万元，并出具借据一张，具体内容为：“借款日期：2013年11月11日，借款人，刘启智，人民币（大写）贰拾贰万元正，220000，借款人，刘启智”，该笔借款经原告催要未果。
本院认为，原、被告的借款系双方真实意思表示，形式合法，应受到法律保护。原告如约提供借款，被告理应按约定履行还款义务。原、被告之间对还款期限没有书面约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还，原告请求被告返还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，本案原告与被告未在借据中约定利息，结合原告的诉讼请求，确定被告支付原告利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，原告主张被告偿还借款220000元及利息的诉求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，被告刘启智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款第四、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启智于本判决生效后十日内偿还原告方桂海借款220000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）;
如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告刘启智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵帮萌
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执248号
被执行人蔡兴海，男，1988年5月8日生，汉族，户籍地河北省蔚县。
本院依据的河北省阳原县人民法院作出的（2017）冀0727刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产或线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结执行程序。
二、如发现被执行人有其他可供执行财产本院予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马成刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8277-8279号
上诉人（原审被告、互为原告）深圳市金鼎天贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人李为红。
委托代理人张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
（8277号案）被上诉人（原审原告、互为被告）谢文辉。
（8278号案）被上诉人（原审原告、互为被告）廖鹏东。
（8279号案）被上诉人（原审原告、互为被告）廖剑文。
上诉人深圳市金鼎天贸易有限公司（简称金鼎天公司）因与被上诉人谢文辉、廖鹏东、廖剑文劳动争议纠纷三案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第550、551、552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，金鼎天公司与谢文辉、廖鹏东、廖剑文存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于金鼎天公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。金鼎天公司未与谢文辉、廖剑文签订书面劳动合同，故金鼎天公司应分别支付谢文辉、廖剑文未签订书面劳动合同二倍工资差额5755元、11516元，原审判决计算正确，本院予以维持。
关于2015年4月份工资问题。金鼎天公司确认没有向谢文辉、廖鹏东、廖剑文支付2015年4月份工资，主张谢文辉、廖鹏东、廖剑文系2015年4月26日离职，应发工资分别为3500元、3500元、2600元。金鼎天公司作为用人单位负有对员工工资发放情况和考情情况的举证责任，现金鼎天公司未能提交任何证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故原审法院判决金鼎天公司应当支付谢文辉、廖鹏东、廖剑文2015年4月份工资分别为4000元、3848元、3000元并无不当，本院予以维持。
关于未休年休假工资差额问题。金鼎天公司主张谢文辉、廖鹏东、廖剑文已休年休假，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。原审法院判决金鼎天公司应当支付谢文辉、廖鹏东、廖剑文未休年休假工资差额分别为1103.45元、1471元、552元并无不当，本院予以维持。
关于加班工资问题。谢文辉提供打卡机的照片以证明金鼎天公司采用打卡机方式考勤而非指纹考勤，金鼎天公司对照片的真实性及关联性均不予认可，并提供电子打卡记录予以证明其采用的并非打卡机方式考勤。金鼎天公司提供的电子打卡记录为打印件，没有员工签名，谢文辉、廖鹏东、廖剑文对其真实性不予认可，故本院不予采信。原审法院前往金鼎天公司处调查发现，金鼎天公司采用打卡机方式考勤，与谢文辉、廖鹏东、廖剑文提供的打卡机照片相符。金鼎天公司对考勤方式作虚假陈述并提供与事实不符的考勤记录，应当承担掌握加班事实而不提供的不利后果，故本院对谢文辉、廖鹏东、廖剑文关于存在双休日加班事实的主张予以采信。关于加班时间,谢文辉、廖鹏东、廖剑文主ＸＸ均每月休息日加班6天、每天8小时,金鼎天公司不予认可。金鼎天公司应就员工申请劳动仲裁前两年内的工作时间承担举证责任，由于金鼎天公司未能举证证明谢文辉、廖鹏东、廖剑文申请劳动仲裁前两年内的出勤情况，应当承担举证不能的不利后果。结合谢文辉、廖鹏东、廖剑文的工作岗位以及其所从事行业的行业特点，谢文辉、廖鹏东、廖剑文上述关于加班时间的主张未明显超过合理范围，本院予以确认。因此，金鼎天公司应当向谢文辉支付2013年6月19日至2015年4月26日期间休息日加班工资差额49147.59元；金鼎天公司应当向廖鹏东支付2013年5月6日至2015年4月26日期间休息日加班工资差额50574.7元；金鼎天公司应当向廖剑文支付2013年9月1日至2015年4月26日期间休息日加班工资差额32758.66元。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于赔偿损失问题。金鼎天公司主张谢文辉、廖鹏东、廖剑文无故旷工，参与罢工，导致货物无法运输，被客户索赔产生经济损失50000元，要求谢文辉、廖鹏东、廖剑文予以赔偿。但金鼎天公司未能提交证据证明其所主张的侵权事实的存在、损失事实、侵权行为与损失之间的因果关系等，依法应当承担举证不能的不利后果，故其关于损失赔偿的上诉请求，因无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人金鼎天公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费分别为人民币10元，由上诉人深圳市金鼎天贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年八月十日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保159号
申请人：山东斯特尔新能源科技有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1566号。
法定代表人：罗红，经理。
被申请人：淄博中轩热电有限公司，住所地：淄博市临淄东环路东侧。
法定代表人：杨丽英，经理。
本院审理申请人山东斯特尔新能源科技有限公司诉被申请人淄博中轩热电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东斯特尔新能源科技有限公司于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款38000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人广宪忠与罗红共有的位于淄博市临淄区齐都花园甲9号楼1单元7层东户，产权证号：07-1021742。
本院认为，申请人山东斯特尔新能源科技有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人广宪忠与罗红共有的位于淄博市临淄区齐都花园甲9号楼1单元7层东户，产权证号：07-1021742。
二、查封、冻结被申请人银行存款38000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保159号申请人：山东斯特尔新能源科技有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1566号。法定代表人：罗红，经理。被申请人：淄博中轩热电有限公司，住所地：淄博市临淄东环路东侧。法定代表人：杨丽英，经理。本院审理申请人山东斯特尔新能源科技有限公司诉被申请人淄博中轩热电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东斯特尔新能源科技有限公司于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款38000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人广宪忠与罗红共有的位于淄博市临淄区齐都花园甲9号楼1单元7层东户，产权证号：07-1021742。本院认为，申请人山东斯特尔新能源科技有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人广宪忠与罗红共有的位于淄博市临淄区齐都花园甲9号楼1单元7层东户，产权证号：07-1021742。二、查封、冻结被申请人银行存款38000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年四月二十四日书记员  张晓晗
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第861号
上诉人（原审被告）张峰，男，生于1967年3月3日，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）吴晓玲，女，生于1971年7月18日，汉族，住重庆市南岸区。
二上诉人的委托代理人杨维岗、廖洋，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡涛，女，生于1970年5月11日，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）李兵，男，生于1968年7月10日，汉族，住四川省合江县。
二被上诉人的委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。
原审被告周传义，男，生于1965年2月18日，汉族，住四川省合江县。
上诉人张峰、吴晓玲因与被上诉人蔡涛、李兵、原审被告周传义民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民管字第15号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、根据《民事诉讼法》“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人所在地重庆市南岸区人民法院管辖。二、即使本案属于合同纠纷，也应由合同履行地法院管辖，本案合同履行地应当是作为收款人的上诉人张峰、吴晓玲住所地。请求将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。
被上诉人蔡涛、李兵、原审被告周传义均未作答辩。
经审查，2013年2月到2014年3月，上诉人张峰、吴晓玲向被上诉人蔡涛、李兵陆续借款共计234万元，原审被告周传义对其中一笔借款50万元承担担保责任，经蔡涛、李兵多次催收，张峰、吴晓玲未予还款，引发诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，蔡涛、李兵有权选择合同履行地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，蔡涛、李兵作为出借方起诉借款人张峰、吴晓玲、担保人周传义偿还借款，争议标的为给付货币，蔡涛、李兵与张峰、吴晓玲、周传义未约定合同履行地，蔡涛、李兵作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审人民法院作为蔡涛、李兵住所地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一五年十月十六日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03099号
原告贺某，农民。
委托代理人（一般代理）周良锡。
被告李某，农民。
本院在审理原告贺某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告贺某负担。
审判员 吕雪廷
二〇一五年十一月十一日
书记员 余诗俊
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执27号
申请执行人尉丰文，男，汉族。
被执行人昌陆建筑工程集团有限公司第九分公司。
负责人赵辅鸿，该公司经理。
本院在执行申请执行人尉丰文与被执行人昌陆建筑工程集团有限公司第九分公司民间借贷纠纷（2015）临民终字00749号民事判决书一案中，现双方达成和解协议，分期分批履行，由于时间较长，申请人尉丰文向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民终字00749号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 吴海勇
审判员 王树明
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 帆
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更804号
罪犯张兵，男，生于1980年2月1日，汉族，四川省南充市高坪区人，中专文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2010年10月12日作出（2010）高新刑初字第268号刑事判决，以被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金四万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）成刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省达州市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）达中刑执字第554号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日（2014）广刑执字第1092号刑事裁定，将罪犯张兵的刑罚共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年评为监狱改造积极分子，2014年8月至2016年2月获得标准分146.40分，罚金已履行4200元。
经审理查明：罪犯张兵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯张兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张兵减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民辖8号
原告：王明燕，女，生于1967年7月30日，汉族，住四川省大竹县。
被告：陈建中，男，生于1961年6月1日，汉族，户籍地四川省渠县。
被告：敬远清，女，生于1934年1月1日，汉族，户籍地四川省渠县。系陈建中之母。
被告：魏琳，女，生于1968年10月2日，汉族，户籍地四川省渠县渠江。系陈建中之妻。
原告王明燕与被告陈建中、敬远清、魏琳排除妨碍纠纷一案，大竹县人民法院于2018年3月28日立案。
王明燕诉称，2013年1月29日，大竹县人民法院租赁原告所有的位于大竹县竹阳镇东湖路295号3-5号东门沙砖厂家属院4楼1号房屋一套并签订租房合同，年租金5000元，租期一年，大竹县人民法院承租后将此房交由被告陈建中、敬远清、魏琳居住。2018年1月8日，原告与大竹县人民法院签订协议解除2013年1月29日签订的租房合同。原告要求被告搬离，但被告至今未支付租金也未搬离。请求判令三被告从大竹县竹阳镇东湖路295号3-5号房屋搬离；判令三被告从2018年1月19日到搬离房屋时止按每月1000元标准赔偿损失；诉讼费由三被告承担。
大竹县人民法院经审查认为，因本案租房合同系我院与原告签订，我院不能行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，因本案租房合同系大竹县人民法院与原告王明燕签订，为便于本案公正审理，大竹县人民法院不能行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由渠县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年六月十二日
书记员 张小平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1505号
罪犯杨仕超，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）柳市刑一初字第73�刑事附带民事判决，以被告人杨仕超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币181908.8元，并互负连带责任。被告人杨仕超与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年1月7日作出（2007）桂刑一终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年1月14日交付执行。罪犯杨仕超曾于2011年10月、2013年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2019年8月10日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯杨仕超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯杨仕超减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨仕超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获劳动能手。自2013年7月起至2016年4月止累计获奖励分113.28分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯杨仕超户籍所在地的祥和社区居民委员会、拉堡镇人民政府、柳江县民政局均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。
本院认为，罪犯杨仕超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕超减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
appoint
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1301号
原告刘桂泉（罗定市双东街道飞全轮胎店业主），男，1982年1月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈杰才，男，53岁，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告叶子菁，男，1981年8月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告刘桂泉诉被告叶子菁买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日与（2015）云罗法民初字第1302号案合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰才到庭参加了诉讼。被告叶子菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2015年5月21日、5月24日、5月26日三次向原告购买了价值7980元的汽车配件，欠下原告货款7980元，经原告催偿至今未还。故此，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款7980元，支付从2015年5月21日起至清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：1.身份证、个体工商户营业执照，拟证实原告主体资格的事实；2.收款收据，拟证实被告欠原告货款7980元的事实。
被告在诉讼中没有提出答辩意见及提供证据。
上述证据已在庭审中出示质证，证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，本院确认证据的效力。
经审理查明，原告是汽车配件经营者，被告于2015年5月21日至26日三次共向原告购买了价值7980元的汽车配件，欠下原告货款7980元至今未还，双方未约定违约责任。
以上事实，有本院确认的证据证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告欠下原告货款7980元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还给原告。原告对货款7980元的请求，合理合法，应予支持；对于利息的请求，因双方未约定违约责任，不予支持。被告不到庭参加诉讼，且又没有提出答辩意见，视为其放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶子菁于本判决发生法律效力之日起五日内偿还货款7980元给原告刘桂泉。
驳回原告刘桂泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告叶子菁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖光科
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1203号
原告慕爱芳。
被告张辉。
被告常丽萍。
委托代理人贺昆仁，甘肃富达实业集团有限公司监事.特别代理。
原告慕爱芳与被告张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员庞吉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕爱芳、被告张辉、常莉萍之共同委托代理人贺昆仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕爱芳诉称，由张辉向其借款，常莉萍出具100000元借条，2015年1月29日后被告张辉、常莉萍未给其清息，借款到期后，经其多次催要未果，现要求被告张辉、常莉萍归还借款及利息。
被告张辉、常莉萍辩称，其借原告慕爱芳100000元、约定利率、按季结息属实，原告催要时，因市场行情发生变化，资金回笼困难，未按约定清息归款亦属实。
经审理查明，2013年4月28日，被告张辉因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，借款期限一年，双方约定月利率2%，按季结息，并承诺借款随要随还，至2015年1月28日二被告向原告付息42000元，借款到期后，原告向二被告催要利息及本金，二被告以市场行情发生变化，资金回笼缓慢为由，暂无能力清息还本。2015年7月21日，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告申请保全被告张辉、常莉萍名下房产，经本院查询，对被告张辉位于庆阳市西峰区南大街69号一层1号商业房一处（面积为171.3㎡）予以查封。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告双方的身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述、借款明细账及借条，证实原、被告借款及付息的事实。
上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，张辉与原告协商借款、常莉萍向原告出具了借条，原告将约定借款交给了被告，故原、被告在自愿的基础上形成的借款合同合法有效，双方约定的利率并未违反有关法律的强制性规定。原、被告在借据中约定了利率、季度清息及借款期限，但未约定违约责任，该约定系双方的真实意思表示，所形成的借款合同对双方均有约束力，应按照约定履行合同义务，可在合同履行中，二被告未按约定向原告清息，形成违约。二被告所经营的公司因市场变化，资金回笼缓慢，未能及时清息，致使原告对被告履行合同的信赖度降低，故原告诉请归还借款本金及利息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张辉、常莉萍归还原告慕爱芳借款本金100000元，利息按约定月利率2％计付（自2015年1月29日至执行完毕之日），限判决生效后10日内履行完毕；
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告张辉、常莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一五年九月七日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00084号
原告夏天，男，1977年9月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人张丽红，系辽宁鑫利律师事务所律师。
被告抚顺市自来水公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人李永芳，系该公司总经理。
委托代理人刘俐，系辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺市自来水公司河南分公司，住所地：抚顺市新抚区。
负责人吕晓辉，系该公司经理。
委托代理人富航，系该公司工作人员。
原告夏天与被告抚顺市自来水公司、抚顺市自来水公司河南分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员姜畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏天及其委托代理人张丽红，被告抚顺市自来水公司委托代理人刘俐，被告抚顺市自来水公司河南分公司委托代理人富航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日21时，我经营的位于新抚区西九路10号楼西一单元103号门市（东北颜氏参茸商行）自来水主管线跑水，造成商行内红蘑、人参、鹿茸等商品及家电等受损，给我造成了重大经济损失。双方协商后，被告同意赔偿并指定了评估机构对我损失的财产进行了评估，评估结论为损失234495元，而后被告反悔不予赔偿，故起诉至法院。诉讼请求如下：1、要求二被告共同赔偿原告的经济损失共234495元、鉴定费4000元，合计238495元；2、诉讼费由被告承担。
被告抚顺市自来水公司辩称：引发本案争议的事故是由于原告居住单元二楼住户没有按照要求进行管线的改造，造成一、二楼的连接管线破裂跑水，二楼应承担赔偿责任。评估机构作出的评估结论过高，对评估结论有异议，故我公司不同意承担赔偿责任。
被告抚顺市自来水公司河南分公司对原告的诉讼请求未提出异议。
经审理查明：2014年9月22日21时，原告夏天经营的东北颜氏参茸商行（坐落于抚顺市新抚区西九路10号楼西一单元103号门市）自来水主管线漏水，造成屋内的红蘑、人参、鹿茸等物品受损。事后被告抚顺市自来水公司河南分公司委托辽宁永顺资产评估有限公司对原告的损失进行评估，评估结果为23.45万元。评估费4000元由原告支付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，房屋租赁合同，结婚证，评估报告，情况说明，受损物品照片，监控录像等证据。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：城市自来水供水企业和自建设施供水的企业对其管理的城市供水的专用水库、引水渠道、取水口、泵站、井群、输（配）水管网、进户总水表、净（配）水厂、公用水站等设施，应当定期检查维修，确保安全运行。二被告对原告的自来水主管线未尽维护义务，导致主管线漏水，造成原告财产损失，应该承担侵权责任。被告抚顺市自来水公司与被告抚顺市自来水公司河南分公司属总、分公司的关系，被告抚顺市自来水公司河南分公司作为分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司被告抚顺市自来水公司承担。辽宁永顺资产评估有限公司虽由被告抚顺市自来水公司河南分公司委托，但其委托行为构成表见代理，故该委托对总公司被告抚顺市自来水公司发生效力。被告抚顺市自来水公司提出重新评估的申请，但未能提供相关证据，不具备重新评估的法定条件，且评估对象已不存在，故本院不予重新评估。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《城市供水条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市自来水公司赔偿原告夏天经济损失234495元、评估费4000元，合计238495元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，减半收取2409元，由被告抚顺市自来水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 姜畅
二〇一五年三月二十日
代书记员 徐杉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《城市供水条例》
第二十七条城市自来水供水企业和自建设施供水的企业对其管理的城市供水的专用水库、引水渠道、取水口、泵站、井群、输（配）水管网、进户总水表、净（配）水厂、公用水站等设施，应当定期检查维修，确保安全运行。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1734号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。
统一社会信用代码：914102006700714066。
负责人高文胜，行长。
住所地：河南省开封市金明东街中段。
委托代理人刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族。单位职工，代理权限为特别授权。
被告兰考县佛达门窗建材有限公司。
负责人任鲁玉。
住所地：兰考县堌阳镇任庄村。
被告任鲁玉，男，1983年3月22日生，汉族。
被告袁会莉，女，1984�7月29日生，汉族。
被告孙兰义，男，1955年12月15日生，汉族。
被告张金花，女，1957年9月15日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被告兰考县佛达门窗建材有限公司、任鲁玉、袁会莉、孙兰义、张金花金融借款纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，被告兰考县佛达门窗建材有限公司于2017年3月23日变更为兰考方信木业有限公司，现无法送达法律手续，应视为无具体被告，驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的起诉。
案件受理费11000元由本院退回。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年四月一日
书记员 高 磊
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审96号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人武云祯。
被申请执行人曾金仙。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行对被申请执行武云祯、曾金仙行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行武云祯、曾金仙送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）705号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行武云祯、曾金仙作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）705号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行武云祯、曾金仙必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920元，由被申请执行武云祯、曾金仙承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月五日
书记员 王俊敏
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执102号
申请执行人郑士泽，男，汉族，住所地武陟县，证件号码410823195002290087。
被执行人路小水，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史大鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 鲍胜利
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执102号
路小水：
本院已立案执行郑士泽与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月26日前，按照（2015）武民北初字第14号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十日
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初159号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人毛某某，男，1993年9月8日出生于四川省乐至县，汉族，中专文化，无业，住四川省乐至县，暂住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月4日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人范国�，四川三才律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人毛某某犯聚众斗殴罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人范国勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2013年7月21日23许，被告人毛某某受韩某某（已判决）邀约到本市东区炳草岗大梯道帮忙打架。后毛某某伙同韩某某、何某某等六人对与韩某某发生纠纷的陈某某的朋友拳打脚踢，何某某用饮料瓶将陈某某右眼砸伤，致陈右眼球挫伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，病历，证人韩某某、王某某、李某某、何某某、杜某某、伍某某、张某某、余某某、牛某某的证言，被害人陈某某的陈述，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人毛某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人毛某某是从犯的辩护意见，本院认为被告人毛某某积极参与斗殴，与其他参与者作用基本相当，不宜认定为从犯，故其辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好的辩护意见属实，本院愿意采纳。被告人毛某某到案后如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二�第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上�年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云26刑终10号
原公诉机关云南省富宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左星星，公民身份号码xxx，云南省丘北县人，家住丘北县。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。
辩护人刘飞、王洪兴，云南圆合圆律师事务所律师。
云南省富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控原审被告人左星星犯滥伐林木罪一案，于2015年11月9日作出（2015）富刑初字第182号刑事判决。原审被告人左星星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯左星星和听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月份，左星星向富宁县剥隘镇那长村民委那么小组、那来小组承包了两个小组共有的那渭山的集体林地准备种植桉树，左星星于2014年12月份至2015年2月份在未办理林木采伐许可证的情况下聘请普龙卜等工人将那渭山的林木全部采伐。被砍伐的林木树种为青冈、麻栗、木荷、合欢、枫香、西南桦、思茅松，采伐面积为662亩，共采伐林木8458株，采伐立木蓄积量为585.5169立方米，采伐幼树6620株。
原审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人左星星犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；对作案工具油锯两把予以没收。
宣判后，左星星及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为，左星星在经传唤到案后就如实供述自己的犯罪事实，应认定其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；左星星承包的荒山属于《云南省森林条例》第二十六条第二款规定的“非基本农田的承包耕地”，荒山含有不利于其承包造林的其他种类的零星林木，故砍伐的林木部分属于零星林木，鉴定意见书应将该零星林木减除，该鉴定意见应依法予以排除；左星星有悔罪表现，主观恶性不大，原审量刑畸重，要求二审法院依法改判，并对其适用缓刑。
文山壮族苗族自治州人民检察院经阅卷审查意见为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，2014年11月份，在富宁县剥隘镇经营药店的原审被告人左星星向剥隘镇那长村民委那么小组、那来小组承包两村小组共有的地名叫“那渭山”的集体林地准备种植桉树，其在未办理林木采伐许可证的情况，雇请普龙卜等工人使用油锯于2014年12月17日至2015年2月16日期间，将那渭山的林木全部采伐。经富宁县林业科技站鉴定，被砍伐的林木树种为青冈、麻栗、木荷、合欢、枫香、西南桦、思茅松，采伐面积为662亩，共采伐林木8458株，采伐立木蓄积量为585.5169立方米，采伐幼树6620株。
上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，林木鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人证言，被告人供述等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。在二审审理过程中，上诉人左星星及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人左星星违反国家规定，明知砍伐林木需要办理采伐许可手续，未办理采伐手续，雇请工人非法采伐林木8458株，采伐立木蓄积量为585.5169立方米，采伐幼树6620株，砍伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。
关于上诉人左星星及其辩护人提出，上诉人在经传唤到案后就如实供述自己的犯罪事实，应认定具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，本案系2015年2月5日8时20分富宁县剥隘镇那长村民委那来小组村民陆某某向富宁县森林公安举报后，公安机关经调查确定犯罪嫌疑人系左星星，在查明其犯罪事实后于当日对左星星滥伐林木案立案侦查。同年3月3日公安机关将其传唤到案后，其才如实供述了滥伐林木的犯罪事实，左星星无到案的主动性和自愿性，其行为不符合《中华人民共和国刑法》及最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于自首的相关规定，不能认定为自首。故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人左星星及其辩护人提出，上诉人承包的荒山属于《云南省森林条例》第二十六条第二款规定的“非基本农田的承包耕地”，荒山含有不利于其承包造林的其他种类的零星林木，故砍伐的林木部分属于零星林木，鉴定意见书应将该零星林木减除，该鉴定意见应依法予以排除的上诉理由及辩护意见。经查，那么、那来村小组组长陆炳生、谭炳贵及其他村民的证言证实左星星雇请工人砍伐林木的那渭山一直以来都是两村小组共有的集体林地；且左星星供述其向那么、那来承包的是两村小组共有的集体山林，其主观上亦明知承包的是集体林地，而并非上诉辩称的非基本农田的承包耕地；现场勘查笔录及照片、鉴定意见均证实现场被砍伐的有麻栗、木荷、枫香等天然林木。故那渭山集体林地不属于《云南省森林条例》第二十六条第二款规定的“非基本农田的承包耕地”，该林地的林木亦不属于零星林木。本案鉴定意见，鉴定人具有鉴定资质，且鉴定程序合法，鉴定意见明确，合法有效，本院予以确认。故该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人左星星及其辩护人提出，上诉人有悔罪表现，主观恶性不大，原判量刑畸重，要求二审法院依法改判，并对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人左星星滥伐林木数量巨大，其行为不符合适用缓刑条件。原判已综合考虑其认罪态度好、有悔罪表现及其他情节对其从宽处理，一审判决量刑适当。故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。文山州人民检察院所提建议维持原判的意见，本院予以支持。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任代芬
审判员 刘建鹏
审判员 余稳高
二〇一六年三月二十八日
书记员 农海春
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00995号
原告罗毛枝。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告美尔雅服饰有限公司，住所地：黄石市团城山桂林南路8号小区。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工，系一般代理。
原告罗毛枝诉被告美尔雅服饰有限公司（以下简称服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗毛枝的委托代理人陈敬义、被告服饰公司的委托代理人程益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗毛枝诉称，原告原系被告公司职工，在工作期间，被告以其自行交纳社会保险费，方可办理退休为要挟，导致原告缴纳社会保险费10304元。后原告多次要求被告退还垫付的社会保险费，均遭拒绝。2015年10月8日向仲裁委提起申请，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告退还原告缴纳社会保险费10304元。
原告罗毛枝为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据，身份证、营业执照、机构代码证，该组证据拟证明原、被告主体适格。
第二组证据，退休证，该组证据拟证明原告为退休人员。
第三组证据，缴纳社保凭证，该组证据拟证明社保部分费用由原告缴纳。
第四组证据，民事调解书、证人证言，该组证据拟证明同类案件人民法院已作出民事调解书，且时效问题被告已经追认。
第五组证据，不予受理通知书、送达回证，该组证据拟证明原告已经过仲裁程序。
被告服饰公司辩称，1、原告的诉请已超过法定劳动仲裁申诉时效，且黄石市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理的裁决；2、根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。综上原告的请求已超过法定时效，故请求依法原告的诉讼请求。
被告服饰公司为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：
证据一，营业执照，拟证明被告身份。
证据二，原告缴纳社保明细表，拟证明个人和单位应缴纳社保的金额。
证据三，情况说明、解除终止合同书送达回证，拟证明原告工作时间。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告罗毛枝提交的证据：被告服饰公司质证后认为：第一、五组证据，无异议。第二组证据，退休证书写了服饰公司的无异议，没有书写服饰公司的有待核实。第三组证据，真实性无异议，证明内容有异议。第四组证据，民事调解书，真实性无异议，合法性、关联性有异议；证人证言，三性均有异议，该证明与其他案件证明的签名均系同一人，其格式、字体、标点符号均一样，且原告未申请证人出庭。
被告服饰公司提交的证据：原告罗毛枝质证后认为：证据一、二、三，无异议。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
原告罗毛枝的证据：第二组证据，原告未提供退休证，且原告系自行辞职，故本院依法不予采信。第三组证据，来源及形式合法，本院依法予以采信。第四组证据，民事调解书，与本案没有必然的联系，本院依法不予采信；证人证言，证言存在瑕疵，证人未出庭接受质证，且无其他证据相印证，故本院依法不予采信。
经审理查明，原告于2004年9月经介绍进入被告公司工作。2010年3月辞职。2008年6月19日、7月28日，原告两次共向被告公司交纳10304元由其办理社会保险费缴纳。后双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年10月8日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委以不予受理申诉通知书决定不予受理。因原告不服，诉至法院。
另查明，被告公司应承担缴纳的社会保险费为7360元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因原告于2004年9月经介绍进入被告公司工作，2010年3月辞职，且原告于2008年6月19日、7月28日，两次共向被告公司交纳10304元由其办理社会保险费缴纳，又因原告于2010年3月辞职就应知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年10月8日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其已超过1年仲裁时效期间，丧失胜诉权，故对原告要求被告退还缴纳社会保险费的请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回罗毛枝全部诉讼请求。
本案受理费5元（已减半收取），由罗毛枝负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张刚
二〇一五年十二月九日
书记员 王威
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1236号
原告：李静，女，1970年12月23日出生，汉族，个体。
被告：陈琳，男，1986年2月4日出生，汉族，无业。
原告李静与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李静于2018年4月11日向法院申请撤诉，且未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李静撤回起诉处理。
审 判 员 张永东
二〇一八年四月十八日
法官助理 陈 丹
书 记 员 彭 琳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0882民初1236号原告：李静，女，1970年12月23日出生，汉族，个体。被告：陈琳，男，1986年2月4日出生，汉族，无业。原告李静与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李静于2018年4月11日向法院申请撤诉，且未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李静撤回起诉处理。审 判 员 张永东二〇一八年四月十八日法官助理 陈 丹书 记 员 彭 琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1887号
原告：王维时，内，乾安县人，住乾安县。
被告：许秋丰，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告王维时与被告许秋丰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维时撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 张永民
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1887号
原告：王维时，乾安县人，住乾安县。
被告：许秋丰，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告王维时与被告许秋丰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维时撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 张永民
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 悦