wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00292号
上诉人（原审原告）王植洲，现无业。
委托代理人陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北华盛铝电有限责任公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**号。
法定代表人许伟，该公司总经理。
委托代理人杨忠诚。
上诉人王植洲因与被上诉人湖北华盛铝电有限责任公司（以下简称华盛铝电公司）劳动争议一案，不服湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第00999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，代理审判员汪丽琴、王晓明参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人王植洲及其委托代理人陈宜旺，被上诉人华盛铝电公司的委托代理人杨忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年，马来西亚齐力工业有限公司租赁华盛铝电公司资产从事经营活动。2007年10月，该公司以3亿元的价格并购华盛铝电公司，并以其占90%股份，与占10%股份的潜江市潜盛国有资产经营有限公司共同经工商登记设立湖北齐力华盛铝业有限公司，湖北齐力华盛铝业有限公司以托管方式接管华盛铝电公司资产从事生产经营活动。同年10月，王植洲进入湖北齐力华盛铝业有限公司从事电解工作。2012年12月26日，双方签订无固定期限劳动合同。2013年3月6日，王植洲因患尿毒症在潜江市中心医院住院治疗27天，为此支付医疗费19716.14元，其中经医疗保险基本统筹承担15466.44元，其余自费。2013年3月31日，湖北齐力华盛铝业有限公司因受国家产业政策和市场因素的影响，造成经营亏损，就其公司的资产处置、职工安置等事项与华盛铝电公司、马来西亚齐力工业有限公司、潜江市潜盛国有资产经营有限公司经协商签订协议书后，按协议约定将该公司托管华盛铝电公司的资产移交返还给华盛铝电公司，并与该公司包括王植洲在内的全体职工终止了劳动合同，出具终止劳动合同证明书，并于同年6月向王植洲支付终止劳动关系经济补偿金17000元。同年9月6日，上列四公司对上述托管资产结算事宜签订资产结算协议书。2014年3月28日，王植洲向潜江市劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求华盛铝电公司：1、继续履行湖北齐力华盛铝业有限公司与其签订的劳动合同；2、补发其2013年4月至今的工资并续缴相关保险费用。该委经审理于2014年5月23日作出潜劳人仲裁字（2014）第14号仲裁裁决书，裁决驳回王植洲的全部仲裁请求。王植洲不服该裁决，于2014年6月5日向原审法院提起诉讼，要求华盛铝电公司：继续履行湖北齐力华盛铝业有限公司与王植洲签订的劳动合同；补发王植洲2013年4月至今的工资并续缴相关保险费用。
原审认为，王植洲自进入湖北齐力华盛铝业有限公司工作即与该公司建立劳动关系。在双方劳动关系存续期间，湖北齐力华盛铝业有限公司因受国家产业政策和市场因素的影响亏损经营，而与王植洲终止劳动合同，并向王植洲支付经济补偿金。结合王植洲已在湖北齐力华盛铝业有限公司向其出具的终止劳动合同证明书上签名及其接受该公司终止劳动合同经济补偿金等事实情况，确认湖北齐力华盛铝业有限公司与王植洲之间的劳动合同于2013年3月31日终止。华盛铝电公司接受湖北齐力华盛铝业有限公司移交返还的资产后并未与王植洲建立劳动关系，王植洲主张华盛铝电公司继续履行湖北齐力华盛铝业有限公司与其签订的劳动合同，补发其2013年4月至今的工资并续缴相关保险费用缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王植洲的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王植洲负担。
王植洲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，实体处理不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。主要理由为：湖北齐力华盛铝业有限公司与王植洲终止劳动合同违反法律规定。华盛铝电公司接受湖北齐力华盛铝业有限公司的资产，应承担原应由湖北齐力华盛铝业有限公司承担的法律责任。
华盛铝电公司答辩称，王植洲要求华盛铝电公司承担责任没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间未提交新的证据。
二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案二审时争议的焦点是，湖北齐力华盛铝业有限公司与王植洲终止劳动合同是否违反法律规定及华盛铝业公司是否应承担责任。各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评述。针对该争议焦点，评判如下：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；”本案中，在王植洲与湖北齐力华盛铝业有限公司劳动关系存续期间，湖北齐力华盛铝业有限公司因受国家产业政策和市场因素的影响，造成经营亏损，与其他公司达成协议，将其托管华盛铝电公司的资产移交返还给华盛铝电公司。湖北齐力华盛铝业有限公司与王植洲在内的全体职工终止劳动合同并支付经济补偿，符合法律规定。湖北齐力华盛铝业有限公司与王植洲之间终止劳动合同后，华盛铝电公司接受湖北齐力华盛铝业有限公司移交返还的资产后并未与王植洲建立劳动关系，且华盛铝电公司与湖北齐力华盛铝业有限公司约定由湖北齐力华盛铝业有限公司负责职工安置，故王植洲主张华盛铝电公司继续履行湖北齐力华盛铝业有限公司与其签订的劳动合同，补发其2013年4月至今的工资并续缴相关保险费用没有事实和法律依据，不予支持。故原审判决驳回王植洲的诉讼请求并无不当。
综上，王植洲的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王植洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王晓明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 尤爱青
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执45号
申请执行人江苏金工科技集团有限公司，住所地金湖县工业园区环城西路8号。
法定代表人朱万祥，董事长。
务所律师。
被执行人金湖县国信资产管理有限公司，住所地金湖县建设路151号。
法定代表人王民，总经理。
江苏金工科技集团有限公司申请执行金湖县国信资产管理有限公司返还保证金纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0831民初2613号民事判决书，判令：被告金湖县国信资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告江苏金工科技集团有限公司11万元及从2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担。法律文书生效后，因义务人金湖县国信资产管理有限公司未主动履行义务，权利人江苏金工科技集团有限公司向本院申请执行。本院于2017年1月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人金湖县国信资产管理有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为111250元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2613号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年一月五日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执45号申请执行人江苏金工科技集团有限公司，住所地金湖县工业园区环城西路8号。法定代表人朱万祥，董事长。务所律师。被执行人金湖县国信资产管理有限公司，住所地金湖县建设路151号。法定代表人王民，总经理。江苏金工科技集团有限公司申请执行金湖县国信资产管理有限公司返还保证金纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0831民初2613号民事判决书，判令：被告金湖县国信资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告江苏金工科技集团有限公司11万元及从2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担。法律文书生效后，因义务人金湖县国信资产管理有限公司未主动履行义务，权利人江苏金工科技集团有限公司向本院申请执行。本院于2017年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人金湖县国信资产管理有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为111250元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初2613号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年一月五日书 记 员  朱敏慧
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初6号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王某印，男。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人王某印犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人王某印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某印与被害人张某颜同村相隔一家居住，系舅与外甥关系。2016年11月17日17时许，被害人张某颜的母亲王某荣赶羊回家的时候，走到被告人王某印家大门口附近，王某印以羊祸害其家地中苞米杆为由，不让王某荣赶羊走，二人发生口角。后张某颜赶到现场，矛盾进一步升级，张某颜与王某印厮打在一起。经建昌县公安局司法鉴定中心鉴定，张某颜左手损伤程度属轻伤二级。2017年1月22日，双方经中间人调解达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人王某印于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某颜的陈述，证人王某、王某荣、张某玉的证言，讯问视频截图，诊断书、住院病历，工作记事，调解协议书及收条，鉴定意见书，前科劣迹查询记录，被告人王某印的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某印故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王某印认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题已妥善解决，并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，当事人之间是亲属关系，且因民间矛盾引发，依法可从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。被告人王某印应吸取本案教训，增强法制观念，遇事冷静、理智处理，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某印犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至刑满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一八年三月十九日
书 记 员 许春环
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第258号
申请执行人杨秋菊。
被执行人湖南世宏工程安装有限公司，住所地湖南省怀化市迎风中路59号。
法定代表人刘世洪。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第35号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，偿还申请人借款本金160240元及支付相关利息。但被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第35号民事判决执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 黄雄剑
二〇一五年十月二十八日
书记员 舒美淘
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更121号
罪犯许明，男，1988年9月16日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年5月27日作出（2011）西刑初字第151号刑事判决，以被告人许明犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间,该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯许明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯许明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月21日起至2020年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申586号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁天赢生物科技股份有限公司。
法定代表人：梁士峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王越强，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：井冈山建设集团有限公司。
法定代表人：曾柏善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红冈，北京市阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳天赢微生物科技有限公司。
法定代表人：任永虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘汉席，该公司经理。
委托诉讼代理人：付佳丽，辽宁森盛律师事务所律师。
再审申请人辽宁天赢生物科技股份有限公司（以下简称辽宁天赢公司）因与被申请人井冈山建设集团有限公司（以下简称井冈山公司）、沈阳天赢微生物科技有限公司（以下简称沈阳天赢公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁天赢公司申请再审称，1.二审判决对违约责任的认定错误。沈阳天赢公司与井冈山公司之间的付款约定从未发生变更，二审法院认定合同变更没有事实依据。井冈山公司在未满足付款条件的情况下要求沈阳天赢公司给付工程款，同时单方要求解除合同，明显违约。《沈阳天赢生物科技有限公司生产车间工程补充协议（3）》（以下简称《补充协议3》）是唯一一份能够证明付款方式发生变化的证据，也是二审法院认定沈阳天赢公司违约的主要证据，而井冈山公司在一审、二审中均未出示《补充协议3》的原件。《补充协议3》是井冈山公司伪造的。2.二审法院判决辽宁天赢公司承担连带责任错误。沈阳天赢公司正在筹建过程中，没有任何经营行为，因此无法形成财务会计报告。沈阳天赢公司除了土地、在建工程和机器设备外，无任何其他财产，与辽宁天赢公司不存在财产混同。沈阳天赢公司以自有土地为辽宁天赢公司提供反担保，仅是一种担保行为，土地所有权并未发生转移。该担保行为恰恰说明沈阳天赢公司与辽宁天赢公司财产独立。辽宁天赢公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
井冈山公司提交意见称，辽宁天赢公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
沈阳天赢公司提交意见称，1.二审判决认定沈阳天赢公司违约错误。《补充协议3》是伪造的，沈阳天赢公司从未见过该协议的原件。二审法院采信《补充协议3》，却未对该证据进行质证认证，属于程序违法。《建设工程施工合同补充协议（二）》（以下简称《补充协议二》）是双方当事人之间签订最晚的协议，也是双方真实意思表示，二审法院应予采信。案涉工程虽三层楼同时施工，但属于井冈山公司自愿为之，双方明确约定一层楼完工后进行结算，法律也未规定应按工程现状结算。2.辽宁天赢公司不应承担连带责任。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：二审法院判决沈阳天赢公司承担违约责任是否有误；二审法院判决辽宁天赢公司承担连带责任是否有误。
关于二审法院判决沈�天赢公司承担违约责任是否有误的问题。本案中，《沈阳天赢微生物科技有限公司厂房建设工程补充协议》第十四条明确约定，井冈山公司完成一层厂房全部工程4万平方米左右并经验收合格且进行二层施工后，沈阳天赢公司支付工程款2500万元。井冈山公司完成二层厂房全部工程8万平方米并经验收合格且进行三层施工后，沈阳天赢公司支付工程款2000万元。双方当事人在二审庭审及申请再审询问中，均认可案涉工程的实际施工方式，由逐层施工改为三层共同施工。一审法院委托辽宁兴宏造价咨询有限责任公司对已完工程进行造价鉴定，至2014年7月18日案涉工程停工时，井冈山公司已完工程造价为56794954.88元，占工程总金额的56%。而沈阳天赢公司仅支付工程款（预借农民工工资）750万元，占工程总金额的6.8%。沈阳天赢公司的付款金额远远小于井冈山公司的施工�。本院认为，合同一旦订立，当事人应当遵循诚实信用原则依照约定全面履行自己的义务。本案中，双方以实际行为改变了合同约定的施工方式，《沈阳天赢微生物科技有限公司厂房建设工程补充协议》约定的工程进度款支付方式丧失了实际履行的客观条件，在双方当事人未达成新的补充约定的情况下，双方应结合原约定可执行部分，即关于已完工程量的部分内容来确定进度款支付节点。沈阳天赢公司未能正当履行其支付工程进度款的合同义务，致使井冈山公司无力支付农民工工资，进而引发本案纠纷，沈阳天赢公司应承担违约责任。二审法院判决沈阳天赢公司承担违约责任，并无不当，本院予以维持。至于辽宁天赢公司主张二审法院依据伪造的《补充协议3》认定沈阳天赢公司违约，且未对《补充协议3》质证认证，没有事实依据。经查阅原审卷宗，本案一审中，�审法院组织双方当事人进行证据交换，双方当事人均对《补充协议3》发表了质证意见。沈阳天赢公司明确放弃对《补充协议3》的鉴定申请，辽宁天赢公司亦未申请对《补充协议3》进行鉴定。《补充协议二》与《补充协议3》存在冲突，二审法院并未仅仅依据《补充协议3》或《补充协议二》作为认定本案基本事实的主要证据。因此，对辽宁天赢公司的该项主张，本院不予支持。
关于二审法院判决辽宁天赢公司承担连带责任是否有误的问题。本案中，沈阳天赢公司是辽宁天赢公司全资子公司，辽宁天赢公司股东会决议以沈阳天赢公司的土地资产为其大额银行贷款提供反担保，并实际完成了担保行为。沈阳天赢公司虽取得企业法人营业执照，但其经营意志和公司财产均不能独立于辽宁天赢公司。沈阳天赢公司亦自认其从未形成财务会计报告。根据《中华人民�和国公司法》第六十二条规定“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”二审法院据此判决辽宁天赢公司对沈阳天赢公司所负本案债务承担连带责任，并无不当，本院予以维持。
综上，辽宁天赢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回辽宁天赢生物科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 武建华
�判员张代恩
审 判 员 潘 杰
二〇一八年三月三十日
法官助理 马赫宁
书 记 员 隋 欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申586号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁天赢生物科技股份有限公司。法定代表人：梁士峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王越强，该公司职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：井冈山建设集团有限公司。法定代表人：曾柏善，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红冈，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳天赢微生物科技有限公司。法定代表人：任永虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘汉席，该公司经理。委托诉讼代理人：付佳丽，辽宁森盛律师事务所律师。再审申请人辽宁天赢生物科技股份有限公司（以下简称辽宁天赢公司）因与被申请人井冈山建设集团有限公司（以下简称井冈山公司）、沈阳天赢微生物科技有限公司（以下简称沈阳天赢公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁天赢公司申请再审称，1.二审判决对违约责任的认定错误。沈阳天赢公司与井冈山公司之间的付款约定从未发生变更，二审法院认定合同变更没有事实依据。井冈山公司在未满足付款条件的情况下要求沈阳天赢公司给付工程款，同时单方要求解除合同，明显违约。《沈阳天赢生物科技有限公司生产车间工程补充协议（3）》（以下简称《补充协议3》）是唯一一份能够证明付款方式发生变化的证据，也是二审法院认定沈阳天赢公司违约的主要证据，而井冈山公司在一审、二审中均未出示《补充协议3》的原件。《补充协议3》是井冈山公司伪造的。2.二审法院判决辽宁天赢公司承担连带责任错误。沈阳天赢公司正在筹建过程中，没有任何经营行为，因此无法形成财务会计报告。沈阳天赢公司除了土地、在建工程和机器设备外，无任何其他财产，与辽宁天赢公司不存在财产混同。沈阳天赢公司以自有土地为辽宁天赢公司提供反担保，仅是一种担保行为，土地所有权并未发生转移。该担保行为恰恰说明沈阳天赢公司与辽宁天赢公司财产独立。辽宁天赢公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。井冈山公司提交意见称，辽宁天赢公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。沈阳天赢公司提交意见称，1.二审判决认定沈阳天赢公司违约错误。《补充协议3》是伪造的，沈阳天赢公司从未见过该协议的原件。二审法院采信《补充协议3》，却未对该证据进行质证认证，属于程序违法。《建设工程施工合同补充协议（二）》（以下简称《补充协议二》）是双方当事人之间签订最晚的协议，也是双方真实意思表示，二审法院应予采信。案涉工程虽三层楼同时施工，但属于井冈山公司自愿为之，双方明确约定一层楼完工后进行结算，法律也未规定应按工程现状结算。2.辽宁天赢公司不应承担连带责任。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：二审法院判决沈阳天赢公司承担违约责任是否有误；二审法院判决辽宁天赢公司承担连带责任是否有误。关于二审法院判决沈�天赢公司承担违约责任是否有误的问题。本案中，《沈阳天赢微生物科技有限公司厂房建设工程补充协议》第十四条明确约定，井冈山公司完成一层厂房全部工程4万平方米左右并经验收合格且进行二层施工后，沈阳天赢公司支付工程款2500万元。井冈山公司完成二层厂房全部工程8万平方米并经验收合格且进行三层施工后，沈阳天赢公司支付工程款2000万元。双方当事人在二审庭审及申请再审询问中，均认可案涉工程的实际施工方式，由逐层施工改为三层共同施工。一审法院委托辽宁兴宏造价咨询有限责任公司对已完工程进行造价鉴定，至2014年7月18日案涉工程停工时，井冈山公司已完工程造价为56794954.88元，占工程总金额的56%。而沈阳天赢公司仅支付工程款（预借农民工工资）750万元，占工程总金额的6.8%。沈阳天赢公司的付款金额远远小于井冈山公司的施工�。本院认为，合同一旦订立，当事人应当遵循诚实信用原则依照约定全面履行自己的义务。本案中，双方以实际行为改变了合同约定的施工方式，《沈阳天赢微生物科技有限公司厂房建设工程补充协议》约定的工程进度款支付方式丧失了实际履行的客观条件，在双方当事人未达成新的补充约定的情况下，双方应结合原约定可执行部分，即关于已完工程量的部分内容来确定进度款支付节点。沈阳天赢公司未能正当履行其支付工程进度款的合同义务，致使井冈山公司无力支付农民工工资，进而引发本案纠纷，沈阳天赢公司应承担违约责任。二审法院判决沈阳天赢公司承担违约责任，并无不当，本院予以维持。至于辽宁天赢公司主张二审法院依据伪造的《补充协议3》认定沈阳天赢公司违约，且未对《补充协议3》质证认证，没有事实依据。经查阅原审卷宗，本案一审中，�审法院组织双方当事人进行证据交换，双方当事人均对《补充协议3》发表了质证意见。沈阳天赢公司明确放弃对《补充协议3》的鉴定申请，辽宁天赢公司亦未申请对《补充协议3》进行鉴定。《补充协议二》与《补充协议3》存在冲突，二审法院并未仅仅依据《补充协议3》或《补充协议二》作为认定本案基本事实的主要证据。因此，对辽宁天赢公司的该项主张，本院不予支持。关于二审法院判决辽宁天赢公司承担连带责任是否有误的问题。本案中，沈阳天赢公司是辽宁天赢公司全资子公司，辽宁天赢公司股东会决议以沈阳天赢公司的土地资产为其大额银行贷款提供反担保，并实际完成了担保行为。沈阳天赢公司虽取得企业法人营业执照，但其经营意志和公司财产均不能独立于辽宁天赢公司。沈阳天赢公司亦自认其从未形成财务会计报告。根据《中华人民�和国公司法》第六十二条规定“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”二审法院据此判决辽宁天赢公司对沈阳天赢公司所负本案债务承担连带责任，并无不当，本院予以维持。综上，辽宁天赢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁天赢生物科技股份有限公司的再审申请。审 判 长 武建华�判员张代恩审 判 员 潘 杰二〇一八年三月三十日法官助理 马赫宁书 记 员 隋 欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7027号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号，统一社会信用代码913306816683044500。
负责人：陈鹏程，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：骆勇齐，该支行职工。
被告：浙江宇拓针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇黎明村，组织机构代码55050236-3。
法定代表人：屠华。
被告：屠华，女，1967年9月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称绍兴银行诸暨支行）为与被告浙江宇拓针织有限公司（以下至判决主文前简称宇拓公司）、屠华金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日诉讼来院，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行审理。原告绍兴银行诸暨支行的委托代理人骆勇齐到庭参加诉讼，被告宇拓公司、屠华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴银行诸暨支行起诉称：2013年7月19日，被告屠华与原告签订最高额抵押合同一份，合同编号为933013071505。合同约定，为确保被告宇拓公司在原告处贷款债务的履行，被告屠华自愿以其所有的坐落在诸暨市大唐镇轻纺袜业城B区977号的房屋【土地使用权证号：诸暨国用（2011）第9040592号，使用权面积33.90平方米；房屋所有权证号：房权证诸字第××号，建筑面积64.80平方米】，在2013年7月19日起至2015年7月19日止的期间和最高余额76万元内为宇拓公司向原告分期分次取得的“贷款”提供抵押担保。与此同时，双方对上述抵押物到登记机关办理了登记手续。
2013年7月31日，原告与被告宇拓公司签订流动资金贷款借款合同一份，合同编号为0940130726001。合同约定，被告宇拓公司向原告借款人民币52万元，借款期限自2013年7月31日起至2014年6月13日，利率执行固定年利率7.2%，按月结息，本合同由编号为933013071505的最高额抵押合同作担保。借款合同签订后，原告依约将52万元借款划入被告宇拓公司的账户内，宇拓公司出具给原告借款借据一份，该借款借据的相关内容与借款合同一致。后被告宇拓公司未归还借款本金及支付相应利息，现起诉要求：一、判令被告宇拓公司立即归还借款本金52万元，支付2014年6月14日起至2016年6月14日止的利息112320元，2016年6月15日起至借款本金实际付清之日止的利息和因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；二、判令原告对被告屠华提供的抵押物，即坐落在诸暨市大唐镇轻纺袜业城B区977号的房屋【土地使用权证号：诸暨国用（2011）第9040592号，使用权面积33.90平方米；房屋所有权证号：房权证诸字第××号，建筑面积64.80平方米】经依法处理后，所得价款在最高抵押担保余额76万内享有优先受偿权。
被告宇拓公司、屠华均未提交书面答辩状和证据材料。
原告绍兴银行诸暨支行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、流动资金贷款借款合同、借款借据各一份，以证明原告与宇拓公司于2013年7月31日签订借款合同，约定宇拓公司向原告申请借款52万元，以及原告依约向其发放贷款的事实。
2、最高额抵押合同一份，以证明屠华以其所有的房产，在2013年7月19日起至2015年7月19日止的期间和最高余额76万元内为宇拓公司向原告分期分次取得的“贷款”提供抵押担保的事实。
3、利息清单一份，以证明至2016年6月14日止，宇拓公司尚欠原告本金52万元，利息112320元（按借款合同载明的罚息计算）的事实。
原告绍兴银行诸暨支行提交的上述证据材料，被告宇拓公司、屠华经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃对上述证据材料进行质证、抗辩的权利。上述证据材料与原件核对无异，记载的内容真实客观，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，具有证明力，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告绍兴银行诸暨支行诉称的事实一致。
另查明，原告绍兴银行诸暨支行与被告宇拓公司签订的借款合同还约定，合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。审理中，绍兴银行诸暨支行自认宇拓公司已付清2014年6月13日前的利息。
本院认为，原告绍兴银行诸暨支行与被告宇拓公司、屠华分别签订的流动资金贷款借款合同、最高额抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告宇拓公司向原告绍兴银行诸暨支行借款后，未按约归还本金和支付逾期利息，其行为已构成违约，现原告要求其归还借款本金52万元，并按照合同约定的利率支付利息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告屠华以其所有的房产为被告宇拓公司向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告要求对上述抵押物实现优先受偿权，本院一并予以支持。被告宇拓公司、屠华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宇拓针织有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金52万元，支付至2016年6月14日止的利息112320元，2016年6月15日起至借款本金归还之日止的利息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、若被告浙江宇拓针织有限公司不能按时履行或不能完全履行上述第一项债务，则原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被告屠华提供的抵押物，即坐落在诸暨市大唐镇轻纺袜业城B区977号的房屋【土地使用权证号：诸暨国用（2011）第9040592号，使用权面积33.90平方米；房屋所有权证号：房权证诸字第××号，建筑面积64.80平方米】经依法处理后，所得价款在最高抵押担保余额76万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10123元，由被告浙江宇拓针织有限公司、屠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10123元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 何汝婷
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终983号上诉人（原审被告）：柳林县公安局交通警察大队，住所地山西省柳林县柳林镇杨家港。法定代表人：闫亚平，大队长。委托诉讼代理人：李芳，山西语成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴甲，系柳林县吉祥复印部业主。上诉人柳林县公安局交通警察大队（以下简称“柳林交警大队”）因与被上诉人吴甲买卖合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳林交警大队的委托诉讼代理人李芳，被上诉人吴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人柳林交通警大队上诉请求：一、撤销柳林县人民法院（2015）柳民初字第1034号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人不能提供能够证明买卖协议存在且已经实际履行的有效证据。被上诉人向上诉人主张办公耗材费用，但其不能提供双方就购买办公耗材达成的买卖协议，故购买种类、数量、价格等均不能确定。原审中，被上诉人虽然提供了所谓明细，但该明细仅由被上诉人单方出具，上诉人并未对明细予以确认，上诉人是否向被上诉人购买明细单中所列商品不得而知。上诉人为独立法人单位，对外民事行为皆需遵守法律规定程序方能产生效力，明细单上既没有上诉人法定代表人的签字，又没有加盖单位公章，如何能产生民事效力？被上诉人单方面出具的所谓明细在庭审中应当视为单方陈述，在上诉人不予认可的情况下，并不能作为证据使用，被上诉人对于是否将自己提供的明细单上商品交付上诉人亦不能提供有效证据。买卖协议中，卖方须得实际履行交付义务，买方才会产生付款义务。本案中，被上诉人并不能提供其已将商品交付上诉人的相关证据，故双方即使存在买卖意向，但是否实际交付并没有证据支持。因明细上显示的签名不能确定是否为本人书写，上诉人向法庭申请了签名人出庭作证，但未获准许。故该签名未经核实真伪，不能作为证据使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，被上诉人对其要求上诉人支付耗材费用的主张不能提供有效证据，应当承担举证不能的法律后果。而原审法院将未核实真伪、仅靠被上诉人单方陈述的明细单作为定案依据，对商品的种类、数量、价格均未核实，即完全按照被上诉人提出的诉讼请求金额做出判令上诉人支付的判决，显然缺乏事实依据。2、被上诉人主张的办公耗材费用并未经双方合意认可。从被上诉人提供的证据可以看出，上诉人向被上诉人主张的耗材费用并末得到上诉人的认可（该笔费用并未联签）。上诉人为财政拨款单位，有其严格的财务审批制度，每笔费用的支出均需按照相关制度进行联签，只有完成了联签程序，才是得到单位认可可以支出的费用。本案中，上诉人与被上诉人在购买耗材事务中，本就没有书面协议，对于耗材的种类、数量、价格并没有确切的约定，所以，联签程序的完成就不仅仅意味着财务程序的完成，更是双方对购买商品的种类、数量、价格的合意确认。故，未经完成联签程序的联签单及明细仅可看做是被上诉人单方报价，并未得到双方合意认可。原审法院以被上诉人在买卖行为中的单方报价作为最终判决中的支付金额，显然错误。3、一审法院判令上诉人向被上诉人支付利息缺乏事实及法律依据。本案中上诉人与被上诉人之间并没有书面的买卖协议，对买卖行为的商品种类、数量、价格没有约定，更没有对货款的支付时间、如何支付进行约定，同样，违约责任也没有约定。原审法院在判决中称，原被告之间虽然没有约定利息，但根据最高人民法院被上诉人吴甲答辩称，上诉人各中队的领用人都有签字，纪检书记也签字，原来的领导均做了移交，只有现在的新队长不认可，新队长也调查了解过，事实也清楚，其拒绝付款的理由就是说不是他手上的事情，他不认可，从2013年一直拖到现在。如果没有买卖协议，不可能给我在明细上签字，价格方面也不存在问题，拿了我的东西几年不给钱，我高利贷的利息谁承担。被上诉人吴甲向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告办公用品耗材费109504元以及图版制作费78400元，共计187904元及利息（即从2013年12月25日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息）；2、本案的诉讼费由被告承担；3、庭审后，原告书面申请撤回对图版制作费78400元的诉请。一审法院认定的事实：原告系个人工商户，开办经营柳林县吉祥复印部。2013年以来，被告所属的股室、中队在原告处购置办公用品耗材共计109504元。2013年12月25日，原告给被告出具了税票索要该款，被告至今一直未给付。一审法院认为，被告所属股室、中队在原告处购置耗材而欠原告109504元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该耗材款的诉请，应予以支持。关于原告的利息诉请，虽原、被告未约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。另，原告在起诉时确定的立案案由，因原告已撤回对图版制作费的诉请，原告剩余的诉请应根据本院查明的案件事实确定为买卖合同纠纷，故被告的辩称不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决被告柳林县公安局交通警察大队在本判决生效后十五日内向原告吴甲支付耗材款109504元以及从2013年12月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。案件受理费2490元，由被告柳林县公安局交通警察大队承担。本院二审期间，上诉人柳林交警大队当庭提交白剑翀（柳林县公安局副政委）对新队长移交的汇总单，证明这笔费用并未对数量和金额进行确认。被上诉人吴甲针对上诉人柳林交警大队提供的上述证据质证意见为：上诉人提供的证据我不认可，我就没有涉及到那么多钱，我只涉及到十多万。二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人在原审中所提供的联签汇总单及验收单、明细单均能证明上诉人所属中队从被上诉人方所经营的吉祥复印部拿取过办公耗材，二审期间上诉人当庭提交的支出汇总明细单为复印件，也没有加盖公章，缺乏真实性，本院不予认可。且被上诉人在原审中提供的联签汇总单及明细单、验收单中上诉人所属中对的领用人及分管领导、大队纪检书记均有签字确认。综上所述，上诉人柳林交警大队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3042元，由上诉人柳林县公安局交通警察大队负担。本判决为终审判决。审判长  王晓瑜审判员  吕 烜审判员  穆沛华二〇一六年八月二十三日书记员  张亚楠
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第583号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人郁建忠。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人郁建忠犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日20时50分许，被告人郁建忠酒后驾驶一辆牌照为沪MSXX**的小型轿车行驶至本市闻喜路、平顺路附近时，适逢上海市公安局闸北分局设卡检查酒后驾车，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人郁建忠呼出气体中的乙醇含量为143mg／100ml。经鉴定，郁建忠血液中的乙醇含量为1.51mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。上海市闸北区人民检察院认为被告人郁建忠具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人郁建忠一个月至二个月的拘役，并处罚金。
被告人郁建忠对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郁建忠的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
《
代理审判员 周康
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李旭
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终447号
上诉人（原审被告）：三河市腾翼纸箱加工有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇后赵村。
法定代表人：曹腾辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：宏观世纪（天津）科技股份有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡世纪东路2号。
法定代表人：张学亮，董事长。
上诉人三河市腾翼纸箱加工有限公司因与被上诉人宏观世纪（天津）科技股份有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4097号民事裁定，向本院提出上诉。
三河市腾翼纸箱加工有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在河北省，故河北省三河市人民法院有管辖权。上诉人根本不拖欠定作款，也未曾约定管辖法院。原审法院将争议标的认定为定作款的给付，没有事实依据。故请求二审法院：撤销原裁定，将本案移送河北省三河市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人未对履行地点进行约定。被上诉人起诉要求上诉人给付加工款项等，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地在天津市××区内，属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年八月四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初1229号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：广东省揭阳市揭东区磐东揭河路磐东镇政府西侧。
负责人：林庆生。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：黄晓鹏，男，汉族，1975年1月30日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：黄淡荣，男，汉族，1974年6月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：林洁冰，女，汉族，1977年2月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告黄晓鹏、黄淡荣、林洁冰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告林洁冰所有的粤Ｖ×××××号丰田牌小型轿车一辆。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项的规定，裁定如下：
查封被告林洁冰所有的粤Ｖ×××××号丰田牌小型轿车一辆。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨锦潮
人民陪审员 吴少鑫
人民陪审员 柯均哲
二〇一七年十月十六日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；
（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；
（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；
（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；
（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5203民初1229号原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：广东省揭阳市揭东区磐东揭河路磐东镇政府西侧。负责人：林庆生。委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。被告：黄晓鹏，男，汉族，1975年1月30日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：黄淡荣，男，汉族，1974年6月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：林洁冰，女，汉族，1977年2月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告黄晓鹏、黄淡荣、林洁冰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告林洁冰所有的粤Ｖ×××××号丰田牌小型轿车一辆。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项的规定，裁定如下：查封被告林洁冰所有的粤Ｖ×××××号丰田牌小型轿车一辆。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨锦潮人民陪审员  吴少鑫人民陪审员  柯均哲二〇一七年十月十六日代书 记员  江洁琰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初634号
原告于成刚，男，1960年7月22日出生，汉族，住威海。
委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告张健，男，1983年6月4日出生，汉族，住威海。
被告贺成云，女，1984年12月1日出生，汉族，住威海。
本院在审理原告于成刚与被告张健、贺成云民间借贷纠纷一案中，原告于成刚在法定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条这规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初634号
原告于xx。
委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告张x。
被告贺xx。
本院在审理原告于xx与被告张x、贺x民间借贷纠纷一案中，原告于成刚在法定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条这规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初634号
原告于XX。
委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告张X。
被告贺XX。
本院在审理原告于XX与被告张X、贺XX民间借贷纠纷一案中，原告于XX在法定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条这规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘 龙
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2389号
原告沈丘县农村信用合作联社，住所地沈丘县。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，客户经理。
被告刘艳梅，女，1954年11月11日出生，汉族。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告刘艳梅借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，沈丘县农村信用合作联社未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 潘华东
二〇一五年十二月七日
书记员 张保华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2389号
原告沈丘县农村信用合作联社，住所地沈丘县。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，客户经理。
被告刘某某，女，汉族，住郑州市中原区。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告刘某某借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，沈丘县农村信用合作联社未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 潘华东
二〇一五年十二月七日
书记员 张保华
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1899号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人吴筱武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00166号，依法向被执行人吴筱武发出执行通知书，责令被执行人吴筱武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴筱武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴筱武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币146540元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 杨阿龙
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初194号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿都某某，女，1980年6月5日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月31日被昭觉县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。同日被昭觉县公安局指定居所监视居住。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第177号起诉书指控被告人阿都某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人阿都某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年7月31日18时许，被告人阿都某某在盘龙区圆通桥人行道上，贩卖了价值50元人民币的毒品给一名汉族男子。20时许，被告人在圆通桥人行道上被抓获，并当场从被告人阿都某某身上查获毒品可疑物，毒品可疑物经鉴定为毒品海洛因，经称量净重1.3克。
检察院指控的上述事实，被告人阿都某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，被告人阿都某某户籍证明，情况说明，被告人阿都某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿都某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿都某某判处有期徒刑一至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人阿都某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即从2016年7月31日起至2017年9月30日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一六年十二月一日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3373号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区新居街48号。
法定代表人：严款，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司职员。
委托代理人：赵莉，该公司职员。
被告：王福龙。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告王福龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年五月十五日
书记员 潘 峰
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初353号
原告：邓吉成，男，1985年10月15日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。
委托诉讼代理人：刘兰柱，云南恒沁律师事务所执业律师。
被告：韦祥宗，男，1993年5月21日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。
原告邓吉成与被告韦祥宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓�成及其委托诉讼代理人刘兰柱到庭参加诉讼，被告韦祥宗经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
邓吉成向本院提出诉讼请求：判令韦祥宗支付邓吉成买车款22,000元；并支付定金6400元。事实与理由：2016年3月14日邓吉成与韦祥宗签订《车辆转让协议书》，约定：邓吉成以32,000元的价款将邓吉成所有车牌号为云Ｈ×××××的一辆白色五菱宏光机动车出卖给韦祥宗；签订合同当日韦祥宗支付买车款10,000元给邓吉成；7日内再支付余款22,000元。邓吉成在收到韦祥宗第一笔车款之日，应立即交付车辆及随车工具。合同签订后，韦祥宗支付了10,000元定金给邓吉成。邓吉成将车辆交由韦祥宗后，韦祥宗未按约定支付车款22,000元。韦祥宗的行为违反了合同的约定，应依法承担违约责任。为维护邓吉成的合法权益，故向法院起诉，提�如上诉讼请求。
韦祥宗经本院依法公告传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状。
邓吉成围绕诉讼请求，依法提交了证据，对邓吉成提交的证据即《车辆转让协议》原件一份，本院认为，该份证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，邓吉成与韦祥宗签订《车辆转让协议》，约定，邓吉成以32,000元的价款将邓吉成所有车牌号为云Ｈ×××××的一辆白色五菱宏光机动车出卖给韦祥宗。协议签订当日，邓吉成即将车辆交给韦祥宗，韦祥宗支付了定金10,000元给邓吉成,约定购车余款22,000元定于7日内支付，约定的支付期限届满，韦祥宗未按约定支付购车款，邓吉成以韦祥宗的行为侵犯其合法权益为由，提出上列诉�请求。
本院认为，首先。买卖合同的当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，邓吉成与韦祥宗签订的《车辆转让协议》合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。邓吉成已将车辆交由韦祥宗，韦祥宗应按约定支付邓吉成价款，故邓吉成请求韦祥宗支付购车余款22,000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。其次，韦祥宗是否应支付邓吉成定金6400元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付金钱作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。邓吉成要求韦祥宗支付购车余款22,000元，实为要求继续履行合同，即要求韦祥宗继续履行债务，韦祥宗已付的定金10,000元应抵作购车款，故对于邓吉成请求支付定金6400元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，邓吉成的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。韦祥宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由韦祥宗支付给邓吉成购车款22,000元，限本判决生效后10日内履行。
二、驳回邓吉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由韦祥宗负担，韦祥宗应负担的案件受理费,邓吉成已垫支，待韦祥宗履行义务时一并支付给邓吉成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘 金
审判员 杜文佳
审判员 师 芳
二〇一七年八月十八日
书记员 黄 娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初977号
原告：孔德山，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：严从根，男，1957年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王小玲，女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告孔德山与被告严从根、王小玲民间借贷纠纷一案中，因案件事实复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 许巧云
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 张向明
二〇一七年二月十日
书 记 员 沈成云
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9993号
原告：北二变集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象阳工业区。
法定代表人：包存海，系该公司董事长。
委托代理人：张建珍，女，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该公司员工。
被告：刘士杰，男，1962年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告北二变集团有限公司与被告刘士杰买卖合同纠纷一案中，原告北二变集团有限公司以原、被告私下达成调解协议为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北二变集团有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北二变集团有限公司撤回起诉。
本案受理费6873元，减半收取3436.5元，由原告北二变集团有限公司负担。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一七年一月十一日
代书 记员 黄媛媛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终82号
原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
上诉人赵家华，男，1964年1月15日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，听力言语残疾，无业，住安徽省安庆市大观区。1979年至2003年9月因扒窃被劳动教养5次，治安拘留18次，2003年因抢夺被劳动教养一年，2004年1月7日因扒窃被治安拘留十五日，2005年3月因盗窃被安庆市公安局迎江分局行政拘留十五日，同年4月因盗窃被劳动教养三年，后因病提前释放，同年11月19日因盗窃被安庆市公安局迎江分局行政拘留十五日，2006年2月因盗窃被该局行政拘留十五日，2010年4月因盗窃被该局行政拘留十日，2010年5月因盗窃被安庆市公安局大观分局行政拘留十二日；2011年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2012年9月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2014年3月1日因盗窃被安庆市公安局迎江分局行政拘留十五日；2015年12月29日因盗窃被该局行政拘留十五日。2016年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，同年9月4日刑满释放；2016年11月15日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年2016年11月28日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人杜建军，安庆市法律援助中心指定律师。
翻译人员李建中，安庆市盲哑学校老师。
安徽省安庆市迎江区人民法院审理安徽省安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人赵家华犯盗窃罪一案，于二○一七年二月二十八日作出（2017）皖0802刑初26号刑事判决书，以被告人赵家华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同时责令其退赔违法所得人民币一千元返还被害人。宣判后，原审被告人赵家华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人赵家华申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辩护人亦认为原判并无不当，上诉人撤回上诉不损害其合法权益。
本院认为，上诉人赵家华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵家华撤回上诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱丹青
审判员 程 鸿
审判员 黄 锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 余 炜
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终82号原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。上诉人赵家华，男，1964年1月15日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，听力言语残疾，无业，住安徽省安庆市大观区。1979年至2003年9月因扒窃被劳动教养5次，治安拘留18次，2003年因抢夺被劳动教养一年，2004年1月7日因扒窃被治安拘留十五日，2005年3月因盗窃被安庆市公安局迎江分局行政拘留十五日，同年4月因盗窃被劳动教养三年，后因病提前释放，同年11月19日因盗窃被安庆市公安局迎江分局行政拘留十五日，2006年2月因盗窃被该局行政拘留十五日，2010年4月因盗窃被该局行政拘留十日，2010年5月因盗窃被安庆市公安局大观分局行政拘留十二日；2011年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2012年9月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2014年3月1日因盗窃被安庆市公安局迎江分局行政拘留十五日；2015年12月29日因盗窃被该局行政拘留十五日。2016年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，同年9月4日刑满释放；2016年11月15日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年2016年11月28日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人杜建军，安庆市法律援助中心指定律师。翻译人员李建中，安庆市盲哑学校老师。安徽省安庆市迎江区人民法院审理安徽省安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人赵家华犯盗窃罪一案，于二○一七年二月二十八日作出（2017）皖0802刑初26号刑事判决书，以被告人赵家华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同时责令其退赔违法所得人民币一千元返还被害人。宣判后，原审被告人赵家华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人赵家华申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辩护人亦认为原判并无不当，上诉人撤回上诉不损害其合法权益。本院认为，上诉人赵家华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵家华撤回上诉。安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱丹青审判员  程 鸿审判员  黄 锋二〇一七年三月二十九日书记员  余 炜相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初320号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人伊某甲，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省公主岭市，现居住地公主岭市。曾因犯挪用资金罪、挪用公款罪于2015年被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；现因涉嫌行贿罪，于2016年5月24日被取保候审。经本院决定，于2016年10月28被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人伊某甲犯行贿罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院遵照吉林省高级人民法院指定管辖决定，立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人伊某甲及辩护人李绍奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伊某甲于2015年8月因涉嫌挪用公款被公主岭市人民检察院立案侦查，并对伊某甲采取取保候审强制措施，伊某甲为感谢公主岭市检察院办案人员的关照，通过公主岭市“宏运商贸有限公司铁路货场”总经理赵某某，送给公主岭市人民检察院反贪局局长李景辉（另案处理）人民币5000元。
被告人伊某甲因涉嫌挪用公款、挪用资金罪被公主岭市人民检察院依法提起公诉，伊某甲为了能判处缓刑，遂找到赵某某（另案处理）商量此事，后赵某某于2015年下半年某月找到在公主岭市人民法院工作的法警蔡某某（另案处理），为了谋求公主岭市人民法院刑事审判法庭庭长于某某（另案处理）的关照，赵某某给蔡某某人民币5万元，让其转交给于某某，后蔡某某将其中4万元送给了于某某，剩余1万元用于个人购买藏獒。伊某甲通过于某某的关照最终被判处缓刑。
公诉机关认为，被告人伊某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人伊某甲在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑。
被告人伊某甲当庭表示认罪，悔罪，希望对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控伊某甲犯行贿罪无异议。认为伊某甲的主观想法很简单，是在充分向审判机关如实供述罪行的同时，想得到从轻处罚，可以表明被告人主观恶性不深。伊某甲行贿数额没有达到较重的条款，如实供述，考虑其身体状况，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月，伊某甲因涉嫌挪用公款罪被公主岭市人民检察院取保候审。伊某甲为感谢办案人员的关照，通过赵某某送给公主岭市人民检察院工作人员李景辉现金5,000.00元。
伊某甲因涉嫌挪用公款罪、挪用资金罪被公主岭市人民检察院依法提起公诉，伊某甲又找到赵某某商量后，赵某某及伊某甲于2015年11月23日找到公主岭市人民法院法警蔡某某。赵某某交给蔡某某现金5万元，让其转交给公主岭市人民法院刑事审判庭庭长于某某。蔡某某将其中4万元送给于某某，剩余1万元用于个人消费。伊某甲通过于某某的关照最终被判处缓刑。
认定上述事实的证据如下：
1.证人于某某证言，2015年11月中下旬的一天上午，单位法警蔡某某到他办公室，说伊某甲的案子能否判缓刑，他说等研究案子时再说。蔡某某把四万元钱放到他办公室铁皮柜里就走了。
2.证人蔡某某证言，证实在2015年11月中下旬，赵某某约其在植保站见面，赵某某说伊某甲有一个案子在法院，让其把五万元钱给于庭长，判个缓刑。其去找于某某说这个事情，于某某说研究案件时再说，其就把四万元钱给了于某某。自己留一万，买藏獒了。
3.证人赵某某证言，2015年7月份的一天，伊某乙打电话，让其帮忙询问检察院伊某甲案件情况。其询问李景辉得知可以办理取保。过了十多天，伊某乙给其5000元钱，因为伊某甲办取保了，让其请检察院的人吃点饭。后其把钱给李景辉。之后伊某甲的案子起诉至公主岭市人民法院，伊某甲想判处缓刑，其联系公主岭法院法警蔡某某，让蔡某某将5万元钱给公主岭法院刑事庭庭长于某某，让于某某帮忙判处缓刑。
4.证人李某某（系赵某某司机）证言，2015年的一天，其开车拉着赵某某和伊某甲到公主岭法院东边的植保站院里，见赵某某法院的亲戚蔡某某。后赵某某到信用社取的钱，给了蔡某某。回去的路上，听到赵某某对伊某甲说，没事了，钱收下了。
5.证人伊某乙（系伊某甲弟弟）证言，其听伊某甲说向赵某某借了5万元钱，通过赵某某和蔡某某，给法院的领导于某某送了5万元的好处费，在伊某甲判缓刑的问题上给予关照。
6.取款凭证，证实赵某某于2015年11月23日取款49,000.00元。
7.公主岭市人民法院证明，证实于某某、蔡某某涉嫌严重违纪，收受他人钱财问题没有人向院里汇报，钱款也没上交。
8.干部任免审批表，证实于某某任职情况。
9.伊某甲挪用资金、挪用公款案件相关材料。
10.刑事判决书，证实伊某甲犯挪用公款罪、挪用资金罪，于2015年12月3日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
11.伊某甲书写的悔过书。
12.被告人伊某甲供述，其因为涉嫌挪用公款、挪用资金被公主岭市人民检察院立案侦查，因为检察院给办理取保候审，就通过赵某某给李景辉5000元。后案件被起诉至公主岭市人民法院，为了能判缓刑，通过赵某某找法院的蔡某某。赵某某在信用社取的5万元钱交给蔡某某，让找刑庭的于庭长。过了一会，蔡某某说于庭长收下钱了，判缓刑的事能办了。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人伊某甲对以上证据均无异议。所举证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人伊某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人伊某甲犯行贿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人伊某甲在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款行贿罪，第三百九十条行贿罪的处罚、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十七条缓刑考验不合格的处理，第六十九条数罪并罚的规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑初字第695号刑事判决对被告人伊某甲犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分；
二、被告人伊某甲犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金60,000.00元；原判有期徒刑三年，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金60,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2019年12月27日止）
（罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭 峰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0043号
原告屈文清。
委托代理人胡锡军。
被告ＸＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，经理。
本院在审理原告屈文清与被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告屈文清撤回对被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币155元，由原告屈文清负担。
审判员 严洁
二〇一四年一月十三日
书记员 蔡敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1259号
上诉人（原审原告）张四白，男，1948年10月13日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）邬花眼，女，1950年7月20日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张三秀，女，1978年1月24日出生，汉族，农民。
上列三上诉人共同委托代理人王志强，男，1965年3月29日出生，现住内蒙古达拉特旗。
被上诉人（原审被告）达拉特旗浩宇农牧业开发有限公司，住所地：内蒙古达拉特旗吉格斯太镇吉巴线北。
法定代表人杨立军，该公司经理。
委托代理人王忠义，内蒙古首佳律师事务所律师。
上诉人张四白、邬花眼、张三秀与被上诉人达拉特旗浩宇农牧业开发有限公司（以下简称浩宇公司）排除妨害纠纷一案，上诉人张四白、邬花眼、张三秀不服达拉特旗人民法院（2015）达民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员边晓燕担任审判长，与代理审判员苗繁盛、张雯组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人张三秀及其委托代理人王志强（同时为上诉人张四白、邬花眼的委托代理人），被上诉人浩宇公司的法定代表人杨利军及其委托代理人王忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1998年达拉特旗吉格斯太乡人民政府与北方安华公司签订了《宜农荒地开发协议书》，并经达拉特旗人民政府批复于1998年1月20日将该土地承包给北方安华集团公司，安华公司在同年办理了集体土地使用证，达拉特旗人民政府的转办通知单中附有所承包土地的四至界限，之后该承包土地由内蒙古北方安华生态农业有限公司继承并经营。在2011年4月12日内蒙古北方安华生态农业有限公司转包给了原告达拉特旗浩宇农牧业开发有限公司，北方安华集团公司对该转包协议出具了认可书，该土地经营权、使用权一并转移。2012年4月15日达拉特旗浩宇农牧业开发有限公司与达拉特旗吉格斯太镇大红奎村二梁壕社签订《承包荒地补充协议书》，并经过全体90%社员同意。三被告与2012年夏天在该土地上建起了简易的彩钢房，原告举证该彩钢房的照片，三被告均认可。
原审法院经审理认为：原告达拉特旗浩宇农牧业开发有限公司与北方安华生态农业公司于2011年4月12日签订的《协议书》，及原告于2012年4月15日与吉格斯太镇大红奎村二梁壕社签订的《承包荒地补充协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且有达旗人民法院（2011）达民初字第2199号判决书和（2012）鄂中法民四终字第40号所认定的事实。且不违反法律规定，属合法有效协议，所以原告依法享有涉案土地的承包经营权。被告辩称其所占土地是村委会2010年拨给被告的耕地和宅基地，并出具被告社集体和村委会出具的证明一份，该证据系复印件，无法与原件核对，且原告予以否认，故本院对该证据不予采纳。三被告在原告承包的土地上建设彩钢房，影响了原告的正常经营，侵害了原告的土地承包经营权。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第二款之规定，判决：被告张四白、邬花眼、张三秀于本判决生效之日起停止对达拉特旗浩宇农牧业开发有限公司承包土地的侵害，并排除妨碍，即拆除争议土地上的建筑物。案件受理费100元减半收取50元，由被告张四白、邬花眼、张三秀负担。
上诉人张四白、邬花眼、张三秀不服原审判决上诉称，原审证据采信错误，致使判决结果错误。1998年1月20日吉格斯太人民政府与北方安华公司签订的《宜农荒地开发协议书》、2012年4月15日浩宇公司与上诉人所在集体签订的《承包荒地补充协议书》是两个独立的合同，没有关联性，一审法院认定事实错误。一审法院对上诉人提交的合法证据不予采信错误，请求：撤销达拉特旗人民法院（2015）达民初字第1643号民事判决，依法改判。
浩宇公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应当予以驳回。
二审期间，上诉人张四白、邬花眼、张三秀提供达拉特旗市场监督管理局出具的证明一份，拟证明内蒙古北方安华生态农业公司不存在。被上诉人浩宇公司对该证据的真实性认可，但认为该证明是2015年8月25日出具的，不能证明2011年4月12日该公司不存在。
本院经质证认为，该证据不能证明所要证明的问题，本院不予采信。
二审期间，被上诉人浩宇公司未提供证据。
二审审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，浩宇公司与北方安华生态农业公司于2011年4月12日签订的《协议书》、浩宇公司与吉格斯太镇大红奎村二梁壕社2012年4月15日签订的《承包荒地补充协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，达旗人民法院（2011）达民初字第2199号判决书和鄂尔多斯市中级人民（2012）鄂中法民四终字第40号判决书均对相关事实做出了认定。北方安华公司亦认可内蒙古北方安华生态农业有限公司与浩宇公司之间的协议，故被上诉人合法取得本案涉案土地的使用权。上诉人认为彩钢房所在土地是上诉人合法占有的土地，对此主张上诉人未提供证据予以佐证，且上诉人二审期间提供的村委会证明（一审已提供复印件）原件亦不是确权文件，该证明中手写部分仅为书写人的个人意见，不能证明上诉人占用该土地的合法行。故上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张四白、邬花眼、张三秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 苗繁盛
代理审判员 张 雯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李羽琪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12078号
申请执行人：美联物业代理（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座11层A2、GH单元,组织机构代码72715164-3。
法定代表人：张锦成。
被执行人：深圳市鼎昌实业有限公司。住所地：深圳市福田区南园路天地宾馆北楼3楼,统一社会信用代码914403002794598034。
法定代表人：邱家儒。
申请执行人美联物业代理（深圳）有限公司申请执行被执行人深圳市鼎昌实业有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初17330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币131134，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 刘春馥
审判员 辛 波
二〇一八年三月三十日
书记员 年鹤童
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12078号申请执行人：美联物业代理（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座11层A2、GH单元,组织机构代码72715164-3。法定代表人：张锦成。被执行人：深圳市鼎昌实业有限公司。住所地：深圳市福田区南园路天地宾馆北楼3楼,统一社会信用代码914403002794598034。法定代表人：邱家儒。申请执行人美联物业代理（深圳）有限公司申请执行被执行人深圳市鼎昌实业有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初17330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币131134，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 刘春馥审判员 辛 波二〇一八年三月三十日书记员 年鹤童
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第463号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人张XX，男，现年70岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）274号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国
土罚字第（2015）274号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第617号
申请执行人陶长江。
被执行人吴洋。
本院在执行申请执行人陶长江与被执行人吴洋（2014）敦民初字第1458号民事调解书民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中被执行人给付申请执行人陶长江本息合计130000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）敦民初字第1458号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘艳丽
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1031号
巢福兴，男，汉族，1955年3月9日生，身份证号码××，住常州市新北区西夏墅镇浦前村委巢家村**号。
张菊香，女，汉族，1972年10月4日生，身份证号码××，住常州市新北区罗溪镇鸦鹊沟村邹家村**号。
原告巢福兴诉被告张菊香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月息一分，借款到期后被告归还本金50000元，未支付利息，原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告支付利息6000元。
被告辩称：被告实际借款44000元，利息6000元已经在借款时已预扣。2015年1月20日被告归还原告50000元，本息已全部还清。
经审理查明：2014年1月20日，被告向原告出具一张借条，言明：被告向原告借款50000元，月息一分。2015年1月26日原告向被告出具一张收条，言明：今收到被告借款50000元，本金已收到。
另原、被告素有资金往来。2014年1月10日，被告曾向原告出具一张借条，言明：被告向原告借款56000元，借期一年。审理中，原、被告确认，上述该张借条中借款本金为50000元，另外6000元系年息。该笔借款双方已结清。
本院认为：原、被告间借贷关系成立。根据被告2014年1月20日出具的借条，被告向原告借款50000元，双方并就利息另行作了约定。被告辩称其实际收到借款44000元，其于2015年1月26日归还的50000元中包含借款利息6000元，并未提供足够证据予以证实。现原告要求被告归还上述借款利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张菊香于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告巢福兴利息6000元。
如果被告张菊香未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张菊香负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 许郁文
人民陪审员 居建秋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陆文婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1031号
原告：贾修明，男，1955年3月15日生，汉族。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东金润建设咨询有限公司。
法定代表人：郑建水，董事长。
委托代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
委托代理人：杨庆华，该公司综合管理部经理。
原告贾修明诉被告山东金润建设咨询有限公司劳动争议一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾修明及其委托代理人程晓东，被告山东金润建设咨询有限公司的委托代理人陈栋、杨庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾修明诉称，原告于2007年10月17日到被告处从事物业副经理一职，月工资3500元，以银行汇款形式发放。工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，未支付加班费，未享受带薪年休假待遇等。2015年8月25日，被告以原告达到退休年龄为由终止用工。为此原告于2015年8月31日向淄博××产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄、不具备劳动者主体资格为由不予受理，原告不服，诉至法院，请求判令被告支付2015年8月份工资3500元；支付加班费39908.06元（庭审中变更为57528.74元）；支付带薪年休假待遇1609.20元；支付解除劳动合同的经济补偿28000元。
被告山东金润建设咨询有限公司辩称，原告已于2015年3月15日年满60周岁，达到法定退休年龄，根据劳动合同法实施条例第21条和相关司法解释及淄博市中级人民法院的规定，原、被告之间不存在劳动关系，应当按劳务关系处理。因此原告的诉求一至四项无法律依据，依法不能成立。对2015年8月份劳务报酬应当据实结算，原告实际工作时间为8月1日至8月25日，待原告办理交接手续后结算。
经审理查明，原告于2007年10月17日通过招聘到被告处从事物业副经理工作，每月工资3500元，当月工资下月下发，每天工作8小时。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费，2015年3月15日原告达到法定退休年龄，2015年8月25日，被告将原告辞退。2015年8月31日，原告到淄博××产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班费56000元、解除劳动合同的经济补偿28000元、带薪年休假工资5000元、2015年8月份工资3500元。2015年8月31日，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄、不具备劳动者的主体资格为由作出不予受理通知书，原告对该通知书不服，诉来本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，劳务报酬应当予以支付，对原告要求支付2015年8月份工资3500元的诉讼请求，因原告工作至2015年3月15日时已满60岁，达到法定退休年龄，对原告主张的2015年8月份工资3500元，本院认定为劳务报酬，依法予以支持。关于加班费的问题，原告主要依据是由自己签字的考勤表进行计算，该考勤表明确注明“考勤表必须有考勤人员、部门经理、分管领导签字后，作为制作工资表的依据”，而该考勤表只有原告本人签字，并无专门考勤人员和分管领导签字，对该考勤表的效力本院不予认定，对原告要求被告支付加班费57528.74元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求解除合同经济补偿的问题，原告主张28000元（3500元×8年=28000元），根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同已终止，对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿28000元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于带薪年休假待遇，原告按照月工资3500元的标准计算5天计1609.20元（计算一年，3500÷21.75×5×200%=1609.20），符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国企业职工带薪年休假实施办法》第十一条及相关法律规定，判决如下：
一、被告山东金润建设咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾修明2015年8月份劳务报酬3500元。
二、被告山东金润建设咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾修明带薪年休假待遇1609.20元。
三、驳回原告贾修明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东金润建设咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一五年十二月七日
书记员 桑成娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1031号
原告新邵县农村信用合作联社，住所地：湖南省新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
委托代理人孙先志，男，该联社职员。
被告罗光明，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县酿溪镇柏树村。
被告孙四云，女，1967年10月27日生，汉族，农民，住湖南省新邵县酿溪镇柏树村，系被告罗光明之妻。
原告新邵县农村信用合作联社与被告罗光明、孙四云金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新邵县农村信用合作联社于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本�认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新邵县农村信用合作联社提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新邵县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告新邵县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 孙孝卿
二〇一五年十月九日
代理书记员 谢丽艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1031号
原告武吉柱，男，汉族，1984年7月16日生，住沧州市新华区。
委托代理人ＸＸ，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告侯中德，男，汉族，1987年11月3日生，住沧州市南皮县。
委托代理人陈敏，女，汉族，1966年11月13日生，住沧州市南皮县，系被告侯中德母亲。
委托代理人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
原告武吉柱与被告侯中德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武吉柱及其委托代理人ＸＸ，被告侯中德的委托代理人陈敏、郭秀明出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武吉柱诉称，2015年3月15日，被告侯中德以沧州沧乐线第三标段绿化养护所用为由，向原告借款250000元，双方以欠条形式签订了借款合同，被告承诺于2015年7月15日前归还，并以其所有的南皮镇北环路北的门市作为借款抵押。借款期限届满后经原告多次催要该笔借款，被告始终不予偿还。为维护原告的合法权益，依照相关法律特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告250000元借款；诉讼费由被告承担。
被告侯中德辩称，1、被告向原告实际分三次借款，三次共计借款100000元，交付借款时原告已经抵扣了20000元利息，实际借款金额是80000元，根据相关规定，本金应按80000元计算。2015年7月18日，被告又通过陈海洋之手偿还原告22000元，截至目前被告实际欠原告58000元。2、原告所持有的2015年3月15日的250000元的借条，以及同日用南皮沿街楼抵押担保的条子，是原告方2015年7月16日、7月18日两次对被告实施非法拘禁及暴力威胁所取得的。2015年7月16日原告协同他人将被告劫持到南皮县城以东孙清屯以北小集附近公路上，胁迫被告书写的欠条，2015年7月18日原告又将被告劫持到沧州梦都宾馆胁迫被告。被告也不存在承包沧乐县第三标段绿化的事实。原告起诉所依据的欠条以及用沿街楼担保的条子不是被告的真实意思，因此无效。3、原告对被告的非法拘禁行为，被告方及家人已经向南皮县公安局提出控告，南皮县公安局已经立案侦查，目前尚无结论性意见，根据先刑后民的原则，本案应该中止审理，当刑事案件结束后，再恢复诉讼。
经审理查明，2015年3月15日，被告向原告借款250000元，并书写欠条一份，内容为：“今侯中德向武吉柱借款250000元整，大写（贰拾伍万元整），用于沧州沧乐线第三标段绿化养护所用，于2015年7月15日前归还，期间不支付部分利息，于归还日一并还清，逾期未归还将北环路北人行西30米处门市抵押与武吉柱，门市楼所有权归武吉柱所有。以上可作为法律依据。”落款处借款日期为2015年3月15日，欠款人处有侯中德的签名和手印，并附有侯中德的身份证号码和手机号码。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有被告签名并按手印的欠条及相关证人证言予以证实，债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告偿还原告借款250000元，本院予以支持。被告侯中德辩称实际向原告借款共计80000元，之后又偿还了22000元，现还欠原告58000元，但并未提交证据证明，对被告的该项抗辩主张本院不予支持。被告侯中德还辩称原告提交的欠条是原告于2015年7月16日对被告实施非法拘禁及暴力胁迫所取得的，不是被告的真实意思表示，并提交南皮县公安局对武吉柱、侯中德等人的询问笔录予以证明，但被告提交的询问笔录中原、被告双方各执一词，不能证实被告所主张的非法拘禁及暴力胁迫等事实，被告也未提交南皮县公安局对该案已经进行立案审查的证据，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯中德于本判决生效后十日内偿还原告武吉柱借款250000元。
本案诉讼费5050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
二〇一六年九月一日
书 记 员 贾 芹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1031号
原告闫某，女，1991年10月25日出生。
委托代理人张水彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1989年05月25日出生。
原告闫某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人张水彬到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年5月9日在新郑市民政局办理了结婚登记手续。婚后感情一般，婚生长女赵某甲2011年1月2日出生，婚生次女赵某乙2013年5月20日出生。原、被告在共同生活中，因家庭琐事经常生气吵架，被告故意开车肇事，造成原告受伤住院治疗，医疗费用被告不管不问，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请求判决准许原告与被告离婚。
被告赵某某未到庭应诉，亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：原告闫某和被告赵某某于2010年2月经人介绍相识，2010年8月29日举行婚礼以夫妻名义同居生活。2011年1月2日生育长女，取名赵某甲。2012年5月9日原、被告在新郑市民政局补办理结婚登记手续。2013年5月20日生育次女，取名赵某乙。原、被告婚后偶因家务琐事生气吵架，但夫妻感情尚好。2014年3月15日，被告赵某某负气驾驶车时发生交通事故，造成双方受伤住院治疗，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告闫某和被告赵某某于2012年5月9日在新郑市民政局补办的结婚登记申请书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告闫某和被告赵某某的婚姻基础较好，在婚后的共同生活过程中已建立起深厚的夫妻感情。婚后双方虽然时因家务琐事生气吵架，但夫妻感情尚好。对于原告闫某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一五年五月五日
书记员 楚 霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1031号
原告贾西伟，男，农民。
委托代理人孙连京，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人孙晓华，山东金长虹律师事务所实习律师。
被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会。
法定代表人臧西才，该村委主任。
本院在审理原告贾西伟与被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，本院已告知原告及时缴纳诉讼费，因原告未及时缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏华庆
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6906号之一
原告：樊小青，男，1967年1月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：孙静，女，成年，汉族，住河南省荥阳市。
被告：张全振，男，1959年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：陈保章，男，1952年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：魏向东，男，1962年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告樊小青与被告孙静、张全振、陈保章、魏向东劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告樊小青于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告樊小青的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊小青撤诉。
案件受理费10968元，减半收取5484元，由原告负担。
审 判 长 路中宪
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 牛会芍
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭少颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6906号
原告：樊小青，女，1967年1月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：孙静，女，成年，汉族，住河南省荥阳市。
被告：张全振，男，1959年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：陈保章，男，1952年9月6日出生，汉族，住河南省。
被告：魏向东，男，1962年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告樊小青与被告孙静、张全振、陈保章、魏向东劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 路中宪
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 牛会芍
二〇一八年一月四日
书 记 员 郭少颖
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审149号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：徐某，男，汉族，1967年6月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人徐某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第207号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在�法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第207号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第207号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 欣 丽 & # x B ;
人民陪审员 庄冠杰 人民陪审�卢书江
二〇一七年九月二十日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。