wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3207号
原告：左养虎，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：葛海龙，安徽经合律师事务所实习律师。
被告：安徽东立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐树兴，董事长。
委托代理人：曹荣聪，安徽善维律师事务所律师。
被告：李永忠，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告左养虎与被告安徽东立建设工程有限公司、李永忠劳动争议纠纷一案中，原告左养虎于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽东立建设工程有限公司、李永忠的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供现金作为担保。
本院认为，原告左养虎提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽东立建设工程有限公司、李永忠的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 袁群英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3207号原告：左养虎，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。委托代理人：葛海龙，安徽经合律师事务所实习律师。被告：安徽东立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：徐树兴，董事长。委托代理人：曹荣聪，安徽善维律师事务所律师。被告：李永忠，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告左养虎与被告安徽东立建设工程有限公司、李永忠劳动争议纠纷一案中，原告左养虎于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽东立建设工程有限公司、李永忠的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供现金作为担保。本院认为，原告左养虎提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告安徽东立建设工程有限公司、李永忠的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 艳人民陪审员  王诗银人民陪审员  袁群英二〇一六年七月二十日书 记 员  胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3207号原告：左四六，男，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，委托代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。委托代理人：葛海龙，安徽经合律师事务所实习律师。被告：安徽东立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：徐树兴，董事长。委托代理人：曹荣聪，安徽善维律师事务所律师。被告：李永忠，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，本院在审理原告左养虎与被告安徽东立建设工程有限公司、李永忠劳动争议纠纷一案中，原告左养虎于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽东立建设工程有限公司、李永忠的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供现金作为担保。本院认为，原告左养虎提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告安徽东立建设工程有限公司、李永忠的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 艳人民陪审员  王诗银人民陪审员  袁群英二〇一六年七月二十日书 记 员  胡安琼
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第02037号
原告帅建军，个体户。
委托代理人何享成（代理权限：一般代理）。
被告史长喜。
原告帅建军与被告史长喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员魏丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅建军及其委托代理人何享成，被告史长喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅建军诉称：2015年5月24日被告史长喜购买原告帅建军货物时欠货款47250元，原定于2015年6月20日之前一次性付清，但被告史长喜到期未付款。后经原告多次催要，被告以各种借口至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告史长喜辩称：原告帅建军诉称欠其货款的事实属实，但拖欠货款是由于原告的材料有质量问题，做出的凉鞋滞销，被告资金周转困难，现无能力支付。
经审理查明：2015年5月24日被告史长喜向原告帅建军购买胶粉用于加工凉拖鞋，先支付了原告帅建军货款20000元，下欠47250元原、被告约定2015年6月20日之前一次性付清。嗣后，被告史长喜以资金困难为由，未按时给付剩余货款。由此成诉。
上述事实有法庭审理笔录、当事人陈述及欠条一份等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的�的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原、被告已形成买卖合同关系，原告帅建军按照约定将胶粉卖给了被告史长喜，被告史长喜应按约定支付价款。被告史长喜除当时给付部分价款外，下欠的货款未按约定期限给付原告帅建军。现原告帅建军起诉到本院要求被告史长喜支付价款，本院依法予以支持。被告史长喜辩称因胶粉存在质量问题，导致其生产产品无法销售，故未能给付下欠货款，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。但考虑被告史长喜生产的凉拖鞋在销售方面确存在季节性，其称暂无能力全部支付原告帅建军的下欠货款，本院依法酌情确定被告史长喜履行债务期限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判�如下：
被告史长喜于2016年4月30日前给付原告帅建军货款人民币20000元；被告史长喜于2016年6月30日前给付原告帅建军货款人民币27250元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元由被告史长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：1790。上诉人在上诉期�满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏丽萍
审 判 员 易红梅
人民陪审员 雷玉珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭世新
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年黑励民初字第00233号
原告姜某，男，1992年1月2日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告姜某某，女，1995年3月22日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告姜某诉被告姜某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢萌独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了此案，原告姜某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历11月12日，原告与被告举行了订婚仪式，经中间人过彩礼30000元及金项链一条。后由于双方性格不合，无法继续相处下去，但由于被告索要彩礼太多，给原告家庭生活造成一定困难，现要求被告返还彩礼30000元及金项链一条，并承担办案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、韩永魁出具的证明信一份，拟证明原告曾给原告彩礼30000元及金项链一条；
二、四家子镇村委会出具的证明信一份，拟证明原告家庭经济条件不好，给付被告彩礼曹正原告家庭生活困难；
三、金项链购买收据，拟证明原告曾买过一条金项链，作为彩礼给被告；
四、证人韩永魁证言，拟证明原、被告举行了订婚典礼，原告给原告彩礼30000元及金项链一条。
被告辩称，原告给被告的零花钱是两万元，但是并不是彩礼，被告与原告共同生活期间给原告还债一万元，买家电花费5000元，仅剩下5000元，原告给被告每年两万元零花钱是出自本身真实意愿，并要求和被告一起生活，被告已经履行了自己的义务，原告先解除的这种合约，原告向被告索要零花钱是无理的要求，没有依据，被告不同意给付原告的零花钱。
被告姜某某未向本院提供证据。对原告提供的四份证据被告认为全不属实，自己没有订过婚，也没有收到过彩礼钱及金项链。
对原告提交的四份证据，经庭审质对及本院审查，该四份证据具有真实性、合法性，关联性，四份证据互相印证，与案件事实存在合理的逻辑关系，故对该四份证据的证据效力予以认定。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的�述，本院查明以下事实：，原告姜某与被告姜某某双方自由恋爱相识，后于2013年11月12日（农历）举行了订婚仪式，原告姜某经案外人韩永魁手给被告姜某某彩礼30000元及金项链一条（价值人民币8608.60元），后二人感情不和分手，未办理结婚登记。二人已同居生活，同居期间无共同子女。原告现诉至本院要求被告返还彩礼。
本院认为，原、被告举行了订婚仪式，原告按照当地风俗习惯给付被告彩礼，现二人因矛盾分手，未办理结婚登记，也未育有子女，同时考虑原告家庭经济条件情况，对原告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。因双方已于2013年年末开始同居生活一段时间，彩礼返还金额酌定20000元为宜。对被告主张的其他抗辩意见，没有证据予以支持，本院不予采信。综上所述，根据〈最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二〉第十条�一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效之日起五日内一次性返还原告姜某人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘洋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第177号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年3月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。2015年7月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某某先后于2015年6月初的一天、6月底的一天及7月9日分别三次在其居住的邵阳市大祥区临津门地段的住房内为吸毒人员张某提供毒品海洛因，并容留张某在其家中采取静脉注射的方式予以吸食。2015年7月14日，公安机关闻讯后将再次前往陈某某家中将企图吸食毒品的张某抓获，并当场从被告人陈某某家中搜缴毒品海洛因1.61克、一次性注射器6支。经理化检验鉴定：上述被搜缴的1.61克白色粉末中检出双乙酰基吗啡（海洛因）等成分。
上述事实，被告人陈某某当庭无异议，并有证人张某、朱某某的证言、提取扣押笔录、鉴定意见、抓获经过、被告人陈某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次为吸毒人员提供注射毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月21日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 张红梅
二〇一五年十月二十日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第177号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年3月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。2015年7月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某某先后于2015年6月初的一天、6月底的一天及7月9日分别三次在其居住的邵阳市大祥区临津门地段的住房内为吸毒人员张某提供毒品海洛因，并容留张某在其家中采取静脉注射的方式予以吸食。2015年7月14日，公安机关闻讯后将再次前往陈某某家中将企图吸食毒品的张某抓获，并当场从被告人陈某某家中搜缴毒品海洛因1.61克、一次性注射器6支。经理化检验鉴定：上述被搜缴的1.61克白色粉末中检出双乙酰基吗啡（海洛因）等成分。
上述事实，被告人陈某某当庭无异议，并有证人张某、朱某某的证言、提取扣押笔录、鉴定意见、抓获经过、被告人陈某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次为吸毒人员提供注射毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月21日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 张红梅
二〇一五年十月二十日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第177号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年12月15日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。2015年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被大理市公安局取保候审，同年6月10日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年1月28日23时30分许，大理市公安局民警在大理市宁凤线K296＋847米处勘查一起道路交通事故过程中，被告人杨某某饮酒后步行至事故现场，不听民警劝阻执意驾驶现场肇事车辆由南向北行驶至距事故现场北1300米（宁凤线K295＋547米）处时停车，杨某某打开驾驶室车门跨越道路中心隔离栏，后被赶到的民警抓获并将其带至大理学院附属医院抽血，经鉴定：被告人杨某某血液中乙醇含量为232.44mg∕100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、查获经过、到案经过、鉴定意见、赔偿协议书、被告人身份证明及供述等证据证实，本院予以采信。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某妨害民警执行职务，造成车辆损坏，均酌情从重处罚。建议对被告人杨某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。但提出量刑过重，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规饮酒至血液内乙醇含量达到232.44mg∕100ml的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人属血液内乙醇含量达到232.44mg∕100ml，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 陈道谦
二〇一五年六月二十三日
书记员 张梦萍
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第177号公诉机关大田县人民检察院。被告人刘某甲，男，1975年2月12日出生于福建省大田县。大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人刘某甲犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年10月，被告人刘某甲在晋江市打工时由一陌生女子处收养一名男婴，后取名刘某乙。被告人刘某甲为给无出生医学证明的刘某乙申报入户，即决定采用购买伪造出生医学证明的方法。2013年5月份的一天，被告人刘某甲在大田县宝山路农机公司门口，通过街头办证小广告联系制售假证人员，商定以300元的价格购买出生医学证明，并由刘某甲提供其夫妻二人及其子刘某乙的基本身份信息给对方，由制售假证人员填制出生医学证明（证号M340161885）一本。2014年1月29日，被告人刘某甲持该伪造的出生医学证明至大田县公安局城关派出所，为刘某乙申报入户时被户籍民警当场查扣。经大田县卫生局鉴定，该出生医学证明的载体为真；经向安徽省宿松县卫生局核查，该证信息为假。2014年8月14日，被告人刘某甲被公安机关口头传唤到案，到案后其如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言，医学出生证明一本、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、指认照片、大田县公安局关于商请核查《出生医学证明》的函、安徽省宿松县卫生局关于该函的回复、情况说明、查获经过、大田县卫生局出具的《出生医学证明》真伪鉴定书，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲提供信息并协同他人伪造出生医学证明一本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲具有自首的情节，可予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，可予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑传艳二〇一五年八月二十五日书记员吴莉洁附主要法律文书条款：1、第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第177号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨创军，男，1992年12月15日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住大理市。2015年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被大理市公安局取保候审，同年6月10日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕129号起诉书指控被告人杨创军犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍出庭支持公诉，被告人杨创军到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年1月28日23时30分许，大理市公安局民警在大理市米处勘查一起道路交通事故过程中，被告人杨创军饮酒后步行至事故现场，不听民警劝阻执意驾驶现场肇事车辆云Ｌ×××**号车，驾驶该车由南向北行驶至距事故现场北1300米（宁凤线K295+547米）处时停车，杨创军打开驾驶室车门跨越道路中心隔离栏，后被赶到的民警抓获并将其带至大理学院附属医院抽血，经鉴定：被告人杨创军血液中乙醇含量为232.44mg∕100ml。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、查某、到案经过、鉴定意见、赔偿协议书、被告人身份证明及供述等证据证实，本院予以采信。公诉机关认为被告人杨创军的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨创军妨害民警执行职务，造成车辆损坏，均酌情从重处罚。建议对被告人杨创军在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人杨创军对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。但提出量刑过重，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人杨创军违反道路交通安全管理法规饮酒至血液内乙醇含量达到232.44mg∕100ml的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨创军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人属血液内乙醇含量达到232.44mg∕100ml，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨创军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人杨创军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇一五年六月二十三日书记员  张梦萍附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执232号
申请执行人赵某，居民。
被执行人华某，居民。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人华某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币30000元，被执行人未履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2012）华民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年八月四日
书 记 员 谢毅军
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执232号申请执行人赵某，居民。被执行人华某，居民。本院在执行申请执行人赵某与被执行人华某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币30000元，被执行人未履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2012）华民初字第125号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年八月四日书 记 员  谢毅军
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00055号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：朱峰，男，1987年11月2日出生，汉族，居民。住安徽省濉溪县
被执行人：张蒙蒙，女，1984年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人朱峰、张蒙蒙在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1502043号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月8日向本院申请�制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年5月4日作出的征决（2014）1502043号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1502043号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年十月九日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六�公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2570号
原告任某甲，男，1972年9月3日生，汉族，农民。
被告常某某，女，1972年5月16日生，汉族，农民。
委托代理人李雷生，农民。
原告任某甲与被告常某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法组成合议庭后向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。并于2015年8月21日、2015年12月1日两次公开开庭审理了本案。原告任某甲，被告常某某及其委托代理人李雷生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在辉县市南村镇民政所登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育儿子任某乙，××××年××月××日生育女儿任某丙。原、被告共同生活期间发现双方性格差异较大，缺乏共同语言，经常为一些琐事吵闹，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告先后于2013年10月15日、2014年7月11日向辉县市人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，但法院未准予离婚，希望时间能够冲淡一切，希望原、被告能够破镜重圆、重归于好，但至今原、被告之间的感情非但没有弥合，反而矛盾越来越深。原告认为双方再无和好可能，继续维持这段名存实亡的婚姻，夫妻感情确已彻底破裂。原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；要求婚生儿子任某乙，婚生女儿任某丙均由原告抚养，抚养费原告自理；要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：任某甲起诉我离婚，我坚决不同意离婚。一、原、被告从××××年结婚至今已近二十年，任某甲起诉我离婚，我没有丝毫过错。在我没错的情况下要判决离婚，保护过错方，我不同意离婚。二、任某甲不顾及家庭和孩子，在外面有第三者伤害我的感情，伤害孩子的心灵，毁坏整个家庭。对于双方的感情纠纷，任某甲完全过错，法律不应保护他的起诉。如保护他判决双方离婚，是严重不公平的。三、我坚决不同意离婚，不想让家庭破裂，妻离子散，不想让孩子有后爹后娘。四、现我一双儿女及我本人强烈要求判决不准离婚。我对任某甲感情没有破裂，尽管原告第三次起诉离婚，仍不具有判离之条件。故再次请求法院判决不准离婚。
案经审理查明：原告任某甲与被告常某某于××××年××月××日在辉县市南村镇民政所登记结婚，婚后生育一子一女，儿子任某乙，××××年××月××日生，女儿任某丙，××××年××月××日生。2013年10月15日、2014年7月11日原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉离婚，法院均判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求法院判决离婚。案经调解未果。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，原告虽提供部分证据，但被告坚决不同意离婚，且被告希望与原告和好，回家共同生活。本案原、被告双方结婚时间已十几年之久，婚后生育一双儿女，且被告及家人均希望原、被告和好。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告常某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
审 判 员 李 炎
人民陪审员 袁明顺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马雄伟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2570号
原告任某甲，农民。
被告常某，农民。
委托代理人李雷生，农民。
原告任某甲与被告常某离婚纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法组成合议庭后向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。并于2015年8月21日、2015年12月1日两次公开开庭审理了本案。原告任某甲，被告常某及其委托代理人李雷生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在辉县市南村镇民政所登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育儿子任某乙，××××年××月××日生育女儿任某丙。原、被告共同生活期间发现双方性格差异较大，缺乏共同语言，经常为一些琐事吵闹，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告先后于2013年10月15日、2014年7月11日向辉县市人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，但法院未准予离婚，希望时间能够冲淡一切，希望原、被告能够破镜重圆、重归于好，但至今原、被告之间的感情非但没有弥合，反而矛盾越来越深。原告认为双方再无和好可能，继续维持这段名存实亡的婚姻，夫妻感情确已彻底破裂。原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；要求婚生儿子任某乙，婚生女儿某由原告抚养，抚养费原告自理；要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：任某甲起诉我离婚，我坚决不同意离婚。一、原、被告从××××年结婚至今已近二十年，任某甲起诉我离婚，我没有丝毫过错。在我没错的情况下要判决离婚，保护过错方，我不同意离婚。二、任某甲不顾及家庭和孩子，在外面有第三者伤害我的感情，伤害孩子的心灵，毁坏整个家庭。对于双方的感情纠纷，任某甲完全过错，法律不应保护他的起诉。如保护他判决双方离婚，是严重不公平的。三、我坚决不同意离婚，不想让家庭破裂，妻离子散，不想让孩子有后爹后娘。四、现我一双儿女及我本人强烈要求判决不准离婚。我对任某甲感情没有破裂，尽管原告第三次起诉离婚，仍不具有判离之条件。故再次请求法院判决不准离婚。
案经审理查明：原告任某甲与被告常某于××××年××月××日在辉县市南村镇民政所登记结婚，婚后生育一子一女，儿子任某乙，××××年××月××日生，女儿任某丙，××××年××月××日生。2013年10月15日、2014年7月11日原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉离婚，法院均判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求法院判决离婚。案经调解未果。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，原告虽提供部分证据，但被告坚决不同意离婚，且被告希望与原告和好，回家共同生活。本案原、被告双方结婚时间已十几年之久，婚后生育一双儿女，且被告及家人均希望原、被告和好。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告常某离婚。
案件受理费300元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
审 判 员 李 炎
人民陪审员 袁明顺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马雄伟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2456号
原告武某，男，汉族，人，系个体户，现住朔州市。
委托代理人付某，男，山西朔风律师事务所律师。
被告卢某，女，汉族，人，现住朔州市。
原告武某诉被告卢某合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告卢某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告已故配偶刘国表一直有生意往来，原告一直委托被告拉煤，在双方往来的过程中，被告配偶刘国表多结付运费120750元。刘国表在2016年4月2日为原告书写欠条一张，称欠原告车队运费120750元。但刘国表于2016年5月2日在朔州市朔城区发生车祸致其死亡，根据继承法的有关规定，上述债务应当由刘国表的法定继承人在继承财产的范围内，偿还刘国表的上述欠款。为此，原告诉至人民法院，要求：1、依法判令被告在财产继承范围内偿还欠款120750元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份主体适格；2、欠条一张，证明原、被告双方的欠债事实；3、朔城区法院出具的（2016）晋0602民初196号民事判决书，证明被告卢某与刘国表系夫妻关系。
被告辩称，刘国表所欠款项我并不清楚。
经审理查明，原告与被告已故配偶刘国表一直有生意往来，原告一直委托刘国表拉煤，在双方往来的过程中，刘国表多结付运费120750元。刘国表在2016年4月2日为原告书写欠条一支，称欠原告车队运费120750元，该款项至今未付。另查明，刘国表于2016年5月2日因车祸去世，其生前与被告卢某系夫妻关系。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案原告向死者刘国表之妻卢某主张权利，于法有据，应予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干规定的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告卢某于本判决生效后十日内向原告武某偿还欠款120750元。
案件受理费2715元(原告已预付），由被告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李吉平
代理审判员 郭俊彦
人民陪审员 柳 丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙慧敏
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0602民初2456号原告武某，男，汉族，人，系个体户，现住朔州市。委托代理人付某，男，山西朔风律师事务所律师。被告卢某，女，汉族，人，现住朔州市。原告武某诉被告卢某合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告卢某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告已故配偶刘国表一直有生意往来，原告一直委托被告拉煤，在双方往来的过程中，被告配偶刘国表多结付运费120750元。刘国表在2016年4月2日为原告书写欠条一张，称欠原告车队运费120750元。但刘国表于2016年5月2日在朔州市朔城区发生车祸致其死亡，根据继承法的有关规定，上述债务应当由刘国表的法定继承人在继承财产的范围内，偿还刘国表的上述欠款。为此，原告诉至人民法院，要求：1、依法判令被告在财产继承范围内偿还欠款120750元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份主体适格；2、欠条一张，证明原、被告双方的欠债事实；3、朔城区法院出具的（2016）晋0602民初196号民事判决书，证明被告卢某与刘国表系夫妻关系。被告辩称，刘国表所欠款项我并不清楚。经审理查明，原告与被告已故配偶刘国表一直有生意往来，原告一直委托刘国表拉煤，在双方往来的过程中，刘国表多结付运费120750元。刘国表在2016年4月2日为原告书写欠条一支，称欠原告车队运费120750元，该款项至今未付。另查明，刘国表于2016年5月2日因车祸去世，其生前与被告卢某系夫妻关系。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案原告向死者刘国表之妻卢某主张权利，于法有据，应予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告卢某于本判决生效后十日内向原告武某偿还欠款120750元。案件受理费2715元(原告已预付），由被告卢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  李吉平代理审判员  郭俊彦人民陪审员  柳 丽二〇一七年三月六日书 记 员  孙慧敏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3646号
原告谢某某。
被告钱某某。
原告谢某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1986年10月1日登记结婚。因被告好吃懒做，不关心家庭，且常打骂原告，现已造成夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判令准许与被告离婚。
被告钱某某辩称，原告诉称内容不实，亦不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1986年10月1日登记结婚，1987年9月17日婚生一子取名钱能进。因彼此性格、脾气差异，婚后双方时为生活琐事发生吵嘴、打架纠纷，以致夫妻感情不和。
认定上述事实，有原、被告的身份信息资料、结婚证及双方当事人当庭相一致的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻生活已历经三十余年的磨合，双方应已建立了较为牢靠、稳定的夫妻感情。在婚姻生活中，原、被告虽时为生活事务导致打闹纠纷，并对夫妻感情造成影响，但究其原因皆系彼此沟通交流不畅、处理方式不当而引发，虽然目前造成夫妻关系不和谐，但因多年夫妻感情积淀尚不至于达到破裂程度，只要双方均能从中吸取教训并勇于摒弃前嫌，在今后生活中多加包容、相互体贴，并看在多年夫妻情缘的份上，其夫妻感情裂痕仍是可以得到修复的，故本院对原告的本次离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告钱某某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈勇
二〇一五年十月九日
书 记 员 钟华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2073号
罪犯程伟锋，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省资兴市人民法院于2009年4月2日作出(2009)资法刑初字第24号刑事附带民事判决,以被告人程伟锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年7月10日起至2019年7月9日止。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36967.27元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，又因漏罪，2014年9月16日湖南省资兴市人民法院作出（2013）资刑初字第227号刑事判决，以被告人程伟锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，与原判有期徒刑十一年的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月。刑期自2008年7月10日起至2019年10月9日止。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯程伟锋在执行期间能认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯程伟锋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯程伟锋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程伟锋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程伟�减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1842号
原告:尹洪，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
被告：陈明贵，男，1969年4月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：徐燕飞，女，1974年8月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告尹洪诉被告陈明贵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告尹洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹洪自动撤回起诉处理。
审判员 严 恒
二〇一七年十一月六日
书记员 李盛静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04778号
原告北京求实信物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村东。
法定代表人陈文敏，经理。
委托代理人刘俊，男，1984年6月14日出生。
被告宋佳，女，1982年3月22日出生。
原告北京求实信物业管理有限公司（以下简称原告）与被告宋佳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘俊、被告宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告名下拥有通州区祥云天地小区1号楼×（中山大街35号1号楼×）楼房一套，面积为102.13平方米。2011年8月1日原告接受被告居住小区业主委员会的委托，对该小区进行物业管理。2012年8月2日至2014年8月1日，被告共拖欠原告物业管理费等3736.68元。经原告催要，至今未予缴纳。故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告2012年8月2日至2014年8月1日期间物业费3676.68元，垃圾清运费60元，合计3736.68元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，物业费我确实没有缴纳。因为原告物业不作为，我家的孩子在小区喷水池的地方还受伤过。
经审理查明：被告系北京市通州区中山大街35号1号楼×（建筑面积102.13平方米）房屋的所有权人，该房屋位于祥云天地家园小区。2011年8月16日，北京市通州区祥云天地家园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订《北京市物业服务合同》，该合同约定：本物业项目名称北京市通州区祥云天地家园小区；物业服务期限为壹年，自2011年8月1日至2012年7月31日；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.50元／平方米／月、商业物业：3.00元／平方米／月；业主应当按季度、半年、一年交纳物业服务费，每次交费的具体时间应在季度、半年、一年第一个月的15日内交纳。2011年8月，业委会与原告签订《补充协议》，该协议约定：生活垃圾清运服务费每年每户30元；由业主（使用人）按年度与物业服务费主体一次性一同缴纳，该协议还约定了其他内容。2012年7月24日，业委会与原告续签《北京市物业服务合同》，该合同约定：物业服务期限为壹年，自2012年8月2日至2013年8月1日；服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，物业服务期限自动延续1年。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告实际为祥云天地小区提供物业服务至2014年8月1日。经核实，被告拖欠原告2012年8月2日至2014年8月1日期间的物业服务费3676.68元及垃圾清运费60元至今未交纳。
庭审中，被告称原告提供物业服务不到位，被告丢失过三辆自行车和电瓶；被告的孩子在小区的喷水池处受过伤；小区电梯只开一部，且被困两次；综上不同意缴纳物业费。原告对此不予认可并称被告自行车丢失、孩子受伤事宜不清楚；电梯每年都进行检测，电梯应该是用维修基金进行维修，原告进行日常维保，电梯进行大修是业主委员会的义务，不是原告的责任。被告亦未提供任何证据对其主张予以佐证。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、《补充协议》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与业委会签订《北京市物业服务合同》为被告居住小区提供物业服务。原告实际提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，虽然原告与被告之间并未订立物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业服务费及垃圾清运费，其未予交纳不妥，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费及垃圾清运费，理由正当，本院予以支持。关于被告称原告提供物业服务不到位故不同意交纳物业费的意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋佳给付原告北京求实信物业管理有限公司二〇一二年八月二日至二〇一四年八月一日期间的物业服务费三千六百七十六元六角八分及垃圾清运费六十元，以上共计三千七百三十六元六角八分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宋佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 楠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 洪春晓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22262号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黎惠芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎惠芬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黎惠芬归还信用卡透支款52,437.21元。事实和理由：被告黎惠芬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计52,437.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1822号
申请执行人付建成，男，1957年10月22日生，汉族，住吉林省龙井市安民街。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人付建成与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2008）延朝民初字第227号民事判决书，于2012年8月14日向本院申请执行，申请标的为392165元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）延朝民初字第227号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1822号
申请执行人付建成，男，1957年10月22日生，汉族，，住吉林省龙井市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人付建成与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2008）延朝民初字第227号民事判决书，于2012年8月14日向本院申请执行，申请标的为392165元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）延朝民初字第227号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1177号
上诉人（原审原告）李美玲，女，汉族，1947年5月13日出生。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
委托代理人孙振魁，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯禄合，男，汉族，1949年9月4日出生。
上诉人李美玲因与被上诉人侯禄合扶养费纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李美玲及其委托代理人吴雪松、孙振魁到庭参加诉讼。被上诉人侯禄合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李美玲、侯禄合原系夫妻关系，1997年11月19日，李美玲与侯禄合经荥阳市民政局协议离婚，李美玲、侯禄合关于离婚协议有如下三种约定：第一种约定为：1997年11月17日，李美玲提交的并加盖荥阳市民政局婚姻登记专用章的自愿离婚协议书载明：“……一、子女抚养：长子：侯立峰，24岁，已就业，以后成家费用由侯禄合承担。长女：侯立静，21岁，还在上学，其上学、就业、成家费用由侯禄合承担。二个孩子随母亲李美玲生活，尊重个人选择，侯禄合每月支付李美玲及子女生活费2000元，每月的下旬支付。……”第二种约定为：1997年11月17日，李美玲提交的并加盖荥阳市民政局婚姻登记专用章的孩子抚养及财产分割协议载明：“一、儿子侯立峰、女儿侯立静上学、就业、成家的费用今后由侯禄合承担。二、侯立峰、侯立静随母亲李美玲生活，同时尊重他们个人选择。三、……从1998年元月一日，侯禄合每月另行支付李美玲及子女生活费2000元。（付到侯禄合死为止……签字：侯禄合、李美玲。见证人：开封顺河律师事务所律师李平一九九七年十一月十七日”。第三种约定为：李美玲提交的并加盖荥阳市民政局婚姻登记专用章的1997年11月19日的离婚登记申请书载明“离婚原因：婚后感情彻底破裂。子女安排：婚后生两个子女，长子侯立峰，现年24岁，已就业。长女侯立静，现年21岁，正在学习。以后两个孩子的成家和长女的就业，均由父亲侯禄合承担所有费用。另侯禄合付女方李美玲子女生活费贰仟元，在每月下旬支付女方李美玲。财产处理及其它协议：经双方协商：婚前、婚后所有一切财产全部归女方所有。”
庭审中，关于为何会出现上述三种约定的问题，李美玲的解释如下：“1997年11月19日的约定是对1997年11月17约定的补充。1997年11月17日，我与侯禄合去离婚，当天没有离成，因为我的买房合同被侯禄合抵押了，我要求侯禄合将我的买房合同给我，所以当天没有离成。1997年11月18日，侯禄合将第三者的房本抵押，将我的买房合同换回来给我。1997年11月19日我与侯禄合去民政局离婚，正式离婚。以孩子抚养和财产分割协议为准，离婚登记申请书针对的是子女的安排；自愿离婚协议书是侯禄合对李美玲及子女生活费的支付；孩子抚养及财产分割协议是对李美玲及子女生活费的支付及支付的截止日期，以上三种说法均表明侯禄合愿意支付李美玲生活费，直至侯禄合死亡为止。”庭审中，关于李美玲、侯禄合的财产处理和子女安排是以1997年11月19日的离婚申请书上登记的为准还是以1997年11月17日的约定为准的问题，李美玲回答如下：“生活费以1997年11月17日为准。财产处理以1997年11月19日为准。”
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
原审法院认为，当事人依法自愿签订的协议合法有效，受法律保护。李美玲、侯禄合虽于1997年11月17日关于子女抚养、财产分割等有过约定，但是李美玲、侯禄合双方并未于1997年11月17日在荥阳市民政局协议离婚，李美玲、侯禄合于1997年11月19日在荥阳市民政局协议离婚，当天李美玲、侯禄合关于离婚原因、子女安排、财产处理及其他协议有了重新约定，并经李美玲、侯禄合双方签字捺指印予以确认，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体或者第三人利益，且李美玲、侯禄合双方均是具有完全民事行为能力的成年人，故李美玲、侯禄合于1997年11月19日在离婚登记申请书中关于离婚原因、子女安排、财产处理及其它协议的约定合法有效，故应以1997年11月19日李美玲、侯禄合的约定为准。本案中，涉及到的是子女安排的约定，李美玲、侯禄合关于子女安排的约定中关于扶养费的约定如下：“侯禄合付女方李美玲子女生活费贰仟元，在每月下旬支付女方李美玲。”上述2000元的约定针对的是子女生活费，并不是针对本案李美玲的，故李美玲关于要求侯禄合支付李美玲从2010年11月19日至2014年11月19日共计4年的生活费96000元的诉讼请求，无事实和法律依据，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：驳回李美玲的诉讼请求。案件受理费2200元，由李美玲负担。
宣判后，李美玲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、三份协议书都是荥阳市民政局备案协议，合法有效，并不互相冲突。二、即使按1997年11月19日协议约定，侯禄合付给李美玲子女生活费2000元，在每月下旬支付女方李美玲。该约定应首先是李美玲的生活费，该条没有约定只有子女的生活费而没李美玲的生活费。三、违背公平公正原则，该协议明确约定侯禄合抚养李美玲直到死亡为止。现李美玲已完全丧失劳动能力且无生活来源，离婚协议是双方真实意思表示，请求二审法院依法改判，支持李美玲诉讼请求即侯禄合支付李美玲自2010年11月19日至2014年11月19日共计4年生活费96000元。
被上诉人侯禄合未出庭应诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：李美玲与侯禄合已于1997年11月19日离婚，双方对于财产处理、子女安排等作出约定，主要财产即房、车等归李美玲所有。关于抚养费2000元，应是有抚养义务的侯禄合支付给子女的生活费。因此，李美玲与侯禄合离婚后要求侯禄合支付生活费的理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人侯禄合经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由李美玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 秦 宇
审判员 马 莉
二〇一五年十月十一日
书记员 刘增伟（代）
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0118刑初48号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人兰春祥，男，1959年7月8日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地北京市密云区。2013年3月23日因盗窃，被行政拘留15日；2013年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪，被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2015年9月因盗窃，被行政拘留15日；2015年12月因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，罚金人民币二千元，2016年2月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月12日逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人兰春祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人兰春祥于2017年11月28日13时30分许，在北京市密云区鼓楼大街物美超市北门附近，窃得程某停放的圣宝牌60V电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车损失价格为人民币1330元。被告人兰春祥于2017年12月1日被抓获，如实供述了上述事实。现被盗电动车已起获并发还程某。
公诉机关认为被告人兰春祥如实供述自己的罪行，赃物已发还被害人，建议判处被告人兰春祥拘役，并处罚金。
被告人兰春祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰春祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人兰春祥犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年12月1日至2018年5月31日；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一八年二月九日
书记员 冯 利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00255号
申请人：樊某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月28日受理了申请人樊某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人樊某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月28日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月28日前退还樊某某购房定金50000元；
二、樊某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，樊某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，樊某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，樊某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月二十八日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更570号
罪犯王德朋，男，1974年5月3日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经大连市甘井子区人民法院于2009年10月21日以（2009）甘刑初字第560号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金十八万元，剥夺政治权利一年，于2010年3月2日交付执行。该犯曾于2013年5月8日减刑八个月，2015年9月6日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金十八万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德朋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终929号
上诉人（原审被告）：山东万烁置业有限公司。住所地：淄博高新区万杰路（淄博玫瑰电器公司内）。
法定代表人：郑桂英，董事长。
委托诉讼代理人：贾茂远，山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张慧芹，女，1968年8月10日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
上诉人山东万烁置业有限公司因与被上诉人张慧芹商品房买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东万烁置业有限公司的委托诉讼代理人贾茂远,被上诉人张慧芹的委托诉讼代理人徐存斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东万烁置业有限公司上诉请求：撤销原判,依法改判或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2013年11月初就以电话通知的方式通知了都市名苑8号楼全体业主可以交房的事实,该楼的其余业主在收到通知后均已经办理了房屋交接手续,但被上诉人在收到我方多次通知后,拒不配合办理交房手续,迟迟不接收房屋,对此后因不及时交房所产生的损失,上诉人不应承担责任。
张慧芹辩称：因为被上诉人给该涉案房屋一直没有经过验收合格，也没有通知被上诉人去领房钥匙，故此应支付逾期交房违约金。
张慧芹向一审法院起诉请求:1、请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金43386.27元；2、请求依法判令被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续；3、请求依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审后，原告申请撤回要求被告为原告办理房产证、土地使用证等相关手续的诉讼请求。
一审法院认定事实：山东万烁置业有限公司系由山东金涛置业有限公司更名而来。2011年6月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区都市名苑8号楼2单元0320802号楼房，还约定其他主要内容：总房款为548846元，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。逾期交房的：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的0.005%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八项规定的最后交付期限（2012年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告依约缴纳房款，但所购买房屋一直没有交付。对未交付原因，原告陈述系因房屋尚未进行综合验收，不具备交房条件，被告陈述系原告一直不配合交付。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款，被告也应按合同约定按期交付房屋。截止到原告诉讼请求计算的截止日期2017年5月1日，双方仍未对房屋进行交接，对于未按期交房的原因，原告陈述系被告未取得综合验收报告，被告陈述系因原告不配合交付房屋，庭审中及庭审后被告也一直未提交其房屋截止到2017年5月1日符合交房条件的证据，或者其符合交房条件并通知原告而原告不配合交房的证据，故对于未按期交房，被告应当承担相应的违约责任，根据合同约定支付延期交房违约金，原告诉求被告支付的逾期交房违约金43386.27元（以548846元为基数，自2013年1月1日至2017年5月1日，按日万分之0.5计算），合理合法，依法予以支持。被告辩称其于2013年11月初通知原告办理交房手续，原告拒绝接受交房，对此后因不及时交房产生的损失不应承担责任的意见，因被告没有提交相应证据证实其主张，对该意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告山东万烁置业有限公司于判决生效后十日内支付原告张慧芹逾期交房违约金43386.27元。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告山东万烁置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案争议焦点是上诉人应否支付被上诉人逾期交房违约金。依据合同约定，上诉人作为负有按期交房义务的主体，其主张已履行义务的，应对其房屋已经达到交房条件并已及时通知被上诉人进行接收等事项承担相应的举证责任。上诉人主张其于2013年11月初就已电话通知被上诉人办理房屋交接手续，被上诉人拒不配合接收，此后因不及时交房产生的损失，上诉人不承担责任，但是上诉人对其主张并未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审据此认定上诉人应支付被上诉人逾期交房违约金符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费896元，由上诉人山东万烁置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 刘 宁
审判员 李灵福
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4504号
原告：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业园区海迎路***号。
诉讼代表人：王祥才，系宁波克浪机械制造有限公司管理人负责人。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：长沙运祥金属材料有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区大托镇披塘村****幢***房。
法定代表人：王美庄，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波克浪机械制造有限公司（以下简称克浪公司）为与被告长沙运祥金属材料有限公司（以下简称运祥公司）对外追收债权纠纷一案，于2016年5月5日向宁波市中级人民法院（以下简称宁波中院）提起诉讼，该院于次日立案受理。2016年6月25日该院以本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼为由作出（2016）浙02民初550号民事裁定书，裁定将本案交由本院处理。本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告克浪公司的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告运祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告克浪公司起诉称：克浪公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2014年11月19日向宁波中院申请破产。2014年12月31日，宁波中院作出（2014）浙甬破（预）字第24号民事裁定书，裁定受理克浪公司破产清算，并于2015年1月27日指定浙江信大律师事务所和象山天象联合会计师事务所为克浪公司的联合管理人。管理人通过对克浪公司财务的审查，发现克浪公司曾因生产需要向被告订购货物而支付77515元，而被告却一直未能交付货物。后管理人发函催讨，但被告却未能回复，也未归还克浪公司货款。现诉请判令：被告归还原告货款77515元。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供如下证据：
1.（2014）浙甬破（预）字第24号民事裁定书（复印件）一份，拟证明宁波中院于2014年12月31日裁定受理克浪公司破产清算的事实；
2.（2015）浙甬商破字第1－1号决定书（复印件）一份，拟证明宁波中院指定浙江信大律师事务所和象山天象联合会计师事务所担任克浪公司管理人的事实；
3.银行转账回单二份，拟证明原告于2010年4月8日和2010年4月21日共支付被告77515元货款的事实；
4.明细清单一份，拟证明被告尚欠原告77515元的事实。
被告运祥公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告运祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认。
基此，本院认定以下基本事实：
2010年4月8日、4月21日原告分别向被告支付货款10000元、67515元，合计货款77515元。
2014年12月16日，克浪公司以其不能清偿到期债务且公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向宁波中院申请破产清算。该院于2014年12月31日作出（2014）浙甬破（预）字第24号民事裁定，裁定受理克浪公司的破产清算申请，并指定浙江信大律师事务所和象山天象联合会计师事务所担任克浪公司的联合管理人。
本院认为，本案属于与破产有关的对外追收债权纠纷。在管理人对原告进行审计中发现原告因订购货物而支付被告
77515元。由于被告未提供证据证明其已经交付该金额的货物
或该款系其他应付款项，也未提供其已通过其他方式返还给原告的证据，因此该款项系原告对被告享有的债权，被告应予偿还。如被告确已交付货物或者已通过其他方式返还给原告该货款，被告可据实另行与原告结算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙运祥金属材料有限公司于判决生效后十日内归还原告宁波克浪机械制造有限公司债权77515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1738元，减半收取869元，由被告长沙运祥金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年八月二十三日
代书记员 王 琰
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审46号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县涉城镇滩里村民委员会。
法定代表人刘永平，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月5日作出涉国土执罚（2015）涉城-07号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的3745平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的3745平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月8日向被申请执行人涉县涉城镇滩里村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）涉城-07号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）涉城-07号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民三初字第169号
原告梅彩贤，女，1962年5月25日生。
被告李光明，男，1964年11月18日生。
原告梅彩贤诉被告李光明身体权纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告梅彩贤于2015年8月19日向本院书面提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅彩贤撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取，由原告梅彩贤负担。
审判员 薛少林
二〇一五年八月十九日
书记员 毋 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12660号
上诉人（原审被告）：王首诚，男，1979年7月15日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：陈连喜，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李静，女，1971年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：冯雅馥，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左祎，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。
上诉人王首诚因与被上诉人李静其他合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王首诚上诉请求：撤销原判，改判驳回李静的原审诉请。事实和理由：王首诚系公司的法定代表人，无义务承担本案系争债务。系争还款协议系王首诚在受胁迫的情况下所写，应属无效。李静无权代表案外人参与诉讼，原审违反合同相对性原则。原审法院未追加公司为当事人，违反法定程序，不利于事实的认定。
李静辩称，还款协议为王首诚的真实意思表示，本案中不存在胁迫的事实，王首诚应承担连带清偿责任。李静和案外人系亲戚关系，真正的投资人是李静，相关权利均由李静享有，原审法院认定纠纷事实及处理无误，应予维持。
李静向一审法院起诉请求：王首诚归还投资款及收益2,472,112元，并支付以2,472,112元为基数，自2016年1月21日起至实际清偿日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
一审法院认定，2014年，李静、廖某1、李某及廖某2分别与上海A有限公司签订《会员服务协议》格式合同各一份，主要内容为奇楠沉香会员制O2O电商平台通过互联网依法向会员提供互联网信息、电子报价、线上买卖等服务。第三方供应商在奇楠沉香会员制O2O电商平台上寄售商品，并在商品发售之时公示商品价格与预订款。会员购买商品后可向相应供应商提取商品现货，会员不提取商品现货的，亦可将其持有的商品向其他会员进行出售，商品价格会随着会员之间的交易而波动。会员应自行在平台上开设账户，并自行填写用户名和密码，该账户与会员的身份证及会员名下的银行卡进行唯一绑定。海南B有限公司是海南C有限公司的全资子公司。海南棋楠在招商银行开设了被监管的银行账户，会员从绑定的银行卡转账到监管账户内，则会员账户内会增加相应的余额，账户余额代表在平台上可以买卖商品的额度，账户余额可以随时提现到绑定的银行卡等等。廖某1、李某及廖某2三人同意李静使用该三人名义在上述沉香投资项目中开设会员账户，该三人名下会员账户内的投资款为李静实际出资，该三人未实际参与投资活动，其会员账户内的投资款余额及收益均由李静享有。截至2016年1月5日，经上海市东方公证处依法公证，李静、廖某1、李某及廖某2会员账户内的投资款余额及收益合计为2,472,112元。
另查明，由于上海A有限公司出现经营异常，李静、廖某1、李某及廖某2会员账户内的投资款余额无法正常转出至其绑定银行卡内。2015年10月12日，李静本人并由其代表廖某1、李某及廖某2等三人与海南D有限公司、上海A有限公司签署还款协议各一份，约定：2015年10月26日前，由海南D有限公司及上海A有限公司共同归还李静、廖某1、李某及廖某2投资款及收益2,472,112元。
再查明，王首诚为C集团（下设海南C有限公司、上海A有限公司、海南D有限公司等十几家公司）法定代表人及实际控制人。2015年10月22日，王首诚（甲方）与李静及李某、廖某1、廖某2、冯某（该五人均为乙方）签署《还款协议》一份，主要内容为，甲方实际控制的海南C有限公司截至2015年10月21日共欠乙方本息合计2,611,398元，其中李静432,432元、李某629,120元、廖某1538,820元、廖某2871,940元、冯某139,086元。甲方作为棋楠沉香集团的实际控制人自愿代海南C有限公司归还上述款项，并承诺在2016年1月21日前分期偿还并最晚于此日期前还清，如逾期还款则以2,611,398元为本金，从2016年1月21日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。乙方落款处均由李静代为签署。本案系争款项中未涉及案外人冯某名下的139,086元，故李静依据与王首诚签署的《还款协议》，主张投资款及收益合计为2,472,112元。
一审法院认为，李静与王首诚签署的《还款协议》，内容合法有效，是双方真实意思表示。本案中，李静借用其亲属廖某1、李某及廖某2的名义开设沉香投资账户，并由李静实际出资将投资款汇入海南XX公司在招商银行的指定账户内，以上四人的会员账户均由李静实际操作进行沉香电子盘交易活动。该节事实，经法院依法向廖某1及李某本人核实，并结合廖某2的公证书，确认李静为投资款2,472,112元的适格权利人，有权依据还款协议的约定，要求王首诚向其归还投资款及相关收益；因王首诚未向法院出示相关证据，故法院对其抗辩意见均不予采信。根据还款协议的约定，其未在约定期限内履行还款义务，理应承担相应的违约责任，并支付逾期付款违约金。审理中，王首诚经法院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王首诚于判决生效之日起十日内归还李静投资款及收益2,472,112元，并支付以2,472,112元为基数，自2016年1月21日起至实际清偿日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,690元，由王首诚负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，王首诚系棋楠沉香集团的法定代表人及实际控制人，其自愿以个人名义与李静签订《还款协议》，承诺向李静承诺归还投资款及收益，符合相关法律规定，应予认定。李静基于王首诚的还款承诺，向王首诚主张归还投资款及收益的权利，依据充分，应予支持。李静借用案外人廖某1、李某、廖某2的名义开设投资账户，系本案中的实际投资人；而事实上，案外人廖某1、李某、廖某3也予以确认，无任何异议，故李静向王首诚主张还款权利，并无不当。王首诚称原审法院违反法定程序，缺乏事实与法律依据，不予采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。王首诚的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费人民币26,690元，由上诉人王首诚负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一七年三月十五日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1001号
上诉人（原审被告）：宁波广良电器有限公司。
法定代表人：金如良。
委托代理人：汪永强，浙江贞信律师事务所律师。
委托代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林善岳。
委托代理人：史小飞，浙江海册律师事务所律师。
原审被告：金华达。
原审被告：宁波双球电器制造有限公司。
法定代表人：金华达，该公司执行董事。
原审被告：金宁。
原审被告：金某。
上诉人宁波广良电器有限公司（以下简称广某）为与被上诉人林善岳、原审被告金华达、宁波双球电器制造有限公司（以下简称双球公司）、金宁、金某民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇商初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年6月24日，金华达、双球公司、金宁向林善岳借款并出具借条一份，载明：“因经营需要急需用款向林善岳借款人民币壹佰万元整（1000000元），月息2％，如有纠纷律师费、保全担保费由借款人承担。”金华达、双球公司在“借款人”一栏签字盖章，金某在“担保人”一栏签字，广某在“担保单位”一栏盖章，金宁之后在“借款人”一栏签字。同日，林善岳向金华达汇款1000000元。后经林善岳多次催讨，金华达、双球公司、金宁未还本付息。
林善岳于2015年5月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、金华达、双球公司、金宁共同归还林善岳借款1000000元，支付律师费20000元、保全担保费5000元，并支付以1000000元为基数自2014年6月24日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、金某、广某对上述付款承担连带保证责任。
金华达、双球公司、金宁、金某、广某在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：林善岳与金华达、双球公司、金宁之间存在合法的借贷关系，林善岳向金华达交付了借款，金华达、双球公司、金宁应当按约返还借款、支付利息并支付律师费、保全担保费。金某、广某在借条上以保证人身份签字、盖章，应当对金华达、双球公司、金宁应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年7月13日作出如下判决：一、金华达、双球公司、金宁共同归还林善岳借款1000000元，支付律师费20000元、保全担保费5000元，并支付以1000000元为基数自2014年6月24日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、金某、广某对上述第一项金华达、双球公司、金宁应履行之义务承担连带保证责任。金某、广某承担保证责任后有权向金华达、双球公司、金宁追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14025元，减半收取7012.50元，财产保全费5000元，合计12012.50元，由金华达、双球公司、金宁、金某、广某共同负担。
广某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：林善岳记不清借款人金宁补签的具体时间，对于这一关键事实原审并未查清。主合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。同时，借条约定“如有纠纷律师费、保全担保费由借款人承担”，故上述款项应由借款人承担，担保人无需承担。综上，请求撤销原判，发回重审。
林善岳答辩称：首先，只要金宁在借条上的签字属实，即使无法确认具体的签字时间，也可以认定其借款人的身份，其就应该依据借条的约定履行还款义务，不会因此导致借款合同的无效；其次，广某对借条约定的内容承担连带保证责任，就是对借条上约定的借款人的所有义务承担连带保证责任，故广某应对借条约定的律师费、保全担保费承担连带保证责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金华达、双球公司、金宁、金某未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：借款人金华达、双球公司、金宁以及保证人金某、广某均未对借条中签字、盖章的真实性提出异议，应当认定借款合同、保证合同真实有效，金宁何时在借条中签字并不影响合同效力。当事人对保证担保的范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证人应当对全部债务承担责任。借条明确约定“如有纠纷律师费、保全担保费由借款人承担”，故保证人亦应当对借款人应当支付的律师费、保全担保费承担保证责任。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。广某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19025元，由上诉人宁波广良电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一五年十一月十日
代书 记员 李军英
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执552号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：樊友义，男，1967年2月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。
本院于2017年5月25日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请樊友义一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0121刑初110号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人樊友义应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款2000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有2000.0元未执行,现因被执行人樊友义暂无履行能力。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执552号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 胡 涛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2373号
原告林庆达，男，1978年11月2日出生，汉族。
委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。
被告上海祥符园林绿化有限公司，统一社会信用代码91310000703292580U。
法定代表人顾其良。
本院在审理原告林庆达与被告上海祥符园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林庆达于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林庆达自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林庆达撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林庆达负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年七月二十二日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2172号
申请执行人吕学峰。被执行人谢登洋。本院在执行申请执行人吕学峰与被执行人谢登洋(2014)闸民一(民)初字第1230号身体权纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第1230号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一四年十二月十五日
书记员 王志靖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初259号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨国保，男，1970年1月6日生，，汉族，宜兴市人，小学文化，搬运工，住宜兴市。因无故殴打他人，分别于2009年9月被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2013年9月被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2016年11月14日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月20日被本院决定逮捕，3月21日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人杨国保犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人杨国保到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月4日17时许，被告人杨国保未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为皖Ｆ×××××正三轮摩托车，行驶至宜兴市西渚镇爱民广场路口时，有人报警，后被民警查获。经鉴定，被告人杨国保血液中乙醇含量为196毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人杨国保归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨国保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、樊某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，接处警工作登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人杨国保曾因违法受到行政处罚的情况。
本院认为，被告人杨国保在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨国保归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨国保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月21日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初230号之一
原告：王利平，男，1972年6月17日生，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号1层102号，组织机构代码：05792217-X。
法定代表人：崔健，执行董事。
委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂广辉，山东正义之律师事务所实习律师。
本院受理原告王利平与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一七年三月三十日
书 记 员 门惠惠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1782号
申请执行人魏绵军，男，居民。
被执行人陈娜，女，居民。
本院在执行魏绵军与陈娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4827号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初424号原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦1-4层。负责人董敏，该银行行长。委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。（一般代理）被告傅伟林,男,1976年3月2日出生,汉族，身份证住址福建省安溪县，现住武汉市汉阳区,被告全碧兰,女,1975年10月3日出生,汉族，身份证住址福建省安溪县，现住武汉市汉阳区,被告武汉市伟瑞建材有限公司,住所地武汉市硚口区建设大道142号硚口区人力资源市场及下岗失业人员实训基地/栋3层1室。法定代表人：傅伟林。被告武汉太和翔担保有限公司,住所地武汉市江汉区万松园路同成广场A栋2单元1002室。法定代表人：肖红胜。本院审理原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行诉被告傅伟林、全碧兰、武汉市伟瑞建材有限公司、武汉太和翔担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告傅伟林、全碧兰、武汉市伟瑞建材有限公司、武汉太和翔担保有限公司名下价值人民币2300000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被告傅伟林、全碧兰、武汉市伟瑞建材有限公司、武汉太和翔担保有限公司名下价值人民币2300000元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。本院裁定的查封（或冻结）期限届满前，如需续查封（或冻结）的，原告应在期限届满前提前30日向本院提出书面申请，逾期未申请查封（或冻结），其不利后果由原告自行承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭华勇二〇一七年二月十日书记员  商 月
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第718号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人朱彩江，男，1966年5月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，大学文化程度，正科级。住长兴县水木花都小区长虹苑*******室。2007年4月至2008年8月，任长兴县交通局副局长；2008年8月至2010年11月，任长兴县援川指挥部指挥长、长兴县交通局副局长；2010年11月至2012年2月，任长兴县开发区街道办事处党委副书记、主任；2012年2月至2013年11月，任长兴县住房和城乡建设局党委书记、副局长；2013年11月至案发，任长兴县住房和城乡建设局党委副书记、副局长、长兴县人民防空办公室主任。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。2016年2月1日被取保候审。
辩护人许火棠、周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人朱彩江犯受贿罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人朱彩江及及其辩护人许火棠、周赐善到庭参加诉讼。因需补充侦查，长兴县人民检察院建议本案延期审理二次。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2008年至2014年期间，被告人朱彩江在担任长兴县交通局副局长及长兴县住房和城乡建设局副局长期间，利用职务便利，多次收受相关人员所送的贿赂，共计人民币七万六千元，为他人谋取利益。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据，并认为，被告人朱彩江的行为已构成受贿罪，且有立功情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十八条之规定追究其刑事责任
被告人朱彩江对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人朱彩江的辩护人对起诉书指控被告人构成受贿罪没有异议，但提出：1、被告人有立功情节。被告人向检察机关检举他人犯罪，现经查证属实。建议法庭予以减轻处罚。2、被告人虽然收受贿赂共计七万六千元，均属行贿人主动相送，不存在索贿的行为，犯罪情节较轻。3、行贿人虽然是为了得到被告人照顾，但事实上其所承建的工程没有存在质量问题，没有给国家造成损失。4、被告人案发前表现良好。到案后，认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：
2008年至2014年期间，被告人朱彩江在担任长兴县交通局副局长及长兴县住房和城乡建设局副局长期间，利用其工程建设管理等方面的职务便利，多次收受相关人员所送的贿赂，共计人民币七万六千元，为他人谋取利益。具体如下：
（一）收受行贿人杨云山现金人民币七万元
2013年春节前至2014年春节前期间，长兴市政工程有限公司负责人杨云山为了得到被告人朱彩江在建设相关工程过程中的关照，同时也为了进一步和被告人朱彩江搞好关系，送给被告人朱彩江共计人民币七万元，被告人朱彩江予以收受。具体如下：
（1）2013年春节前的一天，被告人朱彩江在长兴县住房和城乡建设局其办公室内，收受了行贿人杨云山所送现金人民币五万元。
（2）2014年春节前的一天，被告人朱彩江在长兴县住房和城乡建设局其办公室内，收受了行贿人杨云山所送现金人民币二万元。
（二）收受行贿人戚云法现金人民币三千元。
2008年春节前的一天，长兴国誉拆迁公司负责人戚云法为了得到被告人朱彩江对其工作上的关照，同时也为了进一步和被告人搞好关系，在长兴县龙山雅苑小区吴忠良的家门口，送给被告人朱彩江人民币三千元，被告人朱彩江予以收受。
（三）收受行贿人徐海龙所送价值人民币三千元的长兴浙北大厦购物卡。
2012年年底的一天，长兴中海建设有限公司负责人徐海龙为了感谢被告人朱彩江对其在工作上的关照，同时也为了进一步和被告人搞好关系，在长兴县水木花都小区被告人朱彩江的家中，送给被告人价值人民币三千元的长兴浙北大厦购物卡，被告人朱彩江予以收受。
另查明，案发后，被告人朱彩江向司法机关检举他人犯罪事实，经查证属实。被告人朱彩江已退缴赃款人民币76000元，扣押于本院。
证明上述事实的证据有：证人徐海龙、戚云法、杨云山等人的证言；户籍证明、到案经过、干部履历表、任职文件、建设工程施工合同、组织机构代码证及营业执照、被告人朱彩江的供述与辩解等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱彩江身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱彩江有立功情节，且认罪态度较好，已退缴全部赃款，依法予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑，据此，为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人朱彩江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱彩江犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人朱彩江违法所得人民币七万六千元，予以没收，上缴国库。
被告人朱彩江回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年五月六日
书 记 员 李学娟
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初794号
原告：张佳瑶，女，1994年8月4日出生，汉族。
被告：桂伟伟，男，1984年2月18日出生，汉族。
原告张佳瑶与被告桂伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告张佳瑶于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原被告双方已自行达成协议。原告张佳瑶向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佳瑶撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告张佳瑶负担。
审 判 长 李敏
代理审判员 颜锋
人民陪审员 陈剑
二〇一六年九月二十日
代理书记员 苏杏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1934号
原告于某，农村居民。
委托代理人冷广亨。
被告代某，农村居民。
本院在审理原告于某与被告代某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告代某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审判员 于端尧
二〇一六年三月十日
书记员 王 镇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初227号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人李明，男，回族，1982年9月15日出生于安徽省涡阳县，大学文化，安徽省涡阳县国特食品有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年10月31日被蚌埠市公安局取保候审，于同年12月8日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年10月18日20时57分许，被告人李明酒后驾驶皖Ｓ×××××号福特牌小型轿车，在本市淮上区沿解放北路由南向北行驶至解放北路与淮上大道路口处，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，李明的全血样检出乙醇含量为137mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李明对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年10月18日20时57分许，被告人李明酒后驾驶皖Ｓ×××××号福特牌小型轿车，在本市淮上区沿解放北路由南向北行驶至解放北路与淮上大道路口处，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警查获。办案民警当场用呼气式酒精测试仪对被告人李明进行检测，并将其带至蚌埠市康桥医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，李明的全血样检出乙醇含量为137mg/100ml。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交警四大队抽取当事人血样提取登记表等书证，被告人李明的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所出具的关于李明的血样乙醇检验报告，抽取血液样本现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李明归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。