wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第99号
原告郝某，女，居民。
委托代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1984年10月13日生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告郝某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告郝某及其代理人王明辉、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后育有一子一女，二人婚前相处时间较短，婚后经常因琐事生气吵架，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为此诉至法院，要求原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告杨某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情蛮好，二人夫妻感情没有破裂，而且还有两个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，婚后于2008年11月5日生一女杨某乙，于2013年1月16日生一子杨某丙，现均随被告生活。
本院确认的上述事实有如下证据：1、原告提交的结婚证复印件一份。2、当事人的当庭陈述。以上证据业已开庭质证，可以采信。
双方当事人主要争议的事实是：
原、被告对夫妻感情是否破裂存在争议。原告郝某主张，原、被告婚前相处时间短，婚后经常因琐事生气吵架，被告经常对原告进行侮辱谩骂，甚至实施家庭暴力，原告于2014年8月13日回娘家居住，与被告分居生活至今。
被告杨某甲主张，原、被告于2014年9月13日因琐事生气，原告回娘家居住至今，期间被告和家人去接过原告两、三次，且原、被告通过电话等通讯工具有联系。被告认为夫妻感情没有破裂，愿意与原告和好。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，且育有一子一女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉被告夫妻感情已经破裂，但仅凭提交的证据不足以证明其主张。故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原、被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。被告不同意离婚，应积极主动做和好工作。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告郝某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李洪辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李永青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12008号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈德武，男，1972年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈德武借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴哲韵到庭参加诉讼，被告陈德武经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年10月9日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供循环使用额度不超过100万元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款3笔贷款。被告得款后未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿贷款本金600000元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年3月2日的利息（含罚息）为245857.5元、复利为47883.92元；自2017年3月3日起至实际清偿之日止的利息以贷款本金600000元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈德武未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年10月9日，原告与被告陈德武签订编号为平银（广州）个信额字（2014）第（SW20141008000205）号《个人信用额度贷款合同》，约定：1、额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；2、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付的方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；3、本合同项下授信发生欠息、逾期即视为违约，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于律师费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金等条款。
2015年4月20日、2015年5月4日、2015年5月11日，经被告申请，原告分别向被告发放贷款3笔共计600000元，出账凭证中均约定：贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款等条款。
庭审中，原告表示合同签订后，被告已按约支付借款期限内的利息，但借款期限届满后未归还借款本金。截止至2017年3月22日拖欠贷款本金600000元、利息（含罚息）245857.5元、复利47883.92元，严重违反合同约定，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告还向本院提供了《委托清收协议》，用以证明其为追讨涉案债权支出了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈德武签订的平银（广州）个信额字（2014）第（SW20141008000205）号《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款600000元，被告在借款期限届满后未能依约归还本金，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿贷款本金600000元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年3月2日的利息（含罚息）为245857.5元、复利为47883.92元；自2017年3月3日起至实际清偿之日止的利息以贷款本金600000元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算），合法有理，本院对此予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担，原告本案中亦向本院提供《委托清收协议》，且其在庭审中表示涉案律师费已实际发生，故原告现诉请被告承担律师费有事实及合同的依据，本院对此予以支持。
被告陈德武经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈德武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金600000元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年3月2日的利息（含罚息）为245857.5元、复利为47883.92元；自2017年3月3日起至实际清偿之日止的利息以贷款本金600000元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算）。
二、被告陈德武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，保全费4070元，上述合计14970元，由被告陈德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 麦英杰
何家杰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更377号
罪犯王长金，男，1979年6月4日出生，汉族，江西省乐平市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2008年6月20日作出（2008）莲刑初字第69号刑事判决，认定王长金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万八千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第1470号裁定书，对其减为有期徒刑7个月，减刑后，刑期自2007年9月6日至2019年2月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王长金能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王长金在服刑期间，确有悔改表现,但没有履行财产刑，可以适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王长金减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2007年9月6日起至2018年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4623号
原告：范某。
被告：陈某。
被告：某某财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人：费某。
原告范某与被告陈某、某某财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请符合法律规定，应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范某负担。
审判员 何波娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈佳芬
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民四终字第206号
上诉人（原审被告）吴成坛，居民。
被上诉人（原审原告）刘宝春，居民。
被上诉人（原审被告）付凤华，汉，居民。
原审被告花朵娟，居民。
原审被告吴耀芳，居民。
原审被告时宝杏，成年，居民。
本院在审理上诉人吴成坛与被上诉人刘宝春等民间借贷纠纷一案中，因上诉人吴成坛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人吴成坛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 董学学
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终260号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐甲，曾用名徐乙，***出生于江西省上饶县，汉族，户籍所在地***。2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐甲犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月二十二日作出（2015）浦刑初字第5261号刑事判决，对被告人徐甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人徐甲不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人徐甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐甲撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张家伟
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终260号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐甲，曾用名徐乙，***出生于江西省上饶县，汉族，户籍所在地***。2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐甲犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月二十二日作出（2015）浦刑初字第5261号刑事判决，对被告人徐甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人徐甲不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人徐甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐甲撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一六年一月二十九日书 记 员  张家伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1883号
罪犯徐荣，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年9月4日作出（2014）台温刑初字第1077号刑事判决，以被告人徐荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣准予减刑六个月（刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1487号
原告阿某，男，维吾尔族，1985年1月7日出生，新疆叶城县人，农民。
原告米某，女，维吾尔族，1988年7月7日出生，新疆莎车县人，农民。
二原告委托代理人古再力尼亚孜，尉犁县法律援助中心工作者。
被告姚某，男，汉族，1965年1月11日出生，安徽颍上县人，农民。
原告阿某、米某诉被告姚某劳务合同纠纷一案，本院于2105年10月20日受理后，依法由审判员侯芳独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告阿某、米某及委托代理人古再力尼亚孜、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日开始原告给被告捡棉花，每公斤2元，共捡棉花329公斤，到2015年9月30日原告在捡棉花时被告骂原告，也不让原告干活，经原告多次催要，被告拒不支付劳务费，无奈诉至法院，请求判令：被告立即偿付劳务费658元（329公斤棉花×2元／每公斤）。承担本案诉讼费。
被告姚某辩称：不同意支付658元，因为原告没有给我捡完棉花，后面谁给我捡棉花我把钱付给谁。
原告为证明自己的主张提供证据如下；
证据一、从被告姚某儿子记账本上抄写的流水账。证明：原告在被告地里捡棉花329公斤。被告质证意见：不认可。我不知道原告在我那里捡棉花没有。
证据二、尉犁县肖唐管委会证明一份。证明：玉素甫江吐拉买提带原告8个人一起在姚某地里捡棉花6.7吨。被告质证意见：只认可证明里的棉花面积240亩，每亩170元管理费，对玉素甫江吐拉买提带原告8个人捡棉花6.7吨不认可。
被告姚某未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
经审理查明：2015年9月1日被告姚某与玉素甫江吐拉买提（另案原告）达成口头捡棉花协议，玉素甫江吐拉买提给被告找9人捡棉花，约定每公斤2元，9月15日原告进地，18日开始捡棉花，二原告各捡了2天，阿某从被告儿子每天实际过秤后，按过秤数量记载二原告每天捡棉花的数量分别为64公斤、66公斤、合计130公斤。米某分别为100公斤、99公斤、合计199公斤。二原告共捡棉花329公斤，后原、被告因捡棉花是否需签订劳务合同发生争执，经尉犁县肖唐管委会调解无果，故诉至法院。
查明：尉犁县肖唐管委会2015年10月15日出具证明证实：玉苏甫江吐拉买提带来的8个人给被告姚某拾的6.7吨棉花钱还没有结账。
上述事实有原告提供的手记清单一张、尉犁县肖唐管委会证明一份、原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告向被告姚某提供捡棉花劳务，被告理应按照约定支付原告劳务费。故原告要求被告支付658元劳务费的请求，本院予以支持。被告姚某辩解：不同意支付658元，因为原告没有给我捡完棉花，后面谁给我捡棉花我把钱付给谁的辩解理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效之日起立即支付原告阿某、米某劳务工资658元。
诉讼费减半收取25元，由被告姚某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 胥玥
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第98号
原告路佳依，女，汉族，1992年2月28日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告路佳依诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告路佳依撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告路佳依负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘源远
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字3440号
原告林小艳，女，1979年2月21日出生，农民，汉族，现住巴林左旗。
被告陈海文，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。
被告赵永军，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告林小艳与被告陈海文，赵永军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林小艳到庭参加了诉讼，被告陈海文，赵永军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈海文、赵永军于2013年10月8日向原告林小艳借款100000元，当时口头约定每月按1.2%计算利息，使用期限为2013年10月8日到2014年6月8日，二被告为原告出具了一枚连本带利为11200元的借据。此款经原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推脱，故诉至人民法院要求被告给付原告欠款本金100000元及利息18000元，本息合计118000元。另外原告增加诉讼请求要求被告给付利息至2015年10月8日的利息计30000元。
被告陈海文，赵永军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见.
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据；
2013年10月8日二被告为原告出具的借据一枚，证明二被告陈海文、赵永军在我处借款本金100000元，利率是1.2%，并出具的借条一枚。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性，真实性，合法性和关联性，能够证明被告陈海文，赵永军向原告林小艳借款本金100000元及约定利率1.2%的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告陈海文、赵永军于2013年10月8日向原告林小艳借款100000元，当时口头约定每月按1.2%计算利息，使用期限为2013年10月8日到2014年6月8日，二被告为原告出具了一枚连本带利为11200元的借据。此款经原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推脱，上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈海文，赵永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告陈海文，赵永军向原告林小艳借款本金100000元，是双方真实意思表示，借款事实清楚，证据充分，二被告依法理应偿还原告林小艳的借款，对于原告林小艳此项诉讼请求，本院应予以支持。而原告林小艳主张此借款双方约定利率为1.2%，原告林小艳向本院提交的借据中予以证实，本院认为从被告给原告出具的借据中能够证实被告陈海文，赵永军对于1.2%的利率予以认可并将十个月的利息1200元一起写入借据中，此借款利率并不违反法律的强制性规定，也符合民间借贷的实际情况，因此本院应予以认定，对原告此项诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告陈海文、赵永军于本判决书生效后五日内立即偿还原告林小艳本金100000元及利息30000元，合计130000元。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1110元，由二被告陈海文、赵永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王超群
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1078号
申请执行人朱冬夏，女，1987年7月25日出生。
被执行人财智魔方（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号18层1815。
法定代表人牛俊龙，总经理。
本院在执行申请执行人朱冬夏与被执行人财智魔方（北京）金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以”原址查无此单位”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的实际经营场所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1078号申请执行人朱冬夏，女，1987年7月25日出生。被执行人财智魔方（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号18层1815。法定代表人牛俊龙，总经理。本院在执行申请执行人朱冬夏与被执行人财智魔方（北京）金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以”原址查无此单位”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的实际经营场所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 晓代理审判员  李东方代理审判员  杨 哲二〇一七年二月十七日书 记 员  毕 海
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第85号
申请人孙启文，男。
被申请人贾会生，男。
申请人孙启文与被申请人贾会生机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BJ65**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BJ65**号小型普通客车（价值2万元）。
申请人孙启文在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月七日
书记员 霍彦峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初847号
原告武忠富，男，汉族，1965年10月4日生，小学文化，现住陕西省延安市宝塔区。
被告霍起轮，男，汉族，50岁，现住延安市。
原告武忠富诉被告霍起轮民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告的下落，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票等相关材料，故不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下；
驳回原告武忠富的起诉。
案件受理费2500元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年四月十八日
书记员 尚 凯
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第875号
原告武洪彩。
委托代理人李玉民。与原告武洪彩系亲戚关系。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武洪彩诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用34年零6个月的第一线水利工人，常年在泥沟水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1999年4月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金，并支付原告从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向原告支付失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武洪彩的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第940号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理。
被告包继斌，男，1962年10月4日生，汉族，工人，现住扶余市
被告赵忠，男，1966年10月20日生，汉族，工人，现住扶余市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告包继斌、赵忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯树林任审判长与审判员王东、代理审判员乔文彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告包继斌、赵忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，第一被告与原告签订了《个人借款及担保合同》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款15万元，借款期限为10年，还款方式为等额本息还款法；且被告以位于扶余市西北街的住宅楼向银行抵押，房权证号为扶房权证城字第000110**号，担保抵押权人的贷款本息，违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告依合同约定向被告放贷款15万元整，但第一被告在还款过程中违反合同约定，未按合同约定履行义务，只在2014年3月17日前分期归还本金11549.87元，其余本金138450.13元至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，今向你院提起民事诉讼，请求法院依法令被告立即给付原告欠款本金138450.13元及至还款之日的利息、罚息和本案诉讼费用；依法判决原告享有对被告设定抵押的放权证号为扶房权证城字第000110**号下的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本次贷款过程中，为了进一步提高第一被告的尝债能力，第二被告愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息承担全程连带保证责任，并签订了《中国邮政储蓄银行第三方担保协议》，故对保证人也提起诉讼。
原告为证实其主张，提供了《个人借款及担保合同》、《第三方担保协议》各一份。
被告包继斌未答辩、未到庭。
被告赵忠未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年1月15日，第一被告与原告签订了《个人借款及担保合同》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款15万元，借款期限为10年，还款方式为等额本息还款法；且被告以位于扶余市西北街的住宅楼向银行抵押，房权证号为扶房权证城字第000110**号，担保抵押权人的贷款本息，违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告依合同约定向被告放贷款15万元整，但第一被告在还款过程中违反合同约定，未按合同约定履行义务。
本院认为，第一被告与原告签订的《个人借款及担保合同》及第一被告与原告签订的小额联保借款合同合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告为第一被告提供担保，应当对此笔债务承担承担全程连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间的《个人借款及担保合同》；
二、被告包继斌于本判决生效后立即给付原告借款本金15万元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告赵忠对上述款项承担连带给付责任。
四、如到期不能还款，以抵押财产拍卖所得价款优先偿还原告。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，由被告包继斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 侯树林
审 判 员 王 东
代理审判员 乔文彬
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 苗光南
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1335号
原告蒋富。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告汪通纯。
被告酒泉市果园建筑工程公司。
法定代表人蔡佰明，该公司总经理。
本院在审理原告蒋富与被告汪通纯、酒泉市果园建筑工程公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告蒋富于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋富提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋富承担。
审判员 丁瑛
二〇一六年五月五日
书记员 郭婉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢147号
申请执行人周月娥，女，汉族。
申请执行人刘玲，女，汉族。
申请执行人刘斌，女，汉族。
被执行人戴正姣，男，汉族。
被执行人罗国文，男，汉族。
申请执行人周月娥、刘玲、刘斌与被执行人戴正姣、罗国文机动车交通事故责任赔偿纠纷执行一案，经本院采取执行措施，案件执行款已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1�项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法楠民初字第300号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年八月四日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初527号
原告静宁县吉祥烧鸡店。地址：静宁县八里小区。
负责人谢喜宁，男，汉族。系静宁县吉祥烧鸡店业主。
被告文江龙，男，汉族。
委托代理人祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。
原告静宁县吉祥烧鸡店与被告文江龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告静宁县吉祥烧鸡店业主谢喜宁，被告文江龙及其委托代理人祁世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历1月17日，被告文江龙母亲靳某某来静宁县吉祥烧鸡店要求打工，双方约定靳某某月工资2000元，如有缺勤，则按实际上班时间支付工资。2015年农历8月20日晚21时许，靳某某下班返回住处时遭遇车祸身亡。静宁县劳动争议仲裁委员会静劳人仲案字（2016）01号仲裁裁决书认定靳某某与原告之间劳动关系成立。原告认为，靳某某与原告之间系临时性的雇佣关系，该裁决书认定事实不清，证据不足，没有法律依据，现起诉要求依法确认原告与被告母亲靳某某之间不存在劳动关系。
被告辩称，被告文江龙母亲靳某某自2015年正月开始在原告静宁县吉祥烧鸡店上班，上班时间由原告确定，上班期间，接受原告的管理。双方约定靳某某每月工资2000元，每满一年增加工龄工资100元，如有请假则扣发工资。综上，靳某某与原告之间成立劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告文江龙母亲靳某某自2015年正月开始在静宁县吉祥烧鸡店上班，双方未签订书面劳动合同，口头约定靳某某月工资2000元，如有缺勤则扣发工资。2015年10月2日，靳某某在下班返回住处时遭遇车祸当场死亡。2016年1月25日，静宁县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2016）01号仲裁裁决书，裁决靳某某与静宁县吉祥烧鸡店劳动关系成立。原告因不服该仲裁裁决，于2016年3月8日向本院起诉，要求依法确认原告与靳某某之间不存在劳动关系。
上述事实，有原、被告的陈述，静宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队静公交认字[2015]第192号道路交通事故认定书证明，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告静宁县吉祥烧鸡店系个体工商户，具有合法用工主体资格。靳某某生前为原告提供劳动，原告对其考勤并为其发放工资，双方之间形成事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
靳某某与原告静宁县吉祥烧鸡店劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告静宁县吉祥烧鸡店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 李亚宁
人民陪审员 张新珠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 司佩佩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2009号
申请执行人袁思健，男，汉族，1978年8月9日出生，住四川省金堂县赵镇新建路133号。
被执行人成都珀尚家具有限责任公司。住所地：成都市武侯区聚龙路16号2栋4层15号。
法定代表人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第65号仲裁裁决，于2015年6月11日受理袁思健申请执行成都珀尚家具有限责任公司劳动争议纠纷一案。因被执行人成都珀尚家具有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都珀尚家具有限责任公司在中行成都海珀香庭支行00000126623612664账户内的存款限额11000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年六月十七日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2009号
申请执行人袁思健。
被执行人成都珀尚家具有限责任公司法定代表人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第65号仲裁裁决，于2015年6月11日受理袁思健申请执行成都珀尚家具有限责任公司劳动争议纠纷一案。因被执行人成都珀尚家具有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都珀尚家具有限责任公司在中行成都海珀香庭支行账户内的存款限额11000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年六月十七日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2009号
申请执行人袁思健。
被执行人成都珀尚家具有限责任公司。
法定代表人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第65号仲裁裁决，于2015年6月11日受理袁思健申请执行成都珀尚家具有限责任公司劳动争议纠纷一案。因被执行人成都珀尚家具有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都珀尚家具有限责任公司在中行成都海珀香庭支行账户内的存款限额11000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年六月十七日
书记员 张理杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1479号
罪犯陈兵。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年3月4日作出（2013）甬仑刑初字第53号刑事判决，以罪犯陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈兵提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024破申00003号
申请人：仙居包装装璜厂，住所地：仙居县城北东路57号。
法定代表人：王相初，厂长。
2016年11月9日，仙居包装装璜厂以其不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：仙居包装装璜厂成立于1966年1月1日，注册资金74万元，属集体企业，主营工艺美术，兼营纸制品及塑料包装品的制造、商标印刷、汽车货运。由于管理不善，企业连年亏损，2008年起企业停产至今，职工下岗。2008年5月30日发布歇业清算公告，2008年12月15日，因企业未按规定年检被仙居县工商行政管理局吊销营业执照。截止2008年5月31日，全厂共有职工84人，其中离退休人员61人，在册职工23人，厂区占地面积2352.8平方米，建筑面积3219平方米。截止2008年12月31日，经仙居县安洲会计事务所审计，企业总资产589.64万元，负债799.19万元，净资产负209.55万元。2015年8月28日，职工大会形成决议，同意破产清算，其主管部门也批复同意破产清算。
本院认为：申请人仙居包装装璜厂作为债务人对自己申请进行破产清算，其申请主体适格，且仙居包装装璜厂自2008年开始停产至今，不能清偿到期债务，并且其资产明显缺乏清偿能力。因此，申请人仙居包装装璜的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：
受理申请人仙居包装装璜厂的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 陈红星
审 判 员 张福弟
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 赵梦影
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1423号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层）。
负责人：叶海鹤，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：周科瑞、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈天珍。
被告：曹少平。
被告：陈永真。
被告：陈德进。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行为与被告陈天珍、曹少平、陈永真、陈德进金融借款合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。诉请：1、判决被告陈天珍偿还借款本金20万元及利息（自2014年4月21日起至2015年4月15日止月利率以9.3‰计算，逾期利息从2015年4月16日起至履行完毕之日止月利率以13.95‰计算）；2、判决被告曹少平、陈永真、陈德进对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告陈天珍偿还借款本金20万元及利息（自2014年4月21日起至2015年4月15日止月利率以9.3‰计算，逾期利息从2015年4月16日起至履行完毕之日止月利率以13.95‰计算，扣除陈天珍已支付的5642元利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月21日，原告作为贷款人与被告陈天珍作为借款人，被告曹少平作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》（合同号：8521120140006641），约定借款金额人民币20万元，借款期限自2014年4月21日起至2015年4月15日止，在该期限内，借款月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰。被告曹少平以保证人身份在该合同上签字按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2014年4月9日，被告陈永真、陈德进以保证人身份分别向原告出具保证函，自愿为被告陈天珍在原告处2014年4月9日至2016年4月8日期间内最高融资限额人民币70万元整的所有融资债务提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约于2014年4月21日向被告陈天珍发放贷款20万。截止2014年8月8日被告陈天珍共支付利息5642元，借款本金20万元以及剩余利息至今未支付。被告曹少平、陈永真、陈德进亦没有履行共同还款义务。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天珍在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行借款本金20万元及利息、逾期利息（利息从2014年4月21日起至2015年4月15日止按月利率以9.3‰计算；逾期利息从2015年4月16日起按月利率13.95‰计算至债务履行完毕之日止；扣除已支付的5642元利息）；
二、被告曹少平对第一项确定的债务的清偿承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告陈天珍追偿；
三、被告陈永真、陈德进对第一项确定的债务的清偿承担连带保证责任［包括其于2014年4月9日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证债务，以最高融资限额70万元为限］，承担保证责任后，有权向被告陈天珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元，减半收取2275元，由被告陈天珍、曹少平、陈永真、陈德进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费4550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈培挺
二〇一五年十月十九日
代书记员 张乐和
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3911号
原告济源市银座商务酒店。
经营者吕军明，男，1967年4月25日出生。
委托代理人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
被告李桂明，男，1964年12月15日出生。
委托代理人李崇武，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告济源市银座商务酒店（以下简称银座酒店）与被告李桂明借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年9月16日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银座酒店诉称，2014年元月22日，被告在其处借款100000元，至今未还，现要求被告归还。
被告李桂明辩称，1、其向原告的借款不是现金，而是原告的经营者吕军明让其代销餐劵，其在财务上领了100000元的餐劵，故出具100000元的借条。2、该账已经清完，其中，其通过工商银行给原告转款30000元，60000元卖给孔祥忠了，该款孔祥忠也给原告了，剩余10000元的餐劵给退了，100000元借条没有抽的原因是孔祥忠在还款过程中有纠缠，具体原因不太清楚，孔祥忠称把钱还完了。
原告向本院提供的证据：
1、2014年元月22日，被告出具的借条1份，载明“今借到银座财务现金壹拾万元整￥100000，李桂明，2014年元月22日”，证明2014年元月22日被告在原告的财务上借到现金100000元。另称，原告的经营者吕军明和被告之间有多重的经济往来，其中包括李桂明介绍他人在吕军明处借款，李桂明作为借款的保证人，其中2014年元月12日李桂明作为保证人由孔祥忠在吕军明处借款2000000元，2014年元月14日李桂明作为保证人由卫起良在吕军明处借款500000元，被告是上述两笔借款的保证人，也存在保证人代还借款的事实，同时由于被告和吕军明之间经常有业务往来，所以2014年元月22日被告借款时为了把该笔借款与其它经济往来区别开来，当时被告向银座酒店借款而不是向吕军明个人借款。
2、2014年元月14日，卫起良给吕军明出具借条复印件1份，卫起良向吕军明借款500000元，约定月息3分，被告系该笔借款的保证人，当时约定每月清息，每月利息15000元，到2014年4月24日，卫起良未支付利息，经吕军明与卫起良、被告三方协商，被告替卫起良代付了2个月的利息30000元。
3、2014年4月24日，卫起良给吕军明出具承诺书1份，保证于2014年4月25日给清偿前边的利息，但卫起良未支付，到期后，被告向吕军明卡上转帐20000元代为支付卫起良到期利息。
4、2013年10月18日、2013年11月20日转帐记录2页，该两笔转帐共30000元，系吕军明向被告卡上进行转帐，证明吕军明与被告之间经济往来较多。
被告质证后，对证据1、2、4的真实性无异议，对证据3表示不清楚，无法核实真实性，与其无关，称被告担保孔祥忠和卫起良在吕军明处的借款属实，两笔借条与本案的借条借款时间较近，本案借条系推销餐券所出具的，且孔祥忠与卫起良的用款时间较长，被告无还款义务，认可与吕军明之间经济往来较多。
被告提供的证据：2014年5月2日，被告向吕军明账户转款30000元的工商银行凭证1份，证明被告已还款30000元。
原告质证后，对证据本身无异议，称该30000元系被告代偿卫起良借款的利息，非归还本案的借款。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告的证据1、2、4无异议，本院予以采信，被告对原告的证据3表示与其无关，无法核实真实性，本院认为该证据涉及案外人卫起良，与本案无直接的关联性，本案不予认定。原告对被告的证据无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证情况，及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年元月22日，被告在原告财务处借款100000元，并出具借条1份，载明“今借到银座财务现金壹拾万元整￥100000，李桂明，2014年元月22日”。2014年5月2日，被告向原告的经营者吕军明账户转款30000元。另查明，吕军明与被告之间经济往来较多，其中，2014年元月12日李桂明作为保证人由孔祥忠在吕军明处借款2000000元，2014年元月14日李桂明作为保证人由卫起良在吕军明处借款500000元。
本院认为：原告提供的借条能够证明原、被告之间债权债务关系存在，本院予以确认。被告称其在原告处借款非现金而是餐券，但不能提供证据证明，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于2014年5月2日被告向吕军明个人账户转款30000元是否系归还本案借款，原、被告存在争议，原告称2014年5月2日被告的转款30000元系被告替卫起良归还由被告担保的2014年元月14日卫起良在吕明军处借款500000元的2个月的利息30000元，被告予以否认，但原告提供了相应的证据能够证明吕军明与被告之间存在较多的经济往来，而被告却未能提供证据证明该款非替卫起良归还，故对被告的主张，本院不予支持。关于被告称有60000元系孔祥忠归还原告，10000元餐劵直接退给原告，原告否认，被告也均未能举证证明，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，原告要求被告归还借款100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李桂明于本判决生效后十日内归还原告济源市银座商务酒店100000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年十一月四日
书记员 李志鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4115号
原告王某甲。
原告于某甲（系原告王某甲之妻）。
被告王某乙。
法定代理人于某乙。
原告王某甲、于某甲与被告王某乙解除收养关系纠纷一案，原告于2014年9月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王爱云独任审判，于2014年9月15日、9月29日不公开开庭进行了审理。原告王某甲、于某甲，被告王某乙及其法定代理人于某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、于某甲诉称，原告无生育能力，于1971年6月10日抱养了一个刚出生的婴儿，取名王某乙。并经有关部门同意入了户口，从此被告王某乙与两原告形成了养子与养父母关系。近年来，原、被告双方在生活上意见存在很大分歧，感情越来越差，矛盾不断，关系恶化，为了求得晚年的安定，故诉至法院，请求解除两原告与被告王某乙之间的收养关系。
被告王某乙辨称，被告对于两原告提出的解除收养关系没有异议，同意解除收养关系。我已与两位老人签订了解除收养关系的协议书，那是我的真实意思表示。我对象也知道这个过程，她对我们解除收养关系也没有意见。请法院解除我们之间的收养关系，让老人不再生气，我也能做些自己想做的事。
经审理，本院认定，因原告于某甲无生育能力，两原告于1971年6月10日抱养了刚出生的被告王某乙，并将户口与两原告登记在一起，从此两原告与被告王某乙形成了事实上的收养关系。近年来，原、被告双方在生活事务等各方面产生较大分歧，矛盾升级，感情恶化，两原告为求得晚年的安定诉至本院，请求解除与被告王某乙之间的收养关系。庭审中，被告及其代理人均同意解除原、被告之间的收养关系。
以上事实，由双方当事人的陈述，由原告提交的一份济宁市委党校出具的证明、一份常住人口公民身份情况登记表、一份两原告与被告签订的解除收养关系协议书等相佐证，足以认定。以上证据均已收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第二十七条规定“养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉”。两原告从1971年开始抚养被告，双方形成了事实上的收养关系。现被告王某乙已成年，并成家育子。近年来，两原告与被告在生活中感情逐渐淡薄、矛盾激化，双方均表示无法继续共同生活，均不愿意再继续维持收养关系，并达成了一致的解除收养关系的协议，原、被告解除收养关系的请求，不违反相关法律规定，故原告请求与被告解除收养关系，被告亦同意解除，本院予以支持。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告王某甲、于某甲与被告王某乙之间的收养关系。
案件受理费100元，由原告王某甲、于某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2204号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，董事长。
委托代理人：李慧英，系原告公司员工。
被告：泮国水。
被告：朱琼青。
被告：林文忠。
原告与被告泮国水、朱琼青、林文忠为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告泮国水、朱琼青立即归还借款本金人民币800000元及利息（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告泮国水、朱琼青承担；3、被告林文忠承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告泮国水、朱琼青系夫妻，2015年4月15日，原告与被告泮国水、朱琼青、林文忠以及金文兵、ＸＸ梅、赵直平签订了《最高额保证借款合同》一份，约定被告林文忠以及金文兵、ＸＸ梅、赵直平为被告泮国水、朱琼青自2015年4月15日至2017年4月15日期间发生的最高额为800000元人民币的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告泮国水、朱琼青签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为人民币800000元；月利率为17‰，每月结息一次；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利息计收复息；借款期限自2015年4月15日起至2015年10月15日。原告已按合同约定于2015年4月15日向被告泮国水放款。被告泮国水、朱琼青自2015年9月10日后未支付借款利息，亦未归还本金，被告林文忠以及金文兵、ＸＸ梅、赵直平未履行保证责任。
本院认为，原被告之间签订的《最高额保证借款合同》以及原告与被告泮国水、朱琼青《保证借款合同》意思表示真实，除《保证借款合同》中逾期罚息约定过高以外，其余内容均合法有效。借款后，被告泮国水、朱琼青未按约归还借款本息，属违约，应承担还本付息等民事责任。被告林文忠作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泮国水、朱琼青自本判决生效之日起十日内归还给原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金800000元及利息（利息从2015年9月11日起按照保证借款合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告林文忠对被告泮国水、朱琼青的应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12284元，减半收取6142元，由被告泮国水、朱琼青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费12284元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年一月十一日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18435号
原告：陈时刚，男，1958年4月20日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：刘超、陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：义乌市城西街道五星村民委员会，住所地义乌市城西街道五星村。
诉讼代表人：何苏金，村委会主任。
被告：义乌市城西街道五星村股份经济合作社，住所地义乌市城西街道五星村。
负责人：陈天宝，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
本院在审理原告陈时刚诉被告义乌市城西街道五星村民委员会、义乌市城西街道五星村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告陈时刚于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈时刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈时刚撤回起诉。
案件受理费2005.5元（已减半），由原告陈时刚负担。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 鲍福喜
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 成丽丹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初368号
原告吴某某，女，汉族，1974年8月19日出生。
被告韩某某，男，汉族，1970年8月12日出生。
本院在审理原告吴某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 韩梅君
二〇一六年三月二十三日
书记员 马丽萍
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初497号
原告:王补书，农民，住托克托县。
被告：田银俊，农民，住托克托县。
原告王补书与被告田银俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王补书到庭参加诉讼。被告田银俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王补书向本院提出诉讼请求：1、请求判令田银俊支付工资17800元；2、诉讼费由田银俊承担。事实与理由：2016年5月份，王补书经人介绍来到托克托县打工，去了田银俊裕民农贸市场工地干活，做壮工，共做了162天。田银俊只给付了王补书6500元的工资，欠下剩余17800元。王补书多次催要，但田银俊一直推脱，故王补书提起诉讼。
田银俊未作答辩。
王补书围绕其诉讼请求，依法提供的证据为《欠条》一份，证明田银俊欠17800元工资款的事实。田银俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利。王补书提交的证据来源合法，具有客观真实性且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本案确认如下事实：2016年5月份，王补书经人介绍到托克托县田银俊裕民农贸市场工地打工，做壮工，一天150元，共做了162天，共挣了24300元，田银俊给付了王补书6500元，剩余17800元田银俊于2017年1月27号给王补书出具欠条一张。时至今日，田银俊分文未付，王补书提起诉讼
本院认为，田银俊欠王补书工资款，事实清楚，证据充分，王补书诉求依法予以支持。田银俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田银俊于本判决生效之日起十日内给付王补书欠款17800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元减半收取123元，由被告田银俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一七年六月八日
书记员 王娟娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初319号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人蔡欣、杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告南京市鼓楼区祖寒玩具店，住所地在江苏省南京市鼓楼区。
业主姚锋。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告南京市鼓楼区祖寒玩具店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已和解为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 柯胥宁
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 付 迪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初4947号
原告：杨昌华，男，生于1974年7月29日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：秦开洪，男，生于1980年2月20日，汉族，住重庆市黔江区。
原告杨昌华与被告秦开洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理，并向原告送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费。若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，未缴纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 田鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 高 雅
书 记 员 帅卫华
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初4947号原告：杨昌华，男，生于1974年7月29日，土家族，住重庆市黔江区。被告：秦开洪，男，生于1980年2月20日，汉族，住重庆市黔江区。原告杨昌华与被告秦开洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理，并向原告送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费。若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，未缴纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 田鹏飞二〇一八年六月十二日法官助理 高 雅书 记 员 帅卫华
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第898号
申请执行人广东华瑞兴律师事务所。住所地：广州市天河区珠江新城花城大道聚龙阁3301-3303。
负责人魏济民，主任。
被执行人清新县富华隆房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇中山路骏豪华城G幢首层120号。
法定代表人曾秀金。
本院在执行申请执行人广东华瑞兴律师事务所与被执行人清新县富华隆房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人清新县富华隆房地产开发有限公司位于清远市清新区太和镇县城第二十五区010500056（2）号住宅用地（国有土使用权证号为：清新国用2010第012826号，面积4984.50平方米）中价值918483元的份额，本案符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第898号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈飞球
审判员 冯志荣
审判员 黄顺明
二〇一五年九月九日
书记员 唐 明
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1177号
原告：赵文聪，男，汉族，生于1948年7月18日。
被告：贺廉理，男，汉族，生于1955年11月23日。
本院在审理原告赵文聪诉被告贺廉理民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，于2017年6月21日申请撤诉。
本院认为，原告赵文聪的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵文聪撤回起诉。
案件受理费减半收取1150.00元，由原告赵文聪负担。
审判员 王玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨瑾
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执633号
本院在执行申请执行人烟台市牟平区人民检察院与被执行人周凤岐贩卖毒品罪纠纷一案中，申请执行人烟台市牟平区人民检察院申请将被执行人周凤岐纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周凤岐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将周凤岐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十二日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第49号
申请人：中山市图方元金属制造有限公司，住所地广东省中山市。
委托代理人：冯毅泉，男，1979年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市。
申报人：李辉权，男，1969年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市。
申请人中山市图方元金属制造有限公司以其持有的号码为1050443021013047的磁码支票1张遗失为由，于二〇一三年十一月二十一日向本院申请公示催告。申请人中山市图方元金属制造有限公司申请公示催告时，注明该支票记载的事项为：付款行中国建设银行股份有限公司南头支行，出票人中山市图方元金属制造有限公司，票面金额180000元，收款人栏空白。本院受理后于二〇一三年十一月二十一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人于二〇一四年一月七日持号码为1050443021013047的磁码支票1张原件向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案号码为1050443021013047的磁码支票1张的公示催告程序。
申请人或申报权利人可以向人民法院起诉。
审判员 潘国鼎
二〇一四年一月二十日
书记员 何颜冰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2684号
原告:全椒县鸿天商品混凝土有限公司,住所地安徽省全椒县。
法定代表人：丁红卫。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告:王浩,男,1969年7月16日出生,汉族，住安徽省全椒县。
本院于2016年11月2日立案受理原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司诉被告王浩买卖合同纠纷一案。全椒县鸿天商品混凝土有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司负担。
审判员 马孟祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 帅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1503号
原告：张某，女，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县�现住河南省商丘市。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。张某及其委托代理人胡浩生到庭参加诉讼，陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：因夫妻感情破裂，请求判令：1、离婚；2、婚生子由张某抚养；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由陈某甲承担。
陈某甲在法定期限内未提供书面答辩材料，亦未提交证据材料。
本院经审理查明的事实为：原、被告经人相识，于年月日生育长子陈某乙，于2010年农历十月初三按农村风俗举行结婚仪式，于年月日生育次子陈某乙，于年月日补办结婚登记手续。张某因与陈某甲发生矛盾，于2014年8月外出务工至今。
另查明：陈某乙、陈某丙均随被告陈某甲及其父母共同生活。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某提供的证据只能证明双方在共同生活中发生过吵闹，但不足以证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，张某要求与陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽�
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 耀 祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。甲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00999号
原告襄阳水清木华物业管理有限公司（以下简称水清木华公司）。住所地：襄阳市长虹北路72号。
法定代表人黄黎明，水清木华公司董事长。
委托代理人张志宏，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江圣军，男，汉族。
本院在审理原告水清木华公司与被告江圣军物业服务合同纠纷一案中，原告水清木华公司于2015年6月16日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告水清木华公司申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水清木华公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告水清木华公司负担。
审判员 王海清
二〇一五年六月十六日
书记员 陈秀娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第352号
原告翟晓丹，女，汉族，33岁，现住白城市洮北区。
被告白城华润燃气有限公司。
本院在审理原告翟晓丹诉被告白城华润燃气有限公司物权保护纠纷一案中，原告翟晓丹于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟晓丹撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 王曹阳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执807号
申请人宽城世通水泥有限公司
法定代表人：周欣职务：董事长
被执行人杨志东，男，1969年8月6日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人宽城世通水泥有限公司与被执行人杨志东买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）宽民初字第2353号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人宽城世通水泥有限公司与被执行人杨志东达成和解协议，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2353号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十四日
书记员 孟凡强
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初333号
原告武某甲，男，1953年10月24日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市。
原告武某乙，男，1956年4月16日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市古塔区。
被告武某丙，男，1951年8月30日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市。
本院在审理原告武某甲、原告武某乙与被告武某丙法定继承纠纷一案中，原告武某甲、原告武某乙于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告武某甲、原告武某乙撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告武某甲、原告武某乙负担。
代理审判员 贾雪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王肖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4214号
原告：翟景勋，男，汉族，1984年6月10日出生，住济宁市任城区。
被告：济宁高科化工有限责任公司，住济宁市任城区工农路1号。
法定代表人:王爱华，经理。
委托诉讼代理人:陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。
原告翟景勋与被告济宁高科化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
翟景勋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金76777元；二、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案原、被告因劳动争议于2014年11月19日诉至本院，本院作出的（2015）任民重字第83号民事判决书已生效，该判决书第七项判令“济宁高科化工有限责任公司于本判决生效后七日内协助翟景勋办理一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的赔偿手续”，针对该判决书翟景勋于2016年8月17日向本院申请执行（案号为（2016）鲁0811执字第111号），目前尚未执结，本案原告翟景勋就同一诉请再次向本院起诉，违反一事不再理原则，本案不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告翟景勋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4214号原告：翟景勋，男，汉族，1984年6月10日出生，住济宁市任城区。被告：济宁高科化工有限责任公司，住济宁市任城区工农路1号。法定代表人:王爱华，经理。委托诉讼代理人:陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。原告翟景勋与被告济宁高科化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。翟景勋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金76777元；二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原、被告因劳动争议于2014年11月19日诉至本院，本院作出的（2015）任民重字第83号民事判决书已生效，该判决书第七项判令“济宁高科化工有限责任公司于本判决生效后七日内协助翟景勋办理一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的赔偿手续”，针对该判决书翟景勋于2016年8月17日向本院申请执行（案号为（2016）鲁0811执字第111号），目前尚未执结，本案原告翟景勋就同一诉请再次向本院起诉，违反一事不再理原则，本案不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告翟景勋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一七年六月二十一日书记员  刘 洋
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第46号
申请执行人常金贵，女，现住辽宁省昌图县。
被执行人四平市双龙建筑有限公司。
法定代表人李兴，经理。
申请执行人常金贵与被执行人四平市双龙建筑事务所律师劳动争议纠纷执行一案，四平市中级人民法院所作出的（2011）四民一终字第319号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，因查不出被执行人可供执行的财产，故本案本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院所作出的（2011）四民一终字第319号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈凤桐
二〇一五年九月七日
书记员 张媛媛
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执字第86号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：高桂齐，男。
兴城市农村商业银行股份有限公司申请执行高桂齐借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月14日作出（2015）兴旧民初字第01600号民事调解书已经发生法律效力。申请人兴城市农村商业银行股份有限公司于2016年1月12日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01600号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠山
二〇一六年三月二十三日
书记员 李美澍
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1687号
原告张保国，男，1957年8月4日生，汉族，无职业，住黑龙江嫩江县。
被告王继芳，男，1962年12月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人索若飞，长春市双阳区平湖街道法律服务所法律工作者。
原告张保国诉被告王继芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保国到庭参加诉讼，被告王继芳及其委托代理人索若飞经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告张保国诉称，2012年4月3日，被告王继芳从我处借款人民币210000.00元整，约定借款利率按月利2分计算，被告王继芳当日向我出具借条一枚。后我多次向被告催要还款，路费花费了近4000.00元。可被告不讲诚信拒不给付，至起诉时止，扣除被告已经给付了利息，被告尚欠我借款本金210000.00元及利息30000.00元。为保护我的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告王继芳立即给付借款本金210000.00元及利息30000.00元，路费4000.00元，诉讼费由被告承担。
被告王继芳的委托代理人辩称，对原告所述借款本金的数额没有异议，但是对约定的借款利息有异议，借条中原被告双方约定的利率超出了法律保护的最高限额（中国人民银行同期贷款利率的四倍），且被告一直偿还原告借款利息，现尚欠2012年利息6000.00元，2013年9月至今的利息（每月应为4200.00元）。
经审理查明，2012年4月3日，被告王继芳因急需用钱，从原告张保国手中借款人民币210000.00元，借款当日被告王继芳向原告张保国出具借条一枚，双方约定借款利率为月利二分，对于还款期限未作约定。借款之后，被告王继芳仅每月偿还原告借款利息，现欠2012年利息6000.00元，2013年9月至今的利息也未给付。后原告多次向被告催要偿还借款本金及利息，可被告一直拒不给付。
上记事实有原告、被告委托代理人的当庭陈述，借条一枚、银行查询明细一份在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告张保国与被告王继芳之间的借贷关系合法有效，被告王继芳应按约到期给付原告张保国借款本金及利息，逾期应承担违约责任。且原被告之间所约定的借款利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告应当按照约定的利率向原告给付借款利息。
对于原告提出的要求被告给付路费4000.00元的诉讼请求，因原告未提供相关的证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本庭对原告的此项请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王继芳于本判决生效后一次性给付欠原告张保国借款本金210000.00元、2012年利息6000.00元及2013年利息（从2013年9月3日起至判决生效之日时止，利率按月利二分计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960.00元，由被告王继芳承担4729.00元，剩余的231.00元由原告张保国负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周翠
二〇一三年十二月十二日
书记员 梁艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21627号
原告：重庆润旺物资有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村文体路125号2-9-2号。
法定代表人：李荣孝，总经理。
委托诉讼代理人：石煜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨一龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市金鹏建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路97号。
法定代表人：晏晓勇。
被告：重庆市兴达投资有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道金紫街216号2-2.
法定代表人：蒋世伟。
被告：周恩英，女，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆润旺物资有限公司与被告重庆市金鹏建筑工程有限公司、重庆市兴达投资有限公司、周恩英买卖合同纠纷一案中，因原告重庆润旺物资有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 戴钰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01095号
原告：赵开凤，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：高阳，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区山南。
原告邹俊华与被告高阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵开凤的委托代理人杨何珍到庭参加诉讼，被告高阳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵开凤诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月12日，被告向原告借款40000元，借款期限为2014年6月12日起至2014年7月31日止；逾期还款，被告应支付借款总额30%违约金，同时，约定实现债权所产生的一切费用（包括律师费等）均由被告承担。2014年6月30日，被告出具借款向原告借款2200元，并约定于2014年7月12日归还。以上借款期限均届满，但被告仍未还款，原告索要未果，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金42200元，并支付违约金12000元，合计54200元；2、被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用。
高阳未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
审理查明：2014年6月12日，出借人赵开凤（甲方）与借款人高阳（乙方）签订一份借款协议，主要约定：1、乙方向甲方借款40000元整；2、借款期限自2014年6月12日起至2014年7月31日止；3、如乙方没有按照双方的约定归还借款，乙方应当按照总借款的30%款项作为违约金赔偿给甲方；4、如乙方没有按照双方约定的期限归还借款，乙方自愿承担甲方为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费等）。同日，高阳出具一份借条，载明“因本人资金周转困难，特向赵开凤借款40000元，借款期限为2014年6月12日至2014年7月31日，本人承诺，按期还款，若有违约，按借款协议遵照执行。2014年6月30日，高阳向赵开凤借款2200元，并出具一份借条，载明“今借赵开凤现金2200元，用于生活开支，于2014年7月21日归还。”上述借款经赵开凤多次催要，高阳分文未还，以致成讼。
以上事实，有赵开凤的陈述及其提交的身份证复印件二份、借款合同一份、借条二份等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。赵开凤与高阳的借款事实清偿，债权债务明确。双方约定的二笔借款借款期限均已届满，债务人高阳应当及时归还借款及逾期利息。邹俊华主张的违约金及律师代理费过高，其中40000元借款可自借款期限届满后按照同期贷款利率的四倍计算，其中2200元借款可自借款期限届满后按照同期贷款利率计算。据此，依照、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高阳于本判决生效之日起十日内一次性归还赵开凤借款本金42200元及逾期利息。（逾期利息其中以40000元为基数按照同期贷款利率的四倍自2014年8月1日计算至本判决确定给付之日时止，其中以2200元为基数按照同期贷款利率计算至本判决确定给付之日时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1230元、公告费300元，合计1530元，由高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 魏凌雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债
务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制
偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01095号
原告：赵开凤，男，汉族，1982年6月1日生。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：高阳，男，汉族，1991年7月13日生。
原告邹俊华与被告高阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵开凤的委托代理人杨何珍到庭参加诉讼，被告高阳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵开凤诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月12日，被告向原告借款40000元，借款期限为2014年6月12日起至2014年7月31日止；逾期还款，被告应支付借款总额30%违约金，同时，约定实现债权所产生的一切费用（包括律师费等）均由被告承担。2014年6月30日，被告出具借款向原告借款2200元，并约定于2014年7月12日归还。以上借款期限均届满，但被告仍未还款，原告索要未果，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金42200元，并支付违约金12000元，合计54200元；2、被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用。
高阳未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
审理查明：2014年6月12日，出借人赵开凤（甲方）与借款人高阳（乙方）签订一份借款协议，主要约定：1、乙方向甲方借款40000元整；2、借款期限自2014年6月12日起至2014年7月31日止；3、如乙方没有按照双方的约定归还借款，乙方应当按照总借款的30%款项作为违约金赔偿给甲方；4、如乙方没有按照双方约定的期限归还借款，乙方自愿承担甲方为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费等）。同日，高阳出具一份借条，载明“因本人资金周转困难，特向赵开凤借款40000元，借款期限为2014年6月12日至2014年7月31日，本人承诺，按期还款，若有违约，按借款协议遵照执行。2014年6月30日，高阳向赵开凤借款2200元，并出具一份借条，载明“今借赵开凤现金2200元，用于生活开支，于2014年7月21日归还。”上述借款经赵开凤多次催要，高阳分文未还，以致成讼。
以上事实，有赵开凤的陈述及其提交的身份证复印件二份、借款合同一份、借条二份等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。赵开凤与高阳的借款事实清偿，债权债务明确。双方约定的二笔借款借款期限均已届满，债务人高阳应当及时归还借款及逾期利息。邹俊华主张的违约金及律师代理费过高，其中40000元借款可自借款期限届满后按照同期贷款利率的四倍计算，其中2200元借款可自借款期限届满后按照同期贷款利率计算。据此，依照、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高阳于本判决生效之日起十日内一次性归还赵开凤借款本金42200元及逾期利息。（逾期利息其中以40000元为基数按照同期贷款利率的四倍自2014年8月1日计算至本判决确定给付之日时止，其中以2200元为基数按照同期贷款利率计算至本判决确定给付之日时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1230元、公告费300元，合计1530元，由高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 魏凌雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债
务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制
偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01095号
原告：赵开凤，男，1982年6月1日生，汉族。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：高阳，男，1991年7月13日生，汉族。
原告赵开凤与被告高阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵开凤的委托代理人杨何珍到庭参加诉讼，被告高阳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵开凤诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月12日，被告向原告借款40000元，借款期限为2014年6月12日起至2014年7月31日止；逾期还款，被告应支付借款总额30%违约金，同时，约定实现债权所产生的一切费用（包括律师费等）均由被告承担。2014年6月30日，被告出具借款向原告借款2200元，并约定于2014年7月12日归还。以上借款期限均届满，但被告仍未还款，原告索要未果，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金42200元，并支付违约金12000元，合计54200元；2、被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用。
高阳未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
审理查明：2014年6月12日，出借人赵开凤（甲方）与借款人高阳（乙方）签订一份借款协议，主要约定：1、乙方向甲方借款40000元整；2、借款期限自2014年6月12日起至2014年7月31日止；3、如乙方没有按照双方的约定归还借款，乙方应当按照总借款的30%款项作为违约金赔偿给甲方；4、如乙方没有按照双方约定的期限归还借款，乙方自愿承担甲方为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费等）。同日，高阳出具一份借条，载明“因本人资金周转困难，特向赵开凤借款40000元，借款期限为2014年6月12日至2014年7月31日，本人承诺，按期还款，若有违约，按借款协议遵照执行。2014年6月30日，高阳向赵开凤借款2200元，并出具一份借条，载明“今借赵开凤现金2200元，用于生活开支，于2014年7月21日归还。”上述借款经赵开凤多次催要，高阳分文未还，以致成讼。
以上事实，有赵开凤的陈述及其提交的身份证复印件二份、借款合同一份、借条二份等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。赵开凤与高阳的借款事实清偿，债权债务明确。双方约定的二笔借款借款期限均已届满，债务人高阳应当及时归还借款及逾期利息。赵开凤主张的违约金及律师代理费过高，其中40000元借款可自借款期限届满后按照同期贷款利率的四倍计算，其中2200元借款可自借款期限届满后按照同期贷款利率计算。据此，依照、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高阳于本判决生效之日起十日内一次性归还赵开凤借款本金42200元及逾期利息。（逾期利息其中以40000元为基数按照同期贷款利率的四倍自2014年8月1日计算至本判决确定给付之日时止，其中以2200元为基数按照同期贷款利率计算至本判决确定给付之日时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1230元、公告费300元，合计1530元，由高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年一月十九日
书 记 员 魏凌雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债
务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制
偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1654号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告金志忠。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告金志忠电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的电信费人民币（以下币种同）293.24元及逾期缴纳的违约金71.93元；2、案件受理费由被告负担。本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员许力涛独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告放弃逾期交纳的违约金71.93元的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠2013年4月至2013年10月的电信费293.24元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金志忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司自2013年4月至2013年10月的电信费人民币293.24元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程�（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告金志忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人�年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00217号
申请执行人张双丽，女。
被执行人胡赛娜，女。
申请执行人张双丽与被执行人胡赛娜借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年6月26日作出（2012）莲民初字第00214号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张双丽于2014年3月11向本院申请恢复执行，执行标的为人民币30000元。当日本院立案执行。
本院在执行过程中：本院依职权查询被执行人胡赛娜银行�户、车辆、房产等财产线索，无车辆信息。2014年8月18日本院向西安市房屋产权产籍管理中心发出（2014）莲执恢字第00217号协助执行通知书及执行裁定书，将胡赛娜名下房屋查封。2014年10月24日，本院将胡赛娜名下银行帐户冻结。申请执行人张双丽于21014年11月10日书面申请终结本次执行。根据我国《民事诉讼法》第二百二十九条的规定，特将该案委托该院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00217号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十一月十日
书记员 张 蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪行初字第31号
原告：刘斌，男，生于1958年12月23日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
原告：文军，男，生于1972年11月1日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
被告：绵阳市游仙区小枧沟镇人民政府。住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇场镇。
法定代表人：刘新生，镇长。
原告刘斌诉被告绵阳市游仙区小枧沟镇人民政府行政赔偿一案，本院于2014年5月21日立案受理。
原告诉称：2011年11月6日，二原告承包了谭小波在绵阳市游仙区小枧沟镇顺河村油坊河边的商住楼工程共计8幢的修建任务。2012年7月27日下午5点多，原告接到被告的通知，要求原告在次日12点拆除该工地所有施工架管和设备，当时，原告已将四幢房屋主体完工，正搭好外架在抹灰，另四幢已支好模现浇至第二层。近百万的架材、辅材和机具要在10几个小时内撤离现场，显然不现实。而且当时施工现场已被断电，无法在夜间加班。2012年7月28日、29日白天，原告拆除了现场部分施工设备，但大部分机具设备未能拆除。2012年7月30日，政府组织警察对现场进行戒严，不准原告进入现场，上午9点过进行爆破强拆，原告大部分施工架材、辅材、机具被毁。请判决：被告赔偿原告机具、架材、辅材及租金损失797490元。
本院认为，被告向原告送达通知书的目的是通知原告方在规定的时间拆除相关机具、设备，仅是一通知行为，通知书上未载明被告逾期要实施强制拆除，不能证明拆除行为由被告组织实施。也无其他证据证实绵阳市游仙区人民政府授权被告组织实施拆除。2012年7月30日发生的爆破拆除行为，系绵阳市海川爆破工程有限公司因与绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局签订承包合同而实施的。故绵阳市游仙区小枧沟镇人民政府不是本案适格被告，本院告知后，原告拒绝变更，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘斌、文军的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 蒲长胜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪行初字第31号
原告：刘斌，男，生于1958年12月23日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
原告：文军，男，生于1972年11月1日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
被告：绵阳市游仙区小枧沟镇人民政府。住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇场镇。
法定代表人：刘新生，镇长。
原告刘斌诉被告绵阳市游仙区小枧沟镇人民政府行政赔偿一案，本院于2014年5月21日立案受理。
原告诉称：2011年11月6日，二原告承包了谭小波在绵阳市游仙区小枧沟镇的商住楼工程共计8幢的修建任务。2012年7月27日下午5点多，原告接到被告的通知，要求原告在次日12点拆除该工地所有施工架管和设备，当时，原告已将四幢房屋主体完工，正搭好外架在抹灰，另四幢已支好模现浇至第二层。近百万的架材、辅材和机具要在10几个小时内撤离现场，显然不现实。而且当时施工现场已被断电，无法在夜间加班。2012年7月28日、29日白天，原告拆除了现场部分施工设备，但大部分机具设备未能拆除。2012年7月30日，政府组织警察对现场进行戒严，不准原告进入现场，上午9点过进行爆破强拆，原告大部分施工架材、辅材、机具被毁。请判决：被告赔偿原告机具、架材、辅材及租金损失797490元。
本院认为，被告向原告送达通知书的目的是通知原告方在规定的时间拆除相关机具、设备，仅是一通知行为，通知书上未载明被告逾期要实施强制拆除，不能证明拆除行为由被告组织实施。也无其他证据证实绵阳市游仙区人民政府授权被告组织实施拆除。2012年7月30日发生的爆破拆除行为，系绵阳市海川爆破工程有限公司因与绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局签订承包合同而实施的。故绵阳市游仙区小枧沟镇人民政府不是本案适格被告，本院告知后，原告拒绝变更，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘斌、文军的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 蒲长胜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；