wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第360号
原告石某某，女，1971年9月23日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。
被告王某某，男，1967年7月27日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。
原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员姜业涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识相恋，1992年1月10日在津市市渡口镇人民政府登记结婚，1992年5月19日生育一女，取名王小甲，2005年12月25日生育一子，取名王小乙，现就读于津市二完小。婚前感情一般，亦对被告了解不够，婚前已发现被告有家暴倾向，但还是在父母的劝说下与被告结婚。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告拳脚相加，为了小孩的健康成长原告才一直与被告居住生活。2011年，原告曾向津市市人民法院提起离婚诉讼，后来考虑到小孩的成长加之被告保证不再对原告实施家暴，于是在法院的主持下与被告调解和好。但调解和好后，被告仍然不思悔改，继续不分场合对原告实施家暴，原告现已无法与被告继续共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生子王小乙由原告直接抚养成年，被告负担婚生子王小乙50%的抚养费直至婚生子王小乙成年时止；夫妻共同财产归婚生子王小乙所有，夫妻共同债务由被告负责偿还。
原告石某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、津市市人民法院开庭笔录1份，拟证明原告曾因夫妻感情破裂在津市市人民法院起诉过离婚，并且在被告保证不再殴打原告的情况下调解和好，如果被告再次殴打原告，原告起诉离婚，被告必须同意；
3、津市市渡口中心卫生院疾病证明诊断书1份，拟证明被告的家暴行为导致原告受伤。
被告王某某未答辩亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经审查，本院认为，上述证据形式与来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力本院依法予以采信。
根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于1989年经人介绍相识相恋，1992年1月10日在津市市渡口镇人民政府登记结婚，1992年5月19日生育一女，取名王小甲，2005年12月25日生育一子，取名王小乙，现就读于津市二完小。婚后因双方性格不合，夫妻关系不睦，且被告经常殴打原告，2011年，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，同年8月24日，在本院的主持下原、被告调解和好，被告写下保证书保证不再殴打原告，并约定如被告违背保证书的内容，原告再次起诉要求离婚，被告必须同意离婚。在调解和好后，被告仍未改正自己的行为，时常殴打原告。
另查明，原、被告双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
再查明，婚生子王小乙自出生后一直跟随原、被告共同生活。原告现在津市二完小传达室工作，月收入约1700元，被告在津市德哥物流从事搬运工作，收入不详。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后因性格不合，夫妻关系不睦，特别是被告屡次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情日益恶化。2011年原告起诉要求与被告离婚，经本院调解和好后，被告仍未改正自己的行为，殴打原告的行为仍未中断，违背了之前为达成调解和好所做的承诺，也使夫妻感情再度破裂，现原告再次向法院提起离婚诉讼，在本院直接向被告送达开庭传票等法律文书后，被告仍未到庭应诉，对婚姻的存续状态持放任态度，可见双方和好无望，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于婚生子的抚养问题，婚生子自出生后一直跟随原、被告共同生活，虽原、被告均有工作，但相较而言，原告工作更加稳定，被告工作性质需经常在外，一人无瑕兼顾工作及照顾小孩，本院从有利于未成年子女健康成长角度出发，确定婚生子由原告抚养为宜，被告应支付相应的抚养费，故对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院依法予以支持。对抚养费标准，现被告收入状况不明，本院根据本地日常生活消费水平，酌定被告每月负担婚生子生活费500元，并负担婚生子教育费、医疗费的50%，故对原告要求被告负担婚生子50%的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张分配财产及处理债务的意见，因原、被告双方均未就夫妻共同财产及夫妻共同债务向本院提交证据，本院无法查实，如双方对夫妻共同财产及夫妻共同债务有争议，可另行主张权利。被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（五）项、第三十六条第一款及第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生子王小乙由原告石某某直接抚养成年，被告王某某自本判决生效之日起每月负担婚生子王小乙生活费500元，并负担婚生子王小乙教育费、医疗费（凭正式发票）的50%直至婚生子王小乙成年时止，于每年12月30日前一次性支付当年度产生的上述费用；被告王某某有探望婚生子王小乙的权利，原告石某某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姜业涛
二〇一五年十月九日
代理书记员 苏 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00086号
上诉人（原审被告）：鄂州市富实房地产置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路***号。
法定代表人：李齐年，公司董事长。
委托代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：夏雨。
被上诉人（原审原告）：王雪峰。
两被上诉人的委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人鄂州市富实房地产置业有限公司（下称富实公司）与被上诉人夏雨、王雪峰房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长，审判员李志伸、缪冬琴参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人富实公司的委托代理人柯国顺、被上诉人夏雨、王雪峰的委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏雨、王雪峰诉至原审法院，请求：1、确认被告房屋交付行为无效；2、被告支付逾期交房违约金34944元，支付逾期办理房地产权属证书违约金54956元，共计89900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审认定：2011年1月8日，原告夏雨、王雪峰与被告富实公司签订了《商品房买卖合同》和《合同补充协议》各一份。约定：原告夏雨购买被告富实公司开发的位于鄂州市鄂城区滨湖南路月畔湾小区E幢独单元1601号房屋一套，总价款人民币480000元；被告富实公司应于2012年8月28日前，向原告（买售人）交付经验收合格的商品房；被告（出卖人）应当在商品房交付使用后90日、宽限期6个月内，将应提供办理房地产权属登记资料报房屋产权登记机关备案；如因被告的责任不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应赔偿实际损失，承担法律责任。2011年6月24日，原告向被告支付购房款人民币280000元；余款人民币200000元申请银行贷款支付。2012年11月18日，原、被告签订《房屋交接协议》，约定：双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，不存在任何异议。
原审另查明：2014年12月3日，被告富实公司建设的位于滨湖南路月畔湾二期工程经鄂州市住房和城乡规划建设委员会办理竣工验收备案。2014年12月24日，被告富实公司建设的月畔湾二期E、F、D及会所号楼共4栋房屋经鄂州市房产管理局办理综合交付使用备案。
原审认为：原告夏雨、王雪峰与被告富实公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》和《房屋交接协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告已依约向原告交付房屋，虽然被告在交付房屋时，该房屋还未经验收合格，但双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，原告已接收，且该房屋现已经鄂州市住房和城乡规划建设委员会、鄂州市房产管理局验收并交付使用。根据双方意思自治原则，依法认定原、被告交付房屋行为有效。故原告诉求确认被告交付房屋行为无效，支付逾期交房违约金，不予支持。双方在履行《商品房买卖合同》和《合同补充协议》过程中，被告未能依约定期限向原告提供办理房屋产权登记备案资料，导致原告至起诉之日，仍不能办理房屋产权证，应承担违约责任。故原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金，予以支持。违约金数额依据原告已付购房款人民币480000元，自被告应提供办理房屋产权登记备案资料之日（2013年5月28日）算至起诉之日（2014年8月26日）止，共计453天，参照中国人民银行规定金融机构同期贷款利率6.15％计算，故被告辩称应依法驳回原告全部诉讼请求的抗辩理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告富实公司于本判决生效之日起十五日内支付原告夏雨、王雪峰逾期提供办理房屋权属证书备案资料违约金人民币36637元。二、驳回原告夏雨、王雪峰的其他诉讼请求。本案受理费人民币2050元，由原告夏雨负担人民币1215元，被告富实公司负担人民币835元。
上诉人富实公司上诉称：按双方签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》的约定，我公司应于2013年5月28日前向被上诉人夏雨、王雪峰提供办理房屋产权登记备案资料的事实虽不可否认，但基于《商品房买卖合同》第15条第3项关于赔偿实际损失的约定和被上诉人夏雨、王雪峰并无证据证实其因此受到实际损失的事实，我公司认为原审判决我公司向被上诉人夏雨、王雪峰支付逾期提供办理房屋权属证书登记备案资料违约金的依据不足。综上，请求二审撤销原审判决第一项；改判驳回被上诉人夏雨、王雪峰关于支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求。
被上诉人夏雨、王雪峰在二审法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称：上诉人富实公司逾期办理房地产权属证书，已违反了双方合同的约定，请求驳回上诉人富实公司的上诉。
上诉人富实公司、被上诉人夏雨、王雪峰在二审举证期限内未提交新的证据。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：针对上诉人富实公司的上诉，（一）关于富实公司应否支付逾期办理房地产权属证书违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》的约定，上诉人富实公司未在2013年5月28日前向被上诉人提供办理房屋产权登记资料，导致被上诉人不能办理房屋产权证，因此，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条中“出卖人赔偿实际损失承担法律责任”的约定，及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，上诉人富实公司应当支付被上诉人逾期办理房地产权属证书违约金。（二）关于原审计算逾期办理房地产权属证书违约金的标准是否恰当。因2013年5月28日至2014年8月26日间，中国人民银行贷款年利率为6%，原审按照年利率6.15%计算不当，本院予以纠正，违约金应为35744元（480000元×6%÷365天×453天）。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01749号民事判决；
二、上诉人富实公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人夏雨、王雪峰逾期提供房地产权属证书违约金35744元；
三、驳回被上诉人夏雨、王雪峰的其他诉讼请求。
一审诉讼费用的分摊按一审的不变。二审案件受理费716元，由上诉人富实公司负担666元，被上诉人夏雨、王雪峰负担50元（二审被上诉人夏雨、王雪峰应负担的诉讼费用，已由上诉人富实公司垫付，执行中直接抵扣）。
本判决为终审判决。
审判长 齐志刚
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 炜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第05334号
原告裴剑飞。
委托代理人宋慧芹，河南百特律师事务所律师。
被告郭莉。
原告裴剑飞诉被告郭莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴剑飞及其委托代理人宋慧芹到庭参加了诉讼，被告郭莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告郭莉以急需用钱为由向原告借款5万元，有被告亲笔书写借条为据，并约定9月11日偿还。2015年5月27日被告以在外地没有路费为由向原告借款1500元，原告直接将1500元汇入被告河南省农村信用社卡号内，该两笔借款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金51500元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭莉未作答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告郭莉给原告出具借条一份，内容为“借据，今借到裴剑飞现金伍万元整（￥50000.00），日期9月11日还，借款人郭莉，2014年9月10日”。2015年5月27日，原告通过河南省农村信用社向郭莉账号转账1500元。经催要，被告未还。
本院认为，被告郭莉向原告裴剑飞借款51500元有被告给原告出具的借据、转款凭证及原被告之间短信记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告请求的逾期利息，可自逾期之日起按照年利率6%计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭莉偿还原告裴剑飞借款本金51500元及利息（利息自2014年9月12日起按照本金50000元、年利率6%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告郭莉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孔玲玲
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1027号
原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：吴达平，理事长。
委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位职工，住广西博白县。
被告：谢玉平，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告谢玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱东明到庭参加了诉讼。被告谢玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢玉平归还原告贷款本金6000元，利息1506.29元，本息合计7506.29元，利息暂计至2017年3月20日，此后的利息按照《农户小额信用最高限额借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢玉平以养猪需要资金为理由，向原告下属机构凤山信用社申请借款。2014年9月23日，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》，该合同主要约定：凤山信用社给予谢玉平发放贷款6000元，期限从2014年9月23日至2016年9月22日，贷款基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按中国人民银行规定计收复息。同日凤山信用社依照合同约定向谢玉平发放了6000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告谢玉平不按照合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。截至2017年3月20日，被告谢玉平结欠借款本金6000元，利息1506.29元，本息合计7506.29元。
被告谢玉平不作答辩，亦未向法院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：本院认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告的下属机构凤山信用社与被告谢玉平签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告谢玉平借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告谢玉平还款付息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢玉平返还借款本金6000元给原告博白县农村信用合作联社;
二、被告谢玉平支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算办法：从2014年9月23日起至2016年9月22日止，以借款本金6000元为基数，按年利率8.61%计算；从2016年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金6000元为基数，按年利率8.61%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谢玉平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝华文
二〇一七年六月××日
书记员 林紫枫
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民监字第9号
原审原告：乔东江，男，汉族，个体工商户。
原审被告：聊城兴业建筑安装工程有限公司。住所地：聊城市利民东路**号。
法定代表人：魏怀智，董事长。
原审被告：ＸＸＸ，男，汉族。
原审原告乔东江与原审被告聊城兴业建筑安装工程有限公司、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）聊商初字第15号民事判决，已发生法律效力。2015年9月2日，聊城市人民检察院向本院提出聊检民（行）违监（2015）37150000001号检察建议书，建议对本案再审。本案经审查并提交审判委员会讨论认为，有新的证据足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第58号
原告周曙锋，男，1967年11月20日出生，汉族。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
委托代理人李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告株洲市布鞋厂批发市场，住所地芦淞区沿港路2号。
负责人周真才。
委托代理人张长江，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
本院在审理原告周曙锋诉被告株洲市布鞋厂批发市场合同纠纷一案中，原告周曙锋于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市布鞋厂批发市场的起诉。
本院认为，原告周曙锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周曙锋撤回对被告株洲市布鞋厂批发市场的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周曙锋承担。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 唐 琼
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初341号
原告东莞市三盈礼品有限公司，住所地：东莞市茶山镇南社村工业区，统一社会信用代码：91441900066715332K。
法定代表人杨仁进，该公司总经理。
委托代理人颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被告东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构代码：45723264-5。
法定代表人邹联，该局局长。
第三人欧阳美芝，女，1965年5月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
原告东莞市三盈礼品有限公司诉被告东莞市社会保障局、第三人欧阳美芝社会保障行政确认纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告东莞市三盈礼品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市三盈礼品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告东莞市三盈礼品有限公司承担。
审 判 长 林冰洁
审 判 员 李德胜
人民陪审员 伍年华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何佩诗
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初276号
原告雷某某，男，汉族，大学文化，住福建省福州市，干部。
被告葛某某，女，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，干部。
本院在审理原告雷某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 张 莉
二〇一六年二月三日
书记员 孙晓艳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2041号
原告：王金贤，男，1963年2月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区少年公寓1幢506室。公民身份号码：330411196302244815。
委托代理人（特别授权）：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
被告：范金根，男，1953年9月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇来龙桥村横埭13号。公民身份号码：330411195309251415。
本院在审理原告王金贤为与被告范金根委托合同纠纷一案中，原告王金贤于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金贤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金贤撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告王金贤负担。公告费300元，由原告王金贤负担。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沈月勤
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第152号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李怀涛（曾用名李易珉），男，汉族，甘肃省华池县人。2007年因犯寻衅滋事罪被吴起县人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月14日刑满释放。2014年10月18日因涉嫌寻衅滋事罪被华池县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2015年10月20日本院决定继续取保候审。
被告人孙祥明（曾用名孙明明），男，汉族，甘肃省庆城县人。2014年10月18日因涉嫌寻衅滋事罪被华池县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2015年10月20日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2015]116号起诉书指控被告人李怀涛、孙祥明犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人李怀涛、孙祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年10月17日晚，被告人李怀涛、孙祥明同朋友在华池县五蛟乡街道华丹酒店吃饭饮酒后去皇都大酒店KTV唱歌，唱歌过程中继续饮酒，孙祥明、李怀涛醉酒后打碎KTV的酒杯，砸坏电视、茶几、沙发、果盘、烟灰缸等财物。孙祥明、李怀涛二人在楼道推打酒店后厨工作人员。窜至五蛟乡街道，该二人继而对在皇都酒店吃饭的陶某某和在街道买水的王某某进行殴打、阻挡通行车辆，派出所工作人员前来制止时，孙祥明、李怀涛将派出所协警张某1殴打致其轻微伤。损坏的皇都酒店KTV设施经华池县价格认定中心鉴定价值共计8908元。二被告人的行为构成寻衅滋事罪，建议判处二被告人有期徒刑三至四年。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，均提出当时由于酒喝多了，现在已经赔偿并取得谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月17日晚，被告人李怀涛、孙祥明同朋友在华池县五蛟乡街道华丹酒店吃饭饮酒后去皇都大酒店KTV唱歌，唱歌过程中继续饮酒，孙祥明、李怀涛醉酒后打碎KTV的酒杯，砸坏电视、茶几、沙发、果盘、烟灰缸等财物。在楼道追打酒店服务员尚某1，酒店经理张某3制止时被孙祥明挥拳将其眼镜打飞，李怀涛也踢了张某3几脚，同行人员见状拉住二人下楼离开。随后张某3打电话报警，并叫来后厨员工前来制止，孙祥明、李怀涛二人在楼道推打酒店后厨工作人员。下楼后孙祥明、李怀涛二人又拦住在锅炉房洗手的酒店前台收银员方某1并殴打，酒店工作人员张某2看到后制止，被李怀涛用脚踢其腹部致张某2倒地。被告人孙祥明、李怀涛窜至五蛟乡街道，该二人继而对在皇都酒店吃饭的陶某某和在街道买水的王某某进行殴打、阻挡通行车辆，派出所工作人员前来制止时，孙祥明、李怀涛将派出所协警张某1殴打致其轻微伤。损坏的皇都酒店KTV设施经华池县价格认定中心鉴定价值共计8908元。
另查明，案发后二被告人与被害人张某1及皇都大酒店经理康建国达成调解协议，由二被告人赔偿张某1医疗费、误工费、护理费等各项费用17000元，赔偿皇都大酒店经济损失3000元，电视机一台，赔偿张某3、张某2、方某1、尚某1、王某某、陶某某各3000元，上述人员对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案件登记表、受案回执、立案决定书、立案告知单，证实案件的来源及发生的时间、地点；
2.现场勘验检验笔录及照片、现场提取笔录，证实案发现场的状况及所损坏的物品；
3.华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字〔2015〕091号鉴定文书、诊断证明书，证实被害人张某1损伤系轻微伤，方某1、尚某1、张某2为多处软组织损伤；
4.被害人张某3、张某2、方某1、尚某1、张某1、王某某、陶某某陈述，证人陈某某、安某某、李某某、李某1、张某4、张某5、何某某、顾某某、赵某某、邹某某、安某1、开某1证言，证实本案发生的具体经过与被告人供述相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
5.华池县价格认证中心华价鉴字[2014]42号评估报告，证实被告人损坏的物品价值8908元；
6.陕西省延安监狱刑满释放人员通知书，证实被告人李怀涛2009年1月14日刑满释放；
7.调解协议书、收条，证实案发后与被害人张某1达成调解协议，由二被告人赔偿张某1各项经济损失17000元，赔偿华池县皇都大酒店损失3000元；
8.户籍证明，证实二被告人的身份及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人李怀涛、孙祥明酒后在公共场所追逐、殴打、辱骂他人，损毁他人财物，情节严重，严重破坏公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，不宜区分主从犯。二被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李怀涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人孙祥明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 赵 江 山
人民陪审员 赵 志 宏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第152号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1987年2月24日，汉族，甘肃省华池县人，高中文化程度，农民。2007年因犯寻衅滋事罪被吴起县人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月14日刑满释放。2014年10月18日因涉嫌寻衅滋事罪被华池县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2015年10月20日本院决定继续取保候审。
被告人孙某甲，男，生于1983年2月4日，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，农民。2014年10月18日因涉嫌寻衅滋事罪被华池县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2015年10月20日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某甲、孙某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人李某甲、孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年10月17日晚，被告人李某甲、孙某甲同朋友在华池县五蛟乡街道华丹酒店吃饭饮酒后去皇都大酒店KTV唱歌，唱歌过程中继续饮酒，孙某甲、李某甲醉酒后打碎KTV的酒杯，砸坏电视、茶几、沙发、果盘、烟灰缸等财物。孙某甲、李某甲二人在楼道推打酒店后厨工作人员。窜至五蛟乡街道，该二人继而对在皇都酒店吃饭的陶某和在街道买水的王某进行殴打、阻挡通行车辆，派出所工作人员前来制止时，孙某甲、李某甲将派出所协警张某丙殴打致其轻微伤。损坏的皇都酒店KTV设施经华池县价格认定中心鉴定价值共计8908元。二被告人的行为构成寻衅滋事罪，建议判处二被告人有期徒刑三至四年。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，均提出当时由于酒喝多了，现在已经赔偿并取得谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月17日晚，被告人李某甲、孙某甲同朋友在华池县五蛟乡街道华丹酒店吃饭饮酒后去皇都大酒店KTV唱歌，唱歌过程中继续饮酒，孙某甲、李某甲醉酒后打碎KTV的酒杯，砸坏电视、茶几、沙发、果盘、烟灰缸等财物。在楼道追打酒店服务员尚某，酒店经理张某丁制止时被孙某甲挥拳将其眼镜打飞，李某甲也踢了张某丁几脚，同行人员见状拉住二人下楼离开。随后张某丁打电话报警，并叫来后厨员工前来制止，孙某甲、李某甲二人在楼道推打酒店后厨工作人员。下楼后孙某甲、李某甲二人又拦住在锅炉房洗手的酒店前台收银员方某并殴打，酒店工作人员张某戊看到后制止，被李某甲用脚踢其腹部致张某戊倒地。被告人孙某甲、李某甲窜至五蛟乡街道，该二人继而对在皇都酒店吃饭的陶某和在街道买水的王某进行殴打、阻挡通行车辆，派出所工作人员前来制止时，孙某甲、李某甲将派出所协警张某丙殴打致其轻微伤。损坏的皇都酒店KTV设施经华池县价格认定中心鉴定价值共计8908元。
另查明，案发后二被告人与被害人张某丙及皇都大酒店经理康建国达成调解协议，由二被告人赔偿张某丙医疗费、误工费、护理费等各项费用17000元，赔偿皇都大酒店经济损失3000元，电视机一台，赔偿张某丁、张某戊、方某、尚某、王某、陶某各3000元，上述人员对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案件登记表、受案回执、立案决定书、立案告知单，证实案件的来源及发生的时间、地点；
2.现场勘验检验笔录及照片、现场提取笔录，证实案发现场的状况及所损坏的物品；
3.华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字（2015）091号鉴定文书、诊断证明书，证实被害人张某丙损伤系轻微伤，方某、尚某、张某戊为多处软组织损伤；
4.被害人张某丁、张某戊、方某、尚某、张某丙、王某、陶某陈述，证人陈某、安某甲、贾某、李某乙、张某甲、张某乙、何某、顾某、赵某、邹某、安某乙、开某证言，证实本案发生的具体经过与被告人供述相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
5.华池县价格认证中心华价鉴字（2014）42号评估报告，证实被告人损坏的物品价值8908元；
6.陕西省延安监狱刑满释放人员通知书，证实被告人李某甲2009年1月14日刑满释放；
7.调解协议书、收条，证实案发后与被害人张某丙达�调解协议，由二被告人赔偿张某丙各项经济损失17000元，赔偿华池县皇都大酒店损失3000元；
8.户籍证明，证实二被告人的身份及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人李某甲、孙某甲酒后在公共场所追逐、殴打、辱骂他人，损毁他人财物，情节严重，严重破坏公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，不宜区分主从犯。二被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款一、三项、第二十五条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有�徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 赵江山
人民陪审员 赵志宏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的�
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第152号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人童某，男，1989年12月4日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，家住福建省华安县；因故意伤害罪，于2011年3月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；涉嫌故意伤害罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
辩护人蓝金城，福建元光律师事务�律师。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。华安县人民检察院代理检察员林树文出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人蓝金城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日22时许，被告人童某乘坐邹某甲的车欲去自家的石材厂，在途经华安县村溪平三叉路口时，因塞车与被害人邹某乙发生口角，遂从裤兜里拿出随身携带的剪刀朝邹某乙的腹部捅了一下，致邹某乙腹壁穿透性损伤，腹腔大量积血。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人邹某乙的损伤程度为重伤二级。案发后，童某主动报警并投案，并能如实供述全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证剪刀一把、法医学鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人童某故意伤害他人身体，致人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人童某辩称，对起诉指控的事实和罪名没有异议，愿意通过家人赔偿被害人损失。其辩护人提出，本案系因邻里纠纷引起的激情犯罪，被告人童某主观恶性小，犯罪情节较轻，被告人童某有自首表现，且被害人有过错，建议对被告人童某判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年9月9日22时许，被告人童某乘坐邹某甲的小型汽车欲去自家的石材厂，在途经华安县村溪平三叉路口时，因被害人邹某乙等人的车辆阻塞道路，童某与邹某乙发生口角，遂从裤兜里拿出随身携带的剪刀朝邹某乙的腹部捅了一下，致邹某乙腹壁穿透性损伤，腹腔大量积血约2500ml，伤后实施剖腹肠系膜破裂修补手术。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人邹某乙的损伤程度为重伤二级，九级伤残。案发后，童某主动报警并投案，并能如实供述全部犯罪事实。
另查明，2015年9月15日，因本案同一事实，华安县公安局对被告人童某执行行政拘留10日。9月25日，童某被执行逮捕。11月3日，华安县公安局作出决定，撤销对童某的行政处罚。在看守所羁押期间，童某写信给被害人邹某乙主动承认错误，请求邹某乙谅解。2016年3月9日，童某与邹某乙达成赔偿协议，童某赔偿邹某乙经济损失人民币30000元，邹某乙自愿放弃其他赔偿请求。上述赔偿款已由童某的家人支付。
上述事实，被告人在开庭审理�程中亦无异议，并有被害人邹某乙的陈述、证人邹某甲、黄某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单及物证剪刀一把、漳州市公安局物证鉴定所（华）公（刑）鉴（伤）字（2015）081号法医学人体损伤程度鉴定意见和（漳）公鉴（2015）1241号法庭科学DNA鉴定意见、福建寻真司法鉴定所人体伤残程度鉴定意见、华安县公安局行政处罚决定书、华安县拘留所执行回执、解除拘留证明书、华安县公安局撤销行政处罚决定书、到案经过、调解协议、收条、户籍证明、被告人童某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人童某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。童某有以下量刑情节：致人伤残九级，应酌情从重处罚；有前科，可酌情从重处罚；主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以依法从轻或减轻处罚；与被害人达成赔偿协议，且已履行赔偿款，可酌情从轻处罚。本案属激情犯罪，量刑时应与蓄谋犯罪相区别。鉴于童某有自首表现，主动向被害人认错，并已通过家人赔偿对方损失，认罪悔罪表现较好，综合考虑被害人放弃其他赔偿请求，双方矛盾已得到较好的化解，本院决定对童某减轻处罚。对辩护人所作与上述相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2015年9月15日起至2017年9月14日止）。
二、随案移送的作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 黄雅燕
人民陪审员 李立德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第152号公诉机关华坪县人民检察院。被告人熊某某，男，1979年5月8日生，现年36岁，云南省华坪县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉字〔2015〕第135号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2015年5月31日晚，被告人熊某某酒后驾驶云pc8515号轻型普通货车从华坪县荣将镇沿华兰支线驶往华坪县城方向，21时40分许，当车行驶至华兰支线k0+700m处时，在倒车过程中与同向行驶由袁某某驾驶的云pa6089号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的财产损失道路交通事故。经检测，被告人熊某某血样乙醇含量为201.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人熊某某醉酒驾驶机动车的行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，以家里老人生病，要求从轻处罚。经审理查明，2015年5月31日晚，被告人熊某某酒后驾驶云pc8515号轻型普通货车从华坪县荣将镇沿华兰支线驶往华坪县城方向，21时40分许，当车行驶至华兰支线k0+700m处时，在倒车过程中与同向行驶的由袁某某尚早驾驶的云pa6089号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人熊某某血样乙醇含量为201.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、人口基本信息、前科证明、查获经过，证实被告人熊某某达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、无自首情节，案件来源系中心派出所电话转警；2、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，证实交通事故发生后对熊某某采取扣留机动车驾驶证、检验血液的强制措施，被告人熊某某在本次交通事故中具有全部过错，袁某某在事故中无过错；3、酒精呼气、抽血照片、事故现场照片，证实事故发生后已对被告人作了酒精呼气、抽血检测、事故地点位于华坪县华兰支线k0+700米处；4、血液乙醇含量检测报告，证实被告人熊秀林某某血样检测乙醇含量结果为201.6mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车；5、机动车驾驶证副本、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人准驾车型为持有“b2e”类，云pc8515号小型汽车的所有人是罗某某；6、现场辨认笔录及照片，证实被告人对发生交通事故的地点作了辨认，辨认过程已拍照；7、辨认笔录，证实经袁某某、郑某某辨认，被告人熊某某就是2015年5月31日晚驾驶云pc8515号轻型普通货车的男子；8、协议书，证实被告人熊某某与袁某某达成协议，由熊某某赔付袁某某摩托车修理费600元；9、证人周建波证言，证实被告人熊某某在事故发生前喝过酒，被告人是乘坐其车子到宿某某家的，不知道熊某某是什么时候从宿某某家离开的；10、证人张某某证言，证实其将熊某某的皮卡车开到宿某某家后就离开了，不知道后面是谁将皮卡车开出来的；11、证人宿某甲友华、宿某某证言，证实事故发生前被告人熊某某喝醉了，其叫张某某把熊某某的皮卡车开到宿友志家，不知道被告人是什么时候从宿某某家离开的；12、证人郑某某证言，证实2015年5月31日晚上21时30分许，其在蓝色港湾那里看见一辆皮卡车撞着一辆摩托车，两辆车的司机在公路上发生争执，他们闹的时候听那名皮卡车司机说他姓熊，而且他在公路上走着偏来倒去的，看着就像喝醉了酒一样；13、证人吕某某证言，证实2015年5月31日21时许，其看见在其汽车修理铺对面的公路边一辆皮卡车车尾倒着一辆摩托车，两名司机发生争执，当时皮卡车司机已经酒醉了；14、被害人袁某某陈述，证实2015年5月31日，在蓝色港湾那里一辆皮卡车在倒车，皮卡车的尾部撞到了其摩托车的车头上，双方发生争吵的情况；15、被告人熊某某供述及辩解，证实2015年5月31日晚，其醉酒后发生交通事故的情况。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人熊某某无异议，经审查认为，公诉机关出示的上述证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人熊某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人无前科，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情对被告人从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 王鲁祥二o一五年十月二十九日
书记员 王 绍 琼
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初807号
原告：张某某，男，2006年7月18日出生，汉族。
法定代理人：裴某某（原告母亲），住址同上。
被告：渭南市临渭区某某组。
负责人：裴某某，系该组组长.
原告张某某与被告渭南市临渭区某某组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人裴某某到庭参加了诉讼，被告毕家村四组负责人裴某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土地补偿款3万元；2.诉讼费用550元由被告承担。事实和理由：2011年，因经济发展需要，被告毕家村四组的土地被征收，其小组成员每人分配到土地补偿款30000元，2015年2月9日，被告分配土地补偿款并未给原告分配。原告户籍在被告毕家村四组，属于该小组集体经济组织成员，被告却以各种理由拒绝给原告分配土地补偿款30000元。原告多次找被告协商，被告总是借故一拖再拖，迟迟不给原告解决土地补偿款，致使原告合法权益受损，故诉至法院。
被告某某组负责人裴某某在审理中辩称，涉案土地分配款涉及的土地被征收主要是指2012年9月10日的征地。2015年2月8日毕家村四组对上述征地的获赔款项进行分配，当时本次起诉的这些村民有同意分配方案的，也有不同意分配方案的。现请法院依法判决。
审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供2012年9月10日征地协议一份、2015年2月8日毕家村四组村民大会关于分配方案的会议记录一份、原告的户籍证明一份、原告未获得分赔款证明一份。
经审理查明，案件的基本事实是：2012年9月10日毕家村四组集体所有的土地被征用，与征用方签订征地协议，确定了征地补偿方案，获取了土地补偿费。2015年2月8日毕家村四组确定对上述土地补偿费的分配方案，其中有一条内容为“出嫁女的子女不参加分配”。后毕家村四组村民每人获得土地补偿费款3万元，原告因“出嫁女的子女不参加分配”未获得土地补偿费款3万元，经协商未果，即诉至法院。另查明原告自出生户口登记在毕家村四组集体经济组织所在地至今未迁出。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，农村集体经济组织成员与其所在的集体经济组织就土地补偿费分配发生的纠纷，人民法院应依法受理。农村集体经济组织可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。关于本集体经济组织成员资格的认定，陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法有明确规定，其中有一条“出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出的”，故本案被告以“出嫁女的子女不参加分配”未给原告涉案土地补偿费分配款3万元不妥，原告依法可以享有涉案土地补偿费分配款3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款(四)项、第二十四条、《陕西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条（一）项的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告渭南市临渭区某某组向原告张某某给付土地补偿费分配款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告渭南市临渭区某某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
人民陪审员 张利莎
人民陪审员 李文娣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 珍
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初807号原告：张某某，男，2006年7月18日出生，汉族。法定代理人：裴某某（原告母亲），住址同上。被告：渭南市临渭区某某组。负责人：裴某某，系该组组长.原告张某某与被告渭南市临渭区某某组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人裴某某到庭参加了诉讼，被告毕家村四组负责人裴某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土地补偿款3万元；2.诉讼费用550元由被告承担。事实和理由：2011年，因经济发展需要，被告毕家村四组的土地被征收，其小组成员每人分配到土地补偿款30000元，2015年2月9日，被告分配土地补偿款并未给原告分配。原告户籍在被告毕家村四组，属于该小组集体经济组织成员，被告却以各种理由拒绝给原告分配土地补偿款30000元。原告多次找被告协商，被告总是借故一拖再拖，迟迟不给原告解决土地补偿款，致使原告合法权益受损，故诉至法院。被告某某组负责人裴某某在审理中辩称，涉案土地分配款涉及的土地被征收主要是指2012年9月10日的征地。2015年2月8日毕家村四组对上述征地的获赔款项进行分配，当时本次起诉的这些村民有同意分配方案的，也有不同意分配方案的。现请法院依法判决。审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供2012年9月10日征地协议一份、2015年2月8日毕家村四组村民大会关于分配方案的会议记录一份、原告的户籍证明一份、原告未获得分赔款证明一份。经审理查明，案件的基本事实是：2012年9月10日毕家村四组集体所有的土地被征用，与征用方签订征地协议，确定了征地补偿方案，获取了土地补偿费。2015年2月8日毕家村四组确定对上述土地补偿费的分配方案，其中有一条内容为“出嫁女的子女不参加分配”。后毕家村四组村民每人获得土地补偿费款3万元，原告因“出嫁女的子女不参加分配”未获得土地补偿费款3万元，经协商未果，即诉至法院。另查明原告自出生户口登记在毕家村四组集体经济组织所在地至今未迁出。本院认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，农村集体经济组织成员与其所在的集体经济组织就土地补偿费分配发生的纠纷，人民法院应依法受理。农村集体经济组织可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。关于本集体经济组织成员资格的认定，陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法有明确规定，其中有一条“出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出的”，故本案被告以“出嫁女的子女不参加分配”未给原告涉案土地补偿费分配款3万元不妥，原告依法可以享有涉案土地补偿费分配款3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款(四)项、第二十四条、《陕西省实施办法》第八条（一）项的规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告渭南市临渭区某某组向原告张某某给付土地补偿费分配款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告渭南市临渭区某某组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  屈红莉人民陪审员  张利莎人民陪审员  李文娣二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨 珍
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1066号
罪犯罗艳，女，1979年10月4日出生于贵州省织金县，布依族，小学文化，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2013年9月16日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）兴刑初字第60号刑事判决，认定被告人罗艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗艳能认罪服法，服从管教，在2014年1月至2015年8月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯罗艳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗艳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗艳的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2037年6月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢159号
申请执行人贺延芳，女，汉族，1963年10月10日生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区百米大道*期。
被执行人高海军，男，汉族，1971年5月7日生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区王家沟。
被执行人董江玲，女，汉族，1970年4月14日生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区王家沟。
贺延芳申请执行高海军、董江玲民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02025民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人高海军、董江玲未履行，申请执行人贺延芳向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人高海军、董江玲发出执行通知书，责令其立即向申请执行人贺延芳支付案件款16万元及案件受理费900元、执行费1550元。2016年4月18日，申请执行人贺延芳与被执行人高海军、董江玲达成执行和解协议，即：被执行人高海军、董江玲于2016年5月20日起每月20日前支付申请人贺延芳5000元，直至支付完毕。案件受理费900元于2016年5月20日支付申请人贺延芳。案件执行费1550元被执行人高海军、董江玲于2016年4月28日前向本院交纳。协议达成后，被执行人高海军、董江玲拒不交纳案件执行费其行为符合纳入失信被执行人名单的情形，本院依法将被执行人高海军、董江玲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢159号案件的执行。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十月十日
书记员 陈 伟
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执197号
申请执行人福建省奋发建设工程有限公司，住所地福建省长乐市。
被执行人福建晟洲房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区。
本院立案执行申请执行人福建省奋发建设工程有限公司与被执行人福建晟洲房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第1862号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房产管理部门、闽侯县房产管理部门、福州市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月6日将被执行人唐桂成纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执197号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初32号
原告王海江，男，1947年2月27日出生，回族，鹤岗市林业局退休工人。
被告杨柏臻，男，1956年5月16日出生，汉族，鹤岗市新创房地产公司经理。
被告鹤岗市天恩房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省鹤岗市南山区。
法定代表人田传平，该公司经理。
原告王海江诉被告杨柏臻、鹤岗市天恩房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员韩强独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王海江，被告杨柏臻、被告鹤岗市天恩房地产开发有限责任公司法定代表人田传平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海江诉称，2007年10月被告杨柏臻以被告鹤岗市天恩房地产开发有限责任公司经理身份两次拉走原告落叶松41.12立方米，价格1，170.00元每立方，共计48，110.40元。并向原告出具欠条一张，原告多次向被告杨柏臻催要，但由于被告鹤岗市天恩房地产开发有限责任公司股东死亡至今未还，因此原告诉至法院要求被告偿还木材款48，110.40元、2012年6月至2015年12月每月2分的欠款利息。
被告杨柏臻辨称，原告确实给天恩公司送木材，并且由天恩公司出具欠条，因天恩公司股东死亡原因至今未还，当时自己是天恩公司项目经理，但木材款不应由其偿还。
被告鹤岗市天恩房地产开发有限责任公司辨称，欠木材款这件事去年才听被告杨柏臻说过，当时具体情况不清楚。
原告王海江为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
2007年10月被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告48，110.4元。
被告杨柏臻对原告提供的证据质证认为：
对证据真实性无异议。
被告鹤岗市天恩房地产开发有限责任公司对原告提供的证据质证认为：
对证据真实性无法确认。
被告杨柏臻、鹤岗市天恩房地产开发有限责任公司未向本院提供证据。
分析原告以上证据及质证情况，被告鹤岗市天恩房地产开发有限责任公司虽提出原告提供证据真实性无法确认，但未提供相应证据予以证明，并且被告杨柏臻对该证据无异议，因此该证据本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，并结合双方当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
被告杨柏臻为被告鹤岗市天恩房地产开发有限责任公司工作人员，2007年10月被告杨柏臻向原告王海江赊购两车木材用于天恩公司楼盘建设，并由天恩公司向原告出具48，110.4元欠条一份，因天恩公司股东田升刚死亡原因该木材款未予偿还。另查明，被告鹤岗市天恩房地产开发有限责任公司由田传平、田升刚、崔岩国、孟庆余共同出资设立，2012年9月该公司股东田升刚死亡，其子田力继承该股份。
本院认为，原告王海江与被告鹤岗市天恩房地产开发有限责任公司达成木材买卖系双方真实意思表示不违反法律规定，应确认有效。原告已按约定将木材交付被告，被告亦应按约定支付全部货款于原告。现原告主张被告给付木材款48，110.4元符合法律规定，本院予以支持。被告杨柏臻为天恩公司工作人员，所赊购木材也用于天恩公司楼盘建设，该赊购应为职务行为不应承担还款责任。原告主张被告给付木材款逾期付款利息，因在天恩公司出具欠条时未做约定，故原告该诉讼主张应从其诉至法院时计算利息。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市天恩房地产开发有限责任公司给付原告王海江木材款48，110.4元，此款在本判决生效后10日内给付完毕。并自2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利息支付利息至履行时止。
二、驳回原告王海江对被告杨柏臻诉讼请求。
三、驳回原告王海江其他诉讼请求。
案件受理费1，002.76元，减半收取501.38元，由被告鹤岗市天恩房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 韩 强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵依华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执175号
申请执行人黄山市瑞银非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡雪飞，女，住安徽省休宁县。
被执行人黄平，男，住安徽省休宁县。
被执行人徐旭辉，男，住安徽省休宁县。
被执行人詹美玲，女，住安徽省休宁县。
申请执行人黄山市瑞银非融资性担保有限公司与被执行人胡雪飞、黄平、徐旭辉、詹美玲追偿权纠纷一案，经本院依法调查，未能查找到被执行人胡雪飞、黄平、徐旭辉、詹美玲可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本案执行标的额为166610元，未执行到位166610元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民二初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王柏松
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年八月二十一日
书记员 张 昕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执175号之一
申请执行人黄山市瑞银非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡雪飞，女，住安徽省休宁县。
被执行人黄平，男，住安徽省休宁县。
被执行人徐旭辉，男，住安徽省休宁县。
被执行人詹美玲，女，住安徽省休宁县。
本院二〇一五年十一月十一日作出的（2015）屯民二初字第00084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡雪飞、黄平、徐旭辉、詹美玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡雪飞、黄平、徐旭辉、詹美玲收入169009元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年九月十八日
书记员 张 昕
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初2299号
原告：周元广，男，1970年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
被告：上饶市广丰区枧底镇大洋坞煤矿，住所地江西省上饶市广丰区枧底镇枧底居委会大洋坞。
法定代表人：邓声寿，该煤矿负责人。
原告周元广与被告上饶市广丰区枧底镇大洋坞煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告周元广向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠原告九个月的工资74,997元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月受被告上饶市广丰区枧底镇大洋坞煤矿聘请担任技术负责人，当时约定月工资8333元。被告从2015年6月到2016年2月共9个月未向原告支付工资。原告从2016年3月起就未在被告煤矿工作。原告多次要求被告支付工资，被告均以无钱为由拒绝支付，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。在本案诉讼过程中，经本院核实，原告起诉时仅提供了一张由被告单位法定代表人签字的工资证明，未提供被告单位盖章的工资欠条，也承认其未向劳动争议仲裁委员会申请过仲裁，故本案应属于劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序，故本案不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周元广的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一八年五月十日
书记员 刘亚青
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初302号
原告王申，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会。
法定代表人莫桂东，职务村主任。
原告王申与被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告王申的委托代理人韦希林到庭参加诉讼，被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告共计欠我工资1,560.00元，要求被告给付。
被告辩称，因我村换届选举，村内账目尚未进行交接，故不同意给付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供加盖被告公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册复印件三张（原件保存于兴隆县半壁山镇村级财务委托管理中心），主要证明被告欠原告工资1,560.00元。
被告未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的加盖被告公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册，能够证明被告欠原告工资1,560.00元，本院予以采信。
经审理查明,2014年被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会拖欠原告代表工资160.00元、运水利管道工资1,320.00元、扫公路工资80.00元，共计1,560.00元。原告为请求判令被告给付1,560.00元工资诉至本院。
本院认为，加盖被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会公章并有原村主任及书记签字的工资清册，能够证明被告拖欠原告工资1,560.00元，原告要求被告给付1,560.00元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王申工资1,560.00元。
案件受理费50.00元，由被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 韩福稳
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2981号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈彩霞，职工。
被告：王淇，居民。
被告：解际生，居民。
被告：王金山，居民。
被告：王金成，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王淇、解际生、王金山、王金成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈彩霞到庭参加诉讼，被告王淇、解际生、王金山、王金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王淇在我社借款370000元，由被告解际生、王金山、王金成承担连带担保。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款370000元及利息。
被告王淇未答辩。
被告解际生未答辩。
被告王金山未答辩。
被告王金成未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告王淇于2015年3月27日签订借款合同一份，双方约定被告王淇借原告现金370000元，借款期限为2015年3月27日至2015年9月26日，借款月利率为10.2541‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告解际生、�金山、王金成签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告王淇借款370000元的义务，被告王淇出具借据。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2015年8月21日，借款本金及其余利息未付。2016年5月4日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王淇签订的借款合同，与被告解际生、王金山、王金成签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告王淇应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告解际生、王金山、王金成书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王淇于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款370000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年8月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告解际生、王金山、王金成对上述给付内容承担连带清偿责任�被告解际生、王金山、王金成承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王淇享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年五月二十七日
书记员 战美玲
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第990号
申请执行人南充市高坪区大众小额贷款有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人韩永宁，董事长。
被执行人南充农业融资担保有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人潘峰。
被执行人南充市嘉陵蚕茧有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人林加胜。
被执行人南充立盛房地产置业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人林加胜。
被执行人南充立盛农业开发有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人林加胜。
被执行人林加胜，男，汉族，1962年4月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人党发明，女，汉族，1964年9月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人党永红，女，汉族，1970年9月26日出生，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2015）南市执字第200号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南充农业融资担保有限责任公司在四川西充农村商业银行股份有限公司营业部的存款人民币4231673.25元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第990号之二
申请执行人南充市高坪区大众小额贷款有限公司,住所地:四川省南充市高坪区。
法定代表人韩永宁，该司董事长。
被执行人南充农业融资担保有限责任公司,住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人潘峰，该司总经理。
被执行人南充市嘉陵蚕茧有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人林加胜，该司总经理。
被执行人南充立盛房地产置业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人林加胜，该司总经理。
被执行人南充立盛农业开发有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人林加胜，该司总经理。
被执行人林加胜，男，汉族，1962年4月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人党发明，女，汉族，1964年9月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人党永红，女，汉族，1970年9月26日出生，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市果城公证处(2015)南市执字第200号执行证书，依法向被执行人南充农业融资担保有限责任公司、南充市嘉陵蚕茧有限公司、南充立盛房地产置业有限公司、南充立盛农业开发有限责任公司、林加胜、党发明、党永红发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：
划拨被执行人南充农业融资担保有限责任公司在四川西充农村商业银行股份有限公司营业部的存款人民币1500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 亮
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1414号
原告：胡某。
委托代理人：陈某，系原告胡某之夫。特别授权代理。
被告：王某。
本院在审理原告胡某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告胡某负担。
审判员 艾贻学
二〇一六年八月二十三日
书记员 邬海凤
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1946号
原告：张杰，现住长春市二道区。
被告：徐小宇，现住长春市莲花印象小区。
原告张杰诉被告徐小宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世坚独任审判，公开开庭进行了审理，原告张杰、被告徐小宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，案外人孙大印（与被告系夫妻关系）向原告借款人民币60000元，后偿还15000元，余款45000元被告给原告出具欠据一张，此款至今未付。现原告要求被告给付借款45000元及利息。
被告辩称：对原告的起诉无意见，但我现在暂时没有能力偿还。
经审理查明：案外人孙大印（与被告系夫妻关系）于2014年6月20日向原告借款人民币60000元，约定2014年8月20日前偿还，后孙大印给付原告借款15000元，余款45000元由其被告徐小宇出具欠据一张，时间为2015年6月。其内容为：“孙大印妻子徐小宇欠张杰4万5千元整，7月1日还清，如不还后果自负。”此款被告至今未付。原告诉讼来院，要求被告徐小宇给付欠款45000元及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及欠据一份在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告张杰与被告徐小宇之间的借款事实清楚，并有欠据为凭，应依法保护。被告徐小宇以无力偿还借款为由拒绝给付欠款，本院不予支持。被告所欠原告借款的利息可按中国人民银行同期贷款利率标准保护。原告诉求被告给付欠款有理有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐小宇于本判决生效后立即给付原告张杰人民币45000元及利息（利息自2015年7月1日起至还款之日止，可按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王世坚
二〇一五年十二月三日
书记员 王 勇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1075号
申请执行人刘杰，男，1982年10月14日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐。
申请执行人刘杰与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第278号仲裁裁决书，现经查询被执行人无可供执行的财产，待有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第278号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年五月十八日
书记员 李晋鹏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1544号
原告：赵某某，女，汉族，住四川省三台县高堰乡。
委托代理人：涂久林，三台县石安中心法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，汉族，住四川省三台县高堰乡。
原告赵某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人涂久林到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告2009年11月经人介绍相识，同年12月15日在高堰乡登记结婚。婚后我们因为脾气性格不合常常闹架，甚至打架，生活的都很痛苦。2010年10月我们生育一个男孩，但我们的感情还是没有好转。2014年2月我们再次为家庭琐事发生纠纷，我无法再与被告共同生活，便外出谋生。我们的婚姻基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现在分居也有两年多，特起诉要求与被告离婚，婚生子邓某甲由被告邓某某抚养，我每月给付抚养费300元至子女18周岁止。
被告邓某某电话辩称：我不同意离婚，她打工回来招呼都不打就走了，我们这两年是没有在一起生活，但是有电话联系，我喊她不出去打工，她非要去。我还是希望她回来跟我继续生活。
经审理查明：原告赵某某与被告邓某某于2009年11月经人介绍相识，同年12月15日在三台县高堰乡人民政府办理结婚登记。2010年10月生育一子，取名邓某甲。婚后双方夫妻关系一般，常因生活琐事发生纠纷。2014年2月，原告赵某某外出打工，与被告邓某某联系较少。2016年5月13日，原告赵某某起诉来院，要求与被告邓某某离婚，婚生子邓某甲由被告邓某某抚养，赵某某每月给付抚养费300元至子女18周岁止。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚申请表等证据在卷佐证。
本院认为：原告赵某某与被告邓某某结婚后，本应互敬互爱，共同搞好夫妻关系，却因家庭纠纷常发生矛盾，致夫妻感情逐渐淡漠。现原告赵某某起诉离婚，被告邓某某有明确和好的意愿，为有利于维护婚姻家庭关系的稳定，本院给予双方和好的机会，希望原、被告双方好好珍惜。故对原告赵某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一六年六月十七日
书记员 叶海涛
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第473号
原告：刘金国，男，1964年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：张宗文，龙口市龙港街道第二法律服务所法律工作者。
被告：刘金奎，男，1961年10月19日出生，汉族，农民。
被告：刘金芝，女，1954年12月22日出生，汉族，农民。
被告：刘金梅，女，1957年12月7日出生，汉族，农民。
被告：刘金胜，男，1964年11月24日出生，汉族，农民.
本院在审理原告刘金国诉被告刘金奎、刘金枝、刘金梅、刘金胜遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金国撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告刘金国承担。
审判员 刁希成
二〇一四年十月二十日
书记员 孙 娜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1028号
申请执行人：福建省莆田市京凤食品饮料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西办苍林村（综合楼），组织机构代码61185031－1。
法定代表人胡德嘉，系该公司总经理。
被执行人：福建省莆田市健康树食品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区苍林工业园区（塘池路288号），组织机构代码76857160－1。
法定代表人李任，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行福建省莆田市京凤食品饮料有限公司与福建省莆田市健康树食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1142号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1142号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月十八日
书记员 戴晓丹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第848-1号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，董事长。
被执行人荣县保友商贸有限公司，住所地荣县旭阳镇附西街270号。
法定代表人牛勇，经理。
被执行人李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2674号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付借款本金1000000元及利息、罚息，并承担案件受理费16473元、申请执行费12565元。但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李玮与张懿心共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城静心斋成套住宅房屋一套；
二、被执行人李玮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十月十日
书记员 虞健秋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00527号
上诉人（原审原告）岳某。
上诉人（原审原告）付某某，系岳某之子。
委托代理人付某某。
被上诉人（原审原告）榆林市欧亚汽车销售有限公司。法定代表人刘某某，男，该公司经理。
委托代理人刘某某，男，该公司员工。
上诉人岳某、付某某因与被上诉人榆林市欧亚汽车销售有限公司生命权纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年9月28日下午6时许，牛利利到被告处购买五菱宏光面包车一辆，同日20时30分许，牛利利驾驶该车行驶行至榆横工业大道醋酸厂向西750米处时，将同向在前骑自行车行驶的受害人付转运撞到在地，牛利利驾车逃逸，致付转运不治身亡。该次事故经横山县公安局交通警察大队于2014年10月10日责任认定，牛利利负事故的全部责任，付转运无责任。2015年1月9日，牛利利因涉嫌交通肇事罪被公诉，该案在审理过程中，民事部分经法院主持调解，牛利利家属共计赔偿原告方各项损失430000元，刑事部分法院做出对牛利利缓刑判决。现原告主张尚有169375元未赔偿到位，该部分损失应由被告公司理赔。经与被告协商，被告不予赔偿。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿因牛利利交通肇事致付转运死亡的侵权赔偿金169375.59元；2、承担本案的诉讼费用。
一审法院判决认为，公民依法享有生命健康权。牛利利因交通肇事致受害人付转运死亡，该案经横山县人民法院刑事审判庭审理，就民事部分达成调解协议并兑现了赔偿款。本案争议的焦点为，被告应否承担对受害人付转运因牛利利交通肇事致其死亡的侵权责任。纵观本案，牛利利从被告处购买机动车并交付了该机动车，双方形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”原告不能举证证明牛利利所买被告的机动车有瑕疵。故原告诉求被告承担侵权责任，没有法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1840元，由原告负担。
上诉人岳某、付某某上诉认为，一审判决适用法律错误，被上诉人存在一定的过错，将车辆卖给一个没有取得驾驶证的人驾驶，应承担一定的赔偿责任；被上诉人违法事实清楚，责任主体适格，被上诉人的重大过失导致损害事实的发生，被上诉人应当承担赔偿责任。
被上诉人榆林市欧亚汽车销售有限公司答辩认为，汽车属于固定资产，我们只负责销售，用途无权干涉；驾驶证的审查属于交警部门，我们没有权力去查验购车人有无驾驶证，买车的时候牛利利已经是完全民事行为人；牛利利把我们的车买走后，还去姑舅家吃饭，不是回家的路上；没有法律规定，没有驾驶证的人就不能买车。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，付转运因与牛利利发生交通事故，致付转运死亡。该案经陕西省横山县人民法院（2014）横刑初字第00240号刑事判决：被告牛利利犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并就民事部分达成调解协议，由牛利利亲属赔偿了付转运亲属430000元，已兑现。后受害人亲属又起诉销售肇事车辆的榆林市欧亚汽车销售有限公司，要求赔偿169357.59元，但该次交通肇事与榆林市欧亚汽车销售有限公司的销售行为，没有必然的因果关系，汽车销售与交通肇事是两个不同的法律关系。牛利利从榆林市欧亚汽车销售有限公司处购买机动车，双方形成的是买卖合同法律关系，牛利利与付转运之间形成的是机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”，故其上诉请求由榆林市欧亚汽车销售有限公司赔偿其169357.59元的损失，没有法律依据。故其上诉理由依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费3680元，由岳某、付某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 吉 恩
代理审判员 李 文 龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 炜
主 审 人 ：白吉恩
二〇一五年十月九日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00527号
上诉人（原审原告）岳某。
上诉人（原审原告）付某某。
委托代理人付某某。
被上诉人（原审被告）榆林市xx汽车销售有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人刘某某。
上诉人岳某、付某某因与被上诉人榆林市欧亚汽车销售有限公司生命权纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年9月28日下午6时许，牛某某到被告处购买五菱宏光面包车一辆，同日20时30分许，牛某某驾驶该车行驶行至榆横工业大道醋酸厂向西750米处时，将同向在前骑自行车行驶的受害人付转运撞到在地，牛某某驾车逃逸，致付转运不治身亡。该次事故经横山县公安局交通警察大队于2014年10月10日责任认定，牛某某负事故的全部责任，付转运无责任。2015年1月9日，牛某某因涉嫌交通肇事罪被公诉，该案在审理过程中，民事部分经法院主持调解，牛某某家属共计赔偿原告方各项损失430000元，刑事部分法院做出对牛某某缓刑判决。现原告主张尚有169375元未赔偿到位，该部分损失应由被告公司理赔。经与被告协商，被告不予赔偿。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿因牛某某交通肇事致付转运死亡的侵权赔偿金169375.59元；2、承担本案的诉讼费用。
一审法院判决认为，公民依法享有生命健康权。牛某某因交通肇事致受害人付转运死亡，该案经横山县人民法院刑事审判庭审理，就民事部分达成调解协议并兑现了赔偿款。本案争议的焦点为，被告应否承担对受害人付转运因牛某某交通肇事致其死亡的侵权责任。纵观本案，牛某某从被告处购买机动车并交付了该机动车，双方形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”原告不能举证证明牛某某所买被告的机动车有瑕疵。故原告诉求被告承担侵权责任，没有法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1840元，由原告负担。
上诉人岳某、付某某上诉认为，一审判决适用法律错误，被上诉人存在一定的过错，将车辆卖给一个没有取得驾驶证的人驾驶，应承担一定的赔偿责任；被上诉人违法事实清楚，责任主体适格，被上诉人的重大过失导致损害事实的发生，被上诉人应当承担赔偿责任。
被上诉人榆林市欧亚汽车销售有限公司答辩认为，汽车属于固定资产，我们只负责销售，用途无权干涉；驾驶证的审查属于交警部门，我们没有权力去查验购车人有无驾驶证，买车的时候牛某某已经是完全民事行为人；牛某某把我们的车买走后，还去姑舅家吃饭，不是回家的路上；没有法律规定，没有驾驶证的人就不能买车。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，付转运因与牛某某发生交通事故，致付转运死亡。该案经陕西省横山县人民法院（2014）横刑初字第00240号刑事判决：被告牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并就民事部分达成调解协议，由牛某某亲属赔偿了付转运亲属430000元，已兑现。后受害人亲属又起诉销售肇事车辆的榆林市欧亚汽车销售有限公司，要求赔偿169357.59元，但该次交通肇事与榆林市欧亚汽车销售有限公司的销售行为，没有必然的因果关系，汽车销售与交通肇事是两个不同的法律关系。牛某某从榆林市欧亚汽车销售有限公司处购买机动车，双方形成的是买卖合同法律关系，牛某某与付转运之间形成的是机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故其上诉请求由榆林市欧亚汽车销售有限公司赔偿其169357.59元的损失，没有法律依据。其上诉理由依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费3680元，由岳某、付某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 炜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3817号
原告：朱单姐。
被告：徐金枝。
被告：项红广。
原告朱单姐为与被告徐金枝、项红广民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱单姐到庭参加诉讼，被告徐金枝、项红广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱单姐起诉称：2013年6月27日，徐金枝因资金周转需要向李豪借款400000元。双方约定利息按月利率2%计算，借款定于2013年7月5日前归还。2014年5月6日，徐金枝又向李豪借款400000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款定于2014年5月10日前归还。两笔借款均约定债权人为实现债权所支付的所有费用（包括诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。以上事实均有徐金枝出具的借条予以证明。借款后，徐金枝陆续支付二笔借款利息合计170000元。2015年9月1日，李豪将上述债权全部转让给朱单姐，并通知徐金枝。现经朱单姐催讨，徐金枝对借款本金800000元及尚欠利息至今未有归还。徐金枝与项红广系夫妻，本案债务形成于徐金枝与项红广夫妻关系存续期间，项红广理应承担共同还款的民事责任。故请求依法判令徐金枝、项红广立即归还朱单姐借款800000元及利息（利息从2014年11月20日起月利率2%计算至款项还清之日止）。
被告徐金枝、项红广未作答辩。
原告朱单姐为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、徐金枝、项红广的人口基本信息表各一份，欲证明本案被告主体适格。
2、借条原件二份，欲证明：（1）2013年6月27日，徐金枝因资金周转需要向李豪借款400000元，约定利息按月利率2%计算，定于2013年7月5日前归还；（2）2014年5月6日，徐金枝又向李豪借款400000元，约定利息按月利率2%计算，定于2014年5月10日前归还；（3）二笔借款均约定债权人为实现债权所支付的所有费用（包括诉讼费、律师费代理等）由借款人承担的事实。
3、中国工商银行转账记录八份，欲证明：（1）李豪分别于2013年6月27日、2014年5月6日通过转账方式向徐金枝交付借款400000元、400000元合计800000元；（2）徐金枝支付本案二笔借款利息合计170000元的事实。
4、债权转让协议、债权转让通知书、EMS特快专递面单寄件人存联复印件及EMS投递情况查询单打印件各一份，欲证明2015年9月1日，李豪将徐金枝于2013年6月27日、2014年5月6日向其借款的800000元及利息而享有的债权转让给朱单姐，并已通知徐金枝的事实。
5、结婚登记申请书（加盖武义县档案馆证明材料专用章）一份，欲证明徐金枝与项红广于1995年5月5日登记结婚，本案借款发生于徐金枝与项红广夫妻关系存续期间的事实。
被告徐金枝、项红广未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：朱单姐提交的证据1、2、5符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，徐金枝、项红广经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据，故本院对上述证据1、2予以确认；证据3亦符合证据的形式要件，对其真实性以及拟证明的李豪分别于2013年6月27日、2014年5月6日向徐金枝交付借款400000元、400000元的事实予以确认，另朱单姐自认本案借款已支付利息170000元，并从2014年11月20日起向借款人主张利息，属对己不利事实的自认，本院予以确认；对证据4，因EMS投递情况查询单载明该份邮件投递结果为未妥投，故本院对该证据拟证明的本案债权转让事宜已通过邮件方式通知徐金枝的事实不予确认，对其他证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月27日，徐金枝向李豪借款400000元，并出具借条一份。双方约定利息按月利率2％计算，于2013年7月5日前归还。当日，李豪向徐金枝交付借款400000元。2014年5月6日，徐金枝又向李豪借款400000元，并出具借条一份。双方约定利息按月利率2％计算，定于2014年5月10日前归还。当日，李豪向徐金枝交付借款400000元。借款后，徐金枝支付上述二笔借款利息至2014年11月19日止。
2015年9月1日，朱单姐与李豪签订债权转让协议一份，约定李豪将因徐金枝于2013年6月27日、2014年5月6日向其借款800000元及其产生的利息而享有的债权转让给朱单姐。2015年9月29日，朱单姐向本院起诉要求徐金枝、项红广归还尚欠借款本金800000元及利息，本院于2015年10月16日向徐金枝、项红广送达起诉状副本及证据材料。
另查明：徐金枝与项红广于1995年5月5日办理结婚登记手续，本案债务形成于徐金枝与项红广夫妻关系存续期间。
本院认为，徐金枝向李豪借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。现李豪与朱单姐签订债权转让协议，将其对徐金枝享有的上述债权转让给朱单姐，该债权转让协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。因本案起诉前，朱单姐及原债权人李豪均未将债权转让事宜通知债务人，故本案债权转让于本案传票、副本送达徐金枝之日即2015年10月16日对徐金枝发生法律效力，朱单姐依法有权依据债权转让协议要求徐金枝履行还款义务。现借款期限已经届满，徐金枝至今未归还尚欠借款本金800000元及2014年11月20日起的利息，已构成违约，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。现朱单姐要求徐金枝按月利率2％支付利息，已超过国家关于限制借款利率的上限规定，依法应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。本案债务形成于徐金枝与项红广夫妻关系存续期间，项红广未向本院提供证据证明本案债务为徐金枝的个人债务，亦未向本院提供证据证明其与徐金枝存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定本案债务为徐金枝与项红广的夫妻共同债务，项红广理应承担共同还款责任。
综上，本院对朱单姐诉讼请求中的合理部分予以支持。徐金枝、项红广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐金枝、项红广归还原告朱单姐借款本金800000元及利息（利息从2014年11月20日起的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息计算至借款本息还清之日止）；款限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告朱单姐的其他诉讼请求。
如果被告徐金枝、项红广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，被告徐金枝、项红广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十一月四日
代书记员 施林瑛
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执49号
申请执行人岑国坤，男，1980年10月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇，农民。
委托代理人（特别授权）曾纪娟，女，1983年9月28日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇，农民，系申请执行人之妻。
被执行人邹廷贵，男，1980年11月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）独民初字第133号民事调解书，责令被执行人邹廷贵立即履行给付申请执行人岑国坤赔偿款共计15000元，并承担案件受理费548元、申请费125元的义务。在执行过程中，申请执行人岑国坤申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年三月九日
书记员 艾琪煊