安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01860号
原告：罗亮，女，汉族，1972年6月10日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：王安圣，男，汉族，1960年9月20日生，住安徽省六安市霍邱县。
被告：王安付，男，汉族，1967年3月4日生，住安徽省六安市霍邱县。
两被告委托代理人：査巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人：杨刚，该公司总经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
原告罗亮与被告王安圣、王安付、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁芳芳适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许大刚、被告王安圣委托代理人査巧珍、平安公司宁波分公司委托代理人许高顺均到庭参加诉讼，被告王安付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亮诉称：2015年4月15日10时15分，被告王安圣驾驶浙B×××××号轿车沿六安市解放路由北向南行驶至星汇路叉路口南路，与由西向东在人行横线中骑自行车原告罗亮发生碰撞，致使原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经六安市交警二大队查证属实，但无法查明本起事故责任，建议诉讼解决。被告王安圣驾驶浙B×××××号轿车登记车主为被告王安付，在被告中国平安财产保险股份公司宁波分公司投保交强险和商业险。为维护当事人合法权益，诉至贵院，依法判令被告赔偿原告各项损失计40000元（当庭变更为101441.35元），本案的诉讼费用由被告承担。
被告王安圣辩称：对事故的发生无异议。王安圣垫付了医疗费及现金22354.28元。肇事车辆在平安保险公司投有交强险商业险，应由保险公司赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安保险公司宁波分公司辩称：对事故的发生无异议。鉴定事故的原因无法查清，我方标的车应按同责确认。肇事车辆在我司投保属实，原告的合理损失我方愿意承担。原告部分诉请不合理，在辩论中阐述。不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
（二）被告驾驶证、行驶证，证明被告身份情况及诉讼主体资格。
（三）道路交通事故认定书，证明该事故经六安市交警二大队查证属实，但无法查明本起事故责任，建议诉讼解决。
（四）保险单，证明被告王安圣驾驶浙B×××××号轿车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，且本起事故发生在保险期内。
（五）出院记录，司法鉴定意见书，证明原告罗亮因本起事故发生的治疗事实，经鉴定为十级伤残；休息期120，营养期60天和护理期60天的鉴定意见。
（六）工资表、证明、营业执照、房产证等。证明原告罗亮为完全民事行为能力人，且居住在城镇长达一年以上，其残疾赔偿金和误工费等应按城镇标准计算。
（七）医疗费发票、评估费发票和修理费发票，证明因本起事故发生发生的医疗费发票和评估费（具体见赔偿清单）。
被告平安公司宁波分公司对原告提供的证据质证意见为：
对证据（一）无异议，原告系农业家庭户。
对证据（二）真实性由法庭核实。
对证据（三）真实性无异议，事故责任并未载明。
对证据（四）无异议。
对证据（五）原告入院时相关的伤情是否系交通事故引发无法确定，原告并未提供受伤当时的门诊病历等。
对证据（六）三性有异议，应提供劳动合同、社保凭证、银行流水等以证明工资收入及收入减少情况。房产证不能证明原告在其中居住。
对证据（七）未见原件，持有异议。
被告王安圣对原告提供的证据质证：均无异议。
被告王安圣、平安公司宁波分公司未提供任何证据。
本院对原告提供的证据（一）至（五）、（七）、本院予以确认；对证据（六）被告保险公司虽持有异议，但未向本院提供其他相反证据予以反驳，故对该组证据予以确认。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：浙B×××××号小型轿车系被告王安付所有，该车在平安公司宁波分公司投保了交强险和商业第三者险。被告王安圣驾驶浙B×××××号轿车沿六安市解放路由北向南行驶至星汇路叉路口南路，与由西向东在人行横线中骑自行车原告罗亮发生碰撞，致使原告受伤及车辆受损的交通事故。该起事故由六安市公安局交警支队二大队出具《道路交通事故证明》。事故发生后，原告罗亮被送往六安市中医院治疗，共住院37天，花费医疗费21313.35元（全部由被告王安圣垫付）。原告在住院期间，被告王安圣向其支付1000元现金。
本案在审理过程中，原告罗亮申请所对其的伤残等级、三期进行鉴定。安徽正源司法鉴定中心所其意见为：十级伤残一处；误工期120日、营养期60日、护理期60日；原告支付鉴定费2000元。
另查明：原告罗亮于2010年12月至今一直居住在六安市解放路阳光小区8号楼2单元104号-2室；自2014年3月至事故发生时一直在六安市裕安区雅居快捷宾馆务工，平均月工资2800元。
本院认为：事故发生后，原告罗亮驾驶的非机动车和被告王安圣驾驶的机动车发生道路交通事故，现双方均无证据证实事故发生的成因，机动车方应承担赔偿责任；机动车方能够举证证明非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任；但被告方在庭审中均未能举证证明原告方在事故中存在过错，对此其应当承担全部责任；故原告在事故中身体受到伤害，请求被告赔偿相关损失，与法有据，本院予以支持；被告平安公司宁波分公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内代为承担赔偿责任。关于原告是否按城镇居民标准计算相关赔偿数额的问题：庭审中，从原告提供的工作单位证明、工资表及工作单位营业执照副本等证据可以证明，原告虽系农业家庭，但在城镇务工居住，有固定的工作和收入，故应按城镇居民标准计算误工费、残疾赔偿金等相关费用。原告在诉讼中主张护理费但未提供具体的护理人员收入状况，住院期间，护理费参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业工资标准计算；原告罗亮因本起交通事故中受伤较重，精神上造成了一定的伤害，应给予精神抚慰，本院结合原告的伤情依法予以酌定为5000元。综上，原告的各项经济损失为：医疗费21313.35元、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）；护理费6240元（60天×104元／天）、误工费11160元（120天×93元／天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、交通费酌定为600、精神抚慰金酌定为5000元计96901.35元。被告平安公司宁波分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；超出交强险范围的部分保险公司在商业险中按责任承担14223元（24223.35-10000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告罗亮医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗亮误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费计72678元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告罗亮医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14223元（24223.35-10000）；
四、驳回原告罗亮的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清（被告王安圣垫付的医疗费及现金计22313.35元在履行中结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元减半收取1165元，鉴定费2000元，合计3165元，由被告王安圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 袁芳芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。
交强险赔偿不足部分，当事人按照以下原则承担责任：
（一）机动车之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担责任；过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任。
（二）机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任；机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。