wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2034号
原告：临安天益照明电器有限公司。
法定代表人：项文勇。
被告：临安市康亮照明电器有限公司。
法定代表人：钱康朝。
原告临安天益照明电器有限公司（以下简称天益公司）为与被告临安市康亮照明电器有限公司（以下简称康亮公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告天益公司的法定代表人项文勇到庭参加诉讼，被告康亮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告天益公司起诉称：2014年3月至12月期间，原告向被告供货明管价值共计90935元。被告已经支付了70000元后，剩余20935元货款至今未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款20935元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告天益公司向本院提供了如下证据：
证据一、入库单5份，欲证明2014年3月至2014年12月原告向被告五次供货价值共计90935元的事实。
证据二、增值税专用发票复印件5份，欲证明原告已经向被告开具了金额为90935元的增值税专用发票的事实。
被告康亮公司未答辩，也未向本院提供证据。
经原告申请，本院依法向临安市国家税务局调取了上述证据二的认证情况，该5份增值税专用发票已由康亮公司认证。
被告康亮公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据及本院调取的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货价值90935元，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。庭审过程中，原告自认被告已经支付了货款70000元，故被告尚欠原告货款20935元，被告作为买受人理应及时支付上述货款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告康亮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市康亮照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安天益照明电器有限公司货款20935元。
如被告临安市康亮照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，减半收取161.5元，由被告临安市康亮照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费323元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年十月十二日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初286号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人金某某，男，1969年6月12日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月18日被抓获，同年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年8月19日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年7月18日21时许，被告人金某某酒后驾驶辽A****号轻型普通货车由北向南行驶至辽中区107省道206km+750m（冷子堡镇忙前村）时，因刹车失灵与同向行驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人张某某当场死亡的事故后果。事故发生后，因肇事货车刹车失灵，肇事车辆在前行500余米后自动停止。被告人金某某在下车返回肇事现场的途中，被民警调走接受调查。经鉴定，被害人张某某应为交通肇事造成重度颅脑损伤及双侧胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡；被告人金某某静脉血中检测出酒精，含量为185.3mg/100ml。经公安机关认定，被告人金某某因醉酒后驾车、夜间行驶未保持安全车速，负此次事故的全部责任。2016年8月18日，被告人金某某家属除肇事车辆保险公司理赔款外，一次性给付被害人张某某人民币16万元，被告人金某某取得了张某某家属的谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人金某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人系坦白，可依法从轻处罚。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2016年7月18日21时10分许，被告人金某某酒后驾驶辽A****号轻型普通货车由北向南行驶至沈阳市辽中区107省道206km+750m（辽中区冷子堡镇忙前村）处，遇前方同方向被害人张某某骑行蓝色奥威特牌两轮自行车并与之尾随发生碰撞，致两车损坏、被害人张某某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人张某某为此次交通肇事造成重度颅脑损伤及双侧胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡；被告人金某某静脉血中检测出酒精含量为185.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人金某某负此次事故的全部责任。肇事后，肇事车辆因刹车失灵在继续前行500余米后停车，被告人金某某在下车返回肇事现场途中被民警带回当地派出所，并在接受讯问时如实供述了交通肇事的犯罪事实。
另查明，肇事车辆辽A****号轻型普通货车为被告人金某某所有，肇事时由其驾驶，其有驾驶证，车辆有行车证。该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，发生事故在保险期内。案发后，本院以（2016）辽0122民初4569号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿被害人家属部分死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失人民币110200元；被告人金某某在上述款项外另行赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币160000元。被害人家属对被告人金某某已经表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人金某某供述，证明2016年7月18日18点多钟，其在新民市一工地喝酒后，驾驶辽A****号轻型普通货车回辽中家里，21时许，其由北向南行驶至107省道冷子堡镇忙前村附近，为躲避对面驶来的车辆踩刹车，由于刹车失灵，跟一辆电动车发生碰撞，车又继续往前驶很远后停车，其下车往回走想看看情况，途中遇一辆车问其是否肇事，其承认后跟该车到派出所。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发时
现场的情况。
3.驾驶证、行车证，证明被告人有驾驶资格、肇事车辆手续齐全及车辆权属明确的情况。
4.机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆投保交强险的情况。
5.交通事故司法鉴定意见书，证明肇事车辆安全性能、接触部位、行驶速度等方面的检验情况。
6.酒精司法鉴定检验报告，证明被告人系醉酒驾驶的情况。
7.道路交通事故责任认定书，证明被告人负事故全部责任的情况。
8.刑事技术鉴定书及居民死亡殡葬证，证明被害人张某某系因本次交通事故导致死亡的情况。
9.称重单，证明被告人驾驶的肇事车辆不超载的情况。
10.常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。
11.案件来源及抓捕经过，证明本案案源及被告人到案情况。
12.公民无刑事犯罪记录证明，证明被告人无前科的情况。
13.民事判决书、赔偿协议书、谅解书及收条，证明被害人家属得到经济赔偿及被告人取得被害人家属谅解的情况。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人金某某犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。被告人系坦白，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案实际，对被告人可适用缓刑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 黎旭阳
人民陪审员 毛加正
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭 爽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿行非执字第19号
申请执行人哈尔滨市阿城区林业局，住所地哈尔滨市阿城区会宁路。
法定代表人姜辉，职务局长。
被执行人刘岩，女，1986年10月5日出生，住所地鹤岗市工农区。
哈尔滨市阿城区林业局因被处罚人未执行其于2015年4月14日作出的“阿林罚决字（2015）第14号《林业行政处罚决定书》”，于2015年7月27日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对林业行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定。哈尔滨市阿城区林业局于2015年4月14日作出的“阿林罚决字（2015）第14号《林业行政处罚决定书》”时至立案时起诉期限尚未届满，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 刘静斌
审判员 徐怀松
审判员 王 珂
二〇一五年八月二日
书记员 ：张荣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2450号
原告：李歌，男，汉族，1972年3月20日出生，住周口市川汇区。
原告：李根保，男，汉族，1963年11月14日出生，住扶沟县。
原告：孙新建，男，汉族，1966年4月17日出生，住周口市川汇区。
三原告共同委托诉讼代理人：闫付全，系周口市新区文昌街道法律服务所工作者。
被告：刘洋，男，汉族，1974年12月28日出生，住淮阳县。
原告李歌、李根保、孙新建诉刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及共同委托诉讼代理人闫付全到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款45万元及利息11.4万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，三原告与被告系朋�关系，都居住在中汇花园小区。被告先后向原告李歌借款15万元，向李根保借款10万元，向孙新建借款20万元，并约定月息2分5厘。后经多次催要未果。
被告刘洋缺席未答辩。
原告李歌向本院提交借条一份。证明被告刘洋于2016年3月22日向其借款15万元。
原告李根保向本院提交借条三份。证明被告刘洋分三次共向其借款10万元；其中2016年3月22日借款2万元，4月20日借款5万元，5月18日借款3万元。
原告孙新建向本院提交借条两份及汇款凭证三份。证明被告刘洋分两次向其借款20万元；其中2014年3月22日借款10万元，约定月息2分5厘，5月28日借款10万元。
被告刘洋未向本院提交证据。
经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实，2016年3月22日，被告刘洋向原告李歌出具借条一份，内容为“今借到李�现金壹拾伍万元整（150000）元，工地到三层才付，零头付了，下余借款如还不上，按工程造价抵款”，证明人陈自力、李根保签名。
2016年3月22日，被告刘洋向原告李根保出具借条一份，内容为“今借到李根保现金贰万元整”。2016年4月20日，出具第二份借条，内容为“今借到李根保现金伍万元整（￥50000元）”。2016年5月18日，出具第三份借条，内容为“今借到李根保现金叁万元整（￥30000元）”。
2014年3月22日，被告刘洋向原告孙新建出具借条一份，内容为“今借孙新建现金壹拾万元整（￥100000元），利息2分5厘，利息当月清，借款时间一年”。2014年5月28日，出具第二份借条，内容为“今借到现金壹拾万元整”。
三原告称与被告居住同一小区，因存在业务往来，被告借款用于其承建的工程。至今未偿还借款。
本院认为，公民�法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中三原告提交的借条能够充分证明双方存在债权债务关系，除原告孙新建2014年3月22日10万元借款双方约定了借款期限，其他的借款双方均没有约定还款期限，三原告可以随时要求被告还款，但应当给被告必要的准备时间。对于三原告的利息请求，除原告孙新建2014年3月22日的借款10万元，按照法律规定的最高月利率2%计算借款利息，其他的利息请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定:
一、被告刘洋于本判决生效后七日内向原告李歌偿还借款本金15万元。
二、被告刘洋于本判决生效后七日内向原告李根保偿还借款本金10�元。
三、被告刘洋于本判决生效后七日内向原告孙新建偿还借款本金20万元；其中2014年3月22日借款10万元支付利息，利息按月利率2%自借款之日起计算至还款之日止。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息（判决第三项除外）。
案件受理费4652元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年七月六日
书记员 鲁 珊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1351号
罪犯王周，男，1987年4月5日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年9月20日作出（2012）鄂监利刑初字第00166号刑事判决，认定被告人王周犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，罚金4000元。王周不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年11月16日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王周的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑九个月。缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王周减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王周在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王周减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02938号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司员工。
被告：濮旭强，男，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告濮旭强物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。
审 判 长 汪邦应
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年七月九日
书 记 员 连星星
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2293号
申请执行人何祖秀，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人何祖秀与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为2940元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人2890元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2726号
原告纪某，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，住泉州市洛江区。
被告黄某，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住泉州市洛江区。
原告纪某与被告黄某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于1993年3月23日办理结婚登记手续，于1993年9月10日生育长子黄某甲，于2000年8月26日生育次子黄某乙。因被告对原告实施家庭暴力，双方自2015年5月8日开始分居生活至今，致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，婚生次子黄某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告辩称，同意离婚，婚生次子黄某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
经审理查明，原、被告于1993年3月23日办理结婚登记手续，于1993年9月10日生育长子黄某甲，于2000年8月26日生育次子黄某乙，婚生次子黄某乙现在被告处生活。原告于2015年5月21日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。被告于2015年6月4日向本院提出管辖权异议。本院于2015年6月10日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原告主张，原、被告性格不和，经常争吵，被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。经调解，原告坚决要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，可予支持。对于婚生次子黄某乙，原、被告双方均有抚养和教育的权利和义务。原、被告皆主张抚养婚生次子并承担抚养费，考虑到婚生次子现在在被告处生活和学习，为了不改变孩子的生活习惯，婚生次子由被告抚养较为适宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某与被告黄某离婚。
二、婚生次子黄某乙由被告黄某抚养，抚养费由被告黄某负担。
案件受理费人民币二百四十五元由原告纪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奇垦执字第00080号
申请执行人吴生年，男，1938年2月22日出生，汉族，住吉木萨尔县。
被执行人张建新，男，1975年11月6日出生，汉族，住红旗农场。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦四民初字第00030号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人张建新发出执行通知书，责令被执行人张建新向申请人吴生年返还土地征收补偿款24677.02元，案件受理费218元，申请执行费273元，合计25168元。但被执行人张建新至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建新银行存款25168元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十二日
书记员 房晶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9173号
原告中国银行股份有限公司漳州分行。
诉讼代表人吴伟华，行长。
委托代理人江建农、王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告严建凯，男，1977年10月23日出生，汉族。
被告郑素芳，女，1977年5月12日出生，汉族。
两被告的委托代理人林燕、陈达华，福建仁胜律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告严建凯、被告郑素芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。
本案受理费2675元，减半收取1337.5元，由原告负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 佳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执885号
申请执行人：李金花，女，1959年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：周长根，男，1977年4月28日生，汉族，住四川省资阳市简阳市。
被�行人：吴静，女，1978年11月1日生，汉族，住四川省资阳市简阳市。
申请执行人李金花与被执行人周长根、吴静借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）雁江民初字第2552号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年6月3日，申请执行人李金花向本院申请强制执行，要求被执行人周长根、吴静给付申请执行人借款100,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人周长根、吴静仍未给付申请执行人借款100,000元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2552号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹 亚 军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 �王柯
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0111刑初705号
被告人李丹犯盗窃罪一案，本院作出（2017）云0111刑初705号刑事判决书。现发现其中有笔误的情况，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第10-11行“现羁押在昆明市官渡区看守所”部分变更为“现羁押在昆明市看守所”。
审 判 长 钱晨& # xB;
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张 青 春
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱 芸
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执992号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道路北。
法定代表人：武振雷。
被执行人：梁红，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：王海青，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武经开民初字第01383号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执992号执行决定书，将被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01383号民事判决书的本次执行程序。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01383号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初1166号
原告马占斌，男，回族，1984年6月21日出生，住宁夏西吉县，身份证号：，电话：158XX****XX。
被告祝大庆，男，汉族，1972年5月9日出生，住博乐市。身份证号：,电话：138XX****XX。
原告马占斌与被告祝大庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告马占斌诉称，2015年9月2日，被告祝大庆向原告马占斌借款50000元，并承诺支付利息。借款期限到期后，被告祝大庆以种种理由推脱，拒不偿还到期债务。现原告马占斌要求被告祝大庆偿还借款50000元及利息3211.1元。
本院认为，原告马占斌向法院起诉，应当提供被告祝大庆的准确送达地址，现原告马占斌未能在规定期限内提供被告祝大庆的准确送达地址，视为被告祝大庆不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马占斌的起诉。
本案案件受理费565元，退还原告马占斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，于上诉新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吾云毕丽克
二〇一七年六月十日
书记员 白 丽 格
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第157号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路858号。
代表人：林心欢，该支公司总经理。
委托代理人：吴平波，该公司职工。
被告：胡卫平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司。住所地：象山县丹东街道新华路168号。
代表人：沈时俊，该支公司总经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司与被告胡卫平、中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，按本院规定免交。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年二月五日
代书 记员 张莹莹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初872号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈威，男，1994年10月27日出生，汉族，户籍地湖北省，住本市长宁区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]820号起诉书指控被告人陈威犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人陈威到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年6月10日15时许，被告人陈某在其居住的本市XX区XX路XXX号XXX室内，容留宋某某、陶某(均另行处理)用冰壶烫吸的方式吸食毒品，被公安机关当场抓获，并查获甲基苯丙胺0.13克。另查明，2016年5月下旬，被告人陈某在其位于本市徐汇区龙华西路91弄的临时住处内，同时容留宋某某、陶某用冰壶烫吸的方式吸食毒品。上述事实，被告人陈威在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人宋某某、陶某的证言，上海市公安长宁分局搜查笔录、物证照片、扣押清单、行政处罚决定书、案发经过，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，上海市毒品检验中心检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈威为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某到案后，能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈威犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年九月十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30712号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：上海美宁计算机软件有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路XXX号五号楼四楼。
法定代表人：赵志伟。
委托诉讼代理人：曾良奕，男，上海美宁计算机软件有限公司工作人员。
原告曹晓丽与被告上海美宁计算机软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告曹晓丽于2016年11月3日以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。曹晓丽向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹晓丽负担。
审判员 林佩瑶
二〇一六年十一月十日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1421号
原告：无锡市宝盛车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园。
投资人：盛爱琴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区。
被告：无锡太昌精密机械有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新工业园。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
原告无锡市宝盛车辆配件厂（以下简称宝盛厂）与被告无锡太昌精密机械有限公司（以下简称太昌公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝盛厂之委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼，被告太昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝盛厂向本院提出诉讼请求：判令支付货款1675708.11元。事实和理由：其自2010年3月起与太昌公司之间存在加工业务往来，双方未签订书面合同，其根据每月的送货量及退货量开具发票，太昌公司收到发票后支付相应款项，现太昌公司尚结欠其加工款1625108.11元，另有50000元的模具费未支付，其催讨无果，遂诉至法院。
被告太昌公司未答辩亦未提供证据。
经本院审理认定事实如下：
一、宝盛厂与太昌公司之间存在加工业务往来，双方未签订书面合同，宝盛厂根据太昌公司的要求进行加工后以送货单形式发货，太昌公司验收合格后由宝盛厂开具增值税发票，太昌公司根据增值税发票金额进行付款，至2018年2月9日，宝盛厂持有的送货单及对应的增值税发票金额共计2069328.62元。
二、审理中，宝盛厂根据应收账款明细主张太昌公司尚结欠其加工款1625708.11元、模具费50000元，对此，太昌公司股东王海静提出以下意见：1、太昌公司正常付款周期为70-75天，期间由陈建华与宝盛厂沟通，至诉讼前，太昌公司还在正常付款，不存在拖欠货款的事情，应由宝盛厂承担本案一切费用，并当面道歉，挽回名誉；2、2016年后的质量扣款49179.49元应予扣除；3、已退货为扣除的货款10920.5元应予扣除；4、剩余两付模具双方口头约定是分摊在产品里，上述模具应属太昌公司所有，宝盛厂尚未归还。5、另有代加工费12904.25元没有处理。针对上述意见，宝盛厂认可在加工款1625708.11元中扣除49179.49元，模具费50000元不在本案中一并处理，其他意见不予认可，现主张加工款1576528.62元。
三、2018年1月25日，宝盛厂就本案所涉加工款向法院申请诉前保全，产生保全费5000元。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。宝盛厂为证明太昌公司结欠加工款1576528.62元事实提供的证据，符合证据的合法性、关联性原则，太昌公司未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，结合宝盛厂的陈述，本院认定太昌公司结欠宝盛厂加工款1576528.62元的事实成立，因现有证据无法明确具体付款期限，故宝盛厂要求太昌公司立即支付上述加工款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡太昌精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡市宝盛车辆配件厂加工款1576528.62元；
二、驳回原告无锡市宝盛车辆配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19880元，减半收取9940元，保全费5000元，合计14940元，由原告宝盛厂负担885元，被告太昌公司负担14055元（原告宝盛厂同意其预交的上述费用14055元，由被告太昌公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 谭学勤
二〇一八年六月二十日
书记员 赵佳露
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1667号
原告：皇甫文娟。
委托代理人：鲍友根。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告皇甫文娟与被告杭州美凯西姆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇甫文娟的委托代理人鲍友根到庭参加诉讼，被告杭州美凯西姆置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皇甫文娟起诉称：2013年8月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买桐庐县梅林路美凯国际寓所33幢1单元802室商品房一套，总房款580000元，被告应于2014年12月31日前交付房屋，并于2015年3月31日前交付权属证书。合同约定被告未在约定时间内交房或权属证书，约定之日起90日后，按万分之二点一计算违约金。现因被告资金周转困难导致房屋至今不能交付。截止今日，逾期交房338天，逾期交付权属证书258天。按照合同约定，被告应承担违约金。故原告诉至法院，请求判令被告支付违约金72592.8元。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未作答辩。
原告皇甫文娟提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方之间存在商品房买卖合同关系。2、杭州市公积金个人住房担保借款合同、首付款发票（复印件），证明原告已按约定支付被告购房款的事实。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告皇甫文娟提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告皇甫文娟的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年8月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桐庐县梅林路美凯国际寓所33幢1单元802室商品房一套，总房款580000元，被告应在2014年12月31日前将商品房交付给原告，如逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二点一的违约金，被告承诺于2015年3月31日前取得土地、房屋权属证书，如不能按约定交付权属证书的，约定日期起90日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今未按约定交付房屋以及取得土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告杭州美凯西姆置业有限公司支付违约金，合法有据，但违约金数额至原告起诉之日应为71374.8元，原告请求超过部分，本院不予支持。被告杭州美凯西姆置业有限公司未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告皇甫文娟违约金71374.8元。
二、驳回原告皇甫文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告皇甫文娟负担15.5元，被告杭州美凯西姆置业有限公司负担792元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1615元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 金丽君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3174号
本院在执行申请执行人于宗志与被执行人董淑敏、董江民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初字第720号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人董淑敏、董江应给付申请人于宗志借款50000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董淑敏、董江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十六日
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00506号
原告：刘方全，男，1959年9月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：吴可为，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告刘方全诉被告吴可为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告刘方全及其委托代理人叶海军到庭参加诉讼，被告吴可为经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘方全诉称：2012年农历冬月，吴可为因资金紧张向刘方全借款30000元，口头约定月利息一分五，未约定还款日期，当年农历腊月吴可为应约向刘方全给付利息450元，之后再未支付任何利息，2013年3月底，吴可为再次向刘方全借款20000元，2013年4月7日，吴可为又向刘方全借款30000元，吴可为收回之前出具的两张借条，统一出具一张80000元金额的借条，注明一年内还清，现吴可为以各种理由拒绝还款，为此起诉要求吴可为立即归还借款80000元，并支付自2014年4月7日起至借款付清日止利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。庭审中，刘方全变更其诉讼请求为归还借款70000元，并支付自2014年4月7日起至借款付清日止利息，利息以本金70000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算
吴可为未作答辩。
刘方全为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、刘方全的身份证复印件一份，证明刘方全的主体资格；2、吴可为的户籍信息表一份，证明吴可为的诉讼主体资格；3、借条一份，证明吴可为于2013年4月7日向刘方全借款80000元，约定一年内还清。
吴可为未提交证据，亦未到庭质证。
本院对刘方全所提交证据分析认证如下：证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：吴可为因资金周转需要向刘方全借款80000元，并于2013年4月7日出具了一份借条，其内容为：“借条借到刘方全人民币捌万元整﹤￥80000.00元﹥一年内还清据吴可为2013.4.7”。2015年2月14日，吴可为偿还了本金10000元。现刘方全要款不成，起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：刘方全与吴可为建立的民间借贷关系合法有效，应受保护。因借款约定了还款期限，根据我国《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现吴可为仅偿还了10000元借款，余下本金70000元未按照约定期限及时还清，已经构成违约，应依法承担民事责任，即应立即返还借款并支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，其利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，对刘方全要求返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。因逾期还款之日为2014年4月8日，刘方全主张自2014年4月7日计算利息，缺乏事实、法律依据，不予支持，其在庭审中表示放弃自逾期之日起至2015年2月14日止以本金10000元计算的利息，系对自身权利处分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴可为于本判决生效后五日内向原告刘方全返还借款70000元，并支付逾期利息（自2014年4月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本还清借款之日止）。
二、驳回原告刘方全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费300元，由被告吴可为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
代理审判员 夏新阳
人民陪审员 王渺水
二〇一五年八月十六日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异152号
案外人：黄昌菊
案外人：李卿
案外人：何丽娟
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人黄昌菊、李卿、何丽娟对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼205室（以下简称205室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人黄昌菊、李卿、何丽娟提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年2月6日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼205室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对205室的执行。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人黄昌菊、李卿、何丽娟与被执行人福泰公司于2010年2月6日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼205室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）2**号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼205室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧审判员郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙 政 旭
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第131号
原告长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号5层313段。
法定代表人邹学琴，总经理。
委托代理人计洪喜，男，1988年5月20日生，汉族，长春金柏茂汽车贸易有限公司驾驶员，住长春市宽城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区仁兴街中央西路84号。
负责人艾秀岩，总经理。
委托代理人白文龙，系该公司职员。
被告马玉杰，女，1966年8月7日生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。
原告长春金柏茂汽车贸易有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险四平支公司）、马玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春金柏茂汽车贸易有限公司的委托代理人计洪喜，被告太平洋保险四平支公司的委托代理人白文龙到庭参加诉讼，被告马玉杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春金柏茂汽车贸易有限公司诉称：2014年10月19日17时，原告公司驾驶员计洪喜驾驶吉AY94**号出租车与被告马玉杰驾驶吉ALR7**号车在西环城路与自立西街相撞。交警认定，被告负全部责任，故请求法院判决：1.第二、第三被告共同赔偿原告车损9135元、营运损失1680元，计10815元；二、第一被告在交强险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险四平支公司辩称：肇事车辆被保险人叫王洋，该车辆在我处投保交强险。我公司于2014年10月31日将交通事故赔付款2100元打入王洋账户，2000元为交强险，100元为无责代赔。该起案件我公司已经履行完毕赔偿责任，无需再承担任何责任。诉讼费不在保险理赔范围内。
被告马玉杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月19日17时，被告马玉杰驾驶吉ALR7**号车，沿西环城路由北向南行驶至西环城路自立西街时左转弯，与原告公司驾驶员计洪喜驾驶的吉AY94**号出租车相撞，致两车损坏。经绿园交警队认定，马玉杰负事故全部责任，计洪喜无责任。肇事的吉ALR7**号车在被告太平洋保险四平支公司处投保了交强险。2014年10月31日，被告太平洋保险四平支公司将理赔款2100元，转账支付给肇事车辆的被保险人王洋。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，原告的吉AY94**号出租车车辆损失9135元，停运损失1680元。
本院认为：《道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
肇事的吉ALR7**号车已向太平洋保险四平支公司投保了交强险，因此太平洋保险四平支公司应当对本案原告的车辆财产损失，在2000元的限额内进行赔偿。被告太平洋保险四平支公司抗辩，已将保险理赔款2100元赔付给被保险人王洋，请求不再承担赔偿责任。《保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案被告太平洋保险四平支公司在未作任何核实的情况下，将理赔款汇入案外人王洋帐户，违反《保险法》的强制性规定，故对其抗辩主张不予采纳。当然，太平洋保险四平支公司可以向王洋主张返还。
本案原告驾驶员计洪喜无责任，被告马玉杰负事故全部责任，故对原告的合理损失10815元（9135＋1680），扣除交强险2000元后，尚有8815元应由马玉杰予以赔偿。
原告撤回对被告王红的起诉，符合法律规定，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告长春金柏茂汽车贸易有限公司车辆损失2000元；
二、被告马玉杰赔偿原告长春金柏茂汽车贸易有限公司车辆损失7135元、停运损失1680元，合计8815元。
以上各项均于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告马玉杰负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姜 元
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执746号
申请人：林超，男，1984年3月28日出生，住安徽省宿州市经济开发区。
被执行人：尤田，男，1990年1月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：朱玲，女，1961年10月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院于2016年2月25日作出（2016）皖1323财保8号财产保全的裁定，对被告尤田驾驶的皖L×××××号轿车予以扣押查封，现双方已达成和解，申请人林超撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告尤田驾驶的皖L×××××号轿车的查封；
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解全飞
审 判 员 韩永金
代理审判员 屠光睿
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 丰
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执746号申请人：林超，男，1984年3月28日出生，住安徽省宿州市经济开发区。被执行人：尤田，男，1990年1月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：朱玲，女，1961年10月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2016年2月25日作出（2016）皖1323财保8号财产保全的裁定，对被告尤田驾驶的皖L×××××号轿车予以扣押查封，现双方已达成和解，申请人林超撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告尤田驾驶的皖L×××××号轿车的查封；二、本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解全飞审 判 员  韩永金代理审判员  屠光睿二〇一六年十月八日书 记 员  王 丰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2621号
原告：刘金巩。
委托代理人：刘贺宝，与原告关系。
被告：齐文军。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区缸窑路*号。统一社会信用代码：91130200054014678T。
负责人：郝爱国，该公司总经理。
委托代理人：闫森，系该公司职工。
原告刘金巩诉被告齐文军、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘贺宝、被告信达财险唐山中支委托代理人闫森到庭参加了诉讼，被告齐文军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月16日10时许，被告齐文军驾驶冀B×××××号小型轿车沿南新道由东向西行驶至站前路口向左转弯，与同向行驶骑自行车的刘金巩发生交通事故，致刘金巩受伤，自行车受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定，被告齐文军承担本次事故的全部责任，原告刘金巩无责任。此次事故给原告造成的损失包括：医疗费13044.22元、伙食补助750元、护理费9498.74元、营养费4500元、交通费1000元、自行车损失200元、检查费366.30元，共计29359.26元。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项损失29359.26元，并承担诉讼费用。
被告齐文军经依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告信达财险唐山中支辩称，因本事故被告齐文军发生事故后未保护现场，如有逃逸行为，我公司拒绝赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年5月16日10时许，被告齐文军驾驶冀B×××××号车沿南新道由东向西行驶至站前路口向南左转弯，与其同向行驶骑自行的刘金巩发生刮蹭，致使刘金巩受伤、自行车受损。发生事故后齐文军用冀B×××××号车将伤者送到医院救治。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定齐文军负事故的全部责任。原告刘金巩受伤后被送往唐山市协和医院住院治疗16天。经诊断左足第二跖骨粉碎性骨折、左第四跖骨基底撕脱骨折等。此次事故造成原告共支付医疗费13410.52元（其中被告齐文军垫付4500元）、住院伙食补助费640元（40元/天×16天）、护理费2330元（53159元÷365天×16天）、交通费300元，综上共计16680.52元。
另查明，被告齐文军驾驶的冀B×××××号车系其所有，该车在被告信达财险唐山中支投保机动车交通事故责任强制保险，保险保险期间自2015年8月13日起至2016年8月12日止。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原被告均无异议，对该事故认定书本院予以采信。原告诉请中的16680.52元，理据充足，本院予以支持。原告诉请的伙食补助费按照40元/天计算；原告主张的交通费，结合原告实际伤情，对其入院、出院、门诊复查所支出的必要费用本院酌定支持300元；护理费按照河北省交通运输业标准支持16天，即2330元；原告诉请的自行车损失及营养费未提供证据予以证实，本院不予支持。事故责任认定书中并未认定被告齐文军驾车逃逸，且原告亦证实事故发生后被告齐文军是驾车将原告送至医院救治，故对被告信达财险唐山中支拒绝赔偿的辩解本院不予采纳。被告齐文军驾驶的冀B×××××号车在被告信达财险唐山中支投保交通事故责任强制保险，故原告损失按照法律规定及保险合同的约定应首先由被告信达财险唐山中支在保险限额内赔偿，超出部分由被告齐文军赔偿，在本次事故中，被告齐文军已经向原告垫付医疗费4500元，被告信达财险唐山中支应在赔偿原告损失的限额内返还被告齐文军449.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制险限额内给付原告刘金巩保险赔偿金12180.52元，给付被告齐文军垫付款449.48元；
三、驳回原告刘金巩的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 玲
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00407-2号
申请执行人陈敏。
被执行人沈桂达。
被执行人宜昌市明达矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村四组。
法定代表人沈桂达，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00043号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年8月14日受理申请执行人陈敏与被执行人沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民一初字第00043号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郦 薇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2425号
申请执行人：胡艳艳
被执行人：余姚市佳和不锈钢制品厂组织机构代码：××
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余姚市佳和不锈钢制品厂履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明余姚市佳和不锈钢制品厂�下有车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：雷克萨斯；车辆类型：小型汽车；车身颜色：绿）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：雷克萨斯；车辆类型：小型汽车；车身颜色：绿）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年六月二十六日
（）
书记员 尚洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第2425号申请执行人：胡艳艳。被执行人：余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）。住所地：余姚市。法定代表人：刘林瑜，该厂厂长。本院在执行申请执行人胡艳艳与被执行人余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）已倒闭，其名下财产暂难以处理，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第2425号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年六月十二日代书 记员  徐虹玒
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执302号
申请执行人陈某某。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
陈某某与张某某、王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，淅川县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）淅盛民初字第46号已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某、王某某依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张某某、王某某与申请人陈某某达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 黄 鹏
审判员 ：陈冠仰
审判员 ： 杨 泓
二〇一六年六月十五日
书记员 ：郭胜武
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1598号
原告：东营凯维石油科技有限责任公司。
委托诉讼代理人：李天福，山东卓普律师事务所律师。
被告:苏涛，男，汉族。
原告东营凯维石油科技有限责任公司与被告苏涛民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营凯维石油科技有限责任公司委托诉讼代理人李天福到庭参加诉讼。被告苏涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东营凯维石油科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款31730元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告单位工作期间，于2012年11月20日其因家庭购房需要，向原告单位借款人民币7万元。2015年1月27日归还借款33000元。2015年11月用其工资冲抵借款5270元。余款31730元后经原告催要，被告不予归还。
被告苏涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月20日，被告苏涛向原告借款70000元，并向原告出具借条一张。2015年1月27日，被告向原告偿还借款33000元，并重新书写借款金额为37000元的欠条一张。截至目前被告苏涛尚欠原告31730元未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，涉案借条及欠条，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约提供借款，履行了款项出借义务。涉案欠条未约定还款时间，原告有权随时主张被告还款，故原告主张被告偿还借款31730元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏涛于本判决生效后十日内偿还原告东营凯维石油科技有限责任公司借款31730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.25元，减半收取计296.63元，由被告苏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘君东
二〇一七年八月七日
书记员 门惠惠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执586号
申请执行人王春，居民。
被执行人段祥林，居民。
申请执行人王春与被执行人段祥林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月20日作出（2015）邳民初字第1099号民事调解书：被告段祥林偿还原告王春借款50000元，于2015年12月31日前还清。如被告未按照上述期限及时履行还款义务，原告有权申请强制执行。案件受理费1230元减半收取615元、保全费610元，合计1225元，由原告王春负担。
因被执行人段祥林未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执586号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 张苗苗
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初166号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人陈世宣，男，1989年8月6日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省当阳市。因犯强迫卖淫罪，于2008年1月30日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十年，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年4月27日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人崔巍，湖北西陵律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]153号《起诉书》指控被告人陈世宣犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人陈世宣及其辩护人崔巍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日上午10时许，公安机关在宜昌市西陵区樵湖街××号楼下抓获被告人陈世宣，从其随身携带的挎包内查获白色晶体6小袋，称净重共计25.95克；查获红色药片5小袋，称净重共计23.44克。后公安机关在陈世宣的带领下，在宜昌市西陵区樵湖街××号陈世宣的租住房内，从卧室书桌上查获白色晶体1袋，称净重2.65克；从书桌抽屉一层查获白色晶体1袋，称净重0.93克，查获红色药片2小袋，称净重共计18.84克；从书桌抽屉二层查获白色晶体2大袋，称净重共计139.48克；从书桌下方纸箱内查获白色晶体1大袋，称净重13.24克。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，红色药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人陈世宣在开庭审理过程中无异议，且有租房合同、身份信息材料等书证，证人李某、王某的证言，物证检验报告、现场检测报告书，搜查笔录、提取、扣押、称量、取样笔录及照片，视听资料光盘6张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世宣非法持有毒品甲基苯丙胺224.53克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世宣因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈世宣归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人陈世宣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 蒋明君
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张曼莉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1775号
原告：张井祥，男，汉族，1958年11月9日生，住河北省廊坊市广阳区。
被告：杨跃，男，汉族，1987年5月20日生，住河北省廊坊市广阳区。
被告：孙丽丽，女，汉族，1981年8月26日生，住河北省廊坊市广阳区。
原告张井祥与被告杨跃、被告孙丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
本案在审理过程中，原告张井祥因尚在治疗中，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告张井祥中止审理的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 滢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵坤影
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更496号
罪犯杨学栋，男，1965年8月26日生，回族，文盲，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，现在吴忠监狱十监区服刑。
1992年1月26日该犯因犯盗窃罪被宁夏回族自治区原吴忠市人民法院判处有期徒刑一年。宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年9月25日作出(2013)吴利刑初字第272号刑事判决书，认定罪犯杨学栋犯强奸罪，判处有期徒刑六年，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)吴刑终字第116号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年4月4日起至2019年4月3日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨学栋予以减去有期徒刑八个月三十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年一季度获得物质奖励一次，2015年在“学规范用规范”活动获得表扬奖励一次，累计得减刑分101.4分。
本院认为，罪犯杨学栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨学栋在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学栋减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月4日起至2018年7月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6450号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州金麦娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陶士兴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王金龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 洑婵娟
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执782号
申请执行人:杜成福，男，1965年6月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：唐国权，男，1971年2月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
本院在执行杜成福申请执行唐国权民间借贷一案中，申请人杜成福申请法院终结本次执行程序，待发现唐国权有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执782号申请执行人:杜成福，男，1965年6月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：唐国权，男，1971年2月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。本院在执行杜成福申请执行唐国权民间借贷一案中，申请人杜成福申请法院终结本次执行程序，待发现唐国权有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙玉富
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第149号
原告：余德龙。
原告：胡坤珠。
两原告委托代理人：姜前进。
被告：方俏敏。
委托代理人：徐勇猛。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司。
负责人：江新华。
委托代理人：吴晋。
原告余德龙、胡坤珠为与被告方俏敏、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司（以下简称人寿开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。本案因涉嫌交通肇事于2015年8月3日转为普通程序并依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余德龙、胡坤珠委托代理人姜前进，被告方俏敏及其委托代理人徐勇猛、人寿开化公司委托代理人吴晋到庭参加诉讼。
原告余德龙、胡坤珠起诉称：2014年11月4日，被告方俏敏驾驶浙H×××××牌号轿车，自北向南行驶，18时57分许，行驶至山深线1732KM＋400M开化县城关镇工业园区广盈汽车城路段时，与行人余忠平（系原告儿子）发生碰撞，造成余忠平当场死亡的交通事故。2014年12月4日，开化县公安局交通警察大队作出3308240201400074号事故责任认定书，认定被告方俏敏承担本起交通事故的主要责任；余忠平承担事故次要责任。被告方俏敏驾驶的浙H×××××牌号轿车在被告人寿开化公司投保了交强险和第三者责任险。为此，原告造成的下列损失：死亡赔偿金836001元（含原告扶养费32288元）、交通费1000元、处理事故误工费3000元、丧葬费22256.50元、精神损害抚慰金50000元，合计948257元，减去被告方俏敏已垫付的30000元外，要求被告方俏敏赔偿；被告人寿开化公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内承担支付责任。
被告方俏敏及委托代理人在庭审中，对交警部门事故责任的认定存有异议，认为本起事故的发生被告与受害人过错程度相当，应按同等责任处理。被告车辆已投保，原告各项诉求应符合法律规定且按先刑后民程序进行审理。
被告人寿开化公司在庭审中口头答辩称：肇事的浙H×××××牌号轿车在本公司投保且事故发生在保险期间，对事故发生和责任认定没有异议，但对原告各项诉求有异议，认为受害人系农村户籍，其死亡赔偿金应按农村居民适用赔偿，其他诉求认为过高。另被告方俏敏已被追究刑事责任，原告诉求的精神损害抚慰金不应支持。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：原告身份、户籍（大溪边乡及大溪边村）证明、交通事故认定书、余忠平死亡（火化）证明、劳动合同书、工资发放明细、社保单、交通费发票等。用以证明原告余德龙、胡坤珠系受害人余忠平的父母亲、有子女六人；本起交通事故由被告方俏敏承担主要责任、余忠平负次要责任；余忠平自2012年3月开始至事故发生，一直在浙江胡涂硅有限公司务工（享有社保）；原告因处理受害人丧后所支付的误工费3000元、交通费1000元等相关事实。
被告方俏敏在举证期限内向本院提交了如下证据材料：开化县公安局交通警察大队编号为3308240201400074道路交通事故认定书、开化县残联关于余忠平残疾信息、开化县民政局证明、事故认定复核申请书、衢州市公安局交通警察支队复核受理通知书等。用以证明被告与受害人余忠平在本起交通事故中所起的作用相当，双方应负同等责任；余忠平属于智力残疾二级、现享受农村最低生活保障每月389元；开化县公安局交通警察大队作出的事故认定书，被告已提出复议申请、衢州市公安局交通警察支队受理复核过程中，因原告提起诉讼而致复核终止等相关事实。
双方当事人质证意见和本院认证意见如下：
原、被告上述举证，已在庭审中出示，双方质证意见与其诉辩的意见一致，本院审核后认为，受害人余忠平虽系农村户籍，但受害前一直在城镇务工并享有社会保险，其死亡赔偿金按相关规定可以适用城镇居民标准赔偿。被告方俏敏因交通肇事罪已被追刑，原告诉求的精神损害抚慰金本院不予支持；诉求的误工费、交通费根据本案实际情况酌情认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告余德龙、胡坤珠系受害人余忠平的父、母亲。2014年11月4日，被告方俏敏驾驶浙H×××××牌号轿车，自北向南行驶，18时57分许，行驶至山深线1732KM＋400M开化县城关镇工业园区广盈汽车城路段时，与行人余忠平（系原告儿子）发生碰撞，造成余忠平当场死亡的交通事故。2014年12月4日，开化县公安局交通警察大队作出本起事故由被告方俏敏承担主要责任；余忠平承担事故次要责任认定。
另查：被告方俏敏因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（2015年9月22日衢州中院维持原判决生效），其驾驶的浙H×××××牌号轿车在被告人寿开化公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生后，被告方俏敏已筹款赔付给原告损失30000元。被告人寿开化公司已先行垫付200000元，该款暂存于本院执行账户。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因交通事故所造成的损失，按交警部门事故认定书认定的责任，应由被告方俏敏承担主要的民事赔偿责任。因被告方俏敏肇事车辆在被告人寿开化公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经审核，本院认定原告诉求的合理损失如下：死亡赔偿金832023元（含被扶养人生活费24163元）、交通费1000元、处理事故误工费1000元、丧葬费22256.50元，合计人民币856279.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告余德龙、胡坤珠因交通事故所造成的损失110000元，在其承保的第三者责任险范围内承担赔付597023.60元，合计人民币707023.60元，扣除已先行垫付的200000元外，仍需赔偿507023.60元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告余德龙、胡坤珠返还被告方俏敏先行垫付的赔偿款30000元。
三、驳回原告余德龙、胡坤珠其他诉讼请求。
本案受理费12983元，由原告余德龙、胡坤珠负担2596.60元，由被告方俏敏负担10386.40元（限于本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪子军
人民陪审员 汪丁良
人民陪审员 郑土水
二〇一五年十月十日
书 记 员 马金燕
附：请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户账号：1209290129000218615
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢109号
申请执行人：西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：陕西省西安市灞桥区。
法定代表人：田涛，理事长。
被执行人：左龙飞，男，1988年7月18日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
被执行人：焦倩，女，1989年10月26日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
被执行人：陕西迈进商贸有限公司。住所地，西安市灞桥区。
法定代表人：袁峰。
本院在执行申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人左龙飞、焦倩、陕西迈进商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人西安市灞桥区农村信用合作联社以与被执行人左龙飞、焦倩、陕西迈进商贸有限公司达成和解协议并履行完毕。申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。经审查，申请人执行人撤销申请，不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第3075号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王新羽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3699号
罪犯潘龙，男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化，黑龙江省克山县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年12月9日作出（2014）廊广刑初字第267号刑事判决，以被告人潘龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年10月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘龙在服刑期间，于2015年7月17日至2016年7月13日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘龙减去有期徒刑一年(减刑后，刑期自2014年2月25日起至2023年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王向颖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第890号
上诉人（原审被告）黄玉凤，女，1958年3月1日出生，汉族，住信阳市。
委托代理人赵伟功，男，1954年9月15日出生，汉族，住址同上，上诉人丈夫。
被上诉人（原审原告）信阳市苹果居品建材有限公司。
住所地：信阳市羊山新区二十四大街居然之家*楼。
法定代表人陶灵，该公司经理。
委托代理人文厚成，河南文赢律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王媚，女，汉族，1981年11月13日出生，该公司工作人员。
上诉人黄玉凤因与被上诉人信阳市苹果居品建材有限公司（以下简称苹果建材公司）买卖合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄玉凤的委托代理人赵伟功、被上诉人苹果建材公司的委托代理人文厚成、王媚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月15日，被告因装修位于信阳市浉河区维多利亚小区的房屋，向原告位于平桥区龙江路苹果居品建材港店订购了一批用于装修的瓷砖，被告当日交给原告2000元定金，被告给原告出具定金单据，并在单据上注明“六五折”。后原告按被告要求分三次将被告所需建材送至被告位于信阳市浉河区维多利亚小区18号楼302号住处，第一次是2014年6月23日，货款70478元，该订单上有被告的装修队工头曹新忠、张长德的签字；第二次是2014年7月16日，货款3660元，该订货单有当时的施工工人小宋签字；第三次是2014年8月3日，货款2835元，该订货单上没有被告的签名，但被告的送砖师傅杜根永到庭证实，2014年7月16日和2014年8月3日的原告订购的货物都已送至被告的维多利亚小区18号楼302号。上述三批货物折前合计76973元，折后总金额50032.45元，双方同意按50000元整计收货款。货物送达后，对于不是整箱的货物，被告另行出具验收单。原告供完货物后，被告交由原告的送砖师傅共带回货款24000元。后因装修质量问题，原、被告之间产生纠纷。2014年8月13日，案外人罗马里奥建材港和案外人杨东就原、被告之间的纠纷达成处理方案，双方协商由罗马里奥建材港免费给被告提供FAL-80208共计11条，全部到齐送至现场，由客户付清所剩尾款24000元，货款两清。该协议达成后，原告将赠送的材料已送至被告处，因被告没有付清尾款，所以其又将材料拉回，对该事实原告的送砖师傅徐世兵出庭证实。另查明，罗马里奥建材港是原告旗下的一个分店。案外人杨东是被告黄玉凤的朋友，曾和被告一起到原告处选购材料。原告认为，原告与被告间存在买卖合同关系，供货事实清楚，在后期达成解决方案后被告仍多次拒绝付清货款。原告为此诉至法院，请求依法判决被告向原告支付剩余货款24000元；并要求被告按照同期银行贷款利率从2014年8月3日计算支付利息；本案的诉讼费由被告承担。
原审认为，原、被告之间虽然没有签订买卖合同，但是原告提供有订金单、订货单、验收清单、证人证言等足以证明双方之间买卖关系成立。虽然事后的调解协议不是原、被告双方之间达成的，但可以印证原告主张被告欠款24000元的事实，且在协议达成后，原告按照约定履行了义务，但被告仍拒付余款，被告的行为已构成违约。被告应付清余款并承担相应的违约责任。原告主张应从2014年8月3日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算支付利息，因原告按照协议约定给被告赠送材料的日期是在2014年9月初，因此应从2014年9月1日计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（三）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告黄玉凤于本判决生效之日起十日内支付原告信阳市苹果居品建材有限公司所欠货款24000元，并从2014年9月10日起至本判决生效应履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。二、驳回原告信阳市苹果居品建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告黄玉凤承担。
黄玉凤不服一审判决上诉称：一、双方于2014年6月份签订了折后价5万元的订购瓷砖合同，上诉人交付定金2000元，被上诉人却拖延运货，上诉人已经分两次支付被上诉人货款24000元。当时口头约定由被上诉人全权负责施工，验收合格后付清余款。后来，发现施工现场的瓷砖图案不对称，整体效果面目全非。后来在施工方的调解下，双方亦未达成一致意见。二、原审法院通知其开庭，上诉人按照要求到达法院，没有见到人就回去了，原审法院却以缺席判决而告终。三、原审判决不严谨，将“定金单”写成“订金单”，证人证言不完全具备采信条件。综上，请求二审法院依法改判，被上诉人返还上诉人24000元货款及双倍定金4000元，赔偿上诉人损失30000元。
苹果建材公司答辩称，一、双方形成的买卖合同关系合法有效，被上诉人已经履行了相关义务，不存在迟延供货问题，也没有影响其装修进度，上诉人应支付24000元货款。二、被上诉人提供的瓷砖及粘贴不存在装修质量问题，为了维持客户关系，被上诉人向上诉人赠送一些材料，但黄玉凤仍没有支付剩余货款，无奈之下被上诉人拉走了赠送材料。三、上诉人所具上诉状将被上诉人的名称写错，应承担责任。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，上诉人黄玉凤提交了一份一审开庭传票，被上诉人质证称，对其真实性没有异议，其收到的开庭传票日期和时间与该传票一致。黄玉凤申请提交一组照片，拟证明装修质量存在问题，本庭给其一周的提交时间，期满后，黄玉凤未提交。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，上诉人黄玉凤要求被上诉人返还24000元货款及双倍定金4000元、赔偿损失30000元，但其在一审法院并未提出反诉，原审判决亦未处理，本院不予审理。本案的争议焦点有两个，一是原审程序是否违法，即上诉人是否被原审法院依法传唤，二是上诉人是否应向被上诉人偿还剩余货款及利息。关于第一个争议焦点，从上诉人提交的原审开庭传票和原审卷宗的开庭笔录可以认定，原审法院已经依法向原审被告即本案上诉人依法送达了开庭传票，开庭传票亦告知了开庭时间并留下联系方式，原审法院于开庭前三日发出了开庭公告，在传票确定的时间开庭，故上诉人的该上诉理由不能成立。关于第二个争议焦点，双方虽然没有签订买卖合同，但从原审查明情况可以认定，双方之间构成了买卖合同关系。上诉人也认可其尚拖欠被上诉人剩余货款24000元，只是认为，被上诉人提供的瓷砖质量不合格，影响了装修效果，但并未提供证据予以证明，待其取得相关证据后，可以另行主张权利，故上诉人该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人黄玉凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年六月十七日
书 记 员 段凤娇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3029号
罪犯戴国荣，男，1975年11月3日出生，汉族，出生地福建省长泰县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2010年5月10日作出（2009）泰刑初字第159号刑事判决，以被告人戴国荣犯盗窃罪，判�有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元（已交500元）。宣判后，被告人戴国荣不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月24日作出（2010）漳刑终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戴国荣在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2019年11月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯戴国荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴国荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一五年十月累计获得达标分十八点八分，获得二〇一三年监狱改造积极分子，二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯戴国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴国荣予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3029号
罪犯张新国，男，1970年3月3日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省高级人民法院于2008年8月26日作出(2008)泉刑初字第127号刑事判决，以被告人张新国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张新国不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月25日作出(2008)闽刑终字第460号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张新国在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月17日对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2028年4月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张新国在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分二十分，获得二0一五年监狱改造积极分子、二0一四年监狱表扬。考核分经折算为3150分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张新国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张新国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年8月16日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第341号
原告吴石照，男，汉族，农民，住封开县。
被告吴火新，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告吴石照与被告吴火新追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴石照撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告吴石照承担。
﹤﹥
代理审判员 冼毅华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓大材
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4908号
原告：李江海，男，1955年6月21日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴明等，男，1963年2月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈月霞，女，1965年10月3日出生，汉族，住晋江市。
原告李江海与被告吴明等、陈月霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江海到庭参加诉讼，被告吴明等、陈月霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李江海向本院提出诉讼请求：吴明等、陈月霞向李江海偿还借款200万元，并自2015年9月8日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：吴明等、陈月霞因周转需要，于2014年10月8日向李江海借款200万元，约定月利率为2%。李江海于当天将该笔借款汇至两被告指定的收款人陈天涯的银行账户。借款后，两被告依约支付利息至2015年9月7日，后经李江海催讨，两被告未再还本付息。
吴明等、陈月霞未作答辩。
李江海围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据一份，以证明吴明等、陈月霞向李江海借款的事实；2.银行流水单一份，以证明李江海已将借款汇到吴明等、陈月霞的指定账户的事实。因吴明等、陈月霞未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。李江海提供的借据、银行流水单来源、形式合法，其相互印证，内容可以证明吴明等、陈月霞于2014年10月8日向李江海借款200万元，双方约定借款月利率2%，借款指定汇至陈天涯卡号；借款当日，李江海已将借款200万元转帐至陈天涯的银行帐户。吴明等、陈月霞认为李江海提供的借据并非其出具，并申请对借据上的笔迹和指印的真实性进行鉴定，但因未支付鉴定费，终止鉴定。吴明等、陈月霞对其主张未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。对李江海提供的上述证据及主张的借款事实，本院予以认定。
本院认为，吴明等、陈月霞向李江海借款200万元，双方未约定借款期限，故李江海要求吴明等、陈月霞偿还上述借款，本院予以支持。双方约定月利率为2%，李江海自认吴明等、陈月霞支付利息至2015年9月7日，故李江海要求吴明等、陈月霞支付自2015年9月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。
综上所述，李江海与吴明等、陈月霞之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。李江海要求吴明等、陈月霞偿还借款200万元，并支付自2015年9月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。吴明等、陈月霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴明等、陈月霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李江海借款200万元，并支付自2015年9月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，由被告吴明等、陈月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 施建怀
二〇一七年二月七日
书 记 员 庄真真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1273号
申请人上海金山惠民村镇银行有限责任公司，住所地上海市金山区。
执行人 上海雄尊实业有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇姚家4001号2幢102－7。
被执行人中宇泰融资担保有限公司，住所地福建省福州市。
被执行人汤健全，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省。
被执行人陈小清，女，1977年5月19日生，汉族，住址同上。
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司诉被告上海雄尊实业有限公司、中宇泰融资担保有限公司、汤健全、陈小清借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出(2014)金民二(商)初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海雄尊实业有限公司、中宇泰融资担保有限公司、汤健全、陈小清不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司向本院申请执行。
执行过程中，经查被执行人上海雄尊实业有限公司、中宇泰融资担保有限公司、汤健全、陈小清目前暂无可供执行的财产;在相关金融、房产、车辆等管理部门调查，也未能取得被执行人的财产线索。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第1317号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长宋凤杰
审判员李文华
代理审判员章跃
二〇一五年四月二十一日
书记员徐志忠
附：相关法律条文
�建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5635号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郑秀华，女，1963年11月19日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑秀华借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00244号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月4日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年7月4日，被告人黄某某驾驶渝HAXX**号轻型货车，沿国道319线由秀山往酉阳龙潭镇方向行驶。7时35分许，行至酉阳县国道319线1875KM＋400处，因操作不当将被害人林某某刮倒，致使林某某受伤当场死亡。事故后，黄某某驾车逃逸。经酉阳县公安局交通巡逻大队认定，黄某某承担此次事故的全部责任。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，林某某系颅脑损伤死亡。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息，现场勘验检查笔录，鉴定意见，谅解书、证人陈某、黄某某等人的证言，被告人黄某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，承担事故的全部责任，并在发生事故后逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄某某对指控事实与罪名不持异议，提出其岳父、岳母均有病，家庭经济压力大，因此次交通事故，精神上承受了很大压力，请求从轻处罚的辩解意见。
经审理查明，2015年7月4日早晨，被告人黄某某驾驶渝HAXX**号轻型货车，沿国道319线由秀山往酉阳龙潭镇方向行驶。7时35分许，行至酉阳县国道319线1875KM＋400处，因操作不当，刮撞右前方路边行走的行人林某某，致使林某某受伤当场死亡。事故后，黄某某驾车逃离现场。在接到公安机关的电话通知后，被告人黄某某主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月7日，经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，林某某系颅脑损伤死亡。2015年8月4日，经酉阳县公安局交通巡逻大队认定，黄某某承担此次道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人黄某某已赔偿被害人亲属238000元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表、122接警单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过，道路交通事故现场勘验勘查笔录，现场图、现场比例图、道路交通事故现场照片，尸检意见书及照片、证据公开工作记录，驾驶证复印件、机动车、驾驶人查询结果，保险单、车辆检验鉴定文书、收条、领据、协议书、谅解书，证人陈某、黄某某、周某某、马某、敖某某、冉某某、卓某等人的证言，被告人黄某某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人黄某某事故发生后逃逸，后在接到公安机关的电话通知后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被害人亲属的经济损失已得到赔偿，取得了被害人亲属的谅解，依法减轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
关于被告人黄某某提出的提出其岳父、岳母均有病，家庭经济压力大，因此次交通事故，精神上承受了很大压力，请求从轻处罚的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 庹骊骅