wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初10号
起诉人：徐爽。
2017年3月27日，徐爽向本院递交行政起诉状，请求辽阳市人民政府对徐爽的信件下落予以告知并对信件反映内容予以回复。起诉人徐爽诉称其与辽阳市住建委有拆迁纠纷，住建委的下属动迁办给起诉人的材料有问题，起诉人向住建委提出疑异，住建委告知其向信访部门咨询，信访部门无法解答。起诉人于2016年10月13日以挂号方式将信件邮寄到辽阳市人民政府。现起诉人对此提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，起诉人徐爽的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：
对徐爽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 阳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1435号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告赵海涛，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告赵海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
中华人民共和国辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民一初字第00174号
申请人荣国辉。
2015年9月21日，申请人荣国辉向本院提出申请，请求承认韩国首尔家庭法院于2013年2月19日生效的编号为2012DEDAN47527的民事判决，该判决结果为陈明淑与荣国辉离婚。
本院经审查认为，韩国首尔家庭法院于2013年2月19日生效的编号为2012DEDAN47527的民事判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条、第十四条之规定，裁定如下：
对韩国首尔家庭法院于2013年2月19日生效的编号为2012DEDAN47527的民事判决的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由申请人荣国辉负担。
审 判 长 孙树立
审 判 员 张淑梅
代理审判员 张海龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭立明
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1809号
申请人郑军
被执行人昆明明丰房地产开发有限公司
申请人郑军与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人已于2015年8月13日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第129号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒲思瑾
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01909号
原告王某，个体户。
被告徐某，无业。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告王某承担。
审判员 张向兵
二〇一五年十月九日
书记员 李卫华
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初2436号
原告吴新明，男，汉族。
委托代理人郭连庆、景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告卢贵峰，男，汉族。
被告徐峰，男，汉族。
被告汉中市佳雪食品有限责任公司。
法定代表人卢贵峰，该公司总经理。
原告吴新明诉被告卢贵峰、徐峰、汉中市佳雪食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告卢贵峰于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费5380元，减免收取500元由原告负担。
审判员 余 兰
二〇一六年十一月七日
书记员 李艳红
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执712-1号
申请执行人孙学太。
被执行人王仁宝。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王仁宝的银行存款2845元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曲福利
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周执保字第27号
申请人张文家，男，1942年2月18日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被申请人肖先勇，男，1970年1月19日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
申请人张文家与被申请人肖先勇债权纠纷一案，申请人于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结登记在肖先勇名下的周宁县房产的房屋所有权及土地使用权的过户登记手续，并提供了登记在其名下的宁德市蕉城区房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结登记在肖先勇名下的周宁县房产的房屋所有权及土地使用权的过户登记手续，在冻结期间禁止对该房屋的房屋所有权和土地使用权进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
二、冻结登记在张文家名下的宁德市蕉城区房产的房屋所有权及土地使用权的过户登记手续，在冻结期间禁止对该房屋的房屋所有权和土地使用权进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓珍
二〇一五年十一月十日
书记员 陈熠龙
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终499号
上诉人（原审原告）：曹某某。
被上诉人（原审被告）：陈某某。
上诉人曹某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2016）鄂1023民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹某某到庭参加诉讼，被上诉人陈某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告曹某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2013年正月初八按当地习俗举行婚礼，2013年3月5日经监利县民政机关补办了结婚登记。婚初感情还好，后因被告只顾打牌，不理家务，并多次殴打原告，双方感情已彻底破裂。原告曾起诉离婚被判决驳回，现夫妻关系仍然没有改善，故再次诉请法院，依法判令其与被告离婚，由被告返还其人民币4万元。
一审被告陈某某辩称：原告所诉不实，离婚的理由不能成立，不同意离婚。
一审认定：原、被告经人介绍相识，于2013年正月初八按当地习俗举行婚礼，同年3月5日经监利县民政机关补办了结婚登记。2013年11月21日生育一子名陈某甲。婚初感情较好，后因双方性格差异，彼此缺乏交流，导致夫妻间产生矛盾。原告曾起诉离婚被驳回，现原告以夫妻关系没有改善，再诉请法院要求离婚。本案在审理过程中经调解，因原、被告对是否离婚各执己见，致使调解未能达成协议。
一审认为：原、被告经登记建立合法夫妻关系，依法应予保护。现二人之间关系紧张是因缺乏相互沟通所致，并无不可调和的矛盾，双方应当珍惜夫妻感情。原告称夫妻感情已破裂，但并未提交相关证据，故对原告的离婚诉请不予支持，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告曹某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
宣判后，原审原告曹某某不服一审判决，依法向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人从2014年5月20日分居至今，已近两年，其间也试过调解，经过上诉人的努力，夫妻感情无任何改善，不可能和好。而被上诉人不与上诉人离婚的目的是想要无限制地折磨、殴打上诉人。上诉人怀孕期间，被上诉人也一直怀疑上诉人与其他人有染。为此，上诉人与被上诉人经常吵架、打骂，夫妻感情早已名存实亡。这样猜忌的婚姻维持不下去，对彼此都是一种精神折磨，对孩子的生长也不利，所以特此上诉，请求依法变更原判决，坚决要求改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人陈某某未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
二审中，上诉人曹某某没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：一审鉴于原、被告夫妻关系紧张系缺乏沟通所致，双方并无不可调和的矛盾，且曹某某未提交夫妻感情确已破裂的证据，故而驳回曹某某的离婚诉讼请求，其判决并无不当。曹某某上诉亦未提交新的证据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曹某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭元亮
审判员 杨叶玲
审判员 梅运兵
二〇一六年八月一日
书记员 张 莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执115号
申请执行人苏盛毓。
被执行人淄博新博混凝土有限公司。
本院的（2014）张民初字第2743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2014）张民初字第2743号民事判决书确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文文
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫485号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人夏海波，行长。
被执行人孙李彦，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人苏凤艳，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人卞凤军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李兵，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区当。
本院执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行申请执行李彦、苏凤艳、卞凤军、李兵金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5401号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年七月十七日
书记员 陆广华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6484号
原告：周爱珠，女，1950年9月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：周顺来，男，1956年3月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：吴爱芳，女，1957年10月29日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告周爱珠与被告周顺来、吴爱芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，规定如下：
准许原告周爱珠撤回起诉。
案件受理费2066元（原告已预交），减半收取计人民币1033元，由原告周爱珠负担。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 黄艳治
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2041号
原告：邯郸县宇飞物业服务有限公司，住所地：邯郸县新区兴华路北。
法定代表人杜天祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告：余再玲。
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司与被告余再玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县宇飞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告邯郸县宇飞物业服务有限公司负担。
审判员 李永超
二〇一六年九月二十一日
书记员 张世华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01602号
原告张青花。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告王永猛。
被告李欢。
被告李本桂。
三被告委托代理人李桂兰。
原告张青花与被告王永猛、李欢、李本桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，三被告的委托代理人及被告李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日8时许，在牛山街道利民东路海陵农贸市场西边猪肉摊处，三被告因琐事与原告发生争吵，并殴打原告和侯明珠，致原告左耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定，原告之伤构成轻微伤，后三被告被公安机关作出行政拘留十三日并罚款1000元的处罚，但是三被告对原告的医疗费误工费护理费等相关损失虽经派出所调解，但最终未果，对原告的损失至今分文未赔。请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、手机损失、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费等相关损失共计27585元；被告承担诉讼费用。
三被告辩称，一、原告有过错。被告李本桂在原告对面摊子正常卖猪肉，一个顾客到李本桂摊子上买猪肉被张青花喊了过去。经营应当公平，不应该采取这种办法抢生意，李本桂和原告理论几句，原告出口伤人，作为李本桂女儿的李欢过来劝架，张青花又辱骂李欢，双方互抓衣服，但没有击打对方。双方被其他人拉开，事情已经结束双方息事。二、原告耳膜穿孔受伤不是被告殴打所致。从监控录像看，三被告和侯银珠有拉扯，三被告从来没有殴打原告，至于怎么受伤无法查清。三、原告各项费用过高，也无法律依据。
经审理查明：原告与被告李本桂同为牛山街道利民东路海陵商场的经营户。2015年5月4日8时许，双方发生纠纷，三被告将原告打伤。经公安机关法医鉴定，原告的左耳外伤性鼓膜穿孔，6周内已愈合，评定为轻微伤。三被告分别被公安机关处以行政拘留13日并处罚款1000元的行政处罚。关于纠纷发生的原因，被告称系原告抢其生意，但除其陈述外未提供其他证据予以证明。
还查明，原告被打伤后，2015年5月4日、5月6日、5月12日、5月20日、5月21日、5月28日到东海县的医院及连云港市的耳鼻喉专科医院进行治疗，共支出医疗费2721元。原告所受损伤在连云港正达司法鉴定中心进行了司法鉴定，2015年7月15日该中心出具的鉴定意见为，张青花于2015年5月4日受伤致左耳外伤性鼓膜穿孔，近期复查穿孔愈合，误工期为受伤之日起30日，营养期、护理期均为受伤起7日。原告支出鉴定费600元。原告主张交通费400元，提供了交通费票据。
还查明，原告的三星品牌智能手机的屏幕被被告打碎，当庭出示了受损手机，但能够使用，对维修费用原告未鉴定。
上述事实有当事人陈述、东海县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、病历、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、公安机关行政处罚决定书、询问笔录等证据予以证实。
在审理过程中，被告举证了现场纠纷视频片段，显示在原告的摊位前打闹情况。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。被告殴打原告致其受伤及财产损坏应承担相应的赔偿责任。公安机关对被告行政处罚不影响被告民事赔偿责任的承担。被告称原告有过错，抢其生意，但除其陈述外没有其他证据予以佐证。被告称没有打原告，但原告举证的证据能够形成证据锁链，公安机关在案发后第一时间调查取证对被告进行了行政处罚，足以认定被告殴打原告的事实，故被告的上述抗辩事由均不能成立。关于原告的手机损失，没有进行鉴定，但损失确实存在，本院酌定100元。被告殴打原告致鼓膜穿孔，原告多次到医院治疗及到公安机关、司法鉴定机构进行法医学、司法鉴定耗费了很多时间，势必影响原告的经营，被告应当承担误工费。关于误工期，司法鉴定机构已经作出了鉴定意见，可以作为计算依据。关于交通费本院酌定为300元。关于原告主张的住院伙食补助费，原告没有住院治疗，故对该项主张不予支持。关于精神损害抚慰金，原告鼓膜穿孔已愈合，也未造成残疾，对该项费用不予支持。
根据本案查明的事实，依照相关标准计算，原告因本次纠纷造成的损失为：医疗费2721元、误工费2822.96元（34346元／年÷365天／年×30天）、护理费658.70元（34346元／年÷365天／年×7天）、营养费140元、手机损失100元、交通费300元、鉴定费600元，共计7342.66元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王永猛、李欢、李本桂连带赔偿原告张青花各项损失7342.66元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担300元，由三被告连带负担200元（已由原告垫付，三被告于本判决生效后10内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一五年十月二十日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00412号
罪犯王飞，男，汉族，1992年4月10日出生于安徽省阜南县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于二〇一〇年七月二十七日作出（2010）阜刑初字第0045号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人王飞的法定代理人王俊彪、张敏赔偿附带民事诉讼原告人杨影、郑明志经济损失计人民币122448万元。被告人王飞不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）皖刑终字第417号刑事判决，以上诉人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。为此，先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减刑一年八个月，执行有期徒刑十三年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙庆堂
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初863号
原告：黄山市步鑫混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇瑶溪村，统一社会信用代码913410225663614038。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文燕，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽中煌建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路，统一社会信用代码91340881153908298J（3-3）。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
原告黄山市步鑫混凝土有限公司与被告安徽中煌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告黄山市步鑫混凝土有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄山市步鑫混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄山市步鑫混凝土有限公司撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告黄山市步鑫混凝土有限公司负担。
代理审判员 程海鸿
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴信朋
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2098号
原告蒲清春，男，1974年12月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告蒲青海，男，1976年6月17日出生，汉族，住址同上。
原告蒲青伟，男，1981年2月27日出生，汉族，住址同上，。
原告蒲青美，女，1981年3月26日出生，汉族，住址同上，。
原告易顺珍，女，1952年9月2日出生，汉族，住址同上，。
四原告共同委托代理人蒲清春。
被告王志刚，男，1962年6月2日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告蒲清春、蒲青海、蒲青伟、蒲青美、易顺珍诉被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员张洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲清春受其余四原告委托出庭参加了诉讼，被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒲清春、蒲青海、蒲青伟、蒲青美、易顺珍诉称，2015年3月27日，蒲清春、蒲青海、蒲青伟、蒲青美之父、易顺珍之夫蒲元财（已故）生前与被告王志刚签�《雪松购卖协议》，在蒲元财生前经营的林场购买雪松139株，大叶女贞92株，计价为120,400.00元（含吊车费7,350.00元），后支付40,050.00元，下欠73,000.00元（不含吊车费7,350.00元），并约定在2015年4月30日前付清。2016年1月24日，蒲元财因病逝世，该款经多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告王志刚支付欠款73,000.00元，自2015年5月1日起至偿付之日止按同期商业银行贷款利率计付利息。
被告王志刚未答辩,也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月27日，蒲元财与被告王志刚订立《雪松购卖协议》，王志刚向蒲元财购买雪松、大叶女贞等苗木，经双方于2015年4月25日结算，王志刚出具《欠条》一份，确认欠款73,000.00元并限定于2015年4月30日前付清。被告王志刚逾期未付该欠款，致五原告诉来本院，请求判令被告支付欠款73,000.00元，自2015年5月1日起至�付之日止按同期商业银行贷款利率计付利息。
另查明，蒲元财于2016年1月24日病故，原告蒲清春、蒲青海、蒲青伟、蒲青美系蒲元财之子女，原告易顺珍系蒲元财之妻。
上述事实，有原告向本院提供的身份证、火化证、雪松购卖协议、欠条、仁怀市盐津街道城南社区证明以及原告陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，蒲元财与王志刚之间因买卖关系而形成的债权、债务明确，被告差欠原告货款73,000.00元的事实存在，被告未按约定期限支付原告货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告依法应承担支付货款的违约责任。根据《中华人民共和国继承法》第�条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”之规定，五原告作为蒲元财的法定第一顺位继承人，有权提起诉讼。对原告要求支付自2015年5月1日起至支付之日止按同期商业银行贷款利率计付利息的诉请，因蒲元财与王志刚约定了具体的付款期限，被告未按约定付款构成对原告资金占用利息的损失，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王志刚在本判决生效后十五日内支付原告蒲清春、蒲青海、蒲青伟、蒲青美、易顺珍货款73,000.00元及利息（利息自2015年5月1日起至支付之日止以73,000.00元按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；
二、驳回原告蒲清春、蒲青海、蒲青伟、蒲青美、易顺珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,626.00元，减半收取813.00元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在两年内向本院申请执行。
审判员 张 洪
二〇一六年六月十六日
书记员 吴梦素
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第225号
上诉人（原审原告）：李万程。
委托代理人：程振兴，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李福伟。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。
负责人：李凤生，该公司总经理。
委托代理人：朱爱辉，该公司员工。
上诉人李万程因与被上诉人李福伟、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3078号民事判决。
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 赵洪科
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张珊珊
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执273号之一
申请人杨政，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款23153.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年二月二十日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执273号
申请人杨政，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台金固混凝土有限公司银行存款23153.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年二月二十日
书记员 史展辉
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2102号
原告：周贤敏，男，1974年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师。
被告：胡国强，男，1969年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：韩简溪，男，1970年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：万建忠，男，1970年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告周贤敏与被告胡国强、韩简溪、万建忠机械租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周贤敏及其委托诉讼代理人李剑平、被告万建忠到庭参加了诉讼。被告胡国强、韩简溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案与（2016）赣1103民初2099号、（2016）赣1103民初2101号、（2016）赣1103民初2103号、（2016）赣1103民初2104号、（2016）赣1103民初2105号、（2016）赣1103民初2106号七个案件是同一案由、同一被告，经当事人同意，本院将七个案件予以合并审理。
原告周贤敏向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带承担归还原告挖机台班费计118,943.6元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告系共同合作投资建设位于洋口镇梓里村生产发射药的老板，为清理地表及土方，雇请多部挖机在现场作业，按照台班计费的市场行情，约定按照挖斗作业240元/小时计台班费和镐斗作业330元/小时计台班费，驾驶员工资、加油和挖机维修费等全部由原告自负。被告为了加强管理，胡国强老板委派王小平、韩简溪老板委派了涂忠良直接在现场管理，负责计时和签署计量单，而万建忠老板则亲临现场管理。自2013年10月至2015年2月期间，原告连续近2年受雇于被告，至施工结束累计欠到原告台班费计币118,943.6元。此后原告反复向各被告催取欠款，各被告相互推诿，致使原告无法实现债权。
被告万建忠辩称，原告所诉的由王小平、涂忠良、万建忠签字确认的台班时间无异议，我工地也对有关方面做了账，也有记录，所以对原告诉请数额有异议，付款时间有异议，当时原、被告协商是按70%结付，剩余30%等工地结束后再付清。周贤敏的结余数额103,160元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告万建忠所述的结余时间，因被告万建忠未提供相应的证据证明，且原告也有异议，故本院不予确认。对双方确认的欠款103,160元予以确认。
本院认为，三被告合伙在本区洋口镇梓里村开办生产发射药公司，原、被告就挖机台班费的结余数额进行了当庭核对，双方都确认了结余数额是103,160元，故本院确认三被告尚欠原告周贤敏挖机台班费103,160元。被告方认为约定付款只按70%支付的，待工地结束后付清，无证据证明。因三被告未按照约定数额付款，应负本案全部责任。
依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
限被告胡国强、韩简溪、万建忠在判决生效后立即支付原告周贤敏挖机台班费103,160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由原告周贤敏负担315元，被告胡国强、韩简溪、万建忠负担2363元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈庆武
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执788号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太暗街。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人石海涛，住巴彦县。
被执行人张美英，住双城市。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人石海涛、张美英金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初904号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石海涛、张美英未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人石海涛、张美英财产进行“四查”未发现有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执788号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴继鹏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执788号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太暗街。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人石海涛，住巴彦县。被执行人张美英，住双城市。本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人石海涛、张美英金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初904号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石海涛、张美英未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人石海涛、张美英财产进行“四查”未发现有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执788号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十月二十六日书记员  戴继鹏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第198号
原告任光辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人任宗新（任光辉之子），男，金昌市机构编制委员会干部。
被告朱军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告任光辉与被告朱军健康权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员张建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任光辉及其委托代理人任宗新，被告朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任光辉诉称：2014年1月27日10时许，原告到被告朱军家索要修理费时，因修理费的数额发生争吵，双方互相撕扯，在撕扯过程中，被告在原告脖子处压了一把，强行将原告压倒在床上致原告受伤。事后原告报警，永昌县公安局东寨派出所出警并受理案件。原告受伤后，经永昌县人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤、急性闭合性颅脑损伤。后经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，原告颈部软组织损伤为轻微伤。现要求被告朱军赔偿原告医药费2274.10元、护理费493.50元、住院伙食补助费280元、误工费5005.50元、伤情鉴定费170元、交通费200元，以上合计8423.10元。
被告朱军辩称：被告没有实施过致伤原告的行为，公安机关也没有对被告进行过行政处罚，原告所述不属实，不同意赔偿原告主张的医疗费等损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告任光辉曾经经营农机修理部，2012年4月被告朱军在原告任光辉经营的农机修理部维修过四轮拖拉机。2014年1月27日10时许，原告任光辉到被告朱军家索要修理费时，因修理费的数额双方发生争执并互相撕扯，在撕扯过程中，被告朱军将原告任光辉致伤。当日，原告任光辉到永昌县人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤、急性闭合性颅脑损伤。同年2月3日治愈出院，支付医疗费2282.10元。后经永昌县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，并支付鉴定费170元。2014年3月14日，永昌县公安局东寨派出所对被告朱军作出永公（东）行罚决字（2014）77号行政处罚决定书：对朱军处以罚款壹佰元的处罚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院申请调取的永昌县公安局东寨派出所朱军殴打他人案卷宗中行政处罚决定书1份、任光辉的询问笔录1份、任宗伟的询问笔录1份、永昌县公安局公安行政处罚告知笔录1份、甘肃省代收罚款收据1份、朱军的询问笔录1份，原告向本院提交的永昌县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份、鉴定费发票2份、住院费用结算单1份、门诊费票据3份、住院费用汇总清单1份在案证实。
本院认为：原告任光辉与被告朱军因琐事发生争执，在相互撕扯过程中，被告朱军致原告受伤的事实，有永昌县公安局东寨派出所行政处罚决定书、任光辉的询问笔录、任宗伟的询问笔录、永昌县公安局公安行政处罚告知笔录、甘肃省代收罚款收据、朱军的询问笔录予以证实，本院予以认定。被告朱军遇事不够冷静，对造成原告任光辉的损害后果具有明显过错，应对原告任光辉主张的医疗费等损失承担主要赔偿责任。现原告任光辉要求被告朱军赔偿医疗费等损失的请求，予以支持。但原告任光辉遇事不能正确对待，与被告撕扯，对造成自己的损害后果也有一定的过错，可以减轻被告朱军的赔偿责任。对于原告任光辉主张的医药费2274.10元、护理费493.50元、住院伙食补助费280元、鉴定费170元，被告朱军认可，本院予以确认。因原告任光辉无固定收入，也无证据证明其最近三年的平均收入状况，其主张的误工费可按实际住院治疗时间参照本省区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资每天70.50元计算为493.50元。对原告主张的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员应就医实际发生的费用计算为11元。对被告朱军提出没有实施致伤原告的行为，不同意赔偿原告医疗费等损失的抗辩，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
原告任光辉医疗费2274.10元、误工费493.50元、护理费493.50元、交通费11元、住院伙食补助费280元、伤情鉴定费170元，共计3722.10元，由被告朱军赔偿2977.68元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告任光辉负担50元、被告朱军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 董 琦
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第198号
原告任光辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人任宗新（任光辉之子），男，甘肃省金昌市机构编制委员会办公室干部。
被告朱军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告任光辉与被告朱军健康权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员张建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任光辉及其委托代理人任宗新，被告朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任光辉诉称：2014年1月27日10时许，原告到被告朱军家索要修理费时，因修理费的数额发生争吵，双方互相撕扯，在撕扯过程中，被告在原告脖子处压了一把，强行将原告压倒在床上致原告受伤。事后原告报警，永昌县公安局东寨派出所出警并受理案件。原告受伤后，经永昌县人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤、急性闭合性颅脑损伤。后经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，原告颈部软组织损伤为轻微伤。现要求被告朱军赔偿原告医药费2274.10元、护理费493.50元、住院伙食补助费280元、误工费5005.50元、伤情鉴定费170元、交通费200元，以上合计8423.10元。
被告朱军辩称：被告没有实施过致伤原告的行为，公安机关也没有对被告进行过行政处罚，原告所述不属实，不同意赔偿原告主张的医疗费等损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告任光辉曾经经营农机修理部，2012年4月被告朱军在原告任光辉经营的农机修理部维修过四轮拖拉机。2014年1月27日10时许，原告任光辉到被告朱军家索要修理费时，因修理费的数额双方发生争执并互相撕扯，在撕扯过程中，被告朱军将原告任光辉致伤。当日，原告任光辉到永昌县人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤、急性闭合性颅脑损伤。同年2月3日治愈出院，支付医疗费2282.10元。后经永昌县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，并支付鉴定费170元。2014年3月14日，永昌县公安局东寨派出所对被告朱军作出永公（东）行罚决字（2014）77号行政处罚决定书：对朱军处以罚款壹佰元的处罚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院申请调取的永昌县公安局东寨派出所朱军殴打他人案卷宗中行政处罚决定书1份、任光辉的询问笔录1份、任某某的询问笔录1份、永昌县公安局公安行政处罚告知笔录1份、甘肃省代收罚款收据1份、朱军的询问笔录1份，原告向本院提交的永昌县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份、鉴定费发票2份、住院费用结算单1份、门诊费票据3份、住院费用汇总清单1份在案证实。
本院认为：原告任光辉与被告朱军因琐事发生争执，在相互撕扯过程中，被告朱军致原告受伤的事实，有永昌县公安局东寨派出所行政处罚决定书、任光辉的询问笔录、任某某的询问笔录、永昌县公安局公安行政处罚告知笔录、甘肃省代收罚款收据、朱军的询问笔录予以证实，本院予以认定。被告朱军遇事不够冷静，对造成原告任光辉的损害后果具有明显过错，应对原告任光辉主张的医疗费等损失承担主要赔偿责任。现原告任光辉要求被告朱军赔偿医疗费等损失的请求，予以支持。但原告任光辉遇事不能正确对待，与被告撕扯，对造成自己的损害后果也有一定的过错，可以减轻被告朱军的赔偿责任。对于原告任光辉主张的医药费2274.10元、护理费493.50元、住院伙食补助费280元、鉴定费170元，被告朱军认可，本院予以确认。因原告任光辉无固定收入，也无证据证明其最近三年的平均收入状况，其主张的误工费可按实际住院治疗时间参照本省区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资每天70.50元计算为493.50元。对原告主张的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员应就医实际发生的费用计算为11元。对被告朱军提出没有实施致伤原告的行为，不同意赔偿原告医疗费等损失的抗辩，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
原告任光辉医疗费2274.10元、误工费493.50元、护理费493.50元、交通费11元、住院伙食补助费280元、伤情鉴定费170元，共计3722.10元，由被告朱军赔偿2977.68元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告任光辉负担50元、被告朱军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 董 琦
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终148号
上诉人（原审被告）：田林山，男，1977年3月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区昊雪面粉有限公司，住所地，山东省聊城市东昌府区斗虎屯镇斗虎屯村。
法定代表人：董虎。
委托代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原审被告：田秋媚，�，1979年6月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原审被告：吕金峰，男，汉族，住址同上。
上诉人田林山因与被上诉人聊城市东昌府区昊雪面粉有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1460号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人口头约定货物到达地即为合同履行地，原审法院在没有查清合同履行地的情况下，适用了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，适用法律错误，与本案实际情况不符，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同�行地人民法院管辖”。所以本案有管辖权的法院是上诉人所在地法院。请求撤销原裁定，将本案移送黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，双方系口头买卖合同纠纷，上诉人上诉称双方口头约定货物到达地即为合同履行地，没有提供证据予以证明。在此情况下，原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定认定本案合同履行地为山东省聊城市东昌府区，并裁定对本案享有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年十二月九日
书记员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民辖终148号上诉人（原审被告）：田林山，男，1977年3月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区昊雪面粉有限公司，住所地，山东省聊城市东昌府区斗虎屯镇斗虎屯村。法定代表人：董虎。委托代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原审被告：田秋媚，�，1979年6月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原审被告：吕金峰，男，汉族，住址同上。上诉人田林山因与被上诉人聊城市东昌府区昊雪面粉有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1460号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人口头约定货物到达地即为合同履行地，原审法院在没有查清合同履行地的情况下，适用了《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，适用法律错误，与本案实际情况不符，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同�行地人民法院管辖”。所以本案有管辖权的法院是上诉人所在地法院。请求撤销原裁定，将本案移送黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，双方系口头买卖合同纠纷，上诉人上诉称双方口头约定货物到达地即为合同履行地，没有提供证据予以证明。在此情况下，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定认定本案合同履行地为山东省聊城市东昌府区，并裁定对本案享有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一六年十二月九日书记员  耿秀娟
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执736号
申请执行人：梅秀兰，退休工人。
被执行人：王雅静，个体经商。
被执行人：王雅芳，个体经商。
被执行人：王金林，退休工人。
被执行人：芜湖南亚集团有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王雅芳，董事长。
被执行人：芜湖绿苑科技有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王雅静，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1102号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王金林银行存款人民币860000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一六年八月三十日
书记员 芮道昌
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1709号
原告蒋永波。
被告严树国。
本院在审理原告蒋永波与被告严树国民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告严树国的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋永波撤回对被告严树国的起诉。
代理审判员 卢焰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丁馨
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1116号
原告李某，女，汉族，1989年7月23日生。
被告何某，男，汉族，1985年2月28日生。
本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告自愿负担。
审判员 熊哙
二〇一六年九月二十日
书记员 祁薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢77号
申请人：王银兰，女，1971年5月30日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵正明建设有限公司，住铜陵市北京路花园新村36栋。机构代码：91340700610435861Y。
法定代表人：吴明曦，董事长。
被执行人：铜陵正明五松置业有限公司，住铜陵市北京路花园村16-17号商业网点。机构代码：340700000003526。
法定代表人：杜义琳，董事长。
申请执行人王银兰与被执行人铜陵正明建设有限公司、铜陵正明五松置业有限公司民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初1935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王银兰向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵正明建设�限公司、铜陵正明五松置业有限公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵正明建设有限公司、铜陵正明五松置业有限公司名下价值200万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年四月六日
书记员 陈耀鹏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执150号
申请执行人:晏远德，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人:陈太郎，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人晏远德与被执行人陈太郎合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初3841号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款10562.50元。
现查明：现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初3841号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一八年七月五日
书记员 秦 健
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2067号
原告卢文生，男，1953年6月5日生，汉族。
被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人方秋霞，经理。
委托代理人邓君，河南金豫律师事务所律师。
被告平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人方硕，经理。
委托代理人邓君，河南金豫律师事务所律师。
原告卢文生诉被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司（以下简称“弘威汽车公司”）、平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司（以下简称“融宜捷公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告卢文生，被告弘威汽车公司、融宜捷公司的共同委托代理人邓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢文生诉称，2014年10月27日，弘威汽车公司因业务需要，向卢文生借款36万元，融宜捷公司为该笔借款担保。三方共同签订借款合同。合同签订之日，卢文生将36万元借款经银行转给弘威汽车公司，弘威汽车公司收到该款后向卢文生出具借据，借据上约定月利率2%，借期六个月。弘威汽车公司、融宜捷公司违反合同约定，利息分文未付，本金更不偿还。经多次催要，2015年春节，弘威汽车公司、融宜捷公司偿还卢文生本金18000元。现要求：1、判令弘威汽车公司、融宜捷公司立即偿还借款本金34.2万元及利息（利息自2015年1月1日起按照月息2%计算至实际支付之日止）；2、弘威汽车公司、融宜捷公司自2015年4月27日起按照日5‰支付逾期还款的违约金至实际清偿之日；3、诉讼费由弘威汽车公司、融宜捷公司负担。
弘威汽车公司、融宜捷公司辩称，1.感谢卢文生对弘威汽车公司及融宜捷公司的支持，对二公司不能如期归还借款表示歉意。若卢文生能够提供证据证实诉请，二公司愿意予以偿还所欠借款。2.二公司认为利息应自2015年1月21日起已经调整为月息1%。3.卢文生要求的违约金超出法律规定请法院酌定。
经审理查明，2014年10月27日，甲方（借款人）弘威汽车公司、乙方（出借人）卢文生及丙方（保证人）融宜捷公司共同签订《借款合同》，约定有：第一条，乙方向甲方提供借款人民币叁拾陆万元整，月利率为20‰。甲方在收到乙方交付的本金后，应出具《借据》（附件1）给乙方收执。借款期限为陆个月，自2014年10月27日至2015年4月27日止。……第四条，保证条款。丙方的保证方式为：甲方所授权的新车汽车合格证质押。丙方的保证范围为：借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费。丙方的保证金额为：双方一致同意，甲方的借款金额为人民币肆仟万元整。丙方的保证期限为：本合同项下的借款期限届满之日起二年。……第六条，违约责任。甲方未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起应向乙方支付逾期额的每日5‰违约金。……在本合同履行期间，未经甲乙丙三方事先书面同意，不得擅自变更或解除合同。《借款合同》尾部甲方处有弘威汽车公司签章，乙方处有卢文生签名，丙方处有融宜捷公司签章。同日，弘威汽车公司的法定代表人方秋霞向卢文生出具《借据》，内容有：借款人方秋霞借到出借人卢文生人民币叁拾陆万整，借款月利率20‰，借款期限陆个月，自2014年10月27日至2015年4月27日止，借款人方秋霞，2014年10月27日。融宜捷公司加盖公章。此外，融宜捷公司向卢文生出具《担保函》，确定为上述借款本金、利息和滞纳金承担连带保证责任。《担保函》加盖融宜捷公司公章及方硕个人章。合同签订后，卢文生履行出借36万元款的义务，但弘威汽车公司、融宜捷公司未能按期支付利息，经卢文生催要，弘威汽车公司、融宜捷公司于2015年年初偿还本金18000元，现卢文生要求二公司还本付息并支付违约金。
上述事实，有《借款合同》、《借据》、《担保函》等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，弘威汽车公司向卢文生借款36万元由《借款合同》、《借据》为证，庭审中弘威汽车公司对借款亦无异议，本院予以采信。弘威汽车公司与卢文生之间存在债权债务关系，卢文生要求弘威汽车公司偿还剩余借款本金34.2万元，符合法律规定，予以支持。弘威汽车公司未能按期支付利息，卢文生要求弘威汽车公司自2015年1月1日起按照约定月息20‰支付利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，予以支持。弘威汽车公司辩称利息于2015年1月27日调整为1%，因对利息的调整属于对合同内容的变更，依约须经合同当事人书面同意，弘威汽车公司未能提供证实合同变更的充分证据，且卢文生不予认可，故对弘威汽车公司的该辩解理由，不予采纳。卢文生要求弘威汽车公司自2015年4月27日起按照日5‰计算逾期还款的违约金，因违反法律关于出借人一并主张逾期利息及违约金的总和不能超过年利率24%的限制性规定，故对该诉请不予支持。卢文生要求融宜捷公司承担还本付息的责任，因融宜捷公司对上诉借款本息承担连带保证责任，故予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、七十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限平顶山市弘威汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付卢文生借款本金34.2万元及利息（利息自2015年1月1日起按月息20‰计算至实际付款之日止）。
二、平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回卢文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘晏佐
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2067号
原告贾某某，女。
委托代理人魏某某。
被告周某某，男。
委托代理人李某某。
原告贾某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人魏某某、被告周某某及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月经人介绍相识，在双方没有建立深厚感情的情况下，于2014年1月13日登记结婚。婚后无孩。无共同财产。结婚之后，原告发现被告整天无所事事，也不工作，对家庭不尽一点责任，都是原告在辛苦工作挣钱养家，因此，双方经常发生争吵打架。现在原告认为双方感情已经破裂，没有和好的可能，因此依法向法院起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。诉讼请求1、依法判决原被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告系同乡，双方父母亦认识、熟知，双方自2013年3月经人介绍相识，后恋爱、结婚，至今虽不足三年，但被告对原告有很深的感情，对其家人也是几近照顾之能，婚后即接原告的弟弟来家住，照顾其生活、学习。父母为了我们能更好的生活，也曾约我们投资商铺、门店等。此刻坐在被告席上，百感交集，纵是原告对被告不满，也请相信系被告的无心之举，望原告撤回起诉，不要冲动。婚姻是人生大事，被告双方还年轻，现在也在磨合期，相信以后生活会越来越好。总之不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2013年经人介绍认识，于2014年1月13日登记结婚，婚后无子女。现原告以被告不工作等家庭琐事矛盾为由要求离婚，被告表示对原告有很深的感情，不同意离婚。
以上事实有结婚证及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告婚前经恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后时间不长在磨合期间因家庭琐事发生争吵和矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，应积极加强沟通交流，主动改进自身的不足，互谅互让、互相理解去化解双方的矛盾。考虑双方有一定的感情基础，原、被告通过良好的沟通仍有和好的可能，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告周某某离婚
案件受理费200元，减半收取，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘云静
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2067号
原告：常州市佳安物业管理有限公司，住所地常州市新北区薛家镇北街10号。
法定代表人：周志龙，该公司总经理。
委托代理人：奚志锋、陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：戴娟慧。
本院在审理原告常州市佳安物业管理有限公司诉被告戴娟慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日申请撤诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告常州市佳安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常州市佳安物业管理有限公司负担。
审判员 赵世友
二〇一五年九月二日
书记员 陶涵栋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2858号
原告：王福春，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，暂住福建省厦门市集美区。
被告：胡坚明，男，1989年7月8日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告王福春与被告胡坚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王福春到庭参加诉讼。胡坚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王福春向本院提出诉讼请求：1.胡坚明偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费由胡坚明承担。事实与理由：胡坚明因做生意资金周转不灵，分别于2015年1月25日、2015年3月4日向王福春借款25000元、15000元。王福春多次向胡坚明催讨，胡坚明均拒绝偿还本金。
胡坚明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，胡坚明向王福春出具一份《借条》，载明：本人胡坚明因资金需要向王福春借款人民币25000元整，借款期限自2015年1月25日至2015年5月25日等。胡坚明在该借条的的借款人处签名捺印，同日，王福春现金支付25000元给胡坚明。2015年3月4日，胡坚明与王福春签订一份《借款合同》，约定：王福春借给胡坚明人民币15000元，于2015年3月4日前交付给胡坚明。借款期限2个月，还款日期：2015年5月4日，还款方式：现金或转账支付，等等。王福春、胡坚明均有在上述合同签名捺印确认。同日，王福春现金支付15000元给胡坚明。上述借款期限届满后至今，胡坚明未偿还过王福春本金。
以上事实，有王福春提供的《借条》、《借款合同》以及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，王福春提交的《借条》及《借款合同》足以确认其与胡坚明之间的民间借贷关系系双方当事人真实自愿的意思表示，合法有效。王福春已依约提供借款，胡坚明负有按期还款的义务。讼争两笔借款期限均已届满，但胡坚明至今未偿还王福春借款本金共计25000元＋15000元=40000元，故王福春要求胡坚明偿还借款本金40000元于法有据，应予支持。胡坚明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡坚明应于本判决生效之日起十日内偿还原告王福春借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡坚明负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年九月二十日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1288号
上诉人（原审被告）：潍坊卓信实业集团有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区四平路南段路东1号楼。
法定代表人:臧伟强，董事长。
委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄佳佳，女，1985年8月4日出生，汉族，住山东省安丘市。
上诉人潍坊卓信实业集团有限公司（以下简称卓信集团公司）与被上诉人黄佳佳房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卓信集团公司上诉请求：撤销山东省安丘市人民法院作出的（2016）鲁0784民初564号民事判决，改判上诉人承担合理的违约金数额。事实与理由：1、上诉人未能按期支付租赁费系因企业经营不景气造成，非主观违约；2、尽管一审庭审中上诉人因客观原因未能出庭，法院也应主动调整并酌情降低违约金；3、判令支付10000元违约金过分高于造成的损失。
黄佳佳未提交书面答辩意见。
黄佳佳向一审法院起诉请求：1、判令卓信集团公司支付房屋租赁费20579元并支付违约金10000元；2、诉讼费由卓信集团公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月17日，黄佳佳与潍坊卓信实业集团有限公司安丘分公司（简称卓信集团安丘分公司）签订《协议书》一份，约定卓信集团安丘分公司租赁黄佳佳位于蓝星国际10层1020室的房屋作为客房使用，合同租赁期限为6年，卓信集团安丘分公司向黄佳佳保证使用6年的租赁费作为总房款的54%。现在由于卓信集团安丘分公司的管理和经营不善，拖欠黄佳佳2013年10月1日至2015年9月17日的租赁费共计20579元，卓信集团安丘分公司必须于2015年12月31日前一次性付清，并办好房产证。如到期不还，卓信集团安丘分公司自愿补偿黄佳佳利息等损失10000元。同时约定黄佳佳与卓信集团安丘分公司解除房屋租赁合同时，卓信集团安丘分公司将房屋交还给黄佳佳，并保证室内装修完好无损（家电、家具除外）。到期后，黄佳佳向卓信集团安丘分公司催要未果，诉至法院。上述事实有黄佳佳陈述、协议书及庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。一审法院认为，黄佳佳与卓信集团安丘分公司签订的《协议书》合法有效，系双方真实意思表示，对该协议依法予以确认。《协议书》签订后，双方应全面履行合同义务。卓信集团安丘分公司未按协议约定向黄佳佳支付租赁费，依法应支付拖欠黄佳佳的租赁费并承担协议约定的违约责任。依据公司法相关规定，分公司是不具备独立法人主体的分支机构，不能独立承担法律责任，经营活动中的民事责任由总公司承担，黄佳佳要求卓信集团公司支付租赁费及违约金，符合法律规定，依法应予支持。关于卓信集团公司应支付黄佳佳违约金的数额，协议中予以明确约定，因卓信集团公司未到庭要求调整，故黄佳佳要求卓信集团公司支付违约金10000元，依法应予支持。卓信集团公司经法院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：潍坊卓信实业集团有限公司支付黄佳佳房屋租赁费20579元、违约金10000元，共计30579元。案件受理费565元，减半收取283元，由潍坊卓信实业集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄佳佳与卓信集团安丘分公司所签协议书系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行，卓信集团安丘分公司未按合同约定支付房屋租赁费用，构成合同违约，卓信集团公司作为总公司应承担其分支机构经营活动产生的民事责任。卓信集团公司对一审判决认定的房屋租赁费用数额本身未提出异议，本院直接予以确认。一审诉讼程序中，卓信集团公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论及调整违约金等权利，应自行承担不利法律后果，故一审法院依据查明的事实和黄佳佳的主张，判令卓信集团公司按合同约定支付违约金10000元，并无不当。卓信集团公司上诉理由不充分，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由上诉人潍坊卓信实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑 伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2631号
原告：唐山福瑞祥房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区公园路北侧。
法定代表人：刘福增，该公司经理。
委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
被告：孙秀武，农民。
被告：王红，农民。
本院在审理原告唐山福瑞祥房地产开发有限公司与被告孙秀武、王红商品房预约合同纠纷一案中，原告唐山福瑞祥房地产开发有限公司向本院提出保全申请，要求对被告孙秀武、王红价值20万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告唐山福瑞祥房地产开发有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告孙秀武、王红银行存款20万元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐本民
二〇一五年七月十五日
书记员 许金金
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执748号
申请执行人李梅芳，女，1984年6月14日生，汉族，住陕西省。
被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
原告李梅芳与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第0437号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年7月31日前支付原告李梅芳逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年7月31日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告李梅芳加付逾期办证违约金（按照本金646387元，从2015年8月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷�利率进行计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告李梅芳自愿负担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人李梅芳向本院申请强制执行，申请执行标的为36517元，本案申请执行费448元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内�银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余车位均流拍。其余车位的使用权本院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为19875.07元，实际受偿金额为6215元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开民初字第0437号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 金 东
审 判 员 沈 国 全
审 判 员 赵 向 煜
二〇一七年八月七日
法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行终字第00107号
上诉人（原审原告）：王忠政，男，1959年8月9日出生，满族。住址：海城市孤山镇拉木房村（新沟外堡子）***号。
委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨英波，男，1950年10月10日出生，汉族。住址：海城市环城东路***号楼**单元***号。
委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：刘艳芳，女，1974年6月4日出生，汉族。住址：海城市环城东路***号楼**单元***号。
被上诉人（原审被告）：海城市人民政府。
法定代表人：邓延发，系海城市市长。住所地：海城市开发区黄河路**号。
委托代理人：张艳舫，系海城市海州管理区工作人员。
委托代理人：关彭元，辽宁日泽律师事务所律师。
上诉人王忠政、杨英波因房屋征收决定一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2015）岫行初字第2号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，海城市人民政府2011年10月30日作出海征收字【2011】第21号房屋征收决定，对海城市海州管理区莲花园小区改造项目范围内的房屋实施征收，并于同日将此房屋征收决定以公告的方式在征收区域内张贴进行公告。杨英波、王忠政不服海征收字【2011】第21号房屋征收决定，于2014年8月15日向鞍山市人民政府申请复议，鞍山市人民政府认为原告已超过法定申请复议期限，驳回杨英波、王忠政的复议申请。
原审法院认为，海城市人民政府2011年10月30日作出海征收字【2011】第21号房屋征收决定，对海城市海州管理区莲花园小区改造项目范围内的房屋实施征收，并于同日将此房屋征收决定以公告的方式在征收区域内张贴进行公告，附有照片，并有与王忠政2011年10月30日的谈迁笔录佐证，且该区域内大部分房屋被征收人已达成房屋征收补偿协议，并已搬迁。故应视为王忠政、杨英波在2011年10月30日知道或应当知道房屋征收决定的内容。王忠政、杨英波于2014年10月23日起诉，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回王忠政、杨英波的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人王忠政、杨英波不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，1、上诉人提起行政诉讼未超过法定期限；2、一审驳回起诉不利于社会稳定，请求撤销原审裁定，责令继续审理。
本院认为：依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条三款及第十条之规定，海城市人民政府认为王忠政、杨英波超过法定起诉期限的，由海城市人民政府承担举证责任。海城市人民政府提交的用以证明于2011年10月30日张贴公告的照片系复印件，并表示无法提供证据的原件，其提交的王忠政的谈迁笔录无王忠政签字，现有证据不足以证明王忠政、杨英波超过法定起诉期限的事实。原审法院裁定驳回王忠政、杨英波起诉，属于适用法律不当。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2015）岫行初字第2号行政裁定；
二、本案指令岫岩满族自治县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 史 新 宇
审判员 胡 明
二〇一五年十月九日
书记员 孙挺（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鞍行终字第00107号上诉人（原审原告）：王忠政，男，1959年8月9日出生，满族。住址：海城市孤山镇拉木房村（新沟外堡子）***号。委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨英波，男，1950年10月10日出生，汉族。住址：海城市环城东路***号楼**单元***号。委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。委托代理人：刘艳芳，女，1974年6月4日出生，汉族。住址：海城市环城东路***号楼**单元***号。被上诉人（原审被告）：海城市人民政府。法定代表人：邓延发，系海城市市长。住所地：海城市开发区黄河路**号。委托代理人：张艳舫，系海城市海州管理区工作人员。委托代理人：关彭元，辽宁日泽律师事务所律师。上诉人王忠政、杨英波因房屋征收决定一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2015）岫行初字第2号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，海城市人民政府2011年10月30日作出海征收字【2011】第21号房屋征收决定，对海城市海州管理区莲花园小区改造项目范围内的房屋实施征收，并于同日将此房屋征收决定以公告的方式在征收区域内张贴进行公告。杨英波、王忠政不服海征收字【2011】第21号房屋征收决定，于2014年8月15日向鞍山市人民政府申请复议，鞍山市人民政府认为原告已超过法定申请复议期限，驳回杨英波、王忠政的复议申请。原审法院认为，海城市人民政府2011年10月30日作出海征收字【2011】第21号房屋征收决定，对海城市海州管理区莲花园小区改造项目范围内的房屋实施征收，并于同日将此房屋征收决定以公告的方式在征收区域内张贴进行公告，附有照片，并有与王忠政2011年10月30日的谈迁笔录佐证，且该区域内大部分房屋被征收人已达成房屋征收补偿协议，并已搬迁。故应视为王忠政、杨英波在2011年10月30日知道或应当知道房屋征收决定的内容。王忠政、杨英波于2014年10月23日起诉，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回王忠政、杨英波的起诉。案件受理费50元免收。上诉人王忠政、杨英波不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，1、上诉人提起行政诉讼未超过法定期限；2、一审驳回起诉不利于社会稳定，请求撤销原审裁定，责令继续审理。本院认为：依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条三款及第十条之规定，海城市人民政府认为王忠政、杨英波超过法定起诉期限的，由海城市人民政府承担举证责任。海城市人民政府提交的用以证明于2011年10月30日张贴公告的照片系复印件，并表示无法提供证据的原件，其提交的王忠政的谈迁笔录无王忠政签字，现有证据不足以证明王忠政、杨英波超过法定起诉期限的事实。原审法院裁定驳回王忠政、杨英波起诉，属于适用法律不当。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2015）岫行初字第2号行政裁定；二、本案指令岫岩满族自治县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张   军审判员 史 新 宇审判员 胡   明二〇一五年十月九日书记员 孙挺（代）
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执615号
申请执行人：周凤强，男，1969年7月31日出生，汉族，住绥滨县。
被执行人:张凤琴，女1958年2月25日出生，汉族，住绥滨县。
申请执行人周凤强与被执行人张凤琴民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初37号民事调解书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初37号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 王 霞
二〇一八年二月五日
书记员 ：齐书明
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执899号
申请执行人蒋飞。
被执行人龚显军。
本院在执行申请人蒋飞与被执行人龚显军委托合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人龚显军已履行3600元，余款6400元仍在执行中，其他未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人行踪，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚建明
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00286号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年5月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月25日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年5月，被害人刘某某向肖某甲提出帮忙为自己在垫江县普顺镇购买的一套小产权住房办理房屋产权证，肖某甲又找到被告人胡某某帮忙办理此事。胡某某向肖某甲提出办证需要8000元，肖某甲告知刘某某办证需要10000元。肖某甲收到钱后将其中8000元转交给胡某某，留下2000元自用。胡某某经了解小产权房不能办理产权证后，见肖某甲多次催问，遂谎称正在办理。同年10月，被告人胡某某以刘某某非本地人需要再交5000元才能办理房屋产权证为由，再次骗取被害人刘某某5000元，后因被害人多次催问，便将同村村民陈某某的房产证涂改后作为胡某某的房屋产权证进行欺骗。
案发后，被告人胡某某退赔被害人刘某某现金13000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、接收证据材料清单、收条、房产证复印件、证明、归档文件目录、谅解书、指认笔录、证人肖某甲、肖某乙、许某某等人的证言、被害人刘某某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某胡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人胡某某积极退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人胡某某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李驰明
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)垫法刑初字第00286号公诉机关垫江县人民检察院。被告人胡某某，男，1979年5月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月25日被垫江县公安局决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2015]280号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2013年5月，被害人刘某某向肖某甲提出帮忙为自己在垫江县普顺镇购买的一套小产权住房办理房屋产权证，肖某甲又找到被告人胡某某帮忙办理此事。胡某某向肖某甲提出办证需要8000元，肖某甲告知刘某某办证需要10000元。肖某甲收到钱后将其中8000元转交给胡某某，留下2000元自用。胡某某经了解小产权房不能办理产权证后，见肖某甲多次催问，遂谎称正在办理。同年10月，被告人胡某某以刘某某非本地人需要再交5000元才能办理房屋产权证为由，再次骗取被害人刘某某5000元，后因被害人多次催问，便将同村村民陈某某的房产证涂改后作为胡某某的房屋产权证进行欺骗。案发后，被告人胡某某退赔被害人刘某某现金13000元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、接收证据材料清单、收条、房产证复印件、证明、归档文件目录、谅解书、指认笔录、证人肖某甲、肖某乙、许某某等人的证言、被害人刘某某的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡某某胡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人胡某某积极退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人胡某某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵麒君二〇一五年七月二十日书 记 员  李驰明
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初221号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人霍某，无固定职业，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月31日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月2日被孝义市公安局取保候审。2016年9月9日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年5月31日17时24分许，被告人霍某醉酒驾驶晋J×××××东风牌小型普通客车，沿本市新义街由东向西行驶至新义街与大众路交叉路口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为111g/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人霍某的血样中检出乙醇，含量为132.8mg/100ml。以上事实，有受案登记表、现场查获照片、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员及机动车信息查询、常住人口基本信息等书证；证人张治安的证言、山西光大司法鉴定所血液酒精检验报告、被告人霍某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人霍某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月31日17时24分许，被告人霍某醉酒驾驶晋J×××××东风牌小型普通客车，沿本市新义街由东向西行驶至新义街与大众路交叉路口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为111g/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人霍某的血样中检出乙醇，含量为132.8mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表1份证实：孝义市公安局交通警察大队受理该案的情况及案件的简要经过。
2、证人张某的证言证实：2016年5月31日中午两时左右，我和霍某在孝义市西关抿尖馆饭店吃的饭，我们喝的是羊羔酒，其中霍某喝了一杯多，大概不到三两左右。吃完饭后，霍某开上车离开的。后霍某给我打电话说他因醉酒后驾驶机动车被查住了，让我来交警队配合调查。
3、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试仪测试结果确认照、确认本人全身照等照片附案佐证。
4、查获经过1份证实：查获被告人霍某醉酒驾驶机动车一案的经过。
5、呼气式酒精测试仪测试值为111mg/100ml的测试结果单附案佐证。
6、2016年6月1日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160233号酒精检测检验报告1份证实：从被告人霍某的血液中检出乙醇，含量为132.8mg/100ml。并有被告人霍某的血样提取登记表1份附案佐证。
7、被告人霍某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、晋J×××××小型普通客车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单附案佐证。
8、常住人口基本信息1份证实：被告人霍某的个人基本信息情况。
9、被告人霍某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人霍某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人霍某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局经调查评估后认为，被告人霍某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人霍某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 褚建生
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田志彪
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盖行初字第53号
原告杜兴利，男，1960年9月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，。
委托代理人刘宪国，男，1958年3月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，。
被告盖州市万福镇人民政府。
法定代表人包煜，系镇长职务。
委托代理人孙振义，系该镇司法所所长。
第三人刘斌，男，1967年11月18日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，农民，。
原告杜兴利诉被告盖州市万福镇人民政府要求履行拆除违建建筑法定职责一案，于2015年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月21日公开开庭审理了此案。原告杜兴利及其委托代理人刘宪国，被告委托代理人孙振义，第三人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是要求被告履行拆除违建建筑物法定职责。主要理由是：原告与第三人系前后院邻居关系，2011年11月份第三人从辽阳市迁至我村并向他人购旧房一处。2012年第三人在未经过审批情况下将旧房翻建，同时将房屋阳台及大槽往外扩建。第三人翻、扩建行为对原告造成极大危害。原告于2012年向被告申请解决，被告于2013年7月20日作出盖万政[2013]处（字）05号“关于对灯塔市居民刘斌在东朝阳村建房房北建院墙及台阶的处理决定”（以下简称“处理决定”），要求第三人在接到本处理决定之日起十日内将房后墙以北至小墙以内的大墙及阳台拆除。上述处理决定早已生效，原告多次申请被告对第三人的违章建筑予以拆除，排除妨碍，但被告以种种理由推脱责任，拒绝履行法定责任，严重侵害原告的合法权益，因此请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、盖万政[2013]处（字）05号处理决定。
2、原告于2014年10月15日申请书。
被告在法定期限内未向我院提交答辩状及相关证据材料，其在庭审中辩称：原告于2012年与刘斌为通道纠纷一事向被告申请解决，被告通过勘查现场，走访调查，东朝阳村委会拿出意见后，被告于2013年7月20日作出盖万政(2013)处（字）05号处理决定，责令第三人限期拆除，而第三人至今没有按镇政府的处理决定进行拆除。因此被告没有不履行法定职责，被告只是行政机关并不是执行机关，即使行政机关有权自己拆除违法建筑，也应遵循法律程序，如要进行催告、听证等程序。对行政机关的拆除决定，如果双方当事人认为有违法点，要及时行使救济权利，如复议或诉讼。当事人在法定期限内不申请复议或诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法向人民法院提出强制执行申请。执行应当向人民法院提出强制执行申请，由执行机关执行，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：被告作出的处理决定不合法，第三人翻建房屋经过政府部门批准，有相关批复手续。因此应当驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议并对原告向提出拆除申请的事实予以认可，本院予以采信。
根据以上有效证据，认定如下事实：原告和第三人是前后院邻居关系。原告于2012年向被告提出申请，要求对第三人翻建阳台及外墙作出处理。被告于2013年7月20日作出盖万政[2013]处（字）05号“处理决定”，责令刘斌在接到本处理决定之日起十日内将房后墙以北小墙以内的大墙及阳台拆除。原告和第三人在收到该“处理决定”后，在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。现该“处理决定”已经生效。第三人在法定期限内未拆除。后原告多次找到被告并提交申请书要求履行拆除法定职责，但被告至今未履行。因此诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。因此被告具有拆除违建房屋的行政职权。第三人在接到“处理决定”之日起十日内未将房后墙以北至小墙以内的大墙及阳台拆除。原告和第三人在法定期限内未起诉也未申请行政复议，现该“处理决定”已经发生法律效力。原告申请被告履行拆除违建建筑物法定职责，但被告置之不理，未予任何答复，被告的行为属于拒绝、拖延履行法定职责，因此本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
责令被告盖州市万福镇人民政府于本判决生效后三十日内履行拆除第三人房后墙以北至小墙以内的大墙及阳台法定职责。
案件受理费50.00元，其他诉讼费60.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 赵惠君
代理审判员 曹明飞
人民陪审员 丛万榛
二〇一五年九月七日
书 记 员 桑笑君
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第134号
申请人杨登高
被申请人ＸＸ
申请人杨登高与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押并。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ驾驶的车牌号为鲁G×××××号中型普通货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王连学
二〇一四年三月二十一日
书记员 李秋蓉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2013号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人康某某，女，1981年10月1日出生，回族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]2082号起诉书指控被告人康某某犯妨害公务罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议本院延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2014年8月27日下午2时许，被告人康某某因经济纠纷在本区海湾旅游区南门港水闸东侧码头堵住物流进出道路，影响码头生产经营。他人报警后，上海市公安局奉贤分局海湾边防派出所武警前往现场处置警情，被告人康某某拒不配合，继续堵门滋事，并踢打处警的武警朱某某、盛某、刘某某，致被害人朱某某右小腿上段外侧皮肤擦挫伤，已构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、盛某、刘某某的陈述，证人卞某某、谷某某、王某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局海湾派出所出具的案发经过，谅解书，工作证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某无视国家法制，以暴力方法阻碍军警依法执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人到案后有如实供述自己罪行的坦白情节，并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人康某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 杨神鹰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2577号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：黄凯强，原告单位员工。
委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：胡月芳，女，1982年2月9日出生，汉族，住浦江县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡月芳金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金人民币291733.79元,利罚息35148.98元,复利人民币2155.09元，合计人民币329037.86元（利息，罚息，复利暂计算至2016年9月29日，以后利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼。被告胡月芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月28日，原告与被告胡月芳签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款人民币50万元；贷款期限为36个月；贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。
2014年9月28日，原告按约向被告胡月芳发放贷款50万元，借款到期日为2017年9月28日。嗣后，被告归还本金208266.21元，并支付了2016年3月28日之前的利息，后付息504.33元，对其余款项并未支付。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡月芳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币291733.79元,并支付利息、罚息、复利（从2016年3月29日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；实际支付时扣除已支付的504.33元，但折算后不得超过年利率24%）。
被告胡月芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6251元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担151元，由被告胡月芳负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 楼林明
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈 超
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1623行初20号
原告王丽，女，汉族，1981年12月8日生。
委托诉讼代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。
被告沈丘县民政局。
法定代表人邢子田，局长。
委托诉讼代理人李勇，沈丘县民政局行政审批股股长。
委托诉讼代理人卢峰，河南裕恒律师事务所律师。
第三人管会敏，女，1976年9月29日生。
第三人刘海涛，男，1973年4月23日生。
原告王丽诉被告沈丘县民政局不服颁证一案，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于同日向被告沈丘县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告王丽的的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王丽负担。
审判长 郑 凯
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭永辉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更538号
罪犯张志，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年5月17日作出（2002）滁刑初字第0028号刑事附带民事判决，以被告人张志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张志不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年7月19日作出（2002）皖刑复字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年09月09日作出（2004）皖刑执字第569号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2007年01月22日作出（2007）皖刑执字第00005号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2010年11月29日作出（2010）宿中刑执字第890号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年10月25日（2013）宿中刑执字第01010号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张志在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿4000元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，因民事赔偿未履行，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯张志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系暴力犯罪，社会危害较大，且民事赔偿未履行，依法应酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志减去有期徒刑一年两个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年1月22日起至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16348号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯秀蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈熠、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：彭德志，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告彭德志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以双方已经协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。