wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7901号
原告：叶双波。
委托诉讼代理人：董毅。
被告：沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城，住所地沈阳市皇姑区黄河大街**号。
投资人：王艳萍。
委托诉讼代理人：张权。
原告叶双波诉被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员关玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶双波及其委托诉讼代理人董毅与被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀粉诉称，原告于2013年9月开始到被告处工作，从事面点工作，约定月工资4600元。被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳保险。被告于2015年9月开始大部分拖欠原告工资，原告工作至2016年8月31日，只能被迫离职。因被告未为原告缴纳任何社会保险，原告无法获得失业保险待遇。2016年9月18日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。原告与被告协商未成果，诉至法院，请求判令由被告支付给原告因未签订劳动合同双倍工资506009(4600*11)元；判令被告为原告补缴自2013年9月起至2016年8月止养老保险、医疗保险；判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金13800(4600*3)元；判令被告支付原告因未缴纳失业保险而造成原告无法领取失业金损失9639元(1530*70%*9)；诉讼费由被告承担。
被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城辩称，关于时效，被告应该在原告入职一个月内与原告订立书面合同，否则原告有权要求被告支付自入职一个月后至满一年期间11个月每个月的双倍工资，原告是2016年9月18日申请双倍工资仲裁，超过时效，不应得到支持。缴纳社保是劳动者和用人单位法定义务，受行政法律规定，现原告主张补缴涉及第三方社保中心，不属于法院受案范围。关于失业保险，根据相关规定，农民合同制一次性生活补助工作满一年给一个月。关于经济补偿金，按照法律规定处理。
经审理查明，2013年9月，原告入职被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城工作,约定月工资标准4600元，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。自2015年9月起，被告开始拖欠原告工资，为此，原告于2016年8月31日离职。后原告以被告拖欠其工资为由诉至本院，本院另案审理后，依法判决被告支付原告拖欠工资31598元。
另查，被告原为个体工商户，经营者为王艳萍，2016年7月6日，被告转型升级为个人独资企业，同名为沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城。
2016年9月18日，原告以本案诉求为请求，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以其仲裁请求不在受理范围内为由，不予受理，原告于9月21日诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告方提供的沈皇劳人仲不字﹝2016﹞363号不予受理通知书、(2016)辽0105民初7405号民事判决书、工商档案材料等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述及证据表明，原告作为劳动者，被告作为用人单位自2009年9月至2016年8月31日期间，双方存在事实劳动关系。因原告在诉讼中主张，在上述期间内，其月工资标准为4600元，对此，被告并未提出异议，本院予以确认。
关于原告主张被告应支付未签劳动合同二倍工资的诉求,
因被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城为用人单位，应当在原告入职后一个月后未满一年法定的期限内与其签订书面劳动合同，并依法为其缴纳社会保险。现被告存在未与原告签订书面劳动合同的事实，故对原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉求，本院予以支持。原告2013年10月至2014年9月期间的二倍工资差额应50600元（4600元×11个月）。
关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉求，因被告拖欠原告工资，原告选择离职，解除与被告的劳动关系，其依法应当取得经济补偿金，故对原告该项请求，本院亦予以支持。具体数额，结合原告在被告处工作3年，被告应支付3个月的工资，计为13680元（4600元×3个月）。
关于原告主张被告应支付失业金赔偿的诉求，因原告系主动离职，其请求不符合法律规定，故本院不予支持。
关于原告主张被告为其补交养老保险、医疗保险的诉求，因补交社会保险不属于人民法院民事受案范围，故本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城向原告陈秀粉支付未签劳动合同二倍工资差额50600元；
二、被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城向原告陈秀粉支付解除劳动合同经济补偿金13800元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵春阳
本案判决的相关法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初252号
原告：堵新超，男，1971年3月11日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：堵新放，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县畜旺达养殖有限公司，住所地安徽省固镇县。
原告堵新超与被告堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日立案受理。本案在审理期间，堵新超申请撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告堵新超撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。
案件受理费245元，减半收取为123元，由原告堵新超负担。
审判员 董维秀
二〇一六年三月十四日
书记员 邵 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初359号
原告：王某。
法定代理人：杨艳荣。
委托代理人：赵克明，湖北獬志律师事务所律师。
被告：武汉国商联商用物业投资有限公司，住所地武汉市江汉区新华路231号阳光新天地4层。
法定法表人：杜肇鸿，总经理。
委托代理人：龚诚，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：邹春芳，湖北首义律师事务所律师。
原告王某与被告武汉国商联商用物业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、郭蕾组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某于2016年4月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费2407元，减半收取1204元，由原告王某负担。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 郭 蕾
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 徐 齐
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00299号
罪犯张海卫，男，1987年5月7日出生，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
武功县人民法院于2011年8月19日作出（2011）武刑初字第00046号刑事判决，以被告人张海卫犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年4月24日止），并处罚金1000元。判决生效后于2011年10月10日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张海卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极16个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张海卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极16个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张海卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海卫有期徒刑予以减刑一年（刑期执行至2015年4月24日），罚金1000元按原判决执行，（罚金已缴清）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
�判员潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初833号
原告：胡某凤，女，1966年2月9日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告：胡某信，男，1960年6月24日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告胡某凤与被告胡某信离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告胡某凤于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某凤撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某凤承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宁杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异199号
异议人：成都山峰混凝土工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭乡建设村6组。
法定代表人：何昭强，经理。
被执行人：唐天建，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院在执行成都山峰混凝土工程有限公司与唐天建劳动争议纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执1360号，被执行人成都山峰混凝土工程有限公司对本院扣划其银行账户款项的执行行为不服，于2017年9月17日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
审查中，异议人成都山峰混凝土工程有限公司申请撤回执行异议申请。本院认为异议人申请撤回异议符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人成都山峰混凝土工程有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 王恒召
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 易晓兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2321号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人龙口市宏泰工具有限公司、王建鹏借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市宏泰工具有限公司、王建鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人龙口市宏泰工具有限公司、王建鹏纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03142号
原告：杨家兵，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住宁国市，。
被告：陈俊，男，成年，汉族，居民，住宁国市，公民身份号码不详。
原告杨家兵与被告陈俊运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨家兵到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨家兵诉称：2014年至2015年期间为被告陈俊多次运输矿石，双方结算后被告仅支付部分运输费，尚欠38000元运输费拖欠至今，原告催要未果，特提起诉讼，要求判令被告立即支付欠款人民币38000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈俊未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告杨家兵为证明其诉讼主张，举证如下：
1、居民身份证复印件1份，拟证明原告主体身份；
2、欠条1份，拟证明欠款之实。
以上证据经本院认证，真实合法且与本案相关联，予以认定。
结合原告陈述、举证，审理查明：原、被告相识。2014年底至2015年初，原告杨家兵为被告陈俊多次提供运输矿石业务，总计发生运费48000元。被告支付10000元运费后，余欠38000元于2015年9月26日向原告出具欠条一份，上载“今欠到杨家兵人民币叁万捌仟元整（38000，运费款）今欠人陈俊”。现因被告未及时支付余款，致原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间以口头方式订立运输合同，且已实际履行，本院认定合同有效。双方发生运输业务后已经结算，被告出具的欠条明确了双方债权债务关系，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈俊经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应当视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈俊于本判决生效后十日内给付所欠原告杨家兵运输费人民币38000元。
办案受理费750元，减半收取375元，由被告陈俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨曼
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14467号
原告李清书，男，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆朗福置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福寿禄2号。
法定代表人周海，董事长。
被告周海，男，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李清书与被告重庆朗福置业有限公司、周海劳动争议纠纷一案中，原告李清书于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清书的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李清书撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈正春
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1101号
原告刘修成，居民。
委托代理人伊蒙，山东泰蒙律师事务所法律工作者。
被告康胜辉，驾驶员。
被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司。
法定代表人齐凯军，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
负责人孙会军，该公司经理。
委托代理人刘如义，河北英陆律师事务所律师。
原告刘修成与被告康胜辉、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘修成委托代理人伊蒙，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司委托代理人刘如义到庭参加诉讼。被告康胜辉及被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘修成诉称，2015年12月19日9时许，赵传怀驾驶我所有的鲁Q号小型汽车行驶至205国道与文泗路路口时，与于莉驾驶的冀A(冀A挂)号挂车发生交通事故，造成我的车辆受损。经查，冀A(冀A挂)号挂车在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我的车辆损失29200元、评估费800元，共计30000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司辩称，在查看驾驶证、行驶证和保单等证据材料后，查明无拒赔和免赔情形的，针对原告方合理合法的损失，我公司在各保险限额范围内予以赔偿。诉讼费和鉴定费属于间接损失，不应由我公司承担。
经审理查明，2015年12月19日9时30分许，于莉驾驶冀A(冀A挂)号大型汽车，在兰山区205国道与文泗路交汇北路段，与赵传怀驾驶的鲁Q号小型汽车相撞，致车辆部分受损。
该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘察作出第201512193150号道路交通事故认定书，认定于莉负事故的全部责任，赵传怀无事故责任。
同时查明，赵传怀在事故中驾驶的鲁Q号小型汽车系原告刘修成实际所有，该车在事故中受损，经临沂齐信价格评估有限公司评估，车辆损失为29200元。为此，原告支付评估费800元。
另查明，于莉在事故中驾驶的冀A(冀A挂)号大型汽车系康胜辉实际所有，挂靠在元氏县鑫盛汽车运输有限公司名下经营，于莉系康胜辉雇佣的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险及一份商业险，第三者责任险保险限额为1000000元。事故发生在保险期限内。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司对原告的车辆损失评估报告提出异议，要求重新鉴定，但未在规定的时间内办理重新评估的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费发票、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，于莉驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，给原告造成的各项经济损失应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司应在冀A(冀A挂)号大型汽车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
康胜辉以元氏县鑫盛汽车运输有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照于莉应承担的责任比例及保险合同的约定予以承担。
原告请求的车辆损失及评估费，被告保险公司提出异议，但未办理重新评估的相关手续，应以原告提供的相关证据为依据，原告的具体损失为车辆损失29200元、评估费800元，共计30000元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘修成的各项经济损失共计30000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在强制险限额内赔偿其中的2000元。
二、原告刘修成的剩余损失28000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在商业险限额内赔偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告康胜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一六年五月二十日
书记员 曹 洁
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执872号
申请执行人：李晓东，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周勇，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托代理人：谢添星，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：行长。
委托代理人：姚昌辉，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
申请执行人李晓东与被执行人广发银行股份有限公司信用卡纠纷一案，广东省广州市中级人民法院以（2015）穗中法金民终字第768号民事判决书判决维持本院作出的（2015）穗越法金民初字第407号民事判决，该判决已经发生�律效力。依上述生效判决主文内容，自判决发生法律效力之日起的274日内，李晓东与广发银行股份有限公司按照《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》《广发银行高尔夫白金信用卡使用手册》约定的内容继续履行，并扣减李晓东自2014年5月15日至2015年2月12日期间已使用的高尔夫服务次数。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行：要求被执行人向申请执行人的广发高尔夫白金信用卡（卡号：62×××78）充入266次高尔夫练习场权益（上述266次高尔夫练习场权益的有效期为自被执行人完成权益充值之日起274日内）；或者由被执行人向申请执行人支付上述266次高尔夫练习权益次数的等值货币金额人民币53200元（每次以200元计算）。根据申请执行人的请求，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因上述生效判决的判决主文内容没有明确认定已消�及未消费高尔夫场次，也没有设定具体的履行方式及给付内容，为此，本院主持召集申请执行人与被执行人到庭调解，但因双方对《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》《广发银行高尔夫白金信用卡使用手册》的内容理解不同，且上述材料中也未有具体的履行方式，导致双方未能协商达成一致意见。
本院认为，本院作出的已生效（2015）穗越法金民初字第407号民事判决对已消费及未消费高尔夫场次、继续履行合同的方式、方法、给付内容等问题均没有具体的认定或确认，而双方当事人对此经本院主持调解均未能达成执行和解协议，鉴于上述生效法律文书中给付内容及具体执行指向内容不明确，不具备执行的条件。为此，本案依法驳回申请执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李晓东关于本院（2016）粤0104执872号案件的执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年五月十五日
书 记 员 梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执872号申请执行人：李晓东，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：周勇，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托代理人：谢添星，北京市立方（广州）律师事务所律师。被执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：董建岳，职务：行长。委托代理人：姚昌辉，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。申请执行人李晓东与被执行人广发银行股份有限公司信用卡纠纷一案，广东省广州市中级人民法院以（2015）穗中法金民终字第768号民事判决书判决维持本院作出的（2015）穗越法金民初字第407号民事判决，该判决已经发生�律效力。依上述生效判决主文内容，自判决发生法律效力之日起的274日内，李晓东与广发银行股份有限公司按照《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》《广发银行高尔夫白金信用卡使用手册》约定的内容继续履行，并扣减李晓东自2014年5月15日至2015年2月12日期间已使用的高尔夫服务次数。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行：要求被执行人向申请执行人的广发高尔夫白金信用卡（卡号：62×××78）充入266次高尔夫练习场权益（上述266次高尔夫练习场权益的有效期为自被执行人完成权益充值之日起274日内）；或者由被执行人向申请执行人支付上述266次高尔夫练习权益次数的等值货币金额人民币53200元（每次以200元计算）。根据申请执行人的请求，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因上述生效判决的判决主文内容没有明确认定已消�及未消费高尔夫场次，也没有设定具体的履行方式及给付内容，为此，本院主持召集申请执行人与被执行人到庭调解，但因双方对《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》《广发银行高尔夫白金信用卡使用手册》的内容理解不同，且上述材料中也未有具体的履行方式，导致双方未能协商达成一致意见。本院认为，本院作出的已生效（2015）穗越法金民初字第407号民事判决对已消费及未消费高尔夫场次、继续履行合同的方式、方法、给付内容等问题均没有具体的认定或确认，而双方当事人对此经本院主持调解均未能达成执行和解协议，鉴于上述生效法律文书中给付内容及具体执行指向内容不明确，不具备执行的条件。为此，本案依法驳回申请执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高�民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李晓东关于本院（2016）粤0104执872号案件的执行请求。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一六年五月十五日书 记 员  梁健辉
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执681号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人高秀，沛县朱寨镇计划生育服务站站长。
被执行人李某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人苏某某，汉族，居民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人李某某、苏某某社会抚养费征收一案，本院2015年8月12日作出的(2015)沛非诉行审字第0561号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人李某某、苏某某应缴纳社会抚养费103080元。
因被执行人李某某、苏某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人李某某、苏某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人李某某、苏某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人李某某、苏某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人李某某、苏某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人李某某、苏某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0561号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人李某某、苏某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1309号
申请执行人曾小容，女，汉族，1973年6月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人黄海球，男，汉族，1975年9月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人曾小容与被执行人黄海球民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）隆民一初第1432号民事判决由被告黄海球在判决生效后十日内偿还原告曾小容借款本息96899.5元，2015年8月25日以后利息按年利率6%计算，息随本清，并承担受理费2200元。但被告黄海球没有履行义务，曾小容向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人曾小容提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初第1432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七�四月十九日
书记员 刘国良
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢40号
申请执行人张莲英，农民。
被执行人盛世杰，司机。
申请执行人张莲英与被执行人盛世杰为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年5月5日作出（2014）普民初字第604号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人张莲英向本院申请撤销对被执行人盛世杰的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张莲英撤销对被执行人盛世杰的执行申请；
二、终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第604号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年三月二十五日
书记员 林芳芳
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢40号
申请执行人张莲英，农民。
被执行人盛世杰，司机。
申请执行人张莲英与被执行人盛世杰为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年5月5日作出的（2014）普民初字第604号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请执行人张莲英向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人张莲英撤销对被执行人盛世杰的执行申请。
二、终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第604号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一六年一月十五日
书记员 林芳芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执688号之一
申请执行人黄玲玲，女，1969年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人吴建蓬，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄玲玲与被执行人吴建蓬买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年3月22日作出（2015）鲤民初字第5081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第5081号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执688号
申请执行人黄玲玲，女，1969年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人吴建蓬，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄玲玲与被执行人吴建蓬买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年3月22日作出（2015）鲤民初字第5081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第5081号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2265号
申请执行人：广东省变电电力建设有限公司,住所地广州市花都区。
被执行人：广州江正投资有限公司,住所地广州市天河区。
申请执行人广东省变电电力建设有限公司与被执行人广州江正投资有限公司一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第592号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州江正投资有限公司应向申请执行人支付欠款1187350元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2265号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年九月二十一日
书记员 李雅芝
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初315号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行，住所地：静宁县城关镇县委巷中段阿阳路小区商住高层楼。
负责人李某某，系该支行行长。
委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。
委托代理人周裕霖，甘肃胜友律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1972年8月12日。
被告杨某某，男，汉族，生于1971年4月20日。
被告樊某某，男，汉族，生于1978年4月18日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告刘某某、杨某某、樊某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行委托代理人周裕霖、被告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某、樊某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行诉称，2014年8月15日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书。协议书主要约定：三被告成立联保小组，单一被告最高可在原告处贷款100000元，三被告互负连带清偿责任。当日，原告和三被告分别签订小额贷款借款合同，合同约定：原告给三被告分别提供借款100000元，借款期限12个月，借款年利率12%，逾期年利率15.6%。借款到期后，被告杨某某、樊某某按合同约定清偿了借款本息，被告刘某某未按约定清偿借款本息。现起诉要求被告刘某某清偿原告借款本金99958.64元，利息512.12元，逾期利息10118元，共计110588.76元，被告杨某某、樊某某对被告刘某某该笔借款承担连带清偿责任。
被告刘某某辩称，对借款事实无异议。
被告杨某某、樊某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告刘某某、杨某某、樊某某签订小额贷款联保协议书。协议书主要约定：三被告成立联保小组，单一被告最高可在原告处贷款100000元，三被告互负连带清偿责任。当日，原告和三被告分别签订小额贷款借款合同，合同约定：原告给三被告分别提供借款100000元，借款期限12个月，借款年利率12%，逾期年利率15.6%。合同签订后，原告向三被告发放了贷款。借款到期后，被告杨某某、樊某某按合同约定清偿了借款本息，被告刘某某只清偿了部分借款本息。2016年1月27日原告向本院起诉，要求被告刘某某清偿原告借款本金99958.64元，利息512.12元，逾期利息10118元，共计110588.76元，被告杨某某、樊某某对被告刘某某该笔借款承担连带清偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款放款单、利息计算清单等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告和三被告签订的小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同合法有效，应受法律保护。三被告取得借款后，应按合同约定履行还款义务并对借款互负连带清偿责任，故对原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款本金99958.64元，利息512.12元，逾期利息10118元，共计110588.76元；被告杨某某、樊某某对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴启立
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第317号
原告陈梨明，女，1979年5月11日出生，汉族，中方县人，农民，住怀化市。
诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。
被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。
组织机构代码：74592165-6。
法定代表人何小平，该公司董事长。
原告陈梨明与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：因池黔公路改扩建，2010年3月30日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。
本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈梨明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一五年八月五日
代理书记员 卢应茗
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民一初字第317号原告陈梨明，女，1979年5月11日出生，汉族，中方县人，农民，住怀化市。诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。组织机构代码：74592165-6。法定代表人何小平，该公司董事长。原告陈梨明与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：因池黔公路改扩建，2010年3月30日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈梨明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  邓江平二〇一五年八月五日代理书记员  卢应茗
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1408号
原告赵喜生，农民。
委托代理人郭秀明、张健，河北宏天律师事务所律师。
被告张爱彬，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住邯郸市光明路163号。
负责人：张沄辰职务：总经理
委托代理人孙嘉嘉，该公司法律顾问
原告赵喜生与被告张爱彬、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张健，被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告张爱彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�赵喜生诉称，2014年12月10日19时30分，在南皮县104国道247KM＋800M处，被告张爱彬驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车由北向东左转弯驶出公路时与由南向北行驶的崔欢欢驾驶的赵喜生所有的冀J×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，崔欢欢及崔欢欢乘车人赵喜生、崔延星受伤，造成交通事故。经南皮县公安交通警察大队勘查，被告张爱彬负此次交通事故的全部责任，崔欢欢、赵喜生、崔延星无此次交通事故责任。事故发生后，经南皮县交通警察大队委托沧州中评资产评估事务所价格评估，原告方的冀J×××××号小型车辆损失总价为176885元，另产生拆解费4800元、评估费12381元，事故车辆施救费2700元，上述共计196766元。另悉被告驾驶车辆冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，事故均发生在保险期间内。为维护�告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告张爱彬未答辩
被告保险公司辩称，对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险按照责任比例赔偿。另外我公司不承担拆解费、评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年12月10日19时30分，在南皮县104国道247KM＋800M处，崔欢欢驾驶原告赵喜生所有的冀J×××××号小型轿车由南向北行驶与由北向东左转弯驶出公路的被告张爱彬驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致两车损坏的交通事故。经南皮县公安交通警察大队认定，被告张爱彬负此次交通事故的全部责任。被告张爱彬驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险一份以及为冀D×××××投有金额为1000000元的商业第三者责任�一份、为冀D×××××挂投有金额为50000元的商业第三者责任险一份。事故发生在保险期间内。原被告对此均无异议。
原告要求被告方赔偿的项目及数额为：1、车辆损失176885元。2、评估费12381元。3、拆解费4800元。4、施救费2700元。以上共计196766元。原告要求首先由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，其余部分由被告保险公司在三者险内承担。如有不足或者不应由被告保险公司承担部分，由被告张爱彬承担。原告提交了如下证据：1、交通事故责任认定书1份。2、原告身份证复印件1份。3、原告方车辆的驾驶证、行车证各1份。4、被告方车辆的行驶证、驾驶证各1份。5、交强险保单1份（复印件），三者险保单2份（复印件）。6、评估报告1份。7、拆解费、评估费、施救费发票各1张。
被告保险公司对原告要求的赔偿项目及证据发表以下意见：对原告提交的交通事故责任认定书1份、原告身份证复印件1份、原告方车辆的驾驶证、行车证各1份、被告方车辆的行驶证、驾驶证各1份、交强险保单1份（复印件）、三者险保单2份（复印件）均无异议。对评估报告有异议，原告车辆的评估是单方委托，违反鉴定程序。未附车辆的损坏照片无法评定其损失，申请重新鉴定。拆解费、评估费我公司不承担。施救费的数额过高。其他没有异议
以上事实有双方当事人的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，崔欢欢与被告张爱彬发生交通事故，被告张爱彬负此次交通事故的主要责任，有南皮县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书为据，该事实清楚、证据充分，依法应予确认。被告张爱彬驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险一份和三者险两份，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险财产损失�偿限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，如仍有不足，对该不足部分由被告张爱彬赔偿。
原告主张的车辆损失有176885元，有沧州中评资产评估事务所出具的沧中评报字（2015）第3007号评估报告书予以证实，被告保险公司对此该报告不予认可，并提出重新鉴定。本院认为，原告提交的评估报告系本案起诉前经南皮县交通警察大队委托具有鉴定资质的沧州中评资产评估事务所根据出险当地汽车维修行业技术水平和出险时汽车配件的市场价格作出，被告保险公司对原告提交的评估报告不予认可，但并未提交相关证据，根据“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，故本院对被告保险公司申请的重新鉴定依法不予支持，对该评估报告依法予以认可。原告主张的评估费有沧州中评资产评估事务所出具的正式发票予以证实，本院依法予以支持。原告主张的拆解费有南皮县蓝盾汽车维护厂出具的正式发票一张予以证实，本院依法予以支持。原告主张的施救费有南皮县速达吊车拖车装卸队出具的正式发票一张予以证实，本院依法予以支持。
综上，原告的损失有1、车辆损失176885元。2、评估费12381元。3、拆解费4800元。4、施救费2700元。以上共计196766元。
原告的上述损失首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余196766元-2000=194766元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。因原告的损失可以由被告保险公司全部赔偿，故被告张爱彬不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第�十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵喜生各项损失共计196766元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 冯 杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵志勇
附：南皮县人民法院账户
账号0326658335012
开户行河北南皮农村商业银行
收款单位南皮县财政局支付中心
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1408号
原告吉林省宝路集团有限公司，住所长春市。
法定代表人金明南，董事长。
委托代理人张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人王强，该公司财务部长。
被告徐新，男，汉族，1977年5月18日生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告李绍飞，男，汉族，1958年9月19日生，住吉林省九台市龙家堡镇。
原告吉林省宝路集团有限公司（以下简称宝路集团）与被告徐新、李绍飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恒国、王强到庭参加诉讼，被告徐新、李绍飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝路集团诉称：宝路集团与徐新、李绍飞于2011年9月22日签署《租赁合同》，约定2011年10月14日至2013年10月13日期间将100型碎石机租赁给徐新使用。合同签订后，宝路集团将设备交付给李绍飞，由李绍飞将设备交付给徐新，徐新在2011年9月20日交付租金30万元，2011年12月15日交付租金10万元和保证金0.5万元，合同到期后，宝路集团多次要求返还设备，但徐新拒绝交付。在双方签署的《租赁合同》中约定，如延迟返还设备按日0.1万元支付设备租金，直至设备归还之日止，故诉至法院，请求法院依法判令：1、徐新、李绍飞返还租赁设备（100型碎石机）；2、徐新、李绍飞支付宝路集团租用设备使用费60.5万元（按日1000元计算，自2013年10月14日起至2015年6月13日止）；3、徐新、李绍飞自自2015年6月14日起至设备交付之日止，按日0.1万元向宝路集团支付设备使用费；4、诉讼费用由徐新、李绍飞承担。
徐新、李绍飞未出庭亦未答辩。
经审理查明，2011年9月22日，宝路集团与徐新签订《设备租赁合同》，合同约定，徐新租用宝路集团规格100的碎石机壹套（设备编号：BS-10，型号600×900），租用期间为2011年10月14日至2013年10月13日，每年租金20万元，总计租金40万元。合同同时约定，合同履约完毕后，徐新应5日内归还宝路集团设备，每迟延一天，徐新承担每天1000元的设备租金，直到设备归还到位之日为止。如徐新不按合同的各项条款执行，例如不及时交纳租金、超期使用等，宝路集团有权终止合同，调回所租设备。合同签订后，宝路集团将碎石机交付李绍飞。2011年9月20日，李绍飞交付租金30万元，2011年12月15日，李绍飞交付租金10万元及保证金5000元。
本院认为，宝路集团与徐新签订的设备租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，全面履行合同义务。按照合同约定：如徐新超期使用，宝路集团有权终止合同，调回所租设备，因双方的租赁期限已到，故对宝路集团要求返还租赁设备的主张予以采纳；关于原告请求给付设备使用费60.5万元（按日1000元计算，自2013年10月14日起至2015年6月13日止）及自2015年6月14日起至设备交付之日止，按日0.1万元向宝路集团支付设备使用费的意见，因在合同中双方约定了此项费用，故予以采纳；关于宝路集团请求徐新、李绍飞共同承担责任的意见，因合同系宝路集团与徐新签订，宝路集团将设备交付李绍飞，租赁费用系李绍飞支付，在没有其他证据证明的情况下，可视为徐新和李绍飞共同租赁设备，故对宝路集团此主张予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐新、李绍飞于本判决生效后7日内立即返还原告吉林省宝路集团有限公司规格100的碎石机壹套（设备编号：BS-10，型号600×900）；
二、被告徐新、李绍飞于本判决生效后7日内立即给付吉林省宝路集团有限公司设备使用费60.5万元（按日1000元计算，自2013年10月14日起至2015年6月13日止）；
三、被告徐新、李绍飞于本判决生效后7日内立即给付吉林省宝路集团有限公司设备使用费（自2015年6月14日起至设备交付之日止，按日0.1万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，保全费3170元，公告费260元，由被告徐新、李绍飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马盛邦
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102执保34号
申请人兰州国立石油化工装备工程有限公司。
住所地：兰州市七里河区敦煌路878号。
法定代表人韩利平，系该公司总经理。
委托代理人邵岩，甘肃勇盛律师事务所律师。代理权限，特别代理。
被申请人甘肃富民生态农业科技有限公司。
住所地：定西市安定区循环经济产业园区。
法定代表人常荣，职务经理。
本院在审理申请人兰州国立石油化工装备工程有限公司诉被申请人甘肃富民生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人甘肃富民生态农业科技有限公司的建设银行存款人民币362700元或查封、扣押被申请人相当于人民币362700元的其他财产。申请人自愿以银行存款370000元提供担保。
本院认为，申请人兰州国立石油化工装备工程有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人甘肃富民生态农业科技有限公司的部分财产；
二、冻结被申请人甘肃富民生态农业科技有限公司的部分存款。
以上两项合计不超过人民币362700元（其中标的款362700元、诉讼费6741元、保全费2334元）。
三、冻结申请人兰州国立石油化工装备工程有限公司提供担保的开户行为工行兰州七里河支行，户名为兰州国立石油化工装备工程有限公司，帐号为270300020902452XXXX的银行存款370000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵利越
二〇一六年六月十二日
书记员 姚文婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102执保34号
申请人兰州国立石油化工装备工程有限公司。
住所地：兰州市七里河区敦煌路878号。
法定代表人韩利平，系该公司总经理。
委托代理人邵岩，甘肃勇盛律师事务所律师。代理权限，特别代理。
被申请人甘肃富民生态农业科技有限公司。
住所地：定西市安定区循环经济产业园区。
法定代表人常荣，职务经理。
本院在审理申请人兰州国立石油化工装备工程有限公司诉被申请人甘肃富民生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人甘肃富民生态农业科技有限公司的建设银行存款人民币362700元或查封、扣押被申请人相当于人民币362700元的其他财产。申请人自愿以银行存款370000元提供担保。
本院认为，申请人兰州国立石油化工装备工程有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人甘肃富民生态农业科技有限公司的部分财产；
二、冻结被申请人甘肃富民生态农业科技有限公司的部分存款。
以上两项合计不超过人民币362700元（其中标的款362700元、诉讼费6741元、保全费2334元）。
三、冻结申请人兰州国立石油化工装备工程有限公司提供担保的开户行为工行兰州七里河支行，户名为兰州国立石油化工装备工程有限公司，帐号为2703000209024XXXXXX的银行存款370000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵利越
二〇一六年六月十二日
书记员 姚文婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行初0211号
原告刘长兆，男，1969年3月17日生，汉族，住仪征市。
委托代理人刘长峰，男，系原告之兄，1966年2月10日生，汉族，住仪征市。
被告仪征市马集镇人民政府，住所地在仪征市马集镇跃进路。
法定代表人王武山，镇长。
原告刘长兆与被告仪征市马集镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2017年11月20日立案受理。本案在审理过程中，原告刘长兆于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘长兆自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘长兆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长兆负担。
审 判 长 孙 青
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 薛在泉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张欣诣
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执843号
申请执行人李勇。
被执行人丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新。
上列当事人为劳动报酬争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会作出东劳仲字〔2015〕169号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按仲裁裁决书确定及申请执行人的申请，被执行人丹东新宇造纸机械有限公司应给付申请执行人李勇工资33108.37元。本案经本院强制执行，被执行人丹东新宇造纸机械有限公司已给付申请执行人33108.37元。申请执行人对本案再无其他主张。本案执行费由被执行人丹东新宇造纸机械有限公司承担（已交纳）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲字〔2015〕169号仲裁裁决书确定的关于给付李勇工资的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙美艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终202号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭小军，男，1981年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济源市。因犯盗窃罪于2002年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯破坏电力设备罪于2008年11月被判处有期徒刑三年六个月；因盗窃分别于2013年5月、8月各被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年12月被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2016年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人郭小军犯盗窃罪、破坏电力设备罪一案，于2017年2月7日作出（2016）浙0109刑初1701号刑事判决。郭小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）盗窃事实
1.2015年6月的一天，被告人郭小军进入杭州市萧山区宁围街道高新三路路某4S店对面的配电房内欲实施盗窃，后因被他人发现而离开，未窃得财物。
2.2015年6月的一天，被告人郭小军进入上述相一配电房内，窃得3米左右长的电缆线及闸刀1把。
3.2015年6月的一天，被告人郭小军再次进入上述同一配电房内，窃得黄铜器件2块及铝板1块。
4.2015年6月的一天，被告人郭小军又一次进入上述同一配电房内，窃得电压器上的几块铁制配件。
（二）破坏电力设备事实
2016年3月6日凌晨5时许，被告人郭小军骑电瓶车来到杭州市萧山区红十五线高架与红垦路交叉口红绿灯南侧附近，将正在使用的变压器的输出装置部件窃走，并将部分部件予以销赃。被告人郭小军的破坏行为致使附近路灯、红绿灯、监控等设备失灵，直至次日17时许方得以恢复正常。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第六十九条第一款、第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人郭小军有期徒刑八个月，并处罚金计人民币1000元，以破坏电力设备罪判处被告人郭小军有期徒刑四年，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；判令没收作案工具电动自行车1辆，继续追缴被告人郭小军犯罪所得赃物。
被告人郭小军上诉称其没有实施破坏电力设备的犯罪事实，请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定被告人郭小军盗窃、破坏电力设备的事实，有证人张某、宋某,4、范某、郝某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、照片，接受证据材料清单、材料清单、路灯电力设备线路图，电力采集终端数据，通话记录，秤量记录，DNA鉴定书，价格认定书，监控光盘、照片、监控内容、图示、证据制作说明，说明、情况说明，案发经过，前科材料，户籍证明等证据证实。被告人郭小军亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人郭小军提出其未实施破坏电力设备的上诉理由，经查，在案的监控录像、照片、图示、证据制作说明等证据证实了被告人在案发当天凌晨三点多至七点四十二分左右的行踪轨迹：2016年3月6日凌晨4时49分许，被告人郭小军骑着电动自行车（踏板上无物品）从塘新线红山大道路口东侧非机动车道由北往南进入作案现场，当日6时21分许才重新出现在红山大道路口，此时被告人郭小军电动自行车踏板上载着疑似变压器上的铜板等物件。后被告人郭小军沿着塘新线、建设四路、104国道，一路到萧山区新街镇同兴村4组证人范某、郝某经营的废品回收店，数分钟后从废品回收店出来，电动自行车踏板上的物品已消失。后公安机关在被告人郭小军处查获扳手、起子、锤子等作案工具，从证人范某、郝某处查获该涉案的四块铜板并发还给被害单位杭州鸿达市政公用事业服务有限公司。证人范某、郝某均辨认出被告人郭小军系出售涉案铜板的男子。上述证据形成一个完整的证据锁链，可以证实被告人郭小军窃取正在使用的变压器部件、破坏电力设备的犯罪事实。被告人郭小军提出的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郭小军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人郭小军故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为还构成破坏电力设备罪。对被告人郭小军应两罪并罚。被告人郭小军在前罪有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭小军的部分盗窃因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐亚慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9427号
原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼，统一社会信用代码91500116771775322A。
委托诉讼代理人：陈坤，系原告员工。
被告：重庆市涪陵区同泽科技有限公司，住所地重庆市涪陵区洗墨路22号，统一社会信用代码915001027094755642。
原告重庆市渝展电气有限公司与被告重庆市涪陵区同泽科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区同泽科技有限公司的委托诉讼代理人陈坤到庭参加了诉讼。被告重庆市涪陵区同泽科技有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市渝展电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款118048.2元；2、被告支付原告违约金，以118048.2元为基数，从2016年10月19日起按月利率2%计算至货款付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因美泉雅郡工程项目需要，于2013年6月26日与原告签订了《购销合同》一份（后增补），约定被告向原告购买配电箱柜以及桥架一批，双方对产品的数量、价格、付款方式做了约定。合同生效后，原告按约履行了合同义务，但被告至今仍有118048.2元货款未付。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告重庆市涪陵区同泽科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2013年6月26日至2014年7月21日，原、被告签订《购销合同》四份，约定被告在原告处购买配电箱等货物，双方对货物的单价、数量、付款方式、违约责任等进行了约定，其中违约金按合同总额的0.5%/天计算。原告按约向被告履行了供货义务，被告支付了部分货款。2015年10月13日，经双方结算，被告欠原告货款163291.2元。此后被告又支付部分货款给原告，原告自认被告最后一次付款的时间为2016年10月19日。至今尚欠原告货款118048.2元。原告多次催收货款无果。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买货物，原、被告便形成了买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对双方均有约束力，双方应当按合同履行义务。原告依约向被告进行了供货，被告就应依约向原告支付货款，被告至今仍未足额支付货款的行为违约，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，因此原告的诉讼请求，符合相关法律法规，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区同泽科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝展电气有限公司货款118048.2元；
二、被告重庆市涪陵区同泽科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝展电气有限公司违约金，以118048.2元为基数，从2016年10月19日起按月利率2%计算至货款付清之日止。
案件受理费2960元，由被告重庆市涪陵区同泽科技有限公司负担，限被告重庆市涪陵区同泽科技有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 代 玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄富明
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第136号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人丁屹飞，该行工作人员。
被告方新武。
被告胡瑞中。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告方新武、胡瑞中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人丁屹飞到庭参加了诉讼，被告方新武、胡瑞中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告方新武于2012年8月30日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年8月30日至2015年8月29日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款由胡瑞中签字担保，保证方式为最高额保证，合同签订后方新武在我行取款50000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告方新武偿还贷款50000元及利息，被告胡瑞中承担连带保证责任。
被告方新武、胡瑞中未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告方新武于2012年8月27日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告方新武向原告借款50000元，额度有效期为2012年8月30日至2015年8月29日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该笔借款由被告胡瑞中提供保证担保，保证方式为最高额保证。合同签订后，被告方新武在原告处借取款50000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、身份证及户口本复印件、收入证明、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告方新武应按合同约定的期限还本付息，被告胡瑞中在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告方新武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币50000元及利息（利率按双方合同约定，从2012年8月30日起计算至还款之日止）。
二、被告胡瑞中对被告方新武的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告方新武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方新武、胡瑞中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吕 品
二〇一五年十一月十二日
书记员 万曼曼
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2293号
再审申请人(一审被告，男，1974年10�23日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告，男，1954年2月2日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
再审申请人施勇岗因与被申请人睢红鑫、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施勇岗申请再审称，其曾经申请过对交通事故责任认定书进行复核，因法院已经受理了本案诉讼，所以交警部门没有受理复核申请。而在一审、二审期间，也未对事故责任进行调查，导致最终仍然采用交通事故责任认定书中确定的责任比例。事实上，申请人对本次事故的�生是没有责任的。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项的规定申请再审。
本院经审查认为，由交警部门出具的交通事故责任认定书，系交警根据调查情况作出的责任认定，其证明效力较高。当事人如对该认定书有异议的，应当提供足以推翻认定书意见的证据。本案中，申请人虽认为其在整个事故发生过程中没有过错，不应承担责任，但其未能提供证据予以证明。故对于申请人该主张，本院难以支持。原一、二审法院依据交通事故责任认定书确认了本案各方当事人的责任，并无不当。综上，施勇岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五�第二款规定，裁定如下：
驳回施勇岗的再审申请。
审判长 王茜
审判员 竺琴
审判员 马红
二〇一七年二月二十七日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2293号再审申请人(一审被告，男，1974年10�23日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告，男，1954年2月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：张家庆，总经理。再审申请人施勇岗因与被申请人睢红鑫、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施勇岗申请再审称，其曾经申请过对交通事故责任认定书进行复核，因法院已经受理了本案诉讼，所以交警部门没有受理复核申请。而在一审、二审期间，也未对事故责任进行调查，导致最终仍然采用交通事故责任认定书中确定的责任比例。事实上，申请人对本次事故的�生是没有责任的。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项的规定申请再审。本院经审查认为，由交警部门出具的交通事故责任认定书，系交警根据调查情况作出的责任认定，其证明效力较高。当事人如对该认定书有异议的，应当提供足以推翻认定书意见的证据。本案中，申请人虽认为其在整个事故发生过程中没有过错，不应承担责任，但其未能提供证据予以证明。故对于申请人该主张，本院难以支持。原一、二审法院依据交通事故责任认定书确认了本案各方当事人的责任，并无不当。综上，施勇岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五�第二款规定，裁定如下：驳回施勇岗的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一七年二月二十七日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第279号
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市卜奎南大街6号。
法定代表人闰雨田，该银行行长。
委托代理人王伟，该银行职员。
被告朱大勇，男，1978年11月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告朱大勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由法官李梅担任审判长，法官杨永龙、法官曹玉红参加的合议庭审理本案。2014年7月7日，本院依据原告潘丽的申请对被告王威、张岚的银行存款予以保全。并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告潘丽、被告王威及其委托代理人王月民、被告张岚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告潘丽诉称，二被告系夫妻关系，2012年12月3日二被告因经营需要向原告借款200，000.00元，双方约定月息2分，二被告每月3日之前向原告支付利息。自2013年10月起二被告不再向原告支付利息，原告多次索要未果，原告起诉至法院要求二被告共同偿还借款本金200，000.00元，利息32，000.00元。
原告潘丽向本院提供借条一份予以证明。
被告王威答辩称，此借款非答辩人个人借款，本人从未给付过利息，利息都是黄国寿给付的，王威将利息转交给黄富光，黄富光再交给原告。这笔借款是黄富光向原告借的，黄富光当时出差，让被告代为取回，答辩人临时给出了个条子，真正的借款人是黄富光；这笔钱的实际去向是黄富光将大姨姐潘丽的钱拿来后交给答辩人，让答辩人借给黄国寿给他们赚取利息。有一次黄富光和答辩人及李绍峰一同去邮政储蓄所给黄国寿汇的钱；此笔借款不是家庭共同债务，2013年9月，家里没有大额支出，没有增加固定资产，家里又没有任何买卖，更不可能是家庭日常生活消费，借款没有用于家庭生活，不应算作家庭共同债务。原告和其妹夫黄富光共交给答辩人2，600，000.00元让答辩人交给黄国寿赚取利息，答辩人已经在铁锋法院将黄国寿原任法定代表人的齐齐哈尔市温州房地产开发公司起诉。另外，事发后黄家已经将王威自有的车牌号黑BQ00**东风风神小汽车开走；借条上并没有约定利息，不同意给付利息。
被告张岚答辩称，原告和王威之间的债务不知情，并且从2013年7月至2014年5月一直在大连照顾病重母亲，关于王威、黄富光、黄国寿之间的债务不清楚，在出事了以后接电话才知道借款的事；本案中潘丽称把钱借给答辩人经营不符合事实，答辩人都是公务员，没有任何买卖，这笔钱没有作为家庭共同生活使用，在他们借款期间家里没有任何大额支出，不能算是家庭债务；这笔钱的利息也没有用作家庭使用，黄国寿的欠条可以体现，王威又将利息全都借给了黄国寿；答辩人和王威婚前、婚后都有约定，婚姻中产生的债务都由个人偿还。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告潘丽提交的2012年12月3日被告王威出具的借条一份，证明被告王威向原告潘丽借款200，000.00元。
被告王威认为借条没有约定利息不应支付利息，钱是带黄富光取的，黄富光是实际借款人。
被告张岚认为，从未见过潘丽，借款的事不知情。
二、被告王威提交的在铁锋区法院立案的起诉状、保全手续，黄国寿给王威出具的五份借据，证明借款去向是又借给黄国寿了；证人李绍峰、徐海鹰证言，证明王威和黄富光一起给黄国寿汇过款，被告张岚对借款的事不知情。
原告潘丽认为钱是借给被告的，黄国寿出具的借据与本人无关，要求被告偿还借款。
经本院庭审质证，关于被告王威为原告潘丽出具的借条，条上约定“今有王威向潘丽借款人民币贰拾万元整（200，000.00）使用三个月，特立此据，借款人王威，2012年12月3日”，能够说明此借款的实际借款人是王威；关于被告王威提交的在铁锋区法院立案的起诉状、保全手续，黄国寿给王威出具的五份借据，能够证明被告王威与黄国寿之间的债务关系，及黄国寿按月利3分给付被告王威利息的事实与本案争议不具关联性；关于证人徐海鹰、李绍峰证言，不能证明借款及转借获得的利息未用于家庭生活。到期后被告未还款，故原告诉至法院要求偿还借款200，000.00元及利息32，000.00元。
本院根据上述认证查明，2012年12月3日，被告王威为原告潘丽出具借条一份，在原告处借款200，000.00元，�条约定使用期限3个月。
上述事实，有各方当事人提提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，2012年12月3日被告王威为原告潘丽出具的借条是当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后被告王威未能偿还借款应承担偿还借款本金200，000.00元及利息的民事责任；关于利息，因借条未约定利息，应按中国人民银行同期银行贷款指导利率支持利息；上述借款系被告王威、张岚婚姻关系存续期间所借，且被告张岚未举证证明有法定的排除事由，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、判决如下：
被告王威、张岚偿还原告潘丽借款本金200，000.00元，利息12，000.00元（利息从2013年10月3日起至2014年10月3日止，此后利息顺延至本判决发生法律效力时止）
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，780.00元，被告王威、张岚承担4，368.00元，原告承担412.00元，保全费1，520.00元由被告王威、张岚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李�
审 判 员 曹玉红
代理审判员 杨永龙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李云朋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第279号
原告：烟台交运集团龙口运输有限公司。
法定代表人：姜波，经理。
委托代理人：丁美芳，原告公司职工。
被告：刘洪建，男，汉族，住龙口市。
原告烟台交运集团龙口运输有限公司诉被告刘洪建挂靠经营合同纠纷一案，原告烟台交运集团龙口运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台交运集团龙口运输有限公司撤回对被告刘洪建的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 毛建龙
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第925号
申请执行人盛一丰。
被执行人王跃庆。
盛一丰与王跃庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第778号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王跃庆应于本判决生效之日起十日内归还盛一丰借款人民币230000元，并承担案件受理费5150元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王跃庆外出不归，本院未查找到其有相关财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人相关可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人外出不归，且查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一五年七月二十九日
书记员 游 健
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08756号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，董事长。
委托代理人张天权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告甘宗明，男，1963年7月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司（以下简称原告）与被告甘宗明（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张天权松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，原告与奥兰半岛小区业主委员会签订了物业服务合同（含补充协议），双方约定原告向奥兰半岛小区全体业主提供公共服务并收取物业服务费。住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.10元的收取，住宅位于七层及以上的楼层收取二次供水费每吨1.20元，公共能源公摊费按每户每月10元收取。合同还约定原告与奥兰半岛小区业主委员会之间的其他权利义务和小区的消防、绿化、车辆停放秩序的管理等具体内容，合同履行期至2018年12月9日止，业主如拒不缴纳物业服务的相关费用，应承担以欠费金额为基数按日支付千分之三的违约金。合同签订之后，原告对奥兰半岛小区全体业主提供了公共服务。被告系奥兰半岛小区2-11-5业主，其物业建筑面积为111.01平方米。自2013年12月9日起至2015年10月8日止，被告借故未主动向原告缴纳该期间全额物业服务费2686.44元、公共能源公摊费220元，二次供水费297.60元（用水量的水表读数为267吨至515吨，耗水量为248吨）。原告曾向被告催促履行缴纳2013年12月9日起至2015年10月8日止的物业管理费，公共能源公摊费1129.50元，二次供水费297.60元的义务。被告知悉原告向其催缴后仍未主动及时缴纳。故起诉要求被告履行缴纳物业管理费，公共能源公摊费1129.50元，二次供水费297.60元的义务，并主张酌情由被告承担违约金200元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
经审理查明的案件事实与原告诉称相同。
上述事实，有原告的陈述、物业服务合同及其补充协议、营业执照、组织机构代码证、房地产档案查询结果、身份证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在与奥兰半岛小区业主委员会签订的物业服务合同之后即具有按照合同约定为奥兰半岛小区全体业主提供物业服务，收取物业服务费的资格，且合同约定的内容中被告向原告缴纳的物业服务费、公共能源公摊费、二次供水费标准是合同双方的真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的规定，对原、被告双方具有约束力。合同履行期间，原告按照合同约定为奥兰半岛小区的全体业主履行了物业服务的义务，被告作为奥兰半岛小区的业主之一，应当按照合同的约定，向原告缴纳物业服务费、公共能源公摊费、二次供水费的义务，拖欠不交既不合常理，亦为现行法律、行政法规所不允许，故原告要求被告缴纳物业管理服务费、公共能源公摊费、二次供水费的诉讼请求本院予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费，业已构成违约，应当承担违约金。原告主张酌情由被告承担200元违约金的诉讼请求，并未超过合同约定违约金的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，第一百四十三条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
限甘宗明于本判决生效后三日内向重庆新森力物业管理有限公司缴纳物业管理费2686.44元、公共能源公摊费220元，二次供水费297.60元，违约金200元，合计3404.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告甘宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照通知缴纳上诉费用50元，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的（未按通知缴纳上诉费，视为自动放弃上诉），本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔兵
二〇一五年十二月五日
书记员 张建
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第1023号
本院在执行过程中，查明被执行人姜孟春拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜孟春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初922号
原告丁某。
原告丁某甲。
上列原告丁某、丁某甲共同委托代理人高某，河南平原律师事务所律师。
被告某农村信用合作联社。
法定代表人齐某，理事长。
委托代理人史某、金某，河南团结律师事务所律师。
本院在审理原告丁某、丁某甲诉被告某农村信用合作联社储蓄合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某、丁某甲撤回起诉。
案件受理费910元，由原告丁某、丁某甲负担。
审判员 赵小珂
二〇一六年五月三日
书记员 薛会咏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民字第4480号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长
被告：唐志成，现住农安县。
被告：李秀辉，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告唐志成、李秀辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费536.08元减半收取由原告负担268.04元。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张立梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘玉岚
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初183号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈荣亮，男，公民身份号码×××0653，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月29日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人陈荣亮犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。于2016年4月27日，本院分别向被害人陈某戊、郑某乙发出《提起附带民事诉讼通知书》，告知被害人在接到通知书后七日内向本院提交刑事附带民事起诉状及相关证据，被害人逾期未提起。2016年5月5日，本院依法由审判员李某担任审判长、代理审判员冯某主审和人民陪审员郑某甲组成合议庭，书记员洪某担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年11月28日17时许，被告人陈荣亮在雷州市xx镇xx村的陈栋旧碾米机屋后面草地处，持一把水果刀将被害人陈某戊、郑某乙刺伤。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某戊的损伤程度达重伤二级、八级伤残；郑某乙的损伤程度达重伤二级，九级伤残。
针对上述事实指控，公诉机关认为被告人陈荣亮故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人陈荣亮的刑事责任。被告人陈荣亮具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈荣亮对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2015年11月28日16时许，被害人郑振柳与陈某丙、陈某丁等人在xx镇xx村的陈栋旧碾米机屋后面草地处“打瓮”（烧烤食物），被告人陈荣亮在旁观看。被害人郑某乙便电话邀请被害人陈某戊过来一起玩，接着，便与陈某丁骑摩托车前往雷州市雷城街道卖鱼街附近接被害人陈某戊及其女朋友郑某丙。被告人陈荣亮在得知被害人郑某乙去接被害人陈某戊过来打瓮的消息后，因对曾被被害人郑某乙、陈某戊等人殴打怀恨在心，于是便回家拿了一把水果刀藏在其裤子后袋里，伺机报复被害人陈某戊、郑某乙。当天17时许，当被害人郑某乙、陈某戊与郑某丙、陈某丁四人来到xx镇××村的陈某乙旧碾米机屋后面草地时，被告人陈荣亮便持刀刺伤被害人陈某戊胸部、腹部等部位，接着，又持刀刺伤被害人郑某乙胸部，之后逃离现场。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某戊的损伤程度达�伤二级，伤残程度为八级；郑某乙的损伤程度达重伤二级，伤残程度为九级。
另查明，案发后，2015年11月29日14时许，被告人陈荣亮自动到雷州市公安局投案，如实供述自己持刀刺伤被害人陈某戊、郑某乙的犯罪事实。
又查明，审理过程中，被告人陈荣亮的亲属向本院交付人民币4000元，用予赔付被害人陈某戊、郑某乙的医疗费。
上述事实，被告人陈荣亮在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证明：
1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人陈荣亮的人口信息全项、疾病诊断证明书、住院病案、住院病人出院小结、违法犯罪记录查询情况说明、住院病历、说明材料、收据、涉案人员随身财物登记表；2.证人郑某丙、陈某丙、陈某丁的证言；3.被害人陈某戊、郑某乙的陈述；4.被告人陈荣亮的供述及辩解；5.雷州市公安局司法鉴定中心雷公（司）鉴（活）字（2015）1254号、1255号法医学人体损伤程度鉴定书，粤雷公（司）鉴（法活）字（2016）03010号、03011号法医学人体损伤程度补充鉴定书；6.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作笔录、现场方位图、现场照片；7.辨认笔录、辨认照片及说明材料。
以上证据均经过庭审举证、质证，且被告人陈荣亮对上述证据均无异议，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈荣亮无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致二人重伤二级，其中一人九级伤残，一人八级伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈荣亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院�以支持。被告人使用凶器实施伤害行为，本院酌情从重处罚。鉴于被告人陈荣亮犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，是自首，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人陈荣亮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈荣亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2019年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 郑乃玺
二〇一六年六月十三日
书 记 员 洪广仁
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1479号
原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，法务职员。
被告：闫桂芬。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告闫桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告闫桂芬的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津隽丰物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年二月十五日
书记员 宋晓曦
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1084号
原告张燕华。
委托代理人瞿源清，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈玉标。
原告张燕华与被告陈玉标民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2016年6月1日，本院公开开庭审理了本案。原告张燕华的委托代理人瞿源清到庭参加诉讼。被告陈玉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕华起诉称，2013年12月1日，被告因做生意需要资金周转，在景洪向原告借款94000元，并于当日出具借条，写明“今向张燕华借款94000元，期间每日练习按千分之30支付，借款日期为2013.12.1-2015.12.30。”后被告又于2015年10月9日出具承诺书，以承诺于2015年12月30日前归还借款。但被告一直拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金94000元以及利息11280元，共计105280元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告明确表示第一项诉讼请求中利息的计算方式如下：以本金94000元为基数，自2015年10月9日起按月利率3%计算至2016年2月9日止。
被告陈玉标未作答辩。
原告张燕华为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条以及承诺书，欲证明原、被告之间存在借贷关系以及被告应当偿还借款本息的事实。
上述借条为原件，承诺书与原件核对无异留存复印件。
被告陈玉标未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实、合法，足以证明其诉讼主张，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年12月1日，被告陈玉标向原告张燕华借款94000元，并出具借条一份，载明“今向张燕华借款94000元，期间每月利息按3‰支付。借款日期为：2013.12.1-2015.12.30……借款人：陈玉标，身份证：33012197401034710；2013.12.1”。2015年10月9日，被告再次向原告出具承诺书，承诺于2015年12月30日前归还借款94000元。后原告经催款未果，故诉至本院。
另，被告已支付了2015年10月9日前（含当日）的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉标向原告张燕华借款94000元的事实清楚，证据充分，被告理应依约返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，而借条中明确载明“每月利息按3‰支付”，故本院对原告要求被告支付利息（自2015年10月10日起按月利率3‰计算至2016年2月9日止）的诉求，予以支持；对超出的部分，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉标于本判决生效之日起十日内返还原告张燕华借款本金94000元，并支付利息（以本金94000元为基数，自2015年10月10日起按月利率3‰计算至2016年2月9日止）；
二、驳回原告张燕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告陈玉标负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈 德 明
二〇一六年六月六日
书记员 杨孝英v
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督426号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：张书凯，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，现住泊头市。
被申请人：张广平，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人张书凯、张广平申请支付令一案，本院于2017年05月4日立案后，于2017年5月11日发出（2017）冀0981民督426号支付令，限令被申请人张书凯、张广平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张书凯、张广平在法定期限内向本院提出异议，经审查，被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督426号支付令自行失效。
申请费元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 栗向东
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚红
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第00125号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周福利，男，汉族，初中文化，朝阳市人，无职业，住辽阳市白塔区。2014年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人曾东，系辽宁德远律师事务所律师。
原审被告人冀淑艳，女，蒙古族，大学本科，朝阳市人，无职业，住辽阳市文圣区。2013年因犯故意伤害罪被判处拘役五个月。2014年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人周福利、冀淑艳犯容留卖淫罪一案，于2015年2月10日作出（2014）辽阳白刑初字第412号刑事判决。宣判后，被告人冀淑艳服判，被告人周福利不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员吴松龄、代理检察员杨伟光出庭履行职务，上诉人周福利及其辩护人曾东、原审被告人冀淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月期间，被告人周福利、冀淑艳在辽阳市白塔区一住宅改门店内经营足疗店，并容留王X艳、朱X凤多次从事卖淫活动。案发后，二被告人被抓获归案。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据原审二被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条三款之规定，认定被告人周福利犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人冀淑艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人周福利的上诉理由：一审判决适用法律错误，量刑畸重。
辩护人的辩护意见：本案现有证据不能证明上诉人多次实施了容留卖淫活动，希望二审法院查明事实。
原审被告人冀淑艳希望二审法院对其从轻处罚。
出庭检察院意见：原判事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致，有证人王X艳、朱X凤、王X宽、徐X弟、汪X的证言、鉴定意见、户籍证明、辨认笔录、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、原审被告人周福利、冀淑艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人周福利、原审被告人冀淑艳多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。关于上诉人周福利及其辩护人提出原判事实不清、量刑过重的意见，经查，证人王X艳、朱X凤、王X宽、徐X弟、汪X的证言和原审被告人周福利、冀淑艳的供述与辩解，能够证实上诉人周福利多次容他人卖淫的事实，依法应判处五年以上有期徒刑，故对上诉人及其辩护人的意见不予采纳。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年八月三日
书 记 员 王奕文
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03223-2号
原告张英超，男，汉族，1981年9月19日生，住长葛市。
被告郑志勇，男，汉族，1974年7月6日生，住长葛市。
被告吴丽丽，女，汉族，1976年10月23日生，住长葛市。
本院在审理原告张英超诉被告郑志勇、吴丽丽民间借贷纠纷一案中，原告张英超于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张英超撤回起诉。
本案受理费7300元、减半收取3650元，诉讼保全费3270元，由原告张英超承担。
审 判 长 李书军
人民陪审员 朱广民
人民陪审员 王五周
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 史家雯
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第230号
上诉人（原审被告）：冯政，峄城古邵中学教师。
上诉人（原审被告）：刘备，峄城古邵中学教师。
二上诉人共同委托代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张闯闯。
原审被告：于芳清，峄城古邵中学教师。
上诉人冯政、刘备因与被上诉人张闯闯、原审被告于芳清民间借贷纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2011）峄商初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2011�峄商初字第197号民事判决；
二、发回枣庄市峄城区人民法院重审。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马馥君
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执255号
申请执行人熊世德，居民。
申请执行人罗瑞兰，熊世德之妻，居民。
被执行人高德，居民。
本院在执行申请执行人熊世德、罗瑞兰与被执行人高德机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币84859.87元，被执行人未履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2015）华民初字第01638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年八月四日
书 记 员 谢毅军
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执255号申请执行人熊世德，居民。申请执行人罗瑞兰，熊世德之妻，居民。被执行人高德，居民。本院在执行申请执行人熊世德、罗瑞兰与被执行人高德机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币84859.87元，被执行人未履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2015）华民初字第01638号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年八月四日书 记 员  谢毅军
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1707号
原告：天水华瑞热力有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人：高峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜长义，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李雪芳，女，系该公司职工。
被告:董菲,女,汉族,住天水市麦积区宏达小区后四马路门店。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告董菲供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤诉。
案件受理费58元，由原告天水华瑞热力有限公司负担。
审判员 刘 昕
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵御钦