wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终929号
上诉人（原审原告）：钟美凤，女，1976年5月3日生，汉族，无业，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：程德土，江西饶苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西佳利商城发展有限公司，地址：上饶市信州区带湖路78号三楼。
法定代表人：吴向东，董事长。
委托诉讼代理人：洪学勇，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绍英，江西时空律师事务所律师。
原审第三人：交通银行股份有限公司上饶分行，地址：上饶市信州区五三大道148号。
负责人：鲍江燕，行长。
委托诉讼代理人：吴行华，交通银行股份有限公司上饶分行员工。
上诉人钟美凤因与被上诉人江西佳利商城发展有限公司及原审第三人交通银行股份有限公司上饶分行房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1237号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钟美凤上诉请求：1、请二审依法撤销一审判决，改判解除上诉人与两被上诉人之间的合同关系或改判被上诉人江西佳利商城发展有限公司支付上诉人日万分之五的逾期交房违约金或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人认为：上诉人在一审中这种多项列明的并列、选择性的诉讼主张，是法律赋予的程序权利，一审判决曲解法律，断章取义。一审认为上诉人不符合起诉条件应裁定驳回起诉，而不是驳回上诉人的全部诉讼请求。一审没有依法全面进行释明，释明应当包括主体、程序、实体和后果等，应给当事人充分理解和风险说明。
江西佳利商城发展有限公司未答辩。
钟美凤向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告于2014年9月18日的签订两份《商品房买卖合同》，返还首付款98万元及银行月供款32.89万元，共计人民币130.89万元；2、判决解除原告与第三人于2014年12月4日签订的两份《个人房产抵押贷款合同》；3、判决被告支付原告违约金64万元（计算至2017年8月1日止），之后的违约金支付至首付款、月供款还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月18日，原、被告签订合同编号为JL2014123、JL2014124的两份《商品房买卖合同》，房屋总价为194万元，合同约定：交房期限为2015年9月30日前。逾期未交付房屋超过90日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告支付了首付款98万元，剩佘房款在第三人处办理了房产抵押贷款。本案涉诉房屋在施工工程中，遇市政改迁工程，本案涉诉房屋于2016年6月9日才取得《工程竣工验收报告》。被告于2017年4月6日将《交房通知书》以快递的方式邮寄给原告，通知其收房，而后原告一直未办理房屋交付手续。
一审法院认为，原告所主张的诉讼请求既要求解除原、被告签订《商品房买卖合同》，同时又要求被告按照日万分之五支付逾期交房违约金，这两项诉请存在相互冲突，属于诉请不明。对此问题，本院在本案审理过程中当庭已向原告释明，但原告仍坚持其诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下：驳回原告钟美凤的全部诉讼请求。案件受理费500元，由原告钟美凤负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，钟美凤一审提出的诉讼请求第一项是要求解除与江西佳利商城发展有限公司签订的《房屋买卖合同》。而诉讼请求第三项违约金的给付请求金额，是基于合同继续履行的前提而得出。这两项诉讼请求的基础法律关系互相矛盾，属违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项所规定之情形。原审法院适用法律正确，但以判决的方式驳回诉讼请求错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1237号民事判决；
二、驳回钟美凤的起诉。
一审案件受理费500元，二审案件受理费10200元,退还钟美凤。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜一珉
审判员 夏旭莉
审判员 周立峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 邱露莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑终字第528号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖桂寿，男，汉族，1958年2月11日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，住成都市青羊区。2014年5月8日因涉嫌犯制造毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。
原审被告人张威，男，汉族，1963年2月1日出生于四川省成都市，汉族，，高中文化，住成都市青羊区。2014年5月8日因涉嫌犯制造毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人廖桂寿、张威犯制造毒品罪一案，于二0一五年六月十七日作出（2015）青羊刑初字第174号刑事判决。原审被告人廖桂寿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员周翔出庭履行职务，上诉人廖桂寿及其辩护人郑洁新、原审被告人张威到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2014年4月，被告人廖桂寿、张威伙同“老温”（身份不详，在逃）共谋制造毒品。由被告人廖桂寿提供成都市青羊区新开寺街的住房，被告人张威提供资金，“老温”、“小黑娃”、“伟伟”等人（身份不详，均在逃）负责购买制毒原料、工具，提供制毒技术，共同制造毒品。2014年5月7日，民警接群众举报对该住房进行检查，现场查获真空泵、烧杯、抽滤瓶等制毒工具（经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）以及氢氧化钠、赤磷等辅料，两袋黑色包装的白色粉末共计1970.5克（经鉴定含麻黄碱成分），3杯褐色液体共计450毫升（净重397.4克，经鉴定含甲基苯丙胺成分），自制吸毒工具（经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分）等物。公安机关现场将被告人廖桂寿、张威挡获，并从廖桂寿身上搜出白色晶体一袋4.9克（经鉴定含甲基苯丙胺成分）。经鉴定，现场查获的用于制毒的烧杯及玻璃瓶上的指纹与被告人张威一致。
另查明，被告人廖桂寿提供自己的住所，伙同被告人张威、马某某、李某在该住所使用自制吸毒工具吸食毒品。案发后四人尿检甲基苯丙胺均呈阳性。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实：公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、举报信等；被告人廖桂寿、张威的供述；证人马某某、李某、苏某某、徐某某的证词；辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查笔录、称重记录、扣押物品清单、现场照片及现场指认照片、现场检测报告书；物证检验报告、司法鉴定意见书、产权证明、公安机关工作情况说明等。
原判认为，被告人张威伙同他人制造毒品，被告人廖桂寿明知他人制造毒品而为其提供便利，二人行为均已构成制造毒品罪，且数量大。被告人廖桂寿为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。在制造毒品犯罪中，被告人张威提供资金，被告人廖桂寿提供场所，二人未参与制毒的主要过程，均属从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十九条之规定，判决：一、被告人廖桂寿犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产一万元，罚金一千元；二、被告人张威犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产一万元；三、本案扣押的毒品及制毒工具均予以没收。
宣判后，原审被告人廖桂寿不服，提出上诉。上诉人廖桂寿及其辩护人上诉、辩护称：1、在本案制毒犯罪过程中，廖桂寿仅提供了制毒场所，并未直接参与制造毒品，应属从犯，依法应当减轻处罚；2、本案查获的毒品397.4克虽检出了甲基苯丙胺成分，但未作含量鉴定，在量刑上应对廖桂寿酌情从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚、证据充分、量刑适当，应予维持。
二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖桂寿、原审被告人张威违反国家对毒品的管制规定，伙同他人制造毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成制造毒品罪，且系共同犯罪；上诉人廖桂寿为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。在制造毒品的共同犯罪中，上诉人廖桂寿提供制毒场所、原审被告人张威提供制毒资金，但均非实际组织者，亦未参与主要制毒过程，属从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。
针对上诉人廖桂寿及其辩护人所提本案查获的毒品虽检出了甲基苯丙胺成分，但未作含量鉴定，在量刑上应从轻处罚的意见，本院认为，廖桂寿、张威等人已着手制造毒品，制造出的液体中已检出甲基苯丙胺成分，即毒品已经形成，且《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定：“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算”，故上诉人及其辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人廖桂寿及其辩护人所提廖桂寿系从犯的意见，本院认为，该情节原判已作认定，并在量刑时予以了充分考虑，对其予以了减轻处罚。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，但在认定廖桂寿、张威在制造毒品犯罪中均属从犯，对二人减轻处罚后，本应判处罚金，却均判处没收个人财产，属适用法律不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第174号刑事判决第三项，即：本案扣押的毒品及制毒工具均予以没收。
二、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第174号刑事判决第一项、第二项，即：被告人廖桂寿犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产一万元，罚金一千元；被告人张威犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产一万元；
三、上诉人（原审被告人）廖桂寿犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2024年11月7日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
四、原审被告人张威犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2024年5月7日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
本判决为终审判决。
审 判 长 于 忠
代理审判员 查 理
代理审判员 傅 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘梦云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19892号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：张崇强，男，汉族，1962年11月29日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告张崇强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19892号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：张崇强，男，汉族，1962年11月29日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告张崇强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十日书记员 胡 小 林
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初639号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：郭甲同，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：史平，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：郭园园，女，汉族，市民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告郭甲同、史平、郭园园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一七年二月十七日
书记员 王 震
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1544号
原告肖俊江，个体经商。
被告陈玉国，个体经商。
被告宋海燕，系被告陈玉国之妻。
原告肖俊江与被告陈玉国、宋海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告肖俊江到庭参加诉讼，被告陈玉国、宋海燕经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖俊江诉称，原告与二被告系朋友关系，被告向原告借款，称其用于生意资金周转。2013年5月6日原告借给被告陈玉国现金60000元，被告宋海燕作为担保人；2013年7月10日原告借给被告现金30000元，二被告为原告出具了借条。还款期届满，原告多次向被告催要，被告一直推脱。故原告诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金90000元及利息；一切诉讼费用由被告承担。
被告陈玉国、宋海燕未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2013年5月6日被告称为购买大车跑煤炭运输，向原告借款。原告借给被告陈玉国现金60000元，被告陈玉国为原告出具了借条，约定2013年8月6日前还款，并以自己牌号为津N×××××的车辆作为抵押，被告宋海燕作为担保人。2013年7月10日被告陈玉国称运输车辆发生事故，再次向原告借钱。原告借给被告陈玉国现金30000元，被告陈玉国出具了借条，约定8月10前还清。还款期届满，原告多次向被告催要，被告一直推脱，后与被告陈玉国失去联系。
以上事实有借条原件二份，证人证言及原告庭上陈述可证。
本院认为，原告肖俊江与被告陈玉国借条系当事人真实意思表示，民间借贷法律关系合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。借款到期后被告陈玉国未依约还款，原告主张被告陈玉国偿还90000元借款，本院予以支持；因原、被告未约定借款利息，对原告主张被告陈玉国偿还90000元借款利息的主张，本院不予支持。被告宋海燕作为被告陈玉国借款60000元的担保人，应当在该借款限额内承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈玉国于本判决生效后十日内给付原告肖俊江借款90000元。
二、被告宋海燕对被告肖俊江借款在60000元限额内承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，其中650元由被告陈玉国承担；1400元由被告陈玉国、宋海燕承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李英杰
审 判 员 钳玉甫
代理审判员 邢玉清
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵雪艳
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执35号
申请执行人张某,男，1986年11月12日出生，汉族。
被执行人王某，男，1985年10月14日出生，汉族。
被执行人刘某，女，1991年4月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某、刘某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2015）夏民初字第1211民事判决书，申请执行人张某于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王某、刘某履行生效判决书确定的义务即归还申请执行人张某借款100000元，并承担案件受理费2490元、执行费1437元,但被执行人王某、刘某至今未履行。本院已将被执行人王某的工资账户冻结，申请执行人张某提供不出被执行人王某、刘某有其他可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张 琦
代理审判员 贺 斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 英
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终204号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区青年路345号，统一社会信用代码：91430700000027229。
负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人胡森桂，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ飞，男，1973年8月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，公务员，住湖南省沅陵县，
被上诉人（原审被告）：黄周海，男，1987年7月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人ＸＸ飞、黄周海机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人胡森桂，被上诉人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被上诉人黄周海未到庭应诉。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）保险公司上诉请求:请求改判自己承担次要责任。理由：交警划责并无不妥。
被上诉人ＸＸ飞辩称，原审判决与事实相符，请求维持。
被上诉人黄周海未予答辩。
被上诉人（原审原告）ＸＸ飞向一审法院提出诉讼请求：判令被告黄周海赔偿原告因机动车交通事故造成的财产损失3707元，被告保险公司在交强险和第三者责任保险限额内承担替代赔偿责任。
一审判决认定：2017年9月23日，原告ＸＸ飞驾驶湘Ｎ×××××小型轿车，从沅陵县看守所往319国道方向行驶，15时15分许，行驶至国道319线1523ＫＭ处与沅陵县李子园路段交叉路口路段时，与在李子园路段从北往南行驶的被告黄周海驾驶的湘Ｊ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤的道路交通事故。原告ＸＸ飞的车辆受损后，该车辆被送往沅陵县洪鑫汽车维修站修理，花维修费5415元。被告黄周海驾驶的湘Ｊ×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（限额为1000000元），该起交通事故发生在保险期限内。
一审判决认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。根据原告提供的事故现场照片可以看到被告黄周海驾驶的湘Ｊ×××××重型自卸货车后轮有明显的刹车痕迹，但沅陵县公安局交通警察大队没有对湘Ｊ×××××重型自卸货车的行驶速度进行科学的测定。且双方车辆的撞击地点在湘Ｊ×××××重型自卸货车的对向车道的外侧，说明被告黄周海在事故发生当时采取的临危措施不当。在本次交通事故中沅陵县公安局交通警察大队认定事实不全面，划分责任不恰当。原告ＸＸ飞驾驶车辆没有按照规定在进出道路时让直行车辆先行，有一定过错，综上，在本次交通事故中，原告ＸＸ飞与被告黄周海应承担同等责任。被告保险公司在交强险限额中应赔偿原告的财产损失为2000元。在第三者责任险限额中应赔偿原告的财产损失为（5415元－2000元）×50%＝1707.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第（一）、第二项之规定，判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ飞因本次交通事故造成的财产损失3707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄周海负担。
二审期间，上诉人保险公司与被上诉人ＸＸ飞、黄周海均没有提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点为责任划分问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，原审判决仅以被上诉人ＸＸ飞提供的现场静态照片即予推翻公安交通管理部门在进行现场勘验、调查取证后制作的《交通事故责任认定书》，明显证据不足，上诉人保险公司关于应按《交通事故责任认定书》划分责任(即ＸＸ飞负主要责任，黄周海付次要责任)的主张，于法有据，本院予以支持。综上，原审判决事实清楚，但处理不当，本院予以变更。具体赔偿时，首先由保险公司在交强险限额中赔付ＸＸ飞2000元，然后在商业险限额中赔付ＸＸ飞1366元（5415-2000）×40%），以上合计3366元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�项之规定，判决如下：
一、变更湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1379号民事判决为：限被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ飞因本次交通事故造成的财产损失3366元；
二、驳回被上诉人（原审原告）ＸＸ飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担；二审案件受理费50元，由被上诉人ＸＸ飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 舒易成
审 判 员 武春毅
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 蒋金洲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发�重审。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初690号
原告:王利富，男，1992年2月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：谢光耀，贵州省赤水市官渡法律服务所法律工作者。
被告：黄兴远，男，1967年5月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市泰洋汽车出租股份有限公司，住所地贵州省赤水市南正街75号。
法定代表人：张吉林，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地贵州省赤水市太平东路9号楼2单元2层2号。
负责人:吴小莉，该公司经理。
本院在审理原告王利富与被告黄兴远、被告赤水市泰洋汽车出租股份有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司赤水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王利富于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王利富提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利富撤回起诉。
已减半收取的案件受理费557元，由原告王利富承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘雨航
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执556-1号
申请执行人王全宁。
被执行人烟台万顺经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号（卧龙园区）。
法定代表人孙崇信，总经理。
被执行人烟台东兴经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人孙崇信，总经理。
被执行人威海雪莲山酿酒有限公司，住所地威海市乳山市经济技术开发区城东工业园。
法定代表人梁国军，总经理。
被执行人山东宇田创业投资有限公司，住所地烟台高新区创业路42号。
法定代表人孙崇信，总经理。
被执行人烟台庄禾集团有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号
法定代表人孙崇信，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）烟民一初字第114号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台万顺经贸有限公司、烟台东兴经贸有限公司、威海雪莲山酿酒有限公司、山东宇田创业投资有限公司、烟台庄禾集团有限公司的银行存款4364736元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐永功
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7929号
申请执行人张蔚，女，1974年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈剑峰，男，1978年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行我院(2015)浦民一(民)初字第45174号民事判决书申请执行人张蔚与被执行人陈剑峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人张蔚亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第45174号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期�行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第258号
申请执行人杨某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人黄某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人黄某某偿还申请执行人杨某某借款50000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月十九日
书记员 石泽香
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第759号
罪犯龙某某。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年9月24日作出(2015)穗黄法刑初字第607号刑事判决，以被告人龙某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月14日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯龙某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙某某减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯龙某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察该犯犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯龙某某予以减去有期徒刑三个月九天（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉凤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初906号
原告陈志新，男，1972年2月5日出生，汉族，个体，现住赤峰市敖汉旗。
被告齐国有，男，54岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费110元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一六年三月三十日
书记员 崔晓娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05698号
上诉人（原审原告）重庆斯迪嘉机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇群胜村9社。
法定代表人贾乐平，公司总经理。
委托代理人余华宾，重庆智豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何昌治。
委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。
上诉人重庆斯迪嘉机械制造有限责任公司（以下简称斯迪嘉公司）因与被上诉人何昌治工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第01565号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，何昌治系斯迪嘉公司职工，斯迪嘉公司为何昌治参加了工伤保险。2013年10月4日，何昌治在斯迪嘉公司工作时受伤，何昌治在大渡口区新城医院住院治疗12天。2013年11月29日，经重庆市大渡口区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定何昌治左手拇指第二节基底部骨折、左手拇指软组织挫裂伤属于工伤。2014年6月4日，何昌治的伤情经重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会鉴定为不达级。何昌治又向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，重庆市劳动能力鉴定委员会于2014年9月26日作出再次鉴定结论书，认定何昌治的伤残等级为十级，无护理依赖。双方因工伤保险待遇发生纠纷，何昌治向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，斯迪嘉公司不服该仲裁裁决，起诉至法院。
另查明，何昌治受伤前12个月平均工资为2600元／月，双方订立了劳动合同，劳动合同期限从2012年5月3日起至2014年5月3日止。2014年2月23日，何昌治与重庆富华工业有限公司签订了劳动合同，劳动合同期限从2014年2月23日至2014年12月31日止，在此期间重庆富华工业有限公司为何昌治缴纳了社会保险。
斯迪嘉公司一审诉称，双方因工伤保险待遇纠纷经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决后，斯迪嘉公司不服该裁决，认为重庆市劳动能力鉴定委员会作出的再次鉴定结论依据不足，不能认定何昌治的伤残达到十级，且何昌治受伤后在其他单位已经重新再就业，现起诉至法院，判令斯迪嘉公司不予支付何昌治一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费、一次性伤残就业补助金、护理费、劳动能力鉴定期间生活津贴和交通费；酌情判决斯迪嘉公司支付何昌治停工留薪工资2126元。
何昌治一审辩称，不同意斯迪嘉公司的诉讼请求，请求法院判决解除何昌治与斯迪嘉公司之间的劳动关系；请求斯迪嘉公司支付何昌治工伤保险待遇：一次性伤残补助金18200元、一次性工伤医疗补助金8504元、一次性伤残就业补助金25512元、停工留薪期待遇10400元、交通费500元、住院伙食补助费96元、护理费960元、鉴定费900元、鉴定期间生活津贴10859元。
一审认为，职工因工受伤，有获得相应工伤保险待遇的权利。何昌治的受伤性质为工伤，伤残等级为十级，有权向斯迪嘉公司提出解除劳动关系，依法予以确认。关于何昌治的劳动能力鉴定结论，已由相关职能部门作出终局结论，斯迪嘉公司对该项结论提出的异议，不予审理。关于何昌治可获得的各项待遇，确认如下：1、一次性伤残就业补助金25512元，何昌治伤残等级为十级，其可获得的一次性伤残就业补助金应为4252元／月×6个月=25512元。2、停工留薪期待遇10400元，何昌治的本人工资标准为2600元／月，根据何昌治的受伤部位，其停工留薪待遇应为2600元／月×4个月=10400元。3、护理费960元，何昌治受伤后住院12天，其护理费以80元／天予以确认，其护理费应为60元／天×12天=960元；4、交通费50元，结合何昌治的伤情，因何昌治居住在大渡口区，其就医地点也为大渡口区，对其交通费以50元予以确认。上述费用，合计36922元。因斯迪嘉公司已为何昌治参加了工伤保险，因此，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、住院伙食补助费均应由工伤保险经办机构予以支付，不属于本案处理范围。何昌治主张的鉴定期间生活津贴10859元，因鉴定期间生活津贴主要是用于弥补劳动者在鉴定期间未就业的损失，而何昌治已于2014年2月23日在其他公司重新就业，对其主张的该项请求，不予支持。斯迪嘉公司主张不予支付何昌治一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，予以支持，其主张不予支付一次性伤残就业补助金、护理费、劳动能力鉴定期间生活津贴和交通费的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第二十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、解除何昌治与重庆斯迪嘉机械制造有限责任公司的劳动关系；二、重庆斯迪嘉机械制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付何昌治一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、交通费、护理费等各项工伤保险待遇36922元；三、驳回重庆斯迪嘉机械制造有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回何昌治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由重庆斯迪嘉机械制造有限责任公司负担。
斯嘉迪公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、重庆市劳动能力鉴定委员会作出的再次鉴定结论依据不足，不能认定被上诉人的伤残等级达到十级。2、没有证据证明被上诉人具备享受停工留薪期限、病假待遇与护理待遇的法定条件，一审均予以主张不当，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的全部请求。
被上诉人何昌治二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人受伤后已被认定为工伤，并经重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级，因此，应享受《工伤保险条例》规定的相应工伤职工待遇，一审据此予以主张正确。
上诉人提出被上诉人的伤残等级作出的依据不足，应重新确定的理由。经查，被上诉人的伤残等级已由重庆市劳动能力鉴定委员会作出终局认定结论，一审予以采信并无不当。上诉人的该上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
对于上诉人提出的被上诉人没有证据证明其具备享受停工留薪期限、病假待遇与护理待遇的法定条件的理由。根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，结合被上诉人的受伤部位，一审确定被上诉人应享受停工留薪期4个月并无不当，上诉人以被上诉人无证据证明其需要暂停工作接受工伤医疗为由认为不应给付停工留薪期待遇的理由，与法律规定不符，本院不予支持。至于上诉人称被上诉人无证据证明应享受护理费的理由，经查，被上诉人受伤后住院12天的事实客观存在，一审据此主张并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆斯迪嘉机械制造有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李婷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第724号
原告李某某。
被告梁某某。
本院审理原告李某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在阜蒙县经营塑钢门窗加工制作工程，自2015年4月开始，被告以经营需要周转资金的名义陆续向原告借款人民币125万元，被告分别与原告签订了5份借款合同。后原告得知被告所借款项均用于阜新某某房地产公司开发的“世纪豪庭”项目的门窗工程中。被告表示如到期不能偿还借款，用“世纪豪庭”的两套房产偿还。现借款已全部到期，原告多次催要此款，被告以种种理由推脱拒不给付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金125万元，违约金按合同约定给付，一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确实向原告借款125万元，用于被告承包的阜新某某房地产公司开发的“世纪豪庭”项目中的门窗工程。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2015年4月20日签订一份《借款合同》，合同约定，乙方向甲方借款人民币66万元，借款期间为1个月，从2015年4月20日起至2015年5月20日止，借款利息为0%，乙方保证按期偿还，如借款逾期，乙方同意按借款额向甲方支付每日5‰的违约金，此约定效力直至乙方还清借款本金及利息或甲方实现全部债权时止。原、被告双方均在合同上签字捺印。此外，被告在合同上手写如下内容：“此借款如到期还不上，用于抵押的世纪豪庭G3一单元房号121面积231.96平方米、G3一单元房号131面积231.96平方米（二套），无条件用于偿还此借款，同时无条件配合转户等相关手续的办理。”
原告（甲方）与被告（乙方）于2015年4月30日签订一份《借款合同》，合同约定，乙方向甲方借款人民币20万元，借款期间为1个月，从2015年4月30日起至2015年5月30日止，乙方保证按期偿还，如借款逾期，乙方同意按借款额向甲方支付每日5‰的违约金，此约定效力直至乙方还清借款本金及利息或甲方实现全部债权时止。原、被告双方均在合同上签字捺印。双方没有约定借款利息。
原告（甲方）与被告（乙方）于2015年5月13日签订一份《借款合同》，合同约定，乙方向甲方借款人民币11万元，借款期间为1个月，从2015年5月13日起至2015年6月13日止，乙方保证按期偿还，如借款逾期，乙方同意按借款额向甲方支付每日5‰的违约金，此约定效力直至乙方还清借款本金及利息或甲方实现全部债权时止。原、被告双方均在合同上签字捺印。双方没有约定借款利息。
原告（甲方）与被告（乙方）于2015年5月15日签订一份《借款合同》，合同约定，乙方向甲方借款人民币21万元，借款期间为1个月，从2015年5月15日起至2015年6月15日止，乙方保证按期偿还，如借款逾期，乙方同意按借款额向甲方支付每日5‰的违约金，此约定效力直至乙方还清借款本金及利息或甲方实现全部债权时止。原、被告双方均在合同上签字捺印。双方没有约定借款利息。
原告（甲方）与被告（乙方）于2015年5月27日签订一份《借款合同》，合同约定，乙方向甲方借款人民币7万元，借款期间为1个月，从2015年5月27日起至2015年6月27日止，借款利息为0%，乙方保证按期偿还，如借款逾期，乙方同意按借款额向甲方支付每日5‰的违约金，此约定效力直至乙方还清借款本金及利息或甲方实现全部债权时止。原、被告双方均在合同上签字捺印。
上述事实，有5份借款合同及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告将款项出借给被告，原、被告对双方签订的借款合同及借款事实均无异议，双方当事人意思表示真实，是合法有效的，应予以确认。被告未能履行还款义务，其行为违约，故对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告之间没有约定利息视为不支付利息，对于双方所约定的违约金，是对借款逾期的一种补偿及惩罚性的措施，双方约定的每日5‰的计算标准，超过同期同类银行贷款利率数倍，明显过分高于原告因被告违约而造成的损失，故此，本院酌情将违约金调整为按同期同类银行贷款年利率5.1%计算，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告借款本金人民币125万元，违约金从借款逾期之日起按同期同类银行贷款利率计算至欠款还清之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.6050.00元，保全费5，000.00元，合计21，050.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵淑英
审判员 谢云飞
审判员 陈 垠
二〇一五年十月十六日
书记员 张海娣
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第2539号
申请执行人：林庆聪，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码4317。
被执行人：郭加洪，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码3215。
林庆聪申请执行郭加洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）清城法横民初字第542号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：被执行人郭加洪在本判决生效之日起7日内归还30200元给申请执行人林庆聪。本案诉讼费278元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房管、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，证实被执行人暂无可供执行的财产。在执行听证中，本院将执行有关情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人并未能提供可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第2539号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请�复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 冯瑞锋
审判员 温敏杰
二〇一六年六月十三日
书记员 罗仲熙
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1626号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行（原商河县农村信用合作联社燕家分社），住所地商河县。
代表人：于朋，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王中昌，男，该单位工作人员。
被告：王长防，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王长前，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王俊秀，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李兴贞，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行（以下简称燕家支行）与被告王长防、王长前、王俊秀、李兴贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王长防、李兴贞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告燕家支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告王长防、王长前、王俊秀、李兴贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长防偿还借款本金99900元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王长前、王俊秀、李兴贞承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告王长防在原告处借款99900元，到期日为2015年6月28日，约定月利率为11.275‰，并由被告王长前、王俊秀、李兴贞担保。该借款至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告王长防、王长前、王俊秀、李兴贞在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年6月29日，原告燕家支行与被告王长防签订个人借款合同一份，约定：自2013年6月29日至2015年6月28日期间内，被告王长防可向原告借款99900元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王长防未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告燕家支行又与被告王长前、王俊秀、李兴贞签订保证合同一份，约定：被告王长前、王俊秀、李兴贞对被告王长防在原告处借款99900元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年6月29日向被告王长防发放了贷款99900元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2015年6月28日。借款到期后，被告王长防未向原告偿付借款本息，被告王长前、王俊秀、李兴贞也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社燕家分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告燕家支行与被告王长防签订的个人借款合同及与被告王长前、王俊秀、李兴贞签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王长防发放了贷款99900元，履行了合同约定的义务，但被告王长防在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王长前、王俊秀、李兴贞为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王长防到期未偿还原告借款本息时，被告王长前、王俊秀、李兴贞也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王长防所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长防于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行借款本金99900元及利息（以本金99900元为基数，自2013年6月29日起至2015年6月28日止，按月利率11.275‰计算；自2015年6月29日起至实际给付之日止，按月利率16.9125‰计算）；
二、被告王长前、王俊秀、李兴贞对被告王长防应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王长前、王俊秀、李兴贞承担保证责任后，有权向被告王长防追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告王长防、王长前、王俊秀、李兴贞负担；公告费600元，由被告王长防、李兴贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭 晶
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保21号
申请人：平凉市静宁县xx公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。
被申请人：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县xx超市。
申请人平凉市静宁县xx公司于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某在静宁农商银行的×××账户予以冻结。担保人刘某、王某以其所有的位××县住宅楼一套（面积242.16㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某在静宁农商银行的×××账户，期限为2018年5月24日；
二、查封担保人刘某、王某所有的位××县住宅楼一套（面积242.16㎡），期限为2018年5月24日。
案件申请费1036元，由平凉市静宁县xx公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 王孔孔
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保21号申请人：平凉市静宁县xx公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。被申请人：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县xx超市。申请人平凉市静宁县xx公司于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某在静宁农商银行的×××账户予以冻结。担保人刘某、王某以其所有的位××县住宅楼一套（面积242.16㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某在静宁农商银行的×××账户，期限为2018年5月24日；二、查封担保人刘某、王某所有的位××县住宅楼一套（面积242.16㎡），期限为2018年5月24日。案件申请费1036元，由平凉市静宁县xx公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 勇二〇一七年五月二十四日书记员 王孔孔
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执199号
徐卫宏、建德市腾飞客运有限公司：
申请执行人徐卫宏与被执行人建德市腾飞客运有限公司劳动争议仲裁一案，建劳人仲案字[2017]第119号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人徐卫宏向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市腾飞客运有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执199号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十五日
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第49号
原告肖根，居民。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告唐浩华，居民，现在赣州监狱服刑。
被告谢冰，安远县供电公司职工，系被告唐浩华之妻。
被告唐浩晟，个体户，（欣山国土所对面－金石股份理财公司）。
委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
原告肖根诉被告唐浩华、谢冰、唐浩晟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖根的委托代理人黄崇通，被告谢冰及被告唐浩晟的委托代理人唐丰喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，被告唐浩华以资金周转为由向原告借款200000元，约定月计息6000元（即利率为3%），同时被告唐浩晟自愿承担此借款的担保责任。借款后被告未履行还款付息义务，期间原告多次向俩被告催促还款未果。此借款发生在被告唐浩华、谢冰婚姻存续期间，属夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。故请求判令三被告归还借款本金200000元及其利息（从借款之日起按月利率3%计算利息至款清时止）；诉讼费由被告承担。
被告唐浩华辩称，向原告借款200000元属实，但借款当时扣了6000元利息，另外已还利息。
被告谢冰辩称，被告唐浩华向原告借款被告谢冰根本不知情，且该借款未用于家庭生活，其借款用于赌博和非法采矿，应属于个人债务。
被告唐浩晟辩称：一、担保已过诉讼时效；二、借款本金实际是194000元；三、借款利率超过法定利率，不应支持。
经审理查明，2012年9月7日，被告唐浩华以资金周转为由向原告借款200000元，被告唐浩晟作担保人。三方签订了借款担保合同和借据，借据约定借款期限六个月；按月利率3%计息；到期一次付清本息，如违约逾期还清，每逾期一天则按本息3%计算违约金；借款担保人自愿承担此借款本息和违约金以及出借人为实现债权产生费用等的连带责任，此借据有效期自借款之日起至借款还清之日止。签订上述协议当日原告用打款的方式将194000元款打入了被告唐浩晟的账上。事后被告唐浩华支付利息至2013年10底止，余欠全部本金及之后利息至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同及借条原件、打款凭证等证据予以证实，上述证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告肖根作为出借人，被告唐浩华作为借款人，被告唐浩晟作为借款担保人签订借款担保合同，该合同合法成立生效。虽然借款合同及借据中载明的借款金额为200000元。但借款当时原告扣除了6000元利息，依法应按实际借款194000元的本金归还并计算利息。被告唐浩晟主张应按实际借款本金194000元计算的意见，有事实依据，本院予以采纳。被告唐浩晟约定的担保期限至借款还清之日止，视为约定不明，此种情形根据规定保证期间为二年。故被告唐浩晟提出已过担保期限的意见，与法律规定不符，不予采纳。该债务发生在被告唐浩华、谢冰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告谢冰辩称该笔借款为被告唐浩华个人债务的意见，证据不足，不予采纳。该借款约定按月利率3%计息及约定逾期还款计算违约金的条款，合计已超过中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）的四倍，超过部分不予保护。被告在借款到期后未履行还款义务属违约，应承担违约责任，原告要求归还借款本金及合理利息的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐浩华、谢冰应于本判决生效后十五日内归还原告肖根借款本金人民币194000元及利息（利息以月利率18.7‰从2013年11月1日起计算至款清时止）。
二、被告唐浩晟对上述应归还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告唐浩华、谢冰、唐浩晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 黄 英
审 判 员 钟 旻
代理审判员 徐海峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭丽平
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第49号
原告兰州银安物业管理有限公司。
法定代表人杨淑会，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，。
委托代理人杨小兰，女，19xx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人马正印，甘肃金津律师事务所律师。
被告任志明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族。
本院在审理原告兰州银安物业管理有限公司诉被告任志明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州银安物业管理有限公司撤回对被告任志明的起诉。
案件�理费1768元，减半收取884元，由原告兰州银安物业管理有限公司承担。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年四月十五日
书 记 员 路倩
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第49号
原告刘育平，农民。
被告刘志云，农民。
本院在审理原告刘育平与被告刘志云民间借贷纠纷一案中，原告刘育平于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘育平撤回起诉。
案件受理费（减半收取）36元，由原告刘育平负担。
审判员 曲林华
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 桃
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2476号
原告黄飞龙，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告欧建新，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告吴蒲情，女，1991年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
上述二被告的共同委托代理人游碧娥，福建品秀律师事务所律师。
原告黄飞龙与被告欧建新、吴蒲情因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，原告黄飞龙于2015年6月9日申请财产保全，本院依法予以准许，并于2015年7月17日依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄飞龙，被告欧建新、吴蒲情的共同委托代理人游碧娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞龙诉称，被告欧建新因经营小车租赁生意需要资金，于2015年5月1日向原告借款人民币20万元，约定月利率按20‰计息，未约定还款期限，由被告吴蒲情担保，并由二被告出具借条一份为据。双方书面约定如果产生争议，由莆田市荔城区人民法院受理解决。请求判令：被告欧建新返还原告黄飞龙借款人民币20万元及自2015年5月1日起按月利率20‰计算的利息，利随本清，被告吴蒲情对上述借款承担连带偿还责任。
被告欧建新、吴蒲情辩称，因原、被告的住所地均不在莆田市荔城区，且本案民间借贷并未实际履行，故被告于2015年7月16日提起管辖权异议，认为应由莆田市秀屿区法院管辖。本案民间借贷没有实际履行，原告诉求没有事实依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告欧建新以经营生意需要资金为由，于2015年5月1日向原告黄飞龙借款人民币20万元，约定借款月利率20‰，未约定借款期限，由被告吴蒲情作为担保人，当日，由被告欧建新向原告黄飞龙出具借条1份，被告吴蒲情作为担保人在借条上签名确认；经原告催讨，被告欧建新、吴蒲情未返还借款，致讼。案经调解，因原告黄飞龙不同意调解，致本院无法组织调解。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件一份、借条原件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对管辖权有异议的，应在收到应诉材料之日起十五日内提出。被告于2015年6月13日收到本院邮寄送达的应诉材料后，于2015年7月16日才提出管辖权异议，其未在规定期限内提出异议，应视为放弃异议权利，故本院对其异议申请不予审查。合同纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，原、被告书面约定本院作为纠纷管辖法院，符合法律规定，故本院对本案纠纷具有管辖权。合法的借贷关系受法律保护。被告欧建新向原告黄飞龙借款人民币200000元，有被告欧建新、吴蒲情出具的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。被告辩称原告黄飞龙未支付借款给被告，但被告自借条签订之日起至今未向原告或有关部门主张权利，其行为不合常理，故对被告的辩解不予采信。现原告黄飞龙请求被告欧建新返还借款本金人民币200000元及自2015年5月1日起按月利率20‰计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。被告吴蒲情以担保人的身份在被告欧建新出具的借条上签字担保，对被告欧建新的上述债务做连带责任保证，当被告欧建新未履行还款义务时，原告可以要求保证人即被告吴蒲情承担保证责任。被告吴蒲情承担保证责任后，有权向被告欧建新追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告欧建新应在本判决生效之日起10日内返还原告黄飞龙借款人民币200000元及自2015年5月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；
二、被告吴蒲情对上述款项承担连带偿还责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4367.5元，减半收取人民币2184元，财产保全申请费人民币1570元，由被告欧建新、吴蒲情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初2115号
原告：王洪军，男，汉族，打工，现住西藏自治区拉萨市。
被告：严俊德，男，汉族，打工，其他情况不详。
本院在审理原告王洪军与被告严俊德劳务合同纠纷一案中，因原告王洪军在收到预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王洪军撤诉处理。
审判员 西绕措姆
二〇一八年二月九日
书记员 白玛索吉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4581号
原告：葛兆忠，男，1972年12月17日生，汉族，住郯城县。
被告：徐希龙，男，1977年11月2日生，汉族，住郯城县。
原告葛兆忠与被告徐希龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告葛兆忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠的材料款6440元及利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告经营装饰材料，被告在2016年1月4日后买了原告的材料，价值6440元，未付款，被告于当日给原告出具了欠条，后原告多次要求被告支付材料款，被告拒不支付货款。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，依照原告起诉时提供的被告住址无法向被告直接送达或留置送达，且经本院询问，原告无法提供被告准确的送达地址亦不选择公告送达，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告葛兆忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年九月十一日
书记员 谢运慧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初4581号原告：葛兆忠，男，1972年12月17日生，汉族，住郯城县。被告：徐希龙，男，1977年11月2日生，汉族，住郯城县。原告葛兆忠与被告徐希龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告葛兆忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠的材料款6440元及利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告经营装饰材料，被告在2016年1月4日后买了原告的材料，价值6440元，未付款，被告于当日给原告出具了欠条，后原告多次要求被告支付材料款，被告拒不支付货款。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，依照原告起诉时提供的被告住址无法向被告直接送达或留置送达，且经本院询问，原告无法提供被告准确的送达地址亦不选择公告送达，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告葛兆忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一七年九月十一日书记员 谢运慧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1309号
罪犯马常春，女，1974年4月5日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年7月7日作出(2005)甘刑一复字第167号刑事裁定，核准甘肃省酒泉市中级人民法院于2005年4月14日作出的(2005)酒中刑一初字第6号刑事判决，对被告人马常春犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯马常春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2010年7月28日起至2029年7月27日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年12月3日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月28日起至2028年7月27日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月28日起至2027年9月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马常春确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马常春在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马常春减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月28日起至2027年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2652号
原告湖南壹叁陆供应链有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园4栋2601房。
法定代表人ＸＸ，执行董事兼总经理。
委托代理人罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人霍冬霞，湖南湘鼎律师事务所实习律师。
被告广西虹睿永泽投资管理有限公司，住所地：桂林市七星区七星路18号1-4号门面。
法定代表人唐泽泳。
被告唐泽泳，男，1989年6月11日出生，汉族，住广西灌阳县。
被告李虹，女，1984年3月4日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院在审理原告湖南壹叁陆供应链有限公司诉被告广西虹睿永泽投资管理有限公司、唐泽泳、李虹合同纠纷一案中，原告湖南壹叁陆供应链有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李文斌
二〇一八年五月八日
书记员 陈晓婷
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初63号
原告赵雪珍，女，生于1972年4月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人杨奇文，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告何定贵，男，生于1965年3月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告赵守茂，男，生于1958年7月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告赵雪珍诉被告何定贵、赵守茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵雪珍于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雪珍提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵雪珍撤回起诉。
案件受理费213元，由原告赵雪珍负担。
审判员 王 强
二〇一六年一月二十一日
书记员 敬俊林
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初173号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃被抓获，因吸毒成瘾，于2015年12月30日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人李某到案参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日13时许，被告人李某为筹毒资，窜至贵港市人民医院门口左侧车辆停放处，见杨龙停放在该处的一辆价值人民币1700元的狮龙牌电动车没有锁大锁，遂将车盗走。随后，被告人将盗得的电动车分拆销赃，所得赃款全部用于吸食毒品。
在本案审理过程中，被告人李某的亲属代其退赔人民币1700元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书，扣押物品清单、电动车销售单、电动车行驶证，价格鉴定结论书，现场图、指认照片、监控视频截图，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某交至本院的人民币一千七百元赔偿给杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 甘伟协
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00086号
申请执行人万磊，男，1964年5月26日出生，住所地，证件号码422103196405260030。
被执行人武汉金众联机械制造有限公司，地址团风。
法定代表人徐志刚。
本院于2015年2月12日立案执行万磊申请武汉金众联机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人武汉金众联机械制造有限公司应支付申请人万磊案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人武汉金众联机械制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂团风执字第00086号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月八日
书记员 周 林
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终709号
上诉人(原审原告):于冬梅,女,1977年12月13日出生,汉族,住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):马夫霞,女,1978年1月3日出生,汉族,住淮安市洪泽区。
被上诉人(原审被告):叶书军,男,1978年9月29日出生,汉族,住淮安市洪泽区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
上诉人于冬梅因与被上诉人马夫霞、叶书军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
于冬梅上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求;2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人实�了侵权行为，上诉人既提供了证据证明，侵权也是客观事实。上诉人提供的水上警察大队情况说明等证据，足以证明双方之间存在言语冲突，一审法院未采信该证据错误；2、被上诉人的言语刺激、辱骂行为是上诉人心脏病发作的直接诱因，其行为与上诉人损害后果之间具有因果关系。上诉人与被上诉人因快艇维修发生争吵后短时间内心脏病发作，上诉人虽有心脏病史，但在未遭受外界刺激的情况下不会发作，故上诉人在与被上诉人发生争吵后心脏病发作，被上诉人应承担50%的民事赔偿责任。
马夫霞、叶书军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
于冬梅向一审法院起诉请求：1.原审被告赔偿原审原告各项损失合计97828.54元；2.原审被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：马夫霞与叶书军系夫妻关系，叶书军与于冬梅的丈夫叶书银系堂兄弟关系。2016年7月17日凌晨，叶书军驾驶自家铁船准备出湖作业，将于冬梅家船边的快艇撞坏。2016年7月19日早晨，于冬梅丈夫叶书银报警称其与马夫霞家因修快艇费用发生争执，请求公安机关出面帮助调解。后因水警大队调解不成，故于冬梅诉至法院。
淮安市公安局洪泽分局水上警察大队2017年4月1日出具“关于叶书银、叶书军堂兄弟俩家矛盾调处的情况说明”中记载“……7月19日早上，叶书银报警称：自家妻子于冬梅和叶书军的妻子马夫霞两人因修快艇费用又发生争执，甚至双方对骂，请求我们公安机关出面帮助调解。分局110指令水警大队处警。接警后，水警大队值班民警先电话询问报警人情况，发现无现场可供查看，就要求双方到水警大队来接受调解。经了解双方只是为修快艇费用争执，相互都说了一些难听话，没有发生肢体冲突。经调解劝说双方都接受劝解，各自回家……”。
一审法院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明。于冬梅主张其心脏病复发住院治疗，是由于马夫霞的侵权行为导致，但是其未能提供马夫霞实施了侵权行为、该侵权行为与其损害后果存在因果关系的证据，故对于冬梅的主张，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条规定，作出判决：驳回于冬梅的诉讼请求。一审案件受理费2246元，减半收取1123元，由于冬梅负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人于冬梅主张其心脏病发作系其与被上诉人马夫霞发生争吵后所致，被上诉人不予认可。上诉人在一审提供淮安市公安局洪泽分局水上警察大队的情况说明作为证据，证明双方存在争吵的事实，因该情况说明只是叙述报警人的单方陈述，且双方并未发生肢体冲突，无法证明双方存在激烈争吵的事实，也无法证明上诉人心脏病发作系由被上诉人言语刺激所致，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，对上诉人主张其心脏病发作系由被上诉人的言语刺激所致，其各项损失应由被上诉人赔偿的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2246元，由上诉人于冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 呼延嫄嫄
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审366号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人祈旭东、叶雪雅，温州技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人杨宏光。
被执行人张莲娜。
公民身份号码。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年6月7日向本院申请执行温开征计字（2015）第1056号征收社会抚养费决定书确定的被执行人杨宏光、张莲娜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年8月13日作出的温开征计字（2015）第1056号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人杨宏光、张莲娜于2015年9月12日前履行缴纳社会抚养费人民币182800元。2016年4月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年8月13日作出的温开征计字（2015）第1056号征收社会抚养费决定，申请执行人申请金额减半征收故按人民币91400元征收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年六月八日
书记员 李渝枋
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0422刑初24号
公诉机关黑龙江省绥滨县人民检察院。
被告人王ＸＸ，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，农民。2016年1月9日因涉嫌开设赌场被绥滨县公安局刑事拘留，同年2月5日经绥滨县人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕。现羁押于绥滨县看守所。
辩护人陈洪恩，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。
被告人张ＸＸ，男，1989年3月16日出生，汉族，初中一年文化，无职业。2016年1月9日因涉嫌开设赌场被绥滨县公安局刑事拘留，同年2月5日经绥滨县人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同年3月22日经本院决定取保候审。
被告人赵ＸＸ，男，1966年4月9日出生，满族，初中二年文化，农民。2016年1月9日因涉嫌开设赌场被绥滨县公安局刑事拘留，同年2月5日被绥滨县公安局取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
被告人寇ＸＸ，男，1981年4月7日出生，汉族，初中文化，农民。2016年1月13日因涉嫌开设赌场被绥滨县公安局取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王ＸＸ、张ＸＸ、赵ＸＸ、寇ＸＸ犯开设赌场罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于3月21日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人王ＸＸ及其辩护人陈洪恩、被告人张ＸＸ、赵ＸＸ、寇ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年1月间，被告人王ＸＸ在绥滨县富强乡向阳村被告人赵ＸＸ经营的万事兴粮油商店和北岗乡永祥村被告人寇ＸＸ经营的食杂店内分别放置了3台赌博机（“四海龙王”十人玩赌博机2台、“南海风云”六人玩赌博机1台）开设赌场，供参赌人员进行赌博。被告人王ＸＸ安排被告人张ＸＸ、寇ＸＸ在该赌场内从事看护、收取赌资、上分等日常管理，协助赌场顺利运营，并约定按参与非法所得的35%、30%给二人提成。案发后，根据3台赌博机主板显示盈利币数，核计非法获利人民币3，786.27元，其中王ＸＸ得款人民币1，000.00元，张ＸＸ得款人民币400.00元，赃款被二人挥霍。后因案发，其余赌资未能及时核算分赃。
经侦查，被告人王ＸＸ、张ＸＸ、赵ＸＸ于2016年1月9日被公安机关在黑龙江省绥滨县抓获。被告人寇ＸＸ于2016年1月13日被公安机关在黑龙江省绥滨县抓获。
被告人王ＸＸ、张ＸＸ、赵ＸＸ、寇ＸＸ供认检察机关指控的犯罪事实，不作辩解。
上述事实，被告人王ＸＸ、张ＸＸ、赵ＸＸ、寇ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，并有书证扣押决定书及扣押清单、受案登记表、户籍证明、破案经过、嫌疑人归案情况说明、行政处罚决定及行政处罚审批表、赌博机验证工作情况说明、房屋出租协议；证人刘Ｘ、张Ｘ乙、邢ＸＸ、侯Ｘ、段Ｘ、周ＸＸ、李ＸＸ、段ＸＸ、刘ＸＸ、曲ＸＸ、石ＸＸ等11人的证言；绥滨县公安局出具赌博机认定书；绥滨县公安局现场勘查笔录、辨认笔录；被告人王ＸＸ、张ＸＸ、赵ＸＸ、寇ＸＸ的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王ＸＸ、张ＸＸ、赵ＸＸ、寇ＸＸ以营利为目的，开设赌场，供他人赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，检察机关指控四被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王ＸＸ在共同犯罪起主要作用，系主犯，被告人张ＸＸ、赵ＸＸ、寇ＸＸ均系从犯，应从轻处罚。辩护人关于被告人王ＸＸ不是主犯的辩护意见与本案客观事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王ＸＸ犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年4月8日止。）
被告人张ＸＸ犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年4月12日起至2016年11月16日止。）
被告人赵ＸＸ犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年4月12日起至2017年2月14日止。）
被告人寇ＸＸ犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年4月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段玉升
二〇一六年四月一日
书记员 冯 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第711号
原告：新疆新天地投资管理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市中桥一巷58号。
法定代表人：卢阿松。
被告：陈锡柳，男，汉族，1954年6月6日出生。
本院在审理原告新疆新天地投资管理咨询有限公司与被告陈锡柳房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆新天地投资管理咨询有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆新天地投资管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费4429.84元（原告已预交），减半收取2214.92元，由原告新疆新天地投资管理咨询有限公司负担。剩余案件受理费由本院退还原告新疆新天地投资管理咨询有限公司。
审判员 雷菲菲
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 莹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初633号
原告：河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司，统一社会信用代码：91411425MA3X7FFA99，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。
负责人：王守礼，公司经理。
委托代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师，执业证号：14114200320668762。
委托代理人：王艳梅，河南福聚律师事务所商丘分所律师，执业证号：14114199611709576。
被告：谢丹丹，女，1985年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司（以下科迪常温奶公司）与被告谢丹丹买卖合同纠纷一案中，原告科迪常温奶公司以双方提出调解为由，申请撤回对被告谢丹丹的起诉。
本院认为，原告科迪常温奶公司撤回对被告谢丹丹的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司撤回对被告谢丹丹的起诉。
案件受理费7274元，减半收取3637元，由原告河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司负担。
审判长 田仲秋
审判员 姜兆兵
陪审员 郭义民
二〇一八年六月九日
书记员 兰雨晴
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执205号
申请执行人:那坡县人民法院
被执行人:何臣照，男，1966年9月16日出生于广西壮族自治区靖西市。
我院在执行申请执行人那坡县人民法院与被执行人何臣照罚金一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026刑初89号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人何臣照家中无可供执行财产，经四查两查也未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2016）桂1026刑初89号刑事判决书本院立案执行的（2017）桂1026执205号一案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年四月十一日
法官助理 黄大鑫
书 记 员 隆雨轩
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执205号申请执行人:那坡县人民法院被执行人:何臣照，男，1966年9月16日出生于广西壮族自治区靖西市。我院在执行申请执行人那坡县人民法院与被执行人何臣照罚金一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026刑初89号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人何臣照家中无可供执行财产，经四查两查也未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2016）桂1026刑初89号刑事判决书本院立案执行的（2017）桂1026执205号一案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 吴志坚执 行 员 梁汉新执 行 员 覃国颂二〇一八年四月十一日法官助理 黄大鑫书 记 员 隆雨轩
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第398号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1991年9月13日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，建议对被告人谢某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人谢某甲对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派助理检察员胡立高出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月的一天5时许，被告人谢某甲在邵东县两市镇“金三角网吧”上网时，趁网吧管理员姚某甲熟睡之机，盗走网吧收银台抽屉内现金690元。
2014年12月12日，被告人谢某甲在邵东县黑田铺乡圳玄村地段，发现路边停有一辆自行车，且四周无人，遂将被害人谢某乙的1辆价值450元的兰鼠牌山地自行车盗走。
2015年7月29日5时10分，被告人谢某甲在邵东县牛马司街上的“伟晖网吧”上网时，趁邻座上机人员唐某某熟睡之机，将唐某某放在电脑主机上充电的1部价值1350元的步步高牌手机盗走。
2015年8月9日，被告人谢某甲因形迹可疑被公安民警盘问，主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某甲、谢某乙、唐某某的陈述，证人姚某乙、谢某丙的证言，鉴定意见，抓获经过，指认现场照片，邵东县公安局行政处罚决定书及被告人谢某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人谢某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人谢某甲因形迹可疑被公安民警盘问时主动交代了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释?》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一五年十月二十日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释?》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初233号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2016年3月30日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年5月9日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日凌晨1时许，被告人陈某翻墙进入连云港市赣榆区班庄镇横山官村伏某家中，窃得一楼客厅内黑色55寸海尔电视机1台及墙外的监控摄像头1个，价值合计人民币3203元。案发后，被盗物品已追回。
被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读了被告人陈某的供述与辩解、被害人陈述，出示了书证等证据，以证实指控成立，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人陈某的刑事责任；同时提出被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人陈某对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年2月21日凌晨1时许，被告人陈某翻墙进入连云港市赣榆区班庄镇横山官村伏某家中，窃得一楼客厅内黑色55寸海尔电视机1台及墙外的监控摄像头1个，价值合计人民币3203元。案发后，被盗物品已追回。
被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伏某的陈述、扣押、发还清单、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2016）64号价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被盗的物品被追回，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具指甲剪1个，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1401-4号
申请执行人张志林，男，汉族，50岁。
被执行人王永飞，男，汉族，57岁。
被执行人张春莲，女，汉族，52岁。
被执行人常富刚，男，汉族，53岁。
关于张志林申请执行王永飞、张春莲、常富刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第4423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张春莲在鄂尔多斯银行银泉支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张春莲在鄂尔多斯银行银泉支行的工资账户；
二、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁亚旭
内蒙古鄂尔多斯市东�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1401-4号
申请执行人张志林，男，汉族，50岁。
被执行人王永飞，男，汉族，57岁。
被执行人张春莲，女，汉族，52岁。
被执行人常富刚，男，汉族，53岁。
关于张志林申请执行王永飞、张春莲、常富刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第4423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张春莲在中国工商银行阿拉腾支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张春莲在中国工商银行阿拉腾支行的工资账户；
二、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁亚旭
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第535号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇翊武路。
法定代表人高世霞，该单位理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人刘楚堂，男，1957年1月21日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人刘楚堂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人澧县农村信用合作联社以此向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十八条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）澧执字第535号一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝诗卫
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 曹 强
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第535号
申请执行人澧县农村信用合作联社。
法定代表人高某某，该单位理事长。
被执行人刘某某，男。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人澧县农村信用合作联社以此向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十八条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）澧执字第535号一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝诗卫
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 曹 强
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）澧执字第535号
刘楚堂：
本院受理的申请人澧县农村信用合作联社与被执行人刘楚堂金融借款合同纠纷一案，申请执行人澧县农村信用合作联社向本院申请撤销本案的执行申请，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（四）项、第十八条第一款（一）项之规定，该案以销案方式结案。
特此通知！
审判员 曹 强
书记员 施春娟
二〇一五年十一月十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2241号
原告贺晓冬。
委托代理人吴胜杰，广西思齐律师事务所律师。
被告柳州市经济实用住房发展中心。
法定代表人蒋玮，主任。
委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人胡杰，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告贺晓冬诉被告柳州市经济实用住房发展中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴胜杰、被告的委托代理人胡杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《经济适用住房买卖合同》，约定原告向被告购买经济适用住房一套，同时约定了交房时间。但之后被告却延期交房，因此原告请求法院依据双方的合同约定，判令被告向原告支付交房违约金6587.8元。
被告辩称，逾期交房的原因是因为政府因素导致，不应当计算到延期交房的期限，扣除可以逾期交房的天数后被告没有违约。
经审理查明，原被告于2012年3月30日签订《经济适用住房买卖合同》，约定的内容有原告向被告购买桂中大道XX号壶东苑X栋X单元XX号预售经济适用住房一套，总房价为310744元；被告应于2013年12月31日前将经过建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格的住房交付给原告；如遇不可抗力、政府行为因素等原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期；被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应当在经济适用住房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金等。合同签订后，原告交付了房款160676元，余款150000元申请公积金按揭贷款。2014年3月28日，被告在《柳州晚报》上刊登了《交房通知》。2014年4月17日，原告办理了收房手续。
另查明，2014年8月5日，柳州市城中区征地拆迁办公室出具《桂中大道延长线征地拆迁情况说明》，主要内容为：桂中大道延长线项目范围内的土地已于2010年12月前征收完毕，但由于被拆迁户意见较大，目前仍剩余36户被拆迁户未签订协议，现城中征地拆迁办正积极开展动迁工作。2014年8月26日，广西电网公司柳州供电局城中供电分局、广西兆泰送变电工程集团有限公司共同在《关于壶东苑10KV配电工程延期的情况说明》上盖章证实，壶东苑供电方案原计划沿桂中大道北段延长线人行道铺设，而该地段因征地问题至今仍未建成，无法建设电缆沟；经供电局协调，外电电缆沟采用临时方案，绕过征地困难地段另行铺设，于2013年10月底竣工；之后壶东苑配电工程即进行相应图纸变更、设备命名、施工方案调整等工作；至此，壶东苑原计划2013年6月竣工送电时间被迫延期至2014年1月21日竣工送电。
以上事实，有当事人的陈述、经济适用住房买卖合同、付款凭证、楼宇交接验收表、两份情况说明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方争议的焦点为：征地困难和供电线路调整等原因是否能成为被告延期交房的正当理由。下面本院具体分析如下：根据被告出示的两份情况说明，证实在施工的工程中存在着征地困难和供电线路调整等情况，而供电线路的规划、投资、建设均需经政府市政基础设施的相关管理部门审批，线路建设需由供电部门和有特定资质的企业进行施工，这些因素一般受政府决策的影响，被告在与原告签约前和签约后均无法预料和掌控；而如果没有高压电力供应，塔吊、搅拌机、升降机等大型机械设备就无法进行施工作业，故电力供应延期应当作为情势变更因素予以考虑，亦符合双方订立的合同中关于受“政府行为因素影响”可据实延期的理由。因此，被告可延期交房的天数从原计划竣工送电的时间2013年6月30日计算至合同约定的交房日2013年12月31日止，共计可延期183天，如此计算，即被告在2014年7月2日前交房均不构成违约。而本案原告在此期限前已经收房，故原告关于延期交房的违约金请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第六十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告贺晓冬的诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告贺晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 刘莉英
人民陪审员 杨萍彦
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 梁骞予
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执522号之一
申请执行人：江忠先，男，1956年3月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：陈平，男，1962年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行江忠先与陈平民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈平归还申请执行人江忠先借款本金8100元，承担案件受理费50元、公告费300元、执行费50元，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人陈平为荣县疾病预防控制中心职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陈平的工资收入8500元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年四月七日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执522号
申请执行人：江忠先，男，1956年3月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：陈平，男，1962年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行江忠先与陈平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈平登记所有川CX号野马牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈平所有的川CX号野马牌小型越野客车，期限为二年；
查封期限届满时，需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执522号申请执行人：江忠先，男，1956年3月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈平，男，1962年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行江忠先与陈平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈平登记所有川CX号野马牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈平所有的川CX号野马牌小型越野客车，期限为二年；查封期限届满时，需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月二十四日书记员  张宗燕
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1030号
申请执行人李长宝，男，1971年11月18日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人周桂珍，女，1960年5月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
李长宝申请执行周桂珍买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1167号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李长宝于2015年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1167号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年十月二十九日
书记员 齐春旺