wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第930号
申请执行人董尚武，男，生于1961年10月12日，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡麻春行政村董水自然村。
被执行人海原县关桥乡人民政府，住所地：关桥乡关桥街道。
法定代表人余正邦，系该乡乡长。
被执行人海原县关桥乡关桥村委会，住所地：关桥乡关桥街道。
负责人冯增虎，系该村委会主任。
申请执行人董尚武与被执行人海原县关桥乡人民政府、海原县关桥乡关桥村委会买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1162号民事判决书确定，由被执行人海原县关桥乡人民政府、海原县关桥乡关桥村委会支付申请执行人董尚武建筑材料款134233元，并负担案件受理费1492.5元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月15日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人海原县关桥乡人民政府、海原县关桥乡关桥村委会在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海原县关桥人民政府在银行的存款137639元（其中本案履行款134233元，受理费1493元、执行费1913元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十月二十六日
书记员 张永霞
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第315号
申请执行人：潘晓茹，女，汉族，住珲春市。
被执行人：郎力均，男，满族，户籍所在地珲春市。
被执行人：付京元，男，汉族，户籍所在地珲春市。
被执行人：郎月娥，女，满族，户籍所在地珲春市。
申请执行人潘晓茹与被执行人郎力均、付京元、郎月娥民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月31日作出的（2013）珲民一初字第982号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1900元、申请执行费500元，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2015年5月8日被执行人付京元已全部履行执行依据所确定的义务，即向本院交纳自己承担的部分债务29397元。被执行人郎力均名下一处林地经三次拍卖均无人竞买而流拍，本院查明，被执行人郎力均现下落不明并无其他可供执行的财产。经申请执行人潘晓茹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）珲执字第315号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年五月十五日
书记员 吴金姬
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初376号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
法定代表人：任滋，该联社理事长。
被告：张保华，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
被告：朱海涛，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，现住怀来县。
涿鹿县农村信用合作联社与张保华、朱海涛借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告涿鹿县农村信用合作联社于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涿鹿县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2626.00元，减半收取计1,313.0元，由原告涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 李东海
二〇一八年四月八日
书记员 李建丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民申1号
再审申请人（一审被告）：黄建兵，男，1958年1月1日生，汉族，住启东市。
再审申请人（一审被告）：朱美玉，女，1957年8月17日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告）：徐玉平，女，1954年11月16日生，汉族，住启东市。
被申请人（一审原告）：黄凯健，女，1980年12月9日生，汉族，住址同上。
再审申请人黄建兵、朱美玉因与被申诉人徐玉平、黄凯健排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏0681民初4983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人黄建兵、朱美玉于2017年2月17日以另案起诉为由，撤回再审申请。
本院经审查认为，黄建兵、朱美玉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许黄建兵、朱美玉撤回再审申请。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一七年二月十七日
书记员 倪文敬
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执286号
邱江涛：
本院执行的邱江涛申请执行高拴娥借款合同纠纷一案，被执行人高拴娥已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第314号
原告：丁恺。
原告：张志超。
委托代理人：周美君，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。
被告：吴宗华。
被告：陈德明。
原告丁恺、张志超与被告吴宗华、陈德明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，依法适用简易程序由审判员徐毅独任审判。
本案在审理过程中，原告丁恺、张志超与被告吴宗华、陈德明达成庭外和解，原告丁恺、张志超于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院审理认为，原告丁恺、张志超的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁恺、原告张志超撤回起诉。
审判员 ：徐毅
二〇一五年八月十日
书记员 ：薛丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2365号
原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。
法定代表人：吴艺晨，经理。
委托代理人：孙建庚，该公司员工。
被告：甘红群。
本院在审理原告杭州富阳同泰物业管理有限公司诉被告甘红群物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年五月二十三日
代书记员 倪 群
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初915号
原告武含，男，1995年7月2日出生，汉族。
被告杜成宾，男，1982年7月9日出生，汉族。
被告张彩军，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
本院在审理原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，原告于2016年12月6日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武含撤回起诉。
本案案件受理费2740元，原告已预交，退付原告2740元。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋艳舞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢93号
申请执行人冯文君，女。
被执行人普晓舟，男。
申请执行人冯文君与被执行人陈晓英、付萍、普晓舟借款纠纷一案，本院依据作出的（2015）西莲证经字第4910号执行证书已经发生法律效力，申请执行人冯文君于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的132000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行，本院依职权冻结被执行人银行账户，本院将被执行人陈晓英、付萍、普晓舟加入失信人名单。经合议庭合议，本院（2016）陕0104执恢93号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢93号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 东
执行员 马冰峰
执行员 王 谦
二〇一六年六月十三日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢93号
申请执行人冯文君，女。
被执行人付萍，女。
申请执行人冯文君与被执行人陈晓英、付萍、普晓舟借款纠纷一案，本院依据作出的（2015）西莲证经字第4910号执行证书已经发生法律效力，申请执行人冯文君于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的132000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行，本院依职权冻结被执行人银行账户，本院将被执行人陈晓英、付萍、普晓舟加入失信人名单。经合议庭合议，本院（2016）陕0104执恢93号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢93号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 东
执行员 马冰峰
执行员 王 谦
二〇一六年六月十三日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢93号
申请执行人冯文君，女。
被执行人陈晓英，男
申请执行人冯文君与被执行人陈晓英、付萍、普晓舟借款纠纷一案，本院依据作出的（2015）西莲证经字第4910号执行证书已经发生法律效力，申请执行人冯文君于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的132000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行，本院依职权冻结被执行人银行账户，本院将被执行人陈晓英、付萍、普晓舟加入失信人名单。经合议庭合议，本院（2016）陕0104执恢93号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢93号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 东
执行员 马冰峰
执行员 王 谦
二〇一六年六月十三日
书记员 张亦甜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第108号
原告：夏娜芝，经商。
被告：邵建国，经商。
委托代理人（特别授权）：谷荣锦。
原告夏娜芝与被告邵建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序审理。审理过程中，被告邵建国申请对欠条上的笔迹、内容书写与指印的先后顺序进行鉴定；原告夏娜芝申请对欠条上的指印进行鉴定。本院依法委托鉴定后，因原告夏娜芝未在规定期限内缴纳相关鉴定费，故鉴定机构未受理其申请的鉴定事项。对被告申请的鉴定事项，金华天鉴司鉴所作出（2015）文鉴字第038-1号司法鉴定意见书及（2015）文鉴字第038-2号司法鉴定意见书。本院于2015年7月2日对本案公开开庭进行审理。原告夏娜芝、被告邵建国的委托代理人谷荣锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏娜芝诉称：原、被告系朋友关系。被告以创办企业需要资金周转为由在2011年间多次向原告借款。双方于2011年10月1日结算，被告确认共向原告借款150000元，并向原告出具一份欠条。由于双方是朋友关系，故没有约定具体的还款期限及借款利息，但被告承诺必定于短期内还清借款。后被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨，被告才陆续返还原告7000元，余款143000元一直拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告即时返还原告借款143000元整及利息损失，利息自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，随同上述借款本金及利息同时结清；本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、欠条，以证明被告向原告借款的事实；
3、银行汇款凭条，以证明被告向原告偿还部分款项的事实；
4、短信息，以证明被告承认拖欠原告款项的事实。
被告邵建国辩称：被告没有向原告借款。虽然原告持有欠条，但并未向被告交付借款，故欠条未生效。原、被告之间无借款关系，请求驳回原告诉讼请求。
为证明自己的辩解，被告邵建国申请对欠条的笔迹及欠条内容与指印形成的先后顺序进行鉴定。
金华天鉴司鉴所（2015）文鉴字第038-1号司法鉴定意见书分析说明载明：“检材字迹与样本字迹比较，两者的笔迹的形体概貌虽有变化，但字迹的起收笔动作、运笔方向、笔画搭配、文字及符号布局等书写细节特征一致，充分反映了同一人的书写习惯。由于该案无案前样本和平常自然样本，故只能作出倾向性认定意见。”鉴定意见为“送检的标称时间为‘2011.10.1’《欠条》上书写的所有内容字迹与样本字迹倾向为同一人所写。”（2015）文鉴字第038-2号司法鉴定意见书鉴定意见为“送检的标称时间为‘2011.10.1’《欠条》上文字内容书写在先，按捺在后。”
对原告提供的证据，经被告邵建国质证，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对其关联性有异议，被告没有收到过150000元的借款，故欠条未生效；对证据3被告汇款给原告的事实无异议，但不能证明系本案借款；对证据4短信息真实性无异议，但短信息内讲的内容并非本案借款。对金华天鉴司鉴所（2015）文鉴字第038-1号司法鉴定意见书及（2015）文鉴字第038-2号司法鉴定意见书，经质证，原告均无异议；被告认为鉴定意见书不能明确欠条系被告书写，不能作为本案定案依据。
上述证据，本院作如下认定：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。原告提交的证据2及司法鉴定意见书，鉴定意见书对笔迹进行了客观分析，被告虽提出异议，但未能提供相反证据，故对原告提交的证据2及司法鉴定意见书亦予以认定。证据3、4，原告对真实性无异议，对关联性提出异议，本院认为汇款信息与短信息内容形成于欠条之后，原告的陈述较符合常理，被告亦未提供相反证据，故对该两份证据亦予以认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2011年建被告邵建国曾多次向原告借款。2011年10月1日，双方对此前借款进行结算，被告向原告出具一份欠条。该份欠条载明：“本人邵建国欠夏娜芝人民币150000（拾伍万元整）”。被告邵建国在欠条上签名确认。欠条未载明借款利率，但载明“随时还”。后经原告催讨，被告于2014年下半年陆续偿还原告借款本金7000元，剩余借款本金至今未还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告夏娜芝与被告邵建国之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告辩称没有收到过款项，原告没有履行出借义务，但结合被告向原告出具欠条、2014年下半年向原告汇款5000元及与原告的短信息通讯中未否认向原告借款的情况，可认定被告向原告借款的事实。被告的辩解无相应依据，本院不予采信。原告陈述被告借款后偿还借款本金7000元，被告未否认，且该陈述有利于被告，本院予以采信。被告邵建国作为借款人，依法应负偿还借款义务。欠条载明“随时还”但未载明具体还款时间，应视为双方未约定还款期限，故原告夏娜芝可要求被告邵建国在合理期限内偿还借款。借条未载明利息，应视为双方未约定借款利息。现被告邵建国经原告夏娜芝催讨后未偿还借款，依法应支付原告逾期利息，逾期利息可自原告起诉之日即2015年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告邵建国于本判决生效之日起十日内偿还原告夏娜芝借款本金143000元并支付逾期利息，逾期利息自2015年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由被告邵建国负担；鉴定费3430元，由被告邵建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杜盈盈
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2181号
上诉人（原审被告）李霞。
委托代理人（特别授权）周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）绍兴市福皇装饰有限公司，住所地绍兴市城东沿平江路商业用房18号。
法定代表人王忠福，总经理。
委托代理人（特别授权）沈柏亮，系公司员工。
上诉人李霞因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李霞于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李霞撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李霞撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人李霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶 婷
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执204号
申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司。
法定代表人刘钜野。
被执行人李芝敏、女、生于1976年2月5日，汉族。
被执行人赵平、男、生于1975年12月4日，汉族。
被执行人ＸＸ、男、生于1977年5月23日，汉族。
被执行人王佩成、男、生于1987年2月1日，汉族。
本院（2014）广利州民初字第306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李芝敏、赵平、ＸＸ、王佩成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李芝敏、赵平、ＸＸ、王佩成的银行存款350000元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 何 青
审 判 员 ：邓小红
代理审判员 ： 孙 政
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ： 程 靖
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1371号
原告秦小平，男，回族。
被告穆成，男，汉族。
被告穆飞龙，男，汉族。
本院在审理原告秦小平与被告穆成、穆飞龙健康权纠纷一案中，原告秦小平于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦小平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告秦小平负担。
审判员 蔡爱莲
二〇一六年八月三日
书记员 司佩佩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1179号
罪犯吉史友作，女，1970年2月16日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2013年1月23日作出（2013）西铁刑初字第3号刑事判决，以被告人吉史友作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2012年9月11日起至2027年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉史友作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉史友作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉史友作减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉史友作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年12月获定量考核积分132.5分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、监狱提请减刑审查表、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉史友作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉史友作减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年1月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初379号
原告：崔立辉，男，汉族，1983年5月6日出生，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住衡水市桃城区。
委托代理人吴世东，河北维平律师事务所律师。
被告：解喜迎，男，汉族，1951年1月26日出生，衡水市武邑县武邑镇陈小王村人，现住。
原告崔立辉与被告解喜迎机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月25日受理后，原告申请伤残鉴定，本案于当日中止审理。后原告的伤残及“三期”鉴定意见书做出后，于2016年10月9日变更诉讼请求，本案于当日恢复审理。现依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告崔立辉及其委托代理人吴世东到庭参加诉讼，被告解喜迎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月7日14时，被告解喜迎无证驾驶无号牌小型拖拉机沿385线北侧非机动车道由东向西行驶，至前苏国村路口左拐时与同向行驶的原告发生交通事故，造成原告双侧上颌骨骨折、鼻骨骨折、右侧颞骨骨折、内开放性颅脑损伤、额叶颞叶脑挫伤、硬膜下血肿、右眼钝挫伤、右眼眶壁骨折、眶外肌损伤等损伤，原告住院治疗37天，花去医疗费共计72284.71元。该事故经武邑县公安交通警察大队认定，被告解喜迎在该次事故中负主要责任。经衡水市司法鉴定中心进行司法鉴定，原告为十级伤残。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计147912.2元。
被告解喜迎未出庭应诉、未进行答辩。
根据原告的起诉意见，本院确定本案的调查重点为：原告崔立辉因本次事故造成的损失项目、数额如何确定及要求被告赔偿的依据？
针对调查重点，原告的陈述意见同诉请内容一致。并向法庭提交证据如下：1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故的发生以及原告受伤的事实、被告主要责任；2、医院住院收费凭证5张；3、医院诊断证明、住院病历、用药清单共计43页，证明原告受伤治疗情况；4、司法鉴定意见书一份；5、劳动合同以及工资证明各一份；6、房屋租赁合同，证明原告现在衡水居住。7、鉴定费及复查费票据若干。
本院对原告方提供的上述证据认证意见是：被告方经合法传唤未到庭的，视为放弃质证的权利。原告提供证据1系由交警队依照法定职权进行现场勘查作出的，对其真实性、合法性、关联性予以认可，对该事故认定书所认定的责任，本院予以采纳。证据2、证据3有诊断书、住院病历、用药明细形成完整的证据链，证实原告在此次事故中受伤后，先后在武邑县医院、衡水第四人民医院进行检查、住院治疗共计37天，共计支付医疗费66042.71元的事实，应予采纳；对于原告提供的健民医药门诊出具的医药费单据一张因系非正式单据，且没有医院医生医嘱，故不予采纳。证据4是经法院委托、由有鉴定资质的机构依法做出的鉴定意见，内容真实有效，程序合法，具备关联性，故对该意见书依法应予采纳。证据5原告所提交的劳动合同内容不完整、不能确定是否在劳动部门备案，且误工证明没有单位负责人签字、也未提交工资表及缴纳社会保险证明等以证实其真实性，对该项证据不予采纳，原告户籍所在地为城镇，其误工费标准应参照上年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算。证据6两份房屋租赁合同可证明原告在衡水居住的事实，且原告户籍所在地为城镇，其残疾赔偿金数额应当根据当地城镇居民的相关标准计算。证据7原告提供鉴定费票据是税务部门依法出具的正式票据，符合相关收费标准，系原告实际支出，具备真实性、合法性、关联性，予以采纳；对于原告提交的复查费票据系正式的医疗门诊收费票据，是原告进行伤残鉴定所必须进行的检查，系原告实际支出，具备真实性、合法性、关联性，予以采纳。根据原告受伤住院需要护理的实际情况和当前社会的实际情况，原告所请求的护理费3296.5元，不超出河北省上一年度居民服务业年平均工资33543元的计算标准，本院予以采纳。因原告受伤住院，结合原告的伤情，综合考虑入院、出院、检查的实际需要，确认原告交通费为300元适宜。
综上，确认原告崔立辉因本案交通事故造成的损失是：医疗费66409.71元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费3700元（37天×100元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金52304元（26152元×20年×10%）、误工费10747.40元（150天×26152元／365天）、护理费3296.5元、交通费300元、鉴定费2000元共计158457.61元。
经审理查明：2016年3月7日14时，被告解喜迎无驾驶证驾驶无号牌小型拖拉机沿385线北侧非机动车道由东向西行驶，行驶至前苏国村路口时，在左转弯驶入前苏国村路口的过程中，与同向行驶的原告崔立辉无驾驶证驾驶的冀Ａ×××××号达到报废标准的普通二轮摩托车发生碰撞，造成冀Ａ×××××号普通二轮摩托车受损，崔立辉受伤的交通事故。经武邑县公安交通警察大队以冀公交认字（2016）第000741号道路交通事故认定书认定，解喜迎承担此事故主要责任，崔立辉承担此事故次要责任。原告因此事故受伤先后在武邑县医院和衡水市第四人民医院住院治疗共37天，支付医疗费66042.71元及其复查费367元总计支付医疗费66409.71元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为90天，后期医疗费用约为12000元，支付鉴定费2000元。
本院认为：本次交通事故给原告崔立辉造成人身伤害，作为侵权人的解喜迎应当赔偿其损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告驾驶的机动车未投保交强险，结合事故责任划分，被告解喜迎应当在交强险责任限额范围内依法赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金52304元、误工费10747.40元、护理费3296.5元、交通费300元共计81647.9元。根据本案责任划分，被告解喜迎应赔偿原告崔立辉超出交强险部分的医疗费56409.71元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费3700元、营养费2700元、鉴定费2000元计76809.71元的70%即53766.80元。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告解喜迎赔偿原告崔立辉各项损失总计135414.70元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元减半收取520元，由原告崔立辉负担32元，由被告解喜迎负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 史秋芝
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01425号之九
申请执行人：田守国，男，土家族，住所地湖北省宣恩县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人田守国与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01425号
杨俊思：
本院已立案受理阜南县农村商业银行申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一五年十月二十六日前，按照阜南县人民法院（2015）南民二初字第00168号民事调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十月十九日
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执6号
申请执行人：谭某某，女，1983年1月19日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：廉某某，男，1978年12月25日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人谭某某与被执行人廉某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）沁民初字第254号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的额为14161元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定扣划了被执行人廉某某银行账户的存款14273.41（含执行费）。申请人谭某某已领取该执行款。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十二日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00955号
原告褚成杰。
被告何颖祎。
本院在审理原告褚成杰与被告何颖祎民间借贷纠纷一案中，定于2015年11月12日下午14时在第九法庭公开开庭审理，因原告褚成杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告褚成杰负担。
审 判 长 张宁波
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任 彦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初102号
原告魏洪礼，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告杜艳生，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告魏洪礼与被告杜艳生合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杜艳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏洪礼诉称，被告杜艳生经营粮食收购。2014年原告在被告处打工烧锅炉一年，原告的工资款还有3956.00元未给付，被告现已破产，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由推脱拒不履行还款义务。无奈原告诉至法院要求被告离机偿还所欠工资款3956.00元。望法院查明事实，判如所请。
被告杜艳生未答辩。
经审理查明，2012年，原告在被告杜艳生处打工烧锅炉一年，共计欠原告工资款8956.00元，经原告多次索要欠款，2014年被告杜艳生为原告魏洪礼出具了8956.00元的欠据一枚，后来给付原告工资款5000.00元，剩余工资欠款3956.00元，被告至今未给付。
上述事实有原告庭审陈述、证人侯某的证言及在举证期限内原告向本院提交的欠据原件一枚，上述证据来源合法，内容客观真实，与原告陈述相互印证，本院予以认定并采信。
本院认为，被告杜艳生雇佣原告魏洪礼为其烧锅炉，双方形成劳务关系，在原告提供劳务后，被告应按约定支付原告劳动报酬。被告因拖欠原告工钱而为其出具欠据，事实清楚，证据确凿，被告应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜艳生于本判决生效后十日内给付原告魏洪礼工资款3956.00元。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告杜艳生负担。此款于本判决生效后十日内交纳。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田静娇
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执468号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：蒿杨。
被执行人赵雪花，女，汉族，1982年3月23日出生，住所地山东省荣成市。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请赵雪花融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第2477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：李妍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第406号
罪犯高山绪，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年6月10日作出（2010）胶刑初字第363号刑事判决，以被告人高山绪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳四千元）。2012年9月减刑一年；2013年11月减刑一年，现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯高山绪减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯高山绪在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高山绪的悔改表现，有罪犯高山绪的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯高山绪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高山绪减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 陈召坤
代理审判员 刘述明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执473号
申请执行人汪春雨，男，1972年9月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人包天宇，男，1976年9月12日出生，蒙古族，住黑龙江省。
原告汪春雨诉被告包天宇追偿权纠纷一案，大庆市中级人民法院于2016年3月21日作出的（2016）黑06民终32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪春雨于2016年5月18日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人包天宇自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终32号的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 佳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第467号
申请执行人刘旭梅。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人刘旭梅与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1660号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1660号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 琦
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第467号
申请执行人马红霞，女，汉族。
被执行人李爱民，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2014）郑黄证民字第17953号公证书、（2015）郑黄证执字第840号执行证书，于2015年6月4日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李爱民有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李爱民所有的位于安阳市殷都区清风街街道办事处清风街公路总段家属院X号楼X单元X层X号房产一套。
二、被执行人李爱民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李爱民可以使用被查封的财产；但因被执行人李爱民的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 安东方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第467号
申请执行人赵维媛，女，汉族，住本市。
被执行人章国春，男，汉族，住东辽县。
申请执行人赵维媛与被执行人章国春交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）龙民初字第278号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人章国春下落不明，经查，被执行人章国春名下无银行存款、房产、车辆，被执行人暂无可供财产执行，本案已穷尽执行程序。故依照有关法律规定，本案应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有其他可供执行财产时，即可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第278号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦绍方
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第467号
申请执行人马红霞，女，1971年10月11日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人李爱民，男，1964年7月16日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人王桂花，男，1965年1月15日生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在执行马红霞申请执行李爱民、王桂花借款合同纠纷一案中，经调查被执行人李爱民、王桂花无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 安东方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第467号
申请执行人贲红超，男，住所地建华区中华街道中华路建东小区。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营公司，地址中心广场地下。
申请执行人贲红超与被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营公司租赁合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）龙民初字第469号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贲红超于2015年8月14日向本院申请强执行，请求被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营公司偿还租赁合同纠纷款50，000.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款50，000.00元（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志东
二〇一六年三月八日
书记员 李云鹏
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第467号申请执行人马红霞，女，汉族。被执行人李爱民，男，汉族。本院依据发生法律效力的（2014）郑黄证民字第17953号公证书、（2015）郑黄证执字第840号执行证书，于2015年6月4日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李爱民有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李爱民所有的位于安阳市殷都区清风街街道办事处清风街公路总段家属院X号楼X单元X层X号房产一套。二、被执行人李爱民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李爱民可以使用被查封的财产；但因被执行人李爱民的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  郭洪波二〇一五年七月二十七日代理书记员  安东方
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第953号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
被告李智
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告李智物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宋 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00060号
申请人彭小英。
被申请人彭玉华。
被申请人李松，系被申请人彭玉华丈夫。
申请人彭小英于2015年1月23日向本院提出申请称：被申请人彭玉华分别于2014年2月6日、2014年4月14日、2014年4月28日向申请人彭小英借款2.6万元、12万元、5.8万元，上述借款共计20.4万元，并口头约定了利息。借款到期后，经申请人彭小英多次催要，被申请人彭玉华仅偿还了部分欠款。2015年1月1日，被申请人彭玉华向申请人彭小英出具借条，确认仍欠申请人彭小英17万元及利息26800元（截止2014年12月31日）未予偿还。被申请人李松在借条上署名。被申请人彭玉华、李松系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。经申请人彭小英多次催要，被申请人彭玉华、李松拒不偿还欠款。为防止被申请人彭玉华、李松转移财产，逃避债务，特申请对被申请人彭玉华、李松所有的价值20万元财产予以诉前财产保全。申请人彭小英自愿以其所有的中型特殊结构货车提供担保。担保人李自强自愿以其所有的小型轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人彭小英为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人彭玉华、李松所有的价值20万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人彭小英所有的中型特殊结构货车，担保人李自强所有的小型轿车予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年一月二十三日
书记员 王磊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第250号
申请执行人：李兆兴。
被执行人：李凤前。
申请执行人李兆兴与被执行人李凤前法定继承纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第1216号民事判决书中李凤前对李兆兴应履行义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一五年八月六日
书记员 王 娜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字1677号
原告建平县富远物业服务有限公司，住所地建平县红山街道办事处水源社区。
法定代表人李玉富，职务经理
被告杨成林，男，住建平县叶柏寿街道。
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告杨成林物业服务合同纠纷一案中，原告以房屋面积计算错误为由，于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭乐乐
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2525号
被执行人陈凯，男，1987年8月26日出生，汉族。
被执行人陈凯开设赌场罪一案，本院于2016年2月26日作出（2015）六刑初字第344号刑事判决书，依该判决：陈凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币三万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月30日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2525号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十六日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2525号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人陈某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2525号被执行人陈凯，男，1987年8月26日出生，汉族。被执行人陈凯开设赌场罪一案，本院于2016年2月26日作出（2015）六刑初字第344号刑事判决书，依该判决：陈凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币三万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月30日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2525号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十六日书记员  李艳雯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8385号
原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人胡丞良，该公司总经理。
委托代理人周成铿、王海秀，福建佳远律师事务所律师。
被告冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人柯少纯，该公司董事长。
委托代理人黄胜利，男，1958年2月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区，该公司副总经理。
原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司与被告冠科（福建）电子科技实业有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司的委托代理人王海秀、被告冠科（福建）电子科技实业有限公司的委托代理人黄胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司诉称，原告与被告于2012年8月18日签订《协议书》，就被告在原告营业场所签单消费及结算事宜进行约定：被告指定的有效签单人可在原告经营的客房、餐饮、娱乐场所进行签单挂账，协议有效期自2012年8月18日至2013年8月17日止，并在该协议书上留下了被告指定的有效签单人柯少纯、杨巧华、柯文朴、邱龚飞四人的签名字样。该协议到期后，双方于2013年8月18日再次签订《协议书》，协议有效期自2013年8月18日至2014年8月17日止，该协议留下了有效签单人柯少纯、卢端、官东方、柯文朴的签名字样。协议签订后，被告陆续在原告的经营场所消费，原告依据协议为被告提供相关消费服务，并由被告指定的有效签单人消费后在相应的收银账单上签字确认消费，截至2014年8月15日，被告在原告处的消费金额合计23787元。原告财务人员分别于2013年10月14日、2014年3月5日、2014年9月27日将被告签单消费的收银账单送至被告公司结算，被告公司财务人员黄芸在收到原告提交的相关收银账单后在凭证收据上签字确认。后经原告催讨，被告未能付款。请求判令：1.被告立即向原告支付尚欠的消费款项共计23787元并支付违约所造成的违约金1189.4元；2.被告承担原告支出的律师费3000元。
被告冠科（福建）电子科技实业有限公司辩称，被告确实尚欠原告消费款项23878元，但被告不应支付违约金和律师费，请求依法判决。
原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司认为，原、被告之间已经形成消费服务合同关系，被告多次在原告处消费，原告依约提供相关服务，被告应依约支付款项。双方于《协议书》第一条第三项约定，若乙方在两个月以上不付款，乙方应承担甲方5%的违约金及起诉所造成的一切费用，被告未支付的款项为23787元，则应支付的违约金为1189.4元，原告为实现债权支出律师费3000元，被告应予承担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以证明原告诉讼主体资格；2.被告企业营业执照、组织机构代码证，以证明被告诉讼主体资格；3.协议书，证明原告与被告签订消费服务协议书以明确双方之间的权利义务等相关事实；4.应收账款、收银账单、凭证收据，证明被告的有效签单人确认的消费项目和消费金额共计23787元；5.委托代理合同、发票，证明原告因本次诉讼支出3000元律师费的事实。
被告质证称，对原告提供的证据没有异议。
被告认为，被告尚欠原告消费款项23878元属实，双方确实对被告逾期付款应付的违约金及应承担相应费用作了约定，但被告不应支付违约金和律师费。
本院认为，原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，被告亦不持异议，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告冠科（福建）电子科技实业有限公司在原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司多次消费，至今尚欠原告消费款共计23787元。双方约定若被告在两个月以上不付款，被告应承担原告5%的违约金及起诉所造成的一切费用。经原告催讨，被告未能付款，原告为实现债权支出律师费3000元。原告于2015年8月28诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的旅店服务合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告款项23787元，事实清楚、证据充分，依法应承担清偿责任。双方约定被告逾期付款应承担未付款项5%的违约金及起诉所产生的费用，原告主张被告应支付违约金为1189.4元并承担原告为实现债权支出律师费的3000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告冠科（福建）电子科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司消费款项23787元及违约金1189.4元；
二、被告冠科（福建）电子科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司为实现债权支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，因适用简易程序减半收取249.5元，由被告冠科（福建）电子科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终190号
上诉人（原审被告）福建浔埔祥发海鲜酒楼有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道后埔社区江滨路晋江大桥下东200米。组织机构代码：55756763-7。
法定代表人黄建忠，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦19层C座。组织机构代码：06039624-6。
法定代表人吴端雅，该公司董事长。
原审被告泉州市祥发海鲜酒楼有限公司，住所地泉州市鲤城区涂门街中段北侧隐居桥202号二层。组织机构代码：69901974-0
法定代表人黄建忠，该公司负责人。
原审被告黄永祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区浔埔路***号。公民身份号码：3505001966********。
上诉人福建浔埔祥发海鲜酒楼有限公司与被上诉人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司、原审被告泉州市祥发海鲜酒楼有限公司、黄永祥借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4064号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2015年12月24日向上诉人福建浔埔祥发海鲜酒楼有限公司在上诉状确认的地址送达《受理上诉案件通知》，上诉人福建浔埔祥发海鲜酒楼有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建浔埔祥发海鲜酒楼有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终123号
上诉人（原审被告）韩某某。
委托代理人杨仁东，交城县天宁西街。
被上诉人（原审原告）毛某某。
上诉人韩某某因与被上诉人毛某某买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩某某及其委托代理人杨仁东到庭参加诉讼。被上诉人毛某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月左右，原、被告达成口头买卖协议，由被告向原告提供煤炭，原告在交城四达会所两次付给被告现金50000元。2014年12月3日，原告从被告处拉走4车煤，分别是38.54吨、40.84吨、40.46吨、39.06吨，2014年12月4日通过中国工商银行交城天宁支行给被告转账75000元，同日下午，该四车煤因洗煤机洗煤分类不清、有煤面被退回，被告支付了两车的运费，原告支付了另两车的运费。2014年12月14日，原告找车从被告处拉走了40.5吨和40.56吨两车煤，该两车煤经原告化验基本合格，但该两车煤被送往河北东光化工厂化验后又被退回被告处，这两车的运费由原告支付。2014年12月21日，原告从被告处拉走一车煤，煤净重39.12吨，单价500元，煤款计19560元，运费由原告支付。2015年2月3日，被告给原告往河津送煤一车，煤净重39吨，单价290元，煤款计11310元，运费由原告支付。
原审认为，原告与被告就煤炭供应达成口头协议，原告给付了被告125000元，被告向原告提供了39.12吨和39吨的两车煤，合计煤款30870元，原告应当支付该部分煤款。原告陈述被告提供了两车煤，其中一车38吨，按每吨500元计价，另一车38吨，按每吨250元计价，与过磅单所记载的事实不符，故不予采信。被告辩称送给原告的煤被退回后，双方系合伙重新洗煤，应当由原告分担重新洗煤的花费，但其证据不足，不予采信。被告应当退回原告多给付的煤款94130元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告韩某某在本判决生效之日起十五日内给付原告毛某某人民币94130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2213元，原告已预交，被告负担2158元，原告负担55元。
判后，上诉人韩某某不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00237号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，同时判令分割双方合伙财产，由被上诉人支付上诉人70000元现金，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院确定本案案由错误。上诉人与被上诉人系合伙关系，故本案案由应为合伙纠纷。上诉人的一审律师孙鑫对案情未理解到位，导致本案案由错误。被上诉人仅仅投入125000元，且拉走了价值30870元的煤，实际只投入94130元。上诉人现要求与被上诉人解除合伙关系，由被上诉人支付上诉人7000元。
被上诉人毛某某未到庭，亦未提出书面答辩。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人韩某某提供7份证人证言及上诉人与被上诉人之间的录音资料一份，用以证明上诉人与被上诉人系合伙关系，而非买卖合同关系。
本案的争议焦点为上诉人韩某某与被上诉人毛某某为买卖合同关系还是合伙关系。
本院认为，当事人对其主张有义务提供证据加以证明；未提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律责任。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。上诉人韩某某在一审庭审中自认其与被上诉人毛某某为买卖合同关系，二审中称双方系合伙关系，而非买卖合同关系，但未提供双方的书面合伙协议，二审庭审中提交的证据亦不属于法定新证据范畴，且该部分证据不足以证明双方系合伙关系，故本院对其此项上诉理由不予采信。上诉人韩某某自认其收到上诉人125000元，上诉人拉走价值30870元的煤，故原审法院在认定双方买卖合同关系的基础上，判令上诉人韩某某返还剩余价款于法有据，本院予以确认。上诉人韩某某主张分割合伙财产，由被上诉人毛某某支付其70000元，因其未就本案纠纷提起反诉，本院不作处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3583元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白舒文
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执323号
河南瑞泰建筑工程有限公司：
本院于2018年1月31日收到襄垣县住房保障和城乡建设管理局书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）准许对被执行人强制执行罚款30000元；
（2）负担案件受理费/元，申请执行费350元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月二十八日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5921号
原告魏丽颖，住黑龙江省肇东市。
被告孙士北，住吉林省德惠市。
本院在审理魏丽颖诉孙士北买卖合同纠纷一案中，魏丽颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2700.0元，返还原告1350元，由原告负担1350元。邮寄费112元，由原告承担。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 魏丹爽
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2273号
原告张光华，男，1979年12月12日生。
被告孔彦文，男，1962年6月17日生。
被告彭子刚，男，成年。
本院在审理原告张光华诉被告孔彦文、彭子刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张光华承担。
审判员 冯 芳
二〇一五年七月二十日
书记员 赵乃佳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01144号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码证号32542889-X。
被执行人：程峰，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2015)岳民二初字第00669号民事调解书，于2015年12月8日向被执行人程峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程峰银行存款10万元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一六年五月十一日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01144号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
被执行人：程峰，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00669号民事调解书，于2015年12月8日向被执行人程峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程峰银行存款10万元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一六年五月十一日
书记员 杨晓慧
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01144号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
被执行人：汪家春，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00763号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人汪家春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪家春银行存款25000元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一六年五月十一日
书记员 杨晓慧
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初354号
原告：鲁辉开发建设有限公司，住所：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，董事长。
委托诉讼代理人：贾红岩，该公司员工。
被告：孙某（系孙某1之子），男，住长春市二道区鲁辉国际城11区。
法定代理人：孔某（系孙某之母），女，住长春市二道区鲁辉国际城11区。
第三人：孙某2，男，住长春市二道区鲁辉国际城荷兰小镇。
原告鲁辉开发建设有限公司与被告孙某、第三人孙某2返还原物纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。鲁辉开发建设有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鲁辉开发建设有限公司撤回诉讼申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁辉开发建设有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由鲁辉开发建设有限公司负担。
审判长 范思峰
审判员 王世坚
审判员 齐雅权
二〇一七年十月十日
书记员 王 勇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1376号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。
负责人傅智彪，行长。
被执行人：丘金华，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人丘金华银行卡纠纷一案中，查明被执行人丘金华在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人丘金华家中没有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行也无法提供被执行人丘金华有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 蓝小张
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
邵中行初字第59号
原告田跃龙。
被告邵阳市双清区人民政府，住所地邵阳市宝庆东路。
法定代表人肖平，该区区长。
委托代理人欧阳山城，系该区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。
被告邵阳市双清区火车站乡人民政府，住所地邵阳市双清区火车站乡。
法定代表人唐朝晖，该乡乡长。
委托代理人聂磊，系该乡人民政府工作人员。
原告田跃龙与被告邵阳市双清区人民政府、邵阳市双清区火车站乡人民政府房屋行政征收一案，本院于2015年6月15日立案受理后，向被告邵阳市双清区人民政府（以下简称双清区政府）、邵阳市双清区火车站乡人民政府（以下简称火车站乡政府）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告田跃龙，被告双清区政府的委托代理人欧阳山城、陈南泉，被告火车站乡政府的委托代理人聂磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月28日，邵阳市L2连接线建设双清区协调指挥部作为代理拆迁单位（甲方），火车站乡政府作为拆迁责任单位与原告田跃龙（乙方）签订了《邵阳市邵坪高速（L2）连接线建设项目双清段房屋拆迁协议书》（以下简称《房屋拆迁协议书》），约定：甲方支付乙方房屋拆迁补偿共计人民币401618元，乙方在签订协议后7天内必须腾地，自行拆除房屋。协议还对双方其他权利义务进行了约定。
原告田跃龙诉称，同一地段的火车站乡泉塘村拆迁补偿标准高，显失公平；协议约定分散迁建安置，实际却为统一迁建安置。请求撤销《房屋拆迁协议书》，判决被告赔偿损失280329元（401618元2‰／天349天，计算到2015年6月11日，顺延另计）。
被告双清区政府辩称，原告田跃龙的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项的规定，不属于行政诉讼受案范围；双清区政府是适格主体，有权通过成立指挥部的形式来协商、签订房屋拆迁补偿协议；本案的补偿协议是在双方平等自愿协商的基础上签订的，不具备任何一种可撤销的情形，即没有重大误解，也没有显失公平，更没有乘人之危、欺诈、胁迫。请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，因邵阳市邵坪高速（L2）连接线建设的需要，需拆除原告田跃龙的房屋及其建（构）筑物。2014年6月28日，以邵阳市L2连接线建设双清区指挥部为甲方，火车站乡政府为拆迁责任单位，田跃龙为乙方，签订了《房屋拆迁协议书》，协议约定：采取分散迁建安置，由甲方补偿乙方房屋及其他附属设施、搬家费、过渡费；乙方重建宅基地用地600㎡。上述各种补偿款项均已补偿到位。
以上事实，有双方提交的《房屋拆迁协议书》、田跃龙的领据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋行政征收案件。原告田跃龙集体土地上的房屋被征收，其本人已与邵阳市L2连接线建设双清区协调指挥部签订了《房屋拆迁协议书》，且补偿款已全部领取。现田跃龙以同一地段的火车站乡泉塘村拆迁补偿标准高为由提起行政诉讼，要求撤销已签订的《房屋拆迁协议书》。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政裁决”的规定，田跃龙对补偿标准有异议，应先向行政机关申请行政裁决。田跃龙直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，对不符合法定起诉条件的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对田跃龙的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告田跃龙的起诉。
本案诉讼费50元，退还给原告田跃龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 蒋红玲
审判员 尹东初
审判员 李俊刚
二〇一五年十月十日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1211号
原告张良春，男，汉族，1954年2月12日生，身份证住址四川省西充县。
被告中国建设银行股份有限公司西充支行，住所地四川省西充县。
负责人周峰，行长。
本院在审理原告张良春诉被告中国建设银行股份有限公司西充支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告张良春于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张良春以其与被告中国建设银行股份有限公司西充支行达成和解协议为由撤回起诉的意思表示真实，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良春撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告张良春负担。
审判员 向萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁媛
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00140号
申请执行人张忠，男。
申请执行人张勇，男。
申请执行人张会，男。
被执行人张宏，男。
被执行人余洪，女。
被执行人张新虎，男。
被执行人张新苗，女，居民。
申请执行人张忠、张勇、张会与被执行人张宏、余洪、张新虎、张新苗继承纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2013）宁民初字第00616号民事调解书确定，张智仁、赵书琴夫妇遗产即登记在赵书琴名下的位于宁强县汉源镇上关街47号木架结构瓦房面积119.64平方米：由张会继承分得20%即23.928平方米；由张忠继承分得30%即35.892平方米；由余洪、张新虎、张新苗继承分得20%即23.928平方米；由张宏继承分得20%即23.928平方米；由张勇继承分得10%即11.964平方米。调解书生效后张忠、张勇、张会向本院提出执行申请，要求按照民事调解书确定的份额分割该房屋，本院于2015年3月17日立案受理。本案在执行过程中查明，该房屋现由张宏管理并已整体出租他人使用，张宏将每年所得的租金按照民事调解书确定的份额给付各继承人。申请执行人请求分割该房产的请求，势必损害其他共有人的利益，不符合分割的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00140号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢昉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更703号
罪犯刘文明，男，1983年10月22日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2005年12月14日作出(2005)佛刑一初字第185号刑事判决，以被告人刘文明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经新疆自治区高级人民法院兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；刑期自2008年6月30日起至2027年6月29日止。本院于2011年4月22日裁定减刑一年六个月；2013年4月12日裁定减刑十个月；2014年9月25日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘文明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘文明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬2次，监狱表扬3次，监狱记功1次,2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区三分监区87名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘文明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文明减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年6月30日起至2023年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2093号
原告：鄯某某，男，藏族，1946年4月8日出生，粮农。
被告：郭某某，男，藏族，1956年4月28日出生，粮农。
本院在审理原告鄯某某与被告郭某某相邻纠纷一案中，原告鄯某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄯某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄯某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李永伟
审 判 员 张晓东
人民陪审员 钱旦巴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李积德
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4495号
原告：合肥鸿鹤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陶瑞，该公司总经理。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
被告：汤运军，男，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告合肥鸿鹤物业管理有限公司与被告汤运军物业服务合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥鸿鹤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥鸿鹤物业管理有限公司负担。
代理审判员 王玉雁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初432号
自诉人郭景泽，男。
被告人周学文，男。
自诉人郭景泽以被告人周学文拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判。在诉讼过程中，被告人周学文已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人郭景泽申请撤诉。
本院认为，自诉人郭景泽因被告人周学文拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人周学文与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭景泽撤诉。
审判员 朱建营
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨维力
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1859号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人卢从林，村民。
被执行人王田丰，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人卢从林、王田丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）东唐商初字第0053号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人卢从林于本判决生效后30日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款98700元并支付利息；被执行人王田丰对被执行人卢从林的上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东唐商初字第0053号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1859号
申请执行人肖桂兰。
被执行人辛洪全。
申请执行人肖桂兰与被执行人辛洪全餐饮服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月21日作出（2014）东民初字第2393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人辛洪全应给付申请执行人餐费1148元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人1250元（含本案执行费50元），申请执行人放弃其余迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2393号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙美艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第891号
原告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
法定监护人：王礼明，男，1980年7月23日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县赞字乡竟字村，身份证号码×××。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，乾安县人，现下落不明。
原告王某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人郭万林到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年11月9日，原告父亲王礼明与被告刘某某离婚，法院调解原告归王礼明抚养，被告每月负担抚养费人民币200元。原告现已上学，原有抚养费已不够花销，故起诉，请求判令被告自2014年1月起每月负担抚养费人民币500元。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明：2010年11月9日，原告父亲王礼明与被告刘某某经乾安县人民法院调解离婚，调解原告由王礼明抚养，被告每月负担抚养费人民币200元。原告现已上学，加之每月雇车费、午餐费等前次处理时未发生及未考虑的费用的增加，原调解给付的抚养费已不足以保证原告日常学习、生活费用。被告现下落不明。
本院认为：被告刘某某经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。通过原告的陈述、以及物价上涨因素、开支增加等，足以证明被告应增加给付子女抚养费的必要。故原告的该项主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第18条第（10）款之规定，判决如下：
被告刘某某自2014年7月起直至该子女独立生活时止，每月负担原告王某某抚养费人民币500元。
案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 于亚华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 秦 领
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初656号
原告陈光义，曾用名陈德华，男，1974年7月2日出生，汉族，农民。
原告张本德，男，1962年2月22日出生，汉族，农民。
原告付克华，曾用名付老四，男，1968年10月6日出生，汉族，农民。
原告赵树安，曾用名赵书安，男，1976年7月12日出生，汉族，农民。
原告李明学，男，1955年10月18日出生，汉族，农民。
原告付克振，男，1965年12月16日出生，汉族，农民。
原告张连新，男，1965年3月2日出生，汉族，农民。
原告蒋平，男，1969年9月21日出生，汉族，农民。
原告郭文化，男，1969年9月9日出生，汉族，农民。
原告李贵坤，曾用名李新，男，1974年2月7日出生，汉族，农民。
被告丁继云，男，1967年12月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈光义、张本德、付克华、赵树安、李明学、付克振、张连新、蒋平、郭文化、李贵坤与被告丁继云追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈光义、张本德、付克华、赵树安、李明学、付克振、张连新、蒋平、郭文化、李贵坤在收到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱东帅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初656号
原告陈光义，曾用名陈德华，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告张本德，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告付克华，曾用名付老四，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告赵树安，曾用名赵书安，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告李明学，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告付克振，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告张连新，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告蒋平，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告郭文化，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告李贵坤，曾用名李新，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告丁继云，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告陈光义、张本德、付克华、赵树安、李明学、付克振、张连新、蒋平、郭文化、李贵坤与被告丁继云追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈光义、张本德、付克华、赵树安、李明学、付克振、张连新、蒋平、郭文化、李贵坤在收到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱东帅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00063号
原告王修峰，扬州市江都区邵伯镇京杭村张庄组16号。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告刘战。
原告王修峰与被告刘战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告王修峰的委托代理人陈飞到庭参加诉讼。被告刘战因下落不明，本院于2015年6月1日在有关地区张贴公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、告知权利义务通知书、开庭传票等法律文书。被告在限期内未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王修峰诉称：原告与被告刘战系朋友关系。被告因经营缺乏资金分别于2014年4月21日、2014年5月7日向原告借款30000元、20000元，合计50000元。被告分别向原告出具借款字据。其中2014年5月7日20000元借款约定月利息按农村商业银行同期贷款利息的四倍计算。近来因原告资金紧张，多次向被告催要未果。故诉至法院要求判令被告立即偿还50000元，并要求被告承担约定利息。
原告为支持其主张提供下列证据：1、原、被告身份信息；2、借条2份。
被告刘战未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告刘战因经营缺乏资金，于2014年4月21日向原告王修峰借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王修峰人民币叁万元整，￥30000，借款人：刘战，2014年4月21日。”；2014年5月7日被告刘战又向原告借款20000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到王修峰人民币贰万元整（￥20000元）。利息按月计算，月利息按银行（农村商业银行）同期贷款利息的四倍计算，若上述不及时履行，自债权人主张之日起同时债务人自愿承担每日百分之三的违约金；借款人：刘战；日期2014年5月7日。”上述合计借款50000元。之后，被告未能按月向原告支付约定利息。故原告诉来本院要求被告立即偿还借款50000元，并承担约定利息，即本金20000元的利息按约定的利率计算利息；本金30000元的利息自主张之日起按银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有原告提供的上述证据以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告刘战欠原告王修峰借款由被告向原告出具的借款字据以及原告陈述在卷佐证。被告拖欠不还，引发纠纷，其责任在被告。因此，原告要求被告偿还本金并承担约定利息，依法有据，应予以支持。被告刘战未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘战于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王修峰50000元；
二、被告刘战在给付上述本金时一并向原告王修峰支付利息（以本金20000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，自2014年5月7日起至本判决确定给付本金之日止；以本金30000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2014年12月24日起至本判决确定给付本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，由被告刘战负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 窦方松
人民陪审员 唐 玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 薇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1541号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蒋加育，男，1979年10月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被取保候审，2016年11月14日被继续取保候审，同年11月21日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1455号起诉书指控被告人蒋加育犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人蒋加育到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月23日22时许，被告人蒋加育酒后驾驶逾期未年检的车牌为闽Ｃ×××××号的普通二轮摩托车，从晋江市内坑镇社仔村出发，行驶至南安市官桥镇漳里村耀文家具城门口路段时，碰撞到同向前方肖某驾驶的车牌为闽Ｃ×××××号的普通二轮摩托车的尾部，造成肖某、被告人蒋加育受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。
2015年9月24日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人蒋加育血样中检出乙醇含量为205.72mg/100m1(属醉酒驾驶)。
2015年10月26日，南安市公安局交警大队作出道路交通事故认定，被告人蒋加育应承担事故的全部责任；肖某在事故中无责任。
2016年1月30日，被告人蒋加育与肖某的代理人达成调解协议，赔偿人民币75000元，取得谅解
2016年10月11日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被告人蒋加育损伤程度为轻微伤，肖某的损伤程度为轻伤一级(三处)、轻伤二级(一处)。
审理中，被告人蒋加育自愿向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人蒋加育在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，且有户籍证明、呈请抓获经过报告书、现场酒精呼气测试单、现场酒精呼气测试照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询、盗抢记录查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事路认定书、疾病诊断证明书、道路交通事故处理授权委托书、身份证复印件、赔偿调解申请书、损害赔偿调解书、赔偿凭证、南安市公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、福建华闽司法鉴定中心出具的《血液乙醇检测报告》、福建华闽司法鉴定中心出具的《酒精检测意见书》、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋加育违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶逾期末年检的机动车，并发生轻微道路交通事故，且承担事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋加育归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋加育积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人蒋加育犯危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋加育犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月21日起至2017年2月20日止。
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗民初字第300号
原告唐燕燕。
被告张红萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人尤程明。
本院在审理原告唐燕燕诉被告张红萍、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐燕燕于2011年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张红萍、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本院认为，原告唐燕燕的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐燕燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐燕燕负担。
代理审判员 陈甲骏
二〇一一年十一月十日
书 记 员 郑海娣
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1986号
上诉人（原审原告）翁春霞，女，汉族，1974年1月15日生，住郸城县。
被上诉人（原审被告）胡红军，男，汉族，1976年5月25日生，住郸城县。
上诉人翁春霞因与被上诉人胡红军离婚纠纷一案，不服（2014）郸民再初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翁春霞，被上诉人胡红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审查明：翁春霞、胡红军于1997年经人介绍相识后举行婚礼，1998年生育一子胡某某，2011年11月29日在郸城县民政局补办了结婚证。由于二人婚前缺乏了解，婚后二人经常因琐事发生争吵，后胡红军由于刑事犯罪被逮捕判刑，夫妻感情破裂，翁春霞即向郸城县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，经郸城县人民法院调解，翁春霞、胡红军达成一致调解意见：一、翁春霞与胡红军自愿离婚；二、儿子胡某某由翁春霞抚养，胡红军五年内支付儿子抚养费50000元；三、夫妻共同财产位于郸城县北环小学西电台街的房产一处归儿子胡某某所有，个人债务由各自偿还；四、其他两清，互不纠缠。案件受理费150元由翁春负担。涉案房产系胡红军父亲所建，位于郸城县北环小学西电视台街，为翁春霞、胡红军结婚所用。郸城县人民法院根据双方调解意见于2012年11月27日下达（2012）郸民初字第1495号民事调解书，2014年3月18日，原审法院经院长提请审判委员会讨论认为，已经生效的（2012）郸民初字第1495号民事调解书涉及的财产部分符合再审条件，遂进入再审程序。
另查明，胡红军因故意伤害于2011年11月7日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，于2012年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。郸城县人民法院于2012年10月18日作出（2012）郸刑初字114号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处胡红军有期徒刑三年零六个月，同时判决附带民事赔偿121415.90元。胡红军不服，提起上诉，周口市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）周刑终字第194号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
再审认为：本案所争议房产，系胡红军父亲为胡红军结婚所盖，翁春霞、胡红军已居住使用多年，现其父已去世，该房产应属胡红军、翁春霞所有，翁春霞、胡红军离婚后将该房产协议处分给其子胡某某，该协议虽是双方自愿达成，但该协议是在刑事附带民事判决作出后达成的，属故意转移财产、恶意串通、损害第三人利益，故应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零一条之规定，判决如下：撤销郸城县人民法院（2012）郸民初字第1495号民事调解书第三项（即夫妻共同财产位于郸城县北环小学电视台街的房产一处归儿子胡某某所有，个人债务各自偿还）。诉讼费150元由原告翁春霞负担。
上诉人翁春霞不服再审判决，向本院提起上诉称：一、郸城县人民法院作出的（2012）郸民初字第1495号民事调解书是在自愿的基础上达成的，胡红军在服刑期间无法履行孩子的抚养义务，约定家庭财产归儿子胡某某所有没有侵犯任何人的利益；二、再审适用法律错误，程序违法，其与胡红军均没有提出再审申请，以案外人身份对已经生效的调解书提出再审申请，其对标的物具有的权利应当是物权，仅享有债权的，不符合申请再审条件，胡红军虽然因故意伤害判刑并承担相应的民事赔偿责任，但这是胡红军的个人债务，案外人不能提出再审。《民事诉讼法》第一百八十六条规定：被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。本案不属于宣告失踪、宣告死亡的案件，再审适用法律错误。综上，原审程序违法、法律适用错误，要求撤销郸城县人民法院（2014）郸民再初字第6号民事判决。
被上诉人胡红军答辩称：因为其在服刑，翁春霞说孩子胡某某还小，想给孩子留点财产，就把涉案房产协议给了孩子，其对郸城县人民法院启动再审程序是不理解的。
本院经审理查明的事实与再审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定，郸城县人民法院由此作出（2014）郸民监字第1号民事裁定进入再审程序合法，再审引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条属法律适用错误，不影响本案进入再审程序。郸城县人民法院于2012年10月18日作出（2012）郸刑初字114号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处胡红军有期徒刑三年零六个月，同时判决附带民事赔偿121415.90元，郸城县人民法院根据双方调解意见于2012年11月27日下达（2012）郸民初字第1495号民事调解书，其中将涉案房屋归胡某某所有，属故意转移财产，且在案件审理过程中，翁春霞、胡红军均无有效证据证明其对涉案房屋具有所有权，原审撤销（2012）郸民初字第1495号民事调解书第三项（即夫妻共同财产位于郸城县北环小学电台街的房产一处归儿子胡某某所有，个人债务各自偿还）应予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判处适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郸城县人民法院（2014）郸民再初字第6号民事判决。
二审案件受理费150元，由上诉人翁春霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 涂惠珺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 苏彦坡
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第247号
抗诉机关（原公诉机关）开鲁县人民检察院。
原审被告人李某，男，因滥伐林木罪于2014年8月27日被开鲁县森林公安局刑事拘留，同年8月28日开鲁县森林公安局取保候审。
原审被告人李某犯滥伐林木罪一案，开鲁县人民法院于2015年8月27日作出（2015）开刑初字第116号刑事判决，开鲁县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，因二审审理期间本案出现新的证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2015）开刑初字第116号刑事判决；
二、本案发回开鲁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿古达木
审判员 金 影
审判员 杨 国 辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 蕾
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执331号
申请执行人龙游名雅装饰店
被执行人孙建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小民初字第00275号，依法向被执行人孙建华发出执行通知书，责令被执行人孙建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月七日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执331号
申请执行人龙游名雅装饰店
被执行人孙建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小民初字第00275号，依法向被执行人孙建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××35的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 毛 静
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执837-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人平阳芝鑫工艺品有限公司与王玉剑买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王玉剑的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初3679号原告：肖复生，男，汉族，1974年2月15日出生，住江西省吉安市。委托代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。委托代理人：李阳萍，广东国律律师事务所实习律师。被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。本院审理的原告肖复生诉被告东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，被告大和公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，主张本案案情复杂，诉讼标的额较大，原告肖复生应向东莞市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送至东莞市中级人民法院审理。针对被告大和公司提出的管辖权异议，原告肖复生主张《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事商事案件标准的通知》中第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、苏州、浙江、广东高级人民法院，管辖标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案标的额为233,651元，远达不到中级人民法院管辖标的额1亿元以上的标准，故本案不属于东莞市中级人民法院管辖的范围，请求本院驳回大和公司的管辖权异议申请。经审查，肖复生主张于2014年4月26日与大和公司签订《商铺使用权转让合同》购买位于大和公司二层的2D-326铺面，并为此支付购房款182,757元、律师费600元。肖复生提供的《商铺使用权转让合同》载明，案涉商铺位于东莞市大朗镇富民中路423号。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市大朗镇，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”大和公司称本案案情复杂，诉讼标的额较大，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，大和公司关于将本案移送至东莞市中级人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市大和商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一六年五月二十日书记员  黄艳勋