wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1629号
原告：高晓峰，男，1986年12月23日出生，汉族，现住阜城县。
委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。
负责人：郝智，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘坡，男，1983年5月19日生，汉族，河北省冀州市，系该公司职工，
原告高晓峰与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高晓峰及委托诉讼代理人马永明到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人刘坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险赔偿金221392元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年12月14日为冀Ｔ×××××号车在被告处投保了车辆损失保险、不计免赔率特约条款等保险，并足额缴纳了保费。保险期间自2015年12月16日起至2016年12月15日止。2016年9月19日14时10分，王培庄驾驶冀Ｔ×××××冀A29**挂号沿歧银线206公里＋360米处躲闪车辆进入逆行，与前方对向行驶齐红卫驾驶的冀Ｆ×××××冀F6P**挂号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定王培庄负事故全部责任、齐红卫不负事故责任。
被告保险公司辩称：冀Ｔ×××××牵引车在我保险公司投保有交强险和商业保险各一份，事故发生在保险期间内，我公司同意原告提出的合理合法经济损失予以赔偿。该事故我公司承包标的车负事故全部责任，依据商业保险相关条款相关规定，我公司负20%的事故免赔率，鉴定费、诉讼费均属于间接损失，我司不予承担。对投保情况及事故发生情况均无异议。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的冀Ｔ×××××号的机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险单一份、中国银行股份有限公司衡水车站支行证明、王培庄机动车驾驶证、从业资格证、道路运输证；被告对其无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的交通事故认定书系原件且为公安交通局出具的有效文书，将其确认为本案有效证据使用；原告提交河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告为有资质的鉴定机构出具，鉴定结论真实且是在法院主持下进行的鉴定，鉴定程序合法，故将其确认为本案有效证据使用。公估费发票系公估公司出具的正式发票，且为为确定车辆损失而支出的必要费用，将其确认为有效证据。施救费系原告为减少损失而支出的必要费用，且有正式发票予以证实，将其确认为本案有效证据使用。
本院经审理查明本案法律事实如下：事故及车辆损坏情况如原告所述，因此事故造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定王培庄负事故全部责任。原告所有的冀Ｔ×××××号车共支出施救费4000元；经河北斯格欧保险公估有限公司鉴定冀Ｔ×××××号车损为205087元，并支出鉴定费12305元，以上共计221392元。另查明，原告在被告处投有不计免赔率特约条款。
本院认为，原告高晓峰在被告处为冀Ｔ×××××号车入有机动车损失保险、不计免赔特约条款并交纳保险费用；被告系依法成立的保险公司承保该车辆保险，双方所签订的保险合同是当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，保险公司应按合同约定及法律规定进行赔偿。涉案车辆的鉴定程序是在法院主持下进行的，鉴定结论真实，故被告保险公司应当赔偿原告冀Ｔ×××××号车车辆损失205087元。公估费系为确定车损所支出的必要费用，原告要求赔偿公估费的请求，合理合法，应予支持。施救费是为减少必要的损失所支付的必要的合理的费用。由于原告在被告处投有不计免赔故对被告所辨免赔20%的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告高晓峰车损205087元、鉴定费12305元、施救费4000元，共计221392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元减半收取2310元由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李艳阳
二〇一六年十二月一日
书记员 冯 瑶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412执恢18号
申请执行人缪杏娟，女，1956年2月17日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。
被执行人费银法，男，1956年2月18日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。
关于申请执行人缪杏娟与被执行人费银法机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，本院依法查明，被执行人费银法名下没有足额银行存款，亦没有房产、车辆等登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年七月五日
书记员 张凌云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6681号
罪犯宋新刚，男，1977年2月19日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2008年7月11日作出（2008）本溪刑初字第90号刑事判决，以被告人宋新刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）本刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋新刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宋新刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯宋新刚获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋新刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋新刚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年2月19日起至2016年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松商初字第118号
原告王某1，男，汉族，1967年12月2日出生，住赤峰市
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦一层。
法定代表人孙某，总经理。
诉讼代表人王某2，赤峰五甲万京置业有限公司管理人负责人。
本院在审理原告王某1诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，被告赤峰五甲万京置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被赤峰市公安局松山区分局立案侦查，原告王某1请求确认的债权所涉及的资金已纳入该刑事案件的侦查范围之内，原告请求确认的债权是否合法、债权数额如何确定，需以该刑事案件的处理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 郝文杰
审判员 何 滨
审判员 盆学慧
二〇一五年七月六日
书记员 孙立国
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11581号
原告：李云全。
委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
被告：周健。
委托诉讼代理人：云线，江苏振强律师事务所律师。
本院在审理原告李云全诉被告周健买卖合同纠纷一案中，原告李云全于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云全自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云全撤回起诉。
案件受理费2702元减半收取1351元（李云全已预交），由李云全负担。
代理审判员 王 莹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡冰琰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第439号
上诉人（原审被告）石某某，女，1978年7月9日出生，汉族，北国商城营业员，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）郝某某，男，1979年8月26日出生，农民，现住邢台县。
上诉人石某某因离婚纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石某某，被上诉人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年4月2日，上诉人石某某与被上诉人郝某某登记结婚，2008年7月4日生育一女儿，取名郝某甲，现随石某某一起生活。郝某某曾于2013年向法院提起离婚诉讼，后经调解撤回起诉。郝某某撤诉后，双方仍互不履行夫妻义务，现郝某某又再次提起离婚诉讼。另查明，石某某与郝某某自2009年至今一直分居。石某某上诉称2009年开始分居不是因感情破裂，而是因工作原因；在分居期间因生活以及住院有借款；还称一审判决郝某某每月负担女儿500元的抚养费太少，请求发还重审。
原审认为，原告郝某某与被告石某某因感情不和已分居达五年，已符合婚姻法规定调解无效应准予离婚的情形，本院依法准许原告郝某某与被告石某某离婚。婚生女儿郝某甲一直随被告石某某共同生活，为保障子女的合法权益，从有利于子女身心健康出发，原告与被告离婚后郝某甲应继续随被告石某某共同生活较为妥善，原告郝某某应支付抚养费至孩子满十八周岁止，应支付的抚养费结合抚养条件和孩子的生活需要计算为每月500元，今后如因就读、生活、物价水平变化等原因需要调整抚养费的，原告与被告双方应协商处理，协商不成的另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，一审判决：一、准予原告郝某某与被告石某某离婚。二、婚生女儿郝某甲随被告石某某共同生活，原告郝某某自判决生效之日起每月向被告石某某支付抚养费500元至孩子满十八周岁止。三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。诉讼费200元，由原告郝某某负担100元，被告石某某负担100元。
石某某上诉主要称，上诉人与被上诉人两地生活不是因为夫妻感情不和，而是因为被上诉人在外地工作，不得不分开生活，一审认定两人分居是因为感情不和，属认定事实错误。自2009年至今，被上诉人因工作原因一直与上诉人和女儿两地生活，在此期间因女儿年幼，上诉人一直在家照顾女儿，没有上班也无收入，而被上诉人有稳定工作且收入尚可，却从来没有给过生活费；上诉人在此期间还因病住院，所有这些生活费和医疗费都是上诉人向亲戚朋友借的，该债务属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，但一审对债务问题却未进行审理。另外，根据被上诉人的收入状况，本地的消费实际以及教育费用不断增长的现状，一审判决被上诉人每月负担500元的抚养费太少，被上诉人应一次性支付。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决发回原审法院重审。
郝某某答辩主要称，双方是因感情不和而分居，我要求离婚；上诉人说2009年我就没有再给过抚养费不是事实；我们没有夫妻共同债务；一审判决让我每月承担500元抚养费正确。要求维持一审判决。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否离婚的法定条件。被上诉人郝某某曾于2013年向法院起诉离婚，经调解撤诉，但之后双方仍互不履行夫妻义务，未能和好；现郝某某再次起诉离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂。另外，上诉人石某某也称双方自2009年至今一直分居，但是因郝某某在外地工作，不是因夫妻感情不和；郝某某对此予以否认，并称双方是因感情不和而分居。在二审庭审中，石某某也称双方在一起时间比较少，联系的也比较少，还称自2009年分居后，郝某某不给其和女儿生活费。综上，本院认为一审判决准许双方离婚并无不当。石某某称在双方分居期间有借款，但其未提交任何证据予以证明，又没有明确的具体数额，本院难以认定。石某某还称一审判决郝某某每月负担女儿500元的抚养费太少，并要求一次性支付；本院认为抚养子女是父母双方共同的责任，抚养费一般应定期给付；根据本地的实际生活水平，并结合着子女实际需要，一审判决郝某某每月负担500元抚养费并无不当；如日后因子女上学、患病等情形，实际需要超出现定数额的，可另行主张。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人石某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 雷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法南民初字第1021号
原告刘梓榕，男，汉族，住湖南省攸县。
被告佛山市禅城区鹏豪模具加工厂，住所地：佛山市禅城区。
经营者符广全。
本院在审理原告刘梓榕诉被告佛山市禅城区鹏豪模具加工厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘梓榕撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 张小敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴凤侠
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第917号
申请执行人宁波市鄞州钟公庙虹锦机电设备经营部，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人邱虹。
被执行人蔡泉军。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州钟公庙虹锦机电设备经营部与被执行人蔡泉军［（2014）甬北庄商初字第00347号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第917号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十二月十九日
代书记员 王 斌
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永东民初字第91号
原告董玉会，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李胜江，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告董玉会与被告李胜江买卖合同纠纷一案中，原告董玉会于2014年7月4日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董玉会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉会负担。
代理审判员 李 超
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴海霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执28号
申请执行人：阜阳市开发区国爱装饰涂料厂，住所地阜阳市开发区京九办七里铺孙庄13号。
负责人：丁开玲，该厂厂长。
被执行人：程卫东，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽正东五金建材销售有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处中南大道7号千百意依水苑2＃酒店710室。
法定代表人：程卫东，该公司经理。
本院在执行阜阳市开发区国爱装饰涂料厂与程卫东、安徽正东五金建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）皖1202民初4601号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月3日立案执行，于2018年1月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人程卫东名下有车牌号为皖Ｋ×××××号奥德赛牌汽车一辆，本院已在登记机关查封（扣押）。被执行人无其他可供执行财产。本院于2018年5月8日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晨晖
审判员 周 彪
审判员 谭宏伟
二〇一八年五月十八日
书记员 司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执28号
程卫东：
你（单位）与阜阳市开发区国爱装饰涂料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初4601号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月五日
（院印）
承办人：杨占伟
书记员 ：冯晨
电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执28号申请执行人：阜阳市开发区国爱装饰涂料厂，住所地阜阳市开发区京九办七里铺孙庄13号。负责人：丁开玲，该厂厂长。被执行人：程卫东，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽正东五金建材销售有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处中南大道7号千百意依水苑2＃酒店710室。法定代表人：程卫东，该公司经理。本院在执行阜阳市开发区国爱装饰涂料厂与程卫东、安徽正东五金建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）皖1202民初4601号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月3日立案执行，于2018年1月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人程卫东名下有车牌号为皖Ｋ×××××号奥德赛牌汽车一辆，本院已在登记机关查封（扣押）。被执行人无其他可供执行财产。本院于2018年5月8日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年五月十八日书记员  司 韦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00613号
申请执行人李平，男，1965年6月25日出生，汉族，，无固定职业，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳市鑫方圆实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路319号。
法定代表人张生平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00020号民事判决书，在执行李平与襄阳鑫方圆实业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年八月五日
书记员 靳 辉
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初58号
本院于2016年12月20日对原告杨晓青诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初58号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第89号
上诉人（原审被告）王宽俊，男，汉族，清徐县居民。
被上诉人（原审原告）山西智诚房地产开发有限公司。
法定代表人郭尚文，董事长。
原审被告续惠萍，女，汉族，清徐县居民。
上诉人王宽俊因商品房预售合同纠纷一案，不服清徐县人民法院（2013）清民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按王宽俊自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢江波
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 寇 凌
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00063号
原告刘秋玲，女，1964年10月7日生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人郭树彬、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告刘秋玲诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秋玲及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人郭树彬、刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秋玲诉称：原告系被告的职工，于1985年3月进孟州市第二化工总厂（即现在的被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失29万元（从2014年10月7日起至2039年10月7日按照每月退休工资967元，计算25年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-46号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-46号裁定书。第一次诉讼结束后，原告刘秋玲到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失29万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘秋玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6754号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：张添福，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告张添福为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年6月26日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宗芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1572号
原告：卢燕志，男，汉族，1983年7月23日出生，住安徽省霍邱县，
委托代理人：王喆，安徽皖大律师事务所律师。
被告：刘宝垒，男，汉族，1969年5月22日出生，住济南市历城区，
被告：郑付华，女，汉族，1965年3月30日出生，住济南市历城区，
被告：安徽满堂红房地产销售代理有限责任公司，住所地合肥市滨湖区滨湖世纪城徽杰苑23-132／132上，统一社会信用代码913401006928362897（1-1）。
法定代表人：葛伟，总经理。
委托代理人：鲍炜康，公司员工。
原告卢燕志诉被告刘宝垒、郑付华，安徽满堂红房地产销售代理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一�，本案于2017年2月21日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢燕志的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢燕志撤回对被告刘宝垒、郑付华、安徽满堂红房地产销售代理有限责任公司的起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告卢燕志负担。
审判员 程大光
二〇一七年四月二十七日
书记员 阮继贤
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初932号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人贺斌，男，1982年4月3日出生，来厦门暂住集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）905号起诉书指控被告人贺斌犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人贺斌到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明，2015年12月17日19时许，被告人贺斌酒后认为在厦门市集美区侨英街道天安路“润悦丰酒店”门口处开展手机卡促销活动的吴某某、欧阳某某、毕某某、杜某、方某某等人是之前在促销活动中欺骗其的人员，遂与刘某某、王少辉、邓ＸＸ（均另处理）等人要求吴某某等人退还之前办卡钱款。随后，被告人贺斌等人认为吴某某拨打电话要叫人，追打吴某某、方某某、欧阳某某、毕某某；被告人贺斌追至促销舞台边，砸毁被害人吴某某使用的一台“soundcraft”调音台、一台“TEV”调筒接收器（含话筒一支）及放置在调音台架子上的被害人杜某的一部iPhone6plus手机、被害人欧阳某某的一部iPhone5s手机。经鉴定，被害人方某某受伤致右颈部挫擦伤面积2.1cm2，所受损伤系轻微伤；上述财物损失总计人民币10254元。2015年12月18日，被告人贺斌自动向公�机关投案，在被取保候审期间，如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人贺斌已赔偿了被害人方某某、杜某、吴某某、欧阳某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贺斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、接收证据材料清单、发还物品清单、银行交易明细清单、当事人出具的协议、收条及谅解书、证人刘某某、王少辉、邓ＸＸ、毕某某的证言、被害人方某某、欧阳某某、杜某、吴某某的陈述、厦价认鉴（2015）2157号、厦价认鉴（2016）16号价格鉴定结论书、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）656号法医临床检验鉴定书、现场照片及现场监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺斌蔑视法纪，酒后任意损毁他人财物，价值达人民币10254元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺斌到案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人贺斌适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人贺斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 辛 林
人民陪审员 林志任
二〇一七年一月十六日
代书 记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，�触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2073号
原告：陈光兴，男，1981年10月16日出生，汉族，住贵州省罗甸县。
被告：范蒙强，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告陈光兴诉被告范蒙强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈光兴在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光兴撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年三月一日
代书 记员 岑静静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01880号
原告侯淞译，男，2012年9月20日出生，汉族，住商丘市梁园区。
法定代理人张镨元，女，汉族，1984年9月13日出生，本科文化，梁园区物资局干部，住址同上。系原告侯淞译母亲。
被告侯明明，男，汉族，1986年2月23日出生，住辽宁省营口市经济技术开发区。
本院在审理原告侯淞译诉被告侯明明抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告侯淞译自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯淞译撤回起诉。
案件受理费5580元，减半收取2790元，由原告侯淞译负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 勇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1389号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地南安市。
代表人尤建扬，该厂厂长。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告顾明高，男，1964年12月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告南安市明大卫生用品厂与被告顾明高买卖合同纠纷一案中，因原告南安市明大卫生用品厂未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告南安市明大卫生用品厂自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一五年二月十七日
书记员 黄明煊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1389号
原告庞舒怀，居民。
被告罗森誉。
原告庞舒怀与被告罗森誉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员杨冬妮适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告庞舒怀到庭参加诉讼，被告罗森誉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞舒怀诉称，2013年，被告罗森誉租赁市中级法院住宅小区铺面经营白酒和红酒生意，被告因购进一批红酒和白酒资金不足，在其酒行向原告借款50000元。后原告根据被告提供的银行账户汇款50000元。被告收到借款后，于2013年8月20日写借条给原告收执，当时言明借款一个月归还，月息3分。之后，原告多次向被告催促归还本金及支付利息，但被告至今未还。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告罗森誉偿还借款本金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止），且本案受理费由被告承担。
原告庞舒怀对其主张在举证期限内向本院提供的证据有借条一份。
被告罗森誉未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月19日，被告罗森誉因经营酒行资金不足，向原告借款50000元，并于2013年8月20日出具《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：现借到庞舒怀人民币伍万元整（￥50000元整），且被告在《借条》上面签名及捺印。后经原告多次追讨，被告至今未偿还借款。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗森誉向原告庞舒怀借款，被告还出具了借条给原告收执，原、被告之间形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供借款50000元，被告经原告催告后理应及时偿还借款，其至今未予偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。本案为不定期无息借贷，现原告要求被告自原告向法院主张权利之日即2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，未违反法律的规定，本院亦予以支持。被告罗森誉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告罗森誉偿还原告庞舒怀借款本金50000元；
二、被告罗森誉向原告庞舒怀支付上述款项的逾期利息（利息计算：以50000元为基数，从2015年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告罗森誉负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一五年九月二十五日
书记员 李晓倩
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1389号
原告郭某某，无业。
委托代理人庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
被告马某某。
原告郭某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞泽坤到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款28352元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分24期偿还，每期还款1301.33元，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司服务费、咨询费、管理费后，剩余款项19600元转账给被告。协议签订后，原告于2014年8月18日将上述19600元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告仅归还2期本息，自2014年11月15日起未归还任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定的还款时间足额还款：逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，原告已如约全额给付了借款，被告应当按照约定及时足额还款。现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定特向法院提起诉讼，诉请1、判令解除原告与被告签订的TS20140815003号《借款协议》。2、判令被告归还原告本金17966.67元，利息8624元。3、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元（暂定）。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：证据一、原告与被告签订的借款协议一份和还款事项提醒函，证明被告向原告借款28352元，月偿还本息数额1301.33元，共分24期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项19600元转账给被告。根据协议的第六条违约规定若甲方逾期还款15日以上，乙方有权解除借款协议，甲方需在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时也约定了因被告未按时足额还款而造成原告发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。被告自收到银行转账后仅归还原告2期本息，自2014年11月15日起未归还任何款项。证据二、被告与嘉业信用公司和嘉业投资公司三方签订的信用咨询及管理服务协议，证明被告经过嘉业投资公司推荐与原告签署借款协议。根据合同约定被告同意向嘉业信用公司支付服务费，向嘉业投资公司支付咨询费和管理费。并且合同约定了上述费用的标准及支付方式。证据三、2014年8月18日招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单，证明原告替被告支付服务费、咨询费和管理费之后如约支付给被告19600元，支付状态是成功。证据四、律师费发票一张，证明原告为主张债权聘请律师，暂支出律师费1200元。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2014年8月15日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款28352元用于资金周转，并约定了利息和还款方式：月偿还本息数额1301.33元，还款分期月数24个月，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年9月15日起至2016年8月15日止。该协议签署后，被告同意并授权原告在本协议第一条约定的借款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项19600元原告转账给被告。该《借款协议》第六条约定，若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。签订借款协议同时，被告在《还款事项提醒函》上签字。2014年8月18日，原告通过招商银行打入被告账户19600元。被告于2014年11月15日前偿还了原告2期的本息2602.66元，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、罚息、逾期违约金之总数，超出年利率24%的部分本院不予支持，其他约定具有法律效力，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款本金为28352元，但原告未能提供充分证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和管理费，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，即19600元。原、被告双方约定借款分24期偿还，被告已经偿还了原告2期本息，故被告应偿还原告借款本金17966.67元。原告主张的利息、罚息、逾期违约金应从2014年11月16日起算，因利息、罚息、逾期违约金总和已经超过了法律规定的限额，故被告应按剩余本金17966.67元24%的年利率支付利息、罚息、违约金。原告主张的律师费1200元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告郭某某与被告马某某签订的《借款协议》；
二、被告马某某于判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金17966.67元，并自2014年11月16日起至还清之日止以借款本金17966.67元为基数按年利率24%支付利息、罚息、违约金；
三、自判决生效之日起十日内，被告马某某支付原告郭某某律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王金英
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1389号
原告张某某，女，1986年12月2日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所指派法律工作者。
被告潘某某，男，1984年7月27日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人郭智城，南乐县城关法律服务所指派法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告张某某负担。
审判员 赵俊伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 张亚军
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1389号
原告江仁兰。
被告陶锡芬。
被告邹美琴。
本院在审理原告江仁兰与被告陶锡芬、邹美琴民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为，陶锡芬系债务人，邹美琴系保证人，根据规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，主债务人陶锡芬的住所地为无锡市北塘区某室，故本案不属本院管辖范围，应移送至无锡市北塘区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市北塘区人民法院审理。
代理审判员 王晓楠
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡晓月
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1389号原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8法定代表人：刘强，该公司总经理。委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。被告：胡久平，男，1970年12月30日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告胡久平物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。审判员  邓小强二〇一五年十月十三日书记员  陈佳琦
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1389号原告江某某，女。被告敬某甲，男。原告江某某诉被告敬某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告敬某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称，原告与被告于1989年按农村习俗举行了婚礼。婚后原、被告夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生纠纷，小孩出生后被告便离家出走至今不归，被告也不管家和孩子。原、被告双方互无联系，分居生活至今十余年，夫妻关系名存实亡，原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求离婚。被告敬某甲未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原、被告于1989年按农村习俗举行了婚礼，并于2002年6月10日补办了结婚登记。1990年6月14日原、被告生育一女，取名敬某乙，现已成年。近年原、被告在外务工，聚少离多，夫妻感情出现裂痕。2015年3月9日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚至今已近十五年之久，且生育了一个小孩，是建立起了一定夫妻感情的。近年原、被告虽夫妻感情出现裂痕，但只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，加强交流、沟通，夫妻和好是完全有可能的。现原告提出离婚因未举出充分证据予以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告江某某的离婚诉讼请求。本案受理费150元，由原告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 杜  少  洪二〇一五年五月十二日书记员 邓国斌（代）
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民南初字第00112号
原告周某甲。
委托代理人杨维汉，湖北省宜城市法律援助中心法律工作者，委托权限为特别授权。
被告周某乙，系原告周某甲之子。
原告周某甲诉被告周某乙赡养纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人杨维汉到庭参加诉讼，被告周某乙经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我八十多了，被告不履行赡养义务，经常不准我进屋，使我无法生活，请求人民法院判令被告每年给付我赡养费2400元，医疗费一次性达到50元以上由被告承担，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告每年支付赡养费2400元。
被告周某乙未答辩。
经审理查明：原告周某甲与老伴共生育三个子女，其中儿子周某乙、女儿周和平、周太平，两个女儿均成家另过，老伴去世多年。现因生活问题，向本院起诉，要求被告履行赡养义务，每年支付2400元生活费，吃住生活及医疗、丧葬由女儿负责。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本案未能调解。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是法律规定的每个公民应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒绝赡养。无劳动能力父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体弱且丧失劳动能力，被告应在经济上予以供养、生活上予以照料、精神上予以慰藉，使老人能安度晚年。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某乙自2015年10月起，每年按照2400元标准支付原告周某甲赡养费，于每年10月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告周某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 江其军
人民陪审员 周承涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马守信
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终51号
上诉人（原审被告）：武汉嬉空间投资发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街朱家冲。
法定代表人：夏金涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王小萍。
上诉人武汉嬉空间投资发展有限公司因与被上诉人王小萍商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂轩民初字第00135号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉嬉空间投资发展有限公司的上诉请求与理由：一、本案争议不适用专属管辖。二、本案应当由上诉人住所地或者被上诉人住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告的主要办事机构所在地位于武汉市江汉区建设大道518号招银大厦1709室，江汉区法院对本案有管辖权。另本案合同履行地分别为武汉市江汉区和青山区。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院或武汉市青山区人民法院审理。
被上诉人王小萍未提交答辩意见。
经审查，2012年11月10日，武汉嬉空间投资发展有限公司与王小萍签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，该合同约定王小萍购买武汉嬉空间投资发展有限公司投资建设的位于武汉市黄陂区滠口街特1号嬉空间·北回归线3栋1单元1602的商品房一套。该合同中未约定履行地。2015年10月16日，王小萍向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，要求判令武汉嬉空间投资发展有限公司支付延迟交房违约金15000元及延迟办理房屋登记手续违约金5000元。武汉嬉空间投资发展有限公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市黄陂区人民法院于2015年10月29日以（2015）鄂黄陂轩民初字第00135号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告武汉嬉空间投资发展有限公司的住所地位于武汉市黄陂区滠口街朱家冲，该地属黄陂区辖区，故武汉市黄陂区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人武汉嬉空间投资发展有限公司提出其公司主要办事机构在武汉市江汉区建设大道518号招银大厦，并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被上诉人即原审原告王小萍在纠纷发生后，选择向原审被告住所地的武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院以不动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正。综上，原审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人武汉嬉空间投资发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈铭
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南民初字第420号
原告：林恒件。
被告：浙江丽水东盛园艺建设有限公司。住所地：丽水市莲都区双黄乡（乡政府办公楼内）。
法定代表人：马忠华。
委托代理人（特别授权）：马新良。系公司员工。
原告林恒件与被告浙江丽水东盛园艺建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，由于原告林恒件经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币280元，减半收取140元，由原告林恒件负担。
审判员 冯丽燕
二〇一六年一月十四日
书记员 颜冰峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1629号
原告李永东。
被告秦岗。
原告李永东与被告秦岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永东到庭参加了诉讼，被告秦岗经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李永东诉称，与被告经朋友介绍相识，被告以资金周转困难为由，于2015年1月23日向他借款25000元。后经催要被告陆续偿还部分款项，现起诉要求被告偿还欠款14000元并承担诉讼费。
被告秦岗承认向原告借款，并向原告出具25000元借条一份属实，并辩称已经向原告偿还过款项。但经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。
经审理查明，2015年1月23日被告向原告借款，并出具借条一张，言明：借到李永东人民币25000元整，于2015年2月5日前还清。后原告经催要，被告陆续向原告偿还11000元，剩余14000元，原告经催要未果。2016年3月29日原告诉至本院要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费。庭前被告秦岗对向原告出具25000元借条一节事实无异议，并称其已经向原告偿还部分款项，现原告当庭认可被告已还款11000，要求被告清付下欠14000元。因被告未出庭应诉，该案未能调解。
上述事实有2015年1月23日借条一份、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间成立债权债务关系，现被告未在约定期限偿还所借款项，显属不当。对原告自认还款数额可以作为定案依据，故对原告要求被告偿还下欠14000元的诉请，理由正当，应予支持。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦岗于判决生效后五日内偿还原告李永东人民币14000元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，原告已预交，由被告承担225元，原告承担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
代理审判员 张 亮
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年七月六日
书 记 员 金青松
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1099号
罪犯郭利军，男，1971年12月27日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
焦作市解放区人民法院于2015年8月13日作出（2013）解刑初字第313-1号刑事判决，认定被告人郭利军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2015年7月22日起至2018年12月26日止。被告人郭利军不服，提出上诉。焦作市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）焦刑二终字第00055号刑事判决，上诉人郭利军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年零六个月；与广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第3890号刑事判决中以污染环境罪判处被告人郭利军有期徒刑十一个月，并处罚金一万元并罚。决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金一万元。刑期自2015年7月22日起至2018年5月26日止。宣判后，2016年1月8日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯郭利军减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年1至7月期间，经李俊山（已判决）的介绍，经冯世伟（已判决）同意，在没有实际货物交易的情况下，由孟州市宏鑫公司（已判决）向法定代表人为被告人郭利军的三合利公司（已注销）虚开增值税专用发票9份，总税额143383.29元，价税合计986814.4元；向实际经营人为被告人郭利军的信盈公司（已判决）虚开增值税专用发票7份，总税额113772.09元，价税合计783019.5元。
罪犯郭利军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯郭利军减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭利军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭利军准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2015年7月22日起至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 吴 明
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第34号
申请执行人赵德海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵德海与被执行人张虎土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）永清民初字第8号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵德海于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行中，于2015年1月21日向被执行人张虎发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人赵德海欠款12800元。被执行人张虎于2015年2月11日向本院缴纳案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第34号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 张怀才
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭 凤
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初410号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人戚金凤（自报），女，1993年8月14日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，无业，住商水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人戚金凤犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人戚金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人戚金凤先后租住在东莞市大岭山镇阳光公寓xxx房、大岭山镇金地格林上院xx栋xxx房。2017年上半年至同年10月份期间，戚金凤在上述阳光公寓xxx房内容留吸毒人员陶某（另案处理）一起吸食冰毒一次，在上述金地格林上院xx栋xxx房内容留吸毒人员汤某、范利玉（二人均另案处理）一起吸食冰毒两次。公安人员于2017年10月20日21时许在上述金地格林上院xx栋xxx房将戚金凤抓获，并在该房内缴获透明晶体2包（共净重1.5克，均检验出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人戚金凤在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人戚金凤容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人戚金凤定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人戚金凤归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人戚金凤判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人戚金凤亦无异议，本院予以采纳。
关于本案被告人戚金凤的身份问题。根据被告人戚金凤归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人戚金凤以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戚金凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年10月20日起至2018年5月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年三月十六日
书记员 梁小贞
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第00290号
原告李某某，女，1980年2月29日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告王某某，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住北票市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人翟立臣、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告王某某于2008年12月4日登记结婚，2010年6月22日生育一子王一博。婚后初期，双方感情尚可，后因被告经常酗酒，对我实施家庭暴力，致使无法与被告生活，故要求与被告离婚，婚生男孩王一博由被告抚养。
被告王某某辩称：我与原告感情一直挺好，我没有酗酒和对原告实施家庭暴力，也没打过原告，我们夫妻感情并未破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于2008年12月4日登记结婚，婚后双方感情尚可。2010年6月22日，生育一子王一博。2014年4月27日，双方因琐事吵架后，原告离家到大连打工，自此双方开始分居。婚生子王一博随被告一起生活。现原告起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。诉讼中，原告没有提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、结婚证、证明等在卷为凭，证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且婚后生有子女。原告未向法庭提交证明双方感情确已破裂的证据，且被告希望继续维持夫妻关系，只要双方加强沟通，互谅互让，共同努力，还是能够在一起生活的。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 宫传刚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 单 秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2547号
孟徐：
你与安徽荆源玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)皖0103民初4454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽荆源玻璃技术有限公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人孟徐向申请人支付货款64484元，并赔偿逾期付款利息（自2016年6月29日起，以欠付货款本金为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费706元、执行费889元由被执行人承担。
特此通知。
二〇一六年十一月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2547号
申请执行人：安徽荆源玻璃技术有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳工业区。
被执行人:孟徐,男,1986年1月27日，汉族,住合肥市庐阳区。
本院在申请执行人安徽荆源玻璃技术有限公司与被执行人孟徐买卖合同纠纷一案，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4454号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 姚海军
二〇一七年四月十七日
书记员 何 明
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1824号
原告何章富。
被告胡方鑫。
原告何章富与被告胡方鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王燕菁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何章富、被告胡方鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何章富诉称：被告胡方鑫于2014年7月10日向原告借款700000元，并约定自2014年7月10日起按月利率2.5%计付，每月结算一次。同日，被告出具借条。之后被告付利息至2015年3月。现原告经催收未果，遂起诉请求判令被告立即清偿借款本金700000元并从2015年3月11日起按月利率2.5%计算利息至借款还清为止，承担本案诉讼费用。
被告胡方鑫辩称：对借款金额和付息时间没有异议，但该款自己不是实际使用人，应当由实际使用人李树彬负责偿还；并且已支付的利息超过法律规定的最高利率，要求抵扣本金。
经审理查明：被告胡方鑫于2014年7月10日出具借条，向原告何章富借款700000元，并约定自2014年7月10日起按月利率2.5%计付，每月结息一次。当日，原告在工商银行泸州市龙马潭区莲花池支行向被告转账。2014年8月11日，案外人李树彬向被告出具借条借款700000元，载明“借到胡方鑫代我在何章富处的借款700000元人民币，用于我承建的工程项目短期周转，借款期限在一个月后即可归还；借款期间每月2.5%的利息和其他费用，按月付入胡方鑫的银行账户，再由胡方鑫支付给何章富和相关当事人……”。之后被告胡方鑫付利息至2015年3月。
上述事实，有原、被告当庭陈述；借条二份、银行转账凭据、借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的债权债务关系成立，被告胡方鑫对其所负债务，依法负有清偿的义务，原告何章富请求被告清偿借款本息的诉讼理由成立，本院予以支持。原告请求利率超过法律规定，对其超出部分，本院依法不予支持。被告胡方鑫用已付超标利息部分折抵本金的抗辩理由于法无据，本院不予支持；被告胡方鑫所述的该款应由实际使用人李树彬负责清偿的抗辩理由，由于该款系胡方鑫另行出借，属另一法律关系，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告胡方鑫在本判决生效后十日内清偿所欠原告何章富借款人民币700000元，并从2015年3月11日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至借款付清为止。
二、驳回原告何章富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11330元，本院减半收取5665元，由被告胡方鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一五年七月十六日
书记员 郭 敏
大连市沙河�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3843号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，该公司职员，住大连市。
被告杜立芝，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告杜立芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 郭伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张艳
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00285号
上诉人（原审原告）白跃芳，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张新文，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被上诉人祝小玲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
上诉人白跃芳因财产损害纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2014）洋民初字第01262号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白跃芳及其委托代理人张新文，被上诉人祝小玲的委托代理人张新荣到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洋县人民法院（2014）洋民初字第01262号民事判决；
二、发回陕西省洋县人民法院重审。
上诉案件受理费50元予以退还，由上诉人白跃芳持据来本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年八月六日
书 记 员 张龙朋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2435号
原告佟淑华，住黑龙江省大庆市。
被告门晓娟。
案由：农村土地承包合同纠纷。
本院在审理原告佟淑华诉被告门晓娟农村土地承包合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邢 飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2435号
原告佟淑华，住黑龙江省大庆市。身份证号：×××
被告门晓娟。身份证号：×××
案由：农村土地承包合同纠纷。
本院在审理原告佟淑华诉被告门晓娟农村土地承包合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邢 飞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执526号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张紧，女，1987年出生，汉族。
被执行人张路，男，1985年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年九月七日作出的（2015）单商初字第1365号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年四月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1365号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 楠
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2109号
原告：刘云萍，女，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市人力资源和社会保障局，住所地：广州市连新路43号。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：夏婷婷、张倩茵，该局工作人员。
被告：广州市人民政府，住所地：广州市府前路1号。
法定代表人：温国辉，职务：市长。
委托代理人：卢柱磐，该府工作人员。
原告刘云萍不服被告广州市人力资源和社会保障局视同缴费年限审核决定及广州市人民政府行政复议决定一案，本院已依法受理。在本案审理过程中原告刘云萍以其与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘云萍的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘云萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘云萍负担。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 彭煜棋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第5194号
原告刘玉荣，女，1968年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王子成，男，1955年2月2日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告田凤丽，女，1973年1月5日出生，汉族，教师，现住址同上。
被告张清龙，男，1973年出生，汉族，教师，现住址同上。
本院在审理原告刘玉荣与被告王子成、田凤丽、张清龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉荣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判长 代文学
二〇一五年十一月九日
书记员 陶雯婷
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初1095号
原告陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司，地址：紫阳县城关镇西关。
法定代表人庄金华，任董事长。
委托诉讼代理人林福南，男，1954年11月9日出生于福建省福清市上迳镇捂岗村，现住紫阳县紫邑新城。系陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司行政办公室职员。
被告禹富银，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被告郑禹香，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
本院在审理原告陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司与被告禹富银、郑禹香排除妨害纠纷一案中，原告陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司负担。
审判员 李普生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈顺苗
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初220号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人李某，男，1985年出生于四川�峨眉山市，汉族，初中文化，户籍地峨眉山市双福镇，住址与户籍地一致。2017年8月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年8月9日中午12时许，被告人李某将受害人陈某某停放在峨眉山市绥山镇三台山街某超市门口的一辆红色珠峰牌两轮电瓶车盗走。随后，李某伙同他人在绥山镇北门桥雁门街附近将车卖掉，获利700元，李某分得350元。经鉴定，被盗电瓶车的价值为1792元。
为证明指控的上�事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年9月19日至10月4日被告人李某因吸食毒品受到行政拘留处罚，并于2014年9月24日至2016年9月23日被强制隔离戒毒两年。
上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据：受案登记表，常住人口信息表，现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被害人的陈述，行政处罚决定书及被告人李某的供述证实。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。李某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；李某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据本案李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六�月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、对公安机关扣押的作案工具美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 俐
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 王焱明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘利文
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑�》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯�分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00395号
罪犯吴某，男，1991年3月29日出生，汉族，安徽省铜陵市人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年2月25日作出（2013）铜官刑初字第00011号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人吴某有期徒刑一年七个月，撤销此罪因寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2013年3月27日交付执行（刑期自2012年12月12日起至2015年5月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5508号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行，住所地平度市人民路128-1。组织机构代码：78758904-9。
负责人李建明，行长。
委托代理人张昊。系该行职工。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行，住址平度市人民路128-1号。组织机构代码：91370283787589049D。
法定代表人李建明，负责人。
委托代理人张昊。系该行职工。
被告王新梅，女，1967年7月19日生，汉族，住平度市。
被告于作全，男，1955年3月1日生，汉族，住平度市。
被告赵梦楚，男，1962年11月22日生，汉族，住平度市。
被告侯锡武，男，1951年12月3日生，汉族，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被告王新梅、于作全、赵梦楚、侯锡武金融借款合同纠纷一案，于2016年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行的委托代理人张昊到庭参加诉讼。被告王新梅、于作全、赵梦楚、侯锡武经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行诉称，2012年5月8日被告王新梅因养猪缺少资金，向我支行申请贷款，并签订了编号为“（平度李园社）个借字（2012）年第（0083）号”《个人借款合同》一份及编号为“030669815”号的借款借据一份，借款期限自2012年5月8日起至2015年4月20日止。由赵梦楚、侯锡武提供连带保证担保且签订了编号为“（平度李园社）高保字（2012）年第0083号最高额保证合同。还款方式为：按月结息到期还本。贷款到期后，虽经我社多次催收索要，被告至今未还清所欠贷款本息。请求依法判令：1、被告王新梅、于作全立即偿还原告贷款本金199837.91元及2016年5月19日之前的利息63414.18元，共计263252.09元；2、被告王新梅、于作全偿还原告自2016年5月20日至贷款本息全部还清之日的利息及复利、罚息；3、被告赵梦楚、侯锡武对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费等由被告承担。
被告王新梅、被告于作全、被告赵梦楚、被告侯锡武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月4日，被告王新梅向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行申请借款200000元，双方签订编号为（平度李园社）个借字（2012）第（0083）号”《个人借款合同》一份，合同约定被告王新梅借原告款200000元；借款用途为购饲料；借款期限自2012年5月4日至2015年4月20日；借款方式：可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率：在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；还款方式为：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告赵梦楚、侯锡武与原告签订（平度李园社）高保字（2012）年第0083号最高额保证合同，为被告王新梅提供连带责任保证；担保的债权最高额为二十五万元；保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期限为决算期届至之日起两年。
被告王新梅于2012年5月8日收到原告按借款合同约定所付款200000元，该笔借款到期日为2015年4月20日，该笔借款借据上确定的借款期限内的利率为月利率9.975‰。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息，截止到2016年5月19日，共欠本金199837.91元及利息63414.18元。
另查明，该笔借款发生时被告王新梅与被告于作全系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被告王新梅、赵梦楚、侯锡武签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告王新梅、赵梦楚、侯锡武未按约定期限归还借款本息，构成违约。原告请求三被告归还本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王新梅与被告于作全在夫妻关系存续期间向原告借款用于生产经营周转资金，属夫妻共同债务，应共同偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新梅、被告于作全于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行借款本金199837.91元及2016年5月19日之前的利息63414.18元，共计263252.09元
二、被告王新梅、被告于作全于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行2016年5月19日之后的利息（利息的计算，以本金199837.91元为基数，自2016年5月20日至本判决确定的付款之日按月利率9.975‰的1.5倍计算）
三、被告赵梦楚、侯锡武对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5249元，保全费1920元，公告费600元，共计7769元，由被告王新梅、于作全负担。被告赵梦楚、侯锡武承担连带付款责任。因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行已预交，被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
代理审判员 卢爱林
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金 锋
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执834号
申请执行人周某，男，1987年3月15日生，农民，住某某县某某镇。
被执行人崔某某，男，1966年3月5日生，农民，住某某县某某乡。
本院在上述双方当事人施工合同纠纷一案中，双方达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨楠
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初341号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人于久水，男，1958年8月24日出生于内蒙古自治区宁城县，身份证号码：1504291958********，汉族，小学文化，农民，住宁城县甸子镇喇嘛洞村*组。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被宁城县公安局取保候审。2016年11月16日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人于久水犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹、汝永鹏出庭支持公诉，被告人于久水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日19时许，被告人于久水与本村村民李某在自家东墙附近因换宅基地墙根一事发生争吵并厮打，厮打中，被告人于久水用石头击打李某右手背一下，致李右手第四掌骨完全性骨折，经宁城县司法鉴定中心鉴定李某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
2016年9月8日，双方在宁城县甸子派出所达成刑事和解并签订协议。
公诉机关为证实指控的事实向本院提交如下证据：1受案登记表，立案决定书，刑事和解协议书，户籍证明；2证人李某、王某等人证言；3被害人李某陈述；4现场勘验笔录、现场图及现场照片；5鉴定意见；6被告人于久水的供述和辩解等。公诉机关认为被告人于久水无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人于久水已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
被告人于久水对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月4日19时许，被告人于久水与本村村民李某在自家东墙附近因换宅基地墙根一事发生争吵并厮打，厮打中，被告人于久水用石头击打李某右手背一下，致李右手第四掌骨完全性骨折，经宁城县司法鉴定中心鉴定李某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
2016年9月8日，双方在宁城县甸子派出所达成刑事和解并签订协议，被告人于久水、被害人李某各自承担自己医疗费用，被害人李某谅解被告人于久水。
上述事实，被告人于久水在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，刑事和解协议书，户籍证明；证人李某、王某等人证言；被害人李某陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，户籍证明，被告人于久水的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于久水无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致李某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人于久水如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于久水与被害人李某就民事部分达成和解协议，取得被害人李某谅解，可酌情对被告人于久水从轻处罚。根据被告人于久水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于久水犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 程东飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张晓飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2898号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪燕，女，汉族，1954年12月31日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人刘雪燕及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第53号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张天智
代理审判员 钟均成
代理审判员 刘冰柔
二〇一五年十二月三十一日
书记 员代 孝 聪
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执809-4号
申请执行人刘丽枝。
被执行人王光耀。
本院在执行申请执行人刘丽枝与被执行人王光耀合同纠纷一案中，双方当事人于2016年12月22日达成执行和解协议，被执行人王光耀已按执行和解协议履行20000元，申请执行人刘丽枝于2016年12月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1123民初158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程忠明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 雷 燕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更941号
罪犯阳平安，男，1960年5月5日出生，汉族，高中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）邵中刑二初字第05号刑事判决，以被告人阳平安犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。对被告人阳平安犯诈骗罪、挪用资金罪的赃款共计2308141.70元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月16日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。2011年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳平安在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯阳平安提请减刑。
本院认为，罪犯阳平安在服刑期间不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯阳平安不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7739号
罪犯文兵，男，彝族，小学文化，1985年4月15日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年6月14日作出（2012）惠刑初字第0183号刑事判决，以被告人文兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯文兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯文兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文兵减去有期徒刑六个月一日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５９６９号
原告：新疆东风电缆（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市东山区。
法定代表人：李赛辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾沙，男，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：林玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伊明，男，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王正，男，1975年3月2日出生，汉族，乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司副总经理，住安徽省全椒县。
原告新疆东风电缆（集团）有限公司（下称东风电缆公司）与被告乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司（下称正宇翔林公司）、王正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东风电缆公司的委托诉讼代理人贾沙，被告正宇翔林公司的委托诉讼代理人王伊明均到庭参加诉讼，被告王正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东风电缆公司诉称：2014年被告正宇翔林公司分次从我公司购买电缆，双方于2016年6月14日进行了对账，被告共计欠款350000元、欠款期间的利息114917元，对账后被告承诺2016年6月底付，被告王正本人承担连带责任。虽经原告多次催要，但被告至今未付，现请求判令被告各付欠款350000元及利息114917元，并承担本案诉讼费用。
被告正宇翔林公司辩称，供货关系及欠款属实，我方确实欠付原告货款。但利息的计算时间和标准有误，应当从2016年6月开始计息，之前都没有对账也没有明确还款时间。此债务是公司债务，与王正本人无关。
被告王正未答辩。
经审理查明，原被告间存在电缆购销业务。2016年6月15日原告东风电缆公司向被告正宇翔林公司发出“对账函”，告知被告应收账款为464917元，应付款时间为2016年6月15日。被告正宇翔林公司在该“对账函”上“信息证明无误”处盖章认可，并注明“货款35万元、利息114917元”。被告王正在“担保人”处签名。但该款被�一直未付。
以上事实有原告提供的“对账函”及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为：合同的履行应当遵循诚实守信的基本原则。本案双方当事人经过对账已经明确了债务的内容，被告方应当及时履行付款义务。被告正宇翔林公司此次辩称利息计算有误系其单理解，并无合法依据，本院不予采信；被告王正已在“对账函”中明确作为债务人正宇翔林公司的担保人签字，故其应当对正宇翔林公司的债务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司支付原告新疆东风电缆（集团）有限公司欠款464917元；
二、被告王正对上述被告乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司所负债务承担连带保证责任。
本案应收案件受理费11159.71元（含保全费2885.95元，原告已预交），由被告乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司、王正负担。
以上合计两被告应给付原告新疆东风电缆（集团）有限公司476076.71元，须于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 葛思彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初５９６９号原告：新疆东风电缆（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市东山区米东北路300号。法定代表人：李赛辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾沙，男，新疆东风电缆（集团）有限公司法务部职员，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路28路。被告：乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州东街58号阳光嘉苑1栋4单元703室。法定代表人：林玲。被告：王正，男，1975年3月出生，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆东风电缆（集团）有限公司与被告乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司、王正买卖合同纠纷一案中，原告新疆东风电缆（集团）有限公司于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司、王正价值473190.76元的财产，并依法提供原告名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋一套作为担保。本院认为原告提供的担保财产符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结或查封原告新疆东风电缆（集团）有限公司名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋一套的房产手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 刚人民陪审员  张成胜人民陪审员  陈 萍二〇一六年十一月一日书 记 员  葛思彤
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初226号
原告：王书祥。
被告：陕西雍城建筑工程公司第七工程队，住所地凤翔县城南大街雍城建筑公司院内。
负责人：徐永堂。
被告：陕西雍城建筑工程公司，住所地陕西省凤翔县城关镇南大街14号。
法定代表人：王焕锁，经理。
委托代理人：杨楠钧，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告王书祥与被告陕西雍城建筑工程公司第七工程队、陕西雍城建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日申请撤回对被告陕西雍城建筑工程公司第七工程队、陕西雍城建筑工程公司的起诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王书祥撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告王书祥负担。
审 判 长 滕鹏飞
人民陪审员 张 敏
人民审判员 吕志诚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 韩伟莉