wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第1127号
原告谭某某，女。
委托代理人任小强，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告肖某某，男。
原告谭某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人任小强到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1992年相识，1993年8月13日登记结婚。被告喜好打牌赌博，原告稍加劝阻，被告则对原告拳脚相加，在外务工期间，被告依然我行我素，不尽家庭义务，夫妻关系早已名存实亡。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子肖某某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告谭某某为支持其自己诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、本院（2013）澧民垱初字第1372号民事判决书1份，拟证明原被告曾经法院判决不准予离婚的事实；
2、证人向才英、易书娥书面证明2份，拟证明原被告自2011年3月始分居生活的事实。
被告肖某某未进行答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告所举证据，来源合法，本院予以采信。
根据当事人举证和本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
1993年8月13日，原告虚报年龄与被告肖某某在湖北省松滋市大岩嘴乡人民政府登记结婚。同年10月22日生育女儿肖丹丹（现已婚），现在外务工。2005年10月5日生育儿子肖某某。原、被告婚后因被告性格暴躁，喜好打牌且不听原告劝阻，致双方经常发生吵打，2011年3月始，原、被告分居生活至今。2014年春节期间、原告为女儿肖丹丹举行结婚庆典时，被告也未参加。同年3月5日，本院判决不准予原告谭某某与被告肖某某离婚后，双方仍无往来，互不联系。
另查明，原、被告婚后拥有3间小平房（位于澧县大堰垱镇荷堰村3组），无夫妻共同债权债务，在本案审理过程中，原告表示放弃分割共同财产，并要求抚养婚生子肖某某，不要求被告承担抚养费用。
本院认为，夫妻间应当相互关心与爱护，培养和谐夫妻感情，原、被告婚后感情不睦，长期分居，在人民法院判决不准予离婚后，双方仍互不往来，其情形足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告所持离婚理由符合法定的离婚情形，本院对原告的离婚请求予以支持。原告谭某某要求抚养婚生子肖某某且不要求被告承担抚养费用以及放弃分割共同财产的主张系其真实意思表示，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告肖某某离婚；
二、婚生子肖某某由谭某某抚养成年，并承担其抚养费，肖某某有探望肖某某的权利，谭某某有协助探望肖某某的义务；
三、夫妻共同财产：位于澧县大堰垱镇荷堰村3组的3间小平房归肖俊义所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由谭某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赖怒江
二〇一五年一月五日
代理书记员 肖大富
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初277号
原告：郭功叶，男，汉族。
委托代理人：朱智刚，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：王殿举，男，汉族。
本院在审理原告郭功叶诉被告王殿举买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭功叶撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告郭功叶负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 晁晓玲
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初277号
原告：郭功叶，男。
委托代理人：朱智刚，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：王殿举，男。
本院在审理原告郭功叶诉被告王殿举买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭功叶撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告郭功叶负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 晁晓玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1651号
原告阜新市纬博纺织品有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县双庙乡双兴街77号，组织机构代码56755050-5。
法定代表人王爱辉，该公司总经理。
委托代理人符常伟。
被告昆山力得网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区中华园路29号503室，组织机构代码55251916-9。
法定代表人王超辉，该公司总经理。
原告阜新市纬博纺织品有限公司与被告昆山力得网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人符常伟、被告法定代表人王超辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月23日签订合同号码为2014175的关键词优化合同，原告于当天向被告支付了2500元服务费，合同载明有8个汉语和8个英语的关键词，约定8个汉语关键词除“安全带”以外，其他7个词在一个半月内经被告优化后出现在百度首页，英语8个关键词出现在谷歌首页，但时间过去4个月了，仍未达到合同约定的效果。为此，原告提起诉讼，要求被告退还2500元服务费并赔偿交通费损失2000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、网站建设合同，证明原、被告之间的合同关系；
2、汇款凭证，证明原告已经按约支付了服务费；
3、火车票，证明原告的交通费损失。
被告答辩称：原告的诉请是事实，我方也收到了2500元的服务费，但我方不同意退还该服务费，我方愿意继续提供网络服务，延迟网站的服务时间3年，交通费损失我方不承担。
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1、2无异议，对证据3真实性无法确定，且看不出该交通票据是办理何事所产生的。
被告未向本院提供证据。
经过庭审举证、质证，被告表示对原告提供的证据1、2没有异议，法庭对上述证据综合分析后予以认定，作为定案依据。关于原告提供的证据3，被告未提供证据否认其真实性，本院综合分析后对该证据真实性予以认可。
本院经审理查明：2013年7月23日，原、被告签订了一份《力得科技网站建设合同》，约定由被告为原告提供网络搜索关键词优化服务。双方共同确定的关键词为“安全带”、“织带厂”、“吊装带”、“织带”、“涤纶织带”、“尼龙织带”、“丙纶织带”、“游艇安全带”、“slingbelt”、“webbingsling”、“roundsling”、“webbingstrap”、“tiedownstrap”、“webbing”、“seatbeltwebbing”、“sewingthread”，其中关键词“安全带”在三个月内在百度首页显示，“织带厂”、“吊装带”、“织带”在一个半月内在百度首页显示，“涤纶织带”、“尼龙织带”、“丙纶织带”、“游艇安全带”在一个月内在百度首页显示，所有英文关键词在一个月内在谷歌首页显示，上述关键词如未能显示，被告需对原告作出相应赔偿并全额退款。合同约定的服务期限为2013年7月23日至2014年8月1日，费用合计为2500元。合同载明“本合同其他条款见背面”，但原、被告均未向本院提供该合同背面的具体内容。合同签订后，原告向被告支付了2500元服务费，但截至开庭之日，在百度、谷歌首页无法按双方的约定显示上述关键词，原告要求退款未果，遂引起纠纷。
本院认为：原、被告双方签订的《力得科技网站建设合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告支付了服务费，被告应按照约定实现合同要求的效果，但截至开庭之日仍未达到要求，被告应该按照合同约定向原告全额退还服务费并赔偿损失。关于损失的金额，原告主张为2000元交通费损失，但仅仅向本院提交了1677.5元的交通费票据，且未提供其他证据证明该交通费是因本案而产生，考虑到原、被告相距遥远，本院对该部分损失酌情定为500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百五十六条、第三百六十一条、第三百六十二条的规定，判决如下：
一、被告昆山力得网络科技有限公司返还原告阜新市纬博纺织品有限公司服务费2500元，于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告昆山力得网络科技有限公司赔偿原告阜新市纬博纺织品有限公司交通费损失500元，于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 张颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百五十六条技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。第三百六十一条技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识。
第三百六十二条技术服务合同的委托人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付。技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1720号
申请执行人：杨中斗，男，1939年9月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人：韩萍，女，1978年7月18日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在执行杨中斗申请执行韩萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨中斗与被执行人韩萍自愿达成和解协议，现申请执行人杨中斗向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十月八日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1720号申请执行人：杨中斗，男，1939年9月28日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：韩萍，女，1978年7月18日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行杨中斗申请执行韩萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨中斗与被执行人韩萍自愿达成和解协议，现申请执行人杨中斗向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十月八日书记员 韩彩炎
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终83号
上诉人（原审被告）：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台。统一社会信用代码：91420300780927471G。
法定代表人：王正平，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：龚玉萍，女，汉族，1983年3月29日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人十堰华田房地产开发有限公司因与被上诉人龚玉萍商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4882号民事裁定，向本院提起上诉。
十堰华田房地产开发有限公司上诉称：上诉人开发的华田尚林苑二期楼盘规模大，销售户数多，约定的交房时间为2016年12月30日。因连接小区的市政道路施工延迟、相邻小区的规划标高不一致等原因，致使上诉人在完成楼盘工程后，小区道路、绿化、排污等配套设施无法按期推进，相关部门因此推迟对该工程的竣工验收，酿成数百购房业主的群体信访、上访事件，市政府、区政府为此多次组织调研、协调。此次在原审法院起诉的已达38户，属于在本辖区有重大影响的案件。请求将本案移送至十堰市中级人民法院审理。
被上诉人龚玉萍未书面答辩。
本院认为，中级人民法院的辖区有重大影响的案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人十堰华田房地产开发有限公司与每一位购房户签订单独的销售合同，双方的权利义务关系约定明确，案情并不复杂，虽有38位购房户提起起诉，但每起案件诉讼标的均不大，且独立成诉，并未集团诉讼，涉案当事人人数不多，不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，不符合本院管辖的规定。故原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年六月二十二日
法官助理 时青云
书 记 员 李承霖
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2580号
原告：刘宝普。
被告：张玉祥。
被告：李伟。
原告刘宝普与被告张玉祥、李伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行了审查。
刘宝普向本院提出诉讼请求，1、判令二被告立即偿还借款66万元；2、判令自2017年8月24日起至付清欠款的同期贷款的4倍利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月25日，原告将宽城图尔斯食品有限公司转让二被告，协议规定被告于2013年5月25日前付清全部转让费及449万元。可至今被告未付，现起诉至法院，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，被告张玉祥、李伟系宽城祥和生物科技有限公司股东，原告刘宝普将宽城图尔斯食品有限公司转让给宽城祥和生物科技有限公司，并非本案二被告，故二被告主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝普的起诉。
案件受理费10400元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张春光
二〇一七年八月三十日
书记员 郝 妍
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初2580号原告：刘宝普。被告：张玉祥。被告：李伟。原告刘宝普与被告张玉祥、李伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行了审查。刘宝普向本院提出诉讼请求，1、判令二被告立即偿还借款66万元；2、判令自2017年8月24日起至付清欠款的同期贷款的4倍利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月25日，原告将宽城图尔斯食品有限公司转让二被告，协议规定被告于2013年5月25日前付清全部转让费及449万元。可至今被告未付，现起诉至法院，以维护原告合法权益。本院经审查认为，被告张玉祥、李伟系宽城祥和生物科技有限公司股东，原告刘宝普将宽城图尔斯食品有限公司转让给宽城祥和生物科技有限公司，并非本案二被告，故二被告主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘宝普的起诉。案件受理费10400元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  张春光二〇一七年八月三十日书记员  郝 妍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执398号
申请执行人：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所吉林省桦甸市。
被执行人:徐秀娟，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称“日晖物业公司”）与被执行人徐秀娟物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2857号民事判决书：被执行人徐秀娟于判决生效之日给付原告桦甸市日晖物业服务有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1407.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐秀娟负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛玲玲
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3322号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司。住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城*栋**号。
法定代表人：董亦文，总经理。
委托诉讼代理人：丁建云，男，汉族，住湖南省攸县，系公司的员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：颜新恒，男，汉族，住湖南省攸县，系公司的员工。代理权限：特别授权。
被告：易运桂，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告易运桂物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月3日立案。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林志湘
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初83号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月21日出生，汉族，大专文化。2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。本院于2016年5月7日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年4月29日16时许，被告人李某某醉酒驾驶牌照号为黑XXX**的黑色本田牌小型轿车，沿黑龙江省新华农场12队自养公路由东向西行驶至12队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为222mg/100ml。2015年4月29日，李某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明：2015年4月29日16时许，被告人李某某酒后驾驶牌照号为黑XXX**的黑色本田牌小型轿车，沿黑龙江省新华农场12队自养公路由东向西行驶至12队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为222mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓捕经过等，佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林 倩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1113号
原告：杨某甲，住广州市花都区。
被告：杨某乙，住广州市花都区。
法定代理人：金某，住广州市花都区。
原告杨某甲与被告杨某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员赵德意适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙的法定代理人金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与金某于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方由于感情不和，金某于2010年9月20日向花都区人民法院提出离婚诉讼，双方在法院的主持下达成了离婚协议。离婚后，金某于2010年12月9日生下了被告杨某乙（双胞胎）。现金某承认被告不是我亲生，为不影响日后的生活，特向贵院提起诉讼，请求确认我与被告杨某乙不存在亲生父女关系，本案诉讼费由被告方承担。
被告杨某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与金某于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方由于感情不和，金某于2010年9月20日向花都区人民法院提出离婚诉讼，双方在法院的主持下达成了离婚协议。离婚时，金某已怀有身孕，2010年12月9日金某生下了被告杨某乙（双胞胎）。后金某承认被告不是原告亲生。原告于2017年1月18日向本院起诉要求确认被告不是其亲生。审理中，原告申请进行亲子鉴定，本院委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2017年3月15日南方医科大学司法鉴定中心以南方医大司鉴中心【2017】物鉴字第361号鉴定书鉴定：排除杨某甲是杨某乙的生物学父亲。金某对该鉴定结论无异议。
本院认为，原告向本院起诉请求确认原告与被告不存在亲子关系，经本院委托南方医科大学司法鉴定中心对原、被告进行DNA鉴定，该中心鉴定�、被告不存在亲子关系，被告的法定代理人金某对此予以确认。故原告主张与被告不存在亲生父女关系的请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第二条之规定，判决如下：
确认原告杨某甲与被告杨某乙不存在亲生父女关系。
本案受理费50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵德意
二〇一七�三月二十七日
书记员 陈钰文
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执516号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被申请人：王书军，男，1969年2月26日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：赵广辉，男，1989年7月1日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：丰景明，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：赵大磊，男，1990年3月1日出生，汉族，住山东冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王书军、赵广辉、丰景明、赵大磊担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初310号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年六月二十日
书记员 林 涛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5534号
申请执行人项春义，男，1967年2月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑元静，男，1967年12月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄利娜，女，1973年3月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人项春义与被执行人郑元静、黄利娜民间借贷纠纷一，本院作出的（2016）浙0381民初02425号民事判决定书，已于2016年8月16日发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求两被执行人给付申请执行借款本金200000元及利息。本案于2016年8月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年9月1日，本院向被执行人送达执行通知�，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年8月31日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市潘岱街道寺前街房产（产权证号：00××43）系被执行人郑元静、黄利娜共有，本院于2016年9月8日已依法裁定查封。2016年9月1日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年8月29日，本院向浙江省公安厅查询，两被执行人名下无车辆登记信息。另查，两被执行人在本院还有执行案件正在执行中。
2016年9月8日，本院查封两被执行人名下的上述房屋。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台�老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于两被执行人房屋，系两被执行人名下唯一住房，申请执行人同意暂不进一步处置。关于两被执行人名下的工资收入，申请执行人考虑到两被执行人每月要支付另案案款5000元，剩下的工资还要用于家庭生活，目前经济较拮据，申请执行人不要求法院冻结和扣划，已冻结的要求法院解冻。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年11月15日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
本院（2016）浙0381执5534号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十一月二十二日
（代）书记员 张仲浩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申140号
再审申请人（一审原告）：潘三妹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：广东顺控发展股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李虹，广东顺恒律师事务所律师。
再审申请人潘三妹因与被申请人广东顺控发展股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14361号民事裁定，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘三妹申请再审称：原审法院认定本案审理案由有误，本次的工伤赔付事实不应当以工伤保险待遇纠纷审理，应当以生命权、健康权、身体权纠纷为案由进行审理。潘三妹的伤患治疗系由于原工伤发生后复发引起的，尽管已经无法享受工伤保险待遇，但是也不能免除广东顺控发展股份有限公司的工伤�付责任，潘三妹工伤复发治疗的相关费用及伤残等级加重的赔偿应当由广东顺控发展股份有限公司继续承担。请求对本案进行再审。
广东顺控发展股份有限公司提交意见称：潘三妹因工伤复发的医疗费等应由工伤保险基金支付，其应向社会保险行政部门主张权利，无权要求广东顺控发展股份有限公司支付。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，潘三妹提出的再审申请不符合民诉法第二百条规定的情形。请求驳回潘三妹的再审申请。
本院经审查认为，本案中，潘三妹以工伤复发为由要求广东顺控发展股份有限公司支付治疗费及交通费，根据《工伤保险条例》第二十八条及《广东省工伤保险条例》第三十六条的规定，潘三妹要求广东顺控发展股份有限公司承担其工伤复发治疗的相关费用及伤残等级加重的赔偿，均应分别向统筹地区社会保险行政�门、劳动能力鉴定委员会提出申请要求确认工伤复发及重新鉴定工伤伤残等级。原审法院因此认为潘三妹的请求不属于法院受理案件的范围，裁定驳回潘三妹的起诉并无不当。
综上，潘三妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘三妹的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年九月十八日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民申140号再审申请人（一审原告）：潘三妹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广东顺控发展股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李虹，广东顺恒律师事务所律师。再审申请人潘三妹因与被申请人广东顺控发展股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14361号民事裁定，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘三妹申请再审称：原审法院认定本案审理案由有误，本次的工伤赔付事实不应当以工伤保险待遇纠纷审理，应当以生命权、健康权、身体权纠纷为案由进行审理。潘三妹的伤患治疗系由于原工伤发生后复发引起的，尽管已经无法享受工伤保险待遇，但是也不能免除广东顺控发展股份有限公司的工伤�付责任，潘三妹工伤复发治疗的相关费用及伤残等级加重的赔偿应当由广东顺控发展股份有限公司继续承担。请求对本案进行再审。广东顺控发展股份有限公司提交意见称：潘三妹因工伤复发的医疗费等应由工伤保险基金支付，其应向社会保险行政部门主张权利，无权要求广东顺控发展股份有限公司支付。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，潘三妹提出的再审申请不符合民诉法第二百条规定的情形。请求驳回潘三妹的再审申请。本院经审查认为，本案中，潘三妹以工伤复发为由要求广东顺控发展股份有限公司支付治疗费及交通费，根据《工伤保险条例》第二十八条及《广东省工伤保险条例》第三十六条的规定，潘三妹要求广东顺控发展股份有限公司承担其工伤复发治疗的相关费用及伤残等级加重的赔偿，均应分别向统筹地区社会保险行政�门、劳动能力鉴定委员会提出申请要求确认工伤复发及重新鉴定工伤伤残等级。原审法院因此认为潘三妹的请求不属于法院受理案件的范围，裁定驳回潘三妹的起诉并无不当。综上，潘三妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘三妹的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年九月十八日书记员  杨美茵
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1637号
原告：峨眉山市众信融资担保有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代理人：李游，董事长。
委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师。
被告：峨眉山市川主乡莲花煤矿，住所地：峨眉山市。
投资人：李学平，矿长。
被告：李学平，男，汉族，住峨眉山市。
被告：刘平芳，女，汉族，住址同上。
本院在审理上述原、被告追偿权纠纷一案中，原告峨眉山市众信融资担保有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市众信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市众信融资担保有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费23400元，由原告峨眉山市众信融资担保有限公�负担。
审判员 唐建伟
二〇一四年十月三十日
书记员 涂凌丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1466号
罪犯龙安坤，男，1981年2月28日出生，侗族，小学文化，湖南省洞口县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）穗中法刑初字第45号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯龙安坤有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金8万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑十一个月；2014年10月15日经岳阳市中级人民法院裁定减刑一年一个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯龙安坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙安坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分90分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯龙安坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙安坤减刑一年一个月（刑期自2009年4月12日至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3116号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。
被告：朱锦波，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：马建云，女，1973年10月13日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市，现在浙江省女子监狱服刑。
原告杭州君信汽车销售有限公司为与被告朱锦波、马建云追偿权纠纷一案，于2017年7月6日向法院提起诉讼，请求：1.被告朱锦波、被告马建云共同偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行借款本息327394.25元并支付违约金98218.28元（按代偿金额的30%计算）；2.诉讼费用、公告费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告杭州君信汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王辉、被告马建云到庭参加诉讼，被告朱锦波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月6日，被告朱锦波与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，载明：被告朱锦波向原告杭州君信汽车销售有限公司购买奥迪FV6461ATG轿车；交易总价527000元，被告朱锦波自行支付首付款136200元，并通过向工行朝晖支行申请办理本合同项下透支分期业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为390800元；透支还款期数为36期，被告朱锦波以一个月为一期，分期向工行朝晖支行偿还透支资金；被告朱锦波应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；如被告朱锦波没有按合同约定按时足额存入资金，工行朝晖支行有权收取透支利息、复利、滞纳金和超限费。同日，原告向工行朝晖支行出具担保承诺函，同意为被告朱锦波的上述债务提供连带责任保证担保。原告与被告朱锦波、马建云亦于同日签订《担保合同》一份，约定原告为二被告的上述贷款提供连带责任保证，如二被告未能按借款合同清偿借款本金及利息，原告有权向二被告进行追偿，追偿金额包括：原告支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支�的全部费用及代偿金额30%的违约金。后被告朱锦波未按约向工行朝晖支行归还借款本息，原告为此替被告朱锦波归还截至2015年8月18日的透支本金、手续费、透支利息及滞纳金合计389929.34元。2017年4月28日，工行朝晖支行出具证明，确认原告代偿事实。
另查明，案涉贷款发生时，被告朱锦波、马建云系夫妻关系。原告曾于2013年12月23日诉至本院，要求二被告偿还代偿款62535.09元并支付违约金18760.53元。本院于2014年4月18日依法作出（2014）杭上商初字第27号民事判决书，判决二被告偿还给原告代偿借款本息等合计62535.09元，并支付违约金18760.53元。现原告以二被告未偿还剩余代偿款及违约金为由诉至本院，要求依法解决。
本院认为，被告朱锦波与工行朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、原告与二被告签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订时，二被告系夫妻关系，现原告已为被告朱锦波代偿逾期贷款本息合计389929.34元，其有权依据相关法律规定及涉案《担保合同》约定向二被告追偿。原告要求二被告偿还剩余代偿款327394.25元（389929.34元-62535.09元）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付违约金98218.28元（327394.25元×30%）的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告马建云抗辩认为涉案贷款本金仅为270000元的意见，无相关证据予以证明，本院不予采纳。被告朱锦波经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锦波、马建云于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州君信汽车销售有限公司代偿款共计327394.25元；
二、被告朱锦波、马建云于本判决生效之日起十日内支付原告杭州君信汽车销售有限公司违约金98218.28元。
如果被告朱锦波、马建云未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7684元，财产保全费2157元，由被告朱锦波、马建云负担。公告费650元，由被告朱锦波负担。
原告杭州君信汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱锦波、马建云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 王兰青
二〇一七年十二月八日
书 记 员 岑 晨
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3116号原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。法定代表人：周朋，总经理。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。被告：朱锦波，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：马建云，女，1973年10月13日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市，现在浙江省女子监狱服刑。原告杭州君信汽车销售有限公司为与被告朱锦波、马建云追偿权纠纷一案，于2017年7月6日向法院提起诉讼，请求：1.被告朱锦波、被告马建云共同偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行借款本息327394.25元并支付违约金98218.28元（按代偿金额的30%计算）；2.诉讼费用、公告费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告杭州君信汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王辉、被告马建云到庭参加诉讼，被告朱锦波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月6日，被告朱锦波与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，载明：被告朱锦波向原告杭州君信汽车销售有限公司购买奥迪FV6461ATG轿车；交易总价527000元，被告朱锦波自行支付首付款136200元，并通过向工行朝晖支行申请办理本合同项下透支分期业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为390800元；透支还款期数为36期，被告朱锦波以一个月为一期，分期向工行朝晖支行偿还透支资金；被告朱锦波应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；如被告朱锦波没有按合同约定按时足额存入资金，工行朝晖支行有权收取透支利息、复利、滞纳金和超限费。同日，原告向工行朝晖支行出具担保承诺函，同意为被告朱锦波的上述债务提供连带责任保证担保。原告与被告朱锦波、马建云亦于同日签订《担保合同》一份，约定原告为二被告的上述贷款提供连带责任保证，如二被告未能按借款合同清偿借款本金及利息，原告有权向二被告进行追偿，追偿金额包括：原告支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支�的全部费用及代偿金额30%的违约金。后被告朱锦波未按约向工行朝晖支行归还借款本息，原告为此替被告朱锦波归还截至2015年8月18日的透支本金、手续费、透支利息及滞纳金合计389929.34元。2017年4月28日，工行朝晖支行出具证明，确认原告代偿事实。另查明，案涉贷款发生时，被告朱锦波、马建云系夫妻关系。原告曾于2013年12月23日诉至本院，要求二被告偿还代偿款62535.09元并支付违约金18760.53元。本院于2014年4月18日依法作出（2014）杭上商初字第27号民事判决书，判决二被告偿还给原告代偿借款本息等合计62535.09元，并支付违约金18760.53元。现原告以二被告未偿还剩余代偿款及违约金为由诉至本院，要求依法解决。本院认为，被告朱锦波与工行朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、原告与二被告签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订时，二被告系夫妻关系，现原告已为被告朱锦波代偿逾期贷款本息合计389929.34元，其有权依据相关法律规定及涉案《担保合同》约定向二被告追偿。原告要求二被告偿还剩余代偿款327394.25元（389929.34元-62535.09元）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付违约金98218.28元（327394.25元×30%）的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告马建云抗辩认为涉案贷款本金仅为270000元的意见，无相关证据予以证明，本院不予采纳。被告朱锦波经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱锦波、马建云于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州君信汽车销售有限公司代偿款共计327394.25元；二、被告朱锦波、马建云于本判决生效之日起十日内支付原告杭州君信汽车销售有限公司违约金98218.28元。如果被告朱锦波、马建云未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7684元，财产保全费2157元，由被告朱锦波、马建云负担。公告费650元，由被告朱锦波负担。原告杭州君信汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱锦波、马建云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王春霞人民陪审员  赵惠健人民陪审员  王兰青二〇一七年十二月八日书 记 员  岑 晨·??6?··??5?·
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执431号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下称遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈建文，男，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈建文金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）遂法民二初字第540号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人20000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人公告送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，未发现被执行人有其他财产的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他财产的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执431号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十六日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3040号
罪犯李一红，男，1974年12月13日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年11月8日作出（2010）威远刑初字第199号刑事判决，以被告人李一红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2010年4月22日止于2017年4月21日。判决生效后交付执行。于2010年12月1日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核132分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李一红减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一六年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第128号
申请人徐耀健，学生。
申请人的监护人徐显信。
申请人徐耀健的委托代理人农永新，平南县平南镇法律服务所法律工作者。
被申请人陈雪英。
申请人徐耀健申请宣告被申请人陈雪英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐耀健诉称，被申请人陈雪英是申请人的母亲，徐显勇是申请人的父亲，申请人的监护人徐显信是申请人的伯父。2013年3月17日申请人徐耀健的父亲徐显勇因病去世，被申请人陈雪英于2010年3月离家出走，至今下落不明。被申请人陈雪英虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经五年多。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人陈雪英失踪。
经查，被申请人陈雪英，女，失踪前住平南县。被申请人陈雪英与徐显勇于2005年3月未办结婚登记即同居生活，2006年2月9日生育儿子徐耀健。2013年3月17日申请人的父亲徐显勇因病去世，被申请人陈雪英于2010年3月离家出走，至今下落不明。被申请人陈雪英虽经亲属朋友多方查找，仍音讯全无，下落不明至今已经五年多。徐显信是申请人的伯父，其自愿作为申请人的监护人。2015年4月22日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人陈雪英失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月22日在《广西法治日报》发出寻找陈雪英的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，陈雪英仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人陈雪英下落不明已经五年多时间，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人徐耀健是被申请人陈雪英的儿子，申请宣告被申请人陈雪英失踪符合相关法律规定，本院依法予以支持。申请人的伯父徐显信自愿并经所在村委会同意作为监护人，依法可以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈雪英失踪；
二、指定徐显信为失踪人陈雪英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黎 鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 林小峻
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2624号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人马进，总经理。
委托诉讼代理人:任怡萍、张冬浩，系公司员工。
被告：梁红霞，女，汉族，1969年3月27日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告梁红霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南新和昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 娟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初857号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，住本市浦东新区。
辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)840号起诉书指控被告人朱某某犯受贿罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院于同年10月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月起，被告人朱某某在上海邮电医院(简称邮电医院，位于本市静安区长乐路XXX号，系事业单位)担任总务设备科科长助理，分管设备管理工作，负责该院医疗设备采购和日常保养、维修等工作。2015年至2017年间，被告人朱某某利用上述职务便利，在设备采购和维修中，三次收受供应商的钱款共计人民币8万元，为其谋取利益。分述如下：
1、2015年，在邮电医院采购“数字化胃肠机”(即“平板多功能X射线诊断设备”)的过程中，被告人朱某某在推荐供应商、招投标环节，为上海泽米机电设备中心(简称泽米机电)谋取利益，促成泽米机电中标成为上述设备的供应商。2015年底某日，朱某某在邮电医院门口附近收受泽米机电负责人邢某某给予的好处费人民币3万元，
2、2016年，在邮电医院采购“X射线体层摄影设备”(即“32层CT”)的过程中，被告人朱某某在推荐供应商、招投标环节，为上海泽米投资有限公司(简称泽米投资)谋取利益，促成泽米投资中标成为上述设备的供应商。2016年11月某日，朱某某在邮电医院门口附近收受泽米投资负责人邢某某给予的好处费人民币4万元。
3、2016年12月初，在邮电医院一台C型臂设备的维修业务中，被告人朱某某通过委托上海建烨电子科技有限公司维修为该公司谋取利益，并于2017年1月12日，收受该公司负责人谭某某微信转账的好处费人民币1万元。
2017年4月5日，被告人朱某某被抓获，到案后如实供述以上事实，并退出赃款人民币8万元。
公诉机关认定被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，并根据刑法第三百八十六条、第三百八十三条之规定处罚。被告人朱某某系坦白，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱某某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚，建议对其判处一年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人朱某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。辩护人认为被告人朱某某系坦白，全额退赃，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：上海邮电医院的组织机构代码证、劳动合同及任职证明；证人邢某某的证言，医疗设备立项采购会议记录、会议签到表、上海邮电医院“三重一大”集体决策事项登记表、国内公开招标项目归档资料、机电产品采购国际竞争性招标项目归档资料、投标文件、上海邮电医院合同(协议)审批流转单、医疗设备购销合同、付款凭证、银行账户明细及情况说明等；证人谭某某的证言，营业执照、办公室会议记录、费用支付审批单、付款凭证、微信聊天记录、微信钱包交易记录及情况说明等；被告人朱某某的供述及相关情况说明、扣押清单等证据。
上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款共计人民币8万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人朱某某系坦白，在提起公诉前积极退赃，能认罪悔罪，本院予以从宽处罚。综合本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
朱某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱以珍
二〇一七年十月三十日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5888号
原告张某某。
委托代理人侯志会。
委托代理人顾俊。
被告浙江某甲建设集团有限公司。
委托代理人冯逸民。
委托代理人陈丽英。
原告张某某诉被告浙江某甲建设集团有限公司（以下简称某甲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯志会、顾俊，被告委托代理人冯逸民、陈丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年10月，原、被告签订《工程内部经济责任承包协议》一份，约定被告将其承建的安徽省淮北市某某项目的土建工程分包给原告施工，合同签订后至2010年12月，原告按约完成了工程项目。2011年6月15日，双方经对帐后确认该项目工程款合计为7130000元，已付6380000元，尚欠750000元。结账后，被告又支付原告560000元，尚欠190000元。现诉请法院判令：一、被告支付原告工程款190000元及逾期利息7996元（按年利率6.0%计算自2013年2月22日起至2013年11月5日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告某甲公司辩称：《工程内部经济责任承包协议》第4条第2款中明确约定：“工程竣工并验收合格后支付至综合单价的90%，余款在工程竣工验收合格后六个月内付清。”现该工程并未验收，被告已支付6940000元，达到总工程款的97%，未达到支付全部工程款的条件，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《工程内部经济责任承包协议》一份，欲证明双方于2008年10月签订内部承包协议的事实；2.结帐单一份，欲证明双方对帐后确认工程款合计7130000元，尚欠750000元的事实。上述证据经质证，被告无异议，本院予以采信。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2008年10月，原、被告签订《工程内部经济责任承包协议》一份，约定被告将其承建的安徽省淮北市某某项目的土建工程分包给原告施工，《工程内部经济责任承包协议》第4条第2款中明确约定：“工程竣工并验收合格后支付至综合单价的90%，余款在工程竣工验收合格后六个月内付清。”2010年12月完成了工程项目，2011年6月15日，双方对帐核准后确认，工程款总计7130000元，已付工程款6380000元，尚欠原告工程款750000元。结账后，被告又支付原告560000元，尚欠190000元。该工程完工后因故未能竣工验收。
本院认为：原告从被告处分包了案涉工程，双方签订的《工程内部经济责任承包协议》第4条第2款中明确约定：“工程竣工并验收合格后支付至综合单价的90%，余款在工程竣工验收合格后六个月内付清。”案涉工程于2010年12月完工后，因故不能进行竣工验收，致使合同约定的支付条件不能成就。2011年6月15日，双方经对帐核准了工程款总价。本院认为，案涉工程完工后长期未能进行验收，致使原告无法成就合同约定的工程款支付条件，而被告也未主张案涉工程未能竣工验收的责任在于原告，在原、被告双方已经确认了工程款总价的情况下，被告应在合理期限内支付原告该工程款的总价，并应从起诉日起计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、浙江某甲建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付张某某190000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年11月7日起算至本案判决确定给付日止）；
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由张某某负担80元，由浙江某甲建设集团有限公司负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 祝令河
二〇一四年一月二十日
书记员 俞维霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1191号
原告：栗令会（栗会），女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告：寇付闯，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县建筑公司，所在地泌阳县铜山湖大道西段（泌阳县建设局办公楼六楼）。
法定代表人徐天胜，任该公司经理。
本院在审理原告栗令会与被告寇付闯、泌阳县建筑公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗令会申请撤回对被告寇付闯、泌阳县建筑公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栗令会撤诉。
案件受理费5元，由原告栗令会负担。
审判员 乔国刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 阳
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执保4号
申请人：王琴,女,生于1996年4月28日,汉族,四川省青川县人，住四川省青川县。
委托诉讼代理人张联平，四川申狄律师事务所律师。
被申请人：刘晓刚，男，1988年9月9日出生，白族，住广元市朝天区。
本院在执行申请人王琴与被申请人刘晓刚诉前财产保全纠纷一案中，申请人王琴请求冻结被申请人刘晓刚的银行存款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓刚的银行存款80000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨丽平
二〇一七年二月十三日
书记员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执保4号申请人：王琴,女,生于1996年4月28日,汉族,四川省青川县人，住四川省青川县。委托诉讼代理人张联平，四川申狄律师事务所律师。被申请人：刘晓刚，男，1988年9月9日出生，白族，住广元市朝天区。本院在执行申请人王琴与被申请人刘晓刚诉前财产保全纠纷一案中，申请人王琴请求冻结被申请人刘晓刚的银行存款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓刚的银行存款80000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨丽平二〇一七年二月十三日书记员  张 艳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1246号
原告：玉山县紫辉石业有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道61号二楼。
法定代表人：周桂芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仕兴（系该公司员工），男，1951年7月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：常山县辉埠中振石业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇。
法定代表人：徐垒明，系该公司总经理。
原告玉山县紫辉石业有限公司（以下简称紫辉石业公司）与被告常山县辉埠中振石业有限公司（以下简称辉埠中振公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县紫辉石业有限公司到庭参加诉讼，被告常山县辉埠中振石业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫辉石业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款28,948.71元，并按银行同期贷款利率的4倍计算自2015年12月7日起至货款付清之日止的利息。事实与理由：2015年9月15日，被告向我公司购买石材，双方对单价进行了约定，我公司于当日即开始向被告供应石材。2015年10月27日，我公司和被告双方签订了《矿山石材供应协议书》，对石料的规格做了约定，并约定A料价格为1,300元/立方米，B料价格为800元/立方米，机切面毛板，30*60*5公分的为63元/平方米，60*60*5公分的为67元/平方米，5公分以下的为45元/平方米，每周结算一次货款，双方还约定由我公司派车将石材送至被告公司，每车由被告给付600元运费。此后，我公司按协议书的约定继续向被告供应石材，被告开始尚能按约向我公司支付货款和运费，后来就经常拖欠，截至2015年12月7日，我公司共向被告供应了21车、174.42平方米、43.97立方米的石材，被告仅向我公司支付了40,000元货款，其余货款及两车运费1,200元一直未支付，至今尚欠我公司货款及运费共计人民币28,948.71元。
被告辉埠中振公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告双方签订的《矿山石材供应协议书》一份，证明原、被告双方买卖合同成立，双方对单价及付款时间等事项均进行了约定的事实，本院认为，该份《矿山石材供应协议书》系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信；2、有被告盖章的《入库单》共17张，证明原告向被告供应石材的事实，本院认为，该17张《入库单》系原件，且有被告公司的盖章确认，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信；3、有被告公司的法定代表人徐垒明签名的单据一张，没有任何签名的单据四张，《紫辉石业销售货单》四页，证明原告共向被告供应了价值68,948.71元石材的事实，本院认为，有徐垒明签名的单据系原件，且有被告公司的法定代表人签名确认，故对该张单据予以确认，没有任何签名的4张单据无法确认其来源，故本院不予确认；《紫辉石业销售货单》虽系原告自己制作，但其内容主要是依据双方签订的《矿山石材供应协议书》约定的价格及《入库单》、有徐垒明签名的单据等记载的石材数量、规格进行核算的清单，本院对该《紫辉石业销售货单》中与双方签定的《矿山石材供应协议书》及《入库单》、有徐垒明签名确认的单据相一致的内容予以确认，对该《紫辉石业销售货单》中无其他证据证明发生了买卖关系的部分内容不予确认，经过核算，有被告盖章的《入库单》及徐垒明签名的清单确定的石材数量及规格，总价值为57,071.41元；4、《常山县中振石业有限公司紫徽石业紫湖黑收料单》一张，《10月紫湖黑荒料结算》一张，证明2015年10月10日原告向被告供应了一车石材以及被告尚欠原告1,200元运费的事实，本院认为，该两份材料均无任何签名，无法确认其来源，故本院不予确认。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告向原告购买石材，2015年10月27日，双方签订了《矿山石材供应协议书》，对石材的规格、价格、付款时间等均作了约定。此后，原告按协议书的约定继续向被告供应石材，被告开始尚能按约向原告给付货款，后来时常拖欠给付，截至2015年12月7日，原告共向被告供应了价值57,071.41元的石材，而被告仅向原告支付了40,000元货款，其余货款被告至今仍未给付。
本院认为，被告向原告购买石材，其双方建立的买卖合同合法有效，双方对石材的单价及支付货款的时间均作了约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，被告应当按合同约定的时间向原告支付货款，现双方约定的付款时间已届满，而被告尚欠原告17,071.41元货款至今仍未给付，故本院对原告要求被告给付货款17,071.41元的诉讼请求予以支持，原告要求被告支付的其余货款，因无证据证明，故本院不予支持。原告主张被告尚欠其1,200元运费未给付，但无充分的证据证明，故本院不予支持。被告未按合同约定的时间给付原告货款，已构成了违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求被告给付利息损失的诉讼请求予以支持，但是其要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算支付利息损失并无法律依据，且原、被告双方对货款并未经过结算，故本院对原告要求被告支付的利息损失依法核减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算自起诉之日即2017年6月14日起至货款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告常山县辉埠中振石业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告玉山县紫辉石业有限公司货款人民币17,071.41元，并按年利率4.35%计算支付自2017年6月14日起至货款付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告玉山县紫辉石业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币524元，由原告玉山县紫辉石业有限公司负担215元，由被告常山县辉埠中振石业有限公司负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 汤蓉英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴海燕
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1559号
原告：唐依兵，男，1968年12月15日出生，汉族，安县人，住安县。
委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。
被告：绵阳川银房地产开发有限公司（以下简称川银房产公司）
公司所在地：安县。
组织机构代码：78669860-6
法定代表人：刘明跃，该公司董事长。
被告：陈小宁，男，1974年1月1日出生，汉族，安县人，住安县。
被告：文波，男，1978年6月1日出生，汉族，安县人，住安县。
被告：吴开富，男，1962年2月14日出生，汉族，安县人，住安县。
被告：黄佳新，女，1961年2月2日出生，汉族，安县人，住安县。
原告唐依兵诉被告川银房产公司、陈小宁、文波、吴开富、黄佳新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐依兵及其委托代理人罗兆保到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告唐依兵诉称：2012年3月19日，川银房产公司向我借款130万元，利息付至2012年9月18日。后川银房产公司以房抵债偿还了部分借款，还欠我22.9741万元借款本金未偿还，并向我出具了借款收据。现依法诉讼，要求第一被告偿还借款本金22.9741万元及资金利息（从借款借据出具次日即2015年6月25日起按月2%支付利息至付清之日止），并承担本案诉讼费。
2013年12月31日，第一被告的原股东绵阳川银建筑公司、罗兆银与第二、三、四、五被告签订了《股权转让补充协议》。协议约定川银房产公司的原债务由变更了股东的川银房产公司承担，并约定第二、三、四、五被告对第一被告的债务承担连带担保责任。故要求第二、三、四、五被告对原告的本、息承担连带偿还责任。
五被告未到庭应诉，也未向本院提供任何答辩意见。
经审理查明：2015年6月24日，川银房产公司向唐依兵出具收据一张，注明“川银房产公司下欠其债务22.9741万元”。现唐依兵主张川银房产公司至今未归还，致使本案纠纷发生。
另查明：2013年12月31日，川银房产公司原股东绵阳川银建筑有限公司、罗兆银（甲方）与川银房产公司现任四股东陈小宁、文波、吴开富、黄佳新（乙方）签订了《股权转让补充协议》，约定：乙方以个人在川银房产公司的债权1.2亿元人民币和乙方以四川正升建筑工程有限公司承包川银房产公司开发的商业用房的工程款作担保。偿还了本协议约定的全部债务后，乙方才能受偿。如果不足偿还本合同约定的债务，乙方的债权不能受偿，并承担无限连带担保责任。
认定以上事实，有借据、《股权转让补充协议》、原告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告川银房产公司在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告川银房产公司尚欠其借款22.9741万元至今分文未归还的事实，本院予以确认。被告川银房产公司应承担本案的全部责任。原告要求被告川银房产公司从2015年6月25日起按月2%支付资金利息的诉讼请求，因借据上未约定支付资金利息，故原告这一诉讼请求，本院不予支持。按照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，虽然原、被告在书面借据上未约定借款利率，但原告可以从起诉之日起，要求被告承担资金利息。
因本案民间借贷关系的相对方是原告与被告川银房产公司，从法律关系而言公司股东不是还款义务的主体。《股权转让补充协议》的相对方是川银房产公司的新、老股东。按照《股权转让补充协议》内容，陈小宁、文波、吴开富、黄佳新作为川银房产公司的新股东，要符合“以个人在川银房产公司的债权1.2亿元人民币和以四川正升建筑工程有限公司承包川银房产公司开发的商业用房的工程款不足偿还本合同约定的债务”后，才承担无限连带担保责任。现原告无证据证实陈小宁、文波、吴开富、黄佳新对川银房产公司的1.2亿元债权及承包开发的川银房产公司的商业用房不足以偿还新、老股东约定的债务，故附条件的生效合同条款，在合同条款生效条件尚未成就前，原告要求四个股东承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告绵阳川银房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告唐依兵偿还借款本金22.9741万元及资金利息（从2015年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告唐依兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收案件受理费4746元，减半收取2373元，由被告绵阳川银房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一五年十月九日
书记员 何秀芬
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1559号
原告易某，男。
原告唐某华（易某之母），女。
委托代理人甘志萍，安源区高坑镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，女。
被告刘某升（刘某之父），男。
原告易某、唐某华与被告刘某、刘某升婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐彩寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘某升到庭参加诉讼，被告刘某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月原告易某与被告刘某相识，同年底确定了恋爱关系。通过一段时间的相处，被告方按当地习俗提出订婚，且要求原告方支付订婚彩礼不少于2万元。原告方因家庭经济状况不好，东拼西凑借了2万元来办理订婚。2014年6月26日两家人在步行街藕塘边餐馆举办简单的订婚仪式，并一起晚餐。席间由原告唐某华将2万元订婚彩礼交给被告刘某升，这样两家人正式认可了易某与刘某的婚约。订婚后不久，原、被告之间发生了诸多矛盾，无法调处，被告刘某认为他们不合适结婚，并称死都不会跟着易某。2015年6月底刘某向易某正式提出分手，取消婚约。被告方既然宣告退婚，那么被告方不能将2万元订婚彩礼据为己有，必须退回给原告。7月份原告多次向被告催要归还，被告据不退还。以致原告不得不诉诸法院，请求法院判决两被告返还原告订婚彩礼2万元。
被告刘某升辩称：原告所说的20000元彩礼我根本没有看到，也没有交到我手上。订婚时男方给我们夫妻的见面礼二个1000元的红包是拿了。18000元放在我女儿包里，他们两个小的拿走了，他们的钱一直都是一起用的，我女儿上班，易某没上班，他都用了我女儿不少的钱，易某在我家吃住这么久，逢年过节从没有给我家送过礼，就连订婚在酒店吃饭单都是我们买的。我女儿和易某都喜欢打牌，所以易某父亲不赞成这门婚事，把我女儿赶出来。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某辩称：我和易某恋爱并同居两年来，刚开始他家人看我有稳定的工作以为我家里条件较好，慢慢接触后发现我父亲是个残疾人，母亲也无工作，都是吃低保，渐渐地开始嫌弃我。尽管恋爱期间我和易某感情很好，但其父亲嫌贫爱富看不起我，在他家对我诸多刁难，后来易某索性和我一起搬回高坑我家住。今年上半年易某说许久没回家了，提议我们回他家住一晚，我们在他家吃完晚饭出去散步，结果其父亲把门反锁，并说要我们今天不要回来了，于是我半夜冒着雨骑摩托载着易某回到高坑住。在易某家人的极力反对下，易某和我分手了。至于我们俩订婚时，他们家确实给了我父母各1000元的红包，给我的18000元我并没有拿回家里，而是用于我和易某的日常生活开销、打牌，去深圳、南昌、株洲等地旅游。我们俩在一起生活两年期间，易某到处打零工每月2000元，今年年初在安源客车厂上班，一直未发工资。其工资收入根本维持不了他个人生活的基本开销（每日伙食、摩托车、电话、烟、打牌等），在我家几个月吃喝玩全部开销都是我和我母亲负担。我两年工资6万元，自从和易某谈恋爱起，便每月交给家中，全部补贴两人开销。今年端午节我因工作不能回家，便打电话要易某去看看我父母，结果易某说没发工资没钱买礼物就没有去。我回来后易某跟我说，他预支了工资打牌输光了。两年来易某从没有给我父母送过礼，他父亲的生日和外公住院我都买礼物去，就连订婚在酒店吃饭的单都是我母亲买的。我把女人最美的年纪给了他，到头来还是个这样的结果。气得我父亲中风差点没命，母亲天天伤心欲绝，把我的名声也全毁了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求所主张的案件事实，向本院提交了下列证据，被告对该证据进行了质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性以及证据认定的规则，对原告所举证据进行了认定。叙述如下：
证据一：原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表。证明原被告的身份信息。被告对此证据无异议。双方无异议本院予以认定。
证据二：原告易某与被告刘某之间短信记录的打印件，证明原告方向被告支付了彩礼2万元。被告刘某升质证认为，这是他们两个人的事，我不清楚。而且这些都可以伪造，不能作为证据。本院经与短信记录的原始载体核对，符合证据三性要求，该证据予以采纳，但从短信的内容看，与原告要证明的案件事实有出入。
证据三：原告方与被告方之间的谈话录音资料CD盘。证明原告向被告支付2万元订婚彩礼的事实，被告刘某取消与原告易某的婚约后，原告方向被告方索要订婚彩礼2万元遭拒绝，被告方只同意退回2000元。被告刘某升质证认为录音内容对原告有好处的就留下了，不利的就删除了。18000元我根本没有拿，是他们两个小的自己用掉了。本院认为该录音比较完整，原告又出示了该录音的原始载体，对此证据予以采纳，但从内容看与原告待主张的事实有出入。
证据四：被告刘某与其朋友唐智的电话录音资料CD盘。证明被告刘某与原告易某分手解除婚约的原因，被告方收到原告方的订婚彩礼2万元，被告刘某不同意退回的事实。被告刘某升质证认为其听不清楚。被告刘某不否认其与唐智通过这次电话。本院认为该录音不够完整，头部和尾部都进行了处理，且没有与原始载体核对，不予采纳。
被告未向法院提交证据。
综合原、被告的起诉与答辩，原告提交的上述证据以及双方在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月原告易某与被告刘某相识恋爱，恋爱期间双方开始同居生活。2014年6月26日双方父母按照习俗举办了简单的订婚仪式，在步行街藕塘边餐馆一起共进晚餐。席间原告方给被告刘某父母各一个1000元的红包，18000元由被告刘某拿了。订婚后原告易某和被告刘某曾到深圳、南昌、株洲游玩，因俩人喜欢打牌经济入不敷出，为这事常和家长产生矛盾。今年端午节被告刘某因原告没有给其父母送礼，而使双方矛盾加剧。2015年6月底正式分手，分手后原告方要求被告方返还订婚的彩礼2万元，被告方认为原告易某与被告刘某在共同同居生活期间将这18000元早已用光，不仅如此还将被告刘某的工资几万元贴进去用了，为此不同意返还。
本院认为：从本案的证据看，无论是书证还是视听资料，都说明原告方订婚时给被告方的2万元中的1.8万元是被告刘某拿了。这1.8万元一般情况下应该返还，但考虑到原告易某与被告刘某未婚同居生活近两年的事实，其共同生活期间的经济处于混同状态，上述1.8万元由原告易某与被告刘某各负担一半更合法、合情、合理。至于订婚时给被告刘某父母各1000元的红包，依照习俗属于一般的赠与行为，对此提出的返还请求，一般不予支持。综上所述，原告要求被告返还2万元彩礼的请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某返还原告易某、唐某华订婚彩礼计人民币9000元。
二、驳回原告易某、唐某华的其他诉讼请求。
本案受理费X元，由原告易某、唐某华负担X元，被告刘某负担X元。
本判决发生法律效力后，权利人可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 唐彩寿
二〇一五年十一月十日
书记员 黄佳妮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1559号
原告王百战，男，1969年2月6日出生，汉族，河南省人，农民，住河南省武陟县。
被告林东义，男，1987年1月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年2月3日立案受理了原告王百战诉被告林东义民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王百战到庭参加诉讼，被告林东义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王百战诉称，2014年6月10日，被告林东义从原告处借走现金33000元，并当场向原告写下欠条一份，至今未还。请求判令1、被告林东义偿还原告欠款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林东义未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.欠条一份，证明被告林东义于2014年6月10日向原告王百战借款人民币33000元，并出具给原告欠条1张收执的事实。未约定利息和借款期限。
被告林东义未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林东义在借款后未能及时归还本金，属违约，应依法承担相应的违约责任。被告林东义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林东义应在本判决生效之日起十日内偿还原告王百战借款人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告林东义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 黄中东
人民陪审员 王巧萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更957号
罪犯李老伍，男，1989年6月1日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2008年12月30日作出（2005）西刑初字第5号刑事判决，以被告人李老伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元（未执行），刑期自2008年8月24日起至2023年8月23日止。判决生效后，该犯于2009年1月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月10日、2013年10月18日、2015年3月3日裁定对罪犯李老伍共减刑三年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老伍在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李老伍自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李老伍在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李老伍减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执812号
申请执行人于美江，男，汉族，司机，住包头市青山区。
被执行人周鹏，男，汉族，个体工商户，住银川市新庆区。本院在执行于美江申请执行被执行人周鹏健康权纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵军华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭雪琪
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执812号申请执行人于美江，男，汉族，司机，住包头市青山区。被执行人周鹏，男，汉族，个体工商户，住银川市新庆区。本院在执行于美江申请执行被执行人周鹏健康权纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵军华二〇一六年十一月二十一日书记员  郭雪琪
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2310号
原告：王金东，农民。
委托代理人：赵晓明，系河北奔驰律师事务所律师。
被告：王金良，农民。
原告王金东与被告王金良民间借贷纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王金东及其委托代理人赵晓明到庭参加诉讼，被告王金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王金东诉称，2014年3月14日，被告王金良因资金紧张向原告借款20000元，并出具欠条一份。此款经多次催要未果，原告提起诉讼，要求被告归还借款20000元及自立案之日起支付利息。
举证期限内，原告王金东向法院提交被告王金良于2014年3月14日书写的欠条一张，内容为：“欠条，今欠到王金东人民币20000.00元（贰万元整）。落款：王金良，2014年3月14日”。
被告王金良既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交相关证据。
被告王金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。合法的借贷关系受法律保护。原告王金东提供的欠条，从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有合法性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信，能够证明被告王金良向原告王金东借款20000元的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告王金良与原告王金东借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自本案立案之日即2015年8月10日起偿付利息的请求，符合法律规定，予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王金良于本判决生效之日起十日内返还原告王金东借款人民币20000元，并自2015年8月10日起至本判决指定的履行期间止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王金良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一五年十月二十八日
书记员 张海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00827号
罪犯鹿丙渠。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年1月24日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第9号刑事判决，认定鹿丙渠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月12日至2023年7月11日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第258号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯鹿丙渠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事叠衣劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯鹿丙渠在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯鹿丙渠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯鹿丙渠的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初690号
原告：任顺利，男，1972年出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：黄绪仁，武城广运法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。
被告：陈雷，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。
原告任顺利与被告陈雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任顺利的委托诉讼代理人黄绪仁到庭参加诉讼，被告陈雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任顺利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资11910元及利息，利息自2017年10月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年10月4日原告为被告提供劳务，在陕西西安从事通风排烟工作，被告尚欠原告工资款11910元，原告多次催要无果，请求依法裁判。
被告陈雷未作答辩。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告陈雷提供劳务，被告欠原告任顺利工资款11910元，被告于2017年10月4日为原告书写欠条一份，后被告给付原告6000元，尚欠原告5910元，被告陈雷应当支付原告任顺利工资款5910元及利息，利息应自被告收到起诉状之日即2018年4月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈雷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈雷于判决生效之日起十日内支付原告任顺利工
资款5910元及利息，利息自2018年4月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告任顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元由被告陈雷负担24元，由原告任顺利负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一八年六月四日
书记员 杨 宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第295号
原告：赵富良。
委托代理人：费晓瑛、沈冬青。
被告：罗志华。
被告：王伟。
原告赵富良因与被告罗志华、王伟民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人费晓瑛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富良起诉称，两被告系夫妻关系，2014年6月30日，两被告因资金周转需要，向原告借款80000元，并于2014年7月14日出具借条一份，约定借款期限为2014年6月30日至2014年7月31日止。以上借款到期后一次性还清，如逾期不还的，债务人自愿承担上述借款的利息损失（月息以银行贷款同期利率的四倍计算），并承担由此带来的诉讼产生的律师费、诉讼费等费用。现该借款早已届满，两被告至今分文未付。故原告诉请判令两被告归还原告借款80000元及逾期还款利息损失（按银行贷款同期利率的四倍自2014年8月1日计算至欠款还清之日时止），原告为实现债权支出的律师代理费4800元由两被告承担。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借条及收条各一份，证明两被告向原告借款80000元的事实，两被告同时出具收条，证明两被告已收到借款80000元。
2.两被告结婚证一份（复印件），上面按捺了两被告的手印，证明两被告系夫妻关系。
3.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权所支付的律师费4800元，该律师费根据借条约定应由两被告承担。
4.房屋产权证一份，证明位于嘉兴市鹿都景苑2幢303室为两被告共同所有。借款当时两被告将产权证抵押在原告处作为还款担保，但未办理抵押登记手续。
被告未到庭质证，也未提交证据。
本院认证意见如下：
对原告提供的证据1、3、4，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据，均为原件，能相互印证证明原告待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据2，因系复印件，无法与原件核实，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年7月14日，两被告向原告出具借条一份，其上载明两被告因资金周转需要，向原告借款80000元，约定借款期限为2014年6月30日至2014年7月31日止。两被告承诺上述借款到期后一次性还清，如逾期不还的，债务人自愿承担上述借款的利息损失（月息以银行贷款同期利率的四倍计算），并承担由此带来的诉讼产生的律师费、诉讼费等费用。2014年6月30日，两被告向原告出具收条一份，其上载明收到原告借款80000元。上述约定的还款日届满后，原告向两被告催讨无果后，遂起诉来院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，两被告向原告借款80000元至今未还的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。同时因双方合同约定违约方应承担逾期利息损失和实现债权的费用，故对原告要求被告承担相应逾期利息损失和4800元的律师代理费，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志华、王伟于本判决生效之日起十日内归还原告赵富良借款80000元，并支付原告逾期利息损失（自2014年8月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告罗志华、王伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵富良律师代理费4800元。
如果两被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1984元，公告费400元，合计2384元，由两被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姬永福
代理审判员 丁善超
人民陪审员 万海山
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5692号
原告：杨根园。
委托代理人：朱葵阳。
被告：周洪泽。
被告：毛云香。
原告杨根园与被告周洪泽、毛云香买卖合同纠纷一案，原告杨根园于2015年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款156500元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告杨根园及其委托代理人朱葵阳到庭参加诉讼，被告周洪泽、毛云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周洪泽与被告毛云香于1983年4月22日办理结婚登记，系夫妻关系。原告杨根园与被告周洪泽素有业务往来。2015年4月14日，原告杨根园与被告周洪泽经结算，2014年7月3日前欠款已结清，被告周洪泽尚欠2014年7月3日至2014年9月5日期间的货款总计156500元。此款，被告周洪泽至今未付，为此，原告于2015年9月1日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周洪泽、毛云香于本判决生效后十日内支付原告杨根园货款156500元并赔偿利息损失（从2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元（已减半），由被告周洪泽、毛云香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3430元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年十月十六日
代书记员 朱军军
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1042号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某，户籍住址湖南省泸溪县。因本案于2015年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，次日被广州市公安局天河区分局取保候审，2016年5月9日被广州市天河区人民检察院取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1122号起诉书指控被告人李某犯容留、介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。
公诉机关指控：自2014年12月初开始，被告人李某以本市天河区沙太南路恒贵街51号二楼41、43、45号房为窝点，以每次嫖资150元容留龚某雨、曹某玲、赵某萍从事卖淫活动，李某从中每次收取50元。2015年5月16日凌晨4时许，被告人李某介绍申某、杨某军、陈某聪到该处与龚某雨、曹某玲、赵某萍进行卖淫嫖娼活动，后民警在该处抓获被告人李某及以上人员。公诉机关认为被告人李某的行为已经构成容留、介绍卖淫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 敏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执436号
申请执行人：王金梅，女，1962年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：吕丽，女，1984年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于王金梅与吕丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的(2015)鄂襄州程河民初字第00096号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执436号申请执行人：王金梅，女，1962年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：吕丽，女，1984年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于王金梅与吕丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的(2015)鄂襄州程河民初字第00096号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年六月二十九日书记员  段军波
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第100号
申请执行人大城县农村信用合作联社。
法定代表人张胜良，任该社理事长。
委托代理人翟铁祥，该社北位信用社主任。
被执行人李保军，男，汉族，1969年10月13日出生，住大城县，。
本院在执行大城县农村信用合作联社申请执行李保军为借款合同纠纷一案中，经执行未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第2792号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马方伟
审判员 王德亮
审判员 薛满江
二〇一五年六月三日
书记员 崔玉孜