wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初270号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人余某某，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住南阳市唐河县大河屯镇粪堆王村粪堆王***号（户籍地：河南省卧龙区潦河坡乡榆树庄村余*组）。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年1月17日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年3月4日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2016年4月11日被南阳市卧龙区人民法院决定逮捕。2016年4月12日被南阳市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年1月10日15时30份，被告人余某某酒后驾驶豫R×××××号小轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶八一路北100米处时，追尾与杨某驾驶同方向行驶的豫R×××××号小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，南阳市公安局事故责任认定余某某承担事故的全部责任，杨某不承担责任。经鉴定，被告人余某某血液中酒精乙醇成分是272．39mg／100ml。案发后民事部分已达成调解。
公诉机关认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月10日15时30份，被告人余某某酒后驾驶豫R×××××号小轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶八一路北100米处时，追尾与杨某驾驶同方向行驶的豫R×××××号小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，余某某应承担该道路交通事故的全部责任，杨某不承担责任。经鉴定，余某某血液中乙醇含量272．39mg／100ml。
案发后，被告人余某某赔偿被害人豫R×××××号车主杨某车辆损失费4500元。被害人杨某对被告人余某某表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）被告人户籍证明
证明被告人余某某具有刑事责任能力。
（2）前科证明
证实被告人余某某没有犯罪前科。
（3）接处警登记表
证明报警形式是其他报警。
（4）到案经过
2016年1月10日13时20分许，接指挥中心指令，车站路与八一路交叉口发生两辆轿车追尾事故，办案人员朱阳、张华英赶到现场，发现被告人余某某醉酒驾车，随对余某某抽取血液到万和医院鉴定，经鉴定，余某某血液中酒精乙醇成分是272．39mg／100ml。
（5）交通事故赔偿凭证
证明被告人余某某赔偿杨某4500元。
（6）杨某对余某某的谅解书
证明被告人余某某取得被害人杨某的谅解。
（7）余某某驾证信息
（8）余某某驾驶车辆信息
证明被告人余某某驾驶的车辆非盗抢车。
（9）现场照片
（10）杨某、余某某尿样提取笔录
（11）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的事故责任认定书
证明被告人余某某承担事故的全部责任，杨某无责任。
2、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故血醇鉴定报告2016-00069
证明被害人杨某血液中未检出酒精成分
（2）南阳市公安局交通事故血醇鉴定报告2016-00070
证明被告人余某某血液中酒精乙醇成分是272．39mg／100ml
（3）事故车辆检验意见书
证明被害人杨某车辆所检制动系统、灯光系统设置齐全，转向系统技术性能符合要求，被告人余某某车辆所检制动系统、灯光系统左右组合照灯受外力左右损坏，其他所检灯光设置符合要求，转向系统技术性能符合要求
3、被害人杨某的陈述
2016年1月10日15时30分许，我驾驶豫R×××××号小型轿车带着丁晗一起沿着南阳市车站路自北向南行驶，准备到南阳市工贸去买东西，大概走到南阳市车站路与八一路路交叉口北50米处，忽然我感觉到有什么东西连着撞到我的车后面两下，我就赶紧通过后视镜看后面，发现有个轿车撞到我的车后面。我就赶紧停下车，赶紧下来。当时撞到我车后面的那个轿车车上就驾驶员一个人，当时坐在驾驶位上还没有下来。我就问那个驾驶员怎么开的，问她怎么解决。那个驾驶员下车后一身酒味，感觉像是喝晕，她也不说赔我车，下了车后她还想坐个三轮车走，跟我一起的朋友将那个驾驶员拉了下来，我就赶紧拨打了110报警电话。我中午没有喝酒。
4、被告人余某某的供述和辩解
我中午在文化路李二鲜渔村和我哥，我父亲、我母亲、我女儿、一起吃饭，吃完饭我驾驶豫R×××××号轿车回家，行驶到车站路，我是自北向南行驶，行驶到八一路北，我看到前方有辆马自达轿车，我刹车刹不住，我车撞住了前车的后面，司机是个戴眼镜的男的，比较瘦，我说让他去光武路建武宾对面欣茂汽修厂去修车，他不去，他要两万块现钱，没商量成，后来警察来了，把我和前车司机都带到了事故大队。前车是在走着，我车也撞坏了，比他的车损坏还严重。当时车内就我一个人。我中午吃饭时喝了些酒，喝的是白酒，喝了一杯。我有驾驶证是C1证
5、试听资料
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人余某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某某醉酒驾驶机动车，酒精含量达200mg／100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任；应依法从重处罚；案发后积极赔偿受害人，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人余某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、发生事故及所负责任、认罪态度、赔偿被害人等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人余某某的刑期自2016年4月12日至2016年7月3日止。罚金人民币4000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 王丽飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙恩典
南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初270号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人余某某，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住南阳市唐河县大河屯镇粪堆王村粪堆王***号（户籍地：河南省卧龙区潦河坡乡榆树庄村余*组）。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年1月17日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年3月4日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2016年4月11日被南阳市卧龙区人民法院决定逮捕。2016年4月12日被南阳市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年1月10日15时30份，被告人余某某酒后驾驶豫R×××××号小轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶八一路北100米处时，追尾与杨某驾驶同方向行驶的豫R×××××号小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，南阳市公安局事故责任认定余某某承担事故的全部责任，杨某不承担责任。经鉴定，被告人余某某血液中酒精乙醇成分是272．39mg／100ml。案发后民事部分已达成调解。
公诉机关认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月10日15时30份，被告人余某某酒后驾驶豫R×××××号小轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶八一路北100米处时，追尾与杨某驾驶同方向行驶的豫R×××××号小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，余某某应承担该道路交通事故的全部责任，杨某不承担责任。经鉴定，余某某血液中乙醇含量272．39mg／100ml。
案发后，被告人余某某赔偿被害人豫R×××××号车主杨某车辆损失费4500元。被害人杨某对被告人余某某表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）被告人户籍证明
证明被告人余某某具有刑事责任能力。
（2）前科证明
证实被告人余某某没有犯罪前科。
（3）接处警登记表
证明报警形式是其他报警。
（4）到案经过
2016年1月10日13时20分许，接指挥中心指令，车站路与八一路交叉口发生两辆轿车追尾事故，办案人员朱阳、张华英赶到现场，发现被告人余某某醉酒驾车，随对余某某抽取血液到万和医院鉴定，经鉴定，余某某血液中酒精乙醇成分是272．39mg／100ml。
（5）交通事故赔偿凭证
证明被告人余某某赔偿杨某4500元。
（6）杨某对余某某的谅解书
证明被告人余某某取得被害人杨某的谅解。
（7）余某某驾证信息
（8）余某某驾驶车辆信息
证明被告人余某某驾驶的车辆非盗抢车。
（9）现场照片
（10）杨某、余某某尿样提取笔录
（11）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的事故责任认定书
证明被告人余某某承担事故的全部责任，杨某无责任。
2、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故血醇鉴定报告2016-00069
证明被害人杨某血液中未检出酒精成分
（2）南阳市公安局交通事故血醇鉴定报告2016-00070
证明被告人余某某血液中酒精乙醇成分是272．39mg／100ml
（3）事故车辆检验意见书
证明被害人杨某车辆所检制动系统、灯光系统设置齐全，转向系统技术性能符合要求，被告人余某某车辆所检制动系统、灯光系统左右组合照灯受外力左右损坏，其他所检灯光设置符合要求，转向系统技术性能符合要求
3、被害人杨某的陈述
2016年1月10日15时30分许，我驾驶豫R×××××号小型轿车带着丁晗一起沿着南阳市车站路自北向南行驶，准备到南阳市工贸去买东西，大概走到南阳市车站路与八一路路交叉口北50米处，忽然我感觉到有什么东西连着撞到我的车后面两下，我就赶紧通过后视镜看后面，发现有个轿车撞到我的车后面。我就赶紧停下车，赶紧下来。当时撞到我车后面的那个轿车车上就驾驶员一个人，当时坐在驾驶位上还没有下来。我就问那个驾驶员怎么开的，问她怎么解决。那个驾驶员下车后一身酒味，感觉像是喝晕，她也不说赔我车，下了车后她还想坐个三轮车走，跟我一起的朋友将那个驾驶员拉了下来，我就赶紧拨打了110报警电话。我中午没有喝酒。
4、被告人余某某的供述和辩解
我中午在文化路李二鲜渔村和我哥，我父亲、我母亲、我女儿、一起吃饭，吃完饭我驾驶豫R×××××号轿车回家，行驶到车站路，我是自北向南行驶，行驶到八一路北，我看到前方有辆马自达轿车，我刹车刹不住，我车撞住了前车的后面，司机是个戴眼镜的男的，比较瘦，我说让他去光武路建武宾对面欣茂汽修厂去修车，他不去，他要两万块现钱，没商量成，后来警察来了，把我和前车司机都带到了事故大队。前车是在走着，我车也撞坏了，比他的车损坏还严重。当时车内就我一个人。我中午吃饭时喝了些酒，喝的是白酒，喝了一杯。我有驾驶证是C1证
5、试听资料
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人余某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某某醉酒驾驶机动车，酒精含量达200mg／100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任；应依法从重处罚；案发后积极赔偿受害人，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人余某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、发生事故及所负责任、认罪态度、赔偿被害人等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人余某某的刑期自2016年4月12日至2016年8月3日止。罚金人民币4000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 王丽飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙恩典
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1303刑初270号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人余某某，女，1980年10月2日出生。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年1月10日15时30份，被告人余某某酒后驾驶豫R1L1**号小轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶八一路北100米处时，追尾与杨某驾驶同方向行驶的豫R837**号小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，南阳市公安局事故责任认定余某某承担事故的全部责任，杨某不承担责任。经鉴定，被告人余某某血液中酒精乙醇成分是272．39ｍｇ／100ｍｌ。案发后民事部分已达成调解。公诉机关认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人余某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年1月10日15时30份，被告人余某某酒后驾驶豫R1L1**号小轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶八一路北100米处时，追尾与杨某驾驶同方向行驶的豫R837**号小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，余某某应承担该道路交通事故的全部责任，杨某不承担责任。经鉴定，余某某血液中乙醇含量272．39ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人余某某赔偿被害人豫R837**号车主杨某车辆损失费4500元。被害人杨某对被告人余某某表示谅解。上述事实有下列证据证实：1、书证（1）被告人户籍证明证明被告人余某某具有刑事责任能力。（2）前科证明证实被告人余某某没有犯罪前科。(3)接处警登记表证明报警形式是其他报警。（4）到案经过2016年1月10日13时20分许，接指挥中心指令，车站路与八一路交叉口发生两辆轿车追尾事故，办案人员朱阳、张华英赶到现场，发现被告人余某某醉酒驾车，随对余某某抽取血液到万和医院鉴定，经鉴定，余某某血液中酒精乙醇成分是272．39ｍｇ／100ｍｌ。（5）交通事故赔偿凭证证明被告人余某某赔偿杨某4500元。（6）杨某对余某某的谅解书证明被告人余某某取得被害人杨某的谅解。（7）余某某驾证信息(8)余某某驾驶车辆信息证明被告人余某某驾驶的车辆非盗抢车。（9）现场照片（10）杨某、余某某尿样提取笔录（11）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的事故责任认定书证明被告人余某某承担事故的全部责任，杨某无责任。2、鉴定意见（1）南阳市公安局交通事故血醇鉴定报告2016-00069证明被害人杨某血液中未检出酒精成分（2）南阳市公安局交通事故血醇鉴定报告2016-00070证明被告人余某某血液中酒精乙醇成分是272．39ｍｇ／100ｍｌ（3）事故车辆检验意见书证明被害人杨某车辆所检制动系统、灯光系统设置齐全，转向系统技术性能符合要求，被告人余某某车辆所检制动系统、灯光系统左右组合照灯受外力左右损坏，其他所检灯光设置符合要求，转向系统技术性能符合要求3、被害人杨某的陈述2016年1月10日15时30分许，我驾驶豫R837**号小型轿车带着丁晗一起沿着南阳市车站路自北向南行驶，准备到南阳市工贸去买东西，大概走到南阳市车站路与八一路路交叉口北50米处，忽然我感觉到有什么东西连着撞到我的车后面两下，我就赶紧通过后视镜看后面，发现有个轿车撞到我的车后面。我就赶紧停下车，赶紧下来。当时撞到我车后面的那个轿车车上就驾驶员一个人，当时坐在驾驶位上还没有下来。我就问那个驾驶员怎么开的，问她怎么解决。那个驾驶员下车后一身酒味，感觉像是喝晕，她也不说赔我车，下了车后她还想坐个三轮车走，跟我一起的朋友将那个驾驶员拉了下来，我就赶紧拨打了110报警电话。我中午没有喝酒。4、被告人余某某的供述和辩解我中午在文化路李二鲜渔村和我哥，我父亲、我母亲、我女儿、一起吃饭，吃完饭我驾驶豫R1L1**号轿车回家，行驶到车站路，我是自北向南行驶，行驶到八一路北，我看到前方有辆马自达轿车，我刹车刹不住，我车撞住了前车的后面，司机是个戴眼镜的男的，比较瘦，我说让他去光武路建武宾对面欣茂汽修厂去修车，他不去，他要两万块现钱，没商量成，后来警察来了，把我和前车司机都带到了事故大队。前车是在走着，我车也撞坏了，比他的车损坏还严重。当时车内就我一个人。我中午吃饭时喝了些酒，喝的是白酒，喝了一杯。我有驾驶证是C1证5、试听资料上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人余某某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某某醉酒驾驶机动车，酒精含量达200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任；应依法从重处罚；案发后积极赔偿受害人，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人余某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、发生事故及所负责任、认罪态度、赔偿被害人等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人余某某的刑期自2016年4月12日至2016年8月3日止。罚金人民币4000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代审判员  王丽飞二〇一六年四月二十六日书 记 员  孙恩典河南省南阳市卧龙区人民法院刑事裁定书（2016）豫1303刑初270号被告人余某某危险驾驶一案，本院于2016年4月26日做出（2016）豫1303刑初270号刑事判决书，判决书送达后发现对被告人余某某刑期的计算有误。原判决书第六页第4行中“被告人余某某刑期自2016年4月12日起至2016年8月3日止。”，更正为“自2016年4月12日起至2016年7月3日止”。代审判员王丽飞二O一六年四月二十九日书记员孙恩典
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4528号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：田祖清，男，1958年1月10日出生，住江山市。
被告：余贞田，男，1971年7月12日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：徐水香，女，1973年5月20日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：余利强，男，1969年6月12日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：余香兰，女，1968年9月22日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：徐金富，男，1962年12月13日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：黄小单，女，1973年2月5日出生，布衣族，贵州省望谟县人，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告余贞田、徐水香、余利强、余香兰、徐金富、黄小单金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，请求判令：1、要求被告余贞田归还借款本金人民币300000元及支付利息44243.09元及从2016年9月21日起至还清之日止的利息按1.4387754%计算。2、被告徐水香、余利强、余香兰、徐金富、黄小单对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人田祖清、被告余贞田、余利强、徐金富到庭参加诉讼、被告徐水香、余香兰、黄小单经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日，被告余贞田与原告浙江江山农村商业银行股份有限公司签订个人保证借款合同一份，约定借款额度为300000元，借款期限自2014年12月5日至2015年12月4日止，借款利息按月利率0.9591836%计算及逾期加罚息，并由被告徐水香、余利强、余香兰、徐金富、黄小单对该借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告至2016年9月20日止尚欠利息44243.09元，且对借款本金300000元及其它利息至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余贞田归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，并支付利息44243.09元及支付从2016年9月21日起至还清之日止按月利率1.4387754%计算的利息），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告徐水香、余利强、余香兰、徐金富、黄小单对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元（已减半），由被告余贞田、徐水香、余利强、余香兰、徐金富、黄小单负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2926号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代理人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告赵惠。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告赵惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第3281号
申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司
被执行人林俏瑾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民初字第01547号，依法向被执行人林俏瑾发出执行通知书，责令被执行人林俏瑾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林俏瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林俏瑾（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币4041.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月四日
书记员 王朝晖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第971号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：刘柱，总经理。
委托代理人：曹峰，河南世纪通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶鑫宇，女，1972年7月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
再审申请人河南天达实业发展有限公司因与被申请人叶鑫宇合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天达实业发展有限公司申请再审称：原审认定涉案商铺不具备经营条件、不适合租赁与事实不符。二审关于商铺所在市场的开业时间认定错误。二审以“综合考虑双方的过错程度”判令申请人退还几乎全部的租金系适用法律不当。另（2015）豫法立二民申字第00224号再审裁定及相关新证据，足以证明原审判决认定事实及适用法律均存在错误，要求依法再审改判。
本院认为：叶鑫宇与河南天达实业发展有限公司所签订的《营业房及商铺使用权转让合同》合法有效。叶鑫宇依据合同履行了支付商铺使用权转让费的合同义务，但在河南天达实业发展有限公司收回商铺后有43.5个月未使用，故一、二审判令河南天达实业发展有限公司返还叶鑫宇未使用商铺期间的转让费87115.57元是合理的。又考虑到申请人河南天达实业发展有限公司所依据的（2015）豫法立二民申字第00224号裁定及新证据再审的案件已被本院审监庭判决驳回，故河南天达实业发展有限公司的申请理由本院无法予以支持。
综上，河南天达实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南天达实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张运云
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执952号
申请执行人湖南傲农生物科技有限公司。
法定代表人杨再龙。
被执行人谭秋桂。
申请执行人湖南傲农生物科技有限公司与被执行人谭秋桂买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初724号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人谭秋桂支付人民币59689元；支付案件受理费639元、执行费800元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人谭秋桂寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人谭秋桂名下有可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人谭秋桂名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人谭秋桂名下无机动车登记信息。本院已于2017年3月10日将被执行人谭秋桂纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执952号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月十三日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执952号申请执行人湖南傲农生物科技有限公司。法定代表人杨再龙。被执行人谭秋桂。申请执行人湖南傲农生物科技有限公司与被执行人谭秋桂买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初724号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人谭秋桂支付人民币59689元；支付案件受理费639元、执行费800元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人谭秋桂寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人谭秋桂名下有可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人谭秋桂名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人谭秋桂名下无机动车登记信息。本院已于2017年3月10日将被执行人谭秋桂纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执952号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年三月十三日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1022民初522号
原告：固安县安泰房地产开发有限公司，住所地：固安县新中东街南侧宏泰小区。统一社会信用代码：91131022700762604U。
法定代表人：黄素花，职务：董事长。
委托代理人：王秀涛，公司法务。
委托代理人：关洁玫，河北环京律师事务所律师。
被告：马俊林，男，1969年3月24日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。
委托代理人：高云鹏，北京市华泰律师事务所律师。
原告固安县安泰房地产开发有限公司诉被告马俊林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在固安县宏泰二期项目开发建设过程中，固安县金典房地产开发有限公司应付原告工程保证金2600000元、欠款162735元、借款800000元。原告向固安县金典房地产开发有限公司股东被告马俊林催要未果，起诉请求判令被告给付欠款3562735元利息50502.09元及自起诉日至付清日按年利率6%计算的利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告马俊林承担固安县金典房地产开发有限公司应付原告固安县安泰房地产开发有限公司的保证金、欠款等款项共计3562735元，于2019年4月1日前付清。被告如未按期付清款项，则给付原告以3562735元自2018年1月26日起至2019年4月1日按年利率8%计算的利息。
二、原告放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费减半收取17853元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行期限：二年。
审判员 唐怀玉
二〇一八年四月十二日
书记员 董连华
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初522号起诉人赵俊明，男，1948年9月24日出生，汉族，住所地河北省廊坊市固安县。2019年1月18日，本院收到赵俊明以廊坊市昊林房地产开发有限公司为被起诉人的起诉状。起诉人赵俊明向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人、被起诉人2011年1月10日和2011年5月3日的协议无效。赔偿起诉人损失5740625元。（伍佰柒拾肆万零陆佰贰拾伍元）；2.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人在固安县人民法院北侧、育才路西侧拥有北正房7间，配房7间的房屋。起诉人积极响应人民政府的号召，于2011年1月10日与被起诉人达成开发置换协议书，同年5月3日签订补充协议。协议规定；在拆迁18个月后回迁。起诉人的房屋东西长19.5米、南北长17.5米。按照协议约定的1:1.1置换标准，起诉人应置换375.375平方米的楼房。至今被起诉人没有交付房屋，后起诉人得知被起诉人没有取得开发起诉人房屋的资质等。故所签订的开发协议无效。经协商没有达成协议。起诉人特诉诸法律，请求人民法院支持起诉人诉求。起诉人赵俊明向本院提交的证据材料有：1、开发置换协议书（1份、3页、复制件）；2、补充协议（1份、1页、复制件）；3、廊坊市村民（街道）委员会非经营性专用收据及证明（1份、1页、复制件）。本院经审查认为，起诉人赵俊明以廊坊市昊林房地产开发有限公司为被起诉人，来院诉请确认起诉人、被起诉人2011年1月10日和2011年5月3日的协议无效，赔偿起诉人损失5740625元（伍佰柒拾肆万零陆佰贰拾伍元）及诉讼费用由被起诉人承担。起诉人赵俊明起诉时未向本院提供支持其诉请确认起诉人、被起诉人2011年1月10日和2011年5月3日的协议无效，赔偿起诉人损失5740625元的诉讼请求相应的证据材料，故起诉人赵俊明的起诉无事实及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：对赵俊明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  韩景芝二〇一九年一月二十四日法官助理安卫玲书记员李润红
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执26号
申请人陈喜龙与被执行人湖南洪山建筑有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人湖南洪山建筑有限公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 彭晓雨
二〇一八年一月九日
书记员 岳 伟
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初234号
原告汪清县光明物业有限公司，统一社会信用代码×××，住所汪清县汪清镇交通小区。
法定代表人唐立军，公司经理，
被告陈淑红，女，汉族，住汪清县。
本院在审理原告汪清县光明物业有限公司诉被告陈淑红物业服务合同纠纷一案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县光明物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县光明物业有限公司负担。
审判员 梁照红
二〇一七年三月十七日
书记员 金香美
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初234号
原告汪清县光明物业有限公司，住所汪清县。
法定代表人唐立军，公司经理，
被告陈淑红，女，汉族，住汪清县。
本院在审理原告汪清县光明物业有限公司诉被告陈淑红物业服务合同纠纷一案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县光明物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县光明物业有限公司负担。
审判员 梁照红
二〇一七年三月十七日
书记员 金香美
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢308号
申请执行人：王文可，男，1959年6月9日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市向荣塑料厂，住所地：莱城区方下镇土楼村。
经营者姓名：任义章，男，1960年6月13日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人提供劳务者财产受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第2022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一七年三月三十日
书记员 苏彤
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢308号
申请执行人：王文可。
被执行人：莱芜市向荣塑料厂，住所地：莱城区。
经营者姓名：任义章。
上列当事人提供劳务者财产受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第2022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏彤
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更321号
罪犯陈俊滋，男，1974年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
罪犯陈俊滋于2008年3月至2010年5月间，多次因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，监外执行。福建省厦门市思明区人民法院于2011年9月22日作出（2011）思刑初字第718号刑事判决书，以被告人陈俊滋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月（刑期自2011年10月9日起至2021年1月8日止），并处罚金人民币12000元。判决生效后于2012年4月26日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月18日作出（2014）厦刑执字第577号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2020年3月8日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年4月至2016年1月为期22个月的考核期内获嘉奖18.2个，其中一级达标8个，二级达标9个，三级达标5个。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈俊滋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2016年1月为期22个月的考核期内获嘉奖18.2个。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。2014年3月6日向本院缴清罚金人民币12000元。该犯财产刑已全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈俊滋在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈俊滋的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月9日起至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异45号
案外人：孟博。
委托诉讼代理人：崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
被执行人：闫利琴。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款纠纷一案中，案外人孟博于2017年8月8日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟博称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7号楼1单元2602室，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号裁定书，冻结及轮候冻结了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼1单元2602号房屋出售给孟博，并与孟博签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，孟博提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼1单元2602号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段力平
审 判 员 王利东
审 判 员 薛 渊
二〇一七年八月二十一日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异45号案外人：孟博。委托诉讼代理人：崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。被执行人：闫利琴。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款纠纷一案中，案外人孟博于2017年8月8日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟博称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7号楼1单元2602室，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号裁定书，冻结及轮候冻结了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼1单元2602号房屋出售给孟博，并与孟博签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，孟博提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼1单元2602号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审 判 员 王利东审 判 员 薛      渊二〇一七年八月二十一日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初614号
原告：王某某，女，汉族，1984年3月10日生，无职业，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省长春市。
被告：孙某某，男，汉族，1977年11月19日生，无职业，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
审判员 吴多广
二〇一六年三月三十日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1426号
原告：宋金成，男，汉族，住通化县。
委托代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心律师。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：李宗星，系许咏爱之子。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所：通化县快大茂镇团结路1777号。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
委托代理人：盖丽娟，该公司会计。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所：通化县快大茂镇长征路291号。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
委托代理人：常显军，该公司会计。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部。住所：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司后侧。
负责人：盖丽娟。
原告宋金成与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋金成于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金成在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋金成撤回对五被告的起诉。
审判员 邓凤文
二〇一六年一月十九日
书记员 侯 瑞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第1401号
原告：曾xx，住广州市番禺区。
被告：广州xx印刷专用设备有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈小亮。
本院在审理原告曾xx诉被告广州xx印刷专用设备有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已于2015年11月4日向原告送达《预交诉讼费通知书》，通知原告七天内预缴诉讼费，逾期视为撤诉处理。因原告逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 简碧华
二〇一五年十二月二日
书记员 吴梓云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40300号
申请执行人：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被执行人：裴秀清，女，1969年9月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初43888号民事判决书，于2017年2月12日向被执行人裴秀清发出执行通知书，责令被执行人裴秀清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裴秀清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人裴秀清在中国农业银行股份有限公司天津汉沽新滨支行（账号：）存款人民币1116.74元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审�管理委员。
定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一七年二月二十二日
书记员 李合权
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执985号
申请执行人汪赟博，男。
被执行人刘建平，男。
本院在执行汪赟博与刘建平民间借贷纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有甘E891**号小型汽车一辆，我院已进行了查封，其无银行存款信息，无房产登记信息，无其他车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦风风
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执985号申请执行人汪赟博，男。被执行人刘建平，男。本院在执行汪赟博与刘建平民间借贷纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有甘E891**号小型汽车一辆，我院已进行了查封，其无银行存款信息，无房产登记信息，无其他车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 伟审 判 员  李中秋代理审判员  徐 强二〇一六年十二月十二日书 记 员  秦风风
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1198号
罪犯许林峰，男，1984年11月15日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年8月2日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一初字第00076号刑事附带民事判决，认定被告人许林峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年11月29日，本院作出（2012）黔高刑三终字第220号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许林峰能认罪服法，服从管教，在2013年4月至2015年3月获评改造积极分子2次。
经审理查明，许林峰犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯许林峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯许林峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯许林峰的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2034年1月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第312号
申请执行人赵某某
被执行人吉林省旭源肉业有限公司
法定代理人刘某某
委托代理人王某某
申请执行人赵某某与被执行人吉林省旭源肉业有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年2月16日作出（2014）长民初字第339号民事判决：
被告给付原告石料款人民币23.863万元，此款限本判决生效后一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由被告承担2440元，剩余2440元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年3月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第339号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 张 林
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第312号
申请人岳学。
申请人孙恒善。
申请人孙进善。
被执行人朱永军，又名朱小勇。
申请人岳学、孙恒善、孙进善依据（2013）长民初字第469号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱永军（又名朱小勇）给付其工资款10040元，案件受理费51元，本院于2014年2月17日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人朱永军将案件款交到法院，申请人已将该款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第469号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈俊霞
二〇一四年十二月九日
书记员 赵国锋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第312号
申请执行人姜化观与被执行人姜珂军、姜瑞侵权责任纠纷一案，本院于2013年10月13日作出的（2013）长民初字第1000号民事判决书，已发生法律效力。权利人姜化观于2014年2月10日向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本院立案后，被执行人姜珂军、姜瑞下落不明，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第312号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年四月十三日
书记员 刘兆平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5149号
罪犯吉某某，女，1962年10月9日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一五年六月五日作出(2015)镇刑初字第220号刑事判决，以被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年2月6日起至2016年8月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年7月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯吉某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吉某某的考核结果，以罪犯吉某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吉某某系毒品再犯，现刑罚执行已达1年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16564号
上诉人（原审原告）杨娜，女，1987年2月22日出生。
委托代理人耿苗，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京金源正丰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里25号院8号楼11层1106号。
法定代表人吕国庆，总经理。
被上诉人（原审被告）吕国庆，男，1972年10月2日出生。
二被上诉人的共同委托代理人吴绍卿，男，1986年6月30日出生，北京金源正丰投资管理有限公司职员。
上诉人杨娜因与被上诉人北京金源正丰投资管理有限公司（以下简称金源正丰公司）、吕国庆返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第20708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨娜及其委托代理人耿苗、吕国庆及金源正丰公司共同委托代理人吴绍卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月，杨娜起诉至原审法院称：我于2012年4月23日在北京市朝阳区波士瑞达奔驰4S店购买的车牌号为×××号奔驰车辆（以下简称涉案车辆），上述车辆于2014年由吕国庆以认识我老公为名将该车辆开走后拒不返还。经了解，吕国庆将车辆开走后交给金源正丰公司长期占有使用。因此，金源正丰公司、吕国庆严重侵犯了我对涉案车辆的所有权，故我诉至法院，要求金源正丰公司、吕国庆返还我所有的涉案车辆。
金源正丰公司、吕国庆在原审法院共同辩称：杨娜所述与事实不符。涉案车辆是杨娜及其配偶向吕国庆借款的抵押物，双方办理了抵押登记手续，借款到期后杨娜及其配偶拒绝履行还款义务，至今仍欠吕国庆37万元。
经审理查明：涉案车辆购买于2012年，初始登记于杨娜名下。杨娜陈述称其和艾×系夫妻关系，双方于2011年结婚，2015年1月离婚。
庭审中，杨娜提交其与吕国庆及金源正丰公司员工的通话录音，以证明涉案车辆现由金源正丰公司、吕国庆占有。金源正丰公司、吕国庆对其占有车辆的事实表示认可。
金源正丰公司、吕国庆提交《借条》、《收条》、《抵押借款合同》、《承诺保证书》及《代收款证明》。《借条》及《收条》落款处有杨娜、艾×的签名，《代收款证明》代收款人处有艾×的签名，《抵押借款合同》及《承诺保证书》落款处有杨娜签名。上述文件均签署于2014年。其中，《抵押借款合同》约定，杨娜因资金不足，同意将其名下的涉案车辆作为抵押担保，向吕国庆借款，借款金额为32万元，借款期限自2014年2月27日至2014年3月26日，如付管理费，视为续约，续约期满时杨娜应将借款本金及利息全部清偿为止，到期未能偿还的，每延迟一日，按千分之五承担违约金，逾期三天以上吕国庆有权处理抵押物和追讨债款。《代收款证明》内容为：杨娜代理人艾×收到金源正丰公司300800元。杨娜称上述文件中签名处的“杨娜”均不是其所签。
经询，杨娜称其无法提供艾×的联系方式，原审法院按照金源正丰公司、吕国庆提供的艾×电话均无法联系到艾×。
上述事实，有当事人陈述、车辆登记信息、录音资料、《借条》、《收条》、《抵押借款合同》、《承诺保证书》及《代收款证明》等证据材料在案佐证。
原审法院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，金源正丰公司、吕国庆占有涉案车辆系基于《抵押借款合同》，现杨娜、艾×和金源正丰公司、吕国庆之间就抵押及借款关系尚有争议未能解决，故杨娜要求金源正丰公司、吕国庆返还涉案车辆的诉讼请求法院难以支持。
据此，原审法院于2015年9月判决：驳回杨娜的诉讼请求。
原审法院判决后，杨娜不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。其主要上诉事实和理由为：涉案车辆系金源正丰公司及吕国庆采用非法手段占有；本案的返还原物纠纷与借款抵押纠纷为不同的法律关系且返还原物不应以借款抵押合同为前提；《借款合同》、《抵押借款合同》等文件上面的签名并非杨娜签名，原审法院未尽审查义务。金源正丰公司、吕国庆同意原审判决。
本院审理中，经向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询，涉案车辆已于2015年4月30日过户，现登记所有人为刘×，现号牌号码为京×××，且该车辆目前无抵押登记。金源正丰公司及吕国庆表示，因长期无法联系杨娜及艾×，而车辆面临逐渐贬值，故其将涉案车辆转让给他人，但购车人及车辆去向现不清楚，车辆过户及解除抵押手续均由购车人自行办理。杨娜认为金源正丰公司及吕国庆私自将车辆出卖，负有返还义务。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有车辆登记信息、借条、录音及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中杨娜、艾×与金源正丰公司及吕国庆之间就涉案车辆的抵押及借款关系尚有争议未能解决，且经本院查明涉案车辆已经过户至案外第三人名下，杨娜已非车辆所有人，现其要求返还车辆的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，杨娜的上诉主张不能成立，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由杨娜负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由杨娜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 艳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初3165号
原告：曹祖贵，男，1971年3月20日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被告：寿县新桥阳光新型建材有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇新庄组，统一社会信用代码91340422581533963
L。
法定代表人：张宽凤，该公司执行董事兼总经理。
原告曹祖贵诉被告寿县新桥阳光新型建材有限公司（以下至判决主文前简称寿县新桥建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员王辉独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘纬到庭参加诉讼，被告寿县新桥建材公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹祖贵向本院提出诉讼请求：1、被告一次性清偿130000元欠款；2、被告负担诉讼费用。
事实和理由：被告于2011年开始动工平整土地、建设厂房，2012年间原告经朋友介绍送货上门，多次向其供应瓜子片、石粉、大L-3石子、毛石、粉煤灰等建筑原材料，经2013年7月2日结算，被告共欠材料款130000元，被告于当日向原告出具了加盖寿县新桥建材公司财务专用章的欠据并由其会计周慧娟签名。之后虽经原告无数次催要，但被告以种种借口拖延至今，分文未付。
曹祖贵针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告曹祖贵身份信息情况；
2、工商登记信息查询单，证明被告寿县新桥建材公司的企业法人信息情况；
3、欠条，证明原、被告之间债权债务关系。
寿县新桥建材公司未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证，本院对涉案证据认定意见如下：曹祖贵所举1-3号证据，经本院审查，确认所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采纳。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年间曹祖贵向寿县新桥建材公司供应瓜子片、石粉、大L-3、毛石、粉煤灰等建筑材料，经2013年7月2日结算，寿县新桥建材公司共欠材料款130000元，于当日向曹祖贵出具欠据一张，载明：“今欠到曹祖贵人民币（大写）壹拾叁万元整,￥130000.00，事由：2012年场地运送材料款（瓜子片、石粉、大L-3、毛石、粉煤灰），具条人处周慧娟签名，加盖了寿县新桥建材公司财务专用章”。
本院认为：2012年间曹祖贵向寿县新桥建材公司供应建筑材料，后经结算欠曹祖贵建筑材料款130000元，由寿县新桥建材公司向曹祖贵出具的欠据予以佐证，证据充分，事实清楚，现曹祖贵要求寿县新桥建材公司清偿建筑材料款130000元，于法有据，本院予以支持。鉴于寿县新桥建材公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿县新桥阳光新型建材有限公司所欠原告曹祖贵建筑材料款130000元于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告寿县新桥阳光新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第225号
移送单位长海县人民法院刑事庭。
被执行人傅某某。
傅某某诈骗罪一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年3月11日作出（2015）长刑初字第9号刑事判决书，且已发生法律效力。2015年3月25日，本院刑事庭将本案移送执行。执行立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，无履行能力。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年七月十日
书记员 王明月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第225号
申请执行人：刘强，男，汉族，初中文化，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：嵇文莲，女，汉族，小学文化，退休工人，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：王绪山，男，汉族，初中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人刘强与被执行人嵇文莲、王绪山民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）长民二初字第214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘强于2015年10月8向本院申请强制执行，要求被执行人给付10万元及利息，被执行人对该义务未予履行。
执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，尚未履行完毕。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第214号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 楚 兵
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第225号
移送单位长海县人民法院刑事庭。
被执行人傅某某。
傅某某诈骗罪一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年3月11日作出（2015）长刑初字第9号刑事判决书，且已发生法律效力。2015年3月25日，本院刑事庭将本案移送执行。执行立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，无履行能力。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年七月十日
书记员 王明月
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第225号
杨喜珠与苗国珍劳务合同纠纷一案，本院于2015年69月18日作出的（2015）长民初字第807号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人苗国珍经济比较困难，无偿还能力，目前案件一时无法执结。申请执行人明确表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第225号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卫美晶
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第225号申请执行人杨喜珠，男，1955年4月19日生，汉族，农民，住长子县。被执行人苗国珍，男，1957年2月16日生，汉族，农民，住长子县。本院在执行杨喜珠与苗国珍劳务合同纠纷一案中，因被执行人苗国珍已于2016年6月28日去逝，也无财产可供执行，申请执行人杨喜珠于2016年10月31日向本院提出撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）长民初字第807号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年十月三十一日书 记 员  卫美晶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1682号
原告张和平，男，汉族，1950年11月14日生。
委托代理人和芳，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人张伶俐，河南汇恒律师事务所实习律师。
被告曹铁刚，男，成年。
本院审理原告张和平诉被告曹铁刚劳务合同纠纷一案中，原告张和平一方于2016年8月1日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张和平承担。
审判员 李广杰
二〇一六年八月一日
书记员 王卓娅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3239号
原告上海大河泵业制造有限公司。
法定代表人吴邦龙，总经理。
委托代理人王后志，上海申浩律师事务所律师。
被告江西省金汇建设工程有限公司。
法定代表人李烘华。
本院在审理原告上海大河泵业制造有限公司与被告江西省金汇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大河泵业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币344元，减半收取计人民币172元，由原告上海大河泵业制造有限公司负担。
代理审判员 徐晓丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2405号
原告：唐山市南堡开发区金港明珠小区依靖美日用品商店，住所地：唐山市南堡开发区金港明珠北区***楼*号。
经营者：高学珍，个体工商户。
委托代理人：蔡勇，河北德硕律师事务所律师。
被告：詹秀敏，农民。
被告：王雅如，农民。
原告唐山市南堡开发区金港明珠小区依靖美日用品商店与被告詹秀敏、王雅如买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市南堡开发区金港明珠小区依靖美日用品商店的负责人高学珍及其委托代理人蔡勇、被告詹秀敏到庭参加诉讼，被告王雅如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市南堡开发区金港明珠小区依靖美日用品商店诉称，二被告系婆媳关系，共同经营保健食品、化妆品。2014年9月6日起，二被告在原告处购买保健食品、化妆品用于经营，至同年12月3日，经被告签字确认，共计欠货款129260元。原告将货物均交付完毕，但被告未予支付货款，经原告多次催要，被告均拒绝给付，原告起诉，要求被告给付原告货款129260元并支付自2014年12月4日起至货款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审时，原告将双方开始有业务往来的时间改为2014年7月份。
被告詹秀敏辩称，时间太长了，这还是前年的事呢，我要好好想想，也要找律师问问。原告的账目有涂改的地方，我有疑问。
被告王雅如未作答辩。
经审理查明，2014年7月起，被告在原告处购买完美品牌保健食品、化妆品用于经营。至2014年11月1日，原、被告核对账目，尚欠原告货款75467元，该页账目处有詹秀敏签字。至2014年11月30日，原、被告核对账目，尚欠原告货款81488元，该页账目处有王雅如签字。原告称此后二被告又从其处购买货物，至2014年12月3日尚欠其货款129260元，有其店员记录的账目为证，被告对此不予认可，该页账目二被告未签字确认。被告称2014年9月16日从银行卡内取款80000元给付原告，2014年11月19日向原告转账一笔30000元、一笔20000元，2014年11月28日向原告转账10000元，原告对以上被告向其给付的货款情况均予以认可，且在原告提交的账目上均有记载。二被告在账目处的签字确认时原告已将给付的货款予以扣除。经查，二被告系婆媳关系，原告称二被告系共同经营，被告詹秀敏称其个人经营，王雅如系其雇佣的店员，但未提交证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、账单五页、银行单据予以证实。
本院认为，被告王雅如在原告的账目尚欠81488处签字，系对欠款进行了认可，应承担向原告给付货款的义务，被告詹秀敏自认其为经营者，且在账目他处亦有签字，亦应承担向原告给付货款的义务。二被告未及时、全面履行向原告给付货款的义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求二被告给付81488元货款及其利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对原告主张剩余货款的诉讼请求，因原告提交的证据不足，本院不予采信，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告詹秀敏、王雅如于本判决生效后十日内给付原告唐山市南堡开发区金港明珠小区依靖美日用品商店货款81488元并向原告支付自2014年12月4日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告唐山市南堡开发区金港明珠小区依靖美日用品商店的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，减半收取1492.5元，由被告詹秀敏、王雅如负担940元，原告唐山市南堡开发区金港明珠小区依靖美日用品商店负担552.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一六年八月五日
书记员 梁彬
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执668号
申请执行人向玉枚，女，汉族。
被执行人石玉玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人向玉枚与被执行人石玉玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初29号民事判决书，本院于2017年5月8日立案执行，在执行过程中，已执行600元给付申请执行人，尚有5000元未执行到位，另经查被执行人向玉枚在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且患有疾病。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年九月一日
书记员 罗辞云
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1102号
上诉人（原审原告）：江苏润阳置业有限公司，住所地：句容市华阳镇东昌南路20号。
法定代表人：段玉堂，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玲丽，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江苏华飞建设集团有限公司句容分公司，住所地：句容市华阳镇华阳南路万宏天源城14幢824室。法律文书送达确认地址：句容市梅花小区巨荣律师事务所。
负责人：刘存刚，公司法人代表。
委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊家明，江苏华飞建设集团有限公司句容分公司职员。
被上诉人（原审被告）：江苏华飞建设集团有限公司，住所地：镇江市新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，系该公司董事长。
上诉人江苏润阳置业有限公司（以下简称润阳公司）与被上诉人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）、被上诉人江苏华飞建设集团有限公司句容分公司（以下简称华飞句容分公司）建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人润阳公司不服句容市人民法院（2016）苏1183民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人润阳公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定涉案华飞公司施工的附属工程已经验收及以华飞句容分公司于2015年1月20日单方制作的工程结算总价表驳回上诉人要求华飞公司进行决算的诉讼请求错误。
被上诉人华飞公司未作答辩。
被上诉人华飞句容分公司答辩称：原判正确。
润阳公司向一审法院起诉请求：1.请求判令华飞公司对“润阳置业农产品综合楼雨污管道及道路工程”与润阳公司进行验收并决算；2.请求判令华飞公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月10日，润阳公司与华飞句容分公司签订润阳置业小区雨污管道及道路施工合同及补充协议各一份，双方约定由华飞句容分公司负责施工润阳置业小区的雨污管道及道路工程，合同价款150万元，施工日期为60个工作日。合同专用条款第八条竣工验收与结算约定：“工程具备竣工验收条件、承包人按国家竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告，发包人收到竣工验收报告后20天内组织有关单位验收（涉及到验收费用由乙方承担），并在验收后14天内给予认可或提出修改意见，乙方保修期一年，自验收合格次日起算。12.1竣工验收：承包人提供竣工图的约定：向甲方提交四套竣工资料及竣工图。”双方在补充协议中还就工程款给付方式等其他事项做了约定。
另查明：润阳广场综合楼主体工程已经在2014年8月8日取得竣工验收备案表，其中施工单位为江苏建中建设工程有限公司，监理单位为镇江方圆建设监理咨询有限公司。2014年12月30日、12月31日、2015年1月5日，华飞公司分别将室外雨污水竣工平面图、道路及广场砖竣工图、零星工程及返工竣工图以及强弱电管竣工图送达给建设单位润阳公司。润阳公司工作人员朱吉林和李家福分别在建设单位一栏签字，其中镇江方圆建设监理咨询有限公司分别在竣工图纸中监理一栏盖章确认。朱吉林和李家福均系润阳公司公司的工作人员，其中朱吉林是设计师，李家福系润阳公司公司的涉案工地负责人。涉案附属工程于2014年施工结束，润阳广场综合楼在2014年已对外出售，现已投入使用。华飞句容分公司在2016年8月19日已向一审法院起诉要求润阳公司给付工程款，并提交由华飞句容分公司于2015年1月20日单方制作的工程结算总价表一份。
庭审中，经电话与朱吉林联系，朱吉林对润阳广场雨污等附属工程陈述其和李家福在竣工图纸中就工程量予以签字确认，并认可曾告知华飞公司竣工图有他签字就可以了，但后又改称竣工图纸的签字仅仅是对工程量的认可，具体验收程序蔡总（润阳公司）要求按照合同办事。
一审法院认为，关于润阳公司主张的要求华飞公司进行验收的问题。竣工图是工程竣工后，真实反映建设工程项目施工结果的图样。一般图纸中所加盖的竣工图章中载明的内容为施工单位、编制人、审核人、技术负责人、监理单位、总监、现场监理。但在本案中竣工图纸上建设单位一栏润阳公司的工作人员也均予以签字确认，并且在竣工图中就部分工程量及工程价做了备注说明，润阳广场综合楼主体工程的监理单位也在竣工图纸中盖章予以确认。结合本案系附属工程，该附属工程早已于2014年就施工结束，润阳广场综合楼已对外出售现已投入使用的事实以及华飞公司朱吉林陈述的由其与李家福在竣工图纸中签字就可以了的内容，应当认定润阳公司润阳公司工作人员在竣工图纸上的签字视为其履行职务代表润阳公司对涉案华飞公司施工的附属工程的验收行为。至于润阳公司主张的要求华飞公司进行决算的问题。华飞句容分公司在2016年8月19日已向一审法院起诉要求润阳公司给付工程款，并提交由华飞句容分公司于2015年1月20日单方制作的工程结算总价表一份，故对润阳公司该诉请，不予支持。判决：驳回江苏润阳置业有限公司的诉讼请求。
在二审审理中，上诉人润阳公司提供其于2016年7月7日收到的2014年7月30日由江苏华飞建设集团有限公司句容分公司出具的江苏润阳广场附属工程竣工报告，以证明本案涉案工程尚未验收。
被上诉人华飞句容分公司质证认为，该报告已于2014年7月30日交给上诉人润阳公司。当时上诉人润阳公司认为不需要，有竣工图纸就可以。2016年6月，上诉人曾就本案所涉相同标的起诉过被上诉人，在审理中，要求被上诉人提供竣工验收报告，开庭中我们认为没有必要再提供竣工报告，有四张竣工图纸就可以了。上诉人要求我们把竣工报告补一份给他们，他们做某些方面的使用，这样在一审法院的协调下我们同意补了一份竣工报告给上诉人，以配合上诉人其他的需要。上诉人就按照双方约定撤诉了，一审法院予以准许。
本院对一审法院查明的事实，予以确认。
本院认为，本案所涉工程系润阳广场综合楼主体工程的附属工程，该附属工程早已于2014年就施工结束，润阳广场综合楼已对外出售并投入使用。被上诉人华飞句容分公司已向上诉人润阳公司提供江苏润阳广场附属工程竣工报告及工程竣工图纸，该竣工图纸上建设单位一栏润阳公司的设计师朱吉林、涉案工地负责人李家福也均予以签字确认，并且在竣工图中就部分工程量及工程价款做了备注说明，润阳广场综合楼主体工程的监理单位镇江方圆建设监理咨询有限公司也在竣工图纸中监理一栏盖章确认。结合朱吉林陈述由其与李家福在竣工图纸中签字就可以了的内容，应当认定润阳公司工作人员在竣工图纸上的签字视为其履行职务代表润阳公司对涉案华飞公司施工的附属工程的验收行为。润阳公司主张要求华飞公司进行决算，华飞句容分公司在2016年8月19日已向一审法院起诉要求润阳公司给付工程款，并提交由华飞句容分公司于2015年1月20日单方制作的工程结算总价表，故对润阳公司的该诉请，不再理涉。上诉人润阳公司的上诉理由，不能成立。原审法院所作判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人江苏润阳置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年六月二十九日
书记员 连绍泽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初23号
原告：梁秀梅，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：龙云鹏，总经理。
委托代理人：苏玺庭，公司职员。
原告梁秀梅诉被告吉林省鎏洋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告梁秀梅于2017年3月31日申请撤诉。
本院认为，梁秀梅自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁秀梅撤回起诉。
案件受理费1950.00元，免收。
审判员 曹媛媛
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐丹丹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3812号
申请执行人朱秀峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人林大伟，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人朱秀峰与被执行人林大伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第823号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年五月十五日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3812号
申请执行人朱秀峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人林大伟，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人朱秀峰与被执行人林大伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第823号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年五月十五日
书记员 赵景昌
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审26号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人梁波、郜博，该局工作人员。
被执行人刘爱华，女，汉族。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年6月9日作出金执法罚字（2015）第2802号行政处罚决定，认定被执行人于2015年5月14日，在张砦街与杜岭街交叉口向西10米路南，突出店外经营。经测量，超出门窗物品长3米、宽3米，面积9平方米。执法人员对被执行人下达了《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正，被执行人逾期未改正。上述行为违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款“道路两侧商场、商店、饭店等不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动”的规定，根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项的规定，决定对被执行人罚款500元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求执行罚款500元，加处罚款500元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年5月18日作出的金执法罚字（2015）第2231号行政处罚决定，执行罚款500元，加处罚款500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢 地
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》
第十八条任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。
经批准临时占用街巷及其他场所设摊经营的，应当保持周围市容环境卫生整洁。
道路两侧商场、商店、饭店等不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动。
第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：
（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款；
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初697号
原告张军忠。
委托代理人黄启航，广西桂百律师事务所律师。
被告李恒成。
原告张军忠诉被告李恒成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告张军忠委托代理人黄启航、被告李恒成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军忠诉称，2014年7月15日，被告向原告借款人民币60000元，原告以现金方式向被告支付了60000元借款。双方约定本借款于2014年10月30日还清。该借款偿还期限到期后，被告未如约偿还借款，原告多次要求被告偿还，但被告总以种种理由拖延不还。被告拒不履行偿还借款义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告支付借款本金人民币60000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证明张军忠原告诉讼主体资格；2、借条，证明2014年7月15日李恒成向张军忠借款60000元及相关约定；3、银行转账凭据，证明双方之间的借贷除了起诉的6万元外，还有4万元是原告借给被告的。
被告李恒成辩称，借款60000元是事实，但是已经偿还了3万多元，是通过转账方式偿还的，有部分是通过被告的银行卡转账，有部分是通过别人账户转账的。
被告李恒成在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告李恒成向原告借款60000元，2014年7月15日被告向原告出具借条，借条中载明：“今借到张军忠现金陆万元正（60000）特此借条于2014年10月30日还清”。借款后至起诉前被告未偿还过借款，为此，原告于2016年3月10日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告诉请被告偿还借款60000元，提供了被告出具的借条为证，被告亦承认确实收到了原告的60000元，事实清楚，证据充分，对原告之间的债权债务关系本院予以确认。至于被告辩称已经偿还了3万多元的问题，原告对此并不认可，并提供一张原告汇给被告的4万元的银行业务回单用以证实被告偿还的并非本案中的6万元借款，而是偿还另一笔4万元的债务，被告对这张4万元的银行汇款单的解释是“这是原告用于支付被告向原告出具本案借条的那笔6万元的借款，而并非被告向原告的其他举债”。综合原被告的主张，本院认为，先立借条而后再支付款项与民间的交易习惯不符，本案的借条出具时间是2014年7月5日，而4万元的汇款单时间是2014年8月5日，存在明显的差距，原告的主张足以使人对被告的辩称的真实性产生怀疑，在被告仅有当庭陈述而无其他证据予以佐证其辩称主张的情况下，本院对被告已经归还部分借款的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告李恒成偿还原告张军忠借款60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李恒成负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一六年八月十六日
书记员 覃柳莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
港刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人卢某甲（别名“阿骰六”），无业。曾因犯合同诈骗罪于2009年1月9日被广西壮族自治区防城港市港口区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，现因涉嫌开设赌场罪于2015年5月29日被广西壮族自治区防城港市公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人卢某甲犯开设赌场罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员何培源出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2014年8月18日以来，被告人卢某乙（已判刑）为了非法牟利，在港口区沙万社区三组20号的住处为场所与陈某、农某、李某某（均已判刑）共同开设赌场，卢某乙不用农某、李某某、陈某等人出资，要求他们带钱来“做庄”，叫人来赌博，到时就可以参与分红。2014年11月15日，赌场股东又变为卢某乙、陈某、农某、李某某、何某某（已判刑），其中卢某乙、陈某、农某、李某某各占20%的股份，被告人卢某甲和何某某共分20%的股份，被告人卢某甲负责带人到该赌场参与赌博，并带钱来进行赌博。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有另案被告人卢某乙、陈某、农某、李某某、何某某的供述，证人关某、黄某甲、邓某、廖某、黄某乙的证言，接受刑事案件登记表、扣押物品清单及照片、发还物品清单、没收物品收据、笔记本统计抽水记录、刑事判决书、检查笔录、辨认笔录、现场照片，被告人卢某甲的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人卢某甲犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人卢某甲因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述了其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年6月26日止，2015年10月16日至2016年4月16日。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 樊
二〇一五年十月二十日
书记员 李青莲
法律条文：
第三百零三条【开设赌场罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2634号
原告王阳，女，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人刘彬，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市。
负责人张建广，经理。
委托代理人孙建新，河北高阶律师事务所律师。
原告王阳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司一般保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王阳的委托代理人刘彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳诉称，2014年7月6日18时17分，刘彬驾驶原告的冀CYY7**号汽车与白英驾驶的冀CAB7**号轿车在北戴河区滨海小区发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。此次事故给原告造成的损失有车辆损失费27890元、价格鉴证费907元、拆解工时费2789元，共计31586元。2014年5月10日，原告的冀CYY7**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失、车损险不计免赔险等险种，并且事故发生在保险期间内。根据我国保险法、合同法的相关规定和保险合同的约定，上述赔偿款均在被告保险责任范围内，应依法赔偿。至诉请，原告多次找被告要求理赔未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判令被告向原告支付经济损失人民币31586元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在原告行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，对原告主张的合理合法损失，在保险责任限额内履行保险责任。鉴证费、拆解工时费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予赔付。对原告主张的损失应当先由对方事故交强险先行承担，本案中原告未主张视为放弃，对于放弃部分，我公司不予承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、交通事故认定书（简易程序）一份，证明原告投保的冀CYY7**号轿车发生交通事故的事实、后果及责任划分情况；
2、机动车交强险及商业险保险单、保险批单复印件各一份，证明原告为冀CYY7**号轿车在被告保险公司投保了交强险及车辆损失保险（限额245700元，不计免赔），商业险保险期间自2014年5月27日0时起至2015年5月26日24时止，交强险保险期间自2014年5月27日0时起至2015年5月26日24时止；
3、原告所投保的车辆的行驶证及驾驶员刘彬的驾驶证复印件各一份，证明该车辆及驾驶员合格有效，原告为车辆所有权人，具有诉讼主体资格；
4、拆解工时费发票三张，金额共计2789元（分别为999元、890元、900元），证明原告支付拆解费2789元；
5、价格鉴证费收据一张，金额为907元，证明原告因进行车辆的价格损失评估支出价格鉴证费907元；
6、秦皇岛市道路交通事故财产损失价格鉴定意见书一份，证明受损车辆的损失金额；
7、汽车维修清单及修理费收据各一份，证明支出修理费28890元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的证据质证意见为：1、对事故认定书的真实性没有异议，但根据责任划分，我公司只在商业险内承担30%的赔偿责任；2、对保单真实性没有异议；3、对行驶证、驾驶证真实性没有异议；4、对拆解工时费票据真实性没有异议，但拆解工时费属于重复扩大发生的损失，且不属于事故造成的直接损失，我公司不予承担；5、对鉴证费票据真实性没有异议，但鉴证费不属于保险理赔范围；6、对价格鉴证意见书有异议，该鉴证意见书没有标的物定损照片，未附有鉴证人资质证书，不予认可，且该鉴证书鉴证价格过高，由于原告没有提供修理费发票，要求扣除17%的增值税税点，另外，该鉴证意见书中没有标的车车架号的记载，故对于该鉴证书的关联性有异议；7、对维修清单真实性没有异议，但清单中没有车架号记载，对关联性有异议；对修车费收据的合法性有异议，该收据不是正式发票，不予认可。
经审理查明，原告王阳为其所有的冀CYY7**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了责任限额为245700元的车辆损失险以及指定专修厂特约条款、车损险不计免赔条款，保险期间自2014年5月27日0时起至2015年5月26日24时止。
2014年7月6日18时17分，白英驾驶冀CAB7**号轿车沿秦皇岛市北戴河区滨海小区20栋楼前由东向西行驶至该栋楼路口左转弯时，与沿滨海小区由南向北行驶至该处的刘彬所驾驶原告王阳所有的上述投保车辆相撞。秦皇岛市公安交通警察支队事故处五大队于2014年7月7日出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，此事故中，白英转弯未让直行车先行，负主要责任，刘彬上道行驶未注意观察，采取措施不当，负次要责任。
本次事故造成原告的冀CYY7**号轿车损坏，该车为C200银色奔驰轿车。经秦皇岛市物价局价格认证中心评估，该车因交通事故造成右前门、右后门等损坏，需要更换配件；右后叶子板、右中柱等需整形修理、喷漆，损失价格为27890元（已扣残值100元）。原告支付价格鉴证费907元、拆解工时费2789元。
上述事实，有原告提交的上述证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告王阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为冀CYY7**号车辆签订了包括车辆损失险在内的机动车商业保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，原告选择合同之诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》以及保监发第（2012）16号《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》的规定将向对方追索的权利让渡给被告合理合法，被告应该按照保险合同条款的约定对原告进行赔偿，在赔偿后，被告取得代位追偿的权利。本院对被告答辩只按照次要责任承担赔偿责任的观点不予支持。原告的车辆损失是由有鉴定资质的鉴定机构及人员所作出，且有维修清单及维修收据予以佐证，故本院对鉴定结论予以采纳。秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定损失为27890元，但该车残值为100元，应予扣除，因此车辆损失应为27790元。本院对被告关于车辆损失的质证观点不予采纳。原告支出的拆解工时费2789元、价格鉴证费907元是进行车损鉴定的必要支出，为直接损失。上述损失根据保险法的规定，均应由被告保险公司承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（十一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王阳保险理赔款共计31486元人民币，其中包括车辆损失27790元、拆解工时费2789元、价格鉴证费907元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在赔偿了原告的损失后，取得向事故对方白英及为白英所驾驶车辆承保相关保险的保险公司代位求偿的权利。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，原告负担3元，被告负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 乔艳荣
审 判 员 曹雪彬
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 琰