wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2879号
原告王梅珠，女，1973年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告林必福，男，1976年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡丽静，女，1981年2月28日出生，汉族，住漳浦县。系被告林必福的妻子。
原告王梅珠诉被告林必福、蔡丽静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅珠的委托代理人陈利仁到庭参加诉讼，被告林必福、蔡丽静经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅珠诉称，被告林必福因生意急需资金，于2011年11月3日向原告王梅珠借款人民币10000元，于2011年11月21日借款人民币15000元，于2011年12月15日借款人民币10000元，于2011年12月22日借款人民币10000元，四笔借款合计人民币45000元。每次借款被告林必福均出具借条一张给原告王梅珠收执。事后，经原告王梅珠多次催讨，被告林必福拒不还款。被告林必福与被告蔡丽静为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告蔡丽静应与被告林必福承担共同偿还责任。请求判令被告林必福、蔡丽静共同偿还借款人民币45000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林必福、蔡丽静均没有提供答辩意见。
经审理查明，被告林必福因需用资金，于2011年11月3日向原告王梅珠借款人民币10000元，于2011年11月21日借款人民币15000元，于2011年12月15日借款人民币10000元，于2011年12月22日借款人民币10000元，四笔借款合计人民币45000元，并于借款同日各出具借条一张交给原告王梅珠收执。借条中未约定利息及还款期限。事后，经原告王梅珠催讨，被告林必福未偿还借款。
另查明，被告蔡丽静与被告林必福于2006年2月13日在漳浦县绥安镇婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系，本案讼争债务发生在该夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告王梅珠在庭审上的陈述并提供的《结婚登记审查处理表》一张、被告林必福出具的借条四张等证据予以佐证。被告林必福、蔡丽静经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王梅珠与被告林必福之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告林必福负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告王梅珠可催告被告林必福在合理期限内偿还，经原告王梅珠催讨后，被告林必福仍未能履行还款义务，原告王梅珠据此起诉请求判令被告林必福偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。本案讼争借款未约定利息，依法应视为不支付利息，但原告王梅珠仍可以要求被告林必福支付经催告后的逾期还款利息，而原告王梅珠起诉之日可视为逾期之日，现原告王梅珠请求判令被告林必福支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实及其法律依据，依法应予以支持。本案讼争借款发生于被告林必福、蔡丽静夫妻关系存续期间，被告蔡丽静应承担共同偿还责任，现原告王梅珠起诉请求判令被告蔡丽静共同偿还，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告林必福、蔡丽静经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林必福、蔡丽静应于本判决生效后十日内偿还原告王梅珠借款人民币45000元，并自2014年9月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币925元，适用简易程序审理减半收取为人民币462.50元，由被告林必福、蔡丽静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一四年十月十七日
书记员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保487号
申请保全人：李果印，男，1985年9月15日生，汉族，住河南省兰考县南彰镇孙桥村*组。身份证号码：。
被保全人：张俊杰，男，1981年2月28日生，汉族，住河南省兰考县南彰镇孙桥村*组。身份证号码：。
申请保全人李果印诉被保全人张俊杰民间借贷纠纷一案，申请保全人李果印向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人张俊杰的银行存款30000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），并自愿以其所有的苏Ｅ×××××小型普通客车依法提供担保，自愿承担法律责任。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对申请保全人李果印所有的苏Ｅ×××××小型普通客车予以查封；
二、冻结被保全人张俊杰的银行存款30000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）；
三、冻结期限为一年，查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨想军
二〇一八年五月七日
书记员 金冬磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2757－1号
申请执行人盐城市住房公积金管理中心，住所地盐城市迎宾南路***号。
法定代表人李正林，主任。
被执行人盐城市江洋动力机制造有限公司，住所地盐城市亭湖区太湖路20号（18）。
法定代表人陈士杰，该公司董事长。
申请执行人盐城市住房公积金管理中心与被执行人盐城市江洋外贸动力机制造有限公司公积金处罚纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0902行审54号行政裁定书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年9月14日申请执行，执行标的为30000元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市江洋外贸动力机制造有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入30000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈吉太
二〇一六年十月十九日
书记员 黄丽娟
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第256号
申请执行人郭桂玲，女，1952年2月出生，住大庆市让胡路区。
被执行人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂，住所地大庆市红岗区。
法定代表人刘忠海，职务经理。
郭桂玲与大庆油田新世纪畅通管阀配件厂借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭桂玲于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款265000元，案件受理费5275元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涉及的数案，故分期付款的方式给付。
本院认为，本案被执行人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭桂玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂新的财产线索，申请执行人郭桂玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪庆
二〇一五年十月十三日
书记员 李向军
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第285号
原告斯兰华。
被告诸暨市教育局，住所地诸暨市暨阳街道滨江南路11号。
法定代表人杨建波。
委托代理人石奎永。
原告斯兰华诉被告诸暨市教育局教育行政管理其他行政行为一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于2015年10月19日受理后，依法向被告诸暨市教育局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告斯兰华诉称：原告是斯宅公社中斯坂大队于1963年度以工分加补贴聘请的民办教师，当年全县民办教师的工资，全是随座的生产大队支付的，原告的现金补贴付款单就是工资单；工分加补贴开始任教的民办教师，工作时间从师资培训12月开始，月工资民办教师工作时间是2月份与9月份开学时间算起；原告的社会保险也从1962年12月开始。
原告于1982年7月被辞退，为索讨离教原因失去了知情权。1999年获悉省委（1982）2号文件，在被告处发现了1963年1月、1963年2月二个工作时间替代了原告真实的工作时间1962年12月。
原告向被告多次反映，1963年1月是1981年10月填表时按《68年档案》上的工作时间公布的，请求被告查阅《78年档案》。1981年公布时，原告教龄为全公社第一，为此记下教龄第二的斯伯信；工分加补贴民办教师的工作时间为1月份开始，故又记下陈章友、斯友法的工作时间；被告见状，承认被告处有原告《78年档案》，但工作时间是1963年1月。《78年档案》与1981年填表在同一条起跑线上，但如果《78年档案》是1963年1月，怎能辨出原告抄下的63年1月错了呢？再者眼见为实，1999年原告在寿老师那里看到离教时工作时间的纪实：1963年1月，工作时间19年7个月；1963年2月，工作时间19年6个月。跟被告自己填1963年1月、整顿组结论1963年2月意思相同吗？1963年1月不是《78年档案》上的工作时间。
2013年，被告给原告工作时间是1963年2月，证人斯伯信是1963年9月才开始任教的，原告的《78年档案》没了，教育部、绍兴市教委的批示找不到了。2011年，被告认同原告工作时间1962年12月，但在档案馆里是披着1982年的外衣，裹着原告1963年3月的工作时间。被告给原告多个工作时间，触犯了事实，侵犯了原告的合法权益。原告请求法院判令撤销被告于1982年7月份作出的认定原告工作时间为1963年2月的行政行为。
被告诸暨市教育局辩称：
一、原告自我固定的诉请无事实依据。原告诉请称“给原告一个求真务实的工作时间——1962年12月”。这里姑且不论该诉请指代不明，缕析原告诉状，其主旨意在要求认定、或说要求教育行政确认，原告当民办教师或说参加教育工作的起始时间是1962年12月。这诉请连同指被告“教育行政管理不履行法定职责”一说均无事实依据。
本案证据表明，原告于1962年7月从斯宅初中毕业，1962年7月至1963年1月在斯宅公社中斯坂大队务农。1963年2月至1982年7月在斯宅公社域内任教。这些可从：
1、原告自己填写的、一个具有完全证明力的证据《民办教师登记表》中得到印证：1963年1月到1972年1月，原告在中斯坂学校任教；
2、由社校、区教育办公室及县教育局所确认的“诸暨县1965年底前任教民办教师离教补助费审批表”载明：1963年2月到1982年7月在斯宅公社任教；
3、由市教育局经调查并与原告当面核实，给予原告回复中得到证实，原告当民办教师的起始时间是：1963年2月；
4、1982年民办教师整顿考核组的明确结论是：辞退。参加工作时间为1963年2月，并按省教育厅有关政策规定，发给一次性辞退补助费500元。
显然，上述证据证明：原告从教起始时间是1963年2月。
二、原告诉请已超过法定时效。唯因上述1、2、3、4证据证明：原告从教起始时间是1963年2月，故原告欣然接受了1982年6月民办教师整顿考核组的明确结论：即辞退。参加工作时间为1963年2月，并按省教育厅有关政策规定，发给一次性辞退补助费500元的结论性意见。换句话说，原告此时已经知道，被告对其行政确认从教起始点的具体行政行为内容，距今已为时33年。
原告在起诉状中诉请：“原告于82年7月被辞退，为索讨离教原因，失去了知情权。99年中共省委（1982）2号文件，在被告处发现63年1月、63年2月二个工作时间替代了原告真实的工作时间62年12月。”即便如此，连同以上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》法释（2000）8号第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的法律规定，原告诉请已超过法定起诉期限。
综上所述，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告于1999年3月份知晓所诉的行政行为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，原告应当在法定期限内向法院提起行政诉讼，现本院实际于2015年10月19日收到原告起诉状，原告既无证据证明其在法定期限内已提起行政诉讼，又不具有正当理由，属超过法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告斯兰华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 行
代理审判员 赵晓妤
人民陪审员 王登峰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 斯则喻
附：本裁定适用的相关法律依据
1、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十二条期间包括法定期间和人民法院指定的期间。
期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。
期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。
期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01011号
原告武建光，男，1970年1月25日出生。
委托代理人赵亮，北京市京联律师事务所律师。
被告北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。
法定代表人张贵林，董事长。
被告北京住总第三开发建设有限公司，住所地北京市海淀区阜成路5号。
法定代表人赵秋萍，董事长。
二被告委托代理人张晓春，女，1982年4月15日出生。
被告唐县亿通建筑劳务有限公司，住所地河北省唐县北罗镇。
法定代表人赵忠尧，总经理。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
本院受理原告武建光与被告北京住总集团有限责任公司（以下简称住总集团公司）、北京住总第三开发建设有限公司（以下简称住总第三公司）、唐县亿通建筑劳务有限公司（以下简称亿通公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告住总第三公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据住总第三公司与亿通公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》第27.1条之约定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。武建光和亿通公司均认可，武建光借用亿通公司名义进行涉案工程的施工和结算，亿通公司未参与实际施工，故武建光是涉案工程的实际施工人。现武建光以实际施工人身份提起诉讼，并不受住总第三公司与亿通公司之间签订的《建设工程施工劳务分包合同》中协议管辖条款之约束，故本院对住总第三公司的辩解意见，不予采信。综上所述，涉案工程施工地位于北京市丰台区，故本院对此案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京住总第三开发建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 张江超
二〇一五年四月七日
书 记 员 张颖洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第164号
申请执行人黑龙江世一国际旅行社有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街97号。
法定代表人权勇铉，男，职务经理。
被执行人哈尔滨天天假日旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街110号4楼413室。
法定代表人侯博，男，职务总经理。
申请执行人黑龙江世一国际旅行社有限责任公司与被执行人哈尔滨天天假日旅行社有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江世一国际旅行社有限责任公司向本院提出执行申请，要求被执行人返还13000元。
本案在执行过程中，被执行人已将13000元费用给付申请执行人，申请人同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第482号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 姜晓明
审判员 于文彬
二〇一四年一月十日
书记员 蔡 婷
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第164号
申请执行人鲁某某。
被执行人周某某。
本院在执行鲁某某申请执行周某某（2014）南执字第164号故意伤害赔偿纠纷一案中，被执行人周某某应赔偿申请执行人鲁某某经济损失18137.78元，申请执行人已受偿17900.00元，未受偿237.78元。现申请执行人自愿放弃未受偿的237.78元，应依法终结对本案生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第22号刑事附带民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案于2014年10月31日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了涉诉特困临时救助金进行救助。案件终结后，南华县涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入南华县涉诉特困人员救助金循环使用。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年十月十二日
书记员 马丽仙
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第164号
申请执行人：张某、亢某
被执行人：唐山市路南区冀东妇产医院
本院在执行（2013）南民初字第390号判决书张某、亢某申请执行唐山市路南区妇产医院损害赔偿纠纷一案中，由于被执行人将医疗损害赔偿款139126.25元全部给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市路南区人民法院的（2013）南民初字第390号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
二〇一四年二月十七日
书记员 ：赵北朋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第164号申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司被执行人：王凤英、刘艳丽、刘成喜上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长信维证字第3279、3280号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人①王凤英所有的坐落于二道区通安街以东、阜丰路以北、和顺街以西、东新路以南，房号：507，建筑面积：163.86m2，房权证长房权字第40600619**号，丘地号：5-18/410-3；②刘成喜所有的坐落于宽城区凯旋路凯旋花园小区，房号：135，建筑面积：106.39m2，房权证长房权字第30600174**号，丘地号：6-12/81-57的房屋。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 �张中明审判员 黄 志 刚审判员 于 韵 实二〇一四年一月二十二日书记员 钱 志 光
河北省唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第164号申请执行人：张某、亢某被执行人：唐山市路南区冀东妇产医院本院在执行（2013）南民初字第390号判决书书一案中，由于被执行人将医疗损害赔偿款139126.25元全部给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：河北省唐山市路南区人民法院的（2013）南民初字第390号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 静审判员 ：赵晓民审判员 ：张庆成二〇一四年二月十七日书记员 ：赵北朋
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00684号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区。2015年11月29日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）702号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年11月28日17时55分许，被告人孙某某醉酒后驾驶无牌蓝色豪爵AX1XX型两轮摩托车，在常泰路由东向西行驶至刘万家沟村村口时，被群众举报酒后驾驶，18时许民警到达现场将孙某某查扣。经陕西省延安市天恒司法医学鉴定中心陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1401号血醇检验报告鉴定，被告人孙某某血液中血醇浓度为189.99mg／1000ml。属醉酒后驾驶机动车辆。
据此，检察机关认为被告人孙某某违法道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人孙某某的供述、当事人血样提取登记表、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1360号血醇检验报告、返还物品凭证、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2015年12月28日），并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 羊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭力文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2818号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王财旺。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王财旺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,988.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,215.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王财旺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款84,204.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2818号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王财旺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王财旺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,988.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,215.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王财旺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款84,204.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2647号
原告范庭峰，男，1988年1月26日出生。
委托代理人范庭松，男，1990年3月17日出生。
被告陈桂珠，女，1979年1月5日出生。
原告范庭峰与被告陈桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告范庭峰及其委托代理人范庭松到庭参加诉讼。被告陈桂珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范庭峰诉称，请求法院判令被告陈桂珠偿还借款69000元及其利息28350元（本金69000元，自2013年11月28日起至2015年9月5日止，按月利率2%），合计人民币97350元；本案受理费由被告承担。
被告陈桂珠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月28日，被告陈桂珠以做生意缺乏资金为由，向原告借款69000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款期限至2013年12月5日止，未约定借款利息。借款后，原告多次向被告催讨未果，至今被告陈桂珠尚欠原告借款人民币69000元。
上述事实，原告提供被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范庭峰与被告陈桂珠之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈桂珠应当偿还借款。原、被告双方在发生借贷关系时未约定利息，依法应视为无息借款，因此庭审中原告要求被告支付借期内利息28350元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈桂珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈桂珠应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告范庭峰借款人民币69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告陈桂珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一五年十一月十二日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初20号
原告：王玉智，男，汉族，住吉林省白山市八道江区。
被告：张德胜，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告王玉智与被告张德胜劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王玉智诉称：2012年8月7日，张德胜雇佣王玉智在其承揽的苏州商贸城工地干活，每天劳务费为180元。从9月15日起每天劳务费为190元。2012年11月，经结算，张德胜共欠王玉智劳务费11812元，后支付4700元，尚欠7100元，并于2012年11月13日出具欠条一张。后经多次催要，张德胜拒绝偿还。现王玉智诉至法院要求张德胜给付劳务费7100元，并自2012年11月13日起至还清时止，按银行同期贷款利率支付利息及车费、住宿费、伙食费、误工费。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”王玉智不能提供张德胜的准确送达地址，且经查证后仍不能确定张德胜的送达地址，故应驳回王玉智的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉智的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 朱永萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 李建胜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01776号
罪犯王锡武，男，1963年11月7日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2012年6月15日作出（2012）潜刑初字第00046号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人王锡武有期徒刑四年，并处罚金一万元；追缴被告人王锡武非法所得二十万元，返还被害人。王锡武不服，提出上诉。本院于2012年8月21日作出（2012）宜刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，王犯于2012年8月24日被交付执行（刑期自2012年5月22日起至2016年5月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2014年7月31日，该犯被九成监狱认定为残疾犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王锡武减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王锡武自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴非法所得，对其减刑幅度应从严掌握；该犯系病残罪犯，减刑幅度又可适当从宽。综合考虑上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王锡武减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01392号
原告：李某，农民。
委托代理人：张立彦，范县148法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，农民。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张立彦到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年按照农村习俗举办婚礼后便开始同居生活，××××年××月××日在范县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气吵架，导致双方没有建立夫妻感情。婚后虽原被告生育两个孩子，但孩子的出生也没有改善双方夫�感情，被告不但不关心原告，还殴打被告。2014年5月份原被告在青岛打工期间，被告再次殴打原告，原告无法忍受这种精神和肉体的折磨，无奈离开被告家，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，起诉要求：1.离婚；2.抚养婚生女赵某乙，儿子赵某乙由被告抚养，原被告各自承担抚养费。
被告未答辩。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告身份。
证据2.婚姻登记证明一份，证明原被告系合法夫妻。
被告未提交证据。
证据的分析与认定，原告提交的证据1、2来源合法、客观真实、与本案有关联性，确认为有效证据。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：原告李某与被告赵某甲经人介绍相识，2006年农历11月份双方按照农村习�举办婚礼后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原被告生育儿子赵某乙、女某甲。在共同生活期间，因琐事发生矛盾，双方便开始分居生活，现婚生儿子赵某乙、女某乙。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一子一女，说明双方婚后建立了较为稳定的夫妻感情。双方虽在生活中发生矛盾纠纷，原被告应当正确处理，双方尚有和好可能。原告诉请离婚，但未提供有效的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，为了孩子的健康成长、家庭和社会的和谐稳定，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受�费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李忠义
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4469号
上诉人（原审被告）蔡明栋，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）蔡佩钦，男，1964年10月14日出生，汉族，住北京市顺义区。
原审被告泉州三川织造有限公司，住所地福建省晋江市永和镇山前，组织机构代码66505177-7。
法定代表人蔡明栋，该公司负责人。
上诉人蔡明栋不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6035号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡明栋称其经常居住地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告蔡明栋的户籍地在福建省晋江市，上诉人蔡明栋称其经常居住地在厦门市思明区，但是未能提供相应的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡明栋的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年十月二十日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执424号
申请执行人杨源道，1968年08月25日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人杨源道申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人杨源道工33318.04元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十一日
书记员 潘虹艳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00172号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1967年3月20日出生。2014年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二O一五年三月三十日作出（2015）尧刑初字第100号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月18日17时10分，被告人王某某醉酒驾驶晋LWxx**号“长安”牌小型普通客车，由东向西行驶至临汾市尧都区鼓楼东大街阳光海岸门前路段时，与同向在前行驶的孙某某驾驶的晋L8xx**号“奔驰”牌小轿车相撞。经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定：王某某负事故的全部责任，孙某某无责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：王某某血液中检出酒精，其酒精含量为238.09mg／100ml。
原判采信的证据有：被告人王某某在侦查机关及庭审中的供述及陈述，被害人孙某某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件及查询证明，山西省侯马司法鉴定�心晋侯司鉴中心（2014）毒检第707号鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议书，被害人孙某某出具的收条、谅解书，被告人王某某的户籍信息等。
原判认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且酒精含量达238.09mg／100ml，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一项、第二项之规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
上诉人王某某的上诉理由为：其认罪悔罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，望考虑其家属有病需要照顾，请求对其改判缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。
关于上诉人王某某的上诉理由，经查：首先，上诉人王某某赔偿被害人经济损失并取得谅解之情节，原判已认定其认罪态度较好，依法对其从轻处罚。其次，本院审理期间，上诉人王某某并未提供证据以证实其家属有病需要照顾。第三，上诉人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达238.09㎎／100ml，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节，量刑并无不当。综上，上诉人王某某的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王某某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 康 曼
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00240号
申请执行人：王全发，男，生于1953年5月15日，汉族，个体工商户。
申请执行人：王斌，男，生于1982年7月8日，汉族，武当山旅游经济特区交通局职工。
被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑一楼。
法定代表人：尹文，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂丹江口民初字第00762号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人湖北武当太极湖置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行文书确定的退还申请执行人王全发、王斌购房款本、息891264.59元及支付违约金127420元；诉讼费13554元、执行费12722元，并承担迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北武当太极湖置业有限公司的银行存款或查封、扣押等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭泽辉
二〇一五年七月二十日
书记员 乔海均
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第563号
原告马某甲，男，汉族，1967年5月6日出生。
委托代理人李友堂。
被告马某乙，男，汉族，1968年11月26日出生。
原告马某甲与被告马某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人李友堂及被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，自2002年6月6日，原告将自已出资建造的两间平房、厕所，折合人民币8000元卖给被告马某乙，并将责任田临时交由被告代种。原告需要自己种植时，应提前2个月通知被告，以便被告将承包土地返还给原告。近几年，原告一直在与被告沟通，要求被告把原告承包的责任田归还给原告，但被告态度不明确，村干部协调多次亦无果。原告只得具状起诉，请求判令：1.被告将原告坐落于栖霞区某某村马渡队林飞林地段以南承包的土地2.67亩返还给原告（其中一块是水田，一块是旱地）；2.被告归还原告土地补助费1000元。
被告马某乙辩称，原告这块2.67亩的地当初是讲好给被告种的，有村长和大队的副书记证明。2012年6月6日原告将房屋作价8000元给被告，被告分三年将房款付清。因原告没有时间种田，故原告在卖房的同时提出将责任田附带给被告，当时被告也在外务工，所以原本并不同意，经村干部及兄弟姐妹的劝说才勉强接受。此后原告的责任田归到被告名下，由被告实际承包经营，各种税费也由被告缴纳。综上，原告无权主张土地的使用权。如果原告要求被告返还土地，被告也可以同意，但是要求原告支付被告前三年所交的土地费用以及前三年被告在家种地而未外出务工所产生的损失，合计4000元。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙系兄弟关系。2002年6月6日，原告与被告签订房屋买卖协议一份，约定：“马某甲现有两间平房、护坡、厕所，折合人民币捌仟元，已付叁仟元，剩余伍仟元三年付清，不得更改。甲方：马某甲乙方：马某乙”。协议签订后，原告同时将其本人享有承包经营权的2.67亩土地交由被告耕种。近年，原告要求收回承包土地时，被告同意归还，但要求原告补偿相应损失。为此双方发生纠纷，经南京市栖霞区某某街道某某村村民委员会调解无果，原告遂诉至本院，要求处理。
另查明，原告马某甲系诉争2.67亩承包土地的承包经营权人，有南京市栖霞区人民政府于1996年9月30日签发农村土地承包经营权证，该证有效期三十年。此承包土地在2002年至2014年期间，应当缴纳的各项税费均由被告马某乙负担，各项补贴均由马某乙享有。该2.67亩土地其中1.98亩（1.99亩）为水田（东临张某甲地，西临陶某某地，南临渠道，北临旱地），现正种植有小麦，将于今年5、6月收割；0.68亩为旱地（东临张某乙地，西临陶某某地，南临水田，北临门口），被告陈述种植有部分树苗。原告要求被告将上述土地于2015年6月一并返还。
在本案审理过程中，原告马某甲向本院申请撤回要求被告马某乙归还原告土地补助费1000元的诉讼请求。
因原、被告双方争议较大，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的农村土地承包经营权证、房屋买卖协议，被告举证的某某村证明、被告所写证明在卷证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称土地承包法）第四条规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告马某甲已于1996年9月30日取得诉争2.67亩土地有效期为三十年的农村土地承包经营权证，故其为该土地的合法承包经营权人，其承包经营权受法律保护。土地承包法第三十九条规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案中，原告于2002年在出售房屋时将其承包地一并交由被告耕种的行为，应当视为转包关系，不影响原告与发包方的承包关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。本案中，原、被告之间就诉争土地的流转为约定明确的期限，现原告要求收回土地，并给予被告合理期限，符合法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，诉争土地的承包经营权已经变更为其所有，无事实和法律依据，本院不予采信。原、被告双方进行土地流转系双方真实意思表示，在被告耕种期间，由其交纳税费、享受补贴符合法律规定，现被告要求原告补偿其损失，无法律依据，本院不予支持。对于被告种植的树木应由其自行移植。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告马某乙于2015年6月30日前将其占有使用的原告马某甲享有承包经营权的承包土地2.67亩返还原告马某甲耕种。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费130元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
代理审判员 丁 旦
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴绮珩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16666号
申请执行人：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸海花园酒店5楼商务中心，统一社会信用代码：91440605666478334N。
负责人：陈相。
委托代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，居住广州市越秀区。
被执行人：段云星，男，汉族，1981年11月13日出生，居住四川省达州市通川区。
申请执行人金碧物业有限公司佛山分公司与被执行人段云星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借本金69649元及违约金（以69649元为本金按年利率24%，自2017年1月2日起计至被执行人实际清偿之日止）予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担受理费800.21元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、违约金、受理费等合共76346.16元。本院于2017年12月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年3月12日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人也没有按期履行。
二、本院于2018年1月2日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2018年1月2日、6月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈：被执行人名下的位于佛山市南海区里水镇里广路8号金名都30栋1902号房产。
四、上述被执行人的房产本院依法查封、并委托评估，评估价2575500元。在本院处理房产过程中，2018年6月11日，申请执行人到庭表示，双方当事人经过协商达成和解，其同意给被执行人三个月的付款时间（至2018年9月11止），并请求本院在给付期限内暂停执行，暂不处理被执行人的房产，如被执行人逾期不履行义务时，再恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人延期履行义务，并请求本院暂停执行,因履行期限较长，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八规定，裁定如下：
(2017)粤0605执16666号案终结执行。
被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一八年六月十五日
书记员 陈铸强
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0605执16666号	申请执行人：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸海花园酒店5楼商务中心，统一社会信用代码：91440605666478334N。	负责人：陈相。	委托代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，居住广州市越秀区。	被执行人：段云星，男，汉族，1981年11月13日出生，居住四川省达州市通川区。	申请执行人金碧物业有限公司佛山分公司与被执行人段云星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借本金69649元及违约金（以69649元为本金按年利率24%，自2017年1月2日起计至被执行人实际清偿之日止）予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担受理费800.21元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、违约金、受理费等合共76346.16元。本院于2017年12月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2018年3月12日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人也没有按期履行。	二、本院于2018年1月2日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2018年1月2日、6月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈：被执行人名下的位于佛山市南海区里水镇里广路8号金名都30栋1902号房产。	四、上述被执行人的房产本院依法查封、并委托评估，评估价2575500元。在本院处理房产过程中，2018年6月11日，申请执行人到庭表示，双方当事人经过协商达成和解，其同意给被执行人三个月的付款时间（至2018年9月11止），并请求本院在给付期限内暂停执行，暂不处理被执行人的房产，如被执行人逾期不履行义务时，再恢复执行。	本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人延期履行义务，并请求本院暂停执行,因履行期限较长，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八规定，裁定如下：	(2017)粤0605执16666号案终结执行。	被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  胡兴贤	二〇一八年六月十五日	书记员  陈铸强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4678号
上诉人（原审被告）张伙利，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）陈华，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人张伙利不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第953号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张伙利上诉称：上诉人离开户籍地到福州市鼓楼区生活满一年以上，本案由鼓楼区人民法院审理较为合适。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖争议，上诉人主张其经常居住地与住所地不一致，但并未提交证据证明，故应当承担举证不利的后果。原审法院作为上诉人的住所地法院，对本案依法具有管辖权，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 陈建彪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初第02087号
原告上海市浦东汽车运输有限公司。
法定代表人：徐国利，经理。
被告王凤远，男，汉族，住安徽省利辛县。
被告怀远县群力汽车运输有限公司。
被告张家界兆安物流有限公司。
被告天安保险股份有限公司安徽分公司蚌埠市中心支公司。营业场所安徽省蚌埠市胜利西路1号。
负责人刘洪波，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司颖泉支公司。营业场所安徽省阜阳市颖泉区奎星路8号。
负责人梅晓辉，经理。
原告上海市浦东汽车运输有限公司与被告王凤远、怀远县群力汽车运输有限公司、张家界兆安物流有限公司、天安保险股份有限公司安徽分公司蚌埠市中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司颖泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告侵权造成其损失为由，请求判令被告共同赔偿其损失36895.20元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告所诉的被告王凤远、张家界兆安物流有限公司，因未能提供明确的住址，无法送达，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上海市浦东汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年七月十四日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初第02087号原告上海市浦东汽车运输有限公司。住所地上海市。法定代表人：徐国利，经理。被告王凤远，男，汉族，住安徽省利辛县。被告怀远县群力汽车运输有限公司。住所地安徽省怀远县。被告张家界兆安物流有限公司。住所地湖南省张家界市永定区。被告天安保险股份有限公司安徽分公司蚌埠市中心支公司。营业场所安徽省蚌埠市胜利西路1号。负责人刘洪波，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司颖泉支公司。营业场所安徽省阜阳市颖泉区奎星路8号。负责人梅晓辉，经理。原告上海市浦东汽车运输有限公司与被告王凤远、怀远县群力汽车运输有限公司、张家界兆安物流有限公司、天安保险股份有限公司安徽分公司蚌埠市中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司颖泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以被告侵权造成其损失为由，请求判令被告共同赔偿其损失36895.20元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为：原告所诉的被告王凤远、张家界兆安物流有限公司，因未能提供明确的住址，无法送达，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上海市浦东汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一四年七月十四日书记员  王永波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终87号
上诉人（原审被告）：杜鸿妤，女，1990年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：李玉霞，女，1967年6月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：齐统帅，男，1991年5月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人杜鸿妤因与被上诉人李玉霞、齐统帅机动车交通事故责任纠纷一案不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初345号民事裁定，以本案事故发生地在河南省安阳县等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省安阳县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案属于侵权责任纠纷，侵权行为地与被告住所地人民法院均有管辖权。原审法院作为原审被告杜鸿妤住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人杜鸿妤称其经常居住地在河南省××水冶镇，但对此并未提供证据，故对该辩称，本院不予采信。综上，上诉人上诉请求无事实和法律依据。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一八年五月十四日
书记员 于芳珠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22837号
原告文×，男，1974年7月15日出生。
委托代理人侯海兰，北京市智先律师事务所律师。
被告刘×，女，1973年7月6日出生。
委托代理人王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
原告文×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告文×及其委托代理人侯×，被告刘×及其委托代理人王宗旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文×诉称：我们于1998年自行相识，于2000年7月10日登记结婚，于2002年7月8日生育一女文×1。我们因性格不合经常发生争执，致使感情破裂，婚姻关系无法维系，现我已是第二次起诉离婚，请求法院依法判决我们离婚，文×1由对方抚养，我每月支付抚养费300元，诉讼费依法承担。
被告刘×辩称：我同意离婚，认可其部分陈述事实，我要求女儿由对方抚养，抚养费由法院依法裁判，同时，要求每月探望女儿不低于两次。
经审理查明：文×与刘×于1992年自行相识，于2000年7月10日登记结婚，于2002年7月8日生育一女文×1，双方均系初婚。现文×以夫妻感情破裂为由起诉要求与刘×离婚，刘×同意离婚。
另查，文×名下有×××奇瑞汽车一辆，刘×名下有×××帕萨特汽车一辆，庭审中，双方就车辆价值达成一致，分别为5000元、30000元。
再查，双方之女文×1，于2002年7月8日出生，现为北京市十八中丰台分校西马金润校区初中二年级学生。审理中，本院依法向文×1询问了意见。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、婚姻档案、（2014）丰民初字第16466号民事判决书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案需主要处理以下几个问题。第一，夫妻关系。婚姻应以夫妻感情为基础，文×称与刘×夫妻感情已破裂，无法共同生活，刘×亦同意离婚，经调解协商，双方均坚持各自意见，故本院依法准予双方离婚。第二，孩子抚养。文×以其身体不好、收入低，且孩子长期随刘×生活等为由，主张由刘×抚养；刘×则称文×有收入，己方收入亦不高，且孩子愿意跟随文×共同生活，主张由文×抚养。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，本院既需要考虑双方当事人以及孩子的意见，又要考虑双方的身体、经济等实际状况，同时还要考虑孩子文×1的性别、年龄、居住、生活、习惯、成长等状况，本着有利于孩子健康成长的原则，对孩子抚养问题依法酌情予以处理。第三、财产处理。双方名下车辆，属于夫妻共同财产，而根据法律规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，故本院对该财产依法酌情予以处理。第四，文×父亲的遗产。对于该问题，现无证据证明相应存在相应遗产以及该遗产在继承人之间进行了实际分割，或是否存在放弃继承的情况等，故本院对刘×的该项意见不予采纳，其可在明确相应遗产，且在继承人之间实际分割遗产后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、文×与刘×离婚。
二、婚生女文×1归刘×抚养，文×自二〇一六年二月起每月给付抚养费一千元，至孩子年满十八周岁之日止；文×有权自二〇一六年二月起每两周探望孩子一次。
三、文×名下×××奇瑞汽车一辆归文×所有（已履行），刘×名下×××帕萨特汽车一辆归刘×所有（已履行）。
四、驳回文×的其他诉讼请求。
五、驳回刘×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由文×负担三十七元五角（已交纳），由刘×负担三十七元五角（于本判决生效后十日内给付文×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏洪杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 李书聪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00484号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人靳某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年10月1日、10月21日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年9月24日13时许，被告人靳某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车沿淮安市淮阴区202县道、明远路行驶至淮安市淮阴区码头镇陶闸村6组时，被执勤民警当场查获。后对被告人靳某进行血醇检验，经鉴定，其血样中乙醇含量为168mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人靳某归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人杨某等人证言笔录，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队证明，机动车信息查询结果，被告人靳某驾驶的摩托车照片，路面监控视频截图，司法鉴定检验报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人靳某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第269号
原告：枣庄开发区鑫旺贸易有限公司。
法定代表人：赵远利，该公司经理。
委托代理人：赵曰典、张守艳，该单位工作人员。
被告：临沂恒昌煤业有限责任公司。
法定代表人：刘希常，该公司总经理。
本院在审理原告枣庄开发区鑫旺贸易有限公司与被告临沂恒昌煤业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条第四�和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李璇硕
二〇一五年二月六日
书记员 刘晓勤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4522号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行。
被告:陈跃兵,男。
被告:刘晓煜,女。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告陈跃兵、刘晓煜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人朱海清到庭参加诉讼。被告陈跃兵、刘晓煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款本息351040.02元（截止到2017年4月12日，其中本金174152.22元、利息130342.43元、还款违约金46545.37元）及自2017年4月13日起至实际偿还之日止的利息、还款违约金；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2011年12月15日，被告向原告申办信用卡，确认并愿意遵守中国银行信用卡章程和领用合约的规则，被告在取得信用卡透支消费后，未履行还款义务，被告刘晓煜与被告陈跃兵系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告陈跃兵、刘晓煜未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告陈跃兵、刘晓煜系夫妻关系。2011年12月15日，被告陈跃兵向原告申办中国银行信用卡（卡号为62×××67），承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。领用合约约定，被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。后被告未按约支付透支本息。截止2017年4月12日，被告所欠原告本金174152.22元、利息130342.43元、违约金46545.37元。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、催收记录、欠款情况说明、被告陈跃兵身份信息及其与刘晓煜的结婚证（复印件）等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈跃兵向原告申领中国银行信用卡时，在申请表中明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，因此，其持有中国银行信用卡消费后，应当依照领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任。被告陈跃兵申请信用卡时与被告刘晓煜系夫妻关系，被告刘晓煜应对上述欠款在其与被告陈跃兵夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。故原告要求被告偿还信用卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还信用卡透支本金174152.22元及利息、违约金（截止2017年4月12日的利息为130342.43元、违约金46545.37元；自2017年4月13日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方合同约定标准计算）。
二、被告刘晓煜以其与被告陈跃兵在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6611元，公告费800元，由被告陈跃兵、刘晓煜承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6611元（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
代理审判员 李玉杰
代理审判员 张 丹
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行海州支行。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4522号原告：中国银行股份有限公司连云港分行。被告:陈跃兵,男。被告:刘晓煜,女。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告陈跃兵、刘晓煜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人朱海清到庭参加诉讼。被告陈跃兵、刘晓煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款本息351040.02元（截止到2017年4月12日，其中本金174152.22元、利息130342.43元、还款违约金46545.37元）及自2017年4月13日起至实际偿还之日止的利息、还款违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月15日，被告向原告申办信用卡，确认并愿意遵守中国银行信用卡章程和领用合约的规则，被告在取得信用卡透支消费后，未履行还款义务，被告刘晓煜与被告陈跃兵系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告陈跃兵、刘晓煜未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陈跃兵、刘晓煜系夫妻关系。2011年12月15日，被告陈跃兵向原告申办中国银行信用卡（卡号为62×××67），承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。领用合约约定，被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。后被告未按约支付透支本息。截止2017年4月12日，被告所欠原告本金174152.22元、利息130342.43元、违约金46545.37元。原告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、催收记录、欠款情况说明、被告陈跃兵身份信息及其与刘晓煜的结婚证（复印件）等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告陈跃兵向原告申领中国银行信用卡时，在申请表中明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，因此，其持有中国银行信用卡消费后，应当依照领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任。被告陈跃兵申请信用卡时与被告刘晓煜系夫妻关系，被告刘晓煜应对上述欠款在其与被告陈跃兵夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。故原告要求被告偿还信用卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还信用卡透支本金174152.22元及利息、违约金（截止2017年4月12日的利息为130342.43元、违约金46545.37元；自2017年4月13日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方合同约定标准计算）。二、被告刘晓煜以其与被告陈跃兵在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6611元，公告费800元，由被告陈跃兵、刘晓煜承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6611元（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜如明代理审判员  李玉杰代理审判员  张 丹二〇一七年十月十日书 记 员  吕 蔚附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行海州支行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5130号
原告张桂英，女，1943年1月8日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
原告刘景凤，女，1947年9月18日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
原告海王氏，女，1921年8月11日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人海德文，男，1949年6月15日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。（与海王氏系母子关系）
原告白秀春，女，1929年5月1日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
原告张桂兰，女，1947年12月1日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
原告衣素兰，女，1947年12月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告衣祥，男，1955年6月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告刘景平，女，1948年9月29日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
原告王素云，女，1951年12月10日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
原告杨淑芳，女，1956年4月11日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
原告白玉国，男，1956年10月16日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
原告王素琴，女，1955年2月2日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
原告李瑞强，男，1953年2月15日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
原告杨若先，男，1953年7月16日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
原告金福德，男，1957年5月27日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
原告哈淑珍，女，1948年12月29日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
原告张玉兰，女，1950年10月1日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
诉讼代表人白秀春，女，1929年5月1日出生，回族，赤峰益华公司股东，住赤峰市红山区。
诉讼代表人衣素兰，女，1947年12月27日出生，汉族，赤峰益华公司股东，住赤峰市红山区。
17原告委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告赤峰市红山区西城街道办事处，住所地赤峰市红山区。
法定代表人唐晓东，主任。
委托代理人王晓光，该单位职工。
被告赤峰大禹沼气工程开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人苏志军，经理。
委托代理人韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
本院在审理张桂英等17原告诉被告赤峰市红山区西城街道办事处、赤峰大禹沼气工程开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，现张桂英等17原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张桂英等17原告撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费380元，合计430元（原告已预交），由张桂英等17原告负担。
审判员 高丽平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5130号
原告赤峰市威龙汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人郭井立，经理。
委托代理人刘瑞娟，该公司职员。
被告吴兵，男，其他自然情况不详。
被告席奇，男，其他自然情况不详。
被告席超，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市威龙汽车贸易有限公司诉被告吴兵、席奇、席超买卖合同纠纷一案中，现原告赤峰市威龙汽车贸易有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市威龙汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费285元，邮寄送达费80元，合计365元（原告已预交），由原告赤峰市威龙汽车贸易有限公司负担。
审判员 高丽平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 蕊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5130号
原告天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。
法定代表人袁成，该公司董事长。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
委托代理人张静，天津津信达律师事务所律师。
被告牛宝增。
本院受理原告天津市安华物业有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市安华物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市安华物业有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马秀茹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1174号
罪犯施兵燕，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省临城县人民法院于2014年3月25日作出（2014）临刑初字第19号刑事判决书，以被告人施兵燕犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯施兵燕在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施兵燕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯施兵燕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯施兵燕减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终30号
上诉人（一审被告）：康玉民，男，1966年5月17日生，汉族，住吉林省双辽市。
被上诉人（一审原告）：朱民生，男，1961年5月23日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。
委托代理人：于凤和，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
上诉人康玉民因与被上诉人朱民生健康权纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院于2015年7月5日作出的（2015）双民一初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理本案，后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱民生一审诉称：2014年12月20日，我女儿与康玉民因生意发生口角，康玉民对我女儿实施殴打，我拉仗时被康玉民打伤入院治疗，因受伤是康玉民故意行为导致，故诉至法院请求判令康玉民赔偿各项经济损失合计32070.30元。
康玉民一审辩称：不同意朱民生的诉讼请求，也不承担赔偿责任，朱民生所述事实不存在。
一审查明：2014年12月20日17时许，朱民生同其持械的亲属拦住康玉民乘坐的车辆，朱民生的亲属向车内挥舞所持器械后导致双方厮打在一起，致朱民生、康玉民受伤，朱民生入院治疗32天。双方为证实各自主张，共出示了双辽市辽南街派出所出具的询问笔录四份、证人证言三份、证实材料一份。另播放了法庭调取的视频资料一份。以上证据能够证明纠纷的发生是因为朱民生行为引起的，双方厮打的事实存在。
一审认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”朱民生与康玉民均为完全民事行为能力人，朱民生首先引发事端，导致双方厮打，康玉民在事发时不能理智对待，导致损害后果发生。双方对于损害事实的发生存在同等的过错。朱民生住院治疗32天，花医疗费19057.02元、护理费3474.88元、住院伙食补助费3200元，误工费4238.4元，交通费500元合计30470.3元。上述费用是朱民生所遭受的合理损失。朱民生主张营养费1600元，但未提供确切证据加以证明，故其主张数额酌情予以支持。遂判决：一、康玉民应于判决生效后即赔偿朱民生住院治疗32天，花费医疗费19057.02元、护理费3474.88元、住院伙食补助费3200元，误工费4238.4元，交通费500元，营养费800元，各项经济损失合计31270.30元的50%，即15635.15元。二、驳回朱民生其他诉讼请求。案件受理费554元，双方各负担272元。
康玉民上诉称：2014年12月20日，我们去枫桦钰城北门东侧，八里庄饭店送货，送完货以后开车行走时突然出现4个人，一面车门2个人，堵住车门，手持铁锹者为朱民生的妻子，手持插锁为朱小美。他们猛砸车箱与车门，并且拽开车门用铁锹、插锁殴打车内人员，开庭审理时，有派出所的监控录像为证。为了佐证本案的事实经过，我已向法庭出示证据，证人杨某某也证实事发当时，我一直都没有动手，朱民生的伤是在围攻我的时候，由朱民生的妻子造成的，与我无关。朱民生提供的一审出庭证人做假证，事发地点距离朱民生家相隔4—5个门市的门口，在屋里根本就看不到现场。一审认定事实不清，判决我承担责任没有法律依据。由于朱民生的不当行为将我家司机的手机砸坏，价值4000元，厢货车车箱、车灯、警示牌砸坏。我住院4天，实际经济损失5534.22元，应由朱民生承担。请求：撤销一审判决，依法改判。
朱民生辩称：一审庭审中，康玉民对我提供的双辽市辽南街派出所出具的四份询问笔录真实性没有异议，对我提供的住院治疗范围的证据没有异议。康玉民提供的证人证言都证实事前与我女儿、女婿有过争执，杨某某证实双方有厮打事实，双方提供的证据都能足以证明，我的人身损害是由康玉民的侵权行为所致，一审对证据的认定合情合理合法。关于康玉民上诉提出其经济损失一节，因其在一审中没有提起反诉，且在上诉状的“上诉请求”项目中只有二项内容，没有反诉请求，不能做为其反诉请求，二审不应审理。应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：根据双辽市辽南街派出所的询问笔录、朱民生提供的证人李某甲、李某乙的当庭证言及康玉民提供的证人杨某某的当庭证言，可以认定朱民生与康玉民发生厮打的事实，结合朱民生于当日即被诊断为脑震荡、头部软组织挫裂伤而住院治疗的情况，可以认定朱民生的伤系康玉民所致。康玉民关于朱民生的伤是由朱民生妻子所致的主张不能成立。康玉民关于其自身存在损失应由朱民生予以赔偿的主张，因其在一审中未提起反诉，本院调解不成，朱民生亦不同意由本院一并审理，故本院二审不予评判，康玉民可就该主张另行起诉。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554元由康玉民负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一六年四月五日
书记员 肖 瑾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初170号
原告董海英，女，1973年2月28日，地址：内蒙古通辽市
被告王力全，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人杨国琴，内蒙古诚恒律师事务所律师。
本院在审理原告董海英诉王力全民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费900元，减半收取450元由原告董海英负担。
审判员 宫自峰
二〇一七年二月十四日
书记员 崔美丽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第250号
原告：张红立，男。
被告：杨亚磊，男。
被告：杨明昌，男。
被告：翟新娜，女。
三被告共同委托代理人：刘文学，河南许慎律师事务所法律工作者。
被告：杨中喜，男。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告张红立诉被告杨亚�、杨明昌、翟新娜、杨中喜占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红立，被告杨亚磊、杨明昌、翟新娜的委托代理人刘文学及被告杨亚磊，被告杨中喜及其委托代理人刘印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红立诉称：2015年1月7日，原告开车搭载马林超前往被告处提取被告非法扣押的车辆，马林超开走车辆后，被告纠集多人强行把原告刚买的风神牌小轿车扣下。原告当即拨打110报警，民警了解情况后，以寻衅滋事罪立案侦查，后不认为是犯罪而撤销了案件。原告不服，多次申诉，无奈提起诉讼。现依法诉请判令四被告返还非法扣押原告的车辆和车辆材料及因扣车造成的乘用损失每天一百元，保留车辆直接损失的权利，诉讼费由四被告共同承担。
被告杨亚磊、杨明昌、翟新娜辩称：1、原告主体资格不适格，原告并没有对车辆进行权属登记，该车辆权利状态不明确，原告要求被告返还车辆没有法律根据。2、该车辆并不是营运车辆，根据相关法律规定，对车辆损失必须是直接损失、已发生过的损失，原告要求每天100元没有事实和法律根据。3、本案三被告行为属自助行为，诉争原因系被告与原告亲戚经济纠纷引起，并无主观恶意，也未对原告的损失构成侵权。综上，应依法驳回原告诉请。
被告杨中喜辩称：当时被告本人并不在场，只是中途在旁观，没有参与整个案件，也没有扣押车辆的行为，原告追加被告本人作为当事人并要求其承担责任没有任何事实依据，请求法院查明事实，驳回对被告的起诉。
经审理查明：2015年1月7日2点左右，马林超等人乘坐张红立驾驶的小轿车到李化宇村杨亚磊门口附近开车。马林超将其车辆开走，被杨亚磊发现，杨亚磊、杨明昌、翟新娜、杨中喜先后阻止张红立离开。张红立随即报警。临颍县公安机关出警后仍未解决双方矛盾。张红立被迫放弃车辆，从而引起本诉。发生纠纷时张红立的车辆未办理入户手续。被告方提供的证人杨学明证明四被告存在扣车的行为。原告提供的证人张国梁（出租车司机）证明2015年一年多张红立经常用其出租车，每月张红立大概支付车费1000元多点。原告提供的证人张志勇证明我与原告是同行，出去干活都是开车出去，原告现在没有车，出去一般都是我带着原告出去，出去一次给我一二百元。庭审中四被告对车辆的下落均称不清楚。
另查明，因被告方饲养的猪大量死亡，从而使被告方与马林超发生纠纷，被告方将马林超所驾驶�车辆扣留。张红立于2015年1月13日在许昌亿泉汽车销售有限公司购买的发动机号码为199230Z风神牌轿车，同时给该车购买了保险。马林超系张红立妻弟。张红立系个体工商户，经营范围是批零电器。被告杨明昌系被告杨亚磊父亲，被告翟新娜系被告杨亚磊妻子。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”张红立虽未办理车辆入户手续，但自汽车销售公司将车辆完全交付给张红立时起，张红立即拥有该车辆的物权。杨亚磊、杨明昌、翟新娜辩称原告主体资格不适格，本院不予支持。杨亚磊与案外人马林超之间的纠纷，杨亚磊应依法解决。张红立与杨亚磊、杨明昌、翟新娜、杨中喜并无经济纠纷。被告杨亚磊、杨明昌、翟新娜、杨中喜无权扣留原告张红立的车辆，应属违法行为。被告方虽均不承认车辆在那儿，但是原告的车辆是由被告方的扣车行为造成的，四被告应当承担返还车辆的责任。经公安机关处理，本院调解，被告方拒绝返还车辆，依据法律规定被告方应当承担返还财产的民事责任。原告系个体工商户且提供有证人证明扣车期间原告租车的情况，除去油费、车损、保险等因素每天100元损失偏高，本院酌定每天50元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告杨亚磊、杨明昌�翟新娜、杨中喜于本判决生效后立即返还原告张红立所有的发动机号码为199230Z风神牌轿车。
二、被告杨亚磊、杨明昌、翟新娜、杨中喜于本判决生效后十日内按每天50元标准赔偿原告张红立的经济损失（自2015年1月7日起计算至车辆交付之日止）。
三、驳回原告张红立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨亚磊、杨明昌、翟新娜、杨中喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 王占恒
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 祝小静