wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3132号
原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人：徐洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁福林，江苏朱方律师事务所律师。
被告：王群。
被告：许慧昭。
本院在审理原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司与被告王群、许慧昭物业服务合同纠纷一案中，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李亚丽
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执328号
申请人冯超。
被执行人ＸＸ。
关于冯超申请执行ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第1852号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，现被执行人下落不明且暂无可供执行财产，经询问申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1852号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王学瑞
二〇一六年八月三日
书记员 郭 潇
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初291号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人杨廷昭，男，1974年7月21日出生于平顶山市卫东区，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月27日被抓获，同年7月28日被刑事拘留，2017年8月11日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人杨廷昭犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人杨廷昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日11时30分许，被告人杨廷昭驾驶无牌照“中联”牌清洗车行至平顶山市卫东区东环路与平安大道交叉口时，与何某1驾驶的“雅迪”牌二轮电动车发生碰撞，造成电动车乘车人何某2（2010年2月1日出生）当场死亡及车辆受损的交通事故，杨廷昭于案发后报警并在现场等候公安民警。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，杨廷昭负此事故的全部责任，何某1、何某2不负此事故责任。2017年8月17日，何某2的父亲何某1收到保险公司支付的赔偿款557600元。
另查明，本案在诉讼过程中，杨廷昭的亲属支付何某2的父母补偿款35000元，何某2的父母对杨廷昭的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚或者判处缓刑。
上述事实，被告人杨廷昭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、何某1的证述、平顶山市公安局物证鉴定所出具的鉴定报告、何某1出具的收到条、中国人民解放军第一五二中心医院出具的何某2的120院前急救病例、河南鹰城集团平顶山鹰城物业管理有限公司的出具的情况说明及营业执照、平顶山市120急救指挥中心出具的派车单、肇事车辆的出厂合格证及销售统一发票、肇事车辆的交通事故责任强制保险单及特种车综合商业保险保险单、杨廷昭的机动车驾驶证复印件、被害人何某2的父母出具的收条及谅解书、公安机关出具的杨廷昭的户籍证明、抓获经过、无前科证明、接处警信息表、受理事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录及现场图、驾驶人信息查询结果单、被害人何某2及其近亲属的常住人口基本信息、交通事故责任认定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨廷昭违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨廷昭案发后报警并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。根据杨廷昭的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨廷昭犯交通肇事罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
人民陪审员 宋佳音
人民陪审员 蒋远乐
二〇一七年十二月六日
书 记 员 尹丽珍
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初1370号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
法定代表人：魏宝兴，职务：总经理
委托代理人：邢鹤晨，该公司员工。
被告：刘永钢，男，1975年4月3日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告刘永钢追偿权纠纷一案,本院于2017年8月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员 胡 琪
二〇一七年九月八日
书记员 蒋晓蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1487号
原告：张爱中。
被告：钟建飞。
原告张爱中为与被告钟建飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，并当庭放弃部分诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元并支付逾期利息（从借款到期次日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月30日，被告向原告借款20000元，约定借款期至2015年10月29日。2015年12月4日，被告又向原告借款10000元，约定借款期至2016年1月3日，并签订借款协议两份，约定逾期利息以每月3%计算。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建飞于本判决生效后十日内归还原告张爱中借款30000元并支付逾期利息（20000元本金从2015年10月30日起，10000元本金从2016年1月3日起，均按银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告钟建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年五月十六日
书记员 周丹妮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7076号
原告佘九章。
被告张家港市东莱特美佳超市，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱东七公路。
经营者范卫兴。
原告佘九章诉被告张家港市东莱特美佳超市买卖合同纠纷一案，原告佘九章于2016年7月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佘九章自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘九章撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告佘九章负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 许 燕
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一终字第336号
上诉人（原审原告）济源市神州物流有限公司。
法定代表人韩国伟，该公司总经理。
委托代理人蔡和平，该公司工作人员。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。
负责人郭红文，该公司经理。
委托代理人李芳芳，该公司工作人员。
上诉人济源市神州物流有限公司（以下简称神州物流公司）与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）财产保险合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第3718号民事判决，向本院提起上诉。本案受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人神州物流公司的委托代理人蔡和平、崔学礼，被上诉人人寿财险济源支公司的委托代理人李芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月9日，神州物流公司在人寿财险济源支公司为豫U098**号牌车辆投保机动车损失保险，保险金额166050元，保险期间自2015年3月11日至2016年3月10日。2015年6月23日20时许，卢伟驾驶登记在神州物流公司名下的豫U098**号牌车辆到河南济源钢铁（集团）有限公司东区东门口内院内装货时，与航吊相撞，造成豫U098**号牌车辆损坏。次日，济源市公安局交通管理支队直属大队对卢伟进行询问，卢伟称当时其在给车打气，济钢的航吊由北向南过来把驾驶室撞坏，公安部门认为不属于道路交通事故，未进行责任认定。事故发生后，经神州物流公司申请，济源市诚信价格事务所有限公司对豫U098**号牌车辆损失进行鉴定，经鉴定，豫U098**号牌车辆损失的评估价值为41400元。后神州物流公司在郑州联购商贸有限公司为豫U098**号牌车辆购买驾驶室总成支出36000元。
原审法院认为：神州物流公司在人寿财险济源支公司投保的机动车损失保险属于商业责任保险，人寿财险济源支公司应在责任保险范围内对神州物流公司的车辆损失进行赔偿，但人寿财险济源支公司对神州物流公司在本次事故中应承担的责任比例有异议，且本次事故至今未明确事故责任，神州物流公司未举证证明本次事故其公司和对方应承担的责任，故不能确定人寿财险济源支公司应承担的给付保险金的比例，亦无法确定人寿财险济源支公司应给付保险金的数额。故神州物流公司的该项诉讼请求，证据不足，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回济源市神州物流有限公司的诉讼请求。案件受理费693元，由济源市神州物流有限公司负担。
神州物流公司上诉称：神州物流公司在人寿财险济源支公司购买了商业保险，神州物流公司的豫U098**号牌半挂车被济钢航吊撞上，造成损失，理应由人寿财险济源支公司进行赔付，人寿财险济源支公司赔付后，再行追偿，神州物流公司直接起诉人寿财险济源支公司依据的法律规定是保险法60条和中华人民共和国保险法解释（二）第十九条规定，故神州物流公司的诉讼请求应得到支持。综上，请求撤销原审判决，改判人寿财险济源支公司给付赔偿款35700元。
被上诉人人寿财险济源支公司辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
神州物流公司二审提供证据如下：中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款，该保险条款第四条第一项对保险赔偿范围进行了约定，包含因碰撞造成的投保车辆损失；该保险条款第二十条约定了人寿财险济源支公司应该对神州物流公司车辆损失部分承担先行赔付义务，以上证明人寿财险济源支公司应当赔偿神州物流公司的车损。
人寿财险济源支公司质证称：对证据的真实性无异议，但本案中神州物流公司并未对本次事故双方责任划分承担举证责任，神州物流公司在举证不能的情况下原审判决驳回神州物流公司的诉讼请求正确。况且第三者是河南济源钢铁（集团）有限公司，该公司完全有赔付能力，神州物流公司要求被上诉人先行赔付属于增加当事人的诉累，不应当得到支持。
本院认证如下：人寿财险济源支公司对神州物流公司提供的证据真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：神州物流公司在人寿财险济源支公司投保车辆损失险，双方形成保险合同关系，均应按照合同约定履行各自的义务。本案的保险事故系被保险车辆停放在厂区被航吊碰撞造成，该事故属于保险合同约定的应当赔付的情形，现人寿财险济源支公司未举证证明本案事故存在保险合同约定的免责事由，其应当按照合同约定履行赔偿义务。人寿财险济源支公司辩称神州物流公司对本案事故不负责任，其公司不应承担赔偿责任，应由侵权方赔付神州物流公司的损失，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故人寿财险济源支公司的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。车辆损失险属于财产损失保险，其保险标的是车辆及其相关利益，被保险人投保的目的在于车辆发生损失时，能及时快捷的获得弥补，况且本案的事故已被公安部门认定为非交通事故，故原审法院以本次事故未明确责任，不能确定人寿财险济源支公司应给付的保险金为由，驳回神州物流公司的诉讼请求不当，本院予以纠正。
原审中神州物流公司提供了其为修理车辆支付费用的相关单据及价格评估中心对事故车辆损失作出的价值评估书等证据，人寿财险济源支公司对神州物流公司提供的证据真实性均无异议，神州物流公司要求的损失数额35700元也未超过双方约定的保险责任限额，故人寿财险济源支公司应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第3718号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿济源市神州物流有限公司35700元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费693元，二审案件受理费693元，均由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋雪娇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢115号
申请执行人董丽书，男，1973年4月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
被执行人桂林高新图书发行有限公司，住所地：桂林市高新区信息产业园内。
法定代表人周铎峤，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】303号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年9月27日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月19日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2016】303号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 莫燕菱
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1278号
原告平顶山市某小额贷款有限公司，住所地本市。
法定代表人侯某某，系该公司经理。
委托代理人马某某，男，汉族，系该公司工作人员。
被告王某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
被告平顶山市某物资有限公司，住所地本市。
法定代表人苏某某，系该公司经理。
平顶山市某小额贷款有限公司（以下简称某公司）诉王某某、高某某、王某甲、平顶山市某物资有限公司（以下简称某甲公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，某公司的委托代理人马某某、王某某、高某某、王某甲及某甲公司的法定代表人苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
某公司诉称，王某某，高某某于2012年7月6日向某公司借款300000元，并由王某甲、某甲公司担保，借款到期后，经某公司多次催收，王某某只偿还了100000元及部分利息，剩余200000元借款本金及利息和其他费用至今未还。现要求王某某、高某某偿还借款200000元，利息36520元，其它费用3080元，王某甲、某甲公司承担连带责任。本案诉讼费由王某某、高某某、王某甲、某甲公司承担。
王某某辩称，某公司起诉借款系事实，尽快想办法还款。
高某某辩称，某公司起诉借款系事实，尽快想办法协助王某某还款。
王某甲辩称，尽快想办法协助王某某还款。
某甲公司辩称，某甲公司配合王某某积极还款。
经审理查明，2012年7月6日，贷款人某公司与借款人王某某、高某某、保证人王某甲、某甲公司共同签订《个人借款／担保合同》一份，主要内容：贷款人同意借给借款人借款300000元，使用期4个月，自2012年7月6日起至2012年11月5日止，该款划入王某某个人账户。借款利息按月利率16.5‰固定利率。按月付息，到期一次性还本付息。借款到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿。同时，对于其借款按利率加收100%的利率计收罚息等。保证人承担连带责任保证。2012年7月5日，王某某出具收据一份，内容：今收到平顶山市某小额贷款有限公司300000元。2013年6月30日，王某某偿还某公司借款100000元，截止2015年1月31日止王某某共欠某公司公司本金200000元未付，故引起诉讼。
上述事实，由《个人借款／担保合同》、收据等及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。王某某、高某某尚欠某公司借款本金200000元属实，应予返还。合同约定的借期4个月内的月利率16.5‰，不违反法律规定，应予认定。但合同约定的借期4个月之后按利率加收100%的利率计收罚息，超过了同期银行贷款利率的4倍，对超出部分不应保护。审理中，某公司要求借款逾期期间按月利率20.5‰计息，未超过同期银行贷款利率的4倍，应予支持。自借款之日至2015年3月15日，王某某、高某某应支付借款利息153050元，实际付息140030元，尚欠利息13020元，王某某、高某某应向某公司支付。上述本金200000元，利息13020元，担保人王某甲、某甲公司应承担连带清偿责任。某公司超出上述款项的诉讼请求，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、王某某、高某某于本判决生效后十日内偿还平顶山市某小额贷款有限公司借款本金200000及利息13020元；
二、王某甲、平顶山市某物资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。王某甲、平顶山市某物资有限公司承担保证责任后，有权向王某某、高某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597元，由王某某、高某某、王某甲、平顶山市某物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 耿玺鸿
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1278号
原告肖某某，男，1975年11月28日出生。
委托代理人连某某，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1974年8月4日出生。
原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人连某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，1999年原、被告相识，并于2001年1月5日办理结婚登记手续，于2002年12月12日生育一女，取名肖某甲，只因家务琐事经常生气、打架，造成感情破裂，原、被告没有共同语言，也无法共同生活。为了解除这段痛苦婚姻，保护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚，婚生女肖垚然由原告抚养，抚养费由原告承担，婚产财产各归各有，婚后财产依法分割，本案诉讼费用由原告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于2001年1月5日登记结婚，于2002年12月12日生育一女，取名肖某甲。原、被告婚后感情尚可，双方因琐事争吵生气，原告遂以其与被告无共同语言、感情破裂、无法共同生活为由诉至法院，要求处理。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告的结婚登记申请表、户籍证明等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在婚后经历长期的共同生活，且双方育一女，原、被告双方的婚姻基础较好，双方虽在婚后共同生活中因琐事时有矛盾、争吵，但只要在今后的生活中加强沟通、相互理解、互相信任，还是有和好可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 琼
二〇一四年五月二十一日
书记员 沈亚琼（代）
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1278号
原告黄春友，农民。
委托代理人潘艳红，保定市新市区先锋街维民法律服务所法律工作者。
被告保定钞票纸业有限公司，住所地保定市成兴西路2166号。
法定代表人郭占旺，系该公司经理。
委托代理人赵丽君、邹强，系该公司法律顾问。
原告黄春友与被告保定钞票纸业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在被告车队东侧有房屋四间，房屋与被告厂院墙相邻。2011年原告才发现房屋被房后面的污水浸泡，污水是从被告厂区内流出来的，房屋被污水浸泡的地方已出现多处裂纹，严重的地方裂口宽达6-7公分，该房成了危房，承租方不敢居住只好将租金要回，原告的房屋不但遭受到重大损害，且减少了租金收入。为此事原告多次找被告负责人协调，但至今被告也没有给予圆满答复。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失68000元（暂定）。
本院认为，原告对所诉房屋是不是拥有所有权？该房屋是不是合法建筑？双方对此存有争议，原告没有提供证据证实自己主张。依目前现有的证据看原告与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄春友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵 园
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1278号
原告杜某某。
被告陈某某。
本院在审理原告杜某某诉被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杜某某负担。
审 判 长 张观华
代理审判员 陈培培
人民陪审员 张建峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈巾豪
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2505号
原告：马健，女，1968年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：胡正才、文怀海，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金冠源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530000781697751F。
住所地：昆明市盘龙区白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
原告马健与被告云南金冠源房地产开发有限公司（以下简称金冠源公司）商品房购销合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告马健的委托诉讼代理人胡正才、文怀海，被告金冠源公司的委托诉讼代理人董慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马健向本院提出诉讼请求：1、判令被告金冠源公司履行“溪谷雅苑227号”商品房购销合同，及时为原告办理房屋产权登记；2、判令被告赔偿2013年9月18日至办理产权登记之日的经济损失（损失计算方式：按已付房款969247元乘以基准利率4.75%乘以N年，截止起诉之日的损失为92078.47元）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2012年12月13日签订“商品房购销合同”，原告购买被告开发的“溪谷雅苑”（又名“名匠誉峰”）小区10栋1单元302号商品房，价款969247元。合同签订后，原告按约向被告提供了购房的相关手续，于2012年12月13日向被告支付了约定房款，并交纳了相关税费。被告于2013年6月17日向原告交付了房屋，但至今没有为原告办理房屋产权登记，并经原告催促未果。综上所述，被告违反了诚实信用原则，至今没有为原告办理房屋产权登记，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
被告金冠源公司辩称，被告对原告表示歉意，被告是应该为原告办理产权证，但原告主张的损失合同并没有约定，不应支持，即使法庭支持，也应该有所降低。
归纳当事人的诉、辩理由，经依法审核对应的证据后，本院依法确认以下当事人无争议的事实或者当事人无须举证的事实为案件事实：2012年12月13日，原告马健与被告金冠源公司签订合同编号为溪谷雅苑227号的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。合同约定由原告马健购买被告金冠源公司建设的溪谷雅苑第10幢第1单元第3层302号房，总价款为969247元。被告金冠源公司应于2013年8月30日前将建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告马健。关于产权登记约定：本合同约定的商品房交付使用后，在具备本合同《补充协议》约定的申请产权登记的情况下，原告可以委托被告代理办理产权登记；《合同补充协议》第五条第3项约定，双方约定在下列条件全部成就时，被告90个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：（1）支付完毕全部房价款及契税、印花税、产权工本费、住宅专项维修资金等相关行政规费；（2）双方办理完毕房屋交接手续；（3）原告向被告交付委托办理产权证的委托书、产权登记申请书等；（4）原告向被告交付办理产权证所需的相关资料，如发票等。2013年1月14日，原告马健与被告金冠源公司进行了商品房买卖合同登记备案。
2012年12月13日，原告马健向被告金冠源公司支付了商品房首付款589247元、契税9692元,于2013年6月17日支付了房屋维修基金及印花税8524元。剩余购房款38万元原告马健通过向富滇银行昆明聚兴支行贷款支付。被告金冠源公司于2013年6月17日向原告马健交付了房屋。
2015年7月10日，被告金冠源公司出具关于“名匠誉峰”项目售后有关问题的承诺书载明：“广大业主接房入住后，一直向我公司催促开具发票、开通煤气、办理产权证等房屋售后有关事项。上述事项均因我公司的原因导致延迟，给广大业主带来了不安，对此我公司深表歉意。……现公司已经与银行、法院协商，将在近期变卖已经查封的房源，清偿完毕银行欠款，剩余款项均用于本项目办理产权登记等有关手续，公司也正在积极的筹措资金，预计将于2015年12月31日前后，将全面完善开具发票、开通煤气、办理产权登记等全部后续手续。”
本院认为，原告马健与被告金冠源公司于2012年12月13日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》意思表示真实，权利义务约定不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，当事人均应诚信履行合同义务。本案中原告诉请要求被告履行上述协议，办理涉案房屋的产权登记手续，被告在庭审中表示同意履行协议并为原告办理产权登记手续，本院对此予以确认。关于原告主张的损失。原告购买的溪谷雅苑第10幢第1单元第3层301号房交接房时间为2013年6月17日，依合同约定被告应在2013年10月24日前向产权登记机关申请办理产权登记手续，但被告至今未办理。被告的行为给原告造成了损失。庭审中被告辩解合同没有约定经济损失，法院不应支持；如法院支持经济损失，应当予以降低。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本案中虽被告未按期为原告办理产权登记手续，但并未影响原告居住、使用，依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定由被告赔偿原告经济损失96924.7元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南金冠源房地产开发有限公司应在本判决生效后十五日内为原告马健办理溪谷雅苑10幢1单元302号房屋的不动产所有权登记手续；
二、被告云南金冠源房地产开发有限公司应在本判决生效后十五日内赔偿原告马健经济损失96924.7元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由被告云南金冠源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吕 刚
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 李 虹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 常弘敏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终176号
上诉人（原审被告）：河南朗曜装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区�务内环路13号1单元801号。注册号410101000191983（1-1）。
法定代表人：张学伟，经理。
上诉人（原审被告）：孙振豪，男，汉族，1978年7月25日出生，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）：张举乾，男，1978年7月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人河南朗曜装饰工程有限公司（以下简称朗曜装饰公司）、孙振豪因居间合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫0402民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。
朗曜装饰公司、孙振豪上诉称，本案所涉及的《居间服务协议书》虽然约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，但落款显示合同签订地为平顶山市，属于约定不明，应视为未约定管辖。根据民事诉讼法第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院�辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院处理或由河南省汝州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。我国民事诉法第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。孙振豪（甲方）与张举乾（乙方）在《居间服务协议书》中第四条约定：“1、因本协议发生争议，甲乙双方协商不成的，由甲、乙双方合同签署地人民法院管辖”，合同落款显示签订地为河南省平顶山市新城区。该约定符合上述法律规定。本案合同的签订地位于平顶山市××区辖区内，并非朗曜装饰公司、孙振豪所称的约定不明，故张举乾在原审法院起诉有法律依据和事实根据，原审法院对本案具有管辖权，朗曜装饰公司、孙振豪的上诉理由不能成立，�院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
代理审判员 陈小方
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3152号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码：84828331-9。
负责人：张仕乾，系该支行行长。
被执行人：梁金荣，男，1981年3月14日出生，汉族，住温岭市。
中国工商银行股份有限公司温岭支行与梁金荣信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月18日作出（2015）台温箬商初字第438号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁金荣应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金3670.68元和截至2015年6月1日的利息、滞纳金等2163.9元，并支付自2015年6月2日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息、滞纳金。并支付案件受理费50元、交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3152号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 杰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5007号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5007号申请执行人陈某某，女，1977年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张某，男，1973年5月29日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陈某某与被执行人张某离婚纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2006)奉民一(民)初字第3858号民事调解书(内容：2010年-2016年抚养费42000元)本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年九月二十日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第278号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区友谊路43号，组织机构代码：X2083545--1。
被执行人唐安富，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与唐安富金融借款合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第600号民事调解书确定申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社债权受偿额为25000元及其利息，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为25000元及其利息。在执行过程中，因被执行人唐安富身体有病，暂时丧失劳动能力且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第600号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 金中文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更859号
罪犯梅本全，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年9月6日作出(2013)甬象刑初字第544号刑事附带民事判决，以被告人梅本全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人赵军各项经济损失共计人民币183903.44元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梅本全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅本全应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币183903.44元，未履行。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年半年度表扬、年度改造积极分子,获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梅本全在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯未履行对被害人的赔偿义务，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅本全减去有期徒刑十个月。刑期自2013年5月29日起至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更859号
罪犯梅本全，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年9月6日作出（2013）甬象刑初字第544号刑事附带民事判决，以被告人梅本全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人赵军各项经济损失共计人民币183903.44元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梅本全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅本全应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币183903.44元，未履行。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年半年度表扬、年度改造积极分子，获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梅本全在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯未履行对被害人的赔偿义务，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅本全减去有期徒刑十个月。刑期自2013年5月29日起至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8832号
原告：于秋，女，汉族，住胶州市。
原告：法某，女，汉族，住。
法定代理人：于秋，女，汉族，住胶州市，系原告法某母亲。
以上二原告委托诉讼代理人：杨柯，山东金彩律师事务所律师。
被告：贤艳，女，汉族，住胶州市。
原告于秋、法某与被告贤艳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月7日立案，于2017年10月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于秋撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交572元），减半收取25元，由原告于秋负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年十月二十日
书记员 王坚强
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00281号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年11月9日出生于湖北省襄阳市，身份号码4206211963********，汉族，高中文化程度，住襄阳市襄州区张湾办事处潘台村*组。因涉嫌行贿罪于2013年11月7日被襄阳市樊城区人民检察院决定取保候审。
辩护人，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人朱某某犯行贿罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月份，被告人朱某某出资租用襄阳市襄州区张湾街道办事处某村二组的土地，在未办理《建设工程规划许可证》的情况下，建设了厂房生产水泥砖进行销售。2011年11月，襄州区城市管理执法局对该厂作出了限期拆除厂房的行政处罚决定，被告人朱某某自行拆除了部分房屋。2012年1月17日，该厂登记名称为襄阳市襄州区甲建筑材料厂。
2012年8月，张湾街道办事处某村委会书记窦某某（已判刑）协助襄阳市东津新区征迁安置指挥部进行土地征收、房屋征收等工作，被告人朱某某为了其经营的建筑材料厂在拆迁评估中多得到补偿，请窦某某出面帮忙并找关系。同月的一天晚上，被告人朱某某将3万元交给其内弟张某某，由张某某在襄阳市襄州区某某酒店送给了窦某某。
另查明，2013年8月27日，侦查机关干警电话通知朱某某到指定地点接受询问，朱某某到后如实交待了为其经营的建材厂补偿给窦某某送3万元的事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有承包合同，个体工商户营业执照，行政处罚决定书，证人窦某某、史某某、刘某、朱甲、张甲、张某某证言，侦查机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某接到办案干警的电话后主动到侦查机关，归案后如实供述了犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。对于辩护人辩称朱某某有自首情节，犯罪情节较轻，建议判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 方 怡
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4219号
原告关来福，男，1956年11月13日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告关来福与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告关来福到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告关来福起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费6084元，卡内实际余额为2716元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额两张卡共计1543元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告于2012年，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：500000765）。金海韵公司赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额8800元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为2716元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为2716元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、统计表明细、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为2716元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还关来福服务费用一千五百四十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 张鸣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘曦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4219号
原告：宋某甲，女，1977年8月7日出生，汉族。
原告：宋某乙，女，1979年6月15日出生，汉族，无固定职业。
被告：马某，女，1964年1月2日出生，回族，无固定职业。
原告宋某甲、宋某乙诉被告马某追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员杨小锐适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、宋某乙与被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲、宋某乙诉称：两原告父亲宋春义生前向案外人周新贺、黄玉珍、邵继忠、钟贤良四人借款17000元未还。2012年6月11日两原告代父亲宋春义偿还了上述17000元借款。因宋春义去世后的遗产均由被告继承，故上述债务应由被告偿还，原告代宋春义偿还了债务后，有权向被告追偿。请求法院依法判令：一、被告给付两原告17000元；二、被告承担本案全部诉讼费及送达费。
被告马某辩称：被告原系两原告的父亲宋春义的保姆，宋春义生前没给过被告保姆费。因被告对宋春义照顾得很好，故宋春义在他生前立遗赠书一份，并进行公证，宋春义将其遗产即位于石河子市城区西公园小区8栋132号房屋50%的产权赠与给被告。宋春义向周新贺等四人借款17000元属实。宋春义去世后周新贺等四个向被告要帐，两原告将宋春义的银行卡拿走说抚恤金发下来后由她们还账。现宋春义的抚恤金被两原告领走了，两原告理应替其父亲还债。被告不同意承担债务。
经审理查明：两原告的父亲宋春义生前向案外人周新贺、黄玉珍、邵继忠、钟贤良等四人借款17000元未还。被告系宋春义的保姆，宋春义在他生前立遗赠书一份，指定其遗产即位于石河子市城区西公园小区8栋132号房屋50%的产权赠与给被告，并进行了公证。被告马某明确表示接受遗赠，并继续居住在石河子市城区西公园小区8栋132号房屋。宋春义于2012年2月20日去世后，两原告领取了抚恤金。2012年6月11日两原告代父亲宋春义偿还了上述17000元借款。两原告认为宋春义去世后其遗产均由被告继承，故宋春义生前债务亦应由被告偿还，在两原告代宋春义偿还了债务后，有权向被告追偿。现因被告不同意偿还债务，两原告遂来院起诉。
另查：1、宋春义的遗产除所涉50%产权份额的房屋外，还有房屋内的部分家俱及生活用品，宋某乙、宋某甲明确表示放弃继承。
2、2015年5月26日，被告马某（作为原告）起诉两原告（作为被告）遗赠纠纷一案，本院2015年8月20日制作（2015）石民初字第2556号民事调解书，调解协议内容为：被继承人宋春义的遗产即石河子市城区西公园小区8栋132号房屋50%的产权由马某继承。该民事调解书于当日生效。
上述事实，有原、被告陈述、公证书、周新贺、黄玉珍、邵继忠、钟贤良出具的收条、本院（2012）石民初字第3078号民事判决书、本院（2015）石民初字第2556号民事调解书在卷佐证，足以认定。
本院认为：两原告的父亲宋春义生前向他人借款17000元，两原告在其父亲去世后，代其父亲偿还了借款17000元，这一事实原、被告均予认可，本院予以确认。本案原、被告双方争议的焦点为该债务是否应由被告承担。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中宋春义的遗产由被告继承，两原告并未继承遗产，故宋春义生前所欠债务应由继承遗产的被告偿还。现两原告代为偿还的17000元，应由被告给付两原告。两原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解两原告领取了抚恤金，债务应由两原告偿还。因抚恤金不是遗产，故被告的辩解没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告给付原告宋某甲、宋某乙17000元，于本判决生效后15日内履行。
案件受理费减半收取113元，邮寄送达费90元，合计203元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 员 杨小锐
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 杜 玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2069号
罪犯何顺月，男，汉族，小学文化，1980年11月1日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2009年2月9日作出（2009）扬邗刑初字第0042号刑事判决，以被告人何顺月犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与原判决有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月10日、2014年4月7日作出（2011）、（2014）宁刑执字第7012号、第665号刑事裁定，对罪犯何顺月减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年2月24日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何顺月在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯何顺月在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯何顺月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何顺月减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第19-1号
申请执行人沂源县农村信用合作联社。住所地：沂源县鲁山路1号。
法定代表人牛文辉，理事长。
被执行人山东省沂源县双英复合材料有限责任公司。住所地：沂源县城新兴工业园。
法定代表人李廷英，董事长。
被执行人沂源茂源化纤有限公司。住所地：沂源县石桥乡石龙官庄村。
法定代表人李庭刚，董事长。
被执行人李廷英。
被执行人孙希双。
被执行人沂源县润丰农业生产资料连锁有限公司。住所地：沂源县城荆山路东首。
法定代表人张启堂，董事长。
被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司。住所地：沂源经济开发区。
法定代表人耿启峰，董事长。
被执行人沂源县志祥建筑安装有限公司。住所地：沂源县悦庄镇。
法定代表人张兆伟，董事长。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与被执行人山东省沂源县双英复合材料有限责任公司、沂源茂源化纤有限公司、李廷英、孙希双、沂源县润丰农业生产资料连锁有限公司、淄博鑫峰纤维材料有限公司、沂源县志祥建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人与被执行人达成和解协议，但未履行完毕，且申请执行人沂源县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。申请执行人沂源县农村信用合作联社申请执行的标的7181416.42元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字229号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人沂源县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋婷婷
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执恢36号
申请执行人陈朝晖。
申请执行人王秀娟。
被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司。
法定代表人郭元松，董事长。
本院在执行陈朝晖、王秀娟申请强制执行灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【案号：（2010）灵民初字第9号】中，申请执行人陈朝晖、王秀娟申请恢复执行，申请执行标的为7961元。在执行过程中，双方当事人对违约金庭外达成和解协议，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第9号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年九月二十日
代书记员 杨福荣
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民确字第00006号
申请人陈甲，男。
申请人陈乙，男。
申请人陈丙，男。
申请人陈丁，男。
本院于2015年6月10日受理了申请人陈甲、陈乙、陈丙、陈丁关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2014年9月3日，陈甲应陈乙、陈丙、陈丁三弟兄请求给他们去世的母亲下葬抬丧，在抬丧抽取抬杠过程中，陈甲右脚下的土垮塌，致使其摔倒致伤。陈甲在汉中3201医院住院12天，医院诊断为左膝关节损伤（左前交叉韧带离断，左膝内侧半月板撕裂，左膝内侧副韧带离断），后经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，左前交叉韧带修复（手术）治疗费用评估为2万元。2015年6月8日经XX镇调委会主持调解达成协议，制作了城X调字（2015）6号人民调解协议书：
一、申请人对陕西汉中汉辉法医司法鉴定所（2015）法临鉴字第182号司法鉴定意见书无异议，予以认可；
二、由陈乙、陈丙、陈丁一次性补偿陈甲第一次治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残补助金、二次手术费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等费用合计5万元，做一次性割根处理。
三、双方调解协议达成前陈乙、陈丙、陈丁已支付1万元，其余4万元于2015年6月10日前兑付。
本院经审查认为：该调解协议符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人陈甲、陈乙、陈丙、陈丁在城固县XX镇人民调解委员会主持下所达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 ：崔桂荣
二〇一五年六月十日
书记员 ：党泽猛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1317号
上诉人（原审被告）翟晓静，女，1982年3月16日出生，汉族，�上海市嘉定区。
委托代理人王松永，上海安硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何锦棉，女，1984年5月7日出生，布依族，户籍所在地贵州省，现住上海市嘉定区。
委托代理人付永生，上海市光明律师事务所律师。
上诉人翟晓静因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第8699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月12日，翟晓静向何锦棉借款人民币（以下币种均为人民币）45，000元，并出具借条1份，内容为：因本人急需用钱，所以今特向何锦棉借了肆万伍仟元整。现何锦棉催讨借款未果，故诉至原审法院，要求判令翟晓静返还借款45，000元。
原审法院审理后认为：何锦棉、翟晓静之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。何锦棉的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。翟晓静经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由翟晓静承担。据此，原审法院判决：翟晓静应于判决生效之日起十日内返还何锦棉借款45，000元。
原审判决后，翟晓静不服，上诉认为：翟晓静的丈夫苏建林因吸毒被强制于戒毒所，何锦棉表示若翟晓静出钱，则其可以通过他人使苏建林自戒毒所出来。为此，双方约定由翟晓静向何锦棉丈夫的朋友支付115，000元。翟晓静根据约定向何锦棉丈夫的朋友支付了现金3万元、通过银行转账支付4万元，余款45，000元因无钱支付，遂向何锦棉出具了本案系争的借条。后苏建林在戒毒所去世，何锦棉并未兑现承诺。翟晓静与何锦棉之间并不存�借贷关系，故不同意向何锦棉归还借条所载的借款。综上，要求二审法院撤销原判，改判驳回何锦棉在原审提起的诉讼请求。
被上诉人何锦棉辩称：不存在翟晓静所称的事实，双方之间的借贷关系成立，要求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何锦棉为主张其与翟晓静之间存在借贷关系，提供了翟晓静出具的借条。翟晓静对其出具借条的事实并无异议，但辩称认为借条所载钱款并非借款，而是为让何锦棉帮助其丈夫出戒毒所而需支付的钱款，对此辩称，翟晓静并未提供确凿的证据予以证明，故本院难以采信。翟晓静上诉不同意归还借款的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币925元，由上诉人翟晓静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初559号
原告闫正明。
委托代理人聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、反诉，代签法律文书等。
被告代士强。
委托代理人代士雄。代理权限：代为参加诉讼及庭审的一切活动，进行和解，代签法律文书等。
上列原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫正明及其委托代理人聂旭刚、被告代士强的委托代理人代士雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月18日18时许，代士强无证驾驶无号牌两轮摩托车由东巩街道回家，行驶至事故路段，与骑自行车横过道路的闫守权发生交通事故，致闫守权受伤，两车损坏。闫守权经医院抢救无效死亡。故请求被告赔偿原告157843.28元（死亡赔偿金173584元、医疗费47224.06元、护理费310元、住院伙食补助费360元、丧葬费21608.5元、精神抚慰金20000元、交通费600元，被告已支付34000元），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：事故发生后已支付34000元；原告的请求过高，应依法核减。
经审理查明，2016年2月18日18时许，代士强无证驾驶无号牌两轮摩托车沿251省道行驶至76KM＋400M路段时，与骑自行车横过道路的闫守权发生交通事故，致闫守权受伤，两车损坏。2016年2月29日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2016）第2016181B号道路交通事故认定书，认定代士强无证驾驶机动车未确保行车安全、闫守权驾驶非机动车横过道路未下车推行是共同造成事故的原因，双方应负此事故的同等责任。闫守权受伤后，即被送至南漳县人民医院住院救治，2016年3月2日出院回家，3月5日在家死亡。原告向南漳县人民医院支付医疗费32000元，被告向南漳县人民医院支付医疗费及救护车费1273.66元，尚欠南漳县人民医院医疗费15224.06元。闫守权住院期间，原告支付护理费740元，支付交通费600元（出院包车等）；被告支付护理费1800元。被告共计向原告支付现金34000元（22000元＋10000元＋2000元）。
闫守权（男，生于1951年11月20日，公民身份号码××）是原告闫正明的父亲，生前是南漳县东巩镇大道村二组村民，系农村居民。被告代士强驾驶的无号牌两轮摩托车属其自有，未投保交强险。
上述事实，有南漳县公安交警大队出具的南公交认字（2016）第2016181B号道路交通事故认定书；闫守权在南漳县人民医院治疗的病历和医疗费结算单、医疗费据；南漳县东巩镇王家畈村民委员会证明；死亡证明；收款收据；当事人双方陈述等证据证明。
本院认为，代士强无证驾驶机动车未确保行车安全、闫守权驾驶非机动车横过道路未下车推行是共同造成事故的原因，双方应负此事故的同等责任。被告代士强对其两轮摩托车有投保交强险的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事
人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，代士强应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出部分按双方的过错责任分担损失。原告请求的医疗费中尚有15224.06元未支付，故该部分医疗费应待原告实际支付后另行主张。原告主张的住院伙食补助费、护理费，因双方已实际支付，故应据实结算。原告主张的精神抚慰金20000元过高，酌定为10000元。综上，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失核定为230757.16元［医疗费33273.66元（32000元＋1273.66元）、护理费及生活费2540元（1800元＋740元）、丧葬费21608.5元、死亡赔偿金162735元（10849元×15年）、精神抚慰金10000元、交通费600元］。被告在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神抚慰金10000元），另赔偿原告55378.6元（230757.16-120000）×50%，合计175378.6元，扣减被告已支付现金和垫付的费用37073.6元（34000元＋1800元＋1273.66元），被告还应赔偿原告138305元。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告代士强于本判决生效后30日内赔偿原告138305元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1089元，由被告代士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑明国
人民陪审员 李怀萱
人民陪审员 李金娥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈祖平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11507号
上诉人（原审原告）：巫莲萍，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵莹，广东联合发展律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：冯兆君，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：吴步（曾用名吴少英），住广东省广州市海珠区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
上诉人巫莲萍因与被上诉人冯兆君、吴某乙民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：巫莲萍与冯兆君原是男女朋友关系。吴某乙是冯兆君的母亲。巫莲萍通过银行转帐，分别于2014年4月1日向冯兆君支付借款5万元，4月2日支付借款5万元、4月13日支付借款2万元，共支付给冯兆君借款共12万元。冯兆君于2014年6月17日向巫莲萍出具借据，表示因业务发展需要，于2014年6月17日向巫莲萍借贷32万元，其中5万元需在2014年9月17日前必须归还，其余27万元需在2014年12月31日前归还。吴某乙以担保人身份在借据上签名确认。出具借据后，巫莲萍分别于2014年6月17日、18日、25日通过银行转帐支付给冯兆君的借款共15万元。冯兆君没有按期还款，至今尚欠原告借款27万元（12万元+15万元）。
巫莲萍在原审时的诉讼请求为：判令冯兆君清偿借款本金32万元，及支付从2015年1月1日起至清偿时止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，吴某乙对冯兆君的上述债务承担连带清偿责任。
原审法院认为：冯兆君虽然出具了32万元的借据，但只承认收到巫莲萍借款27万元，都是银行转帐支付的。由于巫莲萍没有证据证明支付了借款现金5万元给冯兆君，而法律规定借款以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效，故巫莲萍认为现金支付了5万元借款给冯兆君，原审法院不予确认。因此，原审法院确认冯兆君收到巫莲萍通过银行转帐支付的借款27万元。由于冯兆君没有证据证明已归还了借款27万元，故应清偿借款本金27万元给巫莲萍。由于冯兆君没有按约定的期限还款，故巫莲萍主张以银行同期贷款利率计算的逾期利息是可以的，但利率不能超过年利率6%。由于吴某乙是冯兆君的担保人，故应对冯兆君的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决：一、冯兆君于判决生效之日起计10日内清偿借款本金27万元给巫莲萍；及支付从2015年1月1日起至实际清偿时止按银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）计算的利息给巫莲萍。二、吴某乙对判决第一项所确定的冯兆君的债务承担连带清偿责任。三、驳回巫莲萍的其他诉讼请求。案件受理费6176元，由巫莲萍负担751元，冯兆君、吴某乙共同负担5425元。冯兆君、吴某乙于判决生效之日起计10日内将应承担的受理费5425元直接支付给巫莲萍。
判后，上诉人巫莲萍不服原审判决，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被上诉人冯兆君在一审中主张上诉人巫莲萍只向其出借27万，而非32万，结合本案的证据，本案应认定为上诉人巫莲萍已经履行出借32万元的约定，具体理由如下：一、被上诉人冯兆君并未对其抗辩作出合理说明。一审庭审时，被上诉人冯兆君当庭确认本案的《借据》是其亲笔签名，也就是确认其向上诉人巫莲萍借款32万元。但对于是否实际收到借款32万，冯兆君一时答辩称没有收到32万借款，一时称已经还全部借款。其说法前后矛盾，始终没有作出明确的合理说明。二、结合上诉人巫莲萍与被上诉人冯兆君的实际情况，应认定借款事实实际发生。首先，本案上诉人巫莲萍共出借32万给被上诉人冯兆君，其中有27万是通过银行转账的，也就是说本案大部分金额都是通过银行转账出借；其次，上诉人巫莲萍工作多年，收入稳定，完全有出借32万的资金能力；最后，一审判决没有查明案件事实的真相，对于上诉人巫莲萍向被上诉人冯兆君出借的5万元的现金没有作出认定，我方认为这是属于认定事实的错误，鉴于上诉人巫莲萍与被上诉人冯兆君当时是朋友关系，通过现金支付5万元也符合当时两人的交易习惯。综上，上诉人巫莲萍支付32万元给被上诉人冯兆君完全合情合理。综上，上诉请求：一、撤销(2015)穗海法民二初字第2685号民事判决第一项、第三项判决；二、改判第一项判决为：冯兆君于判决生效之日起计10日内清偿借款本金32万元给巫莲萍；及支付从2015年1月1日起至实际清偿时止按银行同期贷款利率(不得超过年利率6％)计算的利息给巫莲萍；三、本案诉讼费由被上诉人冯兆君承担。
被上诉人冯兆君、吴某乙答辩称：首先，27万元已经以现金的方式交付完，但是冯兆君、吴某乙没有证据证明还款事实，当事人经济比较困难，无法承担律师费以及上诉费用，因此，冯兆君、吴某乙没有上诉，对原审判决有异议，基于此原因没有上诉。其次，上诉人巫莲萍有条件借款其不等同于实际借款出具的事实。3、借据所签署的时间2014年6月17日，当时除了12万元的银行转帐这个事实已经发生之外，其他的借贷事实并没有发生，只是表达了借款的这个意思，借款事实是否实际发生，要看款项有无实际交付，所以，上诉人巫莲萍所主张的5万元现金的借款事实不能成立。
二审期间，巫莲萍提交了以下证据：邮政银行账户交易明细、工商银行账户历史清单（尾号943）、工商银行账户历史清单（尾号114），拟证明巫莲萍在2014年4月至6月间有大量的取款记录，有能力支付5万元现金给冯兆君。冯兆君对上述证据的质证意见是即使上述证据能够证明巫莲萍取款的事实，但是不能证明取款的目的是用于向冯兆君支付5万元借款。
本院经二审审理，确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为涉案借款32万元是否全额交付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，借款合同系实践合同，巫莲萍应就本案借款32万元已经全额交付给冯兆君的事实承担举证责任。现巫莲萍提供的邮政银行账户交易明细、工商银行账户历史清单未能充分证实其已经实际现金交付5万元给冯兆君，故巫莲萍应承担举证不能的法律后果。原审法院依据冯兆君出具的借据及巫莲萍的6笔银行转账支付款项认定冯兆君实际向巫莲萍借款27万正确，巫莲萍主张其实际借款32万元给冯兆君因不具有充分的证据，本院依法不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。巫莲萍的上述理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6176元，由上诉人巫莲萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 萍
审判员 庄晓峰
审判员 王泳涌
二〇一七年一月十三日
书记员 陆艳婷
吴云燕
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1673号
原告吕飞，男，1979年5月8日出生，汉族，务工人员。
被告肖雪亮，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。
原告吕飞与被告肖雪亮劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告吕飞以需要补充证据为由，于2016年6月16日向本院申请撤回对肖雪亮的起诉。
本院认为，原告吕飞以补充证据为由，要求撤回对肖雪亮的起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕飞撤回对被告肖雪亮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕飞负担。
审判员 范荷莲
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民申24号
再审申请人(原审被告)：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市高新区孵化器3号楼16层。
法定代表人樊华，该公司总经理。
被申请人(原审原告)：郭强，男，1990年12月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原审被告：绿地地产集团有限公司，住所地上海市卢湾区打浦路688号。
法定代表人张玉良，该公司董事长。
再审申请人绿地集团大庆置业有限公司与被申请人郭强、原审被告绿地地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0691民初931号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绿地集团大庆置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 武保国
审判员 梁忠发
审判员 付秀丽
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 亮
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终136号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏，男，1983年9月13日出生，汉族，本科学历，住睢县。因犯诈骗罪，于2015年11月16日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月21日被睢县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人张志刚，北京市瑞律师事务所律师。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控被告人张鹏犯诈骗罪一案，于2017年4月18日作出（2017）豫1422刑初28号刑事判决。张鹏不服，提起上诉。本院于2017年8月24日作出（2017）豫14刑终186号刑事裁定，以事实不清、证据不足，撤销原判，发回重审。经睢县人民法院重审后，于2017年12月28日作出（2017）豫1422刑初477号刑事判决，张鹏不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2010年以来，被告人张鹏虚构以能为他人转军官、上大学、找工作等为由多次诈骗他人财物，数额共计29.8万元。
1.2010年，张鹏谎称能给张彬从义务兵办成现役军官，骗取张彬的父亲张某的信任，多次以需要打点关系等为由索要钱款，骗取张某5000元钱。张某追要上述钱款未果后向睢县公安局报案。
2.2010年至2015年，张鹏以能给赵某的儿子办理军校入学、成为军官为由，多次以打点关系等为由骗要钱款，骗取赵某20万元。
3.2012年，张鹏以能给樊某的儿子办成南阳市内乡县公安局交警为由，骗取樊某3万元。
4.2013年，张鹏以能给袁某涉嫌犯罪被刑事拘留的儿子代海永办理取保候审为由，骗取袁某1.5万元。
5.2015年11月份，张鹏以让胡某投资到郑州孙某的工厂为由，骗取胡某4.8万元。
另查明，张鹏因犯诈骗罪，于2015年11月16日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。该案中，张鹏于2014年11月4日被羁押，同年12月10日被取保候审。
上述事实有被告人张鹏的供述、被害人张某、赵某、袁某等人的陈述、证人张海印、孙某、陈某等人的证言、北京市房山区人民法院刑事判决书、借条、保证书及相关书证等证据予以证实。
原判认为，被告人张鹏虚构事实，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。张鹏在缓刑判决宣告之前，还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：1.被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。撤销原判有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币10000元中的缓刑部分，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元；2.违法所得责令退赔各被害人。
张鹏上诉称不构成诈骗罪。
辩护人辩护意见与张鹏上诉理由相同。
二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经再次核实无误。
关于张鹏是否构成诈骗罪的问题。经查，张鹏虚构自己能给他人办理入转军官、上军校、找工作、办理取保候审、往工厂投资的事实，取得被害人张某、赵某、樊某、袁某、胡某的信任，共骗取上述五人29.8万元。上述事实由各被害人的陈述、相关证人证言、借条及相关书证等证据予以证实，足以认定。该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一八年三月十九日
书记员 毛季龙
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2215号
原告刘某，女，1991年2月2日出生，汉族，住许昌县。
被告邹某，男，1983年7月23日出生，汉族，住许昌县。
原告刘某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告刘全根到庭参加诉讼、被告邹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，被告因资金紧张，就向原告借款30000元整，被告于2016年2月24日向原告打欠条一份。后原告急需用钱，就向被告催要欠款，但被告却以种种理由推脱。故请求法院依法判令被告归还原告欠款30000元整;本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有:1、欠条一份，证明被告邹某借原告30000元整；2、离婚协议书一份，证明债务由邹某承担。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
被告邹某与原告姐姐刘秋平原系夫妻关系，在被告与刘秋平夫妻存续期间，因买房子向原告借款60000元。被告与刘秋平于2015年8月3日协议离婚，双方约定，婚姻关系存续期间的债权、债务均由被告享有和承担。2016年3月5日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠刘某叁万元正（30000元）邹某2016、2、24”。但被告至今未将上述借款归还。
本院认为，债务应当清偿。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告邹某与刘秋平离婚时约定夫妻债务由被告邹某承担，且被告邹某又向原告出具欠条，故本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告邹某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款本金30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚晓磊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初343号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱小双，男，1965年1月23日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人朱小双犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人朱小双到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，2016年3月24日1时许，被告人朱小双经事先电话联系，在本市闸北区西藏北路XXX弄XXX号XXX室，以人民币300元的价格将0.58克白色晶体贩卖给张某(另案处理)，后被上海市公安局虹口分局民警当场抓获。案�后经上海市毒品检验中心鉴定，送检张某的0.58克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人朱小双在开庭审理中无异议，并有证人张某、杜某某、朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、刑事摄影照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市闸北区人民法院《刑事判决书》及被告人朱小双的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小双明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱小双犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人朱小双曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人朱小双到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵�，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱小双犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七�走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执463号
申请执行人张代荣。
被执行人：周友军。
上列当事人因合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一六年六月十九日
书记员 王兰贺
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第106号
公诉机关成县人民检察院。
被告人雷力强，男，汉族，1985年10月12日出生，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年4月17日被成县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
被告人周青文，女，汉族，1991年3月9日生，中专文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年4月17日被成县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
被告人王文军，男，汉族，1986年4月23日生，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年4月17日被成县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人张飞列，甘肃成州律师事务所律师。
被告人雷立强、周青文、王文军运输毒品一案，成县人民检察院于2014年8月13日以成检刑诉（2014）74号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，依法成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人雷立强、周青文、王文军及其辩护人张飞列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成县人民检察院指控，2014年4月15日，被告人雷立强事先电话联系好成都一贩毒女子，后安排其妻周青文与王文军从徽县火车站坐火车前往成都购买毒品，并由王文军负责尝试毒品纯度。到达成都后，周青文、王文军便从此女子处购买16600元的海洛因，经王文军尝试后将毒品装入随身携带的包内，二人坐火车返回。2014年4月16日晚23时许，三人被公安民警当场抓获。并从周青文处查获毒品疑似物1块，经计量测试鉴定净重为46.88克。
被告人雷立强、周青文、王文军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。三被告人能如实供述罪行，周青文、王文军系从犯建议对三被告人在法定刑以内公正判处。
被告人雷立强、周青文对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人王文军辩解他没有去毒品交易现场，也没有尝试毒品。
被告人王文军的辩护人辩称：1、被告人王文军系从犯，初犯、偶犯，具有坦白情节，主观恶性极小，改造的可能性极大；2、本案未造成社会危害，属犯罪未遂，且被告人在羁押期间认真遵守监规，积极接受改造，认罪态度良好，悔罪深刻，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2014年4月15日，被告人雷立强事先电话联系好成都一贩毒女子，后安排其妻周青文与王文军从徽县火车站坐火车前往成都购买毒品，并由王文军负责尝试毒品纯度。到达成都后，周青文、王文军便从此女子处购买16600元的海洛因，经王文军尝试后将毒品装入随身携带的包内，二人坐火车返回。2014年4月16日晚23时许，三人被公安民警当场抓获。并从周青文处查获毒品疑似物1块，经计量测试鉴定净重为46.88克。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、证人李某某的证言；3、成县公安局现场检测报告书；4、搜查笔录及照片、扣押物品清单；4、计量测试鉴定；5、物证检验鉴定报告；6、被告人雷立强、周青文、王文军的供述及辩解。以上证据经当庭出示，质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人雷立强、周青文、王文军违反毒品管理制度，将毒品海洛因从成都运转徽县，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于三被告人均能如实供述犯罪事实，雷立强、周青文当庭自愿认罪，周青文、王文军系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第二十七条、第二十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人雷立强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2025年4月16日止）
二、被告人周青文犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2018年4月16日止）
三、被告人王文军犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2020年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 郭 倩
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马锦阳
河北省成安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）成刑初字第106号公诉机关成安县人民检察院。被告人史某，农民。2014年6月25日因涉嫌故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，2014年7月4日经成安县人民检察院批准由成安县公安局执行逮捕，2014年8月25日被成安县人民检察院取保候审。成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人史某涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼，现已审理终结。成安县人民检察院指控，2014年6月18日7时30分许，成安县辛义乡亦村北村人史某与本村李某甲在李某甲家门口因出路问题发生争执后打架，在打架过程中李某甲将史某腿部咬伤，史某将李某甲脸部、腰部、牙齿等部位打伤，经鉴定李某甲损伤属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请求依法判处。被告人史某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年6月18日7时30分许，成安县辛义乡亦村北村人史某与本村李某甲在李某甲家门口因出路问题发生争执后打架，在打架过程中李某甲将史某腿部咬伤，史某将李某甲脸部、腰部、牙齿等部位打伤，经鉴定李某甲损伤属于轻伤二级。被告人史某经公安机关传唤，自动到案。2014年7月30日双方自愿达成和解协议，被告人史某取得了被害人李某甲的谅解。以上事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受害人李某甲证言，2014年6月18日早上7点钟，其去村东新家干活，走到新家门口时，正好遇到本村史某路过，其说：“我把砖头块放到俺家地上，你就把砖头块给扔到墙根”。说完史某就用巴掌打我脸，其蹲到地上抓住史某的裤裆，并用嘴咬史某的腿，后史某就用脚踢其腰部，一脚把其踢开了，其从地上捡起一块煤球扔史某，后就躺地上不能动了。2、证人史某甲证言，2014年6月18日早上7点多，其从地里回来，路过史某乙新家东边的小路时，看见史某乙媳妇李某甲和史某丙的儿子史某在史某乙新家门口东侧拐角位置打架呢，其就赶紧过去把它们俩拦开，并跟他们说不要打架、不要吵骂，有什么事找找村干部说说解决，拦开他们后其就回家了。3、现场照片及李某甲、史某二人伤情照片。4、法医学鉴定书、和解协议书、赔偿收款条。5、户籍证明及前科证明。6、被告人史某供述，2014年6月18日早上7点多，其在地里锄地，其家的地在李某甲新家路东，因其家与李某甲家有地边纠纷，李某甲不让其从自家地西边的路上（即紧挨李某甲新家东墙的南北小路）走，说是她家的路。后两人发生争执并厮打起来，李某甲用双手撕拽其裆部，搂住其右腿并咬了大腿，其就用右手拳头往她背、腰部打了几拳，随后一个邻居史某甲过来把俩人拦开了，拦开后其父亲史某丙和母亲张美珍过来了，叫其不要打了，其就往家走，李某甲从地上捡了一个煤球扔到其头上，其扭头又走向李某甲，但是被史某甲拦开了，其就走了。以上证据来源合法，足以证明本案犯罪事实。本院认为，被告人史某故意伤害他人致人轻伤的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史某能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解可以酌情从轻处理。被告人史某能在案发后如实供述犯罪事实可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  靳文强审 判 员  何海鹏人民陪审员  郭园园二〇一二年十二月二十九日书 记 员  苏 扬
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初323号
原告射阳县香樟园小区业主委员会，住所地射阳县合德镇兴杨路。
负责人李亚洲、该委员会主任。
委托代理人黄建英，江苏三强律师事务所律师。
被告射阳县不动产登记局，住所地射阳县合德镇人民路。
法定代表人陈少祥，该局局长。
第三人曾琳琳，女，1966年6月9日生，汉族，居民，住盐城市。
原告射阳县香樟园小区业主委员会诉被告射阳县不动产登记局、第三人曾琳琳房屋行政登记一案，本院立案受理后，原告射阳县香樟园小区业主委员会于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告射阳县香樟园小区业主委员会自愿申请撤回对被告射阳县不动产登记局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告射阳县香樟园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告射阳县香樟园小区业主委员会负担。
审 判 长 许 多
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夷 婕
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9439号
原告：苏州柳溪机电工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东富路9号东景工业坊70号厂房。
法定代表人：熊立新，总裁。
委托诉讼代理人：戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告：百德（嘉兴）机械设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖经济技术开发区新群路1199号3号厂房北侧。
法定代表人：安东尼.鲁道夫.赛茨。
原告苏州柳溪机电工程有限公司诉被告百德（嘉兴）机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。原告苏州柳溪机电工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州柳溪机电工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币7631元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年三月二十日
书记员 龙 凤
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1421-2号
申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄银河小区。
法定代表人杨维聪，董事长。
被执行人刘文祥，男，42岁，汉族，市民。
被执行人刘伟，女，37岁，满族，市民。
被执行人吴英龙，男，53岁，蒙古族，市民。
被执行人庄国彬，男，51岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴英龙在赤峰市元宝山区公积金中心有住房公积金余额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人吴英龙在赤峰市元宝山区住房公积金管理中心的住房公积金余额40000元予以查封、冻结，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年十月十四日
书记员 王 鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初39号
原告:薛伟龙,男,1958年5月20日生,汉族，住兴化市。
被告:兴化市中堡镇齐发日杂商店,住兴化市中堡镇农贸市场内主通道南北各第一间。
经营者：顾友淦。
原告薛伟龙与被告兴化市中堡镇齐发日杂商店（以下简称齐发商店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛伟龙到庭参加诉讼，被告齐发商店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛伟龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元并退还购物款15元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年12月24日以15元购买被告商品溢香醇黄山毛尖一袋，生产日期为2015年1月28日，保质期为十八个月，已过期，故诉至法院，望判如所请。
齐发商店未答辩。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、退货、退还货款或者赔偿损失等责任。”被告齐发商店将过保质期的食品出售给原告薛伟龙，原告薛伟龙要求退还所购食品货款15元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告应同时退还所购买的诉争商品。
《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产、经营超过保质期的食品、食品添加剂。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中被告齐发商店未履行定期检查库存食品、及时清理变质或超过保质期食品的法定义务，销售超过保质期的不符合食品安全标准的食品，应对原告薛伟龙予以赔偿。现原告起诉要求齐发商店支付赔偿金1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告齐发商店经本院传票传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市中堡镇齐发日杂商店于本判决生效后立即退还原告薛伟龙购物款15元，并支付原告薛伟龙赔偿金1000元，合计人民币1015元；
二、原告薛伟龙于本判决生效后立即退还被告兴化市中堡镇齐发日杂商店溢香醇品牌黄山毛尖1袋。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏胜忠
二〇一七年三月三日
书记员 刘丛洋
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初562号
原告：李某，农民。
委托代理人：张文才，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
原告李某与被告陈某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月23日立案受理后，因被告下落不明，于2016年3月8日依法由简易程序转普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于是介绍的，又是再婚，因此婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情。双方经常为生活琐事而争吵，被告多次扬言离婚，在外打工已有两年多，与原告分居至今，对原告不闻不问。原、被告之间的感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告陈某在法定期间内未向本院提交答辩状。
根据原告的诉状，征得原告的意见，确定本案调查的重点是：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？
围绕本案调查的重点，原告李某陈述：原、被告于2013年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方缺乏了解，经常为家庭琐事争吵，被告多次扬言离婚，被告已有两年多在外打工没回家，一直没有音信，与原告分居两年多的时间，对原告不闻不问，原、被告之间的感情已完全破裂，故要求与被告离婚。原告提供的证据有：结婚证原件、复印件各一份，原告身份证复印件一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的两份证据是职能部门核发的有效证件，故对该两份证据的证明力予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，被告已有两年多的时间在外打工未回家，同时原、被告之间也没有联系，自2014年2月份被告离开原告，与原告分居至今，为此，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方均系再婚。婚前，双方了解少，感情基础薄弱；婚后，双方同居生活时间较短，原、被告过着聚少离多的生活，被告离家两年多，给双方不太牢固的夫妻感情增大了更大的裂痕，现被告又下落不明，与原告分居两年之余，在审理过程中，多次给原告做和好工作，原告仍坚持和被告离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩立岩
审 判 员 梁文生
人民陪审员 张如杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 肖秋媚
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第1405号
原告王志进。
委托代理人胡环环。
被告王山。
被告吕存苹。
原告王志进与被告王山、吕存苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡环环到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日，两被告向原告借款60000元用于偿还银行贷款，约定2011年8月23日还款，借款到期后原告多次向两被告追要该借款未果，请求法院判令被告偿还借款60000元并承担诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年8月22日，两被告向原告借款60000元用于偿还银行贷款，约定2011年8月23日还款，两被告为原告出具金额为60000元的借条一张。借款到期后原告向两被告追要该借款未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述及提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，两被告向原告借款60000元事实清楚、证据充分，应予偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王山、吕存苹于本判决生效后十日内偿还原告王志进借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵承龙
人民陪审员 王程程
二〇一二年七月十六日
书 记 员 孙 腾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3987号
罪犯杨维茂，男，1988年11月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年5月10日作出(2012)茂电法刑初字第136号刑事判决，以被告人杨维茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨维茂在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年12月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨维茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨维茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨维茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨维茂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第190-1号
原告：周汝昌，男，汉族。
被告：吴文忠，男，汉族。
原告周汝昌诉被告吴文忠不当得利纠纷一案，该案原为广东省东莞市第三人民法院立案审理，该院在审理过程中以（2013）东三法民一初字第3629号之一民事裁定书，诉讼保全冻结了被告吴文忠在中国农业银行普宁占陇支行账号为□□□□、中国工商银行普宁占陇支行账号为□□□□的银行账户人民币2500000元，该案已移送本院审理，现原告以被告上述银行账户冻结期将满，请求本院继续冻结。
本院认为：原告吴文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
继续冻结被告吴文忠在中国农业银行普宁占陇支行的账号为□□□□、中国工商银行普宁占陇支行账号为□□□□的银行存款人民币2500000元。冻结期限为3个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈国龙
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第190-1号
原告：周汝昌，男，汉族。
被告：吴文忠，男，汉族。
原告周汝昌诉被告吴文忠不当得利纠纷一案，该案原为广东省东莞市第三人民法院立案审理，该院在审理过程中以（2013）东三法民一初字第3629号之一民事裁定书，诉讼保全冻结了被告吴文忠在中国农业银行普宁××支行账号为□□□□、中国工商银行普宁××支行账号为□□□□的银行账户人民币2500000元，该案已移送本院审理，现原告以被告上述银行账户冻结期将满，请求本院继续冻结。
本院认为：原告吴文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
继续冻结被告吴文忠在中国农业银行普宁××支行的账号为□□□□、中国工商银行普宁××支行账号为□□□□的银行存款人民币2500000元。冻结期限为3个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈国龙
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审43号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县涉城镇西岗村民委员会。
法定代表人崔海河，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月5日作出涉国土执罚（2015）涉城-05号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的14493.4平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的14493.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月5日向被申请执行人涉县涉城镇西岗村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）涉城-05号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）涉城-05号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜