wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2182号
罪犯李召，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年11月11日作出了（2011）市中刑初字第178号刑事判决，以被告人李召犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李召在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李召在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李召在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李召予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1619号
申请执行人宋文胜，男，1970年6月26日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2762号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人宋文胜办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢2单元1402号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月十七日
书记员 郭卫波
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初12791号
原告青岛南荣包装印刷有限公司，住所地莱西市梅花山开发区。
法定代表人吴锦洪，系该公司董事长。
被告山东沾化环渤海食品有限责任公司，住所地沾化经济开发区富源三路15号。
法定代表人蔡清泉，系该公司经理。
被告蔡清泉，男，50岁，汉族，滨州市人，现住沾化经济开发区。
原告青岛南荣包装印刷有限公司诉被告山东沾化环渤海食品有限责任公司、蔡清泉定作合同纠纷一案，原告青岛南荣包装印刷有限公司向本院提出财产保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询被告山东沾化环渤海食品有限责任公司的银行账号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邴雷兴
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩真真
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5709号
罪犯周玉华，男，汉族，1990年1月31日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年八月八日作出（2008）曲中少刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人周玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元、附带民事共同赔偿人民币45871.45元。刑期自2007年8月24日起至2022年8月23日止。宣判后，被告人周玉华等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十月二十日作出（2008）云高刑终字第1400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年12月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本院提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周玉华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周玉华系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年4月23日止。罪犯周玉华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周玉华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉华减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执272号之一
陈克庆、彭荷花：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司池州浦西支行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）皖1702民初4847号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行支付款人民币250833.39元及利息。
（2）负担本案受理费6102元，执行费3754元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执272号
陈克庆、彭荷花：
申请执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行来申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月07日向你发出执行通知书，责令你于2017年02月14日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年二月七日
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执494号
本院于2017年6月30日立案执行龙新平申请赖华金民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初279号民事判决书，被执行人应支付申请人案款162050元，承担执行费2330.75元。本院已执行0元,尚有162050元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 杰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初948号
原告徐建平，个体户。
被告邓浩，居民。
被告吴静，又名吴小娥，农民。系邓浩妻子。
原告徐建平诉被告邓浩、吴静买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员黄美才、冉瑞兵参加的合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐建平到庭参加诉讼，被告邓浩、吴静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建平诉称：2014年3月至4月间，二被告因装修宾馆在原告处购买瓷砖，先后六次赊购瓷砖，共计货款28968元，约定2014年11月付清全部货款。2014年11月底，原告去找被告收款时发现二被告已人去楼空。为维护原告的合法权益，现请求判令二被告立即支付货款28968元，并承担本案全部诉讼费用。
被告邓浩、吴静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2014年3月，被告邓浩为装修位于清江××××号即利川市香榭丽景酒店宾馆，先后六次在原告处赊购瓷砖，总计货款28968元，被告口头约定于2014年11月25日前付清。2014年11月底，原告向被告催收该款时，被告已人去楼空。为此，原告于2016年3月14日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院受理后于2016年4月20日向被告邓浩、吴静公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票。公告期限届满后，二被告未到庭参与诉讼。
上述事实，有被告邓浩及其妻子吴静代为签字确认的送货单在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。被告邓浩、吴静为装修宾馆在原告处购买瓷砖后，尚欠原告货款28968元未付，有被告签字确认的送货单佐证，本院予以确认。货款到期后，二被告未按约定支付货款，现原告要求二被告支付货款28968元，本院予以支持。被告邓浩、吴静未到庭参与诉讼，未提交答辩意见和证据，应视为对答辩权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓浩、吴静于本判决生效之日起10日内支付原告徐建平货款人民币28968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告邓浩、吴静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 熊若涵
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初948号原告徐建平，男，生于1977年11月25日，汉族，湖北省枝江市人，个体户，户籍地湖北省枝江市，现住利川市。被告邓浩，男，生于1988年8月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告吴静，又名吴小娥，女，生于1982年10月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系邓浩妻子。原告徐建平诉被告邓浩、吴静买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员黄美才、冉瑞兵参加的合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐建平到庭参加诉讼，被告邓浩、吴静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建平诉称：2014年3月至4月间，二被告因装修宾馆在原告处购买瓷砖，先后六次赊购瓷砖，共计货款28968元，约定2014年11月付清全部货款。2014年11月底，原告去找被告收款时发现二被告已人去楼空。为维护原告的合法权益，现请求判令二被告立即支付货款28968元，并承担本案全部诉讼费用。被告邓浩、吴静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：2014年3月，被告邓浩为装修位于清江××××号即利川市香榭丽景酒店宾馆，先后六次在原告处赊购瓷砖，总计货款28968元，被告口头约定于2014年11月25日前付清。2014年11月底，原告向被告催收该款时，被告已人去楼空。为此，原告于2016年3月14日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院受理后于2016年4月20日向被告邓浩、吴静公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票。公告期限届满后，二被告未到庭参与诉讼。上述事实，有被告邓浩及其妻子吴静代为签字确认的送货单在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。被告邓浩、吴静为装修宾馆在原告处购买瓷砖后，尚欠原告货款28968元未付，有被告签字确认的送货单佐证，本院予以确认。货款到期后，二被告未按约定支付货款，现原告要求二被告支付货款28968元，本院予以支持。被告邓浩、吴静未到庭参与诉讼，未提交答辩意见和证据，应视为对答辩权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓浩、吴静于本判决生效之日起10日内支付原告徐建平货款人民币28968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告邓浩、吴静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  黄美才人民陪审员  冉瑞兵二〇一六年七月二十七日书 记 员  熊若涵
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00162号
原告：张守明，男，1966年12月3日生，满族。
被告：高硕，男，1981年8月26日生。
本院在审理原告张守明与被告高硕租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张守明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一五年十月九日
书记员 付洪哲
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初1316号
原告：陶天刚，男，1979年7月13日出生，汉族，四川省宜宾县人，原，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县司法局簰洲湾法律服务所法律工作者。
被告：中纺农业湖北有限公司孝感分公司。住所地：湖北省云梦县倒店乡创业大道**号。
主要负责人：唐军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕春银，该公司综合部主任。
委托诉讼代理人：彭想平，湖北自强律师事务所律师。
原告陶天刚诉被告中纺农业湖北有限公司孝感分公司劳动争议一案，本院于2017年2月10日立案，原告陶天刚于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶天刚的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶天刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶天刚负担（已交纳）。
审 判 长 袁 刚
人民陪审员 万翠琴
人民陪审员 肖水权
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林 杨
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初142号
原告：王海荣，男，1978年5月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：彭延真，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411666917。
被告：姜福平，男，1976年9月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告王海荣诉被告姜福平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海荣的委托代理人彭延真律师，被告姜福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月5日，被告以支付农民工工资为由，向原告王海荣借款共计13万元，并向原告出具借条。从借款之日至今，被告迟迟未归还借款本金，原告迫于无奈向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金13万元；2、被告支付原告自起诉之日起至款项付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有向原告借钱，双方没有任何民间借贷关系。事实是被告与原告有工程项目上的经济往来。被告承包原告的工程项目时，请了一些农民工做工，由于原告未付被告工程款，导致被告无法发放工资。2016年春节期间，农民工闹到南昌市政府，要求原告支付工资。后经市政府一位副市长及有关部门找到原、被告协调，原告同意支付一部分工程款用于发放农民工工资。为此，被告于2016年2月5日向原告出具了一张暂借原告13万元的借条以便原告记账，但被告当时没有收取原告的现金或转账款项，而系被告出具借条后由原告直接支付给农民工。虽然当时纠纷得到了缓解，但双方的工程款仍未结算，原告至今仍欠被告的工程余款未付清。原告要求被告偿还借款的证据不足。请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担，由原告付清被告工程款。
经审理查明：2016年2月5日，南昌市捷顺劳务有限公司的财务耿磊通过其在中国建设银行股份有限公司南昌云飞路分理处的账户分别向被告姜福平班组的农民工徐九平、高永刚、樊水龙、陈建红、陶一元、李红艳、魏海莲账户转账支付工程款86960元、175000元、8000元、115027元、80874元、25269元、23万元，共计721130元。同日，收款人陶一元、李红艳、樊水龙、徐九平、高永刚、陈五芽、余冬华在付款单上分别签字确认，被告以班组名义亦对上述转款金额及收款人予以签名。其中，收款人余冬华工程款23万元指定转入魏海莲账户，陈五芽工程款115027元指定转入陈建红账户。同年2月9日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王海荣13万元。由于双方就还款事宜产生争议，故原告于2017年1月10日诉至本院。
另查明：庭审中，原告提供南昌市捷顺劳务有限公司出具的《证明》一份，载明：兹有我公司员工耿磊在我司任财务一职，王海荣在我司任总经理一职。2016年2月5日，耿磊根据我司要求向姜福平指定的各民工转账，其中的13万元系王海荣个人向姜福平出借的款项。同时查明，原告未向被告提供借款13万元，且亦未向南昌市捷顺劳务有限公司给付借款13万元。
还查明：被告从南昌市捷顺劳务有限公司处分包了当代国际满庭春MOMA项目的泥工劳务工程，现在工程已经竣工，双方对泥工劳务工程款结算产生分歧，至今泥工劳务工程款没有结算。被告提出上述收款的农民工是其雇请的，所转的工程款数额是其和农民工一起核算，经农民工确认，由其指定的农民工收款。关于涉讼借条的借款金额13万元是如何产生的问题，被告陈述“我要原告付农民工工资，工资总计72万多，原告说他只需付60多万工程款，多付的钱原告计算出是13万元，所以让我写了13万元的借条，并且说反正没有结算，以后结算的时候多退少补”；原告则陈述13万元是被告自己定的，对多垫付了13万元予以认可。在付农民工工资的时候，原告应当付给被告60多万元工程款。工程已经完工，原告还需要付多少工程款，因为双方没有结算不清楚。被告提出“原告付农民工工资的时候，双方没有对账，我出具借条后对的账，我在预算单上签署了意见，按合同计算我不认可”，原告则表示付农民工工资的时候对过账，但其至今未举证证明。本庭询问“南昌市捷顺劳务有限公司为何将转给农民工工程款721130元中的13万元算作原告的个人借款？”，原告代理律师回答“不清楚”。
上述事实，由以下证据予以证实：1、银行卡交易明细清单、付款单；2、借条；3、《证明》、《情况说明》等。
本院认为：南昌市捷顺劳务有限公司将当代国际满庭春MOMA项目的泥工劳务工程分包给被告姜福平，因被告雇请的农民工工资拖欠问题，南昌市捷顺劳务有限公司向被告姜福平指定的农民工转账支付工程款共计721130元。虽然南昌市捷顺劳务有限公司出具《证明》载明转给农民工的款项中的13万元系原告个人向被告出借的款项，但实际上原、被告双方之间未达成借款合意，且涉讼借款原告并未向被告实际提供，并非真正意义上的原告向被告支付了借款，双方之间不是单纯的民间借贷关系，实质是南昌市捷顺劳务有限公司向被告支付工程款721130元是否多余支付了工程款13万元，该款名为借款实为工程款纠纷。被告出具借条时，由于其所分包的泥工劳务项目的工程款尚未进行结算，涉讼借条应为工程款流转过程中的记载形式和最终结算依据。原告系南昌市捷顺劳务有限公司的总经理，就南昌市捷顺劳务有限公司为何将转给农民工工程款721130元中的13万元作为其个人借款至今没有合理说明，现原告以民间借贷为由要求被告偿还借款13万元并支付利息，有悖于事实，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王海荣的诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费2900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1945号
申请执行人上海史丰物资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈武，总经理。
被执行人浙江永洁环境科技有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人杨仁中，总经理。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民二(商)初字第453号民事判决书上海史丰物资有限公司与浙江永洁环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海史丰物资有限公司要求被执行人浙江永洁环境科技有限公司支付人民币588,549.89元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，查封被执行人银行账户，另查明无车辆、房产等可供执行的财产，本院根据申请人提供被执行人在北京市案外人的债权执行，上述企业提出执行异议，无法执行。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民二(商)初字第453号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年九月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1643号
上诉人（原审原告）：武穴市广济大商园置业有限公司。住所地：武穴市永宁大道。
法定代表人：李俊超。
被上诉人（原审被告）：湖北刊江建设工程有限公司。住所地：武穴市向阳坊*号。
法定代表人：朱正友，该公司经理。
上诉人武穴市广济大商园置业有限公司因与被上诉人湖北刊江建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第00996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武穴市广济大商园置业有限公司收到本院作出的限期缴纳上诉案件受理费通知书后既未缴纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武穴市广济大商园置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 熊方栋
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初59号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人颜某某，男，1970年4月28日出生，汉族，初中文化，供销社下岗职工。因犯盗窃罪于2015年2月11日被冷水江市人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月3日刑满释放。因吸毒，于2016年10月15日被邵东县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被新化县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，代理书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员罗玉出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月21日中午1时许，被告人颜某某途经新化县上渡办事处维多利亚酒店一楼饭店时，发现888包厢未关门，便趁被害人曹某某在包厢中休息，将其放置在旁边桌上的一部白色苹果6PLUS（32G）手机盗走后离开。经新化县价格认证中心陈某、罗某鉴定，被盗手机价值人民币4240元。
2、2016年10月6日13时许，被告人颜某某途经新化县上渡办事处金山角建材城“格林春天集成墙店”时，趁店内无人，进入店铺里间将被害人杨某某的黑色手提包盗走，盗得包内现金1.9万元，后将手提包及包内证件、银行卡等物返还至案发现场附近。
综上，被告人颜某某共盗窃2次，盗得财物价值共计23240元。
上述事实,被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人颜某某的户籍信息、（2015）冷刑初字第16号刑事判决书、释放证明、到案经过说明、强制戒毒决定书复印件；被害人杨某某、曹某某的陈述；证人周某、谢某某、康某某的证言；案发现场照片及指认笔录、被告人辩认笔录，现场勘验笔录及案发现场视频截图、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人颜某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人颜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人颜某某的违法所得财物，依法应当退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2018年11月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人颜某某退赔被害人曹某某人民币四千二百四十元，退赔被害人杨某某人民币一万九千元。
（退赔款限本判决生效后一个月内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康兰玉
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 刘文静
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第504号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘开银，男，1955年6月19日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。2012年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2013年4月6日刑满释放。因本案于2015年6月28日被刑事拘留，2015年7月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人刘开银犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人刘开银到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年6月28日早上，被告人刘开银在泸州市江阳区正兴隆街菜市场内用右手扒窃被害人胡某某右边裤兜内的人民币16.5元，后被巡逻的便衣民警当场抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人刘开银以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。诉请本院依法判处。
被告人刘开银对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年6月28日上午9时许，在泸州市江阳区正兴隆街菜市场内，被告人刘开银趁被害人胡某某不备之机，将胡某某裤子右边口袋内的现金人民币16.5元盗走，随后被公安机关抓获归案，赃款被追回并发还被害人。
另查明：被告人刘开银于2012年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2013年4月6日刑满释放。
上述事实，被告人刘开银在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人胡某某的陈述、被告人刘开银的供述、辨认笔录及照片、被盗财物照片、本院（2012）江阳刑初字第371刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开银以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘开银犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘开银在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘开银归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人刘开银的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘开银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘开银的刑期，即自2015年6月28日起至2016年1月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第558号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人公维龙，居民。
被执行人孟现民，职工。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与公维龙、孟现民借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2010）平商初字第2161号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年八月十日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第558号
申请执行人王玉明，男，汉族，住平罗县城。
被执行人平罗县三湘化工有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人刘骁，该公司董事长。
申请执行人王玉明与被执行人平罗县三湘化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）平民初字第1585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2013）平民初字第1585号民事判决书确定的内容，被执行人平罗县三湘化工有限公司应支付申请执行人王玉明工资报酬2600元。
本院在执行过程中，未执行标的金额2600元，执行费50元被执行人也未交纳。因石嘴山市中级人民法院正在对平罗县三湘化工有限公司厂房、场地进行拍卖尚未完毕，且经司法查询，现被执行人暂无财产（银行存款、车产、房产、土地）可供执行。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院（2013）平民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜治
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨虎
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第558号
申请人魏柏军
被执行人李永良
申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2014）平民初字第1623号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第1623号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年十二月三日
书记员 薛连兴
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第558号申请执行人王玉明，男，汉族，住平罗县城。被执行人平罗县三湘化工有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人刘骁，该公司董事长。申请执行人王玉明与被执行人平罗县三湘化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）平民初字第1585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2013）平民初字第1585号民事判决书确定的内容，被执行人平罗县三湘化工有限公司应支付申请执行人王玉明工资报酬2600元。本�在执行过程中，未执行标的金额2600元，执行费50元被执行人也未交纳。因石嘴山市中级人民法院正在着手实施对平罗县三湘化工有限公司厂房、场地进行拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止平罗县人民法院（2013）平民初字第1585号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童占海审 判 员  燕 峰代理审判员  杜 治二〇一五年二月十三日书 记 员  杨 虎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初645号
原告银川市公安局交通警察支队。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人康军，系该单位支队长。
委托代理人张晋，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人唐琪、张山河，系该单位职员。
被告文小兵，男，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人寇少斌，系该公司经理。
委托代理人樊华，系中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工。
本院在审理原告银川市公安局交通警察支队诉被告文小兵、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市公安局交通警察支队撤回起诉。
案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由原告银川市公安局交通警察支队负担。
审判员 韩东
二〇一六年三月三十日
书记员 王娇
裁定书附页：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00758号
原告：陈某某，男，汉族，1986年12月08日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：贺某，女，1987年04月03日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告陈某某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一五年三月五日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，
原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1845号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代理人：王成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：尹科铭，该公司职工。
被告：何岩，女，1970年11月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司诉被告何岩电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司到庭参加诉讼，被告何岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司提出诉讼请求：要求被告何岩给付拖欠的话费70元，由被告何岩承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何岩于2017年1月1日至2017年2月28日原告电信服务费70元。
被告何岩未提出答辩意见。
本院认为，被告何岩于2017年1月1日至2017年2月28日在原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司处使用的0470XXXX电信服务，2017年1月1日至2017年2月28日被告何岩共拖欠电信服务费70元，对此被告何岩应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何岩于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司电信服务费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告何岩负担。
本判决为终审判决。
审判员 王泽慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋玲玲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1143号
原告张象弟。
委托代理人赵楚瑶。
被告康水良。
原告张象弟诉被告康水良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年8月10日转为普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，因被告做生意急需资金，因此先后与原告签订两张借条，于2013年11月21日借款人民币100，000元，并约定每月支付3，000元利息，又于2013年12月26日借款人民币30，000元，30，000元这一笔借款被告于2014年1月分两笔归还了20，000元，还剩10，000元未归还，100，000元的借款则至今分文未还。故起诉请求判令被告归还借款110，000元、支付利息及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条两份及农业银行业务回单，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确借款利息诉讼请求，时间从2013年11月21日至2015年4月20日止及逾期还款利息诉讼请求，时间从2015年4月21日至本判决生效日止，上述均以人民币100，000元为基数，按年利率24％计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告出具借条及农业银行业务回单予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护。另，原告调整借款利息及逾期还款利息诉讼请求，与法不悖，故原告诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康水良应自本判决生效之日起十日内归还原告张象弟借款人民币110，000元，并赔偿原告张象弟借款利息，时间从2013年11月21日至2015年4月20日止及逾期还款利息，时间从2015年4月21日至本判决生效日止，上述均以人民币100，000元为基数，按年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，025元?（已由原告预交），由被告康水良负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1007号
申请执行人魏某某。
被执行人魏某1。
被执行人田某某。
申请执行人魏某某与被执行人魏某1、田某某物权保护纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）隆民一初字第869号民事判决书。由魏某1、田某某于本判决生效后五日内从现居住的简易住房房屋内搬出。如果未按本判决指定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人魏某1、田某某没有履行义务，权利人魏某某于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人魏某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第869号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年三月十四日
书记员 周 伟
河北省�化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1007号
申请执行人平泉县祥源气体有限公司，住河北省承德市平泉县。
法定代表人杨国玺，该公司经理。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人平泉县祥源气体有限公司与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第42号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人平泉县祥源气体有限公司于2015年7月6日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付7.00万元的义务，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2015年9月21日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如�：
本院作出的（2015）隆民初字第42号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周静伊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终31号
上诉人（原审被告）:湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
被上诉人（原审原告）:李智艺，男，汉族，1984年11月2日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司因与被上诉人李智艺合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5776号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并未签订任何书面协议，完全无法辨别双方之间有任何的权利义务，上诉人仅只是为被上诉人与佛山市中搜电子商务有限公司之间的现货交易行为提供平台，并不清楚被上诉人与中搜公司之间或者被上诉人与中搜公司委托的代理商之间是否对被上诉人本次起诉的现货交易事宜有其他相关规定。被上诉人自身也承认，仅在上诉人处开设交易帐号，被上诉人以该交易帐号的交易亏损以及交易手续费总和金额为本案的诉讼标的，单独起诉上诉人，在本案案件细节情况更多掌握在中搜公司及中搜公司相关代理商的情况下，本案由长沙市开福区人民法院进行审查，并不能达到查明案件基本事实的目的。故请求将本案移送至中搜公司所在地的佛山市南海区人民法院进行审理。
本院经审查认为：根据被上诉人李智艺提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，被上诉人以上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司提供的交易产品系非法期货交易为由，提起本案诉讼，要求判令确认其在上诉人交易平台上的交易无效，并返还交易本金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地位于长沙市开福区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。中搜公司并非本案被告，上诉人要求将本案移送中搜公司所在地法院审理没有法律依据，其上诉理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周芳乐
审判员 管建文
审判员 张 訸
二〇一八年一月十二日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初35号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人邹庆华，女，1973年7月5日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月28日被光山县公安局刑事拘留，2017年7月7日被光山县公安局取保候审，2018年1月5日被光山县人民检察院决定取保候审，2018年1月12日被本院决定取保候审。
辩护人李厚民，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人邹庆华犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张文敏出庭支持公诉，被告人邹庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月27日20时15分许，被告人邹庆华驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿光山县紫水大街西侧机动车道内由北向南行驶至科技局门前路段时，撞上前方同向行驶在西侧机动车道内付某骑行的人力三轮车，造成付某受伤，后经医院抢救无效死亡。经光山县公安局交通警察大队认定：邹庆华负该次事故的主要责任。案发后，被告人邹庆华立即报警，并在事故现场等待交警处理。当日邹庆华被口头传唤至光山县公安局接受调查，次日被光山县公安局刑事拘留。
另查明：被告人邹庆华驾驶的车辆已购买了交强险及100万元的三责险，事故发生在保险期限内。2017年11月20日，被告人邹庆华与被害人的亲属达成了赔偿协议：被害人丧葬费及死亡赔偿金等全部损失由其亲属直接向保险公司索赔；被告人另行赔偿被害人亲属人民币17万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邹庆华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、王某等人的证言，现场勘验、检查笔录、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邹庆华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邹庆华立即报警，并在事故现场等待交警处理，其行为属主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚；被害人的损失在其亲属向保险公司索赔的情况下，被告人又另行赔偿被害人损失17万元，且取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。经光山县司法局社区矫正中心调查评估，认为被告人符合社区矫正条件，根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。辩护人认为被告人具有上述诸多从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邹庆华犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 陆翠珍
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱 峰
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00739号
李友东、段大建：
申请执行人段振生诉你二人劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月九日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1320号
罪犯朱红举，男，1968年5月15日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2010）尧刑初字第343号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。刑期自2009年4月14日至2023年4月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯朱红举予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯朱红举在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯朱红举在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红举减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2021年7月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑执字第00439号
罪犯董恩广，男，1972年10月4日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省调兵山市。
辽宁省调兵山市人民法院于2012年7月7日作出（2012）调刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人董恩广犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月17日起至2015年5月16日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2014年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董恩广减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 于 淼
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执253号
申请执行人刘丽，女，住所地洮南市
被执行人柴金铎，地址黑龙江省汤原县。
刘丽与柴金铎借款合同纠纷一案,洮南市人民法院于2016年3月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴金铎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽于2016年3月16日向本院申�强制执行，请求被执行人柴金铎给付24000.00元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柴金铎的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柴金铎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴金铎新的财产线索，申请执行人刘丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志波
二〇一六年六月二十日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执253号
申请执行人刘丽，女，1958年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人柴金铎，男，1960年生，汉族，黑龙江省汤原县人，技术员，住黑龙江省。
申请执行人刘丽与被执行人柴金铎民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未按洮南市人民法院已生效的（2015）洮市民初字第314号民事判决书确定期限的内容履行义务，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
执行员 王志波
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 吉
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执253号申请执行人韩洋，女，1973年生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人王亚洲，男，1995年生，汉族，洮南市人，住洮南市。申请执行人韩洋与被执行人王亚洲因民间借贷纠纷执行一案，洮南市人民法院(2016)吉0881民初1757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亚洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩洋于2017年3月27日向本院请强制执行，请求被执行人王亚洲按生效判决给付借款200000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿协商，并达成执行和解协议，且已按执行和解协议履行完毕。申请执行人韩洋撤销本案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2016)吉0881执253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  李 晖二〇一七年四月十七日书记员  何秋毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14972号
原告：上海兰奇建筑装饰工程有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：徐卫国，总经理。
委托诉讼代理人：严力，上海市尚实律师事务所律师。
被告：上海文宇建设集团有限公司，注册地上海市崇明县。
法定代表人：周国平，董事长。
委托诉讼代理人：周岷，男。
原告上海兰奇建筑装饰工程有限公司与被告上海文宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海兰奇建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海兰奇建筑装饰工程有限公司公司负担。
审判员 殷 雪
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18192号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡志珍,女，1969年9月24日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡志珍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡志珍系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,626.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,626.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18192号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡志珍,女，1969年9月24日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡志珍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡志珍系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,626.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,626.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1699号
原告：张凤歌，男，1967年6月8日出生，汉族。
委托代理人：于固成，阜阳市颍东区插花镇法律服务所法律工作者。
被告：尹雷，男，1972年12月10日出生，汉族。
委托代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
本院在审理原告张凤歌诉被告尹雷健康权纠纷一案中，原告张凤歌以双方已庭外和解，并已履行完毕为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张凤歌自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张凤歌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤歌负担。
审 判 长 汪 辉
人民陪审员 刘家顺
人民陪审员 门大勤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱梦涔
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第1699号原告：吴茂仁，居民。委托代理人：周刚，日照经济开发北京路法律服务所法律工作者。被告：刘伟，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。诉讼代表人：郭和平，经理。委托代理人：冯爱玲，该公司职工。原告吴茂仁诉被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴茂仁的委托代理人周刚、被告刘伟、被告人民财产保险公司委托代理人冯爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结�原告吴茂仁诉称：2014年7月18日18时30分许，被告刘伟驾驶鲁L×××××号牌车行驶至日照市兴海路与东关南路路口时，与原告驾驶的轻骑助力摩托车相撞，导致原告受伤住院。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，刘伟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。鲁L×××××号牌车在被告人民财产保险公司投保交强险。事故造成原告下列损失：1、医疗费19395元（已经扣除保险公司垫付款）；2、后续治疗费6000元；3、误工费24000元（200日×120元／天）；4、护理费2160元（80元／天×27天）；5、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）；6、交通费500元；7、车辆损失400元；8、车损评估费20元；9、残疾赔偿金116888元（29222×20年×20%）；10、精神损害抚慰金5000元；11、伤残鉴定费1700元；12、保全费320元，共计177193元。根据责任划分，主张被告承担80%的责任，故要求被告赔偿164342元，并承担诉讼费用。被告刘伟辩称：事故发生属实，要求依法处理。被告人民财产保险公司辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。同意在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2014年7月18日18时30分许，被告刘伟驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市兴海路由西向东行驶至东关南路路口向北左转弯时，与由东向西直行的原告吴茂仁无证驾驶的无牌轻便摩托车相撞，导致原告受伤、车辆部分损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，刘伟承担事故主要责任，吴茂仁承担事故次要责任。鲁L×××××号牌车在被告人民财产保险公司投保交强险。原告吴茂仁伤后在日照市东港区人民医院住院治疗26天，诊断：左胫骨平台开放性骨折、左膝皮肤挫裂伤清创术后、多处软组织伤。原告医疗费共计22573.36元。原告出院后在浙江省新昌县张氏骨伤医院医疗，支付药费676.23元。原告另外购买拐杖衣服，支付80元。被告保险公司已经支付给原告医疗费10000元。2015年2月12日，日照光明法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定吴茂仁左胫骨平台开放性骨折，骨折线累及关节面，经手术内固定治疗后，现左膝关节功能严重受限，左下肢负重活动差，阶梯运动严重受限，构成九级伤残；吴茂仁后续医疗费6000元。原告支付鉴定费1700元。被告人民财产保险公司对上述鉴定报告中的伤残等级提出异议�认为吴茂仁的伤情不构成九级伤残，申请对其伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，日照方正法医司法鉴定所于2015年8月13日出具鉴定意见书，认定吴茂仁之损伤构成十级伤残。对此鉴定结论双方均无异议。2014年11月6日，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具价格评估报告，认定吴茂仁驾驶的二轮摩托车损失总价值共计400元。原告支付评估费20元。被告刘伟驾驶鲁L×××××号牌轿车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险。另查明：原告吴茂仁户籍所在地为浙江省嵊州市浦口街道棠头溪村相公殿65号，自2012年10月30日起在日照市东港区日照南路17号杭州小笼包居住。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊票据、价格鉴证费�据、拐杖收据、鉴定费票据、保全费票据、诊断证明、用药明细、病历、房屋租赁合同复印件、暂住证明、餐饮备案证明，司法鉴定意见书、车损评估报告、派出所证明等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为：被告刘伟驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告吴茂仁无证驾驶的无牌轻便摩托车相撞，导致原告受伤、车辆部分损坏；刘伟承担事故主要责任，吴茂仁承担事故次要责任。该事实有公安机关道路交通事故认定书佐证，本院予以认定。根据肇事双方的过错程度，酌定被告刘伟承担70%事故损失。原告的损失首先由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告刘伟按照70%承担。下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、医疗费23249.59元；2、后续治疗费6000元；3�误工费，原告从事餐饮业，按照山东省上年度餐饮业平均收入40294元／年计算，根据原告伤情酌定误工日146天，误工费共计16117.60元（40294元÷365×146）；4、护理费，按照一般护工标准80元／天计算，共计2080元（80元／天×26天）；5、住院伙食补助费520元（26天×20元／天）；6、交通费，酌定300元；7、车辆损失400元；8、车损评估费20元；9、残疾赔偿金，对原告的伤残等级应当按照双方均无异议的十级伤残计算，原告吴茂仁系城镇居民，且在城镇从事餐饮业，应当按照山东省上年度城镇居民平均收入计算，共计58444元（29222×20年×10%）；10、精神损害抚慰金，酌定1000元；11、伤残鉴定费1700元；12、辅助器具费（拐杖）80元。上述各项共计109911.19元。原告的上述损失，由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计78021.6元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元（已经支付），在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失400元。余款21489.59元，由被告刘伟承担15042.71元（21489.59元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴茂仁各项损失共计78421.6元；二、被告刘伟赔偿原告吴茂仁各项损失共计15042.71元；三、驳回原告吴茂仁的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由原告吴茂仁负担849元，由被告刘伟负担1445元；财产保全费320元、邮递费100元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  雷洪夏人民陪审员  王艳红人民陪审员  黄 涛二〇一五年十月八日书 记 员  李亚楠
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第727号
罪犯夏利洪，女，1978年9月12日生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）成刑初字第302号刑事判决，以被告人夏利洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期自2010年9月17日起至2023年9月16日止），并处罚金8万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）川刑终字第330号裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯夏利洪减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯夏利洪减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯夏利洪在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2015年1月26日被评为2014年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分153.8分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏利洪在服刑期间有一定悔改表现，但未积极履行财产刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏利洪减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后的刑期至2022年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第585号
原告曹春娣，女，1982年1月2日出生，汉族，住福建省古田县，现暂住沙县。
委托代理人李水莲，福建万天律师事务所律师。
被告姜承宗，男，1974年1月16日出生，汉族，住沙县。
被告陈水姬，女，1983年11月23日出生，汉族，住沙县。
原告曹春娣与被告姜承宗、陈水姬合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭。原告向本院提出财产保全申请，本院依法于2015年6月8日进行了财产保全，依法查封了被告陈水姬所有的闽GG02**号雪佛兰牌小型汽车（车辆型号：SGM7188ATA）。本院于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李水莲到庭参加诉讼，被告姜承宗、陈水姬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年，被告姜承宗、陈水姬与其合伙经营北京市朝阳区东八里庄陈家林2号沙县小吃店。2014年10月17日，原告将其在该店铺10%的股份转让给被告，转让价为42000元（币种为人民币，下同），为此被告姜承宗出具欠条一份表明其所欠款项，同时被告还承诺于同年11月17日将上述42000元支付给原告。约定还款期限届满后，被告未按合同约定按期支付转让款。经原告多次催收仍未履行义务。现起诉请求：1、请求判令被告姜承宗、陈水姬共同支付原告转让款42000元；2、本案的诉讼费用由被告姜承宗、陈水姬承担。
被告姜承宗、陈水姬应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年原告与二被告共同经营北京市朝阳区东八里庄陈家林2号沙县小吃店。2014年10月17日，被告姜承宗向原告曹春娣出具《欠条》一份。该《欠条》载明原告曹春娣将其在店铺的10%股份转让给被告姜承宗，金额为42000元整。被告姜承宗承诺于2014年11月17日将转让款42000元支付给原告曹春娣。
另查明，被告姜承宗与被告陈水姬系夫妻，二人于2013年9月17日登记结婚。被告姜承宗的上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间。
双方约定的支付期限届满后，被告姜承宗未按约定支付转让款，原告向被告姜承宗催收未果诉至本院。
上述事实有原告提供的《欠条》一份、《省内婚姻历史查询》一份以及出庭当事人的当庭陈述等证据证实。
综上所述，本院认为，原告曹春娣与被告姜承宗共同经营沙县小吃店，现原告曹春娣将其10%股份（金额为42000元）转让给被告姜承宗，被告姜承宗同意受让原告曹春娣的10%股份，有被告姜承宗于2014年10月17日出具给原告曹春娣的《欠条》证实，该《欠条》系被告姜承宗的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告姜承宗应按《欠条》履行。被告姜承宗与被告陈水姬系夫妻关系，被告姜承宗在婚姻关系存续期间受让原告曹春娣转让的10%股份用于经营沙县小吃店的行为，属夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同偿还。被告姜承宗应向原告曹春娣支付转让款42000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告姜承宗、陈水姬共同支付转让款42000元的诉讼请求，予以支持。被告姜承宗、陈水姬在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜承宗、陈水姬应于本判决生效后五日内支付给原告曹春娣转让款人民币42000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，财产保全费440元，公告费600元，合计1890元。由被告姜承宗、陈水姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄晓文
代理审判员 张志杰
人民陪审员 黄腾夏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗慧玲
附：
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第585号
原告汇银创富网络信息技术服务（大连）有限公司，住所地大连市。
法定代表人荣世豪，总经理。
委托代理人张进超，该公司职员，住天津市。
被告程丹丹，住阜新市。
本院在审理原告汇银创富网络信息技术服务（大连）有限公司与被告程丹丹劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 郭 伟
代理审判员 董 方
人民陪审员 曲志敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 于 萍
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执49号
申请执行人李宝玲，女，1971年8月5日出生，汉族。
被执行人伊春市大业佳居钢结构制造有限公司。
住所地：黑龙江省伊春市乌马河区。
法定代表人窦建波。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0711民初29号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人伊春市大业佳居钢结构制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人在法定期限内未履行生效文书确定的义务。我院依法委托淘宝网拍卖被执行人伊春市大业佳居钢结构制造有限公司所有的中科聚峰牌装载机一台，进行拍卖，淘宝网分别于2017年10月11日、2017年11月17日刊登拍卖公告，买受人李宝玲以12，646.40元的价格竟得该拍品，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
被告伊春市大业佳居钢结构制造有限公司于判决生效后七日内给付原告李宝玲水暖货款10，000.00；
驳回原告李宝玲的其他诉讼请求；
三、伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初29号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 岩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初690号
原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人：李新春，系该信用社主任。
委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告：顾继成，男，1977年12月13日生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
被告：谢飞，男，1987年9月23日生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告顾继成、谢飞金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告顾继成、谢飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告顾继成于2014年3月18日在梁山信用社借款本金人民币6，000.00元，由谢飞提供担保，现贷款余额人民币6，000.00元，贷款期限止于2015年2月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即返还贷款本金及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告顾继成、谢飞均未到庭未答辩。
经审理查明，被告顾继成于2014年3月18日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币6，000.00元，用于化肥，现在贷款余额人民币6，000.00元。当时约定利率11.82％，到期日2015年2月20日，担保人谢飞，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币6，000.00元，被告顾继成、谢飞至今均未返还，借款本金人民币6，000.00元的利息（含罚息）被告顾继成、谢飞至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告顾继成所签订的借款合同及原告与被告谢飞签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告顾继成应按照合同约定的期限返还借款余额本金并支付利息。被告谢飞作为担保人，在被告顾继成未按照合同约定的期限返还借款余额本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款本金并支付利息。现原告要求判令两位被告立即返还借款余额本金人民币6，000.00元并支付借款本金人民币6，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告顾继成返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币6，000.00元并支付借款本金人民币6，000.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日，一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日，一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的期间届满之日，一次性支付；
二、被告谢飞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告顾继成、谢飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1314号
上诉人（原审被告）：季克春。
被上诉人（原审原告）：罗丽兰。
原审被告：刘冬梅。
原审被告：范阿翠。
上诉人季克春因与被上诉人罗丽兰、原审被告刘冬梅、范阿翠民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第2400号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人季克春在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人季克春自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年八月十二日
代书 记员 项道德
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终555号
上诉人（原审被告）：邱康友。
委托代理人：邱ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：刘金红。
上诉人邱康友因与被上诉人刘金红之间租赁合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第939号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人邱康友委托代理人邱ＸＸ，被上诉人刘金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告系包工头，其租用原告的吊车在其承包的生态园工地进行施工，被告共计拖欠原告吊车租赁费16850元，并出具证明三张，此款经原告催要，被告拖付。另查明，在庭审过程中，被告曾申请对其笔迹进行鉴定，但其未在规定的时间内向本院提交鉴定申请。上述事实，有原告提交的被告出具的证明三份询问笔录一份、证人证言、崔连旺录音、录像资料及原、被告陈述在案为凭。
一审法院认为，原、被告之间的租赁行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告系生态园工程的包工头，其租用原告的吊车，为原告出具的证明，证明了原告完成的工程量、天数及租赁费金额，该证明具有欠条的性质，被告也未提供证据证明给付了原告租赁费，故本院对原告要求被告给付吊车租赁费的请求，予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告邱康友给付原告刘金红租赁费16850元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
上诉人邱康友不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）本案早已过诉讼时效。（二）被上诉人在一审提交的两份证明中，王秀廷、王广田只证明用车天数、价款及时间，根本证明不了上诉人与被上诉人存在租赁关系，以及所欠的租赁费用，且一审出庭证人刘某系其亲弟弟。（三）邱康友对生态园工程只是负责支付人工费，但是工程所需的材料、吊车之类不在他的管辖范围内，邱康友在三张证明上的签字就是起证明作用，这笔钱不是他该管的事情，涉案的钱应该跟生态园要。
被上诉人刘金红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。（一）本案并不超诉讼时效，我们从给他干完活后，就一直向他要钱。（二）当初是邱康友和他一个亲戚去火车站找的我们，答应一天一结账，之前给了几天，之后就不给了开始给写欠条，所以我们只能向他要。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。二审庭审过程中，被上诉人刘金红申请证人刘某、崔某先后出庭作证，刘某述称，我是刘金红的弟弟，我曾和我姐姐刘金红去邱康友家要过钱，他不在家，他妻子都登记留了底。崔某述称，我是刘金红吊车的司机，是当初邱康友和他一个亲戚去火车站找的我，当时谈好了价钱并约定一天一结账。上诉人邱康友代理人邱ＸＸ认为，刘某是刘金红的弟弟，崔某是刘金红的司机，其证言不应采信。被上诉人刘金红提交录音证据一份，述称该录音是当初我们去邱康友家要账时录的，里面他妻子说“就一万多元钱，到时候有钱就慢慢还给你们”。上诉人邱康友代理人邱ＸＸ认为，里面的声音是邱康友妻子王秀华的声音，她承认是欠人家钱，也认可这笔钱。
本院认为，从一审中被上诉人刘金红提交的三张实为欠条性质的证明内容及双方当事人的陈述可以认定双方租赁合同及欠款事实的存在，证人刘某、崔某虽与被上诉人刘金红有一定利害关系，但一审并不是单凭两人证言就认定案件事实。加之一审所认定案件事实亦可以从二审中被上诉人刘金红提交的录音内容进一步得到印证，故一审判决符合法律规定。关于上诉人二审中主张超诉讼时效问题，因一审中上诉人并提出过超诉讼时效的抗辩，故上诉人邱康友的该上诉主张，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人邱康友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 查士怡
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初805号
原告李四群，男，1950年10月16日出生，汉族，晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告李四群与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1953号
原告：温岭市宝利特典当有限责任公司。
法定代表人：陈华根。
委托代理人：葛文咸。
被告：台州市圣大鞋业有限公司。
法定代表人：瞿月娥。
原告温岭市宝利特典当有限责�公司与被告台州市圣大鞋业有限公司典当纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告温岭市宝利特典当有限责任公司的特别授权委托代理人葛文咸到庭参加诉讼，被告台州市圣大鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市宝利特典当有限责任公司起诉称：2012年9月18日，被告以企业周转需资为由，并以房地产抵押典当形式向原告申请当金人民币400万元，同日双方订立了房地产抵押典当合同并办理抵押登记。合同约定当金月利率为0.5%，综合费率为月2.7%，如逾期按日0.5%收取逾期罚息。合同同时约定当期自2012年9月18日至2013年3月18日，具体的当金与期限以当票为准。经原告审查同意，2012年9月18日原告向被告发放当金400万元。当票约定典当期限自2012年9月18日至2012年10月9日。当票约定的典当期限届满，被告仅支付利息、综合费用至2013年9月13日。当金本金400万元及自2013年9月14日至今的利息、综合费率、逾期罚息经原告催讨要求偿还未果。现原告起诉要求：一、被告偿还原告当金400万元并支付利息、综合费率、逾期罚息（自2013年9月14日起至判决确定履行日按月利率0.5%支付利息，按月利率2.7%支付综合费率、按日万分之五支付逾期罚息）；承担律师代理费136000元。二、依法确认原告对被告所有的坐落在温岭市横峰街道横峰村下宅工业区的厂房（国有土地使用证号为：温国用（1998）第G4433号）的房地产享有优先受偿的权利。
原告温岭市宝利特典当有限责任公司为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、典当经营许可证、特种行业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借款申请书、房地产抵押典当合同、房产抵押物清单、国有土地使用证、土地他项权利证明书各一份、当票三份，用以证明被告台州市圣大鞋业有限公司以房地产抵押典当形式向原告申请借款，原、被告签订房地产抵押典当合同并约定双方的权利和义务，以及原告已经发放当金的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费136000元的事实。
被告台州市圣大鞋业有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2012年9月18日，被告以企业周转需资为由，以房地产抵押典当形式向原告申请当金400万元。双方于当日签订了房地产抵押典当合同，并于同日对被告台州市圣大鞋业有限公司所有的国有土地使用证号为温国用（1998）第G4433号的厂房房地产办理抵押物登记。合同约定：当金月利率为0.5%，综合费率为月利率2.7%，如逾期按月利率0.5%加收逾期罚息；当期自2012年9月18日至2013年3月18日，具体当金与期限以当票为准。合同生效后，经原告审查同意，2012年9月18日向被告发放当金400万元，扣除综合费用75600元，实付金额3924400元，当票约定典当期限自2012年9月18日至2012年10月9日止。典当期限届满后，被告仅支付利息、综合费用至2013年9月13日。当金本金及自2013年9月14日至今的利息、综合费率、逾期罚息经原告催讨要求偿还无果。
本院认为，原告温岭市宝利特典当有限责任公司与被告台州市圣大鞋业有限公司之间签订的房产地抵押典当合同系双方当事人真实意思表示，且原告已发放当金，原、被告之间的典当关系应认定有效。双方当事人应当按照合同约定享有权利、承担义务。根据《典当管理办法》第三十条第一款规定：当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。现当票表明原告实际支付给被告当金3924400元，故原告起诉要求按400万计算本金，本院不予支持。被告逾期未支付当金，显属违约，应承担违约责任。原、被告当票约定的月利率、综合费率、逾期罚息标准之和过高，该违约责任应按当金发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍予以确定。原告要求被告支付律师代理费136000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、参照《典当管理办法》第三十条第一款、第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市圣大鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市宝利特典当有限责任公司当金3924400元并赔偿利息损失（该利息损失按月利率1.8%计算，自2013年9月14日起起算至判·决确定的履行之日止）及律师代理费136000元。
二、原告温岭市宝利特典当有限责任公司对被告台州市圣大鞋业有限公司所有的坐落在温岭市横峰街道横峰村下宅工业区的厂房（国有土地使用证号为：温国用（1998）第G4433号）的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39888元，由被告台州市圣大鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费39888元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 陈娇萍
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 郑 霞
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第163号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，地址：揭阳市。
负责人：连俊生，行长。
委托代理人：周锐兰，系原告单位职员。
被告：罗少坤，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：姚慎宗，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：许剑亮，男，1986年2月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行诉被告罗少坤、姚慎宗、许剑亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周锐兰到庭参加诉讼，被告罗少坤、姚慎宗、许剑亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行诉称：2012年11月1日，原告同三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由三被告成立联保小组，自2012年11月1日起至2014年11月1日止，原告根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款，三被告互相承担连带责任保证等内容。同日，原告与被告罗少坤签订了《小额联保借款合同》，约定被告罗少坤向原告借款人民币5万元，年利率为15.30%，借款期限为12个月，即从2012年11月1日起至2013年11月1日止，合同还约定了被告罗少坤必须每月等额归还贷款本息，若被告罗少坤违约，原告有权收回贷款本金及逾期罚息的违约责任等内容。合同签订后，原告按约将借款5万元交给被告罗少坤使用，但被告罗少坤却没有按约履行义务，借款人的行为，已严重地侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告罗少坤立即付还原告借款本金13138.28元及利息（从2013年9月1日起至还清之日止的利息，按借款合同约定利率计）。二、被告姚慎宗、许剑亮对被告罗少坤的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告罗少坤、姚慎宗、许剑亮没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2012年11月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行同三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告许剑亮、姚慎宗、罗少坤三人成立联保小组，自2012年11月1日起至2014年11月1日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款，三被告互相承担连带责任保证等内容。同日，原告同被告罗少坤签订了《小额联保借款合同》，约定被告罗少坤向原告借款人民币5万元，贷款用途为购买不锈钢，年利率为15.30%，逾期利率按借款利率加收50%的罚息，借款期限为12个月，即自2012年11月1日起至2013年11月1日止，合同还约定被告罗少坤必须每月等额归还贷款本息，若被告罗少坤违约，原告有权收回贷款本金及逾期罚息等内容。合同签订后，原告按约将借款5万元交给被告罗少坤使用。被告罗少坤借款后只归还了部分借款本息，现被告罗少坤尚欠原告借款本金13138.28元及相应利息。
以上事实，有负责人身份证明书、金融许可证、组织机构代码证、营业执照、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、被告罗少坤的还款电脑记录、被告罗少坤、姚慎宗、许剑亮的身份证复印件、揭阳市榕城区东阳街道蓝和社区居民委员会证明及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告罗少坤于2012年11月1日签订的《小额联保借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应受法律保护。被告罗少坤结欠原告借款本金13138.28元及相应利息，有其签名的贷款借据等为证，足以认定。借款期限届满，被告罗少坤没有依约偿还借款全部本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告许剑亮、姚慎宗、罗少坤三人一起在《小额贷款联保协议书》上签名捺印，成立联保小组，相互为对方的贷款提供保证担保，现被告罗少坤未能按期偿还借款本息，联保人姚慎宗、许剑亮依法应对罗少坤的该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗少坤应于本判决生效之日起5日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行借款本金人民币13138.28元及利息（从2013年9月1日起至还清之日止的利息，按借款合同约定利率计）。
二、被告姚慎宗、许剑亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币128元，由被告罗少坤负担，被告姚慎宗、许剑亮连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 何建坤
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢俊彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1408号
原告桂林电力电容器有限责任公司，住所地：桂林市七星区建杆路16号。
法定代表人胡德良，该公司董事长。
委托代理人赵孟安，广西君健律师事务所律师。
被告海南塘阀机电设备有限公司，住所地：海南省三亚市东河西路华厦新村B-9栋。
法定代表人洪梅海。
原告桂林电力电容器有限责任公司诉被告海南塘阀机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂林电力电容器有限责任公司的委托代理人赵孟安到庭参加了诉讼，被告海南塘阀机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告因承接海南XXX工程需要，向原告订购TBB10-1200／100-AK高压并联电容器补偿柜两套，价款总额152000元。双方因此于当月15日签订了《销售合同》，合同还约定了结算方式、解决合同纠纷方式等内容。其中结算方式约定的分期支付比例分别为签订合同20%、发货前20%、货到验收50%、签订合同两年10%；还约定由原告方住所地人民法院管辖双方争议案件。合同签订后，被告支付了首期20%货款30400元。2012年1月3日，根据被告要求，原告将被告订购的两套补偿柜运往海南省陵水县。被告于次日即当月4日支付了第二期20%货款30400元。原告将两套设备交付给被告后，原告多次催款，被告先以等工程安装完毕后付款为由拖欠，2014年起拒绝接听电话并拒绝与原告派出催款人员见面。除支付了前两期共40%货款60800元外，其余60%货款91200元，被告至今未支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款91200元；2、被告赔偿给原告逾期付款损失27643.73元（以拖欠货款数额为基准，分段按中国人民银行同期同类贷款的逾期还款罚息利率标准计算至付清全部货款为止。其中76000元，按1-3年期贷款基准利率6.4%上浮50%即年利率9.6%，自2012年1月7月起计算至2013年9月15日共20个月零8天12322.13元；自2013年9月16日起，按拖欠货款91200元为准，以1-3年期贷款罚息年利率9.6%暂计至2015年6月15日共21个月15321.6元；逾期部分另计）；3、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、销售合同，证明2011年9月15日，原、被告在桂林签订电容器补偿柜买卖合同。合同约定：被告以152000元购买原告TBB10-1200／100-AK高压并联电容器补偿柜两套；结算方式及期限为分期支付即签订合同时支付20%、发货前支付20%、货到验收支付50%、签订合同两年支付10%；解决合同纠纷的方式为双方协商，协商不成的，由原告方住所地人民法院管辖；2、货运清单，证明2012年1月3日，根据被告要求，原告已将两套电容器补偿柜运送交付给了被告；3、建行入账通知书2份，证明2011年9月20日，被告支付了签订合同时的20%货款30400元；2012年1月4日，原告发货前，被告支付发货前的20%货款30400元，合计共支付了40%货款60800元；4、运费结算详单，证明原告委托好顺车队把两套补偿柜交付给被告；5、磅码单，证明补偿柜的总重为5310KG。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告于2011年9月15日签订的《桂林电力电容器有限责任公司销售合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已经按合同的约定将TBB10-1200／100-AK高压并联电容器补偿柜两套运送给被告，被告于2012年1月4日签收。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”原、被告双方没有约定货物检验期，被告收到货物后，既不向原告出具验收的相关材料，也未向原告提出质量异议。从合同内容看，双方约定第四笔10%的货款是在签订合同两年时支付，第三笔50%的货款应当早于第四笔货款的支付时间。故被告应在签订合同满两年即2013年9月15日之前向原告支付剩余的60%货款。因此，对原告要求被告支付货款91200元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金，但被告没有按时支付货款给原告造成了损失，故被告应当从2013年9月16日起，以91200元为基数，按年利率6%向原告支付逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南塘阀机电设备有限公司支付原告桂林电力电容器有限责任公司货款91200元及逾期付款损失（损失计算：以91200元为基数，自2013年9月16日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按年利率6%计算）。
本案收取案件受理费2677元（原告已预付本院），由被告海南塘阀机电设备有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2677元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何其华
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 谭继元
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赖雨薇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5231号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告王金芳，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王金芳借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳