wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初976号
原告：刘涛，男，1977年6月27日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：×××37Ｍ。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：魏经理，男，该公司工作人员。
原告刘涛与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤红升及被告的委托诉讼代理人魏经理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金11330元（包括车损费10300元及评估费1030元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系保险合同关系，原告在被告处为其所有的津Ｋ×××××号宝马牌小轿车投保了机动车交强险及商业险。2016年11月15日19时00分，原告的妻子宋洪玲驾驶津Ｋ×××××号宝马牌小轿车，行驶至咸××南××楼下时，其车辆右前部与水泥墩相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，宋洪玲负事故全部责任。事故发生后，评估部门对津Ｋ×××××号宝马牌小轿车进行了评估，原告对上述车辆亦进行了维修。原告认为，双方保险合同依法成立后，被告应在保险责任范围内对原告的全部损失予以理赔。因原、被告协商未果，为维护自己的合法权益，现原告呈讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，涉诉的津Ｋ×××××号宝马牌小轿车确在被告处投保了机动车商业险，对事故发生的经过及交管部门的责任认定均无异议，事故发生在保险期间内。现原告所主张的车损费过高，评估费不属于保险赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人无异议的证据即机动车商业险保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证及宋洪玲的驾驶证，本院予以确认并在卷佐证，上述证据对其所载明的内容具有证明力。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告，用以证实原告车辆的车损评估金额为10300元。被告对该证据有异议，其认为该车损评估系原告单方委托，且评估金额过高。本院认为，因原告在诉前单方委托鉴定机构进行车损评估，并不违反法律规定，现被告虽持有异议，但未提供足以反驳证据，故该报告对原告所主张的车损金额具有证明力。
2.原告提供的维修费发票两张及修车明细表，用以证实原告为其车辆支出维修费用10300元及维修项目。被告对该证据无异议，但认为维修费的金额过高。本院认为，因原、被告对上述发票的真实性无异议，故上述发票能够证实维修费的实际支出金额，对原告所主张的待证事实具有证明力。因维修明细系维修单位所出具，所列修理项目及金额与中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告能够相互印证，故本院对该证据予以确认，该证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
3.原告提供的公估费发票一张，用以证实原告为其车辆支出公估费1030元。被告对该证据无异议，但不认可公估费的金额。本院认为，因上述发票属于正规票据，且证据形式完备，故本院予以确认，上述发票对原告所主张的公估费实际支出金额具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，原告所有的津Ｋ×××××号宝马牌小轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2016年8月21日0时起至2017年8月20日24时止，被保险人为原告。在该商业险中，车损险的保险金额为178000元，且不计免赔率。2016年11月15日19时00分，宋洪玲驾驶津Ｋ×××××号宝马牌小轿车，行驶至南华里16号楼下时，其车辆右前部与水泥墩相撞，造成该车车损的交通事故。经交管部门认定，宋洪玲负事故全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司评估，原告车辆的车损费为10300元。在此次交通事故中，原告为其车辆实际支出维修费10300元及评估费1030元。
另查明，在事故发生时，涉诉的津Ｋ×××××号宝马牌小轿车在检验有效期内，驾驶员宋洪玲具有驾驶员资格。
本院认为，涉诉的商业险保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告所有的津Ｋ×××××号宝马牌小轿车在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案中，原告所主张的车损费10300元及评估费1030元，均有证相佐，本院均予以确认。被告抗辩原告所主张的车损费过高，但未能提供相应的反驳证据，故本院不予采信。因评估费系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，故被告对该项费用不予赔付的抗辩，本院不予采纳。经交管部门认定，原告车辆的驾驶员宋洪玲负此次交通事故的全部责任，故原告应承担事故的全部损失，原告作为被保险人，其承担的损失可依保险合同约定向被告主张相应的保险金。原告为其车辆支出的车损费10300元及评估费1030元，共计11330元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即178000元范围内予以全额赔付。
综上所述，原告主张由被告赔付保险金11330元，有证相佐，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔付原告刘涛保险金11330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁 培 育
二〇一七年二月二十日
书记员 司马守卫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1437号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：谢进尚，男，汉族，1978年10月5日出生，住广西北流市，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告谢进尚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第961号
罪犯ＸＸ礼，男，1978年3月24日出生，汉族，出生地河南省信阳市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月10日作出（2012）东三法刑初字第342号刑事判决，以被告人ＸＸ礼犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出（2012）东中法刑二终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯ＸＸ礼在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。已缴纳罚金2300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质、改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ礼予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钟伽汶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108财保28号
申请人:北京市设备安装工程集团有限公司。
法定代表人：桑振宇，董事长。
被申请人：成都市润都科技有限公司。
法定代表人：郑小兵。
申请人北京市设备安装工程集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人成都市润都科技有限公司位于成华区龙潭街道办事处鹤林社区6、7组、鹤林社区集体、威灵社区1组工业用地，保全金额28000000元。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人北京市设备安装工程集团有限公司为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额28000000元对被申请人成都市润都科技有限公司名下位于成华区龙潭街道办事处鹤林社区6、7组、鹤林社区集体、威灵社区1组工业用地予以查封。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人北京市设备安装工程集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伏治云
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨凤兰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2034-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：韩立光。
被执行人：许波。
广发银行股份有限公司杭州分行与许波信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第2435号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，因抵押物暂无法处置，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第2034号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一五年十月十九日
代书记员 杨 塑
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3179号
罪犯纪明室，男，1983年9月19日出生，汉族，出生地福建省厦门市，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年4月4日作出(2005)厦刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人纪明室犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人97174.69元（已交12300元），连带赔偿附带民事诉讼原告人194349.37元。宣判后，被告人纪明室不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月15日作出(2004)闽刑终字第370号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯纪明室死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年11月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯纪明室在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯考核期内月均消费超过四百元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯纪明室在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年十一月累计获得考核分2682分，表扬四次（二〇一五年九月至二〇一七年十一月累计获得考核分2952分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币元5000。
本院认为，罪犯纪明室确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯纪明室系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯纪明室予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审72号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县。
负责人刘中华。
被执行人胡伟，男，1979年12月10日生，住上海市闵行区。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人胡伟的行政处罚决定书一案中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 红
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1372号
原告：孙佳滨，男，1957年1月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处大院村。
法定代表人：谢杰涌，任董事长。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告孙佳滨与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳滨及委托诉讼代理人张志武、被告蓬莱博展房地产有限公司委托诉讼代理人吴艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行合同交付符合验收标准的商铺；2判令被告支付原告逾期交房违约金484200元（从2009年9月30日至2016年5月16日，按总房款1000000元日万分之二计算），从2016年5月16日至实际交房之日继续计算逾期交房违约金；3.诉讼费及其它费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2009年8月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商铺一套第B幢005号，房款1000000元，原告一次性付清。合同约定2009年9月30日前交房。按照合同第九条第一款第二项规定逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之二的违约金。被告至今没有交房，特诉至法院。
被告辩称，原告起诉没有事实和法律依据。2011年7月5日原告向被告提交退房申请书，被告于2011年8月6日同意退房，双方之间的商品房销售合同已经解除。庭审中被告变更答辩意见，同意继续履行合同，认为2015年1月被告通知原告接房，原告没有办理接房事宜，所以2015年1月之后不应该计算违约金。另外双方约定的违约金超过原告损失，请求法院调减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对以下事实无异议：2009年8月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的第B幢005号房。房款1000000元，2009年9月30日前出卖人将经验收合格的商品房交付买受人使用。逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2009年8月30日原告付清了房款。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原、被告双方争执的涉案商品房买卖合同是已解除或继续履行的问题。被告虽以原告于2011年7月5日提出退房申请，被告已内部签呈同意退房为由，主张合同已解除，但此证据并不足以证明双方对于解除合同达成合意，而且被告亦称其于2015年1月通知原告收房，故应认定双方合同仍在履行过程中。2、对于被告是否按合同约定已尽交房义务以及涉案房屋是否具备交付条件的问题。被告提供了2014年12月1号住宅楼竣工验收报告，2015年1月22日住建部门颁发的建设工程竣工规划核实合格证，因竣工后未取得建设工程竣工规划核实合格证，建设单位不得组织竣工验收，故被告提供的2014年12月1号住宅楼竣工验收报告不具备合同约定的验收合格的法律效力，建设工程竣工规划核实合格后，涉案工程仍需竣工验收合格。被告主张2015年1月份通知原告接房无证据佐证，且涉案房屋未取得竣工验收合格手续未达到交付条件。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按约交房事实清楚，应承担违约责任，应按合同约定给付原告逾期交房违约金。被告主张违约金高于实际损失，证据不足，其要求调整违约金，本院不予支持。原、被告继续履行合同，但根据庭审调查的情况，涉案房屋尚未取得验收合格的手续，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付。故原告要求法院判令被告交付房屋尚不具备法定条件，其请求不予支持，待涉案房屋具备法律规定及合同约定的条件时，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告蓬莱博展房地产有限公司于本判决生效后十日内按总房款1000000元的日万分之二支付原告孙佳滨自2009年10月1日至2016年5月16日期间的逾期交房违约金，并自2016年5月17日至实际交房之日仍按上述标准承担逾期交房违约金。
二、驳回原告孙佳滨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8563元，由被告蓬莱博展房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第167号
申请执行人：顾伟峰，男，1961年6月13日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：孟广忠，男，1965年1月28日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，被执行人已将该案执行款全部交付给申请执行人，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第401号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年十一月五日
代理书记员 高瑞野
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第643号
原告惠州中讯农资有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区24号小区。
法定代表人王贵新，该公司总经理。
委托代理人王举
被告成安民。
原告惠州中讯农资有限公司与被告成安民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员郑鹏适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王举、被告成安民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告成安民于2013年初签订了购销合同，约定由我公司供应农药产品给被告进行销售，并于2013年9月30日前进行结算。2013年3月5日我公司向被告发送货物总价值共计为28380元，被告一直未付清所欠货款，经过我公司业务员多次催要后，被告于2014年4月15日给付货款10000元，被告尚欠我公司货款18380元，被告的行为已经构成违约，应当按照合同的约定承担违约金5514元。我公司现诉至法院请求判令被告给付剩余货款并承担违约金共计23894元。
被告成安民辩称：我与原告2013年签订购销合同属实，但是并不存在欠款的事实，合同签订后，我就基于交易习惯给原告给付了全部货款，原告收到货款之后才给我发的货，因为时间太久我给原告的打款凭据已经丢失。至于2014年我给原告打款10000元，并不是我支付的欠款，而是我又从原告处购买农药预付的货款，实际上是两笔买卖交易。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1.原被告签订的农药购销合同复印件一份，证明原被告2013年签订购销合同的事实；2.惠州中讯农资有限公司销售单复印件一份，证明被告购买原告的农药产品；3惠州中讯农资有限公司运输单复印件一份，证明原告已将货物发给被告。
被告成安民对以上证据无异议。
被告未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交被告无异议的农药购销合同复印件、销售单复印件、运输单复印件予以确认作为本案证据使用。
根据原被告的陈述和现有证据，本院查明以下事实：原被告于2013年初签订了农药购销合同，约定由原告供应农药产品给被告进行销售。原告于2013年3月6日向被告发农药164件。
本院认为：依据现有证据，证实原、被告之间确实存在买卖合同关系，原告给被告发送货物情况属实。原告提交的购销合同中虽然约定了被告收到货物后3日内支付80%货款，其余款项60日内结清，但根据现有证据，无法证实被告是否已经支付了货款，也不能排除被告在收到货物前已支付货款的可能性，即双方之间是否确实存在债权债务关系，无直接证据证实，因此，原告要求被告给付剩余货款并承担违约金共计23894元的请求，证据不足，应不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告惠州中讯农资有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告惠州中讯农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 郑鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 邓茜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4425号
原告：卢勇华。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告：王雨泽。
原告卢勇华与被告王雨泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢勇华的委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼。被告王雨泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢勇华向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款59368元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，被告从原告处共赊购胶水等价值68500元。2015年6月20日，被告仅还款9132元。后被告失联，余款59368元未能给付。
被告王雨泽未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告素有业务往来。2014年10月11日，被告从原告处共赊购防水胶等共计68500元，由被告当场在原告出库单上签字确认。2015年6月20日，被告仅给付货款9132元，余款经原告索要未果。
以上事实，有原告卢勇华陈述、被告所签出库单一份等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王雨泽经传票传唤没有到庭对原告卢勇华提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告当庭提供的出库单等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的买卖关系成立。被告从原告处共赊购防水胶等，由被告在出库单上签字确认，双方形成买卖合同关系，应认定为合法有效。原告现要求被告给付货款59368元的主张，依法应予支持。
被告王雨泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王雨泽于本判决生效后十日内给付原告卢勇华货款59368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，公告费560元，合计1844元，由被告王雨泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨明辉
审 判 员 贺同新
人民陪审员 马红香
二〇一六年九月十四日
书 记 员 毕 颖
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1304号
原告王某。
被告孙某。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以和好为由向本院提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
审判员 高太亮
二〇一六年六月十六日
书记员 徐晓红
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初172号
原告熊家根，男，1975年9月14日出生，汉族。
被告厦门市海沧区缘相圆咖啡厅。
经营者罗明雄。
本院在审理原告熊家根与被告厦门市海沧区缘相圆咖啡厅承揽合同纠纷一案中，原告熊家根于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊家根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊家根负担。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 郑美霞
二〇一六年四月七日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第701号
原告：新疆文华建筑装饰有限责任公司，住乌鲁木齐市河滩北路174号。
法定代表人：任子文。
被告：新疆文华房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市喀什东路221号。
法定代表人：樊英嘉。
原告新疆文华建筑装饰有限责任公司（以下简称：文华装饰公司）与被告新疆文华房地产开发有限公司（以下简称：文华房产公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告文华装饰公司的委托代理人贺署惠、被告文华房产公司的委托代理人何新苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文华装饰公司诉称：2004年3月30日及2004年10月6日，原告与被告分别订立《新疆文化活动中心办公区二次装修协议》、《文化活动中心装修合同》，双方约定将新疆文化活动中心4360平方米内的地面贴地板砖、天棚吊顶、打隔断、门窗安装、玻璃门铝合金安装、铺设电线、改线等和商业区6219平方米的消防、采暖等二次装修工程承包给原告进行施工。合同签订后，原告依约完工，经被告确认应向原告支付工程款7281179.42元。因上述款项至今未能支付，原告故诉至法院，请求判令被告给付工程款7281179元、利息1490819.4元及违约金274680元。
被告文华房产公司辩称：我方认可拖欠被告工程款，对于具体的数额需要核实原告的证据。
经审理查明：2004年3月30日，原、被告签订《新疆文化活动中心办公区二次装修协议》一份，约定由原告向被告承包新疆文化活动中心五层至七层及八层的一半办公区的二次装修工程。2004年10月6日，原、被告又签订《文化活动中心装修合同》一份，约定由原告向被告承包乌鲁木齐市人民路17号文化房产公司所属产权全部装修及暖气给排水、消防设施修复工程。原告将上述工程施工完毕后，经原、被告双方进行结算：新疆文化活动中心（商业区）的工程造价为5120578.42元，新疆文华活动中心（办公区）的工程造价为2160601元。2007年5月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“我公司因新疆文化活动中心二次装修工程共欠文华装饰公司7281179.42元，其中新疆文化活动中心商用部分尚欠5120578.42元，新疆文化活动中心办公部分尚欠2160601元。”2009年3月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议》一份，约定：“……经甲乙双方再次协商，一致同意将还款日期推延至2012年3月30日。如甲方不能按时归还所欠款项，甲方不仅需向乙方支付所欠款项的同期银行贷款利息，还应支付相应的违约金，双方约定违约金为欠款金额的万分之三。”后原告又分别于2013年1月28日、2014年2月30日向被告发出了催款通知，但被告至今仍未将上述款项给付原告。原告遂于2015年9月22日诉至我院，请求如诉。庭审中，对于原告按欠款金额的日万分之三计算违约金，被告表示无异议。
以上事实有装修合同、装修协议、工程结算审核定案表、欠条、还款协议、催款通知及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告向被告承包新疆文化活动中心的装修工程属实，根据双方结算应付工程款为7281179.42元，故现原告主张被告给付工程款7281179元，合法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的《还款协议》，被告应当将上述款项于2012年3月30日前给付被告，因被告至今未能付款，其行为构成违约，应当按照《还款协议》的约定偿付原告利息1490821.4元（7281179×4.875‰×42=1490821.4元，2012年4月至2015年10月合计42个月），原告仅主张1490819.4元，以原告主张为准。另，按照日万分之三计算违约金的数额应为2752285.66元（7281179×0.0003×30×42=2752285.66），现原告主张被告赔偿违约金274680元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
一、被告新疆文华房地产开发有限公司给付原告新疆文华建筑装饰有限责任公司工程款7281179元；
二、被告新疆文华房地产开发有限公司偿付原告新疆文华建筑装饰有限责任公司利息1490819.4元（7281179×4.875‰×42=1490819.4元，2012年4月至2015年10月）；
三、被告新疆文华房地产开发有限公司赔偿原告新疆文华建筑装饰有限责任公司违约金274680元。
以上被告文华房产公司应给付原告文华装饰公司款项合计9046678.4元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75126.75元（原告已预交），减半收取37563.38元，由被告负担，剩余案件受理费37563.37元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 祁安然
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1145号
上诉人（原审被告）：李二亮，男，1987年10月出生。
委托代理人：刘可，女，1984年6月出生。
被上诉人（原审原告）：位三妮，女，1959年10月出生。
委托代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红亮，男，1981年9月出生。
委托代理人：李明明，女，1984年3月出生。
原审被告：李守叶，男，1956年10月出生。
委托代理人：李明明，女，1984年3月出生。
上诉人李二亮因与被上诉人位三妮、李红亮、原审被告李守叶追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人李二亮的委托代理人刘可、被上诉人李红亮及原审被告李守叶的共同委托代理人李明明、被上诉人位三妮的委托代理人李宏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为700元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
原审法院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，法院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为700元，本案中被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额700元，法院予以支持。李红亮、李二亮应对该700元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告位三妮工资700元。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
上诉人李二亮不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院已认定红云手袋厂为个体工商户，但未将红云手袋厂列为当事人，程序错误。2、原审法院认定红云手袋厂登记业主为李二亮，认定事实错误。2009年起，李二亮在广东惠州做生意，从未经营过红云手袋厂，不是红云手袋厂经营者，位三妮也未提供证据证明红云手袋厂登记业主是李二亮。从工商登记资料查询中，红云手袋厂登记人和发起人均是李红亮，李红亮也认可该事实，李红亮登记注册红云手袋厂，李二亮不知情，也未实际参与经营。3、李二亮不应承担连带责任。综上，请求撤销原判，依法改判李二亮不承担责任或发回重审。
被上诉人位三妮答辩称：1、红云手袋厂在起诉时已经注销，原审法院未将红云手袋厂列为当事人程序正确。2、李二亮在广东做生意，不影响其在漯河开办红云手袋厂，李二亮是经营者，有工商登记记录，实际上李二亮也在厂里经营管理过。3、李二亮以自己名义登记成立个体工商户，以家庭共同经营，共同管理。华昌手袋厂只是一个牌子，把红云手袋厂牌子换了，其管理人员、机器设备、生产产品、厂址都没有变。工商注销登记，李二亮没有告知工人，没有给工人清算工资，工厂的生产依然在进行。原判决认定事实正确，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李红亮答辩称，李红亮愿意承担相关债务，与李二亮没有关系。
原审被告李守叶答辩称，李守叶只是帮忙，与本案无关，不应当承担民事责任。
本院查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，与本案同类似的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已生效。判决结果为：驳回上诉，维持原判。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：1、原审所列当事人是否正确。2、李二亮是否应当承担责任。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”与本案同一事实的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已发生法律效力，该判决认为：红云手袋厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，该厂于2011年8月23日经工商部门核准注销。由于红云手袋厂在本案诉讼前已注销，不具备诉讼主体资格，原审法院未将红云手袋厂列为当事人并无不当。红云手袋厂的实际经营者系李红亮，但工商登记资料显示，红云手袋厂登记的经营者为李二亮，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以李红亮、李二亮为本案共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商核准登记，其以华昌手袋厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。故本院对本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决所认定及确认的事实予以采信，对李二亮的上诉理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李二亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月十日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1145号
上诉人（原审被告）：李二亮，男，汉族，1987年10月5日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：刘可，女，汉族，1984年6月18日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：位三妮，女，汉族，1959年10月12日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红亮，男，汉族，1981年9月30日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李明明，女，汉族，1984年3月10日出生，住漯河市召陵区。
原审被告：李守叶，男，汉族，1956年10月25日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李明明，女，汉族，1984年3月10日出生，住漯河市召陵区。
上诉人李二亮因与被上诉人位三妮、李红亮、原审被告李守叶追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人李二亮的委托代理人刘可、被上诉人李红亮及原审被告李守叶的共同委托代理人李明明、被上诉人位三妮的委托代理人李宏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为700元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字[2014]第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
原审法院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分,法院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为700元，本案中被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额700元，法院予以支持。李红亮、李二亮应对该700元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告位三妮工资700元。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
上诉人李二亮不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院已认定红云手袋厂为个体工商户，但未将红云手袋厂列为当事人，程序错误。2、原审法院认定红云手袋厂登记业主为李二亮，认定事实错误。2009年起，李二亮在广东惠州做生意，从未经营过红云手袋厂，不是红云手袋厂经营者，位三妮也未提供证据证明红云手袋厂登记业主是李二亮。从工商登记资料查询中，红云手袋厂登记人和发起人均是李红亮，李红亮也认可该事实，李红亮登记注册红云手袋厂，李二亮不知情，也未实际参与经营。3、李二亮不应承担连带责任。综上，请求撤销原判，依法改判李二亮不承担责任或发回重审。
被上诉人位三妮答辩称：1、红云手袋厂在起诉时已经注销，原审法院未将红云手袋厂列为当事人程序正确。2、李二亮在广东做生意，不影响其在漯河开办红云手袋厂，李二亮是经营者，有工商登记记录，实际上李二亮也在厂里经营管理过。3、李二亮以自己名义登记成立个体工商户，以家庭共同经营，共同管理。华昌手袋厂只是一个牌子，把红云手袋厂牌子换了，其管理人员、机器设备、生产产品、厂址都没有变。工商注销登记，李二亮没有告知工人，没有给工人清算工资，工厂的生产依然在进行。原判决认定事实正确，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李红亮答辩称，李红亮愿意承担相关债务，与李二亮没有关系。
原审被告李守叶答辩称，李守叶只是帮忙，与本案无关，不应当承担民事责任。
本院查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，与本案同类似的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已生效。判决结果为：驳回上诉，维持原判。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：1、原审所列当事人是否正确。2、李二亮是否应当承担责任。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”与本案同一事实的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已发生法律效力，该判决认为：红云手袋厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，该厂于2011年8月23日经工商部门核准注销。由于红云手袋厂在本案诉讼前已注销，不具备诉讼主体资格，原审法院未将红云手袋厂列为当事人并无不当。红云手袋厂的实际经营者系李红亮，但工商登记资料显示，红云手袋厂登记的经营者为李二亮，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以李红亮、李二亮为本案共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商核准登记，其以华昌手袋厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。故本院对本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决所认定及确认的事实予以采信，对李二亮的上诉理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李二亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月十日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1145号上诉人（原审被告）：李二亮，男，汉族，1987年10月5日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：刘可，女，汉族，1984年6月18日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：位三妮，女，汉族，1959年10月12日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红亮，男，汉族，1981年9月30日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：李明明，女，汉族，1984年3月10日出生，住漯河市召陵区。原审被告：李守叶，男，汉族，1956年10月25日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：李明明，女，汉族，1984年3月10日出生，住漯河市召陵区。上诉人李二亮因与被上诉人位三妮、李红亮、原审被告李守叶追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人李二亮的委托代理人刘可、被上诉人李红亮及原审被告李守叶的共同委托代理人李明明、被上诉人位三妮的委托代理人李宏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为700元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字[2014]第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。原审法院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分,法院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为700元，本案中被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额700元，法院予以支持。李红亮、李二亮应对该700元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告位三妮工资700元。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。上诉人李二亮不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院已认定红云手袋厂为个体工商户，但未将红云手袋厂列为当事人，程序错误。2、原审法院认定红云手袋厂登记业主为李二亮，认定事实错误。2009年起，李二亮在广东惠州做生意，从未经营过红云手袋厂，不是红云手袋厂经营者，位三妮也未提供证据证明红云手袋厂登记业主是李二亮。从工商登记资料查询中，红云手袋厂登记人和发起人均是李红亮，李红亮也认可该事实，李红亮登记注册红云手袋厂，李二亮不知情，也未实际参与经营。3、李二亮不应承担连带责任。综上，请求撤销原判，依法改判李二亮不承担责任或发回重审。被上诉人位三妮答辩称：1、红云手袋厂在起诉时已经注销，原审法院未将红云手袋厂列为当事人程序正确。2、李二亮在广东做生意，不影响其在漯河开办红云手袋厂，李二亮是经营者，有工商登记记录，实际上李二亮也在厂里经营管理过。3、李二亮以自己名义登记成立个体工商户，以家庭共同经营，共同管理。华昌手袋厂只是一个牌子，把红云手袋厂牌子换了，其管理人员、机器设备、生产产品、厂址都没有变。工商注销登记，李二亮没有告知工人，没有给工人清算工资，工厂的生产依然在进行。原判决认定事实正确，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李红亮答辩称，李红亮愿意承担相关债务，与李二亮没有关系。原审被告李守叶答辩称，李守叶只是帮忙，与本案无关，不应当承担民事责任。本院查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，与本案同类似的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已生效。判决结果为：驳回上诉，维持原判。本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：1、原审所列当事人是否正确。2、李二亮是否应当承担责任。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”与本案同一事实的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已发生法律效力，该判决认为：红云手袋厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，该厂于2011年8月23日经工商部门核准注销。由于红云手袋厂在本案诉讼前已注销，不具备诉讼主体资格，原审法院未将红云手袋厂列为当事人并无不当。红云手袋厂的实际经营者系李红亮，但工商登记资料显示，红云手袋厂登记的经营者为李二亮，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以李红亮、李二亮为本案共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商核准登记，其以华昌手袋厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。故本院对本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决所认定及确认的事实予以采信，对李二亮的上诉理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李二亮负担。本判决为终审判决。审判长  付春香审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一五年十月十日书记员  张俊霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴知民初字第47号
原告江西珍视明药业有限公司。
住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道***号。
法定代表人吴朝阳，执行董事。
委托代理人周兵、王帆，公司职员，特别授权代理。
被告高喜萍。系开封市鼓楼区舒益康大药房经营者。
原告江西珍视明药业有限公司因与被告高喜萍侵犯商标权纠纷一案，于2015年2月25日向开封市中级人民法院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭对本案进行了审理，原告江西珍视明药业有限公司的委托代理人王帆、被告高喜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其是“珍视明”注册商标的专用权人，且是江西注明生产企业。其拥有的“珍视明”商标为知名商标。原告生产销售的珍视明牌滴眼液有很高的市场占有率和信誉度，产品投放市场已有十多年之久，产品覆盖全国三十多个省份、港澳地区和东南亚等国内外市场。原告为上述品牌的维护倾注了大量的心血及费用。经原告调查核实发现，被告是开封市鼓楼区舒益康大药房经营者，该大药房地处闹市区，为市医保定点药房。有着一定的经营规模。近年来，未经原告允许亦未取得原告的任何授权，为谋取利益，在当地长期批发销售所谓的由广州健生源生物科技有限公司生产的“珍视明”滴眼液，经查涉案侵权产品实为三无假冒伪劣产品，外包装的标识均为虚假标注，且外包装图形与原告正牌“珍视明”产品及其相似，可见被告主观故意明显。被告未经原告允许，亦未取得原告的任何授权，侵犯原告注册商标专用权产品的行为已造成不良影响，使原告蒙受重大的经济损失，更侵害了广大消费者的身心健康，扰乱了社会主义市场经济秩序。根据《中华人民共和国商标法》和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特起诉至法院。请求判令被告立即停止侵犯原告“珍视明”注册商标专用权的行为，并召回、封存、销毁含有“珍视明”商标字样的包装物及标识；判令被告在省级以上媒体上公开向原告赔礼道歉，消除影响；判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其经营的舒益康大药房虽处闹市区，但生意并不景气，被告今年来从未销售由广州健生源生物科技有限公司生产的“珍视明”滴眼液，更不存在长期做批发业务。被告未使原告蒙受经济损失，更谈不上侵害广大消费者的身心健康等。请求法院依法原告诉求。
原告向本院提供了如下证据：1、营业执照及企业荣誉证书，证明原告是经营规模庞大的企业，知名度和影响力较大；2、原告专用“珍视明”第3721519号商标注册证及相应的核准变更证明，证明原告的商标专用权；3、江西省著名商标证书、荣誉证书、优秀高新技术企业、产品证书，证明“珍视明”获得四届江西省著名商标及荣誉情况；4、原告外观设计专利证书、发明专利证书及“珍视明”系列产品外包装，证明原告拥有并使用珍视明商标、外观专利；5、报刊、杂志等刊登情况，证明原告就该产品宣传的大量投入及产品的知名度；6、南昌市中级人民法院民事判决书、贵阳市中级人民法院民事判决书，证明司法保护及珍视明商标的知名度影响力；原告另提供以下证据复印件：7、被告的企业信息及经营状况；8、涉案侵权产品由广州健生源生物科技有限公司生产的“珍视明”滴眼液的图片（物证）、销售票据，证明被告销售涉案产品的事实。被告对以上证据复印件不予质证，并不认可。
本院经审理查明，2006年2月7日，江西天施康中药股份有限公司珍视明药业分公司在国家工商行政管理局商标局申请注册了“珍视明”商标，注册号为3721519.申请类别为第5类，核定使用范围：水剂、片剂、酊剂、眼药水、中药成药、散、卫生消毒剂、医药用糖浆、医用胶囊、阴性眼镜用溶液。商标有效期限为：2006年2月7日至2016年2月6日。同年11月22日，经国家商标局核准，该商标注册人变更为江西珍视明药业有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。向法院提供证据的应当提供原件或者原物。原告主张被告销售涉案产品实施了侵权行为，并未提供销售行为公证证明，且就其主张仅提供了涉案侵权产品图片、销售票据的复印件，没有提供原件、原物，也没有提供证据证明复印件与原件、原物一致。故原告应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、以及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告江西珍视明药业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告江西珍视明药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王 荟
审判员 李曼曼
审判员 尹福中
二〇一五年十月十三日
书记员 张 锦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第414号
原告：朱凤，女，54岁，汉族。
被告：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所：蛟河市河北街63-5丘-2栋-01。
法定代表人：郭洪庆，经理。
委托代理人：赵立家，公司综合部经理。
第三人：高中酉（曾用名高中有），男，54岁，汉族。
原告朱凤与被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司（以下简称正恒蛟河分公司）、第三人高中酉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，2015年12月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱凤、被告正恒蛟河分公司的委托代理人赵立家到庭参加了诉讼，第三人高中酉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱凤诉称：2013年7月27日，朱凤和朱萍去正恒蛟河分公司看房，朱凤看中一住宅，并先交定金1万元。同年7月29日，双方签订协议约定朱凤购买正恒蛟河分公司的正恒世纪华府A号楼7单元8层815室，面积为59.3平方米，每平方米单价2620元。朱凤一次性付清房款155366元。购房合同约定交付房屋时间为2013年12月31日，现正恒蛟河分公司已逾期一年六个月不能向朱凤交付房屋，现朱凤起诉，要求解除与正恒蛟河分公司的购房合同，要求正恒蛟河分公司返还购房款155366元并支付利息1万元。
正恒蛟河分公司辩称：正恒蛟河分公司没有卖过顶帐房，没有收到朱凤的购房款，朱凤没有在公司购买过房屋，高中酉不是正恒蛟河分公司的工作人员，长春总公司未向高中酉授权过，收据和合同上的印章无法确认真伪。该小区的承建商为吉林新鲁班建筑公司，高中酉是该公司的员工。
高中酉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年7月29日，朱凤与正恒蛟河分公司签订商品房认购协议书，约定朱凤购买正恒蛟河分公司的正恒世纪华府A号楼7单元8层815室，建筑面积为59.3平方米的房屋，单价为2620元每平方米，购房款共计155366元，合同约定正恒蛟河分公司交付房屋的时间为2013年12月31日前，且约定出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人有权解除合同要求退房，合同加盖正恒蛟河分公司财务专用章。同日，朱凤将购房款155366元付清。正恒蛟河分公司为朱凤出具收据，确认收到该购房款155366元，且加盖正恒蛟河分公司财务专用章。现正恒蛟河分公司一直未向朱凤交付此房。
本院在另案中查明，正恒公司下属分公司正恒蛟河分公司负责蛟河市正恒公馆（正恒世纪华府）楼盘开发项目，正恒蛟河分公司的公章、法人章、销售章曾均在高中酉处保管。正恒公司于2014年1月27日将正恒蛟河分公司公章、财务章、销售章经长春市新财经周刊登报声明作废。
认定上述事实的证据有：商品房认购协议书、收据各一份。
本院认为，朱凤与正恒蛟河分公司签商品房认购协议书，约定朱凤购买坐落于蛟河市正恒世纪华府A号楼7单元8层815室的面积为59.3平方米的房屋，约定了购房款、交房时间和违约责任等事项，朱凤向正恒蛟河分公司缴纳了全部购房款，正恒蛟河分公司为朱凤出具收据确认收到该购房款的事实，足以证明，朱凤与正恒蛟河分公司的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故朱凤与正恒蛟河分公司之间的房屋买卖合同依法成立并生效。合同在履行过程中，现正恒蛟河分公司未向朱凤交付房屋，且合同中约定了正恒蛟河分公司逾期不交付房屋，买受人有权解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款:“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，现解除商品房认购协议书的条件已成就，朱凤要求解除与正恒蛟河分公司的商品房认购协议书的诉讼请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，朱凤要求正恒蛟河分公司返还购房款155366元及支付违约金1万元的诉讼请求，应予支持。
至于正恒蛟河分公司辩称没有收到朱凤的购房款，高中酉不是正恒蛟河分公司的工作人员，收据和合同上的印章无法确认真伪一节，本院认为，因本院在另案中已查明，正恒蛟河分公司的公章、法人章、销售章曾均在高中酉处保管。正恒公司于2014年1月27日将正恒蛟河分公司公章、财务章、销售章经长春市新财经周刊登报声明作废，但本案所涉的商品房认购协议书的签订时间为2013年7月29日，该时间为正恒蛟河分公司公章的有效时间内，正恒蛟河分公司的该项辩解不能对抗朱凤，故正恒蛟河分公司的该项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朱凤与被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司于2013年7月29日签订的商品房认购协议书。
二、被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司于本判决生效后立即返还原告朱凤购房款155366元及违约金1万元。
三、第三人高中酉在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3607元，由被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 田广红
人民陪审员 高丽新
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 旸
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2128号
原告：四川卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市炳三区新宏路*号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司董事长。
被告：黄丽萍，女，约40岁，四川省会理县人，居民，住会理县春天花园9-1-4-4号。
原告四川卓阳物业有限公司诉被告黄丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告四川卓阳物业有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川卓阳物业有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告四川卓阳物业有限公司负担。
审判员 赵有明
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭继夏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05407号
原告：李伍金，男，1963年1月8日出生，汉族。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：唐丽，女，1971年8月18日出生，汉族。
被告：朱汉贵，男，1971年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告李伍金诉被告唐丽、朱汉贵民间借贷纠纷一案中，原告李伍金于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伍金撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告李伍金负担。
代理审判员 何高惠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘振洁
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第664号
申请执行人王成国。
被执行人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人裴亚杰。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区衡山路与九江路交叉口东南侧。
代表人王洪涛，职务总经理。
申请执行人王成国与被执行人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第64号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第64号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李迎军
执行员 魏家瑞
执行员 李恕超
二〇一五年十月十四日
书记员 胡广鑫
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2185号
原告李某某。
委托代理人闽绍清，男，1952年6月12日出生，汉族，住大邑县晋原镇
被告李某甲。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员聂季红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人闽绍清、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年6月认识恋爱，同年8月同居生活，2004年1月18日在大邑县民政局办理结婚登记，双方均系再婚。2012年8月，双方因家庭琐事发生纠纷后分居生活。原、被告曾协议离婚未果，原告于2014年5月26日诉至法院请求与被告离婚，自同年8月29日法院判决不准离婚至今，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告李某甲辩称，承认原告主张的认识、同居、登记结婚、分居以及起诉离婚的事实。原、被告是认识两、三年后才确立恋爱关系的；2012年8月起分居是因原告有外遇，之前双方关系一直很好，并未因家庭琐事发生纠纷。原、被告分居后虽没往来，但被告仍很爱原告，夫妻感情并未破裂，愿搞好关系，不同意离婚；若原告坚持离婚，原告已支付前妻的270000元系共同财产以及100000元的共同债权应由双方共同享有，故原告应当补偿被告不低于120000元，否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年6月认识，同年8月同居生活。认识两、三年后确立恋爱关系，双方于2004年1月18日在大邑县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。2012年8月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后分居生活，原告于2014年7月向法院起诉与被告离婚，自同年8月29日法院判决不准离婚至今，双方仍分居生活，关系未得到改善。
审理中，经本院调解多次，因双方意见分歧较大致调解不成。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、大邑县人民法院民事判决书等证据材料予以证明。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。2012年8月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后分居生活，对此双方均有一定责任。虽在2014年8月29日法院判决不准离婚后关系未得到改善，但被告现深爱原告，不愿意离婚，结合双方纠纷的原因，分居前的关系，本院再次给双方处理好家庭关系的机会，希望双方多理解，多沟通，改正各自不足，共同搞好婚姻家庭关系，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂季红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 万莉花
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢30号
申请执行人张建荣，男，61岁。
被执行人田苗，女，40岁。
本院在恢复执行申请执行人张建荣与被执行人田苗民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人田苗给付了申请执行人张建荣执行款人民币40000.00元，申请执行人张建荣自愿放弃此案剩余执行款项的执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人张建荣与被执行人田苗民间借贷纠纷执行一案，依据（2012）集民初字第148号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 靳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4351号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人史丽娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王秀娥，女，汉族，1956年10月16日生。
被上诉人（原审原告）李军锋，男，汉族，1977年2月12日生。
被上诉人（原审原告）李春辉，男，汉族，1979年10月27日生。
以上三被上诉人共同委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田好杰，男，汉族，1988年5月8日生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人王秀娥、李军锋、李春辉、田好杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司又于2016年4月21日以其公司与王秀娥、李军锋、李春辉达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉，当事人各方按原判决执行。
二审案件受理费1624元减半收取812元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘海娇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00420号
罪犯高进，男，1984年10月27日出生于陕西省子洲县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00九年八月十八日，西安市中级人民法院作出（2009）西刑一终字第101号刑事判决，以被告人高进犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第408号刑事裁定，对罪犯高进减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二一年十一月三十日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯高进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高进自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯高进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、严重暴力犯罪和危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高进准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二0年二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6491号
原告：魏红，女，1963年4月10日出生，经理，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥庐阳区傣妹火锅店，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路韵淮阁地下室（淮河路*号）。
经营者：张玉庭，男，1969年1月10日，住安徽省芜湖市新芜区。
委托诉讼代理人：陈向，男，该店员工。
原告魏红与被告肥庐阳区傣妹火锅店（以下简称傣妹火锅店）劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红，被告傣妹火锅店的委托诉讼代理人陈向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏红向本院提出诉讼请求：傣妹火锅店为魏红补缴2003年1月至2011年7月的社会保险。事实和理由：魏红自2003年1月进入傣妹火锅店（原注册名为合肥庐阳区傣妹麻辣涮店）上班至今，并担任领班、部长等岗位职务，期间一直未依法缴纳社会保险，直至2011年7月在本人的一再要求下，傣妹火锅店方予办理。现要求傣妹火锅店补缴2003年1月至2011年7月期间的社会保险。
傣妹火锅店承认魏红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告合肥庐阳区傣妹火锅店于本判决生效之日起十日内为原告魏红补办2003年1月至2011年7月的社会保险，所需费用经社会保险经办机构核定后，由被告合肥庐阳区傣妹火锅店和原告魏红按比例分担。
案件受理费减半收取为5元，由被告合肥庐阳区傣妹火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵阿燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3223号之一
原告:乌鲁木齐市大川永鑫钢材有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路302号附1--8号。
法定代表人：冯本成，该公司董事长。
委托代理人：李世明，乌鲁木齐市新市区正诚法律事务所法律工作者。
被告：新疆昊玖贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区科学院一街181号。
法定代表人：王安明。
被告：山河建设集团有限公司，住所地：团风县团方大道。
法定代表人：程理财。
本院受理的原告乌鲁木齐市大川永鑫钢材有限公司诉被告新疆昊玖贸易有限公司、山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，�事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市大川永鑫钢材有限公司撤回对被告新疆昊玖贸易有限公司、山河建设集团有限公司的起诉。
案件受理费5757.25元，原告已预交。原告承担25元，退给原告5732.25元。
审 判 长 陈 彦 吏
人民陪审员 窦 国 华
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘 泓 翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３２２３号原告:乌鲁木齐市大川永鑫钢材有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路302号附1—8号。法定代表人：冯本成，该公司董事长。委托代理人：李世明，乌鲁木齐市新市区正诚法律事务所法律工作者。被告：新疆昊玖贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区科学院一街181号。法定代表人：王安明。被告：山河建设集团有限公司，住所地：团风县团方大道。法定代表人：程理财。本院受理的原告乌鲁木齐市大川永鑫钢材有限公司诉被告新疆昊玖贸易有限公司、山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因无法联系到被告，需公告送达该案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：原告乌鲁木齐市大川永鑫钢材有限公司诉被告新疆昊玖贸易有限公司、山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  陈彦吏二〇一六年八月二十三日书记员  潘泓翰
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初67号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人马某甲，男，1961年4月5日出生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，现住科右中旗。因本案于2015年10月13日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年9月2日8时许，被告人马某甲无证驾驶无牌照两轮摩托车【附载：张某某（马某甲妻子）】沿科右中旗新巴线由东向西行驶至省际通道交叉路口处左转弯时，与沿省际通道由南向北行驶的由马某乙驾驶的蒙G-T82**号轻型箱式货车相撞，造成张某某死亡、马某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后民警依法对马某甲进行酒精检测，结果为血液乙醇含量119.5030mg／100ml，属醉酒驾驶。道路交通事故责任认定书认定：被告人马某甲负该起事故的主要责任。经法医鉴定被害人张某某系创伤性休克导致死亡。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、酒精检测报告、被害人马某乙陈述材料、被告人供述材料、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、草图及照片、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法定罪量刑。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月2日8时许，被告人马某甲无证驾驶无牌照两轮摩托车【附载：张某某（马某甲妻子）】沿科右中旗新巴线由东向西行驶至省际通道交叉路口处左转弯时，与沿省际通道由南向北行驶的由马某乙驾驶的蒙G-T82**号轻型箱式货车相撞，造成张某某死亡、马某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人马某甲血液中乙醇浓度达到119.5030mg／100ml，属醉酒驾驶。道路交通事故责任认定书认定：被告人马某甲负该起事故的主要责任。经法医鉴定被害人张某某系创伤性休克导致死亡。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人马某甲陈述材料、被告人供述材料、酒精检测报告、道路交通事故责任认定书、被告人户籍信息，道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲醉酒后，无证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，未按交通规则行驶，致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，且与死者是夫妻关系，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
（此页无正文）
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年三月十六日
书记员 王子炎
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第90号
申请执行人庄瑞付，证件号码130222196206083813。
被执行人唐山市盛垣锻造材料有限公司，地址唐山市丰南区大齐镇。
法定代表人史会红。
庄瑞付申请执行唐山市盛垣锻造材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人庄瑞付于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第90号
申请执行人丁树元。
被执行人郑玉顺。
本院于2015年1月7日立案执行丁树元申请郑玉顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第1369号法院生效裁判，被执行人郑玉顺应支付申请人丁树元案款48500.0元，承担执行费627.5元。本院已执行0元，尚有48500元未执行，现因被执行人郑玉顺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第90号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建民
审判员 ：郭双武
审判员 ：王荣录
二〇一五年十二月一日
书记员 ：习明轩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第90号
申请执行人刘丽辉，男，1980年1月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。
被执行人吴来福，男，1986年1月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第90号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 许东敏
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第90号
申请执�人丁树元。
被执行人郑玉顺。
本院于2015年1月7日立案执行丁树元申请郑玉顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第1369号法院生效裁判，被执行人郑玉顺应支付申请人丁树元案款48500.0元，承担执行费627.5元。本院已执行0元，尚有48500元未执行，现因被执行人郑玉顺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第90号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣录
二�一五年十二月一日
书记员 习明轩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第90号
申请执行人：周万昌，男，1929年11月5日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人:周贵忠，男，1947年4月7日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人周万昌与被执行人周贵忠赡养费纠纷一案中，依据本院（2009）吉丰民一初字第127号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，2015年4月13日被执行人周贵忠向申请执行人周万昌履行2015年（1-12月份）全年的赡养费1200.00元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民一初字第127号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第90号申请执行人：周万昌，男，1929年11月5日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：周贵忠，男，1947年4月7日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人周万昌与被执行人周贵忠赡养费纠纷一案中，依据本院（2009）吉丰民一初字第127号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，2015年4月13日被执行人周贵忠向申请执行人周万昌履行2015年（1-12月份）全年的赡养费1200.00元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民一初字第127号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一五年四月二十八日代理书记员  高瑞野
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第90号申请执行人庄瑞付。被执行人唐山市盛垣锻造材料有限公司，地址唐山市丰南区大齐镇。法定代表人史会红。庄瑞付申请执行唐山市盛垣锻造材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人庄瑞付于2015年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1938号
原告：天津万顺融和商业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道融和广场6-2-9。
法定代表人：凌朝翔，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司职工。
被告：天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道融和广场5号楼2门303室。
法定代表人：娄瑞表，董事长。
委托诉讼代理人：李文勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周军新，男，该公司员工。
被告：娄瑞表，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：李文勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周军新，男，该公司员工。
被告：王立林，男，1973年3月2日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李文勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周军新，男，该公司员工。
原告天津万顺融和商业管理有限公司与被告天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司、被告娄瑞表、被告王立林合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告以双方达成庭外和解协议为由于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万顺融和商业管理有限公司撤诉。
案件受理费，减半收取为40元，由原告天津万顺融和商业管理有限公司负担。
代理审判员 曲健
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨晗
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0825刑初第27号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人宁某某，男。2011年7月18日，因犯故意毁坏财物罪被新绛县人民法院判处有期徒刑十个月。同年8月13日刑满释放。2016年8月22日，因涉嫌故意伤害罪被新绛县公安局刑事拘留，同日被新绛县公安局变更为监视居住。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邓建国出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县人民检察院指控，2011年11月29日17时许，被告人宁某某和战友在新绛县北张镇北董村888酒店吃完饭后，碰见了与自己家有矛盾的被害人范某某。随即二人发生争吵，被告人宁某某上去要打被害人范某某，被宁某某战友拉开。被害人范某某就从饭店东侧往北的地方走了，被告人追上去用拳头在范某某嘴上、左耳部和左脸打了几拳。打架造成被害人范某某嘴部和头部受伤。经鉴定，被害人范某某所受损伤构成轻伤。案发后，被告人宁某某就民事部分与被害人达成协议，且已履行，并取得了被害人的谅解。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、人体损伤程度鉴定书、指认笔录、现场照片、调解协议、谅解书等证据，以证实被告人宁某某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年11月29日17时许，被告人宁某某和其战友在新绛县北张镇北董村888酒店吃完饭后，遇见与其家庭有矛盾的被害人范某某。随即二人发生争吵，宁某某上去要打范某某，被其战友拉开。范某某就从饭店东侧往北的地方走了，宁某某追上去用拳头在范某某嘴上、左耳部和左脸打了几拳。造成范某某嘴部和头部受伤。经鉴定，被害人范某某所受损伤构成轻伤。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害人范某某给被告人宁某某出具了谅解书。
上述事实，公诉机关有下列证据予以证实：
（一）、书证
1、归案情况说明一份，证实被告人宁某某系投案自首。
2、2016年10月27日新绛县公安局北张派出所情况说明一份，证实被告人和被害人达成赔偿协议并取得谅解的事实及为宁某某办理监视居住的原因。
3、被告人宁某某的户籍证明一份，证实被告人宁某某的身份信息并具有完全刑事责任能力。
4、赔偿协议书、谅解书、领条各一份，证实被告人宁某某与范某某达成赔偿协议并取得谅解的事实。
5、（2011）新刑初字第031号刑事附带民事判决书、释放证明书各一份，证实被告人宁某某曾因故意毁坏财物被判处刑罚的事实。
（二）、证人证言
1、李某某的询问笔录，其证实，2011年11月29日下午17时许，我在门市部玩电脑，我媳妇告诉我说，有人找我补胎，我没顾上去。
2、宁某某的询问笔录，其证实，2011年11月29日下午17时许，我准备找李某某介绍把我的摩托车卖了，快到地方的时候，我见宁某某和几个年轻人相互推搡，我没管就直接走了。我当时见一个人从888饭店东边往北走了，从后身看像是范某某。
3、宁某甲的询问笔录，其证实其儿子宁某某经范某某打伤，次日其到医院给范某某送去5000元看病。还找村委主任宁某乙调解此事。
4、宁某乙的询问笔录，其证实，宁某某将范某某打伤后，他父亲宁某甲让我在中间进行调解，双方差距太大没有成功。
5、王某乙、和小民的询问笔录各一份，其证实，2011年11月份的一天，我和战友小民去找宁某某，在他村888饭店吃饭后，大家喝的都不少。结账后走到门口，碰见一个50多岁的人，宁某某就和那个人吵起来了，我们就把宁某某拉走了，还告诉他宁某某喝多了。紧接着，那个人就从饭店北边的小路走了。当时我们开车准备走时，宁某某又去追那个人了。我们赶到时我看见那老人把嘴捂着，嘴上有血。
（三）、受害人陈述
范某某的询问笔录，其证实，在2011年，11月29日17时许，我到我村李某某摩托修理部补胎。刚到888饭店门口，我村宁某甲的大儿子和两个我不认识的人从888饭店出来。宁某甲大儿子宁某某就用拳头在我胸脯打了几拳，被他相跟的两个人拉开，那两个人劝我说他喝酒了让我赶快走，当我往饭店东侧往北走，宁某某从后面赶来，追上我就用拳头在我嘴上和脸上打了几拳，然后用脚在我左腿上踏了几脚，后被跟他相跟的两个人拉开。我回家后就报警了。我嘴被打破了，牙齿也掉了，头晕，左耳也听不见了。
（四）、被告人的供述与辩解
宁某某的讯问笔录，其供述，2011年11月份的一天下午，我和战友王某乙、和小民三人在新绛县北张镇北董村888饭店吃饭。当时喝了不少酒，我隐约记得在饭店门口和我村的范某某发生争吵，后来我在他脸上、头上打了几拳，我被战友拉走了。具体的详细过程我记不得了。
（五）、鉴定意见
新绛县公安局司法鉴定中心（新）公（法）鉴（活）字(2011)176号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实范某某所受损伤构成轻伤的事实。
（六）、现场图、照片
1、现场图一份，证实案发现场的情况。
2、照片五张，证实范某某受伤的状况。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某某故意伤害他人身体，致受害人范某某轻伤，公诉机关指控被告人宁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后，被告人宁某某主动到公安机关投案、如实供述犯罪事实，应认定为自首。结合其在庭审中能自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失并得到谅解的情节，对被告人宁某某依法应予从轻处罚。经新绛县社区矫正办公室对被告人宁某某调查评估，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王小坚
审判员 黄 艳
审判员 刘琦琳
二〇一七年三月二十九日
书记员 卫晓红
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0825刑初第27号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人宁某某，男。汉族，农民，初中文化程度。2011年7月18日，因犯故意毁坏财物罪被新绛县人民法院判处有期徒刑十个月。同年8月13日刑满释放。2016年8月22日，因涉嫌故意伤害罪被新绛县公安局刑事拘留，同日被新绛县公安局变更为监视居住。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邓建国出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县人民检察院指控，2011年11月29日17时许，被告人宁某某和战友在新绛县北张镇北董村888酒店吃完饭后，碰见了与自己家有矛盾的被害人范某某。随即二人发生争吵，被告人宁某某上去要打被害人范某某，被宁某某战友拉开。被害人范某某就从饭店东侧往北的地方走了，被告人追上去用拳头在范某某嘴上、左耳部和左脸打了几拳。打架造成被害人范某某嘴部和头部受伤。经鉴定，被害人范某某所受损伤构成轻伤。案发后，被告人宁某某就民事部分与被害人达成协议，且已履行，并取得了被害人的谅解。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、人体损伤程度鉴定书、指认笔录、现场照片、调解协议、谅解书等证据，以证实被告人宁某某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年11月29日17时许，被告人宁某某和其战友在新绛县北张镇北董村888酒店吃完饭后，遇见与其家庭有矛盾的被害人范某某。随即二人发生争吵，宁某某上去要打范某某，被其战友拉开。范某某就从饭店东侧往北的地方走了，宁某某追上去用拳头在范某某嘴上、左耳部和左脸打了几拳。造成范某某嘴部和头部受伤。经鉴定，被害人范某某所受损伤构成轻伤。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害人范某某给被告人宁某某出具了谅解书。
上述事实，公诉机关有下列证据予以证实：
（一）、书证
1、归案情况说明一份，证实被告人宁某某系投案自首。
2、2016年10月27日新绛县公安局北张派出所情况说明一份，证实被告人和被害人达成赔偿协议并取得谅解的事实及为宁某某办理监视居住的原因。
3、被告人宁某某的户籍证明一份，证实被告人宁某某的身份信息并具有完全刑事责任能力。
4、赔偿协议书、谅解书、领条各一份，证实被告人宁某某与范某某达成赔偿协议并取得谅解的事实。
5、（2011）新刑初字第031号刑事附带民事判决书、释放证明书各一份，证实被告人宁某某曾因故意毁坏财物被判处刑罚的事实。
（二）、证人证言
1、李某某的询问笔录，其证实，2011年11月29日下午17时许，我在门市部玩电脑，我媳妇告诉我说，有人找我补胎，我没顾上去。
2、宁某甲的询问笔录，其证实，2011年11月29日下午17时许，我准备找李某某介绍把我的摩托车卖了，快到地方的时候，我见宁某某和几个年轻人相互推搡，我没管就直接走了。我当时见一个人从888饭店东边往北走了，从后身看像是范某某。
3、宁某乙的询问笔录，其证实其儿子宁某某经范某某打伤，次日其到医院给范某某送去5000元看病。还找村委主任宁某丙调解此事。
4、宁某丙的询问笔录，其证实，宁某某将范某某打伤后，他父亲宁某乙让我在中间进行调解，双方差距太大没有成功。
5、王某某、和小民的询问笔录各一份，其证实，2011年11月份的一天，我和战友小民去找宁某某，在他村888饭店吃饭后，大家喝的都不少。结账后走到门口，碰见一个50多岁的人，宁某某就和那个人吵起来了，我们就把宁某某拉走了，还告诉他宁某某喝多了。紧接着，那个人就从饭店北边的小路走了。当时我们开车准备走时，宁某某又去追那个人了。我们赶到时我看见那老人把嘴捂着，嘴上有血。
（三）、受害人陈述
范某某的询问笔录，其证实，在2011年，11月29日17时许，我到我村李某某摩托修理部补胎。刚到888饭店门口，我村宁某乙的大儿子和两个我不认识的人从888饭店出来。宁某乙大儿子宁某某就用拳头在我胸脯打了几拳，被他相跟的两个人拉开，那两个人劝我说他喝酒了让我赶快走，当我往饭店东侧往北走，宁某某从后面赶来，追上我就用拳头在我嘴上和脸上打了几拳，然后用脚在我左腿上踏了几脚，后被跟他相跟的两个人拉开。我回家后就报警了。我嘴被打破了，牙齿也掉了，头晕，左耳也听不见了。
（四）、被告人的供述与辩解
宁某某的讯问笔录，其供述，2011年11月份的一天下午，我和战友王某某、和小民三人在新绛县北张镇北董村888饭店吃饭。当时喝了不少酒，我隐约记得在饭店门口和我村的范某某发生争吵，后来我在他脸上、头上打了几拳，我被战友拉走了。具体的详细过程我记不得了。
（五）、鉴定意见
新绛县公安局司法鉴定中心（新）公（法）鉴（活）字(2011)176号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实范某某所受损伤构成轻伤的事实。
（六）、现场图、照片
1、现场图一份，证实案发现场的情况。
2、照片五张，证实范某某受伤的状况。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某某故意伤害他人身体，致受害人范某某轻伤，公诉机关指控被告人宁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后，被告人宁某某主动到公安机关投案、如实供述犯罪事实，应认定为自首。结合其在庭审中能自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失并得到谅解的情节，对被告人宁某某依法应予从轻处罚。经新绛县社区矫正办公室对被告人宁某某调查评估，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王小坚
审判员 黄 艳
审判员 刘琦琳
二〇一七年三月二十九日
书记员 卫晓红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3435号
原告郭静萍，女，1971年3月14日出生。
委托代理人王康，北京市嘉维律师事务所律师。
被告严雪铵，男，1973年12月16日出生。
原告郭静萍与被告严雪铵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由法官张国明担任审判长、人民陪审员杨尚云、人民陪审员张玉娟参加的合议庭审理本案。于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告郭静萍的委托代理人王康到庭参加了诉讼，被告严雪铵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭静萍诉称：郭静萍与严雪铵于2011年4月29日签订1年期《借款协议》，同日郭静萍通过其丈夫将200万元转入严雪铵账户。借款到期后，严雪铵未能按照约定偿还本金及利息，郭静萍多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令严雪铵偿还借款200万元及利息（以二百万元为本金，从2011年4月19日起至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、案件受理费由严雪铵承担。
被告严雪铵既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，2011年4月29日郭静萍与严雪铵签订《借款协议》，双方约定由严雪铵不定期向郭静萍借款，严雪铵承诺从收到借款日开始，所借款的固定年回报36%，满年连本带利结算，有效期一年。同日，郭静萍的丈夫罗琼通过银行转帐方式借给严雪铵人民币200万元。上述借款到期后，郭静萍催要借款，严雪铵至今仍未偿还，故郭静萍诉至法院。
严雪铵经本院依法传唤未到庭，未答辩，亦未提供证据。
上述事实，有《借款协议》、银行进帐单、《情况说明》，以及郭静萍当庭陈述在案佐证。
本院认为：郭静萍与严雪铵签订《借款协议》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，该《借款协议》合法有效，双方均应按照合同约定享有权利履行义务。严雪铵未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现郭静萍要求严雪铵偿还借款200万元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。严雪铵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告严雪铵于本判决生效后七日内偿还原告郭静萍借款二百万元及利息（以二百万元为本金，从2011年4月19日起至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告严雪铵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万五千三百九十六元（原告已预交一万七千六百九十八元），由被告严雪铵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 张玉娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘琳琳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第499号
原告陈书标，男，1941年3月14日生，汉族。
委托代理人陈秀山，男，1967年5月17日，汉族。
被告吴竹进，男，1947年9月12日生，汉族。
委托代理人吴昌贵，男，1952年2月6日生，汉族。
原告陈书标诉被告吴竹进健康权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈书标及其委托代理人陈秀山、被告吴竹进及其委托代理人吴昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书标诉称，2015年7月9日上午8点多，原告到XX处割点青草，被告看到原告在其栽种的南瓜旁割草，走过来将原告推倒在地，用拳头在原告的脸上打了三、四下，并抢下原告手中的镰刀用镰刀柄打了原告很多下，原告被被告打得喊救命，原告当即报警。后经高淳区人民医院住院治疗，并经固城派出所调解未果。故诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费等共计3950.9元，并承担本案诉讼费用。
被告吴竹进辩称，被告退休后，在XX废弃的荒地上开了一块地用于种菜，但菜经常被人偷。当天上午被告去菜地，突然从里面跑出一人，被菜地边的藤绊倒后，跌倒在一块石头上，被告上前看到是原告，被告就问，“你在做什么？”，原告拿着镰刀在手上乱挥，被被告夺下镰刀。后原告向110报警，反赖是被告将原告打伤，出于人道主义被告陪原告到镇医院就诊，医生检查后说是皮外伤不要紧，涂点药就行，后来是原告自己到区人民医院住院治疗，并且治疗的是气管炎等老毛病。综上，原告的伤是原告自己造成的，与被告无关，请求法院依法作出判决。
经审理查明，2015年7月9日上午8点许，原告拿着镰刀到高淳区XX镇被告的菜地里割青草，被告看到原告在其菜地里，以为原告在偷菜，为此双方发生争执，被告将原告推倒在地，并抢下原告手中的镰刀，用镰刀柄敲打原告，导致原告受伤，原告当即报警，当天至南京市高淳区人民医院住院治疗，经诊断为：头皮血肿、左胸部软组织挫伤，7月16日原告治疗好转后出院，支出医药费3220.9元，本案后经南京市公安局高淳分局XX派出所调解未果。
另查明，事发当天，原告没有偷被告的菜。
上述事实，有原告提交的病历、医药费收据、住院费用清单、出院记录、南京市公安局高淳分局XX派出所询问笔录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案纠纷是因被告看到原告在其菜地里，即怀疑原告在偷菜，将原告推倒在地，并用镰刀柄敲打原告，导致原告受伤，被告遇事不冷静，擅自欧打原告，对此，被告在纠纷中负有过错，应当承担侵权责任，对原告的损失本院作如下认定：1、医药费3220.9元，系实际发生的费用，予以确认；2、营养费84元（12元/天×7天），计算标准符合有关规定，予以确认；3、住院伙食补助费126元（18元/天×7天），符合有关规定，予以支持；4、护理费。原告主张的护理费数额为420元（60元/天×7天），因原告的伤系头皮血肿、左胸部软组织挫伤，伤势较轻，无需他人进行护理，故原告的该项请求，本院不予支持；5、交通费。原告主张100元，未提交相应票据，但实际发生，结合原告实际就医的地点、次数等，予以支持，以上共计3530.9元，即被告应赔偿原告各项损失共计3530.9元；被告以原告的伤是原告自己造成，与被告无关，且原告治疗与受伤无关的老毛病，被告的上述抗辩意见，证据不足，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告吴竹进应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈书标各项损失共计3530.9元；
二、驳回原告陈书标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原告陈书标负担15元，被告吴竹进负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年十二月三日
书记员 孔健磊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08669号
原告万家成，男，汉族，1969年2月21日生，住重庆市万州区分水镇三元村。
被告重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。
法定代表人聂代云，经理。
本院在审理原告万家成诉被告重庆市万州丰达物业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，裁定转为适用普通程序审理后，本院于2015年10月9日向原告万家成送达预交诉讼费通知书，要求原告在规定的期限内预交案件受理费1735元，原告万家成未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告万家成已预交案件受理费40元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 长 程地华
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 余忠卿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11718号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440115783790925T。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：彭韶军、陈艳，均系该司职员。
被告：北京密境和风科技有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105327161404Q。
法定代表人：张鹏。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京密境和风科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费930元减半收取465元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 邓昭君
代理审判员 朱 颖
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁凝意
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第17号
申请执行人东莞市兆恒抚钢模具钢材有限公司。
被执行人王新玲。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王新玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吴创业
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0727民初629号
原告陈金山，男，1963年2月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告乌恩其，男，出生年月日不详，蒙古族，新巴尔虎右旗克尔伦苏木人民政府职工，现住址不详。
本院在审理原告陈金山诉被告乌恩其民间借贷纠纷一案中，原告陈金山于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金山的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金山撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 青 山
二〇一六年八月三十一日
书记员 阿米拉