wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异93号
异议人（利害关系人）贾景阳，男，1963年1月15日出生。
委托代理人吴向红，北京市京师律师事务所律师。
申请执行人张大鹏，男，1962年1月23日出生。
被执行人安久荣，男，1956年3月8日出生。
被执行人于凤霞，女，1956年3月27日出生。
本院依据具有强制执行效力的北京市中信公证处（2012）京中信内民证字06319号公证书及（2013）京中信执字00045号执行证书，在执行张大鹏与安久荣、于凤霞借款合同纠纷一案过程中，利害关系人贾景阳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，通过书面形式进行了审查，现已审查完毕。
异议人贾景阳述称，1、贾景阳是位于北京市海淀区XXX号房屋的轮候查封权利人，是XXX号房屋的利害关系人。贾景阳在2013年7月9日向北京铁路中级人民法院申请执行安久荣公证债权文书一案，该院依法受理，案号为（2013）京铁中执字第26号，铁中院在2013年7月11日轮候查封了被执行人安久荣名下的XXX号房屋，并在2015年7月2日对该房屋进行续封。该房产现由海淀法院采取执行措施，海淀法院是首次查封法院。2、海淀法院执行案件承办法官怠于履行职责，妨害了利害关系人贾景阳的债权受偿。贾景阳自2014年3月20日首次向海淀法院递交参与分配申请书以来，多次督促执行案件承办法官启动执行程序拍卖被查封的房产。当时执行法官怠于履行职责，致使本案长期得不到执行，严重损害了贾景阳的合法权利，妨害了贾景阳债权受偿。3、被查封房屋产权明晰，依法属于可以拍卖的财产，不存在不能执行的障碍。被查封的房屋属于合法的集资建房，所有权人为安久荣，该房屋的处分仅仅存在对买受人条件有限制，这种流转存在限制的房产不能妨碍依法采取拍卖、变卖及以物抵债等强制执行措施的实施。海淀法院执行案件的承办人以被查封房屋拍卖执行困难为由不履行自己职责的行为违反了法律规定。4、其他不履行职责的理由于法无据。执行法官长期以其受封案件执行标的较小，当事人现在不积极催促来作为长期不执行本案的原因，这并没有法律依据。综上所述，贾景阳根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条的规定提出执行行为异议，请求海淀法院执行法官依法履行职责，在限定期限内执行被查封财产。
本院经审查查明，2012年5月25日，梁维铎与安久荣、于凤霞签订《借款合同》，由梁维铎向安久荣、于凤霞出借人民币10万元整，借款期限自2012年5月25日至2012年7月25日。梁维铎与安久荣、于凤霞在北京市中信公证处对上述协议办理了具有强制执行效力的债权文书公证，该公证处出具了（2012）京中信内民证字06319号公证书。2013年2月21日，北京市中信公证处出具（2013）京中信执字00045号执行证书，确定安久荣、于凤霞向梁维铎支付借款本金10万元整以及借款利息、违约金和实现债权所支付的费用。2013年2月26日，梁维铎持上述公证书及执行证书向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2013）海执字第3567号。
另查，2008年3月28日，安久荣与北京市天成住宅合作社签订《集资合作建房协议》，以68.6672万元的价格购买了XXX号房屋。XXX号房屋目前尚未取得房屋所有权证。（2013）海执字第3567号案件执行中，本院至北京市天成住宅合作社查封了XXX号房屋。
再查，梁维铎将上述公证债权文书确定的债权转让给张大鹏，张大鹏向本院提出要求将申请执行人由梁维铎变更为张大鹏的申请。本院审查后于2015年10月29日作出（2015）海执异字第182号执行裁定书，裁定：变更张大鹏为执行依据为北京市中信公证处（2012）京中信内民证字06319号公证书及（2013）京中信执字00045号执行证书的执行案件申请执行人。（2015）海执异字第182号执行裁定书已发生法律效力。
审查中，本院向贾景阳进行了释明：贾景阳提出执行行为异议，请求执行法官依法履行职责，在限定期限内执行被查封财产，而执行行为异议经审查后是可以作出撤销、变更执行行为的裁定。贾景阳坚持自己提出的异议请求。
本院认为，贾景阳提出异议所依据的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的执行行为异议的具体解释，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。因此，当事人、利害关系人提出执行行为异议的前提是法院作出执行行为，而当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，侵犯了自己的权利。（2013）海执字第3567号案件执行中，本院查封了XXX号房屋，目前没有对该房屋采取变价处置的强制措施。贾景阳主张本院没有对XXX号房屋进行处置已影响其权利，故提出异议并要求执行XXX号房屋。对此本院认为，执行行为异议是当事人、利害关系人对法院已实施执行行为的救济途径，并非对法院未实施执行行为的救济途径，贾景阳不应对本院未处置XXX号房屋提出执行行为异议。并且，本院也无法按照关于执行行为异议的法律规定，在异议程序中对贾景阳提出的执行XXX号房屋的要求作出裁定。故本院对贾景阳提出的异议不予支持，贾景阳应当依法寻求其他救济途径。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人贾景阳提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 杨海超
审判员 张 旸
审判员 潘亮洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔佳辰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1671号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司。
法定代表人：赵含运，总经理。
驻地：阳谷县安乐镇凤祥工业园。
委托代理人：刘传敬，该公司职工。
被执行人：李宪波，男，农民。
阳谷县农村信用合作联社高庙王分社与被执行人李宪波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月26日作出的民事判决书已生效，被执行人应偿还该社49393.00元，但被执行人李宪波未履行该生效判决书确定的义务。2013年12月31日，阳谷县农村信用合作联社与申请执行人阳谷县种禽有限公司达成《债权转让协议》一份，将包括此债权转让给申请执行人阳谷县种禽有限公司，并于2014年3月18日在《平安周刊》上进行了通知。申请执行人阳谷县种禽有限公司依法申请法院强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年8月6日、8月7日、8月15日、8月16日进行了车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2012）阳商初字第900号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的49393.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1030.00元、申请执行费641.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年九月七日
书 记 员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1671号申请执行人：阳谷县种禽有限公司。法定代表人：赵含运，总经理。驻地：阳谷县安乐镇凤祥工业园。委托代理人：刘传敬，该公司职工。被执行人：李宪波，男，农民。阳谷县农村信用合作联社高庙王分社与被执行人李宪波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月26日作出的民事判决书已生效，被执行人应偿还该社49393.00元，但被执行人李宪波未履行该生效判决书确定的义务。2013年12月31日，阳谷县农村信用合作联社与申请执行人阳谷县种禽有限公司达成《债权转让协议》一份，将包括此债权转让给申请执行人阳谷县种禽有限公司，并于2014年3月18日在《平安周刊》上进行了通知。申请执行人阳谷县种禽有限公司依法申请法院强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年8月6日、8月7日、8月15日、8月16日进行了车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2012）阳商初字第900号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的49393.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1030.00元、申请执行费641.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一六年九月七日书 记 员  张国权
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更605号
罪犯朱笑阳，男,1983年1月12日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
本院于2001年12月17日作出(2001)大刑初字第212号刑事判决，以罪犯朱笑阳犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。辽宁省高级人民法院于2002年3月29日作出(2002)辽刑一复字第28号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2002年5月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，2004年4月12日经辽宁省高级人民法院以(2004)辽刑一执字第290号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月13日经辽宁省高级人民法院以(2006)辽刑执字第732号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币2000元不变；2012年6月25日经本院以（2012）大审刑执字第1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2022年7月12日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯朱笑阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得2012年度监狱改造积极分子奖励,2015年2月获得2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。
上述事实，有罪犯朱笑阳的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱笑阳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱笑阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2006年7月13日起至2021年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第52号
上诉人（一审原告）莫华珍。
上诉人（一审原告）李观生。
二上诉人的委托代理人程忠汕，广西法治律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）马春珍。
被上诉人（一审被告）莫千拾。
二被上诉人委托代理人易福松。
上诉人莫华珍、李观生因健康权、身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区资源人民法院（2013）资民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人李观生及其委托代理人程忠汕，被上诉人马春珍、莫千拾及其委托代理人易福松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告两家因本村公路用地产生矛盾。2013年4月10日下午18时30分左右，原告莫华珍、李观生与被告马春珍发生口角，莫华珍与马春珍进而相互推扯，莫华珍因年老力衰而倒地。事发后，莫华珍向资源县公安局城北派出所报警，后被送到资源县人民医院住院治疗。自2013年4月10日至4月19日住院治疗9天，经检查：莫华珍头面部局部潮红、肿胀、压痛，诊断为多处软组织损伤，花费医疗费5127.60元。医院认为伤者住院期间，需要他人护理，建议出院后全休2个月。出院后，桂林市公安局物证鉴定所对莫华珍的人体损伤程度进行鉴定，认定莫华珍所受损伤为轻微伤，花费鉴定费504元。原告李观生自2013年4月14日至2013年4月19日，在资源县人民医院住院治疗，花费医疗费3275.83元。医院检查：患者右侧头面部及颈部局部肿胀、压痛，右肘关节处青紫压痛，诊断为多次软组织损伤，建议出院后全休一个月。出院后，桂林市公安局物证鉴定所对李观生的人体损伤程度进行鉴定，认定李观生所受损伤为轻微伤，花费鉴定费504元。
同时查明，原告莫华珍诉称被告马春珍踢伤自己的肚子和脚，原告李观生诉称被告莫千拾用拳头致伤自己，没有确凿证据予以证实。
另查明，原告莫华珍在住院期间，医院为其开处了净石灵胶囊和排石颗粒，花费88.24元。
一审法院认为：原、被告双方系同一村民小组成员，理应和睦相处，团结友爱，不应为修筑水泥公路这种公益事业而斤斤计较。被告马春珍与原告莫华珍因口角争执，进而发展到相互推扯的肢体冲突，该举止实属欠妥，马春珍应对此而造成的莫华珍的人身损伤承担民事赔偿责任。但该纠纷事出有因，双方处事不够理智，故本院酌定原告莫华珍对自己的人体损伤承担30％的责任，被告马春珍对莫华珍的损伤承担70％的责任。原告莫华珍因纠纷致使身体受伤构成轻伤，加之年龄较大，医院认为住院期间需要护理人员，该院依法予以认定。莫华珍因伤住院，确需一定的营养来维持身体的健康，根据本地生活水平，该院酌定营养费用为每天15元。莫华珍已年满64周岁，没有证据证实其平时还能从事较重的体力劳动，该次损伤仅为轻微伤，医院建议出院后全休2个月，其本人为此而请求2个月的误工损失，但举不出自己尚能从事较重劳动的证据，故对该诉请该院不予支持。原告莫华珍诉称被告莫千拾用脚踢伤了自己，但提不出有效证据予以证实，该院不予认定。该院核定原告莫华珍的人身损害损失为：医疗费5039.36元（5127.6元一88.24元（疗伤无关药物开支）］，误工费432元（48元／天×9天），住院伙食补助费360元（40元／天×9天），护理费432元（48元／天×9天），鉴定费504元，营养费135元（15元／天×9天）］，共计6902.36元，原告莫华珍自负30％，计币2070.7元，被告马春珍负担70％，计币4831.66元。原告李观生从纠纷发生后的第4天起在资源县人民医院住院治疗5天，花费医疗费3275.8元，物证鉴定所认定其人体损伤构成轻微伤，医院认定其住院期间需要护理人员，出院后需全休1个月。李观生诉称该损伤是被告莫千拾用拳头造成的，且是在场证人莫某抱住莫千拾才避免事态的进一步恶化，法院依职权进行调查，证人莫某表示不知晓事件发生的情况，除此没有其他任何证据证明被告莫千拾参与了该起纠纷，致伤了两原告，故李观生要求莫千拾赔偿自己身体受伤的各项经济损失，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，判决如下：一、被告马春珍赔偿原告莫华珍医疗费、误工费、鉴定费等各项经济损失4831.66元，莫华珍所用与治伤无关的药物和其他经济损失，由原告莫华珍自己负担；二、驳回原告莫华珍的其他诉讼请求；三、驳回原告李观生的诉讼请求。
一审判决后，上诉人莫华珍、李观生不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人莫华珍不是被马春珍一人打伤，而是被马春珍、莫千拾二人打伤，一审采信莫某证词确认莫千拾未打伤上诉人，属认定事实错误。另，一审法院违反程序调取证据，且只通知上诉人质证，没有通知上诉人的代理人参加质证，间接剥夺了上诉人的诉讼权利。请求本院二审查明事实，依法改判，支持上诉人莫华珍、李观生在一审中的诉讼请求。
被上诉人马春珍、莫千拾答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿医疗费、误工费等必要的费用。上诉人莫华珍、李观生与被上诉人马春珍、莫千拾系同一村民。理应和睦相处，团结友爱。被上诉人马春珍与上诉人莫华珍因口角争执，进而发生相互推扯的肢体冲突，双方均有过错。被上诉人马春珍致伤上诉人莫华珍应负主要的民事赔偿责任；上诉人莫华珍也应负相应的民事责任。上诉人李观生称伤是被上诉人莫千拾用拳头造成的，且是在场证人莫某抱住莫千拾才避免事态的进一步恶化。为查明事实，一审法院对莫某进行了询问。对莫某的调查笔录，一审法院已通知双方当事人进行了质证，一审法院采信该证据并无不当。上诉人认为一审违反程序，理由不成立。根据证人莫某的证言，莫某并不知晓事件发生的情况。除此外，上诉人未能提供其他任何证据证明莫千拾参与了该起纠纷，致伤上诉人莫华珍、李观生。故莫千拾不负民事赔偿责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人己预交），由上诉人莫华珍、李观生负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一四年四月四日
书记员 杨寒玲
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3698号
原告周某某，男。
被告彭某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 魏 东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王金宝
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1949号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：朱东坡，男，1984年7月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市周至县。
被告：杨叶，女，1987年2月20日出生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告杨叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王 卉
二〇一七年九月三十日
书记员 崔来运
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰民执非诉字第7号
申请执行人：吉林市国土资源局。住所：吉林市。
法定代表人：刘立新，该局局长。
被执行人：吉林市丰满区前二道乡金丰村村民委员会。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：尹车焕，该村委会主任。
申请执行人与被执行人因行政处罚执行一案，本案在执行过程中，经查：本案行政处罚所确定的内容是：责令被执行人退还非法占用的土地。因占用该土地的是吉林市丰满区前二道乡金丰村正在使用教学的朝小教学综合楼，致使本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰行审执字第1号行政裁定书中止执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
审 判 员 姜洪波
二〇一二年五月二十一日
代理书记员 高瑞野
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第34号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲，男，1952年11月10日出生，汉族，系被害人郭某丙之父。
附带民事诉讼原告人李某，女，1952年2月6日出生，汉族，系被害人郭某丙之母。
共同诉讼代理人郭星，男，系被害人郭某丙之弟。
被告人曹某，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审，2014年4月21日被逮捕。现羁押于峄城区看守所。
附带民事诉讼被告人赵某，男，1969年3月17日出生，汉族，�民。
附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一诉（2014）21号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。峄城区人民检察院指派检察员周均增、房卓亚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某甲、李某及诉讼代理人郭星、被告人曹某、附带民事诉讼被告人赵某均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2013年11月26日，被告人曹某驾驶无户“海王星”牌两轮摩托车沿潍徐公路由南向北行驶至枣庄市峄城区底阁镇大转弯路段时，撞上前方由北向南赵某驾驶的鲁G×××××号厢式货车，致摩托车乘车人郭某丙受伤当场死亡。经法医鉴定，郭某丙系严重颅脑外伤死亡。经交警部门认定，被告人曹某承担事故的主要责任，赵某承担事故次要责任，郭某丙无责任。
公诉机关提供了被告人曹某供述和辩解，证人赵某、郭某甲、王某等5人证言，交通事故认定书、法医学尸体检验报告书等鉴定意见，交通事故现场勘验、检查笔录，驾驶人信息查询单、案件侦破情况说明、户籍证明等书证。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人要求：1、追究被告人曹某的刑事责任。2、要求被告人曹某及附带民事诉讼被告人赵某连带赔偿原告人死亡赔偿金515100元、丧葬费24335元、扶养费149891元、事故处理误工费6000元、精神抚慰金20000元，合计损失715326元。3、附带民事诉讼被告人某公司承担保险金赔付责任。
附带民事诉讼�告人提供了被害人近亲属身份证、户口簿、户籍证明、被害人销户证明、死亡证明、机动车强制保险单等证据。
曹某对起诉书指控的事实无异议，愿意积极赔偿。
附带民事诉讼被告人赵某辩称，自己理亏，是被告人逆行，同意承担相应法律责任。
经审理查明，2013年11月26日，被告人曹某驾驶无户“海王星”牌两轮摩托车沿潍徐公路由南向北行驶至枣庄市峄城区底阁镇大转弯路段时，撞上前方由北向南赵某驾驶的鲁G×××××号厢式货车，致摩托车乘车人郭某丙受伤当场死亡。经法医鉴定，郭某丙系严重颅脑外伤死亡。经交警部门认定，被告人曹某承担事故的主要责任，赵某承担事故次要责任，郭某丙无责任。
另查明，赵某系事故鲁G×××××号厢式货车的所有人及驾驶人，2013年7月26日，赵某为鲁G×××××号厢式货车在附带民事诉讼被告人某公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在有效的保险期内。在审理过程中，被告人曹某及家人已经积极赔偿了原告人相应经济损失，达成了调解协议，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实有被告人曹某供述和辩解，证人赵某、郭某甲、王某等5人证言，交通事故认定书、法医学尸体检验报告书等鉴定意见，交通事故现场勘验、检查笔录，驾驶人信息查询单、案件侦破情况说明、户籍证明等书证、被害人近亲属身份证、户口簿、户籍证明、被害人销户证明、死亡证明、机动车强制保险单、调解协议、附带民事调解书等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人曹某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼被告人某公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行对附带民事诉讼原告人予以赔偿。根据法律规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，该事故同时造成被告人曹某受伤，曹某已经就自己的经济损失向本院提起了民事诉讼，在本院（2014）峄民初字第137号判决书中，曹某已经明确表示对于交强险的伤残赔偿金限额，自愿将该赔偿由被害人郭某丙受偿，所以某公司应将交强险死亡伤残赔偿限额11万元全部赔付给本案附带民事诉讼原告人。附带民事诉讼被告人赵某对本起事故承担次要责任，其应赔偿附带民事诉讼原告人相应经济损失。在保险公司先行赔付后，本院酌定赵某对其余损失承担30%的过错赔偿责任。鉴于在审理过程中，被告人�某及其家人已经同原告人达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。被害人郭某丙虽为农村居民，但其长期居住在城镇，在城镇工作，应按照城镇居民人均可支配收入作为其死亡赔偿金的计算标准。被害人的父母，作为被扶养人，户口记载系农村居民，抚养费用依照农村居民标准计算。原告人要求精神损害赔偿，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、判决如下：
一、被告人曹某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼原告人郭某甲、李某经济损失死亡赔偿金515100元、丧葬费24335元、参加丧葬人员误工费1058（70.56×3×5）元、抚养费60984元（6776×18×2÷4）等合计损失601477元，由附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司先行赔付11万元，余款491477元，由附带民事诉讼被告人赵某赔付其中的30%部分，计款147443元，上述赔偿款均于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 李凤琴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 曹海燕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2058号
申请执行人：张丁秀，女，1956年8月2日生，汉族，袁州区人，农民，住宜春市袁州区，
被执行人：刘俊，男，1982年9月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人张丁秀与被执行人刘俊民间借贷纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为13063元，执行费100元，均未执行。经查明后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 婷
审判员 曾火根
审判员 张云兵
二〇一七年四月十一日
书记员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2058号申请执行人：张丁秀，女，1956年8月2日生，汉族，袁州区人，农民，住宜春市袁州区，被执行人：刘俊，男，1982年9月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人张丁秀与被执行人刘俊民间借贷纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为13063元，执行费100元，均未执行。经查明后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 婷审判员 曾火根审判员 张云兵二〇一七年四月十一日书记员 周 垚
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初16号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人张某某，男，1968年8月10日出生。2015年1月19日因犯贩卖毒品罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月27日刑满释放。2015年9月29日因吸食毒品被西宁市公安局城北公安分局强制隔离戒毒，同年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。因被告人张某某自愿认罪，经征求西宁市城北区人民检察院的意见，被告人张某某同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年9月29日14时许，被告人张某某在本市城北区海西西路电力小区门口向吸毒人员马某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，从被告人张某某处查获毒资400元人民币，从吸毒人员马某处查获其从被告人处购买的疑似毒品1小包。
经毒品检验鉴定：查获的疑似毒品1小包，净重0.31克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有到案经过，鉴定意见，证人证言，被告人供述，扣押清单，前科书证，人口信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应对被告人张某某予以惩处。被告人张某某具有如下量刑情节：毒品再犯，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年9月19日止），并处罚金人民币2000元。
二、毒资400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一六年一月二十日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1780号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市华宇隆实业有限公司，住所地潮阳市峡山上东。
负责人：庄朝阳。
被告：庄灶利，男，1971年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市华宇隆实业有限公司、庄灶利借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈桂生
二〇一六年十二月十五日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执58号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
申请执行人李某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初464号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，应执行标的为5万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李某发出执行通知书等执行手续后，申请执行人李某与被执行人李某于2017年5月17日自愿达成以物抵债协议，双方约定“……李某将随缘鸭掌门特色火锅店（该火锅店已经在有关部门办理了转让手续，过户到李某名下）的所有权及店内所有财产折价40万元转让给李某，其中20万元以折抵李某应偿还李某20万元债务（该债务包括（2016）甘1227民初464号民事调解书确定的申请执行人李某申请的本次给付义务5万元，同时也包括2017年6月30日之前被执行人李某应偿还申请执行人李某的剩余给付义务15万元），其余部分双方已协商解决”。至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人李某与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案已执行完毕予以结案。
审判员 贾利辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡 博
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第114号
原告：谢某。
被告：曹某甲。
原告谢某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4
月15日立案受理。依法由审判员吴伟根适用简易程序，于2010
年6月2日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告谢某到庭参
加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于1986年上半年经人介绍相
识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。因原、被告婚
前缺乏了解，婚后双方性格不合，即为被告不务正业，游手好
闲及家庭琐事多次发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告
于2008年5月15日与2009年4月24日二次向法院起诉要求与被告
离婚，因被告不同意离婚，后均被法院驳回要求离婚的诉讼请
求，但双方从未改善夫妻关系，至今已分居8年，夫妻感情早
已名存实亡。为此，原告再次起诉请求判令准予原、被告离婚
。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚登记申请书1份。证明原、被告于××××年××月××日
办理结婚登记手续的事实。
2、（2008）海民一初字第1205号及（2009）嘉海民初字第1632号民事判决书各1份。证明原告分别于2008年5月15日、
2009年4月24日二次向法院起诉要求与被告离婚，法院二次均
判决不准离婚的事实。
被告曹某甲未作答辩，也未提交证据材料。
对原告提交的证据1、2，被告未到庭质证，本院认为原
告所提供的证据1虽系复印件，但从海宁市档案馆婚姻登记机
关材料中复印而来，并已经过海宁市档案馆加盖印章证实其真
实性；证据2系本院已生效的法律文书。故其证据来源合法，
内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性；而被告在答
辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告
提交证据的质证意见。故本院对原告提交的该3份证据予以确
认。
综上，经审理本院认定案件事实如下：
原、被告于1986年4月经人介绍相某某爱，1986年11月2
日办理结婚登记手续，婚后生育一女曹某乙，现年23岁。由于双
方婚前了解不够，婚后性格不合。自2003年开始，因双方缺乏
信任即为家庭琐事多次发生争吵，导致夫妻关系不和。原告曾
于2008年5月15日与2009年4月24日二次向本院起诉离婚，因被
告不同意离婚，本院二次均驳回原告要求离婚的诉讼请求。判
决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善。自2008年5
月起，原告就离家在外租房居住，夫妻分居至今。为此，原告
再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后自愿登记结婚，
但由于双方缺乏应有的夫妻信任，即常为家庭琐事多次发生争吵，导致夫妻感情不和。特别是2008年5月15日起，原告曾二
次向本院提起离婚均被驳回诉讼请求后，原、被告夫妻关系并
未改善，夫妻分居已满二年，互不履行夫妻义务。原、被告之
间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，
本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
准予原告谢某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一〇年六月二日
书记员 沈燕凤
附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0974号
原告许帅。
委托代理人许汉堂，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告张巧巧。
被告吴成祥。
原告许帅与被告张巧巧、吴成祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员高增圣独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告许帅委托代理人许汉堂到庭参加了诉讼，被告张巧巧、吴成祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许帅诉称，被告吴成祥2012年二四月份因生意需要资金周转，从原告出共借用现金计21万元，约定还款时间到期后其并未还款，经催要，被告张巧巧承诺还款，可至今二被告分文未还，现原告依法提起诉讼，要求二被告偿还借款21万元及利息（2月12的10万元借款从2012年6月12日起算至给付之日止，按银行贷款四倍利息计算；6万元的借款从2012年6月23日起算至给付之日止，按银行贷款四倍利息计算；5万元借款从2012年5月7日起算至给付之日止，按银行贷款四倍利息计算），同时要求由被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告张巧巧、吴成祥未作答辩。
经审理查明，2012年2月12日，被告吴成祥（甲方）与原告许帅（乙方）签订借款合同一份，合同约定：乙方贷给甲方人民币（大写）拾万元整（100000.00），于2012年2月12日前交付甲方；每月12日付利息，还款时间：2012年6月12日；还款方式：现金支付；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%；借款方必须按合同规定的期限还本付息；争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交海州人民法院；本合同自2012年2月12日生效，合同文本具有同等法律效力。被告吴成祥、张巧巧在甲方借款人处签字捺印，原告许帅在乙方贷款人处签字。
2012年2月23日，被告吴成祥（甲方）与原告许帅（乙方）又签订借款合同一份，合同约定：乙方贷给甲方人民币（大写）陆万元整（60000.00），于2012年2月23日前交付甲方；每月23日付利息，还款时间：2012年6月23日；本合同自2012年2月23日生效。有关违约责任、保证、争议解决方式等条款同2012年2月12日生效的合同文本。被告吴成祥在甲方借款人处签字捺印，原告许帅在乙方贷款人处签字。
2012年4月7日，被告吴成祥（甲方）与原告许帅（乙方）再签订借款合同一份，合同约定：乙方贷给甲方人民币（大写）伍万元整（50000.00），于2012年4月7日前交付甲方；还款时间：2012年5月7日；本合同自2012年4月7日生效。有关违约责任、保证、争议解决方式等条款亦同2012年2月12日生效的合同文本。被告吴成祥在甲方借款人处签字捺印，原告许帅在乙方贷款人处签字。
另查明，2013年1月29日，被告张巧巧向原告出具承诺书，载明“今吴成祥欠许帅借款于2013年4月1日前还清（麻纺小区房产卖出的前提下，如若没卖出先还一部分）。”张巧巧在承诺书上签字捺印。还款期限届满后，二被告未偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有借款合同，承诺书，银行明细对账单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告吴成祥向原告借款并签订借款合同，应按时返还借款。其逾期未还属违约行为，应承担偿还借款、支付逾期付款利息的民事责任。原告要求被告偿还借款21万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中约定的逾期利息超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款四倍利率，分别从还款期限届满次日即2012年6月13日，2012年6月24日、2012年5月8日起计算至本判决确定的被告给付之日止。被告张巧巧对上述债务承担连带责任。被告张巧巧、吴成祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴成祥于本判决生效后十日内偿还原告许帅借款21万元并支付逾期利息（2012年2月12日借款从同年6月13日起算，2012年2月23日借款从同年6月24起算，2012年4月7日借款从同年5月8日起算，按中国人民银行同期同类贷款四倍利率，分别计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张巧巧对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，共计6020元，由被告吴成祥、张巧巧连带负担（此款原告已预交，二被告将该款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高增圣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 骆 春
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执188号
申请执行人韩德明，男，1954年2月19日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人刘晓庆，男，1968年1月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人韩德明与被执行人刘晓庆民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第1423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩德明于2017年2月7日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩德明以双方达成和解协议为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的科民初字第1423号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年七月十八日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执188号申请执行人韩德明，男，1954年2月19日出生，汉族，无职业，现住通辽市。被执行人刘晓庆，男，1968年1月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人韩德明与被执行人刘晓庆民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第1423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩德明于2017年2月7日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人韩德明以双方达成和解协议为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的科民初字第1423号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一七年七月十八日书记员  魏清祥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4191号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏元念，男，1982年7月23日生，住所地昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏元念信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,325.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,325.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00734号
上诉人（原审被告）榆林市秦锐榆商贸有限公司，住所地榆林市榆林学院家属区5楼1单元502室。
法定代表人刘利平，公司董事长。
上诉人（原审被告）刘利平。
上诉人（原审被告）艾风娥。
被上诉人（原审原告）刘建光。
上诉人榆林市秦锐榆商贸有限公司、刘利平、艾风娥不服河北省晋州市人民人民法院（2015）晋商初字第00288-3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人榆林市秦锐榆商贸有限公司、刘利平、艾风娥称，一、原裁定认定事实完全错误，适用法律不当。被上诉人刘建光户籍虽在河北省晋州市，但早在十年前已迁居陕西省榆林市神木县大柳塔镇，且在该镇开设电缆门市十年以上。根据《民事诉讼法》第21条和最高人民法院关于适用《民事诉讼法的解释》第4条的规定，即被上诉人的经常居住地在陕西省榆林市神木县。有被上诉人在陕西省榆林市神木县大柳塔镇开设门市部的相片一组，2014年4月29日在陕西省神木县公安局大柳塔派出所办理居住证的公安居住信息登记表，足以证明其经常居住地在神木县大柳塔镇。二、原裁定适用法律错误。上诉人刘利平与被上诉人刘建光近几年来有买卖货物业务，但从未签订货物买卖合同，均是购货付款，当即结清。最后一次购买货物上诉人丈夫刘利平尚欠被上诉人货款180万元，对此双方毫无争议。2015年7月19日，上诉人刘利平与被上诉人结清账务，上诉人刘利平给被上诉人出具一支欠条，欠被上诉人180万元整。至此，双方形成明确的债权债务关系。根据《民事诉讼法》第21条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案属于债权债务的案件，适用一般地域管辖。本案三名被告，住所地与经常居住地均住陕西省榆林市榆阳区。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院或者陕西省榆林市神木县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，没有签订书面合同，未约定合同履行地；二审中被上诉人提交了河北省晋州市营里镇西平乡村村委会和晋州市公安局营里派出所的证明，证明其自2014年5月份至今一直在该村居住；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条和最高人民法院关于适用《民事诉讼法的解释》第十八条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代审判员 任媛媛
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹宝成
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3257号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市大房身镇街道。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：刘英刚，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告刘英刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行150.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 邵 军
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行受初字第38号
起诉人：周甲形。
2015年10月14日，本院收到起诉人周甲形诉苍南县人民政府的行政起诉状。起诉人周甲形诉称：起诉人周甲形系苍南县宜山镇后洋村村民。2015年10月9日，同村人周科委因与起诉人发生民事纠纷向人民法院起诉，起诉人才得知苍南县人民政府作出《关于宜山镇后垟增村周科委、周耀水拆迁安置地基落实情况的说明》。起诉人认为，苍南县人民政府作出的情况说明违反法定程序，侵害起诉人的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求撤销《关于宜山镇后垟增村周科委、周耀水拆迁安置地基落实情况的说明》。
本院认为，起诉人诉请撤销的《关于宜山镇后垟增村周科委、周耀水拆迁安置地基落实情况的说明》，系苍南县人民政府对周科委、周耀水拆迁安置地基落实情况的说明，不是行政管理行为，依法不属于行政诉讼受案范围。起诉人周甲形的起诉不符合立案条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人周甲形的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 钱晓勇
审判员 杨 霞
审判员 胡爱玲
二〇一五年十月二十日
书记员 李 沙
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初275号
原告：杜某。
被告：王某甲。
原告杜某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪西坤独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，同年农历12月16日按照农村习俗举行结婚典礼。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础。婚后发现双方性格不合，夫妻间很难沟通，经常吵架。2005年11月22日生儿子王某乙，2007年4月5日生女儿王某丙。孩子的出生也没有使夫妻关系有所好转，仍然无法相处。2016年正月12日，双方发生矛盾后，原告回娘家居住，开始分居生活。原、被告之间已无任何夫妻感情可言，感情确已破裂，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿王某丙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、平均分割价值4万元的共同财产。
被告王某甲辩称：为了两个孩子能有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杜某与被告王某甲经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，同年农历12月16日按照农村习俗举行结婚典礼。2005年11月22日生儿子王某乙，现随被告生活；2007年4月5日生女儿王某丙，现随原告生活。2016年农历1月12日双方因琐事分居生活至今。夫妻关系存续期间的共同财产有：建盖了一间北屋（在该屋搭建了瓦、进行了装修、铺设了地板砖）、购置了一台冰箱。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚后共同生活近十二年之久，足见双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间产生矛盾纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原、被告婚后育有一子一女，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为子女的健康成长营造良好的家庭环境。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求判决准予的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准许离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
、
二〇一六年五月五日
书记员 靳开元
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初738号
原告:广汉市石氏架料设备租赁有限公司,住所地：四川省广汉市云盘村三社。
法定代表人：石传菊，经理。
委托诉讼代理人：陈克良（一般代理），四川省广汉市法律援助中心律师。
被告:内江市耘铧实业集团有限责任公司,住所地:四川省内江市东兴区平安路118号。
法定代表人：邵兴远，董事长。
原告广汉市石氏架料设备租赁有限公司（以下简称：石氏租赁公司）与被告内江市耘铧实业集团有限责任公司（以下简称：耘铧实业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石氏租赁公司的委托诉讼代理人陈克良到庭参加诉讼，被告耘铧实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石氏租赁公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费30万元。2、要求被告承担违约经济损失6万元及本案诉讼费。事实与理由：原告系从事建筑塔机架管租赁业务。2012年被告承包修建青白江区青云至尚商品房开发工程。2012年5月25日原告与四川贵远建筑劳务有限公司签订《架料设备租赁合同》，被告作为担保人在合同上签字盖章。合同对租赁单价、付款、违约责任进行了约定，管辖权约定为若发生争议由广汉市人民法院解决。合同执行过程中四川贵远建筑劳务有限公司退场，被告承接《架料设备租赁合同》所有权利义务。2013年3月工程停工，2015年11月5日，原告与被告双方结算，被告向原告出据欠条一份，承认下欠原告租赁费30万元，现原告多次催讨，被告无理拒付，原告现提起诉讼，请求法院判决。
被告耘铧实业公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告石氏租赁公司围绕诉讼请求依法举示如下证据：
1、原、被告身份信息，证明双方主体资格。
2、租赁合同复印件一份，证明原告与四川贵远建筑劳务有限公司的租赁合同关系，被告耘铧实业公司作为担保人在合同上签章。
3、细账单复印件一份，证明2013年3月21日，被告耘铧实业公司已经将租赁物还清，并对租赁物的损失进行了结算，尚欠租金664937.93元。
4、转账凭证复印件一份，证明被告耘铧实业公司在2013年5月27日付了20万，2015年2月16付了4万，在此期间，被告返还了租赁物，原告也做了部分让利，所以在2015年11月5日经双方确认被告尚欠原告30万元。
5、2015年11月5日欠条，证明被告耘铧实业公司尚欠原告租赁费30万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告石氏租赁公司与四川贵远建筑劳务有限公司于2012年5月25日签订了《架料设备租赁合同》，被告耘铧实业公司在担保单位处签章。合同第一条约定：“工程名称：青白江.青云至尚，建设单位：内江耘铧实业集团有限责任公司……。”第五条第三项约定：“……若逾期支付租金，每逾期一日按逾期租金金额1%计收延期损失费，出租方有权停止供应材料。”被告耘铧实业公司在担保单位签章处注明：“按照劳务公司冯新华同志委托全额付给广汉市石氏架料租赁公司租金，无冯新华委托书概不付款。”合同签订后，原告石氏租赁公司按约履行了合同义务。2013年3月21日，原告石氏租赁公司的明细账显示，被告已经将租赁物还清，目前尚欠664，937.93元租金。
尔后，被告耘铧实业公司陆续向原告石氏租赁公司支付了部分租金。2015年11月5日，被告耘铧实业公司向原告石氏租赁公司出具欠条一份并加盖公章，欠条载明：“内江市耘铧实业集团有限责任公司（青白ＸＸ云至尚项目）尚欠广汉市石氏架料设备租赁有限公司租赁费用合计300000.00元。（大写：叁拾万元整）。双方约定本欠条由广汉市人民法院管辖。”
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告石氏租赁公司与四川贵远建筑劳务有限公司、被告耘铧实业公司于2012年5月25日签订的《架料设备租赁合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系依法成立的合同，合法有效，受法律保护，对三方当事人均具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。原告石氏租赁公司按照合同约定履行了合同约定的全部义务。被告耘铧实业公司于2015年11月5日向原告出具的欠条上载明的内容明确，指向清楚，能够充分证明被告耘铧实业公司尚欠原告石氏租赁公司青白ＸＸ云至尚项目租赁费300，000.00元。故本院对原告石氏租赁公司要求被告耘铧实业公司支付租赁费300，000元的诉讼请求依法予以支持。
被告耘铧实业公司未按双方约定向原告石氏租赁公司支付租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定若逾期支付租金，每逾期一日按逾期租金金额1%计收延期损失费，其约定违约金损失明显过高。现原告仅要求60，000元违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告石氏租赁公司的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内江市耘铧实业集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告广汉市石氏架料设备租赁有限公司支付租赁费300，000.00元。
二、被告内江市耘铧实业集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告广汉市石氏架料设备租赁有限公司支付违约金60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，700.00元，减半收取3，350.00元，由被告内江市耘铧实业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄 涛
二〇一七年四月五日
书记员 曾小玲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03409号
原告蒋利辉，男，1984年10月3日生，汉族。
被告闫广超，男，1982年3月29日生，汉族。
被告孟德景，男，1978年5月15日生，汉族。
原告蒋利辉诉被告闫广超、孟德景民间借贷纠纷一案，原告蒋利辉于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告蒋利辉到庭参加诉讼，被告闫广超、孟德景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋利辉诉称：2015年8月1日，被告闫广超借我现金55000元并向我出具借条1张，双方约定月利息3分，被告孟德景对上述借款承担连带偿还责任。后经我多次催要无果，故我诉至法院，请求判令：1、被告闫广超返还原告蒋利辉借款55000元并支付利息；2、被告孟德景对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告闫广超、孟德景负担。
被告闫广超未作答辩。
被告孟德景未作答辩。
原告蒋利辉提供以下证据：借条1张，证明2015年8月1日，由被告孟德景提供保证担保，被告闫广超借原告蒋利辉现金55000元的事实。
被告闫广超未提供证据。
被告孟德景未提供证据。
本院对原告蒋利辉所提供的证据经审查后认为：该借条符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年8月1日，被告闫广超借原告蒋利辉现金55000元，被告闫广超于该日向原告蒋利辉出具借条1张，被告孟德景作为担保人在该借条上签字。后经原告蒋利辉催要，被告闫广超未返还该55000元借款，原告蒋利辉诉至本院。
庭审中，原告蒋利辉将其诉请的利息明确为：利息自原告蒋利辉起诉之日即2015年10月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
本院认为：一、原告蒋利辉与被告闫广超之间债权债务关系明确，被告闫广超欠原告蒋利辉借款55000元未还的事实，有被告闫广超向原告蒋利辉出具的借条在卷佐证，本院予以确认。经原告蒋利辉催要，被告闫广超拒不返还55000元借款，其行为损害了原告蒋利辉的合法权益，其应承担返还原告蒋利辉借款55000元并支付逾期利息之责任，逾期利息自原告蒋利辉起诉之日即2015年10月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
二、因本案当事人对保证方式没有约定，故被告孟德景应当按照连带责任保证承担保证责任。因本案当事人对保证担保的范围没有约定，故被告孟德景应当对本案全部债务承担责任。因被告孟德景与原告蒋利辉未约定保证期间，故原告蒋利辉有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告孟德景承担保证责任。因原告蒋利辉在保证期间内要求被告孟德景承担保证责任，故被告孟德景应当对本案被告闫广超的债务承担连带清偿责任。被告孟德景承担保证责任后，有权向被告闫广超追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫广超于本判决生效之日起七日内返还原告蒋利辉借款55000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年10月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、被告孟德景对被告闫广超以上债务承担连带清偿责任。被告孟德景承担保证责任后，有权向被告闫广超追偿。
案件受理费1175元，由被告闫广超、孟德景负担。
如果被告闫广超、孟德景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高启迪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终252号
上诉人（原审被告）南京市江宁区金太阳幼儿园，住所地南京市江宁区麒麟街道麒东路777号。
法定代表人吕冬菊。
委托代理人雷洁吟，该幼儿园员工。
被上诉人（原审原告）季某。
法定代理人季锴。
委托代理人戴仔勇，江苏当代国安律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2015）江宁汤民初字第1131号
上诉理由及请求：本案侵权行为地不能确定，本案应由原告即本案被上诉人季某住所地的南京市建邺区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系教育机构责任纠纷，属侵权类案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的上诉人即原审被告南京市江宁区金太阳幼儿园住所地在南京市江宁区麒麟街道麒东路777号，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人南京市江宁区金太阳幼儿园的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 修海南
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第952号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月3日向本院申请强制执行其于2015年1月6日送达的穗公积金中心荔湾责字（2015）1号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2015）1号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙智敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初2157号
原告：阜南县天成建材有限公司，住所地安徽省阜南县中岗镇S328公路南侧经二路西侧，社会统一信用代码913412253961234957。
法定代表人：隋成明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：骆华杨，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：海清涛，男，1990年12月10日出生，回族，住安徽省阜南县。
原告阜南县天成建材有限公司与被告骆华杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告阜南县天成建材有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜南县天成建材有限公司撤诉。
案件受理费5131元（原告已预交），减半收取计2565.50元，由原告阜南县天成建材有限公司负担。
审判员 李永静
二〇一八年五月三十日
书记员 姜婧婧
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2328号
原告苏某某，女，1992年12月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县南阁乡。
委托代理人王宗祥，会理县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告韩某某，男，1991年3月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县南阁乡。
本院在审理原告苏某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当庭裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取130元由原告苏某某负担。
审判员 甘晓岚
二〇一五年十月二十八日
书记员 周朝华
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1917号
上诉人（原审被告）：珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司。住所地：珠海市前山。
法定代表人：林显光，总经理。
上诉人（原审被告）：林显光，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审被告）：林良辉，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审被告）：叶体，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审被告）：珠海经济特区宝汇通企业有限公司。住所地：珠海市前山。
法定代表人：林良辉，总经理。
上诉人（原审被告）：阳江市汇达工贸实业有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：林显光，总经理。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行。住所地：珠海市拱北铺。
负责人：朱涛，行长。
上诉人珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司、林显光、林良辉、叶体、珠海经济特区宝汇通企业有限公司、阳江市汇达工贸实业有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第2387号民事判决，向本院提起上诉。上诉人珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司、林显光、林良辉、叶体、珠海经济特区宝汇通企业有限公司、阳江市汇达工贸实业有限公司未按期缴纳二审案件受理费，亦未向本院申请司法援助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司、林显光、林良辉、叶体、珠海经济特区宝汇通企业有限公司、阳江市汇达工贸实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐烽娟
审判员 陈永成
审判员 马翠平
二〇一七年七月十日
书记员 景园园
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初105号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王良巍，男，1982年9月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化程度，无业，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市庐阳区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日经合肥市公安局蜀山分局决定被刑事拘留，2018年1月17日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人王良巍犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人王良巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王良巍提供场所，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王良巍对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年11月至12月，被告人王良巍多次在本市庐阳区万豪广场容留吸毒人员纵力吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。具体事实如下：
2017年11月1日早上，王良巍在上述地址容留吸毒人员纵力吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年11月10日19时许，王良巍在上述地址容留吸毒人员纵力吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年12月5日11时许，王良巍在上述地址容留吸毒人员纵力吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年12月7日19时许，王良巍在上述地址容留吸毒人员纵力、“阿某”（音，在逃）吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年12月13日18时许，王良巍在上述地址内容留吸毒人员纵力吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年12月13日22时30分许，被告人王良巍及吸毒人员纵力在合肥市庐阳区万豪广场B座917室内被合肥市公安局蜀山分局责任区刑警三队民警抓获归案，民警从现场搜查出自制冰壶一个、毒品疑似物一包，净重0.114克，现扣押于合肥市公安局蜀山分局责任区刑警三队。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，从王良巍住处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。归案后被告人王良巍如实供述了罪行。
另查明，在本案审理期间，被告人王良巍的近亲属代为预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王良巍在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、搜查笔录、辨认笔录、称重记录及拍摄记录光盘、房产证复印件、扣押物品清单及指认照片、证人纵力的证言笔录、现场检测报告书、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、合肥市公安局蜀山分局行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、情况说明及本院暂存款收据等证据与被告人王良巍的供述可相互印证予以证实。
本院认为：被告人王良巍违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。王良巍庭审中自愿认罪，其近亲属积极代为预交罚金，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王良巍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。罚金已缴纳）。
二、对于扣押在案的冰壶一个、毒品一包由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一八年三月二十三日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第637号
原告：崔某某，男，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：TAKAHASHIAKANE（高某某），女，日本公民。住址：日本国栃木线宇都宫市。
原告崔某某与被告TAKAHASHIAKANE（高某某）离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭分，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告TAKAHASHIAKANE（高某某）经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告崔某某与被告TAKAHASHIAKANE（高某某）经他人介绍相识，并于2005年11月3日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告TAKAHASHIAKANE（高某某）离婚。
被告TAKAHASHIAKANE（高某某）在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告崔某某与被告TAKAHASHIAKANE（高某某）经他人介绍相识，并于2005年11月3日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告崔某某诉讼本院，要求与被告TAKAHASHIAKANE（高某某）离婚。
本案诉讼过程中，因被告TAKAHASHIAKANE（高某某）在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告TAKAHASHIAKANE（高某某）公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告崔某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告崔某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告TAKAHASHIAKANE（高某某）离婚。
诉讼费用300元，由被告TAKAHASHIAKANE（高某某）负担。
如不服本判决，原告崔某某可在判决书送达之日起15日内，被告TAKAHASHIAKANE（高某某）可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年七月十六日
书记员 王 欢
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02366号
原告肖强，男，1985年8月27日出生，汉族，奉节县人。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司法务人员，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
原告肖强与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖强于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖强负担。
审判员 谭 林
二〇一四年六月十二日
书记员 杨见川
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审81号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王永杰，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第136号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年4月11日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第136号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第137号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 珍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终241号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白毅，男，1950年12月7日生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省庄河市吴炉镇小房身村白店西屯*号。曾因犯奸淫幼女罪于2000年5月12日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
原审附带民事诉讼原告人孟相华，女，1967年9月7日生，汉族，农民，住辽宁省庄河市吴炉镇小房身村白店西屯**号。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人白毅犯故意伤害罪一案，于2016年3月14日作出（2016）辽0283刑初第4号刑事判决，以故意伤害罪，判处白毅有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人孟相华各项经济损失人民币7447.36元。宣判后，原审被告人白毅不服，提出上诉。在本院审理过程中，白毅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白毅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人白毅撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一六年四月二十九日
书记员 龙国红(代)
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终241号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）白毅，男，1950年12月7日生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省庄河市吴炉镇小房身村白店西屯*号。曾因犯奸淫幼女罪于2000年5月12日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。原审附带民事诉讼原告人孟相华，女，1967年9月7日生，汉族，农民，住辽宁省庄河市吴炉镇小房身村白店西屯**号。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人白毅犯故意伤害罪一案，于2016年3月14日作出（2016）辽0283刑初第4号刑事判决，以故意伤害罪，判处白毅有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人孟相华各项经济损失人民币7447.36元。宣判后，原审被告人白毅不服，提出上诉。在本院审理过程中，白毅申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白毅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人白毅撤回上诉。辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 薛    凯审判员 何  云  波二〇一六年四月二十九日书记员 龙国红（代）附：相关法律规定《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3123号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托代理人蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告黄志富，男，汉族，生于1963年6月4日，住四川省彭州市
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告黄志富信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告黄志富下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告黄志富信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年三月三十日
书记员 侯晋瑶
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执96号
申请执行人:杨国平，男，1952年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：杨永江，总经理。
杨国平申请执行天津信义房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4176号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 珊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执697号
胡光华与邵阳悦华置业开发有限公司民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一七年一月十一日
书记员 郭 丹
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审64号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人陈绪泉，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住阳新县王英镇隧洞村。
被申请人艾晚霞，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第008016号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年9月18日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第008016号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费38172元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第008016号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 万雅雯
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终24号
上诉人（原审被告）汉中市宏硕建筑劳务有限公司。
法定代表人魏建军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）冯润成，男，。
上诉人汉中市宏硕建筑劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01798号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人汉中市宏硕建筑劳务有限公司于2016年3月23日，向本院递交书面撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人汉中市宏硕建筑劳务有限公司自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人汉中市宏硕建筑劳务有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费2762元，减半收取1381元，由上诉人汉中市宏硕建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁腾龙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第947-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁艾借款合同纠纷一案中查明，被执行人鲁艾拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁艾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1130号
申请执行人解军平。
被执行人解维志。
本院在执行申请执行人解军平与被执行人解维志排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第05448号民事判决书，向被执行人解维志发出了执行通知书，责令被执行人解维志在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人解维志未履行义务。在执行过程中，查明在金融机构开设有账户，本院已将其账户进行了冻结。申请执行人解军平经本院多次合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结（2016）陕0116执1130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1130号申请执行人解军平。被执行人解维志。本院在执行申请执行人解军平与被执行人解维志排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第05448号民事判决书，责令被执行人解维志在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人解维志至今未履行。现查明，被执行人解维志在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人解维志在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇一六年十一月三日书记员  王 超
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第821号
申请执行人上海汉豪股权投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人尤锡明，公司执行董事。
被执行人上海胜东文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人王金南。
被执行人王金南，男，1952年8月13日出生，住所地江苏省张家港市。
被执行人王新春，男，1980年5月14日出生，住所地江苏省张家港市。
申请人上海汉豪股权投资管理有限公司诉被申请人上海胜东文化传播有限公司、王金南、王新春借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年10月21日作出的（2015）沪仲案字第0751号裁决已经发生法律效力。该裁决确认：一、向申请人上海汉豪股权投资管理有限公司偿付借款本金人民币1，525，000元及利息人民币113，866.67元、律师费人民币80，000元；二、承担本案仲裁费人民币36，619元。因被申请人逾期未能履行上述仲裁裁决的义务，权利人上海汉豪股权投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人因不能提供被执行人可供执行财产的线索，故同意对本案终结本次执行程序。
上述事实，有（2015）沪仲案字第0751号裁决书、谈话笔录、本院调查材料等证据佐证。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0751号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祖联
审判员 吴永坚
审判员 张常青
二〇一五年十二月十日
书记员 卢腾达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第821号之一
申请执行人上海汉豪股权投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人尤锡明，公司执行董事。
被执行人上海胜东文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人王金南。
被执行人王金南，男，1952年8月13日出生，住所地江苏省张家港市。
被执行人王新春，男，1980年5月14日出生，住所地江苏省张家港市。
申请人上海汉豪股权投资管理有限公司诉被申请人上海胜东文化传播有限公司、王金南、王新春借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年10月21日作出的(2015)沪仲案字第0751号裁决已经发生法律效力。该裁决确认：一、向申请人上海汉豪股权投资管理有限公司偿付借款本金人民币1,525,000元及利息人民币113,866.67元、律师费人民币80,000元；二、承担本案仲裁费人民币36,619元。因被申请人逾期未能履行上述仲裁裁决的义务，权利人上海汉豪股权投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人因不能提供被执行人可供执行财产的线索，故同意对本案终结本次执行程序。
上述事实，有(2015)沪仲案字第0751号裁决书、谈话笔录、本院调查材料等证据佐证。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0751号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祖联
审判员 吴永坚
审判员 张常青
二〇一五年十二月十日
书记员 卢腾达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第821号申请执行人上海汉豪股权投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人尤锡明，公司执行董事。被执行人上海胜东文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人王金南。被执行人王金南，男，1952年8月13日出生，住所地江苏省张家港市。被执行人王新春，男，1980年5月14日出生，住所地江苏省张家港市。上海仲裁委员会于2015年10月21日作出的（2015）沪仲案字第0751号裁决已经发生法律效力。该裁决确认：一、向申请人上海汉豪股权投资管理有限公司偿付借款本金人民币1，525，000元及利息人民币113，866.67元、律师费人民币80，000元；二、承担本案仲裁费人民币36，619元。本院依据该裁决于2015年10月21日向上海胜东文化传播有限公司、王金南、王新春发出执行通知，责令其立即支付给申请执行人上海汉豪股权投资管理有限公司本金人民币1，525，000元及利息人民币113，866.67元、律师费人民币80，000元、仲裁费人民币36，619元，并承担本案执行费人民币19，954.86元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海胜东文化传播有限公司、王金南、王新春应履行上海仲裁委员会于2015年10月21日作出的（2015）沪仲案字第0751号裁决所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜东文化传播有限公司、王金南、王新春的银行存款人民币1，775，440.53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜东文化传播有限公司、王金南、王新春相应价值的财产。审判长  张祖联审判员  吴永坚审判员  张常青二〇一五年十一月三十日书记员  卢腾达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第01296-2号
申请执行人扬州汇海投资担保有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇引江路40号。
法定代表人赵劲松，该公司董事长。
被执行人韦来发。
被执行人扬州市华茂机械有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇工业园区。
法定代表人曹旭华，该公司执行董事。
被执行人江苏宝来得机械有限公司，住所地扬州市江都区张纲工业园区。
法定代表人张国安，该公司执行董事。
被执行人徐春红。
被执行人韦长露。
申请执行人扬州汇海投资担保有限公司与被执行人韦来发、扬州市华茂机械有限公司、江苏宝来得机械有限公司、徐春红、韦长露担保追偿权纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的（2013）扬江商初字第0839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月28日立案受理。
在执行过程中，本院已依法查封了被执行人徐春红所有的座落于扬州市江都区新区上海路通徐公司二间1-3层房产证号为新区1130**号的住宅房，暂无法变现，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，暂无法变现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2013）扬江商初字第0839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十月十六日
书记员 范玲玲
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初226号
原告张某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告无不正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 汪学思
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴燕文
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1614号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人卓建文，男，1958年10月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地厦门市同安区。
被告人卓建文犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月22日作出（2017）闽0212刑初216号刑事判决书，判决：被告人卓建文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日至2017年6月14日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）该判决现已经发生法律效力。因被执行人卓建文未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卓建文所有的银行存款人民币4000元，或查封、扣押、冻结被执行人卓建文相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初2366号
原告陕西永红设备安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区三桥镇张万村19号。
法定代表人张教永，系该公司总经理。
委托代理人姜静蕊、张文婷，陕西宽明律师事务所律师。
被告西安瑞福莱钨钼有限公司，住所地西安经济技术开发区泾渭工业园泾高北路中段16号。
法定代表人李明强，系该公司董事长。
委托代理人金波，系该公司员工。
本院在审理原告陕西永红设备安装工程有限公司诉被告西安瑞福莱钨钼有限公司合同纠纷一案中，原告陕西永红设备安装工程有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西永红设备安装工程有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西永红设备安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6760元，减半收取3380元，原告已预交6760元，本院退付其3380元。
审判员 吴凯
二〇一七年九月十四日
书记员 李学
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2207号
原告侯学广。
被告蔡萍。
本院在审理原告侯学广与被告蔡萍民间借贷纠纷一案中，原告侯学广于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯学广撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 江崇利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 任敦华