wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2339号
上诉人（原审被告）曹秀琴。
被上诉人（原审原告）兴隆县玉正物业服务有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室。
法定代表人胡向铮，经理。
委托代理人赵莉。
委托代理人吕华，该公司法律顾问。
上诉人曹秀琴因与被上诉人兴隆县玉正物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第156号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曹秀琴，被上诉人兴隆县玉正物业服务有限公司的委托代理人赵莉、吕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，曹秀琴于2010年7月16日与兴隆县玉正物业服务有限公司签订兴隆县燕隆秀水花园3号楼1单元501室物业服务合同，曹秀琴楼房建筑面积70.94平方米，合同签订后，由兴隆县玉正物业服务有限公司为曹秀琴提供物业服务，按约定，各产权人须于每年的最后一个月内缴纳其单元下一年应付的管理费用，首期管理费用从开发企业向产权人发出交付单元通知书之日起计算。迟交或欠交款项的滞纳金，每日按0.3‰自应付之日起至实际支付日计算。当时兴隆县玉正物业服务有限公司管理资质等级为三级，后依据承德市物价局、承德市住房和城乡建设局，承价字（2010）4号关于调整《承德市普通住宅区物业服务等级和基准价格》的通知，兴隆县物价局对该小区进行了物业服务标准价格核定，经过核定确认该小区基本符合二级物业服务标准，同意该小区按二级物业服务标准价格执行，兴隆县玉正物业服务有限公司2012年以前收费是备案登记制，现资质证书是新换发的，原资质证书已收回，二级物业服务费0.7元／月／建筑面积平方米，电梯维护费0.45元／月／建筑面积平方米，曹秀琴已缴纳2010年7月至2010年12月31日的费用。在开庭审理中兴隆县玉正物业服务有限公司自愿放弃原约定滞纳金每日按0.3‰计算，现同意滞纳金按日万分之三计算。截止2014年12月，曹秀琴共拖欠兴隆县玉正物业服务有限公司2011年至2014年四年的物业费及电梯维护费。其中：2011年1月至2011年12月物业费及电梯维护费为70.94平方米×0.85元平方米／月×12个月＝723.59元，滞纳金723.59元×0.0003×365天×4年＝316.93元；2012年1月至2012年12月物业费及电梯维护费为70.94平方米×1.15元平方米／月×12个月＝978.97元，滞纳金978.97元×0.0003×365天×3年＝321.59元；2013年1月至2013年12月物业费及电梯维护费为70.94平方米×1.15元平方米／月×12个月＝978.97元，滞纳金978.97元×0.0003×365天×2年＝214.39元；2014年1月至2014年12月物业费及电梯维护费为70.94平方米×1.15元平方米／月×12个月＝978.97元，滞纳金978.97元×0.0003×365天×1年＝107.20元。以上曹秀琴共拖欠2011年1月至2014年12月物业管理费3660.50元，滞纳金960.11元，兴隆县玉正物业服务有限公司多次向曹秀琴催要，其以兴隆县玉正物业服务有限公司违约至今未给付，现兴隆县玉正物业服务有限公司要求马卫东给付拖欠物业服务费及滞纳金，诉至本院。
原审法院认为，原、被告之间签订物业服务合同后，双方之间已形成物业服务合同关系，原告已为被告提供了物业服务，被告应当按时给付原告物业费及电梯维护费3660.50元，因原告主张给付物业费及电梯维护费为3660.50元，故本院支持给付3660.50元。被告未及时交纳物业服务费，拖欠2011年1月至2014年12月物业管理费及电梯维护费属违约行为，应当承担违约责任。原告要求滞纳金按日万分之三计算，不违反法律规定，被告应支付的滞纳金为960.11元，因原告主张给付滞纳金数额为722.48元，故本院支持给付滞纳金722.48元。被告提出原告未尽到物业管理义务的抗辩主张，因其未提供足够的证据予以证实，本院不予采纳。
据此，原审法院判决：一、被告马卫东于本判决生效后十日内给付拖欠原告兴隆县玉正物业服务有限公司物业费及电梯维护费3660.50元及滞纳金722.48元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，原审被告曹秀琴不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人居住的燕隆秀水花园小区绿地被开发商建成停车位，上诉人已向被上诉人、兴隆县住建局、燕隆秀水开发商发出声明，由开发商将售出的车位款转交给被上诉人，作为业主物业费支出，用完为止。被上诉人不应向上诉人索要物业费；被上诉人未经业主委员会与业主大会依法选聘并签订物业服务合同，其行为对上诉人没有约束力，被上诉人作为本案原告不适格；上诉人未与被上诉人签订物业服务合同，也未委托他人签订物业服务合同，原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人兴隆县玉正物业服务有限公司答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，曹秀琴与被上诉人兴隆县玉正物业服务有限公司签订的物业管理公约，对业主和物业服务公司的权利和义务做了明确约定，实为物业服务合同，该物业服务合同合法有效。被上诉人在合同签订后提供了物业管理服务，上诉人作为小区业主享受了服务，理应依约定交纳物业管理费用，而其未履行该义务属违约，应承担交纳物业管理费用及给付滞纳金的民事责任。
对于上诉人在二审庭审中提出的物业收费过高问题，本院认为，物业服务企业所取得的服务资质与收费标准不是相对应的，物业服务企业在物价主管部门备案范围内收取费用不违规。物业企业的资质证书及收费许可证是否超出有效期，应由其行政主管部门认定或处理，不属于民事案件审理范围。业主认为物业服务企业收费过高，可通过业主委员会与该物业服务企业共同协商解决。同时，业主应当正确区分开发商、建筑商、物业服务企业三者之间的关系，不能笼统地归责于物业服务企业，上诉人用开发商售出的车位款作为物业费的抗辩主张属于另一法律关系，与本案无关。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元人民币，由上诉人曹秀琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
代理审判员 王立娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 炯
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2512号
原告济钢集团山东建设工程有限公司，以下简称“济钢建设公司”。
法定代表人张永熙经理。
住所地济南市历城区工业北路**号。
委托代理人马怀发，该公司员工。
被告太钢集团临汾钢铁有限公司，以下简称“太钢临汾公司”。
法定代表人彭存根董事长。
住所地临汾市尧都区桥东街*号。
委托代理人王志国，该公司法律顾问。
委托代理人赵峰，太钢临汾公司设备科科长。
原告济钢建设公司与被告太钢临汾公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马怀发，被告委托代理人王志国、赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济钢建设公司诉称，原告承包了被告中板生产线新增设矫直机土建和设备安装工程，中板厂四辊线粗精轧机中修工程及11月份的定修工程项目。签订合同后，原告按照合同履行了应尽的义务，但是被告没有完全履行付款义务，至今尚欠原告425582.7元。为此请求支付原告工程款并承担逾期付款利息。
被告太钢临汾公司辩称，原、被告双方已经对账，实际欠原告403717.7元，现在正在协商如何归还欠款。
经审理查明，2010年8月30日原、被告签订了中板生产线新增设矫直机土建和设备安装工程施工合同。2013年3月12日签订了中板厂四辊线粗、精轧和中修合同。2013年11月签订了LG（2013）05156号临钢维修工程施工合同。合同签订后，被告按照合同书的约定履行了全部施工和修理义务。经双方结算，合同总价款为4258751元，截至2014年8月份被告已经给付原告3833168.3元，尚欠原告403717.7元。对此原、被告在庭审中均不持异议。调解过程中由于被告代理人的权限问题，未能达成一致协议。
本院认为，原、被告之间签订的施工合同和修理合同有效，且原告已实际履行，被告也已经给付了原告大部分款项。对所欠工程款双方也予以共认为403717.7元。被告欠原告工程款事实清楚，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告太钢临汾公司判决生效后十日内给付原告济钢建设公司工程款403717.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7683元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐朝霞
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1708号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告韩连成，男，汉族。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告韩连成借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告韩连成于2002年7月3日向原告申请贷款3000元。借款期限为2002年7月3日至2003年6月20日止，贷款利率为月利率6.15‰。借款人韩连成至今没有偿还贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十日
书记员 高 原
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2327-1号
申请执行人：陆小成，男。
被执行人：刘艺，男。
被执行人：杨云华，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）翠屏民初字第1228号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘艺、杨云华的存款101834元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人刘艺、杨云华相应数额的收入。
三、如被执行人刘艺、杨云华的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人刘艺、杨云华相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 洁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3071号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周学锋，男，1970年1月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇石柱上干组312号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周学锋金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初675号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，女，1963年9月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，同年3月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）615号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人王某及其委托辩护人张淑清到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年12月14日20时20分许，被告人王某在沈阳市大东区观泉路X号某小区小区北门，在程某某的黑色别克汽车内，以人民币160元的价格向程某某贩卖立健亭（复方磷酸可待因溶液120毫升）1瓶。
2.2016年春节前，被告人王某在沈阳市大东区观泉路X号某家园小区门口，在杨某的辽XXXX**白色中华V5汽车内，以人民币150元的价格向杨某贩卖立健亭（复方磷酸可待因溶液120毫升）1瓶。2016年3月21日20时许，被告人王某在上述地点，以人民币150元的价格向杨某贩卖立健亭（复方磷酸可待因溶液120毫升）1瓶时被公安机关当场查获。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，杨某身上查获的复方磷酸可待因溶液（立健亭120毫升）1瓶，瓶内淡黄色液体共计120毫升，净重135克，共含有磷酸可待因0.12克。
公安机关在沈阳市大东区观泉路X号X被告人王某家中查获大量毒品。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王某家中查获的毒品包含愈酚待因口服溶液（联邦克立安）92瓶，瓶内淡黄色液体共计11.0升，共净重12.4千克，液体中检出可待因成分，共含有磷酸可待因共重11克；复方可待因口服溶液（新泰洛其）58瓶，瓶内淡黄色液体共计6.96升，共净重7.83千克，液体中含有可待因成分，共含有磷酸可待因6.96克；复方磷酸可待因溶液（立健亭120毫升规格）68瓶，瓶内淡黄色液体共计8.16升，总净重9.18千克，液体中含有可待因成分，共含有磷酸可待因7.34克；复方磷酸可待因溶液（立健亭60毫升规格）28瓶，瓶内淡黄色液体共计1.8升，共净重1.89千克，液体中含有可待因成分，共含有磷酸可待因1.51克。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书等；证人程某某、杨某的证言；鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告；辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品可待因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人王某自愿认罪、依法可从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年2月16日止。)
二、公安机关依法扣押的愈酚待因口服溶液（联邦克立安）92瓶、复方可待因口服溶液（新泰洛其）58瓶、复方磷酸可待因溶液（立健亭120毫升规格）69瓶、复方磷酸可待因溶液（立健亭60毫升规格）28瓶，犯罪工具手机三部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾敏飞
二〇一六年十月二十三日
书记员 岳文祺
本判决适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7532号
原告：陈国辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0610。
被告：何玲丽，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区，公民身份号码×××6046。
原告陈国辉诉被告何玲丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告向原告借款250000元�约定于2016年5月1日前偿还。被告以其所有的座落于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路28号星月明轩5座303房产作为抵押，并于2015年11月11日办理了抵押登记。现还款期已届满，被告仍未还款，且原告作为抵押的房屋也抵押给银行（一押），银行已起诉。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即偿还借款250000元；2.原告对被告所有的座落于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路28号星月明轩5座303房产有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供了借据原件1份、他项权证原件1份（原件核对后已退回）、房地产权证原件1份（原件核对后已退回），证明被告向�告借款及将位于新桂中路25号星月明轩5座303房屋抵押给了原告并办理了抵押登记。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据真实合法，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信。
本院查明：被告因资金周转需要于2014年5月30日前多次向原告借款。2014年5月30日，双方经对数后，被告出具借据一份，确认向原告借款250000元并定于2016年5月1日还款。2015年11月11日，被告将其位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路28号星月明轩5座303房产抵押给原告，为上述借款提供抵押担保，登记的被担保债权数额为250000元。在此之前，第一顺位的他项权利人是中国农业银行股份有限公司顺德分行。由于被告未履行还款义务，原告遂于2016年5月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间�借贷关系合法，应受法律保护。被告借款后逾期还款事实清楚，应负归还借款250000元给原告的义务。被告将其房产抵押给原告，已依法办理抵押登记，原告主张优先受偿权合法，但优先受偿金额根据登记最高应为250000元，且应按登记顺序受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何玲丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国辉归还借款人民币250000元；
二、原告陈国辉对被告何玲丽名下位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路28号星月明轩5座303房产（房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0315032330号）按抵押登记顺序在本案债权范围内享有优先受偿权，最高优先�偿额为250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元（原告已预交），由被告何玲丽负担（被告应在归还上述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 逵
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 柯洁静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04584号
罪犯任侠光，男，1964年8月23日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年2月11日以（2004）阜刑初字第28号刑事判决，认定罪犯任侠光犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院先后于2008年1月、2010年4月和2011年12月三次对其裁定减去有期徒刑四年十个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任侠光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任侠光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任侠光减去自本裁定送达之日起至2015年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初324-1号
原告陈春光，男，1961年3月22日出生，汉族，户籍地杭州市临安区，
原告陈洁，女，1980年7月18日出生，汉族，户籍地杭州市临安区，
委托代理人程金仙，女，1958年4月7日出生，汉族，户籍地杭州市临安区，系原告陈洁母亲。
原告程斌，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍地杭州市临安区，
被告杭州市国土资源局临安分局（原临安市国土资源局），住所地杭州市临安区锦城街道钱王大街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
原告陈春光、陈洁、程斌诉杭州市国土资源局临安分局临国用（2006）第010005号国有土地使用权登记行为一案，于2017年7月31日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月3日立案，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。
原告陈春光、陈洁、程斌起诉称，原告坐落于临安市锦城街道西墅村的房屋是上世纪90年代向西墅村委申请建设的，取得集体土地使用权利。2006年1月11日，原临安市人民政府和原临安市国土资源局为包括原告上述集体土地使用权范围内的集体土地办理了临国用2006010005号国有土地使用证，该国有土地使用证登记的土地使用权人为杭州锦江集团有限公司，土地坐落于锦城街道××北路。据此，案涉土地上同时存在不同的集体土地使用权人和国有土地使用权人。被告2006年的上述土地登记行为侵犯了原告合法土地使用权利。原告于2017年5月24日通过原临安市国土资源局发布的通告方才知道上述错误的土地登记行为。为此，请求判决撤销原临安市人民政府、原临安市国土资源局作出的编号为临国用2006010005号《国有土地使用权证》。
被告杭州市国土资源局临安分局答辩称，一、案涉土地使用权于2001年12月20日经原临安市人民政府批准出让给临安华锦丝绸纺织有限公司，合同编号为临土合字（2001）193号，面积3.4345公顷，用途为工业厂房。2002年，根据城建规划要求，报经政府批准同意将该地块改变用途为房地产用地，面积3.4345公顷，因改变用途，该地块转让给杭州锦江集团有限公司。2002年1月15日，经出让方
----
即我局与受让方签订国有土地使用权出让合同，合同编号为临土转合字（2002）3－003号。同年2月5日，双方签订出让补偿合同，确认实测面积增加532.4平方米及补交土地出让金事宜，由于该宗地暂未开发，土地使用期限暂定为2年，并予以设立登记。2004年2月21日，该宗地因未开发利用，申请延长开发期限，使用期限暂定2年，予以同意登记。2006年1月11日，该宗地经批准延期开发，同意变更登记，收回临国用[2004]第010038号国有土地使用证，发放临国用[2006]010005号国有土地使用证。此外，原告所述房屋所在地块农用地转用及土地征收手续，已报经浙江省人民政府于2001年1月9日批准[浙土字（2000）0617号]，并于2001年2月15日经原临安市人民政府《征用土地方案公告》[(2001)002号]等进行告知。目前，土地补偿款已全额拨付至西墅村。二、原告所述的房屋所在地块的农用地转用及土地征收手续早在2001年即办理到位，土地补偿款已全额拨付至西墅村，原告理应知道房屋所在地块被征收为国有土地的事实，现提起诉讼已超过起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告起诉杭州市临安区人民政府、杭州市国土资源局临安分局的国有土地使用权登记行为，经本院（2017）浙01行初324号行政裁定及浙江省高级人民法院（2017）浙行终1333号行政裁定，原告对杭州市临安区人民政府的起诉已被驳回，故本案是以杭州市国土资源局临安分局为被告的案件。根据该变动，本一审行政案件应由被告所在地基层人民法院管辖，因杭州市国土资源局临安分局所在地基层人民法院为杭州市临安区人民法院，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市临安区人民法院管辖。
审 判 长 李 洵
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 李 慧
二〇一八年一月十六日
书 记 员 叶 嘉
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行初324-1号原告陈春光，男，1961年3月22日出生，汉族，户籍地杭州市临安区，原告陈洁，女，1980年7月18日出生，汉族，户籍地杭州市临安区，委托代理人程金仙，女，1958年4月7日出生，汉族，户籍地杭州市临安区，系原告陈洁母亲。原告程斌，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍地杭州市临安区，被告杭州市国土资源局临安分局（原临安市国土资源局），住所地杭州市临安区锦城街道钱王大街390号。法定代表人盛伟，该局局长。原告陈春光、陈洁、程斌诉杭州市国土资源局临安分局临国用（2006）第010005号国有土地使用权登记行为一案，于2017年7月31日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月3日立案，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。原告陈春光、陈洁、程斌起诉称，原告坐落于临安市锦城街道西墅村的房屋是上世纪90年代向西墅村委申请建设的，取得集体土地使用权利。2006年1月11日，原临安市人民政府和原临安市国土资源局为包括原告上述集体土地使用权范围内的集体土地办理了临国用2006010005号国有土地使用证，该国有土地使用证登记的土地使用权人为杭州锦江集团有限公司，土地坐落于锦城街道××北路。据此，案涉土地上同时存在不同的集体土地使用权人和国有土地使用权人。被告2006年的上述土地登记行为侵犯了原告合法土地使用权利。原告于2017年5月24日通过原临安市国土资源局发布的通告方才知道上述错误的土地登记行为。为此，请求判决撤销原临安市人民政府、原临安市国土资源局作出的编号为临国用2006010005号《国有土地使用权证》。被告杭州市国土资源局临安分局答辩称，一、案涉土地使用权于2001年12月20日经原临安市人民政府批准出让给临安华锦丝绸纺织有限公司，合同编号为临土合字（2001）193号，面积3.4345公顷，用途为工业厂房。2002年，根据城建规划要求，报经政府批准同意将该地块改变用途为房地产用地，面积3.4345公顷，因改变用途，该地块转让给杭州锦江集团有限公司。2002年1月15日，经出让方——即我局与受让方签订国有土地使用权出让合同，合同编号为临土转合字（2002）3－003号。同年2月5日，双方签订出让补偿合同，确认实测面积增加532.4平方米及补交土地出让金事宜，由于该宗地暂未开发，土地使用期限暂定为2年，并予以设立登记。2004年2月21日，该宗地因未开发利用，申请延长开发期限，使用期限暂定2年，予以同意登记。2006年1月11日，该宗地经批准延期开发，同意变更登记，收回临国用[2004]第010038号国有土地使用证，发放临国用[2006]010005号国有土地使用证。此外，原告所述房屋所在地块农用地转用及土地征收手续，已报经浙江省人民政府于2001年1月9日批准[浙土字（2000）0617号]，并于2001年2月15日经原临安市人民政府《征用土地方案公告》[(2001)002号]等进行告知。目前，土地补偿款已全额拨付至西墅村。二、原告所述的房屋所在地块的农用地转用及土地征收手续早在2001年即办理到位，土地补偿款已全额拨付至西墅村，原告理应知道房屋所在地块被征收为国有土地的事实，现提起诉讼已超过起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案原告起诉杭州市临安区人民政府、杭州市国土资源局临安分局的国有土地使用权登记行为，经本院（2017）浙01行初324号行政裁定及浙江省高级人民法院（2017）浙行终1333号行政裁定，原告对杭州市临安区人民政府的起诉已被驳回，故本案是以杭州市国土资源局临安分局为被告的案件。根据该变动，本一审行政案件应由被告所在地基层人民法院管辖，因杭州市国土资源局临安分局所在地基层人民法院为杭州市临安区人民法院，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：本案移送杭州市临安区人民法院管辖。审 判 长  李 洵人民陪审员  朱志华人民陪审员  李 慧二〇一八年一月十六日书 记 员  叶 嘉??1?
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4122号
原告：从永红，女，汉族，1983年12月28日出生，住山东省沂南县。
委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：郑来刚，男，汉族，1985年1月1日出生，住山东省沂南县。
原告从永红与被告郑来刚返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告从永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还鲁Ｑ×××××号轿车，并协助原告办理过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，2017年7月21日双方协议离婚。经协商，原、被告双方夫妻关系存续期间购买的鲁Ｑ×××××号轿车归原告所有，双方离婚后，被告偷偷将车辆开走，经原告多次催要未果。
本院认为，原告从永红提起诉讼的被告郑来刚因地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告从永红对被告郑来刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王瑞光
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘小波
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00192号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
负责人：姜英杰，该行行长。
委托代理人：郭开鼎，该行风险管理部副经理。
委托代理人：梁超，该行员工。
被告：占加山，男，1986年1月22日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告占加山信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司天长市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天长�支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。
审判员 刘 芬
二〇一五年二月十五日
书记员 戴慧娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3239号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告朱永海。
被告张月梅。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告朱永海、张月梅借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2892元，减半收取1446元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1072-1号
申请执行人戴慰民，男，汉族，1956年11月10日出生，住厦门市思明区。
委托代理人闫俊宇、丛庆珠，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人林华，男，汉族，1965年7月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人罗洁，女，汉族，1969年12月27日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门市金锥精密工业有限公司，住所地厦门市湖里区蔡墉村古地石社158号厂房底层南侧。
法定代表人林永圣。
申请执行人戴慰民与被执行人林华、罗洁、厦门市金锥精密工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）湖民初字第4575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人林华名下的闽D1H1**号车辆，未实际扣到车，轮候查封被执行人林华名下的址于厦门市湖里区华昌路112号5C、5D单元的房产，暂无法处置。并查明被执行人厦门市金锥精密工业有限公司已不在原经营场所办公，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人戴慰民的债权1000000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第4575号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄惠芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8074号
罪犯钱贵军，男,1987年12月20日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年十一月十日作出（2009）昆刑一初字第169号刑事判决,以被告人钱贵军犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十一日、二○一三年九月三十日、二○一四年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱贵军在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯钱贵军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，二〇一五年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钱贵军在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯钱贵军减去有期徒刑十一个月。(刑期自2009年4月19日起至2016年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初295号
公诉机关:鹤壁市山城区人民检察院。
被告人:张全林，男，1956年11月24日出生，汉族，中专文化，原鹤壁市山城区沉治办副主任，户籍所在河南省鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。曾因犯贪污罪于2014年9月16日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。于2015年6月22日刑满释放。因涉嫌贪污罪，于2017年10月17日被抓获；经鹤壁市山城区人民检察院决定，于2017年10月19日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贪污罪，经鹤壁市人民检察院批准，于2017年10月31日由鹤壁市公安局山城区分局执行逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人张全林犯贪污罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人张全林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年至2008年期间，张全林在担任鹤壁市山城区沉治办副主任期间，伙同山城区沉治办主任李双喜（已判刑），利用职务便利伪造李双喜妹妹李合珍在工农兵饭店居住的证明，使用虚假的沉陷治理安置手续，在鹤壁市淇滨区牟山一区、牟山二区套取三套采煤沉陷区安置房，骗取公共财物205645.66元。
被告人张全林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭供认不讳。且有1、书证：户籍证明、任职文件、证明、购房协议等书证；2、证人原宪林、樊某、李和平等人的证言；3、同案犯李双喜的供述和辩解；4、被告人张全林的供述和辩解；5、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张全林身为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。张全林在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。张全林如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张全林犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月17日起至2019年1月16日止。)
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一七年十一月十三日
书记员 申丽春
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9616号
原告：陈金雄，男，1973年4月13日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：朱利朋，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告陈金雄与被告朱利朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈金雄委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告朱利朋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金雄向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款19000元，及自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。事实和理由：被告因经营需要向原告购买五金配件，每次均由被告下单，并由原告按照被告所指定的物流公司将货物运送到被告在温州的收货地点再转送到嘉兴。原告自2010年5月至2011年1月期间共计向被告交付了价值19000元的货物，但被告至今没有支付款项，经原告在电话催讨被告至今不予支付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱利朋未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.物流单，以证明原告将货物发送给被告的事实；4.电话流水清单、录音资料，以证明被告确认结欠原告货款的事实。
对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定。原告所提供的证据三中的送货单均为原件，其上所填写的13×××10号码，经本院拨打，该号码为温州地区电话，接听电话人员表示其并非是朱利朋，该号码是前不久购买，但因为至今仍有相关的银行等部门对朱利朋的通知短信会发送到该号码上，因此其知晓该电话号码的前一手用户是朱利朋。原告所提供的录音资料中原告明确称呼对方为朱利朋，对方未有异议，并明确称呼原告为“陈总”，被告未就此提出异议，对该证据本院予以认定。
本院认为，根据本院的庭审调查，可见原告所提供的物流单的接受客户确为被告本人，原告据此主张其自2015年5月至2011年1月期间根据被告的订单要求向被告交付五金货品本院予以采信，可以证明双方之间就此存在买卖合同关系。双方虽没有明确的物品单价的约定，但被告在与原告的录音资料中，原告明确提出双方之间至今尚欠的货款金额为19000元时被告未提出异议，被告也未提出证据证明双方之间的货物的单价约定，对原告主张其所交付的货物的价款共计19000元的说法本院予以采信。双方没有约定付款期限，现原告起诉主张权利，被告至今未予支付，应当承担此期间给原告造成的资金占用利息损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35％予以计算符合法律规定，本院予以支持。
经审理，本院对本案事实可作如下认定：被告因生产经营需要向原告购买五金配件，原告根据原告的下单于2015年5月至2016年1月期间向被告共计交付了价款为19000元的货物。被告至今没有支付欠款。
综上所述，双方之间的买卖合同合法有效，依法应当予以保护，被告至今尚欠原告货款19000元，原告主张被告应当予以支付符合法律规定，本院予以支持，被告并应支付原告按照年利率4.35％计算的逾期支付货款的资金占用利息损失。被告朱利朋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱利朋应于本判决生效之日起十日内支付原告陈金雄货款19000元，及自2016年8月31日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 王维言
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0736号
罪犯薛昌雨，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年9月4日作出（2012）熟刑初字第0733号刑事判决，认定被告人薛昌雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年5月26日起至2016年2月25日止。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯薛昌雨，在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯薛昌雨假释建议符合条件和程序。
罪犯薛昌雨原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯薛昌雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年6月两次获监狱表扬，2014年11月获两个监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金四千元已全部履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛昌雨在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛昌雨予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2535号
原告：李爱民。
被告：孙可可。
被告：孙宝春。
被告：丰宁宏江房地产开发有限公司。
住所地：承德市丰宁。
负责人：孙宝春，该公司董事长。
被告：承德益隆典当有限责任公司远通分公司。
住所地：承德市双桥区。
负责人：孙宝春，该公司经理。
四被告委托代理人：孙宝金。
本院在审理原告李爱民诉被告孙可可、孙宝春、丰宁宏江房地产开发有限公司、承德益隆典当有限责任公司远通分公司执行异议之诉一案中，原告李爱民于2016年9月20日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李爱民撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
审判长 梁海彬
审判员 张力卿
审判员 高凤田
二〇一六年九月二十日
书记员 张 铮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3596号
原告：张某，女，1965年10月26日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：王某1，男，1986年4月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
委托代理人：王某2，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，系被告王某1的父亲。
原告张某与被告王某1之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1的委托代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某1偿还所借款项65000元本金及利息，利息自2017年5月25日起按2分计算至欠款全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，原告与被告签订借据，约定被告向原告借款65000元，月利率为2%，借期12个月，还款日期为2016年8月26日，被告以其坐落于××旗房一处作抵押，并于2015年8月25日办理了抵押登记，原告取得了他项权证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告王某1辩称，欠原告张某的这笔钱被告已经还给赤峰易房恒信中介服务有限公司的刘洁雨了，当时被告借原告钱的时候，是赤峰易房恒信中介服务有限公司的刘洁雨给借原告张某的钱。当时被告说只用一个月，刘洁雨说放款就按12个月放款，被告要用1个月之后这笔钱还给她，她代张某把这笔钱收回，到时利息和本金都由她还。被告就用了1个月，之后就把本金和利息还给了刘洁雨，刘洁雨给被告出具了一枚收据，现有收据作为凭证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告王某1与案外人王某2通过赤峰易房恒信中介服务有限公司向原告张某借款65000元，双方约定借期12个月,月利率2%，还款日期为2016年8月26日。被告王某1与案外人王某2为原告出具了借据1枚。被告王某1以其名下的的位××区房一处为该笔借款进行抵押，并于2015年8月25日办理了抵押权登记。现原告要求被告立即偿还借款本金65000元，并给付自2017年5月25日起按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。上述事实有原告提交的借据及原、被告庭审陈述在卷予以佐证。
另查明，2015年8月25日，原告张某以书面形式授权赤峰易房恒信中介服务有限公司向王某1、王某2发放贷款65000元，同时还授权赤峰易房恒信中介服务有限公司向王某1、王某2追偿本金及利息，委托时限自2015年8月25日起至相关事宜办理完毕止。上述事实有原告提交是授权委托书在卷予以佐证。
又查明，案外人王某2分别于2015年9月7日、2015年9月21日两次将所借原告张某的65000元本金及利息偿还给了赤峰易房恒信中介服务有限公司，赤峰易房恒信中介服务有限公司为王某2出具收据1枚，代收款人为刘洁雨。之后此笔款项被赤峰易房恒信中介服务有限公司的刘洁雨占用，期间利息由刘洁雨向原告结算。上述事实有被告提交的收据以及本院询问刘洁雨的笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告张某以书面形式委托赤峰易房恒信中介服务有限公司向被告王某1发放贷款65000元，并授权赤峰易房恒信中介服务有限公司向被告追偿本金及利息。赤峰易房恒信中介服务有限公司提前收取被告偿还原告的借款本息，赤峰易房恒信中介服务有限公司的收取行为应视为履行原告张某的委托事务，相应的法律后果应由委托人即本案原告张某承担。综上，因被告王某1已向原告张某的委托代理人赤峰易房恒信中介服务有限公司履行了清偿借款本金65000元及利息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费745元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员葛艳丽
二0一七年九月二十一日
书记员宋笑天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3596号原告：张某，女，1965年10月26日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：王某1，男，1986年4月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。委托代理人：王某2，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，系被告王某1的父亲。原告张某与被告王某1之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1的委托代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某1偿还所借款项65000元本金及利息，利息自2017年5月25日起按2分计算至欠款全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，原告与被告签订借据，约定被告向原告借款65000元，月利率为2%，借期12个月，还款日期为2016年8月26日，被告以其坐落于××旗房一处作抵押，并于2015年8月25日办理了抵押登记，原告取得了他项权证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告王某1辩称，欠原告张某的这笔钱被告已经还给赤峰易房恒信中介服务有限公司的刘洁雨了，当时被告借原告钱的时候，是赤峰易房恒信中介服务有限公司的刘洁雨给借原告张某的钱。当时被告说只用一个月，刘洁雨说放款就按12个月放款，被告要用1个月之后这笔钱还给她，她代张某把这笔钱收回，到时利息和本金都由她还。被告就用了1个月，之后就把本金和利息还给了刘洁雨，刘洁雨给被告出具了一枚收据，现有收据作为凭证。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告王某1与案外人王某2通过赤峰易房恒信中介服务有限公司向原告张某借款65000元，双方约定借期12个月,月利率2%，还款日期为2016年8月26日。被告王某1与案外人王某2为原告出具了借据1枚。被告王某1以其名下的的位××区房一处为该笔借款进行抵押，并于2015年8月25日办理了抵押权登记。现原告要求被告立即偿还借款本金65000元，并给付自2017年5月25日起按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。上述事实有原告提交的借据及原、被告庭审陈述在卷予以佐证。另查明，2015年8月25日，原告张某以书面形式授权赤峰易房恒信中介服务有限公司向王某1、王某2发放贷款65000元，同时还授权赤峰易房恒信中介服务有限公司向王某1、王某2追偿本金及利息，委托时限自2015年8月25日起至相关事宜办理完毕止。上述事实有原告提交是授权委托书在卷予以佐证。又查明，案外人王某2分别于2015年9月7日、2015年9月21日两次将所借原告张某的65000元本金及利息偿还给了赤峰易房恒信中介服务有限公司，赤峰易房恒信中介服务有限公司为王某2出具收据1枚，代收款人为刘洁雨。之后此笔款项被赤峰易房恒信中介服务有限公司的刘洁雨占用，期间利息由刘洁雨向原告结算。上述事实有被告提交的收据以及本院询问刘洁雨的笔录在卷予以佐证。本院认为，原告张某以书面形式委托赤峰易房恒信中介服务有限公司向被告王某1发放贷款65000元，并授权赤峰易房恒信中介服务有限公司向被告追偿本金及利息。赤峰易房恒信中介服务有限公司提前收取被告偿还原告的借款本息，赤峰易房恒信中介服务有限公司的收取行为应视为履行原告张某的委托事务，相应的法律后果应由委托人即本案原告张某承担。综上，因被告王某1已向原告张某的委托代理人赤峰易房恒信中介服务有限公司履行了清偿借款本金65000元及利息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费745元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员葛艳丽二0一七年九月二十一日书记员宋笑天
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第388号
原告：孟鲜。
委托代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。
被告：董时新。
原告孟鲜与被告董时新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员黄素芬担任审判长，代理审判员邓秀娟、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告孟鲜的委托代理人陈建平到庭参加诉讼，被告董时新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月初，被告因经营生意资金周转困难，经朋友梁坚介绍，被告向原告借款200000元，当时双方口头约定，借款期限一个月，从2014年11月27日起至2014年12月26日止。2014年11月27日，原告通过兴业银行以转账方式向被告支付了借款本金200000元。借款期限届满后，原告本人及原告的朋友梁坚多次催促被告还款，但被告以种种理由推托，至今尚未向原告归还借款本金200000元。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金200000元及利息（从立案之日起至本息全部还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、常住人口基本信息（复印件），证明被告的身份情况及住址等内容。
2、兴业银行个人汇款委托书（原件），证明2014年11月27日，原告通过兴业银行以转账方式向被告支付了借款本金20万元。
3、微信通信记录（打印件），证明被告已经收到借款，原告通过朋友梁坚多次向被告催促还款的情况。
被告董时新未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董时新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告的男朋友梁坚与被告相熟，经梁坚介绍，被告以融资为由于2014年11月27日向原告孟鲜借款200000元，孟鲜当日通过兴业银行向董时新汇入200000元，汇款后梁坚通过微信与被告联系，确认被告收到借款。借款后，经原告与梁坚多次催收，被告未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告孟鲜主张被告董时新向其借款200000元，有原告提供的兴业银行个人汇款委托书及微信通信记录证实，被告董时新又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告董时新归还借款本金200000元，理据充分，本院予以支持。原告未提供证据证明口头约定了利息及借款期限，该笔借贷为不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求自立案之日即2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董时新偿还原告孟鲜借款200000元及利息（利息计算：从2015年5月21日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费4300元，邮寄费22元，公告费700元，合计5022元（原告已预交），由被告董时新负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄素芬
人民陪审员 邓秀娟
人民陪审员 黎琼珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 莫艳学
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审261号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张松建，男，汉，出生1972年3月5日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年9月1日作出的鹿人防行罚决字（2013）802号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2013）802号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）802号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-11-20
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-11-19
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一三年十一月十八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第173号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第173号
原告博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
诉讼代理人苏志辉，男，汉族，1972年8月20日出生，住广东省博罗县。
被告谢锐新，男，汉族，1954年1月15日出生，住广东省博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告谢锐新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人苏志辉、被告谢锐新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向石湾信用社借款4笔共计430000元：1、借款金额32500元，借款期限自1994年6月25日至1995年6月24日，月利率14.64‰，双方签订《博罗县信用社抵押借款契约》为证，该笔贷款后偿还了本金500元，仍欠本金32000元。2、“以沙芬柑场”名义，借款245000元，借款期限自1994年6月25日至1995年6月20日，月利率14.64‰，双方签订《博罗县信用社抵押借款契约》为证。3、以“沙芬柑场”名义，借款80000元，借款期限自1994年6月25日至1995年12月20日，月利率14.64‰，双方签订《博罗县信用社抵押借款契约》为证。4、以“谢锐新柑场”名�，借款73000元，借款期限自1994年6月24日至1995年6月24日，月利率7.425‰，双方签订《博罗县信用社抵押借款契约》为证。上述四笔借款由石湾信用社依约发放给被告后，被告均未按约定还本付息。至2013年4月8日，被告仍欠借款本金430000元，利息1021958.08元。2005年，根据惠银监复（2005）16号文有关规定，包括原联合社在内的博罗县各农村信用合作社不再具有法人资格，统一法人为原告博罗县农村信用合作联社，博罗县各农村信用合作社有关债权债务均由原告继承。原告认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示一致的结果，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告不按时还款已经违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。因此，原告为维护自身合法权益和稳定社会金融秩序，特具状请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金430000利息（合同期�按约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期借款利率计付至清偿之日止，暂计至2013年4月8的利息为1021958.08元），2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请在举证期间内提供的证据有：
一、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格。
二、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格。
三、《博罗县信用社抵押借款契约》，证明原告依约贷款给被告的事实。
四、利息清单，证明被告欠原告借款的本息数。
五、催收通知书，证明原告向被告主张权利，被告予以确认的事实。
被告谢锐新辩称，答辩人对原告起诉的数额无异议，但答辩人现在无能力偿还任何本息。
被告为其辩称在举证期间内未提供证据予以证明。
经开庭质证，被告对原告�交的证据无异议。
本院经审查，因被告无异议，本院依法对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明，1994年6月，被告以经营柑场需要资金周转为由，四次向博罗县石湾信用社白沙分社贷款共计430000元，分别为：1、借款金额32500元，借款期限自1994年6月25日至1995年6月24日，月利率14.64‰，双方签订《博罗县信用社抵押借款契约》为证，该笔贷款被告随后偿还了本金500元，仍欠本金32000元。2、“以沙芬柑场”名义，借款245000元，借款期限自1994年6月25日至1995年6月20日，月利率14.64‰，双方签订《博罗县信用社抵押借款契约》为证。3、以“沙芬柑场”名义，借款80000元，借款期限自1994年6月25日至1995年12月20日，月利率14.64‰，双方签订《博罗县信用社抵押借款契约》为证。4、以“谢锐新柑场”名义，借款73000元，借款期限自1994年6月24日至1995年6月24日�月利率7.425‰，双方签订《博罗县信用社抵押借款契约》为证。上述借款契约签订后，博罗县石湾信用社均依约发放了贷款。但上述四笔借款到期后，被告均未按约定还款。
2005年4月14日，中国银行业监督管理委员会惠州监管分局作出惠银监（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，批准博罗县农村信用合作联社开业，博罗县农村信用合作联社开业后，博罗县农村信用合作联合社与各农村信用合作社不再具备法人资格，其人员、财产以及债权、债务、所有者权益由博罗县农村信用合作联社承继。
2012年12月19日，原告向被告发出《不良借款本息催收通知书》，被告在该通知书上签名，确认仍欠原告借款的本金共为430000元。至原告起诉日止，被告仍未偿还借款本金及结清利息给原告，现被告仍欠原告本金430000元及利息。
本院�为，被告与博罗县石湾信用社白沙分社签订的四份《博罗县信用社抵押借款契约》是双方真实意思表示，合法有效，受法律的保护。由于原博罗县石湾信用社的债权、债务已由原告承继，原告有权向被告要求偿还欠原博罗县石湾信用社的债务。被告违反合同的约定，未偿还债务的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告偿还所欠借款430000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于欠款利息，根据原、被告签订的借款契约约定，本金32000元、245000元及80000元（合计：357000元）的借款利息应从1994年6月25日起，本金73000元的借款利息应从1994年6月24日起，合同期内按约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期借款利率计付至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢锐新应于本判决发生法律效力后三十日内偿还借款本金430000元及利息（本金357000元的借款利息应从1994年6月25日起，本金73000元的借款利息应从1994年6月24日起，合同期内按约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期借款利率计付至清偿之日止）给原告博罗县农村信用合作联社。
本案受理费17868元，由被告谢锐新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年十一月十八日
书记员李雪萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第127号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月7日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年8月7日13时许，被告人黄某因无钱购买毒品吸食，遂携带起子、剪刀、内六角等作案工具窜至桂林市叠彩区沃尔玛商场停车场，见被害人杨某乙的一辆未锁大锁的黑色小飞哥牌电动车（价值人民币2359元）停放在此，即上前用起子拧开该车电门的螺丝，拉出电源线，用剪刀剪断并接线将车盗走，推至停车场外的公路时，被巡逻公安民警抓获。赃物及作案工具被当场缴获，赃物已退还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、电动自行车行驶证复印件、销售票据、现场示意图、赃物及作案工具辩认照片；2、证人杨某甲的证言；3、被害人杨某乙的陈述；4、被告人黄某的供述与辩解；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人黄某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人黄某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；被告人黄某盗窃的赃物被缴获并退还了被害人，未给被害人造成经济损失，且当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年1月6日止）；并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一五年十月二十八日
书记员 李明权
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1785号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：朱红珍。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告朱红珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年10月21日向本院提出撤回对被告朱红珍的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告朱红珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十月二十一日
书记员 钱 丹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异102号
案外人：缪爱军，男，生于1972年1月28日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：易小英，女，生于1973年12月3日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李强，男，生于1970年1月12日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杜小琴，女，生于1970年1月5日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行易小英与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案中，案外人缪爱军认为四川省泰龙建设集团有限公司（以下简称泰龙公司）在南充经济开发区投资集团有限公司（以下简称经开公司）应领取的工程18万元属其个人财产，并对扣留强制执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人缪爱军称，经开公司发包的南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程，是我与李强合伙挂靠在泰龙公司名下承建。南充市嘉陵区人民法院判决我在该工程的收益中享有50%的份额，但工程结算后，李强已经将其所享有份额利益全部领取，现未拨付的工程款系我所有。因此，请求贵院中止（2017）川1321执810号裁定书及协助执行通知书的执行，并对涉案款项解除强制执行措施。
为证明其主张，缪爱军向本院提交了四川省南充市嘉陵区人民法院作出的（2016）川1302民初1032号民事判决书，用以证明南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程为缪爱军与李强合伙投资修建的工程，其在该工程收益中享有50%份额。
经审查查明，易小英与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案，南部县人民法院在2017年3月10日作出（2017）川1321�初1238号民事调解书，李强、杜小琴在调解生效后向易小英返还借款人民币13万元，并支付利息。
2017年4月14日，易小英向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年6月8日作出（2017）川1321执810号执行裁定书，裁定扣留李强因挂靠泰龙公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程在经开公司的收入人民币18万元。
另查明，2013年7月6日，泰龙公司根据合同约定，承建了经开公司的南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程。2013年9月27日，该公司又将该工程以全包的方式交由李强施工。2015年12月21日，南充化学工业园投资建设开发有限公司将其名称变更为南充经济开发区投资集团有限公司。后缪爱军因合伙协议纠纷将李强诉至四川省南充市嘉陵区人民法院，该院于2017年5月10日作出（2016）川1304民初1032号民事判决书，判决确认南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程为廖爱军与李强合伙投资修建的工程，缪爱军在该工程收益中享有50%的份额。
本院认为，缪爱军对本院执行易小英与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案提出异议，主张扣留的工程款属其个人财产，要求法院中止对该款的扣留，其既对执行标的提出异议又对执行行为提出异议，但提出异议的目的是以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查”之规定，因此，缪爱军提出的异议属于案外人异议。
其次，缪爱军的异议，本院应当审查其对该执行异议是否系权利人�该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案执行标的是李强挂靠在泰龙公司名下承建工程收入的工程款，与泰龙公司签订的工程合同都是以李强个人的名义签订的，根据合同的相对性，其合同的权利义务均属于李强，本院根据生效的判决，裁定执行李强的财产符合法律规定。缪爱军提供的四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1032号民事判决书，仅是确认缪爱军在南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程项目中享有50%的工程收益，受偿金额尚不明确。该判决既不是对涉案标的物权属转移为目的的法律文书，也不是对涉案标的物归属于案外人或者向其交付的法律文书。故缪爱军的异议不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人缪爱军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向四川省南部县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 敬雪松
审判员 高志勇
审判员 邓尧文
二〇一七年十二月二十日
书记员 盛先泽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民特字第00002号
申请人：杨娟。
申请人杨娟要求宣告巩素慈死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨娟以被申请人巩素慈于2002年5月23日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人巩素慈死亡。
经查，巩素慈，女，1958年5月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，原咸宁鄂南棉纺厂职工，住该单位宿舍，身份证号码：××。与申请人杨娟系母女关系。巩素慈于2002年5月23日离家出走，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满13年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年3月28日在《法制文萃报》发出寻找巩素慈的公告，法定公告期为一年，现已届满，巩素慈仍下落不明。
本院认为：巩素慈于2002年5月21日离家出走，下落不明已满13年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条；《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告巩素慈死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李建宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 付卫斌
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初69号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人王白荣，男，1961年6月11日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，现暂住江城县，无前科。因本案于2017年1月5日被江城县森林公安局取保候审，同年7月12日被江城县人民检察院取保候审，同月24日被本院决定取保候审。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王白荣犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人王白荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月间，被告人王白荣到江城县曲水镇中越三号界碑集贸市场王白荣家简易房后山，距离其简易房350米左右的放牛小道上用自制的链子扣子非法猎捕2只国家二级保护动物原鸡（价值1670元人民币），杀害后存放于自家新飞冷柜内准备食用。2016年11月21日被江城县森林公安局民警在其简易房厨房新飞冷柜内查获原鸡死体2只和放在冷柜上方的链子扣子12个。并指控被告人王白荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王白荣在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户口证明、到案经过、取保候审决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取检材照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、绿海司法鉴定中心[2016]动鉴字第25号野生动物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人王某的证言、被告人王白荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王白荣违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家保护的二级珍贵、濒危野生动物原鸡2只，共计价值人民币1670元，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人王白荣到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现等情节，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王白荣犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押原鸡2只（死体）、作案工具链子扣子12个，依法没收，由扣押机关江城县森林公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李绍伟
二〇一七年八月三日
书记员 陈 燕
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第841号
原告山东嘉华纸品有限公司，住所地海阳市开发区烟台街32号。
法定代表人张世安，公司董事长。
委托代理人李振宁，山东息相通律师事务所律师。
委托代理人王安。
被告烟台润达农业科技股份有限公司（原名烟台市栖霞润达果蔬保鲜有限公司），住所地栖霞市桃村镇工业经济园（204国道48公里处）。
法定代表人李恩，公司董事长。
被告栖霞市润达果蔬专业合作社，住所地同上。
法定代表人李恩，社长。
原告山东嘉华纸品有限公司与被告烟台润达农业科技股份有限公司、栖霞市润达果蔬专业合作社加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东嘉华纸品有限公司委托代理人李振宁、王安出庭参加了诉讼，被告烟台润达农业科技股份有限公司、栖霞市润达果蔬专业合作社经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东嘉华纸品有限公司诉称，原告于2014年5月3日起给二被告加工纸箱产品并签订了加工定作合同，截至今日被告尚欠原告货款121001.05元，根据合同被告没有按照约定付款时间付款，被告已经构成违约，请求被告付清货款121001.05元及利息22049.55元，律师费10000元，合计153050.60元。庭审时，原告变更利息请求为32697.64元。
被告烟台润达农业科技股份有限公、栖霞市润达果蔬专业合作社未答辩。
经审理查明，原告山东嘉华纸品有限公司与被告烟台市栖霞润达果蔬保鲜有限公司（现名烟台润达农业科技股份有限公司）、栖霞市润达果蔬专业合作社于2014年5月3日签订了一份加工定作合同。合同约定，原告给被告加工纸箱，采用被告定作单形式操作，定做的纸箱规格、价格、材质详见报价单，其余均按本合同规定的履行。结算时间：货款自签订合同之日起为每月结算（上月21号至当月20号为一个结算账期）。双方每月对账一次，并确认对账单，货款自账期结束后60天内一次性付清。乙方如超过合同规定日期付款，应按银行当时贷款利率的4倍计息。且原告有权向海阳市人民法院起诉，诉讼费、律师费均由被告承担。合同对其他事项进行了约定。合同签订后，截止到2014年9月5日经双方对账确认被告欠原告货款121001.05元。
庭审时，原告提供了加工合同，以证实双方存在合同关系，提供对账单，以证实被告自2014年4月28日至同年9月5日被告欠原告的货款121001.05元；提供利息计算32697.64元的证据；提供山东省物价局、山东省司法厅律师收费标准，以证明原告聘请律师所花费用10000元。
另外，本院在审理过程中，原告申请对被告的银行存款账户存款予以保全，本院依照原告的申请对被告在银行的账户存款160000元予以保全。
以上事实由原告提供的加工合同、对账单、利息计算表、律师费发票及支付律师费银行凭证，开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的合同有效。合同中约定在被告收货后经双方对账已经确认了交货时间和数量，被告应当按照合同约定的付款时间支付货款，被告未按照合同约定的时间付款，是违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付利息，理由正当，本院予以支持，该利息计算方式为：利息截止计算时间为2015年10月25日，应付货款的时间分别为：自2014年5月20日至同年7月19日，应收货款25270元，到截止日超期463天，按年利率24%计息7800.01元，同年6月20至8月19日是，应收金额44752.25元，到截止日超期432天，计息12888.65元，同年7月20日至9月18日是，应收10978.8元，到截止日超期402天，计息2942.32元，同年9月20日至11月19日，应收40000元，到截止日超期340天，计计息9066.67元，合计利息32697.64元。原告要求被告支付货款及利息，本院予以支持；原告要求被告按照合同约定支付律师费，因双方对律师费的约定并未违反法律规定，对原告的该项请求本院予以支持；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第二六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告烟台润达农业科技有限股份公司、栖霞市润达果蔬专业合作社于本判决生效之日起支付给原告山东嘉华纸品有限公司货款121001.05元，承担利息32697.64元，承担原告律师费10000元，合计163698.69元。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573元，诉讼保全费1320元，由被告烟台润达农业科技股份有限公司、栖霞市润达果蔬专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 包 希 晨
人民陪审员 于 学 生
人民陪审员 修 禄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高燕存在
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第4234号
上诉人王兰荣，女，1952年10月18日出生。
上诉人王兰荣不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第2085号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王兰荣向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告国家信访局政府信息公开违法。王兰荣诉称，其向国家信访局申请公开其写给中央领导的信件所反映问题与内容及国家信访局对信件处理的程序与结果，公开天津市信访办公室有关录音、录像及工作人员的姓名等。国家信访局于2015年3月4日作出国信公开函（2015）10号答复称：经查，你写给ＸＸＸ总书记等中央领导同志及国家信访局要求落实你父亲王东升、母亲田秀兰相关待遇等问题的来信，我们已根据《信访条例》有关规定，转送天津市信访办处理，具体情况请向天津市信访办查询；你所称写给中纪委ＸＸＸ、中组部部长ＸＸＸ同志的信件，不属于我局受理范围；你所要求公开天津市信访办有关录音录像及工作人员姓名等事项，不属于我局信息公开范围。王兰荣不服该信息公开答复，诉至法院，请求判令撤销国家信访局作出的国信公开函（2015）10号答复，请求判令公开王兰荣所要申请公开的信息，请求判令国家信访局承担违法责任。
一审法院认为，王兰荣针对信访机构处理信访过程中的相关事宜，以政府信息公开名义向信访机构提出申请，仍属信访事项，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。因此，王兰荣的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对王兰荣的起诉裁定不予立案。
王兰荣不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：国家信访局是行政机关，具有主管信访的特定行政职责，必须公开其在履行行政职责范围产生的信息内容。王兰荣认为其提起的诉讼属于人民法院的受案范围，一审法院作出的不予立案裁定错误。故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，虽然王兰荣通过政府信息公开的途径提出申请，但其所申请公开的内容为信访事项的信息，故国家信访局对该申请的处理行为也属于信访事项的范畴，王兰荣因信访事项提起行政诉讼不属于人民法院的受案范围。因此，王兰荣所提起的诉讼不符合法定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张铱婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12749号
申请执行人：李燕中，女，1974年6月24日出生，住北京市海淀区。
被执行人：郑叶盛，男，1973年10月20日出生，户籍地河北省衡水市武强县。
被执行人：河北三弟乐器有限公司，住所地河北省衡水市武强县工业区滏东四路8号。
法定代表人：郑浙锋。
本院在执行李燕中与郑叶盛、河北三弟乐器有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑叶盛、河北三弟乐器有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年一月三十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12749号申请执行人：李燕中，女，1974年6月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：郑叶盛，男，1973年10月20日出生，户籍地河北省衡水市武强县。被执行人：河北三弟乐器有限公司，住所地河北省衡水市武强县工业区滏东四路8号。法定代表人：郑浙锋。本院在执行李燕中与郑叶盛、河北三弟乐器有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑叶盛、河北三弟乐器有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年一月三十日书 记 员  魏海涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1507号
罪犯赵福云，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年六月三日作出（2013）曲中刑初字第75号刑事判决，以被告人赵福云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李献忠不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月二十七日作出（2013）云高刑终字第1221号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵福云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘源哲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执异6号
异议人（被执行人）黑龙江某某房地产开发有限公司
法定代表人魏某某，总经理。
申请执行人刘某某，女，汉族，无职业，
本院在执行刘某某与黑龙江某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人黑龙江某某房地产开发有限公司对本院执行位于桦川县华溪名苑6号楼**、**二套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，异议人向本院提出撤回异议申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许异议人黑龙江某某房地产开发有限公司撤回异议请求。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵宝奎
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执异6号
异议人（被执行人）黑龙江某某房地产开发有限公司。
法定代表人魏某某，总经理。
申请执行人刘某某，女，汉族，无职业。
本院在执行刘某某与黑龙江某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人黑龙江某某房地产开发有限公司对本院执行位于桦川县华溪名苑X号楼xx、xx二套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，异议人向本院提出撤回异议申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许异议人黑龙江某某房地产开发有限公司撤回异议请求。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵宝奎
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2827号
原告：中新国贸集团有限责任公司。
法定代表人：陈德松。
委托代理人：李辉滨、王旭凯。
被告：上海富誉国际贸易有限公司。
法定代表人：周建刚。
委托代理人：万加辉。
原告中新国贸集团有限责任公司（以下简称“中新国贸公司”为与被告上海富誉国际贸易有限公司（以下简称“上海富誉公司”）买卖合同纠纷一份，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告中新国贸公司委托代理人王旭凯、被告上海富誉公司委托代理人万加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中新国贸公司起诉称：2015年3月4日，原、被告签订编号为FYMEG20150304的《购销合同》一份。合同约定：原告向被告购买进口乙二醇500吨，单价6370元／吨，总金额3185000元；双方于2015年4月18日至4月28日在长江国际仓库交割，被告提前两个工作日通知原告交货时间；供需双方如违约，违约方均需向对方支付相当于本合同总金额20%的违约金。合同签订后，被告未按约交割货物，原告多次催告未果。被告已经构成严重违约，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、解除原被告签订的编号为FYMEG20150304的《销售合同》；二、被告支付违约金637000元。
被告上海富誉公司答辩称：对原告诉请解除合同无异议，但双方未约定定金，被告不同意支付违约金。
原告中新国贸公司为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.《购销合同》一份，拟证明原、被告签订《购销合同》以及约定的权利义务的事实；2.律师函、EMS邮寄面单、EMS快递流转记录各一份，拟证明因被告违约，原告委托律师事务所向被告发送律师函，催告被告交付货物并承担违约责任的事实。经庭审出示，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告上海富誉公司未提交任何证据。
综上，本院对本案事实认定如下：2015年3月4日，原告中新国贸公司与被告上海富誉公司签订了编号为FYMEG20150304的《购销合同》。合同约定：被告向原告供应乙二醇500吨（±5%），单价为6370元／吨，总价为3185000元（±5%）；双方于2015年4月18日至4月28日在张家港长江国际仓库交割，被告提前两个工作日通知原告交货时间；如有一方违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方承担合同金额20%的违约金，当违约金不足以弥补损失时，则应再向对方支付赔偿金。合同签订后，被告至今未按合同约定交付货物。2015年5月20日，原告委托浙江皓商律师事务所向被告发送律师函，要求被告承担违约责任但未果。
本院认为：原告中新国贸公司与被告上海富誉公司签订《销售合同》合法有效，双方应当全面履行。合同签订后，被告未按约交付货物，已经构成根本违约。原告诉请解除原被告之间签订的《购销合同》，被告没有异议，且上述诉请符合法律规定，本院予以支持。至于合同约定的违约金，《销售合同》约定“如有一方违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同总金额20%的违约金，受损失方损失额超出违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方”，本院认为该违约金条款是对预期损失的约定，是合同双方合意的结果，真实有效。被告辩称约定的违约金过高，对此，本院认为违约金约定过分高于违约造成的损失的举证责任依法应由违约方即被告承担，鉴于实践中违约方难以举出守约方损失的全部证据，但违约方至少应提供足以让人对违约金约定的公平性产生合理怀疑的初步证据，法院方可将举证责任转移给守约方，由其证明因违约造成的实际损失或者违约金约定的合理性。本案中，被告单单提出违约金过高的答辩意见，未提交违约金约定过高的初步证据，其关于违约金过高的答辩意见缺乏证据支持，本院不予采信，据此被告应当按合同约定支付原告违约金637000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告中新国贸集团有限责任公司与被告上海富誉国际贸易有限公司签订的编号为FYMEG20150304《销售合同》予以解除；
二、被告上海富誉国际贸易有限公司支付原告中新国贸集团有限责任公司违约金637000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5085元，保全费3705元，合计8790元，由被告上海富誉国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈剑妃
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行初字第00106号
原告陈达平，男，1966年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告武隆县知识产权局，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路9号。
法定代表人周兴友，该局局长。
委托代理人李廷国，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
原告陈达平诉被告武隆县知识产权局行政给付一案。本院依法于2015年6月3日立案受理，于2015年6月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈达平的委托代理人王忠平、被告武隆县知识产权局的行政负责人李红星及其委托代理人李廷国、刘警伟到庭参加诉讼。原告陈达平、被告武隆县知识产权局的法定代表人周兴友未到庭参加诉讼。本案在本院审理过程中，原告陈达平以与被告武隆县知识产权局已达成“被告武隆县知识产权局自愿于2015年12月30日前但最迟于2016年4月30日一次性支付给原告陈达平专利资助费（扣除已抵扣陈晓容应退还武隆县知识产权局部分）”和解协议，没有继续诉讼的必要为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈达平要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈达平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告陈达平负担。
审 判 长 汪代林
代理审判员 白永学
人民陪审员 王小素
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任 云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第445号
罪犯黄昊，男，1995年10月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2013年5月15日作出（2013）瑞少刑初字第3号刑事判决，认定黄昊犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金18000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄昊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄昊减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年10月12日起至2016年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初589号
原告：邱龙宣，男，生于1972年2月7日，汉族，住沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被告：沐川县新街乡柏杨煤矿，住所地：沐川县。
法定代表人：宋海波，负责人。
原告邱龙宣与被告沐川县新街乡柏杨煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告邱龙宣于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告邱龙宣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邱龙宣撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告邱龙宣负担。
审 判 长 欧显容
审 判 员 彭淑容
人民陪审员 李劲松
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李梦佳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2697号
申请执行人纪宗连，男，1967年4月19日出生，汉族，住上海市。被执行人王凤梅，女，1954年11月29日出生，汉族，户籍在上海市。本院在执行申请执行人纪宗连与被执行人王凤梅(2013)静民一(民)初字第1127号民间借贷纠纷一案过程中，查明：被执行人王凤梅名下无车辆、存款、证券、房产等可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2013)静民一(民)初字第1127号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3323号
原告:牛远达，男，1991年10月27日出生，汉族，住河南省南阳市。
被告:孙晓统，男，1974年3月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告牛远达与被告孙晓统民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告牛远达到庭参加了诉讼，被告孙晓统经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛远达向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（按照5万元本金从起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原、被告经人介绍相识，2015年3月15日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款5万元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限为一个月，口头约定月息三分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至本院。
被告孙晓统未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年初经人介绍认识后，被告孙晓统因做生意缺少资金周转，向原告牛远达借款。2015年2月16日上午，原告交付被告借款现金11000元，又通过朋友周红伟卡号尾号为1953的民生银行卡，向被告网银转账4000元。2015年2月17日，原告通过朋友周红伟的上述民生银行卡向被告转账35000元。被告向原告出具了借条，2015年5月27日，原告认为被告当时出具的收条过于简单，没有写明被告的身份信息，要求被告重新为其出具了一份收条，其内容为：“借条今借牛远达人民币50000元整用于资金周转，使用一个月，期限2015年5月27日至2015年6月27日借款人：孙晓统借款日期：2015、5、27。”被告在借条上签名捺印，借款到期后，原告多次索要未果，故诉至本院。
上述事实，由原告陈述、原被告身份证、被告孙晓统出具借条等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告孙晓统交付了借款50000元，被告孙晓统向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，被告孙晓统应按照约定及时还款。现原告要求被告孙晓统偿还50000元借款本金并支付自起诉之日按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告孙晓统于本判决生效后十日内向原告牛远达偿还借款本金50000元及逾期利息（按照5万元本金自2017年4月18日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙晓统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
代理审判员 曾 松
人民陪审员 马 勇
二〇一六年九月十五日
书 记 员 李 勇
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00158号
申请人：胡某甲，男，汉族，生于1958年1月16日，初中文化。
被申请人：胡某乙，男，汉族，生于1973年2月19日，系陕G396**号轻型厢式货车驾驶人。
申请人胡某甲因与被申请人胡某乙发生交通事故，与2013年2月15日向本院提出申请，请求对被申请人胡某乙驾驶的陕G396**号轻型厢式货车采取财产保全措施。申请人胡某甲已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人胡某甲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人胡某乙驾驶的陕G396**号轻型厢式货车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 熊宗义
代理审判员 郭 斌
代理审判员 卢 叶
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 刘月关