wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01481号
原告钱帅，男，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告吴朝伟，男，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告段世玲，女，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告钱帅与被告吴朝伟、段世玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告钱帅及其委托代理人李淑容到庭参加了诉讼，被告吴朝伟、段世玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方原一直有业务往来关系，截止2013年3月31日，被告欠原告货款26400元，被告于2013年4月25日对2013年3月31日的欠款出具欠条一张。2013年4月1日至2013年5月3日，被告又在原告处购买底子，价款为6589.5元。两项费用合计32989.5元。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝算账和付款，且不知何时突然关厂避往外地，一直联系不上。原告为维护合法权益诉至本院，请求判令：1、被告给付原告货款本金32989.5元，月利息2%计算，从2013年6月1日起至付清之日止；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告吴朝伟、段世玲未到庭，亦未提交书面答辩意见
经审理查明：被告吴朝伟与被告段世玲系夫妻关系，吴朝伟在原告钱帅处购买聚氨脂鞋底。2013年4月25日，吴朝伟向原告出具欠条一张，载明“今欠到钱帅人民币贰万陆仟肆佰小写（26400）”，同时，载有吴朝伟签名的2013年4月3日、2013年4月8日、2013年4月21日、2013年4月25日、2013年5月3日共计五张送货单显示，原告在2013年4月3日至2013年5月3日期间向吴朝伟交付了总计货款为3669.5元的货物。
上述事实，有当事人陈述、欠条、送货单等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，依据当事人陈述及举证能够证明原告钱帅与被告吴朝伟之间形成了买卖合同关系，吴朝伟欠原告货款30069.5元的事实成立。吴朝伟未向原告支付30069.5元货款的行为已违约，应承担违约责任。上述债务发生在被告段世玲与吴朝伟夫妻关系存续期间，段世玲未举证证明该债务系吴朝伟个人债务，故段世玲应当对上述债务承担共同偿还义务。
原告诉请被告支付货款32989.5元及利息的请求，由于原告举示的2013年4月1日、2013年4月6日共计四张送货单（货款共计2920元）没有被告签名，故没有足够证据证实原告已将四张送货单载明的货物交付被告，故本院对原告诉请被告支付四张送货单对应2920元货款的请求不予支持。原告诉请的利息，实为逾期付款损失，本院以30069.5元为基数，在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率范围内予以支持，超过部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴朝伟、段世玲于本判决生效后三日内支付原告钱帅货款30069.5元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以30069.5元为基数，从2013年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告钱帅的其他诉讼请求。
如果被告吴朝伟、段世玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费796元，原告负担244元，被告吴朝伟、段世玲负担552元（原告垫付的552元，本判决生效后予以退还；二被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）；本案公告费150元，由二被告负担（二被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年八月五日
书 记 员 张曾洁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3200号
罪犯钟志军，男，生于1988年9月23日，汉族，初中文化程度，湖北省竹溪县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月23日作出（2012）东三法刑初字第01065号刑事判决，以被告人钟志军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行中，2015年1月经广东省清远市中级人民法院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，同年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯钟志军在服刑中获监狱十次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯钟志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯钟志军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟志军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2021年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十一月十六日
书记员 鲁习梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4550号
罪犯敖玉高，男，生于1989年2月11日，汉族，初中文化程度，贵州省金沙县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）潮中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人敖玉高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2014年10月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯敖玉高在服刑中获监狱十五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯敖玉高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯敖玉高在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯敖玉高减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2033年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10170号
原告郑林杰，男，汉族，1977年5月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
上列原告郑林杰(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告租金9277元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2004年，河南广元置业有限公司(以下简称广元公司)发布售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份。2004年12月31日，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订了《委托经营协议书》一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前三次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前三次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付剩余租金9277元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑林杰租金9277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡雪娇
浙江省浦江县人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2013）金浦调确字第107号
申请人：黄新发，
申请人：江根林，
本院于2013年1月24日受理了申请人黄新发与被申请人江根林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员黄国振审查此案，现已审查完毕。
申请人黄新发与申请人江根林因机动车交通事故责任纠纷，于2012年12月18日经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由黄新发赔偿江根林医药费9466元、伙食费540元、误工费1652.64元、护理费和交通费1800元、修理费1450元、拖车费80元；黄新发汽车修理费5800元、拖车费220元，其中3206元由江根林承担，其余由黄新发承担。所有金额当即付清。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 黄国振
二〇一三年一月二十五日
代书记员 江 帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第332号
罪犯姚本江，男，1968年9月20日生，汉族，初中文化，贵州省三穗县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1987年12月因犯盗窃罪被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑四年。2009年11月27日，贵州省三穗县人民法院作出（2009）穗刑初字第101号刑事判决，认定姚本江犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉，2010年1月15日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2010）黔东刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月21日起至2017年5月20日止）。2012年9月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第4444号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2013年11月29日，本院作出（2013）黔南刑执字第5183号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2015年12月20日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚本江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年5月至2014年4月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚本江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚本江减去有期徒刑五个月（刑期至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第524号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌非法经营罪于2014年7月7日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第386号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察张桂枝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人张某某冒用武威市天宝种业有限公司名义，雇佣张某甲、张某乙在凉州区西营镇上六村二组与该组王某某、徐某某等29户农民口头协商繁育“阳光99”玉米杂交种。协议达成后，张某某前期投入现金30000元，提供亲本种子2242.1斤，每斤8元，计17936.80元，农药177瓶，计2521.80元。秋收后张某某共计向种植农户收购湿果穗半成品玉米种子132906公斤，收购价每公斤2.5元，共计种子款332265元，除去种子、农药款20455.60元，应付农户种子款311809.4元。案发后张某某于2014年7月3日将所欠农户种子款全部付清。
上述事实由报案材料、证人证言、种子、农药明细表、农户交售种子清单、借条及收条及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人张某某为谋取非法利润，违反国家法律规定，未取得玉米种子生产、经营许可证，而违法从事种子的生产、经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人能认罪悔过，付清了农户的制种款，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 李浩山
人民陪审员 李成文
二〇一五年一月九日
书 记 员 何志平
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1777号
原告张先雯，
法定代表人王卫东。
委托代理人井春峰，涿州晨曦法律服务所法律工作者
被告焦艳伟。
被告委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。
被告任凯。
委托代理人白彦清。
被告牛佳豪。
法定代理人牛伯军。
原告张先雯诉被告焦艳伟、任凯、牛佳豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人井春峰、被告焦艳伟、被告焦艳伟的委托代理人王东、被告任凯的委托代理人白彦清到庭参加了诉讼，被告牛佳豪未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日22时许，原告在涿州市桃园办事处团结胡同一出租屋内被焦艳伟打伤，经涿州市法医鉴定中心鉴定原告张先雯的伤情为轻微伤。事后原告住院七天，诊断为左耳鼓膜穿孔，软组织损伤（头面部、胸部、背部、腹部、双下肢、左耳），可见被告对原告殴打之强烈，损伤之严重，性质之恶劣。被告的行为给原告造成经济及精神损害，依法应予赔偿，请法院判如所请。
被告焦艳伟辩称，1、我们认为本案缺乏必要被告，依据最高人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第五条的规定，共同侵权案件缺乏必要侵害人的，法院应追加共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人如果放弃对部分侵权人诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承当的份额不承担连带责任。2、原告起诉的数额过高，复印费和精神抚慰金没有法律依据，其他各项费用以质证意见为准。
被告任凯辩称，主谋和参与的人赔偿数额应该不一样。
被告牛佳豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面或口头答辩状。
经审理查明：2014年5月15日22时许，原告在涿州市桃园办事处团结胡同一出租屋内被焦艳伟、任凯、牛佳豪打伤，经涿州市法医鉴定中心鉴定原告张先雯的伤情为轻微伤。事后原告住院七天，诊断为左耳鼓膜穿孔，软组织损伤（头面部、胸部、背部、腹部、双下肢、左耳）。涿州市公安局桃园派出所对焦艳伟作出了罚款500元的行政处罚。事发后，三被告拒绝赔偿原告的各项经济损失，原告为维护自己的合法权益起诉至我院。
以上事实，有法院依被告的申请调取的2014年5月16日对牛佳豪做的询问笔录、2014年5月16日对任凯做的询问笔录、2014年7月11日对焦艳伟做的询问笔录；原告提交的2014年7月11日涿州市公安局对被告焦艳伟的（涿）公桃行罚决字（2014）第0614号行政处罚决定书原件一份、涿州市医院住院病历、涿州市医院门诊病历、涿州市医院诊断证明书原件各一份、涿州市医院住院收费票据一张、涿州市医院门诊票据两张、邯郸市第一医院门诊病历原件一份、邯郸市第一医院门诊票4张、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。2014年5月15日，被告焦艳伟、任凯、牛佳豪将原告打伤的行为，侵害了原告的生命权、健康权，理应赔偿给原告造成的经济损失。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，三被告均对原告实施了侵权行为，但不能查清具体伤情致害人的，应共同承担侵权责任，因此三被告应在原告损失范围内承担连带责任。原告在本案中的损失包括1、医疗费6236.98元。2、伙食补助费50元／天×7天=350元。3、护理费（9102元／天÷365天×7天）=175元。原告的各项经济损失共计6761.98元。关于原告主张2500元精神抚慰金的诉讼请求，因原告所受伤害不构成伤残等级，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦艳伟、任凯、牛佳豪于本判决书生效后十五日内赔偿原告张先雯医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计6761.98元；三被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由三被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一六年五月十日
书 记 员 高红秋
安徽省明光市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1182民初1509号
原告：华某，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：缪某，女，1991年2月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市。
委托代理人：缪长海，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市）。
本院于2017年3月30日立案受理了原告华某诉被告缪某离婚纠纷一案，依法由审判员管震适用简易程序公开进行了审理。原被告2016年2月25日办理结婚登记手续，无子女，婚后双方感情不和，经常吵闹，原告起诉请求判决原、被告离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告华某与被告缪某自愿离婚；
二、原告华某于2017年4月18日给付被告缪某生活帮助款4000元整；
三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告华某承担；
四、双方无其他纠葛。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 管 震
二〇一七年四月十八日
书记员 金允梁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2852号
原告刘红旗，男，汉族，1972年12月29日生，住河南省开封市金明区。
被告王启民，男，汉族，籍贯四川什邡，部别95985部队勤务连，编号空字第8030619，职务军衔上士。
原告刘红旗诉被告王启民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年5月20日以来，被告多次在原告所经营的中国体育彩票投注站购买彩票，因购买彩票时没有钱，就请该彩票站的业主即原告刘红旗进行垫付彩票款，并承诺有钱就还给原告，原告信以为真，多次替被告垫付彩票款，原告共垫付了189575元的彩票款。原告多次前往被告处索要欠款，被告虽然给原告出具了欠条并约定了利息，但以种种理由拒付欠款。故原告诉至法院，要求被告归还原告欠款本金189575元及利息（自2016年7月起至实际清偿之日按月息2分计算）；被告承担诉讼费用。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月20日以来，被告多次在原告所经营的中国体育彩票投注站购买彩票，因购买彩票时没有钱，就请该彩票站的业主即原告刘红旗进行垫付彩票款，原告先后共垫付了189575元的彩票款。原告多次前往被告处索要欠款，被告王启民于2017年6月22日向原告出具了欠条一份，欠条显示：自2016年5月20日以来，王启民在开封市××夜市中国体育彩票投注站购买彩票，因购买彩票时没有钱，故请该投注站业主垫付彩票款，截止今日，王启民共欠该彩票投注站刘红旗购买彩票款189575元，现订立款条以视欠款，欠款利息自2016年7月至实际清偿日至按月息2分计算。现被告王启民拒不向原告偿还该笔欠款及利息，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：公民的合法债务应当清偿。被告向原告出具的欠条系被告的真实意思表示，合法有效，故被告应当偿还原告该笔欠款本金189575元及利息。关于利息方面的约定，并未违反相关法律规定，合法有效，故被告应当自2016年7月起按月息2分计算予以偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王启民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红旗欠款本金189575元及利息（自2016年7月起以189575元为本金按月息2分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为2045元，由被告王启民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一七年九月二十日
书记员 李怡蕾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执203号
苏捷：
王莺申请执行你公证债权文书纠纷一案，蚌埠市众信公证处作出的（2017）皖蚌众公证字第52262号公证书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0303执203号本院在执行王莺申请执行苏捷公证债权文书纠纷一案中，被执行人苏捷未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人苏捷（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月九日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初字第2563号
原告：刘长山，男，1943年11月8日出生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王志国，男，1949年1月17日出生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：蔡昌松，该局局长。
被告：盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：崔兰芳，该办公室主任。
委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
原告刘长山诉被告盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘长山委托诉讼代理人王志国、被告盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室委托诉讼代理人王永权到庭参加诉讼，被告盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘长山向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同规定给付原告2016年9月30日至2017年3月31日临时安置费9600元人民币。2、判令被告支付临时安置费逾期的利息。3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年3月31日原告与被告达成《住宅房屋征收补偿安置协议》，协议约定三年后在原动迁区域回迁新楼。2016年4月，原告找到被告要求办理回迁事宜，告知回迁楼没有建设，要求原告同意在其它地方给回迁楼。因回迁楼地理位置、房型不同，原告不同意在异地回迁方案。被告又提出货币补偿方案，补偿标准要按三年前动迁平房的货币补偿标准。原告认为应按协议中评估公司出具的回迁楼市场评估价格进行货币补偿，而不应用三年前动迁时平房的货币补偿标准。在双方没有就补偿标准达成一致意见前，被告应按双方签订协议第六条规定的给付原告2016年9月30日至2017年3月31日临时安置费，以保证原告的正常生活需要。
被告盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局未提交答辩及证据。
被告盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室辩称：本案属于行政案件，虽然民事案由中有此案由，但该案由规定时适用的是城市房屋拆迁管理条例，是企业拆迁是平等主体间的民事纠纷。2011年国务院城市房屋拆迁管理条例，国有土地上房屋征收管理条例出台后，征收主体变为市县级人民政府，双方达成的补偿协议不是平等主体间的民事纠纷，而是管理人与被管理相对人之间的行政管理关系。根据修改后的行政诉讼法第十二条第十一项和最高院关于适用行政诉讼法若干问题的解释第十一条，本案应属于行政纠纷。有关涉及本案的征收区域因回迁房屋不能建设，政府已决定采用异地安置或货币补偿的方式对被征收人进行补偿安置，绝大多数人都采取了变更安置方式，只有原告等少数人未同意。所以原告基于自己的理由要求给付补偿费没有法律依据。请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，被告盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局（原为盘锦市兴隆台区城市建设环境保护局）、被告盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室（原为盘锦市兴隆台区拆迁管理办公室）与原告刘长山达成《住宅房屋征收补偿安置协议》（协议编号：2012034），原告选择的是产权调换。被告盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室按协议约定的每月800元向原告预支36个月的临时安置费，至2016年3月30日。在盘锦市兴隆台区人民政府制定的《兴海街道赵家村东部区域旧城区改建项目房屋征收补偿安置方案》明确过渡期限36个月。因征收区域回迁房屋不能建设，2016年5月23日，盘锦市兴隆台区人民政府制定《兴海街道赵家村东部区域回迁安置方案》，对已经签订产权调换补偿安置协议的被征收人，决定采取异地安置和货币补偿的方式解决该区域居民的回迁安置问题。该方案规定，选择异地回迁的安置费发放至2016年8月31日，选择货币补偿的发放至2016年6月10日，对既不选择异地回迁也不选择货币补偿的回迁户，临时安置费发放时间至2016年6月10日止。原告既没有选择异地回迁也没有选择货币补偿。
上述事实，有原告提供的《住宅房屋征收补偿安置协议》、被告提供的《兴海街道赵家村东部区域旧城区改建项目房屋征收补偿安置方案》、《兴海街道赵家村东部区域回迁安置方案》以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。原告与二被告基于房屋征收签订《住宅房屋征收补偿安置协议》，兴隆台区政府为解决该区域居民的回迁安置问题，出台《兴海街道赵家村东部区域回迁安置方案》，方案中明确了临时安置补偿费的发放期限。现原告起诉要求二被告履行协议给付临时安置费，已不属于平等主体之间的民事争议，该案件不属于民事诉讼受理范畴，原告的诉求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款、第二款(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘长山的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 蔡文凤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邱 冬
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初字第2563号
原告：刘长山，男，1943年11月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王志国，男，1949年1月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局，住所地盘锦市兴隆台区高新园区。
法定代表人：蔡昌松，该局局长。
被告：盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室，住所地盘锦市兴隆台区工业园兴盛路*号。
法定代表人：崔兰芳，该办公室主任。
委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
原告刘长山诉被告盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘长山委托诉讼代理人王志国、被告盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室委托诉讼代理人王永权到庭参加诉讼，被告盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘长山向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同规定给付原告2016年9月30日至2017年3月31日临时安置费9600元人民币。2、判令被告支付临时安置费逾期的利息。3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年3月31日原告与被告达成《住宅房屋征收补偿安置协议》，协议约定三年后在原动迁区域回迁新楼。2016年4月，原告找到被告要求办理回迁事宜，告知回迁楼没有建设，要求原告同意在其它地方给回迁楼。因回迁楼地理位置、房型不同，原告不同意在异地回迁方案。被告又提出货币补偿方案，补偿标准要按三年前动迁平房的货币补偿标准。原告认为应按协议中评估公司出具的回迁楼市场评估价格进行货币补偿，而不应用三年前动迁时平房的货币补偿标准。在双方没有就补偿标准达成一致意见前，被告应按双方签订协议第六条规定的给付原告2016年9月30日至2017年3月31日临时安置费，以保证原告的正常生活需要。
被告盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局未提交答辩及证据。
被告盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室辩称：本案属于行政案件，虽然民事案由中有此案由，但该案由规定时适用的是城市房屋拆迁管理条例，是企业拆迁是平等主体间的民事纠纷。2011年国务院城市房屋拆迁管理条例，国有土地上房屋征收管理条例出台后，征收主体变为市县级人民政府，双方达成的补偿协议不是平等主体间的民事纠纷，而是管理人与被管理相对人之间的行政管理关系。根据修改后的行政诉讼法第十二条第十一项和最高院关于适用行政诉讼法若干问题的解释第十一条，本案应属于行政纠纷。有关涉及本案的征收区域因回迁房屋不能建设，政府已决定采用异地安置或货币补偿的方式对被征收人进行补偿安置，绝大多数人都采取了变更安置方式，只有原告等少数人未同意。所以原告基于自己的理由要求给付补偿费没有法律依据。请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，被告盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局（原为盘锦市兴隆台区城市建设环境保护局）、被告盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室（原为盘锦市兴隆台区拆迁管理办公室）与原告刘长山达成《住宅房屋征收补偿安置协议》（协议编号：2012034），原告选择的是产权调换。被告盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室按协议约定的每月800元向原告预支36个月的临时安置费，至2016年3月30日。在盘锦市兴隆台区人民政府制定的《兴海街道赵家村东部区域旧城区改建项目房屋征收补偿安置方案》明确过渡期限36个月。因征收区域回迁房屋不能建设，2016年5月23日，盘锦市兴隆台区人民政府制定《兴海街道赵家村东部区域回迁安置方案》，对已经签订产权调换补偿安置协议的被征收人，决定采取异地安置和货币补偿的方式解决该区域居民的回迁安置问题。该方案规定，选择异地回迁的安置费发放至2016年8月31日，选择货币补偿的发放至2016年6月10日，对既不选择异地回迁也不选择货币补偿的回迁户，临时安置费发放时间至2016年6月10日止。原告既没有选择异地回迁也没有选择货币补偿。
上述事实，有原告提供的《住宅房屋征收补偿安置协议》、被告提供的《兴海街道赵家村东部区域旧城区改建项目房屋征收补偿安置方案》、《兴海街道赵家村东部区域回迁安置方案》以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。原告与二被告基于房屋征收签订《住宅房屋征收补偿安置协议》，兴隆台区政府为解决该区域居民的回迁安置问题，出台《兴海街道赵家村东部区域回迁安置方案》，方案中明确了临时安置补偿费的发放期限。现原告起诉要求二被告履行协议给付临时安置费，已不属于平等主体之间的民事争议，该案件不属于民事诉讼受理范畴，原告的诉求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款、第二款(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘长山的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 蔡文凤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邱 冬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3285号
上诉人（原审被告）伟创力科技（深圳）有限公司。
法定代表人MnnyMrimuthu（马万行）
委托代理人尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人谢彰，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许先珍，女。
委托代理人李国光，广东华协律师事务所律师。
委托代理人周君红，广东华协律师事务所实习律师。
上诉人伟创力科技（深圳）有限公司（以下简称伟创力公司）为与被上诉人许先珍追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题包括：一是伟创力公司应否支付许先珍解除劳动关系的经济补偿金；二是伟创力公司应否支付许先珍律师代理费。
对于第一个问题，本院认为，伟创力公司于2014年8月25日将许先珍的工作职责进行了变动，职责变化后，许先珍的工作内容与此前完全不同，此行为实际变更了许先珍的工作岗位，调整岗位后，许先珍的实际收入大幅度下降，调整岗位前，许先珍月平均工资为4958元，而其2014年9月应发工资为2562元，2014年10月应发工资为1650元（该月未工作全月），工资收入大幅度下降的原因，并非许先珍不愿意按调岗前的方式上班，而是伟创力公司不能提供同样的加班机会，本院认为，此种调岗，因导致劳动者实际收入大幅度下降，有可能损害劳动者的利益，在劳动者不同意的情况下，用人单位不得单方作出决定。伟创力公司未提交证据证明其调岗已征得许先珍同意，许先珍在调岗后并按新岗位领取工资后的较短期限内即以此为由要求解除劳动关系，其理由正当，构成被迫解除劳动关系，伟创力公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金，伟创力公司称并未调整许先珍的工作岗位的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，其支出的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原审法院根据许先珍实际支付的律师费和其胜诉比例，确定由伟创力公司支付其律师费3934元，符合上述法律规定。本院予以维持。伟创力公司要求不支付律师费的上诉理由不能成立，本院对其该项请求不予支持。
此外，本案仲裁中，许先珍的仲裁请求除要求解除劳动关系经济补偿金、2013年9月、10月工资及律师代理费外，还包括确认双方劳动关系于2014年10月22日起解除及未休年休假工资1035元，仲裁裁决确认双方劳动关系于2014年10月22日起解除，由伟创力公司支付未休年休假工资960元，仲裁裁决后，双方当事人对上述仲裁事项均未起诉，应视为双方对上述事项无异议。因许先珍对其他裁决事项提起诉讼，依照法律规定，仲裁裁决不发生法律效力。对仲裁裁决支持的事项，许先珍可以不列为诉讼请求，并不表明其放弃相应权利，人民法院应当在判决时作为判项列明，此为劳动争议案件的特殊之处，并不违反民事诉讼不告不理的原则。原审法院的处理符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人伟创力科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3854号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，现住沈阳市和平区胜利南街53巷*号2-2。该公司员工，身份证号：210102198906063440
被告：马丽娜，女，1979年7月17日生，回族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****号（**#）***室。身份证号：210102197907173022
委托代理人：马志成，男，1948年1月27日生，回族，现住沈阳市和平区昆明南街***号***室。身份证号：2101021948********（被告马丽娜父亲）
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称“永盛物业公司”）诉被告马丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代�审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告永盛物业公司的委托代理人窦帅、被告马丽娜委托代理人马志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系水调歌城小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方系服务合同关系，物业费按每平方米每月1元的标准收取。被告至入住园区以来，原告一直为其提供物业服务，但被告却拖欠2010年6月1日起至2016年5月31日的物业费7000元至今，原告多次催缴，被告仍拒不支付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业费7000元、滞纳金609元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间金额、数额没有异议，但是我不交纳物业费是有原因的；我认为房屋下水结构有问题，因为1楼下水独立排放，2009年9月份由于下水道堵塞，造成我家被冲水，与邻居发生矛盾，报修物业，物业�今未予解决，未尽到相应的服务义务；由于开发单位未给配电室的进线口做防水，导致园区内整个地下室被淹，造成损失，报修物业未予解决；我家卧室窗户窗框开裂，窗户透气渗水，周围墙体长毛，报修物业，物业找建筑商，建筑商来到现场处理两次，但问题至今未予解决，后我自行维修；我与原告物业公司没有签署任何物业服务合同，原告物业公司服务不达标，园区现没有绿化，业主的公共区域、绿地已经变成停车场，园区水系现在也没有，园区没有照明设施，闲杂人员随意进入园区，安保不到位，存在安全隐患，冬季未履行锄雪义务，导致业主摔伤，造成经济损失，人防工程改成车库，私卖业主，业主会所至今被开发商占有，并未交于业主使用，侵犯业主权益，网线乱搭无人管理，园区消防通道私自变更为园区主通道，存在安全隐患，园区内瓷砖损坏，园区内存在大量的商铺，并且商铺业主将绿地变成存储空间，窗改门，物业不予管理，物业人员服务态度恶劣，1元的物业服务费与服务不对等，2014年4月业主委员会下发正式通知，要求解除与原告服务协议。
经审理查明：原告永盛物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年3月11日，原告与被告马丽娜签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，原告与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
被告马丽娜系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告从2010年6月1日起至2016年3月14日的物业费6046元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、情况说明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即5441元（6046元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁永盛物业发展有限公司交纳其拖欠的2010年6月1日起至2016年3月14日的物业费5441元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2492号
罪犯凌云，男，1991年8月21日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，户籍所在地为广西博白县。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2012年8月28日作出（2012）博刑初字第300号刑事判决，以罪犯凌云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元，刑期自2012年5月17日起至2024年11月16日止。2012年10月11日送广西西江监狱服刑。在服刑期间于：2015年1月31日获减刑一年，减刑后刑期至2023年11月16日止。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯凌云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬（奖励14分奖励分）。2014年11月至2016年8月，累计奖励分92.92分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯凌云减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌云减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年12月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1448号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因李勤诉凤台县明佳装饰工程有限公司、丁文学、黄云装饰装修合同纠纷一案，关于凤台县明佳装饰工程有限公司、丁文学、黄云在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县明佳装饰工程有限公司、丁文学、黄云银行存款
查询人：刘福彦
批准人：葛峰
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第424号
原告胡德琼，女，32岁，汉族。
委托代理人李中敏、李小燕，重庆联益律师事务所律师，特别授权代理。
被告文方发，男，43岁，汉族。
原告胡德琼诉被告文方发变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡德琼及其委托代理人李中敏、李小燕到庭参加诉讼，被告文方发经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2002年6月原、被告经人介绍相识，同年10月14日登记结婚。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，后诉至法院要求离婚，在邻水县人民法院的调解下，原、被告自愿离婚，婚生女胡某和婚生子文某某随原告生活且独自承担抚养费至年满十八周岁止，调解离婚后一年多时间里，原告无固定经济来源，体弱多病，无法独立抚养两个小孩，现诉求法院变更抚养关系，由被告抚养。
被告缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。
经审理查明，2014年3月17日，原、被告在邻水县人民法院调解下自愿离婚，并协商婚生女胡某（2003年2月22日）和婚生子文某某（生于2004年7月16日）跟随原告生活并由原告自行承担抚养费。2014年5月16日原告以无经济能力为由诉至法院要求变更抚养关系，后于2014年6月3日撤回诉讼。现原告再次以无经济能力抚养两个小孩且身体状况不佳为由，再次诉求变更抚养关系。
另查明，原告胡德琼就职于重庆君卓机械有限公司，每月工资为1，500元至2，000元。被告文方发在外务工，无固定居所。
以上事实，原、被告的身份证复印件；文方跃、冯数碧的调查笔录；邻水县人民法院（2014）邻水民初字第1299号民事调解书复印件一份；邻水县人民法院（2014）邻民初字第2460号民事裁定书原件一份；重庆君卓机械有限公司证明一份；原告工资明细表三份。以上证据经庭审核实，本院予以采纳。
当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。对于原告提供的“仕林村门诊病历表”复印件，因无法与原件核对一致，故对该份证据不予采信。2014年3月17日，被告参与了邻水县人民法院组织的针对原告胡德琼与被告文方发离婚纠纷一案的调解工作，故邻水县护邻乡桐寺街居民委员会证明，其与客观事实相悖，不予采信。
本院认为，原、被告双方在人民法院组织调解下，自愿离婚并就婚生女胡某和婚生子文某某的抚养问题达成一致意见，经人民法院确认并制作民事调解书，原、被告双方均应当按照生效的民事调解书的内容履行各自的权利、义务，即原告方应当按照调解协议的内容履行子女跟随其生活并由其自行承担抚养费的义务；有抚养权的一方，因其抚养能力丧失或者出现了不利于子女健康成长的情形下，可以要求变更子女的抚养关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的责任提供证据加以证明”，本案原告并未提供相应的证据证明其丧失抚养能力或者出现了其它不利于子女健康成长的情形；被告长年在外务工，无固定居所，变更子女抚养关系会使子女处于事实上无人监护状态，更加不利于子女的健康成长。综上，原告要求变更抚养关系无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告胡德琼的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告胡德琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟 瑜
人民陪审员 孙中华
人民陪审员 张廷跃
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 浪
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初716号
原告：马淑红，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告马淑红与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告马淑红于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告马淑红撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马淑红负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1682号
原告：李红振，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：院文芳（李红振之妻），住新野县。
被告：李焕松，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：刘瑞英（李焕松之妻），住新野县。
原告李红振与被告李焕松排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红振的委托诉讼代理人院文芳、被告李焕松的委托诉讼代理人刘瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红振向本院提出诉讼请求：1.判令被告铲除堆放在原告出路上的砖渣、土堆；2.本案诉讼费用由被告承担。事�和理由：原告李红振与被告李焕松系同村邻居。2015年6月，被告翻建房屋后将砖渣、土堆堆放在原告的出路上，影响了原告的出行，经村委会多次调解，被告拒不铲除。故向贵院起诉，请求法院判如所请。
被告李焕松辩称，如果原告同意我在房屋东侧的路边修建1.5尺的洒水，我就同意铲除杂物，否则，我不同意铲除；不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了现场照片4张，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证人韩某的证言及新野县王集镇西赵庄村委会的证明能够证实被告建房已全部使用了其宅基地，其在房屋东侧的道路上堆放杂物没有道理，影响到原告出行，上述证据能相互印证，本院予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李红振与被告李焕松系同村邻居，被告居南，原告居北，原告向南出行需经过被告房屋东侧的道路。2015年6月，被告翻建房屋后将砖渣、土堆等杂物堆放在原告的出路上，影响了原告的出行，经村委会多次调解未果，引起本案诉讼。
另查明，被告建房已全部使用了自己的宅基地。
本院认为，原、被告系南北近邻，本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。但被告在自己房屋东侧的公共道路上堆放杂物，影响了原告的出行，应当承担侵权责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告建房时已全部使用了其宅基地，故其辩解理由于法无据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和�物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第二项规定，判决如下：
被告李焕松于本判决生效之日起三日内铲除堆放在自己房屋东侧道路上的砖渣、土堆等杂物。
案件受理费100元，由被告李焕松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 张孝伟
人民陪审员 段成立
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗亚军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初642号
原告：陈先选，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：骆建华，男，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告陈先选与被告骆建华民间借贷纠纷一案中，原告陈先选未按法院指定的期限交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告陈先选负担。
审判员 余芹
二〇一八年一月十九日
书记员 陈哲
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初642号原告：陈先选，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：骆建华，男，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告陈先选与被告骆建华民间借贷纠纷一案中，原告陈先选未按法院指定的期限交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费75元，由原告陈先选负担。审判员  余芹二〇一八年一月十九日书记员  陈哲???
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民一初字第1040号
原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行（原中国银行股份有限公司烟台加工区支行），住所地烟台市芝罘区环海路88-1号。
法定代表人：张新全，该支行行长。
委托代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。
被告：于金芝。
原告中国银�股份有限公司烟台保税港区支行诉被告于金芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张中磊到庭参加了诉讼，被告于金芝经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月29日，原告与被告及案外人山东高盛置业有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款230000元用于购买坐落于烟台市福山区鸿福街56号鸿福名城11号楼1单元201号的房屋一套；借期240个月，被告采用浮动利率、按月等额本息还款的方式归还借款本息，并同意以贷款买受的上述房屋为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款230000元，并办理了上述房屋的抵押登记手续；但被告违约自2014年6月29日开始拖欠借款本息，也未将抵押房屋交给原告实现抵押权。截止到2014年11月17日，尚欠付借款本金190210.52元及利息和逾期利息3715.30元。故请求判令：（一）解除与被告在2009年6月29日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；（二）被告偿还借款本金190210.52元及利息和逾期利息3715.30元（暂计至2014年11月17日），并继续计算至判决确定的给付之日止；（三）被告赔偿律师代理费12096元；（四）确认对被告坐落于烟台市福山区鸿福街56号鸿福名城11号楼1单元201号的房屋经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。诉讼中，被告主动归还了逾期借款本金10714.08元及截止到2015年8月29日前的全部利息和逾期利息，庭审中，原告遂撤回了第（三）项诉讼请求，并将第（二）项诉讼请求变更为要求被告偿还剩余的借款本金179496.44元（190210.52元－10714.08元），并仍按合同约定的利息和逾期利息标准计付自2015年8月30日起至判决确�的给付之日止的利息损失。
被告于金芝缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明,2009年6月29日,原告与被告及案外人山东高盛置业有限公司在签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件中约定：被告向原告贷款230000元用于购买坐落于烟台市福山区鸿福街56号鸿福名城11号楼1单元201号的房屋1套；贷款期限240个月，自原告实际放款日起算；贷款利率采用浮动利率方式，按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%计息，被告采用按月等额本息还款法归还贷款本息；若被告逾期还款，则原告有权在本合同约定的贷款利率水平上加收50%作为逾期利率，且原告有权解除本合同，宣布本合同项下的借款本息全部提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失；被告自愿以贷款所购的坐落于烟台市福山区鸿福街56号鸿福名城11号楼1单元201号房屋为上述贷款提供抵押担保；案外人山东高盛置业有限公司对被告的上述贷款提供阶段性连带责任保证，保证期限至被告办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且原告收到他项权利证之日止。
上述贷款合同签订后的当日即2009年6月29日，原告依约向被告指定的账户内发放了贷款本金230000元，并确定贷款月利率为3.465‰。2011年9月15日，原告与被告共同办理了坐落于烟台市福山区鸿福街56号鸿福名城11号楼1单元201号房屋的抵押登记手续，抵押权利人为原告，权利证号为烟房他证福字第FD0022**号。
被告收取后贷款后自2014年6月29日起未依约足额偿还贷款本息,也未将抵押房屋交给原告实现抵押权。截止2014年11月28日，被告累计拖欠贷款本金190210.52元及利息和逾期利息3715.30元（分别按月利率3.465‰、5.198‰计算）。本案诉讼过程中，被告主动向原告归还了部分借款本金10714.08元及截止到2015年8月29日前的全部利息和逾期利息。
本院所确认的上述事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件、他项权利证书、中国银行个人贷款凭证、逾期未还款查询明细清单等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审查认证，可以采信。
本院认为，（一）本案原告与被告在2009年6月29日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，不违反国家法律法规的禁止性规定，且依法办理了抵押房屋的抵押登记手续。故本院依法认定该合同合法有效，对双方当事人均具有法律效力。
（二）履约中，原告依约出借给了被告贷款230000元的事实清楚，被告取得贷款后应按期归还贷款本息。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院确认原告陈述的事实，采信原告提供的证据，决定缺席判决本案，支持原告请求解除与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，由被告归还借款本金179496.44元（190210.52元－10714.08元）及自2015年8月30日起至判决确定的给付之日止按合同约定的利率标准计算的利息损失，并确认原告对登记在被告名下、坐落于烟台市福山区鸿福街56号鸿福名城11号楼1单元201号房屋经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的主张，被告应当满足原告的上述诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告于金芝在2009年6月29日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。
二、限被告于金芝于判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行偿还借款本金179496.44元，并仍按合同约定的利率标准计付自2015年8月30日起至判决确定的给付之日止的利息和逾期利息。
三、确认原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行对被告于金芝所有的、坐落于烟台市福山区鸿福街56号鸿福名城11号楼1单元201号的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如被告于金芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告于金芝负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 吕其杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 潘洁宏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第753号
罪犯李健伟，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年10月17日作出（2012）钦南刑初字第424号刑事判决书，以被告人李健伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李健伟在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯李健伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分58.88分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李健伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李健伟减去有期徒刑五个月十五天（刑期从2012年7月10日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执118号
申请执行人付文平，男，1969年1月17日生。
被执行人陕西关山草原旅游发展有限责任公司。
付文平申请执行与陕西关山草原旅游发展有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）陇民初字第00528号民事判决书确定：由陕西关山草原旅游发展有限责任公司赔偿付文平医疗费等146284.4元；案件受理费由陕西关山草原旅游发展有限责任公司负担3226元；于判决生效后30日内履行完毕。判决书生效后陕西关山草原旅游发展有限责任公司未按期履行，付文平向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向陕西关山草原旅游发展有限责任公司发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由陕西关山草原旅游发展有限责任公司赔偿付文平医疗费等146284.4元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年三月二十一日
书记员 侯 曦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00818号
原告徐精，居民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告王明星，居民。
被告李娟，居民。
两被告委托代理人王平，涟水县忠信法律事务所法律工作人员。
原告徐精诉被告王明星、李娟租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐精及其委托代理人朱峰、被告王明星、李娟的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐精诉称，被告王明星是原告姨侄儿，两被告是夫妻。2013年3月20日，两被告共同受让原告位于涟水县涟城镇大润发对面西商城的电动车门市，并与原告签订了转让合同，约定两年转让费用及租金合计251000元，至今两被告只给付了100000元，余款151000元经原告多次索要，两被告一直未付，因双方系亲戚关系，原告一直忍让，现双方关系恶化，原告诉至法院，要求两被告给付门市转让费及房租费151000元，并承担诉讼费用。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求两被告给付2015年3月20日至房屋实际退还之日的房租费用，并要求两被告以151000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告王明星辩称，同意给付门市转让费用及剩余租金合计151000元，不同意给付房屋到期后的租金及利息。
被告李娟辩称，门市转让合同系王明星所签，门市亦系王明星经营，与其无关，不同意承担责任。
经审理查明，原告徐精与被告王明星系亲属关系，两被告系夫妻关系。2013年3月20日，原告徐精与被告王明星在双方亲属唐文喜和唐文选的见证下签订合同，约定原告将其电动车门市转让给被告王明星经营，原有货物即电动车共折价161000元，门市租金每年45000元，转让期限共两年，货物转让价以及房屋租金在两年内付清。后被告王明星向原告支付了100000元，剩余151000元未能给付，原告遂诉至本院。
另查明，在合同到期日即2015年3月19日晚、3月20日晚，原、被告双方因被告王明星尚欠原告门市转让费及房屋租金发生矛盾，原告徐精阻止被告王明星将电动车运离争议门市，涟水县公安局水上派出所出警时，原告明确表示，不准被告王明星将电动车运离，其也不再收取被告王明星2015年3月19日之后的房租。被告王明星在2015年3月20日晚已将门市中的电动车全部运离。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的房屋租赁合同、本院依法调取的涟水县公安局水上派出所出警视频等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告徐精与被告王明星签订门市转让及房屋租赁合同，双方约定原告将门市转让并出租给被告王明星使用，被告王明星应当按照合同的约定按时支付门市转让费用及房屋租金，现其尚欠原告151000元未能按时支付，按照法律规定应当承担逾期给付的利息，故对原告要求被告王明星给付151000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告王明星承担电费217元，但其提供的电费发票与本案无关联性，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，与原告徐精签订合同的系被告王明星个人，虽然其与被告李娟两人系夫妻关系，但并不能突破合同的相对性原则，故并非合同当事人的李娟不应承担合同的义务，故对原告徐精要求被告李娟承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王明星于判决生效后十五日内给付原告徐精门市转让费用及房屋租金151000元，并以该151000元为本金，自2015年3月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。
二、驳回原告徐精的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1660元，由被告王明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 薛莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第280号
原告：大同县大兴石料厂，住所地：山西省大同市大兴县。
负责人：张国泉，该公司法定代表人。
委托代理人：高峰，内蒙古聚慧律师事务所律师。
被告：濮阳市百信运输有限公司，机构代码：56514876-6，住所地：濮阳市。
负责人：王要飞，该公司法定代表人。
原告大同县大兴石料厂诉被告濮阳市百信运输有限公司票据纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭进行审理。因被告无法找到，其法定代表人也一直失联，本院依法向被告濮阳市百信运输有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员及权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等，于2016年4月18日，公开开庭进行了审理。原告大同县大兴石料厂的委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告濮阳市百信运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，濮阳银行清丰支行开出了银行承兑汇票一张，票号为：3130005120243702，出票人为濮阳市大汉火锅有限公司，收款为河南富烜建设有限公司，出票金额为100000元，汇票到期日为2014年11月27日。后该汇票经过几次连续背书，原告成为该票据的合法持有人。票据到期后，原告向出票行查询并要求兑现，出票行于2014年12月8日向原告发出承兑汇票退回理由书，理由书载明该承兑汇票被告以承兑汇票丢失为由向清丰县人民法院申请公示催告，清丰县人民法院于2014年11月27日作出（2014）清民初字第1690号民事判决书，确认该银行承兑汇票无效，致使原告无法兑现该汇票，故原告请求清丰县人民法院依法确认原告为合法票据权利人，并撤销河南省清丰县人民法院（2014）清民初字第1690号除权判决书。
被告濮阳市百信运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月27日濮阳银行清丰支行开出了银行承兑汇票一张，票号为：3130005120243702，出票人为濮阳市大汉火锅有限公司，收款为河南富烜建设有限公司，出票金额为100000元，汇票到期日为2014年11月27日。河南富烜建设有限公司将该汇票背书给本案被告，被告又背书给陕西金永丰钢铁贸易有限公司，后又背书给安阳钢铁股份有限公司，后又背书给丰镇市丰宇铁合金有限公司，最后背书给原告。票据到期后，原告向出票行查询并要求兑现，出票行于2014年12月8日向原告发出承兑汇票退回理由书。2014年9月12日，被告以该承兑汇票丢失为由向清丰县人民法院申请公示催告，清丰县人民法院于2014年11月27日作出（2014）清民初字第1690号民事判决书，判决确认该银行承兑汇票无效。
上述事实，有原告提交的其与前手丰镇市丰宇铁合金有限公司的真实的交易关系证明、标号为3130005120243702的银行承兑汇票、（2014）清民初字第1690号判决书、银行承兑汇票退回理由书等证据在卷予以证实。
本院认为：票据的合法持有人依法享有票据权利。本案中，原告大同县大兴石料厂与前手丰镇市丰宇铁合金有限公司存在真实的交易关系，且其经过被背书而持有的涉案承兑汇票的原件记载事项完备、转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，背书连续，符合有效票据的形式要件和实质要件，《中华人民共和国票据法》第十条第二款规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须以给付对价，即应当给付票据对方当事人认可的相对应得对价。第三十一条规定：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续证明其汇票权利。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条规定：依据票据法第三十一条的规定，连续背书的第一背书人应当是在票据上记载的收款人，最后的票据持有人应当是最后一次背书的被背书人。原告大同县大兴石料厂持有汇票的行为符合上述规定，本院对原告系该汇票的合法持有人予以确认。被告濮阳市百信运输有限公司通过背书已将本案争议的汇票背书给陕西金永丰钢铁贸易有限公司，且该汇票经过几次连续背书，最后背书给本案原告，但在该汇票到期日前，被告濮阳市百信运输有限公司称涉案汇票遗失，并向清丰县人民法院申请公示催告，从而对该汇票作出了除权判决，被告的行为违背了《中华人民共和国票据法》第十条第一款规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，其依公示催告程序取得的票据权利无效，应予以撤销。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
撤销河南省清丰县人民法院做出的（2014）清民初字第1690号除权判决书，确认原告大同县大兴石料厂对票号为：3130005120243702，出票人为濮阳市大汉火锅有限公司，出票金额为100000元，汇票到期日为2014年11月27日的汇票享有票据权利。
本案案件受理费100元，由被告濮阳市百信运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 谭会民
审判员 闫军景
审判员 赵志民
二〇一六年五月九日
书记员 李 静
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1306号
上诉人（一审原告）马佳，女，1979年8月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局经济技术开发区分局，住所地北京经济技术开发区中和街4号。
法定代表人朱学增，男，局长。
委托代理人陈敏之，男，北京市工商行政管理局经济技术开发区分局干部。
委托代理人ＸＸ晶，女，北京市工商行政管理局经济技术开发区分局干部。
上诉人马佳因诉北京市工商行政管理局经济技术开发区分局（以下简称开发区工商分局）于2007年6月7日作出的《企业备案核准通知书》一案，不服北京市大兴区人民法院所作（2015）大行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭审理了本案。
马佳向一审法院诉称：1、2007年开发区工商分局明知《公司法》规定：有限责任公司的清算组由股东组成。也明确知道我只是北京康爱生物科技有限公司兼职会计而不是公司股东，根本没有资格作为清算组组长，却让我在清算组负责人一栏签字。2、公司清算也不应该是兼职会计的职责，我只是北京康爱生物科技有限公司的兼职会计，根本没有参加公司的清算事项。开发区工商分局擅自让公司兼职会计担任清算组负责人没有事实和法律依据，《企业备案核准通知书》严重侵害我的公民权益。综上，我因开发区工商分局行政许可严重侵害了公民权益，依法要求人民法院审查工商档案材料，以事实为根据，以法律为准绳，请求撤销北京康爱生物科技有限公司2007年6月7日在开发区工商分局办理的《企业备案核准通知书》，诉讼费用由开发区工商分局承担。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中，马佳要求撤销的《企业备案核准通知书》，系开发区工商分局于2007年6月7日作出的，现马佳于2015年4月向法院提起行政诉讼，显然超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的法定起诉期限，且无正当理由，应予以驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回马佳的起诉。
马佳不服一审裁定，以其起诉未超过法定期限为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
开发区工商分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行为于2007年6月7日作出，马佳称其于2014年6月知道被诉行为，并于此后向法院提起行政诉讼。马佳提起本案行政诉讼的时间，显已超过上述法律规定的起诉期限。一审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回马佳的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3388号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王秀艳，女，现住宁江区。
被告张伟，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告王秀艳、张伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告王秀艳、张伟，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了借款合同。主要约�：借款金额26000元，借款期限自2013年10月9日至2014年8月13日，约定利率为10.350000‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告王秀华、张伟未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，原、被告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额26000元，借款用途为粮食种植及生产资料，借款期限自2013年10月9日至2014年8月13日，约定利率为10.350000‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。2013年10月9日，被告张伟与原告签订借款人家庭主要成员还款承诺书，对被告王秀华的借款承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。被告张伟对被告王秀艳的借款在借款人家庭主要成员还款承诺书中承诺承担连带偿还责任，应按其承诺承担相应义务。因此，原告要求二被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王秀艳于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金26000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.350000‰计算支付利息。
二、被告王王秀艳自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.350000‰的50%计算支付违约金。
三、被告张伟承担连带给付责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担；剩余225元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 闯
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3388号
原告天津春风铸造厂，住所地，天津市宁河县苗庄镇政府东侧。
法定代表人王少永，总经理。
委托代理人李壮，天津市宁河县苗庄法律服务所法律工作者。
被告唐山冶金矿山机械厂，住所地，唐山市路北区缸窑路4号。
法定代表人陈思，厂长。
委托代理人邱劲超。该公司法律顾问。
本院在审理原告天津春风铸造厂与被告唐山冶金矿山机械厂加工合同纠纷一案中，原告天津春风铸造厂于2014年12月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津春风铸造厂向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津春风铸造厂撤回起诉。
案件受理费4535元，由原告天津春风铸造厂担负。
审判员 刘焕勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1377号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：叶元（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年2月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告申请缓交)。
代理审判员 李庄博
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 贾 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4467号
原告：李光伍，。
委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师,代理权限一般代理。
被告：岳阳九德建筑装饰工程有限公司。
委托诉讼代理人：方中荣，男，该公司员工，代理权限特别授权。
原告李光伍与被告岳阳九德建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日向原告李光伍依法告知了开庭时间，定于2017年9月6日上午9时在本院第四审判庭开庭审理，但原告李光伍无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李光伍无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费683元，因适用简易程序减半收取341.5元，由原告负担。
审判员 陈昱
二〇一七年九月六日
书记员 张樱
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3331号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人：王会堂，该行行长。
委托代理人：吴庆君，该行职工。
被执行人：杨守龙，男，寿光市羊口镇第三居民委员会，居民。
被执行人：麻京松，男，寿光市，农民。
被执行人：杨全杰，男，寿光市，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人杨守龙、麻京松、杨全杰借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）寿羊商初字第1104号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支�于2014年9月10日向本院申请执行。本院于2014年9月10日立案执行。
在执行过程中，经调查银行、房管部门及车管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿羊商初字第1104号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦国伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00113号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人徐某某，男。
被告人柳某某，男。
被告人肖某某，男。
常德市鼎城区人民检察院以鼎城区院刑诉（2014）92号起诉书指控被告人徐某某、柳某某、肖某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人徐某某、柳某某、肖某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2012年11月，被害人高某某承建了位于常德市鼎城区武陵镇常沅社区捌海公馆18号楼工程，被告人徐某某、柳某某、肖某某等人找到被害人高某某，以该工程在他们所在社区为由，强行要求承建该工程的水电安装和混凝土业务，被害人高某某拒绝了该无理要求。此后，被告人徐某某、柳某某、肖某某多次打电话给被害人高某某，要求高某某支付因水电业务和混凝土业务没给他们做的补偿费用，并威胁不给补偿费用就阻止其施工。被害人高某某为了不影响施工进度，被迫同意支付给被告人徐某某、柳某某、肖某某等人人民币15000元的所谓补偿费用，并于2012年12月20日将被告人徐某某、柳某某、肖某某约到工地办公室，支付给被告人徐某某、柳某某、肖某某人民币15000元，柳某某和肖某某收到钱后，分别给被害人高某某打了混凝土补偿款人民币7000元和水电安装款人民币8000元的收条。2013年7月，被告人徐某某、柳某某、肖某某得知公安机关正在调查此事后，将该人民币15000元退还给被害人高某某，并分别于2014年1月6日、1月9日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某、柳某某、肖某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人周某某、邵某某的证言，被告人柳某某、肖某某分别出具的收条，常德市鼎城区优化经济环境领导小组办公室鼎优办函（2013）13号交办函、常德市鼎城区公安局桥南派出所干警出具的《抓获材料》、被害人高某某出具的请求从轻处理的报告，被告人、被害人、证人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某某、柳某某、肖某某的行为均已构成敲诈勒索罪，建议本院对其均判处六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为：被告人徐某某、柳某某、肖某某以非法占有为目的，采取阻止他人施工的威胁手段，敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；三被告在敲诈勒索犯罪中均系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；案发后，被告人徐某某、柳某某、肖某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可依法予以从轻或者减轻处罚；另三被告人退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其均予以从轻处罚。对被告人徐某某、柳某某、肖某某适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，本院对三被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，分别判决如下：
一、被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人柳某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；
三、被告人肖某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（上列三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后一个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 罗尚春
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 庄伏云
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2221执115号
马世全、王艳、杜凡：
申请执行人马世全于2018年2月1日向门源回族自治县人民法院申请执行马世全与王艳、杜凡劳务合同纠纷一案，申请执行的1990元，现被执行人王艳、杜凡已全部履行完毕。至此，该案全部执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年二月十一日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商辖初字第31号
原告：林敏贤。
委托代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：孟州市民丰置业有限公司，住所地：孟州市东环南路298号建材商城15号楼2楼。
法定代表人：谢银军，经理。
委托代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。
本院受理原告林敏贤与被告孟州市民丰置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告孟州市民丰置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属于民间借贷案件，应由被告住所地人民法院管辖，而其公司的住所地位于河南省孟州市；另原告起诉的系列案件所有债权均归其所有，且债权总额为6000余万元，应作为一案起诉，原告分案起诉违反了级别管辖，为此申请移送有管辖权的孟州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告林敏贤作为接收货币一方，其住所地为合同履行地；另原告起诉的22笔债权总额为3000余万元，且每笔债权均可单独起诉，故泰顺县人民法院对本案有管辖权。被告孟州市民丰置业有限公司的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告孟州市民丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议申请受理费100元，由被告孟州市民丰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 滕叶佩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈芬芬
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第359号
原告：侯某，
委托代理人：李某
被告：王某。
原告侯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人李素梅到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告双方于1969年经人介绍相识，在相互不了解的情况下草率结婚，婚后被告置家庭于不顾，不对家庭尽一分责任，并经常对原告实施家庭暴力，原、被告双方自2000年因感情不和分居至今长达15年。原告于2014年上半年第一次起诉离婚，2014年5月19日法院判决不准离婚。第一次判决不准离婚后，双方感情并无好转，而且更加恶化。综上，双方的感情已经破裂，再无和好的可能。原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原、被告结婚已四十余年，婚后子女均已成年。原告于2014年以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚，2014年5月19日法院判决不准离婚。2015年1月26日，原告以原、被告长期分居，夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。以上事实除原告陈述外，有原告提交的（2014）市中民初字第548号判决书复印件为证，经本院核实，足以采信。
另查明：原告提交了枣庄市市中区光明路街道田庄村民委员会出具的证明信，证明原、被告于2000年分居至今。
本院认为：原、被告于2000年分居至今，分居时间较长，原告于2014年以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并没有改善，2015年1月26日，原告再次起诉离婚。可见，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”准予原、被告离婚。
被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告侯某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛洪涛
人民陪审员 孟凡伟
人民陪审员 张慎伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王子玄
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第01054号
原告江苏鹏程钢结构有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园内。
法定代表人史蒙杰，该公司董事长。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被告刘家权。
本院在审理原告江苏鹏程钢结构有限公司诉被告刘家权工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏鹏程钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（未预交），由原告负担。
审判员 张云
二〇一五年十月十三日
书记员 钱璐
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执679号
申请人李其涛，男，1980年11月6日生，汉族，住长垣县丁栾镇后吴庄村。身份证号：410728198011066054.
被执行人王凯彬，男，1969年9月15日生，汉族，住长垣县佘家镇太平庄村。身份证号：410728196909155150.
本院在执行李其涛申请王凯彬劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人王凯彬有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初480号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执679号申请人李其涛，男，1980年11月6日生，汉族，住长垣县丁栾镇后吴庄村。身份证号：410728198011066054.被执行人王凯彬，男，1969年9月15日生，汉族，住长垣县佘家镇太平庄村。身份证号：410728196909155150.本院在执行李其涛申请王凯彬劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人王凯彬有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初480号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月二十一日书记员  丁兴华
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审54号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人杨小忠。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年5月30日向本院申请强制执行德土资罚字[2015]75号行政决定确定的被申请执行人杨小忠（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2015年10月16日作出德土资罚字[2015]75号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在未办理用地审批手续的情况下，于2015年9月擅自占用莫干山镇高峰村西兴地段159.73平方米土地建造住宅（其中：林地158.67平方米；建设用地1.06平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，该项目选址不符合莫干山镇土地利用总体规划（2006-2020），属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向莫干山镇高峰村退还非法占用的159.73平方米土地；2、责令自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。行政处罚决定作出后，申请人于同日送达被申请人。2016年4月22日，申请人向被申请人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请执行人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图、莫干山镇土地利用规划（2006-2020）局部图及现场照片；3、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2015年10月16日作出的德土资罚字[2015]75号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定第1、2项由德清县莫干山镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年六月十六日
书 记 员 方依云
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第1127号
原告黄志辉，男，汉族。
委托代理人邓辉，四川海峡律师事务所律师。
被告邓莉君（曾用名邓丽），女，汉族。
委托代理人刘海军，四川博思律师事务所律师。
原告黄志辉诉被告邓莉君买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄志辉的委托代理人邓辉，被告邓莉君的委托代理人刘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志辉诉称：原、被告于2012年2月23日签订了鑫磊建材采购合同，约定原告向被告提供87套衣柜，总价款93960元，付款方式为货到一批货款付清一批。原告分别于2012年3月14日和3月18日向被告交付衣柜50套和37套，且经被告验收无异议。但被告却没有按照约定向原告支付相应的货款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，经多次协商未果，特诉至法院请求：1、判决被告支付原告货款93960元，并付给该款自2012年3月18日起的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓莉君辩称：1、被告的主体资格不适格，采购合同的需方是绵阳鑫磊建材有限公司，公司才是本案适格主体。2、原告诉称未支付货款与事实不符，根据合同约定被告支付了8万元定金，只差原告货款一万元多元。
经审理查明：2012年2月23日，原告黄志辉以新都区新繁镇三禾钢木家具厂名义与被告邓莉君（合同签名为邓丽）以绵阳鑫磊建材有限公司名义签订了《鑫磊建材采购合同》一份，约定原告向被告提供总价款93960元的衣柜87套；合同对“货款结算方式及期限”约定为预付定金3万元，货到一批结算一批，定金最后结算；合同载明供方收款帐户为唐书玉在农行所开帐户。在该合同签订的同时，双方另签订了订购浴室柜的总价款为224040元的《鑫磊建材采购合同》一份，该合同对“货款结算方式及期限”约定为预付定金5万元，其余条款与前述合同条款一致。该两份合同需方载明为绵阳鑫磊建材有限公司，但未加盖公司印章。合同签订的当日，被告邓丽（即邓莉君）支付了8万元定金，唐书玉出具的《收条》载明：今收到邓丽定（订）货定金8万元。后原告分别于同年3月14日和3月18日向被告交付衣柜50套和37套，同时也交付了部分浴室柜。后原告向被告收款未果，遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有经庭审核实的鑫磊建材采购合同、收条、送货单、双方当事人的陈述等证据，载卷佐证。
本院认为：原、被告为购销衣柜所签订的《鑫磊建材采购合同》是双方自愿协商签订，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原、被告均应按合同内容履行各自义务。本案争议的焦点是被告为购买衣柜所支付的定金是3万元还是8万元。唐书玉出具的《收条》未载明8万元的定金是为订购何物所支付，但结合二份采购合同的购销主体、签订时间、合同的标的金额、约定的定金数额、收条出具的时间综合判断，8万元的定金应是订购衣柜的3万元定金与浴室柜5万元之和。故被告辩称该8万元款仅是订购衣柜的定金的主张理由不充分，其辩解内容本院不予支持。原、被告购销衣柜的货款金额共93960元，扣减所付定金3万元，被告尚欠原告货款63960元。被告未按合同约定的期限付款属违约行为，根据《合同法》第一百零七条的规定应承担违约责任，原告请求付给逾限付款资金利息的主张成立，本院予以支持。被告的主体资格问题，虽合同是以绵阳鑫磊建材有限公司名义签订，但未加盖该公司印章，被告也未提供证据证明邓莉君系公司法定代表人及所购之物系公司购买的其他证据，故原告起诉邓莉君并无不当。至于原、被告为浴室柜购销业务产生的纠纷，不属于本案审理范围，双方可协商处理或另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告邓莉君在本判决生效后10日内支付原告黄志辉货款人民币69360元，并付给该款自2012年3月19日起至款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1170元减半收取为585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨伟
二〇一三年十月二十五日
书记员 宋婷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执异字第18号
案外人王武。
申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司。
被执行人肇源县博建房地产开发有限公司。
被执行人王建文，男，1972年10月1日出生，汉族，系肇源县新站粮食产业区职工，住肇源县肇源镇东方红街8委**组***号。
被执行人陈东宁，女，1975年6月10日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油九厂职工，住大庆市萨尔图秀水路沿湖城怡景湾6号。
被执行人刘德，男，1958年8月8日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源镇东方红街8委*****号*单元***室。
本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德借款合同纠纷一案中，案外人王武于2015年10月28日对我院查封肇源县佳和尚品4栋2单元201室房屋提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，该房屋已于2014年6月10日由肇源县博建房地产有限公司出售给案外人王武，双方于当日签订了认购书，王武当日交付全部购房款，肇源县博建房地产开发有限公司于当日将房屋交付给王武使用。故王武已取得该房屋的所有权，要求我院解除查封。案外人向法院提交书面异议一份。
本院查明，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。2015年9月29日申请人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司申请执行，在执行过程中，被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德不能清偿法律文书所确定的义务，我院依法查封被执行人肇源县博建房地产开发有限公司开发的肇源县佳和尚品房产。案外人王武于2014年6月10日从肇源县博建房地产开发有限公司购买肇源县佳和尚品四栋2单元201室房屋，双方于当日签订了认购书，王武于当日交清全部购房款316800元并于当日入住。
本院认为，王武的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：
中止对肇源县佳和尚品四栋2单元201室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于胜军
审 判 员 张贵群
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保274号
申请人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人李欣，该行行长。
委托代理人王枫、徐清雪（实习），福建创元律师事务所律师。
被申请人吉田良子，女，1967年10月25日出生，日本国籍，现住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司福州分行与被申请人吉田良子金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吉田良子价值人民币1185177.26元的财产予以诉讼保全，并已提供自身资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吉田良子价值人民币1185177.26元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年八月九日
书 记 员 林静平
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第128号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人李建华。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李建华金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人李建华的银行存款68086.3155元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。现申请人申请撤回此诉前财产保全申请。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
准许申请人嘉禾县农村信用合作联社撤回要求冻结被申请人李建华的银行存款68086.3155元，或查封、扣押其价值相当的财产的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王尤义