wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3070号申请执行人：南京市温商中小微企业服务中心有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路48号新月大厦10楼法定代表人陈贤兴，董事长。委托诉讼代理人：孔小晶，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：冯晓武，男，1968年3月6日出生，汉族。本院在执行南京市温商中小微企业服务中心有限公司（以下简称温商公司）与冯晓武借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人冯晓武名下无车辆、房产、银行存款，已将查控情况告知申请人。现被执行人冯晓武下落不明，已被本院列入失信人名单并限制出境。申请人温商公司亦不能提供被执行人冯晓武其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯晓武的财产进行了调查，未发现被执行人冯晓武有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 伟执行员 李建生执行员 朱启荣二〇一六年十一月三日书记员 李昱慧
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第63号
申请执行人郑�发。
被执行人潘建业。
关于申请执行人郑创发与被执行人潘建业买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法禄民初字第46号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘建业逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人郑创发向本院申请执行。基于申请执行人郑创发的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘建业的银行存款、其他资金、财产合共人民币59072元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年三月五日
书记员 邹苑婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3039-1号
申请执行人陈洪超。
被执行人陈少强。
申请执行人陈洪超与被执行人陈少强民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年7月31日作出的（2013）新民初字第2523号民事判决书已于2013年8月23日发生法律效力，申请执行人于2013年11月29日向本院申请执行。
本案执行标的4万元及利息、迟延履行金、案件受理费800元、财产保全费470元。本案在执行过程中，轮侯查封被执行人名下的鲁JX80**轿车一辆，该车查无下落，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3039号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 峰
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执140号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行（以下简称：邮政银行安县支行），住所地：安县花荄镇银河大道，组织机构代码：67577201-7。
负责人：王博，该行行长。
被执行人：黄金涛，男，1975年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省安县雎水镇白河村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份公司安县支行申请执行黄金涛金融借贷合同纠纷一案中，查明被执行人黄金涛现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2015)安民初字第784号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 龙 东
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初864号
原告：伊犁力创伟业贸易有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：巩晓辉，总经理。
委托代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被告：南充市苏州建筑劳务有限公司，住所地四川省。
法定代表人：雍庆，总经理。
本院在审理原告伊犁力创伟业贸易有限公司诉被告南充市苏州建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伊犁力创伟业贸易有限公司未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊犁力创伟业贸易有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐明智
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初918号
原告:大同市裕恒昌融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91140200575976183U，住所地山西省大同市城区云波里馨泰花园临红旗南街东侧B2—3号。
法定代表人：吴某，经理。
委托诉讼代理人：李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
被告：崔某，女，汉族，1978年x月xx日出生，住大同市城区xxxx。
被告：刘某某，男，汉族，1977年xx月x日出生，住大同市城区xxxx。
原告大同市裕恒昌融资担保有限责任公司（以下简称裕恒昌融资公司）与被告崔某、刘某某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法对该案进行了审理。
裕恒昌融资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令崔某、刘某某归还裕恒昌融资公司代偿晋商银行大同分行贷款及逾期利息合计158539.66元；2、请求判令催健、刘某某支付截止2017年7月5日的资金占用费45813.19元及贷款卡多代偿的4435.79元。事实与理由：崔某、刘某某为夫妻关系，2015年6月29日，裕恒昌融资公司与崔某、刘某某签订委托担保合同，裕恒昌融资公司为崔某、刘某某与晋商银行股份有限公司大同分行签订的200000元借款提供担保，担保期自2015年6月29日至2016年6月28日止，崔某、李宏伟向裕恒昌支付担保费6000元，如崔某、刘某某不能按时归还银行本金及利息，每月按代偿金额的5%向裕恒昌支付资金占用费，且用刘某某名下的大同市城区柳港园小区B12楼1单元1703号房屋为该合同提供抵押担保。借款合同签订后，崔某、刘某某于2015年12月开始拖欠还款，裕恒昌融资公司分十一次为其代偿借款本息合计218459.66元。崔某、刘某某偿还86600元及办贷款扣除的20000元风险金，共偿还106600元。代偿期间崔某、刘某某无故取走裕恒昌融资公司贷偿款46679.70元，目前共欠本息158539.66元，经裕恒昌融资公司多次催要，崔某、刘某某拒绝支付，故诉至法院。
本院经审查认为，本院按照裕恒昌融资公司提供的被告住址及电话无法通知参加应诉，且从立案至今裕恒昌融资公司亦未提供崔某、刘某某居住地居委会或相关部门出具的下落不明的相关证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回大同市裕恒昌融资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵金鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1257号
罪犯蔡友彬，男，1986年1月12日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2010年7月6日作出（2010）成铁中刑初字第42号刑事判决，以被告人蔡友彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，刑期至2009年12月16日起至2019年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年12月29日对其减刑一年；2014年9月5日对其减刑一年二个月，减刑后刑期至2017年10月15日止。
四川省荞窝监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯蔡友彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯蔡友彬减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蔡友彬减刑无异议。
经审理查明，罪犯蔡友彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年2月获定量考核积分122.5分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡友彬在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡友彬减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2035号
原告：胡某1，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：黎远青，系广东广兴律师事务所律师。
被告：王某，女，1987年7月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：陈秀洪，女，1969年4月1日出生，汉族，住广东省兴宁市；系被告的母亲。
原告胡某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人黎远青、被告王某及其委托代理人陈秀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子胡某2由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，直至胡某2年满十八周岁。事实和理由：原、被告于2012年5月经人介绍认识，同年12月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子胡某2。由于原、被告在婚前认识时间短，彼此缺乏了解，夫妻感情基础差，加上双方性格不合，两人经常因琐事争吵，未能建立深厚的夫妻感情，特别是原、被告从2014年初一直分居至今，致使原告与被告的夫妻感情完全破裂。原告于2015年6月21日向法院起诉离婚，但被告不同意离婚，原告于2015年8月撤回起诉。原告撤回起诉至今，双方的夫妻感情并未有任何改善，夫妻感情已名存实亡，根本没有和好的可能。为了小孩的健康成长，原告认为，婚生小孩胡某2应由原告抚养比较有利。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
王某辩称，其不同意离婚，其现在也没有能力去负担儿子的抚养费。
本院经审理认定事实如下：胡某1与王某于2012年年5月间经人介绍认识，双方于2013年的2月20日到民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子胡某2，小孩一直随胡某1父母生活。婚初，夫妻感情一般，婚后未能建立真挚的夫妻感情，双方常因生活琐事发生矛盾，互不谅解。2014年初，双方开始分居生活至今。在夫妻关系存续期间，双方未购置有夫妻共同财产，亦无共同的债权和债务。2015年6月，胡某1向本院起诉，要求与王某离婚，经做劝解工作，胡某1于同年8月撤回对王某的离婚起诉。此后，双方互不联系、继续分居生活，夫妻感情未能得到改善。2016年9月21日，胡某1再次向本院起诉，要求与王某离婚，儿子胡某2由胡某1抚养，王某每月支付小孩抚养费500元，直到儿子年满十八周岁；王某则表示不同意离婚。案经调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，胡某1与王某结婚至今有三年多，育有一子，双方本应珍惜夫妻感情，在共同生活中互相包容、互敬互爱，共同建设好家庭，但双方常因生活琐事发生矛盾，互不理解、互不相让、互相指责，双方结婚才一年多就开始分居生活至今，造成夫妻感情未能真正建立。在胡某1第一次提出离婚，经本院做工作撤回起诉后，双方的感情并未得到改善，互不联系，继续过着分居生活，可见双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。现胡某1坚决要求离婚，本院依法予以准许。对于小孩的抚养问题，由于胡某2出生后一直跟随胡某1及其父母生活，已习惯了周围的生活环境，为有利于小孩的健康成长，由胡某1抚养为宜。至于抚养费，王某在外做工，每月收入不稳定，该笔费用应结合本地经济状况、物价因素等考虑，本院酌定王某每月负担小孩胡某2抚养费500元，直至其年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某1与被告王某解除婚姻关系；
二、婚生小孩胡某2（男，2013年11月13日出生）由原告胡某1负责抚养；
三、被告王某在本判决生效后每月向原告胡某1给付抚养费500元，直至小孩胡某2年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卢红辉
二〇一六年十月二十日
此件与原本核对无异
书记员 彭科星
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 邢 国 山 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3266号
原告：前郭县农村信用合作联社。
被告：邢国山。
前郭县农村信用合作联社与邢国山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月4日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告邢国山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结.
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年1月11日，邢国山在我联社下属海勃日戈信用社借款20000元，借款期限自2014年1月11日至2015年1月10日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求邢国山偿还尚欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息和罚息。
邢国山未提出答辩。
经审理查明，2014年1月11日，前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与邢国山签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定邢国山向前郭县农村信用合作联社借款20000元，借款期限自2014年1月11日至2015年1月10日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向邢国山发放借款20000元。还款日期过后，邢国山尚欠借款本金20000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与邢国山签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向邢国山发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。邢国山应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邢国山于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由邢国山承担，剩余185元由本院返还给前郭县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年九月二十日
书记员 刘 阳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初773号
原告伍艳红。
被告谢林江。
被告陈燕。
原告伍艳红诉被告谢林江、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告伍艳红，被告谢林江、陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍艳红提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款20000元及利息23600元（利息计算期间为2011年8月至2016年7月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈燕、谢林江以经济困难为由，于2011年8月30日向原告借款20000元，并出具借条。原告多次催要未果。
被告谢林江、陈燕辩称：一、被告谢林江并未向原告借过钱。二、本案借款是被告陈燕妹妹陈怀苹借来用于赌博，陈怀苹于2011年8月30日至2013年8月30日期间每月偿还原告1000元，共计已偿还24000元，已经还本付息还多出2000元，原告应退出多出的2000元。且陈怀苹借款是用于赌博，不应保护。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定：2011年8月30日被告陈燕向原告伍艳红出具借款金额为人民币20000元的借条，当日原告伍艳红支付了人民币20000元。该借条未约定还款期限及利息。
上述事实，有身份证、借条、及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告虽辩称该笔借款实际为被告陈燕妹妹所借用于赌博且该借款已经清偿，但其未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告伍艳红与被告陈燕之间的借贷关系成立，本院予以确认，现原告诉请被告陈燕偿还借款本金20000元，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中的借条上并未约定利息，故原告主张2011年8月至2016年7月的利息，不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告谢林江虽辩称其与被告陈燕于2003年办理了离婚手续且一直未复婚，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，被告谢林江对此债务应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告谢林江、陈燕共同偿还原告伍艳红本金人民币20000元。
二、驳回原告伍艳红在本案中其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币890元，减半收取445元，由原告伍艳红承担241元，被告谢林江、陈燕承担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 菁
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0423民初773号原告伍艳红。被告谢林江。被告陈燕。原告伍艳红诉被告谢林江、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告伍艳红，被告谢林江、陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍艳红提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款20000元及利息23600元（利息计算期间为2011年8月至2016年7月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈燕、谢林江以经济困难为由，于2011年8月30日向原告借款20000元，并出具借条。原告多次催要未果。被告谢林江、陈燕辩称：一、被告谢林江并未向原告借过钱。二、本案借款是被告陈燕妹妹陈怀苹借来用于赌博，陈怀苹于2011年8月30日至2013年8月30日期间每月偿还原告1000元，共计已偿还24000元，已经还本付息还多出2000元，原告应退出多出的2000元。且陈怀苹借款是用于赌博，不应保护。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理本院认定：2011年8月30日被告陈燕向原告伍艳红出具借款金额为人民币20000元的借条，当日原告伍艳红支付了人民币20000元。该借条未约定还款期限及利息。上述事实，有身份证、借条、及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告虽辩称该笔借款实际为被告陈燕妹妹所借用于赌博且该借款已经清偿，但其未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告伍艳红与被告陈燕之间的借贷关系成立，本院予以确认，现原告诉请被告陈燕偿还借款本金20000元，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中的借条上并未约定利息，故原告主张2011年8月至2016年7月的利息，不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告谢林江虽辩称其与被告陈燕于2003年办理了离婚手续且一直未复婚，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，被告谢林江对此债务应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告谢林江、陈燕共同偿还原告伍艳红本金人民币20000元。二、驳回原告伍艳红在本案中其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币890元，减半收取445元，由原告伍艳红承担241元，被告谢林江、陈燕承担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一六年九月二十一日书记员  黄 菁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初307号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人连某，住广东省大埔县（均自报）。因本案于2017年3月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]314号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月3日17时许，被告人连某醉酒（血液中的酒精含量为94.7毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至番禺区番禺大道草河村对开路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人连某如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人连某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人连某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人连某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年4月3日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年三月十日
书记员 吴静铧
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第242号
申请执行人：周芳华，女，生于1949年4月29日，汉族，农民。
被执行人：范俊杰，男，生于1992年9月28日，汉族，农民。
周芳华依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第785号民事判决书，于2015年8月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，范俊杰应当支付周芳华各项赔偿款共计3371.40元，执行费50元由范俊杰负担。
本案在执行中，本院依法强制扣划了被执行人范俊杰之妻车施亭银行存款3421.40元。据此，四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第785号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第785号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一五年十月二十八日
书记员 谭庆
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终952号
上诉人（一审原告）：宋毅，公民身份号码×××，男，汉族，1968年12月23日出生，无固定职业，住青海省西宁市。
委托代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青海省宝通水利水电有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市昆仑路西山三巷4号。
法定代表人：麻吉远，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：刘新玲，公民身份号码×××，女，1963年9月27日出生，汉族，青海省宝通水利水电有限公司副总经理，住青海省。
二被上诉人委托代理人：乔红伟，江苏锡海律师事务所律师。
上诉人宋毅与被上诉人青海省宝通水利水电有限公司（以下简称宝通公司）、刘新玲合伙协议纠纷一案，上诉人宋毅于2017年2月28日起诉至西宁市城西区人民法院，请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告投资款2000000元整；2、请求法院依法判令二被告支付原告方利息283233元整，诉讼费由被告方负担。城西区人民法院受理后，于同年5月17日作出（2017）青0104民初401号民事判决，宋毅不服，2017年5月25日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判定性本案为合伙纠纷，但未审查本案是否具备合伙的条件，且未审查认定宋毅主张的款项是否具备返还条件，从而导致案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初401号民事判决；
二、本案发回西宁市城西区人民法院重审。
上诉人宋毅预交的二审案件受理费25066元予以退回。
审判长 韩雪梅
审判员 林建平
审判员 李 娟
二〇一七年九月十九日
书记员 李亚宁
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第507号
原告张洪生，男，63岁，汉族，农民。
被告徐树忠，男，49岁，汉族，农民
原告张洪生与被告徐树忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张洪生到庭参加诉讼。被告徐树忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪生诉称：2014年春，富丰村村委会分新生儿土地时，错误地把原告的7.5小亩责任田分给了被告。第二天发现错误后，村委会立即纠正，重新分给被告另一块土地，但被告拒绝。2014年9月18日，被告抢收原告地上尚未成熟的玉米，给原告造成经济损失7500元。现原告诉至法院要求被告赔偿原告经济损失7500元；案件受理费由被告负担。
被告徐树忠未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、富锦市锦山镇富丰村村民委员会土地登记台账一份。意在证明涉案土地由原告张洪生承包经营。
证据二、富锦市锦山镇富丰村村民委员会证明三份。意在证明被告抢收了原告玉米，给原告造成经济损失约为7500元。
证据三、证人王某的证人证言。意在证明被告抢收证人玉米7.5小亩，造成经济损失7500元，该笔财产损失已由原告赔偿。
被告徐树忠未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该三组证据意在证明的事实予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年春，富锦市锦山镇富丰村村委会分新生儿土地时，错误地把原告的7.5小亩责任田分给了被告。第二天发现错误后，村委会立即纠正，重新分给被告另一块土地，但被告拒绝。此前本案争议土地由原告张洪生与ＸＸ达成土地承包协议，并以耕种数年。2014年ＸＸ在本案争议土地上种植了玉米。2014年9月18日，被告抢收ＸＸ地上尚未成熟的玉米，给ＸＸ造成经济损失7500元。后经原告与ＸＸ协商，原告赔偿ＸＸ经济损失7500元，该笔债权转让给原告。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系由被告徐树忠抢收ＸＸ玉米引起。原告依据土地承包合同关系赔偿ＸＸ财产损失后，即与ＸＸ达成协议该财产损失请求权转让给原告。故原告依据该债权要求被告给付7500元的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八十三条之规定，判决如下：
被告徐树忠于本判决生效后10日内给付原告张洪生7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告徐树忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 炀
代理审判员 张国太
人民陪审员 孙 嘉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘梦圆
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初947号
原告：田喜元，农民，定陶县仿山镇姜楼行政村姜楼村185号。
原告委托代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：彭学忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市道碑街139号。
负责人：王保清，总经理
委托代理人：程杰，山东天俊律师事务所律师。特别授权。
原告田喜元诉被告彭学忠、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田喜元于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告彭学忠、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田喜元撤回对被告彭学忠、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告田喜元负担。
审判员 陈鸿云
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 星
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1179号
罪犯陈艳，男，1993年2月21日出生，汉族，小学文化，江西省铅山县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省铅山县人民法院于2014年6月18日作出（2014）铅刑初字第62号刑事判决，认定陈艳犯盗窃罪，判处有期徒刑2年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励5次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初483号
公诉机关渑池县人民检察院
被告人李宏伟，男，1975年3月26日出生，汉族，初中毕业，司机，住渑池县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月12日被渑池县公安局取保候审，于2017年8月18日经渑池县人民检察院决定被取保侯审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人李宏伟犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人李宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日凌晨0时许，被告人李宏伟到渑池县韶州路官庄村爱心超市北侧居民楼下，将自己送给曹某的小刀牌电动车盗走，藏匿于渑池县火车站对面东侧停车场，后为逃避打击处理，于6月6日晚上20时许将被盗电动车转移至渑池县鸿泰购物广场东侧农业银行门口。经鉴定，被盗电动车价值2240元。案发后电动车已返还受害人曹某，曹某向本院递交了谅解书，要求对被告人从轻处罚。
以上事实，被告人李宏伟庭审时对指控事实供认不讳，且有以下证据：1.物证:被盗的电动车照片。2.书证:（1）户籍证明、前科证明;（2）收据一份；（3）照片11张；（4）破案报告；3.被害人曹某的陈述；4.鉴定意见；5.辨认笔录及照片；6.视听资料、电子数据；7.被告人李宏伟的供述与辩解等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏伟以秘密手段窃取他人财物价值2240元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于案发后所盗电动车已返还受害人，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李宏伟犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨丰菊
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3532号之一
原告：山东桐华酒店管理有限公司。
法定代表人：李同川，总经理。
委托诉讼代理人：张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：潍坊汇泉厨业有限公司。
法定代表人：王炳鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师师事务所律师。
原告山东桐华酒店管理有限公司诉被告潍坊汇泉厨业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告山东桐华酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同约定规格、质量的材料重做质量不合格的厨房设备；2、被告支付违约金93434.2元；3、鉴定费、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原被告签订厨房设备加工承揽安装合同一份，约定被告为原告加工定做厨房设备一批，合同总金额441000元，后双方协商增加部分设备，将合同价款变更为467171.22元，安装交货时间为原告通知被告到场施工日起20天，被告安装完毕，且验收合格。在合同清单中，双方约定了所加工的厨房设备所使用材料的具体规格和型号及质量要求。合同签订后，被告未按规定的日期交货验收，其所使用的不锈钢材料以次充好，质量不符合国家标准，且规格型号与合同约定的不符，构成严重违约。
本院经审查认为：2016年1月20日，潍坊汇泉厨业有限公司曾经起诉山东桐华酒店管理有限公司要求支付厨房设备款290876元及违约金和税款，在该案件中，山东桐华酒店管理有限公司已抗辩潍坊汇泉厨业有限公司加工定做厨房设备所用的不锈钢板质量不合格，并提交了其于2016年3月1日单方委托潍坊市产品质量检验所对不锈钢板（四门冰柜）及快餐桌面不锈钢板分别所作的检验报告两份，以证明经检验不锈钢板中所含的Cr、Ni两项元素不符合标准要求。本院作出的（2016）鲁0705民初357号民事判决书中已认定，山东桐华酒店管理有限公司签收的设备验收单及保养单均能证明潍坊汇泉厨业有限公司提供的设备已验收合格，且运行正常，对于山东桐华酒店管理有限公司的该质量抗辩未予支持。山东桐华酒店管理有限公司对（2016）鲁0705民初357号民事判决书不服，提起上诉，潍坊市中级人民法院于2016年10月30日作出（2016）鲁07民终3654号民事判决书，对于双方争议的所交付的厨房设备是否存在严重质量问题这一争议焦点认定为：“山东桐华酒店管理有限公司于2014年10月-12月已进行了三次现场验收，并在设备使用过程中潍坊汇泉厨业有限公司于2015年3月-10月进行了7次设备保养，山东桐华酒店管理有限公司均在设备验收单和保养单中确认设备无质量问题，、运行正常。山东桐华酒店管理有限公司上诉要求对涉案厨房设备进行质量鉴定的要求，等于反悔其在设备验收单、保养单中确认的设备质量合格的意思表示，不予准许。”
因本案中原告据以起诉的“被告交付的厨房设备存在质量问题，不符合约定”这一事由，已经由已生效的（2016）鲁0705民初357号民事判决书和（2016）鲁07民终3654号民事判决书作出认定处理，故原告现基于同一事实和证据再次提起诉讼，系重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东桐华酒店管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐艳飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3532号
申请人：山东桐华酒店管理有限公司，驻潍坊市奎文区北海路2321号6号楼1-15层。
法定代表人李同川，总经理。
被申请人：潍坊汇泉厨业有限公司，驻潍坊市奎文区北巷子小区7-8号楼7号。
原告山东桐华酒店管理有限公司诉被告潍坊汇泉厨业有限公司合同纠纷一案，申请人山东桐华酒店管理有限公司于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊汇泉厨业有限公司冻结银行存款93434元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款93434元或查封其价值相当的财产。
案件申请费954元，由申请人山东桐华酒店管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3532号申请人：山东桐华酒店管理有限公司，驻潍坊市奎文区北海路2321号6号楼1-15层。法定代表人李同川，总经理。被申请人：潍坊汇泉厨业有限公司，驻潍坊市奎文区北巷子小区7-8号楼7号。原告山东桐华酒店管理有限公司诉被告潍坊汇泉厨业有限公司合同纠纷一案，申请人山东桐华酒店管理有限公司于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊汇泉厨业有限公司冻结银行存款93434元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款93434元或查封其价值相当的财产。案件申请费954元，由申请人山东桐华酒店管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年十月二十七日书记员  张 宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初128号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人杜阳阳，男，1991年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：洛阳市洛龙区，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2016年7月6日被监视居住，2017年1月12日被取保候审。
辩护人许荣建，河南洛城律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人杜阳阳犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人杜阳阳及其辩护人许荣建到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年8月10日19时许，被告人杜阳阳在洛阳市洛龙区泉舜购物广场地下停车场内因工作上的事情，与被害人李某2朝发生口角，双方厮打到一起，致李某2朝受伤。经鉴定，被害人李某2朝人体损伤程度属于重伤二级。
公诉机关认为，被告人杜阳阳故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜阳阳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，称其以后做事情不再冲动，表示认罪、悔罪，希望从轻减轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控被告人杜阳阳犯故意伤害罪不持异议。认为被告人具有从轻或者减轻情节：1.被告人杜阳阳自动投案后能如实供述犯罪行为，应认定构成自首。2.被告人杜阳阳与被害人李某2朝达成和解，赔礼道歉并进行民事赔偿，被害人对杜阳阳表示谅解，且其系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好。综上，建议对被告人杜阳阳判处缓刑。
经审理查明：被告人杜阳阳与被害人李某2朝均系洛阳市洛龙区泉舜购物中心保安。2014年8月10日19时许，被告人杜阳阳在泉舜购物中心负一楼地下停车场因指挥车辆问题与同事李某2朝发生口角，二人继而发生厮打，在厮打过程中，李某2朝被摔倒在地致其头部受伤。经鉴定，李某2朝的损伤程度属于重伤二级。
另查明，被告人杜阳阳因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，后其脱逃，被公安机关上网追逃。2016年7月5日，被告人杜阳阳在其父陪同下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人杜阳阳亲属与被害人李某2朝达成和解，一次性赔偿被害人李某2朝医疗费等经济损失共计人民币90000元，且已履行。被害人李某2朝对被告人杜阳阳的行为表示谅解，建议从轻处理。
上述事实，被告人杜阳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2朝的陈述，证人李某1、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，报案材料、到案经过、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明及被告人杜阳阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜阳阳不能正确处理矛盾，因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。关于其辩护人提出被告人杜阳阳构成自首的辩护意见，经查，被告人杜阳阳在被取保候审期间脱逃后又主动投案，并如实供述自己的罪行，不符合法律对自首规定的要求，亦不符合公正公平的法律宗旨，依法不应认定为自首。故对该辩护意见，不予采纳。鉴于被告人杜阳阳系初犯、且与被害人就民事赔偿问题已达成和解并取得了谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人从宽处罚。故辩护人建议对被告人杜阳阳适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，根据被告人杜阳阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杜阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琴
审 判 员 张静
人民陪审员 杨柳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 段佳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00184号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月8日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院代理检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年7月20日23时许，被告人杨某与朋友饮酒后于次日凌晨5时30分左右驾驶车牌号码为苏G×××××的普通小型客车沿连云港市海州区花果山大道由北向南行驶，后该车前部左侧与沿该路段机动车道由南向北逆向行驶的赵某驾驶的人力三轮车右侧前部发生碰撞，致赵某摔倒受伤。被害人赵某经连云港市第二人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人赵某系颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人杨某主动报警，并在事故现场向公安机关投案。
经审查认定，被告人杨某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人杨某已赔偿了被害人赵某近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、立案决定书、发破案经过、死亡证明、赔偿协议书、谅解书、道理交通事故责任认定书，未出庭证人卢某、刘某、崔某、蒋某、王某的书面证词，被告人杨某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（法病）字（2014）057号法医学尸体检验鉴定报告、（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0815号、0814号理化检验鉴定报告，连云港市公安局交通警察支队开发区大队制作的道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属的损失并取得了被害人近亲属的谅解，量刑时依法从宽处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一四年十月八日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5516号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告马本高。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2400元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5516号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告马本高。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2400元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5903号
罪犯黄国志，男，1989年2月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年12月13日作出（2013）云城法刑初字第284号刑事判决，以被告人黄国志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄国志在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月、2015年4月、10月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑十一个月十一天的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国志予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00698号
上诉人（一审被告）：严海林，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高兰，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孟继德，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
一审被告：合肥杰利建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邵艳。
上诉人严海林因与被上诉人高兰、孟继德、合肥杰利建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）宿埇民一初字第04584号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决严重违反法定程序，且基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04584号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初978号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。
负责人：杨海云。
委托代理人：任金钟，中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行经理。
被告：李某，男，1974年1月7日出生，汉族，宣钢综合化工厂职工，现住张家口市宣化区长治南路3号院光华小区38-2-503。身份证号码：1307051974********。
被告：黄某，女，1970年8月16日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区长治南路3号院光华小区38-2-503。身份证号码：1307211970********。
原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行（以下简称工商银行宣化支行）与被告李某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员杨溯适用简易程序独任审判，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行宣化支行的委托代理人任金忠到庭参加诉讼，被告李某、黄某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行宣化支行诉称：2009年9月8日，原告与被告李某签订个人购房借款/担保合同（编号为：房个字张家口分行宣化支行2009年09040700号），李某向原告借款103000元，借款期限20年，还款方式按月等额还款付息。被告李某，黄某以其个人住房张家口市宣化区长治南路3号院38-2-503室提供抵押担保。原告按约于2009年9月8日提供了借款。自2015年1月21日起，李某已累计10期以上未按约定还本付息，截止2015年11月3日，李某欠借款本金50110.83元，利息1658.28元。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令提前解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，李某归还工商银行宣化支行借款本金50110.83元，支付利息2831.18元（利息计算至2016年5月8日，之后利息按合同约定计算至全部本金结清之日），黄某承担共同还款责任；并对抵押物（位于张家口市宣化区长治南路3号院38-2-503室）享有优先受偿权。
被告李某未答辩，亦未提交证据。
被告黄某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，李某、黄某系夫妻。2009年9月8日，工商银行宣化支行与李某签订了编号为：房个字张家口分行宣化支行2009年09040700号个人购房借款/担保合同，李某向工商银行宣化支行借款103000元，借款用途为购房，借款期限20年，贷款年利率为4.158%，贷款人按每月等额本息还款。合同第九条第一款约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按原约定的利率基础上加收50%确定。合同第十条约定了借款人违约及违约责任，其中第二款规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情况的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。李某、黄某自愿以其名下位于张家口市宣化区长治南路3号院38号楼2-503室提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押登记。工商银行宣化支行按约于2009年9月8日提供了借款，借款期间，李某已连续10次以上未按合同约定还款。截止2016年5月8日，李某欠借款本金50110.83元，利息2831.18元。
上述事实，有工商银行宣化支行提交的编号为房个字张家口分行宣化支行2009年09040700号个人购房借款/担保合同、借款凭证、公证书、房屋他项权利证书、李某、黄某结婚证等证据证实。
本院认为，工商银行宣化支行与李某签订的个人购房借款/担保合同系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。工商银行宣化支行交付借款后，李某未按合同约定期限偿还借款，且出现连续10次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约并达到了解除借款合同的条件，工商银行宣化支行要求解除与李某签订的个人购房借款/担保合同，并判令李某归还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李某，黄某系夫妻，黄某对李某上述债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与李某、黄某签订的个人购房借款/担保合同于本判决生效之日起终止履行；
二、李某于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行借款本金50110.83元，利息2831.18元，本息合计52942.01元（利息计算至2016年5月8日，之后利息按合同约定计算至全部本金结清之日）；黄某承担共同还款责任；
三、中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行对李某、黄某名下位于张家口市宣化区长治南路3号院38号楼2-503室房屋享有优先受偿权。
案件受理费1124元，减半收取562元，由李某、黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一六年六月十六日
书记员 王冰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执729-1号
申请执行人时小君，女，1954年10月4日生，汉族。
被执行人时建伟，男，1957年9月5日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人时小君与被执行人时建伟民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人时建伟的银行存款予以冻结后，暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初231号民事判决书本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执729-1号申请执行人时小君，女，1954年10月4日生，汉族。被执行人时建伟，男，1957年9月5日生，汉族，山西省泽州县人。本院在执行申请执行人时小君与被执行人时建伟民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人时建伟的银行存款予以冻结后，暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初231号民事判决书本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年六月二十日书 记 员  樊思辰
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执366号
申请执行人蹇广发，男，贵州省余庆县人。
被执行人向武华，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初472号民事调解书，于2016年5月18日受理了蹇广发申请执行向武华追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由向武华支付给蹇广发工资540元。在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定由被执行人在2016年6月15日前支付。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初472号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭 凤
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更5号
罪犯杨刚，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年2月6日作出（2012）鸡冠刑初字第37号刑事判决，以被告人杨刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。罪犯杨刚于2012年2月27日入监改造。刑期自2011年10月19日起至2017年3月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杨刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯杨刚减刑一年。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获得“优秀学员”奖励，服刑期间缴纳罚金5000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杨刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月19日起至2016年4月18日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初162号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人阮甲，男，因本案于2016年4月18日被通山县森林公安局取保候审。
通山县人民检察院于2016年6月28日以通检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人阮甲犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2016年7月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人阮甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年3月1日13时许，被告人阮甲携带柴刀、锄头，来到通山县大畈镇隐水村四组的“油榨”（地名）处。阮甲先用柴刀割其哥哥阮世某一块荒田的茅草，后用随身携带的打火机点燃割倒的茅草，在燃烧茅草时引燃旁边一块栽有意杨树苗田的茅草，随后因大风吹起燃烧的茅草，引燃公路边的“七里墈”山林，从而引发森林火灾。后经通山县林业调查规划设计队鉴定，此次火灾过火面积16.9994公顷，其中有林地面积7.8495公顷。从而认为应以失火罪追究被告人阮甲的刑事责任。同时，认为被告人阮甲到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人阮甲判处一年以下有期徒刑。并当庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人阮甲的供述与辩解等证据以证明所指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人阮甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年3月1日13时许，被告人阮甲携带柴刀、锄头来到通山县大畈镇隐水村四组其哥哥阮世某家抛荒的水田（地名“油榨”）。被告人阮甲先用柴刀将荒田的茅草割开，后用随身携带的打火机点燃割倒的茅草，随后便站在该田埂上看守，由于荒田上有厚厚的茅草没有割，田墈边的茅堆火引燃田面茅草四处蔓延，很快烧到该荒田南边阮世强的一块栽植意杨的荒田上。被告人阮甲见状连忙喊其哥哥阮世某来帮忙打火。由于火势较大，大风吹起燃烧的茅草，引燃公路边“七里墈”山林，从而引发森林火灾。森林火灾于当日18时许被扑灭，本次火灾烧毁了该村四、五、六组集体山林和李七松（造林承包户）造林地山林。经通山县林业调查规划设计队鉴定，此次火灾过火面积16.9994公顷，其中有林地面积7.8495公顷、未成林造林地面积3.6304公顷、宜林荒山面积5.5195公顷。
另查明：2016年3月10日，被告人阮甲取得了被害村民的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、物证：点火用的一次性打火机一个。
2、通山县公安局出具的户籍证明，证实了被告人阮甲的年龄、身份。
3、到案经过，证实了被告人阮甲系被抓获到案的事实。
4、证人阮世某、阮绪某、阮云某、李天某、李七某等的证言均证实2016年3月1日中午，被告人阮甲在本组“油榨”处荒田燃烧田埂茅草时引发山林火灾的事实。
4、现场勘查笔录证实火灾烧毁森林的现场情况。
5、现场方位图及照片5张，证实失火引发山林火灾失火点的情况。
6、被害人谅解书一份，证实被告人阮世某已取得被害人的谅解。
7、通山县林业调查设计队鉴定意见书，证明此次火灾过火面积为16.9994公顷，其中有林地面积7.8495公顷、未成林造林地面积3.6304公顷、宜林荒山面积5.5195公顷。
8、被告人阮甲的供述，证实了2016年3月1日中午，我到通山县大畈镇隐水村四组的“油榨”（地名）处哥哥阮世某家抛荒的水田，用随身携带的打火机点燃割倒的茅草，在燃烧茅草时引燃旁边一块栽有意杨树苗田的茅草，随后因大风吹起燃烧的茅草，引燃公路边的“七里墈”山林，从而引发森林火灾的事实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人阮甲违反国家森林管理法规，野外用火，导致发生森林火灾，过火面积为16.9994公顷，其中有林地面积7.8495公顷、未成林造林地面积3.6304公顷、宜林荒山面积5.5195公顷，其行为已构成失火罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人阮甲尚能坦白认罪，依法可从轻处罚。取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人阮甲的认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人阮甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人阮甲到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 阮 顺
人民陪审员 袁观华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第165号
申请执行人黄三元，男，1977年5月6日出生，住耒阳市蔡伦中路154号
被申请执行人曾辉，男，1968年2月19日出生，住耒阳市蔡子池街道办事处湘运家属楼191-4号
本院在执行申请执行人黄三元与被执行人曾辉房屋买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人曾辉银行帐户无存款且无财产可供执行。申请人无法提供被执行人曾辉可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民一初字第256号民事判决书本次执行程序
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一四年七月十五日
书记员 伍 骏
郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3918号
原告：李亚蓉，女，1990年6月22日出生，汉族。
被告：河南黑白实业有限公司。
法定代表人：朱阁。该公司总经理。
李亚蓉诉河南黑白实业有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月11日立案。原告李亚蓉于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李亚蓉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李亚蓉负担。
审判员 贾思凤
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 豪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2637号
罪犯张松，爱尼族，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年一月十五日作出（2011）西刑初字第163号刑事判决，以被告人张松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人周志光不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月二十一日作出（2012）云高刑终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年5月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张松的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年11月4日起至2035年11月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 颖
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初463号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人戚某，无业，户籍所在地为广州市从化区。
现因本案于2016年7月3日被羁押，同月15日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年7月3日1时许，被告人戚某在广州市从化区江埔街河东南路蓝月亮酒吧大厅卡座玩乐时，见被害人杨某乙的一台玫瑰金色iPhone6sPlus手机放在卡座旁边的音箱面，顿生贪念，趁被害人暂时离开之机，盗取被害人的手机并藏匿在卡座沙发缝隙内。经鉴定，被盗的手机价值人民币4954元。破案后，赃物被缴回并发还被害人。
被告人戚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戚某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李昕陶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特598号
申请人张X，女，1979年8月3日出生。
申请人叶X，男，1975年5月4日出生。
2016年5月23日，申请人张X与叶X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第275号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”一、叶X与中央国家机关公务员住宅建设服务中心签订的合同编号：xxx：源西字第xxx号《中央国家机关职工住宅买卖合同》中享有的权利归叶X所有，叶X并承担相应的义务。二、2016年6月1日前，叶X给付张X经济补偿176127元。三、张X不再为北京市西城区X号房屋共有人，不享有该房屋任何权益。”
本院经审查认为，申请人张X、叶X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第275号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张X、叶X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第275号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张润宇
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执720号
申请执行人：高海龙，男，1989年7月14日出生
被执行人：河北沧华园生物食品有限公司
法定代表人：芮明
被执行人：芮明，男，1970年9月25日出生
高海龙申请河北沧华园生物食品有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1165号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一七年六月二十日
书记员 王素成
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1371号
原告：曹小平，女，1948年6月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告：湖南金亿万合投资管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河东育才路（时代花园9栋）101。
法定代表人：伍高峰。
委托诉讼代理人：刘万军，男，1993年12月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系该公司财务经理，住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：杨艳龙，男，1985年1月3日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，系该公司法律顾问，住湖南省城步苗族自治县，代理权限为一般代理。
原告曹小平诉被告湖南金亿万合投资管理有限公司（以下简称金亿万合投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹小平、被告委托诉讼代理人杨艳龙、刘万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资本金150000元，利息按月利率2%支付，直至本金还完为止；2.本案诉讼费及有关费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月6日被告以投资固定回报的形式向原告借款150000元，月利率2%，借期6个月，期满未能归还本金，于当天支付了一个月的延期利息3000元，10月8日又支付了一个月的延期利息3000元，于2016年2月5日又支付了15000元。后原告多次催促无果，请求判令被告归还投资本金及欠付利息和相关费用。
被告金亿万合投资公司辩称，双方之间不存在民间借贷关系，因为被告收到原告的不是借款而是投资款，被告按月付的除了收益外，还给原告进行了分红，双方之间若不是委托理财关系，就是合伙关系，双方若是合伙关系就是同享收益，同担风险，双方约定的保证条款也是无效条款，原告根据保证条款获得的利息约定返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的两份证据，被告对其真实性无异议，与本案有相关。符合证据的法定要求，本院予以确认为有效证据，被告提交的证据系被告打印，无银行流水予以佐证，本院不予确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2014年3月8日向被告转账245000元，双方签订了《委托项目投资合同》。原、被告双方原签订的《委托项目投资合同》到期后，2015年3月6日，原、被告双方又签订了一份《委托项目投资合同》，约定：甲方（原告）为资产所有者，即项目投资人，乙方（被告）是受托人，帮助投资方办理投资相关手续，对投资企业进行监管，到期本金和收益收回；投资项目是陕西省扶风县七星河国家湿地公园工程；投资金额150000元，期限为2015年3月6日至2015年9月5日止；投资收益为固定收益，年收益率为24%，月收益率2%；投资收益按月支付，共分6期，每期3000元，第一期收益于2015年3月6日之前付清；利息逾期按利息金额每日千分之二收取项目方违约金，本金逾期按本金总额每日千分之五收取项目方违约金；追缴投资本金、逾期投资收益、违约金、罚金等期间，本金、利息及所有费用先由乙方在合同到期日垫付给甲方，款项回收后，根据实际支出从违约金或罚金中扣除；若乙方或项目方的资信状况恶化，危及贷款资金安全的，甲方有权提前收回本金，等等。合同签订当天，被告向原告出具收据一份，写明“兹收到曹小平交来投资本金（合同续约）壹拾伍万元”。被告借款后依约定向原告支付利息至借款期满止。借款到期后被告于2015年9月5日向原告支付了3000元，于2015年10月8日向原告支付了3000元，又于2016年2月5日支付了15000元，被告共计向原告支付了21000元。之后被告未再向原告支付收益，亦未向原告偿还本金，原告遂诉至本院。
本院认为，原告曹小平与被告金亿万合公司签订的《委托项目投资合同》，名为委托投资，实际采取固定收益回报，期满后归还本金，符合民间借贷法律关系的特征，本案属于民间借贷关系。原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法的民事行为，具有法律拘束力，原、被告双方应依约定履行各自的义务。借款到期后，被告没有依约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告金亿万合公司归还本金150000元，本院予以支持。由于原、被告双方约定的收益、逾期利息及违约金的总计超过了年利率24%，不符合法律规定，对超过的部分，不予支持，应按年利率24%计算，现本案原告诉请仅仅要求被告承担的利息按月息2%支付，符合法律规定，本院予以支持。对被告已经向原告支付的21000元，按月息2%计算应为2015年9月6日起至2016年4月5日止的利息，被告应还向原告支付从2016年4月6日起以后的利息至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告湖南金亿万合投资管理有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告曹小平本金150000元及利息（利息按月息2%计算，从2016年4月6日起计付至150000元本金付清时止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告湖南金亿万合投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 蒋正洁
二〇一七年六月五日
代理书记员 朱依虹
广西壮族自治区贺州市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1362号
罪犯黎祖雄，男，1964年8月26日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年8月21日作出了（2015）长刑初字第90号刑事判决，以被告人黎祖雄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2015年4月10日起至2017年5月9日止），并处罚金人民币1万元，责令退赔人民币24085元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎祖雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考�登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎祖雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯黎祖雄没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黎祖雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黎祖雄尚未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎祖雄减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第786-2号
申请执行人贺学良，男，汉族，1976年2月1日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人付清聪，男，汉族，1985年4月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第267号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第267号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人货款10415元，并承担案件诉讼费41元，执行费56元，共计10512元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人付清聪在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人付清聪在中国农业银行盐池支行大水坑分理处账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
二、冻结被执行人付清聪在中国农业银行盐池支行大水坑分理处账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨嘉桐
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初671号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因吸毒于2014年5月3日被上海市公安局黄浦分局行政拘留五日；因吸毒于2017年1月27日被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月3日到利辛县公安局投案，2017年6月14日被利辛县公安局决定刑事拘留。2017年7月4日被利辛县人民检察院批准逮捕，2017年7月5日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）671号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年7、8月份，被告人李某甲在其位于利辛县王市镇王市村王市街西头粮站东侧家中卧室内，先后三次容留程某、马某2吸食冰毒。公诉机关向法庭出示有书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7、8月份一天晚上，被告人李某甲在其位于利辛县王市镇王市村王市街西头粮站东侧家中卧室内，容留程某、马某2吸食冰毒；四五天后，李某甲再次在其卧室内容留程某、马某2吸食冰毒；约六天之后的一天晚上，李某甲再次容留程某在其卧室内吸食冰毒。
另查明：被告人李某甲于2017年6月3日到利辛县公安局王市派出所投案，如实供述了自己的罪行。被告人李某甲因吸毒于2014年5月3日被上海市公安局黄浦分局行政拘留五日；因吸毒于2017年1月27日被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过P56；情况说明、证明、吸毒人员管控信息表、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；证人程某、马某1、马某2的证言；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲两年内多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲能自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初910号
原告：陈某某，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住甘肃省礼县雷坝乡。
委托代理人：张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：渭南市华州区大明镇高楼永鑫砖厂
法定代表人：刘某甲，系该砖厂厂长。
住址：渭南市华州区大明镇高楼行政村。
原告陈某某与被告渭南市华州区大明镇高楼永鑫砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告渭南市华州区大明镇高楼永鑫砖厂法定代表人刘某甲经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即付清原告的工人工资25000元，并在出具欠条之日起承担迟延付款利息（按银行同类同期贷款利息承担）；2、由被告承担催款的有关费用；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年3月原告带领13名工人在被告处做砖、烧窑、出窑、干活至2012年年底，工期结束后被告未按时支付原告工资，后原告经华县劳动监察大队协调，被告向原告出具了80000元欠条，经多次催要，现共下欠25000元，无奈诉至法院提出以上诉讼请求。
被告渭南市华州区大明镇高楼永鑫砖厂辩称，2012年元月份，我厂与舒某某签订了劳务承包合同，并支付了30000元的定金，原告陈某某受舒某某的委托在我厂生产管理和结算，在2012年4月份第一次结算时，我厂要求扣除其定金，原告称其扣除后不够发工资，故扣除了20000元，剩余10000元至今未扣除，原告所诉的25000元内包含这10000元，故我实际欠原告15000元，现厂我只同意给付原告15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2012年元月份，被告渭南市华州区大明镇高楼永鑫砖厂与舒某某签订了劳务承包合同，原告陈某某受舒某某之委托在被告所在的砖厂进行生产管理和结算，被告于2013年1月16日向原告出具欠条一份。其内容为：“欠条，今欠陈某某现金捌万元整，￥80000.大明砖厂，刘某乙；至2013年11月1日共付陈某某现金肆万七仟元整，￥47000；下欠33000元整（叁万叁仟元整），刘某甲，2013.11.1；2014年7月10日付陈某某叁仟元整￥3000，刘某乙；2014年11月4日付陈某某伍仟元整，￥5000，刘勇君”。此后原告索要下欠的25000元，被告未能支付，原告于2017年4月诉至本院。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告陈某某的身份证复印件一份，证实其身份情况；2、被告向原告出具的欠条一份，证实其工程期间的给付及欠款情况；3、个人独资企业设立登记审核表、个人独资企业设立登记申请表、企业名称预先核准通知书、高楼砖厂用地合同、建设项目环境影响登记表各一份，均证实其砖厂在合法有效的条件下进行生产。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告陈某某在被告砖厂干活，被告向原告出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，故被告应支付拖欠原告下余的工资。但其要求被告赔偿其催款费用，于法无据，故本院不予支持。对于被告辩称应从拖欠的工资中扣除10000元定金，因属另一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告渭南市华州区大明镇高楼永鑫砖厂于本判决生效后十日内给付原告陈某某25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告渭南市华州区大明镇高楼永鑫砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 韩龙江
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周君晗
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第04145号
原告王亚萍，女，1973年6月13日出生，汉族。
委托代理人权元，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告孟凡龙，男，1980年6月8日出生，汉族。
原告王亚萍与被告孟凡龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚萍及其委托代理人权元到庭参加诉讼，被告孟凡龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王亚萍诉称，2014年11月26日，被告孟凡龙向原告王亚萍处借款10万元，遂被告向原告出具借条一张，承诺2015年1月26日归还。借款期限届满，被告未向原告归还借款，现仍下欠原告借款本金10万元。此后经原告多次催要未果，现要求被告归还借款本金10万元。
被告孟凡龙未出庭答辩。
经审理查明，2014年11月26日被告孟凡龙向原告王亚萍借款10万元。原告将10万元交付被告后，被告给原告出具借条，载明“今借王亚萍现金10万元，借期两个月，于2015年1月26日归还”。借款期限届满，被告未向原告归还借款，现仍下欠原告借款本金10万元。
上述事实,有原告提供的借条、银行账户明细、及原告陈述在卷为证。
本院认为，原告王亚萍借给被告孟凡龙10万元之日，被告孟凡龙与原告王亚萍之间的借款关系成立，依法应予保护。借款期限届满，原告王亚萍要求被告岳小杰偿还下欠借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡龙于本判决生效后十日内偿还原告王亚萍借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元及公告费800元由被告孟凡龙承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹 凯
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第286-1号
申请执行人：洛阳新健隆酒店有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：杨国珍，经理。
被执行人：洛阳市金诚汇工贸有限公司。住所地：洛阳市廛河区。
法定代表人：王南京，经理。
被执行人：王南京。
被执行人：刘新辉，女，1963年11月13日生，汉族。
洛阳新健隆酒店有限公司依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民二初字第14号民事调解书，申请执行洛阳市金诚汇工贸有限公司、王南京、刘新辉追偿权纠纷一案。因上述被执行人暂无偿还债务的能力，现申请执行人洛阳新健隆酒店有限公司于2016年5月18日向我院申请本案本次执行程序终结。根据依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）洛执字第286号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有能力履行时，申请执行人再申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 李予洛
审判员 郭建平
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晓梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00679号
原告刘马顺。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告钱卫明被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱卫明于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱卫明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱卫明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱卫明负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十一月十三日
书记员 桑树杰
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执36号
申请执行人：段军，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人：曾峻峰，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为申请强制执行，变更或者撤销诉讼请求、调解、和解、代签代领法律文书。
被执行人：敖家都，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖北省××箭区××路××单元××号。公民身份号码：。
被执行人：赵金凤，女，1974年6月26日出生，汉族，住湖北省××箭区××路××单元××号。公民身份号码：。
段军与敖家都、赵金凤民间借贷纠纷一案，本院(2014)鄂十堰中民二初字第00056号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法冻结被执行人的银行存款280万元或查封其同等价值的财产，以偿还本案的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人敖家都、赵金凤的银行存款280万元或查封其同等价值的财产。
冻结、查封期限届满，需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓 辉
二〇一七年九月十三日
书记员 陈嫣嫣
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执36号之一
申请执行人：段军，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人：曾峻峰，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为申请强制执行，变更或者撤销诉讼请求、调解、和解、代签代领法律文书。
被执行人：敖家都，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖北省××箭区××路××单元××号。公民身份号码：。
被执行人：赵金凤，女，1974年6月26日出生，汉族，住湖北省××箭区××路××单元××号。公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂十堰中民二初字第00056号民事判决书，在执行××与××、赵金凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人敖家都、赵金凤拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年3月15日，本院依法将被执行人敖家都、赵金凤纳入失信被执行人名单。2017年5月20日，通过执行网络查控系统对被执行人敖家都、赵金凤的银行存款账户、车辆和不动产登记机关进行查询，采取相应执行措施未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一七年九月二十六日
书记�陈嫣嫣
附本裁定相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3486号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
负责人：徐立忠。
被告：潘丹，女，住吉林省农安县。
被告：吉林省东华房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区西绿安街4号。
法定代表人：徐东亮。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告潘丹、吉林省东华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司长春分行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告招商银行股份有限责任公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费7，817.00元，减额收取50.00元，由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3486号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
负责人：徐立忠。
被告：潘丹，女，住吉林省农安县。
被告：吉林省东华房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区西绿安街4号。
法定代表人：徐东亮。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告潘丹、吉林省东华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司长春分行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告招商银行股份有限责任公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费7,817.00元，减额收取50.00元，由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01427-1号
申请执行人陈加兰。
申请执行人庄平。
申请执行人庄鑫。
被执行人王桂田。
申请执行人陈加兰、庄平、庄鑫与被执行人王桂田提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为149269.4元，未执行标的额为149269.4元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌民初字第494号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十月十四日
执行员 �光民
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终1415号
上诉人（一审原告）广西北部湾银行股份有限公司梧州分行。
法定代表人庞继辉，行长。
委托诉讼代理人傅欣，广西正立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）全剑生。
被上诉人（一审被告）陈艳。
被上诉人（一审被告）黄艳。
上诉人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行（以下简称为北部湾银行梧州分行）与被上诉人全剑生、陈艳、黄艳金融借款合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月15日，被告全剑生向原告北部湾分行递交微小贷款申请表，申请贷款50万元。2014年12月24日，被告全剑生、陈艳与原告签订一份合同编号为HT163014122714341的《个人借款/担保合同》，合同约定：1、原告作为贷款人，被告全剑生、陈艳作为借款人，被告黄艳作为保证人；2、借款金额为30万元，借款期限为12个月，即从2014年12月27日起至2015年12月27日止；3、贷款期限内年利率为18%，贷款期限内年利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动；4、本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。在本合同项下的借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利；5、借款人按“还款计划表”的约定偿还贷款本息；6、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证人对本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。另外，双方约定从2014年12月27日起至2015年12月27日止，每月按约定金额归还借款本息。每月的还款金额为27536.86元。2014年12月27日，原告向被告全剑生发放贷款30万元。从2015年6月27日开始，被告全剑生、陈艳没有依照合同约定向原告归还借款本息。截至2016年3月27日，被告全剑生、陈艳尚欠原告借款本金176537.22元。
一审法院审理认为，原告北部湾分行与被告全剑生、陈艳签订《个人借款/担保合同》，该合同是双方的真实意思表示，除合同约定的利息、罚息、复息总额超过年利率24%部分外，其他内容没有违反相关法律法规禁止性规定，是合法有效的，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告已向被告全剑生、陈艳发放贷款，现借款期限已届满，原告请求被告全剑生、陈艳归还原告借款本金176537.22元，并支付利息、罚息、复息符合合同约定，该院予以支持。因合同约定的利息、罚息、复息总额超过年利率24%，违反相关法律规定，对超出部分的利率，该院不予支持。经核算，截止至2016年3月27日利息、罚息、复息合计为20250.32元，从2016年3月28日起利息、罚息、复息按照年利率24%计至付清之日止。被告黄艳作为保证人在《个人借款/担保合同》上签名，因此，被告黄艳与原告成立保证合同关系，被告黄艳应依照合同的约定，对原告向被告全剑生、陈艳发放的贷款承担连带保证责任。原告要求被告黄艳对被告全剑生、陈艳的借款本金、利息的债务承担连带保证责任，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告全剑生、陈艳应在判决生效后十日内向原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行归还借款本金176537.22元，并支付利息、罚息、复息（截至2016年3月27日，利息、罚息、复息合计为20250.32元。从2016年3月28日起，利息、罚息、复息按照年利率24%计至付清之日止）；二、被告黄艳应对被告全剑生、陈艳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，财产保全费1536.90元，合计3711.90元，由被告全剑生、陈艳、黄艳负担。
北部湾银行梧州分行上诉称，首先，上诉人与被上诉人是金融借款合同纠纷，并不是民间借贷纠纷，原审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决对利息、罚息、复息总额超过年利率24%部分不予支持是适用法律错误；其次，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条的规定与双方签订的《个人循环借款合同》第28.3.2的规定，双方约定的利息、罚息、复息合法有效。请求判令撤销（2016）桂0405民初919号民事判决书第一项，并依法改判被上诉人全剑生、陈艳偿还借款本金人民币176537.22元，支付暂计至2016年3月27日的利息（含罚息复息）人民币26842.58元给上诉人北部湾银行梧州分行（从2016年3月28起至还清全部本息之日止的利息、罚息等按《个人借款/担保合同》约定另计），并判令被上诉人全剑生、陈艳、黄艳承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人全剑生、陈艳、黄艳没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
由于各方当事人均未能举证否定一审判决认定的事实，故本院对一审判决查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人主张与被上诉人存在合法的借贷关系，提交了《借款申请表》、《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、出账通知书、还款计划表、还款欠息清单予以证实，因此，一审法院认定双方的债权债务关系成立并认定被上诉人尚欠借款本金176537.22元正确。至于上诉人主张借款利息应按合同约定计算的问题，由于双方在合同中约定的利息、罚息等过高，一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对借款的利息、罚息、复息按照年利率24%予以调整并无不当，故本院对上诉人的上诉主张不予采纳。被上诉人黄艳作为保证人，与上诉人签订《个人借款/担保合同》，因此，被上诉人黄艳与上诉人成立保证合同关系，一审法院判决被上诉人黄艳应依照《个人借款/担保合同》约定，对被上诉人全剑生、陈艳向上诉人的借款承担连带保证责任正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉主张缺乏理据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4350元，由广西北部湾银行股份有限公司梧州分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 远
审 判 员 刘创祥
代理审判员 龙 跃
二〇一七年二月二十日
书 记 员 熊 利
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执639号
申请执行人滦平县人民法院。
被执行人李明国。
本院在执行申请执行人滦平县人民法院与被执行人李明国罚金一案过程中，查明被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0824刑初59号刑事判决书中判处罚金人民币五千元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈杰