wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终76号上诉人(原审被告)：吉林省投资集团通化八两宝参业股份有限公司。住所地：吉林省通化市二道江区四浑公路（二道江区政府对过）。法定代表人：王常威。被上诉人（原审原告）：左琳，女，1976年5月27日出生，汉族，住杭州市下城区。原审被告：王常威，男，1964年1月16日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。上诉人吉林省投资集团通化八两宝参业股份有限公司为与被上诉人左琳、原审被告王常威买卖合同纠纷一案，不服杭州下城区人民法院（2016）浙0103民初7843号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人左琳为达成其由杭州市下城区人民法院管辖的目的，以买卖合同为由提起诉讼，但实际商本案中双方不存在合同关系，故原审法院认定原告住所地为合同履行地进而确定管辖没有依据，本案应当由吉林省通化市二道江区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，因无证据证明当事人对合同履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合左琳起诉要求吉林省投资集团通化八两宝参业股份有限公司、王常威支付货款及逾期利息损失的诉讼请求，左琳的住所地可视为本案合同履行地。左琳住所地位于原审法院辖区内。因此，原审法院对本案具有管辖权。至于双方之间是否存在合同关系的问题,属于案件实体审查范围，本院依法在本案中不予审查。综上，吉林省投资集团通化八两宝参业股份有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一七年二月四日书 记 员  周 翔
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0524号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲，该行职员。
被告赵桂根，村民。
被告邰生军，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告赵桂根、邰生军借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年5月8日向本院提出从程序上撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 于 俊
二〇一三年五月八日
书记员（代） 常丽萍
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1551号
申请执行人郭庆平。
被执行人张军。
被执行人张正涛。
被执行人崔景校。
本院在执行申请执行人郭庆平与被执行人张军、张正涛、崔景校民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第103号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归行非执字第00008-1号
申请执行人秭归县人力资源和社会保障局，地址秭归县茅坪镇长宁大道24号。
法定代表人任清平，系该局局长。
委托代理人梅杰，男，秭归县人力资源和社会保障局劳动监察员，代理权限：特别授权代理。
被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司，地址秭归县茅坪镇桔颂路26号。
法定代表人姚智衡，系该公司负责人。
申请执行人秭归县人力资源和社会保障局与被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司劳动争议一案，秭归县人力资源和社会保障局于2014年7月14日作出的秭人社监理（2014）01号劳动保障监察行政处理决定书发生法律效力后，申请执行人秭归县人力资源和社会保障局于2015年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司支付尚欠劳动报酬1370863元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，本院依法于2015年2月6日轮候查封了被执行人拥有的船舶，因该财产暂无法变现，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，致使申请执行人申请的执行标的1370863元没有执行，申请执行人秭归县人力资源和社会保障局同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归行非执字第00008号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 超
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1689号
原告：郝贺亮。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：夏丽丽，该公司员工。
本院在审理原告郝贺亮与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，原告郝贺亮于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝贺亮撤回起诉。
案件受理费人民币1858元，减半收取人民币929元，由原告郝贺亮负担。
审判员 李冰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1689号
原告单某某。
被告刘某某。
本院在审理原告单某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某某负担。
代理审判员 张育源
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶生龙
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3621号
原告巩亚，男，1983年8月15日出生，住永城市。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师
被告商丘忠发置业有限公司
机构代码56729083-8
地所地：商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角
法定代表人韩红山该公司经理
委托代理人孙涛河南福聚律师事务所律师
原告巩亚诉被告商丘忠发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告巩亚2015年9月10日向本院提出变更诉讼请求，要求被告给付工程款1万元，其余部分保留诉权。并于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩亚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巩亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩亚负担。
审判长 靳剑锋
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一五年九月二十日
书记员 陈 颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更387号
罪犯王磊，男，1984年4月19日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2011年1月20日作出（2010）新刑初字第187号刑事判决，以被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，退赔人民币161437元。被告人王磊不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）保刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。因羁押期间发现漏罪，河北省保定市新市区人民法院于2011年10月26日作出（2011）新刑初字第214号刑事判决，以被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元，与（2010）新刑初字第187号刑事判决合并执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，退赔人民币508437元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在2015年7月14日至2017年1月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年6月12日起至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年六月十五日
书记员 王萌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00921-1号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇新港湾家园东大门内侧。
法定代表人周守连，该公司总经理。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告熊化娟。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告熊化娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用小额诉讼程序进行了审理。后因案件审理需要依法转为普通程序组成合议庭进行了审理。本院依照原告提供的被告地址，依法采取邮寄送达，未能将相关法律文书送达给被告，原告也不能提供被告其他联系方式或受送达地址，亦未向本院申请公告送达，故应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宿迁晨宇物业管理有限公司对被告熊化娟的起诉。
案件受理费50元（实际收取25元），退还原告宿迁晨宇物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林 楠
第1页/共2页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初3914号
原告：卞人杰，男，1989年5月29日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：陈华玲，女，1960年8月22日出生，住北京市东城区。
被告：北京新润房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4320室。
法定代表人：贾春风，董事长。
委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
原告卞人杰与被告北京新润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈华玲与被告的委托诉讼代理人金小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞人杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理位于北京市东城区×××里×××号×××幢×××层×××号房屋的产权过户手续，将房屋产权过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年3月5日签订编号为×××号的《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告开发的位于北京市东城区×××里×××号×××幢×××层×××号房屋（以下简称涉诉房屋），建筑面积为195.52平方米，价格为1857440元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告亦交付了涉诉房屋。但因原告当时不具备在京购房资格，故无法办理涉诉房屋的过户手续。现原告已取得在京购房资格，故起诉要求被告协助原告办理涉诉房屋的过户手续，将涉诉房屋过户至原告名下。
被告辩称：对原告所述签订合同的情况不持异议，现原告已具备办理过户的条件，税费依据合同约定各自负担。但当时原、被告签订合同时，原告并无购房资格，故合同应系无效，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，原、被告签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于北京市东城区×××里×××号×××幢×××层×××号房屋，建筑面积为195.52平方米，总价款为1857440元，原告采取一次性付款的方式。被告应当在2012年3月5日前向原告交付涉诉房屋。原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1200元。上述合同签订后，原告向被告支付购房款1857440元，被告向原告交付了涉诉房屋。
再查，原告在与被告签订合同时，户籍地位于江苏省×××市×××区×××路×××号，不符合在京购房的条件。2017年8月11日，原告的户口迁入本市东城区×××里×××号院×××号楼×××号房屋。经询，被告称涉诉房屋现已具备办理过户的条件。
上述事实，有《北京市商品房现房买卖合同》，户口本复印件及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据所查明的事实，原告在与被告签订《北京市商品房现房买卖合同》时，并未取得在京购房资格，但该情形并非导致合同无效的理由。合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应系合法有效。现原告已依约履行支付购房款的义务，并已取得在京购房资格，被告理应依约履行为原告办理涉诉房屋的权属转移登记之义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京新润房地产开发有限公司协助原告卞人杰办理位于北京市东城区×××里×××号×××层×××号房屋的产权过户手续，将房屋产权过户至原告卞人杰名下。
案件受理费10758元，由被告北京新润房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 新
二〇一八年三月二十八日
法官助理 高子惠
书 记 员 陈 朝
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25743号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：任克杰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告任克杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告任克杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,066.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,066.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第14号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某，男，1964年3月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月10日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月24日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
�南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）730号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员李玲玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年9月10日凌晨30分许，被告人王某驾驶豫A869**微型普通客车沿107国道由北向南行驶至新郑市龙湖镇龙湖宾馆路口处时，与由东向西准备横穿马路的行人张某某发生交通事故，造成客车损坏，被害人张某某当场死亡，后被告人王某驾车逃逸。2014年9月16日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出201400112号交通事故认定书，认定王某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述和辩解，证人赵某某、刘某某、张某甲的证言，交通事故认定书，尸检报告，勘查笔录，鉴定意见及书证等证据。认为王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为王某系初犯、坦白，肇事后逃逸，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年9月10日凌晨30分许，被告人王某驾驶豫A869**微型普通客车沿107国道由北向南行驶至新郑市龙湖镇龙湖宾馆路口处时，与由东向西横穿马路的行人张某某发生交通事故，造成客车损坏，被害人张某某当场死亡，后王某驾车逃逸。2014年9月16日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出201400112号交通事故认定书，认定王某承担此事故的全部责任；张某某不承担此事故责任。
另查，1、2014年9月10日8时50分，王某自动到新郑市公安局交通巡逻警察大队事故�队投案。2、在诉讼过程中，被告人王某的亲属就赔偿事宜与被害人张某某的近亲属达成一致，在交强险责任限额外赔偿被害人近亲属各项损失12万元，取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某供述，2014年9月9日23时50分许，他驾驶豫A869**微型普通客车沿107国道紧贴中心线以60公里每小时的速度由北向南行驶，当时道路西侧正在施工，次日凌晨30分许，当行至龙湖镇处时，一辆对向行驶的车辆车灯太亮，使他看不清前方的路况，模糊看到二三米前一前一后两个行人由东向西横过公路，他赶紧踩刹车，但距离太近与后面的人发生了碰撞，前挡风玻璃也碎了，他驾车继续向前走了两公里，将车停在路西侧他下车走了。凌晨4时许，他接到交警队民警的电话，就到事故中队投案了。
2、证人赵某某证实，2014�9月9日22时许，她和老伴张某某在107国道西侧由南向北散步，23时30分许，她和张某某走到107国道与龙湖宾馆路口处向西过马路，她在前，张某某在后，她突然听到“嗵”的一声，回头看到一辆白色的车将张某某撞出了十几米，她紧接着喊撞住人了，车没有停也没有减速向南跑了，这时一辆向北行驶的轿车看到此情况，立即掉头向南去追肇事车辆，约十分钟后有人说车追上了，但人跑了，一会交警赶到了现场。
3、证人刘某某证实，2014年9月9日凌晨40分许，他在龙湖宾馆路东停车休息，突然听到一响声，他看到一辆车撞住了人向南跑了，他赶紧驾车去追，追到金桥租赁公司门口才追上肇事车辆，但没有人，他用手机拨打了“110”，一会民警把肇事车扣走了。
4、证人张某甲证实，2014年9月9日凌晨1时许，他的母亲赵某某打电话告诉他，他的父亲张某某在107国道发生了交�事故。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，显示案发现场的情况。
6、交通事故尸体检验报告及照片，显示被害人张某某系颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故认定书，认定王某承担此事故的全部责任；张某某不承担此事故责任。
8、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及王某到案经过。
9、常住人口基本信息，显示被告人王某系完全刑事责任能力人。
10、前科证明，显示被告人王某无违法犯罪记录。
11、协议书、收到条、谅解书，显示被告人王某的亲属就赔偿事宜与被害人张某某的近亲属达成一致，在交强险责任限额外赔偿被害人近亲属各项损失12万元，取得被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机�指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人王某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以减轻处罚；3、已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，应当从轻处罚。
本院认为被告人王某系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人王某提出的量刑建议较重，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王法文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗英英
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第14号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人邓XX，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人邓XX犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员胡怡，被告人邓XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日，在南昌昌北国际机场非法营运的客车司机被告人邓XX和邓X一、杨X、于XX（均已判刑）胡XX、肖X（均在逃）等人聚集在昌北国际机场新南门“如是”扎啤城，商议应对南昌市运管处近期打击非法营运客车行动的对策。经过商议，决定于第二天在南昌市运管处的工作人员对他们非法营运客车的行为进行查处时，对工作人员进行打击报复，意图使客运管的执法人员以后不敢前来昌北国际机场执法。
2014年6月5日上午，被告人邓XX与邓X一、胡XX、肖X和申XX（已判刑）、杨X在内的多名非法营运客车司机聚集在南昌昌北国际机场停车场四区边上的草坪上，要求在场司机在机场内寻找客运管理的执法车辆、人员，并唆使、鼓动其他司机一起在客运管理人员执法时实施打击报复。当日上午10时许，申XX在机场社会停车场收费处附近发现一辆疑似执法车辆，并通知邓X一前来查看，邓X一遂驾驶自己的车牌号为赣L5DX**的大众POLO轿车赶往现场，经查看后确定该车为执法车辆。之后，在邓X一的指引下，杨X假装拉客，将伪装成“旅客”的曹X引向邓X一的POLO车旁后走开，然后由申XX接应曹X，将其带上车准备离开。此时，新建县运管所的执法人员被害人陈X、李XX、徐XX、王XX等人靠近POLO车依法进行盘查，申XX大叫“抢车”，被告人邓XX及邓X一、杨X、于XX、肖X、胡XX等人先后迅速冲至POLO车旁，与申XX等人一起对被害人陈X、李XX、徐XX、王XX等执法人员进行了围堵、殴打，导致被害人陈X、李XX、徐XX、王XX不同程度受伤。经法医鉴定，被害人徐XX、王XX的损伤程度均构成轻伤二级，被害人陈X、李XX的损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案人申XX、于XX、杨X、邓X一的供述，被害人陈X、徐XX、李XX、王XX的陈述，证人熊XX、彭XX、程XX、陈一、徐一、游X的证言，同案人归案情况说明及在逃人员信息表，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，南昌市城市客运管理处6月5日整治机场非法营运秩序情况说明，现场视频照片及光盘，法医鉴定，本院（2014）新地刑初字第158号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓XX伙同同案人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，致二人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。其如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令敏
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款［寻衅滋事罪］
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第14号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人常祖青，男，1962年7月25日出生，汉族，系淄博承坤经贸有限公司法定代表人。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人常祖青犯虚开抵扣税款发票罪、伪造公司印章罪、伪造金融票证罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人常祖青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、虚开抵扣税款发票罪
2011年7月份、9月份，被告人常祖青在经营淄博承坤经贸有限公司期间，为达到抵扣税款的目的，在没有实际业务发生的情况下，通过朱某某（另案处理）联系购买增值税专用发票，后朱某某从广东人“李辉”处购买二张文锦渡海关进口增值税专用缴款书，被告人常祖青安排财务人员将该二份专用缴款书交至淄博高新区国税局，分别抵扣税款509011.97元、589914.53元。2011年11月份，淄博高新区国税局告知被告人常祖青上述二份专用缴款书没有比对成功。2013年6月份，经淄博市公安局高新区分局向文锦渡海关核查，上述二份专用缴款书并非文锦渡海关所签发。
二、伪造公司印章罪
2014年2月份，被告人常祖青未经青岛山锦能源有限公司法定代表人孙某许可，为联系业务方便，私刻自制该公司公章、财务专用章，未经使用被公安机关查获。
伪造金融票证罪
2012年6月份，被告人常祖青为帮助何某乙向刘某某拖延还款时间，伪造编号为07433716、票面金额为300万元的中国银行转账支票供何某乙使用，刘某某持该票向被告人常祖青公司财务核实时发现系伪造。
上述事实，被告人常祖青没有提出异议，且有公诉机关提供的收案登记表、淄博高新区国税局移送调查报告、文锦渡海关书函、书证专用缴款书、公安机关办案说明、发、破案说明、证人何某甲、朱某某证言、辩认笔录、涉案物品照片、证人孙某证言、书证银行转账支票、证人何某乙、刘某某的证言、被告人常祖青的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人常祖青违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开用于抵扣税款的发票，虚开税款数额巨大，其行为构成虚开抵扣税款发票罪；伪造他人公司印章，其行为构成伪造公司印章罪；伪造银行转账支票，其行为构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人常祖青虚开抵扣税款发票，数额巨大，应处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；伪造公司印章，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；伪造金融票证，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人常祖青归案后认罪态度较好，对虚开抵扣税款发票罪、伪造金融票证罪均可酌情从轻处罚，被告人常祖青伪造公司印章，情节轻微，危害相对较小，可免予刑事处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定对其定罪处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百八十条第二款、第一百七十七条、第六十一条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人常祖青犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2025年7月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 张良栋
二〇一五年二月三日
书 记 员 祝 宏
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第14号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人张丕荣，男，1966年7月19日生，汉族，小学文化，原新平哀牢山旅游开发有限责任公司景点负责人。因涉嫌职务侵占罪，2014年6月19日被新平县公安局刑事拘留，同年7月25日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
辩护人陈建明，云南新宇律师事务所律师。
辩护人陶慧，云南新宇律师事务所实习律师。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张丕荣犯贪污罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案，新平县人民检察院指派检察员纳应祥、代理检察员马志平出庭支持公诉。被告人张丕荣及其辩护人陈建明、陶慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月至2013年6月期间，被告人张丕荣利用担任新平哀牢山旅游开发有限责任公司戛洒哀牢山景区负责人的职务便利，安排胡某某（另案处理）二次非法私自印制戛洒哀牢山景区石门峡景点无税务监制章门票，门票销售后获款人民币54.4万元，被二人非法侵吞，被告人张丕荣分得49.4万元。
被告人张丕荣在尚未受到新平县人民检察院反贪污贿赂工作局讯问前如实供述自己的主要犯罪事实，退还赃款48万元。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人张丕荣在一审判决前已向本院退交赃款1.4万元。
上述犯罪事实，被告人张丕荣在庭审中未提出异议，有新平哀牢山旅游开发有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，张丕荣的户口证明、张丕荣的任命文件，新平哀牢山旅游开发有限责任公司张丕荣的工资花名册（2009年至2013年），2009年4月9日至2011年4月27日的门票收条，张丕荣持有的五张银行卡、收入说明、收入统计，胡某某在大红山信用社存款2万元的书证，胡某某6223690521799565账户明细往来情况，张丕荣交新平哀牢山旅游开发有限责任公司门票收款证明，新平县人民法院出具的代收执行款票据，张丕荣的归案情况说明，证人胡某某、周某某、李某、可某某、杨某、可某等18人的证言，被告人张丕荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丕荣利用担任新平哀牢山旅游开发有限责任公司戛洒哀牢山景区负责人的职务便利，侵吞门票款共计54.4万元，个人分得49.4万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人张丕荣犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以确认。庭审中，辩护人陈建明、陶慧提出被告人张丕荣具有自首情节，并退清全部赃款，予以减轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人张丕荣主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并在一审判决前退清全部赃款，本院对其予以减轻处罚。据此，根据被告人张丕荣犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张丕荣犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2020年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 张东育
人民陪审员 李迎春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗恒蓉
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第14号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人李某甲，男1975年12月21日出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月15日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶，于2014年12月18日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶，于2015年1月23日被新乡县人民法院逮捕。现押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年12月15日14时许，被告人李某甲醉酒后驾驶豫G389**号海马牌小型普通客车，沿新原路由南向北行驶至新乡县古朗线交叉路口处时，被新乡县公安局执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲送检的血液乙醇含量为86*28mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，被告人李某甲虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月15日14时许，被告人李某甲醉酒后驾驶豫G389**号海马牌小型普通客车，沿新原路由南向北行驶至新乡县古朗线交叉路口处时，被新乡县公安局执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲送检的血液乙醇含量为86*28mg／100ml。
证实上述事实的证据有：户籍证明、到案证明驾驶人信息查询结果单等书证；证人周某某、李某乙等人的证言；被告人李某甲的供述和辩解；勘验、检查笔录、现场照片；新乡医学院司法鉴定检验报告书等鉴定意见；上述证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张培亮
审 判 员 王艳君
代理审判员 李文慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐建全
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第14号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人吕某，无业。2014年10月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被保定市高新区分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现在押。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，被告人吕某在保定市农业银行申领一张信用卡（卡号：00×××68）。于2014年4月2日，被告人吕某使用该信用卡透支本金人民币19996.70元，截止2014年9月20日，经农业银行多次催收逾期已超过3个月不予归还。案发后，被告人吕某于2014年11月1日已将欠款全部还清，其中包括本金19996.70元，以及利息和滞纳金3582.63元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，抓获经过、被告人吕某供述、证人刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，恶意透支数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吕某系初犯、偶犯，且认罪态度较好，积极退赃，故酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年1月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦 青
审判员 宗宝利
审判员 李 强
二〇一五年一月十九日
书记员 张 妍
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第14号
公诉机关新县人民检察院。
被告人扶某甲，男，1970年3月28日出生，住河南省新县。因涉嫌诈骗犯罪，2014年3月2日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2014年3月14日，由新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人扶某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉；被告人扶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2010年年底，被告人扶某甲通过杨某某介绍认识黄某，称其能以38万元从岳某手中购买位于新县火车站旁边的一块面积约240平方米的地皮，并称其哥扶某乙在新县城建局工作，能帮其办理好相关手续。杨某某、黄某、扶某甲三人商量签订了“合同开发建房备忘”书。2011年1月4日扶某甲以虚假的唐洼村队长管某某收取协调建房款2万元的证明凭据要求杨某某、黄某分别出2万元作为开发基金，黄某便拿出2万元作为开发基金交给管账的杨某某，随后，扶某甲又以办建房手续需找人花钱为名分四次从杨某某处支取开发基金共计2万元。2011年1月27日扶某甲又编造一份地皮转让合同和一张地皮转让手据，谎称其已经交纳地皮转让费38万元，尚欠3万元，让黄某给其3万元，随后黄某交给扶某甲现金3万元。扶某甲将骗得的5万元全部用于个人开支。案发后，被告人扶某甲将骗得的现金全部退还被害人并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人扶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：合作开发建房备忘书1份、地基转让合同书及收款证明、收条2份、证明凭据5份、支条3份；证人杨某某、岳某的证言；被害人黄某的陈述；谅解书及退赔收条；其他相关证据：被告人扶某甲的户籍证明、前科证明、抓获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人扶某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。在案发后和庭审中，被告人扶某甲均能坦白认罪；案发后已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。在对被告人量刑时应综合考虑具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人扶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐艳华
审 判 员 李富玉
人民陪审员 杨 春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 霞
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第14号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李洪旺，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市盐山县，居住地：沧州市盐山县，无业。2014年6月16日，因涉嫌合同诈骗罪，被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人李洪旺犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、刘宝利出庭支持公诉，被告人李洪旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年3月1日，被告人李洪旺以签订合同的方式，在沧州市起航汽车租赁公司租赁冀J926**狮跑汽车一辆。2013年3月14日在张建光（另案处理）的协助下，被告人李洪旺将此汽车抵押给山东省商河县白某某，获得抵押款6.6万元，并向借款人白某某提供了冀J926**机动车登记证书（经鉴定该证书系伪造）。该车经沧州市新华区价格认证中心鉴定价值为：116000元。
上述事实，被告人李洪旺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人李洪旺的供述、同案犯张建光的供述、被害人吴某甲的陈述、证人李某某、白某某、吴某乙的证言、证人白某某对被告人李洪旺、同案犯张建光的辨认笔录、汽车租赁合同、涉案汽车机动车登记证书及行驶证、被告人抵车借款的借条、沧新价认字（2014）第19号价格认证结论书、沧公物鉴文字（2014）13号文检鉴定意见书、随案移交物品、文件清单、案件说明、抓获经过及被告人李洪旺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪旺以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取汽车租赁公司财产，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪旺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洪旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币120000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李梦雨
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第14号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人于某，男。因本案于2015年1月9日被阜新市公安局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2015）8号起诉书，指控被告人于某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日17时19分许，被告人于某驾驶辽JV31**号轿车沿煤城东路由东向西行驶至桥东500米处，与由南向北横过道路的行人杨某某相撞，造成杨某某受伤并经医院抢救无效死亡及车辆部分损坏的后果。案发后于某打电话报警，并积极抢救伤者。经阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队认定：于某负此事故全部责任。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某甲的证言；书证案件来源及到案经过、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某交通肇事后积极抢救伤者，主动接受公安机关讯问，如实供述犯罪事实，属自首，应依法对其从轻处罚。鉴于于闯积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 惠 杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周 峰
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第14号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2014年6月16日，因涉嫌合同诈骗罪，被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、刘宝利出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年3月1日，被告人李某甲以签订合同的方式，在沧州市起航汽车租赁公司租赁冀J×××××狮跑汽车一辆。2013年3月14日在张建光（另案处理）的协助下，被告人李某甲将此汽车抵押给山东省商河县白某，获得抵押款6.6万元，并向借款人白某提供了冀J×××××机动车登记证书（经鉴定该证书系伪造）。该车经沧州市新华区价格认证中心鉴定价值为：116000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人李某甲的供述、同案犯张建光的供述、被害人吴某乙的陈述、证人李某乙、白某、吴某甲的证言、证人白某对被告人李某甲、同案犯张建光的辨认笔录、汽车租赁合同、涉案汽车机动车登记证书及行驶证、被告人抵车借款的借条、沧新价认字（2014）第19号价格认证结论书、沧公物鉴文字（2014）13号文检鉴定意见书、随案移交物品、文件清单、案件说明、抓获经过及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取汽车租赁公司财产，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币120000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李梦雨
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第14号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人蒋某某，女，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
被告人邓某某，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，系被告人蒋某某之夫。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
公诉机关指控：2014年11月6日9时许，被告人蒋某某在金三角看到被害人曾某某在路边，于是蒋某某拉曾某某至“沿河宾馆”对面的一家出租屋内按摩。在孙某某家四楼一间房子内，蒋某某将被害人曾某某的衣服脱下放在房间内靠门口的一张茶几上，乘蒋某某在给被害人按摩的时候，被告人邓某某从门口将被害人脱下的衣服从茶几上拿出来并将被害人曾某某衣服内口里的7500元现金偷走，盗窃得手后，邓某某打电话给蒋某某，蒋某某接完电话之后讲其老公回来了，借机将被害人曾某某支走。在蒋某某、邓某某、被害人下楼的过程中，被赶到现场的公安民警抓获。
上述事实，被告人蒋某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押决定书、扣押物品文件清单、领条、指认照片、户籍证明等书证；证人詹玉某、胡海某、孙国某的证言；被害人曾某某的陈述；被告人邓某某、蒋某某的供述与辩解；鉴定意见；抓获经过；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，蒋某某、邓某某的行为己构成盗窃罪。公诉机关指控蒋某某、邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，蒋某某、邓某某均起主要作用，系主犯，均应当按照所参与的全部犯罪处罚。蒋某某、邓某某到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法均可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财物的所有权，对蒋某某、邓某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某某、邓某某的刑期均自2014年11月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周山青
二〇一五年一月十四日
代理书记员 彭 霄
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第14号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人纪翔（曾用名纪晓），男，1988年1月28日出生于河南省新蔡县。因犯寻衅滋事罪，于2005年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，2005年6月3日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2008年1月18日被本院判处有期徒刑九个月，2008年8月14日刑满释放；因吸毒，于2014年8月1日被新蔡县公安局行政拘留15日；因吸毒，于2014年9月11日被新蔡县公安局行政拘留15日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月10日被新蔡县公安局刑事拘留，同年10月23日被新蔡县公安局执行逮捕。现押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人纪翔犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人纪翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年9月10日23时许，被告人纪翔在新蔡县机械厂家属院的家中容留王某某、袁某、谢某某、谷某某等四人吸食毒品。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人纪翔的行为已构成容留他人吸毒罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚，有前科，可以酌情从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人纪翔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院（2005）新刑初字第088号刑事判决书、（2008）新刑少初字第015号刑事判决书、户籍证明、到案经过、新蔡县公安局今是派出所现场检测报告书、新蔡县公安局行政处罚决定书，证人王某某、谢某某、袁某、李敏、谷某某、马春青等人证言，现场勘验检查笔录及现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪翔违反毒品管理法规，容留他人在自己家中吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持；对于公诉机关关于被告人纪翔到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚的意见，经法庭查证属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的解释》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人纪翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一五年一月十三日
书记员 徐熠琦
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第14号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化。于2014年8月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局取保候审。
被告人曹某某危险驾驶一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2014）第160号起诉书于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月20日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察院盖国明、代理检察员史广东出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2014年7月19日13时20分许，被告人曹某某酒后驾驶黑K6xxxx**号两轮摩托车，在新兴区沿北山环城公路由西向东直行至北山加油站路口处，与相对方向左转弯行驶的黑KVx**号小型轿车相撞，造成两车受损及曹某某受伤的交通事故。经七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇检验：曹某某血液中乙醇含量为120.5毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑意见为判处被告人曹某某拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴交通警察大队受案登记表，七台河卫公安局交警支队新兴大队查获经过，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，七台河市公安局新兴交通警察大队道路交通事故认定书，证人王某某、陈某某的证言，被告人曹某某的供述和辩解，驾驶人信息查询，被告人曹某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，影响道路交通秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某在庭审中能自愿认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔本峻
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 申玉洁
新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第14号公诉机关新乡县人民检察院。被告人李某甲，男1975年12月21日出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月15日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶，于2014年12月18日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶，于2015年1月23日被新乡县人民法院逮捕。现押于新乡县看守所。新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控：2014年12月15日14时许，被告人李某甲醉酒后驾驶豫G389**号海马牌小型普通客车，沿新原路由南向北行驶至新乡县古朗线交叉路口处时，被新乡县公安局执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲送检的血液乙醇含量为86·28mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，被告人李某甲虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年12月15日14时许，被告人李某甲醉酒后驾驶豫G389**号海马牌小型普通客车，沿新原路由南向北行驶至新乡县古朗线交叉路口处时，被新乡县公安局执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲送检的血液乙醇含量为86·28mg／100ml。证实上述事实的证据有：户籍证明、到案证明驾驶人信息查询结果单等书证；证人周某某、李某乙等人的证言；被告人李某甲的供述和辩解；勘验、检查笔录、现场照片；新乡医学院司法鉴定检验报告书等鉴定意见；上述证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张培亮审 判 员  王艳君代理审判员  李文慧二〇一五年二月五日书 记 员  唐建全
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1383号
罪犯曹治国，男，1971年2月18日生，汉族，山西省闻喜县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）运中刑一初字第45号刑事判决，以被告人曹治国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2010年10月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年5月7日裁定减为一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯曹治国在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯曹治国确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹治国减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年7月11日起至2030年12月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3257号
罪犯邹庆梅，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年4月19日作出（2012）贺八刑初字第176号刑事判决，以被告人邹庆梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月19日起至2016年10月18日止），罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年5月2日交付执行。2012年5月18日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯邹庆梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年7月止共获奖励分100.80分，邹庆梅予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邹庆梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹庆梅减去有期徒刑十一个月十九日，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6327号
原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社，住所地滑县焦虎乡焦虎北街。
负责人李雪明，职务主任。
委托代理人吴广明，男，1968年8月15日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告何助帅，男，1984年11月23日生，汉族，住滑县。
被告何大勇，男，1979年7月16日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社与被告何助帅、何大勇金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社负担。
审判员 程永杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯春燕
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00701号
原告程小亮，男，1978年9月19日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号*单元****室。
原告郭彬，女，1981年7月21日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号*单元****室。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司董事长。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告程小亮、郭彬诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小亮、郭彬，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小亮、郭彬诉称，原、被告于2012年3月19日签订了合同编号为：2010187-68的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款523108元。合同约定房屋于2012年10月31日交付使用，并约定2014年3月6日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年8月18日至2015年10月28日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2012年3月19日，原、被告双方签订了一份编号为2010187-68的《商品房买卖合同》，约定：原告以523108元的价格购买被告开发的位于望花区望花区营口路东段17-1号2单元1402室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年5月12日付清总房款523108元。被告于2012年8月17日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月28日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年8月12日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金从2014年8月18日计算至2015年10月28日符合法律规定，该期间为435日，违约金为22755.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告程小亮、郭彬支付延迟办理房屋权属证书违约金22755.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 吕贤超
审判员 于 宁
二〇一五年十一月五日
书记员 张 慧
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初829号
原告：海林市云泉房地产开发有限公司，住所地海林市。
法定代表人：许春联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：高庆，男，汉族，住黑龙江省海林市。
原告海林市云泉房地产开发有限公司与被告高庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告海林市云泉房地产开发有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海林市云泉房地产开发有限公司在诉讼中，经原、被告协商，被告高庆已经履行了付款义务。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海林市云泉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3908元，减半收取计1954元，由原告海林市云泉房地产开发有限公司负担。
审判员 高秋兰
二〇一七年八月二日
书记员 郭小钰
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第4号
申请执行人：张成福
被申请执行人：胡兵兵
申请人张成福诉被申请执行人胡兵兵追索劳动报酬纠纷一案，本院以（2015）武民初字第00670号民事调解书调处：被告胡兵兵于2015年10月20日前一次性付清所欠原告张成福7000元的劳动报酬。
本院受理后，在执行过程中，被申请执行人胡兵兵将本案执行款履行完毕，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第00670号民事调解书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年三月三十日
书记员 董重重
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第439号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人苏某某，男，1973年02月14日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，家住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被抓获，同日被泉州市公安局鲤城分局取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年5月27日凌晨1时许，被告人苏某某与朋友陈某某等人到常泰街道金爵酒店KTV吃饭喝酒后，驾驶一辆小轿车从上述酒店停车场离开，行至金爵酒店门口路段时被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人苏某某血液中乙醇浓度达103.81mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人苏某某持有准驾车型为“C1”的驾驶证。在本案审理过程中，被告人苏某某预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、辨认笔录、相关照片、血液乙醇检测报告及鉴定意见通知书、被告人的供述、证人陈某某的证言、代收款凭证等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人苏某某在拘役一个月又五日至二个月又五日幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人苏某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人苏某某无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人苏某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王志平二〇一五年七月二十九日书记员缪玢速录员刘银娥附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第259号
原告高雁，女，1972年8月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李飞飞，山东天航律师事务所律师。
委托代理人孟祥龙（原告之夫），男，1972年10月9日出生，汉族，住济南市。
被告木朝建，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告刘明慧，男，1977年7月6日出生，汉族，住济南市。
原告高雁与被告木朝建、被告刘明慧机动车交通事故责任纠纷一案，原告高雁向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告木朝建、被告刘明慧送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高雁的委托代理人李飞飞、孟祥龙、被告木朝建、被告刘明慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高雁诉称，2015年4月6日10时20分许，被告木朝建驾驶电动三轮车与原告高雁驾驶自行车发生碰撞，造成原告高雁受伤、两车损坏的交通事故。现要求被告赔偿医疗费4099.48元、住院伙食补助费150元、营养费500元、交通费200元、复印费9元、误工费13500元、护理费2400元。
被告木朝建辩称，是原告骑自行车撞到我驾驶的电动三轮车上的，事故不是我造成的，虽然事故认定书中认定我为全部责任，但不同意赔偿。
被告刘明慧辩称，不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月6日10时20分许，被告木朝建驾驶电动三轮车沿济南市天桥区济洛路东侧非机动车道由北向南行驶至晨光安防市场门前的非机动车道时，与原告高雁驾驶的由南向北行驶的自行车发生交通事故，造成原告高雁受伤、两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告木朝建机动车与准驾车型不符，且驾驶机动车未靠道路右侧行驶，其过错行为是导致此次交通事故发生的全部原因。
另查明，电动三轮车登记车主系被告刘明慧。被告木朝建系被告刘明慧员工，事故发生时系执行工作任务。
原告高雁主张的赔偿项目及举证质证情况如下：
1、医疗费4099.48元。原告高雁提交门诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票4张、费用明细1份、事故认定书1份，证明事故发生后产生医疗费4099.48元。经质证，被告木朝建、被告刘明慧认为住院天数应为4天，4张医疗费发票都是同一日期，且没有总的一张发票体现医疗费，不认可。
2、住院伙食补助费150元。原告高雁主张住院5天，按照每天30元计算住院伙食补助费150元。被告木朝建、被告刘明慧认为住院天数应为4天。
3、营养费500元。原告高雁主张出院医嘱中有记载需加强营养，主张营养费500元。被告木朝建、被告刘明慧认为营养费只限于老人和小孩，不同意赔偿。
4、交通费200元。原告高雁主张该费用系就医及复查中发生的，请法院依法裁定。被告木朝建、被告刘明慧不同意赔偿。
5、复印费9元。原告高雁提交发票1张，主张系复印病历产生复印费9元。经质证，被告木朝建、被告刘明慧认为是原告自行复印，和被告无关，不同意赔偿。
6、误工费13500元。原告高雁提交病假条2份、诊断证明1份、租房协议1份、食品流通许可证1份，主张其系个体工商户，误工2个半月，按每天150元主张误工费13500元。经质证，被告木朝建、被告刘明慧对误工时间及标准均不认可。
7、护理费2400元。原告高雁主张住院病历中载明需有人护理1个月，护理人系原告丈夫，按每天80元主张护理费为2400元。经质证，被告木朝建、被告刘明慧认为病历中只记载需家人陪护，未记载护理时间。不认可。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告木朝建承担事故的全部责任，原告高雁不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。因被告木朝建系被告刘明慧的员工，且事发时系从事职务行为，故根据法律规定，被告刘明慧应当对原告高雁的合理合法损失承担赔偿责任，被告木朝建不承担赔偿责任。
关于原告高雁的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费4099.48元。根据原告高雁所提交的证据，可以证明其因此次交通事故花费医疗费4099.48元，对其该项主张本院予以支持，该项费用由被告刘明慧予以赔偿。
2、住院伙食补助费150元。根据原告高雁所提交的证据，可以证明其因此次交通事故住院4天，其主张按照每天30元未超出法定标准，故本院支持其住院伙食补助费120元，该项费用由被告刘明慧予以赔偿。
3、营养费500元。原告高雁该项主张无证据支持，本院不予认可。
4、交通费200元。根据法律规定，交通费系受害人及必要的陪护人员因住院治疗及复诊所花费的必要交通费用，根据原告高雁的治疗情况，本院酌情支持其交通费50元，该项费用由被告刘明慧予以赔偿。
5、复印费9元。根据原告高雁所提交的证据，可以证明其因此次交通事故花费复印费9元，该项费用系此次交通事故的合理必要支出，本院予以支持，该项费用由被告刘明慧予以赔偿。
6、误工费13500元。根据原告高雁所提交的证据，本院认可其误工65天，其主张按照每天150元计算误工费证据不足，本院依法参照2014年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资59379元计算其误工费为10574.3元，该项费用由被告刘明慧予以赔偿。
7、护理费2400元。原告高雁主张的护理时间、护理费计算标准证据充分，本院对其该项主张予以支持，该项费用由被告刘明慧予以赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘明慧于本判决生效之日起10日内赔偿原告高雁医疗费4099.48元、住院伙食补助费120元、误工费10574.3元、护理费2400元、交通费50元、复印费9元，合计17252.78元。
二、驳回原告高雁其他诉讼请求。
三、驳回原告高雁对被告木朝建的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告高雁负担89元，由被告刘明慧负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第259号
原告：李力，男，汉族，1970年9月21日出生。
被告：王国庆，男，汉族，1959年10月1日出生。
原告李力与被告王国庆合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李力的委托代理人秦全领到庭参加诉讼，被告王国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李力诉称：原、被告因乌鲁木齐市新华北路8号（红山新世纪）33层房屋所有权诉讼于法院，经法院审理后已判决该房屋归原告所有。该判决生效后，原告以《函告》形式通知被告配合办理房屋过户手续，但被告拒不配合办理，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理位于乌鲁木齐市新华北路8号（红山新世纪）A-33G4号房屋的产权过户手续。
被告王国庆未到庭答辩。
经审理查明：2001年9月12日，新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司（以下简称：济仁堂公司）在新疆维吾尔自治区工商行政管理局登记注册并领取了企业法人营业执照。股东李力出资额663万元人民币，占出资比例51%，出资方式为现金；股东刘彩霞，出资额247万元人民币，占出资比例的19%，出资方式为现金；股东巨高社，出资额195万元人民币，占出资比例的15%，出资方式为现金；股东陈昊，出资额195万元人民币，占出资比例的15%；公司的注册资金为1300万元，法定代表人为李力。2003年3月6日，新疆棉花产业（集团）有限公司（以下简称“棉花集团公司”）与济仁堂公司签订一份联合开展药品经营合作协议书，约定：合作双方同意对济仁堂进行必要的整合和资产重组。对其原有的资产重新认定，对出资人和出资比例重新进行调整，其原有的经营手续一次性全部变更为整合后的新企业。新企业名称仍沿用“新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司”不变。经营范围以原济仁堂药品经营许可证的范围为准。新企业注册资金为1500万元，有棉花集团公司和自然人李力先生共同出资。其中棉花集团公司出资765万元，占全部出资额的51%；自然人李力先生出资735万元，占全部出资额的49%。对原济仁堂现有的资产进行必要的剥离，并经法定程序认定后，李力先生以735万元（占全部出资额的49%）的出资额进入新企业，不足部分由李力先生以现金补足，若有剩余，其剩余资产由新企业回购。自原“济仁堂”依法变更为新的“新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司”之时起，以前（原济仁堂）所有的债权债务以及由此而给新企业带来的其他损失均由原济仁堂的法定代表人李力先生承担。新企业设立董事会，为公司权力机构，由棉花集团公司史宏模、王国庆、李六一、济仁堂李力、郑其武等五人组成。董事长由棉花集团公司出任，副董事长由李力出任。2003年3月26日，棉花公司与李力签订《补充协议》。协议约定，双方在重组变更过程中均以现金形式出资；以李力个人名义在银行按揭贷款形式购买的房产，由新公司以现金形式一次性回购；原济仁堂公司的低值易耗品、递延资产及其固定资产由济仁堂公司列处清单，由双方确认并经评估机构评估后，由新公司以现金形式一次性回购；原济仁堂的库存商品经盘点，并由商品负责人签字确认后，由新公司以现金形式一次性回购；原济仁堂公司的前期开办费用，由双方共同认定后，由新公司以现金形式一次性支付。2003年10月22日，济仁堂公司与王国庆签订《免责协议》，约定：甲方以按揭形式购广汇新世纪广场三十三层，由于银行规定大额购房贷款不允许以单位名义贷款，由公司员工出面替公司办理按揭手续，双方免责如下：1、如甲方出现拖欠还款或不还款等与银行违约现象，所产生的经济纠纷甲方负全部责任与乙方无关；2、所购房年月的还款由甲方支付与乙方无关；3、所购房使用权、产权完全归甲方所有与乙方无关。2003年12月8日，王国庆以个人名义与新疆广厦房地产交易网络有限公司签订了《商品房买卖合同》、《银行按揭贷款协议书》、《分期付款协议书》，约定购买位于乌鲁木齐市新华北路108号红山新世纪33层G4号房做写字间，建筑面积56.99平方米，以分期付款的方式支付房款。签订合同之后，李力以王国庆名义交纳了首付款，2003年11月至2005年4月该房按揭款由济仁堂公司支付，之后按揭款由李力支付至今，该房屋一直由李力占有和使用。另新疆棉花产业集团有限公司以李力未向济仁堂公司补足出资6778174元为由曾向乌鲁木齐市中级人民法院法院提起诉讼，乌鲁木齐市中级人民法院下达（2011）乌中民二初字第88号民事判决书，李力不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，高级人民法院受理后作出（2012）新民二终字第33号民事判决书，认定：由于李力以在建工程2453127.68元出资至今未办理财产所有权转移手续，且未实际办理交付手续，故李力以在建工程2453127.68元出资不符合法律规定，应予补足。判决如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民二初字第88号民事判决；二、上诉人李力向济仁堂公司补足出资2453172.52元。该案已执行完毕。2014年7月15日，李力诉至本院，主张上述涉案房屋归其所有。我院于2014年8月20日作出（2014）天民三初字第451号民事判决书，判决：确认位于乌鲁木齐市新华北路108号（红山新世纪）A-33G4号房屋归李力所有。该判决书现已生效。因涉案房屋产权登记于被告王国庆名下，李力遂于2015年1月27日再次诉至我院，请求判令王国庆协助其办理上述涉案房屋的产权过户手续。
另查：乌鲁木齐市新华北路108号现门牌变更为新华北路8号。
上述事实，有民事判决书、门牌变更证明及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：本案诉争的房屋购房时系借用被告的名义购买，购房首付款系由原告支付，按揭贷款大部分均由原告偿还，该房屋在入住后也一直由原告占有和使用，且根据《免责协议》的约定也可以证实被告亦认可涉案房屋系�用其的名义购买。故涉案房屋的实际购买人为原告，并且现在生效的民事判决书已经确认涉案房屋归原告所有，故为保障原告物权的实现，被告应当协助原告办理产权过户手续。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国庆于本判决生效后十日内协助原告李力办理乌鲁木齐市新华北路8号（红山新世纪）A-33G4号房屋的产权过户手续。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告负担，剩余案件受理费35元由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吕�雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５２１３号
原告：广安恒达建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人：吉中明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包焱，新疆方天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽钧，新疆方天律师事务所律师。
被告：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地乌鲁木齐高新区。
法定代表人：吴循，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
原告广安恒达建筑劳务有限公司与被告新疆鹏远新材料股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告广安恒达建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款50万元、迟付利息24万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期持续给被告提供劳务，在提供劳务结束时，双方口头约定由被告支付原告劳务费50万元，后经原告多次催促，被告于2014年5月19日出具保证一份，保证交付原告的转账支票一张用于支付所欠的劳务费，并承诺如2014年8月19日不能按期支付该款项，愿承担一切经济与法律后果，给原告造成的经济损失按该金额1%支付违约金、月息2.5%。2014年8月19日，被告未按约定将该款项支付给原告，后经多次催要无果。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，案外人陈天良挂靠原告承包被告的建设工程项目，双方至今未结算完毕。被告于2014年5月19日交付原告工程款50万元转账支票一张并出具保证书一份，该支票到期未兑付，被告于2014年6月后另交付的五张转账支票合计100万元到期也未兑付，而陈天良对被告于2014年9月30日至2016年6月30日期间支付工程款123万元无异议。
劳务合同是一方当事人向另一方当事人提供活劳动即劳务，另一方当事人支付相应的劳务报酬。劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。被告向原告签发的转账支票，无论是否出具保证书均应依法承担票据责任，保证书中“给出借人造成的经济损失将按借款金额的1%赔付违约金，月息为2.5%”的约定，因原、被告非借贷关系而无从适用。票据权利具有无因性，原告现以票据的基础关系即劳务合同关系主张权利，则应按合同关系起诉，但双方未结算完毕，以未兑付的支票50万元并不能确定最终未付的劳务费，而原告本案实际上是主张票据权利，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广安恒达建筑劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费11200元（原告已预交）退还原告；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 王绍禹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 珂
吉林省德惠市人民法院
民事�定书
（2014）德民初字第11286号
原告高某某，女，1964年4月12日生，汉族，住德惠市东风路。
被告岳某某，男，1963年4月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元.邮寄费72元，返还原告。
审判员 李 东
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姜成龙
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执156号
本院在执行申请执行人山东通闻广告有限公司与被执行人徐明霞、姚山民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐明霞、姚山拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐明霞、姚山纳入失信被执行人名单。
徐明霞
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年三月十日
书 记 员 王丽丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初143号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张红权，男，1972年8月3日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，工人，住江苏省扬州市邗江区（户籍地江苏省涟水县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被取保候审，同年3月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］157号起诉书指控被告人张红权犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日13时49分许,被告人张红权酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿宿迁市区城北路由东向西行驶至该路段036号路灯杆处时，撞到前方同向行驶的黄某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，致两车受损。经鉴定，被告人张红权血液中乙醇含量为231mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，公安民警在巡逻时发现该起事故，被告人张红权见民警到来逃离现场，被民警抓获。案发后，被告人张红权已赔偿事故对方损失。
上述事实，被告人张红权在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人黄某、张某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼气式测酒报告单、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张红权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张红权已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张红权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年6月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄凤凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00547号
原告：张莉，安徽分众传媒有限公司员工。
被告：刘岚，无业。
原告张莉与被告刘岚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员刘华适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张莉，被告刘岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：原、被告系朋友关系，2011年9月28日，被告因买车资金不够，向原告借款35686元，因当时原、被告系恋人关系，故未让被告出具借条，后原、被告结束恋人关系，2012年5月4日，由被告出具借条一张，之后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款35686元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘岚辩称：我已于2012年12月31日前归还原告借款21630元，剩余的欠款14056也归还过几千元，具体金额我记不清，归还的欠款原告一直未给我打收条。故原告起诉我的借款，我只认可尚欠原告10000元。
经审理查明：2012年5月4日，被告刘岚向原告张莉出具借条一份，载明：“本人于2011年9月28日向张莉借人民币35686元（叁万伍仟陆佰捌拾陆元整）用于购车，现约定于2012年12月31日前归还现金21630元（贰万壹仟陆佰叁拾元），剩余14056元（壹万肆仟零伍拾陆元）分期还款，于每月22日前支付800元（捌佰元），直至还清总额14056元（壹万肆仟零伍拾陆元）借款人：刘岚；借款日期：2012年5月4日。”
庭审中，原告认可被告在起诉前已以现金形式向原告偿还借款2400元，之后被告再无归还借款。
上述事实，有原告提供的借条、短信记录以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘岚向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系。原告于2011年9月28日实际借款给被告35686元，原告认可被告已归还原告借款2400元，剩余借款33286元被告至今未偿还，被告辩称已归还原告部分借款，现只尚欠原告10000元，未能提供证据加以证明，本院对其辩称不予采信，故本院仅支持张莉要求刘岚归还借款33286元（35686元-2400元）的诉请，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、刘岚于本判决书生效之日起十日内一次性支付张莉借款33286元；
二、驳回张莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费692元，减半收取计346元，由刘岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘素馨
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执262号
申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社。
负责人：王力军。
被申请执行人：鲁凤军。
被申请执行人：刘树涛。
申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被申请执行人鲁凤军和刘树涛借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）建黑民初字第05353号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人鲁凤军和刘树涛现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供二被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执262号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年七月十三日
书记员 李晓飞
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初40号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人余某，男，1979年8月7日出生于安徽省铜陵县，汉族，农民，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局义安分局刑事拘留。同年3月15日被依法逮捕。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以铜陵检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2016年3月3日上午8时许，被告人余某在铜陵市义安区钟鸣镇牡东村团山组9号代某家入室盗窃现金及金首饰，总价值人民币11189元。被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人余某在庭审中对犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月3日上午8时许，被告人余某在铜陵市义安区钟鸣镇牡东村团山组9号郑某、代某家，采用踹门的方式入室盗窃代某家卧室抽屉中现金人民币1000元；黄金项链一条，经鉴定价值人民币5493元；黄金手链一条，经鉴定价值人民币2922元；黄金戒指一枚，经鉴定价值人民币564元；铂金项链一条，经鉴定价值人民币1210元.上述被盗财物总价值人民币11189元。2016年3月3日下午4时许，被告人余某在铜陵市步行街徐某经营的金银首饰店将盗窃首饰全部销赃，得赃款人民币8100元。
上述事实，有被告人余某的供述及辩解，证人徐某、张某的证言，被害人郑某、代某的陈述，接受刑事案件登记表，指认笔录，现场照片，价格鉴定意见书，归案经过等证据证明。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，入室窃取他人财物价值人民币11189元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人余某归案后，能如实交代全部犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人余某违法所得尚未退出，依法责令退赃。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
二、被告人余某违法所得人民币11189元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年五月五日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2115号
原告齐红，女，1988年10月23日出生，汉族，农民，住江西省南昌市进贤县。
被告林寿春，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告齐红与被告林寿春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐红到庭参加诉讼。被告林寿春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐红诉称，2014年12月20日被告以资金周转为由向原告借款5万元，借款期限至2015年4月1日前还清，被告林寿春亲笔书写借条给原告收执，并把其身份证原件押在原告处。当时借钱时没有约定利息，也没有付过利息。被告林寿春借款以后不守信用，经原告多次催讨至今未能偿还。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告林寿春偿还原告齐红的借款人民币5万元及利息（利息从起诉之日起按银行同类贷款利率计算起至还清款项之日止）。2、由被告林寿春承担本案的全部诉讼费。
被告林寿春未作答辩。
原告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：
1、被告身份证复印件一张，证明被告借钱时把其身份证抵押至原告处。
2、借条一份，证明被告林寿春于2014年12月20日向原告齐红借款5万元的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：原、被告是一起在泉州安溪打工的朋友。2014年12月20日被告以资金周转为由向原告借款5万元，借款限至2015年4月1日前还清。被告林寿春亲笔书写借条给原告收执，并把其身份证原件押在原告处。借款到期后，经原告催要被告未归还借款。2015年7月20日原告诉至本院。
本院认为，原告主张向被告借款提供被告书写的借条为证，双方借贷关系明确合法。原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告逾期还款，应承担逾期还款的违约责任。原告主张以起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告林寿春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林寿春应在本判决生效后十日内归还原告齐红借款本金5万元，并支付该款从2015年7月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取受理费1050元，由被告林寿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一五年九月八日
代理书记员 黄丽红
本案所适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初245号
原告兰东明，1985年10月1日出，农民。
特别授权委托代理人吴江，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被告潘朝球，农民。
被告蓝秀全，农民。
本院在审理原告兰东明诉被告潘朝球、蓝秀全民间借贷纠纷一案中，原告兰东明于2016年7月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰东明撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告兰东明负担。
审 判 长 汤彩虹
审 判 员 彭 琪
人民陪审员 黄汉谋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦家鼎
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1587号
原告：云南艺分子广告有限公司。
住所：云南省昆明市五华区昌源中路假日城市小区*幢*单元****室。
法定代表人：简仕平。
被告：昆明海宏文化传播有限公司。
住所：云南省昆明市高新区昆明正大紫都城*幢**层****号。
法定代表人：字宏灿。
原告云南艺分子广告有限公司（以下简称原告）诉被告昆明海宏文化传播有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人简仕平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年7月1日签订了《不锈钢宣传栏制作合同》一份，约定由原告为被告制作一百五十个不锈钢宣传栏，并对双方的权利义务、制作期限、付款方式等均作了明确约定。合同签订后，原告依约按质按期完工并完成交付，但被告一直未按合同约定支付剩余款项，后经双方协商，双方于2015年1月20日签订《欠款协议书》一份，该协议书对欠款金额、付款时间以及违约金等作了约定，但到目前为止，被告在支付5000元款项后就停止支付剩余尾款。原告多次找被告协商，均未果。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付欠款37210元以及利息（自2015年2月5日起至上述款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；2、被告支付违约金32163元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原、被告是适格的诉讼当事人；
2、不锈钢宣传栏制作合同，证明原、被告双方就不锈钢宣传栏制作数量、规格、双方权利义务、制作期限以及付款方式等事宜作出约定；
3、对账函、欠款协议书，证明被告未按合同约定支付剩余尾款，应当按照双方签订的《欠款协议书》约定承担违约责任。
被告未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的3组证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年7月1日，原告与被告签订《不锈钢宣传栏制作合同》，合同约定原告为被告制作不锈钢宣传栏，数量为150个，制作期限20天，自2014年6月15日起至2014年7月5日止，合同总额为106500元。付款方式为合同签订后被告预付定金20000元，被告提货后安装完成宣传栏向原告支付款项50000元，剩余尾款在被告提货后60天内支付。2015年1月20日，原、被告经对账确认，合同总金额为107210元，被告已支付65000元，剩余42210元款项未付。同日，原、被告签订《欠款协议书》，明确被告仍有42210元欠款尚未支付给原告，并承诺于2015年2月5日前支付20000元，剩余款项22210元在2015年4月1日前付清，否则原告将按照合同总金额107210元的30%计算违约金。被告于2015年5月1日向原告支付了欠款5000元，于2015年9月11日支付了欠款5000元，于2015年9月23日支付了欠款10000元，剩22210元欠款未付。
本院认为，原告与被告签订《不锈钢宣传栏制作合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已依约向被告制作并安装了价值107210元的不锈钢宣传栏，被告应按约定付款，但被告至今尚欠项款22210元，故原告要求被告支付剩余款项22210元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按合同总金额107210元的30%计算承担违约金的诉讼请求，因被告未按约定期限付款的行为已构成了违约，双方在《欠款协议书》中对于违约责任有明确的约定，故本院对原告要求被告承担违约金的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原告已经要求被告承担了违约金，违约金已能弥补资金占用期的利息损失，故原告再要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明海宏文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告云南艺分子广告有限公司支付款项22210元、违约金32163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取为767元，由被告昆明海宏文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨 丹
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘亚福