wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更866号
罪犯谢文平，男，1987年9月13日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）临中刑初字第215号刑事判决，认定谢文平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）云高刑复字第196号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谢文平的刑罚，经云南省高级人民法院于2011年11月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年3月12日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯谢文平减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谢文平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯谢文平在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年2季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯谢文平系云南调犯、累犯且没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谢文平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯谢文平系累犯且没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度；该犯系云南调犯，其减为有期徒刑后的首次减刑，依照湖北省监狱管理局的相关规定执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢文平减去有期徒刑三个月（刑期至2033年6月11日止），剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年三月十八日
书记员 张 萌
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘刑监65号
甘肃磊磊食品有限公司：
你因原审被告人王世俊、张发智犯故意毁坏财物罪一案，不服白银市中级人民法院于2014年4月17日作出的(2014)白中刑一终字第02号刑事附带民事裁定书，以白银市靖会电灌工程管理局(简称靖会管理局)局长赵生周事先预谋，指使该局副局长、办公室主任及律师，并现场指挥，应追究其刑事责任；锅炉、香水梨浓缩果汁等财产尚未评估，附带民事赔偿部分判决错误，请求本院撤销原一、二审裁判，发回重审为由，向本院申诉。
本院调卷审查查明的基本事实与原审查明事实一致。
关于靖会管理局局长赵生周应否在本案中被追究刑事责任问题。经审查，无证据证明赵生周本人与王世俊、张发智有共同毁损他人财物的客观行为或者预谋、授意、指使王世俊、张发智实施本案犯罪的主观故意，因此，不能认定赵生周是本案共同犯罪人。
关于申诉人称锅炉、香水梨浓缩果汁等部分财产未评估的问题。经查，本案一审审理期间，被告人王世俊委托其妻王文红与申诉人的法定代表人宋天俊就民事赔偿于2012年12月19日达成协议，双方签订的《协议书》约定：1、王文红赔偿磊磊食品公司房屋、设备等经济损失80万元，于协议签订后三日内支付60万元，余款20万元于磊磊食品公司从现场搬迁撤离之日支付完毕。如磊磊食品公司及宋天俊收款后1月内拒不搬出，平安驾校有权强拆，如造成损失无需赔偿。2、磊磊食品公司、宋天俊领取60万元的赔偿款时，须向靖远县人民法院提交对王世俊和张发智提起附带民事诉讼的撤诉申请书，此后不得追究王世俊和张发智的民事赔偿责任，双方纠纷就此了结。3、王文红支付60万元的赔偿款后，磊磊食品公司、宋天俊出具对王世俊、张发智的谅解书，并请求法院对二被告人减轻处罚等内容。同日，王文红支付磊磊食品公司60万元，磊磊食品公司、宋天俊向法院出具谅解书和撤诉申请书，对被告人王世俊、张发智的行为表示谅解，申请撤回对被告人王世俊和张发智的起诉。同日，靖远县人民法院作出（2012）靖刑初字第178号刑事附带民事裁定书，认为磊磊食品公司“以与被告人王世俊的亲属就其经济损失达成赔偿协议为由”申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，遂准予磊磊食品公司对二被告人撤回起诉。现申诉人在与侵权人赔偿协议履行多年后，以部分损毁财产尚未评估为由再次主张其财产损失，既无相应证据支持，亦无事实和法律依据，故该申诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申诉人甘肃磊磊食品有限公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1730号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波分行。
代表人：边黎平。
被执行人：浙江贝升拉链有限公司。
法定代表人：董桂芬。
被执行人：奉化市伟鑫服饰有限公司。
法定代表人：陈玄校。
被执行人：董桂芬。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江贝升拉链有限公司、奉化市伟鑫服饰有限公司、董桂芬金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人浙江贝升拉链有限公司、奉化市伟鑫服饰有限公司已停止实际经营。被执行人董桂芬名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路2517弄86支弄60号704室的房产虽抵押给申请执行人，但已被其他法院首轮查封，暂时难以处置。被执行人名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1730号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1730号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波分行。
代表人：边黎平。
被执行人：浙江贝升拉链有限公司。
法定代表人：董桂芬。
被执行人：奉化市伟鑫服饰有限公司。
法定代表人：陈玄校。
被执行人：董桂芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第418号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额2805012.14元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担律师费40000元、案件受理费29240元、保全费5000元、公告费650元、申请执行费30450.12元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人董桂芬名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路xxxx弄xx支弄xx号xxx室的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月六日
代书 记员 郑 珺
天津市第二中级人民法院
决 定 书
（2015）二中法赔字第2号
赔偿请求人：高娟。
委托代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。
赔偿请求人高娟于2015年5月26日以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第七条规定，“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，但下列情形除外：（一）赔偿请求人有证据证明其与尚未终结的刑事案件无关的；（二）刑事案件被害人依据刑事诉讼法第一百九十八条的规定，以财产未返还或者认为返还的财产受到损害而要求赔偿的。”检察机关撤回对赔偿请求人的起诉后，公安机关对赔偿请求人所涉刑事案件继续侦查，目前公安机关的侦查程序尚未终结。公安机关、检察机关、法院均未作出对赔偿请求人终止追究刑事责任的法律文书。本案刑事诉讼程序尚未终结，赔偿请求人提出的国家赔偿请求不符合申请国家赔偿案件的条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第七条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人高娟的国家赔偿申请。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定。
二〇一五年七月二十九日
天津市第二中级人民法院决 定 书（2015）二中法赔字第2号赔偿请求人：高娟。委托代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。赔偿请求人高娟于2015年5月26日以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定，“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，但下列情形除外：（一）赔偿请求人有证据证明其与尚未终结的刑事案件无关的；（二）刑事案件被害人依据刑事诉讼法第一百九十八条的规定，以财产未返还或者认为返还的财产受到损害而要求赔偿的。”检察机关撤回对赔偿请求人的起诉后，公安机关对赔偿请求人所涉刑事案件继续侦查，目前公安机关的侦查程序尚未终结。公安机关、检察机关、法院均未作出对赔偿请求人终止追究刑事责任的法律文书。本案刑事诉讼程序尚未终结，赔偿请求人提出的国家赔偿请求不符合申请国家赔偿案件的条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第七条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人高娟的国家赔偿申请。如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定。二〇一五年七月二十九日
河南省通许县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1742号
原告陈孝敏，男，1963年10月11日生，汉族，住通许县。
被告于广东，男，1967年4月20日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告陈孝敏诉被告于广东民间借贷纠纷一案中,原告陈孝敏于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孝敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈孝敏撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢泰成
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1399号
申请执行人周世堂，男，1956年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人周世堂申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3622号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1399号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1399号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5568号
原告：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任刚，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告苗雪梅与被告任刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告苗雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗雪梅撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 张裕林
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初660号
原告：张亮亮，男，1979年4月1日生，汉族，住高邑县连留村西北区。
被告：李卫东，男，1985年8月6日生，汉族，住高邑县。
原告张亮亮与被告李卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亮亮撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张聚平
二〇一六年十二月十四日
书记员 梅茜茜
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保151号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：冀高峰，男，生于1985年6月19日，汉族，住邯郸市永年区。。
被申请人：孙园园，女，生于1990年3月12日，汉族，住邯郸市永年区。。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收冀高峰、孙园园夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止冀高峰、孙园园夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀高峰、孙园园夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人冀高峰、孙园园在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 田永军
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 孙小雪
二〇一七年五月十七日
（代印）
书 记 员 刘树娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2840号
罪犯顾渝钢，别名顾玉刚，男，1977年5月19日出生，汉族，高中文化，河北省阜平县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于2013年11月10日作出（2013）阜刑初字第116号刑事判决，以被告人顾渝钢犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾渝钢在服刑期间,于2014年10月22日至2016年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾渝钢减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年8月14日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6959号
上诉人（原审被告）：王花奎，农民。
被上诉人（原审原告）：曹新福，农民。
委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
上诉人王花奎因与被上诉人曹新福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王华奎、被上诉人曹新福及其委托诉讼代理人王子山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华奎上诉请求：撤销正定县人民法院（2016）冀0123民初字第252号民事判决书；将本案发回重审或改判上诉人不承担责任；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。一、本案是由被上诉人二引起，被上诉人动手殴打上诉人，上诉人动手遏制被上诉人对上诉人的伤害行为，上诉人也被被上诉人打伤。上诉人系正当防卫，不应对被上诉人承担责任。二、上诉人被被上诉人打伤，也在村卫生所治疗花费1000元，上诉人的损失应当由被上诉人赔偿。三、被上诉人提交的正定县曙光医院的单据均为手写，不具有真实性和客观性。该票据单号连续，涉嫌伪造。该组医疗费票据不体现具体的治疗收费项目，不具有真实性和关联性。
曹新福辩称，一、上诉人的上诉请求，没有事实依据。1上诉人殴打被上诉人的行为是故意的，不是正当防卫。2、上诉人治疗费1000元，没有事实和法律依据。3、正定县曙光医院是正规医院，为被上诉人进行了治疗，并出具详单。票据的出具方式，是医院的自主权。二、被上诉人的损失远远超过一审判决。上诉人是故意拖延赔偿时间。
曹新福向一审法院起诉请求：请求王华奎赔偿医疗费、误工费、等各项损失50000元。
一审法院认定事实：曹新福、王华奎均在正定县岸下村107国道旁边浙江编织袋厂打工。2015年7月23日下午3点左右，曹新福、王华奎因言语不合发生口角争议，王华奎用拳头将曹新福右眼打伤，造成曹新福右眼红肿，球结膜内外侧伤口约1.5cm，结膜水肿，角膜水肿。曹新福分别在正定县曙光医院和省二院检查治疗，曹新福在正定县曙光医院治疗花费治疗费为3535元，省二院花费治疗费3012.91元，上述共计花费6547.91元，由曹新福提供医院门诊收费票据、正定县曙光医院收费价格表、病例为证。现曹新福要求王华奎支付治疗费6547.91元，90天的误工费11700元，鉴定费200元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。曹新福、王华奎告因言语不合，发生口角争议，王华奎将曹新福打伤右眼，侵害了曹新福的人身权，对造成曹新福右眼受伤所支付的医疗费应当承担赔偿责任。王华奎应赔偿曹新福就右眼治疗花费的治疗费6547.91元。由曹新福提供的医院治疗收费票据为证，予以支持。曹新福要求王华奎支付误工费11700元，鉴定费200元证据不足，判决：一、限王花奎于判决生效后十日内赔偿曹新福医疗费6547.91元。二、驳回曹新福的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取，由王华奎负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对被上诉人在一审法院庭审中提供的正定县曙光医院的单据不予认可，没有证据予以证实。上诉人称，因双方当事人在2015年7月23日发生纠纷，其治疗费1000元，被上诉人不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在2015年7月23日下午3点左右，曹新福、王华奎因言语不合发生口角争议，王华奎用拳头将曹新福右眼打伤。侵害了被上诉人的人身权，对造成被上诉人右眼受伤所支付的医疗费应当承担赔偿责任。被上诉人在正定县曙光医院治疗花费治疗费，由该院出具的治疗收费票据为证。上诉人对正定县曙光医院的单据不予认可，没有证据予以证实。本院不予采信。上诉人主张其也因此次纠纷受伤治疗花费1000余元，在一审法院审理时，没有反诉。可另行解决。
综上所述，王华奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6506元，由张金青负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 郝福海
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐洁莹
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1507号
原告徐晓燕。
被告徐霞。
被告冯新元。
原告徐晓燕诉被告徐霞、冯新元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。在审理过程中，原告于2015年10月19日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐晓燕申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐晓燕撤回起诉。
案件受理费3100元，依法减半收取，即1550元，由原告承担。案件保全费1420元，由原告承担。
审判员 魏倩
二〇一五年十月十九日
书记员 王莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第453号
原告：东莞市三和机械有限公司，住东莞市。
法定代表人：吴贤文。
委托代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞淞威机械五金制品有限公司。住东莞市。
法定代表人：苏明宗。
原告东莞市三和机械有限公司（以下简称三和公司）诉被告东莞淞威机械五金制品有限公司（以下简称淞威公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告三和公司的委托代理人肖云红，被告淞威公司的法定代表人苏明宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和公司起诉称：被告向原告购买机械配件铜套。2014年7月25日和9月3日，原告向被告送去铜套货款（含税）52，742元，被告于2014年9月18日向原告出具一张中国农业银行支票。因被告出具的支票无法承兑，原告一直向被告催讨，被告仅支付15，000元，尚欠37，742元。前述事实有送货单、对账单及被告向原告出具的支票为证。前述货款，原告几次催讨，被告都未付款，现请求法院判令：1、被告向原告支付货款37，742元。2、本案的诉讼费用有被告承担。
被告淞威公司辩称：被告拖欠货款是事实，只是拖欠的数额现不清楚，只知道有欠。因生意不好，被告也被客户拖欠货款，所以无法偿还，能否分期付款还清？被告想半年时间还清，因金额不大，被告不是故意拖欠，但现在经济困难，请原告体谅。
经审理查明，原告提供的送货单显示，2014年7月25日、2014年9月3日，原告向被告供应铜套共52，742元（含税）。原告提供的支票显示，被告于2014年9月18日向原告出具金额为52，742元的支票。原告提供的对账单显示，被告应付款52，742元（含税），已付10，000元以及5，000元，尚余37，742元未付。该对账单没有被告的签字以及盖章。被告对于原告提交的送货单、支票予以确认，对对账单不予确认。被告庭审中称，因财务人员不在，无法核实支付款项情况。
上述事实，有原告提交的对账单、送货单、支票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告对于原告提交的送货单、支票予以确认，本院亦予以确认。上述送货单对于原告提交证据的真实性与合法性，本院予以确认。原告提交的对账单、送货单可以证实原告向被告供应铜套产品以及供应的金额，被告作为买方已接收原告供应的货物，双方之间形成买卖合同关系，被告作为买方，依法应当向卖方支付货款。根据送货单显示，双方交易金额为52，742元（含税），被告应当予以支付。原告确认被告已付15，000元，被告若称在此之外尚有支付款项的，依法应当承担举证责任。因被告无法证实其在此之外尚有支付款项，应当承担举证不能责任，对被告该项主张，本院不予采信，故对于原告要求被告支付货款37，742元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞淞威机器五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告东莞市三和机械有限公司支付货款37，742元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费372元，已由原告东莞市三和机械有限公司预交，由被告东莞淞威机器五金制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一五年十月十九日
书记员 陈佩君
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6025号
原告：广州市某物业管理有限公司,住广州市番禺区洛浦街洛溪新城某园物业大楼，统一社会信用代码914*7**M。
法定代表人：李某,总经理。
委托诉讼代理人：周某、陈某，均系该公司员工。
被告:林某,男,汉族,1968年6月20日出生,住广东省广州市番禺区，
原告广州市某物业管理有限公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广州市某物业管理有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州市某物业管理有限公司负担。
审判员 符晓波
二〇一七年八月七日
书记员 钟雪华
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审779号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：闫亚坤，男，生于1985年5月23日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：李培英，女，生于1983年3月20日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]16-045号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]16-045号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 会
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执保5号
解除保全申请人：季之光，男，1972年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：田帅，男，1983年1月6日出生，汉族，现羁押于额尔古纳市看守所。
本院在执行申请人季之光与被申请人田帅借款合同纠纷一案中，申请人依据额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初度117号之一民事裁定书，于2018年2月26日向本院申请解除对被申请人在拉镇车牌号为蒙E7C5**汽车的查封。解除申请人季之光提供的额房权拉字第126021201937号房屋的查封。
本案在执行过程中，本院依法解除被申请人田帅所有的车牌号为蒙E7C5**的汽车，期限为2018年1月29日至2020年1月29日；解除申请人季之光提供的额房权拉字第126021201937号房屋，期限为2018年1月29日至2020年1月29日。现已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初度117号之一民事裁定书全部解除完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一八年三月十二日
书记员 李 根
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初830号
原告顾某某。
委托代理人秦红，河南宇法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告薛某。
被告郑州市金属材料有限公司，公司住址：综保区（航空港区）新港大道西侧14号楼2楼205、206房。
法定代表人：沈凯。
2016年5月9日，本院依法受理了原告顾某某与被告薛某、郑州市金属材料有限公司股权转让纠纷一案。本院通过原告提供的被告地址穷尽各种送达方式，均无法送达。经与原告沟通，告知原告了解被告的实际地址，但原告不能提供实际送达地址，亦不同意公告送达，导致本案至今无法送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，又未提供被告下落不明的证明，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年六月二十八日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第649号
原告：烟台东方机床有限公司，住所地烟台高新区纬三路19号。
法定代表人：杜某甲，董事长。
委托诉讼代理人：杜某乙，该公司经理。
委托诉讼代理人：矫某某，山东前卫律师事务所律师。
被告：烟台泰昌机械工程制造有限公司，住所地烟台市芝罘区西炮台北路。
法定代表人：王某某，总经理。
原告烟台东方机床有限公司诉被告烟台泰昌机械工程制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台东方机床有限公司的委托诉讼代理人杜某乙、矫某某到庭参加了诉讼，被告烟台泰昌机械工程制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告烟台东方机床有限公司诉称，原、被告于2014年4月28日签订了房屋租赁合同，由被告从原告处租赁使用办公楼一栋及车间四间，租赁期限为一年，年租金为220000元，在合同履行期间，双方协商将租赁的车间四间减至车间二间，相应的租金予以减少，租赁期满后，被告又占有使用上述房屋至2015年6月30日，经原、被告于2015年7月10日结算，被告拖欠原告租金76600元，被告承诺于2015年7月22日前支付上述拖欠的租金，但经原告多次索要，被告至今未予支付，故请求判令被告支付房屋租金76600元，并支付利息。
被告烟台泰昌机械工程制造有限公司未作答辩。
经审理查明，坐落于烟台市芝罘区西炮台北路付10号的办公楼一栋及车间四间系原告烟台东方机床有限公司所建，但未办理房屋产权登记。2014年4月28日，原、被告就上述房屋签订了房屋租赁合同，约定由被告租赁使用上述房屋，年租金为220000元，租赁期限为一年，被告于合同签订当日即占用使用上述房屋。在合同履行期间，原、被告经协商将被告承租的车间减少为两间，被告仍租赁使用上述办公楼一栋及车间两间，直至2015年6月30日。在上述期间，被告先后分四次支付了房屋租金共计100000元。2015年7月10日，原、被告就拖欠的房屋租金经结算达成了协议，扣除被告已支付的房屋租金，被告还拖欠房屋租金76600元，被告承诺于2015年7月22日支付上述款项，但被告至今未予支付。现原告状诉至本院，请求判令被告支付上述拖欠的房屋租金，并按照银行同期贷款利率支付自2015年7月23日起至判决生效之日止的利息。
诉讼中，经原告申请，本院依法查封了被告所有的机器设备一宗。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、协议书及证明等证据为证，还有庭审笔录记载的原告的陈述在案为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告从原告处租赁房屋的事实清楚，有原告提交的房屋租赁合同等证据为证，原告提交的协议书能够证实经原、被告协商确认被告拖欠的房屋租金为76600元，并能够证实被告承诺于2015年7月22日支付该拖欠的房屋租金，现被告未按照其承诺履行付款义务，故被告对上述欠款负有清偿之责，并应支付利息。原告关于请求判令被告支付上述欠款76600元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年7月23日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台泰昌机械工程制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告烟台东方机床有限公司欠款76600元，并支付利息（以欠款76600元基数，按照银行同期贷款利率计算自2015年7月23日起至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元、保全费810元，共计2525元，由被告烟台泰昌机械工程制造有限公司负担。被告应于本判决生效之日起10日内迳付给原告2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 于 泽 福
二〇一六年九月九日
书 记 员 衣凌云（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终756号
上诉人（原审被告）宋有诰，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审原告）亓传江，男，1943年6月4日出生，汉族，农民，住莱芜市。
上诉人宋有诰因与被上诉人亓传江买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（20l5）历城民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
亓传江原审诉称，2012年夏天，宋有诰电话通知我给他送传送带到历城区郭店镇附近，几天后我如期送货到约定的地点。当时结算货款为18300元，宋有诰说手头没有钱，要求宽限几天，我便答应。到了2013年3月19日，我找到宋有诰要求偿还欠款，当时宋有诰仅支付1万元，剩余8300元宋有诰为我出具欠条。后多次向宋有诰催要未果。请求：1、判令宋有诰偿还欠款8300元。2、判令宋有诰支付2013年3月19日起至2015年3月18日止的利息996元（按银行四倍利息计算）。3、宋有诰承担本案诉讼费用。
宋有诰原审缺席，未答辩。
原审法院认定，亓传江主张宋有诰欠其传送带款8300元。针对该主张提交宋有诰向其出具的欠条一份，载明：今欠到输送带款（8300元）捌忏叁佰元，鑫源石料厂，宋有诰，2013年3月18号。此款经亓传江催要，宋有诰一直未偿还。
原审法院认为，亓传江提交的证据能够证实与宋有诰存在买卖合同关系，经亓传江催要，宋有诰应当偿还借款，宋有诰拒绝偿还货款，违反了合同法的规定，亓传江要求宋有诰偿还货款并支付利息，原审法院予以支持。亓传江主张按同期银行利率的4倍计算利息没有依据，原审法院酌情予以支持。宋有诰经原审法院合法传唤未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告宋有诰于判决生效之日起十日内偿还原告亓传江输送带货款8300元。二、限被告宋有诰于判决生效之日起十日内支付原告亓传江欠货款利息，以8300元为基数，按中国人民银行同期基准利率，自2013年3月19日起计算至2015年3月18日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋有诰负担。
上诉人宋有诰不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，且亓传江的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，请求二审法院撤销原审判决，将该案发回重审或在查清事实的基础上依法改判驳回被上诉人亓传江原审的诉讼请求。事实与理由如下：一、原审法院认定事实不清。亓传江虽然给我方送货，但其所送货物质量不合格，我方收到货物后，多次给其打电话未果。在本案唯一证据“欠条”上明确写明是鑫源石料厂欠亓传江款项，而不是我欠其款项，本案的原审被告应是鑫源石料厂。二、亓传江的起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效期间。从欠条的出具日期来看，该欠条是2013年3月18日出具的，亓传江向法院起诉的时间却是2015年3月30日，已经超过了法律规定的两年诉讼时效期间。
被上诉人亓传江答辩称，2012年夏天我给宋有诰送货，当时他货款不凑手，货款一共是18300元，到年关时他给了10000元，这期间我多次索要无果，2013年3月18日宋有诰给我打欠条并并签字，不存在主体错误的问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宋有诰的上诉，维持原审判决。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，亓传江给宋有诰送货，宋有诰就涉案货物余款向亓传江出具尚欠8300元输送带款的欠条，事实清楚。宋有诰抗辩该欠条还载明了鑫源石料厂的字样，故欠条主体为鑫源石料厂，但该欠条并未加盖鑫源石料厂公章，不能认定鑫源石料厂曾对涉案债务的认可作出过意思表示，故宋有诰的该项抗辩不能成立。宋有诰主张涉案货物存在质量问题，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予采信。关于宋有诰在二审提出的本案是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。因原审宋有诰经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未以任何形式对本案诉讼时效提出过抗辩，是对其自身权利的处分，对其二审提出的该项主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋有诰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 萍
审判员 宋海东代理审判员李婷
二〇一六年三月十六日
书记员 张 天 则
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2338号
申请执行人嘉兴市秀洲区人民法院
被执行人邾孟成，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉秀刑初字第00426号，依法向被执行人邾孟成发出执行通知书，责令被执行人邾孟成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邾孟成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邾孟成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币30115元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾金奇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11540号
原告付海平，男，汉族，1983年8月15日出生，身份证住址广州市。
委托代理人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
被告深圳市荣庆翔电子科技有限公司，住所广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区田洋五路11号B栋厂房301，组织机构代码072529923。
法定代表人黄蓉。
被告徐奔荣，男，汉族，1987年7月28日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。
被告谭李波，男，汉族，1986年12月11日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。
原告付海平诉被告深圳市荣庆翔电子科技有限公司、徐奔荣、谭李波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭选兵到庭参加了诉讼。被告深圳市荣庆翔电子科技有限公司、徐奔荣、谭李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告诉请：1．判令被告支付原告货款人民币433,568.6元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至实际付清之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年3月至2016年1月，被告深圳市荣庆翔电子科技有限公司向原告购买各种电线制品。原告依约送货至被告处，被告的工作人员收货后在原告的送货单上签名确认。其中，2015年3月份至5月份的货款分别为32,200元、28,739元，被告深圳市荣庆翔电子科技有限公司向与原告开具了两张支票支付货款，但该两张支票未能承兑。另外2015年6月至2016年1月的货款分别为：2015年6月46,175元、7月69,131.5元、8月65,174.45元、9月48,846.4元、10月44,618.2元、11月40,744.8元、12月23,412元、2016年1月34,527.25元，合计372,629.6元。故2015年3月至2016年1月货款共计433,568.6元。所欠货款被告至今未付。另查，被告徐奔荣为被告深圳市荣庆翔电子科技有限公司的自然人股东，出资比例为100%。被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不能的不利后果。原告提交的《支票》及送货单证明了原告与被告深圳市荣庆翔电子科技有限公司之间存在买卖合同关系，原告送货给被告深圳市荣庆翔电子科技有限公司，被告公司收货后应及时足额支付货款给原告。现被告深圳市荣庆翔电子科技有限公司未向原告支付货款，已经构成违约，原告有权要求被告深圳市荣庆翔电子科技有限公司支付所欠货款433,568.6元并按照约定支付逾期付款利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐奔荣对所欠货款承担连带责任，本院认为，被告深圳市荣庆翔电子科技有限公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告该项诉讼请求予以认可。原告要求被告谭李波对所欠货款承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市荣庆翔电子科技有限公司、徐奔荣在本判决生效之日起三日内向原告付海平支付货款人民币433,568.6元及逾期付款利息（利息以433,568.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月25日计至本判决确定的支付之日止）。；
驳回原告付海平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,804元，公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁 诚
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
�西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更789号
罪犯肖星华，男，汉族，初识字，1971年12月11日出生于陕西省宁强县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2008年10月28日作出（2008）宁刑初字第40号刑事判决，以被告人肖星华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。2008年12月8日入监服刑。2013年5月29日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年8月8日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯肖星华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯肖星华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖星华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯肖星华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖星华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯肖星华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖星华减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 房建军
二〇一六年三月三日
书记员 李 路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第506号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马海兵，男，1987年2月15日出生。2007年9月7日因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州米泉市人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2500元，2010年8月13日刑满释放。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）736号起诉书，指控被告人马海兵犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员闫珍出庭支持公诉。被告人马海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年2月23日中午14时许，被告人马海兵在乌鲁木齐市文艺路76号2号楼4单元203室，利用其曾在该处居住配有的钥匙打开房门，趁屋无人之际，将被害人伏某某房间内放在床头的一部华硕DX510型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2590元。
另查明，赃物变卖，赃款已挥霍。
被告人马海兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的报案人伏某某的报案材料及陈述、被告人马海兵的供述、天山区价格认证中心2014-2-040号涉案物品估价鉴定结论书、昌吉回族自治州中级人民法院（2007）昌中刑终字第0192号刑事裁定书、昌吉监狱（2010）新狱昌释第319号释放证明书、被告人马海兵的身份信息、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马海兵无视国家法律，以非法占有为目的，明知是他人财物而予以窃取，价值人民币2590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人马海兵曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后未满五年再次实施犯罪，属于累犯，应从重处罚；同时，被告人马海兵归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可以对其从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马海兵的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈亮
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终494号
上诉人（原审原告）青岛盛得鸿包装制品有限公司。
法定代表人王秀萍，经理。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
委托代理人于彩波，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛磊，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）即墨市人民政府。
法定代表人张军，市长。
委托代理人高馥蕾，即墨市法制办公室工作人员。
原审第三人李美英。
上诉人青岛盛得鸿包装制品有限公司因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局、即墨市人民政府、原审第三人李美英工伤行政确认一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282行初字第4号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日在第二十七法庭公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人于彩波，被上诉人即墨市人力资源和社会保障局之委托代理人葛磊，被上诉人即墨市人民政府之委托代理人高馥蕾，原审第三人李美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月27日18时许,第三人与康某(已另案起诉)乘坐王某春驾驶的小型普通客车自原告处回家途中,该小型普通客车沿岚周路由南向北行驶时与张某勇驾驶的大型普通客车相撞,致王某春、第三人和康某受伤。该交通事故经认定:张某勇负事故的主要责任,王某春负事故的次要责任,第三人与康某不负事故责任。第三人之伤经即墨市人民医院诊断为:多发性骨盆骨折、腰椎左侧横突骨折(L1)、肋骨骨折(左)。2015年3月12日,第三人以其系原告的职工,是在下班回家途中发生交通事故为由,向被告申请工伤认定,并提供了证人证言、询问笔录等证据材料。2015年5月14日,被告认定第三人李美英受到的事故伤害,符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。
原审法院认为，本案争议的焦点为：原告与第三人之间是否存在劳动关系。根据证人康某、宋某的证言和调查、询问笔录以及第三人当庭出示印有“盛得鸿包装”字样的兰色上衣一件等证据,能够证明第三人系原告的职工,第三人与原告存在劳动关系。第三人于2014年3月27日18时许,在原告处下班回家途中发生交通事故受伤,且无过错,被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，认定第三人属于工伤认定范围，予以认定第三人为工受伤，符合法律规定。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告青岛盛得鸿包装制品有限公司要求撤销青即人社伤认决字[2015]第JM000214号《认定工伤决定书》的诉讼请求。二、驳回原告青岛盛得鸿包装制品有限公司要求撤销即复决字[2015]第49号《行政复议决定书》诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人青岛盛得鸿包装制品有限公司不服，提出上诉称，原审法院认定李美英受伤属于工伤系事实认定错误，被上诉人认定李美英与上诉人存在劳动关系的主要证据不足。1、原审第三人不是上诉人单位的职工,与上诉人不存在劳动关系;2、原审第三人提供的宋某欣、宋某的证人证言与其存在利害关系,其证言的真实性不能确认;3、原审第三人提交的其本人的询问笔录及陈述材料均为复印件且均系其本人单方陈述,依法不能作为有效证据采信；4、原审第三人在一审庭审中提交的工作服亦不能证明与上诉人之间存在劳动关系，且该证据在工伤认定程序中并未提交，不能证明被上诉人工伤认定行为合法。综上，被上诉人作出的青即人社伤认决字[2015]第JM000214号《认定工伤决定书》认定原审第三人属于工伤没有事实及法律依据。原审判决维持该工伤认定属于事实认定错误。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人墨市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人收到我局送达的《工伤认定限期举证通知书》后，在规定时限内仅书面答辩称原审第三人与其不存在劳动关系,但并未提交相关证据证明其主张,其应当承担举证不能的法律后果。根据原审第三人提供的证人证言、询间笔录等材料可以确认原审第三人与上诉人之间存在劳动关系。被上诉人作出的认定工伤决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确,请求二审法院依法予以维持。
被上诉人即墨市人民政府答辩称，被上诉人作出的即复决字[2015]第49号《行政复议决定书》程序合法，认定事实清楚、适用法律法规正确，内容适当。请求二审法院依法维持。
原审第三人述称，我和儿媳妇康某都是上诉人的员工，事发当时一起下班回家途中发生交通事故，我们村里的人都知道我是在上诉人处上班，我与上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据,原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持。
关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
被上诉人即墨市人力资源和社会保障局一审时向法院提交的证据有：1、工伤认定申请表；2、工伤接受证据材料清单;3、工伤补正材料告知书；4、工伤认定申请受理通知书、补正材料告知书、接受证据材料清单送达回证；5、受伤职工身份证复印件；6、私营企业登记信息查询结果；7、病例复印件；8、证人证言及其身份证复印件;9、道路交通事故认定书;10、交警询问笔录;11、工伤认定限期举证通知书;12、工伤认定限期举证通知书送达回证；13、用人单位答辩意见;14、调查笔录;15、工伤认定决定书；16、工伤认定决定书送达回证(个人)；17、工伤认定决定书送达回证(单位)。
被上诉人即墨市人民政府原审时向法院提交的证据有：1、行政复议申请书；2、工伤认定决定书；3、行政复议决定书；4、受理通知书;5、提出答复通知书;6、人社局答复书;7、送达回证。
原审第三人原审时向法院提交了印有“盛得鸿包装”字样的兰色上衣一件,拟证明系在上诉人处工作时所发的工作服。
上诉人原审时未向法院提交证据。
上述证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。各方当事人对证据的质证意见与原审时相同。经审查，本院同意原审法院对上述证据的认定及据此确认的案件事实。
本院认为，本案争议的焦点为原审第三人与上诉人是否存在劳动关系。被上诉人根据原审第三人提供的证人证言及依法定程序作出的询问笔录，认定原审第三人李美英与上诉人之间存在劳动关系并无不当。上诉人虽持有异议，但并未提交任何证据证明其主张，故本院不予采信。被上诉人即墨市人民政府作出维持工伤认定的复议决定，认定事实清楚，程序合法，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 英
审 判 员 徐奎浩
代理审判员 高沛沛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第4号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年11月19日生。因涉嫌犯盗窃罪2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月18日晚上，被告人冯某某伙同张某某（另案处理）进入本村申某某家，将被害人谷某某停放在院内的一辆银灰色“福田”牌电动三轮车盗走。经南乐县价格鉴定中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1800元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议。且有同案人张某某供述，被害人谷某某陈述，证人申某某证言，被盗现场方位示意图及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
2、2014年4月26日晚，被告人冯某某伙同张某某进入本村冯某甲家，将被害人冯某甲的一辆“威尔斯”牌二轮电动自行车盗走。经南乐县价格中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币800元。现赃物已追退被害人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议。且有同案人张某某供述，证人王某某证言，被害人冯某甲陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被盗现场方位示意图及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
3、2014年5月1日晚，被告人冯某某在本村村东郭某某所开的补胎门市门前，将被害人郭某某的一辆红色110型二轮汽油摩托车盗走。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某某证言，被害人郭某某陈述，被盗现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
4、2014年5月4日晚上，被告人冯某某伙同张某某通过拆墙的方式，进入本村被害人贾某某家院内，将贾某某停放在院内的一辆“大运”牌电动三轮车盗走。经南乐县价格鉴定中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3000元。现赃物已追退被害人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议。且有同案人张某某供述，证人王某某、贾某甲证言，被害人贾某某陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被盗现场方位示意图及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
5、2014年5月份的一天晚上，被告人冯某某伙同张某某进入本村冯某乙家，将被害人贾某乙停放在院内的一辆“奥斯”牌二轮电动自行车盗走。经南乐县价格鉴定中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1000元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议。且有同案人张某某供述，被害人贾某乙陈述，被盗现场方位示意图及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
6、2014年5月份的一天晚上，被告人冯某某进入到本村被害人冯某丙家中，将冯某丙停放在院内的一辆黑色“宝岛”牌二轮电动自行车盗走。经南乐县价格鉴定中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币450元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人冯某丙陈述，被盗现场方位示意图及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
7、2014年5月份的一天晚上，被告人冯某某进入本村冯某丙家，将被害人冯某丙停放在院内的一辆黑色“爱玛”牌二轮电动自行车盗走。经南乐县价格鉴定中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币600元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人冯某丙陈述，被盗现场方位示意图及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
8、2014年7月12日凌晨，被告人冯某某伙同张某某在本村李某某修车门市处，将被害人陈某某的一辆红色汽油摩托三轮车盗走。经南乐县价格鉴定中心鉴定，被盗摩托三轮车价值人民币1888元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议。且有同案人张某某供述，证人李某某证言，被害人陈某某陈述，被盗现场方位示意图及照片、被盗摩托三轮车合格者复印件，清丰县公安局阳邵派出所证明，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
9、2014年7月15日左右的一天晚上，被告人冯某某进入被害人冯某丁在本村经营的早餐门市内，将门市内的一台电钻盗走。经南乐县价格鉴定中心鉴定，被盗电钻价值人民币260元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某某证言，被害人冯某丁陈述，被盗现场方位示意图及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
10、2014年7月29日凌晨，被告人冯某某进入被害人冯某丁的早餐门市内，从门市内将一罐液化汽盗走，后在大街上被人发现，冯某某将煤气罐遗弃在大街上后逃离现场。经南乐县价格鉴定中心鉴定，被盗煤气罐及液化气价值人民币90元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某某、冯某戊、冯某戌证言，被害人冯某丁陈述，被盗现场方位示意图及照片，被盗煤气罐照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
11、2014年7月29日上午，被告人冯某某伙同冯某A（治安处罚）在本县元村镇前什固村南一条生产路上，将被害人李某甲的一辆“嘉禾”牌二轮电动自行车盗走。经南乐县价格鉴定中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币800元。现赃物已追退被害人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议。且有同案人冯某A供述、证人刘某某证言，被害人李某甲陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
12、2014年7月份的一天晚上，被告人冯某某在本村一商店门口，将被害人冯某B停放在商店门口的一辆黑色110型二轮汽油摩托车盗走。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人冯某C、冯某D证言，被盗现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
综上，被告人冯某某单独或伙同他人盗窃12次，侵犯财产价值共计人民币10688元。
综合证据：到案经过，情况说明，行政处罚决定书。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。冯某某属共同犯罪，且部分犯罪事实属于入户盗窃。鉴于冯某某系初犯，当庭认罪态度较好，对公诉机关建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止）；
（所判罚金限自本判决生效之次日起30日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付利红
二〇一五年一月九日
书记员 崔晓青
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第4号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人黄某某，外号小宝华，男，1972年4月18日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于南涧县看守所。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2012年2月29日晚，被告人黄某某伙同李某（已判刑）、施某（另案处理）盗窃了茶某停放在南涧县民族商贸城公厕旁的一辆黑色新感觉牌XG3110-7A型二轮摩托车，后施某将该摩托车销售给他人。经鉴定，该摩托车价值人民币4500元。该院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车价值人民币4500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关提供了书证，失主陈述，证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人供述和辩解等。
被告人黄某某对指控事实、定性和量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年2月29日晚，被告人黄某某伙同李某（已判刑）、施某（另案处理）盗窃了茶某停放在南涧县城农贸市场正大门对面民族商贸城公厕旁的一辆黑色新感觉牌XG3110-7A型二轮摩托车，后施某将该摩托车销售给他人。经南涧县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币4500元。案发后，摩托车已追回发还失主茶某。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列有效证据证明：
1.接处警记录、抓获经过、归案经过，证明黄某某的抓获、归案情况。
2.户口证明、照片，证明被告人黄某某的身份情况。
3.证人李某证言，证明2012年2月份的一天晚上，我和黄某某（小宝华）、施某（大脖子）在南涧县民族商贸城盗窃得一辆黑色摩托车，次日由施某卖到云县。
4.证人施某证言，证明2012年2月份的一天晚上，我和黄某某（小宝华），李某（小弥渡）在南涧县城民族商贸城12幢的茶叶店门口盗窃得一辆黑色弯梁摩托车，后我以500元的价格卖到云县，钱被我花掉了。
5.失主茶某陈述、报案笔录、接受证据清单，证明2012年2月29日，茶某停放在南涧镇富民街农贸市场正大门对面公厕旁的一辆黑色新感觉牌二轮摩托车被人盗走。
6.被告人黄某某供述，证明2012年2月29日23时许，我和施某（大脖子）、李某（小弥渡）在民族商贸城“春缘堂茶庄”门口盗窃得一辆黑色弯梁摩托车，盗窃得手后我们骑着摩托车到云县，次日施某将摩托车卖给了一个陌生男子。
7.估价委托书、价格认证中心南价鉴（2012）15号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，证明茶某被盗摩托车鉴定价格为人民币4500元，鉴定结论已告知相关人员。
8.辨认笔录及照片、身份情况说明，证明被告人黄某某辨认出同案的施某和李某，辨认盗窃摩托车地点的情况。
9.现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片、现场指认笔录及照片，证明现场方位情况。
10.追缴涉案摩托车工作记录，扣押、发还物品清单，证明涉案摩托车的追缴，扣押、发还情况。
11.（2012）南刑初字第65号刑事判决书，证明李某已被判刑的情况。
12.情况说明，证明本案复印件来源情况。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值为人民币4500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗朝清
审 判 员 查云政
人民陪审员 陈天芬
二〇一五年一月七日
书 记 员 李红娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谭某某，男，曾因犯盗窃罪，于2012年11月30日被柳州市鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月14日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广�壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年10月12日7时许，被告人谭某某到柳州市柳南区飞鹅二路新桂网吧内，趁被害人罗某、唐某在该网吧内睡着之际，将罗某放在电脑桌面的一台价值人民币2303元的苹果4S手机，唐某放在电脑桌面的一台价值人民币620元的红米手机盗走。
2014年10月30日3时许，被告人谭某某在柳州市汽车总站前人行道上被公安人员抓获。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某和唐某的报案陈述、抓获被告人谭某某的经过、价格鉴定结论书、新桂网吧的视频录像及视屏截图、现场指认笔录及相关照片、被告人谭某某的前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人谭某某的指控成立。被告人谭某某归案后能如实供述其盗窃事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年3月29日止。罚金于本判决生效�一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左冬梅
二〇一五年一月六日
书记员 杨秋菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第4号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1969年8月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2014年12月22日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月20日0时30分左右，被告人陈某酒后驾驶一辆闽C×××××号小汽车途经南安市美林柳城大桥桥北路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血样乙醇含量为133.76mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈某向本院预交罚金人民币8000元。
经南安市司法局做出审前社会调查，被告人陈某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人陈某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一五年一月九日
书记员 张太洲
要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第4号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人赵一×，无业，案发前住天津市津南区双桥河镇友和园*号楼****号。因本案于2014年10月7日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人赵一×犯聚众斗殴罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人赵一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2010年3月12日20时许，被告人赵一×酒后�天津市津南区双桥河镇×××里底商闫××经营的“××副食店”内购买香烟时，因质量问题与闫××发生争吵。为报复泄愤，被告人赵一×随后纠集多人，持镐把、砍刀等工具回到“××副食店”内，持械对闫××进行殴打，致其左桡骨骨折、右侧第3、6肋骨骨折及面部、胸部等处擦伤，店内玻璃及其他物品损坏，后逃离现场。经鉴定，闫××左桡骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵一×于2010年8月7日与被害人闫××达成赔偿协议，共计赔偿其经济损失10万元人民币。于2014年10月7日到公安机关投案，并如实供述上述事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，公诉机关向法庭提供了被害人闫××的陈述，证人赵二×、唐××、刘××、王××的证言，现场照片，鉴定意见，医院诊断证明书，案件来源及到案经过，�偿协议书及谅解书，被告人身份证明及情况说明等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵一×为报复，纠集多人持械殴打他人，致一人轻伤二级的行为已构成聚众斗殴罪。其具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚。且与被害人已达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可以酌情从轻、减轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条的规定惩处。建议判处被告人赵一×有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。
被告人赵一×对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，均未发表辩解意见。
本院认为，被告人赵一×为图报复，纠集多人持械殴打他人，扰乱社会公共秩序并致人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵一×作案后自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且�案发后已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，故依法对被告人赵一×予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马 刚
审判员 张 兵
审判员 王建新
二〇一五年一月十三日
书记员 刘永博
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第4号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人张某。2014年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人吴磊、孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）575号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴磊、孙晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2014年8月至9月间，在本市市北区包头路XX号红樱桃歌苑店内，先后2次卖给吸毒人员苏某甲基苯丙胺（冰毒）计0.8克，被查获，从其住处缴获甲基苯丙胺6.3克。公诉机关认为被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，并提交了证人苏某、王某的证言；毒品检验报告；辨认笔录及照片；现场检测报告书以及公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人张某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺，计7.1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。经查，被告人张某本人吸食毒品，以贩养吸，其被查获的毒品数量远远大于已经实际卖出的毒品数量，虽然亦应计入其贩卖数量，但应当考虑其本身吸食的情节，不认定为“情节严重”。被告人张某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、到案后积极配合司法机关工作等辩护意见，亦无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于 力
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第4号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌寻衅滋事罪2014年9月1日被开滦分局监视居住。
辩护人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）158号起诉书指控被告人刘某涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员于杰出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人陈玉柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在唐山市某医院看护住院的父亲时，与同在该医院住院治疗的宋某某曾有相遇。刘某认为宋某某用异样的眼光看过自己并因此记恨宋某某。2014年6月6日20时15分许，刘某踹门进入某医院宋某某所住的病房，持破碎酒瓶对宋某某及其丈夫白某某殴打，致宋某某面部、颈部、胸部和白某某右手、左臂、头部等部位受伤。经鉴定，宋某某和白某某的伤情均为轻微伤。2014年10月17日，刘某的亲属赔偿被害人经济损失人民币123000元。宋某某和白某某对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据案件来源、被告人供述、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、精神疾病司法鉴定意见书、被告人病历、现场勘查检验笔录及照片、情况说明、赔偿协议书、被告人户籍证明及现实表现材料等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经触犯法律，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，事实清楚、罪名成立。辩护人提出被告人刘某虽为完全刑事责任能力人，但其患有偏执型精神分裂症；尚未造成严重后果，对被害人进行赔偿且得到谅解；系初犯偶犯、当庭自愿认罪的辩护意见，经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
审 判 员 刘向山
人民陪审员 刘志坚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于静雅
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第4号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人彭某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2014年8月4日下午14时许，被告人彭某独自到南部县河东镇嘉陵江大桥桥下的江边游泳。下午16时许，被害人雷某某等人骑摩托车来到此处，并让被告人彭某教他们游泳。约一小时后，彭某独自上了岸，趁雷某某等人不注意时，将雷某某放在裤包里的摩托车钥匙盗走，随后以给雷某某等人拿游泳圈为借口，将雷某某的摩托车盗走。2014年8月5日下午，被告人彭某将所盗摩托车以1200元人民币价格卖给了南部县晓霞路某号的某摩托车行的老板王某某。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：被盗摩托车价格为人民币3800元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人彭某的户籍信息，被害人雷某某的陈述，证人王某某、李某某、邓某某、宋某的证言，被告人彭某的供述，辨认笔录，南部县价格认证中心鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某在庭审中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。此款限于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨姣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 夏天
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第4号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1972年5月20日出生于贵州省贵阳市，中专文化，无业。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1424号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日21时许，被告人陈某某在本市南明区南浦路，见被害人钟某某乘坐的车辆停放在路边车门未并且车内无人，遂盗走其放置于副驾坐上的一个背包（内有酷派5930手机和三星G3509手机两部）；同年10月14日公安机关在其家中将其抓获。涉案手机经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币1022元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述、抓获经过、被害人陈述、物证照片、犯罪现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1022元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年3月13日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆 栋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5894号
上诉人（原审被告）：胡军利。
被上诉人（原审原告）：胡军（系李平桃之子）。
被上诉人（原审原告）：胡艳（系李平桃之女）。
委托诉讼代理人：胡军.
上诉人胡军利因与被上诉人胡军、胡艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂王民初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人胡军利上诉请求：撤销原判改判驳回胡军、胡艳的全部诉讼请求。事实与理由：借款原因违背事实。此借款属赌博借款，在赌场现场已付高利6000元，而不是因建房所借。
被上诉人胡军、胡艳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡军、胡艳向一审法院起诉请求：1、由胡军利偿还所欠胡军、胡艳借款18000元；2、由胡军利承担一审的诉讼费。
一审法院查明事实：2011年11月，胡军利向胡军、胡艳的母亲李平桃借款21000元，并向李平桃出具借条一张，该欠条载明，今借李平桃15000元＋6000元，共计21000元，时间为2011年11月。后在李平桃的催要下，胡军利归还3000元，余款18000元，仍未能偿还。李平桃于2015年5月14日诉至法院后，法院于2015年7月20日作出鄂黄陂王民初字第00037号民事判决书，胡军利对判决不服提出上诉。上诉期间，××死亡，其父胡贻保于1996年3月死亡，李平桃夫妇共同养育一子一女，长子胡军，次女胡艳。
一审法院认为，李平桃与胡军利因借贷形成债权债务关系明确，且不违反法律规定，应依法予以保护。李平桃在诉讼过程中死亡，其继承人胡军、胡艳要求胡军利清偿债务，符合法律规定，法院依法予以支持。对胡军利在庭审中提出的抗辩意见。经审查，胡军利的抗辩意见无证据支持，且未获胡军、胡艳认可，故其抗辩意见法院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由胡军利偿还胡军、胡艳借款18000元，该款于判决书生效之日起十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由胡军利负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，李平桃与胡军利因借贷形成债权债务关系明确，且不违反法律规定，应依法予以保护。李平桃在诉讼过程中死亡，其继承人胡军、胡艳要求胡军利清偿债务，符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，胡军利关于向李平桃借款属赌博借款，在赌场现场已付高利6000元的主张，没有证据证明，其该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡军利的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由胡军利负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶钧
审判员 李文
审判员 刘阳
二〇一六年十月十七日
书记员 付纯
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执263号
申请执行人杨海艳，女，1990年9月16日生，汉族。
被执行人常江风，男，1987年10月17日生，汉族。
本院在执行杨海艳诉常江风离婚纠纷一案中，通过对被执行人名下的车辆、房产存款等财产查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年五月九日
书记员 倪 天
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道33号。
负责人：张波，该支行行长。
委托代理人陈木清、伍建华，均系该银行员工。
被执行人陈佛养，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人陈俊宇，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人陈国强，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被告执行人陈金珍，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人陈嘉欣，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人陈嘉玲，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人陈雯靖，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人陈静霞，女，汉族，住广东省清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈佛养、陈俊宇、陈国强、陈金珍、陈嘉欣、陈嘉玲、陈雯靖、陈静霞、金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第377号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 陈健聪
审判员 冯志荣
二〇一五年三月十九日
书记员 张志南
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9756号
上诉人（原审被告）：李丽，女，1980年12月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘彦玲，女，1967年1月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：白光磊。
被上诉人（原审原告）：河南诺优投资有限公司。
法定代表人肖波，该公司总经理。
上诉人李丽因与被上诉人刘彦玲、河南诺优投资有限公司（以下简称诺优公司）借款合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李丽及其委托代理人郭昌贵，被上诉人刘彦玲的委托代理人白光磊到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人李丽上诉请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。上诉人称在诺优公司其仅是挂名的法定代表人而已，没有从事公司的任何经营项目，并且公司的法定代表人已经变更为他人，被上诉人的业务与上诉人无关，一审法院仅依据上诉人的银行卡交易了数笔与其个人无关的业务，而判决上诉人承担连带责任不当。
被上诉人刘彦玲及其委托代理人辩称，李丽是诺优公司的大股东，在其担任法定代表人期间，在中牟县多家金融机构用个人银行卡办理了多笔诺优公司的业务，使其个人财产和公司财产存在混同现象，李丽应对诺优公司债务承担连带清偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
诺优公司没有答辩。
刘彦玲向一审法院起诉请求：要求李丽和诺优公司立即归还借款30万元及利息（自2014年10月22日至清偿之日，利率为月息1.5%）。
一审法院认定事实：2014年10月22日，刘彦玲作为乙方，河南诺优投资有限公司作为甲方，双方签订了投资理财委托协议一份，其主要内容为：1、乙方自愿出资叁拾万元整委托甲方投资理财，为期七月，从2014年10月22日至2015年5月21日止，月利率为1.5%。2、甲方于每月25日支付利息至乙方指定账户，并于2015年5月21日归还乙方本金叁拾万元整。同日，河南诺优投资有限公司为刘彦玲出具的担保函一份，其主要�容为：刘彦玲与河南诺优投资有限公司签订的金额（人民币）叁拾万元整（￥300000.00），期限柒个月的借款协议，月利率1.5%，由我公司为你提供如下担保：一、本保证担保的方式为连带责任保证。二、本保证担保的金额为（人民币）叁拾万元整（￥300000.00），期限为柒个月。即从2014年10月22日起至2015年5月21日止。协议签订后，刘彦玲将30万元交给了河南诺优投资有限公司，诺优公司按协议约定，支付刘彦玲借款利息至2014年11月25日，以后的利息诺优公司没有按约定支付，故刘彦玲诉至法院。
另查明，双方签订协议时，李丽系原河南诺优投资有限公司法定代表人，是该公司的股东之一，其在该公司的出资比例为51%，即5100万元。河南诺优投资有限公司收到刘彦玲的款项后，李丽用其个人的银行卡交易了数笔与其个人业务无关的业务，且李丽未提供证据证明其交易的业务与公司无关。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，刘彦玲与河南诺优投资有限公司签订的协议虽名为投资理财协议，但从其条款和河南诺优投资有限公司给刘彦玲出具的担保函中明显可以看出该理财投资协议实际上是借款协议，对此双方也认可一致，因此刘彦玲要求河南诺优投资有限公司偿还借款30万元及利息，于法有据，该院予以支持。关于李丽是否应当承担清偿责任的问题，因当时李丽在该公司任法定代表人，也是该公司的股东之一，期间李丽使用个人的银行卡交易了数笔与其个人业务无关的业务，且李丽未提交证据证明其交易的业务与公司无关。其行为侵害了河南诺优投资有限公司债权人合法权益，因此刘彦玲要求李丽承担连带清偿责任，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南诺优投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘彦玲借款三十万元及利息（时间从2014年11月26日起至清偿之日止，利息按月利率1.5%计算）；二、李丽对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回刘彦玲的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元，由河南诺优投资有限公司、李丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人刘彦玲与被上诉人诺优公司签订的投资理财协议，实质为借款协议，双方当事人对此亦予以认可，该协议不违反法律规定，双方应予履行。刘彦玲请求诺优公司偿还30万元借款及利息的请求应予支持。上诉人李丽是诺优公司的股东，在本案纠纷发生期间其担任法定代表人，其以个人的银行卡收取公司部分客户的款项，且未将此款项转给公司，上诉人上诉称其仅是挂名的法定代表人，没有从事公司的经营项目的理由与本院查明的事实不符，其个人收取公司部分客户款项进行公司业务交易，滥用法人的独立地位和股东的有限责任，侵犯了债权人的合法权益，一审判决李丽承担连带清偿责任并无不当。其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 王天峰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1407号
原告王某某，女，1982年7月20日出生，汉族，住福建省闽侯县上街镇建平村董屿129号。
被告吴某某，男，1974年7月31日出生，汉族，住福建省闽侯县上街镇建平村董屿129号。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原、被告已协议离婚，原告王某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉结案，本院依法减半收取，实收122.5元，由原告王玉珍负担。
审判员 林建新
二〇一五年七月二十二日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1954号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区恭城瑶族自治县，公民身份号码：×××1529。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月11日被羁押并被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张文醒，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1992号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖某甲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张文醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月1日4时许，被告人陈某与朋友丁某（另案处理）和被害人郭某因琐事发生争吵，继而发生打斗，郭某使用自己的高跟鞋打陈某的头部和大腿，并用脚踢陈某的肚子，陈某便持随身携带的折叠小刀捅伤郭某腰部。经法医鉴定，郭某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人郭某的陈述，万某等证人的证言，户籍材料等书证，被告人陈某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出被害人郭某具有过错、量刑过重的辩护意见。
被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人存在过错；2.积极赔偿被害人人民币20000元，取得被害人的谅解；3.认罪态度好；4.初犯、偶犯。
经审理查明，2014年5月1日4时许，被告人陈某与朋友丁某（另案处理）和被害人郭某因琐事发生争吵，继而发生打斗，郭某使用自己的高跟鞋打陈某的头部和大腿，并用脚踢陈某的肚子，陈某便持随身携带的折叠小刀捅伤郭某腰部，后逃跑。后公安机关于2015年7月11日在惠州市××县抓获被告人陈某。经法医鉴定，郭某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人陈某赔偿郭某人民币20000元，取得被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、辨认笔录，证人李某乙、罗某的证言及辨认笔录，证人万某、丁某、肖某丙、李某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，收据，谅解协议书，谅解书，被告人陈某的供述与辩解、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人陈某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某案发后能够积极赔偿被害人，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。鉴于被害人对引发本案存在过错，对被告人陈某可酌情从轻处罚。关于被告人陈某提出被害人具有过错的意见及其辩护人所提上述4点意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致一人轻伤，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，考虑到被告人在本案中触犯的罪名、情节、赔偿、谅解等，本院认为公诉机关对被告人陈某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。被告人陈某提出量刑过重的意见，据理不足，本院不予采纳。
根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢妙萍
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第262号
原告李某萍（曾用名李某某），女，1977年8月2日出生，汉族，住郁南县。
被告李某明，男，1971年3月13日出生，汉族，住郁南县。
原告李某萍诉被告李某明离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某萍到庭参加诉讼，被告李某明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某萍诉称，原、被告于2005年4月经人介绍相识谈婚，于2005年5月12日在郁南县民政局登记结婚，2006年8月3日生育女儿李某君。由于婚前对被告了解不够，婚后夫妻感情一般，婚后发现被告脾气暴燥、懒惰，对孩子从没有尽到父亲的责任，被告从没有负担过家庭经济。被告的行为严重伤害夫妻感情，双方性格不合，长期分居，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿李某君由原告抚养。3、案件受理费由原告承担。
原告提供以下证据以支持其诉求：
1、户口簿复印件，证明原、被告及婚生女儿李某君的户籍情况。
2、结婚证原件一本，证明原、被告于2005年5月12日在郁南县民政局办理结婚登记的事实。
3、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
本院依法于2014年6月28日在《人民法院报》向被告李某明公告送达诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书，但被告李某明既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识谈婚，双方于2005年5月12日在郁南县民政局登记结婚，2006年8月3日生育女儿李某君。婚后夫妻感情一般。被告于2010年1月离家外出后与原告失去联系，原告至今没有被告的具体信息。2012年6月，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，原告于2012年12月7日撤回起诉。原告撤诉后，一直无法联系被告。原告于2014年5月21日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽是自愿自主的婚姻，由于被告于2010年1月离开原告至今没有回家，且与原告失去联系，双方互不履行夫妻义务，被告的行为已经严重影响与原告之间的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情已经破裂。关于婚生女儿李某君的抚养问题，由于女儿李某君一直跟随原告生活，应由原告抚养为宜。综上，原告要求与被告离婚的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告李某萍与被告李某明离婚。
婚生女儿李某君由原告李某萍负责抚养。
案件受理费300元，公告费560元，合共860元，由原告李某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 梁少芝
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘麟继
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2935号
原告：李燕玲，女，住沈阳市于洪区。
原告：李云龙，男，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李燕玲，女，住沈阳市于洪区。
被告：张维维，女，住沈阳市于洪区。
被告：金宝玉，男，住沈阳市于洪区。
委托代理人：杨克君，女，住沈阳市于洪区。
原告李燕玲、李云龙与被告张维维、金宝玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣华担任审判长，与人民陪审员闻英菊、人民陪审员刘婷依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕玲、原告李云龙的委托代理人李燕玲、被告金宝玉的委托代理人杨克君到庭参加了诉讼，被告张维维经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕玲、李云龙诉称，原告李燕玲系李杰妻子，原告李云龙系李杰儿子。2008年7月1日，二被告向原告李燕玲丈夫李杰借款2万元，定于2009年1月1日一次性还清，李杰于2012年去世，后经原告多次找到被告催要欠款，被告拒绝偿还，故二原告诉讼至法院，请求判令：二被告共同偿还原告欠款2万元；诉讼费由被告承担。
被告张维维既未到庭应诉也未进行答辩。
被告金宝玉辩称，欠款情况属实，但是我认为该笔欠款与我无关，当时是欠原告丈夫4万元钱，分两次借款的，之前原告丈夫起诉过我们一次，也是要求偿还欠款2万元，判决生效后进行了执行，我们已经在执行的时候把2万元给了李杰，并且李杰出具了收条。张维维、金宝玉于2011年9月30日离婚，离婚前张维维已经离家出走，我方认为欠款属于夫妻共同欠款，应由夫妻共同偿还，共计欠款4万元，我方已经偿还原告2万元，剩余的欠款应由张维维个人承担，与我无关。
经审理查明，原告李燕玲与原告李云龙系母子关系。原告李燕玲的丈夫李杰于2012年7月18日因病死亡。二原告系李杰的法定继承人，被告金宝玉与被告张维维原系夫妻关系，后二被告于2011年9月30日离婚。二被告在夫妻关系存续期间，分别于2008年7月1日和2008年7月30日向李杰各借款2万元。就2008年7月30日所发生的2万元借款，李杰已于2008年12月29日诉至本院，本院于2009年3月25日作出了（2009）经开民初字第162号民事判决书，现被告金宝玉已经履行完毕。二原告就2008年7月1日所发生的2万元借款，于2015年7月2日诉至本院，要求二被告偿还该笔欠款。庭审中，二原告自愿放弃对利息的主张。
上述事实，有常住人口登记卡、沈阳经济技术开发区人民法院（2009）经开民初字第162号民事判决书、沈阳经济技术开发区人民法院（2011）经开民初字第2134号民事调解书、借据、收条、收据、死亡医学证明书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。李杰与被告金宝玉、张维维之间的借款协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现借款期限届满，被告金宝玉、张维维理应及时偿还借款，被告金宝玉、张维维拒不偿还，应当承担相应的民事责任。二原告要求被告金宝玉、张维维偿还2万元欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告自愿放弃利息的主张，本院予以确认。关于被告金宝玉提出已经偿还过原告2万元，本案欠款应由被告张维维负担的主张，因与法律规定不符，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宝玉、张维维于本判决生效之日起十日内给付原告李燕玲、李云龙借款人民币2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币300元、公告费800元，均由被告金宝玉、张维维负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。