福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第986号
原告王颖辉，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省东山县，系受害人陈雪燕的配偶。
原告王元澜，男，2006年10月29日出生，汉族，住福建省东山县，系受害人陈雪燕的儿子。
法定代理人王颖辉，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省东山县西铺镇白石街泽园路***号。公民身份号码3506261980********。系原告王元澜父亲。
两原告委托代理人谢武清。
被告陈锦煌，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东山支公司，住所地福建省东山县西埔镇东埔街霞云巷1390号，组织机构代码85682066-3。
负责人陈书山，总经理。
委托代理人汤志森，男，1979年12月6日出生，汉族。
原告王颖辉、王元澜诉被告陈锦煌、中国人民财产保险股份有限公司东山支公司（以下简称“人保东山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员洪艺芯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖辉及两原告委托代理人谢武清、被告陈锦煌委托代理人张朝阳及被告人保东山公司委托代理人汤志森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖辉、王元澜诉称，2013年6月13日2时25分许，陈雪燕驾驶无号牌二轮摩托车自西埔沿新华北路往糖厂三角点方向行驶，于右侧非机动车道内，车头碰撞其前方同向由陈锦煌于2013年6月12日18时停放于路右非机动车道上的闽E×××××号普通货车的右后部，造成陈雪燕当场死亡及车辆损坏的死亡交通事故。该事故经东山县交警大队第3506260201300049号事故认定书认定被告陈锦煌负事故次要责任；陈雪燕负事故主要责任。事故发生后经东山县道路交通事故损害赔偿纠纷多元调解中心多次调解未果。故请求判令被告陈锦煌、人保东山公司共同承担原告王颖辉、王元澜因陈雪燕交通事故造成的损失人民币（下同）379658.8元（死亡赔偿金28055元／年×20年=561100元；丧葬费22489元；精神损害抚慰金80000元，被抚养人生活费18593元／年×12÷2=111558元；车辆损失3000元；必要交通费3000元）。
被告陈锦煌辩称，1、请求驳回原告王颖辉、王元澜对被告陈锦煌的诉讼请求。原告的起诉已经超过诉讼时效。2、答辩人虽然未按规定地点停放机动车，但是其停放地点是非机动车道而不是机动车道，并不妨碍其他机动车辆的通行。死者陈雪燕醉酒驾驶机动车未按规定在非机动车道行驶，答辩人的过错行为并不会当然直接导致本案事故的发生，故被告陈锦煌不应承担赔偿责任。3、若被告陈锦煌应承担赔偿责任，原告诉求的不合理项目及金额应予扣除，具体如下：原告主张的精神损害抚慰金过高，应为50000元较合适；原告主张的交通费与本案缺乏关联性，不应支持。
被告人保东山公司辩称，若答辩人需承担赔偿责任且原告提供完整的证明和资料，答辩人同意在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失责任限额内赔偿原告王颖辉、王元澜的损失。
经审理查明，2013年6月13日2时25分左右，陈雪燕于醉酒状态（乙醇含量为211.8mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车，自西埔沿新华北路往糖厂三角点方向行驶，途经201省道康乐家俱城路段，于右侧非机动车道内，车头碰撞其前方同向由陈锦煌于2013年6月12日18时停放于路右非机动车道上的闽E×××××号普通货车的右后部，造成陈雪燕当场死亡及车辆损坏的交通事故。2013年7月11日，东山县公安局交通管理大队作出第35062666201300049号《道路交通事故认定书》，认定陈雪燕负本事故主要责任，被告陈锦煌负本事故次要责任。2013年6月27日经东山县公安局刑事科学技术室检验并出具（东）公（尸）检（医）字（2013）026号法医学尸体检验意见书，检验意见为陈雪燕系因颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡。
另查明，闽E×××××号普通货车行驶证上登记的所有人为被告陈锦煌，该车在被告人保东山公司投保了机动车第三者责任强制保险，被保险人为被告陈锦煌，保险期间为2012年11月19日0时至2013年11月18日24时。2013年6月17日，被告陈锦煌支付原告赔偿款20000元。受害人陈雪燕的父亲陈振煌及母亲陈淑芬均已故，原告王颖辉是受害人陈雪燕的配偶，原告王元澜是受害人陈雪燕与原告王颖辉的婚生子，两原告系受害人陈雪燕的近亲属。受害人陈雪燕出生于1980年7月10日，其住所地于2010年9月3日由福建省安溪县龙涓乡赤片村赤墘193号迁至福建省东山县西埔镇白石街泽园路140号，系城镇居民户口。原告王元澜出生于2006年10月29日。
上述事实，有原告王颖辉、王元澜提供的《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、照片、《法医学尸体检验意见书》、火化证、结婚证、出生医学证明、安溪县公安局龙涓派出所证明、户口本、机动车交通事故责任强制保险单，被告陈锦煌提供的机动车行驶证、收条，当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证、质证，本院审核，可以确认。
本案争议的焦点是1、原告王颖辉、王元澜的起诉是否超过诉讼时效？2、受害人陈雪燕与被告陈锦煌对本事故发生的过错程度及被告陈锦煌应承担的赔偿责任比例？3、原告王颖辉、王元澜主张的赔偿项目及金额有无事实及法律依据？对此，本院分析认证如下：
一、关于原告王颖辉、王元澜的起诉是否超过诉讼时效的问题。
原告提供交通事故法律文书送达凭证及东山县道路交通事故损害赔偿纠纷多元调解中心出具的证明一份，以证明讼争事故于2013年8月-10月间在该中心多次调解未果，原告系在诉讼时效期间内起诉。被告陈锦煌认为原告的起诉已经超过诉讼时效，且认为原告提交的证明不足以证明原、被告双方调解的事实。
本院认为，原告陈述原、被告双方最后一次在调解中心调解的时间是2013年10月底，结合原告提交的证明，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”的规定，本案诉讼时效在最后一次调解时间发生中断，从中断时，诉讼时效期间重新计算，故被告提出的诉讼时效抗辩不能成立，原告王颖辉、王元澜于2014年9月3日向本院起诉未超过一年的诉讼时效期间。
二、关于受害人陈雪燕与被告陈锦煌对本事故发生的过错程度及被告陈锦煌应承担的赔偿责任比例的问题。
被告陈锦煌对交警的事故形成原因及过错认定有异议，认为应结合本案事故的发生和事实进行认定。同时认为其在本事故中的唯一过错仅在于未按规定地点停放机动车，而其停放的地点是非机动车道而不是机动车道，并不妨碍其他机动车辆通行，被告的过错行为并不会当然直接导致本案事故发生，故不应承担赔偿责任。原告王颖辉、王元澜认为，被告陈锦煌故意停放车辆导致事故发生，原、被告双方对交警的责任认定未提出复核申请，故被告陈锦煌应根据其次要事故责任承担40%的赔偿责任。
本院认为，受害人陈雪燕醉酒后驾驶机动车，且在驾驶机动车时未注意观察路面状况，未按照操作规范安全驾驶，被告陈锦煌未按规定地点停放车辆，二人共同实施的违法行为导致事故的发生。受害人陈雪燕与被告陈锦煌各自的过错是事故发生的直接原因，东山县公安局交通管理大队认定受害人陈雪燕负事故的主要责任，被告陈锦煌负事故次要责任。该认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈锦煌对交警的事故形成原因及过错认定有异议，但并未提供相反的证据或提出足以推翻该认定结论的理由，本院不予采纳。被告陈锦煌应按照其负次要事故责任的过错对原告主张的损失超出机动车交通事故责任强制险责任限额的部分承担30%的赔偿责任，死者陈雪燕自行承担70%的责任。
三、关于原告王颖辉、王元澜主张的赔偿项目及金额有无事实及法律依据的问题。
1、丧葬费。原告主张丧葬费22489元，该费用于法有据，本院予以确认。
2、被扶养人生活费。原告主张被抚养人生活费111558元（18593元／年×12÷2）。本院认为讼争事故发生于2013年6月，被抚养人王元澜出生于2006年10月，被扶养人王元澜的扶养年限计算至其十八周岁应为11年，故被扶养人生活费应为18593元／年×11年÷2=102261.5元，该费用计入死亡赔偿金。
3、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金561100元（28055元／年×20年），该费用于法有据，本院予以确认。
4、交通费。原告主张交通费3000元，被告陈锦煌认为交通费与本案缺乏关联性，不应支持。本院认为，受害人陈雪燕的亲属办理其丧葬事宜需发生必要的交通费，故本院酌定交通费为200元。
5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金80000元，被告陈锦煌认为应为50000元较为合适。本院认为，陈雪燕因讼争事故致死，必对其近亲属的精神造成伤害，结合本案案情、本事故的后果等因素，精神损害抚慰金确定为50000元为宜。
6、车辆损失。原告主张车辆损失3000元，并提供东山县林峰贸易有限公司西埔客户服务中心出具的手工发票三份（合计2000元）予以证明，被告对该证据无异议，故本院确定车辆损失为2000元，超出部分不予支持。
综上，确定原告王颖辉、王元澜因受害人陈雪燕在本事故中死亡造成的损失：丧葬费22489元、死亡赔偿金663361.5元（该费用计入被扶养人生活费102261.5元）、交通费200元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失2000元，合计738050.5元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人由于过错侵害他人财产、人身的，应当依法承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；双方都有过错的，双方对超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。被告陈锦煌所有的闽E×××××号普通货车在被告人保东山公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告人保东山公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任。东山县公安局交通管理大队认定受害人陈雪燕负事故的主要责任，被告陈锦煌负事故次要责任。该认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈锦煌应按照其负次要事故责任的过错对原告主张的损失超出机动车交通事故责任强制险责任限额的部分626050.5元（738050.5元-112000元）承担30%的赔偿责任，即被告陈锦煌应赔偿原告187815.15元。扣除被告陈锦煌先行支付的赔偿款20000元，被告陈锦煌尚应支付原告王颖辉、王元澜赔偿款167815.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东山支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王颖辉、王元澜人民币112000元。
二、被告陈锦煌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王颖辉、王元澜人民币167815.15元。
驳回原告王颖辉、王元澜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6995元，减半收取人民币3497.5元，由原告王颖辉、王元澜负担人民币920元，被告陈锦煌负担人民币2577.5元。（该款已由原告王颖辉、王元澜垫付，被告陈锦煌应在本判决确定的给付期限内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺芯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 潘 蕻
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责
任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。
在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。