wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6012号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地，清远市清城区小市北江二路银天大厦。
主要负责人：伍演志，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。
被告：郭海潮，男，1978年12月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：毛凤喜，女，1991年5月16，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告郭海潮、毛凤喜信用卡一案，本院于2017年11月3日立案。原告的诉讼请求是：一、判令被告郭海潮偿还欠款本金66344.73元，应收利息1308.78元，滞纳金和违约金2138.35元（信用卡欠款本息及滞纳金和违约金暂计至2017年12月10日），并判令其支付逾期利息及滞纳金和违约金至全部信用卡欠款清偿完毕之日止；二、判令被告郭海潮支付原告所付律师费4879元；三、判令被告毛凤喜对上述款项承担连带清偿责任；四、判令原告对抵押车辆（粤Ｒ×××××号小汽车）享有优先受偿权；本案诉讼费由被告郭海潮、毛凤喜承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人曾昭明到庭参加诉讼，被告郭海潮、毛凤喜没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、申领或发卡时间：2015年8月5日；
二、卡号：62×××84；
三、信用卡分期业务借款协议签订及放款时间：2015年10月26日，2015年10月26日；
四、逾期时间：2016年9月7日；
五、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；
六、暂计至日期及金额：至2017年12月10日，本金66344.73元、利息1308.78元、滞纳金和违约金2138.35元；
七、其他：本案款项发生在被告郭海潮、毛凤喜夫妻关系存续期间。律师费等行使债权的费用由违约方承担，原告支付律师费4879元。2015年10月26日签订信用卡分期付款抵押合同，2015年11月9日向公安交警部门办理抵押登记。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭海潮、毛凤喜在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金66344.73元及相应利息、滞纳金和违约金（截至2017年12月10日的利息为1308.78元、滞纳金和违约金2138.35元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付）；
二、被告郭海潮、毛凤喜在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费4879元；
三、原告中国银行股份有限公司清远分行对抵押车辆（粤Ｒ×××××号小汽车）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，保全费1170元，合共2588元，由被告郭海潮、毛凤喜负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周煜贤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初6012号原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地，清远市清城区小市北江二路银天大厦。主要负责人：伍演志，该行行长。委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。被告：郭海潮，男，1978年12月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：毛凤喜，女，1991年5月16，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国银行股份有限公司清远分行与被告郭海潮、毛凤喜信用卡一案，本院于2017年11月3日立案。原告的诉讼请求是：一、判令被告郭海潮偿还欠款本金66344.73元，应收利息1308.78元，滞纳金和违约金2138.35元（信用卡欠款本息及滞纳金和违约金暂计至2017年12月10日），并判令其支付逾期利息及滞纳金和违约金至全部信用卡欠款清偿完毕之日止；二、判令被告郭海潮支付原告所付律师费4879元；三、判令被告毛凤喜对上述款项承担连带清偿责任；四、判令原告对抵押车辆（粤Ｒ×××××号小汽车）享有优先受偿权；本案诉讼费由被告郭海潮、毛凤喜承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人曾昭明到庭参加诉讼，被告郭海潮、毛凤喜没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2015年8月5日；二、卡号：62×××84；三、信用卡分期业务借款协议签订及放款时间：2015年10月26日，2015年10月26日；四、逾期时间：2016年9月7日；五、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；六、暂计至日期及金额：至2017年12月10日，本金66344.73元、利息1308.78元、滞纳金和违约金2138.35元；七、其他：本案款项发生在被告郭海潮、毛凤喜夫妻关系存续期间。律师费等行使债权的费用由违约方承担，原告支付律师费4879元。2015年10月26日签订信用卡分期付款抵押合同，2015年11月9日向公安交警部门办理抵押登记。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郭海潮、毛凤喜在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金66344.73元及相应利息、滞纳金和违约金（截至2017年12月10日的利息为1308.78元、滞纳金和违约金2138.35元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付）；二、被告郭海潮、毛凤喜在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费4879元；三、原告中国银行股份有限公司清远分行对抵押车辆（粤Ｒ×××××号小汽车）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，保全费1170元，合共2588元，由被告郭海潮、毛凤喜负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一七年十二月二十八日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1332号
原告尹新萍。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄燕玲。
委托代理人陈家麒，大冶城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告尹新萍诉被告黄燕玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹新萍及委托代理人朱国栋，被告黄燕玲及委托代理人陈家麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹新萍诉称：2014年8月17日，原告在大冶市金山店镇卫生院准备为病人实施剖宫产手术时，遭到前来串岗的黄燕玲无理纠缠、谩骂，黄燕玲还拿起手术室内的铁椅子准备劈打原告，经其他医护人员劝阻才得以平息。2014年8月20日，大冶市金山店卫生院院长为调解原告与黄燕玲之前的矛盾，将二人叫到办公室协调，不料黄燕玲及丈夫将原告打伤。事发后，原告被送到大冶市中医医院、大冶市人民医院、武汉同济医院救治，经诊断为头面部外伤、左眼钝挫伤出血、视力下降、多处软组织损伤。2016年1月7日，大冶市公安局对黄燕玲予以行政拘留三日并处罚款100元。黄燕玲的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告黄燕玲赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失合计66285.75元。
被告黄燕玲口头辩称：原告所诉不是事实。原告诉求的各项费用不合理、不合法。
经审理查明，原告尹新萍与被告黄燕玲均是大冶市金山店卫生院职工。2014年8月20日下午16时许，大冶市金山店镇卫生院有关院领导在该院院长办公室调解原、被告之间矛盾时，原、被告发生争吵，在争吵中，被告打了原告一巴掌，致原告倒地受伤。当晚20时许，原告即到大冶市中医医院住院治疗，于同年11月3日出院。2015年12月3日，大冶市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：尹新萍被他人打伤头面部等处导致左眼钝挫伤及多处软组织损伤，其人体损伤程度属轻微伤。2016年1月7日，大冶市公安局作出行政处罚决定书，对黄燕玲行政拘留三日并处罚款壹佰元。2016年3月16日，原告诉至本院，提出以上诉求。
以上事实，有大冶市公安局的行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书，原、被告在庭审中的陈述，原告住院及出院记录、医疗单据、费用清单等相佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系同事关系，在日常工作中本应相互团结、和睦相处，出现矛盾时亦应本着理智的态度，互谅互让、协商解决，但双方均未冷静处理，在单位领导调处双方纠纷时仍未能克制言行，导致矛盾加剧，原、被告对本次纠纷的发生都有过错，特别是被告在争吵中动手击打原告头部，导致原告受伤住院治疗。综合考量纠纷起因、过程、结果及双方主观意识，对原告因本次纠纷受到的损害，本院酌情确定由被告承担80%的赔偿责任。对于原告请求的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原、被告举证、质证情况，本院依法核定如下，原告的损失：1、医疗费，根据原告提供的武汉市精神卫生中心、黄石爱尔眼科医院、大冶市中医医院、大冶市人民医院出具的收费票据，确认原告的医疗费为2057.30元；原告未提交2014年8月20日至11月3日在大冶市中医医院住院期间的医疗费票据，且原告自述至今未结账，故不能证明其住院医疗费的实际支出情况，原告主张住院期间医疗费证据不足，不予支持。2、误工费，原告住院期间，其工作单位支付了工资，原告的工资收入并未实际减少，故对原告主张误工费的请求，不予支持。3、护理费，原告未提交证据证明其护理情况，对其护理费可参照湖北省2015年度其他服务业人均年平均收入31138元／年予以计算，原告住院时间为76天，确认护理费为6483.53元（31138元／年÷365天／年76天）。4、交通费，原告提供的相关交通费票据虽不足以证明其交通费支出情况，但考虑出行乘座交通工具必然产生交通费损失，结合原告伤情，本院酌情认定其交通费损失为300元。5、住院伙食补助费，原告住院时间为76天，按照50元／天计算，确认住院伙食补助费为3800元（50元／天76天）。综上，原告因本次纠纷造成的损失共计12640.83元，被告应承担80%，即10112.66元；原告的其他损失由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄燕玲赔偿原告尹新萍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计10112.66元，定于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告�新萍的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1458元，由原告尹新萍负担1405元，被告黄燕玲负担53元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1458元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 王京强
人民陪审员 马 攀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 乐济华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07538号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王志贤，女，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王志贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇到庭参加诉讼。被告王志贤经本院依法传唤，无正�理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订《中海城（02F地块）前期物业管理服务协议》，约定物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理的中海城业主，该房屋建筑面积84.13平方米。被告自2013年9月1日起拖欠物业费，截止2015年12月31日止共计人民币4240.15元、电梯费336元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告交纳拖欠的物业费及滞纳金。
被告经本院依法送达起诉状副本后未提出答辩。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告王志贤（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02F地块）前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元/月/平方米。
另查明，被告王志贤系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积84.13平方米。被告拖欠2013年9月1日起至2015年12月31日的物业费4240.15元、电梯费336元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告王志贤签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王志贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2013年9月1日起至2015年12月31日的物业费4240.15元、电梯费336元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀06刑辖64号
被告单位顺平县聚正天然气经营有限责任公司、被告人高道全、张洪祯涉嫌单位行贿罪一案，保定市人民检察院函告我院，该案由保定市人民检察院指定定兴县人民检察院立案侦查，现已侦查终结。拟指定定兴县人民检察院审查起诉。为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，决定如下：
指定定兴县人民法院依照刑事第一审程序对被告单位顺平县聚正天然气经营有限责任公司、被告人高道全、张洪祯涉嫌单位行贿罪一案进行审判。
二〇一六年十一月十五日
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终602号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年7月25日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）：郑琴，女，1980年1月30日出生，土家族。
原审被告：刘琴，女，1982年12月2日出生，土家族。
上诉人ＸＸ因与被上诉人郑琴及原审被告刘琴民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ、被上诉人郑琴到庭参加诉讼。原审被告刘琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人郑琴的诉讼请求。事实和理由：借条是刘琴个人向郑琴出具的，借款是刘琴的个人行为，借条上没有ＸＸ的签字，ＸＸ对该借款也不知情，且该借款没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同财产。此外，刘琴因下落不明未到庭，且有多名债权人在刘琴与ＸＸ离婚后凭刘琴个人出具的借条，向法院起诉ＸＸ和刘琴，刘琴有虚构债务的可能。
郑琴辩称，郑琴和刘琴系多年的朋友关系，且郑琴知道刘琴及其前夫ＸＸ的家庭条件较好，故刘琴在与ＸＸ的夫妻关系存续期间，以做生意周转资金的理由找郑琴借40000元钱时，郑琴未要求ＸＸ在该借条上签字。
原审被告刘琴既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
郑琴向一审法院起诉请求：判决被告刘琴、ＸＸ共同偿还原告借款本金40000元，诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：被告刘琴于2015年12月5日向原告郑琴借款40000元，借款当日，被告刘琴向原告郑琴出具借条一份。之后，经原告多次催讨，被告刘琴至今未向原告偿还借款本金。2016年1月，被告刘琴离家出走，至今下落不明。原告遂于2016年2月1日向人民法院起诉，要求被告刘琴、ＸＸ向原告偿还借款本金40000元。另查明，两被告于2007年12月19日登记结婚，2016年1月19日登记离婚。
一审法院认为，被告刘琴向原告郑琴借款40000元，证据确实、充分，足以认定。该笔债务虽以被告刘琴个人的名义所借，但该笔债务系被告刘琴、ＸＸ在夫妻关系存续期间所负的债务，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因此原告要求两被告共同偿还借款40000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。对于被告ＸＸ提出被告刘琴所借的款项没有用于家庭开支，被告ＸＸ不应偿还的辩称观点，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘琴、ＸＸ偿还原告郑琴借款本金40000元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1050元，公告费310元，共计1360元，由被告刘琴、ＸＸ负担。
本院二审期间，上诉人及被上诉人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人ＸＸ对一审认定刘琴找郑琴于2015年12月5日借钱这一事实提出异议，称ＸＸ本人不知道这一事实。本院认为，该事实有郑琴的陈述及借条证实，且无相反证据否定该事实，足以认定。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院二审予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，刘琴在与ＸＸ的婚姻关系存续期间找郑琴借40000元，该40000元债务应认定为ＸＸ与刘琴的夫妻共同债务。虽然ＸＸ提出该40000元没有用于家庭共同开支，应认定为刘琴的个人债务，但ＸＸ未提供能证明其主张的证据，其主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田洪山
审 判 员 赵 丹
代理审判员 樊江山
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 翘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘08民终602号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年7月25日出生，土家族。被上诉人（原审原告）：郑琴，女，1980年1月30日出生，土家族。原审被告：刘琴，女，1982年12月2日出生，土家族。上诉人ＸＸ因与被上诉人郑琴及原审被告刘琴民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ、被上诉人郑琴到庭参加诉讼。原审被告刘琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人郑琴的诉讼请求。事实和理由：借条是刘琴个人向郑琴出具的，借款是刘琴的个人行为，借条上没有ＸＸ的签字，ＸＸ对该借款也不知情，且该借款没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同财产。此外，刘琴因下落不明未到庭，且有多名债权人在刘琴与ＸＸ离婚后凭刘琴个人出具的借条，向法院起诉ＸＸ和刘琴，刘琴有虚构债务的可能。郑琴辩称，郑琴和刘琴系多年的朋友关系，且郑琴知道刘琴及其前夫ＸＸ的家庭条件较好，故刘琴在与ＸＸ的夫妻关系存续期间，以做生意周转资金的理由找郑琴借40000元钱时，郑琴未要求ＸＸ在该借条上签字。原审被告刘琴既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。郑琴向一审法院起诉请求：判决被告刘琴、ＸＸ共同偿还原告借款本金40000元，诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：被告刘琴于2015年12月5日向原告郑琴借款40000元，借款当日，被告刘琴向原告郑琴出具借条一份。之后，经原告多次催讨，被告刘琴至今未向原告偿还借款本金。2016年1月，被告刘琴离家出走，至今下落不明。原告遂于2016年2月1日向人民法院起诉，要求被告刘琴、ＸＸ向原告偿还借款本金40000元。另查明，两被告于2007年12月19日登记结婚，2016年1月19日登记离婚。一审法院认为，被告刘琴向原告郑琴借款40000元，证据确实、充分，足以认定。该笔债务虽以被告刘琴个人的名义所借，但该笔债务系被告刘琴、ＸＸ在夫妻关系存续期间所负的债务，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因此原告要求两被告共同偿还借款40000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。对于被告ＸＸ提出被告刘琴所借的款项没有用于家庭开支，被告ＸＸ不应偿还的辩称观点，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘琴、ＸＸ偿还原告郑琴借款本金40000元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1050元，公告费310元，共计1360元，由被告刘琴、ＸＸ负担。本院二审期间，上诉人及被上诉人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人ＸＸ对一审认定刘琴找郑琴于2015年12月5日借钱这一事实提出异议，称ＸＸ本人不知道这一事实。本院认为，该事实有郑琴的陈述及借条证实，且无相反证据否定该事实，足以认定。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院二审予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，刘琴在与ＸＸ的婚姻关系存续期间找郑琴借40000元，该40000元债务应认定为ＸＸ与刘琴的夫妻共同债务。虽然ＸＸ提出该40000元没有用于家庭共同开支，应认定为刘琴的个人债务，但ＸＸ未提供能证明其主张的证据，其主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  田洪山审 判 员  赵 丹代理审判员  樊江山二〇一七年二月四日书 记 员  李 翘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初586号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原、被告于2010年12月7日登记结婚，其婚姻关系合法。原告在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 赵 林
二〇一六年四月五日
书记员 麻金莲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1790号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某（曾用名罗某某），因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人罗某犯诈骗罪一案，于2015年8月4日作出（2015）浦刑初字第3177号刑事判决，对被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人罗某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十月九日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4198号
申请执行人王丽霞，女，1962年9月4日出生，汉族，吉林省吉林市人，现住徐州市铜山区。
被申请执行人丁鹏，男，1984年9月26日出生，汉族，徐州市人，住徐州市鼓楼区。
申请执行人王丽霞与被执行人丁鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第2530号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况，均发现其他可供执行财产。本案标的为172000，现执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第2530号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年四月十五日
书记员 陈雨时
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保109号
申请执行人刘军，男，1967年1月27日出生，汉族，无职业，住绥棱县。
被执行人陈立明，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住绥棱县。
本院（2016）黑1226财保113号民事裁定书裁定准予对被执行人陈立明所有的车牌号为某XXXXX某某牌轿车予以查封。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈立明所有的车牌号为某XXXXX某某牌轿车。
人民法院查封动产的期限为二年，期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵力平
二〇一六年三月十六日
书记员 张闻博
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0621民初320号
原告云南宏盛铁塔实�有限公司。
法定代表人杨德飞，系该公司经理。
委托代理人杨丽娟，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。
被告四川华兴建设有限公司。
法定代表人李涛，系该公司经理。
原告云南宏盛铁塔实业有限公司诉被告四川华兴建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告云南宏盛铁塔实业有限公司诉称，原告自2012年9月5日至2014年5月27日期间，共与被告订立了十二次承揽合同，为被告加工制作铁塔、铁附件、钢管杆产品。原被告在承揽加工合同中明确了双方的权利义务，并在合同中明确约定若被告付款延迟，每延迟一日，需向原告支付合同总价3%的违约金。原告按照合同的约定履行了所有被告订做产品的加工、制作、交付义务，但被告仅在前三次订做产品中依据承揽加工合同约定支付了货款，自2013年3月30日至2015年5月27日被告累计拖欠原告货款达到743476.24元。原告多次与被告进行洽谈，要求被告支付拖欠的货款，于是被告在2014年10月29日向原告作出承诺，在2014年12月15日之前将拖欠原告的货款全部付清，但被告至今也未向原告付清拖欠的货款。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即支付原告货款743476.24元；2、被告每延迟支付货款一日，按合同总价3%支付原告违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
本案中，原告提交的六份合同中的“四川华兴建设有限公司”、“四川华兴建设有限公司合同专用章”印文经四川省岳池县公安局鉴定，与在四川华兴建设有限公司提取的“四川华兴建设有限公司”、“四川华兴建设有限公司合同专用章”印文均不是同一枚印章盖印形成的。该六份合同系孙某某、周某某与原告签订。2015年11月26日四川省岳池县公安局经济犯罪侦查大队对孙某某涉嫌职务侵占案进行立案侦查，该案件现处于公安机关侦查阶段。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告云南宏盛铁塔实业有限公司的起诉。
案件受理费11234元，退回原告云南宏盛铁塔实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 田亚玲
二〇一六年五月六日
书记员 房 莲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00371号
上诉人（原审被告）：阜阳市金刚建材有限公司。
法定代表人：方畯，该公司总经理。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：全椒嘉帧机械有限公司。
法定代表人：王金超，该公司经理。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：何朝芳，安徽衡远律师事务所实习律师。
上诉人阜阳市金刚建材有限公司（以下简称阜阳金刚公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）全民二初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开�审理了本案。上诉人阜阳金刚公司的委托代理人赵振海，被上诉人全椒嘉帧机械有限公司（以下简称全椒嘉帧公司）的委托代理人何朝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月27日，全椒嘉帧公司（供方）与阜阳金刚公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定供方向需方供应自动切断机、自动滚焊机各一台、镦头机两台，货款总额30万元。供方保证提供的产品质量符合要求，提供相关技术材料及图纸；供方代办运输，运费由供、需双方各付一半。需方在发货前付款50%，货到半年内需方付款45%，最后5%货款在货到一年内付清。
2013年5月21日，全椒嘉帧公司委托全椒县三宝物流有限公司将自动切断机、自动滚焊机各一台、镦头机两台送交阜阳金刚公司。阜阳金刚公司分别于2013年5月18日付15万元、2014年9月15日付5万元、10�7日付2800元、12月3日付3万元，合计付款232800元。
全椒嘉帧公司提起诉讼，请求判决：阜阳金刚公司支付货款75200元、逾期付款利息8948.80元（75200x0.7%×17个月=8948.80元，自2013年12月10日至2015年5月10日利息），合计84148.80元，此后利息付至货款付清为止并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：全椒嘉帧公司与阜阳金刚公司签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。
本案的争议焦点是：全椒嘉帧公司是否向阜阳金刚公司交付自动切断机、自动滚焊机各一台、镦头机两台及穿筋板一套、导尖嘴100个。
2013年4月27日，全椒嘉帧公司与阜阳金刚公司签订《工矿产品购销合同》后，5月18日阜阳金刚公司按合同约定付款15万元，全椒嘉帧公司提供产品出库单、全椒县三宝物流有限公司的证明证实其已交付自动切断机、自动滚焊机各一台、镦头机两台，此后阜阳金刚公司也按收到货物再付货款的约定进行付款，多次支付下剩货款，付款后也无证据证明其向全椒嘉帧公司催要合同约定的货物，故可以认定全椒嘉帧公司已向阜阳金刚公司交付了自动切断机、自动滚焊机各一台、镦头机两台，该货物总价款30万元，阜阳金刚公司除已付货款232800元，下剩货款67200元也应支付。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，全椒嘉帧公司关于支付逾期付款利息的请求，应予支持。合同约定货到半年内付款45%，最后5%货款在货到一年内付清，阜阳金刚公司于2013年5月21日收到货物，全椒嘉帧公司诉请逾期付款利息从2013年12月10日支付，故下剩货款67200元中的52200元从2013年12月10日计算逾期利息，另1.5万元从2014年6月10日计算逾期利息。对全椒嘉帧公司诉请阜阳金刚公司支付穿筋板一套、导尖嘴100个货款5200元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决：被告阜阳市金刚建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告全椒嘉帧机械有限公司货款67200元并支付逾期付款利息（其中52200元自2013年12月10日起，1.5万元自2014年6月10日起至判决确定的给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1904元，减半收取952元，由原告全椒嘉帧机械有限公司负担52元，被告阜阳市金刚建材有限公司负担900元。
阜阳金刚公司上诉称：全椒嘉帧公司提供的《产品出库单》上的签名人梅良运不是阜阳金刚公司的员工，其没有按合同约定履行交付货物的义务；阜阳金刚公司按合同约定多次履行了付款义务，不能因此推定全椒嘉帧公司履行了交货义务。请求撤销原判，驳回全椒嘉帧公司的诉讼请求。
全椒嘉帧公司答辩称：全椒嘉帧公司提供的《产品出库单》、全椒三宝物流有限公司的证明，以及阜阳金刚公司陆续支付大部分货款的事实能够证明全椒嘉帧公司已履行了交货义务。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见与原审一致，二审认证意见与原审一致。
经审理查明：阜阳金刚公司在一审庭审中答辩称，全椒嘉帧公司没有按合同约定向阜阳金刚公司提供质量合格的产品以及技术资料、相关图纸和税务发票�其要求阜阳金刚公司支付货款的请求不予支持。
除二审查明的上述事实外，二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：全椒嘉帧公司是否向阜阳金刚公司交付了合同中约定的货物。
本院认为：阜阳金刚公司在一审庭审中答辩称，其不应支付剩余货款的主要理由系全椒嘉帧公司“没有按合同约定向阜阳金刚公司提供质量合格的产品”及没有履行相关的附随义务，并没有否定其已收到全椒嘉帧公司的货物。同时，全椒嘉帧公司提供了《产品出库单》及物流公司的证明亦能够证明全椒嘉帧公司已履行了交货义务。从合同履行的情况看，合同约定了交货货物的时间及相应的付款时间，如果阜阳金刚公司没有收到货物，其应当要求全椒嘉帧公司履行交付货物的义务，�张其权利，但其并没有向全椒嘉帧公司催要合同约定的货物，而是继续按合同约定的时间支付了货到半年内需方付款45%中的部分货款义务。根据合同履行的情况，亦能认定阜阳金刚公司收到了全椒嘉帧公司交付的货物。阜阳金刚公司上诉认为其没有收到全椒嘉帧公司货物的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人阜阳市金刚建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01035号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告孙晓东。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告孙晓东供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华威＊
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘晓光
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4157号
罪犯谭志永，男，1984年8月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2008年12月25日作出（2008）茂南刑初字第294号刑事判决，以被告人谭志永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月30日作出（2009）茂中法刑二终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭志永在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭志永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志永属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月、10月，2015年4月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币四千元；服刑期间共收到顾送款五千元，狱内消费较高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭志永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯狱内消费较高，未积极缴纳罚金，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭志永予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初886号
原告：肖新何，男，1982年2月10日出生，汉族，住武夷山市度假区。
被告：占朝贵，男，1973年3月25日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告肖新何与被告占朝贵建设工程施工合同纠纷一案中，肖新何于2018年5月17日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。肖新何对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖新何撤回起诉。
案件受理费1963元，减半收取计981.5元，由肖新何负担。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年五月十七日
法官助理 陈 妃
书 记 员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1800号
申请执行人：崔洋，男，1986年11月1日生，住磐石市。
被执行人：王卫春，男，1993年3月9日生，住磐石市。
被执行人：杨阳，男，1993年2月5日生，住磐石市。
崔洋依据发生法律效力的（2017）吉0284民初2306号民事调解书向本院申请执行，要求宋义刚给付借款本金60,000.00元及案件受理费650.00元。本院向被执行人王卫春、杨阳达执行通知书和财产申报令后，被执行人王卫春、杨阳未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。同时本院将被执行人杨阳纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人崔洋，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人王卫春、杨阳名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 葛 麟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7682号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈秋泉，男，1978年09月15日出生，汉族，住所地广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秋泉信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币127,421.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈秋泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,421.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈秋泉，男，1978年09月15日出生，汉族，住所地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秋泉信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币127,421.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈秋泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,421.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执113-1号
申请执行人周乃君。
申请执行人周永林。
被执行人应伟。
被执行人范裕伟。
申请执行人周乃君、周永林与被执行人应伟、范裕伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）杭桐商初字第763号民事判决，已经发生法律效力。因义务人应伟、范裕伟未按判决履行义务，权利人周乃君、周永林于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息、案件受理费975元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人应伟、范裕伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人应伟、范裕伟去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人周乃君、周永林亦查找不到被执行人应伟、范裕伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执113号案终结执行。
申请执行人周乃君、周永林如发现被执行人应伟、范裕伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑燕华
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初1273号
原告：王好碧，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
委托诉讼代理人：宁乔姬、李建楠（实习），河南剑锐律师事务所律师。
被告：王军波，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告王好碧与被告王军波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王好碧委托诉讼代理人宁乔姬、李建楠到庭参加诉讼，被告王军波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王好碧向本院提出诉讼请求：1.依法判令王军波支付王好碧工资款1650元；2.诉讼费由王军波承担。事实和理由：2017年4月份，王好碧受王军波雇佣到其在山东省滨州市内一处工地上从事外墙刷漆工作。工程结束后，经双方结算，王军波欠王好碧1650元工资没有支付，2017年4月26日王军波向王好碧出具一份欠条。后经王好碧多次催要，王军波至今未支付。
王军波未答辩。
本院认为，王好碧为王军波提供劳务，王军波给付报酬，双方已形成劳务合同关系。王好碧提供劳务后，王军波未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王好碧诉请王军波支付工资款1650元，符合法律规定，本院予以支持。王军波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
王军波于本判决生效之日起十日内偿付王好碧工资款1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王军波负担。
本判决为终审判决。
审判员 关 磨
二〇一八年四月三日
书记员 侯高杰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2302号
申请执行人：宁波首特金属材料有限公司，组织机构代码55112953X住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道厚恒物资城H39首特金属。
法定代表人：盛美芳，该公司总经理。
被执行人：宁波市镇海亚盛塑业有限公司，组织机构代码587472073，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道曙光村陈倪路。
法定代表人：刘建昌，该公司总经理。
本院在执行（2017）浙0211执2302号宁波首特金属材料有限公司与宁波市镇海亚盛塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权128590.37元及相应利息未受偿，已经划拨被执行人宁波市镇海亚盛塑业有限公司名下银行账户存款47×××52.13。经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人宁波市镇海亚盛塑业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波首特金属材料有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人宁波首特金属材料有限公司自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年一月二十九日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2302号
宁波首特金属材料有限公司：
申请执行人宁波首特金属材料有限公司与被执行人宁波市镇海亚盛塑业有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙02民终2527号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波首特金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海亚盛塑业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2302号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芜中行终字第00149号
上诉人（原审原告）安徽省陶锦天瓷业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人刘正玉，董事长。
被上诉人（原审被告）芜湖市鸠江区人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人刘旭东，局长。
原审第三人童万梅，汉族，住陕西省镇坪县。
上诉人安徽省陶锦天瓷业有限公司（以下简称：陶锦天公司）因工伤行政确认一案，不服芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠行初字第00040号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月30日上午，童万梅在陶锦天公司质检车间工作时受伤，后被该质检车间相关负责人送往医院住院治疗，部分医疗费用由陶锦天公司支付。2014年6月3日，童万梅向芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与陶锦天公司间存在劳动关系，该委于2014年7月8日作出（2014）鸠劳人仲裁字第151号仲裁裁决书，确认童万梅与陶锦天公司间存在事实劳动关系。陶锦天公司不服该仲裁裁决，向芜湖市鸠江区人民法院提起诉讼，请求确认童万梅与陶锦天公司间不存在劳动关系，芜湖市鸠江区人民法院于2014年9月24日作出（2014）鸠民一初字第01012号民事判决书，确认童万梅与陶锦天公司间存在事实劳动关系。陶锦天公司不服该判决，依法提起上诉，芜湖市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）芜中民一终字第01220号民事判决书，驳回陶锦天公司的上诉，维持原判。2014年12月24日，童万梅向芜湖市鸠江区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。
原审认为，生效的民事判决书认定童万梅与陶锦天公司间存在事实劳动关系，而有效证据证明2013年6月30日上午童万梅在陶锦天公司质检车间工作时受伤，因此，芜湖市鸠江区人力资源和社会保障局认定童万梅为工伤有相应的事实根据，同时，该认定符合工伤保险条例对工伤的规定，另外，芜湖市鸠江区人力资源和社会保障局作出工伤认定的程序合法，因此，陶锦天公司“要求撤销被告作出的鸠劳认（2014）504号《工伤认定决定书》的工伤认定，责令芜湖市鸠江区人力资源和社会保障局重新作出童万梅不属工伤认定决定”的请求没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回安徽省陶锦天瓷业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由安徽省陶锦天瓷业有限公司负担。
上诉人陶锦天公司上诉称，第三人童万梅工伤申请非第三人本人，且申请已过申请时效。故芜湖市鸠江区人力资源和社会保障局的工伤认定错误，请求撤销一审判决，撤销被上诉人的工伤认定决定。由被上诉人承担诉讼费用。
二审经审理查明，原判认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定。本院予以确认。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；本案第三人与上诉人的劳动关系，已经本院生效民事判决予以认定，第三人在工作岗位上受伤，符合上述工伤认定的法定条件。该条例第十七条第一款、第四款规定，“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担”。由此可见，提出工伤认定申请的法定义务人为用人单位。且用人单位不履行申报的法定义务，将承担符合工伤待遇费用的职责。上诉人上诉称，第三人童万梅工伤申请非第三人本人，经查，一审开庭传票经邮寄送达给第三人童万梅，邮寄回执显示系第三人童万梅本人签收且其未提出异议。因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，应予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人安徽省陶锦天瓷业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 孙 俊
审判员 和李勤
二〇一六年一月二十日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终206号
上诉人（原审被告）：无锡隆运铸造材料有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区新惠路37号209室。
法定代表人：杨拴有，董事长。
被上诉人（原审原告）：林州市林钢钢铁有限公司，住所地林州市陵阳镇林刚路8号。
�定代表人：方成义，董事长。
上诉人无锡隆运铸造材料有限公司因与被上诉人林州市林钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1354号驳回其管辖权异议的民事裁定，以本案应由被告住所地人民法院管辖等为由，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告林州市林钢钢铁有限公司作为接收货币一方，其住所地为河南省，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人无锡隆运铸造材料有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 于芳珠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1432号
罪犯钟丹，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝人民法院于2013年12月30日作出（2013）沙法刑初字第00212号刑事判决，以被告人钟丹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50万，违法所得255.8051万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年5月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派郑伟、江恬婷出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌，罪犯钟丹到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯钟丹能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯钟丹减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯钟丹在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟丹减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 蒋学文
审判员 李 庆
二〇一六年三月三十一日
书记员 张霁东
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢492号
申请执行人：黎凤梅，女，1977年6月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人：陈开鑫，男，1976年12月4日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人黎凤梅与被执行人陈开鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人陈开鑫因病于2017年8月去世，现查明其无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1321执恢492号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘 洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨金辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初1558号
原告：宜宾善城物业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城22幢12号。组织机构代码：06676389-5。
法定代表人：黄践，公司经理。
委托代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。
被告：王小兰，女，1965年2月26日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾善城物业管理有限公司与被告王小兰物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾善城物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾善城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 曾若梅
二〇一六年五月六日
书记员 段仕琼
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第69号
申请执行人杨凤祥。
委托代理人朱军秀。
被执行人太原月亮湾大酒店有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街107号。
法定代表人张伟刚，董事长。
委托代理人张富城，太原月亮湾大酒店有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第02147号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币26452.4（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年8月27日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二0一六年十月二十八日书记员杨跃红
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1622号
原告：陈绍金，男，汉族，生于1957年3月18日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人勾承宝，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。
被告：王利，女，汉族，生于1973年9月10日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告陈绍金被告王利买卖合同纠纷一案中，原告陈绍金于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍金撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈绍金撤回起诉。
本案收取诉讼费25元，由原告陈绍金承担。
审判员 何炯
二〇一七年十一月三日
书记员 贾龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初216号
原告：高晓辉，女，汉族，出租车司机，住赤峰市。
被告：高树杰，男，汉族，无职业，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：于子淇，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告高晓辉与被告高树杰、于子淇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓辉到庭参加诉讼。被告高树杰、于子淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告于2017年5月1日前偿还原告借款50000元，并给付自2015年4月28日至还款之日的利息2000元，合计52000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月30日，二被告因搞建筑工程缺少资金，向原告借款50000元，口头约定月利率2%，二被告向原告出具欠条一枚。2015年4月28日，二被告向原告支付了借款利息后，更改了欠条的时间。此款经原告多次向二被告催要，二被告以无力偿还为由推脱。无奈，诉至法院，诉请如前。
被告高树杰、于子淇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，二被告在原告处借款50000元，并向原告出具欠条一枚，内容为：”今欠高晓辉人民币伍万圆整，￥50000元，2014年8月30日”。2015年4月28日，原告向被告索要借款，被告未能偿还，于子淇遂将借款日期2014年8月30日划掉改为2015年4月28日。上述事实有原告提供的欠条予以佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......。......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称借款时双方约定借款月利率为2%，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担对其不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。被告高树杰、于子淇经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元，并按年利率6%支付利息的诉讼主张，本院予以支持。对超出法律规定部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告高树杰、于子淇于2017年5月1日前向原告高晓辉偿还借款本金50000元及利息（利息自2017年1月13日起按月利率5‰给付至本金还清之日止）。
二、驳回原告高晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费40元，财产保全费540元，合计1130元（原告已预交），由原告高晓辉负担30元，被告高树杰、于子淇负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年二月二十一日
书记员 张东书
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初216号
原告：高晓辉，女，1968年8月11日出生，汉族，出租车司机，住赤峰市松山区。
被告：高树杰，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：于子淇，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告高晓辉与被告高树杰、于子淇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓辉到庭参加诉讼。被告高树杰、于子淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告于2017年5月1日前偿还原告借款50000元，并给付自2015年4月28日至还款之日的利息2000元，合计52000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月30日，二被告因搞建筑工程缺少资金，向原告借款50000元，口头约定月利率2%，二被告向原告出具欠条一枚。2015年4月28日，二被告向原告支付了借款利息后，更改了欠条的时间。此款经原告多次向二被告催要，二被告以无力偿还为由推脱。无奈，诉至法院，诉请如前。
被告高树杰、于子淇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，二被告在原告处借款50000元，并向原告出具欠条一枚，内容为：“今欠高晓辉人民币伍万圆整，￥50000元，2014年8月30日”。2015年4月28日，原告向被告索要借款，被告未能偿还，于子淇遂将借款日期2014年8月30日划掉改为2015年4月28日。上述事实有原告提供的欠条予以佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称借款时双方约定借款月利率为2%，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担对其不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。被告高树杰、于子淇经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元，并按年利率6%支付利息的诉讼主张，本院予以支持。对超出法律规定部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告高树杰、于子淇于2017年5月1日前向原告高晓辉偿还借款本金50000元及利息（利息自2017年1月13日起按月利率5‰给付至本金还清之日止）。
二、驳回原告高晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费40元，财产保全费540元，合计1130元（原告已预交），由原告高晓辉负担30元，被告高树杰、于子淇负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年二月二十一日
书记员 张东书
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第339-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路15号。
法定代表人王学伟，该银行董事长。
被执行人耿元好。
被执行人耿金聚。
被执行人张梦华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸皇商初字第16号民事判决书，向各被执行人发出执行通知，责令各被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划耿元好、耿金聚、张梦华的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月二十三日
执行员 王 勇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第132号
原告邱桂才，男，1950年12月25日生，汉族。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
被告芦江，男，1963年6月19日生，汉族。
委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被告芦键，男，1957年7月11日生，汉族。
委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市江东中路108号。
代表人原廷会。
委托代理人张敬成、王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告邱桂才诉被告芦江、芦键、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱桂才的委托代理人叶乐，被告芦江、芦键的委托代理人徐正达，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂才诉称，2012年12月5日，被告芦江驾驶苏A×××××轿车行至江东中路与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，故诉至法院，请求法院判决被告：1、赔偿医疗费30568.76元。2、承担诉讼费。
被告芦江、芦键、平安保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，保险公司同意赔偿，但应扣除与交通事故无关的费用。芦江向芦键借用车辆，发生事故应由芦江赔偿，芦键不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月5日，被告芦江驾驶苏A×××××轿车行至本市江东中路与原告邱桂才骑电动车发生交通事故，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第四大队认定被告芦江负事故全部责任。原告受伤后于12月13日入住南京明基医院，经诊断为肋骨骨折，尺骨鹰嘴可疑骨折，未手术，12月25日出院，共住院12天。2014年3月15日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：邱桂才肋骨骨折、软组织挫次与本次交通事故存在直接因果关系。2012年12月5日至2013年1月23日期间的检查治疗基本符合治疗原则，相关费用视为合理；2013年2月4日后的相关检查治疗费用不能认定具有合理性、必要性和关联性。被告平安保险公司垫付鉴定费1920元。
另查明，原告于2013年2月4日前产生的医疗费为17618元。苏A×××××轿车车主为被告芦键，该车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。芦江向芦键借用车辆期间发生本次交通事故。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书和收费票据，当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告芦江驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿医疗费，符合法律规定，本院予以支持，但应赔偿的数额以鉴定意见书确认的17618元为准。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿10000元。超出交强险的7618元，由事故全责方芦江赔偿。因芦江具备驾驶资格，其向别人借用车辆期间发生交通事故，应由借用人承担赔偿责任，车主芦键不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条的规定、判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱桂才医疗费10000元。
二、被告芦江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱桂才医疗费7618元。
三、驳回原告邱桂才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告芦江负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。鉴定费1920元，由平安保险公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 杭忙珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 庆 莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第145号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙振伟，男，1966年8月23日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙振伟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙振伟之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1998年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1998年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2000年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民一终字第598号
上诉人（原审被告）：陈吉祥，农民，山东淄建集团退休职工。
被上诉人（原审原告）：王效杰，农民。
上诉人陈吉祥因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2013）临民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人陈吉祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人陈吉祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按上诉人陈吉祥撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈吉祥撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费150.00元，由上诉人陈吉祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执49-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码为84439601-7），住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。
代表人：蔡李峰，行长。
委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：陈珩，浙江波宁律师事务所律师。
被执行人：王玲利，男，1985年4月1日出生，汉族，无固定职业，住江苏省东海县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人王玲利申请实现担保物权纠纷一案中，于2016年7月25日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王玲利名下位于的房地产。同月26日10时08分，买受人朱文辉（公民身份号码为）以95万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王玲利名下位于的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人王玲利名下位于的房屋所有权及相应的土地使用权【包括车棚、室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；土地使用证号为甬鄞国用（2013）第99-24709号，地号为19-15-750-12（1200202）】和其他权利归买受人朱文辉所有。房屋所有权及相应的土地使用权和其他权利自本裁定送达买受人朱文辉时起转移；
三、买受人朱文辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月十一日
代书记员 许诗楠
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1547号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（原范县农村信用合作联社张庄信用社），住所地：范县张庄乡张庄中心街东南角。
负责人：魏广坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。
被告：崔元柱，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：付继岭，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：孟凡奇，男，1966年08月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：范永革，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告范永革委托诉讼代理人：付英涛，范县法律援助中心工作人员。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告崔元柱、付继岭、孟凡奇、范永革金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，于2018年5月11日向被告崔元柱、付继岭、孟凡奇、范永革送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。在审理过程中，查明范县农村信用合作联社张庄信用社于2016年12月26日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，原负责人更改为魏广坤。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是自愿的，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行撤诉。
案件受理费1515元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行负担。
审判员 张秀丽
二〇一八年六月一日
书记员 鲍焕军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1193号
罪犯张永权，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年7月1日作出（2014）东刑初字第767号刑事判决，以被告人张永权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张永权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张永权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永权准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1705号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1969年4月20日出生，个体货车驾驶员，住山东省沂源县。
被执行人：王加强，男，1975年3月16日出生，住张店区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人王加强运输合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初1221民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王加强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，本院依法采取强制措施，被执行人履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1221民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 慧
二〇一六年十月九日
代理书记员 隋玉兰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第70号
申请执行人王永存
申请执行人邵占江
被执行人扶余市增盛镇人民政府。
法定代表人何春，系镇长。
申请执行人王永存、邵占江与被执行人扶余市增盛镇人民政府买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月8日作出（2013）扶民初字第1891号民事判决书，判决如下：被告增盛镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告王永存、邵占江欠款本金191586.50元及自2013年7月15日起至给付之日止按同期农业银行贷款利率计息。案件受理费4300元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向松原市中级人民法院申请将本案交叉执行，松原市中级人民法院于2015年2月10日裁定本案由松原市宁江区人民法院执行。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1891号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一五年三月二十三日
书记员 贾晓明
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初312号
原告：吴某某，女，1980年11月30日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：于某某，男，1975年3月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告吴某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 马晓旭
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜天一
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第142号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人周某某，男，1982年8月26日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住湖南省新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月10日被新宁县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于新宁县看守所。
辩护人刘某某，湖南湘安律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年12月1日22时40分许，被告人周某某无证驾驶小轿车在新宁县金石镇白塔公路湘水大桥东头路段与蒋某某驾驶的二轮摩托车会车时相撞，致使蒋某某及其驾驶的摩托车、搭乘的何某某一并倒地。事故发生后，周某某在没有下车查看的情况下驾车逃离事故现场，在逃离现场过程中，小轿车将倒地被害人何某某碾伤。经新宁县公安局交警大队认定，周某某负本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，何某某的人体损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人周某某赔偿被害人经济损失47500元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人重伤，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人周某某定罪处罚。
被告人周某某对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出，被告人周某某虽然在犯罪后逃离现场，但其于2014年12月6日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首；被告人周某某系过失犯罪，且认罪态度较好，建议对周某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月1日22时40分许，被告人周某某未取得机动车驾驶证驾驶中华轿车在新宁县金石镇白塔公路湘水大桥东头路段与蒋某某驾驶的搭乘何某某的二轮摩托车会车时相撞，致使蒋某某及其驾驶的摩托车、搭乘的何某某一并倒地，事故发生后，周某某因担心自己无证驾驶及所驾驶的轿车没有年检会被追究相关责任，在没有下车查看的情况下驾车逃离事故现场，在驾车逃离现场的过程中，小轿车将被害人何某某碾伤。2014年12月6日，被告人周某某主动到新宁县公安局投案，在本案侦查过程中，侦查机关对其依法传唤时拒不到案，后被新宁县公安局抓获归案。经新宁县公安局交警大队认定，周某某负本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，何某某的人体损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人周某某赔偿被害人经济损失47500元；在本案审理过程中，被告人周某某与被害人何某某达成民事赔偿协议，包括已先行赔付的47500元，由被告人周某某赔偿被害人何某某经济损失147500元。双方约定的赔偿款项已履行完毕，被害人何某某对被告人周某某予以谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人周某某的供述，被害人何某某的陈述，证人李某甲、李某乙、罗某某、李某丙、虞某某、蒋某某的证言，现场勘查笔录、提取笔录、现场平面图及照片，指认笔录、现场图及照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，抓获经过，被告人周某某的户籍资料，讯问同步录音录像资料，监控视频资料等相关证据材料。
经法庭质证，被告人周某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输法规，无证驾驶机动车因而发生交通事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某的辩护人提出，被告人周某某于案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。经查，被告人周某某投案后，经侦查机关依法传唤拒不到案，因而被执行逮捕，对其依法不应认定为自首。案发后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人周世勇，男，1976年11月21日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，住宁明县。曾因犯盗窃罪于2014年12月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人周世勇犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉，被告人周世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年5月6日23时许，被告人周世勇窜到宁明县城中镇兴宁大道东车友汽车升级养护中心一楼内，趁无人之机，将吴某停放在该处的一辆桂Ｆ×××××女装摩托车盗走，后以500元的价款把赃车销售给周某。经鉴定，认定吴某被盗摩托车价值人民币3960元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人周世勇盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周世勇对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告人周世勇是吸毒人员。2015年5月6日23时许，周世勇搭乘余某的摩托车来到宁明县城中镇兴宁大道东车友汽车升级养护中心门前时，因养护中心一楼的门还在开着，周世勇即叫停车并走进养护中心一楼内，趁无人之机，将吴某停放在该处的一辆桂Ｆ×××××女装摩托车盗走。两天后，周世勇驾驶盗窃得来的摩托车到宁明县桐棉镇那马村板达屯，后以500元的价款把赃车销售给周某。案发后，公安机关已将被盗摩托车追缴并发还失主。经鉴定，认定吴某被盗摩托车价值人民币3960元。
另查明，被告人周世勇因吸毒于2014年1月23日被宁明县公安局决定强制隔离戒毒二年。期间，因涉及犯盗窃罪，于2014年12月11日被宁明县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；扣押、返还物品清单；户籍证明及归案情况说明；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书；机动车信息查询单；证人余某、周某的证言及周某的辨认照片、辨认笔录和辨认说明；被害人吴某的报案陈述；被告人周世勇的供述和辩解；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据周世勇的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年2月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人周某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2014年12月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年5月6日23时许，被告人周某甲窜到宁明县城中镇兴宁大道东车友汽车升级养护中心一楼内，趁无人之机，将吴某停放在该处的一辆桂F×××××女装摩托车盗走，后以500元的价款把赃车销售给周某乙。经鉴定，认定吴某被盗摩托车价值人民币3960元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人周某甲盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告人周某甲是吸毒人员。2015年5月6日23时许，周某甲搭乘余某的摩托车来到宁明县城中镇兴宁大道东车友汽车升级养护中心门前时，因养护中心一楼的门还在开着，周某甲即叫停车并走进养护中心一楼内，趁无人之机，将吴某停放在该处的一辆桂F×××××女装摩托车盗走。两天后，周某甲驾驶盗窃得来的摩托车到宁明县桐棉镇那马村板达屯，后以500元的价款把赃车销售给周某乙。案发后，公安机关已将被盗摩托车追缴并发还失主。经鉴定，认定吴某被盗摩托车价值人民币3960元。
另查明，被告人周某甲因吸毒于2014年1月23日被宁明县公安局决定强制隔离戒毒二年。期间，因涉及犯盗窃罪，于2014年12月11日被宁明县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；扣押、返还物品清单；户籍证明及归案情况说明；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书；机动车信息查询单；证人余某、周某乙的证言及周某乙的辨认照片、辨认笔录和辨认说明；被害人吴某的报案陈述；被告人周某甲的供述和辩解；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据周某甲的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年2月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。