wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1097号
原告路恒刚。
被告张东东。
被告彭俊杰。
被告彭广果。
原告路恒刚诉被告张东东、彭俊杰、彭广果民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告路恒刚到庭参加诉讼，被告张东东、彭俊杰、彭广果经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路恒刚诉称，被告张东东先后五次从原告路恒刚处借走现金39140元，被告彭俊杰为其担保。被告彭广果于2013年9月20日从原告路恒刚处借走现金人民币2000元。现还款期限已过，虽经原告多次找三被告催要，但三被告均以种种理由拒不给付。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款本金41140元，违约金8000元，合计49140元及利息（利息按同期人民银行贷款利率的四倍收取）至本金还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告张东东、彭俊杰、彭广果未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2012年10月14日，被告张东东、彭俊杰出具了一张借条，内容为今有张东东、彭俊杰于2012年10月14日向路恒刚借到人民币大写壹万陆仟元整，小写16000元。约定期限内还清，此借款于2013年10月17日前付清给路恒刚，到期此借款如不付清，从借款之日起，每天按借款总额的2%作为违约金，连同借款共�付清给路恒刚。彭俊杰在担保人一栏签字、捺印。2012年11月13日，被告张东东出具了一张欠条，内容为：今借到路恒刚人民币叁仟元整，今年春节前付清以前的租车费。2013年4月5日，被告张东东出具了一张借条，内容为今有张东东于2013年4月5日向路恒刚借到人民币大写伍仟元整，小写5000元。约定期限内还清，此借款于2013年4月16日前付清给路恒刚，到期此借款如不付清，从借款之日起，每天按借款总额的30%作为违约金，连同借款共同付清给路恒刚。2013年9月16日，被告张东东、彭俊杰出具了一张借条，内容为今有张东东、彭俊杰于2013年9月16日向路恒刚借到人民币大写壹万壹仟元整，小写11000元。约定期限内还清，此借款于2013年9月26日前付清给路恒刚，到期此借款如不付清，从借款之日起，每天按借款总额的30%作为违约金，连同借款共同付清给路恒刚。2013年9月20日，被告彭广果出具了一张借条，内容为今有彭广果于2013年9月20日向路恒刚借到人民币大写贰仟元整，小写2000元。约定期限内还清，此借款于2013年10月6日前付清给路恒刚，到期此借款如不付清，从借款之日起，每天按借款总额的30%作为违约金，连同借款共同付清给路恒刚。2013年12月16日，被告张东东出具了一张借条，内容为今有张东东于2013年12月16日向路恒刚借到人民币大写肆仟壹佰肆拾元整，小写4140元。约定期限内还清，此借款于2013年12月20日前付清给路恒刚，到期此借款如不付清，从借款之日起，每天按借款总额的30%作为违约金，连同借款共同付清给路恒刚。
以上事实，有原告陈述，被告张东东、彭广果出具的借条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张东东、彭广果应按照借款合同约定偿还原告借款，被告彭俊杰作为借款的担保人，且没有约定担保方式，故被告彭俊杰应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告张东东、彭俊杰于本判决生效后十日内偿还原告路恒刚借款本金16000元及利息（利息计算方式为2012年10月14日起，以16000元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至本判决履行完毕之日）；
二、被告张东东于本判决生效后十日内偿还原告路恒刚借款本金3000元；
三、被告张东东于本判决生效后十日内偿还原告路恒刚借款本金5000元及利息（利息计算方式为2013年4月16日起，以5000元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至本判决履行完毕之日）；
四、被告张东东、彭俊杰于本判决生效后十日内偿还原告路恒刚借款本金11000元及利息（利息计算方式为2013年9月26日起，以11000元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至本判决履行完毕之日）；
五、被告彭广果于本判决生效后十日内偿还原告路恒刚借款本金2000元及利息（利息计算方式为2013年10月6日起，以2000元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至本判决履行完毕之日）；
六、被告张东东于本判决生效后十日内偿还原告路恒刚借款本金4140元及利息（利息计算方式为2013年12月20日起，以4140元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至本判决履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费606元，共计1636元，由被告张东东、彭俊杰、彭广果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 孙 健
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾 苗
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初83号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人田某某，男，1980年4月30日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，住科右中旗。因本案于2015年11月3日被科右中旗公安局刑事拘留，同年11月11日取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员包争艳、包黎明出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年10月份，被告人田某某领着朋友唐某某、西某某一起去看高力板镇赛罕塔拉嘎查西边砖厂，谎称该砖厂的红砖归自己所有。过几天，田某某领着唐某某、西某某在该处拉走5000块红砖。西某某向田某某催要工资时，田某某让其拉走红砖顶账，2015年10月21日，西某某用货车拉走赛罕塔拉嘎查西边砖厂的红砖12000块，以3500元卖给他人。2015年10月22日西某某再次到该处装车10000块红砖往外走时，被砖厂老板王某某当场抓获。案发后，田某某已赔偿失主损失，并得到谅解。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，提请本院依法判决。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为自己已赔偿了被害人经济损失并得到谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月份，被告人田某某领着朋友唐某某、西某某一起去看高力板镇赛罕塔拉嘎查西边砖厂，谎称该砖厂的红砖归自己所有。过几天，田某某领着唐某某、西某某在该处拉走5000块红砖。西某某向田某某催要工资时，田某某让其拉走红砖顶账，2015年10月21日，西某某用货车拉走赛罕塔拉嘎查西边砖厂的红砖12000块，以3500元卖给他人。2015年10月22日西某某再次到该处装车10000块红砖往外走时，被砖厂老板王某某当场抓获。经鉴定：被盗红砖价值为11610.00元。案发后，田福仓已赔偿失主损失，并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、证人证言、价值鉴定书、收到条、谅解书、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值11610.00元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人已赔偿被害人相关损失，并得到谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年四月五日
书记员 刘伟强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9135号
原告：李茂，女，汉族，1970年10月20日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。
被告：蒲君，女，汉族，1988年4月23日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：四川普洲同仁投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：蒲汉林，总经理。
本院在审理原告李茂与被告蒲君、四川普洲同仁投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李茂撤回起诉。
审判员 涂彦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孟琴
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执280之三号
申请执行人：李德付，私营业主。
被执行人：陈美。
申请执行人李德付申请执行被执行人陈美保证合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）滁民二终字第00531号民事判决书，确定被执行人陈美于本判决生效后十日内偿还李德付借款本金300万元及利息（其中，2015年2月17日以前的利息为72万元，2015年2月18日以后的利息以所欠本金基数，按月利率2%计算至借款本息付清之日止）。本院在执行中李德付与陈美达成执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二终字第00531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨新光
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1688号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。
被告：邹瑞新，男，汉族，农民。
被告：沈洪军，男，汉族，农民。
被告：孙长平，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以�简称农业银行高唐支行）与被告邹瑞新、沈洪军、孙长平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告邹瑞新、沈洪军、孙长平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹瑞新向原告农业银行高唐支行偿还借款本金29000元并支付利息（本金30000元自2013年4月10日起至2014年4月9日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2014年4月10日起至2015年8月11日止、本金29000元自2015年8月12日起至借款偿清之日止，均按年利率14.4%计算，同时扣除被告邹瑞新已支付的利息251.18元）；2、被告沈洪军、孙长平对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担；事实和理由：2011年4月1日，被告邹瑞新向原告申请农户小额贷款。2011年4月12日，原告（贷款人）与被告邹瑞新（借款人）、被告沈洪军（保证人）、被告孙长平（保证人）签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额为30000元；借款用途为养鸭，用款方式为自助可循环方式，借款期限自2011年4月12日起至2014年4月11日止，在借款期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金�利息、罚息、复利或者费用；担保的最高债务余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告于2013年4月10日（该日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6%）向被告邹瑞新发放贷款30000元，到期日为2014年4月9日。借款到期后，被告邹瑞新于2015年6月19日支付利息251.18元，于2015年8月11日偿还本金1000元。被告沈洪军、孙长平未偿付借款本息。原告于2015年10月26日诉至法院。
邹瑞新、沈洪军、孙长平均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于农业银行高唐支行与邹瑞新、沈洪军、孙长平签订、履行农户贷款借款合同的相关事实，原告提供了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个贷凭证基本信息表和自助循环贷款签约凭证予以证明。被告邹瑞新、沈洪军、孙长平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的案件事实及向被告主张权利的时间，本院予以确认。对原告主张的案件事实及向被告主张权利的时间，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告邹瑞新、沈洪军、孙�平签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告邹瑞新未按约定全部偿还借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告邹瑞新偿还借款本金29000元并支付利息（本金30000元自2013年4月10日起至2014年4月9日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2014年4月10日起至2015年8月11日止、本金29000元自2015年8月12日起至借款偿清之日止，均按年利率14.4%计算，同时扣除被告邹瑞新已支付的利息251.18元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
沈洪军、孙长平自愿对邹瑞新的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求沈洪军、孙长平对邹瑞新的以上债务承担连带清偿责任，符合�律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，沈洪军、孙长平对邹瑞新上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。沈洪军、孙长平在承担保证责任后，有权向邹瑞新追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹瑞新于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金29000元并支付利息（本金30000元自2013年4月10日起至2014年4月9日止按年利率9.6%�算）、罚息（本金30000元自2014年4月10日起至2015年8月11日止、本金29000元自2015年8月12日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按年利率14.4%计算，同时扣除被告邹瑞新已支付的利息251.18元）；
二、被告沈洪军、孙长平对被告邹瑞新的上述债务承担连带清偿责任（被告沈洪军、孙长平对被告邹瑞新上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告沈洪军、孙长平在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告邹瑞新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计263元，�被告邹瑞新、沈洪军、孙长平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年九月七日
书记员 张晓阳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初464号
原告姚致锋。
被告汪俊兰。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对汪俊兰的诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵世帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初528号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人郑某。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）540号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月11日20时48分，被告人郑某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号小型普通客车，沿本区巨龙大道由东向西方向行驶，当其所驾车行驶至本区宋岗一路路口时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为121㎎／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人郑某血液中乙醇浓度为110.89㎎／100ml。公诉机关认为被告人郑某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人郑某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方时惕
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯 茜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审38号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人田兵，该县县长。
被执行人赵庆峰，男，1976年8月5日生，个体。
申请执行人昌图县人民政府于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人赵庆峰于2015年10月9日作出的昌政房补[2015]字第1-04号房屋征收补偿决定。
本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2015]字第1-04号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县昌图镇水务局、电影公司地块进行旧城区改建，于2015年3月3日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人赵庆峰的房屋在此征收范围内。经辽宁某房地产评估有限公司对赵庆峰的房屋及附属物进行评估，赵庆峰有证房屋1座，房屋面积50.85平方米，实测面积54.31平方米，用途为住宅，评估单价3350元，评估价格为181938.5元，附属物评估价格为15644.5元，总计197583元。被征收人利用上述房屋开办某发型工作室，依法取得了工商营业执照，征收时正在营业。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2015年10月9日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条第一款和第二款及该区域《征收补偿方案》的规定作出补偿决定，给付被征收人赵庆峰搬迁费600元、停产停业损失补偿费31536元，以上补偿费总金额为32136元。决定提供本征收区域内建筑面积为92平方米的门市一套。最后经过结算，由赵庆峰向昌图县人民政府支付234449.5元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、停产停业损失补偿费及附属物补偿。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府已经提交补偿金额85.11万元在中国建设银行昌图县支行某专户存储帐号内。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人赵庆峰履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。
本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补[2015]字第1-04号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2015]字第1-04号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵向阳
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一七年四月十日
书 记 员 佟 乐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2492号
原告：蔡某，女，1966年6月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
被告：孙某，男，1976年6月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告蔡某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，因原告蔡某不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一六年四月二十八日
书记员 张银银
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2215号
原告：郎少平，女。
被告：姚金亚，男。
本院在审理原告郎少平诉被告姚金亚离婚纠纷一案中，原告刘省伟于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎少平的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郎少平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郎少平承担。
审判员 潘全义
二〇一五年七月二十二日
书记员 禹凯凯
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初141号
原告：朱荣连，女，1969年6月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告：熊建福，男，1975年2月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告朱荣连与被告熊建福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由申请撤诉，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱荣连撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由朱荣连负担。
审 判 员 钟锡添
二〇一八年二月八日
代理书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吕行终字第49号
上诉人（原审原告）赵清亮，男，汉族，1963年12月23日生。
上诉人（原审原告）赵建珍，女，汉族，1986年4月9日生。
委托代理人穆树森、葛彦龙，山西平生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳林县公安局。
法定代表人杨晋斌，柳林县公安局局长。
委托代理人王琴武，柳林县公安局法制科科员。
上诉人赵清亮、赵建珍因治安行政处罚一案，不服山西省柳林县人民法院（2013）柳行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵清亮、赵建珍及其委托代理人穆树森、葛彦龙，被上诉人柳林县公安局的委托代理人王琴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告赵清亮、赵建珍向吕梁市纪检委、省国土厅、国家信访局等部门举报反映本村原任支部书记赵军亮对本村土地搞破坏、失职不解决村民纠纷等问题。2013年5月19日，石西乡人民政府向柳林县公安局石西派出所递交报案材料，要求追究赵清亮无理上访、诬告他人之责任。柳林县公安局调查后，于2013年5月21日作出吕梁市柳林县公安局柳公行罚决字（2013）第000803号行政处罚决定书，对赵建珍处以行政拘留十日的处罚；作出吕梁市柳林县公安局柳公行罚决字（2013）第000804号行政处罚决定书，对赵清亮处以行政拘留十日的处罚。现行政拘留已执行完毕。
原审认为，原告没有向法庭提供充分证据推翻被告认定的事实。公民应据实上访，反映内容客观真实。二原告多次上访、反映内容失实，致被反映人名誉受损，柳林县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（三）项的规定并无不妥。暂缓执行行政拘留申请应由被拘留人在依法申请了行政复议或者提起了行政诉讼之后再自行提出，公安机关审查后作出决定。本案原告认为柳林县公安局在对二原告进行行政处罚时没有告知当事人应申请暂缓执行，程序违法的理由不成立。被告柳林县公安局在法定职权范围内作出的行政处罚决定，符合法定程序，应予维持。二原告请求恢复名誉、赔偿损失的理由，无事实证据支持，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经原审法院审判委员会研究决定作出判决，维持被告柳林县公安局作出的柳公行罚决字（2013）第000803号、第000804号行政处罚决定，驳回原告赵清亮、赵建珍其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵清亮、赵建珍承担。
上诉人赵清亮、赵建珍的主要上诉理由是，上诉人没有诬告他人，柳林县公安局行政处罚决定适用法律错误，程序违法。请求二审撤销一审判决，确认被上诉人行政处罚违法，恢复上诉人的名誉，赔偿上诉人的损失。
柳林县公安局的主要答辩理由是，1、上诉人赵清亮、赵建珍的违法事实存在。2013年经柳林县纪检委联合土地、公路、公安、信访等多个部门联合调查，最后一致认为二上诉人所反映问题全部失实。二上诉人在得知该调查结论后仍上访，企图使赵军亮受到刑事追究或者治安管理处罚。二上诉人诬告、陷害他人的行为给石西乡琵琶村原村支书赵军亮及石西乡人民政府带来严重负面影响。2、被上诉人对二上诉人作出的行政处罚证据确实充分。违法行为有赵清亮、赵建珍本人陈述；证人郭某、赵某证言；书证报案材料、石政发（2013）22号文件等证据予以证实。3、被上诉人对上诉人作出处罚决定程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》等有关规定，在对上诉人作出处罚前，履行了传唤、询问、调查取证，并对上诉人履行了告知处罚的事实、理由和依据及上诉人所享有的陈述权和申辩权等程序，并在下达处罚决定后履行了送达程序。4、适用法律正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（三）项规定，捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。二上诉人的诬告陷害的行为，违反了上述规定，故被上诉人对上诉人处罚适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，公民应当据实信访反映诉求。二上诉人所提供的证据均不能证明其屡次上访所反映的问题系由被反映人柳林县石西乡琵琶村原村干部赵军亮本人所为；二上诉人提供的柳林县纪委会议纪要虽认定被反映人赵军亮对二上诉人所反映的挖沙、破坏水利设备问题负有领导责任，要作出处理，但是，一则该二问题仅系其反映诸多问题中的一部分，二则领导责任并不等同于直接责任，三则该责任认定并不具体明确，且不产生法律效力，不影响被上诉人柳林县公安局所作行政处罚的合法性、正当性。《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条规定，被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请行政复议、提起行政诉讼的，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。据此，暂缓执行行政拘留的申请应当由被拘留人依法申请了行政复议或者提起了行政诉讼后再自行提出。二上诉人认为被上诉人柳林县公安局在对其作出行政处罚决定时未告知其申请暂缓执行权利，程序违法的理由不能成立。被上诉人柳林县公安局据以作出行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵清亮、赵建珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊泓
审判员 刘云兰
审判员 张晓玮
二〇一四年五月二十七日
书记员 郝小燕
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1364号
原告刘文发，男，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
地址：四川省达州市通川区二马路168号。
负责人王显忠，总经理。
委托代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司。
地址：重庆市万州区沙龙路二段2988号怡风会馆1底层右侧。
负责人王小波，经理。
委托代理人杨希，女，汉族，住四川省大竹县，系该公司员工。
委托代理人苗苗，女，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。
被告李贤科，男，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。
被告柳英，女，汉族，住址同李贤科，系李贤科之妻。
委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。
本院在审理原告刘文发与被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司、李贤科、柳英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文发于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文发自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文发撤回起诉。
案件受理费452.00元，减半收取226.00元，由原告刘文发负担。
审 判 长 张文化
审 判 员 童凤莉
人民陪审员 李玖祥
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘伟晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3861号之一
申请执行人：陈顺来，男，1965年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3861号
申请执行人：陈顺来，男，1965年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行陈顺来与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2557号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金20475元、养老及医疗保险损失10265.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费361元，以上共计31106.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值31106.4元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初56号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人江某某，女，汉族，住福建省将乐县。因本案于2015年8月5日被将乐县公安局取保候审，2016年3月3日被将乐县人民检察院取保候审，同月31日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人江某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员廖加川，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日下午，被告人江某某在将乐县二桥城关桥头拾得被害人谢某某遗失的皮夹一个，该皮夹内装有谢某某的身份证及社会保障卡。江某某随即持该社会保障卡至将乐县日照东门农村信用社网点的ATM机上取款人民币2000元（币种，下同）。同日，江某某又唆使其两个均不满十四周岁的女儿陈某及陈某某，持该卡至将乐县成功村镇银行网点的ATM机上取款9000元。
2015年8月5日，被告人江某某在将乐县水南镇的出租房内被公安民警抓获。归案后，江某某如实供述了自己的罪行，并退还给被害人谢某某11000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、提取笔录及照片、存款明细账、收条、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；被害人谢某某的陈述；证人陈某及陈某某的证言；辨认笔录、指认笔录及照片；取款监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡支取现金11000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人江某某归案后能如实供述自己的罪行并退还被害人谢某某11000元。综上，被告人江某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款和第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人江某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 云
人民陪审员 林健乐
人民陪审员 黄爱英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴舒婷
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
第第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2994号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告张念钢，男，1975年10月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张念钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张念钢系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，112.47元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，112.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初408号
原告：乐山市老干部休养所，住所地：乐山市市中区文昌宫中巷96号。组织机构代码：45158549-0。
法定代表人：黄应建，所长。
委托代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托代理人：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。
被告：刘凤兰，女，1969年7月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市老干部休养所（以下简称：老干所）诉被告刘凤兰物权保护纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告乐山市老干部休养所的委托代理人周勇、徐颖，被告刘凤兰到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解三个月。本案现己审理终结。
原告老干所向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘凤兰腾退其占用的位于乐山市市中区文昌宫中巷×号×幢×单元×楼×号的房屋；2、判令被告刘凤兰赔偿原告房屋占用损失30084.6元。诉讼中，原告老干所自愿撤回第2项诉讼请求，只要求判令被告刘凤兰腾退其占用的位于乐山市市中区文昌宫中巷×号×幢×单元×楼×号的房屋。事实和理由：2000年，被告向原告缴纳房租，居住于四川省乐山市市中区文昌宫中巷×号×幢×单元×楼×号的房屋，双方形成事实上的租赁关系，被告缴纳房租至2011年6月30日。后，原告因该房屋存在极大安全隐患，不再对外出租，原告多次书面通知被告腾空并搬离该房屋，但被告至今拒不搬离，也不缴房租，强占房屋。原告认为，原、被告双方存在不定期租赁关系，原告随时可以解除双方的租赁关系，且原告是房屋的所有权人，被告拒不搬离原告所有的房屋，侵犯了原告的财产权利。故诉至本院，提出上述请求。
被告刘凤兰辩称：刘凤兰一直交房租到2013年6月。原告断了水、电，之后，刘凤兰去交房租，原告就不收了，不是刘凤兰不交房租。房租最先是150元/月，后来涨到了200元/月、250元/月、300元/月，最后是涨到了350元/月，水电气在交房租时一起交，用多少算多少。交钱没有给刘凤兰开发票，只有收据，后来条子都没打过。刘凤兰是1994、1995年左右搬进去住的。有租赁合同，合同在2014年就满了，合同是十年签一次。当时合同写的房租是150元/月，现在涨到350元/月。刘凤兰生活困难，没有地方搬，找过社区，想租廉住房，社区说不符合条件。
经审理查明：老干所系位于乐山市中心城区文昌宫×号×幢（新编门牌号：乐山市市中区文昌宫中巷×号×幢）的住房（建筑面积：1086.39平方米）的所有权人，房屋所有权证号为乐山市房权证全民字第×号，国有土地使用证号为乐城国用（2005）第×号。
上述事实，有原告老干所提交的房屋所有权证、国有土地使用证、新编门牌号码通知以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为位于乐山市市中区文昌宫中巷×号×幢的房屋的所有权人，要求被告腾退所占用的位于乐山市市中区文昌宫中巷×号×幢×单元×楼×号的房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告存在房屋租赁关系，但未提供证据予以证明。原告在《民事起诉状》上自认与被告存在事实租赁关系，但认为双方未签订书面租赁合同，双方只是不定期租赁关系，且原告只认可被告缴纳房租至2011年6月30日。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本院确认原、被告之间存在事实租赁关系，但原、被告双方均未提交书面房屋租赁合同，双方之间的实际租赁期限已超过6个月，根据《合同法》第二百一十五条的规定，应视为原、被告之间形成不定期租赁关系。又根据《合同法》第二百三十二条之规定，原告可以随时解除租赁合同，但应当在合理期限之前通知被告，原告未提交证据证明其已通知被告，故本院指定被告腾退房屋的合理期限为三个月。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告刘凤兰于本判决生效后三个月内腾退位于乐山市市中区文昌宫中巷×号×幢×单元×楼×号的房屋。
案件受理费552元（原告乐山市老干部休养所已预缴），由被告刘凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 郑清平
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 洁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初408号
原告：乐山市老干部休养所，住所地：乐山市市中区文昌宫中巷96号。组织机构代码：45158549-0。
法定代表人：黄应建，所长。
委托代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托代理人：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。
被告：潘富林，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：刘凤兰，女，1969年7月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院审理原告乐山市老干部休养所诉被告潘富林、刘凤兰物权保护纠纷一案，因案情复杂，转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚正杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 洁
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特500号
申请人张红芝，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人付烈文，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月25日受理了申请人张红芝与申请人付烈文机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张红芝因与申请人付烈文机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
张红芝承担付烈文医疗费（凭票）；
两车车损由张红芝承担（以保险公司定损为准）；
张红芝一次性赔偿偿烈文后期休息误工费2160元整；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张红芝与申请人付烈文达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月二十五日
书记员 关璐璇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2121号
原告江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告王勉，成人。
本院在审理原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告王勉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏天祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁燕利
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00215-2号
申请执行人蔡华
被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司
被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司
被执行人鄢军
被执行人黄启军
本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民一初字第00268号民事调解书，于2014年12月12日向被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司、沙洋县巨龙油脂有限责任公司、鄢军、黄启军发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款本金300万元及利息24万元、支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费20850元、执行费34800元的义务。但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄启军在荆门市掇刀区怡景新城购买了19幢402、502号房屋，建筑面积216.10平米，房产证号000741**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄启军位于荆门市掇刀区怡景新城19幢402、502号房屋（建筑面积216.10平米、房产证号000741**）。
二、被执行人黄启军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾宏洲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初553号
原告杨秀兰（曾用名杨兰），自由职业。
被告赵忠新（曾用名赵中新），武汉市江夏区国家税务局纸坊街税务所工作人员。
原告杨秀兰诉被告赵忠新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀兰到庭参加了诉讼，被告赵忠新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀兰诉称：2015年5月8日，被告赵忠新因经济困难急需资金，向我借款2万元，并口头约定两个月还款，若逾期按银行同期贷款利率给付利息。但被告赵忠新借款后至今未还，经多次催要未果，现诉请判令被告赵忠新立即偿还借款2万元及逾期利息，利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至债务履行完毕之日止。
被告赵忠新未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月8日，被告赵忠新向原告杨秀兰借款2万元，并出具了借条一张，该借条的主要内容为“今借到杨兰人民币贰万元整。借款人：赵中新20**年5月8日”。后原告杨秀兰催要上述借款未果，遂诉至本院。
另查明，原告杨秀兰曾以“杨兰”为名借款给他人，被告赵忠新在其工作单位亦曾使用“赵中新”这一名字。本案审理过程中，因被告赵忠新拒不到庭，致法庭调解未能进行。
上述事实，有当事人提交的借条以及本院依职权调查形成的调查笔录予以证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告赵忠新向原告杨秀兰借款后，经催要不还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告杨秀兰要求被告赵忠新偿还借款，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过6%的年利率为限。被告赵忠新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告赵忠新于本判决生效之日起十五日内偿付原告杨秀兰借款2万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过6%的年利率为限）自2016年3月3日起计算至债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵忠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 明
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第582号
申请人欧阳英，女，1960年9月2日出生，住福建省建宁县。
被执行人杨贵明，男，1961年8月17日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第67号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年4月7日作出的（2015）建民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年一月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第582号
申请执行人汪志强，男，1971年10月16日生，汉族。
委托代理人赵冬玲、李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被执行人汪成俊，男，1963年2月16日生，汉族。
被执行人韩兆霞，女，1962年1月4日生，汉族。
委托代理人汪成俊，男，1963年2月16日生，汉族。
汪志强与汪成俊、韩兆霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第326号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人汪成俊、韩兆霞欠汪志强货款10.59万元，于2014年12月31日前支付31770元，于2015年6月30日支付21180元，于2015年12月31日前支付21180元，余款于2016年6月30日前全部还清；如到期不给付，汪成俊、韩兆霞除向汪志强支付本金外，另向汪志强支付原本金的30%即31770元，汪志强并有权就余款申请执行；案件受理费、公告费合计1509元，由汪成俊、韩兆霞支付，于2014年12月31日前支付31770元时一并给付。因汪成俊、韩兆霞未履行调解书确定的义务，申请执行人汪志强于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汪成俊、韩兆霞下落不明，且名下无可供执行的房产，截至2015年4月25日，汪成俊在我省各家银行存款余额合计不足190元，韩兆霞存款余额合计不足0.3元；此外，汪成俊名下的一辆汽车已被查封，但下落不明，韩兆霞名下无车辆。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案未能执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人汪成俊、韩兆霞下落不明，且名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）建民初字第326号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年九月十七日
见习书记员 何莉萍
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第582号
申请执行人王静。
被执行人黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道90号。
本院在执行申请人王静与被执行人黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年5月14日做出的2014建商初字第692号判决书已发生法律效力。本院于2015年10月29日依法立案执行，本案申请执行标的为545790.67，执行费7858元（本案应执行标的553648.67元，已执行0元，未执行553648.67元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第582号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第345号
原告：胡杰，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：王建锋，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡杰为与被告王建锋民间借贷纠纷一案，于2012年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2012年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡杰的委托代理人沈智军及被告王建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰起诉称：原、被告系一般朋友关系。2011年1月8日被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并由被告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告却以种种理由搪塞原告，对上述借款认欠不还，由此酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告即时归还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王建锋未作书面答辩，在庭审中辩称：20000元的借款被告已经还了，是丁立军替被告所还，但当时没有把借条从原告处拿回来。故原告诉请的20000元借款被告不用再还。
原告胡杰为证明其诉称的事实成立，向本院提供了由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王建锋于2011年1月8日向原告胡杰借款20000元，并由被告出具借条一份，双方对还款期限及利息未作书面约定。上述借款经原告多次催讨未果，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告辩称，20000元借款已由案外人丁立军替被告归还给原告，但当时没有把借条从原告处拿回来的辩解意见，原告予以否认，且被告亦无证据予以证实，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。原、被告双方对借款的期限没有明确约定，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建锋于本判决生效之日起十日内归还原告胡杰借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告王建锋负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一二年六月二十八日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执异5号
异议人（被执行人）罗桂琼，女，1958年5月25日出生，汉族，公民身份证号，住金堂县。
申请执行人周维正，男，1961年9月25日出生，汉族，公民身份证号，住金堂县。
委托代理人杜家体，男，1957年10月1日出生，汉族，公民身份证号，住金堂县。
本院在执行申请执行人周维正与被执行人罗桂琼买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）罗桂琼于2016年3月10日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）罗桂琼异议称，金堂县人民法院（2016）川0121执恢33号执行裁定书划拨的被执行人在中国邮政银行卡号xxxxxxxxxx内存款人民币3.6万元，是异议人2012年12月至2016年1月的征地养老款。异议人现已满58周岁，体弱多病，且无稳定工作和收入，配偶已去逝，并且家中还有一未成年孩子（13岁）在金堂县淮口初级中学读书，由异议人抚养，家庭负担的确很重。所以法院扣划的款项是异议人和被抚养人的生活必须费用，为此，请求法院撤销（2016）川0121执恢33号执行裁定书。
申请执行人周维正辨称，异议人的生活来源有三个方面的收入：1.现在在做煤炭生意，2.每月有1267元的养老保险，3.房屋出租收入；异议人的女儿现已经成年。因此，异议人的生活不存在困难，依法应当履行债务。
异议人罗桂琼为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.金堂县淮口镇初级中学出具的证明；2.金堂县淮口镇红岩寺村村民委员会出具的证明；3.常住人口登记卡、中国邮政银行卡号xxxxxxxxxx的交易明细复印件；4.四川省金堂县第二人民医院出具的住院病案资料复印件；5.（2011）金堂民初字第1542号民事判决书、（2016）川0121执恢33号执行裁定书。拟证明：1.罗桂琼的小孩彭某某现在在金堂县淮口镇初级中学读书。2.被扣划的款系征地养老款。3.罗桂琼身患胆囊结石、糖尿病、骨质增生疾病。4.法院扣划了罗桂琼在中国邮政银行卡号xxxxxxxxxx内存款人民币3.6万元。
申请执行人周维正为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.金堂县社会保险事业管理局出示的证明；2.淮口镇红岩寺村8组西奥用地项目集体资产分配方案；3.成都市金堂县工商行政管理局出具的工商登记；4.异议人在淮口三叉路口经营煤炭生意照片；5.户籍证明。拟证明：1.罗桂琼每月领取社保1267.12元；2.异议人户籍所在地红岩村8组土地被占用，人均有一定收入；3.罗桂琼和她的儿子彭某某现在户口还在红岩村8组，应该享受这个待遇，说明有生活来源。4.罗桂琼有房屋、门面出租，面积为376.74平方米，每月有一定的租金收入。5.罗桂琼在经营煤炭生意，说明其有生活来源。
经审查查明，本院于2011年6月29日立案受理了原告周维正与被告罗桂琼买卖合同纠纷一案。2011年9月6日，本院作出（2011）金堂民初字第1542号民事判决书，确定：被告罗桂琼于本判决生效之日起十日内给付原告周维正货款34161.12元。本案案件受理费327元，由被告罗桂琼负担。后因罗桂琼未按照民事判决书履行义务，2012年1月4日周维正向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人罗桂琼确无财产可供执行，本院于2012年6月28日作出（2012）金堂执字第112号执行裁定书，裁定终结四川省金堂县人民法院（2011）金堂民初字第1542号民事判决书的本次执行程序。本院于2016年3月4日作出（2016）川0121执恢33号执行裁定书，裁定扣划被执行人罗桂琼的银行存款36000元。异议人罗桂琼于2016年3月10日对本院的执行行为提出书面异议，请求法院撤销（2016）川0121执恢33号执行裁定书。
另查明，1.罗桂琼与其女儿彭恩庆、女婿刘建辉、儿子彭燈庆共同生活，彭燈庆现年13岁。2.罗桂琼曾患胆囊结石、糖尿病、骨质增生疾病。3.罗桂琼继续在经营煤炭生意。4.2012年国家征地后，分别于2016年1月18日、2016年2月3日发给罗国琼个人城养金33215.64元、10637.72元，合计43853.36元。4.罗桂琼每月可领取社保1267.12元。5.罗桂琼认可每年房屋租金有2000多元。
本院认为，异议人（被执行人）罗桂琼作为义务人应当按照法院生效法律文书履行义务；因未履行义务，本院在执行中依据判决，裁定扣划了异议人罗桂琼的城养金3.6万元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”；以及第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的法律规定，并无不当。异议人罗桂琼以生活困难为由，向本院提出异议，该异议在审查中，罗桂琼并无充分证据证明其主张的成立；相反，周维正则举出了充分的证据证明罗桂琼有养老保险金、房屋租金等收入，完全能够满足生活的基本条件。因此，异议人罗桂琼以生活困难为由的主张，缺乏证据证明，不符合豁免执行的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人罗桂琼的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 陈维席
审判员 韩玉红
审判员 唐海军
二〇一六年三月二十八日
书记员 戴佩文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14381号
原告：吴进文，男，1981年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴金文、周东阳，福建佳远律师事务所律师。
被告：周毅，男，1983年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：魏天福，男，1961年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告吴进文与被告周毅、魏天福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告吴进文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴进文撤回起诉处理。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 吴燕鸿
二〇一七年五月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3640c597-763e-4840-849b-a82c00de3636&imgId=MzY0MGM1OTctNzYzZS00ODQwLTg0OWItYTgyYzAwZGUzNjM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）闽0582民初14381号	原告：吴进文，男，1981年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：吴金文、周东阳，福建佳远律师事务所律师。	被告：周毅，男，1983年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。	被告：魏天福，男，1961年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市。	原告吴进文与被告周毅、魏天福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告吴进文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按吴进文撤回起诉处理。	审 判 长  郭灿培	审 判 员  陈昌演	人民陪审员  吴燕鸿	二〇一七年五月十日		书记员吴国梁	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	…	（十一）其他需要裁定解决的事项。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1471号
原告：安徽省池州市联创建筑有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：朱长寿，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。
被告：叶长海，男，汉族，1964年12月10日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽省池州市联创建筑有限公司诉被告叶长海工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告安徽省池州市联创建筑有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省池州市联创建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省池州市联创建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省池州市联创建筑有限公司负担。
审判员 王卫平
二〇一七年十一月八日
书记员 俞双慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00120号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人顾永祥、周保国，该公司员工。
被告吴月红，个体工商户。
被告李超，个体工商户。
被告成勇，农民。
被告李林巧，农民。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）与被告吴月红、李超、成勇、李林巧借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托代理人周保国，被告成勇到庭参加诉讼。被告吴月红、李超、李林巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称：2013年11月18日，被告吴月红、李超向我行下属黄尖支行申请贷款5万元，借款到期日2014年5月10日，约定年利率9.52%，利随本清。由被告成勇、李林巧提供连带责任担保。贷款到期后，四被告未能归还贷款。现诉请法院判决：1、被告吴月红、李超立即归还我行贷款本金5万元及利息11025.08元（从借款之日按年利率9.52%计算至2014年5月10日，从2014年5月11日起按年利率14.28%计算至2015年6月10日）；从2015年6月11日起至贷款偿清之日止利息按年利率14.28%（正常年利率9.25%的1.5倍）另行计算。2、被告成勇、李林巧承担连带清偿责任。
被告吴月红未答辩。
被告李超未答辩。
被告成勇辩称：1、我与李林巧签字提供担保情况属实，我现在也一直在找被告李超、吴月红；2、被告李林巧是我妻子。
被告李林巧未答辩。
经审理查明：被告吴月红与李超、被告成勇与李林巧均系夫妻关系。2013年11月18日，原告射阳农商行（贷款人）与被告吴月红、李超（借款人）、被告成勇、李林巧（担保人）在射阳农商行黄尖分理处签订了编号为（2013）射阳农商行易贷通第2008111801号《易贷通最高额担保个人借款合同》一份，约定：“从2013年11月18日至2016年11月10日止，贷款人向借款人核定的最高贷款授信人民币伍万元。借款按利随本清结息。不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率的1.5%倍计收逾期利息；对应付未付的贷款利息按合同利率计收复利。保证人的担保方式为连带责任担保。保证人的担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、违约金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；若合同项下有多个担保人的，各保证人对合同债务互负连带担保责任。保证期限为每笔贷款借款日起至贷款到期后二年。”同日，射阳农商行提供打印完整的格式借款借据一份，载明：“借款日期：2013年11月18日。到期日期：2014年5月10日。借款人：吴月红。借款金额：50000元。年利率9.52%。结算方式：到期日结息。贷款用途：其他生产经营。”被告吴月红在借据�借款人签名”处签名按印。借款到期后，经原告催要，四被告均分文未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份、结婚证复印件一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告李超、吴月红向原告射阳农商行借款，有两被告签名的借款合同及借款借据为证，且两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。现因被告未能按时偿还借款，故对于原告要求被告李超、吴月红偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息的问题。首先，借款期间利息问题�原、被告在借款合同及借款借据中均明确约定了借款期间利息计算方式为年利率9.25%，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。其次，逾期利息问题。本案中借贷双方在借款合同中书面约定了按借款利率的1.5倍计收逾期利息，即逾期利息标准为从逾期之日起按年利率14.28%计算，该约定并不违背相关法律规定，本院亦予以认可。现根据原告的申请，本院依法将借款利息及逾期利息核算至2015年6月10日总额为10004.15元，对于6月11日起的逾期利息按年利率14.28%由被告继续承担。（三）关于保证的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证�围内承担保证责任。”案涉借款合同上明确约定保证的方式为连带责任保证，现因借款人未能偿还借款，故被告成勇、李林巧应对未偿还的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告吴月红、李超应于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息10004.15元，并支付逾期利息（从2015年6月11日起以5万元为本金按年利率14.28%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
二、被告成勇、李林巧对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取665元，由被告吴月红、李超共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年十月三十日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省安康市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民终396号
上诉人（原审原告）：汪道杰，男，1962年4月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：张春生，陕西恒典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钮芬，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪成生，男，1944年8月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：谢全花，女，1982年12月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区汪槽村*组，系汪成生儿媳。
委托诉讼代理人：李平，陕西理衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，陕西理衡律师事务所律师。
上诉人汪道杰因与被上诉人汪成生返还原物纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初3530号民事判决；
二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人汪道杰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 海明玉
审 判 员 左小宁
代理审判员 邱 方
二〇一八年六月十九日
书 记 员 江 波
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执834号
申请执行人：郑国良。
委托诉讼代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被执行人：李岳方。
被执行人：钱林龙。
被执行人：张伟梁。
本院于2017年3月10日立案执行申请执行人郑国良与被执行人李岳方、钱林龙、张伟梁买卖合同纠纷一案，申请执行标的额932961元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人李岳方、钱林龙、张伟梁银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查询被执行人李岳方、钱林龙、张伟梁在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为李岳方名下有一套房产位于雉城街道水木花都丹桂苑4幢1-501，建筑面积155.92平方米，但该房产设立抵押贷款金额110万，我院已于2017年8月25日对该房产进行查封，暂不适宜处置。钱林龙名下有一套房产位于雉城镇水木花都百合苑18幢1-301，建筑面积118平方米，但该房产设立抵押贷款金额90万，我院已于2017年8月25日对该房产进行查封，暂不适宜处置。3、查询被执行人李岳方、钱林龙、张伟梁的车辆登记信息，反馈结果为无车辆登记信息；4、查询被执行人李岳方、钱林龙、张伟梁在浙江省范围内的股权登记情况，反馈结果无工商注册登记信息。除此之外，未发现被执行人李岳方、钱林龙、张伟梁名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执834号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年九月一日
书记员 尹卫飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执834号申请执行人：郑国良。委托诉讼代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。被执行人：李岳方。被执行人：钱林龙。被执行人：张伟梁。本院于2017年3月10日立案执行申请执行人郑国良与被执行人李岳方、钱林龙、张伟梁买卖合同纠纷一案，申请执行标的额932961元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人李岳方、钱林龙、张伟梁银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查询被执行人李岳方、钱林龙、张伟梁在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为李岳方名下有一套房产位于雉城街道水木花都丹桂苑4幢1-501，建筑面积155.92平方米，但该房产设立抵押贷款金额110万，我院已于2017年8月25日对该房产进行查封，暂不适宜处置。钱林龙名下有一套房产位于雉城镇水木花都百合苑18幢1-301，建筑面积118平方米，但该房产设立抵押贷款金额90万，我院已于2017年8月25日对该房产进行查封，暂不适宜处置。3、查询被执行人李岳方、钱林龙、张伟梁的车辆登记信息，反馈结果为无车辆登记信息；4、查询被执行人李岳方、钱林龙、张伟梁在浙江省范围内的股权登记情况，反馈结果无工商注册登记信息。除此之外，未发现被执行人李岳方、钱林龙、张伟梁名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙0522执834号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年九月一日书记员 尹卫飞
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初278号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人欧明树，男，1978年9月13日出生，汉族，小学文化，住五河县。被告人欧明树曾因犯抢劫罪，于1996年2月16日被本院判处有期徒刑九年；因涉嫌故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年4月24日被五河县公安局刑事拘留，同年5月5日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人欧明树犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王博、李颖出庭支持公诉，被告人欧明树到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控2017年4月23日22时30分，被告人欧明树醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号黑色“桑塔纳”牌小型轿车，从五河县沱湖乡西坝口村行驶至五河县城关镇西城美墅小区8号楼前。23时许，被告人欧明树与王某3发生口角，继而发生打架，王某1等人闻讯赶到现场之后，被告人欧明树持刀将王某1捅伤，经五河县公安局司法鉴定中心鉴定，王某1胸部损伤构成轻伤二级。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人欧明树血液酒精含量为105mg/100ml。
检察机关认为，被告人欧明树故意伤害他人致人轻伤；醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧明树一人犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、酒精检测报告、人口信息、归案经过等证据。
被告人欧明树对指控的故意伤害的犯罪事实供认，但辩解称是王某3打他的；是否驾驶车辆记不清楚了。
经审理查明：2017年4月23日22时30分，被告人欧明树醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号黑色“桑塔纳”牌小型轿车，从五河县沱湖乡西坝口村行驶至五河县城关镇西城美墅小区8号楼前。23时许，被告人欧明树与王某3发生口角，继而发生打架，王某1等人闻讯赶到现场之后，被告人欧明树持刀将王某1捅伤，经五河县公安局司法鉴定中心鉴定，王某1胸部损伤构成轻伤二级。经安徽天平司法鉴定所检验，欧明树血液酒精含量为105mg/100ml。
案发后，经本院主持和解，被告人欧明树一次性赔偿了受害人王某1方各项损失共计5万元，取得了受害人王某1的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人欧明树的供述；受害人王某1的陈述；证人黄某1、王某2、张某、王某3、邓某1、邓某2、欧某、黄某2的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；安徽天平司法鉴定所乙醇检测报告、住院病历、五河县公安局人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、现场监控录像、本院刑事判决书、户籍证明；归案经过；和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧明树故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人欧明树醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人欧明树的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人欧明树的刑事责任，被告人欧明树一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人欧明树归案后，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧明树犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人欧明树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00003号
申请执行人姜某
被执行人高某
被执行人肖某
被执行人高某甲
被执行人安某
本院在执行申请人姜某与被执行人高某、肖某、高某甲、安某（2014）横民初字第02243号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某、肖某偿还申请执行人姜某借款本金1341986元及利息，利息从2014年6月4日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人高某甲、安某承担连带清偿责任。负担案件受理费9600元，申请执行费15820元。执行过程中双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人高某与2015年8月8日当场给付申请人人民币2万元，五日之内由思永国担保再给付现金3万元；2、被执行人高某、肖某从2015年12月份起，每月给付申请人壹拾万元，直至债务履行完毕；3、高某甲及妻子安党利自愿用位于横山镇北大街兴盛楼一单元503单元房（现自居）及自己所有的宝来小轿车陕KGA1**作担保偿还该债务，所担保债务不履行时，将担保物处置后偿还债务。在拍卖评估前高某甲、安党利自行腾空该房屋，该房屋的抵押贷款有思永国担保偿还，不减少房屋价款；4、如有其它财产，双方协商后，经评估作价，抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第02243号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月十六日
书记员 张买买
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1557号
原告：张某，女，1993年3月12日出生，汉族，原籍河北省衡水市，住河北省安平县。
被告：郭某，男，1987年11月14日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张士远
二〇一七年八月二十九日
书记员 张晓菲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第219号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1990年8月26日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕，现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月二十二日作出（2015）长刑初字第99号刑事判决，判处被告人刘某某有期徒刑十个月，并处罚金4000元。被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2015）长刑初字第99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏周彬
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 燕
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初42号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人周锋，男，1972年6月17日生，汉族，小学文化，农民，因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
普安县人民检察院以普安检公刑诉（2017）35号起诉书指控被告人周锋犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人周锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日7时许，谭某电话联系被告人周锋购买毒品海洛因，周锋应允后，双方来到普安县新店乡细汆村石阶田组一废弃砖厂内进行交易。此时，严某电话联系周锋购买毒品海洛因，周锋便将自己所在地点告知严某。当周锋将一个价值人民币100元的毒品海洛因零包贩卖给谭某时，被公安机关当场抓获，并从周锋右侧裤包内缴获毒品海洛因零包一包（净重0.1克），从谭某处缴获毒品海洛因零包二包（净重0.2克）。随后，将前来向周锋购买毒品海洛因的严某抓获。
另查明，公安机关到周锋家搜查时，在其卧室衣柜旁查获一支以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人周锋在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、提取尿液记录、现场检测报告书、称量记录、物证鉴定书、枪支鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、提取物证记录、扣押决定书、扣押清单、证人谭某、严某的证言、周锋的手机通话记录、被告人周锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周锋为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。周锋违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。普安县人民检察院指控被告人周锋犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。周锋归案后，如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，本院根据被告人周锋的犯罪性质、事实、社会危害程度，结合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人周锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年1月26日止。）
二、继续向被告人周锋追缴违法所得人民币一百元，上缴国库。
三、被告人周锋非法持有的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 刘 颜
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年三月三十日
书 记 员 匡奇贵
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3574号
上诉人（原审原告）：贺万银，男，1959年11月20日生，汉族，住靖边县。
被上诉人（原审被告）：韩世飞，男，1967年11月29日生，汉族，住靖边县。
被上诉人（原审被告）：贺加平，女，1968年8月21日生，汉族，住靖边县。
被上诉人（原审被告）：韩彦龙，男，1975年6月11日生，汉族，靖边县。
上诉人贺万银因与被上诉人韩世飞、贺加平、韩彦龙买卖合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初532号民事判决；
二、本案发回靖边县人民法院重审。
上诉人贺万银预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马潇雨
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初211号
原告张宽祥，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王昭永，男，汉族，系胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
第三人张守贝，男，住胶州市。
原告张宽祥与被告胶州市国土资源局、第三人张守贝其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张宽祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 迪
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初287号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：区勇华，男，1996年10月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地云南省罗平县。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
公诉机关以连检公刑诉（2017）241号起诉书指控被告人区勇华犯抢夺罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人区勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日20时40分许，被告人区勇华驾驶偷来的助力车到连江县琯头镇侨乡公园旁的志诚手机店内，以购买手机为由趁被害人林某不备，抢夺走两部全新的VIVO牌X9PLUS手机。经连江县价格认证中心鉴定，被抢手机共计价值人民币6596元。
上述事实，被告人区勇华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、李某陈述；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据材料清单；鉴定意见书；视频截图；现场指认照片；现场勘验笔录、示意图、照片；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人区勇华以非法占有为目的，抢夺他人财物，金额达人民币6596元，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人区勇华驾驶偷来的助力车实施抢夺，予以酌情从重处罚。其在案发后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人区勇华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止。罚金款在本判决生效后十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 刘晓敏
人民陪审员 陈清霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林秋丹
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初287号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：区勇华，男，1996年10月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地云南省罗平县。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于连江县看守所。公诉机关以连检公刑诉（2017）241号起诉书指控被告人区勇华犯抢夺罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人区勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月19日20时40分许，被告人区勇华驾驶偷来的助力车到连江县琯头镇侨乡公园旁的志诚手机店内，以购买手机为由趁被害人林某不备，抢夺走两部全新的VIVO牌X9PLUS手机。经连江县价格认证中心鉴定，被抢手机共计价值人民币6596元。上述事实，被告人区勇华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、李某陈述；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据材料清单；鉴定意见书；视频截图；现场指认照片；现场勘验笔录、示意图、照片；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人区勇华以非法占有为目的，抢夺他人财物，金额达人民币6596元，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人区勇华驾驶偷来的助力车实施抢夺，予以酌情从重处罚。其在案发后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人区勇华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止。罚金款在本判决生效后十日内缴交）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  周鸣杰人民陪审员  刘晓敏人民陪审员  陈清霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  林秋丹附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢312号
申请执行人苏银，男，汉族，1970年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈生锋，男，汉族，1987年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人苏银与陈生锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初1112号民事调解书确定：被告陈生锋偿付原告苏银人工工资1500元，于2017年3月30日前一次性付清；被告曹海彪在本案中不承担民事责任。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏银以“与被执行人协商解决”为由，向本院申请，撤销对本案的执行，再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初1112号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马国成
二〇一八年五月三日
执行辅助人员伍根辉
书记员 刘 波