wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2444号原告：魏芳，女，1986年8月26日出生，汉族，居民。被告：王双桂，男，1981年11月19日出生，汉族，居民。原告魏芳与被告王双桂姓名权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告魏芳诉称，原、被告因夫妻感情不和于2014年1月6日达成离婚协议，并在南平市延平区民政局办理了离婚登记。在双方达成的《离婚协议书》中载明：“四、男方同意女方在双方离婚后女儿随女方改姓魏；十、上述协议事项，双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负”，协议签订后，原告将自己及女儿王靖瑶的户籍从被告家中迁出，并迁入魏惠弟（原告父亲）的家中。2015年初，原告依《离婚协议书》向峡阳派出所办理改姓手续，但峡阳派出所户籍民警要求王靖瑶的父母双方即原、被告要共同到峡阳派出所办理改姓手续，但是被告王双桂却不予理会。故原告特向人民法院提起诉讼，要求依法判令被告王双桂履行《离婚协议书》的约定，协助原告办理王靖瑶的改姓手续。本院认为，原告因被告不按照原、被告签订的《离婚协议》的约定协助其办理婚生女儿改姓手续而产生纠纷，本案的实质是原、被告婚生女儿变更姓氏的问题，故本案的诉争对象并非平等主体间的民事法律关系。故此类纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，人民法院不应作为民事案件受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告魏芳的起诉。案件受理费人民币50元由原告魏芳承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员李森地二〇一五年六月二十五日书记员郑麟鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第2444号原告：韩明姬，女，朝鲜族，现住延吉市进学街丰茂委*组。委托代理人：金胜虎，男，朝鲜族，现住延吉市进学街丰茂委*组。委托代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：朴长洙，男，朝鲜族，现住延吉市依兰镇。被告：吴今州，女，朝鲜族，现住延吉市建工街。被告：兴农村南溪敬老院，住所地延吉市依兰镇兴农村南溪五队。负责人：吴今州。原告韩明姬诉被告朴长洙、吴今州、兴农村南溪敬老院执行异议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩明姬及其委托代理人金胜虎和金刚山，被告朴长洙、吴今州，被告兴农村南溪敬老院负责人吴今州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月28日，被告朴长洙向原告借款65.8万元。延吉市人民法院于2015年1月29日查封扣押本案争议房屋，被告吴今州提出执行异议后，延吉市人民法院作出（2015）延执异字第16号执行裁定中止对本案争议房屋的执行。后原告得知，被告朴长洙与吴今州于2015年3月20日离婚时协议：本案争议房屋归被告吴今州所有，原告认为被告吴今州在离婚前对借款事实知道，被告朴长洙与吴今州离婚时对财产的约定不具有对抗人民法院执行裁定的效力，故要求对登记在兴农村南溪敬老院名下房屋（位于延吉市依兰镇兴农村南溪五队，产籍号为吉房权04延字第223号）继续执行。被告朴长洙辩称：借款事实属实，借款本来想用于开发建设无能源房屋，借款后原告朋友李贤说（向原告借款时是李贤介绍的）如果把钱投给他们可以分给利润，被告将从原告处借的65.8万元中65.5万元投资给李贤，投资后李贤只给了几个月的利润15万元左右，后来了解到李贤也是将钱投给别人，现在李贤说6、7月份能还款。借款的时候是被告朴长洙签字借的，借款也没用于家庭生活，都用于被告朴长洙做生意上了。被告吴今州辩称：被告朴长洙向原告借款事实被告吴今州不知情，借款时被告吴今州也没有签字，抵押房屋时没有进行抵押登记，故不能生效，被告朴长洙与吴今州于2015年3月20日离婚时约定本案争议房屋归被告吴今州所有的协议是有效协议，要求驳回原告诉讼请求。被告兴农村南溪敬老院辩称：敬老院是2003年盖的，盖敬老院时朴长洙不同意经营敬老院，所以朴长洙一分钱也没出，盖房时借被告吴今州弟弟和朴长洙哥哥的钱，被告吴今州现在只有这一套房屋，如果处分该房屋没有居住的地方，所以不同意处分该房屋。朴长洙向原告借钱时，被告吴今州并不知情，该借款应由朴长洙偿还。原告向本院提交的证据有：1．（2013）延民初字第2037号民事调解书复印件一份及借款协议书复印件两份，证明65.8万元的借款事实及抵押涉案房屋的事实。给付借款时本金70万元中预先扣除了两个月利息42000元，实际给付65.8万元。2013年3月11日因朴长洙还不了钱，双方经核算，朴长洙欠款数额为本金加利息90万元。2．吉房权04延字第223号房屋所有权证复印件一份、延吉市依兰镇兴农村委员会介绍信、请示延吉市依兰镇人民政府批示、二被告结婚登记处理表复印件各一份，证明标的物属于朴长洙所有，被告吴今州的主张没有事实依据。3．视听资料一份，证明被告吴今州对被执行人与债权人之间的借贷关系及因抵押而被拍卖的事实是清楚的，并对法院的拍卖行为是认同的。三被告未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据中延吉市依兰镇兴农村委员会介绍信内容是对兴农村南溪敬老院财产所有权的确认，该证据不作为认定事实的依据；原告提交的其他证据，三被告没有异议，本院予以采信。本院根据经庭审质证采信的证据和当事人陈述，综合认定如下事实：2013年6月27日，本院作出（2013）延民初字第2037号民事调解书，原告韩明姬与被告朴长洙达成的协议内容：被告朴长洙于2013年8月27日之前向原告韩明姬偿还借款本金65.8万元及利息（从2012年3月1日至全部偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。原告韩明姬与被告朴长洙达成调解协议后，被告朴长洙未按协议内容履行义务，本院于2015年1月29日根据韩明姬的强制执行申请冻结兴农村南溪敬老院名下房屋（位于延吉市依兰镇兴农村南溪5队，产权证号为吉房权04延字第223号）产权手续。吴今洲提出执行异议后，本院于2015年4月17日作出（2015）延执异字第16号执行裁定中止对吉房权04延字第223号房屋的执行。另查明，被告朴长洙与吴今州系夫妻关系，于2015年3月20日协议离婚，离婚时协议诉争房屋归吴今州所有。被告兴农村南溪敬老院没有办理审批手续，建设诉争房屋时以被告朴长洙名义办理手续，被告朴长洙与吴今州出资建设，建完后登记在被告兴农村南溪敬老院名下。本院认为，本案诉争房屋为被告朴长洙与吴今州夫妻共同财产，本院于2015年1月29日查封诉争房屋后，被告朴长洙与吴今州于2015年3月20日离婚时协议诉争房屋归吴今州所有，该协议不能对抗本院采取的查封扣押，但被告朴长洙对原告韩明姬的债务被确认为被告朴长洙与吴今州夫妻共同债务之前，只能执行被告朴长洙所有的份额部分财产，如被告吴今州提供相当于诉争房屋一半价值的财产，应停止对诉争房屋的执行，如不提供应继续执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告吴今州于本判决发生法律效力之日起10日内向本院执行局提供相当于诉争房屋（位于延吉市依兰镇兴农村南溪5队，产权证号为吉房权04延字第223号）一半价值的财产（诉争房屋价格以双方协商价格为准，如不能协商以评估价格为准），逾期不提供继续执行诉争房屋。案件受理费4300元，由被告朴长洙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  朴昌海审判员  金 贤审判员  林大海二〇一五年七月二十三日书记员  张绪洋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1898号之一
申请执行人：宜春市金恒新型建材有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900351345879W。
法定代表人：张小宁，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：孙辉，男，1988年4月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人宜春市金恒新型建材有限公司与被执行人孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）赣0902民初2311号民事调解书，确定：原告宜春市金恒新型建材有限公司与被告孙辉双方一致确认被告孙辉尚欠原告宜春市金恒新型建材有限公司货款本金92760元及违约金4823.52元。被告孙辉承诺于2017年6月30日前、2017年7月30日前、2017年8月30日前分别向原告宜春市金恒新型建材有限公司偿付货款30000元、30000元、32760元。如被告孙辉按期支付，原告宜春市金恒新型建材有限公司自愿放弃上述违约金。如被告孙辉有一期未按期履行，则原告宜春市金恒新型建材有限公司有权向法院申请执行上述全部款项并要求被告孙辉承担违约金4823.52元。案件受理费2240元，减半收取计币1120元，由被告孙辉负担。申请执行人宜春市金恒新型建材有限公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人孙辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人孙辉名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人孙辉纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初2311号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1898号
申请执行人宜春市金恒新型建材有限公司，男，住所地宜春市经济技术开发区，联系方式1587954****。
法定代表人：张小宁，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：孙辉，男，1988年4月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人宜春市金恒新型建材有限公司与被执行人孙辉买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2311号民事调解书，向被执行人孙辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙辉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙辉在金融机构的存款及在有关单位的收入10万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王建华
二〇一七年七月二十七日
代书记员 周 顺
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1018号
原告云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人刘建云，系该公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，云南国浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
被告朱庚平，男，生于1968年6月19日，汉族，农民，住弥勒市。
委托代理人杨俊，弥勒市法律援助工作管理局。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告云南华电巡检司发电有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、朱庚平劳动争议纠纷一案中，原告云南华电巡检司发电有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南华电巡检司发电有限公司承担。
审判长 赵 学 磊
审判员 缪 志 丽
审判员 陈建芸二○一六年五月二十日
书记员 王 茜 玥
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01348号
原告全丹萍。
被告襄阳翰霖养生有限公司。
法定代表人舒洁，该公司执行董事。
被告王冬云。
本院在审理原告全丹萍诉被告襄阳翰霖养生有限公司、王冬云劳务合同纠纷一案中，因原告全丹萍到庭后未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告全丹萍负担。
审判长 钱 丽
审判员 雷清华
审判员 李 丽
二〇一六年五月十九日
书记员 李梦琦
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第01348号原告全丹萍，女，xxxx日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告襄阳翰霖养生有限公司，住所地：襄城区檀溪路**。法定代表人舒洁，该公司执行董事。被告王冬云，女，xxxx日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告全丹萍诉被告襄阳翰霖养生有限公司、王冬云劳务合同纠纷一案中，因原告全丹萍到庭后未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告全丹萍负担。审判长 钱 丽审判员 雷清华审判员 李 丽二〇一六年五月十九日书记员 李梦琦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第552号
申请执行人刘学全。
被执行人刘宇。
本院在执行刘学全申请执行刘宇关于合同纠纷、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2014）北民初字第730号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人依照生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，本院将查询财产结果告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽执行措施，没有查找到被执行人可供执行的财产，同时申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第730号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富黄捷
审判员 刘 峻 志
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐 林 常
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第552号
申请执行人陈兵
被执行人黄桂阳
申请执行人陈兵与被执行人黄桂阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）北民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人黄桂阳发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现黄桂阳名下无可供执行的财产。
本院认为黄桂阳名下现已无可供执行的财产，本案已无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待查明有可供执行的财产后再恢复执行。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第552号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 罗春梅
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一五年十二月二十七日
书记员 宋志广
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第552号
申请执行人刘莉，无职业。
被执行人刘群，无职业。
申请执行人刘莉与被执行人刘群返还原物纠纷一案，在执行过程中，因暂无条件执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2754号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘亚丽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第552号申请执行人唐伟，男，1966年3月17日生，汉族，住安阳市殷都区铁山路。被执行人雷春明，男，1966年2月20日生，汉族，住安阳市北关区东风路。本院在审理原告唐伟诉被告雷春明民间借贷纠纷一案中，根据申请人雷春明财产保全的申请，本院作出了（2014）北民初字第508号民事裁定书，裁定查封被执行人雷春明、其爱人柏会玲名下共同财产位于北关区东风路香榭丽舍1号楼2单元5层东户进行查封。现该房产查封期限已到，申请人雷春明向本院提出申请，要求继续查封该房产。依照《中国人民民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：续查封被执行人雷春明、其爱人柏会玲名下共同财产位于北关区东风路香榭丽舍1号楼2单元5层东户（所有权证号：安阳市房权证北关区字第001046**，共有人柏会玲，共有权证号：安阳市房权证北关区字第001046**号）一套。查封期间，不准买卖、毁损、转让或用于抵押。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊霞二〇一六年七月十九日书记员  赵晓奎
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1432号
原告宋某某，女，1971年9月15日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告艾某某，男，1968年1月10日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告宋某某诉被告艾某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月十日
书记员 严钦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11958号
原告郭久民，男，1970年9月11日出生。
委托代理人刘加奎，男，1962年12月19日出生，住北京市顺义区。
被告北京市光远出租汽车有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码×××，统一社会信用代码×××，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。
法定代表人刘长青，该公司总经理。
委托代理人焦志坚，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人张凤荣，北京市逢时律师事务所律师。
原告郭久民诉被告北京市光远出租汽车有限公司（以下简称光远出租公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员涂长江担任审判长，会同人民陪审员柳显金、李芳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭久民及其委托代理人刘加奎、被告光远出租公司之委托代理人焦志坚与张凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭久民诉称：
原告郭久民于2013年3月25日到被告光远出租公司工作，担任出租司机，双方始终未签订劳动合同和承包运营合同。双方劳动关系存续期间，被告光远出租公司从未支付原告郭久民最低工资（即岗位补贴），原告郭久民虽然在最低工资发放表中签字，但相关签名并非全部由原告郭久民本人所签，部分由他人代签，因为签与不签没有区别，即使本人签字也未实际领取相关款项。与此同时，被告光远出租公司未足额给原告郭久民缴纳各项社会保险，被告光远出租公司的行为严重侵犯了原告郭久民的合法权益，原告郭久民依据《劳动合同法》第三十八条之规定，在2015年7月3日依法与被告光远出租公司解除劳动关系，为维护原告郭久民的合法权益，原告郭久民依法向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会立案审查时，以原告郭久民的申诉请求超过仲裁申诉时效为由出具《不予受理通知书》。原告郭久民对此不服，故诉至法院，要求：1、被告光远出租公司支付原告郭久民2013年3月25日至2015年7月3日期间的解除劳动合同经济补偿金9708.33元；2、被告光远出租公司支付原告郭久民2013年3月25日至2015年7月3日期间的最低工资39280元；3、案件受理费由被告光远出租公司负担。
被告光远出租公司辩称：
原告郭久民是因为其个人原因主动提出解除双方之间的劳动关系，原告郭久民所述的劳动关系解除原因与客观事实不符，原告郭久民要求支付解除劳动关系经济补偿金没有事实和法律依据。原告郭久民的各项诉讼请求均已超过仲裁申诉时效。被告光远出租公司不同意原告郭久民的全部诉讼请求。
经审理查明：
原告郭久民与被告光远出租公司在2013年3月25日至2015年7月3日期间存在劳动关系，担任出租司机岗位。2015年7月3日，原告郭久民向被告光远出租公司提出解除劳动关系，并于当天办理了其承包营运的出租车及其车辆钥匙、行驶证、随车标识等物品的交接事宜。
原告郭久民提交的《北京市出租汽车驾驶员登记表》显示原告郭久民名下的《北京出租汽车驾驶员服务监督卡》已于2015年7月10日在行业主管部门从被告光远出租公司登记过户至北京市北汽服出租汽车有限公司。
2016年8月8日，原告郭久民持诉称理由将被告光远出租公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审查后于当日作出京顺劳人仲字[2016]第3582号《不予受理通知书》，以超过仲裁申请时效为由决定不予受理申请人郭久民的仲裁请求。原告郭久民不服遂于2016年8月12日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《不予受理通知书》等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
现已查明，原告郭久民与被告光远出租公司已于2015年7月3日解除劳动关系，而原告郭久民向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申诉请求的时间为2016年8月8日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。综上，被告光远出租公司提出原告郭久民诸项诉讼请求已经超过仲裁申诉时效的辩解，有事实和法律依据，本院予以采纳，对原告郭久民的诸项诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭久民的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告郭久民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂长江
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 柳显金
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仝 贺
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第185号
本院在执行王某某与张某某离婚纠纷一案中查明，被执行人张某某不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1222号
原告:程剑飞，住木兰县。
被告：哈尔滨元申广电网络有限公司木兰分公司，地址：木兰县木兰镇政府路北。
原告程剑飞与被告哈尔滨元申广电网络有限公司木兰分公司有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告程剑飞于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程剑飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程剑飞负担。
审判员 刘德珩
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨冰冰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更227号
罪犯宋先平，男，1977年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2011年12月14日作出（2011）月刑初字第154号刑事判决，认定宋先平犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币四万五千元。宋先平不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院经过二审，于2012年3月14日，以（2011）鹰刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋先平在2012年4月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯宋先平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯宋先平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋先平减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年三月十六日起至二0二九年一月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3277号
申请执行人余明。
被执行人郑友辉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8976号民事调解书，于2015年10月14日受理余明申请执行郑友辉买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人郑友辉车辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 方钦少
二〇一五年十二月二十三日
书记员 叶 桃
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第864号
原告向某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告向某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第864号
原告宋冬根，男，汉族，住峡江县。
被告王三根，男，汉族，吉水县人，现住吉水县。
被告罗春秀，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告王三根之妻。
原告宋冬根诉被告王三根、罗春秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭对本案进行公开审理，原告宋冬根到庭参加诉讼，被告王三根、罗春秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋冬根诉称：被告王三根、罗春秀在枫江租赁食品站经营加工厂，于2013年下半年向我收购粮食，经结算货款共计人民币3.7万元。两被告当时未给付货款，经多次催收，两被告于2015年5月17日向我出具了欠条。此后，两被告下落不明。为此，特起诉法院依法判令王三根、罗春秀归还我货款共计人民币3.7万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王三根、罗春秀未作答辩。
经审理查明：被告王三根、罗春秀在吉水县枫江镇租赁原食品站经营稻谷加工。从2013年下半年开始，陆续收购原告稻谷，起初二被告能支付货款。经结算共欠原告货款3.7万元，两被告于2015年5月17日向原告出具了欠条。此后，两被告下落不明。为此，原告特起诉来院，请求法院依法判令王三根、罗春秀归还原告货款共计人民币3.7万元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实由原告的陈述、欠条为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的买卖关系成立，被告向原告收购稻谷，并出具了欠条。被告应遵守诚实信用原则，自觉履行给付货款义务，原告要求被告偿付拖欠货款3.7万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告出具的欠条，未约定给付金钱期限和利息计算方法，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王三根、罗春秀在本判决生效之日起十日内付清所欠原告宋冬根货款3.7万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告王三根、罗春秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘声长
人民陪审员 张昌盛
人民陪审员 汤云峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈玉兰
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1627号
移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。
被执行人：黄益生，男，1971年12月23日出生，汉族，住三明市三元区。
王志平与黄益生民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1506号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费318元，由被执行人黄益生承担。因黄益生未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄益生送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人黄益生名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0403执806号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1627号移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。被执行人：黄益生，男，1971年12月23日出生，汉族，住三明市三元区。王志平与黄益生民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1506号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费318元，由被执行人黄益生承担。因黄益生未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄益生送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人黄益生名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0403执806号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0275号
原告戴建生。
委托代理人赵启正（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告叶云兰，年龄不详。
原告戴建生与被告叶云兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员丰海东独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告戴建生的委托代理人赵启正到庭参加诉讼。被告叶云兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，被告向原告借得人民币10000元，用于经营周转，并口头约定了还款期限。到期后原告催要无着遂诉至法院，请求判令被告叶云兰立即偿还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一份，证明被告叶云兰向原告借款10000元的事实。
被告叶云兰未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年1月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到戴建生人民币壹万元整（10000元）。被告借款后未偿还，原告催要借款未果遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告叶云兰向原告出具借条借款10000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告叶云兰未还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶云兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶云兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴建生借款人民币10000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告叶云兰负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 丰海东
二〇一五年九月七日
书 记 员 焦志敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1278号
原告：苏玉侠，住河北省承德市平泉县，公民身份号码：×××。
委托代理人：韩东璞，承德市法律援助中心法律援助律师。
被告：承德三源山国酒店有限公司，住所地承德市开发区京承公路西侧。
法定代表人：吴莹莹，职务：执行董事。
原告苏玉侠与被告承德三源山国酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告苏玉侠及其委托代理人韩东璞到庭参加诉讼，被告承德三源山国酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉侠向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告劳动关系；2、判决被告支付原告2016年11月24日至2017年1月20日的工资5400.00元、二倍工资5400.00元、经济补偿金1500.00元。事实和理由：2016年11月24日，原告经工友介绍到被告处干活，月工资3000.00元。但原告上班后至2017年1月20日，被告未与原告签订劳动合同，至今仍拖欠原告工资5400.00元，故原告起诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告承德三源山国酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业公示信息、承德三源山国酒店有限公司员工入职表、证人刘某某和张某某的出庭证言等证据，上述证据形成完整的证据链条，可以证明原、被告之间形成劳务关系以及原告劳动报酬情况的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，原告苏玉侠经人介绍到被告承德三源山国酒店有限公司工作，工作职位为员工餐师傅，月薪3000.00元，原告入职被告单位开始工作的年龄为54周岁。原告工作期间，因被告拖欠原告2016年11月24日至2017年1月20日的工资5400.00元，原告于2017年1月25日离职。
本院认为，原告苏玉侠开始到被告承德三源山国酒店有限公司从事工作的年龄已超过法定退休年龄五十周岁，因此，双方仅形成普通劳务合同关系。原告提出的解除原、被告之间的劳动关系的主张，实际上应为解除双方劳务关系。原告主张被告向其支付二倍工资5400.00元、经济补偿金1500.00元，不符合本案所适用的法律的规定，本院不予支持。但被告拖欠原告工作期间的劳动报酬5400.00元，其应继续向原告履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函〔２００１〕１２５号）之规定，判决如下：
一、原告苏玉侠与被告承德三源山国酒店有限公司于2017年1月25日解除劳务关系。
二、被告承德三源山国酒店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告苏玉侠劳动报酬5400.00元。
三、驳回原告苏玉侠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费10.00元，由被告承德三源山国酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 杨桂琴
二〇一七年五月八日
书 记 员 王珺玮
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函
（劳社厅函〔２００１〕１２５号）
北京市劳动和社会保障局：
你局《关于请求对“法定退休年龄”概念予以解释的请示》（京劳社办文〔２００１〕２７号）收悉。经研究，答复如下：
１９９９年３月我部下发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔１９９９〕８号）中，“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满６０周岁，女工人年满５０周岁，女干部年满５５周岁”。请你们按此精神解释执行。
二００一年五月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8079号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人深圳市梦幻歌星娱乐有限公司。
法定代表人严龙军，总经理。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市梦幻歌星娱乐有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月十八日
书记员 吴创业
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢43号
申请执行人陈国永
被执行人李彤
被执行人梁英
本院于2016年2月1日立案执行陈国永申请李彤、梁英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李彤、梁英应支付申请人陈国永案款1857元。本院已执行1857元，本案已完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈纪锋
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第88号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人梅某甲，男。2014年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人梅某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人梅某甲到�参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年11月15日至11月18日间，被告人梅某甲在其住家内先后5次容留吸毒人员梅某乙吸食毒品海洛因。2014年11月18日10时许，台山市公安局民警在上述地点抓获被告人梅某甲和吸毒人员梅某乙。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人梅某乙的证言；辨认笔录；尿液检验结果报告书；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梅某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人梅某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告�梅某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人梅某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人梅某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梅某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梅某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人梅某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人梅某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年6月17日止）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一五年二月六日
书记员 谭玉媛
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0711刑初26号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人胡某，于安徽省铜陵市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月4日被铜陵市公安局郊区分局取保侯审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员丁亚姝、代理检察员陈繁星出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、查某，出示了血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场照片、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，并向法庭出具了悔过书和社区家庭状况证明，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月16日23时许，被告人胡某醉酒后驾驶皖G×××××号小型客车沿铜陵市淮河大道由北向南行驶至金御华府门前路段时，与道路西侧路牙石碰撞后导致车辆失控，造成皖G×××××号小型客车及道路中央金属护栏损坏的道路交通事故发生。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为160.05mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人胡某欲让亲属方玲（已行政处罚）顶替并报警，其本人躲在事故现场附近观望。民警至现场时，电话联系被告人胡某，其返回事故现场，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人胡某已经赔偿了护栏损失。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、案件登记表、查某、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、酒精检测结果报告单、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人胡某如实供述犯罪事实，认罪态度良好，属于坦白且却有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
代理审判员 张 涓 娟
代理审判员 邢 东 锋
二〇一六年八月十日
书 记 员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
………
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款——犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00220号
原告张某，务工。
委托代理人宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告麦某，务工。
原告张某诉被告麦某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法组成由审判员邵世荣担任审判长，审判员熊姣、人民陪审员周相东参加�合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋于治到庭参加诉讼，被告麦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，于2012年2月开始分居至今，故诉至法院请求判令原告张某与被告麦某离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：张某、麦某的身份证复印件。证明原、被告的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：原、被告的港澳通行证。证明原、被告的身份。
被告麦某辩称：原、被告因生活习惯不同，双方经常为家庭琐事发生争吵，且因工作原因导致双方两地分居，夫�感情已经破裂。现原告提出离婚，被告同意。
被告麦某未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告张某系再婚，且婚前生育一子。2011年1月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2012年2月，双方分居生活至今。另查明，双方无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方未建立牢固的夫妻感情，且分居已满两年，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告表示同意，符合离婚的法定条件，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
准予原告张某与被告麦某离婚。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行。账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵世荣
审 判 员 熊 娇
人民陪审员 周相东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄 姗
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第79号
申请执行人：淄博市博山众诚减速机有限公司，住所地博山区。
法定代表人：刘承森，经理。
被执行人：王家涛。
淄博市中级人民法院于2004年5月25日作出的（2004）淄民三终字第109号民事调解书已经发生法律效力，申请人淄博市博山众诚减速机有限公司于2004年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的80000元。
本院在执行过程中查明，被执行人王家涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵海峰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2005）博民执字第79号申请执行人：淄博市博山众诚减速机有限公司，住所地博山区。法定代表人：刘承森，经理。被执行人：王家涛。淄博市中级人民法院于2004年5月25日作出的（2004）淄民三终字第109号民事调解书已经发生法律效力，申请人淄博市博山众诚减速机有限公司于2004年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的80000元。本院在执行过程中查明，被执行人王家涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵海峰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00207号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李平，男，1986年2月16日生，居民身份证号码3203021986********，汉族，小学文化，住徐州市鼓楼区永康小区*******室。上诉人李平曾因吸食毒品于2009年6月9日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十二日并处罚款二千元；于2009年7月28日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月13日被沛县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年6月28日刑满释放。上诉人李平因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押在贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人李平犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月30日作出（2015）贾刑初字第142号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李平不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决查明：2014年下半年至2015年年初，被告人李平多次在徐州市堤北、鼓楼区等多个地点向林某（又名林浩）、吴某（又名吴长城）等人出售甲基苯丙胺（冰毒）6.3克。
2015年3月6日，被告人李平与吴某电话联系后，在徐州市鼓楼花园小区里胖子水果店附近见面，向吴某出售甲基苯丙胺（冰毒）时，被徐州市公安局贾汪区分局民警当场抓获。后民警从李平随身衣物中搜获白色晶体9包，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，该9包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份，合计净重6.46克。
原判决认定上述事实的证据有：被告人李平的供述，证人吴某、林某的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作辨认笔录，徐州市公安局出具的毒品鉴定意见书，刑事判决书，发破案报告及户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人李平多次贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人李平及辩护人认为查获的6.46克甲基苯丙胺属于非法持有毒品的意见不予采纳。鉴于被告人李平系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人李平能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，以贩卖毒品罪判处被告人李平有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李平提出的上诉理由是：在其身上查获的6.46克甲基苯丙胺不应当认定为贩卖。
经审理查明，原判决查明的事实有原判决认定的证据予以证实，所列证据已在一审开庭时当庭质证，应当予以确认。本院审理期间，上诉人未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李平以牟利为目的，买卖毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身心健康，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于上诉人李平提出的上诉理由，经查认为，上诉人李平在原审人民法院审理期间已经提出查获的6.46克甲基苯丙胺属于非法持有毒品，不应当认定为贩卖。原审人民法院根据法律规定充分阐述了不予采纳的理由，本院认为并无不当，应予以支持；同时，原审法院在对上诉人量刑时已考虑到其有吸食毒品以及如实供述犯罪事实的情况，在法定刑幅度内对其作出了从轻处罚，上诉人再要求减轻处罚无法律依据。原审法院对本案定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人李平的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 红 卫
审判员 徐伟审判员李龙
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 建 猛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1871号
申请执行人：莫金连，女，1974年4月7日出生，住惠安县。
被执行人：张跃彬，男，1974年9月2日出生，住惠安县。
被执行人：王琼花，女，1981年3月30日出生，住惠安县。
本院在执行莫金连与张跃彬、王琼花民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 陈泽明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68875号
原告北京数联技术有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1170。
法定代表人康全欣，总经理。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生。
被告王莹，男，1989年5月8日出生，北京世纪联合网络有限公司。
原告北京数联技术有限公司（以下简称原告）与被告王莹（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡吉乐及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付被告：1、2014年10月21日至11月20日的工资413元；2、2014年11月21日至12月20日的工资84元；3、2015年3月21日至4月20日的工资5000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2014年2月20日入职原告，担任数据库开发工程师，签有期限为2014年2月20日至2017年2月19日的劳动合同，合同载明“甲方按月结算、发放工资，具体结算截止日期为每月20日，工资发放日期为次月5日”，另被告月工资为5000元，双方劳动关系于2015年4月20日解除。
原告主张其每月5日以银行转账形式发放上个自然月工资；被告主张每月5日以银行转账形式发放上上个月21日至上个月20日的工资。
被告主张其最后工作至2015年4月20日，此前均正常出勤，被告支付其工资至2015年3月20日，未支付2014年10月21日至11月20日、11月21日至12月20日及2015年3月21日至4月20日的工资，但书面承诺于2015年2月支付2014年10月21日至11月20日、于2015年3月支付2014年11月21日至12月20日的工资。被告就其主张提交《结欠工资发放计划》，载明：“特殊情况下，为保证公司正常运行，北京数联技术有限公司累计结欠员工工资份四次结清的发放计划如下：1、2014年12月结算一次，以2014年08月21至2014年9月20日期间员工工资为参照基准。2、2015年01月结算一次，以2014年09年21至2014年10月20日期间员工工资为参照基准。3、2015年02月结算一次，以2014年10月21至2014年11月20日期间员工工资为参照基准。4、2015年03月结算一次，以2014年11月21至2014年12月21日期间员工工资为参照基准······”。
原告对上述《结欠工资发放计划》的真实性予以认可，但主张公司分别于2014年12月19日、2015年1月29日、2月17日和3月19日按照上述发放计划向被告足额发放了工资，但因公司已不再实际经营，财务人员也已遣散，账目找不到了；被告认可其收到了原告支付的上述4笔款项。
另仲裁阶段，原告提交代发代扣明细表，显示原告于2015年2月支付被告4587元、3月支付4916元；被告对明细表所显示的数额予以认可。
被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：1、原告支付被告2014年10月21日至11月20日的工资413元；2、原告支付被告2014年11月21日至12月20日的工资84元；3、原告支付被告2015年3月21日至4月20日的工资5000元；4、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、《结欠工资发放计划》等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于工资发放周期，综合劳动合同及结欠工资发放计划记载的工资发放的结算时间，本院对被告关于每月5日发放上上个月21日至上个月20日工资的主张予以采信。现根据代发代扣明细报表，原告于2015年2月支付工资4587元、3月支付4916元，故本院确认原告支付的2014年10月21日至11月20日工资为4587元，支付的2014年11月21日至12月20日的工资为4916元，故仲裁裁决原告支付2014年10月21日至11月20日的工资差额413元及2014年11月21日至12月20日的工资差额84元并无不当，原告要求不支付上述期间工资差额并无依据，本院不予支持。另原告未举证证明被告的出勤情况，本院对被告主张的出勤情况予以采信，且原告未举证证明其已支付2015年3月21日至4月20日工资，故仲裁裁决原告支付此期间工资5000元并无不当，原告要求不支付上述期间工资并无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：
一、原告北京数联技术有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告王莹二О一四年十月二十一日至二О一四年十一月二十日工资差额四百一十三元；
二、原告北京数联技术有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告王莹二О一四年十一月二十一日至二О一四年十二月二十日工资差额八十四元；
三、原告北京数联技术有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告王莹二О一五年三月二十一日至二О一五年四月二十日工资五千元；
四、驳回原告北京数联技术有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京数联技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵龙升
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保163号
申请人曾信桃，女，汉族，生于1961年10月2日，中专文化，重庆市开县人。
被申请人周贤明，男，汉族，生于1970年12月17日，大学文化，重庆市开县人。
被申请人朱宏灯，男，汉族，生于1972年5月7日，初中文化，重庆市开县人。
被申请人徐世伟，男，汉族，生于1969年4月2日，初中文化，重庆市开县人。
被申请人佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司，统一社会信用代码915002346211936698，地址重庆市开县白鹤工业园区。
申请人曾信桃与被申请人周贤明、被申请人朱宏灯、被申请人徐世伟、被申请人佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人曾信桃于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐世伟所有的坐落于重庆市开县XX街道XX路XX号地下车库负1-159号（房屋产权证号：312房地证2015字第XXX号）的停车用房、位于开县XX路XXXX城XX的房屋一套采取保全措施，申请人曾信桃的女儿胡婵以其在所有的渝FXXX**号小型轿车提供担保。
本院认为，申请人曾信桃的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐世伟所有的坐落于开县XX路XXXX城XX的房屋一套予以查封。查封期限为2年。
二、对徐世伟所有的坐落于重庆市开县XX街道XX路XX号地下车库负1-159号（房屋产权证号：312房地证2015字第XXX号）的停车用房予以查封。查封期限为2年。
三、对申请人曾信桃的女儿胡婵所有的车牌号为渝FXXX**的小型轿车一辆予以扣押。扣押期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 皮志仲
二〇一六年四月五日
书记员 段辉镜
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初844号
原告李海龙，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人李海林，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告孙立娟，女，1988年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告孙友，男，1955年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
原告李海龙诉被告孙立娟、孙友婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序独任审判，于2014年3月2日、2014年3月16日公开开庭进行审理。原告李海龙，被告孙立娟、孙友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙诉称，二被告系父女关系，我与被告孙立娟经人介绍相识，经介绍人过付给二被告彩礼款60000元，因被告孙立娟提出解除婚约，但拒不返还彩礼款。为了维护自己的合法权益，向贵院起诉要求二被告立即返还彩礼款60000元。
被告孙立娟辩称，前半礼30000元我没接到，后半礼30000元我确实接到了。我和原告李海龙举行了结婚仪式，没有办理结婚登记手续�结婚的时候我将30000元彩礼款带到原告家，存储在我的名下。原告打我的时候我为了不让原告继续打我，我就将30000元支出来都给了原告，原告把我送回娘家，从此我再也没有去原告家。我回家后发现已经怀孕吃了堕胎药把孩子打掉了。我接到的30000元我已经给原告了，我父亲接到那30000元与我无关。
被告孙友辩称，李海龙和孙立娟订婚是经张宏民、宋景昌介绍的，前半礼是30000元，我收起来了；后半礼也是30000元，被我女儿孙立娟拿走了。原告李海龙和孙立娟是2015年阴历10月12日在男方家举行的结婚仪式，但是没有办理结婚登记手续。结婚后也就是2015年阴历10月24日孙立娟被原告送回娘家，原告不要孙立娟，孙立娟在原告家生活期间，原告对孙立娟又打又骂，我不同意返还彩礼款。
经审理查明，2015年秋天，经张宏民介绍，原告与被告孙立娟相识。后经张宏民和宋景昌手，原告过付给被告方前半礼彩礼款30000元，此款由被告孙友收取；后半礼又过付给被告方彩礼款30000元，此款由被告孙立娟收取。2015年11月23日，被告孙立娟与原告按农村习俗举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记手续，被告孙立娟将30000元存储在当地信用社。原告与被告孙立娟同居期间发生吵打，被告孙立娟将存储的30000元支出。2015年12月5日，原告将被告孙立娟送回娘家解除婚约，此后约2015年12月至2016年1月间，经医院检查被告孙立娟曾怀孕，后坠胎。
上述事实，有原、被告陈述，证人出庭证言，本院被贝子府医院医生的调查笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，能够认定。
本院认为，婚姻法禁止借婚姻关系索取财物，原告与被告孙立娟未办理结婚登记手续，同居时间不足半月，被告按习俗索要的彩礼款应予以返还；但�虑同居时间不足半月，被告孙立娟已怀孕等因素，应适当返还。二被告主张已经返还彩礼款30000元，证据不足，本院不予采纳。对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告孙友、孙立娟于判决生效后三日内返还给原告李海龙彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告李海龙负担525元，被告孙友、孙立娟负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一六年三月二十七日
书记员 郭婷婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1449号
申请执行人赵光学，男，1947年4月14出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人赵光学与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人赵光学办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年八月三十一日
书记员 李梦娇
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2402民初773号
原告：韦天玉，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：图们市国民出租汽车有限公司，住所：图们市图们大路63号。
法定代表人：宋国民，公司经理。
原告韦天玉与被告图们市国民出租汽车有限公司（图们国民公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦天玉与被告图们市国民出租汽车有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韦天玉向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告韦天玉与被告图们市国民出租汽车有限公司于2015年4月17日签订的《出租汽车经营权租赁合同书》；2、要求被告返还原告经营权证图字第00297号出租汽车经营权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韦天玉是图字第00297号出租汽车经营权的所有权人，2015年4月17日开始，原告将出租车经营权租赁给被告图们市国民出租汽车有限公司使用，现被告法定代表人宋国民被羁押于吉林省梅河监狱无法继续履行租赁合同，给图字第00297号出租汽车经营权权主造成重大损失，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告图们市国民出租汽车有限公司辩称，原告所述属实，我现在人在监狱无法继续履行租赁合同，我同意解除与原告韦天玉于2015年4月17日签订的《出租汽车经营权租赁合同书》，也同意返还原告经营权证图字第00297号出租汽车经营权。这个出租汽车经营权是以我公司名义租赁的，租赁后实际使用人是赵品文，赵品文将出租车挂靠在我公司经营。
本院经审理认定事实如下：
（一）2015年4月17日，原告韦天玉（甲方）与被告图们国民公司（乙方）签订了《出租汽车经营权租赁合同书》，约定原告韦天玉将自己所有的出租汽车经营权（经营权证图字第00297号）租赁给被告图们国民公司使用，租赁期限从2015年4月1日起至吉HQ05**号出租车报废为止，月租金1200元，每半年支付一次租金，乙方必须提前缴纳租金后方可租用。原告韦天玉在合同书中签字，被告图们国民公司加盖公章，并由公司法定代表人宋国民签字。该合同经过吉林省图们市公证处（2015）吉图证字第540号公证书公证。原告已经将经营权证图字第00297号经营权交付给被告图们国民公司使用。
（二）涉案出租车经营权证号为经营权证图字第00297号，经营权证所有权人为韦天玉，经营权证使用年限为2012年1月4日至2020年12月31日，经营权证产权来源为转让。被告租赁经营权后由吉HQ05**号出租车使用，吉HQ05**号出租车现登记在图们市国民出租汽车有限公司名下，一直由案外人赵品文使用，车辆的强制报废期止为2020年1月16日。原告庭审中自认经营权证图字第00297号的租赁费一直由案外人赵品文向其支付，没有拖欠租赁费。
（三）图们市国民出租汽车有限公司系个人独资企业，法定代表人为宋国民。宋国民因刑事犯罪于2017年6月5日被刑事拘留，现羁押于吉林省梅河监狱。
认定上述事实的证据有：《出租汽车经营权租赁合同书》、[（2015）吉图证字第540号]公证书、图们市出租汽车经营权证（经营权证图字第00297号）、营业执照、机动车信息查询结果单及双方当事人陈述。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。2015年4月17日，原告韦天玉与被告图们国民公司签订的《出租汽车经营权租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的租赁合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同......”，本案原告以被告法定代表人已入狱不能继续履行租赁合同为由要求解除双方的租赁合同，被告明确表示同意解除，故原告要求解除原告与被告于2015年4月17日签订的《出租汽车经营权租赁合同书》租赁合同的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。合同解除后，当事人之间终止了租赁关系，被告图们国民公司应向原告韦天玉返还出租汽车经营权。故原告要求被告图们国民公司返还出租车经营权（经营权证图字第00297）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告韦天玉与被告图们市国民出租汽车有限公司于2015年4月17日签订的《出租汽车经营权租赁合同书》；
二、被告图们市国民出租汽车有限公司应于本判决生效后向原告韦天玉返还经营权证图字第00297出租汽车经营权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告图们市国民出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐秀叶
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 扬
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执44号
申请人：花某某，男，汉族，农民。
被执行人：崔某某，男，汉族，农民。
申请执行人花某某与被执行人崔某某确认人民调解协议效力、财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）商南民初字第00188号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人崔某某支付赔偿款3500元、受理费100元，共计3600元。
本案在执行过程中，鉴于崔某某年事已高，家里住了三间土房，申请人花某某和被执行人崔某某双方家庭均困难，经合议庭合议，并报经院长批准，给予花某某救助3600元。执行费50元，花某某自愿承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00188号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年二月十一日
书记员 朋 洋
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二终字第118号
上诉人（一审被告）：罗祥庆。
被上诉人（一审原告）：曾夏琼。
一审被告：黄敏。
上诉人罗祥庆因与被上诉人曾夏琼、一审被告黄敏民间借贷纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2751号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理。上诉人罗祥庆、被上诉人曾夏琼到庭参加诉讼，一审被告黄敏经本院公告传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，曾夏琼与黄敏系同事关系，黄敏以家庭经营需要为由分别于2012年8月1日、2013年至2014年1月20日、2014年3月5日、2014年5月16日向曾夏琼借款30000元、50000元、30000元、100000元。2012年8月1日的借款没有约定还款期限，其他借款分别约定还款期限为：2014年6月10日、2014年8月30日、2014年6月10日。黄敏于2014年5月16日对2013年至2014年1月20日、2014年3月5日、2014年5月16日的借款向曾夏琼出具了借条，借条没有注明借款利息和借款用途，借条载明“借到”。黄敏于2014年7月10日向曾夏琼偿还了借款35000元。曾夏琼因黄敏不予偿还借款，遂向一审法院提起民事诉讼。
一审法院另查明，黄敏、罗祥庆之间为夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄敏以家庭经营需要为由向曾夏琼借款，曾夏琼以银行转账及现金支付的方式向黄敏支付了借款，黄敏出具了借条，而且借条载明的内容表明黄敏已经借到款项，双方存在合法有效的借贷关系。曾夏琼、黄敏对2013年至2014年1月20日、2014年3月5日、2014年5月16日的借款约定了偿还期限，黄敏没有按照约定向曾夏琼偿还借款，已构成合同违约，曾夏琼据此请求黄敏偿还上述借款180000元，于法有据，法院予以支持。由于曾夏琼、黄敏对2012年8月1日的借款没有约定偿还期限，曾夏琼依法可以随时请求黄敏予以偿还，曾夏琼经向黄敏催还借款未果，请求法院判决黄敏偿还借款30000元，于法有据，法院予以支持。由于黄敏已经偿还了上述借款35000元，应当予以抵减，曾夏琼主张黄敏在偿还上述借款35000元后再次向其借款，没有出具借条，黄敏同意用原来的借条，没有能够提供相应的证据证明，不足以采信，一审法院确认黄敏应当偿还曾夏琼的借款金额为175000元。由于借条对支付利息和逾期返还借款支付逾期利息没有约定，曾夏琼称存在口头上的支付利息约定，没有能够提供证据证实，依法应当视为不支付利息，黄敏没有按照约定的期限偿还借款，曾夏琼经催还借款未果，黄敏应当依法按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，曾夏琼请求自提起本案诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付逾期利息过高，一审法院依法确认按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。黄敏、罗祥庆系夫妻，黄敏向曾夏琼借款发生在双方婚姻关系存续期间，没有证据表明该借款明确属于黄敏的个人债务或者不是为其婚姻家庭所用，罗祥庆也未能提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定情形，曾夏琼请求罗祥庆对黄敏应当承担的上述债务责任承担共同偿还责任，于法有据，一审法院予以支持。借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明，借款人向出借人出具借条，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系，在其写明“借到”款项的情形下，表明其认可收到了所借款项，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第5条的规定，罗祥庆主张认为本案借款关系的真实性无法确认，应当承担举证责任，罗祥庆没有能够提供相反的证据证明，其抗辩理由不充分，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、黄敏、罗祥庆共同偿还曾夏琼借款175000元，并从2014年9月28日至本院判决确定债务履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息；二、驳回曾夏琼的其他诉讼请求。一审案件受理费4450元，由黄敏、罗祥庆负担3708元，曾夏琼负担742元。
上诉人罗祥庆不服一审判决，向本院上诉称，一、一审法院认定黄敏于2014年5月16日补写“3万”和“5万”借条不符合客观事实；二、被上诉人关于现金给付的数额陈述自相矛盾；三、被上诉人陈述“10万元”借条中的“9万元”是打进黄建良的银行账户，不能确定是否为黄敏借款；四、上诉人对黄敏是否借款并不知情，上诉人不应承担偿还责任。请求二审法院判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曾夏琼答辩称，上诉人妻子黄敏以家庭生活及经营投资为由向被上诉人借款210000元，被上诉人按其要求转账支付或现金给付，其中现金给付91400元，转账支付118600元，转账支付中90000元转账到黄建良的银行账户，也是按黄敏的要求转入该账户，被上诉人与黄敏为同事关系，并同住一小区，且双方关系较好，产生一系列借款，符合常理。一审法院判决正确，请二审法院予以维持。
一审被告黄敏经本院公告传票传唤，未到庭应诉。
在二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，黄敏以家庭经营投资为由向曾夏琼借款210000元，曾夏琼以转账方式及现金支付方式付款，黄敏向曾夏琼出具借条，双方之间形成明确的借贷关系，且没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方没有约定借款利息，视为不支付利息。黄敏已归还借款35000元，应予扣减，在扣减后实际尚欠借款金额为175000元。黄敏未依约履行还款义务，且曾夏琼在催索未果的情况下，向法院起诉要求黄敏归还借款，理由充分，应予支持。黄敏与罗祥庆为夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，罗祥庆亦没有证据证实本案债务属黄敏个人债务，因此，曾夏琼要求黄敏与罗祥庆共同承担还款责任，理由充分，应予以支持。罗祥庆以对借款不知情为由，抗辩其不应承担还款责任，理由不充分，本院不予采信。黄敏经公告传票传唤，
未到庭参加应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，上诉人罗祥庆的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4450元，由上诉人罗祥庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦远潇
审 判 员 黄月秀
代理审判员 石晓志
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韦国庆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02275号
罪犯谢涛，男，1982年8月5日出生于陕西省华阴市，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
本院于2007年7月2日作出（2007）渭中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人谢涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日经本院减去有期徒刑二年；2012年11月30日经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯谢涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个，获2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个，获2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯谢涛在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢涛的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2006年10月17日起至2015年11月16日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 静
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0629执256号
申请执行人龚发权，农民。
被执行人保康县马桥镇罗家山村民委员会。
法定代表人汪顺宏，农民。系罗家山××主任。
关于申请执行人龚发权与被执行人保康县马桥镇罗家山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2008年9月16日作出的（2008）
保桥民初字第105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人保康县马桥镇罗家山村民委员会未按约定付款，申请执行人龚发
权申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行中查明，被执行人保康县马桥镇罗家山村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）保桥民初字第105号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第91号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）劳轻勋，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人劳轻勋犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）合刑初字第356号刑事判决。原审被告人劳轻勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人劳轻勋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年4月份的一天上午，被告人劳轻勋窜到合浦县石康镇东冲村委会那头组禾亭的水沟旁，盗走劳某乙价值220元的电瓶组两只，销赃得款84元用于吸毒。
2014年5月初的一天15时许，被告人劳轻勋开锁进入石康镇东冲村委会红劳村李某家，盗走李某价值420元的稻谷300斤，销赃得款350元用于吸毒。
2014年7月初的一天10时许，被告人劳轻勋撬锁进入合浦县石康镇信用社对面张某的家，盗走张某价值290元的手机三台。
2014年11月下旬的一天14时许，被告人劳轻勋在石康镇东冲村委会红劳村捏社处，盗走钟某价值440元的电瓶组四只，销赃得款180元用于吸毒。
2015年3月2日上午及3月3日下午，被告人劳轻勋先后两次窜至石康镇东冲村委会红劳村夏屋后面的蕉林里，盗走黄某价值1293元的塑料软管和接头一批，销赃得款220元用于吸毒。
原判认定的上述事实，被告人劳轻勋在庭审过程中无异议，并有被告人劳轻勋的供述，被害人劳某、李某、张某、钟某、黄某的陈述，证人韩某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人劳轻勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人劳轻勋因吸毒被抓获后，主动供述司法机关还未掌握其盗窃的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。根据被告人劳轻勋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人劳轻勋有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人劳轻勋对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，提出其盗窃的塑料软管和接头是半废品，三台手机是报废手机，原判估价不合理，导致量刑过重，请求二审法院对其作出更轻的处罚。
在二审审理期间，上诉人劳轻勋没有提交新的证据。
二审经审理查明的犯罪事实与原判认定的一致，所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人劳轻勋犯盗窃罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人劳轻勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。关于上诉人劳轻勋提出盗窃的塑料软管和接头是半废品，三台手机是报废手机，原判估价不合理，导致量刑过重的上诉意见，经查，对被盗塑料软管、接头及三台手机的估价是由侦查机关委托具有价格认证资质的合浦县价格认证中心根据被盗物品的使用情况、新旧程度等客观情况依法作出的评估，评估结果真实、可信，原判根据劳轻勋犯罪的事实、性质和归案后如实供述自己的罪行、认罪态度好的从轻处罚情节以及对社会的危害程度等情况，在法定刑幅度内从轻处罚，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元并无不当，其请求改判更轻刑罚的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶大敬
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一五年十月十六日
书记员 陈嘉成
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2057号
申请执行人陈群柱，男，1965年10月27日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人陈群柱与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1113号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2057号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与陈群柱劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02041号
原告陈仁山。
被告山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市小店区长风大街108号。
法定代表人贾建民。
本院在审理原告陈仁山与被告山西路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈仁山于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仁山的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仁山撤回起诉。
案件受理费579元（原告已按减半预交），由原告陈仁山负担。
审判员 韩义飞
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第963号
原告余友民，农民。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告张鹏，农民。
原告余友民诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余友民及其委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告张鹏经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余友民诉称，2013年8月30日，经孙小平介绍被告因提货需要向我借款29000元，约定年底付请，月息按2分计算。借款到期后，被告未按照约定还款。后经多次催要，被告一直推脱至今未付，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款29000元及利息（自2013年8月30日计算至付清之日，按月息2分计算）。
被告张鹏未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告张鹏等人向原告余友民借款29000元。同日，被告等人为原告出具借条1份，载明：“借条，今借余友民贰万玖仟元整（29000），年底还清，月息2分，借款人：张鹏，孙小平，2013年8月30日。”借款到期后，经原告多次催要未果，引起纠纷。诉讼中，经释明，原告坚持不追加其他借款人作为共同被告。
以上事实，有借条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款到期后，被告未能按约还款，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。诉讼中，经释明，原告坚持不追加其他借款人作为共同被告，符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余友民借款本金29000元及利息（自2013年8月30日起至付清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费360元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 侯勤川
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜鑫泉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5361号
原告：阳清海，住伊宁市。
被告：李红平，住伊宁市。
原告阳清海与被告李红平劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告阳清海到庭参加诉讼。被告李红平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告拖欠人工工资款29500元，至今未付。故请求判令1、被告支付工资款29500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告李红平在给原告阳清海结算劳务费时，出具欠条一份，载明“今欠阳清海现金29500元，至2016年6月30日前付清”。该款至今未付。原告诉至本院。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。被告与原告形成了劳务合同法律关系，被告应当承担支付报酬的责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红平于本判决生效之日起十日内向原告阳清海支付劳务费29500元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半交纳269元，由被告李红平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年九月十九日
书记员 唐明智
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5361号
原告：阳清海，住伊宁市。
被告：李红平，其他信息不详。
原告阳清海与被告李红平劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告阳清海到庭参加诉讼。被告李红平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告拖欠人工工资款29500元，至今未付。故请求判令1、被告支付工资款29500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告李红平在给原告阳清海结算劳务费时，出具欠条一份，载明“今欠阳清海现金29500元，至2016年6月30日前付清”。该款至今未付。原告诉至本院。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。被告与原告形成了劳务合同法律关系，被告应当承担支付报酬的责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红平于本判决生效之日起十日内向原告阳清海支付劳务费29500元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半交纳269元，由被告李红平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年九月十九日
书记员 唐明智
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9485号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，职位：董事长。
委托诉讼代理人：周宇钟，男，系原告员工。
被告：周贤行，男，1965年9月7日出生，汉族，现住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告周贤行保证合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人周宇钟到庭参加诉讼、被告周贤行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周贤行立即代偿还原告借款本金69000元及利息（止2017年8月14日结欠利息9307.8元，剩余利息从2017年8月15日起按中国人民银行有关规定起计算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原借款人杨洪院（现已死亡）于2015年2月26日向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款69000元，到期时间为2017年2月20日，借款月利率10.605000‰，逾期利息从逾期之日起按合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季结息到期还本付息。被告周贤行于2015年2月26日向原告出具保证函，承诺杨洪院在2015年2月26日至2017年2月10日期间内向原告融资在最高贷款额人民币陆万玖仟元正的所有债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，经我行催讨，借款人杨洪院一直未还。被告周贤行作为保证人也未替借款人杨洪院清偿到期债务。原告于2017年6月16日起诉于贵院法院，立案后发现借款人杨洪院已死亡，后撤回起诉。现原告为维护自已的合法权益，再次起诉。
周贤行未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有被告身份证复印件、临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环借款合同、保证函、借款借据、屏幕打印利息清单、（2017）浙1082民初6219号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，被告为杨洪院向原告借款提供保证事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告杨洪院借款后未按约返还借款本息，被告周贤行亦未承担保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。被告周贤行承诺对借款本息承担连带责任保证，负有保证全部债权实现的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告周贤行承担保证责任合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周贤行于本判决生效之日起十日内代偿原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金69000元并支付利息（利息算至2017年8月14日为9307.8元，剩余利息从2017年8月15日起按中国人民银行有关规定算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,758.0元，减半收取计879.0元，由被告周贤行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费928元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 洪青卫
二〇一七年十月十日
书记员 朱玲英
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9485号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：张宇，职位：董事长。委托诉讼代理人：周宇钟，男，系原告员工。被告：周贤行，男，1965年9月7日出生，汉族，现住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告周贤行保证合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人周宇钟到庭参加诉讼、被告周贤行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周贤行立即代偿还原告借款本金69000元及利息（止2017年8月14日结欠利息9307.8元，剩余利息从2017年8月15日起按中国人民银行有关规定起计算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原借款人杨洪院（现已死亡）于2015年2月26日向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款69000元，到期时间为2017年2月20日，借款月利率10.605000‰，逾期利息从逾期之日起按合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季结息到期还本付息。被告周贤行于2015年2月26日向原告出具保证函，承诺杨洪院在2015年2月26日至2017年2月10日期间内向原告融资在最高贷款额人民币陆万玖仟元正的所有债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，经我行催讨，借款人杨洪院一直未还。被告周贤行作为保证人也未替借款人杨洪院清偿到期债务。原告于2017年6月16日起诉于贵院法院，立案后发现借款人杨洪院已死亡，后撤回起诉。现原告为维护自已的合法权益，再次起诉。周贤行未作答辩。本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有被告身份证复印件、临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环借款合同、保证函、借款借据、屏幕打印利息清单、（2017）浙1082民初6219号民事裁定书等在卷佐证。本院认为，被告为杨洪院向原告借款提供保证事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告杨洪院借款后未按约返还借款本息，被告周贤行亦未承担保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。被告周贤行承诺对借款本息承担连带责任保证，负有保证全部债权实现的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告周贤行承担保证责任合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周贤行于本判决生效之日起十日内代偿原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金69000元并支付利息（利息算至2017年8月14日为9307.8元，剩余利息从2017年8月15日起按中国人民银行有关规定算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,758.0元，减半收取计879.0元，由被告周贤行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费928元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  洪青卫二〇一七年十月十日书记员  朱玲英—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第874号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告于同营。
被告范振奎。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告于同营、范振奎借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1834元，减半收取917元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第874号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告于同营。被告范振奎。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告于同营、范振奎借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1834元，减半收取917元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月十日书记员  刘清建
河南省安阳市殷都区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1746号
原告：吴风梅，女，1972年11月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：郝凤超，女，1969年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：谢永杰，男，1969年6月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告吴风梅与被告郝凤超、谢永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吴风梅于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴风梅撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴风梅撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴风梅负担。
审判员 申海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋丹丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2537号
原告：鞠某，日照职业技术学院教师。
被告：贾某，医疗护理人员。
原告鞠某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鞠某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称：××××年××月原、被告在山东省莱阳市登记结婚，1984年生育长子鞠某达。1993年4月原告赴美国留学，同年8月被告携子赴美陪读，1997年生育次子鞠某博。长子鞠某达32岁，早已成家立业，次子鞠某博今年18岁。两个儿子均为美国公民。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格严重不合，特别是到美国之后愈演愈烈，经常因为家庭琐事产生矛盾和争吵。原告感到实在无法与被告共同生活，从2003年开始与被告分居，并于2007年到日照工作。期间也曾多次试图缓和关系，但因双方难以改变自己，一切努力都以失败告终。2007年原告回国工作至今已有8年。被告现居住在美国，因协议离婚不成，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；案件受理费由原告承担。
案经送达，被告贾某未到庭参加诉讼，但通过电话方式以及邮寄相关材料，表示其不同意离婚。
经审理查明：原告鞠某与被告贾某（夫妻关系证明书为贾某1）1982年经人介绍相识，××××年××月××日在莱阳市城厢镇登记结婚，××××年××月××日生育长子鞠某达，××××年××月××日生育次子鞠某博。原告主张双方婚后感情尚可，但自1993年双方至美国生活后，感情出现问题，并一直未有改善。2007年原告回中国工作，双方夫妻感情已完全破裂，起诉要求与被告离婚。
原告主张出国之前原告系莱阳农学院教师，被告在莱阳市中医医院药房工作。被告现在一护理公司工作，年收入2万美元左右。原告现在系日照职业技术学院教师，回国后原告回美国1年1次或1年2次。
原告主张原、被告双方无婚前财产，夫妻共同财产有2014年5月购买原告所在学校12号楼中单元501室房屋一套，未办理房产证，另有电视、冰箱、沙发、床等，在美国没有财产，没有夫妻共同债权，原告有个人债务。
上述事实，有原告陈述、夫妻关系证明书、电子邮件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长且已生育子女，双方婚姻基础及婚后夫妻感情尚好，虽双方因出国后感情出现一些问题，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，若双方能互相理解、互相谦让、互敬互谅仍然可以和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告鞠某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告鞠某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 王瑞丽
人民陪审员 张丽香
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 蓓
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3490号
原告陈志平，男，1971年12月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告余福燕，男，1973年3月9日出生，汉族，住南安市。
被告洪淑真，女，1975年12月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈志平诉被告余福燕、洪淑真民间借贷纠纷一案中，原告陈志平于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈志平与被告余福燕、洪淑真已自行协商解决本案纠纷，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈志平负担。
审判员 黄建森
二〇一六年五月二十日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初3490号原告陈志平，男，1971年12月1日出生，汉族，住南安市。委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。被告余福燕，男，1973年3月9日出生，汉族，住南安市。被告洪淑真，女，1975年12月2日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈志平诉被告余福燕、洪淑真民间借贷纠纷一案中，原告陈志平于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告陈志平与被告余福燕、洪淑真已自行协商解决本案纠纷，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈志平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈志平负担。审判员  黄建森二〇一六年五月二十日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--