wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第196号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳某甲，男，1994年8月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。2014年6月10日因犯开设赌场罪被宁远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯教唆他人吸毒罪，于2015年3月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月7日经宁远县人民检察院不予批准逮捕，次日由宁远县公安局决定监视居住。2015年5月27日经宁远县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑一年。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民法院审理宁远县人民检察院指控原审被告人欧阳某甲犯教唆他人吸毒罪一案，于二○一五年六月二十九日作出（2015）宁法刑初字第342号刑事判决。原审被告人欧阳某甲不服，于7月17日向本院提出上诉。本院于8月21日收到案卷，永州市人民检察院于8月24日借阅案卷，9月24日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日在宁远县人民法公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务，原审被告人欧阳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年2月17日至2015年3月17日，被告人欧阳某甲先后四次在自家内及清二村二群大酒店202房间教唆欧某甲通过熏烤的方式吸食海洛因。案发后，被告人欧阳某甲于2015年3月18日被宁远县公安机关抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、证人欧某甲的证言，证实2015年3月17日前后被告人欧阳某甲分别在其家中及清二村二群大酒店202房间4次教唆她通过熏烤的方式吸食海洛因。
2、证人欧阳某乙的证言，证实欧阳某甲从2014年开始吸食毒品，2015年正月后欧阳某甲和欧某甲经常在自已的房间里吸食毒品，2015年3月18日从欧某甲口袋里搜出毒品并报警。
3、证人欧阳某丙的证言，证实欧阳某甲从2014年开始吸食毒品，2015年正月后欧阳某甲和欧某甲经常在自已的房间里吸食毒品，2015年3月18日从欧某甲口袋里搜出毒品并报警的情。
4、宁远县公安局证据保全清单，证实从欧某甲口袋里缴获毒品海洛因疑似物三包。
5、宁远县公安局行政处罚决定书，证实被告人欧阳某甲因吸毒被行政拘留的情况。
6、现场勘查笔录及照片，证实被告人欧阳某甲教唆欧某甲吸毒的地点。
7、被告人欧阳某甲的供述及辩解，证实自己于2015年3月17日前后分别在自已家中及清二村二群大酒店202房间4次教唆欧某甲通过熏烤的方式吸食海洛因的事实。
原判认为，被告人欧阳某甲教唆他人吸毒，其行为构成教唆他人吸毒罪。被告人欧阳某甲因开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，合并执行。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款，第七十七第一款，第六十九条笫一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人欧阳某甲犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，原判有期徒刑一年，缓刑一年六个月，决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年六个月。
一审宣判后，原审被告人欧阳某甲不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据扎实，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）欧阳某甲教唆他人吸毒，其行为构成教唆他人吸毒罪。上诉人欧阳某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，合并执行。上诉人欧阳某甲教唆未满十八周岁的人的吸毒，应从重处罚。上诉人欧阳某甲提出“量刑过重”的上诉理由。上诉人欧阳某甲多次教唆未满十八周岁的人吸毒是实，原判根据其犯罪事实、情节，在法定量刑幅度范围内量刑适当。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。永州市人民检察院的出庭意见予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑和生
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年十月十日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第495-2号
原告:刘宝伟，男，汉族，1985年6月6日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：胡志中，河南王城律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张新峰，河南王城律师事务所执业律师。
被告：和耀华，男，汉族，1997年11月7日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人:张彦霞，系和耀华母亲。
被告：张彦霞，女，汉族，1975年3月24日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人:衡亚楠，河南耀骅律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:许立群，河南耀骅律师事务所执业律师。
被告：和营中，男，汉族，1973年12月26日出生，住洛阳市西工区。
被告：张锐，男，汉族，1993年12月9日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人:张锟，系其父亲。
被告：张锟，男，汉族，1969年2月6日出生,住洛阳市西工区。
原告刘宝伟诉被告和耀华、张彦霞、和营中、张锐、张锟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
刘宝伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计10450.29元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系洛阳市西工区张岭村同村邻居，因被告建房影响原告出行，2014年4月1日早上，原告找被告理论此事，在原告毫无防备的情况下，被告用铁锨等工具将原告打伤，后原告住院治疗，诊断为脑震荡、左眼挫伤、面部皮肤裂伤、全身多处软组织，共住院14天，花费医疗费6363.07元，至今被告未向原告支付过一分钱，双方至今就赔偿事宜一直调解未果，现向法院起诉。
本院经审查认为，张妙娟等人被殴打案公安机关已于2014年6月14日刑事立案，现刘宝伟诉至本院要求和耀华、张彦霞、和营中、张锐、张锟赔偿损失，因刑事案件的办理未有结果，本案无法确定具体侵权人，可待公安机关明确具体侵权人后再提起民事诉讼，在刑事案件未有结果之前，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，待张妙娟等人被殴打案的侵权人明确后，刘宝伟可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：
驳回刘宝伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭小岚
审判员 杨晓宇
陪审员 王晓冬
二〇一八年三月二十一日
书记员 王丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第61号
原告王志彰，男，1933年3月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人朱文秀，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海市外高桥保税区三联发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告王志彰诉被告上海市外高桥保税区三联发展有限公司（以下简称三联发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后由代理审判员单宇驰独任审判。2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王志彰及其委托代理人朱文秀，被告三联发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志彰诉称：原告原住房位于本市浦东新区XX乡XX村XX宅XXX号。1994年2月5日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，原告户原有6口人，原有房屋223.22平方米，被告只安置148.12平方米，其中144平方米按照三分之一成本价计算，少给原告79.22平方米房屋，侵犯了原告的合法权益。原告户另有3亩承包土地、999平方米宅基地、528平方米自留地等被告未予补偿安置，要求被告在重新安置时一并予以补偿。被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1994年2月5日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。
被告三联发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1994年1月21日，被告三联发展公司的前身上海市外高桥保税区第三联合发展有限公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1994年2月5日原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权拆迁安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区原XX乡XX村XX宅XXX号房屋，建筑面积223.22平方米，协议约定双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，以王志彰户共6人安置人口计算安置，协议约定的安置房屋二套，现地址位于浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室、302室，其中144平方米按三分之一成本价计算。协议约定了被拆迁房屋的补偿价款、安置房屋价款等。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、动迁居民情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁保留私房产权安置协议、房屋估价单、工程估算书、动迁奖励金、搬家补助费发放单、动迁办文单、住房调配单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告王志彰的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告王志彰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 单宇驰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终172号
上诉人（原审被告）桑群。
翻译完么仁增，男，海西州民族语言办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）格巴。
委托代理人党生。
上诉人桑群与被上诉人格巴机动车交通事故责任纠纷一案，因不服天峻县人民法院（2015）天民一初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，上诉人桑群、被上诉人格巴及其委托代理人党生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天峻县人民法院（2015）天民一初字第129号民事判决；
二、发回天峻县人民法院重审。
二审案件受理费2055元，退还上诉人桑群。
审判长 张卓鹏
审判员 王淑君
审判员 沈 宁
二〇一六年八月二日
书记员 王 凯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1627号
上诉人（原审原告）：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州网络传媒有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路***号。
法定代表人：严勤。
上诉人周丕海因与被上诉人杭州网络传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周丕海于2016年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周丕海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周丕海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人周丕海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 柳维敏
代理审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3797号
申请执行人：裴兆明，农民。
被执行人：遵化市贵荣食品有限公司。
法定代表人：窄建伟，职务：经理。
申请执行人裴兆明与被执行人遵化市贵荣食品有限公司民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）遵民初字第5615号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为30万元，案件受理费为2900元，执行费为4400元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第5615号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 李成龙
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00911-3号
申请执行人丁丽，女，1960年10月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人丁少林，男，1981年9月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第40号民事判决书，于2016年9月7日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁少林在中国建设银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第54号
上诉人（原审原告）宋凤妹。
委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海景洪房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人王天池，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐永仁。
上诉人宋凤妹因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民（行）初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市闵行区＊＊镇＊＊村＊＊号房屋具有上海市农村宅基地使用证，证号为沪集宅（上曹）字第永联—535号，该证记载的土地使用者为唐永仁。
宋凤妹与唐永仁原系夫妻，婚后育有一女唐＊＊。宋凤妹与唐永仁于2007年9月通过民政部门登记离婚。离婚协议对住房约定：座落于＊＊乡＊＊村＊＊丘（26）二上二下楼房及壹间小房其中东面壹上壹下归女方（宋凤妹）所有，其余归男方（唐永仁）跟女儿所有。
2005年4月，上海景洪房地产开发有限公司（以下简称：景洪公司）取得闵房地拆许字（2005）第20号《房屋拆迁许可证》，对上海市闵行区＊＊镇＊＊村＊＊号房屋所在地块进行拆迁。
2008年10月31日，景洪公司（甲方）与唐永仁（乙方）就上海市闵行区梅陇镇永联村前场29号被拆迁房屋的拆迁补偿安置事宜签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：《安置协议》），约定乙方所有的座落于永联村前场29号，建筑面积340平方米的房屋，甲方支付乙方货币补偿款、棚舍和其他附属物补偿款、搬家补助费、设备迁移费、奖励费等共计人民币974，008.50元，甲方提供按价值标准调换产权房，分别为银都路＊＊＊弄＊＊＊号3＊＊室、＊＊号＊＊＊室和＊＊号＊＊＊室，建筑面积分别为88.92平方米、89.12平方米和93.21平方米。签约后，上述三套安置房屋办理了房地产权证，银都路＊＊＊弄＊＊＊号30＊室登记的权利人为宋凤妹和唐＊＊，银都路＊＊＊弄＊＊＊号50＊室登记的权利人为唐永仁，银都路＊＊＊弄＊＊＊号30＊室登记的权利人为唐＊＊。为办理上述三套安置房的房地产权证，宋凤妹代表唐永仁户在《银兆公寓业主本人办理产权证资料交接单》上签名。上述银都路＊＊＊弄＊＊＊号301室房屋现已出售给他人。2015年3月，宋凤妹诉至原审法院，请求确认《安置协议》无效，景洪公司对宋凤妹所有的闵行区梅陇镇永联村前场29号一上一下房屋动迁进行安置补偿。
原审认为，《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第四条规定，征地拆迁房屋，应当按规定对征地范围内的房屋所有人给予补偿安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁；被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。景洪公司作为取得房屋拆迁许可证的拆迁人，以被拆迁房屋的农村宅基地使用证为计户依据，并与上述证件载明的土地使用者唐永仁签订系争拆迁协议，签约主体适格。《安置协议》约定了该户补偿安置的相关事宜，系签约双方的真实意思表示，亦与拆迁法规、规章的规定无悖，应属合法有效。宋凤妹虽在房屋拆迁前与唐永仁离婚，并对被拆迁房屋进行了分割，但该分家析产仅系离婚家庭内部对被拆房屋所有权的分割，并非其所述房屋可以单独计户的合法有效凭证，不影响拆迁人根据“以农村宅基地使用证计户，拆迁补偿安置按户进行”的规定与唐永仁所签《安置协议》的效力。况且，从宋凤妹代表唐永仁户为办理三套安置房房地产权证在《银兆公寓业主本人办理产权证资料交接单》上签名以及三套安置房登记的权利人情况分析，宋凤妹与唐永仁对三套安置房的所有权归属内部是有约定的，宋凤妹就景洪公司与唐永仁所签的《安置协议》事后是认可的。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回宋凤妹的诉讼请求，案件受理费80元，减半收取计40元，由宋凤妹负担。判决后，宋凤妹不服，上诉于本院。
上诉人宋凤妹诉称，其所在基地已由被上诉人景洪公司转让给上海＊＊房地产开发有限公司，被上诉人景洪公司取得的闵房地拆许字（2005）第20号房屋拆迁许可证不具有法律效力。被上诉人景洪公司先拆房，再胁迫被上诉人唐永仁签订《安置协议》，该协议并非签约人的真实意思表示。上诉人与被上诉人唐永仁办理离婚手续并分割本市闵行区＊＊镇＊＊村＊＊号房屋产权早于《安置协议》的签订日期，被上诉人唐永仁无权代表上诉人处理拆迁事宜，《安置协议》应属无效。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人景洪公司辩称，其依法取得房屋拆迁管理部门颁发的房屋拆迁许可证，是适格的拆迁人。《安置协议》由被上诉人唐永仁签名，内容系拆迁双方的真实意思表示，不存在上诉人宋凤妹所称先拆房，后签约的情况。被上诉人景洪公司在拆迁安置时对该户予以照顾，安置面积远大于实际面积，上诉人对整个拆迁签约过程是参与并知晓的，且实际也取得了安置房。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐永仁辩称，其意见与上诉人宋凤妹一致，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。本案中，被上诉人唐永仁作为被拆迁房屋上海市农村宅基地使用证上载明的土地使用者，与作为拆迁人的被上诉人景洪公司于2008年10月31日签订《安置协议》，双方就拆迁原本市闵行区＊＊镇＊＊村＊＊号房屋的安置补偿事宜进行了约定。经审查，被上诉人景洪公司已对唐永仁户进行了足额的安置补偿，未侵犯该户的合法拆迁利益，协议内容既未违反拆迁当时有关法律、法规的禁止性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》等法律规定的无效情形，故对于《安置协议》的效力本院予以确认。上诉人宋凤妹以其与被上诉人唐永仁办理离婚手续并分割被拆迁房屋产权早于《安置协议》的签订日期，被上诉人唐永仁无权代表上诉人处理拆迁事宜为由，要求确认《安置协议》无效，由景洪公司进行安置补偿，依据不足，本院难以支持。
综上，原审判决驳回上诉人宋凤妹的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人宋凤妹负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 侯 俊
代理审判员 陈根强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111执保55号
申请人：江西洪都卷帘门业有限公司。
法定代表人：刘端文，该公司总经理。
委托代理人：魏明华，男，1959年9月30日出生，汉族，系该公司员工。
被申请人：武汉天常乐科技有限公司。
法定代表人：刘振。
本院在审理申请人江西洪都卷帘门业有限公司与被申请人武汉天常乐科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人武汉天常乐科技有限公司的银行存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉天常乐科技有限公司的银行存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值的财产;
二、查封申请人江西洪都卷帘门业有限公司所有的车牌号为赣Ａ×××××的金旅牌大型普通客车壹辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万小江
二〇一八年三月十五日
书记员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111执保55号之一
申请人：江西洪都卷帘门业有限公司。
法定代表人：刘端文，该公司总经理。
委托代理人：魏明华，男，1959年9月30日出生，汉族，系该公司员工。
被申请人：武汉天常乐科技有限公司。
法定代表人：刘振。
本院在审理申请人江西洪都卷帘门业有限公司与被申请人武汉天常乐科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人诉讼保全的申请，于2018年3月15日制作（2018）赣0111执保55号民事裁定书，并对被申请人的银行账户进行了冻结。现申请人于2018年7月10日向本院提出解除对被申请人中信银行账户冻结的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉天常乐科技有限公司中信银行账户（账号：73×××06）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万小江
二〇一八年七月十七日
书记员 柯 萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第5423号
原告夏忠明，居民。
委托代理人雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
被告夏中志，居民。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
本院于2015年12月1日立案受理原告夏忠明与被告夏中志民间借贷纠纷一案，原告夏忠明于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏中志的起诉。
本院认为，原告夏忠明的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏忠明撤回对被告夏中志的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告夏忠明承担。
审判员 柏岩
二〇一六年二月一日
书记员 戴静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初411号
原告：王艳冬，女，1978年12月29日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。
被告：王全国，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：黄忠兰，女，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：黄晓光，女，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王艳冬与被告王全国、黄忠兰、黄晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王艳冬于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳冬撤诉。
案件受理费175元（已预收87.5元），减半收取为87.5元，由原告王艳冬负担。
审判员 周连春
二〇一七年三月十六日
书记
员邢双双
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审76号
申请人桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人王玉清，任主任职务。
被申请人陈国同，男，汉族。
被申请人胡保记，女，汉族。
申请人申请执行被申请人行政征收一案，申请人于2015年10月28日向被申请人下发了桐计生征字（2015）03008号社会抚养费征收决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生征字（2015）03008号社会抚养费征收决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年六月十五日
书记员 李中选
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初327号
原告：湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地桂东县沤江镇湘赣路18号。
法定代表人：李和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭焕英，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李志雄，男，该公司工作人员。
被告：吴百桃，女，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省桂东县。
被告：扶晓青，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省桂东县。
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司诉被告吴百桃、扶晓青借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2，966.5元，减半收取1，483.25元，由原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 丁锦超
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 雷红林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1723号
上诉人（原审被告）：赵杰，男，汉族，1972年4月1日出生。
委托代理人：马力，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘向阳（又名刘洋），男，汉族，1986年1月23日出生。
委托代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘传立，男，汉族，1964年2月11日出生。
被上诉人（原审被告）：李现伟（又名李伟），男，汉族，1979年9月10日出生。
上诉人赵杰与被上诉人刘向阳、刘传立、李现伟民间借贷纠纷一案，刘向阳于2016年1月11日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令刘传立、赵杰、李现伟偿还其借款本金376000元、利息250960元。河南省商丘市梁园区人民法院于2016年3月9日作出（2016）豫1402民初308号民事判决，赵杰不服原审判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月18日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人赵杰及其委托代理人马力，被上诉人刘向阳及其委托代理人黄彪及被上诉人刘传立、李现伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘传立、赵杰、李现伟合伙承包工程期间，因资金周转困难，向刘向阳提出借款，口头约定利息月利率为2分。2013年6月25日刘传立从刘向阳处借款96000元，并出具借条一份，载明：“今收到刘向阳现金96000元整，刘传立，2013年6月25日”。2013年7月2日，刘传立、赵杰、李现伟让刘向阳替其偿还安信集团有限公司钢筋款260000元，公司收到款项后，该公司负责人赵杰、刘金良给刘向阳出具收到条一份，载明：“今收到刘洋汇钢材款贰拾陆万元整（￥260000.00）”。2014年3月15日、25日、7月9日刘向阳又用现金偿还刘传立、赵杰、李现伟钢材款120000元。2014年12月5日刘向阳与刘传立、赵杰、李现伟对账后，出具对账单一份，该对账单显示：刘传立、赵杰、李现伟共欠刘向阳476000元，已还100000元，下欠376000元。刘传立、赵杰、李现伟同意从工程款中扣钱还给刘向阳，该对账单还显示“利息未算”。
原审法院认为，刘传立、赵杰、李现伟因工程资金周转困难向刘向阳借款及为其偿还货款，有出具的借条、收条、购货清单、对账单为证，双方借贷关系明确，刘传立、赵杰、李现伟未按约定偿还刘向阳本息，其行为构成违约。刘向阳要求刘传立、赵杰、李现伟偿还其借款、货款共计376000元，事实清楚，证据充分，予以支持。刘向阳请求的利息应从2014年12月5日起按约定月利率2%计算，超出该部分利息的诉请，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、刘传立、赵杰、李现伟偿还刘向阳借款376000元及利息（按约定月利率2%计算，自2014年12月5日起至判决履行期限届满之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回刘向阳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10070元，保全费3720元，共计13790元，由刘向阳负担2000元，刘传立、赵杰、李现伟负担11790元。
上诉人赵杰不服原审判决上诉称，刘传立向刘向阳借款系刘传立个人投入工程的资金，应由刘传立承担，上诉人和李现伟不知情。上诉人和李现伟没有给刘向阳出具借条和欠条，只是证明而已。请求二审撤销原审判决，改判上诉人不承担本案责任。
被上诉人刘向阳辩称，刘传立、赵杰、李现伟协商好后向刘向阳借款，有三人给刘向阳出具的借条和欠条，后三人对账后给刘向阳出具对账单，无论借条或欠条三人均有还款义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘传立辩称，合伙期间由刘传立向刘向阳借款事实存在，应偿还借款。
被上诉人李现伟辩称，刘传立、赵杰、李现伟三人系合伙关系，每人出资500000元，向刘向阳借款是刘传立的投资款，李现伟不应承担本案还款责任。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：涉案借款是否为合伙债务，上诉人应否承担还款责任。
二审期间，上诉人赵杰提交证据：工资借支单四份，证明刘向阳受刘传立委托系合伙项目内部管理人员，直接参与项目管理。
被上诉人刘向阳质证认为：对四份工资借支单的真实性无异议，但刘向阳系涉案工地打工人员，月工资为4000元，均是刘传立、赵杰、李现伟三合伙人向刘向阳支付，刘向阳不代表任何人。
被上诉人刘传立质证认为：工资借支单系工资单，刘向阳在涉案工地干活，应由合伙人给刘向阳支付工资。
被上诉人李现伟认可赵杰的证明目的。
本院经审查认为，工资借支单显示涉案工地向赵杰、刘向阳等多人支付工资，不显示其他情况，各方当事人对工资借支单的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，2014年12月5日刘向阳、刘传立、赵杰、李现伟均在现场，由刘传立、赵杰、李现伟给刘向阳出具“郸城刘洋拿钱”单据一份，该单据除显示376000元形成过程外，还显示李现伟自己书写“同意找张耀新扣翰林铂宫酒店工程款”。
本院认为，刘传立、赵杰、李现伟系合伙人，其承包工程期间向刘向阳拿钱，并出具结算条，对该条上376000元及三合伙人各自签字均予以认可，其中包括刘传立于2013年6月25日向刘向阳借款96000元，赵杰本人出具收到刘向阳汇钢材款26000元，该条上还显示三人均同意刘向阳向涉案工程发包人扣除376000元，现该款未予偿还，三合伙人指定第三方还款，第三方履行不能的情况下，三合伙人仍应承担还款责任，三合伙人无书面约定合伙资金投入情况，刘向阳不是合伙人，现有证据不能证明该款系刘向阳代刘传立投入合伙资金，故上诉人赵杰上诉主张376000元系刘传立合伙投资款的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10070元，由上诉人赵杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 徐亚超
审判员 刘玉杰
二〇一六年七月十六日
书记员 鹿国旗
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1429-2号
申请执行人焦秀凤。
委托代理人（特别授权）曹上宾。
被执行人曹兆成。
被执行人张素萍。
被执行人周志平。
被执行人泰州市姜堰区津泰涂料有限公司（以下简称津泰公司），住所地泰州市姜堰区。
法定代表人周志平。
申请执行人焦秀凤与被执行人曹兆成、张素萍、周志平、津泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）泰海民初字第0076号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人曹兆成、张素萍共同于本判决生效之日起十日内向申请执行人焦秀凤偿还借款本金600000元及利息10800元，合计610800元，另支付逾期利息（以600000元为本金，自2013年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人周志平、津泰公司对上述债务承担连带偿还责任；本案受理费9800元、保全费4820元、公告费600元，合计15500元，由被执行人曹兆成、张素萍、周志平、�泰公司共同负担（申请执行人焦秀凤已预交，被执行人曹兆成、张素萍、周志平、津泰公司共同于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。现因诸被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人焦秀凤向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年9月30日，本院通过国内特快专递向诸被执行人发出执行令及财产申报表，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，但信件被退回。2015年9月24日、2015年10月22日、2016年1月4日通过执行司法查询系统查询了诸被执行人名下的银行存款信息，并根据查询情况于2015年10月10日扣划了被执行人张素萍名下银行存款1682元。2015年9月24日、2015年12月17日，本院至泰州市房产管理处查询了诸被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现被执行人曹兆成、张素萍共�位于泰州市扬州路236号动力小区1幢305室、稻河湾31幢902室房屋两处，泰州市海陵区房屋权属证明显示该两处房屋均已抵押给他人，且被本院、泰州市姜堰区人民法院多起案件查封。2015年10月9日，本院依法轮候查封了上述房屋的所有权，查封期限三年。2015年10月12日、2015年12月17日，本院至泰州市海陵区公安局交通警察支队车辆管理所查询了诸被执行人名下的车辆登记情况，发现被执行人曹兆成名下登记有苏M×××××小型汽车一辆。2015年10月22日，本院依法查封了上述苏M×××××小型汽车，查封期限两年。2016年2月26日，本院作出执行决定书，将诸被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2015年12月14日、2016年2月2日通过谈话方式告知申请执行人焦秀凤，并要求其提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人焦秀凤认可本院的财产查控情况，表示因查封的两处房屋均系轮候查封，且均设定了抵押；查封的一辆汽车未能实际扣押，在本案中均不申请进行处置。同时，申请执行人焦秀凤亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、谈话笔录、执行日志等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并根据调查情况扣划了被执行人张素萍名下银行存款1682元已经发放给申请执行人焦秀凤；另还根据调查情况�封了被执行人曹兆成、张素萍共有的位于泰州市扬州路236号动力小区1幢305室、稻河湾31幢902室房屋两处，查封了被执行人曹兆成名下登记有苏M×××××小型汽车一辆。因查封的两处房屋因系轮候查封，且均设立了抵押；查封的一辆汽车未能实际扣押，申请执行人焦秀凤不申请处置上述两处房产及一辆汽车，故在本案中对上述查封财产不进行处置。今后，申请执行人焦秀凤如需继续查封上述房产及车辆，可在房屋及车辆查封期限届满前向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。本案申请执行人焦秀凤认可本院财产查控情况，对于未能执行到位的部分，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1429-2号申请执行人焦秀凤。委托代理人（特别授权）曹上宾。被执行人曹兆成。被执行人张素萍。被执行人周志平。被执行人泰州市姜堰区津泰涂料有限公司（以下简称津泰公司），住所地泰州市姜堰区。法定代表人周志平。申请执行人焦秀凤与被执行人曹兆成、张素萍、周志平、津泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）泰海民初字第0076号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人曹兆成、张素萍共同于本判决生效之日起十日内向申请执行人焦秀凤偿还借款本金600000元及利息10800元，合计610800元，另支付逾期利息（以600000元为本金，自2013年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人周志平、津泰公司对上述债务承担连带偿还责任；本案受理费9800元、保全费4820元、公告费600元，合计15500元，由被执行人曹兆成、张素萍、周志平、�泰公司共同负担（申请执行人焦秀凤已预交，被执行人曹兆成、张素萍、周志平、津泰公司共同于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。现因诸被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人焦秀凤向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年9月30日，本院通过国内特快专递向诸被执行人发出执行令及财产申报表，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，但信件被退回。2015年9月24日、2015年10月22日、2016年1月4日通过执行司法查询系统查询了诸被执行人名下的银行存款信息，并根据查询情况于2015年10月10日扣划了被执行人张素萍名下银行存款1682元。2015年9月24日、2015年12月17日，本院至泰州市房产管理处查询了诸被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现被执行人曹兆成、张素萍共�位于泰州市扬州路236号动力小区1幢305室、稻河湾31幢902室房屋两处，泰州市海陵区房屋权属证明显示该两处房屋均已抵押给他人，且被本院、泰州市姜堰区人民法院多起案件查封。2015年10月9日，本院依法轮候查封了上述房屋的所有权，查封期限三年。2015年10月12日、2015年12月17日，本院至泰州市海陵区公安局交通警察支队车辆管理所查询了诸被执行人名下的车辆登记情况，发现被执行人曹兆成名下登记有苏M×××××小型汽车一辆。2015年10月22日，本院依法查封了上述苏M×××××小型汽车，查封期限两年。2016年2月26日，本院作出执行决定书，将诸被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2015年12月14日、2016年2月2日通过谈话方式告知申请执行人焦秀凤，并要求其提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人焦秀凤认可本院的财产查控情况，表示因查封的两处房屋均系轮候查封，且均设定了抵押；查封的一辆汽车未能实际扣押，在本案中均不申请进行处置。同时，申请执行人焦秀凤亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、谈话笔录、执行日志等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并根据调查情况扣划了被执行人张素萍名下银行存款1682元已经发放给申请执行人焦秀凤；另还根据调查情况�封了被执行人曹兆成、张素萍共有的位于泰州市扬州路236号动力小区1幢305室、稻河湾31幢902室房屋两处，查封了被执行人曹兆成名下登记有苏M×××××小型汽车一辆。因查封的两处房屋因系轮候查封，且均设立了抵押；查封的一辆汽车未能实际扣押，申请执行人焦秀凤不申请处置上述两处房产及一辆汽车，故在本案中对上述查封财产不进行处置。今后，申请执行人焦秀凤如需继续查封上述房产及车辆，可在房屋及车辆查封期限届满前向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。本案申请执行人焦秀凤认可本院财产查控情况，对于未能执行到位的部分，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第0076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  李 志二〇一六年二月二十六日书记员  黄 缘
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初1729号
原告陈海生，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
被告殷海军，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告陈海生与被告殷海军劳务合同纠纷一案中，双方已和解，原告于二0一六年八月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈海生撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告陈海生负担。
审判员 付荣利
二〇一六年八月十三日
书记员 朱 娜
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第579号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周某，个体。因本案于2015年2月3日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人李某，无业。2013年9月25日因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，并处罚金五千元。因本案于2015年2月3日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人范云海，浙江国毅律师事务所律师。
被告人台某，无业。1998年7月17日因犯盗窃罪被江苏省原吴江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因本案于2015年2月3日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2015]569号起诉书指控被告人周某、李某、台某犯赌博罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉。被告人周某、李某、台某、辩护人范云海到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人周某、李某、台某相互结伙以非法营利为目的，组织、招引多人聚众赌博，其中被告人周某聚众赌博四次，抽头获利35000余元；被告人李某聚众赌博一次，抽头获利13000余元；被告人台某聚众赌博三次，参与抽头获利22000余元。三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人台某系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。公诉机关为证实指控事实，当庭宣读或出示了证人证言、检查笔录、刑事判决书、抓获经过等证据，诉请本院对三被告人予以惩处。建议对被告人周某判处有期徒刑一年至一年六个月，对被告人李某、台某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人周某、李某、台某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，被告人周某、李某无辩护意见，被告人台某提出第四场抽头6000元左右。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性没有异议；2、被告人李某的犯罪情节相对较轻，其仅仅参与一次；3、被告人李某归案后如实供述，可以从轻处罚；4、被告人李某认罪态度较好，自愿认罪，悔罪表现明显。综上，请法庭对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月20日下午，被告人周某、李某结伙在桐乡市梧桐街道万豪宾馆XXX房间内，组织、招引桂某、陈某等人以赌“三公”的方式聚众赌博，抽头获利13000余元。
2、2015年2月1日凌晨，被告人周某在桐乡市梧桐街道XXX棋牌室四楼一包厢内，组织、招引桂某、陈某、吴某等人以赌“三公”的方式聚众赌博，并安排被告人台某负责抽头、发牌，抽头获利8000余元。
3、2015年2月2日凌晨，被告人周某在桐乡市梧桐街道XXX棋牌室四楼一包厢内，组织、招引张某、陈某等人以赌“三公”的方式聚众赌博，并安排被告人台某负责抽头、发牌，抽头获利6000余元。
4、2015年2月3日凌晨，被告人周某在桐乡市梧桐街道市场路XXX号XXX电脑店内，组织、招引张某、吴某、桂某等人以赌“三公”的方式聚众赌博，并安排被告人台某负责抽头、发牌，抽头获利8000余元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的如下证据予以证实：1、证人吴某、张某、陈某、桂某、魏某、郭某等人证言，证实各自在赌场上参与赌博的事实以及赌场上抽头情况；2、检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单，证实2015年2月3日凌晨，民警接举报后在桐乡市梧桐街道市场路120号佳佳电脑店内查获被告人周某、台某等人聚众赌博，并从被告人台某处扣押现金8750元；3、刑事判决书，证实被告人李某、台某的犯罪前科情况；4、行政处罚决定书，证实参赌人员吴某、张某、桂某、杨德俊等人因赌博被行政处罚并收缴赌资等情况；5、抓获经过，证实被告人周某、李某、台某的归案经过情况；6、三被告人的供述与辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某、李某、台某结伙，以非法营利为目的，组织、招引多人聚众赌博，并从中抽头获利，其中被告人周某参与四次，涉案抽头获利35000余元；被告人李某参与一次，涉案抽头获利13000余元；被告人台某参与三次，涉案抽头获利22000余元，上述三被告人行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人台某所提辩解，经查，起诉书指控的第四场赌博抽头获利情况，有参赌人员证言、同伙供述以及现场检查、扣押情况等在案证据予以证实，且证据间相互印证，本院予以认定，其就此所提不予采信。被告人李某辩护人所提辩护意见与事实和法律规定相符，在量刑时予以考虑。被告人台某系从犯，予以从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人李某、台某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，综合各被告人犯罪情节、所起作用、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年3月2日止）。
二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万三千元（刑期自2015年2月3日起至2015年9月2日止）。
三、被告人台某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（刑期自2015年2月3日起至2015年9月2日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
四、扣押在案的非法所得8750元，依法予以没收（由扣押单位桐乡市公安局依法予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一五年八月五日
（代）书记员 褚莉萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1969号
原告：段晓鹏，女，1988年5月22日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李延宾，男1980年8月28日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，男，1978年4月28日生，住荥阳市。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告杨淑娟与被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1952号原告杨淑娟诉被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1952号案件审理。
审判员 马研辉
二〇一七年三月十五日
书记员 陈素平
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执514号
申请人段根良，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司太白支公司。
申请人段根良与被执行人中国人民财产保险股份有限公司太白支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初367号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年6月15日申请立案执行。本案案款35120元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执514号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋 阳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1479号
原告李明军，男，汉族，1978年3月8日出生，住信阳市。
被告李道虎，男，汉族，1968年1月9日出生，住正阳县。
原告李明军诉被告李道虎不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，被告李道虎以出国为由，从原告处收取办理出国费用，久拖没有结果。原告无奈多次要求被告偿还此款，被告以种种理由和借口拒绝偿还，于2014年10月25日向原告出具欠条一张，并承诺2014年年底之前还清。被告至今没有偿还欠款，给原告造成经济损失。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款9000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告李道虎以帮原告办理出国务工为名，向原告收取办理费用，后因没有办成，原告要求被告退还收取的办理费用。被告在退还部分费用后，仍下欠9000元，于2014年10月25日向原告出具欠条一张，并承诺于2014年11月5日还清欠款。为此原告诉至本院，要求被告偿还欠款9000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的身份证，被告出具的欠条一张和法庭审理笔录为据。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告承诺为原告办理出国务工事宜收取费用，因没有按照约定实现原告目的，被告同意退还原告9000元，并向原告出具欠条一份，双方已经形成债权债务关系。现原告要求被告偿还9000元，理由正当，本院予以支持。被告承诺于2014年11月5日还清欠款，但到期后被告仍没有偿还。原告要求被告支付到期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月5日起计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李道虎于本判决书生效后十日内偿还原告李明强欠款9000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，从2014年11月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨秋生
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7411号之二
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行，营业场所：杭州市下城区建国北路578号。
负责人：洪潇，任支行行长。
委托诉讼代理人：斯康俊，该行员工。
被告：杭州老伯爵服饰有限公司，住所地：杭州市拱墅区霞湾巷1幢19层B室。
法定代表人：薛思甜。
被告：薛思甜，男,1970年7月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：余丽辉，女,1972年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行与被告杭州老伯爵服饰有限公司、薛思甜、余丽辉金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行于2018年1月16日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行撤回起诉。
案件受理费22858元，减半收取11429元，保全费5000元，合计16429元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行负担。
审判员 陈毓华
二〇一八年一月十六日
书记员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7411号之二原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行，营业场所：杭州市下城区建国北路578号。负责人：洪潇，任支行行长。委托诉讼代理人：斯康俊，该行员工。被告：杭州老伯爵服饰有限公司，住所地：杭州市拱墅区霞湾巷1幢19层B室。法定代表人：薛思甜。被告：薛思甜，男,1970年7月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：余丽辉，女,1972年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行与被告杭州老伯爵服饰有限公司、薛思甜、余丽辉金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行于2018年1月16日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行撤回起诉。案件受理费22858元，减半收取11429元，保全费5000元，合计16429元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行负担。审判员  陈毓华二〇一八年一月十六日书记员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1712号
罪犯黄广成，男，1984年7月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年二月二十八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第540号刑事判决，以被告人黄广成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯黄广成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄广成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄广成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄广成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄广成减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1712号
罪犯陆生，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年11月18日作出了（2012）济中区刑初字第177号刑事判决，以被告人陆生犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市城郊地区人民检察院检察员李修岗出庭履行职务。山东省邹城监狱白林出庭。本案现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陆生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陆生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陆生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆生减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1363号
罪犯白宝政，现在山东省任城监狱服刑。
山东省济南市长清区人民法院于2008年11月6日作出了（2008）长刑初字第245号刑事判决，以被告人白宝政犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯白宝政在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白宝政在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白宝政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白宝政减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第802号
原告张本霞，居民。
委托代理人秦立田，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告刘敏，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，经理。
委托代理人许德理，山东易知律师事务所律师。
原告张本霞与被告刘敏、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张本霞委托代理人秦立田，被告刘敏委托代理人杨鹏，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人许德理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本霞诉称，2014年10月4日，被告刘敏驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿沂蒙公路由南向北行驶到张家庄子村路段时与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤住院。被告车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。为此，要求被告赔偿我医疗费6306.70元、误工费9607.20元、护理费3522.64元、法医鉴定费600元、交通费200元、住院伙食补助费420元，共计20656.54元。
被告刘敏辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险一份，对于原告合理的损失应当由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、事故认定书没有查明责任。那么被保险人就有可能存在无责的情况。如果无责，保险公司应当按照无责保险数额予以赔偿。二、事故原因无法查明，也有可能存在保险公司免责的情况。三、原告是蒙阴县岔河村村民，应当按照农村标准予以计算赔偿。护理费也应当按照农村标准计算赔偿。其他程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明，2014年9月28日15时许，被告刘敏驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿234省道由南向北行驶至70公里＋400米（蒙阴县北张庄村）路段时，与对行的原告张本霞驾驶的无号牌“重庆牌”普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告张本霞受伤的道路交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗14天，支付医疗费5786.70元，另外支付门诊费、诊疗费520元。2015年3月31日，原告之伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：原告张本霞的损伤构不成伤残。建议张本霞的误工损失日为120日，建议其住院期间配护理人员1名，出院后一个月配护理人员1名。原告支付鉴定费600元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查，出具蒙公交证字（2014）第201409281326号道路交通事故证明：因事故现场移动、证据灭失、现场无监控设施，公安机关交通管理部门无法查清事故成因。
同时查明，原告张本霞系城镇居民。原告受伤期间由其丈夫徐西海护理，护理人员徐西海系城镇居民。
另查明，被告刘敏在事故中驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车系其实际所有，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，原告张本霞驾驶无号牌“重庆牌”普通二轮摩托车与被告刘敏驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车发生交通事故。该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，但因事故现场移动、证据灭失，现场无监控设施，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因，在诉讼中，原、被告双方也未提供证据证实事故发生的经过，难以认定此次交通事故责任，故应由事故双方各承担50%的民事责任。对原告的损失，被告刘敏应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费9607.20元，司法鉴定机构建议原告的误工损失日为120天，结合原告系无固定收入的城镇居民，按每天80.06元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费3522.64元，司法鉴定机构建议原告住院期间配护理人员1名，出院后一个月配护理人员1名。结合护理人员均系无固定收入的城镇居民，按每天80.06元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告张本霞的各项经济损失为：医疗费6306.70元、误工费9607.20元、护理费3522.64元、住院伙食补助费420元、鉴定费600元、交通费200元，共计20656.54元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张本霞的各项经济损失共计20656.54元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿其中的20056.54元。
二、原告张本霞的剩余经济损失600元，由被告刘敏赔偿其中的300元。
三、驳回原告张本霞的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，保全费120元，共计445元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年八月五日
书记员 于丽娜
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第802号
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地：蒙山县新世纪阳光花园A区19栋二楼。
法定代表人：李敏
被告何玲。
本院在审理原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司诉被告何玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属自行处分自己诉讼权利的行为，没有规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄启源
二〇一五年十月十六日
书记员 陆雪群
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第802号原告张本霞，女，1980年2月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人秦立田，男，1973年12月16日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告刘敏，女，1986年9月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人吴绍坤，经理。委托代理人许德理，山东易知律师事务所律师。原告张本霞与被告刘敏、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张本霞委托代理人秦立田，被告刘敏委托代理人杨鹏，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人许德理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本霞诉称，2014年10月4日，被告刘敏驾驶鲁Ｑ3××××号小型普通客车沿沂蒙公路由南向北行驶到张家庄子村路段时与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤住院。被告车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。为此，要求被告赔偿我医疗费6306.70元、误工费9607.20元、护理费3522.64元、法医鉴定费600元、交通费200元、住院伙食补助费420元，共计20656.54元。被告刘敏辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险一份，对于原告合理的损失应当由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、事故认定书没有查明责任。那么被保险人就有可能存在无责的情况。如果无责，保险公司应当按照无责保险数额予以赔偿。二、事故原因无法查明，也有可能存在保险公司免责的情况。三、原告是蒙阴县岔河村村民，应当按照农村标准予以计算赔偿。护理费也应当按照农村标准计算赔偿。其他程序性费用保险公司不予承担。经审理查明，2014年9月28日15时许，被告刘敏驾驶鲁Ｑ3××××号“五菱牌”小型普通客车沿234省道由南向北行驶至70公里＋400米（蒙阴县北张庄村）路段时，与对行的原告张本霞驾驶的无号牌“重庆牌”普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告张本霞受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗14天，支付医疗费5786.70元，另外支付门诊费、诊疗费520元。2015年3月31日，原告之伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：原告张本霞的损伤构不成伤残。建议张本霞的误工损失日为120日，建议其住院期间配护理人员1名，出院后一个月配护理人员1名。原告支付鉴定费600元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查，出具蒙公交证字［2014］第201409281326号道路交通事故证明：因事故现场移动、证据灭失、现场无监控设施，公安机关交通管理部门无法查清事故成因。同时查明，原告张本霞系城镇居民。原告受伤期间由其丈夫徐西海护理，护理人员徐西海系城镇居民。另查明，被告刘敏在事故中驾驶的鲁Ｑ3××××号“五菱牌”小型普通客车系其实际所有，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，原告张本霞驾驶无号牌“重庆牌”普通二轮摩托车与被告刘敏驾驶的鲁Ｑ3××××号“五菱牌”小型普通客车发生交通事故。该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，但因事故现场移动、证据灭失，现场无监控设施，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因，在诉讼中，原、被告双方也未提供证据证实事故发生的经过，难以认定此次交通事故责任，故应由事故双方各承担50%的民事责任。对原告的损失，被告刘敏应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ3××××号“五菱牌”小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费9607.20元，司法鉴定机构建议原告的误工损失日为120天，结合原告系无固定收入的城镇居民，按每天80.06元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费3522.64元，司法鉴定机构建议原告住院期间配护理人员1名，出院后一个月配护理人员1名。结合护理人员均系无固定收入的城镇居民，按每天80.06元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。综上，原告张本霞的各项经济损失为：医疗费6306.70元、误工费9607.20元、护理费3522.64元、住院伙食补助费420元、鉴定费600元、交通费200元，共计20656.54元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告张本霞的各项经济损失共计20656.54元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿其中的20056.54元。二、原告张本霞的剩余经济损失600元，由被告刘敏赔偿其中的300元。三、驳回原告张本霞的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，保全费120元，共计445元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一五年八月五日书记员  于丽娜
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初102号
公诉机关新民市人民检察院
被告人王明达，男，汉族，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月13日被新民市公安局刑事拘留，同年12月20日被新民市公安局取保候审。2018年3月12日经新民市人民法院决定逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人王明达犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。被告人在检察机关主持下、辩护律师见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人王明达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日22时45分，被告人王明达酒后无证驾驶小型轿车由北向南行驶至新民市胡台镇金麦良缘小区对面东哥老地摊五角小串店前，与停在店外的小型越野车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经过交警大队认定被告人王明达负事故的全部责任，经沈阳佳实司法鉴定所检验，被告人王明达体内血液酒精含量为220mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，肇事后，被告人王明达在明知对方车辆小型越野车的驾驶人报警后，未曾离开，等待交警来到现场，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王明达与被害方已达成赔偿协议，并赔偿了被害方的损失。
被告人王明达对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人王明达犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王明达无驾驶资格驾驶机动车，肇事负全部责任，依法应从重处罚。被告人王明达有自首情节，依法应从轻处罚。鉴于被告人王明达在庭审中自愿认罪，并已与被害方达成赔偿协议，且缴纳罚金，故对被告人王明达可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王明达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中华
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1169号
罪犯为色各各莫，女，1978年1月16日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）成刑初字第41号刑事判决，以被告人为色各各莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元,刑期自2013年7月21日起至2028年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯为色各各莫在刑罚执行期间，认�悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯为色各各莫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯为色各各莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯为色各各莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年6月获表扬4个。没收个人财产人民币5万元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯为色各各莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯为色各各莫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执异32号
案外人诸城市华龙房地产开发有限公司。
申请执行人王桂春。
被执行人单既建。
本院在执行王桂春与青岛圣世达房地产有限公司、王延平、单既建民间借贷保证责任纠纷一案中，案外人诸城市华龙房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人诸城市华龙房地产开发有限公司称，贵院所查封的位于高密市密水街道健康路南xxx号状元府第小区xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx号营业房共计xxx处房产系案外人的财产。案外人是一家独立的有限责任公司，而单既建是自然人，案外人与单既建间无任何经济纠纷，也无任何权利义务关系。单既建与申请执行人之间的债务，人民法院可查封单既建个人的财产，贵院查封属案外人的xxx套房产是错误的，请求依法予以解除查封。
本院查明，申请执行人王桂春与青岛圣世达房地产有限公司、王延平、单既建民间借贷保证责任纠纷一案，本院于2014年9月3日判决：一、被告青岛圣世达房地产有限公司、王延平共同偿还原告王桂春借款本金xxx元及利息损失（本金xxx元自2013年9月8日起、本金xxx元自2013年9月13日起，均至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的xxx倍计算），于判决生效后十日内付清；二、被告单既建对上述第一项确定的义务承担连带保证责任；其承担责任后，有权向被告青岛圣世达房地产有限公司、王延平追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xxx元，由原告承担xxx元，由被告承担xxx元；财产保全费xxx元，由被告承担。该案我院于2015年8月18日立案执行，在执行过程中，于2016年4月26日裁定查封单既建所有的登记在诸城市华龙房地产开发有限公司名下位于高密市密水街道健康路南xxx号状元府第小区xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx号营业房共计xxx处房产，案外人诸城市华龙房地产开发有限公司遂�出执行异议。
又查明，青岛圣世达房地产有限公司、王延平也是本案的被执行人。
本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院应查明事实，依法对被执行人的财产采取强制措施。从审查情况看，所查封的财产登记在案外人诸城市华龙房地产开发有限公司名下，系山东天地人锅炉制造有限公司与异议人合作开发的房产，而山东天地人锅炉制造有限公司不是本案被执行人。涉案财产无论是诸城市华龙房地产开发有限公司所有还是山东天地人锅炉制造有限公司所有，法院查封均不妥，故案外人异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
中止位于高密市密水街道健康路南xxx号状元府第小区xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx号营业房共计xxx处房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 吴 斌
审判员 蒋 桂 刚
审判员 邱 锡 德
二〇一六年九月二日
书记员 兰甜甜1
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执异32号案外人诸城市华龙房地产开发有限公司。申请执行人王桂春。被执行人单既建。本院在执行王桂春与青岛圣世达房地产有限公司、王延平、单既建民间借贷保证责任纠纷一案中，案外人诸城市华龙房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诸城市华龙房地产开发有限公司称，贵院所查封的位于高密市密水街道健康路南xxx号状元府第小区xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx号营业房共计xxx处房产系案外人的财产。案外人是一家独立的有限责任公司，而单既建是自然人，案外人与单既建间无任何经济纠纷，也无任何权利义务关系。单既建与申请执行人之间的债务，人民法院可查封单既建个人的财产，贵院查封属案外人的xxx套房产是错误的，请求依法予以解除查封。本院查明，申请执行人王桂春与青岛圣世达房地产有限公司、王延平、单既建民间借贷保证责任纠纷一案，本院于2014年9月3日判决：一、被告青岛圣世达房地产有限公司、王延平共同偿还原告王桂春借款本金xxx元及利息损失（本金xxx元自2013年9月8日起、本金xxx元自2013年9月13日起，均至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的xxx倍计算），于判决生效后十日内付清；二、被告单既建对上述第一项确定的义务承担连带保证责任；其承担责任后，有权向被告青岛圣世达房地产有限公司、王延平追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xxx元，由原告承担xxx元，由被告承担xxx元；财产保全费xxx元，由被告承担。该案我院于2015年8月18日立案执行，在执行过程中，于2016年4月26日裁定查封单既建所有的登记在诸城市华龙房地产开发有限公司名下位于高密市密水街道健康路南xxx号状元府第小区xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx号营业房共计xxx处房产，案外人诸城市华龙房地产开发有限公司遂�出执行异议。又查明，青岛圣世达房地产有限公司、王延平也是本案的被执行人。本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院应查明事实，依法对被执行人的财产采取强制措施。从审查情况看，所查封的财产登记在案外人诸城市华龙房地产开发有限公司名下，系山东天地人锅炉制造有限公司与异议人合作开发的房产，而山东天地人锅炉制造有限公司不是本案被执行人。涉案财产无论是诸城市华龙房地产开发有限公司所有还是山东天地人锅炉制造有限公司所有，法院查封均不妥，故案外人异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：中止位于高密市密水街道健康路南xxx号状元府第小区xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx号营业房共计xxx处房产的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 吴  斌审判员 蒋 桂 刚审判员 邱 锡 德二〇一六年九月二日书记员 兰甜甜1
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0503执异58号
异议申请人：内丘县财政局，住所地邢台市内丘县公园路6号法定代表人：赵东升，系该局局长。
申请执行人：马文华，女，1971年10月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：邢台盛龙房地产开发有限公司，住所地，邢台市桥西区兴达路83号，组织机构代码。
本院在执行马文华申请执行被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人内丘县财政局对本院划拨其设在中国农业银行内丘县支行账户内的执行款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人内丘县财政局称，2016年8月2日邢台市桥西区人民法院扣划异议人在中国农业银行内丘县支行账户的款项是财政社保基金专户，按照最高人民法院关于审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知、法【2000】19号是不能扣划的；该账户内的款项并不是被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司在异议人处的到期收入。
本院查明：2016年8月2日，本院在执行被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司在异议人处的到期收入时，经过对内丘县财政局设在农业银行的银行账户查询，从银行出具的协助查询存款通知书回执来看，银行并没有注明该账户为专用账户，并且本院执行人员征求银行工作人员意见，问这个账户是否可以划拨，银行工作人员明确表示可以执行。在不知道该账号为专用账户的情况下，本院将该账户内的存款划拨。异议人提出异议后，经再次向银行调查取证银行才在查询存款通知书回执上注明该账户为社会保障基金专户本院认为：按照最高人民法院关于审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知、法【2000】19号的通知，社会保险账户不能执行。异议人的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年8月2日扣划内丘县财政局账户执行款项的执行行为，将扣划的执行款返还到该账户。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳宏台
人民陪审员 崔赫学
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 霍仕娣
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法建民初字第171号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人覃华强，该社职员。
被告刘清文，男，汉族，1977年4月15日出生，住广东省郁南县。
被告陆海连，女，汉族，1980年2月18日出生，住广东省郁南县建城镇。
被告梅永强，男，汉族，1982年9月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告刘清文、陆海连、梅永强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 海
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7623号
起诉人：廖光秀。
委托诉讼代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
2016年9月21日，本院收到廖光秀的起诉状及相关证据复印件。起诉人廖光秀向本院提出诉讼请求：1.准予原告廖光秀与被告罗南国离婚；2.婚生女儿罗秀琴、罗佳丽分别由原告、被告分别抚养到其能独立生活为止，抚养费各自承担。事实和理由：原告与被告同居后经常争吵，被告经常殴打原告。原告认为双方夫妻感情完全破裂，已经没有和好的可能，且双方没有共同财产，也没有债权债务。
本院经审查认为，原告廖光秀与被告罗南国户籍所在地均在四川省内江市东兴区，并非本院所在辖区；被告在本辖区连续居住未满一年，并非系其经常居住地；被告亦无充分证据证明夫妻双方离开住所地超过一年，故起诉人的起诉不符合管辖法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条的规定，裁定如下：
对廖光秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一六年九月二十二日
书记员 解旭烨
本裁定所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初7623号起诉人：廖光秀。委托诉讼代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。2016年9月21日，本院收到廖光秀的起诉状及相关证据复印件。起诉人廖光秀向本院提出诉讼请求：1.准予原告廖光秀与被告罗南国离婚；2.婚生女儿罗秀琴、罗佳丽分别由原告、被告分别抚养到其能独立生活为止，抚养费各自承担。事实和理由：原告与被告同居后经常争吵，被告经常殴打原告。原告认为双方夫妻感情完全破裂，已经没有和好的可能，且双方没有共同财产，也没有债权债务。本院经审查认为，原告廖光秀与被告罗南国户籍所在地均在四川省内江市东兴区，并非本院所在辖区；被告在本辖区连续居住未满一年，并非系其经常居住地；被告亦无充分证据证明夫妻双方离开住所地超过一年，故起诉人的起诉不符合管辖法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，裁定如下：对廖光秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇一六年九月二十二日书记员 解旭烨本裁定所引用的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1409号
原告：刘某，女，生于1984年4月25日，汉族。
委托代理人：马龙，邓州市花洲中心法律服务所法律服务工作者，执业证号A3770428。
被告：李某，男，生于1981年5月18日，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某与被告李某在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判长 陈惠君
二〇一六年四月十八日
书记员 梁雅婷
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1409号
原告：刘某，女，生于1984年4月25日，汉族，住邓州市。
委托代理人：马龙。
被告：李某某，男，生于1981年5月18日，汉族，住址同上，。
本院在审理原告刘某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某与被告李某某在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判长 陈惠君二○一六年四月十八日
书记员 梁 雅 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1157号
申请执行人胡巍
被执行人杨永燕
申请执行人胡巍与被执行人杨永燕的房屋买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2014）南民初字第697号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人杨永燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡巍于2016年7月15日向本院申请强执行，请求被执行人杨永燕偿还房屋买卖合同纠纷款500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月三十日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1157号
申请执行人胡巍
被执行人杨永燕
申请执行人胡巍与被执行人杨永燕的房屋买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2014）南民初字第697号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人杨永燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡巍于2016年7月15日向本院申请强执行，请求被执行人杨永燕偿还房屋买卖合同纠纷款500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1157号申请执行人胡巍被执行人杨永燕申请执行人胡巍与被执行人杨永燕的房屋买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2014）南民初字第697号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人杨永燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡巍于2016年7月15日向本院申请强执行，请求被执行人杨永燕偿还房屋买卖合同纠纷款500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年九月三十日书记员  张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1157号申请执行人胡巍被执行人杨永燕申请执行人胡巍与被执行人杨永燕的房屋买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2014）南民初字第697号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人杨永燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡巍于2016年7月15日向本院申请强执行，请求被执行人杨永燕偿还房屋买卖合同纠纷款500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年九月二十二日书记员  张 贺
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4026民初673号
原告：杨秀荣。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：昭苏县夏特柯尔克孜民族乡水管站。住所地：昭苏县夏特乡。
负责人:王振义，该站站长。
被告：昭苏县水利管理总站。住所地：昭苏县健康街***号。组织机构代码：45830XXXX。
法定代表人：梅友智，该站站长。
委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
原告杨秀荣诉被告昭苏县夏塔柯尔克孜民族乡水管站、昭苏县水利管理总站买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年6月14日、6月29日公开开庭进行了审理，原告杨秀荣的委托代理人顾建伟，被告昭苏县夏塔柯尔克孜民族乡水管站、昭苏县水利管理总站的委托代理人钱永浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀荣诉称：1999-2002年期间，被告昭苏县夏塔柯尔克孜民族乡水管站在原告经营的商店购买价值12781元食品；2006年，被告昭苏县夏塔柯尔克孜民族乡水管站又从原告处购买7150元的水泥，此款经多次索要未果，现请求依法判令：被告支付原告货款19931元及利息16776元。
被告昭苏县夏塔柯尔克孜民族乡水管站辩称：1、不存在本单位拖欠原告的食品款，欠条上签名不清，该款在单位财务无反映，原告的主张已超过诉讼时效；2、11吨水泥款已在另案中诉讼，伊犁州法院（2014）伊州民二终字29判决书对此已经处理，原告起诉属于重复诉讼，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告昭苏县水利管理总站与被告昭苏县夏塔柯尔克孜民族乡水管站答辩一致。
经审理查明，1、署名为”依孜巴沙尔”于1999-2002年向原告经营的商店购买价值12781元的食品，并于2003年1月24日向原告出具欠条，该欠条载明：”此由99年、2000年、2001年、2002年连续四年共计欠马建商店购买食品款12781元(壹万两仟柒佰捌拾壹元)，注：该笔帐中扣除本站应收水管费后其余部分支付给该商店。”
2、2006年5月15日，时任昭苏县夏塔柯尔克孜民族乡水管站站长木拉提向原告杨秀荣购买11000公斤水泥，并出具收条，该欠条载明：”此由达尔吉龙口工程维修水泥11000公斤（壹万壹仟公斤）。”
3、2013年初，原告杨秀荣向伊宁市人民法院起诉被告木拉提、昭苏县夏塔柯尔克孜民族乡水管站民间借贷纠纷一案，该院2013年9月25日作出一审判决，内容为：”木拉提购买的11000公斤水泥用于夏塔乡龙口，但认为因原告杨秀荣无法提供价格和种类，且无法评估该水泥，驳回该项诉讼请求。”后原告杨秀荣不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提起上诉，2014年5月25日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院作出（2014）伊州民二终字29判决书，该判决认定：”木拉提向杨秀荣购买的11000公斤水泥因价格不明确，应当另案诉讼解决。”
4、2016年6月26日，伊犁青松南岗建材有限责任公司出具证明，内容为：”昭苏片区2006年5月1日起水泥价格为每吨480元。”
5、原告杨秀荣的丈夫系马建，已因病去世。
6、昭苏县夏塔柯尔克孜民族乡水管站系昭苏县水利管理总站的分支机构，不具备独立法人资格。
以上事实，有原告欠条、收据、生效判决书、当事人在庭审中的自认等，本院予以确认。
本院认为，原告与木拉提、依孜巴沙尔之间买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，双方应遵循诚实信用的原则全面及时的履行自己的义务。本案的争议焦点是，被告应否向原告支付货款。对于12781元的食品款，在依孜巴沙尔购买食品后，作为原告杨秀荣及丈夫马建完全可以向夏塔柯尔克孜民族乡水管站对依孜巴沙尔是否为职务行为进行确认，该行为截止目前无法等到被告昭苏县夏塔柯尔克孜民族乡水管站的确认，故本院以现有证据无法确认12781元的食品款系依孜巴沙尔个人行为或是职务行为，对此诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张的11000公斤水泥款，有生效的判决书认可该水泥系被告昭苏县夏塔柯尔克孜民族乡水管站使用，应当由被告昭苏县夏塔柯尔克孜民族乡水管站承担支付货款的义务，因被告昭苏县夏塔柯尔克孜民族乡水管站系昭苏县水利管理总站的分支机构，依照法律规定，应当由昭苏县水利管理总站承担付款的责任，其金额为5520元（11.5×480）；原告请求利息损失的诉讼请求，未提供足够证据证明，对此本院不予支持。二被告关于属于重复诉讼的抗辩意见与新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院（2014）伊州民二终字29判决书认定相悖，对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告昭苏县水利管理总站于本判决生效后十五日内支付原告杨秀荣货款5520元。
二、驳回原告杨秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取计359元，由被告原告杨秀荣负担305元，被告昭苏县水利管理总站负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一六年八月十日
书记员 刘 芸
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4026民初673号原告：杨秀荣。委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。被告：昭苏县夏特柯尔克孜民族乡水管站。住所地：昭苏县夏特乡。负责人:王振义，该站站长。被告：昭苏县水利管理总站。住所地：昭苏县健康街***号。组织机构代码：45830XXXX。法定代表人：梅友智，该站站长。委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。原告杨秀荣诉被告昭苏县夏塔柯尔克孜民族乡水管站、昭苏县水利管理总站买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年6月14日、6月29日公开开庭进行了审理，原告杨秀荣的委托代理人顾建伟，被告昭苏县夏塔柯尔克孜民族乡水管站、昭苏县水利管理总站的委托代理人钱永浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀荣诉称：1999-2002年期间，被告昭苏县夏塔柯尔克孜民族乡水管站在原告经营的商店购买价值12781元食品；2006年，被告昭苏县夏塔柯尔克孜民族乡水管站又从原告处购买7150元的水泥，此款经多次索要未果，现请求依法判令：被告支付原告货款19931元及利息16776元。被告昭苏县夏塔柯尔克孜民族乡水管站辩称：1、不存在本单位拖欠原告的食品款，欠条上签名不清，该款在单位财务无反映，原告的主张已超过诉讼时效；2、11吨水泥款已在另案中诉讼，伊犁州法院（2014）伊州民二终字29判决书对此已经处理，原告起诉属于重复诉讼，应依法驳回原告的诉讼请求。被告昭苏县水利管理总站与被告昭苏县夏塔柯尔克孜民族乡水管站答辩一致。经审理查明，1、署名为”依孜巴沙尔”于1999-2002年向原告经营的商店购买价值12781元的食品，并于2003年1月24日向原告出具欠条，该欠条载明：”此由99年、2000年、2001年、2002年连续四年共计欠马建商店购买食品款12781元(壹万两仟柒佰捌拾壹元)，注：该笔帐中扣除本站应收水管费后其余部分支付给该商店。”2、2006年5月15日，时任昭苏县夏塔柯尔克孜民族乡水管站站长木拉提向原告杨秀荣购买11000公斤水泥，并出具收条，该欠条载明：”此由达尔吉龙口工程维修水泥11000公斤（壹万壹仟公斤）。”3、2013年初，原告杨秀荣向伊宁市人民法院起诉被告木拉提、昭苏县夏塔柯尔克孜民族乡水管站民间借贷纠纷一案，该院2013年9月25日作出一审判决，内容为：”木拉提购买的11000公斤水泥用于夏塔乡龙口，但认为因原告杨秀荣无法提供价格和种类，且无法评估该水泥，驳回该项诉讼请求。”后原告杨秀荣不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提起上诉，2014年5月25日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院作出（2014）伊州民二终字29判决书，该判决认定：”木拉提向杨秀荣购买的11000公斤水泥因价格不明确，应当另案诉讼解决。”4、2016年6月26日，伊犁青松南岗建材有限责任公司出具证明，内容为：”昭苏片区2006年5月1日起水泥价格为每吨480元。”5、原告杨秀荣的丈夫系马建，已因病去世。6、昭苏县夏塔柯尔克孜民族乡水管站系昭苏县水利管理总站的分支机构，不具备独立法人资格。以上事实，有原告欠条、收据、生效判决书、当事人在庭审中的自认等，本院予以确认。本院认为，原告与木拉提、依孜巴沙尔之间买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，双方应遵循诚实信用的原则全面及时的履行自己的义务。本案的争议焦点是，被告应否向原告支付货款。对于12781元的食品款，在依孜巴沙尔购买食品后，作为原告杨秀荣及丈夫马建完全可以向夏塔柯尔克孜民族乡水管站对依孜巴沙尔是否为职务行为进行确认，该行为截止目前无法等到被告昭苏县夏塔柯尔克孜民族乡水管站的确认，故本院以现有证据无法确认12781元的食品款系依孜巴沙尔个人行为或是职务行为，对此诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张的11000公斤水泥款，有生效的判决书认可该水泥系被告昭苏县夏塔柯尔克孜民族乡水管站使用，应当由被告昭苏县夏塔柯尔克孜民族乡水管站承担支付货款的义务，因被告昭苏县夏塔柯尔克孜民族乡水管站系昭苏县水利管理总站的分支机构，依照法律规定，应当由昭苏县水利管理总站承担付款的责任，其金额为5520元（11.5×480）；原告请求利息损失的诉讼请求，未提供足够证据证明，对此本院不予支持。二被告关于属于重复诉讼的抗辩意见与新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院（2014）伊州民二终字29判决书认定相悖，对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告昭苏县水利管理总站于本判决生效后十五日内支付原告杨秀荣货款5520元。二、驳回原告杨秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由被告原告杨秀荣负担305元，被告昭苏县水利管理总站负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员  杨晓强二〇一六年八月十日书记员  刘 芸
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02177号
原告：姜某某，女，汉族，1971年10月2日出生，住重庆市江津区。
被告：余某某，男，汉族，1965年2月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告姜某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某某负担。
审判员 任华元
二〇一五年三月十六日
书记员 陈春梅