wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执复字第00013号
申请复议人（利害关系人）新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人刘先成，董事长。
申请执行人吴晋城。
被执行人武汉鑫龙工艺装饰装璜有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光小区。
法定代表人靖科，该公司经理。
被执行人靖科。
申请复议人新八建设集团有限公司（以下简称新八建公司）不服武汉市江岸区人民法院（以下简称江岸区法院）作出的（2014）鄂江岸执裁字第00005号执行裁定书及（2013）鄂江岸执民字第00231号《限期协助单位追款通知书》、武汉市新洲区人民法院（以下简称新洲区法院）作出的（2008）新阳执字第31-1号及（2012）鄂新洲执裁字第00018号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院作出的（2013）鄂江岸执民字第00231号《限期协助单位追款通知书》系依据（2008）新阳执字第31-1号执行裁定书，结合新八建公司在2012年5月2日收到遵化市看守所施工项目工程款100万元后，违反协助执行义务将该款项用作他途的事实而作出；新八建公司提出异议是对法院关于遵化市看守所施工项目工程款就是靖科在新八建公司的应得收入这一认定不服，而对其在2012年5月2日收到遵化市看守所施工项目工程款100万元后未按协助法院扣留而用作他途的事实则毫不否认；2012年10月，新八建公司就曾以靖科的收入应是其对工程款取得的分配盈利而非工程款本身为由，对（2008）新阳执字第31-1号执行裁定书提出异议，但已被新洲区法院（2012）鄂新洲执裁字第00018号执行裁定予以驳回，新八建公司此后并未申请复议，故（2008）新阳执字第31-1号执行裁定书目前仍然有效，不仅对新八建公司具有约束力，且对接受指定执行该案的江岸区法院亦具有约束力；新八建公司称其已为遵化市看守所施工项目支出大量款项且对靖科拥有债权，为其不协助法院扣留相关工程款的行为做辩护，但其抗辨不能对抗生效的执行裁定书的效力，不能改变其行为已违反协助执行义务的性质；该院依据（2008）新阳执字第31-1号执行裁定书，结合新八建公司违反协助执行义务的事实作出《限期协助单位追款通知书》并无不当。该院依据上述理由，于2014年9月1日作出（2014）鄂江岸执裁字第00005号执行裁定，驳回新八建公司的异议。
申请复议人新八建公司称，靖科虽然承包了该公司遵化施工项目，但该公司始终是合同乙方，“工程款”包含了国家税费、人工费、材料费及管理费，案件中“工程款”的所有权属于该公司，承包人的收入是工程款扣除各项成本后的盈利，但案件涉及的工程已严重亏损，至今未能完成工程结算，截止2014年4月，该公司已支付各种成本高达3，488万元，该公司有权将收到的工程款用于工程施工材料、人工开支，“工程款”和“收入”是完全不同的两个法律概念；该公司属于案外人，与被执行人没有明确的到期债权，仅存在内部承包的合同关系，该公司与被执行人的债权债务关系涉及工程结算等复杂账目，“靖科是否还有工程款收入”不属于执行局审理范围，且新洲区法院已下达民事调解书，确认靖科欠该公司392万余元；该公司没有对新洲区法院的错误执行裁定书申请复议是基于新洲区法院口头承诺的错误信任，不能成为法院在事实清楚的情况下继续做出错误裁判的唯一理由。请求撤销（2014）鄂江岸执裁字第00005号执行裁定书、（2013）鄂江岸执民字第00231号《限期协助单位追款通知书》、（2008）新阳执字第31-1号执行裁定书及（2012）鄂新洲执裁字第00018号执行裁定书。
本院查明，原告吴晋城诉被告武汉鑫龙工艺装饰装璜有限公司、靖科民间借款纠纷一案，新洲区法院于2008年8月29日作出（2008）新阳民初字第185号民事调解书，双方达成如下协议：武汉鑫龙工艺装饰装璜有限公司、靖科偿还刘华喜借款267，500元，其中200，000元按中国人民银行同期贷款月利息的四倍3.44%计算，此款定于2008年9月30日前一次性付清。法律文书生效后，武汉鑫龙工艺装饰装璜有限公司、靖科均未自动履行义务，权利人吴晋城向新洲区法院申请执行，该院以（2008）新阳执字第31号立案执行。在执行过程中，新洲区法院于2011年11月30日向新八建公司送达（2008）新阳执字第31-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求新八建公司协助扣留武汉鑫龙工艺装饰装璜有限公司、靖科在该公司应得工程款收入共计522，280元。新八建公司不服，提出执行异议。新洲区法院于2012年10月31日作出（2012）鄂新洲执裁字第00018号执行裁定，驳回新八建公司所提异议。该公司并未在法定期限内向本院申请复议。
2013年4月17日，本院作出（2013）鄂武汉中执指字第00011号执行裁定，将新洲区法院（2008）新阳执字第00031号执行案指定江岸区法院执行。江岸区法院以（2013）鄂江岸执民字第00231号立案执行。在执行过程中，该院查明新八建公司在2012年5月2日收到遵化市看守所施工项目工程款100万元后，并未按（2008）新阳执字第31-1号执行裁定书及协助执行通知书的要求对其中的522，280元进行扣留，而是擅自用作他途。该院于2014年7月18日向新八建公司送达（2013）鄂江岸执民字第00231号《限期协助单位追款通知书》，责令新八建公司限期如数追回擅自支付的款项522，280元。新八建公司不服提出执行异议。
本院认为，新洲区法院在执行过程中向申请复议人新八建公司下达了提取、扣留的执行裁定及协助执行通知书，虽然新八建公司提出执行异议，但被裁定驳回，且该裁定书已发生法律效力。江岸区法院在接受指定执行后，发现新八建公司在收到相应工程款，未按生效法律文书履行协助义务，而作出《限期协助单位追款通知书》，责令新八建公司限期如数追回的执行行为并无不当。因新八建公司在向江岸区法院提出执行异议时，并未提出撤销新洲区法院（2008）新阳执字第31-1号及（2012）鄂新洲执裁字第00018号执行裁定书的请求，故本院对此不予审查。该请求需通过其他法律途径予以解决。江岸区法院（2014）鄂江岸执裁字第00005号执行裁定书适用法律正确、程序合法。新八建公司的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回新八建设集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一五年二月十五日
书记员 冯化吉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7006号
原告任忆婷，女，汉族，1972年7月9日生，住重庆市南岸区。
委托代理人赵某（特别授权），重庆百君律师事务所律师。
被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地为重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼。
法定代表人庄声忠，董事长。
本院受理的原告任忆婷诉被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告任忆婷于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任忆婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任忆婷撤回起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告任忆婷负担（已缴纳）。
代理审判员 叶 鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 王梦兮
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第31号
上诉人（原审被告）福建益民林房地产有限公司，住所地莆田市城厢区天九湾环岛南侧，组织机构代码证代码61125737-4。
法定代表人黄锦春，总经理。
委托代理人马红，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈德水，男，1962年11月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）陈帆，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
上诉人福建益民林房地产有限公司因与被上诉人陈德水、陈帆商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3562号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建益民林房地产有限公司于2015年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建益民林房地产有限公司申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人福建益民林房地产有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由上诉人福建益民林房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 黄珊珊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林夏岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1056号
原告：刘建龙，男，1977年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
原告：王金岐，男，1969年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
委托诉讼代理人：刘建龙，男，1977年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
被告：段明旺，男，1970年9月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告刘建龙、王金岐与河北省第二建筑工程有限公司、段明旺、李雪峰、郭杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告刘建龙、王金岐于2016年8月22日向本院提出对段明旺的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘建龙、王金岐撤回对被告段明旺的起诉。
审判员 夏贵龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 岳东光
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初1056号原告：刘建龙，男，1977年1月27日出生，汉族，务工，住河北省石家庄市栾城县。原告：王金岐，男，1969年3月3日出生，汉族，务工，住河北省石家庄市栾城县。委托诉讼代理人：刘建龙，男，1977年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：河北省第二建筑工程有限公司。住所地：石家庄市广安街**号。法定代表人：郑青昌，该公司董事长。被告：李雪峰，男，1978年1月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：郭杰，男，1984年9月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告刘建龙、王金岐与被告河北省第二建筑工程有限公司、李雪峰、郭杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘建龙，原告王金岐的委托诉讼代理人刘建龙，被告郭杰到庭参加诉讼，被告河北省第二建筑工程有限公司、李雪峰经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘建龙、王金岐向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告劳务费27000元，2、本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：被告河北省第二建筑工程有限公司（下称省二建）承包了石家庄天地房地产开发有限公司南宫市天地名都6、7号住宅楼及车库、会所建设项目。6、7号楼及车库二次结构劳务由被告省二建转包给被告李雪峰及其合伙人郭杰。2015年8月，原告等5人受雇于被告李雪峰在该工程中从事劳务工作。被告应付劳务费总计53000元。截止2016年2月5日，被告给付劳务费26000元，结清了其他三名工人的劳务费。此后，虽经原告多次讨要下欠二原告的劳务费27000元，但被告至今未付。为切实保护我们的合法权利，现诉至法院，请依法判决。原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：李雪峰出具的证明一份、二次结构初装修班组协议书。被告郭杰辩称，原告确实是在这干活了，然后今年没有一直讨要，我们没有说不给。等和省二建结算了以后就把钱给他们。李雪峰给刘建龙打条的事我一概不知。被告河北省第二建筑工程有限公司、被告李雪峰均未答辩。经审理查明，被告河北省第二建筑工程有限公司承建了石家庄天地房产开发有限公司开发的南宫市天地名都6、7号住宅楼及车库、会所的项目建设。被告河北省第二建筑工程有限公司将二次结构初装修工程转包给被告李雪峰、被告郭杰，二人系合伙人。2015年8月原告刘建龙、王金岐等为被告李雪峰、郭杰干零活，提供劳务。被告李雪峰和被告郭杰无用工资质。工程完工后，原告等人的工资尚未结清。2015年12月30日被告李雪峰为原告刘建龙出具证明一份，写明：“证明刘建龙在邢台市宫天地名都6#、7#、地下车库带领5人（壮工）于2015年8月至2015年11月产生人工费53000元（伍万叁仟元），已付26000元（贰万陆仟元），剩余27000元（贰万柒仟元）。特此证明欠款人：李雪峰电话：152××××5525欠款人：2015年12月30日。”原告向被告李雪峰讨要未果，于2016年7月21日起诉至本院。上述事实，由原、被告陈述，证明、询问笔录、二次结构初装修班组协议书予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。被告李雪峰向原告所打欠条证实李雪峰所欠工资的事实及数额，双方已形成债权债务关系，应承担还款责任。被告郭杰作为被告李雪峰南宫市天地名都6#7#楼、地下车库工程项目的合伙人，也应对原告的劳动报酬承担支付义务。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中被告河北省第二建筑工程有限公司承建的南宫市天地名都6#7#楼、地下车库等项目，应该由该公司进行施工，被告河北省第二建筑工程有限公司违规将部分工程转包给不具备用工主体资格的被告李雪峰、被告郭杰，因此被告河北省第二建筑工程有限公司对被告李雪峰拖欠农民工工资的行为负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起30日内，被告李雪峰、被告郭杰支付原告刘建龙、王金岐劳动报酬款27000元。被告河北省第二建筑工程有限公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李雪峰、郭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  夏贵龙二〇一六年九月十二日书记员  刘 烁
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初1056号原告：刘建龙，男，1977年1月27日出生，汉族，务工，住河北省石家庄市栾城县。原告：王金岐，男，1969年3月3日出生，汉族，务工，住河北省石家庄市栾城县。委托诉讼代理人：刘建龙，男，1977年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县西营乡前牛村光明路*号，身份证号：1301241977********。被告：河北省第二建筑工程有限公司。住所地：石家庄市广安街**号。法定代表人：郑青昌，该公司董事长。被告：李雪峰，男，1978年1月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：郭杰，男，1984年9月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告刘建龙、王金岐与被告河北省第二建筑工程有限公司、李雪峰、郭杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘建龙，原告王金岐的委托诉讼代理人刘建龙，被告郭杰到庭参加诉讼，被告河北省第二建筑工程有限公司、李雪峰经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘建龙、王金岐向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告劳务费27000元，2、本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：被告河北省第二建筑工程有限公司（下称省二建）承包了石家庄天地房地产开发有限公司南宫市天地名都6、7号住宅楼及车库、会所建设项目。6、7号楼及车库二次结构劳务由被告省二建转包给被告李雪峰及其合伙人郭杰。2015年8月，原告等5人受雇于被告李雪峰在该工程中从事劳务工作。被告应付劳务费总计53000元。截止2016年2月5日，被告给付劳务费26000元，结清了其他三名工人的劳务费。此后，虽经原告多次讨要下欠二原告的劳务费27000元，但被告至今未付。为切实保护我们的合法权利，现诉至法院，请依法判决。原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：李雪峰出具的证明一份、二次结构初装修班组协议书。被告郭杰辩称，原告确实是在这干活了，然后今年没有一直讨要，我们没有说不给。等和省二建结算了以后就把钱给他们。李雪峰给刘建龙打条的事我一概不知。被告河北省第二建筑工程有限公司、被告李雪峰均未答辩。经审理查明，被告河北省第二建筑工程有限公司承建了石家庄天地房产开发有限公司开发的南宫市天地名都6、7号住宅楼及车库、会所的项目建设。被告河北省第二建筑工程有限公司将二次结构初装修工程转包给被告李雪峰、被告郭杰，二人系合伙人。2015年8月原告刘建龙、王金岐等为被告李雪峰、郭杰干零活，提供劳务。被告李雪峰和被告郭杰无用工资质。工程完工后，原告等人的工资尚未结清。2015年12月30日被告李雪峰为原告刘建龙出具证明一份，写明：“证明刘建龙在邢台市南宫天地名都6#、7#、地下车库带领5人（壮工）于2015年8月至2015年11月产生人工费53000元（伍万叁仟元），已付26000元（贰万陆仟元），剩余27000元（贰万柒仟元）。特此证明欠款人：李雪峰电话：152××××5525欠款人：2015年12月30日。”原告向被告李雪峰讨要未果，于2016年7月21日起诉至本院。上述事实，由原、被告陈述，证明、询问笔录、二次结构初装修班组协议书予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。被告李雪峰向原告所打欠条证实李雪峰所欠工资的事实及数额，双方已形成债权债务关系，应承担还款责任。被告郭杰作为被告李雪峰南宫市天地名都6#7#楼、地下车库工程项目的合伙人，也应对原告的劳动报酬承担支付义务。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中被告河北省第二建筑工程有限公司承建的南宫市天地名都6#7#楼、地下车库等项目，应该由该公司进行施工，被告河北省第二建筑工程有限公司违规将部分工程转包给不具备用工主体资格的被告李雪峰、被告郭杰，因此被告河北省第二建筑工程有限公司对被告李雪峰拖欠农民工工资的行为负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起30日内，被告李雪峰、被告郭杰支付原告刘建龙、王金岐劳动报酬款27000元。被告河北省第二建筑工程有限公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李雪峰、郭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  夏贵龙二〇一六年九月十二日书记员  刘 烁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第410号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行杨素舫，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人杨素舫金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3265号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初第91号
原告：李大祥，男，1969年9月29日出生，原金光化工工业有限责任公司职工，住乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。
被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。
法定代表人：杨军总经理。
原告李大祥诉被告金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告李大祥于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大祥的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李大祥负担。
审判员 刘利芳
二〇一七年三月九日
书记员 骆家辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22267号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冼亚四。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冼亚四信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冼亚四归还信用卡透支款62,152.96元。事实和理由：被告冼亚四系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,152.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2279号
原告：王培宗，男，1966年1月5日出生，汉族，河北省沧州市献县人，现住邢台市桥西区，
被告：程敏强，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍住址为浙江省东阳市，
原告王培宗诉被告程敏强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培宗到庭参加诉讼，被告程敏强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永靖向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付材料款109450元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月，被告承包了七里河水岸绿洲工程，随后被告与原告口头商定了供货协议，约定原告给被告供建筑器材，同时约定了各种材料的供货价格，原告按照约定给被告供货至工程结束。经对账清算，被告欠原告材料款共计109450元，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，2014年1月22日被告向原告出具欠条，并承诺尽快付清。后经原告多次催要，被告避而不见，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决。
被告程敏强未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告李永靖围绕其诉讼请求提交证据如下：1、从2011年8月24日至2011年11月27日给被告程敏强的送料清单24张，用以证明原告给被告的供货情况；2、2014年1月22日程敏强书写的欠条一张，内容为“今欠王培宗材料款109450元整（壹拾万零玖仟肆佰伍拾元整）”，后有程敏强签字。以上证据本院进行了核对，对证据的合法性本院予以认定。
本院认为，当事人应该按照约定履行自己的义务。原告向本院提交的证据可以证实原、被告之间的供货关系和所欠货款的具体数额。被告程敏强经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院对于其向原告出示的欠条的真实性，本院予以认定。被告未按照约定及时支付原告货款，已构成违约，除应继续履行付款义务外，应承担相应的违约责任，故，原告要求利息损失可参照中国人民银行规定的同期同档贷款利率予以支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程敏强于本判决生效后十日内偿还原告王培宗欠款共计109450元及逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准，从2014年1月22日开始计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2490元，由被告程敏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 王 冰
人民陪审员 孟军英
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵 蒙
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3381号
原告：曹晓丽，女，1979年1月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳市灯塔医院，地址安阳市东风路中段。
负责人：缑元冲，该医院院长。
原告曹晓丽与被告安阳市灯塔医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告曹晓丽于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽申请撤回对被告安阳市灯塔医院的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 牛汝月
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1117号
原告：苏荣娣，女，1942年7月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：夏元珍（系原告苏荣娣儿子），男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郑起祥，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：邓菊香，女，1978年9月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告苏荣娣与被告郑起祥、邓菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告苏荣娣于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏荣娣在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许苏荣娣撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由苏荣娣负担。
审判员 林春国
二〇一七年六月十二日
书记员 陈惠娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执39号
申请执行人：朱以文，住安徽省无为县。
被执行人：周宜炳，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行朱以文与周宜炳民间借贷纠纷一案中，责令周宜炳支付朱以文40000元及利息，并承担案件受理费400元、执行费500元，但被执行人未履行。经本院调查，周宜炳名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 汪利民
审判员 李德斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1498号
原告：潘晓霞。
被告：张建春。
被告：张片红（身份证号3307261969********），女，1969年2月27日出生，汉族，住浦江县浦阳街道环城北路203-1节妇门**号（已拆迁，现下落下明）。
原告潘晓霞与被告张建春、张片红之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告潘晓霞到庭参加诉讼，被告张建春、张片红经本院公告送达法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘晓霞诉称：两被告系夫妻关系。2011年9月12日，张建春因需向原告借款25000元，并出具借条一张，约定月息2分。后被告一直未归还借款。为此，请求判令两被告归还原告借款人民币25000元及利息14500（利息按约定月息2分从2011年9月12日计算至2014年6月12日，以后另计至实际归还之日止）。
为证明上述事实，潘晓霞向本院提交了下列证据：
1、1994年4月12日两被告结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系，借款系两被告婚姻存续期间所借。
2、2011年9月12日张建春出具的借条一份，证明张建春向潘晓霞借款25000元，约定月息2分之事实。
以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告张建春未作答辩，也未提交证据。
被告张片红未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
两被告于1994年4月12日登记结婚。2011年9月12日，张建春向潘晓霞借款人民币25000元，并出具借条一份，载明“今借到潘晓霞人民币贰万伍仟元整，利息2分计算。张建春2011.9.12”。借款后，两被告一直未归还借款本息。
本院认为，原告潘晓霞与被告张建春之间的借贷关系依法成立。张建春向潘晓霞借款人民币25000元，并约定月息2分计息，有张建春出具的借条为凭，事实清楚。双方约定按月息2分计息，未违反我国关于民间借贷的相关规定，本院予以支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系张建春、张片红夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告张建春、张片红经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建春、张片红于本判决生效后十日内归还原告潘晓霞借款本金25000元，并支付利息（利息按月息2分从2011年9月12日计算至本判决生效确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，公告费650元，合计1438元，由被告张建春、张片红负担（被告张建春、张片红须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费788元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十月二十日
代书 记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初822号
原告:齐广路（又叫齐光路），男。
委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被告：翟同建，男。
被告：王风兰（又叫王凤兰），女。
二被告共同委托诉讼代理人：王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
原告齐广路与被告翟同建、王风兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐广路及其委托诉讼代理人任校霖、被告翟同建、王风兰及其委托诉讼代理人王京鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐广路向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款23万元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2017年2月23日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告一直有生意往来，被告购买原告的水泥编织袋，截止2016年3月26日被告欠原告25万元编织袋款未付。后陆续偿还2万元，剩余23万元至今未付，经原告多次催要未果。
被告翟同建、王风兰辩称，原告与王风兰存在买卖合同关系，王风兰当时经营水泥厂向原告购买编织袋，在供货期间原、被告之间没有进行结算，在2016年3月26日翟同建与原告就供货的编织袋进行了结算，但在原告与王风兰供货期间账目，翟同建并不清楚，即原告诉状中称的货款只是在结算当天，以编织袋的数量为基础得出的货款。对原告所诉的欠款数额有异议，同意按夫妻共同债务承担，同意按照银行同期贷款利率计算支付逾期付款损失，但不同意按照罚息标准计算。
原告向本院提供的证据有：2016年3月26日被告翟同建出具的欠条一份，证明双方经结算，被告欠原告货款25万元。
被告向本院提供的证据有：证据1、2013年2月2日齐广路收到条一张5万元；证据2、2016年1月25日原告妻子白文静收到条一张1万元；证据3、2016年9月4日齐广路收到条一张1万元；证据4、2016年4月1日原告父亲齐建林在被告处取走水泥6吨；以上证明应当扣减未计算的部分货款。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，但对欠款数额有异议，后经对账，原告在被告王风兰处还取有7万元现金及6吨水泥并有手续，另有1万元没有手续，原告诉称的25万元应扣除该8万元。原告对被告证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为证据1、2与本案无关，是在被告出具欠条之前的事，已经结算过了；对证据3、4无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告提供的证据1、2，根据原告提供的证据中显示“见齐广路2月6日收到条作废”这一交易习惯，在2016年3月26日结算时，并未显示被告提供的证据1、2证明条作废等字样，故该两张条载明的金额应予以扣除；
2、原告对被告证据3、4无异议，依据庭审证据3原告在起诉时已将该款予以扣除，故在本案中不应再扣除，证据4庭审中原、被告一致认可对该水泥折款从欠款中予以扣除，并一致认可水泥款按每吨175元计算，故6吨水泥共计折款1050元（175元/吨x6吨）；
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：原、被告之间存在长期生意来往，2016年3月26日经结算，被告欠原告编织袋款25万元，但未扣除2013年2月2日被告支付原告的5万元和2016年1月25日被告支付原告的1万元。结算后，被告又支付原告2万元，用水泥折抵1050元，余款168950元至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告翟同建、王风兰在原告齐广路处购买编织袋，经结算后向原告出具了欠款证明，现原告要求被告支付货款符合法律规定，但本案在审理过程中，结合双方的交易习惯及举证情况，对原告要求二被告支付货款23万元的诉求，本院不予全部支持；经核算，二被告下欠原告的货款数额为168950元。关于原告要求的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告的该诉求符合法律规定，本院予以支持，对于二被告的该部分异议，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告翟同建、王风兰于本判决生效后十日内支付原告齐广路编织袋款168950元，并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2017年2月23日起至还清之日止）。
二、驳回原告齐广路其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由原告齐广路负担1145元，被告翟同建、王风兰负担3680元。被告翟同建、王风兰在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 范玉婵
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初822号
原告齐广路（又叫齐光路），男。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被告王风兰（又叫王凤兰），女。
被告翟同建，男。
二被告共同委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
本院于2017年2月23日立案受理的原告齐广路诉被告王风兰、翟同建民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵 恒
二〇一七年五月四日
书 记 员 范玉婵
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第353号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人ＸＸ启，辽宁弘权律师事务所律师。
被告人赵某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人吴某、赵某、陈某、徐某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人ＸＸ启、赵某及辩护人彭丽红、被告人陈某及辩护人卢俊锋、被告人徐某及辩护人何岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日13时许，被害人赵志春驾驶货车到大连机床厂院内拉机器设备时，因停车问题与大连机床厂司机被告人吴某发生争执，进而发生厮打，厮打过程中，大连机床厂司机被告人赵某、陈某、徐某先后上前帮助被告人吴某对被害人赵志春进行殴打，赵志春倒地后，四名被告人继续对其身体进行踢踹，致其身体多处受伤。经法医鉴定：赵志春外伤致左侧第三、四、五肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴某、赵某、陈某、徐某的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人吴某、赵某、陈某、徐某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人吴某的辩护人认为，被告人在公安机关询问时不是犯罪嫌疑人的身份，首次讯问能主动交代基本事实，当庭自愿认罪，应认定其为自首，系初犯；积极进行了赔偿，取得了被害人的谅解；被害人在本案中具有重大过错，请求法庭从轻处罚，给予被告人缓刑处理。
被告人赵某的辩护人认为，被告人赵某没有前科劣迹，当庭自愿认罪；被告人赵某犯罪的行为原因是由被害人的过错导致的，被害人负有重大责任；被告人赵某已对被害人的损失进行了积极的赔偿，并且取得了被害人及其家属的谅解；被告人赵某主动配合公安机关调查，具有自首的情节。恳请法院对赵某从轻减轻处罚，建议作出缓刑的判决。
被告人陈某的辩护人认为，除了前二位辩护人的意见外辩护人认为陈某在本案中起的作用是次要的，恳请法庭给予被害人陈某免予刑事处罚。
被告人徐某的辩护人认为，被告人徐某系初犯；赔偿到位，取得被害人谅解；本案发生过程中所起作用较小，系从犯；当庭自愿认罪，悔罪态度较好，建议对被告人徐某定罪免刑。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，本案审理过程中，四被告人共同赔偿被害人23万元人民币，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、证人赵甲、朱某某、孔某某、陈某甲、郭某、谢某某、李某某证言、被害人赵志春陈述、被告人吴某、赵某、陈某、徐某供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、四被告人提供的赔偿协议书、收条、谅解书及撤诉申请、撤诉笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、赵某、陈某、徐某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某、赵某、陈某、徐某系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪事实予以处罚。四被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。四被告人赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。四被告人的辩护人关于被害人在本案中有重大过错的辩护意见，无据认定，本院不予采纳。被告人吴某、赵某、陈某的辩护人关于被告人吴某、赵某、陈某构成自首的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人陈某、徐某的辩护人关于被告人陈某、徐某系从犯的辩护意见，无据认定，本院不予采纳。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘春鸣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第353号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年6月16日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，住郑州市郑东新区姚桥乡马楼村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，于同月21日被该局取保候审。2014年5月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2014年6月13日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3157号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲、张焱南出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年4月11日22时55分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为豫AQ26**的小型轿车，在郑州市郑东新区沿白佛路由东向西行驶至距离东四环500米处掉头时，与同向行驶的赵某甲驾驶的豫AH17**号重型罐式货车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，王某某的血醇含量为140.94mg／100ml；经郑州市公安局交巡警六大队认定，王某某负事故全部责任；经郑州仲裁委员会调解，王某某赔偿被害人损失3240元，并取得被害人谅解。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实亦无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人王某某的供述、被害人赵某甲陈述、证人张某某、赵某乙证言、血样提取登记表、血醇鉴定意见书、车损鉴定书、道路交通事故责任认定书、调解书、谅解书、户籍证明、到案经过、无前科证明、庭审笔录。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人王某某应在拘役，并处罚金的幅度内量刑。
被告人王某某具有以下量刑情节：（1）造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚；（2）已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚；（3）认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人王某某予以从轻处罚。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。对被告人王某某适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 葛海燕
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初100号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人王亮，男，1983年10月23日出生于福建省光泽县，汉族，中专文化，农民，住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被刑事拘留，现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）90号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日18时许，被告人王亮饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号小型面包车,由光泽县寨里镇桥湾村往太银村方向行驶，在太银村村口附近路段与张某驾驶的“闽Ａ×××××”轿车相刮。案发后，民警将王亮带至光泽县医院对其进行了采集血样。经鉴定，王亮血样中的乙醇含量为184.8mg／100ml。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录，驾驶证和车辆行驶证查询信息资料，被告人户籍证明及归案说明，被告人供述笔录，现场照片，法医司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于王亮归案后能如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零六天，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年12月23日止；上述罚金在本判决生效日起的十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十七条：第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初100号公诉机关光泽县人民检察院。被告人王亮，男，1983年10月23日出生于福建省光泽县，汉族，中专文化，农民，住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被刑事拘留，现羁押于光泽县看守所。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）90号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月1日18时许，被告人王亮饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号小型面包车,由光泽县寨里镇桥湾村往太银村方向行驶，在太银村村口附近路段与张某驾驶的“闽Ａ×××××”轿车相刮。案发后，民警将王亮带至光泽县医院对其进行了采集血样。经鉴定，王亮血样中的乙醇含量为184.8mg／100ml。上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录，驾驶证和车辆行驶证查询信息资料，被告人户籍证明及归案说明，被告人供述笔录，现场照片，法医司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于王亮归案后能如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零六天，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年12月23日止；上述罚金在本判决生效日起的十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄跃平二〇一七年十月三十一日书记员  陈 璐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。第六十七条：第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执字2177号
申请执行人：马良彬，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王超，男，汉族，住宿州市埇桥区。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）宿埇民一初字第06471号民事调解书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马良彬向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王超所有的皖L号小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一六年七月四日
书记员 梁军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0076号
再审申请人（一审原告）：天津信氏佳科技发展有限公司（原天津美真泰克科技有限公司）。组织机构代码57511980-3，住所地天津市东丽区五纬路58号。
法定代表人韩海星，总经理。
委托代理人张崧，天津众磊律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：曹敬
再审申请人天津信氏佳科技发展有限公司因与被申请人曹敬劳动争议一案，不服本市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第5970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人天津信氏佳科技发展有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人天津信氏佳科技发展有限公司在本院审查期间撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许天津信氏佳科技发展有限公司撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年七月十六日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执860号
申请执行人李敬龙，男，1986年10月2日出生，汉族，不便分类的其他劳动者。
被执行人季亚男。
委托代理人陈赞友，律师
李敬龙与季亚男人格权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02715号已经发生法律效力。由于被执行人季亚男没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李敬龙于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人季亚男目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李敬龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人季亚男新的财产线索，申请执行人李敬龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文
二〇一六年九月二十日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第766号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人贾某，个体户。因本案于2014年8月1日被宜兴市公安局取保候审，同年10月18日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月21日19时许，被告人贾某未取得机动车驾驶证，驾驶擅自改装的苏B×××××正三轮载货摩托车，搭乘人员，在本市丁蜀镇沿公园路由西向东行驶至陶瓷博览中心路段时，因对路面的情况疏于观察，撞到横穿公路、在路中分道隔线上等待的行人郑朱春（女，1970年10月生，福建省德化县人）、郑某，致二人倒地。郑朱春倒地后又被随后史某驾驶的苏B×××××小型轿车碾压，后因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人贾某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人贾某用手机主动报警投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人贾某已与被害人亲属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、郑某、何某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，122交通事故单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人贾某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某具有自首情节，当庭自愿认罪，已对被害人亲属作出经济赔偿，得到被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，可以适用缓刑。
被告人贾某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人贾某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人贾某能以电信的方式主动报警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人贾某具有悔罪表现，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贾某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐 茜
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初48号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人关某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年9月20日22时许，被告人关某某在潜江市园林办事处兴东路一出租屋内，卖给张某某、董某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片、左某某甲基苯丙胺片剂6片，左某某等人欲用微信转账的方式支付毒资300元给关某某时，被接到特情情报赶到现场的民警抓获。民警从关某某扔在地上的一黑色皮盒内查获甲基苯丙胺片剂20片净重1.89克、随后，民警将张某某抓获，从其身上查获甲基苯丙胺片剂2片净重0.18克。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人关某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人关某某予以判处。
被告人关某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，被告人关某某系吸毒人员。2015年9月20日22时许，被告人关某某在潜江市园林办事处兴东路一出租屋内与张某某、董某某，采取用扑克牌钓鱼的方式从中抽头渔利300元。随后，关某某将抽头渔利的300元作为毒资，卖给张某某、董某某甲基苯丙胺片剂4片。当日11时许，关某某在该出租屋内，卖给左某某甲基苯丙胺片剂6片，左某某等人欲用微信转账的方式支付毒资300元给关某某时，被接到特情情报赶到现场的民警抓获。民警从关某某扔在地上的一黑色皮盒内查获甲基苯丙胺片剂20片（净重1.89克）、从张某某身上查获甲基苯丙胺片剂2片（净重0.18克）。
被告人关某某归案后，如实供述了其贩卖毒品的上述事实。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、董某某、左某某、陈某、王某、陈某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、扣押毒品照片、毒品称重记录、提取检材记录、尿液采集笔录、现场检测报告书、辨认笔录、上交毒品入库登记单、缴获毒品去向说明，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2016]第JDW174号毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人关某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪。被告人关某某系吸毒人员，参照《最高人民法院全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议记要》之精神，民警在被告人关某某随身携带的物品查获甲基苯丙胺片剂20片净重1.89克应认定为被告人关某某贩卖毒品的数量，在量刑时应考虑被告人关某某吸食毒品的情节，酌情处理。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人关某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人关某某从轻处罚。被告人关某某贩卖毒品所得300元，依法应予追缴，上缴国库。公安机关从张某某身上查获的甲基苯丙胺片剂2片净重0.18克和从被告人关某某随身携带的物品查获甲基苯丙胺片剂20片净重1.89克系违禁品，依法应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、追缴被告人关某某贩卖毒品所得人民币300元，上缴国库；
三、没收公安机关从张某某身上查获的甲基苯丙胺片剂2片净重0.18克，上缴国库；
四、没收公安机关从被告人关某某随身携带的物品内查获的甲基苯丙胺片剂20片净重1.89克，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 关麟祥
1
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1408号
原告天津通利塑胶制品有限公司
法定代表人周玲，职务：董事长
委托代理人王琨，该公司销售经理。
被告廊坊市铂川中元建筑装饰有限公司
法定代表人郑铂川，职务：总经理
委托代理人鲁照聚，河北李景玉律师事务所律师
被告廊坊市欣坊房地产开发有限公司
法定代表人李岩，职务总经理
委托代理人李侠，河北若石律师事务所律师。
原告天津通利塑胶制品有限公司与被告廊坊市铂川中元建筑装饰有限公司（以下简称铂川公司）、廊坊市欣坊房地产开发有限公司（以下简称欣坊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩凤国独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琨，被告铂川公司委托代理人鲁照聚、被告欣房公司委托代理人李侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津通利塑胶制品有限公司诉称，被告廊坊铂川中元建筑装饰有限公司，从原告处购买塑钢型材，制作成门窗，在被告廊坊市欣坊房地产开发有限公司的工程中使用。二被告同时承诺赊欠的货款于2013年4月30日之前付清。但截至今日，所欠货款仍未偿还。请求判令二被告返还所欠原告的货款102513.27元及相应利息29380.30元。
被告铂川公司辩称，欠款没有争议，同意支付，不同意支付利息。
被告欣坊公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，我公司不承担给付责任。
经审理查明，被告铂川公司因施工需要从原告公司购买塑钢型材、制作门窗，2013年3月4日，该公司为原告出具证明，承诺在2013年4月30日前付清，如未按时付款，同意甲方自我公司工程款中扣除。欣坊公司项目经理史某为证明人。2014年4月27日，铂川公司法定代表人郑铂川又为原告出具了承诺书：经双方协商，2013年所欠天津通利塑胶制品有限公司料款（共计102513.27元）的还款日期，由应还款日2013年4月30日宽限到2014年6月30日。欠款人廊坊铂川中元建筑装饰有限公司法人郑铂川承诺：若到宽限期2014年6月30日，仍未将欠款全部付清，则从2013年4月30日计起，每月将按照2013年全部欠款额102513.27元的2%付息给债权人王琨，直至欠款还清为止。并且债权人王琨将有权通过司法程序起诉，索要全部欠款及欠款人郑铂川所承诺的上述欠款利息。但二被告至今未付款。
上述事实，有原、被告陈述、承诺书、证明、登记薄等证据在案佐证。
本院认为，铂川公司欠原告材料款事实存在，书面证明（实为欠款欠据）和承诺书合法有效。铂川公司应按时履行给付原告材料款102513.27元及自2013年4月30日起按月息2%给付利息损失。史某只是公司的项目经理，并非欣坊公司法定代表人，让欣坊公司对铂川公司的此笔债务承担连带责任无法律依据。故原告请求铂川公司给付材料款及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第113条、第159条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市铂川中元建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津通利塑胶制品有限公司材料款102513.27元及利息（利率按月利率2%自2013年4月30日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告铂川公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年。
审判员 韩凤国
二〇一四年十月十五日
书记员 孔 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0115民初5738号
原告：马金法，男，1971年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐建东，上海市信诚律师事务所律师。
被告：高炜靖，男，1985年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：高小四，男，1956年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马金法与被告高炜靖、高小四民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金60万元，并支付自2018年1月10日起算至被告付清日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告与案外人张亮是朋友关系，2017年8月被告高炜靖因资金周转向张亮借款60万元，被告高小四对该债务承担保证责任。2017年12月1日原告与张亮签订《债权转让协议》，约定两被告的债务自2017年12月13日起转让给原告，同日，张亮将债务转让事宜告知了被告，之后被告未向原告履行还款义务，故提起本案诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告高炜靖应于2018年6月30日前归还原告马金法借款本金60万元及利息15,000元；
二、被告高小四对上述第一条承担连带清偿责任；
三、案件受理费9,800元，减半收取4,900元、诉讼保全费5,000元，由被告高炜靖、高小四负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 夏振秀
二〇一八年二月十日
书记员 楼 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初5738号申请人：马金法，男，1971年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建东，上海市信诚律师事务所律师。被申请人：高炜靖，男，1985年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：高小四，男，1956年11月13日生，汉族，住上海市。本院在审理申请人马金法诉被申请人高炜靖、高小四民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高炜靖、高小四的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高炜靖、高小四的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年一月十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初623号
原告：深圳市兴亿科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：文晋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。
被告：深圳市弘邦国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：杨道行。
原告深圳市兴亿科技有限公司与被告深圳市弘邦国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于8月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市兴亿科技有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由深圳市兴亿科技有限公司负担。
审 判 长 陈振檠
审 判 员 常维平
审 判 员 宋瑞秋
二〇一七年九月五日
法官助理 张子豪
书 记 员 郭海萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2500号
原告：张帅，男，1987年9月13日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
被告：俞红强，男，1988年6月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告张帅与被告俞红强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告俞红强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告俞红强返还原告张帅借款本金10000元，并支付利息7000元（自2014年5月28日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告归还原告借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2017年5月25日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年5月28日，原、被告签订借款合同1份，约定由被告向原告借款10000元。现经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
被告俞红强未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》1份、收款收据1份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月28日，被告俞红强作为借款人，原告张帅作为出借人，双方签订《借款合同》一份，该合同载明：被告向原告借款10000元。当日，被告向原告出具借款收据1份，载明被告收到现金10000元。原告陈述称，经其多次催讨，但被告始终没有归还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案。原告提供了《借款合同》原件，借款文义明确，并由原、被告双方签名确认。原告另提供了借款收据1份，载明被告收到借款现金10000元。上述证据能够相互印证，具有较强的证明力，而被告并未提供证据否定借款之事实，故本院确认被告俞红强向原告借款10000元。被告俞红强未能归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告俞红强归还原告张帅借款本金10000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞红强于本判决生效之日起十日内归还原告张帅借款本金10000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金10000元为基数，自2017年5月25日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告俞红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋斯雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1774号
罪犯刘宪东，男，1988年11月1日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年十月二十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第113号刑事判决，以被告人刘宪东犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘宪东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘宪东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘宪东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘宪东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宪东减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1774号
罪犯王来坡，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年2月4日作出了（2013）昌刑初字第15号刑事判决，以被告人王来坡犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王来坡在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王来坡在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王来坡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王来坡减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1158号
原告董继彪，男，1981年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨建平，男，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人胡文博，山东晟韵律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人杨帅，山东晟韵律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告董继彪诉被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告董继彪及其被告委托代理人胡文博、杨帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董继彪诉称，被告杨建平以建小区资金周转困难为由，于2015年1月20日向原告借款65万元，并出具借条一张，口头约定利息5分，后经原告催要，被告未还。为此，原告诉至法院，请求被告杨建平归还原告借款65万元及利息。
被告杨建平辩称，被告系巨野新世纪置业有限公司的股东、实际控制人，被告的行为实为新世纪置业有限公司职务行为，所产生的后果应由巨野新世纪置业有限公司承担。另外涉案的款项已经偿还完毕。涉案的借款是高利贷性质，月息为6分，原告的本息已实际得到受偿，超出同期人民银行贷款利率四倍的部分，应为本金，本息超额部分，对原告来讲，应属不当得利，应当依法返还。原告应提供支付凭证。综上所述，被告无论从何种法律角度而言，都不应承担任何法律责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨建平以建小区资金周转困难为由，于2015年1月20日向原告借款65万元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到董继彪现金陆拾伍万元正，（650000、00元）杨建平，2015年1月20日”。原、被告口头约定利息6分，被告在答辩中予以确认。在这65万元借款中，有20万元是800万元股金多打的20万元现金，30万元是现金支付的，15万元是50万元的利息。该笔借款后经原告催要被告未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告杨建平归还借款65万元及利息，本案在诉讼期间，原告要求被告支付利息，按中国人民同期贷款年利率的四倍计息。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行一年内同期贷款年利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、股金明细、录音、证人证言、身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告向本院提交被告杨建平出具的借据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告杨建平向原告借款65万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告杨建平偿还借款65万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”4倍计算方法为：中国人民银行公布的2014年11月22日，一年内（%）年利率为5.60%。年利率5.60%÷12个月×4倍=月利率18.6‰，原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并无不当，本院应予支持。被告杨建平辩称，被告系巨野新世纪置业有限公司的股东、实际控制人，被告的行为实为新世纪置业有限公司职务行为，所产生的后果应由巨野新世纪置业有限公司承担，以及涉案的款项已经偿还完毕，被告杨建平没有向本院提供证据证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。因此，被告杨建平辩称的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
由被告杨建平偿还原告借款65万元及利息（按中国人民银行同类贷款年利率18.6%计算，自2015年1月20日起计算至还清之日止）。于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，诉讼保全费5000元，共计15300元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 黄连华
审判员 王显亮
二〇一五年十一月八日
书记员 单迪迪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初562号
申请人：安徽大成食品有限公司，住所地和县.
法定代表人：张开雄，该公司董事长。
被申请人：张永水，男，汉族，1954年10月10日出生，住含山县。
本院在审理申请人安徽大成食品有限公司与被申请人张永水追偿权纠纷一案，申请人安徽大成食品有限公司于2017年2月14向本院申请财产保全，要求对被申请人张永水银行账户30000元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽大成食品有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人张永水的银行账户30000元。
案件申请费320元，由申请人安徽大成食品有限公司负担。
本裁定书作出后立即执行。
若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周龙政
二〇一七年二月十四日
书记员 许 飞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初562号之二
解除保全申请人：安徽大成食品有限公司，住所地和县.
法定代表人：张开雄，该公司董事长。
被申请人：张永水，男，汉族，1954年10月10日出生，住含山县。
原告安徽大成食品有限公司与张永水追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）皖0522民初562号民事裁定书，冻结被申请人张永水的银行账户30000元。解除保全申请人安徽大成食品有限公司于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人安徽大成食品有限公司与被申请人张永水已自行达成和解协议申请撤回起诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下:
解释对被申请人张永水的银行账户30000元的冻结。
本裁定书作出后立即执行。
若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周龙政
二〇一七年三月三日
书记员 许 飞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初562号之一
原告：安徽大成食品有限公司，住所地和县西埠镇盛家口行政村。
法定代表人：张开雄，该公司董事长。
被告：张永水。
原告安徽大成食品有限公司与被告张永水追偿权纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告安徽大成食品有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽大成食品有限公司撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取计248元，保全费320元，合计568元，由原告安徽大成食品有限公司承担。
审判员 周龙政
二〇一七年三月三日
书记员 许 飞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00630号
罪犯杨孝正，男，1992年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年12月18日作出（2013）定刑初字第00327号刑事判决，以罪犯杨孝正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。该犯不服，提出上诉。案经安徽省滁州市中级人民法院审理，于2014年5月27日作出（2014）滁刑终字第00052号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2016年3月19日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨孝正在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨孝正在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨孝正确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝正减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1680号
申请执行人张宇航。
被执行人大庆七星出租汽车有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初846号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件受理费3418元。
本案在执行过程中，被执行人大庆七星出租汽车有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初846号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李化生
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1603号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇驻地。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：刘言青。
被执行人：杨艳芳。
被执行人：王月春。
被执行人：张仕彦。
被执行人：李永青。
被执行人：王春英。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人刘言青、杨艳芳、李永青、王月春、张仕彦、王春英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）阳商初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告刘言青、杨艳芳于本判决生效后五日内给付原告借款本金19万元及利息。二、被告李永青、王月春、张仕彦、王春英对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人刘言青、杨艳芳、李永青、王月春、张仕彦、王春英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人李永青的银行存款42515.77元至本院，并以过付。于2015年10月20日查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月14日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年10月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1372号民事判决书的本次执行程序；
本案执行剩余标的额147484.23万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2050元及申请执行费2950元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵同胜
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3905号
原告：刘某，女，1973年5月20日生，汉族，住兰考县。确认地址同上。
委托诉讼代理人：田亚南，女，汉族，1996年8月12日生，住兰考县。与原告系婆媳关系。代理权限为特别授权。
被告：河南金峻置业有限公司。
统一社会信用代码：91410100553177084D。
住所地：郑州市郑东新区农业东路东、正光北街**号楼*层***号。
法定代表人：靳月伟，系该公司总经理（原法定代表人杨成勇）。
原告刘某与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员蔡雪琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告河南金峻置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2015年7月1日起至交付给原告所购商品房之日（暂定2017年10月1日）止，按原告所交付给被告房294405元的日万分之二，支付给原告违约金48400.18元；2、被告继续履行《商品房买卖合同》；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告刘某与被告河南金峻置业有限公司于2014年6月4日在兰考县城关镇车站路南侧“兰城华府”售楼部签订了《商品房买卖合同》书一式两份（原被告各一份，合同编号：LCHF—2014-092），原告购买了被告在兰考县城关镇车站路南侧所建“兰城华府”小区房屋一套，该房坐落在第2幢2单元5层01号，付给被告全额购房款294405元（其中按揭贷款20万元）。原、被告签订的《商品房买卖合同》书第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条第一款第1项第（2）目约定，买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰。现在被告已超过交付房屋约定时间两年零两个月，并未确定交付房屋的确切时间。原告要求被告继续履行双方所签《商品房买卖合同》，被告属违约，应承担相应的违约责任。
被告河南金峻置业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月4日，原告刘某与被告河南金峻置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县车站路南侧××单元××商品房××套。合同约定：“出卖人河南金峻置业有限公司，买受人刘某。合同约定建筑面积119.09平方米，单价每平方米2472.12元，总金额294405元。合同第六条付款方式及期限：银行按揭2014年6月4日，已付总房款294405元的32.07%(人民币)94405元，贷款200000元整。合同第八条交付期限：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府行为等不可预见的原因；3.因自然现象造成的工程延期的；4.逾期付款等首先违约的以及其他非出卖人所能控制的因素。第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金……”。原告于2014年6月4日向被告付清全款294405元。被告至今未向原告交付购买的房屋，故原告诉至本院，要求被告继续履行商品房买卖合同，并支付违约金48400.18元。
上述事实有原告陈述，商品房买卖合同，原告交纳的测绘费、交易服务费、抵押费、登记费、牌费发票，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告刘某已按照合同约定支付全部购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因。被告河南金峻置业有限公司应当承担违约责任。合同约定该房屋交付时间为2015年6月30日，且被告至今未通知原告办理交房手续，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。自2015年7月1日起至起诉之日（2017年9月1日）止，共计792天，按已交付房屋总价款294405元的日万分之二（即58.88元/日）计算，共计46632.96元，对于原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某逾期交房违约金46632.96元；
二、被告河南金峻置业有限公司继续履行与原告刘某签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LCHF—2014-092）；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告河南金峻置业有限公司负担483元，由原告刘某负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雪琴
二〇一七年十月三十日
书记员 聂 芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第107号
罪犯邱中惠，男，1985年7月20日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年六月一日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第98号刑事判决，以被告人邱中惠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯邱中惠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邱中惠在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯邱中惠提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯邱中惠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邱中惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱中惠减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第107号
罪犯周君成，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1998年4月24日作出了（1998）鲁刑一终字第166号刑事判决，以被告人周君成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年5月26日裁定减为无期徒刑，于2003年1月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年10月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周君成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周君成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、专项表扬2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周君成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周君成减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第535号
罪犯陈海新，男，1967年5月20日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省北京市昌平区人民法院于2011年3月29日以（2011）昌刑初字第286号刑事判决书，认定被告人陈海新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，刑期自二○一○年十一月六日起至二○一五年十一月五日止。宣判后同案犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2011年7月13日以（2011）一中刑终字第2414号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年10月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈海新自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年9月至11月间，该犯在北京昌平区南口镇交通街澜泉洗浴中心，组织张某等人向他人卖淫。
罪犯陈海新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈海新自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审304号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人:王大勇，系该局局长。
委托代理人:邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人:曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人:任丽萍，女，1970年9月19日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行该局于2016年12月29日作出的瓦国土资监罚决字[2016]三A7号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年6月，未经批准擅自动工新建猪舍，占用瓦房店市三台满族乡孙家村集体土地731平方米，全部为耕地，现场主体已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年12月29日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]三A7号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用731平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2016年6月，未经批准擅自动工新建猪舍，占用瓦房店市三台满族乡孙家村集体土地731平方米，全部为耕地，现场主体已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用731平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地731平方米，每平方米按20元罚款，计罚款14620元。2016年12月29日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年12月29日，被执行人缴纳了罚款，但对于处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。2017年6月29日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]三A7号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年12月29日作出的瓦国土资监罚决字[2016]三A7号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张娜
人民陪审员 王洁
人民陪审员 石莹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 回莉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第89号
罪犯徐志超，男，1990年12月6日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省河南省禹州市人民法院于2008年1月15日以（2008）禹刑初字第20号刑事判决书，许昌市中级人民法院于2008年3月6日以（2008）许中刑二终字第039号刑事裁定书，认定被告人徐志超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元，刑期自二〇〇七年七月十二日起至二〇一六年七月十一日止。宣判后，于2008年4月7日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日对其减刑九个月，刑期自二〇〇七年七月十二日起至二〇一五年十月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐志超减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年5月至2007年7月间，该犯伙同他人在禹州市鄢陵、嵩县、巩义市等地多次盗窃。
罪犯徐志超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐志超自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志超减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇七年七月十二日起至二〇一五年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初605号
原告：郑文奎。
委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：尚坤。
被告：金松结。
原告郑文奎与被告尚坤、金松结民间借贷纠纷一案，于2015年1月25日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人余龙，到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚坤以资金周转为由，于2015年9月17日向原告借款36000元，约定2015年12月17日还款，双方签署了借款合同、收条和借款承诺书，被告金松结作为保证人承担连带责任。借款合同明确约定“月息2分”，从2015年9月17日计算至2016年2月16日，利息为3600元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今不付，故诉至法院，请�判令：1、被告尚坤偿还借款36000元及利息5040元（利息按照月息2分从2015年9月17日暂计算至2016年2月16日，此后仍按月息2分计算至付清时止）；2、被告尚坤支付原告律师费4000元；3、被告金松结对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。
二被告未答辩称。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、借款合同一份，
2、收条一份，
3、借款承诺书一份，以上证据证明被告欠款的事实；
4、委托代理合同一份，
5、律师事务所发票一份，以上证明原告支付律师代理费的事实；
6、银行转账凭证，证明原告将借款36000元汇入被告尚坤账户的事实。
二被告未提交证据。
本院认为，二被告未到庭视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据三性，作为本案定案�据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚。被告尚坤未在约定期限偿还借款，属违约行为，原告要求归还借款并将借款逾期利息按合同约定的月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告金松结作为本借款担保人，对该债务应承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尚坤于本判决生效之日起十日内偿还郑文奎借款36000元，利息3600元（利息按照月息2分从2015年9月17日暂计算至2016年2月16日，此后仍按月息2分计算至付清时止）；
二、被告尚坤于本判决生效之日起十日内支付郑文奎律师费4000元；
三、金松结对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取445元，由尚坤、金松结负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费890元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二0一�年三月一日书记员凌雯雯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1078-1号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告：张树国，男，1967年8月15日生，汉族，住诸城市。
被告：杨丽，女，1966年6月24日生，汉族，住诸城市。
被告：张树军，男，1973年7月14日生，汉族，住诸城市。
被告：王汝梅，女，1974年1月24日生，汉族，住诸城市。
被告：张术正，男，1971年3月31日生，汉族，住诸城市。
被告：王传凤，女，1969年2月22日生，汉族，住诸城市。
被告：王守俊，男，1967年7月19日生，汉族，住诸城市。
被告：周绪美，女，1962年12月5日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张树国、杨丽、张树军、王汝梅、张术正、王传凤、王守俊、周绪美借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款147174.90元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款147174.90元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一七年二月十五日
书记员 管 璇