wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初308号
原告聊城市亿鑫陶瓷建材有限公司，住所地：聊城市皋东街萃苑小区23号楼1单元102室。
法定代表人田玲，经理。
被告莘县新晟房地产开发有限公司，住所地：莘县甘泉路035号。
法定代表人张跃新，总经理。
委托代理人卢文华。
被告福建六建集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人潘俊钢，董事长。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城市亿鑫陶瓷建材有限公司、被告莘县新晟房地产开发有限公司委托代理人卢文华均到庭参加了诉讼，被告福建六建集团有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告聊城市亿鑫陶瓷建材有限公司诉称，2015年8月10日，原告与被告签订工矿产品购销合同一份，由原告向被告提供陶瓷砖，被告按约定向原告提供货款，现原告已完全履行了合同规定的义务，被告仍欠原告货款40000元。根据相关法律规定，现依法向贵院提起民事诉讼，请求法院判令被告履行合同义务，偿还货款4万元及逾期付款的利息。
被告莘县新晟房地产开发有限公司辩称，2015年8月至10月间，答辩人开发建设的莘县中央生活城使用了被答辩人提供的瓷砖。同年9月24日，答辩人向被答辩人支付了瓷砖材料款10万元。同年12月，被答辩人来答辩人住所地多次协商货款支付事宜，并最终与答辩人的现场负责人员形成共识，商定莘县中央生活城项目及售楼处装修所使用被答辩人提供的瓷砖总货款结算为323705元，被答辨人要持等额发票结账领款。同年12月24日，答辩人收到被答辩人开具了323705.5元金额的税务发票，扣减已付的100000元的货款，余款223705元转账支付给被答辩人。至此，答辩人按照双方最终商定的货款结算总额，向被答辩人支付全部货款的义务已经履行完毕，不再存在债务。因此，被答辩人要答辩人支付40000元的诉请不符合客观事实，恳请法院予以驳回，并判令其承担本案的一切诉讼费用。
被告福建六建集团�限公司未提出答辩。
经审理查明，2015年8月10日，原告聊城亿鑫陶瓷建材有限公司与被告福建六建集团公司聊城莘县项目部签订工矿产品购销合同，该合同主要内容是福建六建集团公司聊城莘县项目部（需方）从聊城亿鑫陶瓷建材有限公司（供方）购买欧罗巴牌内墙砖，总金额为362400元。该合同中盖有原告及被告福建六建集团公司聊城莘县项目部的印章、原告法定代表人田玲及被告福建六建集团公司聊城莘县项目部委托代理人林某的签字。后来因为开发票问题，原告又与被告莘县新晟房地产开发有限公司签订了一份工矿产品购销合同，内容与上述合同内容一致。被告莘县新晟房地产开发有限公司辩称福建六建集团公司及莘县新晟房地产开发有限公司与原告订立的合同均是无效合同，对此原告不予认可，且被告未提供充分证据证明。原告提供三张收到条证�原告给被告提供瓷砖款总价值为363705.5元，即：2015年8月17日由张某出具的收到条，该收到条中提供的瓷砖总价值为220800元、2015年10月10日由张某出具的收到条，该收到条中提供的瓷砖总价值为139968元、2015年10月11日由白某出具的收到条，该收到条中提供的瓷砖和加工费价值为2937.5元。原告现已经收到323705.5元，被告尚欠40000元货款未偿还。对此被告莘县新晟地产开发有限公司对由福建六建集团项目部仓管报关员张某出具的两张收到条认可，对由六建集团项目部施工人员白某出具的一张收到条认为是为了中央生活城售楼处使用瓷砖所签收的，与本合同无关，对此原告不予认可，被告也没有其他证据证明。被告莘县新晟房地产开发有限提供林某关于瓷砖货款结算情况的证明及由莘县新晟房地产有限公司副经理施某正出具的关于瓷砖货款协商结算事宜的证明各一份，证明原�已经与被告公司的现场负责人施某正协商好减让40000元的货款的事实，原告对此不认可。另查明，被告福建六建集团公司聊城莘县项目部与被告莘县新晟房地产开发有限公司是莘县中央生活城的建设方与施工方的关系。
上述事实，有原告提交的工矿产品购销合同原件两份、收到条三张、被告提交的福建六建集团有限公司莘县中央生活城工程项目经理部的印章一份、建筑业统一发票发票联复印件一份、中国建设银行单位客户专用回单复印件一份、由林某出具的关于瓷砖货款结算情况的证明一份、莘县新晟房地产开发有限公司常务副经理施某正的证人证言、庭审笔录等为证。
本院认为，被告莘县新晟房地产开发有限公司、福建六建集团有限公司购买原告瓷砖，并均签订了《工矿产品购销合同》，事实清楚，证据充分，原告与被告莘县新晟房地产开�有限公司、福建六建集团有限公司的买卖合同不违反法律规定均合法有效。原告履行了给付被告莘县新晟房地产开发有限公司、福建六建集团有限公司瓷砖的义务，被告莘县新晟房地产开发有限公司、福建六建集团有限公司理应履行偿还原告瓷砖款的义务，故原告要求被告莘县新晟房地产开发有限公司、福建六建集团有限公司偿还瓷砖款的诉讼请求应予支持。被告莘县新晟房地产开发有限公司辩称福建六建集团公司及莘县新晟房地产开发有限公司与原告订立的合同均是无效合同，对此原告不予认可，且被告未提供充分证据证明，故本院不予采信。被告辩称原告已与被告协商好减让40000元的事实，对此原告不予认可，被告也未提供充分证据证明，故该主张不能成立。被告福建六建集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判�。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莘县新晟房地产开发有限公司、福建六建集团有限公司共同给付原告瓷砖款40000元，待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告莘县新晟房地产开发有限公司、福建六建集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一六年四月十三日
书记员 郭黎冰
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终412号
上诉人（一审原告）梁伦华，男，汉族。
委托代理人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。执业证号：11101200610726550。委托代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵州省息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路113号。
法定代表人卓飞，县长。
委托代理人张毅，贵州省息烽县农业局副局长。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人李俊，贵州省康卓律师事务所律师。执业证号：15201201110133760。委托代理权限为特别授权代理。
上诉人梁伦华因与被上诉人贵州省息烽县人民政府（以下简称“息烽县人民政府”）不履行及时发布公告的法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1084号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案因各方当事人申请案外协调扣除审理期限38日，协调未果。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致上诉人梁伦华在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。
2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，贵阳市受损养殖户共460户，因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发<贵阳市乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案>的通知》并附《贵阳市乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，息烽县受损养殖户共351户，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元。梁伦华认为息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，遂诉至法院，请求判决息烽县人民政府在“2014·7·17乌江电厂泄洪事件”中没有及时发布公告的行政行为违法。
本院另查明，《息烽县2014年汛期值班记录簿》中记载，2014年7月17日16时44分息烽县人民政府防汛抗旱指挥办公室接到下游构皮滩水库开闸泄洪通知，但该值班记录簿中并无2014年7月15日至7月18日之间接到索风营水电站开闸泄洪通知的相关记录。
一审法院认为：根据《贵州省防洪条例》第二十条第一款“县级以上政府防汛指挥机构的主要职责：……（五）根据汛情及时发布公告”之规定，县级以上人民政府防汛机构对本辖区内发生的汛情应当及时发布公告。梁伦华诉请判令息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，但从息烽县人民政府所提交《息烽县2014年汛期值班记录簿》的内容来看，2014年7月17日乌江电厂在息烽县水域并未发生泄洪的事实，当天构皮滩水库泄洪实际发生在息烽县下游的余庆县境内，对该份证据的真实性梁伦华亦表示认可。因泄洪事件并非发生在息烽县境内，息烽县人民政府对非本行政区域内的汛情不负有及时发布公告的法定职责，且梁伦华在息烽县水域从事养殖生产，下游水库泄洪对其生产也并不会造成损害。综上，梁伦华诉请判决息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法缺乏事实和法律依据，对此法院不予采信，对其诉讼请求亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的……”之规定，判决驳回梁伦华的诉讼请求。案件受理费50元，由梁伦华负担。
一审宣判后，梁伦华不服，向本院提起上诉。
上诉人梁伦华诉称：2014年7月16日，受重大洪水灾害的影响，乌开公司索风营电厂梯级水库开闸泄洪，被上诉人未根据《中华人民共和国防洪法》第七条第二款、《贵州省防洪条例》第十八条第二款第（四）、（五）项以及第二十条第一款第（五）项的明确规定及时发布汛情公告，造成上诉人重大损失。一审判决认定事实不清。故请求：1.撤销一审判决，并判决被上诉人在“2014·7·17乌江电厂泄洪事件”中没有及时发布公告的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人息烽县人民政府答辩称：1.2014年7月17日乌江电厂在息烽水域并未发生泄洪的事实，且《息烽县2014年汛期值班记录簿》中可以确认；2.7月15日至7月17日之间，被上诉人并未收到乌江渡电站或索风营电站开闸泄洪的通知，且乌江渡电站或索风营电站属于省级调度，被上诉人无管理权和调度权。故上诉人的上诉人理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据2015年07月31日修改前的《贵州省防洪条例》第二十条第（五）项“县级以上人民政府防汛指挥机构的主要职责：……（五）根据汛情及时发布通告……”的规定，被上诉人息烽县人民政府防汛指挥机构根据汛情负有及时发布通告的法定职责。上诉人诉请确认被上诉人在“7·17”洪水抢险中因索风营水电站开闸泄洪未及时发布通告的行政行为违法，但根据《贵州省河道管理条例》第五条第一款第（一）项“河道管理实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则。（一）长江流域的乌江、三岔河、六冲河、清水河、芙蓉江、赤水河、清水江、舞阳河；珠江流域的黄泥河、北盘江、蒙江、都柳江、南盘江，红水河的干流河道，由省水行政主管部门实施管理……”之规定，乌江流域属于省级水行政主管部门实施管理的水域，索风营水电站位于乌江流域上，其管理单位亦属于省级行政主管部门。且在本案涉诉的“7·17”洪水抢险事件中，处于息烽县水域上游的索风营水电站虽开闸泄洪，但根据被上诉人提交的并经双方当事人当庭质证认定的《息烽县2014年汛期值班记录簿》记载，2014年7月15日至7月18日间，息烽县人民政府防汛指挥机构并未接到上游索风营水电站开闸泄洪的通知，故其无从知晓索风营水电站的汛期，亦无从向上诉人等人民群众及时发布通告。上诉人诉请确认被上诉人未及时发布汛期通告的行政行为违法的诉讼理由并不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁伦华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 安克佳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔行终412号上诉人（一审原告）梁伦华，男，汉族。委托代理人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。执业证号：11101200610726550。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵州省息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路113号。法定代表人卓飞，县长。委托代理人张毅，贵州省息烽县农业局副局长。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人李俊，贵州省康卓律师事务所律师。执业证号：15201201110133760。委托代理权限为特别授权代理。上诉人梁伦华因与被上诉人贵州省息烽县人民政府（以下简称“息烽县人民政府”）不履行及时发布公告的法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1084号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案因各方当事人申请案外协调扣除审理期限38日，协调未果。现已审理终结。本院经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致上诉人梁伦华在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，贵阳市受损养殖户共460户，因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发的通知》并附《贵阳市乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，息烽县受损养殖户共351户，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元。梁伦华认为息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，遂诉至法院，请求判决息烽县人民政府在“2014·7·17乌江电厂泄洪事件”中没有及时发布公告的行政行为违法。本院另查明，《息烽县2014年汛期值班记录簿》中记载，2014年7月17日16时44分息烽县人民政府防汛抗旱指挥办公室接到下游构皮滩水库开闸泄洪通知，但该值班记录簿中并无2014年7月15日至7月18日之间接到索风营水电站开闸泄洪通知的相关记录。一审法院认为：根据《贵州省防洪条例》第二十条第一款“县级以上政府防汛指挥机构的主要职责：……（五）根据汛情及时发布公告”之规定，县级以上人民政府防汛机构对本辖区内发生的汛情应当及时发布公告。梁伦华诉请判令息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，但从息烽县人民政府所提交《息烽县2014年汛期值班记录簿》的内容来看，2014年7月17日乌江电厂在息烽县水域并未发生泄洪的事实，当天构皮滩水库泄洪实际发生在息烽县下游的余庆县境内，对该份证据的真实性梁伦华亦表示认可。因泄洪事件并非发生在息烽县境内，息烽县人民政府对非本行政区域内的汛情不负有及时发布公告的法定职责，且梁伦华在息烽县水域从事养殖生产，下游水库泄洪对其生产也并不会造成损害。综上，梁伦华诉请判决息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法缺乏事实和法律依据，对此法院不予采信，对其诉讼请求亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的……”之规定，判决驳回梁伦华的诉讼请求。案件受理费50元，由梁伦华负担。一审宣判后，梁伦华不服，向本院提起上诉。上诉人梁伦华诉称：2014年7月16日，受重大洪水灾害的影响，乌开公司索风营电厂梯级水库开闸泄洪，被上诉人未根据《中华人民共和国防洪法》第七条第二款、《贵州省防洪条例》第十八条第二款第（四）、（五）项以及第二十条第一款第（五）项的明确规定及时发布汛情公告，造成上诉人重大损失。一审判决认定事实不清。故请求：1.撤销一审判决，并判决被上诉人在“2014·7·17乌江电厂泄洪事件”中没有及时发布公告的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人息烽县人民政府答辩称：1.2014年7月17日乌江电厂在息烽水域并未发生泄洪的事实，且《息烽县2014年汛期值班记录簿》中可以确认；2.7月15日至7月17日之间，被上诉人并未收到乌江渡电站或索风营电站开闸泄洪的通知，且乌江渡电站或索风营电站属于省级调度，被上诉人无管理权和调度权。故上诉人的上诉人理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，根据2015年07月31日修改前的《贵州省防洪条例》第二十条第（五）项“县级以上人民政府防汛指挥机构的主要职责：……（五）根据汛情及时发布通告……”的规定，被上诉人息烽县人民政府防汛指挥机构根据汛情负有及时发布通告的法定职责。上诉人诉请确认被上诉人在“7·17”洪水抢险中因索风营水电站开闸泄洪未及时发布通告的行政行为违法，但根据《贵州省河道管理条例》第五条第一款第（一）项“河道管理实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则。（一）长江流域的乌江、三岔河、六冲河、清水河、芙蓉江、赤水河、清水江、舞阳河；珠江流域的黄泥河、北盘江、蒙江、都柳江、南盘江，红水河的干流河道，由省水行政主管部门实施管理……”之规定，乌江流域属于省级水行政主管部门实施管理的水域，索风营水电站位于乌江流域上，其管理单位亦属于省级行政主管部门。且在本案涉诉的“7·17”洪水抢险事件中，处于息烽县水域上游的索风营水电站虽开闸泄洪，但根据被上诉人提交的并经双方当事人当庭质证认定的《息烽县2014年汛期值班记录簿》记载，2014年7月15日至7月18日间，息烽县人民政府防汛指挥机构并未接到上游索风营水电站开闸泄洪的通知，故其无从知晓索风营水电站的汛期，亦无从向上诉人等人民群众及时发布通告。上诉人诉请确认被上诉人未及时发布汛期通告的行政行为违法的诉讼理由并不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁伦华负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 峰代理审判员  邱兴琼代理审判员  安克佳二〇一六年七月二十八日书 记 员  李明勋
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第80号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年9月25日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月26日被杞县公安局刑事拘留，2014年12月1日转为取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：：2014年11月26日14时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车沿杞县213省道由北向南行驶至杞县平城乡政府门口北100米处时，被杞县交警大队执勤民警查获。经对被告人张某某抽血检验，从其血液中检测出乙醇含量为117.66mg／100m1。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱仁勋
审判员 张 峰
审判员 谢启红
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘昆山
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第80号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1968年9月25日生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月26日被杞县公安局刑事拘留，2014年12月1日转为取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：：2014年11月26日14时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车沿杞县213省道由北向南行驶至杞县平城乡政府门口北100米处时，被杞县交警大队执勤民警查获。经对被告人张某某抽血检验，从其血液中检测出乙醇含量为117.66mg/100m1。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  朱仁勋审判员  张 峰审判员  谢启红二〇一五年一月二十八日书记员  刘昆山
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1306号
原告宾县丰田玉米专业合作社，住所地：黑龙江省宾县宾西镇本街一委。
经营者李翠红，女，汉族，1975年5月7日出生，个体工商户，住黑龙江省宾县。
被告田成林，男，汉族，出生日期不详，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县丰田玉米专业合作社与被告田成林买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告经营者李翠红到庭参加诉讼，被告田成林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县丰田玉米专业合作社诉称：被告分别于2009年4月12日、5月16日在原告处赊购玉米种子，共计欠款3100元。被告向原告出具赊欠并同意还款规则。逾期后原告多次要求被告还清赊欠种子款，被告以各种理由推拖不予给付。现诉至法院，要求判令被告给付拖欠的种子款3100元，其中2009年4月12日赊购的1500元逾期违约金自2009年6月1日起按月利率1%计算至付清时止；由被告承担诉讼费用。
被告田成林未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据一张、发票一张，拟证明被告于2009年4月12日在原告处赊购种子1500元，约定当年6月1日还清欠款。计息1分。
证据A2，欠据一张、发票一张，拟证明被告于2009年5月16日在原告处赊购种子1600元。
被告田成林未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1、A2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子款共计3100元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年4月12日，被告在原告处赊购种子1500元，约定当年6月1日还清欠款，计息1分。2009年5月16日被告又向原告赊购种子1600元，被告共计欠款3100元。被告给原告出具欠据二份。到期后原告多次向被告索要欠款，被告未履行给付义务。
本院认为，原告宾县丰田玉米专业合作社与被告田成林买卖关系合法有效，被告应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告诉讼有理，本院予以支持。原告主张2009年4月12日欠款1500元按月利率1%计算逾期付款的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告田成林经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告田成林自本判决生效之日起十日内给付原告宾县丰田玉米专业合作社种子款3100元。
二．被告田成林自本判决生效之日起十日内给付原告宾县丰田玉米专业合作社违约金，自2009年6月2日起以本金1500元为基数,按月利率1%计算至上款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田成林负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 潘英旋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00617号
原告：李昆祥。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李昆祥与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李昆祥于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李昆祥的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李昆祥撤回起诉。
案件受理费100元由原告李昆祥负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年五月十六日
书记员 唐培森
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初378号
原告刘某甲，男。
委托代理人刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员张金来适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘谭武、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识后不久开始同居生活，1997年1月29日生育女孩刘某丙，1998年4月22日生育男孩刘某丁，1998年7月1日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率同居，婚后发现双方性格不和，被告性格内向，且日常生活缺乏语言沟通，彼此分歧太大。被告对原告不信任，经常无故猜疑原告，并当众人打原告耳光，夫妻关系恶化。2014年12月，原、被告因感情不和长期分居生活，原告于2015年8月7日向桂阳县人民法院起诉离婚，因怕影响小孩参军，无奈撤诉，撤诉后原、被告未和好，仍然处于分居状态，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩刘某丙、刘某丁由原告抚养；位于桂阳县城北景冲村住房一套归被告所有，共同债务由原告偿还。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
1、身份证复印件、结婚证明，拟证明原告主体资格及原、被告系合法夫妻；
2、身份证复印件、常住人口登记卡复印件，拟证明被告主体资格及原、被告生育小孩情况；
3、民事起诉状、民事裁定书，拟证明原告曾于2015年8月7日因感情不和向桂阳法院起诉与被告离婚，无奈之下撤诉的事实；
4、借款协议，拟证明原、被告婚姻关系存续期间借胡隆进5万元未还。
被告辩称，原、被告尚未真正分居生活，感情并未破裂，被告不同意离婚，且小孩也不同意原、被告离婚。另，原告所说的5万元债务被告并不知情。
被告未向法庭提交证据。
经本院组织双方当事人进行庭审质证，本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，对方无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定；对证据4，被告质证对此借款不知情，且该协议系复印件，债权人未出庭作证，对该证据不予认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告刘某甲与被告刘某乙于1996年2月经人介绍相识，同年6月同居生活。1997年1月29日生育女孩刘某丙，1998年4月22日生育男孩刘某丁，1998年7月1日办理结婚登记。婚后原、被告因缺乏沟通，被告对原告产生不信任感，双方感情出现裂痕。2015年8月原告向本院起诉离婚，后原告申请撤回起诉。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务，有共同财产：位于桂阳县城北景冲村有一套130平方米的住房（尚未办理房产证）。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂。本案原、被告从相识到现在已有二十余年，建立一定的夫妻感情，又生育了两个小孩子，本该是个幸福美满的家庭。原、被告因缺乏日常沟通，致使双方感情出现裂痕，只要双方多加沟通、增进信任，相互关心，原、被告的夫妻感情能得到改善。虽原告系第二次起诉离婚，但原告提交的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某甲诉与被告刘某乙离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张金来
二〇一六年四月二十二日
书记员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1318号
原告：郑骏华。
被告：贾勇剑。
原告郑骏华为与被告贾勇剑民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郑骏华到庭参加诉讼，被告贾勇剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑骏华诉称，原、被告系朋友，因被告家中经营需要缺资向原告借款，分四次共计向原告借得25万元，后经原告催讨，却无法联系上被告。现诉请判令（庭审过程中经原告明确）：被告归还借款本金250000元及利息（其中1万元自2013年3月1日起按银行同期贷款利率四倍计付、6万元自2013年7月30日起按月利率2.5%计付、15万元自2013年12月15日起按银行同期贷款利率四倍计付、3万元自2013年12月28日起按银行同期贷款利率四倍计付，均至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供：借条一份，借款合同三份，证明被告向原告借款250000元的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告贾勇剑分四次向原告郑骏华借款，于2013年7月30日，由被告出具借条一份，载明：“今向郑骏华借到人民币现金陆万元整，￥60000.00整，月息2.5分”；后原、被告又分别签订借款合同三份，未落款签订时间，记载借款金额及借款到期日，分别为1万元，于2013年3月1日到期；15万元，于2013年12月15日到期；3万元，于2013年12月28日到期，并均约定借款利息为自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。后未见被告偿付借款本息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息返还借款，未按约定履行合同义务的，依法应承担返还借款并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的法律责任。原、被告签订借款合同的三笔借款，被告贾勇剑在借款期满后未偿还借款，构成违约，原告主张自借款到期日始计付利息，系自行行使处分权，予以确认，原告主张按银行同期贷款的四倍计付利息，依法不得超过年利率24%。被告出具借条的借款6万元，双方约定月息2.5分，依法超过年利率24%部分，不予支持。被告贾勇剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾勇剑于本判决生效后十五日内归还原告郑骏华借款人民币25万元，并支付利息（以1万元为本金自2013年3月1日起、以15万元为本金自2013年12月15日起、以3万元为本金自2013年12月28日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍但不超过年利率24%计付至实际履行之日止；以6万元为本金自2013年7月30日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告郑骏华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，由原告郑骏华负担50元，由被告贾勇剑负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年四月十三日
代书 记员 经 君
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2060号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：李伟。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤回对被告李伟的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告李伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年四月十五日
书记员 钱 丹
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监286号
申请执行人：李喜荣，男，1966年9月8日出生，汉族，住太原市。
被执行人：山西中景泰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市寇庄南街87号。
法定代表人：孙文学，该公司董事长。
太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人李喜荣与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2015）小民初字第00330号民事判决书，本院指定由太原铁路运输法院依法执行。
太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 勇
审判员 王晋文
审判员 许勇闯
二〇一七年七月十一日
书记员 郭皓月
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4440号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4440号申请执行人丁惠君，男，1984年8月25日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人周德兴，男，1957年6月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人丁惠君与被申请人周德兴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8688号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二○一六年八月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 陆 正
二〇一六年八月三十日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1825号
原告孙丛庆。
被告孙娜。
本院在审理原告孙丛庆诉被告孙娜离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙丛庆撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元、其他诉讼费50元，共计3550元由原告负担。
审判员 穆永昌
二〇一五年十月十三日
书记员 隋晓鸥
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初239号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人高永胜，男，1990年5月19日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县曹回镇石鼓村，现住重庆市九龙坡区欣茂园小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日到案，次日被决定取保候审。
辩护人程璐、宛雄英，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]205号起诉书指控被告人高永胜犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇、检察官助理蒙振宇出庭支持公诉，被告人高永胜及辩护人、证人谢春黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日21时许，龚某某和谭某某在重庆市九龙坡区华岩二社自编号2-94号的麻将馆内，因打麻将发生纠纷，被告人高永胜及麻将馆老板张某某看到后将二人劝开。随后，龚某某的弟弟龚世某、女婿钟某等人赶到现场询问情况并与高永胜发生争执，龚世杰先将高永胜打倒在地，龚某某、钟某等人又和谭小勇发生抓扯。高永胜因劝架还被人打，遂到麻将馆厨房内拿出两把菜刀，持刀将钟某、龚德某、程某某砍伤。经鉴定，钟某的损伤程度属轻伤一级。
案发后被告人高永胜在现场附近等候民警到来，并如实供述了上述事实。其后因涉嫌犯故意伤害罪，按公安机关要求于2017年3月13日到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被告人高永胜赔偿了被害人钟某经济损失共计人民币13.5万元。被害人钟陶对高永胜的行为予以谅解，并建议对高永胜从轻处罚。对此有收条、谅解书予以证实。
上述事实，被告人高永胜及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、常住人口信息表、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、情况说明等书证，证人龚某某、谭某某、张某某、王某某、龚某某、石某某、谢某某的证言，被害人钟某、龚德某、程某某的陈述，被告人高永胜的供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人高永胜有自首情节，当庭认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人高永胜故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人高永胜犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人高永胜赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高永胜的犯罪情节、伤害后果、悔罪态度，可对其适用缓刑。高永胜的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴福弘
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 谢伯萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 雷永舒
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1307号
原告：屠豹根，男，1960年3月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：许宝法，男，1954年12月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告屠豹根与被告许宝法民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告屠豹根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告屠豹根撤回起诉处理。
审判员 朱利琴
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 佳
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初1307号原告：屠豹根，男，1960年3月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：许宝法，男，1954年12月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告屠豹根与被告许宝法民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告屠豹根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屠豹根撤回起诉处理。审判员  朱利琴二〇一八年四月十三日书记员  陈 佳??
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第30号
公诉机关资兴市人民检察院。
被告人黄薇，女。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人黄薇犯金融凭证诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐廷刚担任审判长，人民陪审员樊田文、张孝芳参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人黄薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2008年10月30日，被告人黄薇在资兴市东江街道办事处小康村找到被害人蒋xx，谎称自己有邮政揽储任务，蒋xx是看着黄薇长大的，且黄薇在中铁十六局物业管理中心收发报刊就信以为真，从家中拿了13000元现金和自己的身份证交给黄薇。黄薇拿着蒋xx的身份证在邮政银行东江支行花3元钱为蒋xx开了一个个人结算账户（账号0000000000）的存折，回来后自己填写了一张存款单，在蒋xx存折上用笔写了一笔13000元的存款记录并加盖了自己的私章，接着把改好的存折交给蒋xx，将蒋xx的13000元用于挥霍。后蒋xx又陆续到黄薇这里“存、取款”，黄薇都采取手工填写存、取款单的办法操作，然后将蒋xx拿来的钱用于外出旅游挥霍或家庭开支。2008年10月30日至2013年3月27日期间，蒋xx一共在黄薇处“存款”51笔，共存入570840元，共10次取走本金417100元，至案发时还有153740元被黄薇挥霍一空。另黄薇以利息的形式共5次存给蒋xx26260元但未支付。
指控的证据有：①报警案件登记表、抓获经过、存折复印件、存款存单、证明、协议等书证；②辨认笔录；③被害人陈述及证人证言；④被告人黄薇的供述等。
该院认为，被告人黄薇以非法占有为目的，使用经其变造过的金融凭证诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以金融凭证诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄薇对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2008年10月30日，被告人黄薇在资兴市东江街道办事处小康村找到被害人蒋xx，谎称自己有邮政揽储任务，蒋xx是看着黄薇长大的，且黄薇在中铁十六局物业管理中心收发报刊就信以为真，从家中拿了13000元现金和自己的身份证交给黄薇。黄薇拿着蒋xx的身份证在邮政银行东江支行花3元钱为蒋xx开了一个个人结算账户的存折（账号为00000000000），回来后自己填写了一张存款单，在蒋xx存折上用笔将实存入金额3元改写为13000元的存款记录并加盖了自己的私章，接着把改好的存折交给蒋xx，将蒋xx的13000元用于挥霍。后蒋xx又陆续到黄薇这里“存、取款”，黄薇都采取手工填写存、取款单的办法操作，然后将蒋xx拿来的钱用于外出旅游挥霍或家庭开支。2008年10月30日至2013年3月27日期间，蒋xx一共在黄薇处“存款”46笔，共存入570840元，取款10次，共取走417100元，至案发时还有153740元被黄薇挥霍一空。另黄薇在蒋xx的存单上5次书写转存利息共26260元。案发后，被告人黄薇的亲属向公安机关缴纳暂扣款21万元，被害人蒋xx出具报告，请求对被告人黄薇从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人黄薇在开庭审理过程中亦无异议；且有报警案件登记表、受案登记表，黄薇银行账户交易明细表，登记证据清单及邮政储蓄银行存折复印件，黄薇手工填写存取款明细清单，扣押决定书，扣押物品文件清单，邮政储蓄开户专用凭单、存取款凭单，辨认笔录及照片，被害人蒋xx的陈述，证人唐xx、刘x、黄x、彭xx、曹xx、廖xx的证言，被告人黄薇的供述与辩解，一般缴款书，证明，情况说明，曹俊文、廖淑芳、蒋xx的协议书及报告，民事调解书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄薇以非法占有为目的，使用经其变造过的金融凭证诈骗他人财物，数额巨大，其行为确已构成金融凭证诈骗罪。资兴市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄薇能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄薇的亲属能代被告人黄薇退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄薇犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2018年7月19日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人黄薇犯罪所得赃款予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐廷刚
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张孝芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李文佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；
（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人张建民，曾用名张小林，男，1978年XX月XX日出生，汉族，高中文化，农民，住资源县XX，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月12日被资源县公安局刑事拘留，同月26日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张建民犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王庆竹、谢燕华、王辉、王静、王思思向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王辉、王静、被告人张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2014年3月11日19时许，被告人张建民无证驾驶桂C55B**号正三轮摩托车在资源县城S202线38公里加950米（捉口路段）处将路边行人王某撞倒，造成王某受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故，被告人张建民负事故全部责任。
公诉机关认为被告人张建民的行为已构成交通肇事罪，提请法院依法处罚，并当庭提交了证明被告人犯罪的相关证据。
附带民事诉讼原告人诉称王某的去世给家人造成了巨大的精神损害和财产损失，请求法院判令被告人赔偿死亡赔偿金424860元、精神抚慰金100000元。
被告人张建民辩称是由于被害人想要横过公路，又突然返回，加之前面来车车灯太亮使自己看不清楚，导致发生交通事故；自己是投案自首的，请求法院从轻处罚，自己也愿意赔偿原告方经济损失，实在是经济困难，没有能力赔。
经审理查明：2014年3月11日19时许，被告人张建民无证驾驶桂C55B**号正三轮摩托车，搭乘蒋某甲、蒋某乙父子和自己父亲张某，从资源县梅溪乡往资源县城方向行驶，途径资源县城S202线38公里加950米（捉口路段）处时，因车前轮刹车和灯光系不符合安全技术条件，在视线不良的情况下，将靠路右边同方向行走的行人王某撞倒，造成王某受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经资源县公安交警部门认定，被告人张建民负事故全部责任。
被告人张建民在事故发生后即拨打120、110报警，并于当晚22时40分到公安机关投案自首。
案发后，经公安交警部门主持被害人亲属与被告人亲属协商，被告人及其亲属先行赔偿了丧葬费50000元。
在审理期间，经本院召集附带民事诉讼原告方和被告人及其亲属就民事赔偿问题进行调解，双方就民事赔偿问题达成了调解协议，协议规定：一、被告人张建民一次性赔偿原告人王庆竹、谢燕华、王辉、王静、王思思人民币100000元；原告方不再另行要求被告人承担其它赔偿责任。二、原告方对被告人张建民给予谅解，请求法院对被告人张建民从轻处罚。双方已经签收了调解书，被告人亲属已经交付了赔偿款，原告方已经领取了赔偿款。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表证明了被告人张建民报案发生交通事故的事实，张建民驾驶证及所驾车辆信息证明了被告人张建民没有驾驶正三轮摩托车资格的事实，交通事故责任认定书证明了被告人张建民对该起事故负全部责任的事实，安葬协议书证明了双方就安葬问题及其费用达成协议的事实；2、证人张某、蒋某甲、蒋某乙、唐某的证言均证实了本案发生的时间、地点、过程等情况；3、被告人张建民的供述和辩解交待和承认了其发生交通事故的事实；4、交通事故车辆技术检验报告证明了肇事车辆刹车及灯光不符合规定的事实，法医学尸体检验报告书证明了被害人王绍宏因交通事故死亡的事实；5、现场勘验检查笔录和照片证明了本案发生的地点及现场状况。以上证据均经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：被告人张建民违反交通运输管理法规，无证驾驶刹车和灯光都不合格的正三轮摩托车，且在行驶会车过程中疏忽大意，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张建民犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人及其亲属能积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，对其宣告缓刑应当不致再危害社会，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓周平
二〇一四年六月九日
书记员 银小梅
黑龙江省呼�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初237号
原告：张某，男，1980年1月26日生，汉族。
被告：苏某某，女，1979年10月8日生，汉族。
原告张某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院2016年8月6日受理后，依法由审判员马波担任审判长并主审本案，与审判员刘占松、人民陪审员娄立英共同组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某，被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年2月22日，我同苏某某登记结婚，生一女孩张琳然。共同生活期间感情一般，因家庭琐事发生争吵，沟通很少，矛盾逐渐多了起来，导致感情不合，长年分居�特别是2016年7月18日，我们双方又因事吵架，被告找人将我打伤，导致夫妻感情破裂。事发后还找人威胁恐吓我，现已无和好可能，无法共同生活在一起，请求人民法院依法判令我与被告离婚。子女抚养双方协商，分割共同财产。
被告苏某某辩称，我与被告2000年相识，2006年结婚。在长达十年的婚姻生活中，我们关系很好。我始终做到孝敬公婆、勤俭持家、相夫教子，始终秉承把日子过好的衷心和原告生活。原告起诉离婚是由于我发现了他与一女子互发暧昧短信，之后其态度发生转变，说了类似我与你过够了、和你一点没有感情的话。我非常伤心，也进行了反思并多次与他沟通也明确表示，为了孩子我什么都不介意咱们好好过日子。看到可爱年幼的女儿，不想失去自己苦心经营十年的家庭，一直隐忍，期盼原告能幡然醒悟回归家庭。�年的7月17日早，在没告诉我去哪的情况下，外出整整一天，18日凌晨一点喝的烂醉回家没有任何理由对我暴打，情急之下，我打电话叫姐姐把我接走，被原告说成我找人来殴打他，纯属诬蔑。7月21日亲戚陪我回家拿我与孩子的换洗衣物，被原告说成找人威胁、恐吓他，更属谎言。此外，原告将门锁换掉，我与孩子回不去家。还将房产证、金银首饰等物品转移他处。虽然原告背叛婚姻令人痛心，但孩子需要完整的家，父母应当以身作则，为孩子的身心健康着想，我不同意离婚。我认为夫妻吵架很正常，我们去年10月还一起领孩子出去游玩，他说夫妻关系不好是他个人意见。
经审理查明，张某与苏某某于2002恋爱，2006年2月22日结婚，夫妻感情很好，现已结婚十年。女儿张琳然2010年6月30日生，6周岁。因张某经常晚上很晚才回家，引起妻子的�满，夫妻时而发生争吵。2016年7月18日凌晨一点左右张某酒后回到家，张某打了苏某某，继而苏某某打电话叫来姐姐要求将其领走。张某认为夫妻双方已没有感情，感情确已破裂，故到法院起诉离婚。子女抚养双方协商，财产共同分割。苏某某不同意离婚。
上述事实，有结婚证和当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告结婚已10年之久，共同生活期间因一些家庭琐事产生分歧发生矛盾，也为偶尔之事，原告所称长年分居没有证据证实。考虑到共同生活很长时间，夫妻对家里的贡献都很大，认定夫妻感情很好。原告请求离婚只是一时冲动，感情确已破裂的说法不符合婚姻法感情确已破裂条款的规定。事实理由不充分，双方的感情没有达到破裂程度，其请求不予支持。故在今后的生活中要做到互敬互爱，互相尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 刘占松
人民陪审员 娄立英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李诗雨
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初370号
原告：田木呷，男，彝族，1968年9月3日生，住四川省石棉县。
委托代理人：万锦，四川衡宇律师事务所律师。
被告：鲁约支子，男，彝族，1953年4月16日生，住四川省石棉县。
委托代理人：鲁文明，男，彝族，1955年12月15日生，住四川省石棉县，特别授权。
被告：邱克哈，男，彝族，1955年11月3日生，住四川省石棉县。
被告：鲁晓华，男，彝族，1970年8月19日生，住四川省石棉县。
被告：支阿的子，男，彝族，1985年2月7日生，住四川省石棉县。
鲁晓华与支阿的子的共同委托代理人：李成猷，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
原告田木呷与被告鲁约支子、邱克哈不当得利纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并于2015年11月26日作出（2015）石棉民初字第367号民事判决书。判决后，被告鲁约支子、邱克哈不服，上诉至雅安市中级人民法院，雅安市中级人民法院于2016年3月15日以二审中出现了新的事实，可能影响本案处理为由，将本案发回本院重审。发回重审后，本院依法重新组成合议庭，并依原告申请追加鲁晓华、支阿的子为本案的被告，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。该案在审理过程中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田木呷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田木呷负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 杨华林
人民陪审员 鲁金友
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冉尹忠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12238号
原告白胜军，男，满族，1974年8月23日出生，身份证住址黑龙江省双城市。
委托代理人闫军，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人方丽霞，广东鼎为律师事务所实习律师。
被告刘凤玲，女，1970年4月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告朱泽生，1957年4月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ,Ⅲ区6002-6018室，组织机构代码66265519-6。
负责人张端书。
本院立案受理上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白胜军撤回起诉。
案件受理费人民币1383元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初366号
原告柯某，男。
被告柯某甲，男。
原告柯某诉被告柯某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告柯某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，2012年10月5日，被告因建房需要资金向原告借款50，000元并出具了书面借条。尔后，被告一直借故不还，原告诉诸法院请求判决被告偿还借款本金50，000元及利息30，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告柯某甲未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年10月5日，被告因买房需要资金，向原告借款50，000元并出具了书面借条。尔后，被告一直不与原告见面，所借50，000元至今未予偿还。原告曾于2014年9月28日向本院起诉，请求判令被告偿还借款，后因故撤回起诉。2016年2月3日原告再次起诉来院，请求判令被告偿还借款本金50，000元，按月息1分5厘支付利息30，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、被告出具的借条、以及本院（2014）鄂阳新民太初字第00140号民事裁定书复印件等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚证据充分，被告依法应承担偿还责任，本院对原告要求被告偿还借款本金50，000元的请求依法予以支持；由于原、被告未约定还款期限和利息，且原告无证据证实其于2014年9月28日向法院起诉前已向被告催讨借款，因此，本院认定原告向被告主张债权的时间为2014年9月28日，故本院对原告主张被告承担自借款之日起至2014年9月28日前的利息的部分请求不予支持；原告主张被告自2014年9月28日后按月利率1.5％承担利息的部分请求明显高于法定资金占用期间6％的年利率，对于超出部分本院依法不予支持。被告柯某甲未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯某甲在本判决生效后七日内偿还原告柯某借款本金50，000元及相应利息（按年利率6％从2014年9月28日起计息至清偿本金之日止）；
二、驳回原告柯某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1，050元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年五月六日
书记员 袁 帅
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2459号
原告：张秀芹，女，1968年2月7日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：甄万领，河南阳夏律师事务所律师。
被告：台州进越机电有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇花金村，统一社会信用代码：913310816617280313。
法定代表人：张春球，该公司经理。
委托诉讼代理人：王中平，该公司员工。
本院在审理原告张秀芹诉被告台州进越机电有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告张秀芹申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张秀芹撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张秀芹负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年五月三十一日
书记员 续大威
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初753号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人乔某，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，曾因为他人赌博提供条件被神木县公安局决定行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被神木县公安局刑事拘留，同年10月6日被监视居住。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公安机关指控：2016年9月28日19时许，被告人乔某酒后驾驶小轿车，沿神木县锦界镇明珠大街由西向东行驶至“胜邦化工厂”附近时，与相向行驶的冯某驾驶的陕小型越野车相撞，致两车受损。神木县公安局交警大队认定，被告人乔某负此次事故的全部责任。被告人因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交通管理大队带回检测，经榆林市公安司法鉴定中心对乔某进行血液酒精含量检测，结果为214.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人冯某的陈述，证人刘斌的证言，受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书及受案，立案回执，常住人口基本信息查询单，驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，呼气式酒精含量检测结果单，血醇检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生肇事致两车受损，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月23日起至2017年2月14日）并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王静
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初835号
原告：富宁县农户自立服务社。
统一社会信用代码：525326285917103378W。
住所：富宁县扶贫开发办公室。
法定代表人：刘冬文。
委托诉讼代理人:张礼斌，男，1985年10月12日生，汉族,云南省富宁县人，住富宁县。系富宁县农户自立服务社信贷督导员。
被告：王文珍，女，1973年7月12日生，彝族，云南省富宁县人，住富宁县。
被告：黄志仙，女，1969年9月18日生，彝族，云南省富宁县人，住富宁县。
被告：陆廷芬，女，1981年12月3日生，彝族，云南省富宁县人，住富宁县。
原告富宁县农户自立服务社与被告王文珍、黄志仙、陆廷芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富宁县农户自立服务社委托诉讼代理人张礼斌到庭参加诉讼,被告王文珍、黄志仙、陆廷芬经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富宁县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：一、请求判令王文珍、黄志仙、陆廷芬支付贷款本金、利息及违约金35,155元；二、请求判令王文珍、黄志仙、陆廷芬承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由王文珍、黄志仙、陆廷芬承担。事实与理由：2016年1月26日，王文珍、黄志仙、陆廷芬自愿组成联保小组向富宁县农户自立服务社申请贷款，2016年1月27日双方签订了《借款协议书》，富宁县农户自立服务社于当日按约定分别向王文珍、黄志仙、陆廷芬发放了贷款共计50,000元（其中王文珍10,000元、黄志仙20,000元、陆廷芬20,000元）。依照约定：王文珍分10期归还借款本金及利息，每期1125元；黄志仙、陆廷芬分10期归还借款本金及利息，每期2250元。自2016年8月22日起，王文珍、黄志仙、陆廷芬、未按约定偿还借款，至2017年1月22日还款期限届满，王文珍、黄志仙、陆廷芬仍未按约定清偿借款。截止起诉之日：王文珍欠本金6263元、利息362元、违约金406元，共计7031元；黄志仙欠本金12,526元、利息724元、违约金812元，共计14,062元；陆廷芬欠本金12,526元、利息724元、违约金812元，共计14,062元。逾期还款至今，富宁县农户自立服务社上门催收未果，为维护富宁县农户自立服务社的合法权益，特向法院起诉，提出如上诉讼请求。
王文珍、黄志仙、陆廷芬经本院依法传票传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
富宁县农户自立服务社围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认为，富宁县农户自立服务社提交的《贷款申请表》、《贷款协议书》、《借款凭证》、《还款记录》，该四份证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，王文珍、黄志仙、陆廷芬自愿组成联保小组向富宁县农户自立服务社申请贷款，2016年1月27日双方签订了《贷款协议书》，约定：贷款月利率为1.6%，逾期违约金为1‰。富宁县农户自立服务社于当日按约定分别向王文珍、黄志仙、陆廷芬发放了贷款共计50,000元（其中王文珍10,000元、黄志仙20,000元、陆廷芬20,000元）。依照约定：王文珍分10期归还借款本金及利息，每期1125元；黄志仙、陆廷芬分10期归还借款本金及利息，每人每期2250元。自2016年8月22日起，王文珍、黄志仙、陆廷芬未按约定偿还借款。至2017年1月22日还款期限届满，王文珍、黄志仙、陆廷芬仍未按约定清偿借款。截止起诉之日：王文珍欠本金6263元、利息362元，共计6625元；黄志仙欠本金12,526元、利息724元，共计13,250元；陆廷芬欠本金及利息共计11,209元。经富宁县农户自立服务社多次催收未果，故特向法院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。王文珍、黄志仙、陆廷芬因建房和做生意需要，自愿联保向富宁县农户自立服务社借款的事实清楚，证据充分，王文珍、黄志仙、陆廷芬应当依照《贷款协议书》的约定全面履行还款的义务。本案在审理过程中，富宁县农户自立服务社自愿放弃要求王文珍、黄志仙、陆廷芬赔偿违约金的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。
综上所述，富宁县农户自立服务社的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。王文珍、黄志仙、陆廷芬经本院依法传票传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由王文珍偿还富宁县农户自立服务社借款本金6263元、利息362元，共计6625元；由黄志仙偿还富宁县农户自立服务社借款本金12526元、利息724元，共计13,250元；由陆廷芬偿还富宁县农户自立服务社借款本金及利息共计11,209元。王文珍、黄志仙、陆廷芬对以上债务承担连带赔偿责任（限判决生效后10日内履行完毕）。
二、驳回富宁县农户自立服务社的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取计339元，由王文珍、黄志仙、陆廷芬负担。王文珍、黄志仙、陆廷芬应负担的案件受理费富宁县农户自立服务社已垫付，待王文珍、黄志仙、陆廷芬履行义务时一并支付给富宁县农户自立服务社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘金
二〇一七年八月十二日
书记员 黄娟
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1029号
申请执行人王平，女，汉族，1959年9月3日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人李存瑞，男，汉族，1950年7月19日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人武文明，男，汉族，1953年11月9日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人李文刚，男，汉族，1972年12月19日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人李文静，女，汉族，1978年4月23日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人温县环宇包装机械有限公司，男，汉族，1950年7月19日出生，住所地温县太行路东段，联系方式1360389****。
法定代表人：李存瑞。
王平申请李存瑞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初26号已经发生法律效力。王平于2016-7-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初26号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王瑞峰
二〇一六年十二月十九日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申56号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋同尧，男，汉族，1948年8月8日出生，济南舜达五金机电设备有限公司董事长，住济南市。
委托代理人：刘国祥，山东新润律师事务所律师。
委托代理人：郭萍，山东新润律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建新，男，汉族，1970年11月3日出生，济南高罗机电设备有限公司经理，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋宗利，男，汉族，1971年6月4日出生，济南德道新机械设备有限公司员工，住济南市。
一审第三人、二审被上诉人：济南舜达五金机电设备有限公司。住所地济南市\'style=\'cousor:pointer\'>：济南市。
法定代表人：蒋同尧，该公司董事长。
再审申请人蒋同尧因与被申请人张建新、蒋宗利，一审第三人济南舜达五金机电设备有限公司共有纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋同尧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕 卫 锋
代理审判员 姚 新 财
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于�
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民申56号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋同尧，男，汉族，1948年8月8日出生，济南舜达五金机电设备有限公司董事长，住济南市。委托代理人：刘国祥，山东新润律师事务所律师。委托代理人：郭萍，山东新润律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建新，男，汉族，1970年11月3日出生，济南高罗机电设备有限公司经理，住济南市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋宗利，男，汉族，1971年6月4日出生，济南德道新机械设备有限公司员工，住济南市。一审第三人、二审被上诉人：济南舜达五金机电设备有限公司。住所地济南市'style='cousor:pointer'>：济南市。法定代表人：蒋同尧，该公司董事长。再审申请人蒋同尧因与被申请人张建新、蒋宗利，一审第三人济南舜达五金机电设备有限公司共有纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋同尧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 姜  涛代理审判员 毕 卫 锋代理审判员 姚 新 财二〇一六年四月二十二日书 记 员 于�
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1226号
罪犯石某。
陕西省西安市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）西刑一初字第00135号刑事判决书，以被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月4日本院以（2014）西中刑减字第00720号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2019年10月8日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯石某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石某准予减刑十一个月（余刑执行至2018年11月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2005号
原告：王振峰，男，汉族，1982年9月10日出生，住郑州市金水区。
被告：杜云龙。
被告：李园园。
原告王振峰与被告杜云龙、李园园民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
王振峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告出借给二被告的借款5000元，利息700元，共计5700元（注：利息计算至债务全部清偿日至，现暂从2017年2月8日计算至2017年9月8日，月利息按2%计算）；2、判令二被告承担案件受理费。事实和理由：2017年2月8日二被告以急需交房租为由向原告借款5000元，借款期限为8个月，月利息为2%，每一个月付清利息一次，不得拖欠，二被告保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，二被告承担原告追讨该借款的差旅费，律师费，诉讼费等所有费用。原告将钱出借后，二被告没有按月支付利息，原告多次找到被告，问其原因，二被告以资金紧张为由，一直拖欠，中间一次利息也没支付，无奈，诉至法院请求解决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，符合起诉的条件之一为“有明确的被告”，依据原告提供的信息，本院查询不到被告的信息，故原告起诉的被告不明确，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百四十条第一款第（三)项之规定,裁定如下：
驳回原告王振峰的起诉。
案件受理费25元，予以退还原告王振峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任留柱
二〇一八年三月二十日
书记员 李康康
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初360号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人黄某（绰号“酒某”），务工。2016年4月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月19日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人黄某在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年5月10日左右，被告人黄某伙同程某、穆某（均已被判刑）在天台县坦头镇飞达公司老厂内装货过程中，盗走车牌号为赣E×××××货车上的两箱儿童手表。经鉴定，该两箱儿童手表价值人民币4300元。
案发后，程某已赔偿被害人赵某人民币2000元。被告人黄某被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人赵某的陈述，证人程某、穆某、姚某、邵某的证言，《价格鉴定书》，《辨认笔录》，《刑事判决书》，《抓获经过》，《归案经过》，《前科劣迹查询》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人黄某应退赔赃款人民币二千三百元，并对（2011）台天刑初字第23号刑事判决书中确定的罪犯程俊列、穆显义应退赔赃款人民币二千三百元承担连带退赔责任。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年4月20日起至2016年12月19日止）。
（罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年七月十八日
代书 记员 杜海红
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申802号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）堃昶国际贸易（上海）有限公司北京分公司。营业场所：北京市朝阳区来广营乡新北路9号A座102室。
负责人：卓素娥，总经理。
委托代理人：孟博，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）张鹏辉，女，1982年6月26日出生。
再审申请人堃昶国际贸易（上海）有限公司北京分公司（以下简称堃昶公司）因与被申请人张鹏辉劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
堃昶公司申请再审称：（一）张鹏辉的诉讼请求未经劳动争议仲裁，违反劳动争议强制仲裁前置程序。（二）对于双方解除劳动关系的原因，一、二审法院认定事实错误。张鹏辉是主动辞职而不是被公司违法辞退，张鹏辉严重违反公司的规章制度已符合被开除条件。（三）张鹏辉提交的解除劳动合同通知无法证明合理性，不排除其自行伪造的可能性，综合全部证据应当排除此项证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，我公司提出再审申请。
本院认为：根据张鹏辉提交的解除劳动关系通知，堃昶公司系单方面与张鹏辉解除劳动关系。堃昶公司申请的公章鉴定终止后，堃昶公司又主张公章系张鹏辉自行加盖，但未提交证据证实。一、二审法院采信了解除劳动关系通知的真实性，并无不当。堃昶公司于2013年6月18日单方解除与张鹏辉的劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款第（四）项的规定，张鹏辉要求堃昶公司支付2013年6月19日至2013年11月28日期间的工资，一、二审法院予以支持，并无不当。
综上，堃昶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回堃昶国际贸易（上海）有限公司北京分公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁 戈
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1257号
变更保全申请人（××）：河南志鹏水利水电工程有限公司。
法定代表人:尹志友，该公司监事。
住所地：上蔡县蔡候路中段路北。
委托诉讼代理人：彭建波，公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人：灵宝市尹庄镇前店村民委员会。
法定代表人:南安亮，该村委会主任。
灵宝市尹庄镇前店村民委员会与僧自强、河南志鹏水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月15日作出（2018）豫1282财保8号民事裁定书，冻结了河南志鹏水利水电工程有限公司中国建设银行上蔡支行账号41×××37存款150万元。××河南志鹏水利水电工程有限公司于2018年4月4日向本院提供中国建设银行户名：彭建波，账号：41×××76的150万元储蓄存单作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，××河南志鹏水利水电工程有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结彭建波的中国建设银行账号：41×××76银行存款150万元，期限为一年；
二、解除对河南志鹏水利水电工程有限公司中国建设银行上蔡支行账户41×××37的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯欢欢
二〇一八年四月四日
书记员 宁昕彬
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终305号
上诉人（原审被告）：张灯云，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：靳彦彬，男，汉族，农民。
委托代理人：司恩峰。
上诉人张灯云因与被上诉人靳彦彬买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张灯云，被上诉人靳彦彬及其委托代理人司恩峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告靳彦彬向被告张灯云供应水晶球，被告拖欠原告货款12000元，被告于2015年4月23日向原告出具了欠据一份。后经原告催要欠款，被告未偿还，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的欠据一份、当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
原审法院认为：债务应当清偿。原告向被告供应水晶球，被告拖欠原告货款，并向原告出具了欠据，事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，应受法律保护，被告对所欠货款理应偿还。被告在庭审中称，其在原告欺骗的情况下出具了欠条，并且欠条中的数额与实际不符，多写了600元，被告未提供证据对其主张予以证明，本院不予支持。被告要求原告赔偿其妻子在被告处造成的损失，与本案无关，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张灯云于本判决生效后十日内偿还原告靳彦彬欠款12000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人张灯云不服原审判决，提起上诉称：一、涉案货物系被上诉人的妻子李某所提供，本案应当追加李某为当事人。原审未予追加，系程序违法。二、李某在上诉人处干活时，给上诉人造成了1万元的损失，该损失应当从涉案货款中扣除。涉案欠条系上诉人受到被上诉人妻子李某欺骗的情况下所出具，欠条数额多写了600元，该600元应当从涉案货款中扣除。综上，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人靳彦彬答辩称：上诉人给被上诉人出具的欠据可以证明双方是本案合法当事人。上诉人主张被上诉人的妻子李某给其造成10000元损失，应做另案处理。上诉人所说的欠条多写了600元，不属实。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人主张应追加李某为本案当事人，理由是否充分，是否应予支持。二、上诉人是否应当支付被上诉人涉案欠款12000元。
关于争议焦点一，上诉人张灯云于2015年4月23日为被上诉人靳彦彬出具涉案的欠款数额为12000元的欠据一份，原审认定张灯云与靳彦彬为涉案当事人，并无不当。上诉人关于因系被上诉人靳彦彬的妻子李某向其供货，应追加李某为当事人的主张缺乏法律及事实依据，本院依法不予支持。
关于争议焦点二，上诉人为被上诉人出具的涉案欠据数额明确。上诉人主张因李某给其造成损失1万元，及涉案欠据中其多书写了600元，均应从欠据数额中扣除，但其对该项主张未提交充分证据予以证明，原审依据涉案欠据中的数额认定上诉人应当支付被上诉人的货款数额，并无不当。上诉人的该项上诉主张依法不能成立。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张灯云承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年五月十二日
书记员 田哲
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更237号
罪犯向兴辉，男，1989年8月22日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月11日作出（2012）甬慈刑初字第1818号刑事判决书，认定被告人向兴辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年4月23日起至2019年4月22日止。判决发生法律效力后，于2013年10月23日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯向兴辉在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯向兴辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监，；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计127分，其中当年有效奖分59分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯2014年3月因违反监规禁闭15天、扣有效奖分30分，罚金7000元己执行1000元。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核表、评审鉴定表、禁闭、扣分审批表等证实。
本院认为，罪犯向兴辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、数罪、前科和改造期间有违纪及罚金未足额执行等。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯向兴辉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月23日起至2018年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5274号
原告：呼和浩特市博安物业服务有限公司。
法定代表人：刘江，经理。
委托代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：刘双喜，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市博安物业服务有限公司与被告刘双喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市博安物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 薛慧珍
二〇一七年八月十六日
书记员 程晓伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁06民终5153号
上诉人（原审被告）：封延国，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：吴鹏超，龙口市东江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔洪名，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
案由：身体权纠纷
上诉人封延国不服山东省龙口市人民法院(2014)龙民三初字第865号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。
2014年11月10日，崔洪名诉至原审法院，主张其被封延国打伤，要求依法判令封延国赔偿其经济损失10000元；诉讼费用由封延国承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人封延国于2017年1月15日前一次性给付被上诉人崔洪名赔偿款3500元，若上诉人封延国逾期不履行付款义务，双方自愿履行山东省龙口市人民法院(2014)龙民三初字第865号民事判决;
二、上诉人封延国与被上诉人崔洪名就双方之间的人身损害赔偿事宜一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。
一审案件受理费50元，由被上诉人崔洪名负担；二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人封延国负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人均同意上述协议经其签字后即发生法律效力。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 玥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00016号
原告：武汉市冠合物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳十里后街99号。
法定代表人：郭艳霞，该公司经理。
委托代理人：黄健，该公司员工。特别授权代理。
被告：肖建生。
本院在审理原告武汉市冠合物业管理有限公司诉被告肖建生物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市冠合物业管理有限公司以无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市冠合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许武汉市冠合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告武汉市冠合物业管理有限公司自愿承担。
代理审判员 朱 果
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鲜于苹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2859号
原告宽甸通达物业服务有限公司。
法定代表人常笑，系该公司总经理。
委托代理人于浩。
被告刘畅。
本院在审理原告宽甸通达物业服务有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘英梅
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第943-1号
申请执行人王凤池，男，1947年1月11日出生，汉族，住三河市。
被执行人侯月伦，男，1976年10月5日出生，汉族，住三河市。
被执行人陈桂艳（系被执行人侯月伦之妻），女，1977年12月29日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第687号民事判决，于2014年8月12日向被执行人侯月伦、陈桂艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人侯月伦、陈桂艳银行存款共计55万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年九月十日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第943-1号申请执行人王凤池，男，1947年1月11日出生，汉族，住三河市。被执行人侯月伦，男，1976年10月5日出生，汉族，住三河市。被执行人陈桂艳（系被执行人侯月伦之妻），女，1977年12月29日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第687号民事判决，于2014年8月12日向被执行人侯月伦、陈桂艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人侯月伦、陈桂艳银行存款共计55万元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年九月十日书记员  王秀丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初386号
原告冯某某。
被告于某。
原告冯某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日依照简易程序立案受理，在审理过程中，原告于2016年6月8日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 富淼
二〇一六年六月八日
书记员 张丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14023号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘彦君，男，1974年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘彦君信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,970.16元。原告诉称,被告刘彦君系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,970.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1675号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行，住所地睢宁县魏集镇大街。
负责人田敬江，该支行行长。
被执行人周军，农民。
被执行人凡林，农民。
被执行人汤新平，魏集镇张集村支部书记。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行申请执行周军、凡林、汤新平公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第413号执行证书已经发生法律效力，因被执行人周军、凡林、汤新平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）徐睢证执字第413号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁樱子
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2243号
罪犯庄德申，男，1980年12月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年10月25日作出（2012）汕海法刑初字第312号刑事判决，以被告人庄德申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯庄德申在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄德申在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月21日，共获嘉奖12次；2013年9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄德申确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄德申予以减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初263号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人姚独，男，1997年1月3日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区代王街办上邢村姚坡组。2017年4月10日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人姚独犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉；被告人姚独到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年10月30日16时许，被告人姚独伙同黄国星、姚珂（均另案）预谋向学生索要钱财，三人窜至西安市临潼区土桥初级中学附近，姚独在学校南侧路边等待，姚珂、黄国星到学校门口，先后将汪斌、王朋涛、周葛瑶等人叫到姚独身边，向三人索要钱财数十元。朱鑫上学途径三人身边，姚珂、黄国星告诉姚独朱鑫有钱，姚独遂拦住朱鑫，向其索要钱财。因朱鑫不从，姚独持一砖块对其殴打，并指使王朋涛殴打朱鑫，并让王朋涛和周葛瑶对朱鑫搜身。后姚独将朱鑫身上四十元钱抢走。所得赃款由三人挥霍。经法医学鉴定：朱鑫头部损伤构成轻微伤。
审理期间，双方就民事部分达成调解协议，被害人朱鑫对被告人姚独的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚独在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、示意图及照片说明、法医学鉴定人体损伤程度鉴定书、户籍证明及无违法犯罪记录证明、调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚独采取暴力威胁手段，强行抢劫他人钱财，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三规定的抢劫罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人姚独在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应承担本案的主要责任。被告人姚独虽主动到公安机关投案，但未如实交代自己罪行，依法不能认定其有自首情节。鉴于被告人姚独审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。为确保公民的人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚独犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2020年4月9日止。）（罚金已缴纳）
二、非法所得40元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯 强
判后寄语
被告人姚独：
你以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，强行劫取他人钱财，已构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。鉴于你审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你切实从中吸取教训，在狱中加强思想改造，争取早日出狱，力争出狱后作遵纪守法的公民。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00257号
上诉人（原审被告）姚某某，女。
委托代理人尤德群、万迎，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男。
委托代理人王杰卫，男。
上诉人姚某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城太民初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姚某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚某某撤回上诉系其本人真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某某撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由姚某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚 远
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终424号
上诉人（原审被告）：樊益宾。
委托代理人：樊娅。系樊益宾姐姐。
被上诉人（原审原告）：朱晓斌。
委托代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。
上诉人樊益宾为与被上诉人朱晓斌合伙协议纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初1号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人樊益宾于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人樊益宾依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊益宾撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人樊益宾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 张建华
代理审判员 叶 坚
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陈 莉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更79号
罪犯吴医生，男，1971年01月01日出生，苗族，文盲，湖南省凤凰县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于二0一五年三月三日作出（2014）古刑初字第86号刑事判决，认定罪犯吴医生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴医生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴医生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴医生减去余刑六个月二十一日。2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更279号
罪犯张天禄，男，生于1971年12月9日，四川省犍为县人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）乐中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张天禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年1月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张天禄在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯张天禄减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯张天禄减刑建议不当。
经审理查明，罪犯张天禄在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张天禄在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天禄减刑一年四个月。
刑期至2024年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏