内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第595号
原告贺建玲，无固定职业，住甘肃省张掖市甘州区。
被告多照新，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告贺建玲诉被告多照新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员巴依斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺建玲到庭参加了诉讼，被告多照新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与张建军系夫妻关系。2012年3月，被告多照新、借款人曹有利二人以其二人共同经营的铁矿需要投资资金为由向我夫妻二人借款。2012年3月9日，张建军与曹有利、被告多照新签订“借款合同”一份，合同约定曹有利向张建军借款2000000元，借款期限自2012年3月9日至2013年3月9日，借款于每月10日前偿还20%的本金和当月利息，借款履行期内月利率为3%，逾期部分加收0.5%。之前我夫妻二人与曹有利并不熟悉，是被告将曹有利介绍给我们认识，所以我们将曹有利所借的款项2000000元和被告以个人名义所借的100000元一并打入了多照新的银行帐户里，由被告多照新经手将2000000元交给了曹有利。因借款人曹有利只有被告能够联系到，借款期限届满后，我夫妻二人一直向被告多照新催款。2013年6月30日张建军意外身故，事后我也多次向被告催款，但均未果。时至今日，借款人曹有利一直无法找到，故将被告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金2000000元。
被告多照新未到庭参加诉讼，其向本院提交的答辩状中辩称，我和曹有利是投资合作关系。2012年3月，曹有利与乌拉特前旗物华矿业有限责任公司签订了《柏树沟铁矿生产经营合同》，因其资金周转困难，张建军当时给曹有利借了2000000元。后铁矿在经营期间，因物华矿业公司擅自终止合作，导致我们投资的铁矿全线停产，使我二人遭受了巨大的经济损失。现我已是负债累累，根本无力偿还原告的借款本金和利息。曹有利向张建军所借借款还款期限为一年，虽然我为该笔借款提供了连带保证，但原告现主张让我还款，其保证期间已过，也过了保证合同的诉讼时效。所以对该笔借款我无需再继续承担保证责任，原告应该向借款人曹有利主张权利。但由于曹有利确实未向原告夫妻二人还款，本人有义务协助原告共同要回此款。其夫妻二人曾与我多次联系，让我配合向曹有利索款，我也多次到各地去找过曹有利。之前我曾联系到了曹有利，其也承诺尽快偿还该笔款项。
经审理查明，原告与张建军系夫妻关系，双方于2009年7月17日登记结婚。2012年3月1日和2012年3月10日，张建军以中国建设银行尾号为3505的银行帐户用转账的方式分别向被告多照新的尾号为312、604的银行账户转账500000元和1600000元，共计2100000元。2012年3月9日，张建军与曹有利、被告多照新签订了“借款合同”一份，该合同载明“一、借款用途：用于承包乌拉特前旗柏树沟铁矿的生产经营，急需生产资金；二、借款金额：乙方向甲方借款2000000元（小写）贰佰万元整（大写）；三、借款期限：借款期限一年，自2012年3月9日至2013年3月9日；四、还款方式：每月10日前乙方向甲方支付10%的本金和本月利息；五、借款利息：月利为3%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；七、保证条款：保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还”等。张建军、曹有利、被告多照新分别在该合同甲方出借人落款处、乙方借款人落款处、连带保证人落款处予以签字、捺印。借款期限届满后，原告丈夫张建军于2013年4月、5月多次以短信的方式向被告催要借款，但均未果。2013年6月30日，张建军意外身故，原告遂自2013年8月开始一直以电话、短信等方式要求被告履行还款义务，但被告均未还款，原告遂将被告诉至本院。
本案在审理过程中，本院通过电话向被告多照新了解相关案件情况，被告多照新认可是其经手将张建军借给曹有利的2000000元款项交给了曹有利，亦认可2013年4月张建军向其催款的事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告提交的答辩状、张建军与曹有利、被告多照新签订的“借款合同”一份、中国建设银行个人网上银行交易明细、张掖市甘州区民政局出具的婚姻档案证明一份、甘州区公安局出具的死亡证明一份、原告户口本复印件一份、张建军与被告多照新之间的短信内容、原告和被告多照新的短信、通话记录等证据予以资证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。曹有利向原告丈夫张建军借款2000000元的事实，有张建军、曹有利、被告多照新签订的“借款合同”以及张建军的银行转账凭证、被告提交的答辩状等证据予以证明，本院予以确认。张建军向曹有利提供了借款，借款期限届满后借款人曹有利未按约还款，其行为构成违约，应承担向债权人偿还借款的民事责任。被告多照新自愿为该笔借款提供连带保证，应对上述借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款履行期限届满后，原告丈夫张建军于2013年6月30日意外身故。因该借款系曹有利在原告贺建玲与债权人张建军婚姻关系存续期间向张建军所借，在曹有利未按合同中约定的履行期限还款的情况下，贺建玲作为共同债权人并以原告身份要求被告多照新承担还款责任符合法律规定，本院依法予以确认。
被告多照新以保证期间、保证合同诉讼时效已过为由提出抗辩，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案所涉“借款合同”中债权人张建军与被告多照新未约定保证期间，根据法律规定上述借款保证期间届满之日为2013年9月9日。张建军曾在2013年4月、5月要求被告还款，债权人张建军意外身故后，作为共同债权人的原告于2015年3月31日将被告诉至本院要求还款，其主张并未超出法律对诉讼时效的规定，故被告主张的上述借款保证期间、保证合同诉讼时效已过的抗辩理由不能成立，本院对原告要求被告偿还借款本金2000000元的诉请予以支持。被告多照新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告多照新于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告贺建玲借款本金2000000元；
二、被告多照新承担连带保证责任后，有权向债务人曹有利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告多照新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 巴依斯
二〇一五年六月二十六日
书记员 王艳萍