湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1108号
原告徐电发。
法定代理人徐媚。
被告常德市第一人民医院，住所地湖南省常德市人民东路***号。
法定代表人向绪林，该院院长。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师；代理权限为一般授权。
原告徐电发与被告常德市第一人民医院（以下简称常德市人民医院）合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐电发的法定代理人徐媚、被告常德市人民医院的委托代理人蒋彬彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐电发诉称：2013年9月13日，原告因腰背轻微不适，入住常德市人民医院骨一科就诊。同年9月22日，行椎间盘髓核摘除术，术后疼痛并未缓解反而加重。后原告入住常德市第一中医院治疗，经检查，术后L5／S1完全脱出。2014年3月3日，原告再次入住被告处治疗，并于3月6日做第二次手术，但手术还是失败，导致3椎下滑2／6，4椎下滑4／6，5椎下滑6／6，完全下滑。原告后前往北京积水潭医院治疗，但医院回复手术费约需80000元、住院费40000元。原告因急于要钱治疗，于2014年9月10日签订了调解协议书，被告赔偿60000元。2014年11月4日，原告来到北京积水潭医院检查，院方称立即手术，但高额的手术费让原告无能为力。综上，原告认为与被告签订的调解协议不是原告的真实意思表示，被告是在原告急需进行手术治疗的情况下趁人之危，并采取协迫的手段签订的。由于被告的医疗行为已经给原告造成了终身的残疾，所以原、被告双方签订的调解协议显示公平，故原告为维护其合法权益，故具状起诉，请求依法判令：原告同意退还60000元赔偿款，并支付违约金60000元后解除调解协议。
原告徐电发对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、《残疾人证》、《残疾军人证》，拟证明原告徐电发系无民事行为能力人；
2、《调解协议书》，拟证明原、被告签订了补偿协议，被告赔偿了原告60000元；
3、常德市第一中医院出院诊断书、北京积水潭医院影像学检查报告，拟证明原告从被告处手术失败后，一直到处就医就诊，上述两医院都确认原告系术后失败造成了伤害；
4、医疗费收据及其他相关票据，拟证明原告手术失败后花费了医疗费、护理费、住宿费、车旅费等近200000元；
5、《催款通知单》，拟证明原告在北京积水潭医院治疗还需住院费80000元及住院费40000元；
6、《情况证明》2份，拟证明原告没有工作能力，无工作收入来源，无力支付高额的治疗费；
7、《情况证明》5份，拟证明原告为治病已经向他人借款183300元的事实。
被告常德人民医院辩称，本案中不存在原告可以存在单方解除协议的法定情形，请求驳回原告的诉请。
被告常德人民医院对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
第一组：
1、2013年9月13日至2013年10月10日期间的病案资料；
2、2014年3月3日至2014年3月20日期间的病案资料；
该证据拟证明：1、被告并未诱骗原告动手术。2、经过被告的诊疗，原告的病情已经好转，而非原告所讲的“并未缓解，反而加重”。3、被告已经告知原告手术风险及并发症；
第二组：
《常德市第一人民医院医疗纠纷调解协议书》、《司法鉴定书》、支付凭证，拟证明双方就本案诉争事宜达成了调解协议时，除有原告监护人签字外，还有原告监护人的丈夫及原告姐姐的签字，另外还有武陵区政法委及武陵区城南街道办事处综治办工作人员在协议上签字，故足以证明该协议是双方的真实意思表示；另外综合协议第三条的内容，可以证实被告已经履行了告知义务，但原告放弃了通过其他途径解决纠纷的方式，原告主张协议内容显示公平没有事实依据。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提供的证据综合认证意见如下：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对证据3的真实性无异议，关联性有异议，都只能证明原告当时的身体状况，不能证明原告的损伤与被告的医疗行为有因果关系。经审查，被告的异议成立，对该证据的证明目的不予采信。对证据4、5有正式票据的无异议，但是关联性有异议，只能证明原告就医花费的费用，但是不能证明与被告有直接的关系。经审查，该组证据能证实原告就诊及花费医疗费用的事实，对该证据予以采信；对证据6的真实性无异议，关联性有异议，原告的身体及生活状况与原、被告之间的协议是否应当解除没有关系。经审查，该证据与本案没有关联性，不予采信；对证据7的真实性、关联性有异议，证人应该出庭接受质询。经审查，证人均未到庭接受质询，该组证据的真实性无法确定，不予采信。
对被告提交的证据1有异议，原告在入院时已经表明自己是无民事行为能力人，但被告并没有引起重视，也没有联系原告的监护人，让原告自己签字动手术才导致了手术失败。经审查，该组证据与本案没有关联性，不予采信。
对被告提交的证据2的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，当时因为急需用钱，没有医药费，且欠了很多钱，原告的监护人是在不得已的情况下才签了调解协议。经审查，对该组证据的证明目的不予采信，具体认证意见在本院认为部分详述。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月13日，原告徐电发因腰背部疼痛伴左下肢疼痛、麻木、活动受限，入住被告常德市第一人民医院骨一科就诊，入院诊断为：腰椎间盘突出症。同年9月22日，在硬膜外麻醉下行后路L5／S1椎间盘髓核摘除术，并于10月10日出院。由于原告疾病尚未好转，2014年3月3日，原告再次入住被告处治疗，诊断为腰椎间盘突出症术后复发（L5／S1），并于3月6日行L5／S1椎间盘髓核摘除术。2014年9月10日，原告徐电发的监护人（女儿）徐媚与被告常德人民医院签订了《调解协议书》：“……3、甲方（被告）已经告知乙方（原告）发生医疗争议后其享有的各项权利和解决纠纷的所有合法途径，如委托进行医疗鉴定；向卫生行政部门申请调解；向人民法院提起民事诉讼等，并告知患方通过以上程序可能获得比本协议更高的赔偿金额，但乙方自愿放弃就本医疗争议其所享有的上述权利。4、甲方就本次医疗争议一次性补偿患方人民币60000元整。5、乙方自甲方给付补偿款后，不得再以任何理由就本次医疗争议向甲方提出任何要求，或要求第三方追究甲方任何责任。6、患方如违反本协议，须退还本协议第5条约定的款项，并向甲方支付违约金陆万元。甲方若违约，须向患方支付违约金陆万元。”协议签订后，原告领取了补偿款60000元。后原告继续到北京徐水潭医院等地就诊，由于治疗费用远超60000元，故其诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告双方因治疗行为发生纠纷后，双方调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人均应按约履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十条之规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告徐电发诉至本院要求解除双方的协议违反了《调解协议书》第3条的约定，故属原告单方解除合同，应承担违约责任。依照《调解协议书》第6条的约定，原告须退还人民币60000元，并向被告支付违约金60000元。故对原告徐电发要求退还被告60000元后解除协议并支付被告违约金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告徐电发与被告常德市第一人民医院于2014年9月10日签订的《常德市第一人民医院医疗纠纷调解协议书》。
二、原告徐电发于本判决生效之日起七日内退还被告常德市第一人民医院人民币60000元，并支付违约金60000元。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐电发负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一五年十月十三日
代理书记员 李瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。