wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00312号
罪犯郝伟，男，1991年10月27日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2010年12月2日作出（2010）兴刑初字第00138号刑事判决，以被告人郝伟犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年5月9日止），并处罚金13000元。2011年1月24日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郝伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郝伟在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极27个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郝伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郝伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郝伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郝伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝伟减去有期徒刑一年十一月的刑罚执行（刑期至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初893号
原告：庞英明。
委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延吉市吉泰房地产开发有限公司。
法定代表人：布天忠，该公司董事长。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
第三人：延边大宇房地产开发有限公司。
法定代表人：吴宪存，董事长。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告庞英明诉被告延吉市吉泰房地产开发有限公司、第三人延边大宇房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾本华独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛红，被告委托代理人扈玉海及第三人委托代理人刘焕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，原、被告签订编号为A、B号商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市东郡花园小区第一幢东二单元a-
b号、62平方米的房屋，房屋价款为228780元；第一幢东二单元17-1号、110平方米的房屋，房屋价款为405900元。交付房屋的时间为2015年11月30日。合同签订后，原告已向被告交付房款53万元。现被告未能开工建设房屋，合同目的已无法实现，故诉至法院要求确认原、被告签订的两份商品房买卖合同无效，并要求被告返还购房款53万元及利息。
被告辩称：原告所述与实际部分不符，涉案房地产项目是棚户区改造项目，政府原定由被告负责开发。2014年8月27日改为由第三人负责开发。房屋交付时间为2015年11月30日，因签订合同时没有商品房预售许可证，所以双方合同无效。对此，被告没有异议。在签订合同时，被告并没有隐瞒没有商品房预售许可证的事实，在合同中对于商品房预售许可证的注明均用线已划掉，已经说明被告没有商品房预售许可证的事实。故不同意原告的诉讼请求。
第三人述称：根据合同相对性的原则，本案应由合同双方当事人承担责任。
经审理查明：2013年7月15日，原、被告签订二份商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市东郡花园小区第一幢东二单元a-
b号、62平方米的房屋，房屋价款为228780元；第一幢东二单元17-1号、110平方米的房屋，房屋价款为405900元。交付房屋的时间均为2015年11月30日。合同签订后，原告于当日向被告交付房款53万元。2014年8月27日，被告将涉案房屋的开发项目转让给第三人。庭审中，被告自认至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证。现涉案房屋至今尚未开工建设。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、商品房买卖合同书及购房款收据复印件、营业执照及协议书复印件等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：1、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？2、原告提出的诉讼请求是否成立？
本院认为：原、被告之间签订的二份商品房买卖合同，因被告未取得商品房预售许可证，违反法律强制性规定，该二份商品房买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告应当返还原告购房款，并赔偿原告相应的利息损失，即按照中国人民银行同期贷款利率自2013年7月15日起计算利息损失。故原告要求确认合同无效、返还购房款53万元，并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告庞英明与被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于2013年7月15日签订的两份商品房买卖合同无效（合同编号为：A、B号）。
二、被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起立即返还原告庞英明购房款53万元并赔偿损失（自2013年7月15日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费9100元、减半收取4550元（原告已预交），由被告延吉市吉泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一六年三月二十四日
书记员 费 凯
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初893号原告：庞英明，1972年6月21日，现住和龙市。委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。被告：延吉市吉泰房地产开发有限公司，住所：延吉市北山街北山路32号。法定代表人：布天忠，该公司董事长。委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。第三人：延边大宇房地产开发有限公司，住所：延吉市北山街。法定代表人：吴宪存，董事长。委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。原告庞英明诉被告延吉市吉泰房地产开发有限公司、第三人延边大宇房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾本华独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛红，被告委托代理人扈玉海及第三人委托代理人刘焕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月15日，原、被告签订编号为D07、D08号商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市东郡花园小区第一幢东二单元X-X号、62平方米的房屋，房屋价款为228780元；第一幢东二单元XX-X号、110平方米的房屋，房屋价款为405900元。交付房屋的时间为2015年11月30日。合同签订后，原告已向被告交付房款53万元。现被告未能开工建设房屋，合同目的已无法实现，故诉至法院要求确认原、被告签订的两份商品房买卖合同无效，并要求被告返还购房款53万元及利息。被告辩称：原告所述与实际部分不符，涉案房地产项目是棚户区改造项目，政府原定由被告负责开发。2014年8月27日改为由第三人负责开发。房屋交付时间为2015年11月30日，因签订合同时没有商品房预售许可证，所以双方合同无效。对此，被告没有异议。在签订合同时，被告并没有隐瞒没有商品房预售许可证的事实，在合同中对于商品房预售许可证的注明均用线已划掉，已经说明被告没有商品房预售许可证的事实。故不同意原告的诉讼请求。第三人述称：根据合同相对性的原则，本案应由合同双方当事人承担责任。经审理查明：2013年7月15日，原、被告签订二份商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市东郡花园小区第一幢东二单元X-X号、62平方米的房屋，房屋价款为228780元；第一幢东二单元XX-X号、110平方米的房屋，房屋价款为405900元。交付房屋的时间均为2015年11月30日。合同签订后，原告于当日向被告交付房款53万元。2014年8月27日，被告将涉案房屋的开发项目转让给第三人。庭审中，被告自认至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证。现涉案房屋至今尚未开工建设。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、商品房买卖合同书及购房款收据复印件、营业执照及协议书复印件等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：1、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？2、原告提出的诉讼请求是否成立？本院认为：原、被告之间签订的二份商品房买卖合同，因被告未取得商品房预售许可证，违反法律强制性规定，该二份商品房买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告应当返还原告购房款，并赔偿原告相应的利息损失，即按照中国人民银行同期贷款利率自2013年7月15日起计算利息损失。故原告要求确认合同无效、返还购房款53万元，并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告庞英明与被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于2013年7月15日签订的两份商品房买卖合同无效（合同编号为：XX、X号）。二、被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起立即返还原告庞英明购房款53万元并赔偿损失（自2013年7月15日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费9100元、减半收取4550元（原告已预交），由被告延吉市吉泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇一六年三月二十四日书记员  费 凯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3292号
原告蒋建波，男，生于1987年10月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川龙凯房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市邻水县鼎屏镇古邻大道南段1号恒源新城东区V3单元2层1号。
法定代表人：甘国清。
本院在审理原告蒋建波诉被告四川龙凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋建波于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告蒋建波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋建波负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄发
二〇一五年八月五日
书记员 李菲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2928号
申请执行人:王某甲，女，1956年10月22日出生，汉族，无业。
被执行人：杨某，女，1979年11月7日出生，汉族，西安轨道交通装备有限责任公司职员。
关于王某甲与杨某继承纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2231号民事判决书已经发生法律效力。王某甲申请强制执行，要求将马某乙名下房产过户在王某名下，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将马进财名下房产过户在王某名下。
二、原房权证作废。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年八月十四日
书记员 方亦忠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2928号之一
申请执行人:王某，女，1956年10月22日出生，汉族，无业。
被执行人：杨某，女，1979年11月7日出生，汉族，西安轨道交通装备有限责任公司职员。
关于王某与杨某继承纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2231号民事判决书已经发生法律效力。王某甲申请强制执行，申请将马某名下股票资产账户资金划拨到王某名下，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将马某名下股票资产账户的资金划拨到王某名下资金账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年八月十四日
书记员 方亦忠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2928号之二
申请执行人:王某，女，1956年10月22日出生，汉族，无业。
被执行人：杨某，女，1979年11月7日出生，汉族，西安轨道交通装备有限责任公司职员。
本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某继承纠纷一案中，经本院采取措施，已为申请执行人王某办理了房产过户手续，并将马某名下股票资产账户的资金划拨到王某名下资金账户，本案现执行完毕。申请人书面向本院申请结案，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执2928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十月十六日
书记员 方 亦 忠
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5801号
原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
被告：朱良洪，男，1997年5月10日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被告朱良洪融资租赁合同纠纷，本院于2017年12月20日立案。原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 淋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈捷（兼）
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初5801号原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。法定代表人：陆正耀，该公司负责人。委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。被告：朱良洪，男，1997年5月10日出生，汉族，住山东省巨野县。原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被告朱良洪融资租赁合同纠纷，本院于2017年12月20日立案。原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 郭   淋二〇一七年十二月二十九日书记员 陈捷（兼）
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初594号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人冯×，女，1981年8月26日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被羁押，同年6月1日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕581号起诉书指控被告人冯×犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员么岚出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2015年5月12日17时许，被告人冯×在北京市东城区永定门西滨河路8号院3号楼南侧便道处，因孩子问题与被害人邸×发生纠纷，并将邸×手部咬伤，造成邸×左手拇指咬伤致皮肤破损、左手拇指远端指节基底骨折遗有左手功能丧失14%。经鉴定，该伤情为轻伤二级。被告人冯×于2016年5月25日经电话传唤到案。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中无异议，并有被害人邸×的陈述，辨认笔录，到案经过，工作记录，诊断证明书，司法鉴定意见书，被告人冯×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯×具有自首情节，案发后与被害人达成谅解，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民身体健康权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对被告人冯×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晓鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁 梦
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初14215号
原告：张淑芬，女，1971年10月25日出生，住住黑龙江省依安县。
（公民身份号码xxx）
被告：青岛金通嘉工贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路52号时代广场20层东南区2006室。
（统一社会信用代码913702027278135208）
法定代表人：张玉忠，执行董事。
原告张淑芬与被告青岛金通嘉工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年11月1日，张淑芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张淑芬撤诉处理。
案件受理费5元，由张淑芬负担（已交纳）。
审 判 员 田江海
人民陪审员 懂德虎
人民陪审员 孙 刚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 瑶
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执33号
申请执行人王轶才，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人席钢，男，1960年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人郑晓红，女，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于王轶才申请执行席钢、郑晓红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初6581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人席钢、郑晓红未履行法律文书确定的义务，申请执行人王轶才于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2016）渝0105民初6581号民事判决书未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执33号案的本次执行程序。
如申请执行人王轶才举证席钢、郑晓红有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张必元
审判员 赵枭鹏
审判员 鲍伟来
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁勤逸
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初508号
原告：靖安县鸿远汽车销售服务有限公司，住所地靖安县清华大道27号。统一社会信用代码：360925210007354。
法定代表人：陈帅，系该公司经理。
被告：宜春市宏安致汽车销售服务有限公司，住所地宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：360902210016256。
法定代表人：丁宗国，系该公司总经理。
原告靖安县鸿远汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告宜春市宏安致汽车销售服务有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈帅到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还给付的200000元展车保证金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系东风标致集团授权的宜春地区东风标致汽车特约销售4S服务商。2014年11月11日，原被告签订《二级经销商合作协议》，约定由原告作为被告在靖安县地区的二级经销商，合作经营期限至当年年底，双方约定了具体的二级经销权利义务，原告需交纳200000元展车保证金由被告提供4台展车。当日，原告交纳了200000元展车保证金至被告账户，被告亦按约提供了4台展车。次年，原被告达成口头协议，合作经营模式按协议继续履行。但之后被告出现经营不善情况，未再按约向原告提供足额展车。不仅如此，还不能满足原告在靖安××××东风标致汽车销售，致使合作经营无法继续。原告遂退还了被告仅提供的1台展车，并要求被告退还展车保证金，但被告以各种理由拒绝退还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告的法定代表人未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张向法庭提供了二级经销商合作协议1份，被告开具的收据1份、银行流水和查询结果共3份，对上述证据本院予以确认并在卷作证。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
原告于2017年3月9日向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出民事裁定书。
本院认为，原被告自愿签订《二级经销商合作协议》，双方形成合法有效的代理合同关系；该合同到期后，原被告达成口头协议，按原合同继续履行；现因被告不能继续履行合同规定的义务，双方均同意解除合同，且原告已将被告提供的一台展车退回给被告，被告应按合同约定退还原告交纳的保证金。故对原告要求被告退回保证金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宜春市宏安致汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告靖安县鸿远汽车销售服务有限公司保证金200000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计币2150元，诉讼保全费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一七年三月十六日
书记员 李凯亮
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审68号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人李元涛。
被执行人刘然，农民。
申请执行人市卫计局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月2日作出的宜卫计征决字（2015）241号征收社会抚养费决定对李元涛、刘然征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）241号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对李元涛、刘然作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对李元涛、刘然作出的宜卫计征决字（2015）241号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对李元涛、刘然作出的宜卫计征决字（2015）241号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费83358元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初439号
原告位海霞，女，1976年12月23日生，汉族。
被告滑县四间房乡信誉粮行，经营场所滑县四间房乡高寨村，经营者高广申。
被告高广申，男，1977年3月8日生，汉族。
原告位海霞诉被告滑县四间房乡信誉粮行、被告高广申民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法于2017年2月20日由审判员聂世辉适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告位海霞到庭参加了诉讼，被告滑县四间房乡信誉粮行、被告高广申经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告位海霞诉称：被告分别于2015年12月31日，2016年6月13日向原告共借款19000元，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告诉请被告偿还借款19000元并要求被告支付自起诉之日起的利息。
被告滑县四间房乡信誉粮行、被告高广申缺席未答辩。
经审理查明：原告位海霞系滑县四间房乡位南呼村村民，被告高广申在滑县四间房乡经营一家粮行，从事粮食购销，该粮行的字号为“滑县四间房乡信誉粮行”。2015年12月31日、2016年6月13日，被告高广申因为经营粮行资金周转困难分两次向原告分别借款13000元、6000元，被告均向原告出具了借据，但双方未约定还款期限及利息。被告高广申在借款人处进行了签名，并在借据上加盖了该粮行的印章。后经原告催要，被告未付款。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据两份、本院依法调取的企业基本信息表一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告主张被告滑县四间房乡信誉粮行、被告高广申承担还款责任，因被告向原告出具的两份借据的借款人签名处的签名均为被告高广申，该两份借据上虽然加盖了粮行的印章，但印章加盖的位置并非借款人处，故该笔借贷关系的借款人应认定为被告高广申。合法的借贷关系受法律保护，原告诉请被告偿还借款，有原告向本院提交的两份借据为证，本案借款事实清楚，原告诉请合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方并未约定还款期限及利息，其利息可自原告向本院主张权利之日起按照银行同期同类贷款利息率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高广申于本判决生效后十日内偿还原告位海霞借款19000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年1月9日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告高广申负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 张燕彪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终685号
上诉人（原审被告）：陈龙宝。
被上诉人（原审原告）：永康市昊凯工贸有限公司，住所地�江省永康市江南街道白云工业功能分区云一路13号第3幢。
法定代表人：徐仁华。
上诉人陈龙宝不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈龙宝上诉称：上诉人经常居住地在江西省××渝水区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省新余市渝水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人永康市昊凯工贸有限公司起诉要求上诉人陈龙宝支付货款及利息，接收货币方即�上诉人所在地浙江省永康市为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年八月五日
代书记员 盛 菲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2067-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角深沙路建工大厦2楼，组织机构代码892329396。
负责人龙镝，该行行长。
委托代理人张天灵，广东广深律师事务所律师。
委托代理人张玲，广东广深律师事务所律师助理。
被执行人郑伟，某年某月某日出生，住所地深圳市罗湖区，居民身份证某号码。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人郑伟金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书及[2015]深仲裁字第某号补正裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币若干元、利息、律师费人民币若干元、仲裁费人民币若干元、财产保全费人民币若干元等，本院依法受理。
在仲裁过程中，申请执行人向罗湖区人民法院申请财产保全，该院作出（2015）深罗法民三初字第某号民事裁定书，轮候查封了被执行人名下位于深圳市罗湖区某房产（房产证某号）。
在执行过程中，某年某月某日，申请执行人向本院提交《中止强制执行申请书》，称双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已向申请执行人偿付执行款人民币若干元，其中贷款本息人民币若干元、仲裁费人民币若干元、保全费人民币若干元、律师费人民币若干元。除上述款项外，被执行人应当按照原《个人购房担保借款合同》的约定，按期向申请执行人偿付其后各期应付本息。申请执行人同意不将被执行人列入失信被执行人名单，但不解除对上述房产的查封。同时，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。部分执行费人民币若干元已由被执行人郑伟缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚彦卿
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2067-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角深沙路建工大厦2楼，组织机构代码892329396。负责人龙镝，该行行长。委托代理人张天灵，广东广深律师事务所律师。委托代理人张玲，广东广深律师事务所律师助理。被执行人郑伟，某年某月某日出生，住所地深圳市罗湖区，居民身份证某号码。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人郑伟金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书及[2015]深仲裁字第某号补正裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币若干元、利息、律师费人民币若干元、仲裁费人民币若干元、财产保全费人民币若干元等，本院依法受理。在仲裁过程中，申请执行人向罗湖区人民法院申请财产保全，该院作出（2015）深罗法民三初字第某号民事裁定书，轮候查封了被执行人名下位于深圳市罗湖区某房产（房产证某号）。在执行过程中，某年某月某日，申请执行人向本院提交《中止强制执行申请书》，称双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已向申请执行人偿付执行款人民币若干元，其中贷款本息人民币若干元、仲裁费人民币若干元、保全费人民币若干元、律师费人民币若干元。除上述款项外，被执行人应当按照原《个人购房担保借款合同》的约定，按期向申请执行人偿付其后各期应付本息。申请执行人同意不将被执行人列入失信被执行人名单，但不解除对上述房产的查封。同时，申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。部分执行费人民币若干元已由被执行人郑伟缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  雷 激审 判 员  刘 轶代理审判员  尚彦卿二〇一六年三月二十三日书 记 员  梁振鹏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第10号
申请执行人龚宝君，男，1956年1月16日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人郑淑霞，女，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人郑淑玲，女，1973年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人龚亚楠，女，1989年6月5日出生，汉族，无职业，住讷河市，身份证；×××。
被执行人郑立春，男，1976年2月23日出生，汉族，无职业，住讷河市。
关于申请执行人龚宝君与被执行人郑淑霞、郑淑玲、郑亚楠、郑立春继承纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方共同履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2013）讷商初字第400号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年十月十四日
书记员 杨维权
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2365号
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司（下称新健康物业公司）。
法定代表人白吉祥，系该公司经理。
组织机构代码74013265-8。
委托代理人王瑞萍。
被告刘丽霞，女。
本院在审理原告新健康物业公司与被告刘丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告新健康物业公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新健康物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1124号
原告：罗元。
被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
原告罗元诉被告武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛公开开庭进行了审理。原告罗元到庭参加诉讼，被告武汉大象创投汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海微诉称：原告于2015年10月8日在被告武汉大象创投汽车服务有限公司光谷店租用了1台荣威350轿车，租赁时间2天，日押金5000元整，押金将于归还车辆后的22个工作日内退还至原告预留账户中。原告于2015年10月8日将10000元押金支付到被告账户，并于2015年10月10日将租赁车辆完好无损归还给原告，但被告在约定的时间到期后至今未能退还押金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告武汉大象创投汽车服务有限公司退还原告汽车租赁押金10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗元依法向本院提交了编号为1500723的租车单一份及POS单一份，拟证明：原告与被告之间的车辆租赁关系，原告从被告处租车使用，并支付了押金10000元，被告至今未退还押金的事实。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：凡持有《租车合同》和银行POS单原件且租车时间在2015年9月23日之后（租车时间在2015年10月1日之前的消费者的押金大部分已经退还）的原告，该公司均依法承担责任，其他的一律不承担。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未向法庭提交证据。因其未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年10月8日，原告罗元到被告武汉大象创投汽车服务有限公司光谷店租用1台轿车，双方在租车单上约定：原告租车2天，还车时间为2015年10月10日，日租金全部减免，日押金5000元整，押金于22个工作日内退还，车型为荣威350，车牌号鄂A×××××。原告依约于2015年10月8日将10000元押金支付到被告的账户上，并在使用完租赁车辆后，于2015年10月10日将租赁车辆归还给原告。被告在约定退还押金的时间到期后至今未能将押金退还原告。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方当事人在租车单即车辆租赁合同中约定的租车时间、租金、车型、还车时间、押金的交纳及退还时间等内容均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经依照双方约定履行了其合同义务，被告也应当依法履行其合同义务，在2015年10月10日原告还车后的22个工作日内即2015年11月7日前退还原告10000元押金。但被告至今仍未退还，其行为已违反双方约定，被告应当继续履行合同义务，向原告退还押金。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告罗元租车押金人民币10000元整。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉大象创投汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 吴兆麟
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执3180号
申请执行人马俊党，男，1970年3月28日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。
本院在执行马俊党与天津市荣鑫联电气设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日作出的（2016）津0118民初4840号民事判决书，判决由被执行人给付申请执行人300000元，案件受理费4205元，保全费3170元。本院于2016年11月10日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
立即生效。审判长王
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一七年三月十四日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执3180号申请执行人马俊党，男，1970年3月28日生，汉族，住天津市静海区。被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。本院在执行马俊党与天津市荣鑫联电气设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日作出的（2016）津0118民初4840号民事判决书，判决由被执行人给付申请执行人300000元，案件受理费4205元，保全费3170元。本院于2016年11月10日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。立即生效。审判长王审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一七年三月十四日书记员  王新宇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02568号
原告王文韬。
被告李娇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人杨阳，该公司职员。
原告王文韬与被告李娇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文韬、被告李娇到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告于2015年6月3日向本院提出对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定申请，后原告放弃鉴定申请，本案于2015年7月6日终结本案的对外委托。原、被告协商庭外和解两个月，但双方未能达成协议，本案现已审理终结。
原告王文韬诉称，2015年3月21日18时，被告李娇驾驶冀R×××××号小型轿车行驶到燕郊镇中赵甫路口西侧，与骑电动自行车由南向北行驶的原告王文韬相撞，造成原告和电动自行车乘车人王子铭受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李娇与原告王文韬均负此事故的同等责任。被告李娇驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计34857.14元，包括医疗费5153.14元、住院伙食补助费650元、营养费1800元、护理费3300元、误工费21944元、交通费1000元、车辆损失710元、鉴定费100元、吊拖施救费200元。
被告李娇辩称，其对事故发生的时间、地点、经过无异议，其驾驶的车辆投保有保险，对原告主张的合理合法的损失首先应由保险公司进行赔偿，超出保险范围的其同意赔偿50%。此事故中其也有损失，要求在本案中一并解决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司书面辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发时在保险期内。在核实标的车行驶证、司机驾驶证及交通事故认定书，确认此次事故属于保险责任的情况下，对于原告合理合法且有证据证实的损失，该公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分按照50%承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月21日18时00分，被告李娇驾驶自己所有的冀R×××××号小型轿车在三河市燕郊镇中赵甫路口西侧由东向西行驶时，与由南向北骑电动自行车的原告王文韬相撞，造成原告和电动自行车乘车人王子铭受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李娇与原告王文韬均负此事故的同等责任，王子铭无责任。被告李娇所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险、不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
事发后，原告于当日被送到京东中美医院住院治疗13天（2015年3月21日至2015年4月3日），经诊断为：1、骶尾部软组织损伤。2、左臀部软组织损伤。3、腰椎间盘突出症。出院医嘱：1、休息1月，平卧硬板床；2、避免寒冷刺激，避免剧烈运动；3、适当进行功能锻炼；4、定期复查。
经本院审查原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费6579.14元（被告李娇支付医疗费1426元）。2、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）。3、营养费390元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要加强营养，标准酌定为每天30元，故营养费为390元。4、护理费1516.67元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要护理，此期间原告由其妻子石红莲护理，石红莲在三河市潮河印业有限公司上班，事发前三个月平均工资为3838元，但原告无法提供纳税凭证，故此项应按照应缴纳个人所得税起征点3500元计算，故护理费为1516.67元（3500元／月÷30天×13天）。5、误工费7084.97元。本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告住院期间及出院后一个月共计43天为误工期，原告在三河市潮河印业有限公司上班，月平均工资为4943元，故误工费为7084.97元（4943元／月÷30天×43天）。6、交通费200元。本院根据原告住院、出院的实际情况酌定。7、车辆损失710元。原告的车辆损失经三河中裕司法鉴定中心鉴定，本院予以采纳。8、鉴定费100元。9、施救费200元。原告的以上合理损失共计17430.78元。
另本次交通事故也造成被告李娇的损失，被告李娇的各项合理损失共计4806元，其中包括车辆修理费3806元、施救费300元、替代性交通工具费700元。原告与被告李娇协商一致，由原告王文韬赔偿被告2403元，本院照准。
本院认为，被告李娇驾驶自己所有的车辆与原告王文韬所骑电动车发生交通事故，造成车辆损坏、原告王文韬受伤，被告李娇与原告王文韬均负此事故的同等责任，综合考虑事故双方的过错程度，原、被告双方各对对方的损失承担50%的赔偿责任较妥。鉴于被告李娇所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及第三者责任保险，故该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告李娇按责赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告李娇按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告王文韬的合理损失共计人民币17430.78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险相应责任限额内赔偿17330.78元，由被告李娇赔偿鉴定费100元的50%即50元。
二、被告李娇的合理损失共计4806元，由被告王文韬赔偿50%即2403元。
以上两项费用折抵后，原告王文韬应赔偿被告李娇2353元，此款项及被告李娇为原告支付的医疗费1426元合计3779元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司直接支付给被告李娇。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司实际应赔偿原告王文韬13551.78元，给付被告李娇3779元，上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：王文韬，开户行：三河市农村信用合作联社，账号：62×××17；户名：李娇，开户行：廊坊银行燕郊支行，账号：62×××56）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李娇负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2588号
申请执行人:李某
被执行人:马某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月十五日
书记员 姜海青
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01536号
原告：许晓明，男，1950年1月15日出生，汉族，西安铁路局西安客车车辆段退休职工。
委托代理人：周于树，男，西安铁路局退休职工。
委托代理人：巩东海，男，西安铁路局退休职工。
被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：王汉仪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：王超群，男，该局西安客车车辆段员工。
原告许晓明与被告西安铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓明诉称，其于1968年12月参加工作，入职西安铁路局西安客车车辆段。1998年被告违规为原告办理了提前退休手续。2005年5月1日按国办发（1999）10号文件规定被告恢复了原告在岗职工身份，后办理内退。20011年1月原告正式退休。由于被告在1998年养老保险由行业统筹移交地方社保部门管理时，没有根据国家规定将养老保险费上缴陕西省社会保障部门，违规计算原告的养老金基数，对内退职工缴纳养老费实行“双重标准”和“歧视政策”，造成原告退休后的养老金数额与其他系统人员相比有所减少，且被告由企业收缴、管理基本养老保险费和发放养老金的行为本身也违反国家规定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判决被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费，赔偿由此给其造成的经济损失255610元，将原告的养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放；2、判决诉讼费用由被告承担。
本院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放之诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许晓明的起诉。
诉讼费10元，退回原告许晓明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01536号
原告：许某明，19某某年某月某日出生，西安某某局西安某某段退休职工。
委托代�人：周某树，男。
委托代理人：巩某海，男。
被告：西安某某局。住所地：西安市友谊某路某某号。
法定代表人：刘某荣，该局局长。
委托代理人：王某仪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：王某群，男。
原告许某明与被告西安某某局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某明诉称，其于19某某年12月参加工作，入职西安某某局西安客车车辆段。1998年被告违规为原告办理了提前退休手续。2005年5月1日按国办发（1999）10号文件规定被告恢复了原告在岗职工身份，后办理内退。2011年1月原告正式退休。由于被告在1998年养老保险由行业统筹移交地方社保部门管理时，没有根据国家规定将养老保险费上缴陕西省社会保障部门，违规计算原告的养�金基数，对内退职工缴纳养老费实行“双重标准”和“歧视政策”，造成原告退休后的养老金数额与其他系统人员相比有所减少，且被告由企业收缴、管理基本养老保险费和发放养老金的行为本身也违反国家规定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判决被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费，赔偿由此给其造成的经济损失255610元，将原告的养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放；2、判决诉讼费用由被告承担。
本院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993�至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放之诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许某明的起诉。
诉讼费10元，退回原告许某明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01536号
原告：许某明，男，19某某年某月某日出生，汉族，西安某某局西安某某段退休职工。
委托代理人：周某树，男，西安某某局退休职工。
委托代理人：巩某海，男，西安某某局退休职工。
被告：西安某某局。住所地：西安市友谊某路某某号。
法定代表人：刘某荣，该局局长。
委托代理人：王某仪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：王某群，男，该局西安某某段员工。
原告许某明与被告西安某某局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某明诉称，其于19某某年12月参加工作，入职西安某某局西安客车车辆段。1998年被告违规为原告办理了提前退休手续。2005年5月1日按国办发（1999）10号文件规定被告恢复了原告在岗职工身份，后办理内退。2011年1月原告正式退休。由于被告在1998年养老保险由行业统筹移交地方社保部门管理时，没有根据国家规定将养老保险费上缴陕西省社会保障部门，违规计算原告的养老金基数，对内退职工缴纳养老费实行“双重标准”和“歧视政策”，造成原告退休后的养老金数额与其他系统人员相比有所减少，且被告由企业收缴、管理基本养老保险费和发放养老金的行为本身也违反国家规定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判决被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费，赔偿由此给其造成的经济损失255610元，将原告的养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放；2、判决诉讼费用由被告承担。
本院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放之诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许某明的起诉。
诉讼费10元，退回原告许某明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 娟
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1233号
原告：金某某，女，汉族，生于1972年5月2日，住四川省石棉县。
委托代理人：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被告：李某甲（曾用名李某乙），男，汉族，生于1969年3月14日，住四川省石棉县。
原告金某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员丁岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告双方于1994年3月21日在石棉县民政局登记结婚，婚后于同年12月22日生育一子，取名李某丙，现年20周岁。原、被告双方在刚结婚三、四年期间夫妻感情尚好，随着时间的推移，被告不好的一面便逐渐表露出来。1998年后，被告便与其表弟王长安长期厮混在一起，做违法乱纪之事。2009年6月8日，被告背着原告私自伙同王长安贩卖毒品被公安机关抓捕归案，被判处有期徒刑15年，现在名山县雅安监狱七监区服刑。被告的行为导致原、被告双方夫妻感情完全破裂，致使原、被告夫妻关系名存实亡。2011年2月15日，原告向石棉县人民法院提出离婚诉讼，后在审理法官的劝解下申请撤回诉讼。2015年1月14日，原告再次向石棉县人民法院提起离婚诉讼，认为原、被告之间夫妻感情破裂，且不能共同生活在一起，请求法院准许离婚。石棉县人民法院经过审理于2015年3月30日作出2015石棉民初字第164号民事判决书，不准原被告离婚。现在原告第三次向法院起诉请求离婚。理由是：1、被告在被捕入狱前经常殴打、虐待原告，双方已经无夫妻感情可言。2、被告从2009年6月8日入狱至今已经长达6年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：因感情不和分居满两年的应准允离婚。3、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第十
--
条：一方被依法判处长期徒刑，视为夫妻感情确己破裂。虽然该意见已经废除，但在本案中仍有参考价值。人民法院不能无视原告的感情和生存情况，将原告长期禁锢于空白的感情世界，让原告孤老终生。4、被告性情孤僻暴躁，原告坚决要求与其离婚，如法院仍然判决不准离婚，待9年后被告出狱将会给原告造成更大的威胁。综上所述，原告特无奈的哀求法宫判决准许其离婚，让原告解脱出来，让原告老有所依和老有所养。原告特向法院提起诉讼，请求判决准许离婚。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，认为感情尚未破裂，即使我贩卖毒品，也是用于家庭开支。
经审理查明：原告金某某与被告李某甲于1994年3月21日在回隆乡人民政府登记结婚，同年12月22日生育一子，取名李某丙。2009年，被告李某甲因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年。2010年12月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2011年2月15日，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。2015年1月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，2015年3月30日，石棉县人民法院作出（2015）石棉民初字第164号民事判决书，判决：不准许原告金某某与被告李某甲离婚。2015年10月12日，原告金某某再次向法院起诉，要求判决准许原、被告离婚。
另查，（2015）石棉民初字第164号民事判决书，原告金某某、被告李某甲收到判决书的时间分别为2015年3月30日、3月31日。
上述事实，有原、被告结婚证、（2011）石棉民一初字第23号民事裁定书、（2015）石棉民初字第164号民事判决书、送达回证及当事人当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告金某某与被告李某甲离婚诉讼，2015年3月30日，石棉县人民法院作出（2015）石棉民初字第164号民事判决书，判决：不准许原告金某某与被告李某甲离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”原告金某某、被告李某甲收到判决书的时间分别为2015年3月30日、3月31日，法定上诉期为15日，判决生效日为2015年4月16日。原告金某某于2015年10月12日向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚尚不足六个月，且原告金某某未提交出现新情况的证据及陈述新理由，故原告金某某的起诉不符合受理条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告金某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 丁岚
二〇一五年十一月十日
书记员 彭强
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石棉民初字第1233号原告：金某某，女，汉族，生于1972年5月2日，住四川省石棉县。委托代理人：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。被告：李某甲（曾用名李某乙），男，汉族，生于1969年3月14日，住四川省石棉县。原告金某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员丁岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称：原、被告双方于1994年3月21日在石棉县民政局登记结婚，婚后于同年12月22日生育一子，取名李某丙，现年20周岁。原、被告双方在刚结婚三、四年期间夫妻感情尚好，随着时间的推移，被告不好的一面便逐渐表露出来。1998年后，被告便与其表弟王长安长期厮混在一起，做违法乱纪之事。2009年6月8日，被告背着原告私自伙同王长安贩卖毒品被公安机关抓捕归案，被判处有期徒刑15年，现在名山县雅安监狱七监区服刑。被告的行为导致原、被告双方夫妻感情完全破裂，致使原、被告夫妻关系名存实亡。2011年2月15日，原告向石棉县人民法院提出离婚诉讼，后在审理法官的劝解下申请撤回诉讼。2015年1月14日，原告再次向石棉县人民法院提起离婚诉讼，认为原、被告之间夫妻感情破裂，且不能共同生活在一起，请求法院准许离婚。石棉县人民法院经过审理于2015年3月30日作出2015石棉民初字第164号民事判决书，不准原被告离婚。现在原告第三次向法院起诉请求离婚。理由是：1、被告在被捕入狱前经常殴打、虐待原告，双方已经无夫妻感情可言。2、被告从2009年6月8日入狱至今已经长达6年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：因感情不和分居满两年的应准允离婚。3、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第十—条：一方被依法判处长期徒刑，视为夫妻感情确己破裂。虽然该意见已经废除，但在本案中仍有参考价值。人民法院不能无视原告的感情和生存情况，将原告长期禁锢于空白的感情世界，让原告孤老终生。4、被告性情孤僻暴躁，原告坚决要求与其离婚，如法院仍然判决不准离婚，待9年后被告出狱将会给原告造成更大的威胁。综上所述，原告特无奈的哀求法宫判决准许其离婚，让原告解脱出来，让原告老有所依和老有所养。原告特向法院提起诉讼，请求判决准许离婚。被告李某甲辩称：我不同意离婚，认为感情尚未破裂，即使我贩卖毒品，也是用于家庭开支。经审理查明：原告金某某与被告李某甲于1994年3月21日在回隆乡人民政府登记结婚，同年12月22日生育一子，取名李某丙。2009年，被告李某甲因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年。2010年12月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2011年2月15日，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。2015年1月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，2015年3月30日，石棉县人民法院作出（2015）石棉民初字第164号民事判决书，判决：不准许原告金某某与被告李某甲离婚。2015年10月12日，原告金某某再次向法院起诉，要求判决准许原、被告离婚。另查，（2015）石棉民初字第164号民事判决书，原告金某某、被告李某甲收到判决书的时间分别为2015年3月30日、3月31日。上述事实，有原、被告结婚证、（2011）石棉民一初字第23号民事裁定书、（2015）石棉民初字第164号民事判决书、送达回证及当事人当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告金某某与被告李某甲离婚诉讼，2015年3月30日，石棉县人民法院作出（2015）石棉民初字第164号民事判决书，判决：不准许原告金某某与被告李某甲离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”原告金某某、被告李某甲收到判决书的时间分别为2015年3月30日、3月31日，法定上诉期为15日，判决生效日为2015年4月16日。原告金某某于2015年10月12日向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚尚不足六个月，且原告金某某未提交出现新情况的证据及陈述新理由，故原告金某某的起诉不符合受理条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告金某某的起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告金某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  丁岚二〇一五年十一月十日书记员  彭强
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04360号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码16011310-0。
委托代理人：戴宇，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚明祥。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国第四冶金建设有限责任公司与被上诉人姚明祥达成和解协议，中国第四冶金建设有限责任公司由本院申请撤回上诉，姚明祥向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司申请撤回本案上诉，是其真实意思表示；被上诉人姚明祥申请撤回一审起诉，中国第四冶金建设有限责任公司表示同意，姚明祥的撤诉亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，故双方的撤诉申请，均符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00575号民事判决；
二、准许上诉人中国第四冶金建设有限责任公司撤回上诉；
三、准许被上诉人姚明祥撤回一审起诉。
本案一审案件受理费455元，减半收取为227.5元，由姚明祥负担；二审案件受理费1642元，减半收取为821元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0223行审47号
申请执行人鹿寨县环境保护局，住所地鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道31号。
法定代表人许鹏，职务：局长。
委托代理人余莉，鹿寨县环境监察大队副大队长。特别授权。
委托代理人罗文斌，鹿寨县环境监察大队副大队长。特别授权。
被执行人鹿寨县五里亭页岩砖厂，住所地鹿寨县鹿寨镇五里亭。
法定代表人陈诸建，职务：厂长。
申请执行人鹿寨县环境保护局（以下简称：县环保局）申请强制执行其作出的鹿环责改字【2016】23号《责令改正违法行为决定书》（以下简称：23号《决定书》）一案，本院于2017年6月21日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人县环保局称，2016年10月18日，申请执行人县环保局的执法人员到被执行人鹿寨县五里亭页岩砖厂进行检查，发现被执行人鹿寨县五里亭页岩砖厂页岩砖生产项目在未办理环保审批手续的情况下，于2012年8月技改完成后投入生产。2016年10月24日，申请执行人县环保局根据查明的事实和依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定作出23号《决定书》，决定：责令停止建设及生产，直至项目需要配套建设的环境保护设施验收合格为止。2016年11月8日，申请执行人县环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条等规定作出鹿环罚字【2016】第19号《行政处罚决定书》，作出处以20000元罚款的决定。被执行人鹿寨县五里亭页岩砖厂已缴纳20000元罚款，但未履行23号《决定书》中停止生产的义务，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。经催告后，被执行人鹿寨县五里亭页岩砖厂仍未履行上述义务。因此，申请执行人县环保局向法院提起申请强制执行，要求被执行人鹿寨县五里亭页岩砖厂履行停止生产（直至项目需要配套建设的环境保护设施验收合格为止）的义务。
申请执行人县环保局提供的证据：1、立案登记表。2、现场检查记录及照片（2016年10月18日）。3、调查询问笔录。4、被询问人（陈诸建，该厂厂长）的身份证复印件、营业执照（正、副本）（被执行人鹿寨县五里亭页岩砖厂）。5、23号《决定书》及送达回执。6、案件调查报告。7、鹿环罚字【2016】第19号《行政处罚决定书》及送达回执、缴费凭证。8、现场检查记录（2017年6月1日）。9、鹿环催告字【2017】01号《履行行政决定催告书》及送达回执。10、现场检查记录及照片（2017年6月12日）。11、法律依据。以上证据已形成证据链并相互印证，足以证实被执行人鹿寨县五里亭页岩砖厂存在违法行为且经责令改正、罚款后仍未履行停止生产的义务。
经审理查明，申请执行人县环保局的执法人员于2016年10月18日到被执行人鹿寨县五里亭页岩砖厂进行检查，发现被执行人鹿寨县五里亭页岩砖厂页岩砖生产项目在未办理环保审批手续的情况下，于2012年8月技改完成后投入生产。经立案调查，证实其上述行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第三条、第二十二条第一款、第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人县环保局于2016年10月24日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定作出23号《决定书》并送达被执行人鹿寨县五里亭页岩砖厂，决定：责令停止建设及生产，直至项目需要配套建设的环境保护设施验收合格为止。申请执行人县环保局于2016年11月8日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定及环境保护部《规范环境行政处罚自由裁量权若干意见》（环发【2009】24号）有关精神作出鹿环罚字【2016】第19号《行政处罚决定书》并送达被执行人鹿寨县五里亭页岩砖厂，决定：处以20000元罚款。被执行人鹿寨县五里亭页岩砖厂于2016年11月8日已缴纳20000元罚款。因被执行人鹿寨县五里亭页岩砖厂在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行23号《决定书》停止生产的义务，申请执行人县环保局于2017年6月1日向被执行人鹿寨县五里亭页岩砖厂作出并送达鹿环催告字【2017】01号《履行行政决定催告书》，责令被执行人鹿寨县五里亭页岩砖厂在收到本催告书之日起十日内履行停止生产（直至项目需要配套建设的环境保护设施验收合格为止）的义务。催告期届满，被执行人鹿寨县五里亭页岩砖厂仍未履行上述义务。因此，申请执行人县环保局向本院提起申请强制执行23号《决定书》中责令被执行人鹿寨县五里亭页岩砖厂停止生产（直至项目需要配套建设的环境保护设施验收合格为止）的义务。
本院认为，依据《中华人民共和国环境保护法》第十条：“……县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。”及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或经验收不合格，主体工程正式投入生产或使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或使用，可以处10万元以下的罚款。”，申请执行人县环保局依法负有本行政区域的环境保护工作监督管理职责，有权对违反环境方面法律规定的行为作出责令改正、罚款等决定。被执行人鹿寨县五里亭页岩砖厂存在未办理环保竣工验收手续的情况下生产页岩砖行为，该行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第三条、第二十二条第一款、第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格后方可正式投入生产或使用”的规定。申请执行人县环保局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定分别作出内容为责令停止建设及生产（直至项目需要配套建设的环境保护设施验收合格为止）的23号《决定书》、罚款20000元的鹿环罚字【2016】第19号《行政处罚决定书》。被执行人鹿寨县五里亭页岩砖厂于2016年11月8日已缴纳20000元罚款。而23号《决定书》中责令停止生产属行政处罚种类中的停产停业。但申请执行人鹿寨县环境保护局对被执行人鹿寨县五里亭页岩砖厂作出23号《决定书》时，没有依据《中华人民共和国行政处罚法》相关规定，履行以下义务：在拟作出行政处罚决定之前告知被执行人鹿寨县五里亭页岩砖厂处罚的事实、理由、依据及享有的陈述、申辩权利；对于责令停产的行政处罚作出前，应当告知被执行人鹿寨县五里亭页岩砖厂有要求举行听证的权利；对情节复杂或重大违法行为给予较重的行政处罚，申请执行人县环保局的负责人应当集体讨论决定。因此，其作出的23号《决定书》属程序严重违法，且依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立，当事人放弃陈述或申辩权利的除外。”的规定，本院对其强制执行申请依法不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：
申请执行人鹿寨县环境保护局申请强制执行的鹿环责改字【2016】23号《责令改正违法行为决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，申请执行人鹿寨县环境保护局可以自收到本裁定之日起十五日内向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年七月七日
代理书记员 张颖妮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保607号
申请人孙广民，男，57岁，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人张士军，男，46岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人吴秀珍，女，42岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人孙广民与被申请人张士军、吴秀珍民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孙广民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月六日
书记员 周英杰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1752号
原告王某某，男，1930年8月26日出生，汉族。
委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。
被告庄某某，女，1963年7月14日出生，汉族。
被告王某甲，男，1986年4月16日出生，汉族。
原告王某某与被告庄某某、王某甲排除妨害纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告王某某的委托代理人亓帅到庭参加了诉讼，被告庄某某、王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和老伴在民权县城府后街西段拥有房院一处，内有自建住房三间，配房一间。原告共生育两儿两女，建房时均已成年。房院建好后，因长子已成家并在车站北路原印刷厂家属院房字需翻修，其长子一家四口暂时搬到原告的房院里居住。作为离退休干部，原告和老伴先是居住公房，后随次子居住，次子病故后暂住孙子（次子之子）房子。鉴于长子家仅有两间主房，一家四口居住明显狭小，所以房子翻修好后暂时没让其搬迁，期间长子的一子一女相继成年并参加工作，在其父亲的资助下在郑州购置了商品房，原告就和长子谈到了其和老伴的居住问题，长子答应尽快搬迁以便原告老有所居，但就在此期间，长子肝癌病发并逐步恶化，为儿子身体考虑便将此事暂时搁置。但原告没有想到的是，在长子王某甲乙病重期间，被告母子不仅对其不管不问，反而不顾王某甲乙治疗急需，四处搜刮、变卖王某甲乙的财产并据为己有，使原告年逾八旬的老人不得不自己筹款为儿子治疗，但花空积蓄已无力回天，眼睁睁看着在病痛的折磨中离世，在忍受白发人送黑发人的痛苦的同时还要出面为儿子办理丧事，被告的遗弃行径使原告和其老伴忍受着常人难以想象的痛苦折磨，整日精神恍惚，先后摔倒导致骨折，双双卧床不起。在此情况下原告和老伴在取消王某甲乙子女对其的继承权的同时，明确提出让被告搬迁腾房的要求，被告满口答应尽快搬迁，但半年多来一直拒不搬迁，原告为维护期合法权益，要求被告停止侵害，迁出其暂住的原告房院，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据有：一、原告王某某身份证复印件一份，证明原告的身份情况，原告诉讼主体资格适格；二、民权县房产所有权证及国有土地使用证各一份，证明位于西郊北路西侧的房屋归原告王某某所有；三、苗某某、崔某某、闫某某证明及身份证复印件各一份，证明二被告现侵占原告的住宅，拒绝搬出。二被告没有对王某甲乙及原告夫妻尽到赡养义务。二被告应当停止侵权行为，搬出原告所有的房屋。
被告未向本院提供证据。
本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，应视为被告放弃了相关诉讼权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院依法确认为有效证据。
本院依据本案有效证据，确认以下案件事实：原告拥有位于民权县城府后街西段西郊北路西侧的房院一处，内有自建住房三间，配房一间。因长子王某甲乙翻修房子，其一家四口暂时搬到原告的房院居住，原告长子家仅有两间主房，一家四口居住明显狭小，所以房子翻修好后暂时没让其搬迁，期间长子肝癌病发去世。二被告一直居住在原告房院内，原告多次要求被告搬迁腾房，但被告一直居住在原告房院。
本院认为，原告王某某与被告庄某某、王某甲排除妨害纠纷一案，公民合法所有的财产，任何单位和个人不得侵犯。原告拥有位于民权县城府后街西段西郊北路西侧的房院一处，二被告一直居住在原告房院内，原告多次要求被告搬迁腾房，但被告一直居住在原告房院未搬出，侵犯了原告的财产权利，故对原告要求被告停止侵权，迁出其暂住的原告房院的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄某某、王某甲停止侵害，并于本判决生效后3日内迁出原告王某某位于民权县城府后街西段西郊北路西侧的房院。
案件受理费100元，由被告庄某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 武 静
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杜盛铭
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）民民初字第1752号 原告马某某，男，回族，生于1988年9月13日，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。 被告马某，女，回族，生于1989年12月5日，农民，小学文化，甘肃省永靖县人。 原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员罗胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2010年3月份按农村习俗举行结婚仪式后便以夫妻名义同居生活，同年4月22日补办了结婚证。2010年11月4日生育一女孩马妍茹。自从女儿被诊断为脑瘫后，被告认为脑瘫女儿成了自己的人生负担，于2012年9月23日离家出走，再未尽到母亲和妻子的责任和义务。2014年3月原告向法院起诉离婚，当时被告表示与原告和好、共同抚养孩子，故原告撤诉，但事后被告却并未与原告和好，离家出走至今。原告全家人带着女儿到处求医治病，为此花去医疗费、交通费等共计60000元。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，现请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩马妍茹由原告抚养，被告自2012年9月起每月支付孩子抚养费600元；承担女儿马妍茹治病所花费用20000元；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告陈述的结婚时间及婚生子女情况均属实。现同意原告的离婚及抚养孩子的诉求。孩子患有脑瘫，作为母亲在离家出走后也曾看望过孩子，应当承担孩子的抚养费，但因身体患病不能参加工作，至今仍靠母亲接济，没有能力承担抚养费和治疗费。 经审理查明，2010年3月份，原、被告按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，同年4月22日补办了结婚证。2010年11月4日生育一女孩马妍茹。婚初，原、被告夫妻感情较好，但自女儿马妍茹生病后，双方矛盾不休，加之因原告给女儿治病花去大笔费用后，双方矛盾进一步加剧。2012年9月29日，青海省海东地区残疾人联合会向马妍茹发放了壹级精神残疾证书。2014年3月，原告向本院起诉离婚，后以双方自行和好为由撤诉。但事后双方仍未和好，现原告再次诉至本院。 上述案件事实，由原、被告陈述、结婚证、医疗费票据、残疾证、裁定书等证据在案佐证。 本院认为，原、被告均同意离婚，应予准许。原告要求婚生女孩马妍茹由其抚养的诉求，被告表示同意，本院予以支持。原告要求被告支付孩子抚养费之请求于法有据，本院予以支持。鉴于马妍茹的特殊情况，子女抚养费每月300元为宜。被告提出的身体患病，无力支付抚养费之主张，因未提供证据予以证明，故不予采纳。原告要求被告支付婚姻关系存续期间的孩子抚养费及医疗费之诉求，因该费用发生在原、被告婚姻关系存续期间，原告所花费用应视为夫妻共同财产，虽原告称其所花医疗费系向他人所借，但原告并未提供相关证据，故对原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 准予原告马某某与被告马某离婚； 婚生女孩马妍茹由原告马某某抚养，被告马某自2014年11月起每月支付孩子抚养费300元至其独立生活止； 驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  罗胜利 二〇一五年一月二十九日 书记员  李 芳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初949号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王海静，男，住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月6日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月1日被新沂市公安局取保候审，12月19日经本院决定取保候审。
辩护人刘晴，江苏王军律师事务所律师。
被告人汪刚，男，住浙江省杭州市西湖区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月9日被新沂市公安局取保候审，12月19日经本院决定取保候审。
辩护人王萍，江苏金华星律师事务所律师。
被告人孙剑，男，住浙江省嘉兴市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年10月12日被新沂市公安局刑事拘留，当月27日被新沂市公安局取保候审，12月19日经本院决定取保候审。
辩护人鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
被告人石海峰，男，住仪征市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年10月14日被新沂市公安局取保候审，同年12月19日经本院决定取保候。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2016]838号起诉书指控被告人王海静、汪刚、孙剑、石海峰犯合同诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉。被告人王海静及其辩护人刘晴、被告人汪刚及其辩护人王萍、被告人孙剑及其辩护人鹿丙刚、被告人石海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月10日，被告人王海静、石海峰以股份合作的形式注册成立徐州市××有限公司（以下简称友盟公司），由被告人石海峰担任法定代表人及经理，被告人王海静负责该公司销售，并与儒豹（苏州）××公司（以下简称儒豹公司）签订经销商合作协议。2012年5月，被告人汪刚、孙剑加入友盟公司，负责该公司的销售与技术。
2012年6月12日，被告人王海静、汪刚、孙剑、石海峰等人在新沂市××大酒店举行招商会，推销儒豹公司“3G浏览器”关键词。在未取得“团购”关键词销售许可的情况下，被告人孙剑等人通过签订合同，将“团购”关键词以4万元价格销售给吴某、张某夫妇，并现场收取人民币2万元。2012年6月13日，被告人王海静与儒豹公司联系后，得知“团购”关键词已被他人购买（使用期限五年），无法为吴某某、张某提供关键词服务，被告人王海静、汪刚、孙剑、石海峰经商议后决定继续收取合同余款。2012年6月14日，吴某、张某夫妇交付余款人民币2万元后，被告人王海静、汪刚、孙剑、石海峰等人将该4万元分成后不久就不再经营友盟公司。
2016年9月4日，被告人王海静被常州市公安局武进分局南夏墅派出所民警抓获并移交新沂市公安局经侦大队。2016年9月29日，被告人汪刚被杭州铁路公安处杭州东站派出所民警抓获并移交新沂市公安局经侦大队。2016年10月5日，被告人孙剑被嘉兴市公安局秀洲区分局王店派出所民警抓获并�交新沂市公安局经侦大队。2016年10月13日，被告人石海峰接到新沂市公安局经侦大队电话通知后主动至经侦大队投案，四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，四名被告人各退回赃款人民币1万元，由新沂市公安局经侦大队发还给被害人吴某、张某。
上述事实，被告人王海静及其辩护人、被告人汪刚及其辩护人、被告人孙剑及其辩护人、被告人石海峰在庭审中均未提出异议，且有被害人吴某、张某的陈述，证人于某某、王某等人的证言，3G浏览器手机顶告服务合同、吴某提供的汇款凭证、孙剑出具的承诺书、友盟公司出具的收据、儒豹公司出具的“团购”关键词的申请表及注册信息表、经销商合作协议、友盟公司企业登记资料查询表及该公司的注册登记的相关资料、吴某、张某出具的收条等书证，新沂市公安局出具的辨认笔录、发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海静、汪刚、孙剑、石海峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，四被告人均应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王海静、汪刚、孙剑、石海峰犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王海静、汪刚、孙剑到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人石海峰主动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，四被告能积极退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。关于被告人王海静�汪刚、孙剑的辩护人提出三名被告人具有坦白、主观恶性较小、积极退赔被害人经济损失、系初犯、偶犯等法定或酌定从轻处罚情节，建议对三名被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人王海静、汪刚、孙剑、石海峰的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，分别判决如下：
一、被告人王海静犯合同诈骗罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
二、被告人汪刚犯合同诈骗罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
三、被告人孙剑犯合同诈骗罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
四、被告人石海峰犯合同诈骗罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 卢太峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 白 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1755号
罪犯汪钿高，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年11月12日作出（2013）金兰刑初字第489号刑事判决，以被告人汪钿高犯非法行医罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪钿高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪钿高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极�加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪钿高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪钿高准予减刑八个月（刑期自2013年11月11日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 菁
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初323号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张景春，男，1975年3月9日出生，住山东省潍坊市潍城区。因犯盗窃罪，于2004年9月24日被潍坊市潍城区人民法院判处罚金2500元；因犯故意伤害罪，于2006年3月24日被山东省潍坊市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年8月29日被假释，假释考验期限至2017年5月12日止；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月14日被临朐县公安局刑事拘留；2015年11月21日被临朐县公安局取保候审；2016年11月18日被临朐县人民检察院取保候审；2016年12月1日被本院取保候审；经本院决定逮捕，于2016年12月6日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人张景春犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人张景春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日14时30分许，被告人张景春到临朐县东城街道黄家洼村刘某家中盗窃现金人民币1800元，黄色毛衣链1条。
案发后，涉案物品现金人民币1800元、毛衣链1条被公安机关扣押并发还被害人；被告人张景春供犯罪所用的螺丝刀、钳子各一把，被公安机关扣押在案（未随案移送）。
另查明，被告人张景春因犯盗窃罪，于2004年9月24日被潍坊市潍城区人民法院判处罚金2500元；因犯故意伤害罪，于2006年3月24日被山东省潍坊市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年8月29日被山东省潍坊市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期限自2014年8月29日起至2017年5月12日止。
上述事实，被告人张景春在审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、电话查询记录、刑事附带民事判决书、刑事裁定书，被害人刘某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张景春应予刑罚。被告人张景春在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，将前罪未执行刑罚与后罪所判处刑罚，予以数罪并罚。被告人张景春自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人张景春的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条第二款之规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍刑执字第2915号刑事裁定；
二、被告人张景春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；合并原判未执行刑罚有期徒刑二年八个月零十四天，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月6日起至2020年2月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人张景春犯罪所用螺丝刀、钳子各一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨开顺
人民陪审员 付廷波
人民陪审员 朱中华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3112号
罪犯袁耿，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年8月30日作出（2011）晋刑初字第1101号刑事判决，认定被告人袁耿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年1月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁耿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯袁耿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪�袁耿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁耿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁耿的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年4月4日起至2020年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年七月一日
书记员 韩 贝
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初80号
原告宋大卫。
法定代理人宋喜平。
委托代理人许岩，系白山市法律援助中心律师。
被告通化矿业（集团）有限责任公司总医院
法定代表人刘强，系该单位院长。
委托代理人由昌青，女，1971年7月27日生，汉族，该单位员工，住浑江区新建街。
委托代理人杨印，女，1987年1月22日生，汉族，该单位员工，住浑江区新建街。
原告宋大卫与被告通化矿业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋大卫法定代理人宋喜平，委托代理人许岩，被告通化矿业（集团）有限责任公司总医院委托代理人由昌青、杨印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自幼残疾，生活不能自理，不能自食其力，无自我保护能力和意思表达能力，起居、饮食、活动均需父母抚养照顾。2009年11月4日被评定二级精神残疾，且有白山市康宁医院门诊诊断书为证。原告监护人宋喜平（原告之父）于2012年9月24日因“进行性排尿困难三年，加重一天”到被告医院入院治疗，后宋喜平与被告因医疗损害责任纠纷案，白山市浑江区人民法院作出（2014）浑民一初字第778号一审民事判决，在一审审理过程中，因被告医院提出异议，宋喜平申请撤回对被抚养人原告95593.86元的诉讼请求，一审判决作出后，宋喜平不服提出上诉，白山市中级人法院作出（2015）白山民一终字第113号民事裁定书，认为原审判决事实不清，发回重审，后浑江区人民法院作出（2015）浑民一重字第6号民事判决，现已生效。因原告监护人宋喜平已年迈，且在被告医院术后尿失禁，经吉林省常春司法鉴定所（2015）法临鉴字第661号鉴定结论为：宋喜平小便失禁难以恢复达五级伤残，已丧失劳动能力。原告无生活来源全靠父母供养，监护人宋喜平因伤残后，原告生活牵连受损，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿宋喜平抚养人即原告生活费损失102936.84元。
被告辩称：1、针对原告被抚养人宋喜平伤残部分被告已按规定支付伤残补助金，其中也就是对宋喜平丧失劳动部分给予补偿，因此不存在因伤残减少收入，也就是不应该支付宋喜平抚养人的抚养费；2、原告父亲宋喜平系白山市浑江区矿山离退休人员管理中心退休人员，每月领取养老金2005.02元，因此，宋喜平没有因为该医疗事件减少收入，另外，原告只是残疾人，并不证明其丧失劳动能力，因此根据法律规定，被告没有义务为其支付抚养费。
经审理查明：原告于2009年11月4日被评定二级精神残疾，原告监护人宋喜平（原告之父）于2012年9月24日因“进行性排尿困难三年，加重一天”到被告医院入院治疗，后宋喜平与被告因医疗损害责任纠纷案，白山市浑江区人民法院作出（2014）浑民一初字第778号一审民事判决，在一审审理过程中，因被告医院提出异议，宋喜平申请撤回对被抚养人原告95593.86元的诉讼请求，一审判决作出后，宋喜平不服提出上诉，白山市中级人法院作出（2015）白山民一终字第113号民事裁定书，认为原审判决事实不清，发回重审，后浑江区人民法院作出（2015）浑民一重字第6号民事判决书，判决被告赔偿宋喜平各项经济损失267138.46元（其中包括：医疗费21934.41元、误工费69000元、护理费977.31元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金213836.16元、交通费403元、司法鉴定费6380元、残疾辅助器具费28820.40元，合计342851.28元的75％，计257138.46元，加上精神损害抚慰金10000元）现已生效，被告业已履行完毕。另查明：原告监护人宋喜平系浑江区矿山离退休管理中心退休人员，每月退休金2005.02元，原告母亲张秀玉，咋子煤矿退休职工，每月退休金1700元。
上述事实，有经过庭审质证的原告提供的残疾人证、（2014）浑民一初字第778号民事判决书、（2015）浑民一重字第6号民事判决书，及当事人陈述等证据为凭，足以认定。
综上所述，本院认为，原告本人被评定为二级精神残疾，生活不能自理，原告今后的抚养依赖原告的监护人，而原告的监护人宋喜平经吉林省常春司法鉴定所（2015）法临鉴字第661号鉴定结论为：小便失禁难以恢复达五级伤残，已大部丧失劳动能力，原告在无其他生活来源的状况下，原告生活必然牵连受损，因此在基于被告对原告医疗存在过错的前提下，应按被告的过错比例补偿原告的抚养费用。经审查，原告合理的抚养费为78063.78元（2012年度吉林省城镇居民被抚养人人均消费支出标准为13010.63元×20年÷2人×60%计78063.78元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九“侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，判决如下：
被告通化矿业（集团）有限责任公司总医院于本判决生效后立即赔偿原告抚养费78063.78元
案件受理费2360元减半收取，由原告承担304元、被告承担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一六年六月二十日
书记员 张婷婷
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初147号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人安某，男，1989年11月1日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月28日被登封市公安局取保候审。于2016年3月28日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、赵修远出庭支持公诉。被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日23时许，被告人安某酒后驾驶豫A×××××号摩托车，沿207国道由北向南行驶至登封市大金店镇园艺场北丁字路口时，翻入道路西侧排水沟内，致安某受伤，摩托车损坏。经检验，安某静脉血中血醇含量为114.46mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人安某的供述；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具被告人安某的到案经过、户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人安某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人安某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人安某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人安某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人安某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人安某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人安某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年4月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 王瑞霞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00250号
上诉人（原审原告）刘某甲，武汉商学院学生。
委托代理人李吉香，居民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为上诉、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）刘某乙（系刘某甲父亲），居民。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙抚养费纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第02291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员罗云飞参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
刘某甲原审诉请判令：刘某乙给付其三年学费、驾驶证考证费、生活费、电脑购置费、其他费用等共计121868元。
原审经审理查明：刘某甲母亲与父亲刘某乙于2010年2月经原审法院调解离婚，刘某甲当时尚在初中阶段，离婚协议约定刘某甲由其母李吉香抚养，其父刘某乙从2010年3月起每月支付抚养费1000元至刘某甲成人止。刘某甲于2013年高中毕业，刘某乙已按离婚协议约定支付抚养费至2013年8月。刘某甲高中毕业后考入武汉商学院，学杂费除办理助学贷款外，主要由其母李吉香负担，其父刘某乙只是不定时的支付了少量费用。为此，引起诉讼。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案刘某甲现已成年，系接受高等教育的在校大学生，诉讼中刘某甲未能提供本人属于法律规定的“不能独立生活的子女”相关证据，故刘某甲要求其父刘某乙负担其大学期间相关费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘某甲的诉讼请求。案件受理费80元，予以免交。
宣判后，刘某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决审理期限过长，程序违法。二、本案未按缺席判决审理，反而认定刘某乙支付了刘某甲少量费用。三、原审法院毁灭刘某甲提交的相关证据，导致无证据未能支持其诉讼请求。并且原审起诉后又增加诉讼请求，共计120000余元，并非原审判决认定的116771元。四、原审判决适用法律错误。刘某甲考入大学需要必要的费用系客观原因，应当属于非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，应当支持刘某甲的诉讼请求。综上，请二审人民法院撤销原审判决，依法判决支持刘某甲的诉讼请求，诉讼费由刘某乙负担。
刘某乙未在法定的答辩期内提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：刘某甲上诉虽提出本案原审审理期限过长，但经查阅原审卷宗，刘某乙在原审审理期限内提出和解申请，原审法院按程序已办理案件延长审批手续，故原审程序并未违法。原审判决中对刘某乙参加庭审的状况表述完整，虽然对案件的由来及审理经过表述略有瑕疵，但并不影响实体处理。且刘某甲的委托代理人李吉香在原审第二次庭审时已陈述：“刘某乙在2014年8月23日直接给孩子4000元”。故原审判决认定的事实清楚，并无不当。因抚养费的主要功能是为了维持未成年子女的基本生活、维护其基本生存权，当子女成年时，抚养费用已丧失功能，不具有保护利益。且抚养费请求权的主体为未成年或者不能独立生活的子女。现刘某甲已成年，系在读大学生，也未丧失劳动能力，并不属于《中华人民共和国婚姻法》中规定的“不能独立生活的子女”，刘某甲起诉要求刘某乙给付学费、驾驶证考证费等费用无事实和法律依据，原审判决驳回刘某甲的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3574号
罪犯王江，男，1968年11月14日出生于湖北省黄冈市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2006年3月20日作出（2006）武刑初字第76号刑事判决，认定被告人王江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2006年9月26日作出（2006）鄂刑一复字第37号刑事裁定，核准原判以运输毒品罪，判处被告人王江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王江在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王江在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王江的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年6月30日起至2027年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终379号
上诉人（原审原告）：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李景贵，男，汉族，1967年12月13日生，住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）：白玉萍，女，汉族，1966年6月10日生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：李景福，男，汉族，1962年7月27日生，户籍所在地吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）：朴启琴，女，汉族，1963年6月1日生。
上诉人辽宁顺大机械设备集团有限公司因与被上诉人李景贵、白玉萍、李景福、朴启琴合追偿权纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1723号民事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费3635元退还给上诉人辽宁顺大机械设备集团有限公司。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡 玥