wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第294号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人唐海南，男，1978年8月10日出生。汉族，初中文化，家乐福超市保安。家住南昌市西湖区。1998年因吸毒被劳教一年；2005年因贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2008年7月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月；2008年5月30日因吸毒被劳教二年。2009年9月8日因犯盗窃被南昌市青云谱区人民法院判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币1200元。2015年8月30日，因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2015年9月10日经本院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人唐海南犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人唐海南到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日中午，被告人唐海南来到南昌市深圳农贸市场二期一栋楼房楼道口，趁无人之机将停放在此的一辆白色新蕾牌电动车（价值人民币3427元）盗走。后被告人唐海南将该电动车以400元人民币的价格卖给了“东东”（身份不详，另案处理）。
上述事实，被告人唐海南在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及刑事照片、情况说明、被害人黄某的报案笔录及陈述、被告人唐海南的供述与辩解、估价委托书和结论书、同步提审视频、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海南以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公民财物价值人民币3427元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐海南具有犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人唐海南能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人唐海南犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年3月29日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈一萍
二零一五年十二零一五年十二月七日
书记员 熊丽青
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00544号
上诉人（一审原告）乔宝全。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人田保阳，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人魏艳贞，河南省人民政府法制办工作人员。
乔宝全因诉河南省人民政府行政复议纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人乔宝全，被上诉人河南省人民政府委托代理人魏艳贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2014年9月11日，乔宝全向河南省国土资源厅投诉新郑市国土资源局在实施征地过程中的违法问题，河南省国土资源厅未对其投诉作出处理。2014年11月11日，乔宝全向河南省人民政府申请行政复议。河南省人民政府认为河南省国土资源厅对投诉事项是否处理以及如何处理，对乔宝全的权利义务不产生影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围，于11月12日作出豫政复不受（2014）2-13号不予受理行政复议决定书，不予受理乔宝全的行政复议申请。乔宝全不服该决定，提起本案诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为，本案审理的重点是河南省人民政府对乔宝全的申请认定为投诉事项是否正确，该申请是否属于行政复议的范围。《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议的范围在十一个方面作了明确界定。本案中，乔宝全因向河南省国土资源厅投诉新郑市国土资源局在实施征地过程中的违法问题，河南省国土资源厅未对其投诉作出处理。经审查，国土资源厅对投诉事项是否处理、如何处理对乔宝全权利义务不产生实际影响，不是具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，投诉事项不属于行政复议范围，乔宝全以此申请复议，河南省人民政府作出不予受理的处理结果适当。综上，河南省人民政府以乔宝全申请事项系投诉事项不属行政复议范围，作出不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。乔宝全的复议申请不符合现行法律法规，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）郑铁中行初字第2号行政判决：驳回乔宝全的诉讼请求。
乔宝全不服一审法院判决，向本院上诉称：河南省人民政府拒绝履行法定的行政复议职责，对公民的申请不予受理，剥夺了申请人的行政复议权利，违反行政复议法的相关规定。一审法院作出的判决适用法律错误，请求撤销一审法院判决，撤销被诉的不予受理行政复议决定。
河南省人民政府答辩称，上诉人投诉启动行政机关上下级之间的层级监督，处理结果对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议范围。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人乔宝全向河南省国土资源厅投诉，反映新郑市国土资源局违法征收土地的问题，这是在法律规定的行政诉讼程序和行政复议程序之外的渠道主张权利，事实上是通过信访方式表达诉求。河南省国土资源厅对乔宝全信访问题的处理，在法律上不影响乔宝全的权利义务，乔宝全对河南省国土资源厅的行为不能提起行政复议。河南省人民政府不予受理乔宝全的行政复议申请，适用法律正确，一审法院判决驳回乔宝全诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第2号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人乔宝全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 荆向丽
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵朝金
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00544号
上诉人（一审原告）乔宝全，男，汉族，1957年9月4日出生。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人田保阳，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人魏艳贞，河南省人民政府法制办工作人员。
乔宝全因诉河南省人民政府行政复议纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人乔宝全，被上诉人河南省人民政府委托代理人魏艳贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2014年9月11日，乔宝全向河南省国土资源厅投诉新郑市国土资源局在实施征地过程中的违法问题，河南省国土资源厅未对其投诉作出处理。2014年11月11日，乔宝全向河南省人民政府申请行政复议。河南省人民政府认为河南省国土资源厅对投诉事项是否处理以及如何处理，对乔宝全的权利义务不产生影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围，于11月12日作出豫政复不受（2014）2-13号不予受理行政复议决定书，不予受理乔宝全的行政复议申请。乔宝全不服该决定，提起本案诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为，本案审理的重点是河南省人民政府对乔宝全的申请认定为投诉事项是否正确，该申请是否属于行政复议的范围。《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议的范围在十一个方面作了明确界定。本案中，乔宝全因向河南省国土资源厅投诉新郑市国土资源局在实施征地过程中的违法问题，河南省国土资源厅未对其投诉作出处理。经审查，国土资源厅对投诉事项是否处理、如何处理对乔宝全权利义务不产生实际影响，不是具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，投诉事项不属于行政复议范围，乔宝全以此申请复议，河南省人民政府作出不予受理的处理结果适当。综上，河南省人民政府以乔宝全申请事项系投诉事项不属行政复议范围，作出不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。乔宝全的复议申请不符合现行法律法规，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）郑铁中行初字第2号行政判决：驳回乔宝全的诉讼请求。
乔宝全不服一审法院判决，向本院上诉称：河南省人民政府拒绝履行法定的行政复议职责，对公民的申请不予受理，剥夺了申请人的行政复议权利，违反行政复议法的相关规定。一审法院作出的判决适用法律错误，请求撤销一审法院判决，撤销被诉的不予受理行政复议决定。
河南省人民政府答辩称，上诉人投诉启动行政机关上下级之间的层级监督，处理结果对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议范围。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人乔宝全向河南省国土资源厅投诉，反映新郑市国土资源局违法征收土地的问题，这是在法律规定的行政诉讼程序和行政复议程序之外的渠道主张权利，事实上是通过信访方式表达诉求。河南省国土资源厅对乔宝全信访问题的处理，在法律上不影响乔宝全的权利义务，乔宝全对河南省国土资源厅的行为不能提起行政复议。河南省人民政府不予受理乔宝全的行政复议申请，适用法律正确，一审法院判决驳回乔宝全诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第2号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人乔宝全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 荆向丽
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵朝金
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1699号
原告：张影，女，1988年8月15日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈付龙，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张影与被告陈付龙不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张影撤诉。
案件受理费73元（原告已预交），减半收取计36.50元，由原告张影负担。公告费100元，由原告张�负担。
审 判 长 王文光
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡雅涵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀交民初字第149号
原告：陶某，男，汉族，学生，住喀左县南哨镇山嘴村四组0127号。
法定代理人：陶某某（其父亲），男，汉族，农民，住住喀左县南哨镇。
被告：冯某某，男，汉族，司机，住丹东市元宝区新华街34号楼2单元804室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇青年大街。
负责人：任某某，经理。
本院在审理原告陶某诉被告冯某某、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告陶某负担。
审判员 高武华
二〇一五年八月三日
书记员 田 野
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11077号
原告：义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：义乌市稠江街道杨村路335号。
法定代表人：何佳明。
委托代理人：陈蔚、何小明，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：谢永华。
原告义乌市远固商品混凝土有限公司为与被告谢永华买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款493370元及利息损失（从起诉日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2016年8月22日进行了公开开庭审理。原告义乌市远固商品混凝土有限公司的委托代理人何小明、被告谢永华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告曾有业务往来。2016年8月24日，经双方对账，被告谢永华确认截至2016年8月24日止尚欠原告义乌市远固商品混凝土有限公司货款464710元。经原告催讨，被告未支付货款，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告谢永华于本判决生效后十日内支付原告义乌市远固商品混凝土有限公司货款人民币464710元并赔偿利息（自2016年7月7日按中国人民银行公布的同期类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由原告义乌市远固商品混凝土有限公司负担253元，被告谢永华负担4097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一六年八月二十九日
书记员 李天舒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初204号
原告：张轶，女，1985年8月3日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告：洪伟，男，1986年1月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：丁艳，女，1985年8月22日出生，汉族，住芜湖市。
被告：吴伟，男，1986年7月14日出生，汉族，住芜湖县。
被告：安徽丰色餐饮管理有限公司，住所地芜湖市吉祥新村商业用房122号，统一社会信用代码91340200MA2MRD6A3D。
原告张轶、洪伟与被告丁艳、吴伟、安徽丰色餐饮管理有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张轶、洪伟于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张轶、洪伟撤回对被告丁艳、吴伟、安徽丰色餐饮管理有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张轶、洪伟撤诉。
审判员 陈永鑫
二〇一七年二月十五日
书记员 韦思颖
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00327号
原告马志晔，女，1971年7月11日出生，汉族。
被告延安建筑总公司第八项目部。
法定代表人刘新，系该公司经理。
本院在审理原告马志晔与被告延安建筑总公司第八项目部定做合同纠纷一案，原被告已自行协商解决纠纷，被告已将货款全部支付与原告，原告马志晔于2014年9月23日提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行解决纠纷，原告马志晔提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马志晔撤诉。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告马志晔承担。
审判员 宋 洁
二〇一四年九月二十三日
书记员 王欣雨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2601号
原告：王佳晓，男，汉族，1990年7月6日出生，住南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被告：曾秦忠，男，汉族，1963年8月15日出生，住南安市。
被告：吕乌丽，女，汉族，1962年2月12日出生，住南安市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
原告王佳晓诉被告曾秦忠、吕乌丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳晓的委托诉讼代理人曾华龙、被告曾秦忠、吕乌丽的委托诉讼代理人洪碧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾秦忠、吕乌丽立即偿还原告王佳晓借款人民币103300元及利息（自起诉之日至实际还款之日止，按月利率0.5%计付）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年8月13日，被告以其经商缺乏资金向原告借款，当日原告即履行了其全部出借义务，将人民币103300元交付给被告，被告收到借款本金后便书写借条一份交给原告收执，被告吕乌丽作为被告曾秦忠的配偶更应对夫妻关系存续期间的借款承担共同还款责任。后经原告催讨，被告以各种理由拖延不付。
被告曾秦忠、吕乌丽共同答辩称：1、在签订本案《借款协议书》时，原告王佳晓并无实际支付借款103300元，而是双方对以前借款的总结算，《借款协议书》并没有利息约定，系无息借贷；2、借款之后，有偿还给原告王佳晓139967元，应判决驳回原告王佳晓的诉讼请求。
本案双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
曾秦忠与吕乌丽系夫妻关系；曾金木、曾金水系曾秦忠之子；王佳晓于2014年3月11日注册成立“南安市水头镇王佳晓石材经营部”；王更生系王佳晓之父。
2015年1月6日、2015年1月7日，王佳晓通过其民生银行账户二次转账支付给曾秦忠56500元。
2015年4月24日，曾金水通过其开设于农商银行的账号分别转账6500元给王更生。
2015年5月23日、2015年6月15日，曾秦忠通过其民生银行账号分别转账7000元、8000元给王更生。
曾秦忠通过其开设于招商银行的账号分别于2015年5月17日、2015年6月20日二次转账合计15845元至南安市水头镇王佳晓石材经营部的银行账号内。
2015年3月24日至2015年10月23日，曾金木通过其开设于民生银行的账号10次转账合计102622元至南安市水头镇王佳晓石材经营部的银行账号内。
2015年8月13日，曾秦忠与王佳晓签订一份《借款协议书》，约定由王佳晓向曾秦忠提供借款103300元，利息一栏标注“无利息”，还款期限一栏为空白，滞纳金条款被划掉，曾秦忠与王佳晓均在《借款协议书》上签字、盖指纹印。该协议书的下部被裁剪掉。
上述事实身份证复印件、户籍证明、《借款协议书》、银行转账记录及原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告曾秦忠在庭审中始终没有否认2015年8月13日《借款协议书》及双方往来账目的真实性，且对双方之间存在借贷关系也不持异议，故本院依法认定原告王佳晓与被告曾秦忠之间存在借贷关系，且被告曾秦忠对其曾向原告王佳晓借到103300元也不持异议，且原告王佳晓仍持有《借款协议书》原件，故应依法认定被告曾秦忠向原告王佳晓借款人民币103300元。
关于尚欠款项的问题。被告曾秦忠主张曾金木、曾金水的汇款及汇款至王更生银行账号的款项均系偿付本案的借款，原告王佳晓对此予以否认。对此，本院认为，本案中，曾秦忠未能提供证据证明其与王佳晓有由第三方还款或第三人代收借款本金的约定，在本案中无法排除王佳晓、南安市水头镇王佳晓石材经营部、王更生与曾金水、曾金木、曾秦忠之间存在其他法律关系的可能，无法认定曾金木、曾金水所支付的款项系用于偿付本案借款，也无法认定收汇汇款至王更生银行账号的款项系偿付本金借款，至于王佳晓、南安市水头镇王佳晓石材经营部、王更生与曾金木、曾金水、曾秦忠之间的往来款项，可由双方另行解决。
南安市水头镇王佳晓石材经营部系王佳晓设立、经营的个体工商户，在没有证据证明曾秦忠与南安市水头镇王佳晓石材经营部存在其他经济往来的情形下，应优先认定曾秦忠汇给南安市水头镇王佳晓石材经营部的款项与本案的民间借贷具有关联性。曾秦忠转账15845元至给南安市水头镇王佳晓石材经营部银行账号内系发生于本案借款之前，曾秦忠称款项系用于偿付本案借款，该辩解意见没有事实根据，本院不予支持。
关于还款期限及利息问题。原告王佳晓与被告曾秦忠对上述借款没有约定借款期限，原告王佳晓可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院应予支持，但尚欠金额应以本院认定的为准。《借款协议书》并无利息的约定，双方虽对滞纳金的计算方式作了约定，但对还款期限并没有作相关的约定，无法适用滞纳金条款，原告王佳晓称有口头约定利息，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定本案借贷系无息借贷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告曾秦忠应支付给原告王佳晓自起诉之日(即2016年4月1日)起至实际还款之日止，按年利率6%计付的利息。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告曾秦忠与吕乌丽均未证明王佳晓与曾秦忠就本案债务有明确约定，也没有证据证明曾秦忠与吕乌丽对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且王佳晓也知道该约定，且本案债务发生于曾秦忠与吕乌丽夫妻关系存续期间，故本案借款及利息损失应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告王佳晓请求由曾秦忠、吕乌丽偿还借款本金及利息损失，符合法律规定，应予支持。被告曾秦忠、吕乌丽称其已偿付了欠款的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾秦忠、吕乌丽应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王佳晓借款103300元及相应的利息损失（自2016年4月1日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告曾秦忠、吕乌丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈颖燕
-1-
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）宣执字第2499号
申请执行人张子成。
被执行人何钢。
被执行人张玉素。
申请执行人张子成依据北京市宣武区人民法院作出的已经发生法律效力的（2007）宣民初字第05028号民事调解书向我院申请执行，责令其履行法律文书确定的义务。因被执行人未能主动履行法律文书所确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划何钢、张玉素的银行存款。
二、扣留、提取何钢、张玉素的应得收益。
三、查封、扣押、变卖、拍卖何钢、张玉素财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李树勇
二〇一三年十一月十八日
书记员 高翼飞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1478号
罪犯张铁冻，男，汉族，1980年2月11日出生于河南省鹿邑县，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）威刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人张铁冻犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）鲁刑一复字第46号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第594号刑事裁定，将罪犯张铁冻死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十二月十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯张铁冻在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张铁冻的悔改表现，有罪犯张铁冻的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张铁冻在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张铁冻无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 宗芳如
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭雪志
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4200号
申请执行人：浦霞，女，1988年6月3日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：蒋荣泉，男，1964年3月2日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人浦霞与被执行人蒋荣泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）苏1181民初4223号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：一、解除原告浦霞与被告蒋荣泉于2016年9月28日签订的借款合同；二、被告蒋荣泉于本判决生效之日起十日内给付原告浦霞借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元。由被告负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月20日立案执行，执行标的为80900元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月9日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年9月20日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年9月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。本院于2017年11月28日至常州市不动产登记交易中心未查询到被执行人名下房地产信息。2017年11月25日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，仍未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。
2017年10月21日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。2018年1月2日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年1月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初4223号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一七年一月三日
书 记 员 薛 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终616号
上诉人（原审自诉人）杨仁明，男，1954年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
杭州市下城区人民法院审查原审自诉人杨仁明控诉被告人赵彪犯虚假诉讼罪一案，于2017年6月12日作出（2017）浙0103刑初341号刑事裁定。对杨仁明的自诉，不予受理。原审自诉人杨仁明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查，虚假诉讼罪不属于告诉才处理的案件，且上诉人杨仁明的自诉缺乏证据，原审法院裁定不予受理正确。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 骏
审判员 管 波
审判员 蒋科宇
书记员 钟 黎
书记员 钟 黎
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终616号上诉人（原审自诉人）杨仁明，男，1954年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。杭州市下城区人民法院审查原审自诉人杨仁明控诉被告人赵彪犯虚假诉讼罪一案，于2017年6月12日作出（2017）浙0103刑初341号刑事裁定。对杨仁明的自诉，不予受理。原审自诉人杨仁明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查，虚假诉讼罪不属于告诉才处理的案件，且上诉人杨仁明的自诉缺乏证据，原审法院裁定不予受理正确。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 管 波审判员 蒋科宇书记员 钟 黎书记员 钟 黎????1?
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初157号
原告，赵某甲，女，1986年5月20日生，汉族，农民，初中文化，高邑县人。
被告，赵某乙，男，1986年11月8日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告赵某甲诉被告赵某乙为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗慧�适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告经人介绍认识，于2013年在高邑县民政局办理结婚登记。由于婚前未做深入接触与了解。婚后双方由于性格脾气等诸多方面难以相溶，经常为家庭琐事发生争吵，遇事难以达成共识，造成两人之间根本无法培养良好的夫妻恋情。而且被告没有家庭责任感，对原告及原告所带来的孩子不管不问，也不给原告生活费用，原告和孩子的日常生活花费都是原告父母给付维持的。被告还经常喝酒，每次喝醉都和原告吵闹。对于被告的所作所为，原告实在不想继续这种没有感情的婚姻，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。我于2015年7月份向贵院提起离婚诉讼，后我撤回起诉，现事隔半年之久，我和被告仍不能和好，仍在娘家居住。为维护原告的合法权益。故在此向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。诉讼费用由被告负担。
被告赵某乙辩称，一、同意解除与赵某甲的婚姻关系。我与赵某甲感情确已破裂，无和好可能，之前，赵某甲曾经起诉过一次离婚，法院判了不离后，两人一直分居至今，因此，同意解除与赵某甲的婚姻关系。二、长虹电视、铃木摩托车、格力空调、清华同方电脑以及梳妆台，另30000元现金，必须完整归还于我。
经审理查明，2012年春天经高邑县东王村的巧子介绍认识，2013年12月26日（农历）举行结婚仪式，2013年2月4日登记结婚，婚前原告带一男孩，婚后二人无生育。2013年7月分居，婚后无存款、无债权、债务、无大型购置。原告提交证据，身份证复印件、结婚证。2015年柏民一初字第366号民事裁定书。被告对原告以上证据均无异议，被告提交结�证。原告对被告提交的结婚证无异议。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，了解不深，婚后一起生活的时间又比较短，没有真正的培养夫妻感情，原告曾于2015年向法院起诉过一次离婚，原告撤诉后，双方仍没有和好，现在被告也同意离婚，对原告主张离婚的请求，本院予以支持。原告陪送的物品已带回娘家，原告不返还彩礼并带回陪送物品，带回的物品应返还给被告。原告称摩托车已丢了，应当提供证据证明是否丢了，被告又不承认丢了，本院认为梳妆台系被告所买，原告应当返还给被告。被告主张原告返还工资三万元，被告没有提交证据，原告又不承认，对被告的主张，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条，判决如下：
一、判决原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
二、原告返还给被告长虹42寸电视一台，铃木摩托车一辆，格力空调一台，清华同方电脑一台，梳妆台一件，判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回被告要求返还工资的诉讼请求。
本案案件受理费200元减半缴纳由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 罗慧超
二〇一六年五月二十日
书记员 魏 云
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0524民初157号原告，赵某甲，女，1986年5月20日生，汉族，农民，初中文化，高邑县人。被告，赵某乙，男，1986年11月8日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。原告赵某甲诉被告赵某乙为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗慧�适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原被告经人介绍认识，于2013年在高邑县民政局办理结婚登记。由于婚前未做深入接触与了解。婚后双方由于性格脾气等诸多方面难以相溶，经常为家庭琐事发生争吵，遇事难以达成共识，造成两人之间根本无法培养良好的夫妻恋情。而且被告没有家庭责任感，对原告及原告所带来的孩子不管不问，也不给原告生活费用，原告和孩子的日常生活花费都是原告父母给付维持的。被告还经常喝酒，每次喝醉都和原告吵闹。对于被告的所作所为，原告实在不想继续这种没有感情的婚姻，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。我于2015年7月份向贵院提起离婚诉讼，后我撤回起诉，现事隔半年之久，我和被告仍不能和好，仍在娘家居住。为维护原告的合法权益。故在此向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。诉讼费用由被告负担。被告赵某乙辩称，一、同意解除与赵某甲的婚姻关系。我与赵某甲感情确已破裂，无和好可能，之前，赵某甲曾经起诉过一次离婚，法院判了不离后，两人一直分居至今，因此，同意解除与赵某甲的婚姻关系。二、长虹电视、铃木摩托车、格力空调、清华同方电脑以及梳妆台，另30000元现金，必须完整归还于我。经审理查明，2012年春天经高邑县东王村的巧子介绍认识，2013年12月26日（农历）举行结婚仪式，2013年2月4日登记结婚，婚前原告带一男孩，婚后二人无生育。2013年7月分居，婚后无存款、无债权、债务、无大型购置。原告提交证据，身份证复印件、结婚证。2015年柏民一初字第366号民事裁定书。被告对原告以上证据均无异议，被告提交结�证。原告对被告提交的结婚证无异议。本院认为，原、被告婚前认识时间较短，了解不深，婚后一起生活的时间又比较短，没有真正的培养夫妻感情，原告曾于2015年向法院起诉过一次离婚，原告撤诉后，双方仍没有和好，现在被告也同意离婚，对原告主张离婚的请求，本院予以支持。原告陪送的物品已带回娘家，原告不返还彩礼并带回陪送物品，带回的物品应返还给被告。原告称摩托车已丢了，应当提供证据证明是否丢了，被告又不承认丢了，本院认为梳妆台系被告所买，原告应当返还给被告。被告主张原告返还工资三万元，被告没有提交证据，原告又不承认，对被告的主张，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条，判决如下：一、判决原告赵某甲与被告赵某乙离婚。二、原告返还给被告长虹42寸电视一台，铃木摩托车一辆，格力空调一台，清华同方电脑一台，梳妆台一件，判决生效后五日内履行完毕。三、驳回被告要求返还工资的诉讼请求。本案案件受理费200元减半缴纳由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  罗慧超二〇一六年五月二十日书记员  魏 云
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执426号
申请执行人:李桂莲。
被执行人:盘锦瀚格管业有限公司。
法定代表人:庄志。
本院执行申请执行人李桂莲与被执行人盘锦瀚格管业有限公司盘劳人仲裁字（2016）58号劳动报酬纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，在2016年10月10日向本院申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2016）58号仲裁裁决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十月十二日
书记员 关 涛
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第19号
上诉人（原审原告）邹纪强。
被上诉人（原审被告）杨子坚。
上诉人邹纪强因与被上诉人杨子坚民间借贷纠纷一案，不服江西省信州区人民法院（2015）信民一初字第502-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，被告杨子坚的户籍地及经常居住地均在上饶县，本案应由江西省上饶县人民法院管辖。
邹纪强认为，原审裁定认定杨子坚的经常居住地在上饶县错误，杨子坚的户籍所在地虽然在上饶县，但经常居住地在上饶市信州区，本案应由杨子坚经常居住地人民法院管辖。因此，邹纪强请求撤销原裁定，本案由江西省上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原告邹纪强并没有提供相关证据证明被告杨子坚的经常居住地在上饶市信州区，因此，本案应由被告住所地人民法院即江西省上饶县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 沈佳雯
黑龙�省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1104号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人韩艳坤，男。
被执行人李晶凤，男。
被执行人林宝昌，男。
被执行人孙长宝，男。
被执行人张德宝，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第613号民事判决书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00182号
原告胡世清，男，汉族，生于1947年12月3日，住四川省广汉市。
委托代理人曾锟，四川华神律师事务所律师，一般代理。
委托代理�曾庆和，男，汉族，生于1955年12月5日，住四川省金堂县，特别授权。
被告重庆市庆国物资回收有限公司，住所地重庆市大渡口区翠园村16-69号。
法定代表人黄庆伦。
被告黄庆国，男，汉族，生于1953年6月9日，住重庆市大足县。
原告胡世清与被告重庆市庆国物资回收有限公司（以下简称庆国公司）、黄庆国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡世清委托代理人曾庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世清诉称，原被告双方有买卖关系，2013年3月21日，因被告收取原告预付款后未向原告发货，在原告的多次催收下，二被告向原告出具16.48万元的借条一张，后向原告转账归还了64000元�至今仍有100800元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付原告欠款100800元；2、二被告向原告支付经济损失3万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告庆国公司、被告黄庆国未到庭，无答辩意见。
原告胡世清为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
一、欠条一份，证明二被告欠原告预付货款164800元；
二、农业银行业务凭证一份，证明二被告已归还原告64000元，实际尚欠100800元。
被告庆国公司、被告黄庆国未到庭，无质证意见，未举示证据。
原告胡世清举示的证据来源合法、内容客观真实，本院依法对其真实性予以确认。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告胡世清因向二被告购买废旧物资向而二被告预付货款20万元，二被告仅向原告发送35200元的货物，其余货物一直未发送也未将原告预付的货款偿还。原告多次向二被告催讨后，二被告于2013年3月21日向原告胡世清出具欠条一份，对尚欠原告胡世清164800元的事实予以确认。
2014年5月26日，被告庆国公司通过银行转款方式向原告经营的广汉市祥瑞工业筛网厂支付欠款64000元，其余欠款至今未支付。
本院认为，原告胡世清与被告庆国公司、被告黄庆国之间因买卖废旧回收物资形成买卖合同关系，原告向二被告预付了货款，二被告应向原告提供相应价值的货物，本案被告履行了部分供货义务后，向原告出具欠条，表明不再履行供货行为的事实，二被告应当根据欠条载明的金额向原告履行还款义务。故本院对原告要求二被告支付欠款100800元的诉讼请求依法予以支持。二被告未按照约定向原告履行还款义务，原告以被告违约而由要求被告支付逾期付款的请求，由于本案双方未约定履行期限，本院以原告起诉之日起予以支持。原告胡世清要求二被告承担其他损失的诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、重庆市庆国物资回收有限公司、黄庆国于本判决生效后五日内向胡世清支付欠款100800元及逾期付款利息（以100800元为基数，自2014年12月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；
二、驳回胡世清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2916元、保全费1220元、公告费600元，由重庆市庆国物资回收有限公司、黄庆国负担（此款原告已预缴，重庆市庆国物资回收有限公司、黄庆国于本判决生效后五日内直接支付给胡世清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 袁琨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王弢
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初854号
原告：郑某某，男，1985年7月13日生，现住黑山县。
委托诉讼代理人：夏某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：周某，女，1982年3月5日生，现住黑山县。
被告：吴某，男，1979年3月30日生，现住黑山县。
原告郑某某诉被告周某、被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，原告郑某某于2017年5月24日以原被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告郑某某负担。
审判员 孙化义
二〇一七年五月二十四日
书记员 王思懿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02235号
原告：张春英，女，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：许翾，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：郝凤英，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：袁宝祥，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告张春英诉被告郝凤英、袁宝祥追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与代理审判员阎金池，人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春英到庭参加了诉讼，被告郝凤英、袁宝祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“浦发银行”）签订一份《最高额抵押合同》。该《最高额抵押合同》约定以原告自有房屋作为二被告向浦发银行申请贷款的抵押。2015年3月，浦发银行联系到原告，称被告拖欠贷款利息，将要行使抵押权。原告因恐失去房屋，无奈代为支付被告应还的贷款利息，自2015年2月起至2015年6月，共计42156.74元。原告认为，被告理应支付其拖欠的贷款利息，现原告代为清偿贷款利息，被告理应返还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告代为清偿的银行贷款及利息（按银行同期贷款利息计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年10月8日，被告郝凤英与浦发银行签订《个人授信合同》一份，约定被告郝凤英可向浦发银行请求支用最高额度不超过120万元的授信额度，被告袁宝祥为共同还款人。2014年10月11日，原告与浦发银行签订《最高额抵押合同》一份，以原告位于沈阳市大东区大东路三陵巷5号（5-5门）房产，为被告郝凤英与浦发银行签订的《个人授信合同》提供抵押担保，担保金额以不超过120万元为限。
2014年10月23日，被告郝凤英与浦发银行签订了《个人融资易度及支用借款合同》（该合同系为《个人授信合同》的附属文件，为《最高额抵押合同》担保的主债权范围），浦发银行向被告郝凤英下发消贷易卡，额度为120万元，有效期至2017年10月8日。该消贷易卡下发后，被告郝凤英未能按照借款合同约定按期还款，2015年3月至2015年6月期间，原告张春英履行担保义务先后4次代被告还款42156.74元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人融资易度及支用借款合同》、个人贷款逾期还款通知书、特种转账借方传票、银行客户对账单、民事起诉状等证据，经开庭审理，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝凤英、袁宝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告郝凤英作为借款人、被告袁宝祥作为共同还款人与浦发银行签订的《个人授信合同》及《个人融资易度及支用借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效，被告郝凤英、袁宝祥应按合同约定履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”。本案中，原告以自有房屋为被告郝凤英与浦发银行签订的《个人授信合同》提供抵押担保，现因二被告未按期还款，原告代二被告向浦发银行还款42156.74元，履行了部分担保责任，故原告享有在其实际承担的担保责任范围内向二被告追偿的权利，二被告应返还原告为二被告偿还的银行贷款42156.74元并向原告支付相应利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春英、袁宝祥于本判决生效之日起十五日内返还原告张春英为其偿还的银行贷款42156.74元及利息（自2015年6月12日起至判决应给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，公告费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
代理审判员 阎金池
人民陪审员 张 冰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹 慧
第4页共4页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1530号
原告：吴馨歆。
委托代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：徐明永。
被告：绍兴县花似锦针纺面料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇前畈村。
法定代表人：胡益。
原告吴馨歆诉被告徐明永、绍兴县花似锦针纺面料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。因用其他方式无法向被告徐明永、绍兴县花似锦针纺面料有限公司送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票，并于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李荣强到庭参加诉讼，被告徐明永、绍兴县花似锦针纺面料有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴馨歆诉称，2014年1月13日，被告徐明永向原告借款400万元，借款期限至2014年1月23日，并由被告绍兴县花似锦针纺面料有限公司作担保。然被告仅仅归还了235万元（含利息），其余款项未能按约归还，故请求判令被告徐明永归还借款本金1809370元，支付利息17766元（2014年5月18日至2014年6月2日止依照银行同期贷款利率4倍计算），支付自6月3日起至实际款清之日止依照银行同期贷款利率4倍计算的利息，并支付原告为实现债权而支出的律师费34000元以及诉讼保全担保费3600元，同时请求判令被告绍兴县花似锦针纺面料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐明永、绍兴县花似锦针纺面料有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告吴馨歆为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、借条、银行汇款回单、银行汇款明细记录各一份，证明被告向原告借款和担保的事实。
2、诉讼委托代理合同、律师费发票、诉讼担保合同、担保费发票各一份，证明原告支出律师费34000元，诉讼保全担保费3600元。
被告徐明永、绍兴县花似锦针纺面料有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。
针对原告吴馨歆提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源合法，真实可信，并且与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认以下事实。
2014年1月13日，被告徐明永出具借条一份，载明被告徐明永因资金周转向原告吴馨歆借款人民币400万元，借期自2014年1月13日起至2014年1月23日止，款汇徐明永银行账户，如逾期归则自逾期之日起按照中国人民银行公布的银行同类贷款利率4倍标准支付利息，另外，借款人应承担出借人为实现债权支出的律师费、诉讼保全担保费。同时在担保人处签有被告绍兴县花似锦针纺面料有限公司章，并载明保证人为该款项提供担保期限为两年的连带保证责任，保证范围包括本金、利息。出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼保全担保费。原告2014年1月13日汇入徐明永账户400万元，并自认次日收到被告归还的本金90万元。同时原告自认2014年2月26日收到被告付款110万元，2014年4月4日收到被告付款30万元，2014年5月17日收到被告付款5万元，上述付款先支付310万元自2014年1月24日起至2014年5月17日止按照银行4倍利率计算的逾期还款利息。故原告自认总共收到被告归还的利息159370元，归还的本金2190630元，尚余本金1809370元未予归还。原告花费律师费34000元以及诉讼保全担保费3600元，来院成讼。
本院认为，原告吴馨歆与被告徐明永、绍兴县花似锦针纺面料有限公司的民间借贷、保证合同关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告徐明永出具借条时明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同义务，故原告吴馨歆起诉要求被告徐明永归还借款并支付利息的理由正当，本院予以支持。逾期归还的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，以及被告承担律师费、诉讼保全担保费为双方意思自治，亦不违反法律法规，应予准许。2014年5月17日前被告归还本金、支付利息的情况系原告自认，本院以自认形式确认。被告绍兴县花似锦针纺面料有限公司作为担保人在借条上签章，且约定保证方式为连带保证，保证期限为两年，其约定合法，故原告在按约履行出借义务后，要求保证人被告绍兴县花似锦针纺面料有限公司在被告徐明永未能履行还本付息义务的情况下按照连带保证方式就借款本息承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告徐明永、绍兴县花似锦针纺面料有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明永应归还原告吴馨歆借款本金1809370元，并支付该款自2014年5月18日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐明永应支付给原告律师费34000元以及诉讼保全担保费3600元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告绍兴县花似锦针纺面料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告徐明永、绍兴县花似锦针纺面料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21583元，财产保全申请费5000元，合计26583元，由被告徐明永负担，被告绍兴县花似锦针纺面料有限公司负连带清偿责任，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21583元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 阮解栋
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行初字第186号
原告吴满红。
被告华容县人口和计划生育局。
法定代表人陈桂云，该局局长。
原告吴满红不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告吴满红以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴满红不服被告华容县人口和计划生育局行政征收的行政争议，原被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴满红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴满红负担。
审 判 长 张学睿
审 判 员 徐 芳
人民陪审员 黄安良
二〇一三年十二月四日
代理书记员 毛文元
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执916号
申请执行人颜宝泉，男，1982年1月15日出生，蒙古族，个体户，住所地乌兰浩特市。
被执行人包常福，男，1981年9月11日出生，蒙古族，农民。
本院于2017年3月1日立案执行颜宝泉申请包常福买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月9日向被执行人送达了执行通知书，于2017年4月8日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执916号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杜明玉
二〇一七年四月八日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执916号申请执行人颜宝泉，男，1982年1月15日出生，蒙古族，个体户，住所地乌兰浩特市。被执行人包常福，男，1981年9月11日出生，蒙古族，农民。本院于2017年3月1日立案执行颜宝泉申请包常福买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月9日向被执行人送达了执行通知书，于2017年4月8日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执916号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杜明玉二〇一七年四月八日书记员张晓波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1471号
罪犯何永栋，男，1970年8月14日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年11月18日作出（2013）湛霞法刑初字第280号刑事判决，以被告人何永栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何永栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何永栋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何永栋予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执恢80号
惠州市惠城区人民法院、叶滔：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人叶滔罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审70号
申请执行人随县国土资源局，住所地：随县新县城厉山大道。
法定代表人汪祖国，局长。
被执行人刘世帅，男，1964年7月27日出生，汉族，住随县。
申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人刘世帅作出的随县土资执罚（2016）40号行政处罚一案，经审查查明：2016年6月，被执行人刘世帅未经土地主管部门批准，擅自在安居镇××组农田内采砂。所占地类是水田，面积4411平方米（6.6亩），规划为基本农田保护区，不符合土地利用总体规则。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏基本农田。申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被执行人进行处罚，于2016年11月3日向被执行人刘世帅送达了行政处罚听证告知书，并于2016年11月16日向其送达了随县土资执罚（2016）40号处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令被执行人刘世帅将采砂占用的该村二组土地4411平方米（6.6亩）进行治理并恢复原种植条件，2、按照耕地开垦费的1.5倍处以罚款156024元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2017年6月16日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2017年10月19日，随县国土资源局向本院申请执行，要求法院依法强制被执行人刘世帅缴纳罚款156024元。
本院认为，申请执行人随县国土资源局�出的行政罚款决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
1、准予执行随县土资执罚（2016）40号行政处罚决定书中按照开垦费的1.5倍处以罚款156024元的处罚决定。
2、被执行人刘世帅在收到本裁定之日起十日内履行缴纳罚款的义务。
执行费由被执行人刘世帅负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 锐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01286号
原告骆进祥，个体户。
委托代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告戴广余，个体户。
委托代理人束青林，个体户。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
原告骆进祥与被告戴广余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年11月4日、12月10公开开庭进行了审理。本案原告骆进祥及其委托代理人张以亮，被告戴广余的委托代理人束青林、钱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆进祥诉称：2012年5月15日射阳县海河镇海湾嘉园项目部立据欠原告木工工资313000元，后海湾嘉园项目部陆续给付了155000元。2012年12月20日，被告戴广余收购了海湾嘉园，当时被告接手时欠原告木工工资158000元，后又分批给付了原告78000元，尚欠80000元拖欠不还，请求法院依法判决被告偿还原告木工工资80000元。
被告戴广余辩称：原告是替工程中分包负责人做工的，与公司没有直接结账的权利，需通过工程的总承包人和分包的负责人与海湾嘉园项目部衔接，需要项目部验收、确认，被告方可付款，原告做的是谁的工程，被告不知道。原告到被告处要过钱，当时处理这件事的时候，被告就讲明付款给原告需要三个条件，一是要验收报告，二是要承包合同，三是工程的承包人必须到海湾嘉园签字确认。
本院经审理查明：射阳县海河镇海湾嘉园工程原为陶华开发，后转让给开封巨大实业有限公司，开封巨大实业有限公司又于2012年12月将该工程转让给被告戴广余，转让协议中约定：开封巨大实业公司的债务由被告戴广余按照债务清单承担，发放海湾嘉园工人工资及材料款时。2012年5月15日海河海湾嘉园承建单位中航鑫建筑公司海湾嘉园项目部施工队负责人陈亚飞向原告立据欠条，内容为下欠原告骆进祥木工工资313000元，并注明由项目部结清，项目部王广荣在欠条上签字，项目部的负责人姜海军在欠条上书写了由项目部直接结算的证明，2012年7月7日，王广荣代表中航鑫建筑公司海湾嘉园项目部立据中航鑫建筑公司海湾嘉园项目部下属分包单位陈亚飞施工队骆进祥木工组木工工资为313000元的付条，付条上姜晓磊注明该笔款项共计已付款155000元。2013年8月29日，经海河镇政府指派的钱军等人调解，原告与被告的代理人束青林签订了一份协议，主要内容为海湾嘉园于2013年8月30日上午8：30前给付原告22000元，其余款项在可能的情况下双方再沟通。2013年2月7日，钱军向原告书写了总额158000元已按30%兑付，余款按30%、40%兑付结束，如不兑付结束，由我负责追偿到位。原告以被告仅给付了78000元为由诉至本院，要求被告给付余欠木工工资80000元。审理中，被告戴广余未能向本院提交开封巨大实业有限公司将射阳县海河海湾嘉园转让给被告时所列具的债务清单，亦未就约定向原告付款条件提供证据。
上述事实，有原、被告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告戴广余在与开封巨大实业有限公司订立的射阳县海湾嘉园转让协议中已经约定，开封巨大实业有限公司就射阳县海河海湾嘉园的债务由被告按债务清单清偿，工人工资及材料款由被告支付，在射阳县海河镇人民政府指派的钱军等人协调时，被告亦于原告签订了还款协议，钱军作为当时的调解人亦承诺帮助原告索款到位，表明了被告已经承诺支付原告的工资款项，被告的亦未能提交转让射阳县海河海湾嘉园时的债务清单，对其辩解的付款条件亦未能举证，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。原告关于被告尚欠的工资款158000元中已偿还78000元的陈述，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告戴广余在本判决生效后十日内偿还原告骆进祥木工工资款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告戴广余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费1800元。
审判员 张洪兵
二〇一五年十二月三十日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0701执331号
申请人：奎屯东郊建材厂，住所地新疆奎屯市XXX。组织机构代码230498XX-X。
法定代表人唐恩新，该厂经理。
被执行人：博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司，住所地新疆博乐市长城路XX号。组织机构代码734481XX-X。
法定代表人吴大军，该公司董事长。
本案在保全过程中，依据（2014）奎垦民保字第20号裁定书，依法冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司博乐友好支行3024550104000XXXX账户20万元。现本案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的新疆奎屯垦区人民法院生效的（2015）奎垦民一初字第27号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司在中国农业银行股份有限公司博乐友好支行3024550104000XXXX账户存款196381.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 何颖
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二初字第00137号
原告：时鸭平，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师
被告：林翔。
被告：张永梅，女，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖腾远汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：林翔，该公司总经理。
以上三被告共同委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
本院在审理原告时鸭平诉被告林翔、张永梅、芜湖腾远汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告时鸭平于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告时鸭平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时鸭平撤回起诉。
案件受理费48900元，减半收取24450元，由原告时鸭平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 高邦国
二〇一五年九月六日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二初字第00137号
原告：时鸭平，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师
被告：林翔，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：张永梅，女，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖腾远汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：林翔，该公司总经理。
以上三被告共同委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
本院在审理原告时鸭平诉被告林翔、张永梅、芜湖腾远汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告时鸭平于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告时鸭平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时鸭平撤回起诉。
案件受理费48900元，减半收取24450元，由原告时鸭平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 高邦国
二〇一五年九月六日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更805号
罪犯李棣。
天津市南开区人民法院于2009年8月20日作出（2009）南刑初字第322号刑事判决，以被告人李棣犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金人民币十万元。刑期自2009年4月25日起至2019年4月24日止。本院以（2012）一中刑执字第930号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院以（2013）一中刑执字第1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2009年4月25日起至2017年4月24日止
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李棣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李棣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励八次。
本院认为，罪犯李棣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李棣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月25日起至2016年6月24日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更805号
罪犯李棣，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年8月20日作出（2009）南刑初字第322号刑事判决，以被告人李棣犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金人民币十万元。刑期自2009年4月25日起至2019年4月24日止。本院以（2012）一中刑执字第930号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院以（2013）一中刑执字第1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2009年4月25日起至2017年4月24日止
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李棣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李棣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励八次。
本院认为，罪犯李棣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李棣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月25日起至2016年6月24日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第441号
原告沈渭清。
被告王世金。
被告杨晓燕。
原告沈渭清与被告王世金、杨晓燕追偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，因二被告住址不明，本院于2015年8月5日刊登公告向其送达相关法律文书及开庭传票。依法由审判员韦性明担任审判长并主审本案，与代理审判员王子霞、人民陪审员张成轩组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告沈渭清到庭参加诉讼，被告王世金、杨晓燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈渭清诉称，王世金、杨晓燕系夫妻关系，因车辆运输周转资金困难，王世金于2013年1月1日向原告借款3万元并出具了借条；2015年2月17日，杨晓燕又由原告担保向案外人李治银借款3.8万元并书写借条，约定于2015年4底还款。但杨晓燕借款不久，二人即去向不明，原告遂向李治银偿还了担保借款。鉴于王世金与杨晓燕系夫妻关系，借款系用于家庭共同生产支出，故诉请判令二被告连带偿还借款并承担利息。后在开庭审理时，撤回对王世金借款部分的诉讼。
原告为证实其主张，提供了由被告杨晓燕出具的借条，并由出借人李治银出庭证实借款及还款的事实。
被告王世金、杨晓燕未出庭应诉亦未提交答辩意见。
鉴于被告王世金、杨晓燕未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对审查。经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认其主张的担保借款及还款的事实属实。
本院认为，债务应当清偿，债务人不履行债务，保证人承担保证责任履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，沈渭清为杨晓燕向李治银的借款提供担保，当杨晓燕未依约定期限偿还借款款、沈渭清在履行偿还义务后向借款人杨晓燕追偿借款并主张逾期利息，符合法律规定，应予支付。因借款时未约定利息，利息当以还款逾期时执行的中国人民银行发布的同期（1年以内）贷款基准利率计算。王世金、杨晓燕未出庭应诉也未提交答辩意见，是对其质证、抗辩权的放弃。因沈渭清不能提交证据证实王世金、杨晓燕系夫妻关系的事实，故其关于由王世金承担连带偿还责任的主张不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓燕于本判决生效后10日内偿还原告沈渭清担保借款3.8万元并支付利息（利息自2015年5月1日起按年利率5.35%计算至债务实际清偿之日止）；
二、驳回原告沈渭清的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元、保全费700元、公告费300元，合计1700元，由被告杨晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 韦性明
代理审判员 王子霞
人民陪审员 张成轩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 涛
河南省内乡县人民法院
支 付 令
（2015）内民特字第00004号
债权人内乡县赤眉镇鱼贯口村邵营组。
代表人邵起务，男，该组组长。
债务人田小女，女，生于1950年7月21日，汉族，住内乡县赤眉镇鱼贯口村邵营组。
案由申请支付令
上列债权、债务人间，债权、债务关系明确、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，令债务人田小女自接到支付令之日起十五日内向债权人支付现金3343.20元。债务人若有异议，应自接到此支付令之日起十五日内书面向本院提出，逾期既不提出书面异议，又不履行支付令，本院将依法强制执行。
案件受理费15元，由债务人田小女承担。
审判员 ：曹书杰
二〇一五年四月十日
书记员 ： 张 皓
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执55号
申请执行人陆某某，男，1975年11月25日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市沙包堡办事处。
被执行人杨某某，男，1966年4月14日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市沙包堡办事处。
被执行人唐某某，女，1969年8月28日生，布依族，贵州省都匀市人，住址同杨某某，系其妻。
本院在执陆某某与杨某某、唐某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成履行协议，申请执行人陆某某书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2701民初1711号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 秦 晓 峰
审判员 王 文 军
二〇一七年四月十四日
书记员 陆兴元（代）
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1250号
原告：沁阳市远大运输有限公司，住所地：沁阳市水北关村西。
法定代表人：麻喜国，系公司经理。
委托代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告：丹俭生，男，1972年6月8日生，汉族，住博爱县。
原告沁阳市远大运输有限公司（以下简称：远大公司）与被告丹俭生为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托代理人杨庆军到庭参加诉讼，被告丹俭生经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司向本院提出诉讼请求：1、被告丹俭生偿还原告借款28910元并支付利息（按照月息2分计算从2015年3月23日起至付清之日止）及违约金500元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款28910元并支付利息（按照月息2分计算从2015年8月27日起至付清之日止）。事实和理由：被告在原告处融资购买乘龙牌半挂车，于2014年3月23日向原告借款40000元，约定2015年3月23日前还清，过期不还加收500元违约金，并按月息2分计算利息；2014年5月6日，被告向原告借款1750元；2015年4月24日，被告向原告借款560元；2015年8月27日，被告向原告借款5000元。以上共计47310元。经原告多次催要，被告用保险赔偿款偿还了18400元，下欠28910元至今未还。
被告丹俭生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，被告丹俭生向原告远大公司借款40000元，约定2015年3月23日前还清，过期不还加500元违约金，并按照月息2分计算利息。2014年5月6日，被告向原告借款1750元，约定月息2分。2015年4月24日，被告向原告借款560元，并出具欠条，约定月息2分。2015年8月27日，被告向原告借款5000元，约定于2015年9月15日前还清，过期不还加500元违约金，并按月息2分计算利息。2015年7月13日，被告偿还借款18400元，其余款项未偿还。
本院认为，被告丹俭生向原告远大公司借款，且实际收到借款并为原告出具欠条，原被告之间的民间借贷合同成立并生效。借款到期后，被告未返本付息，构成违约，应当承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”被告已经偿还的18400元，应当优先抵充2014年5月6日的1750元和2014年3月23日的40000元借款。原告主张被告偿还借款28910元并支付利息（按照月息2分计算从2015年8月27日起至付清之日止），符合事实和法律规定，本院予以支持。被告丹俭生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹俭生应当于本判决生效后十日内偿还原告沁阳市远大运输有限公司借款28910元并支付利息（按照月息2分计算从2015年8月27日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告丹俭生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 王 飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭建强
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审77号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，该单位大队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人张亚亚（以下简称：被执行人），男，1988年4月11日出生，住河南省原阳县。
申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行4108022900049946号《焦作市公安局解放分局交管巡防大队公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月21日9时30分，被执行人驾驶无号牌三轮摩托车行至普济路与解放路交叉口时，因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被申请执行人暂扣车辆，并开具4108022900049946号《焦作市公安局解放分局交管巡防大队公安交通管理行政处罚决定书》。被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月16日作出焦公交解催字【2017】第102号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款500元及滞纳金500元。《催告书》于2017年2月21日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人张亚亚于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款500元及滞纳金500元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 建
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第513-1号
申请执行人黄年顺，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人蔡建良，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
关于申请执行人黄年顺与被执行人蔡建良承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）吉民初字第685号民事判决书，被执行人蔡建良至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蔡建良在吉水县建筑工程总公司有工程收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人蔡建良在吉水县建筑工程总公司的工程收入184550元，并将此款转入开户行：中国建设银行吉水县支行，账号：36001451019052500834户名：吉水县人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新根二0一六年一月二十九日
书记员 陈 波
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保165号
申请人北京市宏达建设工程有限责任公司，住所地北京市东城区胜古中路1号院蓝宝大厦B座。
法定代表人戚有成，职务董事长。
被申请人河北鸿亚房地产开发有限公司，住所地河北省馆陶县金凤大街与英才路交叉口东南角。
法定代表人杨子舟，职务董事长。
申请人北京市宏达建设工程有限责任公司与被申请人河北鸿亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出仲裁保全申请，要求冻结被申请人河北鸿亚房地产开发有限公司的银行存款200万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北鸿亚房地产开发有限公司的银行存款200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建朝
二〇一六年八月十八日
书记员 丁付宇
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1196号
申请执行人赵金平，农民。
被执行人内蒙古正宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人李政儒，经理。组织机构代码证：72019557-1。
被执行人内蒙古全得妙食品有限责任公司。
法定代表人李政儒，经理。
组织机构代码证：11723787-X。
被执行人李政儒，内蒙古全得妙食品有限责任公司法人代表人。
本院在执行赵金平申请执行内蒙古正宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第3708号民事判决书，责令被执行人李政儒履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李政儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人李政儒自有的位于巴彦淖尔市临河区竟香花园A栋6单元3楼东户房屋一套（房权证号：临房字第0720**）号。
二、查封期间，被执行人李政儒可以管理被查封的财产；但因被执行人李政儒的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人李政儒不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1196号
申请执行人赵金平，农民。
被执行人内蒙古正宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人李政儒，经理。组织机构代码证：72019557-1。
被执行人内蒙古全得妙食品有限责任公司。
法定代表人李政儒，经理。
组织机构代码证：11723787-X。
被执行人李政儒，内蒙古全得妙食品有限责任公司法人代表人。
本院在执行赵金平申请执行内蒙古正宇房地产开发有限责任公司、内蒙古全得妙食品有限责任公司、李政儒民间借贷纠纷一案中，于2016年3月28日作出（2015）临执字第1196号执行裁定书，裁定对被执行人李政儒自有的位于巴彦淖尔市临河区竟香花园A栋6单元3楼东户房屋一套（房权证号：临房字第0720**）予以查封。执行中，案外人王晓云于2015年7月21日提出书面异议，2016年11月15日巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内08执异97号民事裁定书，中止本院对巴彦淖尔市临河区沃野东街竟香花园A栋6单元301室的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李政儒自有的位于巴彦淖尔市临河区沃野东街竟香花园A栋6单元3楼东户房屋一套（房权证号：临房字第0720**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 磊
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1417号
原告江西华庭物业服务有限公司。
委托代理人李华鹏，该公司职员。
被告张方玉。
本院在审理原告江西华庭物业服务有限公司诉被告张方玉物业服务合同纠纷一案中，2016年10月12日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江西华庭物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一六年十月十三日
书记员 殷 梓
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执410号
申请执行人:王茂雨，男，1987年10月20日出生，住北京市延庆区。
被执行人：王洪，男，1973年2月9日出生，住河南省上蔡县。
王茂雨与王洪附带民事纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）京0119刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行王茂雨于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王洪退赔470元。
在执行过程中，1.本院向被执行人王洪送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王洪未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人王洪名下相关财产信息，被执行人王洪名下无房产、车辆、银行存款信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的470元未执行。
3.本院于2017年9月26日将被执行人王洪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王洪经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王茂雨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯 岑
-2-
-1-
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03240号
原告：邓金英，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，小学文化，住涡阳县临湖镇孙营行政村孙营自然村67号。身份证号341223198212103943。
委托代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所，法律工作者。
被告：孙吉明，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县临湖镇孙营行政村孙营自然村67号。身份证号342124198008163916。
本院在审理原告邓金英诉被告孙吉明离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓金英的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓金英撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邓金英承担。
审判员 兰叶
二〇一五年十月二十六日
书记员 王欣
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第234-1号
申请执行人谭某芳，女，汉族。
申请执行人傅某训，男，汉族。
申请执行人傅某翊，男，汉族。
法定代理人傅某训。
被执行人廖某标，男，汉族。
本院在执行申请执行人谭某芳、傅某训、傅某翊与被执行人廖某标交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人廖某标在永州市冷水滩区工作，财产均在冷水滩区。经请示湖南省永州市中级人民法院同意，该案已委托到冷水滩区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳金梅
审 判 员 魏 圆
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年五月三日
书 记 员 邹 标 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3312号
上诉人（原审被告）：新疆呈信房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：廖建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢治刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王开义，男，1931年11月21日出生，汉族，新疆七一棉纺厂一厂退休职工,住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明亮，新疆四维律师事务所实习律师。
上诉人新疆呈信房地产开发有限公司（以下简称呈信公司）因与上诉人王开义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，呈信公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆呈信房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈琛
审 判 员 卫杨
代理审判员 徐岚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终3312号上诉人（原审被告）：新疆呈信房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：廖建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢治刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王开义，男，1931年11月21日出生，汉族，新疆七一棉纺厂一厂退休职工,住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明亮，新疆四维律师事务所实习律师。上诉人新疆呈信房地产开发有限公司（以下简称呈信公司）因与上诉人王开义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，呈信公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆呈信房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈琛审 判 员  卫杨代理审判员  徐岚二〇一七年十一月八日书 记 员  杨扬
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执730号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，生于1975年9月20日，住许昌市魏都区。
被执行人尹全甫，男，汉族，生于1970年12月12日，住禹州市。
被执行人耿红彩，女，汉族，生于1969年12月7日，住禹州市。
申请执行人ＸＸＸ申请执行尹全甫、耿红彩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初4261号民事判决书，依法责令被执行人尹全甫、耿红彩限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人尹全甫、耿红彩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹全甫、耿红彩的银行存款6660000元；或提取、扣留被执行人尹全甫、耿红彩在有关单位、个人处的款项6660000元;或查封、扣押被执行人尹全甫、耿红彩同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杨 辉
二〇一七年五月四日
书记员 ：郭晓伟
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执112号
申请执行人：张文超。
被执行人：河南开利空分设备集团有限公司。
本院执行的张文超申请河南开利空分设备集团有限公司人格权纠纷一案，依据已生效的法律文书（2014）禹民初字第684号民事判决书确定的内容，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年七月十五日
书记员 张 旋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初640号
原告：刘莹，女，汉族，1973年6月19日生。住郑州市。
被告：陈宗旗，男，汉族，48岁，住河南省睢县。
本院在审理原告刘莹诉被告陈宗旗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘莹于2017年5月18日以原告请求补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莹以原告请求补充证据为由撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘莹撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘莹负担。
审判员 周锐锋
二〇一七年五月十八日
书记员 王忠正
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324第129号
申请执行人：王荣山，男。
被执行人：张宝中，男。
请执行人王荣山与被执行人张宝中为排除妨害纠纷一案，申请执行人依据（2015）镇民初字第1793号民事判决书，请求被执行人清除搭建在申请人王荣山承包地上的所有建筑物，支付诉讼费350元。本院于2016年2月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年八月十一日
书记员 李永豪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21559号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：周志兵，男，1988年11月18日生，住所地上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周志兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计2,693.83元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,693.83元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更223号
罪犯张自力，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年六月一日作出（2005）保刑初字第1032号刑事判决，以被告人张自力犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张自力不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年五月三十日作出（2005）冀刑一终字第616号刑事判决，对该犯改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日、二○一一年七月十五日分别裁定对该犯改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张自力在服刑期间，于在2014年1月14日至2015年7月14日间，被评为监狱改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1999年10月14日因盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑三年，2002年6月14日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张自力减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2026年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终9474号
上诉人（原审原告）：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园第H栋N单元430房。
法定代表人：吴俊，总经理。
委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蔡毛生，男，1981年5月5日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被上诉人（原审被告）：姚艳辉，女，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省望城县。
上诉人湖南惠和房地产开发有限公司与被上诉人蔡毛生、姚艳辉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初7143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人湖南惠和房地产开发有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南惠和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南惠和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人湖南惠和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩波
审判员 刘 凯
审判员 刘 英
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 娇
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第1096号
原告朔州居然之家家居有限公司，住所地朔城区古北街西延线南侧居然之家。
法定代表人王宁，职务总经理
被告陶志国。
本院于2015年11月28日立案受理了原告朔州居然之家家居有限公司诉被告陶志国租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朔州居然之家家居有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朔州居然之家家居有限公司撤回起诉。
案件受理费7772元（已预交），减半收取3886元，由原告负担。
审判员 李吉平
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭俊彦
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二终字第260号
上诉人(原审被告)谢月良。
委托代理人李耀斌，系湖南平康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾淑珍。
委托代理人沈文，男，1968年4月12日出生，汉族，住冷水江布溪镇光明路1号,公民身份证号码4325021968********。
上诉人（原审被告）谢月良因与被上诉人（原审原告）曾淑珍民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）冷民二初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长，审判员宁从越、高益中参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人谢月良于2016年1月29日向本院提交书面报告申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢月良申请撤回上诉，未违反有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢月良撤回上诉。
本案二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人谢月良承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
审 判 员 高益中
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 刘 巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执异字第15号
案外人昆山金鑫房地产有限公司，住所地昆山市。
法定代表人黄镇，董事长。
委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。
申请执行人杭国桥，男，1971年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人上海广恒金属材料有限公司，住所地上海砖桥钢材市。
法定代表人郑官贵，经理。
被执行人郑官贵，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人郑长委，男，1956年5月7日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行杭国桥与上海广恒金属材料有限公司、郑官贵、郑长委借款合同纠纷一案中，案外人昆山金鑫房地产有限公司对执行标的提出书面异某，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人昆山金鑫房地产有限公司称，杨浦法院(2013)杨执字第45号执行案件查封了昆山市巴城镇前进西路XXX号晴碧园—溪园10号房屋(以下简称系争房屋)，并以(2013)杨执字第45号执行裁定书裁定对该房屋进行拍卖。系争房屋虽由被执行人郑长委向案外人购某，但双方并未办理产权过户登记手续，系争房屋目前登记的权利人仍为案外人；且双方未就系争房屋办理过交付手续，该房屋目前仍由案外人实际占有；被执行人尚未全额履行付款义务，至今仍拖欠案外人各类款项合计人民币(以下币种均为人民币)1,877,555.15元。另一方面，案外人与被执行人郑长委的商品房购销合同中约定了合同解除条款，现案外人已某某向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，要求解除与被执行人郑长委的商品房购销合同，该案正在审理中。综上，杨浦法院将系争房屋作为执行标的进行查封、拍卖没有法律依据，应某停止拍卖并解除查封。
申请执行人杭国桥辩称，杨浦法院根据生效的民事调解书对系争房屋进行查封及拍卖，合法有据，不存在任何错误。在申请执行人与被执行人借款合同纠纷案件审理和执行过程中，对系争房屋先后进行了预查封和正式查封，早在2012年9月就向案外人也送达了民事裁定书与协助执行通知书，告知了查封事实，异某人也没有提出任何异某。异某人与被执行人签订了商品房购销合同后，被执行人已按照合同约定支付了全部房款。其中包括银行贷款176万元，虽因被执行人未如期归还贷款，由案外人作为担保人代为清偿，但只是案外人和被执行人之间的债权关系，案外人可某某向被执行人追偿。商品房购销合同中约定了交房时间为2012年9月18日，当时被执行人已付清了全部房款，案外人单方面取消交房手续，显属违约，应视为房屋已交付。另外，在系争房屋被杨浦法院查封并进行拍卖期间，昆山法院受理案外人起诉要求解除商品房购销合同违反了有关法律规定，在系争房屋未予以解除查封之前，案外人与被执行人解除合同的行为均属无效。综上，要求驳回案外人的异某申请，对系争房屋继续执行。
被执行人上海广恒金属材料有限公司、郑官贵、郑长委未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院查明，昆山市巴城镇前进西路XXX号晴碧园—溪园10号房屋由案外人开发建设。2010年8月17日，案外人与被执行人郑长委签订《昆山市商品房购销合同》，郑长委向案外人购某上述预售商品房，总价款为3,527,398元。双方约定房款于签订当时支付60万元，同年9月18日前支付1,167,398元，余款176万元以银行按揭方式支付。合同签订后，郑长委向案外人支付了前2笔钱款，同年10月21日，中国农业银行股份有限公司昆山市支行(以下简称昆山农行)与郑长委及其配偶刘芳苗签订《个人购房担保借款合同》，昆山农行向郑长委发放贷款176万元用于支付剩余房款，案外人作为保证人也在该合同上盖章，提供连带责任保证担保。2013年6月，因郑长委连续多期拖欠还款，昆山农行向江苏省昆山市人民法院起诉案外人，要求案外人承担连带保证责任，清偿贷款本息并赔偿损失。该院经审理于2013年8月9日作出(2013)昆商初字第1440号民事判决书，要求案外人归还昆山农行贷款本金1,620,846.71元，支付利息并赔偿其他损失。该判决生效后，案外人于2013年履行了判决书确定的义务，将郑长委、刘芳苗拖欠昆山农行的贷款本金、利息及其他损失赔偿共计1,788,147.77元全部支付完毕。随后，案外人向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，要求解除案外人与郑长委签订的《昆山市商品房购销合同》、郑长委配合办理撤销合同登记备案手续及撤销商品房预告登记手续并向案外人偿还贷款本金、利息、律师费、诉讼费、违约金共计1,877,555.15元。该案目前仍在审理中。
另查，申请执行人杭国桥诉被执行人上海广恒金属材料有限公司、郑官贵、郑长委借款合同纠纷一案，在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。本院于2012年9月24日出具(2012)杨民二(商)初字第778号民事调解书。该调解书生效后，因被执行人均未履行判决确定的义务，杭国桥申请强制执行。在执行中，本院根据申请执行人的申请采取了强制执行措施，以(2013)杨执字第45号执行裁定书及协助执行通知书冻结并拍卖系争房屋。为此，案外人昆山金鑫房地产有限公司对该案将系争房屋作为执行标的向本院提出案外人异某。
本院认为，案外人与被执行人郑长委签订《昆山市商品房购销合同》后，郑长委已按合同约定付清了全部房款。虽因郑长委未如期归还银行贷款，案外人作为保证人代其清偿了借款本息并赔偿损失，但此系案外人与被执行人郑长委之间的债务关系，案外人可据此另案向被执行人追偿。按照合同约定，郑长委付清房款后，案外人应某在2012年8月31日前将系争房屋交付郑长委，且应某在商品房交付使用后90日内办理产权变更登记，现案外人也未能举证证明系争房屋未办理房屋交接手续及产权过户手续的责任在于郑长委一方。故从现有证据来看，上述《昆山市商品房购销合同》仍属合法有效，且被执行人郑长委已履行了买受方的合同义务。我院(2013)杨执字第45号执行案件据此冻结并拍卖系争房屋于法有据，案外人对该案执行标的提出的异某，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人昆山金鑫房地产有限公司的异某。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈红华
代理审判员 叶茵茵
人民陪审员 任井忠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文