宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第2144号
原告：黄泽顺。
委托代理人：王永兵，浙江海音律师事务所律师。
被告：王西刚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。
代表人：李劭刚。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
原告黄泽顺与被告王西刚、宁波启动国际物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称为人寿财险呼和浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，并在审理中撤回对被告宁波启动国际物流有限公司的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。现原告在庭审中明确诉请：1.判令两被告赔偿原告各项损失合计376544.81元；2.被告人寿财险呼和浩特支公司在交强险范围内对上述款项承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金优先受偿）。本院受理后，依法适用简易程序，因原、被告各方均放弃举证、答辩期，于立案当日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方无争议的事项为第一项、第二项、第三项、第八项、第九项、第十二项、第十四项，其他事项双方均有争议。
一、事故发生概况：
2015年1月7日16时20分左右，被告王西刚驾驶浙B×××××号重型自卸货车沿320省道（骆霞线）自东往西直行至320省道（骆霞线）22KM＋20M路段（北侧机动车道内）向右变更车道时，与同方向右侧沿320省道（骆霞线）北侧机动车道自东向西直行的原告黄泽顺驾驶的无牌“菲利普牌”电动自行车发生刮碰后导致电动自行车撞上右侧的机非隔离栏，被告王西刚在不知情的情况下驾车驶离现场，造成车辆损坏、原告黄泽顺受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
被告王西刚应承担此事故的主要责任，原告黄泽顺应承担此事故的次要责任。
三、肇事车辆投保情况：
浙B×××××号重型自卸货车在被告人寿财险呼和浩特支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
四、医疗费（含后续治疗费）：
原告主张及证据：原告根据医疗费发票上载明的金额主张已花费医疗费48892.91元，根据司法鉴定意见书主张后续医疗费14000元。
两被告答辩意见及证据：对于原告已产生的医疗费无异议，对于后续治疗费，根据鉴定意见12000元-14000元，故被告只认可12000元。被告王西刚提供医疗费票据、费用清单，用以证明其已垫付医疗费100432.26元；被告人寿财险呼和浩特支公司称已垫付医疗费10000元，未有证据提供本院。
法院认定及理由：原告提供的医疗费票据两被告无异议，结合被告王西刚提供的医疗费票据，经核算，原告已产生的医疗费为149325.17元。关于后续治疗费，参照鉴定机构的鉴定意见：待黄泽顺左股骨骨折完全愈合后，需要拆除内固定，费用包括住院费、手术费、检查费、药费等，参照此类其他手术，一般费用需12000元-14000元左右（仅供参考），本院酌定为13000元。
综上，本院确认医疗费为162325.17元。
五、护理费：
原告主张及证据：根据司法鉴定意见和住院时间，主张护理费为16500元（150元／天×40天＋150元／天×140天×50%）。
两被告答辩意见及证据：对原告主张的护理期限无异议，但原告主张的护理费标准过高，认为应按住院90元／天、出院40元／天的标准进行计算。两被告针对原告该项主张未向本院提供证据。
法院认定及理由：参照鉴定机构出具的鉴定意见，原告主张的住院护理期间和出院护理期间合理，本院予以确认。住院期间护理40天属于完全护理，按照2014年度宁波市全社会职工平均工资标准予以计算；出院后护理140天属于部分护理，本院按照2014年度宁波市全社会职工平均工资标准的30%予以计算。综上，本院确认护理费为12074.89元（53748元／天÷365天×40天＋53748元／天÷365天×30%×140天）。
六、误工时间及误工费：
原告主张及证据：根据司法鉴定意见书，原告主张误工费为35340元（147元／天×240天）。
两被告答辩意见及证据：误工期限应计算至定残前一天，标准应按100元／天予以计算。两被告未有证据提供本院。
法院认定及理由：被告关于误工期限的抗辩理由合理，本院予以采信，据此，本院确定误工期限为187天；原告主张的误工费标准合理，本院予以确认。综上，本院确定原告的误工费为27489元。
七、交通费：
原告主张交通费为1000元。
两被告答辩称该主张过高，由法院予以酌定。
法院认定及理由：根据原告的伤情及就诊情况等，本院酌情确定500元。
八、住院伙食补助费：
原、被告双方确认为1200元。
九、营养费：
原、被告双方确认为3600元。
十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：
原告主张及证据：根据临时居住证，并参照鉴定意见，原告主张按照2014年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，计264930元（44155元／年×20年×30%）；根据证明，原告主张按照2014年度宁波市城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，计47418.10元（父27893元／年×14年×30%÷3人＋子27893元／年×2年×30%÷2人）。
两被告答辩意见及证据：对于原告的伤残等级无异议，但并无证据表明可按城镇标准赔偿，故应按农村标准计算残疾赔偿金。同时村里出具的证明尚不足以证明原告父亲无收入来源，应由当地的社保部门出具未有社保等相关证据，即使需要赔偿也应按农村标准赔偿被扶养人生活费。两被告未有证据提供。
法院认定及理由：原告并未提供证明予以支持其可按城镇标准计算残疾赔偿金的诉请，故本院按照2014年度宁波市农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。同时本院认为，两被告并未提供反驳证据予以推翻原告提供的其父无收入来源的证明，故对该证据本院予以认定，结合原告庭审中关于其父、子均在老家生活等方面的陈述，被告抗辩称应按2014年度宁波市农村居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费合理，本院予以确认。综上，经计算，本院确认残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为173285.60元（24283元／年×20年×30%＋父16228元／年×14年×30%÷3人＋子16228元／年×2年×30%÷2人）。
十一、财产损失：
原告主张及证据：根据发票，原告主张电瓶车损失1800元。
两被告答辩意见及证据：原告提供的发票系其购车票据，与本案无关，不予认可。两被告未有证据提供本院。
法院认定及理由：被告关于发票的质证意见合理，本院予以采信。但结合交通事故认定书上载明的事实，原告电瓶车损坏是事实，本院酌定电瓶车损失为1000元。
十二、鉴定费：
原、被告双方确认为2850元。
被告人寿财险呼和浩特支公司提供机动车交通事故责任强制保险条款，用以证明此项费用应由被告王西刚负担的事实。
被告王西刚对此无异议。
十三、精神损害抚慰金数额：
原告主张：根据伤情，原告主张15000元。
两被告答辩称原告主张过高。
法院认定及理由：根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院确定为12000元。
十四、受害方已获得赔偿情况：
被告王西刚已支付100432.26元，被告人寿财险呼和浩特支公司已支付10000元。
裁判理由与结果
本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告王西刚驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生刮碰，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告王西刚应承担此事故的主要责任，原告黄泽顺应承担此事故的次要责任。被告人寿财险呼和浩特支公司系肇事机动车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告人寿财险呼和浩特支公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告王西刚驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故主要责任，具有过错，应当对原告的损害结果在超出交强险限额的部分按照责任比例承担赔偿责任，故原告要求被告王西刚损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告王西刚对原告的损害结果在超出交强险部分承担80%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。两被告确认本案被告方诉讼费由被告王西刚负担，本院予以确认。综上，原告的损失共计396324.66元。两被告已付款项，原告同意在本案中一并予以处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告黄泽顺121000元（含精神损害抚慰金12000元），扣除已付的10000元，尚应赔偿111000元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告王西刚应赔偿原告黄泽顺超出交强险责任限额范围外的损失275324.66元的80%，计220259.73元，扣除已支付的100432.26元，尚应赔偿119827.47元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告黄泽顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6948元，减半收取3474元，由原告黄泽顺负担1093元，由被告王西刚负担2381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一五年十月十四日
代书记员 杨筱筱