黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终23号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国超，男，汉族，1979年7月15日出生，大专文化，现住黑龙江省密山市。2014年5月11日因涉嫌诈骗被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2014年8月15日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
原审被告人薛某甲，男，汉族，1987年1月10日出生，初中文化，无职业，现住黑龙江省密山市。2014年5月11日因涉嫌诈骗被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2014年8月4日因涉嫌诈骗被鸡西市公安分局取保候审。2015年12月18日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕。2015年12月28日被鸡西市鸡冠区人民法院取保候审。
原审被告人黄某，男，汉族，1986年5月20日出生，初中文化，无职业，现住黑龙江省密山市。2014年9月24日因涉嫌诈骗被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审，2015年12月18日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕。2015年12月28日被鸡西市鸡冠区人民法院取保候审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人吴国超、薛某甲、黄某犯诈骗罪一案，于2015年12月23日作出（2015）鸡冠刑初字第199号刑事判决。原审被告人吴国超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，查阅相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月30日，被告人吴国超在鸡西市鸡冠区新华委薛某乙经营的汽车租赁行以自己身份证租赁一台丰田凯美瑞轿车（价值人民币93500元），签订合同交付抵押金3000元后将车开到密山市兴凯镇。2014年5月1日因要偿还债务，通过非法途径制作虚假机动车登记证书，使用购买的虚假机动车登记证书将车抵押给密山市八五一一农场被害人王某，骗得人民币2.7万元，该款被其用于偿还债务和挥霍。
2014年5月5日，因被告人薛某甲欠被告人黄某借款不能及时偿还，薛某甲、黄某找到二人共同的朋友被告人吴国超，三人经过预谋决定租一台轿车作为向他人借款的抵押物。三被告人到鸡西市鸡冠区新华委薛某乙经营的租赁行，以薛某甲身份证租赁一台丰田凯美瑞轿车（价值人民币89100元），签订合同交付抵押金3000元是黄某提供的。将车开回密山市，吴国超找人制作了虚假机动车登记证书后，使用购买的虚假机动车登记证书将车抵押给被害人潘某某，骗得人民币2.7万元，该款黄某分得1万元，余款被吴国超挥霍。案发后，公安机关已缴获赃款人民币6500元。
2014年5月9日潘某某发现押在其处的丰田凯美瑞轿车不见了，就打电话给被告人吴国超，吴国超让被告人薛某甲给鸡西租车行打电话报告车辆丢失情况，并于当日偿还潘某某人民币4000元。鸡西车行人员到密山市后将吴国超先前单独租的丰田凯美瑞轿车收回，并让吴国超、薛某甲一同到鸡西市公安机关说明情况，吴国超、薛某甲在公安机关如实供述了以上通过租车，然后伪造车辆档案向被害人王某、潘某某抵押借款的事实。2015年8月1日密山市公安机关将丢失车辆起回，现车辆已返还鸡西租车行。被告人黄某于2014年9月24日主动到公安机关投案自首。
本案一审审理过程中，被告人薛某甲、黄某近亲属自愿代被告人向被害人潘某某退还赃款人民币23000元，潘某某对薛某甲、黄某表示谅解。
上述事实有一审法院经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：证人薛某甲、李某甲、王某、潘某某、徐某某、李某乙、陈某、田某、吴某某证言笔录，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、鸡西市某某非融资刑担保有限公司营业执照、丰田凯美瑞汽车登记证、汽车租赁合同、借条、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、车辆抵押协议、欠据、办案说明、伪造的机动车登记证及鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据。
原审判决认为，被告人吴国超、薛某甲、黄某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。吴国超诈骗的数额属巨大，薛某甲、黄某犯诈骗的数额属较大。在吴国超、薛某甲、黄某共同诈骗犯罪过程中，三被告人均起主要作用，均系主犯。但在共同犯罪中，吴国超所起的作用较大，薛某甲、黄某的作用较小。在被害人报案前，吴国超、薛某甲能够到公安机关如实供述诈骗犯罪行为，应认定为具有自首情节，可从轻处罚。黄某事后能够主动到公安机关投案自首，亦可从轻处罚。薛某甲、黄某能够委托近亲属积极向被害人退赔赃款，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合考虑薛某甲、黄某的犯罪情节，对二被告人适用非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，第七十二条第一款、三款，第七十三条第二款、三款的规定，判决如下：一、被告人吴国超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人薛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万四千元。三、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万四千元。
上诉人吴国超的上诉理由：1、事实不清、证据不足，量刑过重。2、主观上租车的目地是为了开，方便自己使用，由于资金周转不开，所以临时用租来的车向朋友借钱，与车行有协议，车的使用权归我，我不欠车行一分钱，到期还车就可以。3、客观上王某没想告我，是因为我被公安机关拘留以后，车被车行取走，他又找不到我，所以才报案，如果我在外面到期还款，也不会被刑事起诉。4、在此次案件中，我是通过朋友介绍借的钱，并且朋友知道我的车是租来的，车行取车时在车里找到的抵押协议，只有我一方签字，王某并没有签字，这个所谓的合同是否生效，是否受到法律保护。5、在二审审理期间，我有举报他人犯罪的立功行为。
原审被告人薛某甲、黄某服从一审判决，均未提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
上述事实有一审法院经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：证人薛某甲、李某某、王某、潘某、徐某某、李某某、陈某、田某、吴某某证言笔录，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、鸡西市某某非融资刑担保有限公司营业执照、丰田凯美瑞汽车登记证、汽车租赁合同、借条、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、车辆抵押协议、欠据、办案说明、假的机动车登记证及鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据。上述证据来源合法，本院予以确认。二审期间，上诉人吴国超及原审被告人薛某甲、黄某均未提交新证据。
本院认为，被告人吴国超、薛某甲、黄某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物的行为，已构成诈骗罪。原审法院定性准确，量刑适当。故上诉人吴国超提出本案事实不清、证据不足，量刑过重的上诉理由，不予采纳。关于上诉人吴国超提出其主观上租车是为了自己开，由于资金周转不开临时用租来的车向朋友借钱，其与车行有协议，车的使用权归其所有，其不欠车行一分钱，到期还车就可以的上诉理由。因原审法院并未认定吴国超的租车行为构成诈骗犯罪，故该上诉理由不予采纳。关于上诉人吴国超提出如果其不被拘留，在外面到期还款，不会被起诉的上诉理由。因上诉人吴国超在其供述中已承认其使用伪造的虚假机动车登记证书，将租的车抵押给他人借款，而且上诉人吴国超供述自己没有能力还款，故该上诉理由，不予采纳。关于上诉人吴国超提出抵押协议只有一方签字，王某并没有签字的上诉理由。因该抵押借款行为除有抵押协议外，还有被告人的供述、证人证言等证据证实，证据之间相互印证，足以认定本案抵押借款的事实，故该上诉理由不予支持。关于上诉人吴国超提出其在二审审理期间，有举报他人犯罪的立功行为的上诉理由，因其举报的线索经查证不构成犯罪，故该上诉理由，不予采纳。综上，原审法院认定被告人吴国超、薛某甲、黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立平
审 判 员 孙晓暖
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于振红
附：本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。