大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5472号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区。
负责人：栾学利，系该行行长。
委托诉讼代理人：马延贞、李恒，均系辽宁先河律师事务所律师。
被告：桑文开，男，汉族，1971年3月5日出生，住辽宁省瓦房店市。
被告：隋宝琴，女，汉族，1971年7月18日出生，住辽宁省瓦房店市。
被告：王明利，男，汉族，1963年1月4日出生，住辽宁省瓦房店市工联街三段德林甲园**号。
被告：李冬梅，女，汉族，1962年11月8日出生，住辽宁省瓦房店市。
被告：于化明，男，汉族，1972年2月5日出生，住辽宁省丹东市。
被告：吕娜，女，汉族，1975年8月5日出生，住辽宁省瓦房店市。
被告：孙伟，男，汉族，1975年12月20日出生，住辽宁省瓦房店市。
被告：魏品，男，汉族，1975年12月1日出生，住辽宁省瓦房店市。
被告：孙秀娟，女，汉族，1973年12月18日出生，住辽宁省瓦房店市。
被告：大连长兴海产品科研开发有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区。
负责人：王明利，系该公司经理。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告桑文开、隋宝琴、王明利、李冬梅、于化明、吕娜、孙伟、魏品、孙秀娟、大连长兴海产品科研开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马延贞到庭参加了诉讼，被告桑文开、隋宝琴、王明利、李冬梅、于化明、吕娜、孙伟、魏品、孙秀娟、大连长兴海产品科研开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、被告桑文开偿还原告借款本金人民币2，287，387.60元及至最终还款日利息、复息及罚息（截至2017年5月4日，欠息合计207，107.91元，本息暂合计人民币2,494，495.51元；2、判令被告隋宝琴、王明利、李冬梅、于化明、吕娜、孙伟、魏品、孙秀娟、大连长兴海产品科研开发有限公司对被告桑文开的债务承担连带保证责任；3、判令十被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。
事实与理由：2015年6月30日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王明利签订了编号为9501010120150064号《个人经营贷款借款合同》，合同约定：原告向被告桑文开提供人民币贷款250万元用于经营周转，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日。借款利率为7.0325%，还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。
为确保编号为9501010120150064号《个人经营贷款借款合同》能够得到有效履行，2015年6月30日，原告与被告桑文开签订编号为9501040120150241号《个人贷款权利质押合同》，约定：被告桑文开以其在哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行开立的本金37.5万元的储蓄存单（凭证编号：AA02879558）为本案主合同项下债务提供质押担保。质押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。双方约定，如主合同履行期限届满，原告未受清偿的，原告可以兑现或以其他方式处分质押权利，并以所得价款优先受偿。上述存单已于2015年6月29日移交贷款人办理质押止付，质押权依法设立。
2015年6月30日，原告与被告大连长兴海产科研开发有限公司签订编号为9501030120150242号《个人贷款保证合同》，约定：被告大连长兴海产科研开发有限公司自愿向原告提供保证担保，所担保的主合同为原告与债务人桑文开于2015年6月30日签署的《个人经营贷款借款合同》（编号：9501010120150064），保证范围为债务人根据主合同向原告借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告大连长兴海产科研开发有限公司承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。
2015年6月30日，原告与被告桑文开、隋宝琴、王明利、李冬梅、于化明、吕娜、孙伟、魏品、孙秀娟签订《个人联保小组合作协议》，约定：上述九被告自愿组成一个联合担保体，被告王明利为联保小组组长，每个联保小组成员均为联保小组其他成员在联保期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带责任。同日，上述九被告与原告签订了编号为9501160220150243号《联合保证合同》，联保小组成员对其他成员在哈尔滨银行的借款提供连带责任保证，联保小组成员所担保的债权额为人民币910万元，其中被告桑文开的债务本金额度为250万元，被担保的主债权的发生期间为2015年6月30日至2016年6月29日，保证期间为两年，提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用。
上述合同签订后，原告依照合同约定于2015年7月1日向被告桑文开发放了250万元人民币贷款。2016年6月29日贷款到期后，借款人未能偿还全部贷款本金，保证人也未履行担保责任，构成违约。原告依照《个人贷款权利质押合同》的约定，划扣了被告桑文开提供质押的37.5万定期存款及利息。截至2017年5月4日，尚欠借款本金人民币2，287，387.60元、利息人民币207，107.91元，本息暂合计人民币2，494，495.51元。
原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。
被告桑文开、隋宝琴、王明利、李冬梅、于化明、吕娜、孙伟、魏品、孙秀娟、大连长兴海产品科研开发有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款权利质押合同》、《个人贷款保证合同》、《个人联保小组合作协议》《联合保证合同》、贷款本息证明，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年6月30日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告桑文开签订了编号为9501010120150064号《个人经营贷款借款合同》，合同约定：原告向被告桑文开提供人民币贷款250万元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日。原告于2015年7月1日向被告桑文开发放了250万元贷款本金。原告与被告桑文开签订编号为9501040120150241号《个人贷款权利质押合同》，约定：被告桑文开以其在哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行开立的本金37.5万元的储蓄存单（凭证编号：AA02879558）为本案主合同项下债务提供质押担保。主合同履行期限届满，原告未受清偿的，原告可以兑现或以其他方式处分质押权利，并以所得价款优先受偿。原告与被告大连长兴海产科研开发有限公司签订编号为9501030120150242号《个人贷款保证合同》，约定：被告大连长兴海产科研开发有限公司自愿向原告提供连带责任保证。所担保的主合同为原告与债务人桑文开签署的《个人经营贷款借款合同》（编号：9501030120150242）。2015年6月30日，原告与被告桑文开、隋宝琴、王明利、李冬梅、于化明、吕娜、孙伟、魏品、孙秀娟签订《个人联保小组合作协议》，约定：小组成员隋宝琴、王明利、李冬梅、于化明、吕娜、孙伟、魏品、孙秀娟为被告桑文开在《个人经营贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等。贷款本息证明贷款到期后被告桑文开未能清偿原告欠款，截止到2017年5月4日，尚欠借款本金人民币2，287，387.60元、罚息人民币207，107.91元，本息暂合计人民币2，494，495.51元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告桑文开签订的《个人经营贷款借款合同》，与被告大连长兴海产科研开发有限公司签订的《个人贷款保证合同》，与被告桑文开、隋宝琴、王明利、李冬梅、于化明、吕娜、孙伟、魏品、孙秀娟签订《个人联保小组合作协议》、《联合保证合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。原告已依约履行向被告桑文开发放贷款义务，被告桑文开应履行按期还贷义务，欠款不还构成违约应承担违约责任，其他被告应承担相应的保证责任。原告要求被告桑文开偿还尚欠的本金利息的请求，其他被告承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告桑文开、隋宝琴、王明利、李冬梅、于化明、吕娜、孙伟、魏品、孙秀娟、大连长兴海产科研开发有限公司，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑文开偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金人民币2，287，387.60元；
二、被告桑文开给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2017年5月4日的欠息207，107.91元；
三、自2017年5月5日起至本判决确定的给付之日止，被告桑文开按所签订的《个人经营贷款借款合同》约定的利率给付原告欠息；
上列第一至第三项被告桑文开应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告隋宝琴、王明利、李冬梅、于化明、吕娜、孙伟、魏品、孙秀娟、大连长兴海产品科研开发有限公司对被告桑文开的上述债务承担连带清偿责任；
诉讼费27，660元（含公告费900元），由被告桑文开、隋宝琴、王明利、李冬梅、于化明、吕娜、孙伟、魏品、孙秀娟、大连长兴海产品科研开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
人民陪审员 张 健
人民陪审员 谷金芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 马艺铭