江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5956号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：陈慧，女，1980年10月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：周亮，男，1986年10月11日生，汉族，江苏鹏泰电器有限公司员工，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：庄志远，男，1957年11月28日生，汉族，江苏鹏泰电器有限公司副总经理，住徐州市云龙区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）因与被上诉人陈慧、周亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人人保徐州分公司的委托诉讼代理人王丹红，被上诉人周亮的委托诉讼代理人庄志远到庭参加诉讼。被上诉人陈慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保徐州分公司上述请求：请求二审法院对一审判决依法改判。事实与理由：一、事故认定书记载，2015年2月16日周亮驾驶苏Ｃ×××××与陈慧发生交通事故，致陈慧受伤，事故发生后周亮离开。我公司认为事故发生后周亮未积极对被害人进行救助，也未立即保护现场，而是逃逸离开现场。根据被保险人与我公司责任免除条款第六条第（六）约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。故我公司商业险不应予以赔偿。二、陈慧母亲魏彩云的被抚养人生活费不应予以支持。至陈慧定残之日其母亲魏彩云未满60周岁，陈慧也未有足够证据证明其母亲无劳动能力。居委会没有资质认定被抚养人的劳动能力，而且根据医院发票，可以看出魏彩云有相关居民医保，不能证明魏彩云无生活来源，故陈慧母亲魏彩云的被抚养人生活费不应予以支持。
被上诉人周亮答辩称，我并未逃逸，交警大队也未认定我是逃逸。事故发生后，因陈盼盼的娘家离事故地不远，当时春节时间陈盼盼娘家亲属都在那里，一群人就围上来打我，我被陈盼盼亲属打伤，我当时是为了自保，被打后怕发生严重后果。此外，我父亲和我代理人庄志远接到电话10分钟后就赶到现场，由我父亲拨打110和120，我有110报警记录和120电话记录为证。报警后，保护现场，等待急救。请求二审法院维持原判。
被上诉人陈慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。但向本院提交答辩状称，一、没有任何证据能证明周亮是逃逸离开现场。法律规定交通肇事逃逸是指在交通事故发生后，当事人明知自己发生了交通事故，为逃避事故责任，故意逃离事故现场，不向公安机关报案的一种违法行为。本案中，上诉人未能举证证明周亮是逃逸，周亮也未自认自己是逃逸离开现场，故上诉人的该理由不能成立。二、我母亲魏彩云无任何收入来源。一审我已经提供了居委会的证明，以证明魏彩云无土地、无工作、无固定经济来源，其生活费主要靠两子女负担。居民委员会是自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其出具的证明材料具有法律效力。请求驳回上诉，维持原判。
陈慧向一审法院起诉请求：请求法院判令：被告陈亮、人民财产保险公司赔偿原告陈慧：1、医疗费125988.19元[（514985.24元-10000元-278000元）×80%]；2、住院伙食补助费4840元（50元/天×121天×80%）；3、营养费3291.2元（34元/天×121天×80%）；4、护理费14116.7元（3500元/月×121天）；5、误工费37157元（101.8元/天×365天）；6、残疾赔偿金267645.6元（37173元/年×20年×36%）；7、精神损害抚慰金30000元；8、被抚养人生活费197730.72元；9、交通费1000元；10、鉴定费2231.8元。上述4至10项赔偿费用共计549881.82元减去110000元后乘以80%再加上110000元为461905.46元，再加上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计赔偿金额为596024.85元。
一审法院认定的事实：2015年2月16日14时45分许，周亮驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市新元大道由西向东行驶至茶安小区门前路段时，与由南向北斜穿骑行电动自行车的陈盼盼载陈慧、陈翰林发生相撞事故，致陈慧受伤，两车损坏。事故发生后周亮离开现场。当日，陈慧被送至徐州市中心医院住院治疗。经诊断为脑疝、失血性休克、右侧中颅底骨折、前颅底骨折、左额头皮擦伤、右小腿皮肤挫裂伤、上门牙断损、肺挫伤、膈疝、骨盆骨折、左内踝骨折、腓总神经损伤。于2015年2月27日、3月4日、4月10日分别行膈疝修补术、骨盆骨折前后路内固定术+左内踝骨折切开复位内固定术、清创+VSD术。并于2015年6月8日出院。出院医嘱为卧床休息、加强卧床功能锻炼；保持切口清洁，避免搔抓，避免辛辣刺激食物摄入；3月后神经外科、骨科门诊复诊；有头晕视物模糊肢体麻木等不适及时随诊。2016年3月4日，陈慧再行入住徐州市中心医院，行内固定拆除，并于3月11日出院。二次住院共计121天，支出医疗费514985.24元（包括膳食费1954.7元）。被告周亮垫付278000元、人民保险公司垫付医疗费10000元。
2015年5月28日，徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具徐公交云认字[2015]第076号道路交通事故认定书，认定该次交通事故周亮负事故的主要责任，陈盼盼负此次事故的次要责任，陈慧、陈翰林无责任。一审法院根据陈慧的申请，委托徐州市中心医院司法鉴定所对陈慧损害的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2016年7月12日，徐州市中心医院司法鉴定所出具徐中心医司鉴所[2016]临鉴字第114号司法鉴定书，鉴定结论为陈慧左眼视力丧失构成八级伤残，骨盆严重畸形愈合构成九级伤残，脑脊液鼻漏、耳漏构成十级伤残，膈肌修补构成十级伤残；其误工期限365日为宜，营养期限、护理期限同住院日。共计支出鉴定费用2231.8元。
肇事车辆苏Ｃ×××××登记车主为周亮，该车辆在人民财产保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险金额50万元、不计免赔）。第三者责任保险条款第五条约定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场……。事故发生在保险期限内。另查明，陈慧与任冬冬系夫妻关系。事故发生后，由任冬冬对陈慧进行护理。任冬冬为徐州丰禾回转支承制造股份有限公司职工。2016年4月21日，徐州丰禾回转支承制造股份有限公司出具证明，内容为“兹有我公司员工任冬冬，因2015年2月16日妻子陈慧发生交通事故受伤住院治疗，任冬冬请假在医院陪护一直未到我单位上班，请假期间在我公司无工资收入（工资的具体发放情况详见银行打款记录）。该员工工资收入为3500元（含住房公积金和社保缴费等）。”银行打款记录显示，任冬冬在2014年5月至2015年3月期间，其实际发放月工资约为3100元，2015年3月之后未再向其发放工资。陈慧认可工资中包括的社会保险一直未停发，其实际工资损失以银行打款记录为准。
又查明，陈慧与任冬冬育有一子名任浩鹏（2003年6月14日生）。陈慧、任冬冬、任浩鹏户籍地为徐州市云龙区上河头村51号。户籍性质显示为非农业。2016年5月16日，徐州市云龙区大龙湖街道丁庄村民委员会出具证明，内容为“原我村7组村民陈慧，女，身份证，父亲陈德东，身份证，母亲魏彩云，身份证，××、血压高。××，每月药物辅助治疗，其父母在2007年新城区拆迁以后无土地、无工作、无固定经济来源。生活来源主要靠女儿陈慧，儿子陈春雷姐弟两人来负担，生活困难，情况属实。”另，交通事故认定书中载明的陈盼盼与陈翰林系母子关系，陈盼盼为陈翰林的法定监护人。陈盼盼、陈翰林于2016年5月16日出具证明，自愿放弃要求在交强险限额内给其预留份额，相关赔偿由陈慧优先获赔。一审庭审中，周亮的父亲周忠义陈述，事故发生后，陈慧方人员对周亮进行殴打，如果不离开现场，可能会被打死。在事故发生后没多久，周忠义报的警。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。周亮驾驶苏Ｃ×××××车辆与陈慧及案外人陈盼盼、陈翰林发生交通事故，致使陈慧受伤。该次事故经交警部门认定，周亮负事故主要责任，陈盼盼负此次事故的次要责任，陈慧、陈翰林无责任。该责任认定并无不当，法院予以确认。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据事故双方的过错程度，结合案情，一审法院认定周亮负事故80%的赔偿责任。涉案车辆在人民财产保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，上述赔偿责任，应由人民财产保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由人民财产保险公司根据保险合同及责任划分在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由周亮承担赔偿责任。未有证据证明本次事故的其他当事人陈盼盼、陈翰林因本次事故受伤，且陈盼盼、陈翰林已明确说明放弃其在交强险范围内的赔偿权利，故在交强险限额范围内不再为陈盼盼、陈翰林预留份额。
对于人民财产保险公司提出的周亮在事故发生后离开现场，根据商业三者险条款第五条应免除商业三者险的赔偿责任的抗辩。一审法院认为，该条款属于保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款，人民财产保险公司未提供证据证明在与周亮订立保险合同时，对于该条款履行了提示及明确说明义务，故对人民财产保险公司的上述抗辩理由，不予支持。对于人民财产保险公司要求扣除非医保用药的抗辩，其未提供医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准等相应证据，故对永安保险公司的该项抗辩，不予采信。
对于陈慧主张的各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和住院病案等相关证据，并扣除膳食费1954.7元，可以确定陈慧医疗费为513030.54元（514985.24元-1954.7元）；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告住院121天，住院伙食补助费参照每天50元的标准计算，计为6050元；3、营养费。根据陈慧的伤情及出院医嘱，并结合鉴定结论，酌定营养期为121天，营养费参照每天34元的标准，计为4114元；4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中陈慧由其配偶任冬冬护理，通过陈慧提供的任冬冬所在单位出具的证明及银行打款记录，可以确定任冬冬因对陈慧的护理行为每月实际减少的收入为3100元。结合陈慧伤情及鉴定结论，一审法院认可护理期限为121天，支持陈慧护理费为12503.33元；5、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。因陈慧为城镇居民，其误工标准可参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年，并结合司法鉴定结论，一审法院认可误工期限为365天，支持陈慧误工费37157元（101.8元/天×365天）；6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告陈慧（1980年10月10日生），定残时已年满36周岁，根据司法鉴定结论，原告伤情构成八级伤残、九级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残，故一审法院支持陈慧残疾赔偿金为267645.6元（37173元/年×20年×36%）；7、精神损害抚慰金。根据陈慧的伤残等级，周亮在本起事故中责任、过错程度、损害结果，结合本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定陈慧的精神损害抚慰金为14400元；8、被抚养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但60岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，75周岁以上的按5年计算。子女对父母有赡养的义务，父母对子女有抚养的义务。陈慧育有一子任浩鹏（2003年6月14日生），已年满13周岁，且为非农业户口，应按照城镇居民人均消费性支出计算至年满18周岁，其被抚养人生活费应为22469.4元（24966元/年×5年×36%÷2）；陈慧父亲陈德东（1955年2月2日生）已年满61周岁，陈慧母亲魏彩云（1958年5月9日生）已年满58周周岁。根据徐州市云龙区大龙湖街道丁庄村民委员会出具的证明，可以确定陈德东、魏彩云共有陈慧及陈春雷两名子女，且其赔偿标准应按照城镇标准计算，故陈慧父亲陈德东的被抚养人生活费应为85383.72元（24966元/年×19年×36%÷2），陈慧母亲魏彩云的被抚养人生活费应为89877.6元（24966元/年×19年×36%÷2），上述任浩鹏、陈德东、魏彩云的被抚养人生活费共计197730.72元；9、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。陈慧未提供票据证实，一审法院根据受害人就医及其陪护人员护理相关事实，酌定支持交通费为500元；11、鉴定费。鉴定费是陈慧为明确伤情的必要支出，且是由有资质的鉴定机构按标准收取，且有相应票据证实，一审法院支持鉴定费为2231.8元。
上述各项费用共计1053131.19元（扣除鉴定费2231.8元），由人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元（含精神损害抚慰金14400元），共计120000元；超出交强险责任限额部分按照80%的赔偿责任计算为746504.95元（1053131.19元-120000元）×80%，由人民财产保险公司赔偿500000元，周亮赔偿246504.95元。其中人民财产保险公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元应予扣除。周亮垫付的278000元已超出其应承担份额31495.05元，该款项应视为周亮为人民财产保险公司在商业三者险责任限额内垫付的费用，周亮可依法向人民财产保险公司进行理赔。故人民财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈慧110000元（120000元-10000元）；在商业三者险限额范围内赔偿468504.95元（500000元-31495.05元），共计578504.95元。遂判决：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈慧110000元；在商业三者险限额内赔偿原告陈慧468504.95元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
一、关于保险公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任是否适当的问题。本院认为，交通肇事逃逸是指发生交通事故时机动车驾驶员擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。本案中，一方面，涉案交通事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队处理并作出道路交通事故认定书，该事故认定书并未认定周亮逃逸，周亮亦未有故意破坏、伪造现场、毁灭证据等推卸逃避责任的行为，且周亮对于其事故发生后离开现场作出了合理解释。此外，周亮在事故发生后亦通知其父亲及代理人及时赶至现场，主动报警并对伤者进行积极救助，事后又垫付了27万余元的大额医疗费用，主观上亦没有逃避法律追究的故意。人保徐州分公司虽上诉主张周亮属于逃逸，但并未提供任何证据予以证明。另一方面，人保徐州分公司主张所依据的商业第三者责任险条款第五条第（六）的约定，系责任免除的格式条款，上诉人人保徐州分公司未提供证据证明与周亮订立保险合同时，对该条款履行了明确提示及告知义务，一审法院据此认定该条款不发生法律效力，从而判决人保徐州分公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，并无不当。上诉人该项上诉主张不能成立，本院不予采信。
二、关于魏彩云的被抚养人生活费应否得到支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，陈慧系魏彩云之女，依法负有赡养义务。一审法院根据魏彩云所在居委会出具的证明，并结合魏彩云的年龄及身体情况等相关因素，计算并支持魏彩云的被抚养人生活费，符合法律规定，故对上诉人人保徐州分公司的该主张，本院不予支持。
综上所述，人保徐州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王俞卜