wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初832号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
负责人：闻新勇，该行行长。
委托诉讼代理人：马拥军、杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。
被告：王国红，男，汉族，1978年1月15日出生，住襄阳市襄阳区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行襄阳樊城支行）与被告王国红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行襄阳樊城支行的委托代理人马拥军到庭参加诉讼，被告王国红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄阳樊城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国红向原告偿还截止到2016年2月25日的金穗贷记卡透支借款本金199693.78元、利息54878.96元、滞纳金11807.81元、超限费6256.97元；自2016年2月26日起的利息、滞纳金、超限费按借款合同约定计算，直至本息全部付清之日止；2、本案的诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由:被告王国红于2010年10月22日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并申领了金穗白金贷记卡。被告从2011年4月开始透支、拖欠信用卡资金，未按约还款，引起纠纷。
被告王国红未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2010年10月22日，被告王国红向原告申请办理贷记卡，填写中国农业银行贷记卡申请表，并且双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约），被告王国红声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和合约的全部内容，并自愿遵守章程、合约的规定。双方约定：被告在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；被告资信状况恶化、或违反有关法律规定、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（标准为最低还款额未偿还部分的5%）；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；被告主卡及附属卡发生交易、费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等，合约附有相关收费标准，其中超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%）或欠款未还时，原告应按月向被告提供对账单；被告对对账单上的交易有异议的，有权要求原告协助查询，如在账单日后30日内仍未提出异议的，推定被告认可全部交易；被告同意承担其贷记卡所发生的全部债务，在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约签订后，原告向被告发放了信用卡，授信额度20万元，但被告未按约还款，截止2016年2月25日，被告拖欠原告贷记卡透支本金199693.78元、利息54878.96元、滞纳金11807.81元、超限费6256.97元。原告催收无果，引起纠纷。
本院认为，原告农行襄阳樊城支行与被告王国红达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王国红未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告农行襄阳樊城支行要求被告偿还借款本息、滞纳金、超限费的诉讼请求，本院予以支持，但是利息、滞纳金、超限费之和不应超过年利率24%，超过部分不予支持；原告要求被告承担律师代理费，因原告提供的证据不足，故本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王国红于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行截止2016年2月25日的贷记卡透支本金199693.78元、利息54878.96元、滞纳金11807.81元、超限费6256.97元；从2016年2月26日起至还清之日止，以拖欠借款本金199693.78元为基数，按日利率万分之五支付利息，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费之和以年利率24%为限）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行其他诉讼请求。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5389元，公告费260元，合计5649元，由被告王国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张剑林
代理审判员 宋十军
人民陪审员 代 晗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张青磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第3468号
原告张学民，男，1962年11月8出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告斯钦，男，1967年3月16日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告张学民与被告斯钦之间保证合同纠纷一案中，原告张学民于二0一五年十月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学民撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，鉴定费7000元由原告张学民承担。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各跟他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陶 雯 婷
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审482号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市高湖路45号，统一社会信用代码11330681002588450J。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人何敏芳，女，1978年5月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2012]第21-06号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2013年9月11日作出诸计生征字[2012]第21-06号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人何敏芳、何雪松（另案处理）于2000年1月24日登记结婚，2000年11月11日生育一名男孩，2010年12月17日办理离婚手续，后两人未婚同居，并于2012年2月24日在浦江县黄宅第三人民医院生育一名男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人何敏芳的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人何敏芳征收社会抚养费59710元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2013年9月11日向被执行人何敏芳送达了征收社会抚养费决定书。被执行人何敏芳接到征收社会抚养费决定书后，未在法定期限内提起行政诉讼，又未按期履行义务。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年3月1日作出社会抚养费分期缴纳批准书，批准被执行人分六期缴纳上述社会抚养费。被执行人何敏芳逾期未缴纳第五期社会抚养费。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的第五期社会抚养费10000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人何敏芳未完全履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2012]第21-06号征收社会抚养费决定确定的，经批准分期缴纳的第五期社会抚养费10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 琼
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00696号
申请执行人薛某某，男，1951年3月5日出生，汉族，农民，住大荔县两宜镇。
申请执行人薛某某，男，2000年6月1日出生，汉族，学生，住大荔县两宜镇。
申请执行人陈某某，女，1979年1月9日出生，汉族，农民，住大荔县两宜镇。
被执行人张某某，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
被执行人程某某，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
被执行人赵某某，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
本院在执行陈某某、薛某某、薛某某与张某某、赵某某、程某某刑事附带民事赔偿纠纷的（2008）陕刑三终字第111号刑事附带民事裁定书一案中，案件申请标的为被执行人赵某某应给付的3000元。本案在执行过程中被执行人赵某某已自觉履行完毕。现三申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00696号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月四日
书记员 雷乔亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02745号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司。
法定代表人由俊福，系该公司经理。
委托代理人周仕佳，男，汉族。
被告张维银。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司（以下简称“新世纪物业公司”）诉被告张维银物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告众心合物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体通联方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”，据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新世纪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年九月十一日
书记员 杨敏琪
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1243号
原告：王治新，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇双泉村。
被告：曲天清，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇双泉村。
本院在审理原告王治新诉被告曲天清排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王治新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一七年八月十日
书记员 马慧阳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1289号
原告：张锐，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：任利峰，山西弘韬律师事务所律师。
被告：柴伦，男，X年X月X日出生，汉族。
原告张锐诉被告柴伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任利峰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锐诉称：2013年11月17日，被告称其急需用钱缴纳房租，向我借款6万元现金，约定2014年1月20日前还清，并出具借条一份，借款到期后我多次向被告催要，一直未还，现要求判令1、被告立即归还借款6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉称向本院提交2013年11月17日柴伦向张锐出具的借条1份，用以证明被告借款6万元的事实及归款期限为2014年1月20日。
被告柴伦未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：被告柴伦于2013年11月17日分别向原告张锐借款1万元和5万元，共计6万元，被告柴伦并于当日向原告张锐出具借条一份，原、被告双方并约定了还款期限到2014年1月20日，该份借条上未约定利息。
本院认为：公民合法的债权债务受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中原告张锐与被告柴伦之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，现原告要求被告归还借款6万元，本院予以支持。被告柴伦在借款到期仍未归还原告张锐借款，原告张锐要求被告柴伦按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期利息，从2014年1月21日起至本金履行完毕，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴伦于本判决生效之日起十日内给付原告张锐6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年1月21日起付至本金履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，由被告柴伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 萍
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第1289号原告：吴某某，女，汉族，河口区新户镇立新村村民。被告：宗某某，男，河口区新户镇立新村村民。本院在审理原告吴某某与被告宗某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。代理审判员  王洪双二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陈鹏飞
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1289号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。法定代表人曲德君,职务董事长。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告马俊。委托代理人冯云。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告马俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人赵燕、被告马俊委托代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达物业诉称：被告于2011年9月28日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年9月29日至2012年9月30日的物业管理费用，尚欠原告2012年10月1日至2014年12月31日物业费3737元未付，由此产生违约金770元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的物业费3737元、违约金770元并承担本案的诉讼费用。被告马俊辩称：依双方签订的合同约定1、万达物业负有维护公共秩序和安保义务，并承诺主出入口24小时有人值班看守，对进出车辆、大件物品进行登记，原告未尽管理义务，公寓主出入口无人值守，合同约定的巡视制度执行不到位，安保系统形同虚设，致使外来人员随意进出，造成小区业主车辆经常被盗，推销人员经常上门行骗、张贴小广告，给业主正常生活及人身财产安全带来极大隐患；2、万达物业负有小区公共区域卫生清洁义务，被告所居住的小区由于万达物业公司工作不到位，清洁工作远未达合同约定的标准，楼道、墙壁、电梯贴有大量小广告，走到垃圾清理不及时，时常有异味；3、万达物业负有小区公共设施的养护义务，因小区主出入口无人值守，致使电子门损坏，至今没有修复，现大量外来人员可随意出入；4、原告一直未给被告的房屋安装牌号，影响被告出租给别人；5、万达物业未按合同约定尽服务义务，我们房间渗水，多次向物业反映，至今仍为解决；6、原告未提供物业服务，没有通知缴纳违约金，被告不应当缴纳违约金。综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业。2011年9月28日，原告万达物业与被告马俊签订前期物业服务协议一份，其上载明：由万达物业为万达公寓提供前期物业服务；…第六条1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，公寓物业收费标准为1.8元/㎡/月；…第七条业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费；…业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳；…物业管理服务费用按年度交纳；第九条甲方（马俊）的权利和义务…4、依据本协议甲方必须缴纳业主承担的各项费用；…第二十条本合同期限自社区首位业主办理入伙（住）之日起至业主委员会成立与新选聘物业服务企业签订的《物业管理服务协议》生效时止；…第二十三条甲方违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。签订协议后，原告万达物业为包括被告马俊在内的淮安万达广场公寓提供物业服务，2014年12月31日原告撤出了淮安万达公寓，后由其他物业公司入驻。另查，根据原告提供的商品房买卖合同，马俊系淮安万达公寓2号楼3318室业主，其房屋建筑面积为76.88㎡，其未向万达物业交纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费，经原告书面催缴后，被告以原告未安装门牌号为由拒绝支付，引发本次诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告万达物业与被告马俊签订的前期物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告万达物业，还是被告马俊，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，被告虽然对原告履职期间的卫生清洁、进出人员登记、安保服务、公共设施养护等服务方面存在不到位的问题进行了陈述，但并未能举出充分证据予以证明，原告亦未予认可；在物业服务合同未被解除或者共同协商减免物业费的情况下，被告拒付物业费的请求与法也不合，本院不予采信，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。关于被告房屋漏水造成损失问题，因被告马俊并未提供相关证据证明是原告物业服务不善导致房屋漏水的，故待被告明确相关责任主体及损失数额后另案主张权利。综上，原告万达物业在合同约定的期限内为万达公寓提供了物业服务，被告亦应按协议约定支付物业服务费用。根据原告提供商品房买卖合同，被告的房屋面积为76.88平方米，故被告应支付原告2012年10月1日至2014年12月31日物业费3736元（1.8元/㎡/月*76.88㎡*27个月）。考虑到原告提供的物业服务并未获得包括被告在内的部分业主认可，尤其是在被告要求原告安装门牌号时，被告并未向原告指明维权方向，时至今日，被告房屋的门牌号仍未安装，证明原告物业服务并非无暇，仍需不断改进提高，根据权利义务对等原则，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持，并对被告主张3318室房屋的物业费适当降低，本院酌定物业费按9折收取。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马俊于本判决生效后10日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月1日至2014年12月31日期间物业服务费3362元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马俊负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。本判决为终局裁判。代理审判员 吴 均二〇一五年八月六日书 记 员 朱惠娟附：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02635号
罪犯张金龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2010年3月23日作出（2010）鹿刑初字第45号刑事判决，以被告人张金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月19日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张金龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬5次，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月3日起至2020年11月2日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初217号
原告袁清君，男。
被告郎建会，男。
被告郎建伟，男。
被告郎锁柱，男。
原告袁清君与吴明，被告郎建会、郎建伟、郎锁柱民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，原告向本院提出申请要求撤回对吴明的起诉，本院予以准许，本案由审判员姜洪斌担任审判长，与审判员杨光、人民陪审员安洪涛依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁清君，被告郎建伟、郎锁柱到庭参加诉讼，被告郎建会经依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，吴明与被告郎建会向原告借款48000元，由被告郎建伟、郎锁柱提供担保。双方约定借期11个月，每月还息1064元，到期付清本息。2014年12月22日到期后本金没有付上，利息还至2015年7月22日，剩余本息未还，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借期本金48000元及2015年7月22日至2016年3月22日利息款7680元（以年利率24%计算），本息合计55680元。
原告在举证期限内提供的证据有：2014年1月22日，借款人郎建会、吴明，担保人郎建伟、郎锁柱签字的借据一份，证明吴明、被告郎建会向原告借款、被告郎建伟、郎锁柱提供担保的事实。
被告郎建伟、郎锁柱辩称欠款是事实，但没有钱只能给付本金48000元，负担不了利息。
被告郎建伟、郎锁柱在举证期限内未举证。
经审理查明，2014年1月22日，吴明与被告郎建会向原告借款用于购置车辆，由被告郎建伟、郎锁柱提供担保。三方签订借款协议，约定借款本金48000元、借期11个月、每月还息1064元（月息2.2分），借款到期后本息付清。此后被告每月偿还利息1064元，偿还18个月（至2015年7月22日）后再未偿还。原告向借款人、担保人索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款，担保人承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的事实，有借据为凭，能够证明借贷关系成立、被告郎建伟、郎锁柱为借款提供担保的事实。借款合同履行期限届满后，原告有权要求债务人偿还欠款，保证人在其保证范围内承担保证责任、偿还欠款。借款人吴明、郎建会按约偿还利息18个月（2014年1月22日至2015年7月21日），尚欠本金48000元及8个月（2015年7月22日至2016年3月21日）的利息。共计55680元（其中本金48000元、利息7680元）。逾期利息应按借款合同约定的月息计算但约定利息超过法律规定的年利率24%，故逾期利息应按年利率24%计算。自2015年7月22日算至2016年3月21日，即本金48000元X0.02X8个月=7680元，该利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎建会于本判决生效后3日内偿还原告袁清君借款本金48000元、利息7680元，本息合计55680元；2016年3月22日之后利息，以本金48000元为基数，按月息0.02计算至全部欠款给付完毕时止。
二、被告郎建伟、郎锁柱对上述欠款承担连带保证责任。
案件受理费1192元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜洪斌
审 判 员 杨 光
人民陪审员 安洪涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 微
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3174号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人马某某，总经理。
委托代理人库某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人李某某，山东某某律师事务所律师。
被告杨某某，****年*月*日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛某某物业管理有限公司于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 吕艳丽
二〇一六年六月二十日
书记员 张 娜
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01996号
申请执行人徐国华。
被执行人杨晔敏。
徐国华申请执行杨晔敏民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月25日作出的（2015）坛民初字第1490号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被执行人杨晔敏同意返还申请执行人徐国华借款人民币50000元，此款于2015年9月30日前一次性履行完毕。如被执行人杨晔敏未按第一项约定的期限和金额履行义务，则需承担未归还部分借款自2015年10月1日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取人民币550元，由被执行人杨晔敏负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1490号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 张 鹏
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 庄 强
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第730号
上诉人（原审被告）张根玻，男，生于1979年10月8日，汉族，住四川省泸州市。
被上诉人（原审原告）泸州医学院附属中医医院，组织机构代码：45071841--5。
法定代表人杨思进，院长。
委托代理人罗春梅，四川理光律师事务所律师。
上诉人张根玻因与被上诉人泸州医学院附属中医医院（以下简称：“泸医附属中医院”）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张根玻，被上诉人泸医附属中医院的委托代理人罗春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告将已竣工经主管部门验收备案的房屋即坐落于泸医附属中医院城北医院门诊大楼右侧4号门市出租给熊敏。2013年11月18日，原告与熊敏签订《泸州医学院附属中医医院城北新院门面租赁合同》，约定租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日。合同还就租赁费及支付方式等事项进行了详细的约定。房屋租赁后，实际一直由张根玻使用支付房租。
2015年1月、2月，被告张根玻按原告要求以3300元／月交了两个月租金，被告请求续租门市，原告从2015年3月起以断电等方式拒绝续租并以示通知被告搬离。于是被告仍继续经营，双方发生纠纷，原告为此诉至法院。在原审法院主持调解过程中，因双方调解意见分歧，未能达成一致的调解意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的《泸州医学院附属中医医院城北新院门面租赁合同》1份、《门市租凭协议》1份、建筑工程施工许可证、建设工程竣工验收合格单、泸州市房地产监理交易所规划验收房屋建筑面积测绘报告；被告提供的发票1份等在案佐证，并经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：本案原告即使没有同意熊敏转租门市给被告，但实际上一直是被告使用该门市，而租期限届满后，被告直接向原告支付了租金，由于原、被告均未举证证明已签订书面租赁合同，因此，视双方为不定期租赁关系，双方可以随时解除租赁关系。故原告向被告主张权利，原审法院依法予以支持。被告没有向原告腾交门市，仍应参照3300元／月计算向原告支付占用门市期间的租金损失。至于被告认为，因原告要求搬迁的行为造成的经济损失，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、被告张根玻在本判决生效后十日内搬离坐落于泸医附属中医院城北医院门诊大楼右侧4号门市，并将该门市交付原告泸州医学院附属中医医院；二、被告张根玻在本判决生效后十日内支付原告泸州医学院附属中医医院租金损失（租金从2015年3月起按3300元／月计算至被告搬离门市止）。案件受理费100元，诉讼保全费180元，合计280元，由被告张根玻负担。
宣判后，上诉人张根玻不服，向本院提起上诉称：被上诉人泸医附属中医院在一审中的诉讼请求是要求上诉人按照2600元每月支付房租至搬迁为止，而一审判决却超越被上诉人的诉讼请求以3300每月判决上诉人支付房租至搬迁为止。此外，上诉人缴纳的20000元保证金应当退还上诉人，一审法院未审查，是错误的。上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人泸医附属中医院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
经审理查明，本案被上诉人泸医附属中医院因与上诉人张根玻房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月24日向一审法院提起诉讼，其诉状的第二项载明：判令被告支付拖欠的租金10400元，至被告搬迁为止。一审诉讼中未变更诉讼请求。本院查明的其余的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人泸医附属中医院与熊敏签订的《泸州医学院附属中医医院城北新院门面租赁合同》中有关于门市优先租赁权的约定，但上诉人张根玻系从熊敏处转租该门市、并与熊敏签订的租赁协议，上诉人张根玻不能向被上诉人主张涉案门市的优先租赁权。前述两份租赁合同期满后，自2015年1月起上诉人直接向被上诉人给付租金，双方未再签订书面合同，已形成不定期租赁关系，被上诉人已多次要求上诉人张根玻搬离涉案门市，但至今上诉人张根玻仍未搬离，一审法院判令上诉人限期搬离并给付实际占用门市的租金并无不当。关于上诉人张根玻主张的退还保证金，因其未在一审中主张，且该保证金不是由上诉人直接交纳给被上诉人，故不应由被上诉人退还，对该主张本院不予支持。关于上诉人主张的因断电、锁门造成的损失的上诉理由，因依据不足，本院不予支持。被上诉人泸医附属中医院一审中请求上诉人张根玻支付每月租金损失为2600元，而一审判决上诉人张根玻每月支付被上诉人泸医附属中医院租金损失为3300元，超过了被上诉人泸医附属中医院的诉讼请求，本院予以纠正。综上所述，上诉人张根玻的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但判决上诉人张根玻支付被上诉人泸医附属中医院每月租金3300元，超过了被上诉人泸医附属中医院的诉讼请求，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1889号民事判决的第一项（即：被告张根玻在本判决生效后十日内搬离坐落于泸医附属中医院城北医院门诊大楼右侧4号门市，并将该门市交付原告泸州医学院附属中医医院）；
二、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1889号民事判决的第二项（即被告张根玻在本判决生效后十日内支付原告泸州医学院附属中医医院租金损失，租金从2015年3月起按3300元／月计算至被告搬离门市止）；
三、上诉人张根玻在本判决生效后十日内支付被上诉人泸州医学院附属中医医院租金损失，租金从2015年3月起按2600元／月计算至上诉人张根玻搬离门市止）。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，诉讼保全费180元，合计280元，由上诉人张根玻承担250元，被上诉人泸州医学院附属中医医院承担30元；二审案件受理费100元，由上诉人张根玻承担70元。被上诉人泸州医学院附属中医医院承担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈 勇
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵连芝
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第730号上诉人（原审被告）张根玻，男，生于1979年10月8日，汉族，住四川省泸州市。被上诉人（原审原告）泸州医学院附属中医医院，组织机构代码：45071841—5。法定代表人杨思进，院长。委托代理人罗春梅，四川理光律师事务所律师。上诉人张根玻因与被上诉人泸州医学院附属中医医院（以下简称：“泸医附属中医院”）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张根玻，被上诉人泸医附属中医院的委托代理人罗春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告将已竣工经主管部门验收备案的房屋即坐落于泸医附属中医院城北医院门诊大楼右侧4号门市出租给熊敏。2013年11月18日，原告与熊敏签订《泸州医学院附属中医医院城北新院门面租赁合同》，约定租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日。合同还就租赁费及支付方式等事项进行了详细的约定。房屋租赁后，实际一直由张根玻使用支付房租。2015年1月、2月，被告张根玻按原告要求以3300元／月交了两个月租金，被告请求续租门市，原告从2015年3月起以断电等方式拒绝续租并以示通知被告搬离。于是被告仍继续经营，双方发生纠纷，原告为此诉至法院。在原审法院主持调解过程中，因双方调解意见分歧，未能达成一致的调解意见。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的《泸州医学院附属中医医院城北新院门面租赁合同》1份、《门市租凭协议》1份、建筑工程施工许可证、建设工程竣工验收合格单、泸州市房地产监理交易所规划验收房屋建筑面积测绘报告；被告提供的发票1份等在案佐证，并经庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为：本案原告即使没有同意熊敏转租门市给被告，但实际上一直是被告使用该门市，而租期限届满后，被告直接向原告支付了租金，由于原、被告均未举证证明已签订书面租赁合同，因此，视双方为不定期租赁关系，双方可以随时解除租赁关系。故原告向被告主张权利，原审法院依法予以支持。被告没有向原告腾交门市，仍应参照3300元／月计算向原告支付占用门市期间的租金损失。至于被告认为，因原告要求搬迁的行为造成的经济损失，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、被告张根玻在本判决生效后十日内搬离坐落于泸医附属中医院城北医院门诊大楼右侧4号门市，并将该门市交付原告泸州医学院附属中医医院；二、被告张根玻在本判决生效后十日内支付原告泸州医学院附属中医医院租金损失（租金从2015年3月起按3300元／月计算至被告搬离门市止）。案件受理费100元，诉讼保全费180元，合计280元，由被告张根玻负担。宣判后，上诉人张根玻不服，向本院提起上诉称：被上诉人泸医附属中医院在一审中的诉讼请求是要求上诉人按照2600元每月支付房租至搬迁为止，而一审判决却超越被上诉人的诉讼请求以3300每月判决上诉人支付房租至搬迁为止。此外，上诉人缴纳的20000元保证金应当退还上诉人，一审法院未审查，是错误的。上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人泸医附属中医院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经审理查明，本案被上诉人泸医附属中医院因与上诉人张根玻房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月24日向一审法院提起诉讼，其诉状的第二项载明：判令被告支付拖欠的租金10400元，至被告搬迁为止。一审诉讼中未变更诉讼请求。本院查明的其余的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人泸医附属中医院与熊敏签订的《泸州医学院附属中医医院城北新院门面租赁合同》中有关于门市优先租赁权的约定，但上诉人张根玻系从熊敏处转租该门市、并与熊敏签订的租赁协议，上诉人张根玻不能向被上诉人主张涉案门市的优先租赁权。前述两份租赁合同期满后，自2015年1月起上诉人直接向被上诉人给付租金，双方未再签订书面合同，已形成不定期租赁关系，被上诉人已多次要求上诉人张根玻搬离涉案门市，但至今上诉人张根玻仍未搬离，一审法院判令上诉人限期搬离并给付实际占用门市的租金并无不当。关于上诉人张根玻主张的退还保证金，因其未在一审中主张，且该保证金不是由上诉人直接交纳给被上诉人，故不应由被上诉人退还，对该主张本院不予支持。关于上诉人主张的因断电、锁门造成的损失的上诉理由，因依据不足，本院不予支持。被上诉人泸医附属中医院一审中请求上诉人张根玻支付每月租金损失为2600元，而一审判决上诉人张根玻每月支付被上诉人泸医附属中医院租金损失为3300元，超过了被上诉人泸医附属中医院的诉讼请求，本院予以纠正。综上所述，上诉人张根玻的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但判决上诉人张根玻支付被上诉人泸医附属中医院每月租金3300元，超过了被上诉人泸医附属中医院的诉讼请求，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1889号民事判决的第一项（即：被告张根玻在本判决生效后十日内搬离坐落于泸医附属中医院城北医院门诊大楼右侧4号门市，并将该门市交付原告泸州医学院附属中医医院）；二、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1889号民事判决的第二项（即被告张根玻在本判决生效后十日内支付原告泸州医学院附属中医医院租金损失，租金从2015年3月起按3300元／月计算至被告搬离门市止）；三、上诉人张根玻在本判决生效后十日内支付被上诉人泸州医学院附属中医医院租金损失，租金从2015年3月起按2600元／月计算至上诉人张根玻搬离门市止）。如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，诉讼保全费180元，合计280元，由上诉人张根玻承担250元，被上诉人泸州医学院附属中医医院承担30元；二审案件受理费100元，由上诉人张根玻承担70元。被上诉人泸州医学院附属中医医院承担30元。本判决为终审判决。审 判 长 李 斌审 判 员 陈 勇代理审判员 李 霞二〇一五年十一月十二日书 记 员 赵连芝
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第140号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年7月24日出生，汉族，安乡县人，初中文化，务工，住湖南省安乡县黄山头镇XXXX。曾因犯贩卖毒品罪，2011年10月20日被安乡县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月11日被广州铁路公安处江村车站派出所抓获，同年8月14日经安乡县公安局决定刑事拘留，8月21日经安乡县公安局决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）143号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日8时许，被告人罗某某搭乘同案人李某（另案处理）的摩托车从安乡县城到安丰乡出口洲码头。李某发现被害人李某甲停在出口洲码头吉发包子铺前的一辆价值3500元的豪爵踏板摩托车的钥匙未拔，遂暗示罗某某偷取这辆摩托车。罗某某按李某要求，骑李某的摩托车为李某望风，李某则趁被害人不注意，迅速发动被害人的摩托车将车盗走。罗某某骑李某摩托车紧随其后逃离现场。
另查明，被告人罗某某归案后如实供述了上述事实。安乡县司法局接受本院委托后，于2015年12月9日作出了《湖南省适用社区矫正社会调查评估报告》，评估意见为：对被告人罗某某可适用非监禁刑。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、入户机动车信息及证明、监控截图等书证；证人肖某的证言；被害人李某甲的陈述；价格鉴定结论书；勘验、辨认笔录；监控视频；《湖南省适用社区矫正社会调查评估报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人罗某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人罗某某具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；2、系从犯，依法从轻处罚；3、有前科，酌情从重处罚。被告人罗某某犯盗窃罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在居住区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（被告人罗某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴炳红
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 石 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第140号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人刘某，农民。2009年3月12日因犯盗窃罪被河北省容城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2009年4月18日刑满释放；因涉嫌聚众斗殴罪于2015年3月25日被安新县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人杨某，别名杨某乙，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年3月25日被安新县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于安新县看守所。
辩护人聂丽、吕建超，河北雁翎律师事务所律师。
被告人王某，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年3月25日被安新县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人李某，绰号黑子，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年3月25日被安新县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年3月25日被安新县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人田景年，河北亚华律师事务所律师。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘某、杨某、王某、李某、陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人刘某、杨某、王某、李某、陈某甲，被告人杨某的辩护人聂丽、吕建超，被告人陈某甲的辩护人田景年均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日晚，被告人刘某、杨某、王某、李某、陈某甲等人在他人的召集下，欲对田某乙实施伤害。被告人刘某、杨某乘坐别克轿车，被告人王某、李某、陈某甲乘坐昌河面包车，并携带镐柄等工具到安新县天地小区，伺机殴打田某乙。次日10时许，在他人的指使下，被告人刘某、杨某在天地小区四号楼二单元楼前的绿化带持镐柄殴打田某乙，致田某乙右胫骨粉碎性骨折，后伙同被告人王某、李某、陈某甲等人逃离现场。经鉴定，被害人田某乙的伤情属轻伤一级。案发后，双方就民事部分达成调解协议，被告人一方赔偿被害人田某乙医疗费等经济损失共计40万元，被害人田某乙对五被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某、杨某、李某、王某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某乙的陈述，证人田某甲、张某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，辨认笔录及指认现场照片，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2015）319号法医学人体损伤程度鉴定意见书，安新县公安局安新公（城关刑）扣字（2015）0023号扣押决定书、扣押物品清单及照片，视频资料，安新县公安局刑警大队城关刑警队抓获经过、办案说明及全国违法犯罪人员信息资源库，河北省容城县人民法院（2009）容刑初字第26号刑事判决书，容城县看守所证明，在逃人员登记信息表，协议书，谅解书，户籍信息及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、杨某、王某、李某、陈某甲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，五被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某、杨某、王某、李某、陈某甲犯故意伤害罪罪名成立。五被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人刘某、杨某积极参与伤害田某乙，在犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人王某、李某、陈某甲在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，可从轻处罚。五被告人如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人杨某、陈某甲的辩护人建议对杨某、陈某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止。）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。）
四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。）
五、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨 敏
审判员 尹 健
审判员 于红帆
二〇一五年十一月四日
书记员 韩 柳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第140号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县。因本案于2014年10月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2014年10月15日至16日，在安溪县城厢镇宝龙城市广场停车场等地，采用自己的摩托车钥匙开锁等方式，窃走被害人胡某某的助力车1辆、谢某某的摩托车1辆，共作案2起，总价值5，580元，具体分述如下：
1、被告人陈某某于2014年10月15日21时许，在安溪县城厢镇宝龙城市广场停车场，窃走被害人谢某某的闽CLPY**号二轮摩托车一辆，经鉴定价值2，790元。
2、被告人陈某某于2014年10月16日21时许，在安溪县城厢镇永隆国际酒店门口，窃走被害人胡某某的白色千屿牌助力车一辆，经鉴定价值2，790元。
另查明，公安机关扣押的白色千屿牌助力车一辆已发还给被害人胡某某。归案后，被告人陈某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供，并经庭审质证的受案登记表、被害人谢某某、胡某某的陈述、扣押及发还物品清单、安溪县价格认定局鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人陈某某的供述、辨认笔录、赃物照片、作案现场辨认照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月19日起至2015年2月18日止。）
二、责令被告人陈某某退赔给被害人谢某某二千七百九十元。
上述罚金及退赔款均应在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一五年二月四日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第140号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人钟某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被安远县公安局取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第138号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派代理检察员谢明出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2011年10月6日上午，被告人钟某甲母亲廖某甲因怀疑被害人廖某乙的妻子与自己老公有不正当男女关系，于是在安远县龙布卫生院门口对廖某乙的妻子实施了殴打，后被告人钟某甲得知被害人廖某乙欲对其母亲报复，于是在当天持刀冲进蔡家贱家里，先将被害人廖某乙踢倒在地，再对其胸部刺伤后逃离现场。被告人钟某甲于2014年11月5日前往安远县公安局投案自首。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人钟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人钟某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，有自首情节。请依法判处。
被告人钟某甲在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2011年10月6日上午，被告人钟某甲母亲廖某甲因怀疑被害人廖某乙的妻子与自己老公有不正当男女关系，于是在安远县龙布卫生院门口对廖某乙的妻子实施了殴打，后被告人钟某甲得知被害人廖某乙欲对其母亲报复，于是在当天冲进廖某乙的岳父家里，先将被害人廖某乙踢倒在地，再用水果刀将其胸部刺伤后逃离现场。经鉴定：被害人廖某乙的伤情为重伤乙级。被告人钟某甲于2014年11月5日前往安远县公安局龙布派出所投案自首。
2014年11月3日在安远县公安局龙布派出所主持调解下，被告人钟某甲家属与被害人廖某乙达成调解协议：被告人钟某甲一次性付给廖某乙各项经济损失共计五万元，并当场履行完毕。被害人廖某乙请求司法部门对被告人钟某甲减轻处罚。
上述事实，有被告人钟某甲的供述，被害人廖某乙的陈述，证人蔡某、廖某甲、钟某乙等人的证言，现场勘查笔录和刑事摄影照片，钟某甲归案情况说明，调解协议书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人钟某甲常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人钟某甲故意伤害他人身体，致人重伤乙级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某甲有投案自首情节，积极与被害人达成民事调解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。依法对被告人钟某甲予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 唐国球
二〇一六年一月四日
书 记 员 谢 玥
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第140号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人赵某，农民。2005年11月17日因犯盗窃罪被单处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月7日投案，同日被刑事拘留，8月22日被取保候审，2015年5月20日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年秋，经被告人赵某联系、介绍，在安平县北侯疃村北美格网厂内，齐某（已判刑）以人民币1500元的价格购买了一辆无合法有效证件的红色豪爵125型摩托车，并将款交给了赵某。2013年年底齐某将该车以人民币1700元的价格卖与刘某（已判刑）。经查，该车系被害人穆某2013年10月被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币3630元，已发还失主。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、安平县公安局扣押物品、文件清单、安平县公安局发还物品清单、证人齐某、刘某证言、被害人穆某陈述、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2014）第133号价格鉴定结论书、辨认笔录、死亡注销证明、安平县人民法院（2005）安刑初字第71号刑事判决书、河北省安平县人民法院（2014）安刑初字第98号刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是无合法有效来历凭证的机动车，仍联系、介绍他人进行买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人赵某曾因犯罪，被判处单处罚金，系前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人提出其系自首，经查，被告人投案后未如实供述其犯罪事实，不构成自首，故其辩护意见不予采纳。被告人赵某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年10月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
审 判 员 程博淳
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王旭凤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4159号
原告：蔡纪平，居民。
委托代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：李波，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市东港区陈疃镇惠家庄村民委员会，住所地日照市东港区陈疃镇惠家庄村。
法定代表人：惠友文，村委主任。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
原告蔡纪平与被告日照市东港区陈疃镇惠家庄村民委员会（以下简称“惠家庄村委”，至判决主文前）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡纪平及其委托代理人李波、迟仁杰，被告惠家庄村委的委托代理人王新明、范伟芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡纪平诉称：1999年5月30日，原告与被告签订农村土地承包合同，原告承包被告土地5.278亩。2011年2月12日原告自愿将承包地中2.5亩让被告经营管理，但被告并未按照代为管理土地合同的约定每年和原告结算相关费用。且合同中未约定年限。被告在未经原告允许的情况下将该土地转包给外村人。被告已经明确违反了双方的合同约定，原告起诉要求解除双方于2011年2月12日签订的土地代为管理合同并返还该土地。
被告惠家庄村委辩称：原被告签订的为土地调出协议，并非原告主张的代为管理土地合同。在协议中，原被告约定解除协议方式为如被告在全村调整口粮地时，再把口粮地分给原告，土地分补给原告后，协议同时终止，原告所诉要求解除合同不符合合同约定。且被告系根据2009年日照水库周边200米退耕还林、环湖路边和山上经济园林、马洪沟北崖第统一调整实施办法的规定，给原告调整到了村西山岭，原告将调整后的口粮田又转包给他人耕种，2011年2月12日原告与被告村委签订土地调出协议，因此本案原告所诉无事实依据和理由，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告蔡纪平系被告惠家庄村委村民。1999年5月30日，原、被告签订合同编号为055的土地承包合同，合同甲方（发包方）为被告惠家庄村委，乙方（承包方）为户主蔡纪平，合同载明：“……第一条承包土地基本情况户主姓名蔡纪平人口7承包面积（亩）5.278，第二条承包期限共30年，从1999年3月30日起至2028年3月30日止。……第十条双方商定的其他条款。1、服从产业结构调整；2、在承包期内乙方必须服从镇村统一规划。2、甲方与乙方一年一结算土地账款，甲方先扣除乙方所欠村的债务，直至把乙方所欠账务扣清为止，扣清后把所余现金付给乙方。3、土地乙方交回甲方年限定，但每年计算土地的价格不变。4、如甲方在全村调整口粮田时，再把口粮田分给乙方，土地分补给乙方后，此协议同时终止。5、本协议一式两份，双方各执一份，本协议从签字之日起生效，双方不得反悔。甲方：惠家庄村村民委员会张传连惠友增邵英梅乙方：惠家庄村村民蔡纪平”。该协议签订后，2012年2月1日原告蔡纪平自被告处支取2011-2012年口粮地款1500元，2014年1月23日原告蔡纪平自被告处支取2013年度余款1100元。
诉讼中，原告主张不知所承包土地被调整，直至2011年发现土地被调整后与被告签订土地调出协议。被告抗辩被告惠家庄村委于2009年召开村民代表会议，制定《2009年日照水库200米退耕还林、环湖路边和山上经济园林、马洪沟北涯地统一调整实施办法的规定》，将原告口粮田所在东岭土地的村民承包土地及口粮田调整到村西山岭。后原告将所分得的村西山岭土地租给他人耕种，且2009年9月13日原告蔡纪平自被告处支取诉争土地地上附着物小屋补偿款3000元。2011年放弃承包，与被告签订土地调出协议。
诉讼中，原告以被告未按照协议约定结算应给付款项、未按照村委会议纪要将原告口粮地种植茶园、未给原告分配口粮田为由要求解除土地调出协议。被告抗辩应付的土地每年在被告村民统一账目中均予以结算，原告尚未结清所欠被告欠款，并提交内部往来明细账，该账目记录截止2014年12月30日原告尚欠被告2712.38元。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、土地承包合同、土地调出协议、明细账、付款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，合法有效的农村土地承包关系应予依法保护。本案原、被告于1999年6月30日签订了土地承包合同，其内容符合法律规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。该承包合同在履行期间，由于土地承包环境发生变化，原、被告于2011年2月12日对原承包合同中的承包土地的经营管理做出了新的约定，并签订了土地调出协议。该协议内容系双方真实意思表示，且不违背国家土地政策，也不违反国家法律强制性规定，是合法有效的。原、被告已实际履行了该协议，不存在根本性违约事实。协议中虽约定双方一年一结算，扣除原告陈欠后被告再给付原告相应土地款，但在实际履行过程中，被告两年一次给付原告土地款原告并未提出异议，且该给付并不当然证明原告已付清被告处陈欠。现被告提交证据证明原告尚未付清陈欠，且在账目中，原告土地款已实际按照每年一次进行结算，原告对于被告所记录的欠款数额有异议，只是说明双方对在履行该协议中存在争议，但不必然构成根本性违约的法律后果。原告要求解除该调出协议，双方既未有解除的约定情形，亦无法定解除情形，而且不符合合同法关于行使合同解除权的规范要求，原告的该项请求理由不充分，本院不予支持。原告要求返还土地的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、第三十三条、第六十四条，《山东省实施办法》第八条第三款、《山东省农村集体经济承包合同管理条例》第十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告蔡纪平要求解除于2011年2月12日与被告日照市东港区陈疃镇惠家庄村民委员会签订的土地调出协议的诉讼请求；
二、驳回原告蔡纪平要求被告日照市东港区陈疃镇惠家庄村民委员会返还2.5亩土地的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡纪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 张德先
人民陪审员 王立迎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 柏发斌
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第99号
原告：李建军，男，1970年9月29日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被告：张克宁，男，1955年3月16日出生，汉族，干部，户籍地吉林省梨树县。
原告李建军诉被告张克宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建军到庭参加诉讼。被告张克宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李建军诉称，2014年4、5月份，张克宁因生意缺少资金，分两次陆续从李建军处借款200000元，作为周转资金。并约定在同年8月份前还清两笔借款，可到期后经原告多次催要，至今未给付，故此诉讼到法院，请求法院判令：被告偿还原告借款本金200000元。
被告张克宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年4月4日，张克宁在李建军处借款100000元，约定借款期限为2014年4月4日至2014年6月4日，张克宁出具借据。2014年5月23日，张克宁再次在李建军处借款100000元，约定借款期限为2014年5月23日至2014年7月23日，并出具书面借据，借款到期后，经原告李建军催要，张克宁未能偿还。上述事实有原告李建军陈述及被告张克宁出具的收据可以确认。
本院认为，张克宁二次在李建军处借款，并出具借据，双方借款合同关系成立。张克宁在借款后理应按照约定偿还借款，未能偿还属于违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张克宁应偿还原告李建军借款本金200000元。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张克宁给付原告李建军借款本金200000元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费520元，合计4820元由被告张克宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王抒芳
人民陪审员 孙淑芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张可维
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初465号
原告胡仕国，男，生于1956年11月23日，汉族，四川省南部县，住南部县。
被告肖如红，男，生于1969年12月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告胡仕国诉被告肖如红追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡仕国于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡仕国申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告胡仕国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡仕国负担。
审判员 何承俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 向明思
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初376号
原告周某。
委托代理人郑远军，谷城县盛康法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告龙某甲。
原告周某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人郑远军到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，无法共同生活，现夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判令原告与被告离婚，小孩跟随原告生活并由其抚养。
原告周某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告周某与被告龙某甲的结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、原、被告婚生女户口簿复印件两份，证明原、被告婚生女情况。
被告龙某甲未在法定的期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告周某与被告龙某甲经人介绍认识后，2009年4月20日，双方按习俗举行结婚仪式后即共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名龙某乙，××××年××月××日生育次女，取名龙某丙。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致原、被告间夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育两个女儿，婚后夫妻关系一直较好。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致原、被告间夫妻关系不和，但原、被告间夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王剑峰
二〇一六年四月十五日
书记员 祝小军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终243号
上诉人（原审被告）：孟召金。
上诉人（原审被告）：孟镜锐。
二上诉人共同委托代理人：陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振生。
上诉人孟召金、孟镜锐因与被上诉人王振生民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
王振生一审诉称：2012年上半年，孟召金、孟镜锐因承建工程需要，向王振生借款，并与王振生签订借款合同，但至今未还清借款。请求判令：孟召金、孟镜锐偿还王振生借款370万元。
孟召金、孟镜锐在一审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：本案为借款合同关系，借款合同明确约定若双方发生纠纷，应由案外人宿州市飞龙投资理财信息咨询有限公司（以下简称飞龙信息咨询公司）所在地人民法院审理，飞龙信息咨询公司住所地在安徽省宿州市埇桥区辖区内，且孟召金、孟镜锐住所地均不在泗洪县辖区，故本案应移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
一审法院经审查认为，一审法院于2016年1月7日受理王振生诉孟召金、孟镜锐民间借贷纠纷一案后，孟召金、孟镜锐超过答辩期后，于2016年6月27日对管辖权提出异议。遂裁定：驳回孟召金、孟镜锐对本案管辖权提出的异议。
孟召金、孟镜锐不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案应由安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案系借款合同纠纷，姜军提供的借款合同虽约定若因发生纠纷，由飞龙信息咨询公司所在地人民法院管辖，但因飞龙信息咨询公司未在该合同上签字，并非合同当事人，也非本案当事人，故该约定不产生法律效力。故本案应由一审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，王振生系接收货币一方，其住所地应为合同履行地，所对应地区的人民法院对本案具有管辖权。
王振生提供14份借款合同中，虽有1份合同有案外人宿迁市昭金置业有限公司作为当事人盖章并有孟召金、孟镜锐签名，但宿迁市昭金置业有限公司并非本案当事人。王振生的住所地在安徽省宿州市埇桥区辖区，孟召金、孟镜锐也请求将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理，故本案由安徽省宿州市埇桥区人民法院审理更适宜。
综上，原审裁定适用法律错误，导致裁定结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2016）苏1324民初332号民事裁定；
二、本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁 满
第3页/共4页
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第779号
罪犯刘岩，男，1985年2月15日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年11月12日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第106号刑事判决，认定刘岩犯拐卖儿童、强制猥亵妇女、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1213号刑事裁定，对罪犯刘岩减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年10月9日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘岩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分285.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘岩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘岩的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1363号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人余海东，男，1993年12月25日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省普宁市，因本案于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1422号起诉书指控被告人余海东犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人余海东及其辩护人闫婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月，被告人余海东承租了珠海市香洲区吉大莲花山小区43栋402房5号室。同年8月30日上午，被告人余海东的朋友胡某、张某先后来到被告人余海东�租的上述房间，三人共同吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当天下午15时许，吴某和司某二人先后来到上述房间，被告人余海东与胡某、张某、吴某四人又共同吸食了甲基苯丙胺。当天下午18时许，公安民警在对该房进行检查时抓获上述五人，查获吸毒工具并予以扣押。经现场尿液检测，被告人余海东与胡某、张某、吴某四人均对甲基苯丙胺项呈阳性。
上述事实，被告人余海东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余海东的供述、证人胡某、张某、吴某的证言及辨认笔录，证人司某的证言，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，房屋租赁合同，现场检测报告书，常住人口基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人闫婷提出的辩护意见是，对公诉机关对被告人余海东的指控没有异议，但被告人余海东有�下从轻处罚的情节：1.被告人余海东归案后如实供述，认罪悔罪态度好，真诚悔过；2.被告人余海东一贯表现良好，是初犯偶犯，犯罪行为较轻，未吸毒成瘾，愿意改过自新；3.被告人余海东是家庭的经济支柱，母亲患有常年疾病，需要被告人余海东的照顾。
本院认为，被告人余海东容留多人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余海东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余海东归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的意见本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余海东犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年12月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡超明
二〇一七年十一月二日
书记员 冼宇新
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初2554号
原告：李功见，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：高文星，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李功见与被告高文星劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李功见到庭参加诉讼,被告高文星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李功见向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性归还欠款3540元。2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告减少诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告3480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高文星在南旺承包打地槽工程，为了赶工期找原告跟他干活，当时承诺干完活清算工资，活干完后被告只给了部分工资，下欠3540元没支付，被告给原告书写欠条一张，后原告多次上门催要，被告以没钱为由，拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告高文星未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告跟随被告打工。2014年1月29日被告向原告出具欠条一张，载明：“欠叁仟肆佰元正—￥3460元，+80.0元农历初七下午结清2014、元、29号高文星。”2018年5月9日原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。被告拖欠原告劳务费，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，原告请求被告偿付劳务费3480元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高文星于本判决生效后十日内一次性偿付原告李功见劳务费3480元。
如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一八年六月八日
书记员 程会会
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12947号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：陈霞，女，1986年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 李伟民
二〇一七年四月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初877号
原告:张为岗，男，1958年2月19日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：徐良，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：王义红，男，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告张为岗诉被告王义红追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张为岗撤回起诉。
案件受理费142元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙婷婷
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00331号
原告刘千山。
被告程时兴。
被告罗厚连。系程时兴之妻。
被告程时兴、罗厚连共同委托代理人张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师。
被告程时兴、罗厚连共同委托代理人涂娟，湖北夷陵律师事务所实习律师。
原告刘千山诉被告程时兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，原告刘千山于2015年8月24日书面申请追加罗厚连作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘千山，被告程时兴及被告程时兴、罗厚连共同委托的代理人张恩喜、涂娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘千山诉称，2014年6月，程时兴与其女婿王寿海因购房缺钱找到刘千山向其借款250000元，程时兴用其房产为借款作抵押担保，并办理抵押登记。双方约定借款期限半年，后程时兴未如约还款，刘千山向其催讨多次，该借款至今未归还，故请求法院判令：1.程时兴、罗厚连立即偿还借款本金250000元，并按抵押贷款合同约定的利率支付利息（借期内和逾期利息）至法院判决给付完之日止；2.在借款250000元及利息范围内对抵押的房产享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由程时兴、罗厚连承担。
被告程时兴、罗厚连共同答辩称，王寿海是其三女婿，现在王寿海和他们的女儿都联系不上，程时兴、罗厚连都是被王寿海欺骗才签字的，所有的签字都是被逼迫的，都不是其真实意思表示。且钱款是汇到王寿海的卡上，并没有按抵押贷款合同约定汇到他们的账上，程时兴、罗厚连没有收到一分钱，故借款合同没有生效，抵押合同也没有生效，程时兴、罗厚连没有借刘千山的钱，刘千山应当起诉王寿海，他才是实际借款人。
经审理查明，2014年6月30日，刘千山与程时兴、罗厚连签订《抵押贷款合同》，合同约定：程时兴、罗厚连向刘千山借款250000元；借款期限自2014年6月30日起至2014年12月30日止；借款利息按月利率1%；刘千山在取得房屋他项权证后二个工作日内将借款一次性汇入程时兴、罗厚连账户；程时兴、罗厚连用其所有的位于西陵常刘路（科研所1号楼），产权证编号为0152549，建筑面积为85.70㎡，土地使用权证号为宜市国用（2012）第060201056-1-7的房屋作抵押；债务履行期限自2014年6月30日起至2014年12月30日止；如程时兴、罗厚连未按约定时间还款，除一次性向甲方支付违约金壹万元外，同时按借款金额日3‰向刘千山支付资金专用费。双方当事人在合同末尾签字并捺印。2014年7月3日，宜昌市房地产登记交易中心为上述抵押登记办理了宜市房他证西陵区字第00925**号房屋他项权证。2014年6月30日至2014年7月1日，刘千山向王寿海的62×××73的银行账户转账支付236000元，2014年7月1日，程时兴向刘千山出具收条，载明“今收到刘千山贰拾伍万元整，借款已到账，特立此据！女婿王寿海代笔”。该借款至今未归还。
上述事实有《抵押贷款合同》、银行卡客户交易查询表、收条、房屋他项权证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程时兴、罗厚连与刘千山签订《抵押贷款合同》并依合同约定办理了抵押登记，刘千山支付借款，程时兴出具收条，双方的借贷关系合法有效。虽然收款人系王寿海，但结合办理的抵押登记手续及银行转账凭证，应认定236000元的借款已实际支付，刘千山主张下余14000元系现金支付，没有证据支持，不能证明已实际支付，本院不予采信，故本院认定实际借款数额为236000元。该借款程时兴、罗厚连应依约定时间偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对刘千山请求依合同约定的按日3‰支付逾期利息，因超过年利率24%，本院予以调整。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。在程时兴、罗厚连未依约履行还款义务的情况下，刘千山请求在借款本金及应付利息的范围内对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、程时兴、罗厚连于本判决生效之日起三十日内向刘千山偿还借款236000元，并以此款为基数，按月利率1%计算支付从2014年6月30日至2014年12月30日期间的利息；按年利率24%计算支付从2014年12月31日至本判决确定的给付之日止的利息。
二、若程时兴、罗厚连逾期未履行上述付款义务，则刘千山有权对程时兴、罗厚连所有的位于西陵常刘路（科研所1号楼），产权证编号为0152549号，建筑面积为85.70㎡，土地使用权证号为宜市国用（2012）第060201056-1-7的房屋在上述付款义务范围内享有优先受偿权。
如果程时兴、罗厚连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，刘千山承担150元，程时兴、罗厚连负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2847号
原告：杨俊强，男，汉族，1992年2月1日出生，住福建省南安市。
诉讼委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
诉讼委托代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：段洪荣，男，汉族，1971年10月2日出生，住重庆市合川区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
诉讼委托代理人：胡尚云，男，汉族，系该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告杨俊强与被告段洪荣、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杨俊强于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊强撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨俊强负担。
代理审判员 王 睿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 傅诗琪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2485号
罪犯张伟东，男，1988年10月22日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年九月六日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2011）刑初字第67号刑事判决，认定罪犯张伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张伟东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟东减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7237号
罪犯罗翁她，女，1973年11月18日出生于浙江省泰顺县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年12月26日作出（2013）秀刑初字第321号刑事判决，以被告人罗翁她犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，责令罗翁她退出违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）莆刑终字第98号刑事判决，维持对罗翁她的原判决部分并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗翁她在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯罗翁她本次减刑缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币6000元。
本院认为，罪犯罗翁她在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗翁她确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗翁她减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗翁她减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月26日起至2018年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐丽榕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00383号
原告张小华。
委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告袁永兴。
法定代理人张友清。
被告袁永生。
被告袁雪珍。
被告袁飞。
委托代理人钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
原告张小华与被告袁永兴、袁永生、袁雪珍、袁飞所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告张小华的委托代理人吴小平、被告袁永兴的法定代理人张友清、被告袁永生、袁雪珍、被告袁飞及其委托代理人钱军飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小华诉称：张小华与丈夫袁尚丁婚后共生育三子一女，分别是袁永生、袁雪珍、袁永彬、袁永兴，袁尚丁在2004年病故，袁永彬于2005年因车祸死亡，袁永彬生育一子袁飞。张小华与袁尚丁为袁永兴建造平房三间，集体土地使用证为张集用（2000）字第1701875号，并与袁永兴一起生活，该三间平房在2013年因锦丰中心小学扩建被拆迁，并于同年12月12日取得锦丰镇瞿成新村21幢302室、21幢602室两套安置房，已通过诉讼分割完毕。但原告还以本人名义购买了张家港市锦丰镇聚兴苑小区3幢7号汽车库，为了明确产权，原告起诉，请求确认张家港市锦丰镇聚兴苑小区3幢7号汽车库归原告所有。
被告袁永兴辩称：同意原告的诉讼请求。
被告袁永生辩称：同意原告的诉讼请求。
被告袁雪珍辩称：同意原告的诉讼请求。
被告袁飞辩称：1、拆迁前的三间平房部分属袁尚丁的遗产，因该房屋被拆迁，原告才有购买汽车库的权利，故该汽车库与市场价的差额部分应作为遗产分割；2、原告提供的购买汽车库的协议显示购买方是原告，如果原告认为该汽车库是其个人财产，则应直接向房屋登记机构办理产权登记，如房屋登记机构不办理，则应以房屋登记机构为被告起诉其行政不作为，现原告却起诉我要求证明原告的汽车库是原告的，程序和实体都不符合法律规定。综上，请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明：张小华、袁尚丁共生育袁永生、袁永彬、袁永兴、袁雪珍四个子女。袁尚丁于2004年8月7日去世，袁永彬于2005年3月12日去世。袁尚丁的父母均先与其去世。袁永彬妻子是孙俊英，子女是袁飞。袁永兴系智力二级××，从小就一直和父母一起生活。在袁尚丁、张小华、袁永兴共同生活期间，建造了三间平房，该房屋集体土地使用证登记的土地使用者为袁尚丁，座落锦丰村20组（该地域名称后变更为联兴村锦丰片第二十组）。2013年10月8日，张家港市锦丰镇建设管理服务中心与张小华等签订《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，记载：被拆迁人（产权人）为张小华，拆迁实施单位为张家港保税区昌诚房屋拆迁有限公司，被拆迁房屋坐落于联兴村20组。2013年12月12日，张家港保税区昌诚房屋拆迁有限公司与张小华签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，明确拆迁安置房为瞿成新村21幢302室（含Z02自行车库）、21幢602室（Z09号自行车库）。2014年6月，袁永兴、张小华就上述安置房提起分家析产、法定继承之诉，同年10月本院判决上述安置房袁永兴享有三分之一的产权份额，张小华享有十五分之七的产权份额，袁永生、袁雪珍、袁飞各享有十五分之一的产权份额。同年12月，袁飞就上述安置房提起共有物分割之诉，经本院调解，上述安置房已分割完毕。
另查明，2011年5月15日，甲方（出卖方）张家港市锦丰镇建设管理服务中心与乙方（购买方）张小华签订汽车库买卖协议，约定：甲方将其名下位于锦丰镇聚兴苑小区3幢7号汽车库转让给乙方，建筑面积24.81平方米，总价款44658元，于签订协议时支付，双方互相配合办理产权转移手续，相关税费由乙方负担。2014年8月25日，张家港市锦丰镇财务结算中心向张小华开具了上述汽车库的销售不动产统一发票，金额为44658元。后张小华向房屋登记机构要求办理产权登记手续未成，向本院提起诉讼。
以上事实，有本院（2014）张锦民初字第00400号民事判决书、（2015）张锦民初字第00015号民事调解书、汽车库买卖协议，销售不动产统一发票及庭审笔录等予以证实。
审理中原告认为上述汽车库是原告个人购买，属原告的个人财产，因向房屋登记机构要求办理产权登记手续时，房屋登记机构认为需要被告袁飞签字才能办理，而被告袁飞不同意，故提起诉讼。
本院认为，土地使用者登记为袁尚丁的三间平房被拆迁时，房屋拆迁补偿安置协议书明确的安置房不包括本案所涉汽车库，不能确定该汽车库属袁尚丁的遗产。该汽车库是原告基于与出卖方张家港市锦丰镇建设管理服务中心签订的汽车库买卖协议购买所得，原告也认为是其个人财产，现不能办理产权登记手续，原告应向出卖方主张权利或向房屋登记机构申请登记。原告起诉袁尚丁的其他法定继承人即四被告，要求确认该汽车库归其所有，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他有关法律之规定，判决如下：
驳回原告张小华的诉讼请求。
案件受理费916元减半收取458元，由原告张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一五年八月二十七日
书记员 丁亚韬
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00514号
罪犯郝爱廷,男，1953年5月29日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年7月21日作出（2012）原刑初字第95号刑事判决，以被告人郝爱廷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，刑期自2011年8月24日至2016年8月23日，继续追缴非法吸收公众存款2337379.3元。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郝爱廷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯郝爱廷共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金未缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郝爱廷减刑九个月，刑期至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2757号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社。地址：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：冯有田，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵长立，该社巴岱信用社副主任。
被告：李江，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人赵长立到庭参加了诉讼,被告李江经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.要求李江立即偿还借款14万元，并按约定支付借款利息及逾期罚至该借款付清之日止；2.由被告李江承担诉讼费。事实和理由：李江与其妻子张立敏共同于2011年10月13日以生猪养殖为由向信用社借款本金14万元，李江与其妻子张立敏共同为信用社出具金额为14万元的借据一枚、个人借款合同一份。双方约定该笔借款于2014年10月12日还款。双方约定借款月利率12.108542‰为标准计息。现李江举家离乡避债，下落不明，也未履行给付借款义务，信用社为此提起诉讼。
被告李江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告信用社提举的由被告李江与其妻子张立敏共同为信用社出具的借据、个人借款合同、承诺书、还款计划书、贷款崔收通知及扎赉特旗好力保镇永兴村民委员会出具的证明一份，证实李江从信用社处借款的事实及李江外出去向不明的事实。该证据足以证明信用社主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，信用社与李江之间的借贷关系合法、有效。李江为信用社出具的借据等证据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。李江理应按约定给付信用借款，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付借款义务。
综上所述，信用的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李江于本判决生效后，立即给付原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金14万元。并自2011年10月13日始，以14万元为本金，按内蒙古农村信用合作联社贷款利率为标准给付约定利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长赵锦涛
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二○一七年十二月二十五日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2757号原告：扎赉特旗农村信用合作联社。地址：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：冯有田，该社理事长。委托诉讼代理人：赵长立，该社巴岱信用社副主任。被告：李江，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人赵长立到庭参加了诉讼,被告李江经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.要求李江立即偿还借款14万元，并按约定支付借款利息及逾期罚至该借款付清之日止；2.由被告李江承担诉讼费。事实和理由：李江与其妻子张立敏共同于2011年10月13日以生猪养殖为由向信用社借款本金14万元，李江与其妻子张立敏共同为信用社出具金额为14万元的借据一枚、个人借款合同一份。双方约定该笔借款于2014年10月12日还款。双方约定借款月利率12.108542‰为标准计息。现李江举家离乡避债，下落不明，也未履行给付借款义务，信用社为此提起诉讼。被告李江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告信用社提举的由被告李江与其妻子张立敏共同为信用社出具的借据、个人借款合同、承诺书、还款计划书、贷款崔收通知及扎赉特旗好力保镇永兴村民委员会出具的证明一份，证实李江从信用社处借款的事实及李江外出去向不明的事实。该证据足以证明信用社主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，信用社与李江之间的借贷关系合法、有效。李江为信用社出具的借据等证据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。李江理应按约定给付信用借款，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付借款义务。综上所述，信用的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李江于本判决生效后，立即给付原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金14万元。并自2011年10月13日始，以14万元为本金，按内蒙古农村信用合作联社贷款利率为标准给付约定利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长赵锦涛人民陪审员于德文人民陪审员丁桂杰二○一七年十二月二十五日书记员姜鹏