河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1008号
原告罗某甲。
原告贺某。
原告宋某。
原告罗某乙。
以上四原告委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
被告乔某。
被告李某。
以上二被告委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告王某。
原告罗某甲、贺某、宋某、罗某乙与被告乔某、李某、王某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲、宋某及原告方委托代理人王建斌，被告乔某、李某及其委托代理人张明，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲、贺某、宋某、罗某乙诉称，2014年12月28日中午，被告乔某、李某与受害人罗文渊一起吃饭，喝酒至下午7时左右才结束，离席后受害人罗文渊驾驶其轿车独自先离开面馆，被告乔某、李某继续喝酒，但因受害人罗文渊饮酒过多误入大囫囵镇政府西南方向大滩树林中不慎发生车焚人亡的交通事故。事发后，经张北县公安局调查，受害人罗文渊与被告乔某系战友关系，与李某系朋友关系，事发前三人曾聚在一起喝酒。被告乔某、李某明知罗文渊驾车，仍与其共同大量饮酒，不但没有很好地尽到劝阻、通知、照顾等义务，反而使其达到严重醉酒状态，并放任其自行驾车离去，导致其驾车身亡。被告王某作为面馆老板，在被告乔某、李某与罗文渊在其面馆一下午持续喝酒不但没有劝阻，而且目送受害人醉酒驾车离开也没有劝阻。因此，受害人罗文渊的醉驾身亡与三被告没有尽到足够的劝诫、照顾等注意义务具有因果关系，三被告具有明显的过错，应当承担相应的责任。我们的各项经济损失共计603069元，要求被告按照30%的责任比例进行赔偿，请法院支持我们的诉讼请求。
被告乔某、李某辩称，我们二被告虽与罗文渊一起喝酒，但我们没有叫罗文渊去喝酒，而是我们在喝酒时，罗文渊碰到了，且酒也是罗文渊自己带的。罗文渊离开的时候，我们还在喝酒，且罗文渊走的时候并未表示自己喝多了，没有任何书面证据证明罗文渊系醉酒驾驶。罗文渊死亡并非因为喝酒死亡，与其同我们饮酒不具有因果关系，我们对罗文渊的死亡不承担赔偿责任。
被告王某辩称，我经营的饭店是合法经营，出了我的饭店就与我无关，且罗文渊喝的酒也不是我们饭店的酒，而是其自己带的。对于罗文渊的死亡，我不承担任何责任。
经审理查明，2014年11月28日上午11时至下午13时期间，罗文渊和被告乔某在被告王某在张北县大囫囵镇经营的饭店“山西一绝”吃饭，同时点了一瓶龙江家园白酒，每人饮酒约半斤。后罗文渊与被告乔某两人分开，各办其事。当日下午16时许，被告乔某为被告李某安装电表模块，17时许完工后被告李某请被告乔某到海峰饭店吃饭，并点了一瓶半斤装小刀白酒和四瓶啤酒。在两人饮酒过程中，罗文渊给被告乔某打电话询问在什么地方，约二十分钟后罗文渊来到海峰饭店，与被告乔某和李某一起饮酒，因罗文渊不喝小刀白酒，被告李某又点了一瓶一斤装的牛栏山白酒，三人将此白酒喝完后，罗文渊没再喝其他酒，被告李某还喝了两瓶啤酒和几口小刀白酒，被告乔某把剩下的小刀白酒及半瓶啤酒都喝完。酒后约下午18时许，罗文渊开车并乘坐被告乔某和李某去大囫囵镇土茂营村一家小卖部拉其之前存放的酒。约下午19时许，三人回到了大囫囵镇大囫囵村并一起去了被告王某经营的饭店“山西一绝”，点了九瓶啤酒，罗文渊从其车上抱下一箱牛天下白酒，并取出一瓶供三人喝，箱子里剩余的白酒让被告王某代卖。罗文渊和被告乔某每人倒一杯白酒（每杯约二两），约二十分钟后，罗文渊未喝完该杯白酒便起身说要回单位了，随后离开了饭店。被告乔某和李某两个人继续喝酒，且没有起身送罗文渊。被告乔某喝了一两多白酒和四瓶啤酒，李某喝了五瓶啤酒。2014年11月28日晚上20时许，罗文渊酒后驾驶车牌号为冀G号吉利轿车在张北县大囫囵镇大囫囵村南树林里，因交通事故引发火灾致其烧死。
受害人罗文渊于1970年1月9日出生，生前系张北县大囫囵镇人民政府职工，其户口系城镇户口。原告罗某甲1946年3月7日出生，系罗文渊父亲，原告贺某1948年4月19日出生，系罗文渊母亲，原告罗某甲和贺某共生育三个子女（长女罗文利、长子罗文渊、次子罗文琛）。原告宋某系罗文渊妻子，原告罗某乙系罗文渊儿子。被告乔某与罗文渊系战友关系，且平时相处较好。被告李某与罗文渊系朋友关系，认识约有三年多。
另查明，被告王某与唐建武系夫妻关系，以唐建武为法定代表人在张北县大囫囵镇经营小型餐馆。
上述事实，有以下证据予以证实：1、当事人陈述；2、常住人口登记卡；3、本院依法向张北县公安局刑警大队调取的询问笔录及张北县公安局刑警大队出具的证明；4、罗文渊户籍注销证明；5、张北县大囫囵镇派出所出具的证明、张北县大囫囵镇人民政府出具的证明；6、被告王某提供的营业执照、餐饮服务许可证、结婚证，上述证据经庭审质证予以认定。
本院认为，原告及被告乔某对2014年11月28日上午11时许、下午17时许、晚上19时许其先后三次与罗文渊饮酒的事实无异议，本院予以确认。原告及被告李某对2014年11月28日下午17时许、晚上19时许先后两次与罗文渊一起饮酒的事实无异议，本院予以确认。受害人罗文渊作为完全民事行为能力人，应当对自己的酒量及过量饮酒可能导致的结果有充分的预知。但其未能合理控制自己的饮酒量，在较短时间内先后三次与被告乔某、李某饮酒，醉酒后依然驾驶机动车离开并发生交通事故引发火灾，致其被烧死，其未尽到安全注意义务，对其死亡结果具有重大过错，应承担主要责任。被告乔某、李某作为罗文渊的战友、朋友，平时相处较好，其二人在事发当天先后与罗文渊饮酒，且其明知罗文渊酒后驾驶车辆，应当意识到罗文渊过量饮酒驾车的危险性，应提高安全注意义务，应尽到有效劝阻罗文渊喝酒，在罗文渊醉酒后应看管、护送其到安全地点，但其放任罗文渊醉酒后独自驾车离开，未尽到劝阻、看管、护送等义务，故二被告属共同侵权，应共同赔偿原告的损失。
被告王某提供合法的餐饮服务行为与罗文渊的死亡结果无因果关系，对罗文渊的死亡结果无过错，不应承担责任。
对原告主张的损失认定如下：1、死亡赔偿金482820元（24141元/年20年），根据原告提供的张北县大囫囵镇人民政府、张北县公安局大囫囵派出所出具的证明及常住人口登记卡，予以支持。被扶养人父亲罗某丙生活费30242元（8248元/年11年÷3人）、母亲贺某生活费35741元（8248元/年13年÷3人），计算合法，予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金内，不应单独作为赔偿项目主张，故死亡赔偿金项下共计为548803元。2、丧葬费21266元，计算符合法律规定，予以支持。原告主张的其他损失，因罗文渊的死亡系自身原因导致，本院不予支持。综上，原告罗某甲、贺某、宋某、罗某乙各项损失共计570069元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告乔某、李某于判决生效之日起十五日内赔偿原告罗某甲、贺某、宋某、罗某乙114013.8元（570069元20%），被告乔某与李某相互承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，由罗某甲、贺某、宋某、罗某乙负担3135元，乔某、李某负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董定强
审 判 员 张世辰
人民陪审员 刘海鸿
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。