贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3922号
原告：温正兰，男，1951年10月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：王永刚，男，1974年10月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：王永强，男，1977年10月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：王波，男，1983年6月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
四原告共同委托代理人：赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。
被告：赵接励，男，1988年6月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。
委托代理人：陈爽，贵州与力律师事务所实习律师。
被告：遵义市建录运输有限公司。住所地：遵义市汇川区高桥镇十字村。
法定代表人：杨碧丽，系该公司总经理。
委托代理人：吴勇，男，系该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市香港路***号盛邦帝标**楼。
负责人：周树华，系该公司总经理。
委托代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。
原告温正兰、王永刚、王永强、王波与被告赵接励、遵义市建录运输有限公司（以下简称“建录公司”）、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温正兰、王永刚、王永强、王波的委托代理人赵久理、被告赵接励的代理人胡龙、陈爽，被告建录公司的委托代理人吴勇、被告天安保险公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿付原告死亡赔偿金133715元、丧葬费26547元、精神抚慰金50000元（共计210262元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告赵接励驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸卡车，沿习新公路夜郎镇方向往关岩村方向行驶，当车辆行驶到通村公路惠民桥处时，发生将路边行走的王某撞倒经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，桐梓县公安交警大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告赵接励负本次交通事故的全部责任，死者王某无责任。贵Ｃ×××××号肇事车辆的所有人是被告赵接励，挂靠单位是第二被告，即建录公司，由该公司向天安保险公司投保了交强险和第三人责任险。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告赵接励辩称，对发生交通事故无异议，根据交警部门出具的交通事故证明，答辩人车辆未与死者王某有接触痕迹，事故的形成原因无法查明，考虑到王某死亡的后果，答辩人最多承担次要责任；答辩人驾驶的车辆登记在被告建录公司名下，投保了交强险和商业险，且在事故发生后答辩人已向原告方支付共140000元。
被告建录公司辩称，与被告赵接励的答辩意见相同。
被告天安保险遵义公司辩称，1、原告应当提供被告赵接励在本次事故中承担何种责任以及王某死亡与本次交通事故有因果关系的证据；2、贵Ｃ×××××号车辆在答辩人公司有交强险、第三者责任险100万和不计免赔险属实，本次事故发生在保险合同期内；3、原告各项赔偿应当参照2014年贵州省相关统计数据予以计算，交强险应当分责分项予以赔偿；四、答辩人公司不是侵权人，不应当承担本案诉讼的费用。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日15时07分左右，被告赵接励持B2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车，沿习新线由夜郎镇集镇方向往关岩村方向行驶，当车辆行驶到通村公路惠民桥处时，发生交通事故，造成行人王某被该货车碾压受伤，后经送医抢救无效王某死亡。事故发生后，桐梓县公安局交通警察大队进行了事故认定，并出具了遵公交认字【2015】第00144号《道路交通事故认定书》，以被告赵接励未确保安全和驾驶安全设施不全的机动车是造成本次事故的根本过错，认定赵接励承担事故的全部责任，王某无责任。后赵接励不服，向上一级公安机关交通管理部门申请复核，遵义市公安局交通警察大队受理复核申请后，责令桐梓县公安局交警大队重新调查、认定。2016年4月6日，桐梓县公安局交通警察大队向当事人出具《道路交通事故证明》，主要内容为：未在涉案车辆上发现死者王某与车体的接触痕迹，本次交通事故的形成原因无法查明。事故发生时，死者王某已满76周岁，有法定第一继承人温正兰（配偶）、王永刚（长子）、王永强（二子）、王波（三子），均为本案共同原告。贵Ｃ×××××号轻型自卸货车的所有人系被告赵接励，挂靠单位系被告建录公司并在被告天安保险公司处投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔险等，事故发生在保险期限内。
本院认为，本次交通事故发生后，虽桐梓县公安局交通警察大队以未在涉案车辆上发现死者王某与车体的接触痕迹，而无法查清本次交通事故的形成原因为由出具《道路交通事故证明》，但各方当事人对王某被被告赵接励驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车碾压致死的事实并无争议；审理中，被告并未提供证据证明死者王某对事故的发生存在过错，结合涉案车辆安全设施不全等因素，参照《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅<关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见(一)>》第28条“交通事故认定书未对事故责任作出认定，或已有证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（2）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任。”规定，本院认定赵接励承担本次事故的全部责任，王某无责任。
被告赵接励驾驶挂靠于被告建录公司的车辆，致使王某死亡，侵害了王某的生命权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告作为死者的继承人要求被告赵接励、被告建录公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的死亡赔偿金和丧葬费，因王某在事故发生时已满76周岁，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，七十五周岁以上的，按五年计算死亡赔偿金；丧葬费为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故参照贵州省上一年度道路交通事故赔偿标准，原告主张的死亡赔偿金133715元（26743×5）和丧葬费26547元（53094÷2）符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的精神抚慰金50000元，本院酌情认定为30000元。以上损失共计190262元。因涉案车辆在被告天安保险公司处投保了交强险和第三者责任险1000000元及不计免赔险，故应由天安保险公司首先在交强险限额内按照不分责不分项的原则赔偿原告损失122000元，超过交强险限额的部分68262元由天安保险公司在第三者责任险限额内赔偿给原告。被告天安保险公司要求参照2014年贵州省相关统计数据计算赔偿金及交强险应当分责分项的辩解，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后立即赔付原告温正兰、王永刚、王永强、王波各项损失共计190262元；
二、驳回原告温正兰、王永刚、王永强、王波的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（已减半），由被告赵接励及被告遵义市建录运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王定斌
二〇一七年十月三十日
书记员 罗义琴