wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00004号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，建议判处被告人十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年10月25日17时30分许，被告人陈某某窜至西安市灞桥区席王街办卞家村，从窗户翻入被害人卞某家中，从其卧室盗走现金五十余元，准备逃离时，被卞某发现并报警，公安人员在现场将陈某某抓获，被盗现金58.5元已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人卞某的陈述、领条、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈某某被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年4月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一五年二月二日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4914号
原告李明香，农民。
委托代理人姜守玺，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告生军生，农民。
本院在审理原告李明香与被告生军生身体权纠纷一案中，原告于2016年6月16日以原被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明香撤回对被告生军生的起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告李明香承担。
审判员 王文强
二〇一六年六月十六日
书记员 冯亚芹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1443号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告富文利，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告张成龙，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告富文利、张成龙金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 霍光福
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘伊洋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1420号
被执行人：宋晓鸣，男，1981年12月13日生。
本院在执行被执行人宋晓鸣罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人宋晓鸣有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初239号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执异字第44号
案外人：张君虎，农民。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
申请执行人：肖继田，农民。
被执行人：张君辉，农民。
被执行人：张圣利，农民。
本院在执行申请执行人肖继田与被执行人张君辉、张圣利民间借贷纠纷一案中，案外人张君虎对执行标的提出书面异议申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张君虎称：贵院作出的（2015）阳执字第997号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张圣利所有的位于阳谷县十五里园镇西环楼房一套不当，该楼房的所有人是我。被执行人张圣利不属于十五里园镇十五里园村村民，依照《土地管理法》、《村民委员会组织法》等相关法律规定，不享有在十五里园村的宅基地使用权。我属于十五里园镇十五里园村村民，该房产是我所建，并且居住多年，村委会干部及邻居均可证明。要求撤销（2015）阳执字第997号执行裁定书。
被异议人肖继田辩称：申请人所述不是事实，张圣利是十五里元镇十五里元村村民，该房屋系2000年张圣利所建，建房时案外人16岁没有能力建设房屋。
听证期间案外人提交了以下证据：
证据一、1991年10月3日阳谷县公安局签发的张圣利的户口本。证明张圣利的户口在阳谷县供销社，不属于十五里元镇十五里元村村民。
证据二、2015年6月29日阳谷县公安局签发的张君虎的户口本。证明案外人属于十五里元镇十五里元村久居村民。
证据三、十五里元村村民委员会提供的证明材料一份。证明涉案楼房归案外人所有。
证据四、村支部书记张君强、村民张圣铎、张乐林、张乐堂、张乐建、张圣华、张宗英、张宗仁、张乐瑞书面证言各一份。证明涉案楼房属于案外人所有。
对以上证据申请执行人的质证意见如下：
对证据一的真实性有异议，该户口本已经作废，案外人应该提交现在的户口本，现在的户口本上被执行人张圣利的户口在十五里元镇十五里元村，且是户主。
对证据二要证明的内容有异议，张圣利将房子抵押给我的时候是2013年10月份，当时的户主是张圣利，案外人提交的户口本是2015年6月份刚发的。
对证据三的真实性有异议，村委会无资格证明该涉案楼房是张君虎所建，村委会不能提供房屋产权登记及土地使用登记来证明房屋所有人是张君虎。
对证据四的真实性有异议，2013年10月15日，张君强曾经对我出具证明材料，证明该房产属张圣利所有，并且有签字和手印。
听证期间，案外人申请了证人张某甲、张某乙、张某丙、孟某出庭作证，证明涉案房产为案外人所有。
申请执行人对证人张某甲、张某乙、张某丙、孟某的证言均有异议，认为：证人张某甲于2014年12月26日才任十五里园村委会主任，其对任职前十五里园村的宅基规划既未参与亦不清楚，对涉案房产建筑的时间与建设细节均不清楚，其证词证言无效；证人张某乙于2015年1月才任十五里园村委会会计，其对任职前十五里园村的宅基规划既未参与亦不清楚，对涉案房产建筑的花费事项与建设细节均不清楚，其证词证言无效；证人张某丙既没有证据证明涉案土地的使用权人是张君虎，亦对涉案房屋的建设细节不清楚，其证词证言无效；证人孟某自称涉案楼房的承建人，却没有相应的建房资质，其与张君虎既没有建设合同，也没有建筑协议，更不清楚涉案楼房的构造，其证词证言无效。
本院查明：本院在执行申请执行人肖继田与被执行人张君辉、张圣利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第340号民事判决书，向被执行人发送执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。
2015年9月1日，本院作出（2015）阳执字第997号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张圣利所有的位于阳谷县十五里园镇西环楼房一套。2015年10月9日，张君虎向本院提出异议申请，要求撤销（2015）阳执字第997号执行裁定书，停止对涉案房产的拍卖。
另查明：被执行人张圣利与案外人张君虎系父子关系。
本院认为：不动产权利证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。当事人对自己的主张有责任提供证据。案外人张君虎既未提交其享有涉案房产的权利证书，亦未提交该房产的不动产登记薄、土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据，以证明涉案房产为其所有，所提交的证人证言、户口簿及所在村委会的证明材料均不能作为其对涉案房产享有所有权的合法有效证据，本院不予支持。案外人张君虎的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张君虎的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省阳谷县人民法院提起案外人异议诉讼。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 唐家豪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 娜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1323号
原告：卢志慧，女，1973年10月11日出生汉族，住宜都市。
委托诉讼代理人：卢志兵（系卢志慧哥哥），男，1971年10月20日出生汉族，住当阳市。代理权限：特别授权。
被告：宜昌交运集团夷陵客运有限公司（以下简称交运集团夷陵客运公司，统一社会信用代码91420506676472497K），住所地宜昌市夷陵区罗河路6号。
法定代表人：罗晶晶，交运集团夷陵客运公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓葵，男，1968年2月4日出生汉族，交运集团夷陵客运公司职工，住宜昌市西陵区。
原告卢志慧与被告交运集团夷陵客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告卢志慧及其委托诉讼代理人卢志兵、被告交运集团夷陵客运公司的委托诉讼代理人杨晓葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志慧诉称，2015年6月7日，原告乘坐被告所属的鄂Ｅ×××××号客运车辆从宜昌沿汉宜路往鸦鹊岭方向行驶，当行至金银岗下坡路段时，客车侧翻，造成原告等多名乘客受伤、车辆受损的交通事故。2016年11月，交警部门认定原告无责任，驾驶人车孝明承担事故全部责任。原告受伤后经司法鉴定为十级伤残，误工期为570天，后期治疗费需30000元。现诉至法院，要求判令被告交运集团夷陵客运公司赔偿原告医疗费55847.9元、误工费57855元（101.5元/天×570天）、护理费22830.15元（89.53元/天×255天）、住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）、营养费6000元（50元/天×120天）、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、后期治疗费30000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费4000元，合计245055.05元；并由被告承担本案诉讼费。
被告交运集团夷陵客运公司辩称，我公司对事故的发生不持异议，对原告请求损失项目有异议，原告请求的住院伙食补助费、营养费计算标准过高，交通费及精神抚慰金过高，请求法院依法予以认定。
经审理查明，2015年6月7日，原告卢志慧乘坐车孝明驾驶的鄂Ｅ×××××号客运车辆，从宜昌沿汉宜路往鸦鹊岭方向行驶，当行至金银岗下坡路段时，客车侧翻，造成原告等多名乘客受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出第42052120160001483号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定车辆驾驶人车孝明负事故全部责任，卢志慧无责任。同日，原告卢志慧被送往三峡大学仁和医院住院治疗37天，于2015年7月14日出院，开支住院医疗费45576.80元。2015年10月28日至11月11日，原告在三峡大学仁和医院住院治疗14天，开支住院医疗费2289.82元。2016年3月14日至4月7日，原告再次在三峡大学仁和医院住院治疗24天，开支住院医疗费5207.69元。三次住院治疗期间及住院期外，原告开支门诊医疗费2773.59元。2016年12月16日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所【2016】临鉴字第1329号司法鉴定意见书，评定原告卢志慧伤残等级为X级；后续治疗费约30000元；误工日为570日；护理时间为180日；营养时间为120日。原告卢志慧支付鉴定费4000元。2017年5月25日，原告卢志慧诉至本院，请求判如所请。
同时查明，原告卢志慧系被告交运集团夷陵客运公司的员工，从事售票员工作，月工资3045元，自2013年9月1日起居住于被告交运集团夷陵客运公司职工宿舍（位于夷陵区罗河路6号）。车孝明系被告交运集团夷陵客运公司的员工，从事驾驶员工作，其驾驶的鄂Ｅ×××××号客运车辆系被告交运集团夷陵客运公司所有。
上述事实，有原告卢志慧提供的身份证复印件、户口簿复印件、交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明、医疗费发票、《宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同、居住证明、工资表、扣发工资证明、交运集团夷陵客运公司营业执照、E18440号客运车辆行车证以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。车孝明驾驶E18440号客运车辆致原告卢志慧受伤，依公安交警部门的责任认定，车孝明负事故全部责任，卢志慧无责任，因车孝明系被告交运集团夷陵客运公司的驾驶员，其驾车系职务行为，故车孝明的侵权责任应由被告交运集团夷陵客运公司负担。根据审理查明的事实及相关法律规定，对原告卢志慧主张的损失，本院认定如下：原告请求的医疗费55847.9元、鉴定费4000元系实际发生，并提供了相应的票据，本院据实予以认定；原告请求的误工费57855元（101.5元/天×570天），误工天数有鉴定结论为证，并提供了工资标准的相关证据，本院予以认定；原告请求的护理费22830.15元（89.53元/天×255天），原告合计住院75天期间请有护理一人，出院后经司法鉴定所评定的护理时间为180天，护理时间合计255天，其提供的护理人员收入状况证据不足，请求依据居民服务业的人均年平均工资标准计算护理费符合法律规定，本院予以认定；原告请求的住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）符合法律规定，本院予以认定；原告请求的营养费6000元（50元/天×120天），营养时间120日有鉴定结论为证，但其请求计算的标准过高，本院认定为2400元（20元/天×120天）；原告请求的伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%），符合法律规定，并提供了相应的证据，本院予以认定；原告请求的后期治疗费30000元有鉴定结论为证，本院予以认定；原告请求的交通费1000元、考虑到其前后三次住院治疗确有实际支出，本院予以认定；原告请求的精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定。综上，本院认定原告卢志慧因交通事故造成的损失总额为241455.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告宜昌交运集团夷陵客运有限公司于本判决书生效后15日内赔偿原告卢志慧各项经济损失241455.05元。
二、驳回原告卢志慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元（已减半收取），由被告宜昌交运集团夷陵客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭红
二〇一七年七月十三日
书记员 瞿畅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初3058号
原告：李万祥，男，汉族，1968年12月18日出生，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托代理人：边高义，杭锦后旗二道桥镇法律服务所律师。
被告：李祥龙，男，汉族，1965年9月19日出生，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托代理人：丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：张建，公司董事长。
原告李万祥与被告李祥龙、内蒙古广原房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告李万祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告李万祥撤回起诉处理。
审 判 长 贾 燕
审 判 员 袁 远
人民陪审员 赵莉萍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谢 菲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初3058号原告：李万祥，男，汉族，1968年12月18日出生，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托代理人：边高义，杭锦后旗二道桥镇法律服务所律师。被告：李祥龙，男，汉族，1965年9月19日出生，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托代理人：丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：张建，公司董事长。原告李万祥与被告李祥龙、内蒙古广原房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李万祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告李万祥撤回起诉处理。审 判 长  贾 燕审 判 员  袁 远人民陪审员  赵莉萍二〇一八年一月十六日书 记 员  谢 菲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2455号
申请执行人福建鑫华鹏物流有限公司，住所地福建省福清市，统一社会信用代码：91350181761750658N。
法定代表人俞裕兴，公司董事长。
被执行人南方铝业（中国）有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：61130006-1。
法定代表人林文光，公司董事长。
申请执行人福建鑫华鹏物流有限公司与被执行人南方铝业（中国）有限公司运输合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初581号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福建鑫华鹏物流有限公司向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人南方铝业（中国）有限公司向申请执行人支付运输费用93，480元，并支付逾期付款损失（按中国人民银行发布的同类同期贷款基准利率自2016年1月25日起计算至款项还清之日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年7月18日立案执行后，依法向被执行人南方铝业（中国）有限公司送达执行通知书及报告财产令，但被执行人南方铝业（中国）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。申请执行人福建鑫华鹏物流有限公司未向本院提供被执行人南方铝业（中国）有限公司可供执行的财产线索。
本院正在执行的申请执行人深圳市瑞宝威实业发展有限公司与被执行人南方铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案【（2016）闽0181执1844号】已对被执行人采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人南方铝业（中国）有限公司与（2016）闽0181执1844号买卖合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初581号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林连钦
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3270号
原告：殷治明，男，1973年10月12日生，汉族，住天长市。
被告：徐振国，男，1990年3月1日生，汉族，住天长市。
原告殷治明与被告徐振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告殷治明于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷治明申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷治明撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由殷治明负担。
审判员 朱元斌
二〇一七年八月十五日
书记员 钱凯林
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执恢11号
申请执行人邓川。
被执行人李用山。
本院在执行申请执行人邓川与被执行人李用山买卖合同纠纷一案，申请人邓川要求被执行人李用山给付经灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第153号民事调解书中所确定的货款10573元及利息。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请人邓川与被执行人李用山达成执行和解协议，申请执行人邓川只需要被执行人李用山支付货款8000元，其他货款及利息申请人邓川自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第153号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
助理审判员 俸碧霞
二〇一六年八月二十日
代书 记员 朱 尧
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执7号
申请执行人牛志辉，女，1965年9月2日出生，汉族。
被执行人怀化铁路工程总公司。
申请执行人牛志辉与被执行人怀化铁路工程总公司建筑工程承包合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1625号民事判决书于2016年3月25日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 程显柏
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 彭 向
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第1038号
原告：陈德国，
委托代理人：陈德其。
被告：温州市柔怡鞋业有限公司。
法定代表人：杨兰芬。
委托代理人：朱爱忠。
原告陈德国与被告温州市柔怡鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈德国及其委托代理人陈德其、被告温州市柔怡鞋业有限公司的委托代理人朱爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德国起诉称：2012年起被告以生产需要为由，陆续向原告购买布料。期间，被告向原告支付部分货款。2013年9月1日，经双方结算，被告确认从2013年4月至6月30日共欠原告货款245917元，并承诺于2013年9月30日前付10万元；10月30日前付145917元。现被告不履行到期债务，经原告催讨后无果。故原告请求法院判令被告支付货款245917元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。诉讼中，原告明确按年利率5.6%计算利息损失。
原告陈德国为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证、被告公司基本情况及组织机构代码证复印件，以证明双方主体资格；
2.欠款凭证，以证明被告尚欠原告货款245917元的事实。
被告温州市柔怡鞋业有限公司答辩称：欠原告货款245917元属实，但原告要求被告支付利息损失缺乏依据。
被告温州市柔怡鞋业有限公司没有提交证据。
原告提供的以上证据，经庭审出示，被告质证认为均无异议。
本院审查后认为，原告提供的证据能够证明被告欠其货款245917元的事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告陈德国诉称的上述事实予以认定。
本院认为：根据原、被告的陈述及原告提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告共欠原告货款245917元的事实。被告应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温州市柔怡鞋业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈德国货款245917元并赔偿利息损失（从2013年11月5日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理费4989元，减半收取2494.50元。由被告温州市柔怡鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一四年一月二十七日
书记员 林 爽
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省忻州市忻府�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第1139号
原告常＊＊，女。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被告＊＊。
法定代表人王＊＊，职务村委主任。
被告常＊＊，男。
委托代理人常＊＊，男。
被告常＊＊，男。
委托代理人董＊＊，女。
被告常＊＊，男。
委托代理人常＊＊，男。
原告常＊＊与被告＊＊、常＊＊、常＊＊和常＊＊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。在审理过程中，原告常＊＊于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常＊＊撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告常＊＊负担。
审判员 温国卫
二〇一四年十二月十日
书记员 王秀峰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民申57号
再审申请人（一审被告）：钱安乐，男，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：钟毓文，女，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王建东，浙江法和律师事务所律师。
再审申请人钱安乐因与被申请人钟毓文房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初6862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，钱安乐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 陈江云
审 判 员 李 洋
审 判 员 金红萍
二〇一七年十一月十七日
代书记员 徐基恒
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民申57号再审申请人（一审被告）：钱安乐，男，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省云和县。委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市政通法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：钟毓文，女，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：王建东，浙江法和律师事务所律师。再审申请人钱安乐因与被申请人钟毓文房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初6862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，钱安乐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长 陈江云审 判 员 李 洋审 判 员 金红萍二〇一七年十一月十七日代书记员 徐基恒
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1694号
申请执行人宋付刚，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人咸宏坚，男，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人宋付刚与被执行人咸宏坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3289号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5433号
罪犯蔡先宽，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）渝一中刑初字第550号刑事附带民事判决，以被告人蔡先宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币115358.75元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第40号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1668号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3689号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5219号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年4月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蔡先宽能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蔡先宽，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡先宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡先宽减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第32号
申请执行人迟庭堂，男，1962年7月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处西坞党村。身份证号：370624196207250XXX。
申请执行人刘美欣，女，1966年2月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。身份证号：370624196602144XXX。
被执行人孙国成，男，1963年11月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市怡和园小区西园18号楼XXX室。身份证号：370624196311050XXX。
申请执行人迟庭堂、刘美欣，依据已经发生法律效力的（2012）招民初字第1349号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行，执行标的8400元。本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人迟庭堂、刘美欣重复立案执行，于2015年2月2日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第32号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武彬
二〇一五年二月三日
书记员 孟祥学
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1628号
申请执行人陈永洲。
被执行人刘帅、深圳市鼎兴泰投资有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘帅、深圳市鼎兴泰投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年九月十八日
书记员 唐伟
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1628号
申请执行人陈永洲。
被执行人刘帅、深圳市鼎兴泰投资有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘帅、深圳市鼎兴泰投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年九月十八日
书记员 唐伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初839号
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人王磊，系董事长。
委托代理人教传中。
被告刘庆波。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告刘庆波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 华 威
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘晓光
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘07行终6号
上诉人（一审原告）张成，男，1946年7月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住张掖市甘州区三闸镇符家堡村十社。身份证号：622201194607276314
被上诉人（一审被告）甘州区公安局
法定代表人刘文军，该局局长。
地址：甘州区青西衔。
委托代理人李晓春，该局法制大队副主任。
委托代理人石旭辉，该局三闸派出所副所长。
上诉人张成因与被上诉人甘州区公安局行政赔偿纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2015）高行初字第19号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张成，被上诉人甘州区公安局委托代理人李晓春、石旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2003年，原告张成耕种的二亩黄芪被同社村民张贤在浇地时淹没后，其损失经符家堡村委会、三闸镇人民政府多次调解，终因原告张成提出要求过高而调解未成。2004年4月29日上午，原告张成再次到三闸镇人民政府要求解决淹地纠纷，因其言语不慎而与三闸镇人民政府干部发生口角，在镇政府干部将其拉出门并向被告三闸派出所报案后，三闸派出所对其采取了强制措施。期间，原告张成右手受伤，后被送往三闸镇卫生院等医院治疗。病愈后，原告张成委托甘州区公安局做了伤势鉴定，其右手软组织损伤属轻微伤。2007年8月7日，由三闸派出所主持对张成反映与三闸镇干部发生撕扯致其右手受伤并要求赔偿纠纷进行了调解，但未达成调解协议。2008年，原告张成向甘州区人民法院提起行政赔偿诉讼，要求甘州区公安局赔偿因非法动用”刑具”、限制人身自由给其造成的误工费、精神损失费等费用5万余元。案经甘州区人民法院审查，于2008年12月9日作出（2009）甘行初字第1号行政裁定书，裁定对张成的起诉不予受理。裁定书送达后，原告张成未提出上诉。2010年，张成不服甘州区人民法院（2009）甘行初字第1号行政裁定书向张掖市中级人民法院提起申诉。案经该院审查，于2010年12月6日作出（2010）张中行申字第3号驳回申诉通知书，驳回了原告申诉。2015年5月27日，原告将本案诉至本院，请求确认被告对原告使用戒具加害行为违法，并赔偿原告误工及精神损失30557元。
一审法院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。现原告以被告三闸派出所于2004年4月29日违法使用戒具致其损伤为由向本院提起行政赔偿诉讼，其起诉显然超出了5年的最长诉讼期限。二、原告于2008年以被告非法动用“刑具”限制人身自由给其造成损失为由向甘州区人民法院提起行政赔偿诉讼，案经审查，于2008年12月9日作出（2009）甘行初字第1号行政裁定书，裁定对其起诉不予受理后，原告以相同理由再次提起行政赔偿诉讼，应属重复起诉。综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）、（六）项之规定，裁定如下：驳回原告张成的起诉。
一审法院宣判后，原告张成不服上述裁定，向本院提起上诉称：《国家赔偿法》第三十九条规定：申请国家赔偿的时效为两年，两年内上诉人已向甘州区人民法院进行了起诉，撤诉的原因是公安局不出庭作证举证。本案应当以2014年12月8日的起诉状为准，故上诉人的起诉没有超过起诉期限，也不属于重复起诉。
经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，上诉人以被上诉人甘州区公安局三闸派出所于2004年4月29日违法使用戒具致其损伤为由提起行政诉讼，故上诉人此时已知道具体行政行为内容。根据上述法律规定，其向人民法院提起行政诉讼已超出起诉期限。故上诉人认为没有超出起诉期限的上诉理由不能成立。上诉人于2008年以被上诉人非法动用“刑具”限制人身自由给其造成损失为由向甘州区人民法院提起行政赔偿诉讼。经该院审查，于2008年12月9日作出（2009）甘行初字第1号行政裁定书，裁定对其起诉不予受理。裁定送达后，张成未提出上诉。后上诉人于2010年因不服该裁定向我院提起申诉，我院审查后，于2010年12月6日作出（2010）张中行申字第3号驳回申诉通知书，驳回了上诉人的申诉。现上诉人以相同事实相同理由再次提起行政赔偿诉讼，应属重复起诉。其上诉理由不能成立。
综上，一审裁定认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年三月三十日
书记员 李晓凤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2208号
原告：张彬，曾用名张志永，男，1958年9月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。
被告：韩美玲，女，1965年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张彬与被告韩美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告张彬于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张彬撤诉。
案件受理费50元，由张彬负担。
审判员 柳楠
二〇一八年六月二十九日
书记员 张玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01983号
原告陆某某。
委托代理人喻小毛，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告陆某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员王信玲独任审理，并于2015年10月27日、11月12日公开开庭进行了审理，原告陆某某及委托代理人喻小毛，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原告与被告经人介绍于2004年12月相识，2005年1月25日登记结婚，原、被告均为再婚，被告在婚前向原告索取彩礼25000元，婚后不到一年由于双方性格不和，原、被告就发生争吵，直至殴打原告耳光，还多次与原告父母争吵、扭打。2013年11月21日、26日，双方为上缴水电费争吵，而后与原告父母争吵、扭打，报警。原告父母出于无奈搬至原告哥哥家中居住至今，原、被告开始分居生活。2013年12月、2014年11月，原告两次起诉要求离婚，法院均判决不准离婚，但夫妻关系不但没有改善，反而矛盾更加恶化。现夫妻感情已经完全破裂。综上，原告特诉至法院，请求法院依法判决：原告与被告离婚；财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，当年为了和原告结婚，不顾家人反对，现在如果离婚，无法面对家人，不同意离婚。原告所称两人婚后常发生争吵，是因为原告私自从被告存折里拿钱，且原告还常常从被告经营的小店里擅自拿烟酒以及营业款，由于夫妻双方的经济都是各自独立，被告对于原告以上的行为也曾报警处理。2013年11月，双方系因水电费交纳问题发生扭打，原告父母也参与进来，之后双方还是住在一起，后分房睡的，2015年4月1日其搬出居住。
经审理查明，原告陆某某与被告王某某于2004年底经人介绍相识，2005年1月登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。婚后由于双方性格不和，经常因家庭琐事争吵。2013年11月21日，原、被告双方因家中水电费缴纳问题发生肢体冲突，并报警处理。2015年4月被告搬出家中另行居住。原告曾于2013年12月诉至法院要求离婚，本院于2013年12月14日作出（2013）虎民初字第2338号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告又于2014年11月诉至法院要求离婚，本院于2015年1月27日作出（2014）虎民初字第2443号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告认为夫妻关系进一步恶化，故第三次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、接处警工作登记表、（2013）虎民初字第2338号民事判决书、（2014）虎民初字第2443号民事判决书以及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告陆某某与被告王某某因家庭琐事发生纠纷后未能妥善处理，双方渐生隔阂，现被告已搬出另行居住。在经过两次离婚诉讼后夫妻关系并未好转，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产，现在原告处的洗衣机一台以及现在被告处的冰柜一台，根据生活的实际需要，以洗衣机归原告所有为宜，冰柜归被告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告王某某离婚。
二、夫妻共同财产：现在原告处的洗衣机一台归原告所有，现在被告处的冰柜一台归被告所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
（此页无正文）
审判员 王信玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 静
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第134号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年10月18日出生，汉族，初中文化，农民。2015年5月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被涞源县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2015年12月28日被本院逮捕，现羁押于涞源县看守所。
辩护人马争，涞源县法律援助中心法律援助律师。
辩护人王素琴，涞源县法律援助中心法律援助律师。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本案依法由代理审判员师方圆适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派代理检察员李赫出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人马争、王素琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2015年5月3日，宋某某（另案处理）在涞源县“XX商场”与工作人员发生争执，被李某某等人打伤。5月10日，宋某某携枪纠集人员后约李某某（另案处理）到“奥龙豆捞”西侧的公路上打斗。案发后，宋某某等人乘车离开现场。在路上，宋某某电话联系了侯某某，让其在涞源县泉坊转盘处见面。侯某某便让与其在一起的被告人郭某某开车到了泉坊转盘。见到宋某某后，宋某某将一黑色编织袋交给郭某某保存，侯某某乘坐宋某某的车离开，郭某某驾车回家。回家后，郭某某发现编织袋内装有枪支，当晚便携带铁锨到南韩村村东耕地内将该枪掩埋。2015年5月26日，涞源县公安局将该枪查获。经检验，该枪是以火药为动力，利用管状器发射金属弹丸的枪支。
辩护人提出，被告人郭某某在得知所存物品是枪支后第一时间将枪支扔掉，持有时间短，且其主观恶性小，系初犯，建议法庭对被告人郭某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某某、侯某某、王某某的证言，被告人郭某某的供述，涞源县公安局刑警大队城区刑警队的破案经过、扣押清单、辨认现场笔录及所拍照片，涞源县公安局治安大队的证明，保定市公安局的（冀）公（保）鉴（痕）字（2015）019号《物证检验意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 任美玲
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2163号
原告：蔡刚。
委托代理人：黄强，江苏红雨律师事务所律师。
被告：ＸＸ林。
被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路179号102室，统一社会信用代码911101087541650201。
法定代表人：卢勇，该公司总经理。
委托代理人：王思宇，该公司员工。
委托代理人：陆登登，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室，机构代码证号。
诉讼代表人：张丽华，该公司总经理。
委托代理人：朱诗瑶，该公司员工。
原告蔡刚诉被告ＸＸ林、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司(以下简称神州汽车租赁公司南京分公司)、天安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称天安保险北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告蔡刚及其委托代理人黄强到庭参加诉讼，被告ＸＸ林、神州汽车租赁公司南京分公司、天安保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡刚诉称：我在与被告ＸＸ林之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏A×××××号轿车注册登记在被告神州汽车租赁公司南京分公司名下，并在被告天安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失152100元，并负担本案诉讼费用。
被告神州汽车租赁公司南京分公司书面辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我公司是事故车辆苏A×××××号轿车的车主，该事故车辆已在被告天安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告天安保险北京分公司在交强险和商业三者险限额内对原告蔡刚的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我公司与被告ＸＸ林已支付原告蔡刚医疗费28917.47元，要求一并处理。
被告天安保险北京分公司书面辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告蔡刚的合理损失承担赔偿责任。
被告ＸＸ林未作答辩。
经审理查明：2015年9月16日00时50分许，被告ＸＸ林驾驶苏A×××××号轿车沿巢湖路由西向东行驶至太阳花园小区停车打开车门时，遇原告蔡刚驾驶电动自行车沿巢湖路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告蔡刚受伤，车辆受损，发生事故。原告蔡刚被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗9天，共用去医疗费28997.47元。事故发生后，被告ＸＸ林、神州汽车租赁公司南京分公司已支付原告蔡刚28917.47元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ林负本次事故的全部责任，原告蔡刚不负本次事故责任。2016年3月17日，江苏红雨律师事务所委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2016年4月5日作出司法鉴定意见书，认定原告蔡刚构成十级伤残；其误工期为8个月，护理期为3个月，营养期为3个月。为此原告蔡刚起诉来院，要求处理。
另查明：被告神州汽车租赁公司南京分公司是事故车辆苏A×××××号轿车的车主，被告ＸＸ林在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2015年3月30日在被告天安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年3月29日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为5万元。
以上事实有原告蔡刚提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、营业执照副本、结婚证、户口簿、出生证、被抚养人身份证明、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告蔡刚因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏A×××××号轿车已在被告天安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告天安保险北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告天安保险北京分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。如仍不足，由被告ＸＸ林、神州汽车租赁公司南京分公司承担。
综上，本院确认原告蔡刚因本次事故造成的损失为医药费28997.47元、住院伙食补助费162元、营养费1080元、护理费5400元、误工费24000元、残疾赔偿金106801.80元(包括被抚养人生活费32455.80元)、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，以上合计174261.27元。此款由被告天安保险北京分公司在交强险、商业三者险限额内承担170000元，由被告ＸＸ林、神州汽车租赁公司南京分公司承担4261.27元。被告ＸＸ林、神州汽车租赁公司南京分公司已经支付原告蔡刚的28917.47元，超出部分24656.20各方当事人均同意由被告天安保险北京分公司在其应承担的款项中直接支付。被告ＸＸ林、神州汽车租赁公司南京分公司、天安保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安保险北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡刚各项损失145343.80元，支付被告ＸＸ林、神州汽车租赁公司南京分公司24656.20元。
二、驳回原告蔡刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取581元，由原告蔡刚承担81元，被告ＸＸ林、神州汽车租赁公司南京分公司承担100元，被告天安保险北京分公司承担400元（此款已由原告蔡刚预交，原告蔡刚同意被告ＸＸ林、神州汽车租赁公司南京分公司、天安保险北京分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年七月十一日
书记员 王东升
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02616号
原告程佳，1981年9月13日。
被告ＸＸ。
原告程佳诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员邹士芳、吴延艳组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告程佳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告程佳诉称：2014年5月26日，被告向原告借款壹拾贰万元整，双方签订借款合同，合同约定“借款日期于2014年5月6日至2014年6月8日”。被告为原告出具借据和收条后，原告通过工商银行向被告卡内转账。现原告向被告索要欠款，被告至今不还钱，原告诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款壹拾贰万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月26日，原告程佳作为乙方（××）与作为甲方（××）的被告ＸＸ签订《借款合同》一份，合同约定：甲方因资金周转需要，向乙方借款拾贰万元，借款日期于2014年5月26日至2014年6月8日止，从甲、乙双方签订个人借款合同之日起计，借款期满之次日，本金随同所有利息一次性归还给乙方，上述本金若逾期支付，则以所借款项金额为每日0.1%的借款额的比例计算违约金；并约定如发生纠纷，当事人协商解决，协商不成的，约定提交合同签订地人民法院解决。同日，原告通过其中国工商银行账户（卡号：95×××97）向被告的账户（卡号：62×××17）转款120000元，被告为原告出具了借据和收条并签字确认。
以上事实有借款合同、借据、收条、个人业务凭证及原告的当庭陈述等证据，�庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借款合同、借据、收条和转款凭证能够证明原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系，被告ＸＸ未按借款合同约定履行还款义务属违约，其应承担对原告借款的清偿责任，故本院对原告请求被告偿还借款120000元的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内给付原告程佳借款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，均由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，对判决不服部分上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4359-1号
原告：李学勇，居民。
被告：唐山市丰润区林苹五金工具商店，住所地：唐山市丰润区天明物流10栋16号。
经营者：刘国林。
被告：刘国林，居民。
本院在审理原告李学勇与被告唐山市丰润区林苹五金工具商店、刘国林身体权纠纷一案中，原告李学勇向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐山市丰润区林苹五金工具商店、刘国林银行存款8万元采取保全措施，并已提供相应担保。
本院认为，原告李学勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告唐山市丰润区林苹五金工具商店、刘国林名下银行存款8万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐俊月
二〇一五年十二月八日
书记员 于桂红
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第468号
申请执行人王正发，男，1950年11月25日生，汉族，现住吉林省东辽县。
被执行人李新民，男，1958年7月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人王正发与被执行人李新民买卖纠纷一案。由于被执行人未能按照本院作出的（2012）绿民二初字第627号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，申请执行人已收到全部执行款，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年一月十六日
书记员 胡 澍
合议庭笔录
时间：2017年1月16日
地点：本院
合议庭成员：朱兴海、杜玉娟、孙晓博
办案人：孙晓博
书记员：胡澍
讨论案件：申请执行人王正发与被执行人李新民买卖纠纷执行一案。
办案人孙晓博介绍案情：
申请执行人王正发与被执行人李新民买卖纠纷一案。由于被执行人未能按照本院作出的（2012）绿民二初字第627号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，申请执行人已收到全部执行款，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定终结本案的执行。以上意见妥否，请合议庭评议。
朱兴海：没有意见，同意。
杜玉娟：没有意见，同意。
合议庭评议结论：
终结本案的执行。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第565-1号
申请执行人杨波，女，汉族，住鄄城县。
被执行人杨君华，男，汉族，住鄄城县。
被执行人王秀春，女，汉族，住鄄城县。
申请执行人杨波申请执行被执行人杨君华、王秀春民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1398号民事判决书已发生法律效力，权利人杨波于2015年7月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明于2014年11月6日冻结了被执行人王秀春在中国工商银行鄄城支行的工资存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），现需划拨该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王秀春在中国工商银行鄄城支行存款的冻结（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
二、划拨被执行人王秀春在中国工商银行鄄城支行的存款23000元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；行号：313475900012）；
三、继续冻结被执行人王秀春在中国工商银行鄄城支行的存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年八月三日
书记员 霍崇卓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2863号
原告：浙江诸暨盛业房产开发有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何越楚。
委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
被告：余姚市大荣软件制作所。住所地：余姚市东朝街103号。
法定代表人：闻炳烈。
本院在审理原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司与被告余姚市大荣软件制作所商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈翊
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹俊
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终97号
上诉人（原审被告）南通市港闸区永兴街道办事处，住所地南通市港闸区。
法定代表人孙永斌，主任。
委托代理人侯德祥，南通市港闸区永兴街道办事处副主任。
被上诉人（原审原告）王锦秀，女，1956年8月25日生，汉族，住南通市港闸区。
上诉人南通市港闸区永兴街道办事处因政府信息公开一案，不服如东县人民法院（2016�苏06**行初182号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南通市港闸区永兴街道办事处于2017年4月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人南通市港闸区永兴街道办事处向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通市港闸区永兴街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人南通市港闸区永兴街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2748号
申请执行人杨国平。
被执行人卢捷阳。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人卢捷阳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一五年十二月七日
书记员 吴泽荣
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执295号
申请执行人：王会芬，女，生于1972年4月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
申请执行人：杨世会，女，生于1972年3月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
申请执行人：黄尚伟，男，生于1971年12月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
申请执行人：阮道其，男，生于1963年5月21日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
申请执行人：兰秀梅，女，生于1963年3月4日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
申请执行人：黄永刚，男，生于1978年6月30日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
申请执行人：王兴康，男，生于1953年10月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
申请执行人：邱星跃，男，生于1975年7月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
申请执行人：邱星平，男，生于1959年12月23日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
申请执行人：邱小利，男，生于1985年9月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
申请执行人：邱星吉，男，生于1962年2月7日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
本院在执行王会芬、杨世会、黄尚伟等人申请执行邱星吉追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调查邱星吉暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人邱星吉有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第435号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月十日
书 记 员 于 杨
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1535号
原告东台市康泽桥梁构件厂，住所地江苏省东台市五烈镇辞郎村*组。
法定代表人陆润康，该厂厂长。
委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏稳进建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市世纪大道金融城1号楼28层。
法定代表人李文进，该集团董事长。
被告滨海县天场镇人民政府，住所地江苏省滨海县天场镇。
法定代表人王海芹，该镇镇长。
本院在审理原告东台市康泽桥梁构件厂与被告江苏稳进建设集团有限公司、滨海县天场镇人民政府建设工程合同纠纷一案过程中，原告东台市康泽桥梁构件厂于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东台市康泽桥梁构件厂撤回对被告江苏稳进建设集团有限公司、滨海县天场镇人民政府的起诉。
案件受理费45280元，减半收取22640元，由原告东台市康泽桥梁构件厂承担。
审 判 长 王友东
代理审判员 陈亚男
代理审判员 薛文婕
二〇一六年五月五日
书 记 员 王明露
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初809号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：俞雄英，总经理。
委托代理人：李宜西，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：侯小平，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告侯小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈利利
二〇一六年四月五日
书记员 王立婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执289号之二
申请执行人张欣涛，男，1974年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：岳如海，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1658号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月17日，申请执行人向我院递交书面申请，申请冻结被执行人临沂市世纪行建陶有限公司所有的在岳西桂名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市世纪行建陶有限公司所有的在岳西桂名下的银行存款650000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年三月十八日
书记员 彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执289号
申请执行人张欣涛，男，1974年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：岳如海，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1658号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市世纪行建陶有限公司的银行存款650000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年三月十八日
书记员 彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执289号
申请执行人张欣涛。
被执行人临沂市世纪行建陶有限公司。
法定代表人：岳如海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1658号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市世纪行建陶有限公司的银行存款650000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年三月十八日
书记员 彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执289号之一
申请执行人张欣涛，男，1974年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：岳如海，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1658号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月17日，申请执行人向我院递交书面申请，申请冻结被执行人临沂市世纪行建陶有限公司所有的在岳如萍名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市世纪行建陶有限公司所有的在岳如萍名下的银行存款650000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年三月十八日
书记员 彭 超
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2113-1号
原告：胡阔生，男，1963年3月26日生，汉族，住址：山东省德州市德城区。
担保人：魏艳青，女，1963年3月26日出生，汉族，住址：山东省德州市德城区金谷园小区21号楼4单元501室。
委托代理人：王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：秦旭，山东鸿正律师事务所律师，特别授权。
被告：赵安明，男，1968年9月10日出生，汉族，山东省德州市德城区。
本院在审理原、被告之间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封担保人魏艳青(位于山东省德州市德城区金谷园小区21号楼4单元501室）的房产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
查封担保人（位于山东省德州市德城区金谷园小区21号楼4单元501室）的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚辉
二〇一七年七月十日
书记员 杨 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00102号
原告杨培三，城镇居民。
被告刘永华，城镇居民。
原告杨培三与被告刘永华租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨培三撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十二日
书记员 刘勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5948号
原告林桂敏，女，汉族,1963年10月4日出生，住郑州市。
委托代理人刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。
被告王英霞，女，汉族，1963年4月21日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李全岭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
原告林桂敏与被告王英霞债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林桂敏的委托代理人刘志扬、被告王英霞的委托代理人李全岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂敏诉至本院，在审理过程中，申请变更诉讼请求后，请求依法判令：1、被告王英霞偿还原告100000元人民币及支付借款利息（月息18‰）至实际偿还本金之日，并支付本案的律师费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，被告与刘某签订《借款合同》，合同约定被告向刘某借款100000元人民币，期限六个月（2013年10月24日-2014年3月24日）月息1.8%。被告用自己的位于郑州市××区长××楼××号房屋作为偿还刘某借款的抵押物；刘某当日向被告支付了100000元款项。被告出具了收据和借据。2013年10月24日，被告与刘某向河南省郑州市黄河公证处申请赋予借据、借款合同强制执行效力。2014年3月24日，刘某将上述债权以100000元的对价转让给周某某，同日周某某向刘某支付了该款项，刘某向周某某出具了收条。2014年6月24日周某某将上述债权又以100000元的对价转让给原告林桂敏，同日林桂敏向周某某支付了该款项，周某某向林桂敏出具了收条。鉴于以上事实，原告享有对被告追索借款的权利。
被告王英霞辩称：原告起诉主体错误。被告并没有借原告钱，被告借刘某钱，刘某将债权转让给周某某，周某某将债权转让给原告，没有通知被告，对被告不发生效力，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，提交以下证据：1、2016年河南商报A12版债权转让公告；2、2013年10月24日被告出具的借据、借款合同及郑州市黄河公证处公证书各一份；3、2013年10月24日王英霞出具的收条；4、2014年4月23日刘某与周某某债权转让协议；5、2014年4月23日刘某出具的收条；6、2014年6月24日周某某出具的收条；7、2014年6月24日周某某转让给林桂敏的债权告知书一份。被告未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2，被告对该二组证据的真实性无异议，本院认为该二组证据客观真实，证明了被告与刘某之间的借款关系，及本案涉及的债权，在转让给原告，后通过在报纸公告的方式告知被告的事实，故本院对该二组证据予以采信。对证据3、4、5、6、7，被告认为其不知道故不发表意见，本院认为该五份证据客观真实，证明了刘某将债权转让给周某某、周某某又将债权转让给原告的事实，故本院对该五份证据予以采信。
经审理查明，2013年10月24日，被告王英霞与刘某签订借款合同（编号民借2013-05489号）一份，约定：刘某向被告提供借款100000元；借款期限为6个月，自2013年10月24日至2014年4月23日止，借款利率为月息18‰。同日，被告出具借据及收条一份，收条载明收到刘某人民币100000元。2014年4月23日，刘某与周某某签订债权转让协议一份，约定：周某某向刘某支付100000元，刘某将（合同编号：民借2013-05489号）债权全部转让给周某某。刘某于当日出具收条一份，载明收到周某某100000元。2014年6月24日周某某与原告签订债权告知书一份，约定：周某某对被告拥有的债权100000元转让给原告。当日周某某出具收条一份，载明收到原告100000元。2016年3月16日，河南商报A12版刊登公告，载明：“王英霞：你在刘某处的债务10万元，已由刘某转让给周某某，现周某某又转让给林桂敏，即日起请你向林桂敏履行还款义务。刘某、周某某”。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案，被告王英霞从刘某处借款100000元，双方签订了借款合同，约定了借款利息为18‰及借款期限自2013年10月24日至2014年4月23日。被告出具了借据及收据证明其收到了借款100000元。后刘某将该笔债权转让给了周某某，周某某又将该笔债权转让给了原告林桂敏。郑州商报刊登的公告证明该两次债权转让已经告知了被告王英霞，该债权转让对被告王英霞发生效力。综上，原告林桂敏享有对被告王英霞100000元债权，故原告林桂敏要求被告王英霞支付借款100000元及支付借款利息（月息18‰）至实际偿还本金之日的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。关于原告要求的律师费5000元，原告未提交证据证明律师费的支出情况，也无证据证明有合同约定律师费由被告承担，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告王英霞于本判决生效之日起十日内向原告林桂敏支付人民币100000元及自2013年10月24日至实际偿还之日的借款利息（以100000元为基数，按照月利率18‰）；
二、驳回原告林桂敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元（由原告林桂敏预付），由被告王英霞承担。（被告王英霞应于判决生效之日起10日内支付给原告林桂敏。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 张庆玲
人民陪审员 张伟丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李丹云
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法民一终字第320号
上诉人（原审原告）朱志军，男。
被上诉人（原审原告）朱志荣，男。
上诉人朱志军因与被上诉人朱志荣财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2013）常民一初字第614号民事判决，向本院提起上讼。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，常宁市松柏镇松柏村968冶炼厂座落在水口山有色金属有限责任公司第六冶炼厂尾沙坝。常宁市乡镇企业局于1998年2月18日颁发的衡字0700142号（B）N00015号乡镇企业证记载该厂属村办企业，朱志军为法人代表，经营范围为生产粗铅、冰铜、氧化锌、贵铅等，但该厂一直未办理工商注册登记手续。2003年5月1日，朱志军与朱志荣签订了一份借用场地协议。约定：原告将968冶炼厂的厂房场地借用给朱志荣使用，借用期为五年，每年的借用费用为1000元。同时还约定，朱志荣借用的厂房场地只有几间旧住房和五间收成室，朱志荣在借用期间可以拆用，但租赁期满后，对砖瓦房与窗门等可不拆动。协议签订后，朱志荣以常宁市水口山铋厂的名义在借用的厂房场地内从事铋冶炼生产，并出资兴建了部分厂房，添置了一些生产设备和设施。2006年9月20日，朱志荣将968冶炼厂的厂房场地转租给了唐永定，并以常宁市水口山铋厂与唐永定签订了一份租赁承包合同。2008年借用期届满，朱志荣没有续借。2009年8月30日，唐永定在租赁经营期间与朱志军重新签订了一份租赁合同，约定：租赁期限为3年，唐永定所投入的厂房、设备、设施属唐永定所有，期满后厂房不能搬动，设备由唐永定自行处置。2010年10月朱志军与唐永定提前解除了租赁合同。2012年9月，朱志军发现968冶炼厂的厂房被拆，委托湖南兴泰工程造价咨询有限公司对968冶炼厂厂房及道路工程的预算进行审核，审定工程预算金额为819013.69元。同年10月10日，朱志军向衡阳市公安局水口山分局报案，请求查处朱志荣故意毁坏财产的行为。2013年1月9日，衡阳市公安局水口山分局以968冶炼厂厂房系常宁市环保局松柏环境监察大队组织人员强制拆除的，朱志荣没有违法犯罪事实为由，作出了不予立案决定。
原审认为，一、关于朱志军的诉讼资格是否适格的问题。朱志军提供的乡镇企业证明确记载968冶炼厂属村办企业，朱志军虽系该厂的负责人，但在朱志军没有提供其他证据证明该厂系其个人出资的情况下，尚不能确认该厂系其所有的独资企业，故朱志军个人不是968冶炼厂的所有权主体，其个人对诉争的标的物不享有诉权，朱志军不是本案适格原告。二、关于拆除968冶炼厂厂房的行为人是谁的问题。朱志军主张968冶炼厂系朱志荣拆除的，虽提交了朱志荣及证人朱志芳、朱平山、刘仁玉、蒋崇菊、陈太环在公安机关的陈述和证言予以证明，但上述证人均未出庭作证，且朱志荣当庭予以否认。同时，上述证人证明的情况与另一证人曹伦凯在公安机关所证明的情况相左，因此，仅凭上述证据不能证明968冶炼厂厂房系朱志荣拆除的。对968冶炼厂被拆毁，公安机关通过侦查确认系环保行政部门组织人员实施的，如968冶炼厂认为拆除有误，应通过行政诉讼进行救济，亦无权提起民事诉讼。综上，原告朱志军不是本案诉争标的物的权利主体，不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告朱志军的起诉。本案不收取受理费。
宣判后，原审原告朱志军不服，向本院提出上诉称：一、968冶炼厂是朱志军在1998年独资开办的，挂靠在松柏村。968冶炼厂系朱志军所有。故朱志军有权起诉。二、原审认定968冶炼厂的厂房等设施被拆毁是环保行政部门组织人员实施的是错误的，朱志荣拆除毁坏968冶炼厂是其个人侵权行为。朱志荣在公安机关及原审庭审均予以认可。朱志荣也没有提供证据证明是环保局委托其拆除的。综上，请求撤销一审裁定，改判由朱志荣支付给朱志军损失819043.69元。
本院认为，968治炼厂没有办理工商登记、营业执照，朱志军提供的证明该厂为其所有的证据仅有常宁市乡镇企业局于1998年2月18日颁发的衡字0700142号（B）NO00015号乡镇企业证。但该乡镇企业证上载明968冶炼厂的企业形式是村办企业，村办企业属于集体性质。故在朱志军没有提供其他证据证明其与常宁市松柏镇松柏村民委员会之间系挂靠关系的情况下，无法认定968治炼厂属朱志军所有。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 巍
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一五年一月四日
书记员 匡光美
校对责任人周隽斓打印责任人匡光美附相关法律条文
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法民一终字第320号
上诉人（原审原告）朱志军。
被上诉人（原审原告）朱志荣。
上诉人朱志军因与被上诉人朱志荣财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2013）常民一初字第614号民事判决，向本院提起上讼。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，常宁市松柏镇松柏村968冶炼厂座落在水口山有色金属有限责任公司第六冶炼厂尾沙坝。常宁市乡镇企业局于1998年2月18日颁发的衡字0700142号（B）N00015号乡镇企业证记载该厂属村办企业，朱志军为法人代表，经营范围为生产粗铅、冰铜、氧化锌、贵铅等，但该厂一直未办理工商注册登记手续。2003年5月1日，朱志军与朱志荣签订了一份借用场地协议。约定：原告将968冶炼厂的厂房场地借用给朱志荣使用，借用期为五年，每年的借用费用为1000元。同时还约定，朱志荣借用的厂房场地只有几间旧住房和五间收成室，朱志荣在借用期间可以拆用，但租赁期满后，对砖瓦房与窗门等可不拆动。协议签订后，朱志荣以常宁市水口山铋厂的名义在借用的厂房场地内从事铋冶炼生产，并出资兴建了部分厂房，添置了一些生产设备和设施。2006年9月20日，朱志荣将968冶炼厂的厂房场地转租给了唐永定，并以常宁市水口山铋厂与唐永定签订了一份租赁承包合同。2008年借用期届满，朱志荣没有续借。2009年8月30日，唐永定在租赁经营期间与朱志军重新签订了一份租赁合同，约定：租赁期限为3年，唐永定所投入的厂房、设备、设施属唐永定所有，期满后厂房不能搬动，设备由唐永定自行处置。2010年10月朱志军与唐永定提前解除了租赁合同。2012年9月，朱志军发现968冶炼厂的厂房被拆，委托湖南兴泰工程造价咨询有限公司对968冶炼厂厂房及道路工程的预算进行审核，审定工程预算金额为819013.69元。同年10月10日，朱志军向衡阳市公安局水口山分局报案，请求查处朱志荣故意毁坏财产的行为。2013年1月9日，衡阳市公安局水口山分局以968冶炼厂厂房系常宁市环保局松柏环境监察大队组织人员强制拆除的，朱志荣没有违法犯罪事实为由，作出了不予立案决定。
原审认为，一、关于朱志军的诉讼资格是否适格的问题。朱志军提供的乡镇企业证明确记载968冶炼厂属村办企业，朱志军虽系该厂的负责人，但在朱志军没有提供其他证据证明该厂系其个人出资的情况下，尚不能确认该厂系其所有的独资企业，故朱志军个人不是968冶炼厂的所有权主体，其个人对诉争的标的物不享有诉权，朱志军不是本案适格原告。二、关于拆除968冶炼厂厂房的行为人是谁的问题。朱志军主张968冶炼厂系朱志荣拆除的，虽提交了朱志荣及证人朱志芳、朱平山、刘仁玉、蒋崇菊、陈太环在公安机关的陈述和证言予以证明，但上述证人均未出庭作证，且朱志荣当庭予以否认。同时，上述证人证明的情况与另一证人曹伦凯在公安机关所证明的情况相左，因此，仅凭上述证据不能证明968冶炼厂厂房系朱志荣拆除的。对968冶炼厂被拆毁，公安机关通过侦查确认系环保行政部门组织人员实施的，如968冶炼厂认为拆除有误，应通过行政诉讼进行救济，亦无权提起民事诉讼。综上，原告朱志军不是本案诉争标的物的权利主体，不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告朱志军的起诉。本案不收取受理费。
宣判后，原审原告朱志军不服，向本院提出上诉称：一、968冶炼厂是朱志军在1998年独资开办的，挂靠在松柏村。968冶炼厂系朱志军所有。故朱志军有权起诉。二、原审认定968冶炼厂的厂房等设施被拆毁是环保行政部门组织人员实施的是错误的，朱志荣拆除毁坏968冶炼厂是其个人侵权行为。朱志荣在公安机关及原审庭审均予以认可。朱志荣也没有提供证据证明是环保局委托其拆除的。综上，请求撤销一审裁定，改判由朱志荣支付给朱志军损失819043.69元。
本院认为，968治炼厂没有办理工商登记、营业执照，朱志军提供的证明该厂为其所有的证据仅有常宁市乡镇企业局于1998年2月18日颁发的衡字0700142号（B）NO00015号乡镇企业证。但该乡镇企业证上载明968冶炼厂的企业形式是村办企业，村办企业属于集体性质。故在朱志军没有提供其他证据证明其与常宁市松柏镇松柏村民委员会之间系挂靠关系的情况下，无法认定968治炼厂属朱志军所有。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 巍
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一五年一月四日
书记员 匡光美
校对责任人周隽斓打印责任人匡光美附相关法律条文
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8176号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路****号国际金融大厦。
负责人宁效云，该行行长。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人鲁书，广东邦罡律师事务所律师。
被告刘海元。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马力到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡借款本金人民币499940.09元及利息、滞纳金（暂计至2015年10月27日，利息为26300.5元，滞纳金为11247.80元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
1、2014年1月19日被告填写了《长城美国运通卡申请表》，该申请表约定被告参阅并同意中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。原告根据被告相关资料向被告发放了信用卡，卡号为37×××79。
2、原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜达成以下合约：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期待和最低还款额规定。被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。原告保留因业务需要，并在事先通知被告的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依据国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。被告超过信用额度进行交易时，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
3、被告使用信用卡消费后未按约定还款。截至2015年10月27日，被告尚欠信用卡欠款本金人民币499940.09元、利息为26300.5元、滞纳金为11247.80元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后同意向被告发放信用卡，《长城美国运通卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人应严格遵守各自的义务。
原告向被告发放信用卡、提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。原告请求解除合同、要求被告偿还全部欠款本金及至债务还清之日止的利息，证据充分、于法有据，本院予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海元应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还个人信用欠款本金人民币499940.09元及利息、滞纳金（暂计至2015年10月27日，利息为人民币26300.50元、滞纳金为人民币11247.80元，此后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的标准自2015年10月28日起计算至判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9174元及公告费人民币80元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张忆珍
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初54号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人贺某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月21日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员王俪燕出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日22时40分许，被告人贺某某因前嫌在柳港园B区2单元401室楼道内将被害人温某某打伤，经鉴定，被害人温某某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人贺某某委托其家人对温某某的家属进行了赔偿，并取得了温某某的谅解。
上述事实，被告人贺某某在庭审中无异议，且有被害人温某某的报案材料、陈述及辨认笔录，到案经过材料，（同城）公（法）鉴（活体）字（2016）10号鉴定文书，证人黄某的证言及辨认笔录，证人李某某、陈某某的证言，被告人的供述，和解协议书，收条刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人贺某某已积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人贺某某自愿认罪，悔罪表现明显，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人贺某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人贺某某判处缓刑对所在社区无重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾同彬
代理审判员 齐建然
人民陪审员 赵云霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈淑萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1774号
原告张振茹。
被告天津美宝华户外用品有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街龙潭村北区6排1号。
法定代表人李雪行，职务不详。
被告李雪行。
原告张振茹与被告天津美宝华户外用品有限公司（以下简称美宝华公司）、李雪行劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员赵永独任审判并公开开庭进行了审理。原告张振茹到庭参加诉讼，被告美宝华公司、李雪行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告美宝华公司工人，原告自2014年4月至11月15日在被告处工作，双方约定每天130元，工资按月结算，次月15日结算上月工资。2014年4月至8月，被告均按约定支付了工资，但9、10、11月份的工资共计8918元经原告多次索要，被告拒绝给付。后于2014年11月19日被告李雪行为原告出具欠条一张，故起诉要求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告工资8918元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告美宝华公司在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。
被告李雪行在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告美宝华公司系经营纺织制成品生产、加工等业务的有限责任公司，被告李雪行系被告美宝华公司法定代表人。原告自2014年4月开始在被告美宝华公司从事缝纫工作，双方口头约定每天工资130元，工资按月结算。2014年4月至8月，被告美宝华公司均按约定支付了工资，并由被告美宝华公司经理石希成以现金形式发放，但2014年9月、10、11月工资共计8918元未付。经原告多次索要，被告李雪行于2014年11月19日为原告出具加盖被告美宝华公司公章的欠条一份，内容为：“今欠张振茹工资款人民币8918元，天津美宝华法人：李雪行，日期为：2014年11月19日，37062819750325741X。”该款至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告受被告美宝华公司雇佣提供劳务，事实清楚，有被告李雪行出具的欠条为证，欠条中加盖了被告美宝华公司的公章，足以认定原告与被告美宝华公司形成劳务雇佣关系，被告美宝华公司未按月约定日期及时给付原告劳务费，应当承担相应的法律责任。原告要求被告美宝华公司给付工资款8918元，于法有据，本院予以支持。被告李雪行系被告美宝华公司法定代表人，其在欠条中加盖公司公章的行为表明其出具欠条的行为系职务行为，故被告李雪行不应承担责任。被告美宝华公司、李雪行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，所产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津美宝华户外用品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张振茹工资款8918元。
二、驳回原告张振茹的其他诉讼请求。
如被告天津美宝华户外用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预交）由被告天津美宝华户外用品有限公司负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 永
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3243号
原告：荣某。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
被告：许某。
委托代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
本院在审理原告荣某诉被告许某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告荣某于2016年8月29日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告荣某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告荣某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1364号
原告：李某，女，汉族，生于1988年4月13日，住四川省仪陇县。
被告：张某某，男，汉族，生于1986年7月13日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，由原告李某负担。
代理审判员 任礼
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗毅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初446号
原告贵州隆悦房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。
法定代表人朱勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告支白生，男，1966年4月28日生，汉族。
被告徐惠红，女，1966年12月19日生，汉族。
原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告支白生、徐惠红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。
审判员 李 净
二〇一七年二月十七日
书记员 杨天秀（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初446号原告贵州隆悦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。法定代表人朱勇，系公司总经理。委托诉讼代理人张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权被告支白生，男，1966年4月28日生，汉族。被告徐惠红，女，1966年12月19日生，汉族。原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告支白生、徐惠红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。审判员 李    净二〇一七年二月十七日书记员 杨天秀（代）
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初456号
原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路。
法定代表人宁可，该公司经理。
委托诉讼代理人李艳锋，男，大庆市阳光物业有限公司职员，住大庆市大同区同阳大路。
被告：吴莉东，男，1983年3月16日出生，汉族，医生，住大庆市大同区阳光小区。
原告大庆市阳光物业有限公司诉被告吴莉东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费32元，由原告大庆市阳光物业有限公司负担。
审判员 隋晓婉
二〇一七年四月十九日
书记员 张 丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6468号
罪犯李厥宝，男，1956年4月12日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年八月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第21号刑事判决，以被告人李厥宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇六年十二月十五日，山东省高级人民法院以(2006)鲁刑一终字第311号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年四月十六日、二〇一一年六月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李厥宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李厥宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李厥宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李厥宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李厥宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第6号
原告王海河，男，1979年6月8日生，汉族，个体，住四平市，户籍地：吉林省四平市。
被告周祥，男，1972年12月15日生，汉族，无职业，住梨树县。
原告王海河诉被告周祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海河到庭参加了诉讼，被告周祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年9月3日被告以资金周转不足为由，在原告住所（四平市铁东区黄土坑街南六纬四号1号楼，店名为四平市铁东区时尚车汽车美容装饰广场）向原告借款人民币五万元整（有欠条），借款期限为一个月，现已过还款期限。原告多次向被告索要欠款，但是被告以各种理由不予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币五万元整，诉讼费用由被告承担。
被告周祥未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告王海河向本院举证材料有：
一、人口详细信息表，证明原、被告身份。
二、个体工商营业执照复印件，证明原告职业。
三、欠据原件，证明被告欠原告五万元。
法院根据原告申请依职权调取的证据有：
一、梨树县四棵树派出所证明，内容为：“兹证明我辖区四棵树乡李家桥村八组居民周祥未在我辖区居住，不知去向。特此证明。四棵树派出所2015年1月9日”原告质证认为无意见。
二、梨树县民政局婚姻登记处的离婚登记审查处表、声明书、调解协议书，记载被告周祥已离婚，婚生女孩归女方抚养，被告每月承担抚养费1000元至女孩22周岁。财产归女方。外债欠金玉国8000元、欠李三军10000元、欠候六8000元都由被告周祥偿还。原告质证认为无意见。
被告周祥未到庭质证且在举证期限内未提交证据。
根据确认的案件事实和当事人举证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
被告周祥应偿还原告王海河欠款50000元。
经审理查明：2014年9月3日被告向原告出具欠据一张，欠据内容为“周祥欠王海河借款伍万元整，50000元，限期一个月内还清。欠款人周祥签字并按手印，周祥身份证号×××，日期2014年，9月3日到10月3日。”庭审中原告陈述借款是现金交付给的被告。
本院认为，原告王海河诉称与被告周祥签订借款协议，并提供了被告周祥签字并按手印的欠据予以佐证，被告周祥向原告王海河借款50000元，本院依法予以确认。被告周祥未到庭，也未提供相关证据反驳原告王海河的主张，故本院对原告请求被告给付原告借款50000元的诉讼请求予以保护，被告周祥应对50000元的债务予以清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周祥应偿还原告王海河借款人民币50000元。此款项于本判决发生法律效力后十五日内给付，若未在上述期限内给付，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 魏 馨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨慎江