江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1274号
原告：南京光耀镀锌焊管有限公司，住所地在南京市浦口区桥林镇开发区。
法定代表人：冯景弟，总经理。
诉讼委托代理人：汪钱桢，江苏正天衡律师事务所律师。
被告：南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司，住所地在南京市六合区沿江工业开发区众泰路6号。
法定代表人：王春贵，董事长。
诉讼委托代理人：程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告南京光耀镀锌焊管有限公司（以下简称光耀公司）于2016年3月1日诉被告南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司（以下简称雄锐莱公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日、9月14日公开开庭进行了审理，原告光耀公司的诉讼委托代理人汪钱桢，被告雄锐莱公司诉讼委托代理人程春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光耀公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付价款3462738.42元及逾期利息（以3462738.42元为基数，自2016年3月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2008年前后开始业务合作，原告为被告的产品加工镀锌件。后被告出现资金周转困难，难以维持生产，无法支付原告相应的价款，截止2016年3月1日被告尚欠原告价款3462738.42元。原告故诉讼来院。
被告雄锐莱公司辩称，原告已开票部分，被告欠原告价款2277870.59元属实，但应扣除截止2012年12月31日原告所欠被告的材料款899990元，被告实际欠原告价款1377880.59元。另，原告还主张的未开票部分价款1184867.83元，没有事实与法律依据。原告提供自2012年4月起至2012年6月止的送货单，即使相关货物已送至被告处，款项已被询征函中所载明的1653885.76元价款所涵盖。综上，原告欠被告价款1377880.59元，请求法院驳回原告部分诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2012年11月18日，原、被告双方签订镀锌加工协议，约定：甲方（被告）根据所委托镀锌产品量定期供应锌料给乙方（被告），乙方根据生产工艺需要向甲方推荐锌料供应商（火炬或白银品牌）。锌料采购提货时，甲乙双方共同验货。乙方收货后办理收货入库单交甲方物流部。甲方物流部根据双方共同验货资料及乙方的收货单办理出入库手续，双方确认转交甲方财务部。双方协定：当乙方为甲方加工产品交付量达200吨时，乙方凭甲方核准的送货报表提出补充锌料。甲方采购部一周内办理锌料采购。锌料采购量为已交付镀锌产品量的8%（脚手架按8%；脚踏板、楼梯﹠插销按12%）。乙方加工产品交付量达200吨时，同时办理加工费结算。双方协商确认，在2008年镀锌加工费计算方式的基础上做适当调整为：以15000元/吨锌价为基础，脚手架管件产品每吨加工费为900元/吨；脚踏板、楼梯加工费为1000元/吨。如锌价浮动超过1000元/吨，则加工费相应浮动3%（即锌价每上涨1000元，加工费下降30元；反之，则加工费上升30元。此价格从2012年10月18日开始执行）。镀锌加工费支付：甲方在收到乙方所开具的加工费增值税发票后十天内支付。特殊情况不能按时付款，甲方应书面告知支付延期原因及有关支付时间，如无正当理由，乙方有权停止生产供货。协议有效期暂定一年。潘某某系甲方委托代理人，也在协议上签名。2.2013年7月10日，原、被告双方签署的询征函，载明：截止2012年12月31日被告欠原告价款1656885.76元，被告尚有委托材料款899990元在原告处。后双方继续发生业务往来，截止2015年2月12日，原告已开具增值税专用发票部分，被告欠原告价款2277870.59元。3.原告举证双方约定的2012年4月份、5月份、6月产品单价表，自2012年4月18日至2012年6月22日周某签名的送货单（第二联）及被告入库单复印件等，证明其加工件重量为301.516吨，价款为638514.59元。证人周某出庭作证，证明收到原告加工件重量为301.516吨，且被告已办理了入库手续。原告还举证其自2012年4月4日至2012年6月7日宋某签名的送货单（第二联）及被告入库单复印件等，证明其加工件重量为257.27吨，价款为546353.24元。证人宋某出庭作证，证明收到原告加工件重量为257.27吨，且被告已办理了入库手续。4.本院向盛燕（系被告单位会计）调查的笔录，盛燕表示：”公司财务记账须对方开具增值税专用票及成品磅码单，还须我方的入库单第三联及成品过磅单……”本院向潘某某（系被告生产厂长）调查的笔录，潘某某表示：”提货时由我公司的驾驶员代表本公司在送货单上签字，并带回一联，并给我公司采购部尤某某，尤某某通知仓库收验货后，由仓库开出入库单，每月底集中待对方开具增值专用发票，且对方将送货单的第二联原件交给尤某某保管。尤某某将我公司入库单作报销凭证附加在增值专用发票后面。只要对方有我公司驾驶员签名的送货单第二联，就能证明我单位收到货物尚未与对方结账……”5.被告在原告处的锌材料，每吨单价为15000元。2013年度，原告向被告交付镀锌件，所消耗锌量为109562.32公斤；2014年度，原告向被告交付镀锌件，所消耗锌量为35389.8公斤；2015年度，原告向被告交付镀锌件，所消耗锌量为30326.16公斤。
上述事实，有当事人陈述，原、被告双方签订镀锌加工协议及询征函，原告开具的增值税专用发票、送货单，产品价格单，证人证言，本院调查笔录等证据证实。
本院认为本案争议的焦点为：1、原告持有送货单第二联（自2012年4月4日至2012年6月22日）原件及被告入库复印件等证据，能否证明被告还另欠原告价款1184867.83元；2、询征函所载明的被告在原告处材料款899990元，能否抵扣其所欠价款。
关于争议焦点一，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方于2013年7月10签署的询征函，确认截止2012年12月31日被告欠原告价款1656885.76元。截止2015年2月12日被告欠原告价款2277870.59元，原、被告双方对此均无异议，且均表示该价款原告已向被告开具了增值税专用发票。被告的财务记账须有原告开具的增值税专用发票等凭证，此记账方式亦符合相关财务制度的规定。原告举证的自2012年4月4日至2012年6月22日送货单（第二联原件）及被告入库单复印件，产品单价表，证人证言，计算明细表，证明被告欠原告未开具增值税专用发票部分价款为1184867.83元。被告对原告举证的上述证据的真实性不持异议，但表示该款项已被2013年7月10双方签署的询征函所涵盖，不应另行计算价款。原、被告双方结账的交易习惯为”承揽方开具增值专用发票，且将送货单的第二联原件交给被告相关人员保管……”。原告提供的证据及本院调查笔录，相互印证，能够证明原告现持有送货单（第二联原件）所交付的产品尚未与被告结算，被告还另欠原告价款1184867.83元（未开具增值税专用发票部分），本院予以确认。上述价款合计为3462738.42元。
关于争议焦点二，原、被告双方于2013年7月10日签署的询征函中载明：”截止2012年12月31日，被告尚有委托材料款899990元在原告处。”该锌材料单价为每吨15000元，上述899990元款项锌重量为60吨。原、被告双方签订镀锌加工协议中约定，被告提供锌材料的量为原告交付镀锌产品量的8%。2013年、2014年、2015年度，原告向被告交付镀锌产品，按加工协议约定的的8%计算，所消耗锌量已远远涵盖询征函中载明被告在原告处的锌材料重量（重量60吨）。被告虽表示，还另行向原告提供锌材料，但未提供证据加以证明。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担不利法律后果。故被告辩称，被告在原告的材料款899990元，应抵扣其所欠价款，其证据不足，本院不予采信。
综上，原告要求被告给付价款3462738.42元及逾期利息（以3462738.42元为基数，自2016年3月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京光耀镀锌焊管有限公司价款3462738.42元及逾期利息（以3462738.42元为基数，自2016年3月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34903元，财产保全费5000元，合计39903元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费34903元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 汤永丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 樊少杰