浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7227号
原告：浙江白中王绒业股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道环区南路89号。
法定代表人：钱庆祥，董事长。
委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：茹益军，男，1961年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：宓雪芬，女，1964年2月15日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：裘兆侠，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
原告浙江白中王绒业股份有限公司（以下简称白中王公司）与被告茹益军、宓雪芬债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告白中王公司的诉讼代理人马新亚、被告宓雪芬的诉讼代理人裘兆侠到庭参加诉讼；被告茹益军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白中王公司向本院提出诉讼请求：请求依法撤销被告茹益军将在浙江浙东印染有限公司的股权（出资额900万元）转让给被告宓雪芬的股权转让行为。事实和理由：2011年元月12日，嵊州市畜产品有限公司（2015年2月12日变更为原告白中王公司）与钟志奇、金君文签订借款合同一份，嵊州市畜产品有限公司借给钟志奇、金君文人民币600万元，月利率2.5%，借款期限为一年，自2011年1月15日起至2012年1月14日止，借款由被告茹益军、浙江浙东丝绸有限公司提供担保。借款到期后，钟志奇、金君文未予归还。2012年2月13日，嵊州市畜产品有限公司致函被告茹益军，要求其承担保证责任归还借款。2014年8月5日，嵊州市人民法院受理了嵊州市畜产品有限公司诉浙江浙东丝绸有限公司、被告茹益军保证合同纠纷一案。同年9月30日，法院通知借款人钟志奇、金君文参加诉讼。2015年2月12日，经嵊州法院调解，达成（2014）绍嵊商初字第744号调解协议：一、钟志奇、金君文归还嵊州市畜牧产品有限公司借款600万元，并支付自2012年7月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，款限2015年4月30日前付300万元，余款于2015年11月底前付清。二、浙江浙东丝绸有限公司、被告茹益军对上述债务承担连带清偿责任。调解后至今未予归还。现原告从嵊州市市场监督管理局了解到2012年6月20日，被告茹益军明知自己有担保债务在身的情况下，将自己在浙江浙东印染有限公司的90%股权（出资额900万元）无偿转让给自己的妻子被告宓雪芬所有。综上所述，被告茹益军明知自己负有巨额担保债务，而将自己在浙江浙东印染有限公司所拥有的股份无偿转让给自己妻子宓雪芬，导致茹益军不能履行担保债务，严重地损害了原告的合法权益。
被告茹益军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告宓雪芬当庭辩称，原告起诉没有事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的原告公司营业执照、企业基本情况、股权赠与协议、公司基本信息、结婚申请书等证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的民事调解书1份，以证明2012年1月15日起，被告茹益军应对钟志奇、金君文的600万元借款本息承担连带保证责任的事实。被告宓雪芬的质证意见为：调解书作出的时间是2015年2月12日，被告转让股权的时间是2012年6月1日，从而说明本案的被告转让股权行为是发生在原告与被告茹益军签署调解协议以前。经审核，本院的认证意见为：因调解书由法院出具，故对真实性、合法性、关联性予以确认。
2、被告宓雪芬提供的补发结婚证审查登记表1份，以证明两被告是夫妻关系，浙江浙东印染有限公司的财产为夫妻共同财产。原告的质证意见为：对真实性无异议，但不能证实被告主张的浙江浙东印染有限公司的财产为夫妻共同财产。经审核，本院的认证意见为：对真实性、合法性予以确认，至于能否实现被告的证明目的，将在后文另行阐述。
3、被告宓雪芬提供的借款合同1份（复印件），以证明借款案件中原先的当事人在嵊州法院作出民事调解书以后，变更为本案的原告、钟志奇、金君文、茹益军、浙江浙东印染有限公司，故担保应从调解书出具的时间即2015年2月12日起算，从而股权转让发生在担保生效之前。原告的质证意见为：对借款合同的真实性没有异议，但不能达到被告主张的证明目的；根据嵊州法院的民事调解书，被告茹益军在2012年1月15日起就应该承担保证责任。经审核，本院的认证意见为：因原告对于合同复印件的真实性无异议，故对该证据的真实性、合法性予以确认；因债权人对于要求哪些保证人承担保证责任有选择权，债权人选择部分保证人起诉并不影响借款合同中的担保效力，故被告宓雪芬该份证据的证明目的不能实现。
本院经审理查明：2011年1月12日，嵊州市畜产品有限公司（2015年2月12日变更为原告白中王公司）与钟志奇、金君文、七台河市万机置业房地产开发有限公司、浙江浙东丝绸有限公司、茹益军、陈忠良签订民间借贷合同1份，约定钟志奇、金君文向嵊州市畜产品有限公司借款600万元，借款期限为一年，自2011年1月15日起至2012年1月14日止，借款由浙江浙东丝绸有限公司、七台河市万机置业房地产开发有限公司、茹益军、陈忠良提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。后因借款人未按约还本付息，嵊州市畜产品有限公司诉至嵊州市人民法院，要求借款人还本付息，并要求保证人承担保证责任。2015年2月12日，经调解，双方达成（2014）绍嵊商初字第744号民事调解协议：一、钟志奇、金君文返还嵊州市畜产品有限公司借款600万元，并支付自2012年7月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。款限2015年4月30日前付300万元，余款于2015年11月底前付清。若任何一期未付清，嵊州市畜产品有限公司有权对剩余借款本息一并申请法院强制执行。二、浙江浙东丝绸有限公司、茹益军对上述债务承担连带清偿责任。
被告茹益军与宓雪芬系夫妻关系。2012年6月1日，被告茹益军与宓雪芬签订股权赠与协议，被告茹益军将其持有浙江浙东印染有限公司的股权900万元（占公司注册资本的90%）无偿转让给宓雪芬。同年6月20日，浙江浙东印染有限公司的投资人（股权）工商登记信息发生了变更。
另查明，2015年6月2日，原告白中王公司向法院申请强制执行，申请执行的标的额为600万元及利息。后因无财产可供执行，嵊州市人民法院于2015年12月1日裁定终结本案执行程序。
本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的债权人撤销权是否成立。合同法第七十四条第一款规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据这条规定，债权人行使撤销权，在债务人无偿转让财产的情形下，必须同时具备以下条件：（1）债务人须于债权成立后实施行为。（2）转让人（债务人）具有主观恶意。（3）债务人无偿转让财产的行为损害债权人的利益。下面就本案案情对照上述条件逐一分析。
1、被告茹益军无偿转让股权的时间。被告茹益军为钟志奇、金君文向原告的借款提供连带责任保证的时间为借款合同载明的2011年1月12日，其无偿转让股权的时间发生在2012年6月1日，故该无偿转让行为发生于原告的债权成立后。被告宓雪芬抗辩称，因原告提起民间借贷诉讼时保证人发生了变更，被告提供担保的效力应从法院出具调解书即2015年2月12日起算，故被告茹益军无偿转让股权的时间发生于原告债权成立之前。对此，本院认为原告作为债权人可以要求一名或多名保证人承担保证责任，该选择权的行使并未否定之前借款合同签订时的效力，被告该抗辩意见于法无据，不予采纳。2、被告茹益军无偿转让股权行为是否具有主观恶意。债务人有无恶意，一般应实行推定原则，即只要债务人实施行为而使其无资力，就推定为有恶意。本案中，无偿转让行为发生前被告茹益军已知其所承担的担保责任，而该转让行为的发生确使其财产发生了减损。在被告茹益军未提供其不存在主观恶意的反驳证据之时，应推定其存有恶意。3、被告茹益军无偿转让股权行为是否损害了债权人利益。因未按调解协议履行，2015年6月2日，原告白中王公司向法院申请强制执行，申请执行的标的额为600万元及利息。后因无财产可供执行，嵊州市人民法院于2015年12月1日裁定终结执行程序。故被告茹益军的该无偿转让行为已经损害了债权人的利益。综上，本院认为被告茹益军于债权成立后实施的无偿转让股权的行为已经损害了债权人的利益，且债权人行使撤销权的时间未超过债务人的行为发生之日起五年，故债权人可以实施撤销权予以撤销。对于撤销权行使的范围，从调解协议签订之日起，按调解协议中方案估算，在尚未执行到其他财产的情况下，债权额应该已经超过原告诉请的股权转让额度，故撤销权行使的范围未超过债权额度。
对于被告提出的股权属于夫妻共同财产的抗辩，婚姻法第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有。”婚姻法司法解释二第十一条对此进一步明确：“婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产”。可知，我国婚姻法及司法解释只规定收益属于夫妻共同共有，并未规定股权属于夫妻共有。另外，从公司法的层面来讲，股权具有独立性，股东将其资产出资后，该财产的所有权即转移给公司所有，股东只享有分红等股权的收益权，即使以夫妻共有财产出资，该财产的共有性已失去意义。共同出资的配偶仅能向登记为股东的配偶一方主张投资权益，而不能向公司主张股权。综上，对于被告这一抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告茹益军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销茹益军于2012年6月1日将其在浙江浙东印染有限公司的股权（出资额900万元）无偿转让给被告宓雪芬的股权转让行为。
案件受理费74800元，由被告茹益军、宓雪芬负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 方群英