wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2873号
申请执行人杜XX，女。
被执行人邵XX，男。
本院申请执行人杜XX与被执行人邵XX离婚纠纷一案，本院（2016）陕0104民初205号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。申请执行人申请执行的内容为：一、支付孩子2016年7月至10月生活费，按每月1500元计6000元；二、孩子周六学校上课费和晚自习费2600元，暑假学校上课费1300元。
在执行过程中，被执行人邵XX自行履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付了孩子2016年7月至10月生活费6000元。申请执行人申请执行的“孩子周六学校上课费和晚自习费2600元，暑假学校上课费1300元”一节，经查为本院（2016）陕0104民初205号民事调解书所载调解协议第一条“邵奕伟在高三期间学费、住所费等费用由原告邵仲力承担”。经本院询问，申请执行人表示现无法提交相关费用的收据等以证明该费用的产生、支出，故对此执行申请本院无法确认，需待申请执行人提供相关票据后方可执行。本案执行标的9900元，已执行6000元，未执行3900元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执2873号案件终结本次执行程序。
申请执行人本案终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲 倩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7131号
原告鲍伦平，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人刘振信，男，山东金剑光律师事务所律师。
被告吕茂林，男，1971年3月6日出生，汉族，安徽省颖上县。
被告夏津万景旅游开发有限公司
法定代表人左锋
住所地：夏津县承宣街北侧
被告中新能建设工程有限责任公司
住所地：北京市丰台区大成路*号院。
原告鲍伦平与被告吕茂林、夏津万景旅游开发有限公司、中新能建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据原告立案时提供的被告地址，经直接送达、邮寄送达等方式均不能送达，也无其他方式向被告送达。经释明，原告仍未在预留的期间内提供被告的地址，或者预交公告费用采用公告方式进行送达。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，在法庭通知其交纳公告费用后，原告即承担了足额预交该项诉讼费用的义务，当事人只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，不履行义务则意味着对诉权的放弃。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告鲍伦平负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙志华
人民陪审员 孟文娟
人民陪审员 孙读立
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 静
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第252号
原告邓志向，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××8218。
被告谢鹏，男，汉族，住广东怀集县，公民身份号码：×××2522。
本院在审理原告邓志向诉被告谢鹏民间借贷纠纷一案中，因原告邓志向不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄活强
二〇一五年十月十日
书记员 钟焕英
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00808号
原告：宁波初立金属制品有限公司，住所地宁海县跃龙街道枧头村。
法定代表人：蒋领军，公司经理。
委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：安徽安尔达机电有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区。
法定代表人：吴甲亭，公司经理。
本院在审理原告宁波初立金属制品有限公司与被告安徽安尔达机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行账户212411元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽安尔达机电有限公司银行存款212411元或查封等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王开刚
二〇一五年十月十四日
书记员 万新宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执202号
申请执行人：潘贤法。
被执行人：蔡玉龙。
被执行人：方仙跃。
原告潘贤法与被告蔡玉龙、方仙跃为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）台商初字第1874号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘贤法于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人蔡玉龙返还申请执行人潘贤法借款人民币90000元及支付利息，被执行人方仙跃负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人蔡玉龙、方仙跃纳入失信被执行人名单，并在本院（2015）台黄执民字第1745号案件执行过程中预查封被执行人蔡玉龙预期可安置的拆迁安置房六套，待取得房屋后再作处理；在本院（2015）台黄执民字第3501号案件执行过程中，冻结被执行人蔡玉龙所有的牌照号为浙J×××××马自达牌小型汽车的过户手续，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人蔡玉龙、方仙跃的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年1月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人蔡玉龙、方仙跃有其他财产可供执行，申请执行人潘贤法亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应�结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执202号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年三月十六日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执202号申请执行人：潘贤法。被执行人：蔡玉龙。被执行人：方仙跃。原告潘贤法与被告蔡玉龙、方仙跃为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）台商初字第1874号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘贤法于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人蔡玉龙返还申请执行人潘贤法借款人民币90000元及支付利息，被执行人方仙跃负连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人蔡玉龙、方仙跃纳入失信被执行人名单，并在本院（2015）台黄执民字第1745号案件执行过程中预查封被执行人蔡玉龙预期可安置的拆迁安置房六套，待取得房屋后再作处理；在本院（2015）台黄执民字第3501号案件执行过程中，冻结被执行人蔡玉龙所有的牌照号为浙J×××××马自达牌小型汽车的过户手续，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人蔡玉龙、方仙跃的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年1月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人蔡玉龙、方仙跃有其他财产可供执行，申请执行人潘贤法亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应�结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执202号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年三月十六日代书记员 张灵建
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1944号
原告李永存，男，1973年1月18日出生，汉族。
委托代理人：栾好明。
被告丁昌福，男，1968年12月20日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人：张国勇。
委托代理人：王长伟。
原告李永存诉被告丁昌福、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称：人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由刘运勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永存的委托代理人栾好明，被告丁昌福，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王长伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月8日23时40分，在濮阳市中原路与玉门路交叉口处，原告驾驶车牌号为豫JLY8**的小型轿车与被告丁昌福驾驶的豫N7H9**号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年4月18日濮阳市中原油田公安局交通管理支队下发了第20160200104号道路事故认定书，认定李永存无责任，丁昌福负全部责任。肇事车豫N7H9**在人寿财险郑州支公司投有交强险、商业第三责任险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间。肇事车归被告丁昌福所有。为维护原告方的合法权益不受侵害，依法向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院判令被告赔偿车损费19523元，评估费500元，施救费1500元，停车费500元。由被告承担诉讼费。
被告丁昌福辩称，对事故时间、地点、事故认定书无异议，该车投有交强险及50万第三责任险及不计免赔险，原告损失应由保险公司承担。对于原告的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险郑州支公司辩称，对原告的合理损失我公司在保险范围内按照事故责任分项赔付，原告要求数额过高，应当扣除车辆损失残值，鉴定费、施救费、诉讼费用我公司不予承担。
审理查明：2016年4月8日23时40分，在濮阳市中原路与玉门路交叉口处，原告驾驶车牌号为豫JLY8**的小型轿车与被告丁昌福驾驶的豫N7H9**号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年4月18日濮阳市中原油田公安局交通管理支队下发了第20160200104号道路事故认定书，认定李永存无责任，丁昌福负全部责任。肇事车豫N7H9**在人寿财险郑州支公司投有交强险、商业第三责任险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间。肇事车归被告丁昌福所有。2016年4月12日濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对豫JLY8**的小型轿车损失价值作出评估，损失价值为19523元，原告李永存支付评估费500元，支付吊车施救费1500元。
本院认为，被告丁昌福与李永存发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。被告丁昌福是实际车主及肇事司机，对原告方造成的损失应在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告肇事车在人寿财险郑州支公司投有投有交强、商业第三责任险50万及不计免赔险。被告人寿财险郑州支公司作为豫N7H9**号肇事车的承保人，应在交强险分项限额内及第三者责任险范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告方诉求的车损费19523元，有机动车评估部门的评估报告意见，是原告在事故发生后实际支出费用，本院予以认定。由此产生的评估费500元，有评估部门出具的正规票据，本院予以认定。原告诉求的吊车拖车施救费1500元，是原告在事故发生后的实际支出费用，又有相关部门出具正规票据，本院予以认定。原告诉求停车费500元，证据不足，本院不予认定。以上共计21523元。由于被告丁昌福在本次事故中负全部责任，原告的全部损失由被告人寿财险郑州支公司全部承担。经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关法律法规之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告李永存车辆损失等各项损失共计21523元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费213元，由被告丁昌福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
代理审判员 ：刘运勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ：刘耀伟
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终67号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地江永县。因本案于2015年3月26日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人罗某，男，于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年3月26日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人杨某、罗某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月31日作出（2015）中二法刑一初字第1228号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人杨某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月24日至26日，被告人杨某伙同被告人罗某以号码为132××××2868、150××××6549的手机为贩毒联系工具，单独或通过被告人罗某向吸毒人员贩卖毒品的方式进行贩毒。同月25日8时许，被告人杨某在其暂住房内向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币90元。同月24日、25日、26日，被告人罗某窜至中山市横栏镇四沙加油站附近、乐美达童车厂附近、蓝天网吧等地向吸毒人员黄某乙、叶某、黄某甲等人贩卖毒品海洛因。同年3月26日10时许，被告人罗某在横栏镇蓝天网吧向黄某甲贩卖毒品海洛因2小包，得赃款人民币200元后，被预伏的公安人员人赃并获，公安人员当场从被告人罗某身上缴获毒品海洛因1.24克、手机2部及人民币200元，从黄某甲处缴获毒品海洛因0.13克。随后被告人罗某配合公安人员在房内抓获被告人杨某及吸毒人员张某，并从该房内缴获毒品海洛因2.78克、手机1部等。后被告人杨某协助公安人员抓获涉嫌贩卖毒品的蒲昌刚（另处理），缴获海洛因成分的毒品428.91克、甲基苯丙胺成分的毒品146.02克等。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、理化检验报告、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、手机通话记录、户籍证明、证明、证人黄某甲、张某、叶某、黄某乙的证言及辨认笔录以及证人黄某丙的证言、被告人杨某、罗某的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人杨某、罗某无视国家法律，结伙多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人杨某有重大立功表现，依法可以减轻处罚。被告人罗某有立功表现，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；
三、缴获的毒品海洛因4.15克、毒资人民币200元、手机2部等，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人杨某上诉提出：1.其没有向多人多次贩卖毒品；2.其有重大立功表现，又系残疾人，且家庭生活困难，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某、原审被告人罗某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人杨某所提上诉意见，经查：1.证人张某指证曾多次向杨某购买毒品，原审被告人罗某供认其多次帮上诉人杨某向他人贩卖毒品，且罗某的供述与上诉人杨某在公安机关供认每天安排罗某向他人贩卖毒品的细节相吻合，公安人员抓获罗某后又抓获多名通过电话联系向罗某购买毒品的吸毒人员，据此印证了罗某向多人多次贩卖毒品的供述，故现有证据足以认定上诉人杨某伙同原审被告人罗某向多人多次贩卖毒品的犯罪事实，上诉人杨某否认向多人多次贩卖毒品的上诉意见与查明事实不符，不予采纳；2.原判已认定上诉人杨某具有重大立功表现，并据此对其减轻处罚，且其所患残疾及家庭生活困难均非法定从轻处罚的情节，故对其请求二审从轻改判的意见不予采纳。
本院认为，上诉人杨某、原审被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人杨某有重大立功表现，依法可减轻处罚。原审被告人罗某有立功表现，依法可减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨某所提上诉意见，经上述分析均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 骁
第4页共4页
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1347号
罪犯刘存安，男，1968年7月16日出生，汉族，甘肃省天水市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2006年9月17日作出（2006）巢刑初字第31号刑事判决，以被告人刘存安犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2009年8月以（2009）白中刑执字第895号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2012年5月以（2012）白中刑执字第678号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯刘存安的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘存安减去有期徒刑十个月（刑期自2005年11月30日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1347号
罪犯赵洪福，男，1960年2月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月二十二日，前郭县人民法院作出（2011）前刑初字第427号刑事判决，认定罪犯赵洪福犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵洪福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪福减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第168号
罪犯冯万卿，男，1958年4月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
洛阳市高新技术产业开发区人民法院于2012年2月28日作出（2011）洛开刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人冯万卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币136254.9元。刑期自2011年6月29日起至2015年6月28日止。同案被告人不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）洛刑一终字第74号刑事附带民事判决，维持洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2011）洛开刑初字第127号刑事附带民事判决对冯万卿的刑事判决，变更洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2011）洛开刑初字第127号刑事附带民事判决，赔偿民事诉讼原告人人民币106254.9元。宣判后，2012年6月18日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯冯万卿减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人冯万卿于2011年2月16日晚，伙同他人预谋伤害张某某，由被告人冯万卿指认到洛阳市周山公园管理处门岗，对受害人张某某夫妇进行殴打，致使受害人张某某重伤。案发后被告人冯万卿向公安机关投案自首。
罪犯冯万卿在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯冯万卿减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯万卿自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯万卿准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2011年6月29日起至2015年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第231号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县。
代表人官旭虹，行长。
被执行人林龙贵，男，1964年8月16日出生，汉族，住建宁县。
被执行人吴木兰，女，1965年12月24日出生，汉族，住建宁县。
被执行人杨美香，女，1971年3月2日出生，汉族，建宁县。
被执行人曾依强，男，1977年12月13日出生，汉族，住建宁县。
被执行人吴贤荣，男，1968年7月13日出生，汉族，住建宁县濉溪镇。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第231号
申请执行人杨静国，黑龙江省浓江农场第一作业区水稻种植户。
被执行人刘宝库，黑龙江省浓江农场个体出租车司机。
申请人杨静国与被执行人刘宝库保证合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年4月20日作出的（2015）建民初字第123号民事调解书，调解已经发生法律效力，本院于2015年6月11日依法立案执行。本案申请执行标的为10000元，执行费150元，总计10150元（本案应执行标的10150元，已执行标的0元，未执行标的10150元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第231号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一五年十月十三日
书记员 陈振华
此件与原本核对无异
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第231号
申请执行人王昊，男，1986年5月20日出生，汉族。
被执行人：包永坤，男1981年6月30日出生，蒙古族。
被执行人：梁冰，男，1985年2月22日出生，汉族。
本院在执行（2015）建确字第25号民事裁定书过程中，被执行人包永坤经法院给付执行款陆万叁仟元。梁冰给付执行款叁万壹仟元，余款叁万陆仟元双方自愿履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建调确字第25号民事裁定书终结执行。
在裁定书送达后，立即发生法律效力。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙刚富
二〇一五年六月四日
书记员 沈 越
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01186号
原告：蒋玉保，女，1970年2月14日出生，汉族，个体业主，住安徽省舒城县。
委托代理人：蒋能俊，个体业主。（系原告弟弟）
被告：张文定，男，1972年2月1日生，汉族，个体业主，住安徽省舒城县。
被告：张东升，男，1970年2月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告蒋玉保诉被告张文定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加被告张东升为本案共同被告，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审判。原告蒋玉保的委托代理人蒋能俊到庭参加诉讼，被告张文定经本院合法传唤，被告张东升经本院公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋玉保诉称：2013年10月25日，被告张文定介绍张东升到原告处借款，因原告与张东升不相识，遂三方商定，由被告张文定担保，被告张东升向原告出具借款额为100000元的借条一张，双方口头约定的借款使用期限为一个月，月利率4.2%。借款到期后原告催要，被告张东升无法联系，被告张文定也未履行担保责任。故具状你院，请求判令被告张文定立即归还借款本金100000元及自2013年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、两被告身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二、借条原件，证明借款和担保事实。证据三、《网上转账汇款电子回单》，证明交付事实。
被告张东升未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告张文定未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证。
经审理查明：2013年10月25日，被告张东升由被告张文定担保从原告处借款100000元，当日被告张东升向原告出具借条，借条上约定的月利率为4.2%，未约定归还期限。同时被告张文定在借条上签名担保，保证期限为直到借款人本息还清为止。同日原告通过其弟弟蒋能俊的账户向被告张东升转账付款100000元。此后原告催要，被告张东升支付一个月利息，本金及后期利息未有归还，被告张文定也未履行担保责任。2015年7月27日原告具状来院，请求判令被告张文定立即归还借款本金100000元及自2013年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
另查：原、被告借款期间，中国人民银行六个月以下短期贷款年利率为5.6%。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中被告张东升出具借条从原告处借款，其理应在原告主张还款时予以归还。现由于被告张东升没有归还借款，至原告具状来院，请求判令被告张文定承担连带保证责任。根据相关规定，因借条上未明确约定保证方式为连带责任，故本院依法追加被告张东升为本案共同被告，被告张东升对所借款项负有归还责任；被告张文定在借条上签名未约定保证方式和期限约定不明的保证，按我国担保法的规定，其应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张东升于本判决生效之日起七日内归还原告蒋玉保借款本金100000元，并自2013年11月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
二、被告张文定承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张东升、张文定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘义舒
人民陪审员 葛自琴
人民陪审员 钱中山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李泽冉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第01186号原告：蒋玉保,女,1970年2月14日出生,汉族，安徽省舒城县人，个体业主，住安徽省舒城县。委托代理人：蒋能俊，男，1971年2月6日生，汉族，安徽省舒城县人，个体业主，住安徽省舒城县。（系原告弟弟）被告：张文定，男，1972年2月1日生，汉族，安徽省舒城县人，个体业主，住安徽省舒城县。被告：张东升，男，1970年2月26日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告蒋玉保诉被告张文定民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法追加被告张东升为本案共同被告，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审判。原告蒋玉保的委托代理人蒋能俊到庭参加诉讼，被告张文定经本院合法传唤，被告张东升经本院公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋玉保诉称：2013年10月25日，被告张文定介绍张东升到原告处借款，因原告与张东升不相识，遂三方商定，由被告张文定担保，被告张东升向原告出具借款额为100000元的借条一张，双方口头约定的借款使用期限为一个月，月利率4.2%。借款到期后原告催要，被告张东升无法联系，被告张文定也未履行担保责任。故具状你院，请求判令被告张文定立即归还借款本金100000元及自2013年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、两被告身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二、借条原件，证明借款和担保事实。证据三、《网上转账汇款电子回单》，证明交付事实。被告张东升未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。被告张文定未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证。经审理查明：2013年10月25日，被告张东升由被告张文定担保从原告处借款100000元，当日被告张东升向原告出具借条，借条上约定的月利率为4.2%，未约定归还期限。同时被告张文定在借条上签名担保，保证期限为直到借款人本息还清为止。同日原告通过其弟弟蒋能俊的账户向被告张东升转账付款100000元。此后原告催要，被告张东升支付一个月利息，本金及后期利息未有归还，被告张文定也未履行担保责任。2015年7月27日原告具状来院，请求判令被告张文定立即归还借款本金100000元及自2013年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。另查：原、被告借款期间，中国人民银行六个月以下短期贷款年利率为5.6%。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中被告张东升出具借条从原告处借款，其理应在原告主张还款时予以归还。现由于被告张东升没有归还借款，至原告具状来院，请求判令被告张文定承担连带保证责任。根据相关规定，因借条上未明确约定保证方式为连带责任，故本院依法追加被告张东升为本案共同被告，被告张东升对所借款项负有归还责任；被告张文定在借条上签名未约定保证方式和期限约定不明的保证，按我国担保法的规定，其应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张东升于本判决生效之日起七日内归还原告蒋玉保借款本金100000元，并自2013年11月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。二、被告张文定承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告张东升、张文定负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘义舒人民陪审员  葛自琴人民陪审员  钱中山二〇一五年十一月三日书 记 员  李泽冉本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国共国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终197号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：张志强,总经理。
委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪某1（曾用名汪某2），男，2009年5月25日出生，汉族，学生，住岳西县。
法定代理人：汪某3，男，1978年4月27日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴远华，男，1984年10月7日出生，汉族，住岳西县。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路501号。
负责人：丁希华，总经理。
委托诉讼代理人：裴忠满，男，该公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人汪某1、吴远华、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2018年2月1日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2720元，减半收取1360元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左红
审判员 殷平
审判员 江韵
二〇一八年四月四日
书记员 程延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00041号
上诉人（原审被告）：江苏万德环保科技有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：许德富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：超彩钛白科技（安徽）有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
上诉人江苏万德环保科技有限公司（以下简称万德公司）因与被上诉人超彩钛白科技（安徽）有限公司（以下简称超彩公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2015年6月16日作出的（2015）铜民二初字第00326号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：超彩公司买卖合同纠纷诉讼的买卖合同纠纷一案中，包含三份合同，其中2014年8月8日签订的《销售合同》（合同号：PT-BU-
CO-2014129），因双方约定了诉讼管辖条款，本院具有管辖权，万德公司未提出异议。2014年1月6日签订的《合同书》（合同号：PT-BU-
CO-2014004），双方没有约定诉讼管辖，也没有约定合同履行地；另2014年11月18日，由超彩公司向万德公司供应的20吨纯钛白粉、10吨大比表钛白粉，双方没有签订书面合同，也没有就诉讼管辖和合同履行地进行约定，依法应按照法定管辖原则确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；该两份买卖合同没有约定履行地点，超彩公司履行了部分和全部供货义务，超彩公司诉讼请求万德公司支付货款和违约损失，接收货币方为超彩公司，依法确定超彩公司所在地为合同履行地，本院具有管辖权。因而，万德公司的管辖权异议不能成立。同时，三份合同当事人相同、法律关系相同、且双方在对账中也将三份合同货款合并核对，超彩公司一并提起诉讼，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定驳回被告江苏万德环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏万德环保科技有限公司上诉称：1、一审法院对买卖合同的履行地的确定及履行地的法律适用存在错误。2014年1月6日签订的《合同书》（合同号：PT-BU-
CO-2014004）以及2014年11月18日的合同实际交货地点都是上诉人的住所地，根据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》的规定，上述两份合同的合同履行地都是在上诉人住所地。2、一审法院在一个案件中合并受理三个买卖合同违反法律规定。民事诉讼法并没有相同合同主体间发生多个相同合同关系合并立案处理的规定，一审法院对于仅仅主体相同，但标的型号、单价、数量、质量、违约责任条款完全不同的三个合同确定一个案件受理没有法律依据。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送到扬州经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条明确了合同履行地的识别规则。本案中，双方当事人于2014年1月6日及2014年11月18日分别以书面形式和口头形式订立了两份买卖合同，也未在合同中约定诉讼管辖地及合同履行地。被上诉人超彩公司诉求上诉人万德公司支付货款及赔偿损失，该案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，超彩公司作为接受货币一方，其所在地安徽省铜陵县即为合同履行地。其次，本案中，三份合同当事人相同、法律关系相同，且铜陵县法院对该三份合同均具有管辖权，故一审法院将该三个合同确定一个案件受理有利于查清事实，提高审判效率，减少当事人诉累，并且不违背法律的禁止性规定。综上，安徽省铜陵县人民法院对本案依法享有管辖权，江苏万德环保科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 迟友林
代理审判员 管佳丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00317号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人洪某，男，1978年12月9日出生，汉族，务工，住安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年12月29日被池州市公安局开发区分局刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
辩护人叶为民，安徽耀真律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人洪某犯伪造公司印章罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人洪某及辩护人叶为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人洪某作为安徽五洋电力集团有限公司庐江分公司的负责人，在未取得总公司授权、许可的情况下，为承包项目方便，于2013年年底，私刻“安徽五洋电力设计院有限公司工程勘察设计资质（出图）专用章”一枚，并将其中的有效期改到2014年12月31日。经鉴定，该印章系伪造的印章。
指控认为，被告人洪某伪造公司印章，扰乱社会管理秩序，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩诉人叶为民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人洪某具有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人洪某作为安徽五洋电力集团有限公司庐江分公司的负责人，在未取得总公司授权、许可的情况下，为承包项目方便，于2013年年底私刻“安徽五洋电力设计院有限公司工程勘察设计资质（出图）专用章”一枚，并将其中的有效期更改至2014年12月31日。经鉴定，该印章系伪造的印章。另查明，被告人洪某在案发后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首。
上述事实，有被告人洪某的供述，证人段某、戴某等人的证言，印章一枚（伪造），鉴定意见，到案经过，接受证据材料清单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人洪某案发后投案自首，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款：伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终378号
上诉人（原审被告）崔新亮。
被上诉人（原审原告）青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人李赛春，行长。
上诉人崔新亮因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2015）西商初字第1195-2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在莱阳市，本案应由莱阳市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《星级贵宾信用额度借款合同》第十条约定，若发生纠纷，当事人协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院诉讼解决。该约定符合上述法律规定。涉案合同的甲方为被上诉人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，其住所地位于莱西市，故莱西市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予以维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年五月十一日
书记员 张雪平
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1767号
原告：周道军，男，1979年5月16日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市铜城镇高庙社区新庄队**号。
委托代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律法律工作者。
被告：郁学龙，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市铜城镇铜北村船塘队。
原告周道军诉被告郁学龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张相阳独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告周道军的委托代理人金小文、被告郁学龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道军诉称：我与被告郁学龙经朋友介绍相识。2014年1月28日，被告郁学龙向我借款21000元，约定2014月7月结清，逾期利率1.5%。上述借款经我多次催要，被告郁学龙于2014年7月份偿还10000元，余款一直未予偿还。现诉至法院，要求：1、被告郁学龙立即偿还借款本金11000元及利息（按月利率1.5%，从2014年8月1日起算至还款之日止）；2、被告郁学龙承担本案诉讼费用。
原告周道军向法庭提交了欠条一份，证明被告郁学龙于2014年1月28日借到周道军21000元，约定2014月7月结清，逾期利率1.5%的事实。
被告郁学龙辩称：我欠周道军11000元是事实，但目前家庭很困难，请求分期归还。
被告郁学龙未向法庭提供证据，对原告提供的证据无异议。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2014年1月28日，被告郁学龙借到原告周道军人民币21000元，约定2014月7月结清，逾期利率1.5%，并出具欠条一张。上述借款经原告周道军多次催要，被告郁学龙于2014年7月份偿还本金10000元，余款一直未予偿还。现原告周道军诉至法院，要求：1、被告郁学龙立即偿还借款11000元及利息（按月利率1.5%，从2014年8月1日起算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周道军要求被告郁学龙偿还借款本金11000元及利息（按月利率1.5%，从2014年8月1日起计算至还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郁学龙于本判决生效后十日内偿还原告周道军借款本金11000元及利息（按月利率1.5%，从2014年8月1日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告郁学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂11行终16号
上诉人（原审原告）王则富，男，1951年9月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
委托代理人余海勇，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）蕲春县公安局。住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河一路。组织机构代码：01128698-0.
法定代表人涂曙光，该局局长。
委托代理人张学军，蕲春县公安局法制大队干警。代理权限为一般代理。
委托代理人李剑，蕲春县公安局彭思派出所教导员。代理权限为一般代理。
上诉人王则富因与被上诉人蕲春县公安局不服治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服蕲春县人民法院（2016）鄂1182行初56号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王则富及其委托代理人余海勇,被上诉蕲春县公安局的负责人李汉军及委托代理人张学军、李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月下旬一天，蕲春县彭思镇叶垸村十二组村民王则富以蕲春县彭思镇叶垸村委会（以下简称叶垸村）正在兴建的篮球场违法占用了其承包经营的土地为由，拖来几车砖倾倒在篮球场上，致使篮球场的施工建设被迫停止，同时损坏了篮球场部分地面。蕲春县公安局在接到报案后予以立案调查，在履行了处罚前告知等相关程序后，以王则富故意实施了损毁公私财物的违法行为为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，于2014年10月16日，对王则富作出了“行政拘留十五日”的蕲公(彭)行决字［2014］755号行政处罚决定书。王则富不服，遂诉至法院。
原判认为，蕲春县公安局负责蕲春县行政区域内治安管理工作，对违反治安管理的行为有权实施行政处罚。王则富对讼争行政行为据以作出的事实根据和程序没有异议，双方当事人争议的焦点是王则富实施的行为是否具有社会危害性，是否应该受到处罚。没有证据证明叶垸村所建篮球场占用王则富承包经营的土地，侵犯王则富相关权益，且叶垸村篮球场建设用地是否违法，应由土地管理行政部门在其职权范围内履行相关法定程序予以认定，即使叶垸村存在违法用地行为，也只能由土地管理部门依法使用公权作出处置。故王则富认为其所在叶垸村违法占用了其承包经营的土地，其实施的是为维护自己合法权益，制止违法用地行为的正当私人救济行为，不应受到处罚的理由不成立。王则富实施的行为，在主观上存在故意，在客观上实施了损毁财物行为，造成了篮球场部分地面受损、施工建设停止。蕲春县公安局认为王则富的行为损毁了公私财物，违反了治安管理，且情节较重，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定予以处罚，定性准确，适用法律正确。蕲春县公安局作出的蕲公(彭)行决字［2014］755号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，故对王则富要求撤销该行政处罚决定及赔偿的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回王则富诉讼请求。
上诉人王则富上诉称：一、王则富在原审提交的证据足以证明叶垸村非法出卖土地，村民郑又红在基本农田上非法建房，不是蕲春县公安局所称的在建篮球场。原审却认为证据形式不合法，与被诉行政行为无关联，而不予认定不当。二、农村土地属村民集体所有，故王则富作为叶垸村的村民，无论是否对违法侵占的农田有承包经营权，其依法有权维护村民集体权益。原审认定无证据证实叶垸村在建篮球场是占用王则富承包经营的土地、侵犯其合法权益，王则富无权制止，显然错误。故原审认定事实不清，适用法律错误，判决不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人蕲春县公安局答辩称：蕲春县公安局在办理王则富违反治安管理一案中，按照《公安机关办理行政案件程序规定》进行，程序合法。且王则富实施的行为，主观上存在故意，客观上实施了损毁财物的行为，造成了当时在建篮球场部分地面受损、施工建设停工。故蕲春县公安局对王则富所作的处罚，事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。原审驳回王则富的诉讼请求符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人王则富为支持其上诉请求，在二审庭审中提交了二份证据：
证据一、蕲春县国土资源局于2016年7月18日作出的蕲土资罚（2016）第35号行政处罚决定。拟证明村民郑又红等人占用耕地违法建房的事实。
证据二、2016年11月6日拍摄的郑又红占用耕地违法建房的图片一张。拟证明郑又红占用耕地违法建房，王则富拖砖倾倒在地面上是制止其违建行为。
经庭审质证，被上诉人蕲春县公安局对上诉人王则富提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为蕲春县公安局对王则富作出处罚决定的时间是2014年10月16日，而蕲春县国土资源局对郑又红作出处罚决定的时间是2016年7月18日，故上诉人王则富提交的证据与本案无关。
本院认为，上诉人王则富提交的证据发生的时间均在蕲春县公安局对王则富作出处罚决定的时间之后，与案件无关联性，故对上诉人王则富提交的证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,王则富实施损毁财物的事实客观存在，证据确实
充分。蕲春县公安局认为王则富的行为损毁了公私财物，违反治安管理的规定，作出蕲公(彭)行决字［2014］755号行政处罚决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确。上诉人王则富称其作为叶垸村的村民有权制止违建行为，且是阻止他人在自己的田地上违建而拖砖制止，并不是拖砖倾倒在篮球场的的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人王则富负担。
本判决为终审判决。
审判长 张汉梅
审判员 陈 军
审判员 何晓军
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 云
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1120号
申请执行人：沈阳市环境保护局沈河分局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：魏来舜，该××局局长。
委托代理人：夏小成，该××局工作工作人员。
被执行人：沈阳市沈河区房产局热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王会敏，该××经理。
本院在执行申请执行人沈阳市环境保护局沈河分局与被执行人沈阳市沈河区房产局热力供暖公司行政处罚（2016）辽0103执1120号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1120号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪冰
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民终7号
上诉人（原审原告）裴少敏。
委托代理人杨田金，江西首达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江道银，现在江西省景德镇监狱服刑。
上诉人裴少敏因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人裴少敏于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裴少敏申请撤回上诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴少敏撤回上诉。
二审案件受理费3500元减半收取1750元，由上诉人裴少敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗玉萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1891号
原告：中山市创二房地产服务有限公司。住所地：广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：杨志军，职务总经理。
委托代理人：黄磊、刘延霞，分别、律师助理。
被告：彭艳涛，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0922。
委托代理人：莫培刚，广东冠伦律师事务所律师。
第三人：曹玉兰，女，住广东省中山市石岐区。
第三人：曾淑眉，女，系原告××服务有限公司员工。
本院在审理原告中山市创二房地产服务有限公司诉被告彭艳涛房屋租赁合同纠纷一案中，依法追加曹玉兰、曾淑眉作为第三人。原告中山市创二房地产服务有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市创二房地产服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市创二房地产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取为129元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 尹 方 玫
人民陪审员 欧阳镇业
人民陪审员 余 楚 云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陶 亚 端
许晓丹
第2页共2页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2154号
原告靳喜囤。
委托代理人王雪冉，河北维平律师事务所律师。
被告位建昭。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，系该公司总经理。
委托代理人：魏占宗，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司
法定代表人：杨东利，公司经理。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
原告靳喜囤与被告位建昭、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险河北分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿保险衡水中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月10日受理后，由审判员郭伟独任审理，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告靳喜囤委托代理人王雪冉，被告信达保险河北分公司委托代理人魏占宗、人寿保险衡水中心支公司委托代理人牛士正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月19日20时33分许，原告靳喜囤与被告位建昭发生交通事故，经交警部门认定被告位建昭承担事故的全部责任。原告的伤情参照2014年11月26日发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.7.2，确定误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。该事故给原告造成的损失依法可以认定如下：医疗费74246.1元，对原告外购的去氨加压素因无医嘱证明，故本院不予认定。住院伙食补助费5900元（100元/日59日），营养费1800元（30元/日60日），交通费500元。误工费因原告未提交其银行流水予以证明其实际扣发情况，故参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的公共设施管理业34002元，计算误工期间180天，34002÷365180=16768.1元。护理费因护理人无法提交其银行流水予以证明实际扣发情况，故参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的居民服务、修理和其它服务业32045元计算护理期间60天，32045÷36560=5267.7元。因被告位建昭驾驶的事故车辆在被告信达保险河北分公司投保有交强险，在被告人寿保险衡水中心支公司投保有300000元商业三者险及不计免赔，本次事故均发生在保险期间内。故原告的损失由被告信达保险河北分公司在交强险医疗费、死亡伤残限额内予以赔偿原告各项损失共计32535.8元。超出交强险部分由被告人寿保险衡水中心支公司赔偿原告71946.1元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告靳喜囤各项损失共计32535.8元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告靳喜囤各项损失共计71946.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取434元，由被告位建昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈晓静
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执414号
移交执行单位：信宜市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈伟健，男，农民，住信宜市。
本院立案执行杨龙罚金一案，依本院作出的（2015）茂信法刑初字第175号刑事判决书，被执行人陈伟健应缴纳罚金款1000元。本院刑事审判庭于2016年5月5日移交立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人因犯强奸、抢劫罪被判处有期徒刑五年五个月，现在广东省四会监狱服刑中，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执414号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 伍 彤
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：孔庆玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初47号
原告：黄树良，女。
委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被告：周春仙，女。
被告：陈善平，男。
原告黄树良与被告周春仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告申请追加陈善平为被告，本院依法准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成磊、冷正珍到庭参加诉讼，被告周春仙、陈善平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树良向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还饲料款203400元及从2013年10月28日起至实际付款之日止按年利率12%支付利息，庭审中变更为按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告之间存在长期的业务往来，由原告向被告提供鸭饲料等原料，被告向原告出具署名为周大妹的欠条一张。经查，其曾用名为周大妹，现身份证上姓名为周春仙。欠条确认截止2013年10月28日共欠原告饲料款203400元。后经原告多次催要无果。
被告周春仙、陈善平未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告周春仙与被告陈善平多年经营鸭场，截止2013年10月28日，被告周春仙以周大妹的署名向原告出具一份欠条，言明：今欠黄树良人民币203400元，并注明至该日有10月25日一车饲料款未结，今后凭欠条结帐。欠条出具以后，两被告均未归还该款。
另查明，两被告于1993年8月28日登记结婚，2013年8月28日协议离婚，双方的离婚协议约定：双方经营的鸭场离婚后归陈善平所有。
以上事实，有原告提供的欠条、离婚协议书、离婚登记审查处理表与被告周春仙的电话录音及文字记录和当事人的陈述等证据证实。
本院认为，出卖人交付货物，买受人应支付相应的价款。法律规定，支付价款的时间没有约定或约定不明确的，应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。被告周春仙出具欠条后至今未付价款，由被告周春仙出具的欠条予以证明，本院予以确认。因两被告于2013年8月28日协议离婚，在离婚之前被告周春仙所欠债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告离婚后，被告周春仙所欠债务应为被告周春仙个人债务，但双方离婚协议约定鸭场归被告陈善平所有，可视为两被告共同所负债务。所以原告要求两被告共同偿还饲料款203400元并按年利率6%支付自2013年10月28日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告周春仙、陈善平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周春仙、陈善平于本判决生效后十日内一次性向原告黄树良支付饲料款203400元，并按年利率6%支付自2013年10月28日起至实际付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2176元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年二月十三日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初47号原告：黄树良，女。委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。被告：周春仙，女。被告：陈善平，男。原告黄树良与被告周春仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告申请追加陈善平为被告，本院依法准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成磊、冷正珍到庭参加诉讼，被告周春仙、陈善平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树良向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还饲料款203400元及从2013年10月28日起至实际付款之日止按年利率12%支付利息，庭审中变更为按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告之间存在长期的业务往来，由原告向被告提供鸭饲料等原料，被告向原告出具署名为周大妹的欠条一张。经查，其曾用名为周大妹，现身份证上姓名为周春仙。欠条确认截止2013年10月28日共欠原告饲料款203400元。后经原告多次催要无果。被告周春仙、陈善平未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告周春仙与被告陈善平多年经营鸭场，截止2013年10月28日，被告周春仙以周大妹的署名向原告出具一份欠条，言明：今欠黄树良人民币203400元，并注明至该日有10月25日一车饲料款未结，今后凭欠条结帐。欠条出具以后，两被告均未归还该款。另查明，两被告于1993年8月28日登记结婚，2013年8月28日协议离婚，双方的离婚协议约定：双方经营的鸭场离婚后归陈善平所有。以上事实，有原告提供的欠条、离婚协议书、离婚登记审查处理表与被告周春仙的电话录音及文字记录和当事人的陈述等证据证实。本院认为，出卖人交付货物，买受人应支付相应的价款。法律规定，支付价款的时间没有约定或约定不明确的，应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。被告周春仙出具欠条后至今未付价款，由被告周春仙出具的欠条予以证明，本院予以确认。因两被告于2013年8月28日协议离婚，在离婚之前被告周春仙所欠债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告离婚后，被告周春仙所欠债务应为被告周春仙个人债务，但双方离婚协议约定鸭场归被告陈善平所有，可视为两被告共同所负债务。所以原告要求两被告共同偿还饲料款203400元并按年利率6%支付自2013年10月28日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周春仙、陈善平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周春仙、陈善平于本判决生效后十日内一次性向原告黄树良支付饲料款203400元，并按年利率6%支付自2013年10月28日起至实际付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2176元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  杨健二〇一七年二月十三日书记员  王霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07193号
原告王爱萍。
原告柳堆厚。
被告徐燕燕。
本院在审理原告王爱萍、柳堆厚与被告徐燕燕民间借贷纠纷一案中，原告王爱萍、柳堆厚于2015年9月9日向本院提出申请，要求对登记在被告徐燕燕名下位于榆林市榆阳区东沙银沙路金阳小区银沙苑28栋-1层08号、28栋1单元2层201号房屋（产权证号码01020**）予以保全。原告已通过担保公司向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告徐燕燕名下位于榆林市榆阳区东沙银沙路金阳小区银沙苑28栋-1层08号、28栋1单元2层201号房屋（产权证号码01020**）；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 秦海军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9620号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告陈萍。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告陈萍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王丽丽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第917号
申请执行人魏凯，男，汉族，农民。1953年2月5日出生，现住双辽市那木乡合力村七屯。
被执行人何影，女，汉族，农民，1989年7月25日出生，现住双辽市红旗街敖卜村八屯。
魏凯与何影生命权、健康权、身体权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十二月十一日作出了（2014）双郑民初字第275号民事判决书，由被执行人何影于判决生效后即给付魏凯赔偿款3758.51元，案件受理费25元由何影负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自行将赔偿款给付申请执行人，申请执行人自愿向本院提交撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院2015）双执字第917号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
二〇一五年十二月十日
书记员 ： 张 平
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0523民初2089号
原告赵某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，贵州省XX县人，住XX县XX街道街XX路XXX-XX。
委托代理人（特别授权）徐世鹏，男，金沙县平坝法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，贵州省XX县人，住XX县XX街道XX路XX广场**层***号。
原告赵某某诉被告唐某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法进行了审理。
原告赵某某向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告立即支付原告欠款25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告承包XX县XX坡公安三所警犬基地建筑项目，要求原告垫支70万元共同合作。2015年2月28日双方签订项目投资合作协议，由原告投资70万元，分享利润30万元，在被告领取第一笔进度款时就无条件支付原告投资本金70万元和利润30万元，合计100万元。原告已按照协议约定出资了70万元，被告已经领取了工程进度款300万元，但原告仅得到被告的592800元，尚欠407200元未付。
本院认为：根据原告提供的被告住所地址，经本院工作人员多次实际查找均无法送达被告唐某某。原告在诉状中提供的被告住所地址为XX县XX街道XX广场XX层XXX号。经本院工作人员查证，该地址并无此人。本院工作人员多次要求原告提供被告准确住所地址，原告表示已经多次查找被告住所地址，但均无法提供被告的住所地址，综上所述，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回，原告可以在确定被告的具体住所地址后另行起诉主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费人民币5050元，由原告赵某某自行到本院退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
代理审判员 张松
二〇一六年八月三十日
书 记 员 尹妍
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民催5号
申请人：罗德敏，男，1976年2月28日出生，汉族，四川省射洪县民。
申请人罗德敏申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年1月24日发出公告。催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人罗德敏持有四川明珠水利电力股份有限公司500股股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人罗德敏有权向四川明珠水利电力股份有限公司申请重新办理股权手续。
申请费100元、公告费200元，由申请人罗德敏负担。
审 判 长 宋 兴
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陶云霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终92号
上诉人（原审原告）：河北省国和投资集团有限公司。
法定代表人：杨永君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甄玉波，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军立，河北冀华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邯郸市宝峰建材有限公司。
法定代表人：成占军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宁，河北中大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单园园，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市钢润物资有限公司。
法定代表人：王云峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
上诉人河北省国和投资集团有限公司（以下简称国和公司）、邯郸市宝峰建材有限公司（以下简称宝峰公司）因与被上诉人邯郸市钢润物资有限公司（以下简称钢润公司）企业借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院(2015)西民商初字第01167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据本案所涉《购销合作协议》的约定内容，该合同既约定了钢润公司委托国和公司代为采购、销售原材料或工矿产品，钢润公司按照实际采购金额向国和公司支付委托费用，宝峰公司为钢润公司的合同义务提供连带责任保证等内容，同时还约定了国和公司投入1000万元为钢润公司采购、销售原材料或工矿产品，该1000万元由钢润公司在合同终止时返还国和公司的内容。因此，从合同约定内容看，该合同虽有国和公司为钢润公司买卖钢材提供融资的内容，但并非简单的企业间借贷合同。从合同履行情况看，国和公司在一审时提供了其与新华联合冶金控股集团有限公司（以下简称联合冶金公司）签订的《工矿产品购销合同》八份、其与钢润公司签订的《工业品买卖合同》一份、加盖钢润公司印章的2014年合同认可证明三份、加盖钢润公司印章的截止2015年6月30日对账函一份、首付款入账通知5份、其给钢润公司开具的增值税发票4份、联合冶金公司给其开具的发票2份以及钢润公司出具的收货证明2份等证据，在二审期间，国和公司又提交了其与河北冀铁集团公司（以下简称冀铁公司）签订的《工业产品买卖合同》、冀铁公司与钢润公司签订的《工业产品买卖合同》以及与该两份合同履行相对应的收货证明、增值税发票、货款支付凭证等证据，上述证据可与《购销合作协议》约定相互印证。一审判决先认定国和公司与钢润公司间为企业借贷关系，进而认定国和公司提交的有关买卖合同的证据与本案无关，缺乏事实依据，割裂了证据之间的关联性。重审时应就全案证据综合进行审查、判断，以确定除国和公司为钢润公司提供1000万元资金外《购销合作协议》约定的其他内容是否实际履行，从而作出正确判决。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院(2015)西民商初字第01167号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人河北省国和投资集团有限公司预交的二审案件受理费34267元和上诉人邯郸市宝峰建材有限公司预交的二审案件受理费74381元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年二月二十二日
（代）书记员 秦林艳
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初60号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人马某，住寿县。2015年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被寿县公安局刑事拘留，2015年6月9日由寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年5月26日凌晨，被告人马某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载滕某、张某，沿寿县寿春镇东津大道由西向东行驶时，未注意安全，撞上东津大道路东堆放的垃圾堆，造成车辆损坏，三人受伤的交通事故。寿县公安局交通管理大队认定马某负事故的全部责任。案发后，寿县公安局及时依法抽取了马某的血液样本，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：马某血液中酒精含量为198mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。当庭提供证据：协议书一份。
经审理查明：2015年5月26日凌晨，被告人马某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载滕某、张某，沿寿县寿春镇东津大道由西向东行驶时，未注意安全，撞上东津大道路东边堆放的垃圾堆，造成车辆损坏，马某及滕某、张某受伤的交通事故。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：马某负事故的全部责任。案发后，寿县公安局依法抽取了马某的血液样本，经安徽理工司法鉴定中心检测：事故发生时，被告人马某血液中酒精含量为198mg／100ml。
另查明：案发后，被告人马某与被害人滕某达成赔偿协议并已履行。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人马某的户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第00238号道路交通事故认定书、安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第0536号检测报告书、协议书一份、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人滕某、张某的陈述、被告人马某的供述。
本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人马某在犯罪过程中，无证驾驶无号牌二轮摩托车，并引发交通事故，且负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人马某能够如实供述自己的犯罪事实，且与被害人方达成赔偿协议并已履行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 安 政
二〇一六年三月十六日
书记员 桑永明（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1151号
原告赵丽珠，女，1950年8月12日出生，汉族，居民，住漳浦县。
委托代理人陈木荣，男，1971年3月18日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告郑惠和，男，1939年2月17日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在审理原告赵丽珠诉被告郑惠和民间借贷纠纷一案过程中，原告赵丽珠因将与被告郑惠和进行庭外和解，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在本案诉讼期间申请撤回对被告郑惠和、的起诉，意思表示真实且不损害国家利益、社会公共利益和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丽珠撤回起诉。
本案案件受理费人民币310元，因撤诉减半收取为155元，由原告赵丽珠负担。
审判员 林镇一
二〇一六年三月二十五日
书记员 戴新宝
附：本裁定书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执783号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行。
代表人孙善福，行长。
被执行人刘俊福。
被执行人哈尔滨环亚房地产综合开发有限公司。
法人冯玉辉，董事长。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行于2016年3月14日向我院申请执行。执行标的76894.86元，未执行标的为76894.86元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张晓晨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初193号
原告：蔡国琴。
委托代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
被告：刘意军。
被告：余莉。
原告蔡国琴与被告刘意军、余莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告蔡国琴的委托代理人卞国雄到庭参加诉讼，被告刘意军、余莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国琴起诉称，两被告系夫妻关系。被告刘意军、余莉多次向原告、刘国琴、陈文珏借款，并由黄小琴出面出借。双方分别于2013年10月20日、2013年11月1日、2013年12月9日结算，两被告出具借条三份给黄小琴，确认借款共计186万元，并约定月利率1.5%。后被告仅支付借款利息至2015年1月20日，出借人多次催讨未果。2015年11月23日，黄小琴将其享有的该债权转让给原告，原告催讨未着，诉请本院判令被告刘意军、余莉给付借款186万元及利息并承担本案诉讼费。
被告刘意军、余莉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条、银行汇款凭证，以证明2013年10月20日，被告刘意军、余莉确认向案外人黄小琴借款165万元，并约定月息1.5分，每季度付清；2013年11月1日，被告刘意军、余莉向案外人黄小琴借款6万元，并约定月利率1.5%，每季按时付；2013年12月9日，被告刘意军、余莉向案外人黄小琴借款15万元，并约定月利率1.5%，每季按时支付的事实。
2.债权转让协议书、债权转让通知书及快递凭证，以证明2015年11月23日，案外人黄小琴将其享有的对两被告的债权转让给原告蔡国琴，并通过邮寄方式向两被告送达债权转让通知书的事实。
被告刘意军、余莉未提供证据。
本院认为，原告蔡国琴提供的证据内容真实确定，被告刘意军、余莉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另原告自认两被告支付利息至2015年1月20日，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2013年10月20日，被告刘意军、余莉确认向案外人黄小琴借款165万元，并约定月利率1.5%，每季度付清；2013年11月1日，被告刘意军、余莉向案外人黄小琴借款6万元，并约定月利率1.5%，每季按时付；2013年12月9日，被告刘意军、余莉向案外人黄小琴借款15万元，并约定月利率1.5%，每季按时支付。两被告支付利息至2015年1月20日。2015年11月23日，案外人黄小琴将其享有的对两被告的债权转让给原告蔡国琴，并通过邮寄方式向两被告送达债权转让通知书。原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。案外人黄小琴与原告蔡国琴达成债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且该转让行为不违犯法律禁止性规定，应属有效，原告由此受让取得了案外人黄小琴对两被告享有的债权。故原告要求被告刘意军、余莉偿还借款的诉请，本院予以支持。原告主张按约定月利率1.5%计算利息，计算标准及起止期间符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘意军、余莉给付原告蔡国琴借款186万元及利息（自2015年1月21日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10770元（已减半），由被告刘意军、余莉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年三月二十三日
书记员 曾英英
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢3号
申请人刘海航。
被执行人曾玉梅（枚）。
申请人刘海航与被执行人曾玉梅（枚）租赁合同纠纷一案，于2008年6月19日经娄底市仲裁委员会仲裁，该案娄仲裁字（2008）8号裁决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人曾玉梅（枚）的财产状况进行了查询，均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结刘海航申请执行曾玉梅（枚）租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年七月十八日
书记员 肖志华
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1519号
原告：叶旭玉。
被告：铜陵大众钙化股份有限公司，住所地铜陵市义安区东联乡复兴村，统一社会信用代码913407215578412377。
法定代表人：常培元，公司董事长。
第三人：常培元，男，1957年3月1日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇泰安（8）东白家巷41号，公民身份号码320520195703010214。
本院在审理原告叶旭玉诉被告铜陵大众钙化股份有限公司、第三人常培元劳动争议纠纷一案中，原告叶旭玉向本院申请诉前调解，并于2016年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告叶旭玉撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告叶旭玉撤回诉前调解。
审判员 陈丰
二〇一六年九月十四日
书记员 梁媛
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初385号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年12月14日被抓获，同年12月15日被刑事拘留，因涉嫌破环公用电信设施犯罪，于2016年1月20日被逮捕。
辩护人周寰奇，湖南坚铮律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人王某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人周寰奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月13日，被告人王某某通过其携带的一套设备在驻马店市区乐山路、雪松路、文明路、骏马路等周边人流密集区，通过非法占用中国移动通信频率，屏蔽移动手机用户正常通信信号，强制发送短信，造成9737用户正常通信中断。
2015年12月14日，被告人王某某通过其携带的一套设备在信阳市区火车站、步行街、北京路、中山路、民权路、申城大道等周边人流密集区，通过非法占用中国移动通信频率，屏蔽移动手机用户正常通信信号，强制发送短信，造成17933用户正常通信中断。当日下午，移动公司员工将正在发送短信的王某某当场抓获并扭送至公安机关，民警从王某某处扣押移动发射器1台、电源1台、手机3部、充电器2个、充电宝1个、地图5份、记事本1本及自行车1辆。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某某的供述与辩解：2015年12月8日，我在许昌火车站碰见个三十多岁的男子，让我发送办证、刻章信息，每天给我100元工资，外加8元生活费，包车费和住宿。他给我提供了虚拟移动终端发射器、电源、充电器各一个、两部手机和一辆自行车，花了十分钟教我如何发送信息。那人提前给我预支了500元，让我先干10天再计算工资。我在许昌待了一天，10号坐车到驻马店，在驻马店住了3天，13号下午在驻马店市区骑车发了3个小时的信息，大概有三四千条。14号下午1点多我从驻马店坐车到信阳，在民权路上找了一个小宾馆，用一个叫王某的人的身份证登记入住，下午3点多骑自行车在信阳市区背着发射工具开始发送信息，大概发到5点钟，在一条马路上被人发现并扭送至公安机关。我总共发送了大约5000条信息，在信阳发了不到2000条信息，因为老板跟我讲他给我的设备一天发9个小时，能发送1万多条信息。我本打算在信阳待两天，15号再发两三个小时就换地方。
2、中国移动通信集团河南有限公司信阳分公司出具的情况说明：经监控平台统计，该伪基站活动期间为2015年12月14日10：00至17：00，影响范围内火车站、步行街、北京路、中山路、民权路、申城大道周边人流密集区域310个小区共监测到异常位置更新197**次，影响用户17933户。
3、中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司出具的情况说明：经监控平台统计，该伪基站活动期间为2015年12月13日14：00至18：00，影响市区乐山路、雪松路、文明路、骏马路、交通路、解放路、中华路等周边人流量密集区域88个小区共检测到异常位置更新97**次，影响用户9737户。
4、扣押物品清单证实：公安民警从王某某处扣押虚拟移动终端发射器1台、电源1台、充电器2个、充电宝1个、手机3部、地图5份、记事本1本及自行车1辆。
5、鉴定意见书：经北京市人民检察院司法鉴定，未能在发射装置及手机中查找到相关数据。
6、到案经过证实：2015年12月14日，河南移动信阳公司工作人员发现王某某正在发送虚假信息，将其当场抓获并移送至公安局。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。王某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 鹏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00389号
上诉人（原审被告）赵某某。
上诉人（原审被告）肖某某。
二上诉人委托代理人乔某某。
被上诉人（原审原告）郭某某。
原审被告赵某甲。
上诉人赵某某、肖某某因民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01824号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵某某、肖某某于2013年12月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某某、肖某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某、肖某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人赵某某、肖某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 惠子芳
审判员 惠东东
审判员 王 燕
二〇一三年十二月五日
书记员 薛志远
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1541号
申请执行人：王玉银，男，1968年7月16日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：赵东，男，1981年3月18日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2017）川0802民初2913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵东未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵东银行存款41938.00元（本金40000.00元、利息1038.00、诉讼费400.00元、执行费500.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1541号申请执行人：王玉银，男，1968年7月16日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：赵东，男，1981年3月18日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2017）川0802民初2913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵东未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵东银行存款41938.00元（本金40000.00元、利息1038.00、诉讼费400.00元、执行费500.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十一月二十七日书记员 穆天龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47628号
原告刘×。
被告王×。
原告刘×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一六年八月十八日
书记员 李 媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初955号
原告景某某，女。
被告宋某某，男。
本院在审理原告景某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告景某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某某负担。
审判员 景相国
二〇一六年四月五日
书记员 陈俊霖
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初2134号
原告：安吉鸿立物业管理有限公司，住所地：安吉县递铺镇芜园东路蓝天花园小区内，组织机构代码证：05423924-4。
法定代表人：卢立胜，男，1972年1月24日出生，住安吉县。
被告：陈可可，男，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告安吉鸿立物业管理有限公司与被告陈可可物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判。现原告安吉鸿立物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系自由处分其诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉鸿立物业管理有限公司撤回对被告陈可可的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告安吉鸿立物业管理有限公司负担。
审判员 徐季平
二〇一六年五月十三日
书记员 罗维忠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第279号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，农民。因犯盗窃罪于1982年4月1日被武义县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年12月16日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕，2015年8月15日被变更强制措施为取保候审。
辩护人忻芙蓉，浙江之星律师事务所律师。
辩护人郑湘，山东融信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）成某，农民。因本案于2013年12月16日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕，2015年8月15日被变更强制措施为取保候审。
辩护人王学明，山东华鲁律师事务所律师。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人董某、成某犯敲诈勒索罪一案，于2015年6月10日作出（2014）东刑初字第650号刑事判决。原审被告人董某、成某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，原审被告人董某及其辩护人忻芙蓉、郑湘，原审被告人成某及其辩护人王学明到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2013年11月17日下午，被告人董某、成某等人到东阳市冀发集团有限公司（以下简称冀发公司）附近对排污情况进行摄像、拍照，并进行了举报。同年11月21日、12月6日、12月15日，被告人董某又私自通过电话、短信的方式联系冀发公司法定代表人王某丙的父亲王某甲，声称排污情况要曝光、又要检查，王某甲让其可以找王某丙联系。同年12月16日上午，被告人董某、成某趁参加相关环保行动之机，在环保行动期间私自前往冀发公司，以这次又要带队检查为要挟，向王某丙索要人民币10万元，王某丙将10万元人民币支付给二被告人，董某、成某当场被公安机关人赃俱获。
原判认为，被告人董某、成某以非法占有为目的，采用要挟的方式勒索公民财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人董某、成某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：一、被告人董某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人成某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
原审被告人董某、成某上诉称，侦查机关的取证程序违法，相关证人证言、二人的供述等在案证据均应作为非法证据予以排除；二人系被设局陷害，原判认定二人构成敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，请求二审发回重审或改判无罪。
原审被告人董某的辩护人提出，侦查人员对董某存在刑讯逼供，对成某存在诱供；证人王某乙、王某丙、胡某等人的证言系伪证，证人王某甲曾打电话威胁证人吕某，王某甲、吕某的证言无效，相关证据均应作为非法证据予以排除；没有证据证明涉案钱款是真币；董某没有非法占有涉案钱款的主观故意，原判认定董某构成敲诈勒索罪证据不足，请求改判董某无罪。
原审被告人成某的辩护人提出，侦查机关取证程序违法，相关证人证言的真实性无法确认，侦查机关对成某存在诱供，相关证人证言、原审被告人的供述等在案证据均应当作为非法证据予以排除；原判认定成某构成敲诈勒索罪证据不足，请求改判成某无罪。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，一审已经对原审被告人、辩护人所提非法证据排除的问题进行了审查，在案证据取证程序合法，且能相互印证，应予确认；涉案钱款系经公安机关当场扣押，本案犯罪数额足以认定；原判认定原审被告人董某、成某以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人董某、成某敲诈勒索的事实，有被害人王某丙的陈述，证人王某乙、王某甲、胡某、吕某、倪某、蒋某、吴某、包文跃、张某的证言，抓获原审被告人时的现场情况笔录，涉案物品扣押决定书、扣押、发还清单及照片，案发经过的现场录音、录像，王某甲手机内存储的董某所发短信照片，董某的前科判决书，扣押物品照片中成某签名上的手印鉴定意见书，董某、成某入东阳市看守所健康检查登记表，抓获经过，冀发公司工商登记表复印件、户籍证明等证据予以证实。原审被告人董某、成某所作的数次有罪供述与前述证据在时间、地点、要挟事由、对象、数额等细节上均能够相互印证。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，内容真实，与待证事实相关联，足以形成证据链，本院予以确认。原审被告人董某、成某在侦查、审查起诉及庭审阶段中多次翻供，翻供的内容前后不一、自相矛盾，且不能做出合理说明，并与全案证据相矛盾，依法不具可采性。原审被告人董某、成某及其辩护人所提没有证据证明涉案钱款系真币、相关证据应当作为非法证据予以排除的辩解及辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人董某、成某以非法占有为目的，采用要挟的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据原审被告人董某、成某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪、悔罪表现，原判所作量刑并无不当。原审被告人董某、成某及其辩护人所提原判定罪证据不足、请求改判无罪或发回重审的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭检察人员的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年十一月四日
代书 记员 钱争红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6994号
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：常州市开天纺织印染有限公司。住所地：常州市天宁区延陵西路**号嘉宏世纪大厦*******室。
法定代表人：王明远。
本院在审理原告浙江润通印染服装有限公司诉被告常州市开天纺织印染有限公司对外追收债权纠纷一案过程中，原告于2016年8月18日申请撤回对被告常州市开天纺织印染有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润通印染服装有限公司撤回起诉。
案件受理费361元（申请缓交），由原告浙江润通印染服装有限公司负担，款于本裁定书签收后十日内向本院交纳。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 董德君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴俊杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5635号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告赵亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51243.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51243.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……