云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第823号
原告金某，男，1984年XXX日生，汉族，云南省鹤庆县人，研究生，昆明市政府公务员，现住云南省XXX号。系吴某之子。
委托代理人赵某某，男，1955年XX日生，白族，云南省鹤庆县人，大专文化，医生，现住云南省大理白族自治州***号。系金某岳父，特别授权代理。
原告金某甲，男，1956年XX日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市***号，系吴某之子。
原告蔡某某，女，1929年XX日生，白族，云南省鹤庆县人，文化，现住云南省大理白族自治州***号，系吴某之母。
委托代理人金某甲，男，1956年XX日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市***号，系蔡某某之女婿，特别授权代理。
三原告委托代理人李乾，云南八谦(昆明新区)律师事务所律师，特别授权代理。
被告董某某，男，1963年XX日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市***室。公民身份号码：530XXX。
被告邹某某，女，1960年6月24日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
委托代理人耿明，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告吴某诉被告董某某、邹某某身体权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后依法适用普通程序，由本院审判员及人民陪审员依法组成合议庭，并于2016年5月16日及2015年6月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告吴某于2015年10月3日因病去世，本案中止审理，后三继承人表明作为原告参加诉讼，本案恢复诉讼。庭审中原告金某甲、原告金某及蔡某某的委托代理人，被告董某某、邹某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告金某甲、金某及蔡某某诉称：2014年4月14日，当吴某到邻居伍某家拿花的途中被被告董某某和邹某某打伤头面部及左胸部，随即吴某到安宁市人民医院就诊住院治疗3天，因原告伤势较重，在安宁市人民医院医生的建议下于2014年4月16日又转到处云南省肿瘤医院住院治疗共计44天，吴某为此花费医疗费、护理费、住院费、交通费等费用共计人民币10668.68元。2014年5月22日，安宁市公安局向云南鼎丰司法鉴定中心出具了编号为【安公（连）行聘字［2014］第XX号】的《安宁市公安局鉴定聘请书》，聘请云南鼎丰司法鉴定中心对原告被殴打的伤情进行鉴定，经云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书（编号：云鼎［2014］临鉴字第XXX号）鉴定，吴某伤情损伤程度评定为轻微伤，吴某支付司法鉴定费共计人民币700元。原告多次要求被告支付上述吴某因被打伤住院治疗所支出的医疗费等各项费用，但被告至今一直未予以支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求判令：一、被告董某某和邹某某向原告支付吴某产生的医疗费、陪护费、住院费、交通费、司法鉴定费等费用共计人民币11368.68元。二、判令被告董某某和邹某某承担本案的诉讼费、邮寄费、执行费等费用。三、判令被告董某某和邹某某向原告赔礼道歉。
被告董某某、邹某某共同辩称：1、本案是小病大医。本案吴某住院是在吴某的要求下进行的，而不是医生根据病情做出的治疗措施。在吴某提供的安宁市人民医院的《入院记录》主诉第五行写着：“病人家属要求住院”字样，说明住院治疗不是医生觉得病人需要入院治疗，而是病人家属要求住院治疗，所以说是小病大治，小病超治。2、头病脚医。我方从医院调取的病历显示：总计使用31种药物中，只有云南白药膏是治疗外伤的，其余有六种是治疗癌症的，四种是治疗肾病的，四种是抗癫痫的，三种补脑补心的，二种活血的与病不相符（如果为脑挫伤，正确的治疗办法是止血，而不是活血），感冒的二种，化疗后止吐二种，高血压冠心病一种、补钙一种、胃肠摄取不足补蛋白和维生素各一种，解决脱水和低钾脑梗各一种。从用药的价值上讲，只有不到5%的与治疗外伤有关，其余到与外伤治疗一点关系也没有，而且就算与外伤有关，也是治疗旧伤的用药，即活血化瘀的药品。新伤使用的应当是止血消肿药，而不是活血化瘀药。从这些用药可以看出吴某使用虚构外伤事实的诈骗手段，与医生打联手，企图用合法的手段达到非法占有答辩人财产的目的，而且数额较大，建议法庭依法称送公安机关做刑事侦查。因此，原告名为治疗外伤，实为治疗癌症、肾病、癫痫、高血压、糖尿病、脑梗、化疗后身体不适症，感冒发热，以及滋养身体，以针代食。因此，所用的治疗药物与原告诉称的外伤没有因果关系。原告以此行骗应当承担刑事法律责任。3、开大处方买药，造成医疗费虚高。原告开大处方，仅5月5日一天就开具四种药品17盒，价值近3000元。与治疗外作伤没有关系的药，应当自行承担。300余元/盒的药都开了五盒，500片可以吃半年。4、为了治疗癌症和肾病，大量进行与治疗癌症的血液检查，仅肾功18项+电解质10项、血细胞分析24项的检查，每四天做一次，与此前原告于2013年5月入院治疗癌症时检查的项目和频率完全一致，说明原告住院是在治疗癌症，而非外伤。5、从磁共振检查结果看：原告2014年4月17日的检查结果与2014年2月27日吴某到肿瘤医院检查的结果是这样表述的：“左颞枕叶占位灶并周围脑水肿，与2014年2月27日片其大小、周围水肿无明显改变，但病灶内强化区域范围扩大。左额叶强化结节及点状强化灶，与前片无明显改变。”2014年5月15日检查的结果为：“左颞枕叶占位灶并周围脑水肿，与2014年2月27日片其大小、周围水肿无明显改变，但病灶内强化区域范围无明显改变，左额叶强化结节及点状强化灶，与前片结节略有缩小，前方小点强化灶无明显改变。”安宁市人民医院和核磁共振在治疗前和治疗后均没有反映出脑挫伤的病情，说明没有脑挫伤这档事。吴某与朱医生关系很好，制造了这份有脑挫伤的假病历，关于医院和朱医生的问题答辩人将另案向卫生行政管理部门反映情况。6、交通费票据没有到哪到哪的标记，是另外找票来冒充的，大家都知道，安宁到昆明或者昆明到安宁均是有起始地点和到达地点的，交通费的原则是普通交通工具，而不是出租车。7、伤情鉴定不是在受伤后及时进行鉴定的，而是一个多月后才进行，鉴定结论和刑事无关，因此，鉴定没有必要，是被答辩人要求公安机关鉴定的，否则如果是案情需要，根据中华人民共和国行政强制法第25条的规定，鉴定费应当由司法机关承担。由于不是公安机关提出的鉴定，是被答辩人自己要求的鉴定，所以鉴定费用应当由被答辩人自己承担，不应由答辩人承担。综上所述，吴某的治疗费用和护理费用以及其他费用完全应当由吴某承担，并且原告有诈骗答辩人的事实，法院应当对其进行司法处罚或者移动公安机关做刑事侦查处理。鉴于此，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求，诉讼费由被答辩人自行承担。同时，答辩人被吴某及儿子金某打伤才是本案的事实，由于当事人增加了金某，因此不能再本案中提起反诉，故答辩人在本案审理结束后将依法另案提起诉讼。
综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：本案责任如何承担及原告的损失如何确认。
针对双方争议焦点，原告为证明其所主张的诉讼请求，提交了以下证据：
一、（1-5页）《接待报警三联单》、《关于董某某、金某甲两家发生纠纷保卫科出警及处理事情经过的情况说明》、《伍某证明》、《马某证明》各一份。欲证明吴某被被告打伤的事实经过，请法庭特别注意第7项，是被告将吴某打伤最直接的证明。
二、（6-51页）《安宁市人民医院门诊通用病历》、《安宁市人民医院入院记录》、《安宁市人民医院DR检查报告单》、《安宁市人民医院CT检查报告单》、《安宁市人民医院血常规检验报告》、《安宁市人民医院MRI检查报告单》、《出院小结》、《云南省肿瘤医院、昆明医科大学第三附属医院放射科MRI会诊报告单》、《《云南省肿瘤医院昆明医科大学第三附属医院放射科螺旋ＣT扫描会诊报告单》、《云南省肿瘤医院昆明医科大学第三附属医院放射科MRＩ》、《云南省肿瘤医院昆明医科大学第三附属医院诊断证明书》、《原告伤情图片》、《云南省肿瘤医院昆明医科大学第三附属医院出院证及诊断证明书》、《云南省肿瘤医院昆明医科大学第三附属医院出院证明》、《云南省肿瘤医院昆明医科大学第三附属医院出院证》、《安宁市公安局鉴定聘请书及鉴定意见书》各一份。欲证明吴某被被告打伤头部及左胸部，原告先到安宁市人民医院就诊并住院两天，因伤势过重，在安宁市人民医院医生的建议下于2014年4月16日转院到昆明市肿瘤医院住院治疗共计44天。2014年5月22日，经安宁市公安局聘请的云南鼎丰司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告的伤情程度为轻微伤。
三、《医疗费发票》、《陪护协议》、《陪护费用收据》、《交通费发票》、《鉴定费发票》各一组。欲证明原告为诊治伤情支出医疗费、护理费、住院费、交通费、司法鉴定费共计人民币11368.68元。
四、《关于接待云南省第三监狱邹某某董某某情况》一份。欲证明金某没有殴打过被告。
对原告方所提交的上述证据材料，经质证，被告董某某、邹某某认为：对第一组证据中《接待报警三联单》三性认可，其余均不认可。金某甲的表述，只是金某甲对此事的单方面陈述，吴某家与被告居住地址隔得很远。对《关于董某某、金某甲两家发生纠纷保卫科出警及处理事情经过的情况说明》该证据没有盖上相关的印章，且证人没有出庭接受法庭质询，其中张敏的陈述与证据的时间情况是不一致的，且此人当时不在场，根据证据规则，对该证据不认可。对《马某证明》，因没有出庭没有接受法庭质询，且故对三性及证明目的均不认可。对《伍某证明》因没有出庭没有接受法庭质询，三性均不认可。对第二组证据认可有关安宁医院的检查结论，也就是编号6-18页三性均认可，其中特别说明第10页入院记录主诉第5行写到是患者家属要求住院，而不是医生要求住院的，在第15页、18记录上看只是普通的软组织挫伤应当是进到普通外科而不是神经外科。19-21页检查结论三性均认可，这是一个客观的病历，并不是主观病历，第20页记载可以看出原告住院期间进行了两次的核磁共振检查，可以看出没有出血及脑挫伤的表现，水肿是因为其脑组织肿瘤术后的并发症；对23页闭合性脑外伤我方是不认可的。对24-29页三性不认可，时间、地点不清楚，原告经常入院治疗，其是何时拍照的我方不清楚。第30-32页有关设计病历当中涉及闭合性脑外伤的记载不认可，其余的认可，可以看出对于原告的治疗处理是针对脑肿瘤的治疗而不是脑挫伤的治疗。第33-51页鉴定使用的病历是客观病历，故关于鉴定不认可，根据行政强制法25条规定如果是公安机关要求做的鉴定那应由行政机关支付费用，而本案是原告自己要求做的鉴定，应当自己承担。对第三组证据中52-62页，由于没有提供相应的用药清单故不认可，《护理费》三性不认可，从用药清单看是二级护理不是优质护理，可以看出是医院派人进行了护理，55页护理协议与收费我方均有异议，陪护的地点是6-37床，而你方提交的是35床并不是37床，故提交的护理证明三性不认可，陪护站不是法人单位是非法组织，陪护收据应当是正规发票并不是收据，存在私刻印章算计费用情况，陪护费在医疗发票中已经存在，故三性不认可。对《交通费发票》三性不认可，停车票据没有日期，其中那个在5月12日原告住在病房内，原告如何产生打车费用，我方没有看到任何一张打车产生的费用，停车费不是必要的，与原告诉求没有关联性，故对交通费均不认可。鉴定费发票三性均不认可。对第四组证据三性不认可，因为证人没有出庭作证，接受质询，根据原告提交的证据第1页记载的是互相发生打斗至双方受伤。
被告董某某、邹某某为证明其辩解请求，共同提交了以下证据：
一、《出院记录》、《入院记录》、《入院首页》各一份。欲证明吴某于2013年5月29日入住肿瘤医院治疗癌症，即：“左颞叶星形细胞2-综合治疗后”与2014年4月16日入院的理由相同，说明两次入院的病情是一致的都是癌症后期治疗。其治疗费用与答辩人无关。
二、《临时医嘱》、《长期医嘱》各一份。欲证明2014年2月27日入院的被答辩人用药、检查项目情况与2015男4月16日入院的全部项目相同。说明被答辩人入院是做癌症治疗，而不是外伤治疗。
三、《长期医嘱》、《临时医嘱》、《出院记录》各一份。欲证明被答辩人所使用的药物，绝大部分是用于治疗癌症的药物，检查也是围绕癌症治疗展开的，因此，被答辩人的入院治疗是出于癌症复发的原因，并没有治疗脑部挫伤的药物，所以脑挫伤的诊断是故意编造的。意欲诈骗答辩人的钱财。出院记录表明所有治疗均与外伤无关，只对于治疗癌症、抗癫痫、等于外伤无关的治疗。
四、《用药清单》两份。欲证明被答辩人2014年4月16日住院的目的是癌症复发，而不是外伤的原因，因此费用应当由自己承担。我们提交一份《伍某的证明》，说明原告到伍某家拿花的时间是上午并不是下午，因为该证人没有出庭，故我方提交法庭仅供参考。
五、为证明事件发生经过，两被告申请证人杨学英、李红旭出庭作证接受了双方当事人及法庭的询问。
对被告方所提交的上述证据材料，经质证，三原告认为：对第一组证据《出院记录》、《入院记录》、《入院首页》，真实性、合法性认可，关联性及证明目的不予认可，原因是被告在证明内容中写到2013年和2014年入院内容相同，从我方提交的肿瘤医院出具的入院情况与2013年记载的内容并不一致，2014年主要诊治内容还是脑外伤。对第二组证据《临时医嘱》、《长期医嘱》，真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，原因是原告到医院就诊的病情及如何用药肯定是医生根据结果下药的，并不像被告陈述原告是治疗癌症。对第三组证据《长期医嘱》、《临时医嘱》、《出院记录》，真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可。第四组证据三性均不认可，是被告单方制作的。对第五组有关证人证言，两证人所述不完全真实，因为他们没有看到整个事件发生的经过，而只是看到部份情况，所以证人所说的不完全客观真实。
经审查，本院对上述原告方所提交的第一组证据中的《接待报警三联单》、《关于董某某、金某甲两家发生纠纷保卫科出警及处理事情经过的情况说明》及第二、三、四组证据予以认定但对其中涉及有关产生的费用需结合后期进行的《治疗及用药合理性鉴定结论》来加以确认。对第一组证据中的《伍某证明》、《马某证明》因证人未出庭接受质询，故本院不予认定。对两被告方共同提供的第一至四组证据本院予以认定，但对其中涉及有关产生的费用辩解主张需结合后期进行的《治疗及用药合理性鉴定结论》来加以确认。对第五组证据证人证言，因其内容并非纠纷发生的全过程的反映，故本院结合原告及被告双方所提供的其他证据进行综合认定。
本案在开庭审理过程中，因涉及吴某在发生纠纷前自身就存在其他疾病，双方纠纷发生后的治疗中存在有与治疗外伤无关的诊疗及用药情况，故被告方申请进行相关的诊疗、用药合理性鉴定，本院予以准许并由云南春城司法鉴定中心作出了云春鉴【2015】医鉴字第XXX号《对吴某的法医临床司法鉴定定意见书》。对该鉴定定意见书中的结论经质证，三原告方仅对其中的部份用药提出部份意见，未提出实质性异议；而两被告则予以认可。
经审查，本院对该云春鉴【2015】医鉴字第XXX号《对吴某的法医临床司法鉴定定意见书》予以采信确认。
本案经过审理，本院确认以下法律事实：吴某与被告邹某某两家均系同一个厂的职工，过去由于种种原因两家有矛盾较深。吴某原身患脑癌，2014年4月14日在吴某与被告邹某某相路遇时，邹某某说吴某：“是快要死的人了！”。18时许，吴某，丈夫金某甲、儿子金某（本案中的两原告）三人前往找被告邹某某理论的途中，在C区8栋4单元的停车地带，路遇被告董某某、邹某某夫妇。这时金某甲为向邹某某讨个说法，就质问邹某某说：“你怎么能这样，有没有人性，生病的人你也不放过”，董某某冲过来，两方发生肢体接触，对打起来。邹某某用手打吴某左侧脸部并相互抓扯，双方扭在一起。在场的李某甲俩口子、陈某媳妇等几个人合力才把他们拉开，并向保卫科报告。19时40分，吴某出现头昏、目眩、胸闷等症状，保卫科工作人员立即将其送往安宁市人民医院，医生要求必须住院检查、治疗。后因吴某病情加重，于4月16日转送云南省肿瘤医院治疗。吴某在安宁市人民医院就诊住院治疗2天，在云南省肿瘤医院住院治疗共计44天。2014年5月22日，经云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定云鼎［2014］临鉴字第XXX号鉴定，吴某伤情损伤程度评定为轻微伤。另查明，吴某原身患有脑癌，在此次事件发生后的治疗中，对其原身患脑癌的病症也进行了同时的相应诊疗及用药。另查明，原原告吴某在诉讼过程中于2015年10月3日因病去世。现原告金某甲系吴某的丈夫、金某系吴某的儿子、蔡某某系吴某的母亲。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”，第一百三十条：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“两人以上故意共同或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生统一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”
本案中，从双方提交的证据和庭审过程中查明的案情来看，吴某及原告金某甲、儿子金某三人在得知邹某某骂了吴某之后未采取合理的方法进行处理，而是前往找对方理论，后在此过程中致双方矛盾激化，双方发生相互斗殴致伤吴某、金某甲不同程度受伤（对金某甲受伤的损失赔偿问题已另案处理）。从此次事件的发生原因及形成的过程来看，双方均有过错，故均应当为自己的过错承担相应的责任。考虑到双方各自的过错大小、受伤情况及损害后果，本院认为对吴某受伤所产生的合理损失应由双方按各自过错责任进行承担。二被告的共同故意行为应当认定为共同侵权的行为，根据侵权责任法的规定二被告之间应当承担连带责任，故应由二被告对吴某承担连带赔偿责任。吴某原自身患脑癌，在被被告致伤后的医疗过程中医院对其原自身的病症及因此次外伤产生的损伤均一并进行了诊疗及用药，而对于本案的合理损失的赔偿范围仅应确定在因外伤而产生的合理费用范围内。因吴某在诉讼中死亡，其应得到的赔偿由其合法继承人即三原告金某甲、原告金某及蔡某某共同承继享有。
综合全案情况，本案中按过错大小本院确定由二被告按照吴某产生的合理总损失向原告承担45%的赔偿责任。由三原告自行承担55%的责任。
对原告主张的吴某产生的损失费用，根据双方当事人所提交的被本院认定的相关证据及司法鉴定书，本院认定其合理损失为：医疗费3598.12元（其中安宁市人民医院2657.63元、云南省肿瘤医院的相应合理医疗费940.49元）、护理费5160元、住院伙食补助费4600元、交通费400元、鉴定费4700元，五项合计18368.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由二被告董某某、邹某某向三原告金某甲、原告金某及蔡某某连带赔偿各项损失18368.12元的45%即人民币8265.65元。
二、驳回三原告金某甲、金某及蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费84元，由三原告金某甲、金某及蔡某某自行承担37.8元，由二被告董某某、邹某某共同承担46.2元；（诉讼中产生系由二被告董某某、邹某某预交）鉴定费4000元，由三原告金某甲、金某及蔡某某共同承担1800元，由二被告董某某、邹某某共同承担2200元。
上述款项限在本判决生效后10日内支付履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 刘跃武
人民陪审员 杨亚雄
人民陪审员 李明华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴 茜