wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第649—4号
申请执行人：成辉，男，汉族，1972年9月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。
被执行人：李永军，男，汉族，1953年8月7日出生，住伊宁市开发区，。
申请执行人成辉与被执行人李永军股权转让合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第15号裁决书已发生法律效力，因被执行人李永军未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人成辉向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人成辉于2016年7月11日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第15号裁决书的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第15号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋仁伟
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第319号
原告秦某。
被告张家口市丽渊房地产开发有限公司，住所地张家口察北管理区丽华商业街，组织机构代码证号××。
法定代表人张东军。
委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
被告张家口市丽渊房地产开发有限公司察北分公司，住所地察北管理区草原之星商住7号楼。
负责人赵全。
原告秦某与被告张家口市丽渊房地产开发有限公司（以下简称丽渊公司）、张家口市丽渊房地产开发有限公司察北分公司（以下简称丽渊分公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某和被告丽渊公司委托代理人李全才到庭参加了诉讼，被告丽渊分公司经传票传唤未到庭�本案现已审理终结。
原告秦某诉称，被告丽渊分公司系被告丽渊公司的分支机构，原告分别于2014年至2015年期间，全款购买被告张家口市丽渊房地产开发有限公司察北分公司坐落在察北管理区隆鑫园小区住宅2号楼，原告交纳了全部购房款及附费。当时被告承诺，在原告交纳完全部费用时，即为原告办理房屋产权证书。但在原告按照约定已全部履行完所付款项后，被告迟迟未给原告办理房屋产权证书。经原告多次催促，于2015年8月14日在察北管理区建设局刁局长的见证下，被告方负责人赵全以书面形式保证，在2015年11月30日前为原告办理完毕房屋产权证书，并以其坐落在察北管理区隆鑫园小区1号楼2单元底商担保。但被告至今未给原告办理房屋产权证书。
被告丽渊公司辩称，丽渊察北分公司是财务独立核算的分公司，但无独立的资质，其负责人赵�目前联系不上，有关的手续未办理完毕。分公司也未能交付有关的税费，经法院依法判决后，总公司才能协调分公司和城建和房管部门办理此事。
被告丽渊分公司未答辩。
经审理查明，2015年1月30日原告秦某购买被告丽渊分公司开发的位于察北隆鑫园小区2号楼2单元101室，建筑面积为85.47㎡，价格为每平米1000元，房屋总价为85470元，地下室建筑面积为9.8㎡，价款为7840元。同一天秦某交付了剩余的附加费9682元（如水表、电表、暖气费、太阳能、契税、印花税、公共维修基金、房产证、装修保证金等）并领取了钥匙进行装修，于同年5月份入住此房，2015年8月14日，丽渊分公司经理赵全保证并承诺于2015年11月30日为已交全款的购房人秦某办理房产证，并提供隆鑫园小区1号楼2单元底商为需要办理的十家住户提供担保。
另查明，被告张家口市丽渊房地产开发有限公司察北分公司系被告张家口市丽渊房地产开发有限公司下设的分支机构，无独立的法人资格。
上述事实，有原、被告陈述；购房协议书、收据、保证书等证据予以证实。
本院认为，原告秦某购买了被告丽渊分公司开发并出售的商品房，双方的行为不违反相关法律及公平自愿、等价有偿的原则，双方签订的购房协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现房屋已交付并实际由原告居住使用，原告提供相关办理材料，被告应当及时为住户办理房屋产权证书，被告丽渊分公司不能独立承担责任，故应由被告丽渊公司承担相关法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告�家口市丽渊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告秦某办理房屋产权证书。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 贾永霞
二〇一六年三月十九日
书 记 员 赵福星
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《�市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第319号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告黎骏。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告黎骏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告黎骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2013年3月1日，被告向原告申领了编号为62×××10龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2013年8月14日后就未再向原告还款。截至2014年9月7日，被告拖欠原告本金人民币316330.19元，透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款余额转移手续费等各项费用合计人民币77456.18元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币316330.19元；2、被告支付截至2014年9月7日的透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款余额转移手续费等各项费用合计人民币77456.18元并支付2014年9月8日起至实际支付之日止的利息、滞纳金和年费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告黎骏填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。之后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××10。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2014年9月7日，被告拖欠原告本金人民币316330.19元，透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款余额转移手续费等各项费用合计人民币77456.18元未还，原告于2015年2月4日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了龙卡信用卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期期间的债务利息。现被告违约，截至2014年9月7日，被告拖欠原告本金人民币316330.19元，透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款余额转移手续费等各项费用合计人民币77456.18元的事实清楚、证据确凿，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黎骏经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎骏偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月7日欠款本金人民币316330.19元；
二、被告黎骏支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月7日的透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款余额转移手续费等各项费用合计人民币77456.18元；自2014年9月8日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7207元，财产保全费人民币2520元，公告费人民币600元，合计人民币10327元，由被告黎骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨晓晓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4659号
上诉人（原审被告）：蔡志军，男，1981年8月2日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
被上诉人（原审原告）：兖立军，男，1975年2月20日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
上诉人蔡志军因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告兖立军经营轮胎业务，2012年9月18日至2014年4月5日期间，被告蔡志军多次从原告兖立军处购买型号为“110020”、“120020”的钢丝胎。按被告蔡志军给原告兖立军签字的手续核算，尚有轮胎款54100元未付。庭审中，被告提出原告的轮胎有质量问题，约2012年11月购买轮胎在使用过程中充气爆胎，给他人的奥迪A6轿车碰坏了，因此给被告造成了经济损失，原告应予赔偿。被告蔡志军未提交相应证据支持自己的主张。
一审法院认为，被告蔡志军自原告兖立军处购买轮胎，双方之间的买卖合同关系成立，现原告主张被告偿还所欠轮胎款款54100元，证据充分，本院予以支持。原告主张欠款的利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告称从原告处购买的轮胎在充气过程中爆炸给其造成损失并且原告答应以货款抵顶损失，原告予以否认，被告蔡志军未能就自己的主张提供相应证据，故被告的抗辩本院不予支持。被告在庭审中，另主张反诉原告赔偿其经济损失，但被告蔡志军在法定期限内未提交反诉状，被告的主张可依法另行主张权利。
遂判决：被告蔡志军给付原告兖立军轮胎款54100元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费1295元，由被告蔡志军负担。
判后，蔡志军不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人在出售给上诉人轮胎时，其应当向上诉人提供轮胎的产品合格证、发票以及生产、销售轮胎的合法手续，但是被上诉人未向上诉人予以提供。被上诉人出售给上诉人的轮胎发生爆炸后致使他人的车辆受到了相应的损失，且在2012年9月至2014年5月还有46条具有质量问题的轮胎没有予以更换和退回。一审法院认定上诉人与被上诉人的买卖合同合法有效是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人兖立军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案中，上诉人蔡志军与被上诉人兖立军采用口头的形式，约定被上诉人向上诉人供应轮胎，事实清楚，证据充分，上诉人与被上诉人的口头合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上诉人主张被上诉人出售的轮胎发生爆炸后致使他人的车辆受到了相应的损失，以及在2012年9月至2014年5月还有46条具有质量问题的轮胎没有予以更换和退回，但其在一、二审诉讼中均未提交证据予以证实，一审判决并无不妥。故上诉人蔡志军主张一审法院认定上诉人与被上诉人的买卖合同合法有效是错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1295元，由上诉人蔡志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 许永委二0一六年九月一日
书 记 员 边 琦
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审169号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人孙涛，该局监察科科员。
被执行人孙XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年5月13日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）840号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人孙XX未经静海县国土资源管理部门批准，在独流镇和平街村、静霸路北占地1043.22平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月23日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人孙红利在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请准予强制执行。
申请执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款31200元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）840号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年五月二十日
书 记 员 安同侃
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终736号
上诉人（原审起诉人）：翟宝书，男，1935年2月22日生，汉族，住如东县。
翟宝书因诉如东县大豫镇人民政府（以下简称大豫镇政府）其他行政行为一案，不服海门市人民法院于2017年10月17日作出的(2017)苏0684行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
翟宝书向原审法院起诉称：2012年11月6日起，大豫镇政府对其进行非法拘禁限制人身自由。请求：判决撤销或变更行政行为，确认大豫镇政府非法拘禁限制人身自由违法，判决赔偿或补偿经济损失484435元。
原审法院经审查认为：对公民进行非法拘禁，是属侵犯公民人身权利的犯罪行为，应当按照刑事诉讼的程序处理，不属于人民法院行政案件的受案范围。故翟宝书提起的诉讼，依法不予立案。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对翟宝书的起诉不予立案。
翟宝书不服原审裁定，向本院提起上诉称：不服海门市人民法院(2017)苏0684行初257号行政裁定，大豫镇政府非法拘禁限制人身自由违法，应赔偿484435元
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，翟宝书认为大豫镇政府对其非法拘禁，侵犯其人身权利，应承担侵权赔偿责任，不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定不予立案正确。翟宝书的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 陆久斌
审 判 员 周祖俊
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李新珠
书 记 员 陈 城
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第279号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，2013年6月24日因犯盗窃罪被邵东县人民法院判处有期徒刑一年；2015年4月29日因犯盗窃罪被邵东县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年8月5日因本案被祁东县公安局刑事拘留，2015年8月15日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院起诉指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于二○一五年十月二十二日作出（2015）祁刑初字第270号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省祁东县人民法院经审理查明，2014年9月2日16时许，被告人罗某伙同张某甲（已判刑），申某（在逃）窜至祁东县过水坪镇星发再生塑料有限公司大门外马路边，将被害人戴某某停放在此处的牌号为湘M2882R豪爵牌摩托车盗走，该摩托车的所有人为张某乙。经鉴定：被盗摩托车价值人民币4334元。另查明，被告人罗某因盗窃罪于2013年6月24日被判处有期徒刑一年，2014年4月3日刑满释放；2015年4月29日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2015年8月5日刑满释放。
上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人罗某年龄等有关身份情况；
2、到案经过，证明被告人罗某被抓获经过情况；
3、车辆信息，证明被告人罗某所盗牌号为湘M2882R豪爵牌摩托车的所有人为张某乙；
4、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人罗某被判处所。有期徒刑于2015年8月5日刑满释放及同案人张某甲已被本院判处刑罚的情况；
5、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源的情况；
6、证人陈某某的证言，证明被害人戴某某摩托车停放在过水坪镇星发再生塑料有限公司大门外被盗经过的情况；
7、被害人戴某某的陈述，证明被害人戴某某驾驶张某乙所有的摩托车停放在过水坪镇星发再生塑料有限公司大门外被盗的情况；
8、同案人张某甲供述与辩解，证明被告人罗某与同案人张某甲、申某在祁东县过水坪镇星发再生塑料有限公司大门外盗窃湘M2882R豪爵牌摩托车的事实经过情况；
9、被告人罗某的供述与辩解，被告人罗某对其与同案人张某甲、申某在祁东县过水坪镇星发再生塑料有限公司大门外盗窃湘M2882R豪爵牌摩托车的犯罪事实供认不诲；
10、价格鉴定结论书，证明被盗湘M2882R豪爵牌摩托车基准日（2014年9月2日）鉴定价格为人民币4334元；
11、现场勘查笔录、现场指认笔录、照片，证明被告人罗某及同案人张某甲指认其盗窃摩托车的现场及现场照片情况；
12、辩认笔录，辩认人张某甲通过照片指认被告人罗某、申某就是参与共同盗窃摩托车的人；被告人罗某通过照片指认张某甲、申某就是参与共同盗窃摩托车的人。
上列证据，经庭审质证，被告人罗某均没有提出异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，予以采信。
原审法院认为，被告人罗某伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某犯罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人罗某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某因被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，遂判决：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行阪前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年8月5日起至2016年3月4日止，罚金已缴纳）。
宣判后，原审被告人罗某不服原判，向本院提出上诉称：上诉人在共同犯罪中仅起次要作用，是从犯。归案后，上诉人能如实供述自己的罪行，又能及时缴纳罚金。原判对其量刑过重。故请求二审法院依法从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人罗某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，罗某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。但系累犯，依法应当从重处罚。上诉人罗某上诉称，量刑过重。经查，上诉人罗某虽系从犯，认罪态度较好，但系累犯。原审法院已综合考虑了上诉人犯罪的具体情节，以盗窃罪，判处有期徒刑七个月，依法已给予了从轻处罚。原判对其量刑并无不当。故上诉人罗某上诉称量刑过重的理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共务刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文斌
代理审判员 宋 威
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏 秦
校对责任人：刘文斌 打印责任人：苏秦
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第279号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，2013年6月24日因犯盗窃罪被邵东县人民法院判处有期徒刑一年；2015年4月29日因犯盗窃罪被邵东县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年8月5日因本案被祁东县公安局刑事拘留，2015年8月15日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院起诉指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于二○一五年十月二十二日作出（2015）祁刑初字第270号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省祁东县人民法院经审理查明，2014年9月2日16时许，被告人罗某伙同张某甲（已判刑），申某（在逃）窜至祁东县过水坪镇星发再生塑料有限公司大门外马路边，将被害人戴某某停放在此处的牌号为湘M2882R豪爵牌摩托车盗走，该摩托车的所有人为张某乙。经鉴定：被盗摩托车价值人民币4334元。另查明，被告人罗某因盗窃罪于2013年6月24日被判处有期徒刑一年，2014年4月3日刑满释放；2015年4月29日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2015年8月5日刑满释放。上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：1、户籍证明，证明被告人罗某年龄等有关身份情况；2、到案经过，证明被告人罗某被抓获经过情况；3、车辆信息，证明被告人罗某所盗牌号为湘M2882R豪爵牌摩托车的所有人为张某乙；4、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人罗某被判处所。有期徒刑于2015年8月5日刑满释放及同案人张某甲已被本院判处刑罚的情况；5、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源的情况；6、证人陈某某的证言，证明被害人戴某某摩托车停放在过水坪镇星发再生塑料有限公司大门外被盗经过的情况；7、被害人戴某某的陈述，证明被害人戴某某驾驶张某乙所有的摩托车停放在过水坪镇星发再生塑料有限公司大门外被盗的情况；8、同案人张某甲供述与辩解，证明被告人罗某与同案人张某甲、申某在祁东县过水坪镇星发再生塑料有限公司大门外盗窃湘M2882R豪爵牌摩托车的事实经过情况；9、被告人罗某的供述与辩解，被告人罗某对其与同案人张某甲、申某在祁东县过水坪镇星发再生塑料有限公司大门外盗窃湘M2882R豪爵牌摩托车的犯罪事实供认不诲；10、价格鉴定结论书，证明被盗湘M2882R豪爵牌摩托车基准日（2014年9月2日）鉴定价格为人民币4334元；11、现场勘查笔录、现场指认笔录、照片，证明被告人罗某及同案人张某甲指认其盗窃摩托车的现场及现场照片情况；12、辩认笔录，辩认人张某甲通过照片指认被告人罗某、申某就是参与共同盗窃摩托车的人；被告人罗某通过照片指认张某甲、申某就是参与共同盗窃摩托车的人。上列证据，经庭审质证，被告人罗某均没有提出异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，予以采信。原审法院认为，被告人罗某伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某犯罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人罗某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某因被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，遂判决：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行阪前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年8月5日起至2016年3月4日止，罚金已缴纳）。宣判后，原审被告人罗某不服原判，向本院提出上诉称：上诉人在共同犯罪中仅起次要作用，是从犯。归案后，上诉人能如实供述自己的罪行，又能及时缴纳罚金。原判对其量刑过重。故请求二审法院依法从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人罗某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人罗某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，罗某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。但系累犯，依法应当从重处罚。上诉人罗某上诉称，量刑过重。经查，上诉人罗某虽系从犯，认罪态度较好，但系累犯。原审法院已综合考虑了上诉人犯罪的具体情节，以盗窃罪，判处有期徒刑七个月，依法已给予了从轻处罚。原判对其量刑并无不当。故上诉人罗某上诉称量刑过重的理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共务刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文斌代理审判员  宋 威代理审判员  朱 瑶二〇一五年十二月十四日书 记 员  苏 秦校对责任人：刘文斌                   打印责任人：苏秦
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执1号之一
申请执行人千阳县东凌建筑有限公司，住所地：千阳县城关镇东大街49号；
法定代表人成金贵，董事长。
被执行人罗成新，男，汉族，居民。
千阳县东凌建筑有限公司与罗成新民间借贷纠纷一案，宝鸡市中级人民法院2016年8月9日作出的（2016）陕03民终902号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令被执行人罗成新于本判决生效后三十日内归还申请人千阳县东凌建筑有限公司借款本息合计3108480元（截止到2015年12月31日，并支付申请人从2016年1月1日起至款清之日止的利息，以1440000元为基数，按月息2%的利率计算）同时由罗成新负担一审案件受理费35000元。2016年8月31日权利人申请本院强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
执行中，本院于2017年1月4日向被执行人罗成新送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到本通知书之日起十日内履行上述给付义务，并负担执行费33830元。经本院依法调查查明：1、被执行人罗成新在金融机构无存款；2、被执行人罗成新在房管部门无房产登记信息；3、被执行人罗成新在车管部门无车辆登记信息；4、被执行人罗成新目前债台高筑，官司缠身，经营陷入危机，我院已经根据申请人和被执行人协商的意见，将被执行人在千阳县城关镇新兴村应得的“新兴家园”工程款（尚有32套商品房未出售）予以扣留并提取。这些商品房要出售并变现还需要很长时间。除此之外，被执行人暂无执行能力。本院将上述情况反馈给申请人，其也再不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院2016年8月9日作出的（2016）陕03民终902号民事判决书确定被执行人罗成新给付义务的本次执行程序
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年八月二十七日
书记员 段永亮
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执1号之一
申请执行人千阳县东凌建筑有限公司，住所地：千阳县城关镇东大街49号；
法定代表人成金贵，董事长。
被执行人罗成新，男，出生于1959年4月28日，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。
千阳县东凌建筑有限公司与罗成新民间借贷纠纷一案，宝鸡市中级人民法院2016年8月9日作出的（2016）陕03民终902号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令被执行人罗成新于本判决生效后三十日内归还申请人千阳县东凌建筑有限公司借款本息合计3108480元（截止到2015年12月31日，并支付申请人从2016年1月1日起至款清之日止的利息，以1440000元为基数，按月息2%的利率计算）同时由罗成新负担一审案件受理费35000元。2016年8月31日权利人申请本院强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
执行中，本院于2017年1月4日向被执行人罗成新送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到本通知书之日起十日内履行上述给付义务，并负担执行费33830元。经本院依法调查查明：1、被执行人罗成新在金融机构无存款；2、被执行人罗成新在房管部门无房产登记信息；3、被执行人罗成新在车管部门无车辆登记信息；4、被执行人罗成新目前债台高筑，官司缠身，经营陷入危机，我院已经根据申请人和被执行人协商的意见，将被执行人在千阳县城关镇新兴村应得的“新兴家园”工程款（尚有32套商品房未出售）予以扣留并提取。这些商品房要出售并变现还需要很长时间。除此之外，被执行人暂无执行能力。本院将上述情况反馈给申请人，其也再不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院2016年8月9日作出的（2016）陕03民终902号民事判决书确定被执行人罗成新给付义务的本次执行程序
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年八月二十七日
书记员 段永亮
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执1号申请执行人千阳县东凌建筑有限公司，住所地：千阳县城关镇东大街49号；法定代表人成金贵，董事长。被执行人罗成新，男，出生于1959年4月28日，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。本院在执行千阳县东凌建筑有限公司与罗成新民间借贷纠纷一案中，于2017年年1月4日向被执行人罗成新发出执行通知书，责令被执行人罗成新于本判决生效后三十日内归还申请人千阳县东凌建筑有限公司借款本息合计3108480元（截止到2015年12月31日，并支付申请人从2016年1月1日起至款清之日止的利息，以1440000元为基数，按月息2%的利率计算）同时由罗成新负担一审案件受理费35000元。但被执行人罗成新未履行履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人罗成新在千阳县城关镇新兴村有修建“新兴家园”工程的到期应得债权（32套商品房的出售款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人罗成新在千阳县城关镇新兴村修建“新兴家园”工程的到期应得债权（32套商品房的出售款）本裁定立即执行。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年二月二十四日书记员  王沙浪
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执复字第03号
申请复议人（案外人）玉门市第二建筑安装工程公司。
法定代表人樊玉新，该公司总经理。
申请执行人徐惠江，男，汉族，生于1967年2月6日，甘肃省玉门市人，个体。
被执行人张翔，男，汉族，生于1984年2月10日，甘肃省
张掖市人，个体。
申请复议人玉门市第二建筑安装工程公司不服肃州区人民法院（2013）酒肃执异字第941-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，该案属案外人异议，执行法院错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销肃州区人民法院（2013）酒肃执异字第941-2号执行裁定；
二、发回肃州区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金万平
审判员 王 栋
审判员 朱万仁
二〇一五年七月六日
书记员 王亚楠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1030号
罪犯腾华，曾用名滕华，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2009年2月12日作出（2008）盐刑二初字第0005号刑事判决，以被告人腾华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金九十万元，继续追缴赃款赃物。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2009年6月4日以（2009）苏刑二终字第0029号刑事判决，维持对腾华的定罪量刑部分。2009年6月30日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1919号、（2014）通中刑执字第1062号刑事裁定，共对其减刑二年十一个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯腾华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯腾华减刑的建议。
经审理查明，罪犯腾华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯腾华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯腾华减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年2月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终18674号
上诉人（原审被告）：临沂华贞工贸有限公司。
法定代表人：化冰。
被上诉人（原审原告）：深圳市杨森工业机器人股份有限公司。
法定代表人：杨国森。
委托诉讼代理人：罗庆虞，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱石清，广东广和律师事务所律师。
上诉人临沂华贞工贸有限公司与被上诉人深圳市杨森工业机器人股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案在审理过程中，上诉人临沂华贞工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人临沂华贞工贸有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费2970元，由上诉人临沂华贞工贸有限公司负担。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄齐明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邹俊辉
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民确字第17号
申请人：于清江。
被申请人：白山市江源区松树镇人民政府。
汪定代表人：门庆军，系该单位书记。
委托代理人：李森林，系松树法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月7日受理申请人于清江请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人于清江与被申请人白山市江源区松树镇人民政府因财产损害赔偿纠纷，经白山市江源区松树镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、经申请人、被申请人双方确认，由正源房地产评估公司出具的评估报告中的赔偿数额为2073元；2、由申请人的担保人高平、王学文二人为申请人出具领取赔偿金后，不会产生纠纷（如产生纠纷高平、王学文二人自愿承担连带责任）的担保书后，被申请人同意该赔偿金2073元由申请人领取。评估费1000元由被申请人承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 姜连坤
二〇一五年九月七日
书记员 王玉娟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1230号
上诉人（原审被告）：程建。
委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵春远。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
原审被告：潘乐。
原审被告：任永才。
原审被告：吴家桂。
上诉人程建为与被上诉人赵春远、原审被告潘乐、任永才、吴家桂民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院（2015）舒民二初字第01202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，程建于2016年8月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，程建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人程建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由程建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 蔡金贺
代理审判员 高 华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31146号
原告：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
原告薛文英与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告薛文英于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛文英撤回起诉。
费50元，减半收取25元，由原告薛文英负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 程 珊
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初251号
原告武巧英，女，汉族。
被告贺俊龙，男，汉族。
法定代理人ＸＸ，女，汉族，系被告贺俊龙之妻。
被告张红伟，男，汉族。
原告武巧英诉被告贺俊龙、张红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许苏红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武巧英、被告张红伟到庭参加了诉讼，被告贺俊龙的法定代理人ＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告武巧英诉称：2013年5月3日，经被告张红伟介绍，被告贺俊龙向原告借款40000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款当日，被告贺俊龙给原告出具借条一支，被告张红伟作为担保人也在借条上签了字。被告借款后，分两次共给原告清利8000元。2015年3月，原告得知贺俊龙发生了肇事，原告多次与被告的亲人索要借款未果，诉至法院，请求：1、被告贺俊龙偿还原告借款本金40000元及利息，按月利率1.5%计算，从2014年6月13日起算至执行完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告贺俊龙的法定代理人未答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告张红伟辩称：原告诉称全部属实。
原告武巧英为支持其诉讼向法庭提交如下证据：
借条一支，内容“贷款条，今贷到武巧英肆万元人民币，利息壹分伍，贷款人贺俊龙，担保人张红伟，2013年5月3日”。证明被告贺俊龙于2013年5月3日向原告武巧英贷款4万元，并约定利率为1.5%，担保人是张红伟。
被告张红伟对原告提供的借条的真实性和证明目的均无异议。
被告张红伟、贺俊龙的法定代理人ＸＸ未向法庭提供证据。
本院对原告武巧英提供证据的认定：原告提供的借条原件与复印件一致，被告张红伟对原告提供的借条的真实性和证明目的均无异议，被告贺俊龙的法定代理人ＸＸ经传唤未到庭，视为其放弃举证质证等相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。经审查，原告提供的借条来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：被告贺俊龙因投资家电生意需要资金，2013年5月3日，经被告张红伟介绍，被告贺俊龙向原告借款40000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款当日，被告贺俊龙给原告出具借条一支，被告张红伟作为担保人也在借条上签了字。被告借款后，分两次共计给原告清利8000元，利息清至2014年6月13日。被告贺俊龙发生交通事故后，原告向被告贺俊龙的亲人索要借款未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺俊龙借原告武巧英40000元，约定月利率为1.5%的借款事实清楚，证据充分，被告贺俊龙的法定代理人ＸＸ经传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。原告请求被告贺俊龙偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告刘红伟作为担保人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺俊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告武巧英借款本金40000元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年6月13日起计算至执行完毕之日止）。
二、由被告刘红伟就上述借款本息承担连带清偿责任。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告贺俊龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第29号
申请执行人许学峰，男，1978年1月出生，住天镇县。
被执行人韩进利，男，1972年11月出生，住天镇县。
申请人许学峰申请执行被执行人韩进利借款合同纠纷执行一案，执行标的5万元。本院于2015年5月26日立案。于2015年5月26日送达执行通知书。
现本院查明，申请人提供被执行人有北京环评退下2004年旧宝马汽车一辆，户主是被执行人车辆暂未上户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人韩进利所有的2004年的旧宝马车一辆予以查封。
二、在查封期间内，被执行人韩进利不得使用查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 彦
审判员 马阿春
审判员 李振华
二〇一五年十月二十日
书记员 薛凯亮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第29号
申请执行人董国旭，汉族，初中文化，武威市凉州区某村*组农民。
被执行人袁有仓，藏族，文化程度不详，天祝县赛什寺镇某村农民。
本院执行的申请执行人董国旭与被执行人袁有仓民间借贷纠纷案件，2014年6月19日本院作出（2014）天法民初第02号民事裁定书，对袁有仓所有的甘H-276**号“东风”牌货车的车籍档案进行了冻结。现李良财于2015年6月18日向本院出具保证书，承诺愿意偿还被执行人袁有仓拖欠申请执行人董国旭借款48000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对甘H-276**号“东风”牌货车车籍档案的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔繁胜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨菊玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2056号
罪犯高学林，男，回族，1974年2月12日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年2月22日作出（2013）新刑一终字第27号刑事裁定，认定高学林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。现刑期止日2027年3月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯高学林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯高学林在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子、并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯高学林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年10月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高学林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高学林予以减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第395号
原告林剑，男，1979年11月8日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。
被告许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托代理人杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。
原告林剑与被告许金和、许建成民间借贷纠纷一案，原告林剑于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告林剑在诉讼期间申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准许原告林剑撤回起诉。
本案案件受理费人民币105800元，减半收取计人民币52900元，由原告林剑承担。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 许秋红
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年七月三日
书 记 员 林爱如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初71号
原告：孟庆柱，地址：黑龙江省依安县。
被告：于长生，地址：黑龙江省依安县。
本院在审理原告孟庆柱与被告于长生民间借贷纠纷一案中，原告孟庆柱于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆柱与被告于长生之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟庆柱撤回起诉。
案件受理费2800元减半收取1400元，由原告孟庆柱负担。
审判员 王凌松
二〇一七年一月九日
书记员 魏嫣嫣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢393号
申请执行人：肖古勇，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：张鹏，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李振忠，男，汉族，住胶州市。
申请执行人肖古勇与被执行人张鹏、李振忠借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第2660号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年2月28日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2013）胶执字第803号，执行标的额为118422.00元。2013年3月15日，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案终结执行。2016年10月18日本院依职权恢复执行，执行案号为（2016）鲁0281执恢393号。本院在执行过程中，从（2016）鲁0281执1769号案件中转入案款27570.00元，2016年5月23日本院将27570.00元案款发放给申请执行人肖古勇，剩余案款被执行人已经私下向申请执行人履行完毕，该申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第2660号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 王永明
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执128号
申请执行人：聂庆华，男，汉族，1972年5月19日出生，住江西省吉安市新干县，
被执行人：杨福成，男，汉族，1963年6月14日出生，住厦门市同安区，
申请执行人聂庆华与被执行人杨福成买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）闽0212民初3201号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人聂庆华于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人杨福成偿还人民币35700元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费35700元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年1月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无房产、车辆信息。
3、本院于2017年1月23日依法将被执行人杨福成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、被执行人在本院尚有其他案件在执行，本院于2017年2月13日以他案对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2017年6月7日依法以他案划拨被执行人存款金额2143.08元。此金额较小，暂不分配。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执128号申请执行人：聂庆华，男，汉族，1972年5月19日出生，住江西省吉安市新干县，被执行人：杨福成，男，汉族，1963年6月14日出生，住厦门市同安区，申请执行人聂庆华与被执行人杨福成买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）闽0212民初3201号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人聂庆华于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人杨福成偿还人民币35700元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费35700元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年1月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无房产、车辆信息。3、本院于2017年1月23日依法将被执行人杨福成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、被执行人在本院尚有其他案件在执行，本院于2017年2月13日以他案对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。5、本院于2017年6月7日依法以他案划拨被执行人存款金额2143.08元。此金额较小，暂不分配。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第542号
罪犯吴正兵，男，1991年11月12日出生，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年5月29日作出（2012）惠东法刑初字第197号刑事判决，以被告人吴正兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴正兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴正兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月20日，共获嘉奖20次；2013年5月、11月、2014年5月获得监狱表扬；2014年9月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴正兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴正兵予以减去有期徒刑九个月十六天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第60-3号
申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司，住所地梧州市龙圩区。
法定代表人刘伟坚，执行董事。
委托代理人黄淑梅，该××职工。
被执行人苏荣胜。
被执行人梧州市云龙动植物酒厂，住所地梧州市万秀区。
法定代表人苏荣胜，厂长。
申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司与被执行人苏荣胜、梧州市云龙动植物酒厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）龙民初字第810号民事调解书生效后，被执行人苏荣胜、梧州市云龙动植物酒厂未在调解规定的期限内履行给付义务，申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月24日依法裁定拍卖属被执行人苏荣胜所有的且已抵押给苍梧深通村镇银行有限责任公司的坐落于梧州市长洲区长洲镇竹湾路33号3号楼二、三层1号房。2015年10月19日、12月4日和2016年2月4日，梧州市中级人民法院委托广西海歌拍卖有限责任公司三次向社会公开拍卖，均因无人报名参与竞买而流拍，该房屋的价值由原来的408.84万元下浮至261.6576万元，申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司愿意261.6576万元的价格抵偿被执行人苏荣胜、梧州市云龙动植物酒厂所欠其的债务。该处房产冲抵部分债务后剩余债务，因被执行人苏荣胜、梧州市云龙动植物酒厂名下暂未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第810号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)龙执字第60-3号 申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道212号1-5层。 法定代表人刘伟坚，执行董事。 委托代理人黄淑梅，该公司职工。 被执行人苏荣胜，男，1954年11月5日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人梧州市云龙动植物酒厂，住所地梧州市万秀区城东镇扶典村五组。 法定代表人苏荣胜，厂长。 申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司与被执行人苏荣胜、梧州市云龙动植物酒厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）龙民初字第810号民事调解书生效后，被执行人苏荣胜、梧州市云龙动植物酒厂未在调解规定的期限内履行给付义务，申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2015年8月24日依法裁定拍卖属被执行人苏荣胜所有的且已抵押给苍梧深通村镇银行有限责任公司的坐落于梧州市××区长××镇××楼××、××房。2015年10月19日、12月4日和2016年2月4日，梧州市中级人民法院委托广西海歌拍卖有限责任公司三次向社会公开拍卖，均因无人报名参与竞买而流拍，该房屋的价值由原来的408.84万元下浮至261.6576万元,申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司愿意261.6576万元的价格抵偿被执行人苏荣胜、梧州市云龙动植物酒厂所欠其的债务。该处房产冲抵部分债务后剩余债务，因被执行人苏荣胜、梧州市云龙动植物酒厂名下暂未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）龙民初字第810号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  甘 宇 代理审判员  高志云 二〇一六年三月二十八日 书 记 员  覃 璐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1502号
原告：朱某，农民。
被告：孙某甲，农民。
委托代理人：杨伟娜，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告孙某甲及其委托代理人杨伟娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，于2007年2月5日生男孩孙某乙，于2009年9月30日生女孩孙某丙。由于婚前缺乏了解，婚后交流很少，且被告不肯努力工作，缺乏家庭责任心，致使夫妻感情破裂，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。
被告孙某甲辩称，夫妻感情并未破裂，想回家好好过日子，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，于2007年2月5日生男孩孙某乙，于2009年9月30日生女孩孙某丙。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生纠纷。2016年2月26日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件为证，并经本庭审查所认定。
本院认为，原、被告通过彼此了解后缔结婚姻关系，且已生育子女，双方已建立了比较稳定的夫妻感情。共同生活期间虽偶因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，且原告的诉求尚缺乏证据证实，对其诉讼请求本院不予支持。原告应珍惜来之不易的姻缘，与被告和好如初，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一六年三月十八日
书记员 翟少华
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第533号
原告：王景彬，农民。
委托代理人：吴菊芹。
被告：李学明，农民。
原告王景彬与被告李学明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋基德独任审判。原告王景彬的委托代理人吴菊芹，被告李学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王景彬诉称，请求法院判令被告立即偿还欠款20000元并承担自2014年1月1日起至判决之日的逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告李学明辩称，欠条是我欠王景彬货款钱，不是借的现金，我是与济南前方科技有限公司合作的给他们推销产品。
经审理查明，2013年原告王景彬向被告李学明出售苹果保鲜材料，2013年9月14日被告李学明向原告王景彬购买价值20000元的货物，并给原告出具欠条一张，内容为“今欠济南前方科技有限公司王景彬人民币贰万元整，定于2013年12月31日之前还清，借款人李学明签字。此后原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拖付至今，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交借据一张；并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李学明向原告王景彬之间买卖合法有效，应受法律保护。被告李学明尚欠原告王景彬20000元苹果保鲜材料款。事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。关于原告王景彬要求由被告李学明给付利息的主张，原、被告未明确约定给付利息，原、被告约定在2013年12月31日前付清欠款，原告利息自2014年1月1日之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李学明于本判决生效后十日内付清所欠原告王景彬苹果保鲜材料款人民币20000元及利息（自2014年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李学明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋基德
二〇一六年三月十日
书记员 崔 超
天津市滨海新区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2659号
申请执行人史绍敬，农民。
申请执行人史春礼，农民。
被执行人天津滨海新区绿源水产养殖服务部。住所地天津市滨海新区杨家泊镇看才村西街60号。
法定代表人史志勇，职务：经理。
第三人史志勇。
本案在执行史绍敬、史春礼与天津滨海新区绿源水产养殖服务部财产损害赔偿纠纷一案中，经查天津滨海新区绿源水产养殖服务部系代表人史志勇个人独资企业，第三人史志勇对其经营天津滨海新区绿源水产养殖服务部的债务应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人史志勇为本案被执行人。史志勇应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人史�敬、史春礼清偿债务65000元及诉讼费919元、执行费888元共计人民币66807元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年三月七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2659号
申请执行人史绍敬，农民。
申请执行人史春礼，农民。
被执行人天津滨海新区绿源水产养殖服务部，住所地：天津市滨海新区杨家泊看才村西街60号。
申请执行人史绍敬、史春礼与被执行人天津滨海新区绿源水产养殖服务部财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2015年4月13日作出（2014）滨汉民初字第4616号民事判决书已经发生法律效力。权利人史绍敬、史春礼于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人天津滨海新区绿源水产养殖服务部暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4616号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2659号
申请执行人史绍敬，农民。
申请执行人史春礼，农民。
被执行人天津滨海新区绿源水产养殖服务部。住所地天津市滨海新区杨家泊镇看才村西街
被执行人史志勇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4616号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人天津滨海新区绿源水产养殖服务部、史志勇发出执行通知书，责令被执行人天津滨海新区绿源水产养殖服务部、史志勇三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津滨海新区绿源水产养殖服务部、史志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
1.查封被执行人史志勇名下小型汽车一辆。
2.查封期限为二年（查封期限为：2016年3月28日--2018年3月27日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年三月二十八日
书记员 李合权
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00455号
原告邢文军。
委托代理人张妍慧、董丽丽，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被告石家庄石汇汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区华新路48号。
法定代表人陈炜玲，该公司总经理。
原告邢文军与被告石家庄石汇汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院曾作出（2013）东民一初南字第00573号民事判决，原告不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民六终字第00701号民事裁定：撤销该判决，发还重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邢文军的委托代理人张妍慧、董丽丽到庭参加诉讼。被告石家庄石汇汽车服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年通过学校分配到被告单位参加工作，为被告单位正式在编职工。2001年因被告单位经营状况原因，迫使原告放假待岗，但被告没有按时支付原告生活费，被告自放假开始一直为原告缴纳社会保险费，2012年1月被告停止缴纳医疗保险，致使原告医保卡不能正常使用，期间双方劳动关系存续。2012年1月被告单位口头要求原告将档案办理转出，解除劳动关系但没有支付经济补偿金和拖欠的生活费，未将档案办理转出致使原告不能享受我国各项社会保险待遇，被告的做法严重违反我国法律规定，应按照规定支付两倍的经济补偿金作为赔偿金。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年4月18日作出石劳人裁字（2012）第103号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：1、被告为原告发放2001年至2012年1月期间的生活费89720元。2、被告支付原告经济赔偿金26400元。3、被告为原告补缴失业保险费并将原告的档案关系转到失业，能够让原告享受失业保险待遇，如不能享受失业保险待遇则由被告赔偿原告失业保险费赔偿金21120元。庭审中原告变更第2项诉讼请求为被告支付原告经济补偿金12000元。
被告未到庭、未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，1、劳动关系及社会保险缴纳情况。原告系被告单位职工，原告称其于2000年到被告单位工作，未提供书面劳动合同。原告称自2001年1月起，被告口头通知原告待岗，被告为原告缴纳社会保险费但不支付工资或生活费，之后被告一直为其缴纳社会保险至2011年12月31日，但未向原告发放待岗期间的生活费。为此原告提交了养老保险对账单，该对账单显示单位名称为被告单位。
2、关于劳动关系的解除。原告称2012年1月，被告口头通知原告解除劳动合同，对此原告未提供证据。庭审中原告表示，由于2012年1起被告不再为原告缴纳社会保险，原告主张自2012年1月起与被告解除劳动关系。原告变更诉讼请求，将解除劳动合同的赔偿金26400元变更为解除劳动合同经济补偿金12000元。
3、仲裁情况。原告于2012年2月21日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2012年4月18日作出石劳人裁字（2012）第103号裁决，以超过仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求。
4、被告的基本情况。原告提供的工商登记资料显示，被告石家庄石汇汽车服务有限公司，具备法人资格，住所为石家庄市长安区新华路48号，法定代表人陈炜玲。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的养老保险个人对账单等予以证实。
本院认为，原告提供的养老保险对账单显示单位名称为被告石家庄石汇汽车服务有限公司，可以认定原、被告之间存在劳动关系。1、关于劳动关系的解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供证据证实被告于2012年1月违法解除与原告的劳动关系，对此本院不予认定。原告庭审中表示由于被告自2012年1月起不再为其缴纳社会保险，原告自2012年1月起与被告解除劳动关系，对此本院予以支持。被告应当向原告支付经济补偿金，经济补偿金年限自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起至2011年12月止共计4年，被告向原告支付4个月经济补偿金3200元（按照最低工资标准的80%计算生活费，2011年1至6月为720元，2011年7月至2011年12月为880元计算）。《中华人民共和国劳动合同法》施行之前的年限按照当时的规定，原告解除劳动合同被告不予给付经济补偿金，故对此期间的经济补偿金，本院不予支持。
2、关于原告提出的“被告支付原告2001年至2012年1月生活费89720元”的问题。《河北省工资支付规定》第二十八条规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，因被告原因致使原告待岗，被告应支付原告待岗生活费。原告自述被告在通知原告待岗时明确不支付工资或生活费，故原告应在法定申诉时效内主张权利。原告要求被告支付自2001年至2012年1月的生活费的主张，已部分超过仲裁时效一年的规定，故被告应自2011年1月至2011年12月期间，依据石家庄市最低工资标准的80%计算，被告应给付原告待岗生活费9600元。
3、关于原告提出的“被告为原告补缴失业保险费，及原告在仲裁中提出的“被告为原告补缴2011年1月至12月期间的养老保险、医疗保险”的仲裁请求，该主张应由社会保险管理机构进行处理，本院对此不予处理。原告关于“如不能补缴失业保险费则赔偿原告失业保险费赔偿金21120元”的主张，尚不具备条件，本院不予处理。原、被告于2012年1月起解除劳动关系，被告应将原告档案转移至当地档案保管机构。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄石汇汽车服务有限公司于本判决生效之日起
十日内给付原告邢文军2011年2月至2011年12月期间待岗生活费9600元；
二、被告石家庄石汇汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢文军解除劳动合同经济补偿金3200元；
三、被告石家庄石汇汽车服务有限公司将原告邢文军的档案转移至当地档案保管机构。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由被告石家庄石汇汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 骆新颖
人民陪审员 李艳婷
人民陪审员 刘 蓓
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 柳
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00455号
原告陕西西乡农村合作银行城北支行
代表人向顺宏，该支行行长。
委托代理人马世荣，男，该支行鹿龄路分理处主任。
委托代理人孙成早，男，该支行鹿龄路分理处客户经理。
被告樊明生，男，汉族。
被告李余艳，女，汉族。
被告杨凌剑，男，汉族。
被告洪建芳（杨凌剑妻子），女，汉族。
原告陕西西乡农村合作银行城北支行诉被告樊明生、李余艳、洪建芳、杨凌剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西西乡农村合作银行城北支行委托代理人马世荣、孙成早，被告李余艳、洪建芳到庭参加诉讼，被告樊明生、杨凌剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西西乡农村合作银行城北支行诉称，2011年8月29日，被告樊明生以经营煤炭资金短缺为由向陕西西乡农村合作银行鹿龄路分理处申请借款10万元，期限3年，月利率10.74‰。原告与借款人樊明生、李余艳签订个人借款合同，并与担保人洪建芳、杨凌剑签订保证担保合同。借款后，被告将利息清至2012年9月20日，之后未按季度结息，亦未按期偿还本金，洪建芳、杨凌剑也未能按合同约定履行担保义务。原告多次催收，被告樊明生外出至今下落不明。故起诉要求被告樊明生、李余艳清偿借款本金10万元及利息33901.20元（利息算止2015年3月31日，之后利随本清），由被告洪建芳、杨凌剑对该笔借款本息承担连带清偿责任。
被告樊明生、杨凌剑未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
被告李余艳承认向原告借款一事属实，但辩称该笔借款是由樊明生使用，且双方已于2013年1月9日办理了离婚登记手续，该笔借款应由樊明生偿还。被告离婚后无房屋居住，因腿部受伤借住在亲戚家中，现没有能力还款。
被告洪建芳对樊明生向原告借款100000元及由其夫妻提供担保的事实均无异议。但辩称，当时为樊明生提供担保是由于自己需要在银行贷款，需要樊明生作为担保人，所以才在担保合同上签字的。该笔借款是樊明生使用，樊明生现在有房屋和土地，应由樊明生偿还借款，不同意由自己偿还。
经审理查明，2011年8月25日，被告樊明生以经营煤炭资金短缺为由向陕西西乡农村合作银行鹿龄路分理处申请借款10万元。2011年8月29日，原告与借款人樊明生、李余艳签订个人借款合同，约定：借款金额为100000元，借款期限为2011年8月29日至2014年8月28日，月利率10.74‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。被告洪建芳、杨凌剑共同为该笔借款提供连带责任担保并签订保证担保合同。原告按合同约定于2011年8月29日向樊明生、李余艳发放了贷款100000元。樊明生、李余艳使用贷款后将利息清至2012年9月20日，之后未按季结息。2014年8月28日借款期满后，经原告多次催收，樊明生、李余艳未能偿还借款本息，洪建芳、杨凌剑也未按合同约定履行担保义务。截止2015年3月31日，共计欠本息133901.2元。
认定上述事实，有原、被告当庭一致陈述，原告提交的陕西西乡农村合作银行城北支行组织机构代码证及金融许可证和法定代表人证明、被告樊明生及李余艳身份证、结婚证、被告杨凌剑及其妻子洪建芳身份证、借款申请书、陕西西乡农村合作银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同、贷款催收通知书等证据在案佐证。上列证据，经当庭举证质证及本院审查，证据与本案具有关联性，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西西乡农村合作银行城北支行与被告樊明生、李余艳、洪建芳、杨凌剑之间签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》，出于各方当事人自愿，意思表示真实，合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告樊明生、李余艳在借款到期后，未按照合同约定向原告偿还借款本息，仅支付了借款期限内的部分利息，被告洪建芳、杨凌剑未按照保证担保合同约定履行担保义务，已构成违约，应承担违约责任。被告李余艳辩称其与樊明生已离婚，该笔借款应由樊明生偿还，但李余艳系借款合同载明的共同借款人，且未能提供证据证明该笔借款系樊明生个人债务，故对李余艳的辩解意见不予采纳，李余艳应当对该借款承担共同还款责任。原告要求被告樊明生、李余艳归还借款本息，由洪建芳、杨凌剑承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、樊明生、李余艳于本判决生效之日起三十日内向陕西西乡农村合作银行城北支行偿还借款本金100000元及利息33901.20元（利息算至2015年3月31日），之后利息随本金一并清偿；
二、洪建芳、杨凌剑对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告樊明生、李余艳、洪建芳、杨凌剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共七份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 穆崇洁
审 判 员 李 庚
人民陪审员 杨照智
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴永琴
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执179号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号。
申请执行人王亚军。
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人王亚军融资租赁合同纠纷执行一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第965号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王子明
代理审判员 王 勇
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 亮
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初56号
原告李某，女，1971年11月1日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
委托代理人刘新，系陕西理衡李律师事务所律师。
被告魏某某，男，1969年3月29日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住恒口镇。
原告李某与被告魏某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行�审理。本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告均系汉滨区恒安花炮有限公司职工。2015年5月25日上午9时许，天气变化，公司要求回收晾晒的炮筒，因使用工具，被告与原告发生争执纠纷过程中，被告将原告打伤。原告经汉滨区第二医院诊断：左足第五跖骨骨折。经鉴定伤情程度为轻微伤，伤残程度为十级。现请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失82551.80元（其中：医疗费4129.8元、护理费1885、误工费19575元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金48732元、营养费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1340元、交通费500元）。
原告提供如下证据：
1、公安机关调查李某笔录，证明被告用脚踏伤原告。
2、公安机关调查魏某某笔录，证明原、被告因纠纷过程中被告将原告�倒在地。
3、公安机关调查何富贵笔录，证明、被告发生打架纠纷，争夺凳子事实。
4、罗军帮笔录，证明原告左脚受伤事实。
5、余桂兰笔录，证明原告左脚受伤事实。
6、行政处罚决定书，证明被告打伤原告受到处罚。
7、汉滨区第二医院诊断证明及住院病历，证明原告伤情。
8、陕西安康金州司法鉴定中心（2015）临鉴字1833号司法鉴定意见书，证明原告伤残程度属十级。
9、医疗费、鉴定费、交通费票据，证明原告花费费用。
被告魏某某辩称：我未打伤原告，不承担赔偿责任。
被告魏某某未提供证据。
经当庭举证、质证、认证，被告对原告提供的证据无异议，本院认定原告提供的证据具有法律效力，本院予以采信。
经当庭质证、认证，审理查明如下，原�李某与被告魏某某均系汉滨区恒安花炮有限公司职工。2015年5月25日上午9时许，天气变化，公司安排回收晾晒的炮筒，因使用工具，被告魏某某与原告李某发生争执，收工后原告李某找被告魏某某理论，二人再次发生争执并揪抓厮打在一起，致原告李某左脚受伤。原告经汉滨区第二医院诊断：左足第五跖骨骨折。住院13天，伤情程度及伤残程度经陕西安康金州司法鉴定中心（2015）临鉴字第1832、1833号司法鉴定意见书鉴定，分别为轻微伤和伤残十级，花费医疗费4189.56元，鉴定费1340元、交通费76元。2015年12月10日，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿各项经济损失82551.8元。
本院认为，原告李某与被告魏某某在上班工作期间，因回收炮筒使用工具，发生语言争执，收工后双方均不能理智处理，再次发生争执并发生厮打纠纷，致原告李某受伤，原、被告双方均有过错，由此而给原告造成的经济损失，被告魏某某应予适当承担赔偿责任。原告李某要求赔偿医疗费，误工费、住院护理费、住院伙食补助费、伤残补偿金，鉴定费，交通费，符合法律规定，本院予以支持，但其要求赔偿的护理费、误工费超出规定标准，其超出部分，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金已包含在伤残赔偿金中，营养费无医嘱，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，第二十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
原告李某各项经济损失69527.56元（其中：医疗费4189.56元，护理费1300元、误工费13500元、住院�食补助费390元、伤残赔偿金48732元、鉴定费1340元、交通费76元），由被告魏某某赔偿50%即34763.78元。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由被告魏玉金负担250元、李某负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年一月二十三日
书记员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初56号
原告李菊，女，汉族。
委托代理人刘新，系陕西理衡李律师事务所律师。
被告魏裕金，男，汉族。
原告李菊与被告魏裕金健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊诉称：原、被告均系汉滨区恒安花炮有限公司职工。2015年5月25日上午9时许，天气变化，公司要求回收晾晒的炮筒，因使用工具，被告与原告发生争执纠纷过程中，被告将原告打伤。原告经汉滨区第二医院诊断：左足第五跖骨骨折。经鉴定伤情程度为轻微伤，伤残程度为十级。现请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失82551.80元（其中：医疗费4129.8元、护理费1885、误工费19575元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金48732元、营养费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1340元、交通费500元）。
原告提供如下证据：
1、公安机关调查李菊笔录，证明被告用脚踏伤原告。
2、公安机关调查魏裕金笔录，证明原、被告因纠纷过程中被告将原告推倒在地。
3、公安机关调查何富贵笔录，证明、被告发生打架纠纷，争夺凳子事实。
4、罗军帮笔录，证明原告左脚受伤事实。
5、余桂兰笔录，证明原告左脚受伤事实。
6、行政处罚决定书，证明被告打伤原告受到处罚。
7、汉滨区第二医院诊断证明及住院病历，证明原告伤情。
8、陕西安康金州司法鉴定中心（2015）临鉴字1833号司法鉴定意见书，证明原告伤残程度属十级。
9、医疗费、鉴定费、交通费票据，证明原告花费费用。
被告魏裕金辩称：我未打伤原告，不承担赔偿责任。
被告魏裕金未提供证据。
经当庭举证、质证、认证，被告对原告提供的证据无异议，本院认定原告提供的证据具有法律效力，本院予以采信。
经当庭质证、认证，审理查明如下，原告李菊与被告魏裕金均系汉滨区恒安花炮有限公司职工。2015年5月25日上午9时许，天气变化，公司安排回收晾晒的炮筒，因使用工具，被告魏裕金与原告李菊发生争执，收工后原告李菊找被告魏裕金理论，二人再次发生争执并揪抓厮打在一起，致原告李菊左脚受伤。原告经汉滨区第二医院诊断：左足第五跖骨骨折。住院13天，伤情程度及伤残程度经陕西安康金州司法鉴定中心（2015）临鉴字第1832、1833号司法鉴定意见书鉴定，分别为轻微伤和伤残十级，花费医疗费4189.56元，鉴定费1340元、交通费76元。2015年12月10日，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿各项经济损失82551.8元。
本院认为，原告李菊与被告魏裕金在上班工作期间，因回收炮筒使用工具，发生语言争执，收工后双方均不能理智处理，再次发生争执并发生厮打纠纷，致原告李菊受伤，原、被告双方均有过错，由此而给原告造成的经济损失，被告魏裕金应予适当承担赔偿责任。原告李菊要求赔偿医疗费，误工费、住院护理费、住院伙食补助费、伤残补偿金，鉴定费，交通费，符合法律规定，本院予以支持，但其要求赔偿的护理费、误工费超出规定标准，其超出部分，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金已包含在伤残赔偿金中，营养费无医嘱，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，第二十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
原告李菊各项经济损失69527.56元（其中：医疗费4189.56元，护理费1300元、误工费13500元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金48732元、鉴定费1340元、交通费76元），由被告魏裕金赔偿50%即34763.78元。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由被告魏玉金负担250元、李菊负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年一月二十三日
书记员 雷成平
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7537号
原告官远仁。
委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被告黄晨。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未、柯佳，公司员工。
原告官远仁与被告黄晨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告官远仁及其委托代理人赵青律师、被告黄晨到庭参加诉讼。被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官远仁诉称，2014年9月17日7时20分许，被告黄晨驾驶在被告平保上海分公司处投保的沪K6xx**小型轿车行驶至上海市嘉定区宝安公路于塘路路口由西向北转弯时，适逢原告骑电动自行车由东向西行驶至该处，因黄晨转弯未让行，两车发生碰撞造成交通事故，致原告车损人伤。该起事故经认定，黄晨负全部责任，原告无责任。故诉至法院，要求黄晨赔偿原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）5，964.10元、营养费1，350元、护理费1，200元、误工费8，468.48元、交通费403元、衣物损失200元、车辆损失950元、鉴定费900元及律师费3，000元，由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿精神损害抚慰金5，000元。
被告黄晨辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。事故发生后垫付的费用要求一并处理，律师费等也要求保险公司在保险范围内赔付。
被告平保上海分公司书面辩称，医疗费仅认可医疗保险范围内的费用；营养费认可1，350元；护理费认可1，200元；误工费认可6，060元；交通费认可300元；衣物损失认可200元；车辆损失认可950元；鉴定费认可900元，在商业三者险范围内赔付。
经审理查明，2014年9月17日7时20分许，被告黄晨驾驶在被告平保上海分公司处投保的沪K6xx**小型轿车行驶至上海市嘉定区宝安公路于塘路路口由西向北转弯时，适逢原告骑电动自行车由东向西行驶至该处，因黄晨转弯未让行，两车发生碰撞造成交通事故，致两车损坏、原告受伤。该起事故经认定，黄晨负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计花费医疗费5，963.90元。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年8月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致头部、右膝部等损伤，伤后休息60-90日，营养45日，护理15-30日。为此，原告支付鉴定费用900元。
另查明：1、原告官远仁受伤后休息期间，工资收入减少8，381.12元；2、为本次诉讼聘请律师，原告花费3，000元；3、原告在事故中损坏的车辆经定损、维修，花费950元；4、被告黄晨在事故发生后为原告垫付2，787元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行卡流水明细、律师费发票、定损单、维修费发票、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告黄晨负全部责任，原告官远仁无责任，黄晨所驾事故车辆投保于被告平保上海分公司，故平保上海分公司应依法在保险范围内承担赔偿责任。保险之外的费用，由黄晨承担全部赔偿责任。黄晨垫付的费用，本院在其赔偿的费用中予以抵扣。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费5，963.90元，确系原告官远仁治疗所需，本院予以确认，被告平保上海分公司要求扣除非医疗保险范围内的医疗费依据不足，该项意见本院不予支持；2、原告主张的营养费1，350元、护理费1，200元、交通费403元、衣物损失200元、车辆损失950元、鉴定费900元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的误工费金额过高，根据原告提供的银行卡流水明细，本院核定为8，381.12元；4、律师费，结合本案案情及司法实践，本院确定由被告黄晨负担律师费1，500元；5、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及司法实践，其主张该项费用依据不足，本院不予支持。被告平保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告官远仁医疗费5，963.90元、营养费1，350元、护理费1，200元、误工费8，381.12元、交通费403元、衣物损失200元、车辆损失950元，合计18，448.02元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告官远仁鉴定费900元；
三、被告黄晨应赔偿原告官远仁律师费1，500元，该款与其先行垫付的2，787元相折抵，原告官远仁应于本判决生效之日起十日内返还被告黄晨1，287元；
四、驳回原告官远仁的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，减半收取208元，由原告官远仁负担62.50元，被告黄晨负担145.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初312号
原告马某某，男，汉族，生于1975年5月20日。
被告王某某，男，汉族，生于1977年5月19日。
被告张某某，女，汉族，生于1978年1月13日，系被告王某某妻子。
原告马某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年6月24日被告王某某向我借款50000元，借款期限六个月，并给我出具借条一份，王某某在借条“借款人”处签了“王某某、张某某”名字。借款到期后我多次催要未果，现起诉要求被告王某某清偿我借款50000元。
被告王某某、张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月24日被告王某某向原告马某某借款50000元，借款期限六个月，并给原告出具借条一份，王某某在借条“借款人”处签了“王某某、张某某”名字。借款到期后原告多次催要未果。2016年1月26日原告向本院起诉，要求被告王某某清偿其借款50000元。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告马某某与被告王某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告王某某偿还其借款50000元的请求符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内清偿原告马某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 孔晓斌
代理审判员 程鹤鹤
人民陪审员 孙小红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 靖
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2755号
申请人潘鉴，男，壮族，1979年4月6日出生，住广西平果县。
申请人农晓萍，女，壮族，1979年4月6日出生，住广西平果县。
被申请人广西美满园房地产开发有限公司，住所地南宁市江南区星光大道。
法定代表人骆观美。
本院受理原告潘鉴、农晓萍诉被告广西美满园房地产开发有限公司、广西南宁伟联行置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的土地及土地上的房屋，保全金额为199461元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11425001900262246237的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西美满园房地产开发有限公司名下坐落于南宁市江南区五一西路39号［证书号：南宁国用（2013）第611676号］的土地一宗；
二、查封广西美满园房地产开发有限公司名下坐落于南宁市江南区五一西路39号办公楼及1、2、3、4、5、6、7、8号交易仓棚［所有权证号：邕房权证字第02××39、02××40、02××41、02××36、02××37、02××38、02××34、02××35、02××33号］。上述不动产的查封以199461元为限，查封期限三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年十一月十日
书记员 李 睿
appoint
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7626号
原告：谢某。
�告：郑某甲。
原告谢某与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告郑某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原被告于2014年通过他人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生下儿子郑某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义、性格暴躁、重男轻女思想严重，双方多次发生争吵，被告父亲还动手打了原告。双方彼此积怨，无法沟通，这种没有感情和关怀的婚姻，已无法共同生活下去，故要求与被告郑某甲离婚，婚生儿子郑某乙由被告抚养。
被告郑某甲未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告身份信息回执一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、婚生儿子郑某乙出生医学证明复印件一份，拟证明婚生儿子郑某乙于××××年××月××日出生。
被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据材料符合真实性、合法性以及关联性的要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原告谢某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育儿子郑某乙。
本院认为，原、被告登记结婚后不久生育一子，夫妻共同生活时间尚短，双方在共同生活期间虽有矛盾，但只�能够互谅互让、积极沟通、互相尊重、为家庭完整考虑，夫妻关系仍有和好可能。原告起诉认为双方彼此积怨、无法沟通、缺乏感情和关怀，被告家庭且有严重的暴力行为，导致夫妻关系名存实亡，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金振富
二〇一六年九月二十日
代理书记员 胡娅丹
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00241号
上诉人（原审起诉人）高阳，男，汉族。
委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。
上诉人高阳因诉延安市延川县人民政府、延川县国土资源局强制拆除房屋一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中行立字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高阳上诉称：一审裁定适用法律错误。2013年5月6日，延川县人民政府、延川县国土资源局开始强行拆除其房屋，2013年10月房屋被全部拆除，起诉期限应从2013年10月开始起算。其起诉时不知道涉案宅基地的审批文件、安置方案等，应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条中诉讼时效5年的规定，且其人身受限制的时间，不应计算在起诉期限内。另外，一审裁定未对其要求落实房屋安置款及地上附属物补偿款进行审查错误。请求撤销一审裁定。
本院认为，上诉人房屋被强制拆除的行为发生在2013年5月6日，其于2015年7月27日向人民法院提起行政诉讼，确已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限。上诉人上诉称其人身受限制的时间，不应计算在起诉期限内一节。经查，上诉人向本院提交的两份公安行政处罚决定书载明，高阳两次被公安机关行政拘留合计27日。扣除后，其也已超过法律规定的起诉期限。高阳要求落实房屋安置款及地上附属物补偿款一事，不属于行政诉讼审查范围。故一审法院驳回高阳的起诉，裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 媛
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7509民初167号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司，住所地绥棱林业局。
法定代表人陶长江，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月出生，汉族，绥棱县聚鑫供热有限公司员工。
被告孙妍，女，1981年7月出生，汉族，现住绥棱林业局。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司与被告孙妍供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日以庭外和解向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回全部诉讼请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费235元。由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王剑峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘欣荣