wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初897号
原告唐乾成，男，生于1946年5月17日，汉族，农村居民。
被告赵永成，男，生于1963年6月22日，汉族，农村居民。
本院在审理原告唐乾成与被告赵永成民间借贷纠纷一案中，原告唐乾成于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐乾成撤回起诉。
本案受理费减半收取183元，由原告唐乾成负担。
审判员 杨利花
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 瑞
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第331号
上诉人（原审原告、反诉被告）：山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市新建路9号。
法定代表人：孙波，职务董事长。
委托代理人：李建伟，山西捷虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：何定全，男，1969年7月2日出生，汉族，无业，现住四川省江油市。
委托代理人：宗德林，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。
上诉人山西建筑工程（集团）总公司因与被上诉人何定全工伤待遇纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西建筑工程（集团）总公司的委托代理人李建伟、被上诉人何定全的委托代理人宗德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告（反诉原告）经唐春友介绍，于2011年7月15日到被告山西建筑工程（集团）总公司承包部第六分部承建的半山公馆工地从事木工工作，2011年9月13日，被告在工作中被相邻工地上60米高处网架上的混凝土杂物掉落砸伤，经诊断为右桡骨小头骨折，被告就此支出医药费1688.80元。2013年3月14日，阳泉市城区人民法院作出（2012）城民初字第565号民事判决书，确认原、被告双方存在事实劳动关系。2013年9月12日，被告何定全由阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤；2014年6月3日，被告由阳泉市劳动鉴定委员会鉴定为伤残十级，支出工伤鉴定费400元；后被告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山西建筑工程（集团）总公司支付其医疗费1688.80元、护理费2333.68元、营养费1550元、交通费3541元、住宿费2030元、鉴定费400元、停工留薪期的工资72000元、一次性伤残补助金及工伤医疗补助金、伤残就业补助金、生活津贴四项148320元。2014年12月15日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会依原告申请，作出阳劳仲裁字（2014）102号仲裁裁决书，裁决如下：“一、山西建筑工程（集团）总公司向何定全发放停工留薪期工资19420.50元；二、山西建筑工程（集团）总公司向何定全支付治疗工伤的医疗费用1688.80元、劳动能力鉴定费400元；三、山西建筑工程（集团）总公司支付何定全一次性伤残补助金24717元、一次性工伤医疗补助金52965元、一次性伤残就业补助金21186元。以上一、二、三项山西建筑工程（集团）总公司共支付何定全待遇120377.30元。”山西建筑工程（集团）总公司不服上述裁决，向山西省阳泉市城区人民法院提起民事诉讼，认为劳动仲裁程序违法，请求撤销仲裁裁决。何定全则提起反诉，请求判令山西建筑工程（集团）总公司支付医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、生活津贴等共计221975.48元。
原审法院认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护。被告何定全（反诉原告）在原告山西建筑工程（集团）总公司（反诉被告）处因工作遭受事故伤害，应当享受工伤医疗待遇。（2012）城民初字第565号民事判决书已确认原、被告双方存在事实劳动关系，原告以与被告之间不存在劳动关系为由，不同意原告享受工伤待遇的理由不成立，不予支持。被告因伤在阳泉市中医医院、阳泉市第一人民医院门诊治疗，支出医疗费1688.80元，因做工伤鉴定支出鉴定费400元，有相应医疗费、鉴定费票据予以证明，应予以认可。因原、被告均未能提供被告何定全的工资发放情况，无法确定其工资收入，参照《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第十五条之规定，本案中被告工资按照2010年度阳泉市职工月平均工资确定，即3531元／月。依据《工伤保险条例》第三十三条、《山西省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》、《山西省工伤职工停工留薪分类目录（职业病）》之规定，被告停工留薪期为5.5个月，被告停工留薪期工资为19420.50元（3531元／月×5.5个月）；被告要求与原告解除劳动合同，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十二条之规定，原告应当支付被告一次性伤残补助金24717元（3531元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金52965元（3531元／月×15个月）、一次性伤残就业补助金21186元（3531元／月×6个月）。被告（反诉原告）主张的其他反诉请求没有事实及法律依据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十二条、《山西省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第三条、《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第十五条之规定，判决：一、驳回原告山西建筑工程（集团）总公司（反诉被告）的诉讼请求。二、驳回被告何定全（反诉原告）的反诉请求。案件受理费10元，由原告山西建筑工程（集团）总公司（反诉被告）负担。反诉费5元，由被告何定全（反诉原告）负担。
一审宣判后，原告山西建筑工程（集团）总公司不服，向本院提起上诉称：我单位与何定全之间并不存在劳动关系，请求撤销原判第一项，改判撤销阳泉市劳动人事争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2014）102号仲裁裁决书。
被上诉人何定全辩称，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。山西建筑工程（集团）总公司应向何定全支付的工伤赔偿费用为：停工留薪期工资19420.50元、医疗费用1688.80元、劳动能力鉴定费400元、一次性伤残补助金24717元、一次性工伤医疗补助金52965元、一次性伤残就业补助金21186元，共计120377.30元。
本院认为，山西省阳泉市城区人民法院（2012）城民初字第565号民事判决书已确认被上诉人何定全与上诉人山西建筑工程（集团）总公司之间存在事实劳动关系，该判决已发生法律效力，上诉人主张其与何定全之间不存在劳动关系，但未能提供相关证据，本院不予采信。山西建筑工程（集团）总公司应当依法向何定全支付相应的工伤赔偿费用。上诉人的上诉无事实依据，本院不予支持。原审判决未对工伤赔偿费用的数额进行确认，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第024号民事判决；
二、山西建筑工程（集团）总公司于本判决生效后十日内支付给何定全工伤赔偿费用共计120377.30元；
三、驳回山西建筑工程（集团）总公司的诉讼请求；
四、驳回何定全的其它反诉请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由山西建筑工程（集团）总公司负担，反诉诉讼费5元，由何定全负担；二审案件受理费10元，由山西建筑工程（集团）总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一五年九月七日
书 记 员 翟文洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7167号
罪犯王磊，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年8月19日作出（2014）金义刑初字第1900号刑事判决，以被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减刑三个月（刑期至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第114号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申某甲，女，1985年3月23日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申某乙，男，1945年2月22日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某某，女，1947年12月18日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1963年8月20日出生。
上述四上诉人共同委托的诉讼代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1985年5月6日出生。
辩护人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人申某甲、申某乙、韩某某、张某某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月9日作出（2014）滑刑初字第656号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人申某甲、申某乙、韩某某、张某某、原审被告人刘某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，询问附带民事诉讼原告人申某甲、听取四上诉人申某甲、申某乙、韩某某、张某某共同诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘某某与被害人申某甲曾系夫妻，2013年离婚后婚生子由被害人申某甲抚养，后申某甲嫁至滑县枣村乡某某村。2014年7月19日上午，被告人刘某某与其父刘某甲等人前往滑县枣村乡某某村申某甲家探望孩子，刘某某与申某甲因探望时间发生争执，继而引起厮打，被告人刘某某及其父刘某甲，被害人申某甲、婆婆张某某及闻讯赶至现场的被害人申某甲父母申某乙、韩某某参与打架，在打架过程中，被告人刘某某将申某甲、申某乙、韩某某三人打伤。经滑县公安局法医鉴定，被害人申某甲骶5、尾1锥骨骨折，申某乙肋骨骨折二处以上，二人的损伤均已构成轻伤二级，韩某某面部软组织挫伤，其损伤已构成轻微伤。2014年8月13日被告人刘某某主动投案。原判另查明：经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人刘某某作案时患双相感情障碍-
抑郁发作，为限制刑事责任能力人。附带民事诉讼原告人申某甲、申某乙、韩某某受伤后均在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，其中申某甲住院22天，花费医疗费8399.6元；申某乙住院27天，花费医疗费11677.6元；韩某某住院8天，花费医疗费2463.2元。
认定上述事实的证据有：被告人刘某某的供述与辩解;被害人申某甲、申某乙、张某某、韩某某陈述;证人刘某甲、薛某甲、薛某乙、缑某某、丁某某、张某甲、郝某某、张某乙、张某丙证言;被害人申某甲、申某乙伤情照片及民事赔偿单据;河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书;滑县公安局枣村派出所到案证明、被告人刘某某户籍证明等。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三项、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人刘某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人申某甲医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助等费用共计人民币11919.6元;刘某某赔偿附带民事诉讼原告人申某乙医疗、护理、营养、住院伙食补助等费用共计人民币14647.6元;刘某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某医疗、护理、营养、住院伙食补助等费用共计人民币3343.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求。
上诉人申某甲、申某乙、韩某某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见为：一审民事判决赔偿数额少，漏判了精神损害赔偿金等损失共计18520元。
上诉人张某某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见为：一审未认定刘某某伤害张某某的事实，也未判决刘某某承担赔偿责任错误，
上诉人刘某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：刘某某对申某甲、申某乙、张某某的伤情鉴定意见在侦查阶段和一审阶段要求重新鉴定，一审对其申请未作处理；刘某某患有精神疾病，侦查机关在讯问被告人刘某某时，未通知法定代理人到场，程序违法。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实,本院予以确认。
关于上诉人申某甲、申某乙、韩某某及其诉讼代理人所持一审未判决赔偿精神损害抚慰金、附带民事赔偿数额低的上诉理由及代理意见，经查，依照法律规定，精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，一审根据法律规定和双方提供的有效证据判决的附带民事赔偿数额适当。故上诉人申某甲、申某乙、韩某某及其诉讼代理人所持该上诉理由及代理意见不能成立。
关于上诉人张某某及其诉讼代理人所持一审未认定刘某某伤害张某某的事实，也未判决刘某某承担赔偿责任错误的上诉理由及代理意见，经查，一审根据在案证据，认为现有证据之间存在矛盾，不足以认定张某某的伤情系刘某某造成，并据此驳回刘爱叶民事赔偿请求并无不当。故上诉人张某某及其诉讼代理人所持该上诉理由及代理意见不能成立。
关于上诉人刘某某及其辩护人提出刘某某对申某甲、申某乙、张某某的伤情鉴定意见在侦查阶段和一审阶段要求重新鉴定，一审对其申请未作处理违法；刘某某患有精神疾病，侦查机关在讯问被告人时，未通知法定代理人到场，程序违法的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘某某虽然在侦查阶段对伤情鉴定意见提出异议，但在一审开庭过程中，刘某某和一审辩护人均称对伤情鉴定意见没有意见，也未要求重新鉴定。刘某某虽然经鉴定患有精神疾病，但其鉴定出患有精神疾病系在侦查阶段后期，且刘某某在一审中对罪名和事实予以供认，亦不影响对本案事实的认定。故上诉人刘某某该上诉理由及其辩护人该辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见、上诉人申某甲、申某乙、韩某某、张某某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 张国良
二〇一五年十月十八日
书 记 员 樊晓龙
文书内容河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）安中刑二终字第114号原公诉机关滑县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申某甲，女，1985年3月23日出生。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申某乙，男，1945年2月22日出生。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某某，女，1947年12月18日出生。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1963年8月20日出生。上述四上诉人共同委托的诉讼代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1985年5月6日出生。辩护人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人申某甲、申某乙、韩某某、张某某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月9日作出（2014）滑刑初字第656号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人申某甲、申某乙、韩某某、张某某、原审被告人刘某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，询问附带民事诉讼原告人申某甲、听取四上诉人申某甲、申某乙、韩某某、张某某共同诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人刘某某与被害人申某甲曾系夫妻，2013年离婚后婚生子由被害人申某甲抚养，后申某甲嫁至滑县枣村乡某某村。2014年7月19日上午，被告人刘某某与其父刘某甲等人前往滑县枣村乡某某村申某甲家探望孩子，刘某某与申某甲因探望时间发生争执，继而引起厮打，被告人刘某某及其父刘某甲，被害人申某甲、婆婆张某某及闻讯赶至现场的被害人申某甲父母申某乙、韩某某参与打架，在打架过程中，被告人刘某某将申某甲、申某乙、韩某某三人打伤。经滑县公安局法医鉴定，被害人申某甲骶5、尾1锥骨骨折，申某乙肋骨骨折二处以上，二人的损伤均已构成轻伤二级，韩某某面部软组织挫伤，其损伤已构成轻微伤。2014年8月13日被告人刘某某主动投案。原判另查明：经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人刘某某作案时患双相感情障碍-抑郁发作，为限制刑事责任能力人。附带民事诉讼原告人申某甲、申某乙、韩某某受伤后均在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，其中申某甲住院22天，花费医疗费8399.6元；申某乙住院27天，花费医疗费11677.6元；韩某某住院8天，花费医疗费2463.2元。认定上述事实的证据有：被告人刘某某的供述与辩解;被害人申某甲、申某乙、张某某、韩某某陈述;证人刘某甲、薛某甲、薛某乙、缑某某、丁某某、张某甲、郝某某、张某乙、张某丙证言;被害人申某甲、申某乙伤情照片及民事赔偿单据;河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书;滑县公安局枣村派出所到案证明、被告人刘某某户籍证明等。根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三项、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人刘某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人申某甲医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助等费用共计人民币11919.6元;刘某某赔偿附带民事诉讼原告人申某乙医疗、护理、营养、住院伙食补助等费用共计人民币14647.6元;刘某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某医疗、护理、营养、住院伙食补助等费用共计人民币3343.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求。上诉人申某甲、申某乙、韩某某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见为：一审民事判决赔偿数额少，漏判了精神损害赔偿金等损失共计18520元。上诉人张某某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见为：一审未认定刘某某伤害张某某的事实，也未判决刘某某承担赔偿责任错误，上诉人刘某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：刘某某对申某甲、申某乙、张某某的伤情鉴定意见在侦查阶段和一审阶段要求重新鉴定，一审对其申请未作处理；刘某某患有精神疾病，侦查机关在讯问被告人刘某某时，未通知法定代理人到场，程序违法。经二审审理查明的事实和证据与原判一致。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实,本院予以确认。关于上诉人申某甲、申某乙、韩某某及其诉讼代理人所持一审未判决赔偿精神损害抚慰金、附带民事赔偿数额低的上诉理由及代理意见，经查，依照法律规定，精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，一审根据法律规定和双方提供的有效证据判决的附带民事赔偿数额适当。故上诉人申某甲、申某乙、韩某某及其诉讼代理人所持该上诉理由及代理意见不能成立。关于上诉人张某某及其诉讼代理人所持一审未认定刘某某伤害张某某的事实，也未判决刘某某承担赔偿责任错误的上诉理由及代理意见，经查，一审根据在案证据，认为现有证据之间存在矛盾，不足以认定张某某的伤情系刘某某造成，并据此驳回刘爱叶民事赔偿请求并无不当。故上诉人张某某及其诉讼代理人所持该上诉理由及代理意见不能成立。关于上诉人刘某某及其辩护人提出刘某某对申某甲、申某乙、张某某的伤情鉴定意见在侦查阶段和一审阶段要求重新鉴定，一审对其申请未作处理违法；刘某某患有精神疾病，侦查机关在讯问被告人时，未通知法定代理人到场，程序违法的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘某某虽然在侦查阶段对伤情鉴定意见提出异议，但在一审开庭过程中，刘某某和一审辩护人均称对伤情鉴定意见没有意见，也未要求重新鉴定。刘某某虽然经鉴定患有精神疾病，但其鉴定出患有精神疾病系在侦查阶段后期，且刘某某在一审中对罪名和事实予以供认，亦不影响对本案事实的认定。故上诉人刘某某该上诉理由及其辩护人该辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见、上诉人申某甲、申某乙、韩某某、张某某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张立永审 判 员  李振安代理审判员  张国良二〇一五年十月十八日书 记 员  樊晓龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终813号
上诉人（原审被告）李国清，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）赖昌宝，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告王玉云，女，1979年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告泉州凤顺汽车零部件有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇上方村，组织机构代码：76408392-6。
法定代表人李国清。
上诉人李国清因与被上诉人赖昌宝，原审被告王玉云、泉州凤顺汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年1月20日向上诉人李国清送达《受理上诉案件通知》。上诉人李国清未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李国清自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年三月三日
书 记 员 倪洁瑜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25640号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：王静诗，女，1990年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：彭松，男，1996年8月29日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）诉被告彭松保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托代理人王静诗到庭参加诉讼。被告彭松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日8时45分许，在东莞市望沙路洪梅镇恒溢建筑工地对出路段，黄福华驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车与由彭松驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及彭松受伤的交通事故。此事故经交警部门处理认定，被告彭松负事故的主要责任，黄福华负事故的次要责任。粤Ｓ×××××号小型普通客车在原告处投保了交强险及车辆损失险，被保险人为广东利丰石化物流有限公司，其向原告主张车险理赔，原告已经按保险合同约定实际赔付被保险人8443元，从而取得向被告的追偿权。为维护原告合法权益，故起诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告6510.1元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭松没有答辩，亦未向本院提供任何书面答辩状或证据。
经审理查明，2016年4月28日8时45分许，在东莞市望沙路洪梅镇恒溢建筑工地对出路段，黄福华驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车与由彭松驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及彭松受伤的交通事故。此事故经交警部门处理认定，被告彭松负事故的主要责任，黄福华负事故的次要责任。
事故后，粤Ｓ×××××号小型普通客车经人保财险东莞公司定损需维修费8443元，并经东莞市骏翔汽车贸易有限公司维修实际产生维修费8443元。
粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主为广东利丰石化物流有限公司（以下简称“利丰公司”），该车在人保财险东莞公司投保了车辆损失险及不计免赔，保险期限从2016年3月19日0时起至2017年3月18日24时止，保险限额为100000元。利丰公司向原告人保财险东莞公司申请索赔，并在声明书、机动车辆保险权益转让书上盖章确认，声明书载明：本人承诺本次事故损失未与任何他方签订赔偿协议，未收到任何他方的事故损失赔偿，并保证由人保财险东莞公司在损失赔偿范围内享有追偿权，利丰公司就事故损失在人保财险东莞公司赔偿的范围内不再向他方主张任何赔偿权利。2016年7月20日，人保财险东莞公司向利丰公司支付了理赔款8443元。
以上事实，有原告提供的机动车保险报案记录、交通事故认定书、损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票、索赔申请书、声明书、权益转让书、汇款凭证及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案属于保险人代位求偿权纠纷。被告彭松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利。被告彭松无证驾驶发生交通事故致车辆损坏，是案涉交通事故的侵权人，原告人保财险东莞公司在车辆损失险保险限额范围内赔偿后，依法取得向被告彭松追偿的权利。案涉无号牌二轮摩托车未投保交强险，被告彭松对此存在过错，故应在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内对利丰公司的车辆损失承担赔偿责任，超出交强险保险限额范围的部分，由当事人按事故责任比例承担。因被告彭松负事故的主要责任，故应对利丰公司的车辆损失超出交强险保险限额范围的部分承担70%的赔偿责任即（8443元-2000元）×70%=4510.1元。综上，原告要求被告彭松赔偿6510.1元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭松在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿6510.1元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告彭松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十八日
书 记 员 胡颖康
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1312号
原告：彭月生，男，1950年7月10日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告：彭红英，女，1968年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告彭月生与被告彭红英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭月生、被告彭红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭月生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告收购原告脐橙，以市场不景气为由，拖欠原告货款，经双方协商，原告同意被告拖欠部分货款，被告承诺次年还清，于2012年、2013年还了小部分，自2014年始，以没钱为由，不还原告货款。现诉至法院，要求依法判决被告立即归还原告货款15000元。
彭红英辩称，欠原告货款15000元是事实。但并非答辩人故意拖欠，是答辩人因市场崩溃，亏损三百多万元后，得到原告体谅，同意我拖欠部分货款，日后逐年还清。答辩人也每年尽力支付了部分货款给原告，答辩人争取分五年时间（即2021年前）还清欠款，请求法院支持。
本院经审理认定事实如下：对于被告欠原告货款15000元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款15000元的事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。关于还款时间问题，虽然原告当时同意被告拖欠部分货款，但在被告出具欠条给原告时，双方未明确约定还款时间，故原告可以随时向被告主张其权利。现原告要求被告立即归还所欠货款，被告应予支付。被告要求分五年还清，没有原告的同意，本院不予支持。另，由于被告欠款未还引起本案诉讼，原告要求被告承担诉讼费正当合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
限被告彭红英在本判决生效后10日内付清所欠原告彭月生货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告彭红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢爱琳
二〇一六年八月十八日
书记员 赖 霖
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第1号
申请执行人：临清市人力资源和社会保障局。住所地：临清市新华办事处果园街**号。
法定代表人：高保平，该局局长。
被执行人：临清雪驰服装有限公司。住所地：临清市温泉路东首（韦付庄）。
法定代表人：高佰福，该公司董事长。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局于2015年1月7日向本院申请执行被执行人临清雪驰服装有限公司拖欠社会保险费劳保行政处理一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局经调查认定，被执行人临清雪驰服装有限公司及职工拖欠2010年2月份至2014年3月份基本养老保险费59521.68元、失业保险费3970.74元、基本医疗保险费20237.31元、工伤保险费3597.74元、生育保险费2248.59元，共计拖欠社会保险费89576.06元。申请执行人于2014年7月28日向被执行人临清雪驰服装有限公司下达了《劳动保障监察责令改正指令书》（临人社监令字（2014）第3-052号），在规定的期限内被执行人未按责令改正指令书的要求改正。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条的规定，于2014年8月25日向被执行人临清雪驰服装有限公司送达了临人社监告字（2014）第3-031号劳动保障监察行政处理事先告知书。被执行人在规定的期限内放弃了陈述和申辩的权利。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定作出临人社监理字（2014）第3-030号劳动保障监察行政处理决定书。主要内容为：限你单位在收到本处理决定书之日起七日内到临清市人力资源和社会保障局补缴所欠缴的社会保险费及滞纳金，逾期不缴纳的，我局将申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年9月2日向被执行人临清雪驰服装有限公司送达了临人社监理字（2014）第3-030号行政处理决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年12月2日向被执行人临清雪驰服装有限公司送达了临人社监催字（2014）第3-006号催告书。被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市人力资源和社会保障局作出的“临人社监理字（2014）第3-030号”行政处理决定，认定事实清楚，在处理主体、处理程序、适用法律等方面合法。被执行人临清雪驰服装有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行处理决定所确定的义务，在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。被执行人临清雪驰服装有限公司未在规定期限内履行相应的义务，申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。滞纳金应从被执行人临清雪驰服装有限公司欠缴之日起按日加收万分之五计算至被执行人缴纳完毕之日止。但是滞纳金的数额不得超出应缴纳社会保险费的数额。被执行人临清雪驰服装有限公司所缴滞纳金从欠缴之日起暂计算至2015年1月26日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市人力资源和社会保障局作出的“临人社监理字（2014）第3-030号”行政处理决定。
二、被执行人临清雪驰服装有限公司向本院缴纳社会保险费89576.06元及自欠缴之日起暂计算至2015年1月26日的滞纳金6091元。上述两项共计款95667.23元。限被执行人临清雪驰服装有限公司自收到本裁定书之日起五日内自动履行。
三、被执行人临清雪驰服装有限公司在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费1535元，由被执行人临清雪驰服装有限公司负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 邓 青
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第1号申请执行人临澧县国土资源局，住所地临澧县安福镇朝阳西街268号。法定代表人程方南，该局局长。委托代理人马美华，男，住临澧县。委托代理人周忠心，男，住临澧县。被执行人张井桓，男，住临澧县。被执行人李阳春，女，住临澧县。委托代理人ＸＸ程，男，住临澧县，系被执行人张井桓、李阳春之子。申请执行人临澧县国土资源局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行临澧县国土资源局于2014年8月26日作出的临国土资罚字（2014）第24号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日举行了听证会。申请执行人临澧县国土资源局的委托代理人马美华和周新、被执行人张井桓、李阳春的委托代理人ＸＸ程到庭参加了听证。本院对申请执行人临澧县国土资源局作出的临国土资罚字（2014）第24号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2014年7月16日以来，被执行人张井桓、李阳春未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用杨板乡杨板村前栗组耕地867.1平发米修建养鸡场。2014年8月26日申请执行人临澧县国土资源局依法对被执行人张井桓、李阳春作出临国土资罚字（2014）第24号行政处罚决定，责令张井桓、李阳春退还非法占用的土地，自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。当日，申请执行人临澧县国土资源局向被执行人张井桓、李阳春送达该行政处罚决定书。张井桓、李阳春在法定期限内，未申请行政复议或者提起行政诉讼。同年11月27日，申请执行人临澧县国土资源局依法向被执行人张井桓、李阳春送达了履行行政处罚决定催告书，但张井桓、李阳春仍未履行该行政处罚决定。本院认为，申请人执行人临澧国土资源局对被执行人张井桓、李阳春作出的临国土资罚字（2014）第24号行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临澧县国土资源局作出的临国土资罚字（2014）第24号行政处罚决定准予强制执行。本案执行费500元，由被执行人张井桓、李阳春负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 林审判员 刘 鸿审判员 李永国二〇一五年一月十六日书记员 刘方银
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1547号
原告：李某。
被告：张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2．婚生男孩张某乙由被告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。因婚前缺乏了解，原告发现被告婚后经常酗酒后对原告进行打骂，原告为了家庭和孩子一直忍受。2014年7月或8月，被告酗酒后对原告进行打骂，原告不堪忍受回娘家，被告开车去原告父母家中，开车撞原告及其父母，不得已原告进行报警处理。2016年8月8日，被告酗酒后开车去原告娘家，手持凶器对原告及其父母进行追砍，原告再次报警处理。被告的行为严重侵犯了原告的人身安全，构成家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉要求离婚，请求人民法院依法裁判原、被告离婚，放弃分割共同财产。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的主张向本院提交报�案件登记表复印件（盖章）1份，用于证实被告喝酒后就和其打架生气，原、被告已没有夫妻感情了。
经质证，被告对报警案件登记表有异议，并称自己没有去打原告父母。
经审查，原告提交的报警案件登记表只能证实2016年8月8日曾发生过纠纷并报警，不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，因原告不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告已共同生活多年，说明有一定的感情基础，双方虽因被告喝酒和生活琐事发生矛盾后夫妻感情出现裂痕，导致�妻感情有些疏远。庭审中，被告明确表示今后不再喝酒了，并保证今后不再影响原告和原告父母的生活，原、被告之间的感情还可以挽回。如果原、被告在今后家庭生活中能够互谅互让、真诚沟通，珍惜多年的夫妻感情，正确处理家庭生活中遇到的矛盾和问题，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谭志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1685号
上诉人（原审原告）：毛瑞娥，女，1951年5月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代坤，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被上诉人（原审被告）：王雪礼，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区南环路华康医药大楼，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1）。
主要负责人：唐扬彪，该支公司经理。
委托诉讼代理人：夏中雷，该支公司员工。
上诉人毛瑞娥因与被上诉人代坤、王雪礼、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：毛瑞娥的主张中包含误工费和车辆损失的诉讼请求，一审法院未作审理、判决，审理程序违法。二审经对双方当事人组织调解，调解不成，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初108号民事判决；
二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。
上诉人毛瑞娥预交的二审案件受理费187元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一八年六月二十六日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作处理、判决的，第二审法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更378号
罪犯单伟，男，1978年9月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2002年8月28日作出（2002）呼刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人单伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人41723.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年11月29日作出（2002）内刑一终字第254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年1月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年1月25日作出（2005）内刑执字第18号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月15日作出（2007）内刑减字第224号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年6月3日、2012年6月26日、2014年1月24日裁定共减去有期徒刑三年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2022年5月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯单伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯单伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月、2015年2月、6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯单伟在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯单伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人41723.5元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2021年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终16号
上诉人（原审被告）：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。
法定代表人：周瑜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宋勇，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人江苏龙海建工集团有限公司因与被上诉人宋勇装饰装修合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4478号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏龙海建工集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人从未签订合同，更没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同纠纷提起诉讼的管辖权确定原则，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，首先，被告住所地位于溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，而非乐山市市中区；其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定仅适用于合同履行地不明确的情形，而本案根据原告的诉求及事实陈述是基于装饰装修合同产生的费用结算纠纷，合同履行地确定为被告住所地江苏省溧阳市，而不适用上述司法解释。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。
被上诉人宋勇未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，按最高人民法院《民事案件案由规定》，装修装饰合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的子案由。而关于建设工程合同纠纷的管辖，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案属人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案工程项目所在地位于乐山市中心城区蟠龙路，因此本案只能由四川省乐山市市中区人民法院专属管辖。而不依被告住所地、合同履行地来确定本案管辖。原审裁定认定事实清楚，但适用法律不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一七年二月十七日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民辖终16号上诉人（原审被告）：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人：周瑜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宋勇，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人江苏龙海建工集团有限公司因与被上诉人宋勇装饰装修合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4478号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏龙海建工集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人从未签订合同，更没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同纠纷提起诉讼的管辖权确定原则，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，首先，被告住所地位于溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，而非乐山市市中区；其次，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定仅适用于合同履行地不明确的情形，而本案根据原告的诉求及事实陈述是基于装饰装修合同产生的费用结算纠纷，合同履行地确定为被告住所地江苏省溧阳市，而不适用上述司法解释。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。被上诉人宋勇未作书面答辩。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，按最高人民法院《民事案件案由规定》，装修装饰合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的子案由。而关于建设工程合同纠纷的管辖，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案属人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案工程项目所在地位于乐山市中心城区蟠龙路，因此本案只能由四川省乐山市市中区人民法院专属管辖。而不依被告住所地、合同履行地来确定本案管辖。原审裁定认定事实清楚，但适用法律不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆金审判员  张 维审判员  余 波二〇一七年二月十七日书记员  熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初227号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人于某，男，1985年10月7日出生于安徽省临泉县，汉族，大学本科文化。2016年1月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、李业青，被告人于某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年11月24日8时许，被告人于某驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市浦口区汤琥路自西向东行至9.7KM处时，疏于观察，撞上由南向北横过道路的行人杨某丙，致其受伤。后经抢救无效于2015年12月13日在家中死亡。经法医鉴定，被害人杨某丙符合交通事故致颅脑、胸部等损伤后继发感染而死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队现场勘查认定，被告人于某负事故的全部责任。
案发后，被告人于某主动报警，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人于某已经赔偿被害人杨某丙的亲属的经济损失人民币268472.31元，且取得谅解。
公诉机关认为，被告人于某驾驶机动车辆交通肇事，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，证人杨某甲、杨某乙、毛某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故认定书、入院记录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图，南京市公安局浦口分局交警大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，保险单、协议书、收条、谅解书，被告人于某的户籍证明，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人于某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人于某主动报警，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人于某已经赔偿被害人亲属经济损失，且取得谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘培培
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1002号
原告胡从英，女，汉族，1972年12月30日生，农民。
被告朱永生，男，汉族，1968年10月3日，农民。
原告胡从英诉被告朱永生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，被告租用原告挖机在吴陈河杨土墩干活，每小时200元，合计人民币一万五千五百元整。当年只付了五千五百元，剩余一万元至今未还。后给被告打电话，被告不接。协商解决未果，故依法起诉，请求法院依法判令被告还款一万元整。
被告辩称，欠原告一万元是事实，但是这两年搞工程亏了，没有钱还。现在正在贷款，等贷款下来了就还钱。
经审理查明，被告朱永生因搞土地流转从事中药材种植，租用原告挖土机。2015年6月22日，被告向原告丈夫扶海峰出具欠条一张，写明“欠条，欠扶海峰挖机费一万零伍佰元整，朱永生，2015年6月22号，152××××2000”，已付500元，尚欠10000元。另，本案原告与扶海峰系夫妻关系。
以上事实，有原告身份证、结婚证，2015年6月22日欠条原件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了合法、有效的劳务关系，双方均应恪守。原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬。现被告在出具欠条后经原告多次催要仍拖欠不付显属不当，故对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱永生在本判决书生效后十日内偿还所欠原告胡从英劳动报酬人民币10000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，决定由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。个人申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡长志
二〇一六年九月二十日
书记员 付长明
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执969-2号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州惠东支行，住所地惠东县。
法定代表人：丘志群，该支行行长。
委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：胡志敏。
被执行人：杨剑强，男，汉族，广东省普宁市人，现住惠东县，公民身份号码×××6013。
关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠东支行与被执行人杨剑强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院经向房管、国土、车管、金融等部门查询，发现被执行人杨剑强名下有粤L×××××小车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，但未发现其下落，无法扣押进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院经征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执969号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赖运贵
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执969-2号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州惠东支行，住所地惠东县平山街道。 法定代表人:丘志群，该支行行长。 委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。 委托代理人：胡志敏，广东指针律师事务所律师助理。 被执行人：杨剑强，男，1983年4月3日出生，汉族，广东省普宁市人，现住惠东县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠东支行与被执行人杨剑强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院经向房管、国土、车管、金融等部门查询，发现被执行人杨剑强名下有粤Ｌ×××××小车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，但未发现其下落，无法扣押进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院经征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执969号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十月十二日 书 记 员  赖运贵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9175号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告孙英。被告孙家豪。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告孙英、孙家豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01124号
原告：檀友朋，男，1961年3月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：王先结，男，1990年9月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告檀友朋与被告王先结房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀友朋委托代理人汪飞、被告王先结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀友朋诉称，2013年8月10日，原被告签订承租合同，约定被告承租原告位于望江县东洲路的店面房，租赁期限为八年，年租金为十万元。截至2015年6月9日，被告共欠租金18万元，后经催讨，被告均未给付，原告亦主张被告交还房屋，被拒。故诉至法院，要求：解除房屋租赁合同；被告立即迁出所承租的房屋并恢复原状；给付租金18万元（算至2015年6月9日，至被告交还恢复房屋时止）；给付违约金5万元。
被告王先结辩称，租赁是事实，所欠18万元租金是事实，因资金周转困难，不是有意拖欠房租，不同意解除合同，不同意迁出所承租，没有约定违约金。
原告檀友朋向法庭提交如下证据材料：1.身份证及房地产权证复印件各一份，证明身份情况及本案租赁的房屋系檀友朋所有；2.店面租赁合同书一份，证明檀友朋与王先结签订房屋租赁事实；3.欠条一份，证明被告欠房租的事实；4.邮寄的回执一份，证明被告已收到原告寄出的解除房屋租赁合同的通知书。
被告王先结未向法庭提交证据材料。
被告王先结对原告檀友朋提供的证据材料质证意见为：均无异议。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2013年8月10日，檀友朋与王先结签订房屋租赁合同，约定檀友朋将其所有的位于望江县东洲路的房屋租与王先结，租期捌年，每两年为壹个租期，共四个租期，租金壹年壹付，第壹个租期租金每年共计壹拾万元整。合同书第六条载明：承租期内乙方必须按时交清租金，经营范围不得与合同上写的不相符，装修时不得改变房屋主体结构，不得退租，不得转租，不得非法经营；否则甲方可提前收回房屋，解除合同，当年的租金不返还给乙方，乙方并需承担当年三个月租金的违约金给甲方。2015年6月9日，王先结出具欠条一份，载明：今欠到檀友朋东洲路店面房租金壹拾捌万元整（含壹万元水电押金）。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原告檀友朋与被告王先结之间的房屋租赁关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在租赁期限内，王先结未按约定给付租金，现檀友朋主张解除合同并要求王先结迁出承租房屋，应予以支持。王先结出具的租金欠条实际截止时间为2015年8月10日，现王先结仍未迁出所租房屋，故本院对檀友朋要求王先结给付租金（计算至2015年6月9日为18万元，至王先结交还恢复房屋止）予以部分支持。原被告双方在签订合同时，约定违约金，故对檀友朋要求王先结给付违约金的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告檀友朋解除与被告王先结所签订的房屋租赁合同；
二、被告王先结于本判决书生效后五日内迁出所承租的原告檀友朋所有的房屋，并恢复原状；
三、被告王先结自本判决书生效后时五日内给付房屋租金18万元，并自2015年8月11日期至实际搬出房屋时止按年租金100000元给付房屋租金；
四、被告王先结给付原告檀友朋违约金50000元，于本判决书生效后五日内付清；
五、驳回原告檀友朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2375元，由被告王先结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初6315号
原告铁常乐，男，1975年2月24日出生。
被告袁向（DIANAYUANJOHNSON），女，58岁。
本院在审理原告铁常乐诉被告袁向（DIANAYUANJOHNSON）房屋买卖合同纠纷一案中，原告铁常乐于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告袁向（DIANAYUANJOHNSON）名下位于北京市东城区×××号楼×××层×××单元×××号房屋一套。案外人铁钟鸣、常萍自愿以其二人名下位于北京市东城区×××号楼×××层×××单元×××号房屋为原告申请的上述财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告铁常乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封铁钟鸣、常萍名下位于北京市东城区×××号楼×××层×××单元×××号房屋；
二、查封袁向（DIANAYUANJOHNSON）名下位于北京市东城区×××号楼×××层×××单元×××号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 高 韩
人民陪审员 赵 强
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 颖
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初6315号之一
原告铁常乐，男，1975年2月24日出生。
被告袁向（DIANAYUANJOHNSON），女，1958年5月30日出生。
本院于2016年4月5日作出（2016）京0101民初6315号民事裁定书，裁定查封被告袁向（DIANAYUANJOHNSON）名下位于北京市东城区号楼层单元号房屋一套及担保人铁钟鸣、常萍名下位于北京市东城区号楼层单元号房屋一套。审理中，原、被告经本院主持调解，自愿达成调解协议。现原告申请解除对上述房产的查封，被告表示同意解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
一、解除对被告袁向（DIANAYUANJOHNSON）名下位于北京市东城区号楼层单元号房屋的查封；
二、解除对铁钟鸣、常萍名下位于北京市东城区号楼层单元号房屋的查封。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 高 韩
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第6015号
原告孔某某。
委托代理人刘用、李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告高某某。
被告中国人民某某。
负责人俞XX。
本院在审理原告孔XX诉被告高XX、中国人民XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔XX的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔XX负担。
审判员 何 珂
二〇一五年十二月四日
书记员 石燕凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10955号
原告：蔡晓君，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李凯，广东卓正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师。
被告：丘茂添，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告蔡晓君诉被告丘茂添民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告蔡晓君委托诉讼代理人李霭弥到庭参加诉讼。被告丘茂添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓君诉称，原告与被告于2015年5月4日签订借款合同，约定被告向原告借款156241元用于资金周转，借款分四期偿还，被告收到借款后即日出具了收据给原告。合同约定，被告应于2015年7月30日、2015年10月30日、2016年1月30日前各偿还借款39060元，于2014年4月30日前偿还借款39061元。如今还款期限届满，经原告多次催讨，被告仍未偿还原告借款。另，借款合同第五条第一款约定，如被告逾期还款的，自逾期之日起原告有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款违约金。为此，原告诉至本院，请求判令：被告向原告返还借款本金156241元及逾期违约金（自起诉之日起每日按应还款的千分之三计算至清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求的逾期违约金标准为按年利率24%计算。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.收据；3.收款收据；4.律师函、快递单及妥投证明。
被告丘茂添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年5月4日，原告蔡晓君（乙方、贷款人）、被告丘茂添（甲方、借款人）、案外人中山市恒晟房地产开发有限公司（以下简称恒晟公司、开发商、丙方）签订借款合同，约定甲方因需资金周转，向乙方借款156241元；还款期限分为四期，第一期于2015年7月30日前归还总借款金额的25%（39060元），第二期于2015年10月30日前归还总借款金额的25%（即39060元），第三期于2016年1月30日前归还总借款金额的25%（即39060元），第四期于2016年4月30日前归还总借款金额的25%（即39061元）；甲方逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款的违约金；甲乙双方确定，甲方在丙方处购买位于中山市西区××花园××房的房地产（房地产买卖合同编号为1501031134），若甲方逾期还款的，乙方有权要求丙方留置该房地产，直至乙方还清借款为止。同日，被告出具收据确认收到原告的借款156241元。同日，恒晟公司出具收款收据确认收到被告（由原告代付）的购房款156421元。2015年8月30日，原告委托广东卓正律师事务所向被告发出律师函进行催告，通知被告依约还款并解除借款合同。此后经原告多次催讨，被告仍未归还分文借款。原告遂于2016年5月26日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告出借156241元，被告未依约还款，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金156241元及逾期还款违约金的违约责任。原告请求被告支付自起诉之日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丘茂添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡晓君偿还借款本金156421元及违约金（以156421元为基数，从2016年5月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，诉讼保全费1301元，共计4725元（原告蔡晓君已预交），由被告丘茂添负担（被告丘茂添在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告蔡晓君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘梓欣
刘佳林
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑终104号
原公诉机关渭南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文平，男，汉族，1983年4月13日出生于陕西省洛川县，初中文化，个体户，住陕西省大荔县城关镇自来水厂单元楼*号楼*单元*楼*户。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于大荔县看守所。
辩护人钱怀瑜，陕西合恒律师事务所律师。
渭南市中级人民法院审理渭南市人民检察院指控原审被告人王文平犯故意伤害罪一案，于二○一五年十二月十九日作出（2015）渭中刑二初字第00023号刑事判决。宣判后，原审被告人王文平不服，提出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人王文平申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王文平故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王文平提出撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王文平撤回上诉。
渭南市中级人民法院（2015）渭中刑二初字第00023号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 旭
代理审判员 孙 涛
代理审判员 赵 玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘忠磊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初125号
原告：李功山。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王春生。
被告：王宏明。
被告：许绍福。
被告：唐照福。
被告：舒城县干汊河液化气有限公司。
法定代表人：王春生，经理。
原告李功山与被告王春生、王宏明、许绍福、唐照福、舒城县干汊河液化气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李功山及委托代理人胡本银，被告王春生、唐照福，被告舒城县干汊河液化气有限公司法定代表人王春生到庭参加诉讼。被告王宏明、许绍福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告李功山诉称：2013年10月21日，被告王春生以承包拆迁工程需周转资金为由向原告借款1500000元。双方在合同中约定：借款期限三个月，即自2013年10月21日至2014年1月20日，月利率为2%。被告许绍福、唐照福为该笔借款提供担保，舒城县干汊河液化气有限公司提供反担保。借款到期后，经原告数次催收，被告王春生偿还966000元本金及利息，尚欠本金534000元及相应利息。为此，原告诉请判令：1、被告王春生、王宏明立即清偿借款本金534000元，并自2015年2月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的月利率支付借款利息；2、被告许绍福、唐照福、舒城县干汊河液化气有限公司承担保证责任。
原告李功山为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
一、借据，证明王春生借款1500000元以及许绍福、唐照福提供担保的事实；
二、舒城县干汊河液化气有限公司的营业执照、组织机构代码，股东会决议、证明该笔借款由舒城县干汊河液化气站提供反担保；
三、网银转账电子回单，证明实际支付借款1500000元的事实。
被告王春生辩称：1、借款属实，借款当日原告已扣除第一个月利息60000元，实际到账的借款数额为1440000元。2、被告已实际清偿借款本息1600000万元，现只欠原告借款利息128000万元。
原告王春生为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
一、中国农业银行银行汇款票据八份，证明自借款之日至2014年6月21日，被告每月支付利息60000元，计480000元；
二、中国农业银行转账凭证二份，证明被告于2014年7月10日偿还借款本金400000元；2014年8月16日偿还借款本金550000元；
三、收条一份，证明2015年2月16日被告偿还借款本金140000元、同年2月18日被告偿还借款本金30000元，合计170000元。
被告唐照福辩称：被告没有担保能力，也不知道担保的法律后果，同时保证期限已过，被告不应承担保证责任。被告唐照福未提供证据材料。
被告许绍福、舒城县干汊河液化气有限公司未提供答辩意见，也未提供证据材料
被告王春生对原告提供的证据一、二不持异议，对证据三的借款数额不予认可，认为实际借款额应为1440000元。被告唐照福对原告证据不持异议。
原告李功山对被告王春生的证据的真实性不持异议，对证据二、三的证明目的不予认可，认为被告后期支付的四笔借款应当在结算利息后才能抵偿本金。
本院对原、被告证据认证如下：原告证据一、二，被告不持异议，本院认可其证明效力。根据被告王春生提供的银行汇款票据，借款当日原告即在本金中扣除利息60000元，该行为违反法律规定，借款数额应认定为1440000元。被告王春生提供的证据一原告不持异议，具有证明效力；证据二、三的证明目的本院不予认可，被告支付的四笔借款应当在结息后，剩余部分抵付本金。
根据原告陈述及上述确认的证据，本院审理查明的事实如下：被告王春生、王宏明系夫妻关系。2013年10月21日，被告王春生因承建拆迁工程需周转资金向原告借款1500000元，原告通过银行转账的方式将上述借款汇入王春生账户。双方约定：借款期限三个月，即自2013年10月21日至2014年1月20日，月利率为2%，服务费等按月2%收取，每月结算。被告许绍福、唐照福为该笔借款提供担保；被告舒城县干汊河液化气有限公司提供反担保。保证期间为保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。借款当日，被告王春生支付利息及服务费60000元。2013年11月21日支付60000元，2013年12月22日支付60000元，2014年1月23日支付60000元，2014年3月1日支付60000元，2014年3月29日支付60000元，2014年5月7日支付60000元，2014年5月31日支付60000元。2014年7月10日被告支付400000元，8月16日支付550000元。2015年2月16日王春生支付140000元，2月18日支付30000元。合计支付1600000元。
本院认为：本案争议焦点为：一、借款本金是1500000元还是1440000元；二、应如何计算借款本息；三、被告王宏明、许绍福、唐照福、舒城县干汊河液化气有限公司应如何承担责任。
关于焦点一、合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告预先在本金中扣除利息违反法律规定，借款本金应认定为1440000元；
关于焦点二、原告自认按月利率2％收取利息，被告实际按月利率4％支付了7个月利息，对原告多收取的利息应当抵作本金扣除。被告后期支付的1120000元也应按月利率2％结算利息后抵付本金。经本院测算，被告尚欠借款本金186628.90元（计算表附后）。
关于焦点三、该笔借款发生在王春生、王宏明夫妻关系存续期间并用于经营活动，根据法律规定，应当认定为夫妻共同债务，被告王春生、王宏明应共同清偿。因借款合同中对保证方式没有约定，依照法律规定，应为连带责任保证。双方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求担保人承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告舒城县干汊河液化气有限公司提供的反担保，是为了保障担保人承担担保责任后为实现追偿权而设定的，债权人不能直接要求反担保人承担保证责任。因此，原告要求反担保人舒城县干汊河液化气有限公司承担清偿责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春生、王宏明于本判决书生效之日起15日内清偿原告李功山借款本金186628.90元及相应利息。自2015年2月24日开始按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的月利率支付借款利息；
二、被告许绍福、唐照福对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告要求被告舒城县干汊河液化气有限公司承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，被告王春生、王宏明负担3000元，原告李功山负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一六年三月二十一日
书记员 方 莉
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108财保11号
申请人李守梅，公民身份号码231026196402286449，女，1964年2月28日出生，汉族，宁安农场学校教师，住黑龙江省宁安农场场部。
被申请人教传生，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兴凯湖农场第四作业站。
被申请人王淑兰，女，1957年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兴凯湖农场第四作业站。
本院在审理申请人李守梅与被申请人教传生、王淑兰农业承包合同纠纷一案中，申请人李守梅于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人教传生、王淑兰银行账号下存款100000元，并已提供担保。
本院认为，申请人李守梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许申请人李守梅申请诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 许维春
二〇一六年三月十四日
书记员 朱其国
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢323号
申请执行人丰占奎，男，住隆化县。
被执行人卢金莲，女，住隆化县。
申请执行人丰占奎与被执行人卢金莲同居关系析产纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丰占奎于2016年8月22日向本院提出执行申请，要求被执行人卢金莲履行给付3.675万元的义务，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年9月1日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4965号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一六年九月一日
书记员 于 涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3899号
原告周以诺。
法定代理人周静，女，1981年4月6日生，汉族。
被告叶乐意。
法定代理人叶体志。
本院在审理原告周以诺与被告叶乐意身体权纠纷一案中，原告法定代理人周静于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周以诺撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 张 忻
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杭宇飞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5946号
原告：贺雪玲，女，汉族，1969年7月15日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚杰,河南明辩(商水)律师事务所律师。
被告：蔡元平，男，汉族，1971年9月20日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区法律服务所法律服务工作者。
原告贺雪玲诉被告蔡元平租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依�适用简易程序进行审理。
原告贺雪玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方签订浴池租赁合同。2、判令被告归还原告浴池转让费4.8万元及经济赔偿金30万元，总计34.8万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告双方达成浴池租赁协议，被告自愿将自己所有的位于周口市川汇区育新街2号楼及办公楼东侧临育机关报街大门区域出租给原告使用，并且被告保证上述标的物属于被告所有且保证原告在租赁期间的合法使用权。并承诺如果因为被告方的原因给原告方造成损失即被告方在2015年7月1日起不能交付房屋使用，被告承担经济赔偿金30万元责任。原告按照协议依约向被告交付了租金（该租金为被告曾欠原告的钱，现抵作浴池租金），租期为2015年7月1日至2027年12月31日。但至今被告仍不交付该浴池，原告曾多次找被告要求其履行协议，但被告迟迟不尽合同义务（交付浴池）。原告向被告主张要求解除合同并归还租金，但被告拒绝给付该租金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告贺雪玲诉被告蔡元平租赁合同纠纷一案，原告贺雪玲单独提起本案诉讼属主体不适格，故不具备《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告贺雪玲的起诉。
案件受理费3260元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一八年二月二十七日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初5946号原告：贺雪玲，女，汉族，1969年7月15日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚杰,河南明辩(商水)律师事务所律师。被告：蔡元平，男，汉族，1971年9月20日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区法律服务所法律服务工作者。原告贺雪玲诉被告蔡元平租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依�适用简易程序进行审理。原告贺雪玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方签订浴池租赁合同。2、判令被告归还原告浴池转让费4.8万元及经济赔偿金30万元，总计34.8万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告双方达成浴池租赁协议，被告自愿将自己所有的位于周口市川汇区育新街2号楼及办公楼东侧临育机关报街大门区域出租给原告使用，并且被告保证上述标的物属于被告所有且保证原告在租赁期间的合法使用权。并承诺如果因为被告方的原因给原告方造成损失即被告方在2015年7月1日起不能交付房屋使用，被告承担经济赔偿金30万元责任。原告按照协议依约向被告交付了租金（该租金为被告曾欠原告的钱，现抵作浴池租金），租期为2015年7月1日至2027年12月31日。但至今被告仍不交付该浴池，原告曾多次找被告要求其履行协议，但被告迟迟不尽合同义务（交付浴池）。原告向被告主张要求解除合同并归还租金，但被告拒绝给付该租金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告贺雪玲诉被告蔡元平租赁合同纠纷一案，原告贺雪玲单独提起本案诉讼属主体不适格，故不具备《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贺雪玲的起诉。案件受理费3260元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇一八年二月二十七日书记员  王凤侠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7194号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张俊兴
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张俊兴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金5013元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承�。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审�谭平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1536号
申请执行人湖南金之路医药有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人常家平，总经理。
被执行人吉林省富泰生物制品有限公司，住所地长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第355号民事判决书过程中，因被执行人吉林省富泰生物制品有限公司未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人湖南金之路医药有限公司发现被执行人吉林省富泰生物制品有限公司有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王世刚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执1358号
申请执行人：俞某2，女，1999年2月1日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：倪某，女，1930年2月出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：俞某1。
上列当事人继承纠纷一案的（2016）鲁1402民初1999号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，经强制执行，执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1358号案件予以结案。
审判员 曹富新
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 莉
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初219号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人莫华良，男，1971年9月20日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县�因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月27日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。2016年10月14日本院对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人莫华良犯滥伐林木罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，分别于2016年11月10日、2016年11月25日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人莫华良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2015年10月，被告人莫华良向钟山镇冷水厂的董某、冼绍松、钟连长购买了位于“莲花肚”的一批松树，同年11月上旬，莫华良在没有办理砍伐许可证的情况下，聘请莫某1、莫某2将该松树砍伐卖给他人牟利。经鉴定：被莫华良�伐的松树为66株，林木蓄积量14.2098立方米，出材量9.648立方米，砍伐范围面积21.7亩。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定结论、被告人的供述等证据，据此认为被告人莫华良违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人莫华良指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月，被告人莫华良向钟山镇冷水厂的董某、冼绍松、钟连长购买了位于“莲花肚”的一批松树，同年11月上旬，莫华良在没有办理砍伐许可证的情况下，聘请莫某1、莫某2将该松树砍伐卖给他人牟利。经鉴定：被莫华良砍伐的松树为66株，林木蓄积量14.2098立方米，出材量9.648立方米，砍伐范围面积21.7亩。
另查明，2016年6月27日，公安机关电话传唤被告人莫华良后，莫华良自行到公安机关接受调查并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人莫华良在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的钟某2的报案陈述，欧某、曹某、蒙某、冼绍松、董某、钟连长、冼绍发、房必助、郑某、莫某1、莫某2、莫某3的证人证言，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片及被告人辨认现场笔录、照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过、破案经过，现金收入单据，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫华良反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为�触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫华良犯滥伐林木罪罪名成立。被告人莫华良自行到公安机关接受调查并如实供述主要犯罪事实且当庭自愿认罪，具有自首情节，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人莫华良宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人莫华良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；并处罚金人�币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
代理审判员 杨建锋
人民陪审员 周君学
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贝相乐
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍�执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第376号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告ＸＸ全，男，1973年9月14日出生，汉族，农民。
被告王红艳，女，1984年1月13日出生，汉族，农民。
被告赵金宝，男，1979年12月9日出生，汉族，农民。
被告王利军，男，1981年2月21日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告ＸＸ全、王红艳、赵金宝和王利军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年4月14日，被告ＸＸ全、王红艳、赵金宝和王利军以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告ＸＸ全借款3万元，借款期限12个月，从2012年4月14日至2013年4月14日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告ＸＸ全仅偿还了部分借款利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告ＸＸ全立即偿还借款本金3万元及利息545.77元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金14909.43元从2013年3月15日起至2013年4月14日止；本金3万元从2013年4月15日起至本判决生效日止）；被告王红艳、赵金宝和王利军承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告ＸＸ全、王红艳、赵金宝和王利军自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告ＸＸ全借款3万元，期限为2012年4月14日至2013年4月14日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告王红艳、赵金宝和王利军承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告ＸＸ全已于2012年4月14日签字领取了3万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告ＸＸ全借款本金3万元、利息4265.76元，被告ＸＸ全分期偿还利息3355.49元，按合同约定免除第6期借款利息364.50元，至今尚欠原告借款本金3万元、利息545.77元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年4月14日，被告ＸＸ全、王红艳、赵金宝和王利军以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告ＸＸ全向原告借款3万元，年利率为14.58%，借期自2012年4月14日至2013年4月14日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告ＸＸ全于2012年4月14日签字领取借款后，分期偿还借款利息3355.49元，按合同约定免除第6期借款利息364.50元，至今尚欠原告借款本金3万元、利息545.77元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告ＸＸ全应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告ＸＸ全立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告王红艳、赵金宝和王利军应按合同的约定，对被告ＸＸ全应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ全于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金3万元及利息545.77元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，借款本金14909.43元从2013年3月15日起至2013年4月14日止；本金3万元从2013年4月15日起至本判决生效日止）；
二、被告王红艳、赵金宝和王利军对被告ＸＸ全上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费901元、公告费1000元，由被告ＸＸ全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘丽荣
审 判 员 王丽莉
人民陪审员 刘南希
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 岩
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执83号
申请执行人：刘长明，男，1981年1月13日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被执行人：徐坚晏，男，1987年11月9日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人刘长明与被执行人徐坚晏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙1021民初5259号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付执行款20000元及利息，并承担申请执行费200元和案件受理费189元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中,本院于2017年1月6日至玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人名下的房产权属登记信息。本院于2017年1月至4月期间通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、工商股权、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名录，并于2017年3月6日向被执行人发出限制消费令和失信决定书。2017年3月28日，本院通知申请执行人十日内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，同时也查无被执行人的下落，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执83号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
代理审判员 张 辉
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 胡健生
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执83号
申请执行人章华俊，无业。
被执行人洪祥志，无业。
被执行人吕海雪，无业。
申请执行人章华俊与被执行人洪祥志、吕海雪民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第3001号民事判决，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月8日前支付执行款人民币30000元及利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年1月至2016年4月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年1月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年1月，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年3月22日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执83号案本次执行程序。
申请执行人章华俊发现被执行人洪祥志、吕海雪有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年四月二十五日
代书记员 高炳煜
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执83号申请执行人：刘长明，男，1981年1月13日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人：徐坚晏，男，1987年11月9日出生，汉族，住玉环县。申请执行人刘长明与被执行人徐坚晏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙1021民初5259号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付执行款20000元及利息，并承担申请执行费200元和案件受理费189元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中,本院于2017年1月6日至玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人名下的房产权属登记信息。本院于2017年1月至4月期间通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、工商股权、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名录，并于2017年3月6日向被执行人发出限制消费令和失信决定书。2017年3月28日，本院通知申请执行人十日内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期没有报告。本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，同时也查无被执行人的下落，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执83号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波代理审判员  张 辉二〇一七年四月二十五日代理书记员  胡健生
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初111号
原告王某。
被告陈某。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
被告黄某丁。
本院在审理原告王某与被告陈某、被告黄某甲、被告黄某乙、被告黄某丙、被告黄某丁赡养纠纷一案中，因被告黄某丙提出原告王某系无民事行为能力人，向本院申请为原告王某确定法定代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 红
二〇一六年四月十三日
书记员 王姗姗