wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第236号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1967年2月19日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月12日被抓获，同年2月16日被刑事拘留，次日被逮捕。现押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪一案，于2015年6月4日作出（2015）翠屏刑初字第192号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年1月3日9时5分，被告人郭某驾驶宜宾市顺畅汽车运输有限责任公司的牌号为川Q310**的重型平板货车从宜宾市翠屏区发展街往下江北方向行驶，当车行驶至下江北丞相祠门口时，与被害人邓某某驾驶的制动系统性能不符合国家标准的牌号为川QM62**的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车受损，邓某某受伤。事故发生后，郭某当即电话报警并报急救电话。邓某某经宜宾市第二人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，邓某某系因钝性外力作用所致颅脑损伤死亡。经宜宾市公安局交通警察支队交管三大队交通事故责任认定，郭某承担事故主要责任，邓某某承担事故次要责任。
另查明，1、案发后，郭某对交通事故责任认定提出复核，宜宾市公安局交通警察支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。2、宜宾市顺畅汽车运输有限责任公司、该车承保的保险公司、被害人亲属三方达成赔偿协议，由保险公司赔偿被害人亲属经济损失340327.95元并已全额支付。3、在起诉阶段，郭某潜逃未能到案，公安机关于2015年2月12日对郭某执行逮捕，归案后，郭某如实供述其作案事实。
原判认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决:被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
郭某的主要上诉理由是：被害人邓某某驾驶的两轮摩托制动性能不符合国家标准，是事故发生的主要原因，宜宾市公安局交警支队作出的事故责任认定不当，其不应负本次事故的主要责任。
经审理查明，2014年1月3日9时5分，上诉人（原审被告人）郭某驾驶宜宾市顺畅汽车运输有限责任公司的川Q310**重型平板货车从宜宾市翠屏区发展街往下江北方向行驶，当车行驶至江北丞相祠门口时，货车的右前方与同向行驶的被害人邓某某驾驶的牌号为川QM62**的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车受损，邓某某受伤。事发后，郭某拨打了报警及急救电话。邓某某经送抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，邓某某系因钝性外力作用所致颅脑损伤死亡。经宜宾市公安局交通警察支队交管三大队交通事故责任认定，郭某承担事故主要责任，邓某某承担事故次要责任，郭某不服，提出复核申请，宜宾市公安局交通警察支队作出了维持原道路交通事故认定的复核结论。
在诉讼期间，被告人郭某未能到案，经网上追逃，2015年2月12日贵州省六盘水市公安局六枝特区分局那克派出所将其抓获。归案后，被告人郭某如实供述了犯罪事实。
宜宾市顺畅汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司、被害人亲属三方达成赔偿协议，由保险公司赔偿被害人亲属经济损失340327.95元并已全额支付。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、宜宾市公安局的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，2014年1月3日9时11分，公安机关接郭某电话报案后交警到现场勘查，并对本案立案侦查。
2、宜宾市公安局交通警察支队三大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，本案的案发现场位于宜宾市翠屏区江北丞相祠门口。
3、宜宾市公安局扣押物品清单证实，公安机关依法扣押了郭某驾驶的川Q310**重型货车，邓某某驾驶的川QM62**普通两轮摩托，及两人的驾驶证、行驶证。
4、宜宾市公安局交警支队驾驶人信息查询结果单证实，受害者邓某某具有驾驶普通两轮摩托车资质。
5、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2014]车鉴字第47号、48号鉴定意见证实，川Q310**重型平板货车转向系统及行车制动性能均符合国家标准。川QM62**普通二轮摩托车制动系统性能不符合国家标准。
6、宜宾市第二人民医院居民死亡医学证明书证实，邓某某于2014年1月3日因特重型颅脑损伤死亡。
7、宜新司鉴中心[2014]病鉴字第02号鉴定意见证实，邓某某系因钝性外力作用所致颅脑损伤死亡。
8、宜宾市公安局交警支队交管三大队宜公交认字[2014]第0014号道路交通事故认定书，宜宾市公安局交警支队宜公交复字[2014]第0025号道路交通事故认定复核结论证实，郭某承担此事故主要责任；邓某某承担此事故次要责任，经复核，宜宾市公安局交通警察支队作出维持原道路交通事故认定的结论。
9、道路交通事故人身损害赔偿协议证实，宜宾市顺畅汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司及被害人亲属达成赔偿协议，由保险公司赔偿被害人亲属经济损失340327.95元。
10、证人证言（1）证人李某甲的证言证实，2014年1月3号上午9点过，李某甲在丞相祠门口，看到对面马路一辆平板货车把一辆摩托车在地上推行了几米远，摩托车驾驶员受伤。
（2）证人李某乙的证言证实，李某乙系被害人邓某某女婿，被害人亲属已与保险公司达成赔偿协议并已得到全部赔偿款。
11、上诉人（原审被告人）郭某供述证实，2014年1月3日9时许，郭某驾驶牌照为川Q310**重型货车，途经江北丞相祠门口右转时，与一辆红色两轮摩托相撞，当时听到车下有异响便下车查看，发现受害者头部位于货车右前轮附近，后郭某拨打了报警及急救电话，摩托车驾驶员经抢救无效死亡。
12、宜宾市公安局交警支队交管三大队抓获经过证实，2015年2月12日，贵州省六盘水市六枝特区分局那克派出所将郭某抓获归案。
13、户口抄件证实，上诉人（原审被告人）郭某出生于1967年2月19日，案发时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。郭某提出被害人邓某某所驾车辆制动性能不符合国家标准，是事故发生的主要原因，其不应负主要责任的上诉意见；经查，上诉人郭某驾驶重型平板货车在转弯时未尽到注意义务，是本次事故发生的直接原因。宜宾市公安局交警支队交管三大队作出郭某负事故主要责任，邓某某负次要责任的认定，经郭某申请，上级机关复核后认为原认定程序合法，责任划分公正，予以维持。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 陈 聪
代理审判员 郭美宏
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 翔
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初0698号
原告何兴顺，居民。
委托代理人王辉、王正阳，江苏新翔律师事务所律师。
被告潘金权，居民。
被告朱志兰（潘金权之妻），居民。
原告何兴顺与被告潘金权、朱志兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告何兴顺及其委托代理人王辉、王正阳，被告潘金权、朱志兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴顺诉称：我与两被告是长期合作关系，截止到2012年6月5日，双方结账时被告欠我176900元，并向我出具了欠条一份。后被告陆续归还我86900元，目前尚欠我90000元没有归还。现我要求两被告立即归还我货款90000元。
被告潘金权辩称：我向原告购买砖头的情况不错，截止到2012年6月5日，出具欠条给原告的情况也不错，但我归还给原告的是96900元，尚欠原告80000元。我同意归还，但我没有能力还。
被告朱志兰辩称：我的意见同潘金权。
经审理查明：2012年6月5日，两被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到何兴顺砖款计壹拾柒万陆仟玖佰元整，今欠人：潘金权、朱志兰。”出具欠条后，两被告陆续向原告归还86900元，目前两被告尚欠原告90000元。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的欠条原件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告之间的买卖行为，不违背国家法律政策之规定，属有效民事行为。两被告未能支付货款，引起讼争，应负全部责任。故对于原告要求两被告归还货款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于两被告辩称所欠的货款为80000元，因原告主张90000元，两被告未能提供证据予以证明，对于该辩称本院不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘金权、朱志兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兴顺支付借款90000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，财产保全费1070元，合计2239元，由被告潘金权、朱志兰负担3264元，由原告何兴顺承担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
代理审判员 李 霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民一申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁天权，男，汉族，1976年1月27日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：刘晶，广东凯邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄锡琴，男，汉族，1957年6月8日出生，住珠海市香洲区。
再审申请人梁天权因与被申请人黄锡琴不当得利纠纷一案，不服本院于2013年8月2日作出的（2013）珠中法民一终字第625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁天权申请再审称：因承租珠海市香洲百货商场二楼B61号铺位的需要，应出租方珠海市标商商贸有限公司（以下简称标商公司）工作人员的要求将人民币97111元支付给到黄锡琴账户。梁天权汇款后，标商公司工作人员只开具23111元保证金的单据，表示剩余款项为入场费，不再另行开具单据。梁天权与标商公司所签订的租赁合同中已明确约定保证金为23111.2元，但并没有提到入场费。黄锡琴收款后，转交了23111元给标商公司，而自行扣留了74000元款项。梁天权提供的转账单在汇款用途上写明是押金费，黄锡琴声称系将自己预定的商铺转租给梁天权，收取的人民币74000元属于转租费，但黄锡琴没有证据证实其为涉案商铺的出租人，也无法证实该款项为转租费。对于承租商铺关系而言，梁天权与黄锡琴之间没有任何法律关系。梁天权因多支付人民币74000元而受到损失与黄锡琴因占有人民币74000元而获得利益之间存在因果关系，黄锡琴占有该人民币74000元没有合法根据。梁天权提供的证据已完成了对不当得利的举证责任，二审法院认为黄锡琴收取梁天权款项的行为并非属于不当得利，这是没有事实和法律依据的。因此，请求法院予以再审。
本院认为：梁天权与标商公司之间是租赁合同关系，梁天权是承租人。双方签订的租赁合同约定梁天权向标商公司交纳保证金23111.2元。从梁天权的主张来看，他在办理租赁手续时，出租方标商公司工作人员表示要先支付人民币97111元到黄锡琴账户。梁天权对收款账户属黄锡琴所有是明知的，且其在二审中也明确表示当时由于想承租商铺的客户太多，为尽快承租商铺而缴纳了97111元费用。也即是说，梁天权支付上述款项时系明知合同已有约定，但为获得商业机会，经过了内心的衡量作出的真实意思表示。关于97111元减去23111元后余下74000元，黄锡琴占有该款项是否构成不当得利的问题。本院认为，给付不当得利旨在调整欠缺给付目的之财产变动。如前述梁天权主张，他将款项给付黄锡琴是基于尽快承租商铺的目的，意思表示真实，指向明确，并非欠缺目的，故二审判决认定黄锡琴收取梁天权款项的行为非属不当得利，并无不妥。
综上，梁天权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁天权的再审申请。
审 判 长 陈海凤
审 判 员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄山海
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00871号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某甲，个体工商户。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2014年11月1日被刑事拘留，11月12日被张家港市公安局取保候审，2015年10月30日被张家港市人民检察院取保候审。现在家候审。
辩护人陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1438号起诉书指控被告人吴某甲犯非法获取公民个人信息罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人吴某甲及其辩护人陶海泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2012年至2014年间，被告人吴某甲在从事家装销售装潢业务期间，在未经信息所有者同意的情况下，采用索取等方式，从他人处非法获取了多个小区业主个人信息用于业务活动。2014年10月31日张家港市公安局在对被告人吴某甲经营的张家港市杨舍西城金牌橱柜店进行检查时，查获其非法获取的公民个人信息1万余条。
被告人吴某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、谢某、朱某、张某乙、李某甲、李某乙、陶某、吴某乙的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录及光盘、个体工商户营业执照、发破案经过、到案经过及被告人吴某甲的供述、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。鉴于被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。被告人吴某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人吴某甲的辩护人提出的被告人吴某甲具有坦白、无前科劣迹等从轻处罚情节，并请求判处缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 钰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钱冰心
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1407号
原告南宁金农家饲料有限责任公司。
法定代表人陈永禄，总经理。
委托代理人何宁，该公司职员。
被告刘宽臣。
被告梁善英。
原告南宁金农家饲料有限责任公司与被告刘宽臣、梁善英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宁到庭参加诉讼。被告刘宽臣、梁善英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系家庭经营，长期向原告购买饲料，约定货到付款，经双方对账结算，至2015年10月30日，两被告共欠原告饲料货款335250元。双方约定被告刘宽臣在2015年12月1日前还清所欠货款，逾期罚息，按中国人民同期流动资金贷款利率的四倍计算，被告刘宽臣在对账单明细上签字认可。后原告多次向两被告追索欠款无果，故诉至法院。原告的诉讼请求为：判令两被告向原告支付到期货款335250元及违约金（计算方法从2015年12月1日起，以货款总额335250为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至偿清欠款本息时止）；判令本案诉讼费用由两被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
《对账单明细》（2015年10月1日-2016年2月29日，证明原被告双方存在买卖合同关系；证明被告拖欠饲料货款的事实。
被告刘宽臣、梁善英未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据复印件与原件核对无异，本院对该份证据的真实性予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
被告刘宽臣（买方）长期向原告南宁金农家饲料有限责任公司（卖方）分批购买饲料，双方仅口头协商未签订有书面买卖合同，双方于2016年3月8日对账结算并签字确认《对账单明细（2015年10月1日-2016年2月29日）》，主要约定：截至2016年2月29日，被告刘宽臣尚欠原告货款335250元；停销后一个月内应还清所欠货款，逾期罚息按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计息。原告于2015年10月30日停销。
另查明，被告刘宽臣与梁善英系夫妻关系。
本院认为，原被告双方虽未签订有书面买卖合同，但经双方结算并由被告签字确认的《对账单明细（2015年10月1日-2016年2月29日）》及交易习惯，双方存在合法有效的买卖合同关系。原告已依约向被告交付了合同标的物并与被告结算，被告应按照合同约定按时足额支付货款。被告在《对账单明细（2015年10月1日-2016年2月29日）》上签字认可尚欠货款335250元，其未按约定按时足额支付货款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告刘宽臣与梁善英系夫妻关系，且未有证据证明上述债务属于刘宽臣个人债务。因此，被告梁善英应对刘宽臣的上述债务承担连带偿还责任。原告要求被告刘宽臣、梁善英支付尚欠的货款335250元及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宽臣、梁善英向原告南宁金农家饲料有限责任公司支付到期货款335250元；
二、被告刘宽臣、梁善英向原告南宁金农家饲料有限责任公司支付逾期付款违约金（计算方法：以货款本金335250元为基数，自2015年12月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计至被告付清货款时止）。
案件受理费6683元，由被告刘宽臣、梁善英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李华思
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第492号
上诉人（原审被告）唐良民。
委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙义章。
上诉人唐良民因确认人民调解协议无效纠纷一案，不服零陵区人民法院（2015）零民初字第133号民事判决，于2015年8月30日通过一审法院向本院提出上诉。零陵区人民法院于2015年9月24日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员罗晖、张海燕组成合议庭，于2015年10月15日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人唐良民及其委托代理人杨艳龙，被上诉人孙义章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年，因原告孙义章建房，被告唐良民认为原告孙义章建房毁坏了其家中的祖坟，要求原告为此划地给被告重新垒坟，双方为此产生矛盾。后经当地司法所多次调解，双方均未达成一致意见。2014年4月1日，原、被告双方就此事再次到永州市零陵区富家桥镇人民调解委员会进行协调，在该委员会的主持下，原、被告双方达成如下协议：“1、南面以孙义章门前的树木为边线，东西连线从老祖坟壕沟往西6米为南面界线（以打桩为准），2、以桩点南北连线往北8米为西面界线（与水泥电杆平直）。面积48㎡为孙义章补偿给唐良民的老祖坟山，由唐良民在此范围内垒坟，3、老祖坟以现有壕沟为界，土方可从孙义章的山上取。”协议签订后，原告孙义章以涉案土地为耕地，该协议内容显失公平为由向法院提起诉讼，请法院确认原、被告之间签订的富镇人调协字（2014）016号人民调解协议书无效；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告孙义章补偿给被告唐良民的48㎡的土地系耕地。
原判认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定：“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。”本案中，原告孙义章根据调解协议补偿给被告�良民的48㎡土地系原告孙义章的耕地，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等”，故该调解协议的内容违反法律的强制性规定，依法属无效协议。原告孙义章要求确认原、被告之间签订的富镇人调协字（2014）016号调解协议书无效的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，判决：原告孙义章与被告唐良民于2014年4月1日签订的富镇人调协字（2014）016号人民调解协议书无效。
案件受理费40元，由被告唐良民负担。
宣判后，原审被告唐良民不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、一审判决认定事实不清，将荒山认定为耕地，导致判决错误；2、一审法院违反法律规定为被上诉人调查收集证据，违背了人民法院中立裁判的原则。双方当事人签订的人民调解协议书是合法有效的，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人孙义章答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。涉案土地是耕地，属于被上诉人所有。签订调解协议时并不是我真实意思表示，是在被逼无奈之下才签订的。上诉人所垒的坟是空坟。
二审期间，上诉人向法庭提交一份新证据：零陵区档案馆调取自留山使用证，拟证明被上诉人方补偿上诉人土地性质是自留山，不是耕地。
被上诉人质证认为不是真实的，这是另外一块山，不是涉案的地。
被上诉人向法庭提交两份新证据：证据一、2011年新发的山林证，拟证明补偿给上诉人48㎡的土地是耕地。证据二、换地契约，拟证明被上诉人修建房屋的地是与村里人换地所建，补偿给上诉人48㎡的地是耕地。
上诉人质证认为对证据真实性无性，只是林权证不涉及耕地。2011年颁发证件，被上诉人房屋是2010年修建的，证据涉及的土地并不是补偿给上诉人的土地，是被上诉人老房修建时的地基。
对双方当事人提供的证据，本院综合认证如下：双方当事人提供的证据均不属于新证据，且均不能达到各自的证明目的，对双方提供的证据，本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人经人民调解委员会调解达成的人民调解协议具有民事合同的性质，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条的规定，违反法律�行政法规的强制性规定的调解协议无效，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等”，由于涉案的土地性质为耕地，故该调解协议的内容因违反法律的强制性规定，依法属无效协议。上诉人上诉称“一审判决认定事实不清，将荒山认定为耕地，导致判决错误”，经本院核查，涉案的土地性质确为耕地；上诉人上诉称“一审法院违反法律规定为被上诉人调查收集证据，违背了人民法院中立裁判的原则”。对此，本院认为，为查清涉案土地的性质，还原案件事实，法院可以依职权进行调查。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐良民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
审 判 员 罗 晖
二〇一五年十月十四日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人�法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2602号
申请执行人：北京环城通建筑设备租赁站，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎6号。
经营者赵淑林，女，1960年9月22日出生，汉族。
被执行人：保定市齐天伟业建筑工程有限公司，住所地河北省保定市利民路1号院1-3-101。
法定代表人刘新友。
本院在执行北京环城通建筑设备租赁站与保定市齐天伟业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人保定市齐天伟业建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京环城通建筑设备租赁站询问，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人保定市齐天伟业建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京环城通建筑设备租赁站也未能向本院提供被执行人保定市齐天伟业建筑工程有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑 莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢234号
申请执行人欧汪森。
被执行人赵祥。
申请执行人欧汪森与被执行人赵祥房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04887号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵祥未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人欧汪森于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人赵祥在上海市闵行区有可供执行的财产，本院依法将该案委托上海市闵行区人民法院执行。
上海市闵行区人民法院将案卷退回后，本院于2016年4月25日再行立案执行。执行过程中，被执行人赵祥主动向本院缴纳案款6502.7元，执行费50元。本院现已将上述案款6502.7元退付申请执行人欧汪森，申请执行人欧汪森对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第04887号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯彩乐
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第779号
罪犯代莲章，女，1941年3月6日生，汉族，出生地四川省珙县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）宜中刑一初字第44号刑事判决，以被告人代莲章犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年5月14日起至2023年5月13日止），剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月26日减刑1年2个月；2013年9月5日减刑1年2个月，刑期至2021年1月13日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯代莲章减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯代莲章减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯代莲章在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2013年7月26日获得表扬一次，综合考核累计得分101.5分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯代莲章在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯代莲章减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后的刑期至2019年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2236号
原告：江西九象机械有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区小蓝大道335号，统一社会信用代码：913601215840273964。
法定代表人：陈剑光，公司总经理。
委托代理人：应朝霞、魏思明，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：徐云学，男，汉族，1983年10月7出生，住江西省抚州市临川区，。
原告江西九象机械有限公司诉被告徐云学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人应朝霞、魏思明到庭参加诉讼，被告徐云学经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买塔式起重机，双方于2015年7月11日签订产品买卖合同，因被告不能全额支付起重机首付款，遂向原告借款，并于同日与原告签订了借款协议书，约定被告向原告借款129000元用于起重机首付款，借款期限从2015年7月11日开始至2016年1月30日止，期间不计算利息。协议书另约定，被告应在2016年1月30日之前还款，逾期还款，按每天0.2%计算，因被告违约导致诉讼，应承担实现债权所有费用，包括律师费。双方还约定管辖法院为此原告诉至法院，协议签订后，原告代被告向三一汽车起重机械有限公司支付首付款193500元，其中包括借款129000元，现借款期限已届满，但被告一直未向原告归还任何借款及利息，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金129000元及借款利息18060元，自2016年1月31日至实际清偿之日止，按月利率2%计算，现暂计算至2016年8月31日；2、判令被告支付律师费8500元；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明：被告因购买塔式起重机需要支付首付款，2015年7月11日，原、被告签订一份借款协议书，约定被告向原告借款129000元，借款期限2015年7月11日至2016年1月30日，如逾期还款，按每天0.2%计算利息，因被告违约导致诉讼，应承担实现债权所有费用，包括律师费。双方还约定管辖法院。2015年7月11日，8月25日，原告支付198300元给三一汽车起重机械有限公司，该公司出具书面说明确认该款系原告代被告支付购机首付款及手续费。2016年7月31日，被告在账目明细表签字确认，因购买塔式起重机首付款不足，于2015年7月11日向原告借款，由原告代为垫付该资金作为首付款给三一汽车起重机械有限公司。至今被告未归还原告借款129000元，为此，原告诉至法院，支付律师费8500元。
以上事实由原告提供的《借款协议书》、中国建设银行网上银行电子回执、三一汽车起重机械有限公司出具的《情况说明》、徐云学账目明细表、委托代理协议、律师费发票、付款凭单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告因购买塔式起重机需要向三一汽车起重机械有限公司支付首付款，向原告借款129000元，原告代为支付该款项，事后被告签字确认该笔借款，现借款期限已到，原告诉请被告归还129000元借款，本院予以支持。因双方约定利息过高，原告诉请中改为按月息2%计算，本院予以支持，应从借款到期之日即2016年1月31日起计算。原、被告约定，如有诉讼，被告应承担律师费，原告诉请被告支付律师费，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告徐云学在本判决生效后十日内一次性归还原告江西九象机械有限公司借款129000元人民币；
二、限被告徐云学在本判决生效后十日内一次性支付原告江西九象机械有限公司借款利息，按月利率24%、基数129000元元计算，自2016年1月31日计算至本判决确认还款之日止。
三、限被告徐云学在本判决生效后十日内一次性支付原告江西九象机械有限公司律师费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411元，由被告徐云学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 瑜
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终17号
上诉人（原审原告暨诉讼代表人）梁庭水，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人（原审原告暨诉讼代表人）郑雪英，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人（原审原告暨诉讼代表人）周国琴，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审被告）芜湖县城乡规划建设委员会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人邓立武，该委主任。
委托代理人徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
上诉人梁庭水、郑雪英、周国琴等芜湖县湾沚镇原城北村村民593人因土地行政管理（土地）行政征用一案，不服芜湖县人民法院（2015）芜行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。据诉称，本案讼争的相关土地征用行政行为发生在2007年，对此梁庭水、郑雪英、周国琴等593名芜湖县湾沚镇原城北村村民是明知的。现梁庭水、郑雪英、周国琴等593名芜湖县湾沚镇原城北村村民在2015年9月向法院提起诉讼，显然不符合行政诉讼法规定的提起行政诉讼的条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回梁庭水、郑雪英、周国琴等593名芜湖县湾沚镇原城北村村民的起诉。
上诉人上诉称，芜湖县人民法院适用法律错误，行政诉讼法第四十六条因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出起二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的人民法院不予受理。上诉人上访维权从未间断，上诉人并非无正当理由。
本院认为：本案讼争的相关土地征用行政行为发生在2007年，对此上诉人是明知的，但作出行政行为的行政机关未告知相对人诉权或起诉期限，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款有关起诉期限的规定，权利人应自知道或应当知道该行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼，而梁庭水、郑雪英、周国琴等593名芜湖县湾沚镇原城北村村民提起本案之诉显已超过法定的起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一、第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款
行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限的之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
附录：上诉人基本情况
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终17号
上诉人（原审原告暨诉讼代表人）梁庭水，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人（原审原告暨诉讼代表人）郑雪英，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人（原审原告暨诉讼代表人）周国琴，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审被告）芜湖县城乡规划建设委员会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人邓立武，该委主任。
委托代理人徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
上诉人梁庭水、郑雪英、周国琴等芜湖县湾沚镇原城北村村民593人因土地行政管理（土地）行政征用一案，不服芜湖县人民法院（2015）芜行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。据诉称，本案讼争的相关土地征用行政行为发生在2007年，对此梁庭水、郑雪英、周国琴等593名芜湖县湾沚镇原城北村村民是明知的。现梁庭水、郑雪英、周国琴等593名芜湖县湾沚镇原城北村村民在2015年9月向法院提起诉讼，显然不符合行政诉讼法规定的提起行政诉讼的条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回梁庭水、郑雪英、周国琴等593名芜湖县湾沚镇原城北村村民的起诉。
上诉人上诉称，芜湖县人民法院适用法律错误，行政诉讼法第四十六条因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出起二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的人民法院不予受理。上诉人上访维权从未间断，上诉人并非无正当理由。
本院认为：本案讼争的相关土地征用行政行为发生在2007年，对此上诉人是明知的，但作出行政行为的行政机关未告知相对人诉权或起诉期限，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款有关起诉期限的规定，权利人应自知道或应当知道该行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼，而梁庭水、郑雪英、周国琴等593名芜湖县湾沚镇原城北村村民提起本案之诉显已超过法定的起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一、第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款
行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限的之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
附录：上诉人基本情况
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执583号
申请执行人王斯前，男，1952年出生，汉族，住监利县尺八镇。
申请执行人陈逢新，男，1952年出生，汉族，住监利县尺八镇。
被执行人湖北巨象农业发展股份有限公司，住所地监利县尺八镇何湾村。
本院在执行王斯前、陈逢新与湖北巨象农业发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执583号申请执行人王斯前，男，1952年出生，汉族，住监利县尺八镇。申请执行人陈逢新，男，1952年出生，汉族，住监利县尺八镇。被执行人湖北巨象农业发展股份有限公司，住所地监利县尺八镇何湾村。本院在执行王斯前、陈逢新与湖北巨象农业发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十二月二十日书 记 员  熊绪末
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第102号
原告杨振林，男，
法定代理人杨国庆，男，系原告杨振林父亲。
委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
被告永顺县美天烟花爆竹销售有限责任公司。住所地永顺县灵溪镇岔那村工业园。
法定代表人李英奎。
委托代理人何明贵，湖南三页律师事务所律师。
被告湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司。住所地常德市临澧县四新岗镇斋阳村大冲组。
法定代表人朱学福，经理。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
本院在审理原告杨振林诉被告永顺县美天烟花爆竹销售有限责任公司、湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司产品质量责任纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕，原告杨振林于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振林的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨振林撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告杨振林负担。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第102号
原告：罗某某，女，1984年1月4日生，云南省永平县人。
被告：王某某，男，1981年10月20日生，云南省永平县人。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮元独任审判，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告在其母亲包办下，于2002年1月12日与被告在永平县厂街乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育两女，长女王某群，次女王某美。双方时常为家庭琐事发生争吵，有时被告甚至殴打原告，严重影响了夫妻感情，且被告经常赌博，夫妻关系已名存实亡。2014年12月3日，原告带着次女王某美离家外出居住，该期间被告对原告不闻不问。故依法诉请：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女王某群由被告抚养，王某美由原告抚养，抚养费自理；
被告王某某辩称：原告所诉不是事实，原、被告的夫妻感情没有破裂，婚后夫妻感情较为融洽，曾为家庭琐事发生争吵，但被告从未殴打过原告。原被告居住在同一村民小组，自小相识，自由恋爱，登记结婚系双方自愿，不是包办婚姻。为了子女幸福和家庭的和睦，不同意离婚。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争执的焦点是：夫妻感情是否完全破裂。
针对以上争议，本案原告罗某某向本院提交的证据及被告王某某发表的质证意见：
1、居民身份证一页，拟证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡一份三页，拟证明原被告家庭成员情况。
3、结婚证1页，拟证明原被告的婚姻关系。
经庭审质证，被告王某某对上述证据1、2、3无异议，本院予以确认。
被告王某某针对其答辩理由，未向本院提交证据材料。
根据庭审和确认的证据，本院确认如下法律事实：
原被告属同一村民小组村民，双方自幼相识。2002年1月12日，双方到永平县厂街乡人民政府登记结婚，婚后原告罗某某出嫁到被告家成为被告家庭成员。2003年6月15日生育长女王某群，2008年5月14日生育次女王某美。婚后共同生活中，双方为家庭生活琐事时常吵闹。2014年12月3日，双方再次争吵，原告带着次女王某美离家外出居住。
本院认为：原、被告于2002年1月12日办理结婚登记时，双方均未达法定婚龄而登记结婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于法定婚龄的规定，但至本案起诉时，双方已达法定婚龄，双方婚姻关系合法有效。原被告为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 阮 元
二〇一五年三月二十七日
书记员 左安邦
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第102号
原告邓某某，云南省永胜县人，住永胜县。
被告张某某，四川省富顺县人，住四川省富顺县。（源于原告提交的材料）
原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2006年2月14日登记结婚，被告入赘到原告家生活。2008年11月10日生育长子邓某甲。夫妻关系存续期间，被告游手好闲、不务正业，有钱就拿去参与赌博。被告从不履行家庭应尽责任，常以打工为名外出，一去就是半年一年，对家人不予关心照顾，反而叫家中父母妻子供养，稍有不逊就乱骂、毒打原告。夫妻关系存续期间经常发生吵嘴打架，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子邓某甲由原告抚养，被告不承担抚养义务；3、双方无房产、债权债务纠纷。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
第一组：由金官镇人民政府民政出具的《结婚证》原件两本，欲证明原、被告间的合法婚姻关系。
第二组：邓某某、张某某身份证复印件、邓天文常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原、被告及婚生子的身份情况。
对于以上证据，被告未到庭发表质证意见。
本院分析认为，原告提交的两组证据来源合法、记载内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
被告张某某未向本院提交证据。
综合原告陈述及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：原、被告于2006年2月14日登记结婚，被告入赘到原告家生活。2008年11月10日生育长子邓某甲。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。原告当庭陈述，夫妻无共同财产及债权债务。现原告诉请与被告离婚；婚生子邓天文由原告抚养，被告不承担抚养义务。
本院认为，原告与被告婚后生育儿子邓某甲，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是夫妻关系存续期间双方经常发生吵嘴打架，被告对家庭未尽到相应的责任，但原告对此无证据证明，原告亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于婚生子健康成长的角度考虑，夫妻关系有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告邓某某负担。
双方均服判的,本判决即发生法律效力。如不服本判决,
可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 代慧和
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈雪娇
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第102号
原告汤某某。
被告王某某。
原告汤某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺梅适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告汤某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，被告王某某于2011年因三湾路延伸工程需要向原告汤某某购买炮渣，并约定由原告汤某某负责运送至被告王某某工地。原告汤某某按照约定将炮渣运送至被告王某某工地，经结算炮渣款（包含运费）为15000元，当时被告王某某给付原告汤某某5000元，剩下10000元未付。原告汤某某多次催讨未果，遂向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告炮渣款10000元；2、诉讼费由被告承担；3、被告立即归还原告欠款利息。
原告汤某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、证明一份，证明被告尚欠原告炮渣款10000元。
被告王某某未到庭进行质证。
本院认为，证据1与原件核对无异，本院予以确认。证据2系原件，从证明的内容看，可以证实被告在三湾路延伸工程中装运炮渣款共计15000元，已付5000元，尚欠10000元的事实，故对该证据，本院予以确认。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的有效证据以及原告汤某某的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年被告王某某因三湾路延伸工程需要，向原告汤某某购买炮渣，并约定由原告汤某某负责装运。原告汤某某按照约定装运炮渣至被告王某某工地后，双方经结算，炮渣款（包括运费）共计15000元。2012年1月20日被告王某某支付原告汤某某5000元，尚欠10000元，同时被告王某某向原告汤某某出具了一份欠款证明。后原告汤某某经多次催收未果，遂于2015年1月8日向本院起诉。
本院认为，原告汤某某与被告王某某之间的买卖关系合法、有效。被告王某某向原告汤某某购买炮渣，就应按照双方的约定支付相应价款。经结算，被告王某某应向原告支付炮渣款15000元，2012年1月20日被告王某某向原告汤某某支付了5000元，尚欠10000元，该事实在本院与被告王某某的电话联系中也得到了被告王某某的认可，故原告汤某某要求被告王某某支付剩余炮渣款10000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方对货款支付期限没有明确约定，事后也未达成补充协议，因此，应适用同时履行原则，即买受人（被告）应在收到标的物的同时支付价款。由于原、被告双方对逾期付款违约金没有约定，故原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院予以尊重。故原告汤某某要求被告王某某支付从2012年1月20日至实际付清货款日按银行同期贷款利率利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内付清所欠原告汤某某炮渣款人民币10000元，并从2012年1月20日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 贺 梅
二〇一五年三月四日
书记员 王志勇
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第102号
原告王凤珍，
被告孟丽，
原告王凤珍诉被告孟丽相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员李晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤珍、被告孟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚，双方在大坟土相邻生活。1991年被告之弟钱忠和向农场村民小组承包大坟土荒山种植果树，后于2002年转包给被告开办砖瓦厂。2011年，原告将自家的责任山开发种植葡萄20亩，从2013年4月起被告无故堵断路，2014年3月份被告新建砖窖，将与原告家相邻的钱忠和退耕还林的树木全部砍掉，堆上很多土，在去年雨季时造成大量水土流失，许多泥土流入原告家屋后及葡萄地，造成住房及畜厩受到威胁，葡萄地多处塌方，造成很大经济损失。请求判令被告清理并修好原告家北面、东面、及南面排水沟并赔偿因堆土导致雨水流入葡萄地造成葡萄损失17300元及葡萄地保坎修复费18000元，合计35320元。
被告辩称，2004年被告扩建砖厂，是经过有关部门审批，受法律保护的合法行为，扩建的土是堆在自家荒山使用权范围内，堆土地方与原告家的房屋相隔四、五米远，况且中间还隔着一条近四米宽的大路，即使是雨水流下来也会被路分散，怎会流到原告家的房屋及葡萄地，更何况水往低处流是自然规律，原告是无理取闹，原告的房屋无任何审批手续，有一半强行建盖在被告家的使用权范围内。从2013年起，原告多次和他人到有关部门举报被告，因被告手续合法导致控告无果。现原告起诉被告赔偿损失无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告王风珍身份证复印件，欲证实原告的身份情况；2、第一张照片欲证明被告2014年扩建砖厂后挖的土全部堆在与原告家相邻的钱忠和的土地上，下雨天泥土大量流入原告家葡萄地及水塘里；第二张照片欲证明因被告堆土下滑导致排水沟堵塞及堵断原告家的路；第三张照片欲证明因被告堆土阻断了原告家的正常通行权；第四张照片欲证明2014年被告挖土毁坏排水沟，导致水无法排出；第5、6张照片欲证实因被告挖土损害原告家葡萄，土、灰尘等粘附在葡萄花穗上导致减产；第7张照片欲证实雨水流入葡萄地情况；第8张照片欲证实因被告挖土，雨水从被告堆土的山上流入原告家阳沟；第9、10、11、12、13、14、15、16张照片，欲证实被告家山上的水无法流出，全部流入葡萄地，导致多处塌方；3、收条一份，欲证实原告找李国清帮拉石头打保坎支付费用5400元；李国清证明一份，欲证明请人打保坎支付工钱2080元；王开良证明一份，欲证明请人打保坎支付工钱2960元；起文翠证明一份，欲证明请人打保坎支出费用2800元；尹文武证明一份，欲证明请人打保坎支付费用2000元；付兴元证明一份，欲证明请人打保坎支付费用2080元；4、原告申请证人尹文武、起文翠出庭作证，欲证明原告家葡萄地塌方请证人打保坎的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2中第一张照片堆土状况是事实，但桉树林是孟勇家的；第二、三张中掉在路上的泥土、石块是被告清除的；第四张中新建砖窖保坎已打好，原来的排水沟已被原告围起；第五、六张中被告开砖厂在前，原告家种葡萄在后；第七张照片不认可，不知道是哪拍的；第八张中原告的房子盖在被告家地上；第九至十六张不认可，与被告家不相邻；对证据3认为都不是真实的；对证据4中证人证言不一致，不认可。
被告提交以下证据：1、出租土地协议，欲证明被告家堆土的荒山是从钱忠和家租来的；2、荒山转让协议，欲证明钱忠和租给被告之后被告又去与村里其他人签订了荒山转让协议，将荒山转让给被告家开砖瓦厂。
经质证，原告认为荒山原来种有桉树，是被告把桉树砍了后堆土才发生泥土滑落，堆土范围是钱忠和的6.8亩土地上，与租用的荒山无关。
本院认为，原告提交的证据1被告无异议，本院予以采信；证据2中证实2014年被告建新砖窖堆土和原告家葡萄地保坎倒塌的客观事实，本院予以采信；证据3中收条与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据，证实了被告租地办砖瓦厂的事实，本院予以采信。
经庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告系亲戚关系，被告2004年与钱忠和签订租地协议在大坟土建砖瓦厂至今，原告2011年10月开始在大坟土自家荒山种植葡萄。原、被告家分属荒山的两面，原告将自家一面山坡挖成土坎建葡萄种植园并与被告家砖瓦厂地界相邻，原告的葡萄园位置比被告家的荒山地势低，2013年因原告认为被告的砖瓦厂对其葡萄造成损害及原告通行的问题发生过纠纷，双方相互有积怨。2014年4月被告扩建砖瓦厂，将扩建过程中的部分泥土堆放到与原告家相邻的荒山上作为以后砖瓦厂的原材料。2014年雨季，被告荒山上的部分泥土被雨水淋至原告地界内及路上，原告家葡萄地边部分地段发生垮塌，原告认为是被告堆土所致，2015年1月原告起诉来院。
本院认为，原、被告在相互毗邻的土地上种植葡萄和办砖瓦厂，应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。被告家的荒山部分地势较高，雨水季节会对原告家造成一定影响。虽然2014年雨季原告家管理房后土坎和葡萄地边垮塌的事实客观存在，但葡萄地垮塌地方与被告堆土地方相距较远，原告提交的证据不足以证实是因被告扩建砖瓦厂堆土行为所致，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王凤珍诉讼请求。
案件受理费342元，由原告王凤珍交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 译
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第102号
原告阴存新，女，1969年12月2日出生，汉族，住永安市。
委托代理人范丁宝、王娟（实习），福建永杭律师事务所律师。
被告方文章，男，1962年12月6日出生，汉族，住永安市。
被告邱建萍，女，1967年9月10日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告阴存新与被告方文章、邱建萍债权转让纠纷一案中，原告于2015年1月13日以与被告自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阴存新撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告阴存新负担。
代理审判员 巫 丹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 曾婷婷
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第102号原告刘梅官，男，住江西省。委托代理人郭家荣，江西海融律师事务所律师。被告严顺明，男，住永定县。原告刘梅官与被告严顺明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘梅官的委托代理人郭家荣、被告严顺明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅官诉称：原告刘梅官在江西省赣州经济技术开发区以自己为业主注册“赣州开发区隆鑫彩钢夹心板厂”，经营彩钢板加工、销售。被告严顺明多次向原告购买不同类型的彩钢夹心板。截至2013年4月30日仍有126536元未付，当日向原告出具欠条一张，并在欠条上注明“6月底前付清”。后经原告不断催索，被告于2013年9月12日派其子严炎千到原告处（赣州开发区隆鑫彩钢夹心板厂）通过银行ＰＯＳ机转账方式偿还10000元。再后，无论原告怎么催索，被告都拖延不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，原告请求判令：1、被告限期十天内偿还欠款116536元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告严顺明辩称：是欠原告材料款116536元，现只有出狱后逐步归还，不承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、刘梅官身份证复印件及个体工商户营业执照各1份，以此原告身份情况的事实。被告质证无异议。2、欠条、银行转账凭条及被告身份证复印件各1份，以此证明被告身份情况及被告欠原告货款的事实。被告质证无异议。本案在审理过程中，被告严顺明未向本院提供证据。对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的1、2号证据，被告质证无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：原告刘梅官在江西省赣州经济技术开发区经营赣州开发区隆鑫彩钢夹心板厂有彩钢板销售，被告遂向原告购买彩钢板。2014年4月30日经双方结算，被告共结欠原告货款126536元，当日，被告向原告出具欠条，其内容为“欠条。兹有严顺明欠隆鑫彩钢夹心板厂材料款计人民币壹拾贰万陆仟伍佰叁拾陆元正（￥126536元）。经欠人：严顺明。2013年4月30日。注6月底前付清”。2013年9月12日，被告支付原告10000元，现被告严顺明仍欠原告材料款116536元。本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告严顺明尚欠原告材料款116536元有被告严顺明出具的欠条及原、被告在法庭上的陈述为证，原告要求被告十天内支付货款116536元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告严顺明欠原告刘梅官货款116536元，限被告严顺明于本判决生效之日起10日内付清。如果被告严顺明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2630元，因适用简易程序审理减半收取1315元，由被告严顺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员卢运发二〇一五年三月十七日书记员张开河附注主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第646号
申请人吴延兵
申请人李秀花
被申请人秦帅
申请人吴延兵、李秀花因机动车交通事故于2015年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十月九日
书记员 王 腾
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01564号
原告：魏新巧。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：胡荣花。
被告：高峰。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：赵凯。
地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：刘鹏飞，该公司职员。
原告魏新巧诉被告胡荣花、高峰、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏新巧的委托代理人王彦考、被告保险公司的委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼。被告胡荣花、高峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日13时55分，被告高峰驾驶冀XXXX**号小型轿车（乘车人胡荣花）沿天王线由北向南行驶至和睦井村口处，与由东向西行驶的张恒亮驾驶的冀XXXX**号小型普通客车（乘车人魏新巧、王玲等）相撞，造成胡荣花、魏新巧、王玲受伤、两车损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定被告高峰负事故的主要责任，原告张恒亮负事故的次要责任。事故车辆冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保保险。原告魏新巧要求被告赔偿：1、医药费8302元。2、住院伙食补助费，100元／天×15天=1500元。3、护理费，护理人为原告儿子王铁壮，3300元／月×2月=6600元。4、残疾赔偿金，10186元／年×10年×10%=10186元。5、精神损害抚慰金3000元。6、鉴定费800元。7、交通费200元。
被告保险公司辩称：事故车辆车牌号与我公司承保车辆车牌号不符，我公司认为与本案并无关联性，如果最终核实事故车辆确实在我公司承保，我公司同意赔偿原告交强险限额内合理合法的损失。鉴于驾驶员无证、逃逸，我公司应有追偿的权利，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2015年4月25日13时55分，被告高峰驾驶冀XXXX**号小型轿车（乘车人胡荣花）沿天王线由北向南行驶至和睦井村口处，与由东向西行驶的张恒亮驾驶的冀XXXX**号小型普通客车（乘车人魏新巧、王玲等）相撞，造成胡荣花、魏新巧、王玲受伤、两车损坏的交通事故。此事故经辛集市公安交通大队作出辛公交认字（2015）第15150501号道路交通事故认定书，认定被告高峰负事故的主要责任，张恒亮负事故的次要责任，原告魏新巧与王玲无责任。事故车辆冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份。
事故发生后，原告魏新巧在辛集市第一医院住院治疗，共住院15天，花去医疗费8286元（不包括病例取证费），原告之伤经鉴定为一个十级伤残。护理人王铁壮在石家庄辛茂建筑工程有限公司工作。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、辛集市第一医院出具的住院费发票、门诊收费票据、诊断证明书、病历、用药明细。2、辛集市交警大队作出的辛公交认字（2014）第15150501号道路交通事故认定书；3、原告及护理人员的工资、误工证明、事故发生前三个月的工资表；4、辛集市司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2015）临鉴字第328号司法医学鉴定书，鉴定费发票；5、被告的驾驶本、行车本、交通费发票等予以证实。
被告保险公司对原告魏新巧证据的质证意见：1、对事故认定书的真实性无异议，责任划分无异议。2、对医药费无异议。3、对住院伙食补助费无异议。3、对护理期限60天无异议，对护理标准有异议，原告未提供护理人员与伤者的关系证明，没有该公司的营业执照或组织机构代码证，没有提交护理人与该公司的劳动合同，保险缴纳情况，停发工资证明没有该公司法人签字，对此证明的真实性有异议，保险公司同意按2015年农林牧渔业标准进行赔偿。4、对伤残赔偿金不认可，首先是单方委托，未通知保险公司，不符合法律程序，我公司当庭提出重新鉴定申请。5、鉴定费属于间接损失，不属于保险承担范围内。6、精神损失费，当原告重新鉴定伤残等级后，再根据伤残等级给予一定的精神损失费，十级伤残认可1500元。7、交通费无异议。
被告胡荣花、高峰未到庭亦未提交答辩意见。
庭审结束后，原告提交书面申请，要求放弃对被告胡荣花、高峰的诉讼请求。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2015）第15150501号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。原告魏新巧要求的医疗费（数额为8286元）、住院伙食补助费、交通费提交了相应证据，本院予以确认；护理费因原告未提交护理人单位的营业执照、劳动合同，故护理人员的工资应按批发零售业标准计算30天为宜；被告对原告的伤残等级有异议，但未向法院提交书面重新鉴定申请书，故视为对原告伤残等级的认可，精神损害抚慰金以3000元为宜。综上原告魏新巧的损失为：1、医疗费8286元；2、住院伙食补助费1500元；3、护理费，97元／天×30天=2910元；4、残疾赔偿金10186元；5、精神损害抚慰金3000元；6、伤残鉴定费800元；7、交通费200元。以上共计26882元。
被告高峰驾驶的冀FB95**号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份。该事故还造成王玲受伤，其损失为医疗费3387元、住院伙食补助费1200元、误工费1455元、护理费1164元，被告保险公司应在交强险各分项限额内按比例赔偿原告魏新巧医疗费、住院伙食补助费共计6809元、护理费2910元、残疾赔偿金10186元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，共计23105元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告魏新巧因交通事故造成的各项损失共计23105元。（此款由保险公司直接赔付给原告魏新巧，银行卡号附后）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一五年十月二十日
书记员 张 俏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1231号
原告于兴玲。
被告王连法。
被告王红。
本院在审理（2015）临兰民初字第5664号原告于兴玲与被告王连法、王红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王连法、王红的银行存款1.9万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月八日
书记员 史运芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第852号
原告安某，女，1940年3月8日出生，汉族。
委托代理人，刘文，贵阳市花溪区法律援助中心法律工作者，特别代理。
被告何某甲，女，汉族，出生年月不详。
被告何某乙，女，1964年4月11日出生，汉族。
被告何某丙，女，1966年1月21日出生，汉族。
被告何某丁，女，出生年月不详，汉族。
被告何某戊，女，1971年4月18日出生，汉族。
被告何某己，女，1973年12月3日出生，汉族。
被告何某庚，男，1977年7月28日出生，汉族。
原告安某与被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚赡养纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员樊青独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某及委托代理人刘文到庭参加诉讼，被告何某乙、何某丙、何某戊、何某己、何某庚到庭参加诉讼，被告何某甲、何某丁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，我系七名被告的母亲，现年老体弱多病，身患膀胱癌、脂肪肝、胆囊结石、泌尿系感染等多种疾病，为治疗疾病早已负债累累，且需要有人护理，但子女们却没有承担起应尽的责任和义务，故根据法律规定向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告每人每月支付原告生活费500元，并平均承担原告住院所发生的医疗费用且有先行垫付的责任，照料原告的生活起居，生病住院的护理。2、依法判决被告平均承担原告2013年5月自付医疗费10，558.78元、2013年7月自付3，674.49元、9月自付3，748.26元、11月自付9，794.89元、12月自付8，277.23元，合计36，053.65元以�2014年2月垫付的10，000元，共计46，053.65元，即要求各被告平均承担6，579.09元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某甲无答辩。
被告何某乙辩称，我同意赡养母亲并承担母亲的医疗费，请人民法院依法作出判决。
被告何某丙辩称，赡养母亲是子女应尽的义务，但我母亲名下有财产，应该由得到母亲财产的人先来履行赡养义务。
被告何某丁书面辩称，赡养母亲是子女应尽的义务，但是我目前身体不好，经济也很困难，无力承担母亲的治疗费用，而且我母亲名下也有财产，可将财产变卖后用于支付母亲的生活费和医疗费。
被告何某戊辩称，我同意支付母亲的医疗费和赡养费。
被告何某己辩称，我不同意支付母亲的医疗费和赡养费，原因是在我小时候母亲对我未尽抚养义务，且我目前生活困难，支付不起任何费用。
被告何某庚辩称，我是同意承担母亲的生活�和医疗费的，母亲生病期间，一直是由二姐何某乙在照料母亲，医疗费用大部也是何某乙垫付的。
经审理查明：原告安某与前夫何绍清在婚姻存续期间共同生育长女何某甲、次女何某乙、三女何某丙、四女何某丁、五女何某戊、六女何某己、长子何必龙、幼子何某庚。上世纪80年代左右，原告安某与前夫何绍清离婚，对子女抚养和家庭财产、承包土地等财产均进行了分割及分配，但原告仍对所有子女履行了抚养义务。长子何必龙在后期生活中因患疾病不治已死亡。2013年5月份开始，原告安某经贵阳医学院、贵州省肿瘤医院诊断患膀胱尿路上皮癌、右侧输尿管癌右半尿路切除术后、泌尿系感染等疾病。原告生病期间，由二女何某乙照料护理并垫付大量医疗费，三女何某丙也垫付了部分医疗费，幼子何某庚垫付了医疗费3，000元，现原告以子女对其未尽赡养义务、病情�重需要大量医疗费和人员护理为由诉至本院，请求如前。
另查，1、原告于2013年5月发生医疗费10，558.78元，2013年7月发生医疗费3，674.49元，2013年9月发生医疗费3，748.26元、2014年11月发生医疗费12，587.36元，2014年发生医疗费12，846.54元，（上述医疗费已扣除农合医报销部分，均属原告自费部分），2014年2月垫付35，866.86元，2014年3月31日垫付3，000元，后两笔按农村合作医疗保险应报销80%比例，原告自行承担20%的比例计算，应自付金额为7，773.37元。共计产生医疗费51，188.8元。庭审中，当庭将医疗费的诉讼请求变更如上。
2、原、被告一户登记在被告何某庚名下因土地发生征收获得土地征收补偿款172，909.80元，该款因户内成员对分配持有异议未能发放，现尚存贵阳市花溪区溪北社区吉麟村委会。
3、经原告安某申请，本院于2014年3月28日作出（2014）花民初字第852号民事裁�书，裁定由七被告先予支付原告安某必要的医疗费、护理费、生活费70，000元。将存于贵阳市花溪区溪北社区吉麟村委会的土地征收补偿款70，000元划扣至本院暂存款账户。审理过程中，原告安某转院到贵航三OO医院住院治疗，法庭一审辩论结束后，原告于2014年4月16日在该院预付医疗费20，000元，2014年4月24日，原告领取先予执行款30，000元。
4、庭审中，被告何某乙、何某丙、何某戊、被告何某庚均同意每月承担原告生活费500元，已垫付医疗费平均承担。
5、原告安某名下无房屋、无存款。
上述事实，有已经法庭质证的原、被告陈述、各方当事人身份证、吉麟村委会出具的证明、病历及医疗结算发票、预付医疗费票据、（2014）花民初字第852号民事裁定书、协助执行通知书、领条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是为人子女应尽的法定义务。原告安某在与丈夫离婚后仍对子女履行抚养义务，子女也应履行赡养父母义务。原告现已步入老年，且身患重病，急需子女给予精神上的关爱及经济上的扶助，但七被告在母亲年老体弱身患疾病需要支付生活费、医疗费、护理费时相互推诿，其行为与我国的尊老爱老的民风民俗极不相符，且违背了法律规定，故原告诉请判令七被告履行赡养义务，主张子女每人每月支付生活费、营养费和护理费共计500元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的要求七被告照料其生活起居，在生病期间对其进行护理，也符合法律规定，各子女应积极履行，但结合原告目前身体身体状况，需要放松的、欢快的心境以助治疗，强制子女履行看护、照料职责难免发生冲突，不利于原告的恢复，原告可用子女支付的费用聘请护工对其照料，本院对其此请求不作强制�决。已发生的医疗费用51，188.8元，原告提供了医疗发票予以证实（已扣除农村合作医疗保险补贴），其请求七被告平均承担，即每人承担7，312.68元，本院予以支持。由于被告未能提供证据证明原告名下持有房产或存款，加之赡养父母与父母持有财产的多少不具关联性，故本院对被告何某丙、何某丁的辩解意见不予支持。被告何某甲经本院传唤后未到庭行使抗辩权利，视为其默认原告之诉请。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚于判决生效之日起每月三十日前各支付原告安某生活费500元；
二、被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚于判决生效之日起十日内各支付原告�某医疗费7，312.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 樊青
二〇一四年四月三十日
书记员 徐彪
第6页共6页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9734号
原告施邵达，男，1972年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告洪明霞，女，1977年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列二原告委托代理人李基铂、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告李奎，男，1982年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告施邵达、洪明霞与被告李奎房屋租赁合同纠纷一案中，原告施邵达、洪明霞于2015年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告施邵达、洪明霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施邵达、洪明霞撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告施邵达、洪明霞负担。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 庄文莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2515号
上诉人（原审被告）：河南华德置业有限公司。住所地：洛阳市西工区小浪底专线*号院。
法定代表人：王润芳，该公司董事长。
委托代理人：邵是铭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张培奇。
委托代理人：辛淑红，河南润合律师事务所律师。
委托代理人：王灏，河南润合律师事务所律师。
原审被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市红山乡小浪底专线*号院。
法定代表人：王民峰，该公司董事长。
上诉人河南华德置业有限公司（以下简称华德公司）因与被上诉人张培奇、原审被告河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称涧桥公司）借款担保合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人华德公司的委托代理人邵是铭，被上诉人张培奇的委托代理人王灏到庭参加诉讼。原审被告涧桥公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月4日，张培奇通过其妻子孙志芬的银行账户给华德公司的法定代表人王润芳转款493750元。2014年6月20日，张培奇（出借方、乙方）、华德公司（借款方、甲方）、涧桥公司（担保方、丙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款62万元整，借款期限三个月，自2014年6月20日至2014年9月20日止，每月20‰作为利息，逾期违约方应按合同金额的每日5‰承担违约责任。同日，双方还签署62万元《借据》一份。
原审法院认为：有银行转款明细、合同、借据等为证，双方借款担保事实清楚，债权债务关系明确。华德公司未按期偿付张培奇借款属违约行为，应承担违约责任，偿付张培奇借款62万元及利息（依法按同期银行贷款利率四倍标准计算）。涧桥公司作为担保人，应承担连带偿付责任。涧桥公司承担担保责任后，有权向华德公司追偿。张培奇的其他诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。华德公司、涧桥公司“张培奇起诉的借款毕竟源于其为获得高息而向洛阳仟嘉盛投资公司投入的集资款。因仟嘉盛公司资金链断裂无力偿还而转为答辩人华德公司名下”的答辩意见，因无证据证明，原审法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、华德公司偿付张培奇借款62万元及利息（按同期银行贷款利率四倍标准，从2014年6月20日计算至判决生效）。上述款项于判决生效后十日内付清。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、涧桥公司承担连带偿付责任。三、驳回张培奇其他诉讼请求。
华德公司不服该判决上诉称：虽然《借款合同》约定有借款利率，但是根据华德公司受相关企业仟嘉盛公司非法集资影响处于经营极端困难的窘境，法院应在借款合同约定的高利率范围内合理选择华德公司承受得了的法定利率，原审关于四倍利率的判决欠妥。请求撤销原审关于四倍利率部分的判决，并予以改判。
张培奇答辩称：原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：张培奇与华德公司、涧桥公司签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当遵照执行。华德公司应向张培奇偿还借款62万元及利息。因双方在借款合同中约定的利率及违约金过高，原审确定按同期银行贷款利率四倍计算，处理并无不当。华德公司上诉认为原审判决确定按同期银行贷款利率四倍计算不妥，没有事实和法律根据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3175元，由上诉人河南华德置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一五年十月二十八日
书记员 张艳君
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执624号
申请执行人覃流贤，男，1971年10月22日出生，住所地广西凤山县。
申请执行人覃某1。
申请执行人覃某2。
申请执行人覃某3。
申请执行人覃某4。
申请执行人覃某5。
被执行人周刚立，男，1974年10月7日出生，住所地广西凤山县。
覃流贤、覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5与周刚立机动车交通事故责任纠纷一案，柳江县人民法院（2014）江民初字第445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周刚立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃流贤、覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳赔偿款120011.5元；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费3000元，申请执行费1745.17元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周刚立的财产进行了查证：被执行人周刚立目前银行无存款，其名下的桂Ｍ×××××号车事故时已报废，不能拍变现，现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周刚立目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃流贤、覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周刚立新的财产线索，申请执行人覃流贤、覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 国 健
审 判 长 潘 国 健
审 判 员 韦慰宰审判员韦慰宰
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 覃 晓 霜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第806号
申请执行人孙建峰。
被执行人张金花。
本院执行的孙建峰与张金花民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2015）高民初字第403号民事判决的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一五年十月十日
书记员 王淑敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1448号
原告：童细玉，退休干部。
委托诉讼代理人：郑全刚，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。
被告：陶宏保，无业。
被告：邱腊珍。
原告童细玉与被告陶宏保、被告邱腊珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员彭志芬适用简易，公开开庭进行了审理。原告童细玉及其委托诉讼代理人郑全刚，被告陶宏保到庭参加诉讼。被告邱腊珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童细玉向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款本金人民币250000元及利息（利息以借款本金人民币250000元为基数，自2009年1月16日起按照月利率1.5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月16日，原告与两被告签订借款协议一份，约定由原告向被告出借人民币250000元，借款期限一年，利息为月利率1.5%，两被告每三个月支付一次利息等权利义务。合同签订当日，原告向两被告给付人民币250000元，被告陶宏保于当日出具借条一份并签字确认。2015年9月16日，经双方结算，被告陶宏保再次出具借条一份对借款人民币250000元及按月利率1.5%及期间借款利息共计人民币300000元的事实予以确认，并收回了其于2009年1月16日出具的借条。期间，被告分多次向原告支付了利息151250元。后经原告多次催要，两被告一直未偿还。故原告童细玉诉至法院，提出前述诉请。
原告童细玉围绕诉讼请求向本院提交了原告童细玉的身份证、被告陶宏保和被告邱腊珍的人口信息表、借款协议书、借条两份，被告陶宏保予以认可。经本院审查，原告童细玉提交的上述证据符合证据的一般法律特征，且能够证明本案的法律事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告童细玉诉称一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陶宏保、被告邱腊珍共同向原告童细玉借款人民币250000元，事实清楚，证据确实充分。原告童细玉要求被告陶宏保、被告邱腊珍共同偿还借款人民币250000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方确认2009年1月16日至2015年9月16日期间的利息为人民币300000元，系原、被告双方确认，且未超过年利率36%，扣减已支付的利息人民币151250元，还差欠利息148750元；2016年9月16日起至付清之日止的利息按照月利率1.5%的标准计算，未超出年利率24%，本院予以支持。被告邱腊珍经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陶宏保、被告邱腊珍于本判决生效之日起十日内共同向原告童细玉偿还借款本金250000元并支付利息（2009年1月16日至2015年9月16日的利息为人民币151250元；2015年9月17日的利息以本金250000元为基数，按月利率1.5%计算至付清为止）。
2、驳回原告童细玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，减半收取3750元，由被告陶宏保与被告邱腊珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判长 彭志芬
二〇一六年九月二十一日
书记员 梅 婷
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第432号
申请执行人罗志斌，男，1958年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇太子路**号。
被执行人肖东辉，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县浮邱山乡枳木山村。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第397号民事调解书。
执行经过：申请执行人罗志斌与被执行人肖东辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民二初字第397号民事调解书，于2015年9月28日依法立案执行，于2015年10月8日向被执行人肖东辉送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人罗志斌偿还借款本金30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费525元和执行费358元。在执行过程中，被执行人肖东辉一直躲避执行。本院经查实，被执行人肖东辉暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人罗志斌也不能提供被执行人肖东辉有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人罗志斌与被执行人肖东辉民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年三月十四日
书记员 肖化众
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2707号
原告：江玉葵，女，汉族，1971年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：叶永亮，广东人可和律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联星村，机构代码74298650-X。
原告江玉葵与被告佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告江玉葵的委托代理人朱嬿羽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区罗村街道办事处罗街办行决（2011）184号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2015年分红款26800元予原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有应诉答辩。
原告举证如下：
1.原告的身份证、组织机构代码、组织机构名称变更证明书。
2.罗街办行决（2011）184号行政处理决定书、原告的户口簿、股权证。
3.原告的南海农商银行存折。
4.梁惠婵南海农商银行存折、分红公告照片。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有提交证据，应视其为其自动放弃举证、质证、辨证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2011年4月26日以佛山市南海区罗村街联星村上三股份合作经济社（以下简称联星村上三经济社）为被申请人向政府提出申请，要求责令被申请人依法给予申请人集体经济组织成员同等待遇，并落实相应的股权权益。佛山市南海区罗村街道办事处于2011年9月5日作出罗街办行决（2011）184号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1971年10月20日出生于南海区罗村街道联星村上三村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇。在1999年2月，申请人与张胜登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止了相应的股权待遇。在2008年12月31日，被申请人向申请人出具股权证，重新确认了申请人属其集体经济组织成员，但在进行集体经济组织股权权益分配时，被申请人并没有向申请人落实相应的股权待遇”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、责令被申请人给予申请人集体经济组织成员同等待遇（日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）；二、被申请人应自收到决定之日起10日内向申请人落实自2009年1月1日起全部股权权益”。
另查一：被告向其集体经济组织成员发放了2015年的发红款26800元。
另查二：由于行政规划的原因，原罗村街道辖下10个社区划拨至狮山镇管理，下设狮山镇罗村社会管理处，故原佛山市南海区罗村街联星村上三股份合作经济社变更为被告的现名称。
本院认为，佛山市南海区罗村街道办事处作出的罗街办行决（2011）184号行政处理决定书，已责令被告给予原告集体经济组织成员同等待遇，被告应落实原告自2009年1月1日起的全部股权权益。被告向其集体经济组织成员发放了2015年的分红款26800元，但被告没有提交证据证明已向原告支付上述分红款，或存在无需向原告支付的情形，故被告应支付2015年的分红款26800元予原告。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年的分红款26800元予原告江玉葵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费470元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何玉嫦
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终347号
上诉人（原审被告）：青海程志建筑工程有限公司。
法定代表人马英，该公司董事长。
委托代理人韩进国，青海方圆第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：麻生杰。
委托代理人张成才，青海诚嘉律师事务所律师。
上诉人青海程志建筑工程有限公司（以下简称程志公司）与被上诉人麻生杰运输合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明：2013年初，麻生杰与程志公司签订了口头运输合同，约定麻生杰向程志公司提供货物运输服务，由麻生杰驾驶双桥货车将程志公司交付其承运的矿石自海西州格尔木市肯德可克铁矿运输至尕林格选矿厂，每吨运费21元。2014年1月，双方经决算对2013年度麻生杰提供货物运输服务过程中产生的油款、修理配件费、伙食费、罚款等相关费用进行扣除后得出运输总款172451.46元，程志公司的会计薛顺生签字进行了确认，并加盖有程志公司的公章，后程志公司头口承诺于30日内给付运输款项。经麻生杰多次催要，程志公司始终未予履行给付义务，致使纠纷产生。
另查，双方之间自2011年起就进行运输货物项目的合作往来，并于年终就一年度的运输费用进行结算。
一审法院认为，双方之间签订的口头运输合同系双方真实意思表示，合法有效，形成货物运输合同法律关系。作为承运人，麻生杰按约定提供了货物运输服务，接受货运服务的程志公司应当承担给付麻生杰运输费用的责任，程志公司推诿不予支付显属不当，应就此纠纷的酿成承担全部责任。至于程志公司对应支付运输费用的具体数额提出的异议，麻生杰证据表明2014年1月由程志公司会计薛顺生出具的2013年运输款明细表中双方已经对相应的费用进行了扣除得出运输总款。程志公司主张该明细表并非经公司会计审核并加盖财务章，对税款没有进行相应的扣除，且有些款项的计算存在错误，故对该明细表中得出的运输总款不予认可，应当以其提供的2015年5月2日形成的2013年度汇总表为准，运输总款为131321.46元。但程志公司对麻生杰提供的2013年运输款明细表中加盖的公司公章及对薛顺生的身份确系公司聘用的临时会计认可，薛顺生对双方之间的业务往来所做的结算行为系职务行为，并加盖了公司公章，虽该明细表存在数据错误的瑕疵，但并不能就此否认其效力。故麻生杰提供的证据确实充分，应予采信。程志公司所提供的证据于2015年5月2日进行了结算且并未向麻生杰释明应当扣除相应税款，同时该证据形成时间跨越了运输合同履行完毕的一年之后，且程志公司无证据证明至麻生杰起诉之日两年期间程志公司履行了告知麻生杰运输款中应当扣除税款的通知义务，麻生杰对程志公司提交的该证据亦提出异议并不予认可。故程志公司关于运输款中应扣除相应税款的辩称和相关证据依法不予采信。麻生杰陈述明细表中的4、5、8月份数据计算错误，经核算4月份扣除后的运输款应当为37732.50元；5月份扣除相关费用后的运输款应当为4410.40元；8月份扣除相关费用后的运输款应当为35409.30元。故麻生杰要求程志公司支付运输费用共计178887.80元有理有据，其诉讼请求合理合法，所提交的证据与双方的陈述相吻合，能够形成完整的证据链条，依法予以采信。遂判决：程志公司于判决生效后十日内给付麻生杰货物运输款共计178887.80元。
程志公司上诉称：被上诉人麻生杰一审中出示的《运输款明细表》系上诉人雇佣的会计薛顺生对于2013年度运输矿石产生的相关费用的罗列清单，载明运输总款为172451.46元，代表上诉人签字的薛顺生系上诉人7号车队临时雇佣的预算会计，该明细表未经上诉人主管人员核算确认。对此麻生杰是明知的，且当庭也陈述表明该明细表中的数据计算错误，故该明细表并非结算清单，不能据此认定上诉人尚欠运输款178887.80元的事实。上诉人在得知上述情况后于2015年5月电话告知麻生杰双方进行结算，并于2015年5月2日经公司主管人员、会计核算重新出具一份2013年度汇总表，扣除相应税款后上诉人应实际支付的运输款数额为131321.46元，然而麻生杰对此不加理会，拒绝退还原出具的明细表，故导致本案纠纷的产生。原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实后，依法改判。
麻生杰答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人麻生杰依据上诉人工作人员薛顺生书写的并加盖有程志公司公章的《7号车麻生杰2013年运输款明细表》向上诉人程志公司主张运输费用，现程志公司对于双方之间的运输合同关系予以认可，但对于运输费数额有异议，其公司辩称的运输款明细表未经上诉人主管人员核算确认、该明细表计算错误，不能以该证据予以认定的上诉意见，因无相反证据佐证，其上诉理由不能成立。因双方未签订书面的运输服务合同，程志公司单方制作的《2013年度汇总表》证明效力不足以对抗《7号车麻生杰2013年运输款明细表》，故对该汇总表的证明效力不予认定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3878元，由上诉人青海程志建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 宁
审判员 刘永健
审判员 山有梅
二〇一六年四月十三日
书记员 李春香
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2455号
原告:陈玉君，女，1964年1月15日出生，汉族，住石河子市。
被告：李岳云，男，1959年8月21日出生，汉族，无固定职业。
原告陈玉君与被告李岳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告陈玉君于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉君撤诉。
案件受理费124元（减半收取），经本院院长批准退还原告陈玉君；送达费90元，由原告陈玉君负担。
审判员 张健文
二〇一七年六月十五日
书记员 满丽娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第887-1号
申请执行人：周卫东。
被执行人：任永家。
被执行人：周红心。
被执行人：淄博市博山渤海人家饮食有限公司。住所地：博山五岭路美食园。
法定代表人：任永家。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人任永家、周红心、淄博市博山渤海人家饮食有限公司存款或收入228860.18元（本金225577.18元，申请执行费3283元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
若无银行存款及收入，则扣押（查封）被执行人价值228860.18元的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄延亮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初3653号
原告邓某某，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告杨某某。
原告邓某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，查明原、被告经常居住地为黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区南马路馨园小区3号楼2单元303室，本院对该案件没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院处理。
代理审判员 刘鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曹磊
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执249号之一
申请执行人：何炯盛，1988年8月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人：张益，男，1971年11月12日出生，汉族，，住广东省台山市。
被执行人：王洪梅，女，1974年12月21日出生，汉族，，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人何炯盛与被执行人张益、王洪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日依法立案执行，立案标的910737元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、2018年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。
2、2018年2月9日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除已依法扣划被执行人张益、王洪梅的银行存款26888.58元（并已支付给申请执行人）外，未发现被执行人有其他银行存款等登记信息。根据公安部车辆管理所得查询结果回复，被执行人张益名下有粤Ｈ×××××金杯牌货车一辆，因上述车辆暂无查找下落无法实施强制措施。
3、2018年2月15日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，除本院在诉讼保全期间查封的被执行人张益名下位于台山市××××室房屋外（该房屋属于轮候查封，暂不具备执行条件），均未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年4月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行该案。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法扣划被执行人的存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行该案，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴嘉缤
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执249号
申请执行人：何炯盛，1988年8月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：张益，男。1971年11月12日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人：王洪梅，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上列申请执行人何炯盛与被执行人张益、王洪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1432号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行付款义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人张益、王洪梅的银行存款人民币987334.67元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢颖翔
二〇一八年二月十二日
书记员 吴嘉缤
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执1558号
刘科：
中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司：
申请执行人刘科与被执行人中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司人身保险合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1795号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年八月十八日