内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初字第89号
原告乌拉特前旗融信小额贷款有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王玉军，董事长。
委托代理人郝树森，男，汉族，1961年3月8日出生，系公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王四平，男，汉族，191年4月4日出生，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇塔布村。
被告赵印，男，汉族，50岁，乌拉特农商行职工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨世先，男，汉族，49岁，乌拉特农商行职工，现住乌拉特前旗。
委托代理人王四平，男，汉族，45岁，个体户，现住乌拉特前旗塔布二社。
原告乌拉特前旗融信小额贷款有限公司（以下简称融信小额贷款公司）诉被告王四平、赵印、杨世先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳海梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融信小额贷款公司的法定代理人王玉军及其委托代理人郝树森，被告赵印到庭参加了诉讼，被告王四平及被告杨世先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融信小额贷款公司诉称，2011年10月14日，被告王四平向原告借款32万元，约定月利率为20‰，借款当日，原告与被告王四平签订了《联保协议书》、《联保贷款合同书》，联保责任人为被告赵印、杨世先、王俊。被告王四平的借款期限为2011年10月14日至2012年2月13日，约定被告王四平按月结息到期还本。但被告王四平偿还利息至2012年9月之后再没有给付利息，此欠款原告多次向被告王四平催要，被告王四平不予偿还。现在原告依据与被告赵印、杨世先、王军签订的《联保协议书》、《联保贷款合同书》中的约定，起诉被告赵印、杨世先、王俊承担连带责任偿还借款的责任。综上所述，被告王四平借款不予偿还，被告赵印、杨世先、王俊不履行担保的责任，故原告诉至法院，要求被告1、判令三被告偿还借款本金32万元和利息（利息从借款之日起计算至给付之日止的偿清借款本金之日止，按照月利率20‰计算）。2、由被告承担本案一切费用。
原告融信小额贷款公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借款凭证一份。
2、设立联保小组申请书及联保协议。
3、联保贷款合同。
4、联保贷款审查审批表。
5、打款凭证一份。
以上证据证明我们给被告借款的事实以及担保人赵印、杨世先进行担保的事实。
6、催款通知书两份。
7、还款协议。
这两份证据证明未过诉讼时效和担保时效
被告王四平、杨世先未作答辩。
被告赵印辩称，担保是事实，但是担保期限是借款之日到期两年内有效，贷款期限是2011年10月14日至2012年2月13日，现在已经超期，失去诉讼时效，我不承担法律责任。
经质证，被告赵印对原告提供的证据真实性无异议，签字都是我签的，但认为担保期限已经过了，还款协议和杨世先的不清楚，但是催款通知书没有日期，形式上有问题。经审核，原告提供的证据内容真实客观，且与本案有关联，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当庭陈述，本院经审查明如下事实，2011年，被告王四平、赵印、杨世先及案外人王俊与原告融信小额贷款公司签订了一份《联保贷款合同》，合同约定第一条从2011年10月14日起至2012年2月13日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币32万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日止借款到期后五年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、付息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，贷款利率为20‰，还款方式为按月结息到期还本。2011年10月14日，被告王四平给原告融信小额贷款公司出具借款凭证一份，借款凭证中载明借款人为王四平，借款金额为32万元，借款日期为2011年10月14日至2012年2月13日止，月利率为20‰，同日，原告融信小额贷款公司将该笔借款307200元打入被告王四平账户。借款到期后，被告王四平未能按期还款，2015年9月15日，原、被告达成《还款协议》，协议约定1、乙方向甲方借款两笔，共37万元利息未付，32万元的借条借款时间为2011年10月14日至2012年2月13日，5万元的借款的借款时间为2011年10月29日至2011年11月28日。乙方同意此笔借款在到期未还清之前，借款条不为过期，乙方承担全部。2、乙方自愿同意在2015年11月30日前，保证最低向甲方还款3万元，每年以此类推。如到期未还款或联系不到，甲方向人民法院起诉，乙方必须无条件配合甲方，担保人承担连带责任。经原告融信小额贷款多次催讨，被告王四平至今未付本金及利息，故原告融信小额贷款公司向本院提起诉讼，要求1、判令三被告偿还借款本金32万元和利息（利息从借款之日起计算至给付之日止的偿清借款本金之日止，按照月利率20‰计算）。2、由被告承担本案一切费用。在庭审中，原告融信小额贷款公司认可，在给付被告王四平本金时，预扣除利息11520元，利息结至2012年9月1日。
本院认为，原、被告双方签订的《设立联保申请书》及《联保协议》《联保贷款合同》、《借款凭证》及《还款协议》，均是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方应按合同的约定严格履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中原告融信小额贷款公司作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告王四平作为借款人其提取使用贷款后，未按约定的期限归还贷款本息，其行为已构成根本性违约，另原告认可预扣除利息11520元且利息结至2012年9月1日，故对原告融信小额贷款公司要求被告偿还借款本金30.848万元及利息（利息按月利率20‰从2012年9月1日起计算至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵印、杨世先作为连带责任保证人，在联保贷款合同和设立联保小组申请书及承诺书上签字捺印是其真实意思表示，且未过保证期间，故其保证行为合法有效，故对原告融信小额贷款公司要求被告赵印、杨世先承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王四平于本判决生效后五日内偿还原告乌拉特前旗融信小额贷款有限公司借款本金30.848万元及利息（利息按月利率20‰从2012年9月1日起计算至给付之日止）；
二、被告赵印、杨世先承担以上欠款的连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告王四平、赵印、杨世先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二〇一六年三月三十日
书记员 吴晓雪
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。