辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01524号
上诉人（原审原告）：宋荣海，男，汉族，住沈阳市沈河区南三经街。
委托代理人：肇大地，辽宁汇丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪继武，男，汉族，住沈阳市大东区和睦路。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：俎明，男，汉族，该公司工作人员，住沈阳市大东区大北街。
上诉人宋荣海与汪继武、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民一初字第01907号民事判决，宋荣海不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员ＸＸ、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
宋荣海原审诉称，2014年3月22日，我在沈阳市和平区南三经街与东纬路交叉口被汪继武驾驶的辽A27X**号车辆撞伤，经交警认定，汪继武对此事故负全部责任。我于当日入住沈阳军区总医院治疗，并于2014年8月1日出院，住院132天，住院期间护理级别为二级护理。汪继武未予赔偿，故我起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令赔偿医疗费69,457.33元、护理费34,320元、交通费1,000元、住院伙食补助费6,600元、营养费864元、复印费27.8元、拐杖150元、停车费112元、精神损害抚慰金5,000元、伤残赔偿金14,541元、鉴定费920元、轮椅780元；2、诉讼费由被告承担。
汪继武原审辩称，事故情况属实，肇事车辆系我所有，肇事时是我驾驶的该车辆。肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险限额30万元（含不计免赔），宋荣海的损失应由保险公司进行赔偿。另我为宋荣海垫付医疗费1,363元，应由保险公司返还给我。
保险公司原审辩称，肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险限额30万元（含不计免赔）。对于宋荣海诉求合情合理的部分我公司同意在限额内予以赔偿。医疗费过高。护理费不合理。交通费过高。伙食补助费过高。营养费不同意赔付。伤残费用过高。诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围，我公司不同意赔偿。
原审法院审理查明，2014年3月22日15时10分，汪继武驾驶辽A27X**号车辆行驶至沈阳市和平区南三经街东纬路交叉口与行人宋荣海发生交通事故，造成宋荣海受伤的后果。该起事故经沈阳市公安局交警支队和平二大队认定：汪继武负此事故全部责任，宋荣海无责任。事故发生后，宋荣海被送往沈阳军区总医院住院治疗，被诊断为右侧胫骨平台骨折、右膝关节外侧半月板后角损伤、右膝前交叉韧带部分损伤、肾功能不全等，住院132天，共计支付医疗费70,820.33元（其中被告汪继武垫付医疗费1,363元），住院期间均为二级护理，出院医嘱诊断休息2个月，营养饮食（适当补充蛋白质粉）、继续右下肢功能锻炼、继续保护肾功能治疗、病情变化随诊。2015年5月15日，宋荣海经辽宁仁和司法鉴定中心评定为伤后右胫骨平台骨折伴膝关节活动障碍十级伤残，宋荣海为此支付鉴定费920元。宋荣海为城市户口。
原审法院另查明，汪继武为辽A27X**号车辆所有人，系肇事时该车辆驾驶员。汪继武为该车在保险公司投保强制责任保险及商业第三者责任险，交强险医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险保险限额为30万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、医药费收据、住院病志、诊断书、司法鉴定意见书等证据经原审法院庭审质证，并予以采信。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。汪继武作为肇事车辆所有人，在驾驶该车辆过程中与宋荣海发生交通事故，致使宋荣海受伤，在汪继武负事故全部责任的情况下应对宋荣海所受伤害承担民事赔偿责任。同时，因汪继武为肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《保险法》的相关规定，保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内对宋荣海承担赔偿责任，超出保险赔偿限额合理部分，由汪继武承担赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据《中华人民共和国民法通则》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。综上，对宋荣海主张的损失赔偿请求中合理部分，原审法院予以支持。具体如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的门诊药费收据凭证，结合宋荣海的门诊病历和诊断证明等相关证据，原审法院确认宋荣海医疗费70,820.33元（其中汪继武垫付医疗费1,363元）；
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合宋荣海的住院天数132天，对宋荣海主张的住院伙食补助费6,600元，原审法院予以确认；
3、营养费，因宋荣海出院医嘱中记载“营养饮食（适当补充蛋白质粉）”，故原审法院对宋荣海主张的营养费864元，予以确认；
4、护理费，法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。医疗机构相关证据显示，宋荣海住院132天，期间均为二级护理（按一人计算）。关于护理费的给付标准，宋荣海虽提供家政劳动服务合同书及收款收据，原审法院认为该组证据无法真实、客观的反映出护理费的实际支付情况，故原审法院参照2014年度城镇居民服务和其他服务业平均工资34,995元/年标准计算其护理费用，确认宋荣海护理费为12,655.73元，对宋荣海主张过高部分，原审法院不予支持；
5、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。宋荣海虽未能提交交通费票据，但考虑其实际发生情况，原审法院酌情确认宋荣海发生交通费为600元（其中包含宋荣海主张的停车费），对宋荣海主张过高部分，原审法院不予支持；
6、关于宋荣海主张的残疾赔偿金问题，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。宋荣海出生日期为1932年7月6日，2015年5月15日宋荣海经辽宁仁和司法鉴定中心评定为伤后右胫骨平台骨折伴膝关节活动障碍十级伤残，故原审法院确认宋荣海残疾赔偿金12,789元，对宋荣海主张过高部分，原审法院不予支持；
7、关于宋荣海主张的精神抚慰金问题，原审法院酌情确定为3,000元，宋荣海主张过高部分，原审法院不予支持；
8、关于宋荣海主张鉴定费920元，符合法律规定，原审法院予以确认；
9、关于宋荣海主张的残疾辅助器具费930元（拐杖、轮椅），符合法律规定，原审法院予以确认；
10、关于宋荣海主张的复印件27.8元，属于合理损失，符合法律规定，原审法院予以确认；
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决，一、汪继武赔偿宋荣海医疗费70,820.33元（其中汪继武垫付医疗费1,363元）；二、汪继武赔偿宋荣海住院伙食补助费6,600元；三、汪继武赔偿宋荣海营养费864元；四、汪继武赔偿宋荣海护理费12,655.73元；五、汪继武赔偿宋荣海交通费600元；六、汪继武赔偿宋荣海残疾赔偿金12,789元；七、汪继武赔偿宋荣海精神抚慰金3,000元；八、汪继武赔偿宋荣海鉴定费920元；上述一至八项合计108,249.06元（包含汪继武为宋荣海垫付的1,363元），由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司分别于本判决生效后十日内给付宋荣海106,886.06元，给付汪继武1,363元；九、汪继武于本判决生效后十日内给付宋荣海复印费27.8元；十、驳回宋荣海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费769元，减半收取384.5元，由汪继武负担。
宣判后，宋荣海不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审法院判决，依法改判。一、护理费要求按照实际护理合同及收款收据赔偿；二、要求按照辽高发[2015]44号通知中的2014年数据认定残疾赔偿金损失数额。
汪继武辩称，要求依法判决。
保险公司辩称，要求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。另查明，宋荣海二审期间提交了沈阳市沈河区华美尔家政公司营业执照、纳税证明、护理证明以及护理费收据，证明其护理日期、护理级别以及实际花费了34,320元护理费。
本院认为，关于宋荣海提出的护理费的认定问题。二审期间，上诉人宋荣海提交新证据，经本院审核认定，宋荣海医嘱二级护理期限132天，在沈阳市沈河区华美尔家政公司雇佣护理人员，实际支出护理费用34,320元。原审法院对宋荣海的护理费损失数额认定有误，现本院按照宋荣海的护理费实际损失数额予以据实调整。
关于宋荣海提出残疾赔偿金标准认定问题。宋荣海认为其主张的残疾赔偿金损失应按照辽高发[2015]44号文件中的2014年数据计算。辽高发[2015]44号文件系2015年7月21日颁布的，本院原审审理期间该文件尚未公布，故对本案不具有拘束力。据此事实，原审法院认定的残疾赔偿金标准符合法律规定，并无不当，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第01907号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿宋荣海医疗费69,457.33元、住院伙食补助费6,600元、营养费864元、护理费34,320、海交通费600元、残疾赔偿金12,789元、精神抚慰金3,000元、鉴定费920元；
三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿宋荣海垫付的医疗费1,363元;
四、汪继武于本判决生效后十日内一次性赔偿宋荣海复印费27.8元；
如中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回宋荣海其他诉讼请求。
一审案件受理费769元，减半收取384.5元，由汪继武负担。二审案件受理费769元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 王 勇
代理审判员 孔祥政
二〇一五年九月七日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。