wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初14号
原告李某某。
被告周某某。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 张建军
人民陪审员 谭丰田
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初50号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人杨某斌。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人杨某斌犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人杨某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月19日20时许，被告人杨某斌因排水问题与邻居张某林发生纠纷，张某林用锄头砸杨某斌饭店东侧墙外的排水管，双方发生争吵，杨某斌站在二楼往下扔瓷盘，将张某林右眼眉骨处及右腿处砸伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某林的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年8月5日，被告人杨某斌到枣阳市新市派出所投案，并如实供述其犯罪事实。同日，被告人杨某斌与被害人张某林就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某林的陈述；证人张某军等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2015）682号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；到案经过；刑事和解协议书；谅解书；领款条据；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人杨某斌犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有自首情节；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人杨某斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一六年一月十五日
书记员 唐青云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初880号
原告：绍兴乾雍纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场*楼*******号。
法定代表人：李彩蓉，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：绍兴欧歌纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场3区*楼****号。
法定代表人：施彩花。
原告绍兴乾雍纺织有限公司诉被告绍兴欧歌纺织品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告绍兴乾雍纺织有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴乾雍纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告绍兴乾雍纺织有限公司负担。
代理审判员 张 琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴俊杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保729号
申请人轩炜皓，男，汉族，2013年10月14日出生，住郑州市金水区。
法定代理人杨海燕，女，汉族，1982年2月7日出生，住郑州市金水区。
被申请人周旻敬，男，汉族，1975年11月28日出生，住河南省许昌县。
申请人轩炜皓于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周旻敬银行存款24万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月三日
书记员 赵淑霞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1846号
原告：张淑倩，女，1991年5月24日出生，汉族，住蓟州区。
被告：马春风，男，1987年12月13日，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原告张淑倩与被告马春风民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张淑倩到庭参加了诉讼，马春风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月30日，马春风以做生意资金周转为由，从张淑倩处借款5000元，答应1日后偿还，张淑倩以网银形式向马春风转账5000元，但马春风一直未还款。后经多次索要，马春风一直推托未付，故具状起诉。
马春风未作答辩。
张淑倩围绕诉讼请求依法提交银行交易明细1张，微信聊天记录打印件1张，本院组织当事人进行了质证。马春风无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对张淑倩提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日，马春风找到张淑倩称急需用钱，向张淑倩借款5000元，张淑倩将5000元通过银行转账形式转到马春风在中国建设银行开户、卡号为62×××55银行卡内。后经多次催要，马春风一直未还款。
本院认为，本案的争议焦点是马春风应否返还借款5000元。合法的借贷关系应受法律保护，张淑倩依据银行转帐记录提起民间借贷纠纷之诉，马春风未提出抗辩，因此张淑倩就借贷关系成立已经完成了举证责任，所举证据能够证明马春风收到借款5000元的事实，双方之间民间借贷关系成立。张淑倩请求马春风偿还借款5000元，理据充分，本院予以支持。马春风既未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃质证、答辩的权利，由此产生的不利后果由马春风承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
马春风于本判决生效后十日内返还给张淑倩借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马春风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
审 判 员 穆 硕
人民陪审员 赵志成
二〇一七年七月十九日
法官 助理 李 宾
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2129号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：张伟，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2129号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。被告：张伟，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年六月十六日法官 助理  蒋卫斌书 记 员  高 晶
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第87号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人项某，男，云南省施甸县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被泸水县公安局刑事拘留，同年8月13日被泸水县公安局监视居住。同年9月16日被本院依法监视居住。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人项某涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2015年7月28日14时40分，被告人项某进入到古登乡泸水县第二中学建筑工地办公室内，将被害人刘某遗忘在办公桌上的宗色男式钱包盗走并逃离现场。后项某驾驶自己的二轮摩托车（云MPNX**）朝洛本卓公路方向行驶两公里，到江边将宗色男式钱包内的人民币3020元取出，并将宗色男式钱包丢入江中。项某返回到泸水县第二中学建筑工地，因担心被查到，将盗来的3020元中的2700元藏匿在二轮摩托车（云MPNX**）后架绿色雨衣内，剩余的人民币320元放入自己的裤包中，准备离开现场时被前来调查的民警查获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录等。据此，公诉机关认为，被告人项某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时，提出对被告人项某在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚、并处罚金的量刑建议。
被告人项某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月28日14时40分，被告人项某进入到古登乡泸水县第二中学建筑工地办公室内，将被害人刘某遗忘在办公桌上的宗色男式钱包盗走并逃离现场。后项某驾驶自己的二轮摩托车（云MPNX**）朝洛本卓公路方向行驶两公里，到江边将宗色男式钱包内的人民币3020元取出，并将宗色男式钱包丢入江中。项某返回到泸水县第二中学建筑工地，因担心被查到，将盗来的3020元中的2700元藏匿在二轮摩托车（云MPNX**）后架绿色雨衣内，剩余的人民币320元放入自己的裤包中，准备离开现场时被前来调查的民警查获。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实抓获被告人项某的时间和地点。
3、户籍证明，证实被告人的基本身份信息。
4、受害人刘某的陈述，证实钱包放在办公室三人藤条座椅上被盗的事实。
5、被告人项某的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。
6、刑事技术照片、现场勘查、指认、辨认笔录，证实案发的现场及方位。
7、扣押、发还清单，证实在公安侦查阶段从被告人项某处扣押了现金3020元，事后已被失主领回的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3020元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且被盗的现金已追回并退还失主，故对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出，对被告人在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币3000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 密贵四
审判员 李云燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨新全
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1990号
原告：陈术芬，女，生于1948年8月3日，汉族，不识字，四川省江油市人。
原告：张蓉，女，生于1967年10月3日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：张毕华，女，生于1973年3月6日，小学文化，四川省江油市人，系张蓉之妹。
原告：张益凤，女，生于1969年11月23日，初识字，四川省江油市人。
原告：张毕华，女，生于1973年3月6日，小学文化，四川省江油市人。
委托代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
原告：张益均，男，生于1976年2月29日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：张毕华，女，生于1973年3月6日，小学文化，系张益均之姐。
被告：简秀琼，女，汉族，生于1950年1月10日，小学文化，四川省江油市人。
委托代理人：邱小林，男，汉族，生于1968年8月19日，高中文化，四川省江油市人，系简秀琼之子。
委托代理人：喻向东，四川鼎天律师事务所律师。
本院于2015年5月25日立案受理原告陈术芬、张蓉、张益凤、张毕华、张益均诉被告简秀琼生命权、身体权、健康权纠纷一案。依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2015年7月22日、2015年8月6日公开开庭进行审理。原告陈术芬、张益凤、张毕华、张蓉委托代理人张毕华、张益均委托代理人张毕华及张毕华委托代理人唐兴明和被告简秀琼及委托代理人邱小林、喻向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈术芬、张蓉、张益凤、张毕华、张益均诉称：死者张运堂生前于2012年12月受雇于江油市农业局宿舍小区和江油市水务局宿舍小区从事门卫工作，同时兼任小区内的清洁卫生、治安维护。2015年1月5日张运堂清扫完两小区内的楼道，向农业局小区内的业主委员会领导胡万文汇报工作。这时小区内的住户简秀琼因故与张运堂发生激烈的争吵，后被胡万文劝开。尔后，简又第二次跑到门卫上与之争吵谩骂。纠纷中简将张运堂推到在地后死亡。经江油市公安局法医检验，张运堂真实的死亡原因虽系自身疾病，但简的行为是诱发疾病并导致死亡的诱因。张运堂死亡后，在殡仪馆冰冻长达4个多月之久，无人问津，遗体得不到处理。以至于2015年4月29日有关部门才签署火花通知书，产生巨额冰冻费近5万元，原告备受煎熬，故诉请判令被告赔偿张运堂因死亡产生的伤葬费、死亡赔偿金、误工费、尸体冰冻费、精神抚慰金共计175523.75元。
被告简秀琼辩称：张运堂经胡万文介绍到水务局、农业局家属院从事门卫工作，因张运堂夫妻在水务局、农业局院内擅自养鸡，被告因鸡鸣叫干扰其正常休息事宜询问张运堂，之后胡万文与被告发生争吵，张运堂没有参与两人争吵，胡万文与简秀琼争吵被邻居劝开后，因胡万文过错导致双方再度发生争吵，在胡万文与被告再度争吵过程中，张运堂因自身疾病突发，在无人触碰情况下倒地，后经120抢救无效去世。被告简秀琼并未对张运堂实施侵害行为与侵权行为，其争吵对象为胡万文，在张运堂死亡事件中，被告简秀琼亦没有任何主观上的过错（包括故意与过失），且不适用侵权责任法规定的推定过错与无过错责任原则，故请求驳回原告对被告简秀琼的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告陈术芬系本案死者张运堂之妻，原告陈术芬与张运堂共生育了原告张蓉、张益凤、张毕华、张益均四个子女。
位于江油市中坝镇太华路北段的江油市农业局宿舍小区、江油市水务局宿舍小区共用一道大门，死者张运堂经案外人胡万文介绍到上述两小区从事门卫工作，被告简秀琼系小区住户。
2015年1月5日10时许，被告简秀琼因鸡鸣叫干扰其正常休息事宜，在江油市农业局宿舍小区、江油市水务局宿舍小区门口询问门卫张运堂，之后同在小区门口的案外人胡万文与被告简秀琼发生争吵，在案外人胡万文与被告简秀琼吵架过程中，张运堂在门卫室处经抢救无效死亡。2015年4月15日，经四川西科大司法鉴定中心鉴定，张运堂的死亡原因系高血压（心脏病、肾病）、肺气肿基础上急性心肺功能衰竭猝死。2015年5月25日，原告以“简的行为是诱发疾病并导致死亡的诱因”起诉至本院，诉请判令被告赔偿张运堂因死亡产生的伤葬费、死亡赔偿金、误工费、尸体冰冻费、精神抚慰金共计175523.75元。
另查明：江油市公安局向胡万文、陈术芬、张洪芬、邱玉兰、罗建华、陈祖荣、江明、钟丽萍作了询问笔录，并于2015年4月22日作出不予立案通知书（江公（城北）不立字（2015）4号）。在公安机关所作的询问笔录中，除案外人胡万文及原告陈术芬的陈述外，案外人张洪芬、邱玉兰、罗建华、陈祖荣、江明、钟丽萍均陈述未看到死者张运堂与被告简秀琼发生过吵架及肢体冲突。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、证明、接（报）处警登记表、江油市公安局不予立案通知书、四川西科大司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案中，除案外人胡万文与原告陈述芬的陈述外，无其他证据证明死者张运堂与被告简秀琼发生过吵架及肢体冲突，而案外人胡万文在公安机关的两次询问中对死者张运堂死亡过程陈述也不一致，故原告诉称被告将张运堂推到在地并导致其死亡的意见本院不予采纳。
死者张运堂的死亡原因经鉴定系高血压（心脏病、肾病）、肺气肿基础上急性心肺功能衰竭，原告未提供证据证明被告简秀琼的行为是诱发张运堂疾病并导致其死亡的诱因，故原告主张被告简秀琼的行为系诱发张运堂疾病并导致其死亡诱因的意见本院亦不予采纳。
综上所述，被告简秀琼对死者张运堂的死亡不存在过错，原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求本院不予支持。由于原、被告均不同意调解，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告陈术芬、张蓉、张益凤、张毕华、张益均的诉讼请求。
本案案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告陈术芬、张蓉、张益凤、张毕华、张益均承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 欧俊希
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第1990号原告：陈术芬，女，生于1948年8月3日，汉族，不识字，四川省江油市人。原告：张蓉，女，生于1967年10月3日，汉族，四川省江油市人。委托代理人：张毕华，女，生于1973年3月6日，小学文化，四川省江油市人，系张蓉之妹。原告：张益凤，女，生于1969年11月23日，初识字，四川省江油市人。原告：张毕华，女，生于1973年3月6日，小学文化，四川省江油市人。委托代理人:唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。原告：张益均，男，生于1976年2月29日，汉族，四川省江油市人。委托代理人：张毕华，女，生于1973年3月6日，小学文化，系张益均之姐。被告：简秀琼，女，汉族，生于1950年1月10日，小学文化，四川省江油市人。委托代理人：邱小林，男，汉族，生于1968年8月19日，高中文化，四川省江油市人，系简秀琼之子。委托代理人：喻向东，四川鼎天律师事务所律师。本院于2015年5月25日立案受理原告陈术芬、张蓉、张益凤、张毕华、张益均诉被告简秀琼生命权、身体权、健康权纠纷一案。依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2015年7月22日、2015年8月6日公开开庭进行审理。原告陈术芬、张益凤、张毕华、张蓉委托代理人张毕华、张益均委托代理人张毕华及张毕华委托代理人唐兴明和被告简秀琼及委托代理人邱小林、喻向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈术芬、张蓉、张益凤、张毕华、张益均诉称：死者张某某生前于2012年12月受雇于江油市农业局宿舍小区和江油市水务局宿舍小区从事门卫工作，同时兼任小区内的清洁卫生、治安维护。2015年1月5日张某某清扫完两小区内的楼道，向农业局小区内的业主委员会领导胡某某汇报工作。这时小区内的住户简秀琼因故与张某某发生激烈的争吵，后被胡某某劝开。尔后，简又第二次跑到门卫上与之争吵谩骂。纠纷中简将张某某推到在地后死亡。经江油市公安局法医检验，张某某真实的死亡原因虽系自身疾病，但简的行为是诱发疾病并导致死亡的诱因。张某某死亡后，在殡仪馆冰冻长达4个多月之久，无人问津，遗体得不到处理。以至于2015年4月29日有关部门才签署火花通知书，产生巨额冰冻费近5万元，原告备受煎熬，故诉请判令被告赔偿张某某因死亡产生的伤葬费、死亡赔偿金、误工费、尸体冰冻费、精神抚慰金共计175523.75元。被告简秀琼辩称：张某某经胡某某介绍到水务局、农业局家属院从事门卫工作，因张某某夫妻在水务局、农业局院内擅自养鸡，被告因鸡鸣叫干扰其正常休息事宜询问张某某，之后胡某某与被告发生争吵，张某某没有参与两人争吵，胡某某与简秀琼争吵被邻居劝开后，因胡某某过错导致双方再度发生争吵，在胡某某与被告再度争吵过程中，张某某因自身疾病突发，在无人触碰情况下倒地，后经120抢救无效去世。被告简秀琼并未对张某某实施侵害行为与侵权行为，其争吵对象为胡某某，在张某某死亡事件中，被告简秀琼亦没有任何主观上的过错（包括故意与过失），且不适用侵权责任法规定的推定过错与无过错责任原则，故请求驳回原告对被告简秀琼的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。经审理查明：原告陈术芬系本案死者张某某之妻，原告陈术芬与张某某共生育了原告张蓉、张益凤、张毕华、张益均四个子女。位于江油市中坝镇的江油市农业局宿舍小区、江油市水务局宿舍小区共用一道大门，死者张某某经案外人胡某某介绍到上述两小区从事门卫工作，被告简秀琼系小区住户。2015年1月5日10时许，被告简秀琼因鸡鸣叫干扰其正常休息事宜，在江油市农业局宿舍小区、江油市水务局宿舍小区门口询问门卫张某某，之后同在小区门口的案外人胡某某与被告简秀琼发生争吵，在案外人胡某某与被告简秀琼吵架过程中，张某某在门卫室处经抢救无效死亡。2015年4月15日，经四川西科大司法鉴定中心鉴定，张某某的死亡原因系高血压（心脏病、肾病）、肺气肿基础上急性心肺功能衰竭猝死。2015年5月25日，原告以“简的行为是诱发疾病并导致死亡的诱因”起诉至本院，诉请判令被告赔偿张某某因死亡产生的伤葬费、死亡赔偿金、误工费、尸体冰冻费、精神抚慰金共计175523.75元。另查明：江油市公安局向胡某某、陈术芬、张某某、邱某某、罗某某、陈某某、江某、钟某某作了询问笔录，并于2015年4月22日作出不予立案通知书（江公（城北）不立字〔2015〕4号）。在公安机关所作的询问笔录中，除案外人胡某某及原告陈术芬的陈述外，案外人张某某、邱某某、罗某某、陈某某、江某、钟某某均陈述未看到死者张某某与被告简秀琼发生过吵架及肢体冲突。以上事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、证明、接（报）处警登记表、江油市公安局不予立案通知书、四川西科大司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、询问笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为：本案中，除案外人胡某某与原告陈述芬的陈述外，无其他证据证明死者张某某与被告简秀琼发生过吵架及肢体冲突，而案外人胡某某在公安机关的两次询问中对死者张某某死亡过程陈述也不一致，故原告诉称被告将张某某推到在地并导致其死亡的意见本院不予采纳。死者张某某的死亡原因经鉴定系高血压（心脏病、肾病）、肺气肿基础上急性心肺功能衰竭，原告未提供证据证明被告简秀琼的行为是诱发张某某疾病并导致其死亡的诱因，故原告主张被告简秀琼的行为系诱发张某某疾病并导致其死亡诱因的意见本院亦不予采纳。综上所述，被告简秀琼对死者张某某的死亡不存在过错，原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求本院不予支持。由于原、被告均不同意调解，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告陈术芬、张蓉、张益凤、张毕华、张益均的诉讼请求。本案案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告陈术芬、张蓉、张益凤、张毕华、张益均承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  冯小娇二〇一五年十一月四日书 记 员  欧俊希
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4232号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄福安，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄福安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄福安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，418.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，418.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3164号
原告：徐晓海，男,1973年9月20日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告：朱伟荣，男,1967年9月8日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告徐晓海与被告朱伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告徐晓海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐晓海撤回起诉处理。
审判员 杨艳萍
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 沁
湖南省临澧县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第17号
原告临澧县兴隆医药有限责任公司，住所地临澧县安福镇四季红社区居委会。
法定代表人张可玉，该公司董事长。
委托代理人张锴，湖南朝阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告临澧县工商行政管理局，住所地临澧县安福镇安福路。
法定代表人潘绪庆，该局局长。
委托代理人夏斌，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告临澧县兴隆医药有限责任公司因认为被告临澧县工商行政管理局不履行股权变更登记的法定职责，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月7日立案后，于2015年7月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张锴、被告的委托代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月29日，原告临澧县兴隆医药有限责任公司向被告临澧县工商行政管理局提出申请，请求对公司股东之间的股权转让进行变更登记。被告临澧县工商行政管理局受理后，于2015年7月1日作出（临澧）登记私营驳字[2015]第2号登记驳回通知书，以股权转让方辛建国书面向该局提出了异议为由决定不予登记。
原告临澧县兴隆医药有限责任公司诉称，原告公司股东辛建国将所持的3股股权（职务股）转让给公司股东肖鹏，转让价格3万元，并经临澧县人民法院强制执行程序予以确认。2015年6月，原告向被告申请股东变更登记，但被告以辛建国提出异议为由作出不予登记决定。原告认为，原告已按规定提交了完整的登记申请资料，且相关资料真实合法，辛建国提出的异议不能成为被告不予登记的法定理由，被告应当依法为原告办理股东变更登记。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、撤销被告的（临澧）登记和营驳字[2015]第2号“登记驳回通知书”；2、判令被告为原告办理股东变更登记。
原告临澧县兴隆医药有限责任公司在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：
1、原告的营业执照和组织机构代码证各1份，欲证明原告的主体资格；
2、临澧县工商行政管理局的登记驳回通知书1份，欲证明被告作出了不予登记的行政行为；
3、股东会议决议2份，股权转让协议1份，执行裁定书2份，协助执行通知书1份，收据1份，欲证明原告公司股东辛建国将3股职务股转让给股东肖鹏的事实。
被告临澧县工商行政管理局辩称，2015年5月15日，股权转让方辛建国书面向被告提出其与肖鹏于2014年签订的股权转让协议无效，要求对其股权暂不做变更。2015年6月29日，原告向被告提出了公司股东变更登记申请，经审查，我局认为股权转让方与受让方对股权转让已产生争议，属民事纠纷，我局无权判定，不宜办理股东变更登记。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告临澧县工商行政管理局在法定期间内向法院提交了以下证据、依据：
1、被告的组织机构代码证1份，欲证明被告的主体资格；
2、关于请求对辛建国个人注册股权暂不做变更的报告1份，欲证明被告作出的行政行为合法。
庭审中，原、被告分别对对方当事人提交的证据材料进行了质证，并分别发表了质证意见。被告对原告提交的证据没有异议，原告对被告提交的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，对其合法性和关联性有异议，认为辛建国的书面异议不能作为登记机关不予登记的法定理由。
本院对各方当事人提交的证据材料审核后认为，原告提交的证据1、2、3经被告质证后无异议，本院对其证明力予以认定；被告提交的证据1经原告质证后无异议，本院对其证明力予以认定，被告提交的证据2真实、合法、与本案有一定关联，但不能证明被告不予登记合法，本院对其证明力不予认定。
本院根据采信的证据及当事人在庭审中的一致陈述，确认案件事实如下：
2014年4月2日，原告公司股东辛建国与股东肖鹏签订了1份股权转让协议，协议约定：转让方辛建国将其在临澧县兴隆医药有限责任公司任副董事长时认购的3股职务股股权以原值价30000元转让给受让方肖鹏；转让方自股权转让之日起不再享有所转让股权的收益，亦不再承担所转让股权的风险责任；当日，原告公司召开股东会议，通过了辛建国与肖鹏的股权转让事宜。2015年6月29日，原告向被告提出申请，请求就辛建国与肖鹏的股权转让进行变更登记。被告于2015年7月1日以股权转让方辛建国提出书面异议为由驳回了原告的股东变更申请。
另查明，临澧县兴隆医药有限责任公司成立于2001年9月26日，辛建国持有该公司股权4股，其中基本股1股，职务股3股。辛建国因与他人发生民事纠纷被诉至本院，本院于2011年12月6日对其股权依法予以了冻结。2015年5月25日，本院依法作出（2012）临民执字第288—8号民事裁定，对辛建国转让其职务股股权的价款30000元予以提取。
本院认为，本案的争议焦点为：被告临澧县工商行政管理局对原告临澧县兴隆医药有限责任公司的股东变更申请不予登记是否符合法律规定。
《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。案外人辛建国与肖鹏均为原告公司股东，他们之间签订的股权转让协议符合原告2009年6月2日股东会决议第一项规定，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该股权转让协议真实有效，该股权转让行为经本院生效的民事裁定书予以了确认。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条规定，公司变更登记事项，应当向原告登记机关申请变更登记。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条规定，被告临澧县工商行政管理局即为原告的登记机关。庭审中，本院已查明原告在向被告申请股东变更登记时提交的申请文件、材料齐全，符合法定形式，被告理应为原告进行股东变更登记。即使案外人辛建国提出书面异议，被告需对申请文件、材料进行核实，但原告提交的股权转让材料已经人民法院生效裁定予以确认，可以确认原告所提交的申请文件、材料的真实性，被告作出不予登记决定明显不当，且被告作出的登记驳回通知书，未适用《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，属适用法律、法规错误，被告关于（临澧）登记私营驳字[2015]第2号通知书合法的辩解主张，本院不予采纳；原告要求撤销该通知书、要求被告予以股东变更登记的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十二条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十三条之规定，判决如下：
撤销被告临澧县工商行政管理局于2015年7月1日作出的（临澧）登记私营驳字[2015]第2号通知书；
被告临澧县工商行政管理局于本判决生效后十日内为原告临澧县兴隆医药有限责任公司进行股东变更登记。
本案受理费50元，由被告临澧县工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丁 箐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第17号
原告黄文x，曾用名黄顺x，19xx年xx月xx日生，xx族。
委托代理人吕长x，广西诚瑞律师事务所律师。
被告桂林市临桂区人民政府（起诉时为临桂县人民政府），住所地：临桂区临桂镇兴临路1号。
法定代表人李绍政，区长。
委托代理人陈荣x、伍熙x，桂林市临桂区林业局干部。
第三人黄x凤，19xx年xx月xx日出生，xx族，桂林市临桂区宛田瑶族乡xx村委员会xx村xx号。
委托代理人潘德x，龙胜县龙胜镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄文x不服被告桂林市临桂区人民政府颁发给第三人黄x凤的临证字（2009）第55850号《林权证》一案中，原告于2015年10月15日以需要重新收集证据重新起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄文x撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文x负担。
审 判 长 廖伟文
代理审判员 蒙玲燕
人民陪审员 孙红兵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陆清香
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第991-5号
申请执行人赣州特精钨钼业有限公司，住所地：赣州市章贡区文清路10号中大六楼。
法定代表人李建华，系该公司董事长。
被执行人吴昊旻，男，1962年10月20日生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇。
被执行人林加乐，男，1975年10月18日生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇。
被执行人陈德灿，男，1963年11月1日生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇。
被执行人虞秀财，男，1981年11月27日生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇。
关于赣州特精钨钼业有限公司与浙江富尔兴合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）章民二初字第929号民事判决书已经发生法律效力，并依法将被执行人由浙江富尔兴合金有限公司变更为吴昊旻、林加乐、陈德灿、虞秀财。本院于2014年11月28日依法查封了被执行人吴昊旻所有的位于上海市黄浦区北京东路4xx号-4xx号xx室房屋壹套（产权证号：黄2007006x**）。因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴昊旻所有的位于上海市黄浦区北京东路4xx号-4xx号xx室房屋壹套（产权证号：黄2007006x**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 徐章平
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 诚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3341号
申请执行人孙守忠，男，1974年4月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人孙风友，男，1976年3月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人杨希荣，女，1975年1月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人孙守忠与被执行人孙风友、杨希荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人和解为由，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第808号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐文东
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字1644号
原告汨罗市白水镇人民政府。
住所地汨罗市白水镇。
法定代表人胡亚运，该镇镇长。
委托代理人周海军，该镇工作人员。
被告湖南中奥能源有限公司。
法定代表人胥忠莲，公司董事长。
原告汨罗市白水镇人民政府与被告湖南中奥能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗市白水镇人民政府诉称，被告湖南中奥能源有限公司与原告签订合同约定，由被告投资建设汨罗市白水镇天然气管网，被告应在合同签订后7日内，将土地包干费用的40%，即256000元支付给原告。2015年7月8日合同签订后，被告没有支付任何费用，经多次催促无果。被告违反合同约定，并给原告造成损失，影响白水镇集镇建设，请求判决解除原、被告之间的合同，并由被告赔偿原告因征地产生的协调费用100000元。
被告湖南中奥能源有限公司口头辩称，与原告达成协议，如在2015年12月22日没有将应付款付清，则视为我公司违约。
经审理查明：因汨罗市白水镇需建设天然气管网工程，原、被告约定由被告湖南中奥能源有限公司投资建设汨罗市白水镇天然气管网，并于2015年7月8日签订《汨罗市白水镇天然气管网工程投资建设经营项目合同》。合同第二项5款约定：“甲方（白水镇人民政府）协调乙方（湖南中奥能源有限公司）办理相关手续......乙方给予甲方一定工作经费：工作经费总包干880000元......”。合同第六条1项约定：“......土地包干总价的付款方式为：在本合同签订7日内，付总包干费用的40%给甲方......”。合同签订后至今，被告湖南中奥能源有限公司没有支付任何费用，原告汨罗市白水镇人民政府在多次催促无果后便提起诉讼，遂引发纠纷。
以上事实，有合同、汨罗市白水镇人民政府函、湖南中奥能源有限公司QQ信箱回复、当事人身份证明以及庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。一方当事人违约不能实现合同目的的另一方可以解除合同。本案中原、被告双方签订的合同是当事人真实意思的表示，合法有效。被告湖南中奥能源有限公司违反合同约定导致不能实现合同的目的，该合同应予解除。原告提出的100000元协调费用损失，没有提供相关证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十九条第一款、第九十四条（二）项之规定，判决如下：
1、解除原告白水镇人民政府与被告湖南中奥能源有限公司之间的《汨罗市白水镇天然气管网工程投资建设经营项目合同》；
2、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告湖南中奥能源有限公司承担5000元；由原告汨罗市白水镇人民政府承担1800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一六年二月十六日
书记员 任扬
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第428号
原告吴某某，女。
被告石某某，男。
本院于2015年7月6日立案受理了原告吴某某诉与被告石某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡愈适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告石某某均到法庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告石某某于1999年按当地习俗举行婚礼，2000年到紫云县婚姻登记机办理结婚登记手续，2000年9月21日生育长子石某甲，2010年8月7日生育次子石某乙，双方共同生活期间，在当地修建砖混结构房屋三间两层半一栋。近年来双方因家庭琐事发生吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力。为此，2013年4月原告曾经向被告提出协议离婚，但经家人劝说，原告放弃了离婚念头。2015年6月8日，原告将手机放在家中后与同村村民一起外出采摘杨梅，被告打电话给同去采摘杨梅的同伴的电话后，赶到当地对其进行殴打。此后，原告在父母的陪同下回家，被告承认错误，并承诺今后不在打骂原告。2015年6月15日原告在石德刚家，用王小艳手机打电话，被告为此又再次遭受被告殴打。由于夫妻感情已经破裂，故起诉到法院，要求：一、与被告离婚；二、共同生育的孩子石某甲、石某乙由被告抚养，房屋归被告所有，债务由被告偿还。
原告吴某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原告吴某某的身份证复印件一份，家庭户口簿复印件四份，证明原、被告的诉讼主体资格及家庭成员情况。
2、结婚证复印件两份，证明原、被告登记结婚的事实。
3、贵州省计划生育节育证复印件一份，证明被告已作结育手术。
4、相片五张，证明2015年6月15日被告殴打原告致使原告受伤的情况。
对原告提供的以上证据，被告均无异议，将作为本案定案依据。
被告辩称，原告陈述的结婚、生育孩子、修建房屋是事实。今年6月8日和6月15日打原告也是事实，但是因为原告背着被告打电话，且不知道原告与谁通话，从而才打原告。并且在2011年至2015年4月前一直外出打工，双方并没有发生吵闹，夫妻双方感情是好的，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。家庭债务有153000元，是由原告借来支付其在云南玉溪发生交通事故的赔偿对方的。
被告石某某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年按农村习俗举行婚礼，2000年9月4日办理结婚登记，同年9月21日生育长子石某甲、2010年8月7日生育次子石某乙，并在坝羊乡红院村石家院组修建砖混结构房屋三间两层半一栋（无产权证），2014年12月2日，因被告在云南省玉溪市发生交通事故，由原告借款15.3万元支付事故受害者赔偿款。另查明，被告于2011年至2015年4月19日外出云南务工。由于近期原、被告由于家庭琐事发生矛盾，双方于2015年6月8日、2015年6月15日发生吵打。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。婚后生育孩子两个，证明双方是有感情基础的，双方在共同生活期间，勤俭持家，修建砖混结构房屋三间两层半一栋。夫妻双方在家庭生活中应相互尊重、关心、理解、支持，增进夫妻感情。虽然近期内双方发生吵打骂两次，也属双方缺乏理解所致，且原告在诉讼中没有提供充分证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 胡愈
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韦伟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）紫民初字第428号原告吴某某，女。被告石某某，男。本院于2015年7月6日立案受理了原告吴某某诉与被告石某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡愈适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告石某某均到法庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，其与被告石某某于1999年按当地习俗举行婚礼，2000年到紫云县婚姻登记机办理结婚登记手续，2000年9月21日生育长子石某甲，2010年8月7日生育次子石某乙，双方共同生活期间，在当地修建砖混结构房屋三间两层半一栋。近年来双方因家庭琐事发生吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力。为此，2013年4月原告曾经向被告提出协议离婚，但经家人劝说，原告放弃了离婚念头。2015年6月8日，原告将手机放在家中后与同村村民一起外出采摘杨梅，被告打电话给同去采摘杨梅的同伴的电话后，赶到当地对其进行殴打。此后，原告在父母的陪同下回家，被告承认错误，并承诺今后不在打骂原告。2015年6月15日原告在石德刚家，用王小艳手机打电话，被告为此又再次遭受被告殴打。由于夫妻感情已经破裂，故起诉到法院，要求：一、与被告离婚；二、共同生育的孩子石某甲、石某乙由被告抚养，房屋归被告所有，债务由被告偿还。原告吴某某为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告吴某某的身份证复印件一份，家庭户口簿复印件四份，证明原、被告的诉讼主体资格及家庭成员情况。2、结婚证复印件两份，证明原、被告登记结婚的事实。3、贵州省计划生育节育证复印件一份，证明被告已作结育手术。4、相片五张，证明2015年6月15日被告殴打原告致使原告受伤的情况。对原告提供的以上证据，被告均无异议，将作为本案定案依据。被告辩称，原告陈述的结婚、生育孩子、修建房屋是事实。今年6月8日和6月15日打原告也是事实，但是因为原告背着被告打电话，且不知道原告与谁通话，从而才打原告。并且在2011年至2015年4月前一直外出打工，双方并没有发生吵闹，夫妻双方感情是好的，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。家庭债务有153000元，是由原告借来支付其在云南玉溪发生交通事故的赔偿对方的。被告石某某在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于1999年按农村习俗举行婚礼，2000年9月4日办理结婚登记，同年9月21日生育长子石某甲、2010年8月7日生育次子石某乙，并在坝羊乡红院村石家院组修建砖混结构房屋三间两层半一栋（无产权证），2014年12月2日，因被告在云南省玉溪市发生交通事故，由原告借款15.3万元支付事故受害者赔偿款。另查明，被告于2011年至2015年4月19日外出云南务工。由于近期原、被告由于家庭琐事发生矛盾，双方于2015年6月8日、2015年6月15日发生吵打。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。婚后生育孩子两个，证明双方是有感情基础的，双方在共同生活期间，勤俭持家，修建砖混结构房屋三间两层半一栋。夫妻双方在家庭生活中应相互尊重、关心、理解、支持，增进夫妻感情。虽然近期内双方发生吵打骂两次，也属双方缺乏理解所致，且原告在诉讼中没有提供充分证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。代理审判员  胡愈二〇一五年七月二十八日书 记 员  韦伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1034号
原告：郑宣平，女，汉族，1977年1月29日出生，住重庆市江津区。
原告：何秀英，女，汉族，1955年9月26日出生，住重庆市江津区。
上述二原告委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处南门路43号。
法定代表人：程建民，经理。
本院在审理原告郑宣平、何秀英与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑宣平、何秀英于2017年7月5日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宣平、何秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑宣平、何秀英撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告郑宣平、何秀英负担。
审判员 周思远
二〇一七年七月五日
书记员 周 寒
吉林省长岭县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2870号
原告卢某甲，住吉林省长岭县。
被告卢某乙，住吉林省长岭县。
本院在审理原告卢某甲与被告卢某乙返还原物纠纷一案中，原告卢某甲于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 刘向贵
人民陪审员 王洪生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑 中
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第854号
原告赵某某，女，1939年10月2日出生，汉族，无职业，住所齐地铁锋区。
被告杨某，女，1987年12月22日，汉族，无职业，住所地齐建华区。
原告赵某某诉被告杨某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告赵某某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告年逾七旬，育有六名子女均已成家，丈夫杨某某在六年前去世，留下原告一人独自生活，原告与其丈夫在村里有一处平房，63平方米，1975年建房，房产执照登记所有人系原告丈夫杨某某，次子杨某彬已故，其女杨某不同意将房产变更到原告的名下，故诉至法院，请求判令争议的房产由原告继承。
被告杨某辩称，其父亲去世爷爷奶奶也有责任，当时老人都表示将房子留给杨某，因此，被告要求继承房屋。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
一、公证书一份，欲证实继承人之一原告之子杨某纯依法通过公证程序放弃继承权利的事实。被告无异议；
二、杨某某死亡证明一份，欲证实杨某某死亡事实及死亡时间。被告无异议；
三、村委会证明一份，欲证实赵某某与杨某某的婚姻关系和婚姻存续期间的子女情况。被告无异议；
四、房产执照复印件，欲证实自建房屋面积63平米土木结构，1975年建房的事实。被告没有异议。
被告未有证据向法庭提供。
根据当事人的举证、质证，本院对证据的认证意见，确认案件事实如下：
原、被告系祖孙关系。原告与丈夫杨某某（2008年2月去世）共育有六名子女，次子杨某彬于2005年去世，遗有一女为本案被告。原告与杨某某共有平房宅基地一处，位于铁锋区扎龙乡某村，建筑面积63平方米，建于1975年，土木结构。原告长子杨某启，向本庭表示不参加诉讼，其应得的份额赠予侄女杨某。三子杨某伟向本庭表示不参加诉讼，其应得的份额赠予原告赵某某。四子杨某纯在厦门公证处公证，证实其放弃继承权利不参加诉讼的真实意思表示。长女杨桂芬向本庭表示不参加诉讼，其应得的份额赠予侄女杨某。次女杨桂某向本庭表示不参加诉讼，其应得的份额赠予侄女杨某。该争议房产经原、被告议价为7万元。
本院认为，本案属于法定继承。被告的父亲于2005年死亡，被告依法享有代位继承权。因此房为夫妻共同财产，原告已享有房屋一半的份额，其夫杨某某另一半的份额由原、被告按法律规定继承，杨某伟的份额赠予原告，杨某纯的份额原、被告各分一半，原告共继承36%份额，被告继承64%份额。原告占房屋总份额的68%，被告占32%，且该房土地性质为某村集体土地，原告系某村村民，争议的房屋应由原告继承，原告给付被告相应的房屋折价款22，400.00元。依据《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第48条之规定，判决如下：
坐落于齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡某村杨某某名下的房产（铁房执NO.005768，建筑面积63平方米）由原告赵某某继承；赵某某给付被告杨某房屋继承款22，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，550.00元，由原告负担1，190.00元，被告负担360.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 王 昆
人民陪审员 崔涤非
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐 爽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初303号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年5月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县小溪市。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月11日1时许，被告人王某某在邵阳市大祥区驾驶汽车倒车时，连续倒了三次撞倒停放在旁边的一台越野车。在附近巡逻的民警发现该行为反常后，遂将驾驶员王某某带至邵阳市中西结合医院进行血液酒精含量检测。经检测：被告人王某某当时的血液酒精含量为81.94mg/dl，已达醉酒状态。
上述事实，被告人王某某当庭无异议，并有证人葛某某、李某某的证言、血样提取登记表、生化检验报告单、指认照片、视频截图、到案经过、申请书、提取笔录、视频资料、被告人王某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年1月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 朱捷泉
人民陪审员 陈雅琴
二〇一七年一月十六日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3732号
原告：吕英科，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住单县。
被告：吕英闯，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住单县。
原告吕英科与被告吕英闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告吕英科于2017年9月7日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕英科的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕英科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕英科负担。
审判员 石永刚
二〇一七年九月八日
书记员 张道安
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1310号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告周候明，男，1950年9月18日生，汉族，住泸州市江阳区蓝田镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告周候明劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐盛棱
二〇一六年六月八日
书 记 员 向 轲
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终474号
上诉人（原审原告）：广元市东晨劳务有限公司，住所地：四川省广元市。
法定代表人：文笃林，公司总经理。
委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭贤彬，男，汉族，生于1963年5月13日，小学文化，四川犍为县人，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：陈思云（系彭贤彬弟弟），男，汉族，生于1976年2月28日，小学文化，四川犍为县人，住四川省犍为县。
原审原告广元市东晨劳务有限公司因与彭贤彬确认劳动关系一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4646号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人广元市东晨劳务有限公司的委托诉讼代理人王柏斌、被上诉人的委托诉讼代理人陈思云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市东晨劳务有限公司的上诉请求：一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4646号民事判决第二项，改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实不清，被上诉人主张其于2015年8月29日在涉案项目上从事打混凝土工作，每小时150元，但被上诉人自己所举的《混凝土一班组承包协议》中载明上诉人于2015年9月10日与舒元贵签订承包协议，与被上诉人主张的用工时间自相矛盾；二、一审适用法律错误，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是劳动关系还是劳务关系，两者的核心区别在于用工双方是否存在身份上的隶属关系以及用工关系的稳定性，一审法院已经认定了被上诉人系负责临时打混泥土的、按小时结算费用的临时工，但仍认定为双方存在劳动关系，属于适用法律错误。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
广元市东晨劳务有限公司向一审法院诉讼请求：1、依法判令确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告广元市东晨劳务有限公司在承包中恒建设集团有限公司位于广元市利州区万源新区二号安置点一标段后，被告彭贤彬于2015年8月29日在该项目上从事打混泥土工作，其与舒元贵口头约定工资150元/小时。2015年12月26日23时左右，被告彭贤彬不慎滑倒致使身体受伤。被告彭贤彬未与原告广元市东晨劳务有限公司签订书面劳动合同。之后，被告彭贤彬向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告存在事实上的劳动关系。广元市劳动人事争议仲裁委员会通知舒元贵为第三人后未到庭，2016年10月广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案【2016】第110号仲裁裁决书，裁决：确认彭贤彬与广元市东晨劳务有限公司劳动关系成立。之后，原告不服广劳人仲案【2016】第110号仲裁裁决，以彭贤彬为被告诉来本院。
另查明，广元市东晨劳务有限公司于2012年2月经广元市工商行政管理局登记成立，具有法人营业执照，统一社会信用代码为91510800590469473Y，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：建筑劳务分包。
还查明，被告庭审提交《混泥土工班组承包协议》和《安全文明施工协议》各一份，《混泥土工班组承包协议》载明：原告广元市东晨劳务有限公司于2015年9月10日与自然人舒元贵签订《混泥土工班组承包协议》一份，双方就本建筑工程劳务事项委托舒元贵全权组建，自主管理、自负盈亏，为此双方的有关约定：工程名称为广元市万源二号安置点（二期）工程1#、2#楼；工程地点为广元市万源新区；承包范围为基础和主体混泥土的振捣、运输、清理漏散混泥土等与打混泥土有关的工作；工程价款及单价：混泥土单项价款为11.5元/m2包干；付款方式：按图计算建筑面积和方量，第一次单栋主体结构六层完工支付完成合格部分的60%，以后按月进度支付已完工程量的60%，主体结构封顶付已完工程量的80%，剩下20%的工程款竣工验收合格后三个月内付清，如因建设单位或总承包单位原因未及时支付工程款、广元市东晨劳务有限公司有权推迟15天发放民工工资。同日，广元市东晨劳务有限公司与舒元贵签订《安全文明施工协议》，约定了双方的责任和处罚细则。但原告在庭审中均不认可《混泥土工班组承包协议》和《安全文明施工协议》的上述内容及事实，却陈述称舒元贵是公司员工，是招聘临时员工的负责人，认可被告彭贤彬是舒元贵招聘的临时工和在该公司管理的工地上受伤的事实，同时陈述舒元贵没有个体工商户营业执照和施工资质。
一审法院认为，由于原告广元市东晨劳务有限公司在工商管理部门注册登记为具有营业执照的企业法人，其经营范围为建筑劳务分包，原告广元市东晨劳务有限公司具有用工主体资格。被告彭贤彬具有完全民事行为能力是完全民事行为能力人，具有劳动能力，符合劳动者条件。因庭审中原告广元市东晨劳务有限公司陈述称舒元贵是公司员工，是招聘临时员工的负责人，认可被告彭贤彬是舒元贵招聘的临时工和在公司管理的工地上受伤的事实，基于此，由于原告广元市东晨劳务有限公司认可舒元贵为其公司员工，同时认可舒元贵系公司负责招聘临时员工的负责人，因此，舒元贵招聘临时员工的行为应认定为职务行为，舒元贵招聘临时员工彭贤彬到原告广元市东晨劳务有限公司工地从事劳动，自原告广元市东晨劳务有限公司用工之日起被告彭贤彬负出了劳动，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，应当认定彭贤彬与原告广元市东晨劳务有限公司建立了劳动关系，即被告彭贤彬与原告广元市东晨劳务有限公司之间劳动关系成立。至于原告广元市东晨劳务有限公司与舒元贵之间是否签订《混泥土工班组承包协议》和《安全文明施工协议》及被告彭贤彬与原告广元市东晨劳务有限公司之间是否签订书面劳动合同，已不影响被告彭贤彬与原告广元市东晨劳务有限公司之间劳动关系成立的认定。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、驳回原告广元市东晨劳务有限公司的诉讼请求；二、原告广元市东晨劳务有限公司与被告彭贤彬之间事实劳动关系成立。
经本院审理查明，被上诉人工资为每天150元，每天按8小时计，每天的工作内容及工作时间受舒元贵安排，对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间构成劳动关系还是劳务关系。本案中，被上诉人系舒元贵招聘到涉案工地务工，工资由舒元贵结算，上诉人认可舒元贵系公司职工，故应认定舒元贵的行为系职务行为，相关责任应由上诉人承担。提供劳动期间，被上诉人上下班时间、具体工作内容均受舒元贵安排和管理，双方存在人身上的隶属关系，综合全案事实，双方更符合劳动关系的法律实质要件，应认定上诉人与被上诉人构成劳动关系。上诉人关于双方系劳务关系的观点，理由不充分，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广元市东晨劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一七年六月六日
书记员 哈 慧
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执46号
申请执行人洞头县诚意小额贷款股份有限公司
被执行人郑祥兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00525号，依法向被执行人郑祥兰发出执行通知书，责令被执行人郑祥兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑祥兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑祥兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执46号
申请执行人洞头县诚意小额贷款股份有限公司
被执行人黄忠友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00525号，依法向被执行人黄忠友发出执行通知书，责令被执行人黄忠友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄忠友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄忠友（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执46号
申请执行人洞头县诚意小额贷款股份有限公司
被执行人陈余平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00525号，依法向被执行人陈余平发出执行通知书，责令被执行人陈余平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈余平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈余平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁 颉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1220号
罪犯林隆荤，男，1973年1月18日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年12月13日作出（2012）台刑初字第352号刑事判决，以被告人林隆荤犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月31日以（2013）榕刑终字第127号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林隆荤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林隆荤已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林隆荤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林隆荤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林隆荤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林隆荤减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月11日起至2018年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 超
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1004号
原告刘洋，女，1991年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告华夏，男，1987年12月19日出生，汉族，住天津市河西区。
原告刘洋与被告华夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼。被告华夏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘洋诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月，被告向原告借款1350元，约定2015年8月8日前归还。现还款期限届满，被告拒不还款，故起诉请求：1、被告返还原告借款1350元，并支付利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘洋就其主张，向本院提交如下证据材料：借条，证明原、被告之间的借贷关系。
被告华夏未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院认证意见：原告提交的借条符合证据规则相关规定，内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告原系男女朋友关系，被告以替他人借款为由，于2015年7月向原告借款现金1350元。同日，被告以自己名义向原告出具欠条，约定被告向原告借款1350元，还款期限为2015年8月8日，欠条未约定借款利息。到期后被告未向原告还款。
本院认为，原、被告之间的借款协议系原、被告真实意思表示，且已实际履行，合法有效。被告到期未能还款，显属违约，应承担违约责任，向原告返还借款1350元。综合考虑被告借款数额、逾期还款时间（自2015年8月9日至起诉日2016年1月21日共计166天）及同期人民银行贷款利率，被告应向原告支付逾期利息31.56元。原告主张数额过高，超出部分本院不予支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华夏于本判决生效之日起五日内，返还原告刘洋借款本金人民币1350元；
二、被告华夏于本判决生效之日起五日内，支付原告刘洋自2015年8月9日至2016年1月21日的逾期利息人民币31.56元；
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元、由被告华夏负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）
审 判 长 杜 娟
审 判 员 陈 刚
代理审判员 余 涛
二〇一六年××月××日
书 记 员 何雪菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初1004号原告张洁，女，1965年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告香港何夫人国际投资有限公司。原告张洁与被告香港何夫人国际投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告张洁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告所欠借款及利息1210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告向原告借款人民币600000元整，约定了相应年利率。原告出借约定款项后，被告未能给付原告相应利息。至起诉前，被告连本带息共欠原告1210000元，原告无奈只得依法提起诉讼，以维护合法权益。本院经审查认为，原告主张香港何夫人国际投资有限公司承担返还借款的义务，但其未能向本院提交关于该公司的主体资格相关证明，经本院释明及给予一定的期限，原告仍未能提交该公司相关主体资格的合法证明，属于没有明确的被告，原告本人亦同意本院裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  李广源审判员  杜 娟审判员  孙开军二〇一七年六月二十一日书记员  蒋柏寒
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第982号
原告：王树云，男，汉族，四川省乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人：黄乐奎，四川众能律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范让付，男，汉族，住成都市武侯区沙堰西路。
被告：范让华，男，汉族，住成都市武侯区晋吉南路。
被告：欧纯秀，女，住成都市武侯区晋吉南路。
本院在审理原告王树云与被告范让付、范让华、欧纯秀民间借贷纠纷一案中，原告王树云于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王树云撤回起诉。
本案诉讼费5150元（已减半收取），由原告王树云负担。
审判员 姚凯
二〇一五年九月七日
书记员 郭洋
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第982号
原告：王树云，男，汉族，四川省乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人：黄乐奎，四川众能律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范让付，男，汉族，住成都市武侯区沙堰西路二街。
被告：范让华，男，汉族，住成都市武侯区晋吉南路。
被告：欧纯秀，女，住成都市武侯区晋吉南路。
本院在审理原告王树云与被告范让付、范让华、欧纯秀民间借贷纠纷一案中，原告王树云于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王树云撤回起诉。
本案诉讼费5150元（已减半收取），由原告王树云负担。
审判员 姚凯
二〇一五年九月七日
书记员 郭洋
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第495号
原告魏钦�
被告迟嘉明。
本院在审理原告魏钦与被告迟嘉明民间借贷纠纷一案中，原告魏钦于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏钦撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担（原告已预交）。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 张 佳
代理审判员 贾媛月
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李孟陶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2022号
申请执行人:郑毅，男，1950年12月25日出生。
被执行人：赵冬生，男，1950年12月23日出生。
本院在执行郑毅与赵冬生民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵冬生的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已执行回269694元发还给申请执行人。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员
王平
审判员
李春荣
二〇一七年三月十三日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2022号申请执行人:郑毅，男，1950年12月25日出生。被执行人：赵冬生，男，1950年12月23日出生。本院在执行郑毅与赵冬生民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵冬生的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已执行回269694元发还给申请执行人。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员     王平审判员     李春荣二〇一七年三月十三日书记员  王颢然
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1700号
原告：谭伟，男，现住址：辽宁省沈阳市沈北新区。
委托代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。
被告：长春市吉航投资集团有限公司。住所地长春市朝阳区。
法定代表人：生明宇，董事长。
委托代理人：马俊骥、张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
本院在审理原告谭伟诉被告长春市吉航投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谭伟申请撤回对被告长春市吉航投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告谭伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告谭伟承担。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴佳音
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第53号
申请执行人：朱小智，居民。
被执行人：中磊建设有限公司。
法定代表人：卢竹生，经理。
本院执行朱小智诉中磊建设有限公司债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结（2015）临高新民初字第56号民事调解书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年十月二十九日
书记员 李弈萌
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1017号
原告：胡伟民，男，汉族，1976年7月2日出生，江西省进贤县人，住南昌市。
被告：付成刚，男，汉族，1988年3月12日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：吴萍，女，汉族，1986年8月13日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告胡伟民与被告付成刚、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟民、被告付成刚到庭参加了诉讼，被告吴萍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币206793元整。2、请求判令被告支付逾期还款利息，总计为70154.86元（其中2011年4月22日的借款35000元自2011年4月30日起按同期贷款利率6.9%计算为14812元；2011年4月25日的借款60000元自2011年6月1日起按同期�款利率6.9%计算为27029.6元；2012年6月11日的借款60000元和2012年7月6日的借款46793元自2012年12月26日起按同期贷款利率6.4%计算分别为15795.2元、12518.06元）,以后利息计算至借款还清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2011年4月22日、2011年4月25日、2012年6月11日、2012年7月6日，被告因生意关系需要资金周转，分别向原告借款35000元、65000元、60000元、46793元，并向原告承诺一周内归还。事后原告多次向被告催要借款，被告均推脱至今未还。原告认为被告理应还款并参照银行同期贷款利率支付逾期利息。为维护自身合法权益，故原告诉至法院并提出如前所请。
被告付成刚辩称：1、借款本金要看借条原件确定。2、原告主张的利息不知如何计算来的。3、被告已经还了部分借款，但具体金额记不清楚，有网上银行的记录，从2011年4月到2012年12月之间都有不等金额的还款。4、关于利息应根据借条本金扣除不同时间段已经归还的本金，希望按最低标准计算。
被告吴萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和任何证据，依法视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告所举证据和被告质证意见，本院认定本案事实如下：原、被告是朋友关系。被告因做生意关系需要资金周转为由多次向原告借款。其中2011年4月22日向原告借款35000元，并约定2011年4月29日归还；2011年4月25日借款65000元，约定2011年5月底还清；2012年6月11日借款60000元；2012年7月6日向原告借款46793元；上述借款被告均向原告出具了借条。借款到期后原告多次向被告催要未果�故诉至法院并提出如前所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡伟民与被告付成刚之间的借条系原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应合法有效，对双方均具有约束力。被告依法负有完全履行债务的义务。被告付成刚辩称其可能归还了部分借款，但具体归还数额不清楚，需要看银行记录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。然被告付成刚未能举证证实其确实已经归还了原告借款和具体归还的数额，故对于被告付成刚的该项辩解本院不予采信。被告付成刚与被告吴萍2010年4月8日登记结婚，2013年3月15日登记离婚；本案中四笔债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同�活所负的债务应当共同偿还。原告胡伟民主张借款时双方约定了月息2分，然被告付成刚说当时没有利息约定；原告亦未能举证证明借款时确有明确利息约定，故应认为是没有利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告诉请主张被告支付逾期还款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�。故2011年4月22日的借款35000元整的逾期利息应从2011年4月30日起按年利率6%计算；2011年4月25日的借款65000元整的逾期利息应从2011年6月1日起按年利率6%计算；其余两笔借款由于未约定还款期限，按照公平原则，该两笔借款的逾期利息可从原告起诉之日（即2016年5月13日）起按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付成刚、吴萍在本判决生效之日起十五日内归还原告胡伟民借款人民币206793元及利息（利息的计算方法为按年利率6%计算至借款还清之日止，以人民币35000元为�金自2011年4月30日起算至2016年5月12日为10569元；以人民币65000元为本金自2011年6月1日起算至2016年5月12日为19297元；之后的利息按人民币206793元为本金自2016年5月13日起算按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
驳回原告胡伟民的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，由被告付成刚、吴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 付春燕
代理审判员 吴芳兰
二〇一六年八月二十五日
代书�记员黄晨宇
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0062－2号
申请执行人望都县卫生和计划生育局（原望都县人口和计划生育局），住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人刘某某，农民，住望都县。
被执行人张某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某某、张某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2014）第0746号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第64号
案外人：王晶明，男，1957年12月12日出生，汉族。
申请执行人：马庆来，男，1947年4月8日出生，汉族。
被执行人：沈阳靓马房屋开发有限公司。
法定代表人：李文贵，系该公司董事长。
被执行人：沈阳华威建筑（集团）有限公司。
法定代表人：任风，系该公司经理。
本院在执行申请执行人马庆来与沈阳靓马房屋开发有限公司、被执行人沈阳华威建筑（集团）有限公司（2009）沈法执字第11号建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王晶明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人王晶明称：贵院查封的沈阳靓马房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市于洪区白山路××号××房屋，异议人已于2004年2月27日付清全款512，283元购买，并实际占有使用。请求本院依法解除查封。
本院查明：本案审理期间，本院依据2005年7月21日作出的（2005）沈民（2）房初字第137号民事裁定书，依法预查封了沈阳靓马房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市于洪区白山路××号××房屋。执行过程中，本院又多次对上述房屋续行查封。
另查明：2004年2月27日，王晶明付清全款512，283元购买了沈阳靓马房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市于洪区白山路××号××房屋，并于2004年2月间实际入住。由于工程迟延验收及本院查封的原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人王晶明对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在产权变更登记上也无过错。因此，案外人王晶明的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区白山路××号××房屋的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 杨 晶
审判员 乔维修
审判员 崔 敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 卢俊杰
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第88号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人翁泽军，男，1976年6月3日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，家住上犹县。曾因犯盗伐林木罪，于2012年被上犹县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年8月8日被崇义县公安局刑事拘留，同年9月10日被崇义县人民检察院批准逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
被告人陈华平，男，1976年2月6日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，农民，家住上犹县。曾因犯盗伐林木罪，于2013年被上犹县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年8月19日被崇义县公安局刑事拘留，同年9月10日经崇义县人民检察院批准逮捕，同年9月10日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2015］79号起诉书指控被告人翁泽军、陈华平犯盗窃罪于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人翁泽军、陈华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经审理查明，
2015年7、8月份，被告人翁泽军、陈华平驾驶摩托车，携带螺丝刀等作案工具，在崇义县横水镇松某北路等地，采取撬锁等手段，盗得被害人吴某1等人助力车共5辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币13992元。其中：
1、2015年7月19日晚，翁泽军、陈华平在崇义县横水镇松山北路6号楼楼下，盗得被害人吴某1望江牌助力车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币2818元。
2、2015年7月23日晚，翁泽军、陈华平在崇义县横水镇解放路235号楼楼下，盗得被害人翁某亮铃牌助力车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币3600元。
3、2015年8月2日晚，翁泽军、陈华平分别在崇义县横水镇沿河东路798号楼楼下、解放路315号楼楼下，盗得被害人李某1、刘某新禧牌、铃木牌助力车各1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币分别为2621元和2696元。
4、2015年8月6日晚，翁泽军、陈华平在崇义县横水镇塘弯路12号楼楼下，盗得被害人兰某江铃牌助力车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币2257元。
案发后，翁泽军、陈华平被侦查机关抓获归案。
上述事实，被告人翁泽军、陈华平在开庭审理中不持异议，并有被害人兰某、吴某1等人陈述，辨认、指认笔录，现场示意图及刑事摄影照片，摩托车购买收据发票，常住人口信息、前科劣迹情况，刑事判决书，扣押（发还）物品文件清单，情况说明，常住人口信息，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人翁泽军、陈华平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁泽军、陈华平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翁泽军、陈华平共同商量盗窃他人财物，系共同犯罪。二被告人积极实施盗窃行为，盗得的赃款平均分配，均系主犯。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人翁泽军、陈华平能够自愿认罪，依法可对其酌情予以从轻处罚；二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，依法应当从重处罚。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，同时结合二被告人的认罪态度及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翁泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年8月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人陈华平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
三、随案移送的作案工具梅花螺丝刀二把、六角扳手二把、尖锉二把、扳手二把、套筒等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄起早
审 判 员 詹静娴
人民陪审员 肖厚桂
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王礼梅
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第88号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人翁泽军，男，1976年6月3日出生于江西省上犹县，公民身份号码3621251976********，汉族，小学文化，农民，家住上犹县东山镇元鱼村。曾因犯盗伐林木罪，于2012年被上犹县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年8月8日被崇义县公安局刑事拘留，同年9月10日被崇义县人民检察院批准逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
被告人陈华平，男，1976年2月6日出生于江西省上犹县，公民身份号码3621251976********，汉族，初中文化，农民，家住上犹县安和乡鄱塘村上翻塘组。曾因犯盗伐林木罪，于2013年被上犹县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年8月19日被崇义县公安局刑事拘留，同年9月10日经崇义县人民检察院批准逮捕，同年9月10日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人翁泽军、陈华平犯盗窃罪于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人翁泽军、陈华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经审理查明，
2015年7、8月份，被告人翁泽军、陈华平驾驶摩托车，携带螺丝刀等作案工具，在崇义县横水镇松山北路等地，采取撬锁等手段，盗得被害人吴某某等人助力车共5辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币13992元。其中：
1、2015年7月19日晚，翁泽军、陈华平在崇义县横水镇松山北路6号楼楼下，盗得被害人吴某某望江牌助力车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币2818元。
2、2015年7月23日晚，翁泽军、陈华平在崇义县横水镇解放路235号楼楼下，盗得被害人翁某某亮铃牌助力车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币3600元。
3、2015年8月2日晚，翁泽军、陈华平分别在崇义县横水镇沿河东路798号楼楼下、解放路315号楼楼下，盗得被害人李某某、刘某某新禧牌、铃木牌助力车各1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币分别为2621元和2696元。
4、2015年8月6日晚，翁泽军、陈华平在崇义县横水镇塘弯路12号楼楼下，盗得被害人兰某某江铃牌助力车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币2257元。
案发后，翁泽军、陈华平被侦查机关抓获归案。
上述事实，被告人翁泽军、陈华平在开庭审理中不持异议，并有被害人兰某某、吴某某等人陈述，辨认、指认笔录，现场示意图及刑事摄影照片，摩托车购买收据发票，常住人口信息、前科劣迹情况，刑事判决书，扣押（发还）物品文件清单，情况说明，常住人口信息，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人翁泽军、陈华平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁泽军、陈华平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翁泽军、陈华平共同商量盗窃他人财物，系共同犯罪。二被告人积极实施盗窃行为，盗得的赃款平均分配，均系主犯。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人翁泽军、陈华平能够自愿认罪，依法可对其酌情予以从轻处罚；二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，依法应当从重处罚。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，同时结合二被告人的认罪态度及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翁泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年8月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人陈华平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
三、随案移送的作案工具梅花螺丝刀二把、六角扳手二把、尖锉二把、扳手二把、套筒等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄起早
审 判 员 詹静娴
人民陪审员 肖厚桂
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王礼梅
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第88号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人邱某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月29日被崇明县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
被告人汪某某。2013年2月因殴打他人行为被上海市公安边防总队海警支队决定行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月29日被崇明县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人邱某某、汪某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人邱某某、汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日23时许，被告人邱某某、汪某某因与李某甲有矛盾，遂纠集周某、许某某（均另案处理）等数人携带砍刀、棍棒等工具，至崇明县长兴镇长征村小洪桥路北侧果园里一间平房内，打砸屋内物品并将屋内的被害人李先见打伤。
2014年10月28日，被告人邱某某、汪某某被警方抓获，到案后二人拒不供认犯罪事实。审理中，二名被告人均能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某、汪某某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证人李某丙、李某丁、叶某某的证言，证人周某、许某某、张某某、卞某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，照片，警方出具的案发经过、工作情况，户籍证明、行政处罚决定书，被告人邱某某、汪某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、汪某某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，二名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人邱某某、汪某某能当庭自愿认罪，分别酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年7月27日止。）
二、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年二月六日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第2397号
原告袁xx，女，1989年8月8日生，汉族，农民，临猗县角杯乡角杯村七组人，现住临猗县角杯乡樊家营村二组。
被告张x，男，1985年10月9日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡角杯村七组。
本院在审理原告袁xx与被告张x离婚纠纷一案中，原告袁xx于2016年3月1日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁xx承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 许建国
二〇一六年三月一日
书 记 员 卫丽敏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更636号
罪犯邱军民，男，1965年6月5日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）许中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人邱军民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币15151.5元。被告人邱军民不服，提出上诉。本院于2014年1月14日作出（2014）豫法刑一终字第8号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月12日立案后依法组成合议庭，7月14日至7月18日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯邱军民在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邱军民所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱军民在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邱军民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一六年二月二十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 秦明丽
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤执复94号
申请复议人（申请执行人）：广东慧盈集团有限公司。住所地：东莞市万江区。
法定代表人：张美玲。
委托代理人：姚昌辉，广东广悦鸿鼎（成都）律师事务所律师。
委托代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被执行人：广州冠华房地产开发有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：潘冠华。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区。
负责人：林剑，总经理。
申请复议人广东慧盈集团有限公司不服广州市中级人民法院（2016）01执异84号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
广州中级人民法院在执行广东慧盈集团有限公司（下称慧盈公司）与广州冠华房地产开发有限公司（下称冠华公司）仲裁裁决一案的过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东公司）于2016年2月24日向执行法院申请变更其司为该案申请执行人。为此，信达资产广东公司向执行法院提交了（2014）穗中法民二初字第11号民事判决书及（2015）粤高法民终字第43号民事判决书。
慧盈公司表示不同意信达资产广东公司的请求，称其司与信达资产广东公司及案外人广东凯盈企业管理有限公司（以下简称凯盈公司）之间只是融资关系，并非债权转让关系，故其司有权提出回购请求，凯盈公司为此亦已诉至执行法院。
执行法院经审查查明：关于广东慧谷集团有限公司申请执行冠华公司仲裁裁决一案，执行依据为广州仲裁委员会（2007）穗仲案字第712号裁决书。2007年7月10日，执行法院根据广东慧谷集团有限公司的申请，以（2007）穗中法执第2403号立案执行。2007年12月12日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法执指字第1620号决定书，将该案指定给阳江市中级人民法院执行。2008年9月22日，根据广东省高级人民法院的再次指定，执行法院再以（2008）穗中法执字第2659号立案执行。2010年8月6日，执行法院裁定终结本次执行。2015年7月6日，执行法院以（2015）穗中法执恢字第46号立案恢复执行。执行过程中，信达资产广东公司向执行法院提交（2014）穗中法民二初字第11号民事判决书及（2015）粤高法民终字第43号民事判决书，要求变更其司为上述执行案的申请执行人。
执行法院另查明：2014年信达资产广东公司因与慧盈公司、第三人冠华公司的债权转让纠纷一案诉至执行法院，要求判令慧盈公司对冠华公司享有的（2007）穗仲案字第712号《裁决书》项下债权由该公司合法受让等。慧盈公司辩称同意信达资产广东公司的意见。2014年5月12日，执行法院作出（2014）穗中法民二初字第11号民事判决。该判决中查明，2008年9月26日，广东省东莞市工商行政管理局核准变更广东慧谷集团有限公司名称为广东慧盈集团有限公司，即本案申请执行人慧盈公司。该判决判定：确认慧盈公司对冠华公司享有的广州仲裁委员会（2007）穗仲案字第712号《裁决书》项下债权由信达资产广东公司合法受让。冠华公司不服上诉，信达资产广东公司与慧盈公司均请求维持原判。2014年11月12日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民终字第43号民事判决，维持原判。该判决现已经发生法律效力。
执行法院认为：（2015）穗中法执恢字第46号案申请执行人原为慧盈公司。鉴于已生效的（2015）粤高法民终字第43号民事判决确认，慧盈公司对冠华公司享有的该执行案的执行依据（2007）穗仲案字第712号《裁决书》项下债权由信达资产广东公司合法受让。因此，信达资产广东公司申请变更其司为该执行案的申请执行人，依法有据，予以准许。至于慧盈公司以其司与信达资产广东公司、凯盈公司实际系融资关系为由不同意信达资产广东公司本案请求的意见，与该公司在（2015）粤高法民终字第43号案一、二审中的答辩意见不符，且慧盈公司至今未能提供充分证据足以否定（2015）粤高法民终字第43号民事判决的法律效力。故慧盈公司的意见于法无据，不予采纳。执行法院于2016年3月23日作出（2016）01执异84号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定：变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2015）穗中法执恢字第46号案的申请执行人。同时，执行法院还作出（2016）01执异84号之一执行裁定书，裁定：（2016）01执异84号裁定中“本裁定送达后即发生法律效力”补正为：“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向高级人民法院申请复议”。
慧盈公司对此不服向本院申请复议，请求撤销执行法院（2016）01执异84号执行裁定。主要理由是：在程序方面，执行法院未向慧盈公司及时告知信达资产广东公司变更申请执行人的申请，慧盈公司得知后即要求中止审查，明确提出异议，执行法院应按执行异议程序审查；执行法院亦未召开听证会听取双方意见，不给当事人陈述意见机会，违反程序。在实体方面，信达资产广东公司恶意违约，慧盈公司、凯盈公司等已依据相关合同行使单方回购权并据此提起诉讼正在审理之中，本案变更申请执行人应中止审查，等待诉讼结果后恢复。
本院认为：信达资产广东公司向执行法院申请变更本案申请执行人，执行法院作出（2016）01执异84号执行裁定书，裁定变更信达资产广东公司为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人和利害关系人对此裁定不服，应当向执行法院提出异议。但执行法院（2016）01执异84号之一补正裁定，告知当事人不服该裁定应向本院申请复议，缺乏法律依据，本院应予撤销。慧盈公司向本院申请复议材料，由本院转执行法院依照执行异议程序依法审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
撤销广州市中级人民法院（2016）01执异84号之一执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先华
审 判 员 陈可舒
代理审判员 周小劲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郝 洁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2059号
申请执行人李晓亮，男，1983年3月23日生，汉族，住林州市。
被执行人梁计德，男，1962年2月12日生，汉族，住林州市。
李晓亮诉梁计德买卖合同纠纷一案，被执行人梁计德应给付原告李晓亮10000元。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年三月二日
书记员 杨浩然
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2059号申请执行人李晓亮，男，1983年3月23日生，汉族，住林州市。被执行人梁计德，男，1962年2月12日生，汉族，住林州市。李晓亮诉梁计德买卖合同纠纷一案，被执行人梁计德应给付原告李晓亮10000元。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年三月二日书记员  杨浩然