福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3440号
原告陈文杰，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告许金水，男，1972年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告许秋月，女，1972年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告褚有全，男，1961年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈文杰与被告许金水、许秋月、褚有全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈文杰的委托代理人康淑芸到庭参加诉讼，被告许金水、许秋月、褚有全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文杰诉称，被告许金水、许秋月因做生意缺乏资金，于2013年11月17日在厦门市同安区向陈文杰借款人民币（币种下同）150000元整，双方约定月利息为百分之二，若产生纠纷，一致同意由厦门市同安区人民法院管辖。对此，许金水、许秋月向陈文杰出具了借条一张并签字确认，被告褚有全作为担保人在借条上签字担保。陈文杰于当日将150000元钱款交付给许金水、许秋月，许金水、许秋月也于当日向陈文杰出具了收条，证明已收到陈文杰给付的现金150000元。截至2015年2月7日，许金水、许秋月共向陈文杰偿还借款84000元，剩余借款66000元，经陈文杰多次催讨，许金水、许秋月仍不予返还。陈文杰主张，许金水、许秋月应当承担还款责任，褚有全作为担保人应当承担连带保证责任。故陈文杰请求法院判决：1.被告许金水、许秋月、褚有全共同偿还原告陈文杰借款人民币66000元及利息7920元（利息按约定的月利率2%，自2015年2月7日起算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告许金水、许秋月、褚有全承担。
被告许金水、许秋月、褚有全未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈文杰与被告许金水、许秋月系朋友关系，被告褚有全系许秋月的舅舅。许金水、许秋月因做生意缺乏资金，于2013年11月17日向陈文杰借款人民币150000元整，并出具借条交给陈文杰，内容为：“《借条》本人因做生意缺乏资金，兹在厦门市同安区向陈文杰借款（现金）人民币零佰壹拾伍万零仟零佰元正（￥150000.元），月利息自借款之日起按2%计算。如发生争议时，三方一致同意由厦门市同安区人民法院管辖。借款人：许金水许秋月身份证号码：＊＊＊＊＊身份证号码：＊＊＊＊＊担保人（连带）：褚有全身份证号码：＊＊＊＊＊担保物所有人：许金水2013年11月17日”陈文杰于当日将150000元借款以现金形式给付给许金水和许秋月，许金水、许秋月二人也于当日向陈文杰出具了《收条》一张，内容为：“收条兹在厦门市同安区收到陈文杰借款（现金）人民币零佰壹拾伍万零仟零佰元正（￥150000.元）。收款人：许金水许秋月2013年11月17日”。截至2015年2月7日，许金水、许秋月已经陆续向陈文杰偿还借款本金84000元及相应的利息，经陈文杰多次催讨，许金水、许秋月至今仍未偿还剩余的借款本金66000元及相应的利息。许金水曾表示以一辆汽车作为上述借款的抵押物，即《借条》中写的“抵押物”，但是事后并未办理抵押登记手续。
上述事实，有原告陈文杰提供的《借条》、《收条》和原告代理人在庭审中的陈述为证，以上证据因被告许金水、许秋月、褚有全未到庭质证，本院依法推定陈文杰的举证成立并予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告陈文杰与被告许金水、许秋月之间的借款事实有陈文杰提供的《借条》原件予以证明，陈文杰陈述的借款经过与《借条》、《收条》上的记载相一致，故本院确认该民间借贷行为应系真实发生，许金水、许秋月经陈文杰催讨未能偿还全部借款，应承担相应的还款责任，故陈文杰诉求许金水、许秋月偿还本金66000元有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息的问题，《借条》中明确记载月利息自借款之日起按2%计算，并未超过法律和司法解释规定的标准，本院依法予以支持。许金水、许秋月尚未偿还的借款本金为66000元，陈文杰主张利息自2015年2月7日起算至实际还款之日止，本院将利息的计算期间确定为自2015年2月7日至本判决确定的还款之日止。
被告褚有全在《借条》的“担保人（连带）”一栏签字，应为上述借款的连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，许金水、许秋月系债务人，褚有全对许金水、许秋月的借款债务承担连带责任保证，在许金水、许秋月未足额偿还借款的情况下，作为债权人的陈文杰既有权要求许金水、许秋月履行债务，也有权要求褚有全在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，因该《借条》只简单记载连带责任保证人为褚有全，未明确约定保证担保的范围，故褚有全应当对许金水、许秋月的全部借款债务承担连带保证责任。综上，陈文杰诉求褚有全对许金水、许秋月尚未偿还的借款本金66000元及利息承担连带保证责任有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。
被告许金水、许秋月、褚有全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告许金水、许秋月应于本判决生效之日起十日内向原告陈文杰支付借款本金人民币66000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年2月7日开始计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告褚有全对被告许金水、许秋月的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1648元，适用简易程序减半收取人民币824元，由被告许金水、许秋月、褚有全负担，款均限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨 郁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林甲乙
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。