山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第704号
原告：韩延霞，女，汉族。
委托代理人（特别授权）：王建。
被告：王伯清，男，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
负责人：布占峰，总经理。
委托代理人（特别授权）：潘国强。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
负责人：任建国，总经理。
委托代理人（特别授权）：任晓娟。
委托代理人（特别授权）：张力杰。
原告韩延霞与被告王伯清、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城支公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某甲独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告韩延霞的委托代理人王建、被告王伯清、被告永安财险聊城支公司的委托代理人潘国强、被告阳光财险聊城支公司的委托代理人张力杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩延霞诉称：2015年2月16日17时55分许，王伯清驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿S254线由北向南行驶，行至茌平县××南新慧汽配南30米处时，与沿S254线由南向北马某驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，后马某驾驶的鲁P×××××号小型轿车又与沿S254线由南向北孙某甲驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成孙某甲、韩延霞受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。鲁P×××××号小型轿车在永安财险聊城支公司投保有交强险及商业三者险，鲁P×××××号小型轿车在被告阳光财险聊城支公司投保有交强险和商业三者险。故请求判令各被告共计赔偿原告损失10000元，被告承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计9867.67元。
被告王伯清未提交书面答辩，但口头辨称：交通事故发生属实，对事故认定书的责任划分无异议。被告的车辆在被告永安财险聊城支公司投保有交强险1份、商业三者险200000元及不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的损失，应先由保险公司在交强险及商业三者险保险限额内进行赔偿，不足部分由被告按照事故责任比例承担。
被告永安财险聊城支公司未提交书面答辩，但口头辨称：鲁P×××××号车辆在被告保险公司投保情况属实，被告保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故造成另外3人受伤，交强险内应为其余伤者预留份额。交强险不足部分在商业三者险内承担的按照事故责任比例与保险合同赔付。
被告阳光财险聊城支公司未提交书面答辩，但口头辨称：鲁P×××××在被告保险公司投保交强险1份、商业三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期间。因在该事故中驾驶员马某不承担事故责任，被告保险公司同意在交强险无责限额内与永安保险公司在交强险范围内按比例进行赔偿。又该事故造成多名三者受伤，要求为其他伤者保留相应份额。原告撤回对马某的起诉，要求原告提供马某的行驶证、驾驶证。诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予承担。
经审理查明：2015年2月16日17时55分，王伯清驾驶其所有的鲁P×××××号小型轿车（乘车人为王伯清之子王某），沿S254线由北向南行驶，行至茌平县××南新慧汽配南30米处时，与沿S254线由南向北马某驾驶的其所有的鲁P×××××号小型轿车（乘车人为初艳霞）相撞，后马某驾驶的鲁P×××××号小型轿车又与沿S254线由南向北孙某甲驾驶的其所有的普通二轮摩托车（乘车人为韩延霞）相撞，造成孙某甲、韩延霞、王某、初艳霞受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2015年3月5日作出聊公交茌认字（2015）第00083号道路交通事故认定书，认为王伯清驾驶机动车逆向行驶、观察操作不当的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定王伯清承担此事故的全部责任，马某、孙某甲、韩延霞对此事故不负责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队于2015年3月18日又出具了关于聊公交茌认字（2015）第00083号道路交通事故认定书的补充说明，说明王某、初艳霞在该事故中也受伤。
事故发生后，原告韩延霞被送至聊城市人民医院诊疗，被诊断为：左髌骨骨损伤，内侧半月板后角、外侧半月板前后角变性损伤，关节腔及髌上囊内积液，周围软组织损伤。前后花费医疗费4182.82元。韩延霞受伤后由其女儿孙某乙护理。韩延霞和孙某乙均为农村居民。
另查明，王伯清驾驶的鲁P×××××号小型轿车在被告永安财险聊城支公司投保了交强险、商业三者险200000元，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间，王伯清具有相应的驾驶资格。马某驾驶的鲁P×××××号小型轿车在被告阳光财险聊城支公司投保了交强险、商业三者险300000元，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间，马某具有相应的驾驶资格。
原告于2015年4月7日以王伯清、马某、永安财险聊城支公司、阳光财险聊城支公司为被告诉至本院，后原告于2015年10月30日向本院提出撤回对马某的起诉的申请，本院已口头裁定准许其撤回对马某的起诉。
据此，原告在庭审中主张，其损失为：医疗费4135.32元；误工费3516.9元（117.23元／天×30天）；护理费1758.45元（117.23元／天×15天）；营养费450元（30元／天×15天）。合计要求被告赔偿9867.67元。被告永安财险聊城支公司和被告阳光财险聊城支公司以原告未住院，原告的急诊病历没有要求加强营养及需要休息护理，原告也未鉴定误工、护理期限，其误工费、护理费、营养费均不应支持为由提出异议。经审查，原告所主张的误工时间、护理时间、营养时间均未超过中华人民共和国公安部发布的于2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》所规定的范围。
在诉讼中，被告王伯清向本院表示，本次交通事故的另外伤者王某、初艳霞的医疗费用均由其垫付，其作为王某的法定代理人，王某不再起诉要求孙某甲和阳光财险聊城支公司赔偿，也不再向孙某甲和阳光财险聊城支公司追偿。
还查明，本次交通事故的受害人孙某甲已在本院提起民事诉讼，其在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为22239.24元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为16463.73元，在财产损失赔偿限额项下的损失为1200元。
上述事实，由下列证据予以证实：1.原告提供的交通事故认定书；2.聊城市人民医院出具的诊断证明、急诊病历、MR影像检查报告单、门诊收费票据13张；3.原告提供的原告之女孙某乙的身份证复印件；4.被告王伯清出具的情况说明；5.被告王伯清提供的驾驶证复印件；6.原、被告陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定王伯清承担此事故的全部责任，马某、孙某甲、韩延霞对此事故不负责任，本院予以确认。
对于原告韩延霞的损失，因王伯清驾驶的鲁P×××××号小型轿车在被告永安财险聊城支公司同时投保了交强险、商业三者险，马某的车辆在被告阳光财险聊城支公司投保了交强险、商业三者险，且王伯清放弃了追偿权，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由被告阳光财险聊城支公司在交强险无责限额内，永安财险聊城支公司在交强险有责赔偿限额内在为孙某甲预留份额的前提下予以赔付；不足部分，由被告永安财险聊城支公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定，以及孙某甲和被告王伯清及案外人马某的责任划分按100%的比例对原告予以赔偿；其余不足部分，由被告王伯清根据其过错程度对原告予以全额赔偿。
因原告韩延霞和其护理人员均为农村居民，其误工费、护理费均应按照农村居民标准计算。对原告主张的误工费、护理费、营养费，因其主张的误工时间、护理时间、营养时间均未超过中华人民共和国公安部发布的于2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》所规定的范围，本院对其主张依法予以支持。
综上，本院认可的原告韩延霞的损失为：医疗费4182.82元，原告主张其医疗费为4135.32元，本院予以认可；误工费3516.9元（117.23元／天×30天）；护理费为1758.45元（117.23元／天×15天）；营养费为450元（30元／天×15天）。以上合计韩延霞的损失总额为9860.67元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为5275.35元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为4585.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿原告韩延霞各种损失人民币479.58元（5275.35×11000÷（11000＋110000）】；在医疗费用无责赔偿限额内赔偿原告韩延霞各种损失人民币217.84元（1000×4585.32÷（16463.73＋4585.32）】。本项合计被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告韩延霞人民币697.42元。
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告韩延霞各种损失人民币4795.77元（5275.35×110000÷（11000＋110000）】；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告韩延霞各种损失人民币2178.40元（10000×（4585.32－217.84）÷（16463.73＋4585.32－1000）】。本项合计被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告韩延霞人民币6974.17元。
三、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告韩延霞其余损失人民币2189.08元【（9860.67―697.42―6974.17）×100%】。
上述第二、三项合计被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告韩延霞人民币9163.25元，并和第一项所确定的过付款项，均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王伯清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘加玉