天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初4615号原告祁某，女，1942年6月11日出生，汉族，天津市河西区师大附小退休老师，住天津市河西区。委托代理人青波(系原告之子)，1963年5月15日出生，汉族，天津劳尔工业有限公司管理干部，住天津市河西区。委托代理人青春（系原告之女），1965年3月24日出生，汉族，天津市肿瘤医院医生，住天津市津南区。被告陈某1，男，1961年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托代理人张强，天津致行律师事务所律师。委托代理人苏博，天津致行律师事务所律师。被告陈某2，男，1963年8月24日出生，汉族，中国工商银行职员，住天津市河西区。原告祁某与被告陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某的委托代理人青波、青春；被告陈某1及其委托代理人张强到庭参加了诉讼。被告陈某2经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁某诉称，二被告系兄弟关系。原告与被继承人陈作瑞系夫妻关系，双方均系再婚。二被告系被继承人陈作瑞的儿子，与原告未形成事实上的抚养关系，陈作瑞于2015年12月8日去世。坐落于天津市××××室房屋原由陈作瑞承租，双方婚后购买产权。陈作瑞去世后，原告按照相关法律规定，起诉至法院，请求依法判令：1、依法继承被继承人陈作瑞遗有的坐落于天津市××××室房屋（价值180万元），原告同意按二被告继承的份额给付二被告房屋折价款；2、依法继承被继承人名下的抚恤金、丧葬费、存款等相关遗产；3、案件受理费由二被告承担。原告祁某就其主张向本院提供如下证据：1、陈作瑞名下的中国建设银行活期存单复印件一份，证明陈作瑞名下的中国建设银行卡号为00×××64的账户内余额为31888.71元；2、原告名下的中国工商银行一年期整存整取存单复印件一份，证明原告名下的中国工商银行卡号为03×××9*的账户内存入15000元，取出后又存入原告名下的卡号为03×××2*的账户内；3、原告名下的天津银行整存整取存折复印件一张，证明原告名下的天津银行卡号为57×××23的账户内2010年12月30日存入10000元，到期日为2011年12月30日；4、居民死亡医学证明（推断）书，证明被继承人陈作瑞的去世时间；5、干休所证明两份，证明被继承人遗有抚恤金303648元、丧葬费110682元；6、民事判决书一份，证明坐落于天津市河西区××与××道交口东南侧园丁公寓××室房屋系案外人王群兴购买的，归案外人王群兴所有，该判决已生效；7、房屋产权证复印件，证明诉争房屋系被继承人陈作瑞名下的，于2010年购买产权。被告陈某1辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争房屋系被继承人以其婚前个人房屋补偿款购买的产权，属于个人财产，不应当按照夫妻共同财产分割继承。被告陈某1就其主张未向本院提交证据。被告陈某2未提交答辩状亦未向本院提交证据。对原告提交的证据被告陈某1的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3不认可，以法院查询为准；对证据4、5、7无异议；对证据6不认可，这是原告在恶意转移资产，该房屋是被继承人在与原告婚姻关系存续期间买的，一直在他名下。本院依据被告陈某1的申请，调取了原告及被继承人陈作瑞在中国工商银行、中国建设银行、天津银行的账户自2014年至2016年的流水明细及现余额。原告的质证意见为无异议；被告陈某1的质证意见为对真实性无异议，但是中国建设银行的数额不认可，与事实不符，陈作瑞还有存款法院没有查清楚。本院对上述证据的质证意见为，具有真实性、能够证明待证事实，本院予以认定。对原告提交的证据本院的认证意见为：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案亦具关联性，本院予以认定。本院依据原告与被告陈某1的当庭陈述及采信的证据认定如下事实，二被告系兄弟关系。被继承人陈作瑞与原告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。陈作瑞于2015年12月8日去世。二被告与原告没有形成事实上的抚养关系，原告的子女与被继承人陈作瑞亦未形成事实上的抚养关系。陈作瑞去世后遗有现金10000元（在原告处）、陈作瑞名下的中国建设银行账号为00×××64的账户内存款160000元、抚恤金303648元；陈作瑞的丧葬费110682元，原告祁某名下的存款现已取为现金共计225000元（在原告处）。坐落于天津市××××室房屋原由被继承人陈作瑞承租，2010年11月29日取得产权，双方均认可诉争房屋现价值为1800000元。另查，坐落于天津市河西区××与××道交口东南侧园丁公寓××室系1999年天津市河西区教育局为教职工集资所建房屋，该房屋由案外人王群兴出资以原告的名义购买，2014年房屋所有权证下发给原告。2016年11月7日案外人王群兴提起所有权确认纠纷，要求将坐落于天津市河西区××与××道交口东南侧园丁公寓××室确认归其所有，由原告协助办理过户手续。本院（2016）津0103民初10557号民事判决书支持了王群兴的诉讼请求，该判决书现已生效。本院认为，原告与被继承人陈作瑞系夫妻关系，夫妻关系存续期间取得的财产系夫妻共同财产，故陈作瑞去世后，应将其在与原告夫妻关系存续期间取得的财产先进行析产后再进行继承。原告与被继承人陈作瑞结婚时，原告的子女均已成年，与被继承人陈作瑞未形成事实上的抚养关系，故无权继承被继承人陈作瑞的遗产。二被告系被继承人陈作瑞的亲生子女，故原告、二被告均系第一顺序的法定继承人，均有权继承被继承人陈作瑞的遗产。关于双方诉争的房产，坐落于天津市××××室房屋原由陈作瑞承租，双方婚后购买的房屋产权，故本院认定该房屋为原告与被继承人夫妻存续期间取得的共同财产，现双方均认可该房屋价值为1800000元，考虑原告的居住问题，诉争房屋应归原告所有，析产后由原告给付二被告各（1800000元÷2）÷3＝300000元；被继承人陈作瑞及原告有现金共计10000元+225000元=235000元，析产后由原告分得（235000元÷2）＋（235000元÷2÷3）＝156666.67元，二被告各分得（235000元÷2÷3）＝39166.67元；陈作瑞名下的存款160000元及孳息，析产后由原告分得（160000元÷2）＋（160000元÷2÷3）＝106666.67元及孳息，二被告各分得（160000元÷2÷3）＝26666.67元及孳息；被继承人陈作瑞去世后发放丧葬费110682元，扣除实际支出的丧葬费用后，剩余的部分由原告分得（80682元÷2）＋（80682元÷2÷3）＝53788元，二被告各分得（80682元÷2÷3）＝13447元；被继承人的抚恤金303648元，析产后由原告分得（303648元÷2）＋（303648元÷2÷3）＝202432元，二被告各分得（303648元÷2÷3）＝50608元。关于双方争议的坐落于天津市河西区××与××道交口东南侧园丁公寓××室房屋已经判归案外人所有，故不能作为遗产进行分割。其他争议的财产没有证据证明，本院不予采信。被告陈某2经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于天津市××××室房屋归原告所有，本判决生效之日起三十日内，原告祁某给付被告陈某1、陈某2各300000元；二、被继承人陈作瑞及原告有现金共计235000，析产后由原告祁某分得156666.67元，被告陈某1、陈某2各分得39166.67元（由原告给付二被告）；三、被继承人陈作瑞名下的存款160000元及孳息，析产后由原告祁某分得106666.67元及孳息，被告陈某1、陈某2各分得26666.67元及孳息（由原告给付二被告）；四、被继承人陈作瑞的丧葬费80682元，析产后由原告祁某分得53788元，被告陈某1、陈某2各分得13447元（由原告给付二被告）；五、被继承人陈作瑞的抚恤金303648元，析产后由原告祁某分得202432元，被告陈某1、陈某2各分得50608元（由原告给付二被告）；六、驳回被告陈某1的其他请求。案件受理费21000元，由原告祁某负担14000元，被告陈某1、陈某2各负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。（此页无正文）审 判 长  童文星审 判 员  刘 红人民陪审员  李双毅二〇一七年一月十六日书 记 员  田明明附相关法律规定：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。