重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第07420号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人王小燕，公司职工，女，生于1981年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人吴飞，公司职工，男，生于1964年，苗族，住重庆市黔江区。
被告罗兵，男，生于1978年，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称“凯美物业公司”）诉被告罗兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，由代理审判员陆恋丽独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告凯美物业公司委托代理人王小燕、吴飞到庭参加了诉讼，被告罗兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗兵居住的“黔江区四季花城”小区系由原告凯美物业公司在提供服务，该小区依照“黔江区四季花城”项目前期物业服务协议合同约定，住宅按0.91元／平方米／月收取费用（按照建筑面积计算），公共能耗费用另计。原告提供了物业管理服务，而被告却从2015年2月起至2015年11月止，共计欠10个月物管费（108.07平方米×0.91元×10个月=983元）、10个月公摊费（15元×10个月=150元）、10个月电梯费（36.3元×10个月=363元）、10个月二次供水加压电费（0.8元×65吨=52元）、滞纳金518.99元，欠费总额为人民币2066.59元。为了保障小区物业服务的运营，原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但被告却一直未交。故原告依法提起诉讼，请求判令被告立即支付2015年2月到2015年11月的物业管理费983元、公摊费150元，电梯费362.6元、二次供水加压电费52元、滞纳金518.99元，共计人民币2066.59元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院出示了四季花城物业管理服务协议、催费记录、来电来访记录、黔江区小南海水电开发有限公司出具的证明、四季花城收费公示牌（栏）、黔江区重要商品（服务）价格调整备案表、重庆市电网销售电价表、律师催款函。
被告罗兵未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交任何证据
经审理查明，2013年2月13日原告凯美物业公司（乙方）与被告罗兵（甲方）签订《四季花城物业管理服务协议》，该协议第四条对物业管理服务费用约定为：“一、高层住宅物业建筑面积为1.3元／平方米／月（含电梯费），自甲方收到接房通知书之日起计费……七、甲方每季度第一个月5日前缴纳本季度物业费。”协议的第五条第c项对代收费约定：“水、电、气费按照政府相关标准收取。小区高层建筑中超过市政供水高度的楼层将采用二次供水系统，如二次供水由市政专业供水公司进行管理维护，水费的收费标准按照市政专业供水公司公示标准进行收取；如二次供水系统由物业管理公司进行管理维护，水费的收费标准为政府收费标准基础上每吨加收一度动力用电的费用。”协议的第五条第d项对公摊约定：“根据黔江地区物业行业的通常规定为固定费用收取，我司结合四季花城项目公共区域用电情况实际测算为每户每月15元。”协议第九条对各项费用的调整约定：“物业管理费等费用根据市政府有关部门规定进行调整，乙方可向甲方按调整后的金额计收，调整计收前相关信息由乙方以通知、公告等形式预先公布。”协议第十一条第四项约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。无正当理由逾期一个季度仍拒绝交纳的，物业管理公司可采取停水、停电、停气等催缴措施或向人民法院提起诉讼。”
另查明，原告将物业管理费及电梯使用费以加盖有重庆市黔江区物价检查所公章的“黔江区四季花城收费公示牌（栏）”予以公示，公示内容为：1、2、3三栋高层住宅物业管理费收费标准为0.91元／月.平方，电梯使用费的收费标准为10元／月.人，其中备注栏注明：一、高层住宅按建筑面积计算；二、电梯使用费按常住人口／户3人乘以［10元（第三层）＋0.3元×（N-3）］，N为层数。被告罗兵居住在四季花城小区房屋建筑面积为108.07平方米，居住楼层为＊层。被告未支付2015年2月起至2015年10月的物业管理等费用。由于被告未主动交清各项费用，原告以欠费通知、电话催费的形式催告被告交纳，被告仍未交纳。
再查明，2016年1月21日，重庆市黔江区小南海水电开发有限公司出具证明一份，证明载明“兹有重庆市黔江区舟白街道四季花城业主罗兵，用户编号01021786，从2015年2月到2015年12月（47吨起-131吨止）共用水84吨。情况属实”。
上述事实有原告提交的证据及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在自愿、平等协商的基础上签订了物业服务协议，该合同系双方真实意思表示。合同签订后原告根据合同的约定向被告提供了物业服务，被告也接受了该服务。现被告自2015年2月至2015年11月在接受原告的物业服务后未按约定向原告支付该服务的对价，经过原告的多次书面催收，被告仍未履行支付义务，故对原告请求由被告支付欠付费用的诉讼请求，本院作如下支持：1.物业管理费用。被告的房屋建筑面积为108.07平方米，按照0.91元／平方米／月的标准计收从2015年2月起至2015年11月止10个月的物业管理费，共计983.44元（108.07平方米×0.91元／平方米／月×10个月），原告主张983元，符合规定，本院予以支持。2.公摊费。因合同有明确约定即每户每月15元，故公摊费为150元（15元×10个月）。3.电梯费。因电梯费的收费标准有黔江区物价检查所监制的四季花城收费公示牌（栏）予以明确，故电梯费为363元［从3楼起算，按常住人口每户3人，每人10元的标准计算，每增加一层增加0.3元×3人即0.9元，被告的房屋楼层为第＊层，电梯费为（30元＋0.9元×7）×10个月］，原告主张362.6元，本院予以支持。4.二次供水加压电费。二次供水加压电费以每吨加收一度动力用电的电费即0.8元的标准计算，被告从2015年2月至2015年12月共计用水84吨，故该项费用为67.2元（84吨×0.8元），原告只主张65吨水的二次供水加压电费52元（0.8元×65吨），本院予以支持。5.滞纳金。原告主张的滞纳金实为迟延支付物管费的一种违约责任，因被告迟延支付物管费，其应按照合同约定支付违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该合同约定的3‰／天的滞纳金标准过高，应予以调整，鉴于原告主张的滞纳金是将每月所欠物管费、公摊费、电梯费分别作为基数（应收金额）乘以滞纳天数乘以滞纳率来分段计算，后再计总和，并没有将二次供水加压电费纳入基数计算滞纳金，即原告没有主张二次供水加压电费的滞纳金，故本院结合上述法律规定及原告的主张，按照被告欠交的物管费、公摊费、电梯费的30%计算滞纳金，即确认支持违约金共计448.68元［（983元＋150元＋362.6元）×30%］。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百一十二条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业服务收费管理办法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗兵于本判决生效后三日内向原告重庆凯美物业管理有限公司支付尚欠的物业管理费用983元、公摊费150元、电梯费362.6元、二次供水加压电费52元、违约金448.68元，共计1996.28元；
二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗兵负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年三月二十日
书 记 员 冉 东