wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3170号
上诉人（原审被告）：诸城市密州街道朱解社区南朱解经济联合社。
法定代表人：玄洪全，负责人。
被上诉人（原审被告）：范洪欣。
被上诉人（原审原告）：高升金。
上诉人诸城市密州街道朱解社区南朱解经济联合社（以下简称南朱解联合社）因与被上诉人范洪欣、高升金建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南朱解联合社上诉请求：撤销原审判决，查明事实后依法改判或发回�审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人高升金本人并未发生过建筑工程业务，仅与诸城市兴金建筑工程有限公司发生过建筑业务，且与诸城市兴金建筑工程有限公司之间的工程款已在（2015）诸朱民初字第756号民事判决中予以确认，不存在欠高升金工程款的事实。高升金提交的欠条系范洪太出具，且欠条并未注明系工程款，欠条下方所注“魏玉明转”字样内容，能够证实涉案款项并非工程款。2、一审认定涉案欠条系上诉人原会计范洪欣所写，系职务行为没有法律依据。该欠条并未加盖村委公章，村委账务也无此记载，而案外人范洪太在该欠条上签字，是欠条内容的相对人，高升金应向范洪太主张权利。3、高升金曾就欠条向上诉人主张过权利，（2015）诸朱民初字第754号民事判决对其主张未予支持，现被上诉人在无其他新证据的情况下再次向上诉人主张权利，不应得到支持。
被上诉人高升金、范洪欣均未提交书面答辩意见。
高升金向一审法院起诉称，南朱解联合社尚欠其工程款23920元，经其多次催要，南朱解联合社拒付，诉至法院，请求判令南朱解联合社支付工程款23920元。
一审法院认定事实：2008年，高升金与原诸城市密州街道南朱解村村民委员会签订建筑工程施工合同，后经结算，诸城市密州街道南朱解村村民委员会尚欠高升金工程款23920元。诸城市密州街道南朱解村村民委员现变更为诸城市密州街道朱解社区南朱解经济联合社。范洪欣为南朱解联合社会计。
一审法院认为，南朱解联合社欠高升金工程款23920元，事实清楚，且有范洪欣出具的欠条佐证，足以认定。南朱解联合社应当偿还高升金工程款23920元。（2015）诸朱民初字第754号和（2015）诸朱民初字第756号民事案件未予审理本案�工程款，南朱解联合社关于本案争议款项已审理完毕的意见与事实不符，不予采信。范洪欣系南朱解联合社的会计，其书写欠条的行为应为职务行为，高升金要求范洪欣承担还款责任于法无据，不予支持。高升金主张的利息，因欠条中并未明确约定，对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：诸城市密州街道朱解社区南朱解经济联合社偿还高升金工程款23920元，于判决生效之日起十日内履行完毕；驳回高升金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由诸城市密州街道朱解社区南朱解经济联合社负担228元，高升金负担95元。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明，高升金系诸城市兴金建筑工程有限公司法定代表人。诸城市兴金建筑工程有限公司曾因工程款问题向南朱解联合社主张权利，（2015）诸朱民初字第756号民事判决对南朱解联合社欠诸城市兴金建筑工程有限公司工程款的数额予以确认。上述工程款并未包含本案所涉款项。后高升金又因民间借贷纠纷与南朱解联合社形成诉讼，法院（2015）诸朱民初字第754号民事判决判令南朱解联合社偿还高升金借款25000元。上述民间借贷纠纷中，高升金曾就本案所涉23920元主张过权利，该案未一并处理。在（2015）诸朱民初字第754号民事案件的法庭调查中，出庭证人范洪太原系南朱解村村委会成员，据证人陈述，本案所涉23920元款项欠条系范洪欣所写，证人签字，欠条形成的原因为：案外人魏玉明购买了村里的楼房，后来不要了，村里欠魏玉明的房款，后来将该笔欠款转到了高升金名下，村里与魏玉明23920元的欠款已结清，等于村里欠高升金23920元。本院认定的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人要求上诉人偿还涉案23920元，提供了上诉人出具的欠条，上诉人对欠条的真实性并未明确表示异议，被上诉人的诉讼请求有事实依据。上诉人虽主张欠条所载款项应由范洪太个人偿还，但从该欠条的形成原因看，系因村委事务所欠，上诉人的上述主张与事实不符，本院不予支持。从查明的事实看，上述欠条所涉款项并非因履行双方之间的建筑工程合同形成，一审认定为工程款并不妥当，但并不影响本案的实体处理结果，本院予�维持。
综上，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由上诉人诸城市密州街道朱解社区南朱解经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 旭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4823号
原告：王银凤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：陈亚庚，该公司员工。
本院在审理原告王银凤与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王银凤撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王银凤负担。
审判员 张力
二〇一六年五月五日
书记员 付琼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第02187号
原告刘建伟。
委托代理人王利霞。
被告王康耀。
被告闫文君。
被告李宗雷。
原告刘建伟诉被告王康耀、闫文君、李宗雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利霞到庭参加了诉讼。被告王康耀、闫文君、李宗雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日、三被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，约定借款期限1个月，月息2%，并给原告出具借据，借款到期后经原告多次催要，被告本息未还。请求依法判令三被告偿还借款本金及利息共计28万元，并由三被告承担本案诉讼费。
被告王康耀、闫文君、李宗雷未答辩。
经审理查明，2013年8月29日、三被告向原告借款20万元，约定借款期限1个月，月息2%，并给原告出具借据，内容为：“借条，今借到刘建伟现金贰拾万元整，（200000元），期限1个月，月息2%，借款人：王康耀、李宗雷、闫文君、2013.8.29”。借款到期后经原告催要，三被告本息未还。形成纠纷。
本院认为，三被告向原告借款本金20万元及利息未还的事实，由三被告给原告出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后原告催要，三被告应当及时偿还。因三被告系共同借款人，现原告要求三被告共同偿还借款本金20万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求三被告支付利息8万元，经计算原告请求的利息数额未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王康耀、闫文君、李宗雷偿还原告刘建伟借款本金20万元及利息8万元，共计28万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王康耀、闫文君、李宗雷承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张万顺
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民重初字第17号
原告何XX，男，1963年6月9日出生（公民身份号码：4329231963********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县道江镇文化路XXXX。
委托代理人（特别授权）梁玉平，湖南东方法律服务所法律工作者。
被告湖南路港建设有限公司。住所地：湖南省沅江市琼湖办理处沅江大道槐柳路金桥花苑内。
法定代表人王根文，该公司董事长。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告湖南路港建设有限公司Ｇ207道县段ⅢＡ6标项目部。住所地：道县车头公路段。
负责人余毅。
上述二被告共同委托代理人（特别授权）于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告李XX，男，1967年4月7日出生（公民身份号码：4329231967********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县道江镇东阳居委会XXXX。
原告何XX与被告湖南路港建设有限公司、湖南路港建设有限公司Ｇ207道县段ⅢＡ6标项目部、李XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，于2015年3月7日作出（2015）道法民初字第1591号民事判决。宣判后，被告湖南路港建设有限公司、湖南路港建设有限公司Ｇ207道县段ⅢＡ6标项目部不服，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。2015年6月17日，该院以“原判事实不清，证据不足，本案国家一及保护植物南方红豆杉的所有权以及被上诉人何XX是否具备本案诉讼主体资格等主要事实有待于进一步查清”为由，作出（2015）永中法民一终字第219号民事裁定：撤销湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第1591号民事判决；本案发回湖南省道县人民法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第四十一条、第一百五十七条第一款、第一百六十条之规定，本案于2015年7月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨军党担任审判长，与人民陪审员程定顺、何章保组成合议庭，代理书记员陈莉担任法庭记录。原告何XX未到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人梁玉平到庭参加诉讼。被告湖南路港建设有限公司的法定代表人、湖南路港建设有限公司Ｇ207道县段ⅢＡ6标项目部的负责人均未到庭参加诉讼，二被告共同特别授权委托代理人于林志到庭参加诉讼。被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：2013年7月份，被告在施工Ｇ207国道双牌至道县县城公路改建工程建设项目ⅢＡ6标过程中，将原告栽种在梅花镇车头村的一棵南方红豆杉挖断死亡。2013年7月26日，道县林业调查规划设计队作出《技术鉴定报告》，鉴定结果为：受损的树种为南方红豆杉，为国家级重点保护野生植物，树龄25年。2014年10月20日，原告将受损南方红豆杉经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，价值约为165000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告赔偿原告损失165000元及鉴定费3000元，合计168000元；被告赔偿原告因追偿的交通费、误工费等经济损失10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南路港建设有限公司、湖南路港建设有限公司Ｇ207道县段ⅢＡ6标项目部共同辩称：一、原告的诉讼主体错误。1、被告湖南路港建设有限公司G207线道县段ⅢA6标项目部只是被告湖南路港建设有限公司的一个下属临时机构，不具法人资格，故依法不承担相关法律义务，不是适格的被告主体。2、涉案的红豆杉属国家一级保护植物，属于国家所有的财产资源，原告何XX不具有该红豆杉的财产权，故原告何XX不是本案的适格原告主体。二、原告主张二被告赔偿损失无事实和法律依据。1、二被告并没有损害原告何XX所谓的红豆杉。标段的所有土石方挖运推平碾压工程系被告李XX承包，二被告与被告李XX之间的承包合同第九条第五项明确约定“乙方施工时，必须保护好地上的光缆、水管、杆线、果木及地下管线、光缆等障碍物，如乙方机械设备破坏而造成的损失由乙方负责。”因此，本案红豆杉损失不应当由二被告承担。2、红豆杉系国家重点保护植物，应当在当地政府部门备案，事先通知施工方；若未备案且种植在施工的红线范围内，红豆杉的所有者或者是管理者在规定期限内向当地村委会办理征地补偿登记或者是及时移栽；显然，在施工红线范围内具有一株红豆杉的事实当地村委会和施工方都是不知情的，二被告在本案中不具有任何过错。3、《物权法》第66条规定“私人的合法财产受法律保护“，既然涉案的红豆杉系国家一级保护植物，依法不得出售、收购及非法采集，那么本案原告何XX提出涉案的红豆杉又是从何而来的呢？如果原告何XX不能举证证明该红豆杉的来源的话，就应当认定系其不合法的财产，其诉请依法不能得到法庭的支持。原告何XX要求二被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，且诉讼的主体不适格，请求依法驳回原告何XX的诉讼请求。
被告李XX辩称，湖南路港建设有限公司G207线道县段ⅢA6标的土石方工程已全部委托奉文彩施工，具体情况均不清楚。
经审理查明：本案属财产损害赔偿纠纷。公民的民事行为不得违反法律、法规的相关规定。本案中被损坏的树木系2004年何XX、周日兰夫妇从山上移植并种植在自己的自留地上的事实客观存在。该树木经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定为南方红豆杉，属于国家Ⅰ级重点保护野生植物。《中华人民共和国野生植物保护条例》的相关规定第十六条规定：禁止采集国家一级保护野生植物。因科学研究、工人培育、文化交流等特殊需要，采集国家一级保护野生植物的，必须经采集地的省、自治区、直辖市人民政府野生植物行政主管部门签署意见后，向国务院野生植物行政主管部门或者其授权的机构申请采集证。《国家林业局关于规范树木采挖管理的有关问题的通知》规定，采挖国家重点保护野生植物和珍贵树木的，要严格按照《中华人民共和国野生植物保护条例》和《国家林业局关于实行国家重点保护野生植物采集证有关问题的通知》的有关规定办理。《国家林业局关于采集（采伐）国家一级保护野生植物（树木）有关问题的复函》规定：采集国家一级保护野生植物中的树木的，除应当依法办理《国家重点保护野生植物采集证》外，还需要凭《国家重点保护野生植物采集证》依法申请办理《林木采伐许可证》。本案中，原告何XX未经林业主管部门审批，擅自采挖生长在野外即野生的国家一级保护植物南方红豆杉，违法了法律的相关规定。《中华人民共和国物权法》第四十八条规定：森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。第四十九条规定：法律规定属于国家所有的野生动植物资源，属于国家所有，因此本案涉案的南方红豆杉的所有权并不因为原告何XX非法移栽种植在其责任山而改变其所有权性质，该株南方红豆杉仍然属于国家所有。原告何XX不是被损坏的南方红豆杉的合法所有权人，不是本案具有诉讼权利能力且与案件存在着法律上利害关系的公民，故不具备主张权利的原告适格主体资格。且原告何XX起诉所依据的事实和理由，与其所提供的证据明显不符。原、被告之间的法律关系不明确，其具体的诉讼请求与本案被告湖南路港建设有限公司、湖南路港建设有限公司Ｇ207道县段ⅢＡ6标项目部、李XX没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告何XX的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨军党
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3168号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人信 息
|
被告人杨某,男,汉族,高中文化,户籍地湖北省广水市。因本案于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3142号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，建议判处一个月月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
查明事实
|
被告人杨某饮酒后于2016年8月8日20时54分许，驾驶粤LXXXX0号牌小型轿车行驶至广东省深圳市龙岗区时，被执勤民警查获。执勤民警对杨某进行呼气式酒精测试，结果为117mg/100ml;随后民警将其带至医院抽血。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人杨某血液验出乙醇，含量为116.51mg/100ml。
本院意见
|
被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人杨某缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3168号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人杨某,男,汉族,高中文化,户籍地湖北省广水市。因本案于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3142号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，建议判处一个月月至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。查明事实被告人杨某饮酒后于2016年8月8日20时54分许，驾驶粤LXXXX0号牌小型轿车行驶至广东省深圳市龙岗区时，被执勤民警查获。执勤民警对杨某进行呼气式酒精测试，结果为117mg/100ml;随后民警将其带至医院抽血。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人杨某血液验出乙醇，含量为116.51mg/100ml。本院意见被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判 决一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、禁止被告人杨某缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年八月二十三日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执442号之一
申请执行人焦乃虎，男，1970年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6。
法定代表人骆飞龙。
申请执行人焦乃虎与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月30日作出（2015）思民初字第3333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金（以40万元为基数，自2014年1月31日起按每日万分之五计算至实际交房之日止），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中。轮候冻结被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司名下车牌号为闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执442号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执442号
申请执行人焦乃虎，男，1970年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码61201937-8。
法定代表人骆飞龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第3333号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司的银行存款或收入人民币142800元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张晓杰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执935号
申请执行人黄剑红，女，汉族，1972年8月21日出生，住福建省永安市。
被执行人邱振焜，男，1963年7月1日出生，汉族，住宁化县湖村镇龙头村龙山*号，现住永安市燕南泰园小区**号，公民身份号码：3504241963********。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月20日出生，住永安市。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，现住永安市。系被告邱振焜的妻子。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安大院售楼部旁。
法定代表人肖福香，董事长。
申请执行人黄剑红与被执行人苏颂洪、邱振焜、肖福香、福建金峤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月6日作出的（2014）永民初字第2883号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人黄剑红于2016年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人苏颂洪、邱振焜、肖福香、福建金峤融资担保有限公司支付借款本金400000元利息60000元，代垫诉讼费4100元并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2883号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年八月八日
书记员 陈林欣
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00229-2号
申请执行人十堰丰东热处理工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇。
法定代表人施富祥，该公司董事长。
被执行人十堰能通商贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村*组。
法定代表人汪楒燑，该公司董事长。
本院在执行十堰丰东热处理工程有限公司申请执行十堰能通商贸有限公司资产转让合同纠纷一案时，查封冻结了被执行人价值160万元财产。2015年10月22日，本院作出（2015）鄂十堰中民一仲字第00019号民事裁定，撤销本案执行依据：十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第021号仲裁裁决书。
本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院对执行案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）十仲裁字第021号仲裁裁决的执行；
二、解除对被执行人财产的查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年十一月四日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（二）据以执行的法律文书被撤销的；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执82-3号
申请执行人覃林顺，男，1962年3月17日出生，壮族，系广西河池市人民政府外事办干部，住广西南宁市青秀区。
被执行人韦克强，男，1963年3月15日出生，壮族，居民，系环江毛南族自治县人民代表大会常务委员会干部。
申请执行人覃林顺与被执行人韦克强借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）环民初字第566号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦克强未能自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。立案号为：（2016）桂1226执82号，申请执行标的为139593.37元。
本案在执行过程中查明，被执行人韦克强系环江毛南族自治县人民代表大会常务委员会干部，有工资收入，无一次性履行能力，其工资收入本院已经以韦润波与韦克强一案正在扣留之中。目前被执行人韦克强已无履行能力和其他可执行财产，经向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书限期提供被执行人可执行财产线索后，申请执行人也无法提供，本院依职权调查也未发现被执行人有可其它执行财产线索，本案已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有新的可执行财产的（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执82号案的本次执行程序�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月二十日
书记员 玉 薇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1292号
原告闫晓宁，男，1985年12月16日出生，汉族，现住广饶县。
被告左军，男，1963年10月3日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。地址：东营市东营区北二路699号。
负责人赵之波，该公司总经理。
诉讼委托代理人冯栋栋，男，1990年5月22日出生，汉族，系安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
本院在审理原告闫晓宁诉被告左军、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫晓宁撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。
审判员 魏保华
二〇一七年八月二日
书记员 武丹丹
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1498号
原告：李天民，男，汉族，农民。
委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被告：惠书云，男，汉族，农民。
原告李天民诉被告惠书云劳务合同纠纷一案，原告李天民于2015年6月2日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年8月10日向被告惠书云送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆志华到庭参加诉讼。被告惠书云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日原告跟随被告惠书云在其承包的工地干保温活。干的是日工，约定每天370元，不管吃。因赶工期一天干活时间不少于12个小时。2013年12月25日原告按照约定把保温工程干完。2014年3月8日，经结算，原告共干了23.5工，减去借支3300元，被告下欠工资款5395元。被告惠书云写下欠条一份。后原告多次向被告讨要欠款，被告都以种种理由拒不支付。为了维护自己的合法权益，故依法起诉，望判如所请。诉讼请求1、判决被告支付拖欠工资5395元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
针对诉讼请求原告向本院提供的证据材料有：1、欠条一份；2、证人李天阁的庭审证言。证明原被告之间存在劳务合同关系，被告惠书云应按约定支付劳动报酬。被告无证据提交。
经庭审，本院认为原告的证据1欠条内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2证人李天阁出庭作证，接受法庭询问，符合证据规则的相关规定。证人李天阁与原告系堂兄弟，其证言与其他证据能够相互印证的部分本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2013年11月份经杨高山介绍原告跟随惠书云去干外保温活。原告在青岛科技学院和青岛市凯景广场两个工地干活，具体干的工数记不清了。两个工地共干了23.5工。一起去干活的有李天阁、杨高山、杨秦超、杨庆昌等20余人。杨高山给原告说日工每天370元，不管吃，人走账清。2013年12月25日工程结束。2014年12月9日原告与杨高山、李天阁、杨新刚、杨庆昌、杨建章等几十个工人到惠书云家要工资。被告惠书云为原告出具欠条一份。欠条具体载明：“欠条天民23.5工借：3300元剩：5395元惠书云20**.12.9。”欠条上的内容及签名均系被告惠书云本人所写。天民与本案原告李天民系同一人。2014年农历腊月二十九是还款日期。当日原告与杨高山、李天阁、杨新刚、杨庆昌、杨建章等几十个工人又去被告家要钱，被告仍以没钱为由让回去等。至今未支付原告欠款。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告惠书云承包了保温活工程。原告提供劳务，被告支付劳动报酬，原告与被告之间形成了实际上的劳务合同关系。原告总工数23.5工，每工370元，共计8695元。原告借支的3300元应予以扣除，下余5395元。原告主张利息的请求于法无据，本院不予支持。综上，原告主张工资款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告惠书云于判决生效后十日内支付原告李天民工资款5395元。
二、驳回原告李天民的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告惠书云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
审判员 张 飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 马 静
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初88号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年1月28日凌晨三时许，被告人黄某到柳城县大埔镇振兴路制药厂小区4栋3单元202室被害人莫某甲家，发现莫某甲家大门未锁，便进入室内盗得现金279元，一部苹果5S手机，一部索尼牌SONY手机，一把飞利浦电动剃须刀及莫某乙的身份证一张。
2016年1月28日下午，被告人黄某因涉嫌吸食毒品在柳城县大埔镇柳糖路被公安机关抓获，并当场在其身上发现及扣押上述来历不明的二部手机、莫某乙的身份证等物品，且公安机关根据被害人莫某乙身份证上的信息联系莫某乙后，证实以上来历不明财物系被害人莫某乙家中被盗物品。经审讯，被告人黄某如实供述了自己入室盗窃被害人莫某乙家中财物的事实。次日，经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的两部手机和飞利浦电动剃须刀共价值2255元。破案后，上述被盗财物已全部退还给被害人莫某甲、莫某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定、行政处罚决定书，扣押、发还物品清单等书证，被害人莫某甲、莫某乙的陈述，被告人黄某的供述，现场辨认及被盗物品指认笔录和照片，鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过、情况说明及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另本院还根据被告人黄某具有入户盗窃和为吸毒等违法犯罪活动而盗窃的情形对其处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月5日起至2016年10月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一六年四月十八日
书记员 罗冠龙
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第12号
原告：王北雄。
被告：青田广达金属矿砂有限公司。
法定代表人：黄修华。
原告王北雄与被告青田广达金属矿砂有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王北雄到庭参加了诉讼，被告青田广达金属矿砂有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告王北雄起诉称：被告在青田县黄洋乡外黄洋购买了尾矿砂。从2012年6月份起叫原告代运矿砂到平桥、赤岩、腊口，并口头约定单价（运往平桥每吨17元、运往赤岩每吨22元、运往腊口每吨33元）。原告代运矿砂后凭运单到被告处结算，被告陆续向原告出具代运结算凭证。现被告尚欠运费33040元。原告多次催讨均无果，故原告诉至法院，依法判决被告偿付原告运费计人民币33040元。
审理中，原告陈述，诉讼请求中的运费金额多算了96元，故请求将诉讼请求减少为要求被告支付运费32944元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告青田广达金属矿砂有限公司的工商登记信息表、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、记账凭证原件三张，证明被告欠付原告运费的事实。
被告青田广达金属矿砂有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据一、二均系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告的身份，本院予以确认；原告提供的证据三，系原件，对待证被告欠付原告运费的事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原告为被告运输尾矿砂。2013年的2月6日、4月15日和7月28日，经双方结算，被告尚欠原告运费共计32944元。后经原告多次催讨，被告均未付款，双方致成纠纷。
本院认为：被告青田广达金属矿砂有限公司尚欠原告王北雄运费，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告青田广达金属矿砂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青田广达金属矿砂有限公司于本判决生效后五日内支付给原告王北雄运费32944元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取313元，由被告青田广达金属矿砂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年一月二十二日
代书记员 叶伟海
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1616号
申请执行人张启瑞，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 李 涛
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第677号
原告乔亮忠。
原告高爱梅。
原告乔海珍。
原告乔海超。
原告乔亮忠、高爱梅、乔海珍、乔海超共同委托代理人乔海龙。
原告乔海龙。
被告孝义市梧桐镇南姚村民委员会
代表人王飞龙，系该村委会主任。
原告乔亮忠、高爱梅、乔海龙、乔海珍、乔海超与被告孝义市梧桐镇南姚村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔海龙并代理原告乔亮忠、高爱梅、乔海珍、乔海超，被告孝义市梧桐镇南姚村民委员会的代表人王飞龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔亮忠、高爱梅、乔海龙、乔海珍、乔海超诉称，2014年村委在中秋节左右按人口每人发放200元，年度要过春节发放每人200元，全家共计1800元，可村委却以不正当理由不予发放。现原告提起诉讼，1要求判令被告发放原告应得的福利1800元，赔偿原告经济和人身名誉损失1000元。
原告针对其主张未向本院提供任何证据。
被告孝义市梧桐镇南姚村民委员会辩称，1、发放的款项是事实，没有给原告发放的原因是因为原告乔亮忠承包村里的6亩机动地，从实际承包到现在没有交纳过承包费，2014年2月终止了承包合同，但去年原告仍进行耕种，所以不同意给原告发放福利款。
被告针对其主张向本院提供村委会会议记录六份，证明经村两委会研究决定不给原告发放福利款。
庭审举证、质证中，原告对被告提供的证据无异议，但认为上交土地承包费与福利款无关。被告反驳认为因原告不交承包费产生不了土地收益的剩余价值，所以无权享有村委收益金的分配权。
通过上述举证、质证及当事人的当庭陈述，本院所确认的事实如下：五原告系被告孝义市梧桐镇南姚村民委员会的村民。2014年中秋节和春节被告孝义市梧桐镇南姚村民委员会为该全体村民发放福利款每人200元，原告乔亮忠应分得400元、高爱梅为400元、乔海龙为400元、乔海超为400元、乔海珍因在中秋节后将户口迁入孝义市梧桐镇东王屯村应分得200元。被告孝义市梧桐镇南姚村民委员会认为原告未交纳土地承包费经两委会研究对原告应分得的福利款不予发放。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告孝义市梧桐镇南姚村民委员会以原告未交纳土地承包费经两委会决定对原告应分得的福利款不予发放，其行为侵害了集体经济组织成员的合法权益，被告应将原告所得的福利予以支付。被告认为原告不交纳土地承包费，可另行起诉主张权利。原告主张要求被告赔偿其经济和人身名誉损失1000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告孝义市梧桐镇南姚村民委员会支付2014年原告乔亮忠福利款400元、高爱梅福利款400元、乔海龙福利款400元、乔海珍福利款200元、乔海超福利款400元，于判决书生效后十五内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告乔亮忠、高爱梅、乔海龙、乔海珍、乔海超共同承担18元，由被告孝义市梧桐镇南姚村民委员会承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 王 蕊
代理审判员 林魏伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 郝小锋
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执102号
申请执行人:李某某，男，汉族。
被执行人:薛某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人薛某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人薛某某于2018年7月31日支付申请人7150元，剩余7150元于2018年12月31日前支付。被执行人承担了本案的执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0528执102号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 新
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1741号
原告苏芳泽，男，汉族，住福建省尤溪县。
原告詹小青，女，汉族，住福建省尤溪县，系原告苏芳泽之妻。
二原告共同委托代理人余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。
被告中国移动通信集团福建有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人林志宏，经理。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县。
负责人黄乐华，行长。
本院在审理原告苏芳泽、詹小青与被告中国移动通信集团福建有限公司三明分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行电信服务合同纠纷一案中，原告苏芳泽、詹小青以已经收到赔偿款为由，于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏芳泽、詹小青的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏芳泽、詹小青撤回起诉。
案件受理费972元，因原告申请撤诉，减半收取486元，由原告苏芳泽、詹小青负担。
审判员 林伦兵
二〇一六年七月十五日
书记员 卢珊珊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：某甲公司。
法定代表人：鞠建中。
委托代理人：徐景生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：某乙公司。
法定代表人：刘小军。
再审申请人某甲公司因与被申请人某乙公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
某甲公司申请再审主要称：申请人与被申请人签订涉案合同后，在双方交付钢材时被申请人出具的、经申请人认可的销售单中明确记载了钢材的单价、金额，说明双方在履行合同过程中已经确定了钢材的单价和价款，即双方签订的合同中钢材的单价及价款在交付钢材时其单价及价款已经确定，原审认定为“浮动价格”错误。合同第8条所约定的“150元／吨／40天”应是垫资款、“10元／天／吨”为逾期违约金，原审认定为“浮动价格”错误。按照双方约定的方法计算，每年要承担的违约金明显高于实际损失，依据法律规定应进行调整。本案的合同为格式条款，违反合同法的规定。因此，原审法院对本案的基本事实的认定缺乏证据、缺乏法理依据，导致认定事实不清，适用法律错误。原审法院对2010年11月24日双方签订的还款协议理解没有法律依据，使当事人之间的利益显失公平。在签订还款协议时，双方对此前的本金及利息进行了结算，被申请人再主张支付其后的违约金依法不应支持。一审法院启动鉴定、二审法院依据鉴定认定事实是错误的，故提起再审申请。
本院认为：2010年5月23日申请人某甲公司与被申请人某乙公司签订的《义源城商贸有限公司钢材销售合同》第8条明确约定了钢材款的还款期限，即40天内结算的，在期限内还款按每吨加价150元，超过40天结算的则按每天每吨加价10元。该约定是双方当事人对当时钢材市场价格波动性较大及特殊性的认识，也是双方真实意思的表示，原审法院认定其形式、内容合法有效，并无不当。申请人称双方签订的合同中钢材的单价及价款在交付钢材时其单价及价款已经确定，合同所约定的40天内付清货款的每天加价150元应为垫资款的利息，超过40天付款的每吨每天加价10元的约定为违约金，但理据不足。结合本案合同第10条第3项每天每吨的加价款不作为延期滞纳金或违约金的约定，本院对申请人的上述主张不予支持。
原审法院为更清楚的查清案件事实，依职权委托河北天佳司法会记鉴定中心对申请人所欠货款及加价款进行鉴定，符合法律规定。
综上，某甲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回某甲公司的再审申请。
审 判 长 郭雪华
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孟 慧
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1158号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。
统一社会信用代码：91210104746498263M。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告房思彤。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告房思彤物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 王君爽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更932号
罪犯赖建南，男，1966年6月15日生，汉族，初中文化，广东省罗定市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年2月6日作出（2006）昆铁中刑初字第55号刑事判决，以被告人赖建南犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2006年3月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯赖建南的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日起至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯赖建南共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赖建南在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯赖建南自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赖建南在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖建南减去十个月（刑期至2024年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1633号
原告：张某甲。
法定代理人：陈某。
委托代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案理。原告法定代理人陈某及委托代理人袁书朋到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年11月17日，陈某因与被告感情不和，经莱芜市莱城区民政局协议离婚，约定：婚生子张某甲由陈某抚养，被告每月支付抚养费800元，至今，被告没按约定支付抚养费。经多次催要未果，特请求法院查明事实，依法判令被告自2015年6月12日起按每月800元支付抚养费，共计112800元，诉讼费由被告承担。
被告张某乙未提交答辩状。
经审理查明：原告张某甲出生于2009年3月13日，系陈某与被告张某乙的婚生子。2009年11月17日，被告张某乙与陈某在莱芜市莱城区民政局协议离婚，离婚协议中约定：婚生男孩张某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费800元，抚养费从2009年12月1日支付。但被告张某乙未按约定履行。为此原告诉来我院，要求被告张某乙自2015年6月12日起每月支付抚养费800元。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、原告的居民户口簿，证实原告出生于2009年3月13日。
2、离婚协议书一份，证实原告之母陈某与被告张某乙于2009年11月17日在莱芜市莱城区民政局协议离婚。关于子女安排问题，双方约定原告归陈某抚养，被告张某乙每月支付800元抚养费。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告的之母陈某与被告张某乙离婚时已就原告抚养问题达成协议，该协议系双方真实意思表示，被告张某乙应按离婚协议中的约定履行抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自2015年6月起每月25日前支付给原告张某甲抚养费800元，至原告年满十八周岁为止。
二、驳回原告的其它诉讼请求
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 亓 乔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第913号
原告：包商银行股份有限公司乌兰察布市分行。住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
负责人：赵云芝，该分行行长。
委托代理人：寇志斌，公司职员。
被告：房庆，男，1964年10月28日出生，汉族，住上海市。
被告：范一峰，男，1969年7月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。
被告：内蒙古乌兰察布市申联商务旅游有限公司，住所地乌兰察布市察右前旗。
法定代表人：赵小彬，该公司总经理。
原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告房庆、范一峰、乌兰察布市申联商务旅游有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行的委托代理人寇志斌、被告房庆、范一峰的委托代理人柳卫星到庭参加诉讼。被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行向本院提出诉讼请求:请求判决被告房庆归还借款本金50.36万元、罚息5.44万元、利息10.78万元及违约金5万元。被告范一峰、乌兰察布市申联商务旅游有限公司作为借款保证人承担连带保证责任及承担违约金10万元。
2012年12月20日,被告房庆与原告签订金额100万元，期限为24个月的借款合同，具体放款日和到款日以借款凭证记载为准。被告范一峰、乌兰察布市申联商务旅游有限公司作为借款保证人于2012年12月20日分别与原告签订了《抵押合同》、《保证合同》,约定对借款人的借款承担本金为100万元的保证责任及利息、复息罚息、违约金等费用。借款合同约定贷款年利率为18%，偿还本息的方式以借贷双方签订的《还款计划表》为准，同时还约定了逾期罚息、利息复息、违约金等。借款发放后，借款人没有按照合同约定偿还借款，截至2015年4月23日，尚欠本金50.36万元、利息10.78万元、罚息5.44万元。
被告房庆、范一峰答辩称，同意协商解决。
被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司未作答辩。
原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行为支持其主张提供如下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人证明。证明原告主体资格；二、被告身份信息、挂靠证明、还款计划表、借款合同。证明被告借款的事实，购买的车辆挂靠在被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司名下；三、抵押合同、保证合同。证明被告范一峰、乌兰察布市申联商务旅游有限公司车辆抵押和担保，作为借款保证人的事实。
被告房庆、范一峰质证意见为，对原告提供的证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日,被告房庆与原告签订金额100万元，期限为24个月的借款合同。被告范一峰、乌兰察布市申联商务旅游有限公司作为借款保证人于2012年12月20日分别与原告签订了《抵押合同》、《保证合同》,约定对借款人的借款承担本金为100万元的保证责任及利息、复息罚息、违约金等费用。借款合同约定贷款年利率为18%，截至2015年4月23日，尚欠本金50.36万元、利息10.78万元、罚息5.44万元。。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告房庆签订的“个人借款合同”与被告范一峰签订的“保证合同”与被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司签订的“抵押合同”，系双方当事人的真实意思表示。该借款合同、抵押合同、保证合同不违反法律法规的有关规定，应为有效。被告房庆作为借款人未按约定的还款期限偿还原告借款本金及利息，已构成违约。被告范一峰作为保证人、被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司作为借款的抵押人，未协助借款人偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约连带保证责任。
综上所述，原告要求被告房庆偿还借款本金50.36万元，逾期利息（也称罚息）10.78万元，违约金5万元及主张保证人范一峰、乌兰察布市申联商务旅游有限公司承担连带保证责任的违约金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告房庆偿还逾期罚息5.44万元，属于重复计算，该请求本院不予支持。被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房庆在本判决发生法律效力后十日内偿还原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行（截至二0一五年四月二十三日止）借款本金五十万三千六百元，逾期利息十万零七千八百元，违约金五万元；
二、被告范一峰、乌兰察布市申联商务旅游有限公司对上述款项承担连带清偿责任，同时承担连带保证责任的违约金10万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11958元，由被告房庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 宋 成 岗
审 判 员 格日乐图
人民陪审员 靳 诚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第913号
原告柴玉珍，女，1958年1月12日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告于长海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第872号］、原告房文山诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第874号］、原告荆术发诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第886号］、原告佟桂荣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第887号］、原告王艳平诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第888号］、原告王显忠诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第890号］、原告张栋诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第894号］、原告金海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第901号］、原告杜国才诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第904号］、原告何国林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第905号］、原告柴玉珍诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第913号］、原告刘长清诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第914号］、原告王作山诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第918号］、原告刘中生诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第920号］、原告乔东成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第925号］、原告谢亚军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第930号］、原告赵军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第933号］、原告董国安诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第935号］、原告马江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第940号］、原告李云茹诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第980号］、原告张殿林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第983号］、原告陈永叶诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第1000号］等22件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第872号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1543号
罪犯曹宇，男，1973年4月8日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）吉刑一终字第64号刑事判决，认定曹宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年2015年1月30日为该罪犯减去有期徒刑1年。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曹宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹宇减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4150号
上诉人（原审被告）孟召峰，农民。
被上诉人（原审原告）刘绍兵，农民。
原审被告江苏中嘉建设工程有限公司，住所地丰县史小桥中心街2号。
法定代表人刘本涛，总经理。
上诉人孟召峰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第0774号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人孟召峰未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汪 惠
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2147号
原告：烟台持久钟表集团有限公司。地址，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人：朱长红，董事长。
委托诉讼代理人：刘津启，男，该公司工作人员。
被告：黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司。地址，黑龙江省鸡西市虎林市云山农场。
法定代表人：李彬。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告烟台持久钟表集团有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。
案件受理费60元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。
审判员 胡海宁
二〇一六年十一月七日
书记员 宋 健
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2号
原告：孙某，男，1976年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：蒋兴文、王双，安徽杜文律师事务所律师。
被告：赵某，女，1979年7月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审 判 长 张 彦
人民陪审员 张 永
人民陪审员 张训友
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 金 敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初431号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行.
负责人，杨泽城，职务行长。
委托代理人王印明，该河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行工作人员。
被告唐山市丰南区顺海商贸有限公司.
法定代表人王久利。
被告唐山市丰润区金达高频焊管有限公司.
法定代表人车建华。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山市丰南区顺海商贸有限公司、唐山市丰润区金达高频焊管有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行撤回起诉。
案件受理费人民币17976元由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行承担。
审判员 方晓光
二〇一六年三月二十八日
书记员 马艳惠
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2637号
原告张书雷，男，1970年2月5日出生，汉族，农民。
被告何心喜（又名何喜同），男，1961年12月27日出生，汉族，农民。
原告张书雷与被告何心喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告在原告处购买羊毛衫，共下欠原告货款16200元，并约定于当年年底还清。2015年5月9日，被告归还原告货款3000元，现还下欠13200元，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告归还原告货款16200元及违约金3240元，案件受理费由被告负担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
被告向原告出具的借条一份。内容为：“借条今借到张书雷现金（大写）壹万陆仟贰佰元￥16200元。限2014年10月20日还清，逾期加支成本金20%违约金。借款人：何喜同2015年5月9号还3000元155××××1555”。
原告以此证明：被告欠原告货款16200元，于2015年5月9日还款3000元，现还下欠原告13200元，至今未还。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据系书证原件，上面有被告的签名和捺印，较为客观、真实，证据效力较高，本院予以采信。
庭审发问时，原告向本院陈述：该款系被告在原告处购买羊毛衫所欠货款，经最后结算，被告向原告出具了借条一份，上面被告的签名是其本人所签，手印也是其本人所捺。对于借条上约定的违约金，其自愿放弃。
庭审后，原告向本院提交声明一份，内容为：“声明2016年7月28日下午，在何心喜（又名何喜同）儿子家，何心喜偿还张书雷货款5000元，特此证明。声明人：张书雷2016年8月1日”。
依据上述认定的有效证据以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月20日，被告在原告处购买羊毛衫，经结算，被告下欠原告货款16200元，被告向原告出具借条一份，并约定该款于当天还清，逾期支付，加收本金20%的违约金。2015年5月9日，被告偿还原告货款3000元，2016年7月28日，被告偿还原告货款5000元，现还下欠货款8200元未还。庭审时，原告表示自愿放弃要求被告支付违约金。
本院认为，被告在原告处购买货物，原告向被告交付了货物，双方成立买卖合同法律关系，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告收到了原告的货物，应当按照约定的数额支付价款，被告支付部分货款后，对下余16200元货款向原告出具了借条，并约定了付款期限，逾期支付，加收本金20%的违约金，现被告没有及时支付，已构成违约。因被告于2015年5月9日、2016年7月28日分别偿还原告货款3000元和5000元，故对剩余货款8200元，本院予以支持，原告起诉要求被告支付货款16200元，对超出的部分，本院不予支持。因原告在庭审时自愿表示放弃要求被告支付违约金，是对其民事权利的合法处分，本院不予干涉。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何心喜于本判决生效之日起十日内偿还原告张书雷货款8200元；
二、驳回原告张书雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担60元，被告负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一六年八月二日
书记员 盛有为
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00223号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日23时许，被告人张某某酒后驾驶牌照为渝BE85**的轻型货车搭乘刘某某，行驶至沙坪坝区童善桥路段时，与曾某某停放在路边的牌照为渝BH55**的重型货车发生擦挂，后被公安民警查获。经公安交通管理部门认定，被告人张某某承担此次交通事故的全部责任。经抽血鉴定，被告人张某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为192.8毫克／100毫升。
另查明，案发后，被告人张某某已赔偿曾某某经济损失1640元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、曾某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及机动车信息查询记录，抓获经过，收条，谅解书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车并搭载他人，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某已积极赔偿受损车辆的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金18000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨霈宁
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第391号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人刘青，男，1987年10月26日出生于贵州省仁怀市。2015年6月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人刘青犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人刘青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月29日23时许，吴某等人在仁怀市盐津街道办事处“北京华联”超市旁因琐事与邬某发生争吵，与吴某一起的被告人刘青看见后便上去打了邬某两拳。被旁人劝开之后，邬某便邀约肖某、王某等人到仁怀市盐津街道办事处市移动公司门口找到刘青等人并发生打架，在打架过程中，刘青在小豆腐摊位上拿了一把剪刀将被害人王某的右眼刺致重伤二级。
另查明，在本院审理过程中，经本院组织调解，被告人刘青家属赔偿了被害人王某各项经济损失共计270000元（包含先期支付的30000元），取得了被害人的谅解。
以上事实，有户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、病历、调解协议、领条、收条、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘青故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘青归案后如实坦白犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且已经对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据本案的事实情节及被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，本院为保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 铁 鑫
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终193号
上诉人（一审原告）：孙志强，男，1973年7月15日生，汉族，工人，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：杨锦生，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人：张凤文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宏伟，该公司员工。
委托诉讼代理人；穆春田，辽宁曌益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：锦州中昊房屋开发有限公司，住所地锦州市高新区。
委托诉讼代理人：杨建中，该公司副经理。
上诉人孙志强与被上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州中昊房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙志强于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一七年三月七日
书记员 潘 瑜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1642号
原告：张志强，个体。
委托代理人：杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：孟垂花，个体。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
原告张志强与被告孟垂花健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托代理人杨太坤、被告孟垂花及其委托代理人常秀红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2014年11月13日5时许，在滦县古城商业城，原被告因摊位纠纷，被告用铁棍将原告头部打伤。经法医鉴定为轻微伤，休息35天，前13天护理一人。滦县公安局于2015年2月4日对被告做出滦公（城）行罚字（2015）0078号行政处罚决定书，对被告予以行政拘留10日、罚款200元的处罚。原告的损失为医疗费7256.97元，误工费3120.6元，雇工费8130元，护理费1159.1元，住院伙食补助260元，司法鉴定费1000元，交通费150元，合计21076.57元。综上，原告起诉，要求被告赔偿损失21076.75元。
被告孟垂花辩称，本案的事实是被答辩人长期占我答辩人的近一米摊位，并多次对我答辩人谩骂，双方因此发生口角，2014年11月13日，被答辩人到答辩人的摊位前，拿起铁方盘打答辩人，我答辩人见此就用铁棍正当防卫，不慎打在了被答辩人的头部。因此，根据法律规定我不应承担赔偿责任。退一步讲，即使法院认定我是防卫过当，根据侵权责任法，正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。被答辩人所诉费用不合理，应依法剔除。被答辩人的诊断证明显示其患有高血压、糖尿病，应依法剔除治疗高血压、粮尿病的费用，护理费应按农林牧渔业行业标准，雇工费属重复计算，交通费过高。
经审理查明，原告张志强与被告孟垂花均系古城商业城内个体工商户，双方因摊位纠纷发生争吵，后被告孟垂花将原告张志强打伤。原告被送往滦县人民医院住院治疗13天，支出住院费用6666.66元，门诊费用590.31元。经滦县司法医学鉴定中心鉴定为原告损伤属轻微伤，自受伤之日起休息35天，前13天护理1人。住院伙食补助费13天＊20元=260元。原告受伤后系其妻子李铁丽护理，李铁丽系个体，护理费为32544元／年＊13天=1159.1元。误工费为32544元／年＊35天=3120.6元。原告诉请交通费150元，考虑原告受伤住院、出院、做法医鉴定等情况，本院合理认定交通费为150元。以上损失合计11946.67元。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、法医鉴定书、庭审笔录等相关证据予以证实，并证录在卷。
本院认为：侵害公民的人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，原告张志强与被告孟垂花因摊位纠纷发生口角，被告孟垂花将原告张志强殴打致伤，对原告的损失被告应予赔偿。但原告也存在一定的过错，故可以依法减轻被告的赔偿责任。原告诉请雇工费，因与误工费属重复计算，故本院不予支持。原告诉请鉴定费1000元，因无相关票据证实，故不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告孟垂花于本判决生效后五日内赔偿原告张志强经济损失9557.3元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告张志强负担90元，由被告孟垂花负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张凯超
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6546号
原告：陈文杰，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陶琴华，女，1952年7月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告陈文杰与被告陶琴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告陈文杰尚未缴纳案件受理费。原告陈文杰于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文杰申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文杰撤回起诉。
代理审判员 许贤诚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 魏剑枫
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执274号
马永吉，男，汉族，1938年12月8日出生，住所地吉林省-白山市-靖宇县，联系电话1351439****
靖宇县睿丰房地有开发有限公司，住所地吉林省-白山市-靖宇县
马永吉申请靖宇县睿丰房地有开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第679号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马永吉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第679号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董勃宏
二〇一六年十月八日
书记员 胡 军
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更997号
罪犯洪斌，男，1988年2月14日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省户县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2012年12月18日作出（2012）新刑初字第00370号刑事判决，以被告人洪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行，刑期自二0一二年七月二十三日至二0一七年七月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯洪斌确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯洪斌减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一六年十一月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3704号
申请执行人陈兰珍。
被执行人徐卫兵。
被执行人周冬。
本院在执行陈兰珍与徐卫兵、周冬女民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年7月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰蒋民初字第0467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月二十一日
书记员 卢月华
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第02025号
上诉人（原审被告）李洋，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨晓梅，女，1974年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）晏中梅，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人李洋因与被上诉人杨晓梅、晏中梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第02109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员项江陵担任审判长，与代理审判员李银波、郭玉梅参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：晏中梅与李洋原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，晏中梅以需资金周转为由，于2014年8月29日向杨晓梅出具借款20万元的借条一张。双方约定，杨晓梅以银行转账方式转款给晏中梅，未约定借款期限和借款利息。当日，杨晓梅通过中国建设银行转款18.8万元给晏中梅。2015年4月1日，晏中梅与李洋在民政局协议离婚。后杨晓梅向晏中梅催收借款未果，遂诉至一审法院，请求判令晏中梅和李洋偿还借款20万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
晏中梅一审中未作答辩。
李洋一审中未作答辩。
一审法院认为，杨晓梅与晏中梅签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。晏中梅向杨晓梅借款后，理应积极、主动偿还杨晓梅借款，其至今未履行偿还借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。虽双方约定由杨晓梅借款20万元给晏中梅，但杨晓梅实际支付借款只有18.8万元，故对杨晓梅诉请借款中的18.8万元予以支持，其余部分不予支持。虽双方未约定借款期限和借款利息，但杨晓梅主张晏中梅支付利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，符合相关法律规定，予以支持。由于晏中梅向杨晓梅借款时，李洋与晏中梅系夫妻关系存续期间，应认定晏中梅的该债务属其与李洋夫妻关系存续期间的共同债务，故李洋应对晏中梅的该债务承担共同偿还责任。晏中梅与李洋经一审法院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由晏中梅、李洋在判决发生法律效力后10日内偿还杨晓梅借款18.8万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。二、驳回杨晓梅的其他诉讼请求。如果晏中梅、李洋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费4300元，由晏中梅、李洋负担。
上诉人李洋不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回杨晓梅对李洋的诉讼请求。其事实和理由主要是：1、一审判决认定事实不清。一审认定本案所涉借款属于我与晏中梅夫妻关系存续期间的共同债务，并判决我对该笔债务承担还款责任与客观事实不符。该笔借款虽发生在我与晏中梅夫妻关系存续期间，但我对该笔债务的发生、用途并不知晓。该笔债务属于晏中梅的个人债务，并未用于家庭共同开支或者共同经营，一审判决仅以该笔债务发生在夫妻关系存续期间即认定为共同债务是错误的。2、一审判决认定我经合法传唤未到庭参加诉讼，即视为其对抗辩权利的放弃也是错误的。我收到了一审法院送达的开庭传票，即使未到庭参加诉讼，一审法院也可以根据审理查明的事实作出判决，不能视为我对抗辩权利的放弃。3、本案的事实是：我与晏中梅长期感情不合已分居多年。晏中梅向杨晓梅借款时，并未事先告知我，我并不知晓该笔债务的存在，晏中梅借款后并未将该笔款项用于家庭共同生活或者经营开支，我并不清楚该笔款项的用途，两人在夫妻关系存续期间没有共同债务，两人离婚时，晏中梅也未提及该笔债务的存在。
被上诉人杨晓梅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其事实和理由主要是：1、一审中李洋签收了本案的开庭传票，也收到了起诉状副本，但未出庭应诉，表明其放弃了自己的权利。2、本案借款发生在李洋与晏中梅夫妻关系存续期间，二人应该共同承担还款责任，双方在离婚时是否提及本案所涉债务，与本案没有关联性。
被上诉人晏中梅答辩称：李洋确实不知道我向杨晓梅借款，该笔借款是我的个人债务。我与李洋的夫妻关系不好，财产也是各自使用。这笔借款与李洋没有关系。
被上诉人杨晓梅在二审中申请了证人杨建发、李涛出庭作证，拟证明晏中梅向杨晓梅借款用于做建筑生意，且李洋知晓该笔借款存在。
上诉人李洋质证认为：1、证人在一审中应当出庭作证，现已丧失出庭作证的资格。2、我在与晏中梅离婚后才知晓该笔借款的存在。借款发生时，我未在现场。两位证人的证言不能达到杨晓梅的证明目的。我从未做过建筑生意，晏中梅向杨晓梅借款的真正用途，证人无法证明。
被上诉人晏中梅质证认为：我确实是通过杨建发向杨晓梅借款的，借款时李洋并未在场，不知晓该笔借款的存在。
本院认为证人杨建发、李涛所证实的事实，与本案待证事实关联性不够，需其他证据予以补强。
本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为，杨晓梅与晏中梅之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。杨晓梅依约履行了出借款项义务，晏中梅理应偿还杨晓梅相应的借款。
本案双方争议的焦点主要是：李洋是否应对本案所涉借款承担还款责任。李洋上诉提出其并不知晓本案所涉借款的存在，该笔借款未用于夫妻共同生活，系晏中梅的个人债务，其不应对该笔债务承担还款责任。本院认为，李洋的该项主张不能成立，其理由如下：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，李洋主张本案所涉借款为晏中梅的个人债务，其不应对该笔借款承担还款责任，对此，李洋应举证证明杨晓梅与晏中梅在借款发生时明确约定本案所涉借款为晏中梅的个人债务，而本案中仅有晏中梅陈述该笔借款系其个人债务，与李洋无关，而杨晓梅对晏中梅的陈述予以否认。故现有证据不能证明杨晓梅与晏中梅在借款发生时双方明确约定本案所涉借款为晏中梅个人债务，李洋未能完成举证义务，应当承担举证不能的后果。李洋仅以其不知晓该笔债务的存在为由提出此债务为晏中梅个人债务，其不应承担还款责任的主张不能成立。一审法院在合法传唤李洋与晏中梅后，根据审理查明的事实认定本案所涉借款为夫妻共同债务，并据此缺席判决李洋与晏中梅共同偿还杨晓梅借款本息并无不当。
综上，上诉人李洋的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4060元，由上诉人李洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项江陵
代理审判员 李银波
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘馨凌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更151号
罪犯蔡镇艺，男，1989年9月3日出生于广东省陆丰县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）汕中法刑二终字第6号刑事判决，以被告人蔡镇艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年；于2014年4月25日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蔡镇艺参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计373.70分，获表扬10次，获嘉奖1次，2015下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蔡镇艺在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡镇艺减去有期徒刑一个月。剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2016年7月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1654-2号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。住所地：成都市人民中路一段**号。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人任建华。
成都市住房置业融资担保有限公司与任建华追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2015）青羊民初字第3633号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的240828.2元、执行费3512元。
执行中，本院查封被执行人任建华名下位于郫县望陆村一社.七社“天府.上河居”房屋，但该房屋暂不具备处置条件。现被执行人任建华下落不明，申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）青羊执字第3633号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈远勇
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初970号
原告：袁某某，女，汉族，1966年11月1日出生，住安徽省霍山县。
被告：李某某，男，汉族，1962年4月5日出生，住安徽省霍山县。
原告袁某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案,本院2017年6月9日立案受理后,依法适用简易程序。
现本院经审查认为本案不再宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
人民陪审员 周 宇
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 康
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初970号原告：袁某某，女，汉族，1966年11月1日出生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：项晓云，安徽自智律师事务所实习律师，系一般授权。委托诉讼代理人：田跃平，男，汉族，1964年4月12日出生，住安徽省霍山县，与原告系夫妻关系，特别授权。被告：李某某，男，汉族，1962年4月5日出生，住安徽省霍山县。原告袁某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案,本院2017年6月9日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人项晓云、田跃平到庭参加了诉讼；被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币80000元整及利息（利息按月利率2%计算至本息还清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月10日被告以工程需要周转资金为由，向原告借款80000元，原告以现金方式交付该款后，被告向原告出具了借条，约定每月给付原告4000元利息。可被告仅付一个月利息后，余款拖欠至今未还。被告李某某没有答辩。原告袁某某依法向本院递交了被告李某某出具的借条一份，以及原告袁某某在安徽霍山农村合作银行诸佛庵分行存折一份。被告李某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查本院对原告递交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。经审理查明，原告在太平洋保险公司做保险业务时与被告相识，后共为同事关系。2012年9月10日被告向原告借款80000元，原告将该款交付被告后，被告向原告出具了借条，约定每月给付原告4000元利息。因被告支付一个月利息后，余款拖欠未还，原告诉至本院。本院认为,原被告之间的民间借贷关系成立，被告在接到原告还款通知后，理应及时履行清偿义务。借款时，虽然双方关于逾期付款违约金的支付标准过高，但诉讼中原告主张被告按月利率2%的标准计算利息的诉请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十九条第一款的规定，判决如下:被告李某某于判决书生效后十日内向原告袁某某清偿借款80000元，并支付其利息（以80000元为基数，从2012年9月10日开始按月利率2%的标准算至还清日止，付息时已付的4000元从中扣除）,款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：×××，开户行：中国银行霍山支行营业部。汇款单注明案号及当事人姓名）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  柯东升审 判 员  方 东人民陪审员  周 宇二〇一七年十月十日书 记 员  王 康附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00445号
申请执行人：吴伟，男，1975年10月30日生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：董宏民，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年6月5日作出的（2015）杜民一初字第00036号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人董宏民、何耀灿发出执行通知书，责令被执行人董宏民、何耀灿自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人吴伟支付130900元及迟延履行利息，并承担本案执行费1864元。但被执行人董宏民、何耀灿至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明被执行人何耀灿拥有小型汽车（车牌号为皖FAZ1**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何耀灿所有的小型汽车（车牌号为皖FAZ1**）一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00445号
申请执行人：吴伟，男，1975年10月30日生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：董宏民，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年6月5日作出的（2015）杜民一初字第00036号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人董宏民、何耀灿发出执行通知书，责令被执行人董宏民、何耀灿自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人吴伟支付130900元及迟延履行利息，并承担本案执行费1864元。但被执行人董宏民、何耀灿至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年10月23日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年6月5日作出的（2015）杜民一初字第00036号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初157号
原告翁红卫。
原告桂员新。
原告翁红卫、桂员新共同委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。
原告翁红卫、桂员新共同委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告湖北南楚建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道388号。
法定代表人郑彬炎，总经理。
原告翁红卫、桂员新(以下简称两原告)诉被告湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁红卫、桂员新及其委托代理人卢海燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告是合伙关系，2010年原告与被告口头约定，原告向被告承包的鹰潭市“人防工程”工程机械挖掘机提供油料。从2010年-2012年期间，两原告共向被告提供643695元油料。油料的提供，有两原告方人员提供收据，被告在收据上签字确认，相关工程机械挖掘机司机签字证明。期间，被告已先后向两原告支付油料费280000元，至今仍欠油料费363695元。为维护自身的权益，两原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告油费欠款363695元；二、本案诉讼费由被告承担。
两原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、两原告身份证复印件；2、被告企业信息、组织机构代码证；3、许复然的鹰潭中心广场人防工程工作牌复印件、注册登记机动车信息表；4、加油收据；5、（2015）月民一初字第1466号民事裁定书；6、许复然关于（2015）月民一初字第1466号民事案件的答辩状。
被告未出庭，也未向本院提交任何书面答辩及证据材料。
经审理查明，2015年原告翁红卫以许复然为被告诉至法院，要求徐复然支付本案争议的油料费363695元，许复然答辩称其于2011年9月至2012年初在湖北南楚建筑工程有限公司鹰潭中心广场人防工程项目部工作，工作内容为负责看管挖机的工时及给现场机械加油的工作。2015年2月28日，鹰潭市月湖区人民法院作出民事裁定书，以许复然在收款收据中签字系职务行为，其主体不适格为由，驳回原告翁卫红的起诉。2016年2月1日，原告翁红卫依据许复然在本院（2015）月民一初字第1466号民事案件中的答辩，与原告桂员新共同诉至本院要求被告湖北南楚建筑工程有限公司支付油料费363695元。两原告向本院提供若干收据，该收据记载内容为：交款单位为各编号挖机，人民币金额，开具收据的日期，收款事由为加柴油，单位盖章处有挖掘机司机签名及许复然的签名，且部分收据有原告桂员新的签字。经两原告结算，其向被告提供的油料费共计人民币643695元，被告已先后向两原告支付油料费280000元，至今仍欠油料费363695元。
上述事实，有原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、组织机构代码证、许复然的鹰潭中心广场人防工程工作牌复印件、注册登记机动车信息表、加油收据、（2015）月民一初字第1466号民事裁定书、许复然关于（2015）月民一初字第1466号民事案件的答辩状及两原告当庭陈述等证据在卷为证，经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但2011年-2012年期间原告陆续向被告承建的鹰潭中心广场人防工程项目部的挖掘机提供油料，被告收取货物并开具收据，并一直由被告公司项目部中负责现场机械加油工作的管理员许复然在收据上签字确认，许复然代表被告公司项目部在收据上签字确认行为系职务行为，且被告作为鹰潭中心广场人防工程项目的承包人，依法应承担项目部的民事责任，故原、被告之间已经形成事实买卖合同关系。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩与质证的权利，故对原告要求被告支付油费欠款363695元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告湖北南楚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告翁红卫、桂员新油费欠款计人民币363695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币6755元，由被告湖北南楚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
代理审判员 杜 涛
人民陪审员 尉小英
二〇一六年五月五日
书 记 员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0602民初157号原告翁红卫。原告桂员新。原告翁红卫、桂员新共同委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。原告翁红卫、桂员新共同委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师。被告湖北南楚建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道388号。法定代表人郑彬炎，总经理。原告翁红卫、桂员新(以下简称两原告)诉被告湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁红卫、桂员新及其委托代理人卢海燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称，两原告是合伙关系，2010年原告与被告口头约定，原告向被告承包的鹰潭市“人防工程”工程机械挖掘机提供油料。从2010年-2012年期间，两原告共向被告提供643695元油料。油料的提供，有两原告方人员提供收据，被告在收据上签字确认，相关工程机械挖掘机司机签字证明。期间，被告已先后向两原告支付油料费280000元，至今仍欠油料费363695元。为维护自身的权益，两原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告油费欠款363695元；二、本案诉讼费由被告承担。两原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、两原告身份证复印件；2、被告企业信息、组织机构代码证；3、许复然的鹰潭中心广场人防工程工作牌复印件、注册登记机动车信息表；4、加油收据；5、（2015）月民一初字第1466号民事裁定书；6、许复然关于（2015）月民一初字第1466号民事案件的答辩状。被告未出庭，也未向本院提交任何书面答辩及证据材料。经审理查明，2015年原告翁红卫以许复然为被告诉至法院，要求徐复然支付本案争议的油料费363695元，许复然答辩称其于2011年9月至2012年初在湖北南楚建筑工程有限公司鹰潭中心广场人防工程项目部工作，工作内容为负责看管挖机的工时及给现场机械加油的工作。2015年2月28日，鹰潭市月湖区人民法院作出民事裁定书，以许复然在收款收据中签字系职务行为，其主体不适格为由，驳回原告翁卫红的起诉。2016年2月1日，原告翁红卫依据许复然在本院（2015）月民一初字第1466号民事案件中的答辩，与原告桂员新共同诉至本院要求被告湖北南楚建筑工程有限公司支付油料费363695元。两原告向本院提供若干收据，该收据记载内容为：交款单位为各编号挖机，人民币金额，开具收据的日期，收款事由为加柴油，单位盖章处有挖掘机司机签名及许复然的签名，且部分收据有原告桂员新的签字。经两原告结算，其向被告提供的油料费共计人民币643695元，被告已先后向两原告支付油料费280000元，至今仍欠油料费363695元。上述事实，有原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、组织机构代码证、许复然的鹰潭中心广场人防工程工作牌复印件、注册登记机动车信息表、加油收据、（2015）月民一初字第1466号民事裁定书、许复然关于（2015）月民一初字第1466号民事案件的答辩状及两原告当庭陈述等证据在卷为证，经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但2011年-2012年期间原告陆续向被告承建的鹰潭中心广场人防工程项目部的挖掘机提供油料，被告收取货物并开具收据，并一直由被告公司项目部中负责现场机械加油工作的管理员许复然在收据上签字确认，许复然代表被告公司项目部在收据上签字确认行为系职务行为，且被告作为鹰潭中心广场人防工程项目的承包人，依法应承担项目部的民事责任，故原、被告之间已经形成事实买卖合同关系。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩与质证的权利，故对原告要求被告支付油费欠款363695元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告湖北南楚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告翁红卫、桂员新油费欠款计人民币363695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币6755元，由被告湖北南楚建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆卫华代理审判员  杜 涛人民陪审员  尉小英二〇一六年五月五日书 记 员  张韩月
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1269-1号
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
委托代理人曹某某，男。
委托代理人郑某某，男。
被告伍某某，男。
被告梁某某，男。
被告伍某某，男。
被告伍某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行诉被告刘杰、伍某某、梁某某、伍某某、伍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2016年8月4日向本院提出对被告伍某某、梁某某、伍某某、伍某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行撤回起诉。
审 判 员 罗东国
二〇一六年八月八日
代理书记员 刘 茜