wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民再字第0001号
原告李永强。
委托代理人王鑫，陇南朝阳律师事务所律师。
被告李红星。
委托代理人，王庆玉，女，汉族，现年70岁，系被告李红星之母。
李永强诉李红星排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，李永强向本院申请撤诉，本院于2015年6月24日作出（2015）武民初字第00529号民事裁定书准予原告撤诉。李红星于2015年7月28日向本院申请撤销该裁定，重新审理，经审监庭审查，审委会讨论决定，本院以（2015）武民监字001号裁定书，撤销了（2015）武民初字第00529号民事裁定书，并另行组成合议庭，公开开庭经行了审理。李永强及其代理人王鑫，李红星特别授权代理人王庆玉到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李永强诉称，原被、告均系东江新区拆迁安置户，同在东江新区三安置区安置，被告在原告的对面区段安置。自2012年5月9日，原告主体工程竣工后，安装室内外下水管道及通往整个安置小区公用的化粪池下水管道时，被告多次阻拦，虽经区镇相关领导多次做工作，被告依然不同意原告向小区公用化粪池安装管道。一直拖延到2015年4月9日，原告准备重新安装下水管道时，被告全家再次无理阻拦，为了不再与被告发生冲突，现提起诉讼，请求一、判令被告停止侵害，排除妨害，使我正常架设下水管道和出入道路。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李红星辩称，被告的房屋修建比原告早，被告的入住和租赁也比原告早。被告想早日接通化粪池和使小区道路顺利通行，多次找相关部门解决该问题。但原告阻拦不同意在小区公用的通道空地下面修建化粪池，其目的是让我家的厕所用不成，房屋租不出去。后经城建局马局长，孟科长、远东公司何经理多次协调无果。在不得已的情况下，被告只有和被告房屋的承建方远东公司协商，由被告出资2万元，远东公司出资4万元，在位于被告住房西侧靠近公路的绿化带下修建了钢化玻璃的化粪池，供被告家和远东公司共同使用。现在，即使远东公司同意原告使用该化粪池，被告也绝不同意原告使用。因为被告不但对化粪池进行了出资，在修建化粪池时，施工人员的吃喝，包括施工中的用水用电也全由被告承担了。该化粪池并不是小区公用的，是被告与远东公司两家共有的。故应驳回原告的全部诉讼请求。
被告答辩时并反诉称，原告房屋系非法建筑，没有按政府规划设计施工，其非法建筑应当予以拆除并处以罚款拘留。原告在修建房屋时，故意将出水口堵住，使三栋住宅楼的出水和自然流水以及废水全部渗漏进被告的住宅楼的宅基地下，导致被告的房屋出现地基塌陷，墙体开裂。因此，请求法院判令原告李永强委托有资质的鉴定机构，对给原告的住宅楼造成的损失作价评估，并予以赔偿。并且原告恶意诉讼，无理起诉被告，应赔偿8000元的误工费和请律师的代理费7000元，精神损失300万元。并要求原告赔偿在法院立案后殴打被告，给被告造成的医疗费等各项损失，并由李永强承担反诉及本案的全部诉讼费用。
经审理查明，原告李永强与被告李红星系武都区东江新区拆迁安置户，被政府安置于东江镇十三号路安置区。双方的房屋均坐北朝南，被告在前，原告在后，被告的房屋先于原告的房屋修建竣工。由于政府对十三号路安置区未规划化粪池的修建位置，被告房屋竣工后厕所污水无法排放。被告与原告协商将化粪池修建在原、被告两家房屋中间的共用空地下面。原告担心修建化粪池时，下挖地面较深给其房屋主体安全造成损害，故要求施工方远东公司做不存在安全隐患的承诺。由于远东公司不做安全承诺，所以原告不同意施工。
由于被告房屋建成厕所无法排污，导致其无法正常使用。经被告与远东公司协商，由被告李红星出资2万元，远东公司出资4万元，在被告房屋的西侧靠近公路的绿化带下面，共同修建了一座钢化玻璃的化粪池，供被告与远东公司共同使用。原告李永强的房屋主体竣工后，准备将自己住房的生活污水排放到远东公司与被告共同投资的化粪池中。被告李红星及其家人以化粪池原打算修建在原、被告住房之间的空地下面，但原告故意刁难，致使其竣工后的楼房难以出租使用，给被告造成了重大的经济损失为由，拒绝原告将其污水排放到该化粪池中，原告遂向本院提起排除妨碍之诉。庭审中原告并未提供被告妨碍其通行的证据。
以上事实有原、被告陈述、安置协议、远东公司证明、照片等证据予以佐证。
本院认为，排除妨碍是权利人基于物权而行使的排他性物权保护的请求权。本案中原、被告争议的化粪池系被告与远东公司共同投资，共同所有。原告李永强对该化粪池既没有所有权，也没有使用权，故其诉请排除被告李红星对其楼房污水接通到该化粪池妨碍的主张，无事实和法律依据。故原告李永强诉请将污水管道接入被告与远东公司共有的化粪池排除妨碍的请求，本院不予支持。对原告诉请排除被告妨碍其正常出入道路的主张，因原告并未向本院提供相应的证据，证明被告妨碍其道路通行的事实，本院不予支持。
对于被告李红星答辩时提起的请求判令原告李永强委托有资质的鉴定机构，对被告的住宅楼造成的损失做价值评估，并赔偿相应的经济损失及精神损失的反诉请求。因与本诉排除妨害没有事实和法律上的牵连，不符合反诉的相关条件。被告可另案诉讼。在本案审理过程中，被告以原告恶意诉讼，无理由将其诉至法院，其为了应诉不得已请律师花费了7000元的代理费，并给其造成的误工损失8000多元，这些损失都应该由原告赔偿的反诉请求，经本院释明，被告拒绝就反诉请求立案，故依照民事案件不告不理的原则，由于被告不同意将其反诉请求立案，故本院无法就其反诉与本诉合并审理。本案经合议庭评议，审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李永强的诉讼请求。
本案受理费100元由原告李永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
审 判 员 张熙汉
代理审判员 袁新林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 焦钰涵
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖12行终99号
上诉人（原审原告）贺子珍。
委托代理人肖振，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜阳市公安局颍东分局。
法定代表人李继忠，该分局局长。
委托代理人方中亮，该分局法制室民警。
委托代理人兰少华，该分局正午派出所民警。
原审第三人贺华英。
委托代理人舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。
上诉人贺子珍因治安行政处罚一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）皖1203行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人贺子珍及其委托代理人肖振，被上诉人阜阳市公安局颍东分局（以下简称“颍东公安分局”）的委托代理人方中亮、兰少华，原审第三人贺华英及其委托代理人舒万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺子珍向一审法院诉称，贺子珍并没有殴打贺华英，而是被贺华英及其丈夫殴打。颍东公安分局对贺子珍作出的处罚决定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。请求法院依法撤销颍东公安分局阜东公（正午）行罚决字（2016）323号行政处罚决定书，并由颍东公安分局承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年2月27日15时许，在颍东区正午镇横山村贺楼贺华英家门前，因琐事贺子珍与贺华英发生辱骂，并互相殴打对方，二人均受伤。贺子珍与贺华英的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。颍东公安分局于2016年3月23日作出阜东公（正午）行罚决字（2016）322号行政处罚决定，给予贺华英行政拘留三日的处罚；并于同日作出阜东公（正午）行罚决字（2016）323号行政处罚决定，给予贺子珍行政拘留三日的处罚。
一审法院认为，颍东公安分局负责本行政区域内治安管理工作，有权对违反治安管理行为人给予处罚。贺子珍在颍东公安分局对其询问过程中承认与贺华英互相辱骂、殴打。贺子珍的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，颍东公安分局对贺子珍作出的阜东公（正午）行罚决字（2016）323号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。贺子珍的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回贺子珍的诉讼请求。案件受理费50元，由贺子珍承担。
贺子珍上诉称：贺子珍并未殴打贺华英，不应受到行政处罚。而且，颍东公安分局在处罚决定作出之前未履行告知义务。综上，颍东公安分局对贺子珍作出的处罚决定错误。请求二审法院法院撤销一审判决、撤销颍东公安分局阜东公（正午）行罚决字（2016）323号行政处罚决定书。
颍东公安分局答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贺华英陈述称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
颍东公安分局在法定举证期限内向一审法院提供的证据、依据有：1、《中华人民共和国行政处罚法》第二条，第九十一条，《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条、第七条的规定。2、对贺子珍的讯问笔录。3、对贺华英的讯问笔录。4、对李影的询问笔录。5、对王敏的询问笔录。6、出警现场照片。7、贺子珍、贺华英住院治疗
材料。8、受理登记表、行政处罚告知书、行政处罚审批表、调查报告。以上证据用于证明对贺子珍的处罚事实清楚、程序合法，适用法律正确。
贺子珍向一审法院提供的证据有：1、贺子珍身份证。2、颍东公安分局阜东公（正午）行罚决字（2016）323号行政处罚决定书。3、贺子珍的残疾证。4、贺子珍的住院病历、诊断证明。5、解放军69048部队的函。6、上诉材料。
贺华英向一审法院提供的证据有：1、贺华英身份证。2、幸福中路派出所调解协议书。3、颍东公安分局阜东公（正午）行罚决字（2016）323号、阜东公（幸福）行罚决字（2016）331号行政处罚决定书。4、贺华英的住院病历。5、贺华英伤情的司法鉴定意见书。6、阜阳市公安局行政复议受理决定书。
经庭审质证，一审法院对以上证据作出如下确认：
颍东公安分局提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8与本案具有关联性，客观真实，予以采信。贺子珍提供的证据1、2、3、4与本案具有关联性，且客观真实，予以采信。贺华英提供的证据1、2、3、4与本案具有关联性，予以采信。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。
依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点为颍东公安分局对贺子珍作出的处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分、程序是否合法。本案中，颍东公安分局对贺子珍、贺华英、李影、王敏的询问笔录以及出警现场照片、贺华英的住院病历等证据相互印证，足以认定贺子珍殴打贺华英的事实。贺子珍提出其并未殴打贺华英的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款规定：公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。本案中，颍东公安分局在处罚决定作出之前已经依法对贺子珍进行了告知，但贺子珍拒绝在告知笔录上签字，有两名办案民警的签名为证。贺子珍提出颍东公安分局未对其进行处罚前告知的上诉理由不能成立，本院不予支持。颍东公安分局对贺子珍作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回贺子珍的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺子珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶善义
审 判 员 杨 柳
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1480号
原告陈绍良，男，1967年9月16日出生，汉族，工人，住永安市。
被告郑秋娟，女，1970年8月12日出生，汉族，个体工商户，原住三明市梅列区，现去向不明。
原告陈绍良与被告郑秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈绍良到庭参加诉讼，被告郑秋娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍良诉称，2014年4月7日，原告陈绍良与被告郑秋娟签订《借款协议》，根据借款协议的约定，原告借给被告现金人民币120000元，借款期限自2014年4月7日起至2015年4月6日止，利息为月利率1.5%，按月支付，被告应在约定的借款期限的到期日一次性归还原告借款本金。借款后，被告未按时还款付息，故请求判令：1、被告归还原告借款120000元；2、被告支付原告利息19800元（从2014年6月7日起暂计算2015年5月7日，此后利息继续按月利率1.5%计算至借款实际还清日止）。
被告郑秋娟未作书面答辩。
经审理查明，原告陈绍良与被告郑秋娟系老乡关系。2012年3月9日，被告郑秋娟因生意需要向原告借款60000元，原告通过银行转账给被告60000元，2013年4月5日，被告郑秋娟又因生意需要向原告借款60000元，原告通过银行转账给被告60000元。2013年4月7日，双方签订借款协议一份，约定借款利息为月利率1.5%，还款期限为一年，借款后，被告郑秋娟按月利率1.5%支付借款利息到2014年4月。2014年4月7日，原告将双方于2013年4月7日签订的借款协议还给被告，双方重新立下借款协议一份，载明被告向原告借款人民币壹拾贰万元整，借款期限为12个月，即从2014年4月7日起至2015年4月6日止，借款利率为月利率1.5%，被告郑秋娟在借款协议的乙方即借款人处签字并捺印，双方约定本协议在履行过程中若发生纠纷，由双方友好协商解决，协商不成，由甲方所在地的人民法院管辖审理。借款后，被告郑秋娟仅通过银行转账支付给原告两个月的利息，此后再无付息，亦未偿还过借款本金。原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借款协议原件、银行转账明细单及陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告郑秋娟尚欠原告陈绍良借款120000元，有借款协议为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。双方约定了还款期限，期限届满后，被告应履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金120000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告请求借款利息按双方约定的月利率1.5%计算，未超过同期银行贷款年利率的24%，本院予以支持。被告郑秋娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秋娟应在本判决生效后十日内，偿还原告陈绍良借款本金120000元。
二、被告郑秋娟应在本判决生效后十日内，偿还原告陈绍良借款利息19800元（按借款本金120000元，月利率1.5%从2014年6月7日起算至2015年5月7日止），并继续按月利率1.5%从2015年5月8日起支付原告陈绍良借款利息至判决确定的履行期限内的实际还款之日止。
案件受理费3060元，公告费250元，合计3310元，由被告郑秋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈华蓉
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 罗 汪
二〇一五年十月九日
书 记 员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1480号
原告赵宇飞，男，1988年12月16日出生，汉族，现住永城市。
被告北京豫宝房地产开发有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇西红门路26号2号楼101室。
法定代表人郑小龙，经理。
本院在审理原告赵宇飞与被告北京豫宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵宇飞于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宇飞撤回对被告北京豫宝房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵宇飞负担。
审判长 王 敏
审判员 彭敬山
陪审员 陈 翠
二〇一五年四月十二日
书记员 陈 颖
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1480号原告中国农业银行股份有限公司永定县支行，地址永定区，组织结构代码85794831-9。法定代表人李志平，行长。委托代理人廖志彬，中国农业银行股份有限公司永定县支行员工。被告王坤，男，汉族，住所龙岩市永定区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永定县支行与被告王坤信用卡纠纷一案中，原告委托代理人于2015年7月2日办理立案登记，同日，本院受理后向原告发出交纳诉讼费通知，原告未在7日内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员李良武二〇一五年八月十七日代理书记员肖璐《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初133号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月29日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月22日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］134号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，并于2016年5月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年5月13日上午，在滨海县经济开发区港城路5号锦程钢球厂内，被告人李某和张某甲因琐事发生争执，继而缠打。在缠打过程中，被告人李某致张某甲受伤。经滨海县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，张某甲之损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人李某的供述和辩解、证人周某、韩某等人的证言、滨海县公安局制作的法医学人体损伤鉴定意见书、户籍证明等证据，认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，案发后有坦白情节，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某与被害人张某甲的前夫陈某系恋人关系。2015年5月13日上午，在滨海县经济开发区港城路5号锦程钢球厂内，被告人李某和张某甲因琐事发生争执，继�缠打。在缠打过程中，被告人李某用菜刀砍伤了张某甲的头部三处。经滨海县公安局和盐城市公安局物证鉴定室二次法医学人体损伤程度鉴定，张某甲头皮瘢痕累计10.0cm，损伤程度均为轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被害人张某甲以被告人李某的行为给其造成了经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院主持调解下，双方在互谅互让的基础上，自愿达成了调解协议，被告人李某赔偿被害人张某甲各项经济损失共计人民币65000元；被害人张某甲对被告人李某的行为表示谅解，并建议本院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、滨海县公安局出具的户籍证明，证实被告人李某已经达到应负刑事责任年龄等个人基本情况。
2、接受刑事案件登记表�证实本案的案发时间及立案时间等基本案情。
3、发破案经过，证实2015年5月13日9时许，被害人张某甲拨打110报警，称其在滨海县经济开发区港城路5号锦程钢球厂内被人砍伤。接到报案后，民警迅速赶至现场处警，经询问，李某如实供述了因琐事与张某甲发生争执，在争执过程中用菜刀将张某甲砍伤的犯罪事实。
4、滨海县公安局工业园区派出所出具的证据保全决定书、证据保全清单、退还清单及照片，证实被告人李某打架使用的菜刀以及该菜刀被发还的事实。
二、证人证言
1、证人周某的证言，证实被告人李某和被害人张某甲以前经常吵架。案发当时，他先听到被告人李某和被害人张某甲吵架，后看到二人缠打在一起，被告人李某用菜刀背面砍伤了张某乙的头部，其将二人拉开的事实。
2、证人韩某的证言，证实案发当时，他看到被告人李某与被害人张某乙缠打在一起，李某手里拿着菜刀，周某站在被告人李某与被害人张某乙之间拉架，后来他把李某手里拿着的菜刀夺下了的事实。
3、证人陈某的证言，证实他跟被告人李某是恋人关系，被害人张某乙是前妻。案发当天，听别人讲家里出事了，到家里后发现张某乙浑身都是血，准备将她带到医院检查时，走到门口的时候，民警就过来的事实。
三、被告人供述和辩解
被告人李某的供述,证实2015年5月13日，她与张某甲在锦程钢球厂里因琐事发生争执，先是相互谩骂，继而缠打，后来她在麻将桌上拿了一把菜刀将张某乙砍伤的事实。
四、被害人陈述
被害人张某甲的陈述，证实2015年5月13日上午，在滨海县经济开发区港城路5号锦程钢球厂内，因琐事和李某发生争执，后发生缠打，被告�李某用菜刀将自己砍伤的事实。
五、鉴定意见
滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（损伤）字[2015]168号法医学人体损伤程度鉴定书及盐城市公安局物证鉴定室出具的盐公物鉴（临床）字[2015]108号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经二次鉴定，张某甲头皮损伤程度为轻伤二级。
此外，本院还当庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，予以确认：
刑事附带民事调解协议、谈话笔录、刑事谅解书、收条各一份，证实被告人李某与被害人张某甲通过本院的调解，民事部分已经达成了调解协议，被告人李某赔偿了被害人张某甲的全部经济损失人民65000元，取得了被害人张某甲的谅解。
本院认为，被告人李某与被害人因琐事产生矛盾，持刀故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。被告人李某案发后能如�供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于双方在本院的主持下，已经达成调解协议，被告人李某已经赔偿了被害人张某甲的经济损失，并取得了被害人张某甲的谅解，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 熊雯新
人民陪审员 陈 江
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初629号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴翔烽，曾用名吴翔峰，男，1988年12月13日出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化，农民，家住东阳市。曾因吸毒，于2015年8月6日被浙江省杭州市公安局下城区分局行政拘留十日；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月18日依法变更强制措施为取保候审，2016年3月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人蒋瑶，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人吴翔烽犯贩卖毒品罪，于2016�5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审判。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2016年8月24日、2016年年12月24日建议本院延期审理，分别于2016年9月24日、2017年1月24日提请本院恢复法庭审理。经报请浙江省金华市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人吴翔烽及其辩护人蒋瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年1月至2月期间，被告人吴翔烽在杭州市，先后2次将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吕某2、吴某1（均另案处理），毒品共计12克。
2015年3月期间，被告人吴翔烽在杭州市，贩卖给吕某2、吴某1、李某2（另案处理）毒品甲基苯丙胺10克。
2015年3、4月期间，被告人吴翔烽在杭州市，贩卖给吕某2、吴某1毒品甲基苯丙胺10克。
2015年4月期间，被告人吴翔烽在杭州市，贩卖给吕某2、吴某1毒品甲基苯丙胺6克。
2015年5月期间，被告人吴翔烽在杭州市，贩卖给吕某2、吴某1毒品甲基苯丙胺6克。
2015年5月至6月期间，被告人吴翔烽在杭州市，先后2次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吕某2、李某2，毒品共计6克。
综上，被告人吴翔烽向吕某2、吴某1、李某2共计贩卖毒品甲基苯丙胺50克。
2016年2月17日，被告人吴翔烽主动到公安机关投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人吴翔烽以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四�七条第二款第（一）项之规定判处。
被告人吴翔烽在庭审中辩称，其未贩卖毒品，而是共同出资以其名义去购买毒品。
辩护人蒋瑶的辩护意见，被告人吴翔烽不构成贩卖毒品罪，其只是与吕某2等人一起购买毒品，没有贩卖毒品的主观故意，也没有贩卖毒品的行为。
经审理查明，2015年3月份，吕某2、吴某1、李某2（均另案处理）电话联系被告人吴翔烽购买毒品，双方约定了购买毒品价格、数量。被告人吴翔烽在杭州市香积寺路钱江市场附近，卖给吕某2、吴某1、李某2毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）10克，得毒资人民币3000元。
2015年3月至4月份，被告人吴翔烽在杭州市景云宾馆附近，卖给吕某2、吴某1毒品甲基苯丙胺10克，得毒资人民币3000元。
2015年4月份，吕某2、吴某1事先将人民币2000元通过银行汇给被告人吴翔烽，后被告人吴某2在杭州市众安影院附近，卖给吕某2、吴某1毒品甲基苯丙胺6克。
2016年2月17日，被告人吴翔烽主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人吴某3、吕某2、吴某1、李某2的证言、公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单及银行账户明细、车辆轨迹、行政处罚决定书、公安民警出具的归案经过、情况说明、户籍证明及被告人吴翔烽对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控2015年1月、2月、5月期间，吕某2、吴某1先后3次以事先汇款共计人民币6000元，从被告人吴翔烽处购得毒品18克；2015年5月至6月期间，吕某2、李某2先后2次以事先汇款共计人民币2000元，从被告人吴翔烽处购得毒品6克，经审理认为，该节指控仅有证人吕某2、吴某1、李某2的证言，但证人证言无法与现有的银行交易明�相互印证，故认定上述被告人吴翔烽向吕某2、吴某1、李某2贩卖毒品24克的证据不足。
本院认为，被告人吴翔烽违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍多次贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于被告人吴翔烽及其辩护人蒋瑶在庭审中提出被告人吴翔烽未贩卖毒品的辩解及被告人吴翔烽不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经审理认为，证人吕某2的证言证实2015年3月份，吴翔烽以1000元3克，2000元6克，3000元10克的价格，卖给其与吴某1、李某2毒品10克，其与吴某1、李某2支付毒资人民币3000元，2015年3月份，吴翔烽卖给其与吴某1毒品10克，其与吴某1支付毒资人民币3000元，2015年4月份，其与吴某1先将毒资人民币2000元通过银行汇给吴翔烽，后吴翔烽卖给其与吴某1毒�6克的事实；证人吴某1的证言证实2015年3月份，吴翔烽以1000元3克，2000元6克，3000元10克的价格，卖给其与吕某2、李某2毒品10克，其与吕某2、李某2支付毒资人民币3000元，2015年4月份，吴翔烽卖给其与吕某2毒品10克，其与吕某2支付毒资人民币3000元，2015年4月份，其与吕某2先将毒资人民币2000元通过银行汇给吴翔烽，后吴翔烽卖给其与吕某2毒品6克的事实，二名证人证言与银行卡交易明能够相互印证，足以认定被告人吴翔烽贩卖毒品26克的事实。故被告人吴翔烽及其辩护人蒋瑶的上述辩解及辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人吴翔烽主动向公安机关投案，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴翔烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2025年2月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琰琳
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 舒士宁
二〇一七年七月十九日
代书 记员 林忆雯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执798号
申请执行人范振亮，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈建南，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人范振亮与被执行人陈建南机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初250号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日依法立案执行，执行标的本金8500元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产土地工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄国兴
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00163号
申请执行人铜川市国土资源局王益分局。
法定代表人刘强明，该局局长。
被执行人段成，男，1988年9月14日生，汉族。
铜川市国土资源局王益分局与段成行政处罚一案，铜川市国土资源局王益分局于2014年11月19日作出的铜国土资王监处字（2014）第16号行政处罚决定书已发生法律效力，因段成未自觉履行给付义务，铜川市国土资源局王益分局于2015年10月21日向本院申请执行。执行标的为退还多占的集体土地125平方米，拆除在非法占用的125平方米土地上新建的建筑物和设施。负担执行费500元。
本院于2015年10月22日依法立案，于2015年10月29日向段成发出了执行通知书，责令其五日内退还多占的集体土地125平方米，拆除在非法占用的125平方米土地上新建的建筑物和设施。向本院交纳案件执行费500元。本案在执行过程中，段成已按生效法律文书所确定的义务自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市国土资源局王益分局作出的铜国土资王监处字（2014）第16号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年四月五日
书记员 贾粉粉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2910号
申请人：王云，女，汉族，生于1943年12月2日，住淅川县。
被申请人：王海玉，男，汉族，生于1970年4月28日，住淅川县。
原告王云与被告王海玉不当得利纠纷一案中，申请人王云于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王海玉价值15万元财产予以保全；申请人以案外人徐新瑞所有的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车提供担保。
本院认为，申请人王云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王海玉的银行存款150000元予以冻结。
二、对案外人徐新瑞所有的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文彬
二〇一七年十月十二日
书记员 张菀纯
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2910号之二
原告：王云，女，汉族，生于1943年12月2日，住淅川县。
被告：王海玉，男，汉族，生于1970年4月28日，住淅川县。
本院在审理原告王云诉被告王海玉不当得利纠纷一案中，原告王云于2017年10月26日以双方自愿达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王云撤回诉讼。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元，由原告王云负担。
审判员 王文彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 张菀纯
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2910号申请人：王云，女，汉族，生于1943年12月2日，住淅川县。被申请人：王海玉，男，汉族，生于1970年4月28日，住淅川县。原告王云与被告王海玉不当得利纠纷一案中，申请人王云于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王海玉价值15万元财产予以保全；申请人以案外人徐新瑞所有的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车提供担保。本院认为，申请人王云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人王海玉的银行存款150000元予以冻结。二、对案外人徐新瑞所有的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文彬二〇一七年十月十二日书记员  张菀纯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7198号
原告何洪奇，男，汉族，1999年12月22日出生，住址范县白衣阁乡柳行头东街50号，身份证号41092619991222010。
法定代理人何建国，男，汉族，1969年4月14日出生，住址同上，身份证号410926196904142038。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址濮阳华龙区金堤路38号院，身份证号410901197010174519。
被告程正锋，男，汉族，1980年7月25日出生，住址濮阳县红旗西路综合办公室6楼西记者站，身份证号410928198007251215。
被告来晓光，男，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，组织机构代码证87396033-4，住所地濮阳市黄河路。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人宋素杰，该公司员工，联系电话1583937****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出对被告程正锋、来晓光、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何洪奇撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王耀存
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9169号
原告上海岚大管业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐子忠，总经理。委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人张强，上海市东方正义律师事务所律师。被告上海育坚金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章新法。本院在审理原告上海岚大管业有限公司诉被告上海育坚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币426,814元或查封其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海育坚金属制品有限公司银行存款426,814元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫凌云
二〇一六年二月一日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9169号
原告上海岚大管业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐子忠，总经理。委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人张强，上海市东方正义律师事务所律师。被告上海育坚金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章新法，总经理。原告上海岚大管业有限公司诉被告上海育坚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曾慧、张强和被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海岚大管业有限公司诉称，原、被告于2013年7月6日签订《生铁购销合同》，约定原告向被告销售生铁178.08吨，合同总金额为人民币530,678.40元，合同价款应于2015年6月30日前结清，如被告违反合同或者无故拒绝收货的，原告有权收取合同金额20%为违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。2014年12月24日，原、被告以对账函的形式对双方账目进行了核实，被告确认尚欠原告货款453,033.40元，并再次承诺于2015年6月30日前结清货款。被告至今共计支付货款210,000元，尚欠320,678.40元，经原告多次催讨未果。故原告请求判令被告：1、支付货款320,678.40元；2、支付违约金106,135.60元。在审理中，原告认为按被告对账确认的欠款金额，被告于对账后支付过原告150,000元，故被告实欠货款303,033.40元，原告以此将诉讼请求1货款金额随之调整，并将诉讼请求2中违约金变更为60,606.68元。被告上海育坚金属制品有限公司则承认原告主张的变更后的全部诉讼请求和事实。经审理查明，原告诉称事实基本属实。以上事实由原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告间签订的《生铁购销合同》合法有效，原告已向被告履行了供货义务，被告在本案审理过程中亦承认了原告变更后的全部诉讼请求，故本院对原告主张的变更后的全部诉讼请求均应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海育坚金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海岚大管业有限公司货款303,033.40元；二、被告上海育坚金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海岚大管业有限公司违约金60,606.68元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,755元，减半收取计3,377.50元，财产保全费2,654元，合计6,031.50元，由被告上海育坚金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第499号
罪犯陈红军，男，1975年4月17日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一○年四月十四日作出（2010）陆少刑初字第14号刑事判决，以被告人陈红军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年五月二十七日以（2010）曲中少刑终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈红军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈红军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈红军减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月14日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第330号
原告：刘平进。
被告：王仁兴。
原告刘平进与被告王仁兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员胡旭芬担任审判长，与审判员周少斌、人民陪审员王志伟组成合议庭适用普通程序于2015年11月12日依法公开开庭审理，并当庭宣判。原告刘平进到庭参加诉讼，被告王仁兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平进诉称：2014年3月8日，被告王仁兴向原告收购香菇461.2斤，每斤价值7.2元，共计产生3320元香菇款。双方约定，被告于2014年3月30日前还清，并出具《欠条》一张给原告。支付期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。故此，原告特向法院起诉要求：一、判令被告立即支付货款3320元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向法院提交的证明材料有：
1．原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，待证原、被告的主体身份及诉讼资格；
2．《欠条》一张，待证被告从原告处收购香菇，尚欠原告香菇款3320元的事实。
被告王仁兴未作答辩。
经庭审质证，因被告王仁兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、证据2经本院核实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，《欠条》上日期落款“2013年3月8日”系笔误，实际《欠条》形成时间为2014年3月8日。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告理应及时履行支付货款的义务，现被告拒不支付原告货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁兴于本判决生效之日起五日内支付原告刘平进货款3320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王仁兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡旭芬
审 判 员 周少斌
人民陪审员 王志伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 云
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1129号
原告陈某。
被告杨某。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告陈某负担。
审判员 毛先平
二〇一六年八月九日
书记员 阳 梅
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初111号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人陈某，个体经营者。2014年12月9日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2015年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人董书军，河北ＸＸ律师事务所律师。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人董书军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2013年9月至2014年12月间，被告人陈某在邢台市桥西区文体街与建设路交叉口炸油条摊位制作油条时，违规添加明矾、酥脆剂等添加剂，造成其加工生产的油条铝残留量超出国家标准16.9倍。经检测，被告人陈某生产的油条中铝的残留量为1690mg／kg，严重超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的限量标准。
被告人陈某于2014年12月9日被传唤到案。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾患，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是，对被告人陈某构成生产、销售不符合安全标准的食品罪不持异议。被告人陈某系初犯，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，另外，有关部门监督、宣传相关法规不到位也是本案发生的原因之一，被告人没有明知其行为能够害人的犯罪恶性，在现在油条加工标准出台之前也并不认为是犯罪，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭提交河北省广宗县核桃园乡北董里村村委会证明一份，证明被告人一贯表现良好。
经审理查明，2013年9月至2014年12月间，被告人陈某在邢台市文体街与建设路交叉口炸油条摊位制作油条时，违规添加明矾、酥脆剂等添加剂，造成其加工生产的油条铝残留量超出国家标准16.9倍。经检测，被告人陈某生产的油条中铝的残留量为1690mg／kg，严重超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的限量标准。
被告人陈某于2014年12月9日被传唤到案。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、破案经过，证实2014年11月23日8时许，邢台市桥西区食品药品监督管理局对陈某在邢台市文体街南头路东油条摊位抽查的油条、面团样品，送经河北出入境检验检疫局检验检验技术中心检验，陈某生产的食品铝含量1690mg／kg，不符合≤100mg／kg的技术要求，根据GB2760-2011的判定依据，铝含量单项判定不合格。2014年12月9日，邢台市桥西区食品药品监督管理局将该案移交公安机关处理，公安机关于同日立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人陈某具有完全刑事责任能力。
3、扣押物品清单，证实民警在陈某处提取、扣押的酥脆剂包装袋，碱面等物品。
4、到案经过，证实公安机关民警于2014年12月9日到邢台市桥西区文体街南头路东油条摊位通知被告人陈某到案接受讯问，陈某于当日到案。
5、产品样品采样记录及检验报告、中华人民共和国卫生部发布的GB2760-2011食品添加剂使用标准，2014年11月26日，邢台市食品药品监督管理局对被告人陈某所炸油条进行取样并送至河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行检验，其油条中的铝含量为1690mg／kg（报告编号：GA142310），严重超出了国家食品药品安全标准（铝含量标准要求≤100mg／kg）。
7、证人董某证言，其丈夫陈某在邢台市桥西区文体街南头经营一个炸油条的流动摊位，董某负责和面、炸油条，其负责售卖。油条制作时加面粉、盐、碱等，具体比例其不清楚，进货都是陈某在负责，其不清楚。加工油条的配方是其丈夫跟别人学的，其不清楚国家规定的油炸制品铝含量的标准，摊位没有办理税务登记、卫生许可等证件。摊位一天营业额在一百八十元左右，在此地经营了一年左右了。
8、被告人陈某的供述，其在邢台市桥西区文体街与建设路交叉口处摆了一个炸油条的摊位。其负责和面、炸油条，其妻子负责售卖。制作油条时所加的配料比例是10斤面粉配2两明矾1两碱1两食盐，同时在里面放一中叫酥脆剂的添加剂，酥脆剂包装上有添加量的配比标识。其不知道明矾和酥脆剂的化学成分是什么。炸油条的配方是其以前在老家村里听别人说过，后来自己琢磨出来的。其不清楚国家规定的油炸制品铝含量的标准是多少。明矾、碱、酥脆剂都是其在别的门市买来的。其摊位没有办理税务登记、卫生许可证。其一天大约能卖二三十斤面，营业额在二百元左右。自2013年9月份在该摊位炸油条。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，食品是人们生活的必需品，食品是否符合安全标准与公民的身体健康和生命安全息息相关，食品的生产经营应当符合食品安全标准，被告人陈某在从事油条的生产、销售过程中，超限量滥用食品添加剂，致使其生产、销售的油条中含有的重金属严重超出食品安全的标准，足以造成严重食物中毒事故，其行为侵犯了国家食品卫生监督管理秩序和人民群众的身体健康、生命安全，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚，辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某能够积极主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。辩护人关于相关部门监督、宣传相关法规不到位也是本案发生的原因的辩护意见，本院认为，我国GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》已于2011年4月20日由国家卫生部通过合法方式向社会公众发布，被告人陈某作为食品生产、销售的从业者，在从事食品生产、销售前，有义务、有责任对食品安全国家标准食品添加剂使用标准等知识进行学习了解，该辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年5月8日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 杨红珍
人民陪审员 李 磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王灿钊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1948号
原告朱树林，工人。
原告刘瑞芳，工人。
上述二原告委托代理人张连萍，＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告徐智海，居民。
被告聂秀珍，居民。
第三人刘培文，工人。
原告朱树林、刘瑞芳与被告徐智海、聂秀珍、第三人刘培文追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱树林、刘瑞芳未到庭，其委托代理人张莲萍到庭；被告徐智海、聂秀珍经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼；第三人刘培文经本院通知未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱树林、刘瑞芳诉称，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，2012年10月30日前，被告多次找到原告要求为其担保向第三人刘培文借钱，2012年10月30日第三人刘培文将6万元借给被告，其中第三人将57600元转与被告徐智海的账户。在法院的调解下，原告为被告垫付借第三人的现金6万元及利息1584元，保全费、诉讼费2020元，合计63604元。原告联系被告偿还垫付的借款未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即偿还为被告垫付的61584元本金和利息及2020元保全费、诉讼费，合计63604元；诉讼费由被告承担。
被告徐智海、聂秀珍均未提出书面答辩意见。
第三人刘培文未提出书面陈述意见。
经审理查明，原告朱树林、刘瑞芳系夫妻关系，被告徐智海、聂秀珍系夫妻关系。2012年10月30日，第三人刘培文借给被告徐智海、聂秀珍人民币6万元，未书面约定利息和借款期限，第三人刘培文通过中国工商银行账户转与被告徐智海的账户57600元。朱树林为该笔借款提供担保，未约定担保方式、担保范围和期限。另原告主张当时口头约定月息2.5%，并给付现金2400元，但未提交证据证明。
后第三人刘培文向本院提起诉讼，在法院的调解下，双方于2013年7月2日达成调解协议，原告于2013年7月1日代徐智海偿还本金10000元，于2013年7月2日偿还本金50000元，诉讼费2020元，利息1584元，刘培文为原告出具了收条。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国工商银行转账记录一份、证明一份、收条一份、（2013）高民初字第1913号民事调解书一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告朱树林、刘瑞芳提供的证据及当事人陈述，可以认定被告徐智海、聂秀珍向刘培文借款，本案原告提供担保，并为其偿付了借款的事实。徐智海、聂秀珍、朱树林、刘瑞芳与第三人刘培文之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告代被告徐智海偿还的款项，被告徐智海在法律范围内的借款本金57600元、诉讼费650元、保全费620元应予以偿还。原告未提供证据证明的交付现金2400元及双方约定月息2.5%，本院不予支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方对垫付款的利息未作出约定，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2015年5月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告徐智海、聂秀珍未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。第三人未到庭陈述亦不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐智海、聂秀珍共同偿还原告朱树林、刘瑞芳垫付借款本金57600元、诉讼费650元、保全费620元及利息损失（自2015年5月20日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由原告承担118元，被告承担1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 王成金
二〇一五年十月十九日
书 记 员 崔 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02985号
原告：张志新，男，1970年7月10日出生，汉族，有限公司经理，住江苏省。
被告：合肥顺业建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨超，该公司经理。
委托代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所实习律师。
本院在审理原告张志新诉被告合肥顺业建筑劳务有限公司委托合同纠纷一案中，原告张志新于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志新撤回起诉。
案件受理费减半收取为63元，由原告张志新负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年八月二十八日
书记员 潘亚慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初6054号
原告：付桐语，女，汉族，1992年8月28日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：李汶臻，女，汉族，1989年5月20日出生，无固定职业，原住昌吉市。
原告付桐语与被告李汶臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，于2016年12月12日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告付桐语到庭参加诉讼，被告李汶臻经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付桐语向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金230000元及利息12650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日至2016年2月6日期间，被告李汶臻累计向原告付桐语借款人民币230000元，并口头承诺于2016年7月31日还清全部借款。还款期限届满，经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未予偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告李汶臻未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
一、打款凭证8份。拟证实原告分别于2014年7月15日向被告转账20000元、于2014年8月9日转账20000元、于2014年9月14日转账30000元，于2014年9月15日转账30000元，合计100000元；另外，通过支付宝微信转账金额为：2014年10月29日两笔分别转账5000元、2014年11月13日5000元、2014年11月16日5000元、2015年5月28日5000元、2015年6月5日分两笔各转账5000元、2015年11月20日分两笔各转账10000元、2016年1月27日10000元、2016年1年30日分别转账3000元、2000元、2016年2月6日10000元，合计105000元，2016年2月6日从我父亲付明辉的中国银行卡里转给李汶臻20000元，共计借款225000元，从我建行的卡里给被告转了100000元，支付宝105000元，还有我父亲卡里转的20000元，都是直接转到被告李汶臻的账户里。
被告李汶臻未到庭，视为放弃质证权利。
根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年1月15日、2014年5月1日，原告付桐语与被告李汶臻分别签订借款合同一份，合同约定被告李汶臻向原告借款各100000元，借款期限为一年，借款期间利息按月利率15‰计算，还款期限届满，利随本清，被告如违约，则承担100%的违约金。签订合同后，原告按合同约定向被告交付现金共计200000元。2015年2月16日被告向原告付桐语出具借条两张，内容分别为：”李汶臻于2014年1月15日向付桐语借款10万元，月利率15‰，已付利息至2014年9月，剩余本金10万元及利息6000元，在2015年4月15日归还”；”李汶臻于2014年5月1日借付桐语10万元，月利率15‰，已付利息至2014年9月，剩余本金及利息112000元，于2015年5月1日归还”。双方约定的还款期限届满，被告未向原告偿还上述借款，遂引起次此诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李汶臻先后两次向原告付桐语借款各100000元，被告支付部分利息后就所欠原告借款本金及利息(按月利率15‰计算)重新向原告出具金额分别为106000元和112000元的借条各一份，该两份借条应视为原、被告对已经过的借款期间产生的利息进行结算后，被告向原告出具的债权凭证，且双方计算的借款利息利率没有超过年利率24%，借款本息106000元和112000元可认定为后期借款本金。现原告将106000元、112000元，合计218000元作为借款本金主张权利不违反法律规定，本院依法予以确认。被告应向原告偿还借款本金218000元，并承担逾期还款的违约责任。因被告向原告出具借条时，双方仅约定借期内利息按照月利率15‰计算，对逾期利率未约定，原告按照借期内月利率15‰主张由被告承担借款218000元的逾期利息，即借款106000元自2015年4月16日至2015年11月15日期间的利息11130元；借款112000元自2015年5月2日至2015年11月1日的利息11760元，两笔借款逾期利息相加为22890元，原告主张的逾期利息22890元亦未超过以被告最初借款本金200000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告主张的逾期利息22890元，本院依法予以确认。该22890元利息应由被告向原告支付。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告李汶臻向原告付桐语偿还借款本金218000元；
二、被告李汶臻向原告付桐语支付逾期利息22890元(借款106000元自2015年4月16日至2015年11月15日；借款112000元自2015年5月2日至2015年11月1日，按照月利率15‰计算)。
上述款项，被告李汶臻应于本判决生效后三日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4913元，保全费1270元，公告送达费500元，合计6683元，由被告李汶臻负担(本案受理费、保全费、公告送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 陈学艳
代理审判员 何 芳
人民陪审员 牛志良
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨馥瑜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1382号
原告：王优平。
被告：宁波市强人置业发展有限公司。
法定代表人：叶忠真。
原告王优平为与被告宁波市强人置业发展有限公司（以下简称强人置业公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理，并于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告王优平到庭参加诉讼，被告强人置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王优平以被告强人置业公司未履行还款义务为由，诉请法院判令：一、被告强人置业公司立即归还借款600000元，并支付上述借款按月息2%计算自借款之日起至判决书确定履行日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告王优平明确第一项诉讼请求中利息部分的诉讼请求为按月利率2%分别按本金500000元自2012年9月20日、按本金100000元自2014年4月15日计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告强人置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原告分别于2012年9月20日、2012年9月21日、2014年4月15日借给被告强人置业公司400000元、100000元、100000元，合计600000元。被告强人置业公司分别于2012年9月20日、2014年4月15日向原告王优平出具了名称为“借款”的收款收据。被告强人置业公司于2014年4月15日向原告出具承诺书一份，载明：“截至至本承诺作出之日止，我司共借得王优平女士（身份证号××）人民币陆拾万元整（60万元），其中：2012年9月20日借得50万元；2014年4月15日借得10万元。我司特承诺：自上述借款实际借得之日起至借款全部还清之日止，我司每月按借款金额的百分之二（2%）向王优平女士计付借款利息。我司保证尽快将借款及欠付的利息全部返还。”后经原告催讨未果，以致成讼。
以上事实由原告王优平提交的收款收据、银行凭证、承诺书及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告强人置业公司向原告借款600000元的事实，有收款收据、承诺书等为凭，事实清楚，证据充分。双方当事人未约定还款期限，现原告起诉后，被告强人置业公司亦未归还借款，显属违约，故原告要求被告强人置业公司归还借款及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。涉案借款中一笔100000元借款实际交付之日为2012年9月21日，故该笔借款利息应当自2012年9月21日起计算，本院对该笔借款利息的起算时间予以调整，其余借款的利息起算时间，与收款收据及借款交付时间一致，对该些款项利息计算方式本院予以认可。被告强人置业公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市强人置业发展有限公司于本判决生效后七日内向原告王优平返还借款600000元，并支付按月利率2%分别按本金400000元自2012年9月20日、按本金100000元自2012年9月21日、按本金100000元自2014年4月15日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13740元，减半收取6870元，由被告宁波市强人置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一五年十月二十日
书记员 陈盛儿
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5201号
原告上海尧越汽车零部件有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航都路25号8号楼，统一社会信用代码913101156840516685。
法定代表人杜新历，执行董事。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告法可赛（太仓）汽车配件有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区苏州中路518号。
法定代表人：FranciscoJavierPujolArtigas。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告上海尧越汽车零部件有限公司以双方已达成庭外和解为由于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海尧越汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费1714元、减半收取857元，由原告上海尧越汽车零部件有限公司负担。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴守花
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1941号
申请执行人韩洪徐，个体户。
被执行人孙成信，农民。
被执行人刘体刚，农民。
申请执行人韩洪徐与被执行人孙成信、刘体刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月12日作出（2013）邳碾民�字第0691号民事判决书：孙成信于本判决生效后十日内偿还韩洪徐借款本金10万元及相应的利息（自2012年7月5日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；刘体刚对上述债务负连带责任；刘体刚依法对涉案债务承担保证责任后，有权向孙成信追偿；案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙成信、刘体刚负担。
本院在执行过程中，查询被执行人孙成信、刘体刚工商登记为空壳公司，另查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1941号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十二日
书记员 王 哲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02350号
原告张某某，男，汉族，住平舆县。
被告吴某某，女，汉族，住址同上。
被告张某甲，男，汉族，住址同上。
被告张某乙，男，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某、张某甲、张某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某某于2016年1月4日向本院提交撤诉申请，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告张某某负担。
审判员 刘百旺
二〇一六年一月四日
书记员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02350号
原告张雷锋，男，1971年4月12日出生，汉族。
被告吴银灵，女，1966年12月25日生，汉族，住址同上。
被告张冲冲，男，1991年10月26日生，汉族。
被告张懂，男，1987年11月8日生，汉族。
本院在审理原告张雷锋诉被告吴银灵、张冲冲、张懂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张雷锋于2016年1月4日向本院提交撤诉申请，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雷锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告张雷锋负担。
审判员 刘百旺
二〇一六年一月四日
书记员 王营利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3434号
原告：姚卫玲，女，1970年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海谦谦房产事务所，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：尹士均。
被告：尹士均，男，1963年4月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告姚卫玲与被告上海谦谦房产事务所、尹士均居间合同纠纷一�，本院于2018年2月5日立案受理。原告姚卫玲在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未按期交纳诉讼费并向本院申请撤回起诉。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏姝
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行�案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1186号
罪犯陈长春，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年三月十四日作出（2013）临中刑初字第13号刑事判决，以被告人陈长春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李照昌不服，提出上诉。本院于二0一三年八月二十日作出（2013）云高刑终字第958号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省临沧监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈长春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2016年5月6日起至2038年1月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭 颖
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1388-4号
申请人：郑莉，女，1969年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人：谢治国，男，1975年3月出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被申请人:四川均益农牧业有限公司，住所地四川隆昌市迎祥镇高星社区。
法定代表人:谢治国。
统一社会信用代码9151102855349790XD。
申请人郑莉诉被申请人谢治国、四川均益农牧业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑莉于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求被申请人谢治国、四川均益农牧业有限公司的价值1,328,600元的财产进行保全。申请人郑莉自愿以其所有的位于内江市市中区上南街的房产(房产证号：提供财产担保。本院经审查后认为申请人郑莉的申请符合法律规定，依法作出了（2018）川1002民初1388-2号民事裁定书查封了申请人郑莉所有的位于内江市市中区上南街的房产。现申请人郑莉以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除上诉财产保全措施。
本院经审查认为，申请人郑莉提出解除诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下：
解除对申请人郑莉所有的位于内江市市中区上南街的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 明
二〇一八年七月十七日
书记员 彭祖臻
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3866号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3866号申请执行人刘兆峰，女，1970年11月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人上海东唐有色金属化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人柳春伟，总经理。被执行人上海勤翔化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋庆荣，总经理。被执行人柳春伟，男，1947年11月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人蒋庆荣，男，1951年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人田建淮，男，1955年4月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈佩琴，女，1961年4月19日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请人刘兆峰与被执行人上海东唐有色金属化工有限公司、上海勤翔化工有限公司、柳春伟、蒋庆荣、田建淮、陈佩琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2237号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年七月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法三民初字第504-2号
原告广东天之源农业科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。
法定代表人黄成宜。
委托代理人卢金桂。
被告章伟华，男。
被告丁群芬，女。
本院在审理原告广东天之源农业科技有限公司诉被告章伟华、丁群芬买卖合同纠纷一案中，原告广东天之源农业科技有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东天之源农业科技有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东天之源农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费740元，保全费720元，合计共1460元，由原告广东天之源农业科技有限公司负担。
审判员 聂武鹏
二〇一六年二月一日
书记员 夏建富
第2页共2页
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00957-1号
原告：邵国彬，男，1966年6月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人：张明，江苏常武律师事务所律师。
被告：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：郭本新。
被告：安徽新力建设工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市大通区。
负责人：王德顺。
本院在审理原告邵国彬与被告安徽新力建设工程有限公司、安徽新力建设工程有限公司淮南分公司建设工程合同纠纷一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序的，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1038号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行�住所地：东阿县前进街**号。
负责人：高华，该单位行长。
委托代理人：管立民，该单位客户经理。
被告温振亮，男，汉族。
被告夏风磊，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告温振亮、夏风磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管立民、被告温振亮到庭参加诉讼，被告夏风磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿农行诉称：2012年2月9日，被告与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在我行借款5万元并签订借款保证合同，由被告温振亮、夏风磊对该笔借款承担连带保证责任，单笔贷款最后到期日期为2013年8月8日。借款到期后，借款人未能按期归还借款。�维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告贷款5万元及约定偿还前利息；被告承担全部诉讼费用和相关费用。
被告温振亮辩称：借款属实，对原告起诉我同意偿还，但是现在没有偿还能力。
被告夏风磊未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、农户贷款借款合同一份，拟证明二被告在我处借款的事实。
证据2、贷款清单即交易明细一份，拟证明我行已经将款项发放给被告。
证据3、立案审批表。
证据4、（2014）东某字第329号民事裁定书一份。
二被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2012年2月9日，被告温振亮向原告东阿农�申请贷款5万元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度为5万元，借款用途为运输够油，放款途径为按合同发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，贷款人在2012年2月9日至2013年2月8日这一额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保的费用。被告温振亮在借款人处签字，被告夏风磊在担保人处签名。被告温振亮于2013年2月7日在原告东阿农行处贷款5万元，到期日为2013年8月8日。但借款到期后，借款人及保证人均未履行义务，致原告于2014年8月11日提起诉讼，后原告撤诉并于2016年5月再次起诉。
审理中因夏风磊未到庭参加诉讼，被告温振亮无力偿还，致调解未果。
本院认为：原告东阿农行与被告温振亮、夏风磊签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定有效，双方均应按合同约定履行�己的义务。被告温振亮应按约定时间偿还借款本息，但其违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金5万元、利息及罚息负有偿还义务，被告夏风磊作为保证人，且原告在贷款到期两年内向法院起诉，故应按合同约定对以上债务承担连带责任。被告夏风磊未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温振亮自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金5万元，自2013年2月9日起至2013年8月8日止的利息，自2013年8月9日至判决书确定还款之日止的罚息，利息、罚息按�方约定标准计算。
二、被告夏风磊对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告温振亮、夏风磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一六年七月十一日
书记员 王倩倩
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1257号
原告欧某甲，男，汉族，汉族，住博罗县。
被告李某，女，汉族，汉族，原住博罗县，现住广西南宁市仙萌开发区。
原告欧某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告欧某甲到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年在深圳做工时相识恋爱，××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩欧某乙。2015年9月16日被告离开原告和小孩回湖南娘家，9月23日到广西加入传销组织。我曾到广西找到被告要求其回家，但被告不同意，而被告母亲则持刀威胁我，不准我带被告走，为此我还报了警。被告已不顾家庭和小孩了，请法庭依法判决双方离婚，离婚后小孩由我抚养，无共同财产处理。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2010年在深圳做工时相识恋爱，××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一男孩欧某乙，现随原告生活。2015年9月16日被告离开原告和小孩回湖南娘家，同年9月23日被告从湖南到广西与被告家人生活。原告�到广西找到被告要求其回家共同生活，但被告不愿回家，夫妻断绝往来。原告于2016年3月28日向本院起诉，请法庭依法判决双方离婚，离婚后小孩由原告抚养。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚的合法夫妻，被告离开家庭，不履行家庭和夫妻义务，不尽做母亲的责任，是造成离婚主要原因，现原告要求离婚并抚养小孩，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告欧某甲与被告李某离婚；
二、婚生男孩欧某乙由原告负责抚养，并负担抚养费；
三、各人的日常生活用品归各人所有。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶献文
代理审判员 赖瑜平
人民陪审员 蓝 峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 钟天珊
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1295号
原告：杨金元，男，1963年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，木工，住浠水县，
委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告：吴肖如，男，1967年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告杨金元与被告吴肖如劳务合同纠纷一案，本院于2017年05月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金元及其委托诉讼代理人余欢到庭参加诉讼，被告吴肖如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的劳务费3万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，被告在天津市商业大学后面××栋别墅承包房屋装饰装潢工程，被告于2015年4月13日聘用原告在上述公司从事木工工作，原告的工资按260元/天计算。2015年7月11日，原告与被告就原告的工资进行结算，原告工资为30000元，但由于被告资金周转困难，被告无法支付原告的工资，被告于当日向原告出具欠原告工资30000元的书面欠据。之后原告多次向被告催讨上述款项，但被告至今未支付。原告认为，被告无故不支付上述款项的行为，严重侵犯了原告的合法权益，望判如所请。
被告吴肖如未作答辩。
本院经审理查明，2015年4月，被告在天津市商业大学后面××栋别墅承包房屋装饰装潢工程，于2015年4月13日聘用原告从事木工工作，报酬260元/天。2015年7月11日，原告与被告就原告的报酬进行结算，被告应向原告支付报酬30000元，由于被告资金周转困难，被告无钱支付，被告于当日向原告出具欠条一份：欠杨金元工资叁万元整。该款经原告多次催讨，被告未付。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条为证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告报酬。被告未按照约定支付报酬，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付拖欠的劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴肖如于本判决生效后10日内向原告杨金元支付劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴肖如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭梦宇
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 王又青
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周 琦
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第656号
申请执行人：张德军，地址：广西武宜县。
申请执行人：江德英，地址：广西武宜县。
被执行人：夏传勇，地址：重庆市永川区。
被执行人：重庆嘉峰物流有限公司，地址：重庆市江津区。
法定代表人：张劲游，该公司总经理。
申请执行人张德军、江德英与被执行人夏传勇、重庆嘉峰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第49号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款7888.47元给申请人张德军、江德英，但被执行人夏传勇、重庆嘉峰物流有限公司没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第656号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谭志锋
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初52号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人郭某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）第59号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员丁显超、被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日22时许，被害人卢某某来到法库县法库镇石桥街网吧上网，在吧台处因选择电脑与临时帮忙看管吧台的被告人郭某发生争吵，此后二人因此事来到网吧楼下胡同内理论，继而因言语不和发生厮打，厮打过程中，被告人郭某造成被害人卢某某的鼻子受伤。经司法鉴定中心鉴定：卢某某鼻部挫伤双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。
另查明，经本院庭前调解，被告人郭某与被害人卢某某自愿达成民事赔偿协议，并当庭履行。被告人郭某赔偿被害人卢某某医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币5000元，被害人卢某某对被告人郭某表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中基本供认，且有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、收条，证人程某某证言、被害人卢某某陈述、司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人郭某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李岩
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执174号
申请执行人陈慧，女，1984年7月29日生，住龙井市。
被执行人金兰，女，1988年7月15日生，住龙井市。
被执行人金成俊，男，1981年6月25日生，现暂住韩国。
申请执行人陈慧与被执行人金兰、金成俊之间民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）吉2405民初372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金兰、金成俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈慧于2017年3月13日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额为88820元。
执行过程中，本院查明被执行人金兰、金成俊名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院依职权将被执行人金兰、金成俊纳入失信被执行人名单。现因申请执行人陈慧与被执行人金兰、金成俊达成分期履行和解协议，故本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执174号执行案件对（2016）吉2405民初372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十六日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执174号申请执行人陈慧，女，1984年7月29日生，住龙井市。被执行人金兰，女，1988年7月15日生，住龙井市。被执行人金成俊，男，1981年6月25日生，现暂住韩国。申请执行人陈慧与被执行人金兰、金成俊之间民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）吉2405民初372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金兰、金成俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈慧于2017年3月13日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额为88820元。执行过程中，本院查明被执行人金兰、金成俊名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院依职权将被执行人金兰、金成俊纳入失信被执行人名单。现因申请执行人陈慧与被执行人金兰、金成俊达成分期履行和解协议，故本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执174号执行案件对（2016）吉2405民初372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年十一月十六日书记员 李光龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2481号
原告：邹文雅。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：袁国富。
原告邹文雅与被告袁国富合伙协议纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告邹文雅的特别授权委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告袁国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹文雅起诉称：2013年9月，原、被告合伙承租位于上海市闵行区吴中路663号的房屋准备用于经营咖啡店，并约定房屋租赁费由原告承担，房屋装修费用由被告承担。后由于被告原因导致装修失败，致使合伙开设咖啡店的项目因被告原因终止。合伙终止后，原、被告双方于2013年10月24日经协商一致，被告同意归还原告邹文雅为上述合伙事务累计投入的200000元，由被告出具给原告欠条“袁国富和邹文雅合伙经营吴中路663号，其中邹文雅已投入转让费2.2万元，押金5.2万元，第一批租金2.6万元，第二批租金5万元，垫付装修费2万元，其他费用3万元，累计20万元，每个月2分利息（2%），邹文雅已收到利息九千元，上述本金和利息袁国富承诺在1年内还清，332623196809061194袁国富，2013年10月24日”。2014年2月18日，被告又出具给原告承诺书一份，再次承诺在2014年8月份之前将上述20万元全部偿还给原告，并承诺“2014年9月至12月补偿至少50000元，2015年再补偿60000元（1-6月）”。后被告亦未能在其承诺的期限内按约付款。2014年8月14日，被告再次出具给原告承诺书一份，承诺“……邹文雅的损失200000元，由本人支付给邹文雅。于2014年12月30日前全部补偿给邹文雅，特此承诺……”，但被告仍分文未予支付。故请求：1、判令被告支付原告200000元及利息损失（从2013年10月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2、判令被告支付给原告补偿款110000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告邹文雅为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、欠条一份，拟证明被告袁国富于2013年10月24日出具欠条承诺将在1年内返还给原告投资款200000元及按月利率2%的标准计算的利息损失的事实。
三、2014年2月18日的承诺书一份，拟证明被告袁国富于2014年2月18日出具给原告承诺书一份，承诺分七期返还200000元投资款给原告，并于2014年9月至12月补偿给原告至少50000元、2015年1月至6月再补偿给原告60000元的事实。
四、2014年8月14日的承诺书一份，拟证明被告袁国富于2014年8月14日出具给原告承诺书一份，载明因其原告导致咖啡店装修失败，致使咖啡店项目因其原因被迫终止，导致原告经济损失200000元以及被告承诺于2014年12月30日之前将200000元损失补偿给原告的事实。
被告袁国富未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经本院审查，被告袁国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告邹文雅与被告袁国富之间形成的合伙关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。因被告袁国富的原因导致合伙关系终止后，被告袁国富自愿将原告邹文雅的200000元投资款返还给原告，并按月利率2%的标准支付利息损失，由被告袁国富出具欠条，双方结算后形成债权债务关系，不违反法律规定，本院予以准许。此外，原告还主张要求被告支付补偿款110000元，本院认为虽然被告袁国富在承诺书中承诺愿意再补偿110000元给原告，但是被告在该份承诺书中却没有同时承诺按月利率2%的标准向原告计付利息，且原告也没有向本院提供证据证明其除利息损失外尚有110000元的经济损失，在原、被告双方已结算形成债权债务关系，同时被告方按月利率2%的标准支付利息损失的情况下，根据公平原则，本院对原告的上述主张不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国富在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邹文雅投资款200000元，并支付自2013年10月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告邹文雅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7180元，由原告邹文雅负担1380元，由被告袁国富负担5800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 庄宇佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0535号
申请执行人张岩。
被执行人刘伯顺。
被执行人刘铁柱。
本院在执行申请执行人张岩与被执行人刘伯顺、刘铁柱确权、析产纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人张岩于2016年3月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张岩与被执行人刘伯顺、刘铁柱达成和解协议，申请执行人张岩撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0728号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人刘伯顺、刘铁柱不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张岩可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 华 伟
执行员 陆凌云
执行员 谢 妍
二〇一六年三月十八日
书记员 朱 明