广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第440号
上诉人（原审被告）众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区滨河路天安创新科技广场（二期）西座1201，组织机构代码：58794295-2。
负责人曹晓润，该分公司总经理。
委托代理人吴正海、宁跃飞，均系广东巨龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟永森。
委托代理人傅辉阳，广东冠杰律师事务所律师。
原审被告孙伟琴。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告诉称，2014年4月4日9时10分，被告孙伟琴驾驶自己所有的粤BM8x**号小型轿车行至大亚湾石化大道上田村路口时，因转弯与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告右股骨骨折及两车损坏的交通事故。大亚湾交警大队作出孙伟琴承担事故全部责任的认定。事故发生后，原告被送往大亚湾惠亚医院住院治疗至2014年5月9日出院，住院35天，住院医疗费33546.74元（含交强险预付1万元及被告孙伟琴预付23546.74元），原告垫付有1200元，另有发票在他处。医嘱：患肢3月内避免负重，3-6月份部分负重，6月后视情况完全负重，1年后来院视情况行手术取出内固定。2014年7月10日，广东淡澳法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见为：1.钟永森的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.评定钟永森右股骨粉碎性骨折内固定术后遗留左下肢功能障碍，构成九级伤残；3.预计钟永森右股骨骨折内固定固定物拆除术的后续医疗费需1万元。被告众诚保险深圳公司作为粤BM8x**交强险和第三者商业险的承保人，应当对事故损失承担连带赔偿责任。诉讼请求：二被告连带赔偿原告损失共175275.67元（精神损害赔偿金在交强险优先赔付），并负担本案诉讼费用。各项目具体如下：1.医疗费1334.2元；2.后续治疗费1万元；3.住院伙食补助费3500元；4.营养费1500元；5.误工费10346.67元；6.护理费4200元；7.精神损害抚慰金1万元；8.残疾赔偿金130394.8元；9.伤残鉴定费2500元；10.交通费1500元。
被告孙伟琴辩称，我已垫付原告住院期间的所有费用及我车的修理费，原告称医院复查费134.2元可认可，他无垫付1200元的事实；众诚保险深圳公司垫付医疗费1万元属实，票据包含在我票据内。其他意见和保险公司一致。
被告众诚保险深圳公司辩称，我司已预付医疗费1万元。庭前已向法院提交了原告伤残重新鉴定申请书，原告的伤残9级等级依据错误，不足以构成9级。医疗费票价134.2元和营养费我司不支持。误工费和护理费分别按2800元／月、护理费50元／天计算。精神损害抚慰金过高。鉴定费我司不支持。交通费请求法庭酌定200元。
原审法院查明的事实
经审理查明，2014年4月4日9时10分，被告孙伟琴驾驶粤BM8x**号小型轿车行至大亚湾石化大道上田村路口时，因转弯与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。大亚湾交警大队作出道路交通事故认定书，认定孙伟琴承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告当日在大亚湾惠亚医院住院治疗至2014年5月9日出院，住院35天医疗费33546.74元。被诊断为右股骨上段骨折，医嘱：患肢3月内避免负重，3-6月份部分负重，6月后视情况完全负重；1年后来院视情况行手术取出内固定。被告孙伟琴、被告众诚保险深圳公司各已向原告垫付医疗费23546.74元、1万元。原告于2014年7月10日由广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费1万元，原告支付鉴定费2500元。被告众诚保险深圳公司对原告伤残问题于2014年11月7日申请重新鉴定，原审法院经摇珠选定委托广东惠中法医临床司法鉴定所重新鉴定，结论与原告举证时所做的伤残等级相同。
被告孙伟琴驾驶的粤BM8x**号小型轿车在被告众诚保险深圳公司投保了交强险及20万元含不计免赔率商业第三者责任险。事故发生在保险期内。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案的交通事故造成原告受伤及两车损坏的的事实清楚，原审法院予以确认。大亚湾交警部门作出孙伟琴负事故全部责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告众诚保险深圳公司作为粤BM8x**号车交强险和商业险承保公司，应当在交强险的限额内对原告承担赔偿责任。交强险不足赔付部分，由被告孙伟琴向原告赔偿，由被告众诚保险深圳公司在商业第三者责任险20万元的限额内对原告承担先行赔付责任。关于原告伤残等级问题，经原审法院委托重新鉴定，其结论与原告举证的伤残等级结论相同，被告孙伟琴、众诚保险深圳公司均无异议，该伤残鉴定意见应当作为本案认定原告伤残等级的依据。被告孙伟琴垫付医疗费及拖车、修车费，由孙伟琴另行向被告众诚保险深圳公司理赔。
关于原告误工费问题，原告主张月薪3200元，但被告众诚保险深圳公司所作的调查足以推翻原告举证，依法予以认定2800元／月。误工天数因有第二次鉴定，可按原告主张97天计。护理人员工资标准问题，原告主张钟洪中月薪3700元，证据不足，以80元／天计算。
原审法院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计170882.33元（详见附表）。扣除被告众诚保险深圳公司已垫付1万元医疗费，由被告众诚保险深圳公司在交强险死亡伤残11万元的限额内向原告赔偿11万元，交强险不足赔付部分60882.33元，由被告孙伟琴承担，该款由被告众诚保险深圳公司在商业第三者责任险20万元限额内向原告赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残11万元的限额内向原告钟永森赔偿11万元；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险20万元限额内向原告钟永森赔偿60882.33元；
三、驳回原告钟永森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（原告缓交），由被告孙伟琴、众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司共同负担，在支付赔偿款时一并支付给原审法院。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、被上诉人残疾赔偿金应该按照农村标准计算。被上诉人为农村户口，其提交的居住证明，原收入证明、原工资发放明细，经调查，被上诉人提交的证据为虚假的，原审法院对我方提交的证据不予采纳，直接按照城镇标准计算残疾赔偿金不当。二、后续治疗费认定错误。请求依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实基本属实，本院依法予以确认。
另查明：被上诉人钟永森为农村户口，为了支持其按照城镇标准计算残疾赔偿金，其提交了深圳市龙岗区横岗镇宝诚誉劳保商行出具的《居住证明》、《收入证明》、《工资发放明细》以及《惠州市农村商业银行股份有限公司》出具的《账户明细查询》，但经上诉人调查核实，深圳市龙岗区横岗镇宝诚誉劳保商行在《居住证明》、《收入证明》上签章确认“此证明作废”，在《工资发放明细》上签章确认“本公司没有工资表”。《账户明细查询》显示：2013年8月2日、8月30日、9月30日、10月10日、10月31日、11月29日，从账号为09092080012xxxxxx的银行卡上汇入被上诉人钟永森2888元、3555元、2872元、462元、2241元、3046元；《账户明细查询》显示：2013年12月13日从账号为09092080012xxxxxx的银行卡上汇入被上诉人钟永森2138元，2014年3月12日，从账号为09001010013xxxxxx的银行卡上汇入被上诉人钟永森200元。
上诉人在提交被上诉人出具虚假证据的同时，也提交了一份《证明》，深圳市龙岗区横岗镇宝诚誉劳保商行证明被上诉人钟永森于2013年6月份至2014年4月份在该公司工作，月平均工资为2800元，包吃包住，但其上诉认为，其在城镇居住不到一年，应该按照农村标准计算。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本案的焦点是被上诉人的残疾赔偿金应否按照城镇标准计算。参照省高院和省公安厅《关于﹤道理交通安全法﹥施行后处理道理交通事故案件若干问题的意见》27条“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，受害人按照城镇标准计算残疾赔偿金需要满足两个条件，在城镇居住一年以上，并有固定收入来源。被上诉人钟永森提交的《居住证明》欲证实其在2013年1月10日至2014年4月3日在深圳市龙岗区横岗镇宝诚誉劳保商行居住一年以上，但上诉人提交了调查证据，深圳市龙岗区横岗镇宝诚誉劳保商行否认了该证据，因此被上诉人提交的《居住证明》不予采信；虽然上诉人提交一份对自己不利的《证明》，证明被上诉人钟永森于2013年6月份至2014年4月份在深圳市龙岗区横岗镇宝诚誉劳保商行工作，月平均工资为2800元，但该份证明仍显示被上诉人钟永森在城镇居住不满一年；司法本应照顾受害人的权益，但基本的规则应该遵守，特别是被上诉人在对方举出反证显示其提交虚假证据的情形下，不是主动补强证据形成证明力，却在原审庭审时固执认为“真实性无法判断、不予质证”；有证据显示被上诉人提交了虚假证据，这种不诚信的诉讼行为，更应从严把握城镇标准的适用条件，否则程序正义、实体正义如何体现？
综上，被上诉人钟永森的残疾赔偿金应该按照农村标准计算，合计为46677.2（11669.3元／年×20×20%）元。上诉人的其他上诉无理，不予支持。被上诉人的总损失为87104.7元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第1208号民事判决第三项和诉讼费用分担部分。
二、变更惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第1208号民事判决第一项为：上诉人众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残11万元的限额内向被上诉人钟永森赔偿72030.53元；
三、上诉人众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险20万元限额内向被上诉人钟永森赔偿15134.2元。
本案二审受理费1736元，由上诉人众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司承担536元，由被上诉人钟永森承担1200元。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴芝仪
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。