wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5136号
原告施高潮，男，1974年8月11日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，。
委托代理人肖天楠，男，1988年5月20日出生，无业，住天津市滨海新区，。
被告吴桂山，男，1977年4月16日出生，汉族，住天津市津南区，。
被告潘敬宇（吴桂山之妻），女，1978年3月19日出生，汉族，住，。
原告施高潮与被告吴桂山、潘敬宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖天楠到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴桂山约定原告向其供给油品，后原告依约供油，至2015年1月7日吴桂山向原告出具欠条一张，吴桂山累计欠原告油款1469800元，吴桂山承诺于2015年2月10日前偿还原告欠款300000元，余款1169800元于2015年6月30日前付清，如逾期未给付，按未付货款日2%计算违约金。被告潘敬宇系吴桂山之妻，应对该笔货款承担连带给付责任，但二被告至今未付，故原告起诉，请求判令二被告连带给付原告货款1469800元及逾期付款利息（自2015年7月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，吴桂山购买原告供应的油品，至2015年1月7日，吴桂山向原告出具《欠货款条》一张，确认吴桂山累计欠原告油款1469800元，吴桂山承诺于2015年2月10日前偿还原告欠款300000元，余款1169800元于2015年6月30日前付清，如逾期未给付，按未付货款日2%计算违约金。后吴桂山未给付原告欠款。被告潘敬宇系被告吴桂山之妻，原告因向二被告催款未果，成讼。
以上事实有原告当庭提供的《欠货款条》、本院调取的二被告常住人口信息表及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告潘桂山向原告出具的《欠货款条》真实有效。原告按照双方约定履行了供货义务，被告吴桂山应当按照其承诺履行付款义务。被告吴桂山逾期付款应承担违约赔偿责任，原告诉讼主张吴桂山给付欠款1469800元及自2015年7月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。潘敬宇对夫妻共同生活期间吴桂山所负的以上债务应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴桂山、潘敬宇于本判决生效之日起十日内连带共同给付原告施高潮货款人民币1469800元及利息（自2015年7月1日始至付清之日止，以1469800元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18028元，公告费人民币560元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘勋
代理审判员 孙斌
人民陪审员 王羽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第5136号原告施高潮，男，1974年8月11日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，。委托代理人肖天楠，男，1988年5月20日出生，无业，住天津市滨海新区，。被告吴桂山，男，1977年4月16日出生，汉族，住天津市津南区，。被告潘敬宇（吴桂山之妻），女，1978年3月19日出生，汉族，住，。原告施高潮与被告吴桂山、潘敬宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖天楠到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告吴桂山约定原告向其供给油品，后原告依约供油，至2015年1月7日吴桂山向原告出具欠条一张，吴桂山累计欠原告油款1469800元，吴桂山承诺于2015年2月10日前偿还原告欠款300000元，余款1169800元于2015年6月30日前付清，如逾期未给付，按未付货款日2%计算违约金。被告潘敬宇系吴桂山之妻，应对该笔货款承担连带给付责任，但二被告至今未付，故原告起诉，请求判令二被告连带给付原告货款1469800元及逾期付款利息（自2015年7月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。被告未作答辩。经审理查明，吴桂山购买原告供应的油品，至2015年1月7日，吴桂山向原告出具《欠货款条》一张，确认吴桂山累计欠原告油款1469800元，吴桂山承诺于2015年2月10日前偿还原告欠款300000元，余款1169800元于2015年6月30日前付清，如逾期未给付，按未付货款日2%计算违约金。后吴桂山未给付原告欠款。被告潘敬宇系被告吴桂山之妻，原告因向二被告催款未果，成讼。以上事实有原告当庭提供的《欠货款条》、本院调取的二被告常住人口信息表及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告潘桂山向原告出具的《欠货款条》真实有效。原告按照双方约定履行了供货义务，被告吴桂山应当按照其承诺履行付款义务。被告吴桂山逾期付款应承担违约赔偿责任，原告诉讼主张吴桂山给付欠款1469800元及自2015年7月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。潘敬宇对夫妻共同生活期间吴桂山所负的以上债务应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴桂山、潘敬宇于本判决生效之日起十日内连带共同给付原告施高潮货款人民币1469800元及利息（自2015年7月1日始至付清之日止，以1469800元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18028元，公告费人民币560元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘勋代理审判员  孙斌人民陪审员  王羽二〇一六年三月十六日书 记 员  庞昊附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第23号
申请人杨立平（曾用名孙树强。
委托代理人郑传宝，张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
申请人卢亮亮。
申请人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人尚怀耀，公司员工。
申请人杨立平、卢亮亮、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年12月24日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月24日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人杨立平道路交通事故损失10058元，于2015年1月24日前履行。
二、申请人卢亮亮在保险范围外赔偿申请人杨立平的损失与为其垫付的医疗费互抵后，申请人杨立平返还申请人卢亮亮5000元。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他赔偿责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年12月24日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一四年十二月二十四日
书记员 帅山红
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00090号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李予杰，女，汉族，1964年4月8日出生，住郑州市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：郑州市中原区司法局。
法定代表人：李文智，局长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：郑州市中原区人民政府。
法定代表人：王鸿勋，该区副区长。
申诉人李予杰与被申诉人郑州市中原区司法局、郑州市中原区人民政府人事争议纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2012）郑民一终字第546号民事判决，已经发生法律效力。李予杰不服，向检察机关申诉。2015年3月4日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2014）41000000204号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行、
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 豆中银
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1051号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人瑞安市宝隆汽车销售有限公司。
法定代表人郑世龙。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）263号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市宝隆汽车销售有限公司退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市汀田街道金后村非法占用的1.66亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款27697元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）263号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市汀田街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年十月十三日
（代）书记员 张婷婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民初101号
原告：闫增林。
被告：亳州市好蓝多置业有限公司，住所地亳州市经济开发区亳菊路898号。
法定代表人：马超，董事长。
原告闫增林诉被告亳州市好蓝多置业有限公司（以下简称好蓝多公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭审理了本案。本院于2016年3月14日向被告公告送达开庭传票等法律文书，提交答辩状及举证期限均为公告期满后15日内，被告于2016年5月30日提交管辖权异议书，提交日期超过提交答辩状的指定期限。原告闫增林到庭参加诉讼。被告好蓝多公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫增林诉称:被告因经营需要，于2014年9月26日向原告借款600万元，双方签订了《抵押借款协议》，约定借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催要未还，特具状起诉。请求法院判令被告偿还借款600万元，并按约定利率2.5%计算利息。本案诉讼费用由被告承担。
闫增林为证明自己的主张，向法院提供证据如下：
证据一：被告企业基本信息，证明被告的工商登记信息。
证据二：转账凭证2张，证明借款总金额600万元转给被告，其中500万元转给被告公司，100万元转给被告公司副总加会计。
证据三：借条1张，证明借款600万元给被告。
好蓝多公司未提交答辩状及证据。
本院对各方当事人提交证据认证如下：原告出示证据一具有证据三性，予以认定；证据二，具有真实性，转账支付借款560万元；证据三，具有真实性，借款600万元，实际支付借款570万元。
本院查明事实：2014年9月21日，原告为乙方与被告为甲方签订《抵押借款协议》，约定：借款金额为甲方向乙方借款人民币陆佰万元整（6，000，000元）。借款利息为借款利率为月息2分5厘，以银行到账日期为准开始计息，并写收条，提前扣除两个月利息。借款期限为六个月。甲方将其开发拥有的学院商业中心项目3号楼一层商铺的房产作为借款抵押，并在房产局办理房产买合同备案手续作为抵押。待甲方还清乙方借款600万元及支付清利息后，甲方有权解除学院商业中心项目3号楼1层房产买卖合同，并终止抵押借款协议，乙方应积极配合撤销房产抵押备案登记。乙方保证在2014年9月25日前将款汇入甲方账户（户名亳州市好蓝多置业有限公司，账号18×××05，开户行中行亳州希夷支行）。本协议与商品房买卖合同具有同等法律效力。本合同一式两份，双方各执一份，自双方确认收款之日起生效。合同签订后，原告于2014年9月25日通过亳州药都农村商业银行转账支付给被告借款500万元；原告于2014年9月26日通过亳州药都农村商业银行转账支付给被告借款60万元、支付现金10万元；原告实际出借给被告借款570万元。借款到期后，被告没有按时支付借款本金及利息。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。好蓝多公司向原告闫增林借款570万元的事实清楚，有借条、银行汇款凭证等证据在卷佐证，应予以认定。借款到期后，好蓝多公司未能偿还借款本金及相应利息，构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。当事人约定利率为月息2.5%，超出规定支持的范围，对高于年息24%的部分不予支持。故，被告好蓝多公司应偿还借款本金570万元及利息（从2014年9月25日起至偿清欠款之日止，按年息24%利率计息）。
综上，原告闫增林的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告亳州市好蓝多置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫增林借款本金570万元及利息（按年利率24%，从2014年9月25日起至偿清借款之日止计息）。
三、驳回原告闫增林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告亳州市好蓝多置业有限公司负担51110元，原告闫增林负担2690元；保全费5000元，由被告亳州市好蓝多置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 万学林
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初101号
原告：闫增林，男，汉族，1969年1月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市好蓝多置业有限公司，住所地亳州市经济技术开发区。
法定代表人：马超。
本院在审理原告闫增林诉被告亳州市好蓝多置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告闫增林向本院提出财产保全申请，要求查封被告亳州市好蓝多置业有限公司位于亳州市汤王大道与黄河路交叉口西北角地下室一处，面积为5990平方米，查封价值在840万元以内。担保人姜杰提供亳州市谯城区三曹路西侧105号第101，房地权证亳字第××号房产；闫增林提供亳州市谯城区站前路东段南侧，房地权证亳字第××号房产为财产保全提供担保。
本院认为：原告闫增林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告亳州市好蓝多置业有限公司位于亳州市汤王大道与黄河路交叉口西北角地下室一处，面积为5990平方米，查封价值在840万元以内。
二、查封担保人姜杰所有亳州市谯城区三曹路西侧105号第101，房地权证亳字第××号房产；
三、查封闫增林所有亳州市谯城区站前路东段南侧，房地权证亳字第××号房产。
财产保全申请费5000元，由原告闫增林预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 万学林
审 判 员 沙启峰
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 潇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1076号
原告长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金玮，总经理。
委托代理人王金来，男，1984年12月4日生，汉族，现住长春市绿园区城西镇民丰村开源堡东沟屯8组。
委托代理人吕晶，男，1987年8月12日生，汉族，现住吉林省乾安县乾安镇前潜字村。
被告张洪爽，女，1985年11月1日生，汉族，现住长春市迎宾路隆都翡翠湾小区53-1栋702室。
本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司诉被告张洪爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张洪爽的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春隆都物业服务有限公司撤回对被告张洪爽的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告长春隆都物业服务有限公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十二月二日
书记员 姜 元
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00118号
上诉人（原审被告）：祁某某，女，1951年4月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1941年4月21日出生，汉族。
委托代理人：刘某，女，1971年9月11日出生，汉族。
上诉人祁某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民四初字第658号民事判决后，祁某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成由审判员王洋担任审判长，代理审判员刘小丹、刘春杰（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中刘某某诉称：刘某某与祁某某夫妻感情破裂，要求离婚；诉讼费共同承担。
原审中祁某某辩称：夫妻感情确已破裂，同意离婚；诉讼费不同意承担。
经审理查明，当事人双方于1984年7月经人介绍相识，于1986年7月18日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后刘某某患病，双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂，刘某某曾于2013年11月14日起诉来院要求离婚，法院判决驳回后，双方仍未和好，故刘某某再次于2014年6月3日起诉来院。夫妻双方有共同房产一处：坐落于沈阳市皇姑区昆山西路（所有权，所有权人登记为刘某某，建筑面积53.16平方米）。
原审法院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。当事人双方虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，现刘某某要求与祁某某离婚，祁某某亦表示同意离婚，足证夫妻感情确已破裂，故原审法院准予离婚。关于共同房产问题，双方当事人均在庭后向法庭表示此处房产先不予以分割，故关于该共同房产，原审法院不予一并审理，双方如有争议，可另行告诉。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予刘某某与祁某某离婚；二、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费300元（刘某某垫付），由双方各承担150元。
宣判后，祁某某不服该判决，向本院提起上诉。祁某某上诉称：祁某某虽同意离婚，但不同意刘某某提出的房屋分割意见，祁某某同意一次性付给12万元。
被上诉人刘某某辩称：要求维持原判。刘某某不同意12万元的价格，同意12.7万元的价格。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：关于共同房产的分割问题，在原审中，法庭于2014年10月16日对双方当事人核实了房产分割意见，双方均在询问笔录中向法庭表示此处房产先不予以分割，关于该共同房产，原审法院未予一并审理，并无不当。宣判后，上诉人祁某某要求分割房产，并对房产分割的价格提出了自己的意见，对此刘某某并不同意。双方未能对房屋分割事项达成一致，故祁某某过改变原庭审意见，要求分割房产。本院认为，当事人的诉讼请求应当具体、明确，且具有一定确定性，原审依据当事人的意见，未予处理双方的共同房产，符合法律规定，并无不当。但双方关于房产的争议，仍可另行告诉或其他方式解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共300元，由上诉人祁某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行非审字第00056号
申请执行人：歙县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：董钢，系该委员会主任。
委托代理人：余金东，系歙县卫生和计划生育委员会卫生监督所所长。
委托代理人：余新民，系歙县卫生和计划生育委员会卫生监督所干部。
被执行人：江帅，男，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
被执行人江帅于2014年11月24日在歙县徽城镇旸村慈张线7号楼110店面从事理发经营过程中未提供有效健康证明直接为顾客提供理发服务，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定。原歙县卫生局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第二项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项的规定，作出歙卫公罚（2015）018号行政处罚决定：对被执行人江帅予以警告并罚款200元。原歙县卫生局现已并入歙县卫生和计划生育委员会。因被执行人江帅在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人歙县卫生和计划生育委员会经催告后被执行人江帅仍未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人歙县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：原歙县卫生局2015年2月10日作出的歙卫公罚（2015）018号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对原歙县卫生局作出的歙卫公罚（2015）018号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱国强
审判员 汪 敏
审判员 许国强
二〇一五年十一月十二日
书记员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5868号
原告纪秋菊，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑碧含，女，1985年12月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告纪秋菊与被告郑碧含民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员朱良回适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告纪秋菊到庭参加诉讼；被告郑碧含经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪秋菊诉称，被告以经商缺乏资金为由，于2014年10月3日向原告借款3万元（人民币，下同），约定按月利率1.5%计息。原告于2015年3月初向被告催讨，被告拒还。请求判令被告偿还借款本金3万元及支付自2014年10月3日起按年利率18%计至还清借款之日的利息。
被告郑碧含未答辩。
经审理查明，2014年10月3日，被告出具借条一份给原告，向原告借款3万元，约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。经原告催告，被告未还款付息，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审核，予以认定。
本院认为，被告向原告借款3万元，并约定按月利率1.5%（即年利率18%）计息，双方之间的借贷关系受法律保护。经原告催告，被告未还款，原告请求被告偿还借款本金3万元及支付自2014年10月3日起按年利率18%计至还清借款之日的利息有理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑碧含在本判决生效之日起十日内偿还给原告纪秋菊借款本金人民币三万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币三万元为基数，自二0一四年十月三日起按年利率18%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六百八十元，减半收取为人民币三百四十元，由被告郑碧含负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑凌琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初293号
原告：刘某。
被告：郗某。
本院在审理原告刘某与被告郗某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某负担。
审判员 王 超
二〇一六年三月十七日
书记员 张琪琪
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初293号
原告：刘某。
被告：郗某。
本院在审理原告刘某与被告郗某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某负担。
审判员 王 超
二〇一六年三月十七日
书记员 张琪琪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第115号
罪犯赵贵平，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00三年十二月二十五日作出了（2003）晋刑一终字第239号刑事判决，以被告人赵贵平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年六月二十三日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，二0一0年十一月十日减刑一年六个月，二0一二年六月三十日减刑十一个月，二0一三年九月三十日减刑十一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯赵贵平减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯赵贵平在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯赵贵平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵贵平减去有期徒刑九个月，刑期自二00七年六月二十三日起至二0二一年五月二十二日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1110号
申请执行人：徐晶，女，汉族，1988年6月2日出生，住武汉市新洲区，
委托代理人：周文，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省崇阳县，
被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。
法定代表人：关杭军。
徐晶与武汉银都文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]98号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人徐晶于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付人民币共计20572.8元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款及支付宝余额，其银行存款账户均多次被相关法院冻结。被执行人位于武汉东湖开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园17栋1-4层01室、武汉东湖新技术开发区大学院路1号武汉万科城市花园上东七区B单元14层01号有房产，该房产已多次被相关法院查封，本院对该房产轮侯查封。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车四辆，均被其他法院查封，本院无法对该车辆进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]98号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项20572.8元待发现被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人徐晶可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1110号申请执行人：徐晶，女，汉族，1988年6月2日出生，住武汉市新洲区，委托代理人：周文，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省崇阳县，被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。法定代表人：关杭军。徐晶与武汉银都文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]98号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人徐晶于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付人民币共计20572.8元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款及支付宝余额，其银行存款账户均多次被相关法院冻结。被执行人位于武汉东湖开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园17栋1-4层01室、武汉东湖新技术开发区大学院路1号武汉万科城市花园上东七区B单元14层01号有房产，该房产已多次被相关法院查封，本院对该房产轮侯查封。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车四辆，均被其他法院查封，本院无法对该车辆进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]98号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项20572.8元待发现被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人徐晶可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十一月二十九日书记员  廖松松
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执799号
申请执行人：潘立刚，农民。
被执行人：王占群，农民。
申请执行人潘立刚与被执行人王占群民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）遵民初字第5555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为20万元，案件受理费2150元，保全费1570元，执行费2900元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第5555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨存（兼）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执799号
申请执行人:潘立刚，农民。
被执行人：王占群，农民。
申请执行人潘立刚与被执行人王占群民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）遵民初字第5555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为20万元，案件受理费2150元，保全费1570元，执行费2900元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第5555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨存（兼）
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执799号申请执行人:潘立刚，农民。被执行人：王占群，农民。申请执行人潘立刚与被执行人王占群民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）遵民初字第5555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为20万元，案件受理费2150元，保全费1570元，执行费2900元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第5555号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱 海 峰审判员 马 福 然审判员 王 兆 军二〇一六年三月二十五日书记员 杨存（兼）
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2248号
原告：段某某，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：石某某，女，1986年5月1日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告段某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�段某某与被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原被告双方自由恋爱于2014年8月2日依法登记结婚，婚后双方未生育子女。双方虽是自由恋爱，但是婚前并不是很了解，结婚过于草率。在婚后的共同生活中才逐渐发现双方性格脾气都不投，为人处事方式也迥然不同，经常因生活琐事生气吵架，无法建立真正的夫妻感情。而且被告隐瞒了事实，婚前同原告恋爱的同时还和其他异性有暧昧，婚后原告才知道真相。原告一再劝导被告，但被告毫无改变，仍然我行我素。被告的行为直接导致了双方感情的破裂。为解除这段毫无幸福指数的婚姻关系，故向法院起诉，要求依法判决原被告双方离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告石某某辩称：我不同意离婚。原告所诉不是事实，我和别人没有不轨行为。我和原告结婚前，原告就知道�曾处过对象，我没有隐瞒原告，原告说一直劝导被告，被告毫无改变，不是事实，原告没有劝导过我，我也不需要改变。
经审理查明：原被告均系再婚，二人自由恋爱于2014年8月2日登记结婚，婚后无子女。双方婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常生气吵架。庭审中被告石某某不同意离婚。
上述事实由原被告结婚证明及原、被告陈述可证。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础和婚后感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情。因生活琐事发生矛盾双方均有责任，均应各自多做自我批评。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告石某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告段某某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年十月二十八日
书记员 石佳琪
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民保字第17号
申请人：广宁县农村信用合作联社。
法定代表人：成海明，该联社理事长。
委托代理人：黎剑雄。委托代理人：王权清。
被申请人：广宁县兆恒实业发展有限责任公司。
法定代表人：陈良兆。
被申请人：广宁县立峰实业有限公司。
法定代表人：欧阳海飞。
被申请人：广宁县恒丰贸易有限责任公司。
法定代表人：冯远飘。
申请人广宁县农村信用合作联社因与被申请人广宁县兆恒实业发展有限责任公司、广宁县立峰实业有限公司、广宁县恒丰贸易有限责任公司发生借款合同纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人广宁县立峰实业有限公司位于广宁县赤坑镇墟镇的土地，被申请人广宁县兆恒实业发展有限责任公司位于广宁县洲仔镇金场村委会、广宁县洲仔龙颈的土地及房产，被申请人广宁县恒丰贸易有限责任公司位于广宁县联和镇河口村委会带角的土地进行查封。申请人已向本院提供信誉担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人广宁县立峰实业有限公司位于广宁县赤坑镇墟镇的国有土地予以查封。
二、对被申请人广宁县恒丰贸易有限责任公司位于广宁县洲仔镇金场村委会、广宁县洲仔龙颈的国有土地及房产予以查封。
三、对被申请人广宁县恒丰贸易有限责任公司位于广宁县联和镇河口村委会带角的国有土地予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永强
审判员 梁肇仪
审判员 陈金珠
二〇一五年八月二十四日
书记员 林逢玉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审248号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：曹文龙，男，生于1984年10月29日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：刘娜，女，生于1986年5月13日，汉族，住址同上，系曹文龙之妻。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月29日对曹文龙、刘娜夫妇作出的镇人口征决字（2016）第216号社会抚养费征收决定书,即2016年6月29日曹文龙、刘娜夫妇未经批准违法生育第三个子女，对曹文龙、刘娜夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第216号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月31日向曹文龙、刘娜夫妇送达镇人口征决字（2016）第216号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人曹文龙、刘娜夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对曹文龙、刘娜夫妇作出的镇人口征决字（2016）第216号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对曹文龙、刘娜夫妇作出的镇人口征决字（2016）第216号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审248号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：曹文龙，男，生于1984年10月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘娜，女，生于1986年5月13日，汉族，住址同上，系曹文龙之妻。镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月29日对曹文龙、刘娜夫妇作出的镇人口征决字（2016）第216号社会抚养费征收决定书,即2016年6月29日曹文龙、刘娜夫妇未经批准违法生育第三个子女，对曹文龙、刘娜夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第216号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月31日向曹文龙、刘娜夫妇送达镇人口征决字（2016）第216号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人曹文龙、刘娜夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对曹文龙、刘娜夫妇作出的镇人口征决字（2016）第216号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对曹文龙、刘娜夫妇作出的镇人口征决字（2016）第216号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年五月十六日书记员 李政韬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2411号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告江春英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江春英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江春英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,002.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,002.38元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1175号
原告杨志平，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人许志勇，福建协兴律师事务所律师。
被告郭明仔，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
原告杨志平与被告郭明仔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员黄健海适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简�程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告杨志平与被告郭明仔民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 黄健海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈爱玲
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1034号
原告：刘某。
原告：谢一。
原告：谢二。
原告：谢三。
原告：谢四。
原告：周某。
以上六原告的委托诉讼代理人：李飞，男，1973年8月28日出生，住湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉东路**号。系原告谢四、周某女婿，代理权限为特别授权代理。
以上六原告的委托诉讼代理人：邓毅平，�南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李某。
委托诉讼代理人：何海啸，湖南民浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人：胡承华，系该公司经理。
原告刘某、谢一、谢二、谢三、谢四、周某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任损害纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原告刘某、谢一、谢二、谢三、谢四、周某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、谢一、谢二、谢三、谢四、周某向本院提出撤诉申请，是对其�利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某、谢一、谢二、谢三、谢四、周某撤诉。
案件受理费4914元，免交。
审 判 员 雷晓峰
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 危俊洁
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72财保27号
申请人：珠海市帝威船务有限公司，住所地广东省珠海市人民西路291号日荣大厦7层C单元。
法定代表人：何川，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李乐华，广东运胜律师事务所律师。
被申请人：龙英，男，1951年9月13日出生，汉族，住广东省廉江市。
被申请人：龙成建，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省廉江市。
被申请人：龙成新，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请人珠海市帝威船务有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人龙英、龙成建、龙成新分别占有的“前卫508”轮24%、25%、25%的船舶所�权份额限制办理船舶权属转让以及抵押等权属变动手续。申请人于5月10日以中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具的担保金额为97万元的保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人珠海市帝威船务有限公司的诉前财产保全请求；
二、限制被申请人龙英、龙成建、龙成新对其分别占有的“前卫508”轮24%、25%、25%的船舶所有权份额办理转让、设置抵押等权属处分手续，期限为两年；
三、责令被申请人龙英、龙成建、龙成新向本院提供97万元的担保。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人珠海市帝威船务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 吴贵宁
审 判 员 钟宇峰
审 判 员 张 乐
二〇一八年五月十一日
法官助理 刘 亮
书 记 员 杨 念
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第33-7号
申请执行人梁业军，灵山县居民。
被执行人劳模，灵山县居民。
被执行人杨彩利。
申请执行人梁业军与被执行人劳模、杨彩�民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）灵民初字第1101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人劳模、杨彩利共同偿还借款本金500000及支付相关利息给申请执行人；（2）、被执行人劳模、杨彩利共同负担案件受理费、诉讼保全费共12655元给申请执行人。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、土地、房产等部门，没有发现被执行人劳模、杨彩利在本辖区内有可供执行财产，并查明被执行人劳模、杨彩利居住在钦州市鸿发市场旁“雄泰香缇丽景”8栋1105号房，属钦州市钦北区人民法院管辖范围，本院于2015年3月31日已委托钦州市钦北区人民法院执行。将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示对本院依法终结本院（2015）灵执字第33号申�执行人梁业军与被执行人劳模、杨彩利民间借贷纠纷一案的执行无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第33号申请执行人梁业军与被执行人劳模、杨彩利民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年四月九日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第33-7号
申请执行人梁业军，男，汉族，灵山县居民。
被执行人劳模，男，汉族，灵山县居民。
被执行人杨彩利，女，汉族，南宁市人。
申请执行人梁业军与被执行人劳模、杨彩利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）灵民初字第1101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人劳模、杨彩利共同偿还借款本金500000及支付相关利息给申请执行人；（2）、被执行人劳模、杨彩利共同负担案件受理费、诉讼保全费共12655元给申请执行人。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、土地、房产等部门，没有发现被执行人劳模、杨彩利在本辖区内有可供执行财产，并查明被执行人劳模、杨彩利居住在钦州市鸿发市场旁某小区，属钦州市钦北区人民法院管辖范围，本院于2015年3月31日已委托钦州市钦北区人民法院执行。将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示对本院依法终结本院（2015）灵执字第33号申请执行人梁业军与被执行人劳模、杨彩利民间借贷纠纷一案的执行无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第33号申请执行人梁业军与被执行人劳模、杨彩利民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年四月九日
书记员 黄廷峰
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林法执字第43号
申请执行人白河林业局，所在地址安图县。
法定代表人，江礼家该局局长。
被执行人钟召元，男，汉族，无职业，住安图县。
本院在执行白河林业局与钟召元非法占用农用地纠纷执行一案，由于被执行人已交纳部分执行款后无任何财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 高永伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘雪飞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3682号
原告：张亮，男，1984年2月7日出生，汉族，住福州市台江区，
诉讼委托代理人：郭淑梅、张顺代，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：陈桂红，男，1978年6月26日出生，汉族，住福州市仓山区，
原告张亮与被告陈桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年12月11日，原告张亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张亮撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取计人民币2900元，由原告张亮负担。
审 判 员 谢时中
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 郑云玉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林 枫
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执187号
申请执行人王心梅，女，现住辽源市龙山区。
申请执行人刘文国，男，现住辽源市东辽县。
被执行人辽源市长城重型机器有限责任公司。
申请执行人王心梅、刘文国与被执行人辽源市长城重型机器有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王心梅、刘文国依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初10号、12号民事判决书于2017年8月21日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，在网络查控系统查询银行、车辆，又到房屋产权管理部门调查，没有查到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人名下的已被其他法院查封的土地进行了轮候查封，经合议庭合议，本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，再继续申请执行。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初10号、12号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 贾国栋
审判员 张启勋
二〇一七年十月十八日
书记员 郭晓龙
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执187号申请执行人王心梅，女，现住辽源市龙山区。申请执行人刘文国，男，现住辽源市东辽县。被执行人辽源市长城重型机器有限责任公司。申请执行人王心梅、刘文国与被执行人辽源市长城重型机器有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王心梅、刘文国依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初10号、12号民事判决书于2017年8月21日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。本院在执行过程中，在网络查控系统查询银行、车辆，又到房屋产权管理部门调查，没有查到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人名下的已被其他法院查封的土地进行了轮候查封，经合议庭合议，本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，再继续申请执行。依据《最高人民法院关于解释》第五百一十九之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初10号、12号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  贾国栋审判员  张启勋二〇一七年十月十八日书记员  郭晓龙
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1019号
罪犯陈勇池，男，1993年8月31日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）厦刑初字第241号刑事判决，以被告人陈勇池犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年4月17日起至2025年4月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后于2012年12月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年12月19日至2015年6月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.4个，其中一级达标13个、二级达标5个、三级达标5个、四级达标5个、五级达标2个。2013年度获评监狱表扬，2014年度获评监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈勇池在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月19日至2015年6月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.4个，2013年度获评监狱表扬，2014年度获评监狱改造积极分子。2015年3月30日向本院缴清罚金人民币50000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴交收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈勇池在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈勇池的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月17日起至2024年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初2398号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司。住所地：益阳市金山南路***号银城壹号*栋***室。
法定代表人：吴新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代领执行款项。
被告：刘迪华，女，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告益阳市华亿物业管理服务有限公司与被告刘迪华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告益阳市华亿物业管理服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市华亿物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告益阳市华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告益阳市华亿物业管理服务有限公司承担。
审判员 龚攀
二〇一八年一月十八日
书记员 王艳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00792号之二
申请执行人：龚智超，男，1975年2月13出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：龚延明，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：田兵，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人龚智超与被执行人龚延明、田兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00556号民事判决书，责令被执行人龚延明、田兵履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院对龚延明所有的位于安徽省合肥市四里河路66号安然绿洲花园房屋一套已评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人龚延明所有的位于安徽省合肥市四里河路66号安然绿洲花园房屋一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 万 祥
审 判 员 丁 庆 武
代理审判员 徐 进
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张文彬（代）
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00792号
申请执行人：龚智超，男，1975年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：龚延明，男，1976年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：田兵，女，1969年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人龚智超与被执行人龚延明、田兵民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00556号民事判决书执行完毕。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 进
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1532-1号
原告肖冬梅，40岁。
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
被告绵竹市土门镇人民政府，住所地绵竹市土门镇场镇。
法定代表人杨和安，镇长。
委托代理人邓国福，54岁。
第三人四川同晟地产开发有限责任公司，住所地南充市营山县朗池镇大东街2号4幢1层1号。
法定代表人易文辉。
委托代理人袁德军，四川豪迈律师事务所律师。
本院受理原告肖冬梅与被告绵竹市土门镇人民政府、第三人四川同晟地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告与被告、第三人正在进行协商解决中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿提出，自行处分自己的民事权利，未损害他人合法民事权益，不违反法律规定。因此，对原告的撤诉申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖冬梅撤诉。
审 判 长 宋 辉
审 判 员 蒋 忠
人民陪审员 黄开明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 叶莉君
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00248号
罪犯刘涛，男，1978年11月28日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年六月三日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑二初字第05号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第253号刑事裁定，将罪犯刘涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一O年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第556号刑事裁定，将罪犯刘涛的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二O一三年四月二十八日，本院作出（2013）宝刑二执字第00114号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二七年六月四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极22个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年七月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3209号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托诉讼代理人：岳广翠，女，1972年3月18日出生，汉族，该公司职员。
被告：刘伯军，男，1964年4月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告刘伯军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司承担。
审判员 王雨玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 雷
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执165号
申请执行人崔艳琳，女，1957年1月20日出生，汉族。
被执行人王书斌，男，1948年9月24日出生，汉族。
被执行人王曼曼，女，1986年1月24出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔艳琳与被执行人王书斌、王曼曼民间借贷纠纷一案中，本案件已被鹤壁市中级人民法院指定执行，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第1102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2510号
上诉人（原审原告）：申某，女，1964年3月22日出生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1962年11月30日生，汉族，住内黄县。
上诉人申某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申某于2018年6月20日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人申某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人申某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人申某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦现华
审判员 程 亮
审判员 毛晓燕
二〇一八年六月二十日
书记员 王俊芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1021号
原告青岛君安物业管理有限公司。
法定代表人王建民，经理。
委托代理人吴绍忠，该公司职员。
被告李明。
委托代理人范振美。
原告青岛君安物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员王学东适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告青岛君安物业管理有限公司的委托代理人吴绍忠与被告李明的委托代理人范振美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛君安物业管理有限公司诉称，原告与即墨市书香门第小区业主委员会签订物业服务合同，约定了服务内容及服务费的交纳方式。被告在该小区16号楼7单元601户有房屋一处，建筑面积为89平方米。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告却拖欠原告2014年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费共计462.80元，该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付物业服务费462.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李明辩称，我是该房屋的业主，我们不是不交物业费，是物业公司服务不到位：我的屋顶漏雨，是一块皮子堵塞了雨水管道，物业不及时维护，下大雨时屋里漏雨，导致财产受损，物业人也见不到；单元门雨棚上堆满垃圾，物业也不打扫。物业应该给我个说法，我自已经修好了屋顶。我要维护自己的权益。
经审理查明，被告李明拥有位于原告提供物业服务的即墨市书香门第小区16号楼7单元601户房产一处，房屋面积为89平方米。
2013年2月，即墨市书香门第小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，主要约定被告的物业费标准是0.65元／月／平方米，合同期限自2013年3月1日起至2015年2月28日止，物业服务费标准的调整，按年度由业主委员会与原告进行协商，协商不成则由市物业办或物价部门协调，若仍达不成一致，则按最低上调幅度收交至终止本合同。同时约定对在约定时限内未交费的，由业委会协助原告采取口头提示、下达缴费通知单、入户催缴等方式催缴，仍未缴纳的，可张贴公告、向法院起诉追缴。逾期缴纳的，从逾期之日起按应缴金额的3‰的缴纳违约金。合同第一条第二款第五项对共用部位和设施、设备维修的协调约定：当物业或共有、共用设施、设备发生维修事项时，由业主或相关业主按照《青岛市城市房屋共用部位和共用设施维修管理暂行办法》等相关规定实施维修，也可以委托物业企业进行有偿维修。根据合同约定，16号楼7单元601户自2014年5月1日至2014年12月31日应交物业服务费462.80元（0.65元×89㎡×8个月）。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告李明未按约定交纳该物业服务费。
原告主张的物业服务费为462.80元。案经本院调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的《物业服务合同》在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与即墨市书香门第小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原告依约为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告2014年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费未交付原告，构成违约。原告要求被告李明偿付2014年5月1日至2014年12月31日的物业服务费462.80元，本院予以支持。被告李明关于物业服务不到位导致房屋漏雨造成财产损失的辩称，因物业服务合同中已经明确约定了维修标准，故对被告该辩解，本院不予采信。被告李明关于物业公司服务不到位、垃圾成堆期间不能缴费的辩解，因物业服务合同没有约定，且原告已经为被告提供了物业服务，被告亦接受了该物业服务，故对被告该辩解，本院不予采信。物业服务属于公共服务，在其履行了合同的主要内容后，业主应当依约缴纳物业服务费，遇有问题应当通过合法途径合理解决，而拒交物业服务费，显属不当；同时，物业服务企业应当提高服务意识、加强与业主的沟通，积极协调，化解物业服务中的矛盾，为业主提供安居乐业的生产、生活环境。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内偿付原告青岛君安物业管理有限公司自2014年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费462.80元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学东
二〇一五年二月四日
书记员 于紫檬
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执恢412号
申请执行人刘焕鱼。
委托代理人魏增耀（系刘焕鱼丈夫）。
被执行人贺旭阳。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2014）平水民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月16日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
白银市平川区人民法院作出的（2014）平水民初字第36号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行员 刘清民
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘文栋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17206号
原告：上海双泉物业管理有限公司。法定代表人：徐欢良，董事长。被告：陈爱其。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陈爱其物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1058号
申请执行人：刘伟刘方政
被执行人：王霞刘光耀刘计林吴嘉乐吴庆弟朱体玲
被执行人:宁阳县八仙桥街道西关小学
本案在执行申请执行人刘伟、刘方政与被执行人王霞、刘光耀、刘计林、吴嘉乐、吴庆弟、朱体玲、宁阳县八仙桥街道西关小学健康权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十月二十一日
书记员 张连强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6837号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告朱宴余，男，1984年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告朱宴余物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年六月十日
书 记 员 姜远兰
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第803号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人孙XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第17号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙XX的银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1168号
罪犯赵军昌，男，1978年10月2日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）白中刑一初字第15号刑事判决，以被告人赵军昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年8月以（2011）白中刑执字第823号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯赵军昌的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军昌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变（刑期自2006年12月14日起至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1168号
罪犯董哲，男，1975年10月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年三月十一日，长春市南关区人民法院作出（2007）刑初字第492号刑事判决，认定罪犯董哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董哲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董哲减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年十月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21855号
申请执行人赵升军，男，1976年10月26日出生，汉族，自由职业者，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区内，统一社会信用代码91120116780318342J。
本院在执行赵升军与天津滨海汉拿混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人向本院申请破产并已受理，暂不具备执行条件，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一六年八月二十日
书记员 赵 杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21855号申请执行人赵升军，男，1976年10月26日出生，汉族，自由职业者，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区内，统一社会信用代码91120116780318342J。本院在执行赵升军与天津滨海汉拿混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人向本院申请破产并已受理，暂不具备执行条件，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年八月二十日书记员  赵 杰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执恢72号
申请执行人韩德旗，男，1974年6月4日生，汉族，农民，住通化县。
被执行人张成梅，女，1962年12月23日生，汉族，通化县东来乡海联学校教师，住通化县。
被执行人朱英伟，男，1964年2月10日生，汉族，通化县东来乡海联学校教师，住通化县。
本院在执行韩德旗与张成梅、朱英伟民间借贷纠纷一案中，因扣划被执行人朱英伟22560元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2016）吉0521民初906号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一八年七月十一日
书记员 冷 锋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1936号
原告：胡建华，男，1963年2月9日出生，汉族，住宁国市。
被告：杨懿，男，1987年1月29日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告胡建华与被告杨懿民间借贷纠纷一案的过程中，因原告未能提供被告杨懿的准确送达地址，致使开庭传票等应诉材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王蕾
二〇一六年九月一日
书记员 程晨
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第471号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年8月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月2日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月15日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年6月12日，被告人李某某虚构佛山市高明区荷城西安某电器厂有一批旧电线和变压器准备出售的事实，约被害人李某甲到高明区交易。次日，被告人李某某以需要先给付货款为由，骗得被害人李某甲将人民币20000元存入李某某提供的银行账户内。得手后，被告人李某某立即逃走，并于当日将上述款项取走。现赃款无法追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某的供述及辩解，被害人李某甲的陈述，证人王某某的证言，存款历史交易明细清单，视频资料，电子数据文件的校验说明，光盘制作说明，卡资料查询，借记卡明细查询，开户资料，账号关联卡信息，通话记录，辨认笔录，手机照片，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，当庭判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年5月1日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓豪杰
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第578号
申请执行人张伊馨。
被执行人张玉标。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）晋0107民初字第332号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币一万八千二百二十一元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年5月9日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年六月十三日书记员杨跃红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6854号
上诉人（原审被告）重庆景华汽车配件制造有限公司，住所地重庆市双桥经济开发区双路镇中小企业园，组织机构代码79802917-8。
诉讼代表人：重庆景华汽车配件制造有限公司破产管理人。
被上诉人（原审原告）：杨维，男，汉族，1977年11月13日出生，住重庆市双桥经开区。
原审第三人：任善川，男，汉族，住重庆市大足区。
原审第三人：杨进菊，女，汉族，住重庆市大足区。
原审第三人：杨广，男，汉族，住重庆市双桥区。
上诉人重庆景华汽车配件制造有限公司因与被上诉人杨维，原审第三人任善川、杨进菊、杨广房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，重庆景华汽车配件制造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆景华汽车配件制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆景华汽车配件制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由重庆景华汽车配件制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 伏虹瑾
代理审判员 王 兵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘思含
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2647号
申请执行人王义华，男，1962年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人罗国标，男，1963年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第1202号王义华申请执行罗国标房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王义华要求被执行人罗国标支付人民币58,840元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人名下两处银行账户及控江路XXX弄XXX号XXX室房屋。双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第1202号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执707号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人吴义建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第00402号，依法向被执行人吴义建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴义建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴义建（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴义建（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯钧荀
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第309号
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：刘世联，总经理。
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市东山区临江。
负责人：陈立群，总经理。
被上诉人（原审被告）：广东环西生物科技股份有限公司，住所地：广东省普宁市。
法定代表人：李少平。
被上诉人（原审被告）：张威，男，汉族，朱广东省柳城县，身份证号：×××0339。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司因与被上诉人广东环西生物科技股份有限公司、张威保险合同纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法杨民初字第211号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司上诉称：本案系因2013年2月11日，被上诉人张威驾驶粤V×××××车辆在博罗麻陂镇惠河高速出口处发生交通事故所产生的财产保险合同纠纷，保险合同双方分别是中华揭阳支公司和环西公司，保险标的物为粤V×××××车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对此作出解释，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，因此本案应由事故发生地法院即博罗县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本案的保险标的物为运输工具（车辆），保险事故发生在博罗，因此博罗县人民法院对本案依法具有管辖权。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法杨民初字第211号民事裁定；
二、本案由惠州市博罗县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年七月二十日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终245号
上诉人（原审起诉人）：陈林有，男，1926年7月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人陈林有因诉南京市秦淮区住房和建设局（以下简称秦淮区住建局）规划管理（规划）行政确认一案，不服南京铁路运输法院于2017年2月10日作出的（2017）苏8602行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈林有向一审法院起诉称：陈林有的房屋位于南京市秦淮区中和桥路45号。经信息公开陈林有得知，秦淮区住建局作出秦建规函字[2016]1415号《关于商请认定中和桥路45号建筑物性质的复函》（以下简称《复函》），认定陈林有所有的建筑物属于无法采取改正措施消除影响情形。陈林有认为该《复函》无论是程序上还是实体上都违反法律规定，侵害了陈林有的合法权益，故诉至法院，请求依法撤销秦淮区住建局作出的《复函》。
一审法院审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，秦淮区住建局根据南京市秦淮区城市管理行政执法局的来函作出的《复函》，对位于南京市秦淮区中和桥路45号建筑物的查档情况进行了说明，并未对该建筑物提出具体处理意见，也未对当事人设定新的义务。该《复函》属于政府机关内部公文往来，不是可诉行政行为，并未对外发生法律效力，对当事人的权利义务并未产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”故陈林有的起诉不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，作出裁定：对陈林有的起诉，不予立案。
陈林有不服一审裁定，向本院上诉称：一审裁定以案涉的《复函》对上诉人权利义务不产生实际影响并由裁定不予立案系认定事实不清、适用法律错误。1.秦淮区住建局违法建设认定行为具有相对独立性。2.秦淮区住建局违法建设认定行为具有法律后果。3.秦淮区住建局违法建设认定行为属行政诉讼的受案范围，该违法建设认定行为不属于内部行为，亦非行政指导行为。4.从合理性角度出发，亦应当将该认定行为视为可诉性。请求撤销一审裁定，指定一审法院依法立案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，秦淮区住建局作出的《复函》仅对位于南京市秦淮区中和桥路45号建筑物的查档情况进行了说明，并未对该建筑物提出具体处理意见，也未对当事人设定新的义务。因此，该《复函》属行政机关依职权就特定事实作出确认，属于政府机关内部公文往来，对当事人的权利义务不产生实际影响。且该《复函》需通过其他后续行政行为的作出方能对当事人的权利义务产生影响。
综上，陈林有的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月三日
书记员 王明珠
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1266号
申请执行人南通工泰建设有限公司。
法定代表人卢宏银，董事长。
被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司。
法定代表人何新强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第2320号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的全部义务。根据申请执行人的申请，要求查封被执行人的全部财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司开发的御景园（现更名为御景公馆）项目G2#号楼的全部房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十月九日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第1266号申请执行人：南通工泰建设有限公司。法定代表人：卢宏银，董事长。被执行人：菏泽昶楷房地产开发有限公司。法定代表人：何新强，该公司董事长。本院在执行南通工泰建设有限公司与菏泽昶楷房地产开发有限公司建设工程款纠纷一案中，在执行期间申请执行人对被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司财产申请进行评估，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司开发的御景园小区（现更名为御景公馆）G2号楼44套房产（G2-1-402、G2-1-403、G2-2-401、G2-2-402、G2-1-501、G2-1-502、G2-2-501、G2-2-502、G2-2-503、G2-2-504、G2-1-601、G2-1-602、G2-2-601、G2-2-602、G2-2-603、G2-2-701、G2-1-802、G2-1-803、G2-2-801、G2-2-802、G2-2-803、G2-1-902、G2-2-901、G2-2-902、G2-1-1001、G2-2-1001、G2-2-1002、G2-2-1003、G2-1-1101、G2-1-1102、G2-2-1101、G2-2-1102、G2-2-1103、G2-2-1104、G2-1-1202、G2-1-1203、G2-2-1201、G2-2-1202、G2-2-1203、G2-2-1204、G2-01、G2-02、G2-03、G2-04）的查封。本裁定立即执行。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十二日书记员 王宝龙
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7115号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔。
委托代理人：陈魏能，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：浙江普士达工具制造有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道湖西村黄务17号。
被告：楼鑫明，男，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：章晓苗，女，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告浙江普士达工具制造有限公司、楼鑫明、章晓苗金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江省浙商资产管理有限公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年十月八日
代书 记员 施林瑛
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第326号
原告刘国臣，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人刘建军，林西县新林镇法律服务所法律工作者。
被告张强，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住林西县。
被告潘喜云，女，1960年1月22日出生，汉族，农民，住林西县。
原告刘国臣诉被告张强、潘喜云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国臣及其委托代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告张强、潘喜云经过本院公告传唤，公告期满后仍未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告张强偿还借款本金22000元及利息。被告潘喜云承担连带偿还责任。2013年5月3日，被告张强经由被告潘喜云担保在原告处借款22000元，约定借款利率为1.5％，此款经催要，二被告未偿还借款本息。故要求被告张强偿还借款本息，被告潘喜云承担连带偿还责任。诉讼费及费用由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提交借据1枚，证明被告张强在原告处借款的时间、数额、借款利率的约定及由被告潘喜云担保的情况。
被告张强、潘喜云未答辩亦未提交证据。
对于原告提交的证据“借据”一枚，二被告虽未出庭质证，但结合原告的陈述，能证明原被告间借款的情况，可以作为证据使用。
基于以上证据结合原告的陈述，查明如下事实：2013年5月3日，被告张强经由被告潘喜云担保在原告处借人民币22000元，双方约定借款利率为1分5厘，二被告为原告出具了借据一枚，二被告未偿还原告借款本息，原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为：被告张强经由被告潘喜云担保从原告处借款属实，因此被告张强应当依照约定偿还借款本息。被告潘喜云作为担保人，也应当承担担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强偿还原告刘国臣借款本金人民币22000元及利息（利息依双方约定利率自2013年5月3日起计算至判决生效确定的给付之日）此款限判决生效后十日内给付.
二、被告潘喜云承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，均由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：薛广凡
审 判 员 ：魏景昶
人民陪审员 ：赵福泉
二〇一四年五月四日
书 记 员 ： 杜 新
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初163号
原告马慈民，男，1936年11月21日出生，回族。
委托代理人马素霞，女，回族，1957年2月12日出生。
被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地洛阳市洛龙区开元大道。
法定代表人李钢锤，区长。
第三人张大鸟，女，1948年7月8日出生，回族。
本院在审理原告马慈民诉被告洛阳市洛龙区人民政府土地管理行政纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 王雪兰
审 判 员 文艳霞
代理审判员 张 露
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梅海吓