wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03291号
罪犯杜光波。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年3月10日作出（2011）裕少刑初字第00008号刑事判决，以强奸罪判处被告人杜光波有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月20日减刑一年。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯杜光波在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜光波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜光波减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年10月10日起至2015年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4714号
原告张亚萍，女，1972年3月17日生，汉族，现住敦化市。
原告冯贵娟，女，1972年1月25日生，汉族，现住敦化市。
原告国长兰，女，1973年10月5日生，汉族，现住敦化市。
三原告委托代理人王婧。
被告王凤财，男，1942年1月22日�，汉族，现住前郭县。
被告谷永英，女，1942年10月19日生，汉族，现住前郭县。
被告郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人尤金堂。
被告王福龙，男，1990年9月10日生，汉族，现住大连市。
被告王福康，男，2000年3月19日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人尤金堂。
原告张亚萍、冯贵娟、国长兰诉被告郑春凤等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告张亚萍、冯贵娟、国长兰诉称，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，因开发楼房需要于2014年12月25日向三原告借款300万元，后还款91.7万元，余款至今未还。王树和于2016年1月死亡，以上被告为王树和第一顺序继承人，故起诉要求�令1、五被告偿还借款2083000元，并从2015年8月19日至还清之日止起按照月利率2分支付利息；2、本金300万元自2015年2月25日起至2015年8月18日止按照月利2分计算的利息34.6万元。
被告郑春凤、王福康辩称，因被告人王树和已经去世，经公证，标明本案中被告郑春凤极其幼子王福龙为财产继承人，其他第一顺序继承人王树和父母长子均放弃继承。郑春凤对借款事实包括金额及利息均不知情且据郑春凤事后了解原告所述债务数额中有利息计入本金之后要求付息的情况。
经审理查明，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2016年1月去世，其继承人为本案五名被告。2014年12月25日向三原告借款300万元，约定月利率2分，借款期限至2015年6月25日。后被告还款91.7万元，余款至今未还。原告自认被告支付了两个月利息至2015年2月25日。
另查明，被告王凤�、谷永英、王福龙作为王树和的父、母、长子经吉林省前郭县公证处公证，均放弃对于王树和所有遗产权益的继承权。三原告自愿放弃向被告王凤财、谷永英、王福龙主张还款的权利。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、借款合同、公证书证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，王树和从三原告处借款300万元，双方签订了借据及借款合同，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，王树和在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。被告王福康作为王树和的未放弃继承权利的第一顺序继承人，应承担偿还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张该借款中�在计算复利，但未提供证据支持该主张且原告予以否认，故对于被告的辩解本院不予以采信。双方书面约定利息，故原告关于给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑春凤于本判决生效后立即偿还原告张亚萍、冯贵娟、国长兰借款人民币2083000元，并从2015年8月19日起按照月利率2分支付利息至还清之日止；
二、被告郑春凤于本判决生效后立即给付以本金300万元自2015年2月25日起至2015年8月18日止按照月利2分计算的利息。
三、被告王福康以继承王树和遗产范围为限于本判决生效后立即偿还原告张亚萍、冯贵娟、国长兰借款人民币2083000元，并从2015年8月19日起按照月利率2分支付利息至还清之日止；
四、被告王福康以继承王树和遗产范围为限于本判决生效后立即给付以本金300万元自2015年2月25日起至2015年8月18日止按照月利2分计算的利息。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理27280元，保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4714号
原告张亚萍，女，1972年3月17日生，汉族，现住敦化市。
原告冯贵娟，女，1972年1月25日生，汉族，现住敦化市。
原告国长兰，女，1973年10月5日生，汉族，现住敦化市。
三原告委托代理人王婧。
被告王凤财，男，1942年1月22日生，汉族，现住前郭县。
被告谷永英，女，1942年10月19日生，汉族，现住前郭县。
被告郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人尤金堂。
被告王福龙，男，1990年9月10日生，汉族，现住大连市。
被告王福康，男，2000年3月19日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人尤金堂。
原告张亚萍、冯贵娟、国长兰诉被告郑春凤等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告张亚萍、冯贵娟、国长兰诉称，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，因开发楼房需要于2014年12月25日向三原告借款300万元，后还款91.7万元，余款至今未还。王树和于2016年1月死亡，以上被告为王树和第一顺序继承人，故起诉要求判令1、五被告偿还借款2083000元，并从2015年8月19日至还清之日止起按照月利率2分支付利息；2、本金300万元自2015年2月25日起至2015年8月18日止按照月利2分计算的利息34.6万元。
被告郑春凤、王福康辩称，因被告人王树和已经去世，经公证，标明本案中被告郑春凤极其幼子王福龙为财产继承人，其他第一顺序继承人王树和父母长子均放弃继承。郑春凤对借款事实包括金额及利息均不知情且据郑春凤事后了解原告所述债务数额中有利息计入本金之后要求付息的情况。
经审理查明，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2016年1月去世，其继承人为本案五名被告。2014年12月25日向三原告借款300万元，约定月利率2分，借款期限至2015年6月25日。后被告还款91.7万元，余款至今未还。原告自认被告支付了两个月利息至2015年2月25日。
另查明，被告王凤财、谷永英、王福龙作为王树和的父、母、长子经吉林省前郭县公证处公证，均放弃对于王树和所有遗产权益的继承权。三原告自愿放弃向被告王凤财、谷永英、王福龙主张还款的权利。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、借款合同、公证书证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，王树和从三原告处借款300万元，双方签订了借据及借款合同，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。被告郑春凤、王福康作为王树和的未放弃继承权利的第一顺序继承人，应承担偿还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张该借款中存在计算复利，但未提供证据支持该主张且原告予以否认，故对于被告的辩解本院不予以采信。双方书面约定利息，故原告关于给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、最高人民法院《关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑春凤、王福康于本判决生效后立即偿还原告张亚萍、冯贵娟、国长兰借款人民币2083000元，并从2015年8月19日起按照月利率2分支付利息至还清之日止；
二、被告郑春凤、王福康于本判决生效后立即给付以本金300万元自2015年2月25日起至2015年8月18日止按照月利2分计算的利息。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理27280元，保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第4714号原告张亚萍，女，1972年3月17日生，汉族，现住敦化市。原告冯贵娟，女，1972年1月25日生，汉族，现住敦化市。原告国长兰，女，1973年10月5日生，汉族，现住敦化市。三原告委托代理人王婧。被告王凤财，男，1942年1月22日�，汉族，现住前郭县。被告谷永英，女，1942年10月19日生，汉族，现住前郭县。被告郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住宁江区。委托代理人尤金堂。被告王福龙，男，1990年9月10日生，汉族，现住大连市。被告王福康，男，2000年3月19日生，汉族，现住宁江区。委托代理人尤金堂。原告张亚萍、冯贵娟、国长兰诉被告郑春凤等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告张亚萍、冯贵娟、国长兰诉称，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，因开发楼房需要于2014年12月25日向三原告借款300万元，后还款91.7万元，余款至今未还。王树和于2016年1月死亡，以上被告为王树和第一顺序继承人，故起诉要求�令1、五被告偿还借款2083000元，并从2015年8月19日至还清之日止起按照月利率2分支付利息；2、本金300万元自2015年2月25日起至2015年8月18日止按照月利2分计算的利息34.6万元。被告郑春凤、王福康辩称，因被告人王树和已经去世，经公证，标明本案中被告郑春凤极其幼子王福龙为财产继承人，其他第一顺序继承人王树和父母长子均放弃继承。郑春凤对借款事实包括金额及利息均不知情且据郑春凤事后了解原告所述债务数额中有利息计入本金之后要求付息的情况。经审理查明，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2016年1月去世，其继承人为本案五名被告。2014年12月25日向三原告借款300万元，约定月利率2分，借款期限至2015年6月25日。后被告还款91.7万元，余款至今未还。原告自认被告支付了两个月利息至2015年2月25日。另查明，被告王凤�、谷永英、王福龙作为王树和的父、母、长子经吉林省前郭县公证处公证，均放弃对于王树和所有遗产权益的继承权。三原告自愿放弃向被告王凤财、谷永英、王福龙主张还款的权利。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、借款合同、公证书证明材料予以证实，足以认定。本院认为，王树和从三原告处借款300万元，双方签订了借据及借款合同，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，王树和在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。被告王福康作为王树和的未放弃继承权利的第一顺序继承人，应承担偿还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张该借款中�在计算复利，但未提供证据支持该主张且原告予以否认，故对于被告的辩解本院不予以采信。双方书面约定利息，故原告关于给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑春凤于本判决生效后立即偿还原告张亚萍、冯贵娟、国长兰借款人民币2083000元，并从2015年8月19日起按照月利率2分支付利息至还清之日止；二、被告郑春凤于本判决生效后立即给付以本金300万元自2015年2月25日起至2015年8月18日止按照月利2分计算的利息。三、被告王福康以继承王树和遗产范围为限于本判决生效后立即偿还原告张亚萍、冯贵娟、国长兰借款人民币2083000元，并从2015年8月19日起按照月利率2分支付利息至还清之日止；四、被告王福康以继承王树和遗产范围为限于本判决生效后立即给付以本金300万元自2015年2月25日起至2015年8月18日止按照月利2分计算的利息。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理27280元，保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一六年三月十七日书记员 陈 哲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第90号
上诉人(原审被告)武向阳。
被上诉人（原审原告）夏津县德惠置业有限公司，住所地夏津县香赵庄镇香赵庄村。
法定代表人王维刚，该公司经理。
上诉人武向阳因管辖权异议，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏商一初字第75号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，原审将此案定性错误，本案的案由不应为损害公司利益责任纠纷，上诉人一直在德城区生活居住，本案应由上诉人居住地法院即德城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送德城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人夏津县德惠置业有限公司一审以上诉人武向阳在公司工作期间，利用职务上的便利虚构债务给公司造成经济损失为由，要求判决上诉人赔偿损失50万元及利息并承担诉讼费用，本案为侵权纠纷，原审将本案确定为损害公司利益责任纠纷正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案的侵权行为地为被上诉人住所地夏津县，夏津县人民法院依法对本案有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 高 扬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03470号
原告：沈阳公信物业管理有限公司。
法定代表人：王建伟，该公司总经理。
委托代理人：刘晓丽，女，汉族。
被告：邵文来。
被告：白良荣。
本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告邵文来、被告白良荣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳公信物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一五年十二月九日
书记员 黄诗珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1638号
原告：玉林市玉州区某某副食品经营部，住所地：玉林市宏进农副产品批发市场4区5栋某某号。
法定代表人陈宗升。
被告：玉林市玉州区某某超市，住所地：玉林市中秀路183号铁路农贸市场第3号棚。
经营者：李某，男，1976年12月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：李某，男，1976年12月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：苏某某，女，1978年11月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原告玉林市玉州区某某副食品经营部与被告玉林市玉州区美特好超市、李某、苏某某买卖合同纠纷一案中，原告玉林市玉州区某某副食品经营部自愿撤回对被告玉林市玉州区美特好超市、李某、苏某某的起诉，并于2016年9月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告玉林市玉州区某某副食品经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市玉州区某某副食品经营部撤回对被告玉林市玉州区美特好超市、李某、苏某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘燕萍、玉林市玉州区某某副食品经营部负担。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 勉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第1255号
上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部员工，住乌鲁木齐市西环北路799号新疆维吾尔自治区。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：范文党，男，1944年8月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司因与被上诉人范文党福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭审理了本案，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰、被上诉人范文党到庭参加了诉讼。在审理本案过程中，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司于2014年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元（新疆维吾尔自治区冶金建设公司已预交10元），由上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担。新疆维吾尔自治区冶金建设公司多交纳的二审案件受理费5元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 文 林
审判员 马述冰代理审判员韩璟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 帕尔哈提 ·热夏提
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更65号
罪犯郝俊林，男，1965年9月22日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，初中文化。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）呼刑一初字第19号刑事判决，认定被告人郝俊林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郝俊林及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月31日作出（2013）内刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月12日裁判发生法律效力后，于2016年4月22日交付刑罚执行机关执行刑罚,2016年4月28日调入内蒙古自治区伊金霍洛监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱于2017年12月28日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以罪犯郝俊林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯郝俊林减为无期徒刑。
内蒙古自治区人民检察院于2018年2月2日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯郝俊林符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯郝俊林因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯郝俊林确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯郝俊林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郝俊林死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年六月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范巧兰
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5869号
原告焦亚杰，男，汉族，1987年9月2日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人孔浩楠、贾永轩，河南奕信律师事务所律师。
被告河南省凤凰城建材家居商业发展有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店3层12号。
法定代表人朱琳，系公司总经理。
委托代理人李娜，河南信心律师事务事务所律师。
关于原告焦亚杰诉被告河南省凤凰城建材家居商业发展有限公司侵权责任纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦亚�撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告焦亚杰负担。
审判员 田 晓
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘湾湾
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2650号
原告：河南润泽物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路。
法定代表人：李喜才，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩，员工。
委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告：拜艳红，女，回族，住焦作市。
原告河南润泽物业服务有限公司与被告拜艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告河南润泽物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南润泽物业服务有限公司撤诉。
本案受理�减半收取为25元，由原告负担。
审判员 曹君萍
二〇一七年九月七日
书记员 孟庆鑫
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初135号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，女，1966年6月16日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌故意伤害于2016年2月23日被蒙城县公安局取保候审。
被告人姜某某，男，1961年5月10日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌故意伤害于2016年2月23日被蒙城县公安局取保候审。2016年4月21日经蒙城县人民法院决定逮捕，同日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人王某某、姜某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎、葛玲出庭支持公诉。被告人王某某、姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年10月4日14时许，姜某甲酒后因琐事与本庄村民王某某、姜某某夫妻发生争执和厮打，被告人王某某、姜某某将姜某甲左耳部打伤。经鉴定，被害人姜某甲伤情为轻伤二级。公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人王某某、姜某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月4日14时许，蒙城县王集乡代刘村村民姜某甲酒后因琐事与本庄村民王某某、姜某某夫妻发生争执和厮打，被告人王某某、姜某某将姜某甲左耳部打伤。经蒙城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人姜某甲伤情为轻伤二级。2016年2月23日，王某某、姜某某主动到蒙城县公安机关投案。2016年4月25日，被告人王某某、姜某某赔偿被害人姜某甲经济损失45000元并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2015）591号、682号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人姜某甲伤情系轻伤二级。
2、被告人户籍信息、违法犯罪查询情况说明、到案经过，证明被告人的年龄等自然情况；被告人未查询到有违法犯罪记录；2016年2月23日，王某某、姜某某到蒙城县王集派出所投案自首并主动交代了犯罪事实。
3、现场勘验笔录，证明案发现场的情况。
4、情况说明、协议书、谅解书及收条，证明2016年2月4日，被告人王某某将15000元存单一张交至侦查机关作为其夫妻赔偿被害人姜某甲的医疗费用；2016年4月25日，被告人王某某、姜某某赔偿被害人姜某甲经济损失45000元（包括预交的15000元医疗费）并取得其谅解。
5、蒙公（王）行罚决字（2016）131号行政处罚决定书，证明2015年10月4日，因姜某甲与王某某、姜某某发生争执并将王某某面部打伤，被蒙城县公安机处以罚款五百元的行政处罚。
6、被害人姜某甲陈述，证明2015年10月4日14时许，其酒后经过姜某某家，看到他家门口停着一辆黑色轿车，后排坐满人，其开玩笑就坐到副驾驶座上，姜某某让其下来，其下车后姜某某朝其胸部打了一拳，其和他发生厮打，姜某某的妻子王某某和他女婿都过来用拳头朝其身上打，其把王某某的脸打伤了，其眼睛和耳朵也被他们打伤了。
7、证人杨某、姜某丙、姜某丁证言，证明2015年10月4日14时许，姜某甲酒后因为搭车和姜某某、王某某发生口角和厮打。
8、被告人王某某供述，供认2015年10月4日14时许，其女婿准备开车从其家中带家人出去，姜某甲酒后经过其家，并坐到车副驾驶座上，把档位都压住了，其让他下来，双方随后发生争执，姜某甲抓着其衣领打人，把其项链都抓断了，其也朝姜某甲脸上打了几巴掌，姜某甲就用茶杯朝其脸上、头上砸了几下，姜某某看到其挨打，就过来阻拦，也用手打了姜某甲几巴掌。
9、被告人姜某某供述，供认2015年10月4日14时许，姜某甲酒后从其家门口过，要搭车，因为不顺路，让他下车，王某某和姜某甲发生口角，姜某甲用拳头打王某某脸部，还用水杯砸她的脸，把她的脸打烂了，其就过去和姜某甲发生厮打，互相用拳头拳打脚踢。
本院认为：被告人王某某、姜某某故意伤害他人身体，致姜某甲轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某、姜某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人酒后导致矛盾激化，存在过错，依法对二被告人可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年。
二、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕园
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 徐永华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2016）皖1622刑初135号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人王某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；�四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人�决定书上签名。向被告人宣布的时间：二〇一六年四月二十五日被告人签名：王某某
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4899号
上诉人（原审原告）：郑金鑫，男，1993年1月14日生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人：应建仁，该公司董事长。
委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：刘泽云，男，1990年2月17日出生，朝鲜族，该公司员工。
上诉人郑金鑫因与被上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称“国际纺织服装公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第02464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑金鑫一审诉称，郑金鑫、国际纺织服装公司签订《商品房买卖合同》一份，约定郑金鑫购买国际纺织服装公司开发的沈阳国际纺织服装城产权档口两处，国际纺织服装公司至今未按合同约定为郑金鑫办理房屋产权证书，故请求法院判令：1、要求国际纺织服装公司协助郑金鑫办理房屋产权证书；2、国际纺织服装公司赔偿不办理权属登记书违约金（从2013年10月22日办至办理完毕之日止）；3、国际纺织服装公司承担诉讼费用。
国际纺织服装公司一审辩称，根据合同十五条，我方履行的是提交报产权登记机关资料备案的义务，我方已经履行完毕，我方已于2013年10月21日完成初始登记。郑金鑫的诉请实际是要求我方代为办证，这不符合合同约定和法律规定的协助义务。同时鉴于郑金鑫不认可备案合同的效力，导致备案合同不能作为办证依据，而原始合同有因违背预售许可证，故此不仅能作为办证依据，由此导致我方无法履行协助义务。郑金鑫要求违约金的诉请没有法律依据。
原审法院审理查明：郑金鑫、国际纺织服装公司双方签订《商品房买卖合同》两份，分别约定郑金鑫购买国际纺织服装公司开发的坐落于沈阳市铁西区北一中路19-6号B3-230、B3-231铺位。合同第十五条均约定“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、按政府相关部门规定执行。”合同签订后，郑金鑫向国际纺织服装公司支付了全部购房款，国际纺织服装公司于2009年10月1日向郑金鑫交付涉案房屋。2013年10月21日，涉案房屋取得所有权初始登记证明。
原审法院认为，《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。国际纺织服装公司于2009年10月1日向郑金鑫交付涉案房屋。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，国际纺织服装公司应于房屋交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，故郑金鑫要求国际纺织服装公司协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，原审法院予以支持。关于郑金鑫要求国际纺织服装公司支付房屋初始登记下发后的逾期办证违约金的问题，原审法院认为，国际纺织服装公司取得涉案房屋初始登记即为按照合同约定完成了将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的合同义务，故郑金鑫要求国际纺织服装公司承担初始登记之后的违约金的诉讼请求没有合同依据及法律依据，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审法院判决：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告郑金鑫办理位于沈阳市铁西区北一中路19-6号B3-230、B3-231房屋的所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑金鑫承担100元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担50元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，上诉人郑金鑫不服，上诉至本院。上诉请求：支持上诉人诉求被上诉人赔偿不办理权属登记违约责任（违约金从2013年10月22日至办理完之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。上诉理由：2008年1月3日，上诉人购买被上诉人开发的沈阳国际纺织服装城商品房。合同约定被上诉人在2009年10月1日之前将验收合格的商品房交给上诉人，还约定在交房之日后270日内将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案。2013年10月21日，初始批复登记下来，被上诉人拒绝协助上诉人办理房屋产权证，被上诉人没有履行完毕双方合同第十五条义务，被上诉人应按法律承担责任。
被上诉人国际纺织服装公司辩称：同意一审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有民事判决书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：关于郑金鑫要求国际纺织服装公司承担涉案房屋下发初始登记证明之后至办理完成房屋权属证书期间的违约责任问题。依据双方合同约定，国际纺织服装公司应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即国际纺织服装公司应履行将买受人购买的房屋取得房屋所有权初始登记证明的合同义务，故郑金鑫诉请要求国际纺织服装公司承担初始登记证明之后的违约责任，并无依据，一审法院驳回其该项请求并无不当。
综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑金鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01925号
原告：合肥市中房物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：傅雷，该公司董事长。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
被告：徐庆友，男，1968年2月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥市中房物业管理有限公司诉被告徐庆友物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市中房物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市中房物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告合肥市中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥市中房物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月六日
书记员 潘亚慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3671号
申请人魏强，个体户。
申请人程方春，个体户。
被执行人张奎东，个体户。
申请执行人魏强、程方春与被执行人张奎东民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张奎东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏强、程方春向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十三日
书 记 员 薛皓文
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（刑事速裁专用）
（2017）豫0825刑初158号
公诉机关
温县人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人殷利军，男，1974年11月27日出生，身份证号码410823197411278610，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县西陶镇王顺村。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月15日被取保候审，2017年3月30日被逮捕，现押于温县看守所。
指控意见
公诉机关根据温检公诉刑诉（2017）93号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，其血液中酒精含量为203.75mg/100ml。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、悔罪的从轻情节。
判决
被告人殷利军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月29日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月三十日
书记员 张冰洁
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第697号
申请执行人刘华，男，1967年11月1日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市天骄商贸有限公司。
法定代表人陈树德，经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市仲裁委员会（2007）泸仲字第192号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市天骄商贸有限公司银行存款人民币169520元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一五年六月二十七日
书记员 李梅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1019号
原告：刘某某，男，汉族，职工。
被告：朱某某，男，汉族，村民。
被告：陕西中乾实业集团有限公司。
法定代表人：高某某，公司经理。
被告：陕西天一置业集团有限公司。
法定代表人：朱某某，公司经理。
被告：陕西午时阳光房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某，公司经理。
四被告共同委托代理人：常某某，男，汉族，村民。
原告刘某某诉被告朱某某、陕西中乾实业集团有限公司、陕西天一置业集团有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、四被告共同委托代理人常某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某某立即偿还原告借款本金6400000元；2、判令被告朱某某承担欠款6400000元的利息，利率按月息2分从2013年3月18日计算至本案执行完毕之日止。3、判令被告陕西中乾实业集团有限公司、陕西天一置业集团有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司对上述给付之项承担连带责任保证；4、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告与被告朱某某系朋友关系，被告朱某某以经营房地产资金紧张为由，先后分五次共借原告6400000元，并约定由其余三被告提供连带责任保证。当时口头约定期限为三个月，利息约定为月息3分。借款到期后，被告仅清偿部分利息，后经原告多次催要，至今未能清偿。2017年4月1日，原、被告共同签订借款合同，对双方的权利义务再次明确和约定，被告对欠原告的利息亦按照月息2分的标准进行了计算并出具欠据和利息清单。但是其拒不按照合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。
四被告辩称，朱某某借款属实，其余三被告担保也属实。原告在被告朱某某困难时帮助被告，没有还款是因为资金紧张，对欠款数额无异议，希望在法院主持下算清利息。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，借款合同、银行转款凭证5份、借条一份、利息清单一份及银行流水，被告质证予以认可，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告朱某某系朋友关系，被告朱某某曾陆续从原告处借款。2013年3月18日，原告向被告朱某某转款4000000元；2014年1月6日，原告向被告朱某某转款1000000元；2014年1月15日，原告向被告朱某某转款500000元；2014年6月19日，原告向被告朱某某转款500000元；2014年10月20日，原告向被告朱某某转款400000元。2017年4月1日，被告朱某某向原告出具借据一份，载明：今有朱某某（身份证号码：3422221XXXXX26081X）借到刘某某（身份证号码：6104231XXXXX2820531）现金人民币大写：陆佰肆拾万圆整（小写）：人民币6400000元整，此借款为续约借据，借款期限壹个月，2017年4月01日起至2017年4月31日，借款期满一次还清。附借款合同，与本借据属同一款项，原2017年03月01日出具合同（包括借据）即日作废，以此借据为准，还款时须（与合同）同时出具。同日，原、被告双方签订借款合同一份，约定：本合同借款项下借款金额为人民币（大写）：陆佰肆拾万圆整，借款收益按月2%计付。合同第三条第五款约定：丙方（陕西中乾实业集团有限公司、陕西天一置业集团有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司）承担连带保证责任，甲方如不能偿还到期款项，应于逾期五日后履行担保代偿义务，代偿义务包括：主债权及利息、违约金、实现债权的费用等。借款期间，被告朱某某清偿了部分利息：2014年1月6日、1月15日的借款付至2014年10月23日；2014年6月19日的借款付至2014年11月18日；2013年3月18日的借款付至2014年9月12日。全部借款到期后，被告未及时还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系主体适格、意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，为有效的借贷关系。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向借款人提供贷款，借款人朱某某亦应按照约定履行返还借款的义务。陕西中乾实业集团有限公司、陕西天一置业集团有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司为该笔借款的连带责任保证人，应对被告朱某某所负债务承担连带保证责任。原告请求被告从2013年3月18日起按月息2分承担利息，因该借款不是同一天给付，且被告朱某某在借款期间支付过利息，故利息的起算日应按被告最后支付利息的时间分别计算，月息2分即年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某人民币6400000元及利息（按月利率2%计算，其中4000000元从2014年9月12日起计算至给付完毕之日止；1500000元从2014年10月23日起计算至给付完毕之日止；500000元从2014年11月18日起计算至给付完毕之日止；400000元从2014年10月20日起计算至给付完毕之日止）。
二、被告陕西中乾实业集团有限公司、陕西天一置业集团有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司对以上给付款项承担连带责任。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费56600元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 杨雪侠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 穆 月
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1296号
申请执行人陈公天，男，1971年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川玺龙升塑业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人勇卫东，该公司总经理。
本院在执行（2016）宁0105执1296号申请执行人陈公天与被执行人银川玺龙升塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行100000元，申请执行人陈公天于2017年3月22日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105执1296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 陆天龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马峰邦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初4964号
原告：汝某。
被告：李某，现下落不明。
原告汝某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款760000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年，原告与丈夫张喜民经人介绍认识了被告李某，被告自称其在西峰石油陇东指挥部上班，并以介绍油田内部装修等工程为由，先后从原告夫妻手中借款760000元。后工程一直迟迟未开工，原告多次要求被告返还借款，被告均以各种理由推脱。2015年3月，原告在街道碰见被告，被告对于借款中的575000万元向原告出具了借据，下剩185000元被告声称跑工程请客送礼了未打借据。现被告向原告返还了25000元，下剩借款至今未返还。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求依法裁决。
被告李某未答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据两份一页。经本院审查，该证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李某先后向原告汝某借款575000元，并于2015年3月6日向原告出具了借据两份。后被告向原告返还了借款25000元，下剩借款至今未返还遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某收取了原告汝某的借款并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，被告应当如约返还原告借款。原告主张被告返还其借款760000元，其中的185000元因原告未提供充足的证据加以证明，故本院对原告诉讼请求借款中的185000元不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某于本判决生效后十日内向原告汝某返还借款本金550000元。
二、驳回原告汝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由原告汝某承担3078元，被告李某承担8322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞平
审 判 员 马明海
人民陪审员 马宝学
二〇一七年三月十日
法官 助理 高志龙
书 记 员 白亚茹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第155号
原告周晓华，女，1979年11月17日生，汉族。
原告杨万峰（系周晓华丈夫），男，1977年12月12日生，汉族。
被告南京滕泰房地产开发有限公司，住所地南京市六合经济开发区XX路XX花园。
法定代表人刘一鸣，总经理。
被告南京城开万泰房地产开发有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙池街道XX路XX花园。
法定代表人曹伟，总经理。
委托代理人尹艳，江苏君远律师事务所律师。
委托代理人崔雅琴，江苏君远律师事务所律师。
第三人林爱林，男，1986年7月14日生，汉族。
原告周晓华、杨万峰诉被告南京滕泰房地产开发有限公司（以下简称滕泰公司）、南京城开万泰房地产开发有限公司（以下简称万泰公司）、第三人林爱林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨万峰、被告南京万泰公司委托代理人尹艳到庭参加诉讼，被告滕泰公司及第三人林爱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周晓华、杨万峰诉称，原告与滕泰公司于2009年12月10日签订《南京市商品房预售合同》，约定从被告处购买位于南京市六合区XX路XX花园XX幢XX号储藏室一间，建筑面积9.31平方米，单价1100元／平米，合计价款10241元。原告按约支付房款，被告交付一间储藏室。2014年12月18日被告为原告办理房屋所有权证，原告发现证书登记的储藏室并非原告购买的XX号储藏室，而是1X号储藏室，面积也与合同约定不符。原、被告双方协商未果，遂诉至法院，要求：1、解除位于南京市六合区XX路龙池翠洲花园XX幢XX号储藏室的商品房预售合同；2、办理相关产权登记注销手续，退还购房款。2、承担相关办证费用损失（契税305.91元，维修资金695元，工本费90元）。
被告滕泰公司未提出答辩。
被告万泰公司辩称，原告2012年底发现买卖合同中的房屋与交付的不一致，2015年3月13日起诉，超过了诉讼时效。但同意注销XX号储藏室买卖合同，退还房款差价。
第三人林爱林未提出意见。
经审理查明，原、被告双方于2009年12月10日签订《南京市商品房预售合同》，约定从滕泰公司处购买位于南京市六合区XX路XX花园XX幢XX号储藏室一间。合同载明“该房序号为公安审定编号”，建筑面积9.31平方米，单价1100元／平米，合计价款10241元。后原告按约支付房款，被告实际交付给原告一间公安编号为1X号（工程编号为XX号）的储藏室。因房屋工程编号方式与公安审定编号方式不同，原告于2012年底发现合同约定的储藏室并非双方合意购买的工程编号为XX号的储藏室，而是工程编号为X4号的储藏室，该房屋现由第三人林爱林实际占有使用。2014年12月18日，原告办理了公安编号XX号储藏室的房屋所有权证，并支付相关办证费用1090.91元（含契税305.91元，维修资金695元，工本费90元）。因相关各方协商未果，原告遂诉至法院，要求：1、解除位于南京市六合区XX路龙池翠洲花园XX幢XX号储藏室的商品房预售合同；2、办理相关产权登记注销手续，退还购房款。2、承担相关办证费用损失1090.91元（契税305.91元，维修资金695元，工本费90元）。
另查明滕泰公司于2007年12月27日存续分立为滕泰公司与万泰公司。双方分立协议约定，滕泰公司继承滕泰花园项目及其债权债务，万泰公司继承XX项目及其债权债务。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所用权证》，《国有土地使用证》，《商品房预售合同》，《分立协议》，《预购商品房预告登记簿》，不动产统一发票，税收缴款书，维修资金收据，等证据在卷佐证。
本院认为，我国合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告就XX花园18幢工程编号为XX号的储藏室达成买卖协议，但签订《商品房预售合同》中载明的XX号储藏室的序号实为公安审定编号，因工程编号与公安编号不一致，导致原告不能实现合同目的，对此被告负有过错。现原告要求解除合同、退还购房款，被告表示同意，本院依法予以准许。原告要求赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周晓华、杨万峰与被告南京滕泰房地产开发有限公司于2009年12月10日签订《龙池翠洲商品房预售合同》。被告南京滕泰房地产开发有限公司、南京城开万泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告周晓华、杨万峰办理六合区龙池街道XX路龙池翠洲花园XX幢XX号房屋的商品房预售合同及产权登记注销手续；
二、被告南京滕泰房地产开发有限公司、南京城开万泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告周晓华、杨万峰购房款10241元，并赔偿办证损失1090.91元，计11331.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由南京城开万泰房地产开发有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李九俊
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年九月十一日
法官 助理 黄 晨
书 记 员 张文文
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初491号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人赖洁、黄贞，江西洪都律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族。
委托代理人郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赖洁、黄贞、被告邹某某及其委托代理人郭连发到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2003年正月，我与被告因媒人介绍认识谈婚，认识第三天便按照农村风俗举行了婚礼，我们于2003年5月5日在镇民政所办理了结婚登记，2004年8月9日生育一女取名邹某甲，2006年6月17日又生育一女取名邹某乙。婚后于2009年建有砖泥结构住房一栋一层，并因此欠下我姐姐刘某丙借款3万余元，无夫妻共同债权。我和被告因媒人介绍相识谈婚，婚前欠缺了解草率结婚，婚后感情薄弱且性格不和，且被告好吃懒做，不履行家庭义务，双方经常因生活琐事而争吵，并于2015年8月双方开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决：一、准予我与被告离婚；二、婚生小孩邹某甲、邹某乙由我抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产（自建房一栋一层）；四、被告承担夫妻共同债务30000元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某辩称：我不同意离婚。原告有几处陈述不实：一是原告和我经人介绍相识谈婚，期间我们经过接触、了解，并于2005年5月5日自愿到民政部门办理结婚登记，结婚系真实的意思表示，并不是欠缺了解草率结婚；二是婚后双方感情良好，共同生活在一起，且生育了两个小孩，产生了爱的结晶，双方也没有经常吵口打架，感情没有破裂；三是婚后我一直在外打工挣钱，且所挣的钱全部交由原告支配，所以我不是好吃懒做的人；四是30000元的债务不实事实，婚后我们建了一栋一层的房子，总支出才20000多元，全部是我打工挣来的钱，不存在向原告的姐姐刘某丙借30000元建房的事情。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据证实：
1、原、被告及小孩的身份信息复印件，证明原、被告主体适格及婚生小孩信息；
2、瑞金市XX镇民政所出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据1中原告的身份信息有异议，原告的户籍已迁移至瑞金市XX镇XX村，对证据1中的其他身份信息及证据2没有异议。
被告针对自己的答辩意见向法庭提交了如下证据证实：
1、原、被告及婚生小孩的身份信息复印件，证明原、被告及婚生小孩的情况；
2、瑞金市XX镇XX村调解委员会出具的证明一份，证明原被告结婚时间、生小孩时间及夫妻感情还好；
3、瑞金市XX镇XX小学出具的《证明》一份及《学习成绩册》，证明婚生小孩在XX小学读书。
经质证，原告对对被告提交的证据1没有异议；对证据2的真实性合法性没有异议，但对其关联性和证明对象有异议，原告没有向村民调解委员会反馈过情况，并不能证明原、被告夫妻感情还好，也没有资格认定小孩由谁在抚养；对证据3中《证明》的三性没有异议，对《学习成绩册》的三性有异议。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以认定以下事实：2003年正月，原、被告因媒人介绍认识谈婚，随后按照农村风俗举行了婚礼，于2003年5月5日在瑞金市XX镇民政所办理了结婚登记。2004年8月9日生育一女取名邹某甲，2006年6月17日又生育一女取名邹某乙，两小孩现随被告邹某某生活。2015年8月双方因生活琐事发生矛盾，导致分居生活至今。婚后双方于2008年在XX镇XX村建有砖泥结构住房一栋一层，双方无共同债权。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断能否离婚的法定理由，且是唯一理由。原、被告婚后在一起生活十余年，并生育有两个孩子。双方虽因家庭生活琐事出现矛盾，但不能说明夫妻感情确已破裂，双方只要在以后的家庭生活中能互相理解、互敬互爱，和好还是有希望的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方际雄
代理审判员 胡九平
人民陪审员 曾金明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨光辉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4237号
原告：刘永仓，男，1970年1月25日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：张剑，山东荣清律师事务所律师。
被告：张书霞，女，1980年7月7日出生，汉族，现住浙江省宁波市。
被告：黄海成，男，1972年12月2日出生，汉族，现住浙江省宁波市。
被告：上海浦东国际工程有限公司，住所地：上海市青浦区双联路158号1幢3层，统一社会信用代码：91310118631424280Y。
法定代表人：刘加伍，董事长。
原告刘永仓与被告张书霞、黄海成、上海浦东国际工程有限公司（以下简称上海浦东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永仓及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告张书霞、黄海成、上海浦东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘永仓向本院提出诉讼请求：1.三被告支付水泥款22万元及逾期付款利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告上海浦东公司在承建单县元通置业有限责任公司发包的单县乾隆御街建设工程期间成立了项目部，黄海成为项目负责人，张书霞为该项目工程员工。原告自2012年2月至10月期间为上述项目工程供应水泥，后双方经结算，扣减已支付的水泥款，被告尚欠原告22万元。该款经原告催要，被告未能支付。
被告张书霞、黄海成、上海浦东公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：上海浦东公司自2011年起开始承建单县元通置业有限责任公司（以下简称单县元通公司）开发的单县乾隆御街项目工程，黄海成系该项目工程的负责人。上海浦东公司和单县元通公司就案涉项目工程于2012年9月22日签订的补充协议中乙方处加盖了上海浦东公司印章，同时有张书霞的签名。张书霞就上述工程中的1、2、3、5号楼与他人签订了工程承包合同。后上海浦东公司就该项目工程与单县元通公司产生纠纷，诉讼至菏泽市中级人民法院，张书霞以上海浦东公司申请出庭的证人身份，在接受法院调查时称其为该公司在承建单县乾隆御街工程项目时的管理人员，其代理负责整个工程的施工和结算，项目经理不在工地时由其和他人代管，黄海成是该项目的负责人。上海浦东公司对张书霞的上述陈述当庭未提出异议。
原告提供的47份收料单载明，收料时间自2012年2月至10月，单位名称为刘永昌或刘永民，品名规格为325#和425#水泥，单价分别为370元/吨、420元/吨或450元/吨，价款共计41万余元，收料员处均有张奇元的签名。原告称其和被告张书霞口头协商项目工程所需水泥的规格型号和价格；其送货人刘永民向该项目工程送货40余次，工地收料员、张书霞之父张奇元出具了相应收料单；收料员因笔误将刘永仓写成刘永昌。
后被告张书霞陆续向原告支付部分水泥款。2013年1月20日，经结算，被告张书霞向原告出具了结算单一份，内容为：“结算单截止2012年年底结欠刘永仓水泥款¥220000（大写人民币贰拾贰万元整）水泥用于乾隆御街工程项目（其它单据作废）上海浦东国际工程有限公司单县乾隆御街项目部张书霞二〇一三年元月二十日。”该款被告至今未支付，故原告诉讼至本院。
本院认为，根据原告的陈述，结合原告提供的补充协议、工程承包合同、菏泽市中级人民法院民事判决书、调查笔录等证据内容，可以认定张书霞系上海浦东公司在承建单县乾隆御街项目工程中的管理人员，其购买原告的水泥用于上述项目工程，向原告支付部分水泥款，并就尚欠款项出具结算单均系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，由此产生的权利、义务应由浦东公司享有和承担。因此，被告张书霞不应承担履行支付案涉欠款义务的责任；黄海成作为上海浦东公司在承建乾隆御街项目工程时的负责人，其亦不应当成为本案承担民事责任的主体，故应驳回原告对其二人的诉讼请求。
原告与被告上海浦东公司之间虽未签订买卖合同，但根据原告提供的收料单、结算单等证据，结合当事人的陈述，应认定上海浦东公司购买刘永仓水泥、尚欠刘永仓水泥款22万元的事实。刘永仓与上海浦东公司之间买卖合同法律关系成立并生效，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、该法第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，在双方结算后，被告上海浦东公司至今未支付全部水泥款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，被告上海浦东公司应承担支付水泥款并赔偿逾期付款损失的违约责任。因原、被告双方未对支付水泥款的期限、违约责任等进行约定，原告要求自起诉之日即2016年11月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。综上，被告上海浦东公司应支付原告水泥款22万元及逾期付款利息。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告上海浦东国际工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘永仓水泥款22万元并赔偿逾期付款利息（自2016年11月2日至款项付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
二、驳回原告刘永仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告上海浦东国际工程有限公司负担（原告已垫付，待被告上海浦东国际工程有限公司履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一六年十二月二日
书记员 申旭亚
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4237号
原告：刘永仓，男，1970年1月25日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住山东省单县。
委托诉讼代理人：张剑，山东荣清律师事务所律师。
被告：张书霞，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市）吴家坝8号，现住浙江省宁波市江东区。
被告：黄海成，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省宁波市江东区。
被告：上海浦东国际工程有限公司，住所地：上海市青浦区双联路158号1幢3层，统一社会信用代码：91310118631424280Y。
法定代表人：刘加伍，董事长。
原告刘永仓与被告张书霞、黄海成、上海浦东国际工程有限公司（以下简称上海浦东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永仓及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告张书霞、黄海成、上海浦东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘永仓向本院提出诉讼请求：1.三被告支付水泥款22万元及逾期付款利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告上海浦东公司在承建单县元通置业有限责任公司发包的单县乾隆御街建设工程期间成立了项目部，黄海成为项目负责人，张书霞为该项目工程员工。原告自2012年2月至10月期间为上述项目工程供应水泥，后双方经结算，扣减已支付的水泥款，被告尚欠原告22万元。该款经原告催要，被告未能支付。
被告张书霞、黄海成、上海浦东公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：上海浦东公司自2011年起开始承建单县元通置业有限责任公司（以下简称单县元通公司）开发的单县乾隆御街项目工程，黄海成系该项目工程的负责人。上海浦东公司和单县元通公司就案涉项目工程于2012年9月22日签订的补充协议中乙方处加盖了上海浦东公司印章，同时有张书霞的签名。张书霞就上述工程中的1、2、3、5号楼与他人签订了工程承包合同。后上海浦东公司就该项目工程与单县元通公司产生纠纷，诉讼至菏泽市中级人民法院，张书霞以上海浦东公司申请出庭的证人身份，在接受法院调查时称其为该公司在承建单县乾隆御街工程项目时的管理人员，其代理负责整个工程的施工和结算，项目经理不在工地时由其和他人代管，黄海成是该项目的负责人。上海浦东公司对张书霞的上述陈述当庭未提出异议。
原告提供的47份收料单载明，收料时间自2012年2月至10月，单位名称为刘永昌或刘永民，品名规格为325#和425#水泥，单价分别为370元/吨、420元/吨或450元/吨，价款共计41万余元，收料员处均有张奇元的签名。原告称其和被告张书霞口头协商项目工程所需水泥的规格型号和价格；其送货人刘永民向该项目工程送货40余次，工地收料员、张书霞之父张奇元出具了相应收料单；收料员因笔误将刘永仓写成刘永昌。
后被告张书霞陆续向原告支付部分水泥款。2013年1月20日，经结算，被告张书霞向原告出具了结算单一份，内容为：“结算单截止2012年年底结欠刘永仓水泥款￥220000（大写人民币贰拾贰万元整）水泥用于乾隆御街工程项目（其它单据作废）上海浦东国际工程有限公司单县乾隆御街项目部张书霞二〇一三年元月二十日。”该款被告至今未支付，故原告诉讼至本院。
本院认为，根据原告的陈述，结合原告提供的补充协议、工程承包合同、菏泽市中级人民法院民事判决书、调查笔录等证据内容，可以认定张书霞系上海浦东公司在承建单县乾隆御街项目工程中的管理人员，其购买原告的水泥用于上述项目工程，向原告支付部分水泥款，并就尚欠款项出具结算单均系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，由此产生的权利、义务应由浦东公司享有和承担。因此，被告张书霞不应承担履行支付案涉欠款义务的责任；黄海成作为上海浦东公司在承建乾隆御街项目工程时的负责人，其亦不应当成为本案承担民事责任的主体，故应驳回原告对其二人的诉讼请求。
原告与被告上海浦东公司之间虽未签订买卖合同，但根据原告提供的收料单、结算单等证据，结合当事人的陈述，应认定上海浦东公司购买刘永仓水泥、尚欠刘永仓水泥款22万元的事实。刘永仓与上海浦东公司之间买卖合同法律关系成立并生效，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、该法第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，在双方结算后，被告上海浦东公司至今未支付全部水泥款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，被告上海浦东公司应承担支付水泥款并赔偿逾期付款损失的违约责任。因原、被告双方未对支付水泥款的期限、违约责任等进行约定，原告要求自起诉之日即2016年11月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。综上，被告上海浦东公司应支付原告水泥款22万元及逾期付款利息。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告上海浦东国际工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘永仓水泥款22万元并赔偿逾期付款利息（自2016年11月2日至款项付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
二、驳回原告刘永仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告上海浦东国际工程有限公司负担（原告已垫付，待被告上海浦东国际工程有限公司履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一六年十二月二日
书记员 申旭亚
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1343号
申请执行人叶浩泉。
被执行人毛樟彬。
被执行人毛明财。
叶浩泉与毛樟彬、毛明财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的(2016)浙0881民初1957号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶浩泉于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求义务人毛樟彬、毛明财归还借款本息7000元及相应的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毛樟彬、毛明财下落不明，通过查询被执行人毛樟彬、毛明财的银行存款、房产、地产、车辆，未查得可供执行的财产线索。申请执行人叶浩泉也未能提供被执行人毛樟彬、毛明财有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1343号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴靖
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执870-2号
申请执行人曲学杰。
被执行人曲在训。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟大民初字第152号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲在训的银行存款54500元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曲福利
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1210号
被执行人：张泽磊，男，1992年5月13日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人张泽磊责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张泽磊有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初85号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1407号
原告袁某某，男，1978年12月13日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘江，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邹某某，女，1978年8月1日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告袁某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 文茂
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘珊
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执异字第00007号
异议人（利害关系人）西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区西长安街***号。
法定代表人常新元，该联社理事长。
委托代理人王桁，陕西宜平律师事务所律师。
委托代理人杨会侠，该联社财务科员工。
申请执行人赵坤。
委托代理人王亚芳。
被执行人西安万汇实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路67号门面房。
法定代表人王海军，该公司董事长。
委托代理人步凡，该公司职员。
委托代理人侯阳，该公司职员。
被执行人王海军，西安万汇实业有限责任公司法定代表人。
委托代理人步凡，女，汉族，1969年8月9日出生，住西安市新城区东半截巷**号，公民身份号码6101021969********。
委托代理人侯阳，女，汉族，1989年9月18日出生，住陕西省潼关县城关镇北极居委会*号，公民身份号码6105221989********。
赵坤申请执行西安万汇实业有限责任公司（以下简称万汇公司）、王海军借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2014年11月25日和2014年12月16日分别作出的（2014）西莲证经字第12715号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）西莲证经字第13523号执行证书已经发生法律效力。因义务人万汇公司、王海军未自觉履行，权利人赵坤于2014年12月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。
本案在执行过程中，异议人西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安信用社）提出执行异议申请，并提供了相应的证据。本院于2015年3月20日依法组成合议庭，对异议人长安信用社提出的执行异议进行了公开听证审查，申请执行人赵坤的委托代理人王亚芳，被执行人万汇公司的法定代表人王海军及其委托代理人步凡、侯阳，被执行人王海军及其委托代理人步凡、侯阳，异议人长安信用社的委托代理人王桁、杨会侠，均到庭参加了听证。本案现已审查完结。
异议人长安信用社提出执行异议称，长安信用社和被执行人万汇公司于2012年4月17日签订的《个人购房贷款合作协议》中约定，在万汇公司购房的客户在异议人长安信用社办理按揭贷款，由万汇公司提供连带保证担保，并在办理按揭时扣除贷款额10%的按揭贷款保证金划至万汇公司在长安信用社开设的存款账户中。故法院查封的保证金账户名为万汇公司所有，实为异议人长安信用社享有排他权利。仅因银行等金融机构不能私自开设账户，才将该账户开立在万汇公司名下。理由是：1、虽然双方没有签订名为质押协议的协议，但上述协议已就质押事宜约定明确，完全符合要式合同之全部要件。2、该保证金账户资金为房屋按揭贷款保证金，账户资金数额虽有变化，但以每笔按揭贷款分开来看，无疑是被“特定化”了。3、按揭贷款保证金和依法只能冻结不能扣划的信用证开证保证金及银行承兑汇票保证金在性质上是一样，应按法律原理参照适用。综上，申请法院撤销（2014）西中执证字第00063号协助扣划存款通知书，并将已扣划的1200万元转回原账户。
申请执行人赵坤辩称，异议人提交的《个人购房贷款合作协议》不但没有明确约定具体的保证金账户，而且显示保证金账户资金处于流动状态，《陕西信合开立单位银行结算账户申请书》明确表明：账户2701082201201000062270是万汇公司名下，向法院提交的复印件中资金性质一栏空白，而听证中的原件上填写的“保证金”明显造假，故不能证明其涉案账户是专属保证金账户的目的。本案万汇公司虽主张其将金钱以保证金形式特定化后，却并未移交异议人占有作为债权的担保，故不是保证金，异议人不享有排他权利，法院的扣划措施合法。综上，请求法院驳回异议人的执行异议。
被执行人万汇公司辩称，对异议人执行异议中陈述的事实与理由表示认可，法院的扣划没有事实与法律依据，且该扣划行为造成万汇公司的损失，故请求法院支持异议人的执行异议，维护万汇公司合法权益。
被执行人王海军辩称，对异议人执行异议中陈述的事实与理由表示认可，请求法院支持异议人的执行异议。
经查，本案在执行过程中，本院于2014年12月29日作出（2014）西中执证字第00063号《执行裁定书》，裁定：冻结（或扣划）被执行人万汇公司、王海军银行存款人民币1200万元或查封（扣押）同等价值的财产。又于2015年1月4日对被执行人万汇公司开立在异议人长安信用社的账号为2701082201201000062270中的存款进行查询并冻结，于2015年2月15日以（2014）西中执字第00063号《协助扣划存款通知书》将该账户中1200万元扣划至本院。
另查，异议人长安信用社为证明其异议主张向本院提供长安信用社（甲方）与万汇公司（乙方）于2012年4月17日签订的一份《个人购房贷款合作协议》，其中约定“乙方负责协助甲方和借款人办理房产抵押登记手续”；还提供了2012年7月23日《陕西信合开立单位银行结算账户申请书》、万汇公司按揭贷款保证金缴付情况和涉案账户2012年7月23日至2015年2月15日的流水单等证据，但异议人长安信用社与被执行人万汇公司或借款人未签订质押担保合同。
又查，异议人长安信用社在听证中认可涉案账户是处于“流动的、有出有入”的状态；听证后向法院说明涉案账户自设立之日（2012年7月23日）到法院查封之日（2015年2月15日）共进账40笔，合计1418.29万元，出账2笔，合计159万元。
上述事实有个人购房贷款合作协议、陕西信合开立单位银行结算账户申请书、执行裁定书、情况说明、谈话笔录、听证笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，一、《中华人民共和国物权法》第二百一十条的规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。”本案中，长安信用社与万汇公司及贷款人并未签订质押担保合同，异议人长安信用社以《个人购房贷款合作协议》中抵押登记手续办理的部分概括表述替代法律规定的要式质押担保合同的主张不能成立。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”长安信用社和万汇公司既没有明确的书面质押合同，亦未对万汇公司在长安信用社开立的账户按照法律规定“封金”予以特定化。鉴于以上事实，异议人长安信用社关于万汇公司开立的账户为其保证金账户、构成质押担保的主张证据不足且于法无据，其执行异议理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院依法有权向有关单位查询被执行人的存款情况，并有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因此，本院依法对被执行人万汇公司名下资金账户进行扣划的执行行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回西安市长安区农村信用合作联社提出的执行异议。
如不服本裁定，当事人、利害关系人可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张琦琦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初6号
原告：王飞，男，1996年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李秀荣（系王飞亲友）。
被告：王岩岩，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范如强，男，1994年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王飞与被告王岩岩、范如强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王飞于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王飞负担。
审 判 长 胡亚东
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 崔国良
二〇一八年六月十日
书 记 员 王鸽翔
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初字第8079号
原告:王某甲，男，1979年10月17日出生，汉族，现住兰州市城关区。
原告王某乙，女，2007年2月20日出生，现住兰州市城关区。
法定代理人：王某甲（系原告之某乙，男，1979年10月17日出生，汉族，现住兰州市城关区。
原告王某丙，女，2010年8月1日出生，现住兰州市城关区。
法定代理人：王某甲（系原告之某乙，男，1979年10月17日出生，汉族，现住兰州市城关区。
被告:高某某，女，1979年9月24日出生，汉族，现住兰州市城关区。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告高某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，三原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘文
代理审判员 海滟
人民陪审员 姚莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人钟某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015月7月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员刘丽丽出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年7月4日9时许，被告人钟某在柳州市城中区连塘路“沃顿酒店”519房间内，将两袋重1.1克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价钱贩卖给购毒人员欧某。交易完毕后二人即被公安人员抓获。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押决定书、扣押清单、毒品指认和称重照片、辨认笔录及照片、证人欧某的证言、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年4月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一五年十月九日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2070号
原告张某某，女。
被告陈某某，男。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、请求准予原、被告离婚；二、婚生女孩陈某媛、陈某昭由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于2000年6月经人介绍相识，2002年1月3日在新化县民政局登记结婚。2002年农历4月27日生女孩陈某媛，2007年农历10月7日生女孩陈某昭(现均随被告陈某某生活)。原、被告婚初感情尚可，从2009年开始，双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡化。夫妻关系存续期间，无共同财产，原告张某某诉称共同债务有在原告的姐姐张彩华处借有1.5万元，用于为小孩治伤。
判决的理由与结果
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告婚初感情尚可，近年来，双方为家庭琐事发生争吵产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但原、被告的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方彼此珍惜，加强沟通，其夫妻关系还是可以改善的。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 周志理
二〇一六年八月五日
代理书记员 陶俊文
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3807号
原告：赵殿波，男,1982年12月23日出生，汉族,农民,住宁城县。
被告：赵建华,男,34岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：占亚辉，女，34岁，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告赵殿波与被告赵建华、占亚辉承揽合同纠纷一案中，原告赵殿波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，邮寄费44元,合计319元，由原告赵殿波负担。
审判员 于爱国
二〇一七年七月十二日
书记员 于晓泽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02947号
原告大冶市新冶特钢有限责任公司。住所地；大冶市矿冶大道139号。
法定代表人徐文平，公司董事长。
委托代理人柯斌，公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人陈勇，公司职员。代理权限：特别授权。
被告黄洵。
本院在审理原告大冶市新冶特钢有限责任公司诉被告黄洵劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告大冶市新冶特钢有限责任公司在案件宣判前撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市新冶特钢有限责任公司撤诉。
本案诉讼费10元，由原告大冶市新冶特钢有限责任公司承担。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 祁国良
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 甜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第7666号
原告解小培，女，1982年8月18日出生，汉族，北京市昌平区×镇后×村×号农民。
原告解晓佳，女，1985年4月13日出生，汉族，赛孚耐（北京）信息技术有限公司职员，住北京市昌平区。
二原告委托代理人方一清，北京合川天津律师事务所律师。
被告张学春，女，1959年2月2日出生，汉族，北京市昌平区×镇×村×号农民。
被告北京市亚太律师事务所，住所北京市门头沟××号。
法定代表人赵建民，主任。
原告解小培、解晓佳与被告张学春、被告北京市亚太律师事务所物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告解小培、解晓佳诉称：二原告的生父解建林生前于2006年10月22日立遗嘱，遗嘱内容是父亲解建林将其坐落于北京市昌平区×镇×村×号房产七间及全部家产给女儿解小培、解晓佳，可以翻建，两个女儿养老终身。其妻子张学春可以住到终身，可以嫁人，不许招夫，不可分家产，债权、债务一切没有，对外没有任何借条。2006年10月28日解建林去世，后二原告以解建林生前订立的遗嘱，向被告张学春提出继承遗产，而被告张学春拒绝并提供了解建林订立的遗嘱及见证书，内容是立遗嘱人解建林×村×号院房屋全部遗产由被告张学春继承，两女儿不得争执，之前的其他遗嘱作废，因此被告张学春占据解建林的遗产。后二原告提起诉讼，一是请求法院依法判决确认北京市昌平区小汤山镇×村×号院房产七间归二原告共同所有。二是法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。昌平法院受理此案，作出（2012）昌民初字第1822号民事判决书，驳回二原告的诉讼请求（已生效）。二原告对此不解，要求被告北京亚太律师事务所出具授权委托书、询问笔录以及见证遗嘱的副本文件、收据等向材料，遭到拒绝。原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，诉求为：一、要求二被告提供委托律师见证时北京亚太律师事务所开具的票据（发票及收据）；二、二被告依法出示见证遗嘱所签署的授权委托书、委托合同书、询问笔录以及见证遗嘱的副本文件及交接手续等相关材料；三、诉讼费由被告负担。
本院立案后，向被告北京亚太律师事务所及被告张学春送达了起诉书，并分别询问被告北京亚太律师事务所的见证律师齐世文和被告张学春。2002年2月8日，张学春与解建林登记结婚（系再婚），解建林与前妻王立荣婚后育有两个女儿（即本案二原告）。被告张学春陈述，解建林长期患病，后诊断为癌症，于2006年10月28日因病去世。2006年10月27日，解建林提出订立遗嘱，通过他人找到北京市亚太律师事务所律师齐世文，提出遗嘱见证之事，齐世文同意，即日与助理王娜一起到我家，根据立遗嘱人解建林意思订立了代书遗嘱，并对其遗嘱进行见证，出具遗嘱见证书。被告北京亚太律师事务所的律师齐世文对见证解建林遗嘱一事认可，关于遗嘱见证收费及委托书相关事宜，因见证律师齐世文和助理王娜办理代书遗嘱和遗嘱见证时，是与立遗嘱人解建林本人见面，代书遗嘱有立遗嘱人解建林本人签名确认，不需要立遗嘱人提供委托书和委托合同，该遗嘱见证未收费。二原告起诉涉及代书遗嘱及见证书的证据（复印件）来源于被告北京亚太律师事务所。
本院审理认为，本案涉及的“遗嘱见证书”，系被告北京市亚太律师事务所律师齐世文作为遗嘱见证人直接根据解建林的意思表示代书，并对订立遗嘱的过程进行见证，出具遗嘱见证书，证明了立遗嘱人解建林与被告北京亚太律师事务所之间形成服务合同关系。二原告以物权保护为由起诉，不具备主体资格，其要求二被告提供解建林生前订立代书遗嘱和遗嘱见证书涉及的收费票据、委托书、委托合同及遗嘱见证书的副本，无事实及法律依据，该诉求不符合条件。综上，本院认为二原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告解小培、解晓佳的起诉。
案件受理费七十元，由原告解小培、解晓佳预交，本院予以退回。
如不服本裁定书，自本民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金建军
二〇一五年七月二十七日
书记员 周忠会
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初974号
原告：任虎军，男，1977年12月25日出生，汉族，住忻州市忻府区。
被告：智发，男，1982年6月16日出生，汉族，原住忻州市忻府区。
被告：李慧，女，1983年10月21日出生，汉族，住忻州市忻府区。
原告任虎军与被告智发、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告任虎军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任虎军撤回起诉。
审判长 刘效青
审判员 米改玲
审判员 曹福荣
二〇一六年十二月五日
书记员 李 晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执598-1号
申请执行人谭太坤。
被执行人况玲。
被执行人邹学武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹学武价值130万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年五月六日
书记员 杜 韬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执598-1号
申请执行人谭太坤，男，汉族，1982年4月17日出生，住十堰市。
被执行人况玲，女，汉族，1968年12月1日出生，住十堰市。
被执行人邹学武，男，汉族，1971年7月22日出生，住十堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹学武价值130万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年五月六日
书记员 杜 韬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1288号
罪犯马东海，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年5月22日作出了（2006）鲁刑二终字第75号刑事判决，以被告人马东海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月14日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年的期限不变。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月6日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯马东海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马东海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马东海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马东海减去余刑释放，剥夺政治权利四年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执5号
申请执行人：刘斌。
被执行人：新疆阿凡提物流有限公司，住所地：乌鲁木齐县西山路段四道岔。
法定代表人：罗毅刚，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第268号民事调解书，于二0一六年一月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆阿凡提物流有限公司相应银行（金融机构）存款人民币86821.62元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆阿凡提物流有限公司应负担的执行费1202.32元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆阿凡提物流有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆阿凡提物流有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年一月八日
书记员 ： 杨 龙
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执468号
申请执行人柯强忠。
被执行人吕彬彬。
本院在执行申请执行人柯强忠与被执行人吕彬彬机动车交通事故纠纷一案中，申请执行标的额103450.18元，未执行标的额103450.18元。在执行过程中，查明被执行人吕彬彬暂无财产可供执行，且申请执行人柯忠强亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执468号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴晓梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04271号
原告：吴海涛。
委托代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
被告：郭建刚。
原告吴海涛与被告郭建刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴海涛委托代理人杨海军到庭参加了诉讼，被告郭建刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海涛诉称：被告自2012年开始从原告处购买保温材料。2013年10月13日，双方经结算，被告下欠原告货款155200元，由被告出具欠条一张，注明于春节前分三次付清。后原告经多次催要，被告至今尚欠92200货款未付，故请求判令被告支付原告货款92200元，并自2014年1月31日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本案诉讼费用亦由被告承担。
被告郭建刚未作答辩。
经审理查明：自2012年开始，被告郭建刚即从原告吴海涛处购买建设工程保温材料。2013年10月13日，双方经结算，被告下欠原告楼房保温材料款152200元，由被告出具欠条一张，载明于当月底前付5万元；元旦前付5万元；春节（2014年1月31日）前付清。此后，原告经多次催要，被告仅支付6万元货款，下剩92200元拖欠至今。2015年10月12日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。审理中，因被告下落不明，本院采取公告方式送达起诉状副本，原告支付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元，原告要求被告予以给付。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴海涛与被告郭建刚之间的买卖合同依法成立，据以形成的债权债务关系明确。被告长期拖欠货款不付，已构成违约，现原告诉请被告支付货款92200元，并自2014年1月31日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，理由正当，应予支持。因被告下落不明，原告支付的公告费亦应由被告负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建刚于本判决生效后十五日内支付原告吴海涛货款92200元，并自2014年1月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；
二、被告郭建刚于本判决生效后十五日内支付原告吴海涛公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2332元，由被告郭建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理 审 判员 石 磊
人民 陪 审员 蔡忆芬
二〇一六年三月二十四日
（代）书记员 贺心培
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2294号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人田玉峰，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月28日以被执行人田玉峰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0148号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0148号社会抚养费征收决定书已于2015年1月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0148号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0148号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 勇