重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1704号
原告：刘远纯，女，1948年3月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市铜梁区渝通公交汽车运输有限责任公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：周昆，董事长。
委托诉讼代理人：康笃兵，男，1972年4月21日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区。
负责人：张益阳，总经理。
委托诉讼代理人：王娟，重庆汉尊律师事务所律师，特别授权。
被告：祝邦富，男，1976年7月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告刘远纯与被告重庆市铜梁区渝通公交汽车运输有限责任公司（以下简称“渝通公交公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：“太平洋财保支公司”）、祝邦富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远纯的委托诉讼代理人杨振雨，被告渝通公交公司的委托诉讼代理人康笃兵，被告太平洋财保支公司的委托诉讼代理人王娟均到庭参加了诉讼，被告祝邦富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘远纯向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费37822.17元，住院伙食补助费4150元（50元/天×83天），住院期间护理费9960元（120元/天×83天），定残后护理费219000元（36500元/年×12年×50%），交通费1000元，鉴定费、阅片费2200元，残疾赔偿金213192元（29610元/年×12年×60%），残疾辅助器具费850元（助行器260元+轮椅500元+拐杖90元），精神损害抚慰金20000元；2、以上款项由被告太平洋财保支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由太平洋财保支公司在商业三者险限额内承担90%的赔偿责任，仍有不足部分由被告渝通公交公司和祝邦富承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月7日6时21分，被告祝邦富驾驶渝X号大型普通客车沿西环路由三合大酒店方向往南门三角碑方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区南城街道西环路新南门车站外路段时，与行人刘远纯擦挂，后刘远纯倒地被渝X号大型普通客车碾压，造成刘远纯受伤的交通事故。2016年12月20日经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定，祝邦富承担事故主要责任，刘远纯承担事故次要责任。当日原告即被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗至2017年2月28日出院，共住院83天。经查，渝X号大型普通客车系渝通公交公司所有且实际经营，被告祝邦富系渝通公交公司聘请的驾驶员，该车在被告太平洋财保支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。由于原、被告间就赔偿事宜协商未果，特起诉来院，望法院支持原告的诉请。
被告太平洋财保支公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，渝X号大型普通客车在我公司的投保情况以被告渝通公交公司提交的保单为准。原告刘远纯与被告的责任比例应二八分成。我方与被告渝通公交公司协商同意扣除超过基本医疗保险同类医疗费用比例5%。对原告请求的各项费用，原告请求的医疗费不含门诊医疗费，已由被告渝通公交公司全额垫付；住院伙食补助费无异议；住院期间的护理费认可100元/天，定残后的护理费要求分段赔付，因原告已经年满69周岁，车方属于公交公司且购买了保险，具备分段赔付的条件，按照5年一赔付；交通费认可200元；鉴定费、会诊费不属于保险公司理赔范围；残疾辅助器具费认可一个，500元；营养费不予认可；残疾赔偿金应当按照27239元/年的标准进行计算，且年限为11年，原告出院后未到3个月立马单方委托鉴定，鉴定结论作出后第二天原告即年满69周岁；精神损害抚慰金认可15000元。诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告渝通公交公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，渝X号大型普通客车系被告渝通公交公司所有且实际经营，被告祝邦富系渝通公交公司聘请的驾驶员。渝X号大型普通客车在被告太平洋财保支公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额100万，并投保了不计免赔，该事故发生在保险期内。我方与太平洋财保支公司协商同意扣除超过基本医疗保险同类医疗费用比例5%。我方垫付了原告刘远纯住院医药费37822.17元，门诊医疗费185.50元，刘远纯在我方处借款8000元，请求在本案中一并处理。其他意见同保险公司意见一致。
被告祝邦富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：交通事故认定书、铜梁区中医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、住院费用清单、残疾辅助器具费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口本复印件、居住证明、商品房买卖合同复印件、房产证、亲属关系证明、借条、保单、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证及双方当事人的陈述等。
关于原告刘远纯提交的交通费发票，因发票均系出租车发票，时间均是原告刘远纯住院期间，且同一日期有数十次打车，无法查实该交通费发票与本案的关联性，因此本院依法不予认可。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月7日6时21分，被告祝邦富驾驶渝X号大型普通客车沿西环路由三合大酒店方向往南门三角碑方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区南城街道西环路新南门车站外路段时，与行人刘远纯擦挂，后刘远纯倒地被渝X号大型普通客车碾压，造成刘远纯受伤的交通事故。
2016年12月20日经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定，祝邦富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项“驾驶机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”之规定，承担此次事故主要责任；刘远纯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第一款“行人应当在人行横道内行走，没有人行横道的靠路边行走。”之规定，承担此次事故次要责任。
事故发生当日，原告刘远纯当即被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗至2017年2月28日出院，共住院83天。出院诊断为：中医诊断，骨折病（气滞血瘀症）；西医诊断，车祸伤，左小腿毁损伤，左胫腓骨开放性骨折，左小腿神经、血管损伤，左小腿大面积皮肤缺损、套脱，右外踝骨折，失血性休克，头皮血肿。出院医嘱：1.注意休息，保持心情舒畅；2.避免情绪激动；3.如有不适，门诊随访。为此共用去住院医疗费37822.17元，入院当天花费门诊医疗费185.50元。门诊医疗费、住院医疗费均由被告渝通公交公司垫付。
2016年12月16日，原告购买拐杖花费90元；2017年1月23日，原告购买助行器花费260元，购买轮椅花费500元。
2017年3月2日，原告自行委托重庆市明正司法鉴定所对其伤残等级、护理时限、护理依赖程度进行了鉴定。2017年3月10日，重庆市明正司法鉴定所作出明正司法鉴定所［2017］伤鉴字第87号鉴定意见书，认定刘远纯左大腿截肢术后属Ⅴ（5）级伤残；刘远纯若不安装假肢，终身需人部分护理。原告支付了鉴定费2100元，阅片费100元。庭审中，原告明确表示不会安装假肢，不会在以后请求安装假肢的费用。
另查明，渝X号大型普通客车渝通公交公司所有并实际经营，祝邦富为渝通公交公司聘请的驾驶员，事故发生在祝邦富履行职务期间。渝X号大型普通客车在被告太平洋财保支公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，并投保了不计免赔。该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险赔偿限额为1000000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告渝通公交公司和太平洋财保支公司约定，超出交强险部分同意扣除超过基本医疗保险同类医疗费用比例5%。
事故发生后，原告刘远纯在被告渝通公交公司处借款8000元，原告刘远纯同意该费用在本案中一并处理。
还查明，原告刘远纯户籍所在地为重庆市铜梁区X1号，但其从2015年5月起就居住在其女儿吴远萍和女婿雷建刚所有的重庆市铜梁区X2号房屋内。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告祝邦富承担事故主要任，原告刘远纯承担事故次要责任。因刘远纯系行人，根据事故双方的过错程度，本院确定原告刘远纯承担20%的赔偿责任，被告祝邦富承担80%的赔偿责任。因祝邦富系被告渝通公交公司的员工，且侵权行为发生在其执行工作任务过程中，因此被告祝邦富所负责任应由被告渝通公交公司承担。由于渝X号大型普通客车在被告太平洋财保支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔，因此，被告太平洋财保支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告太平洋财保支公司根据保险合同在商业三者险保险额内承担80%的赔偿责任，刘远纯自担20%的赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费37822.17元的请求，有住院费发票为据，因此本院依法予以主张原告医疗费37822.17元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）的请求，符合法律规定，本院依法予以主张原告住院伙食补助费4150元。
关于原告要求赔偿住院期间护理费9960元（120元/天×83天）的请求，原告未举示护理费按照120元/天进行计算的依据，本院依法按照100元/天的标准进行计算，综上本院依法主张原告护理费8300元。
关于原告要求赔偿定残后护理费219000元（36500元/年×12年×50%）的请求，原告经鉴定为若不安装假肢，为终身部分护理依赖，且原告在开庭时明确表示其不愿意安装假肢；原告刘远纯鉴定结论做出第二天就年满69周岁，且出院后两天原告就自行委托了鉴定机构进行鉴定，如果就因一天认定护理年限12年，本院认为有失公平原则，因此本院认为其护理年限认定11年为宜；保险公司作为赔付义务人，其具有一次性支付的能力，且赔付范围在保额范围内，因此为了减轻诉累，本院认为一次性赔付为宜。综上，本院主张原告护理依赖费200750元（36500元/年×11年×50%）。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，虽然原告提供的交通费票据本院不予认可，但结合原告的住院时间，本院酌情主张原告交通费500元。
关于原告要求赔偿鉴定费2200元（鉴定费2100元+阅片费100元）的请求，有鉴定费发票为据，其中阅片费收据也有司法鉴定所的印章，也系鉴定实际支出。综上，本院依法主张原告鉴定费2200元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金213192元（29610元/年×12年×60%）的请求，原告刘远纯虽户籍地为农村，但其离开农村在城镇已经连续居住一年以上，且其主要生活来源也来源于城镇务工，因此其残疾赔偿金本院按照城镇标准进行计算。关于残疾赔偿金计算标准，重庆已于2017年1月21日对外公布了重庆2016年城镇居民人均收入为29610元，因此该案原告请求按照新标准计算，本院依法予以支持；关于残疾赔偿金计算年限，原告刘远纯鉴定结论做出第二天就年满69周岁，且出院后两天原告就自行委托了鉴定机构进行鉴定，如果就因一天认定残疾赔偿金年限12年，本院认为有失公平原则，因此本院认为其残疾赔偿金年限认定11年为宜。综上，本院认可原告的残疾赔偿金为195426元（29610元/年×11年×60%）。
关于原告要求赔偿残疾辅助器具费850元（助行器260元+轮椅500元+拐杖90元）的请求，虽然原告未举示购买器具的正式发票，但购买的收据上载明了具体购买的器具也加盖了商家的公章，原告伤残等级高，也确实需要多种残疾辅助器具，虽然被告太平洋保险公司辩称三种残疾辅助器具功能相同，但在分情况使用下，三种残疾辅助器具也确系病情需要，因此本院依法主张原告残疾辅助器具费850元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元的请求，因被告太平洋财保支公司认可15000元，因此本院依法主张原告精神损害抚慰金15000元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为464998.17元（医疗费37822.17元+住院伙食补助费4150元+护理费8300元+护理依赖费200750元+交通费500元+鉴定费2200元+残疾赔偿金195426元+残疾辅助器具费850元+精神损害抚慰金15000元）。原告刘远纯在交强险医疗赔偿限额内应获得赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应获得赔偿110000元。剩余部分由被告太平洋财保支公司对超出交强险限额承担80%的赔偿责任，又因被告渝通公交公司和太平洋财保支公司协商医药费超过交强险部分，扣除超过基本医疗保险同类医疗费用比例5%，因此，原告在商业第三者责任险赔偿限额范围内原告应得到的赔偿为274885.65元［（医疗费37822.17元-10000元）×80%×95%+（464998.17元-110000元-37822.17元）×80%］，被告渝通公交公司承担2872.89元［（医疗费37822.17元-10000元）×80%×5%+鉴定费2200元×80%］。又因被告渝通公交公司垫付了原告住院医疗费37822.17元、门诊医疗费185.50元，其中门诊医疗费原告刘远纯并未主张，该门诊医疗费应当由原告自担37.10元（185.50元×20%）；原告刘远纯又向被告渝通公交公司借款8000元，原告刘远纯同意该笔借款在本案中一并处理，因此以上三笔借款共计45859.27元（37822.17元+37.10元+8000元），应由原告刘远纯支付被告渝通公交公司。经抵扣，原告刘远纯需支付被告渝通公交公司损失费42986.38元（45859.27元-2872.89元），该费用直接由太平洋财保支公司支付与被告渝通公交公司；综上，原告在三者险得到的赔偿为231899.27元（274885.65元-42986.38元），被告太平洋财保支公司支付被告渝通公交公司损失费42986.38元。
关于被告渝通公交公司垫付的门诊医疗费，由其自行承担部分，由其自行向被告太平洋财保支公司进行结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告刘远纯损失费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘远纯损失费110000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告损失费231899.27元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内赔偿被告重庆市铜梁区渝通公交汽车运输有限责任公司损失费42986.38元。
三、驳回原告刘远纯对被告祝邦富的诉请请求。
四、驳回原告刘远纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半交纳1255元，由原告刘远纯负担251元，被告重庆市铜梁区渝通公交汽车运输有限责任公司负担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胡玉巧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐 倩