重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09659号
原告:肖永泽，男，汉族，1960年3月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：彭安容，女，汉族，1963年4月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆腾驰食品有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇元通村六社，组织机构代码67867632-X。
法定代表人：陈加珍，董事长。
委托代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
原告肖永泽与被告彭安容、重庆腾驰食品有限公司（下称腾驰公司）健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序于2015年12月1日、12月29日公开开庭进行了审理。由于双方当事人对案件事实争议较大，本案依法由审判员赵孝梅担任审判长，与代理审判员吴笛、人民陪审员崔成容组成合议庭，适用普通程序于2016年3月31日、5月26日公开开庭进行了审理。原告肖永泽的委托代理人刘伟，被告彭安容及其委托代理人曾佑均，被告腾驰公司的委托代理人张波均到庭参加了诉讼。休庭期间，双方当事人书面申请和解，但在和解期限内未协商一致。本案现已审理终结。
原告肖永泽诉称：原告从2008年8月起就受雇在被告腾驰公司工作。被告彭安容原是被告腾驰公司的股东，其将自己的股权转让给他人后，被告腾驰公司就将公司屠宰生猪的猪血拿给被告彭安容，由被告彭安容制成血旺后销售。原告为此受二被告雇佣，为二被告制作血旺。2014年11月12日22时许，由于制作血旺的车间地面湿滑和制作血旺的沸水池较矮，原告在制作血旺倒猪血时不慎跌倒在沸水池中被烫伤。原告受伤后被送往重庆市第七人民医院治疗，其伤情被诊断为全身多处沸水烫伤82%。原告第一次出院后，因治疗需要，又多次住院治疗。2015年7月30日，原告的伤经江津区司法鉴定所鉴定为两个三级伤残、一个四级伤残、一个七级伤残，需专人护理，且属大部份护理依赖。原告是在从事雇佣活动过程中受伤，其工作场地湿滑以及二被告对沸水池缺乏安全措施，因此二被告对原告的损害负有责任，原告请求判决二被告共同赔偿原告医疗费175713.71元、残疾赔偿金435824元、护理依赖费1152000元、住院护理费16640元、误工费21250元、精神损害抚慰金100000元、交通费5000元、鉴定费1500元，共计1907927.71元。
被告彭安容辩称：被告腾驰公司的经营范围是猪、牛、羊屠宰和销售。原告系被告腾驰公司的锅炉工，其受伤时间是被告腾驰公司的工作时间。被告彭安容未雇佣原告制作血旺，与原告不存在雇佣关系。原告诉称受雇于二被告有悖常理，原告不可能在被告腾驰公司烧锅炉的工作时间内又受雇于被告彭安容。被告彭安容将猪血卖给原告妻子廖后平，廖后平自己接血制作血旺销售。原告在工作期间帮廖后平倒血旺时被烫伤，与被告彭安容无关。即使原告与被告彭安容存在雇佣关系，被告彭安容无过错，不应承担责任。原告主张的赔偿金过高，应依法调整。原告受伤后在被告彭安容处借款30000元，如被告彭安容要承担责任，该款应在其赔偿款中依法扣除。
被告腾驰公司辩称：被告腾驰公司的经营范围是生猪屠宰，没有制作血旺的业务范围。原告是被告腾驰公司的锅炉工，负责烧锅炉。原告与被告腾驰公司是劳动合同关系，不是雇佣关系。原告如是在工作中因工作原因受伤应适用工伤，而不应适用人身损害赔偿的规定。被告腾驰公司没有雇佣原告制作血旺，原告诉称被告腾驰公司雇佣其制作血旺与客观事实不符。原告制作血旺是干私活，其在干私活过程中受伤与被告腾驰公司无关，被告腾驰公司不应对原告的损失承担任何责任。同时，原告诉称被告彭安容是被告腾驰公司股东不属实。综上，请求驳回原告对被告腾驰公司的诉讼请求。
经审理查明：被告腾驰公司是一家依法成立的从事生猪、牛、羊屠宰和鲜肉销售的企业法人。2013年6月13日前，被告彭安容是被告腾驰公司的法定代表人。2013年6月13日，被告彭安容将自己在被告腾驰公司的股权全部转让给陈加珍后，陈加珍成为被告腾驰公司的法定代表人，而被告彭安容依照股权转让协议，不再是该公司股东，也不再享有该公司权利和承担该公司义务。2014年11月4日，被告彭安容（乙方）因猪血加工制作血旺需要租用被告腾驰公司的场地，而与被告腾驰公司（甲方）签订了《场地租赁合同》。该合同约定，乙方租用甲方位于江津珞璜的厂房内的部分场地（面积约30㎡）用于血旺加工；场地租金每月300元，租金每年交纳一次，次年租金在上年租期满前十天交纳，依次类推；乙方应合法经营，独立核算，自负盈亏，自行完善相关手续，否则由此引起的责任由乙方自行承担；乙方聘用的工作人员由乙方管理，工资由乙方支付，乙方在租用甲方场地经营中所发生的所有人身伤害赔偿及财产损失赔偿、安全事故等均由乙方自行负责。此外，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告腾驰公司将被告彭安容租赁的场地交付给了被告彭安容。
原告肖永泽是被告腾驰公司的锅炉工，其烧锅炉的地点相邻被告彭安容租赁的血旺制作场地。被告腾驰公司是在晚上屠宰生猪，因此原告上班的时间是从当日的下午四、五时起至次日凌晨生猪屠宰完时止。被告彭安容制作血旺需在被告腾驰公司处接新鲜猪血，因此其制作血旺的时间也在晚上。2014年11月12日晚，原告肖永泽在被告腾驰公司当班烧锅炉。当日22时许，原告肖永泽进入到被告彭安容的血旺制作租赁场地内，其在向该场地内的沸水池中倒猪血时不慎跌倒在沸水池中而被烫伤。2014年11月13日零时许，原告肖永泽被送往重庆市第七人民医院住院治疗，其伤情被该院诊断为全身多处沸水烫伤82%（Ⅱ0-Ⅲ0）。原告在该院住院48天，于2014年12月31日11时许出院，医嘱为“门诊随访，建议继续住院治疗，未愈处继续换药，抗瘢痕治疗”。当日，原告被送往重庆化工烧伤医院住院治疗，其伤情被该院诊断为沸水烫伤全身多处1月余，深Ⅱ0-Ⅲ0，15%。原告在该院住院14天，于2015年1月14日12时许出院，医嘱为“由于病人烫伤面积大，80%，为深Ⅱ0-Ⅲ0烫伤，病程已超两月，应尽早封闭创面，建议转上级医院作植皮手术治疗”。2015年1月14日16时许，原告再次入住重庆市第七人民医院治疗，其伤情被诊断为全身多处烫伤后残余创面6%。原告在该院住院15天，于2015年1月29日出院，医嘱为“门诊随访，定时换药，抗疤痕治疗”。2015年5月30日，原告第三次入住重庆市第七人民医院治疗，其伤情被诊断为全身多处烫伤后残余创面伴感染、全身多处瘢痕增生伴畸形。原告在该院住院26天，于2015年6月25日出院，医嘱为“门诊随访，继续以湿润烧伤膏+利福平及红霉素行刮膏疗法，加强肢体的功能锻炼，加强口服营养，注意预防跌倒”。至此，原告四次住院共计103天，共产生医疗费175713.71元。
2015年7月28日，原告委托重庆市江津司法鉴定所对其伤残程度、护理期限进行鉴定。2015年7月30日，重庆市江津司法鉴定所作出渝津司鉴[2015]医字第192号《司法鉴定意见书》，评定“肖永泽全身被沸水烫伤82%（Ⅱ0-Ⅲ0）致全身增生性瘢痕65%的伤的伤残程度为Ⅲ级伤残；颈部增生性瘢痕致活动度丧失80%的伤残程度为Ⅳ级伤残，右上肢完全丧失功能；左上肢丧失功能约75%的伤残程度为Ⅲ级伤残；右下肢丧失功能约80%的伤残程度为Ⅶ级伤残。肖永泽因全身沸水烫伤82%（Ⅱ0-Ⅲ0）后全身瘢痕形成约65%致颈、双上肢、双下肢功能障碍，进食、大小便、穿衣洗漱、翻身不能自理，需专人护理依赖属大部分护理依赖”。此次鉴定，产生鉴定费1500元。嗣后，原告要求二被告赔偿损失无果，遂诉讼来院要求支持其诉讼请求。诉讼中，被告彭安容对重庆市江津司法鉴定所作出的上述司法鉴定意见有异议，而向本院申请对原告的伤残等级及护理依赖（含护理依赖期限）进行重新鉴定。本院准许被告彭安容的申请，于2016年4月6日委托具有司法鉴定许可证的重庆法正司法鉴定所对被告彭安容的申请事项进行鉴定。2016年4月13日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2016]医鉴字第625号《司法鉴定意见书》，评定“肖永泽目前伤残等级综合评定为Ⅲ（三）级伤残；肖永泽为终身大部护理依赖”。对该鉴定意见，原告及二被告均无异议。此次鉴定，产生鉴定费2100元。
原告系城镇居民，至事发时原告在被告腾驰公司从事锅炉工工作已多年，其月收入2500元。事发后，原告因治病未回被告腾驰公司上班。2015年5月22日，被告腾驰公司将2014年11月原告在事发前出勤11天的工资1000元以暂借款的名义支付给了原告。此次损害给原告造成了一定损失，在原告主张的费用中，二被告除对残疾赔偿金435824元（27239元/年×20年×80%）、误工费21250元（2500元/月×255天）无异议外，对其余费用均有异议。
损害发生后，被告彭安容于2015年2月22日向廖后平支付了现金30000元用于原告治疗。对于该款，被告彭安容表示，如其要承担责任，同意作为垫付款在其应承担的赔偿款中予以扣除。同时，被告彭安容因申请再次鉴定，垫付了再次鉴定费2100元。被告腾驰公司在此次损害中未垫付费用。
另查明，事发当晚，被告腾驰公司未安排原告到被告彭安容的血旺制作租赁场地内去倒猪血和制作血旺。同时，被告彭安容也未要求原告到其血旺制作租赁场地内帮其倒猪血和制作血旺。
再查明，被告彭安容所租赁的血旺制作场地在加工制作血旺时，该场地呈敞开状态，且被告彭安容未派人对该场地进行管理。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、相片、病历、住院医药费专用收据、住院费用明细清单、证人证言、渝津司鉴[2015]医字第192号《司法鉴定意见书》、渝法正[2016]医鉴字第625号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口本、工资表、领（借）款申请单、被告腾驰公司法定代表人变更工商登记档案、收条、场地租赁合同以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案中，原告主张其与二被告存在加工制作血旺的劳务（雇佣）关系，二被告否认，且原告所举示的证据不足以证明自己的该主张，故原告的该主张，本院不予采纳。被告彭安容主张，其租赁被告腾驰公司的场地后，已将加工制作血旺的业务承包给了原告之妻廖后平。对此，原告否认，被告彭安容也无证据佐证；同时，廖后平在接受本院询问时明确表示其与被告彭安容之间不存在任何关系，因此被告彭安容依法应对自己的该主张承担举证不能的后果，即被告彭安容的该主张本院不予采纳。
法律规定，公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发当晚，被告彭安容疏于管理血旺制作租赁场地，以致原告能随意进出该场地而发生损害，其存在过错，依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其擅自进入到被告彭安容的血旺制作租赁场地倒猪血而不慎跌倒在沸水池中烫伤，其疏于安全注意义务的行为对自身损害的发生也存在过错，依法应减轻被告彭安容的赔偿责任。被告腾驰公司未安排原告到被告彭安容的血旺制作租赁场地倒猪血和制作血旺，因此其依法不应对原告的损失承担赔偿责任，故原告请求被告腾驰公司赔偿损失，本院不予支持。本院根据原告与被告彭安容各自的过错以及与损害结果发生的原因力大小，酌情确定由被告彭安容承担原告损失30%的责任，其余损失由原告自行承担。
原告主张残疾赔偿金435824元、误工费21250元，二被告无异议，本院予以确认。原告主张医疗费175713.71元，有相应的病历、费用清单及票据证明，该费客观、真实，且与本案相关联，故对医疗费175713.71元，本院予以确认。原告受伤严重，其住院必然需要人员护理，由于原告无证据证明其住院期间需要二人护理，故本院依法认定原告住院期间的护理人员为一人。原告主张按80元/天的标准计算原告住院期间护理费未超过100元/天*人的标准，因此本院根据原告实际住院103天依法认定原告住院期间护理费8240元（80元/天×103天×1人）。渝法正[2016]医鉴字第625号《司法鉴定意见书》评定原告为终身大部护理依赖，且原、被告双方对此无异议，因此本院依法认定原告护理依赖费584000元（100元/天×365天×20年×80%×1人）。原告主张交通费5000元，虽无相应的交通费票据佐证，但由于原告伤势较重，其就医必然会产生一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医地的交通状况等客观因素，酌情认定原告交通费1000元。原告主张的鉴定费1500元，系此次损害发生后其向重庆市江津司法鉴定所申请伤残程度、护理期限鉴定时产生，该费客观、真实，且与本案相关联，故对该鉴定费1500元，本院予以确认。此次损害致原告伤残，原告在精神上势必遭受较大痛苦，本院综合原告受伤致残的事实和过错、居住地的平均生活水平、被告彭安容的负担能力及其所认可的精神损害抚慰金数额等客观因素，酌情确定原告精神损害抚慰金20000元。
综上，本院针对原告的请求，所确认的费用有：医疗费175713.71元、残疾赔偿金435824元、护理依赖费584000元、住院期间护理费8240元、误工费21250元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元。对原告过高的请求，本院不予支持。由于再次鉴定意见改变了首次鉴定意见，因此被告彭安容垫付的再次鉴定费2100元，以及被告彭安容在事发后支付给廖后平用于原告治疗的30000元应作为被告彭安容的垫付款在其应赔偿的款项中予以扣除。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭安容于本判决生效后十日内赔偿原告肖永泽医疗费175713.71元、残疾赔偿金435824元、护理依赖费584000元、住院期间护理费8240元、误工费21250元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计1227527.71元的30%，即368258.31元，扣除被告彭安容垫付的32100元，被告彭安容实际还应支付原告肖永泽336158.31元。
二、被告彭安容于本判决生效后十日内赔偿原告肖永泽精神损害抚慰金20000元。
三、驳回原告肖永泽对被告重庆腾驰食品有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告肖永泽的其他诉讼请求。
如被告彭安容未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9940元，由原告肖永泽负担6960元，由被告彭安容负担2980元（该款原告肖永泽立案时已申请缓交，原告肖永泽、被告彭安容负担之金额应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费用。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵孝梅
代理审判员 吴 笛
人民陪审员 崔成容
二〇一六年八月一日
书 记 员 李秋圆