wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第137号公诉机关鹿泉区人民检察院。被告人田庆刚。2014年12月31日被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年1月13日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2015]111号起诉书指控被告人田庆刚犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人田庆刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉区人民检察院指控，2014年5、6月份及2014年9、10月份，被告人田庆刚利用担任鹿泉市曲寨水泥有限公司销售科长的职务便利，分别挪用石家庄市玉源预拌混凝土有限公司及石家庄市凯嘉预拌混凝土有限公司付给鹿泉市曲寨水泥有限公司的水泥款289139.6元及30万元，均用于其本人购买矿粉和经营罐车生意，至今未还。公诉机关认为，被告人田庆刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，建议以挪用资金罪追究其刑事责任，并提交了被害人陈述，被告人供述，证人证言等相关证据。被告人田庆刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年5、6月份及2014年9、10月份，被告人田庆刚利用担任鹿泉市曲寨水泥有限公司销售科长的职务便利，分别挪用石家庄市玉源预拌混凝土有限公司及石家庄市凯嘉预拌混凝土有限公司付给鹿泉市曲寨水泥有限公司的水泥款289139.6元及30万元（共计589139.6元），均用于其本人购买矿粉和经营罐车生意，至今未还。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、报案人牛尚君陈述，2014年3月4日，田庆刚代表我公司与石家庄市玉源预拌混凝土有限公司签订了《水泥买卖合同》，合同签订后我公司按照合同约定履行了合同义务，截止到2014年5月22日，玉源公司共收到我公司水泥2654.36吨，货款共计690133.6元。2014年6月30日田庆刚交回公司水泥款10万元，剩余货款没有交回公司，经我公司调查发现，玉源公司已690133.6元水泥货款全部支付给田庆刚。2014年10月8日田庆刚已认可从玉源公司支取了590133.6元的水泥货款占为已有。（2014年12月24日）陈述，经查我公司财务，田庆刚于2014年11月6日交水泥款199980元，12月6日交水泥款101014元，这两笔都是石家庄市玉源预拌混凝土有限公司应交我公司的水泥款，到目前为止田庆刚共侵占我公司289139.6元水泥款。2、证人霍某证言证实，我联系曲寨水泥厂的水泥往石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司送。从2014年2月份我们三方就有业务关系。9月23日、24日，我从凯嘉公司拿了100万元承兑。9月25日晚找到曲寨水泥厂田庆刚交给他100万元承兑。当时他往水泥厂财务交了20万元，剩下的承兑他自己拿着，还给我打了条。10月10号水泥厂不让我拉水泥，原因是我差厂子30万元水泥款。我就问田庆刚怎么回事，他说那30万元承兑没有交到厂子里，也不说他拿30万承兑干什么了，后来就联系不让他了，我就从我家里拿了30万元承兑交到水泥厂里了，后我联系上田庆刚以后我告诉他说我自己垫了30万元给厂里，让他赶紧把钱还给我，他一直说办，但是到现在也没有给我钱。3、证人张某证言证实，我在鹿泉市曲寨水泥有限公司销售公司十一科负责销售水泥，往回要客户的水泥款等业务。2014年3月3日，石家庄玉源预拌混凝土有限公司的王建立给我一张30200053－23550188，金额为906367.84元的承兑汇票，说是给我公司的水泥款，我写了收到证明，我往公司财务交时，财务说承兑汇票上的公章不清楚，需要开证明，我就给十一科科长田庆刚打电话说了该情况，不久，田庆刚就将汇票拿走了，说他去办证明。4、证人陈某证言证实，我是石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司的出纳。2014年9月25日霍某从我处取了两张承兑，一张50万元，一张30万元，是往曲寨水泥厂付款用。他取走时我们留了复印件，有他的签字。5、被告人田庆刚供述，2013年10月份至2014年10月15日我在鹿泉市曲寨水泥有限公司销售十一科任科长，负责水泥销售和往回要水泥款。经我联系的有石家庄市玉源预拌混凝土有限公司和河北福瑞德高新建材有限公司。玉源公司和福瑞德公司的水泥款已结清，这两个公司都已把水泥款给了我。我把福瑞德的水泥款已全部交回公司，玉源公司给我906367.84元承兑汇票在我村李军伟处直接贴现了89万元，70万元的承兑汇票和19万元的银行转账。我用这些钱一部分陆续交回公司，一部分用于购买矿粉和我自己的罐车做生意周转用了。到被抓时还差我公司289139.6元没有交回。2014年9月份，我通过霍某跟石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司建立了业务关系，我往凯嘉卖水泥，霍某每吨抽一元钱，霍某从凯嘉拿了80万元的承兑交给我购买水泥，我将其中的50万元承兑交到公司财务用于买水泥，剩下的30万元承兑没有交到公司，后来霍某给我打电话说公司不让拉水泥了，我就给厂里打电话让凯嘉又拉了两车，晚上霍某又打电话问我钱的事，我说钱没回来，后来霍某说他先给垫上了。我自己经营水泥罐车，那30万元我一部分用在车上，一部分用在别的水泥客户上了。6、鹿泉市曲寨水泥有限公司出具的田庆刚的还款情况说明及鹿泉市曲寨水泥有限公司转帐收入通知单证实，公司报案后，田庆刚分两次向我公司支付货款300994元，还有289139.6元未还。7、接受证据清单。8、鹿泉市曲寨水泥有限公司企业法人营业执照。9、鹿泉市曲寨水泥有限公司出具的关于田庆刚侵占数额的说明，收款收据，授权委托书。10、鹿泉市曲寨水泥有限公司与石家庄市玉源预拌混凝土有限公司签订的水泥买卖合同。11、田庆刚与曲寨水泥有限公司签定的水泥销售代理协议。12、曲寨水泥公司收款业务操作流程。13、石家庄市凯嘉预拌混凝土公司交给霍某的两张承兑汇票复印件。14、田庆刚2014年9月25日的自书证明。15、石家庄市嘉预拌混凝土公司相关记帐凭证及收货明细。16、被告人田庆刚户籍信息。17、被告人无前科证明及到案经过。上述证据，本院予以认定。本院认为，被告人田庆刚利用担任鹿泉市曲寨水泥有限公司销售科长的职务便利，将回收的水泥款用于购买矿粉和自己经营的罐车生意进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田庆刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2019年12月30日止）二、赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李惠菊审判员  杨巧燕助审员  高 峰二〇一五年八月二十日书记员  王 辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21008号
原告：中山市五桂山镇伟健纸品制造厂，住所地中山市五桂山镇五鼓村城桂路商业街66号，统一社会信用代码91442000722451831K。
投资人：黄莜敏，总经理。
委托诉讼代理人：李树坚，系广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑佩仪，系广东香山律师事务所律师。
被告：金山内衣制造（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沙边路12号之一A座。
法定代表人：何礼贤。
本院在审理原告中山市五桂山镇伟健纸品制造厂诉被告金山内衣制造（中山）有限公司买卖合同纠纷一案中,原告中山市五桂山镇伟健纸品制造厂以与被告金山内衣制造（中山）有限公司达成一致协议为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中山市五桂山镇伟健纸品制造厂以与被告金山内衣制造（中山）有限公司达成一致协议为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告中山市五桂山镇伟健纸品制造厂撤回对被告金山内衣制造（中山）有限公司的起诉。
案件受理费3628元，减半收取为1814元（原告中山市五桂山镇伟健纸品制造厂已预交）,由原告中山市五桂山镇伟健纸品制造厂负担。
审判员 何明伟
二〇一六年二〇一六年十一月十八日
书记员 肖 琴
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1000号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：赵亚平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行赵亚平租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵亚平银行账户存款50元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1574号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人毛宏伟。
被告于春华。
被告王桂英。
被告乔进锋。
被告李学习。
被告乔进亮。
被告田方梅。
被告胡召军。
被告季玉红。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告乔进锋、李学习、乔进亮、田方梅、胡召军、季玉红、于春华、王桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人毛宏伟、被告乔进锋、乔进亮、胡召军、于春华到庭参加诉讼，被告李学习、田方梅、季玉红、王桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告于春华、王桂英偿还原告借款本金299391.1元、利息83965.48元（利息计算至2016年2月20日），共计383356.58元，被告乔进亮、田方梅、胡召军、季玉红、乔进锋、李学习在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告于春华辩称，原告所诉属实。
被告乔进亮、胡召军、乔进锋辩称，原告所诉属实，担保属实，但实际该款由被告于春华使用。
被告李学习、田方梅、季玉红、王桂英未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告乔进锋、乔进亮、胡召军、于春华与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸合行）个高保借字（2012）年第1725601号联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年4月6日起至2014年4月5日止，在贷款人处发生的借款任务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借款采取按月结息的方式偿还借款本息。担保期限自合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告李学习、田方梅、季玉红、王桂英均出具承诺书，自愿对该联保小组的借款承担连带还款责任。合同签订后，被告于春华于2013年4月11日从原告处借款300000元，借款期限自2013年4月11日至2014年3月25日，借款利率为9‰。该借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2016年2月20日，尚欠原告贷款本金299391.1元及利息83965.48元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2016年3月23日诉至本院。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告于春华发放了贷款300000元，该借款到期后，被告于春华未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告于春华偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告王桂英与被告于春华系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由被告于春华、王桂英共同偿还。被告乔进亮、田方梅、胡召军、季玉红、乔进锋、李学习应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告乔进亮、田方梅、胡召军、季玉红、乔进锋、李学习承担保证责任后有权向被告于春华、王桂英追偿。本案开庭审理时，被告李学习、田方梅、季玉红、王桂英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于春华、王桂英偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金299391.1元；
二、被告于春华、王桂英偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2016年2月20日的利息83965.48元；
三、被告于春华、王桂英承担自2016年2月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告乔进亮、田方梅、胡召军、季玉红、乔进锋、李学习对前述判决被告于春华、王桂英应付款项承担连带清偿责任。被告乔进亮、田方梅、胡召军、季玉红、乔进锋、李学习承担保证责任后，有权向被告于春华、王桂英追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，减半收取3525元，由被告于春华、王桂英负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费7050元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈 卿
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执221-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司吉林省延边朝鲜族自治州分行。
被执行人崔鹤寿，男，1963年8月8日生，汉族，延边绿色食品有限公司职员，现住延吉市。
被执行人骆庆志，男，1969年6月19日生，汉族，个体，现住延吉。
被执行人王永茹，女，1977年1月22日生，汉族，个体，现住延吉。
被执行人李哲虎，男，1958年11月6日生，朝鲜族，延边绿色食品有限公司经理，现住延吉市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司吉林省延边朝鲜族自治州分行与被执行人崔鹤寿、骆庆志、王永茹、李哲虎之间因银行卡纠纷执行一案，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人支付8万元及利息，案件受理费、公告费合计1900元，执行费1100元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。本院于2016年7月8日作出执行决定书将被执行人崔鹤寿、骆庆志、王永茹、李哲虎纳入失信被执行人名单，本院于2016年9月30日强制扣划了被执行人在银行的存款27000.00元，被执行人王永茹于2016年9月30日履行了3.8万元。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司吉林省延边朝鲜族自治州分行同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2009）延民初字第4756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金光振
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执221-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司吉林省延边朝鲜族自治州分行。
被执行人崔鹤寿，男，1963年8月8日生，汉族，延边绿色食品有限公司职员，现住延吉市河南街。
被执行人骆庆志，男，1969年6月19日生，汉族，个体，现住延吉市朝阳街。
被执行人王永茹，女，1977年1月22日生，汉族，个体。
被执行人李哲虎，男，1958年11月6日生，朝鲜族，现住延吉市建工街。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司吉林省延边朝鲜族自治州分行与被执行人崔鹤寿、骆庆志、王永茹、李哲虎之间因银行卡纠纷执行一案，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。本院于2016年7月8日作出执行决定书将被执行人崔鹤寿、骆庆志、王永茹、李哲虎纳入失信被执行人名单，本院于2016年9月30日强制扣划了被执行人在银行的存款27000.00元，被执行人王永茹于2016年9月30日履行了3.8万元。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司吉林省延边朝鲜族自治州分行同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2009）延民初字第4756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金光振
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳执恢字第38-6号
申请执行人魏某:
被执行人李某:
本院于2015年11月18日立案受理的申请执行人魏某与被执行人李某民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，申请执行人魏某与被执行人李某已达成了执行和解协议，被执行人李某已按执行和解协议确定的内容履行了付款义务，且申请执行人魏某向本院申请结案。本院（2015）岳执恢字第38号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一五年十一月十九日
书记员 陶珍珠
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初750号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码：91421123679756583Y。
负责人：易先春，该支行行长。
委托诉讼代理人：张武，该支行资产保全部经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张义锋，男，1969年11月3日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：王秋芬，女，1973年8月1日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：李君，男，1983年1月1日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：叶娟，女，1983年9月29日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：张佳登，男，1983年3月7日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：叶莲，女，1987年10月6日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉被告张义锋、王秋芬、李君、叶娟、张佳登、叶莲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行负担。
审判长 龚秋梅
审判员 金友玲
审判员 瞿学知
二〇一七年九月二十日
书记员 邓 莹
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第126号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年12月27日出生，汉族，初中文化，农民。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终�。
公诉机关指控，近年来，被告人刘某某在台前县城关镇后三里村家中生产猪肠、猪肝等熟食，为达到生产的熟肉食易熟烂、色泽鲜亮的目的，私自在加工的属肉食中添加亚硝酸盐，之后到姜楼菜市场进行销售。2013年11月30日，台前县公安局对被告人刘某某家中生产的猪肠、猪肝等熟肉食进行抽样，经濮阳市质量技术监督检验测试中心鉴定，被告人刘某某生产、销售的猪肠、猪肝中的亚硝酸盐含量分别为87.4mg／kg、116.7mg／kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定亚硝酸盐的残留量小于或者等于30mg／kg标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人刘某某的供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品�追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据如下：
（一）、书证：
1、台前县城关派出所关于被告人刘某某的户籍证明及在辖区内无违法犯罪记录证明各一份。
2、扣押物品清单。
3、打渔陈派出所出具的2013年12月11日刘某某主动到打渔陈派出所投案自首的到案经过。
（二）、物证：
被告人刘某某涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品案加工地点现场照片及物证照片9张。
（二）、鉴定意见：
濮阳市质量技术监督检验测试中心检验报告四份。其中肠和猪肝的亚硝酸盐超标，为不合格；对两份猪脸肉的检测为合格。
（三）、证人证言：
证人万某某、田某某的证言：证实万某某通过田某某购买被告人刘某某的猪下货贩卖的事实。
（五）、被告人的供述和�解：
被告人刘某某对指控的犯罪供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证，证人证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。本案被告人刘某某主动投案并如实供述，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起十日缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一四年八月二十五日
书记员 任占英
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）台刑初字第126号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郭方继，农民。
诉讼代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告人侯敬席，农民。
辩护人李传祯，山东榴园律师事务所律师。
自诉人郭方继以被告人侯敬席犯故意伤害罪，并由此造成经济损失，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，在宣告判决前，自诉人同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭方继在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭方继撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建军
审 判 员 石祥平
人民陪审员 朱 红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 甜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2949号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人王江，男，1975年6月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人吕祖见，男，1975年11月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郑冬兰，女，1967年12月15日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王江、吕祖见、郑冬兰为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初2640号民事判决书一案中，于2017年07月26日向被执行人王江、吕祖见、郑冬兰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王江、吕祖见、郑冬兰履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1593.5元、申请执行费2065.18元。但被执行人王江、吕祖见、郑冬兰未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王江、吕祖见、郑冬兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王江、吕祖见、郑冬兰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人王江、吕祖见、郑冬兰在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人王江、吕祖见、郑冬兰在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人王江在台州市黄岩恒广建筑劳务有限公司公司处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人王江、吕祖见、郑冬兰有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王江、吕祖见、郑冬兰拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人王江、吕祖见、郑冬兰纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王江、吕祖见、郑冬兰采取媒体曝光措施。并对被执行人王江、吕祖见、郑冬兰拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王江、吕祖见、郑冬兰。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王江、吕祖见、郑冬兰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王江、吕祖见、郑冬兰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王江、吕祖见、郑冬兰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2949号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2949号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人王江，男，1975年6月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人吕祖见，男，1975年11月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑冬兰，女，1967年12月15日出生，住临海市。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王江、吕祖见、郑冬兰为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初2640号民事判决书一案中，于2017年07月26日向被执行人王江、吕祖见、郑冬兰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王江、吕祖见、郑冬兰履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1593.5元、申请执行费2065.18元。但被执行人王江、吕祖见、郑冬兰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王江、吕祖见、郑冬兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王江、吕祖见、郑冬兰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人王江、吕祖见、郑冬兰在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人王江、吕祖见、郑冬兰在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人王江在台州市黄岩恒广建筑劳务有限公司公司处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人王江、吕祖见、郑冬兰有其他可供执行的财产。本院因被执行人王江、吕祖见、郑冬兰拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人王江、吕祖见、郑冬兰纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王江、吕祖见、郑冬兰采取媒体曝光措施。并对被执行人王江、吕祖见、郑冬兰拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王江、吕祖见、郑冬兰。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王江、吕祖见、郑冬兰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王江、吕祖见、郑冬兰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王江、吕祖见、郑冬兰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2949号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十七日代书 记员  王杭辉
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3452号
被执行人天台县天傲金属型材加工有限公司，住所地天台县街头镇街一村，组织机构代码:68312134-5。
法定代表人潘东行。
被执行人潘东行，男，1959年12月27日出生，住。
被执行人祝铭，女，1965年8月5日出生，住。
本院在执行申请执行人季文芳与被执行人天台县天傲金属型材加工有限公司、潘东行、祝铭（2016）浙10民终1928号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人天台县天傲金属型材加工有限公司、潘东行、祝铭未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人潘东行拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月二十七日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2016）浙1023执3452号
被执行人天台县天傲金属型材加工有限公司，住所地天台县街头镇街一村，组织机构代码:68312134-5。
法定代表人潘东行。
被执行人潘东行，男，1959年12月27日出生，住天台县街头镇街一村柴前巷20号，公民身份号码:332625195912274137。
被执行人祝铭，女，1965年8月5日出生，住天台县街头镇街一村柴前巷20号，公民身份号码:23040419650805004X。
本院在执行申请执行人季文芳与被执行人天台县天傲金属型材加工有限公司、潘东行、祝铭（2016）浙10民终1928号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人天台县天傲金属型材加工有限公司、潘东行、祝铭未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人祝铭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月二十七日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3452号之一
申请执行人季文芳，女，1968年12月14日出生，住天台县。
被执行人天台县天傲金属型材加工有限公司，住所地天台县街头镇街一村，组织机构代码:68312134-5。
法定代表人潘东行。
被执行人潘东行，男，1959年12月27日出生，住。
被执行人祝铭，女，1965年8月5日出生，住。
本院在执行申请执行人季文芳与被执行人天台县天傲金属型材加工有限公司、潘东行、祝铭民间借贷纠纷的（2016）浙10民终1928号民事判决一案中，被执行人潘东行、祝铭应偿还申请人季文芳借款215000元及相应利息（利息算至2016年3月14日178000元，从2016年7月1日起按年利率6%算至履行完毕之日止），被执行人天台县天傲金属型材加工有限公司对利息部分承担连带偿付责任，负担案件诉讼费4180元，执行费3125元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人潘东行、祝铭分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人天台县天傲金属型材加工有限公司、潘东行、祝铭纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人天台县天傲金属型材加工有限公司、潘东行、祝铭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台县天傲金属型材加工有限公司、潘东行、祝铭有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人天台县天傲金属型材加工有限公司、潘东行、祝铭有其他可供执行的财产。本院根据申请人提供的线索，经向江苏省滨湖区人民法院核实，发现被执行人潘东行涉嫌拒不执行犯罪，已依法移送天台县公安局侦查。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、移送函等证据在卷证实。
本院认为，被执行人天台县天傲金属型材加工有限公司、潘东行、祝铭目前无财产可供执行，申请执行人季文芳亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3452号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人天台县天傲金属型材加工有限公司、潘东行、祝铭有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月二十日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3452号
申请执行人季文芳，女，1968年12月14日出生，住天台县。
被执行人天台县天傲金属型材加工有限公司，住所地天台县街头镇街一村，组织机构代码:68312134-5。
法定代表人潘东行。
被执行人潘东行，男，1959年12月27日出生，住。
被执行人祝铭，女，1965年8月5日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终1928号判决书，责令被执行人天台县天傲金属型材加工有限公司、潘东行、祝铭立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金215000元及利息。但被执行人天台县天傲金属型材加工有限公司、潘东行、祝铭逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天台县天傲金属型材加工有限公司、潘东行、祝铭的银行存款人民币215000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年一月九日
书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3452号
被执行人潘东行，男，1959年12月27日出生，住。
被执行人祝铭，女，1965年8月5日出生，住。
本院在执行申请执行人季文芳与被执行人天台县天傲金属型材加工有限公司、潘东行、祝铭为民间借贷纠纷的（2016）浙10民终1928号民事判决书一案中，向被执行人天台县天傲金属型材加工有限公司、潘东行、祝铭发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人潘东行、祝铭未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人潘东行罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人祝铭罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月二十七日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2935号
原告马光义。
委托代理人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
被告王少谊。
被告宫春燕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人陈洪英，总经理。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
原告马光义诉被告王少谊、宫春燕、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝子才、被告保险公司的委托代理人杨俊涛到庭参加了诉讼。被告王少谊、宫春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马光义诉称，2015年6月02日，王少谊驾驶鲁V×××××号小型轿车与马光义驾驶的鲁V×××××小型普通客车相撞，发生道路交通事故，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王少谊承担事故的全部责任，马光义不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失共计33087元。请求先由保险公司交强险承担2000元，其余由两被告承担。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，在我公司投保属实；被告王少谊醉酒驾驶，根据法律规定及双方合同约定，保险公司不承担赔偿责任，我公司不承担责任，不予质证。
被告王少谊、宫春燕未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月02日06时56分许，王少谊驾驶鲁V×××××号小型轿车沿寿光羊田路由北向南行驶至寿光羊田路2042B-756灯杆处时与沿寿光羊田路由南向北行驶至此的马光义驾驶的鲁V×××××小型普通客车相撞，发生道路交通事故，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2015）第000462第认定，王少谊承担事故的全部责任，马光义不承担事故的责任。事故发生后，原告的损失有：维修费29018元、施救费669元、酒精检测费600元、评估费2300元，共计32587元。
同时查明，鲁V×××××号小型轿车的登记车主是被告宫春燕，事故发生时是由被告王少谊驾驶该车辆，王少谊与宫春燕系夫妻关系，该车在保险公司投保交强险及商业三者险200000元（不计免赔），保险期间自2015年01月10日零时起至2016年01月9日二十四时止。
另查明，VE667C小型普通客车的车主是原告马光义。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、山东省大公（2015）价评第1986号价格评估结论书、维修费发票、清障费发票、评估费发票、酒精检测票据、被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等在案为证。
本院认为，原告马光义驾驶机动车与被告王少谊驾驶机动车发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，王少谊醉酒驾驶机动车逆向行驶是事故发生的原因，确定王少谊承担事故的全部责任，马光义不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告主张的停车费500元，无法律依据，不予支持。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。被告王少谊违法驾驶机动车是事故发生的原因，原告请求先由被告保险公司在交强险财产损失责任限额2000元内赔付，不符合法律规定，本院不予支持。被告王少谊、宫春燕未到庭参加诉讼，两者的法律关系无法查清。对原告的损失，应由侵权人王少谊承担赔偿责任。被告王少谊、宫春燕未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王少谊赔偿原告马光义因交通事故造成的损失32587元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告马光义负担185元，被告王少谊负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄晓明
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1514号
原告：王某，女，汉族。
被告：沈某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一六年五月十二日
书记员 钱珊琥
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1514号
原告：王某，女，1987年4月24日生，汉族
被告：沈某，男，1988年9月10日生，汉族
本院在审理原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一六年五月十二日
书记员 钱珊琥
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初504号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼）。
法定代表人：葛吉勇，该银行行长。
被申请人：李土生，男，1967年11月22日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被申请人：李艳侠，女，1975年4月26日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被申请人：日照富华融资担保有限公司，住所地：日照市昭阳路瑞园名城001号楼00单元306。
法定代表人：刘加军，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人李土生、李艳侠、日照富华融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2018年1月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人以本行资信作为担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款94030.72元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费960元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王闽军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 郝 琳
书 记 员 宫 萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4281号
原告仲小容，女，1950年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。被告张廉平，男，1958年6月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人张树中，上海市沪中律师事务所律师。被告王天美，女，1955年11月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人毛光耀，上海市外滩律师事务所律师。委托代理人李佩德，上海市为平律师事务所律师。原告仲小容与被告张廉平、王天美民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后。依法由审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲小容及委托代理人唐永平，被告张廉平及委托代理人张树中、被告王天美及委托代理人毛光耀、李佩德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲小容诉称,被告张廉平、王天美系夫妻关系。2015年1月开始，被告张廉平多次向原告借款人民币800,000元，借款到期后，经多次催讨，被告张廉平拒不还款。该借款系被告张廉平在与王天美婚姻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务。故起诉至法院请求判令：1、被告张廉平、王天美归还借款人民币800,000元；2、被告张廉平、王天美以人民币800,000元为基数，按年利率4.5%标准计算，支付自2015年10月1日起至判决生效之日止的借款利息；3、诉讼费由被告承担。被告张廉平辩称，借款是事实，但现在公司经营上出现问题，故无法及时归还借款。被告王天美辩称，借款人是被告张廉平，被告王天美不是本案的适格被告。被告张廉平涉嫌与原告相互串通，以个人名义写借条，存在虚假诉讼的可能。借款期限是到2016年12月，没有到期原告就来主张借款。原告没有举证证明出借款项来源，无法证实借款实际发生。故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2015年3月，被告张廉平向原告仲小容借款并出具借条“从2015年3月前，分别借仲小容人民币叁拾万元及伍拾万元，来归还中国银行贷款，为期两年(从2015年壹月至2016年拾贰月)，借款年利息为人民币拾万元整，利息按照每季度结算一次。”另查明，2015年1月9日，原告通过中国光大银行转账给被告张廉平人民币500,000元；2015年3月25日，原告通过中国光大银行转账给被告张廉平人民币300,000元。还查明，2003年12月8日，上海市静安区公证处出具结婚公证书“兹证明张廉平，男，1958年6月28日出生。于2003年12月6日在上海市徐汇区与王天美登记结婚。”上述事实，有原告、被告张廉平、王天美的当庭陈述，借条、中国光大银行转账凭证、上海市静安区公证处出具结婚公证书等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告张廉平之间存在债权债务关系，被告张廉平应当按约返还借款及支付逾期借款利息。本院注意到被告张廉平借款的归还期限是2016年12月，现尚未到归还借款期限，因被告张廉平没有按约定准时支付利息，且表示无法及时归还借款，原告仲小容要求被告张廉平归还未到期的借款并无不妥，故本院对原告仲小容要求归还未到期借款的诉讼请求予以支持。关于双方约定利息的问题，虽然借条中被告张廉平承诺借款年利息为人民币拾万元整，但原告诉讼请求主张按年利率4.5%标准计算，系原告处分自己权利的行为，与法不悖，原告要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于该借款是否属于夫妻共同债务的问题，因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现原告要求被告张廉平、王天美共同承担债务的诉讼请求并无不妥，本院依法予以支持。至于被告王天美关于被告张廉平涉嫌与原告相互串通，存在虚假诉讼可能的抗辩意见，因诉讼过程中被告王天美未提供证据予以证明，原告提供的借条与转账凭证足以证明与被告张廉平之间的债权债务关系，故本院对被告王天美的抗辩意见难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：一、被告张廉平、王天美于本判决生效之日起十日内归还原告仲小容借款人民币800,000元；二、被告张廉平、王天美于本判决生效之日起十日内以人民币800,000元为基数，按年4.5%的利率标准，支付原告仲小容自2015年10月1日起至判决生效之日止的借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,550元(原告已预缴)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币6,275元，由被告张廉平、王天美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一六年五月十三日
书记员 孙琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初4281号原告仲小容，女，1950年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。被告张廉平，男，1958年6月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人张树中，上海市沪中律师事务所律师。被告王天美，女，1955年11月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人毛光耀，上海市外滩律师事务所律师。委托代理人李佩德，上海市为平律师事务所律师。原告仲小容与被告张廉平、王天美民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后。依法由审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲小容及委托代理人唐永平，被告张廉平及委托代理人张树中、被告王天美及委托代理人毛光耀、李佩德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲小容诉称,被告张廉平、王天美系夫妻关系。2015年1月开始，被告张廉平多次向原告借款人民币800,000元，借款到期后，经多次催讨，被告张廉平拒不还款。该借款系被告张廉平在与王天美婚姻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务。故起诉至法院请求判令：1、被告张廉平、王天美归还借款人民币800,000元；2、被告张廉平、王天美以人民币800,000元为基数，按年利率4.5%标准计算，支付自2015年10月1日起至判决生效之日止的借款利息；3、诉讼费由被告承担。被告张廉平辩称，借款是事实，但现在公司经营上出现问题，故无法及时归还借款。被告王天美辩称，借款人是被告张廉平，被告王天美不是本案的适格被告。被告张廉平涉嫌与原告相互串通，以个人名义写借条，存在虚假诉讼的可能。借款期限是到2016年12月，没有到期原告就来主张借款。原告没有举证证明出借款项来源，无法证实借款实际发生。故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2015年3月，被告张廉平向原告仲小容借款并出具借条“从2015年3月前，分别借仲小容人民币叁拾万元及伍拾万元，来归还中国银行贷款，为期两年(从2015年壹月至2016年拾贰月)，借款年利息为人民币拾万元整，利息按照每季度结算一次。”另查明，2015年1月9日，原告通过中国光大银行转账给被告张廉平人民币500,000元；2015年3月25日，原告通过中国光大银行转账给被告张廉平人民币300,000元。还查明，2003年12月8日，上海市静安区公证处出具结婚公证书“兹证明张廉平，男，1958年6月28日出生。于2003年12月6日在上海市徐汇区与王天美登记结婚。”上述事实，有原告、被告张廉平、王天美的当庭陈述，借条、中国光大银行转账凭证、上海市静安区公证处出具结婚公证书等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告张廉平之间存在债权债务关系，被告张廉平应当按约返还借款及支付逾期借款利息。本院注意到被告张廉平借款的归还期限是2016年12月，现尚未到归还借款期限，因被告张廉平没有按约定准时支付利息，且表示无法及时归还借款，原告仲小容要求被告张廉平归还未到期的借款并无不妥，故本院对原告仲小容要求归还未到期借款的诉讼请求予以支持。关于双方约定利息的问题，虽然借条中被告张廉平承诺借款年利息为人民币拾万元整，但原告诉讼请求主张按年利率4.5%标准计算，系原告处分自己权利的行为，与法不悖，原告要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于该借款是否属于夫妻共同债务的问题，因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现原告要求被告张廉平、王天美共同承担债务的诉讼请求并无不妥，本院依法予以支持。至于被告王天美关于被告张廉平涉嫌与原告相互串通，存在虚假诉讼可能的抗辩意见，因诉讼过程中被告王天美未提供证据予以证明，原告提供的借条与转账凭证足以证明与被告张廉平之间的债权债务关系，故本院对被告王天美的抗辩意见难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：一、被告张廉平、王天美于本判决生效之日起十日内归还原告仲小容借款人民币800,000元；二、被告张廉平、王天美于本判决生效之日起十日内以人民币800,000元为基数，按年4.5%的利率标准，支付原告仲小容自2015年10月1日起至判决生效之日止的借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,550元(原告已预缴)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币6,275元，由被告张廉平、王天美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱强二〇一六年五月十三日书记员  孙琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1615号
原告长沙银行股份有限公司河西支行。
负责人黄蓉，支行行长。
被告洪粟。
被告罗湘云。
被告王秀娟。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司河西支行诉被告洪粟、罗湘云、王秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司河西支行行于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告洪粟、罗湘云、王秀娟名下银行存款11万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。
本院认为:原告长沙银行股份有限公司河西支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被告洪粟、罗湘云、王秀娟名下银行存款11万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；�账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告洪粟、罗湘云、王秀娟名下价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 李春莲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院�取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19018号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：钟权进，男，1986年2月5日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简�丰田公司）与被告钟权进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告钟权进经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令钟权进归还截至2017年2月13日的借款本金64562.49元、逾期利5877.61元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令钟权进归还截至2017年2月13日的罚息1149.98元及催收工本费2099.44元；3、判令丰田公司对钟权进所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由钟权进承担。事实和理由：2013年7月24日，丰田公司与钟权进签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定钟权进为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额130872元，借款期限36个月，月还款本息4424.74元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，钟权进用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。钟权进在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，钟权进自2015年4月24日起逾期还款。丰田公司多次催要，钟权进至今未还款。
被告钟权进未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年2月13日，钟权进尚欠借款本金64562.49元、逾期利5877.61元、罚息1149.98元。
本院认为：钟权进与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。钟权进未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求钟权进偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。钟权进逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日�基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故钟权进应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。钟权进已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在钟权进未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。钟权进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟权进于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日借款本金64562.49元、逾期利5877.61元，并支付自2017年2月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告钟权进于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1149.98元；
三、被告钟权进于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告钟权进所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告钟权进负担796元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年四月二十六日
书记员 马娇
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执204号之一
申请执行人福建省长乐市创造者锦纶实业有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人杨金福，该公司董事长。
被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司，住所地为安徽省黄山市徽州区。
法定代表人徐永忠，该公司董事长。
申请执行人福建省长乐市创造者锦纶实业有限公司与被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）皖1004民初55号民事判决书，该案执行标为人民币135012元及利息、执行费1925元，未执行到位人民币135012元及利息、执行费1925元。本院通过调查被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司名下的银行存款、房产及车辆信息，发现被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司名下暂无银行存款可供执行，其公司名下的房产及车辆已被其他法院首先查封，本院于2016年7月15日轮候查封了被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司名下的房产。据此，本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 余泽龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执204号申请执行人福建省长乐市创造者锦纶实业有限公司，住所地为福建省长乐市空港工业区。法定代表人杨金福，该公司董事长。被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司，住所地为安徽省黄山市徽州区。法定代表人徐永忠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初55号民事判决书，责令被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司履行法律义务，但被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司银行存款140000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余泽龙二〇一六年七月十三日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执638号
申请执行人申请执行人
特别授权委托代理人谢XX，工作单位：宜州市司法局法律援助中心律师。
被执行人被执行人宜州市XX有限责任公司。
申请执行人蓝XX与被执行人宜州市XX有限责任公司劳动争议纠纷一案，宜州市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）桂1281民初588号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人宜州市XX有限责任公司应履行的义务为：支付给尚欠申请执行人蓝XX工资10500.00元及逾期债务利息。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人蓝XX本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人宜州市XX有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。2016年7月25日，申请执行人蓝XX与被执行人宜州市XX有限责任公司达成执行和解协议，即1.按宜州市人民法院作出（2016）桂1281民初588号民事调解书确定，被执行人应履行的义务为：支付给尚欠申请执行人蓝XX工资10500.00元及逾期债务利息。被执行人宜州市XX有限责任公司定于2016年8月30日前一次性付清所欠申请人工资（款直接支付给申请人），申请人自愿放弃逾期履行期间的债务利息。2.本案执行费58元由被执行人承担，并定于2016年8月30日前交纳；3.被执行人全部履行完毕义务后，终结本院（2016）桂1281民初588号民事调解书的执行。现被执行人己按执行和解协约定支付给尚欠申请执行人蓝XX工资10500.00元，并缴纳了本案执行费58元。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初588号民事调解书的执行。
覃远飞覃远飞
二〇一六年八月三十日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽敏，女，1973年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。
法定代表人：王羟，董事长。
委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人刘丽敏与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘丽敏申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可刘丽敏两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由绵阳高开公司承担；二、对原审法院将刘丽敏每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将刘丽敏加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。
被申请人绵阳高开公司提交意见称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应承担支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘丽敏的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是刘丽敏每月加班5.86个小时是否应由绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是刘丽敏的上班制度确认为四班二运转；二是对刘丽敏上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是刘丽敏每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论刘丽敏参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条的规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”本案中，刘丽敏从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可刘丽敏每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定。二审判决据此改判驳回刘丽敏的诉讼请求并无不当。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。刘丽敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第二项、第六项规定的情形，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘丽敏的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一八年三月二十日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽敏，女，1973年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人刘丽敏与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丽敏申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可刘丽敏两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由绵阳高开公司承担；二、对原审法院将刘丽敏每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将刘丽敏加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司提交意见称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应承担支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘丽敏的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是刘丽敏每月加班5.86个小时是否应由绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是刘丽敏的上班制度确认为四班二运转；二是对刘丽敏上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是刘丽敏每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论刘丽敏参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条的规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”本案中，刘丽敏从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可刘丽敏每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定。二审判决据此改判驳回刘丽敏的诉讼请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。刘丽敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第二项、第六项规定的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丽敏的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  曹 文二〇一八年三月二十日书记员  罗佳琴
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1497号
原告石海清，男，1975年2月19日出生，汉族。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。
被告张其林，男，1967年12月4日出生，汉族，无固定业。
被告张国勇，男，1963年5月1日出生，汉族，个体。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张光辉，职务董事长。
委托代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
原告石海清诉被告张其林、张国勇、河南林豫建安集团有限公司（简称林豫公司）、锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司（简称阔泽公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石海清的委托代理人王立强，被告张其林、被告张国勇及被告阔泽公司委托代理人格日勒出庭参加诉讼，河南林豫建安集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石海清诉称，2012年5月起，原告受雇于被告张其林，在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事瓦工工作。在工作期间，被告张其林多次声称上级承包商没有按时拨款，没有给原告全额支付工资，由于原告多年跟着张其林干活，所以也没有追着发工资的事情。根据工资表结算，直到现在被告张其林仍然拖欠原告工资9020元未支付。锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼是被告阔泽公司开发的，林豫公司是工程总承包企业，被告张国勇实际组织了B6号楼的施工，并把B6号楼轻包给被告张其林。至此原告认为，被告张其林作为雇主，应当按时向原告支付劳务报酬。被告林豫公司将工程肢解并交由自然人张国勇施工，以及被告张国勇转包给自然人张其林的行为违反了我国《建筑法》《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，转包行为因主体违法而无效。为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：依法判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张国勇、被告张其林连带给付原告劳动报酬9020元，由被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张其林辩称，欠工人工资的事实认可。由于开发商没有拨工程款，目前无能力支付工人工资。
被告张国勇辩称，欠工人工资的事实认可。开发商没有支付全部工程款，预算的工程款大概860万，其中开发商共已支付了工程款500多万，现在还应该支付我300多万，工程款的纠纷在本院另案正在审理中。
被告林豫公司未作答辩。
被告阔泽公司辩称，我方和原告不存在劳务关系，将我方列为被告是错误的；其次我们并不欠林豫公司的工程款，此问题正在另案处理中，需要判决确认我公司是否欠林豫公司工程款的事实。故请求法院驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，被告张其林雇佣原告石海清在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事瓦工工作。工作完成后，原告借支工资7280元后，被告张其林尚欠原告工资9020元，至今未支付。
另查明，被告阔泽公司作为发包方将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼发包给林豫公司，本案被告张国勇挂靠在林豫公司名下，负责施工锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼工程，并把锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼轻包给被告张其林。2012年5月15日被告阔泽公司与被告林豫公司签订《建设工程施工合同》，被告阔泽公司在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号土建安装工程承包给了被告林豫公司。合同主要约定：工程概括、工程主要承包范围，合同工期为自2012年5月10日—2012年12月30日等等。被告阔泽公司与被告林豫公司盖章并法定代表人签字捺印。同日，双方签订了《建设工程承包补充协议》，主要约定：工程名称、工程地址、工程内容、建设工期、工程造价、拨款方式、违约责任等。落款处被告阔泽公司与被告林豫公司盖章，乙方处被告张国勇签字。同日，被告张国勇与被告张其林签订《工程轻包合同》，被告张国勇将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼土建、给排水、采暖、电器安装工程轻包给了被告张其林，落款处双方签字。2015年6月18日，被告阔泽公司与被告林豫公司核算工程款，被告阔泽公司已支付了被告林豫公司工程款50002708元，约定其他款项双方另行确定，落款甲方处阔泽公司盖章，乙方处林豫公司盖章并被告张国勇及姜荔签字。被告张国勇及姜荔是合伙关系。
以上事实有工人工资结算单、建设工程承包合同、建设工程合同承包补充协议、工程轻包合同、对账明细单及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告张其林对欠付原告工资款的事实及数额均认可，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告张国勇挂靠在被告林豫公司名下，被告林豫公司应当对欠付工人工资承担连带责任。被告张国勇又将此工程轻包给了不具有施工资质的自然人张其林，故被告张国勇应对被告张其林拖欠原告石海清劳务报酬工资承担连带给付责任。关于原告主张被告阔泽公司在欠付工程款的范围内承担给付责任的诉讼请求，被告阔泽公司、被告林豫公司、被告张国勇未结算最终工程款，故被告阔泽公司在欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张其林于本判决生效之日起十日内给付原告石海清工资9020元；
二、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告张其林、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1298号
罪犯苏龙超，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年1月18日作出了（2010）滨少刑初字第6号刑事判决，以被告人苏龙超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯苏龙超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏龙超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏龙超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏龙超予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申107号
再审申请人（一审原告）余加贵，女，汉族，1953年7月21日出生，身份证住址四川省大竹县，现住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审被告）福建省立医院，住所地福建省福州市东街***号。
法定代表人林才经。
再审申请人余加贵因与被申请人福建省立医院提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5410号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余加贵申请再审称：本案的侵权行为发生地仓山金榕南路，申请人系被申请人福建省立医院的雇员，因此申请人的一切损失应由福建省立医院承担。开庭后，被申请人向法院申请重新鉴定，申请人拒绝重新鉴定。原审法院对于赔偿款项判决错误，申请人请求依法再审，改判被申请人福建省立医院支付申请人医疗费1715.48元、交通费和资料费1000元、营养费10000元、护理费7200元、误工费12298.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、伤残赔偿金175653.48元、进京访路费和生活费1500元，以上各项合计220400.98元。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害赔偿纠纷。从余加贵的再审申请理由看，本案的争议问题为一审判决对福建省立医院应当向余加贵支付的各项款项处理是否正确。
1、医疗费，余加贵没有异议。2、护理费，余加贵主张7200元，由于其未提供证据证明需要护理，对于该费用原审不予采信并无不当。3、误工费，余加贵主张误工91天计12298.元。余加贵受伤前有固定收入，每月工资2600元，误工时间91天，误工费为2600×3=7800元。所以原审法院确认误工费为7800元无误。4、营养费，余加贵主张10000元，但未提供证据证明，原审法院根据申请人的伤情，酌情认定500元并无不当。5、交通费，余加贵主张1000元，未提供相关车票等予以佐证，原审法院根据申请人就医的次数、就医的医院及申请人住所，酌情认定交通费500元已臻合理。6、鉴定费和残疾赔偿金，余加贵根据其自行委托的福建正方圆司法鉴定所作出的鉴定意见书，主张残疾赔偿金175653.48元和鉴定费1500元。在一审诉讼中，原审法院根据被申请人的申请进行重新鉴定，但申请人拒绝重新鉴定。本院认为，余加贵提交的福建正方圆司法鉴定所作出的闽正方圆司鉴所（2015）临鉴字第609号《司法鉴定意见书》，系参照《劳动能力鉴定、事业工伤与职业病致残等级》作出的，而《劳动能力鉴定、事业工伤与职业病致残等级》适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定，主要体现对劳动者的保护，适用无过错原则。本案为一般人身损害赔偿责任，有关伤残评定标准适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》更为公平合理，原审法院不予采纳《司法鉴定意见书》并无不当。由于余加贵拒绝重新鉴定，导致其主张的相关损失没有计算基础，原审法院由此认为应当承担举证不能的法律后果，并无不当。因此，其主张残疾赔偿金和伤残评定费，于法无据，应不予支持。7、精神损害抚慰金，余加贵主张10000元，但其未提供证据证明其人身损害系福建省立医院的过错所致，故原审未支持余加贵精神抚慰金并无不当，应当予以支持。
综上，余加贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回余加贵的再审申请。
审判长 潘晓慧
审判员 李 杰
审判员 邹唐敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1100号
上诉人（原审被告）：韩宇，男，1983年1月6日出生。
上诉人兼韩宇之委托诉讼代理人（原审被告）：高春兰，女，1956年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）：张桂兰，1950年5月4日生。
原审被告：周康，男，1958年9月27日出生。
上诉人韩宇、高春兰因与被上诉人张桂兰、原审被告周ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩宇、高春兰于2017年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩宇、高春兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩宇、高春兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩宇、高春兰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 任淳艺
审判员 宋 光
审判员 宋 鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 史雪原
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3675号
被执行人陈国喜，无业。
被执行人陈国喜犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2013年8月1日作出的(2013)泰兴刑初字第151号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈国喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。未退出的赃物或者赃款折价款合计人民币26880元予以追缴，发还相关被害人。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于9月5日移送执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年9月19日查询被执行人工商、银行存款信息；10月11日向被执行人发出执行通知书；10月19日查询被执行人车辆、房产登记情况,均无可供执行财产；10月18日到被执行人住所地调查，11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，被执行人仍在服刑，且已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院(2013)泰兴刑初字第151号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3675号被执行人陈国喜，无业。被执行人陈国喜犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2013年8月1日作出的(2013)泰兴刑初字第151号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈国喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。未退出的赃物或者赃款折价款合计人民币26880元予以追缴，发还相关被害人。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于9月5日移送执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年9月19日查询被执行人工商、银行存款信息；10月11日向被执行人发出执行通知书；10月19日查询被执行人车辆、房产登记情况,均无可供执行财产；10月18日到被执行人住所地调查，11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，被执行人仍在服刑，且已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院(2013)泰兴刑初字第151号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年十一月十六日书记员  王 驰
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1932号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告林允明，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告林允明借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告林允明于1994年10月10日向原告申请贷款5000元。借款期限为1994年10月10日至1995年7月1日止，贷款利率为月利率14.4‰。借款人林允明至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月三十日
书记员 高 原
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1034号
申请执行人：周其志，男，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：隆昆，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人周其志与被执行人隆昆合同纠纷一案中，双方约定协商解决，现申请执行人周其志撤销对被执行人隆昆的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 萍
审 判 员 白景清
审 判 员 廖金顺
二〇一八年五月二日
代理书记员 张 凡
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1096号
原告张某某，女，1982年1月19日出生，汉族。
委托代理人肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1979年12月28日出生，汉族。
原告张某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简�程序由审判员刘湘君独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理，书记员陈明担任法庭记录。原告张某某及其委托代理人肖志明到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年12月经人介绍相识，不久后就同居生活，2001年4月28日登记结婚。2001年12月7日生育长子邓某乙，2003年2月7日生育次子邓某丙。婚后夫妻感情一般，2002年原、被告为生计去桂林打工，因性格不合双方常发生争吵，导致双方于2012年12月开始分居，夫妻感情已完全破裂。故请求法院准许原、被告离婚，婚生小孩各抚养一个。
原告张某某向本院提交以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况；2、双方的结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、对证人易清兰、肖书娥、邓某丙的调查笔录，证实原、被告于2000年12月�识，2001年4月登记结婚；婚后夫妻感情一般，自2012年12月分居。
被告邓某甲未到庭，视为放弃质证权利。
被告邓某甲书面辩称，被告同意与原告离婚，但要求抚养两个小孩，不要原告承担小孩抚养费，且欠张某某父母的7000元应由原告偿还。
本院认证认为：原告提交的证据客观真实，且与当事人的陈述一致，予以认定。
根据本院采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告2000年12月经人介绍相识，2001年4月28日在邵阳县黄亭市镇民政办登记结婚。2001年12月7日生育长子邓某乙，2003年2月7日生育次子邓某丙。为生计原、被告自2002年起到桂林市打工，在打工期间因性格不合常发生争吵，导致双方于2012年12月开始分居。原、被告的共同债务即借原告父母7000元。
原、被告均未向本院提交其他有关夫妻共同财产及共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后双方为琐事发生争吵后，已分居生活两年多，互不履行夫妻义务，被告也表示同意离婚，可以据此认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在抚养小孩及共同债务的承担方面双方意见也基本一致，本院也予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告张某某与被告邓某甲离婚；
2、婚生小孩邓某乙、邓某丙由被告邓某甲抚养，小孩
抚养费由被告邓某甲承担；
3、共同债务7000元由原告张某某负责偿还。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘君
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 明
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双�的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1096号
原告广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号。
法定代表人袁福生，董事长。
委托代理人马永亮，该行新城区支行行长。
委托代理人蔡传富，该行新城区支行信贷员。
被告吴新勇。
本院在审理原告广西阳朔农村合作银行与被告吴新勇金融借款合同纠纷一案中，原告广西阳朔农村合作银行于2015年10月29日以被告吴新勇已履行借款合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西阳朔农村合作银行的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广西阳朔农村合作银行撤回起诉。
本案受理费890元，撤诉减半收取445元，原告广西阳朔农村合作银行已预交，由原告负担。
审 判 员 吕海林
二〇一五年十月二十九日
代书记员 黎晓梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4566号
原告黄淑珠，女，汉族，1953年12月13日出生，住泉州市鲤城区。
被告黄文体，男，汉族，1975年05月01日出生，住南安市。
原告黄淑珠诉与被告黄文体民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年10月29日公开开庭，原告黄淑珠和被告黄文体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑珠诉称，被告因资金周转困难向原告借款300000元，借款时，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付了9个月的利息款共计54000元。后经原告催讨，被告迟迟不能履行还款义务。为此，请求依法判令被告立即偿还原告借款300000元及利息（自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄文体辩称，本案借款属实，借款时双方约定月利率按2%计算。借款后被告按月利率2%偿还过原告9个月的利息，共计54000元。除此外没有偿还过本金。被告因为生意经营失败，目前经济困难，无法偿还。要求分期偿还本金并且不再支付利息。
经审理查明，被告于2013年12月15日向原告借款300000元，并出具借条一张交由原告收执。借款时，双方口头约定利息按月利率2%计算，但没有约定还款期限。借款后，被告偿还了原告9个月的利息款共计54000元，其余本息至今仍未偿还。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告黄文体户籍信息单、被告黄文体出具并给原告收执的借条一张以及原、被告在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据的真实性及证明对象均没有异议，本院依法予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，其借贷关系真实合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，依法受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告黄文体偿还借款，理据充分，可以支持。借款时双方口头约定月利率2%，原告请求被告按月利率2%计付利息符合双方约定和法律规定，可以支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该利率不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍。借款后，被告支付了9个月的利息，因此，计算利息的时间应从2014年9月15日起算。被告主张经济困难，要求分期还款及不需计付利息理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告黄文体应于本判决生效后十日内偿还原告黄淑珠借款300000元及利息（自2014年9月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍）；
二、驳回原告黄淑珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7376元，适用简易程序减半收取为3688元，由原告黄淑珠负担100元，被告黄文体负担3588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年十月二十九日
书记员 林见欢
相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4566号
原告吴春梅，女，1962年12月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古满洲里扎赉诺尔矿区。
委托代理人胡仁杰，北京世杰律师事务所律师。
委托代理人刘新宇，北京世杰律师事务所律师。
原告刘力源，女，1992年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古牙克石市。
委托代理人胡仁杰，北京世杰律师事务所律师。
委托代理人刘新宇，北京世杰律师事务所律师。
被告天津市南开区医院，住所地天津市南开区长江道*号。
法定代表人王西墨，院长。
委托代理人翟伟，该院医务科干部。
委托代理人郑云，该院外科医生。
原告吴春梅、刘力源与被告天津市南开区医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案。原告吴春梅、刘力源于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴春梅、刘力源撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴春梅、刘力源负担
审 判 长 王骁骁
人民陪审员 刘建国
人民陪审员 万志坚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 滕
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4566号
原告王某甲，女，生于1986年12月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1983年4月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
原告王某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29立案受理后，依法由代理审判员杨权号适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人董祥虎、被告何某某及其委托代理人邓瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识恋爱后结婚，生育有一个子女，但由于相识时间短，了解不够，加之被告有恶习，伤害了夫妻感情，破坏了家庭关系。故诉请人民法院判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生子王某乙由我抚养，被告依法承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产。
被告何某某辩称，我与原告系合法的夫妻关系，夫妻感情好。我不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，2013年正月按农村习俗举办婚礼，2013年9月23日，原、被告办理结婚登记。2013年12月20，原、被告生育一子王某乙，其现随原告方生活。婚后，因原、被告之间缺少沟通，导致夫妻之间产生隔阂，原告遂以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告因缺少沟通，导致夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情还未彻底破裂，只要原、被告在今后的生活中加强理解和沟通，念及子女的健康成长，其夫妻关系是可能和好的。且原告诉请与被告离婚，在诉讼中未向本院提交充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杨权号
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒲全东
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执249号
申请执行人吴万会，女，1985年9月8日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区育才路99-10栋2陈15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4105号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经执行，被执行人已主动履行法律文书所确定的义务，将全部案款支付给申请人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执249号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周灿荣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2431号
原告：廖某，女，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：洪某，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告廖某诉被告洪某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告廖某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖某撤诉。
案件受理费40元，由原告廖某负担。
审判员 刘志翔
二〇一七年十二月五日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……