湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初848号
原告杨帮宣，男，汉族，衡南县人。
委托代理人何小华，男，衡南县云集法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈佳洋，男，汉族，衡南县人。
原告杨帮宣诉被告陈佳洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭审理，原告委托代理人何小华、被告陈佳洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帮宣向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失共计64085元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日6时10分许，原告杨帮宣驾驶一辆无牌二轮摩托车由衡南县云集镇云集大道西往东行驶至云集大道二安置区地段时右转弯往二安置区方向行驶，遇被告驾驶一辆无牌二轮摩托车由云集大道西往东直行，两车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤之交通事故。原告伤情为：右胫骨、腓骨下段粉碎性骨折、右小腿皮肤挫裂伤，在衡南县人民医院住院47天，共花费医药费33220.86元。后经南华大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后期费用6000元、住院期间计护理期和营养期、误工期为180天。此次交通事故经衡南县交通警察大队认定，由被告承担次要责任，原告承担主要责任。原告住院期间被告未支付分文医药费。
被告陈佳洋辩称，被告并没有撞原告，而是原告撞向自己左边，之后摔下去从而摔断了右脚。被告是出于人道主义，才打交警队和120的电话，不应承担本案的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据三原告杨帮宣的住院病历及检查报告单，对其真实性本院认为，该证据系衡南县人民医院出具的并盖有医院公章，且详细的记录了原告因交通事故受伤后的伤情，故对该份证据本院予以认定，可以作为本案的定案依据；对于原告提交的证据四原告医药费发票和费用清单，该证据系衡南县人民医院出具，且医药费发票出具时间能与原告受伤时间相吻合，费用清单记录详细，与原告伤情相吻合，证据客观真实，与本案有关联，故本院对该份证据予以认定，可以作为本案的定案依据。
经查明：2016年2月21日6时10分左右，原告杨帮宣驾驶一辆无牌二轮摩托车由衡南县云集镇云集大道西往东行驶至云集大道二安置区路地段是右转弯往二安置区方向行驶，此时被告陈佳洋驾驶一辆无牌二轮摩托车由云集大道西往东直行，两车相撞于云集大道二安置区路口处，造车两车不同程度受损、原告杨帮宣受伤的交通事故。经衡南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告杨帮宣承担此次事故的主要责任，被告陈佳洋承担此次事故的次要责任。另查明，原告杨帮宣与被告陈佳洋均未取得机动车驾驶证，所驾车辆均无牌，且被告陈佳洋驾驶的摩托车也未购买交强险；原告杨帮宣住院期间，被告陈佳洋支付了2000元用于医药费。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告陈佳洋驾驶的无牌二轮摩托车在云集大道西往东直行�未及时避让原告杨帮宣驾驶的无牌二轮摩托车，并造成原告杨帮宣受伤的交通事故，此次交通事故经衡南县公安局交通警察大队交通事故认定书认定原告承担杨帮宣承担此次事故的主要责任，被告陈佳洋承担此次事故的次要责任，故被告陈佳洋对原告杨帮宣在此次事故中的损失按其责任比例承担相应的赔偿责任。本案原告杨帮宣的损失为：1，医疗费，根据医疗费用票据本院确定该项费用为33220.86元；2，后期治疗费，根据司法鉴定意见评定，本院确定该项费用为6000元；3，住院伙食补助费，依照原告的诉讼请求，本院根据当地生活消费水平及住院天数计算该项费用为1410元（30元/天×47天=14140元）；4，护理费，根据司法鉴定意见及原告诉请本院确认为3290元（70元/天×47天=3290元）；5，误工费，此次交通事故造成原告十级伤残，且鉴定意见中已确定原告的误工期为180天，�根据原告诉求本院确定该项费用为12433元（25212元/天÷365天×180天=12433元）；6，伤残赔偿金，本院根据2016年农村居民人均纯收入标准及司法鉴定意见评定原告十级伤残计算该项费用为21986元（10993元/年×20年×10%=21986元）；7，营养费，原告在此次事故中受伤并构成十级伤残，故本院酌情认定该项费用为500元；8，交通费，原告在此次交通事故中受伤住院，发生交通费用实属必然，本院酌情认定该项费用为200元；9，精神损害抚慰金，原告在此次交通事故中受伤并构成十级伤残，身体和精神上受到损害，故本院确定该项费用为5000元；10，鉴定费，依据鉴定费票据，本院确定该项费用为1000元；本案中原告杨帮宣的医疗损失（包括医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费）为41130.86元，伤残损失（包括护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）为42909元；因被告陈佳洋未购买保险，对原告杨帮宣的损失也应当在交强险责任范围内进行优先赔偿，剩余部分按各自责任比例承担相应的赔偿责任，故被告陈佳洋应当在交强险范围内赔偿原告杨帮宣医疗损失10000元、伤残损失42909元，合计52909元；剩余32130.86元（包括鉴定费），被告陈佳洋在此次交通事故负次要责任，其应当对原告杨帮宣在本案中的损失承担30%的赔偿责任，即赔偿9639.26元；故被告陈佳洋在本案中应赔偿原告杨帮宣62548.26元。本案交通事故发生后，被告陈佳洋向原告杨帮宣支付了2000元用于医疗费，依法应在赔偿金额内予以扣除，综上，被告陈佳洋应向原告杨帮宣赔偿60548.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一，由被告陈佳洋赔偿原告杨帮宣60548.26元，款限本判决生效后二十日内付清；
二，驳回原告杨帮宣的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1402元，减半收取701元，诉讼保全费690元，共计1391元；由原告杨帮宣负担1112.8元，由被告陈佳洋负担278.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 伍志豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。