山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初82号
原告王利则，1992年3月9日，农民。
被告山西联众物华商贸有限公司。
法定代表人：王吉平职务：经理
（晋绥路）联众汽贸。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
负责人，李学君，职务，总经理。
住所地：山西省吕梁市离石区新华街**号。
委托代理人郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
原告王利则诉被告山西联众物华商贸有限公司（以下简称联众物华公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保财险吕梁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告王利则、被告人保财险吕梁分公司的委托代理人郭海军到庭参加了诉讼，被告联众物华公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王利则诉称：2016年10月5日，刘艳文驾驶被告山西联众物华商贸有限公司所有的晋J×××××、晋J×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引车沿209国道由北向南行驶至395km+800m处时，与沿东村-
坡上村线由西向东行驶至该处的原告驾驶的晋A×××××号长安牌小轿车相撞，致原告车上的乘车人蔺成秀和原告受伤，两车不同程度受损造成道路交通事故，岚县公安局交警大队岚公交认字（2016）第00079号道路交通事故认定书认定，刘艳文负本起事故的全部责任，原告无责任，蔺成秀无责任。事故发生后，原告为抢救乘车人蔺成秀垫支医疗费2629.4元，垫支从岚县去太原山大一院租车费500元，原告的晋A×××××号长安牌小轿车直接经济损失21081元，因该起事故造成车辆折旧损失费4000元，替代工具费用1000元，拖车费2300元，原告的医疗费242.5元，原告治疗、修车支出交通费136元，住宿费360元，务工损失140元/天*10天=1400元，本起事故合计给原告造成的损失为33648.9元。被告山西联众物华商贸有限公司所有的晋J×××××、晋J×××××挂号车投保于中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司强险和商业三者险，本起事故发生在保险期内。原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告山西联众物华商贸有限公司赔偿原告晋J×××××号长安牌小轿车直接经济损失21081元，因事故造成折旧损失4000元，替代工具费用1000元，拖车费2300元，合计28381元。二、依法判令被告山西联众物华商贸有限公司赔偿原告的医疗费242.5元，原告的交通费136元，原告住宿费360元，误工费1400元，合计2138.5元。三、依法判令被告山西联众物华商贸有限公司赔偿原告为本起事故中另一受害人蔺成秀垫付的医疗费2629.4元，交通费500元，共计3129.4元。四、要求被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司先强险后三者险限额内承担赔偿责任。五、诉讼费用由二被告负担。
被告山西联众物华商贸有限公司未到庭，亦未提出答辩。
被告人保财险吕梁分公司辩称：对原告合理部分的损失保险公司愿在保险限额内按照先交强险后商业三者险的赔偿次序予以赔偿，交通费、误工费建议法庭酌情考虑，诉讼费属于间接损失，我公司依法不予承担。
原告为了证实其主张，向法庭提供了以下证据：
一、身份证复印件一份，证实原告的身份信息；
二、驾驶证、行驶证复印件各一份，证实原告是合格的驾驶人以及车辆符合国家技术检验标准；
三、山西医科大学第一医院诊断证明书一份；
四、太原市和平医院诊断建议书一份；
五、山西医科大学第一医院医疗费票据10支，款1695元；
六、岚县人民医院医疗费票据3支（蔺成秀），款306.15元；
七、交通费票据4支，款132.9元；
八、施救费票据2支，款2300元；
以上证据证实原告王利则及乘车人蔺成秀的受伤情况以及因伤所支各项费用。
九、李君君证明一份、晋J×××××号车行驶证复印件一份，证实王利则于2016年10月5日雇佣李君君所有的晋J×××××号车载蔺成秀去太原山大一院就医，产生包车费500元；
十、长安汽车维修结算单二份；
十一、维修费票据一支，款21085元；
以上证据证实原告因本起事故造成的车辆损失；
十二、保单三份（复印件），证实晋J×××××、晋J×××××挂号车的投保情况。
被告人保财险吕梁分公司对原告提供的证据的质证意见是：原告方受伤后没有在医院进行住院治疗，仅仅在门诊部进行诊断，其主张的误工费没有事实依据；原告提供的交通费票据中离石至岚县的30元票据与涉案事故没有关联性；原告提供的包车费证明一份，对其真实性持有异议；原告没有住宿费的相关票据，对该请求不应予支持。原告主张的车辆折旧损失4000元及代替工具费用1000元，因原告没有提供相关证据，对该请求应不予支持。对其余证据无异议。
被告山西联众物华商贸有限公司未到庭参加诉讼，故失去对上述证据质证和抗辩的权利。
本院依法向岚县公安局交警大队调取的证据有：
一、刘艳文驾驶证、晋J×××××、晋J×××××挂号车行驶证复印件各一份；
二、刘艳文驾驶资格基本信息一份；
三、晋J×××××挂号车基本信息一份；
四、晋J×××××号车基本信息一份；
五、岚县公安局交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书一份；
以上证据证实驾驶人刘艳文驾驶资格与准驾车型相符，晋J×××××挂号车、晋J×××××号车符合国家技术检验标准。
六、保单三份（复印件），证实晋J×××××、晋J×××××挂号车在被告人保财险吕梁分公司的投保情况。
原告王利则、被告人保财险吕梁分公司对上述证据无异议。
本院听取了各方当事人的质证意见，对原、被告提供的证据各方当事人无异议的予以确认，对被告人保财险吕梁分公司有争议的下列证据，进行审查认证：原告提供李君君证明一份、晋J×××××号车行驶证复印件一份，证实王利则于2016年10月5日雇佣李君君所有的晋J×××××号车载蔺成秀去太原山大一院就医，产生包车费500元；被告人保财险吕梁分公司对其真实性持有异议，本院审查认为，原告提供的该证明，虽不是正规票据，但与受伤人员蔺成秀在太原山大一院就医时间一致，金额也符合本地实情，且已实际发生，可认定为原告因本起事故实际产生的损失，故对该证据予以确认。原告提供的交通费票据中离石至岚县的30元票据与涉案事故没有关联性；对该证据不予确认。
综合上述认证，经审理查明，2016年10月5日，刘艳文驾驶被告联众物华公司所有的晋J×××××、晋J×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引车沿209国道由北向南行驶至395km+800m处时，与沿东村-
坡上村线由西向东行驶至该处的原告驾驶的晋A×××××号长安牌小轿车相撞，致原告车上的乘车人蔺成秀和原告受伤，两车不同程度受损造成道路交通事故，岚县公安局交警大队岚公交认字（2016）第00079号道路交通事故认定书认定，刘艳文负本起事故的全部责任，原告无责任，蔺成秀无责任。晋A×××××号长安牌小轿车的注册所有人为原告；晋J×××××、晋J×××××挂号车的注册所有人为被告联众物华公司，该车在被告人保财险吕梁市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中晋J×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额为医疗费10000元；死亡伤残110000元，财产损失2000元。保险期间为2016年6月19日0时至2017年6月18日24时止；晋J×××××号车商业第三者责任保险限额为1000000元；晋J×××××挂车商业第三者责任保险限额为50000元，保险期间自2016年6月20日0时至2017年6月19日24时止，本起事故发生于保险期内。原告作为受害人依法具有赔偿请求权，现请求：一、依法判令被告山西联众物华商贸有限公司赔偿原告晋J×××××号长安牌小轿车直接经济损失21081元，因事故造成折旧损失4000元，替代工具费用1000元，拖车费2300元，合计28381元。二、依法判令被告山西联众物华商贸有限公司赔偿原告的医疗费242.5元，原告的交通费136元，原告住宿费360元，误工费1400元，合计2138.5元。三、依法判令被告山西联众物华商贸有限公司赔偿原告为本起事故中另一受害人蔺成秀垫付的医疗费2629.4元，交通费500元，共计3129.4元。四、要求被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司先强险后三者险限额内承担赔偿责任。五、诉讼费由由二被告负担。
另查：原告为本起事故中另一受害人蔺成秀垫付医疗费1758.65元，交通费500元，共计2258.65元。原告所有的晋A×××××号长安牌小轿车经被告人保财险吕梁市分公司定损后在山西昌安达汽车销售服务有限公司支出维修费21085元。
综上，原告王利则诉请的赔偿项目、数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定确定如下：
1、医疗费：依据原告提供的有效票据共2001.15元
2、交通费：原告提供的票据中，离石至岚县的30元票据与涉案事故没有关联性，应予剔除，原告的交通费确定为602.9元。
3、车辆维修费：21085元。
4、施救费：2300元。
以上共计25989.05元。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。在本次交通事故中，岚县公安局交通警察大队作出岚公交认字（2016）第00079号道路交通事故认定书，认定刘艳文负本起事故的全部责任，原告无责任，蔺成秀无责任，该认定客观、公正且各当事人均不持异议，可作为定案的依据，因原告就其损失未起诉侵权人刘艳文，故原告之损失应当由肇事车的注册所有人被告山西联众物华公司承担。晋J×××××、晋J×××××挂号车在被告人保财险吕梁市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生于保险期内，依据《最高人民法院关于审理道路通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故原告要求二被告赔偿医疗费、车辆维修费，施救费等费用的请求，本院应予支持。因晋J×××××、晋J×××××挂号车在被告人保财险吕梁市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且保险限额足够赔偿，故原告王利则的上述损失首先由承保晋J×××××号车的被告人保财险吕梁市分公司在交强险承保限额内医疗费10000元项下赔偿原告医疗费2001.15元；死亡伤残项下110000元限额内赔偿原告交通费等602.9元。财产损失2000元项下赔偿原告车辆维修费2000元。原告王利则其余车辆维修费19085元、施救费2300元，由被告人保财险吕梁市分公司在其承保的晋J×××××、晋J×××××挂号车所投保的商业第三者责任险限额1050000元内予以赔偿；因原告的赔偿总额未超出晋J×××××、晋J×××××挂号车的保险限额，被告联众物华公司不承担对原告的赔偿责任。原告主张由二被告赔偿因事故造成车辆折旧损失4000元，替代工具费用1000元，住宿费360元，误工费1400元，因原告未能就该主张向法庭提供相关证据，无事实和法律依据，故本院对原告上述请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十日内在其承保的晋J×××××号车所投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告王利则各项损失4604.05元；在其承保的晋J×××××、晋J×××××挂号车所投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告王利则各项损失21385元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王利则账号：62×××68，户名：王利则，开户行：中国邮政储蓄银行建设南路支行。
案件受理费641元，由被告山西联众物华商贸有限公司负担495元，由原告王利则负担146元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁凤明
二〇一七年四月五日
书记员 杨叶青