湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01513号
原告：汪倩倩。
委托代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。
被告：董望学。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
原告汪倩倩诉被告董望学、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理之后，依法由代理审判员郑灵芝独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告汪倩倩的委托代理人徐菜兰，被告董望学，被告保险公司的委托代理人费雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪倩倩诉称：2013年12月29日，被告董望学驾驶鄂A×××××小型普通客车行驶至车城西路观湖路路口时，由于未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致发生与正常行走的原告汪倩倩碰撞的交通事故。原告汪倩倩在事故中受伤，随后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院（西区）进行治疗。后经司法鉴定，原告汪倩倩伤残等级为十级，后期治疗费需人民币3，000元（或以医院实际支出为准），护理时间为30天，误工及休息时间为180天（以上均从伤后计算）。武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定被告董望学负此次事故全部责任，原告汪倩倩无责任。事故车辆鄂A×××××小型普通客车所有人为被告董望学，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告汪倩倩为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判令：1、被告保险公司对原告汪倩倩的交通事故损失人民币76，881.3元在交强险及商业险范围内予以赔偿（明细：医疗费人民币252元、后续治疗费人民币3，000元、住院伙食补助费人民币1，350元、营养费人民币2，000元、残疾赔偿金人民币45，812元、护理费人民币2，167.3元、交通费人民币1，000元、误工费人民币16，800元、精神抚慰金人民币3，000元、鉴定费人民币1，500元）；2、被告董望学对原告汪倩倩的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告董望学辩称：1、对交通事故的事实及责任划分无异议，鄂A×××××小型普通客车系被告董望学所有，事故发生时该车辆由被告董望学驾驶；2、被告董望学前期为原告汪倩倩垫付医疗费人民币53，384元，并另外给付原告汪倩倩现金人民币5，000元，请求在本案中一并处理；3、原告汪倩倩的具体诉讼请求请法院公正判决。
被告保险公司辩称：1、对交通事故的事实及责任划分无异议；鄂A×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司愿在保险范围内依法予以赔偿；2、对于原告汪倩倩的具体诉讼请求，其中医疗费应当按照20%的比例扣除非医保用药部分；误工费，原告汪倩倩事故时为在校学生身份，其误工损失缺乏有效证据证实，即使原告汪倩倩事故发生时在外实习，但其自称不足一个月，故不应支持原告汪倩倩的误工费请求；住院伙食补助费应当按照每天人民币15元的标准计算；营养费因无相应的医嘱，不应得到支持；护理费，原告汪倩倩没有提交护理协议等证据证实护理费的实际支出，应当认定系家人护理，被告保险公司同意酌情按每天人民币60元的标准给付；精神抚慰金认可人民币1，000元；残疾赔偿金，原告汪倩倩虽是在校大学生，消费在城镇，但其消费应当来源于其父母，所以残疾赔偿金应以其父母收入来源为准，根据原告汪倩倩父母的户籍性质，应当按照农村标准计算；鉴定费、诉讼费不由被告保险公司承担；3、被告董望学垫付的费用不在原告汪倩倩的诉请之列，被告保险公司不同意一并处理。
经审理查明：2013年12月29日，被告董望学驾驶其本人所有的鄂A×××××小型普通客车行驶至武汉经济技术开发区车城西路观湖路路口时，由于未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，撞上行人原告汪倩倩，导致发生鄂A×××××小型普通客车受损、原告汪倩倩受伤的交通事故。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告董望学承担此次事故全部责任，原告汪倩倩无责任。伤后，原告汪倩倩在华中科技大学同济医学院附属协和医院（西区）住院治疗27天，花费住院医疗费人民币46，359.64元，就医中还产生门诊医疗费人民币7，275.2元，以上医疗费合计人民币53，634.84元，其中被告董望学垫付医疗费人民币53，384.84元。此外，被告董望学还给付原告汪倩倩现金人民币5，000元。2014年6月10日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普（2014）临鉴字第332号《法医学鉴定意见书》，其意见为：原告汪倩倩伤残程度评定为十级，后续医疗费需人民币3，000元（或以医院实际支出为准），护理时间为30天，误工及休息时间为180天（以上均从伤后计算）。原告汪倩倩支出法医鉴定费人民币1，500元。因原、被告未能就损失赔偿达成一致意见，原告汪倩倩故起诉来院请求依诉予判。
另查明，原告汪倩倩为武汉交通职业学院2011级在校学生，其自2011年9月4日入学，学制3年。2014年6月20日，武汉经济技术开发区唐韵茶楼出具一份误工证明载明，原告汪倩倩系其员工，担任茶艺员职位，在职期间工资为每月人民币2，800元，其自2013年12月1日到该单位工作，因2013年12月29日发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，处于请假期间，该单位未给其发放请假期间工资。2014年9月23日，武汉交通职业学院经济管理学院及武汉交通职业学院就业指导中心出具证明载明，该校学生原告汪倩倩，系该校经济管理学院2011级会计专业工程财会二班学生，其于2013年10月30日到2014年6月30日外出实习，单位为唐韵茶楼。
事故发生时，事故车辆鄂A×××××小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险及保险金额为人民币200，000元的商业三者险及不计免赔险。中国平安机动车辆保险条款中商业第三者责任保险部分第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿；第十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
本案中，原告汪倩倩提供了事故认定书、原告汪倩倩身份证、居住证、学生证、被告董望学驾驶证、鄂A×××××小型普通客车行驶证、交强险及商业险保单、住院病案首页、出院记录单、CT检查报告单、医疗费发票、停车费发票、法医鉴定意见书、鉴定费发票、唐韵茶楼营业执照（复印件）及其出具的误工证明、武汉交通职业学院实习证明、门诊病历等证据；被告董望学提供了急救费发票、门诊医疗费发票、住院医疗费发票、收条等证据；被告保险公司庭后提交了商业险保险条款这一证据。以上证据中，原告汪倩倩提供的停车费发票不属于医疗费用，本院不予采信；唐韵茶楼出具的误工证明、武汉交通职业学院实习证明不能完全印证，唐韵茶楼称原告汪倩倩每月工资为人民币2，800元与原告汪倩倩代理人当庭陈述的“原告汪倩倩因没有做满一个月，所以还没发工资”说法亦相互矛盾，在没有相应的协议、工资表、银行流水等证据予以佐证的情况下，该两份证明本院不作为认定原告汪倩倩有稳定收入来源、收入标准以及误工损失情况的依据采信；法医鉴定意见书，被告保险公司虽当庭提出异议，但未向本院提交书面的重新鉴定申请，导致重新鉴定申请的审查以及相关后续工作无法开展，故应承担举证不能的法律后果，本院对原告汪倩倩提供的法医鉴定意见书予以采信；其余证据，两名被告对真实性均无异议，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
本院认为：机动车与行人发生交通事故造成行人一方人身财产损失的，首先应当由事故对方车辆的交强险保险人在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由该车承保商业三者险的保险人根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的由侵权人根据事故责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，即应由被告保险公司先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的则由负此次事故全部责任的被告董望学予以赔偿。被告保险公司主张扣除20%的非医保用药，因未举证证实保险合同中关于非医保用药扣除的明确约定、该约定的有效性以及非医保用药的存在及其金额，应承担举证不能的法律后果，故该主张本院不予采纳。为减少当事人诉累，被告董望学为原告汪倩倩垫付的医疗费人民币53，384.84元、现金人民币5，000元，本案中一并处理。
原告汪倩倩的具体诉讼请求项目中：医疗费人民币53，634.84元，有相应病历及票据予以证实，本院予以支持；后期治疗费人民币3，000元，有法医鉴定意见书予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费按照每天人民币15元的标准保护住院期间27天计人民币405元；营养费没有相应的医嘱证实，本院不予支持；原告汪倩倩系在校学生，事故发生时虽没有收入来源，但已在位于城镇的学校学习生活一年以上，故其按照城镇居民可支配收入标准请求残疾赔偿金人民币45，812元，本院予以支持；护理费请求，本院按照居民服务行业平均工资水平保护法医鉴定认定的护理期限30天计人民币2，137.64元；交通费请求，本院酌情保护人民币500元；误工费请求，因事故发生时原告汪倩倩的身份系在校学生，且其提供的证据不足以证实其事故发生时有稳定收入来源，故本院不予支持；精神抚慰金请求，本院酌情保护人民币2，000元；鉴定费请求人民币1，500元，有相应鉴定费发票证实，但不属于保险赔付范围，由被告董望学承担。以上各项损失除鉴定费外合计人民币107，489.48元，由被告保险公司在交强险医疗限额内承担人民币10，000元，在交强险伤残限额内承担人民币50，449.64元，在商业三者险限额内承担人民币47，039.84元。被告董望学应承担鉴定费人民币1，500元，其前期已经为原告汪倩倩垫付人民币58，384.84元（53，384.84＋5，000），故多垫付人民币56，884.84元，该款项本应由原告汪倩倩向被告董望学返还，为减少诉累，该费用由被告保险公司直接从应赔付给原告汪倩倩的交强险保险金中向被告董望学返还。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告汪倩倩人民币3，564.8元（10，000＋50，449.64-56，884.84），在交强险限额内返还被告董望学人民币56，884.84元，在商业三者险限额内赔偿原告汪倩倩人民币47，039.84元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告汪倩倩损失人民币3，564.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内返还被告董望学人民币56，884.84元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告汪倩倩人民币47，039.84元；
以上判决第一至三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告汪倩倩的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币568元，减半收取人民币284元，由被告董望学承担，此款原告汪倩倩已垫付，由被告董望学于本判决生效之日起五日内给付原告汪倩倩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑灵芝
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马 威
原告汪倩倩损失清单：（单位：元人民币）
1、医疗费53，634.84
2、后期治疗费3，000
3、住院伙食补助费15×27=405
4、残疾赔偿金22，906×20×0.1=45，812
5、护理费26，008÷365×30=2，137.64
6、交通费500（酌定）
7、精神抚慰金2，000（酌定）
8、鉴定费1，500