重庆市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝高法民终字第00281号
上诉人（原审被告）：宜良县蓬莱建筑公司，住所地昆明市宜良县匡远镇清远街。
法定代表人：吴学文，该公司总经理。
委托代理人：黄毅，重庆正智律师事务所律师。
委托代理人：程雪梅，重庆正智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：程明。
委托代理人：黄毅，重庆正智律师事务所律师。
委托代理人：程雪梅，重庆正智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：呈贡红金宝建材租赁站，经营场所呈贡斗南街道小古城社区溪坡村。
经营者：毛德友。
委托代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
上诉人宜良县蓬莱建筑公司（以下简称蓬莱建筑公司）、程明与被上诉人呈贡红金宝建材租赁站（以下简称红金宝建材租赁站）租赁合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）渝一中法民初字第00165号民事判决，蓬莱建筑公司、程明对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，蓬莱建筑公司、程明的委托代理人程雪梅，红金宝建材租赁站的委托代理人李淑容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：呈贡红金宝建材租赁站系毛德友个人经营。程明通过挂靠蓬莱建筑公司承包了昆明市宜良进霆房地产有限公司（以下简称宜良进霆房地产公司）建设的宜良县锦泰华庭项目工程。为建设该工程，蓬莱建筑公司（乙方）以段兴见为经办人于2012年8月18日与红金宝建材租赁站（甲方）签订了租赁合同，蓬莱建筑公司加盖了该公司锦泰华庭工程项目专用章。该合同对租金、违约金、上下车费、维修费等进行了明确约定：乙方收到甲方租赁物当日起算租金，每月最后一天对单，第二月10日前据实向甲方支付该结算月租金；租金价格按1.2-1.5米钢管配1个扣件配发，每米钢管每天0.01077元，每套扣件每天0.007元，每套钢管接头每天0.02元，每套顶托每天0.03元；维修费按照钢管每吨5元、扣件每套0.1元、顶托每套0.5元计算；上车费按每吨10元、下车费清理堆码费按每吨10元计算，钢管260米为一吨，扣件1000套为一吨，顶托250套为一吨、钢管接头600套为一吨；如乙方未按时支付租金，乙方按每天应付租金金额的2﹪向甲方支付违约金。合同还约定，乙方在租赁期间造成材料损坏和丢失的，按照钢管14元／米、钢管接头7元／套、十字扣件5.5元／套、外省直接扣件6.5元／套、本省直接扣件5.65元／套、本省直接扣件8.5元／套、顶托14元／套的价格予以赔偿。乙方指定周伟亚、曾凡胜、苏德、赵红为乙方在甲方场地材料的收发人，并约定租赁物交接点在甲方库房。
随后，红金宝建材租赁站出租了建材给蓬莱建筑公司。出租单上载明：租用单位为蓬莱建筑公司，工程项目名称锦泰华庭项目部，出租单上有周伟亚、曾凡胜、苏德、赵红等人的签字。
因蓬莱建筑公司未及时支付租金，红金宝建材租赁站（以经营者毛德友个人名义）起诉至重庆市璧山区人民法院，该院于2014年4月8日作出（2013）璧法民初字第04711号民事判决，判决蓬莱建筑公司在该判决生效后3日内给付毛德友截至2013年8月31日的租金、上下车费等共计1241967.02元，并支付截至2013年8月31日的违约金18万元。蓬莱建筑公司不服一审判决，向重庆市第一中级人民法院提出上诉，该院以（2014）渝一中法民终字第06374号民事判决维持原判。
在重庆市璧山区人民法院（2013）璧法民初字第04711号案审理中，锦泰华庭项目的建设方宜良进霆房地产公司举示了截至2012年12月的租赁单共计53份，与红金宝建材租赁站在该案举示的租赁日期一一对应的租赁单记载的租赁物相同。
红金宝建材租赁站提供的并经蓬莱建筑公司的工作人员曾凡胜、周伟亚、苏德、赵红等签字确认的红金宝建材租赁站结算清单载明，蓬莱建筑公司（锦泰华庭项目部）至2013年11月30日，尚余钢管288065米、顶托2497个、十字扣件102920个、本省直接扣件15615套、本省旋转扣件7150套、接头卡（外省直接扣件）695套、钢管接头1012套未归还。根据红金宝建材租赁站材料退还凭证载明：2013年12月3日归还钢管4222.6米、本省直接扣件6套，本省旋转扣件5套、外省十字扣件186套；2013年12月9日归还钢管6295.7米、本省直接扣件4套、本省旋转扣件2套、外省十字扣件66套；2013年12月13日归还钢管832米、本省直接扣件96套、本省旋转扣件208套、外省直接扣件96套、外省十字扣件1762套、钢管接头293支、顶托213套、钢管接头119支；2013年12月23日归还钢管2673.5米、本省直接扣件48套、本省旋转扣件100套、外省直接扣件16套、外省十字扣件304套、钢管接头293支；2014年1月4日归还钢管2321.4米、本省直接扣件37套、本省旋转扣件104套、外省直接扣件25套、外省十字扣件585套、钢管接头241支；2014年1月10日归还钢管4203.3米、本省直接扣件54套、本省旋转扣件18套、外省直接扣件30套、外省十字扣件1098套、钢管接头293支、钢管接头90支；2014年1月15日归还钢管1549.8米、本省直接扣件39套、本省旋转扣件6套、外省直接扣件18套、外省十字扣件540套、钢管接头128支；2014年5月7日归还钢管2192.8米、本省直接扣件61套、本省旋转扣件66套、外省直接扣件14套、外省十字扣件450套、钢管接头293支、钢管接头46支；2014年5月13日归还钢管5868米；2014年5月16日归还钢管6069米；2014年5月23日归还钢管6012米；2014年5月28日归还钢管5439米；2014年5月31日归还钢管3318.1米、本省直接扣件70套、本省旋转扣件9套、外省十字扣件934套、外省十字扣件1762套、钢管接头1支；2014年7月1日归还钢管6061.8米；2014年7月5日归还顶托样板帽95个、本省直接扣件1991套、外省十字扣件9944套、顶托1717套；2014年9月21日归还钢管6438.4米。综上，从2013年12月3日至2014年9月21日累计归还钢管63497.3米、顶托1930套、十字扣件15869套、本省直接扣件2406套、本省旋转扣件518套、钢管接头518套、外省直接扣件199套。截至法庭辩论终结时，蓬莱建筑公司尚有钢管224567.6米、钢管接头94套、十字扣件87051套、顶托567套、外省直接扣件496套、本省直接扣件13209套、本省旋转扣件6632套未归还。
因蓬莱建筑公司在2015年3月17日的庭审中同意红金宝建材租赁站解除合同的诉讼请求，故确认双方签订的《租赁合同》于2015年3月17日解除。根据红金宝建材租赁站提供的退还凭证、租金结算清单，按照双方合同约定的租金标准计算蓬莱建筑公司从2013年9月1日至2015年3月17日合同解除时欠付的租金等费用如下：
由曾凡胜、周伟亚作为经办人承租的建材2013年9月份应支付的租金74677.84元、其他费用102.62元、装卸费205.23元，合计74985.69元；2013年10月份应支付的租金为77052.52元；2013年11月份应给付租金72879.82元、清理上油费1755.20元、其他费用309.33元、装卸费556.17元，合计75500.52元；2013年12月份应给付租金68605.89元、清理上油费0.72元、其他费用121.07元、装卸费242.86元，合计68970.54元；2014年1月份应给付租金为68012.64元；2014年2月份应给付租金61430.78元；2014年3月份应给付租金为68012.64元；2014年4月份应给付租金为65818.69元；2014年5月份应给付租金65300.10元、其他费用449.77元、装卸费899.54元，合计66649.41元；2014年6月份租金为58528.65元；2014年7月份租金为55078.71元、清理上油费977.85元，其他费用354.07元、装卸费421.18元，合计56831.81元。2014年8月份及以后的上下车费、维修费、上油费等其他费用因红金宝建材租赁站提供的租赁结算单上无蓬莱建筑公司工作人员的签字确认，一审法院不予支持。一审法院按照双方合同约定的标准对2014年8月至2015年3月17日的租金计算如下：2014年8月份应给付租金为54340.45元；2014年9月份应给付租金为51985.47元；2014年10月份应付租金为52266.71元；2014年11月份应给付租金50580.68元；2014年12月份应给付租金为52266.71元；2015年1月份应给付租金为52266.71元；2015年2月份应给付租金为47208.64元，2015年3月1日至2015年3月17日累计应给付租金为28622.39元。
以苏德、赵红作为经办人承租的建材2013年9月份应支付的租金为61287.46元、清理上油费5010.40元、其他费用1027元、10元、装卸费1862.62元，合计69187.58元；2013年10月份应给付租金52712.61元、清理上油费663.40元、其他费用133.93元、装卸费203.16元，合计53712.61元；2013年11月份应给付租金48136.33元、清理上油费253.34元、装卸费117.50元，合计49082.17元；2013年12月份应给付租金47643元、清理上油费389.20元、其他费用199.62元、装卸费340.89元，合计48573.14元；2014年1月份应给付租金44188.52元、清理上油费255.40元、其他费用168.78元、装卸费343.75元，合计44886.45元；2014年2月份应给付租金38993.89元；2014年3月份应给付租金43171.81元；2014年4月份应给付租金41779.17元；2014年5月份应给付租金42543.89元、清理上油费160.40元、其他费用130.98元、装卸费228.78元，合计43064.05元。2014年6月份及以后的上下车费、维修费、清理上油费等其他费用因租赁结算单上无蓬莱建筑公司工作人员的签字确认，不予支持，租金按照双方合同约定的标准计算如下：2014年6月份应给付租金39816.03元；2014年7月份应给付租金41143.24元；2014年8月份应给付租金41143.24元；2014年9月份应给付租金39816.03元；2014年10月份应给付租金41143.24元；2014年11月份应给付租金39816.03元；2014年12月份应给付租金41143.24元；2015年1月应给付租金41143.24元；2015年2月份应给付租金37161.64元；2015年3月1日至3月17日应给付租金22562.42元。
综上，蓬莱建筑公司欠付的2013年9月1日至2014年12月31日的租金、上下车费、清理上油费、维修费等共计1719705.83元，红金宝建材租赁站请求支付的租金为1715039.37元，系对自身权利的处分，应予以确认。2015年1月1日至2015年3月17日的租金为228965元，以上共计1944004.37元。
另查明：程明于2013年12月24日向云南省高级人民法院提起诉讼，要求宜良进霆房地产公司支付其承包锦泰华庭商住小区的土建、主体建筑、装饰、门窗、水电、暖通等工程的工程款77598161.06元。该院作出（2014）云高民一初字第2号民事调解书，由宜良进霆房地产公司于2014年3月3日之前向程明支付工程款70158161.06元，该案现已进入执行程序。
红金宝建材租赁站向一审法院提起诉讼，请求：1.解除红金宝建材租赁站、蓬莱建筑公司于2012年8月18日签订的《租赁合同》；2.判令蓬莱建筑公司、程明连带给付红金宝建材租赁站自2013年9月1日至2014年12月31日的租金等共计1715039.37元；3.判令蓬莱建筑公司、程明连带归还钢管224567.6米、钢管接头94套、十字扣件87051套、顶托567套、外省直接扣件496套、本省直接扣件13209套、本省旋转扣件6641套，不能归还的建材，判令按照合同约定的单价即钢管14元／米、钢管接头7元／套、十字扣件5.5元／套、外省直接扣件6.5元／套、本省旋转扣件6.5元／套、本省直接扣件8.5元／套、顶托14元／套折价赔偿；4.判令蓬莱建筑公司、程明连带给付从2015年1月1日至租赁合同解除之日的租金；5.判令蓬莱建筑公司、程明按照《租赁合同》约定的租金标准连带赔偿自租赁合同解除次日起至租赁物资还清时止或租赁物资赔偿款支付完清时的损失；6.判令蓬莱建筑公司、程明连带给付违约金514500元；7、判令蓬莱建筑公司、程明承担本案的诉讼费。
一审法院认为，红金宝建材租赁站与蓬莱建筑公司锦泰华庭项目部签订的租赁合同合法有效。因锦泰华庭项目部不具有独立承担法律责任的资格，该合同的权利义务应由设立该项目部的蓬莱建筑公司享有和承担。红金宝建材租赁站按约定提供了相应的建材，蓬莱建筑公司则应按照合同的约定支付租金、上下车费等费用，并在合同解除后如数归还红金宝建材租赁站相应建材。蓬莱建筑公司辩称其不应承担任何责任的意见与查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。
关于程明是否应承担责任的问题。虽然涉案租赁合同系红金宝建材租赁站与蓬莱建筑公司签订，但是程明在本案审理及其起诉宜良进霆房地产公司支付工程款一案中均承认通过挂靠蓬莱建筑公司承包了锦泰华庭项目工程，其辩称其承包的工程与租赁使用红金宝建材租赁站建材的工程并非同一期工程的意见无相关证据证实。综合现有证据可以认定，本案所涉建材均用于其承包的锦泰华庭项目，程明作为实际施工人应与蓬莱建筑公司承担连带责任，其辩称与本案没有任何权利义务关系的意见与查明的事实不符，不予采纳。
关于红金宝建材租赁站要求蓬莱建筑公司支付2013年9月1日至合同解除之日的租金等费用及赔偿合同解除后至建材归还时租金损失的诉请。蓬莱建筑公司使用了红金宝建材租赁站的建材，则应依照合同约定支付租金等费用。在2015年3月17日的庭审中，双方当事人均同意解除合同，应予以确认。红金宝建材租赁站诉请支付2013年9月1日至合同解除之日的租金等费用于法有据，应予以支持。在合同解除后，蓬莱建筑公司未及时归还租赁建材，红金宝建材租赁站诉请按照合同约定的租金标准赔偿租金损失亦符合法律规定，应予以支持。
关于红金宝建材租赁站要求蓬莱建筑公司归还钢管、钢管接头及顶托等建材及假如不能归还，则按照约定标准赔偿的诉请。在双方租赁合同解除后，蓬莱建筑公司应及时归还相应的建材，损坏或遗失的建材应按照双方合同约定的价格予以赔偿，红金宝建材租赁站的诉请合法有据，应予以支持。
关于红金宝建材租赁站诉请按照合同约定的标准给付违约金514500元的请求。蓬莱建筑公司未按照约定支付租金，依约应承担延迟给付租金的违约责任，根据拖欠租金的时间、租金总额等具体情况，酌情确定违约金为30万元。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、红金宝建材租赁站与蓬莱建筑公司2012年8月18日签订的《租赁合同》于2015年3月17日解除；二、蓬莱建筑公司、程明在本判决生效之日起10日内连带给付尚欠红金宝建材租赁站2013年9月1日至2015年3月17日的租金、上下车费、维修费、清理上油费等共计1944004.37元；三、蓬莱建筑公司、程明于本判决生效之日起10日内归还红金宝建材租赁站钢管224567.6米、钢管接头94套、十字扣件87051套、顶托567套、外省直接扣件496套、本省直接扣件13209套、本省旋转扣件6632套；并按照合同约定的钢管0.01077元／米／天、顶托0.03元／套／天、扣件0.007元／套／天、钢管接头0.02元／套／天的标准赔偿红金宝建材租赁站从2015年3月18日至上述材料归还之日的租金损失；租赁物资损坏或未能归还的，由蓬莱建筑公司、程明按照钢管14元／米、钢管接头7元／套、十字扣件5.5元／套、外省直接扣件6.5元／套、本省旋转扣件6.5元／套、本省直接扣件8.5元／套、顶托14元／套的标准承担连带赔偿责任；四、蓬莱建筑公司、程明于本判决生效之日起10日内连带支付红金宝建材租赁站违约金30万元；五、驳回红金宝建材租赁站的其他诉讼请求。本案案件受理费59400元，由蓬莱建筑公司、程明负担55000元、红金宝建材租赁站负担4400元；财产保全费5000元，由蓬莱建筑公司、程明负担。
蓬莱建筑公司、程明不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，改判驳回红金宝建材租赁站的诉讼请求；2.本案诉讼费用由红金宝建材租赁站承担。主要事实和理由：1.一审判决认定事实错误。本案中红金宝建材租赁站提交的《租赁合同》是事后伪造的，红金宝建材租赁站在合同签订后，在材料员处自行添加了苏德、赵红的名字，但苏德、赵红不是蓬莱建筑公司工作人员而是段兴见聘请的江北工地的材料员。租赁单中凡是有苏德、赵红签字的材料均非用于锦泰华庭项目而是用于江北工地。2.一审判决关于租金的计算仅将材料接收人员签字的单据作为双方结算依据错误。租赁合同中约定的租赁物资损坏赔偿标准过高，远远超出了市场价，违背了损失赔偿的基本原则。3.一审判决认定蓬莱建筑公司、程明应当支付违约金30万元没有依据。程明不是合同相对方，璧山区人民法院（2013）璧法民初字第04711号生效判决中已经判决过蓬莱建筑公司支付合同违约金，本案不能重复判决违约金。4.一审判决认定程明挂靠蓬莱建筑公司承包锦泰华庭项目工程，程明作为实际施工人应当与蓬莱建筑公司承担连带责任错误。程明没有在租赁合同上签字，且程明承建的宜良进霆房地产公司建设的锦泰华庭工程项目并非本案涉案工程，而是锦泰华庭项目另一期工程。5.一审法院未对蓬莱建筑公司提出的鉴定申请予以答复，程序违法。
红金宝建材租赁站答辩称：1.本案蓬莱建筑公司持有合同原件但是一直未提交，应以红金宝建材租赁站提交的租赁合同为准。2.红金宝建材租赁站提交的租用明细表、租金结算表等证据证明本案租赁物资全部用于锦泰华庭工程。（2013）璧法民初字第04711号生效判决亦确定苏德、周伟亚、赵红、曾凡胜四人签收物资用于锦泰华庭项目部。3.蓬莱建筑公司在红金宝建材租赁站租赁的物资用于何工地，红金宝建材租赁站不清楚，但蓬莱建筑公司也应按照合同约定支付租金或者赔偿损失。4.程明是作为锦泰华庭实际施工人，享有项目收取工程款的权利，也应承担该项目义务，一审判决程明承担责任，是符合权利义务对等原则。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审中，红金宝建材租赁站向本院书面表示，本案租赁合同所涉宜良县锦泰华庭项目系程明挂靠蓬莱建筑公司进行施工，该项目由程明实际组织施工并收取全部工程款，程明作为实际施工人，根据权利义务对等原则，本案应当由程明承担本案租赁合同的全部义务，红金宝建材租赁站请求二审法院判决程明承担本案租赁合同的全部义务。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：一、程明、蓬莱建筑公司是否应当向红金宝建材租赁站支付租金、赔偿损失；二、程明、蓬莱建筑公司是否应当向红金宝建材租赁站承担违约责任及如何承担违约责任。
一、关于程明、蓬莱建筑公司是否应当向红金宝建材租赁站支付租金、赔偿损失的问题。
蓬莱建筑公司依法应当向红金宝建材租赁站支付租金、赔偿损失，但因红金宝建材租赁站要求程明支付租金、赔偿损失，结合程明挂靠蓬莱建筑公司施工并与该公司完成结算之事实，应由程明向红金宝建材租赁站支付租金、赔偿损失。主要事实和理由为：1.红金宝建材租赁站提供的《租赁合同》上材料收发人员有曾凡胜、周伟亚、苏德、赵红，蓬莱建筑公司上诉虽提出双方签订的《租赁合同》材料收发人员没有苏德、赵红两人，该二人名字系红金宝建材租赁站私自添加上去的，但蓬莱建筑公司提供的《租赁合同》系复印件，不能作为认定案件事实的依据。故对红金宝建材租赁站提供的《租赁合同》应当依法予以采信，一审法院对蓬莱建筑公司提出的司法鉴定申请不予准许并无不当。2.蓬莱建筑公司的经办人段兴见证实，其与红金宝建材租赁站李光亮商量同意两个工地均以锦泰华庭项目部的名义承租，苏德、赵红也是其雇请的材料员。上述陈述表明，所有建材均是以锦泰华庭项目部的名义承租，苏德、赵红也是段兴见的材料收发人员，而非红金宝建材租赁站私自添加的人员。因此，上述人员签收的材料，不管用于任何一个工地，只要以蓬莱建筑公司锦泰华庭项目部的名义承租，均应由承租方蓬莱建筑公司支付租金。3.施工过程中的部分材料租用凭证上，存在承租单位经办人分别有周伟亚、苏德或者曾凡胜、苏德或者曾凡胜、赵红、苏德共同签字的情况，表明苏德和赵红与曾凡胜、周伟亚均是作为蓬莱建筑公司材料收发人员对租赁材料予以签收。4.双方对于在租赁期间造成材料损坏和丢失的赔偿价格有明确约定，因上述合同约定并未被依法撤销或者变更，亦不存在无效的情形，故为有效约定，双方均应遵照执行。5.根据云南省高级人民法院生效判决查明的事实，涉案工程系程明挂靠蓬莱建筑公司施工，该院作出（2014）云高民一初字第2号民事调解书，由宜良进霆房地产公司向程明支付工程款70158161.06元，因此涉案工程实际权利义务承担者应为程明，红金宝建材租赁站也要求由程明承担责任，故根据本案实际情况，应由实际施工人程明向红金宝建材租赁站支付租金、赔偿损失。
二、程明、蓬莱建筑公司是否应当向红金宝建材租赁站承担违约责任及如何承担违约责任的问题。
蓬莱建筑公司依法应当向红金宝建材租赁站承担违约责任，但因红金宝建材租赁站要求由程明承担违约责任，结合程明挂靠蓬莱建筑公司施工并与该公司完成结算之事实，应由程明向红金宝建材租赁站承担违约责任，一审法院酌情支持违约金30万元并无不当。主要事实和理由：1.按《租赁合同》约定：如乙方（蓬莱建筑公司锦泰华庭项目部）未按时支付租金，乙方按每天应付租金金额的2﹪向甲方支付违约金。经计算，蓬莱建筑公司截止2015年3月17日合同解除之日共计欠付租金等近200万元，红金宝建材租赁站主张按照合同约定标准支付违约金514500元，一审法院酌情主张30万元并无不当。2.重庆市璧山区人民法院（2013）壁法民初字第04711号民事判决的违约金系对2013年8月31日之前的逾期支付租金违约金，本案系2013年9月1日之后逾期支付租金违约金，二者并不存在重复计算违约金。3.涉案工程实际权利义务承担者为程明，红金宝建材租赁站也要求由程明承担责任，故根据本案实际情况，应判决实际施工人程明承担违约金。
此外，关于蓬莱建筑公司、程明上诉提出一审判决租金等费用计算错误的问题，因对于租赁价格等合同均有明确约定，对于材料的数量也有双方收发人员签字，一审判决据此计算的租金等费用并无不当，蓬莱建筑公司、程明上诉提出一审判决租金等费用计算错误的上诉理由无充分证据证明，依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但部分适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00165号民事判决第一项；
二、撤销重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00165号民事判决第二、三、四、五项；
三、程明在本判决生效之日起10日内给付呈贡红金宝建材租赁站2013年9月1日至2015年3月17日的租金、上下车费、维修费、清理上油费等共计1944004.37元；
三、程明于本判决生效之日起10日内归还呈贡红金宝建材租赁站钢管224567.6米、钢管接头94套、十字扣件87051套、顶托567套、外省直接扣件496套、本省直接扣件13209套、本省旋转扣件6632套；并按照合同约定的钢管0.01077元／米／天、顶托0.03元／套／天、扣件0.007元／套／天、钢管接头0.02元／套／天的标准赔偿呈贡红金宝建材租赁站从2015年3月18日至上述材料归还之日的租金损失；租赁物资损坏或未能归还的，由程明按照钢管14元／米、钢管接头7元／套、十字扣件5.5元／套、外省直接扣件6.5元／套、本省旋转扣件6.5元／套、本省直接扣件8.5元／套、顶托14元／套的标准承担赔偿责任；
四、程明于本判决生效之日起10日内支付呈贡红金宝建材租赁站违约金30万元；
五、驳回呈贡红金宝建材租赁站的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费59400元，由程明负担55000元，呈贡红金宝建材租赁站负担4400元；财产保全费5000元，由程明负担。二审案件受理费55000元，由程明负担5万元，呈贡红金宝建材租赁站负担5000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 周 倩
代理审判员 陈青青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张永川