wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第368号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人芶某某，女，1975年3月24日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，住四川省邛崃市。邛崃市高埂镇人民政府社会事业管理服务中心主任。2014年1月15日因涉嫌受贿罪经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年7月27日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人芶某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员田湘蜀出庭支持公诉，被告人芶某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人芶某某系邛崃市高埂镇人民政府社会事业管理服务中心主任，主持劳动保障所工作，负有组织开展农村富余劳动力及下岗失业人员就业培训、审核培训补贴申报资料、出具务工证明等工作职责。
（一）收受王某某现金9600的事实
1、2009年4月，被告人芶某某接受大邑益民职业培训中心负责人王某某请托，利用职务便利，为其在高埂镇高埂村、中安村、联合村组织就业培训班（180人）和出具务工证明等申报资料，帮助该培训学校顺利申领补贴资金共4万余元。事后，在高埂镇政府附近王某某的车上，被告人芶某某收受王某某给予的“感谢费”5400元。
2、2010年6、7月，被告人芶某某接受大邑益民职业培训中心负责人王某某请托，利用职务便利，为其在高埂镇高埂村组织就业培训班（45人）和出具务工证明等申报资料，帮助该培训学校顺利申领补贴资金共1万余元。事后，在新邛路至高埂镇路口王某某的车上，被告人芶某某收受王某某给予的“感谢费”2300元。
3、2011年10月，被告人芶某某接受大邑益民职业培训中心负责人王某某请托，利用职务便利，为其在高埂镇高埂村组织就业培训班（37人）和出具务工证明等申报资料，帮助该培训学校顺利申领补贴资金共1万余元。事后，在邛崃市建设路与兴贤街交汇处王某某的车上，被告人芶某某收受王某某给予的“感谢费”1900元。
（二）收受张某某现金3000元的事实
2009年3月，被告人芶某某接受东星电脑职业培训学校负责人张某某请托，利用职务便利，为其先后在高埂镇和平村、光明村组织就业培训班（共110人）和出具务工证明等申报资料，帮助该培训学校顺利申领补贴资金共3万余元。事后，在高埂镇政府被告人芶某某的办公室，被告人芶某某收受张某某给予的“感谢费”3000元。
2015年1月12日，被告人芶某某主动到邛崃市人民检察院反贪局投案，并如实供述自己的罪行。2015年1月13日，被告人芶某某主动退缴赃款12600元。
上述事实被告人芶某某在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，并有下列证据经庭审质证予以证实：
1、邛崃市人民检察院立案决定书、被告人到案经过、取保候审决定书等，证明案件侦破情况、被告人的到案经过情况及公安机关对被告人采取强制措施情况。
2、被告人芶某某的常住人口详细信息及其任职文件及工作职责等相关材料，证明被告人芶某某具有完全刑事责任能力，系国家工作人员，时任邛崃市高埂镇人民政府社会事业管理服务中心主任，受他人请托为其组织就业培训班和出具务工证明等申报资料系利用其职务便利。
3、扣押决定书及扣押物品清单、移送物品清单，证明被告人芶某某到案后退缴赃款12600元。
4、被告人芶某某所书“自我认识”及其在邛崃市检察院所作供述，证实其对自己收受王某某、张某某请托，为其组织就业培训班和出具务工证明等申报资料，帮助其顺利申领补贴资金，并收受“感谢费”12600元的事实供认不讳。
5、证人王某某的证言，证言其请托被告人芶某某为其组织就业培训班和出具相关申报资料，并给予感谢费”9600元的事实。
6、证人张某某的证言，证言其请托被告人芶某某为其组织就业培训班和出具相关申报资料，并给予“感谢费”3000元的事实。
7、证人阙某某的证言，证实其系大邑县益民职业培训中心工作人员，并证实该校在高埂镇联合村、中安村、高埂村进行过职业培训，组织培训的相关事宜系由高埂镇人民政府社会事业管理服务中心主任即被告人芶某某联系的。
8、2008年至2013年邛崃市技能培训定点机构联系名单及台帐、大邑县益民职业培训中心及邛崃市东星电脑职业培训学校办学许可证、大邑县益民职业培训中心在高埂镇中安村、联合村、高埂村进行职业培训相关材料及职业培训补贴申报资料等、邛崃市东星电脑职业培训学校在高埂镇和平村、光明村进行职业培训相关材料及职业培训补贴申报资料等，证实以上两校在高埂镇进行职业培训并补申报贴的事实。
10、邛崃市就业局专项资金支出户2010年度、2011年度账册相关内容复印件及记账凭证，证实邛崃市就业局向大邑县益民职业培训中心及邛崃市东星电脑职业培训学校发放培训补贴的事实。
11、大邑县益民职业培训中心及邛崃市东星电脑职业培训学校相关银行往来明细，证实以上二校领取培训补贴的事实。
12、成都市财政局、成都市人力资源和社会保障局、成都市残疾人联合会等部门发布的开展职业培训及发放补贴的相关文件。
本院认为，被告人芶某某作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计12600元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构受贿罪。邛崃市人民检察院起诉指控被告人芶某某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人芶某某在案发后主动向司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首。被告人芶某某在审理中自愿认罪，且主动退缴了全部违法所得。根据被告人芶某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其可以免予刑事处罚。被告人芶某某退缴在案的违法所得，依法应予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第九十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芶某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人芶某某退缴在案的违法所得12600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第351号
原告石运财。
被告尹向丽。
被告王英宗。
本院在审理（2015）临兰商初字第1451号原告石运财与被告尹向丽、王英宗买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告尹向丽所有的位于临沂市兰山区恒大华府2号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十二日
书记员 史运芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1418号
罪犯梁卫连，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2014年6月30日作出（2013）南刑初字第190号刑事判决，以被告人梁卫连犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年1月21日起至2016年7月20日止）。判决发生法律效力后于2014年7月21日交付执行，2014年7月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁卫连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年10月起至2016年1月止共获奖励分39.30分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯梁卫连予以减去余刑四个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁卫连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁卫连减去有期徒刑二个月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第112号
申请执行人付云强
被执行人丁井权
申请执行人付云强申请丁井权劳务合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2015）乌民初字第43号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁井权在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁井权自行履行（2015）乌民初字第43号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2015）乌民初字第43号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年一月二十日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第112号
申请执行人：石红霞。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第401号民事判决书，于二0一五年五月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币21827.54元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费227.41元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 杨 龙
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第112号
申请执行人新疆亚欧大陆桥铁道营运管理有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河北西路28号。
法定代表人冯敬忠，该公司总经理。
被执行人新疆润田煤炭销售有限公司。住所地：新疆吐鲁番市大河沿镇中心东路*号院平1-18。
法定代表人：邹冰，该公司董事长。
新疆亚欧大陆桥铁道营运管理有限责任公司与新疆润田煤炭销售有限公司委托合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第16号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆润田煤炭销售有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款158679.86元（其中本金156433.36元，执行费2246.5元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年七月十日
书记员 伊力哈木江
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第112号原告邢志付（富），男，1970年8月11日出生，汉族，现住榆林市，自由职业。被告侯长龙，男，1961年1月17日出生，汉族，现住陕西省靖边县，自由职业。邢志付与侯长龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2013年12月18日作出的(2013)乌民初字第3773号已经发生法律效力。由于被执行人侯长龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢志付于2015年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人一、被告侯长龙支付原告邢志付真石漆款、擦玻璃费31000元，此款于2014年12月30日前一次付清。二、原告邢志付自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费290元，由被告侯长龙负担。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人侯长龙的财产进行了查证：经查询被执行人侯长龙暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人侯长龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢志付在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯长龙新的财产线索，申请执行人邢志付可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月二十二日书记员  班永秀
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00011号
申请人张勇，男，湖北省鄂州市人。
被申请人武汉永华天成贸易有限公司，住所地武汉市青山区红钢城街101街坊附3号。
法定代表人袁胜，该公司负责人。
被申请人袁胜，男，重庆市江北区人。
申请人张勇因与被申请人武汉永华天成贸易有限公司、袁胜民间借贷纠纷向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人武汉永华天成贸易有限公司、袁胜的银行存款180，000元或查封、扣押同等价值财产。案外人张福记、段焕运提供其坐落于武汉市武昌区下新河小区2号楼1栋13单元7层1号（房产证编号：武房权证昌字第2005181**）一套为申请人张勇作为担保。
经审查，本院认为，申请人张勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉永华天成贸易有限公司、袁胜的银行存款180，000元或查封、扣押同等价值财产；
查封担保人张福记、段焕运提供其坐落于武汉市武昌区下新河小区2号楼1栋13单元7层1号（房产证编号：武房权证昌字第2005181**）的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 付 阳
审判员 龚雨红
二〇一五年二月四日
书记员 夏 辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5958号
原告：黄敬祥，男，汉族，河南省邓州市。
被告：林州市永盛建筑有限公司，住所地郑州市二七区长江路49号。
原告黄敬祥与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告黄敬祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄敬祥撤回起诉处理。
审判员 李靖
二〇一七年五月十九日
书记员 朱君
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第25号
原告成汉文，男，1971年出生，汉族，现住焦作市解放区车站街房管局2号楼2单元18号。
委托代理人许方，焦作市中站区许衡街道法律服务所法律工作者。
被告赵镏燊，男，2005年出生，汉族，现住焦作市解放区。
法定代理人赵明，男，1977年出生，汉族，住址同上，系被告赵镏燊父亲。
被告赵明，基本信息同上。
本院在审理原告成汉文诉被告赵镏燊、赵明不当得利纠纷一案中，原告成汉文起诉后，本院于2015年3月4日告知原告成汉文在7日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告成汉文未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告成汉文自动撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告成汉文承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 王 进
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第25号
原告成汉文，男，1971年1月28日，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人许方，焦作市中站区许衡街道法律服务所法律工作者。
被告赵某。
法定代理人赵明，男，1977年11月16日出生，汉族，住址同上，系被告赵某父亲。
被告赵明，基本信息同上。
本院在审理原告成汉文诉被告赵某、赵明不当得利纠纷一案中，原告成汉文起诉后，本院于2015年3月4日告知原告成汉文在7日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告成汉文未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告成汉文自动撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告成汉文承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 王 进
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 玲
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初5099号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。
负责人李思林，该行行长。
委托代理人王继泉，男，1964年1月27日出生，汉族，系该行员工，住四川省仪陇县。
委托代理人何泽芳，男，1964年10月20日出生，汉族，系该行员工，住四川省南充市顺庆区。
被告黎波，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行（简称工行南充分行）诉被告黎波金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告工行南充分行委托代理人何泽芳，被告黎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行南充分行诉称，被告因购买位于顺庆区XX路XX号文苑X号楼X单元X层X号的房屋，向原告申请住房按揭贷款，双方为此签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告贷款310,000元支付除房屋首付外的购房款，贷款期限为15年，年利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮10%，罚息在贷款利率基础上加收50%确定，被告将其贷款所购房屋抵押给原告。双方还约定，原告为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布提前到期，要求被告立即清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用等内容。2012年10月24日原告按约将贷款发放给了被告，随后就其所购房屋预抵押登记。借款后，起初被告还能按约偿还每月应还贷款，后来即陆续违约，至起诉时已累计违约30次。为维护原告合法权益，特依法诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告按揭贷款本金239,871.53元、截至2016年10月24日的利息和罚息8,950.86元；2、被告全额承担原告为实现债权、担保权所产生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用；3、原告对被告提供的抵押物（位于顺庆区XX路XX号文苑X号楼X单元X层X号的房屋一套）具有优先受偿权。
被告黎波辩称，对原告诉请不持异议，请求法院依法判决。
经审理查明，原告工行南充分行与被告黎波于2012年9月17日签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：由工行南充分行出借给黎波310,000元，贷款期限从实际放款日起15年，用于分期偿还被告购买的位于顺庆区XX路XX号文苑X号楼X单元X层X号的房屋；贷款利率为放款时中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，执行利率为5.39%，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定，实行按月等额本息还款法（按月计息）；如借款人连续三个月或累计六次未按时还款则构成违约，贷款人可宣布提前到期并要求借款人立即清偿债务、赔偿贷款人的损失，贷款人为实现债权产生的各项费用由借款人负担。该合同另约定被告将所购位于顺庆区XX路XX号文苑X号楼X单元X层X号的房屋提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金和贷款人实现债权的费用，并办理了“南房他证顺字第20*****8号”房屋抵押权登记。2012年10月24日原告依约放款310,000元。由于被告自2013年11月起至今累计违约30次逾期未还，原告遂诉至本院要求被告偿还全部债务，计至2016年10月24日被告黎波合计欠借款本金239,871.53元及利息、罚息8,950.86元未偿还。
上述事实有原告提交的原被告身份信息、《个人借款/担保合同》、《存量房买卖合同》、《房屋他项权登记证明》、截至2016年10月24日的自营历史明细等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告工行南充分行与被告黎波签订的《个人借款/担保合同》系各方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。本案原告按约放款后，被告自2013年11月起已累计违约30次逾期未还，其行为已构成违约，原告有权依约宣布合同提前到期并要求被告偿还全部债务。计至2016年10月24日被告黎波合计欠借款本金239,871.53元及利息、罚息8,950.86元未偿还，故原告请求被告共同偿还上述借款本息及利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担保全费、评估费、拍卖费及律师费等为实现债权支出的费用的请求，虽然双方合同对此已作出明确约定，但因原告未提供其实际支出相关费用的相应证据，依法不予支持，可待实际产生后另行主张。原告关于被告购买的位于顺庆区XX路XX号文苑X号楼X单元X层X号的房屋抵押优先受偿的主张，双方合同明确约定并已就抵押物办理了抵押权登记，故该项请求本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”之规定，判决如下：
一、被告黎波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金239,871.53元及计至2016年10月24日的利息、罚息8,950.86元；
二、原告中国工商银行股份有限公司南充分行就上述债权对被告购买的位于顺庆区XX路XX号文苑X号楼X单元X层X号房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,499元，由被告黎波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙科
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016渝01民终2293号
上诉人（原审被告）:张清云。
委托代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:查正全。
委托代理人：岳军，重庆晓帆律师事务所律师。
上诉人张清云与被上诉人查正全劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月9日作出(2015)沙法民初字第06436号民事判决，张清云对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，张清云于2016年5月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张清云申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张清云撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由张清云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘力玮
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初533号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人张磊、陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告朱俊杰。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告朱俊杰融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2714元减半收取1357元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 郭江涛
二〇一六年五月二十日
书记员 张 盼
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4860号
原告：林大坤。
委托代理人：冯海涛。
被告：吕文敏。
被告：潘芳静。
原告林大坤与被告吕文敏、潘芳静民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告林大坤于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林大坤撤回起诉。
一审案件受理费104元，减半收取52元，由原告林大坤负担。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年三月十八日
代书 记员 张明高
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第860号
原告张全英，女，1959年6月24日出生，汉族，系济南银格商贸有限公司法定代表人，住山东省滕州市。
委托代理人赵义浩，山东坤泽律师事务所律师。
被告杨红梅，女，1977年6月27日出生
第三人济南银格商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张全英，董事长。
委托代理人郭鑫，男，1991年10月13日出生，汉族
原告张全英与被告杨红梅、第三人济南银格商贸有限公司（以下简称银格公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张全英委托代理人赵义浩、第三人银格公司委托代理人郭鑫到庭参加诉讼。被告杨红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张全英诉称，原告是三五一五强人专卖山东总代理的负责人。原告与被告于2013年2月1日签订《特许经营合同书》，约定被告在山东省沾化县开办强人专卖店，经营强人系列产品，合同期限为一年。被告无故拖欠货款，至今尚欠91241.1元。请求1.被告偿还原告欠款91241.1元并承担逾期违约责任；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告杨红梅未答辩。
第三人银格公司述称，本案与申请人具有直接利害关系，现申请参加诉讼。原、被告签订特许经营合同关系，因第三人是三五一五强人在山东省内唯一合法授权关系，原告签订特许经营合同属于职务行为，请求判令原告主张的欠款及利息由被告直接支付给第三人。
经审理查明，2013年1月5日，际华三五一五皮革皮鞋有限公司向第三人银格公司（张全英）颁发授权书，内容为际华三五一五皮革皮鞋有限公司授权您单位为山东省“强人”皮鞋经销商，允许在当地经销及推广我公司产品，同时有义务协助工商部门打击假冒“强人”牌皮鞋。授权期限2013年1月5日至2014年1月4日止。
2013年2月1日，原告张全英与被告杨红梅签订《特许经营合同书》，约定被告在山东省沾化县开办强人专卖店。合同期限为1年，自2013年2月1日至2014年1月31日。
经双方结算，自2015年2月1日至2015年4月30日，被告杨红梅欠第三人银格公司货款91241.1元。被告杨红梅在账款明细上签字确认。原告张全英与第三人银格公司均认可签订《特许经营合同书》系职务行为，被告杨红梅所欠款项应向第三人银格公司偿还。
第三人银格公司成立于2011年12月5日，法定代表人张全英，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所济南市。
本院认为，原告张全英接受第三人银格公司委托与被告杨红梅签订《特许经营合同书》，该合同合法有效，应受法律保护。
第三人银格公司依据合同约定向被告杨红梅提供货物，被告杨红梅即应按照合同约定履行支付货款的义务。现被告杨红梅未支付货款，违反合同约定，应承担相应的法律责任。第三人银格公司要求被告杨红梅支付欠款并承担违约责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于违约责任双方未作出明确约定，由被告杨红梅自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿第三人银格公司的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨红梅于本判决生效之日起十日内支付第三人济南银格商贸有限公司货款91241.1元；
二、被告杨红梅于本判决生效之日起十日内赔偿第三人济南银格商贸有限公司利息损失（以91241.1元为基数，自2015年8月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取）；
三、驳回原告张全英的诉讼请求；
四、驳回第三人济南银格商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨红梅未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，财产保全费933元，共计3011元，由被告杨红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338），上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘玲玲
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执243号
申请执行人巩思耐，男，1985年11月6日生，汉族。
被执行人胡德根，男，1982年5月13日生，汉族。
申请执行人巩思耐申请执行胡德根劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）六程民初字第1032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执243号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 晨
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 雯
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执213号
申请执行人周新义，男，1953年2月26日出生。
被执行人张和顺，男，1970年10月28日出生。
本院在执行原告周新义诉被告张和顺劳务合同纠纷一案中，查明，申请执行人周新义已于2016年1月11日就该案向本院申请执行，本次申请系重复申请，申请执行人周新义于2016年4月7日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第422号
申请执行人：李成琳，男，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：大庆安泰劳务分包有限公司
李成琳申请执行大庆安泰劳务分包有限公司劳务合同一案，作出的大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书庆岗劳仲字（2015）11号已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付伤残赔偿款60370无。本院依法受理。在执行中，被执行人未能自动履行，故冻结并扣划其帐户款62095元。（其中本金60370元，执行费806元，迟延利息919元）。
本院认为（2015）庆岗劳仲字仲裁裁决书确定的内容已经全部得到实现，申请执行费806元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（2015）第11号执行完毕。本案予以结案。
代理审判员 ：肖立军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ：李向军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1450号
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司。
负责人刘斌义，系该公司总经理。
委托代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人金琪惠，系辽宁紫泰律师事务所律师助理。
被告王淑芝。
被告李海舟。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告王淑芝、李海舟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孙妍、金琪惠，被告王淑芝、李海舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费5283元及违约金4717元。
二被告辩称，同意给付物业费，不同意给付滞纳金，我的房子从2011年入住，我是门市房开的超市，2012年开始每年雨季从地漏、下水道中返粪水，我们和物业反映这个问题，物业经理说是因为主管道的问题，不是我们家的问题；2015年夏天，物业把我家屋里地漏全都用膨胀水泥封住了，现在不漏了，但我还比较担心今年要面对同样的问题，所以我要求物业赔偿我过去5年的损失共计10万元，损失中包括停业损失和商品损失。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，为沈阳步阳置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区正良五路的“江南甲第一期”小区提供前期物业服务，原、被告2010年11月1日签订的物业服务协议约定商业网点物业费为0.5元／平方米／月，物业费按年交纳，每年12月1日至12月31日预交下一年度物业管理费，逾期交纳从逾期之日起按日千分之三追缴逾期付款滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积293.48平方米，被告拖欠2013年1月1日起至2015年12月31日3年物业费5283元未给付。
上述事实，有当事人陈述、前期物业管理协议等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原、被告签订的前期物业合同合法有效，对双方具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。关于被告提出的房屋地漏反水造成损失，要求被告赔偿的理由，因与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。因原、被告双方在《前期物业服务协议》中约定每年12月1日起至12月31日止应足额预先交纳下一年度全年的物业管理费，且原告已经积极催缴物业费。故被告应当给付原告其拖欠的2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费5283元；关于原告对违约金的主张，双方合同约定过高应予调整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王淑芝、李海舟于本判决发生法律效力后十日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司物业费5283元；
二、被告王淑芝、李海舟于本判决发生法律效力后十日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司以上物业费的滞纳金（以1761元为基数，自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止；以1761元为基数，自2014年1月1日至本判决确定给付之日止；以1761元为基数，自2015年1月1日至本判决确定给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人：于志坚。
再审申请人李涛因与被申请人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2015）宁民一终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李涛不服二审判决申请再审称：1.申请人提供了新证据。本案争议房屋的消防验收合格时间是2014年2月18日，《交房公告》是在未取得消防验收合同文件情况下出具的，原判认定房屋在公告前已通过验收错误，认定的基本事实缺乏证据证实；2.原判适用法律错误。应适用《城市房地产开发经营管理条例》、《商品房销售管理办法》、《合同法》第六条、第四十一条的相关规定；3.原判剥夺了申请人的辩论权利；4.原判包庇被申请人，存在徇私枉法的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九、十三项的规定申请再审。
本院认为，双方当事人签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应依约履行。合同约定：海宏公司应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付李涛使用；逾期交付房屋，海宏公司按日向李涛支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，李涛如约向海宏公司付清全部房款356661元。海宏公司于2013年3月13日以公告形式通知李涛于2013年3月31日至4月2日办理交房手续，且该房屋已通过验收，应视为已履行了交房通知义务，故应将公告中的交房办理手续的最后一天（2013年4月10日）期限认定为海宏公司实际交房日期。逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年4月10日止，共计891天，扣除李涛已经收到的5000元赔偿款后，海宏公司应实际支付26778.5元。李涛提出的应以2014年5月16日实际前往海宏公司办理交房手续的时间计算逾期交房违约金的再审理由不能成立。
关于李涛提出的新证据的问题。本院认为，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释”第十条第一款对“证据”的规定：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据…李涛提供的证据不符合法律对新证据的要求，且为复印件，不予采信。
关于李涛提出的原判适用法律错误的问题。人民法院办案的依据是法律和行政法规，《商品房销售管理办法》属于部门规章，不能做为办案依据；《城市房地产开发经营管理条例》规范的是房地产开发经营行为，不适用于本案。《合同法》第六条规定的是当事人应遵循的诚实信用原则。因海宏公司违反了合同约定，原判判令其承担违约责任，正是诚实信用原则在本案中的具体体现。《合同法》第四十一条规定的对格式条款理解有争议的处理原则，而本案不存在对《商品房预售合同》条款有争议，亦不适用该条规定。
关于李涛提出的原判剥夺了其辩论权及办案人员包庇被申请人，存在徇私枉法的行为的再审理由，因未提供证据证实，不予支持。
综上，李涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李涛的再审申请。
审 判 长 周志华
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 康 盼
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈信国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人：于志坚。
再审申请人陈信国因与被申请人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2015）宁民一终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈信国不服二审判决申请再审称：1.原判违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的基本办案准则。双方当事人2009年12月9日签订的《商品房预售合同》明确约定：出卖人应当在2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：支付已交房款万分之一的违约金”。而原判一方面在认定海宏公司没有按合同约定将天然气接通构成违约、应支付违约金，另一方面又以“实际接收房屋时间“作为计算支付天然气逾期接通违约金的截止日期，完全忽视了双方在合同中已有的约定。2.申请人收到二审判决书的时间为2015年9月21日，而判决书落款的时间为2015年10月20日。二审程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院认为，双方当事人于2009年12月9日签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行各自的权利义务。《合同》第十四条约定：出卖人于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，海宏公司未按约接通天然气。海宏公司于2013年4月23日在报纸上发出交房公告的最后一天为2013年5月22日。陈信国于2013年9月1日领取了房屋钥匙，应视为对所接收的房屋未接通天然气事实的认可。海宏公司未接通天然气的天数应截止到2013年9月1日，海宏公司实际接通天然气的违约天数应为609天（2011年12月31日至2013年9月1日）。陈信国提出原判以申请人“实际接收房屋时间“作为计算天然气逾期接通违约金的截止日期错误的再审理由不能成立。
关于申请人提出的实际签收二审判决书的日期早于二审判决书落款的日期，经查系笔误，虽有瑕疵，但不影响案件处理结果，故其提出的原判程序违法的再审理由不能成立。
综上，陈信国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈信国的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 康 盼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终758号
上诉人（原审原告）：刘瑞海，男，1965年9月14日出生，汉族，住黑龙江省宁安市东京城林业局。
委托诉讼代理人：金辉，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔伯臣，男，1964年10月31日出生，汉族，住黑龙江省宁安市东京城镇。
委托诉讼代理人：安传友，黑龙江学府律师事务所律师。
上诉人刘瑞海因与被上诉人乔佰臣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定刘瑞海超速行驶，未尽到谨慎驾驶的安全注意义务，应对此次事故承担80%的责任，其认定的依据不足，诉讼中，并无充分的证据证实刘瑞海存在超速驾驶行为。原审在车辆侧翻的原因未予查清的情况下，判决刘瑞海承担事故的80%责任，依据不够充分。综上，本案基本事实不清，应发回重审。根据《民法通则》第一百三十一条、《侵权责任法》第二十六条、第二十七条规定，如果提供劳务的一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任；如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案重审后，应查清刘瑞海作为提供劳务一方，是否存在故意或重大过失而致自己受到伤害的行为，以此划分各方的责任，依法处理。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初1458号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
上诉人刘瑞海预交的二审案件受理费2640元予以退回。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 姜云虎
二〇一七年九月十四日
书记员 李维嘉
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1032号
原告中国xx银行股份有限公司xx�支行（以下简称xx银行）。
地址：信丰县xx镇阳明北路140号。
法定代表人胡某某，该行行长。
特别授权委托代理人邹某某，该行职员。
被告肖某某，男，1974年1月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，手机号。
被告钟某某，男，1974年4月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告刘某某，男，1981年1月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，手机号。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告xx银行的特别授权委托代理人邹某某到庭参加了诉讼；被告肖某某、钟某某因下落不明经本院合法传唤，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告xx银行诉称，被告肖某某于2012年4月3日向原告申请办理了农户小�贷款30000元，合同期限3年，贷款单笔用信时间最长为1年，由被告钟某某和被告肖某某、刘某某三人组成农户联保小组提供连带责任保证担保。贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50％，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。2013年6月1日最后一次用信30000元。后经原告多次催收，但被告至今尚欠贷款本金30000元及其利息5494055元（利息计至2015年6月20日）。要求：1.判决被告肖某某归还本金30000元及其利息5494.55元，2015年6月20日以后按人民银行和合同约定计息到贷款全部清偿止；2.判决被告钟某某、刘某某承担连带清偿责任。
原告xx银行向本院提供的证据有：原告营业执照、企业代码证、法定代表人身份证明、被告办理贷款业务流水单、被告身份证复印件、借款合同。
被告肖某某、钟某某、刘某某未作答辩，未向本院举证。
经审理查明,被告肖某某于2012年4月3日向原告申请办理了农户小额贷款30000元，合同期限3年，贷款单笔用信时间最长为1年，由被告钟某某和被告肖某某、刘某某三人组成农户联保小组提供连带责任保证担保。贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50％，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。2013年6月1日最后一次用信30000元。后经原告多次催收，但被告至今尚欠贷款本金30000元及其利息5494.55元（利息计至2015年6月20日）和2015年6月21日以后的利息未还。
上述事实，由原告的陈述及原告向本院提供的：原告营业执照、企业代码证、法定代表人身份证明、被告办理贷款业务流水单、被告身份证复印件�借款合同等证据证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告肖某某未按合同约定按时归还原告借款本息，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。被告钟某某、刘某某作为本次借款的连带责任保证人，应当对被告肖某某应当承担的还款责任承担连带清偿责任。原告提出的要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某当归还原告中国xx银行股份有限公司信丰县支行借款本金人民币30000元；
二、被告肖某某应当支付原告中国xx银行股份有限公司信丰县支行借款本金30000元到2015年6月20日止的利息5494.55元；
三、被告肖某某应当支付原告中国xx银行股份有限公司信丰县支行借款本金人民币30000元的利息（利息从2015年6月21日起按人民银行同期基准利率上浮50％计算到实际还款之日止，利随本清）；
四、上述（一）、（二）、（三）项被告肖某某应当支付的款项，限于本判决生效之日起一个月内全部付清；
五、被告钟某某、刘某某对上述（一）、（二）、（三）项被告肖某某应当承担的还款责任，承担连带清偿责任；被告钟某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告邹庆华追偿。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 叶玉龙
人民陪审员 高 敏
人民陪审员 王华金
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张 嘉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1380号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人桑某，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月15日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1327号起诉书指控被告人桑某犯诈骗罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月7日15时许，被告人桑某冒用被害人蒋某外甥女的身份，以朋友急需用钱为由，通过手机短信向蒋某“借款”人民币10000元。蒋某通过网上银行转账的方式将人民币10000元转到被告人桑某提供的农业银行账号。同日下午，被告人桑某在慈溪市浒山街道孙塘南路浙江民泰商业银行ATM机上分5次将上述钱款取走。案发后，被告人桑某已向被害人退赔人民币10000元，并取得了被害人的谅解。
2012年3月15日，被告人桑某至慈溪市公安局附海派出所投案自首。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人高某的证言、农业银行借记卡账户明细查询、手机短信内容、收条、谅解书、到案经过及被告人桑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人桑某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人桑某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年七月五日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1093号
原告：李洳霖，女，2006年2月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：李某（系原告父亲），男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告李洳霖诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李洳霖于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李洳霖的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洳霖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李洳霖负担，予以免交。
审判员 刘莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1093号原告：李洳霖，女，2006年2月19日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：李某（系原告父亲），男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告李洳霖诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李洳霖于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李洳霖的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洳霖撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李洳霖负担，予以免交。审判员  刘莉二〇一七年九月二十二日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初71号
原告凌世坚。
被告黄宗生。
原告凌世坚诉被告黄宗生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告凌世坚到庭参加诉讼，被告黄宗生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告凌世坚向本院提出诉讼请求，判令被告黄宗生偿还借款25100元并支付利息（以25100元为基数，从2016年6月26日起至还清借款之日止，按日万分之五计付）。事实与理由：2016年6月26日，被告黄宗生向原告借款25100元，用于偿还银行贷款，限于2016年7月30日前还清借款和利息。但被告黄宗生至今不还钱。
原告凌世坚为支持其诉请，向本院提交如下证据：
１．被告黄宗生出具的借条，证明黄宗生于2016年6月26日向凌世坚借款25100元，用于偿还银行贷款，限于2016年7月30日前还清借款本息，借款利息按每日万分之五计付。
被告黄宗生未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄宗生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告凌世坚证据1的证明力予以认定。
根据原告凌世坚的起诉、举证，本院的认定情况及庭审笔录，本院确认如下的法律事实：
2016年6月26日，被告黄宗生向原告凌世坚借款25100元，用于偿还银行贷款，并约定按照每日万分之五计付利息，限于2016年7月30日前还清借款本息。借款期限届满，被告黄宗生未能依约返还借款本息，原告凌世坚遂于2017年1月3日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄宗生向原告凌世坚借款25100元，事实清楚，应予确认。被告黄宗生未按约定返还借款，显属违约，依法应承担违约责任，除返还借款外，并支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宗生向原告凌世坚返还借款25100元并支付利息（利息计算：以25100元为基数，自2016年6月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照每日万分之五计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费420元，因适用简易程序审理，减半收取210元，由被告黄宗生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一七年二月六日
书记员 黄源婷
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执242号
申请执行人中国邮政储蓄银行湘西自治州分行。
被执行人石玉富，男，1963年1月1日生，苗族，住吉首市。
被执行人龙玉花，女，1966年1月1日生，苗族，住址同上。
被执行人杨秀华，男，1973年1月2日生，土家族，住古丈县。
本院在执行中国邮政储蓄银行湘西自治州分行与石玉富、龙玉花、杨秀华金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融部门查询发现被执行人无财产可执行，本院已查封被执行人石玉富的房屋拟拍卖，在广州佛山执行杨秀华人民币23万元，三被执行人已被我院列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十一月九日
书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执242号
申请执行人中国邮政储蓄银行湘西自治州分行。
被执行人石玉富，男，1963年1月1日生，住吉首市
被执行人龙玉花，女，1966年1月1日生，住址同上。
被执行人杨秀华，男，1973年1月2日生，住古丈县。
本院在执行中国邮政储蓄银行湘西自治州分行与石玉富、龙玉花、杨秀华金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融部门查询发现被执行人无财产可执行，本院已查封被执行人石玉富的房屋拟拍卖，在广州佛山执行杨秀华人民币23万元，三被执行人已被我院列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十一月九日
书记员 龙 洋
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执3003号
申请人魏某某，男，1968年8月14日生，汉族。
被执行人牟某某，男，1968年10月25日生，汉族。
被执行人袁某某，女，1968年7月3日生，汉族。
魏某某申请执行牟某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日作出的（2017）豫0526民初4185民事调解书，被执行人于2017年9月5日前给付申请人借款280000元，但被执行人至今未履行。申请人于2017年11月2日依法申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人牟某某、袁某某于本裁定送达之日起立即履行（2017）豫0526民初4185号民事调解书所确定的义务，即被执行人牟某某、袁某某立即偿还申请人魏某某借款2800000元。
本裁定送达后立即生效
审判员 ：李国勇
二〇一七年十一月七日
书记员 ：于相杰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执722号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：郭宝青，男。
被执行人：张玉柱，男。
被执行人：郭玉田，男。
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭宝青、张玉柱、郭玉田借款担保合同纠纷一案中，莒县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）莒商初字第454号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款16700元及利息，案件受理费275元)。
本案在执行过程中查明，被执行人于2016年8月15日向本院交纳13000元。本院于2016年8月15日向申请人进行调查，双方达成和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122执722号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月十六日
书记员 张文臣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10323号
原告金威物业服务有限公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
被告郭某某。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担（原告未交费）。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李 杰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3160号
原告陕西沃银机电设备有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道办天台八路**号。注册号610100100356313。
法定代表人韩周田，财务总监。
委托代理人卞良，男。
被告蒋文，男。
原告陕西沃银机电设备有限公司（以下简称陕西沃银公司）与被告蒋文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人卞良到庭参加诉讼。被告蒋文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与蒋登有于2013年7月2日签订《买卖合同书》一份，约定由蒋登有以分期付款方式从其处购买W156沃得装载机一台，设备价款为348252元，首付款为10万元，分期款为248252元，被告蒋文为设备实际使用人，蒋立强作为担保人在合同上签字。合同签订后，其依约向蒋登有交付了装载机，但蒋登有仅支付首付设备款9万元，分期付款3万元，尚欠228252元未付。2014年10月19日，其与蒋登有、蒋立强及被告签订《协议书》一份，约定由被告蒋文于2014年12月31日前支付货款6.7万元，2015年3月30日前支付4万元，同年9月30日前支付4万元，12月31日前支付41252元。并约定违约按照日计千分之五承担违约金。《协议书》签订后，其多次向被告蒋文催款，被告以种种借款推托，至今分文未付。现起诉，请求依法判令被告支付欠款228252元；支付违约金27217元；案件受理费由被告承担。
被告蒋文未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月2日，原告陕西沃银公司与蒋登有、蒋立强签订《买卖合同书》一份，约定由蒋登有以分期付款方式从原告处购买W156沃得装载机一台，设备价款为348252元，首付款为10万元，剩余248252元由蒋登有自2013年8月起至2015年7月，每月还款10343.83元。蒋立强在担保人一栏签字。合同签订当日，原告将装载机交付蒋登有，蒋登有收到设备后，在《销售收货确认书》上签字确认。2013年7月1日蒋登有向原告支付货款8万元，同年10月9日支付1万元，2014年9月10日支付3万元，尚欠228252元未付。
2014年10月19日，原告陕西沃银公司与蒋登有、蒋立强及被告蒋文签订《协议书》一份，约定由被告蒋文将蒋登有欠原告的货款228252元分5期向原告支付。2014年12月31日前支付货款6.7万元，2015年3月30日前支付4万元，同年6月30日前支付4万元；9月30日前支付4万元，12月31日前支付41252元。《协议》第3条约定，如蒋文未按照协议约定的时间和金额支付欠款，除承担《买卖合同书》中约定的违约金外，每一次违约都应该承担以该欠款为基准日计千分之五的违约金；如被告违约，原告可立即启动诉讼程序向被告主张权利。《协议书》签订后，被告蒋文未向原告支付货款，引起原告不满，致成诉讼。
上述事实，有《买卖合同书》、《销售收货确认书》、收据、《协议书》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陕西沃银公司与蒋登有、蒋立强于2013年7月2日签订的《买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告依约向蒋登有交付了装载机，蒋登有亦在原告出具的《销售收货确认书》上签字确认，除已付货款12万元外，尚欠228252元未付亦应支付。被告蒋文于2014年10月19日与原告及蒋登有、蒋立强签订《协议书》，约定蒋登有欠原告的货款228252元由其分期偿还。该《协议书》系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，亦应有效。被告蒋文理应按照协议约定的付款时间及付款金额及时支付欠款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告蒋文支付欠款228252元，违约金27217元，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文于本判决生效后十日内向原告陕西沃银机电设备有限公司支付欠款228252元，违约金27217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一六年六月一日
书 记 员 叶 丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5639号
原告：陈连春，女，1976年2月17日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：南京田文纪餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区铁路北街128号。
法定代表人：纪军。
原告陈连春与被告南京田文纪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告以双方已和解为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈连春撤诉。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告陈连春负担。
审判员 孙 燕
二〇一七年七月十八日
书记员 戴雅文
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初250号
原告买合木提*玉素甫，男，维吾尔族，1971年4月7日生，现住鄯善县。
被告朱加兵，男，汉族，1969年9月21日生，现住鄯善县七。
原告买合木提*玉素甫诉被告朱加兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，依法适用简易程序，由审判员刘晶晶于2016年2月24日独任公开开庭进行了审理。原告买合木提*玉素甫及被告朱加兵、证人阿某某、朱某某、申某某、亚某某、翻译人员热比古丽*买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日，原告与被告签订了四吨左右无核葡萄干协议书，约定每公斤17元，质量方面约定不收购晾房地面晒干的葡萄干和没有全晒干的葡萄干，葡萄干从晾房拉下来后，原告拉走葡萄干，原告向被告支付押金10000元，并约定违约方承担违约金25000元。2015年12月16日被告给原告打电话称，葡萄干将要从晾房拉下来，要求原告过来拉走葡萄干。2015年12月17日原告去被告处收购葡萄干时发现被告将晾房地面晒干葡萄干和没有全晒干葡萄干掺和在一起，原告提出葡萄干质量有问题不收购，被告提出不退还押金。原告向七克台镇人民调解委员会反映情况后，他们来到原告晾房后看到葡萄干确实掺有晾房地面晒干葡萄干和没有全晒干葡萄干，虽组织双方进行调解额，但被告没有同意调解，未能达成调解协议。七克台镇人民调解委员会出具了证明。因此原告请求判令被告返还押金10000元，承担违约金25000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告与原告签订葡萄干买卖合同，被告收取10000元押金等属实，双方约定原告不收购晾房地面上晾干的葡萄干和有水泡的葡萄干。2015年12月17日被告向原告提供的拟出售葡萄干无质量问题，葡萄干里没有掺和葡萄渣子，有很少量的水泡，因为葡萄干的特性，绝大多数葡萄干都会有水泡，而且水泡是可以挑拣出来的，因此被告不应退还押金。原告拒绝收购被告葡萄干几天后，被告以15.5元每公斤的价格向他人出售了该晾房内四吨多葡萄干，也说明被告的葡萄干无质量问题。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，当庭提交2015年11月4日被告出具的收条一份，收条内容为“兹收到葡萄干押金10000元，如有违约250000元”，收条上有四个括号，四个括号内分别写明“2个凉房”、“葡萄干打完拿走”、“底甲子水泡拿掉”、“每公斤17.00元”。原告另出示了2015年12月18日七克台镇人民调解委员会出具的证明一份，证明尾部写明“2015年12月17日七克台镇人民调解委员会调解人员到现场后发现凉房低葡萄干和没有全干葡萄干混在一起，虽然组织双方进行调解，但调解未见效果。”申请证人阿某某出庭作证，该证人称，证人与原告是同行，原告收购被告葡萄干时，被告的葡萄干是用塑料布包裹后用火炉烤干的，里面有水泡，这种葡萄干卖不出去。原被告发生争议后，乡派出所、司法所工作人员进行了调解，给被告作工作，未做通被告的工作，司法所就出具了证明。
被告对收条的真实性无异议，对七克台人民调解委员会证明不予认可。对证人阿某某的证言不予认可。认为该证人所述与事实不符。为反驳原告主张，被告申请证人朱某某、申某某、亚某某出庭作证，朱某某、申某某二名证人称，原被告订立葡萄干买卖合同，后原告以被告葡萄干有质量问题为由要求原告降价，被告葡萄干没有掺葡萄干渣子。证人亚某某陈述，自己在2015年12月20几号以每公斤15.5元的价格收购了被告四吨多葡萄干。被告的葡萄干质量比较好，没有掺渣子，没有水泡。原告认为证人称被告葡萄干没有掺渣子，无质量问题与七克台人民调解委员会的证明不符。
经审理查明，2015年11月4日，原告与被告订立了葡萄干买卖合同，约定原告以每公斤17元的价格收购被告2个晾房内的葡萄干，质量约定为底渣子、水泡拿掉，交货时间与方式为葡萄干打完原告自行拉走。原告向被告支付押金10000元，并约定违约方承担违约金25000元。其后，原告收购了被告1个晾房内的葡萄干。2015年12月17日原告去被告处收购第二个晾房内葡萄干，原告认为被告将晾房地面晒干葡萄干和没有全晒干葡萄干掺和在一起，拒绝收购该葡萄干。双方遂发生纠纷，经七克台镇人民调解委员会调解，未能达成调解协议，因而诉至本院。
本院认为：本案争议焦点为，被告葡萄干有无质量问题；被告是否违约，是否应当返还押金及承担违约金。焦点一，被告葡萄干有无质量问题，被告是否违约、应否承担违约金。原告主张被告葡萄干有质量问题，根据举证责任分担规则，该事项证明责任在原告。庭审中，原告提交的七克台乡人民调解委员会证明，该证明虽写明被告葡萄干掺有渣子和水泡，但因葡萄干的特性，农民晾晒的葡萄干要做到完全无渣滓、水泡几乎不可能，且葡萄干内的渣滓、水泡可捡出，被告的葡萄干有质量瑕疵，但该质量瑕疵不构成根本违约，原告也未提交因未收购被告第二个晾房内的葡萄干给其造成实际损失的相关证据，因此原告请求被告承担违约责任于法无据，本院不予支持。证人阿某某与原告相识。而证人亚某某称自己收购了被告的葡萄干，该葡萄干无质量问题，在此之前证人与被告并不相识，该证人证言与被告所述及证人朱某某、申某某证言相印证。因原告提交的司法所证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，因此在认定被告葡萄干有质量瑕疵时，本院采信了该书证。焦点二，被告是否应当返还押金。被告的葡萄干有质量瑕疵，原告未收购该葡萄干，被告不退还原告押金有违公平原则，因此对原告请求判令被告返还押金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告朱加兵在本判决生效后三日内返还原告买合木提*玉素甫押金10000元。
二、驳回原告买合木提*玉素甫请求被告朱加兵支付25000元违约金的诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元由原告买合木提*玉素甫负担238元，由被告朱加兵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一六年四月十三日
书记员 张惠茹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2122民初250号原告买合木提·玉素甫，男，维吾尔族，1971年4月7日生，现住鄯善县。被告朱加兵，男，汉族，1969年9月21日生，现住鄯善县七。原告买合木提·玉素甫诉被告朱加兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，依法适用简易程序，由审判员刘晶晶于2016年2月24日独任公开开庭进行了审理。原告买合木提·玉素甫及被告朱加兵、证人阿某某、朱某某、申某某、亚某某、翻译人员热比古丽·买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月4日，原告与被告签订了四吨左右无核葡萄干协议书，约定每公斤17元，质量方面约定不收购晾房地面晒干的葡萄干和没有全晒干的葡萄干，葡萄干从晾房拉下来后，原告拉走葡萄干，原告向被告支付押金10000元，并约定违约方承担违约金25000元。2015年12月16日被告给原告打电话称，葡萄干将要从晾房拉下来，要求原告过来拉走葡萄干。2015年12月17日原告去被告处收购葡萄干时发现被告将晾房地面晒干葡萄干和没有全晒干葡萄干掺和在一起，原告提出葡萄干质量有问题不收购，被告提出不退还押金。原告向七克台镇人民调解委员会反映情况后，他们来到原告晾房后看到葡萄干确实掺有晾房地面晒干葡萄干和没有全晒干葡萄干，虽组织双方进行调解额，但被告没有同意调解，未能达成调解协议。七克台镇人民调解委员会出具了证明。因此原告请求判令被告返还押金10000元，承担违约金25000元，并承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告与原告签订葡萄干买卖合同，被告收取10000元押金等属实，双方约定原告不收购晾房地面上晾干的葡萄干和有水泡的葡萄干。2015年12月17日被告向原告提供的拟出售葡萄干无质量问题，葡萄干里没有掺和葡萄渣子，有很少量的水泡，因为葡萄干的特性，绝大多数葡萄干都会有水泡，而且水泡是可以挑拣出来的，因此被告不应退还押金。原告拒绝收购被告葡萄干几天后，被告以15.5元每公斤的价格向他人出售了该晾房内四吨多葡萄干，也说明被告的葡萄干无质量问题。请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，当庭提交2015年11月4日被告出具的收条一份，收条内容为“兹收到葡萄干押金10000元，如有违约250000元”，收条上有四个括号，四个括号内分别写明“2个凉房”、“葡萄干打完拿走”、“底甲子水泡拿掉”、“每公斤17.00元”。原告另出示了2015年12月18日七克台镇人民调解委员会出具的证明一份，证明尾部写明“2015年12月17日七克台镇人民调解委员会调解人员到现场后发现凉房低葡萄干和没有全干葡萄干混在一起，虽然组织双方进行调解，但调解未见效果。”申请证人阿某某出庭作证，该证人称，证人与原告是同行，原告收购被告葡萄干时，被告的葡萄干是用塑料布包裹后用火炉烤干的，里面有水泡，这种葡萄干卖不出去。原被告发生争议后，乡派出所、司法所工作人员进行了调解，给被告作工作，未做通被告的工作，司法所就出具了证明。被告对收条的真实性无异议，对七克台人民调解委员会证明不予认可。对证人阿某某的证言不予认可。认为该证人所述与事实不符。为反驳原告主张，被告申请证人朱某某、申某某、亚某某出庭作证，朱某某、申某某二名证人称，原被告订立葡萄干买卖合同，后原告以被告葡萄干有质量问题为由要求原告降价，被告葡萄干没有掺葡萄干渣子。证人亚某某陈述，自己在2015年12月20几号以每公斤15.5元的价格收购了被告四吨多葡萄干。被告的葡萄干质量比较好，没有掺渣子，没有水泡。原告认为证人称被告葡萄干没有掺渣子，无质量问题与七克台人民调解委员会的证明不符。经审理查明，2015年11月4日，原告与被告订立了葡萄干买卖合同，约定原告以每公斤17元的价格收购被告2个晾房内的葡萄干，质量约定为底渣子、水泡拿掉，交货时间与方式为葡萄干打完原告自行拉走。原告向被告支付押金10000元，并约定违约方承担违约金25000元。其后，原告收购了被告1个晾房内的葡萄干。2015年12月17日原告去被告处收购第二个晾房内葡萄干，原告认为被告将晾房地面晒干葡萄干和没有全晒干葡萄干掺和在一起，拒绝收购该葡萄干。双方遂发生纠纷，经七克台镇人民调解委员会调解，未能达成调解协议，因而诉至本院。本院认为：本案争议焦点为，被告葡萄干有无质量问题；被告是否违约，是否应当返还押金及承担违约金。焦点一，被告葡萄干有无质量问题，被告是否违约、应否承担违约金。原告主张被告葡萄干有质量问题，根据举证责任分担规则，该事项证明责任在原告。庭审中，原告提交的七克台乡人民调解委员会证明，该证明虽写明被告葡萄干掺有渣子和水泡，但因葡萄干的特性，农民晾晒的葡萄干要做到完全无渣滓、水泡几乎不可能，且葡萄干内的渣滓、水泡可捡出，被告的葡萄干有质量瑕疵，但该质量瑕疵不构成根本违约，原告也未提交因未收购被告第二个晾房内的葡萄干给其造成实际损失的相关证据，因此原告请求被告承担违约责任于法无据，本院不予支持。证人阿某某与原告相识。而证人亚某某称自己收购了被告的葡萄干，该葡萄干无质量问题，在此之前证人与被告并不相识，该证人证言与被告所述及证人朱某某、申某某证言相印证。因原告提交的司法所证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，因此在认定被告葡萄干有质量瑕疵时，本院采信了该书证。焦点二，被告是否应当返还押金。被告的葡萄干有质量瑕疵，原告未收购该葡萄干，被告不退还原告押金有违公平原则，因此对原告请求判令被告返还押金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第（一）项之规定，判决如下：一、被告朱加兵在本判决生效后三日内返还原告买合木提·玉素甫押金10000元。二、驳回原告买合木提·玉素甫请求被告朱加兵支付25000元违约金的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元由原告买合木提·玉素甫负担238元，由被告朱加兵负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审判员  刘晶晶二〇一六年四月十三日书记员  张惠茹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4647号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行，住所地荣成市人和镇沙窝居委会。
法定代表人：龙建良，行长。
委托代理人：王志刚，系原告职工。
委托代理人：常志强，系原告职工。
被告：连少波。
被告：刘秀雨。
被告:张立果。
委托代理人：连少红。
被告：孙洪章。
被告：刘力国。
被告：吕敬锁。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被告连少波、刘秀雨、张立果、孙洪章、刘力国、吕敬锁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行的委托代理人常志强，被告张立果委托代理人连少红、孙洪章、刘力国、吕敬锁到庭参加诉讼，被告连少波、刘秀雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连少波偿还原告贷款本金15万元，以及至被告完全归还原告贷款本息前依据借款合同约定所应偿付的利息；2、判令被告刘秀雨、张立果、孙洪章、刘力国、吕敬锁承担连带保证责任；3、判令被告承担与本案有关的诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：2015年7月21日，被告连少波与原告签订个人借款合同，借款金额为15万元，并约定了借款期限和借款利率；被告刘秀雨、张立果、孙洪章、刘力国、吕敬锁签订保证合同，作为保证人为上述借款提供连带责任保证。现借款已经到期，被告拒不偿还借款及利息。
被告张立果、孙洪章、刘力国、吕敬锁辩称，作为保证人给被告连少波向原告借款15万元提供连带保证属实，该款应由借款人被告连少波偿还。
被告连少波、刘秀雨未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被告连少波签订个人借款合同，合同编号为（荣靖农商行）个借字（2015）年第240号，该合同约定：被告连少波向原告借款15万元，借款期限自2015年7月21日起至2016年5月20日止，借款利息在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，原告与被告刘秀雨、张立果、孙洪章、刘力国、吕敬锁签订保证合同，合同编号为（荣靖农商行）保字（2015）年第50号，该合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告连少波发放借款15万元。借款期间内，被告按照合同约定支付了利息。2016年5月20日，借款期限届满后，被告连少波未按期偿还借款及利息。被告刘秀雨、张立果、孙洪章、刘力国、吕敬锁未按合同约定承担保证责任。经原告多次向被告索要无果。为此，原告提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告连少波签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同依法成立并生效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。借款到期后被告连少波作为借款人未按期还款，原告作为贷款人要求被告连少波按合同约定偿还借款本金并支付利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘秀雨、张立果、孙洪章、刘力国、吕敬锁作为保证人在保证合同中明确约定承担连带责任，在被告连少波未按期履行还款义务时，应在保证范围内承担连带保证责任，故原告要求被告刘秀雨、张立果、孙洪章、刘力国、吕敬锁承担连带保证责任的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告连少波、刘秀雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连少波于本判决生效后三日内给付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行贷款本金15万元，并支付自2016年5月21日起至实际履行之日止，按借款合同约定利率计算的利息。
二、被告刘秀雨、张立果、孙洪章、刘力国、吕敬锁对上述债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650（减半收取），由被告连少波、刘秀雨、张立果、孙洪章、刘力国、吕敬锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年九月二十二日
书记员 周志波
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6668号
原告巴秀琴，女，1950年11月16日出生。
委托代理人靳克新，男，1950年8月12日出生。
被告巴恩峰，男，1967年12月26日出生。
委托代理人张桂清，女，1965年11月5日出生。
被告巴恩刚，男，1953年8月10日出生。
委托代理人巴洪涛，男，1977年4月17日出生。
被告王立辉，男，1983年7月6日出生。
原告巴秀琴与被告巴恩峰、被告巴恩刚、被告王立辉共有物分割一案，本院受理后，依法由代理审判员卢赞赞独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴秀琴的委托代理人靳克新、被告巴恩峰的委托代理人张桂清、被告巴恩刚的委托代理人巴洪涛到庭参加诉讼。被告王立辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴秀琴诉称：巴汉臣与刘书元系夫妻，刘书元于1997年4月15日去世，后巴汉臣于2006年10月患严重脑梗塞，四肢不能动、不能说话、瘫痪在床生活不能自理。因巴汉臣是离休干部，生病期间的所有医疗费百分之百报销，患病7年后于2013年5月20日去世。巴汉臣与刘书元的双方父母均于二人去世前去世。原告巴秀琴与被告巴恩刚、巴恩峰及巴恩熔均系巴汉臣与刘书元之子女。巴恩熔已于1989年2月9日去世，王立辉系巴恩熔之子。巴汉臣系北京市大兴区人民政府离休干部，巴汉臣去世后，北京市大兴区人民政府给予一次性抚恤金100369元，继承人之间就抚恤金的分配事宜未能达成一致意见。现巴汉臣的唯一一套房产及室内家具已遗嘱留给被告巴恩峰，故此恳请人民法院依法确认巴汉臣的一次性抚恤金100369元归巴秀琴、巴恩刚、王立辉所有，诉讼费依法分担。
被告巴恩峰辩称：不同意原告的诉讼请求，关于房产归巴恩峰所有是巴汉臣、刘书元在1995年立遗嘱后经法院判决由巴恩峰继承。关于抚恤金的分配，巴恩峰和妻子一直和巴汉臣、刘书元共同生活，并且由两人照顾，其他子女没有照顾一天，后事也是由巴恩峰办理，其他子女没有尽到赡养义务，请求法院依法分割，我们要求分得百分之七十。
被告巴恩刚辩称：巴恩峰确实赡养父母了，他也已经得到父母的房屋，抚恤金应当由巴秀琴、巴恩刚和王立辉共有，因为巴恩刚患有疾病生活困难，所以希望法院照顾，依法分割。
被告王立辉未到庭参加诉讼，但是对于抚恤金分割，其向本院表示：放弃分割，其中我的份额由其他人平均分配。
经审理查明：巴汉臣与刘书元系夫妻，刘书元于1997年4月15日去世，巴汉臣于2013年5月20日去世，二人父母均早于二人去世。巴秀琴、巴恩峰、巴恩刚系兄姐弟关系，与被告王立辉系叔侄关系。巴汉臣与刘书元夫妇共育有一女三子，女儿巴秀琴、长子巴恩刚、次子巴恩熔、三子巴恩峰，巴恩熔与妻子生有一子王立辉，1989年期间，巴恩熔因病去世。1995年3月21日，巴汉臣、刘书元曾立下公证遗嘱，将其共同所有的北京市大兴区林校北里甲5号楼302室楼房和楼房中的家具遗留给巴恩峰所有，巴恩峰曾以继承纠纷为案由起诉巴秀琴、巴恩刚、王立辉，要求判令上述房屋及房屋中家具由巴恩峰继承并要求巴秀琴、巴恩刚、王立辉协助办理过户手续，后北京市大兴区人民法院判决位于北京市大兴区林校北里甲5号楼302室楼房和楼房中原有的家具归巴恩峰所有，巴秀琴、巴恩刚、王立辉协助办理上述楼房的过户手续。
巴汉臣系北京市大兴区人民政府离休公务员，其去世以后，政府部门批准发给其家属一次性抚恤金102370元、丧葬费5000元，扣除已发工资7001元，共计100369元，原、被告所确认的100369元分割数额实际上是一次性抚恤金和丧葬费之和扣除已经发放给巴汉臣的工资之后的数额，双方在庭审中均表示该笔款项当事人均未领取，需确定份额后才能签字领取。庭审中，巴恩峰提交北京市大兴区林校路街道林校北里居民委员会开具的证明，证明巴汉臣夫妻去世之前一直同巴恩峰一家共同生活，由巴恩峰一家照顾生活。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的机关事业单位人员去世后一次性抚恤金、遗嘱困难补助审批表、林校北里居委会开具的证明两份、北京市公安局北臧村派出所证明信两份、北京市公安局西红门派出所证明信、死亡证明、被告巴恩峰提交的丧葬费票据、林校北里居委会证明等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，原、被告双方均系巴汉臣的近亲属及法定继承人，巴汉臣去世后单位决定发放抚恤金和丧葬费，但是该笔款项不属于死者的遗产范围，应属原、被告双方共有的财产。原告巴秀琴及被告巴恩刚主张因被告巴恩峰已经取得巴汉臣夫妻生前房屋及家具，故该笔款项应由巴秀琴、巴恩刚、王立辉共同所有，本院认为，巴汉臣及刘书元生前对自己的财产有自由处分的权利，并且政府部门在巴汉臣死后批准发放的抚恤金及丧葬费并非是巴汉臣的遗产，故该意见本院不予采纳。考虑原、被告均系巴汉臣的直系亲属，且均已成年，不属巴汉臣生前供养的人，另外巴恩峰一直照顾巴汉臣至去世并办理巴汉臣的丧葬事宜支出丧葬费用，本院将结合本案案情，对于该笔剩余的抚恤金及丧葬费酌情分割。被告王立辉表示放弃分割，本院不持异议。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
在十万零三百六十九元的抚恤金及丧葬费中，原告巴秀琴和被告巴恩刚各享有三万一千七百八十九元六角七分，被告巴恩峰享有三万六千七百八十九元六角六分。
案件受理费一千一百五十四元，由原告巴秀琴负担三百六十六元（已交纳），由被告巴恩刚负担三百六十六元（于本判决生效后七日内交纳），由被告巴恩峰负担四百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一四年九月四日
书 记 员 邢 颖
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执336号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：胡健富，男。
被执行人胡健富盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第48号刑事判决书。依照上述判决，被执行人胡健富应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行胡健富盗窃罪一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月十九日
书记员 吴思敏
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执336号
申请执行人:恩平市人民法院。
被执行人:胡健富，男。
被执行人胡健富盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第48号刑事判决书。依照上述判决，被执行人胡健富应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行胡健富盗窃罪一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月十九日
书记员 吴思敏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第597号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人宁××。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2015年10月9日经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第515号起诉书指控被告人宁××犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人宁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月11日21时25分左右，被告人宁××醉酒后且在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶冀R×××××号长安牌小型面包车沿本市滨海新区东江路由北向南行驶至五洋海产门前时，遇前方顺行的郝××驾驶的豫J×××××号北铃牌中型专项作业车，由于宁××躲避不及，其车辆前部与郝××车辆后部左侧相撞，造成双方车辆损坏、宁××受伤的交通事故，经交警部门认定，宁××承担事故主要责任，郝××承担事故次要责任。后经检验，被告人宁××血液中酒精含量为107.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宁××的行为已构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人宁××对指控的事实供认不讳，没有辩解理由。
经审理查明，被告人宁××未依法取得机动车驾驶证，属无驾驶资格。2015年4月11日21时25分左右，其醉酒后驾驶冀R×××××号长安牌小型面包车沿天津市滨海新区东江路由北向南行驶至五洋海产门前时，遇前方顺行的郝××驾驶的豫J×××××号北铃牌中型专项作业车，由于宁××躲避不及，其车辆前部与郝××车辆后部左侧相撞，造成双方车辆损坏、宁××受伤的交通事故，经交警部门认定，宁××承担事故主要责任，郝××承担事故次要责任。经检验，被告人宁××血液中酒精含量为107.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，事故发生后，被告人宁××受伤并接受治疗，于2015年4月30日被依法传唤至天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队接受调查，其如实供述了自己的犯罪事实。2015年5月5日，被告人宁××与郝××签订了《交通事故赔偿协议书》，被告人宁××赔偿郝××经济损失共计人民币7000元，该赔偿款已实际履行。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人郝××证言，被告人宁××供述，交通事故鉴定意见书，血液酒精含量检验意见书，现场勘验笔录，照片，道路交通事故认定书，公交管理行政强制措施凭证，豫J×××××、冀R×××××车辆信息表、行驶证，交通事故赔偿协议书，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人宁××违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宁××醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，且无驾驶资格，根据相关规定，酌情从重处罚。被告人宁××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押3日，刑期自2015年10月9日起至2016年3月5日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘振清
二〇一五年十月九日
书记员 冯树娜
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1663号
原告：江锁玲，男，汉族，1973年11月4日生，无职业，户籍住址吉林省珲春市，现住吉林省汪清县。
被告：李学军，男，满族，1967年7月20日生，户籍住址吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。
原告江锁玲与被告李学军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江锁玲到庭参加诉讼。被告李学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江锁玲向本院提出诉讼请求：1.请求李学军偿还皮卡车价款10万元及利息；2.诉讼费用由李学军承担。事实与理由：因李学军借款需办理抵押，与江锁玲协议将江锁玲所有的吉HSXX**皮卡车，作价10万元帮助其用于办理抵押，并保证于2016年8月18日前取回该车归还给江锁玲，如2016年8月18日前，未将车辆取回归还江锁玲，李学军须付给江锁玲10万元。李学军至今未归还车辆，李学军应承担未按约定期限归还车辆的违约责任，应还款10万元及利息，利息从2016年8月19日起至还清10万元车价款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本案在审理过程中，江锁玲变更诉讼请求，要求李学军偿还江锁玲替其偿还的欠款34500元，并支付利息（利息自2016年8月19日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）。
李学军未向本院递交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：江锁玲拥有号码为吉HSXX**号东风牌轻型普通货车一辆。2016年8月13日，江锁玲与李学军签订《协议书》，双方约定“江锁玲个人拥有皮卡车一辆，车号为吉HSXX**，经双方协商订价为10万元整，无偿帮助李学军作为借款抵押给他人，李学军保证在2016年8月18日前把车取回给江锁玲。如在2016年8月18日前车没有取回来还给江锁玲，李学军须付给江锁玲10万元车本金，利息另算。如果在2016年8月18日前李学军把车还给江锁玲，此协议将终止。若双方发生争议，将由当地法律部门裁决。此协议一式两份，双方各执一份，签字后发生法律效力。”2016年8月18日，江锁玲联系其外甥李忠亮取车，其二人签订《借款协议》，内容为“贷款人：李忠亮，借款人：江锁玲。乙方因需要，向甲方借款，经双方协商特订立本协议。1.借款金额：34500元；2.自2016年8月19日开始取走使用；3.借款利息为4分利，乙方每月19日支付甲方利息。4.乙方愿将名下的车辆（东风牌ZN1033UBM4，车牌为吉HSXX**）作为抵押。”
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，江锁玲将其自有车辆为李学军的借款提供担保，江锁玲于2016年8月18日承担了保证责任，其有权向李学军追偿，江锁玲提出向李学军追偿欠款34500元并要求其支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。李学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李学军于本判决发生法律效力之日，向江锁玲偿还34500并支付利息（利息自2016年8月19日起至实际给付之日止，按照月利率2分计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，退还给江锁玲819元，由李学军负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 施 阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 金煊承
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执827号
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
被执行人李朝彬，男，1968年9月1日出生，住所地北流市，证件号码452526196809012318。
申请执行人北流市农村信用合作联社与李朝彬金融借款合同纠纷一案,本院（2016）桂0981民初1138号已经发生法律效力。由于被执行人李朝彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北流市农村信用合作联社于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李朝彬返还贷款本金30000元及支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李朝彬的财产进行了“四查”，经查被执行人在金融系统无存款、在土地房管车辆部门无财产登记，被执行人李朝彬目前没有其他可供执行的财产；本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李朝彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李朝彬的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 赵子富
二〇一七年十一月六日
书记员 钟广森
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初637号
原告孙长利，男，43岁，1972年4月28日，住吉林市龙潭区大口钦镇西杨木村6组，
被告吉林市瑞隆米业有限公司，住所地：吉林市乌拉街镇大郑村，
法定代表人何伟。
本院在审理孙长利诉吉林市瑞隆米业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告孙长利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案缓交的受理费34288.0元，免予收取。
审 判 长 张 弘
审 判 员 徐修铭
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔晓蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4690号
原告：杨小龙，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：苏婵，女，1985年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告杨小龙为与被告苏婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年7月21日，原告杨小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告杨小龙负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年七月二十一日
代书记员 章盼盼
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初896号
原告：聂洪光，男，1954年10月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：卢明波，男，1978年6月12日出生，汉族，住广东省郁南县。
机动车交通事故责任纠纷。
诉讼请求：要求被告赔偿住院护理费2100元、住院伙食费2100元、医疗费13098.81元、误工费2100元，合计19398.81元。
本院于2016年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
原告聂洪光的经济损失合计19398.81元（医疗费13098.81元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元、误工费2100元），由被告卢明波在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告聂洪光。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.49元，由被告卢明波负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈金标
二〇一六年十一月九日
书记员 李广贤
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3563号
原告余琳，女，1980年出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人简斯林，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人张丽丽，福建旭丰律师事务所实习律师。
被告朱宏魁，男，1974年出生，住福建省武平县。
委托代理人钟启德，福建君州律师事务所律师。
第三人张于生，男，1975年出生，住重庆市秀山县。
原告余琳与被告朱宏魁、第三人张于生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 林国伟
人民陪审员 谢家仪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。