广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第302号
原告：陆玉英，女，1977年10月7日出生，壮族，南宁市兴宁区九曲湾中学教师。
委托代理人：潘鹏赛，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：思艳柳，广西万益律师事务所律师。
被告：周标，男，1977年8月25日出生，壮族，现羁押于广西柳州监狱。
被告：南宁市力鹏汽车运输有限公司。
法定代表人：曾健，总经理。
本院于2014年2月13日立案受理原告陆玉英与被告周标、南宁市力鹏汽车运输有限公司（以下简称：力鹏运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陆玉英的委托代理人潘鹏赛，被告周标到庭参加诉讼。被告力鹏运输公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆玉英诉称：2013年2月21日被告周标驾驶桂A×××××号重型仓栅式货车、林思超（案外人）驾驶桂A×××××号小型轿车，原告的丈夫滕开愿驾驶桂F×××××号小型轿车搭载原告陆玉英、滕涵钰（原告的女儿），蒋才华（案外人）驾驶桂A×××××号小型轿车，行至322国道770公里＋550米处时，发生碰撞，造成四车不同程度损坏及滕开愿当场死亡、滕涵钰受伤经抢救无效于2013年3月7日死亡、陆玉英受伤的道路交通事故。南宁市交警四大队作出的道路交通事故认定书认定：周标应承担事故的全部责任；滕开愿、林思超、蒋才华、陆玉英、滕涵钰不承担事故责任。
经查，被告力鹏公司系肇事桂A×××××号重型货车的登记车主，被告周标系肇事桂A×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠在力鹏公司从事货物运输经营，该车向中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司购买了机动车交强险及责任限额为20万元的商业第三者责任险。林思超（案外人）系事故车桂A×××××号小型轿车的司机及车主，其驾驶的车辆在天平汽车保险股份有限公司广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险；蒋才华（案外人）系事故车桂A×××××号小型轿车的司机及车主，其驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。
原告的丈夫滕开愿及女儿滕涵钰均在该起交通事故中遇难，原告丈夫及女儿遇难所造成的损失以及受害人林思超在该事故中遭受的损失，上述保险公司的保险金已经全部赔付，且保险金尚不足以赔付以上受害人的损失，因此，原告不再起诉上述保险公司，本案原告的损失应由被告周标及力鹏运输公司连带赔偿原告。
原告在该起事故中全身多处严重损伤，经鉴定原告颅脑Ⅹ级伤残，面部Ⅹ级伤残。遭受的各项损失共计111770.4元，其中医疗费23092.7元，住院伙食补助费480元，营养费1260元，护理费951.4元，残疾赔偿金76474.8元，被抚养人生活费3219.5元，误工费4592元，交通费1000元，残疾鉴定费700元。应由被告周标及被告力鹏公司连带赔偿。故请求法院依法判令：一、二被告连带赔偿原告各项损失共计111770.4元，其中医疗费23092.7元，住院伙食补助费480元，营养费1260元，护理费951.4元，残疾赔偿金76474.8元，被抚养人生活费3219.5元，误工费4592元，交通费1000元，残疾鉴定费700元。二、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周标辩称：对原告的诉讼请求没有异议，本人愿意赔偿原告的损失，但没有能力赔偿。
被告力鹏运输公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月21日被告周标驾驶桂A×××××号重型仓栅式货车沿322国道由宾阳方向往南宁方向行驶，林思超（案外人）驾驶桂A×××××号小型轿车、原告陆玉英的丈夫滕开愿驾驶桂F×××××号小型轿车搭载原告及原告的女儿滕涵钰、蒋才华（案外人）驾驶桂A×××××号小型轿车依次沿322国道由南宁方向往宾阳方向行驶，各方行至322国道770公里＋550米处时，被告周标驾驶的桂A×××××号重型仓栅式货车越过道路中心分道线先后与林思超（案外人）驾驶的桂A×××××号小型轿车、滕开愿驾驶的桂F×××××号小型轿车和蒋才华（案外人）驾驶的桂A×××××号小型轿车发生碰撞，造成四车不同程度损坏及原告丈夫滕开愿当场死亡、原告女儿滕涵钰受伤经抢救无效死亡、原告陆玉英受伤的道路交通事故。
经南宁市交警支队四大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由周标承担该事故的全部责任；滕开愿、林思超、蒋才华、陆玉英、滕涵钰不承担事故责任。被告周标因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2013年4月18日执行逮捕，并于2013年8月12日被南宁市兴宁区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑2年10月。
原告受伤后，当日由南宁市昆仑镇卫生院转送至广西民族医院抢救，从2013年2月21日至3月5日，住院12天，期间所花费的各项治疗费合计16317.33元。出院后，原告于2013年3月12日、3月17日、4月1日、7月30分别到广西民族医院复诊，花费各项治疗费合计6774.36元。
原告于2013年8月27日委托广西金盾司法鉴定所对其事故损伤进行伤残等级鉴定。经鉴定，广西金桂司法鉴定中心于2013年8月30日作出伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：1、陆玉英的颅脑损伤（脑脊液鼻漏）伤残等级Ⅹ级；2、头面部损伤（面部线条状瘢痕）伤残等级Ⅹ级。原告支付法医鉴定费700元。
另查明，被告周标驾驶的桂A×××××号重型货车的登记车主为被告力鹏运输公司，该车为被告周标所购买挂靠在被告力鹏运输公司处，由被告力鹏运输公司收取相关的管理费用。被告力鹏运输公司以其为被保险人为该车在中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，有责的死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元。该车还购买了责任限额为20万元的商业第三者责任险及不计免陪，本案交通事故发生于保险期限内。本案事故车辆（桂A×××××号重型货车、桂A×××××号小型轿车、桂A×××××号小型轿车）的承保保险公司已在其承保的保险责任限额内［本院（2013）兴民一初字第1013、1014、1651号三案件中强制保险限额内共赔偿死亡伤残132000元，医疗费用12000元，商业保险限额内赔偿20万元］承担了全额的赔付责任。
还查明：原告陆玉英为非农业户口。原告陆玉英的父亲陆启敏（1941年2月2日出生），母亲梁桂兰（1946年7月28日出生），两人共生育有包括陆玉英在内的五女一子，共6个儿女。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆委托服务合同书、电脑咨询单、户口簿、昆仑派出所证明、五塘派出所证明、南宁市兴宁区昆仑初级中学证明、南宁市九曲湾中学证明、门诊病历、入院记录、出院小结、疾病证明，CT诊断报告单、南宁市金盾司法所司法鉴定意见书、住院病人详细费用清单、昆仑镇卫生院门诊收费清单、门诊收费收据、医疗收费专用收据、交通费发票、（2013）兴刑初字293号刑事判决书、（2013）兴民一初字1013、1014、1651号民事判决书当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告力鹏运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、关于本案责任承担的问题。
本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，周标应承担事故的全部责任；滕开愿、林思超、蒋才华、陆玉英、滕涵钰不承担事故责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，本案事故车辆（桂A×××××号重型货车、桂A×××××号小型轿车、桂A×××××号小型轿车）的承保保险公司应在其承保的保险责任限额范围内先予赔偿原告的损失。由于上述保险公司已在其承保的保险责任限额内承担了赔付责任，原告不主张上述事故车辆的保险公司承担本案的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
因此，本案原告主张的各项损失应由事故责任人周标承担赔偿责任。至于被告力鹏运输公司的责任问题，从被告力鹏运输公司和周标签订的《车辆委托服务合同书》的内容可知，两者之间系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告力鹏运输公司作为桂A×××××号重型货车的挂靠单位，应与被告周标承担连带赔偿责任。
二、关于原告主张的各项赔偿项目。结合《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013）以及本案的实际情况，关于原告的各项损失，本院经审核后认为：
1、医疗费。原告因交通事故受伤住院治疗及门诊复诊花费了医疗费23091.7元，有相应的医疗费票据予以证实，原告诉请赔偿该项费用，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告主张按40元／天的标准，计算12天共计480元，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。但原告提交的疾病证明书中均未载明住院期间和出院后需要补充营养，关于该项主张，本院不予支持。
4、护理费。护理费是护理人员误工减少的收入。原告提交的门诊病历、入院记录、出院小结、疾病证明等证据均未证实住院期间有陪护人员。故对原告主张该项费用，本院不予支持。
5、残疾赔偿金。原告因本次事故造成两个Ⅹ级的多等级伤残，赔偿指数为18％，原告系城镇人口，原告主张该项诉请按照城镇居民人均可支配收入计算为21243元／年×20年×18%＝76474.8元，符合法律规定，本院予以支持。
6、被抚养人生活费。原告主张事故发生时其父亲陆启敏（1941年2月2日出生），母亲梁桂兰（1946年7月28日出生），已无劳动能力，需要他人扶养，原告作为女儿对父母有赡养义务，原告的父母均生活在农村，被扶养人陆启敏、梁桂兰的生活费应按照农村居民人均年生活消费支出分别计算8年及13年5个月，承担扶养义务的有包括原告在内的六个子女。被扶养人生活费分别计算为：4878元／年×8年÷6人×18%=1170.7元，4878元／年×13年5个月÷6人×18%=1963.4元，合计3134.1元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
7、误工费。原告提交的南宁市兴宁区昆仑初级中学证明，证明其从2002年3月至2013年8月在该校从事教师职业，从2013年2月21日事故发生之日至同年6月1日期间因伤请假，学校扣除绩效工资4592元，原告主张误工费按其实际被扣除的工资数额计算，合理合法，本院予以支持。
8、交通费。原告主张因本次事故支出交通费1000元，并提交了相关交通费票据，但未作出合理的解释，考虑到原告因本案交通事故受伤，住院、复诊需要花费交通费的实际情况，本院酌情予以支持300元。
9、伤残鉴定费。原告因本案交通事故导致支出伤残鉴定费700元是其实际损失，本院予以支持。
以上款项中医疗费23091.7元、住院伙食补助费480元，残疾赔偿金76474.8元、被抚养人生活费3134.1元、误工费4592元、交通费300元，伤残鉴定费700元，合计108772.6元，由被告周标及被告力鹏运输公司连带赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周标赔偿原告陆玉英因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、伤残鉴定费损失合计108772.6元；
二、被告南宁市力鹏汽车运输有限公司对上述被告周标所负债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陆玉英的其他诉讼请求。
案件受理费1267元，由原告陆玉英负担323元，被告周标、南宁市力鹏汽车运输有限公司负担994元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓晓艳
二〇一四年四月二十四日
书记员 滕秋梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。·
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。