河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2046号
原告：马秀霞。
原告：马宏帅。
法定代理人：马秀霞（马宏帅母亲），本案原告。
以上二原告委托代理人：杨德才。
被告：李运奎。
被告：张艳芳。
被告：付建成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
负责人：张建忠，经理。
委托代理人：安振宇，该公司职员。
被告：关伟。
被告：关山，出生年月不详。
原告马秀霞、马宏帅与被告李运奎、张艳芳、付建成、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加关伟、关山为被告，由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秀霞、马宏帅及二原告委托代理人杨德才、被告李运奎、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司委托代理人安振宇、被告关伟到庭参加诉讼。被告张艳芳、付建成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀霞、马宏帅诉称，二原告是死者马福元之妻、之子。被告李运奎系肇事车辆冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂牵引车司机，被告张艳芳是主车车主，被告付建成是副车车主，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司是主车交强险和三者险的保险人。2015年4月18日18时16分许，李运奎驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至国道102线丰润西外环丰白丰道口时，与马福元持失效驾驶证驾驶的无牌照两辆摩托车相撞，造成马福元死亡的交通事故，经唐山市交警九大队认定，李运奎与马福元均承担事故同等责任。因各方无法协商赔偿事宜，故起诉至法院，请依法判令被告赔偿原告各项损失200000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为571081.73元，具体为：医疗费67148.96元、护理费791元、处理丧葬事宜误工费23204元、死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.50元、被抚养人生活费324080元、精神抚慰金100000元、交通费1000元，合计1022163.46元，首先由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，其次由保险公司在商业险范围内赔偿451081.73元，最后要求先行赔偿精神损害抚慰金。
原告马秀霞、马宏帅为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-3】第076号道路交通事故认定书、李运奎驾驶证复印件、冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂牵引车行驶证及保险单复印件，证明交通事故事实责任及被告方车辆基本情况。
2、唐山市丰润区人民医院住院病历、医疗费票据、诊断证明书、出院证、用药明细、马福元死亡医学证明书、火化证、唐山市丰润区浭阳街道办事处西大街居民委员会证明，证明马福元因交通事故抢救无效死亡。
3、唐山市丰润区浭阳街道办事处西大街居民委员会证明、唐山市丰润区左家坞镇狼峪村村民委员会证明、马福元与马秀霞结婚证复印件、马秀霞和马宏帅常住人口登记卡复印件，证明二原告与马福元的关系及马福元亲属情况。
4、唐山泰和钢铁有限公司证明、唐山市丰润区金钥匙培训学校证明，证明处理马福元事故人员误工损失情况。
5、马秀霞××证、姓名为马秀霞的供养亲属因病（非因工负伤）劳动能力鉴定表，证明马秀霞丧失劳动能力，为马福元的被抚养人。
被告李运奎、关伟辩称，对交通事故的事实及责任有异议，我们申请复核了，没有给我们复核。冀G×××××／冀G×××××挂号车实际所有人是关伟，主车名义车主是张艳芳，挂车名义车主是付建成，该车在被告保险公司投保了保险，李运奎是雇佣司机，发生事故时是从事雇佣活动，原告损失应由保险公司承担，保险公司不赔偿的由车主赔偿。
被告李运奎、关伟未提供证据。
被告张艳芳、付建成、关山未答辩，未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，对交通事故的事实及责任无异议。冀G×××××车在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，挂车并未在我司投保保险，我司同意在保险范围内，在车辆行驶证、司机驾驶证合法有效前提下进行赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司未提供证据。
原告证据1、2、3各被告无异议，被告保险公司要求医疗费剔除10%的非医保用药。原告证据4各被告对马秀敏、马秀芹、蒲玉成的证明真实性不予认可，因未提交事故发生前3个月工资表及单位营业执照、法人身份证明，不能证明单位真实存在及三人的实际收入，所以对护理标准同意按照居民服务业87.79元／天给付住院期间5天的，对于处理丧葬事宜人员误工费，认可按照农民标准计算3人3天共计9天。原告证据5各被告对证据的真实性无异议，但认为马秀霞的××证及劳动能力鉴定表的形成时间均晚于事故发生时间，在时间上与本案无关联性，对马秀霞的被抚养人条件不予认可。
原告证据1、2、3各被告无异议，本院予以采信；原告证据4未提供工资表等证据予以佐证，本院不予采信，护理费及处理事故人员误工费按河北省居民服务业标准87.80元／天给付。原告证据5虽形成于事故发生后，但该证据与本案有关联性，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
马秀霞系马福元妻子，马宏帅系马福元儿子，马秀霞、马宏帅、马福元均系城镇居民。马秀霞六年前因双侧股骨头缺血性坏死，大部分丧失劳动能力。2015年4月8日18时16分许，李运奎驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至国道102线唐山市丰润西外环丰白丰道口时，与马福元持失效驾驶证驾驶的无牌照两辆摩托车相撞，造成两车不同程度受损、马福元死亡的交通事故。2015年5月28日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2015-9-3】第076号道路交通事故认定书，认定马福元、李运奎分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，马福元被送到唐山市丰润区人民医院住院抢救5天，支出抢救费67148.96元，因抢救无效于2015年4月13日死亡。
冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂牵引车实际所有人系关伟，李运奎系关伟雇佣司机，发生事故时是从事雇佣活动，关伟以关山的名义为冀G×××××车在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，关伟给付马秀霞、马宏帅20000元。
本院认为，马福元与被告李运奎共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成本次交通事故，根据事故责任被告李运奎应对二原告的损失承担50%的赔偿责任。被告李运奎在从事雇佣活动中造成他人损害，应由其雇主被告关伟承担赔偿责任。对二原告主张的精神损害抚慰金，根据事故责任、本地生活水平等因素，本院合理支持30000元。交通费系处理事故及丧葬事宜必要开支，二原告主张1000元与其实际需要相符，本院予以支持。处理事故人员误工时间，根据实际需要，本院合理支持3人10天。关于原告主张被抚养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出总额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，马福元被抚养人有儿子马宏帅和妻子马秀霞，因马秀霞为大部分丧失劳动能力，对马秀霞未达到法定退休年龄前的被抚养人生活费以支持70%为宜，马福元在马宏帅未成年前应与马秀霞共同抚养马宏帅，马宏帅有抚养能力后应与马福元共同抚养马秀霞，考虑社会实际，本院合理认定马宏帅22周岁以后具有抚养能力。因此，马福元应负担的被抚养人生活费为259264元（2015年城镇居民人均年消费性支出16204元／年×12年＋16204元／年×8×1／2）。二原告因本次事故造成的损失有：马福元医疗费67148.96元、护理费439元（87.80元／天×5天）、处理事故人员误工费2634元（87.80元／天×3人×10天】、交通费1000元、死亡赔偿金742084元（2015年城镇居民人均年可支配收入24141元／年×20年＋被抚养人生活费259264元）、丧葬费23119.50元、精神损害抚慰金30000元，共计866425.46元。二原告以上损失首先由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在冀G×××××车机动车交通事故责任强制保险各项限额范围内赔偿。二原告发生在医疗费用项下损失有：马福元医疗费67148.96元，超过该项赔偿限额10000元，由该公司赔偿10000元；二原告发生在死亡伤残项下损失有：护理费、处理事故人员误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计799276.50元，超过该项赔偿限额110000元，由该公司赔偿110000元。二原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失746425.46元（866425.46元-10000元-110000元）由被告关伟赔偿50%计373212.73元。因冀G×××××车在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了不计免赔第三者责任险1000000元，事故发生在保险期，由该公司依据双方保险合同约定在冀G×××××车第三者责任险限额范围内代被告关伟赔偿。被告关伟为二原告垫付的20000元，二原告在获得保险公司赔偿后予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在冀G×××××车保险限额范围内赔偿原告马秀霞、马宏帅各项交通事故损失493212.73元。限本判决生效后十日内给付；
二、原告马秀霞、马宏帅在获得保险公司赔偿后返还被告关伟垫付款20000元；
三、驳回原告马秀霞、马宏帅其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告关伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一五年九月二十五日
书记员 鲁红媛