wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执408号
申请执行人西安奥宇模板有限责任公司。
法定代表人王京文，该公司董事长。
委托代理人南福安，男，1977年9月21日出生，该公司法务工作人员。
被执行人李忠云，男，1965年7月30日出生，汉族。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01454号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人李忠云支付申请执行人西安奥宇模板有限责任公司人民币50000元，承担案件执行费650元。
本案在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，故申请执行人西安奥宇模板有限责任公司于2017年8月23日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 姚向阳
执行员 刘 平
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 维
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初字第1337号
原告张×1，男，1986年10月12日生。
被告张×2，男，1954年9月24日生。
被告杨×，女。
被告张×3，男。
被告张×4，女。
本院在审理原告张×1与被告张×2、被告杨×、被告张×3、被告张×4分家析产纠纷一案中，原告张×1于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。
审判长 谢靖媛
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 瑶
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执75号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，系建宁县农村信用合作联社信贷员，住建宁县。
被执行人马鞭，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第908号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年六月六日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3669号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谢芳美，身份证住址：江西省萍乡市莲花县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告谢芳美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告谢芳美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××63，信用额度为14000元），暂计至2015年4月3日，合计欠款总额为22832.29元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金13218.44元，利息8960.02元，滞纳金632.83元，其他费用21元，合计欠款总额为22832.29元（上述欠款暂计至2015年4月3日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年3月31日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××63的信用卡，目前该卡信用额度为14000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月3日，共发生透支22832.29元（其中本金13218.44元、利息8960.02元、滞纳金632.83元、其他费用21元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢芳美向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金13218.44元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月3日的利息为8960.02元、滞纳金为632.83元、其他费用为21元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费371元，由被告谢芳美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龙健美
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1735号
原告胡巧花，个体户。
被告金华东，个体户。
原告胡巧花诉被告金华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡巧花到庭参加诉讼，被告金华东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡巧花诉称：2013年4月23日被告金华东向原告借款5000元，后于2014年1月21日再次向原告借款10000元，被告称用于其妻子看病治疗。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000元以及利息3600元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交借条两张，证明被告金华东于2013年4月23日向原告借款5000元，2014年1月21日向原告借款10000元。
被告金华东未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：被告金华东分别于2013年4月23日向原告借款5000元，2014年1月21日向原告借款10000元。后原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及借条在卷予以证实。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告胡巧花与被告金华东之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、借条上未约定还款期限，被告经原告催要后，未能在合理的期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。3、借条上未约定利息，原告可自逾期还款之日起按照年利率6%主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡巧花归还借款本金人民币15000元及利息（自2016年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费265元，由被告金华东负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
人民陪审员 李宏连
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581执保269号
原告杨宝明，男，1970年12月25日生，汉族，居民，住临清市。
被告李子迎，男，1959年12月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告林艳荣，女，1963年2月6日生，汉族，农民，住址同上。
被告张春林，男，1963年6月15日生，汉族，居民，住临清市。
被告栾金旗，男，1963年6月15日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告杨宝明与被告李子迎、林艳荣、张春林、栾金旗民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款200000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款200000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王洪峰
二〇一六年八月五日
书记员 崔红颜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3886号
罪犯黄家龙，男，1986年1月25日生，汉族，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2001年10月22日曾因犯抢劫罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑三年，2005年9月28日又因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑六年，2009年12月1日刑满释放。2014年8月25日贵州省赤水市人民法院作出（2014）赤刑初字第172号刑事判决，认定黄家龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金7000元（已履行2000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月31日起至2017年9月30日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年1月至2016年3月考核周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未完全履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄家龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黄家龙减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家龙减去有期徒刑四个月（刑期至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01622-3号
申请执行人李新欣。
申请执行人李梅。
被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤梅佳园。组织机构代码证：55630553-9。
法定代表人：邱学利，董事长。
本院在执行李新乐、李新欣、李梅与安徽润地双达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二案中，已依法作出裁定冻结了被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司在银行的存款。现上述当事人已达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月六日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01622-3号
申请执行人：李新欣。
申请执行人：李梅。
被执行人：安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤梅佳园。组织机构代码证：55630553-9。
法定代表人：邱学利，董事长。
本院在执行李新欣、李梅与安徽润地双达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法作出裁定冻结了被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司在银行的存款。现上述当事人已达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月六日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01621-3号（2015）长执字第01622-3号申请执行人李新乐，男，1974年5月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人李新欣，男，1978年3月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人李梅，女，1979年10月10日生，汉族，住址同上。被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤梅佳园。组织机构代码证：55630553-9。法定代表人：邱学利，董事长。本院在执行李新乐、李新欣、李梅与安徽润地双达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二案中，已依法作出裁定冻结了被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司在银行的存款。现上述当事人已达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一六年五月六日书记员  周立顺
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初1338号
原告：潘某。
被告：董某。
本院在审理原告潘某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日以“原告希望和被告协商解决”为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费150，由原告潘某负担。
审判员 金春荣
二〇一六年三月三十日
书记员 陈冬琦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初627号
原告：翁元造，男，1966年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克。
委托代理人：徐秀梅，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。
被告：贾定余，男，1978年1月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：林朝益，男，1969年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告翁元造与被告贾定余、林朝益民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁元造撤回起诉。
案件受理费6191.5元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的6141.5元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告负担，其余的6166.5元，法院退回原告。
审判员 李莎莎
二〇一六年四月七日
书记员 刘 腾
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初850号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人岳海平、李智翀，湖南东放明律师事务所律师。
被告唐正冬，男，汉族，1981年7月24日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
原告垫富宝投资有限公司与被告唐正冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，原告垫富宝投资有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费128元，原告垫富宝投资有限公司自愿负担。
（本页无正文）
审判员 周 智 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏何曦子
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执他字第104号
本院在执行过程中，查明被执行人唐丽娟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人唐丽娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初257-2号
原告：曹保华，男，汉族，1961年9月22日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
被告：陈荣祥，男，汉族，1969年7月28日出生，住福建省南安市。
被告：梁婕，女，汉族，1975年12月27日出生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
被告：高峰，男,汉族，1970年3月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告曹保华与被告陈荣祥、梁婕、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告曹保华以证据不充分为由于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹保华申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹保华撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告曹保华负担。
审 判 长 梅厚龙
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 李玉华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 倪晓玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14329号
原告：尹国建，男，汉族，1974年11月28日生，住重庆市璧山县。
委托代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。
委托代理人：梁雨，重庆志和智律师事务所律师。
被告：朱堂周，男，汉族，1971年5月3日生，住重庆市九龙坡区。
原告尹国建诉被告朱堂周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告尹国建的委托代理人朱传胜、梁雨到庭参加诉讼。被告朱堂周经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹国建诉称：2013年4月26日，被告因需要资金向原告借款10万元，原告于当日支付被告借款现金10万元，被告出具借条给原告，约定年底还款。借款到期后，原告多次催收被告还款未果，遂起诉来院要求：判令被告偿还借款10万元并支付按一年期贷款利息计算的利息，承担本案诉讼费。审理中，原告明确利息请求为以10万元为本金，从2014年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止。
被告朱堂周未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因生意需要陆续向原告借款10万元，原告将借款提供给被告后，被告于2013年4月26日出具借条，借条内容为今借到尹国建现金10万元，年底全部归还。借条出具后，被告至今未还款，原告多次催收未果，遂起诉来院要求被告偿还借款。
审理中，原告称被告系原告妻子的堂兄，原告与被告从小认识。被告在2011年2月前向原告借款5万元，并出具借条，借条明确借款5万元，月息1000元。后被告还需要现金，原告通过他人转账3万元，自己给付被告2万元现金方式又向原告提供5万元，但被告一直未还款，原告多次催收下，被告才将两次借款一并在2013年4月26日再次出具借条。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷，被告出具借条，借条内容明确借到原告10万元现金，借条中“借到”应为实际收到借款意思表示，故原告陈述提供给被告10万元借款事实属实，被告理应偿还相应借款，原告要求被告偿还原告10万元借款的诉讼请求法院予以支持。借条约定年底偿还，即在2013年年底偿还，被告仍未偿还借款，构成逾期还款，双方虽然未约定合同利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告从2014年1月1日起，按年利率6%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱堂周于本判决生效之日起5日内偿还原告尹国建借款本金10万元及利息，利息以10万元为本金，从2014年1月1日起按年利率6%算至付清之日止，利随本清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为2510元、诉讼保全费1020元，公告费230元，共计3760元，由被告朱堂周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 罗梅
人民陪审员 张群
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘洪
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初117号
原告沧州中浩纤维素有限公司，地址吴桥县经济开发区桑宁路北。
法定代表人李莉，该公司董事长
被告陕西博立建材有限公司，地址西安市长安区大兆乡东伍村三组18号
法定代表人郑春平，该公司董事长
本院在审理原告沧州中浩纤维素有限公司与被告陕西博立建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沧州中浩纤维素有限公司撤回起诉。
案件受理费973元，保全费878元，均由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一七年二月十六日
书记员 付晓楠
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第845号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人戴意希。
被执行人朱彩华。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人戴意希、朱彩华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第3204号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人戴意希、朱彩华于2008年11月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人戴意希、朱彩华征收社会抚养费17682元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第3204号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人戴意希、朱彩华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第3204号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人戴意希、朱彩华承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘桂花
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8077号
原告：黄云，男，1987年5月1日出生，汉族，住台州市玉环县。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：张释之，男，1978年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告黄云与被告张释之劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告黄云向本院提出诉讼请求：一、被告张释之支付给原告黄云劳务费142500元，并赔偿自起诉之日起至该款偿清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告张释之系浙江众缘和合文化创意有限公司的股东，该公司于2017年3月28日清算完毕，剩余财产48607964元，并于2017年3月29日办理注销登记。2016年6月份，原告与被告方合作，由原告派出演员团队参与被告方在台州市体育中心举办的蓝海水缘项目中的表演项目，原告方劳务费的结算方式是结合表演场次及人数进行结算的，项目时间为2016年6月20日至2016年9月10日左右。项目活动结束后，经双方确认，被告方尚欠原告方劳务费计142500元。
本院经审查认为，被告张释之（公民身份证号码）的户籍已于2010年被删除，原告黄云的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 丁 民
二〇一七年八月三十日
书记员 陈莉莉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2699号
原告：孙广金，男，住址辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：白桂军，男。
被告：沈阳希特尔机械设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈玉宝。
原告孙广金诉被告白桂军、沈阳希特尔机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由本院审判员安亚霖担任审判长，人民陪审员胡喆、蒋亚朋依法组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告经工友介绍在被告白桂军承包的被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司的四号厂房进行钢结构安装，与被告白桂军约定每天费用130元。工程完工后，被告白桂军尚欠原告费用10010元没有给付。为此，原告多次催要，并到沈阳经济技术开发区维权中心进行解决。二被告与原告均到场进行了协商，但未能达成一致，二被告仍拖欠至今。故原告来院起诉，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的送达地址及联系方式均无法通知被告白桂军应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙广金的起诉。
案件受理费185元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 安亚霖
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初字第42号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1993年10月4日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年6月12日22时30分许，被告人张某某在禹州市鸿畅镇韩庄张磨庄村北边道路上，因琐事发生争执并厮打，张某某将张某甲打伤。经鉴定，张某甲的伤情为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年6月12日22时30分许，被告人张某某在禹州市鸿畅镇韩庄张磨庄村北边道路上，因琐事与张某甲发生争执并厮打，张某某将张某甲打伤。经鉴定，张某甲的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人张某某亲属赔偿被害人张某甲各项经济损失共计人民币30000元，并征得其谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失并征得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊友
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年二月十八日
书 记 员 关毛毛
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初字第42号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1993年10月4日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年12月21日被禹州市公安局刑事拘留，同年12月31日被禹州市公安局取保候审，2016年1月29日被禹州市人民检察院取保候审，同年2月3日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年6月12日22时30分许，被告人张某甲在禹州市鸿畅镇韩庄张磨庄村北边道路上，因琐事发生争执并厮打，张某甲将张某乙打伤。经鉴定，张某乙的伤情为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年6月12日22时30分许，被告人张某甲在禹州市鸿畅镇韩庄张磨庄村北边道路上，因琐事与张某乙发生争执并厮打，张某甲将张某乙打伤。经鉴定，张某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人张某甲亲属赔偿被害人张某乙各项经济损失共计人民币30000元，并征得其谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿被害人经济损失并征得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊友
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年二月十八日
书 记 员 关毛毛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初808号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙家玺，曾用名孙家禧，男，1991年8月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人宋铁耕，黑龙江盛海富博律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人孙家玺犯强奸罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员付洋出庭支持公诉，被告人孙家玺及其辩护人宋铁耕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日，被告人孙家玺通过滴滴出行软件结实了被害人尚某某（女，21岁）。次日11时许，孙家玺将尚某某骗至哈尔滨市道里区哈药路300号“莫测密室逃脱”一工作间内，使用暴力手段强行与尚某某发生了性关系。经侦查，公安机关于2016年7月13日将被告人孙家玺在哈尔滨市道里区抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件来源、到案经过、受案登记表、受案回执、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、尿检报告、扣押物品清单、证人关某某、刘某某、全某某证言、被害人尚某某陈述、被告人孙家玺供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人孙家玺违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人孙家玺到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孙家玺对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人孙家玺系初次犯罪，主动供述全部犯罪，请求法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明，2016年7月12日17时许，被告人孙家玺通过滴滴出行软件结实了被害人尚某某（女，21岁），当晚通过微信聊天。次日11时许，孙家玺将尚某某骗至哈尔滨市道里区哈药路300号“莫测密室逃脱”一工作间内。孙家玺将门反锁上，尚某某喊救命，孙家玺说这里没人，喊也没用，将尚某某按在屋内的床上，强行脱尚某某内裤，用手抚摸生殖器，将手指插进生殖器多下，尚某某说其是处女，并求孙家玺放过其，孙家玺说处女怎么没有血，然后用一只手掐着尚某某的脖子并质问怎么没有血，另外一只手的手指在尚某某生殖器里乱插，用双腿将尚某某双腿别开，强行与尚某某发生了性关系，尚某某在反抗时用脚将间壁墙踹坏。期间尚某某给其朋友打了电话，并用微信发了位置图。随后孙家玺又二次强行与尚某某发生了性关系。经诊断，尚某某处女膜新近裂伤，外阴外伤，全身多处抓伤。经司法检验，检材的STR分型与孙家玺血样的STR分型相同，检出混合STR分型，不排除包含尚某某和孙家玺的STR分型。经尚某某报案，公安人员赶到现场将被告人孙家玺抓获。现尚某某放弃附带民事诉讼，请求法庭对被告人孙家玺从重处罚。
上述事实，被告人孙家玺在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、受案登记表、受案回执、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、尿检报告、扣押物品清单、证人关某某、刘某某、全某某证言、被害人尚某某陈述、被告人孙家玺供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙家玺违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙家玺能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人孙家玺犯强奸罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2023年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 娄 琪
人民陪审员 刘亭亭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴艳红
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初73号
原告：蒋昌权，个体工商户。
被告：吴明军。
原告蒋昌权诉被告吴明军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告蒋昌权到庭参加诉讼。被告吴明军经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月，被告吴明军在原告处购买冷冻羊肉合计2万元，后来被告先后2次还款1万元，剩余1万元未付。原告一直催要，但被告音信全无。原告多次到被告家中打听被告下落，催要欠款，至今未果。故诉至法院。请求判令1、被告立即支付拖欠的货款10000元。2、支付原告讨要欠款产生的交通费用300元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付以10000元为本金，以银行同期存款利率为标准，从2014年1月29日起计算的利息。
被告吴明军未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：2014年元月29日，被告吴明军在原告蒋昌权处购买冷冻羊肉合计2万元，被告出具欠条一张。后来被告先后2次支付货款1万元，剩余1万元一直未付。原告催要货款未果。遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的身份证、欠条1张在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴明军向原告购买羊肉并欠付货款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付按银行同期存款利率以10000元为本金从2014年1月29日起计算的利息的请求，由于原、被告双方未约定付款的期限，故只能从原告起诉之日即2016年1月11日开始计算。原告要求被告支付交通费300元，本院认为，原、被告双方对此没有约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明军于本判决生效后十日内支付原告蒋昌权货款人民币10000元；并支付以10000元为本金以同期银行存款利率为标准从2016年1月11日起计算至本判决确定之日止的利息。
二、驳回原告吴明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告吴明军负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 郑欢峰
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 姚 勤
二〇一六年五月一十六日
书 记 员 陈 宁
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初73号
原告：蒋昌权，男，1957年1月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：吴明军，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告蒋昌权诉被告吴明军买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告吴明军需要公告送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 郑欢峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 宁
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第089号
申请执行人路成文，男，1958年7月8日出生，汉族，住潞城市店上镇马江沟村，系被害人侯明花之夫。
被执行人常银山，男，1958年11月17日出生，汉族，住潞城市店上镇马江沟村，现服刑在押。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2013）长刑初字第13号刑事附带民事判决书，向被执行人常银山发出执行通知，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常银山银行存款26459.41元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一四年××月××日
书记员 何亚谦
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执618号
申请执行人吴美清，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人武祥伟，男，汉族，农民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2362号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武祥伟在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年四月十二日
书记员 李 英
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽莲执民字第896号
申请执行人朱秀英等
被执行人张祖海，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽莲民初字第00271号，依法向被执行人张祖海发出执行通知书，责令被执行人张祖海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张祖海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张祖海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币44903.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽莲执民字第896号
申请执行人朱秀英等
被执行人张祖海，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽莲民初字第00271号，依法向被执行人张祖海发出执行通知书，责令被执行人张祖海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张祖海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张祖海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币44903.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽莲执民字第896号
申请执行人朱秀英等
被执行人张祖海，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽莲民初字第00271号，依法向被执行人张祖海发出执行通知书，责令被执行人张祖海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张祖海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张祖海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币44903.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蓝天辰
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初65号
公诉机关成县人民检察院。
被告人张某1，男，1980年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃康县人，文盲，农民，住甘肃省康县。因犯盗窃罪于2016年5月9日被成县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被成县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年2月18日，被告人张某1在成县城关镇成州地下步行街，盗窃优标电子手机城VIVO－X7手机一部。被盗手机经陇南市价格认证中心认定价值为2000元。案发后，被盗物品追回并发还被害人。
被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某1系累犯，能如实供述罪行，建议对其在法定刑以内依法判处。
被告人张某1对成县人民检察院指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月18日11时，被告人张某1在成县城关镇成州地下步行街优标电子手机城店内，将VIVO－X7玫瑰金手机一部盗走并逃离现场。被盗手机经陇南市价格认证中心认定价值为2000元。案发后，被盗物品追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某1在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、领条、刑事判决书；证人王某的证言；被害人张某2的陈述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；陇南市价格认证中心价格认定结论书；视听资料；被告人张某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某1在刑罚执行完毕五年以内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山军强
二〇一七年五月十日
书记员 陈晓晓
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第466号
原告陈权秀，女。
被告被告张北华，男。
原告陈权秀诉被告张北华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年7月15日对本案进行了公开开庭审理。原告陈权秀到庭参加诉讼，被告张北华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，被告以经营装潢店业务需要资金为由向我借款5万元，当时我在东方红公司上班，就在那里给了被告5万元现金，被告当即具立借条一张给我，约定月利率2.5%，按季付息，借期一年。之后，被告利息付至2014年10月28日，借款本金及其余利息未归还。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款5万元及按月利率2.5%计算自2014年10月29日起至款清之日止的利息。
被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告张北华以生意周转需要资金为由，于2013年9月28日向原告陈权秀借款共计5万元，被告出具了借条一张，约定借期一年，按月利率2.5%计息。经原告追索，被告支付了2014年10月28日前的利息，本金及其余利息未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的庭审陈述及提交的借条予以证明。
本院认为，原告陈权秀与被告张北华之间的民间借贷关系有原告向本庭出具的借条为证，被告应当履行还款义务；原告要求被告按月利率2.5%支付利息，因该利率计算标准超出法律保护的范围6%÷12×4=2%，对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北华应归还原告陈权秀借款5万元，并按月利率2%支付自2014年10月29日起至款清之日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半），由被告张北华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第466号
原告陈权秀，女，1964年10月1日生，汉族，农民，住石城县。
被告被告张北华，男，1976年8月10日生，汉族，农民，户籍所在地为石城县，现租住广东省东莞市万江区。
原告陈权秀诉被告张北华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年7月15日对本案进行了公开开庭审理。原告陈权秀到庭参加诉讼，被告张北华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，被告以经营装潢店业务需要资金为由向我借款5万元，当时我在东方红公司上班，就在那里给了被告5万元现金，被告当即具立借条一张给我，约定月利率2.5%，按季付息，借期一年。之后，被告利息付至2014年10月28日，借款本金及其余利息未归还。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款5万元及按月利率2.5%计算自2014年10月29日起至款清之日止的利息。
被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告张北华以生意周转需要资金为由，于2013年9月28日向原告陈权秀借款共计5万元，被告出具了借条一张，约定借期一年，按月利率2.5%计息。经原告追索，被告支付了2014年10月28日前的利息，本金及其余利息未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的庭审陈述及提交的借条予以证明。
本院认为，原告陈权秀与被告张北华之间的民间借贷关系有原告向本庭出具的借条为证，被告应当履行还款义务；原告要求被告按月利率2.5%支付利息，因该利率计算标准超出法律保护的范围6%÷12×4=2%，对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北华应归还原告陈权秀借款5万元，并按月利率2%支付自2014年10月29日起至款清之日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半），由被告张北华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第466号
原告何某甲。
被告何某乙。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙健康权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告何某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案案件受理费3845元，减半收取1923元，由原告何某甲负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨国志
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 龙 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2758号
上诉人（原审起诉人）李克寅。
法定代理人李浩双。
上诉人李克寅不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初733号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，我国实行“村民自治”制度，即由农村集体经济组织成员通过村民会议或经村民会议授权的村民代表会议依据民主议定程序讨论决定涉及本村重大利益的事项，管理处分自己的财产资源，行使自治权。从村集体经济所得收益的使用以及村民会议认为应当由村民会议讨论决定的，涉及村民利益的其他事项，即涉及到村集体经济组织利益使用等问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序予以解决。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，民事行为体现的是意思自治原则，民事纠纷发生争议的双方是具有平等地位的民事主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案争议的问题表面上是承认原告的村民身份，以及对于某一个体或某一类群体是否应当享有本村村民平等待遇，实质上涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村民委员会行使集体事物管理权的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。遂裁定对起诉人李克寅的起诉不予受理。
裁定后，李克寅不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为，上诉人及父母均是张中街居民委员会居民，且上诉人自出生至2015年3月之前一直享有该村居民的所有待遇。2015年3月张中街居委会以经村民讨论结果为由无故停止向上诉人支付土地运营款剥夺了上诉人的合法权益。张中街居委会村民会议内容和程序不合法，会议决议应为无效。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初733号民事裁定，本案由唐山市曹妃甸区人民法院受理。
经审查，本院认为，上诉人的诉请涉及村民待遇问题，不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李志超
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0404执16-1号
申请执行人平顶市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶市石龙区。
被执行人平顶山市三阳盛新型节能有限公司，住所地平顶市石龙区。
被执行人夏胜利，住所地平顶市石龙区。
被执行人平顶山市金源煤炭节能有限公司，住所地平顶市石龙区。
被执行人夏要利，住所地平顶山市卫东区。
被执行人王俊香，住所地河南省汝州市。
本院依据已经发生法律效力的2015年10月8日作出的（2015）平龙金初字7-1号民事裁定书，申请人2016年1月7日申请强制执行。本院2016年1月13日立案，本院2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）平龙金初字7-1号民事裁定书确定的还款义务。但被执行人至今没有履行还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人平顶山市三阳盛新型节能有限公司现有财产予以查封，限制处分权。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向我院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁送达后即发生法律效力。
审判员 何文强
二〇一六年九月二十一日
书记员 程志强
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异15号
案外人马某某，男，1974年8月21日生，汉族，住上海市。
申请执行人王建峰，男，1978年10月18日生，汉族，户籍地江苏省通州市。
被执行人上海依风装饰设计有限公司，住所地上海市。
法定代表人王福英。
静劳人仲(2016)办字第1086号王建峰与上海依风装饰设计有限公司劳动合同仲裁纠纷一案，已生效。案件已进入执行程序。本院依据(2016)沪0106执4305、4673号执行裁定书依法查封、扣押被执行人名某沪A3XX**玛莎GT跑车一辆。案外人马某某于2017年1月对上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，在(2016)沪0106执4305案件中，法院查封并扣押的沪A3XX**玛莎GT跑车一辆，其实际所有人为案外人。该车系案外人以个人名义购买。车款是案外人名某的车辆折价，再支付差价购得。另依风公司实际为案外人所有。请求法院停止对沪A3XX**玛莎GT跑车的查封、扣押、拍卖。
本院查明，静劳人仲(2016)办字第1086号王建峰与上海依风装饰设计有限公司劳动合同仲裁纠纷一案，已生效。案件已进入执行程序。执行案号(2016)沪0106执4305号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依据(2016)沪0106执4305、4673号执行裁定书依法查封、扣押被执行人名某沪A3XX**玛莎GT跑车一辆。案外人马某某对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。
上述事实由案外人提某的证据、相关法律文书及执行笔录等证实。
本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争汽车一辆(车牌沪A3XX**)根据车管所信息显示，车辆权利人为被执行人上海依风装饰设计有限公司，而非案外人。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院据此采取执行措施，查封、扣押被执行人上海依风装饰设计有限公司名某车辆并无不当，案外人向本院提出的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人马某某提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。
审判长 邵坚烈
审判员 徐 静
审判员 杜敏仙
二〇一七年一月二十日
书记员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
……
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初861号
原告：杨某，农民。
被告：高某甲，农民。
原告杨某与被告高某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告高某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩高某乙随原告生活，婚生男孩高某丙随被告生活；3.陪嫁物品返还原告；4.共同财产合理分割。事实和理由；原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育女儿高某乙，现随我生活，××××年××月××日生育儿子高某丙，现随被告生活。原、被告因性情不和，常因生活琐事生气打架，被告挣钱不顾妻儿，不给原告及孩子生活费用，且经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。
被告高某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨某经人介绍与被告高某甲相识，××××年××月××日阜城县民政局办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育女儿高某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育儿子高某丙，现随被告生活。以上事实有当事人陈述及原告提交的婚姻登记记录证明1份予以证明。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后共同生活数年，且生育一子一女，夫妻感情应为不错，双方因生活琐事发生矛盾，实属正常，双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定，请求离婚不予支持。
综上所诉：应驳回原告杨某的诉讼请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年九月二十日
书记员 纪喜莲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4523号
原告：蒋加启，男，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：周波，男，1984年4月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告蒋加启与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告蒋加启于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋加启撤诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由蒋加启负担。
审 判 员 廖志敏
二〇一八年五月七日
代书记员 单玲琼
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行审18号
申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人张建甫，系张家界市永定区司法局工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人田际来。
申请执行人张家界市永定区人民政府（以下简称区政府）申请执行被执行人田际来房屋补偿决定一案，本院于2018年1月10日立案受理后，于2018年1月11日给田际来送达了强制执行申请书副本、行政非诉执行立案及听证通知书。2018年1月15日，本院依法组成合议庭对本案进行了听证。申请执行人区政府的委托代理人张建甫，被执行人田际来到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：陈家溪周边城市棚户区改造项目属公益性项目。2017年1月4日，张家界市永定区人民政府发布了张X公[2017]1号《陈家溪周边城市棚户区改造项目房屋征收决定》。被执行人田际来位于张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪居委会的房屋，在该征收项目红线范围内，系被征收对象。该房屋经过职能部门认定，建筑面积为204.61平方米，其中95.62平方米属于1998年前修建的无证建筑，属补交规费范围；95.18平方米属1998年-2003年清房期间修建的无证建筑；13.81平方米属2003年清房后修建的违法建筑。被征收房屋经过评估机构评估价值为598158元。区政府工作人员与田际来经过多次协商，未能够达成房屋征收补偿协议。2017年5月4日，区政府给田际来送达了张定征告字[2017]103号《房屋补偿决定告知书》，告知其享有陈述、申辩的权利。田际来在规定的时间内没有行使陈述与申辩权利。2017年6月20日，区政府根据《国有土地上房屋征收由于补偿条例》第二十六的规定，作出了张X补字[2017]174号《房屋补偿决定书》，并于2017年6月26日送达给了被执行人田际来。该补偿决定对田际来的被征收房屋补偿734247.45元，并责令田际来在收到《房屋补偿决定书》之日起15日内腾房让地。被执行人田际来收到该补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年12月28日，区政府依据《行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人田际来送达了《履行补偿决定催告书》，田际来收到催告书后，仍然没有履行《房屋补偿决定书》确定的义务。
本院认为，区政府作出的张X补字[2017]174号《房屋补偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人民政府于2017年6月20日作出的张定政补字[2017]174号《房屋补偿决定书》；
二、限被执行人田际来在收到本裁定书后立即履行张家界市永定区人民政府作出的张定政补[2017]174号《房屋补偿决定书》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪居委会被征收的房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 向 芬
人民陪审员 张建明
二〇一八年一月十五日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00590号
原告章兴仁。
委托代理人高建成，陕西省镇安县木王法律服务所法律工作者。
被告卢正兴。
委托代理人刘辉，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告洛南县云蒙山绿色动物养殖农民专业合作社。
法定代表人王发祥，系该合作社理事长。
委托代理人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
本院在审理原告章兴仁与被告卢正兴、洛南县云蒙山绿色动物养殖农民专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告章兴仁以其与二被告之间的纠纷已经协商解决为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经解决，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章兴仁撤回起诉。
案件受理费预收850元，减收425元，实际收取425元，由原告章兴仁负担。
审判长 王 平
审判员 王 敏
审判员 贺焕社
二〇一五年二月十二日
书记员 罗 婧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002财保2号
申请人：朱亚东，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：刘春，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：黄山绿水青山置业投资有限公司，住所地安徽黄山经济开发区。
法定代表人：刘文忠，公司执行董事兼总经理。
申请人朱亚东因与被申请人刘春、黄山绿水青山置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，为确保案件审结后能顺利执行，申请人朱亚东向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘春、黄山绿水青山置业投资有限公司的银行存款1220000元或者查封其等值的财产，并于2016年1月27日向本院提交由中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
经审查，本院认为，申请人朱亚东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春、黄山绿水青山置业投资有限公司的银行存款1220000元或查封其同等价值的财产。
申请人朱亚东应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 程海卫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1002财保2号申请人：何业飞，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：安徽永裕建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市湖光路与龟山路交叉口巢湖市水果（蔬菜）批发市场1幢301铺，组织机构代码：78651840-9。法定代表人：沈琼，执行董事兼总经理。申请人何业飞于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽永裕建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司巢湖团结路支行账户34×××99的人民币730000元存款进行冻结或查封、扣押其他等额价值财产，申请人何业飞以其所有的位于安徽省黄山市屯溪区屯光大道26号名人大厦××室房屋【房地权证黄（昱）字第××号】提供担保。本院经审查认为，申请人何业飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽永裕建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司巢湖团结路支行34×××99账户的存款人民币730000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被申请人所有的位于安徽省黄山市屯溪区屯光大道26号名人大厦××室房屋【房地权证黄（昱）字第××号】。案件申请费4170元，暂由申请人何业飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姚瑞芳二〇一七年一月五日书 记 员  沈 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初127号
原告：肖绪文，个体工商户。
委托代理人（一般代理）：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：彭俊。
委托代理人：（特别授权）刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告：安徽中兴建设工程有限公司，住安徽省合肥市宁国路150号。
法定代表人：王永法，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：房超，安徽远致律师事务所律师。
原告肖绪文与被告彭俊、安徽中兴建设工程有限公司（以下简称“中兴建设公司”）买卖合同纠纷一案，原告肖绪文于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由代理审判员黄开旺独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告肖绪文及其委托代理人王磊，被告彭俊的委托代理人刘明星、被告中兴建设公司的委托代理人房超参加诉讼，本院依法审理，现已审理终结。
肖绪文诉称：中兴建设公司承建安徽大别山科技开发有限公司（以下简称“大别山科技公司”）的2、3号车间。2013年12月2日，中兴建设公司又将工程转包予彭俊施工。彭俊安排梁进负责施工现场的管理。肖绪文为该工程的施工供应水泥，截止2014年11月12日，由梁进经手共欠肖绪文水泥款73300，此款有梁进出据的欠条为证。在肖绪文的多次催要下，梁进于2014年腊月偿还了肖绪文20000元水泥款，下欠的53300元至今未付。现起诉要求1、依法判令彭俊偿还拖欠肖绪文的水泥款53300元；2、依法判令彭俊支付从偿还20000元之次日起至款项清结之日止期间的利息，利率按银行同期贷款利率计算，由中兴建设公司对第一、二两项诉请承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
肖绪文为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证，用于证明肖绪文的主体资格情况；2、大别山科技公司2、3号车间工程补充协议复印件，大别山科技公司2、3号车间土建工程施工协议复印件，用于证明中兴建设公司将其承建的大别山科技公司的2、3号车间转包予彭俊施工，中兴建设公司应对彭俊因建设该工程而发生的债务承担连带清偿责任；3、欠据一份，用于证明彭俊为建设大别山科技公司2、3号车间工程尚欠肖绪文水泥款53300元；4、大别山科技公司出具的证明一份，用于证明大别山科技公司所属2、3号车间工程由中兴建设公司中标后转包给彭俊施工，梁进为彭俊聘用的工程管理人员，彭俊对梁进因施工所欠款项有清偿义务，中兴建设公司应对所欠债务承担连带清偿责任。
彭俊辩称：1、彭俊不是本案适格被告，彭俊既没有与肖绪文签订合同，也没有与肖绪文形成事实的合同关系；2、肖绪文的诉讼请求与事实不符，且无相应的法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
彭俊未提供证据。
中兴建设公司辩称：根据欠条显示，欠款人是梁进，并非中兴建设公司，并且中兴建设公司并没有与肖绪文签订合同及支付相应的款项，故中兴建设公司并不是本案的适格主体，应当驳回原告的诉讼请求。
中兴建设公司未提供证据
经庭审举证、质证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：（一）彭俊对肖绪文所举证据1无异议；对于证据2三性均有异议，该证据系复印件，且该两组合同均为施工合同关系，本案为买卖合同，故该组证据与本案无关；对于证据3的真实性无异议，对于其证明目的有异议，欠款人为梁进，并非彭俊，故本案的适格被告为他人；从欠条来看，也无法判断水泥是用于哪个工程，也可能是大别山科技用于其它的工程；对于证据4三性均有异议，该份证据中无彭俊的签字，且缺乏相应的其它证据进行佐证，故无法达到其证明目的；（二）中兴建设公司对肖绪文所举证据1真实性、合法性无异议，关联系有异议；对于证据2的关联性有异议，两份合同是建设工程施工合同，不能证明肖绪文与中兴建设公司存在买卖合同关系；对于证据3的三性均有异议，欠条的欠款人为梁进，并非本案的两被告；对于证据4的三性及证明目的均有异议。
经庭审举证、质证，本院对肖绪文所举证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，对于证据2、3的真实性予以确认，对其证明目的不予确认，对证据4的三性均不予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：中兴建设公司承建安徽大别山科技有限公司的2、3号车间。2013年12月2日，中兴建设公司又将该工程转包予彭俊施工。
肖绪文从事水泥销售，截止2014年11月12日，由梁进经手共欠肖绪文水泥款73300，此款有梁进出据的欠条为证。在肖绪文的多次催要下，梁进于2014年腊月偿还了肖绪文20000元水泥款，下欠的53300元至今未付。因多次催要无果，肖绪文遂诉讼来院。
本院认为：本案的争议焦点为两被告是否系本案的适格主体？
从肖绪文提供的证据可以确定的是1、中兴建设公司将其中标的安徽大别山科技有限公司的2、3号车间工程转包予彭俊施工；2、梁进尚欠肖绪文水泥款53300元。而肖绪文诉称的梁进系彭俊聘用的负责大别山科技有限公司2、3号车间施工的现场管理人员，梁进“欠据”中所指的水泥是用于大别山科技公司2、3号车间的工程建设，肖绪文仅提供了大别山科技公司出具的“证明”一份予以证明，并无其他证据予以佐证，且两被告对此不予认可，故本院无法采信。因此，肖绪文要求彭俊、中兴建设公司对梁进出具的欠条承担清偿责任的请求，本院无法支持，肖绪文的相应合法权益可向梁进另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告肖绪文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 黄开旺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第430号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，总经理。
委托代理人申傲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐友珍。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常东海。
被上诉人（原审被告）漯河市安顺货物运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人贾继，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司为与被上诉人徐友珍、常东海、漯河市安顺货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第00584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司以已与被上诉人徐友珍达成庭外和解协议为由，于2015年12月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司与被上诉人徐友珍达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费87.3元，依法减半收取43.65元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李超伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2103号
原告：盛元林。
被告：凌建伟。
被告：胡云秀。
被告：盛元木。
原告盛元林与被告凌建伟、胡云秀、盛元木民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛元林及被告凌建伟到庭参加诉讼，被告胡云秀、盛元木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告凌建伟、胡云秀系夫妻关系。2012年6月17日，被告凌建伟在原告处借款10000元，约定月利率5%，借款期限至2014年8月16日。被告盛元木为上述借款连带责任保证人但未约定保证期间。2014年8月2日，被告凌建伟向原告支付利息2000元（原告当庭认可该利息款算作2012年6月17日至2013年6月17日一年之利息）。2016年6月24日，原告向本院提起诉讼，要求依法判令三被告连带偿还借款10000元并自2013年6月17日始按月利率2分支付利息。
本院认为：合法的债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告凌建伟在原告处借款并有其出具的借条与《借款合同》为证，双方形成明确的债权债务关系。又因该借款发生在被告凌建伟、胡云秀夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，故原告要求被告凌建伟、胡云秀连带偿还借款本金10000元并按月利率2分即年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告盛元木作为连带责任的保证人未与债权人约定保证期间，截止原告起诉之日主债务履行期届满已超过6个月，根据《中华人民共和国民事担保法》第二十六条规定保证人免去保证责任，故原告要求被告盛元木连带偿还借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告胡云秀、盛元木经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告凌建伟、胡云秀于本判决生效之日起十日内偿还原告盛元林借款本金10000元，并自2013年6月18日始至本判决确认偿还之日止按年利率24%支付利息；
二、驳回原告盛元林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告凌建伟、胡云秀负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年七月二十六日
书记员 康诗敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1330号
原告祥云县医药公司。
法定代表人：杨菠，系该公司董事长。
委托代理人左世央，女，彝族，中专文化，农民，身份证号码：。系该公司职员。特别授权代理。
被告祥云县祥龙医院。
法定代表人：郑晓军，系该医院院长。
委托代理人李后发，男，汉族，大理市人，初中文化，农民，住大理市下关镇福星村八社***号。身份证号码：。系该医院职工。一般授权代理。
原告祥云县医药公司诉被告祥云县祥龙医院买卖合同纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，于2015年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人左世央、被告代理人李后发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营药品的公司。原告与被告之间有业务往来，原告为被告供应药品。2015年4月29日，经结算，2014年9月至11月被告应付药品货款为72811.4元，并出具对账函，被告签字盖章进行了确认。该货款经原告催要未果后，现诉至法院请求依法判令被告立即支付原告货款72811.4元，并支付自2015年4月30日至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；案件受理费由被告承担。
被告辨称，2013年8月5日至2015年6月1日期间，被告与朱仁根签订了合作管理经营协议，这一期间都是由朱仁根全权管理，对外所发生的债务也应有朱仁根承担。2015年6月，由于朱仁根管理不善，被告与朱仁根解除了管理合同。虽然对账单上盖了祥云县祥龙医药的公章，但是这笔款项是由朱超超负责，被告不清楚该款项的发生。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：
1、法定代表人身份证明复印件一份，欲证实原告法定代表人的身份情况；
2、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，欲证实原告法定代表人及经营范围的相关情况；
3、对账函复印件一份，欲证实2015年4月29日，经双方结算，被告共欠药品货款为72811.4元；
4、对账单复印件22份，欲证实被告共欠货款132420.94元，实际应付72811.4元；
5、发票复印件两份，欲证实原告已向被告提供了货款的发票。
经质证，被告对原告提交的第一组证据法定代表人身份证明及第二组证据法定代表人身份证、营业执照、组织机构代码证均无异议，对原告提交的第三组证据对账函及第四组对账单提出异议，认为是原告与朱超超进行的对账，应该由朱超超负责结账；对原告提交的第五组证据发票无异议。
为支持诉讼主张，被告向法庭提交以下证据：
1、合作管理经营协议复印件一份，欲证实2013年7月1日至2018年7月1日，被告已将医院交由朱仁根负责，期间发生的债权债务应由朱仁根全权负责。
经质证，原告对被告提交的第一组证据合作管理经营协议，认为协议上写明了被告负责监督管理公章，对账函盖有被告的公章，说明被告是知情的且应该由被告负责结算。
经审核，本院认为，原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。被告提交第一组证据，与本案无关联，本院不予采纳。
经审理查明：原告系经营药品的公司。原告与被告之间有业务往来，原告为被告供应药品。2015年4月29日，经结算，2014年9月至11月被告应付药品货款为72811.4元，并出具对账函，被告签字盖章进行了确认。原告多次催要欠款未果后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应按约定全面履行合同义务。原告履行供货义务后，被告应按约定支付货款。原、被告双方对账后未约定付款期限，原告可以随时主张权利。故原告要求被告支付尚欠货款72811.4元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告关于应由朱仁根承担的答辩意见，因被告与第三方签订的《合作管理经营协议》仅仅只能约束被告与第三方的权利义务，不能对抗本案原告。且根据原告提供的证据对账函上盖有祥云县祥龙医院的公章，已表示祥云县祥龙医院对该笔尚欠货款进行了确认。因此，被告的答辩意见，本院不予支持。关于逾期付款利息的问题，本案中，原、被告双方于2015年4月29日进行了结算，并出具对账函，但未约定付款期限，也无证据证实催告时间，故原告主张的逾期利息应从起诉之日即2015年10月22日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告祥云县祥龙医院于本判决生效后五日内偿还原告祥云县医药公司尚欠货款人民币72811.4元，并支付自2015年10月22日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币810元，由被告祥云县祥龙医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
如双方当事人均不上诉，本判决即发生法律效力，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒲 怡
二〇一五年十二月二日
书记员 张凤莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7209号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：马昕。
天津万科物业服务有限公司与被告马昕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费512元，减半收取计256元，由天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终109号
上诉人（原审被告）抚顺嘉信商品砼有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人马东，公司董事长。
委托代理人王旭、张晓蕾，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）抚顺丰蕙经贸有限公司，住所地新宾满族自治县木奇镇。
法定代表人姜波，公司总经理。
委托代理人姜峥、苏艳华，公司员工。
上诉人抚顺嘉信商品砼有限公司因买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民初字第00245号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人王旭、张晓蕾，被上诉人委托代理人姜峥、苏艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月26日，被告抚顺嘉信商品砼有限公司与案外人董晓霞签订《供需合同》一份。合同第一条约定由案外人董晓霞向被告供应商砼用河砂，数量暂定为12万立方米，单价为每立方米57元，进货时间及数量以被告电话通知为准。第三条约定，案外人董晓霞送货到被告搅拌站指定位置，以检斤的方式验收，听从被告工作人员的安排，以被告开具的货物验收单据作为结算依据。第四条约定，按照河砂实际发生额总数的50%抹账、50%付款。第五条第二款约定，被告不能按约定进行结算，则给予案外人董晓霞一定的经济补偿。合同签订后，案外人董晓霞陆续向被告运送商砼用河砂。被告分两次给付案外人董晓霞河砂款共计200000元。2015年7月31日被告与案外人董晓霞进行对账，确认被告尚欠524535.55元。2015年8月2日，案外人董晓霞与原告抚顺丰蕙经贸有限公司签订债权转让协议，协议约定，案外人董晓霞将对被告抚顺嘉信商品砼有限公司的524535.55元到期债权转让给原告。原告遂于2015年10月27日向被告发出债权转让通知，要求被告自接到通知书后向原告履行全部义务。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。被告与案外人董晓霞签订的《供需合同》被告予以认可，本院予以认定。被告应当在案外人董晓霞运送河砂，并确认欠付河砂款后及时为其结清货款。被告未按合同约定及时给付货款，应当承担相应的违约责任。案外人董晓霞与原告之间的债权转让合法有效，且该债权转让已经书面通知被告，原告有权向被告主张其因债权转让取得的民事权利。原告要求被告给付524535.55元及迟延支付利息，符合法律规定，本院予以支持，至于计息标准和起止时间，本院认为被告应当按照中国人民银行同期贷款利率给付从2012年8月1日起至判决给付之日止的利息。对于被告辩称原告起诉时还没有和被告建立债权债务法律关系，原告与案外人董晓霞之间存在恶意转让所谓的债权，让被告承担相应还款义务的行为一节，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。合同法规定债权转移需要通知债务人的目的是为了避免债务人重复履行、错误履行债务或加重履行债务的负担。法律对债权人采取何种方式通知债务人并无明确规定，只要债权人实施了有效的通知行为，债权转让就应对债务人发生法律效力，故本院认为原告与案外人董晓霞之间的债权债务转移合法有效，被告应当按照与案外人董晓霞签订的《供需合同》所确定的权利义务向原告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告抚顺嘉信商品砼有限公司于判决生效之日起十日内给付原告抚顺丰蕙经贸有限公司货款524535.55元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2012年8月1日起至本院确定的给付之日止的利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9045元，保全费5000元，由被告抚顺嘉信商品砼有限公司承担。
宣判后，抚顺嘉信商品砼有限公司不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决；2、依法改判驳回被上诉人全部诉求；3、一、二审诉讼费用、保全费用均由被上诉人承担。理由是：1、原审法院认定的基本事实错误，严重与事实不符。上诉人不存在拖欠董晓霞货款的事实，亦不存在利息。上诉人起诉时，债权转让未生效。2、本案据以定案的证据不足。对账及来往账不能证明欠款的事实。债权转让通知应当是原债权人。债权转让没有体现双方的权利义务，不应做为定案的证据。3、一审判决中保全费计算错误，应予纠正。
被上诉人答辩意见为同意原审判决。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为,关于上诉人与董晓霞之间是否存在债务问题，上诉人与董晓霞之间确有业务往来有双方签订的供需合同为证，上诉人欠付董晓霞货款有对账单可以证明，故上诉人称不存在拖欠董晓霞货款及不应付利息一节，本院不予采信。关于债权转让是否生效、被上诉人是具备诉讼主体资格一节，债权转让以债权人与受让人之间达成合意即有效成立，债权即移转于受让人，受让人取代原债权人的地位成为债权人，因而具备诉讼的主体资格。本案被上诉人与董晓霞之间达成了合意并签订了债权转让协议，该协议有效成立，故被上诉人具有原告的诉讼资格。关于债权转让通知时间及起诉时间问题，现行法律并未规定债权转让通知必须在诉前进行，即债权转让通知与诉讼同时进行并不违反法律规定，本案被上诉人向上诉人发出债权转让通知的时间是2015年10月27日，立案时间是2015年10月29日，未违反法律规定。关于债权转让通知主体问题，法律对债权人采取何种方式通知债务人并无明确规定。但通知的目的是为了避免债务人重复、错误履行或加重债务的负担，本案被上诉人通知后即告诉，上诉人已知晓债权人，故上诉人的权益不会因为债权转移而受损，因而应当依法及时履行。关于保全费用问题，本院不予处理。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23280元，由上诉人抚顺嘉信商品砼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭婷婷
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第302号
原告南京金锐国际旅行社。
投资人胡悦，该公司经理。
委托代理人张国民，江苏苏德律师事务所律师。
委托代理人赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
被告长广影视制作有限公司。
法定代表人万明，该公司经理。
委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
原告南京金锐国际旅行社（以下简称金锐旅行社）诉被告长广影视制作有限公司（以下简称长广公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金锐旅行社的委托代理人赵俊华，被告长广公司委托代理人彭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锐旅行社诉称，被告委托原告办理代购团体机票服务，2013年2月25日被告确认了团队机票的相关时间、地点、价格及团队人数为18人，同时约定团队机票注意事项及限制条件，团队订金计1000元/人，交付时间为2013年2月24日17：00前，成团率要求90%以上，否则罚没订金；出发前14天要求付清全款出票，税金以出票当天为准，一经出票不得改期退票。当日，原告即通过中国康辉南京国际旅行社有限公司（以下简称康辉公司）办理订票事宜，并向康辉公司支付了订金9000元。之后，被告单方取消订票服务，致原告支付的订金9000元无法退回，被告违背诚实信用原则，应当对该损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：被告长广公司赔偿原告金锐公司损失9000元及相应利息（自2013年2月25日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告长广公司辩称，1、被告认可由于2013年3月份由于朝鲜和韩国的军事争端，取消了向原告的订票。2、被告委托原告金锐公司向南京悦亮航空服务有限公司代购机票，而非向中国康辉南京国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉公司）代购机票，且原告金锐公司向康辉公司购票也没告知被告。3、在原告金锐公司汇款给康辉公司的南京银行电子回单备注栏中注明是团队押金，而非定金，且康辉公司开具给原告的发票项目一栏是旅游费，与原告的诉请无任何关联性。4、如果是团队押金，在机票未出票之前，这些款项都是可以退的，即使付款出票后退票，航空公司也会在扣除相应手续费后予以退票，康辉公司未退回原告订金9000元，不能认为就是原告的损失。
经审理查明，2013年2月25日，原告金锐公司与被告长广公司签订委托代购机票协议一份，在该协议中约定的主要内容有：1、团队行程18人，2、①班机日期4月17日，班机编号MU5053，上海至大邱；②班机日期4月22日，班机编号MU580,仁川至南京；③价格票1150元加税1030元/人。3、境外航班：①班机日期4月20日，班机编号LJ0339，首尔至济州；②班机日期4月22日，班机编号LJ0302，济州至首尔；③580元（票+税）。在该协议上还载明：A、团队订金计1000元/人，交付时限：2013年2月24日17：00前；B、成团率要求90%以上，否则罚没订金；C、出发前14天要求付清全款出票；税金以出票当天为准；D、一经出票不得改期退票；并注明，请核对乘客人数及行程后，签字回传确认以便及时付定金。
同日，原告金锐公司与康辉公司签订了与上述协议相同内容的订票协议。
同日，原告金锐公司向康辉公司支付人民币9000元，并在电子回单详细信息栏注明为，团队押金。
嗣后，被告长广公司因故于2013年3月上旬取消了赴韩国旅游。
此后，康辉公司也因原告金锐公司违约为由以定金的名义对原告金锐公司先前交付的人民币9000元未予返还。并在原告金锐公司的汇款电子回单上注明：“因18位客人自愿不去韩国，机票定金不退”的字样，并加盖有康辉公司业务专用章。
2013年5月16日，康辉公司向原告金锐公司开具金额为9000元的发票，并在开票项目栏载明为旅游费。
以上事实，有委托代购机票协议、南京银行电子回单、江苏省地方税务局通用机打发票及本院的庭审笔录为证。
本院认为，原告金锐公司与被告长广公司签订的委托代购机票协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告长广公司作为委托人有权可以随时解除委托协议，但如果因此给受托人造成损失的，应当赔偿原告金锐公司的损失。本案原、被告双方在合同中既约定订金1000元/人，又约定罚没条款，还载明“签字回传确认以便及时付定金”字样，应当认定该合同约定的A、B、C项符合定金条款的要求，但被告一直未实际交付此款，双方间的定金条款不生效。本院考虑到由于被告解除合同，其赔偿的损失不应超出合同订立时预见或应当预见到的损失，本案是被告委托原告订票，预见不到原告转委托且预付人民币9000元被康辉公司以定金名义未返还，其次合同约定是出票前付清全款，因此，被告不付款时不出票，也不会产生改签、退票费用，可预见的损失只有正常的业务利润，即原告经营订票业务应当有一定收益，结合本案约定的订票人数和金额，酌定为1500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长广影视制作有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京金锐国际旅行社人民币1500元。
二、驳回原告南京金锐国际旅行社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由原告负担42元，被告承担8元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审?判?长吕彬
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 潘秀华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第361号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某，个体经营者。2015年1月30日被刑事拘留，同年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人刘春安，山东盛信律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）431号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人孙某及其辩护人刘春安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2015年1月27日14时许，醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿烟台市芝罘区北马路由东向西行驶至北马路与海港路叉口处，被民警当场查获。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为92.2mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）032号理化检验鉴定意见，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的请求从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 徐桂萍
人民陪审员 刘承禄
二〇一五年九月十八日
书 记 员 魏明东
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1482号
罪犯徐会森，男，1954年9月18日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）长刑初字第35号刑事判决，认定徐会森犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2009年8月26日、2011年9月8日为罪犯徐会森减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐会森能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐会森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐会森减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第459号
原告：鲁根荣，农民。
被告：胡春高，农民。
原告鲁根荣与被告胡春高买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员俞建华独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告鲁根荣到庭参加诉讼，被告胡春高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲁根荣诉称，2015年2月10日前，被告胡春高多次到原告处购买猪饲料，经结算，被告欠原告猪饲料货款27489元，并出具欠条一张。后原告多次向被告催讨货款，被告均未归还，原告为此基于2015年2月10日出具的有被告签字确认的销售清单一张，向本院起诉要求被告归还2015年2月10日前欠原告的猪饲料款27489元，并承担本案诉讼费用。
经审理本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告胡春高与原告鲁根荣间的买卖合同关系依法成立，应予以保护。被告未按约支付货款，已损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡春高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春高支付原告鲁根荣饲料款27489元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元，减半收取243元，由被告胡春高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年六月二十三日
书记员 董益宁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初808号
原告：黄龙俤，男，汉族，1969年6月28日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：杨杰，男，汉族，1973年3月8日出生，住福建省福州市晋安区。
原告黄龙俤与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告黄龙俤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄龙俤撤回起诉处理。
审判员 倪卫东
二〇一七年二月二十八日
书记员 危 艳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初808号原告：黄龙俤，男，汉族，1969年6月28日出生，住福建省福州市仓山区。被告：杨杰，男，汉族，1973年3月8日出生，住福建省福州市晋安区。原告黄龙俤与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告黄龙俤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄龙俤撤回起诉处理。审判员  倪卫东二〇一七年二月二十八日书记员  危 艳
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00128号
原告孙伦秀，女，汉族，生于1968年10月17日，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区社会保险局。
住所地重庆市南川区金山大道**号。
关于原告孙伦秀诉被告重庆市南川区社会保险局行政纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，发现本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，经最高人民法院批准，重庆市高级人民法院确定重庆市第三中级人民法院开展跨行政区域集中管辖行政案件改革，对重庆市第三中级人民法院辖区基层人民法院管辖的行政诉讼案件（环境资源类行政案件除外，下同）的管辖法院予以调整，自2015年9月1日起，重庆市涪陵区人民法院跨行政区域管辖原由重庆市南川区人民法院管辖的行政诉讼案件。故，根据该规定，本院裁定如下：
本案移送至重庆市涪陵区人民法院处理。
审判长 何 凯
审判员 袁经盛
审判员 黄 訸
二〇一五年十月二十日
书记员 王溢麟