大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初1850号原告：王某1，男，1958年6月11日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王某5，女，1962年11月10日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市，系原告妻子。委托诉讼代理人：车某某，系大连市普兰店区某某法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1955年6月3日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王某3，女，1962年10月31日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。被告：王某4，男，1973年4月24日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4为继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一庭审，原告王某1及其委托诉讼代理人车某某、王某5，被告王某2、王某3、王某4均到庭参加；第二次庭审，原告王某1及其委托诉讼代理人车某某、王某5，被告王某3、王某4到庭参加，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1提出诉讼请求：1、判令原告继承父母住房卖房款9万元其中自己应得的1万元；2、分割原告父亲王某6的死亡抚恤金11,500元和马某某遗孀补助费24,920元（自王某6去世后2003年6月至2014年2月，每月175元）。事实与理由：原告父母在联营煤场古城路号有住房，出卖后原告没得到依法应得的份额，故诉至法院。被告王某2辩称：有这些钱，但不同意分割，因为我母亲去世比我父亲晚了十年，钱都已消费了。被告王某3辩称：有这些钱，但老人在世时，都已用了。被告王某4辩称：马某某没有退休金和医保，这些钱都用在母亲身上了，用于平常生活、看病、交养老院费用等。我母亲在养老院断断续续住了将近十年。原告王某1针对其主张，向本院提交如下证据：证据1、王某6死亡证明一份，证明王某6即原、被告父亲于2003年5月23日死亡；证据2、马某某死亡证明，证明马某某于2014年2月17日死亡；证据3、丰荣派出所出具的户籍档案，证明原、被告系王某6与马某某的子女；证据4、证明一份，证明王某6的房子以9万元于2007年4月25日出卖给程某某；证据5、王某6丧葬费和死亡抚恤金威11,500元，马某某的遗属费每月175元。经质证，三被告对上述证据的真实性没有异议，但房子卖了9万元，其中3万元用于办理房产证，该房子系房改房，必须先办理产权证才可以办理过户手续。对老人的丧葬费、抚恤金、遗属费等具体数额记不清了。本院认为，原告提交的证据1-5，三被告均无异议，本院予以采信。被告王某3、王某4针对其主张，向本院提交如下证据：证据1、大连市普兰店区某某托老所出具的证明，证明马某某自2007年4月1日至2011年9月15日在该托老所居住了四年零六个半月，每月750元，共计42,715元。大连市金州区某某敬老院出具的证明一份，证明马某某自2011年9月28日至2013年7月29日在该敬老院居住，每月生活费800元，共计17,600元。上述证据证明老人的钱用于其生活，这只是一部分，还有部分没有留存；证据2提供马某某去世后花费明细，共花费15,000元，该明细仅是部分花费；证据3照片四张，系马某某在养老院居住的照片；证据4、诉讼费收据一份，证明2005年曾因赡养起诉过原告。经质证，原告对被告提供的证据1-4不予认可，否认马某某在养老院生活过，对证据3的照片，否认其中有马某某。本院认为，被告王某3、王某4提供的证据1-4符合客观事实，本院予以采信。被告王某2未向本院提交证据。本院依据庭审查明认定如下事实：被继承人王某6与马某某系夫妻关系，两人育有五位子女，分别是长子王某2（曾用名王小利）、次子王某1（曾用名王德顺）、三子王某4、长女王某7、次女王某3。其中长女王某7据本案原、被告陈述于上个世纪八十年代初已经死亡，其死亡前已经结婚并育有一女，但因其死亡较早，原、被告均早已与王某7的家属失去联系，无法提供其子女信息。同时亦因王某7死亡时间久远，原、被告均无法提供王某7身份证号码等身份信息，无法通过公安机关查询到王某7的身份信息及其子女情况信息，故无法追加王某7的子女作为本案被告。被继承人王某6于2003年5月23日死亡，共获得丧葬补助费及抚恤金共计11,500元。被继承人王某6死亡后，被继承人马某某作为王某6的遗属，每月可领取遗属补助金，2003、2004年期间每月领取175元。被继承人王某6同马某某共有住房一套，该套住房于2007年出售给案外人程某某，2007年4月25日被继承人马某某作为收款人向程某某出具了90,000元房款的收条。2007年4月1日至2011年9月15日期间，马某某在大连市普兰店区某某托老所居住，期间共花费42,175元，2011年9月28日至2013年7月29日期间，马某某在大连市金州区某某敬老院居住，共花费17,600元。2014年2月17日被继承人马某某因疾病死亡。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。本案原告主张分割的遗产：王某6丧葬费和死亡抚恤金11,500元、卖房款90,000元、马某某遗孀补助费24,920元。遗孀补助费属于依靠死者生前提供主要生活来源，无固定收入并符合一定条件方可享受的遗属生活困难补助费，该费用系对马某某生活上的补助，在马某某死亡后如果有剩余，可以作为遗产继承，但依据原告主张马某某自2003年起领取的遗孀补助费每月175元，该标准远低于2003年大连地区城镇居民消费性支出每年7,760元，每月为646元，可见马某某的遗孀补助费远不足以满足其日常生活开销，故原告主张继承马某某2003年至2014年期间遗孀补助费24,920元则无事实和法律上的依据。卖房款90,000元产生于被继承人王某6死亡后，被继承人马某某死亡前，卖房款在二被继承人死后遗留部分，可作为合法财产予以继承，三被告则主张本案中卖房款已用于马某某日常生活消费、住院花费、丧葬费用。根据原告提供的证据被继承人马某某主要经济来源为遗孀补助金，该补助金并不足以支付其日常生活开销，故在马某某取得卖房款后用于生活、医疗消费符合常理，根据被告提供的证据，被继承人马某某自2007年至2013年期间分别在大连市普兰店区某某托老所和大连市金州区某某敬老院居住，期间共花费60,319元，同时被告主张马某某死后办理办理丧葬费用为15,000元，该费用低于2014年年度大连地区丧葬费标准，相对合理，仅该两项费用已经达到75,319元，扣除该两笔主要费用，卖房款亦仅余14,681元。被继承人马某某在2007年取得卖房款90,000元，到其2014年死亡，长达7年之久，2007年马某某已是72岁的老人，到2014年已经79岁，期间吃药、住院实属人之常情，马某某没有退休金及医保，剩余14,681元用于医疗方面的开销符合常理。对于原告主张的丧葬费2,000元，抚恤金9,500元，该两笔费用在王某6死后产生的并不属于遗产，其中丧葬费主要用于办理被继承人王某6的丧事，在有剩余的情况下可参照遗产予以分割，但原告并无证据证明该费用尚有剩余，故对其要求继承丧葬费的主张，本院不予支持。抚恤金是死者近亲属基于死者死亡而享有的权利，是近亲属的共有的共同财产，该9,500元抚恤金在王某6死后，由马某某占有并使用，马某某生前，原告并未主张要求分割该笔款项，现马某某已经死亡，自领取该笔费用至其死亡已经长达十一年，期间已经全部消费，实属正常，原告亦无证据证明该笔款项尚有剩余，故对其要求分割该9,500元的诉讼请求，本院不予支持。遗产继承的前提是被继承人死后留有合法遗产。遗产是指公民死亡时遗留的，可以依法转移给他人的合法财产。被继承人王某6死后并未留有遗产，而原告虽然提供了证据证明马某某生前财产取得情况，但距离马某某死亡已时间久远，亦已被马某某用于日常生活，原告依据马某某取得财产时的金额要求予以分割，无事实和法律依据。而原告亦无证据证明马某某死亡后是否留有遗产及遗产的具体数额，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费1,048元，本院予以减免998元，原告已交50元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  蔡蓁嵬审判员  胡小杰审判员  郑美艳二〇一七年十月二十五日书记员  刘昕平附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。