重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6783号
原告：张兴凤，女，汉族，1956年4月20日出生，住四川省高县。
原告：邱尚宗，男，汉族，1931年7月27日出生，住四川省高县。
原告：邱天会，女，汉族，1975年6月18日出生，住四川省高县。
原告：邱容，女，汉族，1979年10月4日出生，住四川省高县。
原告：邱茂叶，女，汉族，1980年12月27日出生，住山西省原平市。
以上原告共同委托代理人：邱天洪，男，汉族，1991年8月13日出生，住四川省高县。特别授权。
原告：邱天洪，男，汉族，1991年8月13日出生，住四川省高县。
以上原告共同委托代理人：李勇，四川鹏宇律师事务所律师，特别授权。
被告：文治凤，女，汉族，1953年12月26日出生，住重庆市潼南区。
被告：刘洪均，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市潼南区。
被告：刘小华，女，汉族，1971年10月1日出生，住重庆市潼南区。
被告：刘治成，男，汉族，1930年12月1日出生，住重庆市潼南区。
被告：高仁英，女，汉族，1924年12月5日出生，住重庆市潼南区。
被告：刘海，男，1976年2月5日出生，汉族，公民身份证号5102271976********，住重庆市潼南县。
以上六被告委托代理人：刘捷，重庆智策律师事务所律师，特别授权。
被告:陈绪波，男，汉族，1972年5月14日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司。住所地重庆市江津区几江环城路小官山。统一社会信用代码：91500116903595316L。
负责人：肖勇，经理。
委托代理人：龚榆、徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地永川区人民北路198号附2号附3号。组织机构代码：90379592-4。
负责人：陈伟，经理。
委托代理人：张渝，该公司员工。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆，董事长。
委托代理人：李家林，傅俊熙，该公司员工。
原告张兴凤、邱尚宗、邱天会、邱容、邱茂叶、邱天洪诉被告文治凤、刘海、刘洪均、刘小华、刘治成、高仁英、陈绪波、重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称保险公司）、重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称三建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员唐意担任审判长与代理审判员王宝德、吴笛组成合议庭，适用普通程序分别于2016年12月1日、12月29日公开开庭进行了审理，原告张兴凤、邱天会、邱容、邱天洪及六原告共同委托代理人李勇，被告文治凤、刘洪均、刘海及六被告共同委托代理人刘捷，被告陈绪波，被告运输公司委托代理人徐亚力，被告三建公司委托代理人李家林，傅俊熙，被告保险公司委托代理人张渝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日13时许，刘天强无证驾驶无号牌油电两用三轮车，沿南北大道由高歇往西江大道方向行驶，当车行至重庆市江津区滨江新城南北大道渝能中央大道工地路口左转弯时，与沿南北大道由西江大道往双福方向直行的陈绪波驾驶的渝C785**号大型客车相撞，造成刘天强受伤后经抢救无效死亡，无号牌三轮车上乘客邱清元送医院途中死亡，两车受损的交通事故。2016年2月25日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出“渝公交认字【2015】第00181号”《道路交通事故认定书》，认定“刘天强承担本次交通事故的主要责任；陈绪波承担本次交通事故的次要责任；邱清元不承担本次交通事故责任”。
重庆长途汽车运输有限责任公司所有的渝C785**号大型客车，在保险公司投保了交强险、机动车第三者责任险，保险期限：2015年9月22日至2016年9月21日。交通事故发生在保险期内。
无号牌油电两用三轮车，属于机动车范畴的正三轮摩托车，所有人为重庆建工第三建设有限责任公司金科中央公园城二期项目部。
死者邱清元、三轮车驾驶员刘天强是重庆建工第三建设有限责任公司金科中央公园城二期项目部员工，死者邱清元岗位是门卫。死者邱清元生前应抚养人有父亲邱宗元（居住于农村，六个子女）、配偶张兴凤（居住于城镇，有四个子女）。
根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《婚姻法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》等法律法规的规定，特提起诉讼，请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的必要费用，总计614309元（扣除被告运输公司垫付的80000元）。
被告保险公司辩称：对事故发生及事故责任划分无异议；渝C785**号车在我公司投保了交强险和15万元的商业三者险，未投保不计免赔；事故发生在保险期限内，商业险免赔率5%；
被告运输公司辩称：对事故发生及事故责任划分无异议；渝C785**号车属于该公司所有，陈绪波系其聘请的驾驶员；车辆在保险公司投保了交强险和15万元商业三者险，未投保不计免赔；商业险同意免赔率5%；超出超出交强险范围的医疗费同意按照20%的比例扣除非医保费用；事故发生后我公司垫付医疗抢救费305.85元，预支原告现金8万元；原告诉讼请求的项目应以2015年标准进行计算。
被告三建公司辩称：原告要求我公司承担交通事故赔偿费用无事实基础；依据重庆市渝中区人力资源社会保障局作出的渝中人社伤险任决字（2016）854号不予认定工伤决定书及高院指导意见；我方不应当作为责任承担主体；出现事故的电动车不属于我公司，按照重庆市高院司法解释24条规定，无偿搭乘应当减轻机动车的赔偿责任；事故责任按照同等责任进行划分。
被告陈绪辩称：无意见。
六被告辩称：事故认定不合法，不应采信，按照同等责任进行划分；陈绪波驾驶的车辆占道行驶、超速；刘天强系好意搭乘死者，因此责任由车主三建公司承担。
经审理查明：2015年11月5日13时许，刘天强无证驾驶无号牌油电两用三轮车，沿南北大道由高歇往两江大道方向行驶，当车行至重庆市江津区滨江新城南北大道渝能中央大道工地路口左转弯时，与沿南北大道由西江大道往双福方向直行的陈绪波驾驶的渝C785**号大型客车相撞，造成刘天强受伤后经抢救无效死亡，无号牌三轮车上乘客邱清元送医院途中死亡，两车受损的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定：刘天强承担本次交通事故的主要责任；陈绪波承担本次交通事故的次要责任；邱清元不承担本次交通事故责任。
另查明：渝C785**号大型客车系运输公司所有，被告陈绪波系该公司聘请的驾驶员。渝C785**号大型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为150000元，未投保不计免赔。渝公交认字[2015]第00181号道路交通事故认定书载明：刘天强驾驶的无号牌油电两用三轮车，所有人为：重庆建工第三建设有限责任公司金科中央公园城二期项目部，无交通事故第三者责任强制保险。邱清元于1954年1月11日出生，2015年11月5日死亡。刘天强、邱清元生前在被告三建公司工作，刘天强生前经常驾驶案涉三轮车。邱清元的父亲邱尚宗（1931年7月27日出生）、母亲邓正道（1929年9月29日出生，在事故发生时已死亡）生育有邱青秀、邱清元、邱清五、邱清凤、邱清于、邱清均六个子女。邱清元与张兴凤（1956年4月20日出生）系夫妻关系，共生育有邱天会、邱容、邱茂叶、邱天洪四个子女。被告运输公司垫付医疗费305.85元，另支付原告邱天洪80000元。被告刘治成、高仁英系刘天强父母，被告文治凤系刘天强之妻，被告刘海、刘洪均、刘小华系刘天强子女。邱清元在本次事故前，已在城市连续居住一年以上，且有收入来源。
原告因本次事故产生了如下费用：医疗费305.85元、死亡赔偿金603957元、丧葬费28426元、交通费3000元、处理丧葬事宜支出的住宿费1000元、误工费720元、精神抚慰金15000元。共计652408.85元。
上述事实，有事故认定书、死亡医学证明、询问笔录等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告因交通事故产生的合法损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，应由过错双方分担责任。被告陈绪波系被告运输公司工作人员，其行为应由被告运输公司承担责任。对于被告运输公司的赔偿责任，被告保险公司应根据保险合同的约定在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。死者邱清元明知死者刘天强驾驶的三轮车无号牌，仍然乘坐，对其遭受损失，具有过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。本院酌情确定，减轻的责任为原告遭受的损失的10%。虽然，被告文治凤、刘海、刘洪均、刘小华、刘治成、高仁英对交警部门的事故认定提出了异议，但其提交的证据，不足以推翻该事故认定书就事故责任的划分，因此，对其主张不予支持。根据事故认定书，本院确定，被告运输公司对原告遭受的损失承担30%的民事责任。因无号牌的油电两用三轮车系被告三建公司所有，根据证人证言，死者刘天强系三建公司工作人员，其经常驾驶该三轮车买菜，被告三建公司未审查刘天强的驾驶资质，对事故发生具有过错，应当承担相应责任，本院根据全案事实，酌情确定被告三建公司对原告遭受的损失承担10%的民事责任。死者刘天强在交通事故发生过程中，操作不当，且未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的油电三轮车，对于事故发生具有较大过错，刘天强已死亡，应由其继承人在继承遗产的范围内承担相应民事责任，本院根据全案事实，确定被告文治凤、刘海、刘洪均、刘小华、刘治成、高仁英在继承遗产的范围内承担原告遭受的损失的50%的民事责任，因刘天强系无偿搭乘邱清元，因此，本院酌情在被告文治凤、刘海、刘洪均、刘小华、刘治成、高仁英承担的民事责任里减轻30%的赔偿责任。
关于本案费用的计算。医疗费以票据为准，确定为305.85元。原告主张的死亡赔偿金604983元（含被扶养人生活费），其中死亡赔偿金27293元×19年=518567元，被扶养人生活费张兴凤19742元×20年÷5=78968元，邱宗元8938元×5÷6=7448元，对于部分计算不符合法律规定，本院确定死亡赔偿金为603957元（其中死亡赔偿金为27239元×19年=517541元，被扶养人生活费张兴凤19742元×20年÷5=78968元、邱尚宗8938元×5÷6=7448元）。丧葬费28426元，符合计算标准，予以支持。处理丧葬事宜的必要费用10900元，计算不符合法律规定，本院根据本案实际情况，酌情确定处理丧葬事宜的交通费为3000元、住宿费1000元、误工费为720元。精神抚慰金50000元，根据刘天强系无偿搭乘邱清元以及各方的过错等实际情况，本院酌情确定为15000元。
被告保险公司应首先在交强险限额内进行赔偿。因本次事故，造成刘天强、邱清元两人死亡，因此，本院确定在本案中，被告保险公司在交强险限额内赔偿本案原告死亡赔偿金、精神抚慰金（交强险里全额赔付）、医疗费（305.85元），共计60305.85元。下剩的各项费用共计592103元，减轻被告责任部分10%（59210.3元）。由被告运输公司承担177630.9元，因本次事故造成二人死亡，另外，被告运输公司在本次事故承担次要责任，被告保险公司应免赔5%，即7500元，而商业三者险限额为150000元，除去免赔部分，商业三者险金额为142500元。因此，本院确定在本案中，被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿六原告80000元。其余97630.9元，由被告运输公司承担。被告三建公司按本院确定的上述责任比例，赔偿六原告59210.3元。六被告在继承刘天强的遗产范围内按以上本院确定的责任比例承担赔偿责任，金额为207236.05元（592103元×50%×70%）。
综上，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张兴凤、邱尚宗、邱天会、邱容、邱茂叶、邱天洪，医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金，共计60305.85元，其中支付原告张兴凤、邱尚宗、邱天会、邱容、邱茂叶、邱天洪60000元，支付被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司305.85元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张兴凤、邱尚宗、邱天会、邱容、邱茂叶、邱天洪死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，共计80000元。
三、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兴凤、邱尚宗、邱天会、邱容、邱茂叶、邱天洪死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，共计97630.9元，扣除已给付的80000元，实际再给付17630.9元。
四、被告文治凤、刘海、刘洪均、刘小华、刘治成、高仁英于本判决生效后十日内在继承刘天强遗产范围内赔偿原告张兴凤、邱尚宗、邱天会、邱容、邱茂叶、邱天洪死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，共计207236.05元。
五、被告重庆建工第三建设有限责任公司本判决生效后十日内内赔偿原告张兴凤、邱尚宗、邱天会、邱容、邱茂叶、邱天洪死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，共计59210.3元。
六、驳回原告张兴凤、邱尚宗、邱天会、邱容、邱茂叶、邱天洪的对被告陈绪波的诉讼请求。
七、驳回原告张兴凤、邱尚宗、邱天会、邱容、邱茂叶、邱天洪的其他诉讼请求。
案件受理费3459元（原告已预交），由原告张兴凤、邱尚宗、邱天会、邱容、邱茂叶、邱天洪承担172.95元，被告文治凤、刘海、刘洪均、刘小华、刘治成、高仁英承担1556.55元，由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司承担1210.65元，被告重庆建工第三建设有限责任公司承担518.85元。本院退回原告各被告承担的案件受理费，各被告承担的案件受理费于本判决生效后7日内向本院交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 意
代理审判员 王宝德
代理审判员 吴 笛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 露