wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7088号
原告：张根生，男，1948年7月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。
被告：上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：金成泳，董事长。
委托诉讼代理人：殷鸣，女。
原告张根生与被告上海易买得超市有限公司(以下简称易买得公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根生，被告易买得公司的委托诉讼代理人殷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张根生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月9日在被告易买得公司开设的上海易买得超市有限公司漕宝店(以下简称易买得漕宝店)处购买“天喔很牛牛肉粒150g”，价格18.90元/袋。被告在2015年2月9日至2015年2月18日促销广告“会员商品”活动中，标称原价为23.80元/袋；降价20%；促销价18.90元/袋。上述商品标注原价23.80元/袋，非本次优惠活动前七日的成交的最低交易价格。被告虚构原价打折促销，违反《中华人民共和国价格法》和《禁止价格欺诈行为》的规定，原告为维护自身权益，根据相关法律规定，诉至法院，要求判如所请。
易买得公司辩称，不同意原告的诉请，易买得公司不承担相关的责任。原告在易买得漕宝店购买相关产品，易买得漕宝店在原告购买时是有营业执照的，原告的买卖合同关系是与易买得漕宝店订立的，被告与易买得漕宝店是两个主体，没有证据证明被告可以代替易买得漕宝店承担责任，总公司认为没有必要对一个不存在的分公司承担责任，分公司主体资格已注销，原告不应绕开分公司向总公司要求承担责任。原告是在不同门店购买产品的，被告认为就同样的产品和同样的诉讼，原告有重复起诉的嫌疑。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月，被告在2015年2月9日至2015年2月18日促销广告“会员商品”中载明，“天喔很牛牛肉粒150g”原价为23.80元/袋，现降价20%，为18.90元/袋。
2015年2月9日，原告在易买得漕宝店购买了“天喔很牛牛肉粒150g”，价格为18.90元/袋。
原告还提供2015年2月8日的发票一张，载明易买得漕宝店曾以18.90元的价格出售“天喔很牛牛肉粒150g”。
2016年8月8日，上海市物价局对被告作出行政处罚决定书，载明：……你公司2014年1月1日至2015年11月10日期间的价格促销活动中存在以下事实：一、虚构原价。2014年1月1日至2015年3月3日期间的促销海报“会员商品”版面中，相关商品标示原价、降价幅度和促销价。你公司标示的原价不是“本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格”。如2015年2月9日至2015年2月18日促销海报“会员商品”活动中存在以下价格行为：1、商品“天喔很牛牛肉粒150g/袋”价格显示：原价23.80元/袋；降价幅度20%；促销价18.90元/袋。经查，本次促销前七日内(2015年2月2日至2015年2月8日)，该商品在你公司漕宝路店、老西门店成交的有交易票据的最低交易价格为18.90元/袋。……
2017年2月28日，张根生与被告易买得公司就原告在上海易买得超市有限公司老西门店购买的“天喔很牛牛肉粒150g”、“好想你新郑红枣”买卖合同纠纷二案达成诉前调解，由易买得公司支付原告共计900元。
易买得漕宝店成立于2010年3月10日，企业名称为上海易买得超市有限公司漕宝购物中心，企业类型为有限责任公司分公司，其已于2015年9月21日注销。
本院认为，国务院下属国家发展计划委员会第15号令《禁止价格欺诈行为的规定》属部门规章，经营者应当遵守。该规章明确规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段、欺骗、诱导消费者与其交易的行为。虚构原价属于价格欺诈行为。国家发改委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知中第二条规定，虚构原价是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。原价是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格，如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。原告提供的现有证据可以证明促销前七日内，涉案商品在易买得漕宝店成交的有交易票据的最低交易价格为18.90元/袋，被告的行为明显属于虚构原价的行为，且已经上海市物价局作出认定，故原告的主张具有事实及法律依据，本院应予支持。对于被告辩称的原告系与易买得漕宝店建立买卖合同法律关系，故被告作为总公司不应承担相关法律责任的意见，本院认为根据《公司法》规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。易买得漕宝店作为被告开设的分公司，并不具备法人资格，且现已注销，故应由被告承担相应的赔偿责任。
关于被告易买得公司辩称原告存在重复诉讼的问题，本院认为，原告在其他法院涉诉的商品系原告在易买得超市其他门店购买的同类商品，非本案所涉商品，并不存在重复诉讼的问题，被告的此项辩称本院不予支持。
关于赔偿金额，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故本案中被告应支付给原告的赔偿金为500元。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，判决如下：
被告上海易买得超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张根生500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海易买得超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初67号
原告潘霞。
委托代理人姚贤彪、黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉华森鞋业市场有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被告中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
原告潘霞与被告武汉华森鞋业市场有限公司（以下简称华森鞋业公司）、被告中森华投资集团有限公司（以下简称中森华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行审理。原告潘霞的委托代理人姚贤彪、黄锐到庭参加诉讼。被告华森鞋业公司、中森华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘霞诉称，2013年8月5日，原告潘霞与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，约定原告潘霞租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场19号铺面用于经营鞋类批发；租赁期限一年。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告潘霞依约向被告华森鞋业公司交付了保证金、租金，并入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告潘霞达成《补充协议》，约定被告华森鞋业公司退还原告潘霞2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告潘霞签订《退款承诺书》，承诺为其子公司被告华森鞋业公司退还租金及保证金。此后，两被告未按照约定履行还款义务。故原告潘霞提起诉讼，请求判令：1、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告潘霞商铺租金9060元；2、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告潘霞保证金1000元；3、被告华森鞋业公司、中森华公司支付原告潘霞利息损失（以欠款10060元为基数，自2014年4月29日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告华森鞋业公司、被告中森华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月5日，原告潘霞与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，该合同约定：原告潘霞租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场19号铺面用于经营鞋类批发；期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，年租金合计16308元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，被告华森鞋业公司应提前两个月告知原告潘霞，原告潘霞有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。合同签订后，原告潘霞依约向被告华森鞋业公司交付了一年的租金16308元及保证金1000元，并正常入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告潘霞达成《补充协议》，该合同约定：被告华森鞋业公司退还原告潘霞2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金，租金分两次退还，第一次于2013年12月5日退还4530元，第二次于2014年4月28日退还9060元；押金部分待电费、费用结清后于2014年4月28日退还。合同签订后，被告华森鞋业公司未依约退还第二期应付款项及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告潘霞等承租人签订《退款承诺书》，承诺为被告华森鞋业公司退还下余租金及保证金。后两被告未按照约定履行还款义务，原告潘霞遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告华森鞋业公司注册资本500万元，其自然人股东为陈少夏，出资比例40%，法人股东被告中森华公司，出资比例60%。被告中森华公司注册资本7000万元，其自然人股东为郑巨云、陈少夏，出资比例分别为90%、10%。
上述事实，有原告潘霞提供的《租赁合同》、收据、《补充协议》、《退款承诺书》、两被告的工商登记资料等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告潘霞与被告华森鞋业公司签订的《租赁合同》、《补充协议》及原告潘霞与被告中森华公司签订的《退款承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告潘霞依约交付租金及保证金，两被告未依约退款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告潘霞主张两被告返还租金9060元及保证金1000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告逾期支付欠款，造成原告潘霞资金被占用期间的利息损失。故原告潘霞向两被告主张利息损失于法有据，其该项诉请本院一并支持。被告华森鞋业公司、被告中森华公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告潘霞商铺租金9060元；
二、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告潘霞保证金1000元；
三、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司支付原告潘霞利息损失（以上述欠款为基数，自2014年4月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费38元、其他诉讼费用80元，合计118元由被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司负担（此款原告潘霞已预付本院，被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司应随同上述判决款项一并支付原告潘霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶长青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初931号
原告：任佳悦
法定代理人：牛金燕
被告：任传龙
本院在审理原告任佳悦诉被告任传龙抚养费纠纷一案中，任佳悦于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对任传龙的起诉。
本院认为：原告任佳悦的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任佳悦撤回对被告任传龙的起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告任佳悦承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年三月八日
书记员 甘 露
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14803号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。
被告骞泽会，女，1988年1月出生，汉族，住重庆市江津区。
被告谢强，男，1984年11月出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告骞泽会、谢强金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14803号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。被告骞泽会，女，1988年1月出生，汉族，住重庆市江津区。被告谢强，男，1984年11月出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告骞泽会、谢强金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  万延峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 雨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00579号
原告陈超，男，生于1981年7月30日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告孙红旭，男，生于1987年2月7日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告陈超与被告孙红旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序（小额诉讼）对案件进行审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈超、被告孙红旭及委托代理人黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称：原告于2013年9月20日起在被告承包的石柱土家族自治县某工地开塔吊，约定工资每月5000.00元。工程完工后，经结算，被告应付原告工资15500.00元。被告一直无钱支付，于2014年11月13日给原告出具欠条一张，约定于2014年12月底付清。后原告多次找被告支付，被告于2014年12月7日向原告支付了3000.00元，余款12500.00元至今未支付。请求法院判令被告支付原告工资款12500.00元。
被告孙红旭辩称，原告要求被告支付12500.00元的工资不属实，被告只欠原告1500.00元，因为余修中已经替被告支付原告工资款11000.00元，该款已由余修中在孙红旭的工程款中扣除，因此被告只欠原告陈超1500元的工资。请求法院依法判决。
经审理查明：原告于2013年9月20日起在被告承包的石柱土家族自治县某工地开塔吊，约定工资每月5000.00元。工程完工后，经结算，被告应付原告工资15500.00元。被告一直无钱支付，于2014年12月6日给原告出具欠条称：“今欠到冷水凤凰山庄塔吊工陈超工资15500元（大写壹万伍仟伍佰元整），月底结清。欠款人：孙红旭2014.12.6”。后原告多次找被告支付，被告于2014年12月7日向原告支付了3000.00元，余款12500.00元至今未支付。
上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的欠条、证明在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务后，被告应该依约定支付劳动报酬而未支付，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告基于债的法律关系，请求被告履行债务，本院予以支持。被告主张余修中已代被告支付原告工资款11000.00元，且该款已由余修中在孙红旭的工程款中扣除，但被告的证人余修中未到庭参加诉讼，被告的证据不足以证明其在写欠条后通过余修中支付了原告工资11000.00元，对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙红旭于本民事判决书送达后15日内支付原告陈超工资款12500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费56.50元，由被告孙红旭负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦琴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵华
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执194号
申请执行人李法龙，男，1990年12月1日生，汉族，个体，现住青冈县青冈镇民主街一委二组1户，身份证号×××。
被执行人张大鹏，男，1983年5月23日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇，身份证号×××。
本院在执行李法龙与张大鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人张大鹏有工资收入，且已被另案冻结，无其他财产可供执行，申请执行人李法龙申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘蒙蒙
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执194号申请执行人李法龙，男，1990年12月1日生，汉族，个体，现住青冈县青冈镇民主街一委二组1户，身份证号×××。被执行人张大鹏，男，1983年5月23日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇，身份证号×××。本院在执行李法龙与张大鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人张大鹏有工资收入，且已被另案冻结，无其他财产可供执行，申请执行人李法龙申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  李景军审判员  张洪彬二〇一六年十一月二十九日书记员  刘蒙蒙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初321号
原告刘崇香，女，1944年8月21日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告山东省莱州市人民医院
法定代表人胡永平，院长。
被告山东省莱州市中医院
法定代表人马德年，院长。
本院在审理原告刘崇香与被告山东省莱州市人民医院、山东省莱州市中医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告未按法律规定交纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘崇香撤诉处理。
审判员 朱维升
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵文君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5835号
原告：沈阳广盛运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34甲号1门。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武越天，该公司员工。
委托诉讼代理人：宫秀宏，该公司员工。
被告：王万余。
本院在审理原告沈阳广盛运输有限公司与被告王万余挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳广盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳广盛运输有限公司负担。
代理审判员 王颖
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭莹
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执43号之一
申请执行人：柯晓，女，汉族，住茂名市，公民身份号码：×××4829。
委托代理人李盛武，广东泰的律师事务所律师。
被执行人：曾小玲，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××3145。
被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：岳斌，公司负责人。
申请执行人柯晓与被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第391号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾小玲应支付房款、综合税费合计176000元及相应利息给申请执行人柯晓，并承担案件受理费6719元、保全费1526元、执行费2540元；被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司对以上款项承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查，暂未发现被执行人有可供执行的财产（被执行人曾小玲的房产均被其他案件查封）。本院已将上述情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院于2016年7月26日将被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行符合法律规定的终结本次执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十六日
本件原本核对无异
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执43号
申请执行人：柯晓，女，汉族，住茂名市，公民身份号码：×××4829。
委托代理人李盛武，广东泰的律师事务所律师。
被执行人：曾小玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：曾小玲，公司负责人。
本院于2015年6月18日作出（2015）茂南法民一初字第391-1号民事裁定，现因财产保全申请人柯晓以该案已由本院作出（2015）茂南法民一初字第391号民事判决书，确认：一、确认原告柯晓与被告曾小玲于2013年2月18日签订的房屋买卖合同于2015年1月23日解除；二、限被告曾小玲于本判决生效之日起十日内支付房款176000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月18日起计至付清欠款之日止）给原告柯晓；三、被告广东京基博纳投资咨询有限公司对上述第二项款项承担连带偿还责任。案件受理费6719元，保全费1526元，合计8245元（原告已预付），由被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司负担。以上判决已于2015年11月30日发生法律效力，原告柯晓于2016年1月14日立案执行为由，于2016年3月14日向本院提交解除对财产保全担保物查封的申请，请求解除对柯晓名下位于茂名市双山X路XX号大院X号XXXX房的查封。
本院认为：申请执行人柯晓解除财产保全担保物查封的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）茂南法民一初字第391-1号民事裁定书对申请执行人（原告）柯晓名下位于茂名市双山X路XX号大院X号XXXX房的查封（证号：粤房地证茂字第09000XXXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 江锦秀
二〇一六年三月十七日
本件原本核对无异
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执43号
申请执行人：柯晓，女，汉族，住茂名市，公民身份号码：4829。
委托代理人李盛武，广东泰的律师事务所律师。
被执行人：曾小玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：曾小玲，公司负责人。
本院于2015年6月18日作出（2015）茂南法民一初字第391-1号民事裁定，现因财产保全申请人柯晓以该案已由本院作出（2015）茂南法民一初字第391号民事判决书，确认：一、确认原告柯晓与被告曾小玲于2013年2月18日签订的房屋买卖合同于2015年1月23日解除；二、限被告曾小玲于本判决生效之日起十日内支付房款176000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月18日起计至付清欠款之日止）给原告柯晓；三、被告广东京基博纳投资咨询有限公司对上述第二项款项承担连带偿还责任。案件受理费6719元，保全费1526元，合计8245元（原告已预付），由被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司负担。以上判决已于2015年11月30日发生法律效力，原告柯晓于2016年1月14日立案执行为由，于2016年3月14日向本院提交解除对财产保全担保物查封的申请，请求解除对柯晓名下位于茂名市双山X路XX号大院X号XXXX房的查封。
本院认为：申请执行人柯晓解除财产保全担保物查封的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）茂南法民一初字第391-1号民事裁定书对申请执行人（原告）柯晓名下位于茂名市双山X路XX号大院X号XXXX房的查封（证号：粤房地证茂字第09000XXXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 江锦秀
二〇一六年三月十七日
本件原本核对无异
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执43号之一
申请执行人：柯晓，女，汉族，住茂名市，公民身份号码：4829。
委托代理人李盛武，广东泰的律师事务所律师。
被执行人：曾小玲，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：3145。
被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：岳斌，公司负责人。
申请执行人柯晓与被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第391号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾小玲应支付房款、综合税费合计176000元及相应利息给申请执行人柯晓，并承担案件受理费6719元、保全费1526元、执行费2540元；被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司对以上款项承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查，暂未发现被执行人有可供执行的财产（被执行人曾小玲的房产均被其他案件查封）。本院已将上述情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院于2016年7月26日将被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行符合法律规定的终结本次执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱日华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1968号
原告徐某。
委托代理人（一般代理）胡某某。
被告余某甲。
委托代理人（一般代理）马某某。
原告徐某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人胡某某、被告余某甲及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告徐某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿余某乙。双方因婚前缺乏了解，被告对我及女儿关心不够，经常冷暴力对待，被告对我父母也不尊重，所有生活费用均由我支出，双方经常为琐事发生争执，婚后未真正建立夫妻感情。婚后双方聚少离多，2016年正月初，我建议被告学厨师开饭店，或者上班，被告不同意并因此发生争议，此后双方再无沟通与联系。2016年4月12日，被告在未与我进行任何沟通的情况下，诉至法院要求与我离婚，后我向法院提出管辖权异议，被告因此撤诉。被告的这一诉讼行为，彻底使我心灰意冷，无法与被告共同生活。现我与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
原告徐某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告婚生女儿余某乙的身份情况。
3、由本院签发的传票原件一份，用以证明被告曾于2016年上半年诉至法院要求与原告离婚以及原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告余某甲辩称：1、原告所述的登记结婚及生育女儿情况均属实。2、原告诉称我存在冷暴力，这是不属实的，我们这些年挣到的钱现都在原告处，我对原告是信任的，原告已经买了养老保险，我自己还没有买，所以我对原告是好的，我对原告父母也不会差的，今年正月我还买了两千多元的茶油送给原告父母。我与原告在西藏经营油罐车时，原告一直想自己跟车，但我考虑到长途，不希望原告受苦，双方因此发生矛盾。3、今年上半年起诉离婚是因为当时要造房子，地基都批下来了，但钱都在原告处，原告可能不高兴说没钱了，我当时有点心急，一时冲动就到法院起诉离婚了，后来考虑到家庭和女儿，很后悔起诉离婚所以就撤诉了。综上，我与原告的感情并未到完全破裂的程度，我不同意离婚，希望能与原告和好。
被告余某甲未提交证据材料。
对于原告徐某提供的证据材料1、2，被告余某甲经质证后均无异议，本院经审查后认为，该二份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定；对于原告徐某提供的证据材料3，被告余某甲经质证后对其真实性、合法性和关联性没有异议，但对其部分证明对象有异议，认为当时起诉离婚是头脑发热，后来考虑到家庭和女儿就主动撤诉了，其与原告的夫妻感情并未到破裂的程度，本院经审查后认为，该份证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定，至于原、被告夫妻感情是否完全破裂，本院将在裁判说理部分予以阐述。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2004年自行认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女儿余某乙。婚后初期双方感情较好，近年来双方因故夫妻关系产生一定裂痕，被告曾于2016年4月诉至本院要求与原告离婚后撤诉。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
在审理过程中，本院曾主持双方进行调解，但因双方意见分歧较大，调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻并共同生活多年，且婚后育有一女，婚姻基础较好。婚后初期双方能相互尊重，共同抚育女儿，已建立起较好的夫妻感情。虽然近年来双方因故夫妻关系产生裂痕，且被告曾于今年上半年起诉离婚，但被告已在庭审中明确表示当时系一时冲动且其后已后悔并撤诉，故今后原、被告若能珍惜以往已建立起来的夫妻感情，共同以家庭和子女的利益为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，夫妻关系的裂痕仍有弥合的可能。现原告并未提供充分证据证明双方夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程顺龙
二〇一六年六月八日
书记员 费 月
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山宋民初字第00113号
原告范某甲。
委托代理人王燕清，湖北京山经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告范某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人王燕清，被告张某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子范某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没能建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，导致原告身心疲惫，对婚姻生活彻底失望，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子范某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费50000元。
被告张某辩称，原告诉状上所述均不属实，原、被告是发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告范某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
3、户口信息复印件1份，证明婚生子范某乙出生于××××年××月××日；
4、房产证复印证1份，证明婚姻存续期间，原、被告共同购买房屋一套，价值约10万元；
5、被告2015年7月、8月分别发给原告和儿子的短信，证明原、被告曾发生过纠纷。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1-4的真实性无异议，故本院予以采信；被告对证据5提出异议，认为短信是吵架后一时冲动而发，不是其真实意思表示，不能证明待证事实。本院经审查认为，被告对该证据的真实性不持异议，该证据可证明双方曾因琐事发生纠纷的事实，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子范某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻关系不和，双方于2015年5月分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已登记结婚多年，有一定感情基础，且已生育儿子范某乙，婚后虽因性格差异而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后多加强沟通交流，互谅互让，和好即有可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一五年十月十一日
书记员 黄小容
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1128号
上诉人（原审起诉人）：王延年，男，汉族。
上诉人王延年不服山东省临清市人民法院(2016)临立民初字第1376号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人自1974年至2001年4月在临清市水务局排灌工程管理处李圈扬水站连续工作26年零11个月，因为是合同工，没有编制，上述工资额远远低于同工种有编制人员的月工资额，也低于临清市同期职工最低工资标准。而且临清市水务局没有为上诉人缴纳养老、医疗、工伤等社会保险金，上诉人被违法辞退后，为了维护自己的合法权益，自2001年4月起上诉人不间断的到临清市河务局、临清信访局、聊城市信访局、山东省信访局、山东省人力资源社会保障厅等部门申诉，省信访办及省领导多次督促临清水务局解决问题，但临清市水务局以双方早已不存在劳动关系为由，拒绝上诉人的诉求。上诉人认为，上诉人与临清市水务局之间的劳动关系受法律保护。临清市水务局未经法定程序将上诉人辞退；未按同工同酬的原则支付给上诉人工资；未依法给上诉人缴纳养老、医疗等社会保险的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律法规的规定，侵犯了上诉人的合法权利，上诉人与临清市水务局之间的纠纷符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二、四、五项的规定，属于劳动争议纠纷。临清市人民法院不予受理的裁定违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系原扬水站临时工要求落实身份、待遇的政策性起诉，不属法院受案范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年六月六日
书记员 耿秀娟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初302号
原告：陶开富，男，1963年11月12日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：王寿山，男，1989年9月1日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
原告陶开富与被告王寿山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶开富及其委托诉讼代理人陶开余到庭参加诉讼，被告王寿山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶开富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款15万元，并支付利息48000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告父亲因经营需要向原告借款15万元，后被告父亲将生意转给被告经营，借款也同时转给被告，被告出具借条一张，注明借到陶开富15万元整，月息1.5%，此后原告也多次催要该款，被告均未能还本付息。现诉至法院，请求依法判决。
王寿山未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王寿山未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王寿山于2015年2月16日向原告陶开富出具借条一张，载明“借到陶开富人民币壹拾伍万元整。（￥150000）。（月息1.5%）。王寿山。2015.2.16号”。借条出具后原告多次向被告催讨，被告至今未还本付息，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款15万元及支付利息48000元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告陶开富作为债权人要求被告王寿山归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寿山于本判决生效之日起十日内偿还原告陶开富借款本金150000及利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告王寿山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周家亮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 时 彪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2637号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地府谷县人民中路。
负责人王君，系该行行长。
被告刘买林，男，1969年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告余巧霞，女，1970年8月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告赵雪峰，男，1978年7月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告郭琴，女，1981年5月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告刘买林、余巧霞、赵雪峰、郭琴金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年九月二十五日
书记员 云 珍
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1489号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市井都日月园食品厂，住所地潮阳井都镇湖西村。
负责人：郑映波。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市井都日月园食品厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第192号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人陈永祥。
被执行人唐华梅。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日向我院申请执行被执行人陈永祥、唐华梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月7日以被执行人陈永祥、唐华梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第414号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈永祥、唐华梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第414号征收社会抚养费决定书，于2014年8月7日依法送达给被执行人，被执行人陈永祥、唐华梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第414号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人陈永祥、唐华梅仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日申请我院强制执行，要求被执行人陈永祥、唐华梅缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第414号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈永祥、唐华梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人陈永祥、唐华梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年二月六日
代理书记员 罗 琳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第703号
原告蔡某某，女，1974年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区郭扶镇高庙村*组。
委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般委托代理。
被告肖某某，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县高桥乡高桥村运斋公村民组。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般委托代理。
原告蔡某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：她系再婚，与被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，同年8月28日在桃江县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。婚前，她与前夫育有一子一女，女儿伍洪酲未成年，故随她与被告共同生活。2010年，她的前夫工亡后，双方经常为抚养小孩的问题发生矛盾。2014年7月，双方再次因琐事发生矛盾后，即分居生活，现她与被告夫妻感情已完全破裂，故她诉至法院，要求离婚，要求分割共同财产，并由被告支付继女伍洪酲2014年7月至今的抚养费。
被告肖某某辩称：他系初婚，且年纪已不小，他非常珍惜他与原告的感情，双方的感情一直非常好。婚后，继女伍洪酲一直由他及其父母带养，即使双方因家庭琐事发生过矛盾，但能够很快化解。2014年7月，双方发生过小的争执，但没有分居，双方仍有联系。他不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，婚前与前夫育一子一女，被告系初婚。原、被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，同年8月28日在桃江县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。因原告女儿伍洪酲未成年，故随原、被告共同生活。婚后初期，原、被告感情尚可，2010年，原告的前夫工亡后，获得了一笔赔偿款，双方因该笔赔偿款的用途发生争议，产生隔阂。2014年7月，双方再次因琐事发生矛盾后，分居生活。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告系再婚，与被告缔结婚姻实属不易，双方应当珍惜感情，共同营造美好和谐家庭。原告未提供充分的证据证明原、被告感情确已破裂，被告又坚持不同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3981号
原告：徐顺快。
委托代理人：徐顺利。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月30日受理原告徐顺快诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：两被告立即支付所欠租金120433.54元（税后）并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年8月23日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议2份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10332、10171室房屋委托商管公司经营管理，合同均约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。双方约定每年经营回报收益10332室为58108.46元（含税）、10171室为70124.83元（含税）。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺，其愿意对置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益继续承担连带保证责任。另查明，原告已经收到前四期经营回报收益，第一、二期每期为60144.49元，第三、四期每期为60216.77元。二被告尚未支付第五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计120433.54元（税后），符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定及被告世贸公司的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的上述经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐顺快第五、六期经营回报收益合计120433.54元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2709元，减半收取1354.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄晓燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初1079号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告梁秀峰，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告梁秀峰物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年六月一日
书 记 员 姜 颖
处理过的文书
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳市执字第57号
申请执行人：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
被执行人：杜桂兰。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月6日做出的（2013）柳市民三初字第167号民事判决书，责令被执行人杜桂兰向权利人广东奥飞动漫文化股份有限公司支付赔偿金10000元，诉讼费325元。但被执行人杜桂兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜桂兰在银行的存款10800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶世聪
审判员 宾柳平
审判员 陈通福
二〇一四年九月十六日
书记员 张 艳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1545号
原告隋�，现住长春市南关区。
被告长春市路路通鞋业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人包文斌。
本院在审理原告隋丹诉被告长春市路路通鞋业有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙莹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李洋
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保46号
申请人张亚男，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人张红利，女，住德州市陵城区。
被申请人姜小明，男，住德州市陵城区，张红利之夫。
申请人张亚男因买卖合同纠纷于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红利、姜小明的银行存款进行冻结，申请人张亚男以现金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人张亚男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张红利、姜小明的银行存款4000元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁丽媛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初50号
原告：王玉金，男，汉族，1963年4月28日出生，住白山市八道江区。
被告：哈春海，男，汉族，32岁，住通化市东昌区。
本院在审理原告王玉金与被告哈春海劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一六年三月七日
书记员 付佳琦
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3290号
原告：陈东阳，现住隆化县。
委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：张凯，现住隆化县。
原告陈东阳与被告张凯财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。本案当事人原告陈东阳的委托代理人陈龙、被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失14000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告经营的“隆化县星光大道”练歌期间损坏物品，应赔偿损失14000元，经原告多次索要，至今未果。被告张凯辩称，确实损坏原告部分物品，但不值14000元，可以赔偿1000元。
本院认为，被告损坏原告的物品应当赔偿。原告坚持要求被告赔偿14000元，被告只认可赔偿1000元，而原告对请求的损失14000元不能提供证据予以证实，本院亦无法查证确认。建议双方庭后自行协商损失数额，达成共识。或原告取得相应的证据后，依法向本院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈东阳的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年十一月十日
书记员 周安岩
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执318号
申请执行人：翟海涛，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:亳州市新红电器有限责任公司，住所地安徽省亳州市和平路59号，组织机构代码71994605-9。
法定代表人：张新红，该公司总经理。
被执行人：张新红，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张心艳，女，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据安徽省亳州市中级人民法院(2016)皖16民初292号民事调解书立案执行的申请执行人翟海涛与被执行人亳州市新红电器有限责任公司、张新红、张心艳民间借贷纠纷一案，轮后冻结了被执行人亳州市新红电器有限责任公司名下的股权。经查明该股权已被亳州市谯城区人民法院另案冻结并已进入执行程序【案号：（2016）皖1602执2284号】，为便利执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，裁定如下：
由本院依据亳州市中级人民法院(2016)皖16民初292号民事调解书立案执行的申请执行人翟海涛与被执行人亳州市新红电器有限责任公司、张新红、张心艳民间借贷纠纷一案，指定安徽省亳州市谯城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 施柏祥
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3520号
原告益阳晓园农机装备销售有限公司。
法定代表人汤文彬，该公司总经理。
委托代理人贾刚、冯树健，湖南湖南求剑律师事务所律师，。
被告夏容正。
原告益阳晓园农机装备销售有限公司（以下简称原告）诉被告夏容正（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯树健及被告夏容正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，被告在原告处购买柳林收割机一台，欠款22300元，被告出具欠条，此后一直没偿还。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告偿还欠款22300元承担本案诉讼费用。
被告辩称，在原告处购买的机械存在质量问题，造成了被告的损失，如果原告将机械修好，则同意支付剩余款项。
经审理查明，2015年7月3日，被告在原告处购买柳林牌收割机一台，总价为84300元，被告支付了62000元，余款22300元向原告法定代表人汤文彬出具了欠条。此后被告以质量问题为由拒绝支付剩余货款，双方为此发生纠纷。
以上事实，有原告营业执照、被告身份信息、欠条及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。被告尚欠原告货款22300元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付上述款项。关于被告主张的原告交付的收割机存在质量问题，因被告未提供相关的证据证明，本院对其关于拒绝支付尾款的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告夏容正于本判决生效之日起五日内偿还原告益阳晓园农机装备销售有限公司货款22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元,由被告夏容正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
审 判 员 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年五月三日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初3520号原告益阳晓园农机装备销售有限公司。法定代表人汤文彬，该公司总经理。委托代理人贾刚、冯树健，湖南湖南求剑律师事务所律师，。被告夏容正。原告益阳晓园农机装备销售有限公司（以下简称原告）诉被告夏容正（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯树健及被告夏容正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月3日，被告在原告处购买柳林收割机一台，欠款22300元，被告出具欠条，此后一直没偿还。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告偿还欠款22300元承担本案诉讼费用。被告辩称，在原告处购买的机械存在质量问题，造成了被告的损失，如果原告将机械修好，则同意支付剩余款项。经审理查明，2015年7月3日，被告在原告处购买柳林牌收割机一台，总价为84300元，被告支付了62000元，余款22300元向原告法定代表人汤文彬出具了欠条。此后被告以质量问题为由拒绝支付剩余货款，双方为此发生纠纷。以上事实，有原告营业执照、被告身份信息、欠条及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。被告尚欠原告货款22300元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付上述款项。关于被告主张的原告交付的收割机存在质量问题，因被告未提供相关的证据证明，本院对其关于拒绝支付尾款的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏容正于本判决生效之日起五日内偿还原告益阳晓园农机装备销售有限公司货款22300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元,由被告夏容正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  邓馥晖审 判 员  旷 杰人民陪审员  昌杜敖二〇一七年五月三日书 记 员  邓 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1297号
申请执行人陈风光，男，1962年4月27日出生，汉族，住长乐市。
被执行人吴国端，男，1979年2月13日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈风光与被执行人吴国端债权纠纷一案，根据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2015）长民初字第483号民事判决书，被执行人吴国端应偿还申请人55万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年12月18日向本院申请强制执行。
经本院查明，被执行人吴国端所有位于长乐市××城街道××购物广场××＃××单元房。本院于2016年2月26日依法裁定予以查封。经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录。执行中，本院依法拍卖了被执行人吴国端所有位于长乐市××城街道××购物广场××＃××单元房。拍卖所得款1173512元。因被执行人有其他相关案件在执，经本院主持分配，本案申请人分配所得款为241035元，申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。
以上事实，由申请执行人的询问笔录、财产查询反馈信息表、参与分配函等证据证实。
本院认为，被执行人所有的揽胜运动牌闽Ａ×××××小型越野客车一部已经拍卖处置完毕，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 王 捷
审判员 施添津
二〇一七年八月二十日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第1297号
申请执行人霍丹丹，女，1982年9月2日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，无业，住吉林省梨树县。
被执行人杨楠，男，1979年5月22日出生，汉族，吉林省长岭县人，大专文化，干部，住吉林省长岭县。
申请执行人霍丹丹与被执行人杨楠遗弃罪一案，长岭县人民法院于2015年8月4日作出（2015）长刑初字第158号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人杨楠无罪。二、被告人杨楠每月给付自诉人霍丹丹扶养费人民币1000元（此款限该判决生效后每月月底前给付）。该判决生效后，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付2015年10月份抚养费1000元。本院同日立案执行。被执行人于2015年11月29日向本院交款1000元，用于给付申请人2015年10月份抚养费1000元。缴纳执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长刑初字第158号刑事附带民事判决所确定的给付申请人2015年10月份抚养费1000元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第335号
上诉人（原审原告）杨多祥，男，1980年1月28日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人胡伟，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱建华，男，1980年9月7日出生，土家族，专科文化，农民。
委托代理人李志才，湖南正诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱政军，又名朱正均，男，1952年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，系被上诉人朱建华之父。
委托代理人李志才，湖南正诚律师事务所律师。
上诉人杨多祥因与被上诉人朱建华、朱政军民间借贷纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院于二○一五年八月十二日作出的（2015）慈民一初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成由审判员郭辉担任审判长，代理审判员向源、全建明参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人杨多祥及其委托代理人胡伟、被上诉人朱建华、朱政军及其共同委托代理人李志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告朱建华原系张家界市三木装饰工程有限公司的法定代表人，原告杨多祥原系该公司项目经理，杨多祥与该公司是承包制施工，材料采购和请工人等均由杨多祥按承包价自行安排。三木公司因经营不善准备解散。自2015年12月15日起，该公司两名股东即朱建华、王以彬先后分别在三木公司、张家界锦江之星酒店进行清算，在场人有杨多祥、伍绍岗、朱建华妻子、王以彬妻子，后朱建华、王以彬两人因清算发生争执，王以彬离开锦江之星，余下的几人继续就公司债务进行商谈。次日清晨，朱建华之父朱政军亦来到锦江之星酒店，后由两被告朱建华、朱政军给杨多祥出具借条，杨多祥遂离开酒店。此后直至当日下午五点多，三木公司其他项目债权人龙逢湘、唐纯军、胡祖贵等人得知公司清算的消息后，陆续到达锦江之星酒店与公司法定代表人朱建华就债务问题进行结算。2013年12月底前，两被告已给杨多祥支付69200元，之后，两被告以该欠款系公司债务为由不再给杨多祥支付余下款项。2015年6月1日杨多祥诉至法院，要求两被告偿还借款2万元及相应利息。
原判认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”杨多祥实际支付给两被告借款是双方借款合同生效的条件。故杨多祥在基于借贷关系主张两被告返还借款时，应对款项实际交付的要件事实承担举证责任。本案中杨多祥诉称给两被告借现金89200元，虽提交了借据，但未提交确实充分的证据证实借款事实的实际发生，两被告并没有向杨多祥借款，大量证据证实双方债权形成涉及其他主体，故对杨多祥主张要求偿还借款的事实不能认定，其诉讼请求不予支持，由此产生的纠纷系另一法律关系，当事人可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨多祥的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨多祥负担。
宣判后，杨多祥不服一审判决，向本院提起上诉称：1、两被上诉人从未在2015年12月15日与上诉人进行清算，因2015年12月15日还未到来；2、一审中两被上诉人仅提交6组证据，而一审法院认定有7组证据，严重错误；3、原审认定两被上诉人给上诉人出具借条的地点在锦江之星酒店缺乏证据支持；4、上诉人与两被上诉人之间是民间借贷，与三木公司是工程款纠纷，原审将二者混同错误。故请求二审人民法院依法撤销原判，改判两被上诉人偿还被上诉人借款本金2万元及利息。一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人朱建华、朱政军辩称：时间与证据问题属于笔误，原审法院已经做出裁定书进行补正；被上诉人一审提交的证据证明2013年12月16日两被上诉人没有离开过锦江之星酒店，一直与各部门经理就三木公司所欠工程款事项进行磋商，上诉人主张的两被上诉人与该日下午三、四点在万和茶楼打的借条与事实不符。双方当事人本就工程款发生纠纷，如果在借款给被上诉人与常理不符。原判并未对借据的效力作出认定，上诉人没有提供其他证据证明借款是否实际发生。上诉人主张的2万元债务实际是上诉人与三木公司的往来工程款，应当由三木公司承担责任。请求二审人民法院依法驳回上诉。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明：原判决证据认证及事实认定部分存在笔误，后已作出（2015）慈民一初字第844号民事裁定予以补正，将“2015年12月16日”补正为“2013年12月16日”，将证据认定中的7组补正为6组，该裁定书已经送达给双方当事人。
二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：原审判决书时间与证据数目错误的问题属于笔误，原审法院已经做出民事裁定予以补正，并将裁定书送达给上诉人，该瑕疵原审法院已经自行纠正。杨多祥坚持认为双方之间是借贷关系，并非其他经济往来纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨多祥提交了一份借条，该借条是真实的，但杨多祥关于所借款项的来源表述前后矛盾，亦未提交其他能够证明该款项已经实际交付的证据，应当承担举证不能的后果。双方当事人于2013年12月15日、16日进行账务核算，在双方账务没有核算清楚的情况下，杨多祥又提供给朱建华、朱政军89200元借款，与情理不相符。双方当事人如存在其他经济纠纷应另行主张。原判对杨多祥要求两被上诉人偿还借款的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，原判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨多祥承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 郭 辉
代理审判员 向 源
代理审判员 全建明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 覃晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初266号
原告徐文清，男，1973年4月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县一条山镇建材路寿鹿小区。
被告景泰县国土资源局，住所地甘肃省景泰县一条山镇振兴路。
法定代表人王洪安，该局局长。
第三人景泰县恒丰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省景泰县一条山镇黄河路。
法定代表人董建忠，该公司董事长。
委托代理人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。
原告徐文清诉被告景泰县国土资源局、第三人景泰县恒丰房地产开发有限责任公司土地行政登记一案，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。
经审查，原告起诉状所列被告景泰县国土资源局并非本案适格被告，经法庭释明后，原告同意将被告变更为景泰县人民政府，故该案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项、第二十二条、《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法》第二条、《全省中级人民法院行政案件异地管辖分工方案�试行）》第四条的规定，裁定如下：
本案移送庆阳市中级人民法院管辖。
审 判 长 李志霞
代理审判员 刘 坤
代理审判员 余树仕
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王敬羽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初877号
原告辛华，女，1970年7月27日出生，个体，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告辛华诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛华、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛华诉称：2015年5月21日原告购买被告开发的育才书香苑小区21号楼408室、805室，总价值349262元，原告已向被告交付全部购楼款，向被告交纳了办理产权证的税费、物业维修基金等费用并办理了入住手续，原告已装修并入住，被告未给原告办理产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区21号楼408室、805室房屋产权证，并由被告承担办理房屋产权证的一切税、费及本案的诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2015年5月21日原告购买被告开发的育才书香苑小区21号楼408室、805室，总价值349262元。原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并收取办理房屋产权证的相关税、费的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2015年5月21日原告购买被告开发的育才书香苑小区21号楼408室、805室，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税费，现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原告于2015年5月21日购买被告开发的育才书香苑小区21号楼408室、805室，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异议，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告辛华已如约向被告交付了自已应承担的办理房屋产权证照的相关税、费，但被告未及时给原告办理房屋产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区21号楼408室、805室房屋产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告辛华办理同江市育才书香苑小区21号楼408室、805室房屋产权证照，办理房屋产权证照的相关税、费均由被告承担。
案件受理费5800元减半收取2900元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第50号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人徐文雅，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡。
被执行人徐湘闽，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年2月15日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年10月22日作出的瓯计生征决字（2014）第11078号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第11078号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月22日作出了瓯计生征决字（2014）第11078号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年10月26日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第11078号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第11078号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈兴国
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第137号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人任某甲，男，1994年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，住开鲁县，因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月1日被开鲁县公安局刑事拘留，同年6月11日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，2015年7月2日被开鲁县人民检察院取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和、代理检察员赵广慧出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日6时许，被告人任某甲驾驶蒙G2C1**号奇瑞牌小型轿车，沿开鲁县开鲁镇幸福路自南向北行使，行驶至与开鲁镇利民街交叉路口处时，与沿利民街自东向西行使的张某甲驾驶的小刀牌二轮电动车相撞，致双方车辆损坏，张某甲受伤后经抢救治疗无效死亡。案发后，任某甲报警并报急救，到案后如实供述案发经过。经开鲁县公安局交警大队认定，任某甲负此事故全部责任，张某甲不负此事故责任。
在诉讼过程中，被害人张某甲（1940年6月10日出生）的妻子李某某及儿子张某丙、女儿张某乙、张某丁、张某戊提起附带民事诉讼，要求被告人任某甲及英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司依法赔偿其经济损失311270.55元（包括医疗费60582.55元、护理费1760.00元、伙食补助费1600.00元、死亡赔偿金170100.00元及精神损害抚慰金5万元）。经本院主持调解，英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险（12万元）及第三者责任险（30万元）赔偿限额内赔偿被害人张某甲近亲属经济损失总计30万元。被告人任某甲另赔偿被害人张某甲近亲属经济损失10万元（已付），得到了被害人近亲属的谅解。
开鲁县司法局依据社区矫正相关规定对本案被告人任某甲进行评估调查，并出具了可予适用社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、尸体检验报告、车体痕迹检查笔录及照片、被告人户籍信息及驾驶证信息、肇事车辆信息及行驶证信息、证人任某乙、张某乙证言、交通事故责任认定书、归案情况说明、被告人供述、被害人户籍信息、民事赔偿协议及谅解书、开鲁县司法局社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反道路交通管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人及时报急救并报警后在现场等待，到案后如实供述，系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可依法从轻处罚，结合开鲁县司法局对被告人可予适用社区矫正的评估意见，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百九十六条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤祥
审 判 员 杨 波
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王家齐
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第四百九十六条对符合刑事诉讼法第二百七十七条规定的公诉案件，事实清楚、证据充分的，人民法院应当告知当事人可以自行和解；当事人提出申请的，人民法院可以主持双方当事人协商以达成和解。
根据案件情况，人民法院可以邀请人民调解员、辩护人、诉讼代理人、当事人亲友等参与促成双方当事人和解。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第137号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日，被告人刘某甲因萌生绑个女人回家做妻子的想法，并事先准备了编织袋、绳子、毛巾等作案工具。2015年2月9日上午8时许，被告人刘某甲在大连经济技术开发区英特尔公司正门附近尾随被害人谭某并用事先准备的编织袋、绳子对被害人谭某实施捆绑，因被害人谭某反抗，没有捆绑成功，后被告人刘某甲将被害人谭某拖至附近小树林内将其扑倒并继续用绳子对被害人谭某胳膊、背部、腿部、脚踝进行捆绑，非法拘禁被害人谭某2个多小时，致被害人谭某脚踝、胸部擦伤。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲作案时未见精神病性障碍，具有完全刑事责任能力。案发后，被告人刘某甲家属已赔偿被害人谭某人民币30000元，并取得了被害人谭某的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的编织袋照片、绳子照片、手套照片、帽子照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询记录、伤情照片、情况说明、谅解书、收条、证人刘某乙、王某证言、被害人谭某陈述、被告人刘某甲的供述和辩解、大连第七医院精神疾病司法鉴定所大七司精鉴所（2015）精鉴字第41号精神疾病司法鉴定意见书、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲采用捆绑等方式非法限制他人人身自由达两个多小时，其行为侵犯了他人的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人刘某甲家属赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年四月十五日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第137号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田某某，男，1971年10月24日出生，汉族。
被告人古某，男，1984年3月28日出生，回族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）3050号起诉书指控被告人田某某、古某犯开设赌场罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人田某某、古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月，被告人田某某伙同古某在郑州市郑东新区商务内环与众意路交叉口奥园国际14号楼13楼1xx4室利用具有赌场功能的电子游戏设施开设赌场，由田某某出资购入3台赌博机设施、古某负责赌场日常运营。同5月29日，该赌场经群众举报被警方查获。经查，现场放置有2台“打鱼机”（每台可供8人同时进行赌博）、1台“单挑机”（可供8人同时进行赌博）。
2014年6月10日，被告人田某某、古某到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、物品扣押清单等证据，认为被告人田某某、古某的行为均已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人田某某、古某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人田某某、古某供述的供述和辩解；证人苏某某、刘某、薛某、王某某、李某、韩某某、刘某某的证言；书证及其他证据有户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书及执行回执、扣押物品清单及实物照片、自述材料等证据。
本院认为，被告人田某某、古某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关对二被告人的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人田某某、古某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑。二被告人在共同犯罪中作用相当，均系主犯；考虑到二被告人案发后能自动投案，归案后如实供述自己犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；综上，考虑到二被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人古某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（二被告人的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王永林
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第137号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人叶某某，男，住贵州省开阳县。2015年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被开阳县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2015年3月25日22时许，被告人叶某某与叶某二、叶某一、周某某等人在开阳县南山社区中山商贸城“熊出没”酒吧喝酒。喝酒中叶某一与其女朋友周某某发生争吵，叶某某与叶某二等人上前劝解，因叶某一不听劝解，叶某某与叶某一因此发生不快，后叶某某与叶某二离开酒吧。23时许，叶某一再次打电话邀约叶某某和叶某二到青西菜场夜食摊吃夜宵，化解矛盾，叶某某和叶某二应邀前往，在吃夜宵过程中，叶某某与叶某一再次发生口角并抓打，叶某某用携带的匕首将叶某一的背部和腹部杀伤。经鉴定，叶某一的伤情为轻伤一级。
2015年5月23日，被告人叶某某主动到开阳县公安局投案自首。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人叶某某犯故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并适用缓刑。
在庭审中，被告人叶某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2015年3月25日22时许，被告人叶某某与叶某二、周某某、被害人叶某一等人在开阳县南山社区中山商贸城“熊出没”酒吧喝酒。喝酒中被害人叶某一与其女朋友周某某发生争吵，被告人叶某某与叶某二等人上前劝解，因被害人叶某一不听劝解，被告人叶某某与被害人叶某一因此发生不快，后被告人叶某某与叶某二离开酒吧。23时许，被害人叶某一再次打电话邀约被告人叶某某及叶某二到青西菜场夜食摊吃夜宵，化解矛盾，被告人叶某某与叶某二应邀前往，在吃夜宵过程中，被告人叶某某与被害人叶某一再次发生口角并抓打，被告人叶某某用携带的匕首将被害人叶某一的背部和腹部杀伤。经鉴定，被害人叶某一的损伤符合锐器致伤特征，致胸腹部、左大腿四处皮肤裂伤，创口不长，其中右侧胸背部下方创口贯通至腹腔，致肝右后叶上段膈面破裂，裂口表浅，长1.8厘米，所受伤情为轻伤一级。
同时查明，被告人叶某某于2015年5月23日，主动到开阳县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
又查明，在诉讼过程中，被害人叶某一提起刑事附带民事诉讼，后被告人叶某某家属与被害人叶某一达成赔偿协议，按协议支付赔偿款40200元，被害人叶某一撤回附带民事诉讼，并提出书面谅解书，请求对被告人叶某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、查获经过；被害人叶某一陈述；证人叶某二、彭某某、周某某、龙某、杨某某、墙某某的证词；情况说明；开阳县公安司法鉴定中心（筑）公（刑）鉴（活检）字（2015）开027号法医学人体损伤程度鉴定书及病历、疾病诊断证明；医药费发票；现场辨认笔录、指认笔录、草图及照片；赔偿协议书及收据、谅解书、撤诉申请；被告人叶某某供述及户籍证明等。以上证据，来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；又与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴 玲
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第137号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月22日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，打工，现住迁西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月7日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年7月10日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2015年10月27日被唐山市开平区人民法院监视居住。
唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日19时许，被告人刘某某在唐山市开平区方国新施工队聂各庄工地宿舍，因琐事与在此打工的同村的刘某甲发生口角并互殴，被告人刘某某用铁锹将被害人刘某甲头部打伤。经唐山市公安局开平区分局物证鉴定室鉴定，刘某甲的伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人刘某甲的陈述，证人付某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述等证据，并认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人刘某某当庭表示认罪。
经审理查明，2015年4月9日19时许，被告人刘某某在唐山市开平区方国新施工队聂各庄工地宿舍，因琐事与同村一起打工的刘某甲发生口角并互殴。互殴过程中，被告人刘某某用铁锹将被害人刘某甲头部打伤。经鉴定，刘某甲的伤情为轻伤一级。案发后，被告人刘某某对被害人刘某甲的经济损失进行了赔偿，其犯罪行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中未提异议，且有刘某甲的报案及陈述材料，证人付某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及谅解书，被告人刘某某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。结合被告人刘某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘爱军
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 艳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1891号
原告孙某，女，1986年4月28日生，汉族，农民。
委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨某，男，1983年8月9日生，汉族，农民。
委托代理人何保田，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立�受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人李丙申、被告杨某及其委托代理人何保田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年12月11日在杞县民政局办理结婚登记手续，同年农历12月26日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。原告对被告从认识便产生了讨厌心理，对被告无好感，只是在父母的包办下登记结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，经常生气，并且被告患有恶性皮肤病，多处溃烂。原告为了解除这痛苦的生活于2014年提出离婚诉讼，由于被告坚决不离婚，法院未支持原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原告回娘家居住至今，被告虽在法庭上表示不同意离婚，但实际也不愿与原告共同生活，所以于上次判决后的元月底被告带几个人到原告娘家大闹后，原、被告再无来往，为了尽快解除这痛苦的婚姻生活，只好再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告负担抚育费；原告的婚前财产及在被告家中的共同财产原告自愿放弃归被告所有。
被告辩称：原、被告婚前感情基础好，婚前了解时间长，婚后建立了真挚的夫妻感情，并生育一女，夫妻感情未破裂，原告诉状中所述不是事实，原告自2013年9月份与他人有不正当关系，原、被告才产生矛盾，现原告已与他人同居，并生育一女，但被告愿意原谅原告，不同意离婚；现原告提出离婚，其存在过错，若原告坚决离婚，原告应向无过错方的被告赔偿精神损失费10万元，并要求对原告与他人生育的女儿进行亲子鉴定；若判决离婚婚生女由被告抚养，按法律规定的年收入的30%给付抚育费；共同财产依法分割。
经审理查明：2002年，原、被告经人介绍�识，于2007年12月11日在杞县民政局办理结婚登记手续，同年农历12月26日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后于2009年10月27日生育一女，取名杨某某，一直随被告生活。原告婚前财产有：“海尔“牌25寸电视机一台、“摩尔”牌洗衣机一台、EVD一台、“西门子”牌饮水机一台、四组合柜一套、木制沙发一套（二个单人、一个双人）、餐桌一套（五把椅子）、被子2条、“新日”牌电动车一辆；共同财产：“美菱”牌冰箱一台、“捷宝”牌电动车一辆、组装电脑一台、太阳能一台、冷风扇一台、竹床一张。上述财产除“美菱”牌冰箱一台、“捷宝”牌电�车一辆原告带回娘家外，其他物品在原、被告家中。原告要求带回其娘家的共同财产：美菱”牌冰箱一台、“捷宝”牌电动车一辆归其所有，其它共同财产：组装电脑一台、太阳能一台、冷风扇一台、竹床一张及婚前个人财产，均自愿放弃归被告所有。原告认为在中国人寿保险股份有限公司为女儿杨某某保险贷款8600元，已于2015年3月11日偿还，被告对此予以认可，另原告认为原、被告双方还有共同债务36200元，系信用卡透支的债务，被告对此不予认可，原告也未提供证据予以证实；被告认为双方有共同债权23000元，系原告之母所借，原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证实。被告认为双方有共同存款10万余元，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实。被告认为原告因外遇与他人生育一女，要求精神损失费10万元，并提�两张照片、翟渊菊的证明等证据予以证实，并要求亲子鉴定；原告对此不予认可，认为证明材料不符合证据规则，不应予以采信，而且照片也不能证明原告有外遇及生育子女情况。
另查明：2014年农村居民人均年平均纯收入9416.10元／年。
上述事实，有原、被告陈述、（2014）杞民初字第1948号民事判决书、还款收据等证据予以证实。
本院认为：原、被告因产生矛盾分居生活，经法院判决不准离婚后，仍未和好，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告婚生女杨某某一直随被告共同生活，原、被告离婚后，不宜改变其生活环境，以由被告直接抚养为宜，故被告要求直接抚养婚生女儿杨某某，并由原告按法律规定支付抚育费的诉求，具有事实根据和法律依�，本院予以支持，根据法律规定的给付抚育费的标准，以原告每年负担抚育费2400元为宜。原、被告离婚后，原告的婚前个人财产及存放于被告家中的共同财产原告自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以支持。原告认为有共同债务36200元及被告认为有共同财产10万元、共同债权23000元，双方均互不认可，也均未提供证据予以证实，本院均不予认定。被告认为原告有外遇，属过错方，要求做亲子鉴定，并要求原告给付精神损失费10万元，对此原告不予认可，被告也未提供充分证据予以证实，故被告的此项请求，缺乏事实根据，本院不予支持。另被告要求亲子鉴定的请求，不符合条件，本院予以驳回申请。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告孙某与被告杨某的婚姻关系。
�、原、被告婚生女杨某某由被告杨某直接抚养，原告孙某每年负担抚育费2400元，至杨某某年满十八周岁止，于每年的12月30日前给付当年度抚育费，于2015年开始执行。
三、原告婚前财产：“海尔“牌25寸电视机一台、“摩尔”牌洗衣机一台、EVD一台、“西门子”牌饮水机一台、四组合柜一套、木制沙发一套（二个单人、一个双人）、餐桌一套（五把椅子）、被子2条、“新日”牌电动车一辆及共同财产：组装电脑一台、太阳能一台、冷风扇一台、竹床一张，原告自愿放弃，归被告所有。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 司书源
第4页
第4页
第5页
第5页
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更784号
罪犯顾金波，男，1980年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
本院于2007年7月6日作出（2007）襄中刑初字第38号刑事判决，认定被告人顾金波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2010年5月、2011年9月、2013年1月、2014年7月经本院裁定四次共减刑三年七个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯顾金波在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯顾金波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯顾金波的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 霜