wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初72号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年1月12日出生于黑龙江省绥化市兰西县，公民身份号码，汉族，初中文化，无职业，现住绥化市。2015年10月29日因涉嫌故意毁坏财物被绥化市公安局北林分局刑事拘留，同年11月16日被绥化市公安局北林分局取保候审。2016年2月25日本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
被告人张某某系钩机司机，2015年7月21日17时许，张某某受雇为绥化市北林区太平川镇白五村清理排水沟施工作业时，将相邻的金达牧业有限公司的沼气管道（沼气管道连接彩钢房）、排水管道、牌匾、铁围栏损坏，以上被损坏物品经价格鉴定，价值人民币23883.80元。案发后，白五村村委会赔偿被害人人民币40000元。2015年10月29日，被告人张某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并认为被告人如实供述罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定处罚。公诉机关的量刑建议是：对被告人张某某犯故意毁坏财物罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，如行为不致再危害社会，可宣告缓刑。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议书无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人张某某系钩机司机。2015年3月19日，绥化市北林区太平川镇白五村召开村民代表大会，决定清理该村境内所有排水沟。2015年7月21日17时许，张某某受雇为该村驾驶钩机清理排水沟，在施工作业过程中，张某某将相邻的金达牧业有限公司的沼气管道（沼气管道连接彩钢房）、排水管道及牌匾损坏。经绥化市北林区价格认证中心鉴定，上述被损坏物品价值人民币23883.80元。2015年10月29日，被告人张某某被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
2015年11月5日，绥化市北林区太平川镇白五村村民委员会与金达牧业有限公司达成赔偿协议，由太平川镇白五村村委会一次性赔偿金达牧业有限公司40000元，该公司对被告人的行为表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过，证实该案的由来及被告人到案的经过。
2、物证被损毁的沼气管道、彩钢房、广告牌照片，证实被毁坏财物的现场情况。
3、会议记录、证明、通话记录、证人孟某甲、于某某、常某某、刘某某、徐某某、侯某某的证言、被害人孟某乙的陈述，综合证实2015年7月21日17时许，张某某受雇为北林区太平川镇白五村驾驶钩机清理排水沟施工时，将相邻的金达牧业有限公司的沼气管道、排水管道及牌匾损坏。
4、价格鉴定报告书，证实被告人张某某所损坏物品价值23883.80元。
5、被告人张某某的供述与辩解，证实其对故意毁坏他人财物的事实供认不讳。
6、现场勘验、检查笔录，证实案发现场情况。
7、协议书及收条，证实2015年11月5日，绥化市北林区太平川镇白五村村民委员会与金达牧业有限公司达成赔偿协议，由村委会一次性赔偿金达牧业公司40000元，该公司对被告人表示谅解。
8、户籍证明，证实被告人张某某已达负完全刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述，被害人的经济损失已得到赔偿，可依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 卢微微
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王珂丽
处理过的文书
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民特28号
申请人：曾建平，男，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：胡学发，衢州市平治法律服务所法律工作者。
申请人：方志清，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院于2016年9月20日受理了申请人曾建平与申请人方志清关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曾建平与申请人方志清买卖合同纠纷，于2016年9月20日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人方志清支付申请人曾建平货款80000元，该款定于2017年1月27日前付清；
二、若申请人方志清未按本协议第一项约定的内容履行付款义务，则由申请人方志清加付申请人曾建平10000元，申请人曾建平可按90000元扣除申请人方志清实际已付部分后的剩余未付款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年九月二十日
法官助理 林晓红
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初234号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2017年6月30日被公安机关取保候审，经本院决定，于2017年9月25日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辩护人井某某。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋铖、代理检察员冯琦琦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人井某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年6月14日20时许，被告人张某某因琐事与吕某某发生矛盾，在吕某某打张某某两个嘴巴后，张某某随手捡起木棒将吕某某头部打伤。经昌图县公安局司法鉴定中心鉴定：吕某某开放性头部损伤，疤痕累计11.1cm，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某某让其妻子向公安机关报案，被告人在家中等候公安机关处理。2017年5月8日，被告人张某某被公安机关传唤到案。
公诉机关向本院提供了相关证据，并指控被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时，公诉机关认为，被告人张某某在案发后让其家人向公安机关报案，在家中等候公安机关处理，并如实交待其犯罪事实，应以自首论，案发时被害人存在过错，案发后被告人自愿认罪、悔罪，可从轻或减轻处罚。
被告人张某某辩称，因被告人向有关部门举报吕某某经济问题，吕某某来其家中是对其报复，并先打其两个嘴巴，之后被告人为自卫才进行反抗。被告人用木棒将吕哲头部打伤属实，被告人自愿认罪，要求从轻处罚。
上述事实，有户籍证明、情况说明、病历、刑事判决书等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人张某某的供述与辩解；案件来源与到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对于辩护人提出的被害人存在过错、被告人自首及其自愿认罪等情节，本院予以采信，对于其提出被告人属正当防卫，因其行为不符合正当防卫的法定要件，本院不予支持；鉴于被告人张某某在案发后让其家人向公安机关报案，在家中等候公安机关处理，并如实交待其犯罪事实，以自首论，案发时被害人存在过错，案发后被告人自愿认罪、悔罪，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年1月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁
二〇一七年十月十三日
书记员 佟皓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00413号
上诉人（原审被告）杭州振朗服饰有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号江干区科技经济园19号楼A-4、A-5。
法定代表人马春丽。
被上诉人（原审原告）绍兴市柯桥区仟鸟格纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼338号。
法定代表人蓝昭清，执行董事。
上诉人杭州振朗服饰有限公司与被上诉人绍兴市柯桥区仟鸟格纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第4242-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的所在地和合同履行地均在杭州市江干区，本案依法应由杭州市江干区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将该案移送杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉讼争议标的为给付货币。双方当事人对合同履行地未作出约定，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，以接受货币一方（被上诉人绍兴市柯桥区仟鸟格纺织品有限公司）所在地为合同履行地确定本案管辖正确。上诉人杭州振朗服饰有限公司上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 寿 赟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终181号
上诉人（原审原告）赵宝忠。
委托代理人丁喜存。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢�限责任公司，住所地葫芦岛市连山区水泥街2286号。
法定代表人魏俊田，该公司董事长。
委托代理人陈德强，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人赵宝忠因与被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人赵宝忠的委托代理人丁喜存，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵宝忠在一审诉称，赵宝忠因与葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，现依法起诉。赵宝忠是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为葫芦岛铸钢有限责任公司。葫芦岛铸钢有限责任公司一�不给赵宝忠安排工作，期间该公司要求赵宝忠将电话号码一直留在公司处，以便通知赵宝忠上班。葫芦岛铸钢有限责任公司也没有通知赵宝忠上班。直到2014年8月赵宝忠才知晓葫芦岛铸钢有限责任公司解除了双方的劳动关系。双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果。根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式。公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式。本案赵宝忠一直居住在本市，一直等待葫芦岛铸钢有限责任公司通知其上班，因此以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道�日起计算，赵宝忠的请求根本不存在超过时效问题。现赵宝忠依法起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。
原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司在一审辩称，赵宝忠所述与事实不符、于法无据，本案依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围。赵宝忠主张的各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护。赵宝忠已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现赵宝忠再次提出解除劳动关系无事实和法律依据。为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，葫芦岛市政府在2008年第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》中，已经对本案问题做出了明确的处理决定。现葫芦岛铸钢有限责任公司没有为赵宝忠支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院审理查明，赵宝忠原系葫芦岛铸钢厂（现�芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限责任公司登报公告，限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限责任公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》。会议决定，根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同。如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日赵宝忠向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决赵宝忠的请求不予支持。
一审法院认为，赵宝忠与葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回赵宝忠的起诉。
宣�后，上诉人赵宝忠不服一审法院上述裁定，向本院提出上诉。
上诉人赵宝忠上诉称，一审裁定认定事实错误。既然已经查明赵宝忠系葫芦岛铸钢有限责任公司职工，双方就存在劳动关系。赵宝忠一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定。一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期，发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知了赵宝忠。同时，该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，没有任何溯及力。不能用2008年的会议纪要约束2006年葫芦岛铸钢有限责任公司公告的效力。上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，没有法律效力，并且其内容违法。根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。赵宝忠认为一审�院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回赵宝忠的起诉，属于适用法律错误。赵宝忠认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。赵宝忠上诉请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持其一审的诉讼请求。
被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，赵宝忠系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年1月23日葫芦岛市重工业局作为卖方（甲方）与购买方（乙方）魏俊田签订了《企业出售合同书》。合同书明确载明：为了深化企业产权制度改革，放开搞活中小企业，根据葫政发（1998）10号文件及有关补充规定精神，经市属中小企业产权改革领导小组批准，现将葫芦岛铸钢厂的企业资产转让给原企业法人代表魏俊田同志。葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司后，赵宝忠未到该公司上班，2006年赵宝忠与葫芦岛铸钢有限责任公司就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局以整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。赵宝忠与葫芦岛铸钢有限责任公司之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，因葫芦岛铸钢厂改制是由政府相关部门主导、指令下进行的，因此引发的纠纷应由政府及有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故赵宝忠的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓杰
审 判 员 陈 瞳
审 判 员 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持�判决、裁定。”
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1674号
原告：周碧强，男，1995年7月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：周云，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，原告周碧强父亲，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：宋霞，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：肖奕，该公司总经理。
被告：陈必祖，男，出生年月日不详，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告周碧强与被告宁夏蓝山投资置业有限公司（以下简称蓝山公司）、陈必祖债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周碧强的委托诉讼代理人周云、宋霞到庭参加诉讼，被告蓝山公司、陈必祖经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周碧强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还房款292308.00元及利息19576.00元（利息算至实际支付之日止，现暂算至起诉之日2015年6月10日
--
2016年7月22日按银行同期贷款利率计算），总计311884.00元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蓝山公司将其开发的蓝山青年城4-3-802以顶账的方式抵顶给宁夏恒东建筑工程有限公司（以下简称恒东公司），用以抵顶蓝山公司欠恒东公司的工程款292308.00元。恒东公司于2014年12月11日将该房顶账给被告陈必祖，2015年4月9日，被告陈必祖又将该房顶账给周云（原告周碧强的父亲），用以抵顶被告陈必祖欠付周云的货款。后经原告申请将该房变更在原告周碧强名下。2015年6月10日被告蓝山公司给原告出具房款收据一张，并通知10日后来取盖过章的商品房买卖合同，然而在被告蓝山公司未通知原告的情况下，将涉案房屋于2015年12月30日抵押并备案在长城资产管理公司名下，导致被告蓝山公司无法交房，原告无法实现债权。
被告蓝山公司、陈必祖经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告蓝山公司将其开发的蓝山青年城4-3-802房屋顶账给恒东公司，房屋面积98.09㎡，单价2980.00元/㎡，共计292308.00元。2014年12月11日恒东公司将该房屋顶账给被告陈必祖，后被告陈必祖又将上述房屋顶账给了原告周碧强，并于2015年4月向被告蓝山公司提出顶账房户名变更申请，要求将上述房屋买受人姓名变更在原告周碧强名下。2015年6月10日被告蓝山公司向原告出具收据一份，载明收到青年城4-3-802号房款292308.00元，收据上盖有被告蓝山公司财务专用章。2015年12月30日被告蓝山公司将上述房屋抵押给长城资产管理公司，并办理了备案手续。
本院认为，被告蓝山公司接受原告周碧强及被告陈必祖顶账房户名变更申请后，出具收到原告周碧强房款292308.00元的收据，但却将涉案房屋抵押给他人并办理了备案手续，导致原告对涉案房屋的物权无法实现，应当承担返还292308.00元债务的责任。原告诉请被告陈必祖亦应承担返还房款的责任，但并未提交原始债务凭证或相关结算证据，不能证明被告陈必祖确应支付原告292308.00元货款，故原告的该诉请本院不予支持。原告主张被告应按照银行同期贷款利率支付利息19576.00元（暂计算至2016年7月22日）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏蓝山投资置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周碧强返还292308.00元、利息19576.00元（暂算至2016年7月22日，应按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告周碧强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2989.00元，由被告宁夏蓝山投资置业有限公司、陈必祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵洪霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 王思雨
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民解初字第36号
原告牛某某，男，汉族，1981年2月7日出生，运城市盐湖区车盘乡郑费村第三居民组居民。
被告路某某，女，汉族，33岁，运城市盐湖区解州镇常平村第二居民组居民。
本院在审理原告牛某某诉被告路某某追偿权纠纷一案中，原告牛某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某某承
担。
审判员 王晋明
二〇一五年四月二十二日
书记员 高海涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16303号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。
负责人：赵春玲，行长。
委托诉讼代理人：马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告：胡田光，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省辉县。
上列原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告胡田光（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求：1、判令被告支付信用卡欠款共计501785.48元（截止2017年5月6日），其中包括本金343068元、利息98814.88元、滞纳金59902.6元；利息、滞纳金、违约金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。
本案相关情况
被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××80），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
被告未按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的欠款明细，截止2017年5月6日，被告尚欠原告借款本金343068元、利息98814.88元、滞纳金59902.6元。
本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款441882.88元（截止2017年5月6日，包括借款本金343068元、利息98814.88元，自2017年5月7日起的利息按照约定计算至实际清偿之日止），本院予以支持。同时原告请求被告支付滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告户田广于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款441882.88元（截止2017年5月6日，包括借款本金343068元、利息98814.88元，自2017年5月7日起的利息按照约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8818元，减半收取计4409元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担526元，由被告胡田光负担3883元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 柯海霞
二〇一七年八月三十日
书记员 孙凯悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈和行执字第00037号
申请执行人：沈阳市城市管理行政执法局和平分局。
法定代表人：司戎，系该局局长。
委托代理人：高阳，系该局工作人员。
被执行人：徐洋，男，汉族。
沈阳市城市管理行政执法局和平分局于2004年12月17日作出的沈城行执和平罚字（2014）第05066号行政执法处罚决定，被执行人徐洋在法定期限内未起诉又未履行。沈阳市城市管理行政执法局和平分局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为
不准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人负担。
审 判 长 耿玉发
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈和行执字第00037号
申请执行人：沈阳市城市管理行政执法局和平分局。
法定代表人：司戎，系该局局长。
委托代理人：高阳，系该局工作人员。
被执行人：徐洋，男，1977年5月21日出生，汉族。
沈阳市城市管理行政执法局和平分局于2004年12月17日作出的沈城行执和平罚字（2014）第05066号行政执法处罚决定，被执行人徐洋在法定期限内未起诉又未履行。沈阳市城市管理行政执法局和平分局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为
不准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人负担。
审 判 长 耿玉发
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00803号
原告：刘伟，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：朱璐璐，女，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告刘伟诉被告朱璐璐民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2015年10月12日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告刘伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告刘伟负担。
审判员 陈金灿
二〇一五年十月十日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初760号
原告：韩德琳，男，1986年6月22日出生，汉族，住卢氏县。
被告：王富江，男，1980年2月8日出生，汉族，住卢氏县。
被告：郭妞妞，女，1989年9月28日生，汉族，住卢氏县。
原告韩德琳诉被告王富江、郭妞妞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
案件审理过程中，依照原告韩德琳提供的通讯地址无法向被告送达开庭传票，原告提供的被告信息不明确。
本院认为：起诉要有明确的被告，而原告韩德琳不能提供准确送达地址，本院无法向被告送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩德琳的起诉。
案件受理费4900元，由原告韩德琳预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹 天
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初760号原告：韩德琳，男，1986年6月22日出生，汉族，住卢氏县。被告：王富江，男，1980年2月8日出生，汉族，住卢氏县。被告：郭妞妞，女，1989年9月28日生，汉族，住卢氏县。原告韩德琳诉被告王富江、郭妞妞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。案件审理过程中，依照原告韩德琳提供的通讯地址无法向被告送达开庭传票，原告提供的被告信息不明确。本院认为：起诉要有明确的被告，而原告韩德琳不能提供准确送达地址，本院无法向被告送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩德琳的起诉。案件受理费4900元，由原告韩德琳预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛少林二〇一八年六月二十六日书记员  曹 天
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初2357号
原告张立勇，男，生于1995年8月13日，汉族，住址兰州新区。
被告王振斌，男，汉族，住兰州市榆中县。
被告薛鹏波，男，汉族，住兰州市榆中县和平开发区。
原告张立勇与被告王振斌、薛鹏波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告张立勇以双方达成和解为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立勇负担。
审判长 张成功
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 晗
??
??
??
??
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第737号
原告：贾某某。
被告：王某某。
本院在审理原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元及其他费用50元，共计200元，由原告贾某某负担。
代理审判员 南太洙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 温志远
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1721号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：许长凤,女，1954年12月14日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人许长凤、原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王世坤，被上诉人许长凤的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼。原审第三人胡庆坤经本院传票传唤无正当�由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回许长凤的一审诉讼请求或发回重审；2、由许长凤负担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：双方当事人之间签订的《委托持股协议书》已经解除，其内容对双方再无约束力，根据公平原则，我应将代持股权返还实际股东，一审判决我将涉案股权变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务，存在错误。
许长凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
许长凤向一审法院起诉请求：1、依法判令王世坤将其代李成军持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4463股变更至胡庆坤名下；2、依法判令王世坤承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告许长凤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的4463股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的�切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份4463股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，许长凤认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4463股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告�理股权变更手续。
一审法院认为，2010年，王世坤与许长凤签订《委托持股协议书》，王世坤代许长凤持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司4463股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向许长凤送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，许长凤的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代许长凤持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股�转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现许长凤要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。许长凤虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决：被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告许长凤将王世坤原代许长凤持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4463股变更至第三人胡庆坤名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
本案二审期间，王世坤提供股权转让协议五份，以证明只要向其提出解除代持协议，其认为合法的，均办理了将股权转让至实际股东或指令第三人名下的事宜，而许长凤从未向其提出转让代持股权的要求。许长凤对该证据真实性无异议，但认为，上述转让均发生在2016年，该证据并非新证据。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：许长凤是否有权要求王世坤将其所代持的涉案股份变更至胡庆坤名下。
1、王世坤与许长凤签订涉案《委托持股协议书》的内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。另外，双方当事人对于一审判决关于上述《委托持股协议书》已经解除的认定，并未提出异议，本院予以确认。
2、如一审判决所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，即使合同权利义务终止，合同当事人也应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然双方当事人代持协议已经解除，合同权利义务也已终止，但因涉案股份仍登记在王世坤名下，且不经其协助无法办理变更登记，依据上述规定，王世坤仍然负有协助义务。另外，从王世坤二审提供证据看，其曾经将代持股份变更至实际股东或实际股东指令第三人名下。许长凤现要求王世坤协助将代持股份变更至其指令的胡庆坤名下，符合以往的交易习惯，一审判决予以支持，亦符合上述法律规定，并无不当。王世坤关于一审判决其协助将代持股份变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，王世坤的上诉意见不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王世坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 郑 炬
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张德忠
书 记 员 尹衍羚
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初81号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人师某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2016年12月6日经本院决定被依法取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人师某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人师某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日晚，被告人师某驾驶冀F×××××号小型普通轿车，沿107国道由北向南行驶至瀑河桥头路段时，碰撞由西向东横过公路的行人张某、时某，造成张某当场死亡、时某受伤的重大交通事故。经事故认定，师某负此次事故的全部责任，张某、时某无责任。经鉴定，张某系交通事故致颅脑损伤死亡；时某左侧胫骨粉碎性骨折，属轻伤一级。
另查明：1、案发后，被告人师某在现场询问伤者时，公安机关人员赶到现场，后经传唤其主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，属有自首情节。
2、经本院主持调解，被告人师某一次性赔偿被害人张某亲属丧葬费用、死亡赔偿金等各项经济损失共计78万元。一次性赔偿被害人时某医疗费用等各项经济损失共计30.5万元。被害人张某亲属及被害人时某表示予以谅解，要求对被告人师某从轻处罚。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，血液中酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，破案经过，调解协议书及谅解书，支款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人师某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚以及被告人师某积极赔偿被害人亲属及被害人经济损失，得到谅解，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人师某认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全及司法机关正常的刑事诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人师某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 贾 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1276号
罪犯邓永鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，江西省万安县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2013年3月7日作出(2013)康刑初字第21号刑事判决，认定邓永鹏犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓永鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯邓永鹏的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓永鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓永鹏减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年11月2日起至2019年11月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初5号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人陈海林，男，汉族，1975年1月29日出生于江苏省海安县，居民身份证号码3206211975********，初中文化，农民，户籍所在地江苏省海安县角斜镇周庄村17组50号。曾因猥亵他人于2013年8月9日被江苏省如东县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被取保候审，2017年1月4日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人陈海林犯盗窃罪、强制猥亵罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月11日不公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人陈海林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈海林于2016年5月至7月间在江苏省南通市港闸区、崇川区等地盗窃他人现金及电动自行车合计人民币4340元，于同年9月15日强制猥亵他人。指控的证据有被告人供述、被害人陈述，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈海林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人陈海林对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：
一、盗窃犯罪事实
1.2016年5月31凌晨4时左右，被告人陈海林在位于南通市港闸区永兴路的聚友网吧内，利用被害人郭某熟睡之机，窃得被害人郭某钱包内的现金人民币550元。
2.2016年7月6日上午9时左右，被告人陈海林在位于南通市港闸区富美路的联众网吧内，利用被害人陈某熟睡之机，窃得被害人陈某钱包内的现金人民币2200元。
3.2016年7月28日凌晨3时左右，被告人陈海林在南通市崇川区狼山镇快乐世纪网吧门口，窃得被害人何某价值人民币1590元的凤凰牌电动自行车一辆。当日，江苏省南通市公安局崇川分局将被告人陈海林抓获，当场扣押涉案电动自行车并发还给被害人，对被告人陈海林行政拘留十日。
以上被告人陈海林盗窃财物金额合计人民币4340元。
二、强制猥亵犯罪事实
2016年9月15日5时40分左右，被告人陈海林在位于江苏省海安县李堡镇的快乐网咖4号包厢内上网时，利用同在该包厢上网的被害人孟某（男）熟睡之机，对被告人孟某实施了抚摸、玩弄、吸吮生殖器等猥亵行为，后在被害人孟某惊醒后逃离现场。同年9月19日，江苏省海安县公安局将被告人陈海林抓获，并对其行政拘留十日。
上述事实，有下列经当庭质证、举证的证据予以证明：
1.被告人陈海林的供述及对犯罪地点的辨认笔录，供认其实施了盗窃财物及强制猥亵他人的犯罪行为。
2.被害人郭某、陈某、何某的陈述，证明他们的财物被盗窃的事实。
3.被害人孟某的陈述及对被告人陈海林照片的辨认笔录，证明其被被告人陈海林猥亵的事实。
4.江苏省南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，证明涉案电动自行车的价值。
5.扣押、发还清单，证明涉案电动自行车的扣押及发还情况。
6.公安机关调取的网吧监控视频资料，证明被告人陈海林实施犯罪行为的过程。
7.公安行政处罚决定书，证明被告人陈海林的劣迹情况。
8.江苏省南通市公安局港闸分局秦灶派出所民警出具的发破案报告，证明被告人陈海林的归案经过。
9.户籍证明，证明被告人陈海林达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈海林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈海林利用被害人熟睡之机对孟某实施猥亵行为，其行为构成强制猥亵罪。被告人陈海林归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈海林一人犯数罪，予以数罪并罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈海林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因实施本案犯罪行为被行政拘留的20天，即自2017年1月4日起至2018年6月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈海林向被害人郭勤封退赔赃款人民币550元，向被害人陈琪琪退赔赃款人民币2200元.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
人民陪审员 沈继成
人民陪审员 顾胜男
二〇一七年一月十一日
书 记 员 许 训
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7132号
原告：宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇树桥村。
法定代表人：李娟美，该公司总经理。
委托代理人：徐伟新，该公司职员。
被告：陈卫东，职业不明。
本院在审理原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司与被告陈卫东买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年八月二十三日
代书记员 任俊辉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执884号
申请执行人汪旭琴
被执行人姜建良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04579号，依法向被执行人姜建良发出执行通知书，责令被执行人姜建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜建良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32360.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执884号之二
申请执行人汪旭琴，女，1983年7月18日出生，住浙江省淳安县。
被执行人姜建良，男，1982年10月14日出生，住杭州市下城区。
汪旭琴与姜建良民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04579号判决书已经发生法律效力。权利人汪旭琴向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案执行。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人汪旭琴书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执884号案件终结本次执行程序，申请执行人汪旭琴发现被执行人姜建良有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年九月二十四日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢583号 （2016）浙0103执884号 汪旭琴与姜建良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04579号判决书，于2020年10月17日立案执行。现因被执行人姜建良已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1165号
原告王玉春，男，汉族，农民。
被告王伟，男，汉族，现具体住址不详。
本院在审理原告王玉春与被告王伟加工合同纠纷一案中，原告王玉春以现在无法提供被告王伟的具体住所，不能真正实现本次诉讼的目的为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王玉春负担。
审判员 金连坤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋洪娟
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00071号
复议申请人（利害关系人）：信阳市城建建筑装饰有限公司。住所地：河南省信阳市解放路**号。组织机构代码：706752343。
法定代表人：沈志国，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
申请执行人：南阳市丰吉物资有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区工业南路**号。组织机构代码：798234200。
法定代表人：王存志，该公司董事长。
委托代理人：张博、冠宁，系中国民生银行股份有限公司郑州分行职员。
被执行人：信阳市城东保温材料有限公司。住所地：河南省信阳市信阳工业城。组织机构代码：674126208。
法定代表人：涂长起，该公司总经理。
被执行人：河南醒起实业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区庙里铺二十里铺村北房屋**号院。统一社会信用代码：914101057708989886。
法定代表人：涂长醒，该公司总经理。
被执行人：山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司。住所地：山西省晋城市凤台西街。统一社会信用代码：91140500754079640L。
法定代表人：张俊民，该公司总经理。
被执行人：信阳市平桥区恒源水泥制品厂。住所地：信阳市平桥区五里民营工业园。
法定代表人：涂长起，该厂总经理。
被执行人：河南益起达印刷股份有限公司。住所地：河南省新郑市郭店芦家桥。组织机构代码：729591052。
法定代表人：涂长起，该公司总经理。
被执行人：涂长醒，男，满族，1967年3月12日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人：李有霞，女，汉族，1969年1月8日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人：涂长起，男，满族，1973年6月3日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人：焦保芝，女，汉族，1975年12月11日出生，住河南省郑州市金水区。
复议申请人信阳市城建建筑装饰有限公司不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑执异字第58号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在该案复议审查过程中，复议申请人信阳市城建建筑装饰有限公司于2017年3月10日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人信阳市城建建筑装饰有限公司向本院提出撤回复议的申请系依法处分自己的民事权利行为，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人信阳市城建建筑装饰有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王永亮
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初436号
原告中国银行股份有限公司石岛支行。
代表人原建海，行长。
被告荣成市嘉信水产食品有限公司。
被告荣成市泓泰渔业有限公司。
被告王立谦。
被告武雪春。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 穆海清
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2919号
原告：谢某甲，男，1985年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
委托代理人：李点佐，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女，1988年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告谢某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人李忠涛、李点佐到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识恋爱，2008年6月12日办理结婚登记，2007年9月20日生育一子谢某乙。原、被告婚前了解不够，婚后双方性格不和，双方多次协商离婚未果后分开生活至今，被告从2012年2月离家至今未归，下落不明，夫妻关系名存实亡，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
被告：唐某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年相识恋爱，2008年6月12日办理结婚登记，婚初感情较好，2007年9月20日生育一子谢某乙。2012年上半年原、被告产生纠纷后被告唐某某外出至今未归，下落不明。
本案以上事实，有原告的陈述、原告的身份证，原、被告及其子的常住人口登记卡，原、被告的结婚证、简阳市石盘镇小斑竹村村民委员会证明、本院依职权向被告的父母及被告的原户籍地蓬溪县板桥乡平安村何洪宴的调查笔录及证人张德清的证言等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿合法婚姻，婚初也有一定的感情，因夫妻间产生矛盾，2012年上半年被告唐某某外出至今，没有任何消息，下落不明，该情形符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的条件，对原告的离婚请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告唐某某离婚；
二、婚生子谢某乙随原告谢某甲生活。
本案案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李开春
审 判 员 彭绍华
人民陪审员 苟廷全
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初30号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人农益佺（曾用名农益钱），女，1997年1月23日出生于云南省富宁县，壮族，高中文化，农民。2016年10月11日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人郑坤凤，开远市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人农益佺犯运输毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案，并依法组成合议庭，于3月10日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人农益佺及其指定辩护人郑坤凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年10月11日，被告人农益佺在他人的指挥、安排下携带毒品抵达开远市，被民警在开远市三龙酒店2999号房间将其抓获，民警当场从其所穿胸罩内查获甲基苯丙胺片剂583克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人农益佺明知是毒品仍在他人的指挥、安排下予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条的规定，应当以运输毒品罪，且系共同犯罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人农益佺系从犯。公诉机关提出对被告人农益佺在有期徒刑十三年至十五年间判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人农益佺及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议。其指定辩护人以农益佺系从犯、初犯、偶犯，其具有自首情节，其认罪、悔罪，且涉案毒品未分散流入社会为由，请求法庭对其减轻处罚，并提出对农益佺在有期徒刑十年以下判处刑罚的量刑意见。
经审理查明，被告人农益佺在他人的指挥、安排下运输毒品。2016年10月11日，农益佺携带毒品抵达云南省开远市并入住开远市三龙酒店2999号房间。当日21时50分，民警在该酒店房间内将农益佺抓获，当场从其所穿胸罩内查获甲基苯丙胺片剂583克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．民警王某某、崔某某分别出具的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、提取笔录、开远市三龙酒店出具的证明材料、证人王某某的证言，证实了被告人农益佺于2016年10月11日21时50分在开远市三龙酒店被民警从其所穿胸罩内查获疑似毒品物的事实。
2．毒品称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人农益佺身上查获的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，共计净重583克，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了农益佺的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．户籍证明材料、常住人口基本信息，证实了被告人农益佺案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份情况的事实。
5．情况说明材料、被告人农益佺微信聊天截图、汽车票、被告人农益佺的供述，其供述了为获取10000元人民币的报酬，帮陌生人“全哥”、“宝姐”将毒品通过藏匿在胸罩内的方式从缅甸国小勐拉途经景洪、普洱、元江、开远运往重庆永川，其在开远三龙酒店被民警查获的事实。同时，农益佺供述其无法提供让其运输毒品的“全哥”、“宝姐”等人的真实姓名、住址以及联系方式等基本信息，经公安机关多方查找未果。农益佺关于受他人指使、安排运输毒品以及运输毒品路线的供述，能够得到在案汽车票和微信聊天截图的证实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人农益佺无视国家禁毒法律，明知是毒品，仍在他人的指挥、安排下运输甲基苯丙胺片剂583克的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人农益佺起次要作用，系从犯。农益佺归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节。公诉机关对被告人农益佺犯运输毒品罪的指控及其具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于农益佺在被公安机关查获毒品前就主动交代所穿胸罩内藏匿有毒品的犯罪事实，具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院对该辩护意见不予采纳。该辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人农益佺运输毒品的数量大，应予以严惩，鉴于其系从犯，且归案后具有坦白情节，应对其减轻处罚。辩护人所提量刑意见，与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人农益佺犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农益佺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2029年10月10日止。罚金于本判决生效次日起三个月缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂五百八十三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一七年四月一日
书记员 王玮莹
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第957号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛。
委托代理人张雪松。
委托代理人宫贝。
被告宋胡山。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告宋胡山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告宋胡山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2011年11月17日，被告向原告申领了编号为4360龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2013年10月11日后就未再向原告还款。截止2014年9月22日，被告拖欠原告本金人民币54000.05元，透支利息、滞纳金、账单分期手续费和取现手续费等各项费用合计人民币17317.58元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币54000.05元；2、被告支付截至2014年9月22日的透支利息、滞纳金、账单分期手续费和取现手续费等各项费用合计人民币17317.58元并支付2014年9月23日起至实际支付之日止的利息、滞纳金和年费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋胡山未答辩。
经审理查明，2０11年，被告宋胡山向原告申领中国建设银行信用卡，原告向被告发放信用卡，卡号为4360。被告自2０12年1月开始持卡发生消费或预借现金等交易，截至2014年9月22日，被告拖欠原告本金人民币54000.05元，透支利息、滞纳金、账单分期手续费和取现手续费等各项费用合计人民币17317.58元未还，经原告数次催收无果。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行信息表、对账单明细、录音、催收记录及原告当庭陈述在案佐证，足以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，现被告经催收仍不偿还透支本金及手续费、利息等，构成违约，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宋胡山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋胡山偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月22日欠款本金人民币54000.05元；
二、被告宋胡山支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月22日的透支利息、滞纳金、账单分期手续费和取现手续费等各项费用合计人民币17317.58元；自2014年9月23日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，公告费300元，均由被告宋胡山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 于建芝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨晓晓
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第957号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告宋胡山。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告宋胡山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告宋胡山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2011年11月17日，被告向原告申领了编号为43×××60龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2013年10月11日后就未再向原告还款。截止2014年9月22日，被告拖欠原告本金人民币54000.05元，透支利息、滞纳金、账单分期手续费和取现手续费等各项费用合计人民币17317.58元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币54000.05元；2、被告支付截至2014年9月22日的透支利息、滞纳金、账单分期手续费和取现手续费等各项费用合计人民币17317.58元并支付2014年9月23日起至实际支付之日止的利息、滞纳金和年费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋胡山未答辩。
经审理查明，2０11年，被告宋胡山向原告申领中国建设银行信用卡，原告向被告发放信用卡，卡号为43×××60。被告自2０12年1月开始持卡发生消费或预借现金等交易，截至2014年9月22日，被告拖欠原告本金人民币54000.05元，透支利息、滞纳金、账单分期手续费和取现手续费等各项费用合计人民币17317.58元未还，经原告数次催收无果。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行信息表、对账单明细、录音、催收记录及原告当庭陈述在案佐证，足以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，现被告经催收仍不偿还透支本金及手续费、利息等，构成违约，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宋胡山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋胡山偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月22日欠款本金人民币54000.05元；
二、被告宋胡山支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月22日的透支利息、滞纳金、账单分期手续费和取现手续费等各项费用合计人民币17317.58元；自2014年9月23日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，公告费300元，均由被告宋胡山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 于建芝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨晓晓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1736号
上诉人（原审被告）梁山县隆祥建筑安装工程有限公司。
法定代表人李广勋，经理。
委托代理人黄舵，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人丁阳善，该公司员工。
被上诉人（原审原告）姜用财。
委托代理人王洪武、王洪财，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）边庆民。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人梁山县隆祥建筑安装工程有限公司安装工程有限公司因与被上诉人姜用财机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人梁山县隆祥建筑安装工程有限公司安装工程有限公司以与被上诉人姜用财达成和解协议为由，于2015年12月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁山县隆祥建筑安装工程有限公司安装工程有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁山县隆祥建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5704元，减半收取2852元，由上诉人梁山县隆祥建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤志春
审判员 孙向东
审判员 冷 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 王媛媛
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初455号
原告：丘北县云泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李俊祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪丽梅，该公司出纳。特别授权代理。
被告：许国杰，女，汉族，1973年3月23日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被告：李正书，男，汉族，1974年12月6日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
原告丘北县云泰小额贷款有限责任公司诉被告许国杰、李正书借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员李彩文独任审判，公开开庭进行了审理。原告丘北县云泰小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人汪丽梅、被告许国杰、李正书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘北县云泰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告许国杰、李正书向原告共同偿还借款本金1000000元。事实和理由：被告许国杰、李正书因资金周转，于2012年7月26日向原告借款1000000元，2012年12月25日到期，借款期限为5个月。同时双方约定了发生争议的管辖法院为丘北县人民法院。双方约定的借款期限届满后，被告许国杰、李正书未能按期还款。现被告许国杰、李正书尚欠借款本金1000000元，利息504000元。李正书系该借款的共同借款人，应承担共同清偿责任。由于被告许国杰做生意亏本无能力偿还利息，经原告对许国杰的诚意综合考虑，原告自动放弃被告支付利息，只要求被告偿还借款本金。为此，原告提起诉讼。
被告许国杰、李正书对丘北县云泰小额贷款有限责任公司的诉讼请求及事实理由均无异议，承认丘北县云泰小额贷款有限责任公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告许国杰、李正书承认原告丘北县云泰小额贷款有限责任公司的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
许国杰、李正书于本判决生效之日起三十日内返还丘北县云泰小额贷款有限责任公司借款本金人民币1000000元。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由许国杰、李正书负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李彩文
二〇一七年六月二十日
书记员 王 睿
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初19号
原告路学柱，男，1963年12月30日出生。
被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海。
委托代理人严广平。
第三人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
原告路学柱不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）作出的责令限期缴存通知书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工）与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告路学柱、被告的委托代理人胡海到庭参加诉讼，第三人维多化工经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2015年9月23日，被告作出京房公积金法改（2015）383号责令限期缴存通知书（以下简称通知书），认定原告在第三人处工作期间，第三人未依法按时、足额为原告缴纳住房公积金共计4756元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令第三人自收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金4756元。
原告路学柱诉称，原告向被告投诉才得知，第三人不按照规定为原告缴存或少缴住房公积金，被告所作通知书计算的金额仍然不足，故请求法院依法撤销该通知书，并责令被告重新计算少缴存的住房公积金。
被告公积金中心辩称，一、我中心在接到原告投诉要求第三人为其补缴欠缴的住房公积金后，进行调查取证，发现第三人没有足额为原告缴纳在职期间的住房公积金。二、原告提交了在职期间《北京市社会保险个人权益记录》，并同意以该表作为原告的公积金缴存基数。我中心依法向第三人送达《举证通知书》，单位未提供原告在职期间的工资证据。三、依据行政法规规定及查明的事实，我中心测算得出第三人欠缴原告住房公积金的单位应缴部分，原告对此金额签字表示认可。依据《住房公积金管理条例》的相关规定，我中心向原告和第三人送达了通知书。综上，我中心依法履行执法监督职责，作出责令第三人限期缴存住房公积金的决定有充分的事实依据和法律依据，是正确的，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间向本院提交了作出被诉行政行为的如下证据：
1、原告的投诉书，证明原告就第三人欠缴其住房公积金一事向被告进行投诉的内容和投诉请求；
2、原告向被告提交的《参保职工四险缴费情况表-2》，证明原告在职时间和工资基数；
3、立案审批表，证明被告对原告的投诉立案；
4、《举证通知书》及送达回证，证明被告向第三人告知了举证的权利和举证期限等；
5、第三人少缴原告住房公积金测算表，证明被告计算第三人欠缴原告公积金的计算过程和结果；
6、询问笔录两份，证明被告履行了调查程序，第三人认可未为原告缴纳2009年12月以前工作期间的住房公积金，但未提供原告在职期间的详细工资情况；
7、通知书及送达回证，证明被告依法作出被诉通知书并向第三人和原告送达。
本案经开庭审理，并听取了当事人的质证、辩论意见，原告对被告的全部证据无异议。本院认为：被告提交的全部证据符合证据形式要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，第三人系1995年4月4日经批准注册设立的企业，现正常经营。2014年1月20日，原告向被告提交了投诉书，称其于2004年11月入厂至2011年4月离职，三人自2010年1月起为其缴纳住房公积金，投诉要求第三人为其补缴2004年11月至2009年12月期间的住房公积金，同时向被告提交了证明其工资收入的《参保职工四险缴费情况表-2》。被告对原告的投诉受理后，于2014年1月20日首次对第三人的委托代理人杨少军进行调查，制作了询问笔录。在询问笔录中，第三人认可本单位自2010年1月起已为全体职工设立账户并缴存住房公积金的事实，但未补缴自《住房公积金管理条例》颁布施行之月至2009年12月或职工与单位形成劳动关系之月起至2009年12月期间的住房公积金。当日，被告还向第三人发送《举证通知书》，要求第三人在收到《举证通知书》之日起十五个工作日内，提供证明自己的主张及反驳对方关于住房公积金的权利主张。逾期提供的，将视为没有提供证据。2014年2月10日，被告就涉案公积金欠缴金额问题再次对第三人的委托代理人杨少军进行询问，并制作了第二份询问笔录。在本次询问笔录中，第三人认可被告向其出示的原告等205名职工在职期间及追缴时间段信息的明细表，并对被告参照职工个人自社保部门取得的社保缴费基数确认住房公积金缴存基数的意见予以认可。后被告根据原告提供的相关证据，制作了第三人欠缴职工公积金金额的测算表，并由原告签字确认。依据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，被告于2015年9月23日作出通知书，责令第三人于收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金4756元，并向原告及第三人进行了送达。
本院认为，根据《北京市实施﹤住房公积金管理条例﹥若干规定》第四条“北京住房公积金管理中心为直属市人民政府、不以营利为目的的独立的事业单位，负责承办管委会决定的有关事项，依法履行本市住房公积金管理运作及执法监督等职责”的规定，被告作为本市区域内住房公积金管理的授权单位，依法具有履行本市区域内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督的法定职责。
《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存”。由此可以看出，单位为在职职工缴纳住房公积金是其法定义务，单位违反《住房公积金管理条例》的规定，不按时缴存或少缴住房公积金的，被告应对被举报单位的违法行为依法作出责令限期缴存的处理决定。
本案中，第三人作为依法设立的企业法人，在与原告建立劳动关系期间，应当按照法律规定依法履行为职工缴纳公积金的义务。根据本院审理查明的事实，原告在第三人单位工作期间，单位没有为其足额缴存住房公积金。第三人的行为违反上述法律规定，应当依法补缴。原告就第三人的违法行为向被告提出投诉举报后，被告经调查取证，在第三人没有提供原告工资证明且认可未为原告足额缴纳其工作期间的住房公积金的前提下，以职工社保缴费基数作为核算公积金缴费基数，依据《住房公积金管理条例》的相关规定，作出被诉通知书的行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被诉通知书并重新计算住房公积金的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告路学柱的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告路学柱负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 李 颖
人民陪审员 刘 会
人民陪审员 刘 扬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王晴雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2385号
原告上海捷挺精密机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人刘凯，总经理。
委托代理人杨建。
被告苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人张淑娟，负责人。
原告上海捷挺精密机械有限公司与被告苏州久工自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张波独任审判，后因工作需要改为审判员李为国主审，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海捷挺精密机械有限公司诉称：2013年9月16日，原、被告签订《合同》一份，约定被告向原告采购立车夹具2套，货款总金额为人民币270，000元（以下币种同）。合同约定，签订合同后预付30%作为订金，生产完成出货前付60%，验收合格后6个月内支付10%的尾款。合同签订后，原告按约向被告进行供货，但被告未按期足额履行付款义务，仅向原告支付货款141，000元。2014年12月16日、2015年6月16日，被告两次出具承诺书，对欠款金额129，000元及付款时间进行了确认，至期被告仍未支付货款，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款129，000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供合同、承诺书及企业网上银行电子回单等证据。
被告苏州久工自动化科技有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告苏州久工自动化科技有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告提供的证据足以证明原告已经按约履行了合同项下的货物交付义务，同时，被告亦出具承诺书对欠款金额进行确认，故被告应当及时支付货款，原告要求被告偿付剩余货款129，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州久工自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海捷挺精密机械有限公司货款人民币129，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，880元，减半收取人民币1，440元，由被告苏州久工自动化科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一五年十月二十日
书记员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第180号
原告：贾南菊，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：侯忠全，男，汉族，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：张建彬，男，汉族，吉林市强制隔离戒毒所科员，住吉林市船营区。
原告贾南菊与被告张建彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾南菊及其委托代理人侯忠全、被告张建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾南菊诉称：原、被告经朋友介绍相识，被告因孩子上学有困难急需用钱，在2014年6月24日从原告处借款人民币2万元，并为原告出具借条一份，承诺在三个月内给付，现已超过约定还款期，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告给付欠款2万元，案件受理费由被告负担。
被告张建彬辩称：借款属实，暂无力还款。
为证明自己的诉讼主张，贾南菊向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明：被告于2014年6月24日向原告借款2万元并承诺三个月内还清欠款；
2、证人杨某出庭证实：2014年6月24日，张建彬向贾南菊借款2万元，双方约定月息1毛，贾南菊当天扣除利息2，000.00元，实际交付1.8万元，此后张建彬还过二、三个月利息，之后就联系不上了。
上述证据，经张建彬质证，对证据1真实性无异议；对证据2部分有异议，原告实际交付我17，500.00元。
张建彬未向本院提供证据。
本院对贾南菊提供的证据综合评析认为：证据1张建彬无异议，本院予以确认；证据2张建彬虽提出异议，但未提供反驳证据加以证明，对其提出的异议本院不予采纳。
经审理查明：2014年6月24日，张建彬为贾南菊出具借据，载明：张建彬所有的房证抵押贾南菊，欠贾南菊2万元，三个月还清。借款当日，贾南菊扣除一个月利息2，000.00元，实际交付张建彬借款1.8万元。借款到期后，张建彬未能按双方约定履行还款义务，贾南菊催要借款未果，告诉来院，请求张建彬给付欠款2万元，并承担案件受理费。
本院认为：贾南菊与张建彬借贷关系成立、有效，贾南菊向张建彬提供了借款，张建彬应按约定向贾南菊履行返还借款义务。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案贾南菊自认及证人证实贾南菊实际交付借款1.8万元，应据此认定。张建彬主张实际收到借款17，500.00元，无证据支持，不予采信。综上，贾南菊合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张建彬于本判决生效之日起三日内返还原告贾南菊借款1.8万元；
二、驳回原告贾南菊其他诉讼请求。
被告张建彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费370.00元（其中案件受理费150.00元、保全费220.00元）由被告张建彬负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告贾南菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 常静
二〇一五年四月二十日
书记员 孙越
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第180号
原告：贾南菊，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：侯忠全，男，汉族，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：张建彬，男，汉族，吉林市强制隔离戒毒所科员，住吉林市船营区。
原告贾南菊与被告张建彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾南菊及其委托代理人侯忠全、被告张建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾南菊诉称：原、被告经朋友介绍相识，被告因孩子上学有困难急需用钱，在2014年6月24日从原告处借款人民币2万元，并为原告出具借条一份，承诺在三个月内给付，现已超过约定还款期，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告给付欠款2万元，案件受理费由被告负担。
被告张建彬辩称：借款属实，暂无力还款。
为证明自己的诉讼主张，贾南菊向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明：被告于2014年6月24日向原告借款2万元并承诺三个月内还清欠款；
2、证人杨某出庭证实：2014年6月24日，张建彬向贾南菊借款2万元，双方约定月息1毛，贾南菊当天扣除利息2，000.00元，实际交付1.8万元，此后张建彬还过二、三个月利息，之后就联系不上了。
上述证据，经张建彬质证，对证据1真实性无异议；对证据2部分有异议，原告实际交付我17，500.00元。
张建彬未向本院提供证据。
本院对贾南菊提供的证据综合评析认为：证据1张建彬无异议，本院予以确认；证据2张建彬虽提出异议，但未提供反驳证据加以证明，对其提出的异议本院不予采纳。
经审理查明：2014年6月24日，张建彬为贾南菊出具借据，载明：张建彬所有的房证抵押贾南菊，欠贾南菊2万元，三个月还清。借款当日，贾南菊扣除一个月利息2，000.00元，实际交付张建彬借款1.8万元。借款到期后，张建彬未能按双方约定履行还款义务，贾南菊催要借款未果，告诉来院，请求张建彬给付欠款2万元，并承担案件受理费。
本院认为：贾南菊与张建彬借贷关系成立、有效，贾南菊向张建彬提供了借款，张建彬应按约定向贾南菊履行返还借款义务。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案贾南菊自认及证人证实贾南菊实际交付借款1.8万元，应据此认定。张建彬主张实际收到借款17，500.00元，无证据支持，不予采信。综上，贾南菊合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张建彬于本判决生效之日起三日内返还原告贾南菊借款1.8万元；
二、驳回原告贾南菊其他诉讼请求。
被告张建彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费370.00元（其中案件受理费150.00元、保全费220.00元）由被告张建彬负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告贾南菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 常静
二〇一五年四月二十日
代理书记员 孙越
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00175号
案外人刘思珺，女，1994年6月10日出生。
委托代理人尚丽君，北京市普贤律师事务所律师。
申请执行人刘辉平，女，1968年5月14日出生。
被执行人刘岩峰，男，1963年2月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民（商）初字第02050号民事调解书，在执行刘辉平申请执行刘岩峰民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘思珺向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘思珺称，我母亲刘雪艳与被执行人刘岩峰原系夫妻关系，双方于1989年11月3日登记结婚，后因感情不合，夫妻感情破裂，双方于2013年8月13日登记离婚。离婚时，双方签署了离婚协议书，约定双方共同所有的位于北京市丰台区南三环东路27号XXX室的房屋归女儿刘思珺所有，由母亲刘雪艳代理，房产证的业主姓名于离婚后两年内完成变更手续，刘岩峰必须协助刘思珺办理变更的一切手续。离婚后，我一直与母亲刘雪艳共同生活。2015年6月，我得知法院将上述房产查封了，查封理由是被执行人刘岩峰未履行（2015）丰民（商）初字第02050号民事调解书的义务。但据我所了解，本案是刘辉平与刘岩峰恶意串通，隐瞒事实，制造虚假诉讼，通过民事诉讼程序达成虚假协议而骗取的法院调解书。综上，为维护我的合法权益，请求法院中止对上述房屋的执行。
为证明其主张，案外人刘思珺向法院提交了刘岩峰与刘雪艳于2013年8月13日签订的《离婚协议书》，证明夫妻双方已将涉案房屋分割至女儿刘思珺名下。
经审查查明，刘辉平与刘岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）丰民（商）初字第02050号民事调解书，该调解书确定：一、被告刘岩峰于2015年3月20日前偿还原告刘辉平30万元，于2015年7月31日前偿还原告刘辉平30万元，于2015年12月1日前偿还原告刘辉平30万元，于2016年4月30日前偿还原告刘辉平352750元。二、案件受理费8038元由原告刘辉平负担（已交纳）。2015年3月30日，刘辉平向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）丰执字第02936号。在执行过程中，本院于2015年5月15日向北京市丰台区房屋管理局送达（2015）丰执字第02936号执行裁定书和（2015）丰执字第02936号协助执行通知书，查封了刘岩峰位于丰台区南三环东路27号X号楼X层XXX号房屋。查封期限三年，自2015年5月15日至2018年5月14日。
以上事实，有执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，在案外人异议审查程序中，对于已登记的不动产，按照不动产登记薄判断案外人是否系权利人。本案中，位于丰台区南三环东路27号X号楼X层XXX号房屋登记在被执行人刘岩峰名下，被执行人刘岩峰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对该房屋采取查封措施，并无不当。案外人刘思珺虽主张该房屋已经在刘雪艳与刘岩峰的离婚协议中进行了处理，应归刘思珺所有；但由于其并未办理该房屋的权属转移登记手续，因此，该项主张无法在案外人异议审查程序中得到支持；同时，亦不符合法律、司法解释规定的其他可以解除查封的情形，不足以对抗法院依据生效法律文书所采取的查封措施。综上，案外人刘思珺主张对涉案房屋享有所有权，要求法院解除查封的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘思珺所提的异议请求。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 张海龙
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年十月十日
书记 员代 航 英
黑龙江省黑河市爱辉区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执983号
申请执行人邢冬吉，男，1989年10月23日出生，汉族。
被执行人黑河环宇经济贸易有限公司。
被执行人张成宽，男，1960年10月1日出生，汉族。
本院在执行邢冬吉与黑河环宇经济贸易有限公司、张成宽买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1737号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝 晓 娜
审判员 吴勇�
二〇一七年十二月二十日
书记员 Ｘ Ｘ Ｘ
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初666号
原告：徐文松。
被告：穆伟（又名穆薇）。
本院在审理原告徐文松与被告穆伟（又名穆薇）承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文松撤回起诉。
案件受理费3160元，撤诉减半收取1580元，由原告徐文松负担。
审判员 宋宝青
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁 飞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第44号
再审申请人（原审原告）申解放，男，1954年11月4日出生。
被申请人（原审被告）汤开新，男，1966年12月16日出生。
被申请人（原审被告）河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路340号。
法定代表人赵楠，该公司董事长。
再审申请人申解放因与被申请人汤开新、河南富昌建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）鹤山民初字第329号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申解放申请再审称：1、原调解书不是申请人真实意思表示，是在原审承办人胁迫下所签；2、申请人有证据证明原判决错误。�求撤销原判，立案再审。
本院经审查认为，再审申请人申解放的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申解放的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 影
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5219号
罪犯刘军，男，1985年7月2日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年8月13日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00433号刑事判决，认定被告人刘军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘军的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1567号
申请执行人王欧，男，汉族。
被执行人西安骏辉汽车销售服务有限公司。
法定代表人王林，总经理。
申请执行人王欧与被执行人西安骏辉汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第04199号民事判决书已经发生法律效力，权利人王欧向本院申请执行，要求被执行人返还陕A336**号汽车，并给付诉讼费4016元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安骏辉汽车销售服务有限公司已按照民事判决书履行了全部义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新民初字第04199号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白 龙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1567号
申请执行人王欧，男，2085年6月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人西安骏辉汽车销售服务有限公司，住所地西安市新城区西三路东光国际广场2号楼208室。
法定代表人王林，总经理。
申请执行人王欧与被执行人西安骏辉汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第04199号民事判决书已经发生法律效力，权利人王欧向本院申请执行，要求被执行人返还陕XXX**号汽车，并给付诉讼费4016元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安骏辉汽车销售服务有限公司已按照民事判决书履行了全部义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新民初字第04199号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白 龙
## 湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执字第515-1号
申请执行人周建军，男，1978年12月6日出生，汉族，住衡阳市雁峰区解放路55号4栋2单元701户。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，该公司董事长。
被执行人李汶格，男，1969年2月28日出生，汉族，住衡阳市雁峰区解放路永兴阁。
被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘北路230号。
本院在执行周建军与湖南衡阳永兴集团有限公司、李汶格、衡阳永鑫旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中,被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院经报请湖南省高级人民法院同意，依法指定湖南省衡阳市石鼓区人民法院受理，湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2016年7月1日作出（2016）湘0407民破字第1-1号民事裁定书，依法受理了衡阳永鑫旺房地产开发有限公司的破产申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，作结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一六年七月四日
书记员 曾 亮
校对责任人：刘 林 打印责任人：曾 亮
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡中法执字第515-1号申请执行人周建军，男，1978年12月6日出生，汉族，住衡阳市雁峰区解放路55号4栋2单元701户。被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。法定代表人李汶格，该公司董事长。被执行人李汶格，男，1969年2月28日出生，汉族，住衡阳市雁峰区解放路永兴阁。被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘北路230号。本院在执行周建军与湖南衡阳永兴集团有限公司、李汶格、衡阳永鑫旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中,被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院经报请湖南省高级人民法院同意，依法指定湖南省衡阳市石鼓区人民法院受理，湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2016年7月1日作出（2016）湘0407民破字第1-1号民事裁定书，依法受理了衡阳永鑫旺房地产开发有限公司的破产申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，作结案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜安审判员  刘 林审判员  尹艳艳二〇一六年七月四日书记员  曾 亮校对责任人：刘  林                打印责任人：曾  亮
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽遂执民字第581号
申请执行人罗献文
被执行人毛文军，
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂商初字第00176号，依法向被执行人毛文军发出执行通知书，责令被执行人毛文军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛文军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛文军（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初897号
原告：朱某某，女，回族，淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李某某，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年7月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元由朱某某负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年八月二日
书记员 洪 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00227号
上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。
委托代理人：岳某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：某某某某辽宁（北）饮料有限公司。
委托代理人：钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人王某因与被上诉人某某某某辽宁（北）饮料有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第3443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王某于2009年1月1日入职某某某某辽宁（北）饮料有限公司，从事理货员工作，劳动合同期限至2010年12月31日止。2011年1月9日双方续签劳动合同至2014年1月8日止。在劳动合同履行期间，王某2013年12月24日起因病休息。2014年1月8日劳动合同期满，因王某尚处于医疗期，某某某某辽宁（北）饮料有限公司将劳动合同终止期限续延。王某遵医嘱全休至2014年4月4日。2014年4月9日，某某某某辽宁（北）饮料有限公司做出与王某终止劳动合同的决定，并于2014年5月停缴了各项社会保险。王某于2014年6月11日到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张：1、续签长期劳动合同重新安排工作岗位；2、确认解除劳动合同违法，给付赔偿金。该委下发了沈开劳人仲字（2014）179号仲裁裁决书，驳回了王某的申诉请求，王某不服该裁决，诉讼至法院，庭审时王某撤回要求与某某某某辽宁（北）饮料有限公司签订无固定期限劳动合同的请求。
原审认定上述事实，有沈开劳人仲字（2014）179号仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书、诊断书、化验报告、体检报告、终止解除劳动合同通知书、收入通知单、变动通知单工资组成、休假记录汇总表及庭审笔录等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：依据法律规定，劳动合同期满，劳动者仍在规定的医疗期内的，劳动合同应当续延至医疗期满。本案某某某某辽宁（北）饮料有限公司在王某医疗期满后与王某终止劳动合同关系符合法律规定，对王某主张某某某某辽宁（北）饮料有限公司系违法解除劳动合同而支付赔偿金的请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十四条、第四十五条至规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费10元，由王某负担。
宣判后，上诉人王某不服原审法院判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清。按照相关法律规定，上诉人应享受6个月医疗期，而被上诉人在2014年4月9日即解除了与上诉人的劳动合同，且2014年3月被上诉人停发上诉人工资，违反相关法律规定。请求：判令被上诉人解除劳动合同违法，并依法进行赔偿；判令被上诉人返还无理克扣的上诉人工资；给付上诉人因未签订劳动合同的双倍工资；给付医疗补偿、加班费、社会保险及公积金等费用。
被上诉人某某某某辽宁（北）饮料有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人在一审时没有提出工资、失业保险、加班费等请求，二审法院不应审理。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。二审期间，上诉人向法庭提供工资清单一份，经庭审质证，本院予以确认。上述证据与一审庭审中被上诉人提供的收入通知单证明的上诉人工资情况一致，但对其上诉主张不具有证明力，本院不予采信。
本院认为：经庭审确认，上诉人上诉请求实为要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，因此，被上诉人解除与上诉人的劳动合同是否违法系本案争议焦点。《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定：“劳动合同期满，有本法第四十二条规定
情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止…”第四十二条第三项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的”。本案上诉人于2009年1月1日入职被上诉人处工作，最后一份劳动合同期限为2011年1月9日至2014年1月8日。2013年12月24日，上诉人经医院诊断患病建议休息至2014年4月4日，之后上诉人再未向被上诉人提交医院建议休息的诊断证明，应视为医疗期满。被上诉人于2014年4月9日终止与上诉人的劳动合同符合上述法律规定，不应支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金。对上诉人的该项诉讼请求本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人返还工资、医疗补偿、支付加班费、支付双倍工资等请求，因该项请求并未在仲裁及一审时提出，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韦 微
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第484号
申请执行人刘卫平，男，1973年5月7日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人胡俊钢，男，1982年10月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行刘卫平申请执行胡俊钢民间借贷纠纷一案中，现双方电视人自愿达成和解协议且申请人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲二0一六年八月十五日
书记员 董 艺 龙