wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第635号
申请执行人新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐双鑫双汇建筑安装分公司，住所地乌鲁木齐市新市区银川路706号。
被执行人新疆福斯特房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区五星路59号。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第499号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆福斯特房地产开发有限公司的存款、收入307039.86元（其中本金302600.85元；执行费4439.01元）；
二、被执行人新疆福斯特房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年四月二十九日
书记员 毕钊源
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第386-1号
申请执行人刘富涛。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。
法定代表人田永力，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和刘富涛商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1507号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金1964.27元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第386号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 董志刚
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1510号
原告：毕金利。
委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。
被告：李锡珍。
委托诉讼代理人：张正，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毕金利与被告李锡珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告毕金利撤回起诉。
案件受理费100元由原告毕金利负担。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 张午明
人民陪审员 彭 刚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄志杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保903号
申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区国基路。
负责人赵艳超，行长。
委托代理人王竹，河南晟大律师事务所律师。
被申请人陈青明，男，汉族，1967年10月7日出生，住址浙江省温岭市。
被申请人邱云娥，女，汉族，1971年5月31日出生，住址浙江省温岭市。
被申请人赵金勇，男，汉族，1972年3月6日出生，住址河南省西华县。
被申请人张永华，男，汉族，1976年11月15日出生，住址河南省西华县。
被申请人刘宗铙，男，汉族，1953年12月29日出生，住址浙江省温岭市。
申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2055712.06元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈青明、邱云娥、赵金勇、张永华、刘宗铙银行存款2055712.06元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十九日
书记员 赵淑霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2012号
原告唐骏。
被告张一鹏。
本院在审理原告唐骏与被告张一鹏为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐骏撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取900元，由原告负担（已付）。
代理审判员 严欢
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 熊娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3663号
原告邵增海。
被告俞燕忠。
本院在审理原告邵增海诉被告俞燕忠民间借贷纠纷一案中，原告邵增海于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵增海在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞燕忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邵增海撤回对俞燕忠的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告邵增海负担。
审判员 邱利明
二〇一六年三月三十日
书记员 顾佳斌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更282号
罪犯刘建平，男，1981年10月26日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年四月八日，松原市中级人民法院作出（2014）松刑初字第11号刑事判决，认定罪犯刘建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建平减去有期徒刑八个月（刑期至二0二六年三月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2077号
申请执行人：绍兴市越城联乡汽车租赁服务部（组织机构代码：L2031221-5）。住所地：绍兴市越城区乐苑新村桃园*幢东首第一间。
经营者：龚爱月，女，1958年8月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：朱仙海，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市越城联乡汽车租赁服务部与被执行人朱仙海买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初第4037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月11日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人朱仙海所有的机器设备暂无法处置，除查封的设备外被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2077号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十一日
书记员 王俊杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江新法民一初字第1582号
原告：李雅仪，女，1948年11月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：黄敏彦，系广东贯虹律师事务所律师。
被告：江门市新会区圭峰置业有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城圭峰东路**号。
法定代表人：陈伟民。
第三人：谭杏红，女，1965年6月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
第三人：江门新会农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城中心南路30号，组织机构代码：79774334-5。
法定代表人：肖耀进。
委托代理人：林德权，该公司办事员。
委托代理人：彭绍雄，该公司办事员。
本院在审理原告李雅仪与被告江门市新会区圭峰置业有限公司、第三人谭杏红、江门新会农村商业银行股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雅仪撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告李雅仪负担。鉴定费人民币8080元，由原告李雅仪负担4040元、第三人谭杏红负担4040元。
审 判 长 梁树荣
审 判 员 林峻永
代理审判员 李月贤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 范苑芬
黄彩艳
杜丽娉
第2页共2页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南市行一初字第75号
原告李树福。
原告莫少娥。
原告李燎。
原告李彩宁。
原告李仕宁。
原告李洪保。
原告李茂佳。
原告李茂兴。
原告陈美娇。
原告李志新。
原告黄翠兰。
诉讼代表人李洪保，身份情况同上。
诉讼代表人李茂兴，身份情况同上。
被告南宁市人民政府。住所地：南宁市嘉宾路*号。
法定代表人周红波，市长。
委托代理人陆志勇，广西崇泰律师事务所律师。
委托代理人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。
第三人广西海吉星农产品国际物流有限公司。住所地：南宁市江南区壮锦大道**号。
法定代表人俞新，董事长。
委托代理人胡红卫，广西广合律师事务所律师。
委托代理人于新宇，广西广合律师事务所律师。
原告李树福等11人诉被告南宁市人民政府土地行政登记一案，于2015年2月9日向本院递交起诉状。本院于2015年2月11日受理后，于2015年3月12日向被告南宁市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告李洪保、李茂佳、李茂兴、陈美娇，被告南宁市人民政府的委托代理人陆志勇、农剑勋，第三人广西海吉星农产品国际物流有限公司（以下简称海吉星公司）的委托代理人胡红卫、于新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树福等11人诉称，一、被告给第三人颁发的南宁国用（2010）第523385号《国有土地使用证》认定事实不清，证据不足。涉证土地面积为291589.95平方米，其中有19720平方米是属于原告所在的东南村第5村民小组集体所有的土地，同时也属于原告的宅基地，原告自50年代起都是该宅基地上建房居住，并于90年代分别取得了《集体土地建设用地使用证》等证件而享有该宅基地集体土地使用权。后由于国家征地，原告所在的村民小组与南宁市土地储备中心签订了《国家建设征收（置换）土地协议书》，但时至今天南宁市土地储备中心未能按上述协议的约定，为原告所在村民小组办好用地手续，因此，上述协议所涉及的土地的性质仍未发生改变，仍属原告所在的村民小组集体所有。而被告为第三人核发被诉土地证证据不足。二、被告在发证过程中，未依法进行公告，因此被诉土地登记行为程序违法。综上，请求撤销被告于2010年5月7日给第三人颁发的南宁国用（2010）第523385号《国有土地使用证》。
经审理查明，原告所在的南宁市江南区江南街道东南村五组集体所有的土地被征收为国有，后该国有土地的使用权被第三人海吉星公司取得，被告为第三人颁发了《国有土地使用权证》，原告不服，向本院起诉，要求撤销被告于2010年5月7日给第三人颁发的南宁国用（2010）第523385号《国有土地使用证》。本案庭审中，原告提出其所列本次诉讼的诉讼标的错误，其要求撤销的南宁国用（2010）第523385号《国有土地使用证》所涉及的土地并不包括原告所在的东南村五组被征收的集体土地，而真正包括原告被征收集体土地的是南宁国用（2010）第523386号《国有土地使用证》，被告和第三人也都认可被诉南宁国用（2010）第523385号《国有土地使用证》不包括原告所在的东南村五组被征收的集体土地。因此，原告当庭提出变更诉讼请求的申请，将原诉讼请求“撤销被告于2010年5月7日给第三人颁发的南宁国用（2010）第523385号《国有土地使用证》”变更为“撤销被告给第三人颁发的南宁国用（2010）第523386号《国有土地使用证》”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，原告提起行政诉讼应与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，各方当事人在庭审中均认可被诉的南宁国用（2010）第523385号《国有土地使用证》所涉及的土地并不包括原征收的原告所在集体土地，原告与涉案土地并不存在任何关系，其与本案被诉的土地登记行为不具有法律上的利害关系。因此，李树福等11人不具备本案适格原告主体资格。
至于原告所提出的要求变更诉讼请求的问题，法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定，“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”本案中，原告在庭审时才提出要求变更诉讼请求，且无正当理由，本院不予准许其变更诉讼请求的申请。原告不服南宁国用（2010）第523386号《国有土地使用证》，可通过另行起诉来解决。
综上所述，李树福等11人不具备本案适格原告的主体资格。根据法释（2015）9号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李树福、莫少娥、李燎、李彩宁、李仕宁、李洪保、李茂佳、李茂兴、陈美娇、李志新、黄翠兰的起诉。
本案不收取案件受理费。原告李树福、莫少娥、李燎、李彩宁、李仕宁、李洪保、李茂佳、李茂兴、陈美娇、李志新、黄翠兰已预交的50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 傅朝霞
审 判 员 晏 琼
代理审判员 戴声长
二〇一五年七月二日
书 记 员 林国帅
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十五条起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。
法释（2015）9号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执492号
申请执行人：金小丽，女，1966年3月7日出生，住兰溪市。
被执行人:江顺新，男，1980年8月8日出生，兰溪市号。
本院在执行申请执行人金小丽与被执行人江顺新民间借贷纠纷的（2017）浙0781民初2637号民事调解书一案中，于2018年1月22日向被执行人江顺新发出执行通知书，责令被执行人江顺新履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人欠款人民币210331.2元，负担案件受理费3352.5元、申请执行费3055元。在本案执行中，申请执行人金小丽与被执行人江顺新自行达成执行和解协议，申请执行人金小丽向本院提出撤回对被执行人江顺新执行的书面申请。
本院认为，申请执行人金小丽向本院提出撤回对被执行人江顺新执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)浙0781执492号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一八年二月二十二日
代书记员 曹晓康
、
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1169号
原告中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路36号。
负责人吴昌炉，行长。
委托代理人范言树，男，1970年7月18日出生。
被告魏劲仙，男，1974年11月22日出生。
被告范细卿，女，1979年9月5日出生。
被告杨玉蝉，女，1951年10月29日出生。
�院在审理原告中国工商银行股份有限公司大田支行与被告魏劲仙、范细卿、杨玉蝉金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定期限预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗世辉
二〇一六年六月三十日
书记员 林晓峰
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终730号
上诉人（原审被告）黎城县黎侯镇北泉寨村民委员会。住所地：长治市黎城县黎侯镇北泉寨村。
负责人申红斌，村委会主任。
委托代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）黎城盛立建材有限公司。住所地：山西省长治市黎城县黎侯镇北泉寨村。
法定代表人李明方，任经理。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所。一般代理。
上诉人黎城县黎侯镇北泉寨村民委员会、上诉人黎城盛立建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人黎城盛立建材有限公司提供的8张条据，时任黎城县黎侯镇北泉寨村民委员会村委主任的韩宪法及其委托人张增南对此均无异议。一审认定了其中二张盖有村委印章的条据，其余条据没有认定。本院认为，其余6张条据是否应当进一步核实查清，请在重审中考虑。是否应了解一下当时村委修建房屋情况、砖的使用及去向、实际经手人及相关见证人等情况后再作出认定较为妥当，请在重审中予以考虑。上诉人黎城县黎侯镇北泉寨村民委员会的账目情况也要进一步核实，切实保障双方当事人正当权益。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第117号民事判决；
二、本案发回山西省黎城县人民法院重审。
上诉人黎城县黎侯镇北泉寨村民委员会预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人黎城盛立建材有限公司预交的二审案件受理费3262元予以退回。
审判长 张建兵
审判员 闫明先
审判员 范 宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 史 婧
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执710号之一
申请执行人：王兴芝，女，1964年11月30日出生，汉族。
被执行人：陈满良，男，1968年11月10日出生，汉族。
被执行人：赵玉华，女，1969年11月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王兴芝与被执行人陈满良、赵玉华民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日依法向被执行人陈满良、赵玉华送达了执行通知书，责令被执行人陈满良、赵玉华在收到通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈满良、赵玉华在指定期限内未履行。在执行过程中查明，被执行人陈满良、赵玉华下落不明，暂无可供执行的财产。申请执行人王兴芝未受偿数额为50000元本金及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月八日
书记员 何明坤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执710号
申请执行人：王兴芝，女，1964年11月30日出生，汉族。
被执行人：陈满良，男，1968年11月10日出生，汉族。
被执行人：赵玉华，女，1969年11月4日出生，汉族。
申请执行人王兴芝与被执行人陈满良、赵玉华民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈满良、赵玉华未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王兴芝于2017年8月17日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈满良、赵玉华的银行存款（或其他合法收入）80000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘天成
二〇一七年九月十八日
书记员 何明坤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0555号
原告李卫林。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告张红金。
原告李卫林诉被告张红金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫林的委托代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告张红金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫林诉称：2014年9月15日，被告向原告借款100000元，口头约定月息2%。后经原告催要，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还借款100000元及利息（利息自2014年9月15日起按照月息2%计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告张红金未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告向原告借款150000元。后经原告催要，被告没有归还。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息2%支付利息，其未提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红金于本判决生效后十日内归还原告李卫林借款100000元及利息（自2015年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取1830元、保全费1270元，由被告张红金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3660元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年六月一日
书记员 陈 伟
第1页／共3页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢389号
申请执行人孙玉娟，女，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人青岛中信欧德机械科技股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵江山，经理。
本院在执行申请执行人孙玉娟与被执行人青岛中信欧德机械科技股份有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第7574号民事判决书］中,申请执行人于2016年6月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，申请标的额为47370.90元。在执行过程中未发现有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。2016年10月18日本院依职权对（2016）鲁0281执2329号执行一案立案恢复执行，案号为（2016）鲁0281执恢389号本院依法受理，现因本院将案款执行到位并发放给申请执行人，同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对（2015）胶民初字第7574号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 周兆佳
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异20号
案外人：袁绪根，男，汉族，住宜阳县。
申请执行人：刘晓燕，女，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：张波，河南继春律师事务所律师。
被执行人：洛阳云外楼房地产开发有限公司。
法定代表人：马社子。
刘晓燕申请执行云外楼公司借款合同纠纷一案，案外人袁绪根对本院查封宜阳县香鹿山镇滨河北路北侧“滨河·万嘉花园”临街XX栋XX号门面房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人袁绪根称，2016年11月24日，宜阳县人民法院下发裁定将该2012年5月25日购买洛阳云外楼房地产开发有限公司开发的位于宜阳县香鹿山镇滨河北路北侧“滨河·万嘉花园”临街XX栋XX号门面房查封，故请求法院中止对此房产的执行。并提交该身份证、四张购房款收据及房屋买卖合同以支持其请求。
申请执行人刘晓燕辩称，该争议房产是案外人袁绪根与云外楼公司之间的纠纷，与本案无关，袁绪根应当另行起诉云外楼公司承担违约责任。
经审查查明，2013年10月25日，云外楼公司因经营资金困难，向申请执行人刘晓燕借款700万元，借期自2013年10月25日起至2013年12月24日止，月利率为18‰。云外楼公司用宜阳县香鹿山镇滨河路北侧1953.93平方米房屋作为抵押。合同签订后，刘晓燕将700万元借给云外楼公司，云外楼公司支付刘晓燕部分利息，合同到期后，云外楼公司未归还刘晓燕本金。2015年4月22日，刘晓燕持与云外楼公司签订的《借款合同》，要求宜阳县公证处为其本人出具执行证书。宜阳县公证处接到刘晓燕的申请后，下发（2015）宜执证字第2号执行证书，明确被执行人为：云外楼公司；执行标的为：本金700万元、相关利息、罚金及违约金，以及其他实现债权的费用。之后云外楼公司拒绝履行法定义务，刘晓燕申请强制执行。在执行过程中，2016年11月24日，宜阳县人民法院下发（2015）宜法执字第705号民事裁定书，查封被执行人云外楼公司位于宜阳县香鹿山镇滨河北路北侧“滨河·万嘉花园”临街XX栋XX号等门面房。案外人袁绪根对此提出异议。
另查明，袁绪根于2012年5月25日购买洛阳云外楼房地产开发有限公司开发的宜阳县香鹿山镇滨河北路北侧“滨河·万嘉花园”临街XX栋XX号门面房，总价款510673元，已支付451976元，双方签订有书面购房合同，且已在宜阳县房地产管理局登记备案，又实际占有。
本院认为，异议人袁绪根购买的“滨河·万嘉花园”临街XX栋XX号门面房在本院查封之前已与被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，并已支付部分合同约定价款，所购门面房已在宜阳县房地产管理局登记备案，又实际占有，故案外人袁绪根请求本院中止执行的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对宜阳县香鹿山镇滨河北路北侧“滨河·万嘉花园”临街XX栋XX号门面房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁书芳
审判员 王 丽
审判员 沈克敏
二〇一七年二月十六日
书记员 田二方
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执恢14号
申请执行人：邹学军，男，1967年9月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：龙艳求，男，1976年10月6日出生，汉族，住宜昌市。
我院于2009年7月14日作出的（2009）葛民初字第394号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按裁决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙艳求的银行存款24049元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年三月七日
书记员 杨静
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第457号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男住址辽宁省法库县。
被告李连奎，男，住址辽宁省法库县。
被告周淑菊，女，住址辽宁省法库县。
被告高阳，女，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告李连奎、被告周淑菊、被告高阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员马成林适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2014年7月9日，被告李连奎、周淑菊与原告签订了小额联保借款合同，借款期限一年，同日原告向被告李连奎、周淑菊放款70，000.00元。按照小额贷款借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息。截止到2015年8月13日，被告李连奎、周淑菊未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。故诉至法院要求被告李连奎、周淑菊给付拖欠的借款本金70000.00元及利息7298.45元，并支付自2015年8月13日至给付之日止的利息、罚息，被告高阳对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原告邮储银行法库支行与被告李连奎、周淑菊签订的小额贷款借款合同不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。
原告邮储银行法库支行履行了贷款义务。但是，根据原告邮储银行法库支行放款信贷员吴天罡的证实，该笔借款被放款信贷员吴天罡占用本金15000.00元，候兵兵使用50000.00元，被告李连奎的儿子使用5000.00元；而被告李连奎述称是李树涛通过被告周淑菊找的李连奎担保借的贷款，自己和儿子没有使用这笔贷款。因此，原告邮储银行法库支行的起诉与事实不符，不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行的起诉。
案件受理费866.00元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一五年九月六日
书记员 许茹欣
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终857号
上诉人（原审原告）：河南九九钢结构有限公司，住所地：漯河市临颍县。
法定代表人：田大磊，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：谷乃谦，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：宋江涛，男，汉族，1988年8月17日出生。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：翟松甫，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人河南九九钢结构有限公司因与被上诉人宋江涛劳动争议一案，不服临颍县人民法院（2015）临民一初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人河南九九钢结构有限公司的委托代理人王鹏、谷乃谦、被上诉人宋江涛及其委托代理人李少华、翟松甫到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2015）临民一初字第251号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1578号
原告熊联贵，女，汉族。
委托代理人丘旭才，惠州市惠城区总工会法律服务律师团成员，水口司法所工作者。
被告刘日忠，男，汉族。
原告熊联贵诉被告刘日忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘旭才到庭参加诉讼，被告刘日忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告经营的企业建立了劳动关系，被告于2013年10月16日注销了惠州市惠城区惠源制衣厂登记，被告于2014年5月5日突然逃匿，现拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告2014年3月、4月两月工资共6759.3元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘日忠未作答辩。
根据上述证据，本院查明：原告与被告经营的惠州市惠城区惠源制衣厂存在劳动关系。2013年10月16日，被告对惠州市惠城区惠源制衣厂办理了注销登记。原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表显示，被告欠原告2014年3月、4月工资共计6759.3元。原告提供了惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》。
2014年6月10日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月8日公开开庭进行了审理。
本院认为，被告欠原告2014年3月、4月工资共计6759.3元，有原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表予以证实，事实清楚。因此，原告请求被告支付上述工资6759.3元，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘日忠应于本判决发生法律效力后10日内向原告熊联贵支付2014年3月、4月工资共计6759.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴伟经
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01283号
原告：贾某某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王某某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王鸿君适用简易程序于2015年12月15日，公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传票传唤，拒不到庭，缺席审理。本案已审理终结。
原告诉称：我与被告于1986年登记结婚，婚后生一子（已经独立生活）。婚后，被告经常喝酒并打，现感情已经破裂无和好的可能，为此起诉至法院要求与被告离婚，财产归孩子所有。
经审理查明：原、被告于1986年登记结婚，婚后生育一子王露（已经独立生活）。双方在共同生活期间，有时因家庭琐事产生矛盾，为此起诉至法院要求与被告离婚。
原、被告均未向本院提高证据证明其主张。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中因原告对自己要求离婚的主张未能向本院提供证据证明，因此原告要求离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾云香的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一五年十二月十五日
书记员 田晓红
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第00048号
申请人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙镇翠园路10号。
法定代表人丁建荣，局长。
被申请人南通恒嘉印染有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金西工业园区（恒信公司内）。
法定代表人钱文泉。
申请人南通市通州区环境保护局于2014年11月19日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出通环罚字（2014）69号行政处罚决定书，决定责令被申请人南通恒嘉印染有限公司新增2台3**型卷染机、一条320型拉幅定型机和一台3**万大卡燃煤导热油炉等生产设备停止使用，直至配套的水污染防治设施验收合格；并处罚款人民币96000元。逾期不缴纳罚款的，申请人南通市通州区环境保护局每日按罚款数额的3％加处罚款。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请人于2015年3月19日向被申请人发出行政处罚自动履行催告书，被申请人仍未履行，故申请人于2015年5月4日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的通环罚字（2014）69号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人南通市通州区环境保护局申请执行被申请人南通恒嘉印染有限公司：1、新增2台3**型卷染机、一条320型拉幅定型机和一台3**万大卡燃煤导热油炉等生产设备停止使用，直至配套的水污染防治设施验收合格；2、罚款人民币96000元；3、依法加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 林赛斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45241号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告谢梦芹。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告谢梦芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月十三日
书记员 梁彩莲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民初42号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人詹启智。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告商丘市中原科技教育宣传中心，住所地：商丘市睢阳区。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告商丘市中原科技教育宣传中心著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案。本案在审理过程中，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告刘本的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年五月二十三日
书记员 侯 猛
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初第8140号
原告：天津市西青区精武镇大南河村民委员会，住所：天津市西青区精武镇大南河村。
组织机构代码证：K0032094－X。
代表人：李文彪，职务，村主任。
委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
委托代理人：郭洪起，男，1957年4月7日出生，汉族。
被告：姜洪发，男，1976年1月16日出生，汉族，农民。
原告天津市西青区精武镇潘楼村民委员会诉被告姜洪发渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖玉平、郭洪起与被告姜洪发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市西青区精武镇大南河村民委员会诉称：2015年5月6日，原、被告签订鱼池承包合同，被告姜洪发承包原告的鱼池一个，面积47亩，合同期限自2015年5月21日至2016年5月20日止。合同还约定，合同到期后，被告应将鱼池交还原告村委会，逾期则按照每天每亩20元向原告支付违约占用费，直至交出鱼池为止。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却在合同期满后拒不交出鱼池。截止到2016年8月21日，被告共欠原告违约占用费84600元。被告的行为严重影响了原告的正常工作，故起诉。诉讼请求：1、依法判令解除与持承包合同；2、判令被告向原告支付占用费84600元及直至交付鱼池之日为止的占用费；3、诉讼费由被告承担。
被告姜洪发辩称：同意解除原被、告之间的合同，不同意支付违约占用费。
经审理查明：2015年5月6日，原、被告签订鱼池承包合同，被告姜洪发承包原告的鱼池一个，面积47亩，合同期限为一年，自2015年5月21日至2016年5月20日止。该合同还约定，合同到期后，被告应将鱼池交还原告村委会，逾期则按照每天每亩20元向原告支付违约占用费，直至交出鱼池为止。合同签订后，原告依约履行了义务，被告在合同期满后未向原告交还鱼池。截止到2016年8月21日，被告共欠原告违约占用费84600元。
上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告之间签订的承包合同，系双方真实意思表示，且已经实际履行，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现合同约定承包期限已满，故原告关于解除原、被告之间的鱼池承包合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。合同到期后，被告应主动将鱼池清空并交还原告，但其未按期交还，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付违约占用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百三十五之规定，判决如下：
一、解除原告天津市西青区精武镇大南河村民委员会与被告姜洪发于2015年5月6日签订的鱼池承包合同，被告姜洪发应于本判决生效之日起三日内将诉争鱼池交还原告。
二、被告姜洪发于本判决生效之日起三日内按照每天每亩20元的标准向原告支付47亩鱼池的占用费，直至交出鱼池为止。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取958元，由被告姜洪发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一六年十一月廿八日
书记员 李若琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初558号
原告：王信友男，1947年5月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：汪有财，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李三英，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2018年1月16日立案受理原告王信友与被告汪有财、李三英房屋租赁合同纠纷一案，原告于同年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪有财、李三英的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王信友撤回对被告汪有财、李三英的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 傅赛君
二○一八年一月十六无
代书记员 谢晓霞
?PAGE??
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初558号原告：王信友男，1947年5月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：汪有财，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。被告：李三英，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院于2018年1月16日立案受理原告王信友与被告汪有财、李三英房屋租赁合同纠纷一案，原告于同年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪有财、李三英的起诉。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王信友撤回对被告汪有财、李三英的起诉。（此页无正文）审 判 员 傅赛君二○一八年一月十六无代书记员 谢晓霞???
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2038号
原告：汤军，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：汤宗安，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告汤军诉被告汤宗安财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告汤军于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告汤军申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一六年七月十八日
书记员 杨婷婷
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00277号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人于某某，男，1983年7月18日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月26日被北票市公安局刑事拘留，2014年12月31日被北票市公安局取保候审。2015年10月15日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派助理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某于2013年2月至3月期间，称能为他人办理贷款，并以办理贷款需要运作为由，先后骗取被害人张某某30000元、李某某27000元。案发后，被告人于某某退还了被害人张某某30000元，李某某27000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王砚秋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8811号
原告：马某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：马某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟某某，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。
原告马某某与被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告保险公司委托代理人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称:2017年，原告驾驶辽某甲号出租车与胡某驾驶辽某乙号出租车发生交通事故。经交警部门认定，胡某负事故的全部责任，原告无责任。经价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆修车费630元，鉴定费100元，停运两天，每天270元。现诉至法院，要求被告赔偿修车费630元、鉴定费100元、停运损失费540元，并由被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，辽某乙号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔。我公司认为原告修车费过高，如维修费用属实，需要提供发票。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年，原告驾驶辽某甲号出租车与胡某驾驶辽某乙号出租车发生交通事故，造成两车受损的结果。经交警部门认定，胡某负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车损为630元，鉴定费支出100元。原告车辆停运2天，每天按照270元计算，原告损失停运损失费540元。
另查，辽某甲号出租车系营运车辆，实际所有人系原告，辽某乙号司机系胡某，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险50万，含不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、修车证明、修车费发票、鉴定结论、鉴定费发票、行业收入证明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。
该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告主张车辆维修费630元、鉴定费100元，并提交修车证明、修车费发票、鉴定费发票、鉴定结论等佐证，证据充分，本院予以支持。
原告主张停运损失按2天，每天270元计算，共540元，并提交行业收入证明进行佐证，本院认为，证据充分，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马某某鉴定费100元；
二、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马某某停运损失费540元；
三、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马某某修车费630元；
以上一至三项于本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元由原告马某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷雨
二〇一七年九月八日
书记员 马雪
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第407号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人刘镖。
被申请执行人卢丽娟。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月24日作出的崇卫计征字（2015）11065号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11065号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11065号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月24日作出的崇卫计征字（2015）11065号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审判�员郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 洪 柳
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初736号
原告刘某某，女，汉族，住址庆安县。
被告郑某某，男，汉族，住址庆安县。
本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 邱树林
二〇一六年四月十五日
书记员 谢洪磊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3439号
上诉人(原审原告)：孙铁锁，男，1989年8月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海保家餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：肖雷，董事长。
委托诉讼代理人：张茹萍，江苏君中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海通梁商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：徐赟，女，1972年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人孙铁锁、上诉人上海保家餐饮管理有限公司(以下简称“保家公司”)与被上诉人上海通梁商贸有限公司(以下简称“通梁公司”)、被上诉人徐赟因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保家公司上诉称：保家公司没有参与美食广场的经营，没有签订过合同、进行过结算。美食广场的经营模式是由通梁公司租赁场地，分割成小的档口再转租，保家公司并未参与其中。一审法院认为徐赟的收付款行为的效力归结于保家公司是错误的，实际上徐赟仅代表通梁公司收付款，在之前生效的判决书中可得知，保家公司受通梁公司的指示而设立，仅为商户提供营业执照，不涉及美食经营。即使认定徐赟代表保家公司，但这并不是债务的加入，因为保家公司没有明示，所以保家公司无需向孙铁锁支付营业额，请求二审法院依法改判。
孙铁锁辩称：合同相对人虽然不是保家公司，但事实上保家公司始终介入美食广场的经营，故保家公司应当承担相应的民事责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人通梁公司、徐赟均未作答辩。
孙铁锁向一审法院起诉请求：1、请求法院解除孙铁锁与通梁公司签署的台北风情街美食广场租赁合同；2、请求通梁公司、保家公司、徐赟返还孙铁锁商铺租赁保证金20,000元、物业管理费保证金15,900元、收银机押金5,000元，共计40,900元；3、请求通梁公司、保家公司、徐赟与孙铁锁结算2016年9月份店铺租金，并返还扣除租金后的店铺营业额39,853.83元(45,809-45,809*13%)。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、解除孙铁锁与上海通梁商贸有限公司签订的《台北风情街美食广场租赁合同》；二、上海通梁商贸有限公司、上海保家餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还孙铁锁2016年9月扣除租金、推广费、物业管理费和POS机租金后的营业额33,853.83元；三、驳回孙铁锁的其余诉讼请求。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
另查，孙铁锁提起上诉后未缴纳上诉费。
本院认为，孙铁锁与通梁公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现由于通梁公司与出租人之间的租赁合同业已解除，致使孙铁锁与通梁公司之间的租赁合同无法继续履行，故一审法院判令双方之间的租赁合同解除正确。本案二审的争议焦点系保家公司是否应当和通梁公司共同向孙铁锁承担返还营业额的义务。对此本院认为，保家公司虽然不是孙铁锁与通梁公司签订的租赁合同中的一方当事人，但系通梁公司为实现合同目的经营美食广场而设立，而徐赟原系保家公司法定代表人，具体参与美食广场经营，且保家公司也曾通过其公司账户与部分经营户有过经营费用的结算，故孙铁锁要求通梁公司、保家公司共同承担返还营业额的民事责任可予支持。另外，鉴于孙铁锁提起上诉后未缴纳上诉费，本院按其自动撤回上诉处理。
综上所述，保家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646.35元，由上诉人上海保家餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 丁康威
审判员 邬 梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2962号
原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人：胡忠林，该公司执行董事。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周开礼于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告周开礼已预交），由原告周开礼负担。
审判员 王 琼
二〇一七年三月十六日
书记员 金昱希
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1220号
原告：吴某，女，汉族。
委托诉讼代理人：龚晓燕，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜函霖，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
被告：崔某，男，汉族。
本院在审理原告吴某与被告崔某离婚纠纷一案中，因原告吴某此次诉讼与前次离婚诉讼间隔未到六个月，故于2016年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150元，由原告吴某负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘兴涛
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2453号
原告：陈某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法由审判员肖民独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年3月20日生一子，取名杨某乙，现随被告生活。原告与被告结婚后，双方感情不合，双方因生活小事而发生争吵。夫妻感情一直不合。被告多次对原告产生怀疑，2015年5月3日，双方发生打架争吵，被告对原告大打出手，使原告身体多处受伤，原告负气回到家中。后被告表示悔改，原告念及孩子，相信了被告，就随被告回到了被告家中。可被告仍没有丝毫悔改，反而变本加励，用刀架上原告脖子上，逼原告割腕，给原告造成了更大的身体上的伤痛，2015年9月11日晚，我方不能承受被告的折磨，又回到娘家。原告经过慎重考虑，认为夫妻彻底没有感情，没有和好可能，故诉至人民法院，望判决原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚。因为有孩子，啥事我都能原谅原告，为了孩子，我不同意离婚。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
结婚证，证实原、被告××××年××月××日登记结婚。
经质证，被告对原告的证据无异议。
经本院审核认为原告的证据具有证据的客观性，来源合法，与本案相关联，予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告陈某与被告杨某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙，现随被告生活。原告以发生家庭矛盾为由起诉，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生有一子，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一五年十月二十九日
书记员 李绍辉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4332号
原告袁玲芹，女，1972年1月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告袁三贺，男，1976年出生，汉族，农民，高中文化，住河南省永城市东城区。
本院于2016年7月14日受理了原告袁玲芹与被告袁三贺民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 芳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字00022号
原告杨某某，女。
被告张某某，男。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1981年10月18日自愿登记结婚，婚后生一女张某（1983年8月10日生）。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事经常生气吵架，并且被告还经常动手打我，我实在无法忍受，故于2012年4月2日离开家�被告分居生活至今。现我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分配，诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1981年10月18日自愿登记结婚，1983年8月10日生一女孩张某（现已结婚）。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事经常生气吵架。2012年正月，原告离开家与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，将其共同财产四间平房应得的部分赠与女儿张某。
上述事实，有当事人陈述，档案遗失证明、证人证言等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存在应该建立在感情基础之上。原被告因家庭生活琐事生气吵架，导致分居两年之久，足以说明夫妻感情已破裂；再维持名存实亡的婚姻已无意义。故，对原告要求离婚的诉讼请求�以支持。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，因此，对原被告的共同财产无法分割，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告杨某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王月秋
人民陪审员 张月森
人民陪审员 何立梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 洋
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第2061号
原告云平，男，1973年6月17日出生，土家族，住海南省东方市八所镇。
委托代理人杨红军，四川公生明律师事务所律师。
被告覃黎明，男，1975年4月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告宋静芳，女，1973年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告云平与被告覃黎明、宋静芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审判。审理中，云平要求追加宋静芳为本案被告，本院依法予以追加，重新指定举证期限后，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告云平及其委托代理人杨红军到庭参加诉讼，被告覃黎明、宋静芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告云平诉称，覃黎明、宋静芳与云平系朋友。覃黎明、宋静芳原系夫妻，后双方离婚。2013年12月，覃黎明、宋静芳以资金周转为由向云平借款，云平陆续向覃黎明、宋静芳借款590000元，其中150000元通过银行转账支付给宋静芳。事后，覃黎明向云平出具了借条。借款后，云平多次向覃黎明、宋静芳催要，二人均未按其承诺还款。为维护云平的合法权益，故诉至法院请求判令：1、覃黎明、宋静芳归还原告借款590000元，并支付利息（庭审中阐明利息以590000元为基数，从2015年3月13日起至付清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、覃黎明、宋静芳承担本案全部诉讼费用及实现债权的全部费用（庭审中阐明为诉讼费用）。
被告覃黎明未作答辩，也未提交证据材料。
被告宋静芳未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，覃黎明与宋静芳原系夫妻，后双方于2010年9月29日离婚。2013年11月13日，覃黎明出具《借条》一份，内容为“今借云平人民币伍万元整（￥50000），覃黎明，2013.11.13”。2013年12月4日，云平通过在中国建设银行开设的账户向宋静芳转账支付150000元。同日，覃黎明向云平出具《借条》，内容为“今借到云平人民币壹拾伍万元整（￥150000），借款人覃黎明，2013.12.4”。2013年12月16日，云平通过在中国工商银行开设的账户向覃黎明转账90000元。同日，覃黎明向云平出具《借条》，内容为“今借到云平人民币玖万元整（￥90000），借款人覃黎明，2013.12.16”。2013年12月18日，云平通过在中国工商银行开设的账户向覃黎明转账150000元。同日，覃黎明向云平出具《借条》，内容为“今借到云平人民币拾伍万元整（￥150000），借款人覃黎明，2013.12.18”。2013年12月19日，云平通过在中国工商银行开设的账户向覃黎明转账150000元。同日，覃黎明向云平出具《借条》，内容为“今借到云平人民币拾伍万元整（￥150000），借款人覃黎明，2013.12.19”。云平于2015年3月13日提起本案诉讼。
另查明，云平曾向手机号码为XXXXX的用户发送短信称“你和覃黎明借我的59万到底几时还”，该手机用户回复短信称“从五月开始，按月归还。请谅解”。
以上事实的认定，有原告云平提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、常住人口详细信息、借条、转账凭条、短信截图，本院依职权调取的离婚证以及原告云平的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。云平主张与覃黎明形成了借贷关系，并提交了借条及银行转账凭证等证据予以证明，涉及2013年12月4日的借款150000元，系由云平向宋静芳支付，随后覃黎明针对该款向云平出具了《借条》，其行为应视为覃黎明对该款的确认，故云平与覃黎明形成了借贷关系。
关于借款。诉争借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，覃黎明可以随时返还，云平可以要求覃黎明在合理期限内返还。本案现有证据不能证明云平在起诉前向覃黎明催要过诉争借款，但云平提起本案诉讼的行为，应视为其催要行为。故云平请求覃黎明返还借款590000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。虽诉争借款未约定利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，云平要求以本金590000元为基数，自起诉之日即2015年3月13日起至付清借款时止，按中国人民银行同期贷款利息计付利息，于法有据，本院予以支持。
关于宋静芳是否承担返还义务。首先，2013年11月13日至2013年12月19日期间的借款均由覃黎明向云平出具借条。虽涉及2013年12月4日的借款150000元，系由云平通过银行转账向宋静芳支付，但该款也系覃黎明向云平出具借条，宋静芳均未在借条上签字确认；其次，云平陈述曾向宋静芳通过短信催要过诉争借款，但其提交的短信截图并不能证明短信沟通时对方的身份，且该短信内容也没有明确反映宋静芳与覃黎明共同向云平借款590000元的事实；最后，覃黎明与宋静芳虽曾是夫妻，但诉争借款发生时，覃黎明与宋静芳的婚姻关系已解除。综上，在本案现有证据下不能证明宋静芳有向云平借款的合意，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，云平应自行承担举证不能的法律责任，故云平请求宋静芳共同返还借款及支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告覃黎明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告云平借款590000元，并支付利息，利息计算方式：以本金590000元为计算，从2015年3月13日起至付清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告云平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4850元，由被告覃黎明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年一月八日
书记员 张海燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更680号
罪犯张永熙，男，1964年4月21日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省日照监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2016年11月30日作出（2016）鲁1329刑初394号刑事附带民事判决，以被告人张永熙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿共计人民币298633.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省日照监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省日照监狱称，罪犯张永熙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张永熙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张永熙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永熙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永熙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 魏 铭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第01627号
上诉人（原审原告）沈建良。
上诉人（原审原告）孟庆美。
被上诉人（原审被告）无锡东方凯利置业发展有限公司，住所地无锡市中山路260-701。
法定代表人王坚广，该公司总经理。
委托代理人马俊，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大洋百货集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号。
法定代表人徐智勇，该公司董事长。
委托代理人陆芳，该公司员工。
委托代理人童国晶，该公司员工。
上诉人沈建良、孟庆美因与被上诉人无锡东方凯利置业发展有限公司、大洋百货�团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0478号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。于2015年7月30日就本案公开开庭进行了审理。上诉人沈建良、孟庆美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费737元减半收取368元，由沈建良、孟庆美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费益君
代理审判员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 尹 慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01722号
原告吴成圣，男，汉族，农民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场步行街1幢c-04号，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，汉族，系公司职工。有特别授权。
本院在审理原告吴成圣与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴成圣于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成圣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴成圣向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成圣撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告吴成圣负担。
审判员 李刚
二〇一四年八月五日
书记员 张宁
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1295号
原告：有群群，女，生于1980年11月16日，汉族，销售员，住襄阳市樊城区。
被告：湖北银行股份有限公司南漳支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
代表人：马国壮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
被告：刘艳菊，女，生于1988年8月8日，汉族，住南漳县。
原告有群群与被告湖北银行股份有限公司南漳支行（以下简称湖北银行南漳支行）、刘艳菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有群群、被告湖北银行南漳支行的代表人马国壮及其委托诉讼代理人刘心愿，被告刘艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有群群向本院提出诉讼请求：1.责令二被告立即给付货款18300元，并支付利息（从起诉之日起计算利息，至付清之日止，按年息24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至10月，被告湖北银行南漳支行原行长朱立新及办公室主任刘艳菊给单位购买酒水等物资，在原告处赊购23970元的酒水，已付5670元，尚欠18300元未付。后因湖北银行南漳支行人事变动，多次交涉无果，原告遂诉至法院。
被告湖北银行南漳支行辩称，被告湖北银行南漳支行不是本案适格的被告，原告起诉被告湖北银行南漳支行没有事实和法律依据。1.被告刘艳菊向原告赊欠货物的行为是个人行为，不是职务行为；2.被告刘艳菊向原告赊欠货物没有经过答辩人的授权或委托，原告也没有证据证明被告刘艳菊的赊欠行为是职务行为；3.原告同时起诉刘艳菊及答辩人是错误的，原告本人也没有确定被告刘艳菊的行为是个人行为还是职务行为，原告要求二被告承担连带责任没有事实依据；4.原告主张自起诉之日起按照年息24%没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回原告的诉讼请求。
被告刘艳菊辩称，湖北银行南漳支行在有群群处赊购的商品属实。2012年12月5日至2017年3月期间，我在湖北银行南漳支行担任客户经理及综合部经理，负责该支行接待工作。2015年5月至2015年10月，经有群群和湖北银行南漳支行原行长朱立新商量，有群群向湖北银行南漳支行送过两次酒，是由我清点箱数后才送往带有监控的储藏室，其中部分酒由原行长朱立新在职时用于业务招待，剩余酒由现任行长马国壮招待所用，可调取当时视频来核实。
经本院审理查明，朱立新在其担任被告湖北银行南漳支行行长期间，因业务营销的需要，朱立新经与原告有群群协商，安排原告有群群于2015年4月24日和2015年10月17日先后两次向湖北银行南漳支行送去价值23970元的茅台酒等酒水，原告出具的两份送货单有被告刘艳菊的签名。后被告湖北银行南漳支行仅付款5670元，尚欠18300元未付。后经原告多次向被告催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
另查明，朱立新于2013年11月8日担任被告湖北银行南漳县支行行长职务，2016年5月17日被免职。马国壮于2016年12月27日被任命为湖北银行南漳支行行长。被告刘艳菊于2012年12月5日至2017年3月6日期间担任被告湖北银行南漳支行客户经理及综合部经理职务。
上述事实有原告提交的两份送货单，被告湖北银行南漳支行提交的湖北银行襄阳分行文件，湖北银行南漳支行原行长朱立新的陈述及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是指当事人双方约定一方交付标的物并移转所有权于他方，他方受领标的物并支付价款的合同。本案中，原告受时任湖北银行南漳支行行长朱立新的安排先后两次向湖北银行南漳支行送酒，双方形成买卖合同关系。且双方交易习惯为非即时买卖，即出卖人先交付货物，买受人后支付价款。原告出具的送货单上有被告刘艳菊签名，即系对该货款的认可。朱立新在其任职湖北银行南漳支行行长期间，为了单位日常招待的需要，安排原告有群群先后向湖北银行南漳支行送茅台酒等酒水，并由被告刘艳菊在原告出具的送货单上签名，朱立新和被告刘艳菊作为湖北银行南漳支行的职工，应认定为职务行为，被告湖北银行南漳支行应当对朱立新和被告刘艳菊的行为承担民事责任。且被告湖北银行南漳支行未提交相关证据证实本案欠款系被告刘艳菊的个人行为，故对被告湖北银行南漳支行的抗辩事由本院不予支持。原告要求被告湖北银行南漳支行支付该货款，理由正当，事实清楚，本院予以支持。被告刘艳菊提出的抗辩事由即其行为系职务行为有相应证据支持，为此，本院对原告要求被告刘艳菊承担偿付责任的请求不予支持。原告要求被告支付欠款利息，但双方未约定给付期间，亦未约定违约责任，故对原告该请求，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、湖北银行股份有限公司南漳支行于本判决生效后十日内支付有群群货款18300元；
二、驳回有群群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由湖北银行股份有限公司南漳支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯小平
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 恒
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第296号
上诉人（原审被告）山东东美包装材料有限公司，住所地济宁市第六火炬工业园（崇文大道2166号）。
法定代表人李长皓，经理。
委托代理人（特别授权）刘蕊，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐房。
被上诉人（原审原告）济宁银行股份有限公司樱花支行，住所地济宁市市中区太白东路67号。
负责人段震，行长。
委托代理人姚来乾，山东金华表律师事务所律师。
委托代理人徐长民。
原审被告尚军虎。
委托代理人（特别授权）刘蕊，山东中昊律师事务所律师。
上诉人山东东美包装材料有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2012）任商初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2011年12月20日，原告济宁银行股份有限公司樱花支行与被告济宁唐口振兴胶丝线厂签订《流动资金借款合同》，合同约定被告济宁唐口振兴胶丝线厂向原告借款80万元，借款期限自2011年12月20日起至2012年12月20日止，借款利率采用固定利率，与利率为10.38673‰.同时，被告济宁城市中央商务酒店有限公司／山东金源高科玻璃纤维制品有限公司、张善桐、闫巧玲、刘楠、张建楼、被告山东东美包装材料有限公司、尚军虎与原告签订《保证合同》，约定各保证人为济宁唐口振兴胶丝线厂借款80万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保管费、评估费、拍卖费或变卖费用等）。合同签订后，原告按合同约定向济宁唐口振兴胶丝线厂发放借款80万元，被告济宁唐口振兴胶丝线厂未按约定偿还借款，拖欠原告借款本金80万元及利息，请求法院依法判令被告山东东美包装材料有限公司尚军虎作为连带责任保证人对借款本金80万元及相应利息；原告主张债权的费用承担连带还款责任。
另查明，原济宁市公安局市中分局经济犯罪侦查大队与2012年6月5日对犯罪嫌疑人张善桐、张建楼等涉嫌骗取贷款案信用卡诈骗案决定立案侦查，但至今未有定性的结论。原告济宁银行股份有限公司未向公安机关报案，也从未接到公安机关要求该行就本案贷款涉嫌刑事犯罪协助调查的通知和要求。
原审法院认为，原告与上述被告签订的借款合同、保证合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告已按合同约定向济宁唐口振兴胶丝线厂发放贷款80万元，逾期后，借款人济宁唐口振兴胶丝线厂及各担保人均未按约定归还借款本息，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第十八条规定；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告山东东美包装材料有限公司、尚军虎已书面承诺对借款提供连带责任保证，应对上诉借款本金80万元及相关利息等承担连带清偿责任；《中华人民共和国担保法》第三十一条规定；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告山东东美包装材料有限公司、尚军虎在承担保证责任后有权向被告济宁唐口振兴胶丝线厂追偿。《中华人民共和国担保法》第十二条规定；同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带着责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告依据上述合同约定及法律规定，要求由被告山东东美包装材料有限公司、尚军虎对债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费40000元，双方已在合同中明某约定，且未超过国家的有关规定标准，本院予以支持。被告山东东美包装材料有限公司、尚军虎答辩时仍可借款及担保事实，但称已向中区公安局反映过借款人张善桐、张建楼涉嫌诈骗，不同意履行担保责任。本院认为，本案系金融借款担保合同纠纷，所有签订的合同及书面承担均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，均合法有效，公安机关并未就该款是否构成金融诈骗作出明确结论，故对被告的抗辩主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及有关规定，判决：
被告山东东美包装材料有限公司、尚军虎于本判决生效之日起十日内连带清偿济宁唐口振兴胶丝线厂所欠原告济宁银行股份有限公司樱花支行借款本金80万元及利息、罚息（按合同约定计算）。被告山东东美包装材料有限公司、尚军虎于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁银行股份有限公司樱花支行主张债权的费用律师费40000元。被告山东东美包装材料有限公司、尚军虎在承担保证责任后，有权向济宁唐口振兴胶丝线厂追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支行迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，诉讼保全费4670元，均由被告被告山东东美包装材料有限公司、尚军虎承担。
上诉人山东东美包装材料有限公司不服原审判决，上诉称：张某甲、张某乙涉嫌诈骗已经公安机关立案，应当先刑事后民事，中止审理该案。因本案涉嫌刑事犯罪，金融借款合同无效，担保也就无效，上诉人不应承担连带还款责任。请求驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人济宁银行股份有限公司樱花支行答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告尚军虎答辩称：同意上诉人观点，该案应当中止审理。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与济宁唐口振兴胶丝线厂签订的借款合同，上诉人与被上诉人签订的保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效合同。本案的争议焦点是：本案是否应当中止审理等待刑事案件结果。本院认为，虽然公安机关已经就张某乙、张某甲骗取贷款、信用卡诈骗、合同诈骗案予以立案，但是是张某乙、张某甲否构成犯罪尚无明确结论，且刑事案件并不必然导致合同无效，被上诉人已经按照合同约定给借款人济宁唐口振兴胶丝线厂发放贷款，借款人未按时归还，被上诉人在保证期间内起诉上诉人、原审被告承担连带还款责任应当予以支持。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12200元，由上诉人山东东美包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李美慧
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督200号
申请人杨丰华，男，1992年8月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人杨丰华于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬20456.15元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人杨丰华在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款20456.15元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨丰华人民币20456.15元。
支付令申请费103.80元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1869-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。
负责人杨冠东，行长。
被告肖敏。
被告王广昆。
被告张杰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告肖敏、王广昆、张杰金融借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请并以自身资产提供担保，请求本院依法冻结被告肖敏、王广昆、张杰银行存款11万元或查封、扣押三被告名下相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告肖敏、王广昆、张杰名下银行存款11万元；若三被告银行存款余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田同庆
二〇一五年八月七日
书记员 田本鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55391号
原告王春旭，男，1991年2月15日出生。
被告北京旺市百利商业有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街12号。
法定代表人柯俊贤，董事长。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京旺市百利商业有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市，住所地北京市海淀区西翠路5号8-13号楼负一层8-9号楼一层。
负责人布盛年，总经理。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市员工，住北京市朝阳区。
委托代理人魏丽，女，1978年2月9日，北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市员工，住北京市丰台区。
原告王春旭与被告北京旺市百利商业有限公司（以下简称旺市百利公司）、北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市（以下简称五棵松旺市百利超市）买卖合同纠纷一案,本院受理后，由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春旭，被告旺市百利公司、五棵松旺市百利超市的共同委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春旭起诉称：2015年8月24日和11月26日，王春旭在五棵松旺市百利超市购买了宝贝虎、咪兔咪熊、小浣熊、吉宝娃娃、小黄鸭、爱心熊猫，以上商品合格证标注面料材质均为涤纶65%、棉35%；后经天津市服装家纺质量监督检测中心（以下简称检测中心）检测，面料实际材质：宝贝虎主体面料聚酯纤维100%，咪兔咪熊粉色部分面料聚酯纤维100%，小浣熊黄色部分面料聚酯纤维100%，吉宝娃娃粉色部分面料聚酯纤维100%，小黄鸭主体面料聚酯纤维100%，爱心熊猫面料（白色部分）为聚酯纤维100%。王春旭认为五棵松旺市百利超市销售商品存在欺诈行为，故诉至法院，请求旺市百利公司和五棵松旺市百利超市退货并退款1215.7元、三倍赔偿3647.1元并承担诉讼费用。
被告旺市百利公司、五棵松旺市百利超市共同答辩称：1、王春旭未进行公证购买，无法证明其提供的涉案商品是在五棵松旺市百利超市购买，且王春旭单方完成鉴定没有第三方见证，无法证明鉴定无与本案的关联性。2、王春旭的证据不足以证实旺市百利公司和五棵松旺市百利超市存在欺诈行为，涉案产品是五棵松旺市百利超市向供应商采购后直接销售的，没有故意遮蔽、涂改货修改商品的原有标注，审查商品的成分含量是否与标签一致并非销售者的法定义务；王春旭在不同时间在旺市百利公司不同分店购买涉案商品，显然是自主挑选并购买，不存在被误导的情形。综上，不同意王春旭的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年8月22日，王春旭在五棵松旺市百利超市购买宝贝虎2只，单价89元；小黄鸭2只，单价49.9元；小浣熊7只，单价49.9元；吉宝娃娃7只，单价39.9元；咪兔咪熊3只，单价19.9元。11月26日购买爱心熊猫6只，单价59.9元。以上商品共付款1215.7元。涉案商品标签均标注“面料：65%涤纶35%棉”。
2016年3月31日检测中心出具对小浣熊的检验报告显示：面料（黄色部分）为聚酯纤维100%。2016年8月15日检测中心出具对宝贝虎的检验报告显示：面料主体聚酯纤维100%。2016年8月15日检测中心出具对咪兔咪熊的检验报告显示：面料（粉色部分）为聚酯纤维100%。2016年8月15日检测中心出具对吉宝娃娃的检验报告显示：面料（粉色部分）为聚酯纤维100%。2016年8月15日检测中心出具对小黄鸭的检验报告显示：面料主体为聚酯纤维100%。3016年3月31日检测中心出具对爱心熊猫的检验报告显示：面料（白色部分）为聚酯纤维100%。
本院认为：王春旭从五棵松旺市百利超市购买了涉案商品，双方成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
产品或者其包装上的标识必须真实，根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明。产品的成份含量是产品质量的重要部分，销售者销售的产品标签应当清晰标明主要成份的名称和含量。本案中，五棵松旺市百利超市销售的涉案产品标签标识成份与检测中心检测结果均不一致，且无法提供王春旭在购买前涉案产品的检测报告。故涉案产品不符合质量要求，五棵松旺市百利超市未尽到必要的审查义务。
根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，五棵松旺市百利超市未尽必要审查义务。销售不符合产品质量法的产品，涉案产品的成份与实际不符易对消费者产生误导。故王春旭要求五棵松旺市百利超市退还货款并三倍赔偿的请求于法有据，本院予以支持。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司总承担。旺市百利公司应对五棵松旺市百利超市退还货款和三倍赔偿的责任进行承担。
依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京旺市百利商业有限公司、北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市于本判决生效之日起七日内向原告王春旭退还货款一千二百一十五元七角；
二、被告北京旺市百利商业有限公司、北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市于本判决生效之日起七日内向原告王春旭赔偿三千六百四十七元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京旺市百利商业有限公司、北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑文靓
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初291号
原告：张雁勇.
委托诉讼代理人：赫丽娟，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，地址大同市城区同泉里育才北街5号。
法定代表人：张跃忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张跃贤。
原告张雁勇与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雁勇及其委托诉讼代理人赫丽娟、被告大同市天维房地产开发有限公司委托诉讼代理人张跃贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雁勇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的合同无效；2、依法判令被告退归原告购买房款246000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月2日，原告从被告处购买位于学府雅苑6号楼2单元1202室住宅楼一套，原告向被告共计支付购房款246000元，双方于2012年9月2日签订了商品房买卖合同。合同签订后至今，被告一直未按合同履行，即不交付房屋也不退还房款，后原告多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望能判允所请。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张雁勇主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直至原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告张雁勇与被告大同市天维房地产开发有限公司于2012年9月2日签订的学府雅苑6号楼2单元1202室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告张雁勇购房款246000元。（限判决生效后三十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告大同市天维房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先进
二〇一七年三月二十二日
书记员 李会峰
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1029号
申请执行人：宫雪芳，女，汉族，住东阿县新城街道办事处刘庄村。
被执行人：周生金，男，汉族，住东阿县花园小区1号楼2单元102室。
本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初539号民事调解书，于2016年9月22日立案执行，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人提交书面撤销执行申请书，本院认为申请执行人撤销执行申请本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及第二百五十七条之规定裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初539号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马 龙
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申595号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王锡君，男，1944年8月26日出生。
王锡君因限制人身自由一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京01行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案中，北京市公安局海淀分局羊坊店派出所接到报案后，以王锡君涉嫌扰乱公共场所秩序为由，将其带到派出所进行询问，且依法履行了相应传唤的行政程序并无不当。故二审法院所作判决正确。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78597号
原告：张瑜民，男，1966年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区三林镇红旗村东风队张家弄290号。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：凌华镇，男，1986年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区永泰路XXX号。原告张瑜民与被告凌华镇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张瑜民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张瑜民撤回起诉处理。
审判员 邱连祥
二〇一六年十月十九日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初78597号原告：张瑜民，男，1966年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区三林镇红旗村东风队张家弄290号。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：凌华镇，男，1986年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区永泰路XXX号。原告张瑜民与被告凌华镇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张瑜民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张瑜民撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇一六年十月十九日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1704号
原告朱业珍，女，1974年10月24日生，汉族。
被告张林根，男，1964年11月19日生，汉族。
委托代理人王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
原告朱业珍与被告张林根健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱业珍，被告张林根及其委托代理人王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱业珍诉称，2015年6月2日17时10分许，被告张林根驾驶电动自行车沿清水亭东路由西向东行驶至“173-10路灯”路段，碰撞到同向前方其驾驶的电动自行车，造成其受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定张林根负事故全部责任。其因本次交通事故损失48932.15元（其中医疗费16388.15元、住院伙食补助费180元、营养费1350元、护理费6030元、误工费24584元、交通费200元、财产损失200元），现要求被告张林根赔偿。
被告张林根辩称：对事故认定存有异议，本次事故系前方行驶的朱业珍突然变向致其躲闪不及所致，朱业珍的行为已违反交通法规；其未直接撞到朱业珍，只是擦到朱业珍雨衣导致双方倒地；原告要求赔偿数额过高；其没有固定收入和住房且手有残疾，生活困难，应予照顾。
经审理查明，2015年6月2日17时10分许，被告张林根驾驶电动自行车沿南京市江宁区清水亭东路由西向东行驶至“173-10路灯”路段，碰撞到同向前方原告朱业珍驾驶的电动自行车，造成朱业珍受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张林根负本次事故全部责任。
朱业珍受伤后入南京市江宁医院治疗，经诊断为右第一掌腕关节脱位，用去医疗费16388.15元、交通费50元（酌定），损失住院伙食补助费180元（住院9天，每天20元）、营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费3150元（护理期限45天，每天70元）、误工费4890元（误工期限90天，2014年江苏省月最低工资标准1630元）。审理中，因张林根对事故责任认定存有异议，致本案调解未成。
上述事实有道路交通事故认定书、现场照片、现场图、勘查笔录、行驶证、病历、就诊卡、医疗卡、检查申请单、检查报告单、出院记录、疾病诊断证明单、医疗费发票、住院费用清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，驾驶非机动车在道路上行驶应当确保交通安全、畅通。本次事故发生时为阴雨天气、路面潮湿，车辆通行状况较差，张林根在未确保安全车距、车速，以及未采取合理警示、避让措施的情况下，碰撞到同向前方朱业珍驾驶的电动自行车致后者受伤，是引发事故的根本原因，对事故的发生具有过错；朱业珍驾驶电动自行车在非机动车道内正常行驶，对事故的发生没有过错。张林根抗辩事故发生系朱业珍突然变向致其躲闪不及所致，因无证据证实，本院不予采信。综上，南京市公安局江宁分局交通警察大队对本次事故责任认定并无不当，本院予以确认，张林根应负本次事故全部责任。
当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。朱业珍主张医疗费16388.15元，于法有据，本院予以支持。朱业珍住院9天，主张按每天20元的标准计算住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。考虑到朱业珍伤情，本院确定合理的营养期限为30天，其主张按每天15元的标准计算营养费，于法有据，本院予以支持，营养费为450元。根据朱业珍伤情及南京市护理市场行情，本院确定其合理的护理期限为45天，按每天70元标准计算护理费为3150元。根据朱业珍伤情，本院确定合理的误工期限为90天，其主张按每年73757元工资标准计算误工损失，但未提供证据证明，本院不予支持；张林根辩称应按2014年江苏省月最低工资标准1630元计算误工损失，于法有据，本院予以采信，朱业珍的误工损失为4890元。朱业珍主张交通200元，但未提供证明证明，考虑到其实际出行成本，本院酌定为50元。朱业珍主张财产损失200元，但无证据证实，本院不予支持。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告朱业珍有权向被告张林根主张因本次事故造成的各项损失。经本院审核，朱业珍损失25108.15元（其中医疗费16388.15元、住院伙食补助费180元、营养费450元、护理费3150元、误工费4890元、交通费50元），由张林根赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张林根赔偿原告朱业珍损失25108.15元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告朱业珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告张林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 陈媛
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初457号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人姬某某，男，1983年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因吸食毒品于2017年2月4日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品犯罪于同年3月9日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于同年3月20日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】280号起诉书指控被告人姬某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、刘宝兰出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日下午5时许，被告人姬某某在平舆县射桥镇河西大桥头处，以100元的价格卖给罗某一小包海洛因，从中获利50元钱。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证明，书证监管场所犯罪线索转递函、自首材料、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、被告人姬某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姬某某在强制隔离戒毒期间主动交代贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，涉案毒品现已灭失，应按其他毒品对待；被告人姬某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姬某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(已预缴)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯林芳
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1562号
申请执行人：贾卫国，男，1969年12月24日生，汉族，现住寿光市。
申请执行人：岳国云，女，1966年8月3日生，汉族，现住寿光市。
被执行人：李华，男，1970年1月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘素双，女，1968年9月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光市华硕汽车销售服务有限公司。住所地：寿光市圣城街道文家小学对面东风标标致4S店。
被执行人：张勇，男，1970年3月19日生，汉族，现住寿光市。
申请人贾卫国、岳国云申请执行被执行人李华、刘素双、寿光市华硕汽车销售服务有限公司、张勇民间借贷纠纷一案中，于2015年3月3日审结，该案（2015）寿民初字第38号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人寿光市华晟汽车销售服务有限公司二手车交易大厅、寿光市华晟汽车销售服务有限公司所属精品房。
查封期限自2016年12月7日至2019年12月6日。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋奎功
二〇一六年十二月七日
书记员 魏 琨