江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初123号
原告：胡美德，女，汉族，1958年10月6日生，江西省泰和县人，住泰和县禾市镇。
委托代理人周新兴，江西西昌律师事务所律师，泰和县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：严耀显，男，汉族，1963年12月10日生，江西省泰和县人，住泰和县螺溪镇。
被告：江西深港交通运输有限公司（以下简称深港交通公司），地址：泰和县经纬一路1号，组织机构代码：75110104-8。
法定代表人：曾铭灿，该公司经理。
委托代理人曾志民，该公司职工，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋保险公司），地址：吉安市吉州区永叔路88号。
负责人：蔡赣梅
委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
原告胡美德诉以上三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡美德及其委托代理人周新兴，被告深港交通公司委托代理人，被告太平洋保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼；被告严耀显经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日8时许，被告严耀显驾驶赣D548**号中型汽车从泰和县城往碧溪镇方向行驶途中，遇行人周佑湖横穿马路，导致车辆受损，原告受伤，原告被送往泰和县中医院住院治疗75天。经泰和求真司法鉴定中心评定为九级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天，后续治疗费3600元。该事故经交警部门认定，被告严耀显承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。而肇事车辆为被告深港交通公司所有，被告严耀显为被告深港交通公司的员工，故被告深港交通公司应赔偿原告损失；另外涉案车辆已经在被告太平洋保险公司投保了道路客运承运人责任保险。现依法提起诉讼，要求被告赔偿原告损失共计75871元。
原告为支持其诉请提供了以下证据：
1.原告身份证，拟证明原告主体资格；
2.道路交通事故认定书一份，拟证明被告严耀显承担此次事故的全部责任，原告不承担责任；
3.泰和县中医院出具的疾病诊断证明书及出院记录，拟证明原告因此次事故受伤情况及住院治疗情况；
4.司法鉴定意见书一份，拟证明原告在此次事故中受伤达到伤残等级九级，继续治疗费3600元，伤后误工期4个月等；
5.泰和县禾市镇丰垄村村委会证明一份，拟证明原告胡美德一直在家务农，具有劳动能力。
被告深港交通公司辩称，我方车辆已投保，驾驶员证照齐全，应由保险公司理赔，原告诉请部分标的过高，请依法核减。其对原告举证质证意见为：第一至第四组证据无异议，第五组证据不能证明原告属在岗职工，不能支持其误工损失。其向法庭提交了保单一份，拟证明肇事车辆已向被告太平洋公司投保了道路承运人责任保险。
被告太平洋保险公司辩称，本案系侵权纠纷，其不是本案侵权人，与原告不存在保险合同关系，故其不是本案适格主体；被保险人应有合法的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，否则属于保险公司免责范围；客运险不赔偿精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失；原告方损失过高，应依法核减。其对原告举证质证意见为：证据一、二无异议；证据三中医疗费等证据应提交原件；证据四无异议；证据五不符证据规则，无法达到原告证明目的。其对被告深港交通公司提交的证据无异议。其向法庭提交了道路客运承运人责任保险条款一份。
原告对被告太平洋保险公司举证质证意见为：不予质证，该条款与原告无关；原告对被告深港交通公司提交的证据无异议。被告深港交通公司对被告太平洋保险公司举证无异议。
综合原、被告方举证及质证意见，就本案证据确认如下：原告提供的证据一、二、四予以确认；原告提供的证据三虽非原件，但有泰和县中医院“复印属实”章，且原告证明目的系治疗事实，并未主张该部分医疗费，可以达到证明目的，应予确认；原告提供的证据五无法达到其证明目的，村委会不能作为证明主体，不予确认。被告深港交通公司提供的保单予以确认。被告太平洋保险公司提供的道路客运承运人责任保险条款，因投保人被告深港交通公司无异议，本院予以确认。
综上，就本案事实认定如下：2015年10月21日8时许，被告严耀显驾驶赣D548**号中型客运汽车从泰和县城往碧溪镇方向行驶途经泰和县西冈村路段时，遇行人周佑湖横穿马路，并发交通事故。事故导致原告胡美德及其他旅客受伤，赣D548**号车辆受损，部分旅客财物受损。事故发生后，原告被送往泰和县中医院住院治疗75天，花费医疗费35696.75元，该费用已由被告深港交通公司垫付。原告伤情经泰和求真司法鉴定中心评定为九级伤残，伤后休息4个月，护理期2个月，营养期2个月，后续治疗费3600元。该事故经交警部门认定，被告严耀显承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆为被告深港交通公司所有，被告严耀显为被告深港交通公司的员工。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为300000元。事故发生后，原告与被告方协商未果，原告遂起诉。
依据我省公布的最新数据并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告诉请中的损失清单，原告方损失核定如下：1.后续治疗费：3600元；2.住院伙食补助费：2250元（30元/天×75天）；3.营养费：2250元（30元/天×75天）；4.护理费参照服务行业标准为8775元（117元/天×75天）；5.残疾赔偿金：40468元（10117元/年×20年×20%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费酌情认定为500元。以上合计为62843元。
本院认为，公民的生命、健康、身体在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。因交警部门认定肇事车辆赣D548**驾驶人严耀显承担本次交通事故的全部责任，原告胡美德无责任；被告严耀显系被告深港交通公司职工，肇事车辆赣D548**号车系被告深港交通公司所有，故本案赔偿义务人为被告深港交通公司。原告主张被告方应赔偿原告胡美德德误工费共计9528元，因原告已达我国法定退休年龄，且其并未提供劳动部门出具的具有劳动能力之证明，故本院不予支持。被告太平洋财保公司主张其并非本案侵权人，原告亦非本案保险合同的投保人，其不是适格被告，不应承担责任。本案所涉保险合同系客运承运人责任保险，原告作为车上乘客，在发生交通事故后作为保险利益人直接向保险公司索赔并无不妥；且被告深港交通公司亦主张被告太平洋财保公司应按保险合同予以理赔，不违反我国合同法中关于债的转移规定，为避免诉累，对被告太平洋财保公司该主张不予支持。被告太平洋财保公司另主张被告严耀显应出示相关驾驶证、行驶证、及客运资质等证件，否则其不承担赔偿责任，因本案交通事故认定书已对驾驶证、行驶证等进行审查，被告深港公司提供的营业执照已证明其具备营运资格，故对被告太平洋财保公司该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在客运承运人保险责任限额内赔偿原告胡美德损失62843元；
上述款项在本判决书生效后十五日内付清，款项汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：中国农业银行泰和县支行文田分理处；账号：378401040003117）
二、驳回原告胡美德的其他诉讼请求。
本案诉讼费1697元，由被告江西深港交通运输有限公司承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 蒋建民
二０一六年五月二十七日
书 记 员 叶斌彬