沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民一初�第01901号原告杨某，女，汉族。被告徐某，男，汉族。委托代理人赵星奇，系辽宁铭星律师事务所律师。委托代理人乔媛园，系辽宁铭星律师事务所律师。原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年10月9日、10月23日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告徐某及其委托代理人乔媛园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于1996年5月23日登记结婚，婚后育有一女徐某甲（1999年出生）。由于婚前了解不够，导致双方婚后经常因家庭琐事产生矛盾。原告于2013年9月3日向法院起诉，后被法院驳回诉讼请求。现原、被告已分居一年多，原告认为双方夫妻感情已经破裂。关于子女抚养问题，原告主张孩子的抚养权，要求被告支付子女抚养费600元／月。关于双方名下的银行存款。原告主张各自名下的存款归各自所有，但现在被告要求分割原告名下的款项，原告亦也主张分割其名下的现余额款项，不再主张其之前提取的款项。住房公积金归原告所有，因为原告没有房子。关于原告名下招商银行存款，原告存在多次提取的情况，原因是原告身体状况一直不好，于2010年起就开始看病，上述取款全都用于看病了，约花费10万余元。但这些花费的票据现在均找不到了。另外，原告还做过美容。除此之外，孩子补课、赡养老人等，都是从这些取款中花销的。关于原告名下在中国建设银行的定期存款1万元，是孩子的压岁钱，双方在本案中均不要求分割处理。综上，现原告诉至法院，请求法院依法判令双方离婚；婚生女归原告抚养，被告支付子女抚养费；诉讼费由被告承担。被告徐某辩称：我同意离婚。关于子女抚养问题，我同意孩子归原告抚养，由我向原告支付子女抚�费600元／月。对于原、被告名下的银行存款余额、住房公积金余额，要求按照夫妻共同财产依法分割。对于原告在招商银行尾号为“2143”的账户中由其工作单位发放的采暖费（2150.50元／年，共计4年，自2011年至2014年度），共计8，602元，要求依法分割。原告尾号为“2143”的招商银行卡中于2012年5月1日缴纳的2万元保险费，应依法分割。原告名下在招商银行、盛京银行、中国银行提现部分应作为夫妻共同财产进行分割，期间为2011年1月1日起至2014年10月份。被告不同意平均分割财产，我要求2／3部分，可以将其余的1／3归原告。关于原告名下在中国建设银行的定期存款1万元，是孩子的压岁钱，双方在本案中不要求分割处理。经审理查明：原告杨某与被告徐某于1996年5月23日登记结婚，婚后生育一女徐某某（1999年出生）。原、被告婚后感情一般，原告于2013年9月3日以双方感情破裂为由本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院经审理于2013年9月17日作出（2013）沈和民一初字第01258号民事判决书，判决驳回原告杨某的诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。本案庭审中，被告亦明确表示同意与原告离婚。另查明，应原、被告申请，本院依法调取了双方名下的银行交易明细。原告杨某在中国建设银行开立有个人定期（3年）账户（账号×××6668）一个，金额为10，000元。庭审中，双方均表示该款项系子女所有，不主张在本案中分割处理。原告杨某在中国工商银行开立有个人活期账户（账号×××5443）一个，截至2014年10月10日，账户余额为19.51元。被告徐某在中国工商银行开立有个人活期账户（账号×××7128）一个，截至2014年10月10日，账户余额为415.12元。被告徐某在中国工商银行开立有个人定期（3年）账户（账号×××6853）一个，账户�额为5万元。原告杨某在盛京银行开立有个人活期账户（账号×××6112）一个，截至2014年10月9日，账户余额为5，456.99元。被告徐某在盛京银行开立有个人活期账户（账号×××9475）一个，截至2014年10月9日，账户余额为3，318.20元。原告杨某在中国银行开立有个人活期账户（账号311662610992）一个，金额为16，683.82元。原告杨某在招商银行开立有个人活期账户（账号×××2143，子账号×××0002）一个，截至2014年11月3日，账户余额为48，649.96元。自2011年1月1日至2014年11月3日期间，原告杨某从该账户中较大额度取现共计148，200元。另，该账户于2012年5月1日由原告杨某转账20，000元，用于保险投保。原告杨某在招商银行还开立有个人定期账户三个（账号分别为×××0003、×××0004、×××0005），上述定期账户分别于2013年8月31日取现43，728.44元，于2012年5月1日取现10，294.44元，于2013年6月28�取现10，000元。被告徐某在招商银行开立有个人定期账户（账号×××9729，子账号×××0001）一个，截至2014年10月10日，账户余额为54.05元。另，截至2014年10月16日，原告杨某名下的住房公积金账户余额为100，634.78元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本、子女出生证明、银行查询交易明细单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告杨某于一年内两次向本院起诉要求与被告徐某离婚，且本案庭审中，被告亦明确表示同意离婚，足以说明原、被告双方的夫妻感情已破裂，故本着尊重婚姻自由自主的原则，本院对原告主张离婚的诉求予以准许。关于子女抚养问题。本案庭审中，原、被告均表示同意子女归原告抚养，由被告支付原告子女抚养费600元／月，此系双方对自己民事�利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于夫妻共同财产的分割问题。第一，原告杨某在中国建设银行开立有个人定期（3年）账户（账号×××6668）一个，金额为10，000元。庭审中，双方均表示该款项系子女所有，不主张在本案中分割处理，本院予以确认。第二，截至本院查询之日，原告杨某在中国工商银行、盛京银行、中国银行及招商银行的存款余额共计70，810.28元。截至本院查询之日，被告徐某在中国工商银行、盛京银行及招商银行的存款余额共计53，787.37元。上述原、被告名下的银行存款余额均系双方的夫妻共同财产，应均等分割。为便于当事人履行，各自名下的银行存款归各自所有，同时，原告杨某还需向被告徐某支付差额部分的1／2即8，511.46元（70，810.28元-53，787.37元）。第三，根据本院查询，自2011年1月1日至2014年11月3日期间，原告杨某从其招商银行账户（账号×××2143，子账号×××0002）中较大额度取现共计148，200元，庭审中，原告对上述款项的去向说明不清，亦未提供相应证据佐证，且被告对此不予认可，故本院认定该款项亦属于双方的夫妻共同财产，应依法分割，据此，原告杨某应向被告徐某支付该款项的1／2即74，100元（148，200元÷2）。第四，原告杨某于2012年5月1日从其招商银行账户（账号×××2143，子账号×××0002）转账20，000元，用于保险投保，此款应属于夫妻共同财产，原告杨某应向被告徐某支付其中的1／2即10，000元。第五，原告杨某在招商银行开立的三个个人定期账户（账号分别为×××0003、×××0004、×××0005），分别于2013年8月31日取现43，728.44元，于2012年5月1日取现10，294.44元，于2013年6月28日取现10，000元，应认定为夫妻共同财产，原告杨某应向被告徐某支付上述款项的1／2即32，011.44元［（43，728.44元＋10，294.44元＋10，000元）÷2］。第六，截至2014年10月16日，原告杨某名下的住房公积金账户余额为100，634.78元，该款项应属于原、被告的夫妻共同财产。鉴于住房公积金提取的特殊性，以确定该住房公积金账户内的款项归原告杨某所有，同时，原告杨某向被告徐某支付上述款项的1／2即50，317.39元为宜。关于被告主张分割原告名下采暖费的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十六条之规定，判决如下：一、原告杨某与被告徐某离婚；二、婚生女徐某某（1999年出生）归原告杨某抚养，被告徐某于本判决生效之次月起每月10日前给付原告杨某子女抚养费600元，至子女年满18周岁止；三、原告杨某于本判决生效之�起十五日内给付被告徐某人民币8，511.46元；（银行存款余额）四、原告杨某于本判决生效之日起十五日内给付被告徐某人民币74，100元；（招行大额提款）五、原告杨某于本判决生效之日起十五日内给付被告徐某人民币10，000元；（购买保险款项）六、原告杨某于本判决生效之日起十五日内给付被告徐某人民币32，011.44元；（招行定期取款）七、原告杨某于本判决生效之日起十五日内给付被告徐某人民币50，317.39元；（住房公积金）八、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费1，070元，共计1，220元，由原告杨某承担610元，由被告徐某承担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王金利二〇一四年十一月四日书记员代 姗 姗