四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1657号
原告：陈文洪，男，生于1963年7月23日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告：胡太明，男，生于1965年3月17日，汉族，居民。
被告：四川省犍为县第二汽车运输有限公司城市公交分公司。
负责人：陈兵，该支公司经理。
地址：犍为县玉津镇凤石街北段。
上列二被告共同委托代理人（特别授权）：邱发洪，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：熊晓军，该公司经理。
地址：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
委托代理人（特别授权）：汪迎春，男，该公司员工。
原告陈文洪诉被告胡太明、四川省犍为县第二汽车运输有限公司城市公交分公司（以下简称“二汽公司”）、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员蒋晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文洪及其委托代理人杜承东、被告胡太明及被告二汽公司的共同委托代理人邱发洪、被告平安公司的委托代理人汪迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日10时30分，第一被告驾驶川L309**号大型客车由定文镇往舞雩乡方向行驶，行至犍为县定文镇路段时，驶往道路左侧与由前方左侧路口驶出的由原告驾驶的二轮电瓶车相撞，之后又与同向行驶的由孪铭驾驶的川L325**号重型货车擦挂，造成川L309**号车及电瓶车损坏和原告受伤的交通事故。2015年4月19日，犍为县公安局交通警察大队出具第2015-737号事故认定书，认定在该次交通事故中，第一被告承担全部责任，原告及李铭无责任。事故发生后，原告立即被送至犍为县人民医院治疗，至2015年5月3日出院，该院出院诊断：1、外伤性脾破裂；2、全身多处软组织伤；3、脾切除术。出院医嘱：1、清淡饮食，加强营养；2、继续服药活血止痛治疗；3、休息一月，三月内禁重体力活；4、门诊随访。原告于2015年10月8日至乐山科信司法鉴定中心针对该次交通事故作伤残鉴定，该中心2015年10月30日出具司法鉴定意见书，认定原告的伤残程度为交通事故VIII（捌）级伤残。原告于2013年11月至2014年10月在乐山公交客运总站建设工程工地从事水电安装工作，月收入约4000元，食宿于该项目的工程部。原告于2014年11月至2015年3月在峨眉山市圣达建筑工程有限公司犍为县中医医院整体迁建项目部水电劳务班组务工，月收入约3600元。另外，原告为工作生活方便，还与家人于2014年6月开始即在犍为县玉津镇租赁房屋。因此，原告的收入来源于城镇，生活在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。事故车辆川L309**由第一被告驾驶，行驶证登记车主为第二被告，故该二名被告主体适格。事故车辆川L309**在第三被告处参加了交强险和商业险，故第三被告主体适格，且应当在其保险责任限额范围内直接向原告承担赔付责任。鉴于此，特诉至贵院，请贵院依法令第一被告、第二被告立即连带赔付原告181286元，第三被告在保险责任限额内直接向原告承担赔付责任并承担本案的诉讼费。
被告胡太明及被告二汽公司共同辩称：胡太明为二汽公司聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。对事故发生的事实没有异议，对交通事故责任划分没有异议，对于赔偿，鉴于二汽公司车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，二汽公司承担的费用全部由保险公司承担。二汽公司垫付了医疗费319.50元、原告的摩托车维修费1200元，另外伤者在入院时借支4000元，这几笔费用请求在本案中一并处理。
被告平安公司辩称：对事故发生和责任划分没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和1000000元商业险且不计免赔。平安公司为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告系农村居民，其赔偿标准应按照农村居民标准计算。本次交通事故是三车事故，川L325**号车也是参与方，也应该承担无责赔付。根据保险条款，平安公司要扣除20%的自费药且不承担本案的鉴定费和诉讼费。原告出院医嘱载明全休一月，故而误工费只能算住院期间及全休一月的时间。原告父母共育有子女六人，故被扶养人生活费原告计算有误。
经审理查明：被告胡太明系二汽公司聘请的驾驶员。2015年4月16日10时30分，被告胡太明驾驶二汽公司所有的川LC309**号车沿犍罗路由定文镇往舞雩乡方向行驶，当车行至定文镇路段，该车驶往道路左侧与前方左侧路口驶出的由原告陈文洪驾驶的二轮电瓶车相撞，相撞后，川LC309**号车又与同向行驶在道路右侧的由李铭驾驶的川L325**号车相撞，造成川L309**号车及电瓶车损坏及陈文洪受伤的交通事故。2015年4月19日，犍为县公安局交通警察大队对此事故作出了交通事故认定书，认定“胡太明在此事故中负全部责任，陈文洪及李铭在此事故中无责任，此事故造成的损害赔偿以保司评估为准，由川L309**号车方全部承担”。事故发生后，原告陈文洪在犍为县人民医院住院治疗17天，花费医疗费10319.50元（其中平安公司垫付10000元，二汽公司垫付319.50元），出院医嘱清淡饮食，加强营养，继续服药活血止痛治疗，休息一月，三月内禁重体力活，门诊随访。2015年10月30日，乐山科信司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告陈文洪的伤残程度为交通事故捌级伤残。另查明：被告二汽公司所有的川LC309**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，约定死亡伤残保险限额为110000元，医疗费用保险限额为10000元，财产损失保险限额为2000元，同时投保了第三者责任保险，保险金额为1000000元并附加不计免赔险，本事故发生在保险期限内。原告陈文洪从2013年11月至2014年10月在乐山公交站工地从事水电安装工作，工资为150元/天;2014年11月至2015年3月在犍为县中医院整体迁建项目从事水电安装工作，工资为150元/天。原告父亲陈某丙（1926年2月2日出生）、母亲卢某（1933年9月29日出生）共育有子女六人。另原告陈文洪向被告二汽公司借支现金4000元。
认定上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，经过庭审质证的原告提交的身份证复印件、证明原件、工资表复印件、陈某丙、卢某常住人口登记卡复印件、胡太明身份证复印件、行驶证复印件、犍为县公安局交通警察大队事故认定书复印件、保险单复印件、犍为县人民医院入院证复印件、出院证复印件、鉴定意见书原件、鉴定费发票原件，被告提交的修车费发票原件、医疗费发票原件（3张）、及证人余某、陈某甲、陈某乙的证人证言等为据。
本院认为：公民的身体健康权应当受到法律的保护。犍为县公安局交通警察大队认定原告陈文洪在此事故中无责任，被告胡太明负全部责任，该认定客观、公正且原、被告对该认定均无异议，本院予以采信。关于医疗费和住院生活补助费，三被告均无异议，本院予以确认。关于营养费，原告出院医嘱加强营养，休息一月，三月内禁繁重体力活，同时因原告脾切除，故本院认定加强营养时间为住院期间17天及出院后3个月即107天。关于护理费，原告主张每天110元，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告出院医嘱休息一月，三月内禁繁重体力活，该医嘱未能明确误工时间，根据原告因受伤导致脾切除及原告为水电安装工的实际情况，本院确定原告的误工天数为住院17天及出院后2个月。关于交通费，原告未提交交通费票据，本院酌情确定为300元。关于残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但其向本院提交了在城镇务工的证据，被告平安公司对此有异议，但其未能提出相反的证据予以证明，本院对被告平安公司的异议不予支持，故原告陈文洪的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。关于精神损害抚慰金9000元，符合法律规定，本院予以确认。被告平安公司主张川L325**号车是本次交通事故参与方，应该承担无责赔付。本院认为，此事故的发生系被告胡太明驾驶川LC309**号车与原告陈文洪驾驶的电瓶车相撞后再与川L325**号车相撞。川L325**号车的驾驶员在本次事故中不承担责任且原告陈文洪因此次交通事故造成的损伤是由川LC309**号车直接造成的，与川L325**号车并无直接因果关系，故对平安公司的该主张，本院不予支持，原告陈文洪的所有损失应由川LC309**号车的车主二汽公司承担。被告平安公司主张扣除20%自费药品医疗费及不承担鉴定费，该主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据原、被告提交的证据，本院确定原告陈文洪因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费10319.50元；2、住院生活补助费340元（20元/天17天）；3、营养费2140元（20元/天107天）；4、护理费1430元（110元/天13天）；5、误工费9150元（3600元/月2月＋150元/天13天）；6、残疾赔偿金146286（24381元/年20年0.3）；7、交通费300元；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金9000元；10、被扶养人生活费3555元（7110元/年5年20.3÷6）；11、摩托车维修费1200元；以上费用合计184420.50元。被告二汽公司垫付款的医疗费319.50元、修车费1200元、借支款4000元及被告平安公司垫付款10000元，应予以扣除。上列费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在川LC309**号车机投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内直接赔付原告陈文洪168901元（已扣除被告平安公司垫付的医疗费10000元和被告二汽公司垫付的医疗费319.50元、修车费1200元、借支款4000元），直接支付被告二汽公司垫付款5519.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在川LC309**号车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内直接赔付原告陈文洪因本次交通事故造成的损失168901元，直接支付被告四川省犍为县第二汽车运输有限公司城市公交分公司垫付款5519.50元；
二、驳回原告陈文洪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1960元（原告已预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 蒋晓霞
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 程
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。