wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3660号
上诉人（原审被告）穆昌江，男，1962年7月4日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人魏立，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄安周，男，1976年10月12日生，汉族，住信阳市。
委托诉讼代理人张晓兵，信阳市平桥区法律服务所法律工作者。
原审被告河南省信阳市祥鼎建筑装饰有限公司。
法定代表人张守兵，该公司经理。
委托诉讼代理人孙文，该公司工作人员。
委托诉讼代理人杨鹏，河南竞远律师事务所律师。
上诉人穆昌江因与被上诉人黄安周、原审被告河南省信阳市祥鼎建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审存在以下问题：（1）认定事实不清。被上诉人黄安周主张权利的“欠”据是附条件的欠款凭证，是以工程款结算清楚为前提，而双方的工程款尚未结清。（2）程序违法。黑马石安置小区幼儿园建筑工程系上诉人穆昌江与案外人范国峰合伙承揽，范国峰投资66%、穆昌江投资33%，且范国峰参入了工程的管理，为查明案件事实，本案应当追加为范国峰第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1459号民事判决；
二、本案发回平桥区人民法院人民法院重审。
上诉人二审预交的案件受理费1830元，予以退回。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 王道新
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 帆
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执895号
申请执行人滑县农村信用合作联社老店信用社。
负责人董国存，职务主任。
被执行人齐尚防，男，1971年12月13日生，现住滑县。
被执行人齐尚院，男，1973年10月13日生，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社老店信用社申请执行张齐尚院、齐尚防金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社老店信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第371号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年八月二十日
书记员 张清霞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终288号
上诉人（一审原告）：杨某，女，1985年11月30日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：董某甲，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人杨某因与被上诉人董某甲离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2015年12月1日作出的（2015）萧民一初字第04754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员李震、ＸＸ组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨某一审诉称：双方于2008年8月份相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女董某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚。婚后又因双方性格不合没有建立夫妻感情，同时董某甲对杨某有家庭暴力。2012年12月份董某甲再次对杨某殴打，被行政拘留。双方夫妻感情渐渐疏远，于2013年元月分居至今。期间杨某曾多次与董某甲离婚未果，现双方仍没有和好的可能，夫妻感情完全破裂。为了维护杨某的合法权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，请求判令：杨某与董某甲离婚；婚生女由杨某抚养；诉讼费由董某甲承担。
董某甲一审辩称：1、不同意离婚；2、如果离婚婚生女董某乙由董某甲抚养。
一审法院经审理查明：2008年8月份，杨某与董某甲相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女董某乙，现跟随杨某生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生纠纷。杨某以夫妻感情完全破裂为由起诉至一审法院，要求与董某甲离婚、抚养婚生女。
一审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护。双方系自由恋爱，并经过一年的相处才结婚登记，双方互相了解，有一定的感情基础，且婚后生育一女。杨某与董某甲夫妻间的感情并未完全破裂，尚有和好的可能。杨某向一审法院起诉与董某甲离婚，并未提供判决不准离婚后分居满一年且互不履行夫妻义务的有效证据。希望双方为了孩子的××成长，加强沟通，妥善消除分歧。杨某起诉与董某甲离婚的请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准杨某与董某甲离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由杨某负担。
杨某不服一审判决，向本院提起上诉称：杨某与董某甲夫妻感情确已破裂，杨某曾多次提起离婚诉讼，每次诉讼均提供了具备离婚及抚养子女的有效证据，而董某甲也同意离婚，但一审法院却判决不准许二人离婚。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持杨某的诉讼请求。
董某甲二审答辩称：虽杨某之前提起过离婚诉讼，但其存在撤诉情形，况杨某将董某乙带走后不让董某甲及其家人相见，对子女的××成长不利。因董某甲在煤矿工作期间受伤，杨某为此找茬闹矛盾，董某甲动手殴打了杨某，之后双方感情就存在裂痕，考虑到子女的身心××，请求判决不予离婚；如判决离婚，应将董某乙判归董某甲抚养。
本院经审理查明：一审查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉答辩意见，本案二审的争议焦点是：杨某与董某甲夫妻感情是否确已破裂，一审判决不准许其二人离婚是否适当。
杨某与董某甲系自由恋爱，现双方已结婚7年，期间双方生育一女，具有一定的感情基础，虽杨某主张双方因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情破裂，并为此提起过离婚诉讼，因董某甲认为双方有和好的可能并请求在照顾子女的身心××的情况下维护家庭的完整，一审综合案件具体情况再次判决不准许其二人离婚并无不当。董某甲如认为双方有和好可能及顾虑子女的××成长，应与杨某多加强沟通，切实担负起家庭的责任，以化解双方间的误会、矛盾，维护家庭的完整。鉴于双方婚生女年龄尚幼，且董某甲要求从维护子女的××成长的角度来维系双方的感情，应再给予双方一和好的机会。故，杨某上诉请求判决其二人离婚，本院不予支持。
综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。杨某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁伟
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 李震
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第166号
原告张某，女，汉族，1985年4月8日出生，农民。
被告王某，男，汉族，1983年8月10日出生，小学文化，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 文纪平
二〇一五年三月十日
书记员 冯鹏鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初949号
原告：王春洋，男，1979年10月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。
被告：陈权，男，1976年2月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告王春洋与被告陈权劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月19日，原告王春洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王春洋撤诉处理。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告王春洋负担。
审 判 员 付 蕾
二〇一八年四月十九日
法官助理 孙铭悦
书 记 员 任 婷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终859号
上诉人（原审被告）冯建飞，男，汉族，1982年4月4日出生，现住河北省张家口市宣化区。
上诉人（原审被告）穆国，男，汉族，1984年7月13日出生，现住河北省张家口市宣化区。
上诉人（原审被告）苏建辉，男，汉族，1981年9月10日出生，现住河北省张家口市宣化区。
上诉人（原审被告）赵志宏，男，汉族，1979年7月8日出生，现住河北省张家口市宣化区。
上诉人（原审被告）王利春，男，汉族，1983年11月26日出生，现住河北省张家口市宣化区。
五上诉人共同委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王广，男，汉族，1990年2月2日出生，河北省康保县人，现住河北省张家口市宣化区。
法定代理人郭美莲，女，汉族，1966年5月1日出生，河北省康保县人，现住河北省张家口市宣化区，系王广母亲。
委托代理人孙兆伟，张家口市明德法律服务所法律工作者。
上诉人冯建飞、穆国、苏建辉、赵志宏、王利春与被上诉人王广健康权纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯建飞、穆国、王利春及五上诉人委托代理人李永立、被上诉人王广法定代理人郭美莲及委托代理人孙兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被上诉人王广原本已患有××，王广因××加重需要护理的时间以及护理费用的依据需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第329号民事判决；
二、发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 巍
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初167号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人张国保，男，1987年9月16日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化，无业，住宣城市宣州区。因盗窃于2003年4月被宣城市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月，因犯盗窃罪于2006年4月被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，服刑期间发现漏罪，于2006年12月被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑五年六个月，因犯盗窃罪于2012年1月被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑六年十个月，2017年1月14日刑满释放，2017年6月21日因涉嫌盗窃被公安机关抓获，次日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年7月26日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
指定辩护人王桢，安徽宣一律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人张国保犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人张国保及指定辩护人王桢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月31日、6月21日，被告人张国保在郎溪县十字镇多次入户盗窃，盗窃财物价值共计13611.5元。具体犯罪事实如下:
1、2017年5月31日上午，被告人张国保来到郎溪县十字镇双铺村杜村刘某1家，翻墙进入后院找到一把旧剪刀，张国保用旧剪刀撬锁入室，在卧室皮箱内窃得一条黄金项链和一枚黄金戒指。当日，张国保将盗窃的项链和戒指销赃至宣城市济川寄卖行，得赃款5500元。经鉴定，被盗黄金项链价值5633元，黄金戒指价值1461元。
2、2017年5月31日上午，被告人张国保来到郎溪县十字镇大华村曾家湾赵某家，利用在刘某1家后院找到的旧剪刀撬锁入室，在赵某家小店内窃得现金60余元及一条利群牌香烟。经鉴定，被盗的利群牌香烟价值140元。
3、2017年5月31日上午，被告人张国保来到十字镇大华村古埂头胡某家，用旧剪刀撬锁入室，在卧室抽屉内窃得现金1000元。
4、2017年6月21日12时左右，被告人张国保来到郎溪县十字镇大华村古埂头王某家，用随身携带的扳手拧开后窗螺丝，翻窗入室，在行窃过程中被王某发现后，翻窗逃离。
5、2017年6月21日12时许，被告人张国保来到郎溪县十字镇双铺村许家湾许某家，撬锁进入室内，在卧室床头柜内窃得一条硬盒中华香烟、一条黄山金皖香烟、一条软盒玉溪香烟、二包硬盒中华香烟、五包苏烟和一包牡丹软盒香烟。经鉴定，被盗香烟价值共计1143元。
6、2017年6月21日下午，被告人张国保来到郎溪县十字镇双铺村丁家湾周某家，撬锁进入室内，在卧室内窃得现金100元。
7、2017年6月21日下午，被告人张国保来到郎溪县十字镇双铺村丁家湾吴某家，撬锁进入室内，在卧室一红色网袋内窃得五角面值硬币187枚(93.5元)、一元面值硬币11枚(11元)，在另一卧室衣柜的黑色棉袄口袋内窃得现金3970元。
8、2017年6月21日下午，被告人张国保来到郎溪县十字镇双铺村丁家湾刘某2家，撬锁进入室内，行窃过程中听见门口有人砍树，因担心被发现，遂逃离。
2017年6月21日15时许，民警接到报警后赶到十字镇丁家湾了解被盗情况。民警在对周边村庄巡逻、走访时，将在双铺村马庙组附近行走的张国保抓获。张国保被抓获后，民警在其随身携带的红色双肩包内搜出五角面值硬币187枚、一元面值硬币283枚、现金纸币5859元、硬盒中华香烟一条、黄山金皖香烟一条、软盒玉溪香烟一条、硬盒中华香烟二包、苏烟五包和牡丹软盒香烟一包。另从张国保身上及背包内搜出扳手一把、手套一付、黑色休闲鞋一双、白色短裤T恤一件。上述物品被公安机关依法扣押。侦查期间，公安机关已将扣押的硬币、纸币共计5259元及香烟发还被害人吴某、周某、许某和刘某1。
上述事实，有被告人张国保及各被害人的户籍证明，现场勘察笔录、现场图、辨认笔录、照片，物证红色双肩包一只、扳手一把、手套一付、黑色休闲鞋一双、白色短袖T恤一件，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据清单、金项链、金戒指购买发票，寄卖行寄押(收购)登记表，价格认定结论书，视听资料，证人李某的证言，被害人刘某1、赵某、胡某、王某、许某、周某、吴某、刘某2的陈述，被告人张国保的供述与辩解，到案经过，发还清单、领条，刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
被告人张国保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见:被告人张国保归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；2017年6月21日盗窃的财物已由公安机关追回并发还各被害人，可对被告人张国保酌情从轻处罚。
本院认为：被告人张国保以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张国保多次入户实施盗窃，应当酌情从重处罚。被告人张国保在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，张国保能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被害人的部分损失被追回，可酌情对张国保从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人张国保犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张国保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2019年2月20日止。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。）
二、被害人未获赔偿的财物损失责令被告人张国保继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一七年十月十四日
书记员 陈 洁
《中华人民共和国刑法》法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4546号
上诉人（原审被告）：贾建杰，男，1961年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师所事务所律师。
上诉人（原审被告）：艾明秀，女，1971年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师所事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边少�，男，1985年3月28日出生，汉族，天津市亚渡钢铁贸易有限公司总经理，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师所事务所律师。
上诉人贾建杰、艾明秀因与被上诉人边少波返还原物纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾建杰、艾明秀上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2013年3月起即承租涉诉房屋，并与原房主陈某签订租赁合同，租期20年，并由刘某支付36万元，虽涉诉房屋为上诉人租用，但是系刘某打算以后在此经营公司使用，一审在�视上诉人合法承租的情形下判决腾房明显不当。
边少波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
边少波向一审法院起诉请求：1、二被告立即将天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城橡树苑23-3-102房屋腾空并交付原告。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城橡树苑23-3-102房屋原系案外人陈某所有，2015年11月18日经天津市北辰区人民法院执行裁定书，将涉案房屋以流拍价格220万元以物抵款给原告边少波，现原告边少波已经办理完产权过户手续，并于2016年10月取得不动产产权登记证书。2016年11月，原告前去诉争房屋准备为诉争房屋装修，发现二被告已经入住诉争房屋，后原告要求二被告腾房未果，故诉至法院。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。具体到本案，原告经司法拍卖程序，取得津南区双港镇津沽路西侧格林小城橡树苑23-3-102房屋所有权，系房屋所有权人，故有权要求二被告予以返还原物，现一审法院对原告请求被告腾空并交付涉案房屋的主张，予以支持。被告所抗辩的事实，因未向一审法院提交充足有效的证据予以证实，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告贾建杰、艾明秀于本判决生效后十日内将天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城橡树苑23-3-102房屋腾空，并交付给原告边少波。案件受理费15400元，由被告贾建杰、艾明秀承担。
二审中，上诉人提供证人陈某、�某、赵某的证言三份，证明上诉人自2013年起就承租了涉诉房屋。被上诉人对三证人的证言不予认可。本院分析认为，证人陈某、刘某的陈述与本案一审中上诉人的部分陈述相矛盾，与陈某原妻子张凤琴在北辰法院的执行笔录亦不相符，证人赵某的身份无法确定，故对该组证据本院不予采信。被上诉人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,被上诉人通过法院执行程序，依法取得涉诉房屋所有权，作为涉诉房屋的所有权人，有权要求二上诉人腾空并返还涉诉房屋。二上诉人以其与原房主陈某存在租赁合同关系未到期为由拒绝返还涉诉房屋，并提供相关证据予以证实，对此本院分析认为，首先，上诉人贾建杰无固定工作无稳定收入，二审中称家庭月收入3000元，但涉诉房屋月租金即�3000元，且一家四口居住建筑面积273平方米，显然与一般生活逻辑不符；其次，上诉人称其租赁涉诉房屋用途系替代案外人刘某所租，刘某拟在此经营所用，但从上诉人贾建杰陈述入住时间2013年至今长达4年的时间，刘某亦未实际使用涉诉房屋进行经营活动，显然与其所述的租赁目的相悖；再次，上诉人贾建杰与原房主签订的租赁合同期限为20年，一次性预付10年租金360000元，亦明显与租赁市场交易规则不符，另原房主陈某作为证人与其原妻子张凤琴在北辰法院执行案件中陈述的实际居住情况亦不相符；最后，二上诉人亦未向法院提供其实际居住在涉诉房屋期间诸如购买水电气的过程性材料证实其居住过程，综合以上，二上诉人主张的租赁关系难以成立，其以此抗辩腾房的请求本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认�事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人贾建杰、艾明秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年九月四日
书 记 员 穆 艺
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第269号
申请执行人厦门嘉联恒进出口有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人温东林，经理。
被执行人施鸿鹏，男，1971年2月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江冠利鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡文件，总经理。
申请执行人厦门嘉联恒进出口有限公司与被执行人施鸿鹏、晋江冠利鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月26日作出的（2014）思民初字第209号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人130000元及相应利息。申请执行人于2014年7月4日向厦门市思明区人民法院申请强制执行，厦门市思明区人民法院于2015年1月4日委托本院执行。执行中，经向各大商业银行、房产及土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，被执行人晋江冠利鞋业有限公司至今尚欠晋江市五里经济开发区代垫较大数额工资款未能偿还，现已将被执行人施鸿鹏、晋江冠利鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 易
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1961号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。
�定代表人：赵洪领，该行行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被执行人：天津福全置业有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人：李昊，该公司总经理。
本院于2017年4月19日立案执行申请执行中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被执行人天津福全置业有限公司借款合同纠纷一案。2016年9月6日，本院作出（2016）津0103民初2159号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人天津福全置业有限公司给付219735.82元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、无房产、无投资信息，�请人表示被执行人公司已经吊销了。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年�月一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1961号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。�定代表人：赵洪领，该行行长。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。被执行人：天津福全置业有限公司，住所地天津港保税区。法定代表人：李昊，该公司总经理。本院于2017年4月19日立案执行申请执行中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被执行人天津福全置业有限公司借款合同纠纷一案。2016年9月6日，本院作出（2016）津0103民初2159号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人天津福全置业有限公司给付219735.82元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、无房产、无投资信息，�请人表示被执行人公司已经吊销了。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年�月一日书 记 员 张文伯
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1465号
申请执行人：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：马德勤，男，1958年11月21日出生，汉族，住梁山县。
本院在执行关金海与马德勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马德勤确无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴春灿
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1465号申请执行人：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，住梁山县。被执行人：马德勤，男，1958年11月21日出生，汉族，住梁山县。本院在执行关金海与马德勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马德勤确无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十月二十五日书记员  吴春灿
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4811号
上诉人（原审原告）强德明，男，1963年9月2日出生。
被上诉人（原审被告）苗国丰，男，1979年8月17日出生。
上诉人强德明因与苗国丰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
强德明于2016年3月11日向一审法院起诉称：2014年8月9日，强德明、苗国丰签订《房屋订购协议》，约定强德明将位于北京市房山区×号房屋出售给苗国丰，强德明于合同签订当天将上述房屋的钥匙、水卡、电卡、燃气卡交付给苗国丰，苗国丰向强德明支付定金1万元；2014年9月17日，苗国丰给北京凯利门房地产经纪有限公司发短信，明确表示自己不再购买上述房屋，且要求该公司不能跟强德明说明此事；2014年9月30日是网签最后一天，但苗国丰没来办理手续；2014年10月中旬，强德明通过中介要求苗国丰给付违约金5万元，苗国丰不同意；后中介让双方协商，涉及天然气管路改造补贴费2000元、电网设备改造补贴费1100元、以及律师费承担问题，但未达成一致意见；自2014年9月10日至2015年4月28日双方签订补充协议，期间苗国丰一直存在违约行为；强德明多次要求苗国丰支付房款，但苗国丰以各种理由拒绝支付；2014年10月，强德明诉至法院，要求苗国丰履行义务，经法院多次调解，苗国丰才购买上述房屋；强德明认为，合同履行过程中，苗国丰以明确的方式表示不履行合同的主要义务，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定；虽然苗国丰在法院主持下履行了购房义务，但苗国丰给付强德明房款长达一年多的时间，给强德明造成一定的经济损失。强德明为维护自己的合法权益而提起诉讼，要求：1、苗国丰赔偿强德明违约金86800.00元；2、诉讼费由苗国丰承担。
一审法院经审理认为：强德明曾以房屋买卖合同纠纷为由起诉苗国丰，要求苗国丰支付违约金86800.00元，在一审法院（2015）房民初字第02635号案件审理过程中，双方于2015年4月28日签订《补充协议》，约定按照2014年8月9日签订的《房屋订购协议》履行责任义务，并约定了违约责任；后双方依据《房屋订购协议》及《补充协议》履行了各自义务；2015年7月31日，一审法院以调解方式审结该案；现强德明以相同事实及诉讼请求再次起诉要求苗国丰支付违约金，构成重复起诉。一审法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，于2016年4月26日裁定：驳回强德明的起诉。
强德明不服一审裁定，仍持所提本案一审诉讼的事实和理由向本院提起上诉，请求：“1、撤销（2016）京0111民初4190号民事裁定书；2、改判被上诉人向上诉人支付违约金86800元；3、一审、二审案件受理费由被上诉人承担”。
苗国丰对于强德明的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：当事人提出的诉讼请求应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，强德明以苗国丰给付强德明房款长达一年多的时间，给强德明造成一定的经济损失为由提起诉讼，要求苗国丰赔偿强德明违约金86800.00元等；一审法院审理本案，经通知双方开庭、质证，现已查明强德明曾以房屋买卖合同纠纷为由起诉苗国丰，要求苗国丰支付违约金86800.00元，在一审法院（2015）房民初字第02635号案件审理过程中，双方于2015年4月28日签订《补充协议》，约定按照2014年8月9日签订的《房屋订购协议》履行责任义务，并约定了违约责任，后双方依据《房屋订购协议》及《补充协议》履行了各自义务，一审法院于2015年7月31日以调解方式审结该案；有鉴于此，强德明所提本案诉讼已构成重复起诉，一审法院裁定驳回强德明的起诉并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年六月六日
书记员 谭雅媛
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2925号
原告:王夏宓,男,1971年7月20日出生,汉族,住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：常素侠，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告王夏宓与被告常素侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
王夏宓诉称：被告于2015年2月13日、2015年4月20日、2015年11月29日三次共向原告借款16.3万元，约定月息2分。原告多次催要，被告以种种理由拖而不还。请求判令被告偿还借款16.3万元，并按约定利率计息。
本院认为：本院在审理原告王夏宓与被告常素侠民间借贷纠纷一案中，根据原告诉状提供的住址和联系方式，用中国邮政专递向被告送达了民事诉状、应诉通知书、传票等诉讼文书，送达回执反馈为“原写地址不详、迁移新址不明”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王夏宓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一六年十二月二日
书记员 信 昌
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第（二）项有明确的被告；
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
第一款第（三）项驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初736号
原告苏占强，男，生于1985年3月20日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告何万贵，男，生于1979年9月10日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告苏占强与被告何万贵健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员马利克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏占强到庭参加诉讼，被告何万贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏占强诉称：原被告系同村村民。2015年12月22日晚上凌晨一点左右，原被告在本村村民的麻将馆打麻将，期间原告向被告讨要欠款，被告拒绝还钱，双方发生纠纷导致打架。被告在原告头部、身体部分分别用拳头、火钳殴打致伤。后经派出所现场确认以后，原告被送往固原市人民医院治疗。目前治疗已结束，被告拒绝赔偿。现起诉请求被告赔偿原告医疗费3560元、误工费960元、护理费589.26元、住院伙食补助费600元、交通费200元，共计5915.26元。
原告苏占强向法庭提供证据如下：
固原市人民医院医疗费票据6张、门诊病历一份、住院病案一份、出院证一份，固原正源司法鉴定所鉴定书一份、鉴定费发票一张，以上证据证明被告致原告受伤后治疗及住院的花费情况；
被告何万贵未答辩。
针对原告提供的证据，结合本院依职权调取的公安材料，可以认定：原告提供的证据具有真实性，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2015年12月22日凌晨一点左右，原、被告在同村人开的麻将馆因债务问题发生争执，遂发生打架。被告何万贵致原告苏占强受伤，在固原市人民医院住院治疗6天，支出医疗费3560元。伤情经固原正源司法鉴定所鉴定为轻微伤。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方遇事不能理智对待，正确处理，进而发生打架，被告侵犯原告的身体健康权，故应承担赔偿责任。结合相关标准及原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费3560元，2、护理费568.92元（94.82元／天×6天），3、误工费568.92元（94.82元／天×6天），4、住院伙食补助费600元（100元／天×6天），5、交通费100元。原告苏占强在该起事件也存在一定过错，可以减轻被告30%的赔偿责任。被告何万贵经本院合法传唤未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告何万贵于本判决生效后立即向原告苏占强赔偿医疗费2492元、误工费398.2元、护理费398.2元、住院伙食补助费420，交通费70元，以上共计3778.4元；
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告何万贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一六年五月十二日
书记员 赵春林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初281号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1966年11月2日出生于黑龙江省海伦市，汉族，中共党员，大专文化，威海某物流公司职工，户籍所在地为威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2016年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年10月24日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］285号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日10时43分许，被告人刘某持证驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车，在威海火炬高技术产业开发区世昌大道自西向东行驶至辛汪寨路口时，将沿人行横道自南向北横过道路的被害人宋某撞伤，宋某经抢救无效后于当日死亡。经交警部门认定，刘某负此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪。并提供证人王某的证言、被告人刘某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、查获经过、威公交认字[2015]第00177号《道路交通事故认定书》、（2016）威人调字第2103号《人民调解协议书》、交通事故谅解书、山东省威海市公安局环翠分局威公环（刑）鉴（尸）字[2016]J042号法医学尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所（2016）交鉴字第3422号鉴定书、扣押、发还清单、被告人的身份证明、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚；同时认为，案发后，被告人刘某在现场报警，存在自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪。
本案经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被告人刘某拨打了报警电话，在现场等候交警人员处理，并积极救助被害人，其在归案后如实陈述了案件事实。
另查明，被告人刘某在事发后已与被害人宋某亲属达成赔偿协议,现已全部履行，被害人宋某的亲属请求对被告人刘某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
案发后，被告人刘某报警后，在事发现场等候交警部门处理，可视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人刘某案发后积极救助被害人，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戚其正
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民特22号
申请人：邱高峰，男，1979年1月20日出生，住信阳市羊山新区。
委托代理人：鲁军，河南金誉律师事务所律师。特别授权。
申请人：孙华，男，1976年2月24日出生。住信阳市平桥区。
委托代理人：鲁军，河南金誉律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：肖正海，河南润之林律师事务所律师。特别授权。
被申请人：信阳建新房地产开发有限责任公司。住所信阳市浉河区工区路***号。
法定代表人：马久昌，系该公司经理。
委托代理人：熊庭富，河南上品律师事务所律师。一般代理。
申请人邱高峰、孙华与被申请人信阳建新房地产开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
邱高峰、孙华申请撤销该仲裁裁决理由称：该仲裁裁决认定事实错误，系枉法裁决行为。其一，申请人是与马久昌个人签订的房屋租赁合同而非与信阳建新房地产开发有限责任公司签订合同，信阳建新房地产开发有限责任公司无申请仲裁主体资格；其二，合同约定“信阳市仲裁委员会仲裁”而非“信阳仲裁委员会仲裁”，信阳仲裁委员会仲裁无权仲裁裁决本案；其三，仲裁裁决解除房屋租赁合同超出仲裁裁决范围；其四，马久昌故意隐瞒“标的物不能从事宾馆经营活动”相关证据；其五，合同约定违约金超出法律规定。
信阳建新房地产开发有限责任公司答辩称：马久昌系信阳建新房地产开发有限责任公司法定代表人，其代表该公司与两申请人签订房屋租赁合同，承诺书、承租须知、工作联系函均证明马久昌代表该公司与两申请人签订房屋租赁合同，且有关事项及交付标的物性质均在合同中有明确约定和告知，仲裁裁决正确、合法。
经审查查明：2018年1月5日信阳仲裁委员会作出（2017）信仲裁字第042号裁决：（一）解除申请人信阳建新房地产开发有限责任公司与被申请人于2014年10月19日签订的《房屋租赁合同》，被申请人应于收到本裁决之日起三十日内将租赁物“京博苑公寓”按照合同约定移交给申请人信阳建新房地产开发有限责任公司；（二）被申请人邱高峰、孙华于本裁决送达之日起十日内向申请人信阳建新房地产开发有限责任公司支付租金200万元；（三）被申请人邱高峰、孙华于本裁决送达之日起十日内向申请人信阳建新房地产开发有限责任公司支付租赁物占用费（按200万元/年计算，从2017年5月20日计算至被申请人实际移交之日止）；（四）被申请人邱高峰、孙华于本裁决送达之日起十日内向申请人信阳建新房地产开发有限责任公司支付滞纳金（以200万元为基数，按3‰/日计算，从2016年5月20日计算至租金实际付清完毕之日止）；（五）驳回申请人信阳建新房地产开发有限责任公司其他仲裁请求；（六）受理费36333元，处理费7267元，合计43600元，由被申请人邱高峰、孙华承担39240元，申请人信阳建新房地产开发有限责任公司承担4360元。申请人信阳建新房地产开发有限责任公司预交的仲裁费用不予退还，待执行时一并结算。
该仲裁裁决所依据的事实证据有：1、建新公司企业代码证书；2、信市国用（2010）第20368号国土证、规划证、建设工程许可证；3、《房屋租赁合同》；4、主体工程验收记录；5、承诺书；6、《公寓移交协议》、《公寓楼移交协议书》；7、公寓楼照片；8、《催收租金函》4份、特快专递回执；9、装修图纸一份；10、《信浉地税四局税通（2016）030号税务事项通知书》及《税务文书送达回证》；11、河南省电力公司电费计算清单；12、《太阳能工程合同》；13、《不锈钢方形水箱订购合同》；14、《中央空调安装协议》；15、《艺丽华莎窗帘安装合同》；16、《空气能工程安装合同》；17、《方彩公司印刷品订货合同》；18、《美格家具购销合同书》；19、双方工作联系函；20、邮政快递单。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，结合申请人申请撤销仲裁裁决的理由，经查明：申请人邱高峰、孙华与被申请人信阳建新房地产开发有限责任公司法定代表人马久昌于2014年10月19日签订的“房屋租赁合同”对租赁的房屋位置、面积、房屋性质和拟用途、双方权利与义务、违约责任、争议解决方式等事由均进行明确约定。根据该合同约定，本案争议解决机构选择系“信阳市仲裁委员会”，但信阳市只有一个仲裁机构“信阳仲裁委员会”，信阳建新房地产开发有限责任公司对本案争议提交“信阳仲裁委员会”仲裁时，邱高峰、孙华积极答辩应诉，且在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议；本案仲裁裁决所采信的主要证据系双方签订的“房屋租赁合同”、《公寓移交协议》、《公寓楼移交协议书》、双方工作联系函、信市国用（2010）第20368号国土证、规划证、建设工程许可证、主体工程验收记录、承诺书等，这些证据来源真实，相互印证；本案仲裁裁决结果未超出合同约定范围，充分尊重双方意思自治，且不违反法律行政法规的强制性规定和社会公序良俗；本案仲裁庭组成和仲裁程序合法，未发现有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应当裁定撤销的情形，申请人邱高峰、孙华也未提供此类证据。
本院认为，本案仲裁裁决未有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应当裁定撤销的情形，双方均应认真尊重并履行该仲裁裁决。申请人邱高峰、孙华申请撤销本案仲裁裁决的理由不充分。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回邱高峰、孙华的申请。
申请费400元，由申请人邱高峰、孙华负担。
审判长 吴孔玉
审判员 汪 涛
审判员 李 牧
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终647号
上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号。
法定代表人：姜永军。
被上诉人（原审原告）：胡琼娟。
被上诉人（原审被告）：金华市区二环路婺城区段工程建设指挥部，住所地金华市宾虹西路2558号婺城区交通局内。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4409号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司上诉称：上诉人住所地在天津市，且涉案侵权几经转手，被上诉人不具备原告资格，故请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉不动产在金华市婺城区，故一审法院据此依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年七月二十八日
代书记员 盛 菲
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第1020号
申请执行人泸州恒昌混凝土有限责任公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道310号，组织机构代码57073891-2。
法定代表人白志鸿，公司经理。
被执行人四川苏发建设投资有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街，组织机构代码58263438-7。
法定代表人吴恒金，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1229号民事调解书，已向被执行人四川苏发建设投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款本金及违约金共计165000元，但被执行人四川苏发建设投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人四川苏发建设投资有限公司名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第1229号民事调解书的本次执行程序。
被执行人泸州万桥服装有限公司应继续履行（2015）泸泸民初字第1229号�事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年一月十二日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸泸执字第1020号申请执行人泸州恒昌混凝土有限责任公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道310号，组织机构代码57073891-2。法定代表人白志鸿，公司经理。被执行人四川苏发建设投资有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街，组织机构代码58263438-7。法定代表人吴恒金，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1229号民事调解书，已向被执行人四川苏发建设投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款本金及违约金共计165000元，但被执行人四川苏发建设投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人四川苏发建设投资有限公司名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第1229号民事调解书的本次执行程序。被执行人泸州万桥服装有限公司应继续履行（2015）泸泸民初字第1229号�事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年一月十二日书记员  李世兵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初209号
原告彭传蘋，女，汉族，1955年3月22日出生，住重庆市江北区。
被告董自德，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告彭传蘋与被告董自德民间借贷纠纷一案中，因原告彭传蘋未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 佳
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第875号
原告：周明香，女，1969年10月20日出生，汉族，铜鼓县人，无业，住铜鼓县永宁镇。
被告：罗帅杰，男，1968年11月19日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县永宁镇。
被告：张正明，男，1964年1月4日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县永宁镇。
被告：黄瑛，女，1970年1月10日出生，汉族，铜鼓县人，教师，住铜鼓县永宁镇。
委托代理人：张正明，系被告黄瑛姐夫，基本情况同被告张正明。
被告：罗龙，男，1964年10月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县永宁镇。
原告周明香（以下简称原告）诉被告罗帅杰、张正明、黄瑛、罗龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员王德志独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告、被告罗帅杰、被告张正明、被告黄瑛的委托代理人张正明到庭参加了诉讼，被告罗龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日，被告罗帅杰找到原告，说其与被告张正明、黄瑛、罗龙在温泉合伙经营砖厂，因资金周转困难，要向原告借款40000元，并说其他几个股东会签字。因原告与罗帅杰相熟，所以就将钱给了他们，当时口头还讲好每月付利息1000元。借款后，起初被告还能按时给付利息。但付到2015年10月23日后利息就没有付了，被告经营的砖厂也早已停产。故向法院提起诉讼，要求判决被告归还借款本金40000元以及从2015年11月23日起到还清款之日止按月利率25‰计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗帅杰、张正明、黄瑛辩称：借款是事实，利息付到了2015年11月23日，总共付了2万元利息。
被告罗龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月23日，被告罗帅杰、张正明、黄瑛、罗龙在温泉合伙经营砖厂，因资金周转困难，遂向原告借款40000元。当时双方口头约定月息二分半即月利率25‰。被告罗帅杰、张正明、黄瑛、罗龙当即出具了借条一张给原告，借条写明：今借到周明香人民币肆万元正。光明砖厂罗帅杰、张正明、黄瑛、罗龙2014.3.23。借款后，被告罗帅杰出面每月给付利息1000元给原告，总计支付了20000元利息，付到了2015年11月23日。之后，被告罗帅杰、张正明、黄瑛、罗龙未能按月支付利息。故原告向法院提起诉讼，要求判决被告归还借款本金40000元以及从2015年11月23日起到还清款之日止按月利率25‰计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条一张、原告及被告罗帅杰、张正明的当庭陈述为凭，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告罗帅杰、张正明、黄瑛、罗龙向原告借款40000元未还，有被告罗帅杰、张正明、黄瑛、罗龙出具的借条为凭，原告与被告罗帅杰、张正明、黄瑛、罗龙间的债权、债务关系明确，且合法、有效。因此，原告要求被告罗帅杰、张正明、黄瑛、罗龙归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率25‰计算（换算成年利率为30%），该利率超过了司法解释规定的民间借贷年利率24%的上限，本院依法只能支持年利率24%。因被告罗龙未到庭。本案无法调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗帅杰、张正明、黄瑛、罗龙在本判决生效之日起十日内归还原告周明香借款40000元及相应利息（利息按年利率24%的标准从2015年11月24日起计算至借款清偿日止）。
被告罗帅杰、张正明、黄瑛、罗龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
案件受理费800元，由被告罗帅杰、张正明、黄瑛、罗龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王德志
二〇一五年十二月三十日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保385号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人赵某某与被申请人景某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保34号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人景某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人景某某驾驶的发生交通事故的冀Ｊ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、冀JXX**挂扶桑牌重型仓栅式半挂车。
附：民事裁定书1份
二〇一七年五月二十三日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1296号
申请执行人孙省伟，男，汉族，1965年10月16日生，住河南省宜阳县。
被执行人李志新，男，汉族，1971年9月16日生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1191号民事判决书，在执行孙省伟申请执行李志新买卖合同纠纷
一案中，被执行人身份信息错误，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执1296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王志民
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1086号
长沙恒瑞物业管理有限公司、王滨
本院执行的长沙恒瑞物业管理有限公司申请王滨物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年五月四日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2364号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：陈涛，该公司项目经理。
被告：宁宁。
委托代理人：杜颖。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告宁宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人陈涛，被告宁宁的委托代理人杜颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告通过与府苑名都业主委员会签订物业服务合同，取得2013年1月1日到2015年12月31日府苑名都的物业管理权。被告系府苑名都小区3栋2-1-2号房屋业主，该房建筑面积196.95平方米。入住后被告交纳了至2014年12月31日的物业费。后被告拒交物业费。根据原告与府苑名都开发商及业主委员会签订的相关物业服务合同，府苑名都2013年至2015年物业服务收费标准为：住宅1.5元每月每平方米，业主如未按时缴费，还须承担滞纳金，因被告未交纳物业费和车位管理费，故起诉来院，请求法院判令被告支付2015年1月至2015年12月的物业费3，545元，2-3库32号地下车位管理费1，200元，诉讼费由被告承担。
被告宁宁辩称，原告诉状中陈述的房屋位置、建筑面积、拖欠期间属实，被告不交物业费理由如下：一、关于房子的物业费。1、我们住的是一楼，2013年开始单元门处就开始漏水，一直淹到我家楼下的库房，我找物业，物业说给修，但一直没修，我们也交了物业费，2014年还漏水，我们还赔了库房业主1，700元钱。我们2014年也交了，物业也说修，但到现在也没有修。2、单元门是损坏的。经常有发小广告的敲门，我也反映给物业了，物业说有破坏的，破坏的也应该报警，现在单元门也还是坏的。3、我们地上也有车位，车位费也交了，但是物业不让我们出车，让我们交物业费，我准备交的时候就收到法院传票了。之后我也准备交，物业也答应给我免一千块钱，这事业委会也知道，但是我要交的时候，告诉我必须也把2016年也全交了，所以我一直没交。二、关于车位管理费。1、我家车位租出去了，但是冬天车库的门都不关，租户说冬天冷的打不着火。2、地下车位也不清扫，用拖布拖，地面总有水，租户说有一次开车地滑碰到了柱子上。3、车位是我们的个人财产，物业没有权利收管理费。
经审理查明，被告系沈阳市沈河区奉天街318-3号2-1-2房屋（建筑面积196.95平方米）及2-3库32号地下车位业主，属于府苑名都小区，一直由原告提供物业服务。2015年，沈阳市沈河区府苑名都小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《府苑名都物业服务合同》，约定由原告为府苑名都小区提供物业服务，物业收费标准为住宅1.5元／月／平方米，电梯费12元／月／人，地下车位管理费100元／月，期限自2015年1月1日至2015年12月31日。因被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业费和地下车位管理费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳市沈河区府苑名都小区业主委员会签订的《府苑名都物业服务合同》合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费和车位管理费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告辩称的漏水问题。房屋漏水属于房屋质量问题，原告系物业服务企业，不是房屋买卖的主体，并无房屋质量担保的义务，在房屋质保期内，应由房屋出卖方负责维修，超过房屋质保期的，如属于公共部位原因，则应由物业公司启动维修基金予以维修。针对被告房屋漏水问题，原告已启动维修基金予以维修，原告已尽到物业服务义务，如果维修后漏水现象仍然存在，应由维修单位承担质保义务，被告以此拒交物业费，依据不足。
关于被告辩称的单元门和车库门的问题。被告所居住小区已经入住多年，相关公共设施损坏也是必然，如果属于小修，则应由物业公司出资予以维修，而如果属于大修，则应启动维修基金。被告所主张的单元门和车库门均应属于大修，均应启动维修基金，故被告以原告未能及时修理为由拒交物业费，依据不足。
关于被告辩称的车位清扫的问题。被告未能提供相应的证据予以证明，对此，本院不予采信。
关于被告辩称的车位收费问题。根据国务院《物业管理条例》的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告所居住园区的业主委员会与原告签订物业服务合同，地下车位管理费100元／月，由原告向业主收取，该合同对作为业主的被告具有约束力，并非原告擅自收费，如业主认为该收费不合理，属于业主和业主委员会之间的内部事务，被告不得以此对抗原告，故被告该项抗辩，本院不予支持。
关于被告辩称的业委会给予减免物业费的问题，业委会是业主的自治组织，并非是收取物业费的主体，业委会做出的减免物业费的承诺并不能对抗原告，如被告认为业委会并未履行承诺，应由其与业委会来协商解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宁宁于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业服务费3，545元（2015年1月1日至2015年12月31日，196.95平方米×1.5元／月／平方米×12个月）；
二、被告宁宁于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳万维物业服务有限公司车位管理费1，200元（2015年1月1日至2015年12月31日）。
被告宁宁如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由被告宁宁承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年六月十三日
书记员 姜 楠
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第860号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
诉讼代表人钟运东，该支行行长。
委托代理人谭伍佳，该支行职员。
被告钟俊良。
被告钟冬胜。
被告曾福云。
被告曾忠维。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告钟俊良、钟冬胜、曾福云、曾忠维金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成由代理审判员欧捷担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。书记员苑楠担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的委托代理人谭伍佳、被告钟冬胜到庭参加诉讼。被告钟俊良、曾福云、曾忠维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行诉称，2012年7月19日，四被告签订《联保协议书》，约定四被告组成联保小组，任一联保小组成员在2012年7月19日至2015年7月18日期间向原告借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证担保。2012年7月24日，四被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告钟俊良可在2012年7月26日至2015年7月25日期间多次向原告借款用于经营车辆维修；每次单笔借款数额不能超过30000元，期限不能超过1年；借款利率为借款当日人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%；借款方式为自助可循环方式；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告钟冬胜、曾福云、曾忠维为上述借款提供连带责任保证担保；等。该合同签订后，被告钟俊良曾向原告单笔借款两次均已按时还清。2014年7月11日，被告钟俊良再次向原告单笔借款30000元，该款于2015年7月10日到期，但到期后，被告钟俊良未偿还，至2016年2月14日止，尚欠借款本金30000元、利息4043.10元（从2014年7月11日起按合同约定利率计算）。故原告提起本案诉讼，请求法院判决：1、被告钟俊良向原告偿还借款本金30000元及利息（从2014年7月11日起至2016年2月14日止的利息按合同约定利率计算为4043.10元；从2016年2月15日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）；2、判决被告钟冬胜、曾福云、曾忠维对本案债务承担连带清偿责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：钟俊良、曾琴辉身份证、《联保协议书》、《借款合同》、记账凭证、本案借款截至2016年2月14日的本息清单、借款人（担保人）配偶连带责任担保书各1份，证明被告钟俊良至2016年2月14日止尚欠原告借款本金30000元、利息4043.10元，被告钟冬胜、曾福云、曾忠维为本案借款提供连带责任保证担保。
被告钟冬胜辩称，本案借款系被告钟俊良所借，应由被告钟俊良偿还。
被告钟冬胜为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告钟俊良、曾福云、曾忠维未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩和举证、质证等权利。本案被告钟俊良、曾福云、曾忠维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证等权利。
经开庭质证，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告钟冬胜亦无异议，故本院对原告陈述的事实和提供的证据予以确认。
本院认为，四被告签订的《联保协议书》及四被告与原告签订的《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，四被告应当按照上述协议书和合同的约定全面履行自己的义务。被告钟俊良于2014年7月11日单笔借款30000元后未按约定的期限还本付息，至2016年2月14日止尚欠原告借款本金30000元、利息4043.10元，已构成违约，依法应承担继续履行合同等相应违约责任，因此，原告请求判决被告钟俊良偿还借款本金30000元及相应利息，本院予以支持。按合同约定，被告钟冬胜、曾福云、曾忠维是本案债务的连带责任保证人，对本案债务负有连带清偿责任，因此，对于原告要求被告钟冬胜、曾福云、曾忠维对前述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟俊良向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金30000元及利息（按合同约定利率从2014年7月11日起计算至借款还清之日止）；
二、被告钟冬胜、曾福云、曾忠维对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告钟俊良、钟冬胜、曾福云、曾忠维负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 欧 捷
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 苑 楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1408号
原告：刘彩虹，住吉林省住农安县。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告：姜子新，住吉林省农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦13楼。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：沈红，系该公司职员。
原告刘彩虹与被告姜子新、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：华安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩虹委托诉讼代理人王晓萍、被告华安保险吉林分公司的委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼，被告姜子新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彩虹向本院提出诉讼请求：1.要求华安保险吉林分公司在交强险内赔偿原告各项损失；2.交强险赔偿不足部分由姜子新承担。事实和理由：2016年1月12日12时许，被告林江辉驾驶×××号轻型普通货车沿德惠市德靠路由靠山往德惠方向行驶，驶至德靠路14.7公里交叉路口处因采取措施不当，致使车辆侧滑失控驶入前进方向左侧，与对向行驶的由邵永鹏驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，×××号小型轿车的乘员王艳杰、刘彩虹、刘彩虹受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，林江辉承担此次事故的全部责任。刘彩虹受伤后在德惠市人民医院住院治疗1天，诊断为鼻骨骨折、头面部外伤、右手外伤。现要求二被告赔偿医疗费3000元、误工费98.12元、护理费124.08元、伙食补助费100元、交通费200元、律师代理费500元。
华安保险吉林分公司辩称，因原告未提交证据，我公司不承担赔付责任。
姜子新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日12时许，被告林江辉驾驶×××号轻型普通货车沿德惠市德靠路由靠山往德惠方向行驶，驶至德靠路14.7公里交叉路口处因采取措施不当，致使车辆侧滑失控驶入前进方向左侧，与对向行驶的由邵永鹏驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，×××号小型轿车上乘员王艳杰、韩美丽、刘彩虹受伤。此次事故经交警部门认定，林江辉承担此次事故的全部责任。刘彩虹受伤后在德惠市人民医院住院治疗1天，诊断为鼻骨骨折、头面部外伤、右手外伤。
另查明，×××号车辆所有人为姜子新，林江辉受雇于姜子新。×××号车辆在华安保险吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。上述事实，有林江辉驾驶证一份、车辆行驶证一份、交强险保险单一份、事故责任认定书一份、德惠市人民医院出院诊断书、出院小结复印件各一份在卷佐证。
本院认为，原告向二被告主张损失，但拒不提供相关损失证据，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。另涉及交强险部分，不再为原告预留份额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回刘彩虹的诉讼请求。
案件受理费500元及邮寄费224元，均由刘彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李世超
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初217号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人魏某甲。2016年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中分局取保候审。
法定代理人刘某甲，
辩护人熊芳芳、陈春花。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于2016年4月14日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人魏某甲及其法定代理人刘某甲、辩护人熊芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年9月1日15时左右，在济宁市任城区老洋桥西边的高架桥下被告人魏某甲经营的花店门口，因言语不和，被告人魏某甲用马扎将被害人胡某打伤。经鉴定，被害人胡某肩背部、双手及右下肢损伤伤情为轻微伤，头部裂伤伤情为轻伤一级。经山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定，被告人魏某甲患精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力。2016年3月2日，被告人魏某甲主动到案并如实供述。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人魏某甲，出示并宣读了：被害人胡某的陈述；证人刘某甲、魏某乙、刘某乙、李某乙、孙某的证言，公安机关民警出具抓获被告人魏某甲的经过；公安机关办案说明、被告人魏某甲的户籍证明等书证；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人胡晓齐的伤情为轻伤一级的（济中）公（法）鉴（伤检）字【2015】0637号法医学人体损伤程度鉴定书、山东精神疾病司法鉴定所2016年2月29日出具的被告人魏某甲患精神分裂症、作案时有××司法鉴定所〔2015〕精鉴字第676号司法鉴定意见书；被告人魏某甲的供述及辩解等证据。
公诉机关据此认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。系限定刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款。要求依法判处。
被告人魏某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，其法定代理人刘某甲亦未提出异议。辩护人熊芳芳提出的辩护意见是：被告人魏某甲作案时系限定刑事责任能力；在家人的陪同下主动到公安机关投案自首；其亲属与被害人达成和解协议，取得被害人及其亲属谅解；系初犯、偶犯，建议对被告人魏某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月1日15时左右，在济宁市任城区老洋桥西边的高架桥下被告人魏某甲经营的花店门口，因言语不和，被告人魏某甲用马扎将被害人胡某打伤。经鉴定，被害人胡某肩背部、双手及右下肢损伤伤情为轻微伤，头部裂伤伤情为轻伤一级。经山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定，被告人魏某甲患精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力。2016年3月2日，被告人魏某甲主动到案并如实供述。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某的陈述；证人刘某甲、魏某乙、刘某乙、李某乙、孙某的证言，公安机关民警出具抓获被告人魏某甲的经过；公安机关办案说明、被告人魏某甲的户籍证明等书证；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人胡晓齐的伤情为轻伤一级的（济中）公（法）鉴（伤检）字【2015】0637号法医学人体损伤程度鉴定书、山东精神疾病司法鉴定所2016年2月29日出具的被告人魏某甲患精神分裂症、作案时有××司法鉴定所〔2015〕精鉴字第676号司法鉴定意见书；被告人魏某甲的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人魏某甲的亲属与被害人胡某及其亲属达成和解协议，一次性赔偿胡某的经济损失，并已履行完毕。被害人胡某及其亲属对被告人魏某甲的行为予以谅解。
上述事实，有被告人魏某甲的亲属与被害人胡某及其亲属达成和解协议书、谅解书、收款条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏某甲患有患精神分裂症、作案时有限定刑事责任能力，依法可予以从轻处罚。被告人魏某甲主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人魏某甲的亲属与被害人胡某及其亲属达成和解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，依法对被告人魏某甲可从宽处罚。被告人魏某甲系初犯、偶犯，庭审中，认罪态度较好，对被告人魏某甲可酌情予以从轻处罚并可依法适用缓刑。被告人魏某甲的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 段海泉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁媛媛
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初170号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人肖某1，男，1981年11月25日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2016年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕，2017年1月20日被取保候审，2017年3月6日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人肖某1犯开设赌场罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人肖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日至2016年9月5日期间，被告人肖某1伙同黄某某（另案处理）在揭阳空港经济区某村肖畔沟口小组一通巷内，利用“鱼虾蟹”赌具做庄设赌供他人赌博，肖某1负责摇骰子，黄某某负责“赔食”。该赌场每天设赌时间为17时至19时左右，每盘赌注为人民币10元至20元不等，赔率为1赔2。2016年9月5日18时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获肖某1及参赌人员肖某2，并扣押到“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币387元。
上述事实，被告人肖某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图及现场的照片，“鱼虾蟹”赌具的照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人肖某1的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某1无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖某1所犯罪名成立，本院予以支持。被告人肖某1归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人肖某1请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某1犯开设赌场罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月5日起至2017年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0084号
原告李亦斌，男，汉族。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强。
委托代理人盛旭彤，男，汉族，该公司职员。
原告李亦斌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员陈沂青适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李亦斌的委托代理人张静华，被告保险公司的委托代理人盛旭彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亦斌诉称：李亦斌为属其所有的苏BYF9**号轿车向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）及不计免赔特约条款等险种，保险期限自2013年9月25日至2014年9月24日。2013年10月11日，李诗骏驾驶保险车辆与胡玉杰驾驶的车辆发生碰撞。交警部门认定胡玉杰负事故全部责任，李诗骏不负事故责任。事故发生后，经评估，李亦斌支付保险车辆修理费37000元、评估费1800元、拆检费1800元、施救费350元、停车费80元。现要求保险公司按约赔偿上述费用合计41030元。
被告保险公司辩称：对李亦斌诉称的保险合同关系、事故发生及责任认定、保险车辆修理费、评估费、拆检费均无异议。施救费、停车费不属于保险公司赔偿范围，故不予赔偿。
经审理查明：李亦斌为属其所有的苏BYF9**号轿车向保险公司投保了车损险（赔偿限额56800元）及不计免赔特约条款等险种，保险期限自2013年9月25日至2014年9月24日。车损险保险条款第五条载明：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。
2013年10月11日，李诗骏驾驶保险车辆与胡玉杰驾驶的车辆发生碰撞，致保险车辆损坏。交警部门认定胡玉杰负事故的全部责任，李诗骏不负事故责任。事故发生后，李亦斌委托无锡市价格认证中心（以下简称价格中心）对保险车辆损失进行评估，价格中心出具车辆物品损失价格鉴定结论书（以下简称鉴定结论书），认定保险车辆损失为37000元。李亦斌支付保险车辆修理费37000元、评估费1800元、拆检费1800元、施救费350元、停车费80元。
上述事实，有保险单、保险条款、事故认定书、驾驶证、行驶证、发票、收据及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：李亦斌与保险公司签订的保险合同合法有效。保险公司对价格中心的鉴定结论、评估费、拆检费均无异议，本院予以确认。施救费系李亦斌为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司负担。李亦斌主张停车费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后10日内赔偿李亦斌车损险保险金37000元、评估费1800元、拆检费1800元、施救费350元（户名：李亦斌；开户行：中国银行无锡叙康支行；账号：463763638587）。
二、驳回李亦斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元减半收取为415元，由李亦斌负担1元，保险公司负担414元。该款已由李亦斌预交，保险公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给李亦斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 陈沂青
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十六条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0084号
原告李亦斌，男，汉族。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强。
委托代理人盛旭彤，男，汉族。
原告李亦斌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员陈沂青适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李亦斌的委托代理人张静华，被告保险公司的委托代理人盛旭彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亦斌诉称：李亦斌为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）及不计免赔特约条款等险种，保险期限自2013年9月25日至2014年9月24日。2013年10月11日，李诗骏驾驶保险车辆与胡玉杰驾驶的车辆发生碰撞。交警部门认定胡玉杰负事故全部责任，李诗骏不负事故责任。事故发生后，经评估，李亦斌支付保险车辆修理费37000元、评估费1800元、拆检费1800元、施救费350元、停车费80元。现要求保险公司按约赔偿上述费用合计41030元。
被告保险公司辩称：对李亦斌诉称的保险合同关系、事故发生及责任认定、保险车辆修理费、评估费、拆检费均无异议。施救费、停车费不属于保险公司赔偿范围，故不予赔偿。
经审理查明：李亦斌为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了车损险（赔偿限额56800元）及不计免赔特约条款等险种，保险期限自2013年9月25日至2014年9月24日。车损险保险条款第五条载明：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。
2013年10月11日，李诗骏驾驶保险车辆与胡玉杰驾驶的车辆发生碰撞，致保险车辆损坏。交警部门认定胡玉杰负事故的全部责任，李诗骏不负事故责任。事故发生后，李亦斌委托无锡市价格认证中心（以下简称价格中心）对保险车辆损失进行评估，价格中心出具车辆物品损失价格鉴定结论书（以下简称鉴定结论书），认定保险车辆损失为37000元。李亦斌支付保险车辆修理费37000元、评估费1800元、拆检费1800元、施救费350元、停车费80元。
上述事实，有保险单、保险条款、事故认定书、驾驶证、行驶证、发票、收据及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：李亦斌与保险公司签订的保险合同合法有效。保险公司对价格中心的鉴定结论、评估费、拆检费均无异议，本院予以确认。施救费系李亦斌为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司负担。李亦斌主张停车费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后10日内赔偿李亦斌车损险保险金37000元、评估费1800元、拆检费1800元、施救费350元（户名：李亦斌；开户行：中国银行无锡叙康支行；账号：46×××87）。
二、驳回李亦斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元减半收取为415元，由李亦斌负担1元，保险公司负担414元。该款已由李亦斌预交，保险公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给李亦斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈沂青
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十六条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终95号
上诉人（原审被告）：李卫锋。
委托代理人：钟粉。
委托代理人：祁冰洋，宜阳县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：苗东霞。
委托代理人：孙良灿。
上诉人李卫锋因与被上诉人苗东霞健康权纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李卫锋的委托代理人钟粉、祁冰洋，被上诉人苗东霞及其委托代理人孙良灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月30日下午，原告苗东霞与被告因土地纠纷在地边发生矛盾，在争吵中被告和原告发生撕扯，致使原告受伤。后被送往宜阳县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡和多处软组织挫伤。实际住院11天，医疗费为6471.60元，住院期间有原告的丈夫孙良灿一人陪护，护理费为27878元÷365天×11天=840.16元，误工费为25268元÷365天×11天=761.50元，营养费为11天×10元／天=110元，住院伙食费为11天×30元／天=330元，复印费为30元。2015年5月27日宜阳县公安局做出宜公（锦）行罚决字（2015）0229号行政处罚决定书，决定对被告李卫锋处行政拘留七日，并处罚款200元。后调解未果，为此原告诉入法院要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金共合计16152.27元，本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因土地纠纷发生矛盾并引发殴打，在撕扯过程中被告李卫锋致伤原告苗东霞，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告李卫锋应承担主要责任，依法确认被告李卫锋承担90%的民事赔偿责任，原告自担10%的责任。故对原告苗东霞的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，该院予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费6471.60元；护理费为840.16元；误工费为761.50元；住院伙食补助费330元，营养费为110元，复印费30元。上述合计8543.26元。故根据双方过错程度，被告应承担7688.93元，其余损失由原告自行承担。原告要求被告承担协同公安民警调取证据支出的交通费和餐费，与本案不属同一法律关系，本案不做处理。原告要求被告承担精神损失费，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、限被告李卫锋于本判决生效后十日内赔偿原告苗东霞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、复印费共计7688.93元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案一审受理费204元，由被告李卫锋承担180元，原告苗东霞承担24元，暂由原告苗东霞先行垫付，待执行时一并执行。
宣判后，上诉人李卫锋不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院适用法律标准有误。原审原、被告因所谓的土地纠纷发生矛盾引发纠纷，在撕扯过程中被上诉人受伤，由孙良灿陪护。该二人均系农民，无固定收入，认定误工费、护理费时均应按农村居民人均纯收入9416.10元／年来计算，而不应按农林牧渔业及居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为标准来计算。按照上诉人承担90%的责任，应赔偿误工费、护理费各254.7元，共计509.4元。二、原审原告主张过高导致诉讼费用增多部分应由其自己承担，原审判决让上诉人承担180元，被上诉人承担24元，对上诉人显失公平。综上，请求撤销一审判决第一项，变更为赔偿误工费254.7元、护理费254.7元；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人苗东霞答辩称，一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，一审判决依据河南省2015年人身损害赔偿标准以农林牧渔业计算的误工费和参照当地护工的劳务报酬计算的护理费，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。二、诉讼费用多少的承担，不得上诉。诉讼费不是案件有关事实和适用法律的问题，上诉人有关诉讼费的诉求应不予支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，上诉人李卫锋与被上诉人苗东霞因土地纠纷发生矛盾，在撕扯过程中李卫锋致伤苗东霞，李卫锋应当承担民事责任。一审判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定误工费、护理费符合法律规定，上诉人李卫锋认为误工费、护理费均应按农村居民人均纯收入为标准来计算没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李卫锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 岳俊杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 丰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1399号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告沈春成。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告沈春成物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李奕然
河�省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初781号
原告中国XX支行。
住所地：河北省承德市兴隆县。组织机构代码：1XX。
负责人王XX。身份证号：×××。电话：139XX****XX。
委托代理人李XX，住河北省兴隆县。身份证号：×××。电话：136XX****XX。
委托代理人张XX，住河北省兴隆县。身份证号：×××。电话：135XX****XX。
被告郭X甲，住河北省兴隆县。电话：159XX****XX。
被告郭X乙，住河北省兴隆县。电话：150XX****XX。
被告郭X丙，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
本院在审理原告中国XX支行诉被告郭X甲、郭X乙、郭X丙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国XX支行撤回起诉。
案件受理费530.00元，减半收取265.00元由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一六年三月二十五日
书记员 段利欣
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第251号
原告陈秋娟，女，1984年7月7日出生，汉族，住济源市。
被告胡新民，男，成年，汉族，住洛阳市西工区。
本院在审理原告陈秋娟与被告胡新民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秋娟撤回对被告胡新民的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判长 邓素云
审判员 常维帼
审判员 李晋豫
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵佳佳
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第517号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人温州我家食堂餐饮有限公司。
法定代表人叶青云。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第013-117号行政处罚决定确定的被执行人温州我家食堂餐饮有限公司在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施并处罚款人民币16700元整一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年4月2日作出温鹿城法处字（2014）第013-117号行政处罚决定并于2015年4月6日送达被执行人，要求被执行人温州我家食堂餐饮有限公司在建设项目需要配套建设的环境保护实施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款人民币16700元整。2015年9月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施并缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第013-117号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施；
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第013-117号行政处罚决定中罚款人民币16700元项，由我院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 董舒舒
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3405号
原告吕禄禄，城镇居民。
委托代理人侯玉贵。
被告王爱英，城镇居民。
本院在审理原告吕禄禄与被告王爱英劳务合同纠纷一案中，原告吕禄禄于2014年11月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕禄禄在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕禄禄撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，邮递费60元，共计85元，由原告吕禄禄负担。
审判员 孙吉昌
二〇一四年十一月十七日
书记员 马世清
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初202号
原告襄樊东方辉煌房地产开发有限公司。
法定代表人方思党，系该公司经理。
被告湖北长城消防工程有限公司。
法定代表人尹洪峰，系该公司经理。
委托代理人李波，湖北法正大律师事务所律师。
被告深圳市泛海三江电子有限公司。
本院在审理原告襄樊东方辉煌房地产开发有限公司与被告湖北长城消防工程有限公司、深圳市泛海三江电子有限公司排除妨害纠纷一案中，原告襄樊东方辉煌房地产开发有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄樊东方辉煌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5287元，减半收取2643.50元，由原告襄樊东方辉煌房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陶军翼
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4145号
原告：王某，男，1995年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
被告：李某1，女，1992年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某2，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：黄某，女，1970年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
三被告共同委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告王某与被告李某1、李某2、黄某为婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，于2017年9月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人王国友、被告李某1、被告李某2及其委托代理人刘传茹均到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼款计人民币283630元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告于庭审中增加诉讼请求，请求返还数额为彩礼款300630元，本院予以确认。事实和理由：原告与被告李某1经媒人介绍相识并确立恋爱关系，2016年按照地方风俗举行订婚仪式，当日，原告交付被告彩礼款共计17000元、购买手机、皮箱、香烟等物品花费9300元。2016年6月，原告与被告李某1举办结婚仪式，当日交付原告彩礼钱160000元，三金折价款20000元，糖果、馒头等花费11160元，酒席费24840元，串门赏钱9610元，摄像5800元，后生育子女，花费生育费7400元，护理及带孩子误工费15000元，鉴定费2820元，礼金4900元，后经鉴定，该子女与原告不存在生理学父子关系，导致无法共同生活，被告索取彩礼款导致原告家庭生活困难，原告遂诉至本院。
王某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证、户籍证明；2、借条、银行交易明细，证明原告支付彩礼的事实；3、收据等，证明原告支付礼品；4、司法鉴定意见，证明原告为亲子鉴定花费；5、医疗费发票，证明分娩费用；6、录像，证明支付彩礼情况；7、李德章、王永开证人证言。
三被告辩称：1、原告当庭增加诉讼请求，应当补缴诉讼费并给与被告答辩期；2、婚约纠纷系基于人身关系，李某2、黄某不是本案适格被告；3、原告要求护理、误工费是属于名誉权纠纷，与本案不是同一案由；4、原告请求数额过高，且部分物品属于消耗品，该财物已支出完毕；5、个人陪嫁物品应归被告个人所有。
三被告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件；2、陪嫁物品清单
本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原被告提供证据及庭审情况，本院认定事实如下：原、被告通过他人介绍，于2016年2月13日按农村习俗举行订婚仪式，期间被告李某1及其父母通过媒人共收受原告彩礼款17000元,2016年6月30日，原被告按农村习俗举行结婚仪式，于结婚前几日收取原告三金折价款20000元，结婚当日被告李某1及其父母通过媒人共收受原告彩礼款160000元，合计收受彩礼款共计197000元。期间，被告陪嫁物品被子六床、四件套两套、枕芯一个、家具一套、创维电视一台、松下空调一台，现该物品在原告处。婚后，被告李某1生育子女，经鉴定，该子女与原告王某不存在生理学父子关系，导致原被告无法共同生活且对彩礼款返还发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为：根据我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持。关于本案中被告答辩主张彩礼款为李某1所收，与其父母无关，但未能提供证据证明其父母未予收受彩礼款，根据风俗习惯，彩礼款往往为女方家庭所收取，故对被告主张本院不予认可。在本案中原告王某与被告李某1自举办结婚仪式以来同居时间已超过一年时间，且双方以结婚为目的举办了结婚仪式，只是因为后来有矛盾不能走到一起。结合原被告过错情况本院酌情认定返还彩礼数额60%为宜（197000×60%=118200元）。对于被告陪嫁物品，对原被告承认部分，本院予以认可，并判令予以返还。关于原告诉请开销费用部分，因开销费用已用于日常开支，且原告未提出其他相应证据予以佐证，关于原告诉请生育、护理、鉴定费部分，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
被告李某1、李某2、黄某于本判决生效后十日内返还原告王某财物款人民币118200元；
被告李某1个人陪嫁物品被子六床、四件套两套、枕芯一个、家具一套、创维电视一台、松下空调一台归被告李某1所有；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取2775元。由原告王某负担1110元，三被告共同负担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一七年九月十九日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。