wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终270号上诉人（原审起诉人）：梁媚，女，汉族，住广东省怀集县。上诉人梁媚因诉广州市公安局越秀区分局履行职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初769号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案被起诉人广州市公安局越秀区分局作出穗越公群[2015]628号《信访事项告知单》，属于依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，起诉人对此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人梁媚的起诉不予立案。上诉人梁媚不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.原审裁定事实不清。本案为上诉人诉广州市公安局越秀区分局（以下简称“越秀公安局”）不履行法定职责的纠纷，争议的焦点为上诉人所诉事项是否属于越秀公安局的法定职责范围，越秀公安局是否依法履行其法定职责的问题。上诉人因为受到了他人的非法侵害、房门被人撬开、屋内财产被窃而报警，越秀公安局收案后并没有依法履行保护公民合法财产权的法定职责，上诉人因此提起本案行政诉讼，并不是对信访答复不服提起的行政诉讼。2.原审法院适用法律不当。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。”第十八条规定：“刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。”第一百零七条规定：“公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。”越秀公安局具有刑事立案侦查的职能。上诉人向警方报案称2015年12月10日被他人破门盗窃财物，要求公安机关立案侦查。越秀公安局接警后，并没有制作询问笔录，只是出具报警回执。依据刑事诉讼法第一百一十条规定以及《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，对上诉人的控告应作出立案决定或不予立案决定，不予立案的在三日内送达给控告人。控告人不服的可以依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条的规定申请复议，但越秀公安局并没有依法履行法定职责，对上诉人的控告没有作出相应决定，在上诉人合法财产受到侵害时，没有尽到依法保护的法定职责。请求二审法院：撤销原审裁定，责令越秀公安局依法履行职责，受理上诉人对他人非法侵占住宅及财物被盗的控告，并依法对该案予以立案调查。据上诉人向原审法院提交的证据显示：2015年12月10日，上诉人向越秀公安局梅花村派出所报案，越秀公安局梅花村派出所出具编号为4401002015121016085860411的报警回执。2016年1月11日，越秀公安局出具信访事项告知单，告知上诉人，经调查，暂未发现有属公安机关职能管辖犯罪事实发生，并建议上诉人与他人的房屋纠纷应循法定途径解决。上诉人不服，向原审法院提起行政诉讼，请求原审法院判决责令越秀公安局依法履行职责，受理上诉人对他人非法侵占住宅及盗窃财产的控告，并对该案予以立案调查。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，上诉人要求越秀公安局履行的职责是公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，上诉人就此提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予立案处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一六年五月二十日书 记 员 张丽敏
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第782号
申请执行人闽清三鑫达陶瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：刘正宇，总经理。
被执行人朱日照，男，1990年4月15日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清三鑫达陶瓷有限公司与被执行人朱日照买卖合同纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1414号民事判决书已经生效，因被执行人朱日照在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，申请执行标的为货款人民币257723元及利息等。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱日照的银行存款、房产，暂无发现被执行人有可供执行的财产，被执行人朱日照所有的别克牌小型汽车一辆已经被本院另案查封（2015梅执字第572号），申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的车辆暂未扣押到案，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1414号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1414号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋成坚
代理审判员 任建军
代理审判员 王 凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第782号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟。
委托代理人马金龙，男，1972年2月17日出生，汉族，系该福民分理处主任，住梅河口市。
委托代理人霍岸晨，男，1967年7月10日出生，汉族，系该单位职员，住梅河口市。
被执行人刁永金，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人张继成，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人张军福，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1450号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告刁永金、张继成、张军福金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1450号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 隋亚红
审判员 郭志东
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 洋
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1248号
原告高某某。
被告艾某某。
原告高某某与被告艾某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员杨卫东适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某和被告艾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年5月，原告租赁了府洲建材市场门面房一间，进行厨卫等装饰装潢经营活动。2016年1月3日，被告将本人的车辆开在原告经营的门市门前，直接将门口堵住，并将门上锁芯换掉，致使原告门市至今不能正常经营。事件发生后，原告多次要求被告挪开车辆，但被告拒不履行，因被告的侵权行为，造成原告房租损失4165元，水电费损失700元，工人工资损失5000元，营业利润损失20000元，共计29865元。
原告向本院提交了以下证据：
照片13张，证明被告艾某某的车挡住原告门市十几天，并挂了一把锁的事实。
房屋租赁合同两份，分别是2015年3月1日到2016年3月1日、2016年3月1日到2017年3月1日的合同，证明原告在府谷县府洲建材市场租赁门市的事实。
被告艾某某辩称，被告是经营油漆的，库房就在原告门市的对面。2016年1月份的时候，被告在原告门市前停了一会儿车，在库房取了点货就走了，被告也没有给原告门市换过锁芯，被告不赔偿。原告欠被告钱，从去年11月份，被告就一直在找原告，到2016年4月份才找到原告，把钱要回来。
被告艾某某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的照片13张，因被告艾某某有异议，仅凭照片，该证据不足以证明被告艾某某挡住原告门市十几天，并挂了一把锁的事实，本院不予确认；对原告提供的房屋租赁合同两份，因被告艾某某无异议，该证据客观真实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
原告高某某与府洲建材商贸有限责任公司两次签订房屋租赁合同（2015年3月1日到2016年3月1日、2016年3月1日到2017年3月1日），在府谷县府洲建材市场B区2号租赁门市一间。被告艾某某也在府谷县府洲建材市场原告门市的对面有库房。原、被告之间有债务纠纷，2016年1月18日，被告将其所有的陕KD89**小型货车停靠在原告门市前，原告报警，府谷县公安局城郊派出所接警后，现场了解情况后，告知原告到法院起诉。又查明，上述陕KD89**小型货车现已不在原告门市前停靠。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。2016年1月18日，被告的小型货车是在原告门市前停靠过，但原告所举证据，不能证明被告的车在其门市前停靠多长时间和给其造成多少损失；法律规定没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，且现在已不存在排除妨害，故原告要求排除妨害并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，适用简易程序审理减半收取273元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 思
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1979号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1979号申请执行人百利达(上海)商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人谷田千里，该公司董事长。被执行人杭州紫易科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人杨仙云，该公司总经理。原告杭州紫易科技有限公司(反诉被告)，与被告百利达(上海)商贸有限公司(反诉原告)买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民二(商)初字第1255号民事判决已经发生法律效力。因反诉被告杭州紫易科技有限公司未履行判决确定的义务，权利人百利达(上海)商贸有限公司向本院申请执行，要求杭州紫易科技有限公司依判决支付货款人民币47,527.20元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币508.72元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述还款义务，但被执行人未予履行。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第1255号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一六年八月一日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一六年八月一日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执840号
申请执行人沈安兵，居民。
被执行人李兴龙，居民。
被执行人廖广平，民族职业不详。
本院在执行申请执行人沈安兵与被执行人李兴龙、廖广平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院(2014)平民初字第4146号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）德中行初字第51号
原告袁吉涛。
原告袁久强。
袁吉涛、袁久强委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代为调解、代收法律文书。
被告德州市陵城区人民政府。
法定代表人齐永军，区长。
委托代理人李德民，德州市陵城区人民政府工作人员，代理权限为特别授权，即承认、放弃、变更请求，提请回避、撤诉、反诉、进行和解、调查取证、代收有关法律文书。
委托代理人卢中，德州市陵城区人民政府工作人员，代理权限为特别授权，即承认、放弃、变更请求，提请回避、撤诉、反诉、进行和解、调查取证、代收有关法律文书。
原告袁吉涛、袁久强不服被告德州市陵城区人民政府作出的陵政复不受（2015）02号《不予受理行政复议申请决定书》，于2015年8月14向本院提起诉讼。本院2015年8月20日立案受理后，五日内向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告袁久强及袁吉涛、袁久强共同委托代理人周雪林，被告陵城区人民政府委托代理人李德民、卢中到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
2015年8月7日原告向被告德州市陵城区人民政府提出行政复议申请，被告于2015年8月10日作出陵政复不受（2015）02号《不予受理行政复议申请决定书》对原告的复议申请决定不予受理。
原告袁吉涛、袁久强诉称：原告在德州市陵城区经济开发区袁庄村生活，近期石济客专线从这里通过，并需要拆除原告的房屋，征收原告的土地。德州市陵城区经济开发区制定了《陵城区经济开发区石济客专拆迁安置办法》并决定以此标准对原告进行补偿。原告对此安置办法向被告提起行政复议后，被告以不属于行政复议受理范围驳回了原告的申请。原告认为安置办法是针对原告等范围内的人作出的，符合行政复议受理的范围，被告的行为事实不清，法律适用错误。因此请求：一、撤销陵城区人民政府作出的陵政复不受（2015）02号《不予受理行政复议申请决定书》。二、判令被告继续受理行政复议申请。诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了两份证据：证据1是《政府信息公开答复书》和《陵城区经济开发区石济客专拆迁安置办法》，用于证明行政复议中被申请人行政行为的存在，符合行政复议法所规定的行政复议受理范围；证据2为陵政复不受（2015）02号《不予受理行政复议申请决定书》，证明被告不予受理行政复议行政行为的存在，原告主体适格。
被告陵城区人民政府辩称，一、我机关经过反复论证，认为作出陵政复不受（2015）02号《不予受理行政复议申请决定书》在法律上有认识不到位的情况，现决定自行撤销该决定书。二、我机关决定受理原告的复议申请，并已经在2015年10月27日向原告邮寄了受理通知书。
被告德州市陵城区人民政府在法定举证期限内没有提交证据。在庭审过程中被告向法庭提交了2015年10月27日作出的陵政复办受字（2015）07号《行政复议受理通知书》及邮寄日期为2015年10月27日的邮寄单，用以说明被告已经撤销原不予受理决定，重新作出受理决定。
经庭审质证，被告对原告证据1中的《政府信息公开答复书》的真实性、合法性无异议，对关联性有异议认为与本案无关，对《陵城区经济开发区石济客专拆迁安置办法》的真实性、合法性不予认可；对原告证据2真实性、合法性、关联性均认可，对原告的证明目的也予以认可。
原告对被告当庭提交的受理通知书及邮寄单据真实性无异议，但认为通知书没有向原告送达，原告至今也没有签收，对原告不生效。
经庭审质证和合议庭评议，本院对各方当事人提交的证据做如下认定：对于原告提交的证据1中的《政府信息公开答复书》，被告对其真实性、合法性均认可，且该答复书是对原告申请复议的行政行为所作的答复，与本案有关联，本院依法予以采纳；对于《陵城区经济开发区石济客专拆迁安置办法》虽然被告对其真实性、合法性均不认可，但是结合《政府信息答复书》内容，能够证实陵城区经济开发区石济客专拆迁安置办法的存在，因此本院予以采纳。对于原告提交的证据2陵政复不受（2015）02号《不予受理行政复议申请决定书》，系本案争议行政行为，本院不做为证据对其予以评价。
对被告当庭提交的证据陵政复办受字（2015）07号《行政复议受理通知书》及邮寄日期为2015年10月27日的邮寄单两份证据，原告虽主张还未收到，也未签收所以对原告不生效。但该证据系被告在诉讼过程中主动改变原行政行为后才形成，且并非为证明原行政行为合法而只是证实了被告已经改变了原行政行为这一事实。因此对该两份证据证明的事实本院予以认可。
经审理查明，原告系德州市陵城区经济开发区袁庄村村民，因石济客运专线建设，需要征收原告的房屋，原告对德州市陵城区经济开发区制定的《陵城区经济开发区石济客专拆迁安置办法》不服，于2015年8月7日向德州市陵城区人民政府申请行政复议，2015年8月10日德州市陵城区人民政府作出（陵政复不受（2015）02号）不予受理行政复议申请决定书，并向原告送达。原告对该复议决定不服于2015年8月14日诉至本院。2015年10月27日被告作出陵政复办受字（2015）07号《行政复议受理通知书》，决定受理原告的复议申请，并当日予以邮寄。
本院认为，一、通过原告提供的陵政复不受（2015）02号《不予受理行政复议申请决定书》，能够证明原告向被告提出了复议申请，并在收到被告作出的不予受理决定后，于法定期限内向本院提起行政诉讼，具有诉讼主体资格，符合法定起诉条件。
二、本案中被告在举证期限内未提供任何相关证据材料，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款之规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。被告在举证期限内无正当理由未提供任何相关证据材料，应当承担举证不能的不利后果，且被告在答辩及庭审中亦自认其作出的不予受理决定存在法律上认识不到位的情况，而自行撤销该不予受理决定，对原告的申请予以受理。因此对于原告要求撤销陵政复不受（2015）02号《不予受理行政复议申请决定书》并责令继续受理的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告坚持要求对被告作出的原不予受理行为作出裁判，但因被告已经改变了原行政行为，并已决定受理原告的复议申请，再判决撤销该不予受理复议决定并责令依法受理已无实际意义。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认德州市陵城区人民政府作出的陵政复不受（2015）02号《不予受理行政复议申请决定书》违法。
本案诉讼费用50元由被告德州市陵城区人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宋冬梅
代理审判员 张存章
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 董 超
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1987号
原告王年勋，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告李俊杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告傅世龙，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告王年勋与被告李俊杰、傅世龙民间借贷纠纷一案中，原告王年勋于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王年勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王年勋负担。
代理审判员 唐煜
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜宇
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1073号
原告张利军，男，1979年1月26日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告张利军诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告张利军于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利军提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利军负担。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更313号
罪犯孟飞，男，1955年2月19日出生，汉族，山西省浮山县人，住山西省临汾市一中家属楼*号楼*单元***室，大学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省洪洞人民法院于2012年12月10日作出（2012）洪刑初字第132号刑事判决，认定被告人孟飞犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月25日起至2022年6月24日止。被告人孟飞不服，提出上诉。2013年10月14日，本院作出（2013）临刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、柴立生出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯孟飞在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系老年犯，是一名报纸编排员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成本工种任务，按规定出勤。2013年11月至2015年11月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟飞减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月25日起至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈海燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6871号
原告：解思伟，男，1982年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人:肖湘晖，湖南君见律师事务所律师。
被告：邓向阳，男，1969年10月21日出生，汉族。
被告：王清平，女，1964年10月14日出生，汉族。
原告解思伟诉被告邓向阳、王清平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员葛自力，人民陪审员王金云组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，代理书记员邓文担任法庭记录。原告解思伟的委托诉讼代理人肖湘晖到庭参加了诉讼，被告邓向阳、王清平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告解思伟向本院提出诉讼请求：判令被告邓向阳、王清平共同偿还原告解思伟借款本金35万元及至清偿之日止的利息（利息从2012年10月24日起暂算至2016年10月31日为32.2867万元，后段利息根据合同约定按月利率2%算至实际清偿之日止）。
事实和理由：被告邓向阳、王清平作为共同借款人向徐来申请借款35万元，双方于2012年10月24日签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额35万元，借款期限从2012年10月24日起至2013年10月23日止，借款用途用于经营周转，贷款利率为月利率2%，结息按每满90日结清方式；双方还约定了其他权利义务。同日，徐来与被告邓向阳、王清平签订一份《抵押合同》，被告邓向阳将其名下的天籁350轿车对该笔借款提供抵押保证，但未办理抵押登记。《借款合同》签订当日，徐来通过转账方式向被告邓向阳支付了借款35万元，履行了合同义务。但被告邓向阳、王清平到期未予归还借款本金及利息，徐来多次催要无果。
2015年2月6日，徐来将上述债权转让给原告解思伟，双方签订了《债权转让协议》，原告解思伟依法取得徐来在《借款合同》和《抵押合同》中的权利。2015年3月31日，原告解思伟和徐来共同向邓向阳、王清平发出《债权转让协议通知书》，被告邓向阳、王清平进行了签收。2015年5月12日，原告解思伟与被告邓向阳签订一份《协议书》，被告邓向阳承诺于2015年12月31日前归还欠款本金35万元及利息。但被告邓向阳未按承诺偿还借款本息。
被告邓向阳、王清平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
原告解思伟围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓向阳、王清平未出庭质证，亦未提出书面异议，对当事人无异议的证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告解思伟的委托诉讼代理人肖湘晖的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2012年10月24日，被告邓向阳作为借款人，被告王清平作为共同借款人，徐来作为贷款人签订了一份《借款合同》，双方约定：借款金额35万元；借款期限从2012年10月24日起至2013年10月23日止；借款用途为经营周转；贷款利率为月利率2%。同日，徐来与被告邓向阳、王清平签订一份《抵押合同》，约定被告邓向阳将其名下的天籁350轿车为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。《借款合同》及《抵押合同》签订后，徐来通过银行转账方式将借款35万元支付给了被告邓向阳。但被告邓向阳、王清平并未按《借款合同》的约定偿还借款本金及利息，经徐来多次催要，仅向徐来偿还借款利息1.5万元。
2015年2月6日，徐来与原告解思伟签订《债权转让协议》，徐来将上述《借款合同》及《抵押合同》中的全部权利转让给原告解思伟，双方在协议中约定，截至2015年2月6日，徐来对借款人享有的全部债权本金为人民币35万元，利息为人民币18万元；原告解思伟以人民币16万元受让上述债权；协议签订之日，原告解思伟向徐来支付首期债权转让款3万元，原告解思伟收回全部债权本息后，向徐来支付剩余部份款项13万元。协议签订后，原告解思伟向徐来支付了首期债权转让款3万元。
2015年5月12日，原告解思伟和徐来共同向被告邓向阳、王清平送达《债权转让协议通知书》，被告邓向阳、王清平进行了签收。同日，原告解思伟与被告邓向阳签订一份《协议书》，被告邓向阳承诺于2015年12月31日前归还欠款本金35万元及利息。但被告邓向阳亦未按协议书偿还借款本息。截至2016年10月31日，被告邓向阳、王清平尚欠原告解思伟借款本金35万及利息32.2867万元未予偿还，双方遂酿成纠纷，原告解思伟诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。徐来与被告邓向阳、王清平签订了《借款合同》，且徐来通过银行转账的方式将借款按合同约定支付给被告邓向阳，故被告邓向阳、王清平向徐来借款而形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。后徐来将债权转让给原告解思伟，并履行了债权转让通知义务，依照法律规定，被告邓向阳、王清平应向原告解思伟履行偿还借款的义务。现被告邓向阳、王清平拖欠原告解思伟上述借款本息不予偿还系违约行为，侵害了原告解思伟的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告解思伟要求被告邓向阳、王清平偿还借款本金35万元及至2016年10月31日止的利息31.5867万元，以后利息按月利率2％另行计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告邓向阳、王清平于本判决生效后10日内向原告解思伟偿还借款本金人民币35万元及截至2016年10月31日止的利息32.2867万元，以后利息按月利率2%从2016年11月1日起另行计算至上述借款本金全部还清之日止。
本案受理费10580元，由被告邓向阳、王清平共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 葛自力
人民陪审员 王金云
二〇一七年三月十三日
代理书记员 邓 文
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执恢6-1号
申请人王冬云。
被执行人张志强。
申请执行人王冬云与被执行人张志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第4963号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张志强在银行的存款46674.67元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一六年八月三十日
书记员 王珊珊
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第22号
上诉人（原审被告）：姜寅泰（曾用名姜泰勇），男，朝鲜族，住集安市。
委托代理人：赵登霖，集安经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜奉勇，男，住集安市。
委托代理人：张福敏。
上诉人姜寅泰因与被上诉人姜奉勇保管合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2014）集民一初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜寅泰的委托代理人赵登霖、被上诉人姜奉勇及委托代理人张福敏到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省集安市人民法院（2014）集民一初字第408号民事判决；
二、发回吉林省集安市人民法院重审。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ：沈雪轩
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初80号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储著林，曾用名储王林，男，1979年12月4日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住安徽省岳西县。被告人储著林曾因吸毒，于2015年11月26日被岳西县公安局行政拘留5日；曾因吸毒，于2016年8月26日被宿松县公安局行政拘留17日，并处罚款1000元，同年8月31日宿松县公安局决定对其社区戒毒三年；2018年2月9日，因在社区戒毒期间再次吸毒，岳西县公安局决定对其强制隔离戒毒二年（因其涉嫌刑事犯罪，暂不送强制戒毒所执行）。被告人储著林因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日被岳西县公安局刑事拘留，同年2月13日经岳西县人民检察院批准，由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
辩护人金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人储著林犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员储某出庭支持公诉，被告人储著林及其辩护人金岳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年11月至12月期间，被告人储林某1岳西县天一雅居住房内容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储著林的行为构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人储著林对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人的辩护人提出：1、被告人到案后如实供述犯罪事实；2、被告人储著林系初犯，社会危害性小，且在庭审中自愿认罪、悔罪；3、从被告人主观犯意看，仅仅是被动容留他人，且被告人身患严重疾病。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2017年11月份的一天下午，由岳西县天堂镇东山社区居吴某峰出资，储著林联张某东（因涉嫌贩卖毒品罪被宿松县公安局刑事拘留）购买了少许甲基苯丙胺。储著林吴某峰二人岳西县一雅居小区B05幢2单元901室储林某2家中，在客厅内二人吸食了甲基苯丙胺。后岳西县温泉镇莲花村村杨某华、岳西县温泉镇资福村村熊某伟二人赶到储林某2家时熊某伟将剩余的少许甲基苯丙胺全部吸食完杨某华未吸食到。
2、2017年11月份的一天下午熊某伟开车张某东到湖北省黄石市张某东与他人联系，购买了甲基苯丙胺。返回岳西后，储著林出资人民币400元，二人至太阳岛小区门口联张某东购买了少许甲基苯丙胺后，在储林某2家客厅内二人吸食了甲基苯丙胺。
3、次日张某东给了少许甲基苯丙胺熊某伟熊某伟携带冰毒再次至储林某2家，二人及后赶来杨某华在客厅内再次吸食了甲基苯丙胺。
4、2017年11月份左右的一天晚上，储著林杨某华吴某峰三人出资人民币500元，由储著林联张某东至岳西县天堂镇木冲弄垃圾站附近交易，购买少许甲基苯丙胺，后三人至储著林位岳西县一雅居小区B05幢2单元901室家中客厅内一起吸食冰毒。
5、2017年12月份左右的一天杨某华、储著林熊某伟三人出资人民币500元，由储著林联张某东至岳西县天堂镇木冲弄垃圾站附近交易，购买少许甲基苯丙胺，后三人至储著林位岳西县一雅居小区B05幢2单元901室家中客厅内一起吸食甲基苯丙胺。
6、2017年12月份左右的一天，储著林吴某峰等人在岳西县南园至尊烧烤附近王某荣见面，储著林现场王某荣人民币800元，然王某荣到岳西县天堂镇木冲弄附近张某东购买了少许甲基苯丙胺给储著林，然后储著林吴某峰等人至储著林位岳西县一雅居小区B05幢2单元901室家中客厅内一起吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人储著林在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍及违法犯罪前科材料，岳西县看守所出具的在押人员表现情况说明，辨认笔录、照片，提取笔录、照片，现场检测报告书，抓获经过，证杨某华王某荣熊某伟吴某峰张某东的证言，被告人储著林的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储著林提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储著林归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且愿意缴纳罚金，均可从轻处罚。综合上述情节，对被告人储著林的辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对适用缓刑的辩护意见不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人储著林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。）
二、扣押的烟斗、塑料吸管、小塑封袋等吸毒工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 储观华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1986号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人吴国深，男，1987年6月16日出生，汉族，家住广东省紫金县。
永安市人民法院于2012年9月6日作出的（2012）永刑初字第号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠罚金20000元，执行费200元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（20102永刑初字第305号刑事判决书中有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1365号
上诉人（原审被告）南京利源物业发展有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人严陆根，该公司董事长。
委托代理人苏超，该公司员工。
委托代理人龚丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）袁玉梅，女，1975年4月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）潘福明，男，1974年11月22日生，汉族。
上述两被上诉人共同委托代理人朱振宇、朱征，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人袁玉梅、潘福明商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人利源公司的委托代理人龚丽、被上诉人袁玉梅和潘福明的委托代理人朱振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁玉梅、潘福明一审诉称，2015年1月7日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城某幢709含跃层室房屋，利源公司应于2015年6月30日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期至2015年12月25日前后交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令：利源公司自2015年7月1日起至房屋实际交付之日止按照2600元／月标准向其支付逾期交房违约金。
利源公司一审辩称，其与袁玉梅、潘福明签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元／天的标准向袁玉梅、潘福明支付逾期交房违约金，袁玉梅、潘福明要求提高违约金标准，应当举证证明袁玉梅、潘福明的实际损失超过约定的违约金数额，袁玉梅、潘福明现未举证证明，违约金不应予以调整。故要求驳回袁玉梅、潘福明的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2015年1月7日，袁玉梅、潘福明（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城某幢709含跃层室房屋一套，建筑面积71.76平方米，总价为988999元；甲方应于2015年6月30日前交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件，已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，该商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元／天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，袁玉梅、潘福明向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，但利源公司并未按照合同约定向袁玉梅、潘福明交付房屋。现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城某幢房屋尚未竣工，不满足合同约定的交付条件。袁玉梅、潘福明所购商品房为2居室房屋。
案件一审审理中，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、借款借据、还款清单、延期交房告知书、调查笔录、户型图及当事人的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，袁玉梅、潘福明与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年6月30日前向袁玉梅、潘福明交付其所购买的商品房，而利源公司未按期向袁玉梅、潘福明交付房屋，系违约行为，应负纠纷的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。利源公司辩称其与袁玉梅、潘福明在商品房预售合同中约定的逾期交房违约金标准为5元／天，袁玉梅、潘福明未举证证明存在实际损失，无权要求提高违约金。袁玉梅、潘福明作为购房人认为与开发商约定的逾期交房违约金标准过低的，可以请求调整提高。法院可参照同地区房屋租金标准上调逾期交房违约金，但不应高于租金标准。故利源公司此辩解意见，缺乏法律依据，一审法院不予采信。袁玉梅、潘福明购买的商品房为2居室房屋，袁玉梅、潘福明可以参照同地区房屋租金标准即2600元／月向利源公司主张逾期交房违约金。故对袁玉梅、潘福明要求利源公司自2015年7月1日起按照2600元／月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向袁玉梅、潘福明支付自2015年7月1日起至南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城某幢709含跃层室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金，该违约金按照2600元／月的标准计算。一审案件受理费减半收取25元，由利源公司负担。
上诉人利源公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人袁玉梅、潘福明一审诉讼请求名为主张逾期交房违约金，实质是要求上诉人利源公司赔偿其损失，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，而一审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、一审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人袁玉梅、潘福明二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人袁玉梅、潘福明签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元／天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱亚芳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保341号
申请人：刘勇，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省潢川县。
被申请人：李红静，女，1983年8月20日出生，汉族，住济源市。
被申请人：刘卿陆，男，1982年9月12日出生，汉族，住址同上。
申请人刘勇于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人李红静、刘卿陆的银行存款XX元；2、查封被申请人刘卿陆名下豫Ｈ×××××号牌轿车。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李红静、刘卿陆的银行存款XX元，冻结期限为一年。
二、查封被申请人刘卿陆名下豫Ｈ×××××号牌轿车，查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、转移、抵押、过户、隐匿、毁损。
案件申请费1770元，由申请人刘勇垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年九月十四日
书记员 王卫红
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3795号
原告：四川长江出租汽车公司，住所地成都市二环路北一段151号。
法定代表人：魏智方，总经理。
委托诉讼代理人：刘爱民，四川维信律师事务所律师。
被告：陈安林，男，1968年3月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告四川长江出租汽车公司（以下简称“长江公司”）与被告陈安林合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告长江公司的委托诉讼代理人刘爱民，被告陈安林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付（规费）欠款8522.5元及利息（以未付欠款为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年3月25日起计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处承包出租车川XX营运，承包期限2010年3月24日至2015年3月18日。承包合同即《出租汽车营运经济合同书》约定每月5日、15日、25日通过银行交纳承包费即规费。承包合同期满，被告尚欠承包费即规费8522.5元。原告多次敦促被告交清欠款，被告以种种理由拒绝，原告迫不得已提起诉讼。
被告陈安林辩称：1.被告请病假大约10个月，原告已经同意，在病假期间被告未开车辆，车子是原告请的人在驾驶，被告不应当向原告缴纳规费；2.在病假期间，原告未给被告发工资。
本院经审理认定事实如下：2010年3月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《出租汽车营运经济合同书》，该合同约定：甲方将车牌号为XX的车辆交与乙方经营成都市城市出租汽车客运业务。车辆及车辆内的各设施的日常保洁、维护和使用费由乙方负责。运营车辆实行一车两人制，共同享有该车辆的运营使用权以及按照规定从事出租汽车客运业务的权利和义务。乙方承包的车辆的经营期限为5年，从2010年3月28日起至2015年3月27日止。合同期间，乙方必须按照甲方规定时间和地点缴纳营收定额费用。乙方应每月在5日、15日、25日的规定时间内，回公司或者在指定银行去缴纳营收定额费用，超过规定时间按违约条款处理。第一年前四个月为试用期，试用期间日营收定额费用为515元。试用期满后到第二年年底，日营收定额费用为365元。第三年期间，第四年期间，日营收定额费用为355元。第五年期间，日营收定额费用为335元。
同时查明：被告因请病假未运营案涉车辆且未交纳病假期间的规费。原告在庭审中陈述：在被告请病假期间，为被告请了代驾，并未征得被告同意，按照合同约定的规费为335元／天，可能是代驾的人为被告交纳了部分规费，故原告主张的规费为8522.5元。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《出租汽车营运经济合同书》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未能就代驾支付的规费的具体金额，以及代驾的营运天数以及其主张的规费8522.5元提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，对原告的主张，本院不予支持。被告抗辩的原告未向其发工资，属于另一法律关系，本院不予审查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告四川长江出租汽车公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元，以上共计350元，由原告四川长江出租汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 刘伍霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李其英
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1003号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行，住所地石家庄高新区黄河大道99号，组织机构代码：72337391-9。
法定代表人：郭剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。
被告：姚禄鹏，男，1989年7月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行与被告姚禄鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，因原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行不能提供被告姚禄鹏准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭江涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 盼
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0189号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人冯某，无业。2015年4月23日因本案被查获，同年4月25日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人冯某犯销售假药罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月，被告人冯某从刘某（已判决）处购得5瓶标有“BOTOX保妥适”的注射用A型肉毒毒素，并在无锡市北塘区中山路XX号禾嘉公寓XX室通过微信发布广告进行销售，除1瓶被其使用外，余下4瓶均被查获。
经无锡市食品药品监督管理局鉴定，查获的标有“BOTOX保妥适”的注射用A型肉毒毒素均属应按假药论处的药品。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成销售假药罪。被告人冯某系犯罪未遂，有坦白情节，提请法院依法判处。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的4瓶标有“BOTOX保妥适”的注射用A型肉毒毒素，证人朱某、何某、刘某的证词及朱某、何某的辨认笔录，被告人冯某的供述及辨认笔录，微信聊天记录，顺丰速运快递单，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司出具的鉴定声明，无锡市食品药品监督管理局出具的《关于冯某持有标示“BOTOX保妥适”产品的认定函》、《关于对朱某持有标示“BOTOX保妥适”产品的认定函》，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、扣押清单以及敦化市司法局渤海司法所出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人冯某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人冯某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人冯某在侦查阶段虽没有主动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。综合被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，被告人冯某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、禁止被告人冯某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00303号
上诉人（原审被告）胡某，女。
被上诉人（原审原告）杨某某，男。
上诉人胡某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡某、被上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：胡某、杨某某于2010年3月相识，2011年12月4日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。婚后在共同生活期间，因家庭经济事务发生矛盾、引发过诉讼。杨某某于2012年3月向樊城区人民法院提起离婚诉讼，请求解除婚姻关系（胡某辩称夫妻关系尚好，感情没有破裂，不同意离婚）。后被移送至襄城区人民法院审理，襄城区法院于2012年5月22日作出（2012）鄂襄城民一初字第00512号民事判决，驳回了杨某某要求离婚的诉讼请求，胡某不服该判决，于2012年7月9日向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）鄂襄阳中民一终字第00351号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年10月28日，杨某某再次提起本次离婚诉讼。庭审中，二人均述称无共同债务；胡某出具二人婚前婚后的多份欠条，杨某某认可其中的2300元（2012年5月12日的1300元、2012年3月29日的1000元）并同意在本案一并处理，对其他条据认为是蓝沼泽公司的公司行为、不同意在本案中一并处理；杨某某述称其于2012年1月24日就出去租房居住，二人开始分居，胡某承认杨某某陈述的分居情况属实，认为由于杨某某的前妻毛明芳的介入，是毛明芳替杨某某请的律师胁迫杨与其离婚；胡某还述称虽然二人分开居住，但仍忘不了杨某某，希望二人和好，也有信心和好。杨某某坚持要求离婚，并当庭述称不再爱胡某了，不同意和好。
原审法院认为，杨某某与胡某于2012年1月24日开始分居至今，期间杨某某于2012年3月起诉要求离婚，襄城区法院于2012年5月22日以（2012）鄂襄城民一初字第00512号民事判决驳回了杨某某要求离婚的诉讼请求。襄阳市中级人民法院维持该判决后，杨某某再次提起离婚诉讼，并当庭述称已经不爱胡某、坚决要求离婚。二人夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除，故杨某某请求解除婚姻关系，符合法律规定，予以准许。杨某某述称二人无共同债权，胡某认为有共同债权，但其所举的证据杨某某予以否认，经审核均被认定不是本案的有效证据，故对胡某的陈述不予采纳，若胡某有证据证明二人婚姻存续期间存在夫妻共同债权，可另行主张。杨某某对其于2012年3月29日、2012年5月12日向胡某分别出具的1000元、1300元共计2300元同意在本案一并处理，法院予以采纳。胡某所举杨某某出具的其他欠条，杨某某认为其行为是蓝沼泽公司的职务行为，不同意在本案中一并处理。因离婚案件解决的是离婚时的夫妻共同财产、共同债权债务，对婚姻存续期间一方是否向另一方负债，不是离婚案件所需审查处理的事项，且杨某某不同意在本案中一并处理，故本院不予审查处理，但当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、解除杨某某和胡某之间的婚姻关系；二、杨某某于判决生效之日起五日向胡某偿还欠款2300元。案件受理费300元，由杨某某、胡某各负担150元。
上诉人胡某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定其夫妻感情破裂没有充分证据；2.原审对夫妻共同财产未作出认定和分割不当。请求改判驳回杨某某的诉讼请求。
被上诉人杨某某答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：杨某某与胡某婚后无固定的共同住所。杨某某主张其于2012年1月24日开始单独租房居住，胡某认可二人自2012年下半年开始分居。
除上节事实外，原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
二审另查明，杨某某系武汉蓝沼泽建筑科技有限公司法定代表人。胡某于一审期间向人民法院提交了武汉蓝沼泽建筑科技有限公司章程复印件，显示公司股东有杨某某、胡某、杨庆，对该份复印件杨某某不予认可；胡某还提交了其与该公司签订的经营场所租赁合同。
上诉人胡某在二审期间申请法院调查：1.杨某某被前妻毛明芳以近300000欠条之诉胁迫再离婚的证据材料；2.其在婚姻关系存续期间用个人存款偿付婚前武汉蓝沼泽建筑科技有限公司债务的证据；3.杨某某婚内虚开工程款发票结算后与其子及公司高管暗分、侵占胡某婚内合法收益的证据。因有静胡是在二审庭审后递交的该申请，且本案审理的是胡某与杨某某之间的离婚纠纷，胡某与武汉蓝沼泽建筑科技有限公司之间的经济纠纷不属于本案的审理范围，其可另行主张权利；因杨某某系完全民事行为能力人，其当庭表示要求离婚系因夫妻感情破裂，故对于胡某上述调查取证的申请，本院不予准许。
本院认为，婚姻关系是男女之间以长期共同生活为目的的稳定、和谐的社会关系，需以双方的感情作为基础。杨某某与胡某于2011年12月登记结婚，次年便分居，共同生活的时间较短，杨某某曾诉至法院要求与胡某离婚，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定之情形，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。上诉人胡某主张，夫妻感情尚未破裂，不应判决离婚的理由与事实和法律不符，本院不予支持。胡某上诉还提出，原审未对夫妻共同财产作出认定和分割不当。因杨某某系武汉蓝沼泽建筑科技有限公司法定代表人，其认为胡某要求分割的“夫妻共同财产”涉及其代表公司所作出的行为，不同意在本案中一并处理，原审法院已释明胡某对此可另行主张权利符合法律规定，胡某的该上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一四年十二月十六日
书记员 姚 远
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1951号
申请人：许某某。
申请人：杨某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人许某某、杨某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人许某某、杨某某要求确认2016年9月26日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人许某某与杨某某因离婚纠纷一案，于2016年9月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：无；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回许某某、杨某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1694号
原告黄某某。
委托代理人李斌、曹元海，湖南普特律师事务所律师。
被告张某某。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年7月，黄某某与张某某经人介绍相识，2013年2月登记结婚，婚后未共同生育子女。因两人性格不合，现夫妻感情已经彻底破裂。请求本院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚前原告黄某某的2张床、沙发、椅子、洗衣机归原告黄某某所有；三、被告张某某承担婚后共同债务34226.28元；四、女儿蒋某某由原告黄某某抚养；五、被告张某某承担诉讼费。
被告张某某辩称，如黄某某归还张某某支出的结婚酒席开支40000余元、黄某某医疗费8000余元，则张某某同意离婚；黄某某所述共同债务与张某某无关。
本院经审理查明，原、被告于2012年农历7月相识，2013年2月6日登记结婚，婚后未共同�育小孩。2014年3月16日、2015年8月23日，原、被告均曾发生肢体接触，黄阔英均曾向公安机关报警。后黄某某以张正勇有家庭暴力为由诉至本院，本院（2015）天民初字第02914号生效判决书判决不准离婚。之后，原、被告双方仍未采取积极有效措施改善夫妻关系。
另查明，一、2000年1月29日，黄阔英与前夫生育一女蒋某甲，现蒋某甲户籍与黄某某、张某某登记为同户。二、黄某某患有甲状腺癌术后、陈旧性肺结核，先后于2015年5月31日
--6月13日、12月14日--
18日入院治疗。黄某某主张，其因病负债34226.28元，并提供疾病诊断书、病例记录、两份借条、银行信用卡催款记录为证；张某某对该组证据不予认可。本院经审查认为，当事人对其主张负有举证责任，因黄某某未提交医药费清单、发票等证据，无法查明其医药费支�具体情况，黄某某亦未提交其他合法有效证据来证实借条是否属实及与本案的关联性、银行信用卡催款记录与本案的关联性，本院对此不予认定。三、黄某某主张其婚前财产有2张床及沙发、椅子、洗衣机等，但未提交证据；张某某认可黄阔英婚前购置了1张床，婚后购置了1张床、1套沙发、1套椅子、1台洗衣机；本院综合双方陈述认定黄某某婚前购置1张床，原、被告婚后购置1张床、1套沙发、1套椅子、1台洗衣机。四、张某某主张，2012年农历年前其给予黄某某400元，2015年4月为黄某某支付医疗费8000余元，前述款项黄某某应予返还，另，结婚酒席花费4万余元，应两人共同承担；黄某某陈述，张某某支付了2015年4月黄某某医疗费4000余元，但该款项系家庭共同支出，结婚酒席花费与收到客人的礼金基本持平。
上述事实，有原、被告身份信息�蒋某甲户籍卡、结婚证、报警记录及鉴定介绍信、疾病诊断书、病例记录、（2015）天民初字第02914号民事判决书及送达回证、当事人陈述、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，一、夫妻感情是维系婚姻的基础。黄某某与张某某虽系自由恋爱，但经法院判决不准离婚后，双方未采取积极有效措施改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂，黄阔英起诉离婚，本院予以准许。二、关于小孩抚养问题。因蒋某甲系黄某某与前夫所生，本着从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，孩子蒋某甲由黄某某抚养为宜。三、对夫妻共同财产、债权债务问题，其一，对2张床、1套沙发、1套椅子、1台洗衣机，1张床系黄某某婚前所有，其余财产属夫妻共同财产，本院酌情判决1套沙发、1套椅子归黄某某所有，1张床、1台洗衣机归张某某所有。其二�夫妻有互相扶养的义务，张某某主黄某某应返还其支付的8000元医疗费发生于夫妻关系存续期间，对张某某该请求，本院不予支持。其三，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，张某某要求黄某某返还礼金、红包，承担婚礼费用，但其所提交的证据不足以证明因婚前的给付行为导致其生活困难，张某某应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告黄某某要求与被告张某某离婚，予以准许；
二、蒋某甲由原告黄某某抚养；
三、双方共有的1套沙发、1套椅子归原告黄某某所有，1张床、1台洗衣机归被告张某某所有，各自保管、使用的财产归各自保管、使用，各自经手的债务归各自偿还。
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李俊才
二〇一六年五月二十三日
书记员 甘 甜
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初1694号原告黄某某。委托代理人李斌、曹元海，湖南普特律师事务所律师。被告张某某。原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告黄某某诉称，2012年7月，黄某某与张某某经人介绍相识，2013年2月登记结婚，婚后未共同生育子女。因两人性格不合，现夫妻感情已经彻底破裂。请求本院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚前原告黄某某的2张床、沙发、椅子、洗衣机归原告黄某某所有；三、被告张某某承担婚后共同债务34226.28元；四、女儿蒋某某由原告黄某某抚养；五、被告张某某承担诉讼费。被告张某某辩称，如黄某某归还张某某支出的结婚酒席开支40000余元、黄某某医疗费8000余元，则张某某同意离婚；黄某某所述共同债务与张某某无关。本院经审理查明，原、被告于2012年农历7月相识，2013年2月6日登记结婚，婚后未共同�育小孩。2014年3月16日、2015年8月23日，原、被告均曾发生肢体接触，黄阔英均曾向公安机关报警。后黄某某以张正勇有家庭暴力为由诉至本院，本院（2015）天民初字第02914号生效判决书判决不准离婚。之后，原、被告双方仍未采取积极有效措施改善夫妻关系。另查明，一、2000年1月29日，黄阔英与前夫生育一女蒋某甲，现蒋某甲户籍与黄某某、张某某登记为同户。二、黄某某患有甲状腺癌术后、陈旧性肺结核，先后于2015年5月31日—6月13日、12月14日—18日入院治疗。黄某某主张，其因病负债34226.28元，并提供疾病诊断书、病例记录、两份借条、银行信用卡催款记录为证；张某某对该组证据不予认可。本院经审查认为，当事人对其主张负有举证责任，因黄某某未提交医药费清单、发票等证据，无法查明其医药费支�具体情况，黄某某亦未提交其他合法有效证据来证实借条是否属实及与本案的关联性、银行信用卡催款记录与本案的关联性，本院对此不予认定。三、黄某某主张其婚前财产有2张床及沙发、椅子、洗衣机等，但未提交证据；张某某认可黄阔英婚前购置了1张床，婚后购置了1张床、1套沙发、1套椅子、1台洗衣机；本院综合双方陈述认定黄某某婚前购置1张床，原、被告婚后购置1张床、1套沙发、1套椅子、1台洗衣机。四、张某某主张，2012年农历年前其给予黄某某400元，2015年4月为黄某某支付医疗费8000余元，前述款项黄某某应予返还，另，结婚酒席花费4万余元，应两人共同承担；黄某某陈述，张某某支付了2015年4月黄某某医疗费4000余元，但该款项系家庭共同支出，结婚酒席花费与收到客人的礼金基本持平。上述事实，有原、被告身份信息�蒋某甲户籍卡、结婚证、报警记录及鉴定介绍信、疾病诊断书、病例记录、（2015）天民初字第02914号民事判决书及送达回证、当事人陈述、开庭笔录等予以证实，足以认定。本院认为，一、夫妻感情是维系婚姻的基础。黄某某与张某某虽系自由恋爱，但经法院判决不准离婚后，双方未采取积极有效措施改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂，黄阔英起诉离婚，本院予以准许。二、关于小孩抚养问题。因蒋某甲系黄某某与前夫所生，本着从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，孩子蒋某甲由黄某某抚养为宜。三、对夫妻共同财产、债权债务问题，其一，对2张床、1套沙发、1套椅子、1台洗衣机，1张床系黄某某婚前所有，其余财产属夫妻共同财产，本院酌情判决1套沙发、1套椅子归黄某某所有，1张床、1台洗衣机归张某某所有。其二�夫妻有互相扶养的义务，张某某主黄某某应返还其支付的8000元医疗费发生于夫妻关系存续期间，对张某某该请求，本院不予支持。其三，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，张某某要求黄某某返还礼金、红包，承担婚礼费用，但其所提交的证据不足以证明因婚前的给付行为导致其生活困难，张某某应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、原告黄某某要求与被告张某某离婚，予以准许；二、蒋某甲由原告黄某某抚养；三、双方共有的1套沙发、1套椅子归原告黄某某所有，1张床、1台洗衣机归被告张某某所有，各自保管、使用的财产归各自保管、使用，各自经手的债务归各自偿还。四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一六年五月二十三日书记员  甘 甜附：本民事判决书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第73号
申请执行人赵海香
被申请执行人齐朝辉
被申请执行人尚朋举
被申请执行人张玉春
申请执行人与被申请执行人借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向法院申请强制执行。
在本院执行过程中，被申请执行人尚朋举已被本院强制履行39000元。现三被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第122号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十月十日
书记员 杜建新
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第73号
申请执行人韦胜光，乐业县公安局干警。
被执行人陈绍耀，个体户。
关于韦胜光与陈绍耀民间借贷纠纷执行一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第45号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈绍耀未履行生效法律文书确定的义务（1、向韦胜光偿还借款本金50000元及利息；2、承担本案受理费525元。）。本院在执行过程中查明，被执行人陈绍耀已外出，地址不祥，其唯一的一批根雕制品已被另案保全查封，经本院“四查两查”，没发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）乐执字第73号案终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘序飞
审 判 员 田应泽
代理审判员 杨永瑶
二〇一五年十一月一日
书 记 员 梁宝琳
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初120号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人周岩，男，1984年3月28日出生，汉族，初中文化，快递员，户籍所在地黑龙江省依安县，被捕前住高碑店市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年12月16日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月12日被刑满释放。因本案于2016年11月5日被白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年12月3日被该局执行逮捕。
辩护人陈海亮，河北盛誉律师事务所律师。
被告人周岩故意伤害一案，高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）33号起诉书于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人周岩及其辩护人陈海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日21时30分许，被告人周岩在给位于白沟镇宏康路的圆通公司送快递件时，因扫描快递件一事与该公司员工杨某（已判决）发生口角并打斗。被告人周岩的妻子郭某与白大伟（已判决）赶到现场，杨某打电话叫来赵彬（已判决）和高某等人，双方见面后言语不合发生二次打斗，打斗过程中，被告人周岩递给白大伟一把菜刀，白大伟使用菜刀将高某右上臂及右侧胸部砍伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人高某所受损伤属轻伤二级。案发后，被害人高某出具谅解书，表示因已得到赔偿，同意对被告人周岩进行谅解。
另查明，被告人周岩因犯贩卖毒品罪，于2011年12月16日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月12日刑满释放。
上述事实，被告人周岩在开庭审理中亦无异议，且有同案犯白大伟的供述，被害人高某的陈述，证人赵彬、杨某、刘某、葛某、赵某、郭某等人的证言，辨认笔录，高某的人体损伤程度鉴定意见书，被告人户籍信息，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑事判决书，释放证明，抓获证明，被害人高某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周岩因生活琐事伙同亲友白大伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，应予惩处。被告人周岩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。其赔偿了被害人并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景超
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年四月七日
书 记 员 崔亚文
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5820号原告：金牛区立明照明灯具经营部。住所地：成都市府河桥市场灯饰交易区10厅**号。经营者：胥德安,男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。被告：成都佳晟投资有限公司。住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路*号。法定代表人：申福合。被告：四川逸拓贸易有限公司。住所地：成都市高新区天泰路***号。法定代表�：詹楠。被告：四川润驰实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天泰路***号**层。法定代表人：杨启宏。本院受理原告金牛区立明照明灯具经营部与被告成都佳晟投资有限公司、四川逸拓贸易有限公司、四川润驰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，被告四川逸拓贸易有限公司、四川润驰实业集团有限公司下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈  思人民陪审员 余建�人民陪审员 马 婷 瑶二〇一六年十月二十日书 记 员 王  建
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2143号
原告吴爱红，女，汉族，1973年10月10日生，住河南省确山县。
被告刘荣，女，汉族，1965年2月13日生，户籍所在地：河南省确山县，现住信阳市平桥区。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告吴爱红与被告刘荣一般人格权纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用小额速裁程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴爱红、被告刘荣及其诉讼代理人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱红诉称：原、被告双方是邻居，两家房屋之间有条水沟，用于排水。2016年7月24日下午，被告因排水沟问题，在没有和原告商量的情况下准备自行填埋，原告不同意。被告看到原告回来就骂，双方引发争执。被告在原告家中后院厨房门口拽住原告的头发，并朝原告脸上打了一巴掌，且拉住原告的头往墙上撞，后原告昏倒在地。经双河派出所出警处理，原告被送到信阳信钢医院住院治疗5天，被诊断为急性闭合性颅脑损伤轻型、颜面及腰腹部软组织损伤等，后转往双河镇卫生院住院治疗8天，2016年8月8日出院，花费医疗费1730.88元。被告刘荣的损失，已经确山县法院开庭审理、判决解决。但原告的损失经多次催要，被告拒不履行赔偿事宜。为维护合法权益，现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计4209.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘荣辩称：原告诉称被告将其打伤，完全是颠倒是非。事实是被告没有打原告，是原告将被告打伤。有确山县公安局的伤情鉴定报告，对原告的行政处罚决定书及被告在信阳信钢医院的诊断证明、医疗费票据、病历、出院证予以证实。被告是××人，在争执中一直处于被动，没有打原告。原告没有证据证明被告与原告所受伤害是否有关。被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明：原告吴爱红与被告刘荣均是河南省确山县双河镇陈上庄村委陈岗上队村民，两家是前后邻居。2016年7月24日，被告刘荣因双方排水问题，在没有和原告吴爱荣沟通好的情况下，准备自行填埋位于其房后同时也是原告吴爱红院内的一条排水沟，上述行为随即引发了双方争执，争执中双方均受伤。确山县公安局双河派出所对此次纠纷进行了处理，作出确公（双）行罚决字【2016】0909号行政处罚决定书，对原告吴爱红作出行政拘留三日的处罚决定。
2016年7月24日，原告吴爱红受伤后入信阳信钢医院进行治疗，花费医疗费1459.35元，住院5天。出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤轻型；2、颜面及腰腹部软组织损伤。出院医嘱为：1、继续药物治疗，注意休息；2、注意饮食；3、不适随诊。
2016年7月31日，原告吴爱红又入确山县双河镇卫生院住院治疗，花费医疗费271.53元，住院8天。
根据河南省统计局统计公报，河南省2016年农村居民人均纯收入11697元，2015年居民服务业就业人员平均工资为33875元/年。
上述事实，有双方当事人陈述；原告方提交的医疗费票据、出院证、住院病历、确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1142号判决书复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方作为同村邻居，本应该以互谅互让、互敬互爱的原则和精神协商解决双方之间的争议，但双方均未采取合理合法的方式解决矛盾纠纷，反而将矛盾激化造成双方互殴的后果，原、被告双方对于最终损害后果的发生均存在过错。对于过错程度大小的问题，原告吴爱红在争执中作为优势一方使用暴力的方式解决双方矛盾，过错较大，应承担主要的责任。被告刘荣未采取妥善协商、沟通或申请村委协调等合理方式便擅自填埋排水沟的行为系引发双方争执的原因之一，对纠纷的发生应负一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，本院根据双方的过错程度确定原告吴爱红承担80%的民事责任，被告刘荣承担20%的民事责任。
根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告吴爱红的损失为：医疗费1459.35元+271.53元=1730.88元；2、误工费11697元÷365天×（5天+8天）=416.6元，原告请求256.37元，本院支持其诉讼请求；3、护理费33875元÷365天×（5天+8天）=1206.5元，原告请求742.07元，本院支持其诉讼请求；4、住院伙食补助费100元×（5天+8天）=1300元，原告请求800元，本院支持其诉讼请求；5、营养费10元×（5天+8天）=130元，原告请求80元，本院支持其诉讼请求；6、交通费，根据原告实际治疗情况酌定为300元，以上共计3909.32元。被告刘荣按照其责任比例赔偿原告吴爱红781.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
被告刘荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴爱红各项损失781.86元；
二、驳回原告吴爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吴爱红负担40元，被告刘荣负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一七年九月二十八日
书记员 李娜
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初331号
原告：崔鸿翔，男，汉族，山西省吕梁市人。
委托诉讼代理人：闫小平，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。
被告：吕梁华威典当行有限公司，住所地，离石区丽景街（薛补大自有商铺）。
法定代表人：段缠旺，该公司经理。
委托代理人：薛俊义，山西华炬律师事务所律师。
原、被告民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金67万元，并支付从2012年12月31日前的利息10.5万元及从2013年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月9日，被告吕梁华威典当行有限公司以资金周转为由向原告崔鸿翔借款67万元，约定月息2%，每半年结息一次。借款后被告本息分文未还。原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求判如所请。
被告吕梁华威典当行有限公司辩称，华威典当行的借款行为涉嫌非法集资，离石区公安局已依法受理，根据关于司法解释，应当驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.借据一支，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告提供离石区公安局受案回执一份，证明被告吕梁华威典当行有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。
本院经审理查明，被告吕梁华威典当行有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资罪的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔鸿翔的起诉。
诉讼费11550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一八年三月二十六日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初331号原告：崔鸿翔，男，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：闫小平，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被告：吕梁华威典当行有限公司，住所地，离石区丽景街（薛补大自有商铺）。法定代表人：段缠旺，该公司经理。委托代理人：薛俊义，山西华炬律师事务所律师。原、被告民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金67万元，并支付从2012年12月31日前的利息10.5万元及从2013年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月9日，被告吕梁华威典当行有限公司以资金周转为由向原告崔鸿翔借款67万元，约定月息2%，每半年结息一次。借款后被告本息分文未还。原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求判如所请。被告吕梁华威典当行有限公司辩称，华威典当行的借款行为涉嫌非法集资，离石区公安局已依法受理，根据关于司法解释，应当驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.借据一支，证明原、被告之间存在借贷关系。被告提供离石区公安局受案回执一份，证明被告吕梁华威典当行有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。本院经审理查明，被告吕梁华威典当行有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资罪的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崔鸿翔的起诉。诉讼费11550元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一八年三月二十六日书记员白瑞琴
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初788号
原告路某，女，1966年10月26日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告刘某某，男，1967年2月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告路某与被告刘某某离婚纠纷一案中，立案时按简易程序审理，由于被告刘某某下落不明需转为普通程序审理。于2016年5月18日，通知原告补交诉讼费，原告在本院指定期限内未交纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的诉讼费150元，退还一半即75元。
审 判 长 朱彦章
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 马云田
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙雪景
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2068号
申请执行人贺紫腾，男，2000年12月28日出生。
被执行人李双然，女，现年35岁。
申请执行人贺紫腾与被执行人李双然纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2005年3月22日作出（2005）怀民初字第00559号民事判决书，被执行人李双然�给付申请执行人崔鹏人民币1200元；案件受理费40元由被执行人李双然负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人贺紫腾于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月7日依法向申请执行人贺紫腾发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年7月20日向被执行人李双然发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人李双然名下财产进行进行统查，未发现有银行、房地产、股权及其他财产信息。经调查，被执行人李双然确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人李双然暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人贺紫腾尚未实现的债权，应由被执行人李双然继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贺紫腾发现被执行人李双然有可供执行财产或被执行人李双然有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马玺镇
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初197号
原告：范景星，男，汉族，1955年5月6日生，住新安县。
委托代理人：梅卫星，洛阳市老城区隅法律服务所法律工作者。
被告：范强子，男，汉族，1962年5月15日生，住新安县。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
原告范景星诉被告范强子为物权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，在案件审理过程中，原告范景星在2017年4月7日庭审后向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范景星申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。
准许原告范景星撤回起诉。
本案诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告范景星承担。
审判员 贾 雷
二〇一七年四月七日
书记员 王艳丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6746号
申请执行人上海浦东星河湾房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴惠珍，董事长。被执行人上海大茗律文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王超，执行董事。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第32074号申请执行人上海浦东星河湾房地产有限公司与被执行人上海大茗律文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人上海大茗律文化发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海浦东星河湾房地产有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第32074号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年六月十七日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10529号
申请执行人：辛晓轶，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：刘振宇，男，1972年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊市。
申请执行人辛晓轶与被执行人刘振宇民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第23842号民事判决书已经发生法律效力，因刘振宇未履行判决书所确定的义务，辛晓轶向本院申请执行，要求刘振宇履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对刘振宇的银行存款、机动车、房产、股权及其他财产等进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，现辛晓轶亦不能提供刘振宇其他可供执行的财产线索。本院已依法将刘振宇纳入失信被执行人名单。本次执行中，辛晓轶依据（2014）西民（商）初字第23842号民事判决书所确定的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第23842号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年三月十三日
书记员 罗天喜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10529号
申请执行人辛晓轶，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人刘振宇，男，1972年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊市。
申请执行人辛晓轶据业已发生法律效力（2014）西民（商）初字第23824号民事判决书申请执行。要求被执行人刘振宇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘振宇应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人刘振宇应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、变卖、拍卖被执行人刘振宇应当履行部分的财产。
本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李树勇
二〇一六年十月十三日
书记员 陈亚丽
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2393号
原告：赵宝强，男，1974年10月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：济南四机数控机床有限公司,住所地济南市。
法定代表人：王福盛，董事长。
原告赵宝强与被告济南四机数控机床有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告赵宝强于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝强要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宝强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵宝强负担。
审判员 崔 红
二〇一七年九月七日
书记员 刘小清
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7895号
原告郝金营，男，1954年9月20日生，汉族，住天津市静海区。
被告郝义田，男，1964年1月10日生，汉族，住天津市静海县。
原告郝金营与被告郝义田民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金营到庭参加诉讼，被告郝义田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝金营向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝义田偿还借款300000元并给付至2016年11月10日利息113400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金流动于2013年8月5日及2015年2月10日分别向原告借款200000元和100000元。约定月息一分八厘。借款后，经原告催要，被告未归还本金且自2015年2月10日至今未按约定付息。借款到期后，被告未履行还款义务。
郝义田未到庭参加诉讼，其提交书面意见为：除利息外，尚欠原告216000元。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告向原告借款200000元，约定月息一分八厘；2015年2月10日，被告再次向原告借款100000元，约定月息一分八厘。以上借款经原告催要，被告至今未付，且自2015年2月10日，被告未给付利息，至2016年11月10日，欠息113400元。以上事实有借条原件等为证，本院予以认定。对于被告提出尚欠216000元的意见，因未提交相关证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告借款并出具收条后，应如约履行给付欠款的义务。被告未如约履行，原告有权就全部欠款主张权利并要求按约定给付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款300000元及给付自2015年2月10日至2016年11月10日利息113400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告郝义田于本判决生效后五日内给付原告郝金营欠款人民币300000元，并给付自2015年2月10日至2016年11月10日利息113400元，以上共计413400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3751元，由郝义田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 相法虎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13192号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长。
委托诉讼代理人：王烈，原告单位员工。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：方康康，男，1986年1月14日出生，汉族，住义乌市。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告方康康金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告方康康偿还贷款本金3199904.45元及利息（已算至2016年7月25日为551601.05元,之后利息按合同约定计至本息结清之日止）并支付律师代理费4.3万元；2、原告有权对被告方康康所有的并提供抵押的座落在义乌市丹溪北路18号0203室房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第××号；土地证号：义乌国用（2010）第01-02683号]的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款对上述债权在最高额5**万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。被告方康康经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月6日，原、被告签订个人助业借款合同一份，约定原告向被告提供循环支用的借款额度人民币320万元，借款额度有效期间自2013年2月6日至2015年2月6日；还款方式为按月付息分期还本法，约定还款日为每月20日；担保方式最高额抵押；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原、被告签订个人助业借款最高额抵押合同一份，约定：被告以其所有的坐落于义乌市丹溪北路18号0203室房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第××号；土地证号：义乌国用（2010）第01-026**号]为上述借款提供最高额抵押，最高限额为320万元，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；双方还对其他权利义务内容进行了约定。双方已于2013年1月25日就抵押财产办理了抵押登记手续。2014年2月10日，根据被告申请，原告分两笔向被告交付了借款320万元，借款支用单载明的利率为浮动利率，即起息日基准利率水平上浮30%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。嗣后，被告仅支付了借款本金95.55元并支付了部分利息，对其余款项并未支付。截止2016年7月25日，被告尚欠原告借款本金3199904.45元及利、罚息551601.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方康康于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金3199904.45元及利、罚息（暂算至2016年7月25日为551601.05元，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告方康康所有的坐落于义乌市丹溪北路18号0203室房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第××号；土地证号：义乌国用（2010）第01-026**号，最高额：320万元]在前述债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18574元，由被告方康康负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年九月十四日
代书记员 彭书表
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1398号
罪犯刘斌，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○九年一月十六日作出（2009）滕刑初字第4号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元（刑期自2008年8月7日至2016年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第536号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘斌认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年2月至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯刘斌入监以来的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘斌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第55-2号
原告曹金龙。
被告孙广权（曾用名孙广全），男，1963年12月29日生，汉族，现住张家口市万全县孔家庄镇新华街南2号。身份证号132528196312290214
本院在审理原告曹金龙诉被告孙广权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出保全的申请，要求对被告孙广权所有的价值800000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记在被告孙广权名下的冀G×××××轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 姚彬
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初555号
原告陈桂娜，女，1987年1月6日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇亲伦村。
被告陈海亮，男，1988年8月8日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇亲伦村。
本院于2017年3月9日立案受理了原告陈桂娜与被告陈海亮离婚纠纷一案，依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开进行审理。原、被告2007年11月10日同居生活，2008年5月23日生育长女陈美涵，2009年9月12日生育次女陈美钞。2010年11月26日办理了登记结婚。夫妻共同生活期间因生活琐事经常口角吵架，致使感情不睦。原告诉讼来院，要求与被告离婚。原、被告共同生活期间有砖房三间。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈桂娜与被告陈海亮离婚；
二、长女陈美涵（2008年5月23日出生），次女陈美钞（2009年9月12日出生）随被告生活，由原告给付子女抚养费5000.00元，自2017年2月1日起至陈美钞18周岁时止，每年的抚养费于每年的1月1日前给付；
三、共同生活期间的砖房三间归被告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告陈桂娜负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年三月九日
书记员 李 明
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1972号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：曹红光、黎艳红
你们双方于2016年12月16日履行了（2016）湘1322行审93号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
二〇一七年二月八日
代理书记员 龚杰文
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初146号
原告贺某，女，1989年11月28日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。
被告彭某，男，1984年5月21日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。
本院在审理原告贺某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
审 判 员 田代飞
二〇一六年三月十六日
代理书记员 唐 俊
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执272号
申请执行人博兴县城东街道相公堂村村民委员会，住所地博兴县城东街道相公堂村。
法定代表人王江然，该委员会主任。
被申请执行人山东六顺生物质能源科技有限公司，住所地陵县经济开发区将军路西首。
法定代表人秦成满，该公司经理。
被申请执行人德州六顺电气自动化设备有限公司，住所地德州市经济开发区蒙山路。
法定代表人秦成满，该公司经理。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案于2016年04月15日立案执行，执行标的303604.09元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2013)博民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝同友
二〇一六年六月二十四日
书记员 马立妍
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第378号
申请人：赵某某，男，1962年12月6日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金俐延，女，1990年10月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年4月3日，申请人赵某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对当事人赵某某与崔某某离婚一案于2015年2月26日作出2015第194号确认书。该确认书内容为当事人赵某某与崔某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2015第194号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2015第194号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 丹