wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民重字第11号
原告：鞠云波，男，汉族，通化市人，天津矿山工程有限公司通化分公司工人，住通化市二道江区。
委托代理人：杨景海，系通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被告：亚泰集团通化水泥股份有限公司。住所，通化市二道江区鸭园镇东热村。
法定代表人：许德复，系该公司董事长。
委托代理人：邹小军，系该公司职员。
委托代理人：朱镜霖，系该公司职员。
原告鞠云波等11人诉被告亚泰集团通化水泥股份有限公司（以下简称：亚泰水泥公司）劳动争议（解除劳动合同经济补偿金纠纷）一案，本院于2013年10月21日立案，2014年7月15日作出（2013）二民初字第258号民事判决，原告鞠云波不服提出上诉，通化市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）通中民终字第713号民事裁定书，以部分事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定将本案发回本院重审。我院于2015年11月16日重新组成合议庭公开开庭审理了本案，原告鞠云波及其委托代理人杨景海、被告委托代理人邹小军、朱镜霖到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
鞠云波诉称，鞠云波原是被告单位职工。2012年6月30日被告将原告找到人力资源部告知：你们现在的劳动关系已经转移，并告知原告劳动年限和劳动关系不变，需要办理一下手续，就让我们在被告准备好的材料上签字。2013年6月15日原告问新单位领导原告的工龄是如何计算的，新单位领导告诉原告是第一年在我单位上班，你原来的劳动关系已解除了，原告这才知道被骗了。综上，请求依法判令被告给付鞠云波解除劳动关系经济补偿费28404元（2367元＊12个月）。
亚泰水泥公司辩称，被告亚泰水泥有限公司是依据原告主动提出辞职申请与其办理解除劳动合同的，双方签订的终止（解除）劳动合同证明书内容真实、合法、有效，应依法驳回原告诉讼请求。原告与被告不是违法解除劳动合同，原告要求被告支付经济补偿金没有事实及法律依据。且我们认为原告的经济补偿金的依据被告有异议，被告认为应当以原告的实际工资标准作为计算依据。原告可以向工资代付的银行调取工资标准，不应以通化市职工工资标准作为计算依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，双方对以下事实没有争议：鞠云波等人原系被告亚泰水泥公司工人。2010年5月1日，与被告签订了为期五年的固定期限劳动合同及劳动合同补充条款，2012年6月30日，原告签署辞职申请及终止（解除）劳动合同证明书，解除了与被告的劳动合同关系，与天津矿山工程有限公司通化分公司签订劳动合同，并于2012年7月1日开始在天津矿山工程有限公司通化分公司工作。
原、被告解除劳动合同是否合法，原告要求被告亚泰水泥公司给付经济补偿金的请求是否应予支持存在争议，本院评判如下
原告主张，我们十一名工人原来是被告单位的工人。2012年6月30日被告亚泰水泥公司将原告叫到人力资源部告知：你们的劳动关系已经转移，劳动年限和劳动关系不变，需要办理一下手续，就让我们在早已准备好的材料上签字。后来我们知道被骗了，就到劳动仲裁部门要求被告给付双倍补偿金而申请仲裁。劳动仲裁部门没有保护原告的合法权益，人民法院应保护原告请求赔偿金的权益。
原告对其主张提供终止（解除）劳动关系证明书，用以证明原告在被告亚泰水泥公司工作年限、经济补偿金的依据。同时说明证明书中的内容是被告填写，原告是受到欺骗签字。被告对此证据质证意见是证明书真实性无异议，说明是原告签名。
被告主张，原告所述与事实不符。被告是依据原告提出辞职申请而与其办理的解除劳动合同关系。双方签订的终止劳动合同证明书真实、合法、有效。法院应依法驳回诉讼请求。原告诉求无合法依据。对此被告亚泰水泥公司提供以下证据：
1，被告提供原告等签名的辞职申请，证明：因亚泰集团通化水泥公司矿山车间铲爆运工段，对外承包给天津矿山工程有限公司，我志（自）愿与亚泰集团通化水泥股份有限公司解除劳动合同关系。辞职人签名。2012年6月30日。被告用以证明原告是自愿辞职提出解除劳动合同。原告质证说当时签名时是一张白纸，是被告后填写的辞职申请，但不能提供相关证据证明原告在白纸上签名。
2，被告提供双方终止（解除）劳动关系证明书，证明原告向被告提出辞职申请是真实意思表示，已经劳动部门批准，合法。原告对此质证说签名时被告采取欺诈手段让原告签的字。
3、被告提供原告解除劳动关系前在被告单位的工资表及原告到天津矿山工程有限公司工作的工资表，用以证明到天津矿山工程有限公司后工资比在被告单位工作的工资高。原告对此质证认为工资表真实性无异议，但证明不了原告是自愿辞职的。
综合原、被告以上主张和证据，本院认定如下事实：2012年6月5日被告亚泰集团通化水泥股份有限公司与天津矿山工程有限公司签订承包合同，约定承包期6年。其中承包合同第四条约定：亚泰集团通化水泥股份有限公司矿山铲、爆、运工段现有合同制岗位人员23人，如自愿将劳动关系调转到乙方（天津矿山工程有限公司）工作的员工，可与企业办理辞职、解除劳动关系手续，“五险一金”关系从企业转移出去，由乙方统一接收办理用工手续。签订承包合同前，在2012年5月下旬，被告召集原告开会告知原告等23人，被告要将矿山承包，原告可以自愿选择留在被告处工作，被告为其安排其他工作岗位。也可以选择去天津矿山工作，与天津矿山签订劳动合同，天津矿山为其延续社会保险。2012年6月30日被告与天津矿山有关领导再次召集原告等人第二次召开会议明确上述政策，原告等23名原矿山工作人员其中19名选择从被告处辞职，去天津矿山工作。另外4名留在被告处工作。原告等人在被告打印的统一格式辞职申请签名并摁手印办理离职手续，同时原告在解除（终止）劳动关系证明书上签名并摁手印办理完毕辞职手续。原告鞠云波等十一人在2013年6月15日问天津矿山公司领导，原告的工龄怎么计算，天津矿山公司告知原告是第一年上班。原告鞠云波等人为了讨说法就到二道江区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求被告给付经济补偿金；仲裁委裁决认为原告鞠云波等人未提供被告亚泰水泥公司利用欺诈手段致使原告主动提出以辞职为由签订的《辞职申请书》及《终止（解除）劳动合同证明书》的相关证据。驳回原告仲裁请求。
本院认为，原告鞠云波等人与被告亚泰水泥公司解除劳动合同关系，是在被告亚泰水泥公司要将原有矿山要承包给天津矿山工程有限公司的情况下，由企业倡导，劳动者响应来进行的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）……”。本案原、被告解除劳动关系符合该规定第二款的情形，故被告应向原告支付经济补偿金。对于原告鞠云波的月工资标准，经查阅鞠云波2012年1-6月工资收入，其六个月平均收入为1861.07元，鞠云波在被告单位工作超过12年，故经济补偿金以12个月为限，应该为22332.8元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告亚泰集团通化水泥股份有限公司公司于本判决生效后十五日内向原告鞠云波支付解除劳动合同经济补偿金人民币22332.8元。
案件受理费10元，由被告亚泰集团通化水泥股份有限公司公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状副本一式四份，通过本院或直接上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘维杰
代理审判员 马恺浓
人民陪审员 马俊程
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 彭 羽
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民重字第11号
原告：鞠云波，男，汉族，通化市人，天津矿山工程有限公司通化分公司工人，住通化市二道江区。
委托代理人：杨景海，系通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被告：亚泰集团通化水泥股份有限公司。住所，通化市二道江区。
法定代表人：许德复，系该公司董事长。
委托代理人：邹小军，系该公司职员。
委托代理人：朱镜霖，系该公司职员。
原告鞠云波等11人诉被告亚泰集团通化水泥股份有限公司（以下简称：亚泰水泥公司）劳动争议（解除劳动合同经济补偿金纠纷）一案，本院于2013年10月21日立案，2014年7月15日作出（2013）二民初字第258号民事判决，原告鞠云波不服提出上诉，通化市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）通中民终字第713号民事裁定书，以部分事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定将本案发回本院重审。我院于2015年11月16日重新组成合议庭公开开庭审理了本案，原告鞠云波及其委托代理人杨景海、被告委托代理人邹小军、朱镜霖到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
鞠云波诉称，鞠云波原是被告单位职工。2012年6月30日被告将原告找到人力资源部告知：你们现在的劳动关系已经转移，并告知原告劳动年限和劳动关系不变，需要办理一下手续，就让我们在被告准备好的材料上签字。2013年6月15日原告问新单位领导原告的工龄是如何计算的，新单位领导告诉原告是第一年在我单位上班，你原来的劳动关系已解除了，原告这才知道被骗了。综上，请求依法判令被告给付鞠云波解除劳动关系经济补偿费28404元（2367元＊12个月）。
亚泰水泥公司辩称，被告亚泰水泥有限公司是依据原告主动提出辞职申请与其办理解除劳动合同的，双方签订的终止（解除）劳动合同证明书内容真实、合法、有效，应依法驳回原告诉讼请求。原告与被告不是违法解除劳动合同，原告要求被告支付经济补偿金没有事实及法律依据。且我们认为原告的经济补偿金的依据被告有异议，被告认为应当以原告的实际工资标准作为计算依据。原告可以向工资代付的银行调取工资标准，不应以通化市职工工资标准作为计算依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，双方对以下事实没有争议：鞠云波等人原系被告亚泰水泥公司工人。2010年5月1日，与被告签订了为期五年的固定期限劳动合同及劳动合同补充条款，2012年6月30日，原告签署辞职申请及终止（解除）劳动合同证明书，解除了与被告的劳动合同关系，与天津矿山工程有限公司通化分公司签订劳动合同，并于2012年7月1日开始在天津矿山工程有限公司通化分公司工作。
原、被告解除劳动合同是否合法，原告要求被告亚泰水泥公司给付经济补偿金的请求是否应予支持存在争议，本院评判如下
原告主张，我们十一名工人原来是被告单位的工人。2012年6月30日被告亚泰水泥公司将原告叫到人力资源部告知：你们的劳动关系已经转移，劳动年限和劳动关系不变，需要办理一下手续，就让我们在早已准备好的材料上签字。后来我们知道被骗了，就到劳动仲裁部门要求被告给付双倍补偿金而申请仲裁。劳动仲裁部门没有保护原告的合法权益，人民法院应保护原告请求赔偿金的权益。
原告对其主张提供终止（解除）劳动关系证明书，用以证明原告在被告亚泰水泥公司工作年限、经济补偿金的依据。同时说明证明书中的内容是被告填写，原告是受到欺骗签字。被告对此证据质证意见是证明书真实性无异议，说明是原告签名。
被告主张，原告所述与事实不符。被告是依据原告提出辞职申请而与其办理的解除劳动合同关系。双方签订的终止劳动合同证明书真实、合法、有效。法院应依法驳回诉讼请求。原告诉求无合法依据。对此被告亚泰水泥公司提供以下证据：
1，被告提供原告等签名的辞职申请，证明：因亚泰集团通化水泥公司矿山车间铲爆运工段，对外承包给天津矿山工程有限公司，我志（自）愿与亚泰集团通化水泥股份有限公司解除劳动合同关系。辞职人签名。2012年6月30日。被告用以证明原告是自愿辞职提出解除劳动合同。原告质证说当时签名时是一张白纸，是被告后填写的辞职申请，但不能提供相关证据证明原告在白纸上签名。
2，被告提供双方终止（解除）劳动关系证明书，证明原告向被告提出辞职申请是真实意思表示，已经劳动部门批准，合法。原告对此质证说签名时被告采取欺诈手段让原告签的字。
3、被告提供原告解除劳动关系前在被告单位的工资表及原告到天津矿山工程有限公司工作的工资表，用以证明到天津矿山工程有限公司后工资比在被告单位工作的工资高。原告对此质证认为工资表真实性无异议，但证明不了原告是自愿辞职的。
综合原、被告以上主张和证据，本院认定如下事实：2012年6月5日被告亚泰集团通化水泥股份有限公司与天津矿山工程有限公司签订承包合同，约定承包期6年。其中承包合同第四条约定：亚泰集团通化水泥股份有限公司矿山铲、爆、运工段现有合同制岗位人员23人，如自愿将劳动关系调转到乙方（天津矿山工程有限公司）工作的员工，可与企业办理辞职、解除劳动关系手续，“五险一金”关系从企业转移出去，由乙方统一接收办理用工手续。签订承包合同前，在2012年5月下旬，被告召集原告开会告知原告等23人，被告要将矿山承包，原告可以自愿选择留在被告处工作，被告为其安排其他工作岗位。也可以选择去天津矿山工作，与天津矿山签订劳动合同，天津矿山为其延续社会保险。2012年6月30日被告与天津矿山有关领导再次召集原告等人第二次召开会议明确上述政策，原告等23名原矿山工作人员其中19名选择从被告处辞职，去天津矿山工作。另外4名留在被告处工作。原告等人在被告打印的统一格式辞职申请签名并摁手印办理离职手续，同时原告在解除（终止）劳动关系证明书上签名并摁手印办理完毕辞职手续。原告鞠云波等十一人在2013年6月15日问天津矿山公司领导，原告的工龄怎么计算，天津矿山公司告知原告是第一年上班。原告鞠云波等人为了讨说法就到二道江区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求被告给付经济补偿金；仲裁委裁决认为原告鞠云波等人未提供被告亚泰水泥公司利用欺诈手段致使原告主动提出以辞职为由签订的《辞职申请书》及《终止（解除）劳动合同证明书》的相关证据。驳回原告仲裁请求。
本院认为，原告鞠云波等人与被告亚泰水泥公司解除劳动合同关系，是在被告亚泰水泥公司要将原有矿山要承包给天津矿山工程有限公司的情况下，由企业倡导，劳动者响应来进行的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）……”。本案原、被告解除劳动关系符合该规定第二款的情形，故被告应向原告支付经济补偿金。对于原告鞠云波的月工资标准，经查阅鞠云波2012年1-6月工资收入，其六个月平均收入为1861.07元，鞠云波在被告单位工作超过12年，故经济补偿金以12个月为限，应该为22332.8元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告亚泰集团通化水泥股份有限公司公司于本判决生效后十五日内向原告鞠云波支付解除劳动合同经济补偿金人民币22332.8元。
案件受理费10元，由被告亚泰集团通化水泥股份有限公司公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状副本一式四份，通过本院或直接上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘维杰
代理审判员 马恺浓
人民陪审员 马俊程
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 彭 羽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2854号
原告:罗军,男,汉族,1972年12月6日出生,住成都市新都区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告罗军诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2007年9月-2015年4月的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金34456元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告罗军系被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年3月23日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月22日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金4200元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金4200元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1577号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告罗军的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告罗军的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告罗军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00933号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行。
负责人：戴道明，该支行行长。
被告：马玉松，男，汉族，1979年7月10日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行诉被告马玉松金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行于2014年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行承担。
审 判 长 周龙政
审 判 员 范传宝
人民陪审员 张衍牛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李小满
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3282号
原告：韩洪侠，女，1962年出生，汉族，现住址新民市。
被告：刘笑倩，女，1976年出生，汉族，现住址新民市。
原告韩洪侠诉被告刘笑倩生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩洪侠、被告刘笑倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月12日8时许，因琐事我与被告发生纠纷，被告将我打伤，致使我在新民市人民医院住院13天。要求被告赔偿医疗费11616.05元、伙食补助费1300元（13天×100元）、护理费1251.12元（96.24元×13天）、误工费461.63元（13天×35.51元）、伤残鉴定700元、交通费200元。由被告承担本案的诉讼费用。。
被告刘笑倩辩称：打架经过不属实，我没有打原告，是原告找的人做得伪证，原告的伤是踹我家的木头方，自己摔的造成的，由法院依法判决。
经审理查明，2016年4月2日8时许，原告韩洪侠与被告刘笑倩在新民市新城街道前长沿沟村100号T农田因土地发生纠纷，继而厮打，被告刘笑倩用木棍将原告韩洪侠头部打伤。经新民市公安局行政处罚，对被告拘留五天，原告受伤后于当日就诊于新民市住院治疗13天，产生医药费11616.05元。经诊断，头部外伤，头皮血肿。住院期间二级护理。
上述事实，有新民市公安局治安处罚卷宗、原、被告陈述、原告住院病志、医疗费收据、用药明细、门诊病例等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，原、被告因琐事发生矛盾，被告将原告打伤，被告应依法赔偿。原告请求的交通费因无票据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一被告刘笑倩赔偿原告韩洪侠医疗费11616.05元。
二、被告刘笑倩赔偿原告韩洪侠伙食补助费1300元（13天×100元）。
三、被告刘笑倩赔偿原告韩洪侠护理费1251.12元（96.24元×13天）。
四、被告刘笑倩赔偿原告韩洪侠误工费461.63元（13天×35.51元）。
五、被告刘笑倩赔偿原告韩洪侠伤残鉴定700元。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘笑倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年十一月三日
书记员 祁 樊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4822号
罪犯刘军，女，1970年6月11日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年八月二十一日，山东省烟台市中级人民法院作出(2012)烟刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇一二年十二月五日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑一终字第149号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年（刑期至2024年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5799号
原告：高金枝
被告：许振兴
高金枝与许振兴离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告高金枝撤诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年九月九日
书记员 苏可欣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初799号
原告王永利，农民。
被告贾桂杨，农民。
被告王飞传，农民。
被告吴洪元，农民。
原告王永利与被告贾桂杨、王飞传、吴洪元民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，原告王永利于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永利提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王永利撤回对被告贾桂杨、王飞传、吴洪元的起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告王永利负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年三月十八日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执477号
申请执行人：陈某1，女，2011年1月8日生，汉族，住江苏省金坛区。
法定代理人：陈某2，男，1985年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：王某，女，1992年2月8日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
关于陈某1申请执行王某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0482民初2062号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告陈某2同意与原告王某离婚。二、婚生女陈某1随被告陈某2共同生活，自2016年6月起至陈某1独立生活时止，原告王某每月给付陈某1生活费500元；陈某1自2016年6月至独立生活止的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担；上述款项于每年12月30日前结算并支付一次（户名：陈某2；6217993000069794934；邮政储蓄卡）。三、在不影响婚生女陈某1的生活和学习的情况下，原告王某有探望婚生女陈某1的权利，被告陈某2应予协助。四、原、被告各自经手的债权债务由双方各自享有和承担。五、案件受理费120元（减半收取），由原告王某负担。逾期王某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈某1的申请，本院于2018年2月1日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王某送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人王某无房产、无银行存款、无车辆、无其他可供执行财产。2018年4月18日，本院依法向被执行人王某发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈某1对此无异议，认可被执行人王某暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初2062号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄 亮
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执70号
申请执行人：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。组织机构代码：56095667-6。
法定代表人：黄剑鹏，系公司董事长。
委托代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被执行人：何汤校，男，1968年7月28日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：诸暨市宇霸机械设备厂，住所地：诸暨市阮市镇金岭村***号。组织机构代码：79764154-1。
负责人：何皖英。
被执行人：何皖英，女，1971年12月20日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司与被执行人何汤校、诸暨市宇霸机械设备厂、何皖英借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸店商初字第00449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还借款本金100万元，诉讼费13462元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人何汤校有一处房产可供执行，但该房产正在另案处理，其他被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0681执70号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执70号申请执行人：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。组织机构代码：56095667-6。法定代表人：黄剑鹏，系公司董事长。委托代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。被执行人：何汤校，男，1968年7月28日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨市宇霸机械设备厂，住所地：诸暨市阮市镇金岭村***号。组织机构代码：79764154-1。负责人：何皖英。被执行人：何皖英，女，1971年12月20日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司与被执行人何汤校、诸暨市宇霸机械设备厂、何皖英借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸店商初字第00449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还借款本金100万元，诉讼费13462元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人何汤校有一处房产可供执行，但该房产正在另案处理，其他被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0681执70号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年七月十三日书 记 员  张ＸＸ
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字365号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告王某于二0一五年七月十五日以双方庭下协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的离婚诉讼。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 杜建辉
二〇一五年七月十五日
书记员 李 卫
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2313号
罪犯赵祖满，男，1968年5月21日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年11月7日作出（2013）通刑初字第244号刑事判决，以被告人赵祖满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币7000元（已履行2350元），刑期自2013年7月8日起至2020年10月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月27日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵祖满在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵祖满自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵祖满在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖满减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 钱利华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2261号
罪犯王文平，男，1992年10月10日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年1月18日作出（2012）江刑初字第10号刑事判决，以被告人王文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币30000元（未履行），刑期自2011年10月18日起至2023年4月17日止。判决生效后，该犯于2012年2月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月18日裁定对罪犯王文平减去有期徒刑十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王文平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王文平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文平减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1414号
申请人王维，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人磨小刚，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
王维申请执行磨小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人磨小刚应偿还申请人王维借款300000元，并承担案件受理费2900元。经申请人向本院申请执行，现申请人王维向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第1494号民事判决书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年四月十三日
书记员 那 日 苏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1414号
申请人王维，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人磨小刚，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
王维申请执行磨小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人磨小刚应偿还申请人王维借款300000元，并承担案件受理费2900元。经申请人向本院申请执行，现申请人王维向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2013）乌民初字第1494号民事判决书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年四月十三日
书记员 那 日 苏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2067号
原告：王忠文，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林孔龙，男，1954年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王忠文与被告林孔龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠文到庭参加诉讼，被告林孔龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠文向本院提出诉讼请求：林孔龙偿还王忠文借款13,000元。事实和理由：王忠文与林孔龙系多年的朋友关系。因缺乏经营资金，林孔龙于1997年10月20日向王忠文借款13,000元，王忠文向其交付了现金，林孔龙向王忠文出具了借条一张。近年，王忠文向林孔龙催讨，但上述借款至今未得以偿还。
林孔龙辩称，1997年其曾向王忠文借款4,200元。后因无力偿还，林孔龙遭王忠文纠集他人殴打、非法拘禁。在王忠文胁迫下，林孔龙出具了金额为13,000元的案涉借条，王忠文还强行拿走林孔龙的《集体土地建设使用证》作为抵押。现林孔龙愿意偿还王忠文8,400元，但王忠文应归还《集体土地建设使用证》。
王忠文围绕诉讼请求依法提交了案涉借条，林孔龙经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，上述证据经审查，对上述证据的相应证明力应予以确认。林孔龙围绕其主张依法提交了光盘及证人书面证言，但其未提交相关原始载体核对，证人证言中没有证人的署名，证人亦未到庭核实相关情况，故对林孔龙提交的上述证据的相应证明力不予确认。
根据王忠文陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因缺乏经营资金，林孔龙于1997年10月20日向王忠文借款13,000元，并出具了借条一张。嗣后，经催讨，上述借款至今未得以偿还。
本院认为，王忠文主张林孔龙应偿还借款13,000元，符合相关规定。
综上所述，林孔龙向王忠文借款13,000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现王忠文要求林孔龙偿还借款13,000元，符合法律有关规定，应予支持。林孔龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
林孔龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还王忠文借款13,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由林孔龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 瑶
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执222号
申请执行人：朱帮兵，男，1981年8月8日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：杨绪凯，男，1966年7月12日出生，汉族，私营业主，住盱眙县。
被执行人：魏冬梅，女，1968年10月2日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
本院在执行申请执行人朱帮兵与被执行人杨绪凯、魏冬梅民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2017年6月29日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3790号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执222号申请执行人：朱帮兵，男，1981年8月8日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：杨绪凯，男，1966年7月12日出生，汉族，私营业主，住盱眙县。被执行人：魏冬梅，女，1968年10月2日出生，汉族，个体户，住盱眙县。本院在执行申请执行人朱帮兵与被执行人杨绪凯、魏冬梅民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2017年6月29日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初3790号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十九日书 记 员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
宁乡县人民法院
支 付 令
（2016）湘0124民督5号
申请人胡海霞，女，43，1972年7月10日出生。
被申请人颜桂华，男，53，1962年8月9日出生。
被申请人湖南双华纸业有限公司。
法定代表人颜桂华，该公司董事长。
本院于2016年6月1日受理申请人胡海霞的支付令申请，申请人要求被申请人湖南双华纸业有限公司、颜桂华偿还借款190000元。原告为申请支付令向本院提交了借条，足以证明双方之间的债权、债务关系真实存在。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南双华纸业有限公司、颜桂华自收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人胡海莲借款190000元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 戴龙文
二〇一六年六月一日
书记员 陈 璐
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1104号
原告李某，女，1994年9月29日出生，汉族，武安市贺进镇麻庄村人，农民。
被告何某，男，1990年8月5日出生，汉族，武安市贺进镇红首村人，农民。
本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 王晓光
二〇一七年四月十二日
书记员 李开放
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1121号
原告邓介仲。
被告刘飞跃，1971年3月21日。
委托代理人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。
原告邓介仲与被告刘飞跃财产损害纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告邓介仲于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓介仲自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告邓介仲撤回起诉。
案件受理费500元，予以减免。
审 判 员 陈代宏
二〇一六年六月八日
代理书记员 简梦婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3809-1号
申请执行人龙岩市华龙水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区中甲路南山盂，组织机构代码15787937-5.
法定代表人张劲松，总经理。
被执行人林河金，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市华龙水泥有限公司与被执行人林河金买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林河金所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人林河金所�的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林河金所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林河金所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄敏（代）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1585号
原告：马军。
被告：李明山。
被告：桦甸市东鑫矿业有限公司。
法定代表人：饶道瑞，经理。
委托代理人：包邦票，该公司部门经理。
原告张马军诉被告李明山、桦甸市东鑫矿业有限公司（以下简称东鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，2015年11月26日依法审�员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军，被告李明山、东鑫公司的委托代理人包邦票到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马军诉称：2013年9月份，李明山承包东鑫公司打水泥地面及建筑围墙等建筑施工工程。李明山雇我为其承包的工程打水泥地面，约定每平方米人工费19元，我总计完成3085平方米。但施工完毕后，李明山称东鑫公司欠其工程款未结算，所以没有按约定给付我人工费。我向李明山及东鑫公司索要未果，故起诉，要求李明山给付拖欠人工费59649元，东鑫公司承担连带给付责任。
李明山辩称：马军所述属实，同意其意见。
东鑫公司辩称：马军诉讼错误，我公司与马军没有直接法律关系，也没连带关系，马军没有权利向我公司要钱。且所施工的工程有部分不合格，李明山也没有出具发票，故我公司不应承担责任�
经审理查明：2013年东鑫公司将打水泥地面、建围墙等工程发包给李明山，李明山将打水泥地面工程包给马军，当时约定每平方米为19元，由李明山负责施工材料，马军负责施工设施及人工。马军雇人将工程施工完毕，并已交付使用。经马军与李明山结算，共应支付马军工程款59649元。另查明，现东鑫公司尚尾欠李明山工程款176413.65元，马军与李明山均没有施工资质。2014年1月11日李明山与东鑫公司经理杨关门所签订的协议书除工程量及工程价款确认外，第八项写明“本协议的工程已结束，等待验收，不存在其他争议……。乙方负责开发票到甲方财务科后方于付款并负责税费”。
认定上述事实的证据：马军提供的2014年1月11日协议书、欠条及马军申请本院在东鑫公司调取的李明山与东鑫公司支付工程款明细。
根据马军的起诉和李明山、东�公司答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：东鑫公司应否承担给付责任。
本院认为：马军不具有施工资质，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》的相关规定，马军与李明山所签订的施工合同无效。但马军所施工的工程已交付使用，故其要求李明山给付工程款的诉讼请求，应予支持。因东鑫公司尚尾欠李明山工程款，且所欠工程款的数额远远超过马军所主张的数额，故东鑫公司应在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。东鑫公司主张，发包给李明山的工程有部分工程质量不合格，且李明山未按合同约定给出具发票，其不应承担责任一节，因庭审中双方当事人均承认施工方所施工的工程已施工完毕，且已由发包方使用，东鑫公司对以使用部分质理不符合约定为由主张权利，本院不予支持。同时支付工程款与开具发票是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对等关系，故东鑫公司以李明山未给其开具发票作为拒绝支付工程款的抗辩理由不能成立。按相关法律规定东鑫公司是在欠付工程款范围内承担责任，其履行义务后可直接在欠付李明山工程款的数额中扣除，并非是与李明山承担连带给付责任，在其给付后再向李明山行使追偿权，故马军要求东鑫公司对李明山的欠款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、第二条、第二十六条第二款的规定,判决如下：
一、被告李明山于本判决生效之日给付原告马军工程款59649元；
二、被告桦甸市东鑫矿业有限公司在欠付被告李明山工程款的范围内对被告李明山欠原告马军的工程款承担给付责任；
三、驳回原告马军其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由被告李明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一五年十二月一日
书记员 冷文颖
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第528号
原告周培华，男，生于1970年1月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告夏浩展（曾用名夏庆勇），男，生于1972年6月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告刘燕，女，生于1987年5月7日，汉族，居民，住址同上，系被告夏浩展之妻。
原告周培华与被告夏浩展、刘燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员张小亮独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告周培华到庭参加诉讼，被告夏浩展、刘燕经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培华诉称，被告夏浩展、刘燕系夫妻关系。2011年起，两被告便租赁原告周培华所有的房屋居住。自2013年12月1日起至2014年5月31日止，两被告共欠原告房屋租赁费4000元，有欠条为凭。此款经原告多次催要，两被告一直未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付原告房屋租赁费4000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告夏浩展、刘燕均未提供答辩。
经审理本院认定，被告夏浩展、刘燕系夫妻关系。2011年11月28日，原告周培华与被告夏浩展签订房屋租赁合同一份，主要约定：原告将其所有的位于济南市长清区建筑设计院家属楼东单元四楼东户的房屋（房产证号为长房权证城改字第055**号）出租给被告夏浩展居住使用；租赁期间为2011年12月1日至2012年11月30日；租金为每年7000元，被告夏浩展应于签订合同当日交纳一年的租金70000元，房租到期后提前一个月交纳下一年的租金。上述合同签订后，两被告即支付了一年的租金并实际使用出租房屋。合同约定租赁期间届满后，经原、被告协商口头约定由两被告继续租用上述房屋并将租金调整为每年8000元。2014年3月13日，因两被告未能支付自2013年12月1日起的租金，遂由被告夏浩展向原告出具欠条一份，确认于当月22日支付原告自2013年12月1日起至2014年5月3日止的半年期租金4000元。2014年5月底，两被告在未通知原告的情况下，自行搬离出租房屋，但未能清偿欠付租金。现原告为要求两被告共同支付房屋租赁费4000元诉至本院。
本院所确认的以上事实，有原告周培华提供的房屋产权证、房屋租赁合同、欠条的原件及复印件各一份、户籍证明信原件两份、结婚登记记录证明原件一份和当事人的陈述等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告夏浩展、刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证等诉讼权利的放弃。原告周培华与两被告之间的房屋租赁合同关系，有原告提供的房屋产权证书和房屋租赁合同及被告夏浩展出具的欠条为证，事实清楚，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。涉案房屋租赁合同约定的租赁期间届满后，经原、被告协商由两被告继续租用房屋，故双方形成不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。涉案租赁合同约定租金采用预先交纳的方式支付，即两被告应于2013年12月1日前支付此后租赁期间的租金。两被告因资金困难未能按期交纳租金，遂由被告夏浩展向原告出具欠条一份，承诺于2014年3月22日前支付半年的租金4000元，但截至2014年5月底两被告搬离出租房屋之日，两被告仍未履行支付租金的义务。故原告要求被告夏浩展支付房屋租赁费4000元的诉讼请求，证据充分，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘燕作为被告夏浩展的妻子，虽未在欠条上签字，但该债务系为夫妻共同生活所负债务，应为夫妻共同债务。故原告要求被告刘燕承担共同清偿责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏浩展、刘燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告周培华房屋租赁费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏浩展、刘燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一五年三月二十日
书记员 于 鑫
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书�2015）长民初字第528号原告长乐荣盛泡塑有限公司，住所地长乐市。法定代表人王功荣，总经理。委托代理人李巧林（原告长乐荣盛泡塑有限公司职员），女，1983年10月1日出生，汉族，住长乐市。被告福建省长乐市金峰化纤有限公司，住所地长乐市。法定代表人郑栋官。原告长乐荣盛泡塑有限公司（以下简称荣盛公司）与被告福建省长乐市金峰化纤有限公司（以下简称金峰化纤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣盛公司法定代表人王功荣、委托代理人李巧林到庭参加诉讼，被告金峰化纤公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告荣盛公司诉称，原告于2013年1月起向被告供应各类泡沫片，双方从未签署书面的购销合同，口头约定货到付款，送货上门。被告通过�话通知原告送货，原告接到被告订货通知后送货上门，被告接收货物后，由仓管员在原告出具的送货单上签字确认，送货单作为双方结算货款的凭证。2013年1月至2014年9月期间，原告陆续向被告供应各类泡沫片共计637026.5元，被告仅偿还328859.31元，尚欠308167.19元未还。为此，原告请求判令被告支付货款308167.19元以及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计至被告还清货款之日止）。被告金峰化纤公司未应诉答辩。经审理查明，2013年1月至2014年9月期间，被告金峰化纤公司陆续向原告荣盛公司购买规格型号为1150＊1150＊20、1080＊1080＊10、1080＊1080＊20的泡沫片共计637026.5元。期间被告通过网上银行及以银行承兑汇票的形式向原告共支付货款328859.31元o。2014年10月17日，经双方对账，被告金峰化纤公司在原告荣盛公司应收款明细单上签章，确认结欠原告�款308167.19元。因讨款未果，原告于2015年4月1日诉至本院。上述事实，由原告提交并经庭审质证的长乐荣盛泡塑有限公司应收款明细、送货单、增值税专用发票及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证。因被告未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。本院认为，被告金峰化纤公司向原告荣盛公司购买泡沫片，现尚欠原告货款308167.19元的事实，由长乐荣盛泡塑有限公司应收款明细等证据证实，事实清楚。作为买受人，被告负有及时向原告支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买卖双方对支付价款时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告主张被告偿还尚欠货款308167.19元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金峰化纤公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省长乐市金峰化纤有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长乐荣盛泡塑有限公司支付货款308167.19元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年4月1日起计至款项还清之日止）。案件受理费3025元，由被告福建省长乐市金峰化纤有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  李燕二〇一五年五月八日书 记 员  刘菲本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类�民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02187号
原告周一兵。
委托代理人胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解或上诉，代领法律文书。
被告十堰经济开发区白浪街道办事处柯家垭村民委员会。住所地：湖北省十堰白浪开发区柯家垭。
法定代表人郑隆涛，该单位主任。
委托代理人彭成奎，该单位副主任。代理权限：代为承认、放弃、变更请求，进行和解等特别授权。
委托代理人陈建，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求，进行和解等特别授权。
原告周一兵诉被告十堰经济开发区白浪街道办事处柯家垭村民委员会（下称柯家垭村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员李辉、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周一兵的委托代理人胡锋，被告柯家垭村委会的委托代理人彭成奎（第二次开庭未到庭）、陈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周一兵诉称：2009年，柯家垭村委会因建设需要需征用我的房屋（房地产权号100134**），双方经多次协商，于2009年9月18日达成《房屋拆迁补偿安置协议书》及《补充协议》。按照约定，柯家垭村委会除给予我经济补偿外，另给我划定宅基地约300平方米，由我及子女周伟、周丽承建高度五层、建筑面积1500平方米的房屋；从房子竣工之日起2年内，由柯家垭村委会负责完善建房手续（含规划许可证、土地证、产权证）并且交给我，否则按照房屋总造价每天1%的违约金赔偿我的损失，至全部手续办理完毕交给我为止。协议签订后，我履行了全部义务，新建房屋也于2010年7月2日竣工。按照约定，柯家垭村委会应当在2012年7月2日前将所有建房手续办理完毕并交给我，可柯家垭村委会至今未履行。我所建房屋造价228万元，按照合同约定，截止2014年7月违约金已高达千万。请求判令柯家垭村委会为我办理产权手续，并赔偿我损失68万元。
原告周一兵为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：户口本。
证据二：房屋拆迁补偿安置协议书、补充协议。
证据三：建房承包合同。
证据四：收条。
证据五：通知。
被告柯家垭村委会辩称：根据法律规定，建设单位或个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续；在城市规划区内新建、扩建和改建个人住宅，应当依法办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证；政府规划和土地部门都坚持认为周一兵属于违法占地、违法建房。政府规划和土地部门还认为，周一兵是公务员，不是柯家垭村委会的村民，没有使用农村集体经济组织所有的土地作宅基地建房的权利。本案涉案合同违反了法律禁止性规定，属无效合同。周一兵提出的天文数字的违约金无充分确实的依据，且违反法律规定，依法不能得到支持。请求人民法院依法驳回周一兵的诉讼请求。
被告柯家垭村委会未向本院提交证据。
经审理查明：周一兵原在十堰经济开发区柯家垭村二组建有建筑面积为445.75平方米（产权面积322.1平方米）的住宅。因建设需要，柯家垭村委会于2009年9月18日与周一兵签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。该协议约定：周一兵选择货币补偿的补偿安置方式，并由柯家垭村委会提供宅基地约300平方米的空余地由周一兵建房使用；占地面积承建经费由周一兵负责，规划、土地、产权证由柯家垭村委会负责；柯家垭村委会应补偿周一兵货币补偿款计289737.5元，在支付补偿费用后，周一兵在十日内即2009年10月2日前搬离原址，并负责拆除所有房屋。双方同日还签订《补充协议》，约定柯家垭村委会支付周一兵附着物补偿470262.5元，并在周一兵建房过程中负责协调出现的矛盾和问题，如四邻关系、水电场地、规划城建、土地等，从房子竣工之日起2年内由柯家垭村委会完善建房手续，包括规划许可证、土地证、产权证，否则每天按房屋总造价1%赔偿周一兵的损失，至全部手续办理完毕交到周一兵手中为止。
协议签订后，柯家垭村委会支付了补偿款，周一兵拆除了房屋，并在柯家垭村委会指定地点建造房屋。房屋建好后，柯家垭村委会未能为周一兵办理产权手续，周一兵向本院起诉，引起诉讼。
本案在审理过程中，本院认为周一兵主张的协议中关于宅基地使用权部分的内容无效，依法向周一兵进行了释明，并告知可变更诉讼请求。周一兵不同意本院关于协议效力的认定，不同意变更诉讼请求。
本院认为：柯家垭村委会与周一兵签订《房屋拆迁补偿安置协议书》和《补充协议》中，除货币补偿外，还有柯家垭村委会为周一兵提供宅基地建房的内容。根据法律规定，提供农村集体土地作住宅用地的，须经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。由此，在有权限的人民政府批准前，其他个人和组织不能提供农村集体土地作宅基地使用。根据宅基地使用的规定，有权使用农村集体土地作宅基地使用的，是本集体经济组织的成员。周一兵不是该集体经济组织的成员，使用集体经济组织的土地亦没有经过有权限的人民政府批准，因此，上述协议中关于宅基地使用权的约定无效。周一兵在经本院释明后，坚持不变更诉讼请求，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告周一兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张京郧
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02187号
原告周某。
委托代理人胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解或上诉，代领法律文书。
被告十堰经济开发区白浪街道办事处某村民委员会。住所地：湖北省十堰白浪开发区某。
法定代表人郑某，该单位主任。
委托代理人彭某，该单位副主任。代理权限：代为承认、放弃、变更请求，进行和解等特别授权。
委托代理人陈建，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求，进行和解等特别授权。
原告周某诉被告十堰经济开发区白浪街道办事处某村民委员会（下称某村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员李辉、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人胡锋，被告某村委会的委托代理人彭某（第二次开庭未到庭）、陈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2009年，某村委会因建设需要需征用我的房屋（房地产权号100134**），双方经多次协商，于2009年9月18日达成《房屋拆迁补偿安置协议书》及《补充协议》。按照约定，某村委会除给予我经济补偿外，另给我划定宅基地约300平方米，由我及子女周伟、周丽承建高度五层、建筑面积1500平方米的房屋；从房子竣工之日起2年内，由某村委会负责完善建房手续（含规划许可证、土地证、产权证）并且交给我，否则按照房屋总造价每天1%的违约金赔偿我的损失，至全部手续办理完毕交给我为止。协议签订后，我履行了全部义务，新建房屋也于2010年7月2日竣工。按照约定，某村委会应当在2012年7月2日前将所有建房手续办理完毕并交给我，可某村委会至今未履行。我所建房屋造价228万元，按照合同约定，截止2014年7月违约金已高达千万。请求判令某村委会为我办理产权手续，并赔偿我损失68万元。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：户口本。
证据二：房屋拆迁补偿安置协议书、补充协议。
证据三：建房承包合同。
证据四：收条。
证据五：通知。
被告某村委会辩称：根据法律规定，建设单位或个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续；在城市规划区内新建、扩建和改建个人住宅，应当依法办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证；政府规划和土地部门都坚持认为周某属于违法占地、违法建房。政府规划和土地部门还认为，周某是公务员，不是某村委会的村民，没有使用农村集体经济组织所有的土地作宅基地建房的权利。本案涉案合同违反了法律禁止性规定，属无效合同。周某提出的天文数字的违约金无充分确实的依据，且违反法律规定，依法不能得到支持。请求人民法院依法驳回周某的诉讼请求。
被告某村委会未向本院提交证据。
经审理查明：周某原在十堰经济开发区某村二组建有建筑面积为445.75平方米（产权面积322.1平方米）的住宅。因建设需要，某村委会于2009年9月18日与周某签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。该协议约定：周某选择货币补偿的补偿安置方式，并由某村委会提供宅基地约300平方米的空余地由周某建房使用；占地面积承建经费由周某负责，规划、土地、产权证由某村委会负责；某村委会应补偿周某货币补偿款计289737.5元，在支付补偿费用后，周某在十日内即2009年10月2日前搬离原址，并负责拆除所有房屋。双方同日还签订《补充协议》，约定某村委会支付周某附着物补偿470262.5元，并在周某建房过程中负责协调出现的矛盾和问题，如四邻关系、水电场地、规划城建、土地等，从房子竣工之日起2年内由某村委会完善建房手续，包括规划许可证、土地证、产权证，否则每天按房屋总造价1%赔偿周某的损失，至全部手续办理完毕交到周某手中为止。
协议签订后，某村委会支付了补偿款，周某拆除了房屋，并在某村委会指定地点建造房屋。房屋建好后，某村委会未能为周某办理产权手续，周某向本院起诉，引起诉讼。
本案在审理过程中，本院认为周某主张的协议中关于宅基地使用权部分的内容无效，依法向周某进行了释明，并告知可变更诉讼请求。周某不同意本院关于协议效力的认定，不同意变更诉讼请求。
本院认为：某村委会与周某签订《房屋拆迁补偿安置协议书》和《补充协议》中，除货币补偿外，还有某村委会为周某提供宅基地建房的内容。根据法律规定，提供农村集体土地作住宅用地的，须经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。由此，在有权限的人民政府批准前，其他个人和组织不能提供农村集体土地作宅基地使用。根据宅基地使用的规定，有权使用农村集体土地作宅基地使用的，是本集体经济组织的成员。周某不是该集体经济组织的成员，使用集体经济组织的土地亦没有经过有权限的人民政府批准，因此，上述协议中关于宅基地使用权的约定无效。周某在经本院释明后，坚持不变更诉讼请求，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张京郧
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭 苗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8692号
罪犯王美念，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年7月28日作出（2011）温龙刑初字第495号刑事判决，以被告人王美念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王美念在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王美念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王美念在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王美念准予减刑十个月（刑期至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初959号
原告：张某某，女，1972年8月25日出生，汉族，农民，住甘谷县。
被告：蒋某某，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住甘谷县。
原告张某某与被告蒋某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，原告张某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢雲燕
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初15号
原告姚西雨。
被告赵汉志。
原告姚西雨与被告赵汉志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李建锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚西雨到庭参加了诉讼，被告赵汉志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日，被告向原告借款人民币400000元，并出具借据，约定借款期限自2015年9月20日至2015年12月20日，利率为月息25‰。到期后，原告多次找被告协商还款事宜，但始终不能达成一致意见。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金400000元及利息30000元；支付逾期还款利息至清偿完毕之日止；承担因本次诉讼产生的评估费、交通费、律师费及其他费用；承担本案的诉讼费、保全费。
被告赵汉志未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年9月20日，原、被告签订了一份借款协议，约定：被告向原告借款400000元；借款利率为25‰；借款期限自2015年9月20日起至2015年12月20日止。借款到期后，被告仅结息至2015年10月20日，之后，被告一直未偿还原告本金及利息。
以上审理事实有原告提交的借款协议及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告提交的借款协议，能够证明原被告之间存在借贷关系，被告借原告现金400000元。原被告在该协议中，约定的借款利率为月息25‰，该利率违反法律规定的民间借贷利率不超过24%的规定，对于超过部分，本院不予支持。但原告已经按约定利率收取的利息除外。原被告的借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同。被告应在借款到期时，按约偿还原告借款本金400000元及利息。被告已给付原告利息至2015年10月20日，以后的利息按年利率24%计算给付原告，直至本息履行完毕之日。原告主张被告承担因本次诉讼产生的评估费、交通费、律师费及其他费用的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵汉志自本判决生效之日起五日内偿还原告姚西雨借款本金400000元及利息（利息自2015年10月20日起，按年利率24%计算，直至本息履行完毕之日。）。
二、驳回原告姚西雨的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，本院适用简易程序减半收取3650元，诉前保全费2520元共计6170元，由被告赵汉志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一六年四月十二日
书记员 徐红磊
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保219号
被保全人田薇，2，22岁，1995-03-2300:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人李乐，1，24岁，1993-03-1600:00:00.0出生，地址河间市。
申请人孙承进于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人李乐、田薇银行存款30万元或同等价值财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙承进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田薇、李乐银行存款30万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月十八日
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保219号
被保全人田薇，2，22岁，1995-03-2300:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人李乐，1，24岁，1993-03-1600:00:00.0出生，地址河间市。
申请人因，于年月日向本院提出申请，要求对被申请人李乐、田薇。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
[审判员]审判员纪凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月十八日
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保219号
被保全人田薇，2，22岁，1995-03-2300:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人李乐，1，24岁，1993-03-1600:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请李乐、田薇的借款合同纠纷一案中，于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月十八日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2408号
原告：何强。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁。
被告：泮永辉。
原告何强为与被告泮永辉民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年7月4日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案由代理审判员胡静独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何强的委托代理人韦丁宁到庭参加了诉讼，被告泮永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何强起诉称：被告因家庭生产经营之需于2013年6月28日向原告借款人民币60000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如发生纠纷，由东阳市人民法院管辖。现原告向被告催讨该笔款项，被告一直拖延不还。原告诉请法院判令被告立即归还借款本金60000元并支付利息13200（系从2013年6月28日起按月利率20‰计算至2014年5月27日的利息，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2013年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2013年6月28日的借条一份，用以证明被告向原告借款60000元并约定利息和管辖法院等事实。
被告泮永辉未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告泮永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月28日，被告泮永辉向原告何强借款60000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算直至还清之日止，并按月付清；若发生经济纠纷，由东阳市人民法院管辖。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告泮永辉向原告何强借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告泮永辉未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮永辉应于本判决生效之日起十日内归还原告何强借款本金60000元，并支付利息（利息从2013年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告泮永辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年八月十五日
代书 记员 应丰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4210号
上诉人（原审原告）：申保竹，女，1947年2月28日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）：许买贵，男，1947年6月23日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）：林州市石板岩镇车佛沟村村民委员会，住所地林州市石板岩镇车佛沟村。
负责人：李根喜，村主任。
被上诉人（原审被告）：许周锁，男，78岁，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：许维生，男，1963年5月14日生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：许维松，男，1967年9月19日生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：许海松，男，1971年10月29日生，汉族，河南省林州市。
上诉人申保竹、许买贵因与被上诉人林州市石板岩镇车佛沟村村民委员会、许周锁、许维生、许维松、许海松土地承包经营权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初2974号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。申保竹作为林州市石板岩镇车佛沟村村民，依法享有土地承包经营权。因原审原告全家常年不在车佛沟居住，不能负担土地上义务，原审原告所在小组将原审原告土地收回重新发包，并经过了原审被告车佛沟委会批准，也即原审原告申保竹现在在车佛沟实际并无承包地。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原审原告起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回申保竹、许买贵的起诉。
本院经审理认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。上诉人申保竹、许买贵的主张不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人申保竹、许买贵的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 于芳珠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特57号
申请人穆元庆，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人侯宝云，女，1921年12月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼侯宝云的委托代理人）穆惠玉，女，1951年6月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人穆秀玉，女，1957年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人穆莉玉，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年1月20日受理了申请人穆元庆、侯宝云、穆惠玉、穆秀玉、穆莉玉关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人穆元庆、侯宝云、穆惠玉、穆秀玉、穆莉玉因房屋继承纠纷，于2016年1月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在穆纯熙名下，坐落于莱州市程郭镇东风村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证程郭镇（集）字第2003177888号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第19150309号】，由甲方穆元庆继承，归甲方穆元庆所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月二十日
书记员 綦俊娟
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民特7号
申请人：李永萌，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
申请人：唐远容，女，1963年4月19日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
被申请人：李小刚，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
申请人李永萌、唐远容申请宣告被申请人李小刚死亡一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王玉蓉适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人李小刚系申请人李永萌、唐远容之子，李小刚智力为残疾壹级，于1996年8月失踪，经申请人多年查找至今仍无音讯，下落不明20年。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年3月29日在四川法制报发出寻找被申请人李小刚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李小刚仍然下落不明。
以上查明的事实有申请人及被申请人的户籍登记卡、申请人结婚证、证明（安县沸水镇水晶村村民委员会、安县沸水镇水晶村第一村民小组出具）、被申请人残疾人证、申请人李永萌、唐远容当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认和采信。
本院认为，被申请人李小刚患智力残疾失踪，与监护人失去联系，经多方查找及失踪查询无果，至今下落不明已满二十年。本院公告期间届满，被申请人李小刚仍未出现，也无利害关系人提出异议。申请人李永萌、唐远容申请宣告被申请人李小刚死亡符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人李小刚死亡。
本案申请费100.00元，由申请人李永萌、唐远容负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉蓉
二〇一七年三月三十日
书记员 赵涣伶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14771号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告曹昕，女，1968年5月24日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告曹昕物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16003号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王东晓。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王东晓信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,800.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,965.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王东晓系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,765.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16003号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王东晓。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王东晓信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,800.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,965.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王东晓系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,765.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1729号
原告范士强，农民。
被告周懂艳，农民。
被告周生林，农民。
原告范士强诉被告周懂艳、周生林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告范士强到庭参加诉讼，被告周懂艳、周生林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范士强诉称，2012年2月26日，被告周懂艳向原告借款20万元，借款期限为2012年8月26日归还。双方约定月利息1分5厘，到期利息18000元。其父周生林为借款提供担保，约定保证人对借款人的债务承担连带责任，借款人如无还款能力或逃避还款，保证人必须全额还款，并承担因此导致出借人的一切经济损失，并自愿承担一切法律责任，自愿接收人民法院强制执行，直至还清本息为止。后原告多次催要，被告周生林于2014年2月2日将自家门前所垫汪塘抵押给原告，作价15万元，并给原告出具了抵押协议一份。但后来被告又在原告不知情的情况下，自作主张将汪塘卖掉。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款20万元，到期利息18000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，直至还清为止。2、被告承担本案诉讼费。
被告周懂艳、周生林未答辩。
经审理查明，被告周懂艳于2012年2月26日向原告范士强借款20万元。该笔借款由被告周生林等人提供担保，并由借款人及担保人向原告出具借据一份。双方约定借款期限自2012年2月26日至2012年8月26日，月利息1.5%。违约责任为如逾期不归还全部借款，借款人支付中国人民银行贷款利率四倍作为滞纳金，同时按照超期一天500元加收违约金。约定担保方对借款人的债务承担连带责任，借款人如无还款能力或逃避还款，保证人必须全额还款，并承担因此导致出借人的一切经济损失，并自愿承担一切法律责任，自愿接收人民法院强制执行，直至还清本息为止。担保金额为20万元。后经原告催要，担保人周生林于2014年2月2日给原告出具了抵押协议一份，约定将门前所垫的汪塘作价15万元抵押给原告，如被告周生林在一个月内还清借款，该协议终止，如到期不还，原告有权处理抵押的土地。但原告称被告周生林未将该土地交付给原告。之后，关于借款本金及利息，借款人未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、借据、抵押协议、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系除违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周懂艳偿应偿还原告借款本金20万元。原告请求判令被告支付借款期限内利息18000元并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算逾期利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。另，原告提交的抵押协议是一种还款形式的承诺，能够证实原告向担保人周生林及时主张了权利。被告周生林作为担保人签字担保，担保金额20万元，其意思表示真实。原告向担保人主张权利，未超出保证期间，故担保人应按照约定承担连带保证责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。被告周懂艳、周生林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周懂艳于本判决生效之日起十日内偿还原告范士强借款本金20万元、借款期限内利息18000元，合计218000元及逾期利息（以20万元为本金，自2012年8月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告周生林在20万元范围内对被告周懂艳上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2285元，由被告周懂艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石玉峰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳铁民初字第1729号原告范士强，农民。被告周懂艳，农民。被告周生林，农民。原告范士强诉被告周懂艳、周生林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告范士强到庭参加诉讼，被告周懂艳、周生林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范士强诉称，2012年2月26日，被告周懂艳向原告借款20万元，借款期限为2012年8月26日归还。双方约定月利息1分5厘，到期利息18000元。其父周生林为借款提供担保，约定保证人对借款人的债务承担连带责任，借款人如无还款能力或逃避还款，保证人必须全额还款，并承担因此导致出借人的一切经济损失，并自愿承担一切法律责任，自愿接收人民法院强制执行，直至还清本息为止。后原告多次催要，被告周生林于2014年2月2日将自家门前所垫汪塘抵押给原告，作价15万元，并给原告出具了抵押协议一份。但后来被告又在原告不知情的情况下，自作主张将汪塘卖掉。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款20万元，到期利息18000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，直至还清为止。2、被告承担本案诉讼费。被告周懂艳、周生林未答辩。经审理查明，被告周懂艳于2012年2月26日向原告范士强借款20万元。该笔借款由被告周生林等人提供担保，并由借款人及担保人向原告出具借据一份。双方约定借款期限自2012年2月26日至2012年8月26日，月利息1.5%。违约责任为如逾期不归还全部借款，借款人支付中国人民银行贷款利率四倍作为滞纳金，同时按照超期一天500元加收违约金。约定担保方对借款人的债务承担连带责任，借款人如无还款能力或逃避还款，保证人必须全额还款，并承担因此导致出借人的一切经济损失，并自愿承担一切法律责任，自愿接收人民法院强制执行，直至还清本息为止。担保金额为20万元。后经原告催要，担保人周生林于2014年2月2日给原告出具了抵押协议一份，约定将门前所垫的汪塘作价15万元抵押给原告，如被告周生林在一个月内还清借款，该协议终止，如到期不还，原告有权处理抵押的土地。但原告称被告周生林未将该土地交付给原告。之后，关于借款本金及利息，借款人未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。上述事实，有当事人陈述、借据、抵押协议、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系除违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周懂艳偿应偿还原告借款本金20万元。原告请求判令被告支付借款期限内利息18000元并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算逾期利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。另，原告提交的抵押协议是一种还款形式的承诺，能够证实原告向担保人周生林及时主张了权利。被告周生林作为担保人签字担保，担保金额20万元，其意思表示真实。原告向担保人主张权利，未超出保证期间，故担保人应按照约定承担连带保证责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。被告周懂艳、周生林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周懂艳于本判决生效之日起十日内偿还原告范士强借款本金20万元、借款期限内利息18000元，合计218000元及逾期利息（以20万元为本金，自2012年8月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、被告周生林在20万元范围内对被告周懂艳上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2285元，由被告周懂艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一五年十二月二日书 记 员  石玉峰
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第304号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人钟鹏，辽宁胜诚律师事务所律师。
公诉机关以大开检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月3日4时47分许，被告人李某酒后驾驶牌号为辽B×××××小型普通客车，行驶至大连经济技术开发区黄海西三路交叉口时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液乙醇（酒精）含量为：243mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。并认为被告人李某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处其拘役4—5个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
被告人的辩护人意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人系偶犯、初犯，主观恶性程度较轻，且到案后自愿认罪，态度较好，有悔罪表现；3、被告人醉酒驾车行为未造成任何危害后果；5、被告人被查获时处于停车状态，证明被告人主动采取了停车措施，极大降低了危险后果发生的风险。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某在呼气测验及酒精测试后，在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，可以视为自首，予以从轻处罚。被告人辩护人的上述辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年10月6日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年八月三日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第304号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，无业，居住地及户籍地均为烟台经济技术开发区。2015年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月17日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人陈某于2015年4月28日16时00分，醉酒后驾驶无牌农用三轮车行驶至烟台开发区台北路与302省道交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，陈某的血液中乙醇含量为156.65mg／100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月28日16时00分，被告人陈某醉酒后驾驶无牌农用三轮车行驶至烟台经济技术开发区台北路与302省道交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，陈某的血液中乙醇含量为156.65mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书、理化检验鉴定报告书、行政处罚决定书、交通警察大队行政强制措施凭证、到案经过、人口信息查询、驾驶人及机动车信息查询及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。考虑到被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，同时考虑其血液中乙醇含量、所驾车型等影响其行为危险程度认定的各项因素，依法对其从轻处罚。经烟台经济技术开发区司法局调查评估，被告人陈某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人陈某宣告缓刑。综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 宝 林
人民陪审员 吕 桂 芬
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 朱晓林（代）
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1923号之一
申请执行人胡中芳，女，1966年4月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人胡中芳与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日作出的夏劳人仲裁字（2015）第155号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月21日权利人胡中芳向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资差额4945.62元，承担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院夏劳人仲裁字（2015）第155号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游 鑫
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1923号
申请执行人胡中芳，女，1966年4月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人胡中芳与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日作出的夏劳人仲裁字（2015）第155号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月21日权利人胡中芳向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资差额4945.62元，承担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1923号
申请执行人胡中芳，女，1966年4月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人胡中芳与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日作出的夏劳人仲裁字[2015]第155号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月21日权利人胡中芳向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资差额4945.62元，承担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 游鑫
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1045号
申请执行人王江平。
被申请执行人隆基泰和实业有限公司，住所地高碑店市北环路21号。
法定代表人魏少军，职务董事长。
本院在执行王江平与隆基泰和实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被申请执行人隆基泰和实业有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）双桥民初字第2163号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一五年十二月一日书记员傅再冉