河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2332号
原告：高佩泉，农民。
委托代理人：高兆林，农民，特别授权。
委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：资阳市程茂建筑劳务有限公司（以下简称资阳程茂公司），地址：四川省资阳市雁江区仁德东路30号。
法定代表人：魏君富，系公司经理。
被告：北京万兴建筑集团有限公司（以下简称北京万兴公司），住所地北京市大兴区黄村镇龙河路18号。
法定代表人：吕保明，系公司董事长。
委托代理人：魏民强，公司职员，特别授权。
被告：宋兵，成年。
原告高佩泉与被告资阳程茂公司、北京万兴公司、宋兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高佩泉委托代理人高兆林、李小龙，被告北京万兴公司委托代理人魏民强到庭参加诉讼。被告资阳程茂公司、宋兵经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高佩泉诉称，因被告宋兵无相应资质，故挂靠在被告资阳程茂公司处，后被告北京万兴公司出具公章，与原告签订了《租赁合同》。合同约定：被告从原告处租赁器材设备；租金从提货之日起计算，最低租期为30天，计算到所租器材全部退回之日止。租金每两个月结算一次，如不按期结算，每天加收百分之五滞纳金。如两个月不交租金，甲方有权收回租赁器材，收取租金及费用不受年度限制，直至收回之日止；租赁器材丢失或报废，除照收租金外，按产品价格表（详见合同）所示价格赔偿。在合同履行中，双方发生争议时，由原告户籍所在地人民法院裁决。合同签订后，原告依合同约定履行了提供所租器材的义务（详见提货单），但三被告未按约定向原告付清全部租金，且在使用过程中三被告丢失U型托136根、扣件85个、U型托螺母470个、顶盖202个。至今尚欠器材租赁费150773元、器材丢失赔偿金3622元、滞纳金46318.5元，共计200713.5元。原告认为被告资阳程茂公司与被告北京万兴公司为本案的共同被告，应承担连带责任。根据有关法律规定，起诉请求法院判令三被告支付原告器材租赁费150773元、器材丢失赔偿金3622元及利息（自应付款之日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算）、滞纳金46318.5元（自应交纳滞纳金之日起至交清之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求，将三被告下欠租赁费数额变更为134000元，要求被告自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算给付滞纳金至交清之日止，放弃要求被告给付丢失器材赔偿金及相应利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
申请本院调取（2015）玉民初字第970号民事卷宗中
以下证据材料：
1、租赁合同复印件一份，证明双方权利、义务的约定及租金的支付方式；
2、租赁产品提货单复印件三十六张，证明被告北京万兴公司从原告处提取相应的器材及数量；
3、租赁产品退还单复印件四十二张，证明被告北京万兴公司退还租赁产品的数量及时间，同时与证据2相结合可以证实被告丢失相应器材的数量；
4、租金费用计算单复印件十张，证明北京万兴公司从原告处租赁建筑器材数量及租赁时间、退还时间、退还数量及具体的租赁费用；
三、原告之子高兆林与被告宋兵录音光盘一份，证明原告之子高兆林与被告宋兵就本案所涉及的租赁器材的租赁费用进行过确认。
被告北京万兴公司辩称，相关赔偿责任应该由被告资阳程茂公司承担。
被告北京万兴公司为支持其主张，向本院提供建筑工程劳务分包合同一份，证明该合同中亿利资源集宁第五项目部D区八幢小高层工程中所涉及的租赁材料，也即本案所涉及的钢管扣件等材料，所产生的租金均由被告资阳程茂公司承担，其公司没有必要去与租赁公司签订合同，原告提供的租赁合同不是其公司签订的。
被告资阳程茂公司、宋兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告北京万兴公司质证意见：对原告提供的证据一没异议。对租赁合同的真实性没有异议，但其公司不是该租赁合同的当事人，对具体签署情况不清楚。对租金费用计算单、租赁产品提货单、租赁产品退还单不清楚，不发表质证意见。录音光盘中的声音像宋兵的声音，通过宋兵的陈述内容可以看出他是被告资阳程茂公司的员工。
原告质证意见：被告北京万兴公司提供的证据与本案没有关联性，该合同中甲方、乙方均不是本案所涉主体，该合同甲方为北京万兴建筑集团有限公司直属五处，乙方为资阳市程茂建筑劳务公司第一分公司，该合同的约定也不能反映出具体租赁合同的事宜。
经审理查明，2011年原告作为甲方与乙方经办人宋兵签订租赁合同书，合同主要内容为：工程名称为亿利金威家合欣苑，施工地点为集宁海子；租金从提货之日起计算，最低租期为30天，以后按实际天数，计算到所租器材全部退回之日止。租金每两个月结算一次，如不按期结算，每天加收百分之五滞纳金，如两个月不交租金，甲方有权收回租赁器材，收取租金及费用不受年度限制，直至收回之日止；租赁器材丢失或报废，除收租金外，按产品价格表所示价格赔偿（钢管18元／米日租金0.022元，扣件7元／个日租金0.02元，U型托26元／根日租金0.06元）；甲方的提货单、退货单、各种计算表、乙方出具的证据，均为本合同的组成部分；在履行合同中，双方发生争议时，由甲方户籍所在地人民法院裁决；本合同双方签字盖章后即生效，双方各执一份备查。在合同尾部，原告在甲方处签名并捺手印，在乙方处加盖有北京万兴建筑集团有限公司家合欣苑项目部印章，被告宋兵在乙方经办人处签名，乙方委托提货人为牟成辉。原告将建筑器材交付后，被告方未能支付租金等相关费用。
上述事实有原、被告陈述及相关证据材料予以证实。
关于被告宋兵所代表的乙方的认定：
经审查被告宋兵与原告签订的租赁合同，首部承租方为手写的“资阳程茂劳务公司”，尾部加盖北京万兴建筑集团有限公司家合欣苑项目部印章。被告宋兵在与原告之子高兆林的录音内容中陈述其为施工现场的负责人，魏君富为工程负责人。魏君富系被告资阳程茂公司的法定代表人，但仅凭被告宋兵的陈述，并不足以认定被告资阳程茂公司为租赁合同的乙方。合同尾部乙方处加盖北京万兴建筑集团有限公司家合欣苑项目部印章，被告北京万兴公司对该印章的真实系予以认可，该项目部属被告北京万兴公司的下设机构，故被告北京万兴公司应承担此租赁合同中乙方的相关义务。被告北京万兴公司否认被告宋兵为其公司员工，且其公司与资阳市程茂建筑劳务有限公司第一分公司已签订建筑工程分包合同，没有必要再与原告签订租赁合同，但其主张不足以否认其公司在租赁合同乙方处盖章的事实，本院对其主张不予采信。
关于原告合理损失数额的认定：
原告主张被告2011年欠租金236978.14元，2012年欠租金146124.5元，共计383102元，扣除预付租赁押金24万元，三被告下欠租赁费用143102元。原告提供租金费用计算单复印件予以证实。被告宋兵在与原告之子高兆林的录音中，认可拖欠原告租金十三万四千元以上；诉讼中，原告表示被告给付租赁费134000元即可，对超出部分不再主张；故本院对原告认可的被告北京万兴公司拖欠原告器材租赁费134000元的事实予以确认。租赁合同约定租金每两个月结算一次，否则每天加收百分之五滞纳金，现原告要求被告方自起诉之日即2015年5月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付滞纳金至租赁费134000元付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告宋兵作为被告北京万兴公司的代表与原告签订建筑器材租赁合同，双方租赁合同关系事实清楚，且不违反法律规定，为有效合同，应受到法律保护。被告北京万兴公司作为承租人，应向原告支付拖欠租金134000元，并自2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付滞纳金至租赁费134000元付清之日止。原告要求被告资阳程茂公司、宋兵给付租金及滞纳金，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。诉讼中，原告对租金、滞纳金的部分放弃，对器材丢失赔偿金及利息的放弃，是对自身合法权益的处分，应予准许。故原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告资阳程茂公司法定代表人及被告宋兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告北京万兴建筑集团有限公司给付原告高佩泉租金134000元及滞纳金（滞纳金自2015年5月19日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至租金付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告高佩泉要求被告资阳市程茂建筑劳务有限公司、宋兵给付租金及滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，财产保全费1523元，共计4503元，由被告北京万兴建筑集团有限公司负担。此款已由原告预交，被告北京万兴建筑集团有限公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳4503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春生
代理审判员 赵志全
人民陪审员 李翠芹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王艳秋