河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第393号
原告：李相芬，女，汉族，1965年9月20日出生。
委托代理人：曾振海，男，汉族，1964年5月7日出生。
委托代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
被告：刘献林，男，汉族，1963年2月19日出生。
被告：师敬川，男，汉族，1973年9月29日出生。
委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师助理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，机构代码：78917778-5。
住所地：濮阳市开州路北段路西。
负责人：原红卫，该公司总经理。
委托代理人：关宇，该公司员工。
委托代理人：鲁治波，河南依言律师事务所律师。
原告李相芬与被告刘献林、被告师敬川、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李相芬于2015年2月27日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，依法由审判员聂建杰适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾振海、南彩霞，被告师敬川的委托代理人陈跃行，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人鲁治波到庭参加诉讼，被告刘献林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相芬诉称：2013年11月30日17时许，在清丰县人民路姜骆楼村路口处，被告刘献林驾驶豫JP69**号“宝来”牌小型轿车与原告李相芬驾驶的“赛克”牌电动车相撞，致原告李相芬受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队认定，做出清公交认字（2013）第1130001号道路交通事故认定书，认定原告李相芬负事故的次要责任，被告刘献林负事故的主要责任。原告受伤后，先后在清丰县中心医院、濮阳市人民医院进行治疗，共住院393天，支出医疗费147803.14元。被告刘献林驾驶的豫JP69**号“宝来”牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司分别投有交强险和第三者责任险。原告李相芬驾驶的“赛克”牌电动车经鉴定车损为3735元。故请求被告刘献林、被告师敬川、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、医疗辅助器具费等共计305525.14元。
被告刘献林未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告师敬川辩称：对交通事故的事实及责任认定均无异议。被告刘献林是被告师敬川雇佣的司机，被告师敬川是肇事车车主，肇事车在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和50万元的商业险，原告的合理合法损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：肇事车辆投保交强险和商业险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出部分，因被保险人属于逃逸行为，保险公司应免责，不予赔付；医疗费用，超出医保用药部分，保险公司不予承担；护理人员工资证明不具有真实性，护理人员应按一人计算，护理费标准应按照农村居民人均纯收入计算；交通费过高；涉案财产损失，评定机构的评估人员没有合法资质，保险公司不予认可；本案的评估费、诉讼费用等间接损失，不予承担。
经审理查明：2013年11月30日17时许，在清丰县人民路姜骆楼村路口处，被告刘献林驾驶豫JP69**号“宝来”牌小型轿车与原告李相芬驾驶的“赛克”牌电动车相撞，致原告李相芬受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队认定，做出清公交认字（2013）第1130001号道路交通事故认定书，认定原告李相芬负事故的次要责任，被告刘献林负事故的主要责任，被告刘献林不存在事故发生后逃逸的情节。原告李相芬受伤后，先后在清丰县中心医院、濮阳市人民医院进行治疗，于2014年12月28日出院，共住院393天，支出医疗费150228.34元。
原告李相芬的“塞克”牌电动车经清丰县价格认证中心鉴定车损为3735元，原告李相芬为此支出鉴定费100元。
另查明：肇事车辆豫JP69**号“宝来”牌小型轿车为被告师敬川所有，被告刘献林系被告师敬川雇佣的司机，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投有交强险以及第三者责任保险（责任限额为500000元）。事故发生在保险期间内。事故发生时，被告刘献林所持的驾驶证及肇事车辆行驶证均在有效期限内。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、交强险及第三者责任保险保单、肇事车辆行驶证、被告刘献林的驾驶证、原告住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、清丰县价格认证中心清价认（2015）第013号价格评估意见书、鉴定票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定被告刘献林负事故的主要责任，原告李相芬负事故的次要责任。对此事故的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告刘献林系被告师敬川的雇员，因本次交通事故给原告李相芬造成的损失，应由其雇主师敬川承担。因被告刘献林负事故的主要责任，具有重大过失行为，应与被告师敬川承担连带赔偿责任。被告师敬川所有的豫JP69**号“宝来”牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投有交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险各分项限额内对原告李相芬的损失直接承担赔偿责任；不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司按照事故责任比例在第三者责任险内承担70%的赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，由被告师敬川按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，由被告刘献林承担连带赔偿责任。关于被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称的被告刘献林在事故发生后存在逃逸情节，经调查，被告刘献林不存在逃逸情节。故被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的辩解理由不予支持。
原告李相芬请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告李相芬请求的医疗费150228.34元。因二被告对医疗费金额均无异议，故本院予以确认；关于原告李相芬请求的医疗辅助器具费1320元。原告提供了医生诊断证明、出院医嘱及相应的票据9张予以证明原告支出了医疗辅助器具费1210元，本院对医疗辅助器具费1210元予以确认。
2、关于原告李相芬请求的伙食补助费11790元。原告是按照住院393天，每天30元的标准请求的。原告的请求于法不悖，数额合理，本院予以支持。
3、关于原告李相芬请求的营养费5895元，原告是按照住院393天，每天15元的标准进行计算的。二被告对此予以认可。本院予以支持。
以上能够认定为原告李相芬在医疗费用部分的损失计169123.34元。因原告李相芬在开庭时就新增加的医疗费2425.2元，未补交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，该新增加部分的医疗费，本院不予处理。故原告李相芬在医疗费用部分的损失计166698.14元。由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿数额，即：109688.70元（156698.14元X70%）。关于被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称医疗费中超出医保用药部分，不予承担的意见，本院认为，设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人及时得到救治，受害人无法选择使用何种药物，故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药之别，而给予受害人全额赔偿。商业三者险系投保人为转移赔偿风险而订立，应尊重投保人与保险公司的合同约定，故本案中应在商业三者险赔偿限额内扣除非医保用药不予赔偿部分。但被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对所述应扣除非医保用药部分未能提供充分证据证实，故本院对其辩称意见不予支持。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告李相芬请求的误工费39300元。原告是按照其2013年8、9、10月三个月的平均工资每天100元予以计算的。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对此不予认可，认为原告提供的三个月的工资表不具有真实性。本院认为，原告李相芬没有提供企业法人营业执照、机构代码证等相关法人证明，原告仅提供的工资表为孤立证据，不能客观、完整的证实原告的误工收入。因原告李相芬系清丰县城关镇姜骆楼村农民，故原告的误工费应按照2014年度农、林、牧、渔业平均工资25402元／年的标准计算，原告住院393天，原告李相芬的误工费共计27350.65元（25402元／年／365天X393天）。
2、关于原告李相芬请求的护理费76168.8元。原告是按照2人护理予以计算的，其中原告丈夫曾振海每天收入113.33元，共护理393天，计44540元；原告女儿曾肖燕月工资4500元，共护理5个月，计31628.8元。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司认为护理人员的收入证明缺乏真实性，不予认可，应按农村居民标准予以计算。本院认为，据原告李相芬住院诊断证明证实，原告住院时：1、多发骨折，右肱骨干骨折，右尺骨鹰嘴骨折并肘关节脱位，右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右内外踝粉碎性骨折，左胫腓骨粉碎性骨折；2、左肩关节脱位；3、右小腿皮肤剥脱伤并血管神经损伤；4、头外伤综合征、头皮裂伤；5、胸外伤多发肋骨骨折，肺挫裂伤并双侧血气胸，右下肺不张；5、肝挫裂伤；6、右髂骨骨折；7、失血性休克（代偿期）；8、右膝关节外侧副韧带损伤。原告伤情较重，且住院长期医嘱记载原告需一级护理，故原告住院时以2人护理较为适宜。关于原告丈夫曾振海的护理费，原告没有提供企业法人营业执照、机构代码证等相关法人证明，原告仅提供曾振海的工资表为孤立证据，不能客观、完整的证实曾振海的收入状况。因曾振海系清丰县城关镇姜骆楼村农民，故原告护理人员曾振海的护理费应按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算；护理期限以原告李相芬实际住院天数为准，原告李相芬共住院393天，曾振海的护理费共计30656.15元（28472元／年／365天X393天）；关于原告女儿曾肖燕的护理费，原告提供的沧州市运河区福临饰家木门加工厂（属于制造业）二份证明，不能证实曾肖燕月工资4500元（没有相关完税证明），但可证实曾肖燕在沧州市运河区福临饰家木门加工厂就业，并在2013年12月3日因其母亲出车祸而回家照顾其母亲，2014年4月30日回厂上班，共请假148天。原告护理人员曾肖燕的护理费应按照2014年度河北省制造业年平均工资40065元的标准计算；护理期限以曾肖燕请假天数为准，曾肖燕的护理费共计16245.53元（40065元／年／365天X148天）。综上，原告李相芬请求的护理费共计46901.68元。原告李相芬请求的超出部分，因无合理依据，本院不予支持。
3、关于原告李相芬请求的交通费16988元。本院根据原告李相芬住院的地点、住院时间以及相关交通便利条件，酌定交通费7860元。原告请求的超出部分，因无合理依据，本院不予支持。
以上能够认定为原告李相芬在伤残赔偿部分的合理损失共计82112.33元。由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担。原告李相芬在诉讼中分别增加的护理费31628.8元和交通费9128元，因原告在指定期限内未缴纳诉讼费，对新增加的该部分请求依法不予处理。
三、财产损失部分
关于原告李相芬请求的电动车损失3735元，由清丰县价格认证中心清价认（2015）第013号价格评估意见书证实，本院予以支持。先由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产损失限额范围内承担2000元，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿数额，即：1214.5元（1735元X70%）。
四、其他部分
关于原告李相芬请求的评估费100元，有票据为证，系原告李相芬为处理事故而支出的必要的合理费用，应予支持。因上述费用不属于被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担的范围，由被告师敬川承担70%，为70元，由被告刘献林承担连带赔偿责任。
关于被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李相芬各项损失共计205015.53元。
二、被告师敬川赔偿原告李相芬各项损失70元，由被告刘献林承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李相芬的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235元，减半收取2617.5元，原告李相芬负担379.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担2238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一五年五月五日
书记员 袁 园