wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第300号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市好声音娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路***号。
法定代表人：朱峰，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市好声音娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市好声音娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市好声音娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市好声音娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市好声音娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执763号
本院在执行申请执行人青田县农村信用合作联社与被执行人林雄彬、裘正雄、程观彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人林雄彬、裘正雄、程观彬外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执763号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年五月六日
代书记员 张凌祯
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初4号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王松林，男，1965年5月19日出生于黑龙江省鸡西市城子河区，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住河南省沁阳市城市。因犯掩饰、隐瞒所得罪于2008年10月24日被本院判处罚金1500元。因犯贩卖毒品罪于2011年9月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2013年3月11日保外就医刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年9月30日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人王松林犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员郭保清、代理检察员卫亚旗出庭支持公诉，被告人王松林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日23时15分许，被告人王松林和田某驾车至周口项城市，从“利利”处购买毒品大烟返回沁阳途经博爱高速出口时被民警抓获，当场从被告人王松林身上缴获三包塑料包装的疑似毒品物。该三包疑似毒品物分别净重20.4克、111.5克、0.9克。经鉴定：以上疑似毒品物中检出含有海洛因成分的为21.3克，检出含有咖啡因成分的为111.5克。案发后，沁阳市公安局已将上述毒品上缴。
被告人王松林将购买的大烟与底料按比例混合后卖给陈某三次三包共600元、卖给侯某一包共200元。
另查明：1、被告人王松林因犯掩饰、隐瞒所得罪于2008年10月24日被本院判处罚金1500元。因犯贩卖毒品罪于2011年9月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2013年3月11日保外就医刑满释放。
2、被告人王松林于2016年9月1日被公安机关抓获，同年9月2日被刑事拘留（期间共羁押1天），归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王松林在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获证明、现场检测报告书、称重笔录及扣押清单、照片、搜查笔录、上缴毒品单据、情况说明、通话清单、随案移交物品、文件清单、证人赵巧、田某、程某、陈某、侯某、刘某、肖某等人的证言、搜查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松林明知是毒品而故意实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。沁阳市人民检察院指控被告人王松林犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王松林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王松林系毒品再犯，酌情从重处罚。王松林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予追缴。根据被告人王松林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年9月2日起至2027年8月31日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币800元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 田小纯
二〇一七年三月六日
书 记 员 张婉婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第34号
原告朱某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告杨某某，女，，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2000年12月22日登记结婚，2002年11月14日生育女儿，2012年12月26日经法院判决离婚，婚生女朱某一直由原告及其父母抚养，现孩子已年满12周岁，愿意随原告生活。被告系文盲，没有经济来源，无正当稳定工作和住房，现仍继续居住于原告房屋，拒不履行法院判决，不利于孩子的抚养教育。故原告诉至法院，要求判令：变更朱某的抚养关系，朱某随原告共同生活，被告每月支付原告子女抚养费人民币（以下币种同）500元。
被告杨某某辩称，不同意原告的诉讼请求，孩子都是由被告抚养，孩子平时的生活大多由被告照料，原告父母也偶尔照顾孩子的生活。原告欠被告父母19，000元，如果原告归还该款，被告愿意从原告处迁出。被告迁出后会在外租房，被告现有工作，每月收入一至二千元，被告虽系文盲，但有能力抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2002年11月14日婚生一女名朱某。2012年12月26日原、被告经本院判决离婚，朱某随被告共同生活，原告每月支付抚养费500元。嗣后原、被告仍共同居住于本市浦东新区，朱某由原、被告共同抚养。2013年6月9日本院判决被告于判决生效之日起二个月内搬离上述房屋。因被告未履行生效判决搬离上述房屋，原告已申请本院强制执行。
另查明，原告在公司工作，其自称每月收入三至四千元，坐落于本市浦东新区房屋系原告家庭申请建造的农村宅基地房屋，原告文化程度高中。被告自称其在个人开设的工厂工作，每月收入一至二千元，但并未对此提供证据，原告亦予以否认，被告系文盲，在本市无固定住所。
审理中，本院征询朱某的意见，其表示希望父母不要离婚，仍与父母共同居住，母亲曾告知离婚后会带其搬出在外租房居住，并不允许其联系或探望父亲，其并不愿意，但其担心如随父亲或母亲一方共同生活，另一方会不爱她，故不愿意作出随哪一方共同生活的决定，但如果母亲搬出在外生活，其不愿意随母亲搬出共同生活，愿意在原居住生活的地方随父亲共同生活，爷爷奶奶一直照顾其生活，父亲也能辅导其学习。
上述事实，由原、被告提供的（2012）浦民一（民）初字第35749号民事判决书、（2013）浦民一（民）初字第8803号民事判决书、出生医学证明及本院谈话笔录及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，法院在离婚诉讼时基于原、被告对子女抚养问题的协商一致，据此判决双方婚生女朱某随被告共同生活，但朱某自双方离婚后仍与原告及其父母及被告共同生活于原居住地，现原告提起变更抚养关系诉讼，本院认为，处理抚养关系应坚持有利于子女成长的原则，结合父母双方的抚养能力等情况，也应尊重子女意愿。审理中朱某表示不愿意改变现有居住环境，愿意随原告共同生活，虽然其目前年龄尚小，心智尚不成熟，在此情形下应充分考察原、被告的抚养能力。原告现有稳定工作和收入，亦有固定住所，且朱某亦长期居住于该房屋，已经适应现有环境和生活，原告父母亦可帮助原告共同照料朱某。被告自称目前在外打工，但并未提供证据予以证实，其本人亦表示如其从原告处迁出后只能在外租房居住。综合原、被告的实际抚养能力和抚养条件，考虑朱某本人的意见，本院认为朱某随原告共同生活更为适宜。被告作为朱某的亲生母亲应依法承担朱某的抚养费，抚养费金额由本院根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌定。
需要指出的是，抚养关系的变更与否并不改变父母应对子女所应尽的抚养义务，只是一种抚养方式的改变，作为父母应多从子女健康成长角度来考虑和解决问题，而非仅为维护自身利益，应多关注子女内心需要，根据各自的优势承担子女的抚养责任，共同努力为孩子营造一个和谐幸福的环境，不要将父母之间的矛盾延续到子女身上，将离婚对孩子的伤害及影响降至最低。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告所生之女朱某随原告朱某某共同生活，被告杨某某自2014年2月起每月支付原告朱某某子女抚养费500元，至朱某18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年三月六日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00383号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人林某甲，男，1977年6月1日出生于河南省周口市川汇区，身份证号码4127011977********，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区北郊乡万庄村***号。因涉嫌寻衅滋事于2015年9月15日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，2015年10月23日被周口市公安局荷花路分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人林某甲及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年8月12日22时许，在周口市川汇区莲花路西段莲花路小学工地，被害人门娟找人帮忙拉其塔吊基础时，其前夫被告人林某甲在法院已判决98套塔吊基础等设备归门娟经营所有的情况下，仍带领其弟林某乙、朋友刘某、邵某无理阻挠门娟拉塔吊基础，殴打他人并先后将王某甲的双环越野汽车二只左侧轮胎、王某丙的时风六轮货车2只后轮胎及王某乙的五菱宏光面包车4只轮胎，共8只轮胎从外侧面扎破。经周口市价格认证中心鉴定，该被损坏的8只轮胎的价格为人民币3220元。
公诉机关认为，被告人林某甲的行为已构成寻衅滋事罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护认为被告人林某甲犯罪情节轻微，主观恶性较小，已对被害人进行了赔偿并得到谅解，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月12日22时许，在周口市川汇区莲花路西段莲花路小学工地，被害人门娟找人帮忙拉其塔吊基础时，其前夫被告人林某甲在法院已判决98套塔吊基础等设备归门娟经营所有的情况下，仍带领其弟林某乙、朋友刘某、邵某无理阻挠门娟拉塔吊基础，殴打他人并先后将王某甲的双环越野汽车二只左侧轮胎、王某丙的时风六轮货车2只后轮胎及王某乙的五菱宏光面包车4只轮胎，共8只轮胎从外侧面扎破。经周口市价格认证中心鉴定，该被损坏的8只轮胎的价格为人民币3220元。案发后，被告人林某甲与被害人门娟达成了和解，被害人门娟出具了谅解书。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人门娟陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、刘某、邵某、林某乙、马某证言，书证常住人口基本信息、民事判决书、行政处罚决定书、和解协议、谅解书、保证书，被扎轮胎的照片，价格鉴定结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某甲随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人林某甲已就民事赔偿同被害人达成和解，又系初犯且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，判决如下：
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭周勇
审 判 员 刘红兵
人民陪审员 黄秀兰
二〇一六年三月八日
书 记 员 张莉莉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终99号
上诉人（原审被告）：北京中关村开发建设股份有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建*座***号****号。
法定代表人：谷向阳，董事长。
被上诉人（原审原告）：廖迎春，女，汉族，1973年2月4日出生，住四川省蓬安县。
原审被告：南充中盛置业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路二段******号。
法定代表人：蒋志祥，总经理。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初171号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，北京中关村开发建设股份有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京中关村开发建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京中关村开发建设股份有限公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月十日
书记员 黄 婕
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初699号
原告：王某某，男。
被告：薛某某，男。
原告王某某与被告薛某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款11000元，并自2016年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日，双方签订了一份房屋买卖合同，约定原告将位于阜新市细河区园林路，面积36.91平方米的房屋售给被告，价格为107000元，被告分三次付款，被告先付85000元，其余的款应于2016年12月30日前给付10000元，2017年12月30日前给付12000元，2016年经原告起诉下传票后被告才给付那应付的10000元，2017年的12000元又多次索要，最后只给了原告1000元，剩余的11000元被告拒不给付，多次失信于原告，为此原告诉至法院，要求被告立即依法履行还款义务。
被告薛某某辩称，阜新市细河区园林路原系被告房屋，我为薛某乙借款担保将房屋抵押给四海小额贷款公司了，郭某是小额贷款公司的担保人，郭某在未经被告同意的情况下将该房屋私自出售给了王某某，将此房屋过户到了王某某名下。之后郭某、王某某找到被告，让被告再将此房屋以107000元价格再买回未，因被告当时没有这些钱先后共支付了96000元，尚欠原告房款11000元属实，我给付房款85000元后，原、被告及薛某某女儿一起到公证处办理王某某委托薛某某女儿处理该房屋的公证事宜。因被告支付房款时借了别人的钱没有能力偿还，薛某某女儿现将此房屋又抵给了他人。本案的欠款被告同意给付原告，但因被告现在收入低，且患病，没有能力支付这笔钱，被告同意慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：被告薛某某曾因借贷事宜，将其所有的位于阜新市细河区园林路房屋抵押，经过转卖，此房屋过户至原告王某某名下。后，原、被告又于2016年3月30日重新签订房屋买卖合同，约定被告薛某某买回上述房屋，房屋总价款107000元，被告薛某某分两次向原告付款共计95000元，剩余12000元被告承诺于2017年12月30日前偿还，此后被告又还款1000元，剩余11000元至今未给付。该房屋现由被告薛某某实际占有。被告薛某某对此予以认可。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、欠条等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，原、被告签订的合同及承诺真实、合法、有效，原、被告应当按照合同和承诺的约定履行自己的义务。被告的房屋虽因借贷抵押，但原、被告重新签订房屋买卖合同，被告对此予以认可，并同意偿还原告剩余房款，故可以认定原、被告的买卖行为与前述借贷行为无关。综上所述，被告应按照合同约定给付原告剩余房款11000元，并自2018年1月1日起至判决确定给付之日止支付原告利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付原告王某某剩余房款11000元，并自2018年1月1日起至判决确定给付之日止支付利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告薛某某负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一八年六月四日
书记员 刘韦辰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4413号
原告：李英英，女，汉族，1984年9月17日出生，住林州市。
被告：张永杰，男，汉族，1980年2月29日出生，住林州市。
原告李英英与被告张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告李英英于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英英向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李英英撤回起诉。
案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由原告负担。
审判员 钟 星
二〇一六年十二月三十一日
书记员 付莹莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终971号
上诉人（原审被告）：胡战良，男，1970年生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人（一般代理）：朱约杰，男，1966年生，住河南省原阳县，推荐代理。
被上诉人（原审原告）：李宗敏，女，1982年生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王俊伟，河南未来律师事务所律师。
上诉人胡战良因与被上诉人李宗敏买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡战良及其委托代理人朱约杰、被上诉人李宗敏委托代理人王俊伟到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
胡战良上诉请求：一审法院认定事实错误，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回李宗敏的诉讼请求。事实和理由：胡战良与李宗敏从未发生业务往来，李宗敏所持欠条是伪造的。从该欠条内容来看，债务已经清偿，否则上面不会有“以上玉米肥全清”的字样。
李宗敏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，案涉欠条是胡战良亲自书写的。“以上玉米肥全清”的意思是书写欠条之日以前的欠款全部结清，而不是欠条上的230袋玉米肥全部清完。如果全部结清就不会书写本案欠条。
李宗敏向一审法院起诉请求：请求判决胡战良支付李宗敏叶素玉米肥款16560元，后李宗敏将诉讼请求变更为要求胡战良返还叶素玉米肥230袋。
一审法院认定事实：2015年8月1日，胡战良给李宗敏出具欠条�份，写明“今欠叶素玉米肥230代（以上玉米肥全清）”。叶素玉米肥又名叶素高氮肥，每袋40公斤。但胡战良至今未还李宗敏该玉米肥款。一审法院认为，合法债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡战良欠李宗敏叶素玉米肥230袋（每袋40公斤），由胡战良给李宗敏出具的欠条为据，胡战良应当偿还李宗敏。胡战良辩称欠条是4月份写的，但欠条上的“（以上玉米肥全清）”是8月份写的，认为所有的欠款均已付清，但未提供证据予以证明，对于（以上玉米肥全清）”这句话的理解只能按照通常的含义理解为除了欠条上的货款外其它以前的货款已全部付清，故对该项辩称不予确认。判决：胡战良于判决生效后十日内偿还李宗敏叶素玉米肥230袋（每袋40公斤）。本案受理费214元，减半收取107元，由胡战良负担。
二审中，当事人没有提交新证�。对当事人二审争议的事实，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人胡战良上诉称其不欠被上诉人李宗敏货款，双方之间没有业务往来，案涉欠条是因其与案外人别怀文之间的买卖合同而产生的。被上诉人李宗敏对此不认可，且胡战良并未提供充分有效的证据予以证明，故对胡战良的该项上诉理由本院不予认可。根据“（以上玉米肥全清）”字样书写的位置以及庭审查明的事实，该字样应理解为书写案涉欠条之前的玉米肥全部结清，而不是欠条上的230袋玉米肥全部清完。一审法院认定“（以上玉米肥全清）”为除了欠条上的货款外其他以前的货款已全部付清并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人胡战良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡战良负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨慧敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初575号
原告：河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米。
法定代表人：王兴营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安琪，该公司员工。
被告：王纪红，男，汉族，1981年04月09日出生，住河南省柘城县。
被告：张赛，女，汉族，1985年08月04日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告河南通冠工程机械有限公司与被告王纪红、张赛追偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南通冠工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南通冠工程机械有限公司负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨玉洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初949号
原告：赵守发，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，安徽省蒙城县人。
委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵德永，男，1984年6月8日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告赵守发与被告赵德永买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告赵德永下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱 伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00626号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。
法定代表人郭伟旭。
被告王佐斌。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告王佐斌服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王佐斌的起诉。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回对被告王佐斌的起诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
代理审判员 范晓宇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 佟 铮
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00102号
原告仝某某，女，生于1987年7月28日，汉族，农民。
被告文某某，男，生于1985年3月1日，汉族，农民。
原告仝某某为与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理，原告仝某某、被告文某某均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告仝某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现无共同语言，难以相处，被告经常打骂原告，并多次发短信谩骂侮辱原告，两人实在无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，依法分割家庭共同财产。
被告文某某辩称，原、被告婚后经过磨合，感情很深，被告没有打骂过原告，去年6月份两人为生活琐事发生争吵属实，但夫妻感情尚未破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年3月订婚，2009年1月9日依法登记结婚，婚后夫妻感情尚好，未生育子女。原、被告在共同生活期间为琐事发生过纠纷，2012年6月两人因琐事发生打架，原告回住娘家，两人分居生活至今，无夫妻共同财产及债权、债务。原告于2012年12月18日起诉要求与被告离婚，并依法分割家庭共同财产。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽经人介绍相识并结婚，经过几年的磨合和了解，已经建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间，因家庭琐事虽有纠纷发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜已经建立的夫妻感情，被告则应关心体贴原告，希望两人相互理解、相互支持，共建一个幸福美满的家庭。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仝某某与被告文某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一三年二月十八日
书记员 韩 涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第790-1号
原告瑞安市华荣织造实业有限公司。
法定代表人夏成钗。
委托代理人尤戈镭、张约文（特别授权代理）。
被告叶少燕。
本院在审理（2015）温瑞商初字第3363号即原告瑞安市华荣织造实业有限公司与被告叶少燕、谢荣兵买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市华荣织造实业有限公司于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告叶少燕名下牌照为浙C×××××的北京现代牌小型轿车（车辆型号：BH7164AX）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安市华荣织造实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告叶少燕名下牌照为浙C×××××的北京现代牌小型轿车（车辆型号：BH7164AX），限制车辆办理所有权转让、抵押或设立他项权利等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年九月六日
（代）书记员 叶 敏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第508号
原告：宋继旭，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：乳山金长城置业有限公司。住所地：乳山市胜利街东首。
诉讼代表人：山东凌云志律师事务所，系乳山金长城置业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：栾健，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛海威，山东凌云志律师事务所律师。
原告宋继旭诉被告乳山金长城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案。原告宋继旭于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋继旭自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋继旭撤回起诉。
案件受理费减半收取391元，由原告宋继旭负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋玉静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初696号
原告：张小艳。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：王建成。
被告：潘建民。
被告：王翠玲。
被告：潘建红。
原告张小艳诉被告王建成、潘建民、王翠玲、潘建红追偿权（民间借贷）纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2015年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周斌到庭参加诉讼。被告王建成、潘建民、王翠玲、潘建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回了对被告王建成的妻子颜杜娟的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告张小艳诉称：2015年1月14日，被告王建成与原告签订借款合同，约定被告王建成向原告借款633000元，月利率1%，如逾期不还，被告王建成自愿负担借款本金、利息、诉讼费、保全费及实现债权的律师费等相关费用，并约定如发生纠纷，由义乌市人民法院管辖。第二至第四被告在保证人栏签字，自愿为该笔借款提供连带担保，担保期限为两年。原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还，同时担保人也拒不履行担保责任。现诉请判令：1、第一被告归还原告借款63.3万元及利息。2、第一被告支付原告为实现该债券支付的律师代理费3万元。3、第二、三、四被告对上述费用承担连带清偿责任。
被告王建成、潘建民、王翠玲、潘建红未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：因王建成于2014年4月向汪曙光借款60万元未归还，本院（2014）金义商初字第2776号民事判决书中判决王建成需要负还款责任，同时借款保证人张小艳、潘后德夫妇及王翠玲等人需要承担连带清偿责任。2015年1月14日，原告张小艳与被告王建成、潘建民、王翠玲、潘建红商协后，同意由张小艳夫妇出资633000元作为（2014）金义商初字第2776号案件的还款，并约定该款项作为被告王建成向原告张小艳的借款，由被告潘建民、王翠玲、潘建红对该借款承担连带还款责任，同时约定借款利息为月利率1%，如逾期需承担出借人支付的律师费等相关费用。双方在签订合同后，该633000元款项通过法院支付给了汪曙光。现被告王建成未向原告归还该款项，被告潘建民、王翠玲、潘建红也未承担保证责任。
另，原告为本案债权支付了律师代理费3万元。
上述事实，有原告的庭审陈述及借款合同、（2014）金义商初字第2776号民事判决书、结案证明、律师费发票、委托代理合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方为了履行（2014）金义商初字第2776号民事判决的债务，由原告张小艳夫妇出资633000元进行偿还，并作为被告王建成向原告张小艳的借款，而被告潘建民、王翠玲、潘建红自愿承担保证责任的事实清楚。各被告未按约定承担还款与保证义务，依法应当承担违约责任，原告的诉讼请求合理合法，依法予以支持。被告王建成、潘建民、王翠玲、潘建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建成于本判决生效后十日内归还原告张小艳借款人民币633000元并支付利息（从2015年1月15日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告王建成于本判决生效后十日内支付原告张小艳为实现本案债权所花费的律师代理费3万元。
三、被告潘建民、王翠玲、潘建红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5415元，由被告王建成、潘建民、王翠玲、潘建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10830元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年三月十八日
书记员 贝康婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10869号
原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌路新华书店8楼，组织机构代码证：75399044-0。
法定代表人：董小辉，该公司总经理。
委托代理人：王海兵，该公司员工。
被告：黄玉花，女，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州九龙物业管理有限公司与被告黄玉花物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告物业管理费人民币2409元，滞纳金587元，合计2996元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄玉花原系锦宏苑小区2幢801、802室的房屋所有权人，建筑面积分别为68.2、65.61平方米。2015年4月27日，原告台州九龙物业管理有限公司与温岭市锦宏苑业主委员会签订《温岭市锦宏苑物业管理服务委托合同》，约定由原告对温岭市锦宏苑小区实行物业管理服务，合同期限为2015年5月1日至2016年4月30日，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，由受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费。被告尚欠原告自2015年5月1日起至2016年4月30日物业管理费2409元，滞纳金587元，以上款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄玉花于本判决生效之日起十日内支付原告台州九龙物业管理有限公司物业服务费及滞纳金2996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告黄玉花负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋勤雷
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 叶彩香
二〇一七年一月二十日
代书 记员 刘虹希
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1983号
原告：楼望泼，男，1966年11月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄志平，男，1963年5月16日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告楼望泼与被告黄志平买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告楼望泼自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一七年二月十六日
代书 记员 张 露
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审72号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人张永红，确山县刘店镇国土资源所所长。
委托代理人田永贵，确山县土地矿产监察大队副大队长。
被申请人唐国成，男，汉族，1962年12月25日生，住确山县。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2013）410号行政处罚决定书，于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2013）410号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2013）410号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年十月二十日
书记员 宋冬阳
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初464号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人安某，曾用名：安月，无业。2016年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年3月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人郭某，务工人员。2016年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局高新技术开发区分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）390号起诉书指控被告人安某、郭某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人安某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年8月24日19时许，在太原市高新技术开发区产业路36号的泰德信科技有限公司内，被告人安某、郭某与被害人彭某因办理信用卡还款收取手续费问题产生纠纷，继而发生打斗。期间，被告人安某、郭某将被害人彭某殴打致伤。经依法鉴定，被害人彭某之损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人安某、郭某已赔偿被害人彭某经济损失并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某、郭某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某、郭某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红卫，男，汉族，1977年1月17日生，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单晓冬，江苏智临律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：文学，男，汉族，1963年9月22日生，住徐州市云龙区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：解云秋，女，汉族，1961年8月12日生，住徐州市云龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟昭平，男，汉族，1952年10月28日生，住徐州市铜山县。
委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建勇，男，汉族，1969年8月7日生，住徐州市云龙区。
再审申请人刘红卫因与被申请人文学、解云秋、孟昭平、张建勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第4261号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
刘红卫申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。第一、涉案事故发生之时，申请人与被申请人张建勇之间不存在合伙关系。一审庭审中出庭的几名证人证言的真实性均无法确认，不能作为认定案件事实的依据。被申请人文学、解云秋虽然在答辩时称是想将房屋承包给申请人和被申请人张建勇，但其在庭审时明确说当时是和被申请人张建勇商谈，房屋的施工也是由张建勇负责，工程款也是支付给张建勇。申请人虽到过涉案施工现场，但仅是因为张建勇家中有事，申请人过去帮忙照看，仅是帮忙，并非合伙。至于申请人让工人到张建勇工地，是因为申请人工地不需要这么多人手，让工人到张建勇那里找活干，并不能说明申请人与张建勇之间存在合伙关系。因此，申请人与张建勇之间不存在合伙关系，孟昭平与申请人之间不存在雇佣关�，申请人不应承担赔偿义务。第二、云龙区政府事故调查组已经就事故的原因性质、责任认定出具了调查报告。法院划分责任时，应以该报告作为依据。综上，请求再审本案。
孟昭平提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人文学、解云秋、张建勇未到庭听证，亦未提交书面意见。
本院认为,关于再审申请人刘红卫与被申请人张建勇是否合伙承建涉案房屋的问题。原审中，被申请人孟昭平申请证人李某、夏某、孟某、陈某到庭作证，该四名证人均是涉案工程的现场施工人员，均称申请人刘红卫与被申请人张建勇合伙承建涉案房屋且曾在该工地上指挥施工。被申请人张建勇提交的其与刘红卫的通话录音中，申请人也明确承认其与被申请人张建勇之间存在合伙关系且要求张建勇帮助其隐瞒合伙�事实。虽然申请人主张四证人与案件存在利害关系，但是该四名证人的证言与申请人在通话中的自认以及三被申请人的陈述能够相互印证，原审据此确认申请人与张建勇之间存在合伙关系，并无不当。
关于事故调查报告中责任划分能否作为认定案件事实依据的问题。原审中已经将该事故调查报告作为认定案件事实的部分依据，但是该事故报告并未涉及到申请人与张建勇之间是否存在合伙关系。原审在查清事实的基础上，确认申请人与张建勇系合伙承建涉案房屋，并依法进行判决，并无不当。
综上，再审申请人刘红卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘红卫的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月九日
书 记 员 唐 诚
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2286号
上诉人（原审被告）济南建工总承包集团有限公司。住所地：山东省济南市历城区洪楼南路**号。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人任欣，山东舜达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王启君，女，汉族，居民。
委托代理人高佃良，山东钟罗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安同胜，男，汉族，居民。
上诉人济南建工总承包集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第4023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告安同胜系被告济南建工总承包集团有限公司项目经理，负责被告济南建工总承包集团有限公司承包的中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市分行的建筑装饰工程。2011年4月5日被告安同胜因临沂邮政储蓄银行施工工地无款为由，与原告签订借款协议，协议约定，安同胜系济南建工总承包集团有限公司驻中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市分行在费县、苍山等工地的项目经理，因施工过程中，建设方临沂邮政储蓄银行支付款不足，安同胜向王启君借款用于支付材料费及工人工资。合同还约定，因工地用款的确定时，借款金额、借款日期的事项以乙方（安同胜）向甲方（王启君）实际出具的借据为准。被告安同胜在施工过程中陆续七次向原告借款926200元，用于购买材料及工人工资等。后经催要，被告济南建工总承包集团有限公司于2013年9月3日给原告出具20万元齐鲁银行支票，余款原告多次催要未果，遂于2013年10月9日诉至法院。
原审法院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。根据原告王启君与被告安同胜签订的《借款合同》及被告陈述及法院调查的材料能够证实被告安同胜系被告济南建工总承包集团有限公司承建中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市分行装饰工程的项目经理。被告安同胜向原告借款926200元，有借条为证，事实清楚，证据充分。被告安同胜系济南建工总承包集团有限公司项目经理，借款用于承接工程的施工，故被告安同胜的该借款行为，是履行被告济南建工总承包集团有限公司与中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市分行建筑装饰工程施工合同的职务行为。况且被告济南建工总承包集团有限公司在原告的催要下，已经支付原告20万元，应视为对借款的确认。故被告济南建工总承包集团有限公司理应承担还款责任。原告请求支付利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告济南建工总承包集团有限公司清偿原告借款726200元及利息（自2013年10月9日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。限判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王启君对被告安同胜的诉讼请求。案件受理费11062元，财产保全费4151元，由被告济南建工总承包集团有限公司负担。
宣判后，济南建工总承包集团有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法驳回被上诉人王启君的诉讼请求。其理由是：一审判决认定事实及适用法律错误。被上诉人不能证实向上诉人交付了借款，并由上诉人实际使用，也未能提供证据证实借款的去向。上诉人仅指派被上诉人安同胜作为项目经理负责工程施工事宜，从未授权安同胜代表上诉人对外借款。项目经理仅是工程项目的负责人代表，一审法院认定书写借条借款是履行职务行为无事实依据。被上诉人在庭审时提交的支票作为上诉人还款的证据，不应确认。
被上诉人王启君答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依据事实与相关法律规定不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。借款协议约定明确，对于借款的去向和用途也是明确的。施工合同证实安同胜负责全部工程的施工事宜，而借款也是为了施工。无论票据如何，该20万元还款就是上诉人支付的。
被上诉人安同胜未答辩。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人济南建工总承包集团有限公司与被上诉人王启君、安同胜争议的焦点为本案借款的真实性及偿还责任主体的认定。被上诉人王启君主张上诉人应该偿还借款，提供了借条予以证实。被上诉人安同胜作为上诉人济南建工总承包集团有限公司负责承建中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市分行的建筑装饰工程的项目经理对借款数额和经过予以认可。上诉人曾对借条的真实性提出异议，要求对借条形成时间进行司法鉴定，后放弃申请鉴定。因此，被上诉人王启君主张的借条的真实性应予认定，借款事实应予确认。被上诉人王启君提供的借款协议中载明因施工过程中临沂邮政储蓄银行预付工程款不足，需要从社会募集资金支付材料费、人工费，借款从上诉人承包的临沂邮政储蓄银行相关建设工程的工程款中优先偿还的内容，同时结合被上诉人安同胜在接受原审法院调查时的询问笔录以及上诉人以支付工程款方式支付被上诉人王启君款项的事实，原审法院确定被上诉人安同胜借款行为系履行职务行为，本案涉及借款应由上诉人偿还正确。上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11062元，由上诉人济南建工总承包集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一四年十二月三日
书记员 彭善浩
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1421号
原告:孙士壮，男，1954年11月25日出生，汉族。
被告:李建中，男，1965年7月8日出生，汉族。
被告:王子爽，女，1966年5月15日出生，汉族。
原告孙士壮与被告李建中、王子爽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙士壮、被告李建中到庭参加诉讼，被告王子爽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙士壮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款40516元。事实和理由：被告给我打欠条，共欠我40516元，此后我从未间断过向其讨要欠款，还委托王连生、孙士伟去邢台要过，也多次当面或电话要过。2014年至2015年底，被告又要了一些货，被告李建中仅把新要的货付了款，旧账继续向后推诿。现提起诉讼，请求法院判决。
原告孙士壮为证明自己的主张，向本院提供的证据为：九份欠条。
被告李建中、王子爽未提交书面答辩意见，亦未提供证据。庭审中被告李建中承认拖欠原告货款的事实，表示没有经济能力偿还。
本院当庭组织当事人对证据进行了质证，被告李建中对原告提供的证据真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：原告孙士壮开办南宫市津南化工厂并经营油墨生意多年，被告李建中经营南宫市凯旋印刷厂，被告从原告处购买油墨多年，被告李建中与王子爽系夫妻关系，二被告或由被告指定的取货人取货后给原告出具欠条，货款不定期清偿，货款清偿后，欠条由被告收回销毁，现有部分货款未清偿，包括2000年1月22日欠原告货款41958.9元，偿还14000元，欠27958.9元，经手人李建中；2003年11月22日欠1725元，经手人王子爽；2003年11月27日欠862.5元，经手人王子爽；2003年12月1日欠2139元，经手人朱计增(经庭审质证，被告李建中认可朱计增系其工作人员对此债务无异议)；2003年12月2日欠345元，经手人王子爽；2003年12月8日欠2587.5元，经手人王子爽；2003年12月12日欠2139元，经手人王子爽；2003年12月14日欠862.5元，经手人李建中；2003年12月23日欠1897.5元，经手人李建中；以上共计40516元。
以上事实由原告提交的欠条及庭审中原告的陈述及被告的答辩证实，本院予以采信。
本院认为，二被告系夫妻关系，共同经营南宫市凯旋印刷厂，二被告从原告处购买油墨，双方之间买卖关系成立。二被告收货后应给付相应货款。被告对拖欠原告货款40516元的事实无异议。因此，对于原告要求二被告支付原告货款40516元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李建中、王子爽于本判决生效之日起15日内给付原告孙士壮货款40516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取408元，由被告李建中、王子爽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 石保兴
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涵民初字第2422号
原告陈如星，男，汉族，1943年6月8日出生，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林淑珍，女，汉族，1963年1月22日出生，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林文春，男，汉族，1962年2月10日出生，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈如星与被告林淑珍、林文春民间借贷纠纷一案中，因原告陈如星与被告林淑珍、林文春已自行庭外和解，现原告陈如星于2014年1月28日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈如星提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈如星撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千一百九十元，减半收取人民币五百九十五元，由原告陈如星负担。
审 判 长 王德辉
代理审判员 俞 杰
人民陪审员 方 芳
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 邱艳艳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1563号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城北大街。
法定代表人宋守安，该银行董事长。
被执行人曹吉华，男，1979年10月1日出生，汉族，住平罗县崇岗镇长青村6队。
被执行人李利红，女，1980年12月12日出生，汉族，住平罗县崇岗镇长青村6队。
被执行人王志贵，男，1977年12月4日出生，汉族，住住平罗县崇岗镇长青村1队。
被执行人曹学江，男，1965年6月7日出生，汉族，住住平罗县崇岗镇长青村6队。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人曹吉华、李利红、曹学江、王志贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2176号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。依据（2014）平民初字第2176号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款本息及诉讼费合计240335元。
本院在执行过程中，已执行标的5000元，未执行标的235335元及执行费3505元。经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第2176号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1563号
申请执行人李贵义，农村居民。
被执行人杜桂香，农村居民。
申请执行人李贵义与被执行人杜桂香追偿权纠纷一案，申请执行人李树新向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一字第1094号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年六月六日
书记员 蔡 斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1563号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城北大街。法定代表人宋守安，该银行董事长。被执行人曹吉华，男，1979年10月1日出生，汉族，住平罗县崇岗镇长青村6队。被执行人李利红，女，1980年12月12日出生，汉族，住平罗县崇岗镇长青村6队。被执行人王志贵，男，1977年12月4日出生，汉族，住住平罗县崇岗镇长青村1队。被执行人曹学江，男，1965年6月7日出生，汉族，住住平罗县崇岗镇长青村6队。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人曹吉华、李利红、曹学江、王志贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2176号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。依据（2014）平民初字第2176号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款本息及诉讼费合计240335元。本院在执行过程中，已执行标的5000元，未执行标的235335元及执行费3505元。经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）平民初字第2176号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张运友二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第400号
原告：佛山市佛钢气体有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人：陈永标。
委托代理人：黄国根、杨锦秀，均系广东经纬法律师事务所律师。
被告：佛山市南海鼎派家具制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：张伟。
原告佛山市佛钢气体有限公司诉被告佛山市南海鼎派家具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李静芳适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国根到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有交易往来，由原告向被告提供气体，但被告未能及时结清货款。经原告多次催讨，被告尚欠原告货款90170元。故起诉请求判令：被告立即支付货款90170元及从2015年11月3日至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告；被告负担本案的诉讼费。
原告在庭审中举证如下：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书原件各1份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告工商登记资料复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明被告诉讼主体适格；
3、对账单原件1份、增值税专用发票复印件3份、签收单复印件1本，证明被告拖欠原告货款90170元，经原告多次催讨，仍未偿还；
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，证据1、2为诉讼主体资格证据，证据3为原被告之间交易往来凭证，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：原告与被告素有交易往来，由原告向被告提供气体，但被告未能及时结清货款。经原告多次催讨，被告于2015年7月14日对账盖章确认尚欠原告货款90170元未付。被告此后未有付款，致使原告提起本案诉讼。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告欠原告货款90170元的事实清楚，证据确实充分，被告应支付货款90170元予原告。故原告请求被告支付拖欠的货款90170元及该款自2015年11月3日至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海鼎派家具制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付90170元及该款自2015年11月3日至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市佛钢气体有限公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费1027.13元，财产保全费920元，合共1947.13元（原告均已预交），由被告负担并于给付上述款项的同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李静芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 巫柳谕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终370号
原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武勇钦，男，1996年5月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2015年2月26日被深圳铁路公安处抓获并临时羁押，同年3月4日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，3月18日被逮捕，6月18日被唐山市丰润区人民检察院变更为取保候审。2016年5月19日经唐山市丰润区人民法院决定，5月23日被逮捕。
辩护人赵宏伟，河北建宏昌律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人冯某，男，1971年2月3日出生，唐山市丰润区鑫鑫珠宝金行业主，住唐山市丰润区。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1969年8月20日出生，住唐山市丰润区。
原审被告人吴昆，男，1987年10月1日出生，满族，初中文化，农民，现住唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月27日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。2015年11月26日被唐山市丰润区人民法院取保候审。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人吴昆、武勇钦犯故意伤害罪一案。于2016年5月24日作出（2015）丰少刑初字第13号刑事附带民事判决。认定被告人吴昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。被告人武勇钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月.被告人吴昆、武勇钦于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人冯某损失人民币13331.39元。驳回本案附带民事诉讼原告人王某要求被告人吴昆、武勇钦赔偿损失的诉讼请求。宣判后，原审被告人武勇钦及其辩护人主要以原审认定冯某蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级损伤程度鉴定的事实不清，要求对冯某蛛网膜下腔出血损伤程度进行重新鉴定为由提出上诉和辩护。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定上诉人（原审被告人）武勇钦、原审被告人吴昆犯故意伤害罪一案的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰少刑初字第13号刑事附带民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 曹留柱
代理审判员 孙霞琳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 滑 明
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2588号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：安小红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，1991年2月16日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市，系贵州题名教育咨询有限责任公司职工。
被告：袁榕，女，1995年10月3日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告袁榕教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 杨惠
二〇一七年九月六日
书记员 丁雄
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2416号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生。
被告：杨爱君，男，1969年4月11日出生，汉族，农民
被告：白雪霞，女，1971年10月12日出生，汉族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告杨爱君、白雪霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告杨爱君、白雪霞的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币1,415.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生。被告：杨爱君，男，1969年4月11日出生，汉族，农民被告：白雪霞，女，1971年10月12日出生，汉族，农民原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告杨爱君、白雪霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告杨爱君、白雪霞的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币1,415.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宝执字第2-2号
申请执行人郭自力，男，1965年11月25日生，汉族，农民。
被执行人牛朝，男，1961年10月8日生，汉族，农民。
关于郭自力申请执行牛朝交通肇事一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）宝刑初字第133号刑事附带民事判决书，于2009年11月4日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人牛朝在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被行人牛朝至今未主动履生效法律文书确定的义务。现查明被执行人牛朝及其妻赵春霞有收入，并由金融机构代发。故依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人牛朝及其妻赵春霞由金融机构代发的收入予以扣留并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。
执行员 王国辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 连帝淇
吉林省延边林区中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）延林中执字第1-1号
申请执行人：李延虹，女，汉族，住安图县。
委托代理人：赵利刚，男，汉族，住安图县。
委托代理人：李艳梅，女，汉族，住安图县。
被执行人：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地长白山保护开发区。
本院于2015年4月8日作出吉林省延边林区中级法院（2015）延林中民保字第1号民事裁定，查封长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司开发的位于池北区高丽酒店1楼西起第4、5、6号门市房。现因申请执行人李延虹申请解除对长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司开发的位于池北区高丽酒店1楼西起第4、5、6号门市房的保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对对长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司开发的位于池北区高丽酒店1楼西起第4、5、6号门市房的查封。
二、解除申请人李延虹的担保人李燕芝提供担保的位于二道镇白林西区白河新城4号楼102号门市房（安图房权证二道白河字第000473**号）；担保人张秀学提供担保的位于二道镇白林西区通场路白林医院对面104号门市房（安图县房权证二道镇字第000188**号）；担保人赵利刚提供担保的位于二道镇白林西区通场路白林医院对面门市房（安图房权证二道白河镇字第000552**号）、位于白河新城第14幢1单元204号及205号门市房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凤杰
审判员 孙志梅
审判员 袁志伟
二〇一六年一月二十日
书记员 孙源海
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初523号
原告：王素清，女，1939年5月27日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：杨道军，乐至县宝林法律服务所工作人员。
被告：陈济汉（曾用名陈丹、陈丹兴），男，1967年4月8日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：唐良琼（曾用名唐琼），女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：陈济汉（系被告配偶），基本信息同上。
原告王素清与被告陈济汉、唐良琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法由审判员唐军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王素清及其委托诉讼代理人杨道军，被告陈济汉、被告唐良琼委托诉讼代理人陈济汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素清向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2003年7月6日签订房屋买卖协议有效并责令被告协助原告办理房屋过户手续；2、由被告承担本案的诉讼费，庭审中原告将该项诉讼请求变更为：原告自愿承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求为：依法确认原告已给付被告购房款15000元，休庭后，原告申请撤回该项诉讼请求。事实与理由：2003年7月6日，经原、被告协商，被告将位于乐至县X生产仓库，建筑面积为X㎡（房屋产权证号：乐至县权证字第X号）以15000元的价款卖给原告。原告履行了付款义务，被告交付了房屋。但因被告一直在外地、被告用该房屋办理贷款抵押，故该房屋一直未办理房屋过房手续，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈济汉辩称：原告所述属实，同意协助原告办理房屋过户手续。但房屋过户产生的税、费应由原告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据材料1：原、被告的身份证、常住人口登记卡、二被告的结婚证。拟证明原、被告身份信息，二被告系夫妻关系；
证据材料2：协议书。拟证明原被告自愿签订房屋买卖合同，双方约定了房屋价款等情况；
证据材料3：收据、收条。拟证明原告已付购房款15000元的事实；
证据材料4：房屋产权证、土地使用权证。拟证明被告陈济汉对该房屋享有所有权，有权出卖该房产；
证据材料5：农商银行还款证明。拟证明涉案房屋原涉及抵押，现已解除抵押；
证据材料6：乐至县房地产管理局所有权登记记载表。拟证明天池镇X号，房权证为乐至县权证字第X的所有权人为陈济汉；
证据材料7：同一位置证明。拟证明案涉位于天池镇X号，房权证为乐至县权证字第X号房屋与陈丹位于乐至县天池镇X号国有土地使用权证属同一地址，现地址为天池镇X号；
证据材料8：证明。拟证明被告唐良琼与唐琼系同一人的事实。
以上证据经被告质证，被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举证据证据认证如下：原告提供的证据为原始书证及相应的职能部门出具，来源合法，且经被告质证无异议，具有真实性，并与案件相关联，本院予以采信。
经本院确认的以上证据，结合原、被告的陈述，现查明本案事实：被告陈济汉与唐良琼系夫妻关系。2003年7月6日，原告王素清与被告陈济汉签订了房屋买卖《协议》，与本案相关联的内容：1、被告陈济汉将“X集资楼”的底层仓库壹间，面积约X㎡，位于进大门右侧，属于陈丹产权的第二间，以15000元房款卖与原告；2、被告将该房屋属于陈丹产权证的房产证，面积核实准确后，办好属陈丹房产证，经公证机关证实，将两证交给原告。公证费和公本费由被告负责。3、在原告交清15000元房款起，该仓库属原告财产。当日原告交付房款13000元与被告，2012年9月22日原告向被告支付余款2000元。该房屋的土地使用面积包含于〔国有土地使用证号：乐国用X号的共有使用权面积为X㎡〕中。事后因被告一直在外打工，加之，讼争房产于2007年12月30日被告已在原乐至县农村信用合作联社劳动分社（现为四川省乐至农村商业银行股份有限公司劳动支行）抵押贷款，故一直未办理产权过户手续。现涉案房屋已交付于原告并由原告居住使用。乐至县地名委员会办公室、资阳市乐至县天池镇北郊社区居民委员会出具证明证实，案涉房产位于乐至县天池镇X号，房权证号为X号与陈丹国有土地使用证〔国有土地使用证号：乐国用X号〕登记的乐至县天池镇X路属同一地址，现地址为天池镇X号。
同时查明：被告于2003年7月6日出让的“X集资楼”的底层仓库壹间，面积约X㎡，位于进大门右侧，属于陈丹产权的第二间房屋，乐至县房地产管理局于2004年2月27日颁发的乐至县权证字第X号权属证书确认其房屋所有权属于陈丹，确认的位置系乐至县天池镇X号1层生产仓库建筑面积为X㎡。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原、被告间的房屋买卖系双方真实意思，内容未违反法律、法规的强制性规定，故该协议依法成立合法有效。庭审中，被告陈济汉认可该讼争房屋系夫妻关系存续期间的共同财产，属二被告共同所有，二被告均有处分权。原告要求确认原、被告于2003年7月6日达成的房屋买卖协议有效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。故被告方有协助原告办理房屋过户手续的义务。原告要求被告协助办理房屋过户手续的理由成立，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费的诉讼请求及申请撤回依法确认原告已向被告支付购房款15000元的诉讼请求均系对其民事权利的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十二条第一款、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、原告王素清与被告陈济汉于2003年7月6日达成的房屋买卖协议有效；
二、被告陈济汉、唐良琼协助原告王素清办理涉案房的过户手续。
案件受理费176元，减半收取88元，原告王素清自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一八年三月十二日
书记员 王丹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01244号
原告张某某，男，某年某月某日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人杨某某，河北某律师事务所律师。
被告石家庄公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
原告张某某与被告石家庄公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告石家庄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，被告与原告口头约定，由原告为被告清运土方和垃圾。约定每车土方清运费为350元，每车垃圾清运费为380元。2013年11月至12月份，被告共拖欠原告土方、垃圾清运费43260元。后经原告多次找被告催要，被告却一直推诿，拒不支付清运费。为维护原告合法权益，诉至本院。要求判令：1、被告支付土方、垃圾清运费43260元；2、诉讼费由被告负担。
被告石家庄公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告称，2013年12月初，原告经人介绍到被告处进行垃圾渣土外运，双方口头约定5.6米车拉土运费每车每次350元，垃圾380元；5.2米车每车每次300元，没有具体明确拉土和垃圾的运费；被告分别于2013年12月15日、19日、27日、28日、29日和30日为原告开具了出库单，原告共拉土68车，垃圾52车，被告尚欠原告土方和垃圾清运费共计43260元，提交出库单和被告单位工商登记住息表为证。
另查，原告提交的出库单收货单位为“广运”，且其中有两张未加盖被告单位公章，经手人为孙志坚（系被告单位工作人员）。
本院认为，原告主张被告支付清运费之诉请，提交出库单予以证实，本院予以支持。被告石家庄公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄公司于本判决生效后十日内支付原告张某某清运费43260元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，公告费560元，由被告石家庄公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 张香国
二〇一五年十月十三日
代书 记员 李飞飞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01244号
原告徐某某，女，1987年11月5日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人黄运书，男，1973年1月17日出生，汉族，住湖北省广水市应山办事处魁星楼*号。
被告彭某某，男，1984年1月18日出生，汉族，住西平县。
原告徐某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2004年举行结婚仪式，2005年11月21日生育儿子彭某甲，2009年1月12日生育女儿彭某乙，于2012年1月17日在西平县民政局补办登记结婚，女儿出生后，双方经常吵闹，被告对家庭不管不问，2012年双方开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自理。
被告未答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告彭某某于2004年举行结婚仪式，2005年11月21日生育儿子彭某甲，2009年1月12日生育女儿彭某乙，现随被告父母生活，于2012年1月17日在西平县民政局补办结婚登记，双方在共同生活中因琐事生气被告于2012年外出，至今下落不明，与原告分居生活至今。2015年7月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证明、户籍信息及本院调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情系维持婚姻的基础，原、被告双方结婚后应夫妻同心、勤持家业、共尽义务，以维护家庭和睦，双方发生纠纷后，被告离家出走，双方分居生活已满二年，被告对家庭不闻不问，不与原告提供联络方法和言归于好的机会，让原告自感和好无望，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。离婚后，子女与父母的关系并不消除，子女仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。鉴于被告暂时下落不明，为保护儿童合法权益，有利于其子女健康成长，其子女暂由原告直接抚养为宜，抚养费暂自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告彭某某离婚；
二、原、被告之女儿彭某乙、儿子彭某甲由原告直接抚养，抚育费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 关志恒
二〇一五年十月十四日
书 记 员 苏 杭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特1号
申请人（仲裁被申请人）西安光向信息科技有限公司，住所地西安市高新区高新一路25号创新大厦N501室。
法定代表人周晓辉，该公司总经理。
委托代理人杜联盟，该公司员工。
委托代理人文坦，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）阎新伟。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人梁琦，陕西志辰律师事务所实习律师。
申请人西安光向信息科技有限公司（以下简称光向公司）因不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2015）637-5号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。
阎新伟向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起申请称，2014年11月其入职光向公司，光向公司未给阎新伟缴纳在职期间各项社会保险，且无故克扣阎新伟的工资为了维护阎新伟的合法权益，现申请劳动仲裁，要求光向公司：1、发放阎新伟2015年4月工资2400元、5月工资2400元、6月工资2250元、拖欠工资25%经济补偿金1762.5元；2、补缴2014年12月25日至2015年6月30日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险。
光向公司辩称，阎新伟所述与事实不符，违反双方签订的劳动合同约定，阎新伟的工资数额有误，请求驳回阎新伟的仲裁请求。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会经审理查明，阎新伟于2014年11月25日入职光向公司。双方于2014年12月25日签订《劳动合同》中约定期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止，同时约定阎新伟从事生产技术员岗位。光向公司未给阎新伟缴纳在职期间的各项社会保险费，同时光向公司认可其未发放阎新伟2015年4月、5月、6月工资的事实。庭审中，阎新伟主张其于2015年6月30日因光向公司拖欠工资为由离职。根据阎新伟提交的《银行卡客户交易查询／打印》，阎新伟离职前平均工资为2301.3元。
上事实有双方共同提交的《劳动合同》，阎新伟提交的《银行卡客户交易查询／打印》及仲裁委的庭审笔录等证据在卷佐证。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，社保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案双方当事人劳动关系明确，光向公司理应依法为阎新伟缴纳在职期间的各项社会保险费。现阎新伟要求光向公司补缴2014年12月25日至2015年6月30日期间各项社会保险费的诉请，合理合法，予以支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条同时规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。光向公司未足额发放阎新伟工资，理应予以补发。同时依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，光向公司还应加付阎新伟拖欠工资的25%的经济补偿金。经调解，双方当事人未能达成一致。该委依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，裁决：一、被申请人西安光向信息科技有限公司应依照相关规定为申请人阎新伟补缴2014年12月25日至2015年6月30日期间的基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险费及生育保险费。具体缴纳办法及各自应承担的数额，以各社会保险经办中心的核算认定为准。二、被申请人应自本裁决生效之日起五日内支付申请人2015年4月工资2301.3元、5月工资2301.3元、6月工资2250元。同时加付拖欠工资25%经济补偿金1713.15元。以上合计：8565.75元。三、驳回申请人的其余仲裁请求。
申请人光向公司不服上述仲裁裁决，提出撤销申请称，阎新伟在工作期间，双方签署过一份2014年12月25日到2015年12月24日的劳动合同，阎新伟于2015年6月30日自行离职。在仲裁开庭时，其向仲裁委已经说明了该情况，阎新伟对于离职时间也是认可的。此情形不属于用人单位依法需支付经济补偿金的情形。双方签订的劳动合同明确了阎新伟的工资标准，双方都向仲裁委提交了该份证据，仲裁委却不以合同约定的工资标准为依据进行裁决。综上，被诉仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销。故请求撤销雁劳仲案字（2015）637-5号仲裁裁决，诉讼费由阎新伟承担。
被申请人阎新伟辩称，被诉仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，光向公司要求撤销无事实及法律依据。请求驳回光向公司的申请请求。
本院认为，光向公司诉称西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会未依照劳动合同约定而依照实发报酬认定工资一节，属于对事实的认定，不属于本案审查的范围。光向公司认为本案应适用《中华人民共和劳动合同法》第四十七条的规定，而不应适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，但本案中阎新伟是以用人单位无故拖欠工资为由要求加发经济补偿金，而非是主张解除劳动合同的经济补偿金，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条明确规定，用人单位无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，而《中华人民共和劳动合同法》第四十七条是关于支付解除及终止劳动合同经济补偿金标准的规定，故被诉仲裁裁决适用法律正确，光向公司该项撤销理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回西安光向信息科技有限公司要求撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2015）第637-5号仲裁裁决之申请。
案件受理费400元，由西安光向信息科技有限公司承担。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗康
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第19号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1968年4月7日出生，系被害人王某甲之父。
委托代理人王国海，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人曹某某，女，汉族，1973年3月15日出生，系被害人王某甲之母（缺席）。
被告人李某某，男，汉族，1987年7月3日出生。2013年10月24日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人康乐县宏茂二手车服务有限公司
地址：康乐县附城镇井沿巷40号
企业法人，马彦平（缺席）
委托代理人马彦兵，男，回族，1988年4月12日出生。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司
地址：银川市西夏区北京西路257号
法定代表人张朝奋，该公司经理（缺席）。
委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
临洮县人民检察院以临检刑诉（2013）187号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某某、曹某某以要求被告人李某某、附带民事诉讼被告人康乐县宏茂二手车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及代理人，被告人李某某，附带民事诉讼被告人康乐县宏茂二手车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日22时57分，被告人李某某酒后无证驾驶甘Nxxx**“吉利牌”小型轿车沿临洮县金泽大道由东向西以56-62km／h速度超速行驶至金泽大道高速公路立交桥向东50米处时，与前方同向行走的王某甲相撞，致王某甲当场死亡，后李某某驾车逃离现场。被告人李某某负事故全部责任。被告人李某某于同年9月4日投案自首。
另查明，甘Nxxx**“吉利牌”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司投保了交强险。
附带民事诉讼原告人王某某、曹某某诉称，被告人李某某驾车致王某甲死亡，要求被告人、附带民事诉讼被告人共同赔偿被害人王某甲丧葬费、死亡赔偿金共计27万元。
附带民事诉讼被告人康乐县宏茂二手车服务有限公司辩称，民事部分不同意赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司辩称，被告人李某某酒后无证驾驶机动车致一人死亡且逃逸，交强险范围内不同意赔偿。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表，被告人李某某的供述，证人杨某某、宋某某、郭某某、辛某某、张某某、余某某、白某某、贾某某、王某乙、宋某甲的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，尸体检验鉴定书及照片，1保全决定书及清单，发还清单，提取笔录，现场指认笔录，车辆检查笔录，驾驶人信息查询单，行驶证，责任认定书，死亡证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国法，违反道路交通安全管理法规，酒后无证驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某某应以犯交通肇事罪追究刑事责任。同时由于被告人李某某的犯罪行为致被害人死亡，致使被害人家属遭受经济损失，亦应对被害人家属承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的被害人丧葬费、死亡赔偿金变更为27万元是真实意思表示，应予支持，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司辩解被告人无证酒后驾驶机动车致一人死亡，且有逃逸情节，交强险不予赔偿的意见。法律没有规定驾驶人有过错发生交通事故保险公司可以免除赔偿义务，保险条款规定违反强制性法律规定，不具有法律效力，其辩解意见不能成立。附带民事诉讼被告人康乐县宏茂二手车服务有限公司辩解不承担民事赔偿责任的意见，因附带民事诉讼原告人的诉讼请求变更为27万元，被告人李某某赔偿了16万元，故不在承担民事赔偿责任。鉴于被告人李某某有自首情节；赔偿了被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一、二款，第三十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期间驾驶各种机动车辆；
三、附带民事诉讼被告人王某某、曹某某主张的被害人王某甲丧葬费、死亡赔偿金共计27万元，由被告人李某某赔偿16万元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司在交强险范围内赔偿11万元；
四、附带民事诉讼被告人康乐县宏茂二手车服务有限公司不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一四年六月二十日
书 记 员 汪媛媛
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第19号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人孙某，男，1990年9月13日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民。2009年2月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。2013年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
被告人冯某甲，男，1991年6月27日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民。2009年10月29日因盗窃被聊城市教养管理委员会劳动教养一年。2013年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。2014年3月13日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉［2013］112号起诉书指控被告人孙某、冯某甲犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人孙某、冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人孙某、冯某甲自2013年4月4日至4月12日，在临清市盗窃作案3次，盗窃摩托车、电动三轮车、二轮电动车等物品，总价值3467元；在德州市夏津县盗窃作案2次，盗窃电动三轮车2辆，总价值3660元。被告人孙某在2013年5月份，伙同他人在临清市福林肉业有限公司两次盗窃电机1个、电磁减速机一套以及铜排1块，总价值9494元。公诉机关认为，被告人孙某、冯某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人孙某、冯某甲于2013年4月4日上午，驾乘冯某甲的蓝色“路霸”125型摩托车，在临清市金郝庄镇新南村的临高路北边的废品收购点附近，盗窃该村农民李某己价值1000元的红色豪爵“钻豹”125型摩托车1辆，后销赃，赃款分掉挥霍花光。
被告人孙某、冯某甲于2013年4月8日上午，驾乘冯某甲的蓝色“路霸”125型摩托车，在德州市夏津县南城镇南王庄村北聊夏路北，盗窃正在当地捡破烂的王某丙价值2700元的电动三轮车1辆，后销赃，赃款二人平分消费掉。
被告人孙某、冯某甲于2013年4月10日9时许，驾乘冯某甲的蓝色“路霸”125型摩托车，在临清市金郝庄镇张伴屯村临高路南侧废品收购点，盗窃该收购点经营者吕某乙价值1675元的“爱玛”牌电动三轮车1辆，案发后，该车被公安机关追回，并退还被害人。
被告人孙某、冯某甲于2013年4月11日上午，驾乘冯某甲的蓝色“路霸”125型摩托车，在德州市夏津县宋楼镇高李庄村西边的桃园地头上，盗窃李某庚价值960元的电动三轮车1辆，案发后，该车被公安机关追回，并退还被害人。
被告人孙某、冯某甲于2013年4月12日上午，驾乘冯某甲的蓝色“路霸”125型摩托车，在临清市松林镇姚庄村段某家中，盗窃价值792元的二轮电动车1辆，案发后，该车被公安机关追回，并退还被害人。
被告人孙某伙同他人，于2013年5月份，在临清市福林肉业有限公司分两次盗窃价值2150元的电动机1个、电磁减速机1套，价值7344元的铜排1块，后销赃，赃款已消费。
案发后，被告人孙某、冯某甲分别被公安机关抓获归案。
综上，被告人孙某参与盗窃7次，盗窃价值16621元；被告人冯某甲参与盗窃5次，盗窃价值7127元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某己、王某丙、吕某乙、李某庚、段某的陈述，证人齐某甲、齐某乙、吕某甲、李某甲、石某、李某乙、刘某甲、高某、王某甲、刘某乙、魏某、王某乙、黄某、李某丙、姚某甲、姚某乙、朱某、冯某乙、管某、齐某丙、徐某、李某丁、袁某、蔡某、窦某、李某戊的证言，现场示意图，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，买车收据，领回笔录，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受案登记表，抓获经过，案情说明，劳动教养决定书，刑事判决书及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、冯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人孙某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，予以酌定从重处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2014年10月13日止。）
二、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2014年3月13日止。）
三、随卷移送作案工具“路霸”牌125型摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙 凡
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第19号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人路某甲，男，1982年2月2日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月4日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
辩护人冉月丹，山东华宇轩律师事务所律师。
被告人路某乙，男，1981年4月8日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月4日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
被告人边某，男，1981年11月5日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月4日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
被告人路某丙，男，1963年8月1日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月4日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉［2013］411号起诉书指控被告人路某甲、路某乙、边某、路某丙犯赌博罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人路某甲及其辩护人冉月丹、被告人路某乙、边某、路某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年8月初以来，被告人路某甲、路某乙、边某租用被告人路某丙闲置院落多次组织徐某等十余人利用麻将牌以“推锅子”的方式赌博，路某甲、路某乙、边某从中抽头渔利36000多元。期间，路某甲雇佣路某丙负责在赌博现场看门、放哨、做饭、打扫卫生，并从抽头渔利的现金中给路某丙发放工资。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人路某甲、路某乙、边某、路某丙以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，予以判处。
被告人路某甲、路某乙、边某、路某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人路某甲的辩护意见是：1、被告人路某甲系自首；2、犯罪情节较轻；3、认罪态度较好。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人路某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有证人尹某、刘某、王某甲、路某丁、徐某、路某戊、邹某、杨某、石某、路某己、王某乙、路某庚、路某辛等人证言，证据保全清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，四被告人亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，四被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人路某甲、路某乙、边某、路某丙以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额36000余元，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人路某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。四被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人路某甲的辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人路某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
三、被告人边某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
四、被告人路某丙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
五、扣押的犯罪工具及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王国明
二〇一四年一月九日
代理书记员 孙 楠
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第19号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年3月27日出生于甘肃省临泽县，汉族，农民，小学文化程度，于2013年6月21日因本案被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2014）14号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月21日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月27日18时许，临泽县农民鲁某持”B2D”型机动车驾驶证驾驶私营甘GB94**号飞碟牌轻型普通货车由南向北行驶至临泽县X218线17KM＋235.0M处时，与由北向南行驶的被告人刘某某醉酒后无证驾驶的自购无号牌云路牌48型二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，刘某某受伤的道路交通事故。经临泽县交警大队现场勘查和调查认定，刘某某和鲁某各承担本次事故的同等责任。经委托张掖市疾控中心对刘某某血液内乙醇含量检测，为178mg／100mL，系醉酒。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚，无证驾驶应从重处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的交通事故现场勘查笔录、记录图及照片，证人鲁某、鲁某某、赵某某的证言，血液酒精含量检测报告，驾驶证查询结果，车辆证明及检测报告，交通事故认定书，被告人身份信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，并发生致自己受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无证驾驶，应从重处罚；被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第19号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年5月24日出生，河北省魏县人，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2014年1月23日被临漳县人民法院取保候审。
辩护人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张桂芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人杨某某于2013年11月16日11时30分许，驾驶冀D33M**号轻型普通货车，沿临漳县城东齐桓公大道由南向北行驶至与古城大道交叉口时，与段某某驾驶的电动车相撞，造成段某某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。杨某某承担事故的主要责任，段某某承担事故的次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人杨某某对指控的犯罪事实供认不讳，辩护人主要提出被告人主动赔偿受害人亲属的经济损失，且认罪态度较好，应适用缓刑。
经审理查明，2013年11月16日11时30分许，被告人杨某某驾驶冀D33M**轻型普通货车，沿临漳县城东齐桓公大道由南向北行驶至与古城大道交叉口时，与沿古城大道由西向东行驶的段某某驾驶的“飞鸽”牌电动自行车相撞，致段某某颅脑损伤，经送医院抢救无效于当日死亡。杨某某承担事故的主要责任，段某某承担事故的次要责任。民事赔偿部分已和解处理。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片。
2、死亡证明证实，段某某因交通事故于2013年11月16日死亡。
3、临漳县公安交通警察大队行政强制措施凭证、扣押清单证实，扣押了杨某某的津冀D33M**机动车一辆和行驶证一本、驾驶证一本。
4、临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某某承担事故的主要责任，段某某承担事故的次要责任。
5、王某某证实，那天12时许，他乘坐杨某某的车沿临漳东环行至与古城大道交叉口时，与一电动车相撞，杨某某下车后便打了报警电话，随后打了120。
6、被告人杨某某供认上述犯罪事实，并有和解协议、临漳县人民法院刑事附带民事调解书、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，且其亲属主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 郝 艳
代理审判员 黄强强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王艳敏