安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3654号
原告：广德德善小额贷款有限公司。住所地：广德县桃州镇金茂财富公馆*座。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：王曼竹，该公司员工。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：程超，男，1987年6月30日生，汉族，居民，户籍地：广德县，现住广德县。
被告：张敏明，女，1990年9月21日生，汉族，个体工商户，户籍地：广德县，现住广德县。
被告：吴静，男，1986年6月26日生，汉族，居民，户籍地：广德县。现住广德县。
被告：程玲，女，1987年12月10日生，汉族，居民，户籍地：广德县。现住广德县。
原告广德德善小额贷款有限公司（以下简称：“德善贷款公司”）诉被告程超、张敏明、吴静、程玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王曼竹、朱友花到庭参加诉讼，被告程超、张敏明、吴静、程玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
德善贷款公司诉称：2016年7月8日，被告程超与原告签订了广善贷字第2016163号《最高额授信借款合同》，被告程超向原告借款10万元用于资金周转。合同约定：最高借款额度为人民币10万元；授信期限从2016年7月8日起至2017年7月7日止；本合同项下单笔借款业务的起始日、到期日、金额、利率、费率，以双方签署的单笔借款业务《借款凭证》为准。2016年7月8日，被告张敏明、吴静、程玲与原告签订了广善保字第2016163号《最高额保证合同》，为被告程超在广善贷字第2016163号《最高额授信借款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2016年7月8日，原告应被告程超的要求发放借款。2016年7月8日《借款凭证》载明：贷款金额为8万元；月利率14.5‰；按月付息，到期利随本清；贷款发放日期为2016年7月8日，还款日期为2016年11月7日。2016年7月11日，原告再次应被告程超的要求发放借款。2016年7月11日《借款凭证》载明：贷款金额为2万元；月利率14.5‰；按月付息，到期利随本清；贷款发放日期为2016年7月11日，还款日期为2017年1月10日。在借款期间，被告程超未能按合同约定履行还款义务，被告张敏明、吴静、程玲也未能按合同约定履行担保义务。为此，原告特具状起诉，请求判令：1、被告程超立即偿还原告借款本金95000元及利息和违约金，2016年11月1日之前欠利息563.08元，2016年11月1日之后的利息及违约金以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准顺延计算，并向原告支付实现本案债权的律师费5000元。2、被告张敏明、吴静、程玲对上述债务承担连带清偿责任。3、四被告承担本案的诉讼费、保全费。
四被告未进行书面答辩。
经审理查明：2016年7月8日，程超与德善贷款公司签订了一份广善贷字第2016163号《最高额授信借款合同》，该合同约定：程超向德善贷款公司最高贷款额度为10万元，授信期限为2016年7月8日至2017年7月7日止。合同项下单笔贷款业务的起始日、到期日、金额、利率、费率，以双方签订的单笔贷款业务借款凭证为准。2016年7月8日，被告张敏明、吴静、程玲与德善贷款公司签订了广善保字第2016163号《最高额保证合同》，张敏明、吴静、程玲为程超在广善贷字第2016163号《最高额授信借款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2016年7月8日，德善贷款公司应程超的要求发放贷款，《借款凭证》载明：贷款金额为8万元，月利率14.5‰，按月付息，到期利随本清，还款日期为2016年11月7日。2016年7月11日，德善贷款公司再次应程超的要求发放贷款，《借款凭证》载明：贷款金额为2万元，月利率14.5‰，按月付息，到期利随本清，还款日期为2017年1月10日。之后，程超归还了2016年10月20日之前的利息2996.68元，并于2016年10月25日归还了借款本金5000元。余欠借款本金9.5万元及利息再未归还。另查，德善贷款公司为本案诉讼聘请律师代理费为5000元。
上述事实，有德善贷款公司向法庭提举的个人贷款申请表、最高额授信借款合同、最高额保证合同、借款凭证、网上转账汇款电子回单、还款凭证、授权委托协议书、律师费发票、国内支付业务收款回单、四被告身份证复印件、程超与张敏明结婚证等证据以及德善贷款公司代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案程超向德善贷款公司借款，应当在双方约定的期限及时归还全部借款本息。程超未按约定期限归还借款本息，应承担相应的民事责任。故德善贷款公司要求程超归还全部借款本息和要求其承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。因德善贷款公司与张敏明、吴静、程玲又签订《最高额保证合同》，张敏明、吴静、程玲为程超在德善贷款公司借款提供连带责任担保，故张敏明、吴静、程玲应当为程超上述债务承担连带清偿责任。对德善贷款公司主张利息及违约金的诉讼请求，本院以总计不超过年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程超欠原告广德德善小额贷款有限公司借款本金9.5万元及利息（利息从2016年10月21日计至本判决确定支付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告程超应向原告广德德善小额贷款有限公司支付原告聘请律师代理费5000元，于本判决生效后十日内支付。
三、被告张敏明、吴静、程玲对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广德德善小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，诉前财产保全费1020元，合计3330元，由被告程超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。