wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字250号
原告李宝玉。
被告王金龙。
被告中国建设银行股份有限公司诸城支行。住所地：诸城市密州东路*号。
负责人都汝平，该行行长。
委托代理人郭术鹏，诸城信诺法律服务所法律工作者。
原告李宝玉与被告王金龙、中国建设银行股份有限公司诸城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝玉、被告中国建设银行股份有限公司诸城支行委托代理人郭术鹏到庭参加了诉讼，被告王金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝玉诉称，请求依法判令被告王金龙、中国建设银行股份有限公司诸城支行协助原告李宝玉办理房屋抵押登记注销手续；被告王金龙协助原告李宝玉办理涉案房屋过户至原告李宝玉名下的登记手续；由被告承担本案诉讼费用。
被告王金龙未应诉、未答辩。
被告中国建设银行股份有限公司诸城支行辩称，只要还款人还清抵押款项及相关贷款利息，同意放弃抵押权，可以协助办理相关手续。
经审理查明，2015年1月18日，被告王金龙与原告李宝玉签订房屋买卖协议一份，其主要内容为“甲方王金龙自愿将坐落在某处房屋卖给乙方李宝玉，房屋总价款700000元，乙方李宝玉支付房款330000元，剩余银行贷款370000元由乙方李宝玉一次性偿还银行贷款后，甲方协助乙方办理房屋过户手续”。合同签订后，原告李宝玉共向被告王金龙支付房款330000元，被告王金龙将该房屋交付原告李宝玉。
另查明，被告王金龙和被告中国建设银行股份有限公司诸城支行于2012年6月18日签订个人住房（商业用房）借款合同，并就该房屋于诸城市房产管理办公室办理了一般抵押权登记。涉案房屋坐落于某处，所有权证号：诸城市×××。
诉讼过程中，原告李宝玉向被告中国建设银行股份有限公司诸城支行交款367648.36元，被告中国建设银行股份有限公司诸城支行为原告出具个人贷款结清证明一份，明确表明被告王金龙和被告中国建设银行股份有限公司诸城支行签订的个人住房（商业用房）借款合同及相关约定相应解除，借款合同终止。
以上所确认的事实，有房屋买卖合同、收款条、物业公司收费凭条、个人住房（商业用房）借款合同、抵押权登记证、中国建设银行股份有限公司诸城支行还款凭证、个人贷款结清证明等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告李宝玉与被告王金龙签订的房屋买卖协议合法有效，本院对此予以确认。合同签订后，双方均应按协议约定全面履行合同义务。原告在协议签订后，按约定支付被告王金龙房款，并现已全部偿还被告中国建设银行股份有限公司诸城支行贷款，故原告要求被告协助办理注销涉案房屋的抵押登记及协助办理过户手续的主张，本院予以支持。本案开庭审理时，被告王金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金龙、中国建设银行股份有限公司诸城支行于本判决生效后十日内协助原告李宝玉办理房屋（坐落于某处，所有权证号：诸城市029801）抵押登记注销手续；
二、被告王金龙在上述第一项判决履行完毕后十日内协助原告李宝玉办理涉案房屋（坐落于诸城市兴华东路利群巷6号1号楼1单元501号，所有权证号：诸城市×××）过户至原告李宝玉名下的登记手续。
案件受理费10800元，财产保全费2170元，二项共计12970元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 张槐聪
人民陪审员 张顺军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 管 璇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执532号
申请执行人刘爱婷等三十一人。
委托代理人刘爱婷，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托代理人陈文平，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人漳平市佳能水电有限公司，住所地：福建省龙岩市。
法定代表人林春泉，经理。
关于申请执行人刘爱婷等三十一人与被执行人漳平市佳能水电有限公司劳动争议纠纷一案，福建省漳平市劳动争议仲裁委员会作出的闽漳劳仲（2016）010号调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘爱婷等三十一人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人真实意思表示，该申请不违反法律规定，亦不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人的该申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市劳动争议仲裁委员会作出的闽漳劳仲（2016）010号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴巧红（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终185号
上诉人（原审被告）张家港永峰泰环保科技有限公司，住所地江苏环保新材料产业园发展路1号。
法定代表人王铁男，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人陈锴，该公司董事长。
上诉人张家港永峰泰环保科技有限公司（以下简称永峰泰公司）因与被上诉人张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第01617-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年10月20日，昌盛小贷公司以永峰泰公司为被告向原审法院起诉称：2012年12月25日，永峰泰公司与昌盛小贷公司签订《最高额借款合同》一份，约定由昌盛小贷公司向永峰泰公司自2012年12月25日至2013年12月24日期间提供不超过450万元借款。后昌盛小贷公司与永峰泰公司签订《最高额抵押合同》，约定永峰泰公司以自有厂房为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年1月30日，昌盛小贷公司依约向永峰泰公司发放借款450万元，借款期限自2013年1月30日起至2013年7月29日，借款月利率为18‰，借款到期后，永峰泰公司仅归还借款本金70万元，余款至今未能归还。故起诉至法院，请求判令：1、永峰泰公司立即归还借款本金380万元及截止2015年10月20日的利息1395340元并承担自2015年10月21日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、昌盛小贷公司对永峰泰公司的抵押物按顺位享有受偿权；3、永峰泰公司承担本案诉讼费及诉讼代理费损失128200元。
永峰泰公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而对公司法人而言，主要经营地或者主要办事机构所在地即公司法人的住所。申请人主要办事机构所在地位于香港特别行政区，不在原审法管辖地域范围内，原审法院对本案的受理已超出法定权限，请求该院撤销对本案的受理。
原审法院审查查明，昌盛小贷公司在起诉时提交了双方于2012年12月25日签订的《最高额借款合同》，借款人为永峰泰公司，贷款人为昌盛小贷公司，合同第八条“争议的解决”约定为：“本合同履行过程中发生争议，可由双方协商解决，也可按以下方式解决，诉讼，由债权人住所地人民法院管辖”。永峰泰公司在管辖异议申请书中对上述借款合同的真实性未持异议。
原审法院认为，本案属借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由永峰泰公司住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择永峰泰公司住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，据昌盛小贷公司提交的全国企业工商登记信息查询，及永峰泰公司提交的企业法人营业执照，均显示永峰泰公司住所地为江苏环保新材料产业园发展园，昌盛小贷公司、永峰泰公司住所地均位于张家港，且《最高额借款合同》第八条亦约定有由债权人住所地法院管辖，该条款是当事人的合意，约定明确具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，约定有效，当事人理应受其约束。故，显然无论是依照永峰泰公司住所地管辖，还是依照约定管辖，昌盛小贷公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，该院具有管辖权。由此永峰泰公司管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回永峰泰公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由永峰泰公司负担。
永峰泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而对公司法人而言，主要经营地或者主要办事机构所在地即公司法人的住所。本案中，张家港人民法院受理本案的逻辑前提为永峰泰公司的住所地在张家港市。申请人主要办事机构所在地位于香港特别行政区，不在张家港人民法院的管辖地域范围内，张家港人民法院对本案的受理已超出法定权限，请求撤销原裁定，告知昌盛小贷公司向有管辖权法院提起诉讼。
本院认为：本案系合同纠纷，昌盛小贷公司与永峰泰公司在《最高额借款合同》中书面协议选择“债权人住所地人民法院”管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。因本案《最高额借款合同》债权人方昌盛小贷公司住所地为“张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦”，属于原审法院管辖范围，原审法院据此依法认定该院对本案享有管辖权并无不当。因本案存在管辖协议，永峰泰公司住所地的认定并不影响管辖法院的确定，故永峰泰公司的主张没有相应依据，本院不予采纳。综上，上诉人永峰泰公司的上诉理由不能成立，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨俊生
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1609号
原告李义芳，女，生于1966年5月8日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人向阳，四川哲涛律师事务所律师。
被告杨文礼，男，生于1952年7月20日，苗族，四川省叙永县人。
委托代理人郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。
原告李义芬诉被告杨文礼健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨传彪适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告李义芳及其委托代理人向阳、被告杨文礼及其委托代理人郭忠拳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李义芳诉称：2014年12月6日晚，被告在原告家为原告从事驱邪（迷信）活动时，将煤油倒入装有水的盆中点燃，用钱纸投入盆内，再将燃烧的钱纸放在原告额头，将原告面部、颈部、双手烧伤。次日到叙永安民医院医治，治疗20多天出院，支付医疗费1万余元，经泸州永宁司法鉴定所鉴定为原告面部烧伤为10级伤残。被告为原告垫付了5000元医疗费后被告拒绝承担原告的一切损失，经多次协商无果，诉讼到叙永县法院，要求被告赔偿原告损失36313.24元。即：医疗费12277.24元、误工费1760元（80元／天×22天）、营养费440元（20元／天×22天）、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、鉴定费700元、残疾赔偿金17606元（8803元／农村人均纯收入×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费200元。
被告杨文礼辩称：被告是原告夫妇多次邀请才到原告家，用被告祖传方法为原告“洗油火”（迷信方法）的，方法是：煤油倒入装有水的盆中点燃，用钱纸投入盆内，被告的手在燃烧的油水中，将钱纸抓出，将火熄灭后热敷在原告不舒服处，此法多次使用，从未伤人。原告的伤是被告为原告“洗油火”完后休息，原告丈夫未经被告同意，即模仿被告方法为原告“洗油火”，导致原告烧伤，被告没有责任。要求原告归还原告医疗时所借被告5000元借款。
经审理查明：2014年12月5日，原告与丈夫ＸＸ高一同到被告家请经常从事“儺文化”（苗族民间一种迷信表演技能）的被告到原告家中，为原告用被告“儺文化”驱邪治原告身体不适，被告同意原告夫妇的请求。同月6日，被告到原告家后，晚上9时许，被告用原告准备好的煤油、金属盆、钱纸等为原告采取“儺文化”中的“洗油火”方法，即：煤油倒入装有水的盆中点燃，用钱纸投入盆内，被告手在燃烧的油水中，将钱纸抓出，将火熄灭后热敷在原告不舒服的地方，如此反复几分钟为“洗油火”。
“洗油火”过程中，致使原告脸部、颈部、手部被火烧伤，次日原告到叙永安民医院医治，治疗22天后出院，支付医疗费12277元，被告支付原告现金5000元，原告用于医疗费，后原告及其亲友以“原告的伤是被告所致为由”要求被告再出资为原告治疗，被告以原告的伤是其丈夫未经被告同意，即模仿被告方法为原告“洗油火”，导致原告烧伤，拒绝承担原告一切损失，并要求原告归还被告借给原告的现金5000元。在原告家“洗油火”现场人员是原告及其丈夫、被告3人。原告伤后医疗费用问题，原、被告自行协商无果。原告伤残情况经泸州永宁司法鉴定所鉴定为原告面部烧伤为10级伤残。原告诉讼到法院要求被告赔偿原告损失。
上述事实，有原、被告的身份证明及庭审中陈述、叙永县安民医院医疗档案资料及医疗费发票、《泸州永宁司法鉴定所鉴定意见书》及鉴定费发票、原告委托代理人对证人王敏、王弟均的调查材料，被告之委托代理人向证人陶富兰、刘显英调查材料，经庭审举证和质证，可以认定。
本院认为：原告主张被告在为其用“洗油火”治身体不适过程中将原告烧伤的事实，有庭审中原告陈述，有被告为原告用“洗油火”治身体不适的事实，结合证人王敏、王弟均的证词，送医院治疗，被告支付5000元现金给原告治疗，原、被告两次协商等过程，能够间接证明原告是在被告从事“洗油火”过程中致伤原告。被告虽然否定原告之伤由其造成，并主张系原告丈夫所致，但是不能向法庭举证证明原告被烧伤是其丈夫造成，所以被告的抗辩主张本院不能采信。故原告是在被告为原告“洗油火”的过程中被烧伤的事实可以认定。但是原告是具备一定文化基础的人，应当崇尚社会主义新风尚，弘扬科学，抵制落后，身体不适，应该相信科学，到正规医疗单位进行治疗。原告却相信迷信，与丈夫一同到被告住处，请长期在民间从事迷信的被告，用没有任何科学依据的迷信方法驱除身体的不适，结果在迷信活动过程中，原告头部被火烧伤，通过治疗构成伤残10级后果，原告自身就存在一定过错，应当承担相应责任。但是，原告身体依法享有健康的权利，身体受到伤害应该得到合理的赔偿。被告系完全民事行为能力人，用“煤油”这种易燃物品燃烧取火的方法，实施迷信活动，本身就存在严重的安全隐患，应该严加防范，保障安全，做到万无一失，但是被告却未尽到注意义务，疏于防范，导致原告被烧伤的结果，存在主要过错，应当承担相应责任。由于原告在本案中存在一定过错可以减轻被告的赔偿责任。鉴于本案的特殊性，本着弘扬科学，摒弃落后思想，合理解决该特殊民事纠纷的原则，妥善解决原告赔偿问题。原告的赔偿按原、被告在本次事件中的过错大小确定赔偿责任比例，本院酌定原告自行承担40%的过错责任，被告承担60%的过错赔偿责任。原告主张赔偿的项目除营养费因没有医院相关证明不予支持、交通费因原告住地到县城一人往返一次需10-12元的车费，所以交通费酌情调整为100元，其余项目计算均符合法律规定，本院予以确认。原告损失以35773元计算，即：医疗费12277元、误工费1760元（80元／天×22天）、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、鉴定费700元、残疾赔偿金17606元（8803元／农村人均纯收入×20年×10%）、交通费100元，精神抚慰金3000元。被告承担原告损失60%的赔偿责任，即21463元（35773元×60%），被告已经支付给原告5000元在被告应赔偿的数额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨文礼赔偿原告李义芳医疗费等损失共计21463元，扣除杨文礼已支付给李义芳的5000元外，尚欠16463元在本判决生效后10日内付清；
驳回原告李义芳的其他诉讼请求。
案件受理费582元，由原告李义芳承担233元，被告杨文礼承担349元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨传彪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 饶兰兰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6036号
原告张云良，男，1978年8月4日出生，汉族，住惠安县。
被告王志彬，男，1977年5月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月14日立案受理原告张云良与被告王志彬民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张云良负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈细鹏
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢257号
申请执行人胡玉梅。
被执行人徐志强。
申请执行人胡玉梅与被执行人徐志强民间借贷纠纷一案，本院（2009）通余民一初字第0276号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月15日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的41747.64元（不含逾期利息及执行费526元）。
恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人徐志强列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）通余民一初字第0276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 双
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢257号申请执行人胡玉梅。被执行人徐志强。申请执行人胡玉梅与被执行人徐志强民间借贷纠纷一案，本院（2009）通余民一初字第0276号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月15日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的41747.64元（不含逾期利息及执行费526元）。恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人徐志强列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）通余民一初字第0276号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  倪晓冬二〇一六年九月十四日书 记 员  陈 双
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终84号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何欣忆，别名何萍、何艺，女，汉族，1981年12月22日出生，大学文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月8日被攀枝花市公安局东区分局取保候审，同年9月24日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人李帮胜，四川攀法律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人何欣忆犯诈骗罪一案，于2016年3月9日作出（2016）川0402刑初9号刑事判决。原审被告人何欣忆不服，提出上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日对本案公开开庭审理。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员段天男出庭履行职务。原审被告人何欣忆及辩护人李帮胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月10日至2015年8月期间，被告人何欣忆在无驾校培训资格和条件的情况下，以招收驾校学员和可以帮忙办理汽车驾驶执照的名义，骗取张某甲等36人学习费用共计410880元，用于缴纳房租及个人消费。其中，张某甲3000元，李某甲5000元，李某乙5000元，徐某某5000元，文某某12000元，胡某12000元，汪某某8000元，邱某某8000元，李某丙4000元，周某甲6500元，杨某甲6500元，罗某甲1500元，江某某8000元，王某甲9000元，段某9000元，杜某某8000元，蔡某甲11000元，张某乙10500元，陈某甲6980元，杨某乙10000元，杨某丙10000元，沈某某7000元，涂某某8000元，黄某某15000元，陈某乙7000元，刘某甲14000元，曹某某14000元，唐某某14000元，�某甲9500元，郑某8000元，蔡某乙15000元，牟某某18000元，麦某甲104400元，严某某7000元，周某甲7500元，聂某某3500元。
同时查明，2015年4月8日，公安民警接到报案后通知被告人到案接受调查，被告人即到公安机关并如实供述了自己之前犯诈骗罪的事实。后被告人仍继续实施诈骗犯罪，公安机关于2015年9月24日对其刑事拘留。
上述事实，被告人何欣忆在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人邹某、周某乙、刘某乙、李某丁、罗某乙、雷某某、麦某乙、麦某丙、王某乙、张某丙、马某某、唐某、王某丙、刘某丁的证言，被害人张某甲、李某甲、李某乙、徐某某、文某某、胡某、汪某某、邱某某、李某丙、周某甲、杨某甲、罗某甲、江某某、王某甲、段某、杜某某、蔡某甲、张某乙、陈某甲、杨某乙、杨某丙、沈某某、涂某某、黄某某、陈某乙、刘某甲、曹某某、唐某某、何某甲、郑某、蔡某乙、牟某某、麦某甲、严某某、周某甲、聂某某等人的陈述，辨认笔录，视频资料，冉某与何欣忆签订的协议，驾校提供的报名名单及冉某的教练资格证明，何欣忆提供的情况说明，被害人提供的收条、收据及银行出具的收款、取款凭条，攀枝花市交通运输管理处出具的情况说明，车管所的证明材料，被告人何欣忆的供述及辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人何欣忆多次诈骗他人财物，共计价值人民币410880元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公安民警接到报案后通知被告人到案接受调查，被告人即到公安机关并如实供述了自己之前犯诈骗罪的事实，该部分依法认定被告人具有自首情节，被告人对自首后的犯罪事实如实供述，依法予以从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决：被告人何欣忆犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人何欣忆于本判决生效后十日内退赔张某甲人民币3000元，李某甲人民币5000元，李某乙人民币5000元，徐某某人民币5000元，文某某人民币12000元，胡某人民币12000元，汪某某人民币8000元，邱某某人民币8000元，李某丙人民币4000元，周某甲人民币6500元，杨某甲人民币6500元，罗某甲人民币1500元，江某某人民币8000元，王某甲人民币9000元，段某人民币9000元，杜某某人民币8000元，蔡某甲人民币11000元，张某乙人民币10500元，陈某甲人民币6980元，杨某乙人民币10000元，杨某丙人民币10000元，沈某某人民币7000元，涂某某人民币8000元，黄某某人民币15000元，陈�乙人民币7000元，刘某甲人民币14000元，曹某某人民币14000元，唐某某人民币14000元，何某甲人民币9500元，郑某人民币8000元，蔡某乙人民币15000元，牟某某人民币18000元，麦某甲人民币104400元，严某某人民币7000元，周某甲人民币7500元，聂某某人民币3500元。
上诉人（原审被告人）何欣忆及其辩护人提出“涂某某的8000元是借款，不是诈骗；杨某乙的10000元收款时间是2014年9月9日，不应认定为诈骗；其有自首情节，原判量刑过重”的诉、辩意见。
二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何欣忆多次诈骗他人财物，共计价值410880元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对上诉人（原审被告人）何欣忆及其辩护人提出“涂某某的8000元是借款，不是诈骗；杨某乙的10000元收款时间是2014年9月9日，不应�定为诈骗；其有自首情节，原判量刑过重”的诉、辩意见，本院认为，上诉人（原审被告人）何欣忆在公安机关及一审庭审中均对本案的全部犯罪事实予以了供述，并能与在案的其他证据相印证，二审庭审中提出涂某某、杨某乙这二笔不是诈骗的意见与其之前的供述及本案其他证据相矛盾；原判认定上诉人（原审被告人）何欣忆对部分犯罪事实自首，可以从轻处罚，但其在取保候审期间还继续实施诈骗犯罪，主观恶性深，原判对其量刑适当；故上诉人（原审被告人）何欣忆及其辩护人的诉、辩意见均不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 伟
审判员 �文仁寿
审判员 覃 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00939号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人彭炼，女，1981年3月11日出生，汉族。
被告钟咸，系宁乡县南田坪乡奥奥商店经营者。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告钟咸侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钟咸的起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告钟咸的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
代理审判员 马光祥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00939号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽，董事长。
委托代理人：罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人：彭炼，女，1981年3月11日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：钟咸，男，1975年12月7日出生，汉族，系宁乡县南田坪乡奥奥商店经营者。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告钟咸侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钟咸的起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告钟咸的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
代理审判员 马光祥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5654号
原告：林州市农村信用合作联社申村信用社。
地址：林州市河顺镇申村村。
负责人曲鹏亮，该单位主任。
委托代理人王俊杰，系该社职工。
被告付建法，男，汉族，1984年12月10日生，住林州市。
被告张云利，女，汉族，1983年4月13日生，住林州市。
被告李红梅，女，汉族，1983年3月12日生，住林州市。
被告郝江风，女，汉族，1975年11月8日生，住林州市。
被告郝艳增，男，汉族，1978年6月9日生，住林州市。
被告石中华，男，汉族，1977年2月21日生，住林州市。
被告郝富军，男，汉族，1974年7月16日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告付建法、张云利、李红梅、郝江风、郝艳增、石中华、郝富军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5654号原告：林州市农村信用合作联社申村信用社。地址：林州市河顺镇申村村。负责人曲鹏亮，该单位主任。委托代理人王俊杰，系该社职工。被告付建法，男，汉族，1984年12月10日生，住林州市。被告张云利，女，汉族，1983年4月13日生，住林州市。被告李红梅，女，汉族，1983年3月12日生，住林州市。被告郝江风，女，汉族，1975年11月8日生，住林州市。被告郝艳增，男，汉族，1978年6月9日生，住林州市。被告石中华，男，汉族，1977年2月21日生，住林州市。被告郝富军，男，汉族，1974年7月16日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告付建法、张云利、李红梅、郝江风、郝艳增、石中华、郝富军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 杨
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1158号
原告：温庆书，农民。
被告：温琳芸，农民。
被告：苏宸熙，农民。
法定代理人：温琳芸，女，系被告苏宸熙母亲。
被告：苏玉娟，农民。
法定代理人：胡青莲，女，农民，系被告苏玉娟母亲。
原告温庆书诉被告温琳芸、苏宸熙、苏玉娟为民间借贷纠纷一案，本院受理之后，依法由审判员崔爱峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温庆书、被告温琳芸、被告苏宸熙的法定代理人到庭参加诉讼，被告苏玉娟及其法定代理人胡青莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温庆书诉称，2012年4月，被告声称其在外地做生意，资金周转困难，向原告借款300000元，2012年4月17日原告经多处筹措后将300000元现金借给被告温琳芸，双方约定月息2分，按月给付利息。被告温琳芸收到现金后出具借条一份，借款人为“温琳芸、苏文�”，苏文朝系被告温琳芸丈夫（已经去世）。但是，被告温琳芸自借款后，从未给付过利息，虽经原告多次催要借款本金及利息，被告温琳芸仍拒不归还。因被告温琳芸借款用于其丈夫苏文朝做生意周转资金，现其丈夫苏文朝已去世，因此申请追加苏文朝的两名继承人即苏玉娟、苏宸熙为共同被告参加诉讼。综上所述，为维护原告的合法利益，现诉至法院并请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元，及利息36000元（利息按照约定月息2分计算），并按照约定的利息支付从2012年4月17日起至实际还清借款之日止的利息，现暂计算至2012年10月17日。原告为支持其诉讼主张向法院提交借款人为苏文朝、温琳芸的借条。
被告温琳芸并作为被告苏宸熙的法定代理人辩称，其丈夫苏文朝在外面做生意，因为资金紧张，而当时家里没有钱，被告温琳芸便向原告借款30万元，约定利息为2分钱，从借钱到现在没有给过原告利息。其于2012年7月1日去矿上找苏文朝，一是督促苏文朝偿还原告的借款，二是照顾苏文朝的身体，2012年7月23日苏文朝突发心脏病去世。
被告提交以下证据：
1、温琳芸身份证复印件；2、苏文朝身份证复印件及注销证明复印件、火化证明复印件；3、苏玉娟常住人口登记卡复印件、苏宸熙常住人口登记卡复印件；4、温琳芸与苏文朝结婚证复印件；5、苏宸熙出生证明复印件；6、收款人为苏文朝，存款人为温琳芸的存款凭证复印件。7、原告为苏玉娟的起诉状复印件、安阳市文峰区人民法院传票复印件、安阳市文峰区人民法院民事裁定书复印件。
被告苏玉娟及其法定代理人胡青莲未答辩。
经审理查明，被告温琳芸与苏文朝原系夫妻关系，双方于2009年11月9日登记结婚。2012年7月23日苏文朝因心脏病突发死亡，被告苏玉娟为苏文朝女儿，现随其亲生母亲胡青莲共同生活，被告苏宸熙为被告温琳芸与苏文朝生育的儿子，现随被告温琳芸共同生活。苏文朝生前因在外地做生意资金紧张，被告温琳芸便向原告温庆书借款300000元，2012年4月17日被告温琳芸到原告家取走借款300000元，并出具借条一张，借款人签名为苏文朝、温琳芸，其中苏文朝签字为温琳芸书写，双方约定借款利息为月息2分，按月给付利息。2012年4月18日被告温琳芸将从原告处所借300000元连同另外300000元共600000元存入户名为苏文朝的卡中（卡号为62×××37），代理行名称为河南省安阳市市区农村信用合作联社，收款行为湖北省农村信用合作联社。被告温琳芸自借款之后从未支付给原告利息，原告亦未收到过利息，以上事实本院予以确认。
另查明，苏文朝去世之后，其女儿苏玉娟以温琳芸、苏宸熙为被告向河南省安阳市文峰区人民法院提�诉讼，请求继承分割苏文朝的遗产，2013年3月7日安阳市文峰区人民法院以（2012）文民三初字第209号裁定书裁定中止诉讼。
本院认为，苏文朝生前在外地做生意，因资金紧张，其妻子温琳芸向原告温庆书借款300000元，双方约定借款利息为月息2分，按月给付利息。以上事实原告提供借条予以佐证，被告温琳芸亦认可，本院予以确认。其后，被告温琳芸将借款存入苏文朝的账户，用于苏文朝在外地做生意使用。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，原告借给被告温琳芸的300000元，应当认定为系苏文朝与被告温琳芸的共同借款。原告温庆书与被告温琳芸及已故的苏文朝之间形成合法的债权债务关系，债务应当清偿但鉴于苏文朝已经去世，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告温琳芸应当对婚�存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告请求被告温琳芸偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。自从借款之后，被告温琳芸从未支付过利息，根据双方约定，每月利息按照2分计算，根据民间借贷关于利息的约定方法，月息2分即为按照2%计算月利息。经查原、被告的约定并未超过中国人民银行同期（六个月到一年期）贷款利率的四倍，故双方关于利息的约定本院予以确认，原告请求被告支付从2012年4月17日至2012年10月17日的利息共计36000元（300000×2%×6=36000），本院予以支持。苏文朝去世后，其遗产尚未被其继承人分割，根据相关法律规定，苏文朝的遗产应为各继承人共有。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告苏玉娟、苏宸熙应当以继承苏文朝遗产的实际价值为限承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人�共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温琳芸于本判决生效之日起十日内将借款本金300000元及利息36000元偿还给原告温庆书；
二、被告苏玉娟、苏宸熙以继承苏文朝遗产的实际价值为限与被告温琳芸共同承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，由被告温琳芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔爱峰
二〇一三年五月二十八日
书记员 董春节
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执631号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县国土资源局诉凤台县桂集荣邦养猪场土地行政处罚一案，依法对凤台县桂集荣邦养猪场在银行的账户进行冻结。
关于凤台县桂集荣邦养猪场在中国邮政储蓄银行的存款25700元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1270号
上诉人（原审被告）：卢磊。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
上诉人卢磊因保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1888号民事裁定，向本院提起上诉。
卢磊上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人在原审的诉求不涉及保险标的物，因此，本案应由上诉人住所地的济南市历城区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系因中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对机动车交通事故责任赔偿后，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿引起的纠纷，本案应为保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起的诉讼，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。涉案保险机动车交通事故发生在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终1270号上诉人（原审被告）：卢磊。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。上诉人卢磊因保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1888号民事裁定，向本院提起上诉。卢磊上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人在原审的诉求不涉及保险标的物，因此，本案应由上诉人住所地的济南市历城区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系因中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对机动车交通事故责任赔偿后，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿引起的纠纷，本案应为保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起的诉讼，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。涉案保险机动车交通事故发生在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年十一月二十三日书记员  张雪平
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1056号
原告李某，�民。
被告梁某，农民。
本院于2015年4月30日受理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告李某于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李世钧
二〇一五年七月十六日
书记员 陈志明
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1056号原告：大田县均溪镇玉田村经济合作社，住所地大田县均溪镇建山路93号。负责人：范明辉，主任。委托代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。被告：陈新坦，男，1984年11月21日出生。原告大田县均溪镇玉田村经济合作社（以下简称玉田合作社）与被告陈新坦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉田合作社的委托代理人陈爱章到庭参加诉讼，被告陈新坦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉田合作社诉称：2012年10月23日，原、被告双方签订租赁合同，原告将玉山路2号综合楼1号店出租给被告，期限为2013年1月1日至2015年12月30日止，月租金为3900元，�季度付。原、被告签订合同后，被告未按约支付租金，故请求判令：（1）解除原、被告双方于2012年10月23日签订的租赁合同书。（2）被告将租赁标的物即“玉山路2号楼综合楼1号店”腾空返还给原告。（3）被告支付2014年7月1日至2015年4月30日止的租金39000元。（4）由被告负担本案的诉讼费用。被告陈新坦未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理，查明的主要事实如下：2012年10月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同一份，主要约定有：甲方将大田县均溪镇玉山路2号玉田村综合楼1号店面出租给乙方，租赁期限为36个月，从2013年1月1日起至2015年12月30日止，租金为每月3900元，按季交租。乙方累计欠交租金2个月以上的，甲方有权单方解除合同，强制收回租赁资产。合同签订后，原告即向被告交付该店面，被告尚欠原告2014年7月1日至2015年4月30日止的租金39000元。2015年1月21日，原告曾向被告发送要求支付租金的律师函。大田县均溪镇玉山路2号店面的房屋所有权人系大田县玉田幼儿园，大田县均溪镇玉山路2号一层店面的土地使用权人系大田县均溪镇玉田村民委员会。另查明，大田县玉田幼儿园于2015年6月29日出具情况说明书一份，说明大田县均溪镇玉山路2号店面虽登记在大田县玉田幼儿园名下，但该店面的实际产权人系大田县均溪镇玉田村民委员会。同时，大田县均溪镇玉田村民委员会出具情况说明书一份，说明原告系大田县均溪镇玉田村民委员会下属于机构，大田县均溪镇玉田村民委员会对外经济活动均以原告身份签订合同，本案该店面产权虽登记在其名下，其同意以原告名义向被告主张权利。上述事实，原告玉田合作社提供了房屋所有权证、土地使用权证、租赁合同、律师函、发票、情况说明书予以证实，本院予�确认。本院认为：原、被告签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约将租赁物交付给被告，被告未按约支付租金，其行为已构成违约，原告要求解除租赁合同符合双方间合同约定，本院予以支持。同时，被告亦应向原告支付尚欠的租金39000元，将涉案店面返还给大田县玉田幼儿园。结合本案该店面产权人大田县玉田幼儿园出具说明书说明该店面系大田县均溪镇玉田村民委员会所有，大田县均溪镇玉田村民委员会亦出具说明原告系其下属于机构，对外经济活动以原告身份进行，本案中同意以原告身份起诉，故原告主张将店面返还给原告，并无不妥，本院予以支持。被告陈新坦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告大田县均溪镇玉田村经济合作社与被告陈新坦于2012年10月23日签订的租赁合同。二、被告陈新坦应将大田县均溪镇玉山路2号综合楼1号店返还给原告大田县均溪镇玉田村经济合作社，限于本判决发生法律效力后15日内返还。三、被告陈新坦应支付从2014年7月1日起至2015年4月30日止的租金人民币39000元给原告大田县均溪镇玉田村经济合作社，限于本判决发生法律效力后15日内付清。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员连加埔二〇一五年七月九日书记员林晓峰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1245号
原告：孔庆芹。
被告：沂源金都家电有限公司，住所地沂源县历山路中段。
法定代表人：张纪富，经理。
本院在审理原告孔庆芹与被告沂源金都家电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔庆芹撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一六年五月十日
书记员 耿彩云
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初941号
自诉人商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：罗某，系商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社法定代表人。
被告人武某，男，1954年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社以被告人武某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社以被告人武某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社控诉被告人武某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社以被告人武某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李书强
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨现有
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初253号
原告：姜莉娟。
委托代理人：马妍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：朱路平。
原告姜莉娟为与被告朱路平民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告返还原告借款本金人民币284万元，并支付利息（自诉讼之日起按年利率6％计算至判决确定的履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年2月29日、3月16日公开开庭进行了审理。原告姜莉娟及其委托代理人马妍、被告朱路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告因系学友，一直来以要好朋友来往。自2012年1月份以来，因故原告通过银行向被告汇款：2012年1月28日汇款74万元、汇现款26万元；同年4月24日汇款50万元；同年6月29日汇款50万；同年7月17日汇款50万元；2013年12月28日汇款15万元；共计人民币265万元。后于2015年8月起被告陆续归还本金人民币16万元，故余款人民币249万元未予归还。
另查明，二份未载明汇款人的银行现金汇单：2012年5月9日汇现款15万元给被告；同月16日汇现款5万元给被告。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.身份证复印件1份；2.银行转账凭证8份共计金额285万元；3.录音材料二份；4.2012年8月6日的汇款26万元的原告签名凭证。
本院认为，原告诉请基于借款的事实，提供了由原告支付被告的银行汇单6笔共计265万元，被告认可，予以确认，原告自认已收到被告还款16万元，故余款人民币249万元。对原告提供2012年5月9日现款15万元和同月16日现款5万元的银行汇单，因原告无法证明自己系汇款人，且被告否认，故不予确认。对原告诉请的银行汇款10万元和支付现金5万元，因未提供证据，且被告否认，故不予认可。上述确认的人民币265万元是否借款，应是本案双方争议焦点：庭审中原告已提供的二份录音，其中一份于2015年7月两人对话录音内容：被告“欠你的钱我知道的，那我现在还得起的，总会还来的，没钱你老是催也没用的”，原告“我现在很困难，真的生活都困难，你说是吧，就靠这点退休工资，怎么过日子”，被告“我知道的，所以我借来也要给你的，我有钱就给你”，原告“这毕竟不是小数字，毕竟是三百万了，你不能当我不存在，我打你电话打不通……”。另一份于2016年1月7日两人对话录音内容，原告“我问问你，打你电话你都给我屏蔽，我借给你的300万你准备怎么还给我呢”，被告“我凑钱还啊，现在没钱”、“我钱还得回，会开起来的，我跟你讲，是没钱，我7月份就说会还你，我知道我对不起你了，钱做回来我会还的，你放心好了，好不好”、“那我现在也没钱，有钱不是还掉了，借也借不过来，朋友那边还有三、四十万借了没还，工程么也挂在那里，本来说做好钱就付的，我一次性借也吃不消的”。从双方对话内容分析原告给被告的钱，被告承认要还给原告钱的事实。虽原告多次说到“借”、“300万”字句，被告未作否认，也未应合。再者在庭审中，被告抗辩称是要还原告钱，但多少金额不清楚，又称该钱是因对外投资回笼资金，由原告领取给被告的等，与上述已查明的事实不符，且也未提供证据加以证明。故被告表述“还钱”与欠钱和借款并无实质性的差异，故本案原、被告存在借款关系。对原告主张利息及起算日，因利息已相当于银行同期贷款利率，故予以认可。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、第二十五条、第二十九条等之规定，判决如下：
一、被告朱路平应于本判决生效之日起十日内归还原告姜莉娟借款人民币249万元及利息（自2016年1月7日起按年利息6％计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告姜莉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14760元（已减半收取）、保全费2020元，合计人民币16780元（已减半由原告预交），由原告姜莉娟负担人民币780元，由被告朱路平负担人民币16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年三月二十九日
代书记员 朱剑笑
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00641号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《一封信》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终848号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，无职业。1998年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利四年，犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利四年，2007年8月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人宋某犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年6月17日作出（2016）鄂0105刑初520号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年2月12日12时许，被告人宋某在武汉市地铁四号线武昌火车站站内垂直电梯中，趁电梯内人员拥挤之机，扒窃陈某双肩包内钱包一个。被盗钱包内有人民币471元，银行卡、身份证等物。案发后，被告人宋某家属赔偿陈某的经济损失人民币471元。
2016年2月28日17时许，被告人宋某在武汉市武昌区地铁二号线中南路站，趁上车拥挤之机，扒窃林某某随身携带的银白色oppor7005型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。案发后，被告人宋某家属赔偿林某某的经济损失人民币750元。
2016年3月1日8时许，被告人宋某在武汉市武昌区地铁四号线梅苑站，趁上车拥挤之机，扒窃陈某青随身携带的玫瑰金色苹果6P手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币5440元。案发后，被告人宋某家属赔偿陈某青的经济损失人民币5440元。
公诉机关认为，被告人宋某具有曾因犯罪被判过刑，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪及赔偿失主经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人宋某有期徒刑八个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚；被告人宋某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人宋某案发后赔偿失主经济损失，取得失主谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人宋某的上诉理由：原审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。综合其犯罪事实和量刑情节，原审法院裁量刑罚适当。上诉人宋某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一六年七月二十九日
书记员 万雅雯
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00443号
原告南漳县城关镇广播电视服务中心，住所地：南漳县城关镇水镜大道。
法定代表人杨正海，系该公司经理。
被告朱庆忠，农民。
案由：有线电视服务合同纠纷。
本院在审理原告南漳县城关镇广播电视服务中心诉被告朱庆忠有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县城关镇广播电视服务中心于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县城关镇广播电视服务中心申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县城关镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县城关镇广播电视服务中心负担。
审判员 冯小平
二〇一五年十月十六日
书记员 乔 荣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00798号
申请执行人铜陵市住房置业担保中心，住所地本市。组织机构代码证71991119-8.
法定代表人董某，主任。
被执行人吴某，男，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00944号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明本市光明新村某房产系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴茂贤所有的本市某房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年十月二十一日
书记员 马 静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初593号
原告：龙娜，女，1971年5月24日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市北戴河区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告龙娜诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告龙娜于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告龙娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1295号
申请执行人：普华勇，男，1987年12月12日生，汉族，职工，住安徽省明光市（户籍地安徽省明光市），
申请执行人：轩德娟，女，1990年12月4日生，汉族，职工，（户籍地安徽省明光市），
被执行人：明光市新城房地产有限公司，住所地安徽省明光市明珠苑小区五组团门面房自东向西第38-39号，组织机构代码55458471-4。
法定代表人：缪全言，该公司董事长。
申请执行人普华勇、轩德娟与被执行人明光市新城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1182民初1916号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人明光市新城房地产有限公司的银行存款1620元或冻结、查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初491号
原告蔡裕刚。
委托代理人倪惠萍。
被告沈辉。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市城山路129号4号楼3楼。
负责人江健，该公司总经理。
委托代理人顾玲丽，公司员工。
原告蔡裕刚与被告沈辉、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡裕刚的委托代理人倪惠萍、被告保险公司的委托代理人顾玲丽到庭参加诉讼。被告沈辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年1月26日9时左右，被告沈辉驾驶的苏F×××××号轿车与原告蔡裕刚驾驶的苏F×××××号摩托车碰撞，致蔡裕刚受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由沈辉负全部责任，蔡裕刚无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告沈辉驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和100万元商业三者险及不计免陪险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院门诊治疗，于2月3日至上海交通大学附属第六人民医院住院治疗，同年2月15日出院。2015年11月28日，南通三院司法鉴定所出具了关于蔡裕刚伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.蔡裕刚交通事故致右胫骨外侧平台骨折，右膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2.蔡裕刚取内固定费用约8000元。3.蔡裕刚误工期限为180日；护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费72405.34元（含二次手术费8000元）、住院伙补费648元、营养费360元、误工费108960元、护理费22500元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费29550元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、住宿费896元、鉴定费2280元。
被告保险公司对第一、二项及第四项中营养费、残疾赔偿金无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.原告主张医疗费64405.34元，根据原告提供的票据，经审核，实为63654.52元（扣除外购药18元，因没有提供正规票据，也没有相应的医嘱）。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该抗辩本院不予支持。二次手术费8000元，被告保险公司对此有异议。本院认为，原告进行了内固定手术，后续确需拆除内固定材料，且二次手术费有鉴定意见佐准，为减少诉累，本院一并予以确认。故原告的医疗费应为71654.52元；2.伙食补助费，被告保险公司认可234元（18元/天×13天），本院确认被告保险公司意见；3.营养费360元（10元/天×36天）；4.误工费，原告提供劳动合同书、停发工资证明、2014年8月至2015年1月个人所得税完税证明，证明原告工资收入情况，但未能提供2015年2月以后工资收入明细，故本院按照行业标准结合司法鉴定意见确认其误工费为35709.66元（57929元/年÷365天×225天）；5.护理费，原告虽提供了护理人员的劳动用工协议书、工资收入证明等证据，但未能提供工资明细及个人所得税完税证明，故本院按照农村标准结合司法鉴定意见确认其护理费为7662.6元（85.14元/天×90天）；6.残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金，结合双方责任划分及原告伤残等级，本院酌情支持4500元；8.被扶养人生活费，根据原告提供的被扶养人户籍信息，本院确认其被扶养人生活费为5869元（23476元/年×5年×10%÷2人）；9.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持800元；10.住宿费896元，因原告在上海住院治疗，其家属陪护的住宿费用合理，且提供了相应发票予以佐证，本院予以确认；11.鉴定费2280元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，原告蔡裕刚因交通事故造成的损失合计人民币196377.78元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。被告沈辉在本案中不承担给付义务。被告沈辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告蔡裕刚因交通事故造成的损失合计人民币196377.78元（汇入原告蔡裕刚名下中国工商银行银行卡，卡号62×××73）；
二、驳回原告蔡裕刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1962元，依法减半收取981元，鉴定费2280元，合计3261元（原告已预交），由原告蔡裕刚承担1000元，由被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司承担2261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1962元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年三月十七日
书 记 员 顾琳琳
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0199号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人谷风景，工人。2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月14日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人谷风景犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员李志勇出庭支持公诉，被告人谷风景、辩护人姚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年1月2日凌晨，被告人谷风景在泗阳开发区采用暴力、言语威胁手段抢劫被害人王某价值100元的手机一部；2015年1月间，被告人谷风景还在泗阳经济开发区4次盗窃他人钱财4600余元。公诉机关为此出示了相关证据，并据此认为被告人谷风景的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谷风景提出辩解：抢手机时自己没有使用暴力，且主动交代抢劫事实，属抢劫自首。
辩护人提出辩护意见：被告人谷风景系抢劫自首，积极赔偿相关被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫事实
2015年1月2日凌晨，被告人谷风景至江苏省泗阳经济开发区（以下简称泗阳开发区），尾随被害人王某至赣江路（K3路）附近，采用摁压等手段，劫走被害人王某三星牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币100元。案发后，被劫手机被追回发还被害人王某。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人谷风景供述证实：案发当天，自己至泗阳经济开发区一小区路边，看到一个女子手里拿着手机，自己便尾随该女子，后摁压该女子肩膀并抢走其手机等情况。
2.被害人王某陈述证实：2015�1月2日凌晨，自己在开发区一小区旁边路上手里拿着手机，发现一名男子尾随自己，后来该男子用手摁住自己，将自己手机抢走等情况。
3.价格鉴证结论书证实：被劫手机价值人民币100元。
4.搜查笔录、扣押及发还清单证实：民警在被告人谷风景家搜查到涉案手机并将该手机扣押、发还被害人王某的情况。
5.发破案及抓获经过证实：本案系被害人王某至泗阳县公安局北京路派出所报案，办案民警通过技术侦查发现被告人谷风景有重大作案嫌疑，2015年1月12日，民警在被告人谷风景家中将其抓获等情况。
6.户籍信息证实：涉案人员身份情况。
上述证据，证据间相互印证，足以认定。
二、盗窃事实
2015年1月间，被告人谷风景先后4次至泗阳经济开发区，采用翻窗、撬门等方式，窃取他人衣服、白酒、现金等价值计4600余元的钱财。具体分述如下：
1.2015年1月1日晚，被告人谷风景至泗阳开发区赣江路附近被害人涂某家，窃取步步高手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币25元。案发后，被盗手机被追回发还被害人涂某。
2.2015年1月5日凌晨，被告人谷风景至泗阳开发区赣江路附近被害人刘某甲家，窃取人民币2400元及大衣一件。经鉴定，被盗大衣价值人民币772.2元。案发后，被盗钱财被追回发还被害人刘某甲，被告人谷风景亲属代为赔偿了被害人刘某甲人民币700元。
3.2015年1月8日晚，被告人谷风景至泗阳开发区浙江路许村家纺宿舍楼327室，窃取被害人刘某乙人民币450元及余额为711.4元超市购物卡一张。案发后，被盗人民币被追回发还被害人刘某甲，被告人谷风景亲属代为赔偿了被害人刘某乙人民币700元。
4.2015年1月上旬的一天，被告人谷风景至泗阳开发区黄河路（K4路）被害人徐某家，窃取“双沟牌”白酒六瓶。经鉴定被盗白酒价�人民币计330元。案发后，该白酒被追回发还被害人徐某。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人谷风景的供述证实：2015年1月间，自己先后4次至泗阳经济开发区，采用翻窗、撬门等方式，窃取他人衣服、白酒、现金等情况。
2.被害人涂某、刘某甲、刘某乙、徐某的陈述证实：各自钱财被盗的时间、地点及损失情况。
3.证人谭某、胡某证言证实：许村家纺宿舍楼被盗情况。
4.价格鉴证结论书证实：被盗财物价值情况。
5.搜查笔录、扣押及发还清单、说明、收条证实：在被告人谷风景家搜查情况、被盗财物已被扣押发还相关被害人及被告人谷风景亲属代为赔偿被害人刘某甲、刘某乙相关经济损失。
6.发破案及抓获经过、户籍信息证实：本案发破案、被告人谷风景系被抓获归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，足以认定�
被告人谷风景提出“自己抢手机没有使用暴力”的辩解。经查，被告人谷风景供述自己采用摁压等手段劫取被害人手机，该供述得到被害人王某陈述印证，故被告人谷风景该辩解不成立，本院不予支持。
本院认为，被告人谷风景以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；又以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷风景犯抢劫罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷风景及其辩护人提出：被告人谷风景抢劫系自首。经查，被害人王某手机被劫后，至泗阳县公安局北京路派出所报案，经侦查，公安机关已发现被告人谷风景有重大作案嫌疑，于2015年1月12日将其抓获，被告人谷风景归案后如实供述了劫取被害人手机事实，被告人谷风景的行为不符合自首的条�，故被告人谷风景此辩解及其辩护人此辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人谷风景在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人谷风景归案后如实供述罪行，其亲属代为赔偿部分被害人相关经济损失，故对其从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷风景犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
审 判 员 鲍雪玲
人民陪审员 谷士凯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 南
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11994号
原告：昌小伟，女，1983年7月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：葛志兵，男，1981年9月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，住沭阳县。
原告昌小伟诉被告葛志兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告昌小伟及其委托诉讼代理人顾以瑞到庭参加诉讼，被告葛志兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌小伟向本院提出诉讼请求：被告归还借款77800元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系小学同学关系。自2016年10月9日起，被告因缺少资金共计向原告借款77800元，因原告当时在外地，故每次借款均以微信转账方式交付给被告。原告多次向被告索要借款，被告至今未还。
被告葛志兵未作答辩。
本院经审查认定事实如下：在2016年10月9日至2017年4月19日期间，被告葛志兵共向原告借款77800元。
上述事实，有原告陈述、电话录音、短信、微信转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告昌小伟与被告葛志兵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告葛志兵未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款77800元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告葛志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛志兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昌小伟支付借款77800元及利息（自2017年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元（原告已预交873元），由被告葛志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1745元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 王振同
人民陪审员 马同卓
二〇一八年一月十七日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终497号
上诉人（原审原告）绵阳鸿源建筑安装有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区奥林春天一期一栋一单元602室。
委托代理人王羊，四川科大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李军，男，汉族。
委托代理人王斌，绵阳均衡法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)王俊，男，汉族。
上诉人绵阳鸿源建筑安装有限公司（以下简称鸿源公司）因与被上诉人李军、王俊买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院所作出的（2015）三民初字第3436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李军系经营“三台县潼川镇宏程建材经营部”的个体工商户，2013年被告在李军处购买过钢材。2015年3月20日，王俊出具“欠条”一份，载明：今欠到李军钢材款230000.00元，大写：贰拾叁万元整。欠款人：王俊注（此款用于绵阳鸿源建筑安装公司承建三台县2012公共租赁综合建设项目二标段用于钢材）。原告催要此款未果，遂起诉来院，以王俊购买原告钢材用于了挂靠的鸿源公司所中标承建的工程，要求鸿源公司与王俊共同承担给付该钢材欠款的责任，并提供了发包方（甲方）鸿源公司与承包方（乙方）王俊签订的《内部承包协议》（复印件）一份和责任人为王俊的“鸿源公司项目部责任书”（复印件）一份，协议和责任书的内容有：甲方将中标的“三台县2012年公共租赁住房建设项目二标段”项目工程承包给乙方，由乙方任工程项目负责人，全面负责该工程建设和施工管理……；该工程由王俊竞争上岗、承担该项目负责人一职，在公司相关制度规定下完成该项目建设施工全部工作……。庭审中，鸿源公司以《内部承包协议》和“鸿源公司项目责任书”系复印件，不予质证，并否认与王俊的挂靠关系。诉讼后，本院对王俊进行了询问，王俊称：1.其与鸿源公司签订《内部承包协议》和“鸿源公司项目部责任书”属实，该协议和责任书的原件在鸿源公司，他也没有原件；2.在原告处购买钢材和欠原告钢材款23万元属实，购买的钢材用于了鸿源公司承建的项目工程；3.对原告要求他与鸿源公司共同承担给付责任无异议；4.目前与鸿源公司未结算。另：1.该院（2014）三民初字第2779号民事判决书经审理查明中载明：“鸿源公司承建了三台县2012年公共租赁住房建设项目二标段工程，王俊系该公司聘请工程现场管理员”；2.该院民一庭在审理曾某某、林某某诉本案二被告及王三银建设工程施工合同纠纷一案（2015）三民初字第2880号中，被告鸿源公司在该案庭审中认可与王俊的挂靠关系。
原审法院认为，王俊向原告购买钢材属实，王俊向原告出具欠条，现尚欠原告李军23万元亦属实。原告称王俊购买其钢材用于了被告鸿源公司承建的项目工程，所欠钢材款应由鸿源公司和王俊共同承担给付责任，鸿源公司否认与王俊的挂靠关系，并对原告方提供的证据不予质证。但经询问王俊，王俊认可与鸿源公司的挂靠关系，确认购买原告的钢材用于了鸿源公司承建的工程，并对原告要求其承担给付责任无异议，加之该院审理涉及鸿源公司的案件中，查明了鸿源公司与王俊的关系，故对鸿源公司的辩解意见不予采纳。原告李军在与王俊监理买卖合同关系时，有理由相信王俊代表鸿源公司，故鸿源公司应对王俊实施的行为产生的法律后果承担责任。因此，对原告李军要求虹源公司、王俊支付尚欠的钢材款23万元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第七十六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决:由绵阳鸿源建筑安装有限公司、王俊于该判决生效后十五日内向李军给付所欠的钢材的款23万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2375元，财产保全费1720元，合计4095元，由绵阳鸿源建筑安装有限公司、王俊承担。
宣判后，鸿源公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.王俊已将案涉工程以包干价的形式转包给他人，该工程项目的实际施工人不是王俊，王俊对该工程项目没有任何施工行为，所以该工程项目不需要王俊购买钢材用于项目工程建设；2.一审认定钢材用于二标段的证据仅为王俊个人出具的欠条及王俊个人的陈述，无其他证据证实钢材用于案涉工程；3.根据（2015）三民初字第2815号及（2015）三民初字第2880号两份民事判决书证实王俊曾向曾银存、林隆国出售钢材的事实，且该钢材款已在项目工程款中品迭，故不应承担责任；4.对王俊的询问笔录未质证，程序违法。综上，请求驳回李军对上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人李军答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：1.2016年1月14日和1月21日四川省三台县人民法院分别作出(2015）三民初字第2815号、2880号民事判决查明：2012年9月18日，王三银、王俊作为发包人与曾银存、林隆国（承包人）签订了一份合同协议书，将案涉工程中的龙树医院转包给曾银存、林隆国；2.《合同协议书》约定王俊作为发包人将富顺学校、古井学校、西平小学转包给柯昌生。
经二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人李军所提交的《内部承包协议》、《项目部责任书》以及《欠条》，用于证明王俊系案涉工程项目负责人，其与王俊之间的买卖合同关系所产生的付款责任应当由承包人鸿源公司承担。其中李军用于《欠条》载明“今欠到李军钢材款230000.00元，大写：贰拾叁万元整欠款人：王俊注：（此欠款用于绵阳市鸿源建筑安装公司承建三台县2012年公共租赁综合建设项目二标段用钢材）”，该欠条系王俊以个人名义向李军出具，并未加盖公司项目部的印章或公司印章。从欠条的内容上看，该欠条仅能证明王俊认可与李军之间存在买卖合同关系，在无相应发货单或收货单予以佐证的情况下不能证明李军已将案涉钢材运到了案涉工地，且王俊已将案涉工程转包给曾银存、林隆国、柯昌生的事实，王俊并非案涉工程的实际施工人，并无购买案涉钢材用于案涉工程的理由。按照合同相对性的原则，王俊应当对其出具欠条的行为承担付款责任。在证据无法证实案涉钢材用于案涉工地，且王俊已将案涉工程转包给曾银存、林隆国、柯昌生的情况下，鸿源公司不应对王俊出具欠条行为承担付款责任。原判对此认定不当，予以纠正，上诉人鸿源公司的该上诉理由成立，予以支持。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更”的规定，判决如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3436号民事判决；
二、由王俊于本判决生效之日起十日内向李军支付钢材款23万元；
三、驳回李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件减半收取受理费2375元、财产保全费1720元合计4095元，由王俊承担；二审案件受理费4750元由王俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 余 光
二〇一六年八月八日
书 记 员 谭朝晖
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执483号
李艳北：
因你犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）晋0423刑初72号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一、三项）：
一、缴纳罚金人民币5000元。
二、没收财产元。
三、追缴违法所得/元。
四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
特此通知！
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
二〇一七年十一月四日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1365号
上诉人（原审原告）：库尔勒古龙建筑装饰有限公司，住所地：库尔勒市石化大道上华城B座1806室。
法定代表人：赵俊芬，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：库尔勒居然广告有限公司，住所地：库尔勒市巴音水果批发市场对面。
法定代表人：翟方伟，系该公司总经理。
委托代理人：夏天，新疆首邦律师事务所律师。
上诉人库尔勒古龙建筑装饰有限公司因与被上诉人库尔勒居然广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人古龙建筑装饰公司的法人赵俊芬，被上诉人居然广告公司的委托代理人夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月11日，原告与被告签订《居然广告生产加工单》一份，主要内容为：铁艺雕花双面焊接喷漆一批，效果图已定，每平米一百元整，按实际平方计算，交货付清余款，预付定金1000元。原告法定代表人赵俊芬及被告法定代表人翟芳伟在加工单上签字。庭审中，原、被告认可的合同期限为2015年6月11日至2015年6月30日。以上事实有居然广告生产加工单一份及当事人陈述可以证实。
原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告双方虽然约定预付定金1000元，但原告是否实际向被告支付，原告无证据证实。原告要求被告双倍返还2000元定金的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，遂判决：驳回原告库尔勒古龙建筑装饰有限公司诉讼请求。本案受理费25元，由原告承担。
原告古龙建筑装饰公司不服，向本院提起上诉称：就铁艺雕花的加工及安装，定做方上诉人与承揽方被上诉人于2015年6月11日口头约定由被上诉人加工承揽，合同价款共计9000元，上诉人当日向被上诉人交付定金1000元，被上诉人为此提供书面凭证以示收受定金1000元的客观存在。在合同的履行中，被上诉人擅自终止履行合同，致使原告不得不找第三人继续履行。被上诉人的违约行为延长了工期并使上诉人另行产生了承揽工程费用的开支。综上，一审查明事实不清，判决错误，请二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的一审诉求。
二审庭审中，上诉人的一名证人出庭作证并提交一份其与被上诉人的法人翟方伟的通话录音，以此证实上诉人缴纳了定金，被上诉人先违约，致使合同无法继续履行。被上诉人质证后对录音的真实性存有质疑，但不否认录音电话号码就是翟方伟的，但不申请对录音电话的真实性进行鉴定。二审庭审中，通过播放电话录音，可以证实上诉人已向被上诉人缴纳定金1000元，后被上诉人在实际制作中以原定价格较低、在约定的时间内做不出来等理由拒绝继续履行。其他查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的加工定做合同（生产加工单）系双方真实意思表示，该合同合法有效。上诉人按合同约定将定金1000元交付被上诉人，被上诉人在制作过程中表示不再继续履行，未能按合同和双方口头约定履行义务，已构成违约，其应当承担双倍返还定金的法律责任。上诉人的上诉主张成立，对其上诉请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3153号民事判决；
二、被上诉人（原审被告）库尔勒居然广告有限公司于本判决生效后10日内支付上诉人（原审原告）库尔勒古龙建筑装饰有限公司2000元。
一二审诉讼费共计75元，由被上诉人（原审被告）库尔勒居然广告有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 李小平
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚小佳
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第144号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，广东省始兴县人，住所地广东省始兴县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月25日被本院判处拘役六个月，并处罚款人民币2000元。1983年12月24日因犯故意报复伤害罪被本院判处有期徒刑十二年。因本案事实于2015年7月28日至8月7日被行政拘留十日，并处罚款500元，2015年8月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派代理检察员朱九远出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日下午，被告人张某甲，无事生非，在始兴县太平镇北门路416号湘明士多店门口，持刀将邓某头部砍伤，经鉴定，邓某身体所受的损伤构成轻伤二级。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，宣读了相关被害人陈述、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据，并出示照片给被告人辨认。公诉机关认为，被告人张某甲无事生非、随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实及定性有异议，辩称当天其喝醉酒，不清楚自己实施了什么行为。
经审理查明，2015年7月25日下午，被告人张某甲酒后行至始兴县太平镇北门路416号湘明士多店门口，欲进入该店时被店主邓某持扫把阻拦，双方发生争执推搡，被告人张某甲从其随身携带的环保袋内拿出一把菜刀，持刀将邓某头部砍伤后逃跑。经鉴定，邓某身体所受的损伤构成轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、书证
（一）受案登记表及立案决定书，证实公安机关受理案件及立案的情况。
（二）抓获经过，证实被告人张某甲于2015年7月28日被公安机关传唤到案的情况。
（三）户籍证明，证实被告人张某甲的自然身份情况。
（四）违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书，证实被告人张某甲有犯罪前科。
（五）情况说明，证实被告人张某甲因喝醉酒对案发情形没有印象，酒醒之后也不知其所持的不锈钢菜刀的去向，公安机关未查找到该菜刀。
二、现场勘查笔录、辨认笔录，证实案发现场位于始兴县太平镇北门路湘明士多店门口，现场未提取到任何痕迹物证。证人张某乙、卢某甲均辨认出持刀将邓某砍伤的男子就是本案被告人张某甲。
三、鉴定意见
始兴县公安司法鉴定中心出具的始公（司）鉴（损）字（2015）201号法医学人体损伤程度鉴定书，证实邓某头皮的损伤符合锐器暴力作用所致，其身体所受的损伤构成轻伤二级。
四、证人证言
（一）证人邓某证实，当天下午我和妻子张某乙、弟妹卢某甲在店门口聊天，一个五十岁左右的男子提着一个黄色的环保袋在马路边和一对父子吵架，后男子将袋子放在离店不远处的地面上，走过来卢某甲面前做一些很奇怪的动作，我担心着男子是过来闹事的，就叫他离开，可他不听，我就拿来一把扫把站在店门口想要将他吓走，他仍然不离开，我就拿起他放在地面上的黄色环保袋扔到马路边，那男子走过去拿起袋子并翻弄里面的东西，翻出一把不锈钢菜刀，拿起菜刀就冲过来，在我还没有反应过来的时候就在我头顶部右侧砍了一刀，在头顶中间砍了一刀，砍完两刀后，那男子就拿起环保袋和菜刀跑进了旁边的小巷子里。
（二）证人张某乙、卢某乙证实，2015年7月25日下午14时许，一个50岁左右的男子拿着一个黄色环保袋在店门前，跟一对父子吵起来，那对父子上车后，一辆教练车停在店门口，中年男子将环保袋放在路边，一边拍打教练车一边喊。随后那男子又向商店走来，邓某对那男子说“不要进我店里”，那男子就说“我就要进去”。邓某担心这男子是过来闹事的，就拿起店里的扫把在身前挥舞着，并叫他走开不要在这里闹事，把中年男子赶到马路边上，中年男子突然从环保袋上拿出一把菜刀，朝邓某头部砍了几刀，随后就拿着刀跑进了一条小巷子里。
五、被告人张某甲的供述，2015年7月25日中午我在太平镇北门路平阳饭店吃饭并喝了很多酒，之后去了城东市场我表弟的店里，他不在那，之后我好像和谁打架了，我就什么都不知道了，等我醒来的时候我发现我睡在了家里，右手手腕受伤，不清楚是怎么受伤的。7月28日民警将我传唤到派出所。当日我手里拿着一个黄色环保袋，里面装有一把不锈钢菜刀，酒醒后，不知道那把菜刀哪里去了，带着菜刀是想去磨刀。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，酒后随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲的行为构成寻衅滋事罪，定性准确，本院予以支持。被告人张某甲曾两次因犯罪被判处刑罚，刑满释放后再次实施犯罪行为，具有较大的人身危险性，酌情从重处罚。被告人张某甲辩称其当天喝醉了酒，不清楚发生了什么事，经查，被告人张某甲酒后借故生非，与他人发生口角而持刀将人砍伤，并在砍人之后逃跑，其到案后所作供述承认有与他人发生打架的行为，在案证据无法证实被告人张某甲作案时呈醉酒状态，且法律规定，醉酒的人犯罪，亦应承担刑事责任，故对其辩解，本院不予采纳。据此，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某甲因本案事实被羁押10日，应予以折抵刑期，即自2015年8月7日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 曾世德
审判员 赖丽梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 周根胜
第6页共6页
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1587号
原告陈某，女，1946年4月14日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告王某，男，1972年生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，系原告陈某长子。
原告陈某诉被告王某赡养纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告陈某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 李良柏
二〇一六年十月十三日
书记员 匡载钦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更151号
罪犯王信，男，1985年11月24日出生于陕西省蒲城县，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省蒲城县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）渭中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人王信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2008年2月28日交付执行，本院于2011年11年12日裁定减刑一年九个月。刑期自二00七年五月二十一日至二0一七年八月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯王信确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王信减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驿行初字第71号
原告刘长德，男，汉族，1953年7月1日出生，农民，住泌阳县。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。特别授权。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
委托代理人赵保群、张毅，河南广义律师事务所律师。特别授权。
第三人许新春，男，汉族，1963年6月10日出生，住驻马店市。
原告刘长德诉被告泌阳县人民政府及第三人许新春房屋行政登记一案，驻马店市中级人民法院裁定由驿城区法院管辖。本院于2014年9月22日受理后，及时向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告刘长德及其委托代理人史俊山，被告的委托代理人张毅，第三人许新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1999年12月16日，被告泌阳县人民政府为第三人许新春颁发了泌字第10××52号房产所有权证。登记内容为：所有权人许新春，住址泌水镇邱庄，建筑面积93.3平方米，东临刘长德，产权来源为买场自建。
原告诉称，原告与第三人许新春系亲戚关系，许新春在原告宅基地上建房，在原告不知情下被告为第三人颁发了第10××52号房产证。该房产证认定事实不清、证件不全、程序违法，要求法院判决撤销被告为第三人颁发的泌字第10××52号房屋所有权证。原告提交下列证据：刘长德的泌集建（1994）字第0210154号集体土地建设用地使用证；泌阳县泌水街道办事处西关居委会出具的证明。证明争议房用地是原告刘长德的。
被告辩称，被告颁证事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求予以维持；且被告颁证行为并没侵犯原告的民事权益。请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交下列证据：1、《城市私有房屋管理条例》、《城市房屋权属登记管理办法》，证明被告的职权依据、程序依据和法律依据。2、泌字第10××52号房产所有权证存根；许新春常住人口登记卡；河南省城镇私有房屋所有权登记申请表；产权审核记录；房屋四至墙界申报表；许新春房屋平面图；许新春建规字（99）第477建设规划许可证；刘长德、许新春城建字（99）第467号建筑许可证。以上证据证明被告的颁证程序合法、事实清楚。
第三人述称，被诉房屋是第三人自建，原告不具有提起行政诉讼的主体资格；被告为第三人办理的被诉房产证没有侵犯原告的合法权益；原告起诉超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。第三人提交下列证据：1、民事诉状、行政诉状；证明原告自认被诉房屋是第三人自建的。2、2000年1月20日许新春的信用社贷款借据，证明2000年第三人用被诉房产证向信用社抵押贷款，刘长德作为担保人在该借据上有签字，当时就知道办理有被诉房产证，原告的起诉超过诉讼时效。
经庭审质证，原告对被告提交的房产证存根有异议，其显示“买场自建”，因无买卖协议，亦无第三人交纳土地出让金票据，说明事实不清；房屋四至申报表中的东墙注明“自有”是错误的，实际上是刘长德；人口登记卡证实第三人许新春不是邱庄人，不应在邱庄分配给原告的集体土地上建房；规划许可证是违规办理，不具有合法性；第三人未提交其土地证明，被告为其办证，程序违法。第三人对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据无异议，但认为第三人与原告共同建房，两家共用一个土地证。第三人对原告提交的居委会的证明有异议，认为不属实；原告的集体土地证未换发国有土地证。被告对第三人提交的证据无异议。原告对第三人提交的证据真实性无异议，认为刘长德签字担保的贷款是用原告的房产证抵押的，不能证明2000年刘长德已经知道第三人办有被诉房产证。本院认证意见，三方当事人提交的证据与本案均有关联性，具有真实性与合法性，在本案可做有效证据使用。
根据以上证据可以认定以下事实：原告刘长德与第三人许新春系连襟关系。1994年10月12日，刘长德办理有泌集建（1994）字第0210154号集体土地建设用地使用证。1999年10月15日，泌阳县建设局给许新春个人颁发了建规字（99）第477号建设规划许可证，同日，泌阳县城乡建设环境保护局给刘长德、许新春共同颁发了城建字（99）第467号建筑许可证，层数壹层、土地文号（94）0210154号，同意二人在邱庄（即刘长德名下的土地上）建房。房屋建成后，1999年12月15日，许新春提出城镇私有房屋所有权登记申请，递交上述建设规划许可证和建筑许可证。被告经审核，认为符合法律规定，且产权与四邻无争议，于1999年12月16日为第三人许新春颁发了泌字第10××52号房产所有权证。2002年4月12日，许新春申请换发了泌字第00××48号房产证，被诉房产证作废。现原告刘长德认为被诉房产证的办理侵犯了其合法权益，提起诉讼。
另查明，2000年1月20日，许新春向泌阳县农村信用合作联社花园信用社贷款18000元，刘长德作为担保人在贷款借据上签字。
本院认为：依据《房屋登记办法》第四条规定，被告泌阳县人民政府负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋登记手续。《城市私有房屋管理条例》第七条第一款规定，“新建、翻建和扩建的房屋，须提交房屋所在地规划管理部门批准的建设许可证和建筑图纸”，本案中争议房产证名下的房屋系第三人许新春单独兴建，许新春拥有房屋的所有权，其申请房屋登记，提交有自己名义的建设规划许可证和建筑许可证，第三人的申请办证材料齐全，符合法律规定，被告经过审查后，向第三人颁发的第10××52号房屋所有权证，事实清楚，程序也无不当。关于原告主体资格问题，因被诉房产证所属的房屋建在刘长德名下的土地上，刘长德应具有本案原告诉讼主体资格。关于原告的诉讼时效问题，依照法律规定，因公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，涉及不动产的起诉期限为作出之日起20年，第三人的该主张理由不足，本院不予支持。原告认为第三人无土地权属证明、被告办证违法，因城建字（99）第467号建筑许可证是原告刘长德和第三人许新春两人共同持有，上面登记有土地证编号，能够证明许新春在刘长德土地上建房是刘长德知道并许可的，原告的该主张不成立，亦不能影响颁证的合法性。综上，原告请求撤销被诉房屋所有权证的理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘长德请求撤销1999年12月16日被告泌阳县人民政府为第三人许新春颁发泌字第10××52号房屋所有权证的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘长德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 庄勤香
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驿行初字第71号
原告刘长德，男，汉族，1953年7月1日出生，农民。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。特别授权。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
委托代理人赵保群、张毅，河南广义律师事务所律师。特别授权。
第三人许新春，男，汉族，1963年6月10日出生。
原告刘长德诉被告泌阳县人民政府及第三人许新春房屋行政登记一案，驻马店市中级人民法院裁定由驿城区法院管辖。本院于2014年9月22日受理后，及时向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告刘长德及其委托代理人史俊山，被告的委托代理人张毅，第三人许新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1999年12月16日，被告泌阳县人民政府为第三人许新春颁发了泌字第10552号房产所有权证。登记内容为：所有权人许新春，住址泌水镇邱庄，建筑面积93.3平方米，东临刘长德，产权来源为买场自建。
原告诉称，原告与第三人许新春系亲戚关系，许新春在原告宅基地上建房，在原告不知情下被告为第三人颁发了第10552号房产证。该房产证认定事实不清、证件不全、程序违法，要求法院判决撤销被告为第三人颁发的泌字第10552号房屋所有权证。原告提交下列证据：刘长德的泌集建（1994）字第0210154号集体土地建设用地使用证；泌阳县泌水街道办事处西关居委会出具的证明。证明争议房用地是原告刘长德的。
被告辩称，被告颁证事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求予以维持；且被告颁证行为并没侵犯原告的民事权益。请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交下列证据：1、《城市私有房屋管理条例》、《城市房屋权属登记管理办法》，证明被告的职权依据、程序依据和法律依据。2、泌字第10552号房产所有权证存根；许新春常住人口登记卡；河南省城镇私有房屋所有权登记申请表；产权审核记录；房屋四至墙界申报表；许新春房屋平面图；许新春建规字（99）第477建设规划许可证；刘长德、许新春城建字（99）第467号建筑许可证。以上证据证明被告的颁证程序合法、事实清楚。
第三人述称，被诉房屋是第三人自建，原告不具有提起行政诉讼的主体资格；被告为第三人办理的被诉房产证没有侵犯原告的合法权益；原告起诉超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。第三人提交下列证据：1、民事诉状、行政诉状；证明原告自认被诉房屋是第三人自建的。2、2000年1月20日许新春的信用社贷款借据，证明2000年第三人用被诉房产证向信用社抵押贷款，刘长德作为担保人在该借据上有签字，当时就知道办理有被诉房产证，原告的起诉超过诉讼时效。
经庭审质证，原告对被告提交的房产证存根有异议，其显示“买场自建”，因无买卖协议，亦无第三人交纳土地出让金票据，说明事实不清；房屋四至申报表中的东墙注明“自有”是错误的，实际上是刘长德；人口登记卡证实第三人许新春不是邱庄人，不应在邱庄分配给原告的集体土地上建房；规划许可证是违规办理，不具有合法性；第三人未提交其土地证明，被告为其办证，程序违法。第三人对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据无异议，但认为第三人与原告共同建房，两家共用一个土地证。第三人对原告提交的居委会的证明有异议，认为不属实；原告的集体土地证未换发国有土地证。被告对第三人提交的证据无异议。原告对第三人提交的证据真实性无异议，认为刘长德签字担保的贷款是用原告的房产证抵押的，不能证明2000年刘长德已经知道第三人办有被诉房产证。本院认证意见，三方当事人提交的证据与本案均有关联性，具有真实性与合法性，在本案可做有效证据使用。
根据以上证据可以认定以下事实：原告刘长德与第三人许新春系连襟关系。1994年10月12日，刘长德办理有泌集建（1994）字第0210154号集体土地建设用地使用证。1999年10月15日，泌阳县建设局给许新春个人颁发了建规字（99）第477号建设规划许可证，同日，泌阳县城乡建设环境保护局给刘长德、许新春共同颁发了城建字（99）第467号建筑许可证，层数壹层、土地文号（94）0210154号，同意二人在邱庄（即刘长德名下的土地上）建房。房屋建成后，1999年12月15日，许新春提出城镇私有房屋所有权登记申请，递交上述建设规划许可证和建筑许可证。被告经审核，认为符合法律规定，且产权与四邻无争议，于1999年12月16日为第三人许新春颁发了泌字第10552号房产所有权证。2002年4月12日，许新春申请换发了泌字第004448号房产证，被诉房产证作废。现原告刘长德认为被诉房产证的办理侵犯了其合法权益，提起诉讼。
另查明，2000年1月20日，许新春向泌阳县农村信用合作联社花园信用社贷款18000元，刘长德作为担保人在贷款借据上签字。
本院认为：依据《房屋登记办法》第四条规定，被告泌阳县人民政府负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋登记手续。《城市私有房屋管理条例》第七条第一款规定，“新建、翻建和扩建的房屋，须提交房屋所在地规划管理部门批准的建设许可证和建筑图纸”，本案中争议房产证名下的房屋系第三人许新春单独兴建，许新春拥有房屋的所有权，其申请房屋登记，提交有自己名义的建设规划许可证和建筑许可证，第三人的申请办证材料齐全，符合法律规定，被告经过审查后，向第三人颁发的第10552号房屋所有权证，事实清楚，程序也无不当。关于原告主体资格问题，因被诉房产证所属的房屋建在刘长德名下的土地上，刘长德应具有本案原告诉讼主体资格。关于原告的诉讼时效问题，依照法律规定，因公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，涉及不动产的起诉期限为作出之日起20年，第三人的该主张理由不足，本院不予支持。原告认为第三人无土地权属证明、被告办证违法，因城建字（99）第467号建筑许可证是原告刘长德和第三人许新春两人共同持有，上面登记有土地证编号，能够证明许新春在刘长德土地上建房是刘长德知道并许可的，原告的该主张不成立，亦不能影响颁证的合法性。综上，原告请求撤销被诉房屋所有权证的理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘长德请求撤销1999年12月16日被告泌阳县人民政府为第三人许新春颁发泌字第10552号房屋所有权证的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘长德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 庄勤香
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 孙 利