.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初120号原告：王某1，男，1991年9月27日生，汉族，高平市人，农民。原告：赵某，女，1992年9月4日生，汉族，高平市人，非农户。系原告王某1之妻。二原告委托诉讼代理人：王某2，山西高坪律师事务所律师。被告：景某，男，1982年6月14日生，汉族，高平市人，农民。被告：王某3，女，1983年10月15日生，汉族，高平市人。系被告景某之妻。被告：永安财产保险股份有限公司高平支公司，住所地：高平市友谊街64号。负责人：崔文献，任公司经理。委托诉讼代理人：连某，男，1967年1月28日生，汉族，晋城市城区新市西街建东巷市建行院3单元102室，系永安财产保险股份有限公司高平支公司职工。原告王某1、赵某与被告景某、被告王某3、被告永安财产保险股份有限公司高平支公司(以下简称高平永安财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及二原告的委托诉讼代理人王某2、被告王某3、被告高平永安财产保险公司的委托诉讼代理人连某到庭参加诉讼。被告景某经本院开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告景某、被告王某3共同赔偿二原告因该起交通事故所遭受的各项损失共计31284元，并由被告高平永安财产保险公司在其承保范围内直接赔付二原告；2.诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：1.判令被告景某、被告王某3共同赔偿二原告因该起交通事故所遭受的各项损失共计32784元，并由被告高平永安财产保险公司在其承保范围内直接赔付二原告；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年7月22日11时30分许，原告王某1驾驶×××奇瑞牌小型轿车（载乘原告赵某）沿杨界线由东向西行驶至高平市高良煤矿东路段时，与被告景某沿杨界线由西向东驾驶的×××重型自卸货车发生相撞，造成原告王某1、赵某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，二原告被立即送往高平市人民医院住院治疗。该起交通事故经高平市公安局交通警察大队认定，原告王某1负事故主要责任，被告景某负事故次要责任，原告赵某不负事故责任。被告景某驾驶的H54474重型自卸货车在被告高平永安财产保险公司投有交强险和商业三者险。二原告认为，本次交通事故共造成二原告经济损失32784元，三被告从未赔偿过原告，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告景某未到庭亦未答辩。被告王某3辩称，对此次交通事故的真实性没有异议，×××重型自卸货车的登记所有人为被告王某3，该车在高平永安财产保险公司投有交强险和保额为200000元的商业三者险，二原告的损失由保险公司赔偿。本起交通事故给被告造成车损4600元，应由原告予以赔偿。被告高平永安财产保险公司辩称，对此次交通事故的真实性没有异议，针对二原告的诉讼请求，应依据二原告所提供的证据来确定被告高平永安财产保险公司所承担的赔偿责任，本案涉及的诉讼费及鉴定费，被告高平永安财产保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告王某1提供2017年7月27日高平市人民医院为其出具的《诊断治疗建议书》一份，载明“院外注意休息1月，定期复查，不适随诊”，被告高平永安财产保险公司有异议，认为该《诊断治疗建议书》与高平市人民医院出具的《出院证》中记载的“出院后注意事项：院外注意休息，定期复查，不适随诊”不一致，不应予以认定。本院认为，高平市人民医院向原告王某1出具《出院证》与《诊断治疗建议书》的时间均为2017年7月27日，虽记载内容略有不同，但医嘱意思表达基本一致，且上述证明中均有住院医师梁少华的签字及相关印章，故本院对上述证据予以采纳；2.二原告提供二原告于2017年8月27日复查时高平市人民医院分别为二原告出具的《诊断治疗建议书》两份，均载明“建议事项：休息1个月，不适随诊”，被告高平永安财产保险公司有异议。本院认为，二原告主张出院后因复查与该起交通事故有关伤情所致误工费时，除提供《诊断治疗建议书》外，还应提供与复查有关的就诊记录、就诊票据等，本案中，二原告并未提供与复查有关的就诊记录，就诊票据，本院结合二原告因交通事故造成的闭合性腹部损伤、闭合性胸部损伤等伤情，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中对腹部损伤、胸部损伤误工损失的评定，对二原告提供的《诊断治疗建议书》中“建议休息一个月”的记载事项不予采纳；3.本院依职权于2018年5月7日在原告王某1工作单位山西高平科兴云泉煤业有限公司调取了原告王某12017年1月至2018年5月的工资证明，该证明中记载原告王某1“2017年1-7月份工资收入20827元（大写：贰万零捌佰贰拾柒元整），2017年8月至今，无收入”。经本院质证，原、被告双方对该证据均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日11时30分许，原告王某1驾驶×××奇瑞牌小型轿车（载乘原告赵某）沿杨界线由东向西行驶至高平市高良煤矿东路段时，与被告景某沿杨界线由西向东驾驶的×××重型自卸货车发生相撞，造成原告王某1、赵某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往高平市人民医院治疗，原告王某1经诊断为：闭合性腹部损伤、面部皮肤挫伤、左上臂皮肤挫裂伤，住院5天，花去医疗费5368.08元。被告赵某经诊断为：闭合性腹部损伤、面部皮肤挫伤、宫内妊娠12周、左膝部皮肤挫伤，住院5天，花去医疗费2472.65元。该交通事故经高平市公安局交通警察大队认定，原告王某1负事故主要责任，被告景某负事故次要责任，原告赵某不负事故责任。2018年1月11日，二原告请求判令被告景某、被告王某3共同赔偿二原告因该起交通事故所遭受的各项损失共计32784元，并由被告高平永安财产保险公司在其承保范围内直接赔付二原告。另查明，被告景某驾驶的×××重型自卸货车的登记所有人为被告王某3，该车在被告高平永安财产保险公司投有交强险和商业三者险200000元，且事故发生在保险期限内。再查明，原告赵某在本院立案后于2018年1月15日向本院提出对其伤情进行伤残等级鉴定的申请，经鉴定，原告赵某因本次交通事故所受伤不构成伤残，原告赵某因本次鉴定花去鉴定费1500元。本院认为，原告王某1驾驶×××奇瑞牌小型轿车（载乘原告赵某）与被告景某驾驶的×××重型自卸货车发生相撞，造成原告王某1、赵某受伤，双方车辆损坏的交通事故。双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。该起事故经交警部门认定，原告王某1负事故主要责任，被告景某负事故次要责任，原告赵某不负事故责任。因被告景某驾驶的H54474重型自卸货车在被告高平永安财产保险公司投有交强险和商业三者险，故被告高平永安财产保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告高平永安财产保险公司在商业三者险范围内对二原告的损失承担30%的赔偿责任，剩余损失由原告自行承担。因原、被告均当庭表示对被告王某3因本次交通事故而遭受的车损另案处理，故本院对被告王某3请求原告赔偿其车损的请求不作处理，被告王某3可另行提起诉讼以维护自身合法权益。本案中，被告王某3虽为×××重型自卸货车的登记车主，但其对事故的发生不存在过错，故本院对二原告请求被告王某3承担赔偿责任的请求不予支持。因原告赵某伤情经鉴定后不构成伤残，故由此产生的鉴定费由原告赵某自行承担。诉讼费依法由原告王某1负担70%，被告景某负担30%。对原告赔偿之请求，可按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的标准予以计算：原告王某1的各项损失为：1.医疗费，原告王某1向本院提供的高平市人民医院门诊票据4支及住院收费票据1支，共计5368.08元，被告无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告王某1住院5天，按国家机关一般人员出差伙食补助标准每天100元计算，共计500元。3.营养费，原告王某1住院5天，要求按每天30元标准计算，本院结合原告受伤住院的实际情况，对原告的请求予以支持，营养费计150元。4.误工费，原告王某1要求按46118元/年的标准计算，本院依据山西高平科兴云泉煤业有限公司于2018年5月7日出具的原告王某12017年1月至7月的工资证明确定，原告王某1的误工费标准为20827元÷212天=98.24元，因原告病例中载明“院外注意休息1月”，故本院对原告王某1的误工期认定为5+30=35天，原告的误工费为98.24×35=3438.4元。5.护理费，原告王某1住院5天，要求按46118元/年的标准计算，本院根据原告提供的高平市寺庄镇西曲村村民委员会出具的证明，结合农村子女住院父母护理的实际情况，对原告护理费的请求按126元/天的标准计算予以确认，其护理费为630元。6.交通费，原告王某1虽未提供交通费票据，但根据原告入院及出院的实际情况，本院酌情确定为150元。7.车损，因原告王某1未向本院提供证据证明原告车损的具体数额，本院亦无法对原告实际车损的数额进行认定，故本院对原告车损的请求不予支持，原告可在车损数额确定后另案起诉以维护自身权利。原告赵某的各项损失为：1.医疗费，原告赵某向本院提供的高平市人民医院门诊票据3支及住院收费票据1支，共计2472.65元，被告无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告赵某住院5天，按国家机关一般人员出差伙食补助标准每天100元计算，共计500元。3.营养费，原告赵某住院5天，要求按每天30元标准计算，本院结合原告受伤住院的实际情况，对原告的请求予以支持，营养费计150元。4.误工费，本院结合原告的户籍信息及实际生活情况，原告虽具有劳动能力但未实际就业，对原告误工费的计算标准按山西省2016年度居民服务业收入36872元/年计算较为适宜，故对原告的误工费标准按101元/天予以确定，因原告病例中载明“院外注意休息，1月后复查”，故本院酌情对原告赵某出院后的休息时间认定为15天，故原告赵某的误工期认定为5+15=20天，原告的误工费为101×（5+15）=2020元。5.护理费，原告赵某住院5天，要求按46118元/年计算的标准计算，本院根据原告提供的高平市寺庄镇西曲村村民委员会出具的证明，结合农村子女住院父母护理的实际情况，对原告护理费的请求按126元/天的标准予以确认，其护理费为630元。6.交通费，原告虽未提供交通费票据，但根据原告入院及出院的实际情况，本院酌情确定为150元。综上所述，原告王某1在本次事故中所受损失:医疗费5368.08元、住院伙食补助费500元、营养费150元、误工费3438.4元、护理费630元、交通费150元，共计10236.48元。原告赵某在本次事故中所受损失:医疗费2472.65元、住院伙食补助费500元、营养费150元、误工费2020元、护理费630元、交通费150元，共计5922.65元。故被告高平永安财产保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王某1医疗费5368.08元、住院伙食补助费500元、营养费150元、误工费3438.4元、护理费630元、交通费150元，共计10236.48元；应在交强险责任限额范围内赔偿原告赵某在本次事故中所受损失:医疗费2472.65元、住院伙食补助费500元、营养费150元、误工费2020元、护理费630元、交通费150元，共计5922.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司高平支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告王某1医疗费5368.08元、住院伙食补助费500元、营养费150元、误工费3438.4元、护理费630元、交通费150元，共计10236.48元；二、被告永安财产保险股份有限公司高平支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告赵某医疗费2472.65元、住院伙食补助费500元、营养费150元、误工费2020元、护理费630元、交通费150元，共计5922.65元。三、驳回原告王某1、赵某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由原告王某1负担203.7元，由被告景某负担87.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员高轶二〇一八年五月十四日法官助理郎腾飞书记员张凯轸