wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2523-1号
申请执行人朱海龙，鱼河××职工。
被执行人任培斌，无固定职业。
被执行人白飞岐，金鸡滩××职工。
被执行人纪伟平，无固定职业。
申请执行人朱海龙与被执行人任培斌、白飞岐、纪伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2482号民事判决书已生效，被执行人任培斌、白飞岐、纪伟平至今未履行，现查明被执行人纪伟平名下有车牌号为陕Ｋ×××××神行者牌轿车、车牌号为陕Ｋ×××××北京现代牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人纪伟平名下有车牌号为陕Ｋ×××××神行者牌轿车、车牌号为陕Ｋ×××××北京现代牌轿车二辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 虎
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港商初字第0030号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行，住所地盐城市大丰区三龙镇兴龙路14号。
负责人蔡俊民，该行行长。
委托代理人邢琴（特别授权），该行客户经理。
被告王凤祥，居民。
委托代理人李建南（特别授权），盐城市大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告王春红，居民。
委托代理人浦震昊（特别授权），盐城市大丰市丰富法律服务所法律工作者。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行（以下简称农商行三龙支行）诉被告王凤祥、王春红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员杨金柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行三龙支行委托代理人邢琴，被告王凤祥及其委托代理人李建南，被告王春红委托代理人浦震昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行三龙支行诉称：2014年8月4日，被告王凤祥向我行借款10万元，约定年利率为9.6%；借款期限为2014年8月4日至2015年7月20日；还款方式为按季结息，到期偿还本息，如逾期还款利息上浮50%，并由被告王春红提供连带责任保证。借款到期后，被告王凤祥于2015年7月21日偿还我行借款本金50077.44元、利息622.56元，剩余本金及利息经我行多次索要，被告王凤祥均拒绝偿还，被告王春红也未承担保证责任。现请求判令被告王凤祥立即偿还我行借款本金49922.56元及该款自2015年7月21日起至实际清偿之日止按年利率14.40%计算的逾期利息，被告王春红承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王凤祥辩称：我向原告借款10万元是事实。但我仅使用了其中的5万元，另5万元为被告王春红使用，故剩余借款本金及利息应由被告王春红偿还。
被告王春红辩称：我为被告王凤祥担保向原告借款10万元是事实，所有借款本息均应由被告王凤祥偿还。
经审理查明：2014年8月4日，原告农商行三龙支行（出借人）与被告王凤祥（借款人）、王春红（担保人）签订了最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款金额10万元，借款期限为2014年8月4日至2015年7月20日，年利率为9.600%，如借款人逾期还款则利率上浮50%，还款方式为按季结息，借款到期后一次性偿还本息等。被告王春红在借款合同担保人栏内签字担保，保证方式为连带责任担保。同日，原告向被告王凤祥发放贷款10万元。借款到期后，被告王凤祥于2015年7月21日偿还原告借款本金50077.44元、利息622.56元，剩余本金及利息经原告多次索要，被告王凤祥均拒绝还款，被告王春红也拒不承担保证责任。原告因索款无果，于2015年8月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有借款合同、借款借据及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告农商行三龙支行与被告王凤祥签订的借款合同以及与被告王春红签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告王凤祥借款后未能按约偿还原告全部借款本息，已构成违约，故原告农商行三龙支行要求其偿还剩余借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王春红在借款合同中签名愿意承担连带保证责任，按约应当承担连带清偿责任。被告王凤祥关于10万元贷款中有5万元由被告王春红使用的辩解意见与法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王凤祥于本判决生效后15日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行剩余借款本金49922.56元及该款自2015年7月21日起至实际给付之日止按年利率14.40%计算的逾期利息。
二、被告王春红对被告王凤祥的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，保全费522元，合计1049元，由被告王凤祥、王春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 金 柏
二〇一五年十月十三日
书记员 李云燕（代）
附录法律条文
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第44号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年2月23日出生，汉族，高中文化，个体经商。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2015年3月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年2月5日晚上，被告人陈某在永州市冷水滩区百业街一餐馆吃完晚饭后，驾驶湘MC61**号黑色比亚迪小车回家，当行至冷水滩区长隆广场路段时，被公安民警当场查获。事后经血液乙醇含量检测，陈某的血液乙醇含量为132.97mg／100ml。该院认为，被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月5日20时55分许，被告人陈某酒后驾驶一辆牌号为湘MC61**的黑色比亚迪小车途经冷水滩区长隆广场路段时，被公安民警查获。经抽取陈某血液样本检验，陈某的血液乙醇含量为132.97mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有刑事照片，抓获经过，公安综合查询系统，乙醇检验报告单，被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年三月十一日
代理书记员 宋敏杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初840号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人定华波（曾用名魏华波），男，1980年8月30日出生于湖北省仙桃市，回族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）833号起诉书指控被告人定华波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月19日22时许，被告人定华波醉酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号的红色本田牌小型汽车，沿武汉市汉阳区芳草路由南向北方向行驶，当车行至武汉市汉阳区芳草路纽宾凯小区工地门前路段时，将交通护栏撞倒，造成交通事故，致车辆受损，被告人定华波受伤。经认定，被告人定华波负事故全部责任。经鉴定，被告人定华波血液中检出乙醇含量为189.71mg／100ml。
公诉机关认为被告人定华波具有造成交通事故且负事故全部责任，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人定华波拘役三个月以上，五个月以下刑罚，并处罚金。
被告人定华波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人定华波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人定华波造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人定华波归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人定华波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 王竣
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2337号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号。
法定代表人：蒲英俊，经理。
委托诉讼代理人：李红，女，汉族，1968年2月12日出生，公司副经理。
被告：王杰,男,汉族,1991年9月17日出生。
原告四川公信物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴全
二〇一七年九月十一日
书记员 秦 翠
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1018号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告王文杰，女，1986年8月30日出生，汉族，住济南市。
被告许雪贵，男，1982年9月28日出生，汉族，住址同上。
原告山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业）与被告王文杰、被告许雪贵（以下简称两被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告彼得物业委托代理人范守平到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彼得物业诉称：原告受开发商委托负责发祥巷小区的物业服务。被告与原告签订了《物业服务管理服务协议》，原告按照约定为被告提供物业服务。但被告一直未按约定交纳2014年7月1日到2015年6月30日的物业费1160元，经原告多次催缴，至今未交。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业管理费1160元；2、被告支付上述拖欠物业费的违约金1252.80元（以拖欠金额为基数，按日0.3%自逾期之日计算至2015年12月31日）。
两被告未到庭，也未答辩。
经审理查明：两被告系济南市槐荫区发祥巷业主，房屋建筑面积为80.49平方米。2011年9月，黑龙江新明基物业管理有限公司济南分公司（以下简称新明基物业）作为甲方与两被告作为乙方签订《物业管理服务协议》一份，由甲方向该小区提供物业管理服务，乙方作为业主向甲方交纳物业费。其后因新明基物业经营入不敷出、严重亏损，要退出该小区的物业管理。2013年11月20日，上述小区的开放商济南发祥置业有限公司作为甲方与作为乙方的原告彼得物业签订《发祥巷小区前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对发祥巷小区提供前期物业服务事宜；物业服务费中多层住宅为0.8元／月／平方米，高层住宅为1.2元／月／平方米；物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年中间结点履行交纳义务；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，应按应交总额每日万分之三十向乙方支付违约金；本合同期限自2013年11月20日起至业主委员会成立时止，但在合同期限内，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；合同还约定了其他事项。其后双方将上述合同交济南市槐荫区住房保障和房产管理局备案并取得了合同备案证明。2013年11月27日，新明基物业作为甲方与作为乙方的彼得物业签订《发祥巷小区物业管理交接协议》一份，约定：甲方因经营入不敷出、严重亏损将退出发祥巷小区及发祥巷一号公馆的物业管理；甲方的物业管理服务截止至2013年12月31日，该期限届满，甲方不再向小区业主提供管理服务；乙方自2014年1月1日起正式接管发祥巷小区的物业管理服务，属前期物业管理性质；甲乙双方需在2014年1月1日前完成物业交接工作；甲方在发祥巷小区进行物业管理服务期间，业主拖欠的物业费（截止2013年12月31日），甲方作为债权全部转让给乙方，甲方负责通知欠费业主债权转让事宜，甲方除物业费之外的其他债权债务，由甲方自行承担解决，若因此给乙方造成损失，乙方有权向甲方追偿；合同还约定了其他事项。
2014年1月1日起，原告彼得物业取代新明基物业开始向两被告所在的小区提供物业服务，但两被告并未向原告彼得物业交纳2014年7月1日至2015年6月30日的物业费1160元。原告彼得物业称其按照《发祥巷小区前期物业服务合同》约定的未交纳物业费的违约金标准每日千分之三计算违约金至2015年12月31日共计1252.80元。
以上事实，除原告彼得物业提交的上述证据材料外还有当事人的在庭陈述为证。
本院认为：原告彼得物业与两被告虽然没有直接签订物业服务合同，但济南发祥置业有限公司作为该小区建设方与原告彼得物业签订的《发祥巷小区前期物业服务合同》符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，《发祥巷小区前期物业服务合同》对两被告具有约束力，合同签订后，原告彼得物业向两被告的住宅及小区提供物业服务，两被告应当按合同规定的时间和标准交纳物业服务费用。两被告逾期未向原告彼得物业交纳物业费的行为不当，其应按照上述合同的约定向原告彼得物业交纳2014年7月1日至2015年6月30日的物业费1160元。原告彼得物业主张的违约金1252.80元，符合上述合同的约定，鉴于两被告并未到庭答辩，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告王文杰、被告许雪贵于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付2014年7月1日至2015年6月30日的物业费1160元；
二、被告王文杰、被告许雪贵于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付逾期交纳物业费的违约金1252.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文杰、被告许雪贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年五月十日
书记员 刘书宁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行审35号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李某，局长。
委托代理人刘某，喀喇沁旗人口和计划生育局工作人员。
被申请执行人于某，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被申请执行人曲某，女，1979年11月14日出生，汉族，住址同上。
本院受理申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局与被申请执行人于某、曲某行政征收一案，经审查，申请执行人作出的计生征决字（2016）59号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人作出的计生征决字（2016）59号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
审 判 长 钱 志
审 判 员 张 杰
人民陪审员 王靖钟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 商文超
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执159号
申请人:合肥包河区昌武钢管租赁站。
经营者：周传友，站长。
被执行人：全椒金宏工程材料租赁有限公司。
法定代表人：郭芝金，董事长。
合肥包河区昌武钢管租赁站与全椒金宏工程材料租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖11民终2578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月二十日
书记员 徐殿萍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初388号
起诉人：朱卫平，男，1957年4月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
2017年1月25日，本院收到朱卫平的起诉状。朱卫闰向本院提出诉讼请求：1、撤销2015年1月23日，已签订承诺书一份，并按国家补偿标准，重起补偿事宜；2、撤销潘家浜村，于2016年6月20日，解除与其签订的农村土地承包经营权委托流转合同，并继续履行合同；3、2015年11月13日由潘家浜村派出农工，没经本人同意，私自将7棵桂花树树枝据掉，造成该树再无法出售，要求赔偿。事实与理由：嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府（以下简称“新塍镇政府”）违法拆除其房屋的行政诉讼已由法院作出行政判决，确认为新塍镇政府于2015年1月23日拆除其位于嘉兴市××××村承包土地上自建房屋阁楼的行政为违法。嘉兴市××××村股份经济合作社（以下简称“潘家浜村”）共同实施违法拆迁，以保留底层房屋作邀胁，迫使其现场在补偿协议上签字，并不代表其本人真实意思，依据相关法律规定，签字无效。新塍镇政府违法拆除其生产经营用房，导致无法经营生产，经济上遭受巨大损失，按照承包合同第七条规定，请求继续履行合同。2015年11月13日潘家浜村派出农工没经其本人同意，私自将7棵桂花树树枝据掉，现无法出售，造成损失理应赔偿。为此，向法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，朱卫平曾向我院提起过与本案相同的诉讼请求的起诉，因该起诉涉及不同的法律关系，不能合并在一个民事诉讼中，应分别诉讼，我院已于2017年1月20日通知其补正，但其补正后仍按原来的诉讼请求再次提起民事诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对朱卫平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚肖萍
二〇一七年一月二十五日
书记员 郝燕华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫起安，住长春市宽城区珠江路**号。
委托代理人：黄宏艳，吉林张成彦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓明，住长春市南关区。
委托代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。
一审第三人：华兰德（广州）集团有限公司吉林分公司。
住所：长春市同志街**号。
负责人：吴秀丽，经理。
再审申请人闫起安因与被申请人王晓明、一审第三人华兰德（广州）集团有限公司吉林分公司（以下简称华兰德公司）物权保护纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第622号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
闫起安申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。闫起安依据生效判决对华兰德公司享有合法债权，债务人华兰德公司作为涉案房屋的初始物权人有权利选择闫起安作为债权受偿主体，这属于合法行为，不存在恶意串通情形。现闫起安已经依法对涉案房屋进行了不动产物权登记，即已经成为涉案房屋的合法所有权人。故请求依法再审。
王晓明再审辩称：王晓明已于2001年实际入住涉案诉争房屋，闫起安与华兰德公司在2009年恶意串通签订以房抵债协议，并向产权部门出具虚假材料，其关于涉案房屋的产权登记应认定无效。故请求驳回闫起安的再审申请。
本院查明事实与一、二审查明事实一致。
本院认为：闫起安的再审申请于法无据，不应支持。
首先，根据法院已经查明的事实可以认定，华兰德公司与案外人吉林省信达管道安装有限公司之间的房屋交易行为、案外人吉林省信达管道安装有限公司与王晓明之间的房屋交易行为均属合法行为，应当受到法律保护，无论王晓明就涉案诉争房屋如何享有物权的权能，其实施的作为取得涉案房屋物权之原因行为的债权行为已经合法完成。闫起安虽然质疑王晓明未就涉案诉争房屋支付合理对价，但却无法提供证据加以证明，故本院对闫起安关于王晓明非法占有房屋的主张不予支持。
其次，我国在物权立法上遵循物权有因性原则，不动产登记具有物权变动的效力仍然需要以具有合法变动原因为前提，两者并不矛盾。闫起安虽然依据生效裁判文书对华兰德公司享有债权，但闫起安与华兰德公司之间关于债权具体实现方式的约定直接同王晓明的合法权利发生了冲突，故应当对闫起安与华兰德公司之间关于债权具体实现方式的约定进行合法性审查。闫起安在庭审中自认其与华兰德公司签订的日期为2000年7月8日的《房屋购销协议书》系其于2009年左右签订，同时结合闫起安在办理诉争房屋的产权登记时出具了虚假的同意书称其在诉争房屋居住的情形考虑，一、二审认定华兰德公司与闫起安在签订房屋购销合同时存在恶意串通并无不当，华兰德公司与闫起安签订的《房屋购销合同》应属无效合同，进而导致闫起安就涉案诉争房屋办理的物权登记存在瑕疵，故本院对闫起安关于其享有涉案诉争房屋物权的主张不予支持。
综上，闫起安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫起安的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 杨 迪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张海胶
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈商初字第00045号
原告扬州腾远科技有限公司，住所地在扬州市文昌中路58号403-1室。
法定代表人梅灯香，总经理。
委托代理人殷世球，该公司员工。
被告仪征市金润木业制造有限公司，住所地在在仪征市陈集镇友好村小糜组。
法定代表人刘同兵，总经理。
原告扬州腾远科技有限公司（以下简称腾远科技公司）与被告仪征市金润木业制造有限公司（以下简称金润木业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾远科技公司的委托代理人殷世球到庭参加诉讼，被告金润木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾远科技公司诉称，2013年6月，被告金润木业公司向我公司购买监控设备一套，共16个探头，价值2万元，用于厂区数字化管理和监控防盗，由我公司负责监控系统的布线、安装及调试。我公司于7月22日完成该工程，并就安装费开具增值税发票一张。此后经我公司多次催要，被告未能给付该款。现请求法院判令被告给付我公司安装费2万元，并由被告承担本案诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、2013年7月18日，原告腾远科技公司与被告金润木业公司签订的合同1份；2、增值税专用发票1张；3、短信记录打印件1份。
被告金润木业公司经本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月，原告腾远科技公司与被告金润木业公司口头约定：金润木业公司向腾远科技公司购买监控设备一套，由腾远科技公司负责布线、安装及调试；工程总造价为2万元；项目施工安装、调试完毕后一次性付清工程款等内容。后腾远科技公司按约定为金润木业公司布线、安装、调试整套监控系统。同年7月10日，腾远科技公司开出一张购货单位为金润木业公司、数额累计为20000元的增值税专用发票。同年7月18日，腾远科技公司与金润木业公司就前述合同补签书面合同一份。此后被告金润木业公司未按照约定给付安装费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的合同、增值税发票等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的监控系统布线、安装及调试的承揽合同合法有效，原告依约定完成合同义务，被告金润木业公司未能及时履行给付安装费的义务引发纠纷，应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付安装费2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告金润木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仪征市金润木业制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州腾远科技有限公司2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，依法减半收取195元，由被告金润木业公司负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 虹
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘春香
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01834号
原告刘丙永，男。
委托代理人马才，男。
被告马爱军，男。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）。
代表人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
原告刘丙永与被告马爱军、阳光财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘丙永的委托代理人马才、被告马爱军的委托代理人禹充、阳光财险驻马店公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙永诉称，2015年2月16日19时，被告马爱军驾驶豫XX**号小型客车沿泌阳县北环路由东向西行驶至事故地点将原告撞伤。经泌阳县公安交警大队处理认定，马爱军负事故的主要责任。现原告已构成一处九级伤残和一处十级伤残。综上，请求判令被告赔偿原告各项损失计194000元，诉讼费由被告负担。
被告阳光财险驻马店公司辩称，1、原告需提供驾驶员驾驶证、行车证、保单，在没有免责情况下，在保险限额内赔偿。2、原告诉请过高，3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告马爱军辩称，1、被告马爱军的车辆投有保险，应当由保险公司赔偿；2、马爱军垫付2000元医疗费，保险公司应当予以返还。
经审理查明，2015年2月16日19时，被告马爱军驾驶豫XX**号小型普通客车沿泌阳县北环路由东向西行驶至泌阳县检察院门前路段时，与沿北环路由南向北横过道路的原告刘丙永驾驶的自行车相撞，造成原告受伤。经泌阳县公安交警大队处理，认定被告马爱军负事故的主要责任，原告刘丙永负事故的次要责任。事故发生后，原告刘丙永在泌阳县人民医院实际住院治疗189天，支付医疗费72556.18元。2015年9月24日经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘丙永构成一处九级及一处十级伤残，同时鉴定需后期治疗费7000元，支付鉴定费1580元。综上，原告请求赔偿各项损失计194000元。
豫QR10**号小型普通客车在被告阳光财险驻马店公司投保交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额50万元，保险期限均自2014年12月26日至2015年12月25日24时止。
原告刘丙永虽系农村居民。但在城镇居住，以城镇收入为主要生活来源。2014年河南省城镇居民可支配收入24391.45元，城镇居民人均消费性支出15726.12元。居民服务业年平均工资为28472元。在岗职工年平均工资38804元。
上述事实，有原、被告陈述、鉴定意见及相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权，应当承担侵权责任。被告马爱军驾驶机动车与原告驾驶自行车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，符合相法律规定，本院予以采信。因被告马爱军对交通事故的发生存在过错，故应当依法承担侵权责任。鉴于豫QR10**号小型普通客车在被告阳光财险驻马店公司投保交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，被告阳光财险驻马店公司应当依照《最高人民法院关于审理事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，依法承担赔偿责任。原告的误工日本院酌定189天、其护理费按照居民服务业年平均工资计赔。本案经核算原告刘丙永的损失：医疗费72556.18元、护理费14743元（28472÷365天×189天／1人）、误工费7560元（1200元÷30天×189天=40元／天）、伤残赔偿金92199.68元（24391.45元×18年×0.21）、住院生活补助费3780元（189天×20元／天）、营养费2835元（189天×15元）。此次事故给原告精神上带来了一定的伤害，应酌定支付精神抚慰金按10000元，后期住院治治疗费7000元，以上各项损失计210673.86元。被告阳光财险驻马店公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘丙永10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金及精神抚慰金110000元，两项计120000元，原告的下余损失90673.86元，由被告阳光财险驻马店公司在第三者责任保险负担70%，即63471.70元，共计183471.70元。其余损失由原告自行负担。被告马爱军辩称为原告垫付2000元医疗费，因无证据证明，且原告否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘丙永各项损失共计十八万三千四百七十一元七角。
二、驳回原告刘丙永的其他诉讼请求。
案件受理费1980元（已减半收取），鉴定费1580元，计3560元，由被告马爱军负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 民
二〇一五年十二月四日
书记员 陈兴淼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1699-1号
原告丁文周，男，汉族，生于1961年9月26日，住方城县。
原告孙天增，男，汉族，生于1964年12月26日，住方城县。
二原告委托诉讼代理人鲁东旭、朱小彦，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告冯居林，男，汉族，生于1960年2月26日，住南阳市卧龙区。
被告安阳建设（集团）有限责任公司南阳分公司，住所地南阳市312国道南侧。
负责人冯居林，任该公司经理。
被告安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市。
法定代表人李文生，任总经理职务。
被告王超，男，汉族，生于1981年12月20日，住方城县。
被告李晓丽，女，汉族，生于1963年1月2日，住邓州市。
被告河南鹰奥置业有限公司邓州分公司，住所地邓州市东一环路中段。
负责人李晓丽，任该公司经理。
被告河南鹰奥置业有限公司，住所地邓州市新华路中段。
法定代表人李晓丽，任该公司总经理。
被告冯杰，男，汉族，生于1968年10月5日，住邓州市。
原告丁文周、孙天增与被告冯居林、安阳建设（集团）有限责任公司南阳分公司、安阳建设（集团）有限责任公司、王超、李晓丽、河南鹰奥置业有限公司邓州分公司、河南鹰奥置业有限公司、冯杰建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告按照劳务合同纠纷向本院起诉，《最高人民法院民事案件案由规定》中的劳务合同仅指雇佣合同，本案中原告所提交的合同是建筑工程劳务大清包施工合同，属于建设工程施工合同中的一种，对建设工程施工合同，法律规定的是专属管辖，即由不动产所在地法院管辖，因此，本院对本案没有管辖权，案件应当移送邓州市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送河南省邓州市人民法院处理。
诉讼费50407元，退还原告。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 秦广华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 景 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1699-1号原告丁文周，男，汉族，生于1961年9月26日，住方城县。原告孙天增，男，汉族，生于1964年12月26日，住方城县。二原告委托诉讼代理人鲁东旭、朱小彦，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告冯居林，男，汉族，生于1960年2月26日，住南阳市卧龙区。被告安阳建设（集团）有限责任公司南阳分公司，住所地南阳市312国道南侧。负责人冯居林，任该公司经理。被告安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市。法定代表人李文生，任总经理职务。被告王超，男，汉族，生于1981年12月20日，住方城县。被告李晓丽，女，汉族，生于1963年1月2日，住邓州市。被告河南鹰奥置业有限公司邓州分公司，住所地邓州市东一环路中段。负责人李晓丽，任该公司经理。被告河南鹰奥置业有限公司，住所地邓州市新华路中段。法定代表人李晓丽，任该公司总经理。被告冯杰，男，汉族，生于1968年10月5日，住邓州市。原告丁文周、孙天增与被告冯居林、安阳建设（集团）有限责任公司南阳分公司、安阳建设（集团）有限责任公司、王超、李晓丽、河南鹰奥置业有限公司邓州分公司、河南鹰奥置业有限公司、冯杰建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告按照劳务合同纠纷向本院起诉，《最高人民法院民事案件案由规定》中的劳务合同仅指雇佣合同，本案中原告所提交的合同是建筑工程劳务大清包施工合同，属于建设工程施工合同中的一种，对建设工程施工合同，法律规定的是专属管辖，即由不动产所在地法院管辖，因此，本院对本案没有管辖权，案件应当移送邓州市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省邓州市人民法院处理。诉讼费50407元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  戴瑞熠审 判 员  韩东耕人民陪审员  秦广华二〇一七年五月二十五日书 记 员  景 阳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执555号
申请执行人：郭海望，男，1974年2月7日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：叶有福，男，1979年6月14日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：陈艳，女，1979年6月15日出生，汉族，住正阳县，系被告叶有福妻子。
本院在执行郭海望与叶有福、陈艳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1542号民事调解书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
审 判 员 史连文
二〇一七年十一月十七日
书记员代 新 军
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更130号
罪犯付书文，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海市徐汇区人民法院于2007年12月19日作出（2007）徐刑初字第906号刑事判决，以被告人付书文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。2008年10月8日安徽省芜湖市镜湖区法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金21000元，刑期自2007年9月1日至2019年8月31日止。本院于2011年4月22日裁定减刑十一个月；于2012年9月18日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付书文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯付书文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区后勤分监区刺绣班44名罪犯第3名。本次减刑缴纳罚金13000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯付书文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯付书文减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年9月1日起至2016年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执258号
申请执行人李节娥，农民。
申请执行人李宁，农民。
被执行人枣庄市弘泰福源矿业有限公司。
法定代表人任新建，董事长。
本院依据已经发生法律效力台劳人仲案字（2016）第5号仲裁裁决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市弘泰福源矿业有限公司银行存款650000元或查封被执行人枣庄市弘泰福源矿业有限公司所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年三月二十五日
书记员 相 斌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初499号
原告于某某，男，22岁，1994年6月24日出生，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告王某某，女，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理于某某诉王某某离婚纠纷一案中，因原告于某某向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 王郑鑫
二〇一七年三月二十一日
书记员 李泽林
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初765号
原告武焕平，1958年10月14日。
委托代理人李京刚，石家庄市平山县古月法律服务所法律工作者。
被告王江河，1972年9月11日。
原告武焕平与被告王江河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琦独任审判。公开开庭进行了审理。原告武焕平及其委托代理人李京刚到庭参加了诉讼。被告王江河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武焕平诉称，2013年被告在石家庄市承包建筑工程时，向原告借款70000元，被告出具了欠条。2014年7月被告还款48000元，剩余的22000元被告再次出具欠条。后经多次催要，被告拒不偿还。诉请依法判令被告偿还原告借款22000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告王江河经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年被告在石家庄市承包建筑工程时，向原告借款70000元，被告出具了欠条，欠条载明：今欠武焕平现金70000元，2013年4月19日借，归还日期2013年5月12日，王江河，2013年4月19日。2014年7月被告还款48000元，剩余的22000元被告再次出具欠条，欠条载明：今欠工程工资款22000元，以前欠的70000元条子作废，王江河，注麦收前结清。剩余款项后经原告多次催要，被告拒不偿还。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告王江河向原告武焕平借款并为原告武焕平打有欠条。原、被告之间债权、债务关系明确。被告理应及时偿还原告借款，至今未付做法欠妥。因欠款给原告造成的利息损失可按照中国人民银行同期贷款利率计算。起算日原、被告双方仅约定麦收前，无明确具体还款期限。本院认为，起算日可自2014年7月10日开始较妥。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王江河于判决书生效后十日内给付原告武焕平22000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月10日始至判决书履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费350元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘琦
二〇一六年九月二十日
书记员 陈星
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第11号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，粮农，住江西省丰城市。因本案于2014年10月25日被松溪县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院代理检察员李雪梅、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日19时许，被告人刘某窜至松溪县溪东兴远竹业有限公司沈某某的住所内，将沈某某放在房间纸箱的钱包内人民币900元盗走。10月25日上午，沈某某到溪东派出所报案，并举报刘某有作案嫌疑。当日上午11时许，派出所民警在松溪县汽车站将准备逃往建阳的被告人刘某抓获，并从刘某身上查扣人民币813元（已返还失主沈某某）。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过证明、沈某某住处的情况说明、扣押和返还物品清单、收条、常住人口信息，证人范某某的证言，被害人沈某某的陈述，松溪县公安局勘验、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛方利
二〇一五年一月七日
书记员 温慧素
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑初字第11号
被告人王乃华贪污一案，本院于二○一六年五月二十日作出（2015）松刑初字第11号刑事判决书。现发现其中有法条漏引，特此补充裁定如下：
原判决书增加引用《中华人民共和国刑法》第三十七条。
本裁定书与被补正的（2015）松刑初字第11号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 毕文静
审 判 员 王 耀
人民陪审员 赵忠伟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 倪 珊
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1447号
原告：吴艳霞，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：赵玉林，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地昌黎县，现下落不明。
原告吴艳霞与被告赵玉林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吴艳霞于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴艳霞撤诉。
案件受理费1266元，减半收取计633元，由原告吴艳霞负担。
审 判 长 康洪滨
人民陪审员 邹树明
人民陪审员 高永生
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田敬华
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第84号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人麦某某，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌信用卡诈骗于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人麦某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉。被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月，被告人麦某某向兴业银行股份有限公司广州分行申请办理了一张白金信用卡（卡号为6229226702452106，授信额度为8万元）。同月24日，麦某某使用该信用卡在“广州市番禺区石基风声通讯经营部”、“广州市番禺区石基格通移动通信设备店”、“广州市番禺区娜芙服装商行”、“广州市联壁珠宝有限公司”等四处地点刷卡消费共79974元，其后超期不还透支款。兴业银行股份有限公司广州分行通过电话、信函等方式多次催收，麦某某仍不返还。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为：被告人麦某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人麦某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2012年11月，被告人麦某某向兴业银行股份有限公司广州分行申请办理了一张白金信用卡（卡号为6229226702452106，授信额度为8万元）。同月24日，麦某某使用该信用卡在“广州市番禺区石基风声通讯经营部”、“广州市番禺区石基格通移动通信设备店”、“广州市番禺区娜芙服装商行”、“广州市联壁珠宝有限公司”等四处地点刷卡消费共79974元，其后超期不还透支款。兴业银行股份有限公司广州分行通过电话、信函等方式多次催收，麦某某仍不返还。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人麦某某的供述与辩解。2、被害人周某、马某某的陈述。3、扣押清单、移交清单。4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、委托书、工作证、身份证、报案书、办卡资料、交易明细、催收记录、催缴函、房产登记档案查询结果证明、商事登记信息、情况说明、兴业银行股份有限公司广州分行证明。5、现场勘查笔录及图照、辨认笔录、情况说明。
本院认为，被告人麦某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人麦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人麦某某信用卡诈骗罪名成立。被告人麦某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人麦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年3月24日止）。
二、责令被告人麦某某退赔被害单位兴业银行股份有限公司广州分行信用卡透支款人民币79974元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈天敏
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初第350号
原告万埃旺，男，汉族，生于1960年2月2日，住陕西省榆林市。
被告何小军，男，汉族，生于1970年11月27日，住陕西省榆林市。
被告柴水平，女，汉族，生于1973年10月1日，住陕西省榆林市。
原告万埃旺与被告何小军、柴水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后由审判员刘海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万埃旺、被告何小军到庭参加了诉讼，被告柴水平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2013年农历7月2日，被告何小军因生意需要向原告借款人民币5万元，出具借据一支，双方约定利率为1.5分，后经原告多次追讨未果。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现诉请：依法判决二被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息，并由二被告承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供下列证据：
借款条据一支，证明2013年农历7月2日被告何小军向原告万埃旺借款5万元的事实。
被告何小军、柴水平未提出答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据认为：该借据内容真实，合法有效，并与所述事实相互印证，且被告未提出异议，故本院依法予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年8月8日（农历7月2日），被告何小军因生意需要资金，向原告万埃旺借款人民币5万元，双方约定利率为1.5分，写有借据。被告利息清至2014年1月8日后再本息未付。经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：原告万埃旺与被告何小军所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告请求二被告以夫妻共同债务共同偿还该借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告何小军、柴水平未提供该笔债务系被告何小军个人所欠及未约定归各自所有的，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时原告万埃旺与被告何小军约定月利率为1.5%，系双方当事人的真实意思表示，未超过《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率，其利息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小军、柴水平于本判决生效后五日内归还原告万埃旺借款本金人民币5万元及利息，利息从2014年1月9日起利率按1.5%计至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告何小军、柴水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
审判员 刘海河
二〇一六年四月二十二日
书记员 高荟芬
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审89号
申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821005677432Q。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，汉族，1988年7月16日生，修武县国土资源局法制办办事员，现住修武县。
被执行人马迎春，男，住修武县。
2018年3月7日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第81号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字[2017]第71号行政处罚决定，予以强制执行。
本院认为，修武县国土资源局递交的修国土资申字[2017]第81号强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第81号强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 秦 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7425号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：刘敏刘某，女，1958年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告刘敏刘某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 常 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7425号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:刘某，女，1958年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 常 玉
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民申字第18号
再审申请人（一审原告）：中卫市东昇建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：姬佳青，系该公司总经理。
委托代理人：曹锦武，系该公司副经理，代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告）：王有江，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
再审申请人中卫市东昇建筑安装有限公司（以下简称东昇公司）因与王有江建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1295号、宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人东昇公司申请再审称：（一）原一、二审对某某新村6#实际施工面积认定错误。东昇公司与王有江在《建设工程施工合同》中约定，双方据以结算的依据是竣工建筑面积，而本案中实际建筑面积存在图纸变更的事实，东昇公司在原一、二审中提交了能证实该工程最终结算面积的《工程造价咨询报告书》及造价机构证明，且也向法庭说明该证据来源系某某新村6号楼的建设单位某某村委托中介机构所做，其性质为工程定案单，也是东昇公司与某某村的最终结算及付款依据。但原一、二审以该证据无王有江的书面认可而不予采纳，明显是事实认定错误。（二）依据东昇公司与王有江签订的《建筑劳务分包合同书》第八条第三项约定，王有江接受并认可东昇公司的处罚决定。双方均应遵守合同内容。两项罚款在东昇公司与某某村的结算中予以扣除，王有江作为实际施工人应当承担。（三）东昇公司再审时提交2008年11月、2009年6月中卫市某某新村民居工程6号楼住宅楼一层平面组合图各一份、证明一份。以上证据属再审新的证据，可以证明因户型变更，工程实际面积为6698.89平米及因王有江施工质量问题，住户收取东昇公司2.8万元的事实。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：中卫市建设工程质量监督站系法律规定的建设工程质量验收登记部门。原一、二审依据该监督站出具的竣工备案材料和工程质量监督报告对涉案工程实际施工面积进行确认，对东昇公司要求依据中卫市文昌镇某某村委托咨询公司做的《工程造价咨询报告书》认定涉案工程实际施工面积的意见不予采纳并无不妥。
对再审申请人东昇公司提出的罚款应由王有江承担的申请再审意见，经审查，东昇公司原一审提交了由中卫市文昌镇某某村出具的《质量扣款单》，该扣款单不能证明扣款是系王有江的施工造成的，东昇公司上述申请再审理由不能成立，本院不予支持。
对再审申请人东昇公司申请再审时提供的2008年11月、2009年6月中卫市某某新村民居工程6#住宅楼一层平面组合图各一份、证明一份，经审查，以上证据不属于再审新的证据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。东昇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中卫市东昇建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一五年十月十三日
书记员 房 芳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5678号
原告：金俊青，男，1994年8月18日出生，朝鲜族，住延吉市新兴街。
委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延吉天峰房地产开发有限公司，地址：延吉市新兴街团结路。
法定代表人：金武，总经理。
委托诉讼代理人：廉明元，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜哲峰，吉林阿里郎律师事务所律师。
原告金俊青与被告延吉天峰房地产开发有限公司（天峰公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金俊青的委托诉讼代理人俞哲辉、金雪梅，被告延吉天峰房地产开发有限公司的法定代表人金武及其委托诉讼代理人廉明元、姜哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金俊青向本院提出诉讼请求：1.要求解除与天峰公司签订的认购协议书；2.要求退还已付购房款250000元及利息（自2013年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3.诉讼费、保全费及诉讼财产保全责任保险费由天峰公司承担。事实与理由：2012年8月23日，金俊青与天峰公司签订认购协议书，约定金俊青购买由天峰公司开发的位于延吉市铁南天信小区以南（延国用2005宗地号为X号），面积为78平方米的二楼房屋，房屋单价为3300元/平方米，房款共计为257400元。协议书签订后金俊青将购房款250000元支付给了天峰公司，但天峰公司未按协议书约定的日期交付房屋。金俊青多次要求天峰公司交付房屋或退还已付购房款，但均未结果，故诉至法院支持其诉讼请求。
天峰公司辩称，金俊青已支付大部分购房款的事实是不假，但未按照协议书内容支付金俊青所认购的车库价款。所以不能认定金俊青完全履行完毕协议内容。天峰公司与金俊青签订职工内部认购协议，约定金俊青认购天峰公司开发的位于延吉市铁南天信小区以南综合楼（延国用2005宗地号为X号）二楼住宅及车库一套。现金俊青未按协议书约定支付车库款，该协议书为绑定式合同，故天峰公司认为金俊青应当将车库款全部支付才能视为全部履行完毕。要求金俊青继续履行合同。
金俊青为证明其主张，向本院提交如下证据：职工内部（福利）认购协议书复印件一份、收据复印件四份、中国农业银行取款业务凭证、增值税普通发票复印件一份及中国农业银行交易明细复印件一份，证明金俊青为购买房屋已支付购房款25万元的事实。
天峰公司质证认为，除金俊青提供的2012年8月22日收据外，其他证据均无异议。
天峰公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于金俊青向本院提供的职工内部（福利）认购协议书复印件一份、收据复印件三份、中国农业银行取款业务凭证、增值税普通发票复印件一份及中国农业银行交易明细复印件一份等证据，天峰公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据均予以采信。对于金俊青向本院提交的2012年8月22日收据，天峰公司对此份证据的真实性提出异议。金俊青提交的收据后面有“银行转账沈XX，2012年8月22日”字样，且金俊青母亲郑XX于2012年8月23日用其尾号为7219号的中国农业银行账户转账给尾号为3813号的沈XX在农业银行的银行账户10万元。本院认证认为，金俊青提供的中国农业银行交易明细及上述两份证据能够相互印证，形成一个证据链，故本院对此份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，金俊青与天峰公司签订认购协议书，约定金俊青购买由天峰公司开发的位于延吉市铁南天信小区以南（延国用2005宗地号为X号），面积为78平方米的二楼房屋，房屋单价为3300元/平方米，房款共计为257400元。并约定于2013年7月31日前交付房屋钥匙。签订协议书后，金俊青共分四次向天峰公司支付了购房款，共计250000元，但天峰公司至今未向金俊青交付房屋。
另查明，郑XX系金俊青母亲，沈XX系天峰公司经理。2012年8月22日，郑XX通过沈XX与天峰公司签订职工内部（福利）认购协议书。
认定上述事实的有金俊青向本院提供的职工内部（福利）认购协议书复印件一份、收据复印件三份、中国农业银行取款业务凭证、增值税普通发票复印件一份及中国农业银行交易明细复印件一份等证据材料在案为凭，经本院审查，均予以采信。
本院认为，金俊青与天峰公司之间签订的职工内部（福利）认购协议书是双方之间的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。根据双方签订的认购协议书约定，天峰公司应向金俊青在规定时间内交付房屋，但一直未交付。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，因天峰公司原因导致合同目的不能实现，故对金俊青要求解除与置业公司签订的认购协议书的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，天峰公司应向金俊青退还购房款250000元。对于金俊青要求天峰公司支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因金俊青与天峰公司之间没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对此主张予以支持。对于天峰公司辩称，双方之间签订的职工内部认购协议书为绑定式合同，要求金俊青继续履行合同中约定的支付车库款义务的辩解，在庭审中，天峰公司未向本院提交其他证据充分证明其辩解，故本院对天峰公司的辩解，不予认可。对于金俊青提交的增值税普通发票，金俊青为本次诉讼程序顺利进行而对天峰公司的财产进行保全，但因金俊青无法提供担保物的情况下，购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院认为，导致金俊青购买诉讼财产保全责任保险是由于天峰公司不积极履行其义务而产生，故上述保费应由天峰公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金俊青于2012年8月22日与被告延吉天峰房地产开发有限公司签订的职工内部（福利）认购协议书；
二、被告延吉天峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告金俊青退还已收购房款250000元及利息（以本金250000元为基数，自2013年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告延吉天峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告金俊青支付为保全房屋而产生的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028元，减半收取3014元、保全费2096元，共计5110元，由被告延吉天峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜吉松
二〇一七年十一月七日
书记员 魏 丽
--1--
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5678号原告：金俊青，男，1994年8月18日出生，朝鲜族，住延吉市新兴街。委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：延吉天峰房地产开发有限公司，地址：延吉市新兴街团结路。法定代表人：金武，总经理。委托诉讼代理人：廉明元，吉林阿里郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜哲峰，吉林阿里郎律师事务所律师。原告金俊青与被告延吉天峰房地产开发有限公司（天峰公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金俊青的委托诉讼代理人俞哲辉、金雪梅，被告延吉天峰房地产开发有限公司的法定代表人金武及其委托诉讼代理人廉明元、姜哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金俊青向本院提出诉讼请求：1.要求解除与天峰公司签订的认购协议书；2.要求退还已付购房款250000元及利息（自2013年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3.诉讼费、保全费及诉讼财产保全责任保险费由天峰公司承担。事实与理由：2012年8月23日，金俊青与天峰公司签订认购协议书，约定金俊青购买由天峰公司开发的位于延吉市铁南天信小区以南（延国用2005宗地号为X号），面积为78平方米的二楼房屋，房屋单价为3300元/平方米，房款共计为257400元。协议书签订后金俊青将购房款250000元支付给了天峰公司，但天峰公司未按协议书约定的日期交付房屋。金俊青多次要求天峰公司交付房屋或退还已付购房款，但均未结果，故诉至法院支持其诉讼请求。天峰公司辩称，金俊青已支付大部分购房款的事实是不假，但未按照协议书内容支付金俊青所认购的车库价款。所以不能认定金俊青完全履行完毕协议内容。天峰公司与金俊青签订职工内部认购协议，约定金俊青认购天峰公司开发的位于延吉市铁南天信小区以南综合楼（延国用2005宗地号为X号）二楼住宅及车库一套。现金俊青未按协议书约定支付车库款，该协议书为绑定式合同，故天峰公司认为金俊青应当将车库款全部支付才能视为全部履行完毕。要求金俊青继续履行合同。金俊青为证明其主张，向本院提交如下证据：职工内部（福利）认购协议书复印件一份、收据复印件四份、中国农业银行取款业务凭证、增值税普通发票复印件一份及中国农业银行交易明细复印件一份，证明金俊青为购买房屋已支付购房款25万元的事实。天峰公司质证认为，除金俊青提供的2012年8月22日收据外，其他证据均无异议。天峰公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于金俊青向本院提供的职工内部（福利）认购协议书复印件一份、收据复印件三份、中国农业银行取款业务凭证、增值税普通发票复印件一份及中国农业银行交易明细复印件一份等证据，天峰公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据均予以采信。对于金俊青向本院提交的2012年8月22日收据，天峰公司对此份证据的真实性提出异议。金俊青提交的收据后面有“银行转账沈XX，2012年8月22日”字样，且金俊青母亲郑XX于2012年8月23日用其尾号为7219号的中国农业银行账户转账给尾号为3813号的沈XX在农业银行的银行账户10万元。本院认证认为，金俊青提供的中国农业银行交易明细及上述两份证据能够相互印证，形成一个证据链，故本院对此份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，金俊青与天峰公司签订认购协议书，约定金俊青购买由天峰公司开发的位于延吉市铁南天信小区以南（延国用2005宗地号为X号），面积为78平方米的二楼房屋，房屋单价为3300元/平方米，房款共计为257400元。并约定于2013年7月31日前交付房屋钥匙。签订协议书后，金俊青共分四次向天峰公司支付了购房款，共计250000元，但天峰公司至今未向金俊青交付房屋。另查明，郑XX系金俊青母亲，沈XX系天峰公司经理。2012年8月22日，郑XX通过沈XX与天峰公司签订职工内部（福利）认购协议书。认定上述事实的有金俊青向本院提供的职工内部（福利）认购协议书复印件一份、收据复印件三份、中国农业银行取款业务凭证、增值税普通发票复印件一份及中国农业银行交易明细复印件一份等证据材料在案为凭，经本院审查，均予以采信。本院认为，金俊青与天峰公司之间签订的职工内部（福利）认购协议书是双方之间的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。根据双方签订的认购协议书约定，天峰公司应向金俊青在规定时间内交付房屋，但一直未交付。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，因天峰公司原因导致合同目的不能实现，故对金俊青要求解除与置业公司签订的认购协议书的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，天峰公司应向金俊青退还购房款250000元。对于金俊青要求天峰公司支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因金俊青与天峰公司之间没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对此主张予以支持。对于天峰公司辩称，双方之间签订的职工内部认购协议书为绑定式合同，要求金俊青继续履行合同中约定的支付车库款义务的辩解，在庭审中，天峰公司未向本院提交其他证据充分证明其辩解，故本院对天峰公司的辩解，不予认可。对于金俊青提交的增值税普通发票，金俊青为本次诉讼程序顺利进行而对天峰公司的财产进行保全，但因金俊青无法提供担保物的情况下，购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院认为，导致金俊青购买诉讼财产保全责任保险是由于天峰公司不积极履行其义务而产生，故上述保费应由天峰公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告金俊青于2012年8月22日与被告延吉天峰房地产开发有限公司签订的职工内部（福利）认购协议书；二、被告延吉天峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告金俊青退还已收购房款250000元及利息（以本金250000元为基数，自2013年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告延吉天峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告金俊青支付为保全房屋而产生的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元，减半收取3014元、保全费2096元，共计5110元，由被告延吉天峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜吉松二〇一七年十一月七日书记员  魏 丽—1—
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第601号
申请执行人夏冰，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人王丹，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所。
被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司，地址龙港区粮食储备库院内。
法定代表人：冯茂权
申请执行人夏冰与温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司工伤医疗费先予执行一案，葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会与2015年11月3日作出龙劳人仲字（2015）第26号先予执行裁决书。被执行人应给付申请执行人夏冰150，000.00元，并承担本案诉讼费和执行费。本院在执行过程中，已对保全查封财产依法进行评估、拍卖处理后，给付申请执行人夏冰执行款133，100.00元。余款未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提高可供执行线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）龙执字第601号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年五月九日
书记员 李树常
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第601号
申请执行人河南金亨钢铁有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人李新，董事长。
被执行人安阳市天赐物资有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人马小冲，经理。
申请执行人河南金亨钢铁有限公司依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第155号民事判决书，于2015年6月17日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 懂
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第601号
申请执行人郑火恋，女，1973年9月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人龙海精艺家具有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇田乾村。组织机构代码：61145445-8。
法定代表人柯炳灿，董事长。
申请执行人郑火恋与被执行人龙海精艺家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2614号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人龙海精艺家具有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2614号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第601号
申请执行人李忠明。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人李忠明与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1459号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1459号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 琦
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第601号
申请执行人河南金亨钢铁有限公司。
被执行人安阳市天赐物资有限公司。
申请执行人河南金亨钢铁有限公司依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第155号民事判决书，于2015年6月17日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 懂
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审40号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：姚关杰，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2016年3月18日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对姚关杰2015年6月21日作出的利费征字（2015）103026号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2015）103026号社会抚养征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人姚关杰作出的社会抚养费征收决定书事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2015）103026号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2015）103026号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢 涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更359号
罪犯霍立军，男，1970年5月20日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）长刑重字第5号刑事判决,认定霍立军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，霍立军不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年6月22日作出（2006）吉刑终字第172号刑事判决，维持对霍立军的定罪部分，撤销对其刑事部分；认定霍立军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并予以核准。吉林省高级人民法院分别于2008年8月10日、2010年8月27日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2010年8月27日起至2029年8月26日止。本院于2013年9月27日、2015年12月31日为该犯减刑1年7个月、1年7个月。截止2018年1月1日余刑为8年5个月25天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍立军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯霍立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍立军减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终117号
上诉人（原审被告）：翟权，男，1989年4月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：王盼，女，1988年2月25日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：孙侨，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉翟权与被上诉人王盼民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初8384号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人翟权上诉称，原审法院颠倒事实，错误认定本案接收货币方是被上诉人；上诉人认为在借贷行为中，出借人不是接收货币方，而是给付货币方。故请求撤销原审裁定，将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在借条中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年二月十七日
书记员 王梦男
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行辖27号
原告张元冰诉被告宁阳县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，宁阳县人民法院报请本院审理，本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由泰安市岱岳区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由泰安市岱岳区人民法院管辖。
审判长 何敬平
审判员 孙中社
审判员 袁永玉
书记员 许会东
二〇一六年二月五日
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审165号
申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江津区鼎山街道，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人陈革，支队长。
委托代理人晏书伦，该单位民警，特别授权。
被执行人陆有福，男，1981年6月26日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年8月17日向本院申请强制执行编号501600100224772X《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，本院于2016年8月18日传票传唤被执行人到本院询问核实处罚事实，但被执行人经本院传票传唤未到庭。申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹 成
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第149-1号
申请执行人隋振坤，男，汉族。
被执行人李化秋，男，汉族。
申请执行人与被执行人农业承包合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）威环民初字第1444号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本院在执行中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第1444号民事判决书执行完毕。
案件执行费50元由被执行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一四年十二月四日
书记员 黄锦海
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第189号
原告杨河，男，1959年10月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人陈志坚，灵武市城区法律服务所法律工作者。
被告张小华，男，35岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨河与被告张小华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员李杨适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨河到庭参加了诉讼，被告张小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨河诉称：被告张小华以赊销方式先后从原告处拉走砂石料，共计10万元。2013年9月20日，被告向原告出具欠条一张，并承诺该欠款可以从被告承建的宁东镇永利村工程款中扣除。后原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至法院，请求：一、被告支付原告石料款10万元；二、被告承担本案的诉讼费用�
为支持其主张，原告杨河当庭提交欠条一张。证明被告张小华欠原告杨河石料款10万元。
被告张小华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
经本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，同时有效的证明了原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：被告张小华以赊销方式从原告处拉走砂石料，共计10万元。2013年9月20日，被告张小华向原告杨河出具欠款欠据一张，内容为“今欠到杨河石料款100000元整，合计金额（大写）壹拾万元整欠款人张小华2013年9月20日”。后经原告多次向被告催要未果。为此，原告提出了前述的诉讼请求。
本院认为，被告张小华欠原告杨河石料款10万元事实清楚、证据充分。故对原告杨河请求被告张小华支付石料款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张小华经本院传票合法传唤�到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张小华于本判决生效后三日内支付原告杨河石料款10万元。
如果被告张小华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨荣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第189号
原告张某甲，女，汉族，生于1989年3月18日。
委托代理人张某乙，陕西丰东律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，生于1983年3月17日。
原告张某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，3月10日依法由代理审判员杨斌信独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经人介绍相识，2010年3月9日举行结婚仪式，同年3月12日依法补办结婚登记手续。2011年7月11日生育女孩刘某乙。她与被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳，脾气暴躁，不承担家庭责任，为此，她与被告经常吵架，且被告有时还殴打她。无奈她于2012年外出打工，分居至今，现夫妻关系名存实亡，她起诉要求与被告离婚并抚养孩子刘某乙，被告给付孩子抚养费5万元。
被告未作书面答辩。庭审中辩称，他承认自己对原告缺乏信任，为此事常发生纠纷，致夫妻关系不睦，他有缺点和过错，他以后加以改正，希望与原告和好。他不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2010年3月9日举行结婚仪式，同年3月12日依法补办结婚登记手续。2011年7月28日生育女孩刘某乙，现随原告生活。婚后夫妻关系一般，期间因生活琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。2014年4月原告起诉要求与被告离婚，后被告发生交通事故，受伤住院，原告撤诉。2015年2月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养孩子刘某乙，被告给付抚养费5万元。
上述事实有原告提供的结婚证、西屯乡北庄村村民委员会证明及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，建立了稳固的夫妻关系和一定的夫妻感情。婚后因生活琐事发生过纠纷，使夫妻感情产生裂痕，但都是为了家庭生活，夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方珍惜来之不易的婚姻，以家庭为重，面对现实，正确处理婚姻家庭纠纷，各自积极改变自身存在问题，改变交流、处事的方式，彼此加强信任，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某甲与刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 杨斌信
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗 伟
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第189号
原告刘喜，男，1952年8月8日出生，汉族。
被告张小菊，男，汉族，现年42岁。
被告刘建兵，男，汉族，现年46岁。
本院在审理原告刘喜与被告张小菊、刘建兵民间借贷纠纷一案中，原告刘喜于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜提出的撤诉申请系本人真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告刘喜承担。
审 判 长 王秀梅
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 宋冠华
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 雨
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第189原告孟某富，男，汉族，山西省灵石县人。委托代理人赵建军，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。被告何某，女，汉族，山西省灵石县人。委托代理人续鹏亮，男，山西天石律师事务所律师。原告孟某富诉被告何某离婚纠纷一案，本�于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员张云海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某富及其委托代理人赵建军和被告何某及其委托代理人续鹏亮均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告孟某富诉称，我与被告于2014年1月经人介绍相识，一个月后办理了结婚登记。结婚时被告经介绍人手向我索取礼金100000元。婚后一年多，被告以有病为由，拒绝和我同居生活，根本谈不上有夫妻感情，由于被告因结婚，向我讨要巨额彩礼，造成我债务累累，为早日结束这场有名无实的婚姻，特起诉要求与被告离婚，并请求判处被告返还向我索取的100000元。被告何某辩称，我不同意离婚，原告离婚的理由不符合法律规定，我们婚后感情不错，没有发生大的矛盾，我曾怀孕，因意外摔倒流产，现我有病，一直在看病，且没有生活来源，原告应给我出资看病和支付生活费。另�没有索取过礼金，原告确实支付过我100000元的结婚花费，此款已共同花费完毕。经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，一月后双方登记结婚。婚后未生育子女，也未购置共同财产，结婚时原告给付被告结婚花费100000元。共同生活期间，双方由于婚前了解较少，加之脾气性格差异，经常发生矛盾。2014年8月被告流产，双方因医疗费用产生矛盾，被告便久住娘家不归，原告认为夫妻缺乏了解，婚后未建立起感情，且被告久住娘家不归，夫妻感情已彻底破裂，提出离婚，并要求被告退还结婚时花费的100000元。审理中被告则认为，夫妻感情未破裂，不同意离婚，结婚花费100000元，已全部共同支出，其中结婚买四金（戒指、耳环、手镯、项链各一件）价值20000元，双方旅游海南花30000元，化妆品2100元，给原告买衣服4000元，给他家人买衣服1900元，结婚酒席玩笑钱以及�娘家陪嫁钱20000元，购买手机2000元，给其侄女买衣服500元，给其母亲买衣服1000元，给其爷爷、姥姥各200元，给介绍人500元，看病5000元，意外流产花费5000元，中药调理4000元，租房3500元，其它用与生活开支。原告则辩解，海南旅游花了7000元，陪嫁的洗衣机和家具及床上用品两套均是用100000元以内的钱购买，其它流产、看病、检查等花费均都不存在，婚后其还给过被告10000元，现其同意被告返还我80000元。经本院调解无效。此为本案事实。上述事实有原告提供的结婚证及灵石县南关镇沟东村证明，孟某龙、孟某花、孟双某、扬某泰等人证明材料和被告提供的灵石三江家店洗衣机销售发票，床上用品收据二张，红星家居销售票，四金发票，照相发票，流产诊断书，天石中医院证明，医疗小票等以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为：原、被告相识一个月左右即登记结婚，由于婚前了解不够，婚姻基础较差。加之双方婚后又不注重培养感情，遇事不能互谅互让，协商解决，未建立起牢固的夫妻感情。原告流产后双方因花费产生矛盾，原告久住娘家不归，使夫妻矛盾进一步激化，且始终不能和好，经本院调解仍各抒己见，调解无效。说明夫妻感情已经破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。关于原告给付被告结婚花费100000元，由于双方结婚时间较短，由此造成原告生活困难，而被告主张在短时间内支出较大的费用，没有证据证实，且原告不予认可，故被告应适当返还部分结婚时花费，依据法律规定，结合本案实际，被告应适当返还原告40000元为妥，至于被告要求原告支付看病费用，因被告证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若�问题的解释（二）》第十条第一款第三项、第二款之规定判决如下：准许原告孟某富和被告何某离婚。被告何某在本判决生效后十五日内返还原告孟繁富部分结婚花费款40000元。如果未按判决指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告、被告各承担75元，此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张云海二〇一五年五月二十日书记员  马凤莲
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民终1049号
上诉人（原审被告）：莒县安庄镇黑石社区周家沟村经济合作社，住所地莒县安庄镇周家沟村。
法定代表人：杨明星，该经济合作社主任。
委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：纪培江，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住莒县棋山镇谢家庄村，公民身份号码372826197402
057654。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
上诉人莒县安庄镇黑石社区周家沟村经济合作社（以下简称周家沟村经济合作社）因与被上诉人纪培江农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中纪培江的诉讼请求为：依法解除双方合同，周家沟村经济合作社退回承包费30000元，一审法院未查明涉案土地性质及《土地承包合同》的效力等问题，未查明《土地承包合同》属于有效合同应予解除，还是属于无效合同，直接判决周家沟村经济合作社支付纪培江30000元及利息，漏审漏判。同时，如查明涉案合同存在无效情形的情况下，还应依法向当事人释明变更诉讼请求。一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初5910号民事判决；
二、本案发回山东省莒县人民法院重审。
上诉人莒县安庄镇黑石社区周家沟村经济合作社预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁 虹
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初270号
原告周德中，男，1952年2月24日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告阜宁县民政局，住所地阜宁县城南大厦。
法定代表人柏加健，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
原告周德中诉被告阜宁县民政局民政行政管理一案，本院立案受理后，原告周德中于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周德中自愿申请撤回对被告阜宁县民政局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告周德中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周德中负担。
审 判 长 许多
审 判 员 夏勇
人民审判员 夏萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 夷婕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初747号
原告：闫占文，男，汉族，1969年3月4日出生，住福海县。
被告：新疆北屯胜平农业农民专业合作社，住所地：福海县喀拉玛盖镇喀尔乌提克勒村。
法定代表人：周平，合作社董事长。
原告闫占文与被告新疆北屯胜平农业农民专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法进行审理。
原告闫占文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告劳务费282600元，2、被告赔偿原告欠款同期银行贷款利息（2014年11月至2016年5月=18个月×282600×4.35%÷12个月）=18439.65元，合计301039.65元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月至11月期间，原告经人介绍，口头约定协议，承包被告新建福海县滴灌带厂区办公室及厂房、地面硬化等工程劳务施工，经施工完结算，至2014年11月16日，被告欠原告劳务工资372600元，被告法定代表人周平及股东李文根出具欠条一张，后经催讨，被告于2015年5月份支付90000元，剩余欠款282600元，至今未付。
本院经审查认为：按照原告提供的信息本院无法确定被告身份及住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫占文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔小燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4323民初747号原告：闫占文，男，汉族，1969年3月4日出生，住福海县。被告：新疆北屯胜平农业农民专业合作社，住所地：福海县喀拉玛盖镇喀尔乌提克勒村。法定代表人：周平，合作社董事长。原告闫占文与被告新疆北屯胜平农业农民专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法进行审理。原告闫占文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告劳务费282600元，2、被告赔偿原告欠款同期银行贷款利息（2014年11月至2016年5月=18个月×282600×4.35%÷12个月）=18439.65元，合计301039.65元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月至11月期间，原告经人介绍，口头约定协议，承包被告新建福海县滴灌带厂区办公室及厂房、地面硬化等工程劳务施工，经施工完结算，至2014年11月16日，被告欠原告劳务工资372600元，被告法定代表人周平及股东李文根出具欠条一张，后经催讨，被告于2015年5月份支付90000元，剩余欠款282600元，至今未付。本院经审查认为：按照原告提供的信息本院无法确定被告身份及住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫占文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张旻劼二〇一六年十二月二十六日书记员  崔小燕
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4866号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人：郑雅民，该行行长。
被告：杨翠霞，公民身份号码×××，女，1983年1月25日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：崔培云，公民身份号码×××，男，1980年1月7日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇。
法定代表人：席子义，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杨翠霞、崔培云、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟令志
审 判 员 张小悦
人民陪审员 李 敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王璐玫
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保37号
申请人：司道明，男，汉族，1977年10月14日出生，住肥城市。
被申请人：聂振，男，汉族，1976年9月14日出生，住肥城市。
被申请人：徐翠珍，女，汉族，1975年8月19日出生，住址同上。
被申请人：冉德山，男，汉族，1972年11月12日出生，住肥城市。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，作出的（2018）鲁0983民初207号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人司道明银行存款1.2万元。
二、冻结被申请人银行存款4万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月九日
书记员 肖传雷
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3298号
原告王志香，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
被告陈新良，男，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
委托代理人陈国良（系陈新良之姐），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告王志香与被告陈新良扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志香及其委托代理人胡飞、被告陈新良及其委托代理人陈国良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志香请求法院判决被告陈新良支付原告医疗费,生活费等抚养费40余万元，并承担本案诉讼费。
被告陈新良辩称：1、被告陈新良小时候患有脑膜炎，智力低下，身体状况较差，自2015年5月10日被原告的父母赶出家后，一直没有赚到过钱，无任何经济来源，并于2016年5月27日被原告的哥哥致伤，一直借钱看病；2、被告陈新良所赚的钱一直由原告王志香掌管，至2013年，原告手里还有现金9万余元，现被告自己都是伤病缠身，还要借钱治病，无力履行扶养义务。
经审理查明：原告王志香与被告陈新良于1993年2月23日在双峰县青树坪镇民政所办理了结婚登记，1994年4月25日生育女孩陈济江，婚后不久，原告王志香开始患病，至2011年，原告王志香的病情逐步加重，直至双腿不能正常行走，常年需服药治疗，并需专人护理。2013年，原、被告到青树坪镇租房居住，2014年5月，原告回娘家居住，被告陈新良因智力及身体原因，一直在外零星务工，收入较低，自2015年开始，因原、被告之间发生矛盾，原告王志香在娘家居住，并由其父母照顾，被告陈新良亦回家居住，一直未对原告进行照顾护理。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的另一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告王志香因身体患病，双腿不能正常行走，需长期服药治疗，还需专人护理，属于需要扶养的情形，被告陈新良与原告王志香自2015年开始分居生活至今，因原、被告仍系合法夫妻关系，被告陈新良对原告王志香有支付扶养费的义务，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，根据被告陈新良的实际情况，本院认为被告每月支付原告400元的扶养费为宜，支付时间从原告提起诉讼时开始，原告在起诉前，其家人已经替其垫付的医疗费用，只能由垫付者另行起诉。被告辩称，原告仍掌握夫妻财产存款9万余元，但未提供证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈新良自2016年11月1日开始每月支付原告王志香扶养费400元；
二、驳回原告王志香的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜响亮
代理审判员 廖文君
人民陪审员 谢国平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨志鑫