湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第222号
抗诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某甲，男，1968年1月21日出生，汉族，初中文化，林农，常住祁阳县八宝镇新街。因本案于2014年10月23日被永州市公安局金洞分局取保候审，2015年6月30日被本院决定逮捕，同年7月2日被永州市公安局金洞分局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
辩护人张斌，湖南博大律师事务所律师。
湖南省祁阳县人民法院审理祁阳县人民检察院起诉指控原审被告人邓某甲犯非法买卖爆炸物罪一案，于二○一五年七月十四日作出（2015）祁刑初字第179号刑事判决：被告人邓某甲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，祁阳县人民检察院于2015年7月23日向本院提起抗诉，原审被告人邓某甲于2015年7月23日向本院提起上诉。本院2015年9月2日受理该案后，通知永州市人民检察院调阅案卷。永州市人民检察院于2015年9月14日至2015年10月9日期间调阅了案卷。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日在祁阳县人民法院公开开庭进行了审理，永州市人民检察院指代检察员杨正海出庭支持抗诉。被告人邓某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人邓某甲系金洞民爆服务站小金洞乡民爆服务点爆破员，2011年7月26、28、30日，先后从小金洞乡民爆服务点领取岩石膨化炸药156公斤（千克）、电雷管114枚用于道路、宅基地建设爆破。被告人邓某甲违反民爆器材管理规定，在未经许可的情况下，于同年8月26日将其在爆破施工中剩余的4件岩石膨化炸药共计96公斤（千克）和一铁壳盒装电雷管100枚，以3180元的价格卖给在祁阳县小金洞乡东江村非法采矿的刘某甲（已判刑）。刘某甲付30元运费雇用李某甲、李乙父子用马匹将爆炸物品送到刘某甲等人合股非法开办的小金洞乡东江村顿龙岩锡砂矿洞。同年8月28日上午10时30分许，刘某甲等人在小金洞乡东江村顿龙岩非法开采锡砂矿过程中，违反生产作业操作规程，非法使用从被告人邓某甲处非法买来的炸药、雷管等危险物品，导致生产人员徐某甲在矿洞内爆破作业时，致矿洞内的生产人员邓某乙（男，29岁）被炸死亡，邓某丙被炸伤。案发后，被告人邓某甲和刘某甲等人共同赔偿了死者邓某乙亲属损失费55万元（其中被告人邓某甲赔10万元），取得了死者亲属的谅解。被告人邓某甲于2014年10月22日主动到永州市公安局金洞分局投案，如实供述了非法买卖爆炸物的事实。
原判认定上述事实的证据有：
1、公安机关受案登记表、立案决定书，证明公安机关民警接群众电话报案，称在小金洞乡东江村何家坪烟家棚矿洞炸死1人、炸伤1人，请求查处。公安机关对报案案情作了记录并决定立案侦查。
2、公安机关出具的被告人邓某甲到案经过证明，证明被告人邓某甲于2014年10月22日主动到永州市公安局金洞分局投案的经过。
3、证人李某甲、李乙、李某丙、何某甲、奉某甲的证言，分别证明被告人邓某甲系金洞民爆服务站小金洞乡民爆服务点爆破员，2011年7月26、28、30日，先后从小金洞乡民爆服务点领取岩石膨化炸药156公斤（千克）、电雷管114枚用于道路、宅基地建设爆破。被告人邓某甲于同年8月26日将其在爆破施工中剩余的4件岩石膨化炸药共计96公斤（千克）和一铁壳盒装电雷管100枚，以3180元的价格卖给在祁阳县小金洞乡东江村非法采矿的刘某甲。刘某甲付30元运费雇用李某甲、李乙父子用马匹将爆炸物品送到刘某甲等人合股非法开办的小金洞乡东江村顿龙岩锡砂矿洞。同年8月28日上午10时30分许，刘某甲等人在小金洞乡东江村顿龙岩非法开采锡砂矿过程中，使用炸药、雷管爆破时，致矿洞内的生产人员邓某乙被炸死亡，邓某丙被炸伤。
4、永州市中泰司法鉴定所（2011）第3号医学司法鉴定书和永州浯溪司法鉴定所（2011）第547号司法医学鉴定意见书，分别证明被害人邓某乙系生前因爆炸事故致重度颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭而死亡；被害人邓某丙因本次爆炸事故致全身多处皮肤浅表裂伤并烧伤、双耳炮炸性耳聋、双肺弥漫性栗粒样病变。
5、使用民爆器材流向情况登记表，证明被告人邓某甲于2011年7月26、28、30日，先后从小金洞乡民爆服务点领取岩石膨化炸药156公斤（千克）、电雷管114枚用于道路、宅基地建设爆破。
6、现场照片，证明小金洞乡东江村顿龙岩锡砂矿洞现场原貌。
7、同案人刘某甲、徐某甲的供述，分别证明被告人邓某甲于2011年8月26日将4件岩石膨化炸药共计96公斤（千克）和一铁壳盒装电雷管100枚，以3180元的价格卖给在祁阳县小金洞乡东江村非法采矿的刘某甲。刘某甲付30元运费雇用李某甲、李乙父子用马匹将爆炸物品送到刘某甲等人合股非法开办的小金洞乡东江村顿龙岩锡砂矿洞。同年8月28日上午10时30分许，刘某甲等人在小金洞乡东江村顿龙岩非法开采锡砂矿过程中，徐某甲在使用炸药、雷管爆破时，致矿洞内的生产人员邓某乙被炸死亡，邓某丙被炸伤。
8、户籍证明，证明被告人邓某甲的身份。
9、赔偿协议书、领款领条，证明被告人邓某甲和刘某甲等人共同赔偿了死者邓某乙亲属损失费共计55万元，取得了死者亲属的谅解。
10、被告人邓某甲供述，被告人邓某甲在公安机关对其非法卖给刘某甲岩石膨化炸药共计96公斤（千克）和一铁壳盒装电雷管100枚的事实供认不讳。上列证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人邓某甲违反爆炸物品管理规定，非法卖给他人炸药96千克和电雷管100枚，其行为构成了非法买卖爆炸物罪。被告人邓某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己非法买卖爆炸物罪行，依法可对其减轻处罚。根据被告人邓某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经永州市金洞管理区司法局社区调查评估，建议对被告人邓某甲适用社区矫正，可以对被告人邓某甲适用缓刑，遂决定对被告人邓某甲适用缓刑。据此遂作出上述判决。
宣判后，祁阳县人民检察院抗诉提出：被告人邓某甲非法买卖爆炸物被他人用于开矿，造成了人员伤亡的后果，情节严重；虽有自首情节，但从轻或减轻的幅度应适当。故原判认定事实清楚，定性准确，但量刑畸轻。
被告人邓某甲上诉及其辩护人辩护提出：原判量刑不公，请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲违反国家关于爆炸物品管理规定，非法卖给他人炸药96千克和电雷管100枚，其行为构成了非法买卖爆炸物罪。祁阳县人民检察院抗诉提出“被告人邓某甲非法买卖爆炸物被他人用于开矿，造成了人员伤亡的后果，情节严重；虽有自首情节，但从轻或减轻的幅度应适当。故原判认定事实清楚，定性准确，但量刑畸轻”及被告人邓某甲上诉及其辩护人辩护提出“原判量刑不公，请求二审法院依法改判”，经查，被告人邓某甲非法买卖爆炸物的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定；被告人邓某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己非法买卖爆炸物罪行，可对其减轻处罚。被告人案发后与同案犯刘某甲等共同赔偿了死者家属各项经济损失550，000元，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚；本着惩罚与教育相结合的原则及根据被告人邓某甲的犯罪情节及犯罪后的表现，原判对其判处有期徒刑三年，缓刑三年并无不当。故对抗诉机关提出的抗诉意见及被告人及其辩护人的辩护意见均不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年十月十六日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。