福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第132号
原告余金富，男，30岁。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
被告刘象斌，男，25岁。
被告李宏斌，男，27岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司。住所地三明市梅列区列东街**号商业大厦**层。
负责人崔建国，总经理。
委托代理人张伍强，福建威明律师事务所律师。
原告余金富与被告刘象斌、李宏斌、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太保三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员姚以跃适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告余金富及其委托代理人戴继平，被告李宏斌，被告太保三明公司的委托代理人张伍强到庭参加诉讼；被告刘象斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金富诉称，2013年8月23日下午4时许，被告刘象斌驾驶闽GP99**号小轿车将驾驶摩托车的原告撞伤，交警认定被告刘象斌负事故全部责任。原告当日到建宁县医院住院治疗至同年10月28日出院，被诊断为脑震荡、右胫骨外髁斜行线状骨折、右侧胫骨外髁及右腓骨头局部骨挫伤、右足第一趾近节关节开放性损伤、右膝关节积液、右足背软组织挫裂伤。经鉴定，原告的损伤为二处伤残，二处均评定为十级伤残。原告的经济损失有医疗费9466.01元、误工费19118元（158天×121元／天）、护理费13821.60元（156天×88.60元／天）、交通费1585元、住宿费447元、住院伙食补助费1320元、营养费2000元、残疾赔偿金61721元（28055元／年×20年×11%）、被抚养人生活费18407元（18593元／年×18年×11%÷2）、精神损害抚慰金6000元、伤残鉴定费700元、护理期鉴定费700元和原告的摩托车损失800元，共计136086元。被告刘象斌驾驶的闽GP99**号小轿车在被告太保三明公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），因此原告的损失应由被告太保三明公司在责任限额内优先赔偿。余下损失由被告刘象斌赔偿。被告李宏斌系闽GP99**号小轿车的车主，其将该车交给无机动车驾驶证的被告刘象斌驾驶，应与被告刘象斌一起承担连带赔偿责任。在原告治疗期间，被告刘象斌垫付11000元。诉讼请求：1、判令被告刘象斌赔偿原告损失136086元，扣除被告刘象斌已经支付的11000元，被告刘象斌还应赔偿原告125086元；2、被告太保三明公司在交强险和商业三者险责任限额内优先赔偿原告损失；3、被告李宏斌对原告损失中超过保险责任限额的部分承担连带赔偿责任。
被告刘象斌未答辩。
被告李宏斌对原告诉称的事实无异议。
被告太保三明公司辩称，1、涉案车辆闽GP99**号小轿车在被告太保三明公司投保了交强险和商业三者险。由于被告刘象斌无证驾驶，且投保人未及时报案，因此被告太保三明公司不承担赔偿责任。如果法院判决被告太保三明公司承担赔偿责任，被告太保三明公司保留向侵权人追偿的权利。2、对原告的肢体活动度和功能丧失程度有异议，鉴定机构所采用的鉴定依据与原告的伤情不符，故对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。3、对原告主张的损失数额有异议，（1）关于医疗费，应扣除非医保部分。（2）关于误工费，原告提供的证据不足以证明其每月真实的收入情况，且误工时间应计算至定残日前一天。（3）关于护理费，原告实际住院66天，每天按88.60元计。（4）关于交通费，原告实际住院66天，每天按6元计。（5）关于住宿费，原告没有必要去福建省立医院进行MRI检查，因此被告太保三明公司不予承担。（6）关于营养费，按住院每天20元，计1320元。（7）关于残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算，且对原告的伤残等级有异议。（8）关于被抚养人生活费，不予认可。（9）关于精神损害抚慰金，原告主张的数额明显偏高。（10）关于摩托车损失，由于没有及时向保险公司报案，导致保险公司无法核实损失，根据《保险法》第二十一条规定，保险公司不予赔偿。（11）关于鉴定费，因不属于保险赔偿范围，故不予赔偿。（12）关于诉讼费，保险公司不是侵权人，诉前没有收到理赔材料，不存在拒赔情形，且诉讼费不属于保险责任范围，故保险公司不予承担。
原告余金富向本院提供下列证据材料：
A1、《道路交通事故认定书》一份，拟证明本起交通事故发生经过和建宁县公安局交通管理大队认定被告刘象斌负本起交通事故全部责任。
A2、《建宁县医院疾病证明》二份、《福建省立医院放射科MRI检查报告单》一份、《福建省立医院门诊收费票据》一份、《住宿发票》二份、《出院小结》一份、《建宁县医院住院收费票据》一份、《建宁县医院结算住院费用汇总》一份，拟证明原告在建宁县医院住院和按医生的建议到福建省立医院进行MRI检查所花费用。
A3、《司法鉴定意见书》一份，拟证明原告的损伤为二处伤残，二处均评定为十级伤残；原告在康复期间需他人护理，护理期为90日。
A4、《鉴定费发票》一份，拟证明原告花伤残鉴定费700元、护理期鉴定费700元。
A5、《结婚证》、《居民户口簿》、建宁县公安局城关派出所出具的《证明》各一份，拟证明原告女儿的出生日期。
A6、《养老保险个人缴费明细表》一份、《劳动合同书》二份、《工作证》二份、《工资明细表》二份、福建江南春园林建筑有限公司出具的《证明》一份，拟证明原告月收入3650元。
A7、《建宁县城区机关事业单位大中专毕业生廉租房租赁协议》一份，拟证明原告及妻子、女儿居住在建宁县城区。
A8、《摩托车修理零件清单》和《摩托车修理费发票》各一份，拟证明原告摩托车损失798元。
被告刘象斌未向本院提供证据材料。
被告李宏斌向本院提供下列证据材料：
B、《机动车行驶证》、《机动车信息查询结果单》各一份，拟证明涉案车辆闽GP99**号小轿车检验有效期至2013年12月。
被告太保三明公司向本院提供下列证据材料：
C、《投保单》、《保险单》、《保险条款》各一份，拟证明涉案车辆闽GP99**号小轿车投保情况。
经庭审质证，被告李宏斌对原告余金富和被告太保三明公司提供的证据材料的真实性无异议。被告太保三明公司对原告余金富提供的证据材料A1、A2、A4、A5、A7的真实性无异议，对证据材料A3、A6、A8的真实性有异议。原告对被告李宏斌提供的证据材料B和被告太保三明公司提供的证据材料C的真实性无异议。被告刘象斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
关于证据材料A1、A2、A4、A5、A7、B、C，因原、被告对其真实性无异议，且证据内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。关于证据材料A3，经审查，《司法鉴定意见书》中关于原告伤残等级的部分，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条所列的第（一）项至第（七）项的内容，原告的肢体活动度和功能丧失程度是经鉴定机构按照规定检验得出的，且被告太保三明公司未提供证据予以推翻，因此本院对被告太保三明公司要求重新鉴定的主张不予支持，对《司法鉴定意见书》中关于原告伤残等级的部分予以采信；《司法鉴定意见书》中关于原告护理期的部分，因鉴定机构认为原告在康复期间生活自理能力下降而需他人护理的依据不足，因此本院对《司法鉴定意见书》中关于原告护理期的部分不予采信。关于证据材料A6，因其内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。关于证据材料A8，其系原告修理受损摩托车所花实际修理费，故本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的庭审陈述，本院查明：2013年8月23日下午4时许，被告刘象斌无证驾驶闽GP99**号小轿车，沿省道秀里线由建宁县里心镇往建宁县城关方向行驶，行至秀里线494公里150米时，遇前方同向原告余金富驾驶无号牌轻便二轮摩托车后载汪某某，与相对方向行驶的客车会车时操作不当，小轿车右侧车头与摩托车尾部发生碰撞，致余金富、汪某某受伤及两车损坏的交通事故。原告当日被救护车送往建宁县医院住院治疗，同年9月26日原告按照建宁县医院的建议乘动车到福建省立医院进行MRI检查，花医疗费770.30元，同年9月28日乘动车回建宁县医院继续住院治疗，因原告连续数日未回建宁县医院，建宁县医院于同年10月28日予以办理自动出院，原告花医疗费8695.71元。原告被诊断为脑震荡、右胫骨外髁斜行线状骨折、右侧胫骨外髁及右腓骨头局部骨挫伤、右足第一趾近节关节开放性损伤、右膝关节积液、右足背软组织挫裂伤。医嘱建议原告出院后休息3个月，加强营养，定期复查。建宁县公安局交通管理大队认定被告刘象斌负本起事故全部责任，原告不负事故责任。经福建中博司法鉴定中心2013年12月10日鉴定，原告的损伤为二处伤残，二处均评定为十级伤残。原告及其妻子、女儿居住在建宁县濉溪镇。涉案车辆闽GP99**号小轿车检验有效期至2013年12月，车主是被告李宏斌，在被告太保三明公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。2008年5月1日至2013年2月，原告在漳州科人生物技术开发有限公司工作；2013年3月至今，原告在福建江南春园林建筑有限公司（公司地址漳州市芗城区江滨花园沿江2号）工作，2013年8月1日起原告月工资3650元。2013年9月起因原告请假，福建江南春园林建筑有限公司未支付原告工资。原告摩托车在本起交通事故中受损，原告花摩托车修理费798元。在原告治疗期间，被告刘象斌垫付原告人民币11000元。
本院认为，原告余金富的损失有：1、医疗费系原告就医的合理支出，被告太保三明公司要求扣除非医保部分的意见不予采纳，故医疗费为9466.01元（福建省立医院医疗费770.30元＋建宁县医院医疗费8695.71元）。2、误工时间应计算至定残日前一天即2013年9月1日至同年12月9日计3个月零9天，故误工费为11979元（99天×121元／天）。3、原告在建宁县医院住院期间连续数日未回建宁县医院，建宁县医院于2013年10月28日予以办理自动出院手续，因此应视为原告出院后已恢复生活自理能力，出院后无需护理。原告住院期间的护理费为5847.60元（住院66天×88.60元／天×1人）。4、原告2013年8月23日被救护车送往建宁县医院住院治疗，同年9月26日原告按照建宁县医院的建议乘动车到福建省立医院进行MRI检查，同年9月28日回建宁县医院继续住院治疗，同年12月9日到三明进行伤残鉴定，因此只能计算原告及1名陪护人员乘动车从建宁县医院到福建省立医院的往返交通费392元［（建宁县医院到建宁北火车站公交车费3元＋建宁北火车站到福州火车站93元＋福州火车站到福建省立医院公交车费2元）×2个单程×2人］，以及原告乘客车从建宁到三明进行伤残鉴定的往返交通费138元［（69元×2个单程）×1人］，合计交通费530元。5、2013年9月26日至28日原告按照建宁县医院的建议在陪护人员的陪同下到福建省立医院进行MRI检查，花住宿费447元。6、住院伙食补助费1320元（住院66天×20元／天）。7、根据原告的伤情，参照医嘱原告加强营养的建议和被告太保三明公司关于营养费为1320元的意见，本院酌定原告需营养费1320元。8、原告居住在建宁县城区，且在福建江南春园林建筑有限公司工作，因此残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。十级伤残赔偿指数为10%，另一处十级伤残赔偿附加指数审判实践以1%为宜，本案原告二处十级伤残，确定伤残赔偿指数为11%。因此原告的残疾赔偿金为61721元（28055元／年×20年×11%）。9、原告的女儿需原告夫妻抚养，因此被抚养人生活费为18407元（18593元／年×18年×11%÷2）。10、根据原告的伤残情况、原告受伤的部位，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。11、因本院采信鉴定机构关于原告伤残等级的意见，故原告主张的伤残鉴定费700元予以支持。12、因本院未采信鉴定机构关于原告护理期的意见，故原告主张的护理期鉴定费700元不予支持。13、原告摩托车损失798元。概括前述，原告的损失有医疗费9466.01元、误工费11979元、护理费5847.60元、交通费530元、住宿费447元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、残疾赔偿金61721元、被抚养人生活费18407元、精神损害抚慰金6000元、伤残鉴定费700元、原告摩托车损失798元，合计118535.61元。
关于被告太保三明公司是否承担赔偿责任的问题，本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款“驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，被告太保三明公司应在交强险范围内对原告的人身损害损失承担赔偿责任，对原告的财产损失不承担赔偿责任。二、商业保险合同第六条约定，保险机动车在被保险人或者其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。被告刘象斌没有驾驶证，不属于合法驾驶人，因此依据商业保险合同第六条的约定，被告太保三明公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
综上所述，本院认为，建宁县公安局交通管理大队认定被告刘象斌负本起交通事故全部责任，原告不负事故责任，责任划分准确，本院予以采纳，被告刘象斌应承担民事赔偿责任。涉案车辆闽GP99**号小轿车在被告太保三明公司投保了交强险，且本起交通事故发生在保险期间内，故原告的人身损害损失应先由被告太保三明公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；剩余损失由侵权人予以赔偿。车主被告李宏斌将涉案车辆闽GP99**号小轿车交给无驾驶资格的被告刘象斌驾驶，对本起交通事故的发生存在过错，故被告太保三明公司在交强险范围内赔偿后的原告剩余损失，由被告刘象斌承担70%的赔偿责任，被告李宏斌承担30%的赔偿责任。据此，被告太保三明公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金61721元、护理费5847.60元、交通费530元、住宿费447元、被抚养人生活费18407元、误工费11979元、精神损害抚慰金6000元、医疗费9466.01元、住院伙食补助费533.99元，计114931.60元。原告剩余损失住院伙食补助费786.01元、营养费1320元、伤残鉴定费700元、摩托车损失798元，计3604.01元，由被告刘象斌赔偿70%即2522.81元，由被告李宏斌赔偿30%即1081.20元。被告刘象斌垫付的11000元，其中2522.81元与被告刘象斌应赔偿给原告的2522.81元相抵销，另8477.19元由被告太保三明公司在支付给原告的赔偿款中扣下直接支付给被告刘象斌。被告刘象斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告余金富人民币114931.60元。其中支付给原告余金富人民币106454.41元，支付给被告刘象斌人民币8477.19元。该款应于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘象斌应赔偿原告余金富2522.81元。该款与被告刘象斌已垫付的2522.81元相抵销。
三、被告李宏斌应赔偿原告余金富1081.20元。该款于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告余金富的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告余金富负担209元，被告刘象斌负担1192元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一四年四月八日
书记员 唐燕鑫
附：法律条文和申请执行期限
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。