wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第72号
申请执行人：李海军，男，汉族，1984年2月12日生，无业，现住宁江区。
被执行人：郑吉亮，男，汉族，1984年7月5日生，个体，现住宁江区。
申请执行人李海军与被执行人郑吉亮买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月6日作出（2015）宁民初字第2388号民事调解书，调解内容如下：被告郑吉亮于2015年12月31日前给付原告李海军15400万元，逾期未给付以15400万元为本自2015年6月30日起至给付之日止按照中国人民银行贷款利率给付李海军利息。案件受理费185元减半收取92.5元由被告郑吉亮负担，剩余92.5元由本院退还给原告李海军。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款1.54万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第2388号民事调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年六月十七日
书记员 曹世鹏
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）柘刑初字第77号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人秦某，男，住柘城县。因涉嫌盗窃犯罪于2008年5月21日柘城县公安局刑事拘留，2008年5月25日被逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检起诉（2008）70号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2008年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
柘城县人民检察院指控：2008年5月18日下午6时，被告人秦某窜至柘城县某某镇某某西路七匹狼服装专卖店门口，见店内服务员张某的“小鸟”牌红色电动自行车没有上锁，遂将电动自行车偷走，价值1920元。5月21日下午3时许，被告人秦某又去柘城县南关冯某甲家行窃，被当场抓获。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人冯某甲证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，检察院指控事实楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于本判决生效后三十日内缴清。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月21日（羁押之日）起至2008年3月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：王国富
二〇〇八年六月十六日
书记员 ：贺德威
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11593号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系该公司员工。
被告：张巨光，男，1971年4月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：骆小飞，女，1973年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告张巨光、骆小飞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年九月四日
书记员 宋倩宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1440号
原告彭某某，女，1968年12月15日出生，汉族。
被告曾某某，男，1973年3月20日出生，汉族。
原告彭某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：1994年10月，原、被告经人介绍认识后登记结婚，1996年6月生下儿子曾某甲。2009年12月以前，被告平时做屠宰生意，除了嗜赌，需经常为其偿还赌债外，家庭生活尚属正常。2009年12月后，被告离家出走，遗弃原告及儿子已六年。原告独立抚养、教育儿子，在外打工、租房，期间陆续向亲戚朋友累计借贷3万多元。原、被告多次协商，因被告无视原告及儿子的基本权益而未果，造成原告及儿子居无定所、生活窘迫。请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子归原告抚养，被告补偿原告儿子13至18周岁其间当由被告承担部分的生活、教育、医疗等费用6万元，赔偿原告精神损失费3万元；3、2015年6月被告所领土地征用费3万元属夫妻共同财产，判令其支付原告1.5万元；4、被告名下的花背村滩老上组耕地、山林之经营收益和宅基地、自留地之收益，作为夫妻共同财产原告享拥有一半的权利，请求法院判与原告名下；5、家庭其它动产原、被告协商分配，没有共同债权债务，各自债权债务各自承担，乡间夫妻住房继承权归儿子曾某甲所有；6、本案诉讼费由被告支付。
被告曾某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年10月经人介绍认识，1995年9月1日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，1996年4月21日生育男孩曾某甲。原告以被告不管原告和儿子，一人领走并用了2015年10月村里按人头分给全家三口的3万元钱，向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件各一份、原、被告常住人口登记表复印件各一份，证明原、被告身份信息，原告与被告结婚时将户口已迁到被告处；
2、在怀化市鹤城区民政局复印的婚姻登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份，证明原、被告1995年9月1日在怀化市鹤城区民政局登记结婚的事实；
3、原告的陈述及审理笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，结婚已有20余年时间，婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可。原、被告虽因琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，本着相互关爱、相互信任、相互体谅的态度，妥善处理共同生活中发生的矛盾和分歧，以建立互敬互爱、和睦和谐的夫妻关系，共同搞好家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 舒友德
二〇一六年四月五日
代理书记员 胡小蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1648号
原告马玉良，居民。
委托代理人李丙彩。
被告马玉山，居民。
被告徐凤霞，居民。
原告马玉良诉被告马玉山、徐凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李曼独任审判，分别于2014年6月30日、7月23日公开开庭进行审理。原告马玉良及其委托代理人李丙彩到庭参加诉讼，被告马玉山、徐凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉良诉称：被告马玉山于2010年7月3日向原告借款60000元，被告马玉山出具借据一份，虽借条上注明是“利息0.02%”，但系笔误，实际是约定月息2%。现要求被告归还利息72000元，本案诉讼费由被告承担。
被告马玉山、徐凤霞未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年7月3日，被告马玉山向原告借款60000元，并向原告出具借据一张，内容为：“借条今借到马玉良人民币陆万元整（60000）利息0.02%借款马玉山2010年7月3日”。后原告因索款未果，于2014年2月诉至本院要求二被告归还借款60000元，利息未主张。本院于同年3月19日作出判决：被告马玉山、徐凤霞共同归还马玉良借款60000元。现原告以二被告尚未归还利息为由诉至法院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借据、（2014）沭民初字第0455号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告马玉良与被告马玉山之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告徐凤霞对上述债务应承担共同还款责任。原告马玉良称借条上的“利息0.02%”系误写，应为月利率2%。根据相关法律规定，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本地区的实际情况具体掌握，最高不得超过同类贷款利率的四倍。本案中，若约定为月利率0.02%，则比商业银行的存款利率还低，同时也低于本地区民间借贷常规的借款利率，明显与交易习惯相悖，借条上注明的利息0.02%应系笔误，双方当事人之间借款约定利率的真实意思表示应为月利率2%。庭审中，原告马玉良认可被告马玉山已归还其利息10200元，该款应从借款利息中冲除。被告马玉山、徐凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉山、徐凤霞于本判决生效之日起十日内归还原告马玉良借款本金60000元的利息（从2010年7月3日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，已付利息10200元从中冲除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 李 曼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王敏艳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审707号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：赵建朝，男，生于1980年7月14日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：尹丰玲，女，生于1984年6月27日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-049号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-049号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十五日
书记员 田 会
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审465号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人成和变压器有限公司，住所地：乐清市翁垟工业区，注册号：330382000052893。
法定代表人林志余，董事长。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]191号行政决定确定的被执行人成和变压器有限公司履行拆除建筑物一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人在非法占用的4712.74平方米土地上的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月18日作出乐土资罚[2016]191号行政处罚决定，并于同年6月17日送达被执行人成和变压器有限公司，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的4712.74平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起三十日内拆除在非法占用的4712.74平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款117818元。2016年8月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行拆除义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月18日作出的乐土资罚[2016]191号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同翁垟街道办事处在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的4712.74平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年九月十三日
书记员 周婉倩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第201号
原告：高明华。
委托代理人：况建军，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：刘科，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都市龙泉驿区第一人民医院。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：刘忠，院长。
委托代理人：刘莉，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：魏运军，四川英济律师事务所律师。
原告高明华与被告成都市龙泉驿区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告高明华于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高明华撤回起诉。
案件受理费减半后收取172元，由原告高明华负担。
代理审判员 苏 杨
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈琴芹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4278号
原告：宋某，居民。
委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所实习律师。
被告：张某甲，居民。
原告宋某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人杨长芳、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：依法判令变更婚生女张梓涵由宋某抚养。事实和理由：宋某、张某甲原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间共生育一子一女，儿子张某乙现年9周岁，女儿张梓涵现年2周岁。2016年1月29日双方登记离婚。协议离婚时，婚生子女均约定由张某甲抚育，现发现张某甲并不能尽心尽职履行抚养义务，且与第三者同居后，第三者原丈夫经常到家打闹，张某甲不敢归家，对孩子不理不问，丢给两个老人照顾。
张某甲辩称，宋某所诉不是事实，离婚时，因婚生子女与宋某疏远，才使婚生子女由张某甲抚养。离婚后，婚生子女随张某甲及其祖父母一起生活，生活较为稳定。况且宋某没有稳定的居所和生活来源，小孩不利于随其生活。宋某要求变更婚生女张梓涵的抚养关系，于法不合，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：宋某、张某甲原为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，分别于2007年6月5日生一子张某乙，××××年××月××日生一女张某丙。2016年1月29日，双方因感情不和在东台市民政局办理离婚登记，双方的离婚协议约定：双方婚后生育两小孩，一位名叫张某乙，另一位名叫张梓涵，均归张某甲抚养，抚养费（包含生活费、教育费、医疗费）均由张某甲负担，宋某有探视权。宋某、张某甲离婚后，双方的婚生子女均随其父亲和祖父母一起生活。
本院认为，夫妻离婚时，应妥善处理好婚生子女的抚养问题，离婚后，双方对婚生子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，宋某、张某甲离婚时，对婚生子女的抚养已达成协议，约定婚生子女均由张某甲抚养，双方所签订的离婚协议系在平等、自愿的情形下签订的，且双方约定婚生子女均由张某甲抚养并不违反法律规定，对双方具有约束力。宋某要求变更抚养关系的主张，无充分证据证实，且无需要变更子女抚养关系的法定情形，亦不存在双方约定变更抚养关系的条件。故对宋某要求变更子女抚养关系的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一六年八月五日
书记员 朱 明
附录法律条文
1、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》法发[1993]30号
16、五方要求变更子女扶养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确不不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1132号
原告：沈海军，男，1965年6月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：方磊，男，1986年8月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告沈海军诉被告方磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告方磊起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈海军撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 沈丽香
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督302号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人张杰，女，1977年3月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人王平，男，1971年1月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人张杰、王平金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年4月21日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年4月21日至2013年4月19日。证明被申请人张杰于2010年4月21日在申请人下属分支机构集安市营业部贷款95.000.00元，由被申请人王平提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人张杰偿还借款95，000.00元，被申请人王平承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张杰应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币95，000.00元及利息。被申请人王平承担连带偿还责任。
案件受理费，725.00元由被申请人张杰、王平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3219号
罪犯张虎。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市高新技术产业开发区人民法院于2014年7月30日作出（2014）新刑二初字第0179号刑事判决，以罪犯张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次,监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张虎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张虎对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张虎的刑罚减去有期徒刑七月十五日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 岚
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初142号
原告张海霞，女，现住营口市。
被告王凡，女，现住营口市。
本院在审理原告张海霞诉被告王凡买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年三月九日
书记员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初142号
原告张海霞，女，汉族，现住营口市老边区
被告王凡，女，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告张海霞诉被告王凡买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年三月九日
书记员 刘长清
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2292号
原告宋明文，男，汉族，1952年7月2日生，住南阳市。
被告胡林华，男，汉族，1974年3月29日出生，现下落不明。
被告马丰丽，女，汉族，1963年2月21日出生，现住址不明。
本院受理原告宋明文诉被告胡林华、马丰丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：在2014-2015年二被告以资金周转紧张为由向原告借款叁拾伍万元，双方约定借款期限为6个月，二被告向原告承诺6个月时间到期后归还，同时向原告书写借据并签字（见附件1），借款时间到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重损害了原告的正当权益，根据合同约定，原告拖延支付已构违约，违约金按每天以所借本金的1‰计算，数额为84000元。利息自2015年9月起一直未付，应按合同约定利率支付计算至付清之日止，根据《合同法》及其它相关法律规定，债权人享有请求债务人、保证人给付的权利，并有权对其承诺担保抵押的财产优先行驶抵押权，可直接变卖或拍卖所得价值抵偿被告借款。鉴此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告提出的诉讼请求。一、请求依法判处二被告胡林华、马丰丽限期内偿还所借原告款项叁拾伍万元（￥350000元），自2015年9月起按合同约定利率计算至付清日止。并承担本案违约金84000元及其它费用。二、对二被告承诺担保的财产有权行使抵押权。三、被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，被告马丰丽认可借原告宋明文350000元本金未付，约定月息2分。被告马丰丽涉嫌非法吸收公众存款已在南阳市公安局仲景分局立案侦查，南阳市公安局仲景分局发现原告宋明文在被告马丰丽处存款还有本金未取出。
本院认为，被告马丰丽借原告宋明文350000元涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉。原告可协助南阳市公安局仲景分局处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告宋明文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 谢海峰
审判员 祁白雨
二〇一七年八月十日
书记员 马爱丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3851号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所所律师。
被告：邱焕枝，女，1962年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邱焕枝因信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼，被告邱焕枝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告信用卡透支本金39951.23元、利息2879.52元、滞纳金及逾期还款违约金1833.94元，共计44664.69元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算，之后的滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年6月1日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为46×××95。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次催要该款项，但被告仍没有偿还该款项。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2017年1月17日，被告结欠原告透支本金39951.23元、利息2879.52元、滞纳金及逾期还款违约金1833.94元，共计44664.69元。根据有关法律法规，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告邱焕枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，被告邱焕枝向原告申请开办金穗贷记卡，原告审核后对被告邱焕枝发放一张卡号为46×××95的贷记卡，该贷记卡的《领用合约》第三条及费率表约定，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金。被告邱焕枝领取贷记卡后多次进行透支使用，截至2017年1月17日，其中累计尚欠透支本金39951.23元。原告遂于2017年3月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告邱焕枝签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告邱焕枝在领取贷记卡后进行透支使用，因已出现长期欠本欠息，截止至2017年1月17日，累计尚欠透支本金39951.23元、利息2879.52元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持。此后透支利息还需按每日万分之五计至实际清偿之日止，按月计收复利。对于原告请求的滞纳金及逾期还款违约金1833.94元，在原来的《领用合约》及费率表上有约定，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，即本院只支持计算至2016年12月31日止的滞纳金共425.86元，超出部分，不予支持。
综上所述，原告起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱焕枝应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支借款本金39951.23元，并支付利息（截止至2017年1月17日尚欠利息2879.52元，自2017年1月18日起至清偿完毕日止以透支借款本金39951.23元为基数按每日万分之五继续计算利息，按月计收复利）和滞纳金425.86元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916.62元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担28.9元，被告邱焕枝负担887.72元并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 容盛枝
人民陪审员 黄泳红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黎艳芳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1005号
原告富阳华邦印刷有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第154号民事调解书已经发生法律效力。权利人富阳华邦印刷有限公司于2015年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人富阳华邦印刷有限公司货款43600元，承担案件受理费445元、执行费560.67元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1005号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1005号原告富阳华邦印刷有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第154号民事调解书已经发生法律效力。权利人富阳华邦印刷有限公司于2015年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人富阳华邦印刷有限公司货款43600元，承担案件受理费445元、执行费560.67元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1005号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终250号
上诉人（原审原告）青岛鑫源通塑胶铺装有限公司。
法定代表人杜成古，董事长。
被上诉人（原审被告）青岛茂木佳筑工程有限公司。
法定代表人李虎军。
原审被告李虎军。
原审被告张建。
上诉人青岛鑫源通塑胶铺装有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶民辖初字第6920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年10月26日，青岛鑫源通塑胶铺装有限公司（以下简称青岛鑫源通公司）因合同纠纷将青岛茂木佳筑工程有限公司（以下简称青岛茂木佳筑公司）诉至胶州市人民法院。请求：判令青岛茂木佳筑公司支付工程款204500元并承担诉讼费用。青岛鑫源通公司在诉状中写明的事实与理由是：2014年4月23日，双方签订《塑胶工程施工合同》约定，青岛茂木佳筑公司承揽的复合型塑胶地面工程由青岛鑫源通公司施工。该工程单价每平方110元，面积2000平方米。合同签订后，青岛茂木佳筑公司没有按约定支付定金2万元，而是支付1万元定金。青岛鑫源通公司处于大局的考虑，及时安排施工，并于2014年4月30日完工并交付使用。青岛茂木佳筑公司出具验收单并确认合格，确认工程总造价为204500元未支付。为维护青岛鑫源通公司的合法权益，请求法院判如所请。
2015年11月11日，青岛鑫源通公司向原审法院递交追加被告申请书，申请追加李虎军、张建为本案被告。
青岛茂木佳筑公司在提交答辩状期间内向原审法院提出管辖异议申请称，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷案件，应由不动产所在地的烟台市莱山区人民法院专属管辖。
胶州市人民法院一审认为，该案属于建设工程施工合同纠纷。青岛鑫源通公司与青岛茂木佳筑公司于2014年4月23日签订的《塑胶工程施工合同》约定，青岛茂木佳筑公司委托青岛鑫源通公司为位于烟台市莱山区的烟台植物园儿童乐园修复复合型塑胶地面。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，该案应按照不动产纠纷案件确定管辖。涉案工程地点位于烟台市莱山区，故原审法院没有管辖权，青岛茂木佳筑公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定：将本案移送至烟台市莱山区人民法院管辖。
青岛鑫源通公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：原审认定本案属于建设工程施工合同纠纷，系认定案由错误，本案应当属于承揽合同纠纷。上诉人承揽的烟台植物园儿童乐园复合塑胶地面，系根据被上诉人的要求加工制作的一种产品即上诉人的工作成果，不是一项工程。上诉人承揽的是复合塑胶面层的铺装，并没有承揽被上诉人复合塑胶面层下面的跑道基础工程。双方所签合同约定，发生争议，向原告所在地法院起诉。该约定有效，原告即上诉人住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，裁定本案由胶州市人民法院审理。
经查，2014年4月23日，青岛鑫源通公司与青岛茂木佳筑公司签订《塑胶工程施工合同》一份。该合同约定，青岛茂木佳筑公司将其承揽的烟台植物园儿童乐园复合塑胶地面，以包工包料的方式，将该工程承包给青岛鑫源通公司施工。工期七天，规格13mm红蓝，每平方米110元，共2000平方米，工程造价约22万元（按实结算）。该合同同时约定，合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，向原告所在地法院起诉。
本院认为，根据上诉人青岛鑫源通公司在原审提交的民事起诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系承揽合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在《塑胶工程施工合同》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。上诉人即原审原告青岛鑫源通公司的住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销胶州市人民法院（2015）胶民辖初字第6920号民事裁定；
二、本案由胶州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 张雪平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第8941号
原告刘×1，男，1998年1月25日出生。
法定代理人刘×2，男，1972年9月15日出生。
委托代理人张胜利。
被告苏××，女，1967年7月17日出生。
原告刘×1与被告苏××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人张胜利，被告苏××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：我父母刘×2、苏××于1979年9月10日登记结婚，苏××系再婚。2003年2月18日经海淀区人民法院判决，刘×2与苏××离婚，我由刘×2抚养、苏××每月给付抚育费100元。之后因物价上涨等诸多因素，我上学、日常生活等费用逐渐提高，现在每月近三千元。苏××不但没有增加抚育费且每月100元也不及时给付。故诉至法院，诉讼请求为：1、请求判决苏××每月支付抚养费1000元；2、诉讼费用由苏××承担。
被告苏××辩称：我与刘×2于2003年2月18日经海淀区人民法院判决离婚，刘×1由刘×2抚养，我离婚之时没有工作，故每月支付100元生活费�判决之后一段时间里，刘×2对刘×1经常打骂、致使孩子身体和精神严重受到伤害，刘×1的爷爷得知后将孩子领走抚养。两年多时间后，爷爷因年龄身体状况已大不便照顾刘×1，通知我将孩子领走抚养。刘×2得知后将孩子强行带走，并对刘×1更加变本加厉的打骂、虐待。与其生活不到一年的时间里刘×1实在无法忍受只得逃回爷爷家。爷爷再次通知我将孩子领走抚养，至此我才得以将刘×1接走抚养。刘×2不仅不赡养父亲，还对父亲打骂虐待，致使刘×2父亲宣布脱离与刘×2的父子关系，并将所有财产多次在各种场合下明确死后留给孙子刘×1所有。按照海淀法院（2003）海民初字第242号判决是应该由我支付抚养费，但事实是，刘×2不仅没有对孩子尽到抚养义务，连自己的父亲都不尽孝道，自2007年6月开始，孩子一直由我自行抚养，刘×2应该按照北京市正常的生活标准承担孩�一半的抚养费。现在我完全有理由提出要求刘×2支付孩子的抚养费。鉴于刘×2不仅没有按照判决书的判决尽到对孩子的抚养义务，而且事实上孩子因为被遗弃一直在我处生活学习，所有的费用均由我自己承担，刘×2没有支付给我任何孩子的各项费用。这样的恶意诉讼不应当得到法律的支持，故请求法院驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：刘×2与苏××原系夫妻关系，1998年1月25日生育一子刘×1。2003年，苏××起诉至北京市海淀区人民法院，要求与刘×2离婚。2003年2月18日，北京市海淀区人民法院出具（2003）海民初字第242号民事判决书，判决“一、准予苏××与刘×2离婚；二、双方婚生之子刘×1由刘×2抚养，苏××自2003年2月起每月给付刘×1抚养费人民币一百元，至刘×1年满十八周岁时止；三……”2015年5月，刘×1诉至本院，要求苏××每月支付抚养费增加至1000元。
本案审理过程中，刘×1本人到庭陈述其于2007年6月之后实际由母亲苏××抚养，生活费、教育费、医疗费均由母亲苏××负担，父亲刘×2仅负担过少部分费用。刘×1的委托代理人认可刘×1于2015年1月之后与苏××一起生活。
上述事实，有民事判决书、医疗费票据等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：限制民事行为能力人和无民事行为能力人为无诉讼行为能力人。无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。本案中，刘×1尚未年满十八周岁，应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。但是刘×1作为限制民事行为能力人可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。现刘×1已年满十七周岁，具有一定的认知能力，对于其到庭自认的关于其抚养、抚养费一事，在无相反证据予以推翻的情况下，应有一定的证明效力。因此，在苏××已经实际负担了刘×1大部分抚养费�且刘×1现已与苏××共同生活的情形下，原告起诉要求增加抚养费，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费七十元由原告刘×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王巧智
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终9号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托代理人：罗缓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：文春彬，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：孙紫薇，安徽浩诚律师事务所实习律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人文春彬保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）镜民二初字第01748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：文春彬系皖B×××××号车辆所有人。皖B×××××号车辆在太平洋保险公司投保了机动车损失险及涉水损失险等保险，并附加投保了不计免赔，投保期限自2014年10月10日至2015年10月10日。2015年8月9日，文春彬驾驶的皖B×××××号车辆停放在自家院内时，因车辆手刹未拉到位，造成车辆溜入门口河内，导致车辆损坏的事实，事发时，无人员在车内。同日，芜湖市公安局交警支队开发区大队出具道路交通事故证明一份。文春彬委托安徽长平价格评估有限公司对皖B×××××号车辆损失情况进行公估，评估结论为事故造成皖B×××××号车辆损失为108546元，产生评估费5000元。另产生吊车费800元。
一审法院认为：文春彬在太平洋保险公司处投保了机动车损失险，双方间存在保险合同关系。保险事故发生后，太平洋保险公司应按保险条款约定和实际情况及时予以理赔。太平洋保险公司认为，保险车辆无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动导致的保险机动车损失和费用，保险公司不负责赔偿。双方签订的保险合同是太平洋保险公司提供的格式合同，订立保险合同时，仅在保险单正本上“投保人声明”履行告知义务，并未对该条款作出明确的说明义务，该条款不具备法律效力，文春彬的车辆在太平洋保险公司处投保了相关保险，双方间存在保险合同关系。保险事故发生后，太平洋保险公司应按保险条款约定和实际情况及时予以理赔。现受损车辆经评估产生损失为108546元、吊车费800元、评估费5000元，故对文春彬的诉请，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：太平洋保险公司于判决生效之日起十日内支付文春彬保险理赔款114346元。案件受理费减半收取1293元，由太平洋保险公司负担。
太平洋保险公司上诉称：1、太平洋保险公司在订立保险合同时，已履行了告知义务。太平洋保险公司提供的证据材料已经能够证明其对相关的免责条款进行了告知、解释并说明。2、一审法院认定的涉案车辆损失108546元错误。该价格与涉案车辆新车的购置价格接近，且涉案车辆至今仍未修理，维修费用加上车辆残值已经超过新车购置价格。3、涉案保险条款明确约定“保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动”，该条款通俗易懂，不涉及专业技术性知识，属于常识性概念，不需进行解释说明。4、事故原因系驾驶人未拉手刹，此后单方委托评估的金额及维修费用均高于保险机动车的实际价值，不排除被保险人故意行为致损。请求二审法院：1、撤销原判，改判太平洋保险公司不承担保险赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由文春彬负担。
文春彬答辩称：1、一审认定太平洋保险公司提供的保险合同为格式合同，其中相关免责条款无效，系认定事实清楚，适用用法律正确。2、一审认定涉案车辆损失金额证据确凿，符合客观事实。3、本次事故的原因系文春彬过失导致，交警部门经过调查已经确认。
太平洋保险公司为证明其上诉主张，向本院提交如下证据：商业险保险人告知书、神行车保保险单（副本）、投保单各一份，证明：太平洋保险公司已经履行了告知义务。
文春彬质证认为：在告知书中并未明确注明涉案免责条款，且两份保单系上诉人单方制作的格式合同，免责条款并未在保单上注明，达不到其证明目的。
本院对太平洋保险公司二审提交的证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：1、涉案免责条款系太平洋保险公司单方制作的格式条款，系免除其保险责任的条款，但太平洋保险公司未能提供充分证据证明已充分详尽地向文春彬告知、解释并说明该条款，因此该条款对文春彬不发生效力。2、太平洋保险公司上诉称涉案事故的发生系文春彬故意引起，但其未能举出任何证据证明该事实，故本院对太平洋保险公司的该项主张不予支持。3、关于涉案车损的金额。一审中文春彬委托具有相关资质的评估机构对涉案车辆的损失进行了鉴定，虽然太平洋保险公司不认可该金额，但其并未申请对该公估结论重新鉴定，亦未提供证据证明涉案车辆的损失金额，故一审法院依据该评估报告确定涉案车辆损失金额并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2587元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年三月三日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初753号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：杨锋，男，1960年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告杨锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年七月十日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1316号
原告咸桂宝。
委托代理人王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告徐泽凤。
被告咸桂林（系徐泽凤丈夫）。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日诉至本院，本院在审理过程中，原告于2015年8月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年十二月二日
书记员 闫乃斌
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1316号
原告咸桂宝，男，1963年10月20日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告徐泽凤，女，1976年3月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告咸桂林，男，1970年3月8日出生，汉族，住址同上（系徐泽凤丈夫）。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日诉至本院，本院在审理过程中，原告于2015年8月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年十二月二日
书记员 闫乃斌
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第277号
申请执行人闫蒙蒙，女，1990年4月16日出生。
被执行人郭日红，男，1970年2月13日出生。
本院于2015年4月13日受理申请执行人闫蒙蒙与被执行人郭日红借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的(2015)淇滨民初字第990号民事调解书，向申请执行人闫蒙蒙送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人郭日红财产状况的线索。逾期，申请执行人闫蒙蒙未能提供被执行人郭日红可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)淇滨民初字第990号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人闫蒙蒙如发现被执行人郭日红可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年九月十五日
书记员 刘光辉
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执137号
张某、林某：
依据发生效力的（2016）陕0725民初1008号民事调解书，本院在执行申请人张某与被执行人林某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人林某已将执行款3750元向申请执行人张某兑付，申请执行人自愿负担申请执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，（2017）陕0725执137号申请执行人张某与被执行人林某机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年四月十八日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6457号
原告赵军。
被告陈莹莹。
被告于晓谊。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区金城路439号发展广场12楼。
本院在审理原告赵军诉被告陈莹莹、于晓谊、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵军在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈莹莹、于晓谊、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵军撤回对陈莹莹、于晓谊、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费68元，减半收取34元（赵军已向本院预交），由赵军负担。
审判员 陶勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴姗
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3782号
原告：王守云，
委托代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。
被告：曹县市场监督管理局，住所地曹县。
委托代理人：孟庆彪，该局科员。
委托代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。
原告王守云诉被告曹县市场监督管理局（以下简称曹县市场监管局）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王守云及其委托代理人陈永胜，被告曹县市场监管局委托代理人孟庆彪、崔富国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其自1979年由被告曹县市场监管局合并前原曹县工商行政管理局（以下简称曹县工商局）指派担任原曹县个体劳动者协会邵庄分会秘书，1983年曹县个体劳动者协会（以下简称曹县个体劳协）作为曹县工商县下属部门成立后，其开始担任会长主持曹县个体劳协工作多年，但被告每月仅为原告发放工资350元，明显低于菏泽市最低工资标准。诉求确认原、被告存在劳动关系，判令被告赔偿原告工资损失49360元及未为原告办理社会基本保险所造成的损失。
被告辩称：曹县工商局与曹县个体私营企业协会没有隶属关系，也不是上下级关系，是两个分别具有法人资格的单位和社会团体，曹县工商局未指派过原告担任曹县个体劳协邵庄分会秘书，也未指派过原告担任曹县个体劳协会长，未支付过原告工资报酬，原告与曹县市场监管局之间既无财产关系，也无人身管理和隶属关系，应依法确认其与原告不存在劳动关系并驳回原告其他诉讼请求。
经过庭审小结，本院确认如下法律事实：1983年曹县成立个体劳动者协会，接受曹县工商局管理。原告王守云到协会工作，曹县工商局依据当时政策为王守云制定了工资标准，从协会经费中列支。因工作成绩突出，王守云先后获得省、市、县各级工商行政管理局和个体劳动者协会奖励，并参加过国家和省、市个体劳动者协会相关事会议，受到国家和省、市领导接见。曹县工商局亦为原告办理了市场监督管理检查证并推荐原告为政协曹县第八届委员会委员。2004年7月10日曹县工商局作出曹工商字（2004）47号《关于成立曹县个体私营企业协会的批复》文件，批复同意原曹县个体劳动者协会、原曹县私营企业协会合并成立曹县个体私营企业协会，统一行使前二者社团职能。曹县个体私营企业协会章程约定该会是由全县个体工商户、私营企业及其从业人员联合成立的非营利性社会团体，是独立的社团法人，享受独立社团法人的权利，同时接受业务主管单位曹县工商局和登记管理机关曹县民政局的业务指导和监督管理，下级协会组织接受上级协会组织的工作指导，章程并约定了其他相关事宜。此后原告未再为新成立的协会工作。协会仍依据原有关习惯，按每月350元为原告发放补助费至2014年12月。后因双方发生劳动争议，原告向曹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月2日作出曹劳人仲案不字（2015）第006号不予受理通知书。原告次日诉至本院，诉求确认与被告和原曹县个体劳动者协会存在劳动关系，并由被告赔偿其工资差额和未办理职工养老保险的损失。本案审理期间，原告在庭前申请撤回对原曹县个体劳动者协会的起诉。被告曹县市场监管局系由原曹县食品药品监督管理局、原曹县工商行政管理局、原曹县技术监督局合并而成。庭审中，原告主张其工资一直由曹县工商局发放，但未提交相交证据材料。被告则提出原告主张的工资实际是协会依据《国家工商行政管理局、财政部关于个体工商户管理费收支的暂行规定》（【83】工商91号）向个体工商户和私营企业收取的管理费依政策向原告发放的误工补助。
上述事实，亦有原告提交的身份证明、不予受理通知书、执法检查证、视察证、证人尚某、王某甲、张某、樊某、王某乙书面证言、荣誉证书、与领导人的会议合影照片、领款单、证人石某书面证言、曹县人力资源和社会保障局社会保险服务中心证明和原告整理的自从2008年至2015年菏泽市最低工资标准和其领取的工资差额计算表，被告提交的曹工商字（2004）47号文件、曹县个体私营企业协会社会团体法人登记证书、菏行办（1990）3号文件、曹政办发（1990）30号文件、曹县个体私营企业协会章程，中编办发（1990）3号文件、山东省个体私营企业协会章程、菏泽市个体私营企业协会章程、【83】工商91号文件、本院（2010）曹民初字第650号民事判决书、菏泽市中级人民法院（2010）菏民一终字第562号民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和认证，足以佐证相关案件事实。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议的焦点是原告王守云与合并成立被告前的曹县工商局之间是否存在劳动关系。本案中，原曹县个体劳动者协会虽然受曹县工商局的业务指导和监督管理，但原曹县个体劳动者协会是经曹县民政局登记的社会团体法人，曹县工商局是其业务主管机关，二者在法律上并无隶属关系。原告提交的证人尚某、王某甲、张某、樊某、王某乙书面证言、荣誉证书、与领导人的会议合影照片均指向其提供服务的单位为原曹县个体劳动者协会，期间曹县工商局虽为原告办理了市场监督管理检查证并推荐原告为政协曹县第八届委员会委员，但并不能单纯以市场监督管理检查证就确认原告与曹县工商局之间存在事实劳动关系，而是应参照劳动关系的本质特征审查双方主体间是否存在财产关系即经济关系和管理与被管理的人身关系。首先，原告提交的领款单载明的款项用途为“2014年劳协人员误工补助”，而不是曹县工商局发放的原告工资或其他福利待遇，这与被告提交的【83】工商91号文件规定精神一致，且自2004年原曹县个体劳动者协会与原曹县私营企业协会合并成立曹县个体私营企业协会，统一行使前二者社团职能后原告未再为新成立的协会工作，也未为曹县工商局工作，协会仍依据原有关习惯，按每月350元为原告发放补助费至2014年12月，由此可以认定原告与曹县工商局之间不存在直接的财产关系。其次，劳动关系的劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从用人单位工作安排，遵守用人单位规章制度，成为用人单位内部员工，本案中，除原告提交的市场监督管理检查证外，原告未提交相关证据证明其接受曹县工商局的劳动纪律、参加曹县工商局的考评、奖惩，以及其人事组织关系和个人档案受曹县工商局管理和考察，本院同样不能认定原告与曹县工商局之间存在管理和被管理的人身关系，原告应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王守云与被告曹县市场监督管理局不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王守云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 维
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14737号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告隋天明，男，1973年8月1日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告隋天明物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 蕊
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1869号
原告沈某某，男，生于1958年5月24日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1963年9月10日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。
原告沈某某与被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人王任华到庭参加了诉讼，被告李某某及其委托代理人罗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，樊成见与被告李某某系姻亲关系，因樊成见资金短缺，由王小山引见，在被告李某某自愿担保的情况下于2014年8月25日向原告借款64000元，并出具借条一张，约定2014年12月底还清，被告作为担保人在借条上签名。但樊成见和被告未如期返还借款。2015年元月14日，樊成见、原告沈某某、被告李某某订立补充协议，协议约定：“借期延至2015年春节前，若再次不付清，原告申请法院的所有费用（含所请律师费在内）”，被告李某某仍以担保人名义签名。经原告多次向樊成见及被告催收，至今樊成见仍未履行还款义务，被告仍未履行担保义务。故提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告李某某辩称，1、樊成见从原告沈某某处借钱时，自己确实在场，但只是作为在场人签的字，不是为樊成见提供担保，“在场人”三个字是否自己写的，记不清楚了；2、樊成见借款本金为5万元，加上未支付的利息，借条出的6.4万元；3、樊成见已于2015年6月30日以银行转账的方式还了沈某某2000元；4、代理费是否实际支付以及金额不清楚，且该笔费用由被告承担没有法律依据。
经审理查明，樊成见与被告李某某系姻亲关系，樊成见因资金短缺，由王小山引见，在原告沈某某处借款64000元，樊成见亲笔书写一份内容为：“借条，今借沈某某现金陆万肆仟元正，小写64000.00元正，于2014年12月底还清，以前借条作废，提前还提前算。借款人樊成见，在场人：李某某，担保人：（此处无签名内容），2014.8.25”。此后，原告沈某某未如期收回借款，樊成见遂于2015年1月14日再次出具补充协议，协议载明：“欠沈某某的所有现金原订于2014年12月底付清因款未到位，暂时不能对现，须延长期到2015年春节前必须付清所有的借款，若再次不付清，你所申请法院的所有费用（请律师在内的）由我承担。担保人：李某某，樊成见，2015.元.14”。借款人樊成见未如期履行还款义务，原告遂于2015年8月5日向本院提起诉讼，要求被告李某某按协议履行担保还款义务。本案在审理过程中，双方一致认可樊成见已向原告李某某还款2000元。
上述事实，有当事人陈述，原、被告及借款人樊成见的户籍资料，借条及补充协议，委托代理合同，中国农业银行转账客户通知书，证人樊成见的证实等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案中樊成见向原告沈某某借款64000元有双方的借据和补充协议予以证实，被告辩称樊成见向原告的借款金额为50000元，但未向本院递交充分的证据予以证实，本院认定樊成见向原告借款金额为64000元，该民间借贷行为合法有效，应受法律保护，原告和樊成见形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国担保法》第六条规定“保证合同系保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告在2015年1月14日补充协议上以担保人身份签字，应对樊成见向原告的借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，在借款人樊成见不履行对原告的还款义务时，原告可以请求被告承担保证责任以对原告清偿债务，被告已归还的2000元应予以扣除。原告请求被告给付追款损失3000元，但未向本院递交有关证据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告沈某某承担偿还62000元借款本金的保证还款责任；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元、诉讼保全申请费690元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 俊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第333号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄宝密。因本案于2013年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人黄宝密犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员杨志良、被告人黄宝密出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日18时许，被告人黄宝密去到南宁市西乡塘区万秀南巷238号门前，以250元的价格向韦某贩卖一小包毒品海洛因（净重0.34克）时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品成份为海洛因。对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，公诉机关认为被告人黄宝密贩卖毒品海洛因，数量达0.34克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄宝密在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月5日18时许，被告人黄宝密去到南宁市西乡塘区万秀南巷238号门前，以250元的价格向韦某贩卖一小包毒品海洛因（净重0.34克）时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄宝密在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人韦某的证言及辨认笔录、被告人黄宝密的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝密违反国家禁毒法规，明知是海洛因而予以贩卖，数量为0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。黄宝密归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄宝密犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日至2014年6月4日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第333号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人徐发龙，男，1982年7月13日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，农民。2001年3月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑6年；2007年6月7日因犯妨害公务罪，被判处有期徒刑1年6个月；2014年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人徐发龙犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人徐发龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年2月11日0时30分许，被告人徐发龙饮酒后驾驶甘ABF6**号小型轿车在兰州市西固区由北向南行驶至西固城车站时，与李吾麦来驾驶的甘J552**小型轿车发生追尾，致两车受损。经对徐发龙抽取血样检验，其血液中酒精含量为92.68mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐发龙的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人徐发龙判处二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人徐发龙在开庭审理过程中不持异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见、车辆信息、交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐发龙违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在归案后认罪态度较好，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐发龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武耀辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第333号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，女，42岁（1971年8月21日出生），北京市西城区阜外大街2号万通新世界商品交易市场4D013号个体经营者。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月17日被羁押，同年10月18日被取保候审。
被告人程×，男，24岁（1989年8月9日出生）。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月17日被羁押，同年10月18日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李×、程×犯侵犯著作权罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员贾萌出庭支持公诉，被告人李×、程×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人李×伙同被告人程×以营利为目的，未经著作权人许可，在本市西城区阜外大街2号万通大厦新世界商品交易市场4D013号销售光盘类电子出版物，于2013年9月17日被当场查获，并收缴光盘945张，经北京市新闻出版局鉴定，上述电子出版物为非法出版物。
被告人李×、程×于2013年9月17日被公安机关抓获。
被告人李×、程×当庭对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的个体工商户营业执照复印件、北京市公安局西城分局厂桥派出所出具的到案经过、搜查笔录、起赃经过、现场照片及物证照片，北京市公安局西城分局扣押清单，北京市新闻出版局出版物审查鉴定书，北京市新闻出版局出具的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×、程×以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像制品，且情节严重的行为，侵犯了国家著作权管理制度以及他人的著作权和与著作权有关的权益，均已构成侵犯著作权罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×、程×犯侵犯著作权罪成立。鉴于被告人李×、程×到案后，均能如实供述犯罪事实，故均可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，综合考虑二被告人在共同犯罪中的地位和作用，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人程×犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一四年四月九日
书记员 黄建平
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第333号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人辛某某，男。因涉嫌犯失火罪，于2014年7月1日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）号283起诉书指控被告人辛某某犯失火罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年6月4日，被告人辛某某在丁河镇庄口村四组自家麦地干活期间，用打火机点火烧地头杂草时引发森林火灾。经鉴定：过火面积：8.14公顷，地类为有林地，林种为用材林，树种为栎类，受损立木株数及蓄积为4558株，全部为幼龄林。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人辛某某的供述，鉴定意见等证据，认为被告人辛某某过失引发森林火灾，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当失火罪追究其刑事责任。案发后被告人辛某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请依法判处。
被告人辛某某对起诉指控其犯失火罪的事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月4日12时许，被告人辛某某在丁河镇庄口村四组自家麦地干活期间，用打火机点火烧地头杂草时引发森林火灾。经鉴定：过火面积：8.14公顷，地类为有林地，林种为用材林，树种为栎类，受损立木株数及蓄积为4558株，全部为幼龄林。
上述事实，被告人辛某某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某某、马某某证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，另有户籍证明、到案证明、报案证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人辛某某过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人辛某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一四年十二月十八日
书记员 马 昂
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第333号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日凌晨3时许，被告人陈某与罗某某、严某、徐某（三人另案处理）等人在安顺市西秀区金钟山一废弃房内休息时，被告人陈某趁罗某某、严某、徐某等人睡觉之机，将三人盗来放置于房内的价值人民币3080元的53度飞天茅台酒两瓶盗走。被告人陈某在逃离现场途中被群众抓获扭送公安机关。破案后追回被盗窃的53度飞天茅台酒两瓶发还被害人杨某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、估价鉴定结论书、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年9月20日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 王 静
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘宏海
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第333号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李金朋，男，1994年6月10日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化。2012年4月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，2012年5月9日释放。2012年12月26日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人李金朋犯盗窃罪于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人李金朋自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人李金朋同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人李金朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日，被告人李金朋在本市城西区青年巷“佳琪造型”美发店工作时，盗窃收银台内现金19700元后逃离现场。赃款挥霍。
上述事实，被告人李金朋在庭审中亦无异议。且有报案材料，被害人张某某的陈述，证人周某某的证言，辩认笔录，扣押清单，发还清单，到案经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金朋以非法占有为目的，盗窃他人财物价值19700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人李金朋认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人李金朋曾因犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李金朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年9月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 班玉霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 田航远
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第333号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人石云保，男，1994年6月16日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，农民，住澜沧县，2014年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉（2014）第247号起诉书指控被告人石云保犯运输毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人石云保及其辩护人周谨到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年4月14日，被告人石云保携带毒品乘坐云Ｋ×××**号客车从打洛前往景洪。当日16时50分许，行至214国道(新)景洪至勐海33公里处时，接受西双版纳边防支队勐海情报站执勤人员检查，执勤人员当场从其所穿的棕色皮质拖鞋夹层内查获毒品可疑物2片，净重557克。遂将被告人当场抓获。经刑事科学技术鉴定：被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人石云保运输毒品甲基苯丙胺557克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人石云保对公诉机关起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出石云保受他人指使运输毒品，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明：2014年4月14日，被告人石云保携带毒品乘坐云Ｋ×××**号客车从打洛前往景洪。当日16时50分许，行至214国道(新)景洪至勐海33公里处时，接受西双版纳边防支队勐海情报站执勤人员检查，执勤人员当场从其所穿的棕色皮质拖鞋夹层内查获毒品甲基苯丙胺2片，净重557克。遂将被告人当场抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中，抓获被告人石云保的时间、地点及经过。2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从石云保所穿的棕色皮质拖鞋夹层内查获毒品可疑物2片的事实。3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重557克。被告人石云保对称量结果及鉴定意见均无异议。4、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物557克手机1部、人民币1000元已被公安机关依法扣押。5、手机通话记录及分析说明，证实2014年3月1日至4月14日期间，石云保使用的18288080192号手机与15894311792号手机通话4次，其中主叫1次被叫3次。6、人员活动轨迹，证实石云保的活动情况。7、人口基本信息登记表，证实被告人石云保的身份信息。8、证人证言。⑴、证人陈某证实，2014年4月14日，其驾驶一辆云Ｋ×××**号客车在勐海至景洪上接受边防检查，警察对15号座位上的小伙子进行检查，从该男子穿着的一双棕色皮拖鞋底夹层内查获毒品可疑物，并将其抓获。⑵、证人林某证实，其在景洪市开了一个四号包浆豆腐烧烤店，在泼水广场对面营业，曾经有名叫马某、石云保的两名男子在其店里打工，打工做了一个多月走了。9、被告人石云保供述称，2014年2月份，其在景洪打工认识的马某用QQ跟其联系叫去缅甸小勐拉玩，其坐车到打洛乘一辆摩托车非法出境至缅甸小勐拉找到马某玩。4月13日，马某跟其商量帮他带点麻黄素去湖北武汉，给其5000元人民币报酬，安排其信住在鑫豪大酒店的B座209号房。4月14日中午，马某来到其住的酒店拿出100元人民币叫其买张新手机卡，后将藏匿有麻黄素的棕色皮质拖鞋和2100元人民币交给其，让其带毒品去湖北武汉等他电话。其从鑫豪大酒店出来乘一辆摩托车偷渡入境至中国打洛，在打洛客运站买了一张去景洪的车票，当客车行驶到勐海至景洪上接受边防检查，武警当场在其穿的棕色皮质拖鞋夹层内查获毒品可疑物2片，遂将其抓获。10、情况说明，证实石云保供述的嫌疑人马某因无身份信息，故无法查找。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人石云保违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石云保犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石云保的辩护人提出石云保受他人指使运输毒品的意见无证据证实，本院不予采纳。提出石云保认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人石云保犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石云保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺557克、手机1部依法没收；查获的人民币1000元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姚丽诚审判员  卢正坤审判员  黄剑波二〇一四年十一月十三日书记员  岩香丙
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初308号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年10月25日举办结婚仪式，2011年2月22日在洛宁县民政局补办结婚登记。2009年5月19日生男孩取名李甲，2015年8月24日生女孩取名李乙。婚后被告长期在外打工，对家庭及子女不管不问。2015年生二孩时，被告也不回家照看，我一人无力抚养，无奈之下，在孩子满月后我回娘家居住至今。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女李甲及李乙均由我抚养。
被告辩称：我不同意与原告离婚，婚后我们生育两个孩子，感情较好。原告生女孩时，我因生意纠纷，没能及时回家，但我一直给原告汇款，2015年下半年因生意亏损，我在外生活拮据，没能给家庭带来好的经济支持，不过我会努力在外打工，让原告过上幸福生活。
经审理查明：原、被告于2008年10月25日举办结婚仪式，2011年2月22日在洛宁县民政局补办结婚登记。2009年5月19日生男孩取名李甲，2015年8月24日生女孩取名李乙。2015年9月原告带女孩李乙回娘家居住至今。2016年3月，原告以被告不尽扶养义务，夫妻感情破裂为由故诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女李甲及李乙均由原告抚养。
本院认为：夫妻之间应相互关心、相互照顾，共建美好家庭。本案原、被告婚后有一定的感情基础，婚后被告长期在外打工，原告在家抚养子女，因暂时经济困难，双方发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但所提供证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：裴震
二〇一六年四月十九日
书记员 ：张蓓
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初308号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年10月25日举办结婚仪式，2011年2月22日在洛宁县民政局补办结婚登记。2009年5月19日生男孩取名李某甲，2015年8月24日生女孩取名李某乙。婚后被告长期在外打工，对家庭及子女不管不问。2015年生二孩时，被告也不回家照看，我一人无力抚养，无奈之下，在孩子满月后我回娘家居住至今。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女李某甲及李某乙均由我抚养。
被告辩称：我不同意与原告离婚，婚后我们生育两个孩子，感情较好。原告生女孩时，我因生意纠纷，没能及时回家，但我一直给原告汇款，2015年下半年因生意亏损，我在外生活拮据，没能给家庭带来好的经济支持，不过我会努力在外打工，让原告过上幸福生活。
经审理查明：原、被告于2008年10月25日举办结婚仪式，2011年2月22日在洛宁县民政局补办结婚登记。2009年5月19日生男孩取名李某甲，2015年8月24日生女孩取名李某乙。2015年9月原告带女孩李某乙回娘家居住至今。2016年3月，原告以被告不尽扶养义务，夫妻感情破裂为由故诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女李某甲及李某乙均由原告抚养。
本院认为：夫妻之间应相互关心、相互照顾，共建美好家庭。本案原、被告婚后有一定的感情基础，婚后被告长期在外打工，原告在家抚养子女，因暂时经济困难，双方发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但所提供证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：裴震
二〇一六年四月十九日
书记员 ：张蓓
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执769号
申请执行人刘庆阳，男，现住长春市朝阳区。
被执行人赵伟，男，现住长春市朝阳区。
被执行人李丽，女，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人刘庆阳与被执行人赵伟、李丽买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十月二十六日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执769号申请执行人刘庆阳，男，现住长春市朝阳区。被执行人赵伟，男，现住长春市朝阳区。被执行人李丽，女，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人刘庆阳与被执行人赵伟、李丽买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十月二十六日书记员  王世刚
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终153号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1978年12月7日出生，汉族，无业。因犯抢劫罪于2000年7月25日被安阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因寻衅滋事，于2001年9月13日被劳动教养一年九个月。因犯诈骗罪于2007年8月3日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年8月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2016年3月8日作出（2016）豫0502刑初59号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王某甲因不满冯某某影响袁慧民在安阳县安丰乡的建筑工地施工，而纠集刘海俊、张子丁（二人已判刑）于2013年6月7日早上驾驶遮挡住牌照的车辆跟踪冯某某，并于当日9时15分在安阳市文峰区永明路和灯塔路交叉口西侧，面带口罩，手持木棍殴打冯某某后逃离。冯某某被殴打致身上多处受伤，其中左侧胫腓骨骨折，经法医学人体损伤程度鉴定，构成轻伤一级；其伤残等级经鉴定，构成九级伤残。
案发后，刘海俊和被告人王某甲先后赔偿冯某某损失35000元、150000元。冯某某对王某甲予以谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人王某甲及同案犯张子丁、刘海俊的供述；2、被害人冯某某的陈述；3、证人高某某、王某乙、李某某、王某丙的证言；4、人体损伤程度鉴定书及伤情照片、伤残等级司法鉴定意见书；5、调解协议书和收条；6、被告人户籍证明、到案经过证明等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为被告人王某甲为泄私愤而纠集同伙殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某甲系累犯，应从重处罚；王某甲赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，作出判决：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人王某甲上诉称：被害人对矛盾激化有过错；被告人认罪、积极赔偿被害人，取得被害人谅解，应对被告人减轻、从轻处罚，一审法院量刑重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人王某甲的上诉理由，经查，上诉人王某甲经过事先预谋，纠集他人，采取遮挡牌照、面带口罩等不易被识别的手段，趁被害人不备，实行殴打被害人的伤害行为，不能认定被害人对矛盾激化有过错。原审法院已考虑到王某甲具有认罪，赔偿被害人、取得被害人谅解的从轻情节，又考虑到王某甲系累犯的从重情节，在法定量刑幅度内对其进行刑罚处罚，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘董瑞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执722号
申请执行人焦宏斌，男，现役士兵。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司。
法定代表人杨国庆。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2015）临渭民初字第03354号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人焦宏斌依法向本院申请执行，申请执行的标的为:302704元及利息、案件受理费5841元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03354号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人焦宏斌有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 贾春海
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民东初字第477号
原告赵某某，男，1996年5月20日出生，汉族。
委托代理人段伟杰，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告裴某甲，女，1997年9月24日出生，汉族。
被告裴某乙，女，1973年4月8日出生，汉族。
被告张某某，女，1975年3月22日出生，汉族。
原告赵某某与被告裴某甲、裴某乙、张某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘东杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人段伟杰到庭参加了诉讼，被告裴某甲、裴某乙、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵某某诉称：2015年农历正月28日，原告赵某某与被告裴某甲经人介绍订立婚约，订婚时通过介绍人，三被告向原告索要彩礼60800元，黄金戒指一枚。因被告裴某甲无心与原告结婚，现起诉请求三被告返还彩礼60800元及黄金戒指一枚。
被告裴某乙、裴某甲、张某某在答辩期限内未递交答辩状。
原告赵某某在举证期限内提交一份证据：即2015年9月23日王某某的证明材料，证明双方订婚时拿彩礼及贵重物品情况。
原告在举证期限内申请的证人王某某出庭作证：2015年正月原告家人找王某某给原告赵某某与被告裴某甲说媒，当时女方索要的彩礼款是58800元及黄金戒指一枚，手机钱5000元，女方回礼3000元。
三被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告裴某乙系被告裴某甲之父，被告张某某系被告裴某甲之母。原告赵某某与被告裴某甲经人介绍相识，于2015年农历正月28日举行订婚仪式，原告通过介绍人王某某给付三被告彩礼款58800元，回礼3000元，手机折价款5000元。后原告赵某某与被告裴某甲因相处不和而解除婚约。以上为本案事实。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告赵某某与被告裴某甲按习俗订立婚约，原告赵某某通过介绍人给付三被告彩礼款58800元，回礼3000元，实际彩礼数额为55800元，根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，一方有权要求另一方返还按照习俗给付的彩礼。故对原告要求三被告返还彩礼55800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告给付被告裴某甲手机折价款5000元，应认定为双方之间的赠与，故对原告要求三被告返还手机折价款5000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告赵某某主张要求被告方返还黄金戒指一枚，因原告未能提供相关证据予以证实，故对其主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴某乙、张某某、裴某甲在本判决生效后十日内返还原告赵某某彩礼款55800元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 刘东杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卫红鸽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1088号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：牛某某，女，1991年10月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告牛某某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽省长城物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 周亚玲
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执446号之一
申请执行人：廖明全，男，1963年8月2日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：张强，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍所在地：重庆市武隆县。现住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1964年5月27日出生，户籍所在地：重庆市武隆县，现住新疆乌鲁木齐市。
廖明全诉张强、ＸＸ借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1227号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明，因被执行人在新疆的建筑工程尚未竣工，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1227号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年九月四日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执446号申请执行人：廖明全，男，汉族，生于1963年8月2日，住什邡市。被执行人：张强，男，汉族，生于1963年11月4日，住乌鲁木齐市。被执行人：ＸＸ，女，汉族，生于1964年5月27日，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初1217号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张强、ＸＸ的银行存款4624160元；或冻结、提取被执行人张强、ＸＸ相同金额的收入；或查封、扣押被执行人张强、ＸＸ相同价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李柱发二〇一七年三月二十二日书记员  谭渤超
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民监字第1号
原审原告王睿，男，1969年1月4日出生，汉族，住铁西区。
原审被告四平宾馆。
住所地:四平市铁西区迎宾街。
法定代表人唐淑艳，经理。
原审原告王睿与原审被告四平宾馆建设工程合同纠纷一案，本院于2010年12月22日作出（2010）四民二初字第53号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张宇桐
审判员 初晓春
审判员 董雪村
二〇一五年十月二十二日
书记员 单晓丽
吉林省四平市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）四民监字第1号
原审原告王睿，男，1969年1月4日出生，汉族，住铁西区。
原审被告四平宾馆。
住所地：四平市铁西区迎宾街。
法定代表人唐淑艳，经理。
原审原告王睿与原审被告四平宾馆建设工程合同纠纷一案，本院于2010年12月22日作出（2010）四民二初字第53号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张宇桐
审判员 初晓春
审判员 董雪村
二〇一五年�月二十二日
书记员 单晓丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1684号
罪犯祁兴永，男，1966年11月11日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年六月三日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第1号刑事判决，以被告人祁兴永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯祁兴永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯祁兴永在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯祁兴永自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯祁兴永在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁兴永减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1684号
罪犯张兆振，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2006年12月11日作出了（2006）梁刑初字第189号刑事判决，以被告人张兆振犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张兆振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张兆振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兆振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张兆振减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3458号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：夏楠，该公司职工。
被告：蒋志明。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告蒋志明金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 熊 祝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02896号
原告中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴宇琪，系辽宁东来律师事务所律师。
被告：刘海英。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘海英物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中海物业管理有限公司和平分公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 冯菲
二〇一五年十二月十一日
书记员 王琳