wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1541号
原告：陈瑞河，又名陈运豪，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：赖丹育，广东南山律师事所律师。
委托诉讼代理人：冯晓德，广东南山律师事所实习律师。
被告：辜喜镇，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省普宁市。现下落不明。
被告：李彩凤，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东省普宁市。现下落不明。
原告陈瑞河与被告辜喜镇、李彩凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈瑞河到庭参加诉讼，被告辜喜镇、李彩凤经本院合法传呼没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞河向本院提出诉讼请求：1.判令被告辜喜镇、李彩凤付还原告陈瑞河欠款人民币（下同）83078元及逾期还款利息损失（利息自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告辜喜镇自2013年开始多次向原告陈瑞河购买布匹，截至2014年8月29日，被告结欠原告货款83078元。经原告多次催讨，被告仍未付还。该债务关系发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同付还。
原告陈瑞河提交的证据有：1.原告陈瑞河的《居民身份证》1份及，证明原告的民事主体资格。2.汕头市潮南区两英镇东北村民委员会《证明》1份，证明原告陈瑞河又名陈运豪。3.出示《户籍证明》1份，证明被告辜喜镇、李彩凤的民事主体资格，4.《欠条》1份，证明被告辜喜镇自2013年开始多次向原告陈瑞河购买布匹，至2014年8月29日，被告辜喜镇结欠原告陈瑞河货款83078元。5.《结婚登记审查处理表》1份，证明被告辜喜镇、李彩凤系夫妻关系。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系共同债务。
被告辜喜镇、李彩凤没有答辩，也没有向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有：普宁市大坝镇湖美村村民委员会出具的《证明书》1份，证明该村村民辜喜镇、李彩凤无在本村居住，不知去向。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辜喜镇自2013年开始多次向原告陈瑞河购买布匹，截至2014年8月29日，被告结欠原告货款83078元，并立《欠条》1份交原告存执。被告辜喜镇与被告李彩凤系夫妻关系，上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。经原告催讨，被告辜喜镇拒绝付还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告辜喜镇结欠原告陈瑞河货款83078元，事实清楚，证据明确，本院予以认定。原告陈瑞河要求被告归还该货款，理由充分，本院予以支持。被告收到货物后没有归还货款，已构成违约，应承担违约责任。原告提出被告自起诉之日起至还清欠款之日止利息按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率就散的请求合法，本院也予以支持本案货款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李彩凤应对上述货款承担连带清偿责任。被告辜喜镇、李彩凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告辜喜镇、李彩凤应于本判决发生法律效力之日起10日内共同付还原告陈瑞河货款本金83078元及利息（自2016年8月3日起至还清借款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费560元，合计2460元，由被告辜喜镇、李彩凤负担，该款原告已预交不退回，由二被告在还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陆斯贤
人民陪审员 方展鹏
人民陪审员 孙江龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许松奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页共7页
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1541号
原告：陈瑞河，又名陈运豪，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：赖丹育，广东南山律师事所律师。
委托诉讼代理人：冯晓德，广东南山律师事所实习律师。
被告：辜喜镇，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省普宁市。现下落不明。
被告：李彩凤，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东省普宁市。现下落不明。
原告陈瑞河与被告辜喜镇、李彩凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈瑞河到庭参加诉讼，被告辜喜镇、李彩凤经本院合法传呼没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞河向本院提出诉讼请求：1.判令被告辜喜镇、李彩凤付还原告陈瑞河欠款人民币（下同）83078元及逾期还款利息损失（利息自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告辜喜镇自2013年开始多次向原告陈瑞河购买布匹，截至2014年8月29日，被告结欠原告货款83078元。经原告多次催讨，被告仍未付还。该债务关系发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同付还。
原告陈瑞河提交的证据有：1.原告陈瑞河的《居民身份证》1份及，证明原告的民事主体资格。2.汕头市潮南区两英镇东北村民委员会《证明》1份，证明原告陈瑞河又名陈运豪。3.出示《户籍证明》1份，证明被告辜喜镇、李彩凤的民事主体资格，4.《欠条》1份，证明被告辜喜镇自2013年开始多次向原告陈瑞河购买布匹，至2014年8月29日，被告辜喜镇结欠原告陈瑞河货款83078元。5.《结婚登记审查处理表》1份，证明被告辜喜镇、李彩凤系夫妻关系。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系共同债务。
被告辜喜镇、李彩凤没有答辩，也没有向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有：普宁市大坝镇湖美村村民委员会出具的《证明书》1份，证明该村村民辜喜镇、李彩凤无在本村居住，不知去向。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辜喜镇自2013年开始多次向原告陈瑞河购买布匹，截至2014年8月29日，被告结欠原告货款83078元，并立《欠条》1份交原告存执。被告辜喜镇与被告李彩凤系夫妻关系，上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。经原告催讨，被告辜喜镇拒绝付还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告辜喜镇结欠原告陈瑞河货款83078元，事实清楚，证据明确，本院予以认定。原告陈瑞河要求被告归还该货款，理由充分，本院予以支持。被告收到货物后没有归还货款，已构成违约，应承担违约责任。原告提出被告自起诉之日起至还清欠款之日止利息按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率就散的请求合法，本院也予以支持本案货款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李彩凤应对上述货款承担连带清偿责任。被告辜喜镇、李彩凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告辜喜镇、李彩凤应于本判决发生法律效力之日起10日内共同付还原告陈瑞河货款本金83078元及利息（自2016年8月3日起至还清借款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费560元，合计2460元，由被告辜喜镇、李彩凤负担，该款原告已预交不退回，由二被告在还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陆斯贤
人民陪审员 方展鹏
人民陪审员 孙江龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许松奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初1541号原告：陈瑞河，又名陈运豪，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：赖丹育，广东南山律师事所律师。委托诉讼代理人：冯晓德，广东南山律师事所实习律师。被告：辜喜镇，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省普宁市。现下落不明。被告：李彩凤，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东省普宁市。现下落不明。原告陈瑞河与被告辜喜镇、李彩凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈瑞河到庭参加诉讼，被告辜喜镇、李彩凤经本院合法传呼没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞河向本院提出诉讼请求：1.判令被告辜喜镇、李彩凤付还原告陈瑞河欠款人民币（下同）83078元及逾期还款利息损失（利息自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告辜喜镇自2013年开始多次向原告陈瑞河购买布匹，截至2014年8月29日，被告结欠原告货款83078元。经原告多次催讨，被告仍未付还。该债务关系发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同付还。原告陈瑞河提交的证据有：1.原告陈瑞河的《居民身份证》1份及，证明原告的民事主体资格。2.汕头市潮南区两英镇东北村民委员会《证明》1份，证明原告陈瑞河又名陈运豪。3.出示《户籍证明》1份，证明被告辜喜镇、李彩凤的民事主体资格，4.《欠条》1份，证明被告辜喜镇自2013年开始多次向原告陈瑞河购买布匹，至2014年8月29日，被告辜喜镇结欠原告陈瑞河货款83078元。5.《结婚登记审查处理表》1份，证明被告辜喜镇、李彩凤系夫妻关系。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系共同债务。被告辜喜镇、李彩凤没有答辩，也没有向法庭提交证据。本院依职权调取的证据有：普宁市大坝镇湖美村村民委员会出具的《证明书》1份，证明该村村民辜喜镇、李彩凤无在本村居住，不知去向。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辜喜镇自2013年开始多次向原告陈瑞河购买布匹，截至2014年8月29日，被告结欠原告货款83078元，并立《欠条》1份交原告存执。被告辜喜镇与被告李彩凤系夫妻关系，上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。经原告催讨，被告辜喜镇拒绝付还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告辜喜镇结欠原告陈瑞河货款83078元，事实清楚，证据明确，本院予以认定。原告陈瑞河要求被告归还该货款，理由充分，本院予以支持。被告收到货物后没有归还货款，已构成违约，应承担违约责任。原告提出被告自起诉之日起至还清欠款之日止利息按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率就散的请求合法，本院也予以支持本案货款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李彩凤应对上述货款承担连带清偿责任。被告辜喜镇、李彩凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告辜喜镇、李彩凤应于本判决发生法律效力之日起10日内共同付还原告陈瑞河货款本金83078元及利息（自2016年8月3日起至还清借款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费560元，合计2460元，由被告辜喜镇、李彩凤负担，该款原告已预交不退回，由二被告在还款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陆斯贤人民陪审员  方展鹏人民陪审员  孙江龙二〇一六年十二月五日书 记 员  许松奎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更883号
罪犯刘德兴，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2014年6月23日作出（2014）海刑初字第35号刑事判决，以被告人刘德兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月22日起至2017年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年6月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘德兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。入监以来，共获得考核表扬奖励1次；获得考核记功奖励2次。建议对罪犯刘德兴减刑八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘德兴符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘德兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励1次；获得考核记功奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘德兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其余刑不足报减刑期，可对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德兴减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王文秀
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审263号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇。
法定代表人尤春月，该委员会主任。
委托代理人张宏军、王为鹏，射阳县海河镇人口与计划生育服务中心干部。
被申请人皋德明，男，1969年7月27日生，汉族，农民，住射阳县。
被申请人纪银云，女，1971年11月6日生，汉族，农民，住址同上。
2016年1月30日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人皋德明、纪银云违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出射卫计征决字（2016）38号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55392元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼。被申请人经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人皋德明、纪银云违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人皋德明、纪银云社会抚养费55392元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人皋德明、纪银云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 夷 捷
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2042号
原告郑某，男，1976年5月13日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告刘某，女，1979年7月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年间原、被告经媒人介绍认识，双方在未深入了解的情况下于2009年9月25日登记结婚，未生育小孩。婚后因性格不合、无共同语言等原因未建立起真正的夫妻感情。婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产以及债权、债务。综上所述，由于婚前缺乏了解，原、被告双方在性格、生活习惯等多方面不合，原告早已对这段婚姻失去了信心，没有感情可言。原、被告婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，旨在证明原告及家庭成员身份情况；2、结婚证复印件一份，旨在证明原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：
原告郑某与被告刘某于2009年经媒人介绍认识，同年9月25日在连江县民政局登记结婚，未生育子女。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活，有一定感情基础，原告现有证据未能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执337号
申请执行人：陈世雷，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被执行人:刘敏尧，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
本院在执行申请执行人陈世雷申请执行被执行人刘敏尧民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）黑1083民初770号民事调解书确认：被告刘敏尧于2016年12月30日前给付原告陈世雷借款本金2300000元，利息313808.22元，本息共计2613808.22元。被告刘敏尧在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经财产调查，被执行人刘敏尧暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 隋春辉
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执337号申请执行人：陈世雷，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被执行人:刘敏尧，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人陈世雷申请执行被执行人刘敏尧民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）黑1083民初770号民事调解书确认：被告刘敏尧于2016年12月30日前给付原告陈世雷借款本金2300000元，利息313808.22元，本息共计2613808.22元。被告刘敏尧在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经财产调查，被执行人刘敏尧暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十二月十四日书记员  隋春辉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初119号
原告：四川鸿光防腐保温工程有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路20号1幢1层附16号，组织机构代码06448940-7。
法定代表人：冯章，公司总经理。
被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇，统一社会信用代码9151052104868098Y。
法定代表人：刘昭阳，公司总经理。
本院在审理原告四川鸿光防腐保温工程有限公司与被告泸县第二建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川鸿光防腐保温工程有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川鸿光防腐保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6129元，减半收取3064.5元，由原告四川鸿光防腐保温工程有限公司承担。
审判员 徐盛棱
二〇一七年二月七日
书记员 向 轲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第867号
原告宋某某，女，1964年6月27日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1965年6月8日生，汉族，农民。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王某某1984年3月经人介绍相识，1985年3月按照民俗举行了婚礼，共生育两名子女，长子王某甲于1986年4月8日出生，女儿王某乙1987年6月27日出生。1999年王某某因为琐事离家出走，再没回来过。原告与被告应认定为是事实婚姻关系，许堡村委会、�堡派出所盖章证实了，婚后一直住在许堡乡许堡村，邻居于某某，刘某某，宋某甲，宋某乙能够证实王某某1999年离家出走至今未归。婚后夫妻感情一般，由于婚前对王某某了解不够，草率地与其结婚。婚后发生打架走了之后，15年一直音信皆无，不知去向。夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。要求法院判决原告与被告离婚。婚姻存续期间原告与被告并无共同财产、债权和债务。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一，户口复印件及原告身份复印件、证明原被告系夫妻关系及身份证明。
证据二，许堡乡许堡村委会介绍信两份，证明原被告是事实婚姻关系，且被告下落不明。许堡派出所在该介绍信上盖章加以确认。
证据三，许堡乡许堡村宋某某，王某某街坊四邻于某某，刘某某，宋某甲�宋某乙的证明及身份证复印件。证明原被告夫妻感情不和经常吵架，王某某于1999年离家至今未归。
法庭宣读调查笔录两份，被调查人系原、被告所生长子王某甲，次女王某乙。两份笔录证实原被告系事实夫妻关系，且无家庭共同财产，子女都表示同意原被告离婚。
以上证据经当庭质证，原告宋某某对证据均无异议。
被告王某某经公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经审理查明，宋某某与王某某1984年3月经人介绍相识，1985年3月按照民俗举行了婚礼。1986年4月8日生育长子王某甲，1987年6月27日生育女儿王某乙。1999年王某某因琐事离家出走，至今已15年，不知去向，音讯全无。夫妻长期分居，宋某某诉至法院，要求判决与王某某离婚。庭审中表示夫妻并无共同财产、债权和债务。宋某某与王某某所生育的子女王某甲、王某乙对原告所述事实予以认可。
上述事实，有原告陈述和相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：宋某某与王某某虽未经政府登记，但是双方按照民俗开始以夫妻名义同居生活时间为1985年3月，发生在1986年3月15日婚姻登记办法施行前，且起诉时双方均符合结婚的法定条件，群众亦认可二人的夫妻关系，故宋某某与王某某为事实婚姻关系应予以认定。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重。王某某于1999年3月份离家出走，至今未归，现下落不明已近十五年之久，且双方一直未联系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对宋某某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条�第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
审 判 员 贾占平
代理审判员 姜 龙
二〇一四年九月四日
书 记 员 张作奇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2647号
申请人李生春。
被执行人鄢立新。
申请人李生春与被执行人鄢立新民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2012年11月22日作出（2012）东民初字第4855号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李生春于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告鄢立新于本判决发生法律效力后10日内给付原告隋国全借款人民币30000元，案件受理费550元，由被告承担。
本院在执行过程中，被执行人服刑中，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第4855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第214号
原告：李画眉，女，成年，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省。
被告：郭群，女，成年，汉族，湖南省邵东县人，住广东省韶关市曲江区。
被告：李建文，男，成年，汉族，山东省汶上县人，住址同上，系被告郭群丈夫。
被告郭群、李建文共同委托代理人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李画眉诉被告郭群、李建文抚养纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李画眉撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一五年二月九日
书记员 何玉群
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3410号
原告：季丽芳，女，1977年4月17日生，汉族，住张家港市。
被告：郑伟，男，1989年5月14日生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被告：张宇，男，1991年5月6日生，汉族，住张家港市。
原告季丽芳诉被告郑伟、张宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告季丽芳到庭参加诉讼，被告郑伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张宇经本院传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告季丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆修理费6100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月11日17时40分，郑伟驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿张杨公路由西向东行驶至张杨公路沙钢立交桥路段时，车辆前部与前方同向季丽芳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏，本起事故经张家港市公安局交通警察大队认定郑伟负事故的全部责任，被告张宇是苏Ｅ×××××小型普通客车的车主，且系郑伟的雇主，事发时该车未购买保险，应当由二被告共同赔偿。原告车辆修理费用6100元未得到赔偿。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告郑伟、张宇未作答辩。
本院经审理�定事实如下：2016年11月11日17时40分，郑伟驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿张杨公路由西向东行驶至张杨公路沙钢立交桥路段时，车辆前部与前方同向季丽芳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏。本起事故经张家港市公安局交通警察大队认定郑伟负事故的全部责任，原告车辆修理费用6100元。苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为被告张宇，该车事发时未投保交强险和商业三者险。
上述事实，有道路交通事故认定书、修理费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。2016年11月11日原告的车辆因为交通事故受损，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出�通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。被告郑伟作为事故的责任人应当赔偿原告的车辆维修费用，至于原告认为被告张宇是郑伟的雇主，因原告未能举证，故对于原告要求其承担赔偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟赔偿原告季丽芳修理费6100元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告季丽芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元�由被告郑伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 曹建忠
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈建梅
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1234号
原告刘某，女，1980年6月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告龙某，男，1974年10月14日出生，汉族，江西省安福县人，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李文娟
二〇一六年八月十八日
书记员 廖玲艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02591号
原告司俊德，男，1946年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地夏邑县。
委托代理人彭雪峰，河南栗城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。
住所地夏邑县雪枫路中段。
负责人程冰，系该公司总经理。
委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。
原告司俊德与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序审理，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭雪锋、被告保险公司委托代理人毕雪印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日8时，原告驾驶的电动三轮车沿夏邑县二环路由西向东行驶到二环路孔祖大酒店北侧左转弯时，被其后驶来的靳旭驾驶的苏CZN5**号轿车撞上，造成两车损坏，原告受伤。本事故经夏邑县公安交警部门认定，原告与靳旭负事故的同等责任。经查靳旭驾驶的苏CZN5**号轿车在被告保险公司处投保有交强险。现双方因赔偿事宜引发纠纷，原告将被告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计45000元，后原告当庭变更诉请数额为55607.25元。
被告保险公司辩称：我公司愿意在交强险各分项限额内承担合理合法的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。对原告变更诉讼请求数额无异议，不再要求另行给予举证期限。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证及户口薄复印件各一份，证明原告的基本情况，原告妻子刁金英已满60周岁，系原告的被抚养人。
2、事故认定书一份，证明原告与靳旭负事故的同等责任。
3、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据一组，证明原告受伤在夏邑县人民医院住院治疗的情况，住院11天，支付医疗费4199.88元。
4、靳旭的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明靳旭具备驾驶资格，车辆年审合格。
5、保单二份，证明事故车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。
6、营运证及原告客运服务资格证各一份及2014年10月20日夏邑县城关镇福利居委会出具的证明一份，证明原告于2013年2月份以来在其女儿司春梅家居住，在夏邑县从事营运三轮车行业，其伤残、误工费应按河南省交通运输业职工平均工资计算。
7、2014年11月7日商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告因本案道路交通事故造成10级伤残。
9、交通费票据一组，证明原告交通费400元。
被告保险公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对原告证据7申请重新鉴定，对原告提供的营运证及原告客运服务资格证无异议，但不能证明原告观点成立。居委会证明有异议，认为居委会不具有证明资格。交通费请法院酌定。对其他证据无异议。
对原告提交的证据，本院经审查认为，对无异议的证据予以认定。原告提交的证据7系法院对外委托司法鉴定机构对原告伤情作出的伤残等级的鉴定意见，有鉴定人员签名和执业证号，并加盖有鉴定机构印章，内容客观、真实，形式、来源合法，被告保险公司虽有异议，但并未提交相反证据推翻原告证据，故本院对此证据予以采信。原告提的证据6，被告虽持异议，但并未提交相反证据推翻原告证据，原告证据能证明其长期在县城从事客运三轮车营运，且居委会也出具了证明证实原告在其女儿家居住，该组证据能相互印证原告观点成立。交通费酌情支持300元。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月29日8时，原告驾驶的电动三轮车沿夏邑县二环路由西向东行驶到二环路孔祖大酒店北侧左转弯时，被其后驶来的靳旭驾驶的苏CZN5**号轿车撞上，造成两车损坏，原告受伤。本事故经夏邑县公安交警部门认定，原告与靳旭负事故的同等责任。经查实靳旭驾驶的苏CZN5**号轿车在被告保险公司处投保有交强险。原告虽系农村户口，但其在出事故前一年多来在夏邑县从事客运三轮车营运为业，且居住在夏邑县县城，原告主张按城镇标准赔偿依法应予以支持。原告于1946年2月25日出生，伤残赔偿金应计算12年，其受伤后在夏邑县人民医院住院治疗11天，原告因本案道路交通事故构成10级伤残。对原告的各项损失，本院确认如下：
医疗费4199.88元。
伤残赔偿金为（22398.03元×12年×10%）26877.63元。
护理费11天×50元为550元。
住院伙食补助费30元×11天为330元。
营养费11天×10元为110元。
精神损害抚慰金3000元。
误工费（计算至评残前一天，按2013年度河南省交通运输业职工平均工资44421元计算）131天×121.7元为15942.7元。
交通费300元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故经公安交警部门处理，认定原告与靳旭负事故的同等责任，责任划分合理，双方对此均无异议，本院予以确认。靳旭驾驶的苏CZN5**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间内发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，对此被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4639.88元；在伤残赔偿限额中，赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金46670.33元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司赔偿原告司俊德伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等共计51310.21元，于判决生效后三日内付清。（上述款项汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16525101040015515）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00544号
原告：杨磊，男，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：孟侠，女，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王俊，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告杨磊、孟侠诉被告王俊追偿权纠纷一案中，原告杨磊、孟侠于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨磊、孟侠撤回起诉。
案件受理费予以免交
审判员 黄海洋
二〇一五年十月二十二日
书记员 何苗苗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00224号
申请执行人薛振明。
被执行人王金华。
薛振明与王金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00181号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，王金华应归还薛振明借款人民币40000元，于2015年5月30日前履行。案件受理费400元，由王金华承担。因被执行人王金华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛振明向本院申请执行，申请执行标的为人民币40000元，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人王金华发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，申请执行人薛振明明确表示不要求本院查封、扣划被执行人王金华的工资卡，现经查被执行人王金华暂无可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00181号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 晖
审判员 张传龙
审判员 顾 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 马向军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第1001号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，系董事长。
委托代理人：赵威，男。
被告：羊敏，男，35岁，汉族，1981年12月27日出生，四川省汉源县人，现住四川省。
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）与被告羊敏委托合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，于2016年1月7日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖家庆到庭参加诉讼。被告羊敏经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修正药业诉称：2014年2月，修正药业聘用刘兴林为修正药业感愈事业部川渝省公司甘孜、阿坝地区地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。刘兴林2014年5月离职，经双方核对账目，刘兴林尚欠修正药业货款39681.00元，但刘兴林未能偿还。羊敏为刘兴林作经济担保，约定的保证方式为连带责任保证，故羊敏应当承担保证责任，要求羊敏偿还欠款及利息。
羊敏未到庭、未答辩。诉讼
修正药业主张：羊敏应当承担保证责任，偿还欠款27680.00元。
经审理查明：2014年2月22日，修正药业聘用刘兴林为修正药业感愈事业部川渝省公司甘孜、阿坝地区地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。刘兴林2014年5月离职，经双方核对账目，刘兴林尚欠修正药业货款尚欠货款57608.38元，刘兴林离职后陆续支付货款、退货及诉讼后还款29928.38元，尚欠27680.00元未偿还。羊敏为刘兴林在修正药业聘用期间作经济担保，并签订了《经济担保书》，约定的保证方式为连带责任保证。
认定上述事实的证据有：《承包经营协议书》、《经济担保书》、货物确认明细表、出库单，往来明细表及修正药业委托代理人的陈述等。
根据修正药业的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：羊敏是否应当承担保证责任，偿还修正药业欠款27680.00元。
本院认为，双方争议的系委托合同法律及担保法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，修正药业与刘兴林签订了承包经营协议，刘兴林接受修正药业的委托，代表修正药业销售药品。2014年5月刘兴林离职，修正药业与刘兴林对刘兴林在接受委托事务期间的账目进行了确认，刘兴林尚欠修正药业货款57608.38元，刘兴林离职后陆续支付货款、退货及诉讼后还款29928.38元，尚欠27680.00元未能偿还。羊敏系刘兴林的保证人，在协议中约定了保证责任的方式为连带责任保证，修正药业现主张羊敏对刘兴林的欠款及利息承担保证责任，符合法律相关规定，应当支持。利息应当从刘兴林离职确认欠款后即2014年6月1日开始计算至该欠款偿还时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照上述法律的规定，判决如下：
被告羊敏于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款27680.00元，并承担2014年6月1日始至该欠款偿还时止期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费790.00元、财产保全费470.00元由被告羊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘一博
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3221民初75号
原告和田市榕城苯板厂，住所地和田地区和田市浙江工业园区滨河路**号。
法定代表人王建团，男，该厂经营者。
被告和田丽天钢结构有限公司，住所地和田地区和田县经济新区。
法定代表人秦明，男，该公司经理。
本院于2017年6月2日受理原告和田市榕城苯板厂诉被告和田丽天钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向原告和田市榕城苯板厂下发诉讼费催缴通知书，但原告仍未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年六月十二日
书记员 孙瑞艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执保27号
申请人邸某某，男，汉族，甘肃省古浪县人，住古浪县大靖镇上湾村*组。
申请人赵某某，男，汉族，甘肃省古浪县人。
申请人王某某，男，汉族，甘肃省古浪县人，住古浪县古浪镇峡峰村*组。
被申请人徐某某，女，汉族。
被申请人金昌某某有限公司。
法定代表人徐某某，职务经理。
本院在执行邸某某、赵某某、王某某与徐某某、金昌某某有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案的过程中，于2016年5月23日将被申请人徐某某在金昌某某有限公司所持股份予以冻结，并将其所有的小轿车登记查封；于2016年5月24日将被申请人金昌某某有限公司在江苏省建工集团有限公司武威红星时代广场处的货款150万元予以扣留。至此，本案保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302财保29号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 李紫萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5365号
原告周若虚，男，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人黄杰、张铮（实习），福建远大联盟律师事务所律师。
被告陈龙道，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告郝建萍，女，汉族，住上海市宝山区。
原告周若虚与被告陈龙道、郝建萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告周若虚的委托代理人黄杰到庭参加诉讼，被告陈龙道、郝建萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周若虚诉称，原告与陈龙道之间为朋友关系。2014年3月，陈龙道以经营及生活需要为由向原告借款。经双方协商原告于2014年3月25日以现金形式向陈龙道出借30万元整；2014年3月28日以现金形式向陈龙道出借31万元整，被告于收到款项的当日向原告出具《收条》表明收讫现金并订立《借据》约定借款利率为每月1.8%。2014年3月28日，原告与陈龙道订立《协议书》确定了共借款61万元的事实，并约定借款期限至2014年4月25日止；因陈龙道违约导致原告发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等相应费用由陈龙道承担。借款到期后，经原告多次催讨，陈龙道均以各种理由推延还款，现在更是拒绝与原告联系。陈龙道的行为已经严重侵害原告合法民事权益，而郝建萍作为陈龙道的配偶应当对其在与陈龙道的婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。故原告请求判令：1、被告陈龙道立即归还借款61万元，以及支付自2014年3月28日起至付款之日止的借款利息（利息按照每月1.8%计算）；2、被告陈龙道支付原告为实现债权所支付的律师费2.5万元；3、被告郝建萍对上述债务承担共同偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈龙道、郝建萍未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月25日，陈龙道向原告出具《借据》一份，确认因生意周转需要向原告借款30万元，月利率为1.8%，于2014年4月25日归还本息。同日，原告以现金方式向陈龙道交付借款30万元。2014年3月28日，陈龙道因另向原告借款31万元再次出具如上《借据》一份并约定月利率为1.8%、于2014年4月25日归还本息。同日，原告以现金方式向陈龙道交付借款31万元。之后，陈龙道出具一份《协议书》，确认于2014年3月25日及2014年3月28日共收到原告现金借款共计61万元，并承诺如在2014年4月25日未归还全部本息，原告为解决纠纷而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费等费用以及其他相关费用）均由陈龙道承担。
另查明，原告为本案委托福建远大联盟律师事务所律师办理相关法律事务，并约定律师费为2.5万元，但原告尚未支付该费用。
上述事实，有原告提供的《借据》两份、《收条》两份、《协议书》一份、《法律事务委托代理合同》一份、《结婚登记申请书》一份以及本院的法庭审理笔录加以证实。
本院认为，陈龙道两次向原告借款共计61万元，有其出具的《借据》为证。现原告依约以现金形式向陈龙道交付借款，且双方约定的借款期限已届满，陈龙道应返还原告借款61万元。因《借据》中约定借款利率为每月1.8%，故原告要求陈龙道按该利率标准支付2014年3月28日起的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。虽陈龙道另出具《协议书》同意承担原告因其违约而支出的律师费，但因该费用尚未实际发生，原告可待实际支出后另行向陈龙道主张。两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻婚姻关系存续期间，陈龙道的上述债务应视为其与郝建萍的夫妻共同债务，原告要求郝建萍承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙道、郝建萍应于本判决生效之日起十日内共同向原告周若虚返还借款61万元并支付利息（以61万元为基数，按每月1.8%，自2014年3月28日计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告周若虚的其他诉讼请求。
如果被告陈龙道、郝建萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10879元，由原告周若虚负担384元，由被告陈龙道、郝建萍负担10495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 孙靓樱
人民陪审员 林婉璐
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第577号
原告：章伟君，无固定职业。
被告：王国飞，无固定职业。
被告：郑惠良，无固定职业。
本院在审理原告章伟君与被告王国飞、郑惠良民间借贷纠纷一案过程中，原告章伟君于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章伟君撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告章伟君负担。
审 判 员 俞 昉
二〇一四年十二月十八日
代书记员 徐巧娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第0073号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅。
委托代理人王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。
被告江苏天瑞电气有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇宝金路199号。
法定代表人樊致霞。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告江苏天瑞电气有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司经本院通知未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 许兆定
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8930号
原告：陕西金泰恒业物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路**号金泰假日花城**号楼*****号商铺。
法定代表人：王雅萍，该公司董事长。
委托代理人：梁维辉，该公司员工。
委托代理人：虞津津，该公司员工。
被告：刘小荣，身份信息不详。
本院受理原告陕西金泰恒业物业管理有限公司与被告刘小荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金泰恒业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
代理审判员 孟元元
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1185号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院
被告人傅某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省汨罗市，身份证号码：×××521X（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。
被告人袁某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省洞口县，身份证号码：×××8511（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人尹某，男，汉族，文化程度高中，户籍所在地为河南省社旗县，身份证号码：×××1939（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人姜南，河南框正律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1122号起诉书指控被告人傅某、袁某、尹某犯开设赌场罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人蒋芳斌、袁某、尹某及其辩护人姜南到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月开始，被告人傅某伙同“垃圾佬”（另案处理）在深圳市平湖、东莞市凤岗镇雁田村蓝山锦湾多次开设赌场，组织多人赌博，并安排被告人袁某、尹某发牌，给袁某、尹某每人每次800元的工资；安排丁章玲（另案处理）抽水、保管水钱，安排张伟（另案处理）接送参赌人员上楼。2016年1月25日8时许，公安机关接群众举报，在蓝山锦湾6栋1002房将傅某、袁某、尹某抓获，并抓获了刘林、李港（均另案处理）等多名参赌人员。
公诉机关提供了现场勘验材料，丁章玲等证人的证言，赌资等物证，常住人口信息表等书证，审讯录像等视听资料，傅某等被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人傅某、袁某、尹某无视国法，结伙开设赌场，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人傅某、袁某、尹某对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名没有异议，未提出辩解意见。
被告人傅某的辩护人蒋芳斌对公诉机关指控的罪名不持异议，提出：1、被告人傅某不是赌场股东，综合本案其他共案犯证人证词来看，傅某对赌场人员安排没有主导权，对水钱亦没有控制权，参赌人员也不是其组织过来的；2、本案中赌资不多，情节轻微；3、傅某归案后如实陈述，认罪态度好。
被告人尹某的辩护人姜南对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出尹某具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、尹某是从犯；2、尹某有坦白情节，认罪、悔罪态度好；3、尹某是偶犯、初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人傅某、袁某、尹某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某、袁某、尹某结伙开设赌场，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人傅某、袁某、尹某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人傅某在赌场负责安排岗位、拉客聚赌等工作，在开设赌场中起着主要作用，是主犯；袁某、尹某是赌场的发牌手，是开设赌场的重要角色，在共同犯罪中是作用相对较小的主犯。被告人傅某、袁某、尹某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于两辩护人的辩护意见，与本院认定的事实一致的，本院予以采纳，不一致的，本院不予采纳。
关于本案被告人傅某、袁某、尹某的身份问题。根据被告人傅某、袁某、尹某归案后所供述的身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人傅某、袁某、尹某以其自报身份予以判决。
根据被告人傅某、袁某、尹某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年4月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年11月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人尹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年11月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的赌资人民币14000元及赌具扑克牌一副，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾子凤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4153号
原告：陈桂华，女，1957年2月26日出生，汉族，住合肥市包河区桐城。
委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。
被告：裴由胜，男，1963年12月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告陈桂华诉被告裴由胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈桂华向本院提出财产保全申请，要求查封被告裴由胜名下的位于合肥市包河区桐城南路313号曙苑新村房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈桂华的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告裴由胜名下的位于合肥市包河区桐城南路313号曙苑新村房产；
二、查封原告陈桂华提供担保的位于合肥市桐城南路313号曙苑新村房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一六年四月二十二日
书记员 虞 盼
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00270号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人严贤家，农民。
被申请执行人颜敏，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月3日作出的随开计生征字（2014）第143号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随开计生征字（2014）第143号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随开计生征字（2014）第143号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随开计生征字（2014）第143号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人严贤家、颜敏应缴纳社会抚养费60780元，从2014年11月3日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十月十日
书记员 黄 岗
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执138号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院在执行张某诉王某离婚纠纷一案中，依据（2016）0823民初175号民事调解书所确定的内容，被执行人王某偿还申请执行人张某案件款20000元，执行费200元。
该案经查核实，被执行人王某在执行过程中未主动履行债务，案件经法院四查被执行人张某再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军杰
审 判 员 唐国兵
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 晓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执52-1号
申请执行人夏松兵，男，1973年7月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人郭艺，男，1972年3月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人湘潭市佳诚房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区平政路1号。
法定代表人曾格格，董事长。
申请执行人夏松兵与被执行人郭艺、湘潭市佳诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第465号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人郭艺、湘潭市佳诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏松兵于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院主持协调，申请执行人夏松兵与被执行人湘潭市佳诚房地产开发有限公司自愿达成执行和解，约定分期付款，申请执行人夏松兵申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人夏松兵如发现被执行人未按和解协议履行义务，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李湘蓉
代理审判员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 林 英
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00645号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年12月7日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。同年10月22日由本院决定继续对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人魏某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年6月23日21时许，被告人魏某某驾驶皖DW31**号轿车沿本区朝阳东路由西向东行驶至国土资源局门前路段时，被在该路段执勤的交警拦查，发现魏某某有酒后驾驶嫌疑，民警遂对其进行呼吸式酒精测试，结果为228.0mg／100ml，民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将魏某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样并于当日送往安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行检测。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，魏某某血液酒精含量达到103mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人魏某某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明及照片，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第385号鉴定检验报告，被告人魏某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，另结合其所在社区对魏某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十月三十日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00645号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人魏某，于安徽省淮南市，无业。2014年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。同年10月22日由本院决定继续对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人魏某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年6月23日21时许，被告人魏某驾驶皖D×××××号轿车沿本区朝阳东路由西向东行驶至国土资源局门前路段时，被在该路段执勤的交警拦查，发现魏某有酒后驾驶嫌疑，民警遂对其进行呼吸式酒精测试，结果为228.0mg／100ml，民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将魏某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样并于当日送往安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行检测。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，魏某血液酒精含量达到103mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人魏某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明及照片，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第385号鉴定检验报告，被告人魏某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，另结合其所在社区对魏某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十月三十日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初1458号
原告：庐山市星子镇胜利村竹林村民小组。
负责人张人海，系该村民小组组长。
诉讼代表人张清焕。
诉讼代表人张理红。
诉讼代表人张文铁。
诉讼代表人陈则龙。
委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，特别授权。
被告：陈则赋，男，汉族，1971年11月15日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
本院在审理原告庐山市星子镇胜利村竹林村民小组诉被告陈则赋不当得利纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庐山市星子镇胜利村竹林村民小组撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 秦小毛
二０一七年三月二十九日
书 记 员 汪西航
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执109号
申请人嵇某某申请执行卫辉市某新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第32号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第32号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 晖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00717号
原告：刘永付，男，汉族，1966年6月16日出生，住安徽省来安县。
原告：刘永梅，女，汉族，1964年12月5日出生，住安徽省来安县。
原告：刘永发，男，汉族，1975年5月16日出生，住安徽省来安县。
委托代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，组织机构代码67756074-7。
法定代表人：龚乐，公司总经理。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
原告刘永付、刘永梅、刘永发与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下称被告）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由助理审判员王中杰适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘永付、刘永梅、刘永发的委托代理人樊逾、被告公司的委托代理人童超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永付、刘永梅、刘永发诉称：2015年7月2日14时许，三原告的亲兄弟刘永才驾驶两轮摩托车沿滁州市长江路由西向东行驶至黄山路口时因车辆失控发生自摔事故，后被送至滁州市皖东人民医院进行救治，经抢救无效于事故当日死亡。刘永才生前所在单位安徽盼盼食品有限公司为其在被告处投保了限额为12万元的团体人身意外伤害险和限额为3万元的附加意外医疗保险。因向被告理赔被拒，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付赔偿金123442.26元并承担本案诉讼费用。
中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：刘永才生前所在安徽盼盼食品有限公司在被告公司处投保了团体意外伤害保险并签订投保协议，该协议中明确声明了免责条款且被告向投保人安徽盼盼食品有限公司履行了免责条款的告知、提示风险的义务。刘永才无证驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故属保险条款中责任免除第七条第四款之约定，故被告不应承担向原告支付保险金的责任。
经审理查明：刘永才生前所在的安徽盼盼食品有限公司于2014年12月4日与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司签订团体意外伤害保险合同，约定了限额为12万元的团体人身意外伤害险和限额3为万元的意外伤害医疗保险，保险期间自2014年12月4日零时起至2015年12月3日24时止。该合同载明了责任免除条款，其中第七条第四款约定被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害以致身故或伤残的，保险人不承担给付保险金责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于2014年12月4日与安徽盼盼食品有限公司签订的合同中投保人声明1载明：保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人义务及被保险人义务、赔偿处理的条款内容和法律后果，向本人进行了明确说明，安徽盼盼食品有限公司盖章予以确认。2015年7月2日14时38分许，刘永才无证驾驶无牌两轮摩托车在滁州市长江路与黄山路口发生自摔，经救治无效身故。
本院认为：刘永才生前所在的安徽盼盼食品有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司签订的团体保险合同是双方真实意思的表示，合法有效。被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司采用格式条款订立合同并采取合理方式提请对方注意免除或限制责任的条款，履行了告知、提示风险的义务。事故发生时，刘永才无证驾驶无牌两轮摩托车致使身亡属双方约定的保险条款中责任免除第七条第四款（被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车期间）之约定，故对原告主张被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在团体人身意外伤害保险及意外伤害医疗费用保险限额内承担保险责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘永付、刘永梅、刘永发诉讼请求。
案件受理费1385元，由原告刘永付、刘永梅、刘永发共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王中杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林晓慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3825号
原告张自平，男，1954年3月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告连云港海创生物科技有限公司，住所地连云港市赣榆区班庄镇李小湾村。
法定代表人杨轶山，厂长。
申请执行人张自平与被执行人连云港海创生物科技有限公司（以下简称海创公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3030号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人连云港海创生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张自平支付货款78000元及利息（利息自2016年4月18日起至实际付款之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年8月26日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3825号
本院在执行申请执行人张自平与被执行人连云港海创生物科技有限公司买卖合同纠纷一案。经查，本院作出的（2016）苏0707民初字第3030号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港海创生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3825号原告张自平，男，1954年3月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告连云港海创生物科技有限公司，住所地连云港市赣榆区班庄镇李小湾村。法定代表人杨轶山，厂长。申请执行人张自平与被执行人连云港海创生物科技有限公司（以下简称海创公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3030号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人连云港海创生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张自平支付货款78000元及利息（利息自2016年4月18日起至实际付款之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年8月26日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4517号
原告曹兵，男，汉族，1974年2月4日生，住重庆市渝中区。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘29号附7-2#，注册号500901000121375。
法定代表人杜祥清，职务总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院受理原告曹兵与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆巨松科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，原告的工作地点在重庆�南岸区，但该工作场所与被告没有关系，原被告之间不存在劳动关系。被告的工商注册地虽在重庆市九龙坡区磨盘山29号附7-2#，但被告成立后并未在此实际经营过，被告的主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，故被告的住所地应是重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区法院管辖，请求本院将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经本院审查，原告诉称，2014年1月，原告入职被告公司从事办公室工作，月工资4000元。2016年1月18日，原告以被告不依法经营、拖欠工资、不支付年休假工资、不支付加班工资、不买五险一金、不签书面劳动合同等理由书面提出解除与被告的劳动关系。现起诉请求：1、判决被告支付未签书面劳动合同二倍工资差额44000元；2、判决被告支付原告休息日加班工资35310.72元；3、判决被告支付原告未休年休假工资1839.10元；4、�决被告支付原告拖欠工资6000元。
查明，被告成立后未在其工商注册地实际经营，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区。原告主张双方的劳动合同履行地在重庆市南岸区，被告虽否认双方存在劳动关系，但亦认可原告的工作地点在南岸区。
本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区，劳动合同履行地亦不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。被告重庆巨松科技有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆巨松科技有限公司对本案管辖权提出的异�成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一六年四月十五日
书记员 陈艳云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第258号
上诉人（一审被告）杨柳。
委托代理人黄桂亮。
被上诉人（一审原告）贵港市大华物业服务有限公司，住所地贵港市xx路xx花苑xx号商铺。
法定代表人吴永宁。
上诉人杨柳因与被上诉人贵港市大华物业服务有限公司（以下简称大华公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2015年6月3日作出（2015）港北民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成由审判员李志廉担任审判长，代理审判员黄缓健、陈燕霞参加的合议庭。经审阅案卷，询问双方当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年12月15日，大华公司与杨柳签订了一份《前期物业服务协议》，杨柳为贵港市港北区新华小区xx栋xx单元xx号房业主，房屋建筑面积162.25平方米，原大华公司为贵港市港北区新华小区的物业服务公司。根据物业服务协议约定：物业服务费由大华公司按0.6元每月每平方米向杨柳按月收取，电梯费每月每户收取30元／户，一层每月每户收取20元／户，物业服务费支出包括以下部分：……（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；……。专项维修资金按建筑面积0.1元每月每平方米交纳，杨柳逾期交纳物业服务费的，大华公司可以从逾期之日起每日按应缴纳费用5%加收违约金。杨柳自2012年1月至2015年4月，共欠物业服务费3893.60元，电梯维修费1160元，专项维修资金649元，合计5702.6元。大华公司经催讨无效后，诉至该院。
一审法院经审理认为，杨柳拖欠原告物业服务费3893.60元，电梯维修费1160元，专项维修资金649元属实，《前期物业服务协议》约定物业服务费包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用，路灯公摊费和梯灯公摊费已经包含在物业服务费里面，大华公司要求杨柳另外支付路灯公摊费和梯灯公摊费，不予支持。杨柳主张大华公司违约，但未能提供证据证实，不予采信。杨柳未按时支付物业服务费，大华公司的违约金主张合法有据，庭审中，大华公司主张合同约定的违约金过高，要求按月利率2%计付，这是大华公司对其权利的处分，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条的规定，判决：一、杨柳向贵港市大华物业服务有限公司支付物业服务费5702.6元及违约金（违约金计算：自欠费之日起按月利率2%计付）；二、驳回贵港市大华物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上诉人杨柳上诉称，一、一审法院判决上诉人支付被上诉人电梯维修费错误，理由是：（一）《前期物业服务协议》签约主体不对，前期物业服务合同应由建设单位与其委托的物业管理服务企业签订的，而一审法院据以定案的《前期物业服务协议》是上诉人与被上诉人签订的，违反了《物业管理条例》的相关规定。（二）被上诉人不是小区业主选聘的，上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》违反合同自愿原则。（三）《贵港市新华花园前期物业服务委托合同》应作为定案依据，该合同是小区开发商与被上诉人签订的，符合《物业管理条例》的规定，符合法律规定，应作为被上诉人向上诉人收取物业费的依据。而《委托合同》中没有对电梯维修费的约定，即使是《物业管理服务合同备案表》补充了电梯费的约定，但按约定，居住在一楼的上诉人免交电梯费。二、被上诉人违约在先，拒收上诉人交的物业服务费、专项维修费等合理费用。且不按合同约定提供物业服务，没有对破损的房屋公用部位进行维修，没有搞好小区的清洁卫生，在消防通道乱搭乱建，聘请的保安人员威胁维修业主的人身安全。
被上诉人大华公司辩称，上诉人房子所在的大楼一楼是杂物房，上诉人房子所在的楼层实际上是二楼，需要交电梯费。搭建铁棚的地方不是消防通道，主要用来放物业用品，现在是业主停车用，垃圾已经清扫干净，维修要有过程，因此其不存在违约。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实属实，本院予以确认。二审审理阶段，上诉人向本院提交了照片三张、并传唤了证人黄某出庭作证，欲证明被上诉人不按约定提供物业服务。被上诉人向本院提交了照片四张、上诉人房屋的产权证复印件，欲证明上诉人房子所在的楼层是二楼，应按约定缴电梯费。上述证据已经双方质证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》合法有效，上诉人与被上诉人之间存在物业服务合同关系，双方当事人应依照物业服务合同的约定履行义务，被上诉人应依照合同约定提供物业服务，上诉人应按约定缴纳物业管理费等相关费用。对于上诉人是否应当向大华公司交电梯费的问题，《前期物业服务协议》约定一层收20元／户，2层以上收30元／户，虽然《物业管理服务合同备案表》规定电梯费2层收20元／户，3层-11层30元／户。但上诉人的贵港市港北区新华小区xx栋xx单元xx号房的房产证及被上诉人提供的照片证实上诉人的房子实际上是在所在大楼的二层。无论是根据《前期物业服务协议》，还是根据《物业管理服务合同备案表》，上诉人均应向被上诉人交电梯费。对于上诉人是否违约的问题，上诉人未按合同约定向被上诉人交物业费、电梯费等费用，已构成违约，应按规定支付违约金，对于上诉人以被上诉人未按约定提供物业服务为由拒交物业服务费的上诉理由，本院认为，被上诉人的违约行为，上诉人应另行主张，不能以此为由拒付物业服务费、电梯费等费用。
综上，一审判决正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人杨柳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志廉
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 黄缓健
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭文明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第377号
申请执行人李钦水，男，1967年8月生，汉族，住张店区。
被执行人孔令昊，男，1964年6月，汉族，住桓台县。
本院在执行李钦水诉孔令昊购销石子货款纠纷一案中，尚有11287.25元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张房经初字第115号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第377号申请执行人李钦水，男，1967年8月生，汉族，住张店区。被执行人孔令昊，男，1964年6月，汉族，住桓台县。本院在执行李钦水诉孔令昊购销石子货款纠纷一案中，尚有11287.25元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张房经初字第115号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00112号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路328号。
法定代表人胡云清，主任。
委托代理人杨业军，奉节县白帝镇卫生和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人何燕辉，男，汉族，农民。
被执行人靳礼秀，女，汉族，农民。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会以被执行人何燕辉、靳礼秀夫妇违法生育第二胎并拒不执行申请人作出的“奉节计生征字（2015）第42号”征收�会抚养费决定书为由，于2015年9月16日申请本院强制执行。本院依法受理后组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查期间，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回对“奉节计生征字（2015）第42号”行政决定的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 田 丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁艳林
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第96号
原告莫姬。
委托代理人蒋丽丽，广西作一律师事务所律师。
委托代理人刘丽萍，广西作一律师事务所实习律师。
被告吕吉伟。
被告陈铁梅。
原告莫姬诉被告吕吉伟、陈铁梅买卖合同纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韦洪波独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋丽丽、刘丽萍，被告吕吉伟到庭参加诉讼，被告陈铁梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫姬诉称，原告是南宁米乐居地板的代理商，被告吕吉伟和陈铁梅是南宁米乐居地板代理商在上林县的经销商，他们的交易习惯是代理商先发货给经销商，经销商再付货款给代理商。到2013年11月份止，上林县的经销商吕吉伟和陈铁梅共欠货款15753元，一直未支付，在原告再三要求下，于2014年7月29日两被告写下欠条一份。然而到了2014年8月底还款日，两被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其两人的行为严重损害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决两被告偿还原告人民币15753元及利息355元（利息以15753元为基数，从2014年8月31日起暂计至2015年1月15日，余下利息从判决生效履行之日至其履行完毕止），并承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称向法庭提交的证据有：1、授权书，证明原告主体适格；2、被告吕吉伟身份证复印件，证明被告主体适格；3、欠条，证明原、被告之间有欠款关系事实。
被告吕吉伟辩称，被告不是故意不给货款，是因为原告发两单货过来都有质量问题，原告也不来解决。
被告吕吉伟对其辩解未提交相关证据。
被告陈铁梅未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告莫姬是南宁米乐居地板的代理商，被告吕吉伟和被告陈铁梅系夫妻关系，两被告是南宁米乐居地板代理商在上林县的经销商。原告与被告从2012年5月份开始有交易往来，交易习惯是原告先发货给被告，被告再付货款给原告。2013年11月份，被告欠原告的货款15753元未支付。2014年7月29日两被告在原告出示的《欠条》上签字，《欠条》载明：“本人于2013年11月份欠南宁米乐居地板代理商莫姬总货款15753元尚未结清，现本人承诺于2014年8月底之前付清，逾期未结本人愿以同期银行利息偿还给莫姬。”被告未能如期偿还欠款，原告遂向人民法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈铁梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。原告莫姬提交的证据，来源合法并与本案相关联，对原告提交的证据本院予以确认。被告吕吉伟、陈铁梅欠原告莫姬货款15753元，有《欠条》为证，被告吕吉伟亦承认存在欠货款的事实，故双方的债权债务关系事实清楚，足以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告吕吉伟认为从原告莫姬进货的木地板有质量问题，抗辩支付货款，但其未能提供任何证据来证明，对原告吕吉伟的辩解本院不予支持。根据《欠条》约定，被告吕吉伟、陈铁梅应在2014年8月底之前付清拖欠的货款，逾期则按中国人民银行同期贷款利率赔偿给原告莫姬。故原告莫姬诉请被告吕吉伟、陈铁梅偿还欠款15753元及利息依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕吉伟、陈铁梅偿还原告莫姬欠款15753元及利息（具体计算：以本金15753元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年9月1日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告吕吉伟、陈铁梅负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费203元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦洪波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第434号
罪犯杨长生，男，1983年2月22日出生，侗族，贵州省榕江县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2009年3月13日贵州省榕江县人民法院作出（2009）榕刑初字第18号刑事判决，以被告人杨长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。同案被告人不服提出上诉，2009年6月5日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年4月28日本院作出（2012）铜刑执字第292号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2014年7月17日作出（2014）铜中刑执字第189号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年3月14日起至2019年3月23日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年9月10日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月10日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年2月至2015年1月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨长生减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月14日起至2018年10月23日止。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年十月十九日
书记员 黄海燕