广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法商初字第149号
原告：深圳市捷某物流有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：蔡某光，该公司总经理。
被告：深圳市广某通实业有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：李某柱,该公司董事长。
委托代理人：槐某锦，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：庄某莉，广东华商律师事务所实习律师。
原告深圳市捷X物流有限公司诉被告深圳市广X通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日登记立案后，依法由审判员郭成适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告法定代表人蔡某光、被告委托代理人槐某锦到庭参加诉讼。经多次主持调解，双方因3500元的差价未能达成和解。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，原告与被告在X大展场签署汽车销售合同。2014年5月12日，原告交付定金6万元。2014年7月份，原告所购汽车到达深圳蛇X展场。2014年9月23日，原告依据被告“邮储按揭车合同内容明细表”办理完相应手续（交保险费、交贷款保证金及全部首付款）后提车。2015年8月24日，原告提前还完按揭车贷款。2015年9月9日，车管所解除抵押。2015年9月15日，原告持保证金收据到被告财务部要求退还贷款保证金时遭到拒绝。2014年9月28日，被告财务陈小姐根据被告老板的决定，给原告一份“关于不退还捷X保证金的说明”的书面答复。直到2015年10月10日，经原告多次追讨，被告仍拒绝全额退还贷款保证金。据此，诉请法院判令：1、被告退还原告贷款保证金10500元；2、被告向原告支付贷款保证金的银行利息50元；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告辩称，原告尚欠被告代买的保险费1万元，应冲抵贷款保证金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是一家物流公司，被告是一家货车销售公司。
2014年5月11日，原告（买方）与被告（卖方）签订了一份《汽车销售合同》，约定：买方向卖方购买一辆解放J6M8x4平头载货车（颜色乌罗松红、车架号CAXXE4），车价302560元；合同签订当日，买方支付定金6万元。买方凭有效证件原件、本合同原件、付款收据的原件到卖方蛇X展场自提。
原告购车时，被告员工刘某和黄某卓接待了原告，告知原告购买J6M平头载货车可享受送万元保险费的优惠。次日，原告向被告交付了定金6万元。
2014年5月14日，被告在其网站发布“深圳端午促销J6M平头载货车送万元保险”的宣传促销信息。
2014年6月5日，被告向原告出具“邮政按揭合同内容明细表”，双方约定：被告为原告贷款买车提供协助服务，被告向原告收取协助贷款管理费、调查费等费用，原告贷款金额21万元；被告向原告收取贷款还款保证金10500元，在原告偿还完月供款时退还。原告在被告处购买保险费后，被告代原告向保险公司购买了保险，保险费17055.57元，原告向被告支付了保险费7055元，原告到被告蛇X展场提走了所购车辆。
2014年7月8日，原告向被告支付首期款4万元。2014年9月23日，原告向被告支付首期款24260元、贷款还款保证金10500元。2014年9月24日，原告向X银行深圳XX支行申请贷款21万元，并于同日将所购车辆登记抵押给了邮政X银行深圳XX支行。
2015年8月24日，原告提前还清按揭车贷款。2015年9月9日，车管所解除涉案车辆的抵押登记。
2015年9月15日，原告要求被告退还贷款保证金，遭到被告拒绝。双方多次协商未果。2015年9月28日，被告向原告出具“关于不退还捷X保证金的说明”，内容为：“捷X物流公司于2014年5月在刘某和黄某卓的接待下在我司购买1台J**载货车。2015年8月24日提前还完在邮储的按揭贷款。9月15日来我司要求退回保证金10500元。财务查账后发现客户保险交了7000元，少交1万，便问客户情况，客户说当时我司配合长春厂家在搞J6M的促销活动。活动上厂家让利五千，广X通也有让利方案在活动现场公布。客户首付6万同时在本公司做按揭和购买保险，满足了让利一万的条件。所以保险就抵减了1万。财务听客户解释后开始与相关部门人员进行核对。经查询，所有原始单都无此项优惠活动，而合同上也未注明有这样的让利。客户当场在我公司通过电话与刘某和黄某卓沟通，两人都表示有这样的活动。但是公司在随后几天同计划部和相关人员调查，并未找到有此项活动文件。客户要求给个说法。”
双方协商未果，原告诉至本院。
以上事实有汽车销售合同、收款收据、邮政按揭车合同内容明细表、深圳端午促销J6M平头载货车送万元保险的宣传材料、邮政银行个人贷款还款单、解除登记抵押记录、关于不退还捷X保证金的说明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，关于原告是否可以享受购买J6M平头载货车送万元保险优惠的问题。本院认为，原告向被告购买J6M平头载货车可以享受送万元保险的优惠。理由如下：（1）民法通则规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告向被告购买J6M平头载货车时，被告的员工刘某和黄某卓告知原告购买J6M平头载货车，被告可送原告万元保险。刘某和黄某卓的上述行为，是以被告名义、为被告利益、在工作场所、在职务权限范围内的职务行为，属于被告的经营活动，应由被告承担相应民事责任。（2）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作为裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法律职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有提供足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，虽然合同签订的时间为2014年5月11日，合同没有注明送原告万元保险，被告在其网站发布“深圳端午促销J6M平头载货车送万元保险”的时间为2014年5月14日，但被告后来代原告购买保险，支付了保险费17055.57元，却只让原告支付了7055元保险费，被告也让原告提走了所购车辆。综合上述情况，原告提交的证据形成了证据锁链，相互印证，达到了民事诉讼证明的高度盖然性标准，在被告不能反驳推翻的情形下，应推定原告已实际享有送万元保险的优惠。被告主张，原告拖欠1万元保险费，应抵销贷款保证金，依据不足，违反了诚实信用的原则，本院不予支持。
关于被告是否应退还原告10500元贷款保证金的问题。民法通则规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。合同法规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告已经履行了交付车辆的主要义务，在合同终止后，被告负有在约定条件成就时退还原告贷款保证金的附随义务。无论被告是出于为原告申请贷款提供了保证，还是出于担心自己作为中间人在原告没有按时足额还款时可能遭受损失的目的，而向原告收取的贷款保证金，在原告还清按揭车贷款的情形下，退还贷款保证金的条件已经成就，其继续占有该笔保证金，失去了合法事由，应予以退还给原告。利息属于金钱债务的法定孳息，从应付款期限届满日次日起算。贷款保证金的利息本应从2015年9月15日原告请求被告退还之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至返还之日止，但原告只请求限额50元的利息，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以照准。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告深圳市广X通实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市捷X物流有限公司返还贷款保证金10500元及利息50元。
如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 詹惠婷
第1页共7页