wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1509号
罪犯刘伟，男，1961年8月3日出生于内蒙古自治区察右中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）包刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿66079.10元（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月5日以（2006）内刑一核字第32号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2006年8月7日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年11月27日以（2008）内刑减字第428号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第22号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年8月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、8月、2015年1月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿66079.10元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2028年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初345号
原告杨江平，男，1969年8月5日出生，住第五师八十二团。
被告杨贵霞，女，1980年8月10日出生，住第五师八十三团。
委托代理人：饶伟（系被告丈夫），男，1976年4月24日出生，住第五师八十三团。
委托代理人万长军，新疆丰盛律师事务所律师。
本院于2016年5月13日立案受理了原告杨江平与被告杨贵霞健康权纠纷一案，依法由审判员雷颂杰适用简易程序于2016年5月17日、7月19日公开开庭进行了审理。原告杨江平、被告杨贵霞及委托代理人万长军、饶伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨江平诉称，2014年9月25日20时许，原告在八十三团五连路口护秋，被告及其丈夫开着面包车经过路口时扬言要对原告不利，并对原告进行了殴打，致使原告受伤住院，原告受伤后在精河县人民医院住院治疗，经检查为轻型闭合性颅脑损伤、面部软组织损伤。被告殴打原告的行为造成原告各项经济损失9251.56元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失并承担本案的诉讼费。
被告杨贵霞辩称，不同意赔偿原告的损失，打�是因为之前原告在护秋过程中拦截被告的车辆，且动手殴打了被告，这次是因为被告要质问原告以前的事情怎么处理才发生的冲突，原告也有一定的责任。
经审理查明：2014年9月25日20时许，杨江平在八十三团园艺五连路口护秋时，因琐事与饶伟发生争执，之后杨贵霞对杨江平进行了殴打。杨江平受伤后在精河县人民医院住院治疗9天，伤情经诊断：1、为轻型闭合性颅脑损伤；2、面部软组织损伤；3、左膝软组织损伤。期间产生医疗费共4613.16元。2014年10月5日，原告伤情好转出院，出院时医嘱：建议休息壹周，不适随访。10月13日，原告在复查时，医嘱建议休息肆天。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原、被告发生矛盾时应本着互谅互让的原则进行处理。被告杨贵霞因丈夫饶伟和原告发�争执而将原告殴打致伤，理应承担赔偿责任。杨贵霞认为双方在此事之前就有矛盾，打架原告也有责任的辩称本院不予采纳。关于原告主张的赔偿项目：医疗费，原告在精河县人民医院共计支出医疗费4613.16元，凭票据本院予以确认；住院伙食补助费，根据住院天数，参照当时本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天25元计算为9天225元，本院予以确认；误工费，原告系八十三团连队治安员，按照团连相关规定领取工资，现原告也承认因受伤住院、全休过程中团场并未扣减其工资，故原告要求被告支付误工费，本院不予支持；护理费，医嘱中原告伤情无需专人护理，故对原告要求的护理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款�第二十条之规定判决如下：
被告杨贵霞于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨江平医疗费4643.16元、住院伙食补助费225元，合计4868.16元。
如未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨贵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 雷颂杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 磊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南商初字第7号
原告：高希成，男，汉族。
被告：沂南县泓兴建筑安装有限公司。
被告：杜加义，男，汉族。
本院在审理原告高希成与被告沂南县泓兴建筑安装有限公司、杜加义承揽合同纠纷一案中，因本案对损失需进行评估，本案延期审理，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 盛海玲
审判员 左振奎
审判员 葛琳慧
二〇一三年一月十一日
书记员 王晓莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申207号
再审申请人（一审第三人）：中石化化工销售（香港）有限公司，住所地：香港湾仔。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事。
委托代理人：王群，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：徐海龙，山东文康律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广东物骏贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区（仅限办公用途）。
法定代表人：蔡炳龙。
被申请人（一审被告）：广州市义隆橡塑有限公司，住所地：广州市黄埔区（仅限办公用途）。
法定代表人：官卫东。
再审申请人中石化化工销售（香港）有限公司（以下简称中石化公司）因与被申请人广东物骏贸易有限公司（以下简称物骏公司）、广州市义隆橡塑有限公司（以下简称义隆公司）进出口代理合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的(2013)穗黄法民二初字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中石化公司申请再审称：（一）有新的证据证明中石化公司已经向物骏公司返还了其因涉案合同为义隆公司垫付的全部货款，物骏公司没有完成与义隆公司约定的代理事项，应当将收取的保证金返还义隆公司；原审判令义隆公司向物骏公司支付保证金不符合合同约定，也有违公平。（二）原审判决适用法律确有错误，原审判决没有按照法律规定对中石化公司的证据进行审查，遗漏了中石化公司对义隆公司享有到期债权这一事实。（三）原审判决遗漏了中石化公司以有独立请求权第三人身份提出的诉讼请求，中石化公司有权在本案中作为有独立请求权第三人要求物骏公司将前述保证金直接支付给中石化公司，而原审遗漏了该诉讼请求，剥夺了中石化公司的诉讼权利，程序违法。综上，请求撤销原审判决，改判驳回物骏公司的诉讼请求，并支持中石化公司的诉讼请求，本案诉讼费用由物骏公司承担。
本院经审查认为：（一）关于本案是否存在程序违法的问题。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案审理的是物骏公司与义隆公司之间的进出口代理合同关系，亦即涉案合同的约束力仅仅发生在物骏公司与义隆公司之间。审查物骏公司与义隆公司之间签订的《代理采购协议书》，合同的条款没有为中石化公司设置合同上的义务，原审判决亦无判决中石化公司承担民事责任。原审通知中石化公司作为本案无独立请求权第三人参加诉讼是为了方便查清本案的事实，原审追加诉讼当事人的程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，中石化公司称其为有独立请求权第三人，要求物骏公司向其支付保证金的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。（二）关于本案实体处理和法律适用是否存在错误的问题。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2015］中国贸仲京裁字第0825号裁决认定，物骏公司以自己名义与中石化公司订立《销售合同》，中石化公司未能证明其在订立合同时知道物骏公司与义隆公司存在代理关系，涉案的《销售合同》应直接约束本案中石化公司和物骏公司，中石化公司未对1209.6吨货物履行交付义务，其应将货款如数退回给物骏公司。本案是物骏公司基于其与义隆公司之间签订的七份《代理采购协议书》的合同关系，其主张义隆公司违反合同的约定，物骏公司要求义隆公司依约承担违约责任的诉讼。两案诉讼标的不同，法律关系亦不同。根据合同相对性原则，没有充分的证据显示中石化公司对义隆公司享有到期债权，亦无充分证据显示中石化公司对义隆公司享有到期债权的约束力及于某公司。中石化公司替代义隆公司主张物骏公司向其返还保证金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。审查中石化公司所主张的新证据不能成立，不足以推翻原审判决，本院不予采信。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，中石化公司申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。
综上，中石化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中石化化工销售（香港）有限公司的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申207号再审申请人（一审第三人）：中石化化工销售（香港）有限公司，住所地：香港湾仔。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事。委托代理人：王群，山东文康律师事务所律师。委托代理人：徐海龙，山东文康律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广东物骏贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区（仅限办公用途）。法定代表人：蔡炳龙。被申请人（一审被告）：广州市义隆橡塑有限公司，住所地：广州市黄埔区（仅限办公用途）。法定代表人：官卫东。再审申请人中石化化工销售（香港）有限公司（以下简称中石化公司）因与被申请人广东物骏贸易有限公司（以下简称物骏公司）、广州市义隆橡塑有限公司（以下简称义隆公司）进出口代理合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的(2013)穗黄法民二初字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中石化公司申请再审称：（一）有新的证据证明中石化公司已经向物骏公司返还了其因涉案合同为义隆公司垫付的全部货款，物骏公司没有完成与义隆公司约定的代理事项，应当将收取的保证金返还义隆公司；原审判令义隆公司向物骏公司支付保证金不符合合同约定，也有违公平。（二）原审判决适用法律确有错误，原审判决没有按照法律规定对中石化公司的证据进行审查，遗漏了中石化公司对义隆公司享有到期债权这一事实。（三）原审判决遗漏了中石化公司以有独立请求权第三人身份提出的诉讼请求，中石化公司有权在本案中作为有独立请求权第三人要求物骏公司将前述保证金直接支付给中石化公司，而原审遗漏了该诉讼请求，剥夺了中石化公司的诉讼权利，程序违法。综上，请求撤销原审判决，改判驳回物骏公司的诉讼请求，并支持中石化公司的诉讼请求，本案诉讼费用由物骏公司承担。本院经审查认为：（一）关于本案是否存在程序违法的问题。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案审理的是物骏公司与义隆公司之间的进出口代理合同关系，亦即涉案合同的约束力仅仅发生在物骏公司与义隆公司之间。审查物骏公司与义隆公司之间签订的《代理采购协议书》，合同的条款没有为中石化公司设置合同上的义务，原审判决亦无判决中石化公司承担民事责任。原审通知中石化公司作为本案无独立请求权第三人参加诉讼是为了方便查清本案的事实，原审追加诉讼当事人的程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，中石化公司称其为有独立请求权第三人，要求物骏公司向其支付保证金的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。（二）关于本案实体处理和法律适用是否存在错误的问题。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2015］中国贸仲京裁字第0825号裁决认定，物骏公司以自己名义与中石化公司订立《销售合同》，中石化公司未能证明其在订立合同时知道物骏公司与义隆公司存在代理关系，涉案的《销售合同》应直接约束本案中石化公司和物骏公司，中石化公司未对1209.6吨货物履行交付义务，其应将货款如数退回给物骏公司。本案是物骏公司基于其与义隆公司之间签订的七份《代理采购协议书》的合同关系，其主张义隆公司违反合同的约定，物骏公司要求义隆公司依约承担违约责任的诉讼。两案诉讼标的不同，法律关系亦不同。根据合同相对性原则，没有充分的证据显示中石化公司对义隆公司享有到期债权，亦无充分证据显示中石化公司对义隆公司享有到期债权的约束力及于某公司。中石化公司替代义隆公司主张物骏公司向其返还保证金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。审查中石化公司所主张的新证据不能成立，不足以推翻原审判决，本院不予采信。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，中石化公司申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。综上，中石化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中石化化工销售（香港）有限公司的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年九月二十八日书 记 员  钟紫琦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初622号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，男，系该行职工，住曲阜市。特别授权。
被告：刘洪顺，男，1971年10月27日出生，汉族，住曲阜市，现住济南市槐荫区。
被告：杨廷苓，女，1969年2月19日出生，汉族，住址同上。
被告：刘德柱，男，1957年8月15日出生，汉族，住曲阜市。
被告：唐付贞，女，1959年11月20日出生，汉族，住址同上。
被告：刘伯平，男，1964年10月22日出生，汉族，住市。
被告：田成娥，女，1962年9月21日出生，汉族，住址同上。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪顺、杨廷苓、刘德柱、唐付贞、刘伯平、田成娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨扬、被告刘洪顺、刘德柱、刘伯平到庭参加诉讼，被告杨廷苓、田成娥经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪顺、杨廷苓偿还原告借款本金96946.93元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告刘德柱、唐付贞、刘伯平、田成娥对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘洪顺在我社借款1笔，2013年2月21日贷款10万元，2014年2月10日到期，现结欠贷款本金96946.93元，由刘德柱、刘伯平提供连带责任担保。被告杨廷苓、唐付贞、田成娥分别为借款人刘洪顺、保证人刘德柱、刘伯平的配偶，三人均签订了共同还款承诺书。贷款到期后，经多次催收未果，至今贷款结欠本金96946.93元，欠息55421.82元。综上为维护我社的合法权益，特提起诉讼。
被告刘洪顺辩称，借款属实，我会偿还借款。
被告杨廷苓未到庭。
被告刘德柱辩称，担保属实，应由借款人偿还借款，被告唐付贞于2014年已经去世，2014年之后原告没有再找过我，直到2016年又找过我们一次，按照法律已经过了期限了，再找我们没有道理。
被告刘伯平辩称，同被告刘德柱答辩意见。
被告田成娥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据、个人借款合同、最高额保证合同、借款人申请书、借款人配偶还款承诺书、保证人担保贷款承诺书、催收通知书、担保人履行责任通知书及关于贷款利息计算的说明等证据，被告刘洪顺、刘德柱、刘伯平均无异议，被告杨廷苓、田成娥未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日原告与被告刘洪顺签订个人借款合同，约定借款额度10万元，自2012年3月13日至2014年3月4日内随借随还，循环使用。被告刘德柱、刘伯平签订最高额保证合同，提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2012年3月6日被告杨廷苓签订借款人配偶还款承诺书，被告唐付贞、田成娥签订保证人配偶还款承诺书，承诺共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。被告刘洪顺于2013年2月21日贷出10万元，2014年2月10日到期。2014年2月11日原告向被告刘洪顺催收欠款，2014年8月8日向被告杨廷苓催收，2014年8月8日、2014年12月8日分别向被告刘德柱催收，2014年12月8日向被告刘伯平催收。2016年10月24日原告就该贷款曾向法院提起诉讼。截止2017年6月20日尚欠借款本金96946.93元，欠息82978.10元。经多次催收，仍未能偿还贷款本息。故原告起诉至法院。
另查明，被告唐付贞于2014年已死亡，故原告申请对其撤回起诉，本院认为，符合法律规定，予以准许。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告刘洪顺发放借款。被告刘洪顺作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告刘洪顺未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告刘洪顺偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告杨廷苓作为被告刘洪顺的配偶，承诺共同还款，其应当对该借款承担还款责任。在保证期间内，原告已要求被告刘德柱、刘伯平履行担保责任，且二被告认可2016年原告对其进行过催收，故原告起诉未超过诉讼时效，被告刘德柱、刘伯平的主张，本院不予认可。对于被告田成娥的担保责任，原告未在保证期间内主张，已超过保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪顺、杨廷苓于本判决生效后十日内共同偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金96946.93元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告刘德柱、刘伯平在最高额保证债权范围内承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由被告刘洪顺、杨廷苓、刘德柱、刘伯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1360号
原告：徐世哲，住吉林省吉林市。
委托代理人张昆，吉林汇春法律服务所法律服务工作者。
被告：王忠升，住吉林省吉林市。
原告徐世哲诉被告王忠升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐世哲及其委托代理人张昆到庭参加诉讼。被告王忠升经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐世哲诉称：我经亲属介绍与被告王忠升相识，被告王忠升是吉林市久远阀门有限公司法人，以经营水暖管件为主。被告因做生产经营缺少流动资金为由，经常向我借款，但未能偿还。2014年4月，经我与被告对账，被告尚欠我3962480元，并给我出具借据，约定用天岗镇龙邑锦绣城7号楼26号网点和蛟河棚户区3个门市房提供抵押以及亲亲家园一处房产建丰馨苑19-101号上述财产进行抵押。现被告王忠升下落不明，我依据相关法律诉至法院，请求：1.被告王忠升支付欠款本金3962480元，利息44379元（利息自2014年4月15日计算至判决生效之日，按银行同期贷款利率4倍）；2.诉讼费用由被告承担。
被告王忠升未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自某某的主张，向本院提供如下证据材料：
1.借条一份，证明被告尚欠原告3962480元；
2.证人韩某某证言，证明分7次陪同原告给被告送钱共计396万元、最后一次送钱时被告为原告出具了一张借条；
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
对原告提供的证据1，客观真实来源合法，与本案有关联性，本院对真实性予以确认；证据2，无其它证据予以佐证，无法形成完整的证据链条，不予采信。
通过对以上的证据分析，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2014年4月15日，被告王忠升向原告徐世哲出具借条一张，该借条载明：“今向徐世哲借叁佰玖拾陆万贰仟肆佰捌拾元整（3，962，480.00元）。借款人：王忠升2014年4月15日以天岗镇龙邑锦绣城7号楼26号网点，蛟河棚户区3个门市房作为抵押，亲亲家园一处房产，建丰馨苑19-101号”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自某某提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张以现金形式给付被告借款本金3962480元，但提供的证据仅为一名证人及自某某的当庭陈述，对借款本金的来源亦未提供充分的证据予以证明，无法形成完整的证据链条证明已经将借款本金交付给被告，无法证明该借款合同已经生效。故原告主张被告归还借款本息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告徐世哲的诉讼请求。
案件受理费10000元、公告费300元，由原告徐世哲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 程丽媛
人民陪审员 于耀香
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 梁 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13050号
罪犯冯靖程，男,1982年7月11日出生，汉族，云南省思茅市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年十月二十三日作出（2006）昆刑少初字第16号刑事附带民事判决,以被告人冯靖程犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月十三日以（2006）云高刑终字第2081号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第24号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1242号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯靖程在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯靖程在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯靖程在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八之条规定，裁定如下：
对罪犯冯靖程减去有期徒刑九个月(刑期自2011年5月4日起至2028年3月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2065号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，系该社职员。
被告许士平，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告许士平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪堃到庭参加诉讼，被告许士平经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年4月21日，被告许士平在原告处贷款人民币50000元，约定2013年4月21日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推拖，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息17486元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告许士平未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份，证明被告许士平2012年4月21日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2013年4月21日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2012年4月21日将所借款项50000元发放至被告许士平的事实，约定还款日期为2013年4月21日，月利率9.39‰。
3、提交许士平身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局土龙山派出所、土龙山镇永发村村民委员会证明各1份，证明许士平是桦南县土龙山镇永发村村民，于2015年1月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告许士平未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年4月21日，被告许士平与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年4月21日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告许士平发放了借款。2013年4月22日贷款逾期，因被告许士平没有按约偿还，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息17486元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告许士平签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至贷款结清之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告许士平经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许士平于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2013年4月21日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1487元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙跃权
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐德恒
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初905号
原告：周志玉，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：吴久强，男，40岁，汉族，住安徽省泗县。
原告周志玉与被告吴久强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志玉到庭参加了诉讼，被告吴久强经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
周志玉向本院提出诉讼请求：判令吴久强偿还饲料款33826元及利息34000元。事实和理由：吴久强多次赊购周志玉家饲料合计欠款33826元。2012年10月22日，吴久强向周志玉出具一张欠条，并承诺到期不还按月息2%支付利息。但至今吴久强分文没有偿还。
吴久强未作答辩。
经审理查明：吴久强多次赊购周志玉家饲料合计欠款33826元。2012年10月22日，吴久强向周志玉出具一张欠条。欠条约定:吴久强欠周志玉饲料款33826元，于2013年元月底付清；如不偿还，按月息2%支付利息。但至今吴久强分文没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。吴久强欠周志玉饲料款33826元，事实清楚并有欠条在卷佐证，吴久强应当及时足额偿还欠款。双方约定月息2%并不违反法律强制性规定，周志玉诉讼请求吴久强支付利息34000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
吴久强自本判决生效后十日内偿还周志玉饲料款33826元及利息34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由吴久强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李松杰
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 马方周
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨维田
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3767号
罪犯张琳，男，1984年11月30日出生，汉族，出生地重庆市万盛区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月26日作出(2007)岩刑初字第41号刑事判决，以被告人张琳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已交2800元)。判决生效后，交付执行。因罪犯张琳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年4月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年2月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张琳在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张琳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一七年四月累计获得考核分2825分，获得伍个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对龙岩监狱提对罪犯张琳减刑无异议，但认为罪犯张琳有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯张琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张琳有财产性判项履行能力而不积极履行，对其减刑时予以适当从严，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯张琳予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦 婷
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更309号
罪犯周志中。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯周志中因犯盗窃罪，经广东省东莞市第二人民法院（2012）东二法刑初字第854号刑事判决和广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法刑二终字第110号刑事判决裁定，被判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年8月10日起至2022年2月9日止），并处罚金人民币20000元。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月26日裁定对其减刑一年，刑期至2021年2月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯周志中向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志中在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年4季度记功、2015年1季度表扬、2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2015年4季度记功、2014年度监狱级改造积极分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑、假释基本条件审查表、提请减刑建议书、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯周志中服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志中减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
周志中：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326财保50号
申请人：淅川县奇隆冶金材料有限公司。
法定代表人：王国清，公司经理。
住所地：河南省淅川县金河镇工业园区。
被申请人：河北荣信钢铁有限公司。
法定代表人：宫万芹，董事长。
住所地：河北省迁安市沙河驿镇管庄子村。
被申请人：河北鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤国，董事长。
住所地：河北省迁安市沙河驿镇管庄子村。
被申请人：河南昱泰冶金材料有限公司。
法定代表人：张斌，公司董事长。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号院绿地原盛国际*号楼*单元*****#。
申请人淅川县奇隆冶金材料有限公司与被申请人河北荣信钢铁有限公司、河北鑫达钢铁有限公司、河南昱泰冶金材料有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人河北荣信钢铁有限公司、河北鑫达钢铁有限公司80万元银行存款予以保全，申请人并提供同等价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人河北荣信钢铁有限公司、河北鑫达钢铁有限公司80万元银行存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金伟
二〇一八年四月二日
书记员 牛琳
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终56号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）王兆宇，男，1976年10月12日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业。2010年11月18日因犯诈骗罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年零五个月，2012年10月19日刑满释放。2015年11月9日因吸食毒品被杜尔伯特蒙古族自治县公安局罚款500元。2016年1月15日因吸食毒品被大庆市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日。2016年7月29日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人王兆宇犯诈骗罪一案，于2016年12月21日作出（2016）黑0602刑初318号刑事判决。判后，一审被告人王兆宇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年5月23日，被告人王兆宇在大庆市萨尔图区XX防水批发总汇，以需要热缩带，先提货后支票付款的方式，骗取被害人胡X琴的信任，以每袋热缩带人民币320元，每吨热缩带人民币12800元的价格，自2016年5月23日至6月9日，先后10次从胡X琴处骗取热缩带800袋（共计20吨，价值人民币256000元）。案发后，公安机关扣押热缩带280袋并返还给被害人。其余赃物被王兆宇卖给王X利和“老李”，所得赃款被其挥霍。
2016年7月29日，被告人王兆宇在大庆市第四看守所被大庆市公安局会战分局传唤归案。
认定上述事实，一审判决采纳了案件来源，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押、返还物品清单，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书；证人王X利、张X、金X梅、白X芳、苏X启、王X平、王X林的证言；被害人胡X琴的陈述；被告人王兆宇的供述等证据。
一审法院认为，被告人王兆宇以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王兆宇的辩护人关于如实供述、部分返赃的辩护意见成立，予以采纳。被告人王兆宇具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物被部分追缴，可酌情从轻处罚；在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑的犯罪，系累犯，应从重处罚。综合以上情节，决定对被告人王兆宇从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人王兆宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币30000元。责令被告人王兆宇退赔被害人胡X琴人民币166400元。
王兆宇的上诉理由：上诉人自愿认罪是法定情节，一审判决量刑过重。
经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王兆宇以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人归案后如实供述自己的罪行，系坦白；在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。关于其提出的上诉理由，经查，一审判决已将其坦白、部分赃物被追缴、累犯等情节给予认定，并在量刑时充分考虑，所确定的刑罚在法定幅度刑内，并无不当，因此其上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 于雪雁
审判员 陈 浩
审判员 赵 鹏
二〇一七年二月十日
书记员 朱潇彬
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1738号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1738号申请执行人瞿国均，男，1954年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人薛士法，男，1964年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海景伟焊接有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人薛士法，董事长。本院在执行申请执行人瞿国均诉被执行人薛士法、上海景伟焊接有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人对欠款达成和解协议，暂无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第2274号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年四月七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年四月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1213号
原告罗勇斌，男，住威远县。
委托代理人曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告罗勇平，男，住威远县。
原告罗勇斌诉被告罗勇平、陈华莲合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员袁壹适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告陈华莲的起诉。原告罗勇斌及其委托代理人曹波、被告罗勇平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇斌诉称：我与被告系兄弟关系。2015年1月19日，我与被告协议合伙买车搞运输。2015年2月6日，我与德阳豪晨运业有限公司签订了《车辆挂靠经营协议书》，将我和被告共同购置的车辆挂靠在德阳豪晨运业有限公司。2015年3月17日，我和被告发生矛盾，在威远县镇西镇护建村村民委员会的调解下解除了合伙，并进行了结算：被告欠我93000元，约定10天内付清。到期后，经多次催收，被告均未支付任何费用。现要求被告罗勇平、罗勇平之妻陈华莲立即支付欠款93000元并按中国人民银行同期存款利率（活期存款）计算逾期利息。
被告罗勇平对原告诉称的合伙购车、所购车辆挂靠在德阳豪晨运业有限公司、终止合伙关系及结算后欠原告93000元、欠款在10日内付清的事实无异议，并承认原告要求支付计算逾期利息的诉讼请求；但认为德阳豪晨运业有限公司已支付原告的60000元应作为其已付款，并予以迭扣，自己只支付33000元，并按33000元计算逾期利息；原、被告在合伙期间产生矛盾后，原告抢走了自己手机，现要求原告返还其手机并赔礼道歉。
对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对原、被告双方争议的德阳豪晨运业有限公司已支付了原告60000元及原告抢走被告手机的问题，本院查明：
1、被告未提举证据证明德阳豪晨运业有限公司向原告支付60000元的时间及用途，也未提举证据证明该款项应作为自己的已付款进行品迭；原告则自述该60000元系合伙关系终止前由德阳豪晨运业有限公司向自己支付的油费、过路费等杂费。
2、原告自述已将被告的手机交还给被告；现无证据证明原告仍持有被告的手机。
庭审中，原告申请撤回对被告陈华莲的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
本院认为：原告罗勇斌主张的事实，被告罗勇平无异议，本院予以确认。被告承认原告要求按中国人民银行同期存款利率（活期存款）计算逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告在合伙关系终止后，双方进行了结算并约定了给付期限。到期后，被告未履行给付义务，也未提供证据证明德阳豪晨运业有限公司支付给原告的60000元应作为其已付款予以品迭。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，原告要求被告支付欠款93000元及逾期利息的理由成立，本院予以支持。
被告要求原告返还手机并赔礼道歉系另一法律关系，且举证不能，在本案中本院不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告罗勇平在本判决生效之日起30日内支付原告罗勇斌合伙欠款93000元及自2015年3月27日起按债务发生时中国人民银行同期活期存款利率标准计算至本判决书指定履行期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告罗勇平负担。原告罗勇斌
已预缴，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 袁 壹
二〇一五年八月二十五日
书记员 倪仁德
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执行裁定�
（2016）内0725执190号
申请执行人吴洪涛。
被执行人张晓东。
本院执行的申请执行人吴洪涛申请执行被执行人张晓东劳务合同纠纷一案中，被执行人张晓东无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第768号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白 满 达
审判员 特木其勒
二〇一六年十月八日
书记员 王 光 耀
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3826号
原告葛凤珠，女，1953年12月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王国良，男，1975年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告绍兴市上虞区殡仪馆，住所地绍兴市上虞区驿亭镇虎岙村黄家山，统一社会信用代码91330604712582627X。
法定代表人：张进。
委托诉讼代理人：万天宏，男，1968年1月8日出生，住绍兴市上虞区。
原告葛凤珠诉绍兴市上虞区殡仪馆公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序进行审理，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告葛凤珠及其委托诉讼代理人王国良、被告之委托诉讼代理人万天宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2460.74元、护理费1000元、营养费600元，误工费13200元，交通费1500元，合计18760.74元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，因原告母亲去世，到被告处火化，当天，由于下雨，保洁员刚拖过地，地面非常湿滑，原告经过大厅时，有三人同时摔倒，及原告、原告的弟弟，另有一名被告处的女性工作人员，其中原告伤势最重，导致左手骨折。经与被告多次协商，至今未予理赔。原告认为，被告未尽安全管理义务，理应承担相应的赔偿责任。
被告辩称：原告在被告处摔倒受伤情况属实，请求法庭依法判决。
经审理查明：2016年9月14日，原告葛凤珠在被告绍兴市上虞区殡仪馆办理丧葬事务时，因保洁员刚拖过地，加之雨天湿滑等原因，原告经过殡仪馆大厅湿滑处时不慎摔倒，另有两人经过也出现摔倒的情况。当日，原告即赴新昌县张氏骨伤医院就诊，诊断为左桡骨远端伴尺骨茎突骨折，原告共计五次前往该院就诊，花费医药费合计2460.74元。根据原告伤势、就医及举证情况，参照2016年私营单位中相近行业就业人员平均工资统计数据，本院核定原告的合理经济损失如下：医药费2460.74元、误工费9180元（102元*90天）、交通费800元，合计12440.74元。以上事实由原告提交的门诊病历、医疗费发票、诊断报告单、医院诊断证明、交通费发票以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为进出人员较多的单位，应当知道雨天路面湿滑�保洁员在拖地后应及时擦干，或设置醒目标识提醒群众注意或绕行，但被告未尽到必要的安全保障义务，导致本案事故发生，依法应承担全部的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞区殡仪馆应赔偿原告葛凤珠各项经济损失合计12440.74元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告葛凤珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告绍兴市上虞区殡仪馆负担(限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡晶晶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众�活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1703号
原告：施跃琼，女，1972年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：蔡勇，男，1970年12月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告施跃琼、蔡勇诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告施跃琼、蔡勇以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施跃琼、蔡勇申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告施跃琼、蔡勇撤回起诉。
本案案件受理费34元，由原告施跃琼、蔡勇负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特134号
申请人：李超。
委托代理人：袁秦华，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被申请人：苏州市姑苏区人民政府双塔街道办事处，住所地苏州市姑苏区十梓街463号。
法定代表人：许建荣，该办事处主任。
委托代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
申请人李超与被申请人苏州市姑苏区人民政府双塔街道办事处申请撤销仲裁裁决一案，本院于8月22日立案后进行了审查。本院审查期间，申请人李超于2016年9月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李超的撤回申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李超撤回撤销（2015）苏仲裁字第888号裁决的申请。
申请费400元，由申请人李超负担。
审 判 长 王燕仓
审 判 长 钱建国
代理审判员 严常海
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 殷博文
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执757号
申请执行人杨立分，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人刘文成，男，1955年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人杨立分与被执行人刘文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）鲤民初字第3379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3379号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初119号
原告穆某某，女，汉族，农民。
被告岳某某，男，民族、住址、职业同原告。
本院在审理原告穆某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告穆某某负担。
代理审判员 陆向磊
二〇一六年三月一日
书 记 员 任美琪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第631号
申请执行人曹平英，女，生于1970年3月7日，汉族，四川省江油人。
被执行人蒲书剑，男，生于1975年5月10日，汉族，四川省江油人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3461号民事判决书，于2015年3月24日受理申请执行人与被执行合伙协议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒲书剑的银行存款33，850元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2，005元、执行费410元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁湫雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19177号
原告：刘锐亮，男，1983年3月6日出生。
被告：北京美廉美连锁商业有限公司横一条超市，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人：种晓兵，经理。
原告刘锐亮诉被告北京美廉美连锁商业有限公司横一条超市（以下简称美廉美超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐亮到庭参加诉讼,被告美廉美超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锐亮向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购物款27元、退货，并支付赔偿1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月23日在美廉美超市购买得利斯尚脆180g川香猪耳并支付购物款27元。后原告发现该食品标注保质期为9个月，但生产日期为2015年3月22日，而原告的购买时间为2015年12月23日，即被告出售的食品为过期食品，依照食品安全法的规定，特提起诉讼。
被告美廉美超市未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘锐亮于2015年12月23日在美廉美超市购买得利斯尚脆180g川香猪耳2袋，并支付购物款27元。该食品标注保质期为9个月，生产日期为2015年3月22日。
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款明确规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。美廉美超市出售的涉案食品超出保质期，刘锐亮要求退货退款及惩罚性赔偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。美廉美超市无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘锐亮于本判决生效后七日内退还北京美廉美连锁商业有限公司横一条超市得利斯尚脆180g川香猪耳两袋，北京美廉美连锁商业有限公司横一条超市于本判决生效后七日内返还刘锐亮货款27元，并支付赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京美廉美连锁商业有限公司横一条超市负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 宁
审 判 员 卢晓芳
代理审判员
邹萌
二〇一七年二月六日
书 记 员 才润雨
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）六金执字第00517号
申请执行人：刘要武，
被执行人：何传才，
本院在执行申请人刘要武与被执行人何传才劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）六金执字第00517号
申请执行人：刘纯，
被执行人：何传才，
本院在执行申请人刘纯与被执行人何传才劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）六金执字第00517号申请执行人：刘要武，被执行人：何传才，本院在执行申请人刘要武与被执行人何传才劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年四月二十五日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）六金执字第00517号申请执行人：刘纯，被执行人：何传才，本院在执行申请人刘纯与被执行人何传才劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年四月二十五日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初35号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人魏丽钦，女，1964年12月7日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月24日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年8月28日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人郑晓军、陈龙，福建枫桦律师事务所律师。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人魏丽钦犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于当月21日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪、邱烈明出庭支持公诉，被告人魏丽钦及其辩护人郑晓军、陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
三明市天大农牧有限公司（以下简称天大公司，下同）于2009年1月21日由被告人魏丽钦等人成立，该公司在三明市三元区某镇某村建设生猪标准化养殖场，从事生猪养殖、销售业务。2009年8月，天大公司向三明市三元区农业局申请国家生猪标准化规模养殖场建设项目投资补助款，经审查，该公司符合申请标准，该笔投资补助款人民币80万元分别于2009年12月30日、2010年3月3日到位人民币30万元、人民币50万元。
2010年6月23日，被告人魏丽钦与天大公司另一股东张某某另行注册成立三明市天祥农牧有限公司（以下简称天祥公司，下同），该公司自成立后未实际经营，也未建设生猪养殖基地。被告人魏丽钦实为天大公司、天祥公司实际经营者。
2010年10月，被告人魏丽钦得知可申报2011年度国家生猪标准化规模养殖场建设项目投资补助款后，为骗取该款项，在明知天祥公司无实际经营、无生猪养殖基地的情况下，采取伪造天祥公司2009年度财务报告、虚假提供公司会计人员资质材料、谎称天大公司位于三明市三元区某镇某村部分生猪标准化规模养殖场系天祥公司投资建设的方式，以天祥公司名义向三明市三元区农业局递交了申报国家生猪标准化规模养殖场建设项目投资补助材料。2012年2月7日，被告人魏丽钦从三明市三元区财政局获得骗取的国家生猪标准化规模养殖场建设项目投资补助款人民币80万元。该补助款被被告人魏丽钦用于扩大三明市天大农牧有限公司经营规模。
2015年7月23日，被告人魏丽钦被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人魏丽钦在庭审过程中不持异议，并有证人张某某、林某、卢某某、王某甲、谌某某、陈某甲、陈某乙、曹某某、余某某、简某某、王某乙、邓某某的证言；被告人魏丽钦的个人信息、违法犯罪经历查询情况表、元国土（2009）5号三明市国土资源局三元分局关于福建省三明市天大农牧有限公司迁建养猪场项目临时使用土地的批算、福建省三明市天大农牧有限公司关于创办年产3万头商品猪场项目建设用地请示、福建省村镇规划选址意见书、福建省企业投资项目备案表、三明市三元区农业局关于三明市天大农牧有限公司新建养猪场的审验意见、临时用地申请表、委托征地协议、福建省林业厅使用林地审核同意书、林地征用补偿协议、租地协议、青苗补偿协议、营业执照、福建省三明市天祥农牧有限公司生猪标准（饲养量3000头以上）养殖小区申报材料、三元区财政局经建专项经费拨款通知单、预算拨款凭证、福建省地方税务局非经营收入统一票据、福建省财政厅关于下达2009、2011年生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目中央预算内基建支出预算（拨款）的通知、内资企业登记基本情况表、福建省农村信用社进账单、收款收据、三明市农村商业银行存款明细账、邮政储蓄银行交易凭证、三元区财政局经建专项经费拨款通知单、预算拨款凭证、福建省农业厅办公室、福建省发展和改革委员会办公室关于推荐2011年生猪、奶牛标准化规模养殖场（小区）储备项目的通知、福建省农业厅关于加强生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目管理的通知、三元区岩前镇乌龙村委会证明等书证；辨认笔录；被告人魏丽钦的供述及辩解；公安机关出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏丽钦为获取国家80万元生猪标准化规模养殖场补助投资款，以无实际经营、无生猪养殖基地的天祥公司名义，采取虚构天祥公司2009年度财务报告、公司会计人员资质材料、天大公司位于三明市三元区某镇某村部分生猪标准化规模养殖场系天祥公司投资建设的方式，骗取有关部门的信任，骗得国家生猪标准化规模养殖场补助投资款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关对被告人魏丽钦的指控成立。被告人魏丽钦自动投案，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人魏丽钦亲属退出80万元全部赃款，有较好的悔罪表现，所骗取的资金用于建设扩大养殖场的养殖规模，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。公诉机关及被告人魏丽钦的辩护人提出的意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人魏丽钦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十五万元。
二、追缴的赃款人民币800，000元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 包华斌
审判员 高 玲
审判员 郑成珺
二〇一六年五月二十日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1423号
原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行（以下简称农行罗平县支行）。
法定代表人：徐洪岗，行长。
地址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处云贵路249号
委托诉讼代理人：唐光尧、李兴良，系农行职工，特别授权代理。
被告吕贵荣，男，1954年10月10日出生，汉族，云南省罗平县人，工人，家住罗平县。
被告张菊仙，女，1954年2月4日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县，现在曲靖第四监区服刑。
委托诉讼代理人：吕永国，男，1979年9月6日出生，罗平县人，农民，家住罗平县，系吕贵荣、张菊仙之子，特别授权代理。
被告王乔生，男，1956年5月10日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。（经传票传唤未到庭）
原告农行罗平县支行诉被告吕贵荣、张菊仙、王乔生金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月22日立案受理后，于2017年8月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行罗平县支行特别授权代理人唐光尧、李兴良，被告吕贵荣、张菊仙的特别授权代理人吕永国到庭参加诉讼，被告王乔生经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告农行罗平县支行向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款利息23446.64元，及2017年6月21日起至该笔借款清偿完毕之日止产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审后，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不违背社会公德，也不损害国家、集体或他人的合法权益，其撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元由原告负担。
审 判 长 侯成良
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 王平峰
二〇一七年八月三日
书 记 员 钱新力
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第151号
原告青海畅兴消防工程有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司经理。
委托代理人钟汝超，该公司法律顾问。
被告青海新千房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人：周明辉，该公司董事长。
委托代理人黄永力，该公司法律顾问。
本院在审理原告青海畅兴消防工程有限责任公司诉被告青海新千房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青海畅兴消防工程有限责任公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海畅兴消防工程有限责任公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海畅兴消防工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币5950元，减半收取2975元，由原告青海畅兴消防工程有限责任公司承担。
审 判 员 马青华
代理审判员 韩梅君
人民陪审员 戴述斌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈树莲
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第151号
原告韦禄村。
委托代理人陆洁，广西东晖律师事务所律师。
被告黄清常。
原告韦禄村与被告黄清常财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员郑晴艳适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员黄利林担任记录。原告韦禄村的委托代理人陆洁、被告黄清常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦禄村诉称，2013年5月中旬至6月16日期间，被告黄清常擅自雇请民工到印茶镇龙贵村龙贵屯“坡公司”（壮语地名），砍伐原告种植的地径6CM以上的杉木共计114株。案发后，经田东县森林公安局委托田东县木材检验技术中心林业调查规划设计队进行现场勘查鉴定，原告被砍伐的114株杉木活立木蓄积为4.6871立方米，折木材材积2.7027立方米。根据田东县木材公司2013年度第二季度4M×4CM以上杉原木市场收购价为1000元／立方米计算，原告的损失为4687.10元。原告认为被告的行为给原告造成了损失，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告林木经济损失4687.10元，并承担本案诉讼费。
被告黄清常承认原告韦禄村在本案中所主张的事实，但认为二审刑事判决中认定的杉木砍伐数量与实际不符，也不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月中旬至6月16日期间，被告黄清常擅自雇请民工到印茶镇龙贵村龙贵屯“坡公司”（壮语地名），砍伐原告种植的地径6CM以上的杉木共计114株。案发后，经田东县森林公安局委托田东县木材检验技术中心林业调查规划设计队进行现场勘查鉴定，原告被砍伐的114株杉木活立木蓄积为4.6871立方米，折木材材积2.7027立方米。原告认为被告的行为给原告造成了损失，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告林木经济损失4687.10元，并承担本案诉讼费。
另查明，根据田东县木材公司2013年度第二季度4M×4CM以上杉原木市场收购价为1000元／立方米计算，原告的损失应为2702.70元（木材材积2.7027立方米×1000元／立方米）。
再查明，2013年7月4日，被告到田东县森林公安局投案，并如实供述了其砍伐原告等21户村民在印茶镇龙贵村龙贵屯“坡公司”（壮语地名）种植的地径6CM、胸径4CM以上的杉木共计3000多株的犯罪事实。2013年8月26日，被告因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留。2014年2月14日，田东县人民检察院以被告涉嫌犯盗伐林木罪向本院提起公诉，本院于2014年5月9日作出（2014）东刑初字第44号刑事判决，以盗伐林木罪判处被告有期徒刑七年，并处罚金1万元。被告不服提出上诉，百色市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）百刑终字第178号刑事判决，认定被告擅自砍伐原告韦禄村等21户村民种植的杉木共计3595株，活立木蓄积共计99.505立方米，以盗伐林木罪判处被告有期徒刑五年，并处罚金1万元。目前，二审判刑已生效。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人财产，应当承担侵权责任，造成损害的，应赔偿损失。侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告擅自雇请民工砍伐原告种植的杉木，事实清楚，证据确实充分，因果关系明确，且已在刑事判决中予以认定。被告的行为造成了原告的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。被告提出二审刑事判决中认定的杉木砍伐数量与实际不符的辩解意见，本院认为，被告在向公安机关投案自首时供述其盗伐的林木有3000多株，后经原告等21户村民现场清点确认被盗伐总计为3595株。田东县林业局指派林业工程师在原告等人见证下，对被盗伐林木的地径、数量进行清点并按照技术标准计算出被伐林木的活立木蓄积，故该鉴定意见合法有效，应予采纳。且被告未提供可以证实在案发现场存在其他人砍伐林木的证据，故被告的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告要求被告赔偿被盗伐林木的经济损失并按照案发时的杉木市场价格进行计算，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告计算损失的数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄清常赔偿原告韦禄村经济损失2702.70元；
二、驳回原告韦禄村的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄清常负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑晴艳
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄利林
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第151号
原告张月红，女。
被告孙瑞珍，女。
被告张清丽，男。
被告张清文，男。
本院在审理原告张月红诉被告孙瑞珍、张清丽、张清文房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张月红于2015年7月7日向本院提出对被告孙瑞珍、张清丽、张清文的撤诉申请。
本院认为，原告张月红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张月红撤回对被告孙瑞珍、张清丽、张清文的起诉。
案件受理费50.00元，由原告张月红负担。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年七月七日
书记员 周 岩
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第151号原告旷某，农民。被告刘某甲，农民。本院于2015年3月6日受理了原告旷某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。本案依法由审判员谢红军独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旷某诉称，原、被告于1994年初经人介绍建立恋爱关系，××××年××月份在衡东县登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙，××××年××月××日生一女孩刘某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后两人性格不合，夫妻间无法沟通。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。被告刘某甲未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡东县大桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙，××××年××月××日生一女孩刘季康。原告在庭审中陈述2011年8月24日因琐事与被告在广州增城打架之后分居生活至今，但未向法庭提交证据证实。上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证明，小孩刘某乙、刘某丙的户籍资料在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，虽然原告主张因夫妻感情不和与被告分居生活已逾两年，但未向法庭提交证据证实，本院不予采信。原告的离婚诉请不符合法定离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告旷某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告旷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢红军二〇一五年四月九日代理书记员  郭 莉撰稿责任人：谢红军校对责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴发执字第700号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人曾凡船。
被执行人卓子仰。
被执行人覃进。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行曾凡船、卓子仰、覃进借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3305号民事调解书已发生法律效力，因被执行人曾凡船、卓子仰、覃进在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾凡船、卓子仰、覃进名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3305号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3305号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年七月二十日
书记员 谭铭会
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1240号
原告：赵连勤，男。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告：张文仔，男。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
原告赵连勤与被告张文仔养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵连勤及其委托代理人朱杰，被告张文仔及其委托代理人孔德欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连勤诉称：2011年秋天，原告向被告提供鸡苗、兽药、饲料、技术指导并回收毛鸡款，被告负责养殖。2012年1月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告15500元，被告于结算当日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拖付。请求依法判令被告付还欠款15500元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张文仔辩称：原、被告未进行结算，原告所诉欠款不属实，且已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵连勤从事经营鸡苗、兽药、饲料等业务，被告张文仔曾系养殖户。2011年秋天，原告向被告提供鸡苗、兽药、饲料及技术指导，由被告负责养殖，原告按约定向被告回收毛鸡款，并用毛鸡款抵减被告的欠款，原、被告间发生养殖回收业务关系。2012年1月15日，被告在原告向其提供的金额为15500元的欠款条上签字，欠款条载明“今欠到莒县夏庄镇后辛庄村赵连勤现金￥：15500元。大写：壹万伍千伍佰○拾○元欠款人：张文仔欠款人地址：莒县夏庄毛家堰2012年1月15日”。后经原告多次索要，被告未付款。原告遂于2016年1月26日诉来本院，请求处理。
审理过程中，原告主张其向被告提供了结算明细、饲料欠条及兽药欠条后，双方进行了结算，后被告在其提供的欠款条上签字确认。被告认可欠款条上欠款人处的签名系本人所签，但辩称双方未进行结算，并提供证人张某出庭作证。证人证实：2012年1月15日，在未经对账的情况下，证人与被告各自在原告提供的欠款条上签字。原告对证人证言有异议，主张其与案件存在利害关系。经查，证人与被告系同村村民，为同一时期的养殖户，和原告存在养殖回收合同纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、欠款条等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因证人张某与原、被告双方存在利害关系，对其证言本院不予采信。在被告不能提供其他证据的情况下，对被告双方未经结算的辩解本院不予采信，被告应自行承担不利的后果。被告作为完全民事行为能力人，对在原告向其提供的欠款条上签字认可的行为应有足够的认识，理应承担相应的法律后果。该案双方当事人对付款期限无明确约定，被告可以随时履行付款义务，原告也可以随时要求履行，该案诉讼时效期间应从被告在原告向其主张权利时明确表示不履行付款义务之日起计算，因此，被告关于诉讼时效的抗辩不成立，本院不予支持。综上，本案原、被告之间存在养殖回收合同关系，经双方结算后被告欠原告15500元养殖回收款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告请求被告支付该欠款有理，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定，结合本案实际应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张文仔于判决生效后十日内支付原告赵连勤养殖回收款15500元（利息自2016年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告张文仔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 静
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1072号
申请执行人：山东华亿非融资担保有限公司。
被执行人：高波。
被执行人：李洪艳。
被执行人：张江利。
被执行人：杨汉桥。
被执行人：杨红艳。
被执行人：白胜岺。
被执行人：周廷建。
上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已经立案执行。在执行期间查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不了相应的执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月八日
书记员 汤 也
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1176号
罪犯姜青松，又名姜松，男，1972年2月2日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2011年1月7日作出（2010）蠡刑初字第115号刑事判决，以被告人姜青松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜青松在2016年4月28日至2017年10月26日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜青松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年3月4日起至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初43号
原告曹某，农民。
被告皇某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告皇某探望权纠纷一案中，原告曹某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告曹某负担。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙文娟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保26号
申请人：杨保刚，男，1981年10月25日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。
被申请人：熊国豪，男，1977年6月24日出生，汉族，住济南市市中区。
担保人：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号
负责人：何小涛。
申请人杨保刚于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊国豪位于成都市天府新区嘉州路×号×栋×单元×号房屋予以查封。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司出具保函在人民币1930000元限额内提供担保。
本院经审查认为，杨保刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人熊国豪位于成都市天府新区嘉州路×号×栋×元×号房屋【权证号：川（2017）成天不动产权第006××××号】予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 周华斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 骆梦雪
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0105行审27号
申请执行人呼和浩特市环境保护局。
法定代表人李春燕，局长。
委托代理人田玉忠，该局工作人员。
被执行人内蒙古腾达粉煤灰综合利用有限责任公司。
法定代表人郑铁栓，总经理。
申请执行人呼和浩特市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的呼环罚决字[2016]第55号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市环境保护局作出的呼环罚决字[2016]第55号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年7月18日，申请执行人呼和浩特市环境保护局进行现场检查时，发现被执行人内蒙古腾达粉煤灰综合利用有限责任公司的污染防治设施运行不正常，导致超标排放。2016年8月2日，呼和浩特市环境保护局作出呼环罚决字[2016]第55号行政处罚决定书：一、罚款（大写）壹拾贰万元人民币。限你单位自接到本处罚决定书之日起十五日之内，将罚款缴至指定银行和账号。对逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。二、责令你公司立即改正。申请执行人于2017年3月3日向被执行人送达了督促履行义务催告书。被执行人内蒙古腾达粉煤灰综合利用有限责任公司对该处罚决定无异议。
本院认为，申请执行人呼和浩特市环境保护局所作出的呼环罚决字[2016]第55号行政处罚决定的第一项处罚内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人呼和浩特市环境保护局申请强制执行其作出的呼环罚决字[2016]第55号行政处罚决定第一项处罚内容，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 敬 梅
审 判 员 乌云毕力格
代理审判员 赵 丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 郎 聪
呼和浩特市赛罕区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0105行审27号申请执行人呼和浩特市环境保护局。法定代表人李春燕，局长。委托代理人田玉忠，该局工作人员。被执行人内蒙古腾达粉煤灰综合利用有限责任公司。法定代表人郑铁栓，总经理。申请执行人呼和浩特市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的呼环罚决字[2016]第55号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市环境保护局作出的呼环罚决字[2016]第55号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年7月18日，申请执行人呼和浩特市环境保护局进行现场检查时，发现被执行人内蒙古腾达粉煤灰综合利用有限责任公司的污染防治设施运行不正常，导致超标排放。2016年8月2日，呼和浩特市环境保护局作出呼环罚决字[2016]第55号行政处罚决定书：一、罚款（大写）壹拾贰万元人民币。限你单位自接到本处罚决定书之日起十五日之内，将罚款缴至指定银行和账号。对逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。二、责令你公司立即改正。申请执行人于2017年3月3日向被执行人送达了督促履行义务催告书。被执行人内蒙古腾达粉煤灰综合利用有限责任公司对该处罚决定无异议。本院认为，申请执行人呼和浩特市环境保护局所作出的呼环罚决字[2016]第55号行政处罚决定的第一项处罚内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市环境保护局申请强制执行其作出的呼环罚决字[2016]第55号行政处罚决定第一项处罚内容，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 敬 梅审 判 员 乌云毕力格代理审判员 赵   丹二〇一七年六月八日书 记 员 郎   聪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申5号
再审申请人（一审被告）：方宁东。
委托代理人：方悦仁。
再审被申请人（一审原告）：秦士雯。
再审被申请人（一审被告）：孟美玲。
再审申请人方宁东因与再审被申请人秦士雯、孟美玲民间借贷纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第695号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方宁东申请再审称：被申请人孟美玲向被申请人秦士雯所借的320万元债务没有用于夫妻共同生活，申请人不知情，不应承担连带还款责任。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，申请人方宁东与被申请人孟美玲系夫妻关系，其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还。申请人方宁东主张该笔债务为被申请人孟美玲的个人债务应当承担相应的举证责任，申请人方宁东以不知情为由不能免除其证明责任。申请人方宁东的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方宁东的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄 荣
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谭雪飞
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第285号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某甲，1985年7月18日岀。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人覃某甲犯交通肇事罪一案，于2015年9月18日作出（2015）东刑初字第240号刑事判决。原审被告人覃某甲不服，提出上诉。本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，询问了上诉人覃某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
田东县人民法院判决认定：2015年4月13日22时许，被告人覃某甲驾驶桂A×××××号小型轿车沿国道324号线由东往西方向行驶，当行驶至国道324线1869MK＋450M处时，车辆与同向行驶由黄某丙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某丙受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人覃某甲驾车逃离现场。
2015年4月14日，被告人覃某甲到田东县公安局交警大队投案。2015年4月29日，田东县公安局交通警察大队作出东公交认字（2015）第00038号《道路交通事故认定书》，认定被告人覃某甲在该事故中承担全部责任。
案发后，被告人覃某甲已支付被害人家属丧葬费21318元。
原判认定上述事实的证据有：接受案件登记表，证人黄某甲、黄某乙、覃某乙的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押物品清单，法医学尸体检验报告书，投案经过说明，事故车辆技术检验报告书、车辆速度技术检验报告书，道路交通事故认定书，乙醇定性定量检验报告书，赔款凭证，户籍证明，被告人覃某甲的供述笔录等。
原判认为，被告人覃某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆而发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某甲案发后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人覃某甲具有自首情节，庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人家属的丧葬费用，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，作出判决：被告人覃某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
覃某甲上诉提出，原判对其量刑过重，其具有自首情节，且被害人是酒醉后无证驾驶无牌摩托车，并占用机动车道行驶，应承担交通事故的次要责任。因此，请求二审给其从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本案的证据已经原审法院庭审进行了举证、质证和认证，并经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人覃某甲驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，经公安交警部门认定其承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于覃某甲上诉提出被害人应承担次要责任的意见，经查，正因为上诉人覃某甲驾驶车辆发生交通事故后未停车保护现场，抢救伤员，而是肇事逃逸，经公安交警部门责任认定其应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。因此，对该上诉意见不予采纳。对于覃某甲提出原判量刑过重的意见，本院认为，原判充分考虑了上诉人覃某甲在逃离现场后，能够认识到自己的犯罪行为，主动向公安机关投案自首，并赔偿了被害人家属丧葬费21318元，具有悔罪表现的情节，已在刑法规定的刑罚幅度内给予减轻处罚，量刑适当，上诉要求再对其从轻改判，无法律依据，不予采纳。综上，本院认为原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 王小强
审判员 陈苍山
二〇一五年十二月七日
书记员 黄以凤
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00578号
原告李耀辉，男，汉族，1977年3月18日出生，住正阳县。
委托代理人杨伟新，正阳县法律服务中心法律服务工作者。
被告罗基干，男，汉族，1966年4月24日出生，住正阳县。
被告罗俊涛，男，汉族，1991年2月8日出生，住址同上，系被告罗基干之子。
被告潘小芝，女，汉族，1967年5月20日出生，住址同上，系被告罗基干之妻。
原告李耀辉诉被告罗基干、罗俊涛、潘小芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李耀辉委托代理人杨伟新到庭参加诉讼，被告罗基干、罗俊涛、潘小芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日、同年1月11日，被告分二次向原告借款180000元，期限二个月，并约定逾期一天承担违约金500元。借款到期后，被告未清偿。为此，请求三被告归还借款180000元并承担违约金。
三被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告罗基干与被告潘小芝系夫妻关系，被告罗俊涛系被告罗基干、潘小芝之子，其家庭共同经营养猪厂。2014年1月9日三被告以购买饲料为由向原告借款150000元，借条内容载明：“今借到李耀辉现金壹拾伍万元整（150000元），借期二个月，超期一天违约金500元，2014.1.9号，罗基干、罗俊涛、潘小芝。”同年1月11日，被告罗基干以购买饲料为由向原告借款30000元，并向原告出具借款30000元的借条一份。借款到期后，经原告追要，三被告未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的借条、身份证复印件及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。三被告借原告款180000元用于家庭养殖，并出具借条二份，事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的日期、借款数额返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，三被告在约定的还款期限内未履行清偿借款义务，已构成违约，原告要求三被告归还借款150000元，理由正当，本院予以支持。关于借款30000元的问题，本院认为，个体工商户家庭经营的，用家庭财产承担债务，本案中，该笔借款30000元虽以被告罗基干名义借的，但该笔借款用于购买饲料，投资家庭共同经营的养猪厂，应认定为其家庭共同债务，故原告要求三被告清偿该笔借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求违约金按每天500元计算的问题，本院认为，当事人请求支付的违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素综合确定，本案中，每天500元的违约金相对于借款本金150000元而言，明显过高，故本院酌定违约金参照中国人民银行规定同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告罗基干、罗俊涛、潘小芝于本判决生效后十日内归还原告李耀辉借款本金180000元及借款本金150000元的违约金（违约金计算时间从2014年3月10日起至本判决确定的付款之日止，标准参照中国人民银行规定同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 尚世迪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3832-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：翁汉姚，该行行长。
被执行人：宁波龙威铝箔制品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：叶国光，该董事长。
被执行人：叶国光，宁波铝箔制品有限公司法定代表人。
被执行人：宓红霞，职业不明。
被执行人：宁波天邦实达工具有限公司。住所地：余姚市经济开发区。
法定代表人：郭建鸿，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬余商初字第776号民事判决书，于2015年9月16日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第3832号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人、执行担保人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶国光、宓红霞名下的位于余姚市城区天鹅湾18幢702室房地产[房产证号：余房权证城区字第号、B106号，土地证号：余国用（2011）第025**号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月三日
代书 记员 徐虹玒
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第495号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦某，个体经营者。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人窦某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年9月11日作出（2015）黄刑初字第613号刑事判决。原审被告人窦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年至2014年9月期间，被告人窦某在青岛市黄岛区珠山街道办事处松园村479号“日新洗车店”内，先后向前去保养、洗车的邢某、李某乙、周某等7人发放《神韵晚会》、《九评共产党》等光盘14张，向傅某发放法轮功《翻墙软件》等光盘10余张、《祝你平安》等书籍10余本。
2014年初，被告人窦某将从外面运来的2015法轮功台历、挂历封皮、内页，组装制作了2015明慧年历、台历12箱共计823本，准备2015年春节发放给前去洗车的车主，后被公安机关查获。同时在其家中查获2015年明慧年历、台历封面2箱260套共计520张，《九评共产党》书籍15本，《李洪志各地讲法》书籍87本，《转法轮》书籍1本，《明慧周刊》341份，法轮功宣传小册子59份，法轮功练功磁带19盒，法轮功手抄本3本，神韵宣传单10张，法轮功年画2张。经青岛市公安局反邪教侦察支队鉴定，上述物品均系宣扬“法轮功”内容的非法宣传品。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、查获经过，证人丁某、邢某、李某甲、李某乙、孙某、薛某、傅某、周某的证言，被告人窦某的供述，勘验检查笔录，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等。
原审法院认为，被告人窦某在国家法律明令取缔“法轮功”邪教组织后，仍散发、传播“法轮功”宣传品，其行为破坏了国家法律、行政法规的实施，妨害了社会正常管理秩序，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。根据被告人窦某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人窦某有期徒刑四年。
上诉人窦某的上诉理由是，一审法院认定其犯利用邪教组织破坏法律实施罪事实不清。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人窦某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人窦某所提一审法院认定其犯利用邪教组织破坏法律实施罪事实不清的上诉理由，经查，公安机关出具的勘验检查笔录及证据保全清单证实，公安人员在被告人窦某经营的洗车店及住所处查获宣扬“法轮功”内容的非法宣传品一宗；证人丁某、邢某、李某甲、李某乙等证实，被告人窦某向他人散发、传播“法轮功”宣传品的犯罪事实；被告人窦某在公安机关及一审期间对上述犯罪事实均予以供认，上述证据印证一致，足以认定被告人犯利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，“组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑”。一审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，判处其有期徒刑四年，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐希胜