wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5162号
原告：张德忠，男，1964年5月1日生，汉族，住上海市闵行区。
原告：张筱娇，女，1986年8月5日生，汉族，住上海市闵行区。
原告：张玉英，女，1965年5月19日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。
委托代理人：武玉红，上海益澄泓律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码：913205837961109332。
法定代表人：杨晓东，该公司总经理。
委托代理人：周建荣，男，该公司员工。
原告张德忠、张筱娇、张玉英与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案受理后，依法由代理审判员何跃武适用简易程序独任审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张德忠、张筱娇、张玉英的委托代理人武玉红到庭参加了诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德忠、张筱娇、张玉英请求本院依法判决：一、被告向原告支付自2013年12月27日至2015年12月27日的租金（每年租金按照房价÷0.92*0.09计算）109944.39元；二、被告向原告支付延期支付租金及根本违约的违约金人民币54972.20元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及南京豪洋商业管理有限公司之间于2008年12月18日签订了《办公房委托租赁经营合同》，约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XXX号X楼XXX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。自2013年12月27日开始，被告未再向原告支付租金。后经原告等多名业主集体主张权利，被告2014年11月8日以书面形式向原告等业主发出承诺书，承诺2015年6月30日前由其支付租金及违约金，但2015年6月30日至今原告仍未收到租金，且商议未果，故诉到法院。
被告苏州港汇置业有限公司未到庭，故未作答辩。
经审理查明：2008年12月18日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方，已注销）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XXX号XXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五、六年度（2013年3月28日至2016年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第七至第十年度（2016年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的百万分之五。2010年10月17日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为561938元。2013年12月27日之后的租金被告至今未能支付。2014年11月8日，被告向原告等业主发出一份关于延期支付房租的承诺书，表示其经营困难，南京豪洋商业管理有限公司暂缓支付已拖欠的租金和即将支付的租金，所有租金即违约金将由被告于2015年6月30日前一次性代为支付，被告以位于昆山太平洋商业广场的商铺及相应的政府补贴为上述付款义务承担担保。但被告并未按照其承诺书支付租金，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、关于延期支付房租的承诺书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2013年12月27日至2015年12月27日期间的租金共计109944.39元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额确为109944.39元，故本院对原告主张的109944.39元租金予以认定。对于原告主张的违约金，与合同约定的“百万分之五”不符，但按合同约定的“百万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌定将违约金调整为以中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.3倍为标准，自被告应付租金而未付租金的次日起，按所欠付租金的金额乘以欠付时间予以计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告张德忠、张筱娇、张玉英房屋租金109944.39元并支付违约金（以中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.3倍为标准，自被告应付租金而未付租金的次日起，按所欠付租金的金额乘以欠付时间计算），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，减半收取1799元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二０一七年五月二十四日
书 记 员 颜晓龙
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00138号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李茂权，男，重庆市垫江县人。因犯贩卖毒品罪，2005年1月24日被判处有期徒刑三年，2007年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年4月15日被判处有期徒刑三年，2010年11月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2011年9月6日被判处有期徒刑十个月，2012年5月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2012年8月6日被判处有期徒刑八个月，2013年1月8日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2013年11月4日被判处有期徒刑九个月，2014年6月5日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，2015年1月7日被抓获。同日，因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年1月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民法院审理垫江县人民检察院指控原审被告人李茂权涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月29日作出（2015）垫法刑初字第00148号刑事判决。原审被告人李茂权不服该判决，依法提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员黄艳梅出庭履行职务，上诉人李茂权到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月7日13时许，被告人李茂权在垫江县中心广场电子屏幕下，以150元的价格将一包无色塑料袋包装的0.55克甲基苯丙胺（冰毒）和一颗0.08克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员卢某某。二人交易完毕后准备离开时被民警抓获，当场从李茂权身上搜出10包甲基苯丙胺，重40.89克；69颗甲基苯丙胺片剂，重6.99克。另查明，被告人李茂权在贩卖毒品的同时，自己也吸食毒品。
上述事实，有经庭审质证、认证的常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、通话记录、扣押清单、扣押决定书、办案说明、情况说明、到案经过，物证检验报告、搜查笔录、检查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录，证人卢某某的证言，被告人李茂权的供述等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人李茂权违反国家毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。李茂权系以贩养吸，故从其身上查获的毒品应计入其贩卖毒品之内。李茂权在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；李茂权因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，再犯贩卖毒品之罪，属毒品再犯，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人李茂权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；对公安机关扣押的作案工具黑色金立手机一部及收缴的毒品予以没收。
上诉人李茂权上诉时提出：一、他交给卢某某的毒品是赠送，卢某某交付的150元系归还借款。他没有向卢某某贩卖毒品，对其应以非法持有毒品罪定罪处罚；二、他是文盲，公安机关在2015年1月7日讯问时未宣读笔录便让他签字，属程序违法。三、公安机关在2014年1月21日、1月23日、1月25日三次违法取证，公诉机关在一审庭审时未出示上述证据。请求本院查实后依法予以改判。
重庆市检察院第三分院出庭检察人员认为，原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，请二审法院予以维持。
经审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李茂权违反国家毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。李茂权贩卖毒品时被当场抓获，从其身上查获的毒品应计入贩卖数量。李茂权前因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯及毒品再犯，依法从重处罚。
关于上诉人李茂权提出的没有贩卖毒品给卢某某的上诉理由。经查，李茂权将毒品贩卖给卢某某被公安机关当场抓获，并有其本人在公安机关的供述以及卢某某的证言相互印证。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李茂权提出的公安机关未向其宣读笔录便让其签字确认的上诉及辩解意见。经查，因李茂权自称文盲，公安机关依法向其宣读笔录后才让李茂权签字确认。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李茂权提出公安机关存在2015年1月21日、23日、24日三次违反程序取证的上诉理由。经查，垫江县看守所依据在押人员管理系统出具的说明，证实公安机关未在上述时间对李茂权进行讯问。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市检察院第三分院出庭检察人员的意见成立，本院予以采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 胡志刚
代理审判员 何 虎
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘芳洁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初436号
原告：龚永学，男，1950年8月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人：李成群，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李玉高，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
原告龚永学与被告李玉高民间借贷纠纷一案，原告龚永学于2018年3月7日向本院起诉，本院同日立案后，由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告龚永学的委托诉讼代理人李成群到庭参加诉讼，被告李玉高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚永学向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告李玉高偿还原告龚永学借款本金150000元及利息（利息从2017年12月1日起按月息5分计算至还款之日止）。事实及理由：2017年11月21日被告李玉高向原告龚永学借款150000元，并出具借条，约定10日内全部还清，若超期按月息5分计息。现借款已逾期，被告尚未还款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李玉高未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2017年11月21日，被告李玉高以资金周转为由向原告龚永学借款150000元，原告龚永学通过其中国建设银行账户向被告李玉高银行卡转账100000元，微信转账50000元。被告李玉高于当日向原告龚永学出具借条，内容为：“借条今借到龚永学现金（150000.00元）壹拾伍万元整。十天内（10天）还清。超期按月息5分计息到还清期止。李玉高2017.11.21”。后原告龚永学向被告李玉高索款无果，遂起诉来院，要求判令被告李玉高及时偿还借款及利息。
上述事实有本院依法确认的原告身份证复印件，借条原件以及中国建设银行个人活期账户交易明细在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的纷争系民间借贷纠纷，债权债务关系明确，事实清楚，被告理应诚实守信，按照约定的期限偿还借款。故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉高偿还原告龚永学借款150000元并支付利息（以本金150000元为基数，按年率24%自2017年12月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
上述款项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龚永学的其他诉讼请求。
案件受理费3750元，财产保全费1270元，由原告龚永学负担1420元，被告李玉高负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 丁 海
二〇一八年三月三十日
法官助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2134号
原告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师。（特别授权）
被告：永州某某房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。
法定代表人：杨某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:吕某某，男，住湖南省永州市零陵区，系该公司副总经理。（特别授权）
原告唐某某与被告永州某某房地产投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人屈玲燕，被告永州某某房地产投资发展有限公司的委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告双方之间签订的《苹果社区二期VIP（金卡）协议》；2、判决被告退还原告人民币伍万元认购金及购VIP金卡的增值红利，红利的计算每50000元一个月计算750元，从2016年10月24日起计算到认购金及增值红利全部付清为止；3、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年10月23日，原告在被告处购买了1张VIP金卡（卡号为9196），总金额伍万元整，该卡作为购买被告开发的苹果社区二期物业的意向诚意金。2016年10月23日，原、被告就该张卡签订了一份《苹果社区二期VIP（金卡）协议》，协议第2条约定：原告所购VIP卡按每月每伍万元增值人民750元（不足一月按天计算）计算增值红利。第5条约定：被告在签订协议六个月未开盘或开盘后，原告放弃认购苹果社区二期物业的，被告应退还原告VIP认购金，并同时结算增值红利。但被告超过六个月未开盘，原告申请退认购金并要求支付增值红利，被告既不退认购金，也不支付增值红利，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告永州某某房地产投资发展有限公司辩称，认购金愿意退还，但公司只支付三个月的增值红利。
本院经审理认定如下事实：2016年10月23日，原告在被告处购买了1张VIP金卡（卡号为9196），总金额伍万元整，该卡作为购买被告开发的苹果社区二期物业的意向诚意金。当日，原、被告就该张卡签订了一份《苹果社区二期VIP（金卡）协议》，协议第2条约定：原告所购VIP卡按每月每伍万元增值人民750元（不足一月按天计算）计算增值红利。第5条约定：被告在签订协议六个月未开盘或开盘后，原告放弃认购苹果社区二期物业的，被告应退还原告VIP认购金，并同时结算增值红利。但原、被告所签协议超过六个月后，因被告不能如期开盘，原告与被告所签订协议目的无法实现。原告多次要求被告退还购金并支付增值红利未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《苹果社区二期VIP（金卡）协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议。原、被告双方按照协议内容享受权利，履行义务；根据协议内容：被告开发的苹果社区六个月内开盘，否则退还认购金并支付增值红利。现在该协议已经超过六个月，被告未能开盘已构成违约，故原告要求终止《苹果社区二期VIP（金卡）协议》的诉请，本院予以支持；至于原告要求被告支付购买VIP金卡的增值红利，每50000元一个月的红利是750元，此诉请是双方协议的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
终止原、被告双方之间签订的《苹果社区二期VIP(金卡）协议》；
限被告永州某某房地产投资发展有限公司在本判决生效后五日内返还原告唐某某VIP卡认购金人民币50000元及购VIP卡的增值红利。红利的计算每50000元一个月的红利是750元，从2016年10月24日起计算到认购金及增值红利全部付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告永州某某房地产投资发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李姝丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨淑萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢133号
申请执行人陈良、被执行人孙占勇：
申请执行人陈良与被执行人孙占勇买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年7月3日作出的（2012）珲民二初字第225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行，执行标的10万元及利息，案件受理费1400元。申执行过程中孙占勇向陈良自动履行2万元，双方达成和解协议。陈良同意终结本次执行程序，2017年6月16日本案恢复执行程序，当日孙占勇付清剩余全部欠款及利息，陈良同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢133号，申请执行人陈良、被执行人孙占勇买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月二十一日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第80号
原告：邓某。
委托代理人：钟德铭。
被告：陈某甲。
本院于2015年1月30日立案受理了原告邓某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序公开进行审理。
原告邓某诉称：原告与被告于2003年经人介绍相识，随后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日到广州市花都区花东镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了儿子陈某乙，于××××年××月××日生育了女儿陈某丙。原告与被告婚姻存续期间没有共同财产和共同财产和共同债权债务。由于原告与被告婚前缺乏充分了解，婚后才发现夫妻二人性格不合，二人经常因生活琐事争吵，夫妻感情因此出现裂痕。婚后被告一直不务正业，对原告及家庭根本没有尽到应尽的义务，家庭事务及生活开支全由原告一人承担，直至儿子出世后被告依然没有改过。2008年底，原告曾以夫妻感情破裂为由向某提起离婚诉讼，后因家人劝说及考虑到儿子年幼，原告向某撤销了诉讼。但撤诉后原、被告的夫妻关系并没有改善，直至女儿出世后仍然对家庭及子女不闻不问，原告曾多次劝说被告改过，被告不但没有悔改，甚至与第三者同居生活，被告的行为已令原告彻底失望，夫妻感情亦已完全破裂，原告于2013年1月23日再次向某提起离婚诉讼，贵院于2013年3月19日公开开庭进行了审理，并于2013年3月20日作出判决，贵院以原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告的夫妻关系并没有得到改善，二人根本无法沟通，双方之间形同陌路人，夫妻感情确已完全破裂，无法再共同生活，2014年11月原、被告开始分居生活至今。综上，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法维系，原告故诉至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由被告携带抚养，女儿陈某丙由原告携带抚养，抚养费用由原、被告各自承担；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邓某与被告陈某甲自愿离婚。
二、婚生儿子陈某乙、女儿陈某丙由被告陈某甲携带抚养，抚养费由被告陈某甲独自承担。
三、原告邓某每月可以探视陈某乙、陈某丙两次，被告陈某甲须协助探视，但不能带离被告陈某甲的住处。
四、原、被告各自名下财产、债权、债务分别由其各自所有、享有和负担，均不得再向对方主张财产分配。
五、案件受理费150元，由原告邓某承担。
六、本协议自签订之日即2015年4月2日立即生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一五年四月二日
书记员 麦 颖
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第19号
申请执行人尹铁英，女，1975年2月生，住永福县
被执行人永福县苏桥镇石门村塘料屯第一村民小组，地址永福县苏桥镇石门村塘料屯第一村民小组。
法定代表人尹沾敏。
被执行人永福县苏桥镇石门村塘料屯第三村民小组，地址永福县苏桥镇石门村塘料屯第三村民小组。
法定代表人尹万成。
被执行人永福县苏桥镇石门村塘料屯第二村民小组，地址永福县苏桥镇石门村塘料屯第二村民小组。
法定代表人尹桥养。
本院作出申请执行人尹文宏、尹家玉与被执行人永福县苏桥镇石门村塘料屯第一村民小组、永福县苏桥镇石门村塘料屯第三村民小组、永福县苏桥镇石门村塘料屯第二村民小组的永福县人民法院（2005）永民初字第194号民事判决书补偿费分配纠纷一案中，已经发生法律效力，在执行过程中被执行人永福县苏桥镇石门村塘料屯第一村民小组、永福县苏桥镇石门村塘料屯第三村民小组、永福县苏桥镇石门村塘料屯第二村民小组已全部履行完毕对（2005）永民初字第194号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2005）永民初字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 唐作明
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第19号之一
申请执行人：李必芊，男，1982年6月5日出生，汉族，个体户，住永安市燕西中山。
被执行人：江大玉，女，1976年6月7日出生，汉族，永安市西洋镇人民政府计生办职员，住永安市。
申请执行人李必芊与被执�人江大玉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年5月16日作出的（2013）永民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按双方达成的和解协议进行履行，申请执行人李必芊于2015年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人江大玉支付案件款人民币51146元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人江大玉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人江大玉纳入失信被执行人名单。因被执行人所有的坐落于永安市永星小区1幢2-402室房产，暂时无法清房、评估、拍卖。本院已依法于2015年2月6日冻结被执行人在永安市西洋人民政府的工资。此外，被执行人江大玉暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许锡文
审 判 员 王泽明
代理审判员 田加溁
二〇一六年九月七日
书 记 员 樊筱芮
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1407号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：黄均娇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告黄均娇电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 华冰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2775号
原告伍海红，女，1985年11月27日出生，汉族。
被告娄底市永恒商贸有限公司
公司地址娄底市娄星区长青中街
法定代表人张永春，该公司负责人
被告张永春，男，1973年2月28日出生，汉族。
被告康伶俐，女，1975年3月6日出生，汉族，住址同上。
原告伍海红与被告娄底市永恒商贸有限公司、张永春、康伶俐合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员赵双石独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告伍海红到庭参加诉讼。被告娄底市永恒商贸有限公司、被告张永春、康伶俐经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍海红诉称：2012年4月1日原告伍海红与被告娄底市永恒商贸有限公司、张永春签订《步步高卖场2012年度卖场经销合同》，双方约定：甲方（被告）同意乙方（原告）以甲方公司的名义在该卖场进行正常经营。后因被告将小家电代理区域移交给湖南硕智贸易有限公司。2014年7月5日，原、被告签订合同终止协议，被告按盘点数据以工厂进价和公司批发价之间的差价20%计算利润，补差价给原告，经结算，被告应补原告差价4万元。2015年7月28日，被告向原告出具了欠条，承诺在2015年8月31日付款。到期后，被告一直未付款，请求判令被告立即支付欠款4万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息1份，用以证明原告的主体资格；
2、娄底市永恒商贸有限公司的登记资料以及被告张永春、康伶俐的身份信息各1份，用以证明三被告的主体资格；
3、《步步高卖场2012年度卖场协议》1份，用以证明原告以被告的名义在步步高商场经营小家电；
4、《合同终止协议》1份，用以证明原告与被告的终止协议；
5、欠条1份，用以证明被告应支付原告产品差价4万元。被告康伶俐书面同意于2015年8月31日付款。
被告娄底市永恒商贸有限公司、张永春、康伶俐未予答辩，未应诉，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩，举证质证和陈述的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，被告放弃质证，也未向本院提交反证，可以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2012年3月27日，原告伍海红与被告娄底市永恒商贸有限公司签订合同，约定原告伍海红可以在步步高卖场以娄底市商贸有限公司的名义经营小家电，每个月被告娄底市永恒商贸有限公司直接跟步步高结算，原告再与娄底市永恒商贸有限公司根据销售金额结算，2014年11月31日因为被告永恒商贸有限公司转让邵阳武冈地区区域经销代理权，2015年7月5日原告与被告签订《合同终止协议》，经双方结算，被告应该补原告差价4万元。同时，被告娄底市永恒商贸有限公司和被告张永春作为欠款人同时出具了欠条给原告。出具欠条后，经原告催讨，被告张永春的妻子康伶俐在欠条书面承诺于2015年8月31日付款给原告。之后，该款三被告一直未支付，酿成纠纷。
在诉讼中，原告伍海红及另二案原告向本院申请财产保全，本院于2015年10月19日作出（2015）邵东民初字第2775-1号民事裁定书，冻结被告娄底市永恒商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司娄底市支行的存款7万元
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告娄底市永恒商贸有限公司经与原告结算，向原告出具了欠条，是对双方债权债务的确认。娄底市永恒商贸有限公司应当及时向原告支付款项，被告张永春作为欠款人以个人名义在欠条上签名，康伶俐承诺对该笔欠款在2015年8月31日向原告支付。被告张永春、康伶俐应当对该欠款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄底市永恒商贸有限公司在本判决生效后5日内支付原告伍海红欠款4万元；
二、被告张永春、康伶俐对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被告娄底市永恒商贸有限公司、张永春、康伶俐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵双石
二〇一五年十一月六日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00364号
原告倪广权，农民。
委托代理人卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告薛加理，职业不详。
被告李冉成，职业不详。
被告李军，男，1975年10月2日生，居民身份证号码3203241975********，汉族，职业不详，住睢宁县姚集镇程刘村房洼组**号。
被告李国华，男，1965年10月16日生，居民身份证号码3203241965********，汉族，农民，住睢宁县姚集镇程刘村房洼组**号。
被告李艳召，男，1977年1月1日生，居民身份证号码3203241977********，汉族，职业不详，住睢宁县姚集镇程刘村房洼组**号。
原告倪广权与被告薛加理、李冉成、李军、李国华、李艳召民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告倪广权及其委托代理人卢佰野、被告李国华到庭参加诉讼，被告薛加理、李冉成、李军、李艳召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪广权诉称：2014年9月5日，被告薛加理、李冉成等5人向原告借款50000元供借款人吴杰使用，约定使用期限6个月，月利息2分，并写有借据一张。借款到期后该款项经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息，利息以50000元为本金按月利率2%自2014年9月5日计算至实际给付之日止，被告承担本案诉讼费用。
被告李国华辩称：实际借款人是薛加理，我只是担保人，且实际借款金额是42500元。借款人有能力偿还，我不应当还钱。
被告薛加理、李冉成、李军、李艳召未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年9月5日，五被告向原告借款50000元，并立有借据一张，借据写明：“借条今借到倪广权现金伍万元正（50000元）利息2分使用期半年到期如实还清，超壹天赔偿经济损失壹佰元担保人和借款人同等责任。借款人：薛加理李冉成李军李国华李艳召”，五被告分别另行签署了“同意借款”的意见。借款到期后经原告多次催要，被告至今未有偿付，原告遂诉如前请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，债务人在债权人多次索要的情况下仍拒绝履行义务的行为，构成违约，依法应承担相应的责任。本案中，原、被告之间的借贷关系系合法的借贷关系，经原告索要，被告拒不返还借款的行为，构成违约，依法应承担按约返还借款本金及其他相应的民事责任。原告起诉要求被告返还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李国华抗辩称，其是担保人，实际借款人为薛加理，借款金额为42500元，仅对本金42500元承担但保证责任，但并未提供相关证据予以证明，其抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。被告薛加理、李冉成、李军、李艳召经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛加理、李冉成、李军、李国华、李艳召于本判决生效后十五日内偿还原告倪广权借款本金50000元及利息（自2014年9月5日起以50000元为本金按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，由被告薛加理、李冉成、李军、李国华、李艳召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一五年八月十三日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2509号
原告刘某，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人程翠英，系四川金迪律师事务所律师。
被告何某某，女，1985年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院审理原告刘X与被告何XX离婚纠纷一案中，原告刘X于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘X的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告刘X负担。
审判员 孟闻宇
二〇一四年九月十一日
书记员 胡梦奇
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第219号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖某某，男，1963年12月25日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2014年11月25日被刑事拘留，2014年12月12日被取保候审，本院于2015年9月21日对其取保候审.
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人肖某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员邓冬梅担任审判长、人民陪审员唐顺孝、方波参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员范倪出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月，肖某某与许某某（已判决）、张某某（另案处理）三人共同经营武冈市文坪镇乙家槽煤矿。许某某占股60%，肖某某、张某某各占20%。因政策发生变化，乙家槽煤矿于2013年5月关停。经营期间，乙家槽煤矿欠肖某甲、郑某某、罗某某等工人工资578187元。工人多次催发，2013年8月16日武冈市劳动监察大队向乙家槽煤矿下达限期改正拖欠工资行为指令书，肖某某、许某某、张某某逃匿。案发后，肖某某如实供述自己的罪行。另查明，在提起公诉前，肖某某及其他合伙人以乙家槽煤矿的补偿款付清了劳动者的工资。
上述事实，肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认其证明效力的工资表、催促情况说明、协调会议记录、投诉登记表、武冈市劳动保障监察限期改正指令书，合伙经营协议，到案经过、证人肖某乙、许某某、李某某等人的证言，被害人曾某某、肖某甲等人的陈述，被告人肖某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对肖某某接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查，建议对肖某某实行社区矫正。
本院认为，被告人肖某某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，肖某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；肖某某等人在公诉机关提起公诉前，支付了所欠工人的工资，可以从轻处罚；肖某某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，有良好的社区矫正环境，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，武冈市司法局对肖某某实行社区矫正的建议符合法律规定，予以采纳，决定对肖某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 唐顺孝
人民陪审员 方 波
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1184号
申请执行人沈厚梅
被执行人夏明中。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初4271号，依法向被执行人夏明中发出执行通知书，责令被执行人夏明中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏明中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏明中(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982018331000011551351的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年十月二十二日
书记员 王建平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7089号
原告湖南味香源生物科技有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康万路909号。
法定代表人周森林，总经理。
委托代理人廖朝辉，湖南湘杰律师事务所律师。
被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司，住所地湖南省武冈市工业园区。
法定代表人肖保华。
本院在审理原告湖南味香源生物科技有限公司与被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南味香源生物科技有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南味香源生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5018元，减半收取2509元，由湖南味香源生物科技有限公司负担。
审判员 杨果
二〇一六年十二月六日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终18号
上诉人（原审被告）：刘振华。
被上诉人（原审原告）：李乃恒。
上诉人刘振华不服弓长岭区人民法院（2015）弓民一初字第00655-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘振华称“一、原告李乃恒隐瞒合同的性质，将《承揽加工合同》篡改为《买卖合同》，以此提起诉讼；二、本案的诉讼主体是企业经营行为，原告以公民名义起诉主体不适格，被告主体也不适格；三、即使原审法院以《买卖合同》中”接收货币一方“为合同履行地，此案也不属于弓长岭区人民法院管辖。原告接收预付款、加工费（接受货币一方）均在鞍山市千山区域内”，故本案应由鞍山市千山区人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人双方因机械加工而发生欠款，依照法律规定，接受货币一方所在地法院对本案有管辖权。被上诉人李乃恒住所地在辽阳市弓长岭区，因此辽阳市弓长岭区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3049号
原告：杨凤玲，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：雷正元，男，住四川省高县。
被告：宜宾市翠屏区水之源火锅店。住所地：四川省宜宾市南岸西区D街区8号2楼。
负责人：雷正元。
本院在审理原告杨凤玲与被告雷正元、宜宾市翠屏区水之源火锅店买卖合同纠纷一案中，原告杨凤玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤玲负担。
代理审判员 牟冬勤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韦海艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4923号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区龙城街道爱心童之乐幼儿园，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背二村东一巷*号*栋。
法定代表人戴传隆，系公司总经理。
委托代理人李昇，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟春梅。
上诉人深圳市龙岗区龙城街道爱心童之乐幼儿园（以下简称爱心童之乐幼儿园）因与被上诉人钟春梅劳动争议一案，上诉人爱心童之乐幼儿园不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第80号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人爱心童之乐幼儿园上诉请求：一、因龙岗区人民法院认定基本事实错误，请求撤销龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法劳初字第80号民事判决，并发回龙岗区人民法院重新审理；二、判令钟春梅承担本案诉讼费用及其他因诉讼产生的相关费用。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，爱心童之乐幼儿园和钟春梅劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
爱心童之乐幼儿园主张，钟春梅于2014年9月19日提出离职，并于次日经批准同意后正式离职，并提供了《辞职书》、《同意离职批复》证明其主张。钟春梅对《辞职书》的真实性予以确认，但对《同意离职批复》不予确认。爱心童之乐幼儿园未提供证据证明已经将《同意离职批复》送达给钟春梅，爱心童之乐幼儿园应承担举证不能的法律责任。钟春梅提出其《辞职书》并未得到批准，仍继续工作至2015年1月29日，并在2015年1月29日接到爱心童之乐幼儿园的口头通知将其辞退方离职。钟春梅提供了《爱心童之幼儿园办公物品交接表》、《声明书》、《社会保险历年参保缴费明细表》，《员工考勤表》、《调薪申请表》、《银行活期对账单》。根据《银行活期对账单》显示，爱心童之乐幼儿园于2015年2月9日以转账方式向钟春梅发放过“嶂背园长工资补贴”；于2014年12月8日以转账方式向钟春梅发放过“嶂背幼儿园秋季9-10月招生津贴”、“11.24五联至嶂背幼儿园校车费”；《调薪申请表》所显示2014年11月1日对钟春梅进行调薪；《社会保险历年参保缴费明细表》为钟春梅缴费2015年1月；综上，上述证据证明钟春梅在2014年9月19日递交《辞职书》后仍继续在爱心童之乐幼儿园工作2015年，与爱心童之乐幼儿园主张2014年9月20日离职不符，故本院对爱心童之乐幼儿园主张不予采信，本院采信钟春梅主张双方劳动关系在其递交《辞职书》后，并未得到批准，仍与爱心童之乐幼儿园存续劳动关系，认定钟春梅最后工作至2015年1月29日。由于双方均未提交充分的证据证明劳动关系解除原因，导致解除劳动合同的原因无法查明，解除劳动合同的原因可视为爱心童之乐幼儿园提出，经双方协商一致解除劳动关系。爱心童之乐幼儿园应支付解除劳动合同经济补偿，原审对此计算正确，处理妥当，本院予以维持。
用人单位与劳动者签订书面劳动合同是法律的强制性规定，是用人单位应尽之义务。本案中，虽然钟春梅以等待薪酬落实为由拒绝与爱心童之乐幼儿园续签劳动合同，但爱心童之乐幼儿园依法可以终止双方的劳动关系，爱心童之乐幼儿园没有行使该权利，而在未签合同的情况下持续用工，故本院对爱心童之乐幼儿园无需向钟春梅支付未签劳动合同二倍工资差额的主张，不予支持。双方已确认上一份劳动合同至2014年6月24日到期，爱心童之乐幼儿园应支付钟春梅2014年7月25日至2015年1月29日期间未签劳动合同二倍工资的差额，原审对此计算正确，处理妥当，本院予以维持。
综上，上诉人爱心童之乐幼儿园的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区龙城街道爱心童之乐幼儿园承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00738号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，××××年中旬，原、被告经人介绍相识，通过短暂了解，双方于××××年××月×日在灵寿县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，导致感情破裂，已无和好可能。原告曾多次到法院起诉与被告离婚，法院均未判离。婚姻存续期间，共同装修了北房、盖东房买家具等。请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产
被告李某某辩称，原告说的性格不和是主要原因，性格不和主要是因为我俩都在外边打工，一个月回来一次、两次，怎么就吵架呢？好不容易回去一次，亲还亲不过来呢，怎么会吵架？家庭财产这块，谁家装修房子也有家产。我不同意离婚。
经审理查明，××××年中旬，原、被告经人介绍相识，于××××年××月×日登记结婚。婚后因家务琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，婚后因家务琐事产生矛盾，并不能表明夫妻感情破裂，只要双方互谅互让，是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐珍珠
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执62号
申请执行人张青莲，居民。
被执行人陈正喜，居民。
本院在执行张青莲与陈正喜民间借贷纠纷一案中，被执行人陈正喜与申请执行人张青莲达成还款协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的230000元，被执行人已履行80000元。如被执行人陈正喜未按还款协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）华民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年四月十三日
代理书记员 毛文元
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6510号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：孙若忠，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告孙若忠物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6510号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：孙若忠，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告孙若忠物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终4097号
上诉人（原审原告）夏泽宇，住围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）蔡静，个体工商户，住承德市。
上诉人夏泽宇因与被上诉人蔡静民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3924号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人夏泽宇上诉请求：双桥法院（2016）冀0802民初3924号民事裁定书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销该裁定，指令双桥法院对本案进行审理。事实和理由：此案是上诉人夏泽宇于2015年1月22日在围场县人民法院起诉温冰、杨丽红和蔡静的，起诉书送达后，被告温冰、杨丽红向围场法院提出管辖权异议后围城法院移送双滦法院，双滦法院于2015年9月22日作出了（2015）双滦民初字第1039号民事裁定书，以无法送达被告为由驳回了夏泽宇的起诉。上诉人夏泽宇不服该裁定上诉至承德市中级人民法院，该院于2016年3月16日作出了（2016）冀08民终895号民事裁定书，裁定撤销双滦区法院（2015）双滦民初字第1039号民事裁定书，指令双滦法院对本案进行审理。双滦法院在继续审理期间，原告夏泽宇提出申请撤销了对温冰、杨丽红的诉讼，只起诉保证人蔡静一个人，这完全符合最高院新颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。双滦法院对（2015）双滦民初字第1039号案件在电脑系统操作作了终结处理，叫原告重新写份只诉被告蔡静一人的诉状于2016年4月27日重新要了案号（2016）冀0803民初第937号进行审理。被上诉人蔡静不服双滦管辖提出异议，双滦法院将该案移送到双桥法院审理，被上诉人蔡静又以上诉人重复起诉为由提出答辩，双桥法院在未开庭审理查明事实的情况下草率做出了（2016）冀0802民初3924号民事裁定书，认定原告重复起诉，驳回了原告的起诉，是非常错误的。
被上诉人未作答辩。
一审法院认定的事实：原告与温冰、杨丽红及被告民间借贷纠纷曾提起诉讼，该案在审理过程中，原告再次提起诉讼，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，本院认为，原告所诉系重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告夏泽宇的起诉。
本院认为，上诉人就该案已于2015年1月22日在围场满族蒙古族自治县人民法院起诉，因被告提出管辖权异议成立移送至承德市双滦区人民法院审理，案号为（2015）双滦民初字第1039号，目前该案尚未结案。上诉人再就同一案件起诉，属重复起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，夏泽宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴宜霖
河北省�郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民四终字第000109号
上诉人（原审原告）张林书，农民。
委托代理人严清河，河北驰舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市马头镇中大街村民委员会。
负责人张勇刚，系该村村委会主任助理。
委托代理人谢贵新，河北十力律师事务所律师。
上诉人张林书因土地租赁纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第200号民事判决；
二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 潘新莉
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一�年六月二十三日
书 记 员 贾 欢
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2199号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈锡考，男，1954年3月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯赌博罪、非法经营罪，于2016年5月17日被抓获，次日被取保候审。
被告人付阿翠，女，1962年5月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月17日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2226号起诉书指控被告人陈锡考犯赌博罪、非法经营罪，被告人付阿翠犯赌博罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月22日转为普通程序并公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人陈锡考、付阿翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：一、赌博事实
2014年8月份至2016年5月17日期间，被告人陈锡考、付阿翠在瑞安市汀田街道宣中村康乐巷×号开设棋牌室，招揽他人以麻将的方式进行赌博，每三圈麻将每人抽取5元作为头薪，共抽取头薪6万余元。期间，被告人付阿翠负责抽取头薪、打扫卫生等，共领取报酬4万余元。
二、非法经营事实
2015年6、7月份至2016年5月17日期间，被告人陈锡考在其住处瑞安市汀田街道宣中村康乐巷×号接受他人“六合彩”赌博投注，累计销售100期左右，接受投注额达30万余元。
2016年5月17日晚，该棋牌室、“六合彩”赌窝被公安机关查获，被告人陈锡考、付阿翠及赌客被民警现场抓获，现场扣押麻将2副、收款收据3本。
对于上述事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人陈锡考、付阿翠以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪；被告人陈锡考违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为又构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，予以惩处。
二被告人对于指控的事实及证据均无异议，被告人陈锡考辩解其摆设的是棋牌室且有营业执照，不构成赌博罪。
经审理查明：一、赌博事实
2014年8月份至2016年5月17日，被告人陈锡考、付阿翠结伙在瑞安市汀田街道宣中村康乐巷×号摆设棋牌室，招揽他人以搓麻将的方式进行赌博，每三圈麻将向每位赌客收取人民币5元，共获利60000余元。期间，被告人付阿翠负责抽取头薪、打扫卫生等，获利共计40000余元。
2016年5月17日晚，民警当场抓获被告人陈锡考、付阿翠，扣押两副麻将及赌资3000余元。现被告人付阿翠已退出违法所得40000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人陈锡考的供述与辩解，证明该棋牌室平时基本由被告人付阿翠管理，从2014年8月份左右至今获利共计六万余元，自己给被告人付阿翠工资有四万多元；棋牌室向每人每盅收取半粒筹码作为场地费，筹码基本上都是5元、10元一粒，偶尔也会有20元一粒。（2）被告人付阿翠的供述与辩解，证明2014年8月份左右，自己与被告人陈锡考商量，让他在家里开个棋牌室，其表示同意；棋牌室平时主要由自己管理，包括收钱、打扫等，共计获利六万余元，被告人陈锡考给自己四万余元。（3）证人蔡某、林某2、陈某2、林某3的证言及辨认笔录，证明他们在二被告人的棋牌室里搓麻将，如果当庄胡了，每人给他20元，如果其他人胡了，每人给他10元，摸到“财神”，每人给他10元；该棋牌室营业有两年多了。（4）证人林某4、项某、陈某1、赵某的证言及辨认笔录，证明他们在二被告人的棋牌室内以温州麻将胡软硬的方式进行赌博，每盘输赢从几十元到几百元不等。（5）检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书，证明2016年5月17日20时30分许，民警查获该棋牌室，从被告人陈锡考处扣押5802元、麻将两副（已销毁），从赌客处扣押赌资共计3000余元（已收缴）。综上，本案事实清楚，证据确实充分。
二、非法经营事实
2015年7月份左右至2016年5月17日，被告人陈锡考在其上述住处接受他人“六合彩”投注，累计100期左右，投注额达300000余元。
2016年5月17日晚，公安人员当场扣押三本收款收据，当天投注额为5185元，另从被告人陈锡考处扣押5802元。
上述事实，被告人陈锡考在开庭审理过程中均无异议，并有证人付阿翠、郑某、叶某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，收款收据，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锡考、付阿翠以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。被告人陈锡考违反国家规定，非法经营“六合彩”，情节严重，其行为又构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人以营利为目的，在该棋牌室内长期容留他人进行赌博活动，故对于被告人陈锡考的辩解，不予采纳。被告人陈锡考、付阿翠归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人付阿翠已退赃，酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人陈锡考犯数罪，实行数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈锡考犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人付阿翠犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人陈锡考的违法所得人民币20000元，扣押于瑞安市公安局的人民币5802元及被告人付阿翠退出的40000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一七年二月二十日
（代）书记员 林余漫
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国永春，男，汉族，1963年3月24日出生，无职业，住吉林省柳河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任淑萍，女，汉族，1962年5月5日出生，住天津市南开区。
再审申请人国永春因与�申请人任淑萍民间借贷纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国永春申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当。国永春与任淑萍系借贷关系，此事实无争议。国永春提交的证据的证明力明显大于任淑萍提供的证据，法院应对国永春提交证据的证明力予以确认，因此，本案不属于因证据的证明力无法判断导致的争议事实难以认定的情形，不应使用举证责任分配规则作出裁判。本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，而不适用第九十条的规定。请求撤销原审判决，依法改判，判令任淑萍给付国永春借款8万元，并承担利息。
本院认为：2012�7月25日，任淑萍书写了一张收条，证明收到国永春8万元钱。本案争议焦点问题是这8万元是借款还是委托投资款。原审中，国永春只提供了这一张收条，作为其与任淑萍的借款凭证，其再未能提供其他证据对其主张进行佐证。而任淑萍对于国永春主张的借款关系不予认可，并称是为帮助国永春理财，双方系委托投资关系。任淑萍几次从国永春处拿钱，后在国永春的要求下，任淑萍才于2012年7月25日为国永春出具收条一枚，收条中体现的给付钱款日期与收条出具日期不符，收条内容未明确体现钱款性质。国永春提供的证据无法证实双方是借贷关系，故原审驳回国永春诉讼请求并无不妥。
综上，国永春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如�：
驳回国永春的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于凇合
二〇一六年三月十日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国永春，男，汉族，1963年3月24日出生，无职业，住吉林省柳河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任淑萍，女，汉族，1962年5月5日出生，住天津市南开区。再审申请人国永春因与�申请人任淑萍民间借贷纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国永春申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当。国永春与任淑萍系借贷关系，此事实无争议。国永春提交的证据的证明力明显大于任淑萍提供的证据，法院应对国永春提交证据的证明力予以确认，因此，本案不属于因证据的证明力无法判断导致的争议事实难以认定的情形，不应使用举证责任分配规则作出裁判。本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，而不适用第九十条的规定。请求撤销原审判决，依法改判，判令任淑萍给付国永春借款8万元，并承担利息。本院认为：2012�7月25日，任淑萍书写了一张收条，证明收到国永春8万元钱。本案争议焦点问题是这8万元是借款还是委托投资款。原审中，国永春只提供了这一张收条，作为其与任淑萍的借款凭证，其再未能提供其他证据对其主张进行佐证。而任淑萍对于国永春主张的借款关系不予认可，并称是为帮助国永春理财，双方系委托投资关系。任淑萍几次从国永春处拿钱，后在国永春的要求下，任淑萍才于2012年7月25日为国永春出具收条一枚，收条中体现的给付钱款日期与收条出具日期不符，收条内容未明确体现钱款性质。国永春提供的证据无法证实双方是借贷关系，故原审驳回国永春诉讼请求并无不妥。综上，国永春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如�：驳回国永春的再审申请。审 判 长 张 辉代理审判员 刘 忠代理审判员 于凇合二〇一六年三月十日书 记 员 耿 华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第69号
原告赵某某，女，现住长春市朝阳区。
被告徐某某，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐红梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初字3422号
原告:闫继鹏,男,1958年3月5日出生,汉族，文化，芜湖天宇建设有限公司员工，住芜湖市镜湖区，现住芜湖市。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
被告:芜湖中兴混凝土有限公司,住所地芜湖市弋江区港西村中江大道桥南，统一社会信用代码：91340200149574918T（1-1）。
法定代表人：苗家明，董事长。
委托代理人：李昌艳，该公司人事副总。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
原告闫继鹏诉被告芜湖中兴混凝土有限公司老大劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告闫继鹏及其委托代理人牛东南，被告芜湖中兴混凝土有限公司委托代理人李昌艳、谢树安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫继鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资30830.58元；解除劳动合同经济补偿金29429.19元；未依法支付经济补偿金的额外经济补偿金14714.59元；拖欠工资的补偿金1611.59元；未支付的年休假工资12886元，合计89471.95元。
本院审理查明的事实如下：被告芜湖中兴混凝土有限公司系芜湖天宇建设有限公司全资子公司。2006年4月原告闫继鹏进入被告芜湖中兴混凝土有限公司从事驾驶员工作，负责运输混凝土。同年原告闫继鹏即与被告芜湖中兴混凝土有限公司母公司芜湖天宇建设有限公司签订了书面劳动合同，此后每年均予以了续签，原告闫继鹏社会保险待遇亦由芜湖天宇建设有限公司予以办理。2015年6月30日原告闫继鹏与芜湖天宇建设有限公司再次签订书面劳动合同，合同约定：合同自2015年6月30日其生效，至2016年6月30日终止。甲方（芜湖天宇建设有限公司）根据生产需要，安排乙方（原告闫继鹏）在中兴砼公司地点生产部车队岗位，任司机工作。乙方必须按照甲方关于本岗位生产任务和责任制要求完成规定的数量、质量指标和工作任务。2016年6月30日原告闫继鹏与芜湖天宇建设有限公司再次续签劳动合同，续签期限为2016年6月30日至2017年6月30日。2016年9月被告芜湖中兴混凝土有限公司以原告闫继鹏违反《公司奖惩管理制度》及《考勤管理制度》为由，停发了原告闫继鹏2016年8月的工资，后原告闫继鹏以芜湖中兴混凝土有限公司未按时发放工资为由于2016年10月11日向芜湖中兴混凝土有限公司邮寄送达《解除劳动合同通知书》。同日，芜湖中兴混凝土有限公司向原告闫继鹏发放了2016年8月及9月的工资。2016年10月12日，芜湖中兴混凝土有限公司收到原告闫继鹏的《解除劳动合同通知书》。2016年10月13日原告闫继鹏向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认闫继鹏与芜湖中兴混凝土有限公司的劳动合同已经解除；裁决芜湖中兴混凝土有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资30830.58元；裁决芜湖中兴混凝土有限公司支付经济补偿金29429.19元；裁决芜湖中兴混凝土有限公司支付未依法支付经济补偿金的额外经济补偿金14714.59元；裁决芜湖中兴混凝土有限公司支付未支付的工资6446.39元；裁决芜湖中兴混凝土有限公司支付拖欠工资的补偿金1611.59元；裁决芜湖中兴混凝土有限公司支付未支付的年休假工资12886元。2016年11月28日，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）弋劳人仲第232号仲裁裁决书，裁决芜湖中兴混凝土有限公司向闫继鹏支付未休年休假工资2577.29元，驳回其他仲裁请求。闫继鹏于2016年11月28日收到该仲裁裁决书，后不服，于2016年12月12日诉至本院，故成讼。
另查明，原告在劳动合同关系解除前十二个月的平均工资为2802.78元。
本院经审查认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。经查：被告芜湖中兴混凝土有限公司系芜湖天宇建设有限公司全资子公司，原告闫继鹏虽于2016年4月进入被告芜湖中兴混凝土有限公司从事驾驶员工作，但是同年原告闫继鹏即与芜湖天宇建设有限公司签订了书面劳动合同，此后每年双方均予以了续签，现劳动合同的截止期限为2017年6月30日，且原告闫继鹏社会保险待遇亦由芜湖天宇建设有限公司予以办理。根据原告闫继鹏与芜湖天宇建设有限公司签订的书面劳动合同约定：甲方（芜湖天宇建设有限公司）根据生产需要，安排乙方（原告闫继鹏）在中兴砼公司地点生产部车队岗位，任司机工作。据此，本院认定与原告闫继鹏建立劳动关系的相对方即涉案劳动关系的用人单位应为芜湖天宇建设有限公司。原告闫继鹏虽在被告芜湖中兴混凝土有限公司处工作，实际是受芜湖天宇建设有限公司之指派，系关联公司间的内部借调。原告闫继鹏向芜湖中兴混凝土有限公司主张解除劳动合同及解除劳动合同后相关的经济补偿金等劳动争议事项，因被告芜湖中兴混凝土有限公司并非涉案劳动关系的用人单位，故原告诉求的主体并不适格。原告可以就解除劳动合同及解除劳动合同后相关的经济补偿金等劳动争议事项另行向芜湖天宇建设有限公司主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告闫继鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 斌
二〇一七年二月十三日
书记员 周维丽
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执186号
李宗校、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的李宗校申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月十五日
书记员 李志勇
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第111号
申请执行人梁韦，农民。
被执行人广西铭都建设工程有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路230号。
法定代表人顾杰，该公司负责人。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司负责人。
申请执行人梁韦与被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西来宾市武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）9号调解书，已发生法律效力，申请执行人梁韦于2015年2月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：一、广西铭都建设工程有限公司于2015年2月13日前一次性支付梁韦被拖欠工资共计10000元；二、如广西铭都建设工程有限公司未能如期支付上述款项，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担连带责任；三、负担案件执行费50元。现被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司已履行法律文书确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2015）武法执字第111号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年三月三日
书记员 覃小妮
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第111号
申请人：杨桂气。
申请人：李强军，系杨桂气之子。
被申请执行人：李忠林。
被申请执行人：任住社，系李忠林之妻，。
申请执行人杨桂气和李强军依据发生法律效力的（2014）武民初字第290号民事判决书于2015年3月10日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被申请人将判决书所确定的义务履行完毕，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第290号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一五年七月二十日
书记员 董重重
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5382号
罪犯胡德，出生于贵州省普安县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年1月5日作出了（2011）浙绍刑初字第117号刑事判决，以被告人胡德犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯胡德减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡德在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡德在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡德在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德予以减刑一年一个月（刑期至2024年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱勤超
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第0514号
原告戚会云。
委托代理人王映峰。
被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王映峰。
委托代理人余乐。
本院在审理原告戚会云与被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戚会云撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告负担。
审 判 长 段金宝
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 许 玥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03232号
申请执行人张浩。
被执行人张芳。
张浩与张芳婚约财产返还纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）宿城埠民初字第00286号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告张芳于本判决生效之日起十日内返还原告张浩65000元。案件受理费2810元，由原告张浩负担1010元，被告张芳负担1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人张芳在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位66800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年五月十一日
书记员 吴新成
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第1087号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县胜利路288号。
负责人：徐旭坤，该行行长。
委托代理人：黄珍文，男，中国农业银行股�有限公司弋阳县支行职员。
被告：李千春。
被告：汪四英。
被告：李克剡。
被告：李千广。
被告：李千财。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告李千春、汪四英、李克剡、李千广、李千财金融借款纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托代理人黄珍文到庭参加诉讼，被告李千春、汪四英、李克剡、李千广、李千财经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李千春及其配偶汪四英偿还借款本金29973.94元及利息4066.33元；2、判令被告李克剡、李千广、李千财承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年6月份被告李千春因农业生产需要向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行申请小额农户贷款人民币30000元整，由被告李克剡、李千广、李千财提供担保，各方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》后，原告向被告李千春发放贷款30000元，被告却未履行到期还款义务，原告多次催收，被告均以各种理由托付。故起诉要求法院依法判决。
被告李千春未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告汪四英未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告李克剡未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告李千广未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告李千财未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，虽然五被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据认证如下：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人证明、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格适格；
2、身份证复印件二份、常住人口登记卡二份、结婚证复印件一份，证明被告李千春及汪四英的主体资格适格；
3、身份证及户口本复印件三份、联合保证担保承诺书一份，证明原、被告借款合同中担保人的情况；
4、个贷凭证利率信息、基础信息表一份，用以证明被告所欠贷款余额情况；
5、中国农业银行农户小额贷款申请表一份、贷款用途声明一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份，农业银行银行卡复印件一份，用以证明被告向原告贷款30000元的事实，及五被告负有偿还借款的义务等。
本院认为证据1、2、3、4均系有关部门出具或颁发，合法、有效，且与本案具有关联性，对证据1、2、3、4本院予以采信；对原告提交的证据5，各份材料中有五被告的签名、捺印，真实、有效，对证据5，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月份被告李千春因农业生产需要向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行申请小额农户贷款人民币30000元整，由被告李克剡、李千广、李千财提供担保，各方于2012年6月29日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》后，原告向被告李千春发放贷款30000元，被告却未履行到期还款义务，原告多次催收，被告均以各种理由托付。截止起诉之日止，被告尚欠原告借款本金29973.94元及利息4066.33元。本案在审理过程中，原告增加诉请求为本金29973.94元，利息5340.22元，合计35314.16元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告李千春之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，被告借款到期后至今未还的事实清楚、证据充分、有效，双方之间形成的借贷关系依法受法律保护。被告汪四英在中国农业银行贷款业务申请表中的申请人签章处签名，表明其已知晓该笔借款，虽然其并非该笔借款的实际借款人，但该笔借款为被告李千春与汪四英夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，故被告汪四英也应当积极履行借款合同的义务。对此，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务�作为借款人的被告李千春、汪四英未按约定履行还款义务，且经原告多次催收仍拖欠至今。对此，被告李千春、汪四英应当承担清偿借款本息的义务。作为连带责任保证人的被告李克剡、李千广、李千财依法应承担连带清偿责任。
综上所述，原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，维护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李千春、汪四英于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金29973.94元，利息5340.22元，合计35314.16元；
二、由被告李克剡、李千广、李千财对上述第一项下的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 胡其明
二〇一六年八月二日
书 记 员 廖荣祥
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00989号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人冯某某，男，1991年3月7日出生于重庆市渝中区，汉族，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）968号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。因案件需要，于2015年9月2日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明，2015年6月10日23时许，经事前电话联系，被告人冯某某在沙坪坝区某停车库门口附近，以300元的价格贩卖0.22克甲基苯丙胺（冰毒）给胡某，交易完成后被民警抓获，当场查获了毒品和毒资。
上述事实，被告人冯某某在审理过程中无异议，且有受案登记表，证人胡某、何某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取、拆封、封存、送检笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，通话记录，抓获经过及被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冯某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人冯某某明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.22克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指�的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.22克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审�周利华
人民陪审员 张 玫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈婧洋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00349号
上诉人（原审被告）薛春雨，农民。
委托代理人任秀明，宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大名县大名镇付桥村村民委员会。
法定代表人谷建学，系该村村主任。
委托代理人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
上诉人薛春雨与被上诉人大名县大名镇付桥村村民委员会（以下简称付桥村委会）农村土地承包合同纠纷一案，因上诉人薛春雨不服大名县人民法院（2015）大民初字第993号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，薛春雨及其委托代理人任秀明、付桥村委会及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，付桥村委会作为发包方，薛春雨为承包方，于1999年8月29日签订了土地承包合同一份，并办理了公证。该土地承包合同约定：付桥村委会将村东北村集体所有的土地67亩承包给薛春雨，承包期15年，自1999年10月1日至2014年10月1日，承包费每年每亩303斤小麦，缴纳时按村委会通知要求2日内一次交清当年的小麦任务。合同第四条2项约定乙方（薛春雨）不得在该承包地内拉土、烧窑、盖房、种树。并约定了违约责任等。合同签订后付桥村委会如约交付67亩土地给薛春雨承包经营。承包期间，薛春雨在承包土地上建筑房屋17间、猪圈、鱼塘，并栽种果树477余棵，其间夹杂有杨树、榆树等若干。合同到期后薛春雨在承包地上所建房屋、附着物未拆除，未腾清土地，引起诉讼。
另查明，该宗67亩土地四至为：北至程堤村、王庄村，东至路、程堤村，南至本村付书成果园，西至路南本村汤保民承包地、路北侧西至通往本村公墓路。
上述事实有付桥村委会、薛春雨签订的土地承包合同，证明双方存在农村土地承包合同关系，合同于2014年10月1日届满到期。法院现场勘验笔录，证明薛春雨在该承包的土地上建有房屋17间、猪圈、鱼塘，并栽种果树477棵，其间夹杂有杨树、榆树等若干未清理拆除，及当事人陈述等在卷佐证。
原审认为，付桥村委会与薛春雨签订农村土地承包合同，双方均认可无异议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应予以保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条第一款第七项：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：法律规定或者当事人约定终止的其他情形。双方合同约定乙方不得在该承包地内盖房、种树。薛春雨在该承包地内盖房、种树，构筑附着物，属薛春雨违约，付桥村委会要求薛春雨拆除该建筑物，清理原承包地上的树木，恢复原貌，返还承包地，符合法律规定，应予支持。付桥村委会诉称，薛春雨拖欠承包费共计36396元，因付桥村委会未提交薛春雨拖欠承包费的证据，薛春雨亦不认可，其诉请不予支持。薛春雨辩称，承包土地内有村中分给的个人口粮田4.8亩及在该土地范围内建筑未占用村承包地，不应拆除。因薛春雨未提交任何证据证明，承包土地中含有口粮田4.8亩及在该土地上建筑附着物，不在其承包的村集体所有土地内，其辩称不予采信。薛春雨辩称，付桥村委会于2012年在薛春雨承包的土地上建设公墓占地5亩，薛春雨2012年至今一直为这5亩地交给付桥村委会承包费，应退还给薛春雨。因薛春雨未提交任何证据证明，已交的承包费中含有村建设公墓占地费，其辩称不予采信。薛春雨辩称，在承包的土地上有其栽种的果树500余棵，目前正处于盛果期，付桥村委会收回承包地应给予薛春雨一定的补偿。因薛春雨在承包的土地上栽树违反合同约定，系单方违约行为，其主张应予补偿，没有根据，其辩称不予采信。薛春雨辩称，承包的67亩土地，除薛春雨口粮田4.8亩外，对其他土地国家发放的农田直补，村中一直未付给薛春雨，应当给薛春雨。因薛春雨未提交证据证明，该土地农田直补款项已发放至付桥村委会处，且属于政策性补贴，争议应有行政部门确认处理，故其辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十一条第一款第七项之规定，判决如下：一、被告薛春雨于判决生效之日起十五日内拆除、清理在承包土地上的房屋、猪圈、鱼塘、树木等建筑物、附着物，腾清迁出建筑物内物品，退出土地，把付桥村委会、薛春雨双方于1999年8月29日签订的土地承包合同载明的该67亩土地退还给原告大名县大名镇付桥村村民委员会；二、驳回原告大名县大名镇付桥村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告大名县大名镇付桥村村民委员会、被告薛春雨各负担20元。
宣判后，薛春雨不服，向本院提起上诉，理由：一、原审判决损害了薛春雨妻子和两个孩子的土地承包经营权，并损害了薛春雨的财产权。争议土地中饮食薛春雨家庭的4.8亩家庭承包地，并且4.8亩土地交纳的15年承包费也应返还。2012年村委会在争议地中占用5亩建公墓故2012-2014年该5亩土地的承包费也应返还。二、2008-2014年争议67亩土地的粮食补贴款46445.74元也应退还给薛春雨。请求撤销原判，改判或发回重审。付桥村委会服判。
经审理查明，二审查明事实与一审一致。
本院认为，薛春雨称在67亩承包地中包含其家庭承包地4.8亩，但没有能够提供证据证明。付桥村委会称薛春雨的家庭承包地不包含在67亩土地中，并对薛春雨的说法不予认可。关于返还部分承包费以及粮食补贴款问题，因薛春雨未提交相关证据证明，故对薛春雨的上诉理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人薛春雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾 欢
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初158号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1969年5月17日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月12日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月21日被内黄县人民检察院取保候审。2016年5月17日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2016年4月11日22时许，被告人黄某甲酒后无证驾驶一辆牌照为豫E×××××的哈弗牌小型轿车，由西向东行驶至内黄县内宝线100米处时，被内黄县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人黄某甲血液中乙醇含量为96.36mg／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言，前科查询证明，告知笔录，查获、呼气及抽血经过，血样登记表，呼出气体酒精含量测试单，照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，扣押、发还物品文件清单，鉴定意见：血液中乙醇含量鉴定意见书，被告人黄某甲的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄某甲在庭审过程中认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一六年五月二十七日
书记员 李旭日
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2163号
申请执行人何益超
被执行人唐军波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3733号，依法向被执行人唐军波发出执行通知书，责令被执行人唐军波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐军波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐军波（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2163号
申请执行人何益超
被执行人唐军锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3733号，依法向被执行人唐军锋发出执行通知书，责令被执行人唐军锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐军锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐军锋（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2163号
申请执行人何益超
被执行人唐军波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3733号，依法向被执行人唐军波发出执行通知书，责令被执行人唐军波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐军波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐军波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××1＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2163号
申请执行人何益超
被执行人唐军锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3733号，依法向被执行人唐军锋发出执行通知书，责令被执行人唐军锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐军锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐军锋（证件号码：）在中信银行省分行的62×××61的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘洁蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审6号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心。
法定代表人周德春。
委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡洛社南方混凝土有限公司。
法定代表人林国荣。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2016002《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2017年2月27日向本院申请执行无锡洛社南方混凝土有限公司欠缴的住房公积金11230元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年3月1日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡洛社南方混凝土有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 聪
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第023号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人黄界恩，男，1987年9月29日出生，汉族，住。
被执行人谈俊兰，女，1988年5月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1090号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1090号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费26286元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月二十一日
书记员 李万芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初836号
原告朱宝勇，男，汉族，1979年6月15日生。
委托代理人沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
被告江苏鑫鑫装饰工程有限公司号。
法定代表人岳风中，该公司董事长。
委托代理人戴洪明，该公司员工。
原告朱宝勇与被告江苏鑫鑫装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。在审理过程中，原告朱宝勇于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱宝勇申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱宝勇撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
代理审判员 纪石平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐冰晶
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1493号
原告：肇庆绿宝石电子科技股份有限公司，住所地肇庆市端州区肇庆。
法定代表人：刘泳澎，该公司董事长。
委托代理人：叶菁华，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。
被告：福建德晖实业有限公司，住所地福建省龙岩市永定县永丰新区。
法定代表人：沈清全。
本院在审理原告肇庆绿宝石电子科技股份有限公司诉被告福建德晖实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肇庆绿宝石电子科技股份有限公司以被告福建德晖实业有限公司已经全部付清拖欠的货款为由，于2016年7月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆绿宝石电子科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆绿宝石电子科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取2737元，由原告肇庆绿宝石电子科技股份有限公司负担。
审判员 肖 旦
二〇一六年八月三日
书记员 覃燕飞
第2页共2页
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初277号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人迟某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月30日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月29日对被告人迟某某取保候审。
被告人李某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月30日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年2月29日对被告人李某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第185号起诉书，指控被告人迟某某、李某甲犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人迟某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年7月至2015年11月期间，被告人迟某某（李某乙妻子）、李某甲（李某乙儿子）在明知李某乙已经于2014年6月死亡的情况下，未到社保局对李某乙的社保账户注销，仍继续冒领李某乙社保金14954.44元。案发后，涉案钱款均已返还。被告人迟某某、李某甲自动投案。
上述事实，被告人迟某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、苏某证言，常住人口查询，户籍信息，养老金发放明细表，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某、李某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社保金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人迟某某、李某甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人迟某某系老年人犯罪且自首，被告人李某甲系自首，所得赃款二被告人均已全部返还等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第十七条之一（老年人犯罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、被告人迟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币29900元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张钰杭