wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1090号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告龙水石。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告龙水石信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员张锦华担任审判长，与人民陪审员张静、欧阳颖组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月17日，累计透支本息合计4981.04元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计4981.04元（暂计至2015年12月17日，其中本金3945.86元、利息854.36元，其他费用180.82元，从2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表、领用合约、欠款明细、交易历史记录原件各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，被告领取贷记卡进行消费并产生欠款。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，真实合法，与其主张具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2013年2月27日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告领取了贷记卡后，从2013年5月23日起进行消费及透支，截至2015年12月17日止产生透支本金3945.86元、利息854.36元、滞纳金175.82元、手续费5元未能清还。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定“乙方（被告，下同）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部份支付超限费”。第四条第4点约定“甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动中国人民银行的有关规定执行”。第四条第5点约定“对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息”。
本院认为，本案被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并表示接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2015年12月17日止，被告累计拖欠原告透支本金3945.86元、利息854.36元、滞纳金175.82元、手续费5元，合计4981.04元。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，利息以日利率万分之五计算，故2015年12月17日后的利息按此利率及欠款本金计算至实际偿还之日止。因上述领用合约约定了滞纳金的计算，由于被告应向原告支付以每期逾期未还本金按日利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息，且原告主张截止至2015年12月17日前的欠款已按约定计算了复利、滞纳金，此足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为，于此情形下，本院对原告主张此后的滞纳金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龙水石于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3945.86元、滞纳金175.82元、手续费5元及利息（利息计至2015年12月17日为854.36元，此后的利息，以本金3945.86元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元（已减半），由被告龙水石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 张 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周丽燕
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初116号
原告马某，女，1985年11月18日出生，汉族，住兴业县沙塘镇福联村马坡马屋**号。
被告覃某甲，男，壮族。
原告马某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员何丽雪担任法庭记录，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识后确定恋爱关系，××××年××月××日到兴业县民政局登记结婚，领取了J450924-2010-006221号《结婚证》，××××年××月××日生育女儿覃某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，平常双方交流比较少。自2013年下半年起，被告染上吸毒的恶习，原告多次劝被告戒毒，但被告仍然我行我素，拒不愿戒毒，而且多次以做其他事情为由，向马华聪借款48000元，用于购买毒品。因被告屡次吸毒，严重伤害了夫妻感情，且原、被告从2015年3月1日开始分居至今，双方互不见面，夫妻已完全破裂。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿覃某乙由原告抚养，自起诉之日起至覃某乙年满十八周岁之日止，被告每月支付抚养费800元给原告；3、欠马华聪的借款48000元由被告负责偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：1、原告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告身份；2、被告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告的身份；3、婚生女儿覃某乙的出生医学证明复印件一份，拟证明覃某乙的基本情况；4、原、被告结婚登记材料，拟证明原、被告系夫妻关系；5、书面QQ聊天记录，拟证明被告有吸毒的恶习、被告为吸毒以个人名义向马华聪借款48000元的事实。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
经审查，原告提供的证据1-3，系书证，来源真实，形式合法，与本案有关联，能证明本案相关的事实，本院予以采信。证据4聊天主体身份不明，无法证明是本案原、被告及相关人员，本院对该证据不予采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年自由认识并恋爱，××××年××月××日到兴业县民政局登记结婚，领取了J450924-2010-006221号《结婚证》，××××年××月××日生育女儿覃某乙。原、被告婚前感情不错，婚后至2013年上半年之前感情亦好，2013年下半年之后，双方因家庭经济问题产生矛盾，感情出现裂缝，原告遂提起本案离婚诉讼。庭审中，原告确认婚生女儿覃某乙现跟随被告母亲生活，在兴业县××心镇雀乐幼儿园读中班，确认双方无夫妻夫妻财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。本案中，原、被告相恋时间较长，在对对方了解较深后才登记结婚，婚姻基础牢固。婚后较长的时间里，原、被告夫妻感情亦不错，2013年下半年因家庭经济问题引发双方争吵，是双方协商沟通不够，致夫妻感情出现裂缝，但双方婚姻并非不可挽回。原、被告今后只要多交流沟通，多看对方的长处，体谅对方，处理好家庭财务问题，双方夫妻感情是有可能和好如初的。现原告认为夫妻感情已完全破裂，提起离婚诉讼，但其未提供充分证据证明双方夫妻感情的破裂已符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。因原告提出的其他诉讼请求是依附于离婚请求，故对原告的其他诉讼请求本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告覃某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一六年四月五日
书 记 员 何丽雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1303号
原告：天津市子墨唐宋府海鲜酒楼，住所地天津市南开区红旗南路***号。
法定代表人：钟加彬，总经理。
委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
被告：甄伟章。
原告天津市子墨唐宋府海鲜酒楼起诉被告甄伟章劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告天津市子墨唐宋府海鲜酒楼于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市子墨唐宋府海鲜酒楼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津市子墨唐宋府海鲜酒楼承担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年二月七日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0105民初4301号
原告：林燕娥，女，1976年8月18日出生，汉族，住海口市，住海口市。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组，住所地海口市秀英区西秀镇新和文明村内。
法定代表人：陈英萍，该村民小组组长。
委托代理人：费华平，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人：林康，海南立申律师事务所律师。
原告林燕娥与被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林燕娥撤回起诉。
本案诉讼费863元，由原告林燕娥承担。
nlc4exavt8wagn0plz
审判长 何声章
二〇一七年九月一日
[盖章位
书记员 庞李颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3623号
申请执行人:陈玲，女，1964年10月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王小芬，女，1970年6月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：杨娟英，女，1965年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初9697号陈玲诉被执行人王小芬、杨娟英民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行21665元，尚有借款本金11668元及诉讼费697元、执行费400元未履行，就余款双方当事人已达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
代理 审 判员 胡 超
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年十月十三日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3623号申请执行人:陈玲，女，1964年10月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王小芬，女，1970年6月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：杨娟英，女，1965年1月8日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初9697号陈玲诉被执行人王小芬、杨娟英民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行21665元，尚有借款本金11668元及诉讼费697元、执行费400元未履行，就余款双方当事人已达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王传亭代理 审 判员 胡 超代理 审 判员 陈再波二〇一七年十月十三日（代）书记员 施淑芳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422财保3号
申请人三原长运金属构件厂
负责人：刘长运，系该厂厂长。
住所地：三原县大程镇荆中村。
委托代理人刘启民，男。代理权限：特别授权。
被申请人陕西中能汇通新能源有限公司
法定代表人：伍为。
住所地：三原县大程镇金尧村。
申请人三原长运金属构件厂因被申请人陕西中能汇通新能源有限公司拖欠其工程款，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陕西中能汇通新能源有限公司在中国建设银行三原县支行的账户（账号：61001637208052503973）存款56000元予以冻结，申请人三原长运金属构件厂已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人三原长运金属构件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人三原长运金属构件厂提供的登记在刘启民名下的陕D1N3**五菱牌小型普通客车（发动机号D04050705）一辆予以查封；
二、对申请人三原长运金属构件厂提供的登记在崔大维名下的陕EQ53**东风牌小型普通客车（发动机号10252237）一辆予以查封；
三、对被申请人陕西中能汇通新能源有限公司在中国建设银行三原县支行的账户（账号：61001637208052503973）存款56000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄林鹰
代理审判员 孔 媛
代理审判员 张 敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 樊 洁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0422财保3号申请人三原长运金属构件厂负责人：刘长运，系该厂厂长。住所地：三原县大程镇荆中村。委托代理人刘启民，男。代理权限：特别授权。被申请人陕西中能汇通新能源有限公司法定代表人：伍为。住所地：三原县大程镇金尧村。申请人三原长运金属构件厂因被申请人陕西中能汇通新能源有限公司拖欠其工程款，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陕西中能汇通新能源有限公司在中国建设银行三原县支行的账户（账号：61001637208052503973）存款56000元予以冻结，申请人三原长运金属构件厂已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人三原长运金属构件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人三原长运金属构件厂提供的登记在刘启民名下的陕D1N3**五菱牌小型普通客车（发动机号D04050705）一辆予以查封；二、对申请人三原长运金属构件厂提供的登记在崔大维名下的陕EQ53**东风牌小型普通客车（发动机号10252237）一辆予以查封；三、对被申请人陕西中能汇通新能源有限公司在中国建设银行三原县支行的账户（账号：61001637208052503973）存款56000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄林鹰代理审判员  孔 媛代理审判员  张 敏二〇一六年五月二十七日书 记 员  樊 洁附：法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执841号
申请执行人临沂腾达工程机械有限公司。
法定代表人陈军，经理。
被执行人刘传格，居民。
被执行人隋增，居民。
本院在执行申请执行人临沂腾达工程机械有限公司与被执行人刘传格、隋增买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院(2013)平商初字第1852号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫14民申字11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）余红战，男，汉族，住夏邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王晓侠，女，汉族，住夏邑县。
再审申请人余红战因与被申请人王晓侠合同纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2016年1月20日再审申请人余红战向本院提出撤回再审申请。
本院认为，本案审查期间，余红战撤回其再审申请是真实意思表示，不违反法律规定，也不侵害国家、集体和第三人权益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许余红战撤回再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 石一凡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9694号
原告杨继鹏，男，1964年12月30日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告山东济宁信昌置业有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx，驻济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人吴志秀（特别授权），女，1991年2月3日出生，汉族，住。
原告杨继鹏与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继鹏，被告信昌公司委托代理人吴志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照与原告所签订的《济宁市商品房买卖合同》（合同编号20××××133）中第九条约定支付原告自2015年1月1日至2016年8月25日期间，商品房违约金67684.75元（534508元×日万分之二点一×603天=67684.75元），储藏室违约金4121.17元（32545元×日万分之二点一×603天=4121.17元）。判令被告按照与原告所签订的《济宁市商品房买卖合同》中第十四条约定支付原告基础设施、公共配套建筑未达到使用条件的违约金281.32元（2×140.66=281.32元），涉案金额合计72087.24元（截止到2016年8月25日）；2、根据信昌置业有限公司送达的入住通知书，2016年8月25日正式入住，但房屋不具备交房条件，离“实际交付之日”还有一定日期，因此保留继续向“山东信昌置业有限公司”索要“商品房违约金”“储藏室违约金”的权利。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告签订《济宁市商品房买卖合同》（合同编号20××××133），购买被告位于济宁市北湖新区××西，圣贤路南翰林学府商品房（x号楼xx单元xx层xx-
xxxx号房，140.66平方米）一套和x号楼x-
xx号地下室储藏室（《补充协定》，14.15平方米）一间。在双方所签订《济宁市商品房买卖合同》中第八条约定，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定于2014年12月31日前交付验收合格的商品房。因原告自身原因，商品房至今不具备交房条件仍未交付。因信昌置业有限公司送达的入住通知书，8月25日正式入住，但房屋不具备上述交房条件，离“实际交付之日”还有一定日期，因此保留继续向“山东信昌置业有限公司”索要“商品房违约金”“储藏室违约金”的权利。截止至2016年8月25日，电不是居民用电，也就意味着“该商品房区内的水、电已接通”没达到使用条件。
被告信昌置业辩称，因原告是一中教师是属于一中教职工团购房，当时被告以极大优惠销售该房屋，前期因学校、相关部门答应给予开发公司一定经济补偿，一直未落实，造成了目前房屋延期，关于违约金被告未作出相应处理意见，现在处理意见在与一中进行沟通协商。
原告杨继鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:
1、济宁商品房买卖合同（编号20××××133）一份，证明于2013年11月15日购买被告开发的在北湖新区翰林学府x号楼x单元xx层西户x-x-
xxxx房屋一套，面积140.66平方米，房屋价款534508元，合同约定交房时间2014年12月31日，于2016年8月21日被告通知上房，因房屋不符合合同规定的交房条件，一直没有接收房屋；
2、地下储藏室x-xx补充协议一份，证明于2013年11月12日购买被告储藏室，储藏室价款32545元；
3、购房收据一张，计320508元，剩余价款公积金贷款214000元，总价款534508元，证明已全部付清。储藏室收据一张，计32545元，证明已全部付清。
经质证,被告对对原告提交的证据1房屋价款没有异议，对房屋交房条件有异议，目前已达到交房标准，对证据2、3均没有异议，予以认可。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年11月15日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》，合同约定：被告将其开发的位于“翰林学府”x号楼xx单元xx层xx-
xxxx号房屋、x号楼x-
xx号地下储藏室出售与原告，房屋价款为534508元，并约定2014年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买x号楼x-
xx号地下储藏室房款为32545元”。合同签订后，原告交付主房价款534508元，交付储藏室房款32545元。上述款项原告依照约定全部付清，被告没有按照约定交付给原告，构成违约。
另查明,被告至今未向原告交付合同约定的房屋、储藏室及车位。
本院认为，2013年11月15日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭当庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款、储藏室价款的总价款，按日万分之二点一计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之二点一，从2015年1月1日计算为宜。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的《补充协议》、未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。原告要求被告实际逾期交房的天数应按自2015年1月1日起至2016年8月25日止，共计603天，应予支持。原告要求房屋基础设施、公共配套建筑违约金2元/平，计281.32元，合同未有约定起始日期，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告杨继鹏因延迟交付主房产生的违约金67684.75元（2015年1月1日至2016年8月25日，共计603天，534508元×603天×日万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以32545元为基数，按同期银行贷款利率自2015年1月1日起计算至2016年8月25日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元,由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执124号
申请执行人芜湖和成矿业发展有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖市鸠江区沈巷镇鑫盛建材加工厂，住所地芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人芜湖和成矿业发展有限公司诉被执行人芜湖市鸠江区沈巷镇鑫盛建材加工厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00509号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年四月十五日
书记员 朱希芳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01236号
申请执行人某某公司法定代理人杨来贵，系该公司经理。
委托代理人李某
被执行人王某某
本院在执行申请人某某公司与被执行人王汉兵（2015）横民初字第01103号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人王某某偿还申请人某某公司混凝土款30万元；案件受理费2900元、保全费500元由被执行人王某某负担。本院于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费4450元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人某某公司于2015年10月30日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
助理审判员 王宏国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李艳玲
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更404号
罪犯刘合理，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年2月7日，江苏省盱眙县人民法院作出（2013）盱刑初字第0016号刑事判决，以被告人刘合理犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，刑期至2023年7月30日止。同案犯不服，提出上诉。2013年7月2日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2013）淮中刑二终字第0045号刑事判决，撤销一审判决，改判刘合理犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，刑期至2017年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘合理自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、财产类判决履行计划、家庭困难证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯刘合理自投改以来，能认�服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。原判并处罚金人民币40000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、财产类判决履行计划、家庭困难证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘合理自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯刘合理所判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘合理准予减刑十一�月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2016年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1365号
申请执行人吴毕毕，男，1982年4月6日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人陈志明，男，1962年2月8日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人范美云，女，1971年12月8日生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人吴毕毕与被执行人陈志明、范美云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴毕毕向本院申请执行，本院于2015年09月14日依法立案执行，执行标的本金1300000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人房产正在评估、拍卖阶段，其他无可供执行财产。
本院认为，因被执行人房产正在评估、拍卖阶段，其他无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2061号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈慧雯
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执680号
申请执行人麻丽华，女，1987年12月22日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。
被执行人黄道顺，男，1983年01月06日出生，居住地美国，现住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生效力的（2015）温永民初字第660号民事判决书，于2017年3月6日立案执行申请执行人麻丽华与被执行人黄道顺同居关系纠纷一案，并于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月24日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人黄道顺的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月25日向中国银行、中国工商银行等金融机构查询被执行人黄道顺银行存款信息，亦未发现有可供执行的财产。现申请执行人申请本院先予终结本案的本次执行程序。截止2017年6月26日，被执行人尚欠申请执行人执行款100000元。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执680号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李学通
执 行 员 陈 旭
人民陪审员 周雪媚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执680号申请执行人麻丽华，女，1987年12月22日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。被执行人黄道顺，男，1983年01月06日出生，居住地美国，现住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生效力的（2015）温永民初字第660号民事判决书，于2017年3月6日立案执行申请执行人麻丽华与被执行人黄道顺同居关系纠纷一案，并于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月24日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人黄道顺的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月25日向中国银行、中国工商银行等金融机构查询被执行人黄道顺银行存款信息，亦未发现有可供执行的财产。现申请执行人申请本院先予终结本案的本次执行程序。截止2017年6月26日，被执行人尚欠申请执行人执行款100000元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执680号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李学通执 行 员  陈 旭人民陪审员  周雪媚二〇一七年六月二十七日书 记 员  李旭东
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0034号
申请人罗桂霞、申艳等36人。
诉讼代表人秦仕俊，女，1971年4月29日生，汉族。
诉讼代表人秦秋霞，女，1994年8月26日生，汉族。
诉讼代表人高有财，男，1972年6月23日生，汉族。
委托代理人陈士伟。
被申请人高邮市艺丰制衣厂。
法定代表人窦安贵，负责人。
申请人罗桂霞、申艳等36人与被申请人高邮市艺丰制衣厂申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月29日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值56万元的财产。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高邮市艺丰制衣厂所有的银行存款合计人民币56万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年一月二十九日
书记员 厉爱琴
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初544号
原告魏某某。
被告张某某。
本院在审理原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇一六年四月十五日
书记员 朱 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保554号
申请人陈翔，男，1989年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人喻建，男，1991年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
申请人陈翔为与被申请人喻建民间借贷纠纷，于2017年9月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人喻建的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为陈翔申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人喻建价值70000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1959号
原告：邵法妹，农民。
委托代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：柴桔芬，农民。
原告邵法妹为与被告柴桔芬不当得利纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告邵法妹的委托代理人杨谋存、被告柴桔芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵法妹起诉称：2011年期间，柴尔旺因病死亡，无配偶、子女，父亲柴尚振早于柴尔旺死亡。原告系柴尔旺的母亲，为柴尔旺的第一顺序继承人。2014年期间，中国电信股份有限公司宁波分公司因组建元线通信网需要租用了柴尔旺的土地，面积为27.3平方米，定价为20000元。2014年9月10日，被告柴桔芬未经原告同意私自将租赁费领取并占为己有。原告多次与被告沟通、协商，但均未果。原告认为原告作为柴尔旺的第一顺序继承人，柴尔旺的财产应由原告享受，被告私自领取柴尔旺的租赁费，显属不当。故原告诉至法院要求：一、判令被告立即返还租赁费20000元；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即返还租赁费13000元
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.2016年2月23日证明一份，拟证明原告系柴尔旺唯一的第一顺序继承人的事实。
2.2014年9月10日收条复印件一份，拟证明被告于2014年9月10日领取柴尔旺租赁费20000元的事实。
被告柴桔芬答辩称：柴尔旺是被告的小叔，中国电信股份有限公司宁波分公司建铁塔占用了柴尔旺等人的山地，租赁费是统一拨到村里的，被告从村干部柴小利那里领了中国电信股份有限公司宁波分公司因组建元线通信网租用柴尔旺的土地租赁费20000元。
被告柴桔芬为证明自己的主张，提供证明两份，拟证明被告对柴尔旺的日常起居进行照顾以及柴尔旺去世后为其办理丧事的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1，被告认为原告不是柴尔旺的第一顺序继承人，原告不应该拿这笔钱。本院对该证据的真实性予以认定。
二、原告提供的证据2，被告认为其确实从柴小利那里领取了中国电信股份有限公司宁波分公司租用柴尔旺土地的租赁费20000元，收条上收款人“柴桔芬”的字系其所签。本院认为，该证据能够证明原告的待证事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
三、被告提供的证据，原告认为该证据与本案无关，被告不予质证。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
柴尔旺于2011年过世，无配偶、子女。原告系柴尔旺的母亲，为柴尔旺的第一顺序继承人。2014年期间，中国电信股份有限公司宁波分公司因组建元线通信网租用了柴尔旺的土地，面积为27.3平方米，定价为20000元。2014年9月10日，被告柴桔芬领取了柴尔旺土地租赁费20000元。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得利益，造成他人损失。柴尔旺于2011年死亡，原告系柴尔旺的第一顺序继承人。2014年中国电信股份有限公司宁波分公司因组建元线通信网租用了柴尔旺的土地，租赁费作价为20000元。该租赁款20000元系柴尔旺的合法财产，原告应享有对该20000元租赁款的继承权。被告没有合法根据，领取了该租赁款，给原告造成损失，符合不当得利的构成要件，现原告要求被告柴桔芬返还租赁款13000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告柴桔芬应于本判决生效后五日内返还原告邵法妹租赁款13000元。
如果被告柴桔芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告柴桔芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一六年五月十一日
代书记员 陈丽萍
杭锦旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0625执485号
申请人：樊丽娥，女，汉族，个体。
被申请人：巴雅尔，男，蒙古族，干部。
本�在审理樊丽娥申请执行巴雅尔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润林
审 判 员 张金玉
审 判 员 乌尼尔
二O一六年十二月二十一日
书记员 伊日贵
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4379号
原告：大连永德电梯有限公司，住所地大连市。
法定代表人：马继斌，总经理。
委托诉讼代理人：王军，辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连宝华地产（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：黄秀梅。
被告：大连海通房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：姜涛。
原告大连永德电梯有限公司与被告大连宝华地产（大连）有限公司、大连海通房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连永德电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），由原告负担775元，退回原告775元。
审判员 范忠文
二〇一七年八月二十二日
书记员 柳 桢
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第01346号
原告周某，女。
委托代理人张朝阳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告葛某，男。
本院在审理原告周某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 裴美莲
人民陪审员 刘万须
二〇一五年十一月四日
书记员周锦希
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1587号
原告：周玲。
被告：蒋永红。
原告周玲为与被告蒋永红民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币12.2万元并支付利息（从2016年1月7日起按年利率6%至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从2016年2月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止。原告周玲到庭参加诉讼，被告蒋永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月7日，被告蒋永红向原告周玲借款8万元，此后又曾向原告借款4.2万元。2016年1月下旬，被告蒋永红就上述两笔借款重新出具借条一份，载明：“今有蒋永红向周玲借到人民币壹拾贰万贰仟元（小写：122000.00）。该借款保证用于合法经营，利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算”，但借条下方落款时间仍书写为“2016年1月7日”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永红于本判决生效后十日内归还原告周玲借款122000元并支付利息（从2016年2月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告蒋永红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 周欣倩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01096号
上诉人（一审原告）：程红，女，汉族，1979年2月25日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邓昌玉，系程红丈夫。
上诉人（一审原告）：邓昌玉，男，汉族，1979年6月10日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（一审被告）：马全忠，男，汉族，1962年12月20日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（一审被告）：徐艳，女，汉族，1973年6月26日出生，住安徽省涡阳县。
二被上诉人的委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
上诉人程红、邓昌玉因与被上诉人马全忠、徐艳确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邓昌玉及被上诉人的委托代理人耿玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年4月25日程思雨、朱桂英、程影、程峰、程雪云、程雪影与徐艳签订房屋买卖协议，将其所有的位于涡阳县城关街道青年路路东的一处房产转让给徐艳所有。2015年4月12日徐艳与马全忠签订房屋买卖协议一份，约定将其购买的房屋转让给马全忠所有。2015年6月25日邓昌玉、程红以徐艳与马全忠的房屋买卖行为侵害了其合法权益为由，起诉至本院，要求法院确认该房屋转让合同无效。
一审法院认为：徐艳与程思雨、朱桂英、程影、程峰、程雪云、程雪影签订房屋买卖协议，取得了房屋的所有权。后徐艳与马全忠签订房屋买卖协议，将其房屋转让，既没有侵犯他人合法权益，也不存在合同法规定的合同无效的法定情形。原告邓昌玉、程红以两被告的房屋买卖行为侵害了其合法权益为由，主张转让合同无效，缺乏事实和法律依据。对原告邓昌玉、程红的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告程红、邓昌玉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程红、邓昌玉负担。
上诉人程红、邓昌玉不服上述判决，上诉称：一审判决认定事实错误，对上诉人的鉴定申请不予鉴定程序违法，请求二审改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人马全忠、徐艳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人的证据及证明目的同一审。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为：本案争议焦点是，上诉人请求确认马全忠、徐艳房屋买卖合同无效的主张能否得到支持。
二审庭审中上诉人称其是承租人享有优先购买权，主张马全忠、徐艳房屋买卖合同无效。关于上诉人的优先购买权问题，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。故对上诉人主张的马全忠、徐艳房屋买卖合同无效，本院依法不予支持。
关于上诉人请求对被上诉人提供的2013年4月25日收条上程雪云、程雪影、程影、程峰、程思雨签字及指印进行鉴定的申请问题。因上诉人不是该买卖协议的相对人，收条真实与否与其不具有法律上的利害关系，且与上诉人所主张的优先购买权亦不属同一法律关系，故该鉴定申请与其诉请不具有关联性，上诉人此项请求本院依法亦不予支持。
关于本案争议房屋所有权问题，因合同当事人未主张，本院不予确认。若上诉人程红权益确已受到损害，可向合同当事人程思雨、朱桂英、程影、程峰、程雪云、程雪影主张权利。
综上，一审判决并无不当，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程红、邓昌玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第01096号上诉人（一审原告）：程红，女，汉族，1979年2月25日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：邓昌玉，系程红丈夫。上诉人（一审原告）：邓昌玉，男，汉族，1979年6月10日出生，住安徽省涡阳县。被上诉人（一审被告）：马全忠，男，汉族，1962年12月20日出生，住安徽省涡阳县。被上诉人（一审被告）：徐艳，女，汉族，1973年6月26日出生，住安徽省涡阳县。二被上诉人的委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。上诉人程红、邓昌玉因与被上诉人马全忠、徐艳确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邓昌玉及被上诉人的委托代理人耿玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2013年4月25日程思雨、朱桂英、程影、程峰、程雪云、程雪影与徐艳签订房屋买卖协议，将其所有的位于涡阳县城关街道青年路路东的一处房产转让给徐艳所有。2015年4月12日徐艳与马全忠签订房屋买卖协议一份，约定将其购买的房屋转让给马全忠所有。2015年6月25日邓昌玉、程红以徐艳与马全忠的房屋买卖行为侵害了其合法权益为由，起诉至本院，要求法院确认该房屋转让合同无效。一审法院认为：徐艳与程思雨、朱桂英、程影、程峰、程雪云、程雪影签订房屋买卖协议，取得了房屋的所有权。后徐艳与马全忠签订房屋买卖协议，将其房屋转让，既没有侵犯他人合法权益，也不存在合同法规定的合同无效的法定情形。原告邓昌玉、程红以两被告的房屋买卖行为侵害了其合法权益为由，主张转让合同无效，缺乏事实和法律依据。对原告邓昌玉、程红的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告程红、邓昌玉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程红、邓昌玉负担。上诉人程红、邓昌玉不服上述判决，上诉称：一审判决认定事实错误，对上诉人的鉴定申请不予鉴定程序违法，请求二审改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人马全忠、徐艳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。二审中上诉人的证据及证明目的同一审。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为：本案争议焦点是，上诉人请求确认马全忠、徐艳房屋买卖合同无效的主张能否得到支持。二审庭审中上诉人称其是承租人享有优先购买权，主张马全忠、徐艳房屋买卖合同无效。关于上诉人的优先购买权问题，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。故对上诉人主张的马全忠、徐艳房屋买卖合同无效，本院依法不予支持。关于上诉人请求对被上诉人提供的2013年4月25日收条上程雪云、程雪影、程影、程峰、程思雨签字及指印进行鉴定的申请问题。因上诉人不是该买卖协议的相对人，收条真实与否与其不具有法律上的利害关系，且与上诉人所主张的优先购买权亦不属同一法律关系，故该鉴定申请与其诉请不具有关联性，上诉人此项请求本院依法亦不予支持。关于本案争议房屋所有权问题，因合同当事人未主张，本院不予确认。若上诉人程红权益确已受到损害，可向合同当事人程思雨、朱桂英、程影、程峰、程雪云、程雪影主张权利。综上，一审判决并无不当，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人程红、邓昌玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 震审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一五年十一月十二日书 记 员  张 影附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。----
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第499号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨雄，男，1993年2月23日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2013年7月19日因吸食毒品被邛崃市公安局处行政拘留14日，并处罚款1800元；2014年3月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月16日刑满释放；2015年4月14日因吸食毒品被邛崃市公安局处行政拘留14日，并处罚款1800元；2015年4月16日，因吸食毒品严重，经邛崃市公安局决定被强制隔离戒毒二年；2015年7月3日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年7月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人杨雄犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人杨雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨雄经电话与购毒人员吴某某联系后，被告人杨雄于2015年4月13日17时30分许在邛崃市临邛镇蜚虹路XX号“恒宇.北城1号”小区大门内，以200元的价格向吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，后被邛崃市公安局民警当场挡获。民警从被告人杨雄身上查获吴某某向其支付的毒资200元、联系贩毒用“苹果”牌4S型手机1部，从吴某某身上查获其刚向被告人杨雄购买的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.64克）。经公安机关现场检测，被告人杨雄及购毒人员吴某某尿液样本中甲基苯丙胺的检测结果均呈阳性。被告人杨雄到案后，如实供述了自己的罪行。查获的毒品已由公安机关依法扣押并统一保管，查获的毒资200元、手机1部已由公安机关依法扣押并随案移送本院。
上述事实，被告人杨雄在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品甲基苯丙胺（0.64克）、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、受案登记表、立案决定书、被告人杨雄的常住人口详细信息、成都市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、移交毒品登记清单，被告人杨雄的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人吴某某的证言、被告人杨雄的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雄违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人杨雄犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。扣押在案的毒品甲基苯丙胺（0.64克）、毒资200元、“苹果”牌4S型手机1部，依法应当予以没收。被告人杨雄曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，对其依法应当从重处罚；被告人杨雄曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；被告人杨雄曾有前科，对其可酌情从重处罚；被告人杨雄到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人杨雄在庭审过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨雄犯贩卖�品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年8月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（0.64克）、毒资200元、“苹果”牌4S型手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年十一月四日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责�，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没�。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第92号
申请执行人南平市环境保护局。
法定代表人毛向东，局长。
被执行人建瓯市金峰化工气体有限公司。
法定代表人任远峰，总经理。
申请执行人南平市环境保护局于2014年5月21日向我院申请执行环境违法行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年8月30日以被执行人未办理环保验收手续、部分环保治理设施未建成或达不到要求为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条第一款、《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第二类第十五条之规定，作出南环罚字（2013）09号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：责令被执行人停止生产，并处罚款60000元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内到农行南平分行营业部缴纳罚款，户名：南平市财政局会计集中核算中心（环保），帐号：×××4068，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的南环罚字（2013）09号《行政处罚决定书》，于2013年9月10日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年5月8日，被执行人向申请执行人缴纳罚款20000元，尚有40000罚款未缴纳。
本院认为，申请执行人作出的南环罚字（2013）09号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月三日
书记员 吴俊杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00021号
原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄锦华，男，1981年3月24日出生于江苏省海门市，汉族，住所地江苏省海门市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月28日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2014年9月22日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人黄锦华犯职务侵占罪一案，于2014年11月27日作出（2014）蚌山刑初字第00334号刑事判决，认定：一、被告人黄锦华犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年四个月，并处没收个人财产人民币六万元；二、责令被告人黄锦华退赔违法所得人民币78.1万元返还给被害人。宣判后，原审被告人黄锦华不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本案审理过程中，上诉人黄锦华申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人黄锦华犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄锦华撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄锦华撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山刑初字第00334号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年一月二十九日
书记员 邱亮亮
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00021号
原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄锦华，男，1981年3月24日出生于江苏省海门市，汉族，原安徽省蚌埠建筑安装工程集团有限公司安装部经理，住所地江苏省海门市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月28日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2014年9月22日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人黄锦华犯职务侵占罪一案，于2014年11月27日作出（2014）蚌山刑初字第00334号刑事判决，认定：一、被告人黄锦华犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年四个月，并处没收个人财产人�币六万元；二、责令被告人黄锦华退赔违法所得人民币78.1万元返还给被害人。宣判后，原审被告人黄锦华不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本案审理过程中，上诉人黄锦华申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人黄锦华犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄锦华撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄锦华撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山刑初字第00334号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年一月二十九日
书记员 邱亮亮
附相关法律条文：
最高人民法�关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第367号
原告张峰伟，男，汉族，现住扶余市。
法定代理人张殿富，男，汉族，现住扶余市，系原告父亲。
委托代理人李世平，吉林研法律师事务所律师。
被告方香文，男，回族，现住扶余市。
原告张峰伟与被告方香文交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张峰伟的法定代理人张殿富、委托代理人李世平、被告方香文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张峰伟诉称，2013年11月7日晚4时左右，被告方香文无证驾驶摩托车沿甄五线由北向南行至临江村北300米处与原告张峰伟驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告和被告负同等责任。原告伤后被送入哈尔滨医大二院进行救治，住院治疗67天，好转出院。现要求被告赔偿原告医疗费106449.47元、护理费39092.40元（108.59元×180天×2人次）、伙食补助费6700元（100元×67天）、交通费7900元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3000元、伤残赔偿金96212.10元（9621.21元×20年×50%）、雇佣护工费用3000元，合计282353.97元。首先由被告在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告承担50%的责任。
原告提供如下证据支持其主张：
1、责任认定书一份，证明原告和被告负对等责任。
2、哈尔滨医大的住院病历及出院诊断书、医疗费票据、松原市中心医院出院诊断书一枚、证明原告住院治疗，好转出院。
3、委托护工合同一份、收据二枚，证明雇佣护工护理原告。
4、鉴定结论一份、鉴定费用票据、交通费票据，证明伤残等级及就医和鉴定产生费用。
被告方香文答辩并反诉称，2013年11月7日晚4时许，被告驾驶二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使双方均受伤，被告住院治疗花去医药费62148.98元，尚需后续治疗，进行植骨取钢板。此次事故双方负事故的同等责任。对原告的各项主张均无异议，但没有能力赔偿。原告尚未成年即驾驶机动车上路行驶，属于监护人对其监护不力，给他人造成的损失，其本人和监护人都应负赔偿责任，故提起反诉，要求原告方赔偿被告医疗费62148.98元、10000元的再医费、误工费3年损失100000元、护理费10859元（108.59元×100天）、伙食补助费1500元（100元×15天）、交通费2000元。
被告提供如下证据支持其抗辩和反诉主张：
1、医疗费票据一枚，证明住院花去费用62148.98元。
2、松原市中心医院出院诊断书一份、住院病历一册、拍片一张、照片一张，证明被告也受伤住院，家中房屋烧毁，没能力赔偿原告的损失。
原告针对被告的反诉答辩称，医疗费以正规的票据为准，误工费和护理费以病例记载为准，交通费过高，再医费和是否丧失劳动能力以鉴定意见为准，但被告撤回鉴定申请，原告不同意承担再医费，误工费只能保护住院期间的费用。
经本院审理查明，2013年11月7日16时许，被告方香文无驾驶证驾驶无籍旗派牌普通二轮摩托车，沿甄五线由北向南行至临江村北300米处，与对面驶来的由原告张峰伟无驾驶证驾驶的吉JT74**号三铃牌普通二轮摩托车相撞，致原告张峰伟被告方香文受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告和被告负事故同等责任。原告张峰伟伤后当日入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗67天，诊断为创伤性颅内出血、局灶性大脑挫裂伤，好转出院。原告的伤情经鉴定，结论为原告张峰伟此次外伤所致伤情构成六级伤残；护理期限约需六个月；依目前检查不需特殊后续治疗。被告方香文也于当日入住松原市中心医院治疗18天，诊断为创伤休克、软组织挫伤、颅脑损伤、几处骨折、好转出院。庭审中被告方香文亦要求对其腿部及头部伤残等级和后续治疗费进行鉴定，后被告方香文明确表示不做此次鉴定并且没有缴纳鉴定费，松原市中级人民法院终结本次的鉴定程序。另查明，原被告的车辆均未投保交强险。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张峰伟主张的医疗费106449.47元、护理费39092.40元（108.59元×180天×2人次）、伙食补助费6700元（100元×67天）、鉴定费3000元、伤残赔偿金96212.10元（9621.21元×20年×50%）、雇佣护工费用3000元、交通费7900元、精神损害抚慰金20000元均符合法律规定，被告方香文亦不持异议，本院予以保护。因被告方香文的车辆没有投保交强险，使原告丧失了向保险公司求偿的权利，故被告方香文应负担在交强险限额内的赔偿义务，超出部分被告方香文承担50%的赔偿责任。关于被告方香文的反诉部分，被告主张的再医费10000元没有提供证据支持，本院不予保护，可在实际损失发生后另案再告诉；误工费100000元亦没有提供鉴定意见，本院只能保护住院期间的误工费；护理费也以病例记载为准保护18天；伙食补助费不高于法律规定，本院予以认可。综上，被告反诉部分的合理请求为医疗费62148.98元、误工费1603.44元（89.08元×18天）、护理费1954.62元（108.59元×18天）、伙食补助费1500元（100元×15天）、交通费2000元。原告张峰伟的车辆也没有投保交强险，故原告的监护人张殿富应首先在交强险的赔偿限额内赔偿给被告方香文，超出部分由原告张峰伟的监护人张殿富承担50%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告方香文在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告张峰伟10000元。
二、被告方香文在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张峰伟110000元（包括护理费39092.40元、伤残赔偿金96212.10元、雇佣护工费用3000元、交通费7900元、精神损害抚慰金20000元）。
三、超出部分由被告方香文承担50%即79676.99元［（279353.97元-120000元）×50%］。
以上合计被告方香文赔偿原告张峰伟199676.99元。
四、原告张峰伟的法定代理人张殿富在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿被告方香文10000元。
五、原告张峰伟的法定代理人张殿富在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿被告方香文5558.06元（包括误工费1603.44元、护理费1954.62元、交通费2000元）。
六、超出部分由原告张峰伟的法定代理人张殿富承担50%即26824.49元［（69207.04元-15558.06元）×50%］。
以上合计原告张峰伟的法定代理人张殿富赔偿被告方香文42382.55元.
上述款项均于本判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，鉴定费3000元，合计4900元，由被告方香文负担2450元，原告张峰伟的法定代理人张殿富负担2450元。反诉费612.48元（缓交），由被告方香文负担306.24元，原告张峰伟的法定代理人张殿富负担306.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 关 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第367号
原告张峰伟，现住扶余市。
法定代理人张殿富，现住扶余市，系原告父亲。
委托代理人李世平，吉林研法律师事务所律师。
被告方香文，现住扶余市。
原告张峰伟与被告方香文交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张峰伟的法定代理人张殿富、委托代理人李世平、被告方香文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张峰伟诉称，2013年11月7日晚4时左右，被告方香文无证驾驶摩托车沿甄五线由北向南行至临江村北300米处与原告张峰伟驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告和被告负同等责任。原告伤后被送入哈尔滨医大二院进行救治，住院治疗67天，好转出院。现要求被告赔偿原告医疗费106449.47元、护理费39092.40元（108.59元×180天×2人次）、伙食补助费6700元（100元×67天）、交通费7900元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3000元、伤残赔偿金96212.10元(9621.21元×20年×50%)、雇佣护工费用3000元，合计282353.97元。首先由被告在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告承担50%的责任。
原告提供如下证据支持其主张：
1、责任认定书一份，证明原告和被告负对等责任。
2、哈尔滨医大的住院病历及出院诊断书、医疗费票据、松原市中心医院出院诊断书一枚、证明原告住院治疗，好转出院。
3、委托护工合同一份、收据二枚，证明雇佣护工护理原告。
4、鉴定结论一份、鉴定费用票据、交通费票据，证明伤残等级及就医和鉴定产生费用。
被告方香文答辩并反诉称，2013年11月7日晚4时许，被告驾驶二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使双方均受伤，被告住院治疗花去医药费62148.98元，尚需后续治疗，进行植骨取钢板。此次事故双方负事故的同等责任。对原告的各项主张均无异议，但没有能力赔偿。原告尚未成年即驾驶机动车上路行驶，属于监护人对其监护不力，给他人造成的损失，其本人和监护人都应负赔偿责任，故提起反诉，要求原告方赔偿被告医疗费62148.98元、10000元的再医费、误工费3年损失100000元、护理费10859元（108.59元×100天）、伙食补助费1500元（100元×15天）、交通费2000元。
被告提供如下证据支持其抗辩和反诉主�：
1、医疗费票据一枚，证明住院花去费用62148.98元。
2、松原市中心医院出院诊断书一份、住院病历一册、拍片一张、照片一张，证明被告也受伤住院，家中房屋烧毁，没能力赔偿原告的损失。
原告针对被告的反诉答辩称，医疗费以正规的票据为准，误工费和护理费以病例记载为准，交通费过高，再医费和是否丧失劳动能力以鉴定意见为准，但被告撤回鉴定申请，原告不同意承担再医费，误工费只能保护住院期间的费用。
经本院审理查明，2013年11月7日16时许，被告方香文无驾驶证驾驶无籍旗派牌普通二轮摩托车，沿甄五线由北向南行至临江村北300米处，与对面驶来的由原告张峰伟无驾驶证驾驶的吉JT74**号三铃牌普通二轮摩托车相撞，致原告张峰伟被告方香文受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告和被告负事故同等责任。原告张峰伟伤后当日入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗67天，诊断为创伤性颅内出血、局灶性大脑挫裂伤，好转出院。原告的伤情经鉴定，结论为原告张峰伟此次外伤所致伤情构成六级伤残；护理期限约需六个月；依目前检查不需特殊后续治疗。被告方香文也于当日入住松原市中心医院治疗18天，诊断为创伤休克、软组织挫伤、颅脑损伤、几处骨折、好转出院。庭审中被告方香文亦要求对其腿部及头部伤残等级和后续治疗费进行鉴定，后被告方香文明确表示不做此次鉴定并且没有缴纳鉴定费，松原市中级人民法院终结本次的鉴定程序。另查明，原被告的车辆均未投保交强险。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张峰伟主张的医疗费106449.47元、护理费39092.40元（108.59元×180天×2人次）、伙食补助费6700元（100元×67天）、鉴定费3000元、伤残赔偿金96212.10元(9621.21元×20年×50%)、雇佣护工费用3000元、交通费7900元、精神损害抚慰金20000元均符合法律规定，被告方香文亦不持异议，本院予以保护。因被告方香文的车辆没有投保交强险，使原告丧失了向保险公司求偿的权利，故被告方香文应负担在交强险限额内的赔偿义务，超出部分被告方香文承担50%的赔偿责任。关于被告方香文的反诉部分，被告主张的再医费10000元没有提供证据支持，本院不予保护，可在实际损失发生后另案再告诉；误工费100000元亦没有提供鉴定意见，本院只能保护住院期间的误工费；护理费也以病例记载为准保护18天；伙食补助费不高于法律规定，本院予以认可。综上，被告反诉部分的合理请求为医疗费62148.98元、误工费1603.44元（89.08元×18天）、护理费1954.62元（108.59元×18天）、伙食补助费1500元（100元×15天）、交通费2000元。原告张峰伟的车辆也没有投保交强险，故原告的监护人张殿富应首先在交强险的赔偿限额内赔偿给被告方香文，超出部分由原告张峰伟的监护人张殿富承担50%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告方香文在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告张峰伟10000元。
二、被告方香文在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张峰伟110000元（包括护理费39092.40元、伤残赔偿金96212.10元、雇佣护工费用3000元、交通费7900元、精神损害抚慰金20000元）。
三、超出部分由被告方香文承担50%即79676.99元[(279353.97元-120000元)×50%]。
以上合计被告方香文赔偿原告张峰伟199676.99元。
四、原告张峰伟的法定代理人张殿富在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿被告方香文10000元。
五、原告张峰伟的法定代理人张殿富在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿被告方香文5558.06元（包括误工费1603.44元、护理费1954.62元、交通费2000元）。
六、超出部分由原告张峰伟的法定代理人张殿富承担50%即26824.49元[(69207.04元-15558.06元)×50%]。
以上合计原告张峰伟的法定代理人张殿富赔偿被告方香文42382.55元.
上述款项均于本判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，鉴定费3000元，合计4900元，由被告方香文负担2450元，原告张峰伟的法定代理人张殿富负担2450元。反诉费612.48元（缓交），由被告方香文负担306.24元，原告张峰伟的法定代理人张殿富负担306.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 关 雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第367号
原告李某
被告吴某
本院在审理原告李某诉与被告吴某离婚纠纷一案的过程中，原告李某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告李某以证据不足，需搜集新证据为由向本院提出撤回对被告吴某起诉的申请，这是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 石莉娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 覃胜培
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初50号
原告广德县房地产管理局，住所地安徽省广德县。
法定代表人：卢浙南，系该局局长。
委托代理人陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告李勇，男，住安徽省广德县。
被告郑彬，女，住址同上。
原告广德县房地产管理局（以下简称县房管局）诉被告李勇、郑彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）皖1822民初240号民事判决书，在判决书中，文字上有笔误，现予补正，裁定如下：
民事判决书中的案号“（2017）皖1822民初240号”改为“（2017）皖1822民初50号”。
审判员 魏家声
二〇一七年三月十日
书记员 何纪伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1321号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚，董事长。
被执行人陈荣富。
被执行人郑可利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第694号民事判决书，于2015年05月21日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈荣富、郑可利金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月21日向被执行人陈荣富、郑可利发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈荣富缴纳执行款100000.00元及利息损失；二、被执行人郑可利对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2388元，执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈荣富、郑可利外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈荣富、郑可利的财产情况，发现被执行人陈荣富、郑可利在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈荣富、郑可利外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈荣富、郑可利有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈荣富、郑可利有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1321号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁辉辉
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第215号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人韩某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月19日被环县公安局决定监视居住，同年6月15日被环县人民检察院决定监视居住。2015年7月1日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人韩某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月份的一天，被告人韩某某在环县县城从一陌生人处购买土猎枪一支及钢砂、火药，用于平时打猎，后将该枪支存放于其家牛棚内。2015年5月18日，环县公安局工作人员到韩某某家中查询枪支相关情况时，韩某某主动将土猎枪及剩余钢砂75克、黑火药20克予以上缴。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验，鉴定意见为：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、张某等人的证言，受案登记表，扣押、处理物品清单，违法犯罪记录查询情况说明，归案情况说明，检验鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及拍照，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人韩某某的指控罪名成立。被告人韩某某在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人韩某某经环县社区矫正工作办公室评估后认为可适用社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一五年七月八日
书记员 陈佰鸿
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1068号
上诉人（原审被告）天津港天房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道12号。
法定代表人徐弓雚，董事长。
委托代理人丁维，该公司法务总监。
委托代理人穆雪，该公司法务助理。
被上诉人（原审原告）长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济开发区金融服务区西区一期2号楼c座。
法定代表人陈耀忠，职务总经理。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
上诉人天津港天房地产投资有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津港天房地产投资有限公司的委托代理人丁维、穆雪，被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托代理人杨利伟，到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人的上诉请求为要求改判减少其支付被上诉人空置房物业服务费数额或发回重审，而原审法院系以“被告提出原告在物业服务期间服务不达标给被告造成损失，因被告已就此另案起诉，本案不作处理”为由未支持上诉人的原审抗辩理由并作出判决。经查，上诉人在本案中的答辩意见为以被上诉人物业服务不合格为由要求减免物业服务费，该问题与其另案诉讼赔偿损失等并不属于同一事项，因此，原审法院对于上诉人在原审的答辩理由未予审理不妥。本案系物业服务合同纠纷，被上诉人在2013年11月至2015年3月期间提供的物业服务是否符合合同约定属于本案的基本事实，故本案原审判决属于基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第1343号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费5112元，退还上诉人天津港天房地产投资有限公司。
审 判 长 崔 军
代理审判员 杨桂军
代理审判员 李 敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 韩 鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1915号
原告刘某甲。
被告李某。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经他人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。1999年4月5日生女孩刘某乙。近年来经常吵架，一件小事就争吵不休。以致于感情破裂，无法共同生活。因此，请求法院判决：1、离婚。2婚生女孩由被告抚养，原告每月支付抚养费（工资的四分之一）。3、婚前财产归各自，婚后共同财产平均分割。
被告李某未答辩。
经审理认定，原、被告于1996年夏季经他人介绍认识。1997年春节定亲，××××年××月××日办理结婚登记，同年9月27日举行婚礼。婚后感情一般。1999年4月5日生女孩刘某乙。婚后双方因家务事产生纠纷。原告于2015年5月18日向本院诉讼，请求离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育一女，双方已建立了夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且原告也无证据证明存在离婚的法定情形。只要双方能够相互沟通，互敬互爱，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是能够和好的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 王琳琳
人民陪审员 秦性华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周中霞
宁夏回族自治区吴忠中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第104号
申请执行人孙亮，男，1975年7月15日出生，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏麒阳清真食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区北大街。
法定代表人李关坤，系该公司总经理。
委托代理人金学斌，男，1965年10月1日出生，回族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民初字第54号民事调解书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人名下在建工程和土地进行了查封和评估，于2016年1月29日依法委托宁夏金槌拍卖行进行了拍卖，2016年4月14日由案外人中民裕丰（吴忠）农牧业有限公司以53780000元竟得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、宁夏麒阳清真食品有限公司所有的在建工程和土地（证号：吴国用2015）第60004号）的所有权及相应的其他权利归买受人中民裕丰（吴忠）农牧业有限公司所有。所有权自交付时起转移给买受人中民裕丰（吴忠）农牧业有限公司所有。
二、买受人中民裕丰（吴忠）农牧业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。过户费用按照财产管理机构的相关规定承担。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判长 ：焦泽光
审判员 ：冯建安
审判员 ： 胡 超
二〇一六年四月二十二日
书记员 ：白永鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终146号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张宗海，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍在江苏省徐州市，住江苏省徐州市。
辩护人王建，江苏行于思律师事务所律师。
原审被告人李建，男，1977年2月7日出生，汉族，户籍在江苏省徐州市，住江苏省徐州市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人李建、张宗海犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出(2016)沪0110刑初1138号刑事判决。原审被告人张宗海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务。上诉人张宗海及其辩护人王建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据证人王某、郝某、祖某某、徐某、刘1、李1、刘2、张1、周某、张某2、张某3(均另案处理)、程某的证言及张1的辨认笔录；投资人林某某、李2、张某4等的陈述、部分辨认笔录及《投资人报案登记表》、《投资咨询与管理服务协议》、《烜盛财富银承宝投资计划合同书》、《银承宝产品票据匹配信息》，烜盛公司、煊骜公司的工商登记材料、《房屋租赁合同》、《情况说明》、烜盛公司交易明细、煊骜公司交易明细，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》以及原审被告人李建、张宗海的供述等证据判决认定，2014年7月、9月间，李建经预谋，指使张宗海冒用王某的名义，注册成立烜盛公司、煊骜公司后，租赁本市杨浦区昆明路XXX号北美广场A座2层等处作为营业场所，招募刘2、张某3(均另案处理)等业务团队，以投资徐州通讯铁塔、银行承兑汇票等项目为名对外进行宣传，许以高息回报吸引不特定公众参与投资，通过签订《投资咨询与管理服务协议》、《烜盛财富银承宝投资计划合同书》等方式，变相吸收林某某、李2、张某4等186人资金共计人民币3,000余万元。
2016年3月2日，李建向警方投案。同年3月3日，张宗海向警方投案。李建、张宗海到案后，对主要犯罪事实予以供认。
上海市杨浦区人民法院认为，李建、张宗海等人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目的名义向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。李建、张宗海均是自首，并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。李建、张宗海的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处李建有期徒刑六年，罚金人民币十万元；判处张宗海有期徒刑五年，罚金人民币八万元；违法所得予以追缴。
张宗海上诉提出，其帮助李建经营公司，未分得赃款，原判量刑过重。其辩护人进一步指出，张宗海在共同犯罪中并非起主要作用，其主观恶性、社会危害性较小，请求本院从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人张宗海、原审被告人李建犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人张宗海、原审被告人李建等人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目的名义向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。经查，投资人的陈述、同案犯供述、司法鉴定意见书等证据证实，上诉人张宗海在李建的授意下，注册成立烜盛公司、煊骜公司，租赁办公场所，对外宣传，许以高息回报，吸收公众存款共计人民币3,000余万元，属数额巨大，张宗海对公司经营全面负责，应对全部犯罪金额承担责任，原审法院在量刑上对张宗海与李建在共同犯罪中的地位、作用予以体现，张宗海的上诉理由以及辩护人的辩护意见，均不能成立。原审法院根据李建、张宗海犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度等，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 王宗光
审 判 员 管勤莺
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第3808号
原告吕兰英，女，1949年12月26日出生。
委托代理人张晓军，河北震河律师事务所律师。
委托代理人高伯梁，北京市康达律师事务所律师。
被告路敏，女，1965年12月3日出生。
委托代理人韩荣，北京市国凯律师事务所律师。
本院在审理原告吕兰英与被告路敏民间借贷纠纷一案中，原告吕兰英于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吕兰英自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕兰英撤回起诉。
案件受理费六千一百三十四元，由原告吕兰英负担三千零六十七元（已交纳），退还原告吕兰英三千零六十七元。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 张 博
人民陪审员 王国生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 喻倩雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初720号
原告丁一波。
委托代理人刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
被告陆秀平。
被告赵海琪。
原告丁一波与被告陆秀平、赵海琪为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁一波及其委托代理人刘冬娇，被告陆秀平到庭参加诉讼，被告赵海琪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因购房之需向原告借款共计29万元，并由被告陆秀平分别出具了三张借条。后经原告催要，被告未能还款。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带还款责任。现请求判令两被告归还原告借款29万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陆秀平辩称：对原告诉称的借款事实以及要求归还29万元借款并承担利息的诉讼请求无异议。我的还款方案是今年6月底归还10万元，年底再还10万元，余款明年年底结清。本案所涉借款是我一人所借，被告赵海琪并不清楚，与赵海琪无关，不需要赵海琪还钱，一切由我承担。
被告赵海琪未答辩。
经审理查明：两被告于2008年7月3日补办结婚登记，2016年1月14日协议离婚。2015年2月1日，被告陆秀平分别向原告出具了金额为25万元、3万元的借条。2015年2月11日，被告陆秀平向出具了金额为1万元的借条。后经原告催要，两被告未能还款，致起讼争。
以上事实有原告提供的被告陆秀平出具的借条、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，被告陆秀平提供的离婚证以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵海琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。根据原告举证及到庭当事人陈述，可以确认被告陆秀平向原告借款29万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告陆秀平提供了借款，被告陆秀平负有及时归还的义务。现原告要求被告陆秀平归还借款的请求，符合法律规定，应予支持。被告陆秀平向原告借款时虽未约定还款期限，但经原告催告后，被告陆秀平应当及时还款，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以照准。
我国婚姻法规定，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。婚姻法司法解释同时规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告陆秀平、赵海琪原系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告赵海琪对该债务负有共同清偿之责。被告陆秀平辩称赵海琪对借款不知情，应由其一人承担还款责任，但并未提供证据证明原告与被告陆秀平约定涉案债务为被告陆秀平个人债务，或者原告知道两被告将涉案债务约定为被告陆秀平个人债务，故对被告陆秀平的上述辩称意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆秀平、赵海琪于判决生效后10日内归还原告丁一波借款29万元，并支付自2016年1月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元减半收取2825元、财产保全费2020元，合计4845元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告负担的部分于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹永清
二〇一六年四月五日
书 记 员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14489号之二
原告深圳市XX电子有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人万XX。
被告惠州市XX实业有限公司，住所广东省惠州市，统一社会信用代码。
法定代表人程XX。
本院在审理原告云正深圳市XX电子有限公司诉被告惠州市XX实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请诉讼保全并提供担保，本院以保全金额为限已冻结被告名下（建设银行惠州开发区支行，X）银行存款96716.34元。原告于2016年11月10日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉及解除对被告银行存款的冻结。
本院认为，原告申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告惠州市XX实业有限公司名下（建设银行惠州开发区支行，X）银行存款96716.34元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张彩飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 林宗伟
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14489号之一
原告深圳市XX电子有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人万XX。
委托代理人宋XX，广东XX律师事务所律师。
被告惠州市XX实业有限公司，住所广东省惠州市，统一社会信用代码。
法定代表人程飞鹰。
原告深圳市XX电子有限公司与被告惠州市XX实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市XX电子有限公司于2016年11月10日以已与被告达成和解协议，被告已履行对原告支付义务为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告深圳市XX电子有限公司申请撤回对被告惠州市XX实业有限公司起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX电子有限公司撤回对被告惠州市XX实业有限公司的起诉。
本案受理费人民币1108元、保全费967元（原告均已预交），由原告深圳市XX电子有限公司负担。
审判员 张彩飞
二〇一六年十一月十日
书记员 林宗伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14489号原告深圳市某某电子有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人万某。被告惠州市某某有限公司，住所广东省惠州市，统一社会信用代码。法定代表人程某。原告深圳市某某电子有限公司诉被告惠州市某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币96716.34元的财产。该保全措施由某某财产保险股份有限公司出具编码为X号保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四�第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告惠州市某某有限公司所有的价值人民币96716.34元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彩飞二〇一六年九月二十七日书记员  林宗伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第338号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡军，无业。因赌博于2005年12月被桐庐县公安局罚款三千元；因吸毒于2010年2月被桐庐县公安局行政拘留十五日，于2015年2月被海宁市公安局行政拘留十一日（尚未执行）。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈国勇、陈浩然，浙江京衡律师事务所律师。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人胡军犯运输毒品罪一案，于2015年10月19日作出（2015）嘉海刑初字第739号刑事判决。被告人胡军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月5日，被告人胡军乘坐徐某驾驶的浙G×××××号轿车从浙江省桐庐县出发，途经杭州市余杭区南庄兜高速卡口附近一停车场，后又至桐乡市，短暂停留后乘车欲返回桐庐县。途中，在海宁市许村镇320国道卡点被民警查获，民警从浙G×××××号轿车副驾驶储物盒内查获被告人胡军藏匿净重68.04克的甲基苯丙胺（冰毒）1包，另在被告人胡军身上查获净重0.19克的甲基苯丙胺1小包。
原判认为，被告人胡军的行为已构成运输毒品罪。归案后，被告人胡军能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡军有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人胡军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。二、扣押的毒品甲基苯丙胺共计68.23克，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
上诉人胡军及其辩护人均提出，胡军的行为构成非法持有毒品罪而不构成运输毒品罪。辩护人另提出：根据相关规定，鉴定机构和鉴定人的资质证明应当复印并加盖公章后附卷，但本案鉴定意见中并未附鉴定机构和鉴定人的资质证明；本案中胡军第一次通过“小鬼”向一个不认识的男子购买毒品，至被抓获前胡军没有对毒品进行“验货”，公安民警在收缴毒品时也没有当场封存和当面称重，因此上述毒品存在是假货或者大量掺杂、掺假的可能。综上，上诉人及辩护人请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人胡军运输毒品的事实，有证人徐某的证言、当场盘问及检查笔录、暂存物品清单、扣押决定书及物证照片、理化检验报告、监控截图、现场检测报告、行政处罚决定书、车辆信息查询等证据予以证实，上诉人胡军对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述其他证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉、辩护所提，经查：（1）二审期间，嘉兴市公安司法鉴定中心向本院提供了该鉴定机构及本案中相关鉴定人的资质证明，二审辩护人经查阅后没有提出异议。（2）在案证据证实，2015年2月6日凌晨2时许，海宁市公安局民警在该市许村镇320国道卡点检查时，从上诉人胡军乘坐的汽车内及身上共查获疑似毒品两包，在见证人徐某的见证下当场予以扣押并拍照固定，后于同月9日将上述两包物品送嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，检验意见为该两包物品净重分别为68.04克、0.19克，均检出甲基苯丙胺成分；同月17日侦查人员将上述检验意见告知上诉人胡军后，胡军表示没有异议；此外，上诉人胡军在侦查阶段以及一审庭审中对其花10000元购买约70克甲基苯丙胺的事实始终供认，原判据此认定本案毒品数量为68余克，事实清楚，证据确凿。辩护人以上诉人购买毒品后没有进行“验货”以及民警查获毒品时没有当场称重等为由，认为上述毒品存在是假货或者大量掺杂、掺假可能的意见不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人胡军明知甲基苯丙胺是毒品，仍非法运输计68余克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人及其辩护人就本案定性所提异议均不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，根据上诉人的犯罪事实并结合其认罪态度较好等情节所判处的刑罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡军及其辩护人请求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 徐 洁
代理审判员 包 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐小惠