浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第1959号
原告：钟巧英（身份证号码：4302191968********），女，1968年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖南醴陵市，个体工商户，现住宁波市北仑区。
委托代理人：程若林（系原告丈夫），男，1962年11月25日出生，汉族，户籍所在地。
委托代理人（一般授权代理）：赵宏军，浙江众信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（企业注册号：3302061500109），住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路96号。
诉讼代表人：李俊，总经理。
委托代理人：竺浩兴、戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。
被告：宁波市北仑公共交通有限公司（企业注册号：330206000021605），住所地：宁波市北仑区新矸街道珠江路88号。
法定代表人：李世良，总经理。
委托代理人：庄彬，男，1981年10月29日出生，汉族，该公司职工，住宁波市海曙区。
原告钟巧英与被告宁波市北仑公共交通有限公司（以下简称北仑公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称人保财险北仑公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月７日受理后，适用简易程序于2009年10月28日公开开庭进行审理。原告钟巧英及其委托代理人程若林、赵宏军、被告人保财险北仑公司的委托代理人戎奇寅、北仑公交公司的委托代理人庄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟巧英诉称：2008年10月4日12时35分许，原告钟巧英乘坐刘永良驾驶的三轮车在江南公路上由北向南行驶至红联四岔路口，而被告北仑公交公司的驾驶员傅涵斌驾驶该公司的浙Ｂ×××××号公交车在该公路由南向北行驶，突然冲入相向车道碰撞原告钟巧英乘坐的三轮车，导致原告受伤；事后，经宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告北仑公交公司的驾驶员傅涵斌负本起事故的全部责任，原告受伤后，被送往医院住院治疗218天，出院后，又到多家医院接受治疗；现原告钟巧英经司法医学鉴定，已构成十级伤残；该起事故共造成原告钟巧英129168元的经济损失；现诉至本院要求：1、被告人保财险北仑公司在交强险责任限额内赔偿62408元。2、被告北仑公交公司赔偿76760元，扣除已经支付的17000元，尚应支付原告59760元（其中医疗费原告自付了13415元；住院伙食补助费25元/天*218天；住院卫生用品522元；护理费15260元，按照70元/天*218天；营养费4000元；误工费33000元，按照3000元/月，主张11个月；衣物损失500元；鉴定费1300元；残疾赔偿金50608元；交通费1113元；后续医疗费4000元；精神损害抚慰金10000元）。
为证明上述事实，原告提供的证据有:1、个体工商户营业执照、烟草专卖许可证、税务登记证各1份，用以证明原告系在北仑经商的个体工商户，被告方应当按照此标准赔偿原告的误工损失；2、暂住证以及暂住证明各1份，用以证明原告在北仑小港连续居住多年，可以按照城镇标准主张残疾赔偿金；3、机动车交强险保单1份（复印件），用以证明肇事车辆在被告人保财险北仑公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内，故被告应在交强险限额内承担赔偿责任；4、道路交通事故认定书1份，用以证明本起事故发生的事实以及双方的责任认定；5、医院门诊病历3份；6、出院记录1份；7、诊断证明3份；8、药清单11页；9、医疗费票据23份；10、购物收款收据8份；以上5-10证据用以证明原告受伤后在医院抢救、治疗、××休3个月的事实、住院期间购买卫生用品等所花费的费用；11、护理费用证明，陈颖珠证人证言，用以证明原告受伤后因雇请他人护理而支出的护理费用；12、司法鉴定意见书1份，用以证明原告因交通事故导致十级伤残的事实；13、鉴定费票据1份，用以证明支出的鉴定费用；14、交通费票据粘贴件17份，用以证明为处理交通事故所花费的交通费用。
被告人保财险北仑公司辩称：肇事车辆在人保财险北仑公司投保有交强险是事实，也同意在交强险限额内承担赔偿责任，鉴定费、营养费不属于交强险理赔范围；对于各项请求的计算标准待法庭调查时逐一质证。但未提供证据。
被告北仑公交公司辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议；对原告主张的各项请求均有异议。
为证明上述事实，被告提供的证据有：医疗费票据5份、收条9份，用以证明被告北仑公交公司已经为原告支付了赔偿款50737.10元。
在审理过程中，因被告人保财险北仑公司申请，本院委托宁波崇新司法鉴定所对原告钟巧英的医疗费用和住院天数的合理性及误工损失时间进行了鉴定，宁波崇新司法鉴定所出具了鉴定意见书。
经开庭举证、质证，被告人保财险北仑公司、被告北仑公交公司对原告提供的上述证据1-9、12-14及本院委托宁波崇新司法鉴定所出具的鉴定意见书的真实性均无异议，对证据10购物收款收据8份的真实性、关联性有异议，对证据11护理费证明及证人证言的真实性有异议；原告钟巧英对被告北仑公交公司提供的证据1、2及本院委托宁波崇新司法鉴定所出具的鉴定意见书无异议。本院审核后认为：原告提供的上述证据1-9、12-14，和被告北仑公交公司提供的证据1、2及本院委托宁波崇新司法鉴定所出具的鉴定意见书，各方对其真实性均无异议，故真实性予以认定；原告钟巧英提供的证据10购物收款收据8份，其中2份没有收款单位的盖章，真实性不予认定，1份为内衣收据，与案件无关联性，其余5份为原告钟巧英治疗所必需，予以认定；原告钟巧英提供的证据11护理费证明及证人证言，证人到庭作证，与出具的证言相符，真实性予以认定。综上，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定事实如下：
关于本起事故的发生和交警部门对事故的认定，原告钟巧英受伤后的医疗过程、诊断结论及医疗费支出，伤残等级及鉴定费用的事实，以原告诉称为准。
另查明：2008年10月4日原告受伤后，被送往宁波市北仑区宗瑞医院救治，被诊断为左趾骨上下支、右趾骨下支多发骨折等症，住院治疗218天，共花费医疗费31767.10元；出院后，原告钟巧英又到宁波市李惠利医院、宁波市江东兴宁专科门诊部等多家医院接受治疗，花费医疗费13415元；2009年7月22日，经原告钟巧英申请，宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残等级和营养费进行鉴定后认为：原告钟巧英因交通事故致盆骨畸形愈合的伤残等级为十级伤残（道标），营养费为1500元，支付鉴定费1300元；期间，被告北仑公交公司支付了其中50737.10元；2009年10月20日，经本院委托宁波崇新司法鉴定所对原告钟巧英的医疗费用和住院天数的合理性及误工损失日进行鉴定后认为：原告钟巧英的非交通事故损害治疗费用为30806.06元；因交通事故致盆骨多发骨折的住院时间应计算至2009年3月24日，误工损失日的时间为7个月；原告钟巧英系四川籍外来务工人员，农村居民户籍，2007年1月起在宁波市北仑区小港街道红联区域居住，并经营个体副食品商店；北仑公交公司的驾驶员傅涵斌受公司指令履行驾驶行为，驾驶的浙Ｂ×××××号公交车在被告人保财险北仑公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为:因交通事故而造成的人身损害赔偿纠纷，应在确定受害方因该起事故所造成的各项损失的基础上，根据原被告各方在事故中的责任，再确认保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内的赔偿限额以及在事故中各方在扣除机动车交通事故责任强制保险后应承担的责任和赔偿额度，现结合原告的主张和被告的抗辩分析认定如下：
一、关于损失范围，因交通事故而造成的人身损害应包括就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费还应当包括因受伤住院接受治疗期间必要的医疗辅助用品和生活辅助用品的费用；因伤致残的，还包括其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金以及受害人为治疗疾病和实现赔偿权力的其他费用。
关于医疗费，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告钟巧英在本起事故后的医疗费支出共计为45182.10元，本案中经本院委托宁波崇新司法鉴定所对原告钟巧英的医疗费用鉴定其因非交通事故损害治疗费用为30806.06元，该费用并非原告因交通事故的实际损失，应予扣除，故医疗费确认为14376.04元；关于医用辅助用品，系原告钟巧英在住院治疗过程中的必需用品，属原告钟巧英的直接经济损失，应当得到赔偿，但原告钟巧英使用的部分用品非医用必需用品，不在赔偿之列，予以剔除，故该部分费用为191元；关于住院伙食补助费，原告钟巧英的住院时间根据宁波崇新司法鉴定所的鉴定意见，交通事故实际发生日至2009年3月24日，共为172天，参照宁波市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准25元/天，故确定为4300元；关于误工费，误工费按照原告实际减少的收入计算，原告钟巧英受伤前系个体工商户，以经营副食品商店为业，有相对固定的经济收入，故误工费标准按上一年度宁波市城镇职工平均工资为准，确定为28778元/年；对于误工时间，原告钟巧英已构成伤残，根据鉴定机构的意见确定为7个月，故误工费确定为16787.17元；关于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告钟巧英在治疗期间的实际护理费用支出的标准70元/天与之相当，结合原告钟巧英的病情，其在因交通事故损伤治疗住院期间应需专人护理，故护理时间确定为172天，为12040元；关于残疾赔偿金，原告钟巧英虽系农村居民户籍，但长期在宁波市城镇工作和生活，应按宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入25304元/年为标准，自定残之日起按二十年计算，根据鉴定机构确定原告的伤残等级为十级伤残（道标），故确定为50608元（25304元/年×20年×10%）；关于交通费，根据原告钟巧英及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，原告虽提供了有关票据，考虑到原告钟巧英的就医地点、时间、人数、次数，酌情确定为300元；关于营养费，参照鉴定机构的意见，本院确认为1500元；关于鉴定费，鉴定费是原告钟巧英主张权利的必要支出，按其实际支出，故确认为1300元；关于原告钟巧英的衣物损失，在交通事故发生时以及在因伤治疗期间，确实造成了原告钟巧英衣物的损害，故酌情确认为300元；原告钟巧英诉称后续医疗费，因缺少有关医疗机构出具的证明，无法确定相应的金额，故不予支持。
二、原告钟巧英和被告北仑公交公司在本起事故中的责任：在车辆驾驶中应遵守交通规则，注意来往车辆，在规定的车道上安全行驶，本次事故是由于被告北仑公交公司的驾驶员傅涵斌，违反交通法规，行驶至他人车道上而引发的，结合交警部门的意见，被告北仑公交公司的驾驶员傅涵斌应承担事故的全部责任，因傅涵斌的驾驶行为是为被告北仑公交公司而履行的职务行为，员工在从事职务活动中致人损害的，单位应当承担赔偿责任，故因交通事故所受损失应由被告北仑公交公司承担赔偿责任。
三、被告北仑公交公司、被告人保财险北仑公司的赔偿范围：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者强制保险限额范围内先行赔偿，机动车作为有责方时保险公司的医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用的赔偿限额为110000元；综合上述第二项，被告北仑公交公司的驾驶员傅涵斌在车辆驾驶中存在过错责任，故被告人保财险北仑公司应在第三者强制保险限额范围内赔偿原告的医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等费用为79735.17元，财产损失赔偿为300元，合计为90035.17元；超过第三者强制保险责任限额的部分及其他损失则根据事故责任确定承担份额，结合上述责任认定，本案中，被告北仑公交公司承担事故的全部责任，故超过第三者强制保险责任限额的部分为医疗费确认为4376.04元、住院伙食补助费4300元、营养费1500元及不被列入第三者强制保险范围部分的鉴定费1300元、医用辅助用品191元，合计11667.04元，应由被告北仑公交公司全额赔偿；现被告北仑公交公司已实际支付原告钟巧英50737.10元，已超过承担赔偿金额，不再承担赔偿责任，多余部分39070.06元视为替被告人保财险北仑公司垫付。
四、关于精神损害抚慰金，原告钟巧英因交通事故所受到的伤害程度较重并已构成伤残，对原告今后影响较大，根据侵权行为所造成的后果、本地的生活水平，酌情确定为3000元，本应由被告北仑公交公司赔偿，但因被告人保财险北仑公司在第三者强制保险责任限额部分的误工、护理、伤残、被扶养人生活费、精神损害赔付项下未到赔偿限额，故确定由被告人保财险北仑公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在交强险责任限额内赔偿原告钟巧英医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、财物损失等损失及精神损害抚慰金共计93035.17元，扣除被告宁波市北仑区公共交通有限公司已垫付39070.06元，尚应赔偿原告钟巧英53965.11元，限于本判决生效后7日内付清。
二、驳回原告钟巧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3171.5元（含减半收取的受理费1371.5元，鉴定费1800元），由原告钟巧英负担1806.5元，中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐万鑫
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 杨静静