wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终88号
上诉人（一审起诉人）王国才，男，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（一审被起诉人）浙江省人民政府。
上诉人王国才因诉浙江省人民政府不履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初545号行政裁定，向本院提起上诉。
王国才上诉称，上诉人向杭州市中级人民法院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项、第四十七条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定。一审法院不予立案认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销（2016）浙01行初545号行政裁定，依法判令被上诉人履行上诉人于2016年8月2日申请被上诉人依法重新作出处理决定。
本院认为，上诉人于2016年8月2日向被上诉人申请履行职责前已向杭州市中级人民法院起诉要求被上诉人重新作出处理决定，该案已经本院终审认定上诉人的起诉超过了行政诉讼的起诉期限。现上诉人通过向被上诉人提交履行职责申请的形式再次就同一争议向人民法院提起履行职责之诉，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一七年二月七日
书 记 员 丁 波
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2732号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2732号申请执行人李丽华，女，1983年6月8日出生，汉族，住所地本市。被执行人刘善军，男，1978年1月14日出生，汉族，住所地辽宁省。被执行人张泓(系被告刘善军之妻，女，1980年8月25日出生，汉族，住所地河南省周口市。申请执行人李丽华与被执行人刘善军、张泓承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第3号民事调解书确认：被告刘善军、张泓应于2015年3月31日之前一次性支付原告李丽华人民币30,000元；减半收取的案件受理费人民币275元，由原告李丽华承担。调解书生效后，被执行人刘善军、张泓未自觉履行，权利人李丽华向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人未在户籍地居住，目前下落不明。另经执行查明，被执行人名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第3号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十月二十九日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01595号
申请执行人叶国付
被执行人ＸＸ勇
被执行人艾妮妮
被执行人ＸＸ翔
被执行人张锦财
申请执行人叶国付与被执行人ＸＸ勇、艾妮妮、ＸＸ翔、张锦财民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）榆民初字第00985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶国付于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人ＸＸ勇、艾妮妮、ＸＸ翔、张锦财立即向申请执行人叶国付一次性偿还借款本金人民币20万元及从2012年9月13日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，同时负担案件受理费2900元。本院依法于2015年6月11日立案执行。
本案执行过程中，被执行人ＸＸ勇、艾妮妮、ＸＸ翔、张锦财下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01595号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 浩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01595号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人邓纯波，地址榆树市五棵树镇合发村*组。
被执行人王安平，地址榆树市正阳街十二委**组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行［邓纯波、王安平公证债权文书一案，榆树市公证处（或本院）于2015年12月4日作出的2015吉榆证经字第256号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年12月4日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市公证处（或本院）的2015吉榆证经字第256号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01595号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人邓纯波，地址榆树市五棵树镇合发村*组。被执行人王安平，地址榆树市正阳街十二委**组。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[邓纯波、王安平公证债权文书一案，榆树市公证处（或本院）于2015年12月4日作出的2015吉榆证经字第256号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年12月4日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：榆树市公证处（或本院）的2015吉榆证经字第256号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员 ：李国钊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1481号之一
申请执行人崔军明，男，1981年10月31日出生，住浙江省天台县。
被执行人杨晓婷，女，1988年1月5日出生，住浙江省新昌县，现住浙江省天台县。
本院在申请人崔军明与被执行人杨晓婷民间借贷纠纷一案中，根据申请人申请保全，查封了被执行人杨晓婷所有的浙Ｄ×××××号车辆，并于2017年2月16日作出（2016）浙1023民初4652号民事判决，判令被执行人杨晓婷支付给申请人崔军明借款人民币1万元并支付利息。因被执行人逾期未履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。在执行期间，被执行人杨晓婷已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨晓婷所有号牌为浙Ｄ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年六月十五日
代理书记员 赵欣
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执1481号
被执行人杨晓婷，女，1988年1月5日出生，住浙江省新昌县，现住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人崔军明与被执行人杨晓婷为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4652号民事判决一案中，向被执行人杨晓婷发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨晓婷未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人杨晓婷罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月十五日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1415号
原告于某，男，汉族
委托代理人朱钦涛，系河南团结律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族
委托代理人安某某，男，汉族
原告于某诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人朱钦涛，被告刘某某委托代理人安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：被告刘某某在淮阳县农村信用合作联社许湾信用社贷款48万元于2015年12月10日到期，该贷款由原告办理，到期后按照信用社要求必须由原告负责收回，贷款时由于毅介绍被告之子与原告认识，办理相关手续均是被告之子与原告协商，贷款到期被告之子打电话要求原告想想办法，另外原告认为被告是抵押贷款，还款后可以再贷款，没有风险，故替被告偿还贷款本金及利息共482872.2元。后经催要，被告偿还362872元，剩余120000元一直未还。故诉至法院要求判令被告偿还借款120000元，并承担诉讼费。
被告刘某某辩称：原告不具备主体资格，贷款到期后应当由本人偿还，如果不还，应当由信用社作为原告起诉。另外本人没有委托原告还款，也没有向原告出具借款手续，综上应当驳回原告的诉讼请求。
原告于某向本院提交了郭素荣、孙自强、李作祥证言，淮阳县农村信用合作联社许湾信用社出具的证明各一份及信用社贷款本金利息收回凭证两份。证明2015年12月10日原告代被告偿还了贷款本息482872.2元。被告认为原告于某系许湾信用社的员工，其同事或领导出具的证明不具有真实性，另外孙自强、李作祥的证言与本案无关。
被告刘某某向本院提交了于毅证言一份。证明于毅欠被告刘某某48万元债务，被告刘某某贷款到期后，要求于毅代替偿还贷款，于毅又委托原告于某还款，因与原告于某还存在其他债权债务关系，三方口头协议，于毅向原告还款36万元后，相互之间债权债务相互抵消。
经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：原告于某是淮阳县农村信用合作联社许湾信用社（以下简称许湾信用社）的信贷员，其经手办理了被告刘某某在许湾信用社的抵押贷款48万元，2015年12月10日贷款到期后，原告于某被告刘某某偿还贷款本息482872.2元。因被告刘某某与于毅存在债权债务关系，被告刘某某要求于毅代其向原告于某还款，于毅部分还款后下余120000元，被告刘某某及案外人于毅均未向原告于某偿还，遂产生纠纷。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告代被告偿还贷款后，双方形成新的债权债务关系，被告应当及时偿还剩余的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后七日内向原告于某偿还债务120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一六年六月十六日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1415号
原告于潇，男，汉族，1978年2月1日出生。
委托代理人朱钦涛，系河南团结律师事务所律师。
被告刘秀云，女，汉族，1959年6月10日出生。
委托代理人安书东，关系。
原告于潇诉被告刘秀云借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于潇及委托代理人朱钦涛，被告刘秀云委托代理人安书东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于潇诉称：被告刘秀云在淮阳县农村信用合作联社许湾信用社贷款48万元于2015年12月10日到期，该贷款由原告办理，到期后按照信用社要求必须由原告负责收回，贷款时由于毅介绍被告之子与原告认识，办理相关手续均是被告之子与原告协商，贷款到期被告之子打电话要求原告想想办法，另外原告认为被告是抵押贷款，还款后可以再贷款，没有风险，故替被告偿还贷款本金及利息共482872.2元。后经催要，被告偿还362872元，剩余120000元一直未还。故诉至法院要求判令被告偿还借款120000元，并承担诉讼费。
被告刘秀云辩称：原告不具备主体资格，贷款到期后应当由本人偿还，如果不还，应当由信用社作为原告起诉。另外本人没有委托原告还款，也没有向原告出具借款手续，综上应当驳回原告的诉讼请求。
原告于潇向本院提交了郭素荣、孙自强、李作祥证言，淮阳县农村信用合作联社许湾信用社出具的证明各一份及信用社贷款本金利息收回凭证两份。证明2015年12月10日原告代被告偿还了贷款本息482872.2元。被告认为原告于潇系许湾信用社的员工，其同事或领导出具的证明不具有真实性，另外孙自强、李作祥的证言与本案无关。
被告刘秀云向本院提交了于毅（身份证号码：××）证言一份。证明于毅欠被告刘秀云48万元债务，被告刘秀云贷款到期后，要求于毅代替偿还贷款，于毅又委托原告于潇还款，因与原告于潇还存在其他债权债务关系，三方口头协议，于毅向原告还款36万元后，相互之间债权债务相互抵消。
经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：原告于潇是淮阳县农村信用合作联社许湾信用社（以下简称许湾信用社）的信贷员，其经手办理了被告刘秀云在许湾信用社的抵押贷款48万元，2015年12月10日贷款到期后，原告于潇被告刘秀云偿还贷款本息482872.2元。因被告刘秀云与于毅存在债权债务关系，被告刘秀云要求于毅代其向原告于潇还款，于毅部分还款后下余120000元，被告刘秀云及案外人于毅均未向原告于潇偿还，遂产生纠纷。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告代被告偿还贷款后，双方形成新的债权债务关系，被告应当及时偿还剩余的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘秀云于本判决生效后七日内向原告于潇偿还债务120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一六年六月十六日
书记员 鲁 珊
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第114号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方某福，男，1954年9月28日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化程度，无业，住惠来县惠城镇。因本案于2014年12月9日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人方某福犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人方某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年12月7日至9日，被告人方某福先后3次容留吸毒人员何某婵在其位于惠来县惠城镇的家中一起吸食毒品海洛因。同年12月9日13时许，惠来县公安局惠城派出所民警在方某福家中抓获方某福及吸毒人员何某婵。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场照片，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人方某福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人方某福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月7日至9日，被告人方某福先后3次容留吸毒人员何某婵在其位于惠来县惠城镇的家中一起吸食毒品海洛因。同年12月9日13时许，惠来县公安局惠城派出所民警在方某福家中抓获方某福及吸毒人员何某婵。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。公安机关证实2014年12月9日13时多，惠来县公安局惠城派出所民警在惠来县惠城镇方某福的家中抓获被告人方某福及吸毒人员何某婵。
2.证人何某婵的证言及辨认笔录。何系吸毒人员，证实她于2014年12月上旬就开始在方某福家中吸食毒品至今已有十几次。最近三次时间分别是2014年12月7日上午11时多、同月8日晚上10时多及同月9日上午10时多。经混合辨认，何某婵指认出被告人方某福。
3.毒品检测报告书。经检测，方某福、何某婵的尿液中毒品成份均呈阳性。方某福的尿液中检出吗啡成份，何某婵的尿液中检出吗啡、甲基苯丙胺成份。
4.现场勘验笔录及照片。照片经被告人辨认，确认无误。
5.被告人方某福的户籍证实。
6.被告人方某福的供述及辨认笔录。方供述他曾于2014年12月7日上午11时多、同月8日晚上10时多、同月9日上午10时多，与一名外号叫“盐岭”的女子一起在他家中吸食毒品海洛因，共计与她一起吸毒3次。经混合辨认，方某福确认何某婵就是外号叫“盐岭”的吸毒人员。
本院认为，被告人方某福无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。故被告人的要求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一五年五月十四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02995号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：于淑英，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告于淑英物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02995号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：于淑英，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告于淑英物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第02995号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：于淑英，住长春市经开区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告于淑英物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇一五年十二月二十七日书记员  陶海红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00361号
申请执行人席帮珠，女，1976年8月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人郑洪斌，男，1964年4月29日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被告汪诗艳，女，1964年11月13日出生，汉族，住宜昌市。
被告郑浩然，男，1990年6月3日出生，汉族，住宜昌市。
席帮珠与郑洪斌、汪诗艳、郑浩然民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01379号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定郑洪斌、汪诗艳、郑浩然向席帮珠支付借款本金280000元、利息269972元，案件受理费8996元，保全申请费2020元，合计560988元。因郑洪斌、汪诗艳、郑浩然未按期履行生效法律文书所确定的义务，席帮珠向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人郑洪斌、汪诗艳、郑浩然应当向申请执行人席帮珠支付借款本金280000元、利息269972元，案件受理费8996元，保全申请费2020元，同时，应承担本案执行费8010元，以上合计568998元（未含罚息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑洪斌、汪诗艳、郑浩然的银行存款568998元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人郑洪斌、汪诗艳、郑浩然自2015年8月11日起至实际履行之日止，以未支付执行款的余额为基数，按中国人民银行的同期贷款利率的双倍向申请人执行人席帮珠支付罚息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁理
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第241号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人罗霞，女，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告田合心，男，1972年5月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告陈英，女，1980年2月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告石门县农村信用合作联社与被告田合心、陈英金融借款合同纠纷一案中，原告石门县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告田合心、陈英的起诉。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告田合心、陈英的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田合心、陈英负担。
审判员 田恢雄
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 涛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06059号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆县南菜园住宅二区61号平房。注册号：110229012780027。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人王爱霞。
被告陈大伟，住延庆县南菜园二区。
本院在审理北京海成恒兴物业管理有限公司与被告陈大伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 康峰
二〇一五年十月二十日
书记员 李昭
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2008号
原告：杨跃进，男，1991年7月18日出生，汉族，电白县人，住广东省电白县。
被告：纪若雄，男，1988年9月5日出生，汉族，汕头市潮阳区人，原住汕头市，现下落不明。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院于2017年8月15日立案受理原告杨跃进诉被告纪若雄追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月23�向本院递交申请书，以其与被告达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨跃进撤回起诉。
案件受理费950元（原告已预交），撤诉减半收取475元，由原告杨跃进负担。
审判长 刘新可
审判员 吴庆锋
审判员 黄焯森
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁洛甄
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1230号
罪犯蔡飞，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年9月27日作出了（2012）浙温刑初字第211号刑事判决，以被告人蔡飞犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯蔡飞予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔡飞在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔡飞在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡飞予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第3号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人田再福，男，1968年2月14日出生，汉族，小学文化，经商，住湖北省浠水县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年9月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。同年12月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2154号起诉书指控被告人田再福犯假冒注册商标罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉、代理检察员邱跃群出庭支持公诉，被告人田再福及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份起，被告人田再福在明知耐克系他人注册商标的情况下，未经注册商标所有人授权许可，在石狮市宝盖镇坑东村东区36号其经营的服装加工厂内，组织工人生产假冒耐克注册商标的服装。同月23日，公安人员在上述地点抓获被告人田再福，扣押假冒耐克注册商标的男士外套1380件、男士长裤1480条。上述被扣押的服装经注册商标所有人认定均系假冒注册商标的服装，经鉴定，被告人田再福非法经营数额为人民币936084元。
上述事实，被告人田再福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、田某乙、陈某某、王某证言及辨认笔录，书证扣押物品清单、企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、公证书、未授权证明、价格证明、鉴定证明、人口信息、无违法犯罪记录证明，物证假冒注册商标服装照片，搜查笔录，价格鉴定意见，被告人田再福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田再福违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在其加工生产的服装上使用与注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币936084元，其行为已构成假冒注册商标罪，属情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人田再福自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人田再福生产的服装尚未流入市场，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人田再福从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人田再福犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2018年5月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的假冒耐克注册商标外套一千三百八十件、长裤一千四百八十条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 李巨擘
二〇一五年二月四日
书 记 员 曾华彪
录入员康珍珍
附本案适用法条：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于第规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于第规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2627号
原告：马某，女，蒙古族，1968年2月26日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：钱某，女，1963年1月21日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
原告马某与被告钱某健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告马某于2017年7月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告钱某的起诉。
案件受理费20元（原告预交），由原告负担。
审判员 李永宏
二〇一七年七月四日
书记员 姜 涛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更528号
罪犯金传孝，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2012年1月19日作出（2012）利刑初字第0017号刑事判决，以被告人金传孝犯盗窃罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯金传孝在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审�。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金传孝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金传孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金传孝减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第852号
上诉人（原审被告）李彦军，男，汉族，1980年12月21日出生。
委托代理人周鸿、钱飞飞，河南有道律师事务所律师。
委托代理人钱飞飞，河南有道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）梁红英，女，汉族，1969年1月18日出生。
上诉人李彦军因与被上诉人梁红英民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李彦军的委托代理人周鸿、钱飞飞，被上诉人梁红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年1月7日，李彦军给梁红英出具借条一份，写明“今欠梁红英现金人民币叁万壹仟元整（31000），定于2009年1月20日之前还款壹万元整，（￥10000），余款在2009年3月7日前还完，违约金每天300元。本人声明今日以前所给梁红英女士打的一切欠条作废，所有欠款以此条为准”。李彦军至今未还款，形成纠纷。
原审法院认为，债务应当清偿。李彦军欠梁红英借款31000元，事实清楚，梁红英要求李彦军归还借款31000元的主张，予以支持；梁红英、李彦军在借据中约定了逾期还款违约金为每天300元，梁红英要求李彦军按照银行同期贷款利率的四倍支付利息16000元，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原审法院判决：李彦军于判决生效后十日内向梁红英清偿借款本金31000元及利息16000元。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，由李彦军负担。
李彦军上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人的确向被上诉人借款31000元，但事后归还了一部分，因此欠款数额并不是31000元。原审依据欠条复印件及没有查证也没有其他证据补强的录音材料作为判定借款存在的证据是错误的。2、原判认定的利息过高，四倍同期贷款利率没有法律依据。请求二审撤销郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第82号民事判决，依法发回重审或依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求；一二审的诉讼费由被上诉人承担。
梁红英答辩称：一、被答辩人在自己写的上诉状中再次明确认可向答辩人借款人民币31000元的事实。只因被答辩人认为其事后归还了一部分�借款数额不是31000元。就此，答辩人要求被答辩人必须提供何年何月何时何地归还了具体多少款的相关还款证据，再确定借款数额。二、被答辩人认为一审法院不能采用借条的复印件和电话录音做为定案依据的观点是不正确的，电话录音是答辩人与被答辩人就还款时间和金额的真实通话内容，是法律认可的有效证据，录音证据与借条复印件与被答辩人上诉状中认可的借款事实，三者是相互佐证。更证明一审的判决是正确的。三、被答辩人认为一审法院认定的利息过高，四倍同期贷款利率没有法律依据的问题，答辩如下，被答辩人的借条中约定的还款时间是2009年3月7日全部还清。如果逾期愿意按照每日违约金300元支付给答辩人。被答辩人未按时还款，已经违约，应该承担清偿债务的民事责任。一审法院认为每日违约金300元已经高出银行利息的四倍。一审法院并未按照�日违约金300元来认定。也未按照银行利息的四倍计算。如果按照银行利息的四倍（2009.3.7—2014.4.7日61个月＊210元／月＊4=51240元。这是银行利息四倍的数字）。在一审庭审中，答辩人向法庭陈述了自己家中的困难，自愿放弃利息中35240元，只需被答辩人快速还款，利息只要16000元。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条做出的判决是正确的。其中第六条就规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。由此可见，一审法院适用法律条文准确无误并无不当之处。四、被答辩人在一审开庭之前就已经接到法院的传票，在明知道开庭的时间却拒绝到�庭行使自己的权利，其行为证明被答辩人已经放弃了自己在一审向法庭陈述和举证的权利。被答辩人已经在电话录音中，借条复印件中，以及自己的上诉状中，三项证据承认借款事实，却又向中级人民法院提出一审法院不能单凭借条复印件和录音证据做为定案依据。真实的目的是拖延诉讼时间，没有还款诚意的表现。被答辩人借款时间有五年之久，一直以各种理由拖延拒不还款，给答辩人的家庭带来了连带的经济压力与负担。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。李彦军认可向梁红英借款31000元，李彦军称已归还一部分，但无具体数额，结合本案录音材料，应认定李彦军欠梁红应借款31000元未还。梁红英要求李彦军归还借款31000元的主张，本院予以支持；梁红英、李彦军在借据中约定了逾期还款违约金为每�300元，梁红英要求李彦军按照银行同期贷款利率的四倍支付利息16000元并不过高，应予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费975元，由上诉人李彦军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年十月二十日
书记员 朱 迪
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初272号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，渔民。2017年4月15日犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）240号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月14日14时许，被告人郑某酒后驾驶小型轿车沿山东省胶州市尚德大道由北向南行至西营村路口处，分别与郑某驾驶的小型普通客车、袁某驾驶的小型轿车、崔某驾驶的小型轿车相撞，发生交通事故，致车辆部分损坏。经提取被告人郑某的血样进行检验，其血液中乙醇含量为226.46mg/100ml，被告人郑某的行为涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人郑某的刑事责任，郑某有自愿认罪情节，建议判处拘役3-4个月，并处罚金人民币10001-20000元。
被告人郑某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自2017年4月15日起至2017年6月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1216号
上诉人（原审原告）：阎×。
委托代理人（特别授权代理）：唐×、王×。
被上诉人（原审被告）：张×。
委托代理人（特别授权代理）：陈××。
上诉人阎×为与被上诉人张×民间借贷纠纷一案，不服
杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字第2924号民事判决
，向本院提起上诉，本院于2013年7月16日立案受理后，依法
组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年11月4日，阎×、张×及胡某
某共同出具《借据》一份，其上约定：“阎×借给张甲民币22
0000元，借款期限为1年，自2008年11月15日起至2009年11月1
5日，借款到期后一次性归还本金，年利率15％，张×每月20
日支付给阎×上月利息人民币2750元，此借款由胡某某提供担
保。”2010年11月，张×在该份《借据》上出具“此借据有效
期推2年”的意见。2012年11月30日，阎×诉至法院。
原审法院审理认为：本案争议焦点在于阎×、张×之间
是否有220000元借贷关系成立并已生效。自然人之间的借款合
同，自出借人提供借款时生效。阎×虽已提供借条证明双方之
间有220000元的借贷合意，但讼争双方均系自然人，现阎×作
为出借人要求张×归还借款等，则阎×除需证明双方有借贷合意之外，还应举证证明220000元借款具体交付等事实，如不能
证明的，则其应承担举证不能的不利后果。庭审中，阎×陈述
220000元借款系通过银行转帐交付，但其未能提供相应转帐凭
证以证明借款实际交付的事实，且张×未确认收到220000元借
款。故法院认为，因阎×未能提供充分证据证明其已向张×交
付借款之具体事实，故阎×主张的归还借款、支付利息等相应
诉讼请求，缺乏相应事实依据，法院不予支持。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出
如下判决：驳回阎×的诉讼请求。如果未按判决指定的期间给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受
理费6580元，由阎×负担。
上诉人阎×不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：2008年11月4日，张×因向阎×借款220000元，出具借
据一份，借款期限为1年，自2008年11月15日开始至2009年11
月15日，借款到期后一次性归还本金，借款利息为年利率15%
。2010年11月，阎×要求张×归还借款，但张×表示暂时资金
困难，要求延期，并在借据上书面表示借据的有效期向后推2
年。原审判决认为张×虽然出具了借条，但阎×并未提供证据
证明该笔借款已经实际交付，应承担举证不能的不利后果。阎
×认为，张×出具的是借据，而非借款合同，借据本身即是借
款关系发生和实际履行的直接证据。且案涉借据本身即可看出
该借款已经实际交付，该借据的出具时间是2008年11月，2010
年即借条出具后2年，张×再次在借条上签名确认，并表示借据有效期推两年。如果2008年11月借据出具时阎×未将借款实
际交付给张×，则张×不可能在借据上再次确认借据的效力。
综上，请求二审法院：1、依法撤销原审判决，改判支持阎×
原审的诉讼请求。2、诉讼费用由张乙担。
被上诉人张×辩称：从本案的事实看，阎×没有提供借
款，张×也没有收到，更没有使用过。从举证责任上看，根据
相关规定，阎×对借款合同的生效和履行承担举证责任，但阎
×并没有举证证明，因此原审判决正确，综上，请求二审法院
驳回阎×的上诉请求，维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。阎×向原审
法院提交的证据3即双方聊天记录（复印件）一份，张×对真
实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实一致外
，另查明，阎×与张×曾就双方的债权债务关系通过网上聊天
的形式进行过沟通。
本院认为：本案争议焦点是阎×与张×间有无真实的借
贷关系。首先，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际
发生的直接证据，具有较强的证明力，张×系完全民事行为能
力人，其对出具借据所引起的法律后果以及应承担相应的民事
责任是知道或应当知道的。出具借据后，张×依法可从阎×处
取得相应的款项，如不能按照债权凭证上的数额取得借款，张
×应及时通过法律途径主张权利，以维护自己的合法权益，但
直至阎×提起诉讼，未见张×依法行使相关权利。其次，借据
约定的借款期自2008年11月15日至2009年11月15日止。借款期限届满后，张×又于2010年11月份在原借据上注明“此借据有
效期推两年”，如双方不存在借贷关系，张×完全有理由拒绝
在借据上作出有效期推两年的承诺。再次，阎×与张×就双方
的债权债务关系曾通过网上聊天形式进行过沟通，对双方的聊
天记录进行分析，阎×提到过80000美元及220000元人民币本
金事宜，而张×并未否认该事实，只是表示让阎×再考虑下，
这个数字其不可能接受。据此也可以确认双方存在本案所涉的
220000元的债权债务关系。另外，张×于2010年11月份作出此
借据有效期推两年的承诺，该承诺的真实意思应是本案所涉借
款自作出承诺时借款期限再顺延两年，即顺延至2012年11月份
，故阎×于2012年11月30日提起本案诉讼未超过诉讼时效。综
上，张×未提供相反证据推翻其出具给阎×的借据的客观真实
性，借款期限届满后，其理应及时归还借款并按约定支付相应
利息。上诉人阎×的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决
实体处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字第2
924号民事判决。
二、张×于本判决生效后十日内归还阎×借款本金人民
币220000元；并支付自2008年11月15日起至本判决确认履行日
止的利息（利息按年利率15%标准计算）。
一审案件受理费6580元；二审案件受理费6580元，均由
张×负担。上诉人阎×于本判决书生效之日起十五日内来本院
退费，被上诉人张×于本判决书生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：
浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）
。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 倪知松
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1216号
上诉人（原审原告）：阎觅。
委托代理人（特别授权代理）：唐锋、王磊。
被上诉人（原审被告）：张炜。
委托代理人（特别授权代理）：陈镱方。
上诉人阎觅为与被上诉人张炜民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字第2924号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年11月4日，阎觅、张炜及胡跃剑共同出具《借据》一份，其上约定：“阎觅借给张炜人民币220000元，借款期限为1年，自2008年11月15日起至2009年11月15日，借款到期后一次性归还本金，年利率15％，张炜每月20日支付给阎觅上月利息人民币2750元，此借款由胡跃剑提供担保。”2010年11月，张炜在该份《借据》上出具“此借据有效期推2年”的意见。2012年11月30日，阎觅诉至法院。
原审法院审理认为：本案争议焦点在于阎觅、张炜之间是否有220000元借贷关系成立并已生效。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。阎觅虽已提供借条证明双方之间有220000元的借贷合意，但讼争双方均系自然人，现阎觅作为出借人要求张炜归还借款等，则阎觅除需证明双方有借贷合意之外，还应举证证明220000元借款具体交付等事实，如不能证明的，则其应承担举证不能的不利后果。庭审中，阎觅陈述220000元借款系通过银行转帐交付，但其未能提供相应转帐凭证以证明借款实际交付的事实，且张炜未确认收到220000元借款。故法院认为，因阎觅未能提供充分证据证明其已向张炜交付借款之具体事实，故阎觅主张的归还借款、支付利息等相应诉讼请求，缺乏相应事实依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回阎觅的诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由阎觅负担。
上诉人阎觅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2008年11月4日，张炜因向阎觅借款220000元，出具借据一份，借款期限为1年，自2008年11月15日开始至2009年11月15日，借款到期后一次性归还本金，借款利息为年利率15%。2010年11月，阎觅要求张炜归还借款，但张炜表示暂时资金困难，要求延期，并在借据上书面表示借据的有效期向后推2年。原审判决认为张炜虽然出具了借条，但阎觅并未提供证据证明该笔借款已经实际交付，应承担举证不能的不利后果。阎觅认为，张炜出具的是借据，而非借款合同，借据本身即是借款关系发生和实际履行的直接证据。且案涉借据本身即可看出该借款已经实际交付，该借据的出具时间是2008年11月，2010年即借条出具后2年，张炜再次在借条上签名确认，并表示借据有效期推两年。如果2008年11月借据出具时阎觅未将借款实际交付给张炜，则张炜不可能在借据上再次确认借据的效力。综上，请求二审法院：1、依法撤销原审判决，改判支持阎觅原审的诉讼请求。2、诉讼费用由张炜承担。
被上诉人张炜辩称：从本案的事实看，阎觅没有提供借款，张炜也没有收到，更没有使用过。从举证责任上看，根据相关规定，阎觅对借款合同的生效和履行承担举证责任，但阎觅并没有举证证明，因此原审判决正确，综上，请求二审法院驳回阎觅的上诉请求，维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。阎觅向原审法院提交的证据3即双方聊天记录（复印件）一份，张炜对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查明，阎觅与张炜曾就双方的债权债务关系通过网上聊天的形式进行过沟通。
本院认为：本案争议焦点是阎觅与张炜间有无真实的借贷关系。首先，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，张炜系完全民事行为能力人，其对出具借据所引起的法律后果以及应承担相应的民事责任是知道或应当知道的。出具借据后，张炜依法可从阎觅处取得相应的款项，如不能按照债权凭证上的数额取得借款，张炜应及时通过法律途径主张权利，以维护自己的合法权益，但直至阎觅提起诉讼，未见张炜依法行使相关权利。其次，借据约定的借款期自2008年11月15日至2009年11月15日止。借款期限届满后，张炜又于2010年11月份在原借据上注明“此借据有效期推两年”，如双方不存在借贷关系，张炜完全有理由拒绝在借据上作出有效期推两年的承诺。再次，阎觅与张炜就双方的债权债务关系曾通过网上聊天形式进行过沟通，对双方的聊天记录进行分析，阎觅提到过80000美元及220000元人民币本金事宜，而张炜并未否认该事实，只是表示让阎觅再考虑下，这个数字其不可能接受。据此也可以确认双方存在本案所涉的220000元的债权债务关系。另外，张炜于2010年11月份作出此借据有效期推两年的承诺，该承诺的真实意思应是本案所涉借款自作出承诺时借款期限再顺延两年，即顺延至2012年11月份，故阎觅于2012年11月30日提起本案诉讼未超过诉讼时效。综上，张炜未提供相反证据推翻其出具给阎觅的借据的客观真实性，借款期限届满后，其理应及时归还借款并按约定支付相应利息。上诉人阎觅的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决实体处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字第2924号民事判决。
二、张炜于本判决生效后十日内归还阎觅借款本金人民币220000元；并支付自2008年11月15日起至本判决确认履行日止的利息（利息按年利率15%标准计算）。
一审案件受理费6580元；二审案件受理费6580元，均由张炜负担。上诉人阎觅于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被上诉人张炜于本判决书生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 倪知松
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2047号
原告丁某。
被告余某。
委托代理人王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告丁某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告余某及其委托代理人王荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与余某是在2015年7�经人介绍认识并确立恋爱关系。于××××年××月××日在随州市曾都区婚姻登记管理处登记结婚。婚后不久被告即去武汉工作，我与被告父母经常因生活琐事争吵，不断发生矛盾，被告及其家人对我冷漠甚至恶语相向。自2015年12月之后，我与被告因感情不和一直处于分居状态，夫妻感情已经完全破裂。请求判令我与被告离婚。
被告余某辩称，原告提出离婚的理由与事实不符，我们生活中确实存在一些小矛盾，但并不导致夫妻感情完全破裂。我不同意离婚，请求法院驳回原告之诉请。
经审理查明，原告丁某与被告余某于2015年7月经他人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，在随州市曾都区婚姻登记管理处登记结婚。婚后原、被告常因性格不合及生活琐事发生矛盾。2015年10月，被告余某即去武汉工作。原告丁某自感与被告余某的夫妻感情已�破裂，故请求法院判令其与被告离婚。
本院认为，原、被告相识时间短，婚姻基础差。虽然二人在婚后因生活琐事发生矛盾，被告外出工作也使夫妻之间沟通减少，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告加强夫妻间的沟通与交流，相互理解，相互包容，其夫妻关系是有可能和好如初的。为维护家庭稳定，原告应当给被告一次争取和好的机会，故原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，�交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡 婧
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执765号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行
被执行人汪春美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01850号，依法向被执行人汪春美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪春美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪春美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪春美（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币55406.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年四月十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执765号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行
被执行人严利红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01850号，依法向被执行人严利红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严利红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严利红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严利红（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币55406.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年四月十五日
书记员 徐志燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审246号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市环境保护局工作人员。
被执行人黄良善。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年8月23日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2015]206号行政处罚决定确定的被执行人黄良善停止生产一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年11月23日作出温瓯环罚字[2015]206号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人黄良善停止生产，并于2015年11月27日送达。2016年2月29日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人黄良善在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年11月23日作出温瓯环罚字[2015]206号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年八月三十日
代书记员 舒 晨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1481号
罪犯余开学，男，1965年3月4日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）保中刑初字第93号刑事判决，以被告人余开学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余开学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余开学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余开学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余开学减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月21日起至2027年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更288号
罪犯邹勇（曾用名邹纯勇），男，1985年7月16日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，户籍所在地云南省威信县，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）岩刑初字第9号刑事判决，以被告人邹勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期为有期徒刑十五年七个月，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2013年5月26日起至2028年11月25日止），并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹勇在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年12月经考核评定累计达标分21.4分，获得监狱改造积极分子1个，监狱表扬1个，考核分经折算计3360分，表扬5次。本次申请减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯邹勇减去有期徒刑六个月，刑期自2013年5月26日起至2028年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1261号
罪犯ＸＸ。2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2007年12月28日作出（2008）汉刑初字第3号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2.5万元，先后被减刑2次，共计减刑三年。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2016年一季度获得监狱级表扬1次，单项奖励9次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2007年9月7日起至2016年9月6日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第812号
原告王特锦，男，1985年11月23日生，汉族，湖南省双峰县人，住贵州省安顺市西秀区土地坡小学旁。
被告邬波，男，1976年10月1日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区永东乡流油村*组。
原告王特锦诉被告邬波买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王特锦到庭参加诉讼，被告邬波经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邬波分别于2014年5月30日、6月10日、6月12日、6月21日、8月21日、8月26日向原告购买步步紧、丝杆、蝴蝶卡、螺帽等总价为40611元的物品，从未支付货款；2014年5月23日、6月5日、6月25日、7月12日米庆福向原告购买步步紧、丝杆、蝴蝶卡、螺帽等总价为24692元的物品，从未支付货款。交货地点均在安顺市开发区贵黄路天晟商贸城B区，原告送货上门，被告邬波与米庆福收货。原告多次要求被告邬波与米庆福支付，但答应后仍未按承诺履行。故诉请人民法院判决被告邬波与米庆福向原告支付货款65303元。
被告邬波未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。
经审理查明：被告邬波分别于2014年5月30日、6月10日、6月12日、6月21日、8月21日、8月26日向原告购买步步紧、丝杆、蝴蝶卡、螺帽等总价为40611元的物品，2014年5月23日、6月5日、6月25日、7月12日米庆福向原告购买步步紧、丝杆、蝴蝶卡、螺帽等总价为24692元的物品。交货地点均在安顺市开发区贵黄路天晟商贸城B区，原告送货上门，被告邬波与米庆福收货，被告邬波与米庆福每次收到上述原告提供的物品后，在原告填好的《销货清单》上对物品的名称、单位、数量、单价、金额签名进行了确认。现原告持《销货清单》提出诉请。审理中，因米庆福已支付24700元货款给原告，原告申请撤回对米庆福的起诉，我院于庭审时作出口头裁定准许原告对米庆福的撤诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：原告王特锦、被告邬波的身份证复印件，《销货清单》（六份）在卷佐证，足以采信。
本院认为：被告邬波收到原告提供的货物后，应当及时向原告支付签名所确认的货款40611元。现原告持《销货清单》，以被告邬波未履行支付货款的义务，诉请判决被告邬波支付货款40611元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，对原告的诉请，本院依法予以支持。原告因米庆福已支付货款撤回对米庆福的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院予以准许。被告邬波不到庭参加诉讼，视其对权利放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邬波于本判决生效之日起三日内向原告王特锦支付货款人民币40611元。
如果被告邬波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1432元，退还原告王特锦人民币309元，原告王特锦承担人民币308元，被告邬波承担人民币815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告王特锦可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 徐 侨 生
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邹启洪（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第812号
原告王欣。
委托代理人张杰民，河北小阳合众律师事务所律师。
被告邢台市郭守敬中学，住所地：邢台市桥西区五中街1号。
法定代表人张淑英，该校校长。
本院在审理原告王欣诉被告邢台市郭守敬中学借款合同纠纷一案中，原告王欣于2015年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王欣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王欣负担。
审 判 长 张苗源
人民陪审员 石树勋
人民陪审员 吴瑞琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张为涛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第812号
原告胡翠梅，女，1960年10月4日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告赵晶，女,1984年10月25日出生，女，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告代婵，女，住牡丹江市西安区。
本院在审理原告胡翠梅诉被告赵晶、代婵排除妨害纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘洪田
二〇一五年八月十八日
书记员 贾媛媛
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第119号
罪犯刘长海，男，1967年5月1日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市木兰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）穗中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人刘长海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月13日作出（2008）粤高法刑一终字第313号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘长海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2014年2月26日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2030年8月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘长海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月20日，共获嘉奖21次；2014年7月，2015年1月、6月均获得监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘长海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长海予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2029年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢636号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人刘永利。
本院（2014）西民初字第1183号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢636号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。被执行人刘永利。本院（2014）西民初字第1183号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初141号
原告王某，女，汉族，广东省翁源县人，住址：翁源县。公民身份号码：×××4828。
被告华某，男，汉族，广东省翁源县人，住址：翁源县。
本院在审理原告王某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判长 刘东杰
审判员 黄启忠
审判员 李 冰
二〇一六年三月十四日
书记员 叶碧青
（2016）粤0229民初141号第1页共2页
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00257号
上诉人（一审第三人）张才珠，女，生于1944年3月25日，回族。
委托代理人海国明。
委托代理人邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张永才，男，生于1960年7月13日，回族。
委托代理人姚举，河南隆翔律师事务所律师。
委托代理人张露，河南隆翔律师事务所实习律师。
一审被告邓州市人民政府。
法定代表人罗岩涛，任市长。
委托代理人卢邓涛，邓州市国土资源局工作人员。
上诉人张才珠因与被上诉人张永才、一审被告邓州市人民政府土地行政管理纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人张才珠及委托代理人海国明、邢立民，被上诉人张永才及委托代理人姚举、张露，一审被告邓州市人民政府委托代理人卢邓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明：原告和第三人系东西邻居关系。两家为宅基地的使用权早有争议。1983年5月12日在原城关镇小西关村委会的调解下，由两家代表人张天顺（原告之兄）和海国明（第三人丈夫）达成《张天顺与海国明两家宅基定形协议书》，2005年8月1日原告申请办理了邓城国用（2005）第029456号《国有土地使用权证》，2007年原告翻建房屋。2010年6月23日第三人向被告申请土地登记，并提交了2010年5月28日《土地权属调查勘界表》、张才珠身份证、2010年6月6日小西关居民委员会和第七居民小组证明，2007年9月21日海国明与海金建等四兄弟《建房协议书》、宗地图等材料。2014年7月14日被告依据第三人提交的材料经审查给第三人颁发了邓城国用（2010）第0438号《国有土地使用证》。2014年第三人翻建房屋时原告认为第三人占用其宅地50公分，而两家由此发生纠纷，第三人以排除妨害为由将原告起诉至邓州市人民法院，诉讼中，第三人主动将与原告房屋之间的楼板切割20公分。2013年11月29日，一审判决第三人在本人所有的土地使用权范围内按规划证建房，张永才及他人不得阻拦。张永才不服提起上诉，南阳中院二审予以维持。原告提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房权证。
邓州市人民法院一审认为：被告作为土地权属登记的法定机关，依法享有对本辖区的土地权属进行登记的职权，而本案一是第三人在申请登记时所提交用于登记的材料证据不全，且不合法。未依照《土地登记办法》第九条的规定，提交宗地界址坐标，提交的土地权属调查勘界表不合法，未委托有资质的专业技术单位调查，而是被告工作人员在未受理第三人登记申请的情况下越权调查。同时申请时隐瞒1983年两家就宅地使用达成协议的事实。二是经合法性审查，被告在为第三人进行土地登记时违反《土地登记办法》第九条、第十二条的规定，在未受理第三人登记申请的情况下于2010年5月28日替代有资质的专业技术单位进行地籍调查，帮助第三人取证超越职权。且2008年11月17日河南省国土资源厅《关于贯彻执行〈土地登记办法〉进一步加强土地登记工作的通知》之中，明确强调《土地登记办法》规定当事人申请土地登记时应当提供地籍调查表，宗地图及宗地界址坐标，将土地登记所需的地籍调查置于土地登记申请之前。由申请人提交，登记机关的职责只是严格审核地籍调查材料是否符合《城镇地籍调查规程》，故被告的登记行为明显违反法定程序。同时登记的证据材料不足，从被告提交的档案材料看，缺少宗地界址坐标、地上附属物权属证明、提交的地籍调查表（土地权属调查勘界表）又是违规取得。原告又对调查表所填内容不予认可，致被诉行政行为主要证据不足，违反法定程序，超越职权，依法应当予以撤销。但第三人张才珠可待申请材料齐全，符合法定形式后再向人民政府申请，由人民政府受理审核后，依法登记。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）、（四）项之规定，判决撤销被告邓州市人民政府2010年7月14日为第三人张才珠作出的邓城国用（2010）第0439号《国有土地使用权证》；案件受理费50元，由被告负担。
上诉人张才珠上诉称：（一）原审判决认定基本事实不清，证据不足。1、邓州市人民政府给上诉人所颁发土地使用权证事实清楚，证据确实充分，程序合法，并未超越职权。2、原审判决认定事实有所偏颇，对证据的采信违反公正公平原则。被上诉人提交的1983年的宅基地协议是违背上诉人意愿所签的无效协议，且已被张永才在上诉人土地权属勘界表及建设工程规划许可证四至表上签字认可的新的事实所替代。（二）原审判决适用法律错误，原审判决适用《行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）、（四）项错误。另称本案一审原告起诉已超过法定起诉期限。请求二审依法撤销原判、依法改判，维持邓州市人民政府为上诉人颁发的邓城国用（2010）第0439号国有土地使用权证这一具体行政行为或发回重审。
被上诉人张永才答辩称：一审判决客观公正，程序合法，应当维持。1983年的协议经过双方签字，被上诉人2005年办证时的西墙不是现在的西墙，2007年建房时往东退了几十公分，上诉人的土地证核发程序不合法，界址不明确，应当撤销。
一审被告邓州市人民政府述称，对上诉人的上诉意见没有异议，同意上诉人的上诉请求。
在本院二审过程中，上诉人张才珠提交以下两份证据：1、张永才办理土地使用权证卷宗中土地权属调查勘界表；2、邓州市居民建房建设工程规划许可证申请书。被上诉人张永才向本院提交了丁功合领到的土地权属调查勘界表一份，另申请马明先、海国民两名证人出庭作证。
经本院审查，上诉人和被上诉人在二审中提交的证据均不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，不予采纳。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。另查明，张永才认可其在张才珠的2010年5月28日《土地权属调查勘界表》中的签字系其本人所签。
本院认为：（一）关于本案几个关键的争议问题的认定。1、张永才在张才珠的《土地权属调查勘界表》中签字效力问题。张永才在诉讼中并未提交有效证据证明其签名是在受到胁迫或欺诈的情况下所签，该签字行为具有法律意义，现称在空白表格上签字且对指界范围不予认可的理由缺乏依据；2、关于张才珠的《土地权属调查勘界表》中“西墙”与现在的西墙是否一致的问题。张永才于2007年翻建的房屋，张才珠在2010年申请土地登记时，张永才的西墙已经存在且确定，因此不存在不一致的问题；3、1983年《张天顺与海国明两家宅基定形的协议书》能否作为本案的依据。2010年5月28日张永才在张才珠的《土地权属调查勘界表》中的签字行为是对自己权利的处分，对其以自己意志处分过的权利再通过行政诉讼要求保护的行为不应予以支持。（二）关于本案被诉行政行为合法性问题。邓州市人民政府为张才珠颁发邓城国用（2010）第0439号国有土地使用权证的过程中，虽然存在瑕疵，但该瑕疵并不足以影响该行政行为的程序合法性认定，且不影响被上诉人张永才的合法权益，被上诉人一审的起诉理由不能成立。综上，上诉人张才珠的上诉理由部分成立，上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项和第六十九条之规定判决如下：
一、撤销邓州市人民法院（2015）邓行初字第10号行政判决；
二、驳回一审原告张永才的诉讼请求。
本案一、二审诉讼费共100元，由被上诉人张永才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹应哲
代理审判员 张 鹏
代理审判员 郭 娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘冰心
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00257号
上诉人（一审第三人）张才珠。
委托代理人海国明。
委托代理人邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张永才。
委托代理人姚举，河南隆翔律师事务所律师。
委托代理人张露，河南隆翔律师事务所实习律师。
一审被告邓州市人民政府。
法定代表人罗岩涛，任市长。
委托代理人卢邓涛，邓州市国土资源局工作人员。
上诉人张才珠因与被上诉人张永才、一审被告邓州市人民政府土地行政管理纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人张才珠及委托代理人海国明、邢立民，被上诉人张永才及委托代理人姚举、张露，一审被告邓州市人民政府委托代理人卢邓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明：原告和第三人系东西邻居关系。两家为宅基地的使用权早有争议。1983年5月12日在原城关镇小西关村委会的调解下，由两家代表人张天顺（原告之兄）和海国明（第三人丈夫）达成《张天顺与海国明两家宅基定形协议书》，2005年8月1日原告申请办理了邓城国用（2005）第029456号《国有土地使用权证》，2007年原告翻建房屋。2010年6月23日第三人向被告申请土地登记，并提交了2010年5月28日《土地权属调查勘界表》、张才珠身份证、2010年6月6日小西关居民委员会和第七居民小组证明，2007年9月21日海国明与海金建等四兄弟《建房协议书》、宗地图等材料。2014年7月14日被告依据第三人提交的材料经审查给第三人颁发了邓城国用（2010）第0438号《国有土地使用证》。2014年第三人翻建房屋时原告认为第三人占用其宅地50公分，而两家由此发生纠纷，第三人以排除妨害为由将原告起诉至邓州市人民法院，诉讼中，第三人主动将与原告房屋之间的楼板切割20公分。2013年11月29日，一审判决第三人在本人所有的土地使用权范围内按规划证建房，张永才及他人不得阻拦。张永才不服提起上诉，南阳中院二审予以维持。原告提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房权证。
邓州市人民法院一审认为：被告作为土地权属登记的法定机关，依法享有对本辖区的土地权属进行登记的职权，而本案一是第三人在申请登记时所提交用于登记的材料证据不全，且不合法。未依照《土地登记办法》第九条的规定，提交宗地界址坐标，提交的土地权属调查勘界表不合法，未委托有资质的专业技术单位调查，而是被告工作人员在未受理第三人登记申请的情况下越权调查。同时申请时隐瞒1983年两家就宅地使用达成协议的事实。二是经合法性审查，被告在为第三人进行土地登记时违反《土地登记办法》第九条、第十二条的规定，在未受理第三人登记申请的情况下于2010年5月28日替代有资质的专业技术单位进行地籍调查，帮助第三人取证超越职权。且2008年11月17日河南省国土资源厅《关于贯彻执行〈土地登记办法〉进一步加强土地登记工作的通知》之中，明确强调《土地登记办法》规定当事人申请土地登记时应当提供地籍调查表，宗地图及宗地界址坐标，将土地登记所需的地籍调查置于土地登记申请之前。由申请人提交，登记机关的职责只是严格审核地籍调查材料是否符合《城镇地籍调查规程》，故被告的登记行为明显违反法定程序。同时登记的证据材料不足，从被告提交的档案材料看，缺少宗地界址坐标、地上附属物权属证明、提交的地籍调查表（土地权属调查勘界表）又是违规取得。原告又对调查表所填内容不予认可，致被诉行政行为主要证据不足，违反法定程序，超越职权，依法应当予以撤销。但第三人张才珠可待申请材料齐全，符合法定形式后再向人民政府申请，由人民政府受理审核后，依法登记。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）、（四）项之规定，判决撤销被告邓州市人民政府2010年7月14日为第三人张才珠作出的邓城国用（2010）第0439号《国有土地使用权证》；案件受理费50元，由被告负担。
上诉人张才珠上诉称：（一）原审判决认定基本事实不清，证据不足。1、邓州市人民政府给上诉人所颁发土地使用权证事实清楚，证据确实充分，程序合法，并未超越职权。2、原审判决认定事实有所偏颇，对证据的采信违反公正公平原则。被上诉人提交的1983年的宅基地协议是违背上诉人意愿所签的无效协议，且已被张永才在上诉人土地权属勘界表及建设工程规划许可证四至表上签字认可的新的事实所替代。（二）原审判决适用法律错误，原审判决适用《行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）、（四）项错误。另称本案一审原告起诉已超过法定起诉期限。请求二审依法撤销原判、依法改判，维持邓州市人民政府为上诉人颁发的邓城国用（2010）第0439号国有土地使用权证这一具体行政行为或发回重审。
被上诉人张永才答辩称：一审判决客观公正，程序合法，应当维持。1983年的协议经过双方签字，被上诉人2005年办证时的西墙不是现在的西墙，2007年建房时往东退了几十公分，上诉人的土地证核发程序不合法，界址不明确，应当撤销。
一审被告邓州市人民政府述称，对上诉人的上诉意见没有异议，同意上诉人的上诉请求。
在本院二审过程中，上诉人张才珠提交以下两份证据：1、张永才办理土地使用权证卷宗中土地权属调查勘界表；2、邓州市居民建房建设工程规划许可证申请书。被上诉人张永才向本院提交了丁功合领到的土地权属调查勘界表一份，另申请马明先、海国民两名证人出庭作证。
经本院审查，上诉人和被上诉人在二审中提交的证据均不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，不予采纳。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。另查明，张永才认可其在张才珠的2010年5月28日《土地权属调查勘界表》中的签字系其本人所签。
本院认为：（一）关于本案几个关键的争议问题的认定。1、张永才在张才珠的《土地权属调查勘界表》中签字效力问题。张永才在诉讼中并未提交有效证据证明其签名是在受到胁迫或欺诈的情况下所签，该签字行为具有法律意义，现称在空白表格上签字且对指界范围不予认可的理由缺乏依据；2、关于张才珠的《土地权属调查勘界表》中“西墙”与现在的西墙是否一致的问题。张永才于2007年翻建的房屋，张才珠在2010年申请土地登记时，张永才的西墙已经存在且确定，因此不存在不一致的问题；3、1983年《张天顺与海国明两家宅基定形的协议书》能否作为本案的依据。2010年5月28日张永才在张才珠的《土地权属调查勘界表》中的签字行为是对自己权利的处分，对其以自己意志处分过的权利再通过行政诉讼要求保护的行为不应予以支持。（二）关于本案被诉行政行为合法性问题。邓州市人民政府为张才珠颁发邓城国用（2010）第0439号国有土地使用权证的过程中，虽然存在瑕疵，但该瑕疵并不足以影响该行政行为的程序合法性认定，且不影响被上诉人张永才的合法权益，被上诉人一审的起诉理由不能成立。综上，上诉人张才珠的上诉理由部分成立，上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项和第六十九条之规定判决如下：
一、撤销邓州市人民法院（2015）邓行初字第10号行政判决；
二、驳回一审原告张永才的诉讼请求。
本案一、二审诉讼费共100元，由被上诉人张永才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹应哲
代理审判员 张 鹏
代理审判员 郭 娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘冰心
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2687号
原告罗强，男，汉族，1985年12月4日出�，住四川省仁寿县。
委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告孙子维，男，汉族，1963年3月15日出生，住成都市武侯区。
原告罗强与被告孙子维民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗强的委托代理人张懿邈到庭参加诉讼，被告孙子维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗强诉称，2011年1月16日，被告孙子维向其借款20000元，并出具了《借条》。2011年3月29日，被告再次向其出具《借条》，载明借到罗强现金110000元。被告出具《借条》系其真实意思表示，真实有效。现原告因资金周转需要要求被告还款，但被告拒不还款。故原告诉请法院判令：被告孙子维归还原告借款130000元。
被告孙子维未作答辩。
经审理查明，2011年1月16日，被告孙子维向原告罗强出具《借条》，载明“孙子维今借到罗强现金20000元，大写贰万元整，借款人孙子维，2011年元月16日，2011年元月27日以前。”2011年3月29日，被告孙子维向原告罗强出具《借条》，载明“今借到罗强现金110000元，大写壹拾壹万元，借款人孙子维，用于碧水×屋工地合作资金，2011年3月29日，成都市武侯区，孙子维，1963年3月15日，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。”原告要求被告归还上述《借条》所载借款未果，遂诉至本院。
上述事实有《借条》以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告孙子维在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告罗强所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认�原、被告达成借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款130000元，因《借条》未约定还款期限，原告有权随时向被告主张归还，被告应当履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙子维于本判决生效之日起十日内归还原告罗强借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告孙子维负担。公告费260元�后续因本裁判文书送达发生的公告费用均由被告孙子维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 龚 雪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2687号
原告罗强，男，汉族，1985年12月4日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告孙子维，男，汉族，1963年3月15日出生，住成都市武侯区。
原告罗强与被告孙子维民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗强的委托代理人张懿邈到庭参加诉讼，被告孙子维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗强诉称，2011年1月16日，被告孙子维向其借款20000元，并出具了《借条》。2011年3月29日，被告再次向其出具《借条》，载明借到罗强现金110000元。被告出具《借条》系其真实意思表示，真实有效。现原告因资金周转需要要求被告还款，但被告拒不还款。故原告诉请法院判令：被告孙子维归还原告借款130000元。
被告孙子维未作答辩。
经审理查明，2011年1月16日，被告孙子维向原告罗强出具《借条》，载明“孙子维今借到罗强现金20000元，大写贰万元整，借款人孙子维，2011年元月16日，2011年元月27日以前。”2011年3月29日，被告孙子维向原告罗强出具《借条》，载明“今借到罗强现金110000元，大写壹拾壹万元，借款人孙子维，用于碧水×屋工地合作资金，2011年3月29日，成都市武侯区簇桥乡髙碑村1组，孙子维，1963年3月15日，＊＊＊＊＊＊＊。”原告要求被告归还上述《借条》所载借款未果，遂诉至本院。
上述事实有《借条》以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告孙子维在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告罗强所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告达成借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款130000元，因《借条》未约定还款期限，原告有权随时向被告主张归还，被告应当履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙子维于本判决生效之日起十日内归还原告罗强借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告孙子维负担。公告费260元和后续因本裁判文书送达发生的公告费用均由被告孙子维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 龚 雪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 倩
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第995号
罪犯曹秉元，男，1962年6月6日出生，汉族，光山县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
光山县人民法院于2010年11月25日作出�2010）光刑初字第47号刑事判决，以被告人曹秉元犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑6年，刑期自2009年10月26日至2015年10月25日。判决发生法律效力后，2010年12月23日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯曹秉元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，警告1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹秉元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察高金志、李爱民及同监罪犯徐正旺、李华的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认�。
本院认为：罪犯曹秉元在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹秉元的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2009年10月26日至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执483号
申请执行人：居松高。
被执行人：王爱春。
本院在执行申请执行人居松高与被执行人王爱春建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人已协商解决该纠纷，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院(2015)泰兴开民初字第1344号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 鹏
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执718号
申请执行人：邓正方，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住。
被执行人：刘世胜，又名刘世慎，男，1962年12月10日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：杨惠莲，又名杨慧连，女，1963年6月11日出生，汉族，居民，户籍地洞口县。
本院在执行邓正方与被执行人刘世胜、杨惠莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小柏
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执718号申请执行人：邓正方，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住。被执行人：刘世胜，又名刘世慎，男，1962年12月10日出生，汉族，住洞口县。被执行人：杨惠莲，又名杨慧连，女，1963年6月11日出生，汉族，居民，户籍地洞口县。本院在执行邓正方与被执行人刘世胜、杨惠莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小柏审判员  李同改审判员  王立保二〇一七年三月二十日书记员  刘 辰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第2949号
申请执行人王淑兰，女，1954年7月26日出生，汉族，农民。
被执行人褚纪才，男，1966年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人褚纪来，男，1961年4月26日出生，汉族，农民。
本院在执行（2015）怀民初字第3202号王淑兰与褚纪才、褚纪来排除妨害纠纷一案中，依法对被执行人褚纪才、褚纪来送达执行通知，责令二被执行人履行判决书确定的义务，并对被执行人褚纪才采取了拘留措施，现申请执行人同意本案延期执行。鉴于申请执行人同意本案延期执行，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王淑兰在执行条件具备后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
审 判 员 任继全
代理审判员 王长山
二〇一六年四月十九日
书 记 员 池芸倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2510号
原告：大同机械（东莞）销售有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋工业区银珠路。
法定代表人：曹小伟。
委托代理人：肖波，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：李茵如，该公司员工。
被告：成都天河机械厂，住所地：四川省成都市文家乡快活村*组。
法定代表人：陈家正。
原告大同机械（东莞）�售有限公司诉被告成都天河机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，原、被告双方签订了一份编号为DEAL1412003的买卖合同，双方约定由原告向被告提供型号为TTI-380PVC注塑机一台，货款总额350000元。合同签订后，原告依约交付了货物，但被告却未按合同规定的时间履行付款义务，至今仍拖欠货款95000元未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、两被告向原告返还拖欠货款95000元及逾期付款利息（利息以95000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告主张被告在原告提起本案诉讼后，支付过货款，故明确第一项的诉讼请求减少为25000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《买卖合同》，证明被告向原告购买注塑机，双方约定了机器价款为350000元以及付款方式；2、收货确认反馈单，证明被告确认收到案涉机器及配件；3、《还款承诺》，证明被告至今尚欠货款95000元。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告与被告签订《买卖合同》，约定：被告向原告订购型号为TTI-380PVC注塑机一台，合同总价款为350000元，交货期限为收到订金20天，结算方式为合同签订后5天内，被告需支付50000元作为预付款，原告收到预付款后合同生效，在约定提机日前，被告再支付125000元货款，原告发货，剩余款项175000元机器到达之日起6个月内以每月均付方式付清。合同签订后，原告于2015年3月11日向被告交货，被告在《收货确认反馈单》上确认货已完好收到。2016年10月10日，被告向原告出具《还款承诺》，承诺截止2016年10月10日拖欠原告货款105000元，分三期于2016年12月31日前支付完毕。原告主张被告至今仍欠95000元货款未付，多次追索无果，故诉至法院。庭审中，原告确认起诉后被告于2017年3月28日支付货款50000元，现仍欠货款25000元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告拖欠原告货款25000元的事实清楚，有原告提供的证据为证，本院依法予以确认。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任，由于被告承诺于2016年12�31日前还款还款，但被告没有按时向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告返还货款25000元及利息，合法有据，本院予以支持，利息应从2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及前述援引法律条文的规定，判决如下：
一、被告成都天河机械厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告大同机械（东莞）销售有限公司支付货款25000元及利息（利息应以25000元为本金从2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告大同机械（东莞）销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1087.5元，由被告共同承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者�取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初432号
原告：董松兴，壶关县人。
被告：赵双兵，壶关县人。
原告董松兴与被告赵双兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董松兴和被告赵双兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董松兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我代付的租房费7500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月下旬，被告在其朋友赵某某邀约下到广西南宁市办事，赵某某介绍被告在原告处租房居住。被告与原告谈妥后便住下，吃饭与原告同灶，当时约定每天连吃带住付原告50元费用，后被告的妻子、妻妹、女儿也相继来了，均在原告处吃住，截止2013年2月他们离开，仅被告就住了近5个月时间，按被告一人吃住计算，就应付原告费用7500元。
赵双兵辩称，我和原告没有关系，我是赵某某介绍去的，赵某某负责我的吃住问题，我不欠原告房租费。
本院经审理认定事实如下：2012年9月下旬，被告在赵某某的带领下在广西南宁市原告租住房处居住过一段时间的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。双方争议的焦点是被告是否应当支付原告租房费，原告对其要求被告支付租房费7500元的主张，没有提供任何相关的证据，被告认为其不应支付原告租房费，申请证人赵某某出庭作证，赵某某证明：原告和赵某某是远亲，原告让赵某某介绍人到广西南宁考察投资项目，赵某某就带被告到了广西南宁原告的租住房处，在考察投资项目期间，被告和赵某某均断断续续在原告处吃住，被告和赵某某有时也买东西，吃住的费用是由赵某某负责的，原告扣了赵某某8000元的住宿费和伙食费。原告质证认为，赵某某出的钱还不够付其自己的费用，不能包括被告的。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告应支付其住宿费、伙食费和水电费等7500元，但没有提供相关证据对自己的主张予以证明，被告又对此予以否认，因此对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董松兴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董松兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李华燕
二〇一六年八月九日
书记员 王文玲
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第203号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1989年12月10日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2015年5月21日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月29日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。叙永�人民检察院指派检察员王进琪、代理检察员胡乔峰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日，被告人陈某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从四川省叙永县城方向驶往叙永县龙凤镇方向。当日16时40分许，行驶至叙永县境内G321线1715＋900米处与相对方向行驶的由张某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。民警到达现场后，对被告人陈某某进行酒精含量呼气测试，其血液中的酒精含量为194mg／100ml。随后，民警带被告人陈某某至叙永县安民医院提取血样。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某某血液中的乙醇含量为155.17mg／100ml。
另查明，经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负事故全部责任，张某某无责任。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证核查证明、行驶证、驾驶证，现场图、现场照片、道路交通事故认定书，呼气酒精含量测试报告、血样提取照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人陈某某的供述，被害人张某某的陈述，证人罗某某、王某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，醉�驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任或无驾驶资格驾驶机动车的，应当从重处罚。本案中，被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任且无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期从2015年9月29日起至2015年11月28日止。罚金在判决生效后十日�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李财源