wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00295号
原告：王某，女，1973年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：陈洪涛，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈洪涛到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：1991年上半年原、被告在青岛市务工时相识，后确立恋爱关系，并同居生活，××××年××月××日生一子于鹏巧。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事及双方性格原因导致夫妻关系不和。2013年7月被告从内蒙古到原告务工地（杭州市萧山区）居住了三天后搭乘火车离开，此后被告一直杳无音信。同年腊月被告未回宿松过春节，原告为此向宿松县趾凤乡派出所报案，说明被告失踪情况，2014年5月原告又在杭州市萧山区公安局宁围派出所报案。被告对家庭不管不顾，不和原告及婚生子联系的行为严重了伤害原、被告夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求依法判决原、被告离婚；婚后共同债务共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告于某未提出答辩。
原告王某就其诉讼主张向本院提交的证据如下：
证据一、原告身份证复印件、被告及婚生子户口簿复印件各1份，证明原、被告及婚生子的身份情况。
证据二、结婚证复印件1份（已与原件核对无异），证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据三、宿松县趾凤乡老岗村民委员会出具的证明1份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告于某未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据分析认证如下：原告王某提交的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以采信；原告提交的证据三系村民委员会的证明，原、被告常年在外务工，村民委员会对原、被告的夫妻感情不具备知情权，故该证据达不到原告的证明目的，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：1991年上半年原、被告在青岛市务工时相识，后确立恋爱关系，开始同居生活，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续，领取结婚证。婚生子于鹏巧出生于1992年3月19日。婚初双方感情尚可，随着时间推移原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。现原告王某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚多年，并生育有一子，在相互磨合过程中，应该建立了一定的夫妻感情，希望双方珍惜夫妻情分，加强沟通，互谅互让，相互包容，共同把婚姻、家庭经营好。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。原告起诉要求与被告离婚，但其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
人民陪审员 陈林凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3328号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xxx。
法定代表人万磊，系该行行长。
委托代理人孟庆伟，男，xxx日出生，汉族，系该行职员。
被告刘宁，男，汉族，xxx出生，住xxx。
本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十二月一日
书记员 王传河
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02263号
申请执行人刘如，男，1975年10月生，汉族，陕西省人.
被执行人刘杰，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人.
被执行人毛林朵，女，1950年9月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行刘如依据本院（2015）神民初字第03589号民事调解书申请执行刘杰、毛林朵民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘杰、毛林朵发出执行通知书，责令其向申请执行人刘如偿还借款60万元及利息。承担案件受理费4900元，执行费8450元。本案在执行中，查封了被执行人毛林朵所有的位于神木县神木镇物资路北一巷9号房产，但该房屋现不宜处置，并冻结了被执行人刘杰在建设银行驼峰路支行的账户，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘如亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02263号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第326号
原告：顾海娟。
委托代理人：文云芳，浙江海耘律师事务所律师。
被告：张明明。
被告：鄢涛。
被告：吴静静。
原告顾海娟诉被告张明明、鄢涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，原告于2015年12月20日向本院申请追加吴静静为本案被告，本院予以准许。现原告请求法院依法判令：1、被告张明明、吴静静共同向原告归还借款本金40000元及利息7200元（利息按36%的年利率标准自借款之日暂计算至2015年11月22日，后计算至实际还清之日止）；2、被告张明明、吴静静承担原告为实现债权支付的律师代理费3500元；3、被告鄢涛对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用普通程序，由审判员李夏琰担任审判长，与代理审判员方丽燕、人民陪审员吴金法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文云芳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月22日，被告张明明向原告借款40000元，并由被告鄢涛对该借款提供连带保证责任，被告张明明、鄢涛向原告出具借款借据一份，载明，今向原告借到现金人民币40000元，用于生意周转；借款人已收到借款，以本借据为凭；如借款人逾期归还的，借款人承担所欠借款20%的违约金及承担自借款之日起按月利率3%的利息，直到借款、利息全部结清为止，借款人并承担由此引起的诉讼费、案件代理费、公告费、邮资费、催款交通费、误工费等一切费用；担保人就上述借款、违约金、利息及实现债权所产生的全部费用承担连带保证责任，担保期间自约定还款到期之日起二年。被告张明明、鄢涛在该借款借据上分别作为借款人、担保人签字并捺印。被告张明明借款后，至今未向原告履行还款义务，被告鄢涛也未履行担保义务。另查明，被告张明明与被告吴静静于2014年9月11日登记结婚，本案所涉借款发生于该二被告夫妻关系存续期间。原告为实现债权支付律师代理费3500元。
以上事实有原告提供的借款借据、结婚登记材料以及委托代理合同、代理费发票等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告张明明在向原告借款后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担归还原告借款40000元的民事责任。原告请求的利息超过了法律法规及司法解释的规定，本院依法予以调整，应按年利率24%自2015年5月22日暂计算至2015年11月22日为4800元，以后利息计算至借款本金清偿完毕之日止，对超出部分本院不予支持。对于原告诉请的律师代理费，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告鄢涛作为被告张明明借款的连带保证人，应按约定对被告张明明的上述还款义务承担连带清偿责任。至于被告吴静静是否需要承担共同还款责任的问题，被告吴静静未到庭也未提供证据证明该借款原告与被告张明明明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，上述借款发生在被告张明明、吴静静婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告吴静静应承担共同还款责任。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明明、吴静静共同归还原告顾海娟借款本金40000元并支付利息4800元（按年利率24%计算，自2015年5月22日暂算至2015年11月22日，以后利息计算至借款本金清偿完毕之日止），暂计44800元，由该二被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告张明明、吴静静共同偿付原告顾海娟为实现债权支付的律师代理费3500元，由该二被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告鄢涛对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，由原告顾海娟负担51元，被告张明明、鄢涛、吴静静负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 吴金法
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 金凯维
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初338号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人朱振杨，男，住尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，住三明市。
被告林佳，女，住三明市梅列区。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告林佳物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2016年3月16日以被告林佳已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 余金花
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 力
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初75号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人胡某，女，1972年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省正定县，现住正定县。因扰乱公共秩序，2014年3月8日被正定县公安局行政拘留十日；因扰乱公共秩序，2014年7月4日被正定县公安局行政拘留十日；因扰乱公共秩序，2015年6月13日被正定县公安局行政拘留十日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月4日被正定县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，2015年9月30日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕，2016年2月1日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王志勇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至2015年6月期间，被告人胡某无视社会正常管理秩序，在被训诫告知北京中南海周边地区、天安门地区不是信访人员接待场所的情况下，仍多次到上述重要地区非法上访。2015年8月19日，正定县公安局稳控小组民警按照大阅兵稳控工作安排，在正定县公安局信访接待室对胡某的信访事项进行了解沟通时，胡某情绪激动将信访接待室的窗户玻璃打碎，并威胁要拿碎玻璃自杀。现场民警对胡某进行口头传唤，依法执行公务时，胡某不予配合并将民警孟某咬伤，民警梁某、谢某在制止过程中受伤。经鉴定，被打碎玻璃价值人民币72元，被害人孟某、梁某、谢某的伤情属轻微伤。被告人胡某于2015年8月19日在案发现场被民警抓获。
2016年3月22日，被害人孟某对被告人胡某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述与辩解、证人李某、刘某、仝某、王某、范某的证言、被害人孟某、梁某、谢某的陈述、正定县公安局行政处罚决定书、正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书、物品价值鉴定结论书、现场勘验笔录、现场监控录像、前科证明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人胡某犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可从轻处罚；被害人对被告人胡某的行为表示谅解，酌情可对其从轻处罚。综合考虑本案情况，被告人胡某的犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第284号
申请执行人江迎春。
被执行人深圳市神采爱康投资发展有限公司、柴玮、王惠。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第3395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市神采爱康投资发展有限公司、柴玮、王惠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 南
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第142号
申请执行人贾长桂，男，湖南省保靖县人。
被执行人郑宜生，男，湖南省保靖县人。
本院在执行贾长桂与郑宜生确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月9日立案执行。作为本案执行依据的本院（2015）保民初字第569号民事判决书主文确定的执行标的为126800元，已执行到位60656元。因申请执行人贾长桂与被执行人郑宜生达成执行和解协议，并愿按执行和解协议履行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）保民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 向 辉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第832号
原告田某甲，山西省孝义市新义街办居民。
法定代理人武某。
被告田某乙，山西省孝义市新义街道办事处居民。
原告田某甲诉被告田某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告田某甲法定代理人武某庭参加了诉讼，被告田某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲�称：原告系被告婚生女儿，2014年5月被告与原告之母武某因夫妻感情不和分居至今，原告随母亲生活，由母亲一人抚养，被告在分居期间未探望过原告，更未支付过原告任何生活费。随着物价上涨原告因需奶粉喂养、缴纳保险费及生活开支的需要，加之母亲收入微薄等情形，独自承担原告的抚养费非常困难。为供养原告，原告母亲举债，为了维护原告的合法权益现只得提起诉讼，请求法院判决被告支付原告抚养费从2014年5月起至给付之日止，按每月1000元计算。
原告田某甲针对其请求向本院提供以下证据
1、原告法定代理人的身份证及（2014）孝民初字第923号民事判决书各1份，用于证明原告的主体资格及原告母亲与被告分居的事实。
2、梁瑞龙、武尹红及孝义市吉泰智能花园证明各1份，用于证明原告从2014年以来一直随武某父母生活。
被告田某乙提交答辩状辩称：并不是被告不抚养原告，而是原告母亲恶意将原告带走，恶意不让被告与原告接触、见面。在离婚诉讼中被告也曾要求原告母亲将原告交予被告抚养，但原告母亲以其有能力抚养而予以拒绝。原告母亲曾提供过其每月工资收入4000余元的证据，说明其有绝对经济能力抚养原告，再者说原告母亲的工资收入属于夫妻共同财产，原告母亲用此共同财产抚养原告等于被告在抚养原告。原告无证据证明其母亲的生存权受到损害，不存在其母亲无力抚养原告的事实。法律规定子女有索要抚养费的权利，抚养费的给付期限一般截止至子女独立生活时止，但对于抚养费是从父母分居之日时起算还是应当从主张权利之时起算，法律没有明确规定。综上原告主张从2014年5月之给付之日这一期间已经花费的抚养费，没有事实和法律依据，依法不应得到支�。
被告田某乙针对其主张提供证据孝义市热力公司梧桐新区所2014年10月份工资表1份，用于证明原告母亲月工资4000余元，有能力抚养原告。
本院确认以下案件事实：原告母亲武某与被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女田某甲，2014年5月22日原告母亲居住娘家，同年6月26日晚因琐事原告母亲与被告家人发生冲突后，被告将家中锁芯换掉后双方分居至今，原告一直随其母亲武某共同生活，被告未支付过原告抚养费，现原告提起诉讼要求被告每月承担抚养费。
本院认为，依据相关法律规定：“父母对子女有抚养教育的法定义务，父母不履行法定抚养义务时，未成年的子女或不能独立生活的子女有要求支付抚养费的权利。父母的抚养义务不应因夫妻双方分居或离婚而免除和灭失”。在原告母亲武某与被告田某乙的婚姻关系存续期间，被告田某乙拒不履行抚养孩子的义务，因此原告有权请求被告支付抚养费的权利，故原告要求被告田某乙支付抚养费的诉讼请求，本院应予支持。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平被告应从2015年5月起每月支付原告抚养等费用500元，支付至原告独立生活为止。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：
被告田某乙从2015年5月起每月支付原告田某甲抚养等费用500元，2015年5月至12月抚养等费用4000元于判决书生效后十五日内付清，以后每年1月1日、7月1日各支付一次，至子女独立生活止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告天田某乙承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 王 红
审判员 唐海龙
二〇一五年十月十日
书记员 刘 滨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10296号
原告：四川兴辉洋贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川广都律师事务所律师。执业证号：15101200810182271。
被告：赵泽洪，男，汉族，1985年1月31日出生，住四川省简阳市。
原告四川兴辉洋贸易有限公司诉被告赵泽洪买卖合同纠纷一案，原告四川兴辉洋贸易有限公司于2016年9月29日向本院起诉，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴辉洋贸易有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告四川兴辉洋贸易有限公司对被告赵泽洪的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告四川兴辉洋贸易有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈曾珍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5117号
原告：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省。
被告：上海得一治商贸有限公司，住所地上海市青浦区。
原告孙丁丁与被告上海得一治商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告孙丁丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙丁丁自动撤诉处理。
审判员 周冬英
二〇一七年五月十七日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执721号
申请执行人陈卫国。
被执行人范俊华。
被执行人陈昕。
被执行人江苏烨森不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人范俊华，总经理。
被执行人江苏恒邦置业有限公司，住所地兴化市。
法定代表人单勇，总经理。
申请执行�陈卫国与被执行人范俊华、陈昕、江苏烨森不锈钢制品有限公司、江苏恒邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）泰兴戴民初字第0628号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人范俊华、陈昕所欠申请执行人陈卫国借款本金460万元及其自2014年1月1日起按月息2%计算的利息分期偿还申请执行人：2015年8月至10月，每月25日分别给付本金50万元及其自2014年1月1日起按月息2%计算的利息；2015年11月至2016年10月，每月25日分别给付25万元及其自2014年1月1日起按月息2%计算的利息；余欠10万元及其自2014年1月1日起按月息2%计算的利息于2016年11月25日结清；被执行人江苏烨森不锈钢制品有限公司、江苏恒邦置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取2.18万元，财产保全费0.5万元，合计2.68�元，由四被执行人连带负担，因申请执行人已垫交，四被执行人于2015年8月25日一并给付申请执行人。本案申请执行费48668元，由四被执行人连带负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人范俊华、陈昕、江苏烨森不锈钢制品有限公司、江苏恒邦置业有限公司财产状况，查封范俊华、陈昕名下的位于泰州市海陵区盛和东方名邸23幢103室房屋；查封陈昕名下的位于泰州市美好上郡34-甲-201室房屋；查封陈昕名下的位于泰州市海陵区莲花6号小区10幢102室房屋；查封江苏恒邦置业有限公司所有的位于兴化市大垛镇人民路北侧迎宾路东侧的土地使用权。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的�险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人范俊华、陈昕、江苏烨森不锈钢制品有限公司、江苏恒邦置业有限公司的财产进行调查，除上述被查封的财产外，尚未发现四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的财产，暂不要求处置上述被本院查封的财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0628号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 鹏
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第626号
原告杨新国，男，1970年2月1日生，汉族，农民.
委托代理人孟蒙，杞县高阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李某某，男，1998年4月29日生，汉族，农民。
法定代理人李金光，男，1970年8月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告杨新国诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟蒙、被告法定代理人李金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新国诉称：2013年10月31日17时30分，被告李某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿杞县金城大道由东向西行驶至经一路交叉口时与经一路由北向南转弯的原告杨新国驾驶两轮电动车发生相撞，造成杨新国受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后在杞县人民医院住院治疗19天，经杞县公安局交通警察大队调解，被告拒不负担原告合理损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2518.74元、护理费437元、误工费3134元、营养费190元、住院伙食补助费570元、伤残补助金16950元、交通费1000元、鉴定费700元，精神抚慰金2000元、抚养费3733元，共计31232元，要求被告先在交强险范围内赔偿原告的各项损失，剩余部分由原、被告按责任比例分担。
被告辩称：交警队的道路交通事故认定书划分责任比例不当，原告杨新国应对事故负主要责任，故不同意赔偿。
经审理查明：2013年10月31日17时30分，被告李某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿杞县金城大道由东向西行驶至经一路交叉口时与经一路由北向南转弯的原告杨新国驾驶两轮电动车发生相撞，造成杨新国受伤及车辆损坏的交通事故。2013年11月7日杞县公安交通警察大队作出杞公交认字（2013）第515086号事故认定书，结论为1.李某某无证驾驶无牌照两轮摩托车在道路行驶未靠右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第三十五条之规定，应负事故的主要责任；2.杨新国驾驶非机动车在道路行驶，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任。杨新国受伤后自2013年10月31日到2013年11月18日在杞县人民医院住院治疗19天，被诊断为左侧髌骨骨折。原告支付医疗费5018.74元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托开封金杞法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2014年3月25日该所出具金杞司法鉴定所（2014）临鉴字第19号鉴定意见书，结论为杨新国左下肢损伤系十级残，原告杨新国支付鉴定费700元。被告已付原告医疗费2500元。
原告与其妻共生育两个子女，长女杨某甲，1998年8月6日生；长子杨某乙，2004年8月9日生；长女杨某甲现16岁，其被抚养费人生活费应计算2年；长子杨某乙现10岁，其被抚养费人生活费应计算8年。
另查明，被告李某某驾驶的无牌照两轮摩托车未投有机动车交通事故责任强制保险。
2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均消费性支出5627.73元／年，城镇居民人均消费性支出14821.98元／年，原告杨新国的各项损失按法律规定标准计算应为：
1.医疗费5018.74元；
2.误工费3366.92元（8475.34元／年÷365天×145天），原告要求3134元；
3.护理费437元（8475.34元／年÷365天×19天）；
4.营养费190元（10元／天×19天）；
5.住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；
6.残疾赔偿金16950元（8475.34元／年×20年×10%）；
7.被抚养人生活费3733元（14821.98元／年×2年÷2人×10%＋5627.73元／年×8年÷2人×10%）；
8.鉴定费700元；
9.交通费酌定为400元；
10.精神抚慰金酌定为1000元。
以上事实有原、被告陈述，交通事故认定书，杞县人民医院住院证、诊断证明、出院证、病历，伤残鉴定意见，医疗票据，鉴定费票据，户口本等证据，予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2013）第515086号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信，故被告应当先在交强险责任限额范围内赔偿原告因此事故所造成的经济损失，不足部分由被告按其在交通事故中所负责任比例承担。原告要求交通费1000元，虽未提供票据，但确有实际支出，结合本案实际情况，本院酌定为400元。原告要求精神损害抚慰金2000元，数额过高，根据原告的伤残等级，本院酌定为1000元。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求在法律规定的范围内，本院予以支持，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第三十二条和第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李某某在交强险范围内赔偿原告杨新国医疗费5018.74元、误工费3134元、护理费437元、交通费400元、残疾赔偿金20683元（包括被抚养人生活费3733元）、精神抚慰金1000元、营养费190元、住院伙食补助费570元，以上各项损失共计31432.74元，扣除被告已支付的2500元，下余28932.74元。
二、被告李某某赔偿原告鉴定费700元的70%即490元。
三、驳回原告杨新国的其它诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效后十日内执行。因被告李某某系未成年人，赔偿款应由其监护人李金光垫付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告负担80元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王雪阳
审判员 陈 明
陪审员 张 建
二〇一四年六月十八日
书记员 许 胜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更635号
罪犯何杰，，现在重庆市凤城监狱服刑。
丰都县人民法院于2012年10月25日作出（2012）丰法刑初字第00300号刑事判决，以被告人何杰犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，对其犯罪所得665025元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月21日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经公开开庭审理查明，执行机关所报罪犯何杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无犯罪所得已追缴完毕依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
�罪犯何杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更635号
罪犯何杰，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年10月25日作出（2012）丰法刑初字第00300号刑事判决，以被告人何杰犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，对其犯罪所得665025元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月21日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经公开开庭审理查明，执行机关所报罪犯何杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无犯罪所得已追缴完毕依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 卿
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第467号
申请执行人：张春贵，住吉林省吉林市。
被执行人：邓显锋，住吉林省舒兰市。
被执行人：聂永省，住吉林省舒兰市。
被执行人：于永财，住吉林省舒兰市。
请执行人张春贵与被执行人邓显锋，聂永省，于永财合同.无因管理.不当得利纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月2日作出了（2014）舒民一初字第1431号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓显锋，聂永省，于永财暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1431号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第467号
申请执行人：张春贵，住吉林省吉林市。
被执行人：邓显锋，住吉林省舒兰市。
被执行人：聂永省，住吉林省舒兰市。
被执行人：于永财，住吉林省舒兰市。
请执行人张春贵与被执行人邓显锋,聂永省,于永财合同.无因管理.不当得利纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月2日作出了（2014）舒民一初字第1431号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓显锋,聂永省,于永财暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1431号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00587-2号
原告徐工重庆工程机械有限公司。
被告云南途盛建筑工程劳务有限公司。
被告杨海。
本院受理的原告徐工重庆工程机械有限公司诉被告云南途盛建筑工程劳务有限公司、杨海买卖合同纠纷一案，原告徐工重庆工程机械有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐工重庆工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐工重庆工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2300元，公告费350元，两项合计2650元，由原告徐工重庆工程机械有限公司负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 文晓倩
二〇一�年七月二十日
书 记 员 王 潇
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执196号
申请执行陆希智，男，成年。
被执行人刘艳，男，成年。
被执行人汪凤英，女，成年。
原告陆希智与被告刘艳、汪凤英借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执196号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1051号
原告：李志国，男，1976年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
被告：余英丽，女，1981年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范继东，山西南风律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司山西分公司
负责人：张学国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢晓镝，该公司员工。
原告李志国与被告余英丽、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国的委托诉讼代理人孙景霞、被告余英丽及其委托诉讼代理人范继东、被告保险公司的委托诉讼代理人邢晓镝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志国诉称，2015年12月20日13时许，被告余英丽驾驶晋AA59**“别克牌”小型轿车，沿237省道由西向东行驶至晋名加油站口左转弯时，与相对方向我驾驶的“本田牌”100型摩托车相撞，致我受伤，车辆损坏，造成交通事故。经万荣县交警队事故认定，我与被告余英丽各负本次事故的同等责任。事发后，我住院治疗，损失达数万元。晋AA59**车在被告保险公司投保交强险，请求判令：二被告赔偿我各项损失145000元（不包含被告垫付的费用）；由被告保险公司在交强险范围内承担责任，并优先支付我的精神损害抚慰金，不足部分，由被告余英丽赔偿。
被告余英丽辩称，我对事故事实、责任认定无异议；我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司赔�原告的合理损失；事发后，我支付给原告医疗费等各项费用48536元，要求返还。
被告保险公司辩称，我公司愿在事故责任明确、事实清楚的情况下，在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年12月20日13时许，被告余英丽驾驶晋AA59**“别克牌”小型轿车，沿237省道由西向东行驶至晋名加油站口左转弯时，与相对方向原告驾驶的“本田牌”100型摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警队事故认定，原告与被告余英丽各负本次事故的同等责任。被告余英丽驾照为“C1”型，晋AA59**车系被告余英丽所有，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。事发后�被告余英丽垫付给原告43333.07元医疗费、5000元现金、200元救护车费用，共计48533.07元。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院住院治疗，该院诊断其伤情为：左胫腓骨上端开放性粉碎性骨折；左足第一耻骨骨折；左股骨内踝、髌骨骨质损伤；左膝内侧半月板后角损伤；左侧第8肋骨骨折；脑震荡、头皮挫裂伤；全身多处皮肤擦伤，该于2016年2月1日出院，实际住院43天，出院医嘱为：患肢制动，一周复查一次，骨折愈合前患肢不得用力负重；半年复查输血系列；不适随诊。
原告在各医院的医疗费为：万荣县人民医院的医疗费为43333.07元；在万荣县中医院门诊费93.5元，共计43426.57元。
对上述事实，原告提供了医院�历、出院证、医疗费票据等证据，经质证，二被告无异议。
原告主张的医疗费票据中含有署名为李欣洋、王利的28元门诊费，经质证，二被告认为署名为李欣洋、王利的门诊费，无医院说明，不能证明系原告花费，不应认定。
原告主张其出院后在通化镇六毋村卫生所治疗花费1038元，为此提供了该卫生所出具的处方笺，经质证，二被告认为未提供正规医疗费发票，真实性无法确定，不予认可。
2016年7月11日，山西省万荣司法鉴定中心对原告伤残程度及内固定取出术费用进行了鉴定，鉴定意见为：原告损伤评定为九级伤残；内固定取出术费用估算为8000元。经质证，二被告无异议。
对原告主张的其它费用，二被告对住院伙食补助费无异议，但认为：护理费、营养费，标准过高、应按实际住院天数计算；误工费，计算标准过高、时间过长，最长不超过120天；残疾赔偿金，应根据农村居民标准计算；被扶养人生活费应依法计算；精神损害抚慰金过高；交通费票据连号，不能证明系原告住院期间产生，不予认可。
原告女儿李欣洋，出生于1998年8月2日；儿子李研锋，出生于2006年5月20日，均系万荣县通化镇六毋村南巷147号居民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。经万荣县交警队事故认定，原告与被告余英丽各负本次事故的同等责任，原、被告均无异议，予以采纳。
二被告对原告的司法鉴定意见无异议，予以采纳。
原告的各项损失应合理计算。二被告对原告在医院的医疗费无异议，予以认定；对原告提供的署名为李欣洋、王利的28元门诊费，因无医院说明，不能证明系原告花费，故不予认定；对原告在通化镇六毋村卫生所的治疗花费因其未提供正规医疗费发票，真实性无法确定，不予认定；误工费，应依法计至原告定残前一日。原告的住院伙食补助费应按实际住院天数计算。护理费、营养费，结合原告伤情及诉求，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14之规定，均酌情计算75天。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被扶养人生活费，应依法计算。精神损害抚慰金，应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。交通费，应根据原告伤情、治疗情况及其提供的票据合理酌定。
经核算，原告的损失为：�、医疗费43426.57元；二、误工费20300元（100元/天×203天）；三、护理费7500元（100元/天×75天）；四、营养费3750元（50元/天×75天）；五、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；六、交通费酌定为700元（含200元救护车费）；七、残疾赔偿金37816元（9454元／年×20年×20%）；八、被扶养人生活费6678.9元（女儿李欣洋7421元／年×1年×20%÷2人=742.1元；儿子李研锋7421元／年×8年×20%÷2人=5936.8元）；九、精神损害抚慰金酌定为6000元；十、内固定取出术费用8000元，共计136321.47元（含被告余英丽垫付的48533.07元）。
因晋AA59**“别克牌”小型轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元，剩余16321.47元，应按事故责任比例，由被告余英丽承担50%即8160.74元，扣除被告余英丽应支付给原告的8160.74元，被告余英丽多垫付的40372.34元，为减少当事人诉累，节约司法资源，被告保险公司在赔偿原告时应予扣减，并支付给被告余英丽。
根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在晋AA59**“别克牌”小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告李志国120000元（含被告余英丽垫付的40372.34元）；
二、被告余英丽赔偿原告李志国8160.74元�已支付）；
三、驳回原告李志国的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元、鉴定费2500元，共计3113元，由原告李志国、被告余英丽各负担1556.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王溪竹
二〇一六年九月二十日
书记员 董旭洁
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执662号
本院在执行张礼春与唐某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人唐某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执662号本院在执行张礼春与唐某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人唐某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1127号
原告李国安。
被告郑放军。
被告浙江方舟科技发展有限公司，住所地舟山市定海区兴国路19号4楼A区。
法定代表人郑放军，该公司总经理。
原告李国安与被告郑放军、浙江方舟科技发展有限公司（以下简称方舟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李国安到庭参加了诉讼，被告郑放军、方舟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国安诉称：被告郑放军因经营需要，向原告借款120万元。2014年3月28日，原告与被告郑放军、方舟公司共同签订一份《借款协议书》，载明：借款120万元，借款期限自2014年3月28日起至2014年4月3日止，月利率3%，被告方舟公司自愿对上述借款、利息承担连带担保责任等。同日，原告将120万元汇至被告郑放军名下的建设银行账户。2014年3月29日，原告又出借给被告郑放军30万元，并在《借款协议书》中注明：“在2014年3月29日又汇叁拾万元正”。借款期限届满后，原告向两被告催讨未果，故诉至法院，要求：1.判令被告郑放军归还原告借款150万元，并自2014年3月28日起按月息2%支付利息至实际清偿日止；2.判令被告方舟公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郑放军、方舟公司均未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
借款协议书一份、建设银行转账凭条二份，证明被告郑放军分别于2014年3月28日、2014年3月29日各向原告借款120万元、30万元，并由被告方舟公司提供连带责任保证的事实。两被告均未发表书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的上述证据均系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原告李国安与被告郑放军、方舟公司签订的《借款协议书》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告郑放军在借款协议中借款金额下方注明“在2014年3月29日又汇叁拾万元正”，且原告李国安已将30万元汇至被告郑放军名下的银行账户，应视为当事人增加了借款30万元，实际借款金额为150万元。借款期限届满后，被告郑放军未按约归还借款本息，显属违约，应承担还本付息的民事责任。原告庭审中自认，已按约定的借款月利率3%收取了3个月利息。原告此节自认，不损害债务人的利益，本院予以确认，对于债务人已自愿支付的利息，本院不予干预。现原告要求被告郑放军按月利率2%计付利息，符合法律规定，依法予以准许。借款协议书中约定被告方舟公司为被告郑放军的上述债务承担连带保证责任，未约定保证期间，原告李国安应自借款期限届满之日起6个月内要求被告方舟公司承担保证责任。原告未有证据证明其在保证期间内要求被告方舟公司承担保证责任，被告方舟公司免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑放军于本判决生效之日起三日内归还原告李国安借款本金人民币150万元，并按月利率2%支付利息至判决确定的履行日止的利息（其中以120万元为基数、自2014年6月28日起计付，以30万元为基数、自2014年6月29日起计付）；
二、驳回原告李国安要求被告浙江方舟科技发展有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告郑放军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费18300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李腾云
二〇一六年五月十二日
书记员 孙丽娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初字71号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月26日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日18时许，被告人李某到本市花湖开发区邮政储蓄银行花湖支行ATM机取款时，发现被害人阮某遗留在ATM机内的银行卡一张，李某遂分三次取走该银行卡内9，000.00元。案发后，被告人李某退出赃款9，000.00元，公安机关将该款发还被害人阮某。同年12月20日，被害人阮某对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单（含阮某领款记录）、涉案照片、银行卡交易明细、户籍证明、到案经过、谅解书；被害人阮某的陈述及现场监控视频光盘、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，退出赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，建议对被告人李某适用非监禁刑。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 赵协中
人民陪审员 黄利平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吕璟莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第661号
原告临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区白沙埠镇玉平社区。
法定代表人王世学。
被告王玉才。
被告王友金。
被告王孝欣。
本院在审理(2014)临兰商初字第2318号原告临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社与被告王玉才、王友金、王孝欣借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王玉才所有的车牌号为鲁Q×××××、挂车牌为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月七日
书记员 史运芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4454号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
被告：李俊祥，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告李俊祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋长飞
二〇一七年八月八日
书记员 江 北
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初243号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人刘顺（又名刘伟），1984年10月2日出生，因犯盗窃罪于2013年9月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，同年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被环县公安局决定监视居住，同年9月6日被环县人民检察院决定监视居住，2016年9月27日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人刘顺犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人刘顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日1时许，被告人刘顺酒后来到刘某1家院子进入二楼李某1的租住房，看见李某1与其妹妹郑某1熟睡，便将郑某1放于炕头的包盗走，在离开时被李某1发现，刘顺遂将包内70元现金取出，将包扔在李某1房间门口的编织袋上，离开现场。经查，包内有千足金项链一条、千足金戒指一枚、千足金耳钉一枚、千足金豆豆一枚，价值共计3633.72元。案发后刘顺将盗窃的70元现金已归还郑某1。
另查明，案发后被告人刘顺提供线索并配合公安机关侦破两起贩卖毒品案件。
上述事实，被告人刘顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1的陈述，证人李某1、李某2的证言，受案登记表，扣押物品清单，环县价格认证局价格鉴证结论书，现场指认笔录及拍照，辨认笔录及照片，情况说明，刑事判决书，释放证明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予支持。关于公诉机关对被告人刘顺盗窃数额较大的指控，经查，被告人刘顺入室窃包尚未离开房间即被发现后，出到门外将包内70元现金拿走，将包及包内其他物品放置于失主门外的编织袋上后离开，以上事实说明被告人刘顺盗窃过程中虽被发现，但仍具有非法占有该包的可能，而刘顺只拿走其中的70元现金，将其他物品放置于失主可控制范围内的门口编织袋上，该行为足以说明被告人刘顺在主观上无盗窃包内首饰等物品的故意，客观上也未盗窃其他财物，故对被告人刘顺盗窃数额较大的认定，不予支持。被告人刘顺提供重要线索并配合公安机关侦破其他案件，是立功，可以从轻处罚。被告人刘顺在侦查、起诉阶段能如实供述自己的犯罪事实，且积极退赃，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘顺犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄亚萍
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初488号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
委托代理人肖凌波，湖南超创律师事务所律师（特别授权）。
被告骆三毛，男，1978年6月4日出生。
被告骆玉荣，女，1978年2月5日出生。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告骆三毛、骆玉荣金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方正在协商中为由，于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1070元，减半收取535元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 欧奇兵
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 攀
附：本民事裁定书所引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执821号
申请执行人邢跃东，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
申请执行人邢彦杰，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
申请执行人邢春艳，女，1958年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
申请执行人李桂兰，女，1939年8月13日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
申请执行人邢艳双，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
申请执行人邢秋艳，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人贾立红，女，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人邢超，男，汉族，农民，住吉林省梨树县。
邢跃东等人与贾立红物权纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的(2015)梨梨民初字第118号已经发生法律效力。邢跃东、邢彦杰、邢春艳、李桂兰、邢艳双、邢秋艳于2016-7-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的(2015)梨梨民初字第118号终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年九月六日
书记员 王 涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第537号
原告马某。
委托代理人石海燕，江苏奔月律师事务所律师。
委托代理人贲浩，江苏奔月律师事务所实习律师。
被告缪某。
原告马某与被告缪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人石海燕、贲浩到庭参加诉讼，被告缪某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告双方于2009年经人介绍相识，2011年7月12日领取结婚证，××××年××月××日生婚生女缪思齐，××××年××月××日生一子缪思源。原被告双方婚后一度感情尚可，但随着时间推移，被告本性逐渐显露，不认真挣钱养家，整日忙于上网打游戏，并染上赌博恶习。为此双方开始不断争吵，矛盾逐步加剧，感情逐步破裂。为了挽救濒临破裂的婚姻，原告忍辱负重，耐心劝说，被告于2015年2月17日出具保证书两份，保证今后好好挣钱养家，不再犯错，不去上网和打牌。但被告并未履行承诺，而是依然如故，这一切深深伤害了原告，导致双方感情彻底破裂。综上，原告认为，维持毫无感情的婚姻关系对双方都是痛苦和不人道的。现原告特具状诉至法院，要求：一、请求法院判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女缪思齐、婚生子缪思源随原告生活，被告依法支付生活费每月5000元，教育费、医疗费凭票各半承担直至婚生子女独立生活时止；四、由被告承担诉讼费用。
被告缪某未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2009年经人介绍相识，2011年7月12日领取结婚证，××××年××月××日生一女缪思齐，××××年××月××日生一子缪思源。婚后双方一度感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有结婚登记审查处理表、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如感情确已破裂，经调解和好无望的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自由恋爱，并登记结婚，系合法自主的婚姻关系。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院主张夫妻感情确已完全破裂，但被告未到庭参加诉讼，无法确认，原告也未能提供充分证据予以佐证，故对于原告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。希望原被告双方勿因生活琐事逞一时之气，多从家庭和谐的角度出发，遇事多作沟通与交流，互相信任、互相帮扶，夫妻间互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告缪某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐向伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终129号
上诉人王杰（又名王俊强），男，1986年11月6日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗明安镇
委托代理人庞黎，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被上诉人刘玉,男，1974年8月24日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇
委托代理人刘玉梅（系刘玉姐姐），女，汉族，1973年2月20日出生，个体户。
委托代理人李福华，男，汉族，1958年10月4日出生，教师。
上诉人王杰因与被上诉人刘玉买卖合同一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案，于同年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人王杰及其委托代理人庞黎，被上诉人刘玉的委托代理人刘玉梅、李福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院审理查明：2013年10月3日被告王杰购买原告刘玉斗山牌装载机一台，价格290000元，为此原、被告签定车辆买卖合同，该合同约定：被告以290000元的价格购买原告斗山牌装载机一台，首付50000元，下剩车款以干选料抵顶，期限在2013年12月30日付清。经原告向被告催要未果，故原告诉至法院要求被告给付车款240000元。
另查明，2013年9月12日至2013年9月22日期间被告交付原告干选料3197吨；2013年10月3日至2013年10月8期间被告交付原告干选料1586吨。在2013年9月16日原、被告结算干选料是每吨18元。
乌拉特前旗人民法院认为，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王杰向原告刘玉购买车辆后，原、被告双方形成买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对有效的合同，双方当事人应当恪守。被告王杰支付了部分欠款，下欠款项未按双方约定积极履行给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。但被告按约交付原告的干选料1586吨以18元每吨抵顶车款，故对原告要求被告给付车款211452元的请求，本院予以支持。对被告王杰辩称已用4783吨干选料以每吨60元抵顶所欠原告车款（其中2013年9月12日至2013年9月22日期间被告交付原告干选料3197吨；2013年10月3日至2013年10月8日期间被告交付原告干选料1586吨），被告所交付原告的干选料中的3197吨，因该期间的干选料非车辆买卖合同约定期间交付的，故不应抵顶该购车款。被告主张其交付原告的干选料价格是每吨60元，因被告不能提供相应证据佐证，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告王杰于本判决生效之日起十五日内给付原告刘玉车款211452元（所欠车款240000元核减被告交付原告的干选料1586吨每吨18元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告王杰负担。
上诉人王杰及其委托代理人称，我用车将干选料送给刘玉的厂子，刘玉的厂子给我过磅并给我开过磅单，我拿过磅单向刘玉要钱，然后我给刘玉出收款条，刘玉只提供了多张收款条中的一张。口头约定干选料的价格，不同时期、不同品味的干选料价格不同，不是固定18元一吨，刘玉收回过磅单。我二审期间提交铁矿石干选料（18个品位）2013年10月6日每吨65元的书面证言。2013年10月3日合同签订之前的干选料款没有结清，我现在还有2013年10月8日以后未结算的收据，刘玉雇佣的司机在收据上签字并有车号，我和刘玉约定用干选料抵顶，我用干选料抵清了车款。即使没有抵顶清车款，也不是给现金，而是给付干选料。
被上诉人刘玉委托代理人辩称，王杰于2013年10月3日购买刘玉斗山牌装载机一台，价格290000元，首付50000元，下剩车款以干选料抵顶，期限2013年12月30日，至今王杰欠刘玉车款未付清。刘玉厂子收到的王杰出具的收款条确实还有几张，但刘玉的厂子不回收过磅单，不认可王杰新提供的拉货收据。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。用于抵顶车款的干选料的价格不清，是否顶清车款不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第3252号民事判决；
二、发回乌拉特前旗人民法院重审。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一六年六月六日
书记员 董缙威
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省雅安市雨城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第317-1号
申请执行人：雅安市雨城融和小额贷款有限责任公司。住所地：四川省雅安市。
法定代表人：孙尧忠，系该公司董事长。
被执行人：陈敏，女，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市。
被执行人：王建富，男，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
被执行人：王建强，男，汉族，四川省雅安市芦山县人，住四川省芦山县。
申请执行人雅安市雨城融和小额贷款有限责任公司与被执行人陈敏、王建富、王建强借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈敏、王建富、王建强在金融机�的存款人民币117万元予以扣划至本院（开户银行：中国农业银行雅安市分行。账号：22550101040000077）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 鹏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00847号
原告：张星，男，1986年4月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇。
原告：王山山，女，1990年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇。
二原告委托代理人：杨玉华，男，1949年6月11日出生，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街军民社区。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县王家镇。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托代理人：王宝金，男，1961年8月2日出生，汉族，该公司综合部经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街兴隆社区兴隆小区。
原告张星、原告王山山为与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告张星及其委托代理人杨玉华，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托代理人王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张星、原告王山山诉称：2014年1月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于大洼县王家镇金远宝兴狮城一期第12034072幢2单元701室出售给原告，房屋建筑面积112.44平方米，房款为362，057.00元，交房期限为2014年6月30日。原告已交付房款112，057.00元。至今被告未交付房屋。为维护原告利益不受侵害，原告诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未做书面答辩，在庭审中认可双方签订的商品房买卖合同真实、有效。
经审理查明：2014年1月4日，原告从被告处购买大洼县王家镇金远宝兴狮城一期第12034072幢2单元701室，建筑面积112.44平方米，双方签订了商品房买卖合同，原告交付了房款人民币112，057.00元，余款人民币250，000.00元双方约定采用银行贷款方式支付。该合同约定被告在2014年6月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。但被告至今未交付房屋。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的商品房买卖合同一份、收款收据一张、结婚证复印件一份及原、被告当庭陈述，证明原告从被告处购买住宅一处，双方签订了一份商品房买卖合同，原告交付了购房款人民币112，057.00元，余款人民币250，000.00元双方约定采用银行贷款方式支付，但被告至今未按合同约定交付房屋的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。故对原告要求确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告张星、原告王山山与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年十二月十一日
书记员 郁 昱
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2459号
罪犯张建，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莒南县人民法院于二○一三年十月八日作出（2013）莒刑一初字第316号刑事判决，以被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人张建不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二○一三年十二月四日作出（2013）临刑二终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月6日起至2017年5月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初39号
原告：王金明，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：郑邦国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈金凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王金明诉被告郑邦国、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王金明、被告郑邦国到庭参加诉讼。被告陈金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金明诉称：被告郑邦国因家里房屋装修，资金周转困难，于2015年5月7日向原告借款2万元，并由被告郑邦国向原告出具借条。上述债务产生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告陈金凤对上述债务负连带清偿责任。原告多次催讨，被告未还款。原告诉至法院，请求：1、被告立即归还借款20000元及利息（自2015年5月7日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑邦国提交书面答辩状，辩称：他和原告是朋友。他因赌博输钱，在赌场借了爪子钱。放爪子钱的人催要钱款，无钱归还的他向原告借款用来归还所借的爪子钱。家里房屋未装修过，他向原告借的2万元没有用在家庭生活上。借的钱他是要还的。
被告陈金凤未到庭，在法定期限内提交书面答辩状，辩称：原告诉称与事实不符，家里房屋未装修过，被告郑邦国因家庭房屋装修借款，无事实根据；其对借款一事毫不知情，其与郑邦国婚姻存续期间，由于郑邦国喜欢赌博，双方经常吵打。期间，因夫妻感情完全破裂，双方协议离婚，对郑邦国借款2万元之事，其不知情，且该借款是其个人行为，未用于家庭生活。其不承担偿还责任。
王金明为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、借条1份，证明被告郑邦国借款2万元的事实。
被告郑邦国为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
离婚证复印件、离婚协议书复印件各1份，证明两被告于2015年9月9日离婚。
被告陈金凤为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
离婚证复印件、离婚协议书复印件各1份，证明两被告于2015年9月9日离婚。
经庭审质证，被告郑邦国对原告证据1、2均无异议。原告对两被告证据的真实性不清楚。被告郑邦国对被告陈金凤的证据没有异议。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告证据认证如下：原告所举上述证据符合证据的“三性”，本院予以认定。两被告的证据，因均为复印件，且原告未予认可，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年5月7日，郑邦国向王金明借款2万元。王金明于当日将2万元现金交给郑邦国，郑邦国即向王金明出具借条一张，内容为：“今借到王金明人民币贰万元整（20000元）。今借人：郑邦国2015.5.7”。后郑邦国未归还该借款。
另查，该借款发生于郑邦国与陈金凤夫妻关系存续期间。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将2万元现金借给被告郑邦国后，被告郑邦国向原告出具借条一张，双方之间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。因被告郑邦国未偿还该借款，故对原告要求被告郑邦国偿还其借款2万元的请求，本院予以支持。对原告诉请的利息，因借条上未约定利息，可自起诉之日起计算至实际还款之日止。原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，该利率应不超过年利率6%，本院予以支持。对原告请求的之前利息，本院不予支持。
该笔借款虽由被告郑邦国所借，但发生在被告陈金凤与被告郑邦国婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告陈金凤应与被告郑邦国共同归还的请求，本院予以支持。
被告郑邦国其辩称借钱用来归还爪子钱，无相关证据证明原告事先知道或应当知道，对该辩称，本院不予支持。
被告陈金凤辩称其不知道郑邦国借款且双方已离婚，其不承担偿还责任的意见，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告陈金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑邦国、陈金凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告王金明借款2万元及其利息（从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止，但该利率不超过年利率6%）；
二、驳回原告王金明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取150元，由被告郑邦国、陈金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一六年三月十八日
书记员 李木远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第330号
申请执行人尹传军，男，1969年10月19日出生，汉族，私营业主，现住东港市。
委托代理人方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。
被执行人崔天军，男，1974年7月6日出生，汉族，无职业，现住东港市。
上列当事人之间交通事故纠纷一案，本院于2008年5月6日作出（2012）东民初第01629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第01629号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第330号
申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘树彬，理事长。
被执行人杨敬亮，农民。
被执行人吴国平，农民。
本院作出的（2014）东民初字第463号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴国平银行存款24000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张保义
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王占魁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第330号
申请执行人尹传军。
委托代理人方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。
被执行人崔天军。
上列当事人之间交通事故纠纷一案，本院于2008年5月6日作出（2012）东民初第01629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第01629号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第330号
申请执行人于文斌。
被执行人闫立艳。
本院于2014年3月11日立案执行于文斌申请闫立艳合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1568号民事判决书，被执行人闫立艳应支付申请人于文斌案款830000.0元，承担执行费10700.0元。现因被执行人闫立艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第330号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年八月一日
书记员 ＸＸ
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审7号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码315650737。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人马某某，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人徐某某，女，1978年10月30出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年12月26日向我院申请执行被执行人马某某、徐某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年5月5日以被执行人马某某、徐某某夫妇2000年1月24日在武夷山市民政局登记结婚，2000年11月15日合法生育第一胎一男孩，2008年1月22日生育第二胎一男孩，2016年1月5日在武夷山市立医院政策外生育第三胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了武卫征决字[2016]第027号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是马某某、徐某某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人马某某、徐某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第027号《社会抚养费征收决定书》，于2016年5月5日依法送达给被执行人马某某、徐某某。被执行人马某某、徐某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第027号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马某某、徐某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年12月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人马某某、徐某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费53660元；
三、被执行人马某某、徐某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审7号申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码315650737。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人马某某，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人徐某某，女，1978年10月30出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年12月26日向我院申请执行被执行人马某某、徐某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年5月5日以被执行人马某某、徐某某夫妇2000年1月24日在武夷山市民政局登记结婚，2000年11月15日合法生育第一胎一男孩，2008年1月22日生育第二胎一男孩，2016年1月5日在武夷山市立医院政策外生育第三胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了武卫征决字[2016]第027号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是马某某、徐某某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人马某某、徐某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第027号《社会抚养费征收决定书》，于2016年5月5日依法送达给被执行人马某某、徐某某。被执行人马某某、徐某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第027号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马某某、徐某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年12月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人马某某、徐某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费53660元；三、被执行人马某某、徐某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长 张 丽审判员 李 欣审判员 陈垱旺二〇一七年二月二十一日书记员 陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终4955号
上诉人（原审原告）：曾德荣，男，汉族，1966年9月11日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
上诉人曾德荣因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2016年12月20日作出（2016）渝0116民初11496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年7月14日向上诉人曾德荣送达了缴纳上诉费通知书，上诉人曾德荣未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人曾德荣未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按曾德荣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 艳
审判员 苏 渝
审判员 张泽兵
二〇一七年八月二十七日
书记员 宋彦君
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1581号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
代表人倪韶，该行行长。
委托代理人曹昕、朱建辉，原告职员。
被告舟山隆福贸易有限公司，住所地舟山市定海区解放西路55-57号八楼801室。
法定代表人虞邦伟，职务不详。
被告虞邦伟，舟山隆福贸易有限公司经营者。
被告舟山市海之府船用物资有限公司，住所地舟山市定海区解放西路55-57号八楼北面803室。
法定代表人杨幼珠，职务不详。
被告杨幼珠，舟山市海之府船用物资有限公司经营者。
被告浙江友邦进出口有限公司，住所地舟山市定海区解放西路55-57号八楼。
法定代表人虞邦均，职务不详。
被告虞邦均，浙江友邦进出口有限公司经营者。
被告刘炯，职业不详。
被告虞佳尔，职业不详。
被告刘兴伟，职业不详。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告舟山隆福贸易有限公司、虞邦伟、舟山市海之府船用物资有限公司、杨幼珠、浙江友邦进出口有限公司、虞邦均、刘炯、虞佳尔、刘兴伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。
本案受理费47607元，减半收取23803.50元，保全费5000元，合计28803.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行负担。
审 判 长 张卓峰
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 钱ＸＸ
二〇一六年一月七日
书 记 员 潘飞飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4950号
原告苏志灿，男，汉族，住南安市。
被告林远霞（又名林远真），女，汉族，住南安市。
本院受理原告苏志灿与被告林远霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏志灿撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一四年九月十五日
书记员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4950号
原告南部县农村信用合作联社
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告文兆政，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告文兆政金融借款纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗 鑫
二〇一四年十二月二日
书记员 赵理坪
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初60号
原告杨某某，男，汉族，居民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月29日以原、被告双方已私下和解并实际履行完毕为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 武晓伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘利花
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1514号之一
申请执行人：温兴西，男，1977年10月22日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被执行人：金献笋，男，1978年3月5日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2875号民事判决书，于2017年5月10日立案执行申请执行人温兴西与被执行人�献笋运输合同纠纷一案。
被执行人金献笋应偿还申请执行人温兴西款项188880元及利息损失,承担案件受理费4078元,承担本案执行费用2733元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人金献笋持有平阳县宏金家庭农场100%的股份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人金献笋持有平阳县宏金家庭农场100%的股权，投资额为10万元正。不予办理股权质押登记和股权转让章程备案的手续。
二、被执行人金献笋在上述股权被冻结后十日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被冻结的股权。
三、冻结期限为叁年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年五月十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1514号
申请执行人温兴西，男，1977年10月22日出生，住平阳县。
被执行人金献笋，男，1978年3月5日出生，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人温兴西与被执行人金献笋为运输合同纠纷的（2016）浙0326民初2875号民事判决书一案中，经查，被执行人金献笋未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人金献笋的银行存款188880元和相应利息等，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周 俊
二〇一七年五月十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1514号申请执行人温兴西，男，1977年10月22日出生，住平阳县。被执行人金献笋，男，1978年3月5日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人温兴西与被执行人金献笋为运输合同纠纷的（2016）浙0326民初2875号民事判决书一案中，经查，被执行人金献笋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人金献笋的银行存款188880元和相应利息等，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 周 俊二〇一七年五月十日书记员 孔苗苗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4786号
原告柯昌建，住址湖北省阳新县。
委托代理人王健，广东德纳律师事务所律师。
被告胡妍，住址广东省南雄市。
原告柯昌建诉被告胡妍民间借款纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告于2013年9月16日从原告处借款人民币50万元用于生意周转，借款周期为一个月，利息约定为月利4分，被告用其位于深圳市福田区福田街道裕亨路1号名津广场1座31N房产抵押。被告现已超期数月没有返还欠款，原告多次催要无效，被告的行为已构成严重违约，故诉请判令：1、被告返还欠款人民币50万元，利息从2013年9月16日至法院判决还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算。截至到2014年11月28日，利息暂计14万元，给付律师费26880元，以上暂计666880元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2013年9月16日，原、被告签订《借款担保合同》，约定被告向原告借款50万元用于生意周转，借款期限自2013年9月16日至10月16日。所借款项其中466000元以转账方式汇出，其余34000元现场以现金支付，合同还约定如未按约定还款，应承担因追索借款而产生的律师费。9月17日，原告委托案外人张冠杰向被告转账支付借款466000元。
原告为本次诉讼支付律师代理费26880元。
本院认为，被告向原告借款，到期未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款466000元，符合借款合同的约定及法律的规定，本院予以支持。本院认为，证据表明，原告通过转账方式支付借款466000元，但未提交证据证明向被告现场支付现金借款34000元，因此，本院确认被告借款金额为466000元，超出部分不予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算从2013年9月16日起的利息至法院判决还款之日止。本院认为，合同未约定利息，为无息借款，原告主张合同期利息无依据，本院不予支持。合同到期后利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。原告为本次诉讼支付律师代理费26880元，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡妍应于本判决生效之日起10日内归还原告柯昌建借款466000元及利息（以466000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月17日起计算至实际履行之日止）；
二、被告胡妍应于本判决生效之日起10日内向原告柯昌建支付律师代理费26880元；
三、驳回原告柯昌建的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10424元（已由原告预交），由原告负担2000元，由被告负担8424元；保全费4020元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 李 立
人民陪审员 黎 顺 清
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈玲（代）
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被执行人杨球林，男，1966年1月21日生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡阳县支行申请执行杨球林金融借款合同纠纷一案，经本院执行，目前未发现被执行人杨球林有可供执行的财产。据此，依据湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项的规定，裁定如下：
对衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第30号民事判决书依法终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘常林
审判员 王 莉
审判员 黄水宏
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 勇
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项之规定：
第八条有下列情形之一的，执行实施机构可以裁定本次执行程序终结：
（四）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人们法院进行财产调查后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2943号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区
法定代表人林发球，董事长。
被告陈能国，男，1966年1月3日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈能国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄 月
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初797号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人靳凯，该单位职员。代理权限为特别授权代理。
被告韦战伟，男，1984年8月28日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告韦战伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告韦战伟的起诉。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告韦战伟的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一六年九月一日
代书记员 孙雪宁