河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第772号
原告于秀芹，平泉县。
委托代理人胡广智，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
委托代理人李小江（系原告于秀芹之子），住平泉县。
被告李云廷，住平泉县。
被告韩立英，住平泉县。
原告于秀芹与被告李云廷身体权纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2012）平民初字第3164号民事判决书，原告于秀芹不服，向承德市中级人民法院提出上诉，承德市中级人民法院于2013年10月8日裁定发回本院重审，本院于2014年2月25日受理后，据原告申请，追加韩立英为本案被告，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告于秀芹及其委托代理人胡广智，被告李云廷、韩立英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀芹诉称，2011年9月30日13时许，我和丈夫李兴荣在归我使用的土地范围内垒我家院墙，被告再次无故阻拦，为此发生纠纷，被告推倒我家院墙，我上前阻拦，被告用铁锹把杵到我的左太阳穴，我当时晕倒，被120接到平泉县医院住院治疗，我的伤经鉴定为轻伤。经平泉镇派出所调解无效。被告构成伤害的罪，我考虑邻里关系未追究被告的刑事责任，但被告拒不支付我的医疗费用，我只好提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费5459.77元，门诊费310.00元，交通费200.00元，鉴定费600.00元，护理费1260.00元，住院伙食补助费1050.00元，误工费1130.33元，精神抚慰金3000.00元，合计各项经济损失12637.77元，诉讼费由被告承担。
被告李云廷辩称，原告所述与事实不符，原告于2012年9月份起诉过被告，因没有证据于2012年10月23日撤回起诉。原告又于2012年10月26日再次起诉我，诉称原告伤是我所致，经过平泉县人民法院（2012）平民初字第3164号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉承德市中级人民法院，二审法院裁定发回重审，二审法院没有依据事实和法律进行依法判决实属人为结果，也是枉法的结果，一审法院认定的事实清楚，适用法律是正确。在一审中被告已向法庭提供了原告的伤不是我所致的证据，而且原告在诉状中称其伤是我在前院平房上用铁锹把杵的其太阳穴部，其当时晕倒，在2012年9月20日在法院的调解笔录原告又说我在其家后院用锨把杵的其太阳穴，其迷迷糊糊到前院，法庭问其在前院挨打来吗？原告自己亲口说没有，原告在诉状中所说的与2012年9月20日法院的调解笔录自相矛盾，我根本没有打原告，原告现在乱告无孤，又追加我妻子韩立英参加的诉讼，韩立英在此案中也是受害者，原告的儿子李小江将韩立英从被告家平房顶上踹到地下摔伤，经法院判决李小江赔偿韩立英各项损失，现已执行完毕，原告的伤不是我和我妻子所致，原告也没有证据证明是我和我妻子所致，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告韩立英辩称，2011年9月30日我在自家宅基地使用范围内挖地基，原告和其丈夫李兴荣、儿子李小江进行阻止，不让我施工发生纠纷，原告的儿子李小江将我从平房顶上踹到地下摔伤，经法院判决李小江赔偿我各项损失，我在此案中也是受害者，我没有伤害原告的事实，原告也没有任何证据证明其有伤，也没有任何证据是我致伤。原告于2012年9月份起诉被告李云廷，后因没有证据，于2012年10月26日撤回起诉。原告又于2012年10月26日起诉被告李云廷，口口声声说其伤是李云廷所致，后被人民法院判决驳回原告的诉讼请求，原告不服向承德市中级人民法院上诉，二审法院裁定发回重审是错误的，一审法院认定的事实清楚，适用法律是正确，二审法院裁定并没有真正的适用法律。李云廷两次说其伤是李云廷所致，现在又追加我为本案被告，又说我将其致伤，这就更说明原告是乱告无孤，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，
一、对双方争议的原告于秀芹的伤是否为被告李云廷、韩立英所致。
对此原告陈述：2011年9月30日13时，被告李云廷、韩立英在他们后院挖地基时，侵占了原告的地方，原告阻止发生相互厮打，被告李云廷、韩立英就到原告家前院破坏拆除原告家垒的墙，被告韩立英看到原告用双手护着墙不让拆就推搡并用拳头打原告，双方发生厮打就报了110，刘振瑞就劝架，后来李云廷用铁锨把打到原告头部，110也到了现场。原告头部和身体受伤昏迷，原告家属就叫了县医院的120车，把原告送到县医院治疗。出示证据如下：
1、2012年8月27日平泉县公安局平泉镇派出所出具的证明，证明内容：2013年9月30日13时许，在平泉镇二道河子村李兴荣家与李云廷家小房之间，因李云廷认为李兴荣家砌的墙有纠纷，李云廷推李兴荣家砌的墙，发生纠纷厮打后，致使李兴荣的妻子于秀芹受伤住院。
2、河北省平泉县人民法院（2012）平民初字第195号民事判决书，证明内容：被告损害了原告的合法权益，并将原告家的院墙推到，并致使原告受伤。
对此被告李云廷、韩立英陈述：于秀芹的伤不是我们所致伤的。因为于秀芹有高血压病史，另外她有羊羔疯病史。于秀芹自称为，在后院李云廷用铁锨把打到她的太阳穴部位，现在又诉李云廷在前院打到她的太阳穴，她所说的相互矛盾。出示证据如下：
1、照片一张；
2、土地使用证明一份；
上述3、4号证据证明我所拆的墙是在我家使用范围之内。
经被告申请，本院调取的如下证据：
3、（2012）平民初字第3164号卷宗中法院于2012年9月20日的调解笔录，证明和原告现在起诉内容不一致。法院宣读的调解笔录中于秀芹所说的在后院李云廷用铁锨把打到她的太阳穴，然后她迷迷糊糊到前院去的。
4、2012年9月20日从公安调取的当时录像光盘，证明公安部门的卷宗中的一张光盘所载内容和原告所说的不一致。
5、派出所对原告方的李兴荣、于秀芹、李小江及对被告方的李云廷、韩立英在所作的询问笔录。
6、2011年12月29日于某在公安机关的证言：2011年9月30日李云廷与李兴荣家打架时候其在跟前，李云廷家挖地基，给他家干活来，大约14时、15时左右，西院的一家一个老爷子、一个老奶子还有那家儿子出来了，他们过来不让挖，不是老爷子就是老奶子躺在槽里了，让一个送砖的拽出来了，李云廷就上他家前院平房上了，西院几个人也过去了，我过去时看到李云廷倒在平房顶上了，李云廷媳妇站在自家平房上，平房有两米多高，西院那个儿子踹李云廷媳妇一脚，还把李云廷媳妇搡到平房下了。
7、2011年12月9日张某某在公安机关的证言：2011年9月30日二道河子村李云廷与李兴荣打架时其在现场，当时李云廷叫其和于某给他家挖后院的地基，下午14时许，其和于某在挖地基，西院一个老头、一个老太太还有他们的儿子，还有一个女的就过来了不让挖，李云廷非要挖，两家人就吵起来了，李云廷这时就去他家前院平房上了，西院的老两口和他们的儿子就跟着去了，其过去时看到李云廷把前院挨着西院的伙墙给推倒了，西院的老两口拿砖打李云廷，他们儿子用木板打，李云廷就倒在地上了，李云廷妻子看到后就上去了，去抢西院家儿子手里的木板，西院家儿子看到后就从他家平房上过来，来到李云廷家平房上把李云廷妻子从平房上推下去了。
8、2011年10月9日刘某某在公安机关的证言：2011年9月30日下午13时，李云廷在后院挖沟，准备砌两家中间的墙，李兴荣家在那里拦着不让挖，说是占他们家地方了，正说着那，李云廷就到前院把两家中间的墙给推倒了，其过去时两家人相互间正在厮打，双方有李兴荣、于秀芹、李振广、李云廷、韩立英，李云廷上去拆墙，李兴荣家就不让，李兴荣儿子用铝合金靠尺打李云廷，让其抢过来扔了，后来双方相互撕扒时韩立英没站住就从房子上掉下去了。
上述平泉镇派出所的证言证明双方发生纠纷厮打后，致使李兴荣的妻子于秀芹受伤住院。刘某某证明李云廷到前院把两家中间的墙给推倒了，其过去时两家人相互间正在厮打，双方有李兴荣、于秀芹、李振广、李云廷、韩立英，当时于秀芹手指头流血了。结合于某、张某某及当事人的陈述等，对原告于秀芹的伤是否为被告李云廷、韩立英所致这一主要事实能够认定原告之伤系原告与二被告在厮打过程中形成，对原告陈述被告李云廷用铁锹把杵其左太阳穴上这一主张，本院不予确认。
二、原告的伤势程度及各项经济损失情况
原告出示法医鉴定、法医更正说明、鉴定费单据、药费单据、在平泉县医院住院明细单一张、住院病历、出院记录、病历记录、CT检查报告单、尿液综合报告单、医嘱单、临时医嘱单。
对原告提供的上述证据，法医鉴定被告虽提出异议，但并未提出足以反驳的相反证据，结合原告住院病历等予以认定，医疗费5459.77元（单据三张），鉴定费600.00元（单据一张），对上述损失本院予以认定；交通费200.00元，虽无交通费票据，但确为原告必要支出，本院予以认定；原告的误工费1130.33元（13564.00元／年÷12月／年÷30日／月×30日），护理费1260.00元（60元／日×21日），住院伙食补助费1050.00元（50元／日×21日），精神抚慰金据本案实际酌定1000.00元，合计10700.10元。
通过双方所举证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告系东西院邻居。2011年9月30日13时许，被告家雇佣于某、张某某挖两家院墙间地基槽时，原告及其家人阻拦不让挖，被告李云廷到自家平房上，将原告家小墙推倒，原、被告发生争执并相互厮打，厮打过程中原告被致伤，后被人拉开，此次纠纷中原告之子李小江将被告韩立英也致伤（已另案判决），原告于2011年10月9日去平泉县医院住院治疗，共住院21天。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情为：本次鉴定检查，于2011年10月9日外三科602病房查体：神清，测当日血压140／100mmHg，左颞顶部3.0×2.0c㎡头皮肿胀区，部分表皮剥脱、结痂，颅骨无凹陷。双上肢及左膝部多处小片状皮肤擦伤、结痂，以上均未触及骨擦感，关节活动正常。阅头颅CT片，左基底节区脑出血（少量），头颅CT片，左基底节区脑出血已吸收。分析说明，1、头部、双上肢及左下肢多处软组织挫伤，为钝性外力作用致伤。2、于2011年10月17日经专家组会诊：伤者女性，59岁，中老年人，有高血压病史及脑血管硬化的病理基础，外伤后血压升高到180／100mmHg，伤后脑出血与外伤有一定的因果关系，外伤参与度为25%。依据《〈人体轻伤鉴定标准〉试行》第二条之规定，于秀芹的损伤程度属轻伤。建议从受伤之日起休治壹个月。平泉司法医学鉴定中心2012年10月25日作出更正说明：被鉴定人于秀芹2011年临鉴字第0246号鉴定书中第二页第三项本次鉴定检查中第四行及第五行“左基底节区脑出血”，被鉴定方及对方均提出质疑，经本鉴定中心查阅原始资料，确定是“右侧基底节区脑出血”，因工作疏忽误打成左字，特此更正。
原告为治疗经济损失为医疗费5459.77元，交通费200.00元，鉴定费600.00元，误工费1130.33元（13564.00元／年÷12月／年÷30日／月×30日），护理费1260.00元（60元／日×21日），住院伙食补助费1050.00元（50元／日×21日），精神抚慰1000.00元，合计10700.10元。
本院认为，原被告系邻居，理应和睦相处，双方因伙墙发生纠纷，应当通过正当途径解决，因双方不冷静发生纠纷，引发厮打，原、被告在厮打中原告被致伤，对此，双方均存在过错，应各自承担相应责任，但考虑原被告双方的过错程度、原告的伤势程度、治疗费用及外伤参与度，对已认定的原告损失，二被告负40%的赔偿责任，同时赔偿原告精神抚慰金1000.00元。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，合议如下：
被告李云廷、韩立英于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失4880.04元【（9700.10元×40%）＋1000.00】，二被告互负连带责任，其余损失由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告于秀芹负担150.00元，由被告李云廷、韩立英负担100.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费250.00元）。
审 判 长 李国华
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 韩 磊
书 记 员 张树军