安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终46号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司，住所地安徽省池州市石台县。
负责人：詹晓保，该公司经理。
委托代理人：吴勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：奚俊，男，1957年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县。
委托代理人：朱训德，男，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：汪斌，仙寓镇政府工作人员。
原审被告：陈文明，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司（以下简称石台财险公司）因与被上诉人奚俊及原审被告陈文明机动车交通事故责任纠纷一案，不服石台县人民法院（2015）石民一初字第00245号民事判决，提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石台财险公司的委托代理人吴勇、被上诉人奚俊的委托代理人朱训德、汪斌到庭参加诉讼。原审被告陈文明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月5日8时15分许，被告陈文明驾驶皖RWM1**号小型轿车，沿325省道由南向北行驶至325省道与石台县仁里镇滨河大道交叉口处，与沿滨河大道由西向东行驶的奚俊驾驶的皖ASX1**号小型轿车碰撞，发生致奚俊受伤及其眼镜、手机和两车不同程度损坏的交通事故。事发当日，奚俊被送往石台县人民医院救治，经诊断为：1、L1、L2侧横突骨折；2、S1附件骨折；3、右侧第11、12肋骨骨折；4、左足背皮肤擦伤。2015年5月29日出院，住院24天，花费医疗费9713.60元。出院医嘱：1、休息叁个月，避免腰部负重及弯腰活动，壹个月内带腰围逐步下地活动；2、嘱患者加强腰背肌肢功能锻炼，续观鞍区及下肢感觉运动情况。半个月后复查腰部CT；3、门诊随诊。当日疾病证明书医嘱建议：1、休息叁月，加强营养、护理；2、门诊随诊。石台县公安局交通管理大队认定奚俊与陈文明负本次事故同等责任。2015年7月17日，石台县价格认定局根据奚俊的申请作出石价证鉴（2015）28号鉴定结论：皖ASX1**号小型轿车车损价格总额为58935元。奚俊住院治疗期间，陈文明垫付医疗费9713.60元。奚俊因本次交通事故应被其单位扣发2015年度绩效工资9360元（780元／月×12月）。事后，双方就本起交通事故赔偿事宜未达成一致，奚俊起诉至法院。
另查明，皖RWM1**号小型轿车在石台财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中交通事故责任强制保险期间自2015年1月8日零时起至2016年1月7日24时止，商业第三者责任保险期间自2015年1月21日11时起至2016年1月21日11时止，限额为500000元，并约定不计免赔率。皖ASX1**号小型轿车在石台财险公司投保了机动车商业险，其中车上人员责任险（司机）50000元，保险期间自2014年8月30日12时起至2015年8月30日12时止。
原审认为：奚俊因交通事故受伤，陈文明作为侵权人，应当承担民事赔偿责任。皖RWM1**号小型轿车在石台财险公司投保了交强险和商业三者险及皖ASX1**号小型轿车在石台财险公司投保了机动车商业险（含车上人员责任险），石台财险公司应当在保险赔偿限额内承担相应的保险责任。对奚俊诉请车辆损失具体分析如下：首先，根据保险条款的约定，发生保险事故后，被保险人负有及时（48小时内）通知保险人的义务。同时，为了确定保险事故的损失程度、范围不扩大，保险人也应当负有尽快进行查勘、定损的义务。本案中，保险事故发生于2015年5月5日，事故发生后被保险人陈文明已及时通知保险公司，但石台财险公司未及时对双方事故车辆进行定损。在此情况下，皖ASX1**号小型轿车的驾驶人奚俊申请石台县价格认定局对车损进行鉴定，合情合理。其次，石台县价格认定局具有“各种纠纷财物（包括……事故定损）”的鉴定资质，被告石台财险公司不认可该局出具的价格鉴定结论，但又无法举证证明该份价格鉴定报告与客观事实不符之处，且未提出重新鉴定。最后，皖ASX1**号小型轿车修复后价值已发生减损，该减值损失属于侵权造成的财产直接损失，侵权人应予赔偿，该项应由石台财险公司在第三者责任保险限额内代为赔付。故皖ASX1**号小型轿车的财产损失部分，予以认定。奚俊提交的补充证明能充分证明其手机及眼镜损失的真实性，对该财产损失部分亦予以支持。石台财险公司抗辩奚俊2015年度年休金未实际发生，不予赔偿理由成立，予以采信。结合奚俊的各项诉求及石台财险公司的抗辩，依照法律规定，确定具体赔偿项目和数额分别为：1、医疗费9713.60元，石台财险公司在庭审中要求扣除15%非医保用药，因未提供充分证据予以证明，故不予采信；2、误工费9360元（2015年度绩效工资780元／月×12月），根据奚俊提供的证据，其2015年绩效工资因本次事故应当被单位扣除，故奚俊此主张，予以支持；3、护理费11897.04元{（24天＋90天）×104.36元／天［参照2014年安徽省城镇非私营单位就业人员“居民服务、修理和其他服务业”日平均工资104.36元／天（38091元／年÷365天）标准计算］}；4、住院伙食补助费240元（24天×10元／天）；5、营养费1140元［（24天＋90天）×10元／天］；6、财产损失62489元（车损58935元＋手机损失2000元＋眼镜损失1554元）；7、鉴定费1000元。上述共计95839.64元。
石台财险公司在交强险限额内为陈文明代偿奚俊医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，误工费9360元，护理费11897.04元，财产损失2000元（交强险财产损失赔偿限额），小计33257.04元；在商业三者险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共546.80元［（9713.60元＋240元＋1140元-10000元）×50%］，财产损失30244.50元［（62489元-2000元）×50%］，小计30791.30元。奚俊自行承担医疗费、营养费、住院伙食补助费共546.80元［（9713.60元＋240元＋1140元-10000元）×50%］，因其在石台财险公司投保了车上人员险，所以此款应由石台财险公司承担。以上合计64595.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告奚俊33257.04元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告奚俊31338.10元，合计64595.14元；二、原告奚俊在上述赔偿款中返还被告陈文明垫付款9713.60元；三、驳回原告奚俊的其他诉讼请求。上述判决一、二项规定的款项于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费560元，减半收取280元，鉴定费1000元，合计1280元，由被告陈文明负担。
石台财险公司不服原审判决，上诉称：1、原判认定奚俊的误工费、手机及眼镜的损失无事实依据。奚俊系国家工作人员，没有证据证明扣发了工资。眼镜和手机损失的证明系庭后取得，且未提供损坏的实物。故该三项费用不应支持；2、原判认定出院后的护理费为每天104.36元，与相关指导意见不符，出院后的护理费应按40元每天计算。营养费计算90天明显超出了赔偿范围，非医保用药也没有扣除；3、原判认定车辆损失58935元程序违法。该车鉴定系奚俊单方委托，损害了上诉人的诉讼权益，上诉人原审要求重新委托评估未获支持，故恳请二审法院委托重新鉴定。故请求撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人奚俊答辩称：原判并未支持上诉人的误工费，手机及眼镜的损失是事实，被上诉人受伤需要护理，护理费损失实际存在，营养费和非医保用药如果有怀疑应该鉴定，但上诉人没有申请鉴定。请求二审维持原判。
二审中，上诉人提交了车辆定损表一份，意在证明本案所涉奚俊事故车辆在上诉人公司定损确定损失为25169.53元。
奚俊质证认为：该证据不属于新证据，且该证据系上诉人单方制作。
对该证据认定如下：上诉人二审提交的证据系上诉人自己单方制作，且奚俊事故车辆损失经鉴定已确定损失，故对该证据不予认定。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：被上诉人奚俊因事故受伤导致多处骨折住院治疗并经医嘱休息3个月，原判根据住院及医嘱情况认定奚俊的护理费、营养费并无不当，奚俊因受伤不能正常上班，原判根据奚俊所在单位的绩效考核制度认定其相应的损失亦无不当，关于奚俊主张的手机及眼镜损失，已提供事故处理机关的证明和购置凭证，原判对该损失予以认定具有事实依据，关于事故车辆损失的鉴定虽系奚俊单方委托进行鉴定，但在原审中已告知当事人重新鉴定的期限，上诉人并未提出重新鉴定的申请，且上诉人并未提交足以反驳的证据，该鉴定并不存在不能作为认定事实依据的情形，故对上诉人认为原判认定该车辆损失程序违法的理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，法律适用正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年三月十六日
书记员 胡 静