wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初1424号
原告：晏永兴，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆深港凯旋机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号6幢1-1，统一社会信用代码915001050605473742。
委托诉讼代理人：周萍，重庆硕诚律师事务所律师。
原告晏永兴与被告重庆深港凯旋机动车驾驶培训有限公司（以下简称深港凯旋公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晏永兴的委托诉讼代理人周召平，被告深港凯旋公司的委托诉讼代理人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏永兴向本院提出诉讼请求：1.深港凯旋公司立即支付2014年10月15日至2016年10月15之间的欠款12000元。2.解除2013年10月15日签订的《教练证挂靠协议》。3.深港凯旋公司返还教练员从业资格证。事实和理由：晏永兴与深港凯旋公司于2013年10月15日签订教练证挂靠协议，约定将晏永兴自己的教练员从业资格证挂靠在深港凯旋公司，供其开展正常的业务和向主管部门备案使用。深港凯旋公司从签订协议之日起每月向晏永兴支付500元，协议有效期3年。深港凯旋公司支付一年后未再支付，也未解除合同，晏永兴多次催收未果，遂诉至法院。
深港凯旋公司辩称，1.晏永兴与深港凯旋公司之间只是一个出借教练证谋取利益的手段，双方不存在真实的劳动合同关系；2.出借教练证的行为客观上扰乱驾驶培训市场秩序，损害社会公共利益，违反合同法第五十二条第四款的规定，应属于无效合同，晏永兴不能因此获得利益；3.无效合同不存在解除。综上，应当依法驳回晏永兴的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。晏永兴提交的《教练证挂靠协议》，深港凯旋公司举示的《教练证挂靠协议》、从业资格证复印件，双方对对方举示证据的真实性均无异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，深港凯旋公司（甲方）与晏永兴（乙方）签订《教练证挂靠协议》，主要约定：乙方同意将其教练员从业资格证挂靠在甲方单位，供甲方开展正常业务和向主管部门备案等用途；乙方将其教练员从业资格证挂靠在甲方供甲方使用，按月靠挂，甲方必须向乙方支付500元每月的挂靠费；甲方在协议有效期内妥善保管好乙方的教练员从业资格证，如发生丢失，由甲方赔偿相应的损失；甲方每月未使用的挂靠期限，甲方无需支付挂靠费。
另查明，深港凯旋公司与晏永兴签订《教练证挂靠协议》后，晏永兴并未在深港凯旋公司从事教练员工作。深港凯旋公司为满足机动车驾驶员培训管理规定中关于教练员数量要求而使用晏永兴的教练员从业资格证。
庭审中，本院向晏永兴释明，如本院认定合同无效，其是否变更诉讼请求。晏永兴明确表示不变更诉讼请求。
本院认为，中华人民共和国交通部颁布的《机动车驾驶员培训管理规定》，对从事机动车驾驶员培训依据经营项目、培训能力和培训内容实行分类许可。从事普通机动车驾驶员培训业务的，应当符合：有健全的培训机构、管理制度，有与培训业务相适应的教学人员、管理人员，有必要的教学车辆、教学设施、设备和场地。要求所配备的理论教练员数量应当不少于教学车辆总数的10%；每种车型所配备的相应驾驶操作教练员应当不少于该种车型车辆总数的110%。其中第二十五条规定，教练员从事教学活动时，应当随身携带《教练员证》，不得转让、转借《教练员证》。在道路上学习驾驶时，随车指导的教练员应当持有相应的《教练员证》。本案晏永兴与深港凯旋公司签订的《教练证挂靠协议》，约定晏永兴同意将其教练员从业资格证挂靠在深港凯旋公司，供其开展正常业务和向主管部门备案等用途。因晏永兴实际并未在深港凯旋公司从事教练员工作，该协议的实质是出租、出借教练员证，深港凯旋公司以此达成《机动车驾驶员培训管理规定》中对教练员数量要求，晏永兴则以出租教练员证牟利。晏永兴与深港凯旋公司的上述行为客观上扰乱了驾驶培训市场，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项之规定，本院确认晏永兴与深港凯旋公司签订的《教练证挂靠协议》无效。
综上，晏永兴依据双方合同约定，要求深港凯旋公司支付欠付的挂靠费用，因合同无效，本院不予支持。对晏永兴要求返还教练员从业资格证的请求，符合法律规定，本院予以支持。深港凯旋公司关于已返还教练员从业资格证的辩称，因其未举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告重庆深港凯旋机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告晏永兴教练员从业资格证；
二、驳回原告晏永兴的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆深港凯旋机动车驾驶培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月六日
书记员 郭 妍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1064-3号
申请执行人；贾兆会（又名贾兆惠），男，汉族，农民。
被执行人；贾绍飞，男，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区沙镇镇沙东村。
被告：姚飞虎，男，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区沙镇镇沙东村人。
被告：赵广众，男，汉族，农民。
被告：张延雨，男，汉族，农民。
（2014）聊东民初字第207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人己向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权11900元，实际履行0元，尚欠债权11900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第207号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年八月三日
书记员 李本泉
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2677号
申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路54号。
负责人：王先忠，该行行长。
委托代理人：庄原，该行员工。
被执行人：潘振苏，男，1968年7月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被执行人：潘晓霞，女，1968年5月1日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人潘晓霞、潘振苏金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2.43万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人潘晓霞、潘振苏采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董立军
代理审判员赵公谈
代理审判员安丹
二〇一七年十二月十八日
书记员王琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2677号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路54号。负责人：王先忠，该行行长。委托代理人：庄原，该行员工。被执行人：潘振苏，男，1968年7月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：潘晓霞，女，1968年5月1日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人潘晓霞、潘振苏金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2.43万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人潘晓霞、潘振苏采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董立军代理审判员赵公谈代理审判员安丹二〇一七年十二月十八日书记员王琰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4554号
申请执行人李锋与被执行人高辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）浙0109民初2657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李锋于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的25000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4554号申请执行人李锋与被执行人高辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）浙0109民初2657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李锋于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的25000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二日书记员  谢雨彤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04051号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托代理人：曲骥，现住沈阳市大东区
被告：戴德才，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告戴德才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市房产经营总公司物业中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年八月五日
书记员 胡楠
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执587号
申请执行人杜瑞杰，男，1986年10月4日出生，住献县。
被执行人侯金库，男，1969年2月16日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。
杜瑞杰申请侯金库租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2286号民事判决书已经发生法律效力。杜瑞杰于2017-4-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2286号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 哲
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅厚民初字第118-2号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1969年9月30日。
被告：邢旺，男，汉族，生于1989年3月10日，（系肇事北京牌、车辆识别代码为LNBSCCAF3ER474423无号牌小型汽车驾驶员）。
被告：淅川县新广元汽车贸易有限公司（系肇事北京牌、车辆识别代码为LNBSCCAF3ER474423无号牌小型汽车所有人）。
法定代表人：杨宏义，系该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告邢旺、淅川县新广元汽车贸易有限公司交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年10月9日作出（2015）淅厚民初字第118号民事裁定书，裁定对被告淅川县新广元汽车贸易有限公司肇事北京牌、车辆识别代码为LNBSCCAF3ER474423无号牌小型汽车予以扣押。现被告淅川县新广元汽车贸易有限公司向本院提供现金担保，原告ＸＸ向本院提出申请，要求解除对该车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
解除对被告淅川县新广元汽车贸易有限公司肇事北京牌、车辆识别代码为LNBSCCAF3ER474423无号牌小型汽车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 伟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初651号
原告：袁保元，男，1959年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
被告：朱爱红，男，1977年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。
原告袁保元与被告朱爱红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁保元及其诉讼代理人崔郁欣、被告朱爱红及其诉讼代理人刘娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁保元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费共计27075.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，在安阳市龙安区马投涧镇宝鹤公路辛庄村路口因纠纷被告将原告打伤。2016年10月25日安阳市公安局龙安分局作出安公龙安（6210）行罚决字（2016）0086号行政处罚决定书已对被告进行处理。现原告因被告的侵害行为产生医疗费等费用共计27075.18元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告朱爱红辩称，1、原告在该案件中负有责任，应承担相应责任。2、原告要求的各项赔偿项目内容及数额没有法律依据，请求法院不予判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，在安阳市龙安区马投涧镇宝鹤公路辛庄村路口，原、被告因纠纷发生打架，被告将原告打伤。2016年10月11日，安阳市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：袁保元耳廓、口腔黏膜损伤构成轻微伤。2016年10月25日，安阳市公安局龙安分局作出安公龙安（6210）行罚决字（2016）0086号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日，并处罚款200元。
事发后，原告到安阳市第六人民医院治疗，住院5天，住院花费2592.78元，住院当天花费门诊费用2582.4元，共计5175.8元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱爱红与袁保元发生纠纷后，本应通过协商或者其他合法途径解决，却动手打架伤人，经鉴定原告伤情构成轻微伤；该打架事件经公安部门处理，对被告作出行政拘留七日、并处罚款２00元的行政处罚，对原告因受伤造成的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、误工费等损失，应由被告承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，1、医疗费：根据安阳市第六人民医院住院收费票据及费用清单，共计5175.8元，本院予以支持；原告主张在浚县快庄李氏中医正骨好俭骨科治疗花费2200元，因非正式发票，且未提供医嘱，本院不予支持。2、住院伙食补助费按照每天30元计算，根据病历记载住院5天，住院伙食补助费为150元；3、营养费每天20元，按照住院期间5天计算，共计100元；4、护理费，原告提供两名误工人员误工证明、考勤表及事故前三个月工资表，被告不予认可，认为其考勤表及工资表均无单位公章且制表人为其中一名护理人员，也没有提供劳动合同，本院认为原告提供的证据形式不完整，护理费标准可按照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，共计464元（33857元/年÷365天×5天）；5、交通费，本院酌定为200元；6、误工费，原告提供了两份误工证明，一份是国网河南省电力公司安阳县供电公司马投涧供电所出具的证明，一份是安阳市龙安区马投涧镇辛庄村村民委员会出具的证明，结合庭审情况，被告也认可原告是电工，因此本院对马投涧供电所的证明予以认可，但该证明内容仅证实原告在该单位工作及收入情况（平均工资为2546.09元/月），不能证明原告扣发工资，原告主张误工期间30天，参照公安部人身损害受伤人员误工日评定准则，结合原告伤情，本院认为30天合理，故误工费本院酌定保护2000元。关于原告主张精神抚慰金10000元，鉴于原告受伤不构成伤残，本院不予支持。综上，原告各项损失共计8089.8元，应由侵权行为人朱爱红承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱爱红于本判决生效后十日内赔偿原告袁保元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计8089.8元；
三、驳回原告袁保元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取239元，由被告朱爱红负担71元，由原告袁保元负担168元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 宋子晶
二〇一七年五月二十五日
代书记员 姚 雪
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1564号
原告：山东鲁青电缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇198号。
法定代表人：马秋云总经理
被告：洪怀贺，农民。
本院在审理原告山东鲁青电缆股份有限公司与被告洪怀贺买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月14日以与被告达成和解为由向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东鲁青电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费60元减半收取为30元、保全费190元，由原告山东鲁青电缆股份有限公司负担。
审判员 袁振宇
二〇一五年九月十五日
书记员 汪晓青
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执113号
申请执行人：顾泽洋，男，1988年10月29日出生，汉族，原系湖北林杰实业有限公司员工。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道16号。
法定代表人：王林，该公司经理。
本院在执行申请执行人顾泽洋与被执行人湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北林杰实业有限公司暂无履行能力，等待湖北林杰公司有限公司土地、房产、设备等评估拍卖后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初69号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人沈某某，男，1986年9月23日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2017年3月24日被弥渡县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员强天佑出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：1、2017年2月11日，被告人沈某某窜至弥渡县弥城镇祥和路XX广告门前，将被害人成某1停放在人行道上价值人民币（以下同）2500元的白色新日牌电动车一辆盗走，销赃挥霍。
2、2017年3月10日，被告人沈某某窜至弥渡县弥城镇祥和路XX广告门前，将被害人刘某1停放在人行道上价值3000元的白色爱淘牌电动车一辆盗走，销赃挥霍。
3、2017年3月15日，被告人沈某某窜至弥渡县弥城镇建设路XX鞋店门前，将被害人高某停放在人行道上价值2000元的白色雅迪牌电动车盗走，销赃挥霍。
另查明，2017年3月23日23时许，被告人沈某某被民警抓获。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户口证明、弥公（弥）瘾认字[2017]032号�毒人员成瘾认定报告、被害人成某1、高某及刘某1的陈述、被告人沈某某的供述、鉴定聘请书、价格认定明细表、弥渡县发展和改革局价格认证中心认字[2017]29号、58号价值认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及平面图、辨认笔录及照片、工作记录及监控视频光碟等证据证实，足以认定被告人沈某某犯盗窃罪。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民价值7500元的电动车三辆，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：被告人沈某某因吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，并结合被告人沈某某的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年12月23日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、赃物继续追缴，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉萍
二〇一�年七月十七日
书记员 向春雪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3805号
原告：李选民。
原告：张军战。
原告：张希社。
三原告的委托诉讼代理人：杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：刘凯龙。
原告李选民、张军战、张希社诉被告刘凯龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李选民、张军战、张希社的委托诉讼代理人杨晓光到庭参加诉讼，被告刘凯龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即清偿水泵租赁费40000.00元。事实理由：2015年5月，被告承包平凉市崆峒区”新河湾”小区8号楼、14号楼工程施工期间，租赁原告经营的水泵进行施工。2015年10月30日，经结算，被告应支付原告租赁费135800.00元，结算后，被告支付原告95800.00元，下欠40000.00元，约定于2015年12月底付清，付款期限届满后，原告多次催要，被告推诿至今，不予清偿。
被告未到庭答辩。
经本院审理认定的事实如下：三原告系合伙关系，经营水泵租赁。2015年5月，被告承包平凉市崆峒区”新河湾”小区8号楼、14号楼工程施工期间，租赁了原告经营的水泵进行施工。2015年10月30日，经原告与被告结算，被告向原告出具了结算单，确认被告应支付原告水泵租赁费135800.00元，被告已支付原告95800.00元，下欠40000.00元，承诺于2015年12月底付清。付款期限届满后，原告多次催要，被告至今未付，酿成纠纷。
本院认为：被告租赁原告的水泵施工，已形成了事实上的租赁合同。工程结束后，经双方结算，被告仍欠原告租赁费40000.00元，有被告向原告出具的结算清单为凭，足以认定。故原告主张被告欠其租赁费40000.00元的事实成立，对原告要求被告清偿租赁费40000.00元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告刘凯龙于本判决生效后10日内向原告李选民、张军战、张希社清偿租赁费40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一七年一月五日
书记员 李春辰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执258号
申请执行人：谭某某，男
法定代理人：谭樱桃，女
委托诉讼代理人：李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被执行人：桂阳县荷叶镇中心学校，住所地湖南省桂阳县荷叶镇。
法定代理人：卢波钦，该学校校长。
被执行人：欧阳某某，男
被执行人：欧阳楚国，男
被执行人：何波兰，女
本院在执行谭某某与桂阳县荷叶镇中心学校、欧阳某某、欧阳楚国、何波兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人欧阳某某、欧阳楚国、何波兰暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 史文章
代理审判员 李远红
代理审判员 周 刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执258号申请执行人：谭某某，男法定代理人：谭樱桃，女委托诉讼代理人：李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被执行人：桂阳县荷叶镇中心学校，住所地湖南省桂阳县荷叶镇。法定代理人：卢波钦，该学校校长。被执行人：欧阳某某，男被执行人：欧阳楚国，男被执行人：何波兰，女本院在执行谭某某与桂阳县荷叶镇中心学校、欧阳某某、欧阳楚国、何波兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人欧阳某某、欧阳楚国、何波兰暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  史文章代理审判员  李远红代理审判员  周 刚二〇一六年九月十九日书 记 员  杨小平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1457号
上诉人（原审被告）上海晶泉工贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人张晓敏，总经理。
委托代理人叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人林子云，上海市震旦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓惠，住上海市。
委托代理人季明，上海市高信德律师事务所律师。
上诉人上海晶泉工贸有限公司（以下简称“晶泉公司”）因与被上诉人张晓惠股东知情权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晶泉公司的委托代理人叶宗林、被上诉人张晓惠的委托代理人季明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：晶泉公司于1999年7月6日经工商行政管理部门核准登记成立，注册资本为50万元（本文所涉币种均为人民币）。工商登记的股东为张晓惠及张晓敏，分别出资20万元、30万元，分别持有40%、60%的股份。
2015年5月28日，张晓惠向晶泉公司发函，要求查阅、复制自公司成立之日起的股东会会议记录及决议、董事会决议、财务报告、审计报告、财务账簿及原始凭证。该函以EMS国内标准快递方式邮寄至上海市青浦区沪青平公路XXX号，晶泉公司已收到该函件。张晓惠因未能查阅、复制相关资料，遂诉请判令晶泉公司提供自1999年7月6日起至判决生效之日止的晶泉公司股东会会议记录和决议、董事会会议记录和决议供张晓惠查阅和复制；判令晶泉公司提供自1999年7月6日起至判决生效之日止的晶泉公司财务报告、审计报告、财务账簿及原始凭证等材料供张晓惠查阅和复制。在审理过程中，张晓惠表示因晶泉公司未成立董事会，故放弃要求晶泉公司提供自1999年7月6日起至判决生效之日止的晶泉公司董事会会议记录及决议供张晓惠查阅和复制的诉讼请求。
原审中，晶泉公司另提供2015年6月20日股东会议决议复印件1份，以证明晶泉公司公司股东的实际持股情况为张晓惠持股26.60%，顾兴强持股5.40%，徐敏强持股14.80%，田成才持股18.90%，许立军持股4.40%，张晓敏持股29.90%，工商登记的张晓惠、张晓敏为显名股东，代持其他人的股份的事实。张晓惠质证后对于该份股东会议决议的真实性不予确认，认为该份证据形成于张晓惠诉讼之后，且股东会议决议中亦无张晓惠签名。对于该份证据中所涉及的持股人员没有异议，但对于具体所持比例不清楚。
原审法院认为，股东知情权是公司法赋予公司股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利，公司应当按照公司法的规定向股东履行相关信息报告的披露义务。本案中，张晓惠作为晶泉公司工商登记备案的股东，应当享有法律所赋予的对晶泉公司公司的知情权。对于知情权的范围问题，我国公司法明确规定股东有权查阅、复制公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，该权利的行使并无前置条件，故张晓惠要求晶泉公司提供自1999年7月6日起至判决生效之日止的股东会会议记录、财务会计报告供张晓惠查阅和复制的请求，符合我国公司法的规定，原审法院予以支持。关于审计报告的查阅，我国公司法并未规定张晓惠可查阅并复制公司的审计报告，且晶泉公司明确表示公司未经审计，无法提供审计报告，张晓惠亦未提供证据证明晶泉公司公司经过审计，形成过审计报告，故张晓惠要求查阅并复制审计报告的诉讼请求无事实及法律依据，原审法院不予支持。关于公司会计账簿的查阅，我国公司法规定股东应向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理依据认为股东有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。就本案而言，张晓惠已向晶泉公司提出书面申请，表明其查阅会计账簿的目的是全面了解公司经营、财务状况，其查询目的并无不当。晶泉公司当庭表示公司经营外贸，财务账簿涉及商业秘密，张晓惠可就某几笔有疑问的款项查阅财务账簿，若张晓惠全部查阅，有可能损害公司利益。原审法院认为，张晓惠作为股东有权知晓公司经营过程中的信息，故张晓惠有权按照公司法的相关规定查阅晶泉公司的会计账簿。晶泉公司抗辩张晓惠要求行使会计账簿查阅权有可能损害公司利益，应由晶泉公司负举证责任。本案中，晶泉公司并未提供证据证明张晓惠要求行使会计账簿查阅权存在不正当目的，故对于张晓惠要求查阅晶泉公司公司会计账簿的诉讼请求，原审法院予以支持。根据我国会计法律规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，其登记必须以经过审核的会计凭证为依据。会计凭证既是会计账簿形成的基础，亦是验证会计账簿对公司财务状况的记录是否完整准确的依据。虽然公司法只规定股东有权查阅会计账簿，但是法律并没有禁止股东查阅公司的会计凭证，况且会计凭证是登记会计账簿的原始依据，最能真实反映公司的资金活动和经营状况，故对张晓惠要求查阅晶泉公司公司会计凭证的诉讼请求，原审法院予以支持。张晓惠要求复制公司会计账簿及原始凭证的诉讼请求超过了法律规定的范围，且晶泉公司明确表示不同意，故原审法院不予支持。关于诉讼时效，晶泉公司辩称张晓惠要求查阅自1999年起的资料没有依据，张晓惠诉讼请求已过诉讼时效，张晓惠仅可查阅近两年的资料。原审法院认为，股东知情权是股东基于股东身份而行使的一种权利，具有身份权属性质，不适用诉讼时效，故晶泉公司有关诉讼时效的抗辩原审法院不予采信。原审法院据此判决：一、晶泉公司应于判决生效之日起十日内提供1999年7月6日起至本判决生效之日止的股东会会议记录、财务会计报告供张晓惠张晓惠查阅、复制；二、晶泉公司应于判决生效之日起十日内提供1999年7月6日起至本判决生效之日止的会计账簿及原始凭证供张晓惠张晓惠查阅；三、驳回张晓惠张晓惠其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取，计40元，由晶泉公司负担。
原审判决后，上诉人晶泉公司不服，向本院提起上诉称：晶泉公司成立至今只制作了财务会计报表，并无财务会计报告可供查阅。公司法及相关司法解释已经罗列了股东知情权行使的范围，并不包括原始凭证。由于诉讼时效的问题，张晓惠仅可查阅近两年的资料。晶泉公司请求撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人张晓惠答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确。经向青浦区工商部门咨询，晶泉公司的工商内档中是有财务会计报告的。目前已有相关判例支持股东查阅公司的原始凭证。诉讼时效的规定并不适用于股东知情权诉讼。张晓惠请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张晓惠作为晶泉公司的股东，依法享有股东知情权。对于股东知情权所包括的具体内容、权利行使程序以及是否存在时效问题，原审法院作了充分而详细的论述，本院不再赘述。晶泉公司的上诉意见并无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海晶泉工贸有限公司负担。
法官助理刘晶
审判长 陈显微
审判员 庄龙平
审判员 肖光亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2057号
罪犯耿金朝，男，1988年7月16日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年四月二日，吉林省农安县人民法院作出（2009）农刑初字第102号刑事判决，认定罪犯耿金朝犯放火、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一四年十一月经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯耿金朝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿金朝减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初848号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人赖传南（曾用名“赖传读”），男，1981年12月13日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地福建省德化县，来厦暂住集美区。2017年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]854号起诉书指控被告人赖传南犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人赖传南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月19日2时许，被告人赖传南酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区吕岭路蔡塘路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为148.27mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人赖传南于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、接受证据清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、现场及抽血检测照片、人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖传南违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖传南归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人赖传南判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖传南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ： 刘 洲
二〇一七年八月十六日
法官助理 ：曹燕霞
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00208号
上诉人（原审原告）：铜川市耀州区桃塬牧草有限公司，住所地：铜川市耀州区石柱镇马咀村。
法定代表人：李云南，该公司经理。
委托代理人：李耀兵，该公司员工。
委托代理人：李大立，陕西新虹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西高速公路建设集团公司，住所地：西安市太白南路9号。
法定代表人：靳宏利，该公司董事长，
委托代理人：雷海虹，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：任蒙，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中铁隧道集团四处有限公司，住所地：广西南宁市高新区科园大道29号。
法定代表人：左强，该公司总经理。
委托代理人：韦树确，该公司法律部部长。
上诉人铜川市耀州区桃塬牧草有限公司（以下简称桃塬公司）与上诉人陕西高速公路建设集团公司（以下简称高速集团）、上诉人中铁隧道集团四处有限公司（以下简称中铁四处）环境污染责任纠纷一案，均不服铜川市中级人民法院（2014）铜中民一初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人桃塬公司委托代理人李耀兵、李大立，上诉人高速集团委托代理人雷海虹、任蒙，上诉人中铁四处委托代理人韦树确到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市中级人民法院（2014）铜中民一初字第00004号民事判决；
二、发回铜川市中级人民法院重审。
上诉人铜川市耀州区桃塬牧草有限公司预交二审案件受理费25145元，上诉人陕西高速公路建设集团公司预交二审案件受理费35758元，上诉人中铁隧道集团四处有限公司预交二审案件受理费1150元，均依法予以退回。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 张润民
代理审判员 滕欣燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2633号
原告王进军。
被告杨俊杰。
原告王进军与被告杨俊杰民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进军到庭参加了诉讼，被告杨俊杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月向原告借现金2000元。此后经原告多次向被告催要未果。要求判令被告给付原告借款2000元；诉讼费由被告承担。
被告杨俊杰未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告于2014年8月向原告借现金2000元。原告提供了微信通话记录和录音证明予以证实。此借款经原告催要被告未能给付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证予以证实。
本院认为，原告提供了微信通话记录和录音证明被告借款的事实，本院予以认定。原告与被告杨俊杰所形成之债合法有效，被告应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨俊杰于本判决生效后五日内偿还原告借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一六年四月二十八日
书记员 王文祥
附判决所依据法律及条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第101号
原告郝某某，女，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告信某某，男，汉族，农民，住永吉县，现下落不明。
原告郝某某与信某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人关长涛到庭参加诉讼，被告信某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席�理终结。
原告郝某某诉称：2011年1月28日，原、被告登记结婚，婚后未生育，由于婚前没有足够感情基础，婚后双方性格不合，经常发生口角，并于2013年3月份双方发生口角后，被告离家出走至今不知下落，致使夫妻感情破裂。原告依据我国《婚姻法》的有关规定，请求法院判令原、被告离婚。
被告信某某在法定期限内没有向法院提交答辩。
原告郝某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记证2份，用以证明原、被告于2011年1月28日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、永吉县黄榆乡茶壶咀村村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告婚后未生育，被告于2013年3月离家出走，至今下落不明。
3、原、被告邻居贾立国出庭证实：原、被告结婚后经常吵架，信某某经常酒后和原告打架，证人曾经多次�劝架，2013年3月左右，原、被告吵架后信某某就离家出走了，至今没有回来。
4、证人王某某出庭证实：证人与原告娘家系邻居。原、被告结婚后在原告家里打过两次架，证人曾某某。2013年3月郝某某从婆家回来，说是和信某某吵架了，之后郝某某一直住在娘家，信某某也没有来过。
本院针对原告提供的证据，分析评判如下：
原告提供的结婚登记证系婚姻登记管理机关依法制作，本院予以采信；永吉县黄榆乡茶壶咀村村民委员会出具的证明，加盖了村委会公章、经办人签名，具有客观性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3、4相互佐证，可以证明原、被告婚后夫妻感情不合，对证据3、证据4本院予以采信。
被告信某某拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明：原、被告于2011年1月28日登记结婚，婚后未生育。婚后双方感情不合，经常吵架，2013年3月份双方吵架后，原告回娘家居住，被告离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，但婚后双方未能珍惜夫妻感情，经常因生活琐事吵架。被告于2013年3月份吵架后，离家出走，至今下落不明，期间未对家庭履行任何义务，导致原、被告夫妻感情破裂，原告离婚的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郝某某与被告信某某离婚。
案件受理费300.00元由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
�判长赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 毛 巍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第101号
原告闫某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陆某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告闫某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告闫某某以与被告陆某某和好为由，于2014年2月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
代理审判员 郭克福
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵玉云
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4484号
原告：宇雪飞，女，1978年11月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金亭组（金亭路16号）。
法定代表人邵双寿，公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。
原告宇雪飞与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告宇雪飞于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宇雪飞以证据不足为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宇雪飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宇雪飞负担。
审判员 李红波
二〇一七年十月十三日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执386-1号
申请执行人：周妹仔，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：钟福有，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人周妹仔与被执行人钟福有土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0204民初313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书规定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人钟福有的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，依法可以终结本次执行。
本院认为，被执行人钟福有确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执386号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 叶显发
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶文雅
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执614号
申请执行人：成某。
被执行人：付某。
本院在执行申请执行人成某与被执行人付某民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，并对被执行人付某的存款、车辆、房屋及工商登记信息进行了四查，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文录
代理审判员 周莎莎
代理审判员 张伟耀
二〇一六年十一月四日
书 记 员 屈续张
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执614号
申请执行人：成保，男，1969年8月8日出生，汉族。
被执行人：付少伟，男，1966年10月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人成保与被执行人付少伟民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，并对被执行人付少伟的存款、车辆、房屋及工商登记信息进行了四查，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文录
代理审判员 周莎莎
代理审判员 张伟耀
二〇一六年十一月四日
书 记 员 屈续张
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执614号申请执行人：成某。被执行人：付某。本院在执行申请执行人成某与被执行人付某民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，并对被执行人付某的存款、车辆、房屋及工商登记信息进行了四查，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨文录代理审判员  周莎莎代理审判员  张伟耀二〇一六年十一月四日书 记 员  屈续张
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执614号申请执行人：成保，男，1969年8月8日出生，汉族。被执行人：付少伟，男，1966年10月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人成保与被执行人付少伟民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，并对被执行人付少伟的存款、车辆、房屋及工商登记信息进行了四查，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨文录代理审判员  周莎莎代理审判员  张伟耀二〇一六年十一月四日书 记 员  屈续张
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保562号
申请人重庆有晗机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾81号。统一社会信用代码91500106MA5U7L658F
法定代表人罗有为，该公司总经理。
被申请人资阳市恒顺建筑劳务有限公司，住所地资阳市雁江区和平路南段（南苑公寓）2号楼一层4号。统一社会信用代码915120025557644772
法定代表人曾先斌，职务不详。
本院在审理申请人重庆有晗机械制造有限公司与被申请人资阳市恒顺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆有晗机械制造有限公司于2018年3月26日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人资阳市恒顺建筑劳务有限公司的财产予以保全，并由重庆创一机械制造有限公司自愿提供财产进行担保。根据本院已经生效的（2018）渝0106民初4371号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人资阳市恒顺建筑劳务有限公司价值140000元的财产。
案件申请费1220元，由申请人重庆有晗机械制造有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵丹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保562号申请人重庆有晗机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾81号。统一社会信用代码91500106MA5U7L658F法定代表人罗有为，该公司总经理。被申请人资阳市恒顺建筑劳务有限公司，住所地资阳市雁江区和平路南段（南苑公寓）2号楼一层4号。统一社会信用代码915120025557644772法定代表人曾先斌，职务不详。本院在审理申请人重庆有晗机械制造有限公司与被申请人资阳市恒顺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆有晗机械制造有限公司于2018年3月26日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人资阳市恒顺建筑劳务有限公司的财产予以保全，并由重庆创一机械制造有限公司自愿提供财产进行担保。根据本院已经生效的（2018）渝0106民初4371号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人资阳市恒顺建筑劳务有限公司价值140000元的财产。案件申请费1220元，由申请人重庆有晗机械制造有限公司预交。本裁定送达后立即执行。审判员  陈渝二〇一八年三月二十六日书记员  赵丹
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终186号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢×，男，1971年2月20日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人谢×犯危险驾驶罪一案，于2016年2月19日作出（2016）京0105刑初199号刑事判决，认定被告人谢×犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，罚金人民币二千元。原审被告人谢×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢×表示服从原判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢×在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 孙 蓉
代理审判员 李 丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜海旭
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑初字第77号
附带民事诉讼原告人侯兆国，1987年6月10日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
附带民事诉讼原告人万诗婕，1993年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
两名原告人的诉讼代理人丁少堃、薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
被告人尹启龙，男，1962年6月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。
诉讼代理人沈维龙，上海国定律师事务所律师。
被告人范志勇，男，1962年2月13日出生，汉族，住上海市。
诉讼代理人孟湛，上海国定律师事务所律师。
上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人尹启龙、范志勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯兆国、万诗婕向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人尹启龙、范志勇赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，对附带民事诉讼部分公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人侯兆国及侯兆国、万诗婕的诉讼代理人丁少堃，被告人尹启龙及其诉讼代理人沈维龙，被告人范志勇及其诉讼代理人孟湛到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人侯兆国、万诗婕向本院提出撤诉申请。现已审理终结。
本院认为，附带民事诉讼原告人侯兆国、万诗婕自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人侯兆国、万诗婕撤诉。
审 判 长 董 玮
审 判 员 王 峥
人民陪审员 余震源
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2430号
原告丁彩娥，女，1977年3月19日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被告仇益芹，女，汉族，1972年7月18日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告王起，男，汉族，住泗县。
本院在审理原告丁彩娥诉被告仇益芹、被告王起民间借贷纠纷一案中，原告丁彩娥于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁彩娥撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈 珊
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨楠楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1717号
上诉人（原审原告）刘伟，男，汉族，住河南省南召县。
委托代理人张国堂，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人胡振华。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区勒流伯艺美屋装饰材料厂。
经营者王得显。
上诉人刘伟因与被上诉人佛山市顺德区勒流伯艺美屋装饰材料厂（以下简称伯艺美屋厂）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：“驳回原告刘伟的全部诉讼请求。本案受理费减半为5元，由原告刘伟负担，依法予以免交。”
上诉人刘伟不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。一审法院认定“《伯艺美屋财务管理暂行办法》对各投资人的固定开支部分、日常费用、特殊费用及日常报销部分均作出了约定。原告提供的金穗借记卡明细对账单的“转款”、“工资”均无显示由任何人支付”没有事实依据。第一，《伯艺美屋财务管理暂行办法》并非针对各投资人作出的约定。《伯艺美屋财务管理暂行办法》上签名的人员包括刘伟及伯艺美屋厂的其他员工，由此可以看出《伯艺美屋财务管理暂行办法》是伯艺美屋厂针对内部财务管理而对员工作出的规章制度。由此可见，刘伟作为伯艺美屋厂的员工一直接受伯艺美屋厂的管理。第二，对于刘伟提供的金穗借记卡明细对账单中“转款”、“工资”的数额虽然并不能显示由何人支付，但是无论是在该案的仲裁或一审庭审中，伯艺美屋厂明确确认该部分款项是由伯艺美屋厂支付的。而且伯艺美屋厂给刘伟每月转账时备注为“工资”，可印证刘伟的观点，即刘伟每个月收取伯艺美屋厂支付的工资，是伯艺美屋厂的员工。二、原审判决适用法律错误。本案中，伯艺美屋厂于2013年12月26日由刘伟及另外三人组建并登记成立。刘伟虽然是伯艺美屋厂的投资人之一，但仅作为一个小股东，在伯艺美屋厂经营不善的情形下于2014年3月1日由伯艺美屋厂聘请作为销售总监。虽然双方没有签订劳动合同，但是刘伟作为员工一直接受伯艺美屋厂的规章制度管理，为伯艺美屋厂提供劳动，并且接受伯艺美屋厂的工资。从上述种种来看均已经表明刘伟与伯艺美屋厂存在劳动关系。原审判决以刘伟未提交充分证据证明其与伯艺美屋厂之间存在劳动关系与事实不符，适用法律错误。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持刘伟的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由伯艺美屋厂承担。
被上诉人伯艺美屋厂未作答辩。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是伯艺美屋厂与刘伟之间是否存在劳动关系。
本案中，刘伟主张其由伯艺美屋厂聘请作为销售总监，不仅是伯艺美屋厂的股东，也是伯艺美屋厂的员工，其与伯艺美屋厂之间存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，由用人单位给付劳动报酬。首先，刘伟为证明其由伯艺美屋厂聘请为销售总监，向法院提交了《投资合作协议书》、名片。因伯艺美屋厂对于刘伟提交的名片的真实性不予确认，且《投资合作协议书》仅能证明刘伟是伯艺美屋厂的股东，故刘伟所提交的证据无法有效证明其由伯艺美屋厂聘请为销售总监。其次，虽然刘伟主张其的工作是由王得显安排及管理，但对此并未提交相应的证据予以证明，且在二审法庭调查期间，刘伟确认伯艺美屋厂的员工需要考勤，而其本人不需要考勤，没有具体的上下班时间。由此可知，刘伟与伯艺美屋厂的其他员工有所区别，伯艺美屋厂没有对刘伟进行管理。第三，刘伟主张伯艺美屋厂每月均通过银行转账的方式向其支付工资。因刘伟提供的金穗借记卡明细对账单的“转款”、“工资”均无显示由何人支付，且刘伟也没有提交相应的证据证明该“转款”、“工资”实为其向伯艺美屋厂付出劳动，伯艺美屋厂为此支付的劳动报酬，故对刘伟上述主张依法不予采纳。综上，因刘伟未能提交充分有效的证据证明其与伯艺美屋厂之间存在劳动关系，故原审判决认定刘伟并非伯艺美屋厂员工的处理并无不当。由于伯艺美屋厂与刘伟之间不存在劳动关系，因此，原审法院判决驳回刘伟依据劳动关系向伯艺美屋厂提出的未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金、工资、拖欠工资的赔偿金、加班费等主张，符合法律规定，本院对此予以维持。
综上，上诉人刘伟的上诉请求理据不能成立，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一六年六月十七日
书记员 廖 旋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第829号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
郑世罗独任审判，于2010年8月23日在本院公开开庭进行了审
理。原告张某某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2006年1月1日，被告刘某某分别向原
告借款53500元、20000元，共计73500元。借款经原告催收未
果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告刘某某归还原告
借款73500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率，支付从起诉日起至款还清之日止的利息；2、本案的诉讼
费用由被告刘某某承担。
被告刘某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
二份，证明2006年1月1日，被告刘某某分别向原告借款53500
元、20000元，共计73500元。
原告提供的借条系原件，经本院审查，具有真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：2006年1月1日，被告刘某某向原告借款53500元；一个月后被告刘某某又向原告借款2
0000元，但借条落款时间仍为2006年1月1日。借款经原告催收
未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告刘某某向原告张某某出具的借条，当事
人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。原告出借了借条
所载明的款额后，被告未在原告催告后的合理期限后归还，属
单方违约，系酿成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责
任。按照有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没
有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告主张按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，支付从起诉日起的
逾期利息，符合法律规定。故原告的诉请，理由正当，本院予
以支持。被告刘某某未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为
其放弃质证和抗辩权，不影响本院对本案作出的判决。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内，归还原告张某
某借款本金73500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率，支付从2010年8月5日起至生效法律文书指定的履行
期限届满之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1638元，减半收取819元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年八月二十三日
书记员 陈凌勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1461号
原告赵万华。
委托代理人谢静，山东中昊律师事务所律师。
被告李纪者（又名李记者）。
被告王兰（又名王翠）。
被告师亚杰。
原告赵万华与被告李纪者、王兰、师亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵万华的委托代理人谢静到庭参加了诉讼。被告李纪者、王兰、师亚杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵万华诉称，2011年1月27日，被告王兰、师亚杰之父王根福和被告李纪者向原告借款10万元，约定月息一分，被告王兰提供担保，后还本金1万元，现王根福已去世。要求被告李纪者偿还借款本金9万元及利息，被告王兰、师亚杰承担连带清偿责任。
被告李纪者、王兰、师亚杰未做答辩。
经审理本院认定，被告李纪者系王根福（又名王根夫）之妻，被告王兰系王根福之女，被告师亚杰系被告王兰之夫。2010年1月6日，王根福及李纪者向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：今借东黄村赵万华现金10万元，利息为一分，每年一付，被告王兰在担保人处签名，2012年9月9日，王兰在借条上注明欠赵万华利息7500元。2014年1月27日，被告王兰向原告偿还了本金1万元，并向原告出具保证书，载明：借东黄赵万华9万元由女儿王翠（王兰）于2014年5月1日前还清。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条及保证书各一份相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。王根福向原告借款9万元未还，事实清楚，证据充分。被告李纪者与王根福系夫妻关系，该借款是在二被告夫妻关系存续期间发生，且被告李纪者在借条上借款人签名，应承担还款责任。被告王兰在借条上担保人处签名，并且于2014年1月27日向原告出具保证书，因此，原告要求被告王兰承担还款责任，理由正当，依法应予支持。原告要求被告师亚杰承担清偿责任，无事实及法律依据，依法不予支持。2012年9月9日，王兰在借条上注明欠赵万华利息7500元，应认定在此之前所欠利息为7500元，自2012年9月10日起，应按双方约定月息一分计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李纪者、王兰于本判决生效之日起五日内偿还原告赵万华借款9万元及利息7500元，并自2012年9月10日起按月息一分向原告支付利息；
二、驳回原告赵万华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告李纪者、王兰负担，因原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张华勇
审判员 王 斌
审判员 杨晓勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩 霞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2645号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2645号申请执行人袁传飞，男，1969年5月8日出生，汉族。被执行人陈思远，男，1973年5月11日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行袁传飞与陈思远民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民初)字第6873号民事判决本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年十月二十四日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年十月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1535号
原告袁旺友，男。
被告姬磊，男。
本院在审理原告袁旺友与被告姬磊民间借贷纠纷一案中，原告袁旺友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告袁旺友承担。
审判员 鲍登利
二〇一一年十一月十五日
书记员 艾 婷
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7449号
原告沈某某。
委托代理人陈某某。
被告吴甲。
被告吴乙。
被告吴丙。
被告吴丁。
原告沈某某为与被告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁分家析产、法定继承纠纷一案，于2014年11月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员施惠康独任审判。于2014年12月16日、2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人陈某某，被告吴甲、吴乙、吴丙到庭参加诉讼。被告吴丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，丈夫吴正东于2013年9月21日病故，留下夫妇俩建造的四上四下房屋八间。原告认为这些房屋属其夫妻两人的共同财产，其中一半属于丈夫吴正东的遗产，要求依法对此房屋分割继承。
被告吴甲辩称，自他参加工作以后，经常寄钱到家，还为父母还债，其经济价值已经远远超出这四上四下八间房屋。其因此认为，这些房屋应归他所有。
被告吴乙、吴丙、吴丁辩称，相信法院，服从法院判决。
经审理查明，原告沈某某与前夫吴振飞共生育3个孩子，分别是吴建新、吴柳香、吴乙。1974年吴振飞过世。1976年12月6日，原告沈某某与本案被继承人吴正东（又名吴振东）再婚。再婚时，吴建新、吴柳香兄妹刚能自食其力，没有随母改嫁。只有年幼的吴乙随母亲与吴正东一家重组成新的家庭。再婚时的吴正东也有3个孩子。长子吴甲在XXX中学读书快要毕业。女儿吴丙、吴丁均是在校学生。再婚后的新家庭共有成员6名，即为本案原、被告5人及被继承人吴正东。其中被告吴甲与继母共同生活的时间最短。吴甲于1977年参加高考，考入铁路学校（中专），并于1979年12月参加工作。1980年7月20日，父亲吴振东以一家子6个人的名义申请翻建房屋。原始档案记录是：拆除2间增建2间，实际占地四间。其中农村常住人数4人，分别是44岁的沈某某、15岁的吴丙、12岁的吴学群、16岁的吴雨（即为吴乙）。非农户口2人，即46岁的吴振东与21岁的吴甲。1980年9月20日取得建房用地。房屋的实际建造时间为1984年。实际建成的是四上四下二层楼共8间，坐落于崇明县原江口镇万北村19队。1992年3月农村房屋普查登记时，该四上四下二层楼房8间实际占地98平房米，登记在户主沈某某名下。2013年9月21日，吴正东死亡。因原告沈某某与被告吴甲产生矛盾，原告因此提起本案诉讼。
另查明，被继承人吴正东的父母，均先于吴正东死亡。吴正东的法定继承人，即为本案的原、被告5人。被告吴甲参加工作以后，十分孝顺父母，经常寄钱补贴家用，还为父母偿还债务。其他三名被告也先后成家，孝顺父母。父亲死亡后，对继母依旧十分敬重。本案系争的四上四下楼房8间，目前由原告一人居住使用。
本院认为，登记在户主沈某某名下的，坐落于崇明县原江口镇万北村19队四上四下二层楼房8间，系原告沈某某与被继承人吴正东再婚之后建造。由于该房屋宅基地的取得，是以户为单位向集体申请取得，加上建房时被告吴甲已参加工作近五年，对该房的建造，在经济基础上也有贡献，因此，该房产的性质，应为本案原、被告及被继承人吴正东在内的原6名家庭成员的共有财产。其中作为父亲和继母的被继承人吴正东与原告沈某某对于该房屋，贡献应该最大。被告吴甲次之。原告沈某某认为该房屋是其夫妻两人的共同财产以及被告吴甲认为该房屋是其个人财产都是违背客观事实的。被继承人吴正东的遗产，应该从共有财产中析出，然后由原、被告五人平均继承。由于析产继承的房屋是特定物，在对房屋进行析产继承时，法院需要考虑房屋今后的实际使用判决之后的执行，因此，各继承人在继承被继承人吴正东遗产时，应当本着互谅互让、和睦团结的精神。其中的卫生间与楼梯间，由于不便分割，可由原、被告5人共有。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于崇明县庙镇（原江口镇）万北村XXX号四上四下二层楼房8间中的底楼西边3间，现分割继承归原告沈某某所有；
二、坐落于崇明县庙镇（原江口镇）万北村XXX号四上四下二层楼房8间中的楼上中间2间，现分割继承归被告吴甲所有；
三、坐落于崇明县庙镇（原江口镇）万北村XXX号四上四下二层楼房8间中的楼上西边1间，现分割继承归被告吴乙所有
四、坐落于崇明县庙镇（原江口镇）万北村XXX号四上四下二层楼房8间中的楼下东间1间，现分割继承归被告吴丙所有；
五、坐落于崇明县庙镇（原江口镇）万北村XXX号四上四下二层楼房8间中的楼上东边1间，现分割继承归被告吴丁所有；
六、坐落于崇明县庙镇（原江口镇）万北村XXX号四上四下二层楼房8间之外的卫生间和楼梯间，由原、被告五人共有。
本案案件受理费人民币1，515元，减半收取计人民币757.50元，由原告沈某某，被告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁各负担151.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初617号
原告：王某甲，女，1991年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人：陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
被告：惠某甲，男，1983年8月10日生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告惠某甲离婚纠纷一案。原告于2016年2月22日起诉至本院。本案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈桂生、被告惠某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于2015年年初通过网络相识，2015年6月29日登记结婚。婚后没有共同子女，没有个人财产、婚后共同债权和债务，有共同财产。由于婚前了解太少，仓促结婚，根本没有建立起夫妻感情，婚后双方性格不和，常因琐事发生矛盾，不能共同生活，现被告经常到原告单位吵闹，原告无法正常工作，使双方仅存的一点好感也不存在。现已经分居，原告与被告夫妻关系只是有名无实，故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告惠某甲辩称：我不同意离婚。我并没有到原告单位闹过，我与原告并没有发生矛盾。我与原告通过网聊相识，接触几个月后才结婚。我与原告婚前都相互了解。婚后我与原告的感情挺好的，并没有发生过矛盾，也没有与原告经常生气吵架。我认为与原告还有夫妻感情。原被告婚后没有共同子女，没有个人财产、婚后共同债权和债务，有共同财产。
根据原被告的诉辩意见，归纳争议焦点如下：一、原被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。二、如果离婚，共同财产如何处理。
针对上述争议焦点，原告王某甲向本院提供证据有：结婚证一份及房屋借款合同一份。
被告惠某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、诉辩意见及庭审，可以确定案件事实如下：2015年年初原被告通过网络相识，同年6月29日办理结婚登记手续，未举行结婚典礼仪式。原被告均系再婚。原被告婚后无共同子女，无婚前个人财产、婚后共同债权和共同债务。结婚登记后，以原被告的共同名义在卫辉市分期付款购买了一套商品房。庭审中原告自认买房的钱都是被告一方支付的，原告没有出过钱。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解，共同维护平等、和睦、文明的夫妻关系。原告诉称原被告经常发生矛盾，无法共同生活，且被告经常到原告单位吵闹，对此被告不予认可，原告也未向本院提交双方感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告惠某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一六年四月十八日
书 记 员 程朋举
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初617号
原告：王某，女，1991年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人：陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
被告：惠某，男，1983年8月10日生，汉族，农民。
原告王某诉被告惠某离婚纠纷一案。原告于2016年2月22日起诉至本院。本案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈桂生、被告惠某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2015年年初通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。婚后没有共同子女，没有个人财产、婚后共同债权和债务，有共同财产。由于婚前了解太少，仓促结婚，根本没有建立起夫妻感情，婚后双方性格不和，常因琐事发生矛盾，不能共同生活，现被告经常到原告单位吵闹，原告无法正常工作，使双方仅存的一点好感也不存在。现已经分居，原告与被告夫妻关系只是有名无实，故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告惠某辩称：我不同意离婚。我并没有到原告单位闹过，我与原告并没有发生矛盾。我与原告通过网聊相识，接触几个月后才结婚。我与原告婚前都相互了解。婚后我与原告的感情挺好的，并没有发生过矛盾，也没有与原告经常生气吵架。我认为与原告还有夫妻感情。原被告婚后没有共同子女，没有个人财产、婚后共同债权和债务，有共同财产。
根据原被告的诉辩意见，归纳争议焦点如下：一、原被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。二、如果离婚，共同财产如何处理。
针对上述争议焦点，原告王某向本院提供证据有：结婚证一份及房屋借款合同一份。
被告惠某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、诉辩意见及庭审，可以确定案件事实如下：2015年年初原被告通过网络相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未举行结婚典礼仪式。原被告均系再婚。原被告婚后无共同子女，无婚前个人财产、婚后共同债权和共同债务。结婚登记后，以原被告的共同名义在卫辉市分期付款购买了一套商品房。庭审中原告自认买房的钱都是被告一方支付的，原告没有出过钱。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解，共同维护平等、和睦、文明的夫妻关系。原告诉称原被告经常发生矛盾，无法共同生活，且被告经常到原告单位吵闹，对此被告不予认可，原告也未向本院提交双方感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告惠某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一六年四月十八日
书 记 员 程朋举
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 监 督 通 知 书
（2017）辽05执监638号
本溪满族自治�人民法院：
你院立案执行的唐焕鹏与张忠义房屋买卖纠纷一案，案外人张某1向市委政法委和本院申诉信访，反映你院在执行中将案外人名下的房屋抵顶其父亲张忠义所欠债务，法院的执行行为是对（1999）本法民初字1583号民事判决的否定，是“以执改判”的错误行为。请求上级法院监督，撤销（2001）执字第1085号《协助执行通知书》，将房屋动迁款归还本人。
依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，现将有关材料转你院，要求你院对申请执行人反映的问题认真审查。严格按法律规定和法定程序执行，切实维护当事人和案外人合法权益。采取有效措施化解该案的信访问题。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4400号
原告迟欣，女，汉族，住胶州市。
被告谭洪洲，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告迟欣与被告谭洪洲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟欣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年六月六日
书记员 张正功
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6943号
申请执行人傅绍华，男，1974年2月20日出生，汉族，住开化县。
被执行人东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司，住所地东阳市六石街道长松岗工业区。
法定代表人黄君，执行董事。
原告傅绍华与被告东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）东商初字第5785号民事调解书，已经发生法律效力。权利人傅绍华于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月2日向被执行人东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人傅绍华未实现债权365580.7元及利息。现因被执行人东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司查封的财产已处置完毕，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6943号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月十日
代书记员 葛心爱
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1620号
罪犯谢锦初，男，1983年10月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年9月9日作出（2009）佛明法刑初字第268号刑事判决，以被告人谢锦初犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月16日作出（2009）佛刑一终字第217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢锦初在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢锦初在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢锦初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢锦初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢锦初予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民特9号
申请人：黄日新，男，汉族，1966年9月1日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：林婷、张思平，广东华生律师事务所律师。
被申请人：丘梅英（曾用名：邱桂花），女，汉族，1971年9月30日出生，住广东省佛山市三水区，
申请人黄日新要求申请宣告丘梅英为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄日新称：申请人与被申请人是夫妻关系。被申请人丘梅英于2015年6月2日经中山大学附属第一医院确认患有阿尔茨海默病，后被申请人一直接受药物治疗并且在家疗养。但由于阿尔茨海默病的特殊性，被申请人的病情日渐严重，现在已经发展到生活完全不能自理，且无法正常行动，甚至连简单的签名也无法顺利进行，被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力，只能依靠申请人的长期照顾。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提出申请，请依法宣告被申请人丘梅英为无民事行为能力人，并指定申请人黄日新为其监护人。
经查，丘梅英，女，汉族，1971年9月30日出生，住广东省佛山市三水区西南街道三水农场宿舍大院生活区17座402。申请人与被申请人于1992年12月30日登记结婚，两人于1994年11月7日生育女儿黄诗琪。申请人称被申请人于2015年6月经中山大学附属第一医院确认患有阿尔茨海默症，生活不能自理，丧失辨认和控制自身能力。经申请人申请，本院委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对丘梅英的精神状态进行法医精神医学司法鉴定，并评定其民事行为能力。该所出具意见书，认为丘梅英目前表现符合阿尔茨海默病的诊断，其认知功能严重受损，日常生活和社会功能明显受损，丧失了正常认知能力和判断能力，不能作出正确的意思表达，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，故评定其无民事行为能力。该意见客观真实，本院予以采信，可以宣告丘梅英为无民事行为能力人。申请人黄日新是被申请人的配偶，可以作为其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告丘梅英为无民事行为能力人；
二、指定黄日新为丘梅英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何永添
二〇一七年九月十一日
书记员 李 敏
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行初14号
原告朴哲赫，男，1986年9月12日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。
被告集安市房屋产权管理中心。
法定代表人于宝成，主任。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心，律师。
委托权限：代为承认、放弃、和解、辩论、代领法律文书。
原告朴哲赫诉被告集安市房屋产权管理中心行政不作为一案，本院受理后，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告朴哲赫撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
审 判 长 金政男
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 王德成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨斯桐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保707号
申请人匡鹏，男，汉族，1988年1月26日生，住胶州市。
被申请人张敬森，男，汉族，1972年3月29日生，住胶州市。
被申请人张玉森，男，汉族，1963年11月11日生，住胶州市。
申请人匡鹏与被申请人张敬森、张玉森民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保488号执行裁定查封被申请人张敬森所有的位于胶州市扬州路78号1楼1单元201的房产一处,查封担保人孟范秀所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
现本案已判决结案,申请人向本院申请解除对被担保人财产的查封。经审查，本院以民事裁定予以执行，并于2018年5月25日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除本院对担保人孟范秀所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保707号申请人匡鹏，男，汉族，1988年1月26日生，住胶州市。被申请人张敬森，男，汉族，1972年3月29日生，住胶州市。被申请人张玉森，男，汉族，1963年11月11日生，住胶州市。申请人匡鹏与被申请人张敬森、张玉森民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保488号执行裁定查封被申请人张敬森所有的位于胶州市扬州路78号1楼1单元201的房产一处,查封担保人孟范秀所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。现本案已判决结案,申请人向本院申请解除对被担保人财产的查封。经审查，本院以民事裁定予以执行，并于2018年5月25日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除本院对担保人孟范秀所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月二十五日书记员  陈 乐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5194号
罪犯黄开发，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年4月17日作出了（2012）温平刑初字第355号刑事判决，以被告人黄开发犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯黄开发予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄开发在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄开发在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄开发在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄开发予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月20日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初806号
原告:颜士军，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安宇宙法律服务所。
被告:刘志勇，乾安县人。
被告：刘明楠，乾安县人。
被告：杨志奎。
本院已经受理原告颜士军与被告刘志勇、刘明楠、杨志奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，本院按原告提供被告刘志勇、杨志奎的联系方式无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最�人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费已减半收取275元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年五月十日
书记员 刘 悦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00105号
申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司，住所地：西安市高新区科技五路8号“数字365”数字大厦3层。
法定代理人：周飞，该公司董事长。
被执行人陕西奥罗国际大酒店，住所地：西安市新城区南新街**号。
法定代表人：冯光贵，该公司董事长。
被执行人陕西省东辉实业公司，住所地：西安市新城区南新街42号奥罗国际大酒店516室。
法定代表人：冯光贵，该公司总经理。
申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司与被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03012号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司名下有房产登记信息，本院已查封；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司名下无车辆登记信息；在银行查询，本院依法扣划被执行人陕西省东辉实业公司银行存款368554元。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00105号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张人匀
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第305号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人付某，男，1991年4月12日出生于四川省简阳市，汉族，初中肄业，农民，户籍地四川省简阳市，现租住于四川省成都市锦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月23日被简阳市公安局决定取保候审，2015年4月26日被简阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人魏学东，四川法锐律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015�9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人付某及辩护人魏学东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1.2011年6月7日，被告人付某伙同邓某（已判）、鄢某、李某龙（作案时均未满16周岁）、朱某来到简阳市贾家镇团河坝村9组，由付某、鄢某、李某龙、朱某负责望风，邓某进入被害人袁某芳家中实施盗窃，盗得现金2000余元。
2.2011年6月15日，被告人付某伙同邓某、鄢某来到简阳市老君井乡松林村6组，由付某负责望风，邓某、鄢某进入被害人付某香经营的农家乐中实施盗窃，盗得咖啡色女士挎包一个。包内有票据、银行卡及现金6000余元。
3.2011年6月16日，被告人付某伙同邓某、鄢某、朱某来到简阳市老君井乡�岩村2组，由付某、朱某负责望风，邓某、鄢某进入被害人曾某某家中实施盗窃，盗得现金300元以及银戒指一枚。
2014年8月27日，简阳市公安局民警在被告人付某亲戚的带领下，在成都市锦江区三官堂妇幼保健院将在此等待的被告人付某挡获。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，挡获经过、工作说明，被告人付某的户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，（2011）简阳刑初字第344号刑事判决书，被害人袁某芳、付某香、曾某某的陈述，证人邓某、鄢某、杨某某、赖某某、魏某某、付某桃、李某龙、朱某、都某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某伙同他人以非法占有为目的，多次入室秘密窃取公民财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人付某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人付某犯罪情节较轻、认罪悔罪、有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人付某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及调查评估意见，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉娟
人民陪审员 何锡义
人民陪审员 苏秀川
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李颍健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5425号
原告麻亚茹，女，1966年4月2日出生，回族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告张素芝，自然情况不详。
被告麻世超，自然情况不详。
被告麻世革，自然情况不详。
被告麻世亮，自然情况不详。
被告麻秀芬，女，1933年12月28日出生，回族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托代理人常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
被告马丽影，自然情况不详。
本院在审理原告麻亚茹与被告张素芝、麻世超、麻世革、麻世亮、麻秀芬、马丽影土地承包经营权纠纷一案中，原告麻亚茹于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻亚茹申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告麻亚茹撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费140元，合计190元（原告已预交），由原告麻亚茹负担。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯丽媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5425号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告赵振玲。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告赵振玲物业服务合同纠纷一案中，原告暂时不知被告下落申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 安文思
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第292-1号
原告冯洪彬，男，1968年11月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告鲍春林，男，1969年5月24日出生，蒙古族，牙克石市联营商场职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告刘静龙，男，1967年2月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告徐晓光，男，1968年10月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告刘福生，男，1967年3月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告冯洪彬、鲍春林、徐晓光、刘静龙诉被告刘福生返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯洪彬、鲍春林、徐晓光、刘静龙撤回起诉。
案件受理费2460元（原告已预交）减半收取由原告负担，保全费1770元（原告已预交）由原告负担。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 苏冠男
人民陪审员 宋丽娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 靳莉莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7228号
原告吴彦霖，男，汉族，1978年1月9日生。
委托代理人王华建，江苏苏泽律师事务所律师。
被告李道亮，男，汉族，1976年5月5日生。
被告顾金丽，女，汉族，1978年10月12日生。
被告刘毅，女，汉族，1981年6月7日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，职务总经理。
委托代理人支雅楠，该公司员工。
原告吴彦霖诉被告李道亮、顾金丽、刘毅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彦霖的委托代理人王华建、被告李道亮、被告顾金丽、被告刘毅、被告人保公司的委托代理人支雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彦霖诉称，2015年7月24日23时30分，被告李道亮驾驶车牌为苏A×××××小轿车行驶至南京市鼓楼区幕府西路金燕路路口时，未提醒乘车人刘毅，刘毅在开门过程中疏于观察将驾驶电动车的吴彦霖碰倒致伤。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告李道亮、刘毅承担事故同等责任。苏A×××××小轿车登记在被告顾金丽名下，且已在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费953.40元、营养费240元（20元/天×12天）、误工费5600元、交通费50元、财产损失770元，共计7613.40元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李道亮、顾金丽、刘毅辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议，苏A×××××小轿车登记在被告顾金丽名下，被告李道亮是驾驶员，被告刘毅是乘车人。被告顾金丽与被告李道亮之间系夫妻关系，被告刘毅与被告李道亮之间系朋友关系。请求法院依法裁判。
被告人保公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××小轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告人保公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年7月24日23时30分，被告李道亮驾驶车牌为苏A×××××小轿车行驶至南京市鼓楼区幕府西路金燕路路口时，未提醒乘车人刘毅，刘毅在开门过程中疏于观察将驾驶电动车的吴彦霖碰倒致伤。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告李道亮、刘毅承担事故同等责任。
事发当日，原告至第二军医大学长征医院南京分院治疗，入院诊断为左腕关节软组织伤及韧带损伤。原告共计花费医疗费953.35元。原告维修电动车花费770元。
另查明，苏A×××××小轿车登记在被告顾金丽名下，被告李道亮是该车辆驾驶员，被告刘毅是乘车人。被告顾金丽与被告李道亮之间系夫妻关系，被告刘毅与被告李道亮之间系朋友关系。该车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。
审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供其与江苏大唐灵狮广告有限公司签订的《劳动合同书》，证实原告在该公司客户部从事策略工作。原告还提供了江苏大唐灵狮广告有限公司第一分公司的财物证明，证实原告于8月和9月病假三周，8月份扣除工资1333元，9月份扣除工资4267元，共计5600元，原告在7月份和8月份防暑降温补贴600元。原告又提供了工资表和银行工资账户明细清单，证明其在8月和9月原告工资共计减少5201.70元。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、诊断证明书、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、银行账户明细清单、劳动合同书、工资表、证明及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第六大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。根据被告李道亮、刘毅的过错程度，本院依法认定被告李道亮承担本次事故50%的责任，被告刘毅承担本次事故50%的责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告顾金丽对其苏A×××××小轿车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，故原告要求被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为953.35元，并提交了病历和诊断证明，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。
（二）关于营养费，根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为180元（12元/天×15天）。
（三）关于误工费，原告提供了《劳动合同》和《银行账户明细单》以及证明，对其真实性本院均以认可。根据《银行账户明细单》和证明，本院认定原告的误工费为5201.70元予以认可。
（四）关于交通费，根据原告的就医情况，本院认定交通费为50元。
（五）关于财产损失，对原告提交的电动车维修发票，本院依法认定原告财产损失为770元。
综上，原告上述各项损失共计7155.05元，由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告损失7155.05元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴彦霖道路交通事故损失人民币7155.05元。
二、驳回原告吴彦霖其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李道亮负担13元，由被告刘毅负担12元（原告已预交受理费，被告李道亮、刘毅于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一五年十二月十日
见习书记员 徐宁娜