河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第01526号
原告王敦红，无业。
原告孙洪玲，无业。
原告朱春香，打工。
原告王宇凡，学生。
法定代理人朱春香（原告王宇凡之母）
原告王宇晨，学生。
法定代理人朱春香（原告王宇晨之母）。
上述五原告委托代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告刘俊峰，司机。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人朱宁峰，该公司总经理。
委托代理人贾勇，该公司职工。
被告徐学义，司机。
被告商丘市商交物流有限公司。
负责人李想，该公司董事长。
委托代理人何艳青，该公司员工。
被告云甫众力物流有限公司武宁分公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人高枝，河北傲宇律师事务所律师。
原告王敦红、孙洪玲、朱春香、王宇凡、王宇晨与被告刘俊峰、徐学义、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合公司）、商丘市商交物流有限公司（以下简称商丘物流公司）、云甫众力物流有限公司武宁分公司（以下简称云甫物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州公司）、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敦红、孙洪玲、朱春香、王宇凡、王宇晨的委托代理人崔爱敏，被告徐学义，被告刘俊峰，被告大地济宁公司的委托代理人贾勇，被告平安徐州公司的委托代理人高枝，被告商丘市商交物流有限公司委托代理人何艳青到庭参加了诉讼。被告云甫众力物流有限公司武宁分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敦红、孙洪玲、朱春香、王宇凡、王宇晨诉称，2015年10月16日1时45分许，驾驶人王行威驾驶苏C×××××（苏C×××××挂）车，沿京沪高速公路上海方向行驶至287KM＋590M处，与因路阻停于慢速车道的被告刘俊峰驾驶的鲁H×××××（苏C×××××挂）车碰撞，后又与因路阻停于快速车道由被告徐学义驾驶豫N×××××（赣G×××××挂）号追尾，造成三车及货物损坏，驾驶人王行威与乘车人王磊死亡、路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察沧州支队吴桥大队勘验认定，驾驶人王行威负事故的主要责任，被告刘俊峰承担事故的次要责任，被告徐学义承担事故的次要责任，王磊无责任。经查，被告刘俊峰驾驶的鲁H×××××在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险一份，被告徐学义驾驶的豫N×××××车在被告中华联合公司投保有交强险一份。驾驶人王行威驾驶的苏C×××××车在被告平安徐州公司投保有商业险一份。因与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项损失共计553224元，诉讼费由被告承担。
原告王敦红、孙洪玲、朱春香、王宇凡、王宇晨为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、提交冀公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书一份；
2、提交苏C×××××（苏C×××××挂）、鲁H×××××（苏C×××××挂）车、豫N×××××（赣G×××××挂）驾驶证、行驶证复印件各一份；
3、提交苏C×××××保单一份、鲁H×××××保单二份、豫N×××××保单一份；
4、提交亲属关系证明书三份、结婚证一份、户口本二份；
5、提交医疗费票据1张、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、死亡医学证明、火化证各一份，提交房产证、物业缴费票据，居住证明一份，驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证。
被告商丘市商交物流有限公司未提交答辩状，在开庭审理时辩称，被告徐学义驾驶豫N×××××挂靠在被告物流公司经营，被告物流公司不承担赔偿责任。
被告云甫众力物流有限公司武宁分公司未提交答辩状和证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司庭前提交答辩状一份，辩称，请法院核实肇事车辆的保单原件以确认是否在被告保险公司投保，如确实在被告保险公司投保，被告公司同意在无保险责任拒赔的情况下，在交强险各分项限额内赔付原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接性费用被告保险公司不承担。
被告刘俊峰未提交答辩状，在开庭审理时辩称，被告的车投保有保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告大地济宁公司未提交答辩状，在开庭审理时辩称，被告公司承保车辆在核实发生事故时驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证等证件真实有效情况下，对交强险部分被告公司同意在交强险责任限额内承担原告合理合法的损失，因本案还有另一伤者，应该预留份额，对商业险部分，因被告承保的车辆和另一车辆共同付次责，被告保险公司只承担15%的比例，且按照保险合同条款和特别约定是否有免赔的情形，诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险的赔偿范围内。
被告徐学义未提交答辩状，在开庭审理时辩称，原告的车辆先追尾前方刘俊峰的车辆，后原告的车辆又追尾被告驾驶的车，被告不应承担原告的损失。被告徐学义为证明其主张，提交挂靠合同一份。
被告平安徐州公司未提交答辩状，在开庭审理时辩称，本案为交通事故纠纷，被告公司与驾驶员王磊驾驶的车辆为合同关系，诉讼主体不适格，本次诉讼被告公司不应作为被告应诉，若一审法院不支持被告公司不作为被告的请求，两名死者的赔偿应先在其余两辆车的交强险和商业险中先赔偿，被告公司在车上人员责任险中限额内承担赔偿责任，需要核实王磊的驾驶证、标的车行驶证是否合法有效，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年10月16日1时45分许，驾驶人王行威驾驶苏C×××××（苏C×××××挂）车，沿京沪高速公路上海方向行驶至287KM＋590M处，与因路阻停于慢速车道的被告刘俊峰驾驶的鲁H×××××（苏C×××××挂）车碰撞，后又与因路阻停于快速车道由被告徐学义驾驶豫N×××××（赣G×××××挂）号追尾，造成三车及货物损坏，驾驶人王行威与乘车人王磊死亡、路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察沧州支队吴桥大队勘验认定，驾驶人王行威负事故的主要责任，被告刘俊峰承担事故的次要责任，被告徐学义承担事故的次要责任，王磊无责任。
被告徐学义系豫N×××××（赣G×××××挂）车事故发生时的驾驶司机，被告商丘物流公司系豫N×××××车的登记车主，该车系徐学义挂靠在被告商丘物流公司名下。被告云甫物流公司系赣G×××××挂车的登记车主，该车系徐学义挂靠在被告云甫物流公司名下。被告刘俊峰系鲁H×××××（苏C×××××挂）车事故发生时的驾驶司机。死者王行威系苏C×××××车驾驶人。
被告徐学义驾驶的豫N×××××车在被告中华联合公司投保有交强险。被告刘俊峰驾驶的鲁H×××××车在被告大地济宁公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为100万元）各一份，并附投保了不计免赔特约险，驾驶人王行威驾驶的苏C×××××车在被告平安徐州公司投保有车上人员责任险（司机）（保险限额为100000元）一份，并附投保了不计免赔特约险，事故发生在上述保险的保险期间内。
死者王行威，身份证号码××，因本案道路交通事故于2015年11月16日死亡，事故发生后，沧州市中西医结合医院对王行威进行急救，花费救护费用2000元。王行威生前住址江苏省睢宁县红叶小区二期一号楼1单元601室。死者王行威从事交通运输业。死者王行威之妻于2010年7月26日购买位于睢宁县城红叶北路西侧红叶小区二期1号楼601室，自2010年8月至2015年10月，死者王行威与原告朱春香、王宇凡、王宇晨居住于此楼房。原告王敦红系死者王行威的父亲，原告孙洪玲系死者王行威的母亲，原告朱春香系王行威的妻子，原告王宇凡和王宇晨是王行威的子女。本案原告提交的证据足以证明其在城镇居住已满一年，并且收入来源于城镇。死者王行威有被扶养人四人，王敦红1940年出生，被扶养年限为5年，扶养人为两人；孙洪玲1947年出生，被扶养年限为12年，扶养人为两人；王宇凡2000年出生，被扶养年限为3年，扶养人为两人；王宇晨2004年出生，被扶养年限为7年，扶养人为两人。原告王敦红、孙洪玲住所地为睢宁县安庆镇邱圩村，原告王宇凡、王宇晨随父母居住在城镇。
上述事实，有原、被告到庭人员的当庭陈述，原、被告提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
驾驶人王行威驾驶车辆与被告徐学义和刘俊峰驾驶的车辆发生事故，交警部门认定驾驶人王行威负事故的主要责任，被告徐学义负事故的次要责任，被告刘俊峰负事故的次要责任，乘车人王磊无责任，定性合法准确，被告徐学义认为其不应承担事故责任，依据交警部门出具的事故认定书记载，被告徐学义驾驶车辆遇有前方车辆停车排队等候或缓慢行驶时，未按规定依次排队等候而是变更车道进入快速车道停留，此行为对事故的发生起次要作用，被告徐学义未提交证据证明其主张，故本院不予采信。故驾驶人王行威承担60%的事故责任，被告徐学义承担20%的事故责任，被告刘俊峰承担20%的事故责任。
因本事故还造成乘车人王磊死亡，故对于被告中华联合公司和被告大地济宁公司的交强险份额平均分配给二死者的近亲属。对于原告王敦红、孙洪玲、朱春香、王宇凡、王宇晨的损失应首先由被告中华联合公司和大地济宁公司在交强险限额内各承担56000元（伤残项下55000元＋医疗项下1000元）的赔偿责任，对于原告超出交强险的损失，由被告大地济宁公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担20%赔偿责任，由被告徐学义方承担20%的赔偿责任，由被告平安徐州公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。被告徐学义提交了挂靠合同证明被告徐学义驾驶的牵引车挂靠在被告商丘物流公司名下，虽然被告徐学义未提交证据证明赣G×××××挂车挂靠在被告云甫物流公司的名下，但被告云甫物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院对于被告徐学义的陈述予以认可，原告要求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，本院予以支持。
五原告主张死者王行威的医药费2000元，提交了医疗费票据，该票据标明系因急救产生的费用，足以证实该费用系因本次交通事故产生，故对于原告的2000元医疗费的主张本院予以支持。五原告主张死亡赔偿金按照江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年，计算20年，共计686920元，被告有异议，主张应按照受诉地城镇标准计算死亡赔偿金，原告提交的证据足以证明王行威已在城镇居住满一年，并且收入来源于城镇。死者生前住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，原告主张按照江苏省城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以支持。五原告主张丧葬费按照全省在岗职工年平均工资46239元／年计算6个月，并无不当，被告无异议，本院予以支持。死者王磊的离世，对五原告的身体和精神造成了很大的伤害，对五原告今后的生产生活必然产生一定的影响，五原告主张精神抚慰金30000元，并无不当，本院予以支持。原告王敦红、孙洪玲、朱春香、王宇凡、王宇晨主张处理事故支出5000元，被告主张无证据，不认可，原告虽未提交票据，考虑到原告在处理事故期间必然要产生交通费、误工费等损失，根据原告住所地和事故发生地之间的距离等情况，本院酌定原告处理事故支出2000元。原告主张被扶养人生活费按照2015年江苏省城镇消费性支出23476元计算，被告主张应按照受诉法院所在地的农村居民消费性支出计算，四被扶养人系农村户口性质，原告王宇晨、王宇凡跟随父母在城镇居住，原告王敦红、孙洪玲无证据证明其在城镇生活居住。故本院支持原告王宇晨、王宇凡按照城镇标准计算、原告王敦红、孙洪玲按照农村标准计算，故本院支持原告被扶养人生活费23476元／年×5年＋23476元／年×2年÷2人＋11820元／年×7年÷2人=220726元。
原告王敦红、孙洪玲、朱春香、王宇凡、王宇晨的各项经济损失为：1、死亡赔偿金686920元；2、丧葬费23120元；3、精神抚慰金30000元；4、处理事故支出2000元；5、医药费2000元；6、被扶养人生活费220726元，共计964766元。
原告王敦红、孙洪玲、朱春香、王宇凡、王宇晨的损失在本案中在交强险医疗项下的费用为2000元；应在死亡限额项下的费用包括：死亡赔偿金686920元＋丧葬费23120元＋精神抚慰金30000元＋处理事故支出2000元＋被扶养人生活费220726元=962766元。故对于五原告的损失，由被告中华联合公司和被告大地济宁公司在交强险限额分别承担56200元，超出交强险的852766元，由被告大地济宁公司方承担20%即170553元；由被告徐学义、被告商丘物流公司、被告云甫物流公司承担20%，即170553元，三被告承担连带赔偿责任；由被告平安徐州公司在车上人员责任险限额内承担100000元，上述各被告应赔偿原告各项损失553506元，原告主张553224元，放弃了282元，本院酌定上述被告在应赔偿数额内各减少70.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起三日内在豫N×××××交强险保险限额内赔偿原告王敦红、孙洪玲、朱春香、王宇凡、王宇晨因亲属死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计56129.5元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起三日内在鲁H×××××车保险限额内赔偿原告王敦红、孙洪玲、朱春香、王宇凡、王宇晨因亲属死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计226682.5元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三日内在苏C×××××车保险限额内赔偿原告王敦红、孙洪玲、朱春香、王宇凡、王宇晨因亲属死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计99929.5元
四、被告徐学义、被告商丘市商交物流有限公司、被告云甫众力物流有限公司武宁分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王敦红、孙洪玲、朱春香、王宇凡、王宇晨因亲属死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计170482.5元，三被告承担连带赔偿责任。
五、被告刘俊峰在本案交通事故中不再对原告王敦红、孙洪玲、朱春香、王宇凡、王宇晨承担赔偿责任；
六、驳回原告王敦红、孙洪玲、朱春香、王宇凡、王宇晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9333元，由原告王敦红、孙洪玲、朱春香、王宇凡、王宇晨承担133元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担600元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担1000元，由被告徐学义、被告商丘市商交物流有限公司、被告云甫众力物流有限公司武宁分公司承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 张璇璇
人民陪审员 简振磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于 健
附：上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至中院立案庭0317-2204046）
案件受理费收款单位：河北省沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。