wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00082号
原告：熊宗林，男，1982年12月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
原告：张欢欢，女，1983年12月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群。
本院受理原告熊宗林、张欢欢诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告湖北福星惠誉学府置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数多，案件专业性强，对建筑行业及片区发展影响大，属于在武汉市有重大影响的案件，根据相关法律规定，本案依法应由武汉市中级人民法院管辖，故申请将此案移送武汉市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然本案房屋买卖合同所涉福星惠誉·东澜岸三期三区共有一千四百余户居民，但目前仅有41户提起诉讼，不属于涉案人数众多；本案系房屋买卖合同纠纷，案件的争议焦点是被告是否构成违约以及如何承担违约责任，被告认为涉及建筑工程外墙装饰装修方面的专业技术问题，可以依法申请司法技术鉴定，不属于专业性强，对建筑行业及片区发展影响大的案件。综上，本案不属于在武汉市辖区内有重大影响的案件，本院对本案有管辖权。因此，被告湖北福星惠誉学府置业有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北福星惠誉学府置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨庆九
代理审判员 顾 青
人民陪审员 叶向东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余 晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00082号之一
原告：李巧云，女，1976年7月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
原告：童志伟，男，1970年12月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李巧云、童志伟诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李巧云、童志伟于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李巧云、童志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李巧云、童志伟2016年10月23日撤回起诉。
本案诉讼费250元（已减半收取）由原告李巧云、童志伟负担。
审判员 顾 青
二〇一六年十月二十三日
书记员 杜思远
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第466号
原告梁湘源，男，1965年6月18日出生，汉族，居民。
被告龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，居民。
被告王汉辉（龚梦龙之妻），1967年1月4日出生，汉族。
原告梁湘源与被告龚梦龙、王汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、许和平组成合议庭，适用普通程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告梁湘源到庭参加了诉讼，被告龚梦龙、王汉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁湘源诉称，被告龚梦龙、王汉辉于2014年4月9日向原告借款3000000元，双方约定月利率5%，借款期限三个月，并向原告出具了借条，借款后原告梁湘源委托梁小玲向两被告指定的账户汇入了借款。借款到期后，两被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告多次催讨未果，于2015年11月4日向涟源市人民法院起诉，当时考虑到被告的偿还能力，原告要求两被告分期偿还借款本息，偿还借款本金1700000元，并支付相应的利息。现娄底市中级人民法院已开始拍卖两被告的房产，为保护自己的合法权利，请求判令被告立即偿还原告曾未起诉的借款本金1300000元，并按中国人民银行颁布的六个月的同期贷款年利率5.6%的四倍从2014年4月9日开始计算利息至实际清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费。
被告龚梦龙、王汉辉未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告梁湘源在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一借据一份，拟证明被告龚梦龙、王汉辉于2014年4月9日向原告借款3000000元，双方约定月利率5%，借款期限3个月的事实。
证据二中国银行转账凭条两份、中国建设银行转账凭条及证明各一份，拟证明原告梁湘源委托梁小玲于2014年4月9从其中国银行账户向被告龚梦龙的账号上转入276万元、从其建设银行的账户向被告龚梦龙的账号上转入24万元的事实。
证据三结婚登记申请表一份，拟证明被告龚梦龙、王汉辉系夫妻关系的事实。
被告龚梦龙、王汉辉未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述、举证、被告质证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告龚梦龙、王汉辉系夫妻关系。2014年4月9日，被告龚梦龙、王汉辉向原告梁湘源借款3000000元，双方约定月利率5%，借款期限三个月，被告龚梦龙、王汉辉向原告梁湘源出具了借条。同日原告梁湘源委托案外人梁小玲从其中国银行股份有限公司涟源市文艺路支行的账户上向被告龚梦龙在中国建设银行股份有限公司娄底街心支行的账号上转入276万元、从其在中国建设银行股份有限公司的账户向被告龚梦龙的账号上转入24万元，共计支付借款3000000元。借款后被告龚梦龙、王汉辉未按约定偿还借款本息，经原告多次催讨未果。原告于2014年11月4日就被告龚梦龙、王汉辉所借的3000000元借款本金中的1700000元及利息向本院提起诉讼。至2015年6月26日，被告尚欠原告梁湘源借款本金1300000元，利息353028元（利息从2014年4月9日开始按中国人民银行颁布的6个月的同期贷款5.6%的四倍计算至2015年6月26日），合计本息合计1653028元，原告梁湘源于2015年5月28日向本院提起诉讼。
原告梁湘源于2015年5月27日向本院申请财产保全，本院以（2015）涟民二初字第466-1号民事裁定书裁定：冻结被告龚梦龙、王汉辉的银行存款1980000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。并于2015年5月29日查封了被告龚梦龙所有的地下室车库四个，住房一套。
本院认为，被告龚梦龙、王汉辉于2014年4月9日向原告梁湘源借款3000000元并出具了借据，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，原告梁湘源与被告龚梦龙、王汉辉之间的债权债务关系成立。原、被告约定的月利率5%超过了法律所规定保护的利率，现原告梁湘源要求按中国人民银行颁布的六个月的同期贷款年利率5.6%的四倍计算利息，符合法律规定，原告梁湘源先前因考虑到被告的偿还能力已就借款本金3000000元的1700000元向本院提出了诉讼，现再次要求被告偿还借款本金1300000元及利息亦符合法律规定，本院予以支持。故原告梁湘源要求被告龚梦龙、王汉辉偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告龚梦龙、王汉辉在本判决生效后十日内清偿原告梁湘源借款本金1300000元，利息353028元（利息从2014年4月9日起按中国人民银行颁布的六个月的同期贷款年利率5.6%的四倍计算至2015年6月26日），本息合计1653028元，其余利息按中国人民银行颁布的六个月的同期贷款年利率5.6%的四倍从2015年6月27日计算至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19677元，财产保全费5000元，合计24677元，由被告龚梦龙、王汉辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执604号
申请执行人刘彦，男，现住巴林左旗。
被执行人崔东，现住巴林左旗。
申请执行人刘彦与被执行人崔东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第02525号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彦向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在农行账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月十五日
书记员 何敬军
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初73号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人粱小海粱某某，男，1977年11月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被焦作市公安局中站分局取保候审，2016年4月28日被焦作市中站区人民检察院取保候审，同年10月25日由本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人粱小海粱某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、赵婉彤出庭支持公诉，被告人粱小海粱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年7月16日19时30分许，被告人粱小海粱某某醉酒后无驾驶证驾驶未按规定进行安全技术检验的豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿中站区怡光路由南向北行驶至红房院口时，被执勤民警查获。随后民警将粱小海粱某某带至中站区人民医院抽取血样，经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，粱小海粱某某的血液中酒精含量为95mg／100ml，符合驾驶人员大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人粱小海粱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人粱小海粱某某二个月以下拘役并处罚金。
另查明，被告人粱小海粱某某自2016年7月10日至2016年8月10日在焦作市中站区民族康复养老院做义工。2016年11月8日经焦作市解放区司法局调查评估，被告人粱小海粱某某具备社区矫正适用条件。
上述事实，被告人粱小海粱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有粱小海粱某某的户籍证明及驾驶信息查询单，豫Ｈ×××××号二轮摩托车信息查询单，焦作市公安局中站分局查获经过，指认照片，被告人粱小海粱某某的供述与辩解，焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验报告单，焦作市中站区民族康复养老院出具的义工证明，焦作市解放区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粱小海粱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人粱小海粱某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人粱小海粱某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人粱小海粱某某经调查评估具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人粱小海粱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初460号
原告:晏洪波，男，1984年4月21日出生，汉族，住襄阳市高新区，户籍所在地枣阳市。
被告:李红群，男，1984年5月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区，户籍所在地湖北省襄阳市高新区，司机。
原告晏洪波与被告李红群建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告晏洪波于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告晏洪波撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由晏洪波负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一七年三月十七日
书记员 庞家伟
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初163号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人高某，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月29日被桐城市公安局刑事拘留，同年7月11日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕，2016年9月28日经本院决定取保候审。
辩护人徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人徐庆标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2016年4月28日13时许，在大关镇合安路寿尔春药店门前，被告人高某以被害人宋某先后两次未将其防水雨衣修补好为由，对被害人宋某拳打脚踢，并用铁质补鞋顶殴打被害人宋某头部及身体，造成被害人宋某头部及身体受伤。后经鉴定，宋某的损伤程度属轻伤一级。2016年7月5日，经安庆市绿苑司法鉴定所鉴定被告人高某患有精神分裂症，属限制刑事责任能力人。
公诉机关认为：被告人高某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某属限制刑事责任能力人，具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人高某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议；被告人有以下从轻或者减轻量刑情节：被告人系限制刑事责任能力人；在案发后如实供述且当庭自愿认罪；被告人亲属积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。建议对被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月28日13时许，在大关镇合安路寿尔春药店门前，被告人高某以被害人宋某先后两次未将其防水雨衣修补好为由，对被害人宋某拳打脚踢，并用铁质补鞋顶殴打被害人宋某头部及身体，造成被害人宋某头部及身体受伤。2016年4月29日，桐城市公安局刑事科学技术室鉴定宋某的损伤程度属轻伤一级。2016年7月5日，安庆市绿苑司法鉴定所鉴定被告人高某患有精神分裂症，属限制刑事责任能力人。2016年9月26日，经本院主持调解，被告人高某及其亲属赔偿被害人宋某医疗费计6000元，其余损失不再要求被告人赔偿；双方自此无纠葛。被害人宋某出具谅解书对被告人高某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人刘某用、林某、郭某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，归案经过，受案登记表，立案决定书，调解协议，谅解书，收条、现场笔录、辨认笔录等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人高某属限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚；被告人高某在案发后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人亲属积极赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人系限制刑事责任能力人；在案发后如实供述且当庭自愿认罪；被告人亲属积极替被告人赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年四月二十九日起至二〇一六年九月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6606号
原告：仲卫，男，1970年12月1日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：仲赪，山东民桥律师事务所律师。
被告：李贺，男，1987年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：高波，男，1979年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告仲卫诉被告李贺、高波退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告仲卫委托诉讼代理人仲赪，被告李贺、高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲卫诉称，原告与两被告曾合伙经营马场，后因合伙人意见不同等原因，双方签订了马场退股协议，约定退还原告的出资及分红共计26.5万元。后原告多次索要，被告以资金紧张为由拒不退还。为维护原告合法权益，请求：1、判令两被告返还出资及分红26.5万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告李贺、高波辩称，关于原告仲卫退股的问题，原、被告第一次协商是26万元，被告同意用一套汶上艳阳国际二号楼1单元417号房屋一套作为退股的25万元抵押用。如果2015年12月31日前不退还股金的一半，原告可将此房作为退股款项，不足部分，再由双方合伙经营的马场找平衡。第二次签订退股协议是26万元，上述抵押的房屋已经给原告了，所以原告主张的26万元应当减去房屋的价值，以及原告干扰马场经营一天给马场造成的损失后多退少补。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告仲卫与被告李贺、高波原系合伙关系，三人合伙经营济宁戴维森马术俱乐部，其中原告仲卫出资25万元，被告高波出资19万元，李贺出资9万元。2015年7月，由于三人意见不同及寄养马问题等多种原因，原告仲卫要求退伙，被告高波、李贺表示同意，原告退伙时马场盈利6万余元，原告仲卫应分得2.5万元（已给1万元）。被告高波、李贺同意于2015年12月31日前将原告出资的一半退还，同时，高波将汶上艳阳国际一套建筑面积为80.7平方米的房屋作为退股保证抵押给原告。2015年11月16日，原告仲卫签订了《艳阳国际房屋认购书》，并于同日向被告高波出具《收条》一张，载明：“今收到高波汶上县艳阳国际二号楼1单元417房80.7M2准住房壹套，作为马场退股的二十五万元押用，如2015年12月31日前不退还股金一半，仲卫将卖此房子作为退股款项，卖不够二十五万，再去马场找平衡。”2016年2月23日，原、被告三人签订了一份《马场退股协议》，约定：“地址坐落在济宁市李营镇贾庄村的济宁戴维森马术俱乐部由仲卫出资二十五万（现金）、高波出资十九万（现金）、李贺出资九万（马坡带来的马匹、装备、房子等折合），三人合资五十三万建设而成。2015年7月15日，由于股东意见不同及寄养马问题等多种原因，仲卫主动要求撤出股本金二十五万元，经高波、李贺同意，撤出时马场已盈利6万余元，仲卫应分得二万五千元（已给一万元）。高波、李贺答应2015年12月31日前将股金的一半退还给仲卫，同时，高波将汶上艳阳国际一套建筑面积为80.7平方的房子，作为退股保证抵压在仲卫处。直至今日，仲卫没得到股本金。经仲卫、高波、李贺再次协商，共同达成以下协议：一、马场分批次退给仲卫股本金及盈利款项，2016年5月15日退给仲卫不少于五万元，剩余款项再行商议。二、如2015年5月15日没按时给仲卫五万元，可处理马场，处理后仲卫扣除自己二十五万股本金及盈利一万五仟元后，所剩款再由高波、李贺去分成。三、高波抵压在仲卫处艳阳国际的房子，如果马场的钱处理后不够还仲卫的，房子按市场价处理，处理后资金按多退少补的原则处理，扣除仲卫的，多出部分给高波。四、以上协议经三人同意后签字生效，并有法律效应。五、如马场卖40万以下，仲卫拿20万，40万以上，仲卫拿全额，30万以下按比例，20万以下高波放弃分成本金。”
本院认为，原、被告签订的《马场退股协议》系各方当事人自愿签订，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照该协议履行。根据该协议，被告高波、李贺应当返还原告合伙出资25万元及分红1.5万元。被告高波、李贺主张抵押的房屋已交付给原告，应当从中扣除作为抵押的房屋价值。本院认为，原告出具的收条仅表明其接受该房产作为退还合伙出资的抵押，但两被告未提供证据证明其已支付了抵押房产的价款，亦未提供证据证明原告已实际占有了该房屋，因此，原告无法将该抵押房产变现抵作出资，被告仍应按退股协议约定的金额返还原告。两被告另主张由于原告干扰，马场停业一天，该损失应扣除。本院认为，被告的此项主张与本案非同一法律关系，本案不予审理，被告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李贺、高波于本判决生效之日起十日内返还原告合伙出资及分红共计265000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，保全费1845元，合计4482.5元，由被告李贺、高波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一六年十一月二十日
书记员 王秀兰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第320号
上诉人（原审被告）马某。
被上诉人（原审原告）康某。
上诉人马某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服广河县人民法院（2015）广民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，双方当事人离婚后又以夫妻名义公开同居生活，未办理结婚登记，其婚姻不受法律保护，女孩马某甲现和原告一起生活，考虑孩子以后的身心健康，应由原告抚养为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判处：一、女孩马某甲由原告康某抚养，成年后随父随母由其选择；二、被告马某同居期间购置财产：“TCL”32英寸电视一台，“海尔”冰箱一台，纯毛地毯两条等折抵孩子抚养费留归原告康某及女孩使用。案件受理费100元由原告康某负担。宣判后，上诉人马某不服以要求返还个人财产、抚养女孩马奴某为由提起上诉，被上诉人康某以服判做了答辩。
经审理查明，上诉人马某与被上诉人康某于2002年10月份双方自由恋爱登记结婚，婚后被上诉人康某生育一女孩名叫马奴某，现年11岁，2008年9月14日因生活琐事双方发生矛盾后上诉人将被上诉人左腿打成骨折，被上诉人向广河县人民法院起诉要求与上诉人离婚，一审法院于2008年12月29日以（2008）第57号民事判决书判决，准予双方离婚，女孩马奴某由被上诉人康某抚养。2012年5月份双方当事人又以夫妻名义公开同居生活，于2013年10月份被上诉人又生育一女孩名叫马某甲，现年一岁半。两个孩子现和被上诉人一起生活，双方因生活琐事发生争吵，打架。法院判决离婚后，2011年10月由某单位分给被上诉人康某50平米的经济适用房一套，同居期间上诉人马某购买了“TCL”32英寸电视一台，海尔冰箱，两条纯毛地毯等，二人出资一万多元装潢该房屋。被上诉人康某于2015年1月15日向一审法院起诉要求解除与上诉人马某同居关系等。
本院认为，上诉人马某与被上诉人康某离婚后又以夫妻名义公开同居生活，其婚姻不受法律保护，女孩马某甲年幼现和被上诉人一起生活，应由被上诉人继续抚养更有利于孩子的健康成长。上诉人提出返还其个人财产的理由，因财产已折抵孩子抚养费，故原审法院判决并无不当。上诉人马某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡忠佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1509号
申请执行人高美林，女，1961年1月6日出生，汉族，神木县人。
被执行人张永平，男，1960年12月1日出生，汉族，神木县人。
被执行人王晓元，男，1863年6月24日出生，汉族，神木县人。
被执行人贾谢军，男，1982年12月13日出生，汉族，神木人。
本院在执行高美林申请执行张永平、王晓元、贾谢军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永平偿还申请执行人高美林借款本金200万元及利息（利息从2013年5月16日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费11400元、申请执行费20210元，被执行人王晓元、贾谢军承担连带清偿责任。
在执行本案的过程中，一、被执行人张永平已偿还申请人借款本金40万元；二、被执行人张永平自愿将其所有的位于人民路南阳崖村房屋一间（东临张波、西临张小平、地下一层、地上二层东西3.5米，南北12米）作价137万元已交付申请人高美林；三、本案的案件受理费11400元已由被执行人张永平偿还申请人高美林；四、申请人高美林自愿放弃其余执行请求，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执1509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 蕊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00321号
原告海安县顺源轮胎经销部，住所地南通市海安县曲塘镇曲塘村9组。
经营者邓招俊。
委托代理人胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告南通青墩混凝土有限公司，住所地南通市海安县南莫镇林庙村8组。
法定代表人孙勇，南通青墩混凝土有限公司董事长。
被告葛洪琴。
两被告共同委托代理人倪兴宏，海安县南莫法律服务所法律工作者。
原告海安县顺源轮胎经销部（以下简称顺源经销部）与被告南通青墩混凝土有限公司（以下简称青墩公司）、葛洪琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告顺源经销部的委托代理人胡文均，被告青墩公司及葛洪琴的委托代理人倪兴宏到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告顺源经销部诉称：原告系从事轮胎销售及修补的个体户，被告青墩公司的车辆在原告处换、修补轮胎，截止2015年8月16日经双方对账被告青墩公司尚欠款12000元，被告青墩公司法定代表人的妻子（青墩公司财务总监）出具对账单一份。经原告催要，被告未能给付。现请求法院判令被告给付原告轮胎款12000元，诉讼费由被告承担。
被告青墩公司及葛洪琴辩称：1、被告葛洪琴在2015年8月16日结账的签字行为是被告青墩混凝土公司的行为，青墩混凝土公司予以认可；2、要求原告向青墩混凝土公司返还4个钢圈和1个11的新轮胎或折抵所欠货款；3、要求原告向被告出具货款的增值税发票。
经审理查明：原告为轮胎零售、三类汽车维修（轮胎动平衡和修补）的个体工商户。被告青墩公司在原告处维修和购买轮胎。2015年8月16日，双方结账，被告青墩公司葛洪琴出具结账单，内容为：“2015年8月16日扎帐截止2015年8月16日，青墩商砼尚欠曲塘轮胎邓淦元人民币壹万贰仟元整（￥12000）。备注：邓淦元尚欠青墩四个钢圈和壹个11的备胎青墩商砼葛洪琴2015.8.11”。结账单出具后，被告未能给付，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实有结账单及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立且合法有效，被告青墩公司购买原告货物后，应及时给付货款。被告葛洪琴的行为系职务行为，应由被告青墩公司承担责任。被告青墩公司向原告出具结账单，确认了所欠货款的数额。虽结账单未约定给付时间，被告青墩公司应及时履行，故原告要求被告青墩公司给付货款12000元的诉讼请求本院予以支持。被告青墩公司辩称，要求原告返还四个钢圈和壹个11的备胎，原告同意返还，本院照准，如原告顺源经销部未能返还，折价赔偿。被告青墩公司辩称，需要原告开具增值税发票，原告认为双方口头约定不需要开具增值税发票，本院认为，销售商品应向付款方开具发票，开具发票应为履行合同的附随义务，原告顺源经销部应向被告青墩公司开具12000元的发票。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告青墩公司给付原告顺源经销部货款12000元。
二、原告顺源经销部返还被告青墩公司四个钢圈和壹个11的备胎或折价赔偿。
如果被告青墩公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告顺源经销部向被告青墩公司开具12000元的发票。
上述一至三项原、被告均于本判决发生法律效力后十日内履行。
四、驳回原告顺源经销部对被告葛洪琴的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告青墩公司负担（该款已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 莫亚敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 季洋洋
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国发票管理办法》
第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1227号
原告：王永太，男，1964年2月17日出生，汉族。
被告：王淑香，女，1954年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告王永太与被告王淑香返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永太撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元由原告王永太承担。
（此页无正文）
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴 璇
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初39号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人张某，男，1980年6月23日出生，住所地四川省巴中市恩阳区。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。同年3月1日被南江县人民检察院决定予以取保候审，同月13日被本院决定予以取保候审。
四川省南江县人民检察院以南检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关四川省南江县人民检察院指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省南江县人民检察院起诉指控，2017年1月19日，被告人张某饮酒后驾驶川YC00**号小型轿车，由南江县南江镇和平饭店至南江镇断渠大桥方向行驶，21时10分许，当车行至南江镇光雾山大道朝阳段四完小路口处，被南江县公安局交通管理大队民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为86mg/100ml。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在张某的血液中检出乙醇，含量为110.0mg/100ml。
四川省南江县人民检察院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某对起诉指控事实无辩解意见，请求从轻处理。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
其事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、巴中市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其体内血液中乙醇含量为110.0mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且张某当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通运输安全及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常祎
二〇一七年三月二十七日
书记员 毛丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执572号
申请执行人：靳伟潮，男，1968年7月4日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：温叔伙，男，1984年10月8日出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人靳伟潮申请执行被执行人温叔伙民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初2923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温叔伙应付申请人靳伟潮80000元及利息。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人温叔伙有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被执行人温叔伙有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人温叔伙其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执572号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周洪艳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初732号
原告：吴兴学，男，生于1961年9月13日，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区，
被告：王炎华，男，生于1966年5月23日，汉族，居民，住湖北省竹溪县，
被告：惠红军，男，生于1990年10月30日，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
原告吴兴学与被告王炎华、被告惠红军租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告吴兴学于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴学提出的申请属其自愿，未损害对方当事人的利益，且不违反法律规定，应当准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴兴学撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由吴兴学负担。
审判员 封晓云
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜甜甜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2692号
原告：梁正亚，男，1979年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：金爱强，男，1972年1月23日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
原告梁正亚诉被告金爱强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁正亚及其委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告金爱强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正亚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告金爱强立即给付工资款11000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年被告在山东省承包建设工程期间原告为其做油漆工，当年被告没有支付给原告工资。2015年2月18日被告向原告出具欠条一张，被告在所出具的欠条上注明欠到原告的11000元工资于2015年5月18日偿还。但后经原告索要被告至今未能给付，原告为了维护自己的合法权益现向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告金爱强未作答辩也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年被告金爱强在山东省承包建设工程，期间原告梁正亚为被告金爱强承包的工程做油漆工，当年金爱强没有向梁正亚支付工资，双方经结算2015年2月18日被告金爱强欠原告梁正亚工人工资11000元，当日金爱强向梁正亚出具欠条一张，“欠条，欠到梁正亚工人工资壹万壹仟元正（11000），注：今年五月十八日还清”。到期后经原告梁正亚多次索要，被告至今未能给付，现原告为了维护自己的合法权益向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付欠款11000元。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告金爱强欠原告梁正亚工人工资11000元，有被告出具的欠条在卷，事实清楚，证据有力。原告要求被告及时给付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告金爱强未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告梁正亚主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金爱强于本判决生效之日起十日内偿还原告梁正亚欠款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告金爱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李锦章
人民陪审员 万有富
人民陪审员 殷志强
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈晓啸
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2692号
原告：梁正亚，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：金爱强，男，1972年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告梁正亚与被告金爱强追索劳动报酬纠纷一案中，由于被告金爱强下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李锦章
二〇一六年九月二十日
书记员 陈晓啸
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第388号
原告唐桂生。
委托代理人（特别授权）杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师。
被告永州市恒润房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路19号。
法定代表人陈海荣，该公司董事长。
原告唐桂生与被告永州市恒润房地产开发有限公司（以下简称永州恒润房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邓青南担任审判长，审判员唐明书、唐宜模参加的合议庭适用普通程序审理，于2015年10月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈雅玲担任庭审记录。本案原告唐桂生的委托代理人杨祝荣到庭参加了诉讼。原告桂生因特别授权未到庭，被告永州恒润房地产公司的法定代表人陈海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂生诉称：原、被告于2011年9月8日签订了《商品房买卖合同》。合同约定：唐桂生购买永州市恒润房地产开发有限公司开发的怡馨映象A单元十一层1003号房，建筑面积136.96平方米，单价每平方米2329.66元，总金额为319070元，永州市恒润房地产开发有限公司在2012年10月30日前将合格的商品房交付唐桂生使用，逾期交房向唐桂生按日支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担违约责任。因此，请求法院判决被告支付原告逾期交房违约金37969元，本案诉讼费用由被告承担。
原告唐桂生为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、唐桂生的居民身份证复印件一份，拟证实唐桂生的身份及原告主体资格；
2、商品房买卖合同复印件一份，拟证实唐桂生购买永州市恒润房地产开发有限公司开发的怡馨映象A单元十一层1003号房，建筑面积136.96平方米，单价每平方米2329.66元，总金额为319070元，永州市恒润房地产开发有限公司在2012年10月30日前将合格的商品房交付唐桂生使用，逾期交房向唐桂生按日支付已付房款万分之五的违约金；
3、收款收据复印件6份，拟证实唐桂生已支付购房所需的各项费用；
4、入住通知书、收房单复印件各一份，拟证实永州市恒润房地产开发有限公司在2013年6月28日交房。
被告永州恒润房地产公司在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
经庭审质证、辨证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
原告唐桂生提供的证据1、2、3、4，被告虽未到庭质证，但上述证据互相印证，已形成完整的证据链，上述证据在庭审时均与原件核对无异，并具备证据“三性”。故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原、被告经过充分协商，于2011年9月8日签订了《商品房买卖合同》。合同约定：唐桂生购买永州市恒润房地产开发有限公司开发的怡馨映象小区A单元十一层1003号房，建筑面积136.96平方米，单价每平方米2329.66元，总金额为319070元；永州市恒润房地产开发有限公司在2012年10月30日前将合格的商品房交付唐桂生使用，逾期交房向唐桂生按日支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约于2011年9月8日前向被告支付全部房款，全部履行了合同约定的义务，但被告未按合同约定的时间在2012年10月30日前将商品房交付原告使用，直至2013年6月28日才将商品房交付原告，逾期交房238天。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》系有效合同，合同双方应当全面、实际履行各自的合同义务。原告依约向被告支付了购房款，但被告未在约定的时间内向原告交付商品房，未履行合同约定的主要义务，故被告的行为构成违约，被告方应当承担违约责任。被告逾期交房238天，按照合同约定被告应当向原告按日支付已付房款319070元万分之五的违约金。故原告的诉讼请求于法有据、理由充分，本院予以支持。被告永州恒润房地产公司的法定代表人陈海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案应当缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市恒润房地产开发有限公司向原告桂生支付违约金37969元。
上述款项限在本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费749元，由被告永州市恒润房地产开发有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓青南
审 判 员 唐明书
审 判 员 唐宜模
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3674号
上诉人（原审被告）：王孝宗，男，1942年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托讼诉代理人：王洪娟（系王孝宗之女），住天津市宁河区芦台镇西大桥街风华里*排**号。
被上诉人（原审原告）：崔某1，男，2006年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：崔某2（系崔某1之父），男，住天津市滨海新区。
上诉人王孝宗因与被上诉人崔某1不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初40104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法�规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王孝宗上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回崔某1一审全部诉请；2.一、二审案件受理费由崔某1承担。事实和理由：造成诉争款项不能按期给付的原因是崔某2对应分款的数额不认可，王孝宗多次要求崔某2尽快取走均没有回应，故责任不在王孝宗，不应给付利息。
崔某1辩称，不同意王孝宗上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
崔某1向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告给付案外人王开金赔偿的抚养费2095.2元及原告应分款项12801.75元的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月16日，原告母亲王红英因车祸死亡。一审法院出具的（2017）津0116民初43090号民事判决，判令“……四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司免赔10%部�损失45042.24元，由被告王开金、被告唐山市丰润区仁杰运输有限公司连带赔偿。具体为：死亡赔偿金43016.4元（单项死亡赔偿金40921.2元、被抚养人崔某1生活费2095.2元）、丧葬费1779.84元、处理丧事人员误工费126元、交通费120元；……”。其中原告应当分得的款项为12801.75元（其中包含原告的被抚养人生活费2095.2元）。2017年8月18日，原、被告申请法院强制执行该笔赔偿款。2017年9月20日，案外人王开金的赔偿款45042.24元由被告领取。2018年1月5日，被告将原告应得的12801.75元支付给原告。现原告主张被告支付2017年9月20日至2018年1月5日，因被告迟延给付赔偿款，给原告造成的利息损失。
一审法院认为，原告诉请主张的被抚养人生活费2095.2元，业已由被告给付。因此，原告的第一项诉讼请求，已经履行完毕，不予支持。被告于2017年9月20日领取该笔款项后，应当即时给付原告。被告提出的原告代理人崔某2拒绝领款的主张，因缺乏相应证据证实，无法采信。被告迟延给付的行为已经给原告造成损失，故此，被告应当赔偿原告该款的利息损失。经核算，被告应当给付原告的利息损失数额为165.52元（计算方式：12801.75元*107天*4.35%÷360天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王孝宗于原审判决生效之日起十日内给付原告崔某1利息损失人民币165.52元；二、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王孝宗负担。
本院二审期间，上诉人王孝宗提交以下证据：证据一、银行存折，拟证明2017年9月20日王孝宗取出45000元执行款准备给崔某1；证据二、短信记录，拟证明双方就涉案款项多次协商，但崔某1不同意分钱。本院经审查认为，银行存折已经在一审进行过质证不是新证据，并且也无法证明王孝宗取钱是为了给付崔某1，对证据一不予认定。证据二未提供原始载体，真实性不予认定，证明目的亦不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷，本案的争议焦点是：王孝宗是否应给付崔某1利息损失165.52元。法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案王孝宗代领案外人给付崔某1的赔偿款，没有崔某1的授权，构成不当得利，王�宗应返还该款及其产生的利息（法定孳息）。王孝宗主张其只是代为保管，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，王孝宗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王孝宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年六月四日
书 记 员 康文娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初717-2号
原告：毛福康，男，汉族，1966年8月26日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北省种子集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区神墩三路277号。
法定代表人：包峰，董事长。
委托诉讼代理人：王德生，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
原告毛福康与被告湖北省种子集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员程静担任审判长，人民陪审员许锐、俞杨参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告毛福康于2016年12月5日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告毛福康申请撤回起诉符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛福康撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛福康负担（经审批予以免交）。
审 判 长 程静
人民陪审员 许锐
人民陪审员 俞杨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 虞尧
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审98号
申请执行人慈溪市国土资源局。
法定代表人何建立。
被执行人赖立波。
申请执行人慈溪市国土资源局于2016年3月15日向本院申请强制执行慈土资执法（2015）217号行政处罚决定中第2项处罚内容。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2015年11月19日作出慈土资执法（2015）217号行政处罚决定，认定被执行人赖立波于1997年4月未经批准擅自在白沙路街道赖王村的集体土地上动工建房，用作住宅，违法用地面积83.9平方米，建筑占地面积83.9平方米，该违法用地占用建设用地，符合土地利用总体规划等事实。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占地，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建房屋，建筑占地面积83.9平方米。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚决定书后，被执行人在法定期间内未就行政处罚决定的第2项内容申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该部分处罚内容。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行行政处罚决定的第2项内容前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人赖立波未自动履行行政处罚决定第2项内容，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法（2015）217号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府白沙路街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年三月十五日
书 记 员 戚海燕（代）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初23653号
原告：张建彪，男，1969年2月26日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告：项春光，男，1977年7月30日出生。
被告：北京春光森淼园林工程有限公司，住所北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区徐宋路112号172室，统一社会信用代码：110101015264648。
法定代表人：项春光。
原告张建彪与被告项春光、被告北京春光森淼园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告张建彪于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张建彪自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告张建彪撤诉。
案件受理费8800元，由原告张建彪负担50元（已交纳），退还原告张建彪8750元。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马 帅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2428号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人燕某某，男，汉族，1978年3月28日生，户籍所在地河北省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）2229号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人燕某某于2015年12月4日21时11分许，酒后驾驶牌号为冀J3XX**小客车，沿上海市宝山区沪太路北向南行驶至顾陈路路口北侧约10米处时，与被害人李贤伟驾驶的冀DLXX**小客车发生追尾，被上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，被告人燕某某血样中乙醇含量为1.62mg／ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人燕某某负事故全部责任。被告人燕某某于2015年12月16日接民警电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人燕某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人燕某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人燕某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人燕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年3月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第204号
原告法库县农村信用合作联社。
法定代表人赵洪志，系该联社理事长。
委托代理人李冠潞，男，该信用社信贷员。
被告王国胜，男。
原告法库县农村信用合作联社与被告王国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告法库县农村信用合作联社于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县农村信用合作联社现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由原告法库县农村信用合作联社负担。
代理审判员 周 峰
二〇一四年�月二日
书 记 员 许茹欣
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3132号
原告天津网联储钢铁贸易有限公司，住所地北辰经济开发区。
法定代表人杨贵庆，经理。
委托代理人高强，北京鑫诺律师事务所律师。
被告宁夏泰和房地产有限公司，住所地银川德胜工业园区德胜西路5号。
法定代表人王进，执行董事。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告吴战民。
委托代理人刘亚平，北京市万悦律师事务所律师。
原告天津网联储钢铁贸易有限公司（以下简称网联储公司）与被告宁夏泰和房地产有限公司（以下简称宁夏泰和公司）、吴战民企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员裴忠贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告网联储公司法定代表人杨贵庆、委托代理人高强，被告宁夏泰和公司的委托代理人王冰、被告吴战民的委托代理人刘亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告网联储公司诉称，原告与被告宁夏泰和公司系借款合同关系，原告自2013年11月18日起向其出借款项，2015年3月26日，双方对2013年11月18日起至2014年6月24日的借款达成续借协议，续借期限为两个月，该协议由被告吴战民提供担保。截至2015年6月30日宁夏泰和公司尚欠原告本金700万元、利息21万元。经多次协商未果，故呈诉。请求：1、判令被告宁夏泰和公司立即归还原告借款本金700万元、截止至2015年6月25日利息21万元及逾期利息（按本金700万元计算，自2015年6月26日起至实际清偿之日止，按照国家同期贷款利率的四倍计算）；2、要求被告吴战民对宁夏泰和房地产有限公司的付款义务承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据1、2015年3月26日和2015年5月26日续签借款协议两份，证明被告宁夏泰和公司尚欠原告借款本金700万元，以及对利息的约定和相关借款事实真实存在；
证据2、2014年12月24日原被告签订的确认函，证明截至2014年12月24日被告宁夏泰和公司尚欠原告借款本金700万元；
证据3、借款协议5份，证明借款事实以及吴战民承担保证责任的依据；
证据4、银行凭证一组，证明借款经过及事实；
证据5、借款收据，证明借款总金额为1550万元，还款明细，证明被告宁夏泰和公司还本金850万元。
被告宁夏泰和公司辩称，承认所欠原告的本金700万元及截止2015年6月25日的利息21万元，以及于2015年6月26日起应按合同约定支付原告按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。但公司资金紧张，暂时无力偿还。
被告吴战民辩称，承认原告所述事实，同意承担保证责任。
经审理查明，被告宁夏泰和公司因经营需要自2012年起陆续向原告借款，截止2015年3月26日尚欠原告本金700万元，原被告于2015年3月26日签订续签借款协议，约定被告宁夏泰和公司借原告700万元，期限为2个月，年利率12%，到期日为2015年5月25日，连本带息一次结清。如不能按时还款，按国家规定银行4倍的贷款利率计息。被告吴战民为此笔贷款提供担保。到期后，二被告未能还款付息。双方于2015年5月26日又签订一份续签借款协议，本金仍为700万元，延期1个月至2015年6月25日，年利率仍为12%，逾期利息仍按国家规定银行4倍贷款利率计息。被告吴战民继续提供担保。但二被告仍未按期还本付息。被告宁夏泰和公司尚欠原告借款本金700万元，利息21万元及逾期利息。
本院认为，原被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告宁夏泰和公司为了经营需要向原告借款，原告亦实际向被告宁夏泰和公司提供借款，被告宁夏泰和公司应按合同约定期限偿还借款本金及利息。被告吴战民为被告宁夏泰和公司向原告借款提供担保，应承担连带还款责任。对原告要求被告宁夏泰和公司偿还借款本金、利息、逾期利息，以及要求被告吴战民承担被告宁夏泰和公司偿还借款的连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁夏泰和房地产有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告天津网联储钢铁贸易有限公司借款本金700万元，支付原告自2015年3月26日至2015年6月25日的借款利息21万元，并支付原告逾期利息（按借款本金700万元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，期限自2015年6月26日起至实际还清日止）。
二、被告吴战民对被告宁夏泰和房地产有限公司欠原告上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31135元，保全费5000元，合计36135元，由被告宁夏泰和房地产有限公司担负，被告吴战民负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 裴忠贺
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初36724号
原告韩梅，八通江富前台人事，住北京市通州区。
被告卢鑫康，现职业不详。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告韩梅诉被告卢鑫康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二零一六年九月十八日立案。原告韩梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩梅撤回起诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋洪超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初36724号原告韩梅，八通江富前台人事，住北京市通州区。被告卢鑫康，现职业不详。案由：机动车交通事故责任纠纷原告韩梅诉被告卢鑫康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二零一六年九月十八日立案。原告韩梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩梅撤回起诉处理。代理审判员 齐 松二〇一六年九月二十八日书 记 员 蒋洪超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00260号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人程某某，男。2014年9月27日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年10月15日被取保候审，2015年3月9日经本院决定被依法重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2015）第152号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年7月，被告人程某某以能帮助徐某某儿子安排到榆林能源公司工作为由，先后骗取被害人徐某某现金5万元，并将该款全部用于个人生意支出。
案发后，被告人程某某的家属已将赃款全部退赔被害人。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有榆林市公安局榆阳分局立案决定书、被告人程某某在侦查阶段的供述、被害人徐某某的陈述及报案材料、证人程某甲、雷某某的证言、辨认笔录及被辨认人的身份说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人程某某用诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人在案发后，就诈骗所得的赃款全部退赔被害人，且在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 静
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初19号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人辛某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月14日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人辛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金岐独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年4月份，辛某某经辛某甲介绍认识刘某某后，在西峡县阳城镇，以2200元的价格及一辆旧嘉陵弯梁二轮摩托车购买一辆银灰色新大洲本田二轮摩托车。经查证，该新大洲本田摩托车系南阳市卧龙区车站北路14号楼东单元4楼居民范海龙，男，在2015年正月份在南阳市新大洲摩托店中购买，后在2015年年初被盗的摩托车。经价格鉴定：辛某某购买的范海龙被盗新大洲摩托车鉴定价值5440元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人陈述与辩解，另有前科查询证明、户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为被告人辛某某明知是犯罪所得的赃物而予以收买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，同时主动退回赃物，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，提请依法判处。
被告人辛某某对起诉书指控其犯罪的事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月份的一天，被告人辛某某经其亲戚辛某甲介绍认识刘某某（锋），在西峡县阳城镇竹园村被告人，从刘某某（另案处理）手中以被告人辛某某一辆旧嘉陵二轮摩托车和以2200元的价格购买一辆银色新大洲本田二轮摩托车，经查证，该车系南阳市卧龙区车站北路14号楼东单元4楼居民范海龙被盗车辆。经价格鉴定：被告人辛某某所购买的范海龙被盗新大洲本田摩托车鉴定价值人民币为5440元。
2015年7月13日，被告人辛某某主动将所购买的新大洲摩托车骑到西峡县公安局阳城派出所，同时主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，新大洲本田二轮摩托车已退还被害人范海龙。
上述事实，有被告人辛某某供述，被害人范海龙陈述，证人证言，鉴定意见，前科查询证明，户籍证明，报案证明，到案证明等证据，经当庭出示质证后，被告人无异议。故上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某某明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辛某某主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人辛某某主动退回赃物，该摩托车已退还被害人，可作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金歧
二〇一六年一月二十九日
书记员 马 昂
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人李衍成，行长。
被执行人张圣军，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县，现住址不详。
被执行人杨荣娟，女，1976年6月27日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县，现住址不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人张圣军、杨荣娟金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐商初字第401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1137案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月五日
书记员 逄 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第999号
原告：孙月朗，
委托代理人：施旭阳、许智权。
被告：章鎏，
被告：单婷婷，
原告孙月朗为与被告章鎏、单婷婷民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙月朗的委托代理人施旭阳、许智权到庭参加了诉讼，被告章鎏、单婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙月朗起诉称：被告章鎏因资金周转需要于2012年12月23日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。双方约定于2013年12月22日归还，并约定利息。被告单婷婷自愿对该借款承担连带保证责任，保证期间为二年。后原告向被告章鎏、单婷婷多次催讨，二被告均未归还本息。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告章鎏立即归还原告借款本金100000元并支付利息（利息从2012年12月23日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算至实际履行之日止），被告单婷婷对该笔债务承担连带清偿责任；二、被告方承担律师代理费2500元。在庭审中，原告变更律师代理费部分的诉请为：被告章鎏承担律师代理费2500元，被告单婷婷负连带责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、2012年12月23日的借条一份，用以证明被告章鎏向原告借款100000元，双方约定还款时间、利率，被告章鎏已于借款当天收到现金100000元，以及被告单婷婷对债务及实现债权费用提供连带责任保证担保等事实。
2、委托代理合同、律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准各一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费为2500元。
被告章鎏、单婷婷未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告章鎏、单婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年12月23日，被告章鎏向原告孙月朗借款100000元，并出具借条一份。双方在借条中约定借款期限为2012年12月23日至2013年12月22日止，月利息按3%计算。管辖法院为东阳市人民法院，并由借款人承担律师费等费用。被告单婷婷在借条担保人一栏中签名捺印，并在借条中约定保证人对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，担保期间为主债务履行届满之日起二年。同日，被告章鎏收到现金100000元。后被告章鎏分文未还，被告单婷婷也未履行保证担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告章鎏向原告孙月朗借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告章鎏未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告单婷婷对本案借款本息及实现债权费用自愿承担连带保证责任，且保证期间未届满，依法应承担连带清偿责任。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章鎏应于本判决生效之日起十日内归还原告孙月朗借款本金100000元并支付利息（利息从2012年12月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告章鎏应于本判决生效之日起十日内支付原告为本案诉讼支出的律师代理费2500元。
三、被告单婷婷对被告章鎏承担的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告章鎏负担，被告单婷婷负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年四月二日
代书 记员 谭丽芳
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第999号
原告胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。组织机构代码75635047-3。
法定代表人朱干明，董事长。
被告东营天华建筑安装有限公司。住所地：山东省广饶县大码头乡政府驻地。
法定代表人闫国亮，经理。
本院在审理原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告东营天华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胜利油田营海实业集团有限公司于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胜利油田营海实业集团有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胜利油田营海实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3927元，减半收取1964元，由原告负担。
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 纪慧莹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第543号
申请执行人韩晓明，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人科右中旗鑫兴免烧砖厂，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于韩晓明申请执行科右中旗鑫兴免烧砖厂侵权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1094号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年8月11日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人科右中旗鑫兴免烧砖厂主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1094号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年四月八日
书记员 李凤梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0506号
罪犯李阳。现在河南省平原监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2010年1月11日作出（2010）鹤刑初字第1号刑事判决，认定被告人李阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年1月29日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年7月26日减为十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李阳减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李阳自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年5月30日22时，被告人李阳伙同他人在鹤壁市山城区龙开大酒店附近与李某发生争执，引起厮打，李阳用砖头打击李某的头部致其死亡。原判同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯李阳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月、2015年9月累计表扬4次，2015年3月、2015年4月记功2次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2012年7月26日起至2030年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢33号
申请执行人张炳瑞，男，1963年10月19日生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被执行人王永恒，男1950年8月12日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街文汇社区。
被执行人李明男，男，1973年6月28日生，朝鲜族，延吉市宇震运输有限公司职员，现住延吉市公园街园月社区。
本院在执行申请执行人张炳瑞与被执行人王永恒、李明男之间劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人张炳瑞依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第401号民事调解书，于2016年1月20日向本院申请执行（1、劳务费7100元；2、案件受理费25元；3、执行费50元）。本案在执行过程中，依法向被执行人王永恒、李明男送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，现因被执行人自动履行上述义务。申请执行人张炳瑞申请本院已发生法律效力的（2015）延民初字第401号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年二月二日
书记员 李永洙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初716号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司员工。
被告：郑建开，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告郑建开物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年五月二十日
书记员 于志远
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终4163号
上诉人（原审被告）：福建富黎华贸易发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街96、98号东方大厦21楼01区。
法定代表人：陈祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福建省福州市杨桥路3号楼西部。
主要负责人：王晓云，行长。
原审被告：林新荣，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：周碧兰，女，1976年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：陈祥，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人福建富黎华贸易发展有限公司因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行、原审被告林新荣、周碧兰、陈祥金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建富黎华贸易发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，虽提出缓交案件受理费的申请，但不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定和《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》的相关规定。上诉人申请司法救助后未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建富黎华贸易发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋莉莉
-2-
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终4163号上诉人（原审被告）：福建富黎华贸易发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街96、98号东方大厦21楼01区。法定代表人：陈祥，总经理。被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福建省福州市杨桥路3号楼西部。主要负责人：王晓云，行长。原审被告：林新荣，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：周碧兰，女，1976年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：陈祥，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人福建富黎华贸易发展有限公司因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行、原审被告林新荣、周碧兰、陈祥金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建富黎华贸易发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，虽提出缓交案件受理费的申请，但不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定和《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》的相关规定。上诉人申请司法救助后未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建富黎华贸易发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年四月二十三日书记员 蒋莉莉-2-
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1826号
原告宋朋，女，1963年11月15日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
法定代表人孙平勇，男，1976年12日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日生，汉族，住河南省汝州市。系该梨园矿公司工作人员。
原告宋朋与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，原告宋朋于2016年4月5日向本院起诉，2016年4月6日受理此案。后于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋朋的委托代理人牛团伟，被告梨园矿和宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋朋诉称，原告宋朋于2006年4月到中平能化集团有限公司梨园矿工作，先后在宁庄井东采区、四7区、宁庄井等从事井下工作，任队长，2015年7月放假。根据中华人民共和国《劳动法》《劳动合同法》等有关法律法规，现起诉要求解除原告和被告之间的劳动关系，并要求被告立即向原告支付经济补偿金50400元。要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍36000元。要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，一、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（下简称梨园矿）与原告宋朋不存在劳动合同或者劳动关系。梨园矿自2006年开始，根据集团公司的用工要求，对一线工人实行劳务派遣的用工制度。原告宋朋与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。梨园矿不是本案适格的被告。请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告宋朋申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。原告宋朋申请劳动争议仲裁的时间是2016年4月11日。三、原告宋朋诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。应当驳回原告的起诉。四、原告宋朋自述2015年7月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，综上所述，原告诉求不应得到支持。
经审理查明，原告自称于2006年4月到汝州市宁庄井服务队工作，当时井长是樊亮，队长是胡松亮、宋五营，班长是郭兴华，2008年到宁庄井小食堂，一直工作到2015年7月，班长通知放假回家等上班通知，之后没有再到被告处上班。在庭审过程中，原告向本院提交原告的胸卡、介绍信、健康档案及杨增光工资存折等证据证明双方存在劳动关系，上班时间没有拖欠工资。但二被告对原告所诉的上述事实不予认可。杨增光与原告宋朋系母子关系，原告宋朋提供工资账户为00×××89存折的信息显示，账名为杨增光，发折日期为2013年11月4日，2013年10月9日第一次领取工资，2014年10月7日最后一次领取工资。
2016年3月21日，宋朋等82人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，同日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第24号不予受理申诉通知书。原告不服该不予受理申诉通知书，故诉至法院。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，原告称其从2006年4月开始在被告宁庄井上班，直到2015年7月放假，因被告处不招女工，故工资通过其子杨增光开户办理的存折发放，但梨园矿、宁庄井对此均不认可。即使原告所诉通过其子发放工资属实，从杨增光工资存折的交易信息可以看出，原告最后一次发放工资为2014年10月，说明原告自2014年10月以后就再没有工资发放，其就应当知道其权利被侵害，但宋朋直至2016年3月才申请劳动仲裁要求解除劳动关系等内容，超过法律规定的仲裁期限，故对于宋朋要求与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查的请求，本院不予支持。
关于宋朋要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告宋朋的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙 一
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭晓飞
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第128号
申请执行人陈用群，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××4927。
申请执行人莫建银，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××4948。
申请执行人莫建梅，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××4926。
申请执行人莫健妹，女，汉族，住广东省，身份证号码：×××4921。
申请执行人莫建森，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××4911。
被执行人莫志军，男，汉族，住广东省封开县，身份证号：×××4912。
关于申请执行人陈用群、莫建银、莫建梅、莫健妹、莫建森与被执行人莫志军生命权、健康权纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一重字第3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务赔偿申请人损失42785.89元，诉讼费860.4元。本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行、土地、房产、工商、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第128号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张德英
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第445号
原告陈某，男，1992年生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
被告曾某，女，1990年生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，原告以需重新收集证据材料为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 熊 燕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈际兴
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1834号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人陈涛，男，汉族，1974年出生，农民。
被申请执行人孙成英，女，汉族，1972年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L300、L301号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年8月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L300、L301号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L300、L301号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初715号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人耿晓晓，曾用名�静娟，女，1995年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，住太康县。因涉嫌寻衅滋事，2016年8月16日到太康县公安局建设路派出所投案，同日被太康县公安局取保候审，2017年8月26日被太康县公安局变更为监视居住。
指定辩护人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检未刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人耿晓晓犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人耿晓晓及其指定辩护人李广俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：
2015年5月31日晚，被告人耿晓晓纠集魏振亚、张雪伟、邢洪豪（三人已判处刑罚）等人，携带钢管、砍刀，到太康县符草楼镇陆湾村将夏某2打伤，经鉴定为轻微伤。2015年6月1日晚，又到该村将夏某2的轿车砸毁，经鉴定车辆被毁价值6590元。
2015年6月3日23时许，刘文博（已判处刑罚）与赵某、轩开峰等人因琐事发生矛盾，被告人耿晓晓伙同刘文博、魏振亚、邢洪豪等人持钢管等工具，在太康县城关镇安康路西段北辅路上夜市处，将赵某、轩开峰打伤。经鉴定，赵某的伤情为轻伤一级，轩开峰伤轻微伤。
认定上述事实的证据如下：（1）书证租车合同等；（2）证人夏某1、张某、李某等人证言；（3）被害人夏某2、赵某、轩开峰陈述；（4）被告人耿晓晓及另案魏振亚、张雪伟、邢洪豪等人的供述与辩解；（5）鉴定意见；（6）现场勘查笔录、辨认笔录。
太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被告人耿晓晓的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，提请依法判处。
被告人耿晓晓当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。指定辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议，辩护意见是被告人具有以下从轻情节：（1）被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现；（2）被告人主动投案；（3）赔偿被害人经济损失，又系初犯。
经审理查明：
2015年5月31日晚，被告人耿晓晓纠集魏振亚、张雪伟、邢洪豪（三人已判处刑罚）等人，以替其泄愤为由，开车到太康县符草楼镇陆湾村将该村村民夏某2打致轻微伤。2015年6月1日晚，耿晓晓等人再次来到陆湾村，用钢管、砍刀等工具将夏某2停放在家门口的轿车砸毁。经鉴定，车辆被毁损部件价值6590元。
2015年6月3日23时许，刘文博（另案处理）因去找正与赵某、轩开峰等人一起在太康县城关镇安康路西段北辅路上夜市吃饭的何文静，与赵某、轩开峰等人发生矛盾。后被告人耿晓晓伙同魏振亚、邢洪豪、刘文博（已判处刑罚）等人持钢管将赵某、轩开峰打伤。经鉴定，赵某的伤情为轻伤一级，轩开峰的伤情为轻微伤。
另查明，在本案审理期间，被告人耿晓晓对被害人夏某2、轩开峰、赵某进行了经济赔偿，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人耿晓晓在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口基本信息查询单、刑事判决书、调解协议书、收条、谅解书等；证人夏某1、张某、李某等人证言；被害人夏某2、赵某、轩开峰的陈述；被告人耿晓晓以及另案处理的魏振亚、邢洪豪、刘文博等人的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人耿晓晓随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤；任意损毁他人财物价值二千元以上，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名�立，本院予以支持。耿晓晓与魏振亚、刘文博等有共同的犯罪故意，系共同犯罪。耿晓晓虽主动投案，但未如实供述自己的罪行，依法不予认定自首。念其当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。指定辩护人相关辩护意见与庭审查明事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人耿晓晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判�，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马光中
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 续文书
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初311号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人朱天生,男，1984年10月5日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，建筑工，住修水县。因涉嫌犯失火罪，于2017年5月11日被修水县森林公安局取保候审，2017年8月24日修水县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人朱天生犯失火罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。修水�人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人朱天生已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月2日下午14时许，被告人朱天生与吴海漫等人来到修水县东港乡东源村八组“姜坑”山场祭坟。被告人朱天生在祭拜朱腾芳坟墓时，用打火机点燃火纸焚烧，不慎引燃坟边的茅草，导致引发森林火灾。经修水县森林资源监测中心鉴定，此次火灾造成过火有林面积55.9亩，烧毁林木53.928立方米。
2016年5月11日，被告人朱天生主动到修水县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在侦查阶段作出了相关供述，在庭审中亦无异议，且有证人吴某、邵某等人的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，到案经过，无前科证明及户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告�朱天生过失引发森林火灾，造成过火有林面积55.9亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人朱天生犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱天生自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节及被告人居住社区矫正机构出具的审前社会调查报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱天生犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、�本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 陈沾雄
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱小乐
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00190号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人陶某某，男，1977年11月11日出生，满族，初中文化，无业，住沈阳市东陵区高坎镇世博之春。2015年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被抚顺市公安局取保候审。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张皓、宋长余出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控：被告人陶某某于2014年9月16日20时30分许，醉酒驾驶车牌号为辽A40R**号现代牌小轿车，从沈阳市东陵区前往抚顺经济开发区，行驶至高湾经济区高阳路铁路桥下时，被交警当场查获。经鉴定：陶某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为102.7毫克／100毫升。被告人陶某某于2014年9月19日被公安人员传唤到案。据此，指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月16日20时30分许，被告人陶某某醉酒驾驶辽A40R**号现代牌小轿车，从沈阳市东陵区前往抚顺经济开发区，行驶至高湾经济区高阳路铁路桥下时，被交警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：被告人陶某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为102.7毫克／100毫升。被告人陶某某于2014年9月19日被公安人员传唤到案。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
1、受、立、破案登记表、案件来源、抓获经过、侦破报告，证实案件来源及被告人到案经过；
2、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2014）酒检字第464号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，证实案发当日被告人陶某某血中乙醇含量为102.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车；
3、前科查询表、户卡，证实被告人陶某某无前科劣迹；
4、被告人陶某某供述与辩解，证实2014年9月16日18时许，我在家吃饭喝了不到两瓶啤酒。之后，朋友约我去高湾唱歌，我就驾驶自己的辽A40R**号现代牌小轿车到高湾铁路桥下，被交警拦下了。我吹了酒精测试仪，又被带到抚顺二院抽血。经鉴定，我血液酒精含量为102.7毫克／100毫升。
以上证据足以认定公诉机关指控事实。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车已威胁到了不特定公民的人身安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陶某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 冮 佳
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 赵 博
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李海龙
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1072号
申请执行人冯明波，农民。
被执行人王辉，农民。
申请执行人冯明波与被执行人王辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）广民一初字第03169号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款5万元及案件受理费1050元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人长年外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，其书面申请本院终结本次执行程序。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申�法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 费修文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1072号
申请执行人冯明波，农民。
被执行人王辉，农民。
冯明波申请执行王辉劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03169号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王辉的银行存款52000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年八月四日
书记员 张 波