湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初146号
原告：谢庆波，男，1986年12月18日出生，汉族，广东省潮州市人，无固定职业。
委托代理人：曾洁，湖北三丰律师事务所律师。执业证号：14203200911523413。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：管建兵，男，1986年12月5日出生，回族，宁夏回族自治区固原市人，无固定职业。
被告：阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司。统一社会信用代码：未提交。
原告谢庆波诉被�马应军、管建兵、宁夏固原经济开发区鑫盛物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称：阳光财保固原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈永功担任审判长、审判员赵满满（主审）、审判员王延俊参加评议的合议庭，因该事故还有部分受害人尚未提起诉讼，本院于2016年1月5日裁定本案中止诉讼。其他相关受害人起诉或者在限期内未提起诉讼后，本案于2016年8月10日恢复诉讼，原告谢庆波于同日申请撤回了对被告马应军和被告宁夏固原经济开发区鑫盛物流有限公司的起诉，本院裁定准许后，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告谢庆波委托代理人曾洁、被告管建兵到庭参加了诉讼，被告阳光财保固原支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�谢庆波诉称：2015年10月2日，马应军驾驶管建兵的宁aa7773和宁ah362挂半挂车行驶至福银高速公路福银向1319km处附近时，与前方因遇交通事故受阻停驶依次排队等候通行的王杰驾驶的原告谢庆波所有的粤a7rj63号小型轿车等车接连推移相撞，造成粤a7rj63号小型轿车车辆受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队认定，马应军负事故的全部责任。事故发生后，原告维修车辆支付修理费18574元。要求被告赔偿修理费18574元、交通费1000元，合计19574元。
原告谢庆波就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一：原告谢庆波的身份证复印件1份，用以证明原告谢庆波身份信息。经质证，被告管建兵无异议。被告阳光财保固原支公司未到庭参加质证。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据二：事故认定书1份。用以证明事故发生经过、结果和责任情况。经质证，被告管建兵称其不应承担全部责任。被告阳光财保固原支公司未到庭参加质证。本院认为，被告管建兵对事故认定提出了异议，但其主张的抗辩理由并不充分，其未在限期内要求对该事故认定书要求复核，亦未提供证据证明该事故认定有误，故对其抗辩理由本院不予采信，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据三：原告的车辆行驶证复印件1份，用以证明粤a7rj63号小型轿车属原告所有。经质证，被告管建兵无异议。被告阳光财保固原支公司未到庭参加质证。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据四：车辆维修费发票1张，用以证明原告维修汽车支付的费用数额。经质证，被告管建兵无异议。被告阳光财保固原支公司未到庭参加质证。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据五：交通费发票2张，用以证明原告因交通事故发生的交通费数额。经质证，被告管建兵无异议。被告阳光财保固原支公司未到庭参加质证。本院认为，该证据原告支付的交通费及住宿费数额是否适当，将结合其他证据酌情予以认定。
证据六：交强险保单复印件1份和商业险保险单复印件各2份，用以证明事故车辆投保情况。经质证，被告管建兵无异议。被告阳光财保固原支公司未到庭参加质证。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告管建兵经送达起诉状副本未提出答辩。
被告管建兵就其辩解的事实和理由，向本院提交了以下证据：
被告管建兵的身份证复印件1份，用以证明被告的身�情况。经质证，原告谢庆波无异议，被告阳光财保固原支公司未到庭参加质证。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告阳光财保固原支公司经送达起诉状副本未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月2日，马应军驾驶管建兵的宁aa7773和宁ah362挂半挂车行驶至福银高速公路福银向1319km处附近时，与前方因遇交通事故受阻停驶依次排队等候通行的王杰驾驶的粤a7rj63号小型轿车等11辆车接连推移相撞，造成12辆车受损、相关车辆乘车人10人受伤的道路交通事故，经湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队认定，马应军负事故的全部责任，其他车辆驾驶员和乘客不承担责任。粤a7rj63号北京现代牌小型轿车受损后，在襄阳神星汽车销售服务有限公司修理，原告谢庆波支付维修费18574元。该事故中其他受损的宋琦、宋一潼、杨老三、杨小女、杨永珍、王外云、杨志奥、杨志宇经本院通知逾期未提起诉讼。周鹏起诉后又撤诉并放弃交强险赔偿份额。原告谢庆波当庭变更其诉讼请求为：请求赔偿维修费18574元、交通费199元，合计18773元。原告谢庆波在诉讼中要求本案中的无责车辆所应承担的交强险无责赔付由有责方代付。
另查明，王杰所驾驶的粤a7rj63号北京现代牌小型轿车行驶证登记的所有人为原告谢庆波。马应军系受被告管建兵雇佣的驾驶员。宁aa7773牵引车和宁ah362挂半挂车的登记车主系被告管建兵，宁aa7773牵引车在被告阳光财保固原支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险保险期间为：2015年4月17日至2016年4月16日，商业第三者责任保险的保险期间为2015年6月5日至2016年6月4日，限额为30万元，并投保了不计免赔险。宁ah362挂半�车在被告阳光财保固原支公司投保了商业第三者责任保险，保险期间为：2015年6月9日至2016年6月8日，限额为5万元，并投保了不计免赔险。
本院认为：马应军驾驶的机动车与原告谢庆波所有的车辆发生交通事故，致谢庆波车辆受损。马应军负事故全部责任，马应军系被告管建兵雇佣的驾驶员，依照法律规定雇员致人损害的由雇主承担赔偿责任。管建兵的宁aa7773牵引车在被告阳光财保固原支公司投保了交强险，故被告阳光财保固原支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。因该事故造成多人多车受损，故各受害人均有权按比例分配交强险，经本院通知逾期未提起诉讼的宋琦、宋一潼、杨老三、杨小女、杨永珍、王外云、杨志奥、杨志宇和起诉后又撤诉并放弃交强险赔偿份额的周鹏，本院不再为其保留交强险赔偿份额，由其通过其他渠道主张权利。各受害人财产类损失的总数超出了交强险费用限额，故应按各受害人财产类损失数额占各案财产类损失总数的比例（以下简称：财产损失分配率）确定交强险限额的赔偿数额。原告谢庆波在诉讼中要求本案中的无责车辆所应承担的交强险无责赔付由有责方代付，因本案所涉无责方所投保的保险公司过多，所涉赔偿数额较小，各案在计算无责赔付的过程中，因赔偿义务主体每次都会发生义务主体及赔付限额的变化，计算过于复杂，为方便理赔，故本案不再计算交强险无责赔付部分。超出交强险的部分应由被告管建兵赔偿。因宁aa7773牵引车和宁ah362挂半挂车均在被告阳光财保固原支公司投保了商业第三者责任险，超出交强险的部分，亦由被告阳光财保固原支公司从商业第三者责任险的限额内向原告支付。
关于原告的修理费：原告请求的修理费18574元，提供了修理费发�为证，本院予以支持。
关于原告的交通费：原告请求的交通费199元，数额过高，本院酌情支持100元。
经核查，原告的损失有：维修费18574元、交通费100元，合计18674元。
被告阳光财保固原支公司应在宁aa7773牵引车所投交强险责任限额范围内向原告谢庆波赔付246元，其中财产损失146元（交强险财产赔偿限额2000元×财产损失分配率7.3%）；伤残类损失100元（交通费100元）。被告管建兵应赔偿原告谢庆波的数额为18428元（汽车维修费18574元-交强险赔付146元），该款由阳光财保固原支公司从宁aa7773牵引车和宁ah362挂半挂车所投商业第三者责任险中向原告谢庆波赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十�条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司宁aa7773牵引车所投交强险责任限额范围内向原告谢庆波赔付246元。
二、被告管建兵向原告谢庆波赔偿18428元，该款由被告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司在宁aa7773牵引车和宁ah362挂半挂车所投商业第三者责任险中向原告谢庆波赔付。
以上一、二项均在本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告谢庆波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告管建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 陈永功
审判员 王延俊
审判员 赵满满
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 梅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双�都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第�者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。