wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）湘执复53号
申请复议人（被罚款人）湖南创元发电有限公司，住所地湖南省××。
法定代表人赵佑德，该公司总经理。
委托代理人唐纯海，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人邓洁文，该公司法务经理。
张家界市中级人民法院（以下简称张家界中院）在执行申请执行人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称黑龙江火电一公司）与被执行人湖南创元发电有限公司（以下简称创元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月18日作出（2016）湘08执53号罚款决定，对创元公司罚款100万元。创元公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
创元公司申请复议称：本公司没有法律及司法解释规定的拒不履行人民法院生效判决、裁定的行为。本案执行标的近千万元，数额较大，本公司现已停工停产，未能在执行通知书限定的日期内履行义务，系履行能力欠缺所致，并不存在故意妨碍民事执行的行为。张家界中院对本公司作出顶格罚款，既认定事实错误，适用法律不当，又处罚过重。张家界中院要求申报财产期间从执行通知书送达之日起计算，违反法律规定的起算期间，程序违法。
本院查明：关于黑龙江火电一公司与创元公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）湘高法民一终字第65号民事判决。判决生效后，创元公司未按判决履行给付义务，黑龙江火电一公司于2015年6月8日向常德市中级人民法院（以下简称常德中院）申请强制执行。常德中院此后在执行中冻结了创元公司的银行账户。但是由于影响案件执行的外部因素较多等问题，导致常德中院执行困难，黑龙江火电一公司遂向本院申请将该案提级执行或指令其他法院执行。2016年7月8日，本院作出（2016）湘执监字12号执行裁定，将本案指定至张家界中院执行。
张家界中院立案执行以后，于2016年8月31日向创元公司发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行本院（2014）湘高法民一终字第65号民事判决书确定的义务，并向该院申报财产。但创元公司既未履行生效法律文书确定的义务，也未向该院申报财产。张家界中院遂决定对创元公司罚款100万元。
本院认为：被执行人创元公司在本案由常德中院执行期间，未履行法律文书确定的义务。在本案由张家界中院立案执行以后，创元公司仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向执行法院及时报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。张家界中院对创元公司予以罚款并无不当。但张家界中院顶格罚款处罚过重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十三条的规定，决定如下：
将张家界市中级人民法院（2016）湘08执53号罚款决定变更为对湖南创元发电有限公司罚款30万元。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一七年四月十日
湖南省高级人民法院复 议 决 定 书（2017）湘执复53号申请复议人（被罚款人）湖南创元发电有限公司，住所地湖南省××。法定代表人赵佑德，该公司总经理。委托代理人唐纯海，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。委托代理人邓洁文，该公司法务经理。张家界市中级人民法院（以下简称张家界中院）在执行申请执行人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称黑龙江火电一公司）与被执行人湖南创元发电有限公司（以下简称创元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月18日作出（2016）湘08执53号罚款决定，对创元公司罚款100万元。创元公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。创元公司申请复议称：本公司没有法律及司法解释规定的拒不履行人民法院生效判决、裁定的行为。本案执行标的近千万元，数额较大，本公司现已停工停产，未能在执行通知书限定的日期内履行义务，系履行能力欠缺所致，并不存在故意妨碍民事执行的行为。张家界中院对本公司作出顶格罚款，既认定事实错误，适用法律不当，又处罚过重。张家界中院要求申报财产期间从执行通知书送达之日起计算，违反法律规定的起算期间，程序违法。本院查明：关于黑龙江火电一公司与创元公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）湘高法民一终字第65号民事判决。判决生效后，创元公司未按判决履行给付义务，黑龙江火电一公司于2015年6月8日向常德市中级人民法院（以下简称常德中院）申请强制执行。常德中院此后在执行中冻结了创元公司的银行账户。但是由于影响案件执行的外部因素较多等问题，导致常德中院执行困难，黑龙江火电一公司遂向本院申请将该案提级执行或指令其他法院执行。2016年7月8日，本院作出（2016）湘执监字12号执行裁定，将本案指定至张家界中院执行。张家界中院立案执行以后，于2016年8月31日向创元公司发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行本院（2014）湘高法民一终字第65号民事判决书确定的义务，并向该院申报财产。但创元公司既未履行生效法律文书确定的义务，也未向该院申报财产。张家界中院遂决定对创元公司罚款100万元。本院认为：被执行人创元公司在本案由常德中院执行期间，未履行法律文书确定的义务。在本案由张家界中院立案执行以后，创元公司仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向执行法院及时报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。张家界中院对创元公司予以罚款并无不当。但张家界中院顶格罚款处罚过重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条的规定，决定如下：将张家界市中级人民法院（2016）湘08执53号罚款决定变更为对湖南创元发电有限公司罚款30万元。本决定送达后即发生法律效力。二〇一七年四月十日
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第114号
原告黄某某，女，1982年4月30日生，布依族。
被告王某某，男，1982年5月15日生，布依族。
本院于2014年2月7日立案受理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员郑天成独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行审理，原告黄某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告王某某于2008年4月10日登记结婚，结婚证号为黔罗结10408字第046号，双方在夫妻关系存续期间没有生育子女、无共同财产、无对外债权。因原告未生育子女，被告的父母经常对原告讽刺和辱骂。原告在生病住院期间，被告不管不问，也不出钱治疗。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，请求法院判决与被告离婚，要求被告赔偿原告在外借来的原、被告的生病治疗费（向原告的姐姐借二万三千元、向原告的哥哥借一万八千元、向原告的表弟罗某某借五千元、向原告的表妹借六千元、向原告的父亲借六千元，共计人民币五万八千元）中的五万元（￥50000.00）共同债务的一半。原告曾于2013年2月19日起诉离婚，本案案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，被告同意与原告离婚；原告的诉讼内容不是事实；原、被告生病住院没有在外借钱，双方没有共同财产、共同债权债务；原告应当返还被告的聘礼、结婚时送给原告家的大米、米酒等折合人民币共计九千元；2011年5月被告与原告收获了30担稻谷（约2500斤）、200斤黄豆，均放在原告自己家，原告应当返还被告一半；被告不承担本案案件受理费。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、户口簿复印件两份，拟证明原、被告的身份情况；3、罗甸县计划生育妇幼保健服务中心疾病证明书一份，拟证明原告在起诉时无环、无孕的情况；4、（2013）年罗民初字第102民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年2月19日起诉离婚。5、罗甸县人民法院送达回证复印件两份，拟证明原告上次起诉离婚已于2013年6月19日判决，至本案起诉时已经满六个月；6、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据，拟证明原告在贵阳妇幼保健院所花费用八千六百八十九元九角三分（￥8689.93）；7、罗甸县新型农村合作医疗住院补偿（无相关印章）一份，拟证明原告在贵阳妇幼保健院住院费用已报销五千六百四十八元四角五分（￥5648.45）；8、贵阳市妇幼保健院病人结账清单，拟证明原告住院花费清单；9、中国农业银行海门市中山门诊部银行卡消费发票复印件十二份（其中一份金额为￥984.10的无原件），拟证明被告住院的费用共计人民币五千九百四十九元四角（￥5949.4）。10医疗机构门诊住院收费收据复印件两份（无原件），拟证明原告在广州现代医院住院所花费用一万零九百七十一元（￥10971.00）；11、广州现代医院出院通知书复印件一份（无原件），拟证明原告于2012年11月30日从广州现代医院出院。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9发表质证意见后表示，虽然证据7无印章，但是报销是被告自己办的，对证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议；证据9中虽有一张无原件，但是被告对证据9予以认可；对证据10、11，被告表示不知道原告在现代医院住院的事情。
被告为证实自己的主张提交如下证据：被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
原告对被告提交的证据质证后表示无异议。
经举证质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据7，因该证据无相关单位印章，来源的合法性、客观性不确定，本院对证据7不予认可，但是鉴于原、被告对证据7所载明的报销事实均予以认可，本院对原告在贵阳妇幼保健院治病费用已报销五千六百四十八元四角五分（￥5648.45）的事实予以认可；对证据10、11，原告未能提交原件，并且被告未能认可此事，该二证据的来源不确定，本院不予认可。
经审理查明，原、被告于2008年4月10日登记结婚，结婚证号为黔罗结10408字第046号，双方在夫妻关系存续期间没有生育子女、无共同财产、无对外债权。双方当事人均同意离婚，现原告要求被告赔偿原告在外借来的原、被告的生病治疗费（向原告的姐姐借二万三千元、向原告的哥哥借一万八千元、向原告的表弟罗某某借五千元、向原告的表妹借六千元、向原告的父亲借六千元，共计人民币五万八千元）中的五万元（￥50000.00）同债务中的五万元的一半，本案案件受理费由被告承担。
另查明，原告在贵阳市妇幼保健院住院费用为八千六百八十九元九角三分（￥8689.93），在罗甸县新型农村合作医疗机构已报销五千六百四十八元四角五分（￥5648.45），在县民政局报销人民币二千一百元（￥2100.00），实际花费九百四十一元四角八分（￥941.48）；被告在中山医院住院的费用共计人民币五千九百四十九元四角（￥5949.4）；原告曾于2012年2月19日起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但是原告黄某某是第二次起诉离婚，且原告黄某某与被告王某某均对离婚问题无异议，应尊重双方的意愿，本院对原告的离婚诉求予以支持。原告黄某某提出的为给原、被告治病曾经向原告的姐姐借二万三千元、向原告的哥哥借一万八千元、向原告的表弟罗某某借五千元、向原告的表妹借六千元、向原告的父亲借六千元，共计人民币五万八千元（￥58000.00）无相关证据证明，被告亦不予认可，故本院不予支持。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第78条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 郑 天 成
二〇一四年二月二十四日
书记员 王荣玲（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第6207号
上诉人（原审被告）：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
上诉人（原审被告）：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
上诉人（原审被告）：深圳市美乐美优贸易有限责任公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：陈超。
被上诉人（原审原告）：张恒，住址河南省遂平县，现住广州市黄埔区。
上诉人广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、深圳市美乐美优贸易有限责任公司与被上诉人张恒产品责任纠纷一案，因三上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”规定，裁定如下：
本案按三上诉人撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由三上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初1640号
原告：沈某1，男，1965年4月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈某2，男，1951年7月30日生，汉族，住上海市崇明区。
原告沈某1与被告沈某2法定继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法由审判员樊家栋适用简易程序于同年3月6日进行了审理。
原告沈某1向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人沈振荣名下的存于上海农商银行横沙支行内的存款及利息。事实和理由：原告系被继承人沈振荣的胞弟，被告系被继承人沈振荣的堂哥。被继承人沈振荣未婚未育，于2017年12月21日死亡。沈振荣的父亲沈友康于1990年3月24日死亡，母亲宋玉琴于2001年1月13日死亡。沈振荣的父母生前共生育三个儿子，即大儿子沈振荣、二儿子沈金祥及小儿子沈某1。二儿子沈金祥于2006年11月24日死亡。现原、被告对诉请中的存款及利息的继承发生争议，遂涉讼。
审理中，被告表示放弃继承上述钱款。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人沈振荣名下的存于上海农商银行横沙支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币2274.22元及利息、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币12.49元及利息均由原告沈某1(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)继承；
二、原、被告双方无其它争议；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 樊家栋
二〇一八年三月七日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执891号
申请执行人延边朝鲜族住房公积金管理中心。
被执行人金仁奎，男，朝鲜族，1962年5月17日生，住所地：延吉市。
被执行人李今淑，女，朝鲜族，1964年3月19日行，延吉市。
申请执行人延边朝鲜族住房公积金管理中心与被执行人金仁奎、李今淑（2015）延民初字第1099号民事判决书借款合同纠纷执行一案，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务（偿还已到期借款本金13636.74元及利息6227.71元、未到期借款本金67793.37元及利息，承担案件受理费2591元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一六年九月二十日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执891号
申请执行人延边朝鲜族住房公积金管理中心。
被执行人金仁奎，男，朝鲜族，1962年5月17日生，住所地：延吉市。
被执行人李今淑，女，朝鲜族，1964年3月19日行，住所地：延吉市。
申请执行人延边朝鲜族住房公积金管理中心与被执行人金仁奎、李今淑（2015）延民初字第1099号民事判决书借款合同纠纷执行一案，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务（偿还已到期借款本金13636.74元及利息6227.71元、未到期借款本金67793.37元及利息，承担案件受理费2591元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 军
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1283号
申请执行人翁德惠，男，1992年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
被执行人林海平，男，1970年4月12日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人屏南泰润置业发展有限公司，住所地：福建省屏南县。
法定代表人林海平，执行董事。
申请执行人翁德惠与被执行人福建省澳泰房地产有限公司屏南泰润置业发展有限公司、林海平商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1941号民事调解书已发生法律效力。权利人翁德惠于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人福建省澳泰房地产有限公司的房地产权分别被南平市中级人民法院、宁德市中级人民法院、温州市中级人民法院及本院依法轮侯查封，该财产目前无法处置。截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。2015年6月30日作出（2015）蕉执字第1283－1291号执行裁定，依法冻结被执行人福建省澳泰房地产有限公司、屏南泰润置业发展有限公司的相关财产。现因被执行人的财产处置难度大，案情复杂，处置存在困难，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1941号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3525号
原告：董永忠，男，1972年10月17日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：姜海立，男，1979年9月30日出生，汉族，住永嘉县。
原告董永忠与被告姜海立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中发现原、被告双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 徐国城
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖福强
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1869号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号。
代表人：章海兵，该支行行长。
委托代理人：葛图鹏、陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：张良明。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告张良明信用卡纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王晓娇适用简易程序进行审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告张良明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2011年5月25日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹贷记卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起二十五天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低额度部分另加收5%滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费，连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2011年8月17日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号为62×××56）。被告领卡使用后，开始透支使用，截止2015年7月15日，尚欠透支本金88802.76元，利息、滞纳金794.53元。现诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告中国工商银行股份有限公司天台支行偿还信用卡透支本金人民币88802.76元，并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算至判决实际给付之日止，暂算至2015年7月15日为794.53元）；2、诉讼费由被告承担。起诉后，被告归还过部分透支本息，故原告变更诉讼请求为，要求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金88702.76元，并支付透支利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算至判决实际给付之日止，暂算至2015年9月6日为4483.70元，其中利息为3283.08元、滞纳金为1200.62元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张良明未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、牡丹卡个人申请表、领用合约、审批表各一份，拟证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实；2、牡丹卡历史交易明细、电脑截图各一份，拟证明被告使用信用卡并已发生拖欠透支本息的事实。
被告张良明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，被告张良明向原告申办牡丹贷记卡，填写了牡丹贷记卡申请表，并自愿遵守《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》的规定，领用合约对信用卡使用利息、滞纳金、还款方式、违约责任等权利义务均作了约定。原告审核后向被告发放卡号为62×××56的信用卡。被告张良明使用该卡陆续透支，截止2015年9月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金88702.76元及利息为3283.08元、滞纳金为1200.62元。
本院认为，被告张良明利用申领的中国工商银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告张良明利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告张良明归还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良明应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金人民币88702.76元及利息、滞纳金（截止2015年9月6日的利息为3283.08元、滞纳金为1200.62元，之后利息按照中国工商银行牡丹贷记卡领用合约约定的利率自2015年9月7日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2040元，减半收取1020元，由被告张良明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王晓娇
二〇一五年九月六日
代理书记员 褚琦斐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6932号
罪犯叶德芳，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年2月2日作出（2010）温苍少刑初字第15号刑事判决，以被告人叶德芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶德芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶德芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度省级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶德芳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶德芳准予减刑一年三个月（刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03970号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人惠州市九方混凝土有限公司。
被执行人兰志农。
被执行人肖冬玲。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人惠州市九方混凝土有限公司、兰志农、肖冬玲融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00858号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人惠州市九方混凝土有限公司、兰志农、肖冬玲融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一六年六月一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第03970号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人惠州市九方混凝土有限公司，住所地广东省惠州市河南岸冷水坑村禾联小组，组织机构代码：74366448-1。被执行人兰志农，男，1965年3月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人肖冬玲，女，1968年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人惠州市九方混凝土有限公司、兰志农、肖冬玲融资租赁合同纠纷一案，本院(2015）岳民初字第00858号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人惠州市九方混凝土有限公司、兰志农、肖冬玲融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一六年六月一日书记员  刘 卓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初952号
原告：段永利，男，汉族，1982年9月22日出生，住河南省武陟县。
委托代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告：郑州统一企业有限公司，住所地新郑市。
法定代表人：侯荣隆，董事长。
委托代理人：亓超琰，女，汉族，1991年6月7日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工。
委托代理人：段新华，男，汉族，1983年4月19日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
原告段永利与被告郑州统一企业有�公司（以下简称统一企业）劳动争议纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永利的委托代理人周现伟、被告郑州统一企业有限公司的委托代理人亓超琰、段新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永利向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付生活补助金6400元；2、被告支付原告经济补偿金27068.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月，原告到被告处上班，在被告食品生产部门从事机械维修岗位，月均工资为5413.76元。由于被告长期实行12小时工作制，超负荷的工作使原告身体难以继续承受。2016年10月国庆节后，原告数次明确要求被告缩短工作时间未果的情况下双方解除劳动关系。但原告的合法权益被告至今未予解决。
被告郑州统一企业有限公司辩称：1、双方解除劳动合�的原因是段永利无故旷工三天，严重违反公司的规章制度，无需支付经济补偿金；2、答辩人已经履行应尽的义务，失业补助金应该由社会保险经办机构发放，答辩人无需支付该费用。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，原告段永利到被告郑州统一企业有限公司工作。2011年9月20日，被告统一企业为原告段永利办理社会保险。2016年10月以后，原告段永利连续旷职三天以上。2016年10月17日，被告统一企业作出自2016年10月22日起解除与原告段永利之间劳动合同的通知书，并将该通知书以邮寄的方式送达原告。被告于2016年10月20日为原告办理停保手续。
本院认为，根据《郑州市失业保险条例》第十九条的规定，用人单位与职工终止或者解除劳动关系(含聘用关系，下同)的，应当为职工出具终止或者解除劳动关系的证明，书面告知其有按规定享受失业保险�遇的权利，并自终止或者解除劳动关系之日起七日内，将失业人员的名单、终止或者解除劳动关系的证明等材料报送失业保险经办机构，有档案的，应当一并报送。被告统一企业未能提供证据证明其与原告段永利解除合同时，已书面告知原告有按规定享受失业保险待遇的权利，并将相关材料报送失业保险经办机构，致使原告无法享受该项权利。该条例第二十五条规定，失业保险金按照当地最低工资标准的百分之八十确定。农民合同制工人一次性生活补助金，按其工作时间每满一年发给一个月、最多不超过十二个月的失业保险金标准计发。故对原告请求被告一次性支付生活补助金6400元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据被告提供的员工物品缴纳领取确认书、员工手册及原告的打卡记录、无故旷职三天记录单等相关证据显示，被告单方与原告解除劳动合同于法有据。原告称被告长期实行12小时工作制，超负荷的工作使原告身体难以继续承受，原告数次明确要求被告缩短工作时间未果的情况下双方解除劳动关系，原告未提供证据加以证明，故对原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《郑州市失业保险条例》第十九条第一款以及第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州统一企业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告段永利生活补助金6400元；
二、驳回原告段永利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告郑州统一企业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一七年三月二十二日
法官助理 李启明
书 记 员 陈文霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第710号
申请执行人钱某某，女，1984年1月13日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。被执行人曹某，男，1982年6月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第21807号钱某某诉曹某离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人曹某名下暂无房屋、车辆、股票、银行存款等财产可供执行。申请执行人钱某某也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)浦民一(民)初字第21807号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1476号
原告：崔晓东，女，1960年生，汉族，个体，现住洮南市。
被告：朱勇，男，42岁，汉族，个体，现住洮南市。
被告：叶青，女，40岁，汉族，个体，现住洮南市。
原告崔晓东与被告朱勇、叶青借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓东到庭参加诉讼，被告朱勇、叶青经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔晓东向本院提出诉讼请求：１．要求二被告连带偿还原告欠款本金人民币210000.00元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月24日、25日和3月30日，二被告分三次从原告手借人民币本金合计人民币210000.00元，留有欠据三枚，约定利息为1.5分和2分，当时约定2015年10月末还款，但是被告违约至今未还，原告多次索要，被告总是推脱不还，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告朱勇、叶青未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告崔晓东为证明其主张依法向本庭提交如下证据：欠据三枚，证明二被告欠原告借款本金人民币210000.00元的事实。本院经审查认为，原告所提供的证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。
本院认为，被告朱勇、叶青向原告崔晓东借款，为原告出具欠据，原告崔晓东与被告朱勇、叶青之间存在合法的民间借贷关系。被告朱勇与被告叶青为夫妻关系，本案原告与被告朱勇的债权债务关系产生在朱勇与叶青夫妻关系存续期间，被告朱勇、叶青未能提供证据证明该借款为被告朱勇的个人债务，亦未提供证据证实双方夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道，故原告要求二被告连带偿还借款本金及利息，应予以支持。
综上所述，原告崔晓东要求被告朱勇、叶青连带偿还借款本金共计人民币210000.00元及利息，诉讼中原告提供了充分的证据证明其主张，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱勇、叶青于本判决生效之日起三日内偿还原告崔晓东借款本金人民币210000.00元及利息（其中2015年1月24日借款30000.00元按照月利息1.5分的标准自2015年1月24日起至给付之日止；2015年1月25日的借款30000.00元按照月利息2分标准自2015年1月25日起至给付之日止；2015年3月30日借款150000.00元按照月利息2分标准自2015年3月30日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元，由被告朱勇、叶青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初1476号原告：崔晓东，女，1960年生，汉族，个体，现住洮南市。被告：朱勇，男，42岁，汉族，个体，现住洮南市。被告：叶青，女，40岁，汉族，个体，现住洮南市。原告崔晓东与被告朱勇、叶青借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓东到庭参加诉讼，被告朱勇、叶青经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔晓东向本院提出诉讼请求：１．要求二被告连带偿还原告欠款本金人民币210000.00元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月24日、25日和3月30日，二被告分三次从原告手借人民币本金合计人民币210000.00元，留有欠据三枚，约定利息为1.5分和2分，当时约定2015年10月末还款，但是被告违约至今未还，原告多次索要，被告总是推脱不还，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告朱勇、叶青未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。原告崔晓东为证明其主张依法向本庭提交如下证据：欠据三枚，证明二被告欠原告借款本金人民币210000.00元的事实。本院经审查认为，原告所提供的证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。本院认为，被告朱勇、叶青向原告崔晓东借款，为原告出具欠据，原告崔晓东与被告朱勇、叶青之间存在合法的民间借贷关系。被告朱勇与被告叶青为夫妻关系，本案原告与被告朱勇的债权债务关系产生在朱勇与叶青夫妻关系存续期间，被告朱勇、叶青未能提供证据证明该借款为被告朱勇的个人债务，亦未提供证据证实双方夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道，故原告要求二被告连带偿还借款本金及利息，应予以支持。综上所述，原告崔晓东要求被告朱勇、叶青连带偿还借款本金共计人民币210000.00元及利息，诉讼中原告提供了充分的证据证明其主张，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱勇、叶青于本判决生效之日起三日内偿还原告崔晓东借款本金人民币210000.00元及利息（其中2015年1月24日借款30000.00元按照月利息1.5分的标准自2015年1月24日起至给付之日止；2015年1月25日的借款30000.00元按照月利息2分标准自2015年1月25日起至给付之日止；2015年3月30日借款150000.00元按照月利息2分标准自2015年3月30日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450.00元，由被告朱勇、叶青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  邵永文助理审判员  何 淼助理审判员  裴春红二〇一六年九月二十二日书 记 员  张晓丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8547号
原告：冯珊珊，女，1984年1月25日出生。
委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲玲，天津德水律师事务所律师。
被告：朱明迪，男，1988年1月15日出生。
原告冯珊珊与被告朱明迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯珊珊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯珊珊撤诉。
案件受理费90元，由原告冯珊珊负担。
代理审判员 于广生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁 倩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第803号
原告董某某，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人计刚霞，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人董太阳，系原告的父亲。
被告施某某，女，1987年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人柯明艺、陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
原告董某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员王雅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月上旬原、被告经媒人介绍相识，于2013年1月28日经民政部门登记结婚，并于2013年2月15日按当地风俗举行婚礼，未生育子女。原告为了与被告结婚，先后多次共支付给被告各项彩礼123395元（含被告父亲借款5000元）。婚后被告于2013年4月16日，趁原告及家人均不在家时，雇车将其私人生活用品全部运回娘家。后被原告母亲碰到，双方因此发生争吵，当天中午，被告父亲将被告接回娘家居住，与原告分居至今，原告及原告父母、堂亲多次到被告家，要求接被告回原告家，被告均避而不见。被告于2013年5月13日诉至法院要求离婚，原告不同意离婚，法院依法作出（2013）狮民初字第2101号民事判决书，判决不准许离婚。但被告仍拒不与原告和好，夫妻关系没有得到改善，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1、准许原告董某某与被告施某某离婚；2、被告返还原告各项彩礼费用共计人民币123395元。
被告辩称，1、原、被告双方夫妻感情已完全破裂；2、被告并没有收到原告的彩礼等财物，原告没有相应证据证明，应承担举证不能的后果。
经审理查明，原、被告于2013年1月28日登记结婚。婚后未育有子女。被告于2013年5月13日向本院起诉离婚，本院于同年6月8日判决不准离婚。现原、被告双方均认为夫妻感情已破裂，同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、户口本、结婚证等证据为证，原、被告双方对此不持异议，故对于上述证据的证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法，受法律保护。原、被告双方均认定彼此间夫妻感情已破裂，故本院依法准许原、被告双方离婚。关于返还彩礼费用的问题，被告否认其有收到原告所主张的相关彩礼费用，原告也未能充分举证予以证明，故原告关于返还彩礼费用的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告董某某与被告施某某离婚；
驳回原告董某某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王雅芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1872号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长
被告：陈龙军，男，汉族，1987年11月29日出生，住址：江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告陈龙军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及费用等共18315.14元（仅为计算至2017年7月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月26日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年01月22日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2016年02月26日开始使用了以上信用卡。但是被告从2017年05开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号62×××33）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计9327.79元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖153号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送万载县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭雪娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终44号
上诉人（原审原告）：白立馨，女，1955年8月16日生，退休工人，住牡丹江市爱民区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ满，男，1949年4月10日生，军转干部，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区七星街10-7F。
法定代表人：冯庆恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
上诉人白立馨因与被上诉人ＸＸ满、牡丹江世豪房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白立馨于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白立馨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白立馨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
白立馨交纳的二审案件受理费6,443.00元，减半收取3,221.50元，由白立馨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓兵
审判员 曹 茗
审判员 王成慧
二〇一七年二月十七日
书记员 孙 佳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第192号
原告袁甲，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住沧州市沧县某乡某村。
委托代理人左某某。男，河北恒泰律师事务所律师。
委托代理人袁乙，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住沧州市某乡某村。
被告王某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住沧县某乡某村。
原告袁甲与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左某某、袁乙到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁甲诉称，原、被告系商业合作关系，被告于2010年11月24日欠原告货款97000元。2012年1月18日，被告给付原告货款2000元，截止到2014年1月9日，被告欠款数额为人民币95000元，逾期利息为21690元。原告认为，原、被告之间的供货合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉至来院，要求被告返还货款95000元，以及逾期为付款利息21690元。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告系商业合作关系，原告平时从事经销铁板生意，原、被告建立合作关系后，被告于2010年11月24日欠原告货款97000元。后于2012年1月18日还款2000元。为证实其主张，原告提交被告所书写欠具一张，该欠具载明：今欠袁某某料款97000元，计玖万柒仟元整，王某某，2012、1、18号付2000元，2010、11、24号。
另查明，原告主张被告给付因迟延付款而造成的经济损失21690元，其计算依据为2010年至起诉之日，同期中国人民银行贷款利率。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供原料，被告应给付原告料款，原、被告之间的供货合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但被告迟迟不归还欠款，现原告主张被告偿还，并提交被告所书欠具予以证实，故本院对原告的此项主张予以支持；另原告主张被告因迟延给付而产生的逾期付款利息要求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后三日内给付原告95000元；
二、被告给付原告逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，自2012年11月18日至本判决生效日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 董云莉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第192号
原告：米其林集团总公司。住所地：法国克莱蒙一费拉德63000，萨隆河12号。
委托代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。
被告：沧州博迈汽车附件有限公司。住所地：河北省沧州市献县垒头乡黄于村。
法定代表人：黄金山。
委托代理人：朱宁，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：陈智，河北衡泰律师事务所律师。
案由：商标权权属、侵权纠纷。
原告诉称，被告侵犯了原告第1922872号、第758221号、第758223号、第4649793号注册商标专用权，请求立即停止侵权；赔偿经济损失20万元人民币；消除影响；诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告沧州博迈汽车附件有限公司立即停止原告米其林集团总公司所诉的侵权行为；
二、被告沧州博迈汽车附件有限公司承诺不再侵权原告米其林集团总公司的上述商标权，否则，一次性赔偿原告20万元人民币；
三、本案中，被告沧州博迈汽车附件有限公司赔偿原告米其林集团总公司17850元人民币后，双方当事人就本案再无其他纠纷；
四、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沧州博迈汽车附件有限公司负担；
五、本协议自双方当事人签字后，即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 刘 晓 莉
审判员 �付毅
审判员 李 霞
二〇一五年三月十六日
书记员 李 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第07215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯春立，男，1960年11月10日出生。
委托代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘铭，男，1938年6月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力平，女，1942年1月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永军，男，1971年10月23日出生。
再审申请人冯春立因与被申请人刘铭、张力平、刘永军确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第5676号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯春立申请再审称：本案涉及的669号宅院的拆迁腾退补偿款及安置房屋份额中应有冯春立及刘玉珍的份额，申请人与被申请人达成的669号宅院的拆迁补偿款协议应有刘玉珍签字认可才能生效，申请人与被申请人无权单独处分，原判认定事实不清，认定申请人与被申请人签订的协议有效显属错误。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。
本院经审查认为：依据我国民法通则的相关规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被申请人刘铭、张力平、刘永军认可刘彩云作为其三人的共同代理人与冯春立签订协议，该协议未侵犯他人合法权利，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原判确认该协议合法有效并无不当，申请人冯春立关于其与被申请人达成的669号宅院的拆迁补偿款协议应有刘玉珍签字才能生效的申请理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，再审申请人冯春立的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯春立的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 娜
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3545号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人马志永，大城县大阜村信用社负责人。
被告河北XX红牛实业有限公司，地址大城县津保路108号。
法定代表人：刘艳庆。
被告廊坊XXXXX康利动力机械有限公司，地址大城县大尚屯镇阜草。
法定代表人：牛朝晖。
原告大城县农村信用合作联社诉被告河北XXX**红牛实业有限公司、廊坊XXXXX康利动力机械有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10577.85元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 宁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1309号
原告淄博绿通格世万燃气有限公司。住所地，淄博市张店区中关村科技城。
法定代表人刘光强，董事长。
委托代理人张健飞，山东世纪中天律师事务所律师。
被告郝金磊。
原告淄博绿通格世万燃气有限公司诉被告郝金磊供用气合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博绿通格世万燃气有限公司的委托代理人张健飞，被告郝金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博绿通格世万燃气有限公司诉称，2013年4月10日起，原告给被告供应液化气。2014年7月23日，原被告进行了结算，被告累计欠原告液化气款2759元，此后，原告继续给被告供应液化气，至2015年4月，被告共欠原告液化气款77933元。为此诉至法院请求判令被告向原告支付液化气款77933元，诉讼费由被告承担。
被告郝金磊辩称，业务是存在，但拉的是丙烷气不是液化气，欠款金额也不对，当时原告给的我高价气，原告的负责人李经理和另外两个人也承认价格偏高，承诺给我再减2万元。
经审理查明，原告提供拉货明细单43份、欠条一张，证明被告从原告处拉了丙烷气，这些单子加起来是181423元，被告已经付了11万元，还有71423元未付；还有一些气化汽和安气化汽的管路，共计4300元（无证据提供），还有四个50公斤的钢瓶没给钱，价值2000元，以上共计77723元。被告表示：对于2014年12月21日的欠条、2014年12月6日的欠条、2014年12月28日的欠条、2014年12月18日的两张欠条、2015年1月2日的欠条、2015年1月29日的欠条有异议，上面的签字都不是我签的，我也没有收到货，以上欠条合计23857元，应在71423元中予以扣除，故还剩47566元，另外原告还答应给我再减2万元，所以我承认还欠原告27566元；气化汽和安气化汽的管路不是给我安的，与我无关，钢瓶现在在我那，我可以还给原告。原告补充陈述：原被告之间是长期的业务，在长期的交易过程之中形成了一定的交易习惯，都是被告指派的人到我们那个地方去拉气，有被告指派的拉气的人打欠条，对于欠条的人被告选择性的认可是没有道理的，而且被告认可的一些欠条上的签字也不是被告本人签的；承认被告有异议的那几张欠条上的签字不是被告本人所签；因钢瓶有使用期限，到现在已经两年多了，我方主张被告应支付钢瓶款，而不是返还钢瓶。被告补充陈述：我方有异议的那几张欠条，上面的那个公维华从2014年12月份就不在我那干了，所以有异议；只认可四个钢瓶价值700元。
被告提供录音一份，证实原告曾答应被告再给被告减2万元。原告质证表示：李国兴不是原告的职工，他当时承包了原告的一个气站，他自负盈亏，自主经营；对真实性无异议，但对证明内容有异议，从录音来看，这只是被告和李国兴在诉讼前就欠款事情进行过协商，即便当时达成了让被告钱的协议，但该协议也没有履行；现在该案已进入诉讼阶段，双方当事人在诉前协议的内容不能作为裁判的依据；李国兴和原告之间只是承包关系，他也不能代替原告处分原告的权利。
本院认为，被告对于原告提供的拉货明细单中的一部分（合计23857元）有异议，原告亦表示上面的签字不是被告本人所签，故对于该部分款项，本院不予支持。被告提供的录音证据不足以证实原告承诺再减2万元，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。故被告还欠原告丙烷气款47566元。原告未提供证据证实其主张的“气化汽和安气化汽的管路共计4300元”，故对此本院不予支持。原告主张被告应支付钢瓶款2000元，被告只认可钢瓶价值700元，本院酌情确认钢瓶款为1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郝金磊于本判决生效之日起十日内支付原告淄博绿通格世万燃气有限公司丙烷气款47566元；
二、被告郝金磊于本判决生效之日起十日内支付原告淄博绿通格世万燃气有限公司钢瓶款1000元；
三、驳回原告淄博绿通格世万燃气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由原告淄博绿通格世万燃气有限公司负担734元，由被告郝金磊负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 赵爱华
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘丽君
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2267号
罪犯王健，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）大刑一初字第115号刑事附带民事判决，以罪犯王健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）辽刑三终字第136-1号刑事判决，以罪犯王健犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年11月2日起至2015年11月1日止。2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年11月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯王健的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王健服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王健减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执恢20号
杨显明：
关于你申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司其他合同纠纷一案，本院立案后，于2017年05月24日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款4704.48元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执恢20号杨显明：关于你申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司其他合同纠纷一案，本院立案后，于2017年05月24日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款4704.48元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年五月二十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执579号
申请执行人宋春梅，女，1980年6月15日出生，住所地广西玉林市博白县，证件号码45252819800615594X。
申请执行人王某1。
申请执行人王某2。
申请执行人王某3。
申请执行人宋家凤，女，1951年7月23日出生，住所地广西玉林市博白县，证件号码452528195107235929。
被执行人庞盛庆，男，1973年11月11日出生，住所地广西玉林市福绵区，证件号码452501197311111738。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1260号民事判决书，于2016年4月19日申请执行与被执行人交通事故责任纠纷一案，申请执行标的170583元，本院于2016年6月14日依法受理。本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1260号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人再发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十月十七日
书记员 滕红玲
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第951号
原告：黄某，女，生于1988年6月20日，汉族，农民。
委托代理人：李迁锦，邛崃市火井法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，生于1981年10月13日，汉族，农民。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费260元，由原告负担。
审 判 长 周 明
审 判 员 蒋晓霞
人民陪审员 李 琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 程
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2308号
原告：侯宝青，女，1970年9月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李光军，济南历城郭店法律服务所法律工作者。
被告：于平，男，1971年3月27日出生，汉族，公司职员，住济南市。
委托诉讼代理人：李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
第三人：宁继忠，男，1964年12月22日出生，汉族，下岗工人，住济南市。
原告侯宝青与被告于平民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院于2016年4月6日立案后，被告于平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初992号民事裁定将本案移送至本院审理。本院于2016年11月2日立案后，依法追加宁继忠为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯宝青及其委托诉讼代理人李光军，被告于平的委托诉讼代理人李倩，第三人宁继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯宝青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款320000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月底于平找到侯宝青借款17万元，侯宝青于2011年4月1日通过银行转账给于平6万元，4月29日支付于平现金11万元。2011年4月29日，于平向侯宝青出具了17万的借条。2011年6月13日，于平再次向侯宝青借款5万元，亦出具了借条。2011年10月份，于平偿还侯宝青借款2万元。2011年11月11日，于平再次向侯宝青借款120000元，未出具借条，但有向于平转款的银行凭证。自2014年起，侯宝青多次催促于平返还借款，催要未果。为维护侯宝青合法权益，现诉至法院，望判如所请。
于平辩称，1.涉案款项已分别于2011年至2014年间陆续归还给侯宝青及其前夫宁继忠，所有债权债务均已结清；2.侯宝青本次起诉目的并未指向于平，而是通过本次诉讼向其前夫宁继忠要钱，侯宝青与宁继忠于2014年6月23日协议离婚，因离婚协议中财产分割约定不明，离婚后双方存在较大争议，侯宝青多次找宁继忠要钱，均被宁继忠拒绝，侯宝青曾向法院起诉宁继忠，但未被法院受理，后想通过起诉于平，通过于平向宁继忠要钱，本次起诉后，侯宝青及其代理人也多次联系于平，请求于平联系宁继忠适当给其部分钱款，但协商未成，本案名为侯宝青与于平之间的民间借贷纠纷，实为侯宝青借此诉讼解决与宁继忠之间的离婚后财产分割纠纷，本案中于平系无辜牵扯其中，不应承担任何责任，综上于平与侯宝青、宁继忠之间的债权、债务已全部结清，请求法院驳回侯宝青的诉讼请求。
宁继忠陈述称，2013年年底前于平已陆续将借款归还，现已还清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月29日，于平向侯宝青借款170000元，侯宝青给付于平现金170000元，于平向其出具借条一份。2011年6月13日，于平向侯宝青借款50000元，侯宝青通过其威海市商业银行账户向于平转账给付50000元，于平向侯宝青出具借条一份。2011年11月11日，侯宝青通过其上海浦东发展银行账户向于平转账给付120000元。上述借款共计340000元。侯宝青主张于平于2011年10月份偿还其借款20000元，现尚欠320000元未予归还。
诉讼中，于平认可已经收到侯宝青主张的上述借款，同时于平辩称涉案款项已分别于2011年至2014年间陆续归还给侯宝青及宁继忠，所有债权、债务均已结清，分别为2011年10月12日向侯宝青还款20000元；2012年12月4日通过其平安银行账户向侯宝青还款5000元；2012年11月25日给付宁继忠现金80000元；2013年2月15日给付宁继忠现金60000元；2013年4月1日通过其平安银行账户向侯宝青还款10000元；2013年7月13日给付宁继忠现金55000元；2013年11月27日通过其平安银行账户向侯宝青还款10000元；2014年1月3日通过其平安银行账户向侯宝青还款还款100000元，上述共计340000元。侯宝青认可其收到于平转账给付的款项145000元，宁继忠认可已收到于平给付的现金195000元。侯宝青对于平辩称的给付宁继忠195000元不予认可。
另查明，1995年2月25日，侯宝青与宁继忠登记结婚，2014年6月23日，双方协议离婚，离婚时未对涉案债权进行处理。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为于平是否已清偿涉案借款。侯宝青以于平向其出具的借条及银行转账凭证为由，主张于平尚欠借款320000元；于平向本院提交中国建设银行股份有限公司山东省分行活期账户明细一份、收条三份、平安银行电子回单五份，以证明其已清偿涉案借款。对此，本院分析如下：就原、被提交的证据及庭审陈述来看，涉案借款340000元的事实确系存在，于平亦予以认可。于平分别通过银行转账及现金给付的方式，分别向侯宝青偿还借款145000元，向宁继忠偿还借款195000元。并且，借款出借及归还均发生在侯宝青与宁继忠婚姻关系存续期间，侯宝青未提交证据证实该债权其与宁继忠、于平约定为其个人债权，故该债权应为侯宝青、宁继忠的共同债权，于平向其二人偿还并无不妥。侯宝青虽对宁继忠收到于平款项195000元持有异议，但其未提交相应证据予以反驳，侯宝青与于平在离婚时亦未涉及该债权，故本院对侯宝青的该项主张，不予采信。因侯宝青主张的借款，于平已全部清偿，故其要求于平偿还借款320000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯宝青的诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告侯宝青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 蕊
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审178号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县新城区上海路**号。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：陈炎灵，女，汉族，1978年3月4日生，住新安县。
被执行人：吉迎斌，男，汉族，1982年7月25日生，住山西省。
新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对吉迎斌作出的编号：410323-1004740361的行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭对该行政决定进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年1月17日11时10分，在连天310国道763公里处，新安县公安局交通警察大队发现被执行人吉迎斌驾驶的晋Ｌ×××××号汽车车号牌不清晰、不完整。针对被执行人吉迎斌的交通违法行为，新安县交通警察大队作出编号为410323-1004740361的行政处罚决定书，对被执行人吉迎斌罚款50元，并告知其逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。新安县公安局交通警察大队于2017年1月17日向被执行人吉迎斌送达了该行政处罚决定书。吉迎斌在法定期限内既未对该行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行，经新安县公安局交通警察大队催告后其仍未自动履行该行政处罚决定书确定的义务。新安县公安局交通警察大队向本院申请强制执行罚款及罚款滞纳金共计100元。
本院认为，本案中，申请执行人新安县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人吉迎斌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人新安县公安局交通警察大队申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新安县公安局交通警察大队对吉迎斌作出的罚款50元及滞纳金50元的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吕单利
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0724民初949号
原告李某。
被告徐某。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告李某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼过程向本院提出撤诉申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 崔嵬
二〇一六年五月十一日
书记员 张宁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初940号
原告蔡勇进，男，1978年11月24日出生，汉族。
委托代理人蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人陈丽明，福建兴南律师事务所实习律师。
被告林秋媚，女，1983年7月26日出生，汉族。
原告蔡勇进诉�告林秋媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡勇进的委托代理人蔡智煌到庭参加诉讼；被告林秋媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡勇进诉称，2013年10月10日，被告林秋媚向原告蔡勇进借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具了借条，被告林秋媚在借款后至今不予归还。请求判令被告林秋媚偿还借款50000元及从2013年10月10日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息（截止2016年1月10日，暂计6000元）；本案诉讼费由被告林秋媚承担。
被告林秋媚没有提出答辩意见。
经审理查明，被告林秋媚因需用资金，向原告借款50000元，后于2013年10月10日出具借条一张交由原告蔡勇进收执。借贷双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告林秋媚未能履行还款义务。
上述事实，有原告蔡勇进的陈述及其提供的借条一张等证据予以佐证。被告林秋媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡勇进与被告林秋媚之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林秋媚负有清偿的义务。原告蔡勇进与被告林秋媚之间对借款未约定期限，被告林秋媚经原告蔡勇进催告后仍未能履行，已构成违约。原告蔡勇进请求判令被告林秋媚偿还借款50000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；对利息部分的诉讼请求，因借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告林秋媚经催告后仍未能还款，依法应按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，原告蔡勇进向本院起诉之日可视为其逾期还款之日，因此，该请求应调整为从起诉之日（2016年1月29日）起至还清款之日止按年利率6%计付利息。被告林秋媚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�林秋媚应于本判决生效后十日内偿还原告蔡勇进借款50000元，并从2016年1月29日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。
二、驳回原告蔡勇进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，适用简易程序审理减半收取为600元，由原告蔡勇进负担75元、被告林秋媚负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约�不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执496号
申请执行人袁美良，男，1962年4月24日出生，汉族，住址江西省乐平市。
申请执行人王太安，男，1970年11月28日出生，汉族，住址乐平市。
申请执行人程善镇，男，1975年11月8日出生，汉族，住址乐平市。
被执行人何礼敏，男，1975年8月25日出生，汉族，住址江西省乐平市。
本院于2017年7月3日立案执行袁美良与、王太安、程善镇被执行人何礼敏民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人何礼敏应支付申请人袁美良、王太安、程善镇借款1400000元及利息，案件受理费17400元，申请执行费16574元，合计1433974元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。在执行过程中，查明被执行人何礼敏正在服刑。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执496号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱保精
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第846号
原告韩富强，男，汉族
被告王振鑫，男，汉族
委托代理人杨兴财甘肃北斗律师事务所律师。
本院在审理原告韩富强与被告王振鑫民间借贷纠纷一案中，原告韩富强于2014年7月15日申请撤诉。
本院认为，原告韩富强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩富强撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 闫小平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马双娟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初70号
原告潘权，男，汉族，1984年7月出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告王喜年，男，汉族，1981年11月出生，个体工商户，现住喀什市。
原告潘权与被告王喜年劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由助理审判员李双波独任审理，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告潘权，被告王喜年，证人张军林、王晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘权诉称，原告于2015年4月20日为被告王喜年承包的第三师四十一团快活林餐厅装修工程提供劳务。因工期紧张，原告又联系了另外7名工人完成装修工程。工程完工后，经双方结算劳务费共计8330元。被告向原告支付3000元，余款5330元未付。原告多次向被告催要，被告至今未付，故原告诉至法院请求判令：（1）被告支付劳务费5330元；（2）本案的诉讼费及其他费用由被告负担。
原告潘权为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条一份。以证实：（1）原告为被告王喜年所装修的餐厅提供劳务，经原被告双方结算，被告欠款8330元，后被告支付原告3000元，实际欠原告5330元；（2）原告等8名工人施工是分开施工的，即使工程存在瑕疵需要扣除劳务费应当扣除存在瑕疵的工程施工人的劳务费，不应当扣除8名工人所有的劳务费的事实。
2、证人张军林的证言。以证实原告等8名工人在被告所承包的第三师四十一团快活林餐厅安装吊顶的事实。
被告王喜年辩称，被告承包了第三师四十一团快活林餐厅装修工程，原告潘权为该餐厅安装吊顶，在交工一个多月后，原告负责施工的吊顶部分掉落。被告多次找原告维修，原告以被告未给完劳务费为由拒绝维修。后发包方快活林餐厅自行维修吊顶。因原告未维修吊顶，发包方快活林餐厅至今未支付工程款，且维修费也超过了原告未结的劳务费5330元，故被告不应当向原告支付劳务费。
被告王喜年针对其辩解，向本院提交如下证据：
证人王晓霞的证言。以证实被告承包了快活林餐厅装修工程，因其装修的吊顶发生掉落，且经过一个多月未进行维修，故餐厅所有人王晓霞自行维修了该吊顶，维修费共计5000多元的事实。
上述证据，经庭审质证，被告王喜年对欠条的真实性予以认可，但认为其联系原告潘权负责吊顶的安装，原告再找其他人来干活与其没有关系。因原告提供劳务有瑕疵，需要扣钱时应当在总的劳务费中扣除。被告对证人张军林的证言予以认可。原告对证人王晓霞的证言不予认可，其认为快活林餐厅自行维修其不清楚。本院认为，原告提交的两份证据，来源合法，与本案具有关联性，且能够证实本案的事实，故予以确认。被告提交的证人王晓霞的证言，因无其他证据予以佐证，且原告不予认可，故不予确认。
经审理查明，2015年4月，原告潘权为被告王喜年承揽的第三师四十一团快活林餐厅装修工程中安装餐厅吊顶，双方约定按照400元／天计算工资，提供劳务期间中午伙食费另计。因工期紧张，原告又找来张军林等7名工人安装。吊顶安装完工后，经原被告双方结算，劳务费和午餐伙食费共计11330元。工程完工后，被告向原告支付了3000元，余款8330元未付。2015年5月4日，被告向原告出具了欠款8330元的欠条一份。经原告多次催要剩余劳务费，被告又向原告支付劳务费3000元。2015年7月，原告负责施工的一个十平米左右的包厢吊顶在安装灯具时掉落。被告联系原告进行维修，原告以被告未给付完劳务费为由拒绝维修。2015年8月，因被告未安排工人对吊顶进行维修，快活林餐厅所有人王晓霞自行维修了该餐厅掉落的吊顶。
本院认为，公民间依法成立的合同，受法律保护。本案原告潘权与被告王喜年建立了劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应属合法有效。工程完工后，双方对劳务费进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告理应按照约定支付原告劳务费。吊顶上安装灯具是吊顶的基本要求，故对原告辩称吊顶掉落是因安装灯具造成的，原告不应当承担责任辩解理由不予采纳。因原告提供的劳务存在瑕疵致吊顶掉落，故其应当对其进行维修。鉴于原告未履行维修义务，后快活林餐厅自行维修，维修费理应在原告劳务费中予以扣除。综合全案案情，并结合喀什地区的物价水平和劳务费工资水平，酌定维修费用为2000元。结合本案查明的事实，对原告的诉讼请求合理部分予以支持，被告应向原告支付劳务费3330元。对被告提出的“维修费和财产损失”已超出未付原告劳务费5330元的辩解理由，因未提交相关有效证据予以佐证，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定判决如下：
一、被告王喜年于本判决生效之日起10日内向原告潘权支付劳务费3330元；
二、驳回原告潘权的其他诉讼请求。
若被告王喜年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告潘权已减半预交），由原告潘权负担9元，被告王喜年负担16元（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
代理审判员 李 双 波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 古丽米热·艾尼外尔
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904财保5-1号
申请人王娟史
被申请人杨禄强
申请人王娟史因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2016年1月27日向本院提出申请，请求查封被申请人杨禄强名下价值人民币80万元的位于茂名市电白区ＸＸ的房屋（房产证号：**），申请人已提供其名下价值人民币200万元的位于广州市荔湾区ＸＸ房（房产证号：粤房地权证穗字第××号，建筑面积66.79㎡）作担保。
经审查，本院认为，申请人王娟史为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难�执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨禄强名下位于茂名市电白区ＸＸ的房屋（房产证号：**）；
二、查封王娟史为申请财产保全提供担保的位于广州市荔湾区ＸＸ房（房产证号：粤房地权证穗字第××号，建筑面积66.79㎡）。
房屋的查封期限三年，从本裁定书送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的�行。
审判员 王 斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 麦丽霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1455号
申请执行人武汉信用风险管理有限公司，武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人熊伟，系公司董事长。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷一路227号。
法定代表人吴志宏，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初第01679号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，即本案执行标的7，918，792.37元，执行费66，994元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人迪源光电股份有限公司的银行存款人民币7，958，723.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22697号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号，组织机构代码79351484－4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：余官英。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告余官英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘蕾
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3256号
原告：王南南，男，1986年4月4日出生，汉族，住灵宝市。
被告：张小环，又写为张晓嬛，女，1982年3月15日出生，汉族，住灵宝市。
原告王南南与被告张小环民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告王南南于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王南南的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王南南撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王南南负担。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年四月二日
书 记 员 刘宇炜
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字558号
申请执行人王树辉，男，汉族，现住山东省东营市河口区
被执行人魏知军，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
王树辉与刘红燕、魏知军、东营市五洋盐化有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第608号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人魏知军发出执行通知书，责令被执行人魏知军履行义务，但被执行人魏知军至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人魏知军房产。查封期限三年，自2016年1月5日至2019年1月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年一月五日
书记员 郭志军
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02061号
上诉人（原审原告）张宝河。
委托代理人杨学会。
委托代理人杨健茗。
上诉人（原审被告）承德星源玻璃钢有限公司。
法定代表人王福印。
委托代理人张泽亮，河北德律律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）承德万昱房地产开发有限公司。
法定代表人王杰。
委托代理人李明杰，河北德律律师事务所律师。
上诉人张宝河因与上诉人承德星源玻璃钢有限公司、承德万昱房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张宝河及其委托代理人杨学会、杨健茗，上诉人承德星源玻璃钢有限公司委托代理人张泽亮、承德万昱房地产开发有限公司委托代理人李明杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第403号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 段映雪
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1679号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人徐树通。
本院（2014）杭滨商外初字第28号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款66067.07元，并承担案件受理费1477元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费891元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1679号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十月十九日
书 记 员 虞浙斌
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初153号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某，1979年4月19日浙江省临海市，农民。1997年2月21日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月。2002年3月15日因犯诈骗罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2007年5月14日因犯故意伤害罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2008年8月14日因盗窃被浙江省临海市公安局行政拘留十日。2008年9月25日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日。2012年5月18日因盗窃被台州市公安局黄岩分局决定行政拘留十三日。2012年9月19日因赌博被浙江省临海市公安局行政拘留三日。2013年4月8日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2015年10月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月26日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月20日晚7、8时许，被告人王某与“老鼠”（身份不清）在台州市黄岩区新前街道屿下街鑫怡智能手机精品店门口，采用推车搭线的方法，窃得李巍巍价值人民币1150元的绿驹牌小龟王电动车一辆。
2、2015年10月21日晚7、8时许，被告人王某与“老鼠”在黄岩区新前街道开发区环宇模具厂门口的红绿灯�，采用推车搭线的方法，窃得唐春原价值人民币1580元的绿驹牌雷霆王电动车一辆。
3、2015年10月22日晚7时30分许，被告人王某与“老鼠”在黄岩区西城街道羽山村388号后门，采用推车搭线的方法，窃得王小顺的绿佳牌电动车一辆（无法估价）。
另查明，2015年10月22日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王小顺、唐春原、李巍巍的陈述，证人孔某的证言，被告人王某的辨认笔录，公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定意见，浙江省临海市人民法院（2002）临刑初字第181号刑事判决书、（2007）临刑初字第413号刑事附带民事判决书，台州市公安局黄岩分局黄公（治）行决字（2008）第2356号、（2012）第549号、（2013）第730号行政处罚决定书，浙江省临海市公安局临公（治）行决字（2008）第3585号、（2012）第2427号行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某曾因盗窃、诈骗、故意伤害、赌博被多次行政处罚或刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚�人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年三月十四日
代书记员 金富菊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初1044号
原告:朱玉泉，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：武汉远安物流有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区金色环路16号。
法定代表人：郭泽柱。
被告：中国信达资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街九号院1号楼。
法定代表人：候建杭。
原告朱玉泉与被告武汉远安物流有限公司、中国信达资产管理股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。原告朱玉泉于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉泉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱玉泉撤诉。
案件受理费25元，由原告朱玉泉负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一八年四月二十四日
代书记员 林惠梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6765号
原告孙立新。
原告刘庆华。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告孙立新、刘庆华诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告以501032元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园X号楼X门X室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，�告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息21778.19元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被�迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21778.19元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21778.19元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06671号
上诉人（原审被告）重庆市江津区中心医院，住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道***号。
法定代表人孙贵银，院长。
被上诉人（原审原告）张全仿。
上诉人重庆市江津区中心医院因与被上诉人张全仿劳动争议一案，不服江津区人民法院（2015）津法民初字第05142号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市江津区中心医院又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市江津区中心医院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市江津区中心医院撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市江津区中心医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 申 威
代理审判员 岳 林
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 徐一佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1063号
罪犯崔建华，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年八月十日作出（2012）浦刑初字第2823号刑事判决，认定崔建华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱军减96号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯崔建华减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯崔建华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯崔建华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔建华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔建华减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年3月30日起至2016年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第3512号
原告沈阳公信物业管理有限公司。
法定代表人王建伟，系该公司总经理。
委托代理人刘晓丽，女，汉族。
被告张宏宇，男，汉族。
本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告张宏宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳公信物业管理有限公司于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳公信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨敏琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民特字第1号
申请人杨冬梅，女，1964年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人杨冬梅要求宣告沈培勇失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨冬梅诉称，申请人杨冬梅与沈培勇系夫妻关系，被申请人沈培勇于1995年9月离家出走，自此和家人无任何联系。被申请人失踪后，申请人和家人多方寻找，并向公安局报案寻找，仍无音讯，被申请人至今下落不明，故申请人请求人民法院宣告沈培勇失踪。
经查，沈培勇，男，1959年4月5日出生，汉族，无业，居住情况不详。被申请人沈培勇系申请人杨冬梅之夫，沈培勇于1995年离家未归，申请人经多方联系、查找并向公安机关报警，公安机关出具证明被申请人沈培勇于1995年下落不明至今，现均无消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月24日在《宁夏法治新报》刊登寻找沈培勇的公告。法定公告期�为三个月，现已届满，沈培勇仍然下落不明。
本院认为，沈培勇自1995年离家至今未归，经本院在《宁夏法治新报》刊登公告查找，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人杨冬梅作为沈培勇的妻子，现申请宣告沈培勇失踪，符合申请人的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告沈培勇为失踪人；
二、指定杨冬梅为失踪人沈培勇的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张志华
二〇一四年三月二十七日
书记员 宋志军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系�切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。