安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终26号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号1-14层。
负责人：郭跃民，总经理。
委托诉讼代理人：华克全，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘树德，男，1973年7月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：王玉芬，女，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚运响，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）人因与被上诉人刘树德、王玉芬、孙运响机动车交通事故责任纠纷一案�不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保蚌埠分公司的委托诉讼代理人华克全、被上诉人刘树德、王玉芬的委托诉讼代理人田万林和被上诉人孙运响到庭参加诉讼；被上诉人刘树德和王玉芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保蚌埠分公司及其委托诉讼代理人的上诉请求:1、判令上诉人减轻承担属于商业险部分的责任9874.47元；2、判令上诉人减轻承担精神抚慰金10000元；3、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：因事故车辆“超载”而应免除上诉人10%商业责任险；死亡精神抚慰金一般为50000元，本案判决精神抚慰金过高。
刘树德、王玉芬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔�原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、办理丧事人员误工、交通、住宿费等共计人民币193494.75元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月27日14时许，姚运响驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸车沿黄山大道南侧由西向东行驶至李楼路路口时，遇沿黄山大道南侧机动车道由东向西逆向行驶、刘长然（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号电动三轮车（鉴定为正三轮轻便摩托车，后载李加云、刘慧君），双方驾驶人在避让过程中电动三轮车向左侧翻，造成电动三轮车受损，刘长然、李加云受伤，刘慧君当场死亡。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，姚运响、刘长然分别承担此起交通事故的同等责任。事故发生后，被告姚运响垫付原告26000元，其中1000元支付另案费用。
原告刘树德、王玉芬系受害人刘慧君（2011年10月15日出生）的父母。
另查明，皖Ｃ×××××号重型自卸车登记所有人为固镇县新陕汽运输有限公司，该车在被告人保财险蚌埠公司投保了交强险（除医药费限额外交强险余额109500元）和限额100万元商业第三者责任险且不计免赔率。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，双方当事人对交警部门作出的责任认定无异议，本院予以采纳。由于事故车辆在被告人保财险蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔率，故原告的合理、合法损失应由保险公司先在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分在商业第三者责任险限额内赔偿50%。原告损失确认如下：死亡赔偿金216420元、丧葬费27569.50元、精神抚慰金酌定60000元、办理丧葬事宜人员误工交通住宿费酌定3000元。被告人保财险蚌埠公司在交强险限额内赔偿精神抚�金60000元、死亡赔偿金49500元，合计109500元；在商业第三者责任险限额内赔偿死亡赔偿金83460元（166920元×50%）、丧葬费13784.75元（27569.50元×50%）、办理丧葬事宜人员误工交通住宿费酌定1500元（3000元×50%），合计98744.75元。被告人保财险蚌埠公司共计赔偿208244.75元，扣除被告姚运响垫付25000元，实际赔偿183244.75元。被告姚运响垫付款可另行主张。关于保险公司提出车辆超载应按免赔率10%扣除赔偿额的意见，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告人保财险蚌埠公司向法庭提交的投保单仅盖有怀远县新陕汽运输有限公司印章，未有相关人员的签名，不能证明保险公司已就免责条款向相关人员作出了“明确说明”，故相关免责条款不产生效力。依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告各项损失共计183244.75元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。（原告确认接受赔偿款账户：中国建设银行蚌埠龙湖支行户名刘树德账号62×××69银行卡）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告姚运响负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本案各方当事人对原审法院判决书认定的事实、交警部门的事故责任认定均无异议。本院予以确认。
本案被�诉人姚运响驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸车，存在违规超重运载事实，此有交通事故认定书予以认定。上诉人据此提出应按照车辆投保时双方签订的保险合同第九条第（二）项“违反安全装载规定，增加免赔率10%”之约定，在上诉人人保蚌埠分公司承担赔偿98744.75元商业险责任的基础上，再减免商业险部分的责任9874.47元。但是，双方上述合同的约定，必须符合法律相关规定才能生效。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，上诉人人保蚌埠分公司举证的投保单上，于投保人声明处，无投保人的人员签署姓名和时间，投保人“怀远县新陕汽运输有限公司”印章也未加盖在签名/签章处，因此不能证明上诉人人保蚌埠分公司已就免责条款向投保人作出了明确说明和提示。故一审法院对此事实已审清查明，上诉人人保蚌埠分公司“判令上诉人减轻承担属于商业险部分的责任9874.47元”的上诉理由，本院不予支持。
一审法院依据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》中第二十五条（四）项（四）“造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元”的规定，判令上诉人人保蚌埠分公司承担60000元的精神抚慰金赔偿，亦无不当。
本院认为：上诉人人保蚌埠分公司辩称车辆超载应按免赔率10%扣除赔偿额的上诉请求，因其举证的投保单上，于投保人声明处，无投保人的人员签署姓名和时间，车辆投保�“怀远县新陕汽运输有限公司”印章也未加盖在签名/签章处，不能证明上诉人人保蚌埠分公司已就免责条款向投保人作出了明确说明和提示，故该条款不能生效。上诉人人保蚌埠分公司的上诉理由不能成立。
上诉人人保蚌埠分公司辩称本案一审法院判决精神抚慰金60000元过高，而一审法院系结合案件事实、事故责任和受害人家庭的实际生活情况，酌情判决，该判决符合《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》中第二十五条（四）项（四）“造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元”的规定，故上诉人人保蚌埠分公司辩称应按50000元为标准的上诉理由，不能成立。
上诉人人保蚌埠分公司提出“由被上诉人承担本案诉讼费”的上诉理由，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人人保蚌埠分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4170元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 卞新春
审判员 吴公礼
二○二○一七年二月十七日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；