wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15084号
原告郭静辉，女，1983年7月17日出生。
委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。
被告周海亮，男，1981年2月8日出生。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被告银建国际旅行社有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区火沙路后沙峪段28号。
法定代表人李广明。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国。
原告郭静辉与被告周海亮、银建国际旅行社有限公司（以下简称银建公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭静辉的委托代理人余文杰，被告周海亮的委托代理人魏修立，被告平安保险公司的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告银建公司、人民保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭静辉诉称：2015年1月31日10时55分，韩冰驾驶牌照号为×××的小汽车由南向北行驶、被告周海亮驾驶牌照号为×××大客车由北向南行驶，至北京市昌平区八达岭老路居庸关以北处，两车左前部接触，造成韩冰、郭静辉受伤，两车损坏。经交管部门认定，被告周海亮承担事故全部责任。原告因怀有四个月身孕，北京市红十字会急诊抢救中心无力检查治疗，故原告被送至北京大学第三医院，该院担心检查影响胎儿健康，故未做拍片等检查，导致原告身体遭受极大痛苦，精神遭受极大压力。被告银建公司系×××大客车所有人，系被告周海亮单位。被告平安保险公司系×××大客车交强险承保人。被告人民保险公司系×××大客车的商业险承保人。被告的侵权行为给原告造成了人身损害及财产损失。为此，原告要求：1、四被告赔偿医疗费143.85元、救护车费用680元、护理费4500元、交通费500元、误工费9750元、精神损害抚慰金3千元，共计18573.85元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告周海亮辩称：对于交通事故经过和责任认定没有异议，对原告的各项赔偿，我方认为有些项目过高，对于合法合理的部分，我们同意赔偿，并且由保险公司在保险范围内先行赔偿。
被告银建公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险范围内赔偿合法合理的损失。
被告人民保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月31日10时55分，被告周海亮驾驶大型客车（车牌号为×××）由北向南行至北京市昌平区八达岭老路居庸关以北处时，适有韩冰驾驶微型轿车（车牌号为×××，内乘原告郭静辉）由南向北亦行至此处，两车左前部相撞，造成韩冰及原告郭静辉受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告周海亮承担事故全部责任，韩冰无责任。事故发生时，原告郭静辉已有身孕，后其被送往医院治疗。
另查，被告周海亮系被告银建公司的驾驶员，其于事故发生时系在履行职务行为。被告周海亮所驾车辆（车牌号为×××）在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告人民保险公司处投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为30万元，事故发生在保险期限内。被告平安保险公司已在交强险范围内全额赔付韩冰医疗费用类赔偿金1万元和死亡伤残类赔偿金11万元。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费143.85元（凭票据）、护理费700元（酌定100元／天；酌定护理期7天）、精神损害抚慰金3千元、误工费4516.13元（酌定3500元／月；误工期至2015年3月9日，按医嘱）、交通费900元（救护车收费680元，凭票据；酌定到北医三院就诊及复查等的交通费用），共计9259.98元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、救护车收费专用收据、残疾辅助器具费票据、护理费发票、误工证明、完税凭证、鉴定费票据、司法鉴定意见书、劳动合同书、职工月收入台账、误工证明、聘请护工协议、收条、保险单、银建运营任务承包合同、银建劳动合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告银建公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告周海亮在从事职务行为时驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故被告平安保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担给付责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内承担给付责任。如仍有不足，由被告银建公司承担赔偿责任。对于原告要求被告周海亮承担赔偿责任一节，缺乏法律依据，故本院不予支持。现原告要求被告赔偿医疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。护理费、误工费、交通费（含救护车收费）的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况予以认定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告郭静辉九千二百五十九元九角八分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郭静辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元，由原告郭静辉负担三十二元，已交纳；由被告银建国际旅行社有限公司负担一百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 庆
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2301号
申请执行人张静，女，1987年6月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人南京越腾电子科技有限公司，住所地南京溧水区永阳街道曹家大队。
法定代表人唐亮，南京越腾电子科技有限公司总经理
申请执行人张静与被执行人南京越腾电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行。执行中，申请执行人于2018年3月8日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜沛
二〇一八年三月二十三日
书记员 鲍婕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4102号
原告华新水泥（丹江口）有限公司，住所地：丹江口市六里坪镇大柳树村。
法定代表人袁德足，系公司董事长。
委托代理人姜本炎，男，汉族，1985年11月15日出生，住湖北省大冶市，系公司法律顾问。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
被告十堰天佑工贸有限公司，住所地白浪街办马路村七组。
法定代表人王成，系公司经理。
原告华新水泥（丹江口）有限公司（以下简称“华新水泥公司”）与被告十堰天佑工贸有限公司（以下简称“天佑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华新水泥公司委托代理人姜本炎到庭参加诉讼。被告天佑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华新水泥公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠货款计人民币240038.90元；二、判令被告赔偿自2016年1月1日至付清之日期间的利息损失；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月16日，被告欠原告货款计人民币240038.90元，同时约定以物抵款。后原告多次找被告要求按合同约定履行，被告拒付，引起诉讼。
被告天佑公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告天佑公司给原告华新水泥公司出具《协议》一份，《协议》载明：“我公司愿意承担贾喜峰欠贵公司水泥款，大写：贰拾肆万零叁拾捌元玖角整（240038.90）。采取以物抵款方式偿还水泥货款。”后被告未按约定向原告支付货款或水泥罐，原告索要无果，引起诉讼。
以上事实，有《协议》一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告华新水泥公司与被告天佑公司之间的协议真实无误，系双方之间的真实意思表示，被告天佑公司自愿替贾喜峰偿还原告华新水泥公司水泥款240038.90元属实，其债务应当清偿。原告华新水泥公司要求被告天佑公司赔偿利息损失（自2016年1月1日起至付清之日），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：
判令被告十堰天佑工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华新水泥（丹江口）有限公司货款共计240038.90元及利息（逾期付款利息从2016年1月1日起至清偿履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4901元，由被告十堰天佑工贸有限公司承担。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二Ｏ二Ｏ一七年七月十四日
书 记 员 张芸阁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2852号
原告:翟秀侠,女,1953年7月27日出生,汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。
被告:王新洲,男，1973年7月18日出生,汉族，住安徽省太和县。
原告翟秀侠被告王新洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告翟秀侠到庭参加了诉讼，被告王新洲经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翟秀侠诉称：王新洲因药材生意，急需资金，多次向我借款，后王新洲与我于2012年5月25日及2012年5月28日对双方之间的借款进行了清算，王新洲为我出具两张借条，其中日期注明为5月25日的借据内容为：今借到翟秀侠人民币（106500）壹拾万陆仟伍佰元整；其中日期注明为5月28日的借条内容为：今借到翟秀侠现金壹拾壹万元整（110000.00），王新洲在两张借据上签字确认，该笔款项出借后，王新洲至今分文未还，无奈，我提起诉讼，请求法院判令王新洲偿还我借款216500元及利息；本案诉讼费用、保全费用由王新洲承担。
王新洲未答辩。
经审理查明：王新洲因生意经营多次向翟秀侠借款，后经结算，王新洲于2012年5月25日为翟秀侠出具借据一张，该借据载明：“借据今借到翟秀侠人民币（106500）壹拾万陆仟伍佰元整。王新洲2012.5.25号.”；于2012年5月28日为翟秀侠出具借条一张，该借条载明：“借条今借到翟秀侠现金壹拾壹万元整（110000.00）（其中2007.2.18号至2012年.2.18号的利息款肆万元，本金柒万元整。）利息按1%年）。王新洲2012.5.28号”。后翟秀侠多次向王新洲催要借款未果，诉讼来院。
另查明：翟秀侠与王新洲未就106500元借款书面约定利息；王新洲原系翟秀侠的女婿，王新洲与翟秀侠的女儿李宁于1997年5月5日办理结婚登记，2015年8月3日办理离婚登记，离婚协议中，王新洲与李宁约定男方王新洲向女方李宁的父母借款200000元，由男方王新洲偿还。
上述事实有翟秀侠提供的其本人身份证、借条、王新洲与李宁的离婚协议书、李宁的离婚证、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。王新洲与李宁婚姻存续期间向翟秀侠借款，在本案答辩及举证期间，王新洲未答辩也未向法庭提供证据证明该借款用于其与李宁夫妻共同生活。王新洲与李宁离婚协议书中明确约定，王新洲向李宁父母的借款，由王新洲本人偿还，王新洲与李宁在离婚协议中有关债务的承担，系其二人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。虽该离婚协议显示的200000元借款与其实际向翟秀侠借款的数额不相符，仍可以证明王新洲向翟秀侠借款的事实，本案的借款数额，应当以王新洲为翟秀侠出具的借条确定的借款金额为准。本案有两笔借款，其中一笔110000元借款本金及利息的问题，法律规定，借贷双方对前期借款本金结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据该借条载明的内容，原借款本金为70000元，五年的借款利息为40000元，折合年利率低于12%，原70000元借款的利息未超出法律规定，王新洲为翟秀侠出具的110000元借条，不违反法律规定，应予确认。本案王新洲向翟秀侠借款的金额确定为216500元。王新洲未能履行还款义务的行为违反法律规定，应当承担相应的民事法律责任。因此，翟秀侠要求王新洲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。王新洲与翟秀侠未就其中一笔106500元借款的利息进行书面约定，翟秀侠要求王新洲支付该笔借款利息的诉求，本院不予支持。翟秀侠与王新洲就另一笔110000元借款约定了利息按1%年进行计算，未超出法律有关利息的规定，应予支持，因此，翟秀侠要求王新洲支付该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，王新洲应偿还翟秀侠借款216500元，其中110000元的借款应支付利息，按1%年利率，自2012年5月28日起计算至该笔借款还清时止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新洲于本判决生效之日起十日内偿还原告翟秀侠借款216500元（其中110000元的借款，按年利率1%，自2012年5月28日起计算至该笔借款还清时止）；
二、驳回原告翟秀侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，保全费1695元，合计6243元，由被告王新洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 左轩翥
人民陪审员 朱晓玲
人民陪审员 桑祥海
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高曼莉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本金结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1711号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告陈文荣，女，汉族，住会元乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告陈文荣借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告陈文荣于2004年3月15日向原告申请贷款3000元。借款期限为2004年3月15日至2004年11月20日止，贷款利率为月利率7.965‰。借款人陈文荣至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何红
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初533号
原告邓眉芬，女，1972年8月1日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告王金花，女，约42岁，汉族，住平罗县。
原告邓眉芬与被告王金花买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，本院依法由代理审判员甘霖适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告邓眉芬到庭参加诉讼，被告王金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系个体商贩，经销蔬菜和调料，被告从2010年元月份开始在原告处购买调料，双方熟悉后被告经常在原告处购买调料，截止到2010年10月27日，被告共欠原告调料款20000元。在原告的要求下，被告给原告出具欠条一份，欠条上写着原告的绰号“小四川”。经原告多次催要欠款，被告总是以各种理由推脱。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付调料款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王金花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张当庭出示欠条一张，证实被告王金花在原告开的位于平罗火车站的调料店拿调料，欠付调料款20000元的事实。
本院认为，原告提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明，原告系经销蔬菜和调料的个体商贩，被告于2010年元月份开始在原告处购买调料，经原、被告结算，被告共欠原告调料款20000元。2010年10月28日，被告给原告出具内容为“今欠小四川调料款20000元（贰万元整）欠款人王金花”的欠条一张。后原告向被告多次催要，被告分文未付，引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告的当庭陈述及原告提交的证据可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，被告王金花欠原告邓眉芬调料款20000元的事实存在，被告应当支付原告调料款20000元，故对原告要求被告支付调料款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王金花经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金花于判决生效后五日内支付原告邓眉芬调料款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 甘霖
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 闫静
附1：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5404号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告姜国明。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告姜国明物业服务合同纠纷一案中，原告暂时不知被告下落申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 安文思
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00245号
申请执行人河北某贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区。
被执行人石家庄市某某建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区。
申请执行人河北某贸易有限公司与被执行人石家庄市某某建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第237号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第237号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一五年九月七日
书记员 徐靖宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00316号
原告张洪梅。
委托代理人张庆文，湖北恒康律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉银泰科技电源股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区特2号。
法定代表人耿皓，系该公司总经理。
委托代理人党子，湖北诤如铁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈凯，武汉市天工法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张洪梅与被告武汉银泰科技电源股份有限公司（以下简称银泰公司）劳动合同纠纷一案，原告诉请：1、被告因违法解除劳动合同支付原告双倍经济补偿23576元（4×2947元×2）；2、被告补齐原告2015年3月、4月足�工资（不低于月平均工资2947元）；3、被告支付原告2012、2013、2014年休假工资4500元；4、被告协助原告办理住房公积金提取手续。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四项，其他事项无争议。
入职时间：2011年9月16日。
已签订书面劳动合同。
原告2012年、2013年、2014年未休年休假。
离职前的平均工资：2854元／月。
离职时间：2015年4月8日。
解除劳动关系原因：原告拒绝被告调岗安排，被告以原告违反劳动纪律为由，征得工会同意后解除双方劳动关系。
申请仲裁时间：2015年4月24日。
仲裁请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金23576元；2、补齐张洪梅2015年3月、4月的工资；3、支付年休假工资1500元；4、为张洪梅办理体检并支付相关费用；5、协助张洪�办理失业金的领取手续。
仲裁结果：1、自裁决书生效之日起15日内，银泰公司安排张洪梅职业健康检查，并承担检查费用；张洪梅身体健康的，银泰公司与张洪梅办理解除劳动合同的相关手续；张洪梅符合领取失业保险金条件的，银泰公司应协助张洪梅办理失业保险金的领取手续。2、自裁决书生效之日起15日内，银泰公司一次性向张洪梅支付2012年度、2013年度、2014年度的年休假工资3749.99元。3、驳回张洪梅的其他仲裁请求。
判决结果
本院认为，原告张洪梅与被告银泰公司于2011年9月16日建立劳动关系，2014年9月16日续签劳动合同，约定合同期限自2014年9月16日至2017年9月15日止，工作地点在银泰科技工业园，工作岗位为一线操作工，劳动报酬实行计件工资制。2015年3月6日、3月19日，被告两次向原告发出内部调岗通知单，调整原告的生产车间，原告�以回告形式表示不接受调岗，被告又于4月2日向原告发布违反公司劳动纪律的通知并予以公示。4月8日，被告经通知工会并征得工会同意后书面解除与原告的劳动关系。被告两次调岗通知均符合劳动合同关于工作地点和工作岗位的约定，被告再次发布违反公司劳动纪律的通知后，原告仍不履行工作职责，违反了经职工代表大会讨论通过并由原告签字的《武汉银泰科技电源股份有限公司关于严重违反劳动纪律等行为的管理规定》第二十五条“工作时间做与工作无关的事情，经3次批评教育不予改正的；或对于上级主管安排的工作无正当理由不予执行，累计达3次的；”的规定，被告据此解除与原告的劳动关系并经工会同意，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”的规定，故对原告要求被告因违法解除劳动合同支付双倍经济补偿的请求，不予支持。原告的劳动报酬实行计件工资制，2015年3月7日至4月8日，原告未提供正常劳动，被告向原告支付了2015年3月份工资1256.49元，原告要求被告补齐2015年3月、4月足额工资，没有事实依据，本院不予支持。原告提供的工资银行流水显示其离职前十二个月的实发平均工资为2480.48元／月，另被告提供的工资表显示原告离职前十二个月缴纳的社保费及住房公积金合计4482.21元，综合计算出原告离职前十二个月平均工资为2854元／月。依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；”的规定，原告在被告银泰公司工作已满1年不满10年，应享受年休假5天的待遇，被告银泰公司未向本院提供证明原告已休年休假或已享受相关待遇的证据，应依据《职工带薪年休假条例》第五条第三款“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”的规定，向原告支付2012年、2013年、2014年度带薪年休假待遇2854元÷21.75天×5天×200%×3≈3936.55元。原告要求被告协助办理住房公积金提取手续的请求不属于劳动争议受案范围，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉银泰科技电源股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张洪梅支付2012年、2013年、2014年未休年休假工资3936.55元；
二、驳回原告张洪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告武汉银泰科技电源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一五年十月十九日
书记员 陈湘乾
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第169号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李某，男，1988年5月1日出生，汉族，内江市东兴区人，大专文化，农民，住四川省内江市东兴区。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅、王聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年3月底和4月初的晚上，被告人李某先后两次容留欧阳某在其家二楼卧室内用锡箔纸烫吸的方式吸食毒品。被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪。到案后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年3月底和4月初的晚上，被告人李某先后两次容留欧阳某在位于内江市东兴区三烈乡ＸＸ村8组17号家中二楼卧室内用锡箔纸烫吸的方式吸食毒品。
2015年4月18日凌晨1时许，内江市公安局东兴区分局巡逻警察大队西林巡逻组巡逻至东兴区北环路时，发现被告人李某、欧阳某在路边闲逛，形迹可疑，遂对二人进行盘查，并当场从二人身上搜出冰毒1.01克和麻古0.04克，后将二人带至内江市公安局东兴区分局办案中心。经询问，被告人李某供述了其二次容留欧阳某在其家卧室吸食毒品的犯罪事实。
经甲基安非他明检测法现场检测，李某、欧阳某尿液检测结果呈阳性。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书等书证，证人欧阳某、黄某某的证言、被告人李某的供述与辩解，尿检报告，现场勘验笔录、辨认笔录及照片、检查笔录及照片等证据予以证实。上述证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在公安机关询问后，主动交代其罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年11月27日止，此期限已扣除自2015年4月27日至2015年5月8日被羁押的12天。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐弓长
代理审判员 米志刚
人民陪审员 李万明
二〇一五年十月十日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00511号
申请执行人温亚军，男，1974年生
被执行人南阳市三亚建筑有限公司
法定代理人：郭天赋
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01036号民事判决书，已向被执行人南阳市三亚建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项6.505万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人温亚军与被执行人南阳市三亚建筑有限公司一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：姜文林
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第698号
原告王某。
被告刘某某。
根据民事诉讼法的规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告没有新情况、新理由在六个月内又提起离婚诉讼，故原告的本次起诉不符合受理条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 管 璇
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初82号
原告：刘旭翔，男，汉族，1970年4月21日出生，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：黄大兴，湖南湘华源律师事务所律师。
被告：赵侠，男，汉族，1968年9月24日出生，住邵阳市大祥区。
被告：刘卓玲，女，汉族，1973年12月24日出生，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：张雄健，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
原告刘旭翔与被告赵侠、刘卓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭翔特别授权委托诉讼代理人黄大兴，被告赵侠，被告刘卓玲的特别授权委托诉讼代理人张雄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭翔诉称，原告与二被告系朋友关系。2015年6月28日，被告赵侠因生意缺少资金向原告借款200000元，向原告出具了一张《借条》，借款期限三个月，利息按银行同期利率四倍计算，逾期不还每日千分之一计算，并且承担所有追回借款的开支费用。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款属共同债务，二被告共同承担偿还欠款的责任。但二被告没有按约定偿还，由此酿成本次诉讼。请求人民法院判令：1、被告赵侠、刘卓玲共同偿还原告刘旭翔借款200000元并支付利息78000元；2、二被告共同承担本次诉讼中所支付的律师代理费5000元；3、二被告承担案诉讼费。
被告赵侠辩称，该笔借款系被告刘卓玲所用，不应由我偿还，而应当由被告刘卓玲偿还。
被告刘卓玲辩称，本人不是本案适格被告，因为刘卓玲与赵侠已离婚，双方在离婚协议中约定了双方名下的债务归各人承担。本人不是借款人，赵侠借款的钱都用在炒股上，当时就亏了，并没有用于家庭开支。本人在本案中不应承担还款责任，请求驳回原告要求被告刘卓玲承担责任的诉请。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2015年6月28日，被告赵侠因生意缺少资金向原告借款200000元，借期3个月，并向原告出具了《借条》“今借到刘旭翔人民币200000元，期限三个月，于2015年10月1日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算，逾期不还每日千分之一计算，并且承担所有追回借款的开支费用”。同年7月7日，原告按照被告指定，通过建设银行将200000元存进被告赵侠的银行账户内，同年7月23日，被告赵侠将该账户内的127000元转账至刘卓玲的账户。此后被告赵侠以股票市场不景气为由拒不偿还借款，遂酿成该纠纷。
另查明，2016年7月6日，被告赵侠与被告刘卓玲在邵阳市双清区民政局办理了离婚登记手续。离婚协议“……二、关于财产分割及债权债务处理问题：位于湖南省邵东县归女方所有。位于邵阳市大祥区恒泰珑瑚小区房子归女方所有。位于邵阳市双清区石桥乡建房一栋第三层面积137平方米及40平方米车库归女方所有。位于邵阳大祥区泰和景园归男方所有。车子别克车一辆归男方所有。郑海的欠款750000元和游营的1000000元欠款归男方收取。双方各自名下的债务归各自承担，与对方无关……”。
本院确认的上述事实，有原告提交被告的身份证明、借条、建设银行汇款凭证、离婚证明等，被告刘卓玲提交的离婚协议及当事人的当庭陈述佐证，且这些证明材料均已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本案争议焦点：被告赵侠、刘卓玲是否承担本案债务偿还责任。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告赵侠向原告刘旭翔借款200000元，并出具了一份《借条》，且原告刘旭翔已经履行相应的借款义务，但借款期限届满后，被告赵侠未归还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。本院认为借款行为发生在被告赵侠与被告刘卓玲婚姻关系存续期间，被告刘卓玲提交证据不足以反驳原告要求该债务按夫妻共同债务处理的主张，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。由于被告赵侠在2015年6月28日的借款中明确约定利息，而被告赵侠自借款之日起未向原告偿还债务及利息，故原告诉请要求被告支付78000元利息没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的月利率2%，故原告要求被告赵侠向支付借款78000元利息的诉请符合法律规定，予以支持。原告提出要求二被告支付律师费用5000元的诉请因双方在借款时没有明确约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵侠、刘卓玲在本判决生效７日内偿付原告刘旭翔借款200000元及利息78000元；
二、驳回原告刘旭翔其他诉讼请求。
本案受理费5564元，减半收取2773元，由被告赵侠、刘卓玲承担。
如被告赵侠、刘卓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十二条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方以够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0502民初82号原告：刘旭翔，男，汉族，1970年4月21日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄大兴，湖南湘华源律师事务所律师。被告：赵侠，男，汉族，1968年9月24日出生，住邵阳市大祥区。被告：刘卓玲，女，汉族，1973年12月24日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：张雄健，邵阳市律函法律服务所法律工作者。原告刘旭翔与被告赵侠、刘卓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭翔特别授权委托诉讼代理人黄大兴，被告赵侠，被告刘卓玲的特别授权委托诉讼代理人张雄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭翔诉称，原告与二被告系朋友关系。2015年6月28日，被告赵侠因生意缺少资金向原告借款200000元，向原告出具了一张《借条》，借款期限三个月，利息按银行同期利率四倍计算，逾期不还每日千分之一计算，并且承担所有追回借款的开支费用。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款属共同债务，二被告共同承担偿还欠款的责任。但二被告没有按约定偿还，由此酿成本次诉讼。请求人民法院判令：1、被告赵侠、刘卓玲共同偿还原告刘旭翔借款200000元并支付利息78000元；2、二被告共同承担本次诉讼中所支付的律师代理费5000元；3、二被告承担案诉讼费。被告赵侠辩称，该笔借款系被告刘卓玲所用，不应由我偿还，而应当由被告刘卓玲偿还。被告刘卓玲辩称，本人不是本案适格被告，因为刘卓玲与赵侠已离婚，双方在离婚协议中约定了双方名下的债务归各人承担。本人不是借款人，赵侠借款的钱都用在炒股上，当时就亏了，并没有用于家庭开支。本人在本案中不应承担还款责任，请求驳回原告要求被告刘卓玲承担责任的诉请。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2015年6月28日，被告赵侠因生意缺少资金向原告借款200000元，借期3个月，并向原告出具了《借条》“今借到刘旭翔人民币200000元，期限三个月，于2015年10月1日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算，逾期不还每日千分之一计算，并且承担所有追回借款的开支费用”。同年7月7日，原告按照被告指定，通过建设银行将200000元存进被告赵侠的银行账户内，同年7月23日，被告赵侠将该账户内的127000元转账至刘卓玲的账户。此后被告赵侠以股票市场不景气为由拒不偿还借款，遂酿成该纠纷。另查明，2016年7月6日，被告赵侠与被告刘卓玲在邵阳市双清区民政局办理了离婚登记手续。离婚协议“……二、关于财产分割及债权债务处理问题：位于湖南省邵东县归女方所有。位于邵阳市大祥区恒泰珑瑚小区房子归女方所有。位于邵阳市双清区石桥乡建房一栋第三层面积137平方米及40平方米车库归女方所有。位于邵阳大祥区泰和景园归男方所有。车子别克车一辆归男方所有。郑海的欠款750000元和游营的1000000元欠款归男方收取。双方各自名下的债务归各自承担，与对方无关……”。本院确认的上述事实，有原告提交被告的身份证明、借条、建设银行汇款凭证、离婚证明等，被告刘卓玲提交的离婚协议及当事人的当庭陈述佐证，且这些证明材料均已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本案争议焦点：被告赵侠、刘卓玲是否承担本案债务偿还责任。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告赵侠向原告刘旭翔借款200000元，并出具了一份《借条》，且原告刘旭翔已经履行相应的借款义务，但借款期限届满后，被告赵侠未归还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。本院认为借款行为发生在被告赵侠与被告刘卓玲婚姻关系存续期间，被告刘卓玲提交证据不足以反驳原告要求该债务按夫妻共同债务处理的主张，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。由于被告赵侠在2015年6月28日的借款中明确约定利息，而被告赵侠自借款之日起未向原告偿还债务及利息，故原告诉请要求被告支付78000元利息没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的月利率2%，故原告要求被告赵侠向支付借款78000元利息的诉请符合法律规定，予以支持。原告提出要求二被告支付律师费用5000元的诉请因双方在借款时没有明确约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵侠、刘卓玲在本判决生效７日内偿付原告刘旭翔借款200000元及利息78000元；二、驳回原告刘旭翔其他诉讼请求。本案受理费5564元，减半收取2773元，由被告赵侠、刘卓玲承担。如被告赵侠、刘卓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  殷飞龙二〇一七年三月二十二日代理书记员  刘 飒附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方以够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10351号
原告：潘文村，男，1976年5月17日出生，满族，户籍所在地贵州省黔西县。
被告：周玉友，男，1981年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省建始县。
本院在审理原告潘文村与被告周玉友劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘文村负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 骆俊斌
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3205号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：柯亚生，男，1959年2月28日出生，汉族，住茂名市大园**栋***房，公民身份号码4409021959********。
本院于2016年11月11日立案受理原告茂名华达企业有限公司诉被告柯亚生物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告柯亚生的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件�撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 何秋玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 李丹红
书记员 柯松彬
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初3205号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：柯亚生，男，1959年2月28日出生，汉族，住茂名市。
本院于2016年11月11日立案受理原告茂名华达企业有限公司诉被告柯亚生物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告柯亚生的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员何秋玲
二〇一六年十二月十四日
书记员李丹红
书记员柯松彬
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初3205号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。被告：柯亚生，男，1959年2月28日出生，汉族，住茂名市大园**栋***房，公民身份号码4409021959********。本院于2016年11月11日立案受理原告茂名华达企业有限公司诉被告柯亚生物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告柯亚生的撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员  何秋玲二〇一六年十二月十四日书记员  李丹红书记员  柯松彬
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初2633号
原告：刘广廷，男，1989年10月28日出生，汉族，住汶上县。
被告：相广志，男，1989年11月30日出生，汉族，住汶上县。
原告刘广廷与被告相广志追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘广廷于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广廷撤诉。
案件受理费收取248元，由原告刘广廷负担。
审判长 徐德元
二〇一七年七月七日
书记员 高世玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4964号
原告乔化国，男，1936年9月7日出生。
被告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内，注册号：110107006876672。
法定代表人韩利，经理。
本院立案受理的原告乔化国与被告北京首欣物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告乔化国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费一百五十四元，由原告乔化国负担（已交纳）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高建新
人民陪审员 黄希忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 祎
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5611号
原告：徐某。
被告：陈某甲。
委托代理人：秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告徐某离婚纠纷一案原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈某甲及其委托代理人秦建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养；3、财产依法分割；4、受理费由被告承担。事实和理由：原被告系再婚，被告脾气暴躁、好吃懒做，经常殴打原告，故原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚，原告所述不是事实，原被告结婚后，被告努力嫌钱养家，经济交予原告并为继子缴纳保险，承担了自己应尽的义务。
本院经审理认定事实如下，原、被告均系再婚。原被告经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，同年农历年初二按农村风俗办理结婚仪式。原告与被告再婚前曾生育一男孩。原告离婚后，该孩子随原告一同生活。原被告结婚后，孩子则随原被告共同生活。××××年××月××日，原被告生育一男孩，取名陈某乙。原被告婚前感情尚可，婚后为经济等生活琐事发生争吵。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告已结婚多年，婚前感情尚可，婚后虽因生活琐事发生争吵，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方应该相互扶持、互相沟通，彼此宽容，珍惜来之不易的感情，共同珍惜夫妻之间的感情，夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张暗淑
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01838号
原告：王某。
被告：陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员郎丰平适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告王某起诉称：我与被告陈某于1991年经人介绍相识后恋爱并同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续。我与被告均系再婚，婚前均有子女，婚后未生育。婚后双方性格不合，经常发生争吵。当时我的小孩还小，被告也未尽到照顾的责任，均是我母亲在照顾。因被告对我不信任，怀疑我有外遇，我与被告感情进一步破裂，已无和好的可能，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：我不同意离婚的，我和原告发生争吵就是因为他有外遇。
原告王某为证明其主张，向本院提交了结婚登记审查处理表一份，用于证明原被告双方是合法夫妻的事实。
被告陈某未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证据效力予以确认。
根据原被告双方的诉辩意见及原告提交的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告王某与被告陈某于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以其与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应审查夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方系自主婚姻并已生活多年，已建立了一定的夫妻感情。虽婚后双方在日常生活中因处理家庭琐事产生一定矛盾，造成了夫妻间的隔阂，但没有达到感情破裂的程度。本院认为，只要双方今后以家庭利益为重，互谅互让，珍惜以往建立起的夫妻情意，夫妻感情和好并非没有可能。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供有效证据予以证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王家惠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7634号
原告：周锦桥，男，汉族，1985年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。
委托代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
上列原被告之间的商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员孙秀娟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾镖令、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区xxx房，总价款为823611元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋于2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1.被告向原告支付逾期交楼的违约金23967元（以购房款823611元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，823611元×0.0003×97日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第八条的约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。原告应当举证证明其已经按时付款或者是在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，原告未提供证据证明其已经在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，如果原告举证不能，应当适用合同第八条的约定，被告有权据实延迟交付，且无需承担逾期交付的违约责任。被告确认在2016年4月7日取得竣工验收备案表，在2015年期间由于天气原因导致施工无法正常完成，所以取得备案表的时间有些延误，但并非被告恶意拖延所致。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2.《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3.发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4.竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3无异议，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。若原告不能提供相应证据证明其已经在规定的时间内付清还款或办妥银行按揭手续的，应当承担相应的法律后果。对证据4真实性、合法性无异议，没有关联性，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
诉讼中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年6月4日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区xxx房；价款823611元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款253611元，剩余房款570000元应于2014年6月4日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。
2014年12月13日，被告向原告开具销售涉讼房屋823611元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款823611元按日万分之三计付违约金23967元的主张本院予以支持。对于被告关于违约金利率的辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金23967元予原告周锦桥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取199.59元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘冬花
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢72号
申请执行人郭光军，男，1964年9月8日生，汉族，住资阳市安岳县。
被执行人文斌，男，1967年7月17日生，汉族，住资阳市安岳县。
被执行人刘祚艳，女，1968年5月17日生，汉族，住资阳市安岳县。
申请人于2016年1月26日依据已发生法律效力的资阳市安岳县人民法院（2013）安岳民初字第917号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人文斌、刘祚艳继续履行法律文书确定的义务，同日立案执行。在本次执行中，执行到位20000元，本案申请人按比例分的9900元，另案申请人分的9900元，扣除执行费200元，无其他可供执行的财产，申请人同意被执行人按照之前定的还款协议履行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市安岳县人民法院（2013）安岳民初字第917号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第237号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人王某某，男。
被执行人亓某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院申请执行被执行人王某某、亓某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2011年3月1日以被执行人王某某、亓某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0030899、0030900号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费207600元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0030899、0030900号社会抚养费征收决定书，于2015年2月24日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0030899、0030900号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王某某、亓某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费207600元及滞纳金2491元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3051元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月十七日
书记员 张 杰
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保112号
申请人李克敏，男，1950年4月16日出生，汉族，住绛县。
申请人李旭洋，男1988年4月1日出生，汉族，住绛县。
被执行人赵建国，男，1969年12月4日出生，汉族，住绛县。
被执行人朱红玲，女，1970年9月16日出生，汉族，住绛县。
本院受理申请人李克敏、李旭洋与被执行人赵建国、朱红玲第三人撤销之诉纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立志
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘超惠
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初字705号
原告：桑树明，男，1963年出生，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：王贵明，黑龙江鹤乡律师事务律师。
被告：汪希彬，男，52岁，汉族，住林甸县四合乡新丰村。
原告桑树明诉被告汪希彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告桑树明于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑树明在与被告汪希彬自行和解的基础上自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑树明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告桑树明负担。
审判员 刘春芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜宏岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12472号
原告孙夏明，男，1971年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人仲伟，江苏苏扬律师事务所律师。
�告崔永兵，男，1980年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告姬岚婷，女，1986年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙夏明诉被告崔永兵、姬岚婷民间借贷纠纷一案，本院2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙夏明的委托代理人仲伟、被告崔永兵到庭参加诉讼，被告姬岚婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙夏明向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、二被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，被告崔永兵向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，口头约定月利率2%，后原告多次索要，被告崔永兵拒不归还。二被告在借款发生时是夫妻关系，被告姬岚婷应承担共同还款责任。
被告崔永兵辩称：原告只通过转账交付给我28000元，没有约定利息，我已归还了一部分款项。
被告姬岚婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告崔永兵向原告出具了借条一张，内容为：借条，今借到孙夏明人民币叁万元整（￥：30000元），借款人崔永兵，2015年6月11日。同日，原告孙夏明通过银行转账向原告交付了28000元。
被告崔永兵于2015年9月24日、2015年10月21日通过银行转账分别向原告还款2000元、2000元，共计4000元。
被告崔永兵与被告姬岚婷于2006年9月23日办理结婚登记手续,2016年2月5日办理离婚登记手续。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、转账记录、婚姻登记资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告崔永兵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告崔永兵虽向原告出具了金额为30000元的借条，但原告实际交付借款为28000元，故本院认定借款金额为28000元。原告主张约定月利率2%，被告崔永兵予以否认，原告未能提供其他证据予以证明，本院不予支持，被告崔永兵已还款项4000元应视为归还借款本金，故被告崔永兵应依法归还原告借款本金24000元并自起诉之日即2016年8月19日起按年利率6%向原告支付利息至实际给付之日止。因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告姬岚婷应对被告崔永兵的上述债务承担共同清偿责任。被告姬岚婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔永兵、姬岚婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙夏明支付借款24000元及利息（自2016年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告孙夏明其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔永兵、姬岚婷负担220元，由原告孙夏明负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初12472号原告孙夏明，男，1971年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人仲伟，江苏苏扬律师事务所律师。�告崔永兵，男，1980年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告姬岚婷，女，1986年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告孙夏明诉被告崔永兵、姬岚婷民间借贷纠纷一案，本院2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙夏明的委托代理人仲伟、被告崔永兵到庭参加诉讼，被告姬岚婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙夏明向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、二被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，被告崔永兵向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，口头约定月利率2%，后原告多次索要，被告崔永兵拒不归还。二被告在借款发生时是夫妻关系，被告姬岚婷应承担共同还款责任。被告崔永兵辩称：原告只通过转账交付给我28000元，没有约定利息，我已归还了一部分款项。被告姬岚婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告崔永兵向原告出具了借条一张，内容为：借条，今借到孙夏明人民币叁万元整（￥：30000元），借款人崔永兵，2015年6月11日。同日，原告孙夏明通过银行转账向原告交付了28000元。被告崔永兵于2015年9月24日、2015年10月21日通过银行转账分别向原告还款2000元、2000元，共计4000元。被告崔永兵与被告姬岚婷于2006年9月23日办理结婚登记手续,2016年2月5日办理离婚登记手续。以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、转账记录、婚姻登记资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告崔永兵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告崔永兵虽向原告出具了金额为30000元的借条，但原告实际交付借款为28000元，故本院认定借款金额为28000元。原告主张约定月利率2%，被告崔永兵予以否认，原告未能提供其他证据予以证明，本院不予支持，被告崔永兵已还款项4000元应视为归还借款本金，故被告崔永兵应依法归还原告借款本金24000元并自起诉之日即2016年8月19日起按年利率6%向原告支付利息至实际给付之日止。因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告姬岚婷应对被告崔永兵的上述债务承担共同清偿责任。被告姬岚婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告崔永兵、姬岚婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙夏明支付借款24000元及利息（自2016年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙夏明其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔永兵、姬岚婷负担220元，由原告孙夏明负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  王俊伟二〇一六年十一月十一日书记员  张 艳书记员  仲梦妍附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2472号
原告：钟昌维，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，法律工作者，住安徽省定远县，系定远县桑涧镇河西村村民委员会推荐。
被告：范泽玉，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告钟昌维与被告范泽玉买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告钟昌维的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告范泽玉经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟昌维向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告电池款10730元及相应利息(自2012年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止)；2.被告承担本案两次公告费用合计560元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在定远县车站前经营摩托车配件店，被告与原告有业务往来，至2012年1月13日，被告拖欠原告电池款10730元，出具欠条，此后被告一直未予清偿。
被告范泽玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月13日被告范泽玉因向原告钟昌维购买电池欠款10730元,立有欠条：“欠条，今欠电池款壹万零柒佰叁拾元正（10730），此据，范泽玉，2012.元.13号”。此后原告催要欠款，被告均拖延未付无法联系，原告诉讼来院。
以上事实，有原告当庭称述及其提供的身份证复印件、欠条原件、公告费转账单据等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告货款有其立据为证，故对原告要求被告支付货款10730元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，双方没有书面约定，现有证据也不能证明双方对利息有约定，故对利息诉请本院不予支持。
被告范泽玉经本院合法传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告范泽玉于判决生效后五日内一次性偿付原告钟昌维电池款10730元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费560元，合计628元，由被告范泽玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
代理审判员 王贡贤
人民陪审员 刘 成
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 昊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2472号原告：钟昌维，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。被告：范泽玉，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。本院在审理原告钟昌维诉被告范泽玉买卖合同纠纷一案中，因被告范泽玉下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李恩福代理审判员  王贡贤人民陪审员  蒋道理二〇一六年八月十六日书 记 员  杨 超附：本案适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一步六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终132号
上诉人（原审被告）：孙伟祥，男，1969年6月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：王净，男，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人孙伟祥因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初846号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审以被上诉人的诉请为要求上诉人给付货币，即认为被上诉人为接收货币一方，将被上诉人所在地确认为合同履行地，这是站不住脚的。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的一般管辖原则确定管辖法院，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院或者浙江省海盐县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 君 慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3893号
原告：佛山市三水区西南街浩波旅店，住所地：佛山市三水区西南街道广海大道中路61号124-128、二层西侧202、301、401、501，统一社会信用代码：92440607L456566980。
经营者：谢伟波。
委托诉讼代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。
被告：佛山市曦轩传媒有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道赤岗路20号102，统一社会信用代码：91440607351206895C。
法定代表人：裴曦，公司执行董事。
原告佛山市三水区西南街浩波旅店诉被告佛山市曦轩传媒有限公司租赁合同纠纷一案，原告佛山市三水区西南街浩波旅店于2017年10月23日以与被告采取其他方式解决双方之间纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水区西南街浩波旅店在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区西南街浩波旅店撤回起诉。
案件受理费减半收取即1518元，由原告佛山市三水区西南街浩波旅店负担。
审判员 周淑华
二〇一七年十月二十四日
书记员 李慧慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2965号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：安小红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：代海静，女，1995年8月4日出生，土家族，贵州省印江县人，系公司员工，住铜仁市碧江区，特别授权。
被告：范艺，男，1994年8月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市余庆县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告范艺教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州题名教育咨询有限责任公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审 判 员 徐 毅
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 张学成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保590号
申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。
负责人秦剑，行长。
被申请人王一雅。
被申请人贾洪章。
被申请人倪敬峰。
被申请人刘旭秋。
被申请人苍山县宏发食品有限公司（现更名为兰陵县宏发蔬菜食品有限公司），住所地兰陵县神山镇白泉村。
法定代表人倪敬峰，经理。
被申请人毛娟。
被申请人刘伟。
被申请人苍山县国立安蔬菜食品有限公司（现更名为兰陵县国立安蔬菜食品有限公司），住所地兰陵县神山镇东合庄村。
法定代表人毛娟，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行因与被申请人王一雅、贾洪章、倪敬峰、刘旭秋、苍山县宏发食品有限公司（现更名为兰陵县宏发蔬菜食品有限公司）、毛娟、刘伟、苍山县国立安蔬菜食品有限公司（现更名为兰陵县国立安蔬菜食品有限公司）金融借款合同纠纷，申请人于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值210万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人王一雅、贾洪章、倪敬峰、刘旭秋、苍山县宏发食品有限公司（现更名为兰陵县宏发蔬菜食品有限公司）、毛娟、刘伟、苍山县国立安蔬菜食品有限公司（现更名为兰陵县国立安蔬菜食品有限公司）价值210万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘存良
审判员 孙晓梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 璐
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1895号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街3777号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：范瑞云。
被执行人：范代武。
被执行人：王令臣。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与范瑞云、范代武、王令臣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年九月二十三日
书记员 马桂阳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终848号
上诉人（原审被告）：胡发荣，男，1954年10月8日出生，西乡县荣星水产公司经理，住陕西省西乡县。
上诉人（原审被告）：李永琴，女，1975年2月10日出生，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：胡发荣，身份同上诉人胡发荣，系李永琴之夫。
被上诉人（原审原告）：穆光珍，女，1958年4月24日出生，住陕西省西乡县。
上诉人胡发荣、李永琴与被上诉人穆光珍民间借贷纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2017）陕0724民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡发荣，被上诉人穆光珍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡发荣、李永琴的上诉请求：撤销一审判决，中止本案诉讼，待马永贵系列诈骗案结案后，再恢复本案诉讼。事实和理由：本案系被上诉人和马永贵恶意串通侵害上诉人财产的刑事诈骗行为，马永贵诈骗案尚在公安机关刑侦期间，根据先刑后民的法律原则，本案应先中止审理。
被上诉人穆光珍辩称，本案是上诉人与被上诉人之间的借贷关系，与马永贵无关，上诉人与马永贵之间的经济纠纷，也与被上诉人无任何关系，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
穆光珍向一审法院起诉请求：由被告胡发荣、李永琴共同偿还借款300000元及利息135000元，合计435000元。
一审法院认定事实：2008年12月1日，被告胡发荣向原告穆光珍出具借条1张，向其借款50000元，约定借期1年，年利率15%。2009年3月8日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条1份，约定年息15%。2009年3月23日，被告又向原告借款30000元，并出具借条1份，约定年息15%。借款后，被告向原告偿还利息7500元，剩余借款本息未予偿还。2012年3月22日，原、被告双方倒换借据（金额230000元）；2013年3月22日，原、被告再次倒换借据（金额260000元）；2014年3月22日，原、被告继续倒换借据（金额300000元），被告李永琴在该借据上以借款人身份签名。嗣后，原、被告双方未再倒换借据，被告亦未偿还借款本息。2015年5月13日、2016年3月29日，被告胡发荣在2014年3月22日出具的借条上签字（捺印），同时注明：“年息15%”字样。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据采信的证据和原、被告相一致的陈述，该院对被告向原告借款100000元的事实予以认定。原告提交被告于2014年3月22日出具的借条主张权利，因自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效，其更换借据的行为，实为原借款本息的计算和确认。根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分的借款利息不受法律保护。被告李永琴在借条上以借款人身份签字，视为对其丈夫借款行为的追认，应和丈夫共同承担偿还责任。被告关于原告与案外人马永清相互串通诈骗的辩解意见，与查明事实不符，该院不予采信。被告关于原告起诉超过诉讼时效期间的辩解，亦与查明事实不符，被告在借条上两次签字的时间，可以认定为原告主张权利的时间，诉讼时效自权利人主张权利时中断，现原告提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，其权利应受法律保护。综上所述，原告合法的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八、第二十九条第一款之规定，遂判决：胡发荣、李永琴共同向穆光珍偿还借款本金100000元及利息183916.45元，合计人民币283916.45元；限本判决生效之日起30日内付清。案件受理费7825元，减半收取3912.50元，由穆光珍负担1358.5元，由胡发荣、李永琴共同负担2554元。
本院二审期间，上诉人提交一份2017年7月3日西乡县公安局刑事侦查大队出具的西乡县荣星水产有限公司及穆光珍等人被诈骗一案的受案回执，证明穆光珍与马永贵系列诈骗案有关，公安机关正在立案侦查阶段，故依据先刑后民的原则，本案应先中止审理。经质证，被上诉人认为该受案回执与本案无关，马永贵没有诈骗过被上诉人，被上诉人也没有报过案，对该份证据不认可。
结合双方举证、质证意见，经本院审查，对上诉人提交的上述受案回执的真实性予以认定，但该证据与本案缺乏关联性，对其证明目的不予采信。
经审理查明，一审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系与马永贵诈骗案是否有关，本案是否应中止审理。一审根据双方的陈述以及采信的证据，认定上诉人向被上诉人借款100000元的事实，对此双方均无异议。上诉人上诉称，其向被上诉人借款系马永贵介绍的，在借到钱以后，上诉人将钱实际交给了马永贵，目前马永贵涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查。依据法律规定，民间借贷系合同关系的一种，合同具有相对性，被上诉人依约将借款交与上诉人，上诉人将借款如何使用，交与何人使用，或被他人所骗，均不应影响前合同即民间借贷关系的成立及应当承担的还款责任。上诉人上诉所称的马永贵诈骗案，与本案民间借贷纠纷无直接的法律关系，也无证据证明存在被上诉人与马永贵串通诈骗之情形，本案亦不适用先刑后民之原则。
综上所述，上诉人胡发荣、李永琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7825元，由上诉人胡发荣、李永琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王希萌
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1598号
原告：张风友，男，1958年1月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：李邦帅，男，1996年4月26日出生，汉族，住黄岛区。
被告：李安云，男，汉族，住址同上。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座**层。组织机构代码：763647240。
本院于2017年1月17日立案受理原告张风友与被告李邦帅、李安云、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李邦帅、李安云、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张风友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年四月十一日
书记员 周婷婷
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第289、298-301、306号
申请执行人：安徽省江北开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陶侃，该公司董事长。
被执行人：安徽安飞照明科技有限责任公司，住所地安徽省江北产业集中区。
法定代表人：郑昌舜，该公司执行董事。
被执行人：合肥瑞华电子科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：郑昌舜，该公司执行董事。
被执行人：郑昌舜。
被执行人：郑映松，男，汉族，1952年6月26日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡婧婧，女，汉族，1986年9月3日出生，住安徽省芜湖市马塘区。
本院依据已发生法律效力的法律文书，责令被执行人按生效法律文书限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽安飞照明科技有限责任公司位于芜湖市鸠江区沈巷镇七幢工业用房及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第289、298-301、306号
申请执行人：安徽省江北开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陶侃，该公司董事长。
被执行人：安徽安飞照明科技有限责任公司，住所地安徽省江北产业集中区。
法定代表人：郑昌舜，该公司执行董事。
被执行人：合肥瑞华电子科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：郑昌舜，该公司执行董事。
被执行人：郑昌舜。
被执行人：郑映松，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡婧婧，女，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
本院依据已发生法律效力的法律文书，责令被执行人按生效法律文书限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽安飞照明科技有限责任公司位于芜湖市鸠江区沈巷镇七幢工业用房及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3468号
原告：徐梅。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：陈利明。
原告徐梅为与被告陈利明民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，诉请：被告陈利明归还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐梅的委托代理人叶锋到庭参加诉讼，被告陈利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈利明陆续向原告徐梅借款，双方于2014年12月2日经结算后，被告陈利明尚欠原告徐梅借款50000元，并于当日出具借条一份，约定于农历12月25日前归还。后被告陈利明陆续归还借款本金30000元，尚欠借款20000元至今未归还。
本院认为：被告陈利明尚欠原告徐梅借款50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告徐梅自认被告陈利明在借条出具后已陆续归还借款共计30000元，本院予以确认。借贷双方在借条上约定农历12月25日前归还，虽未写明具体的归还年份，但应与借条落款日期的年份相一致。现根据借条所载落款日期及原告的当庭陈述，应认定借条出具日期为2014年12月2日，故应推定双方约定还款时间为农历2014年12月25日（即公历2015年2月13日）。被告陈利明应按约定的期限履行还款义务，但现被告经原告催讨至今未履行归还剩余借款的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故现原告徐梅要求被告归还借款本金20000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利明于本判决生效之日起十日内返还原告徐梅借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2016年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一六年六月八日
代书 记员 卢 静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1418号
原告：李东明，男，1967年4月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
被告：胡孔富，男，1973年9月14日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
原告李东明与被告胡孔富劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东明及其委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼，被告胡孔富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东明向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告工资23.5万元；2.代理费5000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在常州打工时相识，后被告在灌南县堆沟港镇化工园区承包了化工企业的设备安装工程等。原告从2011年5月2日开始就为被告的工程提供现场管理劳务，但被告一直拖欠原告劳务报酬，直至2016年3月6日，双方核算后，被告尚欠原告工资款23.5万元，并出具了欠条交原告。后原告多次索要，被告久拖不还。故诉至法院。
被告胡孔富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
2016年3月6日欠条：载明胡孔富欠李东明工资23.5万元。原告庭审中陈述原告从2011年开始为被告管理工地，工地有珂玫琳公司、金囤化工、仁欣化工、道博化工等，2011年原告工资是140元/天，2012年-2014年工资12万元/年，平时被告给生活费。因为工地上拖欠被告的工程款，所以被告也一直拖欠原告工资。
原告所述与其提供的证据相互印证，能够确认原告所述事实，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告雇佣原告为其管理工地，后经双方结算，被告欠原告23.5万元工资款未支付，该事实由原告陈述及被告所立欠条证实，故本院对原告诉求予以支持。原告主张代理费5000元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡孔富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李东明工资款23.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2412.5元（原告李东明已预交），由被告胡孔富负担，于在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。