wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12860号
上诉人（原审被告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜娟丽，女，1964年2月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司（以下简称中博大公司）因与被上诉人杜娟丽劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中博大公司的委托诉讼代理人侯光敏、被上诉人杜娟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中博大公司上诉请求：1.撤销原判，将本案发还重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审事实未查清。与被上诉人建立劳务关系的是河南康菲润滑油有限公司（以下简称康菲公司），而不是上诉人；2.一审遗漏当事人。一审期间，上诉人申请追加康菲公司为本案第三人，但一审未予支持错误。
杜娟丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。
杜娟丽向一审法院起诉请求：判令被告支付工资20010.65元。
一审法院认定事实，原告为被告酒店提供劳务，被告拖欠原告劳务费20010.65元未付。
一审法院认为，原告为被告酒店提供劳务，被告拖欠原告劳务费20010.65元未付，情况属实。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告郑州靖业中博大酒店有限公司支付原告杜娟丽劳务费20010.65元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中博大公司上诉称与被上诉人建立劳务关系的是康菲公司，而不是上诉人，但是在本案一、二审期间，未有证据证明被上诉人与康菲公司之间有劳务合同，而且向被上诉人发放工资的是上诉人，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加康菲公司为本案第三人，但是康菲公司既未与被上诉人签订劳务合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列康菲公司为第三人并无不当。上诉人中博大公司的该项上诉理由亦不成立，本院不予支持。上诉人中博大公司与康菲公司的合同关系及债权债务关系可由中博大公司另行主张。
综上，上诉人的各项上诉理由因证据不足而不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑州靖业中博大酒店有限
公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 磊
在——在
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初247号
申请人：山西德士特科技有限公司，住所地山西省太原高新区南中环街401号电子数码港3层C区。
法定代表人：刘润明，总经理。
被申请人：中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号。
法定代表人：王志远，董事长。
山西德士特科技有限公司与中国天辰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西德士特科技有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国天辰工程有限公司价值4189735.1元的财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人山西德士特科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人中国天辰工程有限公司的银行账户存款4189735.1元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人山西德士特科技有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵宗阳
二〇一八年一月十日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初247号之一
解除保全申请人：山西德士特科技有限公司，住所地太原市高新技术开发区南中环街401号电子数码港7层A区。
法定代表人：刘润明，总经理。
被申请人：中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路1号。
法定代表人：王志远，董事长。
山西德士特科技有限公司与中国天辰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）津0113民初247号民事裁定书，查封冻结被申请人中国天辰工程有限公司的银行账户存款4189735.1元或同等价值的财产。申请人山西德士特科技有限公司于2018年2月11日向本院申请解除对被申请人中国天辰工程有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，本院作出（2018）津0113民初247号民事调解书后，被告已开始依约履行部分款项，申请人山西德士特科技有限公司申请解除对被申请人中国天辰工程有限公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人中国天辰工程有限公司的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵宗阳
二〇一八年二月十二日
法官 助理 涂睿祥
书 记 员 陆 莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5597号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李伟宇，男，1981年11月17日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟宇信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,534.18元。原告诉称,被告李伟宇系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,534.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42483号
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603，注册号：110108018262508。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告江峰雷，男，1982年11月12日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）与被告江峰雷劳动争议一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盟友公司之委托代理人耿小娟与被告江峰雷之委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司诉称,江峰雷原系我公司的员工，2015年4月起因我公司经营困难无法向包括江峰雷在内的员工正常发放工资。根据我公司的规章制度，应当按照江峰雷的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况我公司不应向江峰雷支付绩效工资。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向江峰雷支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资19098.84元；2、确认我公司无需向江峰雷支付2015年4月1日至2015年6月16日的绩效工资4252.87元；3、本案诉讼费由江峰雷负担。
江峰雷辩称,我于2015年3月9日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日我被迫从公司离职。现我同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
经审理查明,江峰雷于2015年3月9日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年3月9日起至2018年3月8日止的劳动合同，其中2015年3月9日至2015年9月8日为试用期。合同约定：乙方（江峰雷）每月标准工资为10000元，包含基本工资6000元，岗位津贴1350元，特殊津贴2650元，标准绩效工资5000元/季度。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资前三个月为8000元，后三个月为10000元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。盟友公司自2015年4月1日起未再向江峰雷支付工资，江峰雷在岗工作至2015年6月16日。
在本案审理过程中，盟友公司向本院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月江峰雷的实发工资为7051.10元（含绩效工资222元），5月实发工资为7024.10元（含绩效工资222元），盟友公司主张因企业经营状况不佳，故不应再向江峰雷支付上述绩效工资444元。江峰雷认可工资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月江峰雷的计薪天数为11.5天（6月4日事假4小时），盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，江峰雷认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠江峰雷工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向江峰雷支付拖欠的工资。
关于应按照季度发放的绩效工资，盟友公司主张江峰雷离职时尚处在试用期内，在劳动合同中双方对于试用期工资进行了特别约定，其中并不包含按季度发放的绩效工资，只有员工转正后才享有按季度发放的绩效工资。江峰雷对盟友公司的上述主张不予认可。另查，盟友公司因经营困难无力发放员工工资，导致公司技术总监、人事总监、产品总监、董事长助理等在内的70余名员工在2015年6月离职。
江峰雷以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向江峰雷支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资19098.84元；二、盟友公司向江峰雷支付2015年4月1日至2015年6月16日期间的绩效工资4252.87元；三、驳回江峰雷的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
本院认为,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司提交的薪资表中明确载明江峰雷享有2015年4月的绩效工资222元，2015年5月的绩效工资222元，现盟友公司提出不应向江峰雷发放绩效工资的主张缺乏事实依据，本院对其上述主张不予采信，欠发工资的金额应以薪资表的记载为准。双方当事人对于2015年6月欠发工资的核算方法达成一致意见，对此本院不持异议。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向江峰雷支付工资，缺乏法律依据，本院对其上述请求不予支持。经本院核算，盟友公司应向江峰雷支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资18856.81元(2015年6月应支付的工资为8000÷21.75×5.5+10000÷21.75×6=4781.61元)。关于季度绩效工资，按照双方劳动合同的约定，江峰雷在试用期内的工资为前三个月8000元，后三个月10000元，并无试用期内应按季度发放绩效工资的约定，故本院对于盟友公司提出的员工转正后才享有季度绩效工资的主张予以采信。同时，绩效工资应按照员工表现和企业经营状况经考核后由企业自主决定是否发放，本案中，盟友公司确属企业经营状况不佳，故本院对于盟友公司提出的企业经营困难，不应再向员工支付绩效工资的意见亦予以采纳。现盟友公司要求确认无需向江峰雷支付季度绩效工资的请求，事实依据充分，本院对其上述请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向江峰雷支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十六日的工资一万八千八百五十六元八角一分；
二、北京盟友捌捌网络技术有限公司无需向江峰雷支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十六日的绩效工资四千二百五十二元八角七分；
三、驳回北京盟友捌捌网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果北京盟友捌捌网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿 余
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执691号
申请执行人于宏军，男，1972年2月19日生，汉族，住吉林市龙潭区大口钦满族镇西杨木村六组。
被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区西杨木村1栋。
法定代表人孙长利，该公司经理。
本院在执行于宏军与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人蔡东伟、孙长和对该公司仓库内存放的玉米所有权提起确权之诉未果，玉米权属待定，待诉争玉米权属确定后法院才能决定能否执行该玉米。除玉米以外该公司现有的其他财产已被本院其他执行案件全部查封，目前尚无财产可供本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0203民初1268号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于源澎
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8223号
原告梁某，农民。
被告顾某，农民。
本院在审理原告梁某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告顾某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 修 华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李林娜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2079号
原告杨××。
被告张一×。
原告杨××与被告张一×赡养费纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员苑治臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨××及被告张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告系母子关系。原告年迈多病，随时需要人照顾，被告对原告不闻不问，未尽到赡养义务。现诉至法院，请求依法判令被告张一×自2015年5月起每月给付原告赡养费1300元；本案诉讼费由被告承担。
被告张一×辩称，我不是不尽赡养义务，直到原告起诉之前我也是一直和其他兄弟姐妹一起轮班照顾父母。另外，我早已经离婚，孩子现在虽然成年了但还没有成家，他每月到手只有1600元左右收入，我自己又没有工作，而且也一身都有病，吃饭都没钱。因为没钱生活我自己的病都没法看，还为此找原告借过钱过日子。现在我也得生活，又得还外债，只能去找工作，可是如果和其他子女一起轮流照顾父母，四天就要轮一个班，哪个单位也不会用我，我也是实在没有办法。我自己也不知道以后找工作能挣多少钱，挣多了我多给，挣得少我少给。鉴于以上原因，我现在确实没有经济能力给付赡养费。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告与配偶张二×婚后共育有子女四人，分别为长子张三×，次子张四×，三子张一×，女儿张五×。原告与配偶张二×每月退休金分别为2300元左右和2600元左右。二人患有多种疾病，日常生活一直由子女四人轮流照顾。1997年12月被告张一×与配偶刘××经天津市河北区人民法院判决离婚，婚生子张六×由被告张一×抚养。被告因生活条件窘迫及自身亦患有多项疾病，曾向原告借款用以维持自身生活。2015年5月被告无奈提出需要找工作以谋生计，无法继续参与子女轮班。原告为此起诉来院，请求依法判令被告张一×自2015年5月起每月给付原告赡养费1300元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认可被告目前的经济条件和患病情况，同时表示以前确实被告为照顾父母日常生活出力最多，如果被告不能给付赡养费，可以参加子女轮班。被告则表示，并非其不愿尽赡养义务，但为了自身生活去找工作以谋生计实属无奈之举，但以目前的经济条件确实无力承担原告的赡养费。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述和提交的相关证据材料予以佐证。
本院认为，子女对无劳动能力的或生活困难的父母负有赡养义务，子女不履行赡养义务时，父母有权要求给付相应赡养费用。现原告已年迈且身患多种疾病，日常生活确需照料，作为子女的被告并未丧失劳动能力，应尽己所能履行自身的赡养义务。同时，亦考虑到原告及配偶均享受养老保障和共育有四名子女的因素，以及被告目前确实经济条件窘迫且身患多种疾病，为谋生计去找工作亦属迫不得已的情形，酌情以被告每月给付原告赡养费150元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告张一×自2015年5月起，每月给付原告杨××赡养费150元；
二、原告杨××的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韩 笑
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2079号
原告：唐山康基启源科技有限公司，住所地：河北省唐山市高新区龙泽路大陆阳光201楼16层1603室。
法定代表人：冯建国，该公司副总经理。
委托代理人：么长跃，该公司总经理助理。
被告：唐山高新技术产业园区淮扬饭店有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路西侧（颐高数码6层）。
法定代表人：徐伟。
本院在审理原告唐山康基启源科技有限公司与被告唐山高新技术产业园区淮扬饭店有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康基启源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告唐山康基启源科技有限公司负担。
代理审判员 韦小方
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 静
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2587号
原告：蒋谷仙，女，汉族1968年出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：王学军，男，汉族，1964年出生，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。
被告：云南宏澳投资有限公司。
住所：昆明经开区。
法定代表人：苏绍景。
委托代理人：王秀云，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。
原告蒋谷仙诉被告云南宏澳投资有限公司（以下简称宏澳公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学军，被告宏澳公司的委托代理人王秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋谷仙起诉称：原被告于2013年12月23日签订《补充协议》约定，被告征收原告位于昆明市盘龙区东华街道办事处新迎社区蒋家营村股份合作社蒋家营156号房屋，被告给予原告补偿款人民币300000元。协议签订后，被告一直未履行约定义务。为了维护原告的合法权益，遂向法院诉请：1、判决被告履行原、被告双方于2013年12月23日签订的《补充协议》中第二项所约定的义务，支付原告补偿款人民币30万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告宏澳公司答辩称：根据双方的协议的第三条，明确写明该协议不可以向第三方提供，由此产生的一切法律后果由原告承担，并不得享有上述补助，双方应该按所签订的房屋拆迁补偿安置协议执行，这个是一个附条件的合同，补助的30万元是不能向第三方提供的，提供了就不可以获得该补助，原告违反了该条的内容，因此不应享受该补助款。经我方核实，原告于2014年1月28日收到3万元的现金予以扣除。
原告蒋谷仙为证明其主张向本院提交了以下证据：补充协议，证明被告应该支付我方30万元的损失费。
被告宏澳公司质证后认为，对证据的真实性认可，质证意见同答辩意见。
被告宏澳公司未向本院提交证据。
通过原、被告对上述证据的质证，本院认为原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月23日，原被告签订《补充协议》约定，针对被告征收原告所有的位于昆明市盘龙区东华街道办事处新迎社区蒋家营村股份合作社蒋家营156号达成补充协议，由于原告家中老人常年多病，导致生活异常困难，现被告出于人道主义精神给于原告困难补助，合计人民币300000元。上述内容及信息原告须保证不得向第三方提供，否则由此所产生的一切后果由原告承担并不得享受上述补助，双方须严格按照所签订的《房屋拆迁补偿安置协议》执行。被告将困难补助费一次性给予原告后，原告不得再借任何理由向被告提出关于房屋拆迁的任何费用。付款当天，原告搬出房屋内所有物品，被告安排实施拆除工作。该协议经昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处鉴证。由于被告未履行协议内容，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四十二条：“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。”《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的《补充协议》真实有效，被告应当按照协议约定的内容履行付款义务，故对于原告的诉讼依法予以支持。被告答辩称该协议为附条件的协议，由于原告向第三人透露信息不应享有该款项，且已支付的款项应予以扣除。因被告未举证证实原告向第三人透露协议的内容，亦未证明已支付的款项与本案中协议约定款项的同一性，故对于被告的答辩意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
由被告云南宏澳投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋谷仙支付困难补助费人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元由被告云南宏澳投资有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 高皓健
人民陪审员 谢丽梅
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱 原
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2409号
申请执行人：吴香，男，汉族，1968年1月6日生，住淮安市清浦区。
被执行人：宁素琴，女，汉族，1964年6月8日生，住淮安市淮安区。
吴香与宁素琴买卖合同纠纷一案，淮安市中院于2015年07月09日作出的（2015）淮法席民初字第00228号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：宁素琴于本判决生效之日起五日内支付吴香货款108000元，承担自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率年5.6%计算至实际付款之日的逾期付款利息。本案案件受理费2460元，公告费560元，合计3020元，由宁素琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月十七日
书记员 龚 媛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初6856号
原告：吐来克·托乎提，男，1958年7月11日出生，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。
委托诉讼代理人：吐尔洪·沙木沙克，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：樊忠良，男，1976年1月13日出生，汉族，住阿克苏市。
原告吐来克·托乎提与被告樊忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吐来克·托乎提的委托诉讼代理人吐尔洪·沙木沙克到庭参加诉讼，被告樊忠良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吐来克·托乎提向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还原告借款本金72000元；⒉判令被告支付利息8640元；⒊案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原告应被告的多次要求，给被告借款72000元，2016年4月5日被告向原告出具欠条一张，承诺2016年4月10日还清。还款期限届满，被告分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告樊忠良未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年4月5日，被告樊忠良向原告吐来克·托乎提出具的欠条一张，用以证明被告樊忠良欠原告吐来克·托乎提现金72000元未还的事实；被告樊忠良未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
本院通过对原被告的当庭陈述及所提交的证据进行分析、认定，确定以下案件事实：原被告是朋友，2015年11月26日，被告以种地资金周转困难为由向原告借款72000元，当时被告未向原告出具欠条，后原告多次向被告追要借款，被告于2016年4月5日向原告出具欠条一张，内书”今欠到吐来克·托乎提柒万贰仟元（72000元），还2016年4月10日给钱。樊忠良，2016年4月5日。”借款期限届满，被告分文未付，故原告诉至法院，要求被告归还欠款72000元，并支付利息的三倍即8640元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告樊忠良向原告吐来克·托乎提借款72000元，有被告樊忠良向原告吐来克·托乎提出具的欠条为证，足以认定，被告樊忠良理应如数偿还欠款。对原告吐来克·托乎提要求被告樊忠良归还借款本金72000元的主张，本院予以支持。对原告吐来克·托乎提要求被告樊忠良支付利息的三倍即8640元的主张，因原被告双方在欠条中对还款时间作了约定，故本院对原告要求被告支付利息的主张，按年利率6%核算后予以支持。经核算，原告应得的利息为2841元（72000元×6%÷365×240天）。被告樊忠良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告吐来克·托乎提要求被告樊忠良偿还借款本金72000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的三倍即8640元的主张，本院按年利率6%核算后支持2841元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告樊忠良于本判决生效后五日内偿还原告吐来克·托乎提欠款本金72000元；
二、被告樊忠良于本判决生效后五日内支付原告吐来克·托乎提利息2841元；
三、驳回原告吐来克·托乎提的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取计908元，由被告樊忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 猛
代理审判员 黄永清
人民陪审员 李 静
二〇一七年五月二十日
书 记 员 魏紫晶
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第402号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人龚某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被取保候审。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2O15年6月29日零时27分许，被告人龚某醉酒后驾驶车牌号为桂R×××××的小型普通客车沿西环路北侧机动车道由东往西方向行驶至迎宾路与西环路交叉路口，被告人龚某闯红灯进入路口后与正常通过交叉路口的何某所驾车牌号为桂A×××××的小型普通客车发生碰撞，造成上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人龚某在现场等候交警处理，交警将其带至贵港市人民医院抽血检测血液酒精含量。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，案发时被告人龚某的血液酒精含量为117mg／100ml（醉酒为80mg／100ml），属于醉酒驾驶。经交警部门认定，龚某在本次交通事故中负全部责任，何某在本次交通事故中无责任。
另查明，被告人龚某因驾驶机动车违反道路交通信号灯通行、不按规定投保机动车第三者责任强制保险、醉酒后驾驶机动车的违法行为，于2015年8月17日被贵港市公安局交通警察支队处以罚款人民币一千五百三十元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。
何某所驾桂A×××××车辆的车主广西天和时代安防科技有限公司于2015年8月17日向本院提起民事诉讼，要求龚某赔偿其因本案事故造成的经济损失。本院经审理后于2015年9月29日作出（2015）港北民初字第2692号民事判决书，判决龚某赔偿广西天和时代安防科技有限公司经济损失32387元。该判决作出后，被告人龚某于2015年11月10日将赔偿款人民币10000交至本院。
上述事实，被告人龚某在开庭审理中亦无异议，并有证人何某的证言，接受案件登记表，到案经过，户籍证明，行驶证、驾驶证复印件，现场勘查笔录、事故照片、现场图、现场照片，血样提取登记表、血液酒精浓度检测报告，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，本院（2015）港北民初字第2692号民事判决书和被告人龚某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龚某犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人龚某赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行已缴纳的罚款人民币一千五百三十元折抵罚金人民币一千五百三十元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁兆喜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1459号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告赵淑艳。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告赵淑艳劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海珍
二〇一六年五月六日
书记员 田素杰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1131号
罪犯贾林，男，1981年6月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，中专文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区沙冲南路***号*栋*单元*楼*号。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年3月31日作出（2014）南刑初字第360号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。刑期自2013年11月28日至2016年11月27日。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月4日提出假释建议，建议本院对罪犯贾林予以假释。本院依法组成合议庭于2016年3月11日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯贾林，因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。该犯已实际服刑二年零四个月，剩余刑期八个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金人民币5000元已缴纳。2014年8月至2015年7月一次被核准为监狱表扬。贵州省铜仁市碧江区司法局及铜仁市碧江区司法局市中司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第360号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及贾林的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年7月一次被核准为监狱表扬，确有悔改表现。该犯已实际服刑二年零四个月，剩余刑期八个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾林予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月二十八日
书记员 莫 菲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执647号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人许某某，该分行副行长。
被执行人李某，女，1971年9月30日生，汉族，住徐州经济开发区。
被执行人吴某某，男，1963年4月25日生，汉族，住址。
被执行人徐州某某房地产开发有限责任公司铜山县万和佳苑分公司，住所地徐州市某某经济开发区管委会综合楼506-507。
负责人钟鸣，该分公司经理。
被执行人徐州某某房地产开发有限责任公司，住所地徐州市丰储街40号。
法定代表人钟某，该公司经理。
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0325号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有银行存款；查询被执行人名下房产，发现被执行人名下有位于徐州市万和佳苑B2西楼5-402室房产，已轮候查封，暂不宜处置；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第0325号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 黄锦成
执行员 盛如虎
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 珂
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执561号
申请人执行人：江山市中亚塑胶厂，个体工商户，经营厂所浙江省江山市清湖镇新塘底村。
经营者童小平，男，1973年8月22日生，汉族，住浙江省江山市，
被执行人：郭靖，男，1990年4月6日出生，汉族，住江西省上饶县，
申请执行人江山市中亚塑胶厂与被执行人郭靖民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初1583号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月1日向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院（2017）赣1121执642号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月一日
书记员 江雨帆
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01341号
原告：周士兵，男，1969年10月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：舒城县拓源建材有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：杨龙伍，该公司总经理。
被告：杨龙伍，舒城县拓源建材有限公司总经理。
原告周士兵诉被告舒城县拓源建材有限公司（以下简称拓源建材）、杨龙伍公路货物运输合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判员俞慧适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告周士兵及其委托代理人张同元，被告舒城县拓源建材有限公司、杨龙伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周士兵诉称：被告杨龙伍系被告拓源建材的法定代表人。自2013年8月始，原告用货车为被告拓源建材运送页岩石料，截止2013年底被告拓源建材计拖欠原告运费17920元，后经原告多次催要，被告拓源建材才于2014年8月8日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，两被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告拓源建材限期支付原告运费人民币17920元，因被告杨龙伍是被告拓源建材股东，且是法定代表人，与公司存在人格混同情形，对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周士兵为证明自己的主张，在法定举证期限内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、被告拓源建材出具的欠条一份，证明被告拓源建材欠原告运费17920元的事实。
被告拓源建材辩称：原告周士兵为公司运输页岩石，公司欠原告运费17920元是事实，由于公司资金困难没有及时付款。
被告杨龙伍辩称：拓源建材系其与妻子共同投资设立，愿意对公司欠周士兵的运费款承担连带清偿责任。
被告杨龙伍向法庭提供证据：拓源建材营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，税务登记证复印件一份，证明拓源建材的相关情况。
经当庭举证、质证，两被告对原告周士兵所举证据均无异议，原告周士兵对被告杨龙伍所举证据无异议，本院经审查，原告周士兵所举证据一、二；被告杨龙伍所举证据符合证据的合法性、关联性、客观性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告拓源建材成立于2012年5月15日，经营范围为节能砖生产、销售，被告杨龙伍系该公司的法定代表人。2013年8月，原告周士兵与被告拓源建材口头协议，由原告自带货车为拓源建材运送页岩石料，每车运费280元，按月结算，次月付清上月运费，以此类推。此后，拓源建材没有按约定支付运费，截止2013年底计拖欠原告运费17920元，并于2014年8月8日向原告出具了欠条一份，载明：“舒城县拓源建材有限公司今欠到周士兵页岩运费总计人民币壹万柒仟玖佰贰拾元整”。后被告拓源建材一直没有偿还此款。
本院认为：原告周士兵与被告拓源建材口头达成的货物运输合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护，双方应当按照约定全面履行合同。被告拓源建材未按约定给付原告运费，其行为已构成违约，原告要求其支付运费的理由成立，本院予以支持。原告提出被告拓源建材与被告杨龙伍之间存在人格混同情形，要求被告杨龙伍对该笔欠款承担连带责任，但原告未能提供证据证明，被告杨龙伍虽当庭表示同意支付并未实际履行，故本院对原告周士兵的该项请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告舒城县拓源建材有限公司给付原告周士兵货物运输费用17920元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周士兵其他诉讼请求。
案件受理费减半收取125元，由被告舒城县拓源建材有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 俞 慧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘新年
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执恢30号
申请执行人：王婧，女，1984年2月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：范强，男，1984年1月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在申请执行人王婧与被执行人范强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王婧于2017年4月10日向本院提出书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人王婧的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0926执恢30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓诗发
二〇一七年四月十一日
书记员 邹成斌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第427号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈自佳，2012年9月20日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月22日被刑事拘留，同年4月26日被佛山市顺德区公安局释放，同年4月27日由佛山市顺德区公安局对其取保候审，同年12月19日由佛山市顺德区人民检察院对其取保候审。经本院决定，2013年12月31日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3204号起诉书指控被告人陈自佳犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人陈自佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年4月22日11时许，被告人陈自佳与购毒人员潘某某通过电话联系，约定在佛山市顺德区龙江镇龙洲西路集北文体中心球场交易毒品。后被告人陈自佳依约去到现场，向购毒人员潘某某贩卖毒品海洛因0.29克，并收取毒资人民币100元。交易完毕后，公安民警当场抓获被告人陈自佳，并在其身上起获毒品海洛因2.87克、毒资人民币100元及移动电话1台。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈自佳的供述及辨认、指认笔录；证人潘某某的证言及辨认、指认笔录；证人吴某某的证言；被告人陈自佳的户籍证明及前科材料；搜查笔录、起获经过及扣押、发还、移交、处理物品清单；通话记录；现场检测报告书；诊断证明；化验检验报告；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人陈自佳无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈自佳在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人陈自佳因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定处罚。被告人陈自佳归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈自佳对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈自佳犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈自佳无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈自佳犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈自佳在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈自佳因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈自佳归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机、毒资应予以没收、上缴国库。综合被告人陈自佳的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈自佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因3.16克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币100元、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的1部黑色诺基亚牌手机予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年一月九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第657号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
被执行人：孟素兰
被执行人：刘德军
被执行人：蔡营
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人孟素兰、刘德军、蔡营借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年3月24日作出（2014）鞍台民三初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实，被执行人孟素兰、刘德军、蔡营无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 梁 延 山
审判员 ：刘振利审判员：韩平
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 远 小 凯
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3440号
原告：邸俊超。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王永辉。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路**号***层。
法定代表人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：董伟，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
法定代表人：史礼，该公司经理。
委托代理人：赵志伟，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告邸俊超与被告王永辉、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁亚萍、田山，被告英达泰和财险唐山支公司委托代理人董伟、被告太平财险唐山支公司委托代理人赵志伟到庭参加诉讼。被告王永辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日8时50分许，被告王永辉驾驶冀B×××××号小型轿车沿平青大公路由北向南行驶至滦县北小王庄子处，左转弯时与由南向北行驶的原告邸俊超驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。此次事故经滦县公安交通警察大队调查认定：王永辉、邸俊超承担同等责任。经查，被告王永辉所有的冀B×××××号小型轿车在被告英大泰和财险唐山支公司及太平财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险。本次事故给原告邸俊超造成的损失包括：冀B×××××车损56042元，公估费1681元，施救费1500元，停车费350元。共计59573元。请求被告赔付原告各项损失30786.5元，并承担本案诉讼费用。
被告王永辉在法定期限内未作答辩。
被告英大泰和财险唐山支公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担车辆损失责任。
被告太平财险唐山支公司辩称，王永辉的车辆在我公司投保了商业三者险（限额20万），本次事故发生在保险期间内，在被保险人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司在责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月23日8时50分许，被告王永辉驾驶冀B×××××号小型轿车沿平青大公路由北向南行驶至滦县北小王庄子处，左转弯时与由南向北行驶的原告邸俊超驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经滦县公安交通警察大队调查认定：被告王永辉、原告邸俊超承担此事故同等责任。
另查明，被告王永辉所有的车辆在被告英大泰和财险唐山支公司投保了交强险，在太平财险唐山支公司投保了商业三者险（保险限额20万），此次事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告邸俊超造成的经济损失为：车辆损失56042元，公估费1681元，施救费1500元，共计59223元。
以上事实，有原、被告陈述，交警队事故认定书，冀B×××××车辆的公估报告及公估费、施救费、配件修理费票据、英大泰和财险的交强险及太平财险的商业三者险保单（复印件），邸俊超的驾驶证、行驶证复印件，王永辉的驾驶证、行驶证复印件等相关票据可证。
本院认为，被告王永辉驾驶的冀B×××××号小型轿车与原告邸俊超驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，致两车受损的事实清楚，滦县公安交通警察大队作出的滦公交认字（2013）第0861号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告王永辉驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告英达泰和财险唐山支公司投保了交强险，在被告太平财险唐山支公司投保了商业三者险（限额20万元），事故发生在保险有效期间内，两保险公司应在各项经济损失赔偿限额范围内，予以赔付；公估费系原告邸俊超为确定因本次交通事故造成的经济损失所支出的必须费用，保险公司理应承担赔偿责任。原告邸俊超主张的停车费理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告邸俊超车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邸俊超车辆损失28611.5元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告邸俊超的其他诉讼请求
案件受理费580元，减半收取290元，由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担20元，太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担270元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一五年十月十四日
书记员 常宏霞
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1362号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人张连江，住吉林省抚松县松江河镇松江街九委三组。
被执行人寇成，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇科长窝堡嘎查001号。
本院在执行与被执行人张连江、寇成罚金追缴一案中，依据本院作出的（2015）沙刑初字第99号刑事判决书，要求二被执行人分别交纳罚金10000元，并承担本案执行费200元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1362号
本院在执行与被执行人张连江、寇成罚金追缴一案中，本院将被执行人张连江、寇成纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张连江、寇成无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人张连江
将被执行人寇成
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1362号
本院在执行与被执行人张连江、寇成罚金追缴一案中，本院将被执行人王宏图纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张连江、寇成无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人张连江
将被执行人寇成
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执266号
申请执行人龙中万，男，1977年8月11日出生。
被执行人刘永胜，男，1974年9月16日出生。
本院在执行申请人龙中万与被执行人刘永胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘永胜户籍地，并对被执行人刘永胜房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘永胜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1639号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年七月一日
书记员 冯梅兰
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法厚执加字第12号
申请人：马俊月，女，汉族，1976年7月25日出生，住河南省唐河县。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：黎恒鸿，广东拾佰仟律师事务所实习律师。
被申请追加人：杨韶华，男，汉族，1988年10月9日出生，住河南省洛阳市。
被申请追加人：李萌谊，女，汉族，1994年12月25日出生，住河南省宜阳县。
申请人马俊月申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与代理审判员方淑敏、代理审判员刘超组成合议庭进行审理。
申请人马俊月称：根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭2014年11月3日作出的东劳人仲院厚街庭案字（2014）777号仲裁裁决书确定的权利义务，申请人已向法院申请对被执行人东莞市双华鞋业有限公司实施了强制执行。在仲裁及执行过程中，被执行人东莞市双华鞋业有限公司的股东通过转移公司财产及更换公司法定代表人的方式逃避履行法律规定的义务，导致申请执行人的权利无法实现。另东莞市双华鞋业有限公司于2014年7月25日歇业停产至今，该公司股东杨韶华、李萌谊未依法履行清算义务，其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，因此杨韶华、李萌谊应对公司债务承担连带偿还责任。请求追加杨韶华、李萌谊为东劳人仲院厚街庭案字（2014）777号仲裁裁决书的共同被执行人，并执行杨韶华、李萌谊名下的财产。
本院认为：若马俊月认为东莞市双华鞋业有限公司的股东杨韶华、李萌谊存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，则马俊月应当按照中华人民共和国公司法的相关规定对杨韶华、李萌谊另行起诉主张权利，而非在执行程序中直接申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人。综上，马俊月的执行追加申请缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
驳回申请人马俊月的执行追加申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，以书面方式向本院提出执行异议。
审 判 长 陈雪敏
代理审判员 方淑敏
代理审判员 刘 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方淑敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3073号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告王立志，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告张国新，男，38岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王立志、张国新借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史哲峰
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审344号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王亮，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）1-4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年6月被执行人未经审批，擅自占用西辛店乡王小营村集体土地2264平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年7月25日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）1-4号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年六月二十日
书记员 张秀平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第97号
原告寇艳会。
被告黄志功。
原告寇艳会诉被告黄志功机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇艳会到庭参加诉讼，被告黄志功经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，被告黄志功驾驶电动车沿南阳路由北向南行驶时与原告寇艳会所有的豫A×××××号车（驾驶人为寇臣领）发生碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故，该事故经郑州市交警一大队认定，被告黄志功负主要责任、寇臣领负事故次要责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费、误工费、停车费、交通费等共计7522.4元。
被告黄志功未到庭，亦未答辩。
本案的争议焦点：原告各项损失的事实和法律依据，责任如何承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生情况。
2、修车清单及修车费发票，证明修车花费2400元。
3、停车费发票，证明停车费支付250元。
4、证明一份，证明误工费标准。
被告黄志功未质证，且未提交证据。
结合原告起诉意见、陈述、举证及庭审情况，本院认定以下事实：
2013年12月22日，被告黄志功驾驶电动车沿南阳路由北向南行驶时与原告寇艳会所有的豫A×××××号车（驾驶人为寇臣领）发生碰撞，造成黄志功受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队出具公交认字第（2013）10086号事故认定书认定：黄志功负主要责任、寇臣领负事故次要责任。豫A×××××号车经王志刚修理铺修理，花费修车费2400元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。郑州市公安局交通警察支队一大队作出的公交认字第（2013）10086号事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采用。结合该交通事故认定书，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，本院确定被告承担原告各项合理损失60％的赔偿责任，原告各项合理损失为：一、车辆损失费2400元，有原告提供的修车发票为据，本院予以支持。二、误工费1118.1元（372.7元／日×3日=1118.1元）。结合本案实际情况，本院酌定原告误工天数为3天，误工标准根据郑州市客运管理处出具的证明，按出租行业执行赔偿标准372.7元／日计算。原告诉请过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。三、交通费200元，结合原告提交的证据，交通费本院酌定为200元，原告诉请过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。四、停车费250元，有原告提供的发票为证，本院予以支持。以上共计3968.1元，由被告黄志功承担60％的赔偿责任即2381元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志功于本判决生效后十日内支付原告寇艳会各项损失共计2381元。
二、驳回原告寇艳会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄志功负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 李定君
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 倩
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第97号
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司。
法定代表人邓彪，职务董事长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人常生峰，甘肃维正律师事务所实习律师。
被告狄燕青，男，汉族。（未到庭）
被告安瑞，男，汉族。（未到庭）
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司诉被告狄燕青、安瑞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈炷昌、常生峰到庭参加诉讼，被告狄燕青、安瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月7日，原告与二被告签订了借款合同，约定由原告向被告狄燕青发放贷款20000元，期限1个月，月利率20.00‰，逾期按约定利率的50%加收逾期利息，被告安瑞提供连带保证担保，保证期间二年。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告偿还了合同期内的全部利息及部分逾期利息，本金及其余逾期利息至今未予清偿。现要求上列被告连带偿还原告借款本金20000元、费用1000元及逾期利息（自2014年9月9日起至给付之日止，按本金20000元、约定月利率的150%即30.00‰的标准计付）。
被告狄燕青、安瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月7日，原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被告狄燕青、安瑞签订了借款合同。合同约定由原告给被告狄燕青提供贷款20000元，期限为1个月，贷款月利率为20.00‰，逾期还款按约定利率的50%加收逾期利息。被告安瑞为此借款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算，即2012年2月9日至2014年2月8日。合同签订后，原告按约发放了贷款，2012年2月8日贷款期满后，被告狄燕青偿还了合同期内的全部利息，逾期利息偿还至2014年9月8日，本金20000元及2014年9月9日以后的逾期利息至今未清偿。2014年1月4日原告向二被告进行了贷款催收。原告委托甘肃维正律师事务所律师陈炷昌、实习律师常生峰追偿此笔借款，律师代理费为1000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、委托代理合同、借款借据、代理费发票、还款情况说明、贷款催收通知书、原告委托代理人陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告狄燕青向原告借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，被告狄燕青应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。2014年1月4日原告向被告狄燕青进行了贷款催收，原告要求被告狄燕青归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告安瑞为借款提供连带责任保证，在保证期间内原告向被告安瑞主张过权利，被告安瑞应按约定对被告狄燕青的借款本金及利息承担连带清偿责任。对律师代理费，原、被告双方在借款合同第六条中明确约定在担保范围内，二被告应当承担。原、被告之间的借款是一个月短期借款，中国人民银行公布的同期贷款利率为年利率5.6%，月利率是4.67‰，四倍为18.67‰，原被告约定的月利率20‰过高，超过最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，月利率应当调整为18.67‰。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告狄燕青偿还原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金20000元、律师代理费1000元及逾期利息（自2014年9月9日起至给付之日止，按本金20000元、月利率18.67‰的150%即28.00‰的标准计付），限于本判决生效后十日内履行；
二、被告安瑞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告安瑞承担上述还款义务后有权向被告狄燕青追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费325元，减半收取162.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一五年二月五日
书记员 王睿智
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27302号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：连陆峰，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连陆峰信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,629.10元。原告诉称,被告连陆峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,629.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1322号
原告：德州某物业管理服务有限公司，住所地山东省德州经济开发区。
法定代表人：马某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶某，女，1991年生，汉族，山东省平原县，系原告员工。
被告：宋某，女，1980年生，汉族，住山东省德州市经济开发区。
原告德州某物业管理服务有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告德州某物业管理服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州某物业管理服务有限公司撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德州某物业管理服务有限公司负担。
审判员 李文桥
二〇一七年十月十八日
书记员 齐翠翠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00501号
罪犯张朋朋，曾用名张朋，男，1989年3月4日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2009年5月26日作出（2009）庐刑初字第092号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张朋朋有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月18日起至2015年12月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张朋朋减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张朋朋自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋朋减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保41号
申请人：任玉才，男，1980年6月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：李德财，男，1981年4月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人任玉才以被申请人李德财欠其借款70000元逾期未还为由，于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李德财所有的位于东宁市东宁镇一处门市。申请人任玉才以其所有的小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李德财所有的位于东宁市东宁镇一处门市，期限为三年；
二、查封申请人任玉才所有的用于提供保全担保的小型普通客车，期限为二年。
案件申请费720元，由被申请人李德财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年三月二十二日
书记员 周嘉媛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民初字第192-2号
原告王美鹏。
被告张国伟。
本院在审理原告王美鹏诉被告张国伟民间借贷纠纷一案中�原告于2015年2月26日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王美鹏撤回起诉。
案件受理费913元，减半收取457元，保全费470元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 傅 勇
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第591-2号
申请执行人新泰市海盛经贸有限公司，住所地新泰市青云街道办事处南西周（博徐路中段），组织机构代码66673063-2。
法定代表人刘忠奎，该公司总经理。
委托代理人王锋，男，1970年12月12日生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人青岛韩承纤维有限公司。住所地即墨市通济工业园龙海园。组织机构代码74397436-7。
法定代表人马光一，该公司董事长。
申请执行人新泰市海盛经贸有限公司与被执行人青岛韩承纤维有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第39号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第39号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年五月九日
书 记 员 田国涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10969号
原告：黄芬爱，女，1960年9月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛文斌、赵岳，浙江永大律师事务所律师。
被告：朱伟锋，男，1971年6月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄芬爱与被告朱伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄芬爱的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼。被告朱伟锋经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芬爱向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金40万元，并支付相应利息（自2014年8月3日起至2015年8月3日的剩余利息18000元；2015年8月4日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息，暂计算至起诉之日利息为7660元，以上共计494600元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2012年11月3日，被告朱伟锋因需向李天德（原告之夫）借款60万元，约定利息按月利率1.5%计算，李天德当日将60万元汇入被告账户中。借款期间被告归还借款20万元。后因李天德去世，被告向原告重新出具借条一份，借条载明“今借到黄芬爱人民币肆拾万元，借期从2015年8月3日至2016年8月3日，月息1.5分，从2014年8月3日至2015年8月3日差利息18000元”。借款到期后，被告未能归还借款本息。
被告朱伟锋未作答辩。
原告黄芬爱围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借据1份；2.借条1份；3.放弃继承权声明1份；4.死亡证明1份。
本院认为，被告朱伟锋经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据1、2、3、4进行质证、抗辩的权利，且原告黄芬爱提供的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原告的丈夫李天德于2015年12月22日去世。2016年9月28日，李天德的继承人李侃（系李天德的儿子）向法院提交书面声明，放弃对被继承人李天德对被告朱伟锋40万元债权的继承权。
本院认为，被告朱伟锋与出借人李天德之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。出借人李天德去世后，其债权应由李天德的继承人享有，继承人李侃承诺放弃对该债权的继承权，故原告享有对该债权的继承权，原告的主体资格适格。至2015年8月3日止，被告尚欠原告借款本金40万元、利息18000元，由原告提供的证据予以证实，应承担归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告朱伟锋经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟锋应归还原告黄芬爱借款本金40万元、利息18000元，并支付自2015年8月4日起至借款本金付清之日止，按月利率1.5%计算的利息，款项限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8719元，依法减半收取4359.50元，由被告朱伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一六年十月八日
书记员 袁嘉阳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第206号
原告：陈起业。
委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：张荣成。
原告陈起业与被告张荣成劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈起业于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈起业撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈起业负担。
审判员 董虹宇
二〇一四年四月二日
书记员 苏 妍
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2458号
原告：黄海滨，男，1995年1月18日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。
被告：福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林，统一社会信用代码91350627733597799R。
法定代表人：高俊强，任该公司总经理。
被告：福建闽星集团富利源房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇江滨路25号，统一社会信用代码91350627784520740G。
法定代表人：庄敬欣，任该公司总经理。
原告黄海滨与被告福建东兴建筑工程有限公司（以下简称:东兴建筑公司）、福建闽星集团富利源房地产开发有限公司（以下简称：闽星房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
黄海滨诉称，其于2013年1月至2014年1月期间，受雇于东兴建筑公司在南靖靖城兰陵广场商品房建筑工地上打泥水工，2016年12月30日经其和东兴建筑公司当场结算，东兴建筑公司共欠其工资款34,880元。闽星房地产公司系南靖靖城兰陵广场商品房的业主，应在未结清的工程款限额内承担先行垫付责任。为此，黄海滨提出本案诉请，请求判令东兴建筑公司、闽星房地产公司向黄海滨支付拖欠工资款34,880元。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故本案按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。黄海滨起诉主张权利的两被告东兴建筑公司和闽星房地产公司的住所地均在福建省××县，且黄海滨提供劳务的地点亦在福建省××县。因此，本院对本案不具管辖权，依法应由被告住所地基层人民法院管辖，即应由南靖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省南靖县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏志艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡国容
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初320号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年9月14日9时，在昌图县铁强墙体材料责任有限公司装砖处，被告人刘某某驾驶辽M163**号货车不按号排队装砖并行驶至正在装砖的冯某某驾驶的辽M566**号货车前面，欲抢先装砖不成，被告人刘某某驾驶货车向后倒车故意将冯某某驾驶的大货车前脸撞坏。经鉴定：冯某某车辆被撞坏的部分价值人民币9883元。
案发当天，被告人刘某某被公安机关当场抓获。
在审理过程中，被告人刘某某与被害人达成了赔偿协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人经济损失人民币5万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某某没有异议，并有视频资料；物证照片；户籍信息等书证；被害人冯某某的陈述；价格认定意见书；证人等人证言；案件来源、抓获经过等证据证明，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某具有以下量刑情节：1当庭认罪，应对其酌情从轻处罚；2、赔偿了被害人的经济损失，应对其酌情处罚；3、取得被害人的谅解，应对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一六年十二月二日
书记员 佟 皓
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2619号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人陈伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703刑初63号，依法向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2619号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人陈伟，女，1963年8月1日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人陈伟生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2016年10月26日立案执行。本案执行标的为罚金10万元，已执行44631元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了查封（有抵押）；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月二十日
书 记 员 薛 来 竞
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0921民初768号
原告王成，男，1977年5月11日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人张贵军，系阜蒙县大板镇法律服务所法律工作者。
被告赵翠平，女，1959年5月5日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人王玉成，男，1966年2月13日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告王成诉被告赵翠平物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告承包地5条垄。2、要求被告赔偿原告经济损失2000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由；原告承包地与被告承包地相连，多年来被告抢种原告承包地5条垄，原告多次要求被告返还未果，给原告造成经济损失2000元，原告为了维护自己的合法权利，故起诉到人民法院，要求被告返还5条垄。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵翠平辩称，原告所诉不属实，我们实际上真没有占原告的土地，我们与原告的土地相邻耕种，是在自己承包合同范围内耕种，故此不同意原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告系同村村民，其承包地相邻耕种。现原告提供农业承包合同书证实被告侵犯其享有承包经营权的土地为由请求被告退还土地并赔偿损失，被告以其耕种的土地享有承包权为由不同意原告的请求。
本院认为：原、被告所争议的土地因权属不清，应先行找相关部门确定权属，不属本院管辖范围，故此对原告的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告王成的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一八年五月二日
书记员 张 成
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初140号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人黄某1，男，1992年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2012年12月因犯故意伤害罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月25日刑满释放；2014年4月28日因犯故意伤害罪被羁押并刑事拘留，2014年10月14日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑七年（在佛山监狱服刑）；2016年8月24日因本案被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人陈某1，男，1989年6月10日出生，，汉族，初中文化，农民，住云浮市云城区。2016年7月12日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。2016年12月20日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人黄某1、陈某1犯敲诈勒索罪（未遂），于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人黄某1、陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2014年2月20日晚上，同案人吕某1、刘某1（均已被判刑）与被告人陈某1、黄某1到云安区高村镇白梅村委文化广场一赌场参赌。期间吕某1见参赌人员何某1赢了钱，在向何某1索要“利是钱”而未果，便以何某1在赌场“出千”为由，指使刘某1及被告人陈某1、黄某1将正要离开赌场的何某1带上吕某1开来的一台黑色小汽车，并从何某1身上搜出一只变牌器，便以其“出千”为由索要5000元赔偿，因何某1说没有钱，四人遂对何某1进行殴打。在回云浮市区过程中，吕某1等人要求何某1必须筹5000元还给村民，何某1表示没办法筹钱，吕某1、刘某1及被告人陈某1、黄某1便将其拉下车拳打脚踢，其中被告人陈某1还从路边找了一根木棍对何某1的肩膀、手臂部位进行殴打，被告人黄某1则从车上拿出一把砍刀进行威吓。后何某1打电话找到“盲鬼营”（刘某2）作其担保人，保证其三天内给5000元后，何某1才被放回家。事后何某1将5000元准备好，但是由于其已经报警，吕某1、刘某1及被告人陈某1、黄某1不敢去拿钱才没有取到赃款。2016年7月12日，被告人陈某1到公安机关投案自首。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人黄某1、陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吕某1、刘某1的供述，被害人何某1的陈述，证人刘某2、吴某1、廖某1、吴某2、吴某3、廖某2、吴某4、陈某2、刘某3的证言，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，粤WT***8号租车登记资料，广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定文书，（2013）云中法少刑终字第3号刑事裁定书、（2014）云城法刑初字第208号刑事判决书、（2016）粤5303刑初18号刑事判决书，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1、陈某1无视国家法律，伙同同案人敲诈勒索他人财物5000元，数额较大，由于意志以外的原因而未得逞，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控被告人黄某1、陈某1犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人黄某1于2014年10月14日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑七年，刑罚执行完毕前发现本案之漏罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人黄某1、陈某1犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某1在2012年曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某1归案后能如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。被告人陈某1犯罪后能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法又可以从轻处罚。根据被告人陈某1的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人黄某1、陈某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。前犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。总和刑期八年一个月。决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金2000元。罚金限在本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2022年2月27日止）。
二、被告人陈某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 关梓盈
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5942号
申请执行人高国强，男，1959年6月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人周庆忠，男，1969年4月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人沈建妹，女，1973年4月22日生，汉族，住江阴市。
申请执行人高国强与被执行人周庆忠、沈建妹装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年3月18日作出的(2015)澄滨商初字第0740号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周庆忠、沈建妹应给付高国强装修费100万元，并承担诉讼费14490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年7月19日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人房屋等财产已设定抵押，且被多案在先查封，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨商初字第0740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5942号申请执行人高国强，男，1959年6月3日生，汉族，住江阴市。被执行人周庆忠，男，1969年4月19日生，汉族，住江阴市。被执行人沈建妹，女，1973年4月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人高国强与被执行人周庆忠、沈建妹装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年3月18日作出的(2015)澄滨商初字第0740号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周庆忠、沈建妹应给付高国强装修费100万元，并承担诉讼费14490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年7月19日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人房屋等财产已设定抵押，且被多案在先查封，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨商初字第0740号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十一月三十日书记员 丁秋勤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19471号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李影，女，1982年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李影信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李影系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107376.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107376.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执360号
申请执行人通辽市翼龙贷理财资讯中心住所地：通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场*#1-3。
被执行人包海龙，男，1973年1月30日出生，蒙古族，住所地：内蒙古通辽市。
被执行人赵双月，女，1973年8月18日出生，蒙古族，住所地：内蒙古通辽市。
申请执行人通辽市翼龙贷理财资讯中心与被执行人包海龙、赵双月小额借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人通辽市翼龙贷理财资讯中心于2018年1月5日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人包海龙、赵双月暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6650号民事调解书第一项本次执行程序。
待发现别执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂利峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 马德玉