wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第784号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告杨永峰。
被告刘飞雄。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杨永峰、刘飞雄融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告杨永峰、刘飞雄经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，被告杨永峰与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租红岩自卸车三辆，由被告刘飞雄为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告杨永峰未按合同约定按时还款，拖欠租金359095.24元，经原告催要，被告杨永峰仍不履行给付义务。另外，被告杨永峰曾向原告交纳履约保证金286200元，通过冲抵所欠租金，被告杨永峰实际尚欠原告租金总计72895.24元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告杨永峰给付原告租金共计72895.24元并支付违约金21868.57元，合计94763.81元；2、由被告刘飞雄对杨永峰给付租金及违约金的债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告杨永峰交付了租赁物；证据四，杨永峰交款明细表一份及收款收据（17张）复印件，证明被告还款情况。证据五，履约保证金收款收据一张（复印件），证明被告向原告所交纳履约保证金数额286200元。
被告杨永峰、刘飞雄均未作答辩。
经审理查明：2011年3月1日，原告（甲方）与被告杨永峰（乙方）、被告刘飞雄（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司购买红岩自卸车3台，出租给乙方，总租金1019228.58元，履约保证金286200元，租赁期限18个月，乙方按租金明细表18个月付清（2011年5月10日至2012年10月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司（出卖方）、被告杨永峰（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定：原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买红岩自卸车3台。2011年4月6日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告杨永峰的确认。
另查明，被告杨永峰自2011年5月10日至2013年2月23日分17笔向原告交纳租金660133.34元。另外，被告杨永峰曾于2011年4月6日向原告交纳履约保证金286200元。因此，用总租金1019228.58元减去被告杨永峰已交租金660133.34元，再减去被告杨永峰交纳的履约保证金286200元，截止至起诉之日止，被告杨永峰实际尚欠原告到期未付租金72895.24元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告杨永峰未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告杨永峰交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金（72895.24元）的30%（21868.57元）计算，从其约定，本院予以支持。被告刘飞雄为被告杨永峰履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告杨永峰的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永峰于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司到期未付租金72895.24元及违约金21868.57元。
二、被告刘飞雄对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，由被告杨永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第784号
原告康雷。
委托代理人范述喜、刘群。
被告徐洪平。
委托代理人赖远飞、刘文俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市金阳新区支公司。
负责人李怀。
委托代理人陈根。
原告康雷诉被告徐洪平、人民保险贵阳市金阳新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告康雷及其委托代理人刘群，被告徐洪平及其委托代理人赖远飞、刘文俊，被告人民保险贵阳市金阳新区支公司的委托代理人陈根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康雷诉称：2014年7月10日22时40分许，被告徐洪平驾驶贵A15W**号小型轿车在贵阳市南明区中华南路向右转弯进入醒狮路，在转弯的过程中未确保安全通行与原告驾驶的直行二轮摩托车发生刮擦，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告徐洪平负此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告的伤情经医院诊断为：1、左侧胫腓骨闭合性粉碎性骨折；2、左侧后踝骨骨折；3、左侧踝关节半脱位。2014年12月23日经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告损伤达到十级伤残。另外，该肇事车辆在人民保险贵阳市金阳新区支公司处投保了交强险。被告保险公司应在投保范围内承担赔偿责任。但是目前被告只赔偿了一部分，原告腿部钢板没有取出，后续治疗没有完成，行动不便，休养在家无法正常工作。诉请：一、判令被告徐洪平赔偿原告74017元（已扣除被告支付的11500元），其中：1、医疗费440元、2、误工费11700元（1700＋2000×5）、3、住院期间的护理费11073元（贵州卫生行业年平均工资44298元／12个月×90）、4、住院伙食补助费1230元（30×41）、5、营养费4500元（50×90）、6、交通费1500元、7、电瓶车停车费840元、8、残疾赔偿金41337.14元、9、后续治疗费10900元、10、精神抚慰金2000元。二、判决被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。
被告徐洪平辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在被告人民保险贵阳市金阳新区支公司投保了交强险，且在保险期内发生交通事故，诉请的赔偿金额没有超出保险限额，赔偿费用应由人民保险贵阳市金阳新区支公司直接支付给原告。除精神抚慰金、残疾赔偿金外，其余费用过高。原告住院期间，被告已支付全部医疗费和鉴定费，另支付原告生活费11500元，该费用应当扣除。
被告人民保险贵阳市金阳新区支公司辩称：对事故发生的事实无异议，各项诉请过高，本案中我方垫付了10000元医疗费。
经审理查明，2014年7月10日22时40分许，被告徐洪平驾驶贵A15W**号小型轿车在贵阳市南明区中华南路向右转弯进入醒狮路，在转弯的过程中未确保安全通行与原告驾驶的直行二轮摩托车发生刮擦，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。该交通事故经贵阳市公安局交通管理局南明分局作出道路交通事故认定，被告徐洪平负此次事故的全部责任，原告不承担责任。其后原告在贵阳市第一人民医院治疗（41天），经诊断为：1、左侧腓骨下段闭合性粉碎性骨折；2、左侧后踝骨骨折；3、左侧踝关节半脱位。出院医嘱：注意休息，加强营养，专人护理。被告徐洪平垫付了医疗费48272.78元（含被告人民保险贵阳市金阳新区支公司的10000元）。被告徐洪平另支付原告生活费11500元（出院后5000元）。2014年12月23日经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告损伤为十级伤残，后续治疗费8720元-10900元，误工期180日，营养期90日，护理期90日。鉴定费1900元由被告徐洪平支付，被告徐洪平另支付原告11500元。事后双方协商未果，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查，贵A15W**号车在被告人民保险贵阳市金阳新区支公司投保了交强险。原告于2014年6月9日与贵阳鸿基物业管理有限公司南明分公司签订有劳动合同（试用期月工资1700元，2014年8月1日转正后月工资2000元）。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告徐洪平驾驶贵A15W**号车与原告驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。该交通事故经贵阳市公安局交通管理局南明分局认定，被告徐洪平负此次事故的全部责任，原告不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。购成残疾的还应赔偿残疾赔偿金。由于被告徐洪平负此次事故的全部责任，原告因此请求判令被告徐洪平赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告经济损失具体：1、医疗费440元，有医疗机构的票据证实，本院予以支持；2、误工费，按鉴定误工期180日，依据其所在单位出具的劳动合同、工资证明等，原告请求的误工费为11700元，本院予以支持；3、护理费，原告伤后住院治疗41天，按鉴定护理期90日结合医院证明，原告按年平均工资44298元÷12×90天计算为11073元，未超出法律规定，予以支持；4、营养费，结合医嘱需加强营养，按鉴定营养期90日×30元为2700元，超出部分不予支持；5、住院伙食补助费1230元（30元×41天），不违反法律规定，予以支持；6、残疾赔偿金41334元，按2014年贵州省城镇居民人均可支配收入20667.07元×20×10%计算，予以支持；7、交通费，结合原告住院治疗41天，本院予以支持500元；8、精神抚慰金2000元，考虑原告10级伤残的后果，原告该请求不违反法律规定，本院予以支持；9、按鉴定原告后续治疗费8720元-10900元，本院予以支持9900元。上述费用共计80877元。原告上述损失，因贵A15W**号车在被告人民保险贵阳市金阳新区支公司投保了交强险，由被告人民保险贵阳市金阳新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告。赔偿该款时应扣除被告徐洪平支付的11500元为69377元。被告徐洪平垫付的医疗费等费用由其与被告人民保险贵阳市金阳新区支公司在交强险范围内进行结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市金阳新区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告康雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计69377元。
二、驳回原告康雷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由原告康雷负担100元，被告徐洪平负担1518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李忠明
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 黄淑珍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黎坤换
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第784号
原告张树良。
委托代理人李玉田，保定市西关法律服务所法律工作者。
被告谷均强。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地保定市蠡县范蠡西路328号。
负责人芦彦群，该公司经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
张树良诉谷均强、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称蠡吾镇营销服务部）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树良的委托代理人李玉田、被告蠡吾镇营销服务部的委托代理人李佳到庭，被告谷均强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树良诉称，2014年9月10日13时50分，谷均强驾驶冀F／冀F号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车沿南二环中间车道，由东向西行驶到中国石化加油站西侧30米处时，与张树新驾驶的由西向北左左转弯停车等候的冀F号轻型厢式货车（车主张树良）发生交通事故，造成张树新及冀F号轻型厢式货车乘车人王俊英受伤，两车受损。经保定市公安局交警支队一大队道路交通事故认定谷均强负此次事故的主要责任，张树新负此次事故的次要责任。现原告起诉要求依法被告赔偿40360元；诉讼费用被告承担。
被告谷均强未到庭参加应诉答辩。
被告蠡吾镇营销服务部辩称，请求法庭核实驾驶证、行驶证是否在有效期内。2、我公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业险按责任比例承担，车损过高，车损公估报告是单方委托，提出重新鉴定。3、诉讼费鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年9月10日13时50分，谷均强驾驶冀F／冀F号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车沿南二环中间车道，由东向西行驶到中国石化加油站西侧30米处时，与张树新驾驶的由西向北左左转弯停车等候的冀F号轻型厢式货车（车主原告张树良）发生交通事故，造成张树新冀F号轻型厢式货车乘车人王俊英受伤，两车受损。2014年9月24日保定市公安局交警支队一大队作出保公交认字（2014）第085号道路交通事故认定书，认定谷均强负此次事故的主要责任，张树新负此次事故的次要责任。根据蠡吾镇营销服务部的申请，我院委托河北天元保险公估有限公司评估，2015年11月6日作出公估报告，评估结果为冀F车辆损失40018元，公估费3000元。
另查明，事故车辆在蠡吾镇营销服务部投保了交强险和商业险。原告交纳施救费4800元、拆解费3500元。
本院认为，此次交通事故被告谷均强负主要责任，以承担70%为宜，所以原告的损失应由蠡吾镇营销服务部在保险范围内赔偿。原告的损失为：车损为40018元；施救费为4800元；拆检费为3500元，共计48318元。被告蠡吾镇营销服务部应赔偿原告（48318元-2000元）70%＋2000元=34422.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告张树良损失34422.6元。
二、公估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，简易程序减半收取405元，由被告谷均强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一五年十二月四日
书记员 张亚娇
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第784号
原告：陈某某，男，1988年12月5日生。
被告：杨某，男，1965年7月27日生。
原告陈某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系朋友关系。2012年6月5日，被告因资金周转困难向原告借款3000元，并写下借条一份。2012年7月9日再次向原告借款5000元。2014年1月16日，被告又以资金周转困难再次向原告借款，原告碍于朋友情面，在前二笔借款未归还的情况下，再次借款给被告80000元，被告承诺在2014年5月底还清。到期后，原告向被告催要三笔借款88000元，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告杨某归还原告人民币88000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，原告所诉我差欠88000元不是事实，我未向原告借过款。原告提供的由我出具的二张借条及一张欠条的形成原因是，2012年原告与我合伙在楚雄开办勇盛商贸公司，二张借条是被告与我开办公司时，公司向被告借的8000元用于公司支出，由我出具借条。该公司仅开办了半年就倒闭。2014年1月16日，原告到我家威逼我出具80000元的一张欠条。故对原告的诉请，我不予认可。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告陈某某针对其诉讼主张，向本院提交了由被告杨某出具的借条原件二份及欠条原件一份，其借条内容1为“今借到陈某某人民币3000元，大写（叁仟元正），此据，杨某，2012年6月5日”。借条内容2为“今借到陈某某人民币5000元，大写（伍仟元正），此据，杨某，2012年7月9日”。其欠条内容为“兹有甲方杨某借到乙方陈某某人民币80000元，大写人民币捌万元正，甲方将于2014年5月底还清，届时如没还清，乙方有权将此据移交人民法院处理，并起诉甲方杨某属于诈骗行为，欠款人杨某，2014年1月16日”。
以证明被告杨某三次向原告陈某某借款人民币88000元的事实。
经质证，被告对其出具给原告二份借条及一份欠条无异议。但不予认可向原告借款的事实，认为二张借条8000元属原、被告开办公司的支出。欠条80000元，是在受原告威逼的情况下所写的，未收到过原告的现金，故不予认可。
本院认为，原告提供的二份借条及一份欠条系原件，其形式符合法律的规定，能证明被告杨某向原告陈某某借款人8000元，欠款80000元，共计人民币88000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2012年原、被告在楚雄合伙开办勇盛商贸公司，开办公司期间，2012年6月5日，被告向原告借款3000元，2012年7月9日再次向原告借款5000元。公司开办半年后倒闭。之后，经原、被告对公司盈余、亏损情况进行结算，被告应给付原告人民币80000元，2014年1月16日，被告出具给原告欠条一份，承诺在2014年5月底还清。到期后，原告向被告催收，被告以8000元借款属公司借款及出具88000元的欠条，是在受到原告威逼的情况下所写的为由，未能归还原告借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属于民间借贷合同关系，其内容符合法律规定，受法律保护。原告有权要求被告归还借款，被告有归还借款的义务，被告未能归还借款的行为已构成违约。原告诉请要求被告归还借款人民币88000元的理由成立，予以支持。被告关于8000元借款属公司支出及80000元的欠条是在受到原告威逼的情况下所写的抗辩理由，因未能向法庭提供相应的证据证明，故其抗辩理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告杨某归还原告陈某某人民币88000元（限判决生效后三十日内付清）。
案件受理费2000元，本案适用简易程序审理，减半收取1000元，由被告杨某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周泽昌
二〇一六年一月二十六日
书记员 施晓梅
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第784号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告孔令全于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 闫贵欣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 岳东光
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第784号原告程俊彦，男，1956年5月28日生，汉族，农民，住河南省清丰县。被告王国英，男，40岁，汉族，农民，住南乐县。本院在审理原告程俊彦与被告王国英买卖合同纠纷一案中，原告程俊彦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告程俊彦负担。审判长  杨志鹏审判员  安庆丰审判员  赵俊伟二〇一五年九月二十八日书记员  张亚军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2043号
原告：李某。
被告：巩某。
原告李某与被告巩某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某自愿申请撤诉。
本院认为：原告李某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 刘东旭
二〇一四年九月二日
书 记 员 李传鹏
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初2481号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司,住址:叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：靳学（系该公司董事长）。
委托诉讼代理人：牟强（系该公司员工）,男，生于1969年11月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：阳昌龙，男，生于1994年6月8日，汉族，住四川省会理县。
被告：李小兵，男，生于1983年1月17日，汉族，住四川省叙永县。
被告：ＸＸ川，男，生于1985年1月17日，汉族，住四川省叙永县。
被告：敖勇，男，生于1984年1月31日，汉族，住重庆市丰都县。
被告：石家铭，男，生于1991年1月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：李绍军，男，生于1970年10月17日，汉族，住四川省叙永县。
被告：白云平，男，生于1963年6月14日，汉族，住四川省合江县。
被告：白冰，男，生于1989年1月15日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：白云平，男，生于1963年6月14日，汉族，住四川省合江县，系白冰父亲。
被告：石美高，男，生于1968年3月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司，住叙永县水尾镇北大街居民组。
法定代表人：阳昌平，男，生于1980年11月24日，汉族，住四川省会理县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称叙永农商行）与被告阳昌龙、ＸＸ川、李小兵、敖勇、李绍军、白冰、石美高、白云平、石家铭、叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司（以下简称何家沟旅游开发公司）金融借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员麻鹏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叙永农商行委托诉讼代理人牟强，被告阳昌龙、李绍军、白云平（也是白冰委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告李小兵、敖勇、石美高、石家铭、ＸＸ川、何家沟旅游开发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叙永农商行向本院提出诉讼请求：判决被告清偿借款本金400000元及利息（利息从2015年12月21日起按月利率9.35‰计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告阳昌龙因在何家沟经营餐厅自筹资金不足，于2015年5月29日向我公司申请贷款400000元，我公司经审查于2015年6月26日向被告阳昌龙发放了400000元的贷款，约定月利率9.35‰，按月支付利息。该贷款由敖勇、李绍军、白冰、李小兵、石家铭、ＸＸ川组成联保小组，对上述贷款予以担保，由石美高、白云平、何家沟旅游开发公司提供连带担保。原告将贷款发放给被告阳昌龙后，被告却未依约向原告支付利息，经多次催收未果，为维护原告合法权益，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李绍军辩称：借款和担保都是真实的，这钱都是帮何家沟旅游公司贷款的，贷款的卡我都没有得到，钱我也没有用。
被告阳昌龙辩称：借款和担保都是真实的，这钱也是帮公司贷款的，我也没得到，我的情况和李绍军的一样。
被告白云平辩称：借款是真实的，我担保的借款已经过了担保期限，根据法律规定，不应再承担担保责任。
被告白冰辩称：借款本人没收到，借款的字不是本人签的，本人不认可，担保是真实的。
被告石家铭、敖勇、石美高、李小兵、ＸＸ川、何家沟旅游开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告阳昌龙因在何家沟经营餐厅自筹资金不足，于2015年5月29日向原告申请贷款400000元，双方于2015年6月26日签订《个人借款合同》，原告于2015年6月26日向被告阳昌龙发放了400000元的贷款，约定月利率9.35‰，按月支付利息，借款期限为一年。该贷款由敖勇、李绍军、白冰、李小兵、石家铭、ＸＸ川组成联保小组，对上述贷款予以担保，由石美高、白云平、何家沟旅游开发公司提供连带担保。原告将贷款发放给被告阳昌龙后，被告未依约向原告支付利息。
另查明，石家铭、敖勇、李绍军、白冰、ＸＸ川、李小兵、阳昌龙七人组成联保小组，向叙永农村商业银行水尾支行贷款，各方约定，从2015年6月26日起至2016年6月26日止，由叙永农商行根据联保成员的申请，可以发放总计280万元的贷款，每位成员的贷款金额为400000元，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组所有成员根据单户授信金额占该组联保贷款总额的多少承担连带责任保证，不再逐笔签订保证合同……。为了保证债务的履行，原告还分别与每位联保成员签订了保证合同。
此外，2015年6月26日，石美高、白云平、何家沟旅游开发公司与原告签订保证合同，愿意为以上联保成员的贷款提供连带担保，担保期限为借款合同期限届满后两年。
以上事实有原、被告的信息、借款申请书、保证合同两份、个人借款合同、联保借款合同、借款借据及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告应忠实履行自己的义务，本案被告向原告借款，借款人阳昌龙理应按照约定履行还款义务。其他被告依约向借款人提供担保，理应按照合同的约定及时归还借款。被告阳昌龙认为其借款实际是拿给何家沟旅游开发公司使用了，自己实际并未使用该笔借款。根据合同的相对性，原告与被告阳昌龙签订借款合同，并且将借款打入被告阳昌龙名下，至于阳昌龙如何使用这笔借款与原告并无关系，还款义务人仍然是被告阳昌龙，故对被告阳昌龙的抗辩理由本院不予支持。被告白云平认为其担保期限已过，不应再承担担保责任，但根据双方合同约定，担保期限应当为债务期限届满两年，本案担保期限显然尚未逾期，故对白云平的抗辩理由，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳昌龙于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（利息从2015年12月21日起按月利率9.35‰计算至被告阳昌龙实际清偿时止）；
二、被告敖勇、李绍军、白冰、石美高、白云平、ＸＸ川、石家铭、李小兵、叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告阳昌龙、敖勇、李绍军、白冰、石美高、白云平、李小兵、石家铭、ＸＸ川、叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司承担。(该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一七年九月二十日
书记员 赖羽华
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第83号
原告张林涛，男，汉族，1981年8月28日出生，村民。
委托代理聂华丽。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告张林涛不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张林涛以“经公安机关批评教育，已经认识到了自己的错误、愿意改正错误并履行处罚决定书确定的义务”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正�且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张林涛撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 高 鹏
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 彭春艳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执893号之一
申请执行人施维文。
被执行人沈建锋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初291号，依法向被执行人沈建锋发出执行通知书，责令被执行人沈建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建锋(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执893号
申请执行人施维文
被执行人沈建锋
本院在执行申请执行人施维文与被执行人沈建锋案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执893号申请执行人施维文被执行人沈建锋本院在执行申请执行人施维文与被执行人沈建锋案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第103号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，无业。1997年6月12日，因吸食毒品被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌诈骗犯罪，2015年2月7日被监视居住，2015年6月7日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）99号起诉书，指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年10月4日至8日，被告人周某某以出嫁女儿预订烟酒为由，骗取魏某某经营的某商行“九粮天脉”白酒33瓶，价值2904元；“贾辉”红提子露酒36瓶，价值360元；“康师傅”水蜜桃36瓶，价值288元；“黑兰州”烟12条，价值1920元；“吉祥兰州”烟5条，价值1150元。
2014年10月18日至19日，被告人周某某以出嫁女儿为由，骗取李某某经营的某商店“吉祥兰州”烟2条，价值460元；“黑兰州”烟6盒，价值96元；“云烟”1盒，价值10元；“红塔山”烟1盒，价值7元；“康师傅绿茶”4瓶，价值10元。
综上，被告人周某某诈骗财物价值共计7205元。
永昌县人民检察院认为，被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人周某某犯罪的物证、书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月4日至8日，被告人周某某以出嫁女儿需预订烟酒为由，骗取永昌县城关镇居民魏某某经营的某商行“九粮天脉”白酒33瓶，价值2904元；“贾辉”红提子露酒36瓶，价值360元；“康师傅”水蜜桃36瓶，价值288元；“黑兰州”烟12条，价值1920元；“吉祥兰州”烟5条，价值1150元。合计价值6622元。
2014年10月18日至19日，被告人周某某以出嫁女儿为由，骗取永昌县红山窑乡毛卜喇村农民李某某经营的某商店“吉祥兰州”烟2条，价值460元；“黑兰州”烟6盒，价值96元；“云烟”1盒，价值10元；“红塔山”烟1盒，价值7元；“康师傅绿茶”4瓶，价值10元。合计价值583元。
被告人周某某诈骗财物价值共计7205元。诈骗财物均被周某某花用。
被告人周某某在监视居住期间逃跑，2015年5月21日，永昌县公安局对被告人周某某网上追逃；2015年6月7日，永昌县公安局民警将被告人周某某抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人周某某采取强制措施情况；
被害人魏某某的陈述，被告人周某某的供述，便条，永昌县公安局辨认笔录及照片、接受刑事案件登记表，证实被告人周某某骗取魏某某财物的事实；
被害人李某某的陈述，被告人周某某的供述，永昌县公安局辨认笔录及照片、接受刑事案件登记表，证实被告人周某某骗取李某某财物的事实；
在逃人员登记表、抓获经过，证实被告人周某某到案的情况；
周某某人口基本信息，证实被告人周某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人周某某无异议，且各证据之间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人周某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2015年11月6日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、未退赔违法所得7205元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一五年八月二十六日
书记员 王义凤
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第103号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人康某甲，男，1983年2月8日出生，汉族，籍贯：永年县，初中文化，农民，现住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年6月29日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2008年7月25日被永年县人民检察院批准逮捕，2008年8月20日被永年县公安局执行逮捕。2009年1月21日被永年县人民检察院变更强制措施为监视居住，2011年7月9日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2013年4月17日被永年县公安局取保候审，2014年4月20日被永年县公安局监视居住。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人康某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2008年2月14日19时许，永年县辛庄堡乡康东村孟某1因琐事与康某甲发生争执，当晚22时许，被告人康某甲与康宋辉（已判）到孟某1家，将孟某1家的摩托车、儿童车等物品砸坏，将王某、孟某2、韩某打伤。经法医鉴定：王某、孟某2、韩某的伤情为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人康某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人康某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实予以认可并认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
对于本案的民事赔偿部分，案发后王某等人的经济损失已得到赔偿，王某等人对被告人康某甲表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院委托永年县司法局对被告人康某甲进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为康某甲平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
对于上述事实，被告人康某甲在庭审时无异议，并有永年县公安局受案登记表，撤回控告申请书，伤情鉴定意见书，证人康某1、孟某1、康某2的证言，被害人王某、孟某2、韩某的陈述，同案犯康宋辉的供述，被告人康某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某甲酒后伙同他人无故滋事，任意损毁公私财物，随意殴打被害人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的量刑幅度内处以刑罚。被告人康某甲认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。被告人康某甲赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院对被告人量刑时一并考虑上述情形。被告人康某甲认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘爱香
二〇一五年三月十五日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第103号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年11月20日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审；经本院决定，于2015年4月9日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员余岳鹏出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日22时7分，被告人黄某某酒后驾驶闽D×××××号二轮摩托车，途经永春县石鼓镇卿园村“新东大”附近路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年3月16日12时43分，被告人黄某某的血样中检出乙醇含量为209.19mg／100ml。
另查明，被告人黄某某所驾驶的闽D×××××二轮摩托车于2015年3月16日被公安机关扣押。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某某的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，永春县公安局的检查笔录，呼气酒精测试仪测试结果，现场查获、抽取血样照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，车辆转让协议，机动车行驶证及驾驶证复印件，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的到案经过，被告人黄某某的基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达209.19mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某某醉酒后驾驶机动车，且其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一五年四月十六日
书记员 许萍萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液中酒精含量在200mg／100ml以上的；……
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第103号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，文盲或半文盲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月16日，被永吉县公安局决定取保候审。
指定辩护人石淑云，吉林城威律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼，在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某乙与被告人王某甲就民事赔偿部分已自行和解，附带民事诉讼原告人王某乙于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人石淑云到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议二次，本院决定延期审理二个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日10时许，在永吉县万昌镇街里丽辉超市门前，因多年的土地纠纷，被告人王某甲手持木方将其妹妹被害人王某乙左前臂打伤。2015年6月24日经永吉县公安司法鉴定中心鉴定：王某乙外伤后造成左侧尺桡骨中断粉碎性骨折，构成轻伤一级。被告人王某甲经抓获归案。并认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人王某甲的辩护人石淑云认为，被告人王某甲听力有障碍，故对自己打人的行为造成的严重后果与正常人认识有区别，希望对其从轻处罚。被告人王某甲认罪态度好，且此案发生在亲属之间，被告人王某甲已经赔偿被害人并取得被害人的谅解，被告人王某甲年岁以高，身体多病，还因车祸造成骨折，生活不能自理，希望合议庭考虑对其适用缓刑。
经本院审理查明，被告人王某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，本案的民事部分已经达成和解，被告人王某甲赔偿被害人王某乙各项损失人民币13000.00元，被害人王某乙对被告人王某甲表示谅解，不再追究其刑事责任和民事责任。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹查询情况、抓捕经过、情况说明、和解协议及收条，证人王某丙、董某某、王某丁、丁某某的证言，被害人王某乙的陈述，永吉县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因多年的土地纠纷，持木方将其妹妹被害人王某乙左前臂打伤，致被害人王某乙轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，可酌定从轻处罚。被告人王某甲的辩护人关于对被告人王某甲适用缓刑的观点，符合事实和法律，予以采纳。被告人王某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
代理审判员 仲艺杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于 娜
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第103号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人康某甲，籍贯：永年县辛庄堡乡，农民，现住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年6月29日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2008年7月25日被永年县人民检察院批准逮捕，2008年8月20日被永年县公安局执行逮捕。2009年1月21日被永年县人民检察院变更强制措施为监视居住，2011年7月9日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2013年4月17日被永年县公安局取保候审，2014年4月20日被永年县公安局监视居住。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人康某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2008年2月14日19时许，永年县辛庄堡乡康东村孟某甲因琐事与康某甲发生争执，当晚22时许，被告人康某甲与康宋辉（已判）到孟某甲家，将孟某甲家的摩托车、儿童车等物品砸坏，将王某、孟某乙、韩某打伤。经法医鉴定：王某、孟某乙、韩某的伤情为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人康某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人康某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实予以认可并认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
对于本案的民事赔偿部分，案发后王某等人的经济损失已得到赔偿，王某等人对被告人康某甲表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院委托永年县司法局对被告人康某甲进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为康某甲平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
对于上述事实，被告人康某甲在庭审时无异议，并有永年县公安局受案登记表，撤回控告申请书，伤情鉴定意见书，证人康某乙、孟某甲、康某丙的证言，被害人王某、孟某乙、韩某的陈述，同案犯康宋辉的供述，被告人康某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某甲酒后伙同他人无故滋事，任意损毁公私财物，随意殴打被害人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的量刑幅度内处以刑罚。被告人康某甲认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。被告人康某甲赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院对被告人量刑时一并考虑上述情形。被告人康某甲认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘爱香
二〇一五年三月十五日
书 记 员 马丽娟
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第103号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人贾某，性别：××，××族，农民，永清县刘街乡西务村人，住。2014年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局依法取保候审，2015年11月6日被永清县公安局依法监视居住。
河北省永清县人民检察院以（2015）永检刑诉第107号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省永清县人民检察院检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日12时许，被告人贾某醉酒后驾驶冀R×××××号长安牌小型轿车，沿后信线由北向南行驶至4公里加500米处时，因采取措施不当与由南向北行驶的何某无证驾驶的豪铃牌无牌照三轮摩托车相撞，造成二人受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，贾某、何富旺被送往永清县人民医院治疗。被告人贾某血液中酒精含量经鉴定为103.9毫克／100毫升。该事故经永清县公安局交通警察大队认定，被告人贾某负此事故的主要责任，何某负此事故的次要责任。2014年9月30日，被告人贾某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某供述，被害人何某的陈述，证人尚某的证言，车辆痕迹检验意见书，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书、现场照片、案件说明、到案经过，何某不要求伤情鉴定的证明，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某的行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某系自首，对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。限被告人贾某自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 雪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 樊茂域
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第103号被告人张某某，男，1983年5月18日出生，汉族，大学文化，个体经营者，户籍所在地运城市，现住运城市。2015年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年4月2日23时许，被告人张某某驾驶晋MWJ1**号北京现代牌轿车，沿运永线由东向西行驶至本市于乡镇清华街通往清华水泥厂的十字路口东侧，与前方同向行走的张某甲相撞，致张某甲当场死亡，车辆受损。永济市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张某某负事故的全部责任，张某甲无责任。事故发生后，经永济市道路交通事故纠纷调解委员会调解，双方达成调解协议：张某某赔偿张某甲家属各种经济损失共计20万元。张某甲家属对被告人张某某的行为表示谅解，并建议司法机关对其从轻、减轻或免于处罚。同时查明，事故发生后，被告人张某某能够保护现场、抢救伤者并向公安机关如实供述事故的发生经过。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。2015年6月26日，本院委托运城市盐湖区司法行政机关对张某某进行社会调查评估，评估后的意见为：适用社区矫正。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：道路交通事故认定书；驾驶证、机动车信息查询结果单；张某乙、张某丙的询问笔录；道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录及照片、事故现场图及现场照片；法医鉴定意见书；调解协议书、赔偿凭证及谅解书；被告人张某某的供述等证据。本院认为，被告人张某某没有按照操作规范安全驾驶机动车且夜间驶入村镇街道没有降低行驶速度，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。事故发生后，被告人张某某能够保护现场、抢救伤者并向公安机关如实供述事故的发生经过，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人张某某案发后能积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武天民二〇一五年七月六日书记员  胡东波
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初709号
原告：付怀芝,女,1980年3月22日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告付怀芝与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付怀芝向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年10月至2017年1月工资共6848元（1712×4）。事实和理由：原告于2014年2月入职被告处从事操作工。从2016年10月开始被告拖欠原告工资。原告多次催要无果，无奈为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月12日至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，原告每月基本工资为1750元，工龄工资10元，绩效工资200元。从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金2186元，未缴纳至公积金账户。从2015年7月起，被告每月代扣原告应缴养老金247.4元，原告的养老金被告已缴至2017年3月。原告2016年10月后的工资被告未发放。原告2017年1月17日就不去被告处上班。原告认为被告拖欠工资，向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。因被告已为原告养老金缴至2017年3月，故原告主张的拖欠工资（2016年10月至2017年1月）中应扣除原告个人应承担的养老金部分。原告主张的拖欠工资具体数额缺乏依据，本院难以采信，故参照原告提供的工资结算表确定原告应发工资每月为1960元计算，原告的工资共为（1960-247.4）×3+（1960×17/30-247.4）=6001元。被告扣除了原告公积金2186元却未缴纳至公积金账户，对扣除的部分原告可以另行主张返还。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告付怀芝工资6001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月五日
书记员 倪 庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）头刑初字第83号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人程某，男。2015年3月14日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日22时许，被告人程某与朋友在本市经济技术开发区（头屯河区）中亚南路126号紫禁城KTV唱歌饮酒。次日凌晨3时30分许，被告人程某酒后驾驶新A951**号捷达牌小型客车在紫禁城KTV门口由北向南倒车时，与刘某驾驶的新AT33**号桑塔纳牌小型客车发生碰撞，造成车辆财产损失的道路交通事故。后经刘某报案，被告人程某被民警查获。经刑事科学技术鉴定，被告人程某血液中酒精含量为140mg／100ml，达到危险驾驶标准。经交通事故责任认定，被告人程某承担此次事故全部责任，刘某无责任。案发后，被告人程某积极赔偿刘某车辆损失1，900元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0298号司法鉴定检验报告书、车体痕迹检验记录、当事人血样（尿样）提取登记表、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、收条、抓获经过、被告人程某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某酒后驾驶机动车，并造成财产损失道路交通事故，依法从重处罚；但其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿损失，又具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对程某在拘役2-3个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年5月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周雨
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初899号
原告：吕宝萍，1967年3月6日，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司。
委托诉讼代理人：陈晓伟。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
原告吕宝萍与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宝萍及委托代理人佟桂梅，被告委托代理人陈晓伟、王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕宝萍向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司给付保险金6万元及利息（自2016年3月18日起至实际给付之日止，按月2%计算）、要求保险公司给付交通费446.00元；2.由保险公司承担诉讼费用。事实和理由：吕宝萍于2015年4月21日在保险公司投保了被保险人为其丈夫林海强，受益人为吕宝萍，险种为国寿康宁终身重大疾病保险，保费为年5628.00元，保险金额为6万元。吕宝萍依约履行了合同义务，合同生效。2015年6月26日被保险人林海强因病入住辽源市第二人民医院，经诊断为肝恶性肿瘤、乙型病毒肝炎等多种疾病，后恶化分别于2015年10月15日、2015年12月3日再次入院治疗，因病情危重，于2015年12月12日经抢救无效临床死亡。吕宝萍依约向保险公司报险，并提交了相关病历等资料。后经保险公司审核后拒赔，并拒不给吕宝萍出具拒赔通知，也没有给出合理的拒赔理由。2016年3月18日保险公司将5628.00元保费退还吕宝萍。吕宝萍认为保险公司未依约履行赔付义务，已违反了合同约定，极大损害其合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
保险公司辩称：吕宝萍在保险公司投保的国寿康宁重大疾病保险，该保险条款约定被保险人于本合同生效之日起180日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病，保险合同终止，保险公司按照合同所交保险费（不计利息）给付保险金。保险公司按合同约定支付了保险金5628.00元。所以双方的权利义务已经终止，请求驳回吕宝萍的诉讼请求。
经本院审理查明：2015年4月21日，吕宝萍在保险公司处投保国寿康宁终身重大疾病保险，被保险人为吕宝萍丈夫林海强，受益人为吕宝萍，保费为年5628.00元，保险金额为6万元。合同第七条约定，被保险人于合同生效之日起180日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病，保险合同终止，保险公司按照合同所交保险费给付保险金。合同签订后，吕宝萍交纳保费5628.00元。2015年6月26日，被保险人林海强被辽源市第二人民医院诊断为肝恶性肿瘤，于2015年12月12日死亡。2016年3月18日保险公司退还吕宝萍保费5628.00元。现吕宝萍诉至法院要求保险公司给付保险金6万元及利息并承担446.00元交通费。
本院认为：原告吕宝萍与被告保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。合同双方当事人应依照合同约定履行合同内容。被保险人林海强在合同生效之日起180日内被诊断为肝恶性肿瘤，属于合同规定的合同终止条件，故原告要求被告给付6万元保险金的诉讼请求，本院不予支持。被告应自被保险人确诊之日给付原告所交纳的保费，逾期给付，应依照法律规定承担逾期给付利息（利息自2015年6月26日至实际给付之日2016年3月18日止），利率按照年6%计算）。吕宝萍要求赔偿交通费，因其提供的证据不能证明该费用与本案有关，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司待本判决生效后七日内给付吕宝萍5628.00元的利息（2015年6月26日至2016年3月18日止，利率按照年6%计算）；
二、驳回吕宝萍其他诉讼请求。
案件受理费1300.00元由中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担50.00元，由吕宝萍负担1250.00元。
如未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱子晋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26272号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑光明。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑光明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑光明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,858.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,858.79元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第15782号
原告北京观峰律师事务所，住所地北京市东城区东直门外小街甲2号9层902号。
负责人胡裕泽，主任。
委托代理人刘洪涛，北京观峰律师事务所律师。
被告北京金汇联合投资有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号B座2108室。
法定代表人荣十庆，负责人。
本院在审理原告北京观峰律师事务所与被告北京金汇联合投资有限公司委托合同纠纷一案中，原告北京观峰律师事务所向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京金汇联合投资有限公司在其开户银行账户内的存款共计人民币1632530元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。案外人北京嘉禾国际拍卖有限公司自愿以其名下所有位于北京市东城区东直门外小街甲×号×层×号的房屋（X京房权证东字第×××号）作为担保，原告北京观峰律师事务所另提供326506元的现金作为担保。
经审查，本院认为，原告北京观峰律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封北京嘉禾国际拍卖有限公司名下所有位于北京市东城区东直门外小街甲×号×层×号的房屋（X京房权证东字第×××号）；
二、冻结被告北京金汇联合投资有限公司在其开户银行账户内的存款人民币一百六十三万二千五百三十元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 李倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3569号
罪犯张春雁，男，1988年8月29日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一一年九月七日作出（2011）沾刑初字第63号刑事判决，以被告人张春雁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零一个月，并处罚金人民币130000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）曲中刑终字第238号刑事判决书，维持对被告人张春雁的定罪量刑部分，并处罚金人民币130000元。刑期自2011年2月22日起至2024年3月21日止。判决发生效力后，该犯于2011年12月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯张春雁提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张春雁的考核结果，以罪犯张春雁在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张春雁，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2023年3月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春雁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春雁减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月22日起至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8422号
原告袁某，女，1975年12月14日出生，汉族，住连云港市连云区。
被告王某，男，1979年6月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告袁某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告袁某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁某负担。
审判员 陶和平
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵萍萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特112号
申请人（仲裁被申请人）上海禹权投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人魏印。
委托代理人刘凯燕。
被申请人（仲裁申请人）周洲，女，1995年3月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
关于仲裁申请人周洲与仲裁被申请人上海禹权投资管理有限公司因工资等事宜仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲（2015）办字第2511号裁决书。申请人上海禹权投资管理有限公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。
本案在诉调对接中心调解过程中，申请人上海禹权投资管理有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲（2015）办字第2511号裁决书的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海禹权投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人上海禹权投资管理有限公司撤回关于撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲（2015）办字第2511号裁决书的申请。
本案案件受理费予以免收。
审 判 长 郑秀丽
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。
人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。
第九十五条人民法院进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。
第九十七条……
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02089号
申请执行人陈中，电工。
被执行人邵海涛，个体户。
被执行人石海云。
陈中与邵海涛、石海云民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月6日作出（2015）盱民初字第01719号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告邵海涛、石海云欠原告陈中借款5万元，自2015年8月起，每月25日前偿还5000元，至付清为止；如果未按期足额履行，原告陈中可就被告邵海涛、石海云未履行的全部款项一并向法院申请执行。其他无争议。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告邵海涛、石海云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01719号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月九日
书记员 姚建明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第271号
原告：宁波斯特郎电梯有限公司。
法定代表人：邵裕炳。
委托代理人：孙娟娟。
委托代理人：董安娜。
被告：余业亮，成年。
本院在审理原告宁波斯特郎电梯有限公司与被告余业亮买卖合同纠纷一案中，原告宁波斯特郎电梯有限公司于2015年8月26日向本院申请撤回对被告余业亮的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波斯特郎电梯有限公司自愿向本院申请撤回对被告余业亮的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波斯特郎电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波斯特郎电梯有限公司负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 曹钟波
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终122号
上诉人（原审原告）张逊。
被上诉人（原审被告）溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人刘浩，该中心主任。
委托代理人石富平，该中心副主任。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
上诉人张逊诉溧阳市社会保障服务中心（以下简称市社保中心）要求支付芮来娣丧葬费、直系亲属一次性抚恤费一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧行初字第132号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，芮来娣系张逊外婆。芮来娣于1996年7月被列为潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，于2007年12月死亡。2009年4月20日，常州市中级人民法院作出（2009）常行终字第41号行政判决书，对于芮来娣作为江苏华鹏变压器有限公司原职工潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，芮来娣不享受退休职工的养老保险待遇的事实予以了确认。2014年2月，张逊向溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出申请，要求支付芮来娣丧葬费、直系亲属一次性抚恤费。2015年9月22日，张逊以市人社局对其申请未作出答复为由诉至法院，要求市人社局支付芮来娣的丧葬费、直系亲属一次性抚恤费。审理过程中，张逊变更本案被告为市社保中心，要求市社保中心支付芮来娣的丧葬费、直系亲属一次性抚恤费及利息。
一审法院认为，张逊要求市社保中心支付芮来娣的丧葬费、直系亲属一次性抚恤费的依据为《关于企业职工和离退休人员因病或非因工死亡及供养直系亲属等有关问题的通知》（苏劳社险[2004]2号）第五条的规定。该通知是江苏省劳动和社会保障厅就参加江苏省城镇企业职工养老保险的因病或非因工死亡的各类人员以及纳入养老保险基金支付基本养老金的离退休人员的供养直系亲属范围、对象、条件和待遇标准问题所作的规定，芮来娣生前不属于经有权部门批准享受退休待遇的人员，其作为江苏华鹏变压器有限公司原职工潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇的事实已经生效判决予以确认，芮来娣不属于上述通知第五条第（一）项中所列的参保人员、离退休人员以及退职领取生活费人员的范围，因此不能按上述通知规定享受丧葬费、直系亲属一次性抚恤费待遇。张逊的主张没有法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张逊的诉讼请求。案件受理费50元，由张逊负担。
上诉人张逊上诉称，芮来娣属于《关于企业职工和离退休人员因病或非因工死亡及供养直系亲属等有关问题的通知》（苏劳社险[2004]2号）第五条规定的丧葬费、直系亲属一次性抚恤费的发放对象。请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人市社保中心答辩称，芮来娣不属于江苏省劳动和社会保障厅《关于企业职工和离退休人员因病或非因工死亡及供养直系亲属等有关问题的通知》（苏劳社险[2004]2号）第五条规定的丧葬费、直系亲属一次性抚恤费的发放对象。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
一审被告向一审法院提交的证据材料有：江苏省劳动和社会保障厅《关于企业职工和离退休人员因病或非因工死亡及供养直系亲属等有关问题的通知》（苏劳社险[2004]2号）。
一审原告向一审法院提交的证据材料有：1987年原溧阳县机电厂的离退休（职）人员花名册、溧劳社复决字[2008]01号行政复议决定书、（2009）常行终字第41号行政判决书。
上述证据均随案移送本院。
本院经审查认定，一审法院对证据的认证正确。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，江苏省劳动和社会保障厅《关于企业职工和离退休人员因病或非因工死亡及供养直系亲属等有关问题的通知》（苏劳社险[2004]2号）第五条适用于参加江苏省城镇企业职工养老保险的因病或非因工死亡的各类人员以及纳入养老保险基金支付基本养老金的离退休人员的供养直系亲属。根据本院（2009）常行终字第41号行政判决所确认的事实，芮来娣生前不属于经有权部门批准享受退休待遇的人员，其作为江苏华鹏变压器有限公司原职工潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，不属于前述文件第五条规定的人员范围。综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张逊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连求
审判员 杨 剑
审判员 孙海萍
二〇一六年五月十六日
书记员 张茹佳
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1634号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：柏黔岽，女，汉族，1981年9月26日生。
被告：倪七妹，女，汉族，1990年11月4日生。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告倪七妹小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿负担。
审判员 陈培琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕玉芹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2126号
申请执行人李金山，住所地巴林左旗。
被执行人柴艳收，住所地巴林左旗。
申请执行人李金山与被执行人柴艳收机动车交通事故责任纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第4956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴艳收履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人柴艳收驾驶的李亚娟名下的小型普通客车一辆的查封，车牌号蒙D0p398号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十二月一日
书记员 栗晓宇
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第30号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃娇，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州明珠大厦。
法定代表人：姚广毅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州明珠大厦著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，予以免交。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 杨 蕊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1783号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1984年5月19日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2017年8月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王超，北京市中友律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1855号起诉书指控被告人陈鹏犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈鹏于2016年7月10日4时许，在北京市朝阳区安炫特区西门附近的“老蜀串串香”餐馆外，因琐事与被害人杨某发生纠纷，后将其打伤，致杨某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额�骨折（经鉴定属轻伤二级）。被告人陈鹏于2016年7月19日经公安机关电话传话到案；2017年8月2日亦经公安机关电话传话到案。被告人陈鹏已赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。公诉机关建议判处被告人陈鹏有期徒刑六个月至八个月。
被告人陈鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈鹏之辩护人的意见为，被告人陈鹏系初犯，有自首情节，被害人有一定过错，已赔偿被害人并取得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈鹏�故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的16日亦予折抵。即自2017年8月2日起至2018年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年九月八日
书记员 王雨晴
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00307号
上诉人（原审被告）：浙江中德钢结构制造有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：杨福林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽建英建筑安装有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：赵学英，该公司总经理。
上诉人浙江中德钢结构制造有限公司（以下简称中德钢构公司）因与被上诉人安徽建英建筑安装有限公司（以下简称建英建筑公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省南陵县人民法院作出的（2015）南民一初字第01820号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年12月14日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，驳回了中德钢构公司针对该案提出的管辖权异议。
中德钢构公司上诉称，该案是建设工程分包合同纠纷，本质上是合同纠纷，不属于不动产纠纷，不适用专属管辖，而应由被告住所地法院管辖，即由上诉人中德钢构公司住所地浙江省杭州市富阳区人民法院审理，请求二审法院依法改判并移送。
本院经审理认为：根据当事人提交的证据可见，建英建筑公司作为芜湖市建鑫汽车零部件有限公司车间工程的总包方，其将该工程钢结构部分分包给中德钢构公司完成，双方为此签订承包合同，现建英建筑公司以中德钢构公司为被告向原审法院提起诉讼，要求中德钢构公司按合同约定支付管理费，故本案本质上是因建设工程施工合同引起的纠纷，应适用不动产专属管辖的原则。涉案工程位于南陵县许镇工业园区，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，中德钢构公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条
……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更516号
罪犯姜元平，男，汉族，生于1963年5月17日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
原梁平县人民法院于2013年4月1日作出（2012）梁法刑初字第00365号刑事判决，以被告人姜元平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产50000元。被告人姜元平犯罪所得187000元予以追缴，上缴国库（均未执行）。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月4日作出（2013）渝二中法刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月23日送监狱执行刑罚。该犯于2015年8月17日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2017年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜元平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜元平在服刑中，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，表现良好。上述事实，有罪犯姜元平的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姜元平在交付执行后虽有较好改造表现，但其系职务犯罪罪犯，至今未退赃，亦未消除其犯罪行为所产生的社会影响，不能认定其“确有悔改表现”。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜元平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈秋冰
吴敏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字557号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李志强、凌继民借款合同纠纷一案中，查明被执行人李志强生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李志强入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字557号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李志强、凌继民借款合同纠纷一案中，查明被执行人凌继民生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将凌继民入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1423号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告李占江。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告李占江劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海珍
二〇一六年五月六日
书记员 田素杰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2425号
申请执行人高英梅，女，1954年6月9日出生，
被执行人白永莲，女，1933年7月12日出生，
被请执行人郭跃华，女，1970年9月1日出生
被执行人李媛婕，女，1995年9月13日出生，
被执行人李昊轩，男，2004年12月5日出生，
被执行人李婧婕，女，2009年4月3日出生，
申请执行人高英梅与被执行人白永莲,郭跃华,李媛婕,李昊轩,李婧婕其他民事纠纷一案，申请执行人高英梅依据北京市昌平区人民法院于2016年3月3日作出的2015昌民(商)初字第03227号民事判决书，于2016年3月16日申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执人白永莲,郭跃华,李媛婕,李婧婕,李昊轩未有可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：
（2016）京0114执2425号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 赵一林
审判员 董闻昕
二〇一六年九月十四日
书记员 张晓军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3171号
原告吕光。
被告济宁永基置业有限公司。
法定代表人刘德显，经理。
被告刘晓勇。
本院在审理原告吕光诉被告济宁永基置业有限公司、刘晓勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款530万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已由陆爱霞提供其名下坐落于本区火炬路的商业房（面积319.080平方米，价款5105280元）作为诉讼担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、即日起查封陆爱霞名下坐落于本区火炬路的商业房（面积319.080平方米，价款5105280元）。
二、即日起冻结济宁永基置业有限公司、刘晓勇的银行存款530万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 徐国柱
人民陪审员 梁 平
二〇一五年六月四日
书 记 员 马 丽
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02295号
原告彭某，湖北宜都人。
被告刘某，湖北枝江人。
本院在审理原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告彭某承担。
审判员 戢运梅
二〇一六年一月一十一日
书记员 邹 清
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1412号
罪犯廉唐，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年2月4日作出(2013)平刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人廉唐犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。山东省临沂市中级人民法院于2013年4月15日作出(2013)临刑终字第115号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月12日起至2024年8月11日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯廉唐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯廉唐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯廉唐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廉唐减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月29日至2022年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 辛全锋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初27号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月7日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日17时许，被告人马某在钦州市钦南区沙尾街“广州会馆”大门对面一理发铺门前，将一小包可疑毒品物（净重0.09克）以50元的价格贩卖给吸毒人员潘某。交易过程中两人被民警查获，并缴获可疑毒品物及疑似毒资50元。经送检，从可疑毒品物中验出海洛因成分。
公诉机关对指控的事实提供了相关证据，认为被告人马某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月9日17时许，被告人马某在钦州市钦南区沙尾街“广州会馆”大门对面一理发铺门前，将一小包可疑毒品物（净重0.09克）以50元的价格贩卖给吸毒人员潘某。交易过程中两人被民警查获，并缴获可疑毒品物及疑似毒资50元。经送检，从可疑毒品物中验出海洛因成分。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审质证、认证的证据证实：
一、书证：
1、受案登记表、立案决定书，证实：公安机关对本案受理、立案的情况。
2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实：公安民警将被告人马某与吸毒人员潘某正在交易的疑似毒品海洛因一小包（净重0.09克）及毒资50元缴获扣押的情况。
3、称量笔录、指认照片，证实：从被告人马某身上扣押到疑似毒品净重0.09克及毒资50元（币值20元人民币二张；币值10元人民币一张）。
4、鉴定意见通知书，证实：从公安机关扣押的疑似毒品物中检出海洛因成分的鉴定意见已告知被告人马某。
5、户籍证明，证实：被告人马某出生于1978年11月10日。案发时被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
6、尿样提取笔录、现场检测报告书，证实：被告人马某和吸毒人员潘某的尿液经检测呈阳性。
7、归案情况，证实：被告人马某在毒品交易时被当场抓获的情况。
8、健康检查表，证实：被告人马某在被送入看守所时，经检查身体体表无外伤的情况。
二、证人潘某证言，证实：其自1996年3月份吸食毒品成瘾，至今未能戒毒。2015年4月9日15时许，其在钦州市钦南区沙尾街“广州会馆”大门对面一理发铺门前遇见被告人马某，其得知马某有毒品销售后，便向马提出购买50元分量的海洛因，马某同意后，拿出一小包毒品，正当交易时两人被民警查获，并缴获可疑毒品物及疑似毒资50元。
三、被告人马某的供述，证实：2015年4月9日15时许，其在钦州市钦南区沙尾街“广州会馆”大门对面一理发铺门前遇见证人潘某，当潘某向其提出购买50元分量的海洛因后，便收下潘某递给的人民币50元，同时从自己身上拿出一小包毒品交给潘某，正当二人交易时被民警当场查获，并缴获了交易的毒品及毒资50元。
四、鉴定意见，即毒品理化检验报告，证实：从扣押的疑似毒品物中检出海洛因成分。
五、辨认笔录，证实：潘某辨认出卖毒品给其的毒贩是马某。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品而非法销售给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪罪名成立。
被告人马某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。所处罚金，限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄国利
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，
处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执151号
申请执行人中国银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人赵中伟，系该行行长。
委托代理人王大明，该行职员。
被执行人胡珈语，女，1988年6月3日出生，汉族，住本市龙山区南康街14委**组。
被执行人胡国泰，男，1964年7月8日出生，汉族，住本市龙山区南康街14委**组。
申请执行人中国银行股份有限公司辽源分行与被执行人胡珈语、胡国泰借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）龙民初字第1562号民事判决已发生法律效力，权利人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经申请执行人提供被执行人胡珈语名下有一辆吉D686**号捷豹牌轿车一台，我院于2016年3月16日对该车予以扣押，根据申请执行人的申请可暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2015）龙民初字第1562号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年八月八日
书记员 秦绍方
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3941号
申请执行人：罗艳芳，住广州市花都区。
被执行人：汤广洪，住广州市花都区。
被执行人：徐宇雁，住广州市花都区。
申请执行人罗艳芳与被执行人汤广洪、徐宇雁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第2105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤广洪、徐宇雁应向申请执行人罗艳芳偿付借款100000元及利息，并承担案件受理费、保全费共3047元；被执行人汤广洪应向申请执行人罗艳芳偿付借款50000元及利息，并承担案件受理费、保全费共1523元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤广洪、徐宇雁发出限期执行通知书，责令被执行人汤广洪、徐宇雁立即履行清偿义务，但被执行人汤广洪、徐宇雁没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人汤广洪、徐宇雁名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人汤广洪位于广州市花都区新华街新都大道103号南航花园二区十一座1103房在本案诉讼时被保全轮候查封。被执行人汤广洪的位于广州市花都区新华街新都大道103号南航花园二区十一座1103房，被执行人汤广洪、徐宇雁共有的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼01、02、21、22、23、24、25、26号车位，被执行人徐宇雁的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼28号车位，被执行人徐宇雁的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼29号车位占有份额二分之一的房地产权，被执行人徐宇雁的位于广州市花都区凤皇北路27号C区14号楼1101房，被执行人徐宇雁的位于广州市花都区新华街迎宾大道3号银松四街6栋102房，被执行人徐宇雁名下的号牌号码为粤A×××××、粤A×××××大型汽车均被本院另案查封或轮候查封。除此之外，未发现被执行人汤广洪、徐宇雁的其他可供执行的财产及号牌号码为粤A×××××、粤A×××××大型汽车的下落。本案立案执行前后，涉及被执行人汤广洪、徐宇雁的被执行案件有几十多宗，包括工人工资、民间借贷、买卖合同纠纷的案件。本案需等待首先查封被执行人汤广洪、徐宇雁上述财产的案件进行评估、拍卖的结果后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院将被执行人汤广洪、徐宇雁纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人汤广洪、徐宇雁的其他可供执行的财产线索及号牌号码为粤A×××××、粤A×××××大型汽车的下落，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人汤广洪、徐宇雁的财产已被另案查封。本案需等待另案对被执行人汤广洪、徐宇雁的上述财产进行评估、拍卖的结果后方可受偿，申请参与分配。申请执行人亦无法提供被执行人汤广洪、徐宇雁的其他可供执行的财产线索，本案在另案评估拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3941号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑玉婷
二〇一六年十月十八日
书记员 张草萍
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1009号
申请执行人李爱新，男，1949年8月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人闫奎华，男，1963年8月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在执行李爱新与闫奎华民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十一月一日
书记员 张子乔
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00171号
申请执行人王颖，女，1973年2月26日出生，汉族，个体，现住大洼县大洼镇向阳社区。
被执行人沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路9甲10门。
法定代表人张卫国，该公司经理。
本院在执行申请执行人王颖与被执行人沈阳双兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）大洼民二初字第00463号一案中，被执行人沈阳双兴建设集团有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00463号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年九月二十二日
书记员 董长忠
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执770号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住所地黑龙江省富锦市锦山镇二道岗村。
被执行人吴立强，男，1990年01月19日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇久安村。
被执行人赵中山，男，1962年01月05日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇久安村。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第873号民事判决书，于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人吴立强、赵中山借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无�产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执770号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执770号申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。被执行人吴立强,男,1990年01月19日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人赵中山,男,1962年01月05日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第873号民事判决书,于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人吴立强、赵中山借款合同纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执770号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十六日书记员 王源超
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更10号
罪犯钱振山，男，1985年9月29日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）临刑初字第84号刑事判决，以被告人钱振山犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月13日至2020年2月12日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2014年5月29日以（2014）晋市法刑减字第182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第614号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱振山在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年5月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯钱振山的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯钱振山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九之规定，裁定如下：
对罪犯钱振山予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐