广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法秋民初字第515号
原告刘某某，男，汉族，身份证住址：广东省惠东县，身份证号码：×××0034。
诉讼代理人蔡某某。
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营场场所：惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦三楼301、302。
负责人严某某。
诉讼代理人周某，女，汉族，××年××月××日出生，系被告公司的法务。
原告刘某某诉被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告的诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月12日，原告驾驶粤L×××××号小型轿车（该车在被告处投保了交强险及商业险，其中车辆损失险保额356940元，第三者责任险保额1500000元）行驶至惠州市惠阳区沈海高速2805KM处时与黄智军驾驶的闽E×××××（闽E×××××挂）货车，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出（2015）0007209号交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。此次事故造成的原告车辆损失经深圳市华联价格事务所有限公司评估为272505元，原告还支付了粤L×××××号车事故现场至扣车场的救援拖车费600元、粤L×××××号车扣车场至修理厂的拖车费400元、闽E×××××挂号货车修理费3340元、粤L×××××号车评估鉴定费12400元，合计289245元。原告向被告提出索赔，被告却无故拖延至今未赔付上述金额给原告。原告认为，根据本案事实及法律规定，被告均应在保险限额内赔付给原告，为维护原告的合法权益，特诉法院，请求：1、判令被告赔付289245元给原告；判令被告承担本案受理费。
原告为其起诉提交了如下证据：
1、原告身份证、被告企业信息，证明原被告诉讼主体资格；
2、交强险保单、商业险保单，证明原被告双方签订保险合同的事实；
3、行驶证、驾驶证、事故认定书，证明交通事故参与人、事故发生的事实、责任认定以及因此次事故造成车辆受损的事实；
4、粤L×××××车辆修理估价报告单，证明原告车辆实际受损情况及维修费金额；
5、粤L×××××价格鉴证报告书，证明原告车辆损失经第三方价格评估鉴定机构评估后得出的车辆损失鉴证结论；
6、粤L×××××救援拖车费发票、粤L×××××拖车费发票、粤L×××××车损评估鉴定费发票、粤L×××××车维修费发票，闽E×××××挂车维修费发票，证明原告已支付的上述费用的事实。
被告辩称：一、由于车辆粤L**在答辩人处投保了交强险、车辆损失险356940元、第三者责任险150万元，因此，答辩人在交强险、车辆损失险、第三者责任险的责任限额及保险范围内，依照保险条款进行赔付。二、被答辩人报案后，答辩人按照保险合同的约定对被答辩人的车辆进行定损，答辩人对车辆的定损价格是根据当时市场价格进行的合理定损，符合合同约定。答辩人对被答辩人司法鉴定所的鉴定结果有异议，认为司法鉴定结果的价格偏高，并非实际损失，答辩人不予认可。三、被答辩人认为答辩人故意拖延不予赔付没有依据，2015年10月13日，被答辩人在惠州市华晟汽车技术服务有限公司对粤L×××××进行维修，并向答辩人出具一张维修的收款收据，维修总金额是21万元，且与被答辩人确认过21万元是总维修费用，再无其他工时配件支出，由此可见，原告自行委托的深圳市华联价格事务所有限公司出具的鉴定结果偏高。后因被答辩人不按照保险合同第二十四条的约定，不配合答辩人工作人员进行复勘验车，导致答辩人无法确认被答辩人实际维修、更换的项目。根据保险合同第二十五条约定，被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理，但被答辩人拒绝与答辩人协商处理。四、诉讼费、拖车费、鉴定费，根据交强险第十条规定责任免除条款包括因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用，故诉讼费与鉴定费不属于保险责任，被答辩人在答辩人公司对车辆定损后仍自行委托深圳市华联价格事务所有限公司对粤L×××××的损失进行鉴定是不必要的费用支出，应由被答辩人自行承担。
被告为其答辩提交了如下证据：
1、粤L×××××维修收据，证明粤L×××××的实际总维修金额是21万元整；
2、被告工作人员给原告确认维修金额的短信，证明粤L×××××的维修总金额是21万元，再无其他维修配件工时费的事实；
3、被告工作人员通知原告配合复勘验车的短信，证明原告违反保险合同约定，不配合被告工作人员进行复勘验车的事实。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3的三性均无异议；对证据4的三性均有异议；对证据5的三性均有异议；对证据6的合法性、关联性有异议。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据1的关联性有异议，21万元的价格是调解价格，不是实际维修费，在保险公司愿意调解的情况下，我方才愿意以21万元的价格调解，但是由于被告不同意，21万元不是实际损失，实际损失是272505元；对证据2的三性均有异议，无法证明短信发送人的主体身份；证据3的三性均有异议，无法确认短信发送人是被告。
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据1、2、3，被告没有异议，予以采信；证据4，没有任何单位的盖章或个人的签字确认，不予采信；证据5，是有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，予以采信；证据6，有相关单位的盖章，予以采信。
被告提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据1、2、3，3份证据显示原告表示认可受损车辆的维修总金额为21万元，但被告表示被告要对修复车辆复勘验车，定损核价，不能证明原被告双方对受损车辆的维修总金额达成了一致意见。
本院审理查明，2015年5月1日，原告为粤L×××××号小型轿车在被告处投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2015年5月1日零时起至2016年4月30日二十四时止。2015年5月6日，原告为该车在被告处投保了第三者责任保险，赔偿限额为150万元，保险期间为2015年5月6日零时起至2016年5月5日二十四时止。2015年6月3日，原告为该车在被告处投保了机动车损失保险，赔偿限额为359640元。双方并对其他事项进行了约定。
2015年7月12日，原告驾驶粤L×××××号车由深圳往汕头方向行驶至沈海高速2805KM处时，因未确保安全距离，与黄智军驾驶的闽E×××××挂号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队经过调查和现场勘验，作出（2015）NO0007209《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任，黄智军不负事故责任。
事故发生后，原告支付粤L×××××号车拖车费1000元。
经原告委托，深圳市华联价格事务所有限公司于2015年8月30日出具2015华联评估（车物）090004号《道路交通事故车物损失价格评估鉴定结论书》，鉴定损失总价为272505元。原告支付鉴定费12400元。原告向惠州市华晟汽车服务有限公司支付维修费272505元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告与被告之间的保险合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原告投保的车辆发生交通事故，属于双方约定的保险事故，被告应按约定予以赔偿损失。关于粤L×××××号车辆的损失价值确定，原告委托的价格鉴定机构是具有相应鉴定资质的中介机构，被告未提出重新鉴定申请，可以鉴定结论确定粤L×××××号车损失的价格。原被告双方协调过程中，原告虽然表示可以确认粤L×××××号车辆的维修总金额为21万元，但被告已表示仍要进行复勘验车，定损核价，已证明被告不同意21万元的维修总金额，故不能以21万元确定粤L×××××号车辆的损失价格。粤L×××××号车的拖车费，是救援事故车辆必然发生的费用，属于粤L×××××号车发生交通事故造成的损失，被告应予以赔偿。鉴定费，是查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要费用，属于粤L×××××号车辆发生事故造成的损失，被告应予以赔偿。闽E×××××（挂）号车辆的损失价格确定，原告提供的相应的维修发票，被告虽不认可，但未提交相应证据予以推翻，应以发票载明价格确定该车的损失价格。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿289245元给原告刘某某。
案件受理费5639元，由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一六年五月三日
书记员 邓丽君