wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初11号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人黄文庆，男，1969年9月2日出生于江西省抚州市，，汉族，初中文化，无业，住。因犯盗窃罪于2014年3月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年11月9日刑满释放。2016年8月12日因盗窃被东乡县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被东乡县公安局刑事拘留，同年9月1日被东乡县公安局监视居住，2017年1月23日经东乡县人民检察院决定被取保候审，2017年2月21日经本院决定被监视居住,2017年4月5日经本院决定被逮捕，现羁押于抚州市东乡区看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人黄文庆犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。同月8日本院予以立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东乡县人民检察院指派检察员胡立新出庭支持公诉，被告人黄文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控，2016年8月27日下午13时许，被告人黄文庆骑自行车来到东乡县圩上桥派出所，看到派出所办公室一楼门口右边停放了一辆未上锁的新蕾电动车，遂把自己的自行车放在派出所院子内，将新蕾电动车推出派出所沿着马路推到自己家里（大桥村前贡组91号），之后返回派出所骑自行车离去。经鉴定，所盗电动车价值人民币共计2711.11元。
东乡县人民检察院针对上述指控提供了相关证据，据此认为被告人黄文庆以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币2711.11元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，建议对被告人黄文庆判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
经审理查明：2016年8月27日下午13时许，被告人黄文庆骑自行车来到东乡县公安局圩上桥派出所，看到派出所办公室一楼门口右边有一辆江某停放的未上锁的新蕾电动车，遂把自己的自行车放在派出所院子内，将新蕾电动车推出派出所沿着马路推到自己家里（大桥村前贡组91号），之后返回派出所骑自行车离去。江某发现电动车被盗后，向圩上桥派出所民警报案，民警查看派出所监控视频，发现黄文庆有作案嫌疑，当晚民警到大桥村前贡组91号，在大桥村委会书记熊某及黄文庆的哥哥黄某见证下在黄文庆家中搜查到被盗电动车，遂予以扣押，后发还给了被害人江某。经鉴定，所盗电动车价值人民币共计2711.11元。
另查明，被告人黄文庆于2014年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。2016年8月12日因犯盗窃被处予行政拘留十五日。
上述事实，被告人黄文庆在开庭审理中不持异议，且有被害人江某陈述、证人熊某（大桥村委会书记）、黄某（黄文庆的哥哥）的证言、（圩上桥）派出所视频截图、现场勘验笔录及现场照片、黄文庆住宅及住宅内隐藏被盗电动车照片、被盗电动车照片、搜查笔录及扣押决定书、扣押持有人黄文庆新蕾电动车的清单、车架编号照片、江某提供的电动车合格证复印件、发还清单、东乡县价格认证中心[2016年]78号价格认定结论书、公安机关出具的受案登记表、黄文庆归案说明、被告人户籍信息、行政处罚决定书、前科材料、刑满释放人员通知书、被告人黄文庆在侦查阶段的供述等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，经查合法、有效且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄文庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2711.11元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东乡县人民检察院指控黄文庆的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人黄文庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄文庆归案后能如实交代其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间、监视居住期间刑期顺延，即自2016年8月29日起至2017年12月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
审 判 员 姚义良
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年四月六日
书 记 员 艾乐庭
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1221号
原告：王兆庚，男，1952年5月16日生，汉族，住昆明市宜良县。
原告：王兆萼，女，1942年8月16日生，汉族，住昆明市五华区。
原告：王兆慈，女，1944年12月4日生，汉族，住曲靖市麒麟区。
原告：王贤萼，女，1947年12月1日生，汉族，住昆明市官渡区。
原告王兆萼、王兆慈、王贤萼的共同委托诉讼代理人王兆庚，男，1952年5月16日生，汉族，住昆明市宜良县，一般授权代理。
被告：王家浩，男，出生年月不详，汉族，住石林彝族自治县。
原告王兆庚、王兆萼、王兆慈、王贤萼与被告王家浩不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告王兆庚、王兆萼、王兆慈、王贤萼向本院提出撤诉申请的意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆庚、王兆萼、王兆慈、王贤萼撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告王兆庚、王兆萼、王兆慈、王贤萼负担。
审判员 王 燕
二〇一七年八月七日
书记员 李才丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2820号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：袁彩平，行长。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴明生，该行职员。
被告：时珠银，男，1970年4月20日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告时珠银信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼，被告时珠银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金15000元，利息1330.73元（含复利），应收费用1854.65元，合计18185.38元（暂计至2016年5月6日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告时珠银向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截止2016年5月6日，被告使用该卡透支共拖欠本息费用合计18185.38元。
被告时珠银未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2015年12月16日，被告时珠银向原告申请办理了中国银行信用卡(卡号为62×××12），合约约定，逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告时珠银在使用信用卡过程中未及时偿还透支额。现被告欠原告信用卡透支本金15000元及利息和滞纳金。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。本院调整利息和滞纳金按年利率24%计算。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡所欠本息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时珠银于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金15000元及利息和滞纳金（利息、滞纳金以欠款本金为基数按年利率24%计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元（原告已预交），公告费600元，合计856元，由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 蔡十月
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏 莹
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执595-1号
申请执行人：姚亚非，男，汉族，1985年3月7日出生，住襄城县。
被执行人：刘永献，男，汉族，1970年12月17日，住襄城县。
被执行人：张会团，女，1974年12月5日生，住襄城县。
被执行人：襄城县永献新型建材有限公司，住所地：襄城县湛北乡侯楼村。
法定代表人：张会团，该公司经理。
本院在执行申请执行人姚亚非与被执行人刘永献、张会团、襄城县永献新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月二十六日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执595-1号申请执行人：姚亚非，男，汉族，1985年3月7日出生，住襄城县。被执行人：刘永献，男，汉族，1970年12月17日，住襄城县。被执行人：张会团，女，1974年12月5日生，住襄城县。被执行人：襄城县永献新型建材有限公司，住所地：襄城县湛北乡侯楼村。法定代表人：张会团，该公司经理。本院在执行申请执行人姚亚非与被执行人刘永献、张会团、襄城县永献新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月二十六日书记员  马帅民
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执274号之一
吴芬芳：
你（单位）与中国银行股份有限公司池州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年08月21日作出的（2015）贵民二初字第00346号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司池州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人中国银行股份有限公司池州分行支付款人民币99792元及利息，滞纳金12920.55元，利息8909.57元。
（2）负担本案受理费2732元，执行费1765元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执274号
申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住安徽省池州市长江中路308号。组织机构代码：85382065-X
法定代表人：陈付山，该银行行长。
被执行人：吴芬芳，女，1983年1月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人吴芬芳信用卡纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执274号
吴芬芳：
申请执行人中国银行股份有限公司池州分行来申请执行你信用卡纠纷一案，本院于2017年02月07日向你发出执行通知书，责令你于2017年02月14日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年二月七日
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00616-1号
申请执行人陈玉霞，又名陈霞，女，1974年11月26日生，汉族。
被执行人贾公辉，男，1982年7月12日生，汉族。
关于陈玉霞与贾公辉民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01183号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人贾公辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈玉霞向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人陈玉霞撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定之规定，裁定如下：
兰考县人民法院（2015）兰民初字第01183号民事判决书终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00616-1号
申请执行人陈玉霞，又名陈霞，女，1974年11月26日生。
被执行人贾公辉，男，1982年7月12日生。
关于陈玉霞与贾公辉民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01183号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人贾公辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈玉霞向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人陈玉霞撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定之规定，裁定如下：
兰考县人民法院（2015）兰民初字第01183号民事判决书终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱睿聪
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第279号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙，现下落不明。
原告刘某甲与被告刘某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告是同村居民，经人介绍于2009年初确定恋爱关系，于2010年1月14日按乡俗举行了结婚仪式，自此开始同居生活，××××年××月××日生有一男孩，取名刘某丙，现跟随原告生活。婚后双方感情一直不错，2012年7月份被告无故出走，到2012年11月份回来，原告看在孩子小，需要照顾的份上原谅了被告，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。但2013年3月份被告再次出走，至今下落不明，至于被告出走的原因原告也不知道，原告认为双方并没有什么矛盾，被告现在一直没有回来过，至今已两年多了，原告也找过被告，但是没有找到。2014年4月8日原告曾起诉离婚，后因证据不足且被告下落不明撤诉，撤诉后被告也没有回来过，我也没有找到被告。这两年多以来，原、被告的感情已经没有了，原告认为感情已破裂，要求离婚，即便现在被告回来，也不能和好。原告要求抚养孩子，抚养费暂时由原告负担，待被告回来后另行处理
被告刘某乙未答辩亦未到庭。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、子女如何抚养及抚养费如何承担。
围绕调查重点，原告刘某甲提供的证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告结婚情况；2、深州市东安庄乡西阳台村委会证明一份，证明被告2013年离家出走，至今未归；3、（2014）深民一初字第392号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚；4、孩子的出生证明一份，证明孩子的基本情况。
被告刘某乙未提交任何证据。
本院于2015年3月12日对被告的母亲王三变所作询问笔录一份。
原告对其提供的证据及本院所作的询问笔录均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据1、4，是相关部门出具的有效证件，证明原、被告系夫妻关系及孩子的基本情况，证据来源合法，真实有效，依法予以确认；对原告提交证据3与原告所述相符，且与本院所作询问笔录所述内容相符，均能证明被告下落不明的事实，来源真实合法，依法予以确认；对本院所作的询问笔录程序合法，原告无异议，依法予以确认。
本院经审理查明：原、被告是同村居民，2010年1月14日按乡俗举行了结婚仪式，自此开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生有一男孩，取名刘某丙，现跟随原告生活。被告2013年离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后被告置原告及家庭于不顾，长期外出下落不明已达二年之久，长期的分居致使原本不牢固的夫妻感情彻底破裂。原告现要求与被告离婚，证据确实充分，依法应予支持。关于孩子的抚养，现因被告下落不明，故原告要求抚养孩子，抚养费暂时自理，待被告出现后再另行主张的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生男孩刘某丙由原告抚养，抚养费暂时自理，至小孩独立生活时止。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹红丽
审 判 员 李泽术
人民陪审员 李忠良
二〇一五年八月三日
书 记 员 贾会妍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05704号
原告左小林，男，1964年7月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托代理人谢明华，重庆月印律师事务所律师。
被告彭科勇，男，1967年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人明亚莉，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告左小林与被告彭科勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左小林于2015年6月9日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告左小林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告左小林提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左小林撤回起诉。
案件受理费1000元，减半缴纳500元（原告已预交），由原告左小林负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年六月九日
书记员 周 敏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428财保51号
申请保全人郑秀丽，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
申请保全人ＸＸ，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人乔如洋，男，1992年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人周国强，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人德州天成广告传媒有限公司，住所地山东省武城县振华街北梁李路西滨湖丽都。
担保人郑秀芳，女，1959年生，住山东省武城县。
申请保全人郑秀丽、ＸＸ与被保全人乔如洋、周国强、德州天成广告传媒有限公司因诉前财产保全产生纠纷，申请保全人郑秀丽、ＸＸ于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人乔如洋驾驶的鲁NC87**小型轿车、周国强驾驶的鲁N4K6**号轻型厢式货车予以查封。申请保全人已提供房屋担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人乔如洋驾驶的鲁NC87**小型轿车；
二、查封被保全人周国强驾驶的鲁N4K6**号轻型厢式货车；
三、查封担保人郑秀芳名下房屋一套（证号为房权证鲁德字第S539**号），不准过户、抵押；
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 李佃富
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428财保51号申请保全人郑秀丽，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。申请保全人ＸＸ，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。被保全人乔如洋，男，1992年生，汉族，住山东省武城县。被保全人周国强，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。被保全人德州天成广告传媒有限公司，住所地山东省武城县振华街北梁李路西滨湖丽都。担保人郑秀芳，女，1959年生，住山东省武城县。申请保全人郑秀丽、ＸＸ与被保全人乔如洋、周国强、德州天成广告传媒有限公司因诉前财产保全产生纠纷，申请保全人郑秀丽、ＸＸ于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人乔如洋驾驶的鲁NC87**小型轿车、周国强驾驶的鲁N4K6**号轻型厢式货车予以查封。申请保全人已提供房屋担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人乔如洋驾驶的鲁NC87**小型轿车；二、查封被保全人周国强驾驶的鲁N4K6**号轻型厢式货车；三、查封担保人郑秀芳名下房屋一套（证号为房权证鲁德字第S539**号），不准过户、抵押；本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  李佃富二〇一六年十一月十六日书记员  张 晓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1469号
罪犯郭远，男，1986年10月17日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年5月22日贵州省赫章县人民法院作出（2012）黔赫刑初字第175号刑事判决，认定罪犯郭远犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年8月12日交付执行（刑期自2011年8月25日起至2019年8月24日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭远在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2016年1月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭远在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭远减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭远减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2383号
原告林珠妹，女，1963年6月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨丽英、杨君锋（实习），福建倍拓律师事务所律师。
被告张燕梅，女，1984年12月20日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告钟成弟，男，1986年8月20日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告林玉美，女，1964年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林珠妹与被告张燕梅、钟成弟、林玉美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林珠妹及委托代理人杨丽英、杨君锋到庭参加诉讼，被告张燕梅、钟成弟、林玉美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珠妹诉称：被告张燕梅、钟成弟因养殖鲍鱼需要资金，于2013年分三次共同向原告借款人民币230000元，并约定月利息为1.5%。两被告收到上述借款后，向原告补制借条一张。两被告在借款人位置上签字并按手印确认，被告三林玉美自愿由女儿代在担保人位置上签字，由林玉美本人按手印，自愿对上述债务承担连带保证责任。2015年3月起，原告多次向三被告催讨，三被告拒不还款。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事起诉讼法》第一百一十九条及相关规定，向贵院提起诉讼，依法判令被告张燕梅、钟成弟返还原告借款本金人民币230000元，并向原告支付从出借之日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；被告林玉美对上述债务承担连带偿还责任。本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告张燕梅、钟成弟、林玉美未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林珠妹在举证期限内提供：1、原、被告身份复印件三张，证明原、被告主体适格；2、提供借条原件一张，证明被告张燕梅、钟成弟收到上述借款后，向原告补制借条一张，借条明确三次借款的时间、借款总数额人民币230000元及月利率按1.5%计，三被告分别在借款人位置上及担保人位置上签字或按手印的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，因被告没有到庭应诉，视为自动放弃质证权利。上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
被告张燕梅、钟成弟、林玉美在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告张燕梅、钟成弟系被告林玉美的女儿、女婿，因养殖鲍鱼需要资金，被告张燕梅、钟成弟于2013年3月28日、4月15日、4月23日分三次共同向原告林珠妹借款人民币230000元，时约定月利率为1.5%，未约定还款期限。两被告收到上述借款后，向原告补制借条一张，两被告在借款人位置上签字并按手印确认，被告林玉美自愿由女儿代在担保人位置上签字，并由本人按手指印确认。后原告多次向三被告催讨，三被告拒不还款。2015年7月13日原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告张燕梅、钟成弟返还原告借款本金人民币230000元，并支付从出借之日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；被告林玉美对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。案经审理，因三被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告林珠妹与被告张燕梅、钟成弟之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告张燕梅、钟成弟归还借款是合理合法的，予以支持。被告林玉美拒不归还借款是违法的。因双方约定月利率1.5%，未超过国中人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，予以支持。被告林玉美作为担保人在借条上盖手指印，因双方对保证方式没有约定，故应承担连带偿还责任。被告张燕梅、钟成弟、林玉美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张燕梅、钟成弟应在判决生效之日起五日内归还给原告林珠妹借款人民币二十三万元。其中本金人民币60000元自2013年3月28日起、本金人民币120000元自2013年4月15日起、本金人民币60000元自2013年4月23日起至本判决指定的还款日止按月利率1.5%计算利息，利随本清；
被告林玉美对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6154元，由被告张燕梅、钟成弟、林玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 林国富
人民陪审员 杨珍恩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 鲍丽香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第92号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市豫北物流有限责任公司。住所地：林州市城郊乡西环路与南环路口。
法定代表人：王纪荣。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立庆，男。
原审被告：李广斌，男。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。住所地：林州市振林区南环路西段。
负责人：俞海雷。
再审申请人林州市豫北物流有限责任公司（以下简称林州物流公司）因与被申请人刘立庆及原审被告李广斌、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称人民财险林州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）新中民一终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
林州物流公司申请再审称：肇事车辆登记在林州物流公司名下，林州物流公司与李广斌之间系车辆租赁关系，而非车辆挂靠关系，二审认定事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：林州物流公司原审提交的车辆安全经营合同书中约定有李广斌拥有车辆的财产所有权和经营自主权；如车辆发生转卖，买卖双方必须到林州物流公司重新签订车辆挂靠合同书等内容，与林州物流公司主张双方之间系租赁关系不符，且李广斌在原审庭审质证时对车辆租赁关系又明确不予认可，故本院认定李广斌与林州物流公司之间系车辆挂靠关系并依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条判决林州物流公司承担连带责任，符合法律规定。
综上，申请人林州物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林州市豫北物流有限责任公司的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年五月八日
书记员 梁梦思
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初90号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人马震，男，1975年2月2日生，汉族，新沂市人，初中文化，墨河街道新戴村环卫车司机，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月16日被新沂市公安局刑事拘留，当月30日被逮捕，同年12月15日被该局取保候审。2017年1月13日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕898号起诉书指控被告人马震犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人马震到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年11月16日6时许，被告人马震驾驶制动不合格的苏Ｃ×××××号轻型特殊结构货车，沿某路由南向北行驶至小羚羊电动车门前地段时，对路面观察疏忽，遇情况判断操作失误，将骑自行车同向行驶的李某2撞倒在地，致李某2受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，李某2符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人马震承担事故主要责任。
案发后，被告人马震主动打电话报警，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人马震已与被害人李某2近亲属达成和解协议（赔偿经济损失35万元，包括保险公司理赔19万元）。
上述事实，被告人马震在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局122接警单、该局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人马震户籍信息证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，新沂市中医院出具的居民死亡证明书，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；证人李某1证言，被告人马震供述和辩解，新沂市公安局刑事科学技术室(新)公（交）鉴（法）字[2016]142号法医学检验意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马震违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格的机动车上道路行驶，对路面观察疏忽，遇情况判断操作失误，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马震犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人马震在案发后主动打电话报警，到案后如实供述上述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，具有法定和酌定的从轻处罚情节。经新沂市社区矫正机关调查评估认为，被告人马震案发后认罪态度较好，再犯罪危险性小，辖区司法所矫正环境良好，愿意接收并对被告人实施矫正管理。故依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马震犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年一月十九日
书记员 陆成立
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4852号
原告王华平。
被告许巧燕。
本院在审理原告王华平诉被告许巧燕侵权责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王华平在本案宣判前自愿申请撤回对被告许巧燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王华平撤回对许巧燕的起诉。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由王华平负担。
审判员 茹华丽
二〇一五年十月十三日
书记员 陈清清
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执763-1号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人隋军明，男，1989年4月11日出生，汉族。
被执行人文登广隆房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院在执行本院作出的（2015）威环商初字第254号民事判决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第254号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 锋
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终第41号
上诉人（原审原告）黄志有，男，1957年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市第一建筑工程公司。住所地四川省自贡市自流井区自由路***号。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
上诉人黄志有因与被上诉人自贡市第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2522号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄志有于2016年4月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄志有自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄志有撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人黄志有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 罗 璇
代理审判员 甘 语 慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 泽 平
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初124号
原告：苏XX金芝，女，达翰尔族，1969年5月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所。
被告：XXXX昌建建设集团有限公司，地址：江西省南昌市南昌县塘南镇柘林路28号，组织机构代码：XXXXXXX-XX67498363-X。
法定代表人：胡XX长印。
本院在审理原告苏XX金芝诉被告XXXXXX昌建建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告苏金X芝申请撤回对XXXXXX昌建建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告苏XX金芝申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏XX金芝撤回对XXXXXX昌建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏金芝承担。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖红敏
第1页共1页
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终129号
上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区。
负责人：贺伟。
被上诉人（原审原告）：何金利，男，汉族，住址：广东省惠东县。
被上诉人（原审原告）：张瑞霞，女，汉族，住址：广东省惠东县。
上诉人交通银行股份有限公司惠州分行因与被上诉人何金利、张瑞霞借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第1402-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人交通银行股份有限公司惠州分行上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”因本案诉讼结果涉及省市众多购房者的利益，事关金融稳定与安全，社会影响性重大，在惠州地区具有重大影响，故本案应由惠州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠州市惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州地区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月十八日
书记员 李林倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
连云港市海州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5643号
原告：周玉军。
被告：刘守霞。
被告：丁聿刚。
被告：丁聿鑫。
本院在审理原告周玉军诉被告刘守霞、丁聿刚、丁聿鑫买卖合同纠纷一案中，原告周玉军向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周玉军申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周玉军撤回起诉。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆 元
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执698号
申请执行人:谢柏花。
申请执行人:廖国友。
申请执行人:廖国福。
申请执行人：廖建军。
委托代理人：周湘煌，系申请执行人亲戚。
被执行人：黄顺民。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人：伍孟君，系公司经理。
本院在执行申请执行人谢柏花等人与被执行人黄顺民、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司已经履行完毕，但查明被执行人黄顺民无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 斌
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执771号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人张录。
被执行人黄立杰。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人张录、黄立杰金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张录、黄立杰未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人张录、黄立杰财产进行“四查”未发现有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执771号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴继鹏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执771号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人张录。被执行人黄立杰。本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人张录、黄立杰金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张录、黄立杰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人张录、黄立杰财产进行“四查”未发现有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执771号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十月二十六日书记员  戴继鹏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5082号
原告卫学金诉被告张洁彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5082号原告卫学金诉被告张洁彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1633号
原告：宿迁劲祥机械设备租赁有限公司，住所地江苏省泗洪县泰山路西侧顺河路南侧16幢222号。
法定代表人：王永波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被告：江苏德润建设工程有限公司（原称：江苏德润建设有限公司），住所地江苏省宿迁市经济开发区万源商厦B幢400号，统一社会信用代码913213917945736198。
法定代表人：袁雷。
原告宿迁劲祥机械设备租赁有限公司（以下简称劲祥公司）与江苏德润建设工程有限公司（以下简称德润公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告法定代表人王永波及委托诉讼代理人周猛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劲祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付塔吊租金15.1万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，被告承建位于泗洪“顺都浩诚”电子厂3#、6#厂房期间，租赁原告两台塔吊用于工程建设，原、被告就相关租赁事宜签订《机械设备租赁合同》。原告依约将塔吊交付给被告使用，至2015年10月12日止，租金及进场费用共计33.6万元。后被告仅支付18.5万元租金，余款15.1万元经多次催要未果，故请求支持原告的诉请。
被告德润公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《机械设备租赁合同》及证人石某的证言等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告德润公司原称江苏德润建设有限公司，该公司于2016年6月8日变更企业名称为江苏德润建设工程有限公司。2014年7月15日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定德润公司因顺都浩诚电子厂3#、6#厂房工程需要，租用原告施工机械；塔吊数量2台，每月1.1万元/台，进退场费1.4万元/台；自2014年7月15日开始使用；机械设备进退场费用由被告在设备进场前安装调试好一次性支付；租赁费从机械安装结束之日计算，到机械设备具备拆卸条件之日结束；按2个月结算，租用期间的工作日以日历天数连续计算（包括国家法定节假日），被告应在五日内付清前一月租金（春节15天不计算租金）；退场时被告必须付清所有费用，否则原告有权不拆除机械，租金照常计算。2015年10月12日，原告自行拆除了上述塔吊。合同履行过程中，被告通过秦克石、方林生向原告支付4笔租金，合计18.5万元。
本院认为，原告劲祥公司与被告德润公司之间的租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于2014年7月15日将塔吊交付被告使用，2015年10月12日拆除，租赁期间共计14个月零28天，扣除春节15天，原告主张按照14个月计算租金，不违反合同约定，本院予以采信。上述租金共计30.8万元、进退场费2.8万元，合计33.6万元，被告已付18.5万元，尚欠15.1万元。上述欠款被告未在约定的期限内支付，其行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏德润建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告宿迁劲祥机械设备租赁有限公司租金15.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元、公告费300元，由被告江苏德润建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3320元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈孝峰
人民陪审员 马文献
人民陪审员 马学好
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 茜
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初1633号原告：姜风英，女，1972年6月10日生，汉族，职工，住泗洪县。被告：宋秀宽，男，1970年8月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告姜风英与被告宋秀宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜风英到庭参加诉讼，被告宋秀宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜风英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋秀宽偿还借款7300元；2.案件受理费25元，由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，被告宋秀宽向原告姜风英借款7300元。后经原告催要未果，故诉讼来院。被告宋秀宽未答辩。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宋秀宽向原告姜风英借款，经原告催要后没有偿还，属违约行为，应当承担清偿责任。原告请求判令被告偿还借款7300元，有原告提供的被告书写的借条予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋秀宽于本判决生效后十日内给付原告姜风英借款7300元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋秀宽负担。本判决为终审判决。审判员  陈明贤二〇一七年三月三十日书记员  张 蕊附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限同返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1030号
申请执行人毕京堂
被执行人李京刚
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1109号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李京刚名下银行存款11万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年七月十三日
书记员 刘文锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第432号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人康某甲（又名刘宝），农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月27日刑事拘留，同年6月3日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人康某甲犯故意伤害罪，于二O一五年七月九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪、李杰出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人康某甲于2015年5月16日11时许，在菏泽市牡丹区沙土镇康集行政村集贸市场，因买鞋与被害人李某发生口角，康某甲将李某殴打致伤。经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人康某甲赔偿被害人李某人民币20000元。公诉机关对其指控提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人康某甲的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某、康某乙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人自行达成调解协议，赔偿了被害人李某的经济损失20000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一五年七月十六日
书记员 董 梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1817号
罪犯王善强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年1月16日作出（2013）临刑初字第15号刑事判决，以被告人王善强犯诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，刑期自2012年8月25日至2017年8月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王善强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月31日至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1817号罪犯王善强。现在山东省潍北监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2013年1月16日作出（2013）临刑初字第15号刑事判决，以被告人王善强犯诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，刑期自2012年8月25日至2017年8月24日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯王善强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月31日至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第63号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人孙某，男，1962年7月11日出生，汉族。2015年3月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月3日被该分局取保候审，同年7月28日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2015〕111号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张梅菁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2014年5月至2015年2月期间，被告人孙某在其位于南京市雨花台区雄风路***号板桥华发新村*号楼*单元***室的住所内，多次容留罗某、辛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人孙某多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年5月至2015年2月期间，被告人孙某在其位于南京市雨花台区雄风路***号板桥华发新村*号楼*单元***室的住所内，多次容留罗某、辛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2014年5、6月份的一天晚上，被告人孙某在其住所内，容留罗某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年10月的一天，被告人孙某在其住所内，容留罗某、辛某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年10月的一天，被告人孙某在其住所内，容留辛某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年2月中旬的一天晚上，被告人孙某在其住所内，容留罗某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2015年3月4日，被告人孙某因吸毒被公安机关查获后，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。2015年3月5日，被告人孙某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人罗某、辛某的证言；2.辨认笔录；3.现场检测报告书；3.受案登记表、到案经过、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、电话查询记录、户籍资料等书证；4.被告人孙某的供述。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人孙某因违法行为被公安机关查获后，主动交代司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人孙某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。本院根据被告人孙某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年8月11日止。已扣除先期羁押的29日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 施 君
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 刘梦婷
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1226行初1号
原告：冯兆军，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告：项要得，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告：冯得章，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告：冯辉，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告：项家忠，男，1941年8月10日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告：冯如章，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告：刘婷婷，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告：尤孝娥，女，1959年2月28日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告：项要贵，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告：柏化果，女，1975年6月9日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告：冯明章，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告：孙颍，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告：冯奎章，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告：冯应敏，男，1935年1月8日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告：张友海，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告：项要龙，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告：冯友章，男，1952年7月21日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告：项福生，男，1944年1月23日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告：项建龙，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告：冯才章，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告：吴传秀，女，1952年10月27日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告：冯善章，男，1945年8月28日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告：冯兆颍，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告：项家学，男，1939年9月15日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告：冯付章，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告：项要彬，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告：项要明，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告：项阳，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告：冯贵章，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告：曹应美，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告：项进，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告：项建海，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告：冯伟章，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住颍上县。
诉讼代表人：冯明章，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住颍上县。
诉讼代表人：冯兆军，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住颍上县。
诉讼代表人：张友海，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，住颍上县。
诉讼代表人：项要得，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住颍上县。
诉讼代表人：冯奎章，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住颍上县。
委托代理人：陈新科，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈照丹，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：颍上县国土资源局，住所地颍上县，组织机构代码证号00318301-7。
法定代表人：李俊才，该局局长。
委托代理人：杨双明，该局法规股长。
委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
第三人：颍上县交通运输局，住所地颍上县，组织机构代码证号00318298-9
法定代表人：许宗志，该局局长。
委托代理人：苏卫东，该局法规股长。
第三人：颍上县慎城镇人民政府，住所地颍上县，组织机构代码证号00318276-X。
法定代表人：高欣，该镇镇长。
委托代理人：朱培宽，该镇党委委员。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
原告冯兆军等人不服被告颍上县国土资源局为第三人颍上县交通运输局颁发的国有土地使用证，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告冯兆军等人向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告冯兆军等人申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯兆军等人撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯兆军等人负担。
审判长 黄 彦
审判员 高 丽
审判员 杨国敏
二〇一六年三月三日
书记员 王 辉
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4680号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：曹婉虹，女，1988年6月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告曹婉虹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告曹婉虹下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告曹婉虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、曹婉虹偿还信用卡欠款本金36228.72元，利息5253.23元、费用等13213.64元，共计54695.59元（利息、费用等截止至2016年7月15日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、曹婉虹承担本案诉讼费用。事实和理由：曹婉虹于2008年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月15日，曹婉虹尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计54695.59元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将曹婉虹诉至法院。
曹婉虹在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。曹婉虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，曹婉虹向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，曹婉虹签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），曹婉虹在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即曹婉虹）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向曹婉虹发放了卡号为51×××45的信用卡一张。随后，曹婉虹激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月15日，曹婉虹尚有透支消费款本金36228.72元、利息5253.23元、费用等13213.64元，共计54695.59元未还。
本院认为，曹婉虹在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与曹婉虹之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。曹婉虹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张曹婉虹偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月15日的滞纳金及取现手续费等共计13213.64元本院予以支持；2016年7月16日起仅支持利息，利息以本金36228.72元为基数，按日万分之五，从2016年7月16日起计算至实际清偿之日止。曹婉虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹婉虹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金36228.72元；
二、被告曹婉虹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5253.23元、费用13213.64元（截止2016年7月15日）；
三、被告曹婉虹自2016年7月16日起以欠款本金36228.72元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，公告费20元，共计1187元，由被告曹婉虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第000113号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人石传波，农民。2003年12月2日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月；2007年8月7日因犯盗窃罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2012年1月19日因犯寻衅滋事罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年6月14日因犯盗窃罪被明光市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被滁州市公安局南谯分局民警抓获，同年1月19日被该分局决定指定监视居住，同年1月20日该分局刑事拘留，同年2月19日经滁州市南谯区人民检察院批准，次日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人石传波犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人石传波到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年12月至2014年1月期间，被告人石传波在滁州市南谯区、琅琊区入室盗窃四次，窃取电视机、香烟、电脑等物品，价值共计7990元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人石传波的刑事责任。提请本院依法判处被告人石传波一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人石传波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2013年12月25日下午，被告人石传波到滁州市南谯区山头队，入室窃取被害人欧某一台37寸康佳牌液晶电视。经依法鉴定，被盗电视机价值2560元。
2、2014年1月3日下午，被告人石传波到滁州市琅琊区白云巷38号，入室窃取被害人徐某苏烟一条、软中华香烟5包、小苏烟一条及70元。经依法鉴定，被盗香烟价值975元。
3、2014年1月4日下午，被告人石传波到滁州市琅琊区紫薇西村80幢1室，入室窃取被害人可某一台联想牌电脑、一个索尼爱立信牌手机和一个爱博牌充电宝。经依法鉴定，被盗电脑价值2070元，手机价值1200元，充电宝价值240元。
4、2014年1月17日下午，被告人石传波到滁州市南谯区山头居民组162号，入户窃取被害人陈某一辆爱玛牌电动车。经依法鉴定，被盗电动车价值875元。
综上，被告人石传波盗窃4次，价值共计7990元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某、可某等人的陈述、证人陈某甲的证言、价格鉴定结论意见书、辨认笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石传波以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人石传波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人石传波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人一年至二年有期徒刑，并处罚罚金的量刑建议恰当，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石传波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年7月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一四年五月十五日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辜加敏，女，1956年10月11日生，汉族，文盲，农民，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县下山镇苦森箐村苦森箐*组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易全军，男，1950年12月4日生，汉族，文盲，农民，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县下山镇苦森箐村苦森箐*组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余功长，女，1976年12月18日生，布依族，云南省广南县人，初中文化，农民，住贵州省兴仁县下山镇苦森箐村苦森箐*组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易应琴，女，2004年11月7日生，布依族，贵州省兴仁县人，学生，住贵州省兴仁县下山镇苦森箐村苦森箐*组。
法定代理人：余功长，基本情况同上，系易应琴之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾金龙，男，1988年4月28日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，无业，住安顺市西秀区蔡官镇药寨村*组***号。现在兴义四分监服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈真金，男，1991年1月6日生，贵州省金沙县人，小学文化，住贵州省金沙县禹谟镇沙坝村民主路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗应涛，男，1990年10月23日生，汉族，初中文化，住贵州省兴仁县城北街道办事处大桥河村范家坡组。
再审申请人辜加敏、易全军、易应琴、余功长因与被申请人顾金龙、陈真金、罗应涛生命权纠纷一案，不服黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第368号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辜加敏、易全军、易应琴、余功长申请再审称：陈真金、罗应涛为顾金龙杀害易锡提供了帮助，三人构成共同侵权行为，应承担连带责任，原判决认定事实错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请对本案再审。
本院认为：生效刑事判决认定因易锡突然逃跑，顾金龙追上后二人扭打并掉进水库，在水库中顾金龙持匕首将易锡杀伤，最后易锡经经抢救无效死亡。所以，辜加敏等人申请再审称陈真金、罗应涛为顾金龙杀害易锡提供了帮助，没有充分的证据证明。
综上，辜加敏、易全军、易应琴、余功长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辜加敏、易全军、易应琴、余功长的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 曹景海
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 秦 雯
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2145号
申请执行人吴晓东，居民。
被执行人刘仁林，居民。
申请执行人吴晓东与被执行人刘仁林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）建民初字第0321号民事调解书已发生法律效力，依该生效文书：‘一、被告刘仁林偿还原告吴晓东借款30000元，分别于2014年12月30日前、2015年12月30日前、2016年12月30日前各给付7000元，余款9000元于2017年12月30日前给付清。二、被告刘仁林如有一期不履行，原告吴晓东可就尚未履行部分一并向法院申请执行，并按银行贷款利息的双倍承担违约金。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理，执行申请费为354元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0321号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 淑
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审112号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：刘焰刚，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]001号行政处罚决定一案。
本院于2017年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]001号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚由申请执行人武穴市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 励
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7435号
原告:李庆庚,男,1957年5月13日出生，住连云港市赣榆区。
被告:朱从（崇）亮,男,1952年4月14日出生，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告:陈明吉,男,1944年4月28日出生，住赣榆区。
委托诉讼代理人高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
原告李庆庚与被告朱崇亮、陈明吉提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆庚、被告朱崇亮及其委托诉讼代理人仲芳维、被告陈明吉及其委托诉讼代理人高扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆庚向本院提出的诉讼请求：请求判令两被告连带赔偿原告各项损失159593元，并承担诉讼费。事实和理由：原告李庆庚受雇于两被告从事建筑工作，2015年5月17日在为被告陈明吉家建筑施工时，因角手架坍塌从高处坠落受伤，原告经住院治疗好转出院，原告的伤情已经赣榆区人民医院司法鉴定所作出鉴定，原告多次要求两被告予以赔偿，但两被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱崇亮辩称，原告是在被告陈明吉家干活受伤，答辩人不是包工也不是领导者，发生事故时答辩人不在场，答辩人与原告都是为被告提供劳务，原告与答辩人之间不存在雇佣关系，答辩人不应承担责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告陈明吉辩称，原告系被告朱崇亮的雇工，原告的损失应由被告朱崇亮承担，答辩人将工程发包给被告朱崇亮施工，由被告朱崇亮安排人员施工，工程款由被告朱崇亮与答辩人结算，原告在施工过程中未尽安全注意义务，其自身存在重大过错，答辩人的工程是建围墙，不是建房，答辩人不应承担责任，故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告陈明吉与被告朱崇亮原本较为熟悉，2015年5月份，被告陈明吉将自家院墙建设工程交由被告朱崇亮施工，并由被告朱崇亮通过熟人介绍找到原告等人施工，两被告商定大工170元每天，小工（女）100元每天，小工（男）120元每天，工程结束后由被告朱崇亮根据用工记录与被告陈明吉结算，被告陈明吉共支付工钱9040元，然后由被告朱崇亮根据施工人员的具体工日按两被告约定将工钱支付给具体施工人员。2015年5月17日在施工过程中，原告因其所搭的角手架坍塌，原告从角手架上掉下受伤，随后，原告被送到赣榆区人民医院住院治疗，经医生检查，原告右侧胫骨平台粉碎性骨折，右侧跟骨骨折，后行右侧胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术+植根术，6月7日出院。2016年4月18日再次住院行内固定取出手术，4月25日出院。原告总计花医药费50462.90元，其中医疗保险报销2935.90元。2016年6月22日，经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，原告于2015年5月17日因以外受伤，构成十级伤残，本次损失形成误工日180日，营养、护理各75日（含二次手术）。原告支付鉴定费1300元。
另查明，2015年度，江苏省城镇居民年人均可支配收入为37173元，年人均消费支出为24966元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告陈明吉将自家院墙的建设工程交由被告朱崇亮安排人员施工，被告朱崇亮通过他人介绍找到原告等人施工，施工人员的工钱由被告朱崇亮与被告陈明吉结算，但双方是按点工进行结算，而且工钱也是被告朱崇亮与被告陈明吉一起协商确定，被告朱崇亮将从被告陈明吉处结算的工钱按双方商定的标准交付给施工人员，被告朱崇亮没有收取报酬，且包括原告在内的施工人员均是临时组合，原告与被告朱崇亮之间不存在雇佣关系，被告陈明吉以点工形式支付包括原告等人的工钱，原告与被告陈明吉之间形成雇佣关系，被告陈明吉应对原告在施工期间受伤造成的损失承担赔偿责任，原告因自己所搭的角手坍塌，致其从角手架上掉下受伤，原告自身存在过错，应减轻被告陈明吉的赔偿责任，根据案件事实，以被告陈明吉承担60%的赔偿责任，原告自身承担40%的责任为宜。原告要求被告朱崇亮承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告因伤造成的损失包括：医药费47527（50462.90-2935.90）元，残疾赔偿金37173×2=74346元，精神损害抚慰金5000元，误工费37173÷365×180=18331.89元，护理费37173÷365×75=7638.29元，营养费24966÷365×75÷2=2565元，住院伙食补助29×20=580元，鉴定费1300元，共计157288.18元，根据过错责任比例，被告陈明吉应赔偿原告的损失为157288.18×60%=94373.91元。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈明吉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆庚损失94372.91元。
二、驳回原告李庆庚要求被告朱崇亮承担赔偿责任的诉讼请求。
如果被告陈明吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担240元，被告陈明吉负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一六年十月二十日
书记员 杨海宁
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审2号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县卫生和计划生育综合监督执法局局长。
委托代理人郑智斌，通城县卫生和计划生育综合监督执法局
干部。
被申请执行人葛林威。
被申请执行人吴艳红。
被申请执行人葛林威、吴艳红因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年7月16日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月22日向其送达了隽卫计征字（2015）第073号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人葛林威、吴艳红征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人葛林威、吴艳红在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第073号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第073号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00348号
申请执行人：吕林云，1962年3月18日生，汉族。
被执行人：王机顺，1969年2月18日生，汉族。
吕林云与王机顺机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 俞斌
二〇一四年三月十四日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3280号
原告：国某，女，汉族。
被告：孟某，男，汉族。
原告国某与被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国某到庭参加诉讼，被告孟某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。因原、被告均系再婚，因此原告非常珍惜二人的婚姻关系，但被告却嗜酒成性，酒后常对原告实施家庭暴力，原告曾于2014年11月18日起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系无和好迹象，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故原告再次提起离婚诉讼请求。
被告孟某未答辩。
经审理查明事实如下：2013年9月原、被告经人介绍认识后不久即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。原告曾以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，常因琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情，自本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻感情确已破裂，故对于原告提起的离婚诉讼诉求应予准许。被告孟某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告国某与被告孟某离婚。
驳回原告国某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告国某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年八月四日
书记员 张 冰
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1691号
原告：殷某，女，出生于xxxxxxxx，汉族，农民。
被告：李某，男，出生于xxxxxxxx，汉族，农民。
原告殷某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告殷某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告殷某提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告殷某负担。
审判员 李全胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 陶炳礼
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00868号
原告赵某某，男，1974年5月16日生，汉族，农民，住华县赤水镇陈家村陈*组。身份证号612124197405163275
被告董某某，男，1953年9月22日生，汉族，农民，住华县赤水镇陈家村东屯组。身份证号612124195309223275
委托代理人王征，男，华县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1972年4月6日生，汉族，农民，住华县赤水镇陈家村东屯组。身份证号612124197204063278
原告赵某某与被告董某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告董某某及其委托代理人王征，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年10月1日，被告董某某因周转资金由被告张某某担保向我借款10000元，并出具借条，约定借期一年，月息一分五厘，到期后一次还清本息。借款到期后我多次催促被告还款，被告否认并拒绝还款。现起诉至法院，要求依法判令二被告归还我借款本金10000元及利息1800元，本案鉴定费、诉讼费由被告承担
被告董某某辩称，我儿子曾经找原告借过钱，但已经归还了。我从未借过原告的钱，原告借条上的名字并不是我所写，故不同意还款。
被告张红武辩称，董某某因用钱，找我帮忙借款，我找到原告让借钱，原告让我做中间人担保，借给董某某10000元，并写有借据，我作为担保人签名。钱是董某某借的，应由董某某归还，我不承担责任。
经审理查明，2013年10月1日，被告董某某因周转资金通过被告张某某担保向原告赵某某借款10000元，约定借期一年，月息一分五厘，并由被告张红武书写借条，由被告董某某签名，出具了借条，内容为：“借条今借到赵某某人民币一万元整，月息一分五里，期一年2013年10.1日—14年10.1日归还借款人董某某担保人张某某2013年10月1日”。借款到期后原告多次催促被告董某某还款，被告否认并拒绝还款。原告现起诉至法院，要求依法判令二被告共同归还借款本金10000元及利息1800元，本案诉讼费由被告承担。因被告董某某否认借据上签名“董某某”为其所写，原告赵某某于2014年11月9日申请笔迹鉴定，经2015年1月4日陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心【2015】文鉴字第2号鉴定意见书鉴定为：检材中“董某某”签名笔迹与样本中董某某签名笔迹是同一人书写。鉴定费1500元。2015年4月24日本院开庭审理中，被告董某某对陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心【2015】文鉴字第2号鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定。经2015年10月12日西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心【2015】文鉴字第251号鉴定意见书鉴定为：倾向认为检材笔迹与样本笔迹是同一人书写。鉴定费2600元。
上述事实有：董某某借款借条，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心【2015】文鉴字第2号鉴定意见书，西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心【2015】文鉴字第251号鉴定意见书，庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董某某从原告赵某某处借款10000元，同时出具了借条，并约定还款期限和利息，故被告应及时按约定归还原告借款本息，原、被告约定的月息1分5厘符合法律规定，故对原告要求被告归还其借款10000元及利息1800元的诉讼请求依法予以支持。被告张某某作为担保人，应承担连带责任。被告董某某虽否认借条上借款人签名为其所写，但经二次鉴定，鉴定意见书均认可检材笔迹与样本笔迹是同一人书写，故对被告董某某的辩称，不予采信。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下:
一、被告董某某在判决生效后十日内归还原告赵某某借款10000元及利息1800元，被告张某某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、二次鉴定费4100元由被告董某某承担。
案件受理费95元由被告董某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郭政文
人民陪审员 郝小华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4513号
原告:卢钤，女，1970年12月24日出生，汉族，住衢州市。
原告：王容梅，女，1972年9月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：项红萍，女，1973年4月2日出生，汉族，住衢州市。
被告：郑春林，男，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告卢钤、王容梅、项红萍与被告郑春林合伙纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告支付原告卢钤人民币84953元及利息，被告支付原告王容梅人民币44290元及利息，被告支付原告项红萍84953元及利息（以上利息均自2016年9月1日按月利率2%计算至实际支付之日止）。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年5月14日，三原告与被告签订合伙协议一份，约定：三原告与被告就两块红豆杉木料雕刻达成合作协议，由三原告平均出资179550元、被告以完成作品雕刻及销售所需费用为出资额，雕刻作品完成销售后，所得额以四人平均分成；被告承诺材料在2013年12月31日前雕刻作品完成；如在2014年10月30日止，作品还未销售出去，由被告向三原告回购作品，回购金额为179550元加上利息48500元，在2014年11月15日前一次性付清。三原告向被告支付了179550元。2014年11月2日，三原告与被告再次签订协议一份，约定在作品未完成销售期间，原告任何一人抽回投入资金，提前一个月告知被告，由被告按原告个人出资额按月利率2%自2013年4月15日计算利息。2016年4月30日，三原告与被告签订协议书一份，约定：被告完成的作品由被告出资购买，购买价格370260元，分别由被告支付卢钤107130元，被告支付项红萍107130元，被告支付王容梅93000元（扣除已支付的50000元，实际还应支付43000元）；上述款项被告承诺于2016年7月30日付清，款项未付清之前，两件雕刻作品所有权归原、被告共同所有，任何一方不得随意处置；被告逾期付款的按月利率3%支付违约金。2016年8月1日，被告出具承诺书一份，约定被告于2016年8月15日前支付原告卢钤50000元、项红萍50000元，于2016年8月30日前支付原告卢钤59593元、项红萍59593元、王容梅44290元。2016年8月20日，被告支付原告卢钤、项红萍各25000元，余款未支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春林于本判决生效之日起十日内支付原告卢钤人民币84953元及利息（以84953元为基数自2016年9月1日按月利率2%计算至实际支付之日止）；
二、被告郑春林于本判决生效之日起十日内支付原告王容梅人民币44290元及利息（以44290元为基数自2016年9月1日按月利率2%计算至实际支付之日止）；
三、被告郑春林于本判决生效之日起十日内支付原告项红萍人民币84953元及利息（以84953元为基数自2016年9月1日按月利率2%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告郑春林负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈之农
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执字第00042号
申请执行人新华信托股份有限公司，住所地在重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1。
法定代表人翁先定，该公司董事长。
被执行人滕州市杏花村置业有限责任公司，住所地在山东省滕州市杏花村市场1排8-10号。
法定代表人徐庆芳，该公司经理。
被执行人滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司，住所地在山东省滕州市杏花村市场5号楼1号。
法定代表人徐庆芳，该公司经理。
被执行人德合集团有限公司，住所地在江苏省苏州市盘胥路188号。
法定代表人ＸＸ合，该公司董事长。
被执行人张军友。
被执行人徐庆芳。
被执行人ＸＸ合。
被执行人吴彬。
新华信托股份有限公司诉滕州市杏花村置业有限责任公司、张军友、徐庆芳、滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司、ＸＸ合、吴彬、德合集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）苏商初字第0005号民事判决书已经发生法律效力。因滕州市杏花村置业有限责任公司、张军友、徐庆芳、滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司、ＸＸ合、吴彬、德合集团有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，新华信托股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年10月15日依法立案执行。
根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，以尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省盐城市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
新华信托股份有限公司申请执行滕州市杏花村置业有限责任公司、张军友、徐庆芳、滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司、ＸＸ合、吴彬、德合集团有限公司借款合同纠纷一案，指定江苏省苏州市中级人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 景水平
执行员 倪祥武
执行员 武金成
二〇一五年十月二十二日
书记员 薛佳明
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终270号
上诉人（原审起诉人）：梁媚，女，汉族，住广东省怀集县。
上诉人梁媚因诉广州市公安局越秀区分局履行职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初769号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案被起诉人广州市公安局越秀区分局作出穗越公群（2015）628号《信访事项告知单》，属于依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，起诉人对此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人梁媚的起诉不予立案。
上诉人梁媚不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.原审裁定事实不清。本案为上诉人诉广州市公安局越秀区分局（以下简称“越秀公安局”）不履行法定职责的纠纷，争议的焦点为上诉人所诉事项是否属于越秀公安局的法定职责范围，越秀公安局是否依法履行其法定职责的问题。上诉人因为受到了他人的非法侵害、房门被人撬开、屋内财产被窃而报警，越秀公安局收案后并没有依法履行保护公民合法财产权的法定职责，上诉人因此提起本案行政诉讼，并不是对信访答复不服提起的行政诉讼。2.原审法院适用法律不当。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。”第十八条规定：“刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。”第一百零七条规定：“公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。”越秀公安局具有刑事立案侦查的职能。上诉人向警方报案称2015年12月10日被他人破门盗窃财物，要求公安机关立案侦查。越秀公安局接警后，并没有制作询问笔录，只是出具报警回执。依据刑事诉讼法第一百一十条规定以及《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，对上诉人的控告应作出立案决定或不予立案决定，不予立案的在三日内送达给控告人。控告人不服的可以依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条的规定申请复议，但越秀公安局并没有依法履行法定职责，对上诉人的控告没有作出相应决定，在上诉人合法财产受到侵害时，没有尽到依法保护的法定职责。请求二审法院：撤销原审裁定，责令越秀公安局依法履行职责，受理上诉人对他人非法侵占住宅及财物被盗的控告，并依法对该案予以立案调查。
据上诉人向原审法院提交的证据显示：2015年12月10日，上诉人向越秀公安局梅花村派出所报案，越秀公安局梅花村派出所出具编号为4401002015121016085860411的报警回执。2016年1月11日，越秀公安局出具信访事项告知单，告知上诉人，经调查，暂未发现有属公安机关职能管辖犯罪事实发生，并建议上诉人与他人的房屋纠纷应循法定途径解决。上诉人不服，向原审法院提起行政诉讼，请求原审法院判决责令越秀公安局依法履行职责，受理上诉人对他人非法侵占住宅及盗窃财产的控告，并对该案予以立案调查。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，上诉人要求越秀公安局履行的职责是公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，上诉人就此提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予立案处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张丽敏