wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1544号
原告：衡阳县家和物业管理有限公司。
法定代表人：陶晓德，该公司董事长。
被告：刘冬良，男，1974年5月13日出生，汉族。
原告衡阳县家和物业管理有限公司与被告刘冬良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告衡阳县家和物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告刘冬良已与原告衡阳县家和物业管理有限公司协商解决，现原告衡阳县家和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳县家和物业管理有限公司撤诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县家和物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
（此页无正文）
审判员 何 芳
二〇一七年七月十七日
书记员 何淑贞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10834号
原告：姚晓燕，女，1994年3月12日出生，汉族，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：王爱珍，女，1963年7月20日出生，汉族，住上海市。
被告：章早晟，男，1990年9月16日出生，汉族，住上海市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：顾锦华，上海市东吴律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：张頔，上海市东吴律师事务所律师。
第三人：杨晨，男，1982年5月3日出生，汉族，住上海市秀沿路***弄***号。
原告姚晓燕与被告王爱珍、章早晟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院依申请追加杨晨为第三人参加诉讼。原告姚晓燕的委托诉讼代理人茅健律师、被告王爱珍、章早晟的委托诉讼代理人张頔律师、第三人杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晓燕向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金300万元;2、两被告支付原告借款利息，以300万元为基数，按月利率1.78%计息，自2015年6月16日起计至2016年7月15日止；3、两被告支付原告借款逾期利息及违约金，以300万元为基数，按月利率2%计息，自2015年7月16日起计算至实际还款之日止；4、两被告支付原告律师费6万元。事实和理由：被告章早晟与第三人杨晨系朋友关系，原告系杨晨名下公司的员工。2015年6月15日，原告与两被告签订房地产抵押借款合同，两被告向原告借款300万元，并以两被告名下的坐落于上海市嘉定区南翔镇南华路XXX-
XXX号的店铺作为抵押，双方约定：利息为月息1.78%，借款期限为一个月，还款期限为2015年7月15日。双方还约定了逾期未还款需支付逾期利息及违约金，违约金按照未还款余额部分的0.5%按日计算，并约定因此诉讼产生的律师费由两被告负担。2015年6月16日，原告转账300万元给被告章早晟。因被告未按期还款，经多次催讨未果，故起诉至法院，要求判如所请。
被告王爱珍、章早晟辩称，抵押借款合同系两被告签署，300万元也已收到。该笔借款实际用款人为被告章早晟的舅舅王林，因原告要求为该笔借款设立抵押，故由两被告作为借款人并就自己名下的房屋设立抵押权登记。本案借款的资金来源于第三人杨晨，其应为实际出借人，王林在借款后支付利息30万元给实际出资人杨晨，在2015年12月，被告章早晟应杨晨的要求将280万元还款至案外人高某，余款20万元双方约定待原告配合两被告将设立在上海市嘉定区南翔镇南华路XXX-
XXX号店铺上的抵押权登记注销后再行归还。故不同意原告的诉讼请求。
第三人杨晨述称，我与被告章早晟经介绍认识，系朋友关系。章早晟经营需资金，故向我借款。我系专门从事借款业务的，为操作方便，由我出资，我公司员工姚晓燕作为借款人出借300万元给两被告。借款到期后，两被告既未归还钱款给原告，也未归还钱款给我。两被告所称的高某，我认识但不熟悉，据我了解高某是从事借款业务的，我从未要求被告章早晟还款给高某，我和高某也没有经济往来。被告章早晟的舅舅王林、ＸＸＸ曾先后向我借款1,000万元左右，尚有700万余元未归还。
综合原、被告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告作为甲方、两被告作为乙方签订房地产抵押借款合同一份，言明：“出借人(抵押权人)姚晓燕、借款人(抵押人)王爱珍、章早晟于2015年6月15日在上海市虹口区签订本合同，借款数额：人民币叁佰万元整，借款利息：1.78%/月，借款期限：1个月，自2015年6月16日至2015年7月15日。违约金：乙方逾期未支付借款及利息的，按照到期未还款余额部分的0.5%每日计算，双方另有协商的按补充合同计算。……如由于乙方未如期支付借款、利息以及存在其他违约情况的，导致法院诉讼的，甲方发生的律师费用由乙方承担。”2015年6月16日，原告转账100万元、200万元至章早晟名下中国工商银行账户。两被告出具收据称收到原告借款300万元。2015年6月17日，房产权利人为王爱珍、章早晟坐落于上海市南翔镇南华路XXX-
XXX号房地产设立抵押权登记，抵押权人为姚晓燕。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与两被告之间的借款事实，提供了抵押借款合同及转账凭证，两被告认可，故本院依法确认原告与两被告之间的借款关系成立。关于两被告辩称的已由案外人王林支付借款利息30万元，并按照第三人指示还款280万元给案外人高某一节，因两被告未提供证据证明自己的主张，且原告及第三人均否认收到上述款项，对此，本院不予采信。关于律师费一节，双方在抵押借款合同中有约定，且原告主张的金额并未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告王爱珍、章早晟归还原告姚晓燕借款本金人民币300万元并支付借期内利息53,400元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告王爱珍、章早晟支付原告姚晓燕借款本金人民币300万元的逾期利息及违约金，以300万元为基数，以月利率2%为基准，自2015年7月16日起计算至实际清偿之日止；
三、自本判决生效之日起10日内，被告王爱珍、章早晟给付原告姚晓燕律师费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币41,600.66元(原告已预缴)，减半收取20,800.33元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杜春娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执113号
申请人马兰芝，女，1950年11月8日出生，汉族，农民，住冠县。
申请人任某。
被执行人山东鹤翔物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区丁太鲁大街9号山东宇佳物流有限公司3号院62。
被执行人靳孝银，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院在执行马兰芝、任某申请执行山东鹤翔物流有限公司、靳孝银交通事故伤害赔偿纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院提出撤回执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525民初1413号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢 光 庆
、二0一七年二月二十日
书记员 陈向�
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初916号
原告：梓恒实业（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李茂达，该公司总经理。
委托代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木。
在本院审理原告梓恒实业（上海）有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以可以通过其他方式解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梓恒实业（上海）有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月八日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4551号
原告：林南雄，男，1990年3月2日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：徐志雄，男，1971年11月3日出生，汉族，住住漳州台商投资区。
原告林南雄与被告徐志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林南雄的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告徐志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林南雄向本院提出诉讼请求：判令被告徐志雄立即偿还原告人民币50000元及从起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止资金占用期间的利息。事实与理由：2014年3月20日，被告因生意需要向原告借款人民币50000元，并由被告出具《欠条》一份给原告收执。现被告无理拒付，故诉至本院，请求判如所请。
被告徐志雄未作答辩，也未举证。
原告林南雄围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》一份，经庭审质证，本院予以确认�在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐志雄于2014年3月20日出具《欠条》一份，《欠条》内容载明“本人徐志雄，欠人民币50000元正（伍万元）。欠款人：徐志雄14年3月20日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告林南雄持有未载明债权人的《欠条》向被告徐志雄主张尚欠50000元借款的事实，被告徐志雄未提出抗辩，应视为原告林南雄与被告徐志雄的民间借贷关系成立，受法律保护，对该笔欠款，被告徐志雄应予返还，还需按照规定支付逾期利息。综上所述，原告林南雄提出被告徐志雄偿还50000元及从起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止资金占用期间的利息的诉讼请求，予以支持。被告徐志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告林南雄借款50000元及利息（以本金50000元为基数，从起诉之日2016年8月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈艺娟
附相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4191号
原告：陈炎宁，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈友武，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈炎宁与被告陈友武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈炎宁到庭参加诉讼。被告陈友武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
陈炎宁向本院提出诉讼请求：判令陈友武偿还借款本金256000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日即2016年7月5日起计算至款项还清之日止。事实与理由：陈炎宁与陈友武系朋友关系朋友关系。陈友武以投资需要资金周转为由于2013年12月24日向陈炎宁借款256000元，因双方系朋友关系，没有约定利息，陈友武出具一份借条交陈炎宁收执。嗣后，陈炎宁因自己需要上述资金，多次向陈友武催讨，均未果。
陈友武未作答辩。
陈炎宁围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈炎宁的居民身份证、陈友武的户籍证明、借条。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈友武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈炎宁与陈友武系朋友关系。陈友武因投资需要资金于2013年12月24日向陈炎宁借款256000元，并于当日出具一份借条交陈炎宁收执。该借条载明：”本人陈友武向陈炎宁借人民币256000（贰拾伍万陆仟元）。借款人陈友武，2013.12.24，134××××2770,350181198412272054”。借款后，陈友武未偿还上述借款本金。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。陈友武向陈炎宁借款计256000元的事实，有陈炎宁提交的借条等为证，且陈友武未到庭对上述证据的真实性提出异议，故本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未约定还款期限，陈炎宁有权随时要求陈友武还款。故陈炎宁提出陈友武应偿还借款本金256000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款双方未就借款利息作出明确的书面约定，故本案借款应视为不支付利息，但陈友武应当支付催告后的利息即从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。故陈炎宁提出陈友武应从2016年7月5日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。陈友武经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈友武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈炎宁的借款本金256000元及利息，利息按年利率6%自2016年7月5日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由陈友武负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 游林英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00280号
申请执行人邓伟。
被执行人李中涛。
本院在执行申请执行人邓伟与被执行人李中涛民间借贷纠纷一案中，被执行人李中涛按执行通知履行了本院（2014）鄂广水民初字第03226号民事调解书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第03226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李远锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 琳
兴海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2524执15号
马某某、李某某:
我院受理的申请执行人马某某与被执行人李某某合同纠纷一案，（2017）青2524民初27号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马某某于2018年1月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人李某某自动给付申请执行人马某某90000元，现该案已自动履行完毕而执结结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2364号
申请执行人：董明启，男，1952年9月15日出生，汉族，襄阳市人，樊城区汉江办事处退休职工，住襄阳市樊城区高庄街。
被执行人：李志容，男，1954年8月24日出生，汉族，襄阳市湘欣房地产建筑开发有限公司法定代表人，住襄阳市樊城区菜越居委会。
被执行人：襄阳市湘欣房地产建筑开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区冯营巷。
主要负责人：李志容，该公司经理。
本院在执行董明启与李志容、襄阳市湘欣房地产建筑开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人董明启与被执行人李志容、襄阳市湘欣房地产建筑开发有限公司达成执行和解协议，协议中约定：被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费、执行费合计638555元；自本协议签订之日起两日内即支付50万元（已兑付），余款138555元在2018年12月31日前偿还完毕且不计利息；如逾期付款则以本协议签订之日起按月息2%计算利息；案外人南县沙港市建筑工程有限责任公司以襄州区钻石大道凯尔国际项目工程管理费做担保连带还款；案件受理费9092元、财产保全费3166元、执行费6808元由被执行人李志容、襄阳市湘欣房地产建筑开发有限公司承担。协议签订后申请执行人董明启提出自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初2988号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 靳 辉
执行员 袁本华
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 姗
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4110号
原告：王某，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：付某甲，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住址新民市大柳屯镇高屯村。
原告王某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2009年12月29日依法登记结婚，婚生一名男孩付某乙，一直随原告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生口角，被告于2010年去外地打工，离家至今已有6年，未与原告一同生活。原、被告婚后无共同财产、债权、债务，无共同存款。另外，被告经常喝酒、打架，对原告也有家庭暴力的情况，被告离家后至今没有在经济上对家庭负过责任，原告只得带着孩子回到娘家居住。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告向法院提起诉讼，要求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、婚生男孩付某乙由原告监护抚养，被告按法律规定支付子女抚养费；3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告付某甲经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年12月29日依法登记结婚，婚后生育一名男孩付某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事有时口角。庭审中经案外人新民市某镇某村民委员会证实，原、被告于2010年至2016年期间分居，无任何联系。现原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，故原告向法院提起诉讼，要求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、婚生男孩付某乙由原告监护抚养，被告按法律规定支付子女抚养费；3、诉讼费由原、被告共同承担。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、证明、常住人口登记卡等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚姻时间较长，婚后双方虽因家庭生活琐事有时口角，但夫妻感情并未破裂，只要双方多做自我批评，互谅互让，双方的婚姻还是有和好的可能，并且，双方也应适当考虑子女的利益。原告虽然于庭审中提供了案外人新民市某镇某村民委员会出具的证实，证明被告与原告分居6年，但如原告在起诉状中所述，被告外出打工未与原告共同生活，该情形并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中关于认定夫妻感情确已破裂的规定。因原告未提供其他相应的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4110号原告：王某，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：付某甲，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住址新民市大柳屯镇高屯村。原告王某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍于2009年12月29日依法登记结婚，婚生一名男孩付某乙，一直随原告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生口角，被告于2010年去外地打工，离家至今已有6年，未与原告一同生活。原、被告婚后无共同财产、债权、债务，无共同存款。另外，被告经常喝酒、打架，对原告也有家庭暴力的情况，被告离家后至今没有在经济上对家庭负过责任，原告只得带着孩子回到娘家居住。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告向法院提起诉讼，要求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、婚生男孩付某乙由原告监护抚养，被告按法律规定支付子女抚养费；3、诉讼费由原、被告共同承担。被告付某甲经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2009年12月29日依法登记结婚，婚后生育一名男孩付某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事有时口角。庭审中经案外人新民市某镇某村民委员会证实，原、被告于2010年至2016年期间分居，无任何联系。现原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，故原告向法院提起诉讼，要求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、婚生男孩付某乙由原告监护抚养，被告按法律规定支付子女抚养费；3、诉讼费由原、被告共同承担。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、证明、常住人口登记卡等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚姻时间较长，婚后双方虽因家庭生活琐事有时口角，但夫妻感情并未破裂，只要双方多做自我批评，互谅互让，双方的婚姻还是有和好的可能，并且，双方也应适当考虑子女的利益。原告虽然于庭审中提供了案外人新民市某镇某村民委员会出具的证实，证明被告与原告分居6年，但如原告在起诉状中所述，被告外出打工未与原告共同生活，该情形并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中关于认定夫妻感情确已破裂的规定。因原告未提供其他相应的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一六年九月二十一日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00110-2号
申请执行人屈海强。
被执行人齐福玉。
被执行人杨秀红。
被执行人康秀香。
被执行人王文龙。
本院在执行申请执行人屈海强与被执行人齐福玉、杨秀红、康秀香、王文龙借款合同纠纷一案，即（2013）矿民一初字第00232号民事判决书，经查，被执行人无固定住所，银行无存款，无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）矿民一初字第00232号民事判决书终结本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年八月二十八日
书记员 李小平
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申224号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：王劲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立旭。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁亦平。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛琴。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某甲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某乙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某丙。
申请再审人王劲因与被申请人陈立旭、梁亦平、薛琴、陈某甲、陈某乙、陈某丙通海水域人身损害责任纠纷一案，不服本院（2015）桂民四终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，并调阅一审、二审案卷，对本案进行了审查，现已审查终结。
王劲申请再审称：一、二审判决认为申请人未建立有限空间作业的安全生产制度和规程，未对从事有限空间作业的有关人员进行培训是错误的。该方面的有关培训是由海事局等主管部门分期培训，由江口水运三公司具体通知和协助，不能强求申请人个人进行培训。受害人陈海宁生前已取得船上水手执业资格证书，说明其已经过培训和考核。二、二审判决在认定各方过错和分担责任方面存在错误。二审一方面认为本案中受害人作为船员和提供劳务一方，其过错应依据相关规范来认定其是否尽到注意义务，另一方面，又认为密封舱安全作业与水手无关，不能要求受害人履行密封舱安全作业的注意义务，这是自相矛盾。受害人既已取得水手资格证书，则应具备安全防范意识。由于上述错误认定，二审在责任分担上判决申请人负全部赔偿责任也是错误的，而一审根据《侵权责任法》第35条判定上诉人只承担70%的赔偿责任是正确的。三、二审在认定“被扶养人生活费按城镇居民标准计算”与事实不符因而是错误的。被申请人提供旨在证明被扶养人生活费按城镇居民标准计算的相关证据应依法认定无效。
被申请人陈立旭、梁亦平、薛琴、陈某甲、陈某乙、陈某丙未提交答辩意见。
本院认为，本案为通海水域人身损害责任纠纷。一、关于受害人陈海宁在事故中是否存在过错及应否承担责任的问题。本院认为，《防止船舶货舱及封闭舱缺氧危险作业安全规程》（下称《安全规程》）是适用于船舶货舱及封闭舱缺氧危险作业的安全规程，本案应适用《安全规程》来认定受害人陈海宁是否具有过错。根据《安全规程》的相关规定，申请人王劲作为船主应对受害人进行密封舱安全作业知识的培训，或提供该专业知识的培训机会。本案中，申请人未提供证据证明其已对受害人进行过密封舱安全作业知识的培训，也未能提供证据证明其已安排过受害人到相关部门进行过该专业知识的培训。密封舱安全作业是属于技术作业工种，不在水手的工作职责内，受害人陈海宁虽有水手资格，但没有经过密封舱安全作业的技术培训，不具备密封舱安全作业的操作知识，故不能要求陈海宁在申请人母亲张梅珍的指示下进入密封舱施救时能够履行密封舱安全作业的注意义务，因此，本案因密封舱作业而产生的过错责任不应由陈海宁来分担。申请人主张受害人已取得船上水手资格，已说明其已经过培训考核并应当具备船上工作的一切规程和安全防范知识和意识，受害人陈海宁应当按照《侵权责任法》的规定承担30%的责任，其理由不能成立，本院不予支持。（二）关于被扶养人生活费应按何种标准计算的问题。本院认为，虽然受害人陈海宁是农村居民，但二审审理过程中被申请人提交了租房证明和居委会证明，证明受害人及其妻子在江口居住，同时，被申请人提交了证据证明其女儿陈某甲也在江口上幼儿园，幼儿园注册表显示的地址是江口南街，家长姓名为陈海宁，接送方式为自接，与租房证明显示的时间相吻合，故二审判决认定受害人经常居住地为桂平市江口，本案被扶养人生活费应按城镇居民标准计算并无不妥。申请人主张“二审认定被扶养人生活费按城镇居民标准计算与事实不符因而是错误的”与事实不符，本院不予支持。
综上，申请人王劲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王劲的再审申请。
审判长 罗秀文
审判员 谭庆华
审判员 李萍萍
二〇一六年五月六日
书记员 庞 艺
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1246号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人曹永福，男，1991年3月8日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与曹永福罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异11号
案外人黄某，女，1962年5月17日出生，汉族，无职业。
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街。
被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。
法定代表人鲍建胜，该公司董事长。
被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地宁安市东京城镇东京村。
法定代表人李功波，该公司董事长。
本院在执行宁安市农村信用合作联社申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜置业公司）、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄某称，其与天福房地产公司于2013年6月12日签定《商品房买卖协议》，购买星河公馆房屋，房屋面积78.66平方米，房屋总价为306306元。异议人与出卖人天福房地产公司签定的协议合法有效，以市场价格支付了购房款，异议人善意取得，虽然没有办理预告登记和产权证照，是因为出卖人统一办理星河公馆小区房屋产权证照，对此异议人没有过错。请求撤销（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，解除对鸡西市鸡冠区星河公馆房屋的查封。
本院查明，原告宁安市农村信用合作联社诉被告均胜置业公司、天福房地产公司借款纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月1日作出（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，查封被告天福房地产公司所有的位于鸡西市星河公馆项目1号-8号楼房屋共154户，其中包括案外人黄某提出异议的房屋。2015年8月6日，本院作出（2015）牡商初字第71号民事判决书，判决：一、被告均胜置业公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金7000万元、截至2015年7月2日的利息9249600元，之后的利息、罚息按月利率10.8%继续计算至本金付清时止；二、被告天福利房地产公司以其所有的鸡冠国用（2012）第＊＊＊＊＊＊号，坐落于鸡西市鸡冠区文化路南、康新路北侧的土地使用权拍卖、变卖价款优先偿还上述借款本息。因二被告未按期履行给付义务，申请执行人宁安市农村信用合作联社于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，案外人黄某向本院提出书面异议，并提供购买星河公馆，设计面积78.54平方米，房屋总价306306元的《商品房买卖协议》一份，黑龙江省单位往来资金结算票据一张，预收金额78383元。
另查明，被执行人天福房地产公司于2014年1月10日取得鸡西市鸡冠区星河公馆A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8、A9号楼商品房预售许可证、2014年7月31日取得星河公馆A7、B1、B2号楼商品房预售许可证。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人黄某在被执行人天福房地产公司未取得房屋预售许可证之前与其签订商品房买卖协议，在天福房地产公司取得房屋预售许可证后仍未办理房屋预告登记，且房屋总价款为306306元，案外人黄某只交纳78383元，其交付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，其权利不能够排除执行，故案外人黄某的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄某的异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 李金航
二〇一六年二月三日
书记员 鲍起佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6393号
上诉人（原审原告)：长沙铱雷动力工程技术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一路西路189号锦绣大厦1829房。
法定代表人：吴小勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：湖南胜动燃气动力有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银双路金色山庄13栋801房。
法定代表人：高栋良。
委托诉讼代理人李治康，湖南天恒健律师事务所律师。
上诉人长沙铱雷动力工程技术有限公司(以下简称铱雷公司)因与被上诉人湖南胜动燃气动力有限公司(以下简称胜动公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(以下简称原审法院）作出的(2016)湘0104民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人铱雷公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决并依法改判支持铱雷公司的一审诉讼请求或发回重审；全部诉讼费由胜动公司承担。事实和理由：一、原审法院认定基本事实不清。铱雷公司作为卖方与胜动公司签订《购销合同》后，立即向胜动公司开具增值税专用发票，并连同合同约定的货物一起送至胜动公司，铱雷公司向原审法院提交的增值税专用发票可以证实。根据票据管理的相关规定，出具增值税发票的前提是确已发生真实的交易行为。本案中铱雷公司为胜动公司开具了增值税发票，胜动公司不仅收到铱雷公司提供的发票，且到税务机关进行保税抵扣认证，故足以认定铱雷公司已履行供货义务，胜动公司应向铱雷公司支付货款。二、铱雷公司在二审中提交的与胜动公司总经理的录音也可以佐证胜动公司拖欠货款的事实。
被上诉人胜动公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该依法维持。
铱雷公司向一审法院起诉请求：1、请求判令胜动公司支付铱雷公司货款39000元；2、请求判令胜动公司向铱雷公司支付货款的利息(按同期银行利率计算，自货物与发票交付日2015年1月28日起算)。
一审法院认定的事实：2015年1月15日，铱雷公司与胜动公司签订《购销合同》，约定胜动公司向铱雷公司购买单价650元的加长型铱金火花塞60套，合计39000元，交货期为首期款后30天内交货。结算方式为合同签订后，胜动公司预付50%首期款，铱雷公司安排生产，其余款项发货前付清。合同签订后，铱雷公司开具了全额增值税发票。
一审法院认为：铱雷公司与胜动公司签订的《购销合同》内容合法，当事人意思表示真实，合同成立且有效。根据谁主张、谁举证的原则，铱雷公司应举证证明其履行了交货义务。然铱雷公司仅提供了增值税发票，基于增值税发票是一般纳税人从事生产经营活动的商业凭证，及记载该票开具方应纳税额和受票方抵扣进项税额的合法证明，而其本身不能证明标的物已经交付。那么在铱雷公司未提交货物签收等交付凭证，也未举证证明双方以增值税发票开具为付款凭证的情况下，对铱雷公司诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回长沙铱雷动力工程技术有限公司的诉讼请求。
二审中依雷公司提交如下证据：证据一：与胜动公司总经理的录音一份，拟证明胜动公司收到了铱雷公司的货物，且认可拖欠货款的事实；证据二：国税局证明，拟证明胜动公司收到货物以及铱雷公司开具的增值税发票后到税务局进行了抵扣。胜动公司质证称该录音不属于新证据，且认为该录音进过剪辑。对国税局证明的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对证据审查核实后认为：录音资料因本人未到庭，无法确认真实性，故本院对该证据不予采信。对增值税证明，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院二审庭审过程中，胜动公司认可2015年1月收到铱雷公司货物的事实，但认为已依据双方合同约定对铱雷公司付款。铱雷公司对已付款的事实予以否认。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，2015年1月15日，胜动公司与铱雷公司签订《购销合同》，双方约定胜动公司购买铱雷公司的加长型铱金火花塞，金额为39000元。双方签订合同后，胜动公司认可铱雷公司向其发货，铱雷公司也向其开具增值税发票，胜动公司应当依据合同的约定向铱雷公司支付货款。本案中合同虽约定货款付清后发货，胜动公司亦主张已全额支付货款，但铱雷公司予以否认，且胜动公司未提交证据证明付款的事实，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果,胜动公司应当承担举证不利的法律后果。综上，胜动公司应当向铱雷公司支付货款39000元。又因胜动公司未及时足额支付相应货款，导致铱雷公司的利息损失，故本院酌情依据中国人民银行同期同类贷款利率，以39000元为基数，从2015年2月1日起计算欠款利息至本判决生效之日止。
综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3846号民事判决；
二、湖南胜动燃气动力有限公司在本判决生效之日起三日内向长沙铱雷动力工程技术有限公司支付货款39000元并以39000元为基数依据中国人民银行同类同期贷款利率向长沙铱雷动力工程技术有限公司支付2015年2月1日起至本判决生效之日止的利息损失；
三、驳回长沙铱雷动力工程技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元，因适用简易程序收取387.5元，二审案件受理费775元，共计1162.5元，由湖南胜动燃气动力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 张文欢
代理审判员 赵康宁
二〇一七年一月九日
书 记 员 肖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终6393号上诉人（原审原告)：长沙铱雷动力工程技术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一路西路189号锦绣大厦1829房。法定代表人：吴小勇，公司董事长。委托诉讼代理人：曾邵华，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：湖南胜动燃气动力有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银双路金色山庄13栋801房。法定代表人：高栋良。委托诉讼代理人李治康，湖南天恒健律师事务所律师。上诉人长沙铱雷动力工程技术有限公司(以下简称铱雷公司)因与被上诉人湖南胜动燃气动力有限公司(以下简称胜动公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(以下简称原审法院）作出的(2016)湘0104民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人铱雷公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决并依法改判支持铱雷公司的一审诉讼请求或发回重审；全部诉讼费由胜动公司承担。事实和理由：一、原审法院认定基本事实不清。铱雷公司作为卖方与胜动公司签订《购销合同》后，立即向胜动公司开具增值税专用发票，并连同合同约定的货物一起送至胜动公司，铱雷公司向原审法院提交的增值税专用发票可以证实。根据票据管理的相关规定，出具增值税发票的前提是确已发生真实的交易行为。本案中铱雷公司为胜动公司开具了增值税发票，胜动公司不仅收到铱雷公司提供的发票，且到税务机关进行保税抵扣认证，故足以认定铱雷公司已履行供货义务，胜动公司应向铱雷公司支付货款。二、铱雷公司在二审中提交的与胜动公司总经理的录音也可以佐证胜动公司拖欠货款的事实。被上诉人胜动公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该依法维持。铱雷公司向一审法院起诉请求：1、请求判令胜动公司支付铱雷公司货款39000元；2、请求判令胜动公司向铱雷公司支付货款的利息(按同期银行利率计算，自货物与发票交付日2015年1月28日起算)。一审法院认定的事实：2015年1月15日，铱雷公司与胜动公司签订《购销合同》，约定胜动公司向铱雷公司购买单价650元的加长型铱金火花塞60套，合计39000元，交货期为首期款后30天内交货。结算方式为合同签订后，胜动公司预付50%首期款，铱雷公司安排生产，其余款项发货前付清。合同签订后，铱雷公司开具了全额增值税发票。一审法院认为：铱雷公司与胜动公司签订的《购销合同》内容合法，当事人意思表示真实，合同成立且有效。根据谁主张、谁举证的原则，铱雷公司应举证证明其履行了交货义务。然铱雷公司仅提供了增值税发票，基于增值税发票是一般纳税人从事生产经营活动的商业凭证，及记载该票开具方应纳税额和受票方抵扣进项税额的合法证明，而其本身不能证明标的物已经交付。那么在铱雷公司未提交货物签收等交付凭证，也未举证证明双方以增值税发票开具为付款凭证的情况下，对铱雷公司诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回长沙铱雷动力工程技术有限公司的诉讼请求。二审中依雷公司提交如下证据：证据一：与胜动公司总经理的录音一份，拟证明胜动公司收到了铱雷公司的货物，且认可拖欠货款的事实；证据二：国税局证明，拟证明胜动公司收到货物以及铱雷公司开具的增值税发票后到税务局进行了抵扣。胜动公司质证称该录音不属于新证据，且认为该录音进过剪辑。对国税局证明的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对证据审查核实后认为：录音资料因本人未到庭，无法确认真实性，故本院对该证据不予采信。对增值税证明，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院二审庭审过程中，胜动公司认可2015年1月收到铱雷公司货物的事实，但认为已依据双方合同约定对铱雷公司付款。铱雷公司对已付款的事实予以否认。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，2015年1月15日，胜动公司与铱雷公司签订《购销合同》，双方约定胜动公司购买铱雷公司的加长型铱金火花塞，金额为39000元。双方签订合同后，胜动公司认可铱雷公司向其发货，铱雷公司也向其开具增值税发票，胜动公司应当依据合同的约定向铱雷公司支付货款。本案中合同虽约定货款付清后发货，胜动公司亦主张已全额支付货款，但铱雷公司予以否认，且胜动公司未提交证据证明付款的事实，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果,胜动公司应当承担举证不利的法律后果。综上，胜动公司应当向铱雷公司支付货款39000元。又因胜动公司未及时足额支付相应货款，导致铱雷公司的利息损失，故本院酌情依据中国人民银行同期同类贷款利率，以39000元为基数，从2015年2月1日起计算欠款利息至本判决生效之日止。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3846号民事判决；二、湖南胜动燃气动力有限公司在本判决生效之日起三日内向长沙铱雷动力工程技术有限公司支付货款39000元并以39000元为基数依据中国人民银行同类同期贷款利率向长沙铱雷动力工程技术有限公司支付2015年2月1日起至本判决生效之日止的利息损失；三、驳回长沙铱雷动力工程技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，因适用简易程序收取387.5元，二审案件受理费775元，共计1162.5元，由湖南胜动燃气动力有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳ＸＸ审 判 员  张文欢代理审判员  赵康宁二〇一七年一月九日书 记 员  肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3649号
原告：王福义，男，1937年11月出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：蒋迪军，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：王永辉，男，1966年3月出生，汉族，住四川省安岳县。
法定代理人：王泽俊，男，系王永辉之父。
被告：王泽俊，男，1942年11月出生，汉族,住四川省安岳县。
原告王福义与被告王永辉、王泽俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年10月9日，王福义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按王福义撤诉处理。
案件受理费250元，由王福义负担。
审判员 李良
二〇一七年十月十日
书记员 ＸＸ
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初318号
原告:韦正周，男，1971年2月7日出生，汉族,住甘肃省庆城县。
被告:阎小红，男，1969年2月2日出生，汉族,住甘肃省庆城县。
原告韦正周与被告阎小红确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告韦正周于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦正周自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦正周撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李怀元
二〇一七年三月十六日
书记员 梁光林
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终91号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶瑜，农民。因犯抢劫罪，于2004年12月10日被判处有期徒刑四年，2007年12月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月15日被判处有期徒刑七个月，同年10月1日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月30日被判处有期徒刑七个月，2013年4月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被监视居住，同年7月9日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人肖某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日被判处拘役四个月，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人陶瑜、肖某犯故意伤害罪一案，于2015年12月25日作出（2015）渝北法刑初字第01053号刑事判决。原审被告人陶瑜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陶瑜与被害人杜某原系朋友，被告人肖某与陈某甲（不起诉）与杜某素不相识。2015年4月9日16时许，被告人陶瑜、肖某与陈某甲、郑某（系陶瑜女友）共同乘坐出租车从重庆市渝北区两路西区到回兴，途中杜某电话联系陶瑜。因被告人陶瑜怀疑杜某与郑某关系暧昧，在电话中与杜某发生了口角，后被告人肖某也在电话上与杜某发生口角。随后，被告人陶瑜要求出租车调头往两路西区行驶，并向同车的被告人肖某和陈某甲提出去“教训”杜某。出租车行驶至两路西区“山水蓝庭”小区门口停车，被告人陶瑜对站在路边的杜某进行了指认，被告人肖某与陈某甲等人遂对杜某进行殴打，后在群众的劝解下停止。肖某等人停止殴打后，被害人杜某用电话联系他人，被告人肖某认为杜某联系人员报复，在附近一家餐馆内拿出一把菜刀，威胁杜某再打电话就用刀砍，杜某则说要砍就砍，被告人肖某遂用菜刀将杜某头部砍伤。被告人肖某与陈某甲随后逃离现场，被告人陶瑜与郑某将杜某送往医院救治。经鉴定，被害人杜某损伤程度为重伤二级。
2015年4月25日，被告人陶瑜被抓获归案。同年6月8日，被告人肖某主动向公安机关投案，到案后如实供述了其罪行。经被告人肖某劝说，陈某甲于同日主动向公安机关投案，到案后如实供述了前述事实。后重庆市渝北区人民检察院决定对陈某甲不起诉。
2015年6月13日，被告人肖某的亲属代为赔偿被害人杜某医疗等费47000元，杜某对肖某表示谅解。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的到案经过、立功情况说明、自首情况说明、司法鉴定意见书、收条、谅解书、不起诉决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人杜某的陈述及辨认笔录、证人陈某甲、郑某、陈某乙、李某的证言、被告人陶瑜、肖某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人肖某受被告人陶瑜邀约故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人陶瑜系累犯，应从重处罚；犯罪后积极抢救被害人，酌情从轻处罚。被告人肖某犯罪后自首，劝说陈某甲主动投案，有立功表现，对其减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决：一、被告人陶瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人陶瑜提出，其未邀约他人殴打杜某，不构成故意伤害罪。
经审理查明，上诉人陶瑜伙同原审被告人肖某及陈某甲共同伤害被害人杜某致重伤二级的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人陶瑜邀约原审被告人肖某等人殴打被害人杜某致重伤，其行为均构成故意伤害罪，应依法惩处。陶瑜邀约肖某、陈某甲殴打杜某的事实，有原审被告人肖某的供述、证人陈某甲、郑某的证言及陶瑜在侦查阶段的供述证实，证据充分，足以认定。陶瑜邀约肖某等人殴打杜某，应对肖某持刀砍伤杜某的行为承担相应的责任。上诉人陶瑜提出，其未邀约他人殴打杜某，不构成故意伤害罪的上诉意见与审理查明的事实不符，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张江来
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20563号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨幸果。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨幸果信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨幸果系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,715.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,715.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1148号
原告：芜湖市金种子酒业商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A807，组织机构代码：05974240-4。
法定代表人：韩丽丽，总经理。
委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所实习律师。
被告：朱丰良，男，汉族，1984年6月3日出生，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住芜湖市弋江区。
委托代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。
原告芜湖市金种子酒业商贸有限公司诉被告朱丰良合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员张洪涛独任于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告芜湖市金种子酒业商贸有限公司法定代表人韩丽丽及其委托代理人孟宁、杨帆（以下简称金种子酒业）被告朱丰良（以下简称被告）委托代理人施杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金种子酒业诉称：被告系原告公司业务员。在做销售过程中，被告从原告处领取价值164189元的金种子酒，声称用作销售，但之后并无客户欠据，也无现金冲账。事后，被告向原告出具欠条一张，承认欠款事实并承诺本人支付货款。此后，被告并未支付货款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求如下：1、判令被告立即给付原告货款人民币164189元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告增加诉请的36925元是被告作为业务员的销售金额，客户欠款不应当由业务员代偿。欠条注明实际金额以充账完毕后的数字为准。被告认为应扣除114412元。
经审理查明：朱丰良系金种子酒业业务员。从2014年元月至2015年2月间，朱丰良从金种子酒业处领取累计价值127264元的金种子酒，但之后并无客户欠据，也无现金冲账。2016年3月28日，朱丰良向金种子酒业出具欠条一张，注明“今欠芜湖三秋酒业销售货款壹拾贰万柒仟贰佰陆拾肆元正，实际金额以冲账完毕之后数字为准”。此后，朱丰良并未支付货款。开庭前，金种子酒业增加诉讼请求36925元，朱丰良认为金种子酒业增加的部分系其作为业务员所欠货款，不应由其承担还款责任。庭审中，朱丰良当庭提交《账款明细录》，认为应当冲账114412元，其中包括购买手机五部款26440元及实物赠品部分，但金种子酒业认为仅能抵扣账款明细表1-9项合计21190元，入库单二张、收条（“四瓶酒”）合计金额10722元，以上总计41352元；对购买手机款项认为不符财务核销手续，不予认可；对于实物赠品部分双方需另行核算。
另查明：芜湖三秋酒业商贸有限公司于2014年11月21日变更为芜湖市金种子酒业商贸有限公司。
上述事实，有原告芜湖市金种子酒业商贸有限公司提交的《借货单》、《货款清单》、《欠条》，被告提交的《账款明细录》及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案原告金种子酒业提交被告朱丰良出具的《借货单》、《货款清单》及欠条等证据材料真实有效，由此产生的债务债务关系受法律保护。被告朱丰良未支付货款，违背了诚实信用原则。本院对原告金种子酒业要求被告朱丰良给付货款的诉讼请求，依法予以支持。
对于讼争的五部手机款，原告金种子酒业庭审中认为被告朱丰良可能在财务上有借款，如果没有借款，五部手机的款项应当在货款中予以扣除。庭后，原告金种子酒业未能提供被告朱丰良借款凭据，单方认为不符合财务核报手续而不予认可。原告金种子酒业的意见本院不予采纳；
被告朱丰良辩称增加的36925元，系其作为业务员所欠货款，不应由其承担还款。原告金种子酒业提交部分调查材料，证明被告朱丰良已收取部分货款转入其个人或公司账户，部分业务无法核查。对被告朱丰的辩解意见，本院不予采信。被告朱丰良应付款扣除冲账款41352元、手机款26440元，应给付原告金种子酒业货款为96397元。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告朱丰良于本判决生效之日起十日内，给付原告芜湖市金种子酒业商贸有限公司货款96397元；
二、驳回原告芜湖市金种子酒业商贸有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1792元，原告芜湖市金种子酒业商贸有限公司负担687元，被告朱丰良负担1105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年六月十七日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执143号
申请执行人：唐洋，男，生于1988年7月25日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县乐兴镇黄桷村。
被执行人：叶林，男，生于1991年5月21日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县迎新乡月峰村。
本院在执行唐洋申请执行叶林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶林现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2015)安民初字第1619号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 龙 东
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1988号
原告：孙敏，女，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：钱志文，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村。
法定代表人：宋海洲，村长。
被告：桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村第九村民小组，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村。
诉讼代表人：孙国辉，组长。
原告孙敏与被告桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会（以下简称金堰村）、桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村第九村民小组（以下简称金堰九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人钱志文到庭参加了诉讼，被告金堰村、金堰九组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告土地补偿费和安置补偿费7654元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月18日，桃源县经济开发区开发投资有限公司征用了金堰村土地20.33亩，签订了”征地补偿安置协议”，并按照协议给付了土地补偿费和安置补偿费。第二被告就土地补偿费和安置补助费的分配问题，以外嫁女不能参加分配为由，不顾原告及家人的强烈反对，强行通过了分配方案，并按方案不给付原告7654元的土地款。原告认为，原告属于二被告的村民，具有该集体经济组织成员资格，应依法享有同组村民的同等待遇。二被告不给原告发放土地征收补偿款，侵犯了原告的合法权益。
被告金堰村未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告金堰九组未到庭应诉，亦未进行答辩。
孙敏围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证复印件各1份，欲证明原告参与了金堰九组的土地承包，系被告集体经济组织成员；2、征地补偿安置协议、业务回单、领条复印件各1份，欲证明桃源县政府征收金堰村土地并支付土地补偿款，再由金堰村支付金堰九组土地补偿款的情况；3、分配明细账目1份，欲证明金堰九组分配土地补偿款的情况；4、桃源县漳江镇交岩社区居民委员会证明1份，欲证明原告在该社区没有分得田、地的事实。本院认为该4组证据的形式来源合法、内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故予以采信。
金堰村未向本院提交证据。
金堰九组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙敏系二被告村民。2009年孙敏与桃源县漳江镇交岩社区居民委员会李耀宏结婚，但户口没有迁移。2009年孙敏与孙大银、陈必珍、孙登桃在金堰九组共同承包经营了土地。孙敏在桃源县漳江镇交岩社区居民委员会没有承包土地。2016年9月18日，因漳江园东区储备用地，桃源县经济开发区开发投资有限公司与金堰村签订征地补偿安置协议，征用金堰村20.33亩土地，金堰九组收到了土地款、青苗款和工程款共计1268592元，并按照155人、人均8050元进行了分配，截止2016年10月20日，该笔款项尚余1702元。
本院认为，孙敏属于金堰九组居民，其户口一直在该组，享有该组居民的权利，并履行了相应的义务，且未取得其他集体经济组织成员资格，故孙敏具有金堰九组集体经济组织成员资格。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款”农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款”土地补偿费归农村集体经济组织所有”，其具有对集体经济组织全体成员的基本生活提供保障的功能，即土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，具有平等性，只要具有集体经济组织成员资格，就应当享有同等分配土地补偿费的权利。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第八条第三款”村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益”规定，金堰村委会对金堰九组具有管理职能，应保障孙敏作为集体经济组织成员在金堰九组的合法权益不受侵害。
综上所述，孙敏具有金堰九组集体经济组织成员资格，应当同等享有分配土地补偿费的权利，现孙敏仅要求分配7654元土地补偿款，系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。孙敏的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。金堰九组、金堰村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会、桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村第九村民小组于本判决生效后二十日内共同给付孙敏土地补偿费7654元（可直接汇入开户行：工商银行桃源支行；户名：桃源县人民法院执行款专户；账号：1908072529200010920）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会、桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村第九村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 童 芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 揭国平
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执576号
申请执行人叶廷庚，男，1982年4月6日出生，汉族，江西省南康市人。
被执行人陈勇，男，1982年11月15日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人叶廷庚与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，经申请执行人叶廷庚申请，本院于2016年07月01日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1035号民事调解书第一条、第二条确认，由被执行人陈勇欠申请执行人叶廷庚27000元，订定于2014年12月20日前还7000元，2015年7月20日前再还10000元，剩余10000元在2016年6月30日前全部付清，如被执行人陈勇未按前款约定的还款金额、时间履行还款义务，自违约之日起，应按银行同期贷款基准利率向申请执行人叶廷庚支付逾期利息。在执行过程中，经查没有发现被执行人陈勇有可供执行的财产，申请执行人叶廷庚也未能提供其相应的的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1035号民事调解书第一条、第二条所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 峰
审判员 章麦丰
审判员 谢春光
二〇一六年十月二十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初14号
原告：张建国。
委托代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。
被告：汪普。
原告张建国与被告汪普劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人马玉柱，被告汪普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，被告2013年承包了兖州亨利广场的建筑施工工程。原告于2013年4月份受雇于被告干活，在木工组工作。被告支付了原告部分劳务费，2014年1月20日被告给木工组开了工程结算单。到期后经多次催要，被告未支付。现请求：1、判令被告支付原告劳务费192188元；2、从起诉之日起要求被告按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告负担。
被告汪普辩称，一、被告与原告不是劳务关系，而是合伙关系。二、工程结算单是事实，但具体的钱数要进一步落实。三、原、被告与兴华公司之间还有伤亡事故未分清责任。因此应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告张建国一直跟随被告汪普在建筑工地从事木工工作。2013年，被告承包了兖州亨利广场建筑工地的部分工程，原告从2013年4月份跟随被告干木工活，工作期间的劳务费，均由被告向原告发放。由于被告拖欠原告方劳务费问题，2014年1月20日原告与被告经对账，被告向原告出具了工程量计算单，主要内容为：应付为894353.56元，实付633820元，下欠260533元，又通过其他形式支付87885元，最终下欠172648元。原、被告均在该结算单上签字予以确认。原告主张其中的公司罚款17820元及公司扣材料款1720元不应计算在内，与原告无关，应由被告负担。被告抗辩该单据不能证明被告欠原告劳务费，不予认可。
上述事实，由当事人提供的证据及庭审笔录等证据认定，均已经庭审质证，并收集在卷为证。
本院认为，原告张建国受被告汪普雇佣，并跟随被告从事木工工作，双方存在劳务关系，被告应当向原告发放劳务费。由于劳务费问题，双方已经于2014年1月20日进行明确，原告提供的工程量确认表能够证明被告拖欠其劳务费172648元的事实，本院对该事实予以确认。被告长期拖欠不付，显属不妥，应承担民事责任。原告张建国要求依法判令被告汪普偿付拖欠的劳务费172648元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张其中的公司罚款17820元及公司扣材料款1720元也应由被告负担，不能提供相应的证据予以证实，对该诉讼请求，本院不予支持。原告主张逾期利息，该诉讼请求即没有事实依据也没有计算依据，对该诉讼请求本院不予支持。被告汪普抗辩原、被告双方系合伙关系，未能提供有效证据予以证实，对该抗辩，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪普给付原告张建国劳务费172648元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告汪普负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 高会娟
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第516号
申请执行人李国军，男，汉族，1968年10月16日生。
申请执行人何利珍，女，白族，1969年3月29日生。
被执行人李彩芬，女，汉族，1969年6月4日生。
被执行人杨雪娇，女，汉族，1993年6月12日生。
被执行人杨红云，男，汉族，1998年7月12日生。
李国军、何利珍与李彩芬、杨雪娇、杨红云健康权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）大中民终字第500号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第500号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 郑艳萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁 俊
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1125行初4号
原告：石玉峰，男，汉族，1978年12月9日出生，现住安平县。被告：安平县公安消防大队。
负责人：王佩罡，男，该队队长。
本院在审理原告石玉峰诉被告安平县公安消防大队政府信息公开纠纷一案中，原告石玉峰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石玉峰撤回起诉。
案件受理费25元由原告石玉峰负担。
审 判 长 周彦宗
审 判 员 周春彦
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯红玉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1216号
原告王文义，男，1966年10月18日生，汉族，榆次区修文镇修文村村民，住。
被告郭志刚，男，1979年5月30日生，汉族，榆次区修文镇居民，住。
原告王文义与被告郭志刚民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘春晨独任审判，公开开庭进行了审理，庭前原告王文义撤回了对被告杨志青的起诉。原告王文义到庭参加诉讼，被告郭志刚经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郭志刚于2013年11月30日向原告借款人民币3万元整，借期2个月，并由被告杨志青承担保证责任。原告即按约定将该款项交付被告，被告郭志刚向原告出具了借据，被告杨志青签字担保。但时至今日，二被告却没有履行还款义务。故诉至本院，要求被告郭志刚立即偿还借款3万元及利息。
被告郭志刚未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告郭志刚于2013年11月30日向原告借款人民币3万元整，约定还款期限为2014年1月3日。被告郭志刚于当日为原告王文义出具借条一张，在借款人出签名捺印，被告杨志青在担保人处签字捺印承担保证责任。原告按约定将该款项交付被告，但时至今日，被告郭志刚却没有履行还款义务。故诉至本院，要求被告郭志刚偿还借款3万元及利息，被告郭志刚无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。
确认上述事实的证据有原告提供的借据一张、身份证复印件及原告陈述在案为凭，被告郭志刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定上述证据真实、有效，可以采信。
本院认为，合法借贷关系依法应得到保护。本案被告郭志刚向原告王文义借款3万元事实清楚，证据充分，被告郭志刚依法应当承担偿还责任，关于利息一节，由于借条上并未约定，故原告的利息主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志刚于本判决生效之日起5日内偿还原告王文义借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘春晨
二〇一七年四月三十日
书记员 蒙延婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第678号
原告：吴某某。
被告：张某某。
原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月4日立案受理。依法由代理审判员姜涛适用简易程序于2
010年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴
某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告系朋友关系。2008年11月4日
，被告因资金周转需要，到原告处借款200000元，并于同日向
原告出具借条一份，约定借款金额为200000元，还款期限为20
09年5月4日，利息按月息1分计算。还款期限届满后，经原告
催要，被告至今仍未归还。原告现起诉要求：1、被告张某某
归还原告借款200000元并支付计算至2010年5月20日止的利息3
0000元，其后至法院判决确定的履行之日止的利息按月利率1%
计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了被告张某某于2008年1
1月4日向原告出具的借条一份，拟证明原、被告间的借贷事实
及双方关于借款金额、还款期限、利息等的约定。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告吴某某的主张予以反驳，应视为
放弃对证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据
真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以确认
。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
2008年11月4日，被告张某某向原告吴某某借款200000元
，并于同日向原告出具借条一份。双方在借条中约定借款金额
为200000元，借款期限为2008年11月4日至2009年5月4日，利
息按月利率1%计算。还款期限届满后，被告未予归还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告
借款后未按约归还原告借款本息，系违约行为，应承担相应的
违约责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，于法有
据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款2
00000元，并支付利息（利息自2008年11月4日起至2010年5月2
0日止为30000元，其后至本判决确定的履行之日止的利息按月
利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜涛
二〇一〇年七月五日
书 记 员 徐静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执25-1号
申请执行人防城港市港口区富贵诚商行，住所地防城港市港口区兴港大道32号威宁商厦1楼B07号，
法定代表人：毛基燕。
被执行人李汉根，男，1990年9月13日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0602民初950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李汉根在银行的存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李汉根负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年二月二十日
书记员 苏 林
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第472号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人：林浩鸣，董事长。
被执行人吴仁本，男，1972年1月11日出生，汉族，现住址宁德市蕉城区。
被执行人钟庆树，男，1968年10月1日出生，畲族，现住址宁德市蕉城区。
被执行人吴瑞章，男，1964年4月27日出生，汉族，现住址宁宁德市蕉城区。
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人吴仁本、钟庆树、吴瑞章金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）蕉民初字2452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字2452号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第927号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人何云笑出庭，指控：2015年10月12日0时20分许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××小型普通客车沿本市西湖区文二路由东向西行驶至保俶路浙江幼儿师范学院处时被之前与其在本市西湖区学院路黑根酒吧发生纠纷的出租车司机赵文彬截停，后被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为226.8mg／100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为187.7mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人徐某拘役一个月二十天，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 叶沙（代）
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第00503号
申请执行人张玉臣，男，汉族，沈阳市东陵区沈营路1x-xxx号xxx。
被执行人沈阳市顶洁物业管理有限公司。
申请执行人张玉臣与被执行人沈阳市顶洁物业管理有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月20日作出沈和劳人仲字（2014）240号仲裁裁决书。申请人于2015年1月20日申请执行，我院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院沈和劳人仲字（2014）240号仲裁裁决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年三月十七日
书记员 王 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2999号
原告：杭州新动力装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇双桥村。
法定代表人：王珊珊。
委托代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：单玉红。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
原告杭州新动力装饰工程有限公司诉被告单玉红承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员张杨清独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛军华，被告的委托代理人严军令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年5月29日签订《专柜制作合同》一份，约定由原告承揽制作被告位于东阳市新安街16-19号东阳费斯汀名品会所装饰、装柜工程，并就承揽范围、承揽方式、价款支付、违约责任等作了约定，其中第五条约定：合同签订之日，甲方支付总价款的60%为预付款计300000元，安装完毕满一个月后支付总价款的40%为计230000元。合同签订后，原告依约完成上述专柜承揽工作并交付被告，被告亦早已投入使用至今。被告陆续支付部分价款，2015年初经原告催讨，被告再次支付30000元，并要求原告给予一些减免，双方经协商，原告同意将拖欠价款216675元减少为按170000元结算。然被告仍未支付相应价款，后原告于2015年6月8日就此依法向本院提起诉讼。该案受理后，被告前来协商，双方于2015年7月17日签订《付款协议》，被告承诺分三期付清应付价款，原告同意并申请撤诉。然被告仅按期支付了第一期价款63000元，余款110000元未能按约支付。现原告诉请判令：1、被告支付原告制作价款110000元；2、被告支付原告违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告拖欠原告尾款11万元属实。但根据《付款协议》，余款110000元被告应于2015年8月15日前支付60000元，于2015年8月30日前支付50000元，逾期至今时间尚短，且逾期金额仅为110000元，原告主张被告支付逾期付款违约金20000元过高，请予以调整。
原告为证明其主张，提供如下证据材料：
1、《付款协议》、《民事裁定书》各一份，证明原告曾因被告拖欠专柜价款向本院起诉，原告同意被告分三期付清全部价款173000元，双方就此签订《付款协议》，原告因此向法院申请撤诉的事实。
2、《专柜制作合同》一份，《货柜报价清单》一组，证明原、被告间存在承揽合同关系的事实。
被告未提交证据材料。
原告提交的证据，经被告当庭质证，被告对证据1三性无异议，本院审查认为具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。被告对证据2真实性没有异议，但认为合同约定价款是暂定款项，在双方结算后才能付款，最后一次结算双方于2015年7月17日对价款的支付也作了约定，应该以最后一次结算时的约定为准，关于违约责任也应该从双方最后约定的付款时间之后才开始计算，本院审查认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，故予以认定，至于违约金是否合理，本院将在判决理由部分做进一步阐析。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《专柜制作合同》，约定甲方委托乙方承揽制作约定工程，总价款为530000元。该合同第五条约定，合同签订之日，甲方支付总价款的60%为预付款计300000元，安装完毕满一个月后支付总价款的40%为尾款计230000元。被告于2014年5月29日在一份《货柜报价清单》上签字确认金额为530000元；于2014年9月25日在一份《货柜报价清单》上签字确认金额为14675元；于2014年11月12日在一份《货柜报价清单》上签字确认金额为7000元。后原告依约履行义务，被告仅支付部分款项，原告于2015年6月8日诉至本院请求被告支付制作价款17万元［（2015）杭西商初字第1916号承揽合同纠纷案］。2015年7月17日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《付款协议》一份，明确甲方应付乙方价款共计173000元，并约定甲方分期支付，于2015年7月25日前支付63000元，于2015年8月15日前支付60000元，于2015年8月30日前支付50000元。该协议还载明：乙方收到甲方按期足额支付的第一期价款63000元后，2日内向西湖法院提交撤诉和解封申请并承担诉讼费，逾期不提交申请则甲方拖欠乙方的余款予以免除；甲方如有任何一期价款未按约定期限足额支付，乙方有权要求甲方一次性付清全部价款173000元，并由乙方承担违约金2万元。2015年7月20日，本院出具（2015）杭西商初字第1916-2号民事裁定书一份，裁定准予原告杭州新动力装饰工程有限公司撤回起诉。被告于2015年7月20日支付原告630000元后，未能按上述《付款协议》继续履行付款义务，原告于2015年8月25日诉至本院请求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《专柜制作合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据现有证据，可以证明被告尚欠原告制作价款110000元未支付，其行为已构成违约，应按约定承担违约责任。现原告要求被告支付制作价款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告提出抗辩称根据《付款协议》约定付款时间，被告逾期至今时间尚短，且逾期金额仅为110000元，原告主张违约金20000元过高，请予以调整，本院审查认为，《专柜制作合同》就款项支付方式做出约定，原告曾因款项支付问题向本院提起过诉讼，《付款协议》出具时间为该次起诉之后，且协议明确就款项支付时间、案件撤诉和解封、违约金等事项作出了约定，且结合各事项发生时间以及各阶段未付款金额，《付款协议》约定的违约金金额具有合理性，故本院对被告的该抗辩理由不予采信，原告主张被告支付逾期付款违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、二百六十三条之规定，判决如下：
单玉红于本判决生效之日起十日内支付杭州新动力装饰工程有限公司制作价款110000元及违约金20000元，合计130000元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由单玉红负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张杨清
二〇一五年十月二十六日
代书记员 叶 楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3993号
申请执行人白志平，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘智慧，男，1965年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘志强，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘增年，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05416号民事调解书在执行白志平与刘智慧、刘志强、刘增年民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘智慧、刘志强、刘增年发出执行通知书，责令被执行人刘智慧、刘志强、刘增年履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白志平亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3993号申请执行人白志平，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘智慧，男，1965年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘志强，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘增年，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05416号民事调解书在执行白志平与刘智慧、刘志强、刘增年民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘智慧、刘志强、刘增年发出执行通知书，责令被执行人刘智慧、刘志强、刘增年履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白志平亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  乔海波二〇一六年十一月三十日书 记 员  穆 丁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2552-2号
原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白雪俊，该公司经理。
被告银川市第一建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邵关宝，该公司经理。
被告李茂林，男，1957年8月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司与被告银川市第一建筑工程有限责任公司、李茂林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银川市第一建筑工程有限责任公司的银行存款574921元。原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司以其名下的重型特殊结构货车两辆为上述保全提供担保。本院依法作出（2016）宁0106民初2552-1号民事裁定书，冻结了被告银川市第一建筑工程有限责任公司的银行存款574921元；并冻结原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司名下两辆重型特殊结构货车的车户车籍。
原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司以与被告和解为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告银川市第一建筑工程有限责任公司、李茂林的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司撤回起诉。
案件受理费9549元，减半收取4774.5元、保全费3395元，由原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司负担。
代理审判员 郭 慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马旭元
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3366号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：林杰昶，男，住广东省中山市。
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告林杰昶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自�民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁敏祺
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执441号
申请执行人王某某，男，1975年7月18日生，汉族。
被执行人何某某，男，1981年3月26日生，汉族。
王某某申请执行何某某健康权纠纷一案,河南省滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初6000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人何某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院依法对被执行人何某某的财产进行调查，未发现何某某有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人何某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人王某某提供不出被执行人可供执行的财产，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初6000号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院书面提出异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年七月十五日
书记员 高 珊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1456号
原告田某某，女，汉族。
委托代理人聂文来，叶县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，汉族。
原告田某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人聂文来到庭参加诉讼。被告白某某经本院（公告）合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2012年8月2日，白某某借田某某现金10万元，有白某某亲笔书写借条一份，当时双方口头约定，月息5分利率，有证人可以证实，白某某借款后支付六个月的利息30000元后白某某不再支付，田某某多次找白某某要求其偿还本息，可白某某推诿不归。为维护田某某的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第108条规定特诉至法院，要求依法判决白某某偿还田某某借款100000元人民币；并按约定支付利息；本案诉讼费用由白某某负担。
被告白某某未到庭，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月2日，白某某向田某某借款100000元，并于当日为田某某出具欠条一份，内容为“欠条，今欠田某某现金壹拾万元整（100000元）。欠款人：白某某，2012年8月2日”。后因田某某多次催要借款未果，故引起诉讼。
上述事实，由原告田某某提供的欠条及庭审笔录予以证实。以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，白某某向田某某借款100000元系事实，双方已形成了民间借贷关系，白某某未及时偿还借款是引起纠纷的的主要原因，对此纠纷应负全部责任。因白某某经本院（公告）合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。对田某某要求白某某偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对田某某要求白某某按约定支付利息的请求，因双方在欠条中对利息并没有进行约定，应视为无利息，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、白某某自本判决生效之日起十日内偿还田某某借款人民币100000元。
二、驳回田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马文佳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1456号
原告郑某某，女。
委托代理人徐建，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人徐建到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原被告于2007年经人介绍认识，农历2月9日定亲。2007年10月10日原被告登记结婚，婚后无子女。原被告认识时间较短，婚前缺乏了解，没有感情基础。原被告无共同语言，婚后未建立夫妻感情。2013年8月，被告曾提出与原告离婚，因被告父母阻止，双方未能离婚。后被告离家出走，至今下落不明，双方感情确已破裂。要求与被告离婚；依法分割婚姻财产。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原被告于2007年经人介绍认识，2007年10月10日登记结婚，婚后无子女。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2014年4月2日诉来本院，要求与被告离婚；依法分割婚姻财产。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书等诉讼文书，期间届满，被告刘某某未到庭应诉。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 薛 慧
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1456号
原告卢树霞。
委托代理人刘红卫，河北海岳律师事务所律师。
被告河北世达建设集团有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路51号。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人左之峰，该公司职员。
被告丁路忠。
被告张振凯。
被告张之波。
本院受理原告卢树霞与被告河北世达建设集团有限公司、丁路忠、张振凯、张之波建设工程施工合同纠纷一案，原告卢树霞于2015年1月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告河北世达建设集团有限公司、丁路忠、张振凯、张之波的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢树霞撤回对被告河北世达建设集团有限公司、丁路忠、张振凯、张之波的起诉。
案件受理费15979元减半收取7990元，由原告卢树霞承担。
审 判 长 王 华
代理审判员 邵 景
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李亚男
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1456号
原告江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司。
委托代理人曾文庭，江苏崇宁律师事务所律师。
无锡丰裕建筑装饰工程有限公司。
委托代理人潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。
本院在审理原告江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司（以下简称中磊无锡分公司）与被告无锡丰裕建筑装饰工程有限公司（以下简称丰裕公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告中磊无锡分公司经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭莹华
二〇一四年八月一日
书 记 员 狄春欢
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执359号之一
申请执行人：赵蒙，男，1983年12月17日出生，汉族，住安平县。
申请执行人：赵崇，男，1986年7月14日出生，汉族，住安平县。
被执行人：刘帅，男，1986年2月5日出生，汉族，住安平县。
本院在执行赵蒙、赵崇与刘帅劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘帅与共有人吴孟华有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘帅与共有人吴孟华位于安平县中心北路88号锦绣中央嘉园小区所有的房产一套（不动产权证号：007786、007787）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一八年五月七日
书记员 陆 峰
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执359号
申请执行人：赵蒙，男，1983年12月17日出生，汉族，住安平县。
申请执行人：赵崇，男，1986年7月14日出生，汉族，住安平县。
被执行人：刘帅，男，1986年2月5日出生，汉族，住安平县。
本院在执行赵蒙、赵崇与刘帅劳务合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解意见，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下:
终结河北省安平县人民法院（2018）冀1125民初95号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一八年五月九日
书记员 陆 峰