湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民三初字第182号
原告张珍。
原告田子颖。
原告田子倩。
法定代理人张珍，即本案原告张珍，系田子倩之母。
原告任桂连。
上述四原告的共同委托代理人（特别授权）孙群，湖南淮新律师事务所律师。
上述四原告的共同委托代理人张美祖，湖南淮新律师事务所律师。
被告王金凡。
委托代理人马昌永，湖南天戟律师事务所律师。
被告松桃湘源物流有限公司。
法定代表人许兴武，该公司经理。
委托代理人李锋，贵州邦宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限松桃苗族自治县支公司。
负责人梁延勋，该公司经理。
原告张珍、田子颖、田子倩、任桂连与被告王金凡、松桃湘源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后,依法组成由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，于2016年4月11日，公开开庭进行了审理。原告张珍、任桂连及原告方的委托代理人张美祖、孙群，被告王金凡的委托代理人马昌永、被告松桃湘源物流有限公司及其委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限松桃苗族自治县支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍诉称：2015年8月7日20时许，被告王金凡驾驶贵D×××××号重型仓栅式货车由北往南至包茂高速2182KM+680M处，因车辆爆胎停靠在应急车道。13时30分许，田小胜驾驶湘N×××××号小型普通客车与贵D×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成田小胜死亡、乘车人张绍刚、蒋顺行受重伤及两车不能程度受损的道路交通事故。此次道路交通事故经湖南高速公路交通警察局怀化支队鹤城大队道路交通事故认定，田小胜承担此次事故的主要责任，被告王金凡承担次要责任，乘车人张绍刚及蒋顺行无责任。被告王金凡驾驶的车辆贵D×××××号的车主为被告松桃湘源物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限松桃苗族自治县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故请求法院判决：1、被告王金凡、松桃湘源物流有限公司连带赔偿原告263552元（即各项损失共计861838.5元的30%即258552元和律师费5000元，系变更后诉讼请求）；2、被告中国人民财产保险股份有限松桃苗族自治县支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王金凡辩称:1、王金凡承担10%的责任，王金凡在应急车道设置未完全规范但足以引人注意的警示标志，其过错显著轻微，而且原告方驾驶车辆时超速、偏离行车道、未采取相关防护措施等行为足以证明其存在重大过错，因而应减轻被告王金凡的责任；2、原告方损失没有充分有效的证据予以证明，其中律师费的诉求不符合法律规定，请法院重新核查原告的各项损失并驳回原告律师费的诉求。
被告松桃湘源物流有限公司辩称：1、王金凡承担10%的责任，王金凡在应急车道设置未完全规范但足以引人注意的警示标志，其过错显著轻微，而且原告方驾驶车辆时超速、偏离行车道、未采取相关防护措施等行为足以证明其存在重大过错，因而应减轻被告王金凡的责任；2、原告方损失没有充分有效的证据予以证明，其中律师费的诉求不符合法律规定，请法院重新核查原告的各项损失并驳回原告律师费的诉求；3、由于挂靠协议未实际履行，被告松桃湘源物流有限公司认为本案应按照过错原则承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限松桃苗族自治县支公司辩称：在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费不是理赔范围。
经审理查明：2015年8月7日13时20分许，被告王金凡驾驶被告松桃湘源物流有限公司所有的贵D×××××号重型仓栅式货车，由北往南行使至包茂高速2182KM+680M处，因车辆爆胎停靠在应急车道。当天13时30分许，田小胜驾驶湘N×××××号小型普通客车在该路段，与贵D×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成田小胜死亡和乘车人张绍刚、许顺行受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此次道路交通事故经湖南高速公路交通警察局怀化支队鹤城大队道路交通事故认定：田小胜承担此次事故的主要责任，被告王金凡承担次要责任，乘车人张绍刚及蒋顺行无责任。被告王金凡驾驶的车辆贵D×××××号的车主为被告松桃湘源物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限松桃苗族自治县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
另查明：田小胜系湖南雁城建设咨询有限公司员工，其有母亲即原告张珍和女儿田子倩需抚养。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院予以确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件、被告王金凡常住人口信息、被告松桃湘源物流有限公司企业登记信息、被告中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司企业登记信息，证明原、被告主体资格的事实；
2、机动车强制保险单，证明交通事故发生时，肇事车辆贵D×××××号交强险的保险人为被告股份有限公司松桃苗族自治县支公司，且在承保期内的事实；
3、道路交通事故认定书，证明田小胜在交通事故中负主要责任，被告王金凡在交通事故中负次要责任，贵D×××××的所有人为松桃湘源物流有限公司的事实；
4、公安部门的人口登记信息，证明田小胜与妹妹共同抚养母亲原告任桂连的事实；
5、湖南雁城建设咨询有限公司怀化分公司出具的工资表，证明田小胜在湖南雁城建设咨询运输公司怀化分公司工作的事实；
6、庭审笔录一份，证实了本案的其他事实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：一、赔偿责任的划分；二、赔偿标准和赔偿数额的确定；三、承担赔偿责任主体的确定。
一、赔偿责任的划分。
田小胜在本次道路交通事故中死亡，由此造成的损失各责任人应依法承担相应的赔偿责任。此次道路交通事故经交警队认定，田小胜承担此次事故的主要责任，被告王金凡承担此次事故的次要责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对该道路交通事故认定书予以采信，根据该道路交通事故认定书责任认定，本院确认被告王金凡负此次交通事故的30％责任，田小胜承担70％的责任。
二、赔偿标准和赔偿数额的确定。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，结合2015-2016年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，原告方因田小胜死亡造成的损失计算如下：
1、死亡赔偿金531400元（26570／年×20年=531400元）；
2、丧葬费24292.5元（48585／年÷12个月×6个月=24292.5元）；
3、被抚养人生活费155847.5元（18335／年×6年÷2人=55005元＋18335／年×11年÷2人=100842.5元=155847.5元）
4、精神损害抚慰金，本院酌定为50000元。
上述经济损失共计761540元。
对于原告提出交通住宿费2000元的诉讼请求，原告没有
证据予以证实，本院不予支持；律师费4000元无法律原件，本院不予支持。
三、承担赔偿责任主体的确定。
被告王金凡驾驶的车辆贵D×××××在被告中国人民财产保险股份有限松桃苗族自治县支公司投保了交强险该道路交通事故发生在有效保险期间。原告因本次道路交通事故受害，属于交强险的“受害人”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的合理损失，先由承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限松桃苗族自治县支公司在交强险责任限额内予以赔偿。同时，在本次交通事故中，因乘车人张绍刚（另案处理）及蒋顺行（另案处理）受伤存在经济损失共计468598.53元，本院决定被告中国人民财产保险股份有限松桃苗族自治县支公司在交强险范围内赔偿原告张珍、田子颖、田子倩、任桂连经济损失57799元，赔偿张绍刚经济损失32111元，赔偿蒋顺行经济损失20090元。被告王金凡驾驶的车辆贵D×××××号重型仓栅式货车，所有人为被告松桃湘源物流有限公司，被告松桃湘源物流有限公司没有证据证实有免责事由，被告王金凡与被告松桃湘源物流有限公司应当对原告的经济损失承担连带赔偿责任。根据本院的责任划分和赔偿金额的认定，被告王金凡与被告松桃湘源物流有限公司应当承担的责任为211122元〔（761540元-57799）×30%=211122元〕。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限松桃苗族自治县支公司在交强险范围内赔偿原告张珍、田子颖、田子倩、任桂连经济损失57799元，限本判决生效后15日内一次付清；
二、被告王金凡与被告松桃湘源物流有限公司连带赔偿原告张珍、田子颖、田子倩、任桂连经济损失211122元，限本判决生效后15日内一次付清；
三、驳回原告张珍、田子颖、田子倩、任桂连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5253元，由原告张珍、田子颖、田子倩、任桂连承担787元，被告王金凡与被告松桃湘源物流有限公司负担4466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一六年一月十八日
代理书记员 龚小芳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。