wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初86号
原告：李爱英，女，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：李亚楠，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
原告李爱英与被告李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李爱英到庭参加诉讼,被告李亚楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱英向本院提出诉讼请求：1、依法判令李亚楠偿还借款本金5万元及利息2.7万元（自2014年4月27日起暂计算至2016年7月27日，其余计算至还清之日止，）；2、诉讼费用由李亚楠承担。事实与理由：李亚楠于2011年4月27日以急需用钱为由从李爱英处借走5万元，双方约定利息为月息2%，即每月1000元利息，李亚楠每月支付一次。李亚楠自2014年4月27日至今未支付利息，也未偿还本金。李爱英多次催要未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
李亚楠未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2011年4月27日，李亚楠向李爱英借款5万元，李爱英将现金5万元交付李亚楠，李亚楠出具借条一张，内容为：今借到李爱英5万元，每月1000元利息。之后，李亚楠支付利息至2014年4月26日，截止2016年7月27日，李亚楠尚欠李爱英借款本金5万元，利息2.7万元。
以上事实，有李爱英提交的借条以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。李爱英出借给李亚楠5万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。李亚楠作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。关于本案借款利息问题，李爱英与李亚楠约定利息为每月1000元，即月息2%，符合法律规定，自2014年4月27日至2016年7月27日产生利息为2.7万元（5万元×2%×27个月），本院对该主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚楠于本判决生效后十日内偿还原告李爱英借款本金5万元及利息2.7万元，2016年7月28日之后的利息以5万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，公告费800元，合计2525元，由被告李亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初86号原告：李爱英，**，住安徽省淮北市相山区。被告：李亚楠，**，住安徽省淮北市相山区。原告李爱英与被告李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  乐可洁人民陪审员  董筱筱二〇一七年三月八日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初116号
申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
主要负责人：敖革新，支行行长。
委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系支行员工。
委托诉讼代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区，系支行员工。
被申请人：万祥文，男，汉族，1969年2月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：闵咏梅，女，汉族，1973年1月16日出生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：江西省传奇置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪村村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X。
法定代表人：肖传发，公司总经理。
申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被申请人万祥文、闵咏梅、江西省传奇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人万祥文、闵咏梅、江西省传奇置业有限公司的银行存款49万元或同等价值的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人万祥文、闵咏梅、江西省传奇置业有限公司的银行存款49万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 何 波
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡欢欢
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执500-1号
周增华诉德阳市四维公路工程咨询监理有限责任公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出德劳人仲调字（2015）203号仲裁调解，已发生法律效力。权利人周增华于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人德阳市四维公路工程咨询监理有限责任公司已履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲调字（2015）203号仲裁调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年六月十五日
书记员 苏 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8744号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：程红，女，1953年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区长寿湖镇。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告程红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定�应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审 判 长 王晓哿
代理审判员 李中梁
代理审判员 张琛琛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 何孟岭
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更785号
罪犯郝雨林，男，1977年6月26日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2009年6月24日作出（2009）温刑初字第95号刑事判决，认定被告人郝雨林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金1.2万元。刑期自2009年3月18日起至2027年3月17日止。宣判后，2009年7月23日入狱服刑。于2013年2月4日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期自2009年3月18日起至2025年8月17日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郝雨林减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郝雨林于2009年2月至3月间，在孟州市伯武镇会昌办事处等地盗窃被害人电动车一辆，骗取被害人电动车3辆、手机一部，并在同年3月于洛阳市抢劫出租车司机刘某某轿车一辆，以及现金295元、手机一部，总价值48915元。被告人郝雨林系累犯、五次判刑、一人犯数罪、多次犯罪，有自首情节。
罪犯郝雨林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，记过2次，被评为监狱级改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯郝雨林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝雨林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝雨林准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2009年3月18日起至2025年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初839号
原告：钟盛勇，男，汉族。
原告：曾发艳，女，汉族。
原告：黄一晋语，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地广汉市珠海路东一段66、68、70、72、74、76、78号。
负责人：曹万成。
本院在审理原告钟盛勇、曾发艳、黄一晋语与被告中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟盛勇、曾发艳、黄一晋语于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告钟盛勇、曾发艳、黄一晋语撤回起诉。
本案收取案件受理费525元，由原告钟盛勇、曾发艳、黄一晋语负担。
审判员 李祥莉
二〇一七年三月二十日
书记员 车晓莉
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑终字第00015号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈涛，男，1967年1月2日出生于辽宁省大洼县，汉族，文盲，捕前暂住盘锦市双台子区云祥小区*号楼*单元***室（户籍地：辽宁省大洼县田家镇田家村*组****号），无职业。2002年11月14日因犯盗窃罪被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2007年6月26日因犯盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2010年2月9日因犯故意伤害罪被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑六年，2014年11月29日刑满释放。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人陈涛犯盗窃罪一案，于2015年7月8日作出（2015）兴刑初字第00139号刑事判决，认定被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人陈涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。二审审理期间，上诉人陈涛提出撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈涛撤回上诉。
盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴刑初字第00139号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉新
审 判 员 原 野
代理审判员 尹本峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 高玉伏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第01412号
原告吴玲琴。
原告徐丽敏。
原告陶小彩。
原告周兵虹。
原告朱惠兰。
原告李卫君。
原告叶素清。
原告吕菊仙。
原告吕菊玲。
原告阮信禄。
原告张丽萍。
委托代理人钱冬云、路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告朱介民。
原告吴玲琴、徐丽敏、陶小彩、周兵虹、朱惠兰、李卫君、叶素清、吕菊仙、吕菊玲、阮信禄、张丽萍与被告朱介民股权转让纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴玲琴、徐丽敏、陶小彩、周兵虹、朱惠兰、李卫君、叶素清、吕菊仙、吕菊玲、阮信禄、张丽萍诉称，十二名原告原是椒光集团有限公司及关联企业的股东，叶素清为显名股东，其余原告为隐名股东。2008年6月18日，被告承诺在收购了原告在椒光集团有限公司的股份后，将涉案五间门面房送给十二名原告，变现后按原告原在椒光集团有限公司的股权比例进行分配，并在购房五年到期后的一个月内办理好过户手续，手续费由被告支付。在被告作出承诺后，原告于2008年6月19日将持有的椒光集团有限公司22.318%股权价值11444500元作价9155600元转让给被告，并签订了股权转让协议。涉案的五间房屋中的13、14号房屋登记在原告李卫君名下。原告李卫君代表十二名原告准备出售丹阳市港口东路13、14号门面房时于2012年9月4日将两套房屋的贷款尾款41640.64元还清。浙江椒光房地产开发有限公司依据2003年11月10日与原告李卫君签订的《委托购房协议》主张丹阳市港口东路13、14号门面房的所有权，该案经过一审、二审，最终镇江市中级人民法院支持浙江椒光房地产开发有限公司的诉讼请求，认为被告朱介民于2008年6月18日所作的承诺系其个人行为而非公司行为，被告朱介民也强调赠与行为系其个人行为。原告与被告签订股权转让协议的基础亦是建立在被告的承诺之上，现被告未能按其承诺履行赠与义务，且涉案房屋已被被告及浙江椒光房地产开发有限公司处分，无法过户给原告。要求法院委托有资质的鉴定机构对位于丹阳市港口东路9、10、13、14、17号五间门面房进行评估，并判令被告按照评估价格给付原告相应的价款，诉讼费用、评估费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、被告朱介民于2008年6月18日出具的承诺书1份（复印件），证明被告朱介民承诺将丹阳市港口东路9、10、13、14、17号五间门面房送给原告，并在变现后按原告原在椒光集团有限公司的股份分配。
2、（2012）丹民初字第3293号民事判决书、（2013）丹民初字第3156号民事判决书、（2014）镇民终字第01269号民事判决书各1份，证明涉案房屋被判决过户至浙江椒光集团房地产开发有限公司名下。
经审查，本院认为，与本案存在关联关系的李卫君与浙江椒光房地产开发有限公司、朱介民所有权确认纠纷一案，在本案立案以后的审理期间，已由江苏省高级人民法院（2015）苏审三民申字第00681号民事调解书再审审理终结，李卫君与浙江椒光房地产开发有限公司、朱介民已就涉案房屋处理及价款给付达成调解协议，本案股权转让纠纷已实际处理结束，本院不应再对本案继续审理，对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴玲琴、徐丽敏、陶小彩、周兵虹、朱惠兰、李卫君、叶素清、吕菊仙、吕菊玲、阮信禄、张丽萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜蔚
二〇一六年五月十六日
书记员 李辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第276号
原告：刘显容。
被告：丁盼盼。
本院在审理原告刘显容与被告丁盼盼健康权纠纷一案中，原告刘显容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘显容撤回起诉处理。
本案受理费550元，公告费300元，由原告刘显容负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十一月十二日
代书记员 王于一
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民督424号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市。
负责人：杨华，经理。
被申请人：赵旭，男，汉族，1982年6月2日出生，住泰安市。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被申请人赵旭申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月30日发出（2017）鲁0902民督424号支付令，限令被申请人赵旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出后，未能在法律规定期限30日内送达给被申请人，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0902民督424号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 单 杉
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督424号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市。
负责人：杨华，经理。
被申请人：赵旭，男，1982年6月2日出生，汉族，住泰安市。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司称，2016年4月30日，申请人与泰安市泰山区双龙小区业主委员会签订《泰安市泰山区双龙小区物业服务合同》，就被申请人所在的双龙物业服务达成协议。合同对服务费用、违约责任、双方的权利与义务等做了约定。被申请人位于双龙小区C区1号楼3单元1001室、面积128.28平方米，被申请人物业服务费每月1.2元/平方米，即153.93元/月。现被申请人未按约定支付物业服务费，给申请人造成了损失。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院申请支付令，督促被申请人立即给付申请人物业费2155.10元及违约金321.97元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人赵旭应当自收到本支付令起十五日内，支付申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司物业服务费2155.10元及违约金321.97元。
申请费20元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月三十日
书记员 单 杉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2966号
原告陈某某，女，1985年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告韩某某，男，1986年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院于2016年9月2日立案受理的原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案，因原告陈某某与被告韩某某已庭外和好，故原告陈某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈某某负担。
审判员 佟永胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 五 喜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9134号
原告魏乾。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告贾源。
原告魏乾诉被告贾源保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏乾的委托代理人刘俊才到庭参加诉讼，被告贾源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏乾诉称，我和被告是朋友关系，2014年经被告贾源介绍认识了一个叫张振兴的外地人，2014年9月23日被告贾源带着张振兴找到了我，向我借款30000元，被告贾源作为张振兴的保证人为该笔借款提供了担保，保证张振兴无力偿还借款时由担保人偿还，同时约定借款期限为6个月，借款利息每月900元，我当日向被告支付了借款，三方书写了借条（详见借据）。2014年10月15日张振兴再次找到我要求借款30000元，还是由被告贾源担保，借款2个月，我支付张振兴借款时三方再次书写了借条，在第二次借款到期后张振兴偿还了我20000元。两次借款尚有40000元至今未还，上述借款到期后，我多次到张振兴的租住的住所查找均未找到此人，打电话也是停机，至今张振兴下落不明。故向贵院起诉，请求被告贾源承担保证责任，偿还我借款40000元，诉讼费由被告贾源承担。
被告贾源无答辩。
经审理查明，2014年9月23日张振兴向原告魏乾借款30000元，被告贾源作为保证人为该笔借款提供了担保，同时约定借款期限为6个月，借款利息每月900元，三方书写了借条。有借款人张振兴与担保人贾源的签字指纹。2014年10月15日张振兴再次找到原告魏乾向其借款30000元，还是由被告贾源担保，约定借款期限2个月，三方再次书写了借条。在第二次借款到期后张振兴偿还了原告魏乾20000元。现尚有40000元至今未还。上述事实有：借条两张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告提交的两张借条真实有效，被告贾源作为担保人在欠条上签字，明确了作为担保人的责任，但未明确约定属何种担保，属《中华人民共和国担保法》第十九条规定的约定不明情形，应按连带责任担保承担保证责任，依《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第六十六条之规定，贾源作为本案被告于法有据，本院予以支持。第一个欠条签订日为2014年9月23日，借款期限六个月，即主债务履行届满之日（2015年3月23日）之后的六个月内，原告魏乾有权要求保证人贾源承担保证责任。第二个欠条签订日为2014年10月15日，借款期限六个月，即主债务履行届满之日（2015年4月15日）之后的六个月内，原告魏乾有权要求保证人贾源承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第六十六条之规定，缺席判决如下：
被告贾源于本判决书生效后十日内偿还原告魏乾40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取）由被告贾源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高斌
二〇一五年六月十五日
书记员 李玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6614号
原告：黄付宏，男，1979年12月30日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
被告：章新宇，男，1982年6月8日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
原告黄付宏与被告章新宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告黄付宏于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄付宏向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄付宏撤诉。
案件受理费人民币185.00元，由原告黄付宏负担。
审判员 禄智华
二〇一七年十一月八日
书记员 樊贤文
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第415号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，该营业部职员。
委托代理人：雷强，该营业部职员。
被告：蒋苏伟。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与蒋苏伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费73.52元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，本院予以退还。
审 判 长 唐 君
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 安彩霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吕文丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第415号
原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司，组织机构代码＊＊＊＊，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人周仕礼，男，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告谷子飞，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告冯子文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、责令被告限期缴纳物业费1578元，滞纳金1056元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年1月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 谢小梅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 图娜拉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更549号
罪犯周风启，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年7月7日作出（2004）二中刑初字第1840号刑事判决，以被告人周风启犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。北京市高级人民法院于2005年11月16日以（2005）高刑终字第603号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月25日作出（2012）承刑执字第1749号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯周风启在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周风启在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第101号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周风启�服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周风启减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘明洋
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云03民终656号
上诉人（原审原告）：王存柱，男，汉族，1965年7月13日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
被上诉人(原审被告)：谢小华，男，汉族，l964年12月8日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
被上诉人(原审被告)：陈月萍，女，汉族，l964年2月13日生，陆良县人，小学文化，农民，现住陆良县。
上诉人王存柱与被上诉人谢小华、陈月萍排除妨害纠纷一案，不服陆良县人民法院（2017）云0322民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
王存柱上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一审驳回上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审后当事人拒绝的，予以驳回起诉”的情况。陆良县人民法院(2012)陆民初字第1274号民事判决的诉讼请求与本案的诉讼请求不一致。1274号案诉讼请求是两被上诉人在其房前留开5米的通道通行、拆除在通道上建盖的房屋、铁单门一道以及清除猪圈漏水坑和杂物。本案上诉人的诉讼请求是拆除侵犯相邻权的违章建筑，即两被上诉人盖房时侵占了上诉人89.6平方米的宅基地面积，该面积并不包含上诉人在1274号案提起的通道部分的面积，是完全不同的两个部分。一审认定事实错误，适用法律错误。
谢小华、陈月萍辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。2012年9月上诉人就起诉要求被上诉人住房前留开5米的通道，一审法院作出(2012)陆民初字第1274号民事判决，上诉人系重复诉讼。被上诉人盖房时未侵占上诉人的宅基地。
王存柱向一审法院起诉请求：判令被告谢小华、陈月萍拆除侵犯原告相邻权的违章建筑，排除妨碍，恢复原状；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……。”陆良县人民法院(2012)陆民初字第1274号民事判决已对王存柱的诉讼请求作出了处理，该判决已发生法律效力，并已告知王存柱可以申请再审，对王存柱的本次诉请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王存柱的起诉。案件受理费200元，不予收取。
本院认为，上诉人王存柱认为被上诉人谢小华、陈月萍建盖房屋占用了其89.6平方米的宅基地，向一审法院起诉请求判令谢小华、陈月萍拆除侵犯其相邻权的违章建筑，排除妨碍，恢复原状。在二审中经本院释明，王存柱明确其诉请拆除的违章建筑为：拆除被上诉人89.6平方米房屋（被上诉人房屋北面、从东面墙角开始至东向西长12.8米、宽7米）。其诉请是在物权完满状态受到妨害或者可能受到妨害时、以恢复物权完满为目的而提出的请求权；陆良县人民法院(2012)陆民初字第1274号案诉讼请求是谢小华、陈月萍在其房前留开5米的通道通行、拆除在通道上建盖的房屋、铁单门一道以及清除猪圈漏水坑和杂物，属相邻通行民事法律关系。前诉与后诉的当事人相同，但诉讼请求、诉讼标的不同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，……”的规定，王存柱本次起诉不构成重复起诉，其诉讼请求能否成立属实体审查范围。一审裁定以陆良县人民法院(2012)陆民初字第1274号民事判决已对王存柱的诉讼请求作出了
处理、判决已发生法律效力为由驳回王存柱的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陆良县人民法院（2017）云0322民初1561号民事裁
定；
二、本案指令陆良县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 丁 敏
审判员 谭永慧
二〇一八年四月十二日
书记员 陈燕竹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民终656号上诉人（原审原告）：王存柱，男，汉族，1965年7月13日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被上诉人(原审被告)：谢小华，男，汉族，l964年12月8日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被上诉人(原审被告)：陈月萍，女，汉族，l964年2月13日生，陆良县人，小学文化，农民，现住陆良县。上诉人王存柱与被上诉人谢小华、陈月萍排除妨害纠纷一案，不服陆良县人民法院（2017）云0322民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。王存柱上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一审驳回上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审后当事人拒绝的，予以驳回起诉”的情况。陆良县人民法院(2012)陆民初字第1274号民事判决的诉讼请求与本案的诉讼请求不一致。1274号案诉讼请求是两被上诉人在其房前留开5米的通道通行、拆除在通道上建盖的房屋、铁单门一道以及清除猪圈漏水坑和杂物。本案上诉人的诉讼请求是拆除侵犯相邻权的违章建筑，即两被上诉人盖房时侵占了上诉人89.6平方米的宅基地面积，该面积并不包含上诉人在1274号案提起的通道部分的面积，是完全不同的两个部分。一审认定事实错误，适用法律错误。谢小华、陈月萍辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。2012年9月上诉人就起诉要求被上诉人住房前留开5米的通道，一审法院作出(2012)陆民初字第1274号民事判决，上诉人系重复诉讼。被上诉人盖房时未侵占上诉人的宅基地。王存柱向一审法院起诉请求：判令被告谢小华、陈月萍拆除侵犯原告相邻权的违章建筑，排除妨碍，恢复原状；诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……。”陆良县人民法院(2012)陆民初字第1274号民事判决已对王存柱的诉讼请求作出了处理，该判决已发生法律效力，并已告知王存柱可以申请再审，对王存柱的本次诉请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王存柱的起诉。案件受理费200元，不予收取。本院认为，上诉人王存柱认为被上诉人谢小华、陈月萍建盖房屋占用了其89.6平方米的宅基地，向一审法院起诉请求判令谢小华、陈月萍拆除侵犯其相邻权的违章建筑，排除妨碍，恢复原状。在二审中经本院释明，王存柱明确其诉请拆除的违章建筑为：拆除被上诉人89.6平方米房屋（被上诉人房屋北面、从东面墙角开始至东向西长12.8米、宽7米）。其诉请是在物权完满状态受到妨害或者可能受到妨害时、以恢复物权完满为目的而提出的请求权；陆良县人民法院(2012)陆民初字第1274号案诉讼请求是谢小华、陈月萍在其房前留开5米的通道通行、拆除在通道上建盖的房屋、铁单门一道以及清除猪圈漏水坑和杂物，属相邻通行民事法律关系。前诉与后诉的当事人相同，但诉讼请求、诉讼标的不同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，……”的规定，王存柱本次起诉不构成重复起诉，其诉讼请求能否成立属实体审查范围。一审裁定以陆良县人民法院(2012)陆民初字第1274号民事判决已对王存柱的诉讼请求作出了处理、判决已发生法律效力为由驳回王存柱的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陆良县人民法院（2017）云0322民初1561号民事裁定；二、本案指令陆良县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑛审判员 丁 敏审判员 谭永慧二〇一八年四月十二日书记员 陈燕竹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2521号
原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人蒋兴敏，行长。
被告弋小平，男，汉族，1977年5月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告韩婷，女，汉族，1976年1月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行诉被告弋小平、韩婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行撤回对被告弋小平、韩婷的起诉。
本案案件受理费减半收取45元由原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行承担。
审判员 邱媛
二〇一五年十二月十一日
书记员 文姣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16475号
原告涂宝都，身份证号码江西省九江市永修县。
委托代理人陈芳，广东鹏浩律师事务所律师。
被告郝能党，身份证住址江西省永修县立新乡。
上列原告涂宝都诉被告郝能党装饰装修合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其欠款人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告欠款人民币50000元未偿还�实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝能党应于本判决生效之日起五日内偿还原告涂宝都欠款人民币50000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年九月二十日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执134号
本院于2016年5月12日立案受理的杨殿有申请执行李复军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议，即：一、被执行人李复军赔偿申请执行人杨殿有的赔偿款11806.03元，加上被执行人李复军承担的诉讼费2030元，共计13836元，申请执行人杨殿有自愿放弃2836元，被执行人一次性给付申请执行人杨殿有赔偿款加案件诉讼费共计11000元；二、本案执行费77元，由被执行人李复军承担。被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年六月一日
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审335号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人肖洲景。
被执行人蒋艳。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对肖洲景、蒋艳社会抚养费征收一案于2015年12月9日作出的湘阴县征决（2015）X1480号征收决定。
本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1480号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人肖洲景、蒋艳于2015年7月30日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对肖洲景、蒋艳作出的湘阴县征决（2015）X1480号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1480号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1480号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人肖洲景、蒋艳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51480元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月九日
书记员 刘 娟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更883号
罪犯陈绍达，男，汉族，1965年4月8日出生于云南省凤庆县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2014年7月22日作出（2014）凤刑初字第59号刑事判决，以被告人陈绍达犯失火罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2014年5月23日起至2017年11月22日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月22日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1059号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍达在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍达减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三终字第531号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人：张自健，经理。
委托代理人：李行行，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张楠楠，女，1982年7月11日出生，汉族，无业。系受害人高强之妻。
被上诉人（原审原告）：高某某。
法定代理人：张楠楠，女，1982年7月11日出生，汉族，无业。系高某某之母。
被上诉人（原审原告）：高学荣，男，1950年3月20日出生，汉族，农民。系受害人高强之父。
被上诉人（原审原告）：商淑华，女，1952年10月30日出生，汉族，农民。系受害人高强之母。
被上诉人共同委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志金，男，1970年1月22日出生，汉族，职业不详。
被上诉人（原审被告）：濮阳市海涛油气运输有限公司。法定代表人：刘海涛，总经理。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：王海滨，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司因与被上诉人张楠楠、高某某、高学荣、尚淑华，被上诉人刘志金，被上诉人濮阳市海涛油气运输有限公司，原审被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司以已与被上诉人达成和解协议为由，于2014年12月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 沈 峰
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 冯慧芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初987号
原告义乌市备洋贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人何杭军。
委托代理人鲍中东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告新华海天国际货运(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
被告利丰供应链管理(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人DOMINICGATES。
委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。
本院受理原告义乌市备洋贸易有限公司与被告新华海天国际货运(上海)有限公司、利丰供应链管理(中国)有限公司货运代理合同纠纷一案后，被告利丰供应链管理(中国)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议的业务与海运出口报关业务有关，相应的货物系由船舶海运出口，故本案应移送至上海海事法院审理。
本院认为，原告起诉状及提供的证据材料表明，原告为被告的三批货物由海运出口至西班牙提供国际货运代理服务，原告因该代理服务中出口退税问题而提起诉讼，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条规定，本案系“与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件”属海事法院专门管辖，被告利丰供应链管理(中国)有限公司提出的管辖权异议依法成立，本案应由上海海事法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海海事法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一六年二月十五日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初726号
原告：富蕴县铭嘉建筑设备租赁部，住所地：富蕴县。
经营者：李崇考，男，汉族，1974年12月出生，住址：浙江省温州市。
委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市志多邦建筑劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：任志，系该公司董事长。
被告：新疆嘉豪金龍房地产有限公司，住所地：富蕴县。
法定代表人：谢方川，系该公司经理。
委托诉讼代理人：敬燕琼，女，汉族，1972年7月出生，系该公司职工。
原告富蕴县铭嘉建筑设备租赁部与被告乌鲁木齐市志多邦建筑劳务有限公司、新疆嘉豪金龍房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告富蕴县铭嘉建筑设备租赁部，于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富蕴县铭嘉建筑设备租赁部提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富蕴县铭嘉建筑设备租赁部撤诉。
案件受理费17178元，减半计取计8589元，由原告富蕴县铭嘉建筑设备租赁部负担。
审判员 屈 云
二〇一七年十月十三日
书记员 阿兰·胡斯满
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1599号
原告汪映霞，女，1984年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告白成浩，男，1985年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告汪映霞诉被告白成浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪映霞到庭参加了诉讼，被告白成浩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪映霞诉称，被告白成浩于2013年11月20日向原告借款12330元，未约定利息及还款期限，并向原告打下欠条一张，后经原告多次催要，被告白成浩明确表示拒绝支付原告欠款，为维护自己的合法权益，现诉至法院要求被告白成浩偿还借款12330元及利息，并按照同期银行贷款利率承担从起诉之日至还清为止的利息。由被告承担本案的诉讼费。
被告白成浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条一张，证明被告白成浩向原告白成浩借款12330元的事实。
被告白成浩未到庭质证。
对原告汪映霞提供的欠条因内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告白成浩于2013年11月20日向原告借款12330元，未约定利息及还款期限，并向原告打下欠条一张，内容为“今借到汪映霞人民币12330元，时间2013年11月20日”，后有白成浩的签名及捺印，身份证号152727198507240014。后经原告多次催要被告白成浩未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订借款协议是双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。被告白成浩借款不还有其所打欠条为凭，其借款不还侵犯了原告汪映霞的合法权益，被告白成浩应承担还款的法律责任，原告汪映霞请求判令被告偿还原告本金及从起诉之日按照银行同期银行贷款利率支付利息本院予以支持。被告白成浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告白成浩于本判决生效起十日内，偿还原告汪映霞借款12330元及利息，利息从2015年6月24日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，公告费400元，共计508元由被告白成浩负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高健
代理审判员 赵娟
人民陪审员 苏淼
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1167号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人刘岩。
被执行人魏丽娜。
被执行人官国成。
被执行人张金永。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人刘岩、魏丽娜、官国成、张金永金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月22日作出（2014）前民初字第2746号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人刘岩、魏丽娜给付申请人欠款67468.47元及利息。官国成、张金永承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2746号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李英昊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第1167号
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行：
依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第2746号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行申请执行刘岩、魏丽娜、官国成、张金永金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年9月23日立案。
在执行过程中，被执行人已自动履行义务，故本案执行完毕。
特此告之
执行员 ：赵忠奎
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：李英昊
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3761号
原告李冬冬，男，汉族，1989年10月9日生，住商水县，
被告王凯，男，汉族，1986年1月4日生，住周口市川汇区。
原告李冬冬诉被告王凯借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元及其利息；2、依法判令被告为实现债权承担一切费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告向原告借现金25000元。并出具借条一张，约定月利率3％期限为一个月，于2015年1月18日一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人除按约定给付本金、利息、罚息、以及出借人为追要该款项而支付的诉讼费、交通费、律师费（应付款项总金额的40%）等费用外还需每天承担应付款项总金额的8％的违约金。借款到期后经过原告多次催要，被告至今不予归还借款。为了维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。
本院经审查认为，该案中，原告所列被告基本情况不准确。经本院通知，原告未提供有效的被告地址，致使本院无法送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李冬冬的起诉。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 魏建伟
二〇一七年十月二十日
书记员 朱孟楠
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初84号
原告：王某，女，1989年9月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：陆某甲，男，1982年4月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：王星君，山东理永律师事务所律师。
原告王某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员陈开欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李健、被告陆某甲及其委托代理人王星君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩陆某乙由原告抚养，被告支付抚养费用；原告带走婚前个人财产，婚后共同财产合理分割；由被告承担本案的诉讼费用。
被告陆某甲辩称，双方感情很好，不符合离婚条件，不同意离婚。
经审理查明，2008年，原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩陆某乙。双方婚前感情很好，婚后相当长的时间夫妻感情亦很好。半年前，被告开了一家早餐店后，双方因琐事偶有争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、双方当事人陈述、原告提交的结婚证等证据认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告双方系自由恋爱，双方的婚前感情基础很好。双方登记结婚后，相当长的时间夫妻感情很好，且已生育子女，足以认定双方婚后已建立起了一定的夫妻感情。被告不愿意离婚，希望与原告和好，原告应从家庭的长远发展及子女的健康成长角度出发，珍惜同被告已建立起来的夫妻感情。双方共同生活中虽因琐事发生纠纷，但从本案客观事实上看，夫妻感情并未完全破裂。故原告请求离婚，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告陆某甲离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 莎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4392号
上诉人（原审被告）许雅瑜，女，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）许贻日，男，汉族，住福建省晋江市。
原审被告王文合，男，汉族，住福建省晋江市。
上诉人许雅瑜不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6064号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许雅瑜称本案应由借款合同履行地福建省石狮市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告许雅瑜的住所地在福建省晋江市，有晋江市公安局安海派出所出具的《户籍证明》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人许雅瑜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异51号
案外人：钱洪梅，女，满族，1980年3月6日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
委托代理人：任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
申请执行人：佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司。
法定代表人:王纪军，经理。
被执行人：桦南县金龙源实业有限公司。
法定代表人：颜世芹，经理。
被执行人：桦南县龙源油脂有限公司。
法定代表人：陶圣玉，经理。
被执行人：佳木斯市金科房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦德志，经理。
被执行人：张敬科，男，汉族，1956年4月10日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
本院在办理佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司（以下简称宏源公司）申请执行桦南县金龙源实业有限公司（以下简称金龙源公司）、张敬科、桦南县龙源油脂有限公司、佳木斯市金科房地产开发有限责任公司（以下简称金科地产）借款合同纠纷一案中，案外人钱洪梅向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钱洪梅称，（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书查封的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为4-0001-866-000114号房产（以下简称争议房产）为其购买，请求解除对争议房产的查封。其提供了商品房投资协议书、销售不动产统一发票（自开）等作为证据证明其异议请求。
申请执行人宏源公司辩称，被执行人金龙源公司用其挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基地产）开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区37处商服和20户车库为本案借款提供了抵押担保，故（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书查封上述房产并无过错。且因案外人没有与万基地产签订商品房买卖合同，没有交纳全部购房价款的转款凭证，故其并不是争议房产的实际权利人，其无权要求解除争议房产的查封。申请执行人宏源公司提供了其法定代表人王纪军与万基地产签订的商品房买卖合同、购房款收据等证据证明其理由。
经审查查明，2011年10月8日，案外人钱洪梅与万基地产签订商品房投资协议书，约定购买争议房产，并缴纳了474495元购房款。2016年3月4日，万基地产为其开具了销售不动产统一发票。现上述争议房产由案外人钱洪梅占有、使用。
另查明，2014年1月24日，申请执行人宏源公司的法定代表人王纪军与万基地产签订了争议房产的商品房买卖合同，万基地产为其出具购房款收据。
又查明，本院在办理宏源公司申请执行金龙源公司、桦南县龙源油脂有限公司、金科地产、张敬科借款合同纠纷一案中，于2017年2月18日以（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书，查封了被执行人金龙源公司挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区包括争议房产在内的33处商服和20户车库。
以上事实，有商品房投资协议书、销售不动产统一发票（自开）、（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书、商品房买卖合同复印件等在卷证明。
本院经审查认为，案外人钱洪梅在法院查封前，与被执行人金龙源公司挂靠的万基地产签订了商品房投资协议书，约定购买争议房产，并缴纳了474495元购房款，万基地产为其出具了销售不动产统一发票。此后，申请执行人宏源公司为保障其债权实现，用其法定代表人王纪军的名义与万基地产签订了争议房产的商品房买卖合同，但上述行为名为买卖，实际上系用争议房产做为抵押来保障申请执行人宏源公司债权的实现。申请执行人宏源公司与被执行人金龙源公司挂靠的万基地产的上述行为，至使案外人钱洪梅无法办理争议房产的产权证照，对此案外人并无过错。故案外人的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为4-0001-866-000114号房产的执行。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年七月十四日
书记员 贾艳莉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1516号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人徐凌波。
被执行人徐怀义。
被执行人徐怀满。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与徐凌波、徐怀义、徐怀满借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第720号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第1958-1号
原告中国农业银行莫旗支行。
法定代表人：田民英。
被告孙立新，男，43岁，汉族，现住莫旗腾克镇东也必奇村。
被告内蒙古永业生物技术有限责任公司，现住内蒙古自治区呼和浩特市盛乐经济园区盛乐四街南侧（蒙泰大地公司东）。
法定代表人：程坦。
本院在审理原告中国农业银行莫旗支行诉被孙立新、内蒙古永业生物技术有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请并提供了担保，要求对被告孙立新家中的大豆予以扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三的规定，�定如下：
对被告孙立新家中的大豆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沃力军
二〇一五年十二月十日
书记员 王 伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1956号
申请执行人曹芳珍。
委托代理人（特别授权）冯静，浙江省××××律师事务所律师。
被执行人陈积汉。
被执行人张莉莉。
申请执行人曹芳珍与被执行人陈积汉、张莉莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3112号民事判决书，已于2016年3月2日发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求两被执行人给付申请执行案款1720000元及赔偿逾期付款利息损失。本案同年3月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年4月13日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年4月7日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道周家桥村联建房（产权证号：00××43，该房已在农业银行瑞安支行贷款抵押，且另案诉讼保全中）登记在被执行人陈积汉名下，坐落于瑞安市莘塍街道董一村房屋（产权证号：00256508、该屋已另案诉讼保全中）均登记于被执行人陈积汉、张莉莉名下；坐落于瑞安市安阳街道尚品雅苑3幢一单元201室房屋（产权证号：00218755，该房已在招商银行温州分行贷款抵押，且另案查封中）登记于被执行人张莉莉名下。2016年4月5日，本院向中行、建行、工行、农行等多家金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年5月18日，本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下均无车辆登记信息，被执行人陈积汉、张莉莉有俄罗斯护照和港澳通行证。
2016年5月27日，本院查封两被执行人名下的上述三处房屋。
本院调取（2015）温瑞执民字第5894号执行裁定书，该裁定书主要证明如下事实：2015年6月16日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人陈积汉在瑞安市鑫通国际贸易有限公司享有股权。被执行人张莉莉名下无工商登记信息。2015年11朋3日，本院向瑞安市公安局送达提请宣布护照作废函，宣布被执行人陈积汉、张莉莉护照作废并限制其出入境，并对两被执行人进行布控。
因被两执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人陈积汉名下的坐落于瑞安市莘塍街道周家桥村联建房（产权证号：00××43），已由（2015）温瑞执民字第4653号案处置，扣除该屋抵押贷款及其他费用，申请执行人领到案款12429元，剩余案款及利息未履行。关于被执行人陈积汉、张莉莉名下的坐落于瑞安市安阳街道尚品雅苑3幢一单元201室房屋（产权证号：002187**），因已设定贷款抵押，申请执行人暂不要求处置，关于被执行人陈积汉名下的坐落于瑞安市莘塍街道董一村房屋（产权证号：00256**）和被执行人陈积汉在瑞安市鑫通国际贸易有限公司享有股权，申请执行人认为无执行价值，不要求拍卖。执行中，查明两被执行人现在俄罗斯。被执行人在本院共有8件执行案件，涉及执行标的1495万多元，除履行13311元，仍有1481万多元未履行。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年9月21日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（2015）温瑞执民字第5894号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1956号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月二十二日
（代）书记员 张仲浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2816号
原告重庆隆强汽车运输有限公司，经营地重庆市巴南区西部国际汽车城新形象店6号，组织机构代码67104293-0。
法定代表人刘元元，董事长。
委托诉讼代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告陈开友，男，1982年5月1日出生，汉族，住所地重庆市大足县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称隆强公司）诉被告陈开友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告陈开友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆强公司向本院提出诉讼请求：解除原被告双方于2012年2月23日就渝XXXX**号车辆签订的《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》。事实与理由：2012年2月23日，原被告签订了《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所有的渝XXXX**号车挂靠在原告处经营，在合同履行期间，被告应按时缴纳管理服务费，并参加车辆年审及保险。被告应于2015年2月起对渝XXXX**号车辆办理年审及投保手续，并向原告缴纳管理服务费、保险费等费用，但被告未履行相应义务，且所挂靠车辆脱保经营。
被告陈开友未到庭，未作答辩。
庭审中，原告向本院举示了《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》及渝XXXX**号车辆登记证书等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
被告陈开友在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2012年2月23日签订《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告将其购买的渝XXXX**号福田牌车辆（发动机号XXXXXXXXXXX）挂靠在原告处经营，合同履行期自2012年2月23日起至该车辆按国家规定报废为止；被告应于每月二十日至次月三日内向原告缴纳服务费500元/月；被告需及时办理车辆保险，车辆的保险及其它项目的保险由原告统一办理，费用由被告承担，被告应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜；同时被告应按时参加月检、年检，原告负责代办有关手续，所需费用由被告承担；若被告逾期60日不缴纳税费、管理服务费或逾期缴纳保险费等费用，或逾期未参加月检、年检，原告有权解除该挂靠合同；履行合同中若一方违约，违约方应向守约方支付违约金30000元；若履行合同发生争议，任何一方均可向合同签订地即重庆市巴南区人民法院提起诉讼。
合同签订后，原、被告双方按约履行了一段时间。但被告自2015年2月起未按约定缴纳管理服务费，亦未及时办理车辆年审和续保手续，原告多次催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照约定严格履行合同。本案中，在《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》未解除的情况下，被告未按约定及时缴纳管理服务费，并未及时办理车辆年审和购买车辆保险，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除双方于2012年2月23日就渝XXXX**号车辆签订的《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈开友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告陈开友于2012年2月23日就渝XXXX**号车辆签订的《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告陈开友负担（此款原告已垫付350元，由被告在给付前述案款时一并支付原告，余欠受理费350元限被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十二月十日
书 记 员 周 瑄
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1266号
原告周广美。
被告济宁拓博机电设备有限公司。
法定代表人杨洋总经理
被告山东鸿圣泰新能源有限公司。
法定代表人周振霞总经理
本院受理原告周广美与被告济宁拓博机电设备有限公司等民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结二被告的银行存款600万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周广美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结二被告的银行存款600万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保的房产两处（房权证中区字第××，20100004345），查封原告提供担保杨建华所有的位于××的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月十三日
书记员 许 飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执恢15号
申请执行人：衡阳全成租赁有限公司，住所地：衡阳市.
法定代表人：黄某，该公司总经理。
被执行人：凌建渠，男，汉族，1963年10月29日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人：梁军先，男，汉族，1960年9月26日出生，住衡阳市石鼓区。
本院在执行申请执行人衡阳全成租赁有限公司与凌建渠、梁军先租赁合同纠纷一案中，申请执行人衡阳全成租赁有限公司以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0405执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 钦
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 王镕臻
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张艳利
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1115号
原告唐某甲，男，1974年8月11日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1975年10月29日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告唐某甲与被告李某某扶养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭美宇，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告与被告原系夫妻，2014年9月29日在重庆市渝北区人民法院以（2014）渝北法民初字第16633号民事调解书调解离婚。离婚时协议原告每年给付被告经济帮助费1万元，从2015年起至2034年止，离婚后，原告按调解书内容给付了经济帮助费。近年，由于原告生意破产，经济能力严重困难，每月仅有的收入，除了给付孩子的抚养费每月1200元外，还要赡养年迈70多岁的老母亲，经济十分拮据，原告多次与被告协商终止给付经济帮助费事宜，被告均不同意，原告只得诉至贵院，起诉请求：1、请求法院依法判令原告终止给付被告经济帮助费；2、本案诉讼费由原告承担。
被告李某某辩称：我是患心脏病人，在离婚前就查出来的，要求按离婚协议执行，要求他每年给付1万元至2034年。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2010年9月25日登记结婚，因夫妻感情破裂，于2014年9月29日经重庆市渝北区法院调解离婚，离婚协议约定：一、原告唐某甲与被告李某某自愿离婚；二、原被告的婚生子唐某乙由被告李某某抚养，原告唐某甲从2014年10月起每月给付小孩抚养费1200元，限每月15日前支付当月的抚养费，直至小孩独立生活为止；三、原告唐某甲从2015年起每年给付被告李某某经济帮助费10000元，限每年9月30日前支付当年的经济帮助费，直至2034年为止；四、原告唐某甲于2014年12月31日前给付被告李某某损害赔偿款4000元；五、本案受理费减半缴纳120元，由原告唐某甲承担。
原告曾经营挖掘机。原告有四个姊妹，现原告以其需赡养年老体弱多年的母亲，经济拮据、经济能力严重困难为由要求终止给付被告经济帮助费起诉来本院。
上述事实有重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第16633号民事调解书、李某某的第三军医大学西南医院超声科超声报告单、李某某的重庆北部新区第二人民医院住院病历、刘某某的北部新区第一人民医院入院证、刘某某的北部新区第一人民医院诊断证明书、劳务关系解除确认书、重庆市公安局案件接报回执、调解笔录、当事人陈述等为据。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原被告在离婚协议的第三条约定：“原告唐某甲从2015年起每年给付被告李某某经济帮助费10000元，限每年9月30日前支付当年的经济帮助费，直至2034年为止”。该约定是合法有效的，应受法律保护。
原告曾经营挖掘机。原告的母亲有四个子女赡养。原告举示的证据不能充分证实其经济拮据、经济能力严重困难，故本院对原告诉讼请求终止给付被告经济帮助费不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，按简易程序减半收取40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一六年四月二十八日
书记员 颜晓平
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第377号
申请执行人：康永廷，男，1989年11月13日生，汉族，柳林县卜赖垣村人，现住本村。
被执行人：柳林县鑫联农机专业合作社，住所地柳林县留誉镇圪台高家山村。
法定代表人：宋月平，系公司经理。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第409号民事判决书关于申请执行人康永廷与被执行人柳林县鑫联农机专业合作社欠款纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第409号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年五月十八日
书记员 胡利文
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第103号
原告：吕某某，男，1984年7月出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，吕桥法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：王某，女，1986年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告吕某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吕树伟于2013年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某某承担。
审判员 戴加洪
二〇一三年十二月二十二日
书记员 王 健
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014)黄民初字第103号原告：王经聪，男，****年**月**日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：刘振民，山东琴安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛传飞，山东琴安律师事务所律师。被告：青岛德泰建设工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号********-*。法定代表人：于瑞建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂洪，青岛德泰建设工程有限公司项目经理。委托诉讼代理人：邱武起，山东倡通律师事务所律师。原告王经聪与被告青岛德泰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王经聪诉称，2013年7月22日原告在被告承包的青岛市黄岛区某某某居民安置区工程工作时被砸伤，被送至医院住院治疗，诊断为左膝关节损伤、左侧第四肋骨骨折、多处软组织损伤（头部、背部）、轻度闭合性颅内损伤。原告因伤无法从事体力劳动，多次找被告协商赔偿问题，被告推脱未予赔偿，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失212704.07元。诉讼费用由被告负担。在案件审理过程中，被告以其为合法用工主体，且原告诉称其在工作中受伤，故该纠纷应由劳动仲裁部门处理为由请求法院驳回原告起诉。2014年6月3日，本案由青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会立案受理。本院认为，本案为劳动争议纠纷，不属于直接受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王经聪的起诉。本案案件受理费4491元，退还原告王经聪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长 崔 冰人民陪审员 夏 萍人民陪审员 国敏锐二〇一四年六月九日书 记 员 张星星
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1504号
原告：日照兴业房地产开发有限公司，住所地日照市济南路。
法定代表人丁杰，董事长。
被告：日照迈盛贸易有限公司，住所地日照市北京路中段西侧兴业世纪城A区16-01-106号。
本院在审理原告日照兴业房地产开发有限公司与被告日照迈盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费925�，减半收取462.5元，由原告日照兴业房地产开发有限公司负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1496号
原告王继海，男，1968年出生，住所地通辽市科尔沁左翼后旗。
被告王晓义。
原告王继海诉被告王晓义劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王继海诉称，2014年7月至11月间，被告应付我劳务费30530元，扣除预支的15200元，被告尚欠15330元。经多次催要，被告一直未付，故起诉要求被告王晓义立即给付劳务费15330元。
本院认为，提起民事诉讼的应当有明确的被告，即原告提供的被告的姓名、住所地等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。经查证，原告起诉的被告信息不足以认定明确的被告，且原告不能补正，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王继海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年五月六日
书记员 何征超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初1496号原告王继海，男，1968年出生，住所地通辽市科尔沁左翼后旗。被告王晓义。原告王继海诉被告王晓义劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王继海诉称，2014年7月至11月间，被告应付我劳务费30530元，扣除预支的15200元，被告尚欠15330元。经多次催要，被告一直未付，故起诉要求被告王晓义立即给付劳务费15330元。本院认为，提起民事诉讼的应当有明确的被告，即原告提供的被告的姓名、住所地等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。经查证，原告起诉的被告信息不足以认定明确的被告，且原告不能补正，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王继海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郑冰蕊二〇一六年五月六日书记员  何征超
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第835号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：廖某某，女，汉族。
委托代理人：巩憬惜，新疆法衡律师事务所律师。
原告陈某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，依法由代理审判员郭芮适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告廖某某及其委托代理人巩憬惜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系同学，X年X月X日在四川省大竹县民政局登记结婚。X年X月X日生有一女陈某某1，X年X月X日生有一子陈某某2。2006年3月24日原、被告迁入疏勒县居住。婚后，原、被告经常吵架，2011年10月15日因被告的父亲生病，被告离开本地，后两人一直分居至今。
被告廖某某辩称：原告陈某某与被告离婚纠纷一案，原告陈某某是过错方，陈某某给答辩人亲笔写的保证协议，请求法院要求陈某某按照约定向被告赔偿经济损失和精神损失10万元，请求法院判令婚生子女由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，X年X月X日原告陈某某与被告廖某某在四川省大竹县民政局登记结婚，婚后感情尚好，于X年X月X日生有一女陈某某1，X年X月X日生有一子陈某某2，后两人因家庭矛盾自2011年分居至今，双方感情确已破裂。
另查明，婚生女陈某某1、婚生子陈某某2两人随祖父母生活多年。
上述事实，有双方当事人向法庭提供以下证据予以证实：
一、原告陈某某向法庭提供以下证据：
（一）结婚证复印件一份（原件已丢失），证明X年X月X日原、被告在四川省大竹县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
（二）户口本复印件一份，证明原、被告于X年X月X日生有一女陈某某1，X年X月X日生有一子陈某某2。被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
（三）陈某某1的证人证言一份，证实其母亲与他人同居的事实，被告对该证人证言不予认可，本院认为，证人证明的问题没有其他相关证据加以印证，故对该证人证言不予认可。
二、被告廖某某向法庭提供以下证据：
（一）孕检证明一份，证明被告没有怀孕的事实。原告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
（二）证人证言及照片一组，证明原告与一名叫孙某某的女子于2003年同居。原告对该组证据不予认可，本院认为，上述证据在性质上均属传来证据和间接证据，证人既未出庭接受质询，又无其它证据予以佐证，无法核实其真实性，故对上述证据均不予采信。
（三）2012喀垦民字第30号民事裁定书复印件一份，证明原告与被告的弟媳有不正当关系，后麦某某要求与被告的弟弟离婚。原告对该证据不予认可，本院认为，该证据与本案无关联性，故对该证据不予确认。
（四）保证协议书一份，证明原告保证以后决不做任何对不起被告的事情，如果做了就支付原告10万元。原告对该证据不予认可，认为系酒醉后书写的，自己不知情，本院认为，原告对自己的辩解理由未提供相关证据加以证明，故对该证据的真实性予以确认。
（五）被告廖某某与原告陈某某的录音、廖某某与刘X的录音一组，证明原告存在过错，与他人在婚姻关系存续期间非法同居的事实。原告对该证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
庭后经询问原被告婚生女陈某某1的谈话笔录一份，证明其愿意跟随母亲生活。
本院认为，本案的争议焦点为夫妻感情是否破裂；如何确定子女抚养及抚养费的承担；损害赔偿的问题。根据有关法律规定，本院对上述焦点问题、双方提供的相关证据及证据所能证明的案件事实做如下评析与认定：关于夫妻感情是否破裂问题。原告与被告因性格不合等原因导致夫妻感情出现问题，日常生活中又不注意沟通，现两人分居四年之久，足以表明两人的夫妻感情已完全破裂，且原、被告均同意离婚，本院予以准许。
对于如何确定子女抚养及抚养费的承担的问题。原告要求抚养两个孩子，且两子女随祖父母生活多年。被告也要求两个孩子的抚养权，婚生女陈某某1庭后表示愿意随母亲生活。原告、被告均未提供其经济收入及工作证明，故原被告双方抚养子女的条件基本相同。本院认为，两个子女作为未成年人，对生活的认知程度有限，不能对家庭关系的各个方面做出全面的考虑，子女抚养应依照婚姻法的有关规定合理确定。根据婚姻法的有关规定，本着有利于子女健康成长的原则，儿子陈某某2随祖父母生活时间较长，改变生活环境对其健康成长可能不利，女儿陈某某1今年已满15周岁，其愿意随母亲生活，故应由原告陈某某抚养儿子陈某某2、被告廖某某抚养女儿陈某某1，因双方经济条件相当，结合本案具体情况，原被告双方互不支付抚养费为宜。
对于无过错方请求损害赔偿的问题。在夫妻关系存续期间，夫妻双方本应互相忠实，相互尊重，被告称原告与他人同居，并提供录音予以证实。原告也承认录音的真实性，根据录音反映的内容，本院依法认定原告陈某某存在与他人同居的事实。对于原告书写的保证书的效力问题，本院认为，根据婚姻法第四十六条规定，离婚损害赔偿是指夫妻一方过错导致婚姻关系破裂，并对无过错方的财产及精神造成损失。同时婚姻法第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案中原被告婚姻存续期间无共同财产，也未对婚姻存续期间的共同财产作出处分，故被告要求原告赔偿经济损失无事实依据，本院予以驳回。对于精神赔偿的请求，原告书写保证书系对婚姻家庭的承诺，体现了夫妻间应相互忠实的立法精神，符合社会道德的标准，故结合本案的具体情况，原告长期无固定收入，本院酌定损害赔偿金的数额为1万元，超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第四条、第三十二条、第三十六条、第四十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养权问题的若干具体意见》第四条、第五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的理解与适用第十条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告廖某某离婚；
二、婚生女陈某某1由被告廖某某抚养，婚生子陈某某2由原告陈某某抚养；
三、原告陈某某应于本判决生效后十日内一次性支付被告廖某某损害赔偿金1万元。
案件受理费25元，由被告廖某某负担12.5元，由原告陈某某负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郭 芮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王乐乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西劳初字第524号
原告张远明，男，汉族，1971年3月16日出生，身份证住址广东省紫金县。
委托代理人伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
被告深圳市宝安区西乡共乐荒井制衣厂，住所地广东省深圳市宝安区西乡共乐工业区铁仔路39号，组织机构代码X1880227-1。
负责人荒井一泰。
委托代理人彭湃，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人张入丹，广东卓建律师事务所实习律师。
原告张远明与被告深圳市宝安区西乡共乐荒井制衣厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍舜锋、被告的委托代理人彭湃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：1993年2月6日。
二、工作岗位：指导工。
三、签订劳动合同的情况�已签订。
四、工资结构：深圳市最低工资标准+津贴+加班工资。
五、劳动合同终止的时间：2015年6月29日。
原告主张被告未经相关部门批准解散，被告的解散不发生法律效力，双方的劳动合同未终止。被告主张其因经营亏损，于2015年4月1日开始停工，2015年4月15日经投资方荒井香港有限公司董事会决议提前解散，2015年6月29日向所有员工宣布解散事宜，原告与被告的劳动合同于2015年6月29日终止。本院认为，被告系三来一补企业，其外方单位荒井香港有限公司通过董事会方式决定本案被告于2015年4月15日结束经营，该决议已经法定程序和途径送达并生效，被告通过张贴《公告》的形式告知所有员工于2015年6月29日提前解散，上述行为系用人单位正当行使经营自主权的行为，且符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，属于法定的劳动合同终止事由之一，故本院确认原、被告双方的劳动合同于2015年6月29日依法终止。
六、关于原告诉请2015年7月至2015年9月工资：不予支持。
原、被告双方的劳动合同已于2015年6月29日依法终止，原告未再为被告提供劳务，被告无需再支付原告工资，故本院对原告的该项诉求不予支持。
七、关于2015年7月至2015年9月的社会养老保险：不予处理。
关于社会养老保险，不属于人民法院劳动争议的受案范围，本院不予处理，原告可另循途径解决。
八、仲裁请求：1、被申请人（即本案被告）支付申请人（即本案原告）2015年7月份至2015年9月份工资共计人民币6,090元；2、被申请人为申请人交纳2015年7月份至2015年9月份的社会养老保险。
九、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
十、诉讼请求：1、被告支付原告2015年7月份至2015年9月份工资共计人民币6,090元；2、被告为原告交纳2015年7月份至2015年9月份的社会养老保险；3、被告承担本案所有诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张远明的全部诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第1页共4页
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4280号
原告林建明，男，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告冀钦鹏，男，汉族，住河南省南召县。
委托代理人颜双进，福建友通律师事务所律师。
本院受理原告林建明与被告冀钦鹏合伙协议纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为本案应移交河南省南召县人民法院审理。
经审查，被告以其户籍地在河南省南召县，经常居住地也不在本院辖区为由，主张本案应移送河南省南召县人民法院审理。本院认为，被告住所地虽不在本院辖区，但原被告的合伙协议系在本院辖区履行，故本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告冀钦鹏对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费50元，由被告冀钦鹏负担，被告应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈威鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2379号
原告：武家兴，男，生于1980年7月23日，汉族，住邓州市。
被告：王文，男，生于1977年12月29日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告武家兴与被告王文为房屋租赁合同纠纷一案中，原告武家兴于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告武家兴撤回起诉。
案件受理费1129元，减半收取614.5元，由原告武家兴负担。
代理审判员 邓亚玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 喻其政
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1517号
申请执行人万文斌，男，1968年7月10日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，住所地武汉市硚口区。
被执行人武汉九转房地产开发有限公司，工商登记住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号，组织机构代码67275562-5。
法定代表人：祝振金，系公司董事长。
申请执行人万文斌与被执行人武汉九转房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）鄂0115民初1537号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月19日权利人万文斌向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉九转房地产开发有限公司向申请执行人支付拆迁补偿款1783927.86元及利息186717.69元，负担案件受理费、鉴定费共15025元，执行费20239.28元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉九转房地产开发有限公司银行存款2005909.83元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1517号申请执行人万文斌，男，1968年7月10日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，住所地武汉市硚口区。被执行人武汉九转房地产开发有限公司，工商登记住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号，组织机构代码67275562-5。法定代表人：祝振金，系公司董事长。申请执行人万文斌与被执行人武汉九转房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2015年8月15日作出的（2016）鄂0115民初1537号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月20日权利人万文斌向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉九转房地产开发有限公司向申请执行人拆迁补偿款1783927.86元，负担案件受理费、执行费、保全费、申请费共15025元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉九转房地产开发有限公司银行存款1798952.86元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一六年九月二十六日书记员  游鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14633号
上诉人（原审被告）北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人刘学武，总经理。
被上诉人（原审原告）王少峰，男，1990年2月7日出生。
被上诉人（原审被告）金言杰，男，1982年7月15日出生。
上诉人北京江达广缘劳务有限公司（以下简称“广缘劳务公司”）因与被上诉人王少峰、金言杰劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14658号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王少峰在一审中起诉称：本案涉案工程名称为“国瑞生态城别墅”，工程地点位于河北省廊坊市，施工总承包为河北荣盛公司。广缘劳务公司在上述工程项目承担劳务施工作业，金言杰负责广缘劳务公司的劳务施工事宜。金言杰组织劳务施工期间，于2014年7月至11月期间组织了王少峰在内的近30名农民工进场承担内墙粉刷劳务施工。施工期间以及退场之后，广缘劳务公司与河北荣盛公司之间，以及广缘劳务公司内部之间，一直存有纠纷未解决，造成工人工资无法结算清偿。据此，王少峰诉至一审法院，请求判令广缘劳务公司、金言杰连带给付王少峰劳务报酬及利息。
一审法院向广缘劳务公司、金言杰送达起诉状后，广缘劳务公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据王少峰所述，本案的合同履行地在河北省廊坊市永清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷应当由合同履行地人民法院管辖。故一审法院对于本案没有管辖权。本案应当移送河北省廊坊市永清县人民法院审理。据此，广缘劳务公司请求将本案移送至河北省廊坊市永清县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告广缘劳务公司住所地和实际经营地均在北京市顺义区，一审法院系原审被告住所地法院，现王少峰在一审法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。故广缘劳务公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告广缘劳务公司对管辖权异议的申请。
广缘劳务公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实及适用法律均错误，应当依法予以撤销。本案系劳务合同纠纷，按照王少峰所述，劳务合同履行地是在河北省廊坊市永清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷应当由合同履行地人民法院管辖。故本案应当由合同履行地人民法院管辖。而且有关本案的起诉人员众多，涉及案件众多关键事实，本案应当由合同履行地人民法院管辖。据此，广缘劳务公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定将本案移送至河北省廊坊市永清县人民法院审理。
王少峰、金言杰对于广缘劳务公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王少峰以劳务合同纠纷提起诉讼，并请求判令广缘劳务公司、金言杰连带给付王少峰劳务报酬及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告广缘劳务公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。广缘劳务公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京江达广缘劳务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初125号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人万某某，男，1969年5月13日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被建平县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。2016年4月27日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年1月30日14时50分许，被告人万某某酒后驾驶无牌照三轮摩托车行驶至锦赤线建平县黑水镇街里安行汽贸门前时，与停在路边的白某某驾驶的辽NE98**号轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，万某某血液中的酒精含量为228.91mg／100ml。经认定，万某某负本次事故的全部责任。2016年2月1日，万某某被建平县公安局抓获归案。据此认为，被告人万某某醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，并负本次事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人万某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年1月30日14时50分许，被告人万某某酒后、无证驾驶无牌照三轮摩托车行驶至锦赤线建平县黑水镇安行汽贸门前时，与前方白某某驾驶的辽NE98**号小型轿车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，万某某血液中的酒精含量为228.91mg／100ml。经建平县交警大队认定，万某某负本次事故的全部责任。事故发生后，万某某与白某某就双方的车辆损失问题达成了和解协议，万某某已按协议的约定将车辆修复费用4000元给付白某某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人万某某供述，证实2016年1月30日14时50分许，其酒后驾驶三轮摩托车行驶至锦赤线建平县黑水镇安行汽贸门前（黑水林场附近）时与道路前方一辆轿车发生追尾事故。
二、被害人白某某陈述，证实2016年1月30日14时50分许，其驾驶辽NE98**号轿车在建平县黑水林场附近被一辆三轮摩托车追尾。
三、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实万某某无机动车驾驶资格，所驾三轮摩托车未依法登记。（二）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告，证实被告人万某某血液中的酒精含量。（三）交通事故现场平面图、道路交通事故认定书，证实事故现场及责任认定情况。（四）常住人口基本信息，证实被告人万某某的自然身份。（五）和解协议、收条，证实被告人万某某赔偿了白某某的经济损失。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人万某某赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李晓慧
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初102号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年9月18日生，汉族，初中文化，无业，住梅河口市。曾因犯盗窃罪于2012年10月11日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑三年十个月，于2015年8月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被柳河县公安局刑事拘留，2016年1月13日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月14日18时许，被告人张某某见谢尚昆将车停在柳河镇鼎尚健身中心附近后离开时，手中没有物品，以为谢尚昆将财物留在车内，便将副驾驶车窗用工具撬碎，打开车门进入副驾驶实施盗窃，未盗窃到物品。张某某盗窃时随身带着一把匕首，经鉴定，张某某携带的匕首属于管制刀具。
公诉机关认为，被告人张某某携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年12月14日18时许，被告人张某某见谢尚昆将车停在柳河镇鼎尚健身中心附近后离开时，手中没有物品，以为谢尚昆将财物留在车内，便将副驾驶车窗用工具撬碎，打开车门进入副驾驶实施盗窃，未盗窃到物品，被害人谢尚昆返回车内时，被告人张某某逃离现场后被公安机关抓获。张某某盗窃时随身带着一把匕首，经鉴定，张某某携带的匕首属于管制刀具。
另查明，被害人谢尚昆修理损坏车辆花费370元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某陈述；证人房某、王某证言；辨认笔录、扣押清单、照片、（2012）平刑初字第257号刑事判决书、释放证明、修车发票、公安机关情况说明及办案说明、（柳）公治认字第10号认定书、常住人口信息表、抓获经过、管制刀具一把、现场光盘及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，携带管制刀具秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，有认罪、悔罪表现，可从轻处罚；被告人张某某系累犯，应从重处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月15日起至2016年8月14日止。）
二、责令被告人张某某赔偿被害人谢尚昆人民币370元。
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王再锋