江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商初字第0133号
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市锡沪路183号。
负责人石立起，该支行行长。
委托代理人张钧、张文，江苏创凯律师事务所律师
被告无锡潇凌物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人肖飞。
被告无锡联银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺。
被告无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。
法定代表人郑兴旺。
被告郑兴旺。
被告肖飞。
被告吴红丽。
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称无锡城东建行）与被告无锡潇凌物资有限公司（以下简称潇凌公司）、无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司（以下简称宝丰鼎公司）、郑兴旺、肖飞、吴红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告无锡城东建行的委托代理人张钧到庭参加诉讼，被告潇凌公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、肖飞、吴红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告无锡城东建行诉称：2013年12月9日，潇凌公司与无锡城东建行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定潇凌公司向无锡城东建行借款1179.20万元，借款期限为一年，贷款利率采用固定利率，为起息日基准利率。同日，联银公司、宝丰鼎公司分别与无锡城东建行签订《保证合同》，约定联银公司、宝丰鼎公司分别为潇凌公司在贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，郑兴旺、肖飞及吴红丽分别与无锡城东建行签订《自然人保证合同》，约定郑兴旺、肖飞及吴红丽分别为潇凌公司在贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。2013年12月12日，无锡城东建行按约向潇凌公司发放贷款1179.20万元。无锡城东建行为追索该债权，委托江苏创凯律师事务所代理诉讼，支付律师费18万元。请求判令：1.潇凌公司偿还无锡城东建行本金10062634.77元并支付期内利息680207元（自2013年12月12日起至2014年1月9日止以11792000元为基数按年利率6%计算的利息56995元、自2014年1月10日起至2014年3月3日止以11432000元为基数按年利率6%计算的利息100983元、自2014年3月4日起至2014年12月11日止以11072000元为基数按年利率6%计算的利息522229元）、逾期罚息（自2014年12月12日起至2014年12月16日止以11072000为基数按年利率6%上浮50%即9%计算的罚息13840元、自2014年12月17日起至2015年3月5日止以10992619.77元为基数按年利率6%上浮50%即9%计算的罚息217104元、自2015年3月6日起至实际给付之日止以10062634.77元为基数按年利率6%上浮50%即9%计算）、期内欠息之复利（自2014年12月12日起至实际给付之日止以上述期内欠息680207元为基数按年利率6%上浮50%即9%计算）；2.潇凌公司赔偿无锡城东建行律师费损失18万元；3.联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、肖飞、吴红丽对潇凌公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。
被告潇凌公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、肖飞、吴红丽均未作答辩。
经审理查明：
一、2013年12月9日，潇凌公司与无锡城东建行签订SLDK-6364-2013-CD66号《人民币流动资金贷款合同》1份，约定潇凌公司向无锡城东建行借款1179.20万元，借款期限为1年，即从2013年12月12日起至2014年12月11日止。贷款利率采用固定利率，为起息日基准利率即年利率6%，并于到期日一次性还本付息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该合同还约定因潇凌公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因潇凌公司违约导致无锡城东建行实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由潇凌公司承担。2013年12月12日，无锡城东建行按约向潇凌公司发放贷款1179.20万元，该贷款本金分别于2014年1月10日，2014年3月4日、2014年12月17日、2015年3月6日偿还360000元、360000元、79380.23元、929985元，利息均未支付。
二、2013年12月9日，联银公司与无锡城东建行签订SLDK-6364-2013-CD66-1号《保证合同》1份，约定联银公司为潇凌公司与无锡城东建行签订的上述《人民币流动资金贷款合同》项下潇凌公司的债务提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向无锡城东建行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、无锡城东建行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
三、2013年12月9日，宝丰鼎公司与无锡城东建行签订SLDK-6364-2013-CD66-2号《保证合同》1份，约定宝丰鼎公司为潇凌公司与无锡城东建行签订的上述《人民币流动资金贷款合同》项下潇凌公司的债务提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向无锡城东建行支付的其他款项（包括但不限于无锡城东建行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、无锡城东建行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
四、2013年12月9日，郑兴旺与无锡城东建行签订SLDK-6364-2013-CD66-1号《自然人保证合同》1份，约定郑兴旺为潇凌公司与无锡城东建行签订的上述《人民币流动资金贷款合同》项下潇凌公司的债务提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向无锡城东建行支付的其他款项（包括但不限于无锡城东建行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、无锡城东建行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
五、2013年12月9日，肖飞、吴红丽与无锡城东建行签订SLDK-6364-2013-CD66-2号《自然人保证合同》1份，约定肖飞、吴红丽为潇凌公司与无锡城东建行签订的上述《人民币流动资金贷款合同》项下潇凌公司的债务提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向无锡城东建行支付的其他款项（包括但不限于无锡城东建行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、无锡城东建行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
六、2015年3月30日，无锡城东建行因本案诉讼与江苏创凯律师事务所签订《委托代理协议》1份，委托江苏创凯律师事务所代理无锡城东建行参与本案诉讼，约定的律师代理费18万元。
以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、《保证合同》、《自然人保证合同》、本金及利息清单、《委托代理协议》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：潇凌公司与无锡城东建行签订的《人民币流动资金贷款合同》合法、有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，无锡城东建行按约履行了出借义务，但潇凌公司未按约履行还本付息的义务，应承担逾期还款的违约责任。联银公司、宝丰鼎公司分别与无锡城东建行签订的《保证合同》及郑兴旺、肖飞、吴红丽分别与无锡城东建行签订的《自然人保证合同》均合法、有效，各保证人均应按合同约定承担保证责任。无锡城东建行要求潇凌公司赔偿律师费损失的主张符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潇凌公司应于本判决生效之日起10日内偿还无锡城东建行借款本金10062634.77元并支付自2013年12月12日起至2014年12月11日止的利息680207元、自2014年12月12日起至实际给付之日止以680207元为基数按年利率6%上浮50%即9%计算的复利、自2014年12月12日起至2015年3月5日止的罚息230944元、自2015年3月6日起至实际给付之日止以10062634.77元为基数按年利率6%上浮50%即9%计算的罚息；
二、潇凌公司应于本判决生效之日起10日内赔偿无锡城东建行律师费损失18万元；
三、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、肖飞、吴红丽对潇凌公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83300元、财产保全费5000元、公告费600元，三项合计88900元，由潇凌公司负担，联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、肖飞、吴红丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。