山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民初19号
原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地山东省威海市青岛北路9号。
负责人：王建光，行长。
委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小亚，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：杨建峰，男，1990年7月12日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：威海市金诺房地产开发有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路-38号-11。
诉讼代表人：威海市金诺房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：王晓军，男，威海市金诺房地产开发有限公司管理人即威海铭信清算事务所有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：苑凯，男，威海市金诺房地产开发有限公司管理人即威海铭信清算事务所有限公司工作人员。
被告：山东凯威融资担保有限公司，住所地山东省威海市世昌大道97号。
法定代表人：魏旭光。
原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称中行威海分行）与被告杨建峰、威海市金诺房地产开发有限公司（以下简称金诺房地产）、山东凯威融资担保有限公司（以下简称凯威担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日、5月29日公开开庭进行了审理。中行威海分行委托诉讼代理人于新娥，金诺房地产委托诉讼代理人苑凯到庭参加诉讼。杨建峰、凯威担保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨建峰提前偿还截止2018年1月8日的借款本金余额160522.27元，并支付利息2370.97元、罚息61.31元、律师费14877.27元，共计177831.82元；2.判令杨建峰支付自2018年1月9日起至实际履行还款义务之日止按贷款合同约定方式计算的借款利息、罚息等；3.判令金诺房地产、凯威担保对杨建峰的上述债务及费用承担连带保证责任；4.判令三被告承担本案诉讼费用、保全费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中要求支付本息的截止时间为2017年12月20日，罚息的数额变更为41.17元，并主张律师费计算有误，变更为14876.06元。事实和理由：原告于2012年1月12日与杨建峰、金诺房地产签订《个人一手住房贷款合同》，约定杨建峰向原告借款18.9万元用于购房，贷款期限240个月，以等额本息方式还款。金诺房地产为保证人，承担阶段性连带保证责任。同日，原告与凯威担保签订《个人贷款保证合同》，约定凯威担保为主合同项下的债务承担全程连带保证责任。合同签订后，原告依约向杨建峰发放了贷款，但杨建峰未按期偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下借款本息提前到期，要求被告偿还，故诉至法院。
杨建峰未作答辩。
金诺房地产辩称，1.原告主体不适格，涉案《个人一手住房贷款合同》中的贷款人为中国银行股份有限公司威海开发区支行（以下简称中行开发区支行），《个人贷款保证合同》的债权人也是中行开发区支行，其作为依法设立并领取营业执照的银行分支机构，系独立的诉讼主体，原告与本案无关，主体不适格。2.主债务的履行情况不明，其担保的债务无法确认。3.根据最高人民法院相关司法解释的规定，在破产程序中，金诺房地产与债权人之间的债权应为确认之诉，原告不能请求给付。5.金诺房地产已被裁定重整，根据破产法的规定，原告请求的利息、罚息不应包含重整日后的利息、罚息。6.本案法律事务简单、律师需要耗费的工作时间少，无承担风险责任的可能，原告请求的律师费过高。
凯威担保未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行威海分行提交了如下证据：
证据1.《个人一手住房贷款合同》一份，用以证实杨建峰向中行威海分行借款，与中行威海分行及金诺房地产签订合同，对借款的数额、期限、违约情形、违约责任的承担、抵押等事项作出了具体约定。金诺房地产为借款提供阶段性连带责任保证担保。
证据2.《个人贷款保证合同》一份，用以证实凯威担保对上述借款提供连带责任保证担保。
证据3.个人贷款凭证及贷款用款凭证各一份，用以证实中行威海分行向杨建峰发放贷款18.9万元。
证据4.逾期未还款查询单一份，用以证实杨建峰自2017年10月12日至2017年12月12日共计3次未按期偿还贷款本息，截止2017年12月20日尚欠借款本金160522.27元、利息2370.97元、罚息41.17元。
证据5.《委托代理合同》、《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》、律师费收据各一份，用以证实中行威海分行为实现债权支付本案律师代理费14876.06元。
证据6.隶属关系证明、中国银行山东省分行办公室《关于清理管辖经营性支行行政印章的通知》各一份，用以证实涉案贷款业务系中国银行股份有限公司威海开发区支行（以下简称中行开发区支行）办理，但因中国银行股份有限公司内部规定，各支行的行政印章已经停用，涉及的诉讼业务由中行威海分行负责管理，自2016年年底，各支行的业务均以中行威海分行名义诉讼。
金诺房地产对中行威海分行提交的证据1、2、3、4的真实性没有异议，对证明内容有异议，主张证据中加盖的印章及骑缝章均为中行开发区支行，并非中行威海分行。对证据5的真实性没有异议，认为收据不是正规发票，没有支付律师费的银行业务回执。对证据6的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为中国银行山东省分行办公室《关于清理管辖经营性支行行政印章的通知》中强调的是行政印章已全部停用，并未强调诉讼业务由各分行负责管理。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日，杨建峰与中行开发区支行、金诺房地产签订编号为：2011年经住借字0263号《个人一手住房贷款合同》，约定杨建峰向工商银行环翠支行借款18.9万元用于购买金诺房地产开发的威海市工业新区和美花园8号301房产，期限20年，并约定以所购房产提供抵押担保。杨建峰同意并授权中行开发区支行将全部贷款直接划至其指定购买住房的开发商金诺房地产专用账户。利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为7.46‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮27%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式采用按月等额本息还款法，还款日为每月的12日，每期还本息金额为1694.83元。同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。金诺房地产为杨建峰的借款提供阶段性连带责任保证担保；保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年。同时约定，若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的保证责任。
同日，凯威担保（原名山东凯威担保有限公司）与中行威海分行签订编号为2011年经住保字0263号《个人贷款保证合同》约定，凯威担保为杨建峰的上述合同项下主债务包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、公证费用、执行费用、律师费用等）、因借款人违约而给债权人造成损失和其他所有应付费用提供全程连带责任保证担保。第四条约定：“如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。”保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
上述合同签订当日，中行开发区支行依约发放借款18.9万元至约定的金诺房地产账户。杨建峰按合同约定偿还借款本息至2017年10月后未再按期偿还借款本息。截止2017年12月20日，尚欠借款本金余额160522.27元，利息2370.97元，罚息41.17元。金诺房地产、凯威担保未履行保证责任。截至中行威海分行提起本案诉讼，杨建峰未取得涉案约定抵押房产的产权。
中行威海分行为提起本案诉讼支付律师费14876.06元。
2016年7月27日，我院裁定金诺房地产重整，并指定威海铭信清算事务所有限公司担任管理人。截止金诺房地产被裁定重整之日，杨建峰不欠付涉案借款利息。中行威海分行已就涉案债权向金诺房地产管理人申报了债权，尚未确认。
本院认为，涉案《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法、形式完备，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均应认定为合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。中行开发区支行依约向杨建峰全额发放了借款，杨建峰应按期偿还借款本息，其自2017年10月起未再按期偿还借款本息，构成违约。中行开发区支行依据合同约定，有权宣布贷款提前到期，要求杨建峰一次性偿还剩余借款本金及利息，并赔偿其为提起本案诉讼产生的律师费损失。凯威担保作为连带责任保证人，应对杨建峰的债务承担连带清偿责任。涉案约定抵押的房产因未取得产权，未办理抵押登记手续，根据《个人一手住房贷款合同》约定，金诺房地产应对杨建峰的债务承担连带清偿保证。根据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款的规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”金诺房地产对其被裁定重整之日即2016年7月27日之后的利息不承担保证责任。因杨建峰不欠付2016年7月27日前的利息，故金诺房地产仅对欠付的借款本金承担连带清偿责任。中行威海分行已向金诺房地产管理人申报了涉案债权，金诺房地产管理人未表示不予确认，中行威海分行对金诺房地产的债权可通过破产程序解决，故其因提起本案诉讼产生的律师费和诉讼费损失不应由金诺房地产承担。中行开发区支行应当按照破产程序的规定向金诺房地产主张债权。金诺房地产、凯威担保承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向杨建峰追偿。
中行威海分行作为中行开发区支行的上级银行，其对下级分支机构的贷款有清收的权利，有权提起本案诉讼，其诉讼主体适格。金诺房地产抗辩原告中行威海分行主体不适格的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨建峰于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司威海分行借款本金160522.27元、利息2370.97元、罚息41.17元（截止2017年12月20日），2017年12月21日至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算；
二、杨建峰于本判决生效后十日内赔偿中国银行股份有限公司威海分行律师费损失14876.06元；
三、威海市金诺房地产开发有限公司对杨建峰上述第一项债务中的借款本金160522.27元承担连带清偿责任，中国银行股份有限公司威海分行应当按照破产法规定的程序向威海市金诺房地产开发有限公司申报债权；
四、山东凯威融资担保有限公司对杨建峰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、威海市金诺房地产开发有限公司、山东凯威融资担保有限公司承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向杨建峰追偿；
六、驳回中国银行股份有限公司威海分行要求威海市金诺房地产开发有限公司赔偿律师费损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5377元，由杨建峰、山东凯威融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 苏丽杰
审 判 员 刘志敏
人民陪审员 崔 敏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 姜 楠