wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年庆中民初字第101号
原告宋占德，男，汉族，1976年5月23日出生，华池县人，农民。
委托代理人李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
被告华池县上里塬乡人民政府。
住所地：华池县上里塬乡上里塬村。
法定代表人赵玮，该乡乡长。
委托代理人付生峰，该乡党委副书记、纪委书记。
原告宋占德诉被告华池县上里塬乡人民政府（以下简称上里塬乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋占德及其委托代理人李含杰和被告上里塬乡政府的法定代表人赵玮及其委托代理人付生峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占德诉称：原告挂靠于华池县建筑安装有限公司承包工程并实际施工。2011年6月11日，华池县建筑安装有限公司与被告签订了建设工程施工合同，此工程由原告实际施工。2012年8月31日，原告又与被告签订了新农村建设工程承包合同，原告按合同要求完成了施工任务，工程费用为518.22万元。上述两处工程之外，原告又为被告维修了上里塬街道、院坪等。2014年4月1日，经乡政府、村委会有关人员参加对工程进行了验收和核算，计生楼、街道和院坪等工程费用为650.44万元，上里塬乡政府打欠条一张。原告作为实际施工人，依法要求被告支付下欠工程款及利息损失。请求法院判令被告：1、立即给付下欠工程款5508740元；2、立即给付未计量的附属工程款560000元；3、给付所欠工程款的利息损失228800元；4、承担案件受理费。
被告上里塬乡政府辩称：原告所述拖欠工程款5508740元是2014年4月22日账务清算时的数字，同年12月，乡政府在财政十分困难的情况下，筹集资金220000元、新农村住户缴纳楼款328000元，共计支付原告工程款548000元，乡村两级目前共欠原告工程款4960740元。乡政府欠原告工程款2984520元，上里塬村欠工程款1976220元，乡政府不应承担上里塬村新农村建设及村部建设所欠款项。上里塬村新农村建设工程未竣工验收，下欠工程款不应计入债务。请求法院依法判处。
本院认为，原告诉请所依据的建设工程施工《协议书》所约定的上里塬乡政府计生服务楼工程的发包方是被告上里塬乡政府，承包方是华池县建筑安装有限责任公司，宋占德不是该合同的当事人，其作为原告提起诉讼主体不适格。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回宋战德的起诉。
原告宋占德预交的案件受理费50362元，退付宋占德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王金发
审判员 张彦高
审判员 郭立品
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 妍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5870号
原告：焦某，
法定代理人：张琳琳（系焦某之母），女，1987年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张军，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住四川省盐源县。现住兰陵县。
原告焦某与被告张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某的法定代理人张琳琳，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日17时许，被告张军驾驶鲁Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至兰陵县鲁城镇雷雨口村路段由南向北行驶至事发地点向左掉头时，与顺行的张琳琳驾驶的无号牌二轮摩托车（车载焦某）相撞，造成焦某、张琳琳、张军受伤，两车不同程度受损。后经交警部门认定，张军负事故主要责任，张琳琳负事故次要责任，焦某无责任。事故发生后，原告花费大量医疗费。被告应当予以赔偿。
被告张军辩称，交通事故发生属实，但对交通事故责任的划分有异议，因此不承担赔偿责任。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：1.交通事故发生属实；2.原告焦某受伤后在兰陵县人民医院住院治疗10天，支出医疗费9573.82元；3.张琳琳系涉案无号牌二轮摩托车驾驶人，被告张军系鲁Ｄ×××××号二轮摩托车驾驶人，上述两车均未投保交强险。
本院认为，本案争议的焦点为：1.张琳琳与被告张军在本次事故中的责任划分问题。被告张军对交通事故认定书有异议，于2016年11月9日向临沂市公安局交通警察支队提出复核申请，2016年12月6日因原告焦某提起民事诉讼，临沂市公安局交通警察支队复核终止。庭审中，被告张军申请本院到兰陵县交警大队调取事故发生的相关资料，本院依法予以调取，并组织原、被告进行了质证。原、被告双方均对事故现场照片及道路交通事故现场图予以认可，且在询问笔录中均陈述，事故发生时，张军驾驶车辆由南向北行驶至兰陵县鲁城镇雷雨口村路段向左掉头时与顺行的张琳琳驾驶的车辆相撞。但被告张军主张系张琳琳超车造成本次交通事故，张琳琳对此予以否认，根据交警部门所作的询问笔录、事故现场照片及道路交通事故现场图，并不能证明事故发生时，张琳琳处于超车状态，被告张军对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告张军的主张，本院不予支持。临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出的（临公交兰认字[2015]第201610191327）道路交通事故认定书所认定事实及责任划分并无不妥，本院予以确认。在第一次交通事故中，张军负事故主要责任，张琳琳负事故次要责任，焦某无责任。2.被告张军赔偿数额的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张军驾驶鲁Ｄ×××××号二轮摩托车与张琳琳驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。张军未投保交强险，故应先在交强险责任份额内予以赔偿，超出的部分，由张军、张琳琳按照责任比例分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张军在交强险分项限额内赔偿原告焦某医疗费9573.82元、住院伙食补助费300元（30元×10天）、护理费593.9元（59.39元×10天）、交通费100元，合计10567.72元。于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初5870号”）
二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告焦某负担110元，被告张军负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
代理审判员 张 宁
代理审判员 范闪闪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高玉娟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商终字第408号
上诉人（原审被告）：浙江同心房地产开发股份有限公司。
法定代表人：陈王斌，董事长。
委托代理人：郑胜东，浙江丰国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：项建裕。
上诉人浙江同心房地产开发股份有限公司为与被上诉人项建裕民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2008年被告浙江同心房地产开发股份有限公司以经营需要为由向原告项建裕借款人民币10万元，到期后被告浙江同心房地产开发股份有限公司未能还款。经结算双方于2012年10月17日重新签订借款协议并开具收款票据，协议约定：被告浙江同心房地产开发股份有限公司向原告项建裕借款人民币119139元；借款期限从2012年10月1日起至2014年9月30日止；借款年利率为10%，按月付息。之后，被告浙江同心房地产开发股份有限公司未还本付息。
原审认为：被告浙江同心房地产开发股份有限公司向原告项建裕借款，事实清楚。借款后，被告浙江同心房地产开发股份有限公司未依约还本付息，属违约，应承担相应的民事责任。故原告项建裕的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告浙江同心房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告项建裕借款人民币119139元并支付利息（利息自2012年10月1日起按年利率10%计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告浙江同心房地产开发股份有限公司负担。
一审宣判后，浙江同心房地产开发股份有限公司不服判决，向本院提起上诉称：一审法院认定的事实罔顾本案客观事实。本案涉及社会融资问题，虽然浙江同心房地产开发股份有限公司对融资事实暂时没有异议，但浙江同心房地产开发股份有限公司尚有1400多户集资户，若单独处置一户，将对其他同等情况的债权户显失公平。上诉人已被政府列为监督帮扶对象，同时也正在加快在建项目施工进度，争取尽快竣工，方便资产处置，尽可能保护广大债权人利益。而一审判决立即支付融资户款项，该判决将会引发上千融资户集中讨要的巨大社会问题。故恳请二审法院撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人项建裕口头答辩称：上诉人的上诉理由于法无据，与客观事实不符，被上诉人认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提交新的证据材料。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人签订的借款协议真实有效，双方均应按照合同约定忠实履行各自的义务。现借款期限届满，出借人项建裕要求浙江同心房地产开发股份有限公司归还借款本息符合合同约定，应予支持。上诉人认为单独处置将对其他债权户不公及判决立即支付款项将引发巨大的社会问题的上诉理由，均无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2690元，由上诉人浙江同心房地产开发股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一五年十月十六日
代书 记员 李 倩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执184号
申请执行人唐大海。
被执行人龙书海。
本院作出的（2015）秀民初字第231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐大海与被执行人龙书海民间借贷纠纷一案（申请执行标的为11179.8元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人龙书海名下无银行存款、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第231号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾文燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00034号
原告锦州九丰金属材料有限公司，住所地锦州市凌河区百官村。
法定代表人佟相杰，系该公司经理。
被告张某某，女，1961年11月12日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州九丰金属材料有限公司与被告张某某合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州九丰金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，由原告锦州九丰金属材料有限公司负担。
代理审判员 姚旭
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁爽
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01275号
上诉人（原审被告）：抚顺县石文镇苏子村民委员会，住所地抚顺县。
法定代表人：王东华，该村村主任。
委托代理人：王家武，辽宁清明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗福春，男，满族，1963年3月8日出生，住辽宁省抚顺县。
上诉人抚顺县石文镇苏子村民委员会因返还原物纠纷一案，不服抚顺县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）抚县民二初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日依法立案并组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人抚顺县石文镇苏子村民委员会及委托代理人王家武，被上诉人罗福春到庭参加诉讼。
罗福春诉称：从2007年3月至2010年4月原告担任抚顺县石文镇苏子村党支部书记兼村长，因为当时村民提出村路急需修建，村民代表大会一致通过同意修建。村委会没有资金，这样三年来，原告为村里修路、砌围墙等垫付了各种款项计252623.07元。原告分别于2010年4月份换届时，同当时村书记丁锐提过欠款；2012年8月份，同当时村书记的关英顺提过欠款的事；2012年9月份，同村里党委委员王兴杰提过欠款的事；2013年4月份同现任村主任王东华提过，同时也同村书记王兴杰提过欠款的事。现原告要求被告能尽快偿还欠款，故要求人民法院判决被告偿还借款252623.07元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付）。
抚顺县石文镇苏子村民委员会辩称：对原告的诉讼请求，我们村委会不清楚。诉状上说是老百姓要求修巷路其实不属实，是原告选举时承诺给村民修巷路的。该案诉讼时效已过，关于原告提出的几个索要的欠款的诉讼时效中断的事实，没有证据证明；我们有证人证明原告给村里修路的行为是赠与行为，不是借贷行为。法院应驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告罗福春于2007年4月至2010年4月期间担任抚顺县石文镇苏子村党支部书记兼村主任，原告在任期间为村里搞公益事业修路、砌围墙等垫付各项费用共计252623.07元。
经法院调查核实，在抚顺县石文镇农经服务站管理的被告的明细账中记载了“核算单位：石文镇／苏子村苏子组，科目名称：内部往来／村属农户／罗福春，方向：贷，金额：252623.07元。
一审法院认为，原告在任期内为被告垫付的费用，在被告的账册管理者抚顺县石文镇农经服务站亦有登记，双方的债权债务关系明确，被告应返还原告为其垫付的合理费用，故原告要求被告返还252623.07元，本院予以支持。被告辩称该案诉讼时效已过，因原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时主张还款，故被告辩解意见，本院不予采信。关于原告要求利息请求，因原、被告双方无约定，并且是垫付款，无法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告抚顺县石文镇苏子村民委员会返还原告罗福春252623.07元于判决生效后30日内付清。案件受理费5090元，由被告抚顺县石文镇苏子村民委员会承担。
抚顺县石文镇苏子村民委员会不服上述判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认为：原告在任期内为被告垫付的费用，在被告的账册管理者抚顺县石文镇农经服务站亦有登记，双方的债权债务关系明确，被告应返还原告为其垫付的合理费用，故原告要求被告返还252623.07元，本院予以支持，不符合客观事实。被上诉人在农经站所谓垫付费用挂账，是原告在任期间利用职权行为，没有村民代表签字。为村里免费修路，是被上诉人竞选村长时的承诺，被上诉人反悔不应得到法律支持。
本院经二审审理认为：一审法院仅依据被上诉人提供的9张收据及抚顺县农经站的明细账就认定上诉人欠被上诉人252623.07元证据不够确实充分。依据法律规定涉及村民利益的重大事项应当经村民会议讨论方可办理。对于上诉人与被上诉人之间的欠款事宜是否经过法定程序，一审对此未经查实仅依据欠条确定欠款数额不当。另法律规定对村委会成员实行任期和离任经济责任审计，被上诉人离任后是否经过审计，本案争议欠款是否在审计账目中。对于被上诉人提供的欠条应当对其实际使用情况进行调查是否用于村里经济支出。重审时应当在查清事实的基础上依法保护当事人的合法权益。综上，原审判决认定事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）抚县民二初字第00012号民事判决；
二、发回抚顺县人民法院重审。
二审案件受理费5089元，退还给上诉人。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 慧
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4821号
原告：清远市祥和物业管理有限公司，地址：清远市新城区北江一路清远第一城8座首层。
法定代表人：阳勇，总经理。
委托代理人：谭全杰，该公司职员。
被告：陈杨桂，男，1974年8月28日出生，汉族，住址清远市清城区，
被告：易文连，女，1982年1月15日出生，汉族，住址清远市清城区，
原告清远市祥和物业管理有限公司与被告陈杨桂、易文连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告清远市祥和物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市祥和物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十月十九日
书记员 周煜贤
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第197号
原告高小云，男，汉族，1974年12月2日出生，住成都市金堂县。
委托代理人肖万能，四川蜀都金丰律师事务所律师。一般代理。
被告成都市青羊建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡东坡村四组21世纪花园3期10栋1单元301室。
法定代表人余东，职务不详。
第三人董世辉，男，汉族，1979年5月7日出生，住新都区。
原告高小云与被告成都市青羊建筑工程有限公司（以下简称青羊建司）、第三人董世辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小云及其委托代理人肖万能到庭参加诉讼。被告青羊建司及第三人董世辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高小云诉称，2012年9月19日，第三人董世辉以被告青羊建司的名义与原告签订协议，约定被告将其世尊颐城工程项目的食堂和小卖部承包给原告经营，由原告先支付60000元保证金，退场时退还该保证金。原告当日即支付了该款。后被告因故未能取得该工程的承包权。经原告多次与被告协商无果，请求：1.解除原被告所签协议；2.判令被告及第三人连带退还原告保证金60000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告青羊建司及第三人董世辉在法定期限内未提出书面答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年9月9日，董世辉以甲方青羊建司名义与高小云（乙方）签订《合同》，约定甲方将世尊颐城工程项目的食堂和小卖部承包给乙方经营，甲方提供食堂活动板房和区域地方场所，乙方负责食品安全卫生等，乙方向甲方支付60000元保证金，退场时一次性退还（不计息），《合同》甲方处加盖有“青羊建司世尊颐城第三项目合同专用章”，董世辉亦在甲方处签字。2012年9月19日董世辉出具《收条》，载明“今收到高小云承包三道堰工地伙食团60000元”。后青羊建司未取得该工程的承包权。经协商无果，高小云遂起诉。审理中，高小云自述称世尊颐城工程项目位于三道堰，正是《收条》载明的三道堰工地。
上述事实，有高小云、董世辉的身份信息、青羊建司工商信息、《合同》、收条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，董世辉以甲方青羊建司名义与高小云所签《合同》加盖有“青羊建司世尊颐城第三项目合同专用章”，故董世辉系代表青羊建司签订《合同》，属双方真实意思表示，不违背法律法规，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。高小云按照协议约定已向青羊建司缴纳了保证金60000元，根据合同中对保证金的约定内容，因青羊建司未取得该工程的承包权，该合同亦无法实际履行，青羊建司应及时退还该款，故对高小云要求解除双方所签《合同》，青羊建司退还保证金60000元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求董世辉承担退还保证金的诉讼主张，因董世辉系代表青羊建司的职务行为，其法律责任理应由青羊建司承受，故本院不予支持。
综上，高小云的诉讼请求，本院予以部份支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、解除被告成都市青羊建筑工程有限公司与原告高小云20**年9月9日所签订的《合同》；
二、被告成都市青羊建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告高小云保证金60000元；
二、驳回原告高小云的其他诉讼请求。
如果被告成都市青羊建筑工程有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（此款已由原告高小云预交），由被告成都市青羊建筑工程有限公司承担，在支付上述款项时一并给付原告高小云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 贺步义
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴逢皋
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第197号
原告高小云。
委托代理人肖万能，四川蜀都金丰律师事务所律师。一般代理。
被告成都市青羊建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡东坡村四组21世纪花园3期10栋1单元301室。
法定代表人余东，职务不详。
第三人董世辉。
原告高小云与被告成都市青羊建筑工程有限公司（以下简称青羊建司）、第三人董世辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小云及其委托代理人肖万能到庭参加诉讼。被告青羊建司及第三人董世辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高小云诉称，2012年9月19日，第三人董世辉以被告青羊建司的名义与原告签订协议，约定被告将其世尊颐城工程项目的食堂和小卖部承包给原告经营，由原告先支付60000元保证金，退场时退还该保证金。原告当日即支付了该款。后被告因故未能取得该工程的承包权。经原告多次与被告协商无果，请求：1.解除原被告所签协议；2.判令被告及第三人连带退还原告保证金60000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告青羊建司及第三人董世辉在法定期限内未提出书面答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年9月9日，董世辉以青羊建司（甲方）的名义与高小云（乙方）签订《合同》，约定青羊建司将世尊颐城工程项目的食堂和小卖部承包给高小云经营，甲方提供食堂活动板房和区域地方场所，乙方负责食品安全卫生等，乙方向甲方支付60000元保证金，退场时一次性退还（不计息）等。该《合同》首部及尾部“甲方”处均加盖有“青羊建司世尊颐城第三项目合同专用章”，董世辉亦在尾部甲方处签字。2012年9月19日董世辉出具《收条》，载明“今收到高小云承包三道堰工地伙食团60000元”。后青羊建司未取得该工程的承包权。经协商无果，高小云遂起诉。审理中，高小云陈述称世尊颐城工程项目位于三道堰，正是《收条》载明的三道堰工地。
上述事实，有高小云、董世辉的身份信息、青羊建司工商信息、《合同》、收条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，董世辉以青羊建司的名义与高小云订立《合同》时虽未出具青羊建司的授权委托，但《合同》上加盖有“青羊建司世尊颐城第三项目合同专用章”，系对董世辉可代表青羊建司订立合同的确认，故本院认为，董世辉系代表青羊建司与高小云签订《合同》，属双方真实意思表示，不违背法律法规，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。高小云按照协议约定已向青羊建司缴纳了保证金60000元，根据合同中对退还保证金的约定内容，因青羊建司未取得该工程的承包权，该合同亦无法实际履行，青羊建司应及时退还该款，故对高小云要求解除双方所签《合同》，青羊建司退还保证金60000元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求董世辉承担退还保证金的诉讼主张，因董世辉系代表青羊建司的职务行为，其法律责任理应由青羊建司承受，故对该项主张，本院不予支持。
综上，高小云的诉讼请求，本院予以部份支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、解除被告成都市青羊建筑工程有限公司与原告高小云20**年9月9日所签订的《合同》；
二、被告成都市青羊建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告高小云保证金60000元；
二、驳回原告高小云的其他诉讼请求。
如果被告成都市青羊建筑工程有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（此款已由原告高小云预交），由被告成都市青羊建筑工程有限公司承担，在支付上述款项时一并给付原告高小云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 贺步义
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴逢皋
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执351号
被执行人肖某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖某在银行的存款5000.0元或查封被执行人肖某相当于5000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱志光
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1765号
原告：崔真宾，男，汉族，1971年10月19日出生，四川省绵阳市人游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
被告：李桂先，男，汉族，1966年10月18日出生，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：何刚，男，汉族，1971年3月18日出生，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告崔真宾诉被告李桂先、何刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告崔真宾在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告崔真宾撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘文骏
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘晓明
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0724民初1765号原告：崔真宾，男，汉族，1971年10月19日出生，四川省绵阳市人游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。被告：李桂先，男，汉族，1966年10月18日出生，四川省江油市人，住四川省江油市。被告：何刚，男，汉族，1971年3月18日出生，四川省江油市人，住四川省江油市。原告崔真宾诉被告李桂先、何刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告崔真宾在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔真宾撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘文骏二〇一六年十一月十五日书记员  刘晓明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7748号
原告：扬州京国实业有限公司，住所地在扬州市京华城路128号。
法定代表人：骆俊福，董事长。
委托诉讼代理人：马震宇，江苏理华律师事务所律师。
被告：江暾，男，1968年10月31日出生，汉族，住xx省xx市。
第三人：扬州圣亚麦餐饮有限公司，住所地在扬州市邗江区京华城路168号京华城全生活广场4楼4006。
法定代表人：庞辉，职务不详。
原告扬州京国实业有限公司（以下简称京国公司）与被告江暾、第三人扬州圣亚麦餐饮有限公司（以下简称圣亚麦公司）商铺租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马震宇到庭参加诉讼，被告江暾、第三人圣亚麦公司经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京国公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告租赁合同已于2017年6月2日解除；2.被告江暾支付5个月免租期租金147804.8元、综合费397453.17元、垃圾清运费13464元及综合费逾期付款违约金；3.被告江暾支付2017年6月2日至2017年8月31日的房屋占用费168300元；4.第三人圣亚麦公司对上述房屋占用费的给付承担连带责任；5.被告江暾承担原告给付的律师费48570元；6.本案诉讼费由被告江暾承担。事实和理由：2016年6月24日，原、被告签订《租赁合同》一份，由被告江暾向原告承租商铺，合同对租赁期限、综合费等费用交纳、违约责任等作了约定。截至起诉，被告江暾仅交纳部分租金及管理费，经原告多次催款，被告均予以拖延，原告遂依约通知被告解除合同。《租赁合同》签订后，实际是由第三人圣亚麦公司从事经营活动，圣亚麦公司应对房屋占用费的给付承担连带责任。
原告为证明自己的主张，提交了租赁合同、解约函及邮寄凭证等证据。
被告江暾未答辩。
第三人圣亚麦公司未答辩。
本院查明：2016年6月24日，原、被告签订租赁合同1份，约定由被告江暾向原告承租扬州京华城全生活广场x楼xxxx区域，租赁期限自2016年3月1日至2021年7月31日。《租赁合同》约定：“甲方同意给予乙方5个月的免租金装修期，……，但如因乙方原因而致本合同在本协议签订之日起的15个月内被解除的，则乙方仍应全额承担该免租金装修期间的租金”；“乙方租赁期间，第一年度按综合费2.5元/㎡/天（其中租金1.3元/㎡/天，物管费1.2元/㎡/天），综合费计人民币682，550.00元；第二年综合费按2.7元/㎡/天（其中租金1.4元/㎡/天，物管费1.3元/㎡/天），……”；“垃圾清运费13464元/年（1.5元/㎡/月）”；“乙方逾期交纳综合费及/或水电费等费用，甲方有权以逾期款项金额为基数，按日收取欠费之一的逾期付款违约金。乙方逾期10天交纳综合费及/或水电费等费用，视为乙方根本违约，甲方有权解除合同、没收履约保证金、按日收取欠费之一的逾期付款违约金，并要求乙方赔偿损失”；“本合同约定的乙方违约应承担甲方的损失赔偿范围和费用，包括甲方直接、间接损失和逾期收入损失，以及甲方支出的诉讼费用、律师费用等”；“在本合同期满终止或提前解除时，……，乙方应从合同终止或提前解除之日起至乙方按前述约定迁离出区域并将区域按前述约定交还给甲方之日止，按合同解除或终止之日所在租赁年度的相应综合费标准的两倍向甲方支付占用费”。
庭审中，原告京国公司主动调整违约金标准为年利率18.4%，并按照所在年度的相应综合费标准等额收取占用费。
租赁合同签订后，该租赁商铺实际由第三人圣亚麦公司进行经营管理。
2017年6月1日，原告京国公司向被告江暾发出解约函，解约函载明：“贵方多次、长期拖欠我司综合费、水费等费用，……，郑重通知贵方解除贵我双方的租赁合同及相关补充协议，贵我双方租赁合同关系即行终止，……”。
解约函发出后，第三人圣亚麦公司实际于2017年8月31日搬离。2017年6月2日至2017年8月31日的房屋占用费合计168300元，由第三人圣亚麦公司原法定代表人方涛偿还其中114070元（经双方协商，实际给付90000元）。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同，系原、被告当事人真实意思表示，应认定为合法有效。现被告未能按约定期限给付租金，符合解除合同的条件，原告依约解除合同符合法律规定。合同解除后，因被告逾期给付租金等费用，原告有权主张被告给付尚欠款项及违约金。租赁合同解除后，第三人圣亚麦公司作为实际承租人，负有腾房义务，对其腾房期间的商铺占有使用费负有给付义务，故原告主张第三人对于房屋占有费承担连带责任，于法有据。综上，原告要求被告给付租金、租赁管理费及违约金等诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告江暾、第三人圣亚麦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、确认原、被告于2016年6月24日签订的租赁合同已于2017年6月2日解除；
二、被告江暾于本判决书生效之日起十日内，给付原告扬州京国实业有限公司免租金装修期租金147804.8元、垃圾清运费13464元及律师费48570元；
三、被告江暾于本判决书生效之日起十日内，给付原告扬州京国实业有限公司综合费397453.17元及违约金（其中2016年11月1日至2017年1月31日综合费169936.50元，违约金自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率18.4%计算；2017年2月1日至2017年4月30日综合费170637.50元，违约金自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率18.4%计算；2017年5月1日至2017年6月1日综合费56879.17元，违约金自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率18.4%计算）；
四、被告江暾于本判决书生效之日起十日内，给付原告扬州京国实业有限公司房屋占用费54230元；
五、第三人圣亚麦餐饮有限公司对上述房屋占用费54230元的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10415元，由被告江暾负担，第三人圣亚麦公司对其中1155元承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 朱平庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张西琳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初890号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人朱锋涛（别名朱小孬），男，1974年5月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省禹州市。曾因犯盗窃罪于1996年8月29日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，1998年4月28日释放；因犯盗窃罪于2016年3月17日被河南省新密市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年7月23日被新郑市公安局取保候审，因多次通知未到案，于2016年11月29日被新郑市公安局上网追逃，于2017年3月22日投案后被临时羁押于长葛市看守所，同年3月25日被新郑市公安局押回并于同日被刑事拘留，同年3月31日被新郑市公安局取保候审。
被告人白建红，男，1970年9月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省禹州市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年10月20日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年3月18日释放；因犯盗窃罪于2016年6月1日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2016年12月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年7月23日被新郑市公安局取保候审，因多次通知未到案，于2016年12月4日被新郑市公安局抓获并于同日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年1月3日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人朱锋涛、白建红犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人朱锋涛、白建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2015年6月22日下午，被告人朱锋涛、白建红预谋后到新郑市观音寺镇集会上，趁被害人乔某不备之际，被告人朱锋涛盗走乔某黑色手提包内的80余元现金。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人朱锋涛具有刑事前科、主犯、赃款已被追回并发还给被害人的情节，建议判处被告人朱锋涛罚金人民币一千五百元；被告人白建红具有刑事前科、从犯、坦白、赃款已被追回并发还给被害人的情节，建议判处被告人白建红罚金人民币一千元。
另查，2015年7月2日，新郑市公安局将朱锋涛、白建红盗窃的赃款80元发还给被害人乔某。
上述事实和量刑建议，被告人朱锋涛、白建红均无异议并已签字具结，并有被害人乔某的陈述，户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、扣押发还清单、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱锋涛、白建红以非法占有为目的，采取扒窃的方式秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人朱锋涛、白建红应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
被告人朱锋涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人白建红在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
在对被告人朱锋涛量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚；2、有犯罪前科，可以酌情从重处罚；3、赃款已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。
在对被告人白建红量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚；2、有犯罪前科，可以酌情从重处罚；3、赃款已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；4、系从犯，应当从轻处罚。
综上，公诉机关对被告人朱锋涛、白建红提出的量刑建议均适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱锋涛犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人白建红犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 张二红
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3777号
原告张威威，男，1983年12月3日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告杞县运兴公交交通有限公司。
地址杞县高阳路口转盘南300米路东。
法人代表人，钱曼，经理。
委托代理人宋霞，河南何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
地址开封市郑开大道28号。
负责人朱亚鹏，经理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问
原告张威威诉被告杞县运兴公交交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵传伟、被告杞县运兴公交交通有限公司委托代理人宋霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2017年10月10日，被告杞县运兴公交交通有限公司司机耿同国驾驶豫BYX539号公交客车沿327省道由东向南行驶至杞县经五路丁字路口左转时，与停在路上等红绿灯张威威驾驶的豫BNM525小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2017年10月16日杞县公安局交通警察大队做出杞公交认字（2017）第201710106号道路交通事故认定书，认定被告杞县运兴公交交通有限公司司机耿同国负事故的全部责任，原告张威威无责任。事故发生后，原告通过杞县公安局委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失作出豫至公杞（2017）价评字0696号评估意见书，评估损失价值（未拆解）11000元，原告支付维修费用11003元，施救费1000元，评估费600元，耿同国所驾驶豫BYX539号公交客车所有人为被告杞县运兴公交交通有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强任险，请求被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告车辆损失款2000元、请求被告杞县运兴公交交通有限公司赔偿原告车辆损失款9000元，评估费600元，施救费1000元共计10600元。
被告杞县运兴公交交通有限公司辩称，对交通事故认定书无异议，肇事车辆投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，原告损失较小，却将我公司的营运车辆保全，给我公司造成了巨大营运损失，另原告提供的评估报告是原告单方委托，要求重新鉴定，提供的汽车维修保养发票、保养结算单未确认缴款人，提供的施救费用发票有更改痕迹，我方均不予认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，
在查明本次事故没有保险合同约定的责任免除情况的前提下，愿意按照保险合同约定承担合理的保险责任，诉讼费我公司不应承担。
经审理查明，2017年10月10日，被告杞县运兴公交交通有限公司司机耿同国驾驶豫BYX539号公交客车沿327省道由东向南行驶至杞县经五路丁字路口左转时，与停在路上等红绿灯的张威威驾驶的豫BNM525小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。杞县公安局交通警察大队做出杞公交认字（2017）第201710106号道路交通事故认定书，认定被告杞县运兴公交交通有限公司的司机耿同国负事故的全部责任，原告张威威无责任。豫BNM525小型轿车受损后，豫至公杞（2017）价评字0696号评估报告书评估车辆损失价值（未拆解）11000元，原告提供车辆维修费用发票2张计价11003元，提供施救费发票1张计价1000元，提供评估费发票一张计价600元，豫BYX539号公交客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险。保险期间为2017年9月26日至2018年9月25日。
另查明，张威威于2017年4月16日从张安民手中购买豫BNM525小型轿车。
本院认为，杞县公安局交通警察大队作出的杞公交认字（2017）第201710106号道路交通事故认定书，认定被告杞县运兴公交交通有限公司司机耿同国负事故的全部责任，原告张威威无责任，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告因该事故所遭受财产损失的合理部分，被告应予赔偿。被告杞县运兴公交交通有限公司辩称，原告提供的评估报告是单方委托行为，要求重新鉴定，原告提供的维修费发票未确定交款人，因被告杞县运兴公交交通有限公司未在法定时间提出鉴定申请，又因评估报告评估车损价值与维修费用计价基本一致，其辩称意见本院不予采纳；被告杞县运兴公交交通有限公司辩称原告施救费发票有更改的痕迹，根据事故发生的地点与施救地点相距较近，本院酌情认定原告施救费400元。豫BYX539号公交客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有第三责责任强制保险，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，被告杞县运兴公交交通有限公司交强险限额外赔偿原告车辆损失9000元、评估费600元、施救费400元共计10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张威威车损2000元。
二、被告杞县运兴公交交通有限公司在交强险限额外赔偿原告张威威机动车损失9000元、评估费600元、施救费400元共计10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效之日起十日内执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由被告杞县运兴公交交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高瑞琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张静平
文书内容河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初3777号原告张威威，男，1983年12月3日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告杞县运兴公交交通有限公司。地址杞县高阳路口转盘南300米路东。法人代表人，钱曼，经理。委托代理人宋霞，河南何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。地址开封市郑开大道28号。负责人朱亚鹏，经理。委托代理人吕春会，该公司法律顾问原告张威威诉被告杞县运兴公交交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵传伟、被告杞县运兴公交交通有限公司委托代理人宋霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2017年10月10日，被告杞县运兴公交交通有限公司司机耿同国驾驶豫BYX539号公交客车沿327省道由东向南行驶至杞县经五路丁字路口左转时，与停在路上等红绿灯张威威驾驶的豫BNM525小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2017年10月16日杞县公安局交通警察大队做出杞公交认字（2017）第201710106号道路交通事故认定书，认定被告杞县运兴公交交通有限公司司机耿同国负事故的全部责任，原告张威威无责任。事故发生后，原告通过杞县公安局委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失作出豫至公杞（2017）价评字0696号评估意见书，评估损失价值（未拆解）11000元，原告支付维修费用11003元，施救费1000元，评估费600元，耿同国所驾驶豫BYX539号公交客车所有人为被告杞县运兴公交交通有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强任险，请求被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告车辆损失款2000元、请求被告杞县运兴公交交通有限公司赔偿原告车辆损失款9000元，评估费600元，施救费1000元共计10600元。      被告杞县运兴公交交通有限公司辩称，对交通事故认定书无异议，肇事车辆投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，原告损失较小，却将我公司的营运车辆保全，给我公司造成了巨大营运损失，另原告提供的评估报告是原告单方委托，要求重新鉴定，提供的汽车维修保养发票、保养结算单未确认缴款人，提供的施救费用发票有更改痕迹，我方均不予认可。      被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称， 在查明本次事故没有保险合同约定的责任免除情况的前提下，愿意按照保险合同约定承担合理的保险责任，诉讼费我公司不应承担。      经审理查明，2017年10月10日，被告杞县运兴公交交通有限公司司机耿同国驾驶豫BYX539号公交客车沿327省道由东向南行驶至杞县经五路丁字路口左转时，与停在路上等红绿灯的张威威驾驶的豫BNM525小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。杞县公安局交通警察大队做出杞公交认字（2017）第201710106号道路交通事故认定书，认定被告杞县运兴公交交通有限公司的司机耿同国负事故的全部责任，原告张威威无责任。豫BNM525小型轿车受损后，豫至公杞（2017）价评字0696号评估报告书评估车辆损失价值（未拆解）11000元，原告提供车辆维修费用发票2张计价11003元，提供施救费发票1张计价1000元，提供评估费发票一张计价600元，豫BYX539号公交客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险。保险期间为2017年9月26日至2018年9月25日。      另查明，张威威于2017年4月16日从张安民手中购买豫BNM525小型轿车。      本院认为，杞县公安局交通警察大队作出的杞公交认字（2017）第201710106号道路交通事故认定书，认定被告杞县运兴公交交通有限公司司机耿同国负事故的全部责任，原告张威威无责任，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告因该事故所遭受财产损失的合理部分，被告应予赔偿。被告杞县运兴公交交通有限公司辩称，原告提供的评估报告是单方委托行为，要求重新鉴定，原告提供的维修费发票未确定交款人，因被告杞县运兴公交交通有限公司未在法定时间提出鉴定申请，又因评估报告评估车损价值与维修费用计价基本一致，其辩称意见本院不予采纳；被告杞县运兴公交交通有限公司辩称原告施救费发票有更改的痕迹，根据事故发生的地点与施救地点相距较近，本院酌情认定原告施救费400元。豫BYX539号公交客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有第三责责任强制保险，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，被告杞县运兴公交交通有限公司交强险限额外赔偿原告车辆损失9000元、评估费600元、施救费400元共计10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张威威车损2000元。二、被告杞县运兴公交交通有限公司在交强险限额外赔偿原告张威威机动车损失9000元、评估费600元、施救费400元共计10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于判决书生效之日起十日内执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取58元，由被告杞县运兴公交交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高瑞琴二〇一七年十二月二十七日书记员  张静平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16390号
原告:邓刚,男,1993年9月24日出生,汉族,住四川省珙县,现住重庆市沙坪坝区。
被告：李文，男，1986年11月2日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告邓刚与被告李文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓刚于2017年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邓刚负担。
审判员 张娟
二〇一七年十一月六日
书记员 洪静
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初648号
原告：古保祥，男，汉族，1978年8月27日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：吉林摄影出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市泰来街1825号。
法定代表人：孙洪军。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告古保祥诉被告吉林摄影出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告古保祥于2016年11月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古保祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告古保祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古保祥负担。
原告古保祥于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 柯敏杰
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1116号
原告强某某，女，生于1987年2月16日，汉族。
被告李某某，男，生于1986年5月26日，汉族。
本院于2016年7月15日立案受理了原告强某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某某诉称，我与被告2006年冬季相识，2009年3月26日在岐山县民政局登记结婚，同年4月7日举行结婚仪式，2009年10月20日生双胞胎儿女李某甲、李某乙，现均由被告父母照管。我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因双方性格不合、生活观念不同经常吵嘴打架，结婚以来两人矛盾不断。被告生活懒散，没有家庭责任感，对我基本生活从来不过问，被告称常年在外打工，但我对其收入一概不知。自2015年10月份两人再次吵架后，我外出打工，两人夫妻感情日益冷淡。综上，我与被告婚后因被告不履行家庭义务导致双方夫妻感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，状诉法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女李某乙由我抚养，婚生子李某甲由被告抚养。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告2006年冬季相识，2007年年底确立恋爱关系，2009年3月26日在岐山县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2009年10月20日生孪生子李某甲、女李某乙，现均由被告父母照管。原、被告婚初夫妻关系尚好，后曾因家庭生活琐事发生过矛盾。
上述事实，有原告陈述、岐山县民政局结婚登记审查处理表1份在卷，经当庭审核，应予确认。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础好。虽因家庭琐事发生过矛盾，但尚未发展到夫妻感情彻底破裂的程度，且婚后生育两孩，孩子的健康成长也需要父母双方的关爱。故原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告强某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告强某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宏星
二〇一六年八月十六日
书记员 谢 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2158号
申请执行淄博守恒化工设备有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路***号。
被执行人潍坊润农化工有限公司。住所地，潍坊滨海经济开发区临港工业园。
本院（2016）鲁0303民初2320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2320号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年六月十二日
书记员 郑文文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1064-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人薛田江，该行行长。
被执行人姜军林。
被执行人李华（系姜军林之妻）。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人姜军林、李华、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，因被执行人车辆已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0973号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3736号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，系公司员工。
被告：傅秦均，男，1986年9月5日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告傅秦均物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市绿苑物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨科晔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5840号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：沈艳军，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告沈艳军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年七月十七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5840号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：沈艳军，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告沈艳军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年七月十七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第366号
罪犯郑甲春，现在山东省运河监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2005年9月5日作出了（2005）安刑初字第191号刑事判决，以被告人郑甲春犯故意�人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郑甲春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑甲春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑甲春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑甲春减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1863号
原告：赵某某，男，1999年10月15日生，住开原市。
委托诉讼代理人：和新，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
法定代表人：孙卜海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李旭东，系该公司法律顾问。
原告赵某某与被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序。本院于2016年9月29日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人和新与被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告各项损失49720.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日20时55分，杜建萍驾驶车牌号辽XXXX**小型客车，行使至开原市五中转盘时，与刘思泽驾驶的车牌号为辽MC47**摩托车碰撞，发生交通事故，造成原告受伤。经认定杜建萍负主要责任，刘思泽负次要责任，原告伤后在开原市骨科医院住院治疗45天，诊断为：右膝髌韧带部分断裂。鉴定十级伤残。辽XXXX**小型客车在被告处参加保险。原告与肇事司机达成和解，不要求其承担赔偿责任。故诉至本院，请求判令被告在交强险限额内连带赔偿原告的各项损失49720.4元，包括医药费10123.82元、护理费4577(101.71元/天×45天)元、伤残赔偿金24114元、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定600元、鉴定费850元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司辩称，该涉案车辆辽XXXX**在我公司投保了交强险、商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，鉴于原告放弃在我公司商业三者险范围内的赔偿责任，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理诉求依法赔偿，鉴定费和诉讼费不在我公司理赔范围内，不同意赔偿，原告主张的精神抚慰金过高，交通费过高，因原告是刚满16周岁的未成年人，如其不能提供在家从事农业生产的相关证据，误工费不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.
对原告开原市骨科医院住院病历、诊断书、住院费收据一张、门诊费收据4张、及药费清单，证明事故发生后原告治疗情况和支出医疗费用10123.82元，住院45天，全程二级护理。被告对住院天数提出异议，认为是44天，其他无异议，由于住院病历记载原告住院44天，本院采信住院天数为44天；2.对原告提供交通费票据，证明交通费支出600元，本院认为600元过高，酌定300元；3.对原告伤残鉴定及收据，被告未提出相反证据，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月8日20时55分，杜建萍驾驶车牌号辽XXXX**小型客车，行使至开原市五中转盘时，与刘思泽驾驶的车牌号为辽MC47**摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。事故经开原市交通警察大队认定：杜建萍负事故主要责任，刘思泽负事故次要责任，原告无责任。原告伤后在开原市骨科医院住院治疗44天，诊断为：右膝髌韧带部分断裂。经原告申请，本院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2016年9月2日鉴定，评定为十级伤残。另查明，杜建萍驾驶的辽XXXX**小型客车在被告处投保了交强险12.2万元及三者险50万元（不计免赔）。由于原告与肇事司机达成和解，不要求其承担赔偿责任。现要求被告在交强险范围内承担赔偿责任。原告的合理经济损失为44863.06元，包括医药费10123.82元、护理费4475.24(101.71元/天×44天)元、伤残赔偿金24114元、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定300元、鉴定费850元。
本院认为，本案杜建萍驾驶的辽XXXX**小型客车在被告处投保了交强险12.2万元。由于原告与肇事司机达成和解，不要求其承担赔偿责任,只要求被告在交强险限额内连带赔偿原告的各项损失。事故发生在保险期内，被告应当在事故责任强制险范围内予以赔偿。原告医药费10123.82元,应按限额10000元保护。本案的主要争议焦点为：原告赵某某的误工是否应予赔偿，原告称，已经达到17岁，一边务农，一边在摩托车修理部当学徒工，应当获得误工费赔偿一节，因原告未满18周岁，未提供以自己的劳动收入为主要生活来源的相关证据，故本院对原告要求误工费的请求，不予支持。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。杜建萍与刘思泽相撞发生交通事故，造成原告受伤的后果，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。故被告应在交强险限额内连带赔偿原告的各项损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某合理经济损失44739.24元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贾宇琦
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执544号
申请执行人:丁自芳，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地四川省荣县高山镇柑子村2组，组织机构代码：72089848-8。
执行事务合伙人：唐智明。
本院在执行丁自芳与荣县权兴煤厂民间借贷纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县权兴煤厂偿还申请执行人丁自芳借款300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费4400元,但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人荣县权兴煤厂为关闭矿，有关闭补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人荣县权兴煤厂的关闭补偿金448400元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年四月六日
书记员 钟 丽
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初720号
原告蒋俊，居民。
被告浙江衢州建工集团有限公司，住所地衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人胡遥通，职务董事长。
本院在审理原告蒋俊与被告浙江衢州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋俊于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋俊撤回起诉。
案件受理费1544元，减半收取772元，由原告蒋俊负担。
审判员 毛 寅
二〇一六年三月十七日
书记员 曾小庆
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初1951号
原告:李健平，男，1986年7月23日出生（身份证号6422231986********），回族，住西吉县。
被告：马占成，男，1969年3月25日出生（身份证号6422231969********），回族，住西吉县。
被告：高宗宝，男，1982年3月19日出生（身份证号6422231982********），回族，住西吉县。
原告李健平与被告马占成、高宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告李健平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定随后清偿。后原告要求被告清偿借款，但被告均以各种理由推脱不予清偿。现诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，该案件受理后，本院按照原告提供的地址经查找，在原告提供的被告住所地找不见二被告本人。原告也无法提供其他详细联系地址。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李健平的起诉。
案件受理费150元，退回原告李健平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长马忠成
审判员马红
人民陪审员马军
二0一七年十一月九日
书记员韩玉玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初1951号原告:李健平，男，1986年7月23日出生（身份证号6422231986********），回族，住西吉县。被告：马占成，男，1969年3月25日出生（身份证号6422231969********），回族，住西吉县。被告：高宗宝，男，1982年3月19日出生（身份证号6422231982********），回族，住西吉县。原告李健平与被告马占成、高宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。原告李健平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定随后清偿。后原告要求被告清偿借款，但被告均以各种理由推脱不予清偿。现诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，该案件受理后，本院按照原告提供的地址经查找，在原告提供的被告住所地找不见二被告本人。原告也无法提供其他详细联系地址。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李健平的起诉。案件受理费150元，退回原告李健平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马忠成审判员马红人民陪审员马军二0一七年十一月九日书记员韩玉玉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2019号
原告：刘洪安，男，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：中山市横栏镇吉上吉五金制品厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：郭春媛，该厂投资人。
被告：郭春媛，女，汉族，住广东省博罗县。
两被告共同委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
原告刘洪安与被告中山市横栏镇吉上吉五金制品厂、郭春媛侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘洪安以双方当事人已协商解决纠纷为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘洪安的申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪安撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘洪安负担。
审 判 长 陈东生
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年二月六日
法官 助理 杨春莲
书 记 员 顾文琪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初12044号
原告：樊某，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：张某，男，1980年9月13日出生，汉族，农民。
原告樊某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金
20000元，利息8600元，本息合计28600元，并按月利率20‰计算利息至借款还清时止。事实和理由：2014年3月9日，被告向原告借款20000元，约定还款日期为2015年3月9日，按月利率20‰计算利息，被告曾偿还了2015年3月8日以前的利息，借款本金及2015年3月9日以后的利息被告至今未偿还。
被告张某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，由朝鲁门担保，被告张某向原告樊某借款20000元，约定还款日期为2015年3月9日，按月利率20‰计算利息，并为原告出具了借款单。2015年3月8日，被告结算了此前利息，并在原借款单上将还款日期推后至2016年3月9日。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告张某理应积极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三日内偿还原告樊某借款本息28600元（以本金20000元，自2015年3月9日至2016年12月24日，按月利率20‰计算利息为8600元），2016年12月24日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，保全费306元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 婷
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 常丽艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 董宏波
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初254号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人彭某某，男，1965年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日18时许，被告人彭某某在本区新桥镇新格路XXX号厂区停车棚内，窃得被害人吴某某停放于该处的柯依码TDR238Z型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1，128元。
2016年1月7日13时许，民警在该厂区将被告人彭某某抓获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，扣押清单、发还清单及照片，监控光盘，鉴定结论书，证人陶某某的证言、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人彭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的柯依码TDR238Z型电动自行车一辆，发还被害人吴某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00436号
上诉人（原审原告）：钱国丽，女，1968年3月7日出生，汉族，个体户，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：诸葛育平，私营企业主。
被上诉人（原审被告）：黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县深渡镇黄山。
法定代表人：诸葛育平，该公司董事长。
上述两位被上诉人的共同委托代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人钱国丽因与被上诉人诸葛育平、黄山诸葛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2015年7月1日作出的（2015）歙民一初字第01495号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人钱国丽的委托代理人唐春飞，被上诉人诸葛育平、黄山诸葛房地产开发有限公司共同的委托代理人邓伟力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：钱国丽依据诸葛育平出具的三张借条，其落款时间及借款金额分别为2013年7月26日20万元、2013年8月8日20万元、2013年8月30日20万元，总计借款金额为60万元，担保单位为黄山诸葛房地产开发有限公司，向本院提起民事诉讼。借条用括号注明借款给付方式是以现金给付的，但钱国丽未提供借款资金来源及相关证据佐证。诸葛育平和黄山诸葛房地产开发有限公司对此借款提出异议，认为该借款系2011年9月15日诸葛育平向钱国丽借款100万的利息，指出在2013年8月8日、2013年8月30日诸葛育平当日均不在黄山市，并向一审法院递交相关证据证明。
另查：钱国丽曾于2014年与诸葛育平、诸葛俊超和黄山诸葛房地产开发有限公司以民间借贷纠纷为由向安徽省黄山市中级人民法院提起诉讼。黄山市中级人民法院以（2014）黄中法民一初字第00141号受理此案，经调解双方当事人于2014年12月19日达成协议，其中第一条为：诸葛育平于2015年1月30日前一次性归还钱国丽借款本金100万元，该款到位后双方之间的全部债权债务纠纷（含另外60万）就此了结，互不追究。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中钱国丽和诸葛育平的借贷关系由于诸葛育平对借款事实提出异议，并提供相应的证据证明。根据举证责任的分配原则钱国丽仅凭借条，而未能提供借款资金来源及其他相应的证据证明的，其诉讼的主张因证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告钱国丽的诉讼请求。本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告钱国丽负担。
钱国丽不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人认为一审判决认定的事实和处理的理由，是不正确的。在一审过程中，上诉人已向法院提供了三份分别由被上诉人诸葛育平签字以及黄山诸葛房地产开发有限公司盖章确认的借条，并在借条上用括号注明了借款的给付方式是现金给付的。上诉人向一审法院提供的借条是真实合法的，已履行其举证责任，由此可见，一审法院以证据不足为由不予支持上诉人诉讼请求的判决不能成立。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
诸葛育平和黄山诸葛房地产开发有限公司的共同的委托代理人答辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案中一审已开庭两次，已查明借条所记载日期我当事人诸葛育平不在黄山市本地，后对方改变说法说借条具体出具日期记不清楚，所借款也是陆续交付，但其说法不符合情理；2.另案在黄山市中级人民法院有借贷100万元的案件并已调解，如有60万元，为何在那个案件不一并起诉，本案中借条没有约定利息，而在100万元借款中明确约定利息，这一情况符合在民间借贷高利息的情况下，60万元是100万元借款所产生的高额利息，综上，60万元借款不是真实存在。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，归纳本案的争议焦点是60万元借款是否真实发生。钱国丽的起诉状内容为，诸葛育平分别于2013年7月26日、2013年8月8日、2013年8月30日向钱国丽借款20万元，共计借款60万元，该款由钱国丽以现金方式支付给诸葛育平，钱国丽的委托代理人在一审第一次庭审中亦称当天出具借条并以现金交付，但诸葛育平对借款事实予以否认，并提供了证据证明按照三张借条所记载时间其有两次不可能发生。钱国丽的委托代理人在一审第二次庭审中另称借款本金系多次给付现金，然后对账之后诸葛育平出具借条，时间是诸葛育平随意签署，落款时间有误。因本案是一起民间借贷案件，借款金额有60万元，钱国丽应当对借款资金来源以及款项交付作出合理说明，但其一审两次庭审对此表述不一致，对更改后的陈述又无证据佐证，故一审未支持其诉讼请求并无不当，钱国丽上诉请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人钱国丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 征
审判员 狄志国
审判员 胡泽萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第756号
上诉人（原审原告）：闵丽华，（曾用名闵玉茹），个体工商户。
委托代理人：吴天星，云南梧桐律师事务所律师。
委托代理人：杨闵。
上诉人（原审被告）：迁安奥特建设有限公司，住所地：迁安市丰乐大路。
法定代表人：邓文帼，该公司董事长。
委托代理人：孙玉江，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴昌杰，农民。
被上诉人（原审被告）：裴少忠，农民。
被上诉人（原审被告）：裴启华，农民。
被上诉人（原审第三人）：迁安市国土资源局，住所地：迁安市丰乐路651号。
法定代表人：陈子红，该局局长。
委托代理人：裴彦辉，迁安市国土资源局法律顾问。
上诉人闵丽华、迁安奥特建设有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4412号民事判决。
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收闵丽华、迁安奥特建设有限公司案件受理费各5561元，分别退还上诉人闵丽华、迁安奥特建设有限公司。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 王 健
代理审判员 孙乾辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘雪姣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1285号
罪犯万小洪，男，1982年12月1日生，仡佬族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2013年5月16日作出（2013）务刑初字第14号刑事判决，认定罪犯万小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年4月15日起至2016年4月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万小洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2015年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金4500元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯万小洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯万小洪予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月14日止），罚金15000元（已执行4500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终68号
原公诉机关清丰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董胜江，男，1959年10月28日出生，汉族，初中文化，清丰县农民。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1971年3月21日出生于清丰县，汉族，小学文化，农民，捕前住清丰县。2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2015年3月2日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
原审附带民事诉讼原告人董胜彬，男，1954年7月15日出生，汉族，初中文化，清丰县农民。
原审�带民事诉讼原告人董丙刚，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，清丰县农民。
清丰县人民法院审理清丰县人民检察院指控原审被告人董某某犯故意伤害罪一案，于2016年2月5日作出（2015）清少刑初字第12号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人董某某、原审附带民事诉讼原告人董胜江不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董某某，询问上诉人董胜江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年6月8日11时许，被告人董某某因庄基纠纷在本村与被害人董胜彬之弟董胜江发生争执，董胜彬到现场后，董某某及家人又与董胜彬发生争执，期间董某某用四齿叉将董胜彬左侧下肢划伤。董胜彬左侧下肢创伤评定为轻伤二级。董胜彬伤后即在清丰县第二人民医院治疗，同年6月26日出院，医疗费共计4389.25元。
认定上述事实的证据有：户籍证明，清丰县公安局马村派出所出具的情况说明，现场图、现场照片及被害人董胜彬伤情照片，搜查笔录、搜查情况照片、扣押物品清单及提取物证照片，辨认笔录，诊断证明书及住院病历，鉴定意见，被害人董胜彬陈述，证人董振东、李彩竹、董双友、郝社坤、师涛等证人证言，被告人董某某供述等证据，上述证据相互印证，足以认定。
二、2015年2月19日15时许，被告人董某某及其家人因庄基纠纷与同村董胜江、董胜彬、董丙刚等人发生厮打。在此过程中，董某某用菜刀将董丙刚头部砍伤，用砖块将董胜江头部砸伤。董丙刚头皮创伤评定为轻微伤，董胜江颅骨凹陷性骨折评定为轻伤一级。董胜江受伤后即在清丰县城中心医院治疗，同年2月27日出院，医疗费共计5614.32元。董丙刚受伤后即在清丰县城中心医院治疗，同年2月27日出院，医疗费共计4350.59元。
认定上述事实的证据有：清丰县公安局马村派出所处警经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人董胜江伤情照片、被害人董胜江、董丙刚的住院病历、出院证明、医疗费单据，扣押物品清单，鉴定意见，被害人董胜江、董丙刚陈述，证人张某某等证言，被告人董某某供述等证据，上述证据相互印证，足以认定。
原判认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人董胜彬、董胜江、董丙刚被董某某致伤，董胜彬、董胜江、董丙刚的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费分�为7578.45元、7115.12元、5851.39元应当由董某某赔偿，其要求过高部分不予支持；其要求的交通费因未提供票据不予支持；其要求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。误工费按照河南省农林牧渔业职工平均工资25402元/年计算；护理费按照河南省居民服务业职工平均工资28472元/年计算。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费以住院期间为限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人董胜彬经济损失7578.45元；被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人董胜江经济损失7115.12元；被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人董丙刚经济损失5851.39元；驳回附带民事诉讼原告人董胜彬、董胜江、董丙刚的其他诉讼请求。
上诉人董胜江上诉称：一审民事判决部分存在错误，请求二审予以改判；刑事部分对被告人董某某量刑畸轻，应当判处有期徒刑三年。
上诉人董某某上诉称：一审判决认定董某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足，依法应予撤销，改判董某某无罪。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。�于上诉人董胜江的上诉理由，经查，董胜江对原判刑事部分提起上诉无法律依据；原判判处董某某赔偿董胜江的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共行7115.12元，判处的民事赔偿数额适当，故董胜江的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人董某某的上诉理由，经查，被害人董胜彬、董胜江、董丙刚陈述及伤情照片、证人董某某、张某某证言、鉴定意见均证实董某某故意伤害他人致二人轻伤、一人轻微伤，又有证人李某某等证言、现场照片、清丰县公安局出具的情况说明、搜查笔录、住院病历等证据相互印证，董某某故意伤害的事实清楚，其构成故意伤害罪，故董某某的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事�和适用法律正确，量刑和民事赔偿数额适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 崔树峰
代理审判员 文 艺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李晓龙
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1247号
申请人高国强，男，1975年4月19日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被申请人张作辉，男，1974年4月18日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被申请人马洪波，女，1975年10月29日出生，汉族，个体，住址同上。
本院于2017年3月23日作出的（2017）内0426财保86号民事裁定书，查封了登记在被执行人马洪波名下与张作辉共有的赤峰市房权证翁牛特旗字第*********号房产。现此案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在被执行人马洪波名下与张作辉共有的赤峰市房权证翁牛特旗字第*********号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年六月三十日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1247号之一
申请执行人高国强，男，1975年4月19日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人被执行人张作辉，男，1974年4月18日出生，汉族，个体，现住址同上。
被执行人马洪波，女，1975年10月29日出生，汉族，个体，现住址同上。
本院于2017年3月22日作出的（2017）内0426财保86民事裁定书，查封了申请人高国强的担保人曲云霞所有的赤峰市房权证翁�特旗字第**********号房产。现因此案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请人高国强的担保人曲云霞所有的赤峰市房权证翁牛特旗字第**********号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩月达
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第28-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人苏波。
被执行人李燕。
因被执行人苏波、李燕未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年1月16日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏波、李燕在银行的存款48620元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一五年一月十六日
书记员 冯 勇
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第28-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人苏波，农民。
被执行人李燕，农民，系苏波之妻。
因被执行人苏波、李燕未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年1月16日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏波、李燕在银行的存款48620元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一五年一月十六日
书记员 冯 勇
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01527号
申请人徐明利。
申请人姚大云。
上列当事人于2014年6月18日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 胡俊杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘开亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1134号
原告：肖德贵，男。
被告：龚红萍，女。
被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市江北中路200号经成大厦401室。
法定代表人：高威。
本院在审理原告肖德贵与被告龚红萍，华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方庭外调解为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖德贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告肖德贵负担。
审判员 黄素芬
二〇一六年四月十三日
书记员 张唐龙
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1699号
申请执行人付春兰。
被执行人官军龙。
被执行人迟淑华。
本院在执行付春兰与官军龙、迟淑华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第20号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十一月四日
书记员 王 炜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1870号
上诉人（原审被告）：姚安宗，男，1963年4月出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，汉族，1974年6月出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县渡口镇。
上诉人姚安宗因与被上诉人刘强租赁合同纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市磴口县人民法院（2016）内0822民初1528号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭定于2017年1月17日上午9时开庭审理。上诉人姚安宗经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人姚安宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚安宗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人姚安宗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 李建刚
审判员 邬忠良
二〇一七年二月十四日
书记员 庞豆豆
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字01853号
申请执行人：大连润城园林绿化工程有限公司。
法定代表人：王振东，系该公司经理。
委托代理人：贾承泉，辽宁生生律师事务所律师。
被执行人：刘洪峰，男。
申请执行人大连润城园林绿化工程有限公司与被执行人刘洪峰雇主追偿权纠纷一案中，因被执行人刘洪峰无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第242号民事判决书第一项内容本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 汪德怀
二〇一六年五月十一日
书记员 田思雨
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民申61号
申请再审人（原审原告）陈某某，男，汉族，1969年8月6日出生，住兰州市西固区庙沟街**号。
委托代理人宋某某，甘肃泫渊律师事务所律师。
被申请人（原审被告）马某某，男，东乡族，l957年3月
11日出生，住兰州市七里河区硷沟沿***号。
被申请人（原审被告）马某甲，男，回族，1972年10月
9日出生，住甘肃省广河县买家巷镇王家村东湾*号。
被申请人（原审被告）马某乙，男，回族，1978年1月7
日出生，住甘肃省广河县买家巷镇王家村格子坪区**号。
被申请人（原审被告）兰州国资投资（控股）建设有限公司。住所地：兰州市城关区民主西路***号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
申请再审人陈某某与被申请人马某某、马某甲、马某乙、兰州国资投资（控股）建设有限公司（以下简称国投公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）兰民一初字第83号民事裁定，已经发生法律效力。2016年3月18日，申请再审人陈某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈某某称，原审裁定之技术性处理被甘肃省高级人民法院认定为重复诉讼，修复申请人丧失诉权而不能起诉，故请求撤销原审裁定，依法对本案再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。本案本院于2014年11月26日作出（2014）兰民一初字第83号民事裁定，已经发生法律效力，申请再审人陈某某于2016年3月18日提出再审申请，因其再审申请超过法律规定的再审期限，故依据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回陈某某的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年四月五日
书 记 员 任 婧
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00401号
申请执行人：张荣娣，女，1960年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈先文，男，1967年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：钱美珍，女，1968年9月出生，汉族。
本院在执行申请执行人张荣娣与被执行人陈先文、钱美珍民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第00723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一三年八月二十日
书记员 江 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00401号
陈先文、钱美珍：
你与张荣娣民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2012）贵民一初字第00723号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年三月十五日
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1901号
原告刘会茹，女，汉族，住东明县。
委托代理人刘普兴，男，汉族，住东明县。系被告刘会茹之父。
被告张亚丽，女，汉族，住东明县。
委托代理人于胜闯，汉族，住东明县。系原告爱人。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。营业场所：宁波保税区华能大厦410号。
负责人杨刚，该公司总经理。
原告刘会茹诉被告张亚丽、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称宁波保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任，公开开庭进行了审理。原告刘会茹及其委托代理人刘普星，被告张亚丽及其委托代理人于胜闯到庭参加了诉讼，被告宁波保险公司负责人杨刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月29日11时10分，被告张亚丽驾驶电动轿车沿东明梦蝶路由东向西行驶至东明县梦蝶路与向阳路交叉路口时，与沿向阳路由北向南行驶的原告刘会茹驾驶鲁R2T5**号轿车发生交通事故，造成两车损坏。后经东明县交警大队认定，原告刘会茹与被告张亚丽负事故的同等责任。事故发生后，经调解未能达成赔偿共识。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失费7385.5元。
被告张亚丽辩称，原、被告发生交通事故是事实，对责任划分无异议。对原告要求的赔偿数额按照法律规定予以赔偿。
被告宁波保险公司辩称，保单号****为平安非机动车综合保险，被保险人为于胜闯，证件号：*****，保险车辆为微米E28舒适型投保险种为第三者责任保险，总保额为84000元，其中财产损失责任限额为2000元。该公司最高赔偿原告该次事故车辆损失2000元。
经审理查明，2015年12月29日11时10分许，原告刘会茹驾驶鲁R2T5**号小型轿车沿向阳路由北向南行驶至肇事地点处时，与沿梦蝶路由东向西的被告张亚丽驾驶的于胜闯所有的电动轿车相撞，致使被告张亚丽受伤（已另案处理）、两车损坏，原告的车辆损坏部位，其中包括原告的车身和车上的昂克拉-
风尚运动套装，原告花去修车费6774元、更换需6000元。事故发生后经菏泽市公安局交通警察支队东明大队现场勘验，作出东公交认字[2015]第274号道路交通事故认定书，确定原告刘会茹与被告张亚丽负此事故的同等责任。被告张亚丽驾驶的电动轿车登记车主是其丈夫于胜闯，该电动轿车在被告宁波保险公司投保了平安非机动车综合保险，第三者责任保险总保额为84000元，其中财产损失责任限额为2000元。保险期间：自2015年1月19日起至2016年1月18日止，该次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原、被告经协商，被告张亚丽赔偿原告车辆损失2000元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、修车结算单与修车发票、维修发料单、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的民事责任。原告刘会茹驾驶鲁R2T5**号小型轿车与被告张亚丽驾驶的电动轿车相撞，造成原告的车辆损坏，原告刘会茹与被告张亚丽负此事故的同等责任。有交警部门出具的道路交通事故责任认定书予以认定，原、被告各方对该事实均予以认可，本院予以确认。故原告要求被告张张亚丽、被告宁波保险公司赔偿其因交通事故造成的相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告张亚丽驾驶驾驶的肇事车辆在被告宁波保险公司投保了平安非机动车综合保险，第三者责任保险总保额为84000元，其中财产损失责任限额为2000元。交通事故发生时涉案车辆在保险期限内，被告宁波保险公司根据保险合同赔偿原告车辆损失2000元。原、被告双方就其他损失进行协商被告张亚丽赔偿原告刘会茹车辆损失2000元，是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘会茹财产损失2000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告张亚丽赔偿原告刘会茹财产损失2000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告刘会茹的其他诉讼请求。
案件理费50元，减半收取25元，由被告张亚丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 安祥斋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔慧敏