wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1427号
申请执行人刘岩，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人张志凯，男，回族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人马俊峰，女，回族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人刘岩申请执行张志凯、马俊峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第78号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为37831元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第78号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十四日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1427号
申请执行人于俊兴。
被执行人苗秀华。
本院在执行申请执行人于俊兴与被执行人苗秀华民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3361号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 高 军
执行员 邓洪军
二〇一五年二月二十六日
书记员 谭清林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初365号
原告潘某某，女，1977年4月8日出生，汉族。
被告唐某某，男，1970年4月12日出生，汉族
原告潘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冯玉珍担任审判长，人民陪审员何国英、钟晓红参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。代理书记员刘军语担任记录。原告潘某某，被告唐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，1998年2月9日在冷水滩马坪开发区民政办登记结婚。由于相识时间短，婚前缺乏了解，婚后双方感情一直很冷淡。被告未承担家庭责任，吃住在原告娘家，对原告及三个小孩不闻不问，小孩的成长都是原告的父母带养。被告还在外跟别的女人纠缠不清，原告为此多次与被告吵闹，并提出离婚，但被告不予理睬。后原告借钱在冷水滩买了房，装修好后，被告就住下了不出去了，但又不拿钱出来还钱。原告被被告搞得精神过敏，为了躲他，原告只好出去打工，但被告在原告出去后，对三个小孩不管，又经常夜不归宿。2014年3月、2015年2月原告两次向法院起诉离婚，经判决均不准离婚，但双方的关系根本不能改善，还是继续分居生活，没有正常的夫妻生活，没有夫妻之间的关爱，双方互不过问，彼此积怨太深，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、三个儿子由原告抚养，被告承担一半抚养费1500元。
原告潘某某为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证复印件一份。拟证实原、被告双方1998年2月9日办理结婚手续；
证据二、（2014）永冷民初字第583号、（2015）年永冷民初字第311号民事判决书各一份。拟证实双方感情完全破裂，分居近两年，毫无和好可能，夫妻关系名存实亡；
证据三、�设用地临时批准书一份。拟证实双方在马坪开发区有共同财产房子一套240-250平方米；
证据四、赠与合同与位于冷水滩区西侧房屋房产证（永房权证冷字第71XXXXX**号）一份。拟证实该房屋是原告父母赠与给原告的，是原告的个人财产；
证据五、二手房买卖合同一份。拟证实凤凰园西侧的房屋已经以7万元价格卖给了胡建元，但还未办过户手续。
被告唐某某答辩称：1、双方感情尚未破裂，并生育了三个儿子，需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。答辩人和被答辩人双方于1996年认识，相互了解后，于1998年2月9日登记结婚。婚后双方一起在广东打工，感情一直很好，自两人结婚后，答辩人的工资存折都有被答辩人保管，但被告违背夫妻间相互忠实的法定义务，把外面的男人带回家住，给被答辩人造成了难以想象的痛苦。考虑到小孩的健康�长和两人的感情还没有完全破裂，答辩人原谅被答辩人的错误，请法院依法判决驳回被答辩人的离婚诉讼请求；2、答辩人与被答辩人感情完全有和好的可能，如果被答辩人执迷不悟，答辩人只能无可奈何同意离婚，但是离婚的过错责任全部在被答辩人，婚生三个儿子由答辩人抚养，被答辩人承担抚养费一半，夫妻共同财产被答辩人少分或不分。
被告唐某某对自己主张的事实，未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性无异议，但对证据二，认为原、被告没有分居两地，只是原告经常出去，不管儿子；对证据三认为马坪的房子是双方结婚前建好的，大概80个平方，2016年2月份卖给了被告哥哥；被告的哥哥在上面加了一层；证据四房屋是原、被告双方共同买的，不是赠与的；证据五所卖房款是夫妻共同财产。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告证据一，是双方的结婚证明，本院依法予以确认；证据二，系发生法律效力的的裁判文书，对其效力，本院依法予以确认；证据三、证实被告在马坪开发区有荒山80平方米，但不能证实原告所要证明的内容；证据四赠与合同与位于冷水滩区西侧房屋房产证（永房权证冷字第71XXXXX**号）中的赠与合同，在（2015）永冷民初字第311号判决书已作认证，故该赠与合同本院依法不予确认。其冷水滩区西侧房屋房产证（永房权证冷字第71XXXXX**号）真实合法，与本案有关联，依法确认为有效证据；对证据五，故本院认可其真实性，但该房款应为共同财产。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，可以认定以下基本事实：
1997年7月，原告潘某某与被告唐某某经人介绍认识，1998年2月9日自愿在永州市冷水滩�民政局马坪农业开发区民政办登记结婚。双方于1999年3月16日生育长子唐旭辉、2000年8月5日生育双胞胎，分别取名为唐旭欢、唐旭乐。双方结婚前和婚后初期感情尚好。之后由于被告在外打工，聚少离多，导致双方感情逐渐淡薄。2014年5月，原告曾向本院起诉离婚，本院于2014年6月24日判决不准许双方离婚。2015年2月原告再次向本院起诉，本院于2015年6月10日判决准许双方离婚。但双方并没有因此和好。第一次起诉后，原告潘某某带着婚生子唐旭欢在冷水滩区凤凰园居住，期间，与原告居住的还有一男子。本院在审理中组织调解，双方均各执己见，未能达成一致意见。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情是否已破裂是离婚与否的决定条件。原、被告双方经人认识，但系自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础比较牢固，婚后感情尚可，并生育了三个男孩，双方建立了真正的夫妻感情。虽然原告在第一次开庭至第二次开庭辩论期间原告住在另一个男人家，以及被告表示为了小孩的健康成长愿意原谅原告。本院认为只要原、被告双方相互之间多一些交流和沟通，多一些理解和关怀，是完全有可能和好的。因此为有利于小孩的健康成长和维护十多年来的夫妻感情，尽可能挽救一个濒临破裂的家庭，本院对原告的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告潘某某与被告唐某某离婚。
本案受理费200元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯玉珍
人民陪审员 何国英
人�陪审员钟晓红
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 刘军语
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2521刑初77号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人吉某某，男，1972年12月10日出生,藏族，不识字，因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月13日被共和县公安局刑事拘留，2016年6月24日依法逮捕，现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日11时许，被告人吉某某在黑马河乡正却乎村南某某家的草场内盗窃了两匹马，牵至黑马河乡海盛宾馆附近时，被被害人南某某的女儿宽某某发现，后叫来其父亲南某某，南某某将被告人吉某某扭送至黑马河乡派出所。经共和县发展和改革局价格认证�心共价认字（2016）34号关于对马匹的价格认定结论书认定，被盗两匹马价值为8667元。
案发后被盗两匹马当场追回，未给被害人造成经济损失，同时被害人称被告人认罪态度诚恳，悔罪表现好，其家庭困难，家人病困交加，非常需要被告人的扶助，故对被告人的行为予以充分谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、到案经过、户籍证明、被害人陈述、现场勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见书、证人证言、刑事谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达8667元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后被告人自愿认罪，如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；赃物追回，对被害人未造成经济损失，被告人得到了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元（罚金自判决生效之日起三个月内予以交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严海梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 仁青太
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1817号之一
申请执行人：杭州旭辉投资合伙企业（普通合伙），住所地杭州市西湖区教工路*号**幢***室。
法定代表人：张旭辉，执行事务合伙人。
被执行人：金炎军，男，1975年3月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：杭州新锐信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区古翠路80号浙江科技产业大厦13层。
法定代表人：金炎军，董事长。
原告杭州旭辉投资合伙企业（普通合伙）与被告金炎军、杭州新锐信息技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2013）杭西商初字第1173号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州旭辉投资合伙企业（普通合伙）于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的70800000元，案件执行费138200元。
本案经执行，本院自被执行人杭州新锐信息技术有限公司银行账户扣划存款4103546.04元。并在车辆管理部门查封被执行人杭州新锐信息技术有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，但未能实际扣押。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1817号
申请执行人杭州旭辉投资合伙企业（普通合伙），住所地西湖区教工路1号33幢501室。
法定代表人:张旭辉,执行事务合伙人。
被执行人金炎军，男，1975年3月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杭州新锐信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古翠路８０号浙江科技产业大厦１３层。
法定代表人金炎军。
本院依据已发生法律效力的2015）杭西商初字第01173号民事判决书，向被执行人金炎军、杭州新锐信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人金炎军向申请执行人杭州旭辉投资合伙企业（普通合伙）支付执行款人民币70800000.00元，负担执行费138200元，合计70938200.00元。被执行人杭州新锐信息技术有限公司对被执行人金炎军上述应付执行款人民币70800000.00元的不能清偿部，承担三分之一的赔偿责任。期满，被执行人金炎军、杭州新锐信息技术有限公司未按执行通知书的规定履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金炎军的银行存款70938200.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人杭州新锐信息技术有限公司的银行存款23600000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 胡振杭
二〇一六年六月十五日
书记员 金 梁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1081号
原告：邱梦青，女，1984年9月12日出生，汉族，小学文化，住涡阳县青町镇青南行政村小邱自然村，身份证号：3412231984********。
被告：王亚飞，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县青町镇李圩行政村后王自然村，身份证号：3412231987********。
委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
原告邱梦青诉被告王亚飞离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱梦青、被告委托代理人王斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2006年农历1月6日结婚。因婚前互不了解，婚后感情一般。婚后共生育两个孩子：一个男孩一个女孩。被告经常对我家庭暴力，现我们感情已破裂，无法共同生活。现原告起诉，要求与被告离婚，两个小孩各自费抚养一个，分割共同财产并按过错承担诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告是适格的诉讼主体。
2、结婚登记审查处理表。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口簿复印件。证明原被告生育子女的情况。
4、照片三张。证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告对原告所举证据质证意见为：对原告证据1、2、3无异议，对证据4异议为：已过举证期限，无照片出处，只能证明原告曾经可能受伤，不能证明是被告实施家庭暴力。
被告在法定期间内未向本院提供证据。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2、3被告无异议，本院均予以确认。对原告证据4照片一组不能证明被告对原告实施家庭暴力，本院不予确认。
经审理查明：原被告于2006年农历1月6日举行结婚仪式同居生活，2011年1月26日办理结婚登记。双方于2007年5月1日生育男孩王天乐，2012年9月19日生育女孩王妙晴。现原告起诉，要求与被告离婚，两个小孩各自费抚养一个，分割共同财产并按过错承担诉讼费用。
本院认为：原被告于2006年农历1月6日举行结婚仪式同居生活，2011年1月26日办理结婚登记系合法夫妻关系，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，原告没有证据能够证明双方夫妻感情已破裂，原告应负担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准邱梦青与王亚飞离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告邱梦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年三月二十二日
书记员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
�建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1597号之一
申请执行人方均用，男，1970年1月14日出生，住福建省厦门市翔安区。
被执行人陈广辉，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人方均用与被执行人陈广辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈广辉发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下仅有银行存款一千多元已依法扣划并发放给申请人；被执行人名下无车辆或房产；且被执行人为外地户籍人员，本院通过邮寄送达等方式均�法查找到其本人。因被执行人暂无可供执行的财产，且无法查找，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十七日
代书记员（ 林建 火）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1597号
申请执行人方均用。
被执行人陈广辉。
申请执行人方均用与被执行人陈广辉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2060号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈广辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方均用向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈广辉所有的款项人民币6370元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十一月十五日
书记员 张阿剑
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1695号
申请执行人王长平，男，1972年6月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈耀华，男，1988年12月12日出生，汉族，住福安市。
王长平与陈耀华买卖合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月10日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第401号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月十日
书记员 陈姗姗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2101号
原告内蒙古八友商贸有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人许云峰，该公司总经理。
委托代理人李胜，内蒙古八友商贸有限责任公司职员。
被告田阳，男，1990年8月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告内蒙古八友商贸有限责任公司（以下简称八友商贸公司）诉被告田阳劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告八友商贸公司的法定代表人许云峰、委托代理人李胜、被告田阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八友商贸公司诉称，2015年10月4日，被告到原告处工作，试用期1个月，月薪1500元加提成，从第二个月开始，月薪2300元加提成。被告于2016年1月15日离职。期间，原告按时支付被告全额工资及提成，并免费提供早、午餐，并在被告离职时无偿支付200元。被告离职后申请劳动仲裁，原告对仲裁裁决不服。现原告诉至法院请求判令：1、原告不予支付被告二倍工资5534.16元、经济补偿金1152.95元；2、案件受理费由被告负担。
被告田阳辩称，被告认可仲裁裁决，请求按照仲裁裁决依法予以支持。
经审理查明，2015年10月4日，被告入职原告处工作，担任配送部组长一职，月平均工资2193.9元。工作期间双方未签订书面劳动合同。2016年1月13日，原告口头通知被告离职。2016年1月15日，被告正式离职，双方劳动关系终止。2016年4月11日，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲字[2016]第262号仲裁裁决：“被申请人八友商贸公司支付申请人田阳2015年11月4日至2016年1月15日期间的二倍工资5534.16元和经济补偿金1152.95元。”被告认可该仲裁裁决。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书1份、2015年10月、12月工资表复印件1份和庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案原告未就被告工作期间的工资提供证据证明，故本院结合被告提供的工资表、庭审自述认定被告的月平均工资为2193.9元。本案被告在原告处工作期间，原告自用工之日起超过一个月未与被告签订书面劳动合同，故原告应当从用工之日起满一个月的次日起至补订书面劳动合同前一日止的二倍工资。计算为从2015年11月4日至2016年1月15日共计2个月零12天的二倍工资5265.36元。原告单方解除与被告的劳动合同，应当支付依法支付被告半个月的经济补偿1096.95元。为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告内蒙古八友商贸有限责任公司的诉讼请求；
二、原告内蒙古八友商贸有限责任公司支付被告田阳2015年11月4日至2016年1月15日期间的二倍工资5265.36元；
三、原告内蒙古八友商贸有限责任公司支付被告田阳经济补偿1096.95元；
以上第二项和第三项款项共计6362.31元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古八友商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
第5页共5页
第1页共5页
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第176号
原告李晓林，潍坊金裕投资公司职工。
委托代理人高存考，山东奥凯律师事务所律师。
被告山东金科天元生物肥料有限公司（以下简称“金科生物公司”），驻山东省昌乐县乔官镇岳泉村北胶王路139.6公里处。
法定代表人郭艳华，该公司董事长。
委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
被告赵昌海。
被告秦保荣。
被告潍坊金双华塑料有限公司（以下简称“金双华塑料公司”），驻山东省昌乐县南郝工业园。
被告王安京。
被告郭艳华。
被告郭峰。
被告潍坊畅和置业有限公司（以下简称“畅和置业公司”），驻山东省昌乐县孤山街与方山路交叉口蓝宝商务大厦B座416室。
法定代表人秦忠庆，该公司董事长。
原告李晓林与被告金科生物公司、赵昌海、秦保荣、金双华塑料公司、王安京、郭艳华、郭峰、畅和置业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓林的委托代理人高存考、被告金科生物公司委托代理人刘瑞启、被告赵昌海到庭参加诉讼，被告秦保荣、金双华塑料公司、王安京、郭艳华、郭峰、畅和置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，原、被告各方签订《借款合同》一份，约定被告金科生物公司向原告借款270万元用于资金周转，借款期限自2013年3月8日至2013年9月7日，借款利息为月息3%，被告赵昌海、秦保荣、金双华塑料公司、王安京、郭艳华、郭峰、畅和置业公司对上述债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用；若被告逾期还款，除应当支付利息外，每逾期一日还应按未还款金额的6%的标准支付违约金。合同签订当日，原告将270万元的借款汇入被告指定的金科生物公司账号。但借款到期后，被告金科生物公司没有偿还借款，其余被告亦拒绝履行保证责任。虽经原告多次催要，各被告均始终置之不理。为此，要求被告金科生物公司偿还借款本金270万元及利息130.68万元元（该利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至起诉之日，自起诉之日至付清之日止的利息继续计算），其余被告承担连带偿还责任。
被告金科生物公司辩称，借款属实，其已收到借款270万元，原告主张的借款利息和违约利息的总和不应当超过银行同期贷款利率的四倍。
被告赵昌海辩称，借款的事情其并不知情，其当时只是暂时的名义代理人，并不是公司的实际控制人，公司借款亦与其无关，而且年底时公司法人已经更换。
经审理查明，2013年3月8日，被告金科生物公司、金双华塑料公司、畅和置业公司、王安京、郭艳华、赵昌海、秦保荣、郭峰与原告签订《借款合同》，约定被告金科生物公司向原告借款270万元，借款期限至2013年9月7日，月利率为3%。被告金双华塑料公司、畅和置业公司、王安京、郭艳华、赵昌海、秦保荣、郭峰承担连带保证责任。合同签订当日，原告通过银行转账将上述借款270万元支付给被告金科生物公司。借款到期后，被告金科生物公司未能偿还，各保证人亦未履行连带保证责任。为此，原告诉来本院。
对于借款利息，原告主张自出借之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，直至付清之日止。
被告赵昌海对借款合同、借款借据处签字不予认可，并申请鉴定。本院依法安排进行鉴定，但被告赵昌海经本院两次通知均未到场摇号选择鉴定机构并交纳鉴定费，无法进行委托。
上述事实，由原告提交的《借款合同》、借据、银行转账凭证以及原告陈述、被告答辩在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同合法有效，对当事人具有法律约束力，各方均应按约履行。原告按约发放借款，借款到期后，被告金科生物公司作为借款人应按约偿还借款及利息，现被告金科生物公司未能按约偿还借款及利息，原告要求被告金科生物公司承担还款责任，剩余被告作为保证人承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。但双方约定利息以及违约金过高，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自出借之日予以计算，于法有据，本院予以支持。被告赵昌海对借款合同等证据签名有异议并申请鉴定，但未能在本院规定时间内交纳鉴定费并进行鉴定，视为放弃鉴定，对其抗辩意见，本院不予采信。其余被告未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案的审理、裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金科天元生物肥料有限公司欠原告借款270万元及利息（自2013年3月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊金双华塑料有限公司、潍坊畅和置业有限公司、赵昌海、秦保荣、王安京、郭艳华、郭峰对上述债务承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告山东金科天元生物肥料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38854元，保全费5000元，由被告山东金科天元生物肥料有限公司、潍坊金双华塑料有限公司、潍坊畅和置业有限公司、赵昌海、秦保荣、王安京、郭艳华、郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹玉玲
人民陪审员 范肇伟
人民陪审员 齐红霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谭凯伦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第176号
原告：刘星辰，男，1992年4月1日出生，汉族，住唐山市。
被告：尚国武，男，1964年12月28日出生，汉族，现住唐山市。
原告刘星辰与被告尚国武饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘星辰、被告尚国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星辰诉称，2014年6月3日7时45分，因开平老城堵车，原告由开平老道口东500米由东向西步行至被告商店门前被拴在路边树杈上的狗咬伤，在开平区医院治疗。原告后续费用包括医疗费1500元，误工费4860元，衣物损失230元，交通费119元，营养费60元。因上述费用的承担原、被告未达成一致意见。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失合计6715元。
被告尚国武辩称，原告所诉与事实不符，被告饲养的狗是用1米长的链子拴在商店西墙角，距道路有20米远，原告强行通过对狗造成威胁，被咬伤责任应由其自负。原告第一时间在开平区医院治疗，后又去古冶区中医院治疗，两次诊断结论不一致，原告后续治疗费用与被告无关。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1、开平区医院门诊病历复印件一份，证明原告的伤情。
2、古冶区中医院诊断证明书2份，证明原告的误工时间。
3、古冶区中医院门诊病历一份，证明原告的伤情。
4、古冶区中医院住院病历、出院证各一份，证明原告的住院时间。
5、古冶区中医院的医疗费收据1张，金额1500元，证明原告花费医疗费数额。
6、大世界购物广场收款单1张，证明衣服的价格。
7、交通费票据1张，金额119.1元，证明交通费数额。
8、唐山冀东房地产开发有限公司出具的工资表3份，证明原告3个月的工资收入。
9、开平区医院医疗费票据复印件3张，证明原告在开平医院治疗的费用是由被告负担的。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1、开平区医院出具的门诊病历复印件一份、医疗费收据3张，证明原告的伤情及被告花费的医疗费数额。
2、照片6张，证明被告拴狗的位置及现场情况。
3、证人李某某的证言，证明目的同证据2。
本案其他证据还有原、被告申请本院调取的开平派出所报案材料及询问笔录各一份。
经当庭质证，被告对原告提交的1、9号证据及本院调取的证据无异议，认为原告提交的2-8号证据不具备真实性。原告对被告提交的1号证据及本院调取的证据无异议，对被告提交的2、3号证据的真实性有异议。本院认为，原、被告提交证据及本院调取的证据能够证明原告被被告饲养的狗咬伤的事实。
经审理查明，2014年6月3日8时，原告沿唐古路由东向西步行至被告经营的商店门前时，因唐古路堵车，原告绕道被告商店门前欲通过，发现被告商店门前拴有一条狗，原告强行通过时，被狗咬伤。被告带原告在开平区医院治疗，花去医疗费2245.32元，该款已由被告交付。原告父母到医院探望原告花去交通费119.1元。后原告在古冶中医院住院治疗3天，花去医疗费1500.08元，古冶中医院出具诊断书，建议原告自2014年6月9日至6月30日休治。因上述费用的承担原、被告未达成一致意见。故原告诉至法院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告饲养的狗将原告咬伤，被告应承担损害赔偿责任。又因被告饲养的狗拴在非人行道旁，原告发现有狗后强行通过，属过失行为，原告对损害后果亦应承担相应的责任。原告的损失如下：医疗费1500.08元，交通费119.1元，原告未提供因误工收入减少的证据，其误工费应按河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准房地产业人均年收入39096元计算。原告休治22天，误工费为2389元。原告的损失合计为5080.18元，被告应赔偿原告损失的70%为3556.13元。衣物损失及营养费因无专业机构的意见参照，原告此项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条，第二十二条，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告尚国武赔偿原告刘星辰各项损失3556.13元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘星辰的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担71元，被告负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一五年三月十一日
书记员 刘珊珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12289号
罪犯冯红波，男,汉族，1996年2月2日出生于云南省沾益县，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年八月十五日作出（2013）沾少刑初字第18号刑事判决,以被告人冯红波犯抢劫罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月十二日经本院以（2015）昆刑执字第6791号裁定书减刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯红波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯红波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯红波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯红波减去有期徒刑八个月(刑期自2012年10月27日起至2017年5月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾 蕊
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第743号
逯国强申请执行卢宗团交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第56号民事判决书已发生法律效力。权利人逯国强于2015年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人卢宗团长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民一初字第56号民事判决书本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：赵弼骋
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初143号
原告魏周涛，女，1974年12月28日出生，公民身份号码620123197412282145，汉族，住甘肃省榆中县城关镇兴隆路177号综合厂住宅小区2幢5单元402室。
委托代理人颜东凌、杨波，甘肃合睿律师事务所律师。
被告榆中县规划局，地址甘肃省兰州市榆中县城关镇栖云南路4号。
法定代表人杨春，该局局长。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
第三人甘肃兴隆房地产开发有限公司，地址甘肃省兰州市榆中县栖云北路陇顺小区。
法定代表人李海珊，该公司经理。
本院在审理原告魏周涛诉被告榆中县规划局、第三人甘肃兴隆房地产开发有限公司城市规划行政许可撤销一案中，原告魏周涛以所涉采光纠纷已与第三人协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏周涛申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏周涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏周涛负担。
审 判 长 周青浦
代理审判员 李志霞
代理审判员 汤玉生
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 帆
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2858号
申请执行人刘甘雨，农民。
被执行人吕龙飞，居民。
被执行人徐驰，农民。
被执行人许丽俊，居民。
原告刘甘雨与被告吕龙飞、徐驰、许丽俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）东商初字第3345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘甘雨于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月21日向被执行人吕龙飞、徐驰、许丽俊公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘甘雨未实现债权35万元及利息。现因被执行人吕龙飞、徐驰、许丽俊查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2858号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十月十六日
代书 记员 李致远
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1251号
申请执行人厉龙卫
被执行人胡杭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01156号，依法向被执行人胡杭发出执行通知书，责令被执行人胡杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡杭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡杭（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月十五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1251号
申请执行人厉龙卫
被执行人陈晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01156号，依法向被执行人陈晓发出执行通知书，责令被执行人陈晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月十五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1251号
申请执行人厉龙卫
被执行人陈行慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01156号，依法向被执行人陈行慧发出执行通知书，责令被执行人陈行慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈行慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈行慧（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××10的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月十五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1251号申请执行人厉龙卫被执行人陈称意，本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01156号，依法向被执行人陈称意发出执行通知书，责令被执行人陈称意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈称意未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈称意（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币450000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年三月十日书记员  何 倩
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第773号
原告：李洪武，个体。
被告：姜兵，工人。
原告李洪武诉被告姜兵买卖合同纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪武到庭参加了诉讼，被告姜兵经本院公告送达未按开庭日期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李洪武诉称：2014年间，被告在我处多次购买轮胎，合计欠款18500元，并于2014年9月1日为我出具欠条一份，约定2014年9月20日前付清。2014年9月1日后，被告又在我处购买轮胎费用2400元，并口头承诺2014年9月20日前和原欠款18500元一并偿还。被告总计拖欠我轮胎款20900元，在约定还款到期日后，被告总是以各种理由推脱给付，经我多次催要未果，诉至法院，要求被告给付我轮胎20900元人民币，并要求被告自2014年9月21日起至案件执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；承担本案诉讼费用。
被告姜兵未提交答辩状。
原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交被告姜兵2014年9月1日给原告出具的欠款18500元，并约定于2014年9月20日还清的欠条一张，证明：被告姜兵欠原告18500元，2014年9月20日到期未还款。
被告姜兵未提交相关证据。
经审理查明：原告李洪武在曹妃甸东北轮胎店经营汽车轮胎，被告姜兵养车使用原告轮胎，截止2014年9月1日被告姜兵自原告处赊购轮胎共欠轮胎款18500元，被告为原告出具“欠条姜兵2014年9月1日向李洪武借款，今欠金额为人民币18500元（壹万捌仟伍佰圆整）立字为据欠款人：姜兵地址：河北省唐山市迁西县长城南路11号电话135××××6046身份证2308271968052844122014年9月1日2014年9月20日给清姜兵”。经原告向被告催要轮胎款未果，原告起诉来院。
本院认为，被告姜兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间买卖轮胎事实存在，欠款数额真实清楚，原告诉请要求被告给付欠款18500元，证据充分，依法有据，本院予以支持。原告称在2014年9月1日后被告又从其处赊购轮胎款2400元，无证据证实，本院不予支持。利息部分，因被告在欠条中已经注明2014年9月20日给清，而被告未付清，被告应自2014年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告姜兵于本判决生效后十日内偿还原告李洪武轮胎款人民币18500元，并支付自2014年9月21日起至履行届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告姜兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李荣兴
人民陪审员 韩国敬
人民陪审员 侯彦伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王欢欢
附：法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第427号
原告梁宝生，男。
被告相克君，男。
本院在审理原告梁宝生诉被告相克君修理合同纠纷一案过程中，原告梁宝生于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宝生撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁宝生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁宝生承担。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 代红雨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2492号
罪犯张某某，化名李烨，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出(2013)张刑初字第303号刑事判决，以被告人张某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月22日起至2016年7月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民审判员 邹玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初988号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《天黑》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初988号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《天黑》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
江苏省句�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4859号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：徐丽娜。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告徐丽娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6352元，减半收取计3176元，由句容碧桂园房地产开发有限公司负担�
审判员 颜 盛
二〇一六年十月二十五日
书记员 万小玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3766号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告李英。
原告江苏天合物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，原告江苏天合物业管理有限公司诉讼请求为：1、判令被告支付原告物业服务费6815元人民币。（按97.09平方米×1.3元／月／平方米×54月计算，计算期限自2010年7月1日起至2014年12月31日止）。2、判令被告支付原告滞纳金2825元。（暂计至2015年6月30日，之后的滞纳金请求按照日万分之五支付至实际履行之日。）3、诉讼费用由被告承担。本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员彭娟独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告江苏天合物业管理有限公司的委托代理人陆圆圆、高峰到庭参加诉讼。被告李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原告原企业名称为昆山市天合物业管理有限公司于2011年11月24日变更为江苏天合物业管理有限公司。2005年10月8日，昆山市天合物业管理有限公司与昆山市锦荣房地产发展有限公司签订《昆山锦荣苑物业管理合同》一份，约定昆山市锦荣房地产发展有限公司将昆山锦荣花苑物业委托原告实行物业管理服务；物业服务费为公寓0.8元／月／平方米、小高层0.8元／月／平方米另加电梯运行费用0.5元／月／平方米、商业0.8元／月／平方米；业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金；合同期限自2007年5月30日起至2010年5月29日止。2010年10月19日，昆山市天合物业管理有限公司与昆山市锦荣房地产发展有限公司签订《昆山锦荣苑物业管理合同》一份将合同期限自2010年5月30日续至小区业主委员会成立，其他约定不变。被告为昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室业主，建筑面积为97.09平方米。涉案房屋于2007年10月17日登记于被告名下。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2010年7月1日至2014年12月31日物业服务费，原告于2015年1月28日发出律师函进行催讨，被告仍未支付，为此引起纠纷。
本院认为：被告为昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室业主，建筑面积为97.09平方米，依照合同约定被告物业管理费的收费标准为1.3元／月／平方米（0.8元／月／平方米＋0.5元／月／平方米），原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付相应的物业费。被告拖欠2010年7月1日至2014年12月31日期间物业管理费6815.72元（1.3元／月／平方米×97.09平方米×54个月），现原告主张6815元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告未按期缴纳物业费，原告主张滞纳金于法有据，结合被告的欠费期间，滞纳金计算如下：2010年7月1日至2010年12月31日应缴物业费757.30元（1.3元／月／平方米×97.09平方米×6个月），滞纳金以757.30元为基数，按照日万分之五标准自2011年1月1日起计算至实际给付之日止；2011年1月1日至2011年12月31日应缴物业费1514.60元（1.3元／月／平方米×97.09平方米×12个月），滞纳金以1514.60元为基数，按照日万分之五标准自2012年1月1日起计算至实际给付之日止；2012年1月1日至2012年12月31日应缴物业费1514.60元（1.3元／月／平方米×97.09平方米×12个月），滞纳金以1514.60元为基数，按照日万分之五标准自2013年1月1日起计算至实际给付之日止；2013年1月1日至2013年12月31日应缴物业费1514.60元（1.3元／月／平方米×97.09平方米×12个月），滞纳金以1514.60元为基数，按照日万分之五标准自2014年1月1日起计算至实际给付之日止；2014年1月1日至2014年12月31日应缴物业费1514.60元（1.3元／月／平方米×97.09平方米×12个月），滞纳金以1514.60元为基数，按照日万分之五标准自2015年1月1日起计算至实际给付之日止。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告李英于本判决生效后十日内支付原告江苏天合物业管理有限公司物业服务费6815元并支付滞纳金［具体分阶段计算如下：2010年7月1日至2010年12月31日应缴物业费757.30元（1.3元／月／平方米×97.09平方米×6个月），滞纳金以757.30元为基数，按照日万分之五标准自2011年1月1日起计算至实际给付之日止；2011年1月1日至2011年12月31日应缴物业费1514.60元（1.3元／月／平方米×97.09平方米×12个月），滞纳金以1514.60元为基数，按照日万分之五标准自2012年1月1日起计算至实际给付之日止；2012年1月1日至2012年12月31日应缴物业费1514.60元（1.3元／月／平方米×97.09平方米×12个月），滞纳金以1514.60元为基数，按照日万分之五标准自2013年1月1日起计算至实际给付之日止；2013年1月1日至2013年12月31日应缴物业费1514.60元（1.3元／月／平方米×97.09平方米×12个月），滞纳金以1514.60元为基数，按照日万分之五标准自2014年1月1日起计算至实际给付之日止；2014年1月1日至2014年12月31日应缴物业费1514.60元（1.3元／月／平方米×97.09平方米×12个月），滞纳金以1514.60元为基数，按照日万分之五标准自2015年1月1日起计算至实际给付之日止］。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李英负担。此款原告江苏天合物业管理有限公司已预交，本院不再返还，被告李英履行上述付款义务时一并支付给原告江苏天合物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈丽洁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初第1482号
原告广元贵园物业服务有限公司
法定代表人：何坤，系董事长
委托代理人：王兴贵，男，汉族.
被告仲明清，男，汉族.
本院在审理原告广元贵园物业服务有限公司与被告仲明清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广元贵园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高秀梅
二〇一六年五月三日
书记员 杨亚玲
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终357号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾志伟，男，1990年8月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省清远市清新区。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，2016年7月9日被逮捕。
辩护人曹哲明，广东易之堃律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘美达，男，1987年9月17日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省英德市，住广东省清远市清城区。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，2016年7月9日被逮捕。
辩护人潘丽红，广东法行律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人曾志伟、刘美达犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月28日作出（2016）粤1802刑初462号刑事判决。原审被告人曾志伟、刘美达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年6月1日晚21时许，被告人曾志伟在清远市清城区X停车场内，将重5克的氯胺酮以及重7克的毒品“奶茶”（含MDMA）贩卖给吸毒人员钟某，收取毒资人民币900元。2016年6月1日22时许，公安人员在清远市清城区小市六号区X门前抓获被告人曾志伟，并在车内查获的一包“奶茶”及二包疑似毒品氯胺酮的物品。经鉴定，起获的“奶茶”中检出MDMA成分，净重36.57克；二包疑似毒品氯胺酮的物品中检出氯胺酮成分，净重7.83克。
2016年5月下旬，被告人刘美达在清远市清城区西门塘×对面的马路边及清远市清城区×附近路段，先后两次共将7克的氯胺酮贩卖给吸毒人员何某，共收取人民币450元。
原判认定上述事实，有起获的毒品物证，户籍材料、抓获经过、通话清单等书证，证人何某、王某、钟某、欧某的证言，被告人曾志伟、刘美达的供述,鉴定意见,勘验、检查、辨认笔录等证据。
原判认为，被告人曾志伟、刘美达贩卖毒品，其中被告人曾志伟贩卖毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，被告人刘美达贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，两被告人的行为均构成贩卖毒品罪。鉴于被告人曾志伟、刘美达均无犯罪前科，归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人曾志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；二、被告人刘美达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；三、随案移送的手机2台（已坏），是作案工具，依法没收销毁，现金1元，依法没收上缴国库。
上诉人曾志伟上诉提出：1、其购买毒品是用于自己吸食，尚未转让的毒品应认定为非法持有；2、一审量刑过重，希望二审依法改判。
上诉人曾志伟的辩护人辩护提出：1、原审将车上所起获的毒品认定为上诉人曾志伟贩卖毒品的数量不当；2、上诉人在突击审讯中揭发了他人的犯罪行为，并为侦查提供了重要线索，应认定为立功；3、上诉人到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，并当庭认罪，悔罪态度好。建议本院对上诉人改判一年半以下有期徒刑或者拘役，并且适用缓刑。
上诉人刘美达上诉提出其只向一人贩卖毒品，贩卖的数量极少，一审判决对其量刑过重，希望二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人曾志伟上诉提出的尚未转让的毒品应认定为非法持有的理由以及其辩护人辩护提出的原审将车上所起获的毒品认定为曾志伟贩卖毒品的数量不当的理由。经查，上诉人曾志伟于2016年6月1日21时许贩卖毒品给吸毒人员钟某的犯罪事实清楚，曾志伟属于贩毒人员。公安机关当晚22时许对其进行控制后，在其见证下，立即对其所驾驶的粤Ｒ×××××小车进行了检查，并查获了涉案的一包“奶茶”及二包氯胺酮。因曾志伟属于贩毒人员，从其控制使用的车辆内查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。因此，上诉人及其辩护人提出的该项上诉意见、辩护理由不成立，不予采纳。
对于上诉人曾志伟的辩护人辩护提出的应认定上诉人曾志伟具有立功情节的辩护理由。经查，清远市公安局江口派出所出具的抓获经过证实，上诉人曾志伟是在公安机关的突击审讯中被动交代了旧城和富东城某出租车行内有吸毒人员聚集，其中就包括了当晚与其一同前往清远市清城区×酒店贩卖毒品的同案人刘美达，其并无主动揭发他人犯罪行为，因此，其在审讯过程中的供述属于如实供述的范畴，不属于立功。因此，辩护人辩护提出的该项理由不成立，不予采纳。
对于上诉人曾志伟及其辩护人以及上诉人刘美达提出的原审量刑过重的理由，经查，上诉人曾志伟、刘美达贩卖毒品的事实清楚，其中，上诉人曾志伟贩卖毒品MDMA共计42.57克，氯胺酮共计12.83克，已属数量较大，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金；上诉人刘美达二次贩卖毒品氯胺酮共计7克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判在对上诉人曾志伟、刘美达量刑时已考虑二上诉人无犯罪前科，归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪的情节，并综合考虑二上诉人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其二人的量刑已属从轻。因此，上诉人及辩护人要求二审对上诉人再从轻处罚的理由不成立，不予采纳。
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建华
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一七年一月十八日
书记员 邵其威
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第150号
罪犯莫登亮。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年11月26日作出（2013）邵东刑初字第404号刑事判决，以被告人莫登亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年9月26日起至2015年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯莫登亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯莫登亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯莫登亮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫登亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯莫登亮减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初321号
原告邢彦红，女，1971年8月2日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。组织机构代码：71876XXXX。
法定代表人李伟杰，董事长。
原告邢彦红与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢彦红的委托代理人王琮玮到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢彦红诉称：2009年2月15日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发的位于×区中心商业区×区×座×层×号房屋，房款共计403711元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向我交付该房屋；第二十一条约定，如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在我缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定为我办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。我已于2010年6月30日向被告缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证，我多次与被告协商未果。故诉至法院，要求：1、被告限期内为我办理×区中心商业区×区×座×层×号房屋所有权证书；2、被告以已交房款403711元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，向我支付2013年12月21日至2015年12月21日迟延办理房屋所有权证书的违约金58942元。
被告渔阳公司未进行答辩。
经审理查明：2009年2月15日，原告与被告（2015年1月前名称为北京阳益房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于×市×区中心商业区×区×座商业住宅×层×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款403711元，并按被告要求交纳了维修基金、契税、产权代办费及其他相关费用。2010年6月30日，被告向原告交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，被告未能为原告办理权属转移登记，亦未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记。
上述事实，有原告陈述、商品房预售合同、购房款发票、收据、工商登记档案、调查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》及补充协议，系双方真实的意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告作为商品房预售合同的出卖人，负有依约向原告交付房屋以及办理房屋所有权证书的义务。然而，由于涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，被告尚不具备为原告办理房屋所有权证书的条件，属于法律上不能履行的情形，故对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。原告可待办理相关权属证明的条件具备后再行解决。被告应为办理相关权属证明积极履行义务，及时向原告披露相关信息及办理进度。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人逾期未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告应于2010年12月31日前取得楼栋权属的初始登记，并于交付房屋之日起540日内，向原告交付房屋权属证书。涉案房屋已于2010年6月30日交付使用，但原告至今尚未取得房屋权属证书，被告已构成违约。本案中，如前所述，涉案房屋权属转移登记尚不具备办理条件，被告的违约行为仍将持续，且原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故原告因被告逾期协助办理涉案房屋权属转移登记所受损失数额现难以最终确定。因被告违约行为已经给原告造成一定损失，故对于被告应当承担的违约金数额，本院予以酌情确定。原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，其可届时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告邢彦红逾期办理房屋权属转移登记违约金二万零一百八十六元；
二、驳回原告邢彦红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十七元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年一月十四日
书记员 杜晓楠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1452号
原告：刘希平，现住吉林省农安县。
被告：农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会。
住所地:吉林省农安县三盛玉镇。
法定代表人：张代中，主任。
原告刘希平与被告农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘希平、被告农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会法定代表人张代中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘希平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付借款105,054.04元。事实和理由：2013年前，原告任被告村委会主任，被告为上缴农业税等费用多次在原告处借款，截止2013年3月30日，累计尚欠原告105,054.04元，经原告多次催要，被告未能偿付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但称村委会现没有能力偿付欠款。
本院认为，农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会承认刘希平在本案中主张的事实，故对刘希平主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告刘希平借款105,054.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400.00元，减半收取1，200.00元，由被告农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 顾平
二〇一七年四月六日
书记员 孙伟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1109号
申请执行人詹朝明，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人谢水兴，男，1960年3月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现在福建省某某监狱服刑。
申请执行人詹朝明与被执行人谢水兴合同纠纷一案，建阳市人民法院于2014年11月12日作出的（2014）潭民初字第2523号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人返还投资款1600000元及其损失。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已预留被执行人谢水兴部分执行款和有待于拍卖变现的部分财产外，未发现被执行人银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行返还投资款1600000元及其损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2523号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2829号
原告杜锋。
被告侯庆宽。
被告张桂英。
被告李兆书。
被告张建设。
本院在审理原告杜锋与被告侯庆宽、张桂英、李兆书、张建设民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结四被告银行存款26万元或查封四被告名下相应价值的财产。财产保全担保人济宁济宁惠联恒通融资性担保有限公司自愿为原告的诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告杜锋要求冻结被告侯庆宽、张桂英、李兆书、张建设名下银行存款26万元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 仝义杰
二〇一六年三月十七日
书记员 马忠艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初629号
原告：王文军，住长春市双阳区。
被告：李海洋，住榆树市。
本院在审理原告王文军诉被告李海洋租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 闯
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00084号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月5日、17日被取保候审。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2015年4月23日作出（2015）连东刑初字第274号刑事判决。宣判后，王某对原审法院判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
江苏省东海县人民法院（2015）连东刑初字第274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4946号
上诉人（原审被告）：任国林，男，汉族，1963年12月20日生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李传东，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：党建国，男，汉族，1966年7月4日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘兵，河南众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党超峰，男，汉，1985年2月5日生，住川汇区，系党建国儿子。
被上诉人（原审被告）：刘服利，男，汉族，1961年8月26日生，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李传东，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李海超，男，汉族，1985年9月1日生，住周口市川汇区。
上诉人任国林因与被上诉人党建国、刘服利、李海超不当得利纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人任国林、被上诉人刘服利的委托诉讼代理人李传东、被上诉人党建国的委托诉讼代理人刘兵、党超峰到庭参加了诉讼。被上诉人李海超未到庭。本案现已审理终结。
上诉人任国林上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、因上诉人把钱打给顾庆华了，上诉人并没使用该钱，一审法院应当追加顾庆华为当事人。二、上诉人不应当退还8.8万元，一审法院上诉人出具的条子中，条子显示收到13万元，并没有写明13.8万元，因为其中8000元用于办事了，且已经退还了被上诉人5万元，只能退还8万元。三、上诉人通过银行转给党建国的1.5万元应当扣除，办事送礼购买烟酒的58700元应当扣除。
党建国答辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
刘服利对任国林的上诉没有意见。
党建国向一审法院起诉请求：1、判令刘服利、任国林返还不当得利55.8万元，李海超在3万元范围内承担连带还款责任并协助向刘服利、任国林追索全部款项。2、诉讼费由刘服利、任国林、李海超承担。
一审法院认定事实：刘服利以为党建国办事情为由分别于2015年9月10日收取党建国20万元，于2015年9月11日收取党建国15万元，于2015年9月26日收取党建国27000元，共计37.7万元，此款是从党建国儿子党峰账户名下转到刘服利账户的，刘服利对此没有异议。任国林以为党建国办事情为由于2015年10月19日收取党建国138000元，此款是从党建国儿子党峰账户名下转到任国林账户的，任国林对此没有异议。2016年元月15日，刘服利、任国林出具证明：“受河南战友委托办理党建国等四人的事、收转顾青华人民币肆拾柒万元正（470000）顾清华事没办好需退回此款、转款有战友任国林同往作证。收转证明人、刘服利；任国林；2016年元月15号”。2016年元月15日，任国林出具证明：“给党建国等4人办事收党建国家属13万元、已退50000元、转交办事80000万元。证明转交任国林大写捌万元正；2016年元月15号”。2016年元月1日李海超向党建国出具证明：“给党超峰家人办事，于2016年元月收到党超峰送来3万元现金，转交任国林。李海超；2016年元月1日”。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘服利以办事为由收取党建国37.7万元，任国林以办事为由收取党建国13.8万元事实清楚，任国林、刘服利未将委托事情办成。二人取得党建国款项成为无法律原因之受益，故构成不当得利，应予返还。鉴于任国林已退还党建国50000元，应予以扣除。二人辩称该款转交给顾青华了应有顾青华退还，因该款系二人收取党建国款项与顾青华没有关系，如果二人将该款转交给顾青华了，应由二人向顾青华主张权利，故刘服利、任国林的辩解意见不予采信。党建国称李海超收取其3万元现金转交给任国林，任国林对此不予认可，党建国也没有证据证明李海超收取其3万元现金并交付给被告任国林，李海超收取的是党超峰送来的3万元现金。故党建国要求李海超承担责任的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、刘服�于判决生效后十日内返还党建国不当得利37.7万元。二、任国林于判决生效后十日内返还党建国不当得利8.8万元。三、驳回党建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元(已减半收取)，由刘服利承担3477.5元，任国林承担1000元，党建国承担212.5元。
二审中，上诉人提交两份证据：1、银行卡交易明细清单，证明在2015年10月19日，党峰一次性转给任国林卡上138000元，当日任国林转给刘服利120000元；2、绿卡通交易明细。证明任国林于2017年8月12日、13日分两次转给党峰合计15000元。党建国对上诉人提交的证据1不认可，对证据2认可。刘服利提交了购买烟酒的合计58700元的条子、农行卡交易清单，证明办事的时候购买了烟和酒，10万元是刘服利将卡给顾青华，该10万元应扣除。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：任国林于2017年8月12日、13日分两次转给党峰合计15000元，党建国对此认可。其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议焦点在于：一、本案应否追加案外人为本案当事人，一审程序是否合法；二、任国林应当退还党建国的不当得利款数额是多少。现逐一评析如下：
关于焦点一，刘服利、任国林以办事为由收取了党建国转款，事实清楚。二人辩称收款后将款转给了案外人，自己并没有使用，要求追加实际用款人为当事人。因二人收款后如何支配使用和本案不是同一法律关系，案外人顾青华与本案的处理结果并没有法律上的利害关系。上诉人要求追加他人为当事人的理由不成立，本院不予支持。
关于焦点二，任国林以办事为由共收取党�国13.8万元，其未将委托事情办成，其取得党建国款项构成不当得利，因其已退还5万元，一审判决其返还8.8万元符合法律规定。任国林上诉称只收到13万元，该辩称与党建国一审提交的转账明细相矛盾，不予支持。上诉人称为办事送礼购买烟酒的58700元应当扣除，其提供的证据不能证明烟酒是其购买，也不能证明用于办理了委托事项，党建国对此也不予认可，对其辩称本院不予支持。但任国林通过银行转给党建国的儿子1.5万元，党建国当庭予以认可，该1.5万元应当予以扣除。任国林应返还党建国的数额为7.3万元。
综上所述，上诉人的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第二项之规定，判决如下：
一、维持周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3819号民事判决第一项、第三项及诉讼费承担部分；
二、变更周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3819号民事判决第二项为：任国林于本判决生效后十日内返还党建国不当得利7.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2000元，由任国林负担1660元，党建国负担340元。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 刘星巍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2166号
原告陈某。
委托代理人（一般代理）章关兴、丁浩。
被告沈某。
原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理。依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人章关兴，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后又无法沟通，经常为琐事怄气，感情每况愈下，期间经双方亲属朋友协调未果，原告于2013年年底离家至今，再经协调未果，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求：一、判令双方离婚；二、判令被告返还原告个人所有的价值约10万元的浙d×××××北京现代轿车；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某辩称：夫妻之间有吵闹是正常的，但双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。北京现代轿车是快结婚时原、被告共同出资购买的，只不过在被告不知情的情况下原告将该轿车登记在了自己名下。
原告在举证期限内向本院提供：
婚姻状况证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告对结婚时间有异议，但未提交相应证据。对于该证据，本院予以认定。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因性格不合为家庭琐事发生纠纷。2013年7月原告离家，双方分居至今。期间，原、被告就离婚事项进行协商，但未达成一致意见。另查明，车牌号为浙d×××××北京现代轿车购买于2012年7月11日。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故发生一些矛盾，原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告加强沟通交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年七月二十二日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7368号
原告邵常喜。
委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告上海兢丞汽车服务有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人戚纪令。
原告邵常喜与被告上海兢丞汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告邵常喜及其委托代理人张如玉到庭参加诉讼。被告上海兢丞汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵常喜诉称：原告经人介绍到被告单位做油漆工，被告有车辆修理业务需要喷漆，原告随叫随到，劳动报酬按照原告实际工作量按月统计支付。被告因经营困难，尚有部分劳务费至今未付。原告依法起诉，请求判令被告支付原告剩余劳务费43，125元。
原告为证明自己的主张，提供了上海兢丞油漆工费结算单1份和证人孙某某的证言。
被告上海兢丞汽车服务有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、结算单及证人证言进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。根据原告提供的证据，结算单确认有效，被告应当支付原告油漆工费43，125元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海兢丞汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵常喜劳务费43，125元。
案件受理费1，003元，由被告上海兢丞汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 董志金
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终455号
上诉人（原审被告）：大陆交通建设集团有限公司，住所地：嘉兴市南湖区南溪东路918号。
法定代表人：严建英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：茹强。
上诉人大陆交通建设集团有限公司因与被上诉人茹强建设工程分包合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴环民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人大陆交通建设集团有限公司在收到《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
上诉人大陆交通建设集团有限公司一方上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 沈文婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04437号
原告陈萧羽，女，1979年4月2日出生，汉族，居民。
被告申昆，男，1974年4月6日出生，汉族，居民。
被告李伟英，女，1974年12月23日出生，汉族，居民。
原告陈萧羽与被告申昆、李伟英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告申昆、李伟英的住所地致使无法送达相关手续。经本院查询仍不能确定被告申昆、李伟英的确切送达地址，无法通知被告应诉，故依法驳回原告陈萧羽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈萧羽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田蕾
二〇一六年一月六日
书记员 詹强
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1363号
原告：郭柱。
被告：张荣福。
原告郭柱与被告张荣富返还原物纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告郭柱于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭柱撤回起诉。
案件受理费减半收取930元，由郭柱负担。
代理审判员 苏维强
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曾春艳
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第234-2号
申请执行人孟宪发，男，1962年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人关玉霞，女，1966年7月18日出生，满族，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所工作人员。
被执行人孟宪忠，男，1959年12月1日出生，汉族，农民。
被执行人谭桂芹，女，1968年6月5日出生，汉族，农民。
本院在执行孟宪发与孟宪忠、谭桂芹承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2013）东民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 张晨明
审判员 刘延常
二〇一五年十月十四日
书记员 白 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1501号
申请执行人张建华，男，1964年4月29日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张强，男，1979年7月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人罗宽亮，男，47岁，汉族，住驻马店市。
被执行人吴留根（又名吴根），男，1964年7月27日出生，汉族，住驻马店。被执行人刘玉霞，女，1966年7月15日出生，汉族，住址同上。系被执行人吴留根之妻。
申请执行人张建华与被执行人张强、罗宽亮、吴留根、刘玉霞、劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2015年10月9日立案执行。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人确无财产可供执行，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1501号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年三月三十一日
书记员 孔 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1501号
申请执行人张建华，男，1964年4月29日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张强，男，1979年7月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人罗宽亮，男，47岁，汉族，住驻马店市。
被执行人吴留根（又名吴根），男，1964年7月27日出生，汉族，住驻马店。被执行人刘玉霞，女，1966年7月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张建华与被执行人张强、罗宽亮、吴留根、刘玉霞、劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2015年10月9日立案执行。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人确无财产可供执行，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1501号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年三月三十一日
书记员 孔 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1501号
吴留根、刘玉霞、张强：
你与张建华侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第151号
原告张海林。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告张海林与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告张海林请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张海林的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牛高科
助理审判员 师 磊
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月四日
书 记 员 李翠兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第151号
原告冷某某，男，仡佬族，湄潭县人。
委托代理人任健，湄潭县马山镇法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，湄潭县人。
委托代理人张羿，男，汉族，遵义市人。
原告冷某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人任健、被告王某及其委托代理人张羿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，原被告系湄潭县人，1979年X月X日结婚，婚后生育两个女儿冷某甲和冷某乙。原被告原来在湄潭县某某镇工作，2001年5月原告下岗，于2006年恢复上岗，在湄潭县某某镇财政所工作至今，被告在湄潭县某某镇某某小学任教至2009年退休。原被告为了方便女儿读书，于1998年将户口迁至遵义市红花岗区居住至今，被告因与原告感情不和，曾于1988年、2001年、2012年提出要和原告离婚。因女儿未成家，原告不同意离婚，被告也从不关心原告的工作和生活，连原告生病被告都不过问。原告偶尔回到遵义家中，被告总是向原告索要金钱，被告自己有四千元左右的工资，却舍不得拿出来支用，连她欠下的赌债都要原告偿还。2013年3月，女儿冷某乙结婚时，被告为了钱与原告争吵，此后原被告互相不电话联系。被告甚至向原告领导反映原告有外遇，在单位造成不良影响，原告特诉至法院，请求判令：一、准予原被告离婚；二、诉讼费用由原告自愿承担。
被告王某辩称，原被告结婚已35年，双方一直没有大的分歧，而且两个女儿均相继考上学校，毕业后参加工作已成家立业，原被告历经艰辛，本应享受天伦之乐，可原告却突然将被告告上法庭，甚至不负责任地污蔑被告。原告在诉状中称被告多次提出离婚均不是事实，被告从未提过离婚；原被告自1979年结婚至今，不论原告待业、上班、下岗，原被告一直和睦地生活在一起。尤其是在原告下岗期间，被告不仅要管理家中事务、孩子读书，还要托人为原告找工作。原告从事运输经营不顺路，被告不仅没有抱怨还积极予以帮衬，原告外出打工期间家中重担均由被告承担，在最艰辛的时期被告都对家庭尽到了职责。近年来被告先后做了三次手术，身体状况并不好，无法到湄潭县照顾原告，但为了方便原告，被告将仅有的房屋出卖后为原告买了一辆轿车。至于原告在诉状中所说的索要金钱的问题，原被告结婚后，在被告父母家吃住长达九年，原被告从未向父母支付过金钱，只是在女儿结婚时，原告才拿出一万元用于女儿置办嫁妆。被告也从未参与赌博。综上，原被告一起生活了几十年，加之被告身体状况不好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告冷某某与被告王某于1979年X月X日登记结婚，婚后于1983年X月XX日生育长女冷某甲，于1987年X月XX日生育次女冷某乙。原被告婚后感情一直较好，近年来，因原告冷某某在湄潭县工作，被告王某退休后在遵义居住，双方因分开居住、缺乏沟通等原因致使夫妻感情出现矛盾。2013年4月，原被告因操办女儿婚礼事宜发生矛盾，原告冷某某遂以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告王某离婚，形成诉争。
上述事实，有原被告陈述、户籍证明、公安局证明、照片、体检报告、病历、房屋买卖协议等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告冷某某与被告王某于1979年登记结婚并生育两女，双方历经三十五年的夫妻生活，已经建立起十分稳固的夫妻关系，尽管原被告近年来在家庭生活中存在一定的矛盾，但只要双方今后在生活上互相照顾、精神上互相支持，加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告冷某某以与被告王某夫妻感情完全破裂为由提起诉讼要求与被告离婚，但原告起诉要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为了维护稳定的家庭婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告冷某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告冷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁晶晶
二〇一五年一月十六日
书记员 唐鸿娅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第151号原告河南巴山焊材有限公司。法定代表人陈涛明，董事长。委托代理人于海，该公司法律顾问。被告上海广旗焊接材料有限公司。法定代表人梁永恒。本院于2015年1月5日立案受理原告河南巴山焊材有限公司（以下简称巴山焊材公司）诉被告上海广旗焊接材料有限公司（以下简称广旗焊材公司）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴山焊材公司的委托代理人于海到庭参加诉讼，被告广旗焊材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴山焊材公司诉称，2013年3月21日，原、被告建立业务关系，双方相继签订买卖合同11份，累计货款金额数十万元。合同履行中，自己按月发货，被告收到货后，欠款时有发生。截至2014年12月30日，被告欠货款85455元。自己多次派人催款，被告仍不按合同约定付款。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款85455元（后变更为42960元）；2、被告承担违约金5000元（后放弃该诉讼请求）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告广旗焊材公司未向本院提交书面答辩状。原告巴山焊材公司向本院提交的证据材料有：1、产品购销合同11份；2、销售出库单11份、河南增值税专用发票8张、销售货物或者提供应税劳务清单5张；3、客户明细账2页；4、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证各1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告广旗焊材公司庭审前向本院提交的证据材料有：1、2015年3月1日申诉说明1份；2、2015年2月6日传真1份；3、上海增值税专用发票2份，上述证据共同证明其欠原告巴山焊材公司货款42960元。庭审期间，原告巴山焊材公司对被告广旗焊材公司提交的证据1、2、3均无异议。广旗焊材公司未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告巴山焊材公司提交的证据1、2、3、4客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。被告广旗焊材公司提交的证据1、2、3客观真实、形式合法、相互印证，且巴山焊材公司均无异议，故本院也予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：巴山焊材公司与广旗焊材公司自2013年3月起建立业务关系，双方先后签订产品购销合同11份，由广旗焊材公司出资购买巴山焊材公司生产的焊接材料。截至2014年12月，广旗焊材公司共欠巴山焊材公司货款85455元。巴山焊材公司于2015年1月5日向本院提起诉讼，要求广旗焊材公司支付货款。在此之后，广旗焊材公司支付了20000元货款，并将价值22495元的货物退还巴山焊材公司（巴山焊材公司对此于2015年2月6日通过传真予以确认），同时为巴山焊材公司开具了相应金额的增值税发票，但对其余42960元货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。广旗焊材公司与巴山焊材公司签订产品购销合同，出资购买后者生产的焊接材料，后经结算，广旗焊材公司共欠巴山焊材公司货款42960元，且广旗焊材公司对此也予以认可，故本院对巴山焊材公司要求广旗焊材公司支付42960元货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：上海广旗焊接材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南巴山焊材有限公司货款42960元。如果上海广旗焊接材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，保全费820元，共计2881元，退还河南巴山焊材有限公司2007元，其余874元由上海广旗焊接材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年四月十二日书 记 员  刘 凯