wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初484号原告：廖旭初，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：马景裕，广东三良律师事务所律师助理。被告：梁锡文，男，1975年7月9日出生，汉族，住广东省开平市。原告廖旭初与被告梁锡文、黄卫珍不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告廖旭初于2017年4月24日向本院申请撤回对黄卫珍的起诉，本院于2017年4月24日作出（2017）粤0783民初484号之三民事裁定书，裁定准许原告廖旭初撤回对黄卫珍的起诉。第一次公开开庭审理，原告廖旭初的委托诉讼代理人龙慧珠到庭参加诉讼，被告梁锡文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次公开开庭审理，原告廖旭初的委托诉讼代理人龙慧珠及被告梁锡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖旭初向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利120000元及利息（以不当得利本金为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自起诉之日起计至返还款项日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因欠案外人梁三红370000元，而被告与梁三红之间有资金往来关系，梁三红于2013年6月1日要求原告将上述欠款中的120000元支付至被告的帐户中，原告即分三次向被告共转账了120000元。之后梁三红意外死亡，其家属起诉要求原告返还150000元的借款，并否认原告根据梁三红的指示转账给被告的120000元。因死无对证，蓬江法院对该事实也不予确认。也就是说，被告无任何合理、合法的依据取得原告的财产，导致原告无故损失了120000元。经原告主张，被告仍拒不返还。被告梁锡文辩称：梁三红介绍原告与被告相识，原告向被告借钱，原告转账给被告的120000元是他借款之后偿还的款项，原告还款后，被告将借据给回原告，所以没有证据提交。原告廖旭初围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理后，认定如下：原告廖旭初于2013年6月2日通过其中国民生银行的账户分三笔汇款50000元、20000元、50000元共120000元到被告梁锡文的中国农业银行的帐户内，被告对收到以上汇款没有异议。原告称汇款120000元给被告是因为其曾向案外人梁三红借款，梁三红要求其将欠款中的120000元支付至被告的账户中。2013年8月3日，梁三红因意外死亡，其家属起诉要求原告还款，并否认原告向被告支付的120000元是应梁三红要求，不确认该款项是对梁三红欠款的还款。已生效的（2016）粤0703民初2296号民事判决书及（2017）粤07民终977号民事判决书均对原告提出于2013年6月2日汇入被告账户的120000元是用于偿还梁三红欠款的主张不予支持,确定了原告对债务（梁三红为原债权人）的清偿义务。据此，原告认为被告没有合理、合法的依据取得原告的财产，应予返还，遂引起诉讼。本院根据原告廖旭初的财产保全申请，于2017年2月24日作出（2017）粤0783民初484号民事裁定书，裁定冻结被告梁锡文、黄卫珍的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。上述裁定作出后，本院依法采取了相应的财产保全措施。本院认为，本案是不当得利纠纷。本案争议焦点：被告取得的120000元是否有合法根据？被告对该120000元及利息是否应予以返还？被告于2013年6月2日分三笔收取了原告汇入的50000元、20000元、50000元，合共120000元。被告在庭审时辩称收取的120000元是原告偿还借款给被告，对此，原告予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告不能提供确切的证据证明原、被告之间曾经存在民间借贷关系且该120000元是原告偿还借款给被告，被告应承担举证不能的不利的后果，故本院对被告的该项主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。”被告没有合法的根据，取得了原告的120000元，造成了原告的损失。因此，原告请求被告返还120000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息应如何计算。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……。”原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告梁锡文应于本判决发生法律效力之日起10日内返还120000元及利息（利息以120000元为基数自2017年2月21日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告廖旭初。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元（原告已预交），由被告梁锡文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁开怡人民陪审员  梁苑娜二〇一七年九月一日书 记 员  曹静仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03968号
原告：袁家桂，男，1951年7月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：袁武，男，汉族，1983年12月22日出生，安徽省阜阳市人，本科文化，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王维峰，男，1973年8月9日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
委托代理人：刘昌福，该公司工作人员。
本院在审理原告袁家桂诉被告王维峰、安徽阜阳建工集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁家桂撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一五年十二月四日
书记员 郭蕴静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2189号
罪犯马京京，男，1984年12月21日出生，汉族，陕西省宜川县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）赣刑一复字第19号刑事裁定，核准原判，认定马京京犯绑架罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第347号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2009）赣监刑执字第363号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第4555号、（2014）洪刑执字第4482号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月二十天、十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马京京在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马京京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马京京减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月30日起至2023年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00318号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人魏某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，被告人魏某某自述于2014年5月开始在其位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街的“某某棋牌茶语”棋牌室内向吸毒人员贩毒。
2014年8月11日20时许，被告人魏某某在上述地点，以500元的价格向男青年秦某某、万某某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8颗、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2包，随后被公安机关查获。公安机关从被告人魏某某店内查出甲基苯丙胺片剂14颗、氯胺酮（俗称“K粉”）5袋。
经鉴定，上述查获的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共重2.81克，为毒品甲基苯丙胺；上述查获的氯胺酮重2.33克，为毒品氯胺酮。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，甲基苯丙胺片剂8颗、氯胺酮2袋、人民币500元的照片，证人万某某、秦某某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，武汉市公安局毒品检验鉴定书，被告人魏某某的身份信息，以及被告人魏某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.81克、氯胺酮2.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人魏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一四年十一月二十二日
书记员 甘 辛
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终887号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱涛涛，男，1997年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。2016年1月21日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月17日刑满释放。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人钱涛涛犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）浙0683刑初893号刑事判决，判决：一、被告人钱涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人钱涛涛退赔王军损失人民币六百元，退赔张玉萍损失人民币四十元，退赔张佳璐损失人民币二百八十元。
宣判后，原审被告人钱涛涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱涛涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人钱涛涛撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱涛涛撤回上诉。
嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初893号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年一月十八日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终887号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）钱涛涛，男，1997年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。2016年1月21日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月17日刑满释放。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人钱涛涛犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）浙0683刑初893号刑事判决，判决：一、被告人钱涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人钱涛涛退赔王军损失人民币六百元，退赔张玉萍损失人民币四十元，退赔张佳璐损失人民币二百八十元。宣判后，原审被告人钱涛涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱涛涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人钱涛涛撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钱涛涛撤回上诉。嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初893号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐审 判 员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一七年一月十八日书 记 员  顾梦娜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8902号
原告：成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号顺吉大厦*楼。
法定代表人：郭强，董事长。
委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：宋永忠，男，1967年3月7日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：康文霞，女，1969年12月5日出生，汉族，成都市双流区。
原告成都润锦城实业有限公司与被告宋永忠、康文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周欢欢
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1143号
原告：汪德菊，女，汉族，1988年1月14日出生，住四川省简阳市。
被告：晋云海，男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省简阳市。
原告汪德菊诉被告晋云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告汪德菊于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪德菊自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪德菊撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告汪德菊负担。
审 判 长 冯兰林
审 判 员 胡 兴
人民陪审员 王玉珍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王彦森
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初25号
原告仇某某，男，住陕西省永寿县御驾宫乡。
委托代理人李建冰，男，陕西开云律师事务所法律工作者。
被告杨某某，女，住址同上。
原告仇某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月2日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。由于两人缺乏必要的婚姻基础，被告长期不关心家庭，无心同原告共同生活，并经常发生矛盾，原告母亲去世时，被告也不回家。原、被告之间夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，不同意离婚，我两人关系还好着呢，没有分居的情况。我在西安打工，经常会回家，并没有不顾家庭。原告母亲去世前我回家了，只是因为后来发生矛盾，没有参加葬礼。
原、被告当庭均未提交书面证据。原告方申请证人仇某某出庭作证，证明原、被告婚续期间购买架管花费3000元。
对于证人仇战锋的证言，因内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年7月2日在永寿县登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚，婚前原、被告双方各有一女儿，现均已成年。2015年原告母亲患病被告回家，原、被告两人发生吵闹，被告负气离家，直至原告母亲去世未归。原告遂起诉至本院要求离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，本案中，原告母亲患病时，被告能够回家，说明俩人关系尚可，后因吵闹被告离家，但并不足以导致夫妻感情破裂，且被告离家原告也有一定过错，故应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中能够互让互谅，正确处理生活中遇到的问题，夫妻关系即能维系，故对原告要求离婚的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告仇某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告仇跟羊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨修仓
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胥雅静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1609号
原告：查伟，男，1986年7月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：兰永华、方苗，福建亚太天正律师事务所执业律师。
被告：陈祥军，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告查伟与被告陈祥军缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。原告查伟于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，查伟有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许查伟撤诉。
案件受理费3875元，减半收取计1938元，由查伟负担。
审 判 员 董 清
二〇一八年四月二十六日
法官助理 江紫沫
书 记 员 江 梨
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2856号
申请执行人:江梅芳,女,1982年6月1日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人江梅芳与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0121号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额2276元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2856号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第469号
申请执行人刘刚，男，1976年8月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
被执行人刘莉萍，女，1969年11月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
申请执行人刘刚与被执行人刘莉萍民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第2942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘刚于2015年8月26日向我院申请执行。
本案在执行过程中，尚有48500元未执行，经查被执行人刘莉萍无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）�东执字第469号申请执行人刘刚与被执行人刘莉萍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 超
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第164号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年7月2日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地内蒙古鄂托克前旗，现住宁夏盐池县。2014年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年11月6日被盐池县公安局取保候审，2014年11月13日被盐池县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审。2014年12月2日本院依法决定逮捕，现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日22时许，被告人陈某某酒后无证驾驶已强制注销的“珠峰”牌二轮摩托车，沿盐池县花马池镇鼓楼南路由南向北行驶至盐池县政府南侧道路交叉路口时，与相向行驶的由被害人王某甲骑乘的“比德文”牌电动自行车发生碰撞，造成被害人王某甲、乘车人任某某受伤，两车受损的一般道路交通事故。盐池县公安局交警大队对被告人陈某某进行呼出气体酒精检测，检测结果为124mg／100ml。经对被告人陈某某抽取血液检测，检测结果为陈某某血液中乙醇含量为156.25mg／100ml，已达到醉酒状态。指控被告人陈某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、呼出气体酒精检测单及照片、抽取血样登记表及照片、涉案机动车辆照片、常住人口详细信息、机动车登记表、机动车注销登记表、被告人陈某某的供述与辩解、证人王某乙、张某某、曹某某的证言、被害人王某甲、任某某的陈述、血醇检验鉴定报告书、赔偿协议及收据、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后无证驾驶已被强制注销的机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后认罪态度较好且能当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可依法酌情从轻判处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日
，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 德
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙晓慧
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执450号
申请执行人：龚道林，男，1972年6月16日出生，住湖南省石门县。
被执行人：唐会泉，男，1966年10月14日出生，住湖南省石门县。
本院立案执行的申请执行人龚道林与被执行人唐会泉买卖合同纠纷一案中，被执行人唐会泉暂无可供执行财产，申请执行人龚道林也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人龚道林向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人龚道林本次申请执行标的为80000元及相应利息，本次执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 冉成文
审判员 杨志辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 覃自茹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初702号
原告：陈晋萍，女，1988年8月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：黄丽琴，女，1982年8月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：杜御君，男，1985年6月20日出生，汉族，住东阳市。
原告陈晋萍为与被告黄丽琴、杜御君民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，请求法院判令：被告黄丽琴、杜御君归还原告陈晋萍借款本金104000元并支付利息（从2016年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈晋萍的委托代理人何泽华到庭参加诉讼，被告黄丽琴、杜御君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月份起，被告黄丽琴陆续分三次向原告陈晋萍借款共计250000元。被告黄丽琴归还部分借款本息后，经过双方结算，被告黄丽琴尚欠原告陈晋萍借款本金110000元及利息15000元，并由被告黄丽琴于2015年3月7日出具结算单一份，约定于2015年年底前付清。此后，被告黄丽琴陆续支付21000元。被告黄丽琴、杜御君于2013年2月22日登记结婚，本案涉及的借款发生在双方婚姻关系存续期间。经原告陈晋萍多次催讨，被告黄丽琴、杜御君均未归还上述剩余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽琴、杜御君于判决生效后十日内归还原告陈晋萍借款本金104000元并支付逾期利息（从2016年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告黄丽琴、杜御君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 张 露
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第882号罪犯罗鸥，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年4月9日作出（2011）钦南刑初字第344号刑事判决书，以被告人罗鸥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人罗鸥不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月27日作出（2012）钦刑二终字第40号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗鸥在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯罗鸥在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分125.91分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年8月24日罪犯罗鸥家属代其向本院缴纳罚金三千元。本院认为，罪犯罗鸥在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动履行部分罚金的义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯罗鸥减去有期徒刑一年（刑期从2011年4月18日起至2015年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1117号
原告：高峰，男,1971年11月18日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族。
原告高峰与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告高峰请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。高峰认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据高峰当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，高峰不认可湖开公司系侵权行为实施者，高峰由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对高峰的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告高峰的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告高峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第985-1号
申请执行人马秀梅，女，汉族，锦州银行大连马栏广场支行行长，住大连市沙河口区。
被执行人韩征，男，汉族，沈阳铁路局旅行服务端工人，住大连市西岗区。
申请执行人马秀梅与被执行人韩征离婚纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2015年4月8日作出（2015）沙民初字第266号民事判决书，且已发生法律效力。2015年7月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，冻结被执行人工商银行工资账户，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额65582.6元、执行费884元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第985号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执�时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5235号
原告：大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路1105号，统一社会信用代码：91210200787345845N。
法定代表人：武丽红，经理。
委托诉讼代理人：余龙，男，该公司职员。
被告：刘洪军，住大连市。
原告大连亿安物业管理有限公司与被告刘洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于 萍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初334号
原告：陈礼全,男,1979年11月7日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：王晓红，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：王中才,男,1974年3月9日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
原告陈礼全与被告王中才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员朱焰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈礼全及其委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼，被告王中才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈礼全向本院提出诉讼请求：1,判决被告王中才立即偿还借款20000元；2，判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月18日，被告王中才因经营需要向原告陈礼全借款20000元，约定2015年12月31日前还清，立有借据。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款。
王中才未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告王中才因经营需要向原告陈礼全借款20000元，约定2015年12月31日前还清，立有借据。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告王中才出具的借据原件等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈礼全与被告王中才间的合法借贷关系，受法律保护。被告未按约定期限偿付借款显属违约，故原告要求被告偿付借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王中才于本判决生效后十日内偿还原告陈礼全借款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由被告王中才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱焰才
二〇一七年二月二十日
书记员 谢士华
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终173号
上诉人（原审被告）：赵志刚，男，1975年2月6日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
上诉人（原审被告）：赵晋，女，1977年2月2日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被上诉人（原审原告）：李烨，女，1976年6月2日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
上诉人赵志刚、赵晋因与被上诉人李烨民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵志刚、赵晋以庭外和解为由，于2018年1月10日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人赵志刚、赵晋在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵志刚、赵晋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人赵志刚、赵晋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一八年一月十一日
书记员 刘沂岷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民特18号
申请人：颜维平，女，1971年10月30日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：颜连福，男，1934年10月18日生，汉族，住上海市松江区。
代理人：颜礼忠，男，1949年12月9日生，汉族，住上海市松江区。
申请人颜维平申请认定颜连福无民事行为能力一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人颜维平称，被申请人与申请人系父女关系，被申请人长期患病卧床，配偶、父母、其他子女均已过世。现被申请人由申请人委托护理机构照料，且经鉴定为无民事行为能力，故请求指定自己为被申请人的监护人。
被申请人颜连福的代理人颜礼忠称，认可鉴定结论，同意指定颜维平为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人与申请人系父女关系。被申请人患有老年性痴呆，配偶、父母、其他子女均已过世。现由申请人委托护理机构进行照料。审理中，经申请人申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人的精神状态、民事行为能力进行司法鉴定。2018年3月28日，该司出具沪枫林[2018]精鉴字第71号鉴定意见书，鉴定意见：1、鉴定诊断：老年性痴呆。2、民事行为能力评定：被鉴定人颜连福目前为无民事行为能力。
本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告颜连福为无民事行为能力人；
二、指定颜维平为颜连福的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马钦
二〇一八年四月三日
书记员 严华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初45号
原告：迟秀敏，女，退休工人，住珲春市。
被告：金晖，男，珲春市公安局巡警大队民警，住珲春市。
本院在审理原告迟秀敏诉被告金晖民间借贷纠纷一案中，原告迟秀敏于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟秀敏撤回起诉。
案件受理费286.25元减半收取143.13元，由原告负担。
审判员 路 清
二〇一七年五月三日
书记员 刘雁秋
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2519号
原告：孙旺义，男，1975年8月28日出生，汉族，安徽省阜南县。
被告：宋长全，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告孙旺义与被告宋长全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后,依法由审判员林艺适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙旺义到庭参加诉讼，被告宋长全经本院依法送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旺义诉称：被告于2015年以做生意为名分两次从原告处借走现金320000元。借款后经原告多次催要该笔借款，被告拒不返还。为此起诉，原告起诉要求被告偿还借款320000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，其目的是证明：原告的真实身份；
2、借条2张，其目的是证明：被告向原告借款的事实。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供身份证，证明被告真实身份。
经审理查明，被告于2015年农历正月初九、2015年4月20日以做生意为名分两次向原告借款320000元。后经原告多次催要未果。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告向原告借款320000元，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具借条在卷佐证。被告未还借款，应承担民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宋长全于判决生效之日起十日内偿还借原告孙旺义款320000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告负担3050元，本院减收3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年八月三十一日
书记员 戎健
（2016）皖1225民初2519号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国民事民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；
并请通知主审法官：
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2519号
原告：孙旺义，男，1975年8月28日出生，汉族，安徽省阜南县。
被告：宋长全，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告孙旺义与被告宋长全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙旺义到庭参加诉讼，被告宋长全经本院依法送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旺义诉称：被告于2015年以做生意为名分两次从原告处借走现金320000元。借款后经原告多次催要该笔借款，被告拒不返还。为此起诉，原告起诉要求被告偿还借款320000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，其目的是证明：原告的真实身份；
2、借条2张，其目的是证明：被告向原告借款的事实。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供身份证，证明被告真实身份。
经审理查明，被告于2015年农历正月初九、2015年4月20日以做生意为名分两次向原告借款320000元。后经原告多次催要未果。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告向原告借款320000元，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具借条在卷佐证。被告未还借款，应承担民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宋长全于判决生效之日起十日内偿还借原告孙旺义款320000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告负担3050元，本院减收3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年八月三十一日
书记员 戎健
（2016）皖1225民初2519号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国民事民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；
并请通知主审法官：
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2706号
罪犯廖福林，男，1952年9月12日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年1月14日作出(2014)茂信法刑初字第8号刑事判决，以被告人廖福林犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖福林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖福林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖福林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖福林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4938号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。
被告：郭明兴，男，1948年10月16日出生，汉族。
原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告郭明兴供用水合同纠纷一案，本院2017年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧、朱慧春到庭参加了诉讼，被告郭明兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭明兴支付自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金930.12元；2.判令郭明兴支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月13日为26.08元；以上两项合计956.20元；3.判令郭明兴承担本案诉讼费用。事实及理由：供水公司与郭明兴长期建立供用水关系，向郭明兴提供用水服务。双方于2015年10月签订两份《供用水合同》，合同期限从签订之日起至合同对应的接水点过户或者销户之日止。合同约定：1.供用水地址为岳麓区望岳街道金星安置小区2栋2单元304房、2栋2单元503房；2.接水点编号为合同编号的后六位，即193837、193841；3.在合同存续期内及正常情况下，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向郭明兴提供不间断用水；4.付款方式：郭明兴为智能水表用户，采用自缴预付方式支付税费，郭明兴应保证水表账户有足够的余额；5.郭明兴未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金。供水公司应按期向郭明兴提供用水。供水公司按合同约定不间断地向郭明兴提供用水，但郭明兴却未按合同约定预缴水费，郭明兴自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金930.12元，供水公司多次催要未果。供水公司认为，郭明兴未按双方签订的《供用水合同》履行交纳水费义务，已构成违约，供水公司有权按照合同约定要求郭明兴支付已使用未缴纳的水费及违约金。
本案审理过程中，供水公司撤回其第2项诉讼请求。
被告郭明兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
郭明兴系长沙市岳麓区望月街道金星新村（金星安置小区）居民。2015年10月，长沙市岳麓区望月街道金星新村居民委员会（以下简称金星居委会）的相关工作人员代郭明兴（用水人，乙方）与供水公司（供水人，甲方）签订两份《长沙市城市供用水合同（A类）》（合同编号：551077009453300019383、5510770094533000193841），主要约定：在合同存续期间及正常情况下，甲方通过城市公共供水管网及其附属设施向乙方提供不间断用水；供水地址为长沙市岳麓区望岳街道金星安置小区2栋2单元503房、504房；乙方为智能水表用户，通过自缴预付方式支付水费，应保证账户有足够的余额；乙方未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金；合同期限从签订之日起至本合同对应的接水点过户或者销户之日止。供水公司在供水人签名处加盖公章，用水人签名处的落款为郭明兴。
此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向郭明兴提供用水，实际用水量通过安装在郭明兴家中的接水点编号为193837和193841的水表读数确定。自2015年9月16日起至2017年7月13日止，前述水表共产生用水量341吨，应收水费为930.12元，此期间郭明兴未向用水公司缴纳过水费。后用水公司多次催要水费未果，遂酿成本案纠纷。
本案审理过程中，本院依职权向金星居委会进行调查取证，金星居委会确认：前述2015年10月签订的两份供用水合同系当时该居委会代表包括郭明兴在内的金星安置小区住户统一与供水公司签订；根据当时用水公司与郭明兴、金星居委会达成的协议，截至2015年9月（具体日期不明）前的水费已由居委会向用水公司缴纳完毕，此后的水费均应由郭明兴自行缴纳。
本院认为，供水公司依照《长沙市城市供用水合同（A类）》的约定向郭明兴提供用水属实，郭明兴接受供水且未提出异议，双方的供用水合同关系成立，合法有效,郭明兴应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费930.12元，有水表读数照片和欠费明细表为证，本院予以支持。
郭明兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭明兴于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费930.12元。
如被告郭明兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郭明兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史 毅
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若
干问题的解释》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初4938号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。被告：郭明兴，男，1948年10月16日出生，汉族。原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告郭明兴供用水合同纠纷一案，本院2017年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧、朱慧春到庭参加了诉讼，被告郭明兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭明兴支付自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金930.12元；2.判令郭明兴支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月13日为26.08元；以上两项合计956.20元；3.判令郭明兴承担本案诉讼费用。事实及理由：供水公司与郭明兴长期建立供用水关系，向郭明兴提供用水服务。双方于2015年10月签订两份《供用水合同》，合同期限从签订之日起至合同对应的接水点过户或者销户之日止。合同约定：1.供用水地址为岳麓区望岳街道金星安置小区2栋2单元304房、2栋2单元503房；2.接水点编号为合同编号的后六位，即193837、193841；3.在合同存续期内及正常情况下，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向郭明兴提供不间断用水；4.付款方式：郭明兴为智能水表用户，采用自缴预付方式支付税费，郭明兴应保证水表账户有足够的余额；5.郭明兴未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金。供水公司应按期向郭明兴提供用水。供水公司按合同约定不间断地向郭明兴提供用水，但郭明兴却未按合同约定预缴水费，郭明兴自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金930.12元，供水公司多次催要未果。供水公司认为，郭明兴未按双方签订的《供用水合同》履行交纳水费义务，已构成违约，供水公司有权按照合同约定要求郭明兴支付已使用未缴纳的水费及违约金。本案审理过程中，供水公司撤回其第2项诉讼请求。被告郭明兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：郭明兴系长沙市岳麓区望月街道金星新村（金星安置小区）居民。2015年10月，长沙市岳麓区望月街道金星新村居民委员会（以下简称金星居委会）的相关工作人员代郭明兴（用水人，乙方）与供水公司（供水人，甲方）签订两份《长沙市城市供用水合同（A类）》（合同编号：551077009453300019383、5510770094533000193841），主要约定：在合同存续期间及正常情况下，甲方通过城市公共供水管网及其附属设施向乙方提供不间断用水；供水地址为长沙市岳麓区望岳街道金星安置小区2栋2单元503房、504房；乙方为智能水表用户，通过自缴预付方式支付水费，应保证账户有足够的余额；乙方未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金；合同期限从签订之日起至本合同对应的接水点过户或者销户之日止。供水公司在供水人签名处加盖公章，用水人签名处的落款为郭明兴。此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向郭明兴提供用水，实际用水量通过安装在郭明兴家中的接水点编号为193837和193841的水表读数确定。自2015年9月16日起至2017年7月13日止，前述水表共产生用水量341吨，应收水费为930.12元，此期间郭明兴未向用水公司缴纳过水费。后用水公司多次催要水费未果，遂酿成本案纠纷。本案审理过程中，本院依职权向金星居委会进行调查取证，金星居委会确认：前述2015年10月签订的两份供用水合同系当时该居委会代表包括郭明兴在内的金星安置小区住户统一与供水公司签订；根据当时用水公司与郭明兴、金星居委会达成的协议，截至2015年9月（具体日期不明）前的水费已由居委会向用水公司缴纳完毕，此后的水费均应由郭明兴自行缴纳。本院认为，供水公司依照《长沙市城市供用水合同（A类）》的约定向郭明兴提供用水属实，郭明兴接受供水且未提出异议，双方的供用水合同关系成立，合法有效,郭明兴应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费930.12元，有水表读数照片和欠费明细表为证，本院予以支持。郭明兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭明兴于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费930.12元。如被告郭明兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郭明兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  史 毅二〇一七年十月二十三日代理书记员  蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1937号
申请执行人傅永明,男,1971年1月19日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被执行人徐长友,男,1974年4月8日出生,汉族，住山东省东营市河口区。
被执行人徐长顺,男,1977年12月30日出生,汉族，住山东省淄博市桓台县。
原告傅永明诉被告徐长友、徐长顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0602民初6272号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告徐长友归还原告傅永明借款人民币18万元并支付该款自2016年1月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；被告徐长顺对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费3900元，公告费400元，合计400元，由被告徐长友、徐长顺共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人已按期履行36000元。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。故申请执行人傅永明于2017年6月19日向本院申请要求终结本次执行程序，待发现被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年七月十日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执1937号
被拘留人:徐长顺公民身份号码:×××1410
本院在执行傅永明与徐长友、徐长顺（2017）浙0602执1937号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐长顺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三日
()
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执1937号
被拘留人:徐长友公民身份号码:×××1436
本院在执行傅永明与徐长友、徐长顺（2017）浙0602执1937号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐长友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1937号申请执行人傅永明,男,1971年1月19日出生,汉族，住绍兴市越城区。被执行人徐长友,男,1974年4月8日出生,汉族，住山东省东营市河口区。被执行人徐长顺,男,1977年12月30日出生,汉族，住山东省淄博市桓台县。原告傅永明诉被告徐长友、徐长顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0602民初6272号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告徐长友归还原告傅永明借款人民币18万元并支付该款自2016年1月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；被告徐长顺对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费3900元，公告费400元，合计400元，由被告徐长友、徐长顺共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人已按期履行36000元。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。故申请执行人傅永明于2017年6月19日向本院申请要求终结本次执行程序，待发现被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年七月十日书 记 员  范海燕
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1889号
申请执行人谢才林，男，1966年4月23日生，汉族，江西赣州市南康区人。
被执行人袁小兰，女，1963年7月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行申请人谢才林与被执行人袁小兰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人袁小兰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人袁小兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月一十七日
代理书记员 李 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15573号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴冬伟，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴冬伟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,410.19元。原告诉称,被告吴冬伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,410.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书�达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更603号
罪犯刘一频，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于2001年9月29日作出（2001）柳地刑初字第100号刑事判决，以被告人刘一频犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年12月28日交付执行。2002年2月5日入监狱服刑。2004年9月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2004年9月26日起至2024年9月25日止），剥夺政治权利改为十年。2008年8月28日、2013年3月20日，经本院分别裁定共减去有期徒刑两年（减刑后刑期至2022年9月25日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘一频在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年12月止共获奖励分99.20分，2014年受记过处罚，经教育确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯刘一频予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘一频在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘一频减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年9月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执49号
申请执行人:曹某（曾用名曹丽红），女，1977年2月5日出生，汉族，住永修县。
被执行人：黎某，男，1977年5月11日出生，汉族，永修县人，农民，住永修县。
本院在执行曹某与黎某离婚纠纷一案中，被执行人黎某履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0425执49号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗大毛
代理审判员 郭世锟
代理审判员 赵 洋
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何海涛
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执49号
申请执行人:曹某，女，1977年2月5日出生，汉族，住永修县。
被执行人：黎某，男，1977年5月11日出生，汉族，永修县人，农民，住永修县。
本院在执行曹某与黎某离婚纠纷一案中，被执行人黎某履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0425执49号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗大毛
代理审判员 郭世锟
代理审判员 赵 洋
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何海涛
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第432号
原告赵永鹏，男，汉族。
被告张德贵，男，汉族。
原告赵永鹏诉被告张德贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员张国秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永鹏到庭参加了诉讼，被告张德贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永鹏诉称，原告与被告系同学关系，2014年10月10日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，双方约定还款期限为2014年10月20日，若超过还款期限，则被告每月以4%向原告支付利息即每月2000元，如发生经济纠纷，债权人向靖远县人民法院提起诉讼。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直避而不见。现诉讼要求被告立即偿还原告借款本金50000元，利息12000元（按月利率2%，自2014年10月10日算至2015年10月10日），合计62000元，对双方约定利息超过法律规定部分原告自愿放弃；由被告承担本案的诉讼费。
原告赵永鹏为证明其主张向法庭提交的证据：2014年10月10日被告向原告出具的借据一张，证明被告向原告借款50000元及约定还款期限、利息的事实。
被告张德贵未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的借据1份系原件，证据来源合法，且具有客观性、合法性，关联性，能够证明本案的客观事实。故对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2014年10月10日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，双方约定还款期限为2014年10月20日，若超过还款期限，则被告每月以4分钱即月利率4%向原告支付利息。借款到期后，经原告催要，被告对借款本息至今未付。审理中原告对双方约定利息超过法律规定的部分自愿放弃。
本院认为，原告与被告自愿达成借款协议，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告向原告借款后，理应遵循诚实信用原则，按照双方约定的还款期限偿还借款，但被告至今未履行还款义务，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求成立，应予支持。关于利息，本案双方当事人在借据中约定如逾期还款，按月利率4%支付利息，该约定虽超出法律规定，但在庭审中，原告自愿将双方约定高出法律规定部分的利息自愿放弃，请求被告按月利率2%支付利息12000元，原告的该主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。故原告要求被告给付借款利息12000元的请求成立，予以支持。被告张德贵未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张德贵给付原告赵永鹏借款本金50000元，利息12000元，合计62000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张国秀
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第432号
原告：高庆和，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住靖宇县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地靖宇县。
法定代表人：田少君，系总经理。
原告高庆和诉被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告高庆和及其委托代理人王广亮到庭参加了诉讼，被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，原被告双方签订《外海·香格里拉认购意向书》，原告按协议约定一次性付款197080.00元购买外海香格里拉6号楼1单元901室，面积为75.8平方米的商品房。现已过1年多，原告多次找到被告要求其履行协议，交付房屋，由于被告债台高筑导致建筑工程未能全部完工，故根据法律规定，诉至法院，请求判令确认原被告双方签订的《外海·香格里拉认购意向书》有效。
被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理查明：2013年12月9日，原、被告双方签订《外海·香格里拉认购意向书》，双方约定，原告购买被告开发的外海香格里拉小区6号楼一单元901室，面积为75.8平方米的住宅，房款为197080元。同日，被告公司为原告出具了上述钱款数额的收据。
以上事实有原告提供的认购意向书、收据予以佐证。
本院认为，原、被告双方于2013年12月9日签订了认购意向书，原告向被告交付了全部购房款，该认购意向书系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告高庆和与被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司于2013年12月9日签订的《外海·香格里拉认购意向书》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 雪
注：本判决书申请执行期限为二年。
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第432号
原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：161327098。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
委托代理人：李俊，该营业部主任。
被告：陈则黄，男，汉族，靖安县人，1970年12月16日出生，住靖安县。
被告：江西绪春实业有限公司，住所地：靖安县香田经济开发区，组织机构代码：683471468。
法定代表人：陈则黄，该公司经理
被告：ＸＸ旭，女，汉族，靖安县人，1974年10月17日出生，住靖安县。
本院在审理原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）诉被告陈则黄、江西绪春实业有限公司、ＸＸ旭金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，原告靖安联社故于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖安联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖安县农村信用合作联社撤回对被告陈则黄、江西绪春实业有限公司、ＸＸ旭的起诉。
本案案件受理费二万五千二百元（原告已预交），减半收取一万二千六百元，财产保全费五千元，共计一万七六百元，由被告陈则黄、江西绪春实业有限公司、ＸＸ旭承担。
审判员 涂发群
二〇一五年六月三十日
书记员 方 园
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永少刑初字第9号公诉机关永安市人民检察院。被告人方某甲，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，家住永安市。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月21日被永安市公安局决定取保候审，2015年4月24日由永安市人民检察院决定取保候审。现取保候审在家。永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于2015年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后于2015年6月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉。被告人方某甲、被害人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月1日23时许，被告人方某甲与母亲刘某在永安市燕南益民新村172号家中，因家庭琐事发生争吵并互殴，在互殴过程中，被告人方某甲将被害人刘某打伤。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的损伤为轻伤贰级。案发后，被告人方某甲于2014年10月21日主动到永安市公安局燕南派出所投案。经当事人双方协议，由被告人方某甲赔偿被害人刘某医药费等共计人民币11000元。上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证、证人方某乙、邓某等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人方某甲的供述、永安市公安局伤情鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某甲以故意损害他人身体健康为目的，将一人打致轻伤贰级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人方某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方某甲积极赔偿被害人经济损失，悔罪程度较深，被告人在法庭上对被害人刘某鞠躬表示深切的歉意，被害人刘某亦当庭接受其道歉，也出具了书面谅解书，且被害人对矛盾激化有一定责任，因此被告人方某甲要求从轻处罚的理由可以成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周群峰代理审判员高美珍人民陪审员郑婕二〇一五年八月六日书记员肖莉附：本判决中所适用的主要法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永少刑初字第9号公诉机关永城市人民检察院。被告人马某某，男，1990年5月4日出生。永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月7日下午，赵某某酒后来到位于永城市芒山镇镇政府西50米处路南的周某某家，因言语不慎与来周某某家走亲戚的马某甲的家人发生争执，后被人劝开。其后被告人马某某来找其姐马某甲，刚到门口就被返回的赵某某用板凳砸了头部一下，致�某某头部流血，后被告人马某某还手用拳头殴打赵某某，在赵某某倒地后又照胸部踢了一脚，造成赵某某纵膈皮下积气。经鉴定赵某某的损伤程度为轻伤一级，马某某的损伤为轻微伤。另查明，在案件审理过程中，被告人马某某与被害人赵某某自行达成赔偿协议，马某某一次性赔偿赵某某人民币20000元，赵某某对马某某的行为表示谅解，请求司法机关对马某某予以从轻或减轻处罚。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证马某某户籍证明、赵某某身份证复印件、赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书、赵某某医疗费单据，证人马某甲、王某、韩某某、周某某、李某某、朱某某、王某某、王某甲、王某乙的证言、被害人赵某某的陈述和永城市公安机关对被害人赵某某、被告人马某某的损伤程度鉴定书、商丘市公安局对被害人赵某某的损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案在审理过程中，被告人马某某与被害人赵某某自行和解，被告人马某某赔偿了被害人赵某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  李建华审判员  常 珉审判员  张 磊二〇一五年六月十六日书记员  岳晓丹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3681号
原告：马某，女，1987年1月21日出生，汉族，乳山市华熙酒店职工，住乳山市。
被告：雷某1，男，汉族，1982年5月17日出生，汉族，现住址。
原告马某与被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告雷某1经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.与雷某1离婚。2.婚生女随我抚养生活，抚养�由我自行承担。事实与理由：我与雷某1于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女，取名雷某2。我与雷某1因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事经常争吵，致夫妻感情破裂，雷某1于2014年4月份离家出走，至今未回，期间也未与我有任何联系。
雷某1在法定期限内未提出书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马某与雷某1于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女，取名雷某2。
本院认为，被告雷某1于2014年4月份离家出走至今未回，与原告分居至今且无音信，期间被告未履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故马某要�与雷某1离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。雷某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予马于静与雷某1离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘言青
审 判 员 于晓波
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张力丹
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初275号
原告蒋迎春，女，1976年1月19日生。
被告张德忠，男，1968年6月17日生。
委托代理人鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。
被告嘉鱼县德岚置业有限公司。
法定代表人张德忠，该公司董事长。
原告蒋迎春诉被告张德忠、嘉鱼县德岚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员赵守国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋迎春和被告张德忠的委托代理人鲁小炉到庭参加诉讼，被告嘉鱼县德岚置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋迎春诉称，被告以房地产开发需要资金为由，于2015年5月9日向原告借款22万元，约定利息为3分，由于被告至今未予偿还，要求被告偿还借款本金22万元及按月息3分给付利息6.6万元；如被告无现金支付，要求被告按承诺书的承诺履行义务。诉讼费由被告承担。
被告张德忠辩称，一、被告向原告借取的本金是10万元，而不是22万元，向原告出具的借条的22万元金额中其中12万元是利息，因此要求按本金10万元计算利息。二、双方约定的利率过高，要求按年利率24%计息。
被告嘉鱼县德岚置业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告张德忠系嘉鱼县德岚置业有限公司法定代表人，从事房地产开发。2012年11月，被告以房地产工程需资金为由，向原告蒋迎春借取人民币10万元，利息为月利率3分，并向原告出具了借条，并约定了还款期限。由于被告未按约定还款，至2015年5月9日，双方同意将原借条作废，按月利率3分计息后由被告再次向原告出具了借条一张。借条载明：“借到蒋迎春人民币计贰拾贰万元（220000.00），备注此借款为月息三分，还款为6月15号。借款人张德忠2015年5月9号”。张德忠在借款人下方加盖了嘉鱼县德岚置业有限公司印章。2015年6月9日，原告向被告催还欠款时，被告张德忠向原告出具一份承诺书，承诺书载明：“本人承诺借蒋迎春款额如到期未还，借款人用德金苑二期东北向门面第一间、第二间作抵（带二楼）。承诺人张德忠2015年6月9号”。张德忠在承诺人下方加盖了嘉鱼县德岚置业有限公司印章。借款逾期后，原告向被告催还借款，被告借故一直拖欠未还，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。二被告为共同借款人，向原告借款10万元属实，二被告应按双方的约定时间共同偿还，并依法支付利息。二被告向原告出具的承诺书承诺逾期用房产抵押，因双方未依法进行抵押登记，其抵押权未设立，对原告要求判令被告按承诺书履行义务的请求本院不予支持。双方约定的利率为月息三分，高于国家有关限制借款利率的规定，被告请求按年利率24%给付利息的抗辩理由符合有关法律规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，截止2015年5月9日，被告记入借条的利息12万元，按月息三分计算共为40个月，40个月按月息二分计算利息为8万元，故被告应向原告支付本金10万元，利息8万元，合计18万元。自2015年5月10日起，应以本金18万元为基数，以年利率24%计算后期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张德忠、嘉鱼县德岚置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告18万元，并从2015年5月10日起，以本金18万元为基数，按年利率24%向原告支付利息至本金清偿之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由张德忠和嘉鱼县德岚置业有限公司共同承担2050元，原告承担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵守国
二〇一六年三月三十日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执805号
申请执行人：杨世领，男，1979年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北丹阳房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场综合写字楼2单元1102室。
法定代表人鲁涛，执行董事。
被执行人：河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡赵杜村。
法定代表人董鹏进,经理。
本院受理申请执行人杨世领申请执行被执行人河北丹阳房地产开发有限公司及其衡水分公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人主动向本院汇款142490元（其中包含购房款109022元、利息损失27610元、迟延履行期间的债务利息1145元、诉讼费2687元、执行费2026元），申请执行人确认已领取上述款项，并同意本案终结执行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初4692号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年四月十一日
书记员 刘月红
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初678号
原告陈秀芳，女，1970年8月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人朱光伟，武夷律师事务所律师。
委托代理人洪妍，武夷律师事务所实习律师。
被告史新平，女，1963年1月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告陈秀芳与被告史新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员李志超适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈秀芳及其委托代理人朱光伟、洪妍到庭参加诉讼，被告史新平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀芳诉称，2015年1月21日，被告因装修店铺需要向原告借款人民币10万元并出具借条一份，借款期限为1年，口头约定借款利率为2%。2015年2月17，被告再次向原告借款人民币2万元并出具借条一份，借款期限为1年，口头约定借款利率为2%。借款本金12万元其中92800元通过银行转入被告账户，现金27200元给付被告。被告按月利率2%支付利息至2016年1月份止。还款期限届满，原告多次催讨未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院：1、借款本金人民币12万元及利息（自2016年3月1日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由被告共同承担。
被告史新平未到庭且未提交答辩状。
原告陈秀芳向本院提供如下证据：
证据1、借条二份，证明被告史新平分别于2015年1月21日、2015年2月17日向原告借款人民币10万元、2万元，借款期限均为1年的事实。被告放弃质证权利，本院予以采信。
证据2、银行交易明细清单、微信聊天记录，证明原告已履行出借义务，被告支付利息的情况。被告放弃质证权利，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月21日，被告因装修店铺需要向原告借款人民币10万元并出具借条一份，借款期限为1年。2015年2月17，被告再次向原告借款人民币2万元并出具借条一份，借款期限为1年。借款本金12万元其中92800元通过银行转入被告账户，剩余的借款本金27200元现金给付被告。借条中没有约定利息。还款期限届满，原告多次催讨借款未果诉至法院，引发本案纠纷。
本院认为，被告史新平向原告借款人民币12万元，双方之间的民间借贷关系有原告提交的借条二份、银行交易明细清单、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证，其债权、债务关系依法成立，并予以保护。原告要求自2016年3月1日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史新平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈秀芳借款本金人民币12万元及利息（自2016年3月1日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告史新平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由被告史新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起算。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第794-1号
申请执行人邓某某，女，1972年3月9日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人邓某甲，女，2000年11月16日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人邓某乙，男，2005年3月20日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人李发昌，男，1968年11月19日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人邓某某、邓某甲、邓某乙与被执行人李发昌交通肇事损害赔偿纠纷一案，本院于作出的（2015）元刑初字第91号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李发昌对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人李发昌支付赔偿款421452.98元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经通过点对点查控系统多次查询，被执行人李发昌名下无银行存款可控。2015年11月2日经办人通过向三明市房屋权属登记中心查询，发现被执行人李发昌名下并无登记房产，被执行人仅在岩前有一套砖混结构自建房，无权属登记。经办法官多次联系被执行人李发昌，要求其支付赔偿款，但被执行人李发昌仅能够支付1000元，后再次支付3000元。后经三元法院申请，为申请人取得司法救助资金20000元，综合全案情况，本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元刑初字第91号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年四月十三日
书记员 林慧敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初138号
原告谷满华。
被告宋福新。
原告谷满华与被告宋福新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马立娜依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷满华到庭参加诉讼，被告宋福新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谷满华诉称：被告分两次在原告处借款共计14000元，被告给原告出具了欠据二份，原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒绝给付，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告立即给付欠款本金14000元，由被告承担全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供借据两份。
被告宋福新未向本院提供答辩意见，但在本院的询问笔录中称：“于2013年11月26日向原告借款2000元，于2014年8月18日向原告借款12000元，共计借款14000元，借款后没有向原告偿还过借款。现在同意偿还，但暂时没有偿还能力”。
被告宋福新没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告宋福新于2013年11月26日向原告谷满华借款2000元，于2014年8月18日向原告谷满华借款12000元，两笔借款均未约定利息及借款期限。现原告谷满华诉至法院，要求被告宋福新偿还借款本金14000元，并承担本案诉讼费用，被告宋福新同意偿还。
本院认为，被告宋福新向原告谷满华借款的事实清楚，证据充分，故原告谷满华要求被告宋福新偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告宋福新于本判决生效后三日内偿还原告谷满华借款本金14000元。
案件受理费150元，由被告宋福新承担，与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立娜
二〇一六年三月十六日
书记员 苑莲月
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审106号
申请执行人重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区几江街道。
法定代表人谭庆，区长。
委托代理人杜彬，邱勇，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，一般代理。
被执行人李沅配，男，汉族，1958年8月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人李元熙，男，汉族，1953年8月21日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江津区人民政府于2017年6月15日向本院申请强制江津征补〔2016〕2号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区人民政府以被执行人已对（2016）渝05行初426号《行政判决书》提起上诉为由向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市江津区人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曹 成
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4205号
原告高树芝，女，1949年8月7日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告高树芝与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋玉希独任审判。原告高树芝，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高树芝诉称：2009年11月28日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年9月26日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商一年多未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：本案拆迁是置换，不是买卖，从建委处缺少部分环节，建委缺少办证条件，被告愿意协助原告办理房产证，请求法院依法判决。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与高树芝（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积83.6平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积98.4平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计111749元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。高树芝现已入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋，该房屋实测建筑面积为100.63平方米。高树芝表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、确认单、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告高树芝办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚东方
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5222号
原告罗洋。
被告李文星。
本院受理原告罗洋诉被告李文星民间借贷纠纷一案后，经审理查明，原、被告于2015年4月24日、2015年5月20日各签订《借款协议书》一份，协议书的第五条均约定：“双方一致同意：因履行本协议发生争议的，任何一方均可向上海市浦东新区人民法院起诉。”
本院认为，当事人可在不违反有关级别管辖、专属管辖的法律规定前提下，选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在发生借款时即已约定由上海市浦东新区人民法院管辖，未违反法律规定，故本院就本案无管辖权，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 祝杨盈吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第636号
原告达州市通川区天利汽车运输有限公司
法定代表人杨伟，经理。
被告程刚，男，生于1992年6月26日，住四川省万源市。
本院在审理原告达州市通川区天利汽车运输有限公司与被告程刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市通川区天利汽车运输有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区天利汽车运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区天利汽车运输有限公司撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡 漫