wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初293号
原告：刘春林，男，汉族，1966年12月10日出生，住阜阳市颍州区。
被告：宋治刚，男，汉族，1961年9月9日出生，住阜阳市颍州区。
原告刘春林诉被告宋治刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款33100元及利息9280元，合计42380元。2、被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2013年4月7日，被告欠原告猪饲料款33100元，并给原告出具了欠条，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告刘春林的起诉。
案件受理费860元，退还原告刘春林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一八年二月八日
书记员 刘严云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执116号之二
申请执行人：黄秋萍，女发，1992年2月24日出生，汉族，住所地：合浦县。
委托代理人：吴文华，合浦县148法律服务所法律工作者。
被执行人：合浦县美华置业有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠南路8-8号。
法定代表人：俞进美，该公司总经理。
被执行人：俞进美，女，1971年9月24日出生，汉族，住所地：合浦县。
委托代理人：周林东，合浦县148法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人黄秋萍与被执行人合浦县美华置业有限公司、俞进美民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄秋萍与被执行人合浦县美华置业有限公司、俞进美达成执行和解协议，被执行人承诺于2016年10月31日前还清所欠申请执行人的全部债务，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行还款义务的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年十月十一日
书记员 翟堂云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初122号
原告：胡金宏，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：刘建锋，河南成盛律师事务所律师。
被告：连九安，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：张志远，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：董雪萍，女，1967年9月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：李新鸿，遂平县法律援助中心律师。
原告胡金宏诉被告连九安、董雪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金宏及其委托代理人刘建锋、被告连九安的委托代理人张志远、被告董雪萍的委托代理人李新鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金宏诉称，2014年10月份，二被告急需用钱向原告借款后未还。2017年5月7日，经双方对账，二被告仍欠原告本金190万元，被告连九安向原告出具欠条一份。欠条出具后，二被告偿还原告60万元借款，尚欠原告130万元借款未偿还，经原告多次催要无果，诉至法院，请求：依法判令二被告偿还原告借款本金130万元及利息（自2017年6月10日起至款清之日止，按照月息2%计算）。
被告被告连九安辩称，1、借款事实及金额均属实。2、被告不应支付利息，该借条出具前已经向原告支付过，且存在复息情况，2017年5月7日，被告出具欠条时，双方并未约定利息。3、该借款是被告连九安替案外人借的，被告连九安正积极向实际借款人催要借款。
被告董雪萍辩称，该笔债务不是夫妻共同债务，董雪萍不是适格被告，不应承担偿还责任。
经审理查明，2014年10月2日，原告胡金宏通过其妻子张晖银行卡向被告连九安提供借款50万元，2014年10月8日，原告胡金宏通过其个人账号向被告连九安提供借款转账150万元，以上原告共计向被告提供借款200万元。2016年12月4日，经双方对账，被告连九安尚欠原告本金200万元，利息7万元，并于当天向原告出具“欠条”一份，该份“欠条”载明：“欠条，原借胡金宏现金207万元，止2017年1月28日利息33.12万元，共计240.12万元，<贰佰肆拾万壹仟贰佰元>。2017年1月28日还清。连九安、2016、12、4”。2017年2月4日，被告连九安向原告出具保证书一份，该保证书载明：“保证书，原欠胡金宏240万元，2017年3月底以前还50万元，2017年4月底以前还清，期间欠款按贰份支付利息。连九安，2017.2.4”。2017年5月7日，经双方结算，被告连九安尚欠原告本息190万元，并于当天向原告出具“欠条”一份，该“欠条”载明：“欠条，现欠胡金宏壹佰玖拾万元（190万元）。2017年6月10日前还清（原欠款已结清）。此前所打欠条同时作废。连九安，2017年5月7日”。该“欠条”出具后，被告连九安再次偿还原告借款60万元，尚欠原告借款130万元。经原告多次催要未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，一、原告称，2017年5月7日，被告出具的“欠条”中“原欠款已结清”系至2017年5月7日，被告连九安尚欠原告本息190万元，之前被告出具的欠条已作废。被告辩称，该“欠条”中“原欠款已结清”系至2017年5月7日，被告连九安尚欠原告本息190万元，之前被告出具的欠条及保证书均已作废。二、原告称，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告董雪萍偿还原告10万元，故被告董雪萍认可该笔债务，故该笔债务应是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告董雪萍辩称，该笔债务的确发生在二被告婚姻存续期间，但被告连九安向原告借款200万元并未用于家庭生活，借款时，被告董雪萍也不知情，后原告向被告董雪萍追要欠款，被告董雪萍才知道被告连九安向原告借款的事实，原告到被告董雪萍单位追要借款，董雪萍才借同事10万元偿还原告。
诉讼中，原告提交银行流水两份，用以证明：原告胡金宏通过银行卡62×××45向被告连九安转款150万元，通过其妻子张晖的银行卡向被告转款10次，每次5万元，以上原告共计向被告连九安提供借款200万元。被告质证称，无异议。
上述事实，有原告提交的“欠条”两份、保证书、银行流水等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告胡金宏向被告连九安提供借款200万元，被告向原告出具“欠条”，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。法律规定，债务应当清偿。2017年5月7日，经双方对账，被告连九安尚欠原告本息190万元，并出具“欠条”一份，该“欠条”出具后，被告偿还原告60万元，尚欠原告借款130万元，现原告要求被告偿还借款130万元，于法有据，本院予以支持。法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于2016年12月4日向原告出具的“欠条”及2017年2月4日向原告出具的保证书虽约定有利息，但2017年5月7日，被告连九安向原告出具的“欠条”中未约定利息，原告接收并持有该“欠条”，视为原告与被告连九安双方达成新的合议。该“欠条”中约定“2017年6月10日前还清”，被告未依约还清借款，故被告连九安应支付原告资金占用利息，自2017年6月10日起至款清之日止，以下欠借款为基数，按年利率6%计算，原告请求超出部分，本院不予支持。关于原告请求被告董雪萍承担责任，该笔借款虽发生在二被告婚姻存续期间，但该笔借款数额较大，原告亦未提交证据证明被告连九安将该笔借款用于家庭生活，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告连九安于本判决生效后十日内向原告胡金宏偿还借款130万元及利息（自2017年6月10日起至款清之日止，以下欠借款为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告胡金宏的其他诉讼请求。
三、驳回原告胡金宏对被告董雪萍的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，共计13250元，由被告连九安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一八年三月二十三日
书记员 王鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初122号原告：胡金宏，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人：刘建锋，河南成盛律师事务所律师。被告：连九安，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人：张志远，遂平县法律服务所法律工作者。被告：董雪萍，女，1967年9月6日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人：李新鸿，遂平县法律援助中心律师。原告胡金宏诉被告连九安、董雪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金宏及其委托代理人刘建锋、被告连九安的委托代理人张志远、被告董雪萍的委托代理人李新鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金宏诉称，2014年10月份，二被告急需用钱向原告借款后未还。2017年5月7日，经双方对账，二被告仍欠原告本金190万元，被告连九安向原告出具欠条一份。欠条出具后，二被告偿还原告60万元借款，尚欠原告130万元借款未偿还，经原告多次催要无果，诉至法院，请求：依法判令二被告偿还原告借款本金130万元及利息（自2017年6月10日起至款清之日止，按照月息2%计算）。被告被告连九安辩称，1、借款事实及金额均属实。2、被告不应支付利息，该借条出具前已经向原告支付过，且存在复息情况，2017年5月7日，被告出具欠条时，双方并未约定利息。3、该借款是被告连九安替案外人借的，被告连九安正积极向实际借款人催要借款。被告董雪萍辩称，该笔债务不是夫妻共同债务，董雪萍不是适格被告，不应承担偿还责任。经审理查明，2014年10月2日，原告胡金宏通过其妻子张晖银行卡向被告连九安提供借款50万元，2014年10月8日，原告胡金宏通过其个人账号向被告连九安提供借款转账150万元，以上原告共计向被告提供借款200万元。2016年12月4日，经双方对账，被告连九安尚欠原告本金200万元，利息7万元，并于当天向原告出具“欠条”一份，该份“欠条”载明：“欠条，原借胡金宏现金207万元，止2017年1月28日利息33.12万元，共计240.12万元，。2017年1月28日还清。连九安、2016、12、4”。2017年2月4日，被告连九安向原告出具保证书一份，该保证书载明：“保证书，原欠胡金宏240万元，2017年3月底以前还50万元，2017年4月底以前还清，期间欠款按贰份支付利息。连九安，2017.2.4”。2017年5月7日，经双方结算，被告连九安尚欠原告本息190万元，并于当天向原告出具“欠条”一份，该“欠条”载明：“欠条，现欠胡金宏壹佰玖拾万元（190万元）。2017年6月10日前还清（原欠款已结清）。此前所打欠条同时作废。连九安，2017年5月7日”。该“欠条”出具后，被告连九安再次偿还原告借款60万元，尚欠原告借款130万元。经原告多次催要未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，一、原告称，2017年5月7日，被告出具的“欠条”中“原欠款已结清”系至2017年5月7日，被告连九安尚欠原告本息190万元，之前被告出具的欠条已作废。被告辩称，该“欠条”中“原欠款已结清”系至2017年5月7日，被告连九安尚欠原告本息190万元，之前被告出具的欠条及保证书均已作废。二、原告称，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告董雪萍偿还原告10万元，故被告董雪萍认可该笔债务，故该笔债务应是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告董雪萍辩称，该笔债务的确发生在二被告婚姻存续期间，但被告连九安向原告借款200万元并未用于家庭生活，借款时，被告董雪萍也不知情，后原告向被告董雪萍追要欠款，被告董雪萍才知道被告连九安向原告借款的事实，原告到被告董雪萍单位追要借款，董雪萍才借同事10万元偿还原告。诉讼中，原告提交银行流水两份，用以证明：原告胡金宏通过银行卡62×××45向被告连九安转款150万元，通过其妻子张晖的银行卡向被告转款10次，每次5万元，以上原告共计向被告连九安提供借款200万元。被告质证称，无异议。上述事实，有原告提交的“欠条”两份、保证书、银行流水等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告胡金宏向被告连九安提供借款200万元，被告向原告出具“欠条”，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。法律规定，债务应当清偿。2017年5月7日，经双方对账，被告连九安尚欠原告本息190万元，并出具“欠条”一份，该“欠条”出具后，被告偿还原告60万元，尚欠原告借款130万元，现原告要求被告偿还借款130万元，于法有据，本院予以支持。法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于2016年12月4日向原告出具的“欠条”及2017年2月4日向原告出具的保证书虽约定有利息，但2017年5月7日，被告连九安向原告出具的“欠条”中未约定利息，原告接收并持有该“欠条”，视为原告与被告连九安双方达成新的合议。该“欠条”中约定“2017年6月10日前还清”，被告未依约还清借款，故被告连九安应支付原告资金占用利息，自2017年6月10日起至款清之日止，以下欠借款为基数，按年利率6%计算，原告请求超出部分，本院不予支持。关于原告请求被告董雪萍承担责任，该笔借款虽发生在二被告婚姻存续期间，但该笔借款数额较大，原告亦未提交证据证明被告连九安将该笔借款用于家庭生活，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告连九安于本判决生效后十日内向原告胡金宏偿还借款130万元及利息（自2017年6月10日起至款清之日止，以下欠借款为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告胡金宏的其他诉讼请求。三、驳回原告胡金宏对被告董雪萍的诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，共计13250元，由被告连九安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一八年三月二十三日书记员  王鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2909号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张建鑫，男，1974年7月5日出生，汉族。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告张建鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告张建鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告房屋建筑面积为119.71平方米，每月应缴物业服务费83.8元。被告自2011年4月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币4022元、逾期违约金人民币402元，合计人民币4424元，诉讼费由被告承担。
被告张建鑫未做答辩。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成3区依湖园、4区碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积为119.71平方米，每月应交纳物业服务费人民币83.8元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告自2011年4月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠人民币4022元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张建鑫一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2011年4月1日至2015年3月31日物业服务费人民币4022元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张建鑫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2909号
原告王洪涛，男，1985年11月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告孙晓胤，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告王洪涛诉被告孙晓胤债权人撤销权纠纷一案中，现原告王洪涛于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪涛撤回起诉。
案件受理费100元，退回原告50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告王洪涛负担。
审判员 高丽平
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04136号
原告王凤娥。
被告榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会
被告李增荣。
本院在审理原告王凤娥诉被告榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会、李增荣间借贷纠纷一案中，原告王凤娥于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛昱撤回起诉。
案件受理费4600元，退还原告王凤娥。
代理审判员 成 熙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 程熙媛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11640号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：张青伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告张青伟电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艳艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3847号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波，行长。
委托代理人林观春、郭麒，福建大道之行律师事务所律师。
被告林新桥，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告林新桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托代理人林观春到庭参加诉讼。被告林新桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2014年7月3日，原、被告签订一份《个人信用额度贷款合同》，由原告为被告提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出帐凭证为准。之后，原告依约向被告发放七笔贷款合计50万元。但被告未按期还款，故原告诉请判令被告林新桥偿还贷款本金50万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年1月29日的利息、罚息为30148.45元、复利为400.92元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至实际还款之日止）；同时支付公告费500元。
被告林新桥未作答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告林新桥与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告林新桥拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告林新桥提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为利随本清。上述合同签订后，原告于2014年9月29日向被告发放贷款合计50万元，贷款采用固定年利率16.2%，贷款期限至2014年12月28日。但被告却未依约按时偿还贷款本息，截止至2015年1月29日，尚欠原告借款本金50万元、利息、罚息30148.45元、复利400.92元。故原告诉至本院。为此，原告支付公告费500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的贷款申请表、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告林新桥未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金50万元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林新桥应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金50万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年1月29日的利息、罚息为30148.45元、复利400.92元，之后的利息利率按年利率16.2%计，罚息按利息利率上浮50%计，复利同罚息计，均计至实际还款之日止）；同时支付公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9105元，由被告林新桥负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 杨敏凤
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年七月十三日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执285号
申请执行人：张晓丹，女，汉族。
被执行人：吴松，男，汉族。
被执行人：赵帅，男，汉族。
本院在执行申请执行人张晓丹与被执行人吴松、赵帅民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人已按照（2016）鲁0591民初1459号民事调解书约定履行了义务，申请执行人张晓丹申请撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下�
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1459号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 贺佳源
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1779号
原告：李金生，男，1946年9月20日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：魏县水利局，住所地：魏县魏城镇龙乡南大街28号。
法定代表人：高章文，该局局长。
委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
原告李金生与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告李金生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固扬水站，军寨扬水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固扬水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨扬水站、留固扬水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辞去了原告的工作。原告被辞退后没有得到魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，关于原告李金生与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告李金生是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年年底离开魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告李金生的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李金生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘素霞
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初1779号原告：李金生，男，1946年9月20日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告：魏县水利局，住所地：魏县魏城镇龙乡南大街28号。法定代表人：高章文，该局局长。委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。原告李金生与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告李金生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固扬水站，军寨扬水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固扬水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨扬水站、留固扬水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辞去了原告的工作。原告被辞退后没有得到魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，关于原告李金生与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告李金生是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年年底离开魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告李金生的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李金生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹汉领二〇一六年八月三十一日书记员  刘素霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1660号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈生乾，农民。因涉嫌犯放火罪，于2015年8月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张凌，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1680号起诉书指控被告人陈生乾犯放火罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人陈生乾及其辩护人张凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈生乾曾在东阳市鼎力大酒店上班。后在东阳市委党校担任保安期间，因对鼎力大酒店工作人员心存不满而欲报复。2015年8月25日0时30分许，被告人陈生乾身披雨衣、头套棉毛裤，携带打火机窜至鼎力大酒店，采用爬窗入室的手段进入酒店，后窜至酒店监控室，利用打火机点燃了监控室显示器下方一件保安服，火势蔓延致监控室内显示器、监控录像机等物品被烧毁，被告人陈生乾惊慌之际逃离现场。后监控室喷淋系统将火熄灭。经查，当晚该酒店登记入住10余人。经鉴定，被烧毁物品损失价值计人民币4516元。
上述事实，被告人陈生乾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、麻某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、辨认笔录及照片、调取证据清单、旅客登记表、视频监控、火灾事故调查登记表、火灾损失统计表、火灾现场勘验笔录、东阳市公安局消防大队关于火灾原因分析认定报告、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈生乾的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈生乾故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈生乾归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈生乾在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人张凌据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈生乾犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2019年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 钟义有
人民陪审员 王炳余
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 俞思倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张箭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈莉。
再审申请人张建国因与被申请人张箭、张军、陈莉房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建国申请再审称：（一）张箭将拆迁协议、选房单及分户证明原件交给张建国保管且从未讨要，证明张箭同意将涉案房屋出售给张建国，即使其签名由张军代签，张建国也有理由相信张军有代理权，故张箭也应共同承担责任。（二）一、二审法院违背合同约定的违约金计算方法，适用法律错误。根据合同约定，被申请人如违约，应双倍返还定金，并按房屋市场评估价的110%赔偿损失。一审时法官已调查了解涉案房屋增值28万元，被申请人至少应当承担30.8万元（28万元×110%）的违约金，但一、二审法院仅判决被申请人承担3万元违约金，不仅与合同约定不符，还变相支持了被申请人恶意违约赚取房屋增值差价的行为。故请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。
被申请人张军、陈莉提交意见称：张箭不应承担责任，着重一、二审判决，张建国的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院审查查明：2009年9月11日，张军与张建国分别作为甲方、乙方签订购房合同，约定由张建国购买南京市浦口区鼎泰家园A区14幢601室房屋一套，房屋面积为56.49平方米合同一份，价款为141117元……房屋交付时间为2009年9月30日……甲方违约双倍返还定金，另再按该房屋市场评估价的110%赔偿乙方损失并承担乙方律师费用。该合同的甲方分别由“张军、陈莉、张箭”三人签名及加捺指印，张箭否认该签名指纹为其本人所为。合同签订后，当日，张建国交纳购房定金10000元，并收取收条一张，在该收条中分别由“张军、陈莉、张箭”三人签名及加捺指印，张箭否认该签名指纹为其本人所为。
南京市浦口区鼎泰家园A区14幢601室房屋系张箭因拆迁安置所得。现该房屋登记在张箭名下。
2012年7月1日，张建国向南京市浦口区人民法院提起诉讼，请求判令解除房屋买卖合同，张箭、张军、陈莉按房屋增值的110%赔偿损失。本案在审理过程中，张建国及张军、陈莉表示同意解除本案的购房合同。
一审期间，张建国向法院递交了房屋评估申请书，后又书面申请撤回房屋评估申请。张建国亦明确对于购房合同上张箭的手印不申请鉴定。一审庭审中，张建国向法院提交征地房屋拆迁补偿协议、分户证明、拆迁户选房单，以证明上述三份证据均属于张箭所有，是张箭本人提供给张建国的，张箭同意由张军选房并将房屋出售。张箭、张军、陈莉的质证意见为，征地房屋拆迁补偿协议不是原件，由此张建国知道涉案房屋的权利人是张箭，其应该与张箭签订购房合同；分户证明、拆迁户选房单仅能够证明张军分得的房屋和选房，不能证明张箭将涉案房屋交给张军处理。
一审法院审理后判决：一、解除张建国、张箭、张军、陈莉双方于2009年9月11日签订的关于南京市浦口区鼎泰家园A区14幢601室房屋购房合同；二、张军、陈莉于判决生效后十日内给付张建国违约金30000元；三、驳回张建国要求张箭赔偿的请求。张建国不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。
二审期间，张建国陈述，签购房合同时张箭到现场的，购房合同上张箭的签字是儿子张军代张箭签的，手印是回去按的。张箭、张军、陈莉陈述，签订购房合同时张箭不在现场，张箭的签字和手印都是张军的。二审法院审理后判决：驳回上诉，维持原判决。张建国仍不服，向本院申请再审。
本院认为，（一）关于张箭是否应承担责任的问题。涉案购房合同的甲方（卖方）系张军，乙方（买方）为张建国，张军系以自己的名义，以出卖人的身份与张建国订立房屋买卖合同，故张军的行为不符合代理的构成要件，亦不构成表见代理。关于合同落款处张箭的签名及指印，张军称该签名及指印均是其代张箭所为，张建国认可张箭的签名系由张军代签，其虽认为张箭当时就在现场，手印是签完合同回去后补按，但未能提供证据证明，其在本案审理过程中又明确表示对合同上张箭的手印不申请鉴定，因此，现有证据不足以证明张箭同意张军的售房行为或对该行为予以追认，张建国主张购房合同对张箭具有约束力依据不足。（二）关于违约责任的范围问题。根据合同约定，涉案房屋价款为141117元，张建国实际支付定金10000元，现其要求张军、陈莉支付房屋增值部分110%即30.8万元的违约金，明显过高。且涉案房屋是拆迁安置房，张建国明知有关拆迁安置补偿协议系以张箭的名义订立，其在张军尚未与房地产开发企业签订房屋买卖合同，未取得房屋所有权的情况下，与张军签订购房合同，也是导致本案纠纷的原因之一，一、二审法院综合考虑本案实际情况，酌情判决张军、陈莉支付30000元违约金并无不当。
综上，张建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建国的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张璠倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3221号
原告：冯红玉，女，1972年01月09日出生，汉族。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。住所地：濮阳县国庆路东段路南。
法定代表人：孙红伟，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
本院在审理原告冯红玉诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯红玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯红玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯红玉负担。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年六月一十九日
书记员 邢金丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2232号
原告：何香妹，女，1963年5月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：许华兴，男，1969年8月13日出生，汉族，住临海市。
第三人：许真溢，男，1990年1月16日出生，汉族，住临海市。
原告何香妹与被告许华兴、第三人许真溢债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告何香妹的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告许华兴，第三人许真溢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理现已审理终结。
原告何香妹提出诉讼请求：1、判令撤销被告许华兴与第三人许真溢之间签订的合同备案号:201608310039的无锡市存量房买卖合同；2、判令恢复座落于无锡市横街××号房屋的所有权登记为被告许华兴。事实与理由：被告许华兴在2011年开始至2015年期间陆续向原告何香妹借款共计50万元，后在原告下催讨下未归还，并下落不明，为此原告向法院提起诉讼。经台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初8054号民事判决书依法判决，被告应归还上述借款及相应利息。
但现原告发现被告在2016年8月31日与第三人许真溢之间签订一份《无锡市存量房买卖合同》，在该合同中，被告将其所有的位于无锡市横街××号房屋以明显低于市场的价格20万元出卖给第三人，并办理了相应备案登记手续。
经查，被告许华兴与第三人许真溢系父子关系，上述房屋买卖发生在被告未清偿上述原告债务期间。被告许华兴除上述房屋外，无其他可供清偿债务的财产。
综上所述，原告认为：被告在负有大量债务未清偿的情况下，将其所有的房屋低价转让给自己的儿子，造成原告判决无法执行，是一种逃避债务、转移财产的行为，应属无效。
原告何香妹围绕自己的诉讼请求，向本院提交了相应证据。被告及第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经审查证据，本院对原告提交的证据予以采纳。
本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，根据法律规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告许华兴与原告何香妹之间存在经司法确认的未履行债务关系，且债务发生在被告转卖房产之前，故原告符合债权人撤销权的主体资格；根据采纳的证据情况，《无锡市存量房买卖合同》约定房屋价款为20万元，但无锡市不动产登记中心出具的《无锡市房屋登记薄证明》载明的用于计税的“产价”，标明房屋价值为374046.51元；另外，原告提供的周边同地段同类别房地产二手房挂牌信息也均显示涉案房屋价值远远超过本案转让价格，故本院认定本案被告系以不合理低价转让房产。本案房产受让人系被告的儿子，应当对被告的财产及债务、房屋实际价值等情况知情，故不应认定为善意；另据执行法院出具的证明，通过公安、工商、房产、银行等部门查询，未查找到债务人的财产线索，故被告出卖房屋的行为，使其降低甚至丧失偿债能力，损害了原告作为债权人的合法权益。故原告要求撤销被告与第三人之间房产转让合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；买卖合同被撤销后，房屋应当恢复登记至被告名下。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告许华兴与第三人许真溢签订的合同备案号为201608310039的无锡市存量房买卖合同；
二、恢复座落于江苏省无锡市横街14-503号房屋（现登记所有权人：许真溢；所有权证号：20160110358）的所有权登记为被告许华兴。
案件受理费7300元，由被告许华兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月三日
代书 记员 叶彬彬
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初856号
原告：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号。
法定代表人：刘献征，董事长。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：黄春英，女，1977年4月15日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。
原告绩溪县海鹏置业有限公司与被告黄春英商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绩溪县海鹏置业有限公司撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告绩溪县海鹏置业有限公司负担。
审判员 方优华
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初593号
原告：曹世杰，男，1971年6月29日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。
被告：王恒顺，男，1953年9月13日出生，汉族，住址河北省邢台市宁晋县。
被告：冯玉振，男，1967年11月12日出生，汉族，住址河北省邢台市宁晋县。
被告：贾振华，男，1962年5月4日出生，汉族，住址河北省邢台市宁晋县。
原告曹世杰诉被告王恒顺、冯玉振、贾振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告曹世杰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹世杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹世杰撤诉。
案件减半收取计50元，由原告曹世杰负担。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 安双立
人民陪审员 郭月芬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 申晓桢
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3167号
原告喻某甲，男，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人万科，重庆市孟源律师事务所律师。
委托代理人刘建，重庆市孟源律师事务所律师。
被告丁某某，女，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告喻某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员肖俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某甲及其委托代理人万科，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称：原被告于2010年8月23日依法登记结婚。婚后于2011年3月18日生育一子，取名喻某乙；于2014年9月21日生育一女，取名喻某丙。婚姻关系存续期间，原被告多次发生争吵，造成夫妻感情破裂，因此起诉至法院要求：依法判决原告与被告离婚，儿子喻某乙由原告抚养，女儿喻某丙由被告抚养，各自承担抚养子女的抚养费，诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称：夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2010年8月23日依法登记结婚。婚后于2011年3月18日生育一子，取名喻某乙；于2014年9月21日生育一女，取名喻某丙。近年来，原被告双方常为家庭琐事产生纠纷，未能和睦相处。原告喻某甲认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证及原被告在庭审中的陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，原告喻某甲与被告丁某某系自愿结婚，且双方结婚后已建立了一定的夫妻感情。近来双方虽然因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但是夫妻感情尚未破裂，只要双方能互谅互让，和睦相处，夫妻感情是可以得到改善的，故对原告喻某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准喻某甲与丁某某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 俊
二〇一六年六月一日
书记员 蒋继林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4350号
原告张影，住沈阳市皇姑区。
原告刘永强，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张影（系原告刘永强妻子）
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张影、刘永强诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张影（原告刘永强委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金34673.8元（2014年5月24日至2016年5月30日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款469835元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契证、维修基金收据、电梯费、垃圾清运费收据、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年6月3日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月24日起计算逾期办证违约金，至2016年5月30日止共计738天，根据《民法通则》第一百三十五条规定，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即二年内提出，原告未提供证据证明有存在诉讼时效中止、中断情形，故违约金应按照二年即730天计算，为34297.96元（469835元×0.0001×730天）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张影、刘永强逾期办证违约金34297.96元。（违约金期限计算至2016年5月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取333元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5686号
原告：董爱红，女，1962年7月16日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。
委托代理人李晓霞，河北三和时代律师事务所律师。
被告：何凤菊，女，1953年4月10日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
委托代理人赵凯，河北得正律师事务所律师。
原告董爱红与被告何凤菊排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告董爱红于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董爱红撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告董爱红负担。
审判员 刘玉峰
二〇一七年九月六日
书记员 王世央
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初786号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人官某，农民。2012年2月曾因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日（不执行）；同年6月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十四日；同年7月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十四日；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人官某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员廖素敏、被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年3月12日晚上，被告人官某伙同张某甲（未成年人，分案处理）、李某（不满十六周岁，另案处理）经预谋，至慈溪市白沙路街道白北路19号慈溪市利民门诊门口，由被告人官某与张某甲负责望风，李某用螺丝刀撬破车窗玻璃、打开副驾驶室车门，进入王某的浙B×××××五菱牌面包车内，窃得大半包硬盒中华香烟（无法估价）。经价格鉴定，被损车窗玻璃价值人民币135元。
2.2016年3月13日凌晨，被告人官某伙同张某甲、李某经预谋，至慈溪市白沙路街道上林中学东校区东侧，由被告人官某与张某甲负责望风，李某用螺丝刀撬破车窗玻璃扣子、打开副驾驶室车门，进入张某的浙B×××××五菱牌面包车内，窃得黑色杂牌拎包1只（无法估价），内有人民币3800元及身份证、银行卡等物。经价格鉴定，被损车窗玻璃扣子价值人民币5元。
案发后，公安机关将从李某处扣押的赃款人民币2400元发还给了被害人张某，被告人官某的家属代为赔偿了两被害人的经济损失并取得了对方的谅解。被告人官某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某的陈述、证人李某的证言、同案犯张某甲的供述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、情况说明、谅解书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人官某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人官某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人官某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官某到案后能如实供述自己的罪行，有退赔情节，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3784号
申请执行人永康市有色合金铸造厂
被执行人朱熙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03764号，依法向被执行人朱熙发出执行通知书，责令被执行人朱熙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱熙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱熙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币4034943.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3784号
申请执行人永康市有色合金铸造厂
被执行人朱高明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03764号，依法向被执行人朱高明发出执行通知书，责令被执行人朱高明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱高明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱高明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4034943.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3784号申请执行人永康市有色合金铸造厂被执行人朱益，本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03764号，依法向被执行人朱益发出执行通知书，责令被执行人朱益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱益（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币4034943.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3784号申请执行人永康市有色合金铸造厂被执行人胡金芦，本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03764号，依法向被执行人胡金芦发出执行通知书，责令被执行人胡金芦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金芦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡金芦（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币4034943.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  胡军敏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执295号
申请执行人马金明，男，1958年12月出生，汉族。
被执行人杨建军，男，1968年1月出生，汉族。
马金明诉杨建军借款合同纠纷一案，于2016年2月26日审结，该案（2016）豫0522民初00468号民事判决书已立案执行，现因被执行人杨建军未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人杨建军在中国农业银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结杨建军名下中国农业银行存款账户62×××78。
冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 亢爱国
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初598号
原告谢木红，农民。
特别授权代理人唐云情，农民。
被告唐怀，成年人，农民。
本院在审理原告谢木红诉被告唐怀土地承包经营权纠纷一案中，原告谢木红于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢木红以其持有的土地使用证书填写的四至界有误，需要政府纠正为由提出撤诉申请，经审查，原告谢木红自愿申请撤诉的行为是其自动处分诉讼权利的真实意思表示，未损害国家、集体或他人的利益，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢木红撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告谢木红承担（已交纳）。
审判员 廖厚新
二〇一六年九月十九日
书记员 李蔷薇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7358号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘向峰，男，1983年4月14日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘向峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2982号
原告:井某。
委托代理人：戴先金，东平大羊法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告井某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井某及其委托代理人戴先金、被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告井某诉称，2015年3月12日，经人介绍，原被告订婚，订婚时被告索要彩礼77000元（返回6600元），订婚时被告故意隐瞒实际年龄，订婚后，被告，百般刁难原告，为达到退婚的目的，故意制造条件，后经介绍人多次调解，均没有结果，彩礼至今未返还。为此特诉至贵院，请求依法判令被告返还彩礼70400元，礼品款7000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年3月12日按当地风俗订婚，订婚当天原告给予被告彩礼70400元。后原、被告在交往过程中发生矛盾，原告提出退婚，后因彩礼返还问题诉至本院形成诉讼。
同时查明，原、被告订婚后未办理结婚登记手续。
以上事实，有我院依法向东平县公安局调取的询问笔录两份、以及庭审中原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依婚约而给付彩礼的行为是以结婚为目的附条件的赠与，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于“双方未办理结婚登记手续的”情形，人民法院应当予以支持。本案中原、被告经人介绍订婚，订婚当天被告收受原告给付的彩礼款70400元，该事实由法院依法向东平县公安局调取的被告王某及其母亲窦效芬的调查笔录予以证实，该项事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告订婚后未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼款70400，符合法律规定。原告主张的礼品费未提供相关证据，且不属于返还的范围，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王某于本判决生效后五日内返还原告井某给付的彩礼款70400元；
二、驳回原告井某对被告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由原告井某负担79元，被告王某负担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一六年二月二十日
书 记 员 李晓鹤
吉林东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第2982号原告王吉东，住所地辽宁省大连市开发区被告吕刚，住所地东丰县。被告东丰县利丰谷物有限责任公司，住所地东丰县。法定代表人吕刚，系该公司经理。第三人张宏宇，住所地东丰县。第三人东丰县惠宇小额贷款有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人张宏宇，系该公司经理。第三人张耘涛，住所地东丰县东丰镇。本院于2015年12月8日立案受理了原告王吉东诉被告吕刚、东丰县利丰谷物有限责任公司，第三人张宏宇、东丰县惠宇小额贷款有限公司、张耘涛债权人代位权纠纷一案。原告王吉东诉称，2014年3月3日第三人向原告借款900万元，用于对被告吕刚和被告东丰县利丰谷物有限责任公司融资，双方签订了借据。原告将900万元打入第三人指定的账户（户名为第三人张耘涛）。被告东丰县利丰谷物有限责任公司、吕刚欠第三人欠款，并经诉讼，后第三人作为该案原告申请撤诉，辽源市中级人民法院已经批准。现原告王吉东以第三人怠于行使到期债权为由，向本院提起债权人代位权之诉，要求被告吕刚、东丰县利丰谷物有限责任公司代为清偿借款900万元，并承担诉讼费用，第三人承担连带责任。经查，原告王吉东所述第三人与被告之间的诉讼案件为辽源市中级人民法院（2015）辽民二初字第17号案件，该案原告为东丰县惠宇小额贷款有限公司，被告为东丰县利丰谷物有限责任公司、吕刚、于波。2015年11月15日，辽源市中级人民法院根据该案原告申请，作出（2015）辽民二初字第17号民事裁定书，准许该案原告撤诉。2015年12月9日，辽源市中级人民法院作出（2015）辽民监字第3号民事裁定书，裁定对（2015）辽民二初字第17号案件再审。2016年2月24日，辽源市中级人民法院作出（2016）吉04民再4号民事裁定书，撤销（2015）辽民二初字第17号民事裁定书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条规定：合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中，原告王吉东对被告吕刚、东丰县利丰谷物有限责任公司提起债权人代位权之诉的事实和法律基础为第三人东丰县惠宇小额贷款有限公司怠于行使对被告东丰县利丰谷物有限责任公司的到期债权。怠于行使的表现形式为对（2015）辽民二初字第17号案件申请撤诉。但是现该案已经提起再审，（2015）辽民二初字第17号民事裁定书亦被撤销，故原告主张债权人代位权之诉的事实和法律基础已经丧失。现原告已不具备提起代位权诉讼的条件，应驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王吉东的起诉。审 判 长  孔繁东审 判 员  吕鹏舞人民陪审员  王 丹二〇一六年五月九日书 记 员  李慧子
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2982号原告:井某。委托代理人：戴先金，东平大羊法律服务所法律工作者。被告：王某。原告井某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井某及其委托代理人戴先金、被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告井某诉称，2015年3月12日，经人介绍，原被告订婚，订婚时被告索要彩礼77000元（返回6600元），订婚时被告故意隐瞒实际年龄，订婚后，被告，百般刁难原告，为达到退婚的目的，故意制造条件，后经介绍人多次调解，均没有结果，彩礼至今未返还。为此特诉至贵院，请求依法判令被告返还彩礼70400元，礼品款7000元；本案诉讼费用由被告承担。被告王某未答辩。经审理查明，原、被告于2015年3月12日按当地风俗订婚，订婚当天原告给予被告彩礼70400元。后原、被告在交往过程中发生矛盾，原告提出退婚，后因彩礼返还问题诉至本院形成诉讼。同时查明，原、被告订婚后未办理结婚登记手续。以上事实，有我院依法向东平县公安局调取的询问笔录两份、以及庭审中原告的当庭陈述予以证实。本院认为，依婚约而给付彩礼的行为是以结婚为目的附条件的赠与，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于“双方未办理结婚登记手续的”情形，人民法院应当予以支持。本案中原、被告经人介绍订婚，订婚当天被告收受原告给付的彩礼款70400元，该事实由法院依法向东平县公安局调取的被告王某及其母亲窦效芬的调查笔录予以证实，该项事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告订婚后未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼款70400，符合法律规定。原告主张的礼品费未提供相关证据，且不属于返还的范围，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王某于本判决生效后五日内返还原告井某给付的彩礼款70400元；二、驳回原告井某对被告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费868元，由原告井某负担79元，被告王某负担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董广兴审 判 员  刘 涛人民陪审员  卜凡青二〇一六年二月二十日书 记 员  李晓鹤
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初923号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨双乔，男，1982年2月27日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省孝昌县，住武汉市洪山区。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人刘杨,湖北谦顺律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2017）859号起诉书指控被告人杨双乔犯开设赌场罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察员彭才胜、被告人杨双乔及辩护人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年5月7日起,被告人杨双乔在本市洪山区鸿瑞佳苑2栋502室其租用的棋牌室内开设赌场,以“推筒子九”方式聚众赌博。同年5月10日23时许,公安民警对上述赌场依法查处，民警当场抓获参赌人员左某、程某1等10余人,收缴赌资人民币165700元。被告人杨双乔被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有抓获与破案经过、办案说明；证人涂某、吴某、彭某、张某、鹏朝阳、刘某、程某1、朱某、丁某1、田某、程某2、左某、陈某、宗某、石某、郭某1、鲜某、郭某2的证言；检查笔录、扣押清单；租房合同、行政处罚决定书；辨认笔录；被告人杨双乔的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨双乔以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人杨双乔当庭自愿认罪,酌情可以从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第五十二条,第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨双乔犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年3月10日止；罚金已缴纳)。
二、公安机关扣押的赌博工具及赌资人民币165700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年九月二十五日
书记员 舒钦灵
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1375号
申请执行人：冠县市场监督管理局。
法定代表人：吕金章，局长。
被执行人：冠县东古城镇鲁冀液化气站。地址：冠县东古城镇童庄。
法定代表人：吕章生。
本院在执行冠县市场监督管理局和冠县东古城镇鲁冀液化气站行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审33号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审33号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 刘云波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5247号
罪犯张建伟，出生于重庆市彭水县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年5月10日作出了（2012）温龙刑初字第172号刑事判决，以被告人张建伟犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯张建伟减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张建伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟予以减刑十个月（刑期至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1440号
原告罗平安。
委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告罗光祥。
原告罗平安与被告罗光祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还他所欠借款本金40000元，并按同期同类银行贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。
被告答辩要点：欠款情况属实，他因经营麻将馆亏损，现在经济困难，只能等经济情况好转后再行归还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
罗平安与罗光祥系朋友关系。2013年8月，罗�祥因经营麻将馆缺乏资金，向罗平安借款30000元，并出具了一张借条，内容为：“借条，今借到罗平安人币30000万元正（叁万元），2013年8月3日，罗光祥条。”
2013年9月，罗光祥再次以资金周转为由，向罗平安借款10000元，并出具一张借条，内容为：“借条，今借到罗平安人币壹万元（10000）正，罗光祥条，2013、9、23。”
2014年1月，经罗平安索要，罗光祥向罗平安出具了保证书一份，内容为：“保证，2014年10月1日之前借罗平安四万元（40000）人民币，全部还清。2014年1月14日，罗光祥条。”借款到期后，罗平安多次持借条向罗光祥主张权利未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
判决的理由与结果
本院认为：1、合法的民间借贷应得到法律保护，原、被告之间的民间借贷合同，意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应依约全面履行合同义务。原告要求被告偿付借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、原、被告双方在借款时未明确约定借款利息，应视为不支付利息，原告要求被告偿付逾期利息的请求未违反法律规定，本院依法予以支持，由于原告不能提供证据证明其向被告主张权利的具体日期，故利息应当自其起诉之日起开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗光祥在本判决生效后五日内向原告罗平安偿付借款人民币40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告罗光祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一五年八月六日
书记员 俞 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执258-1号
申请执行人：杨宏丽,女,1958年3月12日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王祥,男,1978年11月7日生,汉族,住安徽省马鞍山市金家庄区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)雨民一初字第00996号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王祥的银行存款人民币48186元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一六年三月十四日
书记员 鲁海燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第411号
原告：关福生，男。
委托代理人：张秀英，女。
被告：陆红艳，女。
委托代理人：张健源。
原告关福生诉被告陆红艳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关福生及其委托代理人张秀英，被告陆红艳委托代理人张健源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关福生诉称：赵阳因经商资金周转不开，于2014年11月7日向原告借款人民币30，000.00元整，并向原告出具借据一份。承诺于2015年2月7日前一次性还清，并由被告陆红艳提供连带保证责任，现借款已经到期，经原告多次催要，赵阳均以各种理由推托，因原告急需用钱，无奈起诉至人民法院，请求法院判令被告承担保证责任偿还原告人民币30，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告陆红艳辩称，本案中债务人赵阳已经对该笔借款进行了部分清偿，故被告应在尚未清偿范围内承担保证责任。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借据一份，证明被告为赵阳担保向原告借款30，000.00元的事实，被告对该份证据无异议。2、2014年12月1日借据一份，证明债务人赵阳与原告存在其他债权债务关系，被告对该份证据有异议，认为无法确认该份证据的真实性。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：还款流水明细帐一组（8张），证明债务人赵阳偿还原告借款143，000.00元，原告对该份证据真实性没有异议，对关联性有异议，认为该组凭证中的还款是偿还其他债务的，根据交易习惯，如果清偿完毕，是会将欠条抵消或者打收条。经本院审查，对原告提供的第一份证据予以采信，对原告提供的第二份证据及被告提供的证据不予采信。
经审理查明，债务人赵阳于2014年11月7日向原告借款人民币30，000.00元，并向原告出具借据一份，由被告陆红艳在担保人处签字，借据写明：“今借人民币叁万元正￥30，000.00元，还款日期2015年2月7日之前一次性还清。借款人：赵阳，担保人：陆红艳，2014年11月7日”现借款已经到期，经原告催要，赵阳未偿还，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告承担保证责任偿还原告人民币30，000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告陆红艳在担保人处签字，但借据中并未约定保证内容和保证时间，应视为连带责任保证，故原告要求被告陆红艳承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。对于被告陆红艳提出债务人赵阳偿还部分欠款的抗辩主张，因被告提供的还款凭证既无法证明债务人赵阳偿还的是哪笔借款，又无法证明本案争议的借款偿还的具体金额，故被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆红艳于本判决生效后一次性给付原告人民币本金30，000.00元；
二、被告陆红艳承担保证责任后，有权向债务人赵阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告陆红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵君
代理审判员 刘琦
人民陪审员 王柏
二〇一五年八月十日
书 记 员 许威
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1671号之二
原告：高国旺。
委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告：张浩楠。
被告：华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司。
原告高国旺与被告张浩楠、华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
本案在审理过中，张浩楠涉嫌刑事犯罪被立案侦查。
本院经审查认为，本案需以张浩楠涉嫌刑事犯罪案件的审理结果为依据，而张浩楠涉嫌刑事犯罪一案尚未审结，本案应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贾艳霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 贺
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1671号之一
原告：高国旺。
委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
原告高国旺与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告高国旺于2016年9月23日向本院提出申请，申请撤回对被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高国旺撤回对被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
审判员 贾艳霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 贺
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2500号
原告徐鲁兵，男，1973年2月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段南57号。组织机构代码：17180868-8。
法定代表人王德林，总经理。
本院在审理原告徐鲁兵诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐鲁兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告徐鲁兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐鲁兵负担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱小炜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2828号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行
住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
负责人姜明涛职务主任。
被执行人王淑春，女，1967月4月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张凤路，男，1965年10月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人王淑春，张凤路金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4309号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4309号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十七日
书记员 倪国宇
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第189号
申请执行人朱静静。
被执行人丛军。
申请人朱静静与被执行人丛军民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年4月7日作出（2015）建商初字第99号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱静静于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。本案申请执行标的为100700元，执行费1411元，总计102111元。（本案应执行标的102111元，已执行的标的28000元，未执行标的74111元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第189号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉彦
审判员 林海燕
审判员 于 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘鹏程
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第189号
申请人：高福军
被执行人：孙国志
申请人高福军与被执行人孙国志所有权纠纷一案，权利人高福军依据本院生效的（2014）建万民初字第02925号民事调解书，于2015年1月8日向本院申请执行，要求孙国志按调解书所确定的义务，将其所有的液压板料折弯机WC67K-1000／4000一台，液压闸式剪板机QC11K-6X4000一台的所有权、使用权归高福军。在执行中查明，孙国志在本院调解书生效后即已全部交付高福军，不存在未履行义务行为。现该财产已被他人拉走，应另行主张权利。申请人高福军自愿对该申请执行撤销，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项（一）申请人撤销申请后；之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2014）建万民初字第02925号民事调解书的执行。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年三月十六日
书记员 宋凯乐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1704号
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司,住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人何燕,总经理.
委托代理人李凡,广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗,广西源群律师事务所实习律师。
被告郑子琼，女，1982年11月16日生，汉族，住广东省汕头市潮南区,
本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告郑子琼物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司于2015年8月14日以与被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年八月十四日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1704号
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人何燕，总经理.
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。
被告郑子琼。
本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告郑子琼物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司于2015年8月14日以与被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年八月十四日
书记员 邓朝惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第499号
原告:叶东（慈溪市观海卫叶东紧固件厂业主），男，1971年6月14日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：陆仁祥，男，1956年8月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡孟行，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告叶东为与被告胡孟行买卖合同纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉。本院与同日立案受理后，依法由审判员李杰独任审判，同年6月25日公开开庭进行了审理。原告叶东的委托代理人陆仁祥到庭参加诉讼，被告胡孟行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶东起诉称：被告胡孟行于2008年3月4日起，向原告叶东螺丝店购得螺帽，共计10500元（含300元押金），但该笔货款一直拖欠未付。被告于2008年12月28日立欠条一份，约定在2009年6月底还清。到期后，被告未按约履行义务。请求判令被告支付货款10200元，及至2010年4月底的利息2600元，合计12800元。庭审中，原告变更部分诉请，要求被告支付货款10200元，并支付自2009年7月1日起至判决生效日止、按月利率9.4‰计算的利息损失。
被告胡孟行在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
1.欠条一份，证明被告欠原告货款10200元的事实。
2.利息损失清单一份，证明被告应支付给原告的利息损失。
经审查，原告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据2系原告所主张的损失的计算公式，并非证据，本院不予认定。
经审理查明，原、被告有买卖业务。2008年12月28日，被告出具原告欠条一份，载明欠原告货款10200元，并约定于2009年6月底前付清。届期，被告未予偿付。
本院认为：原告与被告之间买卖关系依法成立且有效，被告在收受原告的货物后，理应支付货款，被告未按约定期限支付原告货款，应偿付原告相应的利息损失，但该利息损失，应按银行同期贷款基准利率计算。原告要求按月利率9.4‰计算，不符法律规定，本院不予支持。故原告部分诉请合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡孟行于本判决生效后七日内支付原告叶东货款10200元，并支付自2009年7月1日起至本判决生效之日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告叶东其余诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取计60元，由被告胡孟行负担55元，原告负担5元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为：81×××01，开户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李 杰
二〇一〇年七月七日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3705-1号
原告：陈其松，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王庆，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市康泰佳苑6号功辉大厦604室。
负责人：俞能德，该公司总经理。
本院在审理原告陈其松与被告王庆、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈其松向本院提出先予执行的申请，本院依法裁定被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司先行给付医疗费9万元。现原告陈其松以被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司已经先行给付，其治疗尚未终结为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈其松申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈其松撤回对被告王庆、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的起诉。
本案受理费664元，由原告陈其松负担。
审判员 盛 梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张琴琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1046-1号
申请执行人柯汉彬，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人刘旖旎，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人（本院追加）郑金阳，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人柯汉彬与被执行人刘旖旎、郑金阳民间借贷纠纷一案过程中，由于双方已达成执行和解，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4735号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年五月三十日
书记员 黄凌艺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29241号
原告陈思德，男，1972年8月16日生，汉族，住浙江省。委托代理人邱道勇，上海必和律师事务所律师。到庭，特别。被告姚宏祥，男，1983年9月26日生，住上海市黄浦区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张瑜，总经理。委托代理人王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院在审理原告陈思德诉被告姚宏祥、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈思德未在规定期限内预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年五月五日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民管终字第00071号
上诉人（原审被告）陈言凤。
被上诉人（原审原告）刘新存。
委托代理人朱延桢，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
委托代理人徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原审被告张元珍。
上诉人陈言凤与被上诉人刘新存、原审被告张元珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂张湾民一初字第01099号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员桂刚毅主审、审判员代欢参加的合议庭对本案进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，陈言凤于2012年2月9日购买了位于十堰市张湾区红卫街办车城西路×号×幢4－5－2号房屋，并于2015年1月1日在十堰市张湾区红卫街办界牌社区参加居民医保。即陈言凤的经常居住地为十堰市张湾区红卫街办界牌社区，故十堰市张湾区人民法院对本案享有管辖权。陈言凤提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回陈言凤对本案管辖权提出的异议。
陈言凤上诉称：2012年2月9日，本人购买了位于十堰市张湾区红卫街办车城西路×号×幢4－5－2房产，该房一直由我孩子居住，2015年初我在该街办缴纳居民医保，不能证明我经常居住于该区。自2005年以来，一直居住河南省灵宝市阳平镇中社村，担任灵宝市金林矿业有限公司责任公司生产经理，有公司租房协议证明，我经常居住地为河南省灵宝市，根据法律规定，应将本案移送河南省灵宝市人民法院审理。
刘新存答辩认为：陈言凤在十堰市张湾区购买住房是不争的事实，根据十堰市医疗保险管理局出具《居民医疗保险费用发生情况查询表》显示：2015年1月1日起，陈言凤在十堰市张湾区红卫街办界牌社区参加居民医保，同年7月24日在该区报销了住院医疗费用。如果陈言凤从2005年起在河南省灵宝市金林矿业有限公司责任公司任生产经理，该公司连五金也未给其办理，生病后还千里迢迢往返于十堰市治病，不符合学理。再说灵宝市阳平镇中社村委会于2015年8月份出具的两份证明，相互矛盾。原裁定正确，请求予以维持。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈言凤户籍所在地载明在湖北省广水市，但其三年前在湖北省十堰市张湾区购买房屋，后又参加居民医疗保险，并住院报销了医疗费用，可以认定十堰市张湾区为其经常居住地。十堰市张湾区人民法院对本案依法享有管辖权。陈言凤的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年十月十九日
书记员 唐艳红
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1510号
原告张某，女，1968年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1970年7月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1510号
原告张某某，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 李雨聪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1578号
上诉人（原审被告）海天建设集团有限公司金华分公司，住所地金华市秋滨街道朱基头。
负责人叶坚强，总经理。
委托代理人程丹，公司员工。
被上诉人（原审原告）浙江博源新型建材有限公司，住所地兰溪市诸葛镇万田村。
法定代表人金衍仙，董事长。
上诉人海天建设集团有限公司金华分公司与被上诉人浙江博源新型建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人海天建设集团有限公司金华分公司未在法定期限内预交上诉案件诉讼费用，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海天建设集团有限公司金华分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年四月五日
代书 记员 崔立娜