广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初103号
原告：陈小海，男，1964年11月18日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
委托代理人：江俩强，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：谢茂鑫，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路**号。
负责人：陈钦城。
委托代理人：徐楷文、魏泽娴，该公司职员。
被告：李继生，男，1977年1月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告陈小海与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）和李继生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄楚平独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人江俩强、被告保险公司委托代理人徐楷文到庭参加诉讼，被告李继生经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小海诉称，2017年7月7日6时25分，被告李继生驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，沿S335线自东往西方向行驶，行至揭阳××××东开发区人民大道路口时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送往揭东区人民医院治疗，经诊断，原告损伤为：右足软组织撕脱伤、右足第一二跖骨开放性粉碎性骨折，右足楔骨开放性粉碎性骨折、多处软组织撕裂伤。2017年8月25日出院，共住院49天，住院费用81986.9元，由原告陈小海先行垫付。按医嘱需院外继续休息治疗3个月。2017年7月19日，交警部门认定被告李继生应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的损失共232006.41元，包括：医疗费用81986.9元、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、后续治疗费18000元、营养费2100元、康复费1500元、护理费27016.44元（78888元/年÷365×50天×2＋78888元/年÷365×25天×1）、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）、误工费10324.47元（37684.3元/年÷365×100天）、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元和鉴定费2810元。请求判令：1、被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告177253.93元（已经扣除车主支付的2万元）；2、被告李继生在超过交强险限额部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、被告工商登记信息复印件，证明被告保险公司的主体资格。3、被告李继生驾驶证复印件，证明被告李继生身份情况和准驾车型。4、交通事故责任认定书，证明事故发生时间、地点、经过及当事人责任划分的情况。5、保险单，证明肇事车辆保险情况，事故发生在保险期间。6、病历、诊断证明书，证明原告因交通事故受伤情况。7、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等情况。8、医疗费票据、住院病人明细清单，证明原告因本次交通事故花去医疗费用为81986.9元。9、司法鉴定费用发票，证明本次司法鉴定费为2810元。
被告保险公司辩称，1、原告属于农村户籍，故其残疾赔偿金及误工费计算标准应当按照农村标准进行计算。2、鉴定机构评定原告构成十级伤残不合理，要求重新鉴定或降低原告伤残等级系数。3、原告本次事故负次要责任，超交强险部分应当依照70%责任比例计算。4医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，对于非医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。另外，答辩人和车方垫付部分应予扣除。5、住院期间的护理人数应当按照1人护理进行计算，出院后护理费应当按照35995元/年的标准计算。营养费没有医生医嘱证明，依法不能予以支持。6、继续治疗费及二期手术费应当待实际发生后再作请求。7、误工费应按农村居民人均纯收入计算，误工费只计算住院期间。8精神损害抚慰金请求过高，原告承担本次事故的次要责任，应按照3000元进行计算较为合理。9、交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实，否则不能予以支持。10鉴定费及诉讼费不属保险责任，答辩人不负赔偿责任。
被告保险公司没有提供证据。
被告李继生没有答辩也没有提供证据。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下：身份证是复印件，请法院依法认定。证据2-6没有异议，原告后续医疗费应按1.5万元计算。证据7有异议，对是否构成残疾要求重新鉴定，护理期、护理费应按一人计算住院期间，营养费没有异议，误工时间应计算至定残前一天。证据8，医疗费发票真实性无异议，保险公司按合同约定承担赔偿责任。证据9没有异议，但不属于保险公司的责任。
对原告提供的证据，本院依法予以审查。保险公司对证据2、3、4、5、6、8、9没有异议，可予确认；证据1虽然是复印件，但原告庭后提供了原件核对，可予确认；证据7，双方均同意按照赔偿系数的8%计算残疾赔偿金，可予准许，保险公司对护理时间有异议，但没有证据证明鉴定机构的评定不合理，可予确认，开庭时原告出院已经超过2个月，原告没有提供后续治疗费发票，后续治疗费3000元不予确认。
经审理查明，2017年7月7日6时25分，李继生驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，沿S335线自东往西方向行驶，行至揭阳××××东开发区人民大道路口时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送往揭东区人民医院治疗，经诊断，原告的损伤为：1、右足软组织撕脱伤；2、右足第一二跖骨开放性粉碎性骨折；3、右足楔骨开放性粉碎性骨折；4、多处软组织撕裂伤。同年8月25日，原告出院，原告支付住院费用81986.9元（其中保险公司垫付1万元，李继生垫付1万元）。出院医嘱：1、建议继续治疗并休息3个月，同时加强营养；2、住院期间陪护2人；3、下次拆除内固定物，手术费用约1.5万元；4、定期回院换药至伤口愈合，不适随诊。同年9月6日，交警部门认定李继生应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2017年9月6日，原告委托广东榕江法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、康复费、护理人数及天数和营养费等进行鉴定，该所于同年9月16日作出粤榕江司鉴所[2017]临鉴字第05292号《司法鉴定意见书》，评定原告：1、构成十级伤残；2、出院后需后继续治疗费用3000元（院外继续治疗2个月），二期手术费用1.5万元（需住院约15天）。3、康复费用1500元。4、建议护理期限为75天（包括二次手术15天），其中伤后前50天配护理人员2人/天，其余25天配护理人员1人/天。5、营养期105天，建议营养费2100元。6、误工期评定为100天（伤后至定残前一天）。原告支付鉴定费2810元。2018年1月15日，原告诉至本院。庭审中，原告同意保险公司提出的残疾赔偿金赔偿系数按照8%计算。
另查明，粤Ｂ×××××小型轿车登记车主是李继生，该车在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告属于城镇居民，没有固定收入。
本院认为，交警部门认定李继生承担事故的主要责任，原告承担次要责任，当事人没有异议，本院予以确认。保险公司作为粤Ｂ×××××小型轿车的交强险和商业三者险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案交通事故所造成的本案损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额部分，由保险公司在商业三者险责任限额内按照责任予以赔偿，李继生承担连带赔偿责任；仍有不足的，再由李继生予以赔偿。
对于原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。对于医疗费，原告提供医疗费票据4单，共81986.9元，可予确认；保险公司认为原告的医疗费应剔除非医保用药依法无据，本院不予采纳。对于后续治疗费，鉴定机构评定原告出院后2个月需继续治疗费用1500元，至原告起诉时已经超过2个月，原告没有提供相关医疗费单据，本院不予支持，被告对原告二期手术费用15000元没有异议，可予确认。对于住院伙食补助费，原告的请求符合法律规定，可予支持。对于营养费和康复费，鉴定机构已经作出评定，可以按照鉴定机构的评定计算。对于护理费，鉴定机构已经对原告的护理期限和人数作出评定，可以按照鉴定机构评定的护理期限和人数计算；对于护理费的计算标准，住院期间可参照广东省上一年度其他服务业平均工资计算，非住院期间可以参照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；保险公司主张住院期间只能1人且按照120元/天的标准计算依法无据，本院不予采纳。对于误工费，原告没有证据证明其月固定收入，误工费可以参照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，误工时间可计算至定残前一天，为100天。对于残疾赔偿金，鉴定机构已经对原告的伤残等级作出评定，原告与保险公司均同意按照8%的赔偿标准计算，并没有违反法律规定，可予照准。按照本地政策，原告属于城镇居民，原告请求按照城镇居民的标准计算，合理合法，本院予以支持。保险公司主张原告是农业户口，证据不足，本院不予采信。对于精神损害抚慰金，原告因为交通事故受到损害，构成十级伤残1处，给原告带来了严重的精神损害，应在经济上给予精神抚慰，原告请求6000元过高，本院确定为3000元。对于交通费，原告没有提供交通费票据，原告主张2000元，本院不予支持，但原告因为交通事故确实支出交通费用，参照原告的住院天数和就医地点，本院确定为1000元。对于鉴定费，该费用是为了确认原告的损失而支付鉴定部门的必需费用，属于原告的损失，保险公司应予赔偿。对于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人参加诉讼均有义务交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。保险公司认为其无须承担诉讼费用的理由不成立，本院不予采纳。
综上，原告因本案交通事故造成的损失是：医疗费81986.9元、后续治疗费15000元、康复费1500元、营养费2100元、住院伙食补助费4900元100元/天×49天、护理费25774.69元[（78888元/年÷365×50天×2＋78888元/年÷365×（15-1）天×1＋37684.3元/年÷365×11天×1）]、残疾赔偿金60294.88元（37684.3元/年×20年×8%）、误工费10324.47元（37684.3元/年÷365×100天）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元和鉴定费2810元，合共208690.94元。本案交强险的责任限额是：医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。原告的医疗费损失是医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费，共103986.9元，超出医疗费用赔偿限额93986.9元；原告的伤残损失是残疾赔偿金、康复费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费，共104704.04元，没有超过赔偿责任限额，保险公司应予赔偿。保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告114704.04元。原告损失超出交强险责任限额部分的损失是93986.9元，按照责任，李继生应赔偿65790.83元（93986.9元×70%），没有超过商业三者险责任限额，保险公司应予赔偿，李继生承担连带赔偿责任。抵除保险公司和李继生已付2万元，保险公司尚应赔偿45790.83元。李继生已经支付的1万元，可以依法向保险公司主张权利。对于原告请求不合理部分，本院予以驳回。李继生经本院传票传唤没有到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告陈小海114704.04元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起5日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈小海45790.83元。被告李继生承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈小海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1934元，由原告陈小海负担184元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1750元。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一八年三月十四日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。