河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1257号
原告王绍军，男，汉族，1955年3月20日生，住河南省长葛市。
原告乔建华，女，汉族，1955年10月18日生，住址同上。
原告刘桂荣，女，汉族，1927年10月16日生，住河南省长葛市。
委托代理人赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。
被告李亮亮，男，汉族，1989年5月25日生，住河南省长葛市。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司
组织机构代码77797563-2
负责人贠俊峰，该公司总经理。
委托代理人岳根建，男，汉族，1963年10月27日生，住河南省长葛市。系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司
统一社会信用代码914110006728813221（1-1）。
负责人王建新，该公司总经理。
委托代理人杜宪法，男，汉族，1962年8月9日生，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。
原告王绍军、乔建华、刘桂荣因与被告李亮亮、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告王绍军、乔建华、刘桂荣的委托代理人赵进良，被告华安财险许昌公司的委托代理人岳根建、人寿财险许昌公司杜宪法均到庭参加了诉讼，被告李亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍军、乔建华、刘桂荣诉称：2015年9月4日，被告李亮亮驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在彭花公路长葛境和尚桥镇段庄村西200米处与原告王绍军驾驶的豫Ｋ×××××号微型普通客车发生相撞，造成原告王绍军、乔建华受伤并住院治疗。2015年9月21日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2015）第1509167号道路交通事故认定书，认定被告李亮亮负该事故全部责任，原告王绍军、乔建华不负该事故责任。后原被告就赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告乔建华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计166529.28元；请求依法判令被告赔偿原告王绍军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等各项费用共计15709.75元。
被告华安财险许昌公司辩称：该车在我公司投有交强险，我公司在交强险赔偿限额内依法赔偿，诉讼费及其他间接费用不承担。
被告人寿财险许昌公司辩称：车辆在我公司投有三责险20万元且不计免赔，我公司愿意在交强险之外赔偿此次事故合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不承担。
原告乔建华为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故责任认定书，证明2015年9月4日被告李亮亮驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与原告王绍军驾驶的豫Ｋ×××××号微型普通客车发生相撞，致王绍军、乔建华受伤的事实，李亮亮负事故全部责任，王绍军、乔建华不负事故责任的事实。证明事故发生的过程及事故各方承担的责任。2、原告方身份证、户口本、后河镇刘士华村出具的加盖有后河派出所印章的证明。该组证据证明原告主体适格，二原告系夫妻关系，其户口为农业户口，刘桂荣系原告乔建华的母亲。3、长葛市鑫运来机械厂的营业执照复印件及其出具的收入证明、误工证明、前三个月的工资表。证明原告乔建华事故发生前在长葛市鑫运来机械厂打工，每月平均工资为2500元，因发生事故后无法上班，公司停发2015年9月4日以后工资的事实。4、李亮亮驾驶证、行驶证复印件。证明李亮亮驾驶人主体资格适格。5、李亮亮驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车保险单复印件两份。证明该车辆在被告华安财险许昌公司投有交强险，在被告人寿财险许昌公司投有商业三责险。6、乔建华在长葛市人民医院的诊断证明、病历、一日用药清单、收费票据、出院证。证明乔建华在长葛市人民医院的治疗情况，自2015年9月4日至9月28日住院24天，共花费医疗费51392.53元。7、鉴定意见书一份及鉴定费票据一份，证明乔建华的伤残等级被鉴定为8级，支付鉴定费700元的事实。
原告王绍军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故责任认定书，证明2015年9月4日被告李亮亮驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与原告王绍军驾驶的豫Ｋ×××××号微型普通客车发生相撞，致王绍军、乔建华受伤的事实，李亮亮负事故全部责任，王绍军、乔建华不负事故责任的事实。证明事故发生的过程及事故各方承担的责任。2、驾驶证、行驶证、车辆买卖协议。证明王绍军系合法驾驶人，该车辆登记车主为孔凡辉，该车于2015年7月15日卖给原告王绍军，王绍军系车辆实际所有人。3、李亮亮驾驶证、行驶证复印件，证明李亮亮系合法驾驶人的事实。4、李亮亮驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车保险单复印件两份。证明该车辆在被告华安财险许昌公司投有交强险，在被告人寿财险许昌公司投有商业三责险。5、王绍军在长葛市人民医院的诊断证明、病历、一日用药清单、收费票据、出院证。证明王绍军在医院的治疗情况，自2015年9月4日至9月28日住院24天，共花费医疗费4141.75元。6、价格鉴证结论书一份。证明豫Ｋ×××××微型普通客车损失为5980元的事实。
被告华安财险许昌公司、人寿财险许昌公司、李亮亮未向本院提供证据。
原告乔建华提供的证据1、2、4、5、7，原告王绍军提供的证据1、2、3、4，原、被告均无异议，且不违反法律规定，故本院予以采信。
原告乔建华提供的证据3，被告华安财险许昌公司、人寿财险许昌公司均提出异议认为原告乔建华身份证已经超出60岁，按照有关规定，不再承担误工费用。被告的该项异议成立，本院予以采信；原告乔建华提供的证据6、原告王绍军提供的证据5，华安财险许昌公司、人寿财险许昌公司均提出异议认为，对证据本身无异议，但应当扣除非医保用药。本院审查后认为，原告乔建华、王绍军受伤后进行相对应的治疗，××人的伤情所采取治疗措施，且被告华安财险许昌公司、人寿财险许昌公司也未对原告乔建华、王绍军是否存在非医保用药申请鉴定，故本院对原告乔建华、王绍军住院期间产生的医疗费用予以确认。对原告王绍军提供的证据6，被告华安财险许昌公司、人寿财险许昌公司均提出异议认为，鉴定金额过高，应该保险残值。本院审查后认为，该鉴定结论符合证据的三性原则，且被告华安财险许昌公司、人寿财险许昌公司对KF0110微型普通客车损失未申请重新鉴定，故本院对该证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年9月4日14时24分许，在彭花公路长葛境和尚桥镇段庄村西200米处，被告李亮亮持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时与原告王绍军驾驶的豫Ｋ×××××号微型普通客车由西向东行驶左转弯时发生相撞，造成原告王绍军及其乘车人乔建华二人受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告王绍军、乔建华被送往长葛市人民医院住院治疗，原告王绍军住院24天，共花费医疗费4141.75元。原告乔建华住院24天，共花费医疗费51392.53元。2015年9月21日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2015）第1509167号道路交通事故认定书，认定被告李亮亮负该事故全部责任，原告王绍军、乔建华不负该事故责任。2015年10月9日，长葛市价格认证中心作出长价鉴字-2015-364号财产损失价格鉴证结论书，确认原告驾驶的豫Ｋ×××××号车辆、物品损失为5980元。2016年6月20日，许昌中心法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2016）临鉴字第257号鉴定意见书，认定原告乔建华右髋关节置换术后属八级伤残。后原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院。
另查明，被告李亮亮驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在被告华安财险许昌公司投有交强险，在被告人寿财险许昌公司投有保险限额为30万元的商业三责险，且不计免赔，该事故发生在保限期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2015年9月21日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2015）第1509167号道路交通事故认定书，认定被告李亮亮负该事故全部责任，原告王绍军、乔建华不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。原告王绍军、乔建华要求被告李亮亮承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。因豫Ｋ×××××号小型轿车在华安财险许昌公司投有交强险，在人寿财险许昌公司投有保险限额为30万元的第三者责任险且不计免赔，该事故发生在保险期间内，故应当先由被告华安财险许昌公司依照法律规定和被告人寿财险许昌公司按照合同约定予以赔偿，故原告要求被告华安财险许昌公司、人寿财险许昌公司承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。关于原告乔建华、王绍军主张的误工费，被告华安财险许昌公司、人寿财险许昌公司辩称二原告均已超过60岁，原告的该项诉请不能成立的辩解，本院予以采信。关于原告主张的交通费，因原告乔建华、王绍军住院产生一定的的交通费是客观存在的，结合原告的伤情及住院天数，本院酌定原告乔建华、王绍军主张的交通费分别为300元。综上，原告乔建华的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费51392.53元、护理费1992元（83元／天×24天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费480元（20元／天×24天）、残疾赔偿金65118元（10853元×20年×30%）、被扶养人生活费1971.75元（7887元／年×5年×30%÷6人）、鉴定费700元、交通费300元、关于原告赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，结合原告乔建华的伤情及被告过错程度，本院酌定被告赔偿原告乔建华精神损害抚慰金12000元为宜，以上共计134674.28元；原告王绍军的赔偿项目和数额核定为：医疗费4141.75元、护理费1992元（83元／天×24天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费480元（20元／天×24天）、交通费300元、车辆损失费5980元，以上共计13613.75元。原告的上述各项损失并未超过交强险和三责险责任限额范围，因此被告华安财险许昌公司应在交强险限额内赔偿原告乔建华医疗费5858.25元、护理费1992元、残疾赔偿金65118元、被扶养人生活费1971.75元、精神损害抚慰金12000元、交通费300元计87240元；赔偿原告王绍军医疗费4141.75元、护理费1992元、交通费300元、车辆损失费2000元计8433.75元，以上共计95673.75元（87240元＋8433.75元）。被告人寿财险许昌公司在三责险责任限额内赔偿原告乔建华医疗费45534.28元、住院伙食补助费720元、营养费480元；原告王绍军住院伙食补助费720元、营养费480元、车辆损失费3980元，以上共计51914.28元。本案原告乔建华鉴定费700元，由被告李亮亮承担。因二原告提供的证据尚不能证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔建华、王绍军医疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费计95673.75元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔建华、王绍军医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计51914.28元。
三、被告李亮亮于本判决生效后十日内赔偿原告乔建华鉴定费700元。
四、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费3945元，原告乔建华、王绍军承担735元，被告李亮亮承担3210元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建森
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李欣欣