吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第160号
原告：邢芳，男，1957年12月9日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。
委托代理人：王振洪，男，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：安柏峰，男，大安市国土资源局土地监察大队职员，现住大安市。
委托代理人：李晓敏，女，大安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市。
负责人：高青松，该公司总经理。
委托代理人：任晓虎，男，吉林东镇律师事务所律师。
原告邢芳诉被告安柏峰及被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司(以下简称太平洋保险松原支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振洪、被告安柏峰委托代理人李晓敏、被告太平洋保险松原支公司委托代理人任晓虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月7日，被告安柏峰将自有吉G559**号奇瑞轿车借给于海超驾驶，与步行的原告发生交通事故，将原告撞伤。大安市公安局交通管理大队认定，司机于海超负事故全部责任。被告安柏峰将车辆借给不具备驾驶资格的人驾驶，应承担连带赔偿责任。事故发生后，肇事司机于海超只向原告支付7万元医药费，原告先后经过五次住院手术，花费30余万元，于2014年4月15日治疗终结。2010年原告和于海超、安柏峰签订的赔偿协议约定由于海超赔偿原告医药费5万元，并不包含后续治疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金和精神损害赔偿金等损失，协议本身也显失公平存在重大误解，故要求被告赔偿上述各项损失。原告之伤构成十级伤残，损失共计357,053.80元，含医疗费8万元(已减去已赔偿部分)、住院伙食补助费7,500.00元、陪护费1,960.00元、交通费6,296.00元、护理费18,111.00元、伤残赔偿金44,549.00元、精神损害赔偿金11,137.00元、误工费18万元(4年零8个月)。因原告不能缴纳诉讼费用，变更诉讼请求为12万元，包含医疗费10,000.00元、伤残赔偿金44,549.00元、精神损害赔偿金11,137.00元、护理费18,111.00元、交通费2,000.00元，其余为误工费(34,203.00元)。
被告安柏峰辩称：2010年2月7日于海超在其不知情的情况下擅自驾驶其所有的吉G559**号奇瑞轿车发生事故，有公安机关对于海超询问笔录及证人证言证实，其不存在过错。事故发生时，肇事车辆处于保险期间，事故发生后，其已赔偿邢芳20,000.00元。
被告太平洋保险松原支公司辩称：本案中吉G559**号肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，驾驶人无证驾驶，保险公司承担责任后享有追偿权。原告的医疗费应按国家基本医疗保险用药标准核定，超标准部分保险公司不承担赔偿责任。诊断书中有全休医嘱的可按医嘱保护误工费，原告主张误工费至评残日，应通过鉴定证明出院后持续误工情形；护理费应按医疗文证记载的护理期限及级别保护；伙食补助费应按每天100.00元的标准保护；交通费应以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数相符；残疾赔偿金应按原告户籍性质，以10%的系数保护；陪护费不应保护；原告主张的精神损失过高，建议在3,000.00元以下保护。诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。
诉讼期间，原告方表示在本案中放弃对于海超的诉求，不同意追加于海超为被告。
原告与二被告对于下列事实无争议：2010年2月7日，肇事司机于海超驾驶安柏峰所有的吉559**号轿车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，肇事轿车在被告太平洋保险松原支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时车辆处于保险期间。本院对该部分无争议事实予以确认。
原告为证明其诉讼主张提出如下证据：
⒈大安市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》（大公交认字〔2010〕第0000017号）；
⒉大安市第一人民医院病案一份、吉林大学中日联谊医院住院病案及出院诊断书、北京积水潭医院住院病案三份及该医院诊断书一份；
3、原告伤后治疗期间的部分住院费用清单、明细单、住院费收据，即原告于2010年8月16日至2010年9月10在吉林大学中日联谊医院住院治疗的住院费收据（复印件）、2011年12月8日至2011年12月21日在北京积水潭医院住院治疗的住院费收据（复印件）与住院费用清单及明细单、2012年4月9日至2012年4月20日在北京积水潭医院住院治疗的费用清单及明细单；
4、门诊票据28张、铁路客票24张（与原告就医时间、往返地点相符）；
5、《吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书》（吉仁司〔2014〕临鉴字第242号）；
6、原告邢芳的身份证；
7、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份。
原告提供的上述七组证据真实合法、相互印证，本院予以采纳。上述证据证实：肇事司机于海超负本起交通事故的全部责任，本次交通事故致原告蛛网膜下腔出血、额骨骨折、顶骨粉碎性骨折、右胫骨及腓骨骨折，伤后并发骨髓炎、骨折术后不愈合，先后在大安市第一人民医院、吉林大学中日联谊医院、北京积水潭医院住院五次，均进行了手术治疗（多次行骨折部位切开复位、清创、内外固定、取髂骨植骨等手术）；原告共计住院150天，住院期间一级护理108天、二级护理42天，在吉林大学中日联谊医院花费住院费47,642.60元，在北京积水潭医院住院期间其中2011年住院费为49,307.99元、2012年住院费为28,485.71元，花费门诊费4,638.86元、交通费6,294.00元；2014年10月16日吉林仁合司法鉴定所鉴定原告右胫、腓骨骨折后，虽经多次内固定及外固定架固定、植骨等手术治疗，骨折仍愈合不良，现正置内固定中，原告原损伤致长骨骨折内固定已构成十级伤残；原告为吉林省大安市城镇居民；事故发生时肇事车辆处于交强险保险期间。
被告安柏峰提供了交强险保险单复印件一份、交警部门询问邢芳、于海超、安柏峰的询问笔录各一份。被告安柏峰提供的保险单与查明事实相符，本院予以采纳；三份交警询问笔录中邢芳所述内容及于海超所述关于发生交通事故部分的内容与查明事实相符，本院予以采纳；于海超及安柏峰在询问笔录中陈述事故发生时于海超未经安柏峰允许擅自驾驶肇事车辆，该部分内容仅系利害关系人的单方陈述(于海超与安柏峰均认可于海超系安柏峰女儿的男朋友)，无其他证据佐证，故本院对被告安柏峰的笔录及于海超笔录中关于未经安柏峰允许擅自驾驶肇事车辆的部分不予采纳。
被告太平洋保险松原支公司未提出相关证据。
本院认为：原告提出的12万元的赔偿请求合理合法，被告太平洋保险松原支公司应在交强险限额内赔偿原告损失12万元；当事人有权处分其诉讼权利，原告在本案中只主张12万元的赔偿，保留其余损失的赔偿请求权不违反法律规定。
本案中原告属于被保险机动车的“本车人员”与“被保险人”以外的受害人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，承保交强险的被告太平洋保险松原支公司负有在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告合理合法的损失予以赔偿的法定责任。交强险死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，负责赔偿的项目含有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费等费用；医疗费用赔偿限额为10,000.00元负责赔偿的项目含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等费用。
本案中现有证据证实原告花费高额医疗费，其已花费的部分医疗费已达130,075.16元(47,642.60元+49,307.99元+28,485.71元+4,638.86元)，已远超交强险10,000.00元的医疗费赔偿责任限额，对原告提出的保险公司赔偿其10,000.00元医药费的请求，本院予以支持。
原告邢芳系城镇居民，根据公平原则及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金，应按照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中公布的“居民服务、维修和其他服务业日平均工资标准（108.59元/天）”和“城镇居民人均可支配收入(22,274.60元/年)”计算。原告共计住院治疗150天，期间一级护理108天可保护二名陪护人员护理费，二级护理42天可保护一名陪护人员的护理费，其护理费总计达到28,016.22元(108.59元/天/人×108天×2人+108.59元/天/人×42天×1人)，原告请求赔偿部分护理费18,111.00元合理合法，本院予以支持。
原告的伤残等级为十级，应按照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中公布的“城镇居民人均可支配收入(22,274.60元/年)”自定残之日起计算二十年的10%为宜，原告请求的44,549.00元残疾赔偿金合理合法，本院予以支持。原告伤情严重，历经近五年多次手术治疗，且已构成身体残疾，遭受身体伤害的同时亦承受着肢体残疾所致精神伤害，依法应获得精神损害赔偿；综合本地经济条件、消费水平、原告伤残程度，对原告请求的精神损害抚慰金11,137.00元，本院予以支持。
现有证据证实原告因就医花费交通费6,294.00元，原告请求部分交通费2,000.00元，本院予以支持。司法鉴定意见证实在进行伤残评定时，原告右胫、腓骨骨折虽经多次内固定及外固定架固定、植骨等手术治疗，骨折仍愈合不良，现正置内固定中，故其误工费应计算至评残前一日，自原告受伤至评残前一日已达四年八个月有余，原告主张其误工达到四年零八个月(合计56个月)合理合法，按每月21.75天的法定工作时间计算，原告合理合法的误工费已达到132,262.62元(108.59元/天×21.75天/月×56个月)，在交强险11万元的死亡伤残赔偿责任限额内扣除原告请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费，原告在本案中诉请的误工费仅为34,203.00元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，因本次交通事故所致原告经济损失已远超交强险12万元的赔偿责任限额，本案中原告只诉请12万元的赔偿款，故应由被告太平洋保险松原支公司在交强险限额内予以赔偿，安柏峰在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
㈠被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿原告邢芳经济损失120,000.00元(含医疗费10,000.00元、护理费18,111.00元、误工费34,203.00元、交通费2,000.00元、残疾赔偿金44,549.00元、精神损害抚慰金11,137.00元)，于本判决生效后十日内付清；
㈡被告安柏峰在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘伟光
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴晓婷