wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6433号
原告：吴书勋，男，1965年10月7日出生，汉族，住新郑市。
被告：马跃鹏，男，1993年10月24日出生，汉族，住新郑市。
原告吴书勋与被告马跃鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告吴书勋在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴书勋撤回起诉处理。
审 判 员 刘沛佩
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 乔培红
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00161号
原告：王某，�，1975年7月16日出生，汉族，住肥西县。
被告：周某甲，男，1971年6月21日出生，汉族，住肥西县。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员唐琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月初四举行结婚仪式。双方婚后生育一子取名周某乙。婚前对被告了解不够，婚后双方性格不合经常发生争吵，已无法共同生活。现诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子周某乙由被告抚养；三、原告不分割共同财产；四、被告偿还欠原告娘家人的5000元债务。
被告周某甲辩称：双方感情尚好，不同意离婚；如果法院判决离婚，小孩跟谁由其自己决定；欠原告娘家的钱会随后还上。
�告王某向法庭提交如下证据：一、原告身份证，证明原告身份情况；二、结婚登记申请书一份（结婚证原件一份丢失，一份在被告处），证明原、被告系合法夫妻关系；三、村委会证明一份，证明结婚登记申请书上原、被告身份信息与户籍上的身份信息不符，是领取结婚证时误登，实际上是原、被告双方。
被告周某甲针未向法庭提交证据，并且对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原、被告于1995年正月相识，于××××年××月初四举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证，1996年11月30日生一子周某乙。现原告以与被告性格不合，经常争吵及家暴，导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。庭审中，被告对其欠原告父亲5000元债务的事实予以认可。
本院认为：夫妻�当相互尊重，相互信任，双方都应珍惜并营造一个和睦完整的家庭。原、被告虽为生活琐事时有争吵，但从现有证据来看，原、被告之间无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，双方如果积极改善夫妻关系，培养夫妻感情，还是有和好可能的。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一四年三月三日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有�部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第640号
原告黄伟添，男，1963年2月10日出生，汉族。
委托代理人刘南生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告金银统，男，1964年6月23日出生，汉族。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。
原告黄伟添与被告金银统买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。被告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，原告将60余吨锰钢销往被告经营的精达锰钢加工厂，被告收货后未付现金。2015年4月21日，被告出具一张金额为167000元的欠条交原告收执，被告在欠条中约定于2015年5月20日前付清全部欠款，逾期未还款，自愿承担双倍违约责任和支付原告因催欠所产生的一切费用。2015年5月22日，被告归还100000元货款，余款67000元经原告多次催收未果。
原告认为，被告未按合同约定义务归还欠款，原告依约可要求被告承担167000元的违约责任，但考虑到双方之前有经济来往，原告自行决定减少100000元的违约责任，只要求被告承担67000元的违约责任。原告为催收欠款支付了代理费计币8000元亦应被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还锰钢货款计币67000元，承担违约金计币67000元；承担原告因催欠产生的代理费计币8000元。
被告答辩称，1、原告主张被告拖欠货款金额存在差异，超出部分应予以核减。被告对双方买卖行为不持异议，被告按实际交易应支付货款总计159000元。2015年农历1月22日，原告以被告未支付为由需计利息8000元，被告遂在2015年4月21日出具欠条时添加了8000元利息，故该8000元利息非双方买卖标的款，应予以剔除。2015年5月22日，被告支付货款100000元，目前仅余款59000元未付；2、原告主张要求被告承担双倍合同违约金及代理费缺乏法律依据。
经审理查明，被告系个体工商户，经营牙板、衬板、高锰钢铸件加工销售。2014年12月底，原、被告达成口头协议，原告将60余吨锰钢销往被告经营的精达锰钢加工厂，被告收货后未付现金。2015年4月21日，被告向原告出具欠条一张：“欠条，今欠到黄伟添废锰钢款共计人民币拾陆万柒仟元正，此款在2015年5月20日阳历前付清，渝（逾）期未付清，本人自愿承担双倍的违约责任，由于黄伟添催还该欠款所产生的一切费用由本人承担（￥167000元），此据，欠款人金银统，2015年4月21日”。2015年5月22日，被告向原告归还锰钢款计币100000元。此后，原告经多次追偿余款未果遂于2015年6月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有营业执照、欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告在双方结算货款、出具欠条后理应依约偿还货款，故对原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，经庭审查实，原、被告双方在欠条中约定的违约金属逾期付款违约金，本院认为逾期付款违约金是否应予调整需要以逾期付款损失为衡量依据。本案原告没有举证证明其逾期付款造成的损失情况，其损失参照银行同类贷款利率计算。对照银行同类贷款利率，双方约定的双倍违约金明显过高，应予以调整，其逾期付款违约金的调整幅度可参照银行同类贷款利率的四倍计算。欠条中，双方没有明确约定代理费由被告承担，故对原告要求被告承担8000元的诉讼代理费的诉求于法无据，本院不予采纳。被告抗辩提出欠条中包涵利息的主张，其未向法庭提交证据证实且原告不认可，故对被告的该项抗辩主张本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金银统应当于本判决生效之日起三日内向原告黄伟添归还货款计币67000元并赔偿损失（自2015年5月21日起至清偿日止按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、驳回原告黄伟添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告金银统承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 钟细姣
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 李艳庆
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初371号
原告吴某某，男，1952年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告冯某某，女，1982年7月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告吴某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1150元（系减半收取），由原告吴某某负担。
审判员 陈新科
二〇一六年二月一日
书记员 何 盟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2359号
罪犯谢提军，男，生于1987年12月27日，土家族，小学文化程度，湖北省咸丰县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）恩中刑初字第16号刑事判决，以被告人谢提军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年9月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯谢提军在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢提军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢提军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢提军减去有期徒刑六个月（刑期至2032年1月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁习梅
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执1656号
申请执行人：闵弘基
被执行人：辉南县民族宗教事务局。
本院立案执行的申请执行人闵弘基与被执行人辉南县民族宗教事务局民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初886号民事判决书确定的内容，于2018年6月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字1165号
原告：袁某，女，1991年3月出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：张某，男，1989年3月出生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告袁某与被告张某为离婚一案中，原告于2016年7月15日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 齐丽娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 翟汝坤
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初542号
自诉人崔某某，男，1976年5月1日出生，汉族，住济源市。
被告人李某某，女，1971年2月1日出生，汉族，住济源市。
自诉人崔某某以被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人崔某某控告被告人李某某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人崔某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月十四日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初542号自诉人崔某某，男，1976年5月1日出生，汉族，住济源市。被告人李某某，女，1971年2月1日出生，汉族，住济源市。自诉人崔某某以被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人崔某某控告被告人李某某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人崔某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月十四日书记员  史佳佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4658号
原告：饶胜，男，1979年8月3日出生汉族，户籍地湖北省，现住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：董彬，男，1984年5月18日出生汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告饶胜诉被告董彬加工合同纠纷一案，原告饶胜于2017年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告董彬支付原告加工费19000元，支付自2014年1月1日至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告饶胜的委托诉讼代理人汪根强到庭参加诉讼；被告董彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明:2011年间，被告委托原告在杭州市富阳区新登镇的某鞋厂公司加工印花，所有原材料由被告提供。2013年1月1日，双方结算，被告结欠原告印花加工费19000元，被告当即出具欠条一份，载明欠款事实，并约定一年内付清。后原告多次催讨，被告未予支付。
本院认为，原告饶胜与被告董彬之间的加工合同是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告在向被告董彬交付定做物后，被告董彬至今尚欠原告价款19000元，且付款期限已届满，故原告诉请要求被告董彬支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。由于被告董彬未按承诺的期限支付款项，原告同时诉请要求其按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付从2014年1月1日起至款付清日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告董彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董彬于本判决生效之日起十日内支付原告饶胜加工款19000元，并支付自2014年1月1日起至款付清日止的逾期付款利息损失（以19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告董彬负担。
原告饶胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐文斌
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 彬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1295号
申请执行人傅成建，男，1956年生，汉族，住郯城县人民路238号，公民身份证号：372822195606040016。
被执行人韩申翔，男，1961年生，汉族，住郯城县郯城街道官路口南村，公民身份证号：372822196105170052。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第582号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韩申翔的房屋拆迁补偿款100万元。
本裁定立即执行。
审判员张治森
二0一七年五月三十一日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书稿
（2014）郯执字第1295号
郯城县：
傅成建与与韩申翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩申翔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条的规定，请协助执行以下事项：
一、协助扣留韩申翔在你处的房屋拆迁补偿款100万元。
二、扣留期限一年（自年月日至年月日），上述房屋拆迁补偿款在扣留期间未经郯城县人民法院许可不得向被执行人韩申翔发放。
附：（2014）郯执字第1295号执行裁定书
年月日
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2014）郯执字第1295号
郯城县：
傅成建与与韩申翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩申翔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条的规定，请协助执行以下事项：
一、协助扣留韩申翔在你处的房屋拆迁补偿款100万元。
二、扣留期限一年（自年月日至年月日），上述房屋拆迁补偿款在扣留期间未经郯城县人民法院许可不得向被执行人韩申翔发放。
附：（2014）郯执字第1295号执行裁定书
年月日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位
|
执行二庭
|
拟稿人
|
ＸＸ强
---|---|---|---
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
ＸＸ强
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2014）郯执字第1295号
申请执行人傅成建，男，1956年生，汉族，住郯城县人民路238号，公民身份证号：372822195606040016。
被执行人韩申翔，男，1961年生，汉族，住郯城县郯城街道官路口南村，公民身份证号：372822196105170052。
本院在执行傅成建与韩申翔民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人韩申翔的房屋拆迁补偿款100万元。现因双方当事人已达成执行和解且已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对韩申翔房屋拆迁补偿款100万元的扣留。
本裁定立即执行。
审判员张治森
二0一七年七月二十六日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2014）郯执字第1295号
申请执行人傅成建，男，1956年生，汉族，住郯城县人民路238号，公民身份证号：372822195606040016。
被执行人韩申翔，男，1961年生，汉族，住郯城县郯城街道官路口南村，公民身份证号：372822196105170052。
本院在执行傅成建与韩申翔民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人韩申翔的房屋拆迁补偿款100万元。现因双方当事人已达成执行和解且已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对韩申翔房屋拆迁补偿款100万元的扣留。
本裁定立即执行。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一七年七月二十六日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书稿
（2014）郯执字第1295号
郯城县：
傅成建与与韩申翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）郯执字第1295号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人韩申翔已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条的规定，请协助执行以下事项：
解除对韩申翔房屋拆迁补偿款100万元的扣留。
附：（2014）郯执字第1295号执行裁定书
年月日
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2014）郯执字第1295号
郯城县：
傅成建与与韩申翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）郯执字第1295号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人韩申翔已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条的规定，请协助执行以下事项：
解除对韩申翔房屋拆迁补偿款100万元的扣留。
附：（2014）郯执字第1295号执行裁定书
年月日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位
|
执行二庭
|
拟稿人
|
ＸＸ强
---|---|---|---
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
ＸＸ强
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2014）郯执字第1295号
申请执行人傅成建，男，1956年生，汉族，住郯城县人民路238号，公民身份证号：372822195606040016。
被执行人韩申翔，男，1961年生，汉族，住郯城县郯城街道官路口南村，公民身份证号：372822196105170052。
本院在执行傅成建与韩申翔民间借贷纠纷一案中。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2014）郯执字第1295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员张治森
二0一七年七月二十六日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2014）郯执字第1295号
申请执行人傅成建，男，1956年生，汉族，住郯城县人民路238号，公民身份证号：372822195606040016。
被执行人韩申翔，男，1961年生，汉族，住郯城县郯城街道官路口南村，公民身份证号：372822196105170052。
本院在执行傅成建与韩申翔民间借贷纠纷一案中。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2014）郯执字第1295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一七年七月二十六日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1295号申请执行人傅成建，男，1956年生，汉族，住郯城县，被执行人韩申翔，男，1961年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第582号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人韩申翔在郯城县玛丽医院的房屋租金收入40万元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一六年九月二十八日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助执行通知书稿（2014）郯执字第1295号郯城县玛丽医院：傅成建与与韩申翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩申翔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条的规定，请协助执行以下事项：一、协助提取韩申翔在郯城县玛丽医院的房屋租金收入40万元（2017、2018两年）。二、继续扣留韩申翔在郯城县玛丽医院的房屋租金收入至总额1150000元止。三、上述款于本通知送达后五日内交至郯城县人民法院单位银行帐户。附：（2014）郯执字第1295号执行裁定书收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系人：朱德强联系电话：715****、1575395****年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2014）郯执字第1295号郯城县玛丽医院：傅成建与与韩申翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩申翔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条的规定，请协助执行以下事项：一、协助提取韩申翔在郯城县玛丽医院的房屋租金收入40万元（2017、2018两年）。二、继续扣留韩申翔在郯城县玛丽医院的房屋租金收入至总额1150000元止。三、上述款于本通知送达后五日内交至郯城县人民法院单位银行帐户。附：（2014）郯执字第1295号执行裁定书收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系人：朱德强联系电话：715****、1575395****年月日
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）川7101财保2号
申请人：成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼三楼306、307号。
法定代表人：龚民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亚，该公司职工。
委托诉讼代理人：苟岗，该公司职工。
被申请人：谢登常，男，住址重庆市沙坪坝区。
被申请人：董艳红，女，住址重庆市沙坪坝区。
被申请人：四川瑞博斯环保科技有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋9层25号。
法定代表人：谢登常，该公司总经理。
申请人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢登常、董艳红、四川瑞博斯环保科技有限公司价值1033383元的财产采取诉前保全措施。申请人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢登常、董艳红、四川瑞博斯环保科技有限公司价值1033383元的财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒 服
二〇一七年三月二十二日
书记员 周东梅
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）密刑初字第393号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人宋×，男，1984年9月18日出生；因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2013年11月21日以京密检刑诉（2013）0370号起诉书指控，被告人宋×于2012年11月至2013年8月间，在北京市密云县康居南区其租住地内，以通过腾讯“QQ”从网络购买的方法非法获取了大量公民个人信息，并出售牟利2万余元。经鉴定，从被告人宋×电脑中查出公民个人信息超过260万条。
公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人宋×的供述，证人陈×的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，账户历史明细清单，声像资料检验报告，户籍材料等相关证据，指控被告人宋×的行为构成非法获取公民个人信息罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，密云县人民检察院代理检察员于洋出庭支持公诉，经公开开庭审理，被告人宋×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋×通过买卖方式，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋×犯非法获取公民个人信息罪成立。鉴于被告人宋×如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极退赃，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人宋×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人宋×犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2015年4月5日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。
二、已追缴被告人宋×违法所得人民币二万元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 徐姗姗
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0802民初4257号
原告王俊华。
被告平凉市人民医院。住所地：平凉市崆峒东路***号。
法定代表人马小槟，该院院长。
委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师（特别代理）。
本院于2016年5月31日立案受理原告王俊华诉被告平凉市人民医院医疗损害责任纠纷一案。查明：原告之父王世杰（已去世）。原告之母朱秀兰，原告长妹王振华，次妹王丽华，应作为本案共同原告。现仅原告王俊华一人提起诉讼，原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王俊华的起诉。
案件受理费8800元，退还原告王俊华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一六年十二月一日
书记员 郝 剑
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5585号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人韩欣喜、刘旭，该公司员工。
被告王品高，男，1966年2月1日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告王品高责任保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取46元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴永飞
二〇一六年九月二十日
书记员 施芊伊
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初183号
原告庞新文，男，1960年3月21日生，汉族，居民，住射阳县。
被告射阳县盐务管理局，住所地射阳县合德镇人民路10号。
法定代表人宋扣明，该局局长。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告射阳县人民政府，住所地射阳县幸福大道1号。
法定代表人唐敬，该县县长。
委托代理人钱明明，该政府行政复议科科长。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
本院在审理原告庞新文诉被告射阳县盐务管理局、射阳县人民政府盐业行政管理行政处罚一案中，原告庞新文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞新文负担。
审 判 长 许 多
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 夷 婕
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0925行初183号原告庞新文，男，1960年3月21日生，汉族，居民，住射阳县。被告射阳县盐务管理局，住所地射阳县合德镇人民路10号。法定代表人宋扣明，该局局长。委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告射阳县人民政府，住所地射阳县幸福大道1号。法定代表人唐敬，该县县长。委托代理人钱明明，该政府行政复议科科长。委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。本院在审理原告庞新文诉被告射阳县盐务管理局、射阳县人民政府盐业行政管理行政处罚一案中，原告庞新文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞新文负担。审 判 长  许 多审 判 员  夏 勇代理审判员  臧道玉二〇一七年八月十六日书 记 员  夷 婕
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执738号
申请执行人李宗林，男，1956年11月9日生，汉族，农民，住湖北省郧西县。
被执行人陈光喜，曾用名陈光军，男，1973年1月28日生。汉族，农民，住河南省卢氏县。
李宗林申请执行陈光喜合同纠纷一案，本院依据本院（2018）豫1224民初538号民事判决书进行执行，因被执行人陈光喜未在法律规定期限内按照本院生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈光喜在招商银行西安分行营业部账户金额5500元（账号：6214830293979422），
本裁定立即执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 王垚力
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初853号
原告朱陕平，男，1971年2月2日出生，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告西平金狮渔具有限公司。
法定代表人耿富兴。
委托代理人张云霞，该公司员工。
第三人耿富兴，男，1948年2月16日出生，汉族，住西平县柏城镇王司庄耿墩**号。
委托代理人耿大勇。
第三人李发荣，男，1964年1月2日出生，汉族。
原告朱陕平与被告西平金狮渔具有限公司、第三人耿富兴、第三人李发荣合伙解散纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告渔具公司委托代理人、第三人耿富兴及其委托代理人、第三人李发荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱陕平诉称，2014年10月份，西平金狮渔具有限公司吸收我和李发荣为公司的股东，公司成立后，法定代表人耿富兴常年不履行自己的职责，造成公司从成立到现在没有召开一次股东大会，公司有什么重大事项也无法协商和表决，耿富兴与其子还到相关部门反映我、诬告我，进而造成公司无法正常运转。鉴于西平金狮渔具公司现已无法对公司事项作出决定，股东之间矛盾和分歧较大，公司已经陷入僵局，继续存在没有必要。依照公司法相关规定，请求依法判决该公司予以解散。
被告西平金狮渔具有限公司辩称，同意原告的意见。
第三人耿富兴辩称，渔具公司是我经营了20多年的品牌企业，到渔具城后，我吸引朱陕平、李发荣入股。因资金没有到位，但我把公司搬过去了，给我造成很大的经济损失。后来朱陕平把我这个法人代表架空，法人起不到法人的作用，公司印章都有朱陕平掌管，我投资的东西，无法行驶权利，故造成上访。现公司的机器、设备都是我的。为此，原告要求解散公司没有依据，我方坚决不同意解散公司。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李发荣辩称，我觉的公司有必要解散。
经审理查明：2014年8月27日，耿大勇、朱陕平、李发荣、刘德文四人签订入股协议一份，约定：朱陕平、李发荣、刘德文均同意入股耿大勇经营的西平县金狮渔具有限公司。耿大勇以西平县金狮渔具有限公司的生产设备，现有资产等资源出资，入股人员均同意作价人民币2000000元，占入股后公司资产比例的40%；朱陕平出资2000000元，占股份的40%；李发荣出资500000元，占股份的10%；刘德文出资500000元；占股份的10%等。2014年10月20日，公司召开第六次股东会，决议：1、变更经营住所，由原住所变更为西平县107国道浙商工业园；2、变更法定代表人，选举耿富兴为法定代表人；3、股权转让，吸收新股东等事项。同日，耿大勇与耿富兴签订股权转让协议。股东耿富兴、李发荣、朱陕平就公司章程进行了修正。后来朱陕平、李发荣均未按协议入股。公司搬到西平县107国道浙商工业园后，在经营过程中，耿富兴与朱陕平发生矛盾，造成耿富兴的法人印鉴和公司印章失控，耿富兴上坊的局面。
另查明，西平县金狮渔具有限公司截止2016年3月18日，公司现金账余额为268116.10元。
上述事实，由原、被告陈述，入股协议书、股东决议、股权转让协议、公司章程修正案、西平县公安局询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公司在经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，该公司按程序可以解散。本案中，原告没有证据证明该公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。且该公司没有亏损的证据。为此，原告的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱陕平解散西平县金狮渔具有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年九月五日
书记员 苏永丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1068号
原告：张文涛。
被告：虞殷泽。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告张文涛与被告虞殷泽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文涛，被告虞殷泽到庭参加了诉讼。被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法做缺席审判。本案现已审理终结。
原告张文涛向本院提出诉讼请求：被告支付原告剩余车辆维修费2,490元、修车期间的实际损失1,266元(包括扣发工资166元、扣发奖金300元、交通费480元、其妻子交通费320元)、车辆贬值损失5,000元。事实和理由：2016年11月6日，原告驾驶号牌为沪C6XX**的车辆在凤庆路与被告虞殷泽驾驶号牌为沪KAXX**的车辆相撞。本次事故经交警部门认定，被告虞殷泽负全部责任。被告平安公司对原告车损定损为5,490元。事发后原告车辆进行了维修，并发生车辆修理费5,490元，11月22日车辆维修完毕，被告仅支付了3,000元车辆维修费。该事故造成原告误工及交通损失，且车辆再次转让时也会因此造成价值贬损，故原告诉至法院。
被告虞殷泽辩称，原告所述事故发生时间属实，其同意负担车辆修理费，现被告平安公司已经将原告的修理费5,490元汇入其账户，扣除其已经支付原告的3,000元，同意将剩余修理费用支付原告，但要求原告配合其办理理赔相关手续。对于原告其余诉讼请求，均要求予以驳回。
被告平安公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称事故发生经过、车辆定损及修理情况、原被告之间微信聊天记录，被告均未提出异议，本院予以确认。被告平安公司系号牌为沪KAXX**的机动车的保险人。现被告虞殷泽确认被告平安公司已经向其赔付了原告的修理费5,490元，本院予以确认。对于原告提供的个人收入证明、案外人张某某的证明，均难以认定其真实性及与本次事故之间的关联性，本院不予采信。
本院认为，根据相关规定，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故�任由保险公司在商业三者险赔偿范围内按责赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本案中，被告平安公司已经对原告车辆进行了定损及理赔，应视为其对原告车辆维修损失的确认，现被告虞殷泽取得了保险理赔款，扣除其已经垫付的3,000元，其应向原告支付剩余维修费用2,490元。原告主张车辆维修期间的替代交通费损失，于法有据，但原告未提供相应证据予以证明该损失的具体金额，综合原告庭审陈述的居住及工作地点，本院酌情支持300元，原告主张误工费及车辆贬值损失均于法无据，本院不予支持。被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对于诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞殷泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文涛车辆维修费2,490元、交通费300元；
二、驳回原告张文涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告虞殷泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一七年二月二十一日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故�成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更17号
罪犯伍其文，男，1979年5月6日出生，土家族，小学文化，原户籍所在地湖南省永顺县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2010年6月30日作出（2010）东法刑初字第277号刑事判决，认定罪犯伍其文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年7月17日交付执行。本院于2013年1月11日、2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零八个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年12月3日提出减刑二个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯伍其文、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍其文在服刑改造中，能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功2次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯伍其文在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯伍其文减去剩余刑期。
（刑期自2010年4月16日起至2016年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 刘树娇
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1986号
原告程某某，女，生于1967年5月7日，汉族。
被告胡某甲，男，生于1956年5月4日，汉族。
原告程某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2001年3月，原、被告相识恋爱。同年6月17日，双方自愿在武胜县飞龙镇人民政府办理了结婚证。2003年7月13日生育子胡某乙。婚后双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。现起诉来法院，要求：1.原、被告离婚；2.婚生子胡某乙由原告抚养，被告胡某甲每月承担抚养费1000元。
被告胡某甲未答辩。
经审理查明，原告程某某系再婚。2001年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年6月17日，双方自愿在武胜县飞龙镇人民政府办理了结婚证。2003年7月13日生育子胡某乙。婚后，原、被告因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但双方仍能共同生活，履行夫妻义务。2015年9月21日，原告程某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告胡某甲离婚。
以上事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、结婚证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起了正常的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽曾为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解、相互关心，积极履行夫妻间的权利义务，是仍有和好可能的。原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安�中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一五年十月三十日
书记员 曹晓东
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1023号
申请执行人李刚，男，1988年3月8号出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站魏源美食城A栋3单元202号。
负责人李文亮。
本院在申请人李刚与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动仲裁纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵市劳人仲案字（2017）第202号仲裁裁决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年三月五日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执1023号申请执行人李刚，男，1988年3月8号出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站魏源美食城A栋3单元202号。负责人李文亮。本院在申请人李刚与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动仲裁纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邵市劳人仲案字（2017）第202号仲裁裁决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一八年三月五日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1438号
原告曹宏旭，男，满族，本溪市人，沈阳铁路局本溪车务段客运员。
被告辛海洋，男，汉族，本溪市人，沈阳铁路局本溪货运中心货运员。
被告杨世民，男，汉族，本溪市人，沈阳铁路局本溪车务段客运员。
被告金慧，男，满族，本溪市人，沈阳铁路局本溪货运中心货运员。
原告曹宏旭诉被告辛海洋、杨世民、金慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹宏旭、被告辛海洋、杨世民、金慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告曹宏旭诉称：2015年9月20日，辛海洋由杨世成、金慧担保向曹宏旭借款15万元，后经原告多次催要，辛海洋偿还原告3万元，现尚欠借款12万元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告辛海洋偿还原告曹宏旭借款12万元；2、判令被告杨世民、金慧承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告辛海洋辩称：欠款属实，但无力偿还，愿用工资款分期偿还。
被告杨世民辩称：担保属实，应该由借款人首先偿还
被告金慧辩称：担保属实，应该由借款人首先偿还。
经审理查明，2015年9月20日，被告辛海洋向原告借款15万元，并于借款当日给原告出具借条，借条写明：今向曹宏旭借款15万元，借款人辛海洋，担保人，杨世民、金慧。被告辛海洋借款后偿还原告3万元，尚欠原告12万元未偿还，经原告催要，三被告仍未还款，故原告诉至本院，请求判令被告辛海洋偿还借款12万元，被告杨世民、金旭承担连带责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条及原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告辛海洋欠原告借款12万至今未还，被告杨世民、金慧作为保证人，在没有约定保证方式的情况下，应当承担连带保证责任。原告提出的要求被告偿还借款12万元、由被告杨世民、金旭承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告辛海洋欠原告曹宏旭借款十二万元，于本判决发生法律效力后立即给；
二、被告杨世民、金慧承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由被告辛海洋、杨世民、金旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一六年五月二十日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
-1-
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1275号
原告：宋乐乐，男，1989年5月25日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告宋乐乐诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋乐乐撤诉。
案件受理费25元，由原告宋乐乐负担。
审判员 石秀芬
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1457号
原告曹介方。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。
被告王蔚恩。
原告曹介方与被告王蔚恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告曹介方及其委托代理人黄志宏到庭参加诉讼。被告王蔚恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹介方诉称，被告是房产中介，原告准备买房与其相识。2012年10月29日、11月6日，原告通过银行转账分别交付被告4万元、5万元，后房屋买卖未成，被告亦未退款。故被告于2013年4月5日补写借条，约定被告向原告借款9万元，借期6个月，月息为1%，还款日期为2013年10月5日，本息10万元一次付清。借款到期后，被告一直拖欠未还。现请求判令被告王蔚恩归还借款本金9万元，支付约定利息1万元，并支付以9万元为基数支付自2013年10月6日起至实际清偿之日止，按月息1%计算的逾期利息。
被告王蔚恩辩称，原告所述属实，认可原告的诉讼请求。但自己目前没有还款能力，请求分期还款。
经审理查明，2013年4月5日，被告王蔚恩向原告曹介方出具借条，内容为：“今有本人王蔚恩向曹介方借款人民币玖万元整，借期陆个月，月息百分之壹，还款期2013年10月5日。本息一次性共人民币壹拾万元整。”2012年10月29日，原告曹介方通过中国工商银行向被告王蔚恩指定的案外人郭某账户转账4万元，2012年11月6日，原告曹介方通过中国工商银行向被告王蔚恩账户转账49，990元。
以上事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有借条、个人业务凭证证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供转账凭证证明钱款交付的事实，提供被告出具的借条证明被告明确该笔款项为借款的事实，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，被告理应及时履行还款责任，现被告迟迟未履行还款责任，原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。双方对借款利息有明确约定，该约定未超过法律规定保护范围，原告关于借款利息的诉请，具有合同依据，亦符合相关法律规定，本院依法予以支持。
被告王蔚恩经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王蔚恩于本判决生效之日起五日内返还原告曹介方借款本金90，000元；
二、被告王蔚恩于本判决生效之日起五日内支付原告曹介方至2013年10月5日止的借款利息10，000元；
三、被告王蔚恩于本判决生效之日起五日内按月息1%标准支付原告曹介方逾期利息，以90，000元为基数，自2013年10月6日起至实际清偿之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，327元，（原告曹介方已预缴），由被告王蔚恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4522号
申请执行人姜黎亮，男，1987年6月29日生，汉族，住江苏省。被执行人沙华多利意式面食(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人CARECCISALVATORE,职务不详。案由：劳动争议纠纷。执行标的：10,241.40元申请执行人姜黎亮以被执行人沙华多利意式面食(上海)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2014)办字第128号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币1,241.40元；经济补偿金人民币9,000元。本院在执行过程中查明,被执行人现已经停止经营，目前已无实际经营地，且法定代表人去向不明。被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第4522号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一四年十二月二十五日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第424号
申请执行人：唐晓玲，女，汉族。
被执行人：赵善民，男，汉族。
本院在执行唐晓玲与赵善民离婚一案中，本院于2014年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行（案款40000元，执行费500元，合计40500元）的义务，执行通知书下达后被执行人尚未履行，执行过程中申请人唐晓玲与被执行人赵善民自愿相互解决此案。后申请人向本院申请撤销本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沙执字第424号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牛挺学
审判员 王子伦
审判员 李 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 邵建华
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1691之2号
原告黎晓聪，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市汇川区。
被告贵州省湄潭县友明木材加工厂，住所地：湄潭县湄江镇观音村。组织机构代码：70952943-8。
法定代表人刘良其，职务：厂长。
被告刘良其，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江镇。
本院于2016年03月25日立案受理了原告黎晓聪诉被告贵州省湄潭县友明木材加工厂、刘良其民间借贷纠纷一案，原告黎晓聪于2016年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎晓聪撤回起诉。
案件受理费30800元（应依法减半收取15400元），经请示院领导同意免于收取。
（此页无正文）
审判员 郭文书
二〇一六年六月十三日
书记员 何文韬
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行初字第49号
原告邵冬花，女，1958年9月13日出生。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局。住所地郑州市新郑路与帆布厂街交叉口西50米路南。
法定代表人单书欣，局长。
原告邵冬花诉被告郑州市管城回族区城市管理执法局一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告邵冬花申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵冬花撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告邵冬花负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年七月二日
书 记 员 王绍倩
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4911号
申请执行人梁海燕，女，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人杭州千目电力科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路50号1幢612室。
法定代表人傅子明。
原告梁海燕与被告杭州千目电力科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)浙0106民初05866号民事调解书已发生法律效力。权利人梁海燕于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为21799.62元，执行费为227元。
本案经执行，被执行人杭州千目电力科技有限公司名下车辆经查找未发现车辆下落。另经财产调查，未发现被执行人杭州千目电力科技有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杭州千目电力科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人梁海燕亦无法提供其他财产线索，于2016年12月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4911号申请执行人梁海燕，女，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人杭州千目电力科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路50号1幢612室。法定代表人傅子明。原告梁海燕与被告杭州千目电力科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)浙0106民初05866号民事调解书已发生法律效力。权利人梁海燕于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为21799.62元，执行费为227元。本案经执行，被执行人杭州千目电力科技有限公司名下车辆经查找未发现车辆下落。另经财产调查，未发现被执行人杭州千目电力科技有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杭州千目电力科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人梁海燕亦无法提供其他财产线索，于2016年12月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 虹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1465号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人吴江月，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第02458号，依法向被执行人吴江月发出执行通知书，责令被执行人吴江月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴江月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴江月（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币1968513.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1465号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人建桥建设集团有限公司，组织机构代码145490848
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第02458号，依法向被执行人建桥建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人建桥建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人建桥建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结建桥建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1968513.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三十一日
书记员 阮晶晶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2075号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方亚蝶。
委托代理人：黄根发、叶国富。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德相。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林意存。
再审申请人方亚蝶因与被申请人陈德相、林意存民间借贷纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2014）浙舟商终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方亚蝶申请再审称：1.�审判决认定的基本事实缺乏证据证明。林意存虽原与方亚蝶是夫妻关系，但林意存同时亦是义乌市金芝铃进出口有限公司等许多公司的法定代表人。林意存经常以法定代表人名义为公司借款或收回货款，这也是国内企业经营中普遍存在的现象。二审判决认为凡是林意存个人名义所借的款项，包括公司借款，均属于方亚蝶与林意存原夫妻共同债务错误。二审法院查明10万元借款系义乌市金芝铃进出口有限公司的借款，陈德相也明知林意存作为公司法定代表人办理公司借款，该借款的还款义务人应当是义乌市金芝铃进出口有限公司，并非方亚蝶与林意存原夫妻共同债务。2.林意存的所谓借款不属于夫妻共同债务。二审法院已经认定林意存所谓泰国投资的真实性不予确认，则林意存因泰国投资而向陈德相借款20万元的理由也不能成立。且林意存长期与第三者保持不正当关系需要支出，存在伪造证据、欺骗方亚蝶的情形，故本案借款不能认定是夫妻共同债务。方亚蝶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议问题是案涉借款是否属于夫妻共同债务。方亚蝶再审认为案涉10万元借款系林意存以法定代表人名义所借，用于归还义乌市金芝铃进出口有限公司货款，实际借款人是义乌市金芝铃进出口有限公司，另20万元借款亦非用于投资，故案涉借款不属于夫妻共同债务。综合全案事实和证据，方亚蝶的再审理由不能成立，理由如下：首先，虽然林意存是义乌市金芝铃进出口有限公司的法定代表人，案涉30万元借款中10万元借款系用于归还该公司欠庞宪忠的货款，但亦是林意存投资、经营所负债务，且涉案两张借条载明的借款人均为林意存，借条上均未加盖义乌市金芝铃进出口有限公司公章，其中20万元借款亦汇至林意存的个人账户，而非公司账户，故该二笔借款的借款人应认定为是林意存，而非义乌市金芝铃进出口有限公司。其次，方亚蝶一直以来对林意存的投资、经营活动持默许态度，并未积极主动地参与林意存的投资、经营管理活动，本案未有证据表明林意存与陈德相明确约定讼争借款为个人借款，而借款当时方亚蝶与林意存尚有稳定的夫妻外观。再次，方亚蝶系家庭妇女，在2005年因病动手术后即在家休养，未从事其他生产及经营活动，家庭日常生活开支、子女抚养教育支出、医疗费用支出及从事投资、经营活动等所需资金，均依靠林意存在外投资、经营的收益来维持，方亚蝶一直分享着林意存投资、经营所带来的利益。且方亚蝶在离婚诉讼中对婚姻关系存续期间所得财产积极主张权利，并分得相应份额。故根据现有证据难以认定林意存的案涉负债未用于家庭共同生活、经营。一、二审据此认定诉争借款为方亚蝶与林意存的夫妻共同债务并无不当。
综上，方亚蝶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方亚蝶的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 倪佳丽
代理审判员 伍华红
二〇一五年九月十日
书 记 员 吕 俊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初768号
原告张某，女，1970年8月22日出生，汉族，居民，住临清市。
原告杨某1，男，汉族，住址同上。
法定代理人即原告张某。
原告张某、杨某1委托代理人郑涛，山东众星为民律师事务所律师。
被告杨某2，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市某某办事处某某居委会（以下简称“某某居委会”）。
法定代表人闫立平，系居委会主任。
委托代理人李桂山，男，1960年12月23日出生，系该居委会委员。
原告张某、杨某1与被告杨某2、某某居委会所有权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及二原告委托代理人郑涛，被告杨某2、某某居委会委托代理人李桂山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年1月原告张某与被告杨某2离婚，原告张某抚养次子杨某1，被告杨某2抚养长子杨某3。离婚时，二原告与而被告的承包地未分割。2015年11月，原、被告四人1.52亩承包地被政府征收，2.2亩被政府租用，征地补偿款及租地租金共计49508元，被告某某居委会全部给付被告杨某2。二原告应分得该款项24754元，张某多次向二被告索要未果。为维护二原告合法权益，请求依法判决。
被告杨某2辩称：2015年11月我已领到补偿款及租金，现在已经为长子建房支出；现在的承包地是三人的，没有次子杨某1的，现不同意分配给二原告补偿款及租金。
被告某某居委会辩称：耕地补偿款及租金系按承包户发放，本居委会已经将款项发放给户主杨某2，二原告向本居委会主张权利，应驳回其诉讼请求。
经审理查明,原告张某与被告杨某2结婚后共生有二子,一家四口有原告张某、被告杨某2及长子杨某3的承包地，在次子出生后未再添地。2015年1月原告张某与被告杨某2经本院主持调解离婚，原告张某抚养次子杨某1，被告杨某2抚养长子杨某3。在张某与杨某2离婚时，未涉及承包地经营权有关问题。2015年11月，原、被告家庭1.52亩承包地被政府征收，每亩补偿款30400元；2.29亩承包地被政府租用，每亩每年租金1500元，征地补偿款及租地一年的租金共计49643元，被告某某居委会将该款全部发放给被告杨某2。原告张某离婚后带其次子回某某办事处胡八里居委会父母家生活，胡八里居委会未给张某分配承包地。二原告户籍现仍为某某办事处某某居委会。
上述事实有原、被告提交的身份证明、户籍证明，原告提交到临清市某某办事处某某居委会证明、胡八里居委会证明，本院（2014）临民一初字第2116号民事调解书，本院对被告杨某2的询问笔录等证据证明，业经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，依据我国农村土地承包法有关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包地被依法征用、占用的，承包户有权依法获得相应的补偿；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告张某仅离婚10个月，回其父母家居住再未取得承包地，且二原告户籍并未迁出，仍为原集体经济组织成员。政府占用的土地系包括二原告在内的原、被告一家四口的承包地，被告某某居委会也按照政府实际占用的地母数将款项发放给了户主杨某2。二原告有分得承包地补偿款及租金的权利，可酌情与被告杨某2及其长子均分，为24821.5元（49643元÷2），现二原告主张分割24754元，本院应予支持。被告某某居委会已经将补偿款及租金分配给了户主杨某2，二原告再要求其承担给付义务，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十六条第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某2于判决生效后十日内给付原告张某、杨某1承包地补偿款及租金24754元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费419元，由被告杨某2承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张廷利
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 王合香
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李衍鹏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第811号
原告浙江武义农村合作银行与被告浙江好邻居工贸有限公司、浙江圣太工贸有限公司、浙江锐凯工贸有限公司、李伟权、李宇钦、胡志强、胡震江、陈佩娟金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00759号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村合作银行于2015年02月04日向本院申请执行，要求被执行人浙江好邻居工贸有限公司、浙江圣太工贸有限公司、浙江锐凯工贸有限公司、李伟权、李宇钦、胡志强、胡震江、陈佩娟支付赔偿款4920000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第811号案终结执行。申请执行人浙江武义农村合作银行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 裘陈权
代理审判员 陆伟民
二〇一五年五月三日
代书 记员 叶建莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1672号
原告李某某。
委托代理人杨克教，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告何某某。
委托代理人王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告萍乡市某某汽车贸易有限公司运输分公司，住所地：江西省萍乡市。系肇事车辆所有人。
负责人吴某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市。系肇事车辆强制保险投保公司。
负责人李某。
委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
原告李某某诉被告何某某、萍乡市某某汽车贸易有限公司运输分公司、中国某某财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。原告在法定期限提出缓交诉讼费用的司法救助申请，本院予以准许，通知原告缓交期限从2015年8月19日至2015年11月18日。但原告在该指定期限内既未预交诉讼费，又未再向本院申请延长缓交期限及其他司法求助。原告并于2015年11月28日自愿书面向本院提出撤回对本案被告的起诉。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用。虽然原告提交撤回起诉的申请，但原告在获准缓交诉讼费用却在指定期限届满时仍不交纳，故本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 欧肖玲
二〇一五年十二月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 李玉玲
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1007号
原告：阮某甲，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：李言修，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1987年2月20日出生，汉族，农民，住五河县。
原告阮某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告阮某甲及其委托代理人李言修、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称：我与被告于2006年相识，2010年按农村风俗习惯举行婚礼，2011年办理结婚证。婚后生育一女，取名阮某乙。婚后因双方性格差异太大，夫妻关系始终没有处好，常因家庭生活琐事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生女由我自费抚养。
被告刘某辩称：原告诉状中关于我们的结婚情况及婚生女出生情况是事实，我与原告没有发生矛盾，我只是与原告母亲有点纠纷，我与原告感情没有问题，感情没有破裂，不同意离婚。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、中国邮政储蓄银行存取款明细一份，证明被告从中国邮政储蓄银行提取了37500元；4、短信记录一份，证明被告用原告手机发短信辱骂原告家人，严重损害夫妻感情；5、短信记录一份，证明原、被告夫妻感情破裂；6、购房首付发票复印件一份，证明原、被告婚后购买房屋一套，首付是164707元。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2012年8月23日，原、被告生育一女，取名阮某乙，现随被告父母一起生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，但原告没有提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告阮某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一六年五月十六日
书记员 问志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3147号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
负责人喻芬，总经理。
委托代理人郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族。
委托代理人刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族。
被告张勇，男，1972年3月19日出生，汉族。
被告刘仁建，女，1973年6月14日出生，汉族。
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称“助邦物业公司”）与被告张勇、刘仁建物业服务合同纠纷一案，原告助邦物业公司于2016年7月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付欠交的物业服务费2597.50元及从欠费的次月1日起至2016年6月30日止按每日千分之三计算的违约金1560元，共计4157.50元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱丹于2016年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张勇、刘仁建系铜梁区x小区x幢x单元x号房屋业主，该房屋建筑面积120.02平方米。2010年7月19日，原告助邦物业公司（甲方）与被告张勇（乙方）签订了《前期物业服务协议》，该协议第十三条约定：乙方交纳物业服务费用时间为购买合同约定接房之日起计算，物业服务费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，住宅花园洋房按1.5元/月·平方米的标准计收，高层按1.2元/月·平方米的标准计收，商业物业服务费为2.5元/月·平方米（物业服务费不含共用水、电、油料分摊费）。第十九条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额缴纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起加收应缴费用3‰的滞纳金，无故不交纳物业服务费，拖欠费用3个月以上的，甲方有权向违约业主提起诉讼。协议签订后，原告随即为被告提供物业管理服务，并于每月15-25日向被告收取物业服务费。但被告拒绝交纳从2015年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费，经计算被告欠交物业服务费的金额为2592.43元（120.02平方米×1.2元/月·平方米×18个月），经原告催收后仍未交纳，原告遂起诉至法院要求被告交纳物业服务费及按合同约定标准计算的违约金。
诉讼中，原告助邦物业公司自愿将违约金计算标准调整为以未交物业服务费为基数，从逾期的次月1日起至2016年6月30日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有当事人的陈述以及原告助邦物业公司提交的前期物业服务协议、重庆市商品房买卖合同、催费通知单、重庆市商品房买卖合同登记备案证明等证据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。关于原告提供的催费记录表，系原告自行书写，本院依法不予采信。关于被告提供的照片，本院认为，该组照片虽在小区内拍摄，但与本案物业服务合同纠纷不具有关联性，据此本院依法不予采信。关于被告提供的曹定兵的收据，与本案无关，本院依法不予采信。
本院认为，原告助邦物业公司与张勇于2010年7月19日签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。而被告刘仁建系该房屋的共同所有人，对其共有的不动产产生的债权债务，在对外关系上共有人承担连带债务。被告张勇、刘仁建作为该小区x幢x单元x号房业主，有向助邦物业公司交纳物业服务费的义务。张勇、刘仁建拒绝交纳2015年1月1日起至2016年6月30日期间的物业服务费，尤其在助邦物业公司书面催收后仍不交纳，应当承担违约责任。经查明被告于2015年1月1日至2016年6月30日期间共欠物业服务费2592.43元，据此本院予以支持被告给付原告物业服务费2592.43元。关于原告要求被告交纳以未交物业服务费为基数，从逾期的次月1日起至2016年6月30日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告张勇辩称原告助邦物业公司物业收取物业服务费不公正、小区环境脏乱差，小区设施尚未完善，安全隐患多，小区内的广告收入物管公司没有向业主公开，水电公摊费，大修基金支出不明，小区绿化不完善，没有成立业主委员会等，为此不同意交纳物业服务费的意见，本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的该辩称意见本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告张勇、刘仁建于本判决生效之日起十日内连带给付原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费2592.43元，并支付以欠交的物业服务费为基数，从2015年2月1日起至2016年6月30日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张勇、刘仁建连带负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王越
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4082号
原告：马丽娜，女，汉族，无业，住吉林省
被告：陈雷，男，汉族，无业，住吉林省前郭县
原告马丽娜诉被告陈雷离婚纠纷一案中，原告马丽娜于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马丽娜撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马丽娜承担。剩余诉讼费150元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 烁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终363号
上诉人（原审原告）郭秀芝，女，1956年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人王猛，系开鲁镇148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姚焕祥，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区开鲁县幸福镇保合村民委员会。住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县幸福镇保合村。
法定代表人宋玉杰，系该村村主任。
上诉人郭秀芝因土地承包经营权纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开民初字第2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2004年原告丈夫张某与被告姚焕祥签订了耕地承包合同书，被告姚焕祥承包原告家庭承包田10亩，承包期为20年，承包期限为2004年1月至2024年1月，承包费为13000.00元。原告丈夫张某现已去世，原告家现有原告郭秀芝、大儿子张某某1、二儿子张某某2、二儿媳妇包某某及其养子刘某某1及张某某2、包某某所生的孩子。上述事实有原告所举的：1、收据一枚；2、（2015）开民初字1386号民事判决书；3、耕地承包合同书；4、哲里木盟承包合同书；5、保合村委会证明一份，故本院予以采信。
另查明，原告郭秀芝人口地面积为28.42亩，土地形状为不规则形状，四至为南至道、北至张某某3玉米地、西至道、东至道。被告姚焕祥承包原告土地处于原告家庭承包田中间，面积为10.26亩，四至为北至卢占有承包地，南至刘某某2承包地，西至道，东至道。其余土地分别承包给卢某某4.35亩及刘某某213.81亩。同时原告郭秀芝2015年2月份分得小孩地5亩，同时承包机动地10亩。上述证据有被告申请的勘验图及勘验笔录、村委会收据2枚予以佐证，同时被告保合村委会认可，故本院予以采信。被告姚焕祥所举的残疾人证、诊断书不具有关联性，本院不予采信。
原审认为，本案争议的土地系家庭承包田，张某作为经营权证书中的户主于2004年1月14日与被告姚焕祥订立转包合同为有效合同。土地经营权的流转是我国法律给予农民的权利，有利于农村社会的稳定和经济发展。原告享有家庭承包田28.42亩，仅仅承包给被告姚焕祥土地10.26亩，尚剩余18.16亩家庭承包田，同时原告家尚有5亩小孩人口田及10亩承包田，故不存在无法维持生活的解除合同事由。原告称自己承包的10亩承包田为替别人顶名承包，但无证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告郭秀芝的诉讼请求。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告郭秀芝负担。勘验费1000.00元，由原告郭秀芝负担，此款自本判决生效后十日内交纳。
宣判后，原审原告郭秀芝不服原审判决，向本院提起上诉称，一、2004年1月14日上诉人因欠保合村村委会债务，保合村村委会书记陈某某强令上诉人丈夫张某用10.02亩责任田承包给被上诉人姚焕祥，陈某某将姚焕祥的13000元的承包费签字收取（承包张成的土地），该收据在（2015）开民初字第2729号民事判决书予以采信，应认定为将上诉人的责任田强行抵债。二、对保合村村委会给上诉人郭秀芝的儿子张某某210亩机动地，系张某某2给同村人顶名承包，现机动地由同村村民耕种，现实际耕种人在二审当中将出庭作证。三、对上诉人姚焕祥南北两侧的18.16亩土地，上诉人也将起诉解除合同。四、现上诉人所能支配的土地只有2015年保合村村委会分给张某某2新生儿子的5亩地，上诉人全家6口人难以维持生存。综上所述，请求通辽市中级人民法院撤销原判，依法改判，判令被上诉人姚焕祥返还给上诉人土地10.026亩。
被上诉人姚焕祥答辩称：该争议地系上诉人郭秀芝丈夫与被上诉人姚焕祥双方自愿协商签订的转包合同，该合同真实有效，上诉人郭秀芝应履行该合同。上诉人的儿子张某某2于2015年春承包保合村集体土地10亩，并不是顶别人承包。2015年保合村村委会又分给上诉人孙子5亩土地，上诉人全家共分得人口地53.42亩，不属于经济困难，故不能解除合同。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人开鲁县幸福镇保合村民委员会未作答辩。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张解除其丈夫与被上诉人姚焕祥之间签订的合同的理由主要有二，一是该地系村主任强制上诉人的丈夫以地抵债，从而流转给被上诉人的，为此上诉人提交了收取13000元承包费的收据用以证明其主张，但经（2015）开民初字第1386号民事判决认定，该收据不能证实合同签订的原因系以地抵债，因此，对上诉人的该主张不予支持；二是被上诉人保合村委会发包给上诉人的儿子张某某2的土地系顶名承包，因此上诉人家庭仅有新生儿的5亩土地，难以维持生存。对于被上诉人保合村委会向上诉人儿子张某某2发包10亩机动地一事，虽上诉人申请证人出庭作证，主张该地实际是顶名承包，但仅由一名证人证明，与张某某2与村委会签订的承包合同相矛盾，在没有其他证据佐证证人证言的情况下，该名证人陈述的真实性无法核实，故对上诉人主张该10亩机动地系顶名承包一事不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭秀芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永胜
审 判 员 海 山
代理审判员 陈美丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 于 颖
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初215号
公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。
被告人章焱，男，1988年2月5日出生，汉族，专科文化程度，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月9日被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2018年1月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年3月29日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
江西省新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人章焱犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员胡宇峰出庭支持公诉，被告人章焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省新余市渝水区人民检察院指控：2018年3月19日上午，被告人章焱伙同罗某（另案处理）在新余市一中南门附近的“国某养生馆”旁，将被害人胡某1的一辆新日牌电动车盗走，该车座垫下储物箱内有被害人肖某所有的魅族牌手机一部。经鉴定，被盗电动车价值人民币2742元、被盗手机价值人民币1187元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人胡某1、胡某2、肖某的陈述，被告人章焱的供述，指认笔录及现场照片，扣押决定书，归案情况证明等证据。认为被告人章焱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人章焱具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人章焱对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。
经审理查明：2018年3月19日上午，被告人章焱伙同罗某（另案处理）来到新余市一中南门附近的“国某养生馆”旁，见被害人胡某1停放于此的一辆新日牌电动车的车钥匙插在车上，便将该车盗走，该车座垫下储物箱内有被害人肖某所有的魅族牌手机一部。经鉴定，被盗电动车价值人民币2742元、被盗手机价值人民币1187元。案发后，公安机关已将被盗电动车发还给了被害人胡某1。
上述事实，被告人章焱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1、胡某2、肖某的陈述，被告人章焱的供述，指认笔录及指认现场照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，本院（2017）赣0502刑初483号刑事判决书，归案情况证明，被告人章焱的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章焱以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同他人盗窃作案一次，窃得赃物共价值人民币3929元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章焱所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人章焱有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人章焱归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告章焱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年8月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人章焱应在本判决生效后退赔人民币1187元给被害人肖星凯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 苏永平
人民陪审员 刘志军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 胡雅雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第8996号
原告北京埃瑞普物流有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号4号楼803室。
法定代表人牛小霞，总经理。
委托代理人高立，男，1981年1月10日出生。
被告上海吉联新软件股份有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路351号2号楼A614室。
法定代表人潘文艺，总经理。
委托代理人王俊，上海均和衡律师事务所律师。
本院在审理原告北京埃瑞普物流有限公司与被告上海吉联新软件股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告北京埃瑞普物流有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京埃瑞普物流有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京埃瑞普物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2599元，由原告北京埃瑞普物流有限公司负担1299.5元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 朱书龙
人民陪审员 席久义
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈 飞
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第436号
原告程金平，男，1963年11月8日出生。
委托代理人马丽芳，女，山西维善律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵里奎，男，1958年11月7日出生。
委托代理人马丽芳，女，山西维善律师事务所律师，特别授权代理。
原告程金平诉被告赵里奎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2015年10月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程金平的委托代理人马丽芳、被告赵里奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告程金平与被告赵里奎系业务关系，2013年被告因工程所需租赁原告的挖掘机，拖欠原告租赁费40000元至今未付。在原告多次催要下，被告赵里奎于2013年8月28日向原告出具欠条一支，载明：“今欠到长治挖机租金肆万元整（40000元），赵里奎，2013年8月28日”。后经原告催要未偿还，故诉至法院请求依法判令：一、被告立即偿还其欠款40000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵里奎辩称，对欠款事实没有异议，认可给原告打了40000元的欠条，但是后来通过李贵锁、孙四蛋已经还了原告程金平20000元，现还欠原告20000元。
根据原告的主张与被告的答辩，本院归纳争议焦点如下：原告的诉请主张有无事实依据和法律依据。
原告为证明自己的主张向本院提供了下列证据：
欠条一支，予以证明2013年8月28日被告向原告出具欠条一支，写明“今欠到长治挖机租金40000元，赵里奎”。
被告质证后无异议。
被告为支持自己的主张向法庭提供了以下证据：
证人李贵锁出庭作证，予以证明李贵锁欠被告赵里奎20000元，孙庆伟欠李贵锁20000元，当时四个人约定孙庆伟将20000元直接给了原告程金平，被告赵里奎还欠原告程金平20000元。
原告程金平对被告赵里奎提供的证据发表如下质证意见：
证人所说只是口头约定，并没有相关的书面证据予以印证，虽然曾约定孙庆伟将20000元直接给付原告程金平，但是后来原告并没有收到这笔钱，孙庆伟也一直联系不上，原告认为这是一种欺骗行为，故不予认可。
根据本案争议焦点，结合当事人的举证、质证，本院对原、被告所提交证据的客观性和与案件事实有无相互关联的相关性作出如下认证结论：原告所举证据欠条，被告无异议，欠条上有具体欠款金额、欠款人的签名，形式上合法有效，本院予以确认。对于被告提供的证人证言，只表明原、被告曾口头约定孙庆伟将20000元直接偿还给原告，但是没有其他证据予以佐证，证人证言不能作为单独证据予以适用，故本院不予确认。
综上，本院确认以下事实：2013年被告赵里奎因工程所需租赁原告程金平的挖掘机，拖欠原告租赁费40000元，后被告赵里奎于2013年8月28日向原告出具欠条一支，载明：“今欠到长治挖机租金肆万元整（40000元），赵里奎，2013年8月28日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，原告作为债权人要求被告偿还所欠的债务，于法有据，本院予以支持，故被告赵里奎应当偿还原告程金平欠款40000元。关于被告赵里奎辩称曾经通过中间人李贵锁、孙庆伟偿还了原告20000元，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告没有证据证明其主张，故对被告的辩称意见不予采纳。关于孙庆伟欠李贵锁20000元、李贵锁欠赵里奎20000元，可另案诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告赵里奎偿还原告程金平欠款40000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵里奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 婧
审 判 员 贺小芳
代理审判员 郭慧斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜 丽
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第436号
原告张杰，男，1971年6月10日出生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇人。
被告王进财，又名王大毛，男，1976年6月20日出生，汉族，山西省阳城县人。
原告张杰与被告王进财民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员柴照祥独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告张杰、被告王进财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2013年3月3日被告因资金周转，向原告借款12万元，双方约定于2014年3月3日偿还，逾期不归还的，每天多收100元的利息，并出具了借条。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，仅在2014年3月3日后偿还原告利息1万元，剩余本息分文未付。现原告请求：一、被告偿还本金12万元，二、从2014年6月13日起按每日100元承担利息，直至还清全部款项为止，本案诉讼费2700元由被告承担。
被告王进财辩称，当时借款本金是10万元，利息2万元，合计出具一支12万元的借条，借款期限是一年，2014年还利息1万元。
庭审中，原告出具了2013年3月3日被告所打的借款条，证明自己的主张。被告陈述，借款条12万元中，包括借款一年的利息2万元，并且2014年3月3日逾期后，被告支付了原告利息1万元。原告张杰当庭认可了被告王进财辩称的事实。原告并同意被告按10万元本金，按银行同期贷款利率，从2014年3月3日起承担利息。
上述事实本院予以认定。
本院认为，原告主张被告借款的事实，有被告张杰出具的借条和当庭的陈述为据，被告欠原告本金10万元的事实成立，其中一年内约定利息2万元，没有超过法律规定的民间借贷不得超过同期银行贷款利率四倍的限度，后被告支付原告利息1万元，尚欠1万元利息被告尚应支付。被告应以借款本金10万元承担利息，并从2014年3月3日起按照银行同期贷款利率由被告承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王进财在本判决生效后十日内偿还原告张杰借款本息11万元，其中本金10万元的利息，自2014年3月3日起计算，至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告王进财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 柴照祥
二〇一五年六月二十四日
书记员 贾星星
附本判决书所适用法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4324刑初11号
公诉机关哈巴河县人民检察院。
被告人孙安强，公民身份号码×××，男，汉族，1971年5月17日出生于安徽省利辛市，初中文化，农民，住阿勒泰地区福海县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月9日被哈巴河县公安局刑事拘留，于2016年12月23日被哈巴河县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月9日由福海县公安局执行取保候审至今。
被告人丁伟林，公民身份号码×××，男，汉族，1966年11月4日出生出生于新疆维吾尔自治区福海县解特阿热勒乡，文盲，农民，住阿勒泰地区福海县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月9日被哈巴河县公安局刑事拘留，于2016年12月23日被哈巴河县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月9日由福海县公安局执行取保候审至今。
哈巴河县人民检察院以哈巴河县检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人孙安强、丁伟林犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人孙安强、丁伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈巴河县人民检察院指控，2016年12月8日,被告人孙安强驾驶×××银灰色小型客车与被告人丁伟林行驶至227省道22公里处，二人将哈巴河县公安局23公里检查站的警犬盗走。经鉴定，警犬价值13800元。
被告人孙安强、丁伟林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年12月8日9时许,被告人孙安强驾驶×××银灰色小型客车，与被告人丁伟林从福海县前往哈巴河县，当日12时许，行驶至227省道22公里处，二人将哈巴河县公安局23公里检查站左腿受伤的警犬”情来写”盗走。经鉴定，警犬价值13800元。
另查明，案发后被告人孙安强、丁伟林全额退赔哈巴河县公安局警犬损失13800元。2017年2月17日福海县司法局出具（2017）福调字第2、3号调查评估意见书，评估意见为建议对被告人孙安强、丁伟林进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证，本院认证的证据证实：
1、物证：警犬尸体、匕首；2、书证：户籍证明、随案移交清单、警犬基本信息表、证明、警犬档案、警犬赔偿说明；3、证人证言：证人海某、辛某1、辛某2、王某、叶某的证言；4、被害人陈述：被害人杜某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人孙安强、丁伟林的供述和辩解；6、鉴定意见：涉案物品估价鉴定结论书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录；8、（2017）福调字第2号、第3号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
被告人孙安强、丁伟林以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值13800元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙安强、丁伟林犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
本院认为，被告人孙安强、丁伟林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人价值13800元的财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙安强、丁伟林系共同犯罪，在共同犯罪中，俩名被告人的作用相当，不宜区分主从犯。被告人孙安强、丁伟林犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人孙安强、丁伟林全额退赔哈巴河县公安局警犬损失13800元，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙安强、丁伟林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故公诉机关建议对被告人孙安强判处拘役五个月至六个月，并处罚金，对被告人丁伟林判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙安强犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人丁伟林犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、作案工具刀子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 晓 捷
二〇一七年二月二十四日
书记员 加玛丽·博拉提
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申701号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：新疆万丰生物科技有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什市帕依纳普路195号（大众蓝湾小区*期）*幢*层*单元***号。
法定代表人:王俪霏,该公司董事长。
委托代理人:罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：塔什库尔干塔吉克自治县班迪乡新迭尔村民委员会。住所地：塔什库尔干塔吉克自治县班迪乡新迭尔村。
法定代表人:由勒达西.那牙甫，该村村委会主任。
再审申请人新疆万丰生物科技有限公司(简称万丰公司)因与被申请人塔什库尔干塔吉克自治县班迪乡新迭尔村民委员会（简称新迭尔村委会）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1042号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
万丰公司申请再审称：原审判决认定案件事实所依据的塔什库尔干县农林局、农村工作办公室、农产品质量安全监测站出具的证明均无负责人的签字，系伪造的证据；以我与新迭尔村村委会签订了《玛咖种植收购协议》为由，在其种植的玛咖不符合协议约定的情况下，强行让我与之进行交易，违反相关法律规定。请求依法再审本案。
本院认为，2015年5月12日，申请人万丰公司与被申请人新迭尔村委会签订了《玛咖种植收购协议》，约定由新迭尔村委会自备土地种植玛咖30亩，每亩产量不低于150公斤，双方同时对玛咖的检测、采挖等方式进行了明确约定。2015年10月28日，新迭尔村委会按万丰公司要求开始采挖玛咖。2015年11月6日，万丰公司法定代表人王俪霏向双方当事人的联系人任生寿发出要求报种植户的面积和采挖玛咖产量的短信后再无回收的消息。采收的玛咖因未能及时回收做烘干处理，导致大量霉变。后种植户们上访至塔县县委县政府，县委县政府安排县委农村工作办公室、县农业局对该30亩土地上采挖的玛咖进行称重，黄玛咖4362公斤，紫玛咖669公斤，无黑玛咖，亩产167.70公斤，产量未超过协议约定。经新迭尔村委会申请，县农产品质量安全检测站于2015年11月1日采用随机抽样的方式，对原告采收的玛咖农药残留、直径进行了检测，结论是未含农药残留，100%合格。以上事实有《玛咖种植收购协议》，手机短信，塔什库尔干县农林局、农村工作办公室、农产品质量安全监测站出具的证明等证据予以证实。塔什库尔干县农林局、农村工作办公室、农产品质量安全监测站出具的证明虽无负责人签字，但均加盖单位公章，且万丰公司对该公章的真实性均予以认可，万丰公司认为该证据系伪造的理由依法不能成立。因新迭尔村委会采收玛咖的各项标准均符合双方协议约定，万丰公司对该玛咖不予回收的行为违反双方约定及相关法律规定，应对其违约行为承担相应的法律责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，万丰公司的再审申请理由依法不能成立。
综上，万丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新疆万丰生物科技有限公司的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年六月二日
书记员 王 雯