山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第427号
原告徐某1。
法定代理人徐海峰（系原告徐某1之父），男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人杨葵花（系原告徐某1之母），女，1974年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告即墨省级高新技术产业开发区中心小学（下称即墨高新区中心小学），住所地即墨省级高新技术产业开发区东牛村。
法定代表人张泽宏，校长。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
被告刘肇晨，男，2007年6月2日出生，汉族，学生，住即墨省级高新技术产业开发区。
法定代理人刘永俊（系被告刘肇晨之父），男，1981年3月11日出生，汉族，教师，住址同上。
法定代理人马玉华（系被告刘肇晨之母），女，1981年10月1日出生，汉族，教师，住址同上。
被告刘永俊（系被告刘肇晨之父），男，1981年3月11日出生，汉族，教师，住址同上。
被告马玉华（系被告刘肇晨之母），女，1981年10月1日出生，汉族，教师，住址同上。
原告徐某1与被告即墨高新区中心小学，被告刘肇晨、刘永俊、马玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘从星独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨葵花，被告即墨高新区中心小学法定代表人张泽宏及其委托代理人王亚宁，被告刘永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日中午，被告刘肇晨突然猛烈撞开教室门，将正在门后倒垃圾的原告脸部撞伤。依法要求被告赔偿原告医疗费1705.22元、护理费929.18元（132.74×7天）、后续治疗费8900元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元、交通费1000元，共计17134.40元。
被告即墨高新区中心小学辩称，第一，2015年3月18日12时50分许，被告刘肇晨推门进教室时碰伤了原告，纯属意外事故，学校不应承担责任。第二，按照学校作息时间规定，事故发生时不在学校管理时间内。根据行政法规的规定，不能依据事故发生地认定学校有过错。综上，学校无过错，根据侵权法的规定不应承担赔偿责任。
被告刘肇晨、刘永俊、马玉华辩称，第一，被告刘肇晨并非突然猛烈撞开教室门，而是正常的推开教室门。况且，教室的门是木质的，刘肇晨在教室外推门，无法预知原告在教室门内所处位置，原告受伤纯属意外事故，被告刘肇晨无过错。第二，根据教育行政主管部门规定的作息时间，学生中午到校时间没有明确规定及限制。根据原告左脸部的横向伤痕，可以看出系被告学校教室门上有一破碎的插销造成，该教室门存有安全隐患。第三，根据原告损伤的部位与教室门插销的位置，本案发生时原告在教室门后蹲着或趴着。综上，原告和被告学校负有过错责任，依法应驳回原告对被告刘肇晨之诉讼请求。
经审理查明，原告徐某1与被告刘肇晨均系被告即墨高新区中心小学二年级同班学生。被告即墨高新区中心小学根据教育主管部门作息时间的规定，要求学生春季13时10分后到达学校准备上课。2015年3月18日12时50分许，被告刘肇晨推门进教室时，教室门撞伤了正在教室门内向垃圾筐内存放废纸的原告徐某1面部。当日，原告经即墨市人民医院诊断为面部挫裂伤，门诊治疗5天，支付医疗费1705.22元。本院根据原告申请，依法委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定为护理期限7天、后续治疗费8900元，支付鉴定费1600元。原告认可该鉴定意见，被告认为鉴定机构作出的原告后续治疗费过高，应在原告实际发生后另行主张权利。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的即墨市公安局出具的常住人口登记卡复印件，原告面部损伤照片，被告即墨高新区中心小学出具的原告面部损伤证明，即墨市人民医院门诊病历、医疗费票据，鉴定发票，交通费票据。被告刘永俊、马玉华提供的即墨市公安局出具的常住人口登记卡复印件，涉案教室门照片，即墨市教育体育局办公室即教体办字（2014）133号文件规定的作息时间。被告即墨高新区中心小学提供的作息时间表。本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见书，涉案教室门照片以及调查笔录等证据证实。上述涉案证据均已当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，原告身体损伤的事实与被告刘肇晨推教室门的行为有必然的因果关系，被告刘肇晨的行为未尽到应有的谨慎、注意义务，故被告刘肇晨的过失行为，构成民事侵权，依法应承担相应的侵权责任，但因其系无民事行为能力人，故依法应由其监护人承担民事赔偿义务。被告刘永俊、马玉华在本案审理期间未提供合法有效证据证实原告自身负有过错，依法应承担举证不能的法律后果。被告即墨高新区中心小学作为教育机构，在日常教育、教学管理过程中，虽然拥有多种规章制度和安全、纪律约束，教育学生注意安全、遵守纪律，但管理职责也系教育机构的法定义务，尤其对本案中的原告和被告刘肇晨等不满十周岁的特殊主体，更应当采取积极有效的管理措施，以预防和消除伤害事故的发生。从本案双方在校期间发生的侵权纠纷中不难看出，被告即墨高新区中心小学存放垃圾筐的位置，有可引发学生突发性、偶然性事故的发生，且在规范学生的行为上，仍存有教育、管理上的疏忽与不足，故依法应承担相应的过错责任和赔偿义务。被告即墨高新区中心小学辩解原告身体损伤时间并非教学期间，学校没有管理职责，其辩解事由有悖于我国侵权责任法的规定，本院不予采纳。被告对原告主张的医疗费、鉴定费均无争议，亦不违反法律规定，本院依法予以确认；本院依法委托具有法定鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，系鉴定机构根据原告的病历载明的事实、治疗过程及其体格检查后综合分析作出的司法鉴定意见，其鉴定程序和鉴定依据及结论均无不当，被告虽提出质疑，但未提供合法有效的反驳证据证实鉴定机构在鉴定资质、程序及依据等方面存在违法性，故对该鉴定意见，本院予以采纳。据此，原告主张后续治疗费、护理费之诉讼请求，本院依法应予支持；根据原告的伤情、年龄、就医地点和陪护人次，本院依法支持其交通费为272元，超出部分，本院不予支持；根据被告的侵权行为并结合鉴定意见，被告的行为尚不足以对原告的精神损害造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘永俊、马玉华赔偿原告原告徐某1医疗费511.57元（1705.22元×30%）。
二、被告刘永俊、马玉华赔偿原告徐某1护理费233.02元（110.96元×7天×30%）。
三、被告刘永俊、马玉华赔偿原告徐某1后续治疗费2670元（8900元×30%）。
四、被告刘永俊、马玉华赔偿原告徐某1鉴定费480元（1600元×30%）。
五、被告刘永俊、马玉华赔偿原告徐某1交通费81.60元（272元×30%）。
上述一至五项共计人民币3976.19元，被告刘永俊、马玉华应于判决生效后10日内赔付。
六、被告即墨省级高新技术产业开发区中心小学赔偿原告徐某1医疗费1193.65元（1705.22元×70%）。
七、被告即墨省级高新技术产业开发区中心小学赔偿原告徐某1护理费543.70元（110.96元×7天×70%）。
八、被告即墨省级高新技术产业开发区中心小学赔偿原告徐某1后续治疗费6230元（8900元×70%）。
九、被告即墨省级高新技术产业开发区中心小学赔偿原告徐某1鉴定费1120元（1600元×70%）。
十、被告即墨省级高新技术产业开发区中心小学赔偿原告徐某1交通费190.40元（272×70%）。
上述六至十项共计人民币9277.75元，被告即墨省级高新技术产业开发区中心小学应于判决生效后10日内赔付。
十一、驳回原告徐某1对被告刘永俊、马玉华、即墨省级高新技术产业开发区中心小学的其他诉讼请求。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告刘永俊、马玉华负担34元，被告即墨省级高新技术产业开发区中心小学负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘从星
二〇一五年七月二十七日
书记员 江筱筱
附：
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。