wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1968号
原告：王殿芝，女，51岁。
被告：陆博林，男，44岁。
原告王殿芝与被告陆博林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿芝、被告陆博林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王殿芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金100，000元及利息（按双方约定方式给付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，被告陆博林因做生意需要用钱，在原告处借款100，000元整，双方约定借款期限三个月，月利率2%，逾期不还款，按日1‰交违约金，被告为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告索要未果。原告遂提起诉讼。
被告陆博林承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告提交的借据可以认定原、被告之间存在借款合同关系，被告陆博林对此亦无异议，故本院对被告于2015年6月25日在原告处借款人民币100，000元的事实予以确认，被告陆博林应当按照双方约定期限履行还款义务。被告未在还款期限内还款，已经构成违约，原告主张按双方约定月利率2%支付利息、逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告陆博林于本判决生效后十日内给付原告王殿芝借款本金人民币100，000元及利息（利息自2015年6月25日起、按照月利率2%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元减半收取1，150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 丛义广
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5479号
原告：杨洪其。
被告：詹一。
委托诉讼代理人：董春华、顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
原告杨洪其与被告詹一为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告杨洪其于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨洪其撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由杨洪其负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一六年九月六日
书记员 张 楚
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1519号
原告陈某，女，汉族，身份证号码：×××，住化州市。
被告黄某甲，男，汉族，身份证号码：×××，住化州市鉴江区东方。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告和被告于2008年在化州自由恋爱相识，××××年××月××日到化州民政局登记结婚，2009年12月5日生儿子黄某乙，2011年3月6日生女儿黄某丙。自从被告黄某甲和原告陈某婚后，因相识时间短，大家性格不合，经常争吵，被告经常赌博，和前女友经常微信来往，语言亲密。原告无法忍受，原告对被告失去信心，无法一起生活，夫妻感情破裂，无法和好。原告向人民法院提起诉讼：1、请求法院判决原、被告离婚。2、请求法院判决两个子女黄某乙、黄某丙由被告黄某甲抚养，原告每个月给500元抚养费直至18岁止。
被告黄某甲不作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年年末经朋友介绍相识恋爱，相识不久便开始同居生活。××××年××月××日生育了儿子黄某乙，××××年××月××日生育了女儿黄某丙，双方在××××年××月××日到化州市民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较好，双方一起外出务工。后因原告怀疑被告有婚外情，夫妻之间由此出现矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告的身份证；结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是解除婚姻关系的条件。本案中，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了两个子女。原、被告的主要矛盾是因双方平时缺乏沟通与交流，及原告怀疑被告有婚外情而导致夫妻感情不和。今后只要双方能本着互让互谅的原则，在日常生活中加强沟通，相互理解，多为对方、家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但没有向法庭提供充分的证据，因原、被告夫妻和好的因素尚存，原告应珍惜夫妻和好的机会和已建立起来的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好环境。故原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，因此原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的子女抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈土娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初272号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人缪军，男，1968年4月21日出生于河北省秦皇岛市，满族，中专文化，农民。户籍地河北省秦皇岛市抚宁县,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被开鲁县公安局取保候审,2016年11月26日被开鲁县公安局刑事拘留，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人缪军犯危险驾驶罪，2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告人缪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日21时许，被告人缪军饮酒后驾驶小型越野车，行驶至开鲁县开鲁镇商业楼附近时，被开鲁县公安局交警大队执勤民警查获。当即对其提取了血样样本进行送检。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，缪军血液中的酒精含量为136mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人缪军2016年11月24日被抓获归案，临时羁押于河北省秦皇岛市抚宁区看守所，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、车辆信息、驾驶证查询信息、开鲁县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、酒精测试检测结果、当事人血样提取登记表、交通肇事车辆放行卡、查获经过、抚宁区看守所羁押证明、证人白某某的证言、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人供述及辩解、抓获经过、户籍证明等证据证实。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。
本院认为，被告人缪军醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于其犯罪后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人缪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜凤祥
二〇一六年十二月六日
书记员 李颖琪
附:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01333号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人韩某某。
被告陈某某，男，汉族。
杨某某诉陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告1993年认识并且恋爱，1997年5月14日依法登记结婚。1998年10月6日生育一子，取名陈某，现在高二读书。原、被告结婚初始就感情一般，由于家庭环境和成长环境不同，导致两人对事物的看法不一，两人为此经常发生争吵。被告好吃懒做，家庭重担就落在原告身上。2007年11月，原告和被告谈话，让被告自谋生计，不能和寄生虫一样粘着原告，原告实在无力养活两个人，为此被告一气之下离家出走在外务工，期间只是偶尔电话和原告联系一下。也从不给原告和孩子生活费，两三年回一次家，回来后也不和原告共同生活。2015年6月，原、被告彻底失去联系，原告经过考虑后，决定起诉要求与被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告1993年在工作期间相互认识并确立恋爱关系，于1997年5月14日依法登记结婚。1998年10月6日生一男孩，取名陈某，现孩子在乾县城就读高中二年级。原、被告婚后感情尚可，后两人曾因家庭琐事常发生争吵。被告婚后一段时间长期在外地务工，很少回家，期间孩子陈晨一直由原告抚养。2016年春节前被告回到家里与原告在家居住至今。
本案在庭审结束后，被告曾向法庭及原告表示认识到自己这些年未尽家庭义务的错误，希望法庭及原告能给其改正的机会。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但未造成夫妻关系彻底的破裂。被告在婚姻存续期间长期在外务工，是双方产生矛盾的主要原因。现原告要求离婚，被告不同意离婚并表示悔改，应给被告改过的机会，且原告也无证据证明其与被告之间夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许。只要双方互谅互让、珍惜家庭、妥善处理家庭矛盾，定能和好如初。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 师亚宁
人民陪审员 田卫校
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 艇
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2745号
原告：周某某，男，1947年5月27日生，汉族，退休职工，住某某县某某镇。
被告：畅某某，女，1968年9月26日出生，汉族，住某某县某某镇。
原告周某某与被告畅某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告畅某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告立即归还借款170000元及利息，并承担本案的全部费用。事实与理由：2013年12月2日，杨东升以做生意为由向我借款100000元，约定月息1分，并给我出具借据一份，利息结算至2017年2月2日。2015年1月30日，杨东升又向我借款90000元，约定月息1分，并给我出具借据一份，2016年3月18日，杨东升还本金20000元，利息清至2017年1月30日。2017年9月份，杨东升去世。被告与杨东升系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由被告共同归还。为此，诉至法院。
被告畅某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在规定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告与杨东升系夫妻关系，杨东升于2017年9月7日因病去世。杨东升生前曾承包临猗县医药药材有限公司，经营医药生意，为业务方便临猗县医药药材有限公司为其提供账户由杨东升使用。2013年12月2日，杨东升以做生意为由向原告借款100000元，约定月息1分，并给原告出具借据一份，借据载明：“今借周某某现金壹拾万元整（100000）（月息1分）杨东升”，该借款利息清至2017年2月2日。2015年1月30日，杨东升又向原告借款90000元，约定月息1分，并给原告出具借据一份，借据载明：“今借周某某现金玖万元整（90000）（月息1分）杨东升”。2016年3月18日，杨东升归还原告本金20000元，利息清至2017年1月30日。两份借据正反面载明杨东升结息情况。
另查明，原告于2017年11月17日向本院申请保全，本院于2017年11月20日作出民事裁定书，裁定：一、查封担保人王晓凤所有的晋MMQ2**号大众小轿车期限两年。二、查封被告及杨东升名下价值17万元财产。
以上事实有原告提供的借据两份、民事裁定书一份及原告陈述予以证实。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。被告与杨东升曾系夫妻关系，在夫妻共同生活期间，杨东升以经营药材生意为名向原告借款，被告也以家庭成员身份参与经营药材生意，故该借据应认定为夫妻共同债务。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案原告所诉的债务发生在被告畅某某与杨东生夫妻关系存续期间，杨东升死亡后，该笔债务应由被告畅某某承担。现原告持据索要，被告畅某某现应归还，但杨东升目前已归还本金20000元应从中扣除。关于原告主张利息，约定月息1分，符合法律规定，应予支持。故借款100000元利息应按照约定利息月息一分从2017年2月3日算至还归还之日；剩余借款70000元利息应按照约定利息月息一分从2017年2月1日算至还归还之日。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告畅某某自本判决生效后十日内归还原告周某某借款170000元及利息（其中借款100000元利息应按照月息一分从2017年2月3日算至还归还之日；借款70000元利息按照月息一分从2017年2月1日算至还归还之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，由被告畅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闾飞霞
审 判 员 赵鹏飞
人民陪审员 王 新 星
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 洋 洋
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2745号
申请人：周某某，男，1947年5月27日生，汉族，住临猗县北景乡大闫村。身份证号：
被申请人：畅某某，女，1968年9月26日生，汉族，住临猗县孙吉镇周贾村。身份证号：
担保人：王某某，女，1972年7月5日生，汉族，住临猗县北景乡大阎村二组。身份证号：
本院在审理申请人周某某与被申请人畅某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人畅某某及其丈夫杨东升名下的价值17万元的财产。担保人王某某提供其所有的晋MMQ2**号大众牌小型轿车为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人王某某所有的晋MMQ2**号大众牌小型轿车，期限两年。
查封被申请人畅某某及其丈夫杨东升名下的价值17万元的财产。
案件申请费1370元，暂由申请人周某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆金科
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第567号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：屠晓华。
委托代理人（特别授权代理）：李登峰。
委托代理人（特别授权代理）：陆耀。
被告：浙江益华新能源有限公司。
法定代表人：丁振华。
被告：丁振华。
被告：海宁豪康太阳能有限公司。
法定代表人：丁振华。
被告：赵红。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰嘉兴分行）与被告浙江益华新能源有限公司（以下简称益华公司）、丁振华、海宁豪康太阳能有限公司（以下简称豪康公司）、赵红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后依法适用普通程序进行审理。因原告申请，本院依法查封被告益华公司的海国用（2014）第02506、02825、02824号土地使用权。2015年8月25日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人李登峰、陆耀到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民泰嘉兴分行起诉称：2015年2月16日，原告与四被告签订保证借款合同，约定：益华公司向原告借款300万元，借款月利率6.51‰，结息方式为按年结息；借款人未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利；借款期限自2015年2月16日至2016年2月1日；其余三被告提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向益华公司发放贷款300万元。借款发放至今，益华公司、豪康公司生产经营发生重大不利变化，导致可能不能按时支付利息并归还本金。为此，请求判令：1.被告益华公司立即归还借款300万元，并支付利息（暂计至2015年5月29日为66402元，之后利息按合同约定计算至实际清偿日）；2.被告丁振华、豪康公司、赵红对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由四被告承担。
原告民泰嘉兴分行为证明其主张，提交以下证据：
1.2015年2月16日益华公司出具的提款申请书1份，记载益华公司拟向原告借款300万元，资金用途为“以贷还贷”。
2.2015年2月16日原告和四被告签订的保证借款合同1份，约定：益华公司向原告借款300万，借款用途为“以贷还贷”，借款月利率6.51‰，借款期限自实际提款日至2016年2月1日，结息方式为按年结息，在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，丁振华、豪康公司、赵红提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。合同第9.1（3）、（7）、（9）项约定：本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化，借款人未另行提供贷款人认可的其他担保的；借款人、保证人生产经营、对外投资等发生重大不利变化，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；借款人等涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、强制执行，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，均构成违约。第9.2（3）项约定：借款人、保证人违约，贷款人可宣布本合同提前到期。第9.3条约定：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，自逾期之日起加收50%作为逾期利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
3.豪康公司章程（记载股东为赵红和马文，双方每占股95%和5%）及于2015年2月9日形成的股东会决议各1份，决议内容为：同意豪康公司为益华公司向民泰银行的300万元借款担保，担保事项以担保合同为准。该决议加盖豪康公司公章，并由股东赵红签名。原告用以证明豪康公司提供担保经过股东会决议，符合公司章程及法律程序。
4.贷款日期为2015年2月16日的借款借据1份，记载借款300万元，用途为“以贷还贷”，借款期限为2015年2月16日至2016年2月1日，月利率6.51‰，丁振华在借据上签名。原告用以证明其向益华公司发放贷款的事实。
5.2015年8月24日交易明细1份，证明到截止该日被告未支付借款本金及利息。
6.浙江法院执行网记录1份，证明被告益华公司作为被执行人存在大量执行案件，其生产经营发生重大不利变化，导致可能不能按时支付利息并归还本金。原告称，益华公司作为被执行人的执行标的有1000多万元，有10多起案件，益华公司无还款能力；据原告了解，益华公司厂房已被法院查封。
7.2015年2月16日四被告签具的《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》各1份，用以证明四被告在签订保证借款合同时提交了送达地址。
8.2015年2月16日原告对被告丁振华、赵红、豪康公司的告知书各1份，告知签订保证借款合同及借款用途为“以贷还贷”，三被告知人在回执上签名或盖章，表示已知悉告知事宜。
原告在庭审中并称：借款后被告未支付利息，2015年2月16日至2015年5月29日的利息计66402元（3000000元×6.51‰÷30×102天），违约后利息仍按原标准计算，因为没有逾期。
四被告未发表答辩意见，未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院认证认为，以上证据真实、合法，与本案待证事实有关联，予以确认。据此，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原告与四被告签订的保证借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力。本合同之借款用途为“以贷还贷”，对于该事项，保证借款合同有明确记载，原告并以告知书的方式告知保证人，保证人明知以贷还贷仍同意担保，应当依约承担保证责任。以上借款合同约定的到期日为2016年2月1日，借款期限至今尚未届满，但由于证据证明被告益华公司涉及多起诉讼和执行案件，故原告宣布合同提前到期，请求偿还本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告丁振华、豪康公司、赵红系连带责任保证人，应当对益华公司所负债务承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江益华新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款300万元，并支付利息（利息自2015年2月16日起按保证借款合同之约定计算至债务实际清偿之日）；
二、被告丁振华、海宁豪康太阳能有限公司、赵红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31331元，保全费5000元，合计36331元，由被告浙江益华新能源有限公司、丁振华、海宁豪康太阳能有限公司、赵红负担，在本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年九月七日
书 记 员 顾美玲
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1364号之一
申请执行人：郜福明，男，1966年4月9日出生，汉族。
被执行人：山西九成焦化有限责任公司。
法定代表人：连九成。
被执行人：连九成，男，1951年10月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郜福明与被执行人山西九成焦化有限责任公司、连九成民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人连九成在山西九成焦化有限责任公司处有40.6667%的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人连九成在山西九成焦化有限责任公司享有的40.6667%股权及收益，期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月二十四日
书记员 李婷婷
�西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1364号
申请执行人：郜福明，男，1966年4月9日出生，汉族。
被执行人：山西九成焦化有限责任公司。
法定代表人：连九成。
被执行人：连九成，男，1951年10月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郜福明与被执行人山西九成焦化有限责任公司、连九成民间借贷纠纷一案中，在审理期间，本院依据（2015）临尧民初字第2141-1号民事裁定书，于2015年6月15日查封了担保人常青秀所有的晋LU77**号、晋L87H**号车辆的产权，现（2015）临尧民初字第2141号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行阶段，对申请执行人在审理期间提供的担保车辆应及时解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一�第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人常青秀所有的晋LU77**号、晋L87H**号两辆车辆产权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十月二十三日
书记员 李婷婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02463号
原告：卫某
被告：万某。
本院在审理原告卫某与被告万某离婚纠纷一案，原告卫某于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，卫某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告卫某负担。
审判员 徐志红
二〇一四年八月二十日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第788号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，系该社理事长。
委托代理人刘明贵，该联社员工，代理权限：特别授权。
委托代理人吴涌涛，该联社工，代理权限：特别授权。
被告王启旺。
原告永丰县农村信用合作联社与被告王启旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人刘明贵、吴涌涛到庭参加诉讼，被告王启旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告王启旺于2009年8月24日向我社借款本金10000元，期限2年，月利率8.100000‰。到期后，经我社多次催收，本息未还分文。故原告起诉至法院要求被告王启旺偿还本金10000元及利息。
被告王启旺未答辩。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
1、借款凭证复印件一份，拟证明被告王启旺于2009年8月24日向原告永丰县农村信用合作联社借款10000元以及借款用途、期限和利率；2、客户关联查询明细表一份，拟证明被告王启旺借款后未归还过本金及利息；3、贷款催收公告复印件一份，拟证明原告于2013年3月15日向被告催收过贷款；4、藤田镇岭南村委会证明一份，拟证明被告王启旺下落不明。
被告王启旺未提供证据。
被告王启旺未到庭，视为放弃质证权利，上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认证，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告王启旺于2009年8月24日向原告永丰县农村信用合作联社借款本金10000元，期限2年，月利息8.100000‰，借款到期日为2011年8月23日，借款用途为建房，利随本清。借款后被告王启旺未归还过借款本金及利息。到期后，经原告多次催收，2013年3月15日原告又向被告催收贷款，被告仍未还清借款本金10000元及利息。
本院认为，被告作为借款人，向原告贷款人借款，并在《农村信用合作社借款借据》签名、盖章，约定了借款本金、利息、期限，该借款凭证就是一份合同，原告与被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。被告王启旺向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告仍欠原告借款本金10000元及利息未还。因此，原告要求被告王启旺归还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启旺限判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金10000.00元及其利息（其中10000.00元借款利息从2009年8月24日至2011年8月23日按月利率8.100000‰计算；2011年8月24日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王启旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 宋惠颜
人民陪审员 杨 媚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄海根
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失了向法院申请执行的权利。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第788号
原告张静雯，女，汉族，1971年12月2日出生，中专文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告郭建平，男，汉族，1973年4月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告张静雯与被告郭建平离婚纠纷一案中，原告张静雯于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静雯的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张静雯撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张静雯负担。
审判员 孙淑霞
二〇一四年六月二十日
书记员 胡斯其
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第788号
原告：赵某，教师。
被告：梁某，农民。
原告赵某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告梁某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2010年5月我和被告相识定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2010年10月1日举行了典礼仪式共同生活。2011年4月15日生一女梁诗馨，现随我生活。我与被告婚前缺乏了解，受其诱惑怀孕后与其草率结婚。婚后双方脾气性格不合，被告不干活、爱饮酒，酒后脾气暴躁，经常打我，还掐我脖子。2014年农历正月初一日我与被告分居生活至今。我要求与被告离婚；要求抚养梁诗馨，由被告负担抚养费。
被告梁某辩称：我没有到庭参加庭审是脚扭伤了，但是没有医院证明；我是喝酒，但不经常。我打过原告一次，但原告打我多次；2014年农历正月19日双方分居至今；我们已有一个孩子，还有和好的可能；我保证改正缺点，请求法院多做和好工作，我不同意离婚。
经审理查明：2010年5月原被告相识定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2010年10月1日典礼同居。2011年4月15日原告生一女梁诗馨，现随原告生活。2014年2月18日原、被告分居生活。2014年4月28日原告诉至本院，2014年5月8日本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、调解传票、开庭传票等诉讼材料。
上述事实有身份证、结婚证、永年县第五中学证明、询问笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并生育一女，有一定的感情基础。双方因生活琐事短暂分居，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告也没有提举夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，本院不予准许。相夫教子是中华民族的传统美德，宽容忍让是家庭和谐的土壤，夫妻和睦是子女健康成长的乐园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘小雨
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第788号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该行行长。
委托代理人刘向阳，该行信贷业务经理，特别授权。
被告陈志坚，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
被告黄小凤（系陈志坚之妻），女，1979年11月24日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告陈志坚、黄小凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 阳海盛
二〇一四年七月十八日
书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01350号
原告张明显，男，1962年9月10日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告曹树珉，男，1966年4月8日出生。
被告朱国成，男，1954年2月23日出生。
本院在审理原告张明显诉被告曹树珉、朱国成劳务合同纠纷一案中，原告张明显于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明显撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张明显负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐晓韬
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中行初字第30号
原告成良前。
委托代理人方昌龙，通山县横石潭法律服务所法律工作者。
被告通山县人民政府。
法定代表人胡娟，通山县人民政府县长。
委托代理人尹斌，通山县人民政府法制办副主任。
委托代理人王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
被告通山县九宫山镇彭家垅村民委员会。
代表人成家顺，通山县九宫山镇彭家垅村民委员会主任。
委托代理人熊达红。
委托代理人成良后。
第三人通山县九宫山镇彭家垅村八组上宕。
代表人成良国，通山县九宫山镇彭家垅村八组上宕组长。
原告成良前诉被告通山县人民政府、通山县九宫山镇彭家垅村民委员会行政不作为及行政赔偿一案，于2015年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月4日受理此案。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告成良前及委托代理人方昌龙，被告通山县人民政府的委托代理人尹斌、王桂芹，被告通山县九宫山镇彭家垅村民委员会的代表人成家顺及委托代理人熊达红、成良后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成良前诉称，1984年5月间，第三人全体群众一致同意，将位于李家垅的一处五块公山：石轴、竹麻塘、王腊冲、金线吊胡芦、金水银巢发包给原告。同年5月28日，第一被告通山县人民政府颁发证字第42号《责任山使用证》给原告，经营管理期限至2014年5月28日。现原告本组三分之二的群众和村民代表一致同意原告继续承包。2009年后全县进行林改重新换证，原告承包经营的山林，第一被告换发通政林证字（2009）第006941号《山林权证》，由于第二被告通山县九宫山镇彭家垅村民委员会不慎，被成宝林冒领，成宝林对原告承包的五处山林的竹、树请他人砍伐，获利4万余元。原告发现后多次向九宫山镇人民政府、第二被告、第三人反映，要求处理解决该山林经营权纠纷并要求成宝林退还4万余元的竹、木材收入。镇、村、组多次找成宝林要其交出林权证书未果，此事迟迟得不到解决。原告于2014年向第一被告申请要求处理此事并换发林权证书，经镇、村、组、县林业局研究决定将成宝林手中的林权证书公告作废，重新给原告换发林权证。第二被告虽向县林业局申报但上报手续不完备，重新换证不记原告个人姓名，剥夺了第三人村民代表的民主决策权，第二被告只有公共管理审查上报权，没有农村集体经济组织村民小组的发包决定权，该行为明显违法。二被告在2009年全县林改换发林权证时，将本应依法发给原告的林权证错发给他人，导致原告承包的山林被砍伐一空，严重侵犯了原告的合法财产。请求：1.判令被告通山县人民政府依法履行林业管理职责，给原告换发林权证；2.责令被告通山县九宫山镇彭家垅村民委员会履行公共管理事务职责；3.判令二被告赔偿原告损失40000元；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告通山县人民政府答辩称，原告没有有效林地权属证明文件，通山县人民政府不能向其颁发林权证书，原告要求赔偿损失的诉讼请求没有依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告通山县九宫山镇彭家垅村民委员会答辩称，答辩人不是行政机关，不是本案适格被告，原告与成宝林间发生林木所有权和经营权纠纷，不是土地承包权纠纷，原告持有的《责任山使用证》是假的，核发的新证权属均归第三人。请求人民法院依法公正处理。
第三人未进行书面陈述。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款的规定，对行政机关和行政机关工作人员的行政行为不服，有权提起行政诉讼，有权提起行政诉讼的主体为行政相对人和其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。经审查，被告通山县九宫山镇彭家垅村民委员会不是行政诉讼的适格被告，原告成良前对其起诉错误，应予驳回。证字第42号《责任山使用证》上并无“良前”二字，原告成良前不能提供有效的权属凭证证明其与所诉行政行为有利害关系，不具备原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告成良前的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一五年十二月三日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条第（一）项提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（一）、（三）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2067号
上诉人（原审被告）贺之乐，男，汉族。
上诉人（原审被告）游高翔，男。
两上诉人共同委托代理人潘某，广西钰锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林翘，男。
委托代理人周某，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人贺之乐、上诉人游高翔因与被上诉人林翘民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月13日，贺之乐为偿还拖欠案外人李某的借款向林翘借款50万元，双方签订一份《借款合同》，约定借款期限为5个月，借款利息每月按总借款金额的2.18%计算，逾期还款则按借款本金的30%计收违约金。贺之乐向林翘出具一份《借款借据》。后贺之乐向林翘支付18万元利息。林翘就与贺之乐的借贷纠纷向深圳仲裁委员会提起仲裁并撤回仲裁，为此支付仲裁费7053.9元。2012年11月9日，林翘和贺之乐、游高翔签署一份《还款协议书》，贺之乐确认尚欠林翘借款本金50万元、一个半月的利息45000元并承诺承担上述仲裁费；协议还约定贺之乐应于每月月末最后一日前向林翘偿还借款本金5万元，每月以本金余额为基数按月利率6%计付利息，如逾期除应支付利息外，还应以当月应还款项5万元为基数，按每日5‰计算罚金；协议另约定，贺之乐对深圳市某歌厅拥有45%的经营控制权（100%经营控制权折合600万元），贺之乐以其掌握的上述经营控制权的20%质押给游高翔为担保，由游高翔在该担保范围内对贺之乐的上述借款本息、罚金及林翘为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、其他合理费用等）提供连带责任担保。签订《还款协议书》后，贺之乐于2012年12月5日向林翘偿还借款本金4万元，此后再未还款。
另查，林翘就本案纠纷委托广东天浩律师事务所代理诉讼，为此支付律师费15000元。
原审法院认为，根据林翘提交的《借款合同》、《借款借据》、《还款协议书》及当事人的庭审陈述，足以认定林翘和贺之乐之间的债权债务关系。贺之乐连续5期未能按约偿还到期借款，违约期数达到总还款期数的一半，其行为构成严重违约，林翘有权解除合同，并要求贺之乐提前偿还全部借款及支付利息。林翘要求贺之乐偿还拖欠的借款本金46万元，有法律依据，法院予以支持。林翘要求贺之乐承担仲裁费7053.9元，有合同依据且不违反法律法规强制性规定，法院予以支持。林翘要求贺之乐承担律师费，有合同依据且不违反法律法规强制性规定，法院予以支持，但金额应当以有证据支持的15000元为准。关于利息和逾期罚金，林翘主张的利息包含《还款协议书》签订前一个半月（即2012年9月25日起至《还款协议书》签订之日）及签订《还款协议书》后的利息，均系按月利率6%计算，林翘主张的利息和逾期罚金的性质均属利息，折合总利率已经超过相关法律法规对民间借贷利率的限制（中国人民银行同期贷款利率的四倍），故法院确定本案的利息计算为：按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以50万元为基数，自2012年9月25日起计算至2012年12月5日；以46万元为基数，自2012年12月6日起计算至还款之日；对林翘超过部分的主张不予支持。游高翔自愿为贺之乐的上述债务提供连带责任担保，应当依约履行担保责任，在约定的担保范围54万元（60万元×45%×20%）内对贺之乐的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告贺之乐于判决生效后十日内向原告林翘偿还借款本金460000元，并支付利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年9月25日起计算至2012年12月5日；以460000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年12月6日起计算至判决确定的还款之日止）；二、被告贺之乐于判决生效后十日内向原告林翘支付仲裁费7053.9元；三、被告贺之乐于判决生效后十日内向原告林翘支付律师费15000元；四、被告游高翔对被告贺之乐的上述债务承担连带清偿责任，金额以540000元为限；五、驳回原告林翘的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10127元（已由原告林翘预交），法院收取5063.5元，由原告林翘负担632.5元，被告贺之乐负担4431元，被告游高翔对被告贺之乐的负担之数负连带清偿责任，被告游高翔在本案中承担连带清偿责任的总额以540000元为限。
上诉人贺之乐、游高翔不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人林翘的全部诉讼请求，并判令一、二审诉讼费由被上诉人林翘承担。事实和理由是：原审法院认定事实错误。本案的原债权人（出借人）为李某，被上诉人为获取利益以借款合同的方式从而与上诉人形成债权债务关系，《借款合同》第一条第三款明确月息为2.18%，但之后被上诉人要求上诉人按6分高息来支付月息，上诉人借款后一直都有还款，且是超额还款，然而6分非法高息上诉人实在难以接受。根据法律规定，高利贷不受法律保护。因此，被上诉人主张上诉人支付违约金的请求没有法律依据。同时，被上诉人为获取高额利息而恶意诉讼，给上诉人造成了极大的经济损失，为维护上诉人的合法权益，请求依法判决。
被上诉人林翘答辩称：请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，林翘与贺之乐对双方签署的《借款合同》和贺之乐出具的《借款借据》的真实性均无异议，《借款合同》与《借款借据》系双方真实意思表示，且双方对借款本金为50万元无异议，贺之乐亦已按约定支付了利息；后林翘又与贺之乐、游高翔签署了《还款协议书》，再次确定借款本金为50万元，并对利息和保证责任进行了约定，三方对《还款协议书》的真实性没有异议，《还款协议书》是三方真实意思表示，但其后贺之乐仅偿还了本金4万元，未能依照约定还本付息，林翘遂依据《还款协议书》提起本案诉讼，原审法院依据本案案情认定贺之乐的行为构成严重违约，判令贺之乐偿还借款本金46万元及利息和游高翔按照约定承担保证责任，同时认定《还款协议书》约定的利息过高，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，并据此判令按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算相应的利息；因此，上诉人贺之乐、游高翔主张利息过高的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8862元，由上诉人贺之乐、游高翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 黄国辉
审判员 袁劲秋
二〇一三年八月三十日
书记员 涂 玮
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第235号
王国强诉孟津县公安局治安行政处罚案，孟津县人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，孟津县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由吉利区人民法院管辖。
二〇一五年十一月十一日
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初3583号
原告贾俊刚，男，1968年1月出生，汉族，居民，住费县。
被告曹守杰，男，成年，汉族，居民，住费县。
被告单守佳，男，成年，汉族，居民，住费县。
原告诉称，被告曹守杰多次购买原告汽车轮胎，于2013年6月17日欠原告9200元，并出示欠据一份，约定同年8月18日前还清，逾期未归还。2013年9月10日由被告单守佳担保。后经催要，被告以无款为由至今尚未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠货款9200元及利息，并承担诉讼费用。
本院根据原告提供的被告曹守杰的送达地址，以法院专递方式为曹守杰邮寄送达诉讼文书，该邮件以收件人曹守杰原址查无此人为由退回，原告提供的被告曹守杰的送达地址不准确，因此原告起诉的被告曹守杰不明确，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾俊刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹庆艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 迪
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1325民初3583号原告贾俊刚，男，1968年1月出生，汉族，居民，住费县。被告曹守杰，男，成年，汉族，居民，住费县。被告单守佳，男，成年，汉族，居民，住费县。原告诉称，被告曹守杰多次购买原告汽车轮胎，于2013年6月17日欠原告9200元，并出示欠据一份，约定同年8月18日前还清，逾期未归还。2013年9月10日由被告单守佳担保。后经催要，被告以无款为由至今尚未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠货款9200元及利息，并承担诉讼费用。本院根据原告提供的被告曹守杰的送达地址，以法院专递方式为曹守杰邮寄送达诉讼文书，该邮件以收件人曹守杰原址查无此人为由退回，原告提供的被告曹守杰的送达地址不准确，因此原告起诉的被告曹守杰不明确，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾俊刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邹庆艳二〇一六年十一月十七日书记员  赵 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执75号
申请执行人陈泽雄，男，1962年10月13日出生，汉族，自述无业，住武汉市武昌区。
申请执行人陈望年，女，1966年1月14日出生，汉族，自述无业，住武汉市武昌区。
被执行人叶勇，男，1964年11月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人刘霞，女，1968年1月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00840号民事判决书，依法向被执行人叶勇、刘霞发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、叶勇、刘霞偿还陈泽雄、陈望年借款本金340万元及利息（2013年4月15日至2013年12月15日借款利息408，000元、2013年12月16日至本院指定还款之日的借款利息，以340万元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；2、叶勇、刘霞支付陈泽雄、陈望年代理费80，000元；3、案件受理费39，536元、执行费42，400元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶勇、刘霞银行存款人民币3，969，936元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年一月二十一日
书记员 余 敏
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执113-2号
申请执行人：李胜利。
被执行人黎相德。
本院依据已经发生法律效力的清远仲裁委员会（2016）清仲字第612号裁决书，于2016年9月7日受理李胜利申请执行黎相德借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年10月8日查封了黎相德与廖藜励共同共有的位于仁寿县文林镇陵州路二段130号附1号1栋1单元7楼2号的一套住房及其所对应的土地使用权。同年12月9日，本院依法委托四川恒中地产房地产评估有限责任公司对被执行人与案外人共同共有的住房予以评估，现正在评估过程中。因被执行人无其他财产可供执行，申请人于12月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
一、对清远仲裁委员会（2016）清仲字第612号裁决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人李胜利如发现被执行人黎相德有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 明
二〇一六年十二月十九日
书记员 张艳丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初377号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社，住所地哈尔滨市南岗区鞍山街**号。
代表人姜坦，男，职务主任。
委托代理人王天瀛，男，1987年7月29日，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区
被告韩林，住哈尔滨市道里区。
被告赵丽君，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社与被告韩林、赵丽君借款合同纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天瀛到庭参加诉讼，被告韩林、赵丽君经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，原告与被告韩林、赵丽君签订了最高额个人担保借款合同，约定被告韩林向原告借款19万元，月利率9.3‰，借款期限自2014年1月20日至2016年12月30日，原告为保障债权的实现，依法与被告赵丽君签订了房地产抵押合同，由被告赵丽君以其位于哈尔滨市道里区的房产为被告韩林向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为：签约后原告依合同约定向被告韩林放款19万元，借款发放后被告韩林没有按合同约定按季还息，故原告诉至法院，请求：1、解除原告与被告韩林签订的最高额个人担保借款合同；2、判令被告韩林偿还借款本金19万�、利息32277.20元（截止2015年12月20日），自2015年12月21日起至本金实际付清之日止，利息按月利率13.95‰计算；3、如被告韩林不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告赵丽君抵押物的价款优先受偿借款本息；4、诉讼费由被告承担。
被告韩林、赵丽君未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、最高额个人担保借款合同，证明原、被告双方于2013年12月31日签订借款合同，借款金额19万元，借款期限自2014年1月20日至2016年12月30日，借款月利率为9.3‰。
证据二、最高额抵押合同、房地产抵押合同、房屋抵押担保借款协议书、他项权证、婚姻登记记录证明各一份，证明被告赵丽君以其位于哈尔滨市道里区房产为被告韩林向原告的借款提供抵押担保，并办理了他项权证，抵押合法有效。
证据三、借款凭证，证明原告于2014年1月20日向被告韩林发放了贷款19万元，贷款月利率9.3‰，贷款到期日为2016年12月30日，原告已履行了合同义务。
证据四、利息计算明细，证明被告韩林拖欠原告自2014年6月21日至2015年12月20日的利息为32277.20元。
被告韩林、赵丽君未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据四真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年12月31日，原告与被告韩林、赵丽君签订最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同，约定被告韩林向原告借款19万元，借款用途为购货，借款利率为月利率9.3%，贷款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；被告韩林不能依照合同约定，按期足�还本付息时，原告有权提前收回已发放借款，要求担保人承担担保责任；被告赵丽君以其住宅为被告韩林向原告的借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2014年1月20日向被告韩林发放贷款19万元，约定借款到期日为2016年12月30日，按季结息。被告赵丽君以其位于哈尔滨市道里区的房产为被告韩林向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。贷款发放后被告韩林没有按合同约定按时足额付息，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同均合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应认真履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告韩林发放贷款的义务，被告韩林未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要�解除双方签订的最高额个人担保借款合同符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。被告韩林应偿还拖欠原告的借款本金19万元及截止2015年12月20日的利息32277.20元，并自2015年12月21日起在借款合同约定的月利率基础上加收50％计收逾期利率即按月利率13.95‰支付逾期利息符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告赵丽君以其所有的房产为被告韩林向原告的借款提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社与被告韩林签订的最高额个人担保借款合同；
二、被告韩林�还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社借款本金19万元；
三、被告韩林偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社上述借款利息（截止2015年12月20日，利息32277.20元，自2015年12月21日起至本金实际付清之日止，利息按实欠本金的月利率13.95‰计算）；
四、如被告韩林不能清偿原告哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社上述款项，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告赵丽君抵押的位于哈尔滨市道里区房产所得价款优先偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4634元，由被告韩林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王明书
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4779号
原告：刘×，女，1937年7月15日出生。
委托代理人：邓亚锋，北京市荣德律师事务所律师。
原告：程×1，女，1959年4月21日出生。
被告：程×2，女，1969年7月14日出生。
被告：程×3，男，1961年3月11日出生。
原告刘×、程×1与被告程×2、程×3析产继承纠纷一案，本院于2014年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘×之委托代理人邓亚锋、程×1与被告程×2、程×3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘×向本院提出诉讼请求：1.请求确认1号房屋（以下简称1号房屋）属于刘×的个人财产；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘×与程×4系夫妻关系，双方育有二女一子，分别为程×1、程×2、程×3。2002年1月21日，程×4去世。2003年3月3日，刘×与北京市x农场（以下简称x农场）签订《房产买卖契约》，购买了诉争1号房屋，应交房款84228.19元。现被告程×3认为诉争房产是刘×与程×4的夫妻共同财产要求继承，故原告诉至法院，要求析产继承，请求法院依法判决。
程×1向本院提出诉讼请求：认可刘×的要求，如果法院认为诉争房产中有程×4的遗产，我则要求依法继承分割。
程×2辩称，我认为诉争房产中有程×4的遗产，要求依法继承分割。
程×3辩称，我认为诉争房产中有程×4的遗产，要求依法继承分割。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘×与程×4系夫妻关系，双方育有二女一子，分部为程×1、程×2、程×3。2002年1月21日，程×4去世。2003年3月3日，程×1代填写《购房申请书》，写明，我自愿参加x农场本次优惠分房，特申请购买诉争1号房屋两居室，分新房领钥匙之日起保证60天内交回原居住旧楼房（平房），原房号为x号房屋。逾期不交，我愿接受农场处罚。同日，x农场（卖方、甲方）与刘×（买方、乙方）签订《房产买卖契约》，购买了诉争1号房屋，建筑面积85.46平方米，乙方应交房价款84228.19元。同日，程×1代刘×交纳全部购房款。《x农场出售公有住房房价计算表》显示，职工程×4参加工作时间为1954年到1994年，工龄41年，购房计算工龄为41年，夫妻购房工龄之和为41年。
庭审中，双方均认可诉争1号房屋的房产证正在办理中，尚未下发，同意上述房屋价值参照同地段、同类型、同区域可上市房屋价值进行的评估。
本院委托北京华信房地产评估有限公司对诉争1号房屋的市场价值进行评估，现房屋总价为336.57万元。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。诉争1号房屋虽系在程×4去世后购买,但房屋来源是将程×4所分原房交回，又补充交纳部分房款后所得。程×4去世后家庭成员间未就其遗产进行分割。在程×4去世后一年多刘×购买了涉案房屋，并使用了夫妻双方的工龄，购买享受了工龄优惠政策，即工龄折抵了一部分购房款，因此工龄被量化为一定的经济价值，作为程×4及刘×的出资；故此房应当视为程×4与刘×的共同财产。对于程×1的出资，其当庭表示其出资为代其母支付，故应视为对其母的赠与，不改变房屋的产权性质。诉争1号房屋系程×4与刘×之夫妻共同财产，故应先析产出刘×的个人财产，其余的才为程×4的遗产。鉴于诉争1号房屋评估的价值系经双方当事人认可参照市场价格，但实际房屋并不具有上市条件，故本院在分割遗产时考虑房屋的具体情况、房屋出资、上市成本、工龄折价综合进行评定。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、位于北京市x号房屋归刘×居住使用，待房产证下发后归其所有；
二、刘×于本判决生效后三十日内一次性分别给付程×1、程×2、程×3各二十五万元。
案件评估费八千七百三十元，由程×1负担二千一百八十二元五角，已交纳；由程×2、程×3、刘×各负担二千一百八十二元五角，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五千九百元，由刘×、程×1负担二千九百五十元，已交纳；由程×2、程×3各负担一千四百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员
桂成玉
人民陪审员
王全有
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马跃然
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4836号
申请执行人陈殿祥。
被执行人冯长根。
申请执行人陈殿祥与被执行人冯长根公路货物运输合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第169号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人冯长根应于本判决发生法律效力之日起5日内向申请人陈殿祥支付欠款人民币19400元及利息。如果未按本判决所指定的期间内履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到冯长根作为被执行人在本院另有三个执行案件，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费193元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到冯长根作为被执行人在本院另有三个执行案件，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5942号
原告：王建明，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托诉讼代理人：洪顺强，福建明证律师事务所律师。
被告：黄用泉，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告：潘艺娟（系黄用泉的妻子），女，1981年9月29日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告王建明与被告黄用泉、潘艺娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建明的委托诉讼代理人洪顺强到庭参加诉讼，被告黄用泉、潘艺娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建明诉称，原告王建明与被告黄用泉系朋友关系。2014年6月15日，被告黄用泉因经营药店生意资金周转困难，向原告借款200000元，被告黄用泉出具一张借条给原告收执。被告黄用泉与被告潘艺娟系夫妻，该借款是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。后经原告多次催讨，被告至今本息分文未付，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款200000元。
被告黄用泉在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
被告潘艺娟在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2014年6月15日，被告黄用泉向原告借款200000元，双方书面未约定借款利息和借款期限，被告黄用泉出具一张借条给原告收执。后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告黄用泉与潘艺娟系夫妻。
本院认为，原告王建明主张向被告黄用泉、潘艺娟追讨借款，有被告黄用泉出具给原告的一张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；该借款系被告黄用泉与被告潘艺娟婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告潘艺娟不能证明该借款是黄用泉的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求被告黄用泉、潘艺娟共同偿还借款，于法有据，应予支持；被告黄用泉、潘艺娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告黄用泉、潘艺娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建明借款200000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄用泉、潘艺娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪逸玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执56-1号
申请执行人荆门市飞图混凝土有限公司。
被执行人南昌市建筑工程集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00552号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人南昌市建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌市建筑工程集团有限公司在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的支付申请执行人货款3258869元及违约金230320元、并支付以3258869元为本金，以日万分之五为标准，自2015年7月31日至判决生效时止的违约金、支付申请执行人律师代理费90000元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费17718元、执行费40780元的义务。但被执行人南昌市建筑工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人南昌市建筑工程集团有限公司在中国银行南昌市叠山路支行账号为00000196205976545
的人民币存款3394124.00元至本院（帐户户名：掇刀区法院执行标的专户，开户行：农行荆门掇刀支行，帐号：17565101040005061）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一六年四月五日
书记员 艾宏洲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更354号
罪犯邹泽，别名邹欢，男，生于1989年12月4日，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2009年7月10日作出（2009）青刑初字第106号刑事判决书，认定罪犯邹泽犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。2012年5月23日本院以（2012）吴刑执字第406号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；2014年9月30日本院以（2014）吴刑执字第504号刑事裁定书裁定减刑一年三个月（刑期自2009年2月15日起至2017年7月14日）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年三季度获得物质奖励一次，2015年上半年获得记功奖励一次，累计得减刑分101.3分。
本院认为，罪犯邹泽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹泽减去有期徒刑十个月零五天（刑期自2009年2月15日起至2016年9月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执125号
被执行人陆存佳，曾用名陆特佳，男，汉族，公民身份号码×××3312，户籍所在地广西壮族自治区南宁市隆安县。
本院（2015）珠斗法刑初字第642号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆存佳在各银行账户的存款（每个账户均以2000元为限，冻结期限均为一年）。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 宪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8513号
原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路中段58号住友大厦一楼。
负责人：郭远智，任该行行长。
被告：张强，男，汉族，1987年1月10日出生，住西安市雁塔区。
被告：刘芳龄，女，汉族，1986年8月6日出生，住西安市雁塔区。
被告：张耀武，男，汉族，1969年11月12日出生，住西安市雁塔区。
被告：张淑琴，女，汉族，1972年11月4日出生，住西安市雁塔区。
被告：康平安，男，汉族，1964年4月17日出生，住西安市雁塔区。
被告：白霞，女，汉族，1965年9月7日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行诉被告张强、刘芳龄、张耀武、张淑琴、康平安、白霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行撤回起诉。
本案案件受理费3869元，减半后由原告承担1934.5元。
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：薛丹2016年月日送达
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第262-2号
申请执行人杨丽华，女，1963年10月31日出生，汉族，新闻记者，住河北省保定市。
被执行人南建龙，男，1964年3月4日出生，汉族，住河北省望都县。
申请执行人杨丽华与被执行人南建龙民间借贷纠纷一案,望都县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）望民初字第0752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨丽华于2014年11月19日向本院申请执行。
本案被执行人南建龙应偿还申请执行人杨丽华借款50000元，案件受理费525元，共计50525元。执行费由被执行人负担。经查询，被执行人南建龙在有关财产登记机关无财产登记记录；经向被执行人南建龙户籍所在地、住所地群众、村委会调查，被执行人南建龙无财产可供执行，申请执行人杨丽华亦不能提供被执行人南建龙的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0752民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨丽华如发现被执行人南建龙有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一七年十二月二十日
书记员 任俊丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执49号
申请执行人：孙文明,女,1974年3月14日出生,汉族，住伊春市西林区。
被执行人：张丽超,女,1972年3月16日出生,汉族，住金山屯区。
本院在执行申请执行人孙文明与被执行人张丽超借款合同纠纷一案中，被执行人张丽超于2017年11月24日已给付完毕。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
伊春市金山屯区人民法院（2017）黑0709民初49号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊英华
审判员 邓 文
审判员 李保华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丛金柱
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤高法执复字第102号
申请复议人（申请执行人、异议人）：陈德春，男，汉族，住阳江市，公民身份号码×××221X。
被执行人：阳东县雅韶镇人民政府。住所地：阳东县雅韶镇江。
法定代表人：庄雪笑，该镇镇长。
申请复议人陈德春不服阳江市中级人民法院（2015）阳中法执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理，经依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
阳江市中级人民法院在执行（1995）阳中法民初字第3号民事判决一案过程中于2015年3月17日作出（2004）阳中法执字第116号《关于核对执行款项明细表及收款凭证通知书》（下称《通知书》），陈德春对此不服，向该院提出异议。对此，阳江市中级人民法院立案受理，并经审查后认为：执行法院作出《通知书》并送达双方当事人，符合法律规定，并无不妥。该《通知书》属于核证质证通知，要求双方当事人核对相关的执行款项及收款凭证，并不是对执行款项作出具体的认定。该《通知书》上所称的“异议”，是指如果当事人认为《执行款明细表》中所列的执行款数额或收款凭证与事实不符，应向执行机构提出意见进行审查核对。该“异议”属于证据审查的异议，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的执行异议不是同一概念，不属于执行异议的范畴。因此，陈德春所提的异议不符合执行异议受理的条件，应予驳回其申请。
2015年5月18日，阳江市中级人民法院作出（2015）阳中法执异字第6号执行裁定，驳回陈德春的异议申请。
申请复议人陈德春向本院申请复议，请求撤销阳江市中级人民法院（2015）阳中法执异字第6号执行裁定。其理由如下：（一）申请复议人向阳江市中级人民法院提出执行异议并未超出《通知书》限定的期限。（二）上述《通知书》的内容表明：1、在申请执行人对通知没有异议情况下，阳江市中级人民法院讲确认申请执行人已经受偿执行款639400元，确认的依据是《执行款项明细表》及申请执行人出具的书面收款凭证复印件，并根据上述的确认委托相关评估机关对案件未返还的本息进行审计核算。2、申请执行人如有异议，只能对《执行款项明细表》及申请执行人出具的书面收款凭证复印件提出异议，阳江市中级人民法院送达通知后，申请执行人根据通知要求提出书面异议“对通知所涉款项不予认可”等异议意见，符合上述《通知书》的要求。阳江市中级人民法院（2015）阳中法执异字第6号执行裁定认定申请复议人的异议不符合异议受理条件错误。（三）上述《通知书》中的内容反映，阳江市中级人民法院对申请执行人已经受偿执行款及案件未返还的本息等实体权利作出了具体处理方式，因此，阳江市中级人民法院（2015）阳中法执异字第6号执行裁定认为《通知书》“并不是对执行款项作出具体”的认定与事实不符，阳江市中级人民法院据此驳回异议人的异议申请不当。（四）阳江市中级人民法院（2015）阳中法执异字第6号执行裁定认为《通知书》属于质证通知，要求双方当事人核对相关的执行款及收款凭证。根据法律规定，复印件未与原件核对不能作为认定事实的依据，因此，阳江市中级人民法院以所谓申请执行人出具的书面收款凭证复印件作为确认申请执行人已经受偿执行款639400元事实违法。而阳江市中级人民法院未提供原件并且原件在法院及被执行人保管的情况下，要求申请执行人核对是错误的。因此，在申请复议人对收款凭证复印件真实性、关联性等有异议，并要求核对的情况下，阳江市中级人民法院（2015）阳中法执异字第6号执行裁定以不符合异议受理条件为由驳回异议申请是错误的。
本院经审查查明：阳江市中级人民法院作出的（1995）阳中法民初字第3号民事判决确认：双方当事人签订的开发土地协议书无效，限阳东县雅韶镇人民政府于本判决发生法律效力后30日内返还299812.50元给陈德春、梁舫，并从1993年4月5日起至结清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
上述判决发生法律效力后，阳江市中级人民法院根据权利人申请立案强制执行。案件执行过程中，阳江市中级人民法院于2015年3月17日作出（2004）阳中法执字第116号《核对通知书》，并送达陈德春及阳东县雅韶镇人民政府。该通知书主要内容如下：本案执行过程中，截至2013年12月5日止，陈德春已经受偿执行款639400元。具体受偿执行款见明细表（共51笔）。现将该《执行款项明细表》及陈德春出具的书面收款凭证复印件送达你们进行核对，如你们对该《执行款项明细表》及陈德春出具的收款凭证有异议，应在收到该通知书之日起7日内向执行法院提交书面异议，逾期，执行法院将依法确认上述执行款项并委托相关评估机构对该案尚未返还的本息进行审计核算。
陈德春对上述《核对通知书》不服，向阳江市中级人民法院提出异议。陈德春认为该《核对通知书》违法程序，事实不清，不能作为执行的依据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，阳江市中级人民法院作出（2004）阳中法执字第116号《核对通知书》，要求双方当事人对申请执行人已经受偿的执行款数额予以核对，但尚未确定本案债务本息数额。因此，阳江市中级人民法院作出（2004）阳中法执字第116号《核对通知书》，符合执行程序的规范，并无不当。由于阳江市中级人民法院（2004）阳中法执字第116号《核对通知书》尚未确定本案债务本息数额，该执行行为只是征询双方当事人对已经偿还债务金额的意见，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的可以提出执行异议的执行行为。阳江市中级人民法院（2015）阳中法执异字第6号执行裁定认定陈德春提出的异议不符合执行异议受理条件，并无违反上述法律规定，本院予以支持。申请复议人陈德春认为（2015）阳中法执异字第6号执行裁定认定事实不清、适用法律不当，没有法律依据，本院不予支持。
申请复议人陈德春在（2004）阳中法执字第116号《核对通知书》要求的期限内提出异议，阳江市中级人民法院应当举行听证会对陈德春提出的偿还债务金额问题予以审查，并依法确定本案债务的本息。
综上，申请复议人陈德春的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回陈德春的复议申请，维持阳江市中级人民法院（2015）阳中法执异字第6号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈良军
审 判 员 陈可舒
代理审判员 彭惠连
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁伟现
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)粤高法执复字第102号申请复议人（申请执行人、异议人）：陈德春，男，汉族，住阳江市，公民身份号码221X。被执行人：阳东县雅韶镇人民政府。住所地：阳东县雅韶镇江。法定代表人：庄雪笑，该镇镇长。申请复议人陈德春不服阳江市中级人民法院(2015)阳中法执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理，经依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。阳江市中级人民法院在执行（1995）阳中法民初字第3号民事判决一案过程中于2015年3月17日作出（2004）阳中法执字第116号《关于核对执行款项明细表及收款凭证通知书》（下称《通知书》），陈德春对此不服，向该院提出异议。对此，阳江市中级人民法院立案受理，并经审查后认为：执行法院作出《通知书》并送达双方当事人，符合法律规定，并无不妥。该《通知书》属于核证质证通知，要求双方当事人核对相关的执行款项及收款凭证，并不是对执行款项作出具体的认定。该《通知书》上所称的“异议”，是指如果当事人认为《执行款明细表》中所列的执行款数额或收款凭证与事实不符，应向执行机构提出意见进行审查核对。该“异议”属于证据审查的异议，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的执行异议不是同一概念，不属于执行异议的范畴。因此，陈德春所提的异议不符合执行异议受理的条件，应予驳回其申请。2015年5月18日，阳江市中级人民法院作出（2015）阳中法执异字第6号执行裁定，驳回陈德春的异议申请。申请复议人陈德春向本院申请复议，请求撤销阳江市中级人民法院（2015）阳中法执异字第6号执行裁定。其理由如下：（一）申请复议人向阳江市中级人民法院提出执行异议并未超出《通知书》限定的期限。（二）上述《通知书》的内容表明：1、在申请执行人对通知没有异议情况下，阳江市中级人民法院讲确认申请执行人已经受偿执行款639400元，确认的依据是《执行款项明细表》及申请执行人出具的书面收款凭证复印件，并根据上述的确认委托相关评估机关对案件未返还的本息进行审计核算。2、申请执行人如有异议，只能对《执行款项明细表》及申请执行人出具的书面收款凭证复印件提出异议，阳江市中级人民法院送达通知后，申请执行人根据通知要求提出书面异议“对通知所涉款项不予认可”等异议意见，符合上述《通知书》的要求。阳江市中级人民法院（2015）阳中法执异字第6号执行裁定认定申请复议人的异议不符合异议受理条件错误。（三）上述《通知书》中的内容反映，阳江市中级人民法院对申请执行人已经受偿执行款及案件未返还的本息等实体权利作出了具体处理方式，因此，阳江市中级人民法院（2015）阳中法执异字第6号执行裁定认为《通知书》“并不是对执行款项作出具体”的认定与事实不符，阳江市中级人民法院据此驳回异议人的异议申请不当。（四）阳江市中级人民法院（2015）阳中法执异字第6号执行裁定认为《通知书》属于质证通知，要求双方当事人核对相关的执行款及收款凭证。根据法律规定，复印件未与原件核对不能作为认定事实的依据，因此，阳江市中级人民法院以所谓申请执行人出具的书面收款凭证复印件作为确认申请执行人已经受偿执行款639400元事实违法。而阳江市中级人民法院未提供原件并且原件在法院及被执行人保管的情况下，要求申请执行人核对是错误的。因此，在申请复议人对收款凭证复印件真实性、关联性等有异议，并要求核对的情况下，阳江市中级人民法院（2015）阳中法执异字第6号执行裁定以不符合异议受理条件为由驳回异议申请是错误的。本院经审查查明：阳江市中级人民法院作出的（1995）阳中法民初字第3号民事判决确认：双方当事人签订的开发土地协议书无效，限阳东县雅韶镇人民政府于本判决发生法律效力后30日内返还299812.50元给陈德春、梁舫，并从1993年4月5日起至结清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。上述判决发生法律效力后，阳江市中级人民法院根据权利人申请立案强制执行。案件执行过程中，阳江市中级人民法院于2015年3月17日作出（2004）阳中法执字第116号《核对通知书》，并送达陈德春及阳东县雅韶镇人民政府。该通知书主要内容如下：本案执行过程中，截至2013年12月5日止，陈德春已经受偿执行款639400元。具体受偿执行款见明细表（共51笔）。现将该《执行款项明细表》及陈德春出具的书面收款凭证复印件送达你们进行核对，如你们对该《执行款项明细表》及陈德春出具的收款凭证有异议，应在收到该通知书之日起7日内向执行法院提交书面异议，逾期，执行法院将依法确认上述执行款项并委托相关评估机构对该案尚未返还的本息进行审计核算。陈德春对上述《核对通知书》不服，向阳江市中级人民法院提出异议。陈德春认为该《核对通知书》违法程序，事实不清，不能作为执行的依据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，阳江市中级人民法院作出（2004）阳中法执字第116号《核对通知书》，要求双方当事人对申请执行人已经受偿的执行款数额予以核对，但尚未确定本案债务本息数额。因此，阳江市中级人民法院作出（2004）阳中法执字第116号《核对通知书》，符合执行程序的规范，并无不当。由于阳江市中级人民法院（2004）阳中法执字第116号《核对通知书》尚未确定本案债务本息数额，该执行行为只是征询双方当事人对已经偿还债务金额的意见，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的可以提出执行异议的执行行为。阳江市中级人民法院（2015）阳中法执异字第6号执行裁定认定陈德春提出的异议不符合执行异议受理条件，并无违反上述法律规定，本院予以支持。申请复议人陈德春认为（2015）阳中法执异字第6号执行裁定认定事实不清、适用法律不当，没有法律依据，本院不予支持。申请复议人陈德春在（2004）阳中法执字第116号《核对通知书》要求的期限内提出异议，阳江市中级人民法院应当举行听证会对陈德春提出的偿还债务金额问题予以审查，并依法确定本案债务的本息。综上，申请复议人陈德春的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回陈德春的复议申请，维持阳江市中级人民法院（2015）阳中法执异字第6号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈良军审 判 员  陈可舒代理审判员  彭惠连二〇一五年九月六日书 记 员  袁伟现
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保233号
申请人绥棱县长山乡人民政府,所在地黑龙江省绥棱县。
法定代表人李冷华，职务乡长。
被申请人李长龙，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县长山乡人民政府以与被申请人李长龙存在土地承包费纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李长龙在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户（账号为xxxxxxxxxxxx）内的土地补偿款9815.25元予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人绥棱县长山乡人民政府为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李长龙在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户内的土地补偿款9815.25元，账号为xxxxxxxxxxx。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇一六年七月十五日
书记员 刘彦野
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初194号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年9月10日出生，汉族，2013年11月28日至今。因本案于2016年5月3日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）151号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院审依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某在担任新蔡县余店镇安监站站长期间，没有按照上级要求对该镇建筑工地进行安全检查、教育、排除事故隐患，致使建筑工人周某于2016年3月5日在为余店镇黄湾村委村民李百松建房过程中坠楼死亡。
另查明，被告人刘某某于2016年3月21日主动到新蔡县人民检察院投案，如实供述自己的罪行；该案民事赔偿部分，2016年3月15日，被害人周某的近亲属与工程承建人孙某甲达成赔偿协议，赔偿经济损失12万元，已经履行清结。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余店镇人民政府安监站站长工作职责、安全生产责任制、安全生产教育制度、事故隐患排查管理制度、领导安全生产责任制度、乡镇安委会工作制度、重大隐患及重大危险源管理制度、新蔡县安全生产目标管理与奖惩制度、安全生产事故行政责任追究制度、2016年安全生产目标责任书、中共河南省委豫发（2014）23号《关于加强安全生产工作的意见》、河南省人民政府办公厅豫政办（2015）127号《关于加强安全生产监管执法的实施意见》、《河南省安全生产条例》、新蔡县余店镇黄湾村委证明、协议书、谅解书、余店镇人民政府文件、证明、归案证明、户籍证明等，证人马某、孙某甲、黄某、孙某乙等人证言，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为余店镇安监站站长，工作严重不负责任，不认真履行自己的安监职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；刘某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐熠琦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1637号
罪犯王扎力子，男，1988年1月1日出生，彝族，文盲，捕前住布拖县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年11月7日以(2012)普中刑初字第526号作出了刑事判决书，以被告人王扎力子犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年5月17日起至2027年5月16日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人王扎力子服判，判决发生法律效力。2012年12月18日，罪犯王扎力子送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王扎力子在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第992号刑事裁定，对罪犯王扎力子减刑8个月（刑期至2026年9月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1637号减刑建议书，提请本院对罪犯王扎力子减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯王扎力子未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王扎力子系病犯，在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王扎力子的表扬审批表、超分记录和罪犯王扎力子个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王扎力子应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。2015年11月25日刑事裁定书中已从严3个月。
本院认为，罪犯王扎力子在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王扎力子在考核周期，获记表扬2个，可以减刑十一个月。罪犯王扎力子无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王扎力子减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1077号
原告张某甲，男，1982年4月15日出生，汉族。
委托代理人任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、被告赵某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告张某甲于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 徐俊奎
二〇一六年四月十一日
书记员 许 诺
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3802号
原告林火石，男，1963年6月17日出生，汉族，安溪县人。
被告林添金，男，1976年5月23日出生，汉族，安溪县人。
被告林炳南，男，1982年1月16日出生，汉族，安溪县人。
原告林火石与被告林添金、林炳南民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，由审判员许文红担任审判长，审判员陈进水和人民陪审员林锦贤依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告林火石到庭参加诉讼。二被告经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告林添金向原告借款现金人民币10000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，被告林炳南担保。当日，二被告立下借条一张给原告收执。后经原告催讨，二被告至今未能履行还款义务。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告林添金偿还原告林火石借款人民币10000元及利息（按月利率2.5%计算，自2015年1月20日起起至还款之日止，暂计至2015年5月20日为1000元）；2.被告林炳南对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告林添金、林炳南身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明被告林添金向原告借款10000元，林炳南作为担保的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林添金于2015年1月20日向原告林火石借款现金人民币10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，上述借款由被告林炳南提供担保，担保责任到借款本息还清为止，并由被告共同立具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告林添金拒不还款，被告林炳南也未能承担担保责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的借贷保证担保关系，除约定的违约金超过中国人民银行同期基准贷款利率四倍部分不受法律保护外，其他系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。被告林添金至今未能偿还原告该借款人民币10000元和利息，被告林炳南也未能履行担保责任，均系违约行为，均依法应承担偿付本金及利息的民事责任。因双方有约定利率，但利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因本案的约定利率超过法定范围，利息应从借款之日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算。原告与被告约定保证责任为连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因原告与被告未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，保证期间起算点为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即起诉之日，原告在保证期间内起诉，原告请求被告林添金对该借款人民币10000元及利息依法应当承担连带清偿责任，本院予以支持。被告林炳南在承担保证责任后，有权依法向被告林添金进行追偿。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条第一款《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告林添金应于本判决生效之日起10日内偿付原告林火石借款人民币10000元及利息（利息应当从2015年1月20日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。
二、被告林炳南对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告林炳南在履行保证责任后，有权依法向被告林添金进行追偿。
四、驳回原告林火石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币75元，由被告林添金、林炳南负担。公告费560元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林锦贤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但高于不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3802号
原告王尧云，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人缪銮生，福建人文律师事务所律师。
被告郑松陵，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告王尧云与被告郑松陵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王尧云的委托代理人缪銮生到庭参加诉讼，被告郑松陵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尧云诉称，2014年3月20日，被告郑松陵因生意急需资金周转向原告借款8万元周转二、三个月，但时至2014年7月30日被告仍未还款，经原告催讨，被告补出具一张借条交原告收执，此后原告多次催讨无果。为此，请求依法判令被告返还原告借款本金8万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月20日起至实际还款之日止）。
被告郑松陵未作答辩。
经审理查明，被告郑松陵因需资金周转于2014年3月20日向原告借款8万元，原告交付后，被告郑松陵于2014年7月30日出具一张借款金额为8万元的借条交原告收执，借款利息及期限均未作书面约定。因被告郑松陵至今未偿还原告上述借款，原告王尧云遂于2015年11月25日诉至本院。
以上事实有原告王尧云提供的借条等证据证明，被告郑松陵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，原告王尧云与被告郑松陵之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告郑松陵作为借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方未约定借款期限及借款利率，应视为不定期无息借贷，现原告主张从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计息，根据相关法律规定，本院依法调整为从起诉之日（2015年11月25日）起按年利率6%标准计息。被告郑松陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑松陵应于本判决生效之日起十日内返还原告王尧云借款本金人民币8万元并支付利息（按年利率6%标准计算，自2015年11月25日起计至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告郑松陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一六年一月五日
书记员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初524号
原告：万厚才，住安徽省宣城市。
被告：卞贵山，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告万厚才诉被告卞贵山合伙协议纠纷一案中，原告万厚才于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卞贵山在宣城市宣州区人民法院的案件款20000元，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
�、冻结被告卞贵山在宣城市宣州区人民法院的案件款20000元，冻结期限为一年；
二、冻结保全担保人关小牛在中国建设银行的存款6000元（账号：4367XXXX600800XXXXX）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡光月
二〇一六年三月十六日
书记员 程雪飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初524号之二
原告：万厚才，住安徽省宣城市。
被告：卞贵山，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2016年3月16日作出（2016）皖1802民初524号民事裁定书。现万厚才于2016年3月25日向本院提出申请，请求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除被告卞贵山在宣城市宣州区人民法院的案件款20000元的冻结；
二�解除保全担保人关小牛在中国建设银行的存款6000元的冻结（账号：4367421760080071540）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡光月
二〇一六年三月二十五日
书记员 程雪飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初524号之一
原告：万厚才，住安徽省宣城市双桥办事处。
被告：卞贵山，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2016年3月16日作出（2016）皖1802民初524号民事裁定书。现万厚才于2016年3月25日向本院提出申请，请求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除被告卞贵山在宣城市宣州区人民法院的案件款20000元的冻结；
二、解除保全担保人关小牛在中国建设银行的存款6000元的冻结（账号：4367421760080071540）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡光月
二〇一六年三月二十五日
书记员 程雪飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初524号之一
原告：万厚才，住安徽省宣城市宣州区。
被告：卞贵山，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告万厚才诉被告卞贵山合伙协议纠纷一案中，原告万厚才于2016年3月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告卞贵山的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万厚才撤回对被告卞贵山的起诉。
本案受理费已减半收取525元，由原告万厚才负担。
审判员 胡光月
二〇一六年三月二十八日
书记员 程雪飞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保411号
申请人:聊城市祥慧饲料有限公司，住聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇刘城海村。
被申请人：武生河，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：吴变凤，女，1967年1月29日出生，汉族，农民，住冠县，系武生河之妻。
申请人聊城市祥慧饲料有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融部门的存款1.2万元或查封同等价值的财产。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人聊城市祥慧饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款1.2万元或查封同等价值的财产。
案件申请费140元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年四月十七日
书记员 赵海峰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00017号
原告泾阳县农村信用社合作联社中张信用社。
负责人李某某，系该社主任。
委托代理人魏某某、王某某，泾阳县农村信用社合作联社法律顾问。
被告张某某，男，汉族，村民。
被告王某某，女，汉族，系张某某妻子。
被告张某甲，男，汉族，村民。
本院在审理原告泾阳县农村信用合作联社中张信用社诉被告张某某、王某某、张某甲借款合同纠纷一案中，原告依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县农村信用合作联社中张信用社撤回起诉。
本案诉讼费人民币1075元，减半收取，由原告泾阳县农村信用合作联社中张信用社承担。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭世超