wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申701号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：新疆万丰生物科技有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什市帕依纳普路195号（大众蓝湾小区*期）*幢*层*单元***号。法定代表人:王俪霏,该公司董事长。委托代理人:罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：塔什库尔干塔吉克自治县班迪乡新迭尔村民委员会。住所地：塔什库尔干塔吉克自治县班迪乡新迭尔村。法定代表人:由勒达西.那牙甫，该村村委会主任。再审申请人新疆万丰生物科技有限公司(简称万丰公司)因与被申请人塔什库尔干塔吉克自治县班迪乡新迭尔村民委员会（简称新迭尔村委会）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1042号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。万丰公司申请再审称：原审判决认定案件事实所依据的塔什库尔干县农林局、农村工作办公室、农产品质量安全监测站出具的证明均无负责人的签字，系伪造的证据；以我与新迭尔村村委会签订了《玛咖种植收购协议》为由，在其种植的玛咖不符合协议约定的情况下，强行让我与之进行交易，违反相关法律规定。请求依法再审本案。本院认为，2015年5月12日，申请人万丰公司与被申请人新迭尔村委会签订了《玛咖种植收购协议》，约定由新迭尔村委会自备土地种植玛咖30亩，每亩产量不低于150公斤，双方同时对玛咖的检测、采挖等方式进行了明确约定。2015年10月28日，新迭尔村委会按万丰公司要求开始采挖玛咖。2015年11月6日，万丰公司法定代表人王俪霏向双方当事人的联系人任生寿发出要求报种植户的面积和采挖玛咖产量的短信后再无回收的消息。采收的玛咖因未能及时回收做烘干处理，导致大量霉变。后种植户们上访至塔县县委县政府，县委县政府安排县委农村工作办公室、县农业局对该30亩土地上采挖的玛咖进行称重，黄玛咖4362公斤，紫玛咖669公斤，无黑玛咖，亩产167.70公斤，产量未超过协议约定。经新迭尔村委会申请，县农产品质量安全检测站于2015年11月1日采用随机抽样的方式，对原告采收的玛咖农药残留、直径进行了检测，结论是未含农药残留，100%合格。以上事实有《玛咖种植收购协议》，手机短信，塔什库尔干县农林局、农村工作办公室、农产品质量安全监测站出具的证明等证据予以证实。塔什库尔干县农林局、农村工作办公室、农产品质量安全监测站出具的证明虽无负责人签字，但均加盖单位公章，且万丰公司对该公章的真实性均予以认可，万丰公司认为该证据系伪造的理由依法不能成立。因新迭尔村委会采收玛咖的各项标准均符合双方协议约定，万丰公司对该玛咖不予回收的行为违反双方约定及相关法律规定，应对其违约行为承担相应的法律责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，万丰公司的再审申请理由依法不能成立。综上，万丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新疆万丰生物科技有限公司的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年六月二日书记员  王 雯
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第126号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市新盛达纺织品涂层植绒有限公司。
法定代表人沈雪昌。
2015年5月20日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第56号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一五年六月十七日
（代）书记员 唐丰燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2530号
原告：汤彩明，男，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告:范才俊，男，住江苏省镇江市。
本院在审理原告汤彩明诉被告范才俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤彩明撤回对被告范才俊的起诉。
案件受理费减半收取为138元，由原告汤彩明负担。
代理审判员 朱 琳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩淑敏
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第481号
申请执行人：王书亭，男。
被执行人：牧振甫，男。
申请执行人王书亭与被执行人牧振甫为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）镇民初字第288号民事判决书，因被执行人牧振甫未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王书亭于2015年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人牧振甫现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人予以认可，故申请人可待被执行人有可供执行财产时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年六月六日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执字第481号申请执行人：王书亭，男。被执行人：牧振甫，男。申请执行人王书亭与被执行人牧振甫为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）镇民初字第288号民事判决书，因被执行人牧振甫未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王书亭于2015年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人牧振甫现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人予以认可，故申请人可待被执行人有可供执行财产时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  周华肖审判员  李庆洲二〇一六年六月六日书记员  李永豪
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初1330号
原告：张志清，男，1958年4月11日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：李雨，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告张志清与被告李雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26立案，原告张志清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张志清撤回起诉处理。
审判员 何天军
二〇一七年十一月七日
书记员 邱朝琴
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初1330号原告：张志清，男，1958年4月11日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：李雨，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省盐边县。原告张志清与被告李雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26立案，原告张志清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张志清撤回起诉处理。审判员  何天军二〇一七年十一月七日书记员  邱朝琴
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑一终字第221号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范观铭，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被玉林市公安局玉州分局取保候审，2014年12月25日被玉林市玉州区人民法院取保候审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人范观铭犯危险驾驶罪一案，于二O一五年三月二十五日作出（2015）玉区法刑初字第10号刑事判决。原审被告人范观铭不服，提出上诉。本院于2015年8月10日立案，同年8月27日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于2015年9月24日查阅完毕。本院依法组成�议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员李玥出庭履行职务，上诉人范观铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月13日21时许，被告人范观铭酒后无证驾驶桂K×××××号轻型厢式货车由玉林市玉州区一环北路沿新民路往国泰花园方向行驶，当行驶到国泰花园桥头路段时，其驾驶的车辆保险杠碰撞同向行驶的被害人谢某甲所骑自行车的尾部，谢某甲跌倒在地上，致使谢某甲双侧耻骨上支、左耻骨下支骨折及右髂骨骨折。民警赶到事故现场后，将范观铭带到医院采血检验。经交警部门认定，范观铭负事故的全部责任。经鉴定，谢某甲的损伤构成轻伤一级，范观铭的静脉血液中检出乙醇含量为81.7mg／100ml。
原判认定上述事实，有被害人谢某甲陈述、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现�勘验照片、指认车辆碰撞部位照片、伤者照片、病历资料、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《人体损伤程度鉴定意见书》、机动车信息查询结果单、《血样提取登记表》、《血液酒精含量检验报告书》、《道路交通事故认定书》、抓获经过以及被告人范观铭的供述等证据。
原审法院认为，被告人范观铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。范观铭醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。范观铭在案发后，留在事故现场接受交警部门处理，如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚。范观铭无机动车驾驶资格且明知是无牌证的机动车辆而驾驶，酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关�处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人范观铭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
范观铭上诉提出：其自首情节，是初犯、偶犯，且赔偿了被害人经济损失，原判量刑过重。请求二审法院减轻刑罚并适用缓刑。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，是两种从重处罚的情形。但原判未考虑范观铭未取得机动车驾驶证驾驶机动车已作为认定范观铭负交通事故全部责任的原因，范观铭又赔偿了被害人经济损失，原判量刑不当，建议二审法院撤销原判，作出公正判决。
经二审审理查明，2014年8月13日21时许，上诉人（原审被告人）范观铭酒后无证驾驶桂K×××××号轻型厢式货车由玉林市玉州区一环北路沿新民路往国泰花园方向行驶，当行驶到国泰花园桥头路段时，其驾驶的车辆保险杠碰撞同向行驶的被害人谢某甲所骑自行车的尾部，谢某甲跌倒在地上，致使谢某甲双侧耻骨上支、左耻骨下支骨折及右髂骨骨折。民警赶到事故现场后，将范观铭带到医院采血检验。经交警部门认定，范观铭负事故的全部责任。经鉴定，谢某甲的损伤构成轻伤一级，范观铭的静脉血液中检出乙醇含量为81.7mg／100ml。
认定上述事实的证据已经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人谢某乙就本案交通事故责任纠纷提起民事诉讼，经广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判决，扣除范观铭、范某（范观铭父亲）已支付的全部医疗费、护理费1.2万元、伙食费3750元，保险公司应支付的116967元外，范观铭、范某还应赔偿被害人谢某乙营养费、住院伙食补助费、鉴定费共6250元。宣判后，范观铭、范某已将上述应赔偿款项交到本院。上述事实，有广西壮族自治区玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1863号民事判决书、赔偿款票据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）范观铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。范观铭醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；范观铭无机动车驾驶资格且明知是无牌证的机动车辆而驾驶，酌情从重处罚。事故发生后，范观铭留在现场接受交警部门处理，之后如实供述其罪行，属自首，依�从轻处罚。案发后，范观铭及其亲属赔偿了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。范观铭上诉提出原判量刑过重，检察机关提出原判量刑不当。经核查，原判确未考虑范观铭无驾驶资格驾驶机动车已作为认定范观铭负交通事故全部责任的原因、未认定范观铭赔偿了被害人医疗费、护理费、部分住院伙食补助费，致量刑过重。范观铭上述上诉理由、检察机关出庭意见成立，本院予以采纳，依法改判。又鉴于二审期间，范观铭又赔偿被害人经济损失，根据本案的具体案情及范观铭犯罪的情节和悔罪表现，对范观铭适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对范观铭适用缓刑。范观铭上诉请求适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑过重，本院依法予以纠正，并根据二审期间出现的新的量刑情节，决定对范观铭宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第10号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）范观铭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 钟广夏
代理审判员 黄 河
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何丽君
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执253号
申请执行人陈福平，男，1972年1月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人武汉新业商品砼有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人杨洪，系该公司董事长。
申请执行人陈福平与被执行人武汉新业商品砼有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）鄂0115民初1736号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月17日权利人陈福平向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年1月17日向被执行人武汉新业商品砼有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人武汉新业商品砼有限责任公司向申请执行人支付违法解除劳动合同的赔偿金95841元,负担案件受理费5元，执行费1338元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉新业商品砼有限责任公司银行存款97184元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月二十日
书记员 游鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3565号
原告方声亮。
原告王彩华。
被告蔡瑞林。
原告方声亮、王彩华为与被告蔡瑞林民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告方声亮、王彩华到庭参加诉讼，被告蔡瑞林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方声亮、王彩华诉称：两原告与被告系朋友关系。2011年12月15日，被告称因承包山东省潍坊市五道庙博物馆建设工程缺乏资金为由，向原告方声亮、王彩华共同借款750000元。但因两原告资金不足，实际借给被告300000元，双方口头约定月息按2%计算，还款日期为2012年9月30日，违约金为3000元／天，被告即日出具金额为750000元的借条交原告收执。次日，原告方声亮通过中国农业银行转入被告账户300000元。以上借款被告至今未还。故请求判令：1、被告蔡瑞林偿还两原告借款本金300000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款4倍利率计算至被告履行义务完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告方声亮、王彩华为证明所主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证两份，证明原告身份情况；
2、被告身份证一份，证明被告身份情况；
3、借据一份，证明被告向两原告借款事实；
4、银行单据两份，证明原告向被告交付款项的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的以上证据在庭审中出示，被告蔡瑞林未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：2011年12月15日，被告蔡瑞林因需向原告方声亮、王彩华借款300000元，双方约定借款期限为2011年12月15日到2012年9月30日，到期如不能还款，按3000元／天计算违约金，即日被告蔡瑞林出具借款金额为750000元的借据交两原告收执。次日，原告方声亮以银行汇款的方式向被告蔡瑞林交付款项300000元。上述款项被告至今未还。
本院认为：原告方声亮、王彩华与被告蔡瑞林之间的借款事实存在，被告应当在双方约定的借款期限届满后及时偿还实际尚欠的300000元。借款期限内，双方未书面约定利息，原告又未提供双方曾口头约定利息的证据，诉争借款视为不支付利息。借款期限届满后，双方约定的违约金即逾期利息3000元／天已超过同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，本院依法调整为按年利率22.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡瑞林于本判决生效后十日内偿还原告方声亮、王彩华借款本金300000元，并支付逾期利息（自2012年10月1日起按照年利率22.4%计算至判决确定之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方声亮、王彩华其他诉讼请求。
本案受理费8572元，公告费300元，合计8872元，由原告方声亮、王彩华共同负担756元，由被告蔡瑞林负担8116元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告方声亮、王彩华在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费5344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8572元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19xxx13。逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 李 明
人民陪审员 宋微微
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1110号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人李伟。
被执行人王洪军。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与王洪军金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月5日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1110号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人李伟。
被执行人郑洪喜。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与郑洪喜金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月5日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1110号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强。
委托代理人李伟。
被执行人王洪军。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与王洪军金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月5日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5353号
原告：迁安市东盛物资经销处，住所地迁安市。
负责人：吴冬梅，该经销处经理。
被告：岳海印，农民。
被告：杨爱珍，农民。
原告迁安市东盛物资经销处与被告岳海印、杨爱珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市东盛物资经销处负责人吴冬梅到庭参加诉讼、被告岳海印、杨爱珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年二被告陆续从我处购买柴油，至2012年10月6日累计拖欠油款280214元，二被告为我出具欠条一张。上述款项经我多次崔要，被告至今未付。现要求二被告给我油款280214元。
被告岳海印在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告杨爱珍在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告岳海印、杨爱珍因经营需要自原告处购买柴油，2012年11月23日，被告杨爱珍为原告出具欠条，内容为：“岳海印今欠东盛物资经销处柴油款共计350214元，（大写：叁拾伍万零贰佰壹拾肆元整），此证。欠款人／经手人杨爱珍。”当日被告岳海印又于该欠条的背面注明：“欠东盛加油站油款350000元，大写叁拾伍万元整，于年前还清。欠款人岳海印，2012年11月23日。”出具欠条后，二被告陆续给付原告油款70000元。
另查明，被告岳海印与被告杨海珍于2007年3月6日登记结婚，于2014年10月14日登记离婚。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告经营柴油销售业务，二被告自原告处购买柴油，应当支付油款。在被告杨爱珍为原告出具欠条后，被告岳海印在该欠条背面的注明，原告未提出异议，故应视为对该欠条的补充及欠款具体数额的确认，故二被告欠原告的油款应按350000元计算为宜。二被告陆续支付原告70000元货款后，尚欠原告货款280000元未付。原告主张该货款系二被告于婚姻关系存续期间所欠债务，该债务应由二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告岳海印、杨爱珍共同给付原告迁安市东盛物资经销处柴油款280000元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费5503元，由被告岳海印、杨爱珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
人民陪审员 马娜娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 闯
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第254号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
被执行人：王文先，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第127号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人暂无执行能力。对此，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第127号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第254号
申请执行人陈玉山
被执行人丰宁宏江商砼有限公司
申请执行人陈玉山与被执行人丰宁宏江商砼有限公司修理合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年11月5日做出的（2014）丰民初字第1578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月24日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年11月5日做出的（2014）丰民初字第1578号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年三月二十四日
书记员 李雷鸣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1648号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路*号。
负责人：冯小华，该支行行长。
委托代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：宋军伟。
被告：张燕。
被告：叶峰。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告宋军伟、张燕、叶峰金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏星到庭参加诉讼，被告宋军伟、张燕、叶峰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月21日，原告与被告宋军伟签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：被告宋军伟向原告申请以牡丹信用卡透支170000元用以购车，并承担分期手续费21250元，两项合计191250元，而后每月分期还款，共分36期，首期5330元，而后每期5312元，并以所购汽车作为抵押物，若累计三次违约，原告有权要求乙方立即清偿全部透支本、利息、滞纳金、超限费、实现债权的全部费用，其中被告张燕、叶峰系共同还款人。又据牡丹卡领用合约约定：被告应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；被告按最低还款额规定还款的，原告只对为清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息（每日万分之五），透支利息按月计收复利；被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止贷记卡的使用；被告不更换新卡或中途停止使用牡丹卡的，须还清债务；被告违反合约及章程等规定或资信状况恶化时，原告可停止被告牡丹卡的使用并对被告未清偿款项进行追偿等等。上述合同签订后，原告依约向被告发放了透支款。至2015年11月12日，被告宋军伟累计多次未按月归还欠款。对于上述情形依约原告有权要求被告立即归还所有透支款本息及相关费用，并承担原告的律师费等实现债权的费用。诉请判令：1.被告宋军伟、张燕、叶峰归还信用卡欠款192678.10元（包括透支款本金、手续费、利息、滞纳金等，暂计算至2015年11月12日，以后利息、滞纳金等按合同约定计算），支付律师费13500元；2.确认原告对抵押物（号牌为浙F×××××的小型轿车）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为归还贷款本金168000元及手续费21250元，从起诉之日起以168000元为基数，要求按同期贷款利率支付利息损失；放弃第二项诉讼请求。
被告宋军伟、张燕、叶峰未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份五页，证明被告宋军伟为购车与原告签订购车消费分期还款合同，合同对透支金额、透支期限、还款方式等做了明确约定。
二、共同偿债人承诺书一份一页，证明被告张燕、叶峰向原告承诺愿意对被告宋军伟与原告签订分期付款合同项下债务承担还款义务。
三、信用卡交易明细一份，证明原告将170000元打入被告宋军伟信用卡账户，并以分期付款透支方式代其支付购车款的事实。
四、委托代理合同及代理费发票各一份共两页，证明原告为实现债权支付的律师费13500元。
本院认证如下：
三被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的四组证据能够相互印证，证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院对本案事实认定与起诉事实一致。
本院认为，被告宋军伟向原告贷款170000元及手续费21250元，事实清楚，证据充分，被告宋军伟未按约履行，原告据此要求其立即付清欠款，符合合同约定。原告自认被告已支付贷款2000元，据此要求被告支付欠款168000元及利息损失（以贷款本金168000元为基数，从起诉之日起按同期贷款利率支付利息损失至判决确认支付之日止），应予以支持。被告张燕、叶峰为被告宋军伟的借款与原告签订共同偿债人承诺书，据此原告要求该两被告承担还款责任，应予以支持。三被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告宋军伟、张燕、叶峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行贷款本金及手续费189250元，利息损失（以贷款本金168000元为基数，从起诉之日起按同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），律师费13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4393元，公告费650元。由被告宋军伟、张燕、叶峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 金胜群
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3271号
原告马占川，男，回族，生于1972年1月12日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。
被告尚治军，男，回族，生于1976年1月1日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告马占川与被告尚治军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员韩鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占川、被告尚治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占川诉称，2014年11月15日至2014年12月22日，被告分批从原告家中购买陕西劲达006号、806号鸡饲料，价款合计7909元，购买时原、被告书面约定5日内结算，但到期后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉讼要求：1.请求依法判令被告清偿原告饲料款7909元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张的事实向法庭提供的证据有：
1.欠据4张，证明被告欠原告饲料款7909元的事实；
2.2014年11月14日结算单一张，证明原鸡场料管员马存礼管料手续已经中止，这个料已经转到我私人名下。2014年11月15日前硝沟鸡场没有经营饲料这项活动。
被告质证认为，证据1，原告将欠条上的“硝沟鸡场”几个字划掉了，而改成了“马占川”，我欠的是硝沟鸡场的钱，没有欠马占川的钱。领的料是硝沟鸡场的，钱数属实。证据2，当时马存礼不当会计了，但这个饲料还是厂子负责经营着呢，而且马占川是厂子负责人，他没有给合作社人说明他退社的事。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意偿还饲料款，事实和理由不属实，我没有从他那里拉饲料，马占川还欠我入股的4000元，因为我欠的是硝沟鸡场的饲料钱，而不是马占川个人的钱。
被告向法庭提供的证据有押金入库单一张，以证明原告欠被告入股钱4000元，硝沟养鸡场截止现在账务还没算清楚。
原告质证认为，被告提供的证据属实，是我们合伙过程中交的保证金，与本案没有关系。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提供的领料欠据，被告质证认为是原告将欠条上的“硝沟鸡场”改成了“马占川”。原告马占川承认当时没有制下新的格式，就利用原领料欠据把饲料发了出去，当时尚治军看着呢。而被告尚治军对其所证明的内容并不认可。因该证据的真实性无法确定，故对其证明效力不予认定。原告提供的结算单，因没有相关证据印证原告是否已经退出该合作社，也没有证据证明硝沟鸡场同意将鸡饲料转到其私人名下，对该证据的证明效力也不予认定。对于被告向法庭提供的押金入库单，被告无异议，予以认定。
经审理查明，2011年8月24日，固原市原州区彭堡镇硝沟村28户养鸡农户自愿联合登记设立“固原市原州区鸣富养鸡农民专业合作社”。至2014年3月，因部分社员退出，又有部分社员加入（含两户户外乡社员），合作社社员缩减至26户，共同推选合作社社员马占川为厂长，马存礼为会计。为节约成本，扩大利润，合作社利用每户社员出资的4000元“押金”外加部分社员垫资，统一从鸡饲料厂家订购鸡饲料，合作社所有社员均从合作社领取鸡饲料，会计记账，厂长管钱。至2014年11月，马占川将合作社统一订购的剩余的部分鸡饲料拉回自己家中销售。因厂长马占川与会计马存礼对账务结算存在异议，合作社未对利润盈余清算分配。后原告马占川与合作社数名社员包括本案被告在内因鸡饲料款给付发生争议。原告认为，自2014年11月14日合作社经营的饲料已经中止，其本人在合作社没有当过饲料库管工作，被告是给原告个人出具的欠条（4张，总金额为7909元），与合作社无关。其所出售给被告的饲料是经会议决定，抵给其本人的，被告也在会议上作了表决。而被告对原告的这一观点不予认可。
本院认为，本案原、被告均系“固原市原州区鸣富养鸡农民专业合作社”社员，因该合作社自2014年3月至今未进行会计核算，也未编制盈余分配方案，导致这一期间合作社与社员之间、社员与社员之间因鸡饲料使用付款发生争议。原告马占川提供的“领料欠据”四张，对其内容原、被告各执己见。因原告马占川具有厂长兼管合作社钱款的特殊身份，并且欠据上的“硝沟鸡场”改成了“马占川”。被告尚治军“领取”的是合作社的鸡饲料，还是购买的原告马占川本人的鸡饲料难以确定。故原告提供的“领料欠据”不能有效认定原、被告之间确实存在买卖合同关系。原告诉称被告从原告家购买的陕西劲达006号、806号鸡饲料属其个人所有的鸡饲料缺乏事实根据。据此，原告诉请证据不足，应自行承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马占川的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马占川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一五年十二月一日
书记员 常慧玲
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第196号
申请执行人赵春辉，男，1961年10月14日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人李佳杰，董事长。
被执行人长春市永恒出租汽车有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人李显贵，董事长。
上列当事人因工程款纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2006年2月17日作出（2005）长民一初字第127号民事调解书已发生法律效力。经吉林省高级人民法院指定，本院于2011年8月31日立案执行。执行中，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2005）长民一初字第127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 刘 博
代理审判员 韩 昊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 尚洪涛
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执286号
申请人王某某，女，1989年7月29日生，汉族。
被申请人乔某某，男，1987年7月1日生，汉族。
申请人王某某与被申请执行人乔某某离婚纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初00010号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，在执行过程中，经给被执行人做工作,被执行人从外地回来后即自觉履行了返还陪嫁物42寸平板电视机一台,申请人现已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0323民初00010号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 安贝贝
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2775号
原告杨惠华，女，1980年5月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告陈木强，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告张金英，女，1979年7月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈志敏，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张金英的丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳浦县。
代表人管雪惠，经理。
本院在审理原告杨惠华与被告陈木强、张金英、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨惠华以各方当事人已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨惠华撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取240元由原告杨惠华负担。
代理审判员 戴毅斌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1021号
原告：李全全，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：袁振，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李晨露，女，1996年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李全全诉被告袁振、李晨露民间借贷纠纷一案中，原告李全全于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李全全申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李全全撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由李全全负担。
代理审判员 徐函函
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 杰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1923号
申请人：淄博鲁鄂装饰有限公司。住所地：周村区。
法定代表人：闵汉华职务：经理
被申请人：王国庆，男，1963年8月17日出生，汉族，现住周村区。
申请人淄博鲁鄂装饰有限公司与被申请人王国庆装饰装修合同纠纷一案，申请人淄博鲁鄂装饰有限公司于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国庆价值32371.00元的财产采取保全措施。担保人闵建意（公民身份号码：）以名下鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博鲁鄂装饰有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封闵建意名下鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人王国庆在各银行账户内的32371.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费344.00由申请人淄博鲁鄂装饰有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年八月十八日
书记员 邹伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1923号之一
解除保全申请人：淄博鲁鄂装饰有限公司。住所地：周村区正阳路****号。
法定代表人：闵汉华职务：经理
被申请人：王国庆，男，1963年8月17日出生，汉族，现住周村区。
解除保全申请人淄博鲁鄂装饰有限公司与被申请人王国庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月24日以（2017）鲁0306执保295号民事裁定书查封了被申请人王国庆的房产。2018年6月6日，申请人淄博鲁鄂装饰有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人淄博鲁鄂装饰有限公司的申请符合法律规定。根据依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院对王国庆名下坐落于淄博市周村区保安街18号楼3单元302号房屋（产权证号：06-00497**）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月七日
书记员 王 潇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08486号
原告赵某某，女，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈某某，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2007年确定恋爱关系，于2008年5月11日登记结婚。婚初，双方一起创业，感情稳定。2011年，原告进行了腰椎手术，留有后遗症，无法工作，没有经济来源，被告对原告开始冷漠，经常殴打原告，致使双方感情恶化。2015年，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚。经法院判决不准离婚后，双方的关系仍未改善，被告还把原告赶出家门，双方之间的夫妻感情已经完全破裂。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、登记在原被告名下的夫妻共同财产房屋一套依法分割。
被告陈某某辩称，被告同意与原告离婚。至于夫妻共同财产房屋一套，被告要求房屋的所有权。该房屋的价值不足320000元，原告应提供证据证明或申请司法评估。
经审理查明，赵某某与陈某某于2008年6月11日登记结婚，双方未共同生育子女�近年来，赵某某与陈某某因家庭琐事发生矛盾。2015年2月，赵某某曾起诉来院，要求与陈某某离婚。本院经审理后，于2015年4月28日作出（2015）碚法民初字第01193号民事判决，判决驳回赵某某的诉讼请求。此后，双方仍未能和好夫妻关系，赵某某再次起诉来院。
还查明，陈某某、赵某某名下有位于北碚区××镇××路××号的房屋一套（房屋建筑面积81.08平方米，套内建筑面积71.07平方米）。庭审中，陈某某主张房屋的所有权，赵某某主张分得房屋折价款，但双方未能就房屋的价值达成一致。此后，赵某某申请对该房屋的价值进行司法评估，后又撤回申请，并主张房屋的所有权，要求依法分割相应的份额。
上述事实，有结婚证、房屋产权证、民事判决书、询问笔录以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案中，赵某某与�某某依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效，现双方自愿离婚，本院予以准许。至于夫妻共同财产的分割问题，登记在陈某某、赵某某名下的位于北碚区××镇××路××号的房屋系双方夫妻共同财产。庭审中，双方就房屋的价值未能达成一致，亦未选择通过竞价或者司法评估的方式确定房屋的价值。根据本案实际情况，本院酌情确定由赵某某与陈某某各自分得该房屋50%的份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予赵某某与陈某某离婚。
二、登记在赵某某、陈某某名下位于北碚区××镇××路××号的房屋由赵某某与陈某某各自分得50%的份额。
案件受理费840元，减半收取420元，由赵某某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李祥君
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 侯丹丹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1068号
潘家志：
你持已生效的(2017)湘13民终976号民事判决书向本院申请执行潘建龙、冷水江市雄达不锈钢制作店、谢雄提供劳务者受害责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十六日
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2701执恢4号
关于申请执行人格来求培与被执行人张加贵借款合同纠纷一案，（2014）玉民初字第129号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张加贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人格来求培于2014年8月1日向本院请强制执行，请求被执行人格来求培履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张加贵已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2014）玉民初字第129号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人格来求培基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2014年8月1日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执256号
申请执行人聂某某，男，2009年9月6日生，满族，儿童，住义县。
法定代理人梁某，女，1987年4月12日生，满族，农民，住义县。
被执行人聂某某，男，1986年10月23日出生，满族，农民，住义县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0727民初88号民事判决书，责令被执行人聂某某行上述生效法律文书所确定的义务，执行过程中发现被执行人聂某某有存款可供执行，并强制扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0727民初88号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 武向东
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初581号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。被申请人袁强，男，出生于1978年10月19日，汉族。被申请人刘艳芳，女，出生于1979年12月24日，汉族。被申请人袁鹰，男，出生于1978年3月23日。被申请人张新荣，女，出生于1979年9月22日。被申请人袁志伟，男，出生于1984年12月6日。被申请人高玉凤，女，出生于1982年10月3日。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉袁强、刘艳芳、袁鹰、张新荣、袁志伟、高玉凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的2016青州市不动产权第0******号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的2016青州市不动产权第0******号房产。二、冻结被申请人在的银行存款元或查封价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一七年一月十九日书 记 员  赵晓明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第01999号
申请执行人丁胜，居民。
被执行人姜正君，居民。
被执行人杨建华，居民。
本院在执行丁胜申请执行姜正君、杨建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，未查到被执行人姜正君、杨建华有财产可供执行，申请执行人丁胜也未能提供被执行人姜正君、杨建华有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）沭民初字第2331号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋全兴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01999号申请执行人丁胜，男，1982年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜正君，男，1967年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨建华，男，1973年1月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行丁胜诉姜正君、杨建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月十六日书记员 仲 勉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00008号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市东宇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：郑金平，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：刘泽源，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00210号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行帐户存款100.6万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年二月十日
书记员 盛 华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3419号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、潘冬明，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告徐贤士，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇城中路38弄166号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十一月三日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40004号
原告亓震国。
被告申倩。
委托代理人ＸＸ，系山东中诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人王亚宁，系山东天华律师事务所律师。
委托代理人马逢骏，系山东天华律师事务所律师。
原告亓震国与被告申倩、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其被告申倩的委托代理人ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人马逢骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，被告申倩驾驶鲁B×××××号车，沿宁夏路由东向西行驶与同向前方原告驾驶鲁B×××××号车追尾碰撞，造成原告受伤。经交警认定，被告申倩负事故全部责任。事发后，原告经送401医院救治，经诊断为轻微脑震荡。案发后，二被告对原告的车损进行了赔付，人身损害至今索赔未果。给原告造成较大的精神及经济损失。为维护自身权益，现原告诉法院，请求法院依法判令被告支付损害赔偿金人民币3247元，并承担本案诉讼费用。
被告申倩辩称，对双方发生的交通事故无异议，对原告的诉请被告认为部分金额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，对原告的合理损失在保险责任范围内赔付，诉讼费、自费药不属于赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年5月24日，被告申倩驾驶鲁B×××××号车，沿宁夏路由东向西行驶与同向前方原告驾驶鲁B×××××号车追尾，造成原告受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告申倩负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告到解放军401医院进行治疗，经诊断为脑外伤反应。原告自行花费医疗费用647.3元。
庭审中，原告提交解放军401医院诊断证明书，证明自2014年5月26日至2013年6月15日，需要休息三周，原告提交青岛聚利源工贸有限公司出具的证明，证明原告在该单位打工，月收入2600元。现原告主张其工资损失2000元。原告提交交通费用单据100元。被告对误工费交通费均有异议，认为原告对到法定退休年令，不应再产生误工；交通费用金额过高。
被告申倩提交保险公司定损单及金额为4350元的修车发票，证明其为原告修车所花费用。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司均无异议。
另查明，鲁B×××××号车，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投有交强险及机动车第三者责任保险50万元及不计免赔。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病历、医疗费用单据、交通费单据、证明等及当事人开庭陈述在案为凭，且经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告申倩驾驶车辆致原告受伤，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具事故认定书认定，被告申倩负事故全部责任，原告不负事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司作为肇事车辆的投保单位，对投保车辆造成受害人人身伤害、财产损失的，应在责任限额内予以赔偿。且根据法律规定，交强险属机动车强制性保险，在发生交通事故后，保险公司可以直接向受害人赔付，超出部分在商业三者险中按约定予以赔偿。现对原告的诉请做如下认定，医疗费647.3元，有证据佐证，应予以支持，该金额未超出交强险医疗费限额，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担赔偿责任。误工费，原告虽到法定退休年令，但从事与自身适用的工作，符合相关法律规定，原告因伤需休息，结合医嘱及原告的伤情，原告主张2000元，应予支持；交通费结合原告就诊次数，酌情予以支持30元。上述款项共计2030元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残费110000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告各项经济损失2677.3元。
二、驳回原告对被告申倩的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担，因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 孙欢英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 璇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第731号
原告：金鸣月。
委托代理人：金水。
委托代理人：陈石。
被告：浙江东来天然生物制品有限公司。
法定代表人：蔡梅凤。
委托代理人：秦玉环。
原告金鸣月与被告浙江东来天然生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2015年1月5日、1月29日两次公开开庭进行了审理。原告金鸣月的委托代理人金水、被告浙江东来天然生物制品有限公司的委托代理人秦玉环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鸣月诉称：被告因生产经营之需，向原告借款人民币43万元；已经归还25万元及支付部分利息，截止2014年1月20日，尚欠原告本金18万元，利息228688元，至今未归还借款本息，原告向被告催讨借款本息无果，遂诉请本院判令：1、被告浙江东来天然生物制品有限公司立即归还借款18万元并支付利息228688万元（已经计算至2014年1月20日，此后利息按2%月利率支付至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江东来天然生物制品有限公司辩称，本案原告系王介庆的妻子，涉案的借款并不存在，系王介庆与原告串通所致，根据原告提供的证据，如此大金额的借款，原告却没有提供银行转账凭证，不合常理，借款也不存在利息，因被告公司的财务章、财务账册都被时任被告公司总经理的王介庆拿走，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.收款收据原件2份，存根（复印件）3份。证明被告向原告借款43万元。
2、银行业务凭证两件，证明原告汇入被告账户18万元的事实�
3、被告单位现金日记账，证明原告四次出借给被告43万元；2011年10月26日被告支付给原告利息，以此证明双方约定的利息2%的事实。
4、民事裁定书一份，证明原告在2012年曾起诉，后撤诉的事实。
5、原告申请本院调取被告公司账户2009年8月19日的银行进账记录，被告公司银行账号为20×××94的存款分户明细查询显示：被告公司账户现存10万元，记录为“刘丽萍交款”；2010年4月7日现存8万元，记录为“金鸣月借款”；2010年7月17日现存10万元，记录为“金鸣月借款”，2009年11月30日，原告汇款给“吴慧斌”账户15万元，原告另以“吴慧斌”向被告公司借款86万元的借条，公司入账凭证，86万元组成的银行凭证，其中15万元，原告直接汇给“吴慧斌”，作为被告公司的出借款。
被告对原告提供的证据，质证后认为，证据1的三性有异议，被告没有收到原告的借款，财务章不�实，要求鉴定。证据2不能反映被告收到原告借款的信息，证据3是复印件，被告不予认可，证据4没有异议；证据5不能够证明原告的款项已经入被告公司的账户。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的证据1，系加盖被告公司财务章的收据，证明被告收取原告借款43万元，被告虽有异议并对财务章的真实性提出鉴定，鉴于被告当庭提供的（检材）财务章印件系“安吉东来天然生物制品有限公司财务专用章”，与本案被告名称非同一名称，明显不具备鉴定的前提条件，故被告的该项鉴定申请本院不予准许。被告辩称财务章在公司股东王介庆处，而原告系王介庆的妻子，提出“怀疑”原告串通王介庆伪造借款证据，果如此，则构成刑事犯罪，原告2012年就本案曾起诉，被告2012年即收到了起诉材料及证据副本，至今没有被告就该“怀疑”向公安机关报案，由公�机关立案作为刑事案件侦查，因此，被告提出所谓“怀疑”来否定原告提供的证据1没有依据，本院不予采信。为进一步查明本案事实，本院依原告申请，调取了被告公司银行往来明细，即原告提供的证据6，银行往来明细能够反映，被告公司账户以原告借款的名义存入的款项已经达到了原告诉讼请求的数额，因此，被告的“怀疑”原告与王介庆串通而杜撰本案借款的主张，不仅没有依据且由原告所提供的证据予以反驳，本院对原告提供的证据均予以认定。
被告为反驳原告的主张，向本院提供反驳证据如下：
1、证明复印件一份。证明被告公司的账册均在王介庆处的事实。
2、报案回执单原件两份。证明2012年12月7日，被告就王介庆利用职务之便将公司钱款占为己有的事实向安吉公安报案的事实。后被告又向余杭区公安局报案，余杭区公安局已经立案，但未给当事人立案通知书，表示法院可以调取。
原告质证认为，证据1没有异议，公司部分账目因股东纠纷确实在王介庆处。两份报案回执，报案的内容均与本案无关。
本院对被告的证据认证意见如下：被告提供的证据1本院予以认定，证据2两份公安机关的报案回执，其报案内容与本案原告主张的借款无关，本院不予认定。
综上，结合当事人庭审陈述，经审理本院认定事实如下：
原告系案外人王介庆的妻子，案外人王介庆系被告公司的股东，其担任公司经理期间，被告向原告借款43万元，开具了借款的收据，并加盖公司财务章，原告将借款交如了被告公司账户；收据上没有注明利率，原告陈述被告已经归还25万元，余款18万元及利息未归还。2012年3月15日，被告公司进行了人事调整，王介庆不再管理公司事务，因王介庆与公司其他股东存在纠纷，遂保管了其管理公司期间的部分�计凭证及账册，原告催讨借款无着，曾于2012年向本院起诉，后于同年12月15日撤诉，之后，原告债权仍未受偿，遂再次向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力，原告出借款项给被告的事实清楚，证据充分，被告提出的原告与王介庆串通杜撰借款的辩称意见本院不予采纳。原告催讨后，被告应当予以归还。双方没有订立书面的借款协议，被告提出收据上虽没有注明利率，视为不支付利息的主张，一则被告作为盈利性单位，向自然人借款不支付利息与常理不符，二则与原告同期起诉被告公司借款均反映了被告公司以月利率2%的集资款为经营所需，因此，本院认定原告出借给被告的款项有口头约定的利率为月利率2%，被告应当支付相应的利息。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告浙江东来天然生物制品有限公司应当返还原告金鸣月借款本金18万元，支付自2010年4月7日起以本金8万元为基数，2010年7月17日起以本金10万元为基数，按月利率2%计算至款清之日止的利息，利随本清；限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3715元（已减半），由被告浙江东来天然生物制品有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 静
河南省中牟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第406号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王AA，男，1975年2月2日出生，汉族。
诉讼代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告人蔡军福，男，1974年11月3日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人蔡军福犯故意伤害罪一案，于2014年11月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王AA向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿物质损失。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，附带民事诉讼原告人王AA的诉讼代理人曹清平，被告人蔡军福到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年3月27日13时许，被告人蔡军福在中牟县官渡镇店李口村家轩饭店吃饭时，与王AA因言语不和发生争吵，后相互厮打。厮打过程中，蔡军福用小刀将王AA扎伤，致王AA全身多处损伤，出现失血性休克征象。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人蔡军福的行为触犯了刑法第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王AA及其诉讼代理人要求依法追究被告人蔡军福故意杀人罪的刑事责任，并要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费交通费等共计15万元。为支持其诉讼请求，当庭提供了医疗票据等证据。
被告人蔡军福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年3月27日13时许，被告人蔡军福在中牟县官渡镇店李口村“家轩饭店”吃饭时，因言语不和与王AA发生争吵，后相互厮打。厮打过程中，蔡军福用小刀将王AA扎伤，致王AA全身多处损伤，出现失血性休克征象。
另查明，附带民事诉讼原告人王AA受伤后，在中牟县中医院住院治疗31天，花费医疗费23966.33元，在中牟县人民医院花费检查费3368元。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人王AA陈述，证明2014年3月27日中午，其在“家轩饭店”吃饭，后来蔡军福和他人发生纠纷，其劝说过程中与蔡军福发生厮打，厮打过程中，其全身多处被蔡军福扎伤、划伤。证人刘BB、朱CC、张DD、李EE证言与王AA陈述相一致。
2.现场勘查笔录，证明案发现场的情况与被告人供述、附带民事诉讼原告人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
3.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明了王AA所受损伤已构成重伤二级。
4.被告人蔡军福对犯罪事实予以供认。
另有被告人户籍证明、到案经过、医疗票据、病历等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡军福故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
关于附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费等物质损失的诉讼请求，经查，医疗费23966.33元，检查费3368元，误工费1550元，护理费1550元，伙食补助费310元，营养费310元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于其他诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人王AA的诉讼代理人提出的被告人构成故意杀人罪的意见。经查，被告人蔡军福与王AA系同村村民，平时关系要好，并无积怨，被告人在主观上并没有剥夺他人生命的故意，本案系酒后双发产生厮打，具有伤害对方身体的故意。综上，应认定被告人为故意伤害行为，故该意见本院不予采纳。
按照我国刑法规定，应对被告人蔡军福判处三年以上十年以下有期徒刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，造成一人重伤后果；第二，系邻里纠纷引起；第三，案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；第四，系初犯，可酌情从轻处罚；第五，未赔偿被害人损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡军福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2019年1月29日止。）
二、被告人蔡福军于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王AA物质损失共计人民币31354.33元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王AA的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 朱永安
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张琨琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15007号
原告：沈建春，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市，现住杭州市西湖区。
委托代理人：刘勇，浙江哲鼎律师事务所律师。
委托代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告：陈焕宣，男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈玉柳，女，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告沈建春（以下简称原告）为与被告陈焕宣、陈玉柳（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘勇、徐阳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告因生产经营需要向原告借款，并签订《抵押借款合同》一份。约定借款金额350000元，借期1个月，自2016年9月20日起至2016年10月19日止；月利率2%，月利息7000元；到期还本利息，从逾期日起支付应付利息的百分之五违约金，本金到期后逾期归还，应每天按本金额的千分之五支付违约金。合同约定如有诉讼，由二被告承担诉讼费、律师费及其他原告为实现债权的一切费用。同时，二被告提供其所有的杭州市××区××街道××湖城××单元××室房产作为抵押物，向原告提供抵押担保。同日，原告向被告陈焕宣交付350000元借款，二被告出具借条一份，载明：今借到沈建春人民币叁拾五万元整，利息每月7000元。借款期限届满后，二被告未还本付息。原告认为原告与二被告之间的借款合同不违反法律、法规的规定，借款事实清楚，二被告应按约还本付息，逾期未还，应承担违约责任。故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告归还借款350000元及逾期还款违约金141750元；2、判令二被告支付利息7000元（从2016年9月20日起暂计至2016年10月19日，此后至实际付清之日的利息，按照每月7000元计算）以及逾期支付利息违约金350元（逾期付息违约金按每月应付利息7000元的百分之五，暂计算一个月，此后至实际付清之日的逾期付息违约金，仍按此标准计算）；3、判令二被告支付原告实现债权费用18000元；4、判令二被告有权以杭州市××区××街道××湖城××单元××室房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回要求二被告支付逾期还款违约金141750元的诉讼请求，其余诉讼请求不变。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、抵押借款合同、房屋所有权证、土地使用权证、契证各一份，证明二被告因生产经营需要向原告借款，双方对借款金额、借款期限、利率、违约责任、管辖等内容做了约定。同时约定被告以其所有的杭州市××区××街道××湖城××单元××室房产为其债务进行抵押担保的事实。
2、借条、银行业务凭证（复印件）各一份，证明原告向二被告交付350000元款项，二被告出具借条的事实。
3、现金凭证、委托合同、发票（复印件）各一份，证明原告委托浙江哲鼎律师事务所代为处理本案诉讼事宜，发生律师代理费的事实。
二被告均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告逾期未归还借款及支付利息属违约行为，应承担相应的违约责任。原告依据借款合同主张的利息及违约金过高，超出相关法律规定，本院依法予以调整。二被告在借款合同中自愿以其所有的杭州市××区××街道××湖城××单元××室房屋作为抵押物，对借款予以担保，但未对该抵押物进行抵押登记，不符合不动产抵押权设立条件，原告诉请要求对上述房屋的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿不符合法律规定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈焕宣、陈玉柳返还原告沈建春借款350000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈焕宣、陈玉柳支付原告沈建春借款利息7000元（自2016年9月20日起至2016年10月19日止，以借款350000元为基数，按照月利率2%计算；自2016年10月20起至借款实际付清之日止，按上述计算标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈焕宣、陈玉柳支付原告沈建春因本案支出的律师代理费18000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告陈焕宣、陈玉柳支付原告沈建春本案财产保全申请费2397元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告沈建春其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6930元，减半收取3465元，由被告陈焕宣、陈玉柳负担。
原告沈建春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈焕宣、陈玉柳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴佳佳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初774号
原告仙桃市雅都纸品包装有限公司，住所地湖北省仙桃市经济开发区杜台工业园。
法定代表人王炎发，该公司董事长。
委托代理人张容，该公司行政主管。代理权限为特别授权。
被告湖北金海达新型材料有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园。
法定代表人金红英，该公司负责人。
本院在审理原告仙桃市雅都纸品包装有限公司与被告湖北金海达新型材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北金海达新型材料有限公司的起诉。
本院认为，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市雅都纸品包装有限公司撤回对被告湖北金海达新型材料有限公司的起诉。
案件受理费3049元，减半收取1524.5元，由原告仙桃市雅都纸品包装有限公司负担。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 尹珍姣
人民陪审员 余泽阳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 丹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第912-1号
申请执行人王东方，男，1983年11月26日出生，汉族，无业，住太原市小店区。
被执行人南晓龙，男，1987年8月25日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人王东方与被执行人南晓龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第912-1号申请执行人王东方，男，1983年11月26日出生，汉族，无业，住太原市小店区。被执行人南晓龙，男，1987年8月25日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人王东方与被执行人南晓龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第108号
上诉人（原审被告）：河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）：朱敏。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人朱敏商品房销售合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2015）河东法民一初字第297号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：双方经协商不能解决争议后，由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在申请人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，双方均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人朱敏未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在东源县人民法院辖区内，东源县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张双方当事人的合同签订地、合同履行地均在河源市源城区，且已经达成协议由河源市源城区人民法院管辖，未能提供相应的证据加以证实，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3488号
罪犯李宽广，男，1992年12月3日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○○九年十月二十日作出（2009）玉红刑初字第344号刑事判决，以被告人李宽广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年4月26日起至2019年4月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年12月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯李宽广提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李宽广的考核结果，以罪犯李宽广在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李宽广，现刑罚执行已达6年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年3月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宽广在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宽广减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执171号
申请执行人陈知丰，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人张蓉蓉，女，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人陈朝攀，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人陈知丰与被执行人张蓉蓉、陈朝攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）浙0328民初2549号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人要履行申请执行人陈知丰借款本金96500元及利息，负担案件受理费1230元。权利人陈知丰于2017年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年2月26日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
2、2017年2月21日，对被执行人的财产情况，向公安、房管、车管、工商、银行等部门发起网络查询。2017年8月10日，到文成县国土资源局不动产登记中心查询不动产信息情况。
3、2017年5月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年7月12日，依法将被执行人张蓉蓉进行司法拘留。
4、未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执171号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年八月十九日
代书记员 赵春毅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1773号
原告师某，个体户。
委托代理人邵某，工人。
被告张某，农民。
原告师某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某的委托代理人邵某到庭参加了诉讼，原告师某、被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某诉称，原告与被告在平时交往中熟识。被告于2013年11月11日找到原告称做生意周转困难，向原告借款，并口头约定向原告支付相应利息。原告借给被告4.8万元，被告为原告出具了欠条。事后，原告多次找到被告索要，被告却以无钱为由，拒绝偿还。原告因此向法院提起诉讼，要求被告偿还原告人民币4.8万元，按同期同类银行贷款利率计息，支付自2013年11月11日起至本判决生效为止期间的利息。
被告张某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年11月11日被告给原告出具的欠条一张，用于证明被告欠原告48000元借款的事实。
被告未出庭，无质证意见，未向本院提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的证据作如下分析认定：原告提交的欠条能够证实被告在原告处借款的时间、金额，并有被告的签名捺印，故本院对这份证据予以采信。
经审理查明，被告张某于2013年11月11日在原告师某处借款48000元，并为原告出具了一张欠条。双方未明确约定具体的还款期限和利息，原告虽称双方口头约定借款利息为月利率2%，但未向本院提交证据予以证实。借款后，经原告多次向被告催要，被告以无钱为由，至今仍未偿还。
本院认为，被告于2013年11月11日给原告出具的欠条，明确记载了借款的时间和金额，能够证实被告在原告处借款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确。在2013年11月11日的欠条当中，双方没有明确约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，经催要后，被告理应在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还48000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告虽称双方口头约定借款利息为月利率2%，但未向本院提供任何证据予以证明，该笔借款依法应视为不定期无息借贷。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人要求借款人支付逾期利息的，可以按照年利率6%计算。原告亦未能向本院提供证据证明其向被告索要借款的具体时间。故原告要求被告从2013年11月11日起，按同期同类银行贷款利率支付利息的诉讼请求理据不足，本院不予支持，本院从原告向本院主张权利之日，即2014年11月10日起，按年利率6%的标准支持逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告师某借款本金人民币48000元，并按年利率6%的标准支付从2014年11月10日起至本判决生效之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭常松
代理审判员 刘 岩
代理审判员 邱 颖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 莉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢946号
申请执行人：赵修文，男，1955年11月11日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李林泉，男，1971年1月3日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人赵修文与被执行人李林泉追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2566号民事判决书，责令被执行人李林泉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李林泉至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人赵修文亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢946号申请执行人：赵修文，男，1955年11月11日出生，汉族，住南部县。被执行人：李林泉，男，1971年1月3日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人赵修文与被执行人李林泉追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2566号民事判决书，责令被执行人李林泉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李林泉至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人赵修文亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十五日书记员 陈柏洲
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第30号
申请执行人通山县食品药品监督管理局，住所地：通山县通羊镇龙泉巷2号，组织机构代码为：73792772-4。
法定代表人游涛，该局局长。
委托代理人方向阳，该局法规股长。
委托代理人李木相，湖北仁贤律师事务所律师。
被执行人廖良英。
申请执行人通山县食品药品监督管理局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月15日作出的（通）食药监食罚（2014）58号行政处罚决定。
本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县食品药品监督管理局作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县食品药品监督管理局作出的（通）食药监食罚（2014）58号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县食品药品监督管理局作出的（通）食药监食罚（2014）58号行政处罚决定，准予强制执行：1、责令改正违法行为；2、处罚款人民币6000元；3、加处罚款人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 刘亚军
审判员 陈青山
二〇一五年七月二十日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01740号
原告郏县裕华运输有限公司，地址郏县复兴路2号，组织机构代码：77365178-8。
法定代表人秦留江，任该公司经理。
委托代理人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
被告郏县茨芭镇政府，地址郏县茨芭镇茨芭村，组织机构代码00549234-X。
代表人刘世杰，任郏县茨芭镇政府人大主席。
委托代理人李军强，男，1969年3月8日生，汉族，郏县茨芭镇政府工作人员。
委托代理人刘军营，男，1968年10月3日生，汉族，郏县茨芭镇政府工作人员。
原告郏县裕华运输有限公司与被告郏县茨芭镇政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，郏县裕华运输有限公司于2015年11月23日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告郏县裕华运输有限公司的委托代理人魏刚领，被告郏县茨芭镇政府的委托代理人李军强、刘军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县裕华运输有限公司诉称，郏县裕华运输有限公司所有的豫D905**号客车系郏县县城到茨芭镇的营运班车。2015年6月5日该车行至郏县茨芭镇山头赵村口时，由于道路堆积大量麦秸，导致豫D905**号客车燃烧报废。根据公路法、公路安全保护条例、河南省农村公路条例的相关规定，上述路段的管理维护由郏县茨芭镇政府和郏县农村公路管理所负责，由于郏县茨芭镇政府和郏县农村公路管理所疏于管理，没有及时清理麦秸，才导致豫D905**号客车燃烧损坏。郏县裕华运输有限公司多次找郏县茨芭镇政府和郏县农村公路管理所协商赔偿未果，致使郏县裕华运输有限公司无法更换车辆，又造成一部分营运损失。请求：依法判令郏县茨芭镇政府和郏县农村公路管理所赔偿郏县裕华运输有限公司车辆损失23万元。
被告郏县茨芭镇政府辩称，郏县裕华运输有限公司的车辆发生燃烧，郏县茨芭镇政府不应当承担赔偿责任。理由是：1、郏县裕华运输有限公司的车辆营运路线是郏县至莲花山，发生燃烧时超出了营运线路的范围；2、消防队出具的事故认定书并没有认定是秸秆引起的燃烧；3、驾驶员没有驾驶资格。
经审理查明，豫D905**中通牌LCK6601D4E型中型普通客车系郏县裕华运输有限公司的车辆，该车客运班线为郏县至茨芭镇、郏县至莲花山。2015年6月5日该车在行驶至郏县茨芭镇山头赵村南头时发生火灾，致该车完全烧毁而报废。事故发生后，郏县公安局消防大队经调查，做出郏公消火认字（2015）第0004号火灾事故认定书，认定该起火灾起火时间为2015年6月5日14时57分许，起火部位是位于该车左后轮，起火原因排除人为因素、雷击起火，不排除由于天气温度过高，车辆长时间行驶，车辆左后轮刹车锅温度过高，引燃缠绕在轮胎上的秸秆，引发火灾的可能。2015年10月29日，河南长顺律师事务所申请对该车辆损失进行评估，2015年11月3日郏县价格认证中心做出郏价认字（2015）第186号价格认证结论书，认证该车已被完全烧毁，损失价值为：人民币壹拾肆万肆仟贰佰柒拾柒元整（RMB：144277.00元），鉴定费2000元。
另查明，豫D905**中通牌LCK6601D4E型中型普通客车发生火灾地点位于山店至山头赵村道路，该道路属于Y012乡道。
诉讼中，郏县裕华运输有限公司撤回对郏县农村公路管理所的起诉。
上述事实，有郏县裕华运输有限公司提供的道路运输证，驾驶员驾驶证，营运客车及客运班线租赁合同，郏县公安局消防大队出具的郏公消火认字（2015）第0004号火灾事故认定书，郏县价格认证中心出具的郏价认字（2015）第186号价格认证结论书，鉴定费票据等证据证明，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，郏县裕华运输有限公司的客车虽然在Y012乡道上发生的火灾事故，但郏县裕华运输有限公司提供的郏公消火认字（2015）第0004号火灾事故认定书对事故原因的认定不明确，无法确定是该道路上的麦秸引发的火灾，故郏县裕华运输有限公司要求郏县茨芭镇政府赔偿损失之请求缺乏事实和依据，本院不予支持。由于郏县裕华运输有限公司的客车发生火灾事故，对财产造成较大损失，根据公平原则，茨芭镇政府应给予适当的补偿，本院酌定20000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郏县茨芭镇政府于本判决生效之日起10日内补偿郏县裕华运输有限公司车辆损失款20000元；
二、驳回郏县裕华运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由郏县裕华运输有限公司负担4337元，郏县茨芭镇政府负担413元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈红超
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1725号
原告杨汉强，男，汉族，农民。
被告许刚，男，汉族，农民。
原告杨汉强与被告许刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨汉强到庭参加诉讼，被告许刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉强诉称，2014年5月份，被告以办驾驶证为名，陆陆续续向我索要13000元（有现金和银行转账），今年我向被告催要驾驶证时，其说办不了了。我称要报警，被告才给我书写了借条一支，并说算我欠你的，有钱一定还。此款经我不间断的无数次催要，被告以无钱为由拒不还款。现具状法院，请求依法判令被告一次性清偿借款13000元及利息。
被告许刚未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月份，原告杨汉强到聊城正大驾校学车，与在该驾校工作的被告许刚认识。被告游说原告称其可以代办驾驶证，原告通过银行转账及现金的方式共计给付被告款项13000元。后原告一直催促被告为其代办驾驶证，2015年6月份，原告再次向被告催要驾驶证时，被告称已无法办理。2015年6月16日，原告向被告催要该款时，被告以没钱为由给原告出具借据一支，内容为：“欠条今欠借汉强13000元整﹤壹万叁仟元整﹥许刚2015年6／16号”。后经原告多次催要，被告至今未还。2015年7月7日，原告诉至本院，要求被告偿还借款13000元及利息。
以上事实有借据一支、当事人陈述等证据附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告以代办驾驶证为由收取原告13000元，但其之后并未能为原告办理，后经原告多次催要，被告亦未偿还上述款项，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告许刚取得上述款项没有合法根据，且给原告造成损失，原、被告之间已形成不当得利之债，被告许刚应当将取得的上述款项返还原告。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……”，故原告要求被告支付利息的诉讼请求依法应予支持，但利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告主张权利之日即2015年7月7日起计算至清偿之日。被告许刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告许刚于本判决生效后五日内返还原告杨汉强13000元及利息（利息自2015年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告许刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 楚书青
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙德聪
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初73号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人欧景钦，男，1976年5月19日出生，汉族，高中文化，居民，广东省吴川市人，住吴川市。因涉嫌本案于2017年9月19日被吴川市公安局大山江边防派出所民警抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留并被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人欧景钦犯开设赌场罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员黎观水出庭支持公诉，被告人欧景钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人欧景钦于2016年3月至2016年12月帮一名叫“欧某5”（身份未明）的上线庄家收受他人投注“六合彩”赌博，“欧某5”按照其收受他人“六合彩”赌博的投注单双、大小、波色、生肖金额的百分之三、收受他人投注“六合彩”赌博的特码金额的百分之七作为利润返还给被告人欧景钦。2017年1月至2017年5月，欧景钦自己做庄收受他人投注“六合彩”赌博。2017年5月以后，欧景钦伙同被告人欧某6（绰号“康某”）按照2:8的比例共同做庄收受他人投注“六合彩”赌博。欧景钦于2017年9月19日22时许在位于吴川市大山江街道上岭圩村18号的住宅内收受他人投注“六合彩”赌博时被吴川市公安局大山江边防派出所民警当场查获，并查获欧景钦的磅码单55张（分红白两色）以及记录收受“六合彩”投注记录的黑色笔记本一本、投注汇总单三张、华为P8手机一台等物品。欧景钦于2016年3月至2017年9月19日帮上线庄家、自己做庄以及伙同被告人欧某6合伙做庄，收受他人投注“六合彩”赌博共抽水获利12000元。
上述事实，被告人欧景钦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人欧景钦的供述及辩解；2.证人欧华柱、欧某1、欧某2、欧某3、欧某4等人的证言；3.勘验检查辨认笔录；4.搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录；5.扣押决定书；6.调取通话记录；7.收受六合彩的统计表；8.微信截图；9.受案登记表及立案决定书；10.归案情况说明及到案经过；11.违法犯罪记录查询；12.户籍证明。
本院认为，被告人欧景钦无视国家法律，以营利为目的，公然开设赌场，收受他人投注“六合彩”赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧景钦到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人欧景钦到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人欧景钦有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人欧景钦犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧景钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、对扣押的作案工具华为P8手机一台予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 林华景
人民陪审员 孙 晃
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李诗田
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对本害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第140号
原告杜丽秋，女，1970年8月6日生，汉族。
被告王悦滨，男，1974年7月20日生，汉族。
委托代理人彭照勇，1980年11月10日生。
原告杜丽秋诉被告王悦滨买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告杜丽秋、被告王悦滨的委托代理人彭照勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜丽秋诉称，2013年被告王悦滨在原告处赊购化肥，共计人民币22800元。被告于2014年4月16日给原告出具欠据一份，后原告多次找被告索要此款，被告总是以各种理由拒付。现原告要求被告给付此款
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供了如下证据并当庭举示：
证据一、2014年4月16日，被告王悦滨为原告出具的欠条一份。意在证明被告王悦滨欠原告化肥款22800元；
证据二、2013年5月7日被告给原告出具的欠条一份，意在证明被告在原告处赊购化肥明细；
证据三、证人贺培建出庭作证，意在证明被告给原告出具了欠条一份。
被告王悦滨辩称，原告起诉被告欠化肥款22800元是事实，但2012年1月16日刘军在被告处借款35000元，用于化肥生意的周转，在2013年春天刘军与原告合伙做化肥生意，因为刘军有销售化肥许可证，原告没有，被告是从原告与刘军处购买化肥22800元，当时刘军说被告购买的2013年的化肥款从她借款中扣除。2014年刘军被判刑，被告在原告处购买化肥就把钱给了原告，当时检验报告没出来。2014�在原告处买的化肥含量不够属于假肥，有检验报告为据。2014年4月16日原告找到被告说刘军被抓，让被告把2013年在原告与刘军处购买的化肥款给出具欠条，没钱没关系，好有证据，因为是原告和刘军两个人的事，好与刘军算账，在这种情况下，被告才给原告补写了一张欠条，这笔钱被告不应该给原告，应等刘军出来后三个人一起算账，因为2014年买的化肥含量不够，应从2013年的化肥款中扣除。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提供了如下证据并当庭举示：
证据一、证人贺培增出庭作证，意在证明被告给原告出具欠条时其在场。
证据二、伊春市产品质量监督检验所出具的检验原始记录单七页（复印件），意在证明钾肥有质量问题，含量不够。
开庭审理中，双方当事人对上述证据进行了当庭质证，并发表了质证意见。
对原告举示的三份证据，被告均无异议，本院予以采信。
对被告举示的证据一，原告无异议，本院予以采信。
对被告举示的证据二，原告提出异议，异议理由是，2014年的钾肥是原告卖给贺培建的，与被告无关，贺培建与原告的丈夫联系，说钾肥含量不够，在伊春化验了，随后，原告便在黑河雇车到贺培建家将肥全部拉回，一袋都没卖给被告。本院认为，该证据无原件予以核对，无加盖出具单位的公章，对该证据来源合法性本院不予采信。
经审理查明，2013年5月7日被告王悦滨在原告处赊购化肥，共计人民币22800元。被告于2014年4月16日找被告索要欠款时，被告未予给付，便给原告出具欠据一份，原告多次找被告索要此款，被告以原告与刘军是合伙关系，刘军在被告处有借款，要求将刘军的借款在所欠的化肥款中冲抵，同时，还以原告的化肥含量不够等为由拒绝给付。所以，原告诉至法院，要求被告给付此款。
上述事实，有原被告的当庭陈述和提供的书面证据以及法院的调查笔录相佐证，足以认定。
本院认为，被告王悦滨欠化肥款事实清楚、证据确实充分。原告在向被告索要化肥款时，被告给原告出具的欠条是对原告债权的确认，被告对此无异议，本院予以支持。被告主张原告与刘军是合伙关系，刘军在被告处有借款，要求将刘军的借款在所欠原告的化肥款中冲抵，无相关的证据予以佐证，所以，对被告王悦滨的抗辩主张不予支持。被告与刘军之间的债权债务关系与本案无关，被告应向刘军另行主张自己的权利，原被告双方之间所形成的买卖关系符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告王悦滨于本判决生效之日起十日内给付原告杜丽秋化肥款人民币22800元。
案件受理费人民币370.00元，由被告王悦滨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定之日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 颜士华
人民陪审员 于月廷
人民陪审员 刘建利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈海涛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第140号
原告杨三妮，女，1980年10月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县疃里镇杨李村***号。身份号码3708291980********。
委托代理人王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告谢林阁，男，1971年5月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县疃里镇谢家村。身份号码3708291971********。
原告杨三妮与被告谢林阁离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨三妮及其委托代理人王殿国到庭参加了诉讼，被告谢林阁经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨三妮诉称，原告系初婚，被告系再婚。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，原告曾于2014年2月20日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚前财产各人归个人所有，夫妻共同财产依法平均分割。
原告向本院递交了（2014）嘉民初字第325号民事判决书，证明原告曾于2014年2月20日提起诉讼，要求与被告离婚。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认
被告谢林阁未作答辩。
本院经审理查明，原告杨三妮与被告谢林阁于2006年11月经人介绍相识，2007年1月27日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活。婚后原、被告常因生活琐事发生纠纷。2014年2月20日，原告杨三妮以双方已分居生活、夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告谢林阁离婚。法院判决不准离婚后，双方仍未和好。
本院认为，原告杨三妮与被告谢林阁婚姻基础一般，婚后常因生活琐事发生争吵，未能建立起巩固的夫妻感情。本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，可见夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，有关财产问题，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨三妮与被告谢林阁离婚。
案件受理费300元，由原告杨三妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
审 判 员 何颖华
人民陪审员 刘海平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张丽华