广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1413号
原告沈传弟。
委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韦启学。
委托代理人张永宾，广西柳先律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告沈艳玲。
委托代理人李晓艳，荔浦县大塘镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告钟建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地：湖南省祁阳县陶铸路11号。
法定代表人李代忠，该公司经理。
原告沈传弟与被告韦启学、沈艳玲、钟建国、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员李启宁担任审判长，与人民陪审员秦树旺、韦献章参加的合议庭，分别于2015年9月15日、12月15日两次公开开庭进行了审理。代书记员叶佐玉担任记录。原告沈传弟的委托代理人潘以双、被告韦启学及其委托代理人张永宾、被告沈艳玲的委托代理人李晓艳到庭参加诉讼。被告钟建国、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（被告钟建国未参加第二次开庭）。本案现已审理终结。
原告沈传弟诉称，2015年4月5日23时50分许，被告韦启学驾驶湘M×××××号正三轮摩托车在荔浦县幼儿园陡坡失控，与停在该路段路边的桂C×××××号小型普通客车（驾驶员为沈涛弟）、桂C×××××号小轿车（驾驶员为莫家莲）两车相撞，造成其本人受伤及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，荔浦县交警大队经调查后认定，事故成因是被告韦启学未取得三轮摩托车驾驶资格，驾驶正三轮摩托车没有按操作规范安全、文明驾驶，遂作出荔公交认字（2015）第75号道路交通事故认定书，认定被告韦启学负事故全部责任，沈涛弟、莫家莲无责任。原告系桂C×××××号小型普通客车车主，事故发生后，原告花去车辆修复费用4000元。经查实，湘M×××××号正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司投保了交强险。请求人民法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额责任范围内赔偿原告车辆维修费2000元，剩余的2000元由被告韦启学、沈艳玲、钟建国连带赔偿，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：证据1.荔公交认字（2015）第75号《道路交通事故认定书》。证实在本案交通事故中，被告韦启学负事故的全部责任，原告无责任。证据2.原告桂C×××××号车的修理清单及修理费发票。证实原告的车辆因本案交通事故损坏后经修理支付了修理费4000元。证据3.原告车辆的行驶证及驾车人沈涛弟的驾驶证。证实原告对车辆拥有所有权及驾驶该车辆的人具备驾驶资格。
被告韦启学辩称，我同意赔偿原告1000元，其余由被告钟建国、沈艳玲及中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司负责赔偿。
被告沈艳玲辩称，本案交通事故是被告韦启学造成的，交警部门认定其负事故的全部责任，对原告沈传弟造成的车辆损失依法应由其承担全部赔偿责任，答辩人不应承担任何赔偿责任。
被告钟建国口头辩称，湘M×××××号正三轮摩托车的权属虽然登记在我的名下，但车辆实际上是我嫂子沈艳玲的，也是其使用，发生事故时我并不清楚，本案交通事故给原告造成的损失应由被告韦启学承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司辩称，我公司参与本案诉讼是基于湘M×××××号车在我公司投保交强险，我公司与被保险人钟建国存在保险合同关系，我公司按照保险合同的约定承担责任。湘M×××××号车只在我公司投保了交强险，我公司依约定在交强险范围内承担相应的保险赔偿责任。湘M×××××号车的驾驶人属无证驾驶，根据保险合同约定，我公司不承担保险赔偿责任。另外，根据《机动车辆交通事故强制责任保险条款》第十条第四款的规定，我公司亦不承担本案诉讼费。
被告韦启学、沈艳玲、钟建国、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司均无证据提供。
经开庭质证，被告韦启学、沈艳玲、钟建国对原告提供的三份证据均无异议。
本院结合双方的举证和质证，对被告方确认的证据予以采信，并作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月5日23时50分，被告沈艳玲驾驶湘M×××××号正三轮摩托车搭载一乘客回家，在荔浦县幼儿园“桂馨苑”大门口停车并调头，被告韦启学当时在旁边看其调头，但被告沈艳玲一时转不过去，车辆也熄火了，被告沈艳玲下车查看时，被告韦启学则坐上沈艳玲的车欲为其调头，但当被告韦启学刚坐上车，车辆忽然失控往陡坡冲下去，与停在该路段路边车属原告沈传弟由沈涛弟驾驶的桂C×××××号小型普通客车及由莫家莲驾驶的桂C×××××号小型轿车两车相撞，造成其本人及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，经荔浦县公安局交通警察大队认定，被告韦启学未取得三轮摩托车驾驶证而驾驶正三轮摩托车，且在驾驶过程上没有按操作规范安全、文明驾驶，是造成此事故的全部原因，存在全部过错，应负此事故的全部责任，其余两车的驾驶员无过错无责任。原告的桂C×××××号小型普通客车被撞损坏后，到荔浦县永诚二手机动车交易市场有限公司汽车修理厂进行了修理，共支付修理费4000元。
另查明，湘M×××××号正三轮摩托车登记的车主是被告钟建国，但实际车主是被告沈艳玲。被告沈艳玲的湘M×××××号正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司于2015年元月24日购买了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生时在上述保险期限内。由于原告的损失未得到赔偿，遂诉至本院，请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额责任范围内赔偿其修理费2000元，其余2000元由被告韦启学、沈艳玲、钟建国连带赔偿，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告韦启学在未取得三轮摩托车驾驶资格的情况下驾驶正三轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶人必须取得机动车驾驶证才能驾驶机动车上路的强制性规定，且其在驾驶过程上没有按操作规范安全、文明驾驶，对造成本案交通事故存在全部过错，应由其对原告车辆所受财产损失承担赔偿责任。但由于湘M×××××号正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中对财产损失赔偿限额为2000元，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司应赔偿原告所受损失中的2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司提出被告韦启学无证驾驶，依保险合同其不承担赔偿责任的抗辩理由有悖于法，本院不予采纳。被告沈艳玲将车交由无驾驶资格的被告韦启学驾驶，存在过错，发生交通事故依法应与被告韦启学承担连带赔偿责任。因此，原告要求被告韦启学、沈艳玲承担赔偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于被告钟建国并非车辆管理人，对本案的发生亦不存在过错，依法不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告沈传弟车辆修理费2000元；
二、由被告韦启学赔偿原告沈传弟车辆修理费2000元，由被告沈艳玲承担连带赔偿责任。
三、驳回原告沈传弟的其他诉讼请求。
上述款项，赔偿义务人应于本判决生效后十日内付清（可将赔偿款存于本院银行账户转交原告，户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39）。
本案受理费50元，由被告韦启学承担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李启宁
人民陪审员 秦树旺
人民陪审员 韦献章
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 叶佐玉