wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3747号
罪犯陈宝养，出生于浙江省苍南县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年7月29日作出了（1999）温刑初字第132号刑事判决，以被告人陈宝养犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2002年8月29日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2004年7月、2006年9月、2009年12月、2012年3月共减刑五年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯陈宝养减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宝养在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈宝养在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈宝养在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝养予以减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初894号之四
申请人：沧州环宇电气设备有限公司，地址：河北省青县上伍乡林缺屯村，统一社会信用代码证号：91130922758911254F。
法定代表人：尤振荣，该公司董事长。
被申请人：天津开合电力科技有限公司，住所地：天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区181室。统一社会信用代码证号：91120112684715903U。
法定代表人：戴勇，该公司总经理。
原告沧州环宇电气设备有限公司诉被告天津开合电力科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）冀0922民初894号财产保全的裁定，对被告天津开合电力科技有限公司在银行的存款55万元（账户分别是77×××10和72×××56）予以冻结。2018年5月24日,申请人沧州环宇电气设备有限公司申请解除被申请人天津开合电力科技有限公司在银行账户77×××10和72×××56存款的保全措施。
本院经审查认为，申请人沧州环宇电气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人天津开合电力科技有限公司在银行账户77×××10和72×××56存款55万元的冻结；
二、解除对沧州环宇电气设备有限公司名下冀Ｊ×××××牌奔驰轿车壹辆的查封。
财产保全费3270元，由原告沧州环宇电气设备有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一八年五月二十四日
书记员 张彧玮
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初894号申请人：沧州环宇电气设备有限公司，地址：河北省青县上伍乡林缺屯村，统一社会信用代码证号：91130922758911254F。法定代表人：尤振荣，该公司董事长。被申请人：天津开合电力科技有限公司，住所地：天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区181室。统一社会信用代码证号：91120112684715903U。法定代表人：戴勇。原告沧州环宇电气设备有限公司诉被告沧州环宇电气设备有限公司加工合同纠纷一案，申请人沧州环宇电气设备有限公司于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津开合电力科技有限公司价值55万元的财产予以保全，申请人沧州环宇电气设备有限公司以车牌号冀Ｊ×××××奔驰牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人沧州环宇电气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人沧州环宇电气设备有限公司名下冀Ｊ×××××牌奔驰轿车一辆；二、冻结被申请人天津开合电力科技有限公司银行存款55万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。案件申请费3270元，由申请人沧州环宇电气设备有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜庆余二〇一八年三月二十三日书记员  张彧玮
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审227号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人于建国。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年10月24日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04070号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年8月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的598平方米土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 李志刚
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 迅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6567号
原告邛崃市羊安镇汇鑫建材经营部，住所地：邛崃市羊安镇汤营社区。
经营者胡小军，经理。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被告金牛区兴永诚电器经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者何容，经理。
委托代理人黄路武，重庆中耀律师事务所律师。
原告邛崃市羊安镇汇鑫建材经营部诉被告金牛区兴永诚电器经营部票据返还请求权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，由审判员杨亚萍独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告邛崃市羊安镇汇鑫建材经营部的委托代理人马明芳，被告金牛区兴永诚电器经营部的经营者何容和委托代理人黄路武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是出票人为成都市雨露建材有限公司五张汇票的所有权人，汇票具体情况分别为：票号，汇票金额为50万元；票号，汇票金额为50万元；票号3，汇票金额为50万元；票号，汇票金额为50万元；票号，汇票金额为20万元。上述五张汇票的出票日期均为2015年3月16日，收款人均为邛崃市羊安镇汇鑫建材经营部，付款行均为邛崃国民村镇银行。原告已背书签章（但背书人栏未填写，为空白）。2015年3月16日，原告欲将该5支汇票转让给山西众鑫诚泰商贸有限公司，并于当日委托顺风速递公司送达。2015年3月18日，山西众鑫诚泰商贸有限公司并未如期收到原告寄去的5支汇票，并得知上述5支汇票在邮寄送达途中丢失。2015年3月18日9时许山西众鑫诚泰商贸有限公司立即向出票行挂失，并于2015年3月23日向邛崃市人民法院申请公示催告。邛崃市人民法院于2015年4月27日发出公告。2015年6月11日，被告金牛区兴永诚电器经营部持5支汇票向邛崃市人民法院申报权利。后经原告向成都市金牛区公安局了解，被告于2015年4月30日从第三人刘波手中买入上述5支承兑汇票，刘波因此事涉嫌诈骗被公安机关上网通缉。经过多方协商，被告拒不退还汇票。原告认为，被告因重大过失取得票据，不应享有票据权利，故诉至本院，请求判令被告返还原告汇票5支，分别为票号，汇票金额为50万元；票号，汇票金额为50万元；票号，汇票金额为50万元；票号，汇票金额为50万元；票号，汇票金额为20万元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，被告是从刘波手中取得汇票，因为刘波涉嫌票据诈骗被公安机关网上通缉，刘波没有到庭，导致票据的流转不清楚，被告认为应将原告的诉讼请求驳回。
经审理查明，2015年3月16日，成都市雨露建材有限公司开具了五张汇票，汇票具体情况如下：票号，汇票金额为50万元；票号，汇票金额为50万元；票号，汇票金额为50万元；票号，汇票金额为50万元；票号，汇票金额为20万元。上述五张汇票的收款人均为邛崃市羊安镇汇鑫建材经营部，付款行均为邛崃国民村镇银行，汇票到期日为2015年9月16日。
2015年3月16日，邛崃市羊安镇汇鑫建材经营部欲将该5支汇票转让给山西众鑫诚泰商贸有限公司，并于当日委托顺风速递公司送达。在快递过程中，5张汇票被他人骗领，顺风速递公司于2015年3月18日向山西襄垣县公安局报案，山西襄垣县公安局以诈骗案立案。2015年3月18日，山西众鑫诚泰商贸有限公司得知5支汇票在邮寄送达途中丢失，立即向出票行挂失，并于2015年3月23日向邛崃市人民法院申请公示催告。2015年4月30日，刘波持5支已挂失的汇票向金牛区兴永诚电器经营部贴现，金牛区兴永诚电器经营部向刘波的个人账户转账2140600元，刘波因涉嫌票据诈骗被金牛区公安局网上通缉。2015年6月11日，被告金牛区兴永诚电器经营部持5支汇票向邛崃市人民法院申报权利。2015年7月23日，原告邛崃市羊安镇汇鑫建材经营部诉至我院，以被告金牛区兴永诚电器经营部重大过失取得票据为由，要求被告金牛区兴永诚电器经营部返还涉案的五支汇票。
目前，关于票据被诈骗案在侦查阶段。成都市公安局金牛区分局人民北路派出所出具《回复》称因案件现在侦查阶段，不能确定邛崃市羊安镇汇鑫建材经营部、山西众鑫诚泰商贸有限公司、刘波之间的关系。
本院认为，虽然原告系涉案五支汇票上载明的收款人，但鉴于原告自称其已将汇票转让给山西众鑫诚泰商贸有限公司，且五张汇票的挂失止付程序及公示催告程序均是由山西众鑫诚泰商贸有限公司启动，本院无法确认原告现在仍然系案涉五支汇票的合法权利人。如果原告本身并非票据的合法权利人，即使被告因重大过失取得的票据，被告也不负有向原告方返还票据的义务。此外，根据庭审情况，关于汇票的丢失也只有报案行为，并没有有权机关认定，而且鉴于刑事案件尚在侦查阶段，现在无法查明票据是被谁冒领的，刘波与邛崃市羊安镇汇鑫建材经营部之间的关系，刘波与山西众鑫诚泰商贸有限公司之间的关系及刘波是如何取得票据以及其是否非法取得票据等相关案件事实，而这些案件事实必须依赖刑事案件处理来确定。因本案与刘波涉嫌票据诈骗案是基于同一法律事实，在民商事纠纷与刑事犯罪属于“同一法律事实”的情况下，应适用“先刑后民”的诉讼原则。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当驳回起诉。原告邛崃市羊安镇汇鑫建材经营部可在与本案相关的刑事诉讼程序完结后，另行提起民事诉讼。据此，裁定如下：
驳回邛崃市羊安镇汇鑫建材经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川成都市中级人民法院。
审判员 杨亚萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 赖万芬
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执190号
申请执行人崔衍江，男，汉族，1970年4月12日出生，农民，现住安图县。
被执行人孔祥云，女，汉族，1971年3月15日出生，农民，现住址同上。
被执行人孙洪贤，男，汉族，1967年12月10日出生，安北林场工人，现住和龙市。
申请执行人崔衍江与被执行人孔祥云、孙洪贤民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）吉2426民�16号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人崔衍江于2018年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的额为65713元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孔祥云、孙洪贤送达了立案通知书、执行通知书、财产申报表，并责令其报告财产。2018年5月9日崔衍江提出已经与被执行人孔祥云、孙洪贤达成执行和解协议，协议的具体内容是：“被执行人孔祥云、孙洪贤于2018年5月15日前给付借款10000元，2018年10月30日前给付借款30000元，剩余款项与今年农历腊月20前全部给付完毕。”同时，主债务人祝国臣向法院做出承诺，如被执行人未按期履行和解协议，恢复强制执行后，可以追加祝国臣为被执行人。当日申请执行人崔衍江提出撤回执行申请，孔祥云交纳申请执行费886元。因双方当事人达成执行�解协议，申请执行人撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2018）吉2426执190号执行案件，终结执行，如被执行人孔祥云、孙洪贤未按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人崔衍江有申请恢复执行的权利，恢复申请执行受两年执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一八年五月十一日
书记员 刘玉平
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第313号
申请执行人钟正明，男，汉族。
被执行人李维汉，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人畅月华，女，汉族。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第420号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李维汉、畅月华至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人钟正明之子钟海荣向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）李维汉、畅月华清偿借款10000元及利息；（二）案件受理费25元；（三）执行费50元。
在执行中，本院依法对被执行人李维汉、畅月华的财产状况进行调查，未查找到可供执行的财产。另查明：申请执行人钟正明已经死亡，需要等待其继承人继承权利（至今未提供继承人继承权利义务书）。申请执行人钟正明亦未向本院提供新的可供执行的财产线索。根据《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》的精神，申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十一月十四日
书记员 唐林
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审67号
申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，庆元县卫生和计划生育局干部。
被申请人周信由，农民。
被申请人周松兰，农民。
案由：计划生育行政非诉
申请人庆元县卫生和计划生育局于2015年12月25日作出庆计生征字〔2015〕第1718号征收社会抚养费决定，决定对被申请人周信由征收社会抚养费40000元，对被申请人周松兰征收社会抚养费40000元，合计征收社会抚养费80000元。申请人庆元县卫生和计划生育局于2015年12月15日向被申请人送达了决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间内未申请复议，未提起行政诉讼，又不履行，故申请人庆元县卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人庆元县卫生和计划生育局于2015年12月25日作出的庆计生征字〔2015〕1718号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请人庆元县卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈运文
审判员 刘北平
审判员 季文军
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1126行审67号申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。法定代表人项邦宝，任局长。委托代理人胡卫红，庆元县卫生和计划生育局干部。被申请人周信由，农民。被申请人周松兰，农民。案由：计划生育行政非诉申请人庆元县卫生和计划生育局于2015年12月25日作出庆计生征字〔2015〕第1718号征收社会抚养费决定，决定对被申请人周信由征收社会抚养费40000元，对被申请人周松兰征收社会抚养费40000元，合计征收社会抚养费80000元。申请人庆元县卫生和计划生育局于2015年12月15日向被申请人送达了决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间内未申请复议，未提起行政诉讼，又不履行，故申请人庆元县卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人庆元县卫生和计划生育局于2015年12月25日作出的庆计生征字〔2015〕1718号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请人庆元县卫生和计划生育局负担。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  陈运文审判员  刘北平审判员  季文军二〇一六年九月二十三日书记员  胡丽丽
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第169号
原告岢岚县农村信用合作联社，住所地：岢岚县振兴路**号。
法定代表人李智升，男，该社理事长。
委托代理人白有光，男，住山西省岢岚县。
被告刘亮亮，男，住山西省岢岚县。
原告岢岚县农村信用合作联社与被告刘亮亮借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告岢岚县农村信用合作联社的委托代理人白有光到庭参加诉讼，被告刘亮亮经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县农村信用合作联社诉称，2010年3月30日，被告刘亮亮向我社温泉信用社贷款20000元，当时约定借款利率以每月0.974%计算，借款期限1年，于2011年3月29日到期。借款到期后，经我社职工多次催要该笔借款，被告刘亮亮至今未还本金及利息，故诉至贵院，请求依法判决被告刘亮亮归还我社本金20000元及利息。
被告刘亮亮经本院传票传唤未到庭，亦未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。
原告岢岚县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1，组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格。
2，农户小额信用贷款申请表、借款借据、贷款合同，拟证明被告刘亮亮向其贷款的事实。
被告刘亮亮在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提供的证据认证认为，证据1,2客观、真实、合法，与本案有关联性，且被告方未能提供足以推翻的反驳证据，本院予以认定。
本院根据采信的证据，结合当事人陈述，认定如下案件事实：
2010年3月30日，被告刘亮亮向岢岚县农村信用合作联社温泉信用社贷款20000元并签订贷款合同。合同约定，利率以每月0.974%计算，贷款期限为2010年3月30日至2011年3月29日。贷款后，被告刘亮亮给付了原告岢岚县农村信用合作联社利息2383.06元，本金及剩余利息至今未付，故原告岢岚县农村信用合作联社诉至本院，要求判决被告刘亮亮归还本金20000元及剩余利息。
本院认为，原告岢岚县农村信用合作联社与被告刘亮亮签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法、有效，应受到法律的保护，故对于原告岢岚县农村信用合作联社要求被告刘亮亮归还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告刘亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（以贷款本金20000元为基数，自2010年3月30日起至判决确定归还之日止，利率以每月0.974%计算）。
二、被告刘亮亮在归还原告岢岚县农村信用合作联社上述本金及利息时，应将已经归还的2383.06元在利息中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告刘亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 段宏伟
二〇一五年七月九日
书记员 胡亚玫
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第54号
案外人：吴洪军，居民。
申请执行人：鲁在臣，居民。
申请执行人：鲁在强，居民。
申请执行人：鲁在军，居民。
委托代理人：吴强，山东滕国律师事务所律师，系上述三申请执行人委托代理人。
被执行人：普荣实业（枣庄）有限公司。住所地：枣庄市市中区光明路南侧（枣庄市经济技术开发区）。
法定代表人：郭伟，经理。
被执行人：徐州汉宫休闲娱乐有限公司。住所地：江苏省丰县中阳商城市场。
法定代表人：庄青华，经理。
被执行人：庄青华，居民。
被执行人：杨利萍，居民，系庄青华之妻。
本院在执行申请执行人鲁在臣、鲁在强、鲁在军与被执行人普荣实业（枣庄）有限公司（以下简称普荣公司）、徐州汉宫休闲娱乐有限公司（以下简称汉宫公司）、庄青华、杨利萍民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴洪军对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴洪军异议称，本院查封的鲁D×××××车辆（以下简称涉案车辆）实为异议人所有，该车辆虽登记在被执行人普荣公司名下，但实为异议人个人出资购买。因国家政策不允许个人从事出租经营业务，故该车辆挂靠在普荣公司名下从事出租车客运经营，其每月向普荣公司缴纳管理费，普荣公司负责车辆的年检、年审和维护。现请求法院依法撤销（2014）枣民一初字第20号民事裁定书和协助执行通知书，解除对该车辆的查封。
申请执行人鲁在臣、鲁在强、鲁在军答辩称，案外人吴洪军与被执行人普荣公司之间系租赁经营而不是挂靠经营关系，法院查封的涉案车辆属普荣公司所有。案外人吴洪军提交的《车辆经营合同书》上明确记载租赁人为吴洪军，且有枣庄市市中区运输管理所的签章，证明吴洪军使用了车辆，为租赁人。案外人吴洪军未提供购车原始发票、车辆行驶证、营运证等手续，其提交的收款收据没有其名字且收据记载是暂收款而非购车款。故案外人吴洪军的异议不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人普荣公司认可其与案外人吴洪军之间的挂靠经营关系，吴洪军系涉案车辆的实际所有权人。
被执行人汉宫公司、庄青华、杨利萍对案外人吴洪军的异议未提出意见。
本院查明，鲁在臣、鲁在强、鲁在军与普荣公司、徐州汉宫休闲娱乐有限公司、庄青华、杨利萍民间借贷纠纷一案，本院根据当事人的申请，于2014年9月4日以（2014）枣民一初字第20号民事裁定诉讼保全了被告普荣公司名下的车牌号为鲁D×××××等共计41辆车，查封期限为壹年，查封期间不得办理车辆买卖、抵押、更名、过户等手续。同年9月5日，本院向枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所送达了民事裁定书和协助执行通知书。
另查明，涉案车辆为小型轿车，初次登记日期为2011年9月27日，登记的机动车所有人为普荣公司。
本院认为，第一，普荣公司为案件的被执行人，涉案车辆登记在被执行人普荣公司名下，故人民法院对涉案车辆采取查封措施符合法律规定。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，应当依照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆的所有权登记在被执行人普荣公司名下，根据案外人异议的审查标准，吴洪军并非执行标的物的权利人。案外人吴洪军所提的其实际出资购买涉案车辆以及其与普荣公司签订挂靠经营合同等异议理由和证据，亦不足以说明其享有排除强制执行的权益。综上，案外人吴洪军的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人吴洪军的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王惠陵
审判员 王 磊
审判员 杭 春
二〇一五年九月八日
书记员 张倩倩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第460号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被告：杨清旺，农民。
被告：王银环，农民，系杨清旺之妻。
被告：吴金成，农民。
被告：吴玉平，农民，系吴金成之妻。
被告：白春光，农民。
被告：高为娥，农民，系白春光之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告杨清旺、王银环、吴金成、吴玉平、白春光、高为娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告杨清旺、王银环、吴金成、吴玉平、白春光、高为娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2010年7月25日，被告杨清旺、王银环、吴金成、吴玉平、白春光、高为娥与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告杨清旺、吴金成、白春光中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年9月25日被告杨清旺与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年7月25日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金20395.08元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金20395.08元及截止到2014年4月2日的利息8550.3元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨清旺、王银环、吴金成、吴玉平、白春光、高为娥在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告杨清旺与王银环、吴金成与吴玉平、白春光与高为娥均系夫妻关系。2010年7月25日，被告杨清旺、王银环、吴金成、吴玉平、白春光、高为娥与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2010年7月25日至2012年7月25日期间，被告杨清旺、吴金成、白春光中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告杨清旺、吴金成、白春光各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年9月25日被告杨清旺与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年7月25日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告杨清旺尚欠原告本金20395.08元，截止到2014年4月2日，被告杨清旺共欠原告利息8550.3元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告杨清旺、王银环、吴金成、吴玉平、白春光、高为娥于2010年7月25日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告杨清旺于2011年9月25日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人杨清旺应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告王银环作为被告杨清旺的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告杨清旺、王银环偿还借款本金20395.08元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告杨清旺、王银环、吴金成、吴玉平、白春光、高为娥于2010年7月25日签订的小额贷款联保协议书约定，被告吴金成、吴玉平、白春光、高为娥对被告杨清旺在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告吴金成、吴玉平、白春光、高为娥连带偿还该笔借款本金20395.08元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨清旺、王银环于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金20395.08元及利息（截止到2014年4月2日的利息款为8550.3元，自2014年4月3日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告吴金成、吴玉平、白春光、高为娥对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告吴金成、吴玉平、白春光、高为娥有向被告杨清旺、王银环追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，保全费320元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 郎保兴
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 李家国
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1233号
原告郑州裕达运输有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王秀英，该公司经理。
委托代理人刘兆宝、王保僧，均系郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告任文举。
原告郑州裕达运输有限公司诉被告任文举合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州裕达运输有限公司的委托代理人王保僧到庭参加了诉讼，被告任文举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市裕达运输有限公司诉称：被告任文举于2009年9月20日将豫A×××××号、载重2.935吨的中型罐式货车挂靠在郑州市裕达运输有限公司，双方签订有协议书一份。协议约定，原告不干涉被告正常经营活动，被告自主经营、自负盈亏，原告不承担任何事故责任和经济赔偿。原告提供运输手续，被告负担一切费用。服务费300元／月。协议到期后，原告将车过户至被告名下，被告收回一切营运手续及牌照。协议有效期自2009年9月20日至2011年9月19日止。发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告已按约定充分履行了义务，但被告一直拖欠应付管理费。双方协议到期后，被告任文举没有再续签协议，也没有给公司交纳服务费和GPS使用费、车辆不按交通部门规定做评定二维、不按时审验行车和营运证、不按国家技术监督部门规定对车辆罐体进行检验，导致车辆存在很大的安全隐患，公司要给他承担很大的安全责任，这样给公司造成了难以承担的安全压力和无法估计的潜在危机。原告已多次联系被告，但被告故意推拖躲避。故原告诉至本院，要求被告一、支付服务费、GPS使用费计11200元（计算至本案起诉时）：二、被告将豫A×××××号车辆行驶证、道路运输证、营运红牌、危险品标志灯、GPS卫星定位系统等交付给原告；三、被告协助原告办理豫A×××××号车道路运输{营运证}注销手续，办理豫A×××××号车便更过户登记至被告名下，并承担有关的一切费用（含过户费、罐体检验费、评定二维费、二维罚款等计13590元）；四、案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：1、《危险品运输车辆挂靠服务协议书》一份；2、机动车行驶证、企业法人营业执照、道路运输证明。
被告任文举辩称：其不欠原告的GPS使用费及服务费，被告将上述费用交至2011年9月份，服务费每个月为300元，原告诉称的行驶证、道路运输证、营运红牌、危险品标志灯及GPS卫星定位系统都在被告手中，原告将行驶证过户到被告名下，被告亦同意将原告诉称的行驶证、道路运输证、营运红牌、危险品标志灯及GPS卫星定位系统交给原告，并协助原告办理道路运输证的注销手续，车辆行驶证的过户费用被告也同意承担，原告诉称的罐体检测费、评定二维费用及罚款都不存在。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：原被告于2009年9月20日签订《危险品运输车辆挂靠服务协议书》一份，约定被告自购程力威一辆，载重2.935吨，车牌号豫A×××××，愿以原告的名义挂靠原告，原告为被告办理营运手续并提供相应服务，被告向原告交纳服务费，此车所有权属于被告，原告为被告的服务包括：提供运输手续、营运证、营运红牌、购买各种保险、购买车辆税、办理二级维护、等级评定、营运证审验、行车证审验、从业证审验，其费用由被告承担，被告营运前应交2000元牌证押金，被告还应交纳服务费每月300元，该服务费应在年末交齐次年度上半年和六月底交齐下半年费用。合同的有效期自2009年9月20日至2011年9月19日，协议到期后，被告可将车辆过户，费用由被告承担，原告无偿收回一切营运手续及牌照，退回被告的牌证押金。合同到期后，被告未将豫A×××××号车辆行驶证、道路运输证、营运红牌、危险品标志灯、GPS卫星定位系统等交付给原告，也未协助办理相关手续，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同签订后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《危险品运输车辆挂靠服务协议书》后，原告根据该协议的约定向被告提供了约定的服务，被告自2010年9月未再向原告交纳服务费，因双方的合同自2011年9月19日到期，服务费每月300元，一年的服务费为3600元，原告要求超过该部分的服务费，于法无据，本院不予支持。原告超出该部分的诉讼请求，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。关于原告诉求的豫A×××××号车辆行驶证、道路运输证、营运红牌、危险品标志灯、GPS卫星定位系统的问题，因被告认可均由其保管，且同意返还，本院予以认定。关于原告诉求被告协助原告办理豫A×××××号车营运证注销手续及将豫A×××××号变更至被告名下，均不违反双方签订的《危险品运输车辆挂靠服务协议书》的约定，本院予以支持。原告要求被告承担过户的费用，亦符合合同的约定，本院予以确认，因该项费用未实际发生，可待实际发生后，被告向原告支付。原告要求被告支付GPS使用费，未向本院提交证据证明每月使用费的具体数额，本院不予支持。原告要求被告承担罐体检测费、评定二维费及罚款的诉讼请求，因双方对该合同未有约定，对该部分，本案院不予处理支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任文举支付原告郑州裕达运输有限公司服务费3600元。
二、被告任文举将豫A×××××号车辆行驶证、道路运输证、营运红牌、危险品标志灯、GPS卫星定位系统交与原告郑州裕达运输有限公司。
三、被告任文举协助原告郑州裕达运输有限公司办理豫A×××××号车营运证的注销手续，并将豫A×××××号车过户到被告任文举名下。
四、驳回原告郑州裕达运输有限公司的其他诉讼请求。
上述判决第一、二、三项于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由原告郑州裕达运输有限公司负担319元，被告任文举负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 何保险
二〇一三年七月一日
书 记 员 段雪培
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初300号
原告李明珍，女，1958年2月13日生，汉族。
委托代理人杨拴群，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告乔联营，男，1956年2月3日生，汉族。
被告河南省宏泰建工有限公司。住所地太康县交通路**号。
原告李明珍与被告乔联营、河南省宏泰建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明珍及委托代理人杨拴群到庭参加诉讼，被告乔联营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告河南省宏泰建工有限公司的起诉。该案现已审理终结。
原告诉称：2011年间被告承建义翔铝业有限公司在渑池县城兴建的住宅小区七标段23#、25#两栋楼房的施工工程，并成立河南省宏泰建工有限公司渑池义翔铝业义翔小区项目部，其承建的两栋楼的外墙真实漆工程经双方协商由原告承建施工。包工后，原告保质保量按时圆满完成了两栋楼外墙真实漆的全部工程。经双方验收工程完全符合被告方要求。被告已支付了工程的部分款项，至2011年9月3日尚拖欠原告工程工资款23500元，被告曾出具欠条一张。后经多次讨要于2015年又支付工程款10000元，下欠13500元至令仍未支付原告，现请求依法判令被告立即支付原告工程工资款13500元，承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据材料有：欠条一张。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告乔联营在2011年承建渑池义翔铝业义翔小区住宅楼的部分施工工程中，将部分外墙真实漆工程承包给原告李明珍施工。施工结束经结算，被告乔联营支付给原告部分工程款后，尚欠原告23500元，其于2011年9月3日为原告书写了欠条一张。之后经原告催要，被告给付10000元，下欠13500元未付，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告乔联营在建设工程施工过程中所欠原告李明珍23500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。其在给付原告10000元后便不再支付，现原告要求其给付下余欠款13500元，理由充分，应当支持。但原告要求被告赔偿损失55155元，证据不足，不予支持。被告乔联营经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔联营给付原告李明珍欠款13500元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告李明珍的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138，减半收取69元，由被告乔联营负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 马邦军
二〇一六年四月二十一日
兼书记员 周鹏丽
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初300号
原告李明珍，女，1958年2月13日生，汉族。
委托代理人杨拴群，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告乔联营，男，1956年2月3日生，汉族。
被告河南省宏泰建工有限公司。
原告李明珍与被告乔联营、河南省宏泰建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明珍及委托代理人杨拴群到庭参加诉讼，被告乔联营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告河南省宏泰建工有限公司的起诉。该案现已审理终结。
原告诉称：2011年间被告承建义翔铝业有限公司在渑池县城兴建的住宅小区七标段23#、25#两栋楼房的施工工程，并成立河南省宏泰建工有限公司渑池义翔铝业义翔小区项目部，其承建的两栋楼的外墙真实漆工程经双方协商由原告承建施工。包工后，原告保质保量按时圆满完成了两栋楼外墙真实漆的全部工程。经双方验收工程完全符合被告方要求。被告已支付了工程的部分款项，至2011年9月3日尚拖欠原告工程工资款23500元，被告曾出具欠条一张。后经多次讨要于2015年又支付工程款10000元，下欠13500元至令仍未支付原告，现请求依法判令被告立即支付原告工程工资款13500元，承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据材料有：欠条一张。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告乔联营在2011年承建渑池义翔铝业义翔小区住宅楼的部分施工工程中，将部分外墙真实漆工程承包给原告李明珍施工。施工结束经结算，被告乔联营支付给原告部分工程款后，尚欠原告23500元，其于2011年9月3日为原告书写了欠条一张。之后经原告催要，被告给付10000元，下欠13500元未付，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告乔联营在建设工程施工过程中所欠原告李明珍23500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。其在给付原告10000元后便不再支付，现原告要求其给付下余欠款13500元，理由充分，应当支持。但原告要求被告赔偿损失55155元，证据不足，不予支持。被告乔联营经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔联营给付原告李明珍欠款13500元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告李明珍的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138，减半收取69元，由被告乔联营负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 马邦军
二〇一六年四月二十一日
兼书记员 周鹏丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1635号
原告：新疆基业混凝土有限责任公司。住所地：新疆昌吉州阜康市水磨沟乡小红沟口。
法定代表人：雍策，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政，新疆普创律师事务所律师实习律师。
被告：新疆中天兴业房地产开发有限责任公司。住所地：新疆昌吉州阜康市天山南街雪莲花小区**幢。
法定代表人：廖继忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高泽海，男，汉族，1968年7月27日出生，该公司副经理，住昌吉市
委托诉讼代理人：肖秋风，男，汉族，1988年8月4日出生，该公司职员，现住阜康市
原告新疆基业混凝土有限责任公司（以下简称新疆基业公司）与被告新疆中天兴业房地产开发有限责任公司（以下简称中天兴业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新涛、被告委托诉讼代理人高泽海和肖秋风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆基业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1163000元;2、判令被告支付利息48142元（详见利息计算清单）；3、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2014年7月20日原被告签订商品混凝土购销合同，约定由原告向被告提供商品混凝土。2014年7月至2015年11月2日，原告共向被告供货5787立方，货款总计1599910元。被告共支付货款300000元，尚欠1299910元。被告于2016年1月11日向原告支付货款200000元。另2016年5月15日至2016年5月30日期间，原告又向被告供货243立方，货款总计63090元，但至今仍未支付。上述合计被告欠原告货款1163000元，利息48142元。原告多次向被告主张权利，被告拒绝支付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
中天兴业公司辩称，对原告起诉的货款金额没有异议，计算利息的请求也没有异议，但是只愿意承担总欠款中应当用现金支付部分还未向原告支付货款部分的利息，起诉的事实及理由也没有异议。根据双方签订的合同约定，被告方陆续向原告支付货款500000元，但被告确实没有按照合同约定的付款时间向原告支付货款。但合同同时约定，被告方可以用房屋抵付货款，且双方一直在履行该合同，被告希望继续按照合同约定及相关的付款方式，用房屋抵付原告货款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，原被告双方签订混凝土购销合同，约定由原告给被告供应商品混凝土，双方对单价和数量进行了约定。同时约定：原告给被告供应的混凝土由被告签票确认，每月20-28日双方对票确认，被告按月支付总款的50%给原告，剩余50%(年终总欠款)低房，于2014年12月30日前全部付清（低房房价按市场价为主，全部为商业房）。2016年经双方对账确认，原告2014年共给被告供货949770元；之后2015年又给被告货650140元；2016年5月至6月又给被告供货63090元。上述货款总计1663000元。被告于2015年1月18日支付150000元；2015年7月15日支付150000元；2016年1月11日支付200000元，共计支付货款500000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告中天兴业公司承认原告起诉的事实，本院予以确认。双方争议的是原告所供混凝土货款其中的一半是否应当用商业用房抵账方式支付。根据合同可以认定双方当时约定合同内的货款于2014年底付清，其中一半货款用商业用房折抵。因此对原告给被告2014年供货货款949770元，其中474885元被告应当支付人民币，其余474885元应当用商业用房折抵，原告要求被告全部用货币方式支付，与合同约定不符，对被告的该项抗辩意见本院予以采信，本院对其中474885元予以支持，其余474885元不予支持。对原告给被告2015年及2016年期间供应的货款，由于双方未明确约定支付方式，根据交易习惯被告应当用货币方式支付，对原告此部分主张，本院予以支付。关于原告要求被告支付利息48142元，其用分段方式计算：2016年1月11日之前为12674元；2016年1月11日被告又支付200000元后的利息为34853元；2016年供货的63090元货款的利息为615元，其计算最后截止时间为2016年7月31日。由于2015年至2016年所供货物双方没有约定明确的付款时间，其要求计算利息也应当从双方对账函确认之后起，即650140元＋63090元＝713230元－200000＝513230元×4.875‰×6.5个月＝16262.98元；而其2014年底应支付货款474885元的利息为16202.09元（474885元×4.875‰×0.5个月＋324885元×4.875‰×6个月＋174885元×4.875‰×6.5个月）,上述利息合计32465.07元，对此部分本院予以支持，其余部分不予支持。
综上所述，本院支持用货币方式支付的货款为688115元，利息为32465.07元。另有未付货款474885元依合同约定应当由被告用商业房折抵，但原告要求用货币方式支付，不符合双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆中天兴业房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告新疆基业混凝土有限责任公司支付货款688115元及利息32465.07元，合计720580.07元；
二、驳回原告新疆基业混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15700元，减半收取7850元，其他诉讼费用80元，合计7930元，原告负担3212元，其余4718元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员朱小平
二〇一六年九月二十九日
书记员 高峰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初292号
原告：吴某某，男，1936年2月14日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告：李某某，女，1941年2月25日出生，汉族，农民。现住址同上。
原告：吴某一，男，1956年5月26日出生，汉族，农民。现住址同上。
三原告委托代理人云占东，梨树县四棵树乡司法所主任。
被告：吴某二，男，58岁，汉族，农民。现住吉林省梨树县四棵树乡安家屯村。
被告：吴某三，男,1967年4月22日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县四棵树乡安家屯村*组。
被告：吴某四，女，1961年2月17日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县四棵树乡七家村*组。
被告：吴某五，女，1964年7月22日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县四棵树乡付家街村*组。
被告：吴某六，女，1968年6月13日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县四棵树乡后韩家村*组。
被告：吴某七，女，1973年5月28日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县四棵树乡小郑屯村*组。
原告吴某某、李某某、吴某一诉被告吴某二、吴某三、吴某四、吴某五、吴某六、吴某七赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人云占东到庭参加诉讼，李某某因年事已高，行动不便未到庭参加诉讼，吴某一因是聋哑人未到庭参加诉讼，被告吴某二、吴某三、吴某四、吴某五、吴某六、吴某七均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与李某某是夫妻，吴某一是我弟弟，是聋哑人，一直与我夫妻二人在一起生活。现我三人年老体弱，几乎朝夕不保，自理有难。与几儿女协商晚年生活有关事宜，均未达成共同赡养义务。因商量未果，故诉至法院，依法请求法院判令六被告每人每年支付三原告赡养费6000元；三原告今后医疗费和大额支出费用由六被告均摊，三原告一旦过世丧葬费，由六被告均摊；案件诉讼费由被告承担。
吴某二辩称：吴某一是我叔父，由于是聋哑人，一直与我父母一起生活，现已60岁，但是因无子女，依照国家法律规定应是农村“五保户”老人，故原告主张赡养费的诉讼请求没有法律依据，请求驳回其诉讼。吴某某、李某某系我父母，现二人有可耕种的承包田1公顷之多，一直由我之外的子女代为耕种。每年种地收入可达18000元，去掉种地投入的款项4000元/年，净收入可达14000元，平均每人收入为7000元。根据吉林省农村人均消费性支出标准为8139.82/年计算,去掉每人7000元/年的收入,吴某某、李某某每人每年消费性支出差额为1139.82元，该差额应按答辩人和5名被告依照婚姻法的相关规定平均负担。即答辩人与每名被告每年给二位老人赡养费为：1139.82元/人/年×2人÷6人=379.94元/年/人。因此，二被答辩人主张答辩人及其他5名被告每人每年给付6000元诉讼请求的计算方法没有事实根据和法律依据，请求人民法院对被答辩人的过高诉讼请求不予支持。我不知道老人协商赡养一事这个情况，我说照顾老人，老人不用我，嫌我穷，现在将我告上法庭，我很委屈。我同意赡养老人，如果老人同意去我那，我可以背他去。
吴某三辩称：一、吴某一要求答辩人承担赡养费不合理不合法，与答辩人无法律上的扶养和被扶养关系。应驳回第三原告对答辩人的请求。孤寡老人应由政府、社会民政部门救济；二、答辩人同意承担父母的大额支出住院医疗费由六名子女均摊的请求。对老人的生养死葬是答辩人应尽的义务；三、答辩人认为原告的主张每年每人6000元赡养费过高，不尽合理。如果按照此标准的计算，6个子女给三原告共计36000元，其中：1.扣除第三原告的三分之一部分。第一二原告计24000元；2.扣除第一二原告耕地收入14000元（未含耕地直补款）；3.6名子女人均承担赡养费1600元。四、答辩人同意第一被告答辩意见，即依照吉林省农村人均消费支出标准计算给付第一二原告赡养费较为合情合理。具体每年被告应承担给付老人赡养费多少，应由法院结合当地农村纯收入水平和可消费支出均衡裁判；五、原告说找我们六个子女协商赡养一事，我没接到通知，我们六人也没到一起协商这事。
吴某四辩称：同意原告的诉讼请求。
吴某五辩称：同意原告的诉讼请求。
吴某六辩称：同意原告的诉讼请求。
吴某七辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：吴某某与李某某为夫妻，共生育六名子女。吴某一为吴某某弟弟，是聋哑人。现吴某某与李某某依靠耕种分得的0.64垧承包土地维持生活。
本院认为，吴某某与李某某已年近八旬，现年老体弱，虽子女均同意与二人一起生活，但吴某某与李某某表示愿与吴某四一起生活，应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”据此，吴某某与李某某诉请给付赡养费符合法律规定，应予支持；请求医疗费及其他费用尚属未知，可待实际发生时再行解决，故本院对此不予支持。吴某一因系吴某二等人的叔父，吴某二等人与其没有法定赡养义务，故吴某一诉请本院不予支持。考虑吴某某及李某某收入情况及子女人数，结合吉林省农村人均生活性消费支出标准，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、吴某某、李某某与吴某四一居生活，吴某二、吴某三、吴某四、吴某五、吴某六、吴某七每人给付吴某某、李某某赡养费每年2500元（2016年度于本判决生效后30日内给付，下一年度于每年5月1日前给付完毕）。
二、驳回吴某某、李某某和吴某一其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一六年四月十三日
书记员 耿 震
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）
（2017）鄂1202民初2568号
原告：柯尔，男，1987年6月23日出生，汉族。
被告：刘冬，男，1990年9月22日出生，汉族。
被告：付望龙，男，1957年12月30日出生，汉族。
原告柯尔与被告刘冬、付望龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告柯尔于2017年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告柯尔撤回对被告刘冬、付望龙的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯尔撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告柯尔负担。
【】
审判员 张朝武
二０一七年八月二日
书记员 胡 亮
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第149号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
法定代表人陈庆宁，该行行长。
被执行人欧华生。
被执行人易菊花。
被执行人欧阳杰。
被执行人易伟菊。
被执行人钟宗敏。
被执行人明葵。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人欧华生、易菊花、钟宗敏、明葵、欧阳杰、易伟菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第443号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人欧华生、易菊花、钟宗敏、明葵、欧阳杰、易伟菊未能自动履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日立案执行。在执行过程中，经查上述被执行人暂无可供执行的财产。由于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第443号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟嘉莹
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第149号
申请执行人大庆振富新兴建材有限公司，住所地大庆市高新区产业区。
法定代表人葛树鹏，该公司经理。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司，地址江苏省盐城市阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民。
申请执行人大庆振富新兴建材有限公司与被执行人江苏中苑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年11月24日作出（2014）龙商初字第363号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行。本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为93583元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第363号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韩先闯
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第149号
申请人龙陵县宏建商品混凝土有限公司。
法定代表人温亚斌，系该公司董事长。
委托代理人张红，女，系该公司员工。
被执行人中房新雅建设有限公司。
法定代表人杨朝晖，该公司董事长。
本院执行龙陵县宏建商品混凝土有限公司与中房新雅建设有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，中房新雅建设有限公司相继提起执行异议和复议，案件在期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止我院（2015）龙民二初字第44号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 杨选从
审判员 张永福
二〇一六年四月二十七日
书记员 余廷李
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第149号之一
申请人龙陵县宏建商品混凝土有限公司。
法定代表人温亚斌，系该公司董事长。
委托代理人杨凯从，男，系该公司员工。
被执行人中房新雅建设有限公司。
地址：北京市延庆县经济开发区二区百泉街17号。
法定代表人杨朝晖，该公司董事长。
本院执行龙陵县宏建商品混凝土有限公司与中房新雅建设有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中房新雅建设有限公司相继提起执行异议和复议，在云南省保山市中级人民法院驳回被执行人复议后，被执行人与申请人协商放弃迟延履行金的执行方案，申请人书面同意放弃迟延履行金的执行。被执行人交付执行款404377元，申请人即时领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结我院（2015）龙执字第149号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴荣
审判员 杨选从
审判员 张永福
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 江
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第149号
申请执行人金今山，户籍所在地：龙井市，现住龙井市。
被执行人龙井市智新镇龙池村村民委员会（以下简称“龙池村村委会”）。
法定代表人郭大伟，村长。
本院在执行金今山与龙池村村委会之间的民间借贷纠纷一案中，因被执行人龙池村村委会不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年7月7日强制执行了龙井市智新镇农村经济管理服务中心账户中的龙池村村委会的存款资金8645.00，其中，8595.00元执行给申请执行人金今山，50.00元用于支付本案的执行费用。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2015）龙民二初字第170号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年七月八日
书记员 邵 丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第149号
申请执行人陈江访，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人郭建山，男，1961年10月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人郭晋庚，男，1990年3月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人陈江访与被执行人郭建山、郭晋庚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1563号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈春强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第149号
本院在执行申请人刘继英与被执行人熊万元离婚纠纷一案中查明，被执行人熊万元不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人熊万元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第149号申请执行人向世贵，男，1947年3月3日出生。被执行人蒋晓闻，男，1973年3月22日出生。向世贵与蒋晓闻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）龙民初字第860号民事判决书主文确定的执行标的为：由蒋晓闻赔偿向世贵3014**.8元。2015年5月27日向被执行人蒋晓闻送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋晓闻未履行还款义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况及线索，被执行人确无财产可供执行。本院认为被执行人蒋晓闻确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本院（2015）龙执字第149号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 吴明辉审判员 向 勇二〇一五年十一月十日书记员 姚龙杉
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00322-1号
申请执行人：牟曙红，在外务工。
申请执行人：张艳，在外打工。
被执行人：公安县斑竹垱镇寿祠桥小学，住所地：公安县斑竹垱镇寿祠桥村。
法定代表人：王志斌，该校校长。
被执行人：公安县路安校车服务有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇潺陵大道华通路1号。
法定代表人：赵健，该公司负责人。
本院在执行申请执行人牟曙红、张艳与被执行人公安县斑竹垱镇寿祠桥村小学、公安县路安校车服务有限公司教育机构责任纠纷一案中，现被执行人已自觉履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂公安民初字第00383号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 彭 涛
审判员 刘华忠
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16742号
原告谢歆琴，女，生于1979年6月4日，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
被告重庆瀚华资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋右侧一层6#）。
法定代表人陈果。
第三人重庆大华电站成套设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街218号。
法定代表人谢大华。
第三人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。
法定代表人张国祥。
本院在审理原告谢歆琴与被告重庆瀚华资产管理有限公司、第三人重庆大华电站成套设备有限公司、重庆市瀚华小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告谢歆琴于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢歆琴自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢歆琴撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告谢歆琴负担。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李婷婷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1232号
上诉人（原审原告）：赵洪江，男，1960年7月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梨树县南泉凤翔农民专业合作社。
代表人：李凤祥，社主任。
委托诉讼代理人：徐礼，男，1956年8月11日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：杨树德，男，1971年2月13日出生，汉族，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）：王德仁，男，1967年4月27日出生，汉族，住梨树县。
被上诉人（原审被告）：刘中伟，男，1971年9月12日出生，住梨树县。
被上诉人（原审被告）：于立志，男，1958年9月26日出生，汉族，住梨树县�
上诉人赵洪江因与被上诉人梨树县南泉凤翔农民专业合作社、王德仁、刘中伟、于立志房屋买卖合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民一初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨民一初字第319号民事判决；
二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。
上诉人赵洪江预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 侯 望
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5432号
原告林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠，职务：经理。
委托代理人谢乃至，男，1963年3月17日生。系该公司员工。
被告刘军政，男，1988年5月19日生。
原告林州市合和物业服务有限公司诉被告刘军政物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告林州市合和物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 杨海玲
二〇一七年八月七日
书记员 刘超男
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00438-2号
申请执行人：陈兴忠，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：周卫红，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00121号陈兴忠与周卫红民间借贷纠纷民事判决书，于2014年4月20日向被执行人周卫红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周卫红银行存款366577元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00438-2号
申请执行人：陈兴忠，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：查桂林，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00121号陈兴忠与查桂林民间借贷纠纷民事判决书，于2014年4月20日向被执行人查桂林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人查桂林银行存款366577元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第314号
原告苏世明，男，汉族，1974年11月21日出生。
委托代理人杨群，青海同光律师事务所律师。
被告鲁知胜，男，汉族，1963年8月19日出生。
被告西宁全通运输有限公司。
法定代表人李全有，系该公司执行董事兼总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。
法定代表人周昕，系该公司经理。
本院在审理原告苏世明诉被告鲁知胜、西宁全通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏世明以诉讼主体有误为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏世明的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏世明撤回起诉。
本诉案件受理费5950元（已预交），减半收取，即由原告苏世明承担2975元。
审 判 长 王 岑 森
代理审判员 赵 波 涛
人民陪审员 李索南才旦
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 道尔 吉措
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初725号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所大荔县同州路中段。
负责人王某，系该行行长。
委托代理人袁军丽，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告张某某，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥乡。
被告董某某，女，1973年8月1日出生，汉族，农民，住所同上。系被告张某某之妻。
被告郭某某，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥乡。
被告尚某某，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住所同上。系被告郭某某之妻。
被告卢某某，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥乡。
被告董某某，女，1974年4月22日出生，汉族，农民，住所同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告张某某、董某某、郭某某、尚某某、卢某某、董某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁军丽到庭参加了诉讼，被告张某某、董某某、郭某某、尚某某、卢某某、董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉称，2015年2月4日，原告与六被告签订了编号为61006258215013912160的《小额贷款联保协议书》，约定由六被告组成联保小组，原告向联保小组成员分别提供贷款额度，联保小组成员可向原告申请使用贷款额度，并为原告向联保小组其他成员所发放的贷款提供连带责任担保，其中被告张某某、董某某、郭某某、尚某某、卢某某、董某某小组贷款额度为7万元，并约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，上述《小额贷款联保协议书》生效后，2015年2月4日，原告与被告张某某、董某某签订了编号为61006258115028578852的《小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告张某某发放贷款人民币7万元，贷款期限为10个月，贷款年利率为14.58﹪，还款方式为前8个月每月偿还当期利息，最后2个月偿还本金，被告董某某、郭某某、尚某某、卢某某、董某某对该笔借款承担连带担保责任，原告依约向被告张某某发放了贷款7万元，被告张某某按约定向每月原告偿还利息。但其自2015年11月4日起未向原告还本付息，经原告多次催要，六被告均未还款，现原告诉至法院，请求：一、判令被告张某某、董某某偿还原告借款本金人民币7万元及相应利息（包括截止到实际还款日累积所拖欠的利息及按合同约定应当支付的罚息、复利）；二、判令被告郭某某、尚某某、卢某某、董某某对以上借款承担连带清偿责任；三、由六被告负担本案的全部诉讼费用。
被告张某某缺席未辩。
被告董某某缺席未辩。
被告郭某某缺席未辩。
被告尚某某缺席未辩。
被告卢某某缺席未辩。
被告董某某缺席未辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、编号为61006258115028578852的《小额贷款借款合同》一份，个人贷款放款通知单一份、个人手工贷款借据一份、照片一组，欲证明被告张某某为该笔借款的借款人，向原告借款7万元，至今未还，双方约定借款利息为年利率14.58%，借款期限为10个月，还款方式为阶段性等额本息还款，前8个月偿还当期借款利息，最后2个月偿还借款本金；
二、编号为61006258215013912160的小额贷款联保协议书一份，欲证明六被告于2015年2月4日组成联保小组，互负联带保证责任，担保金额为7万元，担保期限为2015年1月29日至2017年1月29日，被告董某某郭某某、尚某某、卢某某、董某某为该笔借款承担连带担保责任；
三、被告张某某个人台账一份，欲证明被告张某某已向原告偿还借款利息5918.76元。
被告张某某缺席未质证。
被告董某某缺席未质证。
被告郭某某缺席未质证。
被告尚某某缺席未质证。
被告卢某某缺席未质证。
被告董某某缺席未质证。
本院认证情况，以上证据符合证据特征，具有关联性，证据之间能相互印证，本院对以上证据予以确认。
经审理查明，2015年2月4日，原告与六被告签订了编号为61006258215013912160的《小额贷款联保协议书》，约定由六被告组成联保小组，原告向联保小组成员分别提供7万元贷款额度，联保小组每位成员均对其他成员向原告所贷款项承担连带担保责任，并约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，上述《小额贷款联保协议书》生效后，2015年2月4日，原告与被告张某某签订了编号为61006258115028578852的《小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告张某某发放贷款人民币7万元，贷款期限为10个月，贷款年利率为14.58﹪，还款方式为前8个月每月偿还当期利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告董某某、郭某某、尚某某、卢某某、董某某对该笔借款承担连带担保责任，原告依约向被告张某某发放了贷款7万元，被告张某某在银行放款单及借据上签名、捺印。后被告张某某按约定向原告每月偿还利息，但自2015年11月4日起，被告未按合同约定向原告偿还本金及利息，经原告多次催要，六被告均未还款。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
另查明，被告张某某向原告偿还借款利息5918.76元，尚欠原告借款本金7万元及相应利息。
本院认为，2015年2月4日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书生效后，2015年2月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告张某某签订了《小额贷款借款合同》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告张某某均应依照合同约定履行合同规定的放款、还款义务，被告董某某、郭某某、尚某某、卢某某、董某某应为该笔借款承担连带担保责任。在合同履行过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行依约向被告张某某发放了该笔借款，且被告张某某已收到该笔借款，并在放款单及借据上签名、捺印，原、被告之间借贷关系成立并生效，被告张某某理应按照约定向原告还本付息，现原告要求被告偿还借款本金及相应利息之诉讼请求本院予以支持；关于利息一节，原、被告的约定符合法律规定，本院予以确认；被告张某某已向原告偿还利息5918.76元，合理合法，本院予以确认；因原告与六被告签订了联保协议，依法被告董某某、郭某某、尚某某、卢某某、董某某对该笔借款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行借款本金7万元及利息（利息、罚息、复利按原告与被告张某某签订的《小额贷款借款合同》的约定计算，扣除已付利息5918.76元，自2015年11月4日起至实际还款之日止）；
二、被告董某某、郭某某、尚某某、卢某某、董某某对上述借款本息承担连带担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一六年三月二十三日
书记员 薛秋焕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5859号
原告上海市工联物业公司，住所上海市闵行区。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人王燕萍。
委托代理人孙烈骏。
被告张晓君，女，1985年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张林其，男，1961年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告张晓君、张林其物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙烈骏到庭参加了诉讼，被告张晓君、张林其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告上海市工联物业公司诉称，原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄小区物业服务单位，被告系该小区52号301室业主。被告拖欠2012年10月至2014年6月物业服务费1，316.70元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费。
被告张晓君、张林其未作答辩，亦未向法庭提交证据。
以上事实，由原告提供的房产登记信息、前期物业服务合同、业委会情况说明、挂号信收据、催款通知书等及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
经审理，本院查明如下事实：
原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄小区物业服务单位，被告系该小区52号301室业主。被告拖欠2012年10月至2014年6月物业服务费1，316.70元。原告经多次催讨未果，故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与开发商间签订的前期物业服务合同，对小区每位业主具有约束力，故该物业合同是合法有效的。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理服务费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张晓君、张林其于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2012年10月至2014年6月的物业管理费人民币1，316.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张晓君、张林其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执476号
卢凤瑞，男，1970年4月25日出生，住所地平泉县北五十家子镇槐鹿沟村*组***号，联系电话1593140****
陈国鑫，男，1978年9月27日出生，住所地平泉县金世纪嘉园*号楼*单元***室，联系电话1593140****
卢凤瑞申请陈国鑫借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2014)平民初字第02236号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈国鑫没有可供执行的财产，并经申请人确认，本案申请人为实现债权6000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋玺来
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10177号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭成旺，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭成旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭成旺系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币47,196.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初164号
原告：左明华，男，生于1957年1月16日，汉族，住邓州市，
委托诉讼代理人：王俊云，邓州市中天法律服务所法律工作者，执业证号A3770673。
被告：左秀国，男，生于1953年12月20日，汉族，住址。
本院在审理原告左明华与被告左秀国为排除妨害纠纷一案中，原告左明华于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左明华的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，故对原告左明华的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左明华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告左明华承担。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 汤 迪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙君鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2258号
原告：丁某，居民。
被告：于某，居民。
原告丁某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 朱萌萌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2030号
原告杨宽，男，1962年11月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告闫晓伟（又名闫凤伟），男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告杨宽诉被告闫晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告杨宽到庭参加诉讼，被告闫晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宽诉称，2015年7月24日，被告闫晓伟欠我28806元钱，并给我出具一枚欠据。此款经我多次索要，被告至今拒不偿还，现要求被告偿还欠款28806元。
被告闫晓伟未作答辩。
本案调查重点是：
原告的各诉讼请求是否合法，证据是否充分，应否支持。
原告杨宽为证明自己的主张所提供的证据及本院对证据的分析与认定：
欠据一枚。意在证明：被告欠原告砖钱28806元。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明2015年7月24日，被告闫晓伟为原告出具一枚欠据，欠红砖款28806元的事实，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年度，被告闫晓伟在原告杨宽处多次赊购红砖，2015年7月24日，经双方结算，被告尚欠原告红砖款28806元钱。同日，被告为原告出具一枚欠据，未约定还款期限。此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间系买卖红砖产生的纠纷，且被告已实际占有红砖，买卖合同成立，被告应履行支付价款义务。因原、被告双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行义务，对原告的诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫晓伟支付原告杨宽红砖款28806元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费260元（已减半收取），由被告闫晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一五年十月十三日
书记员 赵庆男
福建省云霄县人民法院
民事裁�书
（2015）云执字第476号
申请执行人陈丽美，女，1977年4月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人李培辉，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人陈丽美与被执行人李培辉民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）云民初字第1010号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行被执行人李培辉偿还借款人民币10000元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李培辉下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或其线索，本院己穷尽财产调查措施仍无可供执行的财产或线索，依法予以终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请�行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第476号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行�的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1874号
申请执行人广西聚贤人力资源有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人王诚恩，董事长。
被执行人中航建工集团有限公司，住所地广西钦州市。
法定代表人李世龙，董事长。
本院在执行广西聚贤人力资源有限责任公司申请执行中航建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年12月8日向被执行人中航建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中航建工集团有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人中航建工集团有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第939号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年三月十七日
书记员 肖 遥
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更281号
罪犯潘永桂，男，1972年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地：湖南常宁市。2000年7月14日，因盗窃被衡阳市劳动教养委员会决定劳教一年六个月。2003年12月17日，因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十四年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）永中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人潘永桂故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。合并原犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）湘高法刑一终字第92号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原审对该犯的判决。2007年1月22日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。湖南省高级人民法院分别于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第159号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第398号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第693号刑事裁定，予以减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘永桂自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分129.9分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘永桂服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘永桂减去有期徒刑一年七个月（刑期至2028年2月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十三日
书记员 唐菁菁
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00190号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人华某，男，1981年6月22日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，重庆瀚华小额贷款有限公司员工，住重庆市渝中区。因本案于2014年10月20日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控，2014年9月25日23时许，被告人华某饮酒后驾驶渝AAN3**号小轿车，搭载三人从南岸区上海城“欢乐迪”KTV出发，途经海铜路、南坪北路，当行驶至南岸区双石街路段时见有民警设卡盘查，遂下车逃跑，后在上海城“欢乐迪”KTV附近被民警抓获。经鉴定，华某血液中乙醇含量为108.4mg／100ml。被告人华某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人华某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 伏晓波
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05956号
原告杨某，女，汉族，1988年8月28日生，住重庆市北碚区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1982年10月5日生，住重庆市北碚区。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人涂长江，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于2009年1月14日登记结婚，婚后于2010年生育一女取名张某乙。因被告多疑，对我不信任，经常和我争吵，甚至拳脚相加。现夫妻感情已破裂。故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告张某甲辩称：夫妻之间的争吵是难免的，我没有打原告，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告张某甲于2009年1月14日登记结婚，婚后于2010年生育一女取名张某乙。现双方未能和睦相处。原告杨某认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证等书面证据以及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告自愿结婚已十几年，有一定婚姻感情基础。在婚姻生活中，双方未能和睦相处，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在日后的生活中互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固，原告请求离婚的理由不足，证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任国粹
二〇一五年十月十三日
书记员 贺 芳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1585号
原告：翟某，农民。
委托代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告翟某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员范育臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人高波到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告翟某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月份办理结婚登记手续，婚后感情一般。2014年2月21日生女孩王某某。由于夫妻性格不和，双方经常因家庭琐事吵闹，2014年8月份双方发生吵闹后分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚。
被告王某未答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原被告婚姻系他人介绍而成，双方于××××年××月份办理结婚登记手续，婚后感情一般。2014年2月21日生女孩王某某。原告以婚前缺乏了解，婚后发现性格不合经常因琐事吵闹，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一女孩。双方虽疏于沟通产生隔阂，但只要双方相互加强沟通、相互理解，尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告王某离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 范育臣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘承祥
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1303民初469号
原告：刘安县，男，生于1974年6月22日，住南充市顺庆区。
委托代理人：蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告：李仕中，男，生于1968年2月24日，住南充市高坪区。
被告：四川瑞建建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：王洪荣。
原告刘安县诉被告李仕中、四川瑞建建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，并适用简易程序进行审理。本案于2018年2月13日开庭审理，原告刘安县、被告李仕中到庭参加诉讼，被告四川瑞建建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘安县诉称，2014年7月3日，南充市政府投资非经营性项目代建中心与四川鑫宇建筑工程有限责任公司签订《建筑工程施工合同》，鑫宇公司承建了四川省蚕丝学校还建项目学生食堂、女生宿舍工程。其后鑫宇公司又将学生食堂、女生宿舍幕墙、学生食堂钢结构工程分包给四川省弘方建筑工程有限公司。2015年4月9日，朱红民与弘方公司签订《建筑幕墙施工合同》。2015年4月14日，该工程的项目负责人李仕中雇请原告等八人到工地做工，从事钢结构焊接和安装。2015年7月20日，钢结构工程竣工验收并交付使用，被告应向原告等八人支付人工工资107000元，其中应支付原告工资13375元。李仕中并于2016年2月1日向原告等八人的召集人罗成出具了总欠条。经原告等八人多次催收后，被告仅向原告等八人支付了7565元，其中原告分得945元，尚欠原告人工工资12430元。原告现来院起诉，请求判令被告支付人工工资12430元，诉讼费用由被告承担。
被告李仕中辩称，原告诉称属实，欠款应由我个人支付，与四川瑞建建筑工程有限公司无关。
对于原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明，2015年4月9日，李仕中挂靠在四川弘方建筑工程有限公司名下，与鑫宇公司项目经理朱红民签订了《建筑幕墙施工合同》，分包了蚕丝学校部分工程；罗成与李仕中相识多年，常有合作，李仕中以自己名义联系罗成，罗成随后召集原告等人共同施工钢结构工程。原告等八人按出做工天数平分工钱；四川弘方建筑工程有限公司现已变更为四川瑞建建筑工程有限公司。以上事实有欠条、《建筑工程施工合同》、《建筑幕墙施工合同》及本院（2016）川1303民初1700号民事判决书等为证。
本院认为，债务应当清偿。被告李仕中以自己名义雇请原告等人做工，亦是本案的实际用工人，应当向原告支付拖欠工资12430元，被告四川瑞建建筑工程有限公司无责。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仕中在本判决生效后十五日内向原告刘安县支付工资12430元；
二、驳回原告刘安县的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李仕中负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 蔡爱民
二〇一八年三月九日
法官助理 何儒泽
书 记 员 罗 萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初299号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司。住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：郑龙旺，董事长。
被告：高良家，男，33岁，住所地安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告高良家物业服务纠纷一案中，原告石台县孺子牛物业服务有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告石台县孺子牛物业服务有限公司负担。
审判员 周建设
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执37号之一
申请执行人应巍雄。
被执行人张日林。
被执行人张美霞。
应巍雄与张日林、张美霞为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）台路金商初字第476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应巍雄于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张日林、张美霞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计217000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人张日林所有的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果�通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执37号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十六日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执37号
申请执行人应巍雄
被执行人张日林，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路金商初字第00476号，依法向被执行人张日林发出执行通知书，责令被执行人张日林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张日林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张日林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币217000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执37号
申请执行人应巍雄
被执行人张日林，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路金商初字第00476号，依法向被执行人张日林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张日林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张日林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张日林（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××40的存款人民币217000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三十日
书记员 缪哈奈
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安南路1号。
负责人：毛玲华，该行行长。
委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：徐早法，男，1967年9月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜水娥，女，1968年1月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐维超，男，1990年10月2日出生，汉族，住淳安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行因与被告徐早法、姜水娥、徐维超金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐早法、姜水娥返还原告借款250000元并支付至2017年6月18日的利息27807.01元，自2017年6月19日起至还清之日止的利息按合同约定的利率计算；2、被告徐早法、姜水娥支付原告为实现债权发生的法律服务代理费3000元；3、被告徐维超对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月27日，原告提供给被告徐早法、姜水娥借款250000元，双方约定借款期限自2015年10月28日至2016年10月28日，正常利率为年利率5.4375%，逾期利率为年利率8.1563%，原告为实现债权发生的费用由被告承担；被告徐维超为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权发生的费用。到期后，被告徐早法、姜水娥未按约还本付息，被告徐维超未履行保证义务。
另查明，2017年6月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行委托淳安县千岛湖法律服务所代理本案，并于同日向该所交纳诉讼代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐早法、姜水娥于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行借款250000元并支付该款至2017年6月18日的利息及逾期利息27807.01元，自2017年6月19日起至还清之日止的利息及逾期利息按合同约定的利率计算。
二、被告徐早法、姜水娥于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行为实现债权发生的法律服务代理费3000元。
三、被告徐维超对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元，减半收取2756元，由被告徐早法、姜水娥负担，被告徐维超连带负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐早法、姜水娥、徐维超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一七年七月十八日
代书记员 王静茹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1845号
本院在执行邵士洋与胡伟买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10897号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡伟至今未履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人胡伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日