wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第590-1号
申请执行人王庆伟，村民。
被执行人商丘交运集团公路运输有限公司。
住所地：商丘市。
法定代表人桑洪超，任董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）西民初字第1148号民事判决书立
案执行，在执行中，依法向被执行人商丘交运集团公路运输有限公司发出执行
通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人商丘交运集团公
路运输有限公司未履行法院已生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终
结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 铭
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执476号之一
申请执行人李莉萍，女，1962年12月16日出生，汉族。
被执行人冯冬华，男，1972年11月21日出生，汉族。
本院于2016年6月10日作出（2016）鄂0104执476号执行裁定书查封了被执行人冯冬华银行账号，现因被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对冯冬华银行账号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年十二月八日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执476号之三
申请执行人李莉萍，女，1962年12月16日出生，汉族。
被执行人冯冬华，男，1972年11月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口商民速字第00100号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯冬华3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯冬华的银行存款10200元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年十二月八日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执476号
申请执行人李莉萍，女，1962年12月16日出生，汉族。
被执行人冯冬华，男，1972年11月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口商民速字第00100号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯冬华3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯冬华的银行存款10200元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年十二月八日
书记员 文新宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22352号
原告：魏星，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陶加云，男，1992年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告魏星与被告陶加云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告魏星于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏星撤诉。
案件受理费120元，由原告魏星负担。
代理审判员 米 君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冷爱华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春香，女，汉族，住贵州省思南县，现住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴祥晓，男，汉族，住广东省惠来县，现住江门市蓬江区。
第三人：袁再猛，男，汉族，住贵州省思南县，现住江门市蓬江区。
再审申请人陈春香因与被申请人吴祥晓、第三人袁再猛承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2016)粤07民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈春香申请再审称，（一）本案吴祥晓雇请陈春香进行装修作业，陈春香为吴祥晓个人提供劳务，因此双方的法律关系是劳务雇佣关系，原审法院认定本案为承揽关系并将案由变更为承揽合同关系是错误的。（二）陈春香�雇于吴祥晓在从事商场装修的建筑活动中遭受伤害，属于生产安全事故，应适用人身侵权的法律规定进行处理，吴祥晓作为雇主应对陈春香受到的伤害承担赔偿责任，原审法院适用合同法处理本案错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
吴祥晓提交意见称，陈春香为吴祥晓铺设地砖不属于建筑活动，陈春香与吴祥晓之间不存在劳务关系，本案也不属于生产安全事故。一、二审法院认定本案是承揽合同纠纷，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈春香的再审申请。
本院认为,吴祥晓通过与袁再猛口头约定，由袁再猛为吴祥晓的商场铺设地板砖，约定包工不包料，所用材料由吴祥晓负责，施工设备和所需工具由袁再猛负责。工程总价18000元，工程款的分配由袁再猛负责。在此情况下，一、二审法院认定在涉案施工过程中，�祥晓与袁再猛之间不存在管理指挥的关系,吴祥晓与袁再猛之间存在承揽合同关系并无不当。虽然陈春香在涉案施工过程中受伤，但陈春香并非吴祥晓雇佣的帮工，且陈春香也未能提供证据证明吴祥晓作为定作人在履行本案合同中存在违约或过错。在此情况下，一、二审法院对陈春香有关吴祥晓应对其施工过程中受到的伤害承担赔偿责任的主张不予支持亦无不当。陈春香的再审申请，理据不足，本院不予采纳。
综上，陈春香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈春香的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春香，女，汉族，住贵州省思南县，现住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴祥晓，男，汉族，住广东省惠来县，现住江门市蓬江区。第三人：袁再猛，男，汉族，住贵州省思南县，现住江门市蓬江区。再审申请人陈春香因与被申请人吴祥晓、第三人袁再猛承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2016)粤07民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈春香申请再审称，（一）本案吴祥晓雇请陈春香进行装修作业，陈春香为吴祥晓个人提供劳务，因此双方的法律关系是劳务雇佣关系，原审法院认定本案为承揽关系并将案由变更为承揽合同关系是错误的。（二）陈春香�雇于吴祥晓在从事商场装修的建筑活动中遭受伤害，属于生产安全事故，应适用人身侵权的法律规定进行处理，吴祥晓作为雇主应对陈春香受到的伤害承担赔偿责任，原审法院适用合同法处理本案错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。吴祥晓提交意见称，陈春香为吴祥晓铺设地砖不属于建筑活动，陈春香与吴祥晓之间不存在劳务关系，本案也不属于生产安全事故。一、二审法院认定本案是承揽合同纠纷，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈春香的再审申请。本院认为,吴祥晓通过与袁再猛口头约定，由袁再猛为吴祥晓的商场铺设地板砖，约定包工不包料，所用材料由吴祥晓负责，施工设备和所需工具由袁再猛负责。工程总价18000元，工程款的分配由袁再猛负责。在此情况下，一、二审法院认定在涉案施工过程中，�祥晓与袁再猛之间不存在管理指挥的关系,吴祥晓与袁再猛之间存在承揽合同关系并无不当。虽然陈春香在涉案施工过程中受伤，但陈春香并非吴祥晓雇佣的帮工，且陈春香也未能提供证据证明吴祥晓作为定作人在履行本案合同中存在违约或过错。在此情况下，一、二审法院对陈春香有关吴祥晓应对其施工过程中受到的伤害承担赔偿责任的主张不予支持亦无不当。陈春香的再审申请，理据不足，本院不予采纳。综上，陈春香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈春香的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年四月二十八日书记员  邓 欣
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审57号
申请执行人：辽源市西安区人民政府。
法定代表人：李晓东，该区区长。
委托代理人：杨帆，辽源市西安区住房和城乡建设局工作人员。
被执行人：于德付，现住辽源市。
申请执行人辽源市西安区人民政府于2016年5月25日向本院申请执行辽西府房征补[2015]4号房屋征收补偿决定书。本院受理后，在审查期间，申请执行人辽源市西安区人民政府于2016年5月30日以被执行人已主动履行房屋征收补偿决定书所确定义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人辽源市西安区人民政府提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市西安区人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王淑荣
审判员 宋丽娟
二〇一六年五月三十日
书记员 冯海鹏
辽源市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0403行审57号申请执行人：辽源市西安区人民政府。法定代表人：李晓东，该区区长。委托代理人：杨帆，辽源市西安区住房和城乡建设局工作人员。被执行人：于德付，现住辽源市。申请执行人辽源市西安区人民政府于2016年5月25日向本院申请执行辽西府房征补[2015]4号房屋征收补偿决定书。本院受理后，在审查期间，申请执行人辽源市西安区人民政府于2016年5月30日以被执行人已主动履行房屋征收补偿决定书所确定义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人辽源市西安区人民政府提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人辽源市西安区人民政府撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫东审判员  王淑荣审判员  宋丽娟二〇一六年五月三十日书记员  冯海鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03533号
原告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社，住所地：丹阳市开发区练湖。
法定代表人谈爱松，经理。
委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人郭振娟，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告卞金荣。
被告王霞。
被告史兰芳。
本院于2015年8月3日立案受理原告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社诉被告卞金荣、王霞、史兰芳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郦超独任审判。2015年10月29日，本案公开开庭进行审理。原告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社的委托代理人黄恒、郭振娟到庭参加诉讼，被告卞金荣、王霞、史兰芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社诉称，2014年8月4日，被告卞金荣与原告签订借款合同书，约定向原告借款60000元。被告王霞、史兰芳作为担保人在合同书上签字。当日，被告卞金荣在60000元的借款凭证上签字。因被告未能还款，原告诉至本院，要求判令：一、被告卞金荣立即归还借款本金60000元并按照合同约定支付利息，支付律师费6383元；二、判令被告王霞、史兰芳对上述借款本金、利息、律师费承担连带还款责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告卞金荣、王霞、史兰芳未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，原告与被告卞金荣于2014年8月4日签订借款合同书一份，约定被告卞金荣向原告借款60000元，借期为6个月，到期日为2015年2月4日，期内月利率为6‰，逾期加收50%。如被告未能按期还款，则应承担原告为实现债权所垫付的一切费用。当日，被告卞金荣出具借款凭证一份，载明收到该60000元。被告王霞、史兰芳作为保证人在借款合同书上签字，载明保证人自愿为借款人按期偿还本金、占用费及原告为实现债权垫付的一切费用承担连带保证责任。嗣后，被告未能归还借款本金及利息。
另查明，原告为该案的代理与江苏金矛律师事务所签订委托代理合同，约定委托该所律师代为诉讼，为此，原告支付律师代理费6383元。
上述事实由原告提供的借款合同书、借款凭证、委托代理合同、律师代理费票据、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卞金荣向原告借款60000元事实清楚、证据充分，其未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任，为此，对原告要求被告卞金荣归还本金60000元的诉讼请求予以支持。被告王霞、史兰芳为该债务提供了担保，应当承担连带还款责任。对于原告主张的利息，双方借款凭证中约定月利率为6‰，逾期加收50%，原告在庭审中主张按照月利率6‰计算自2014年8月4日至2015年8月3日的利息，不违反借款凭证的约定，但原告主张按照月利率15‰计算2015年8月4日至实际给付之日的利息，违反了借款凭证的约定，应予以调整，因此，对2014年8月4日至2015年8月3日期间的利息按月利率6‰计算，利息为4320元。2015年8月4日以后的利息，按月利率9‰计算。原告主张的律师费6383元，因提起诉讼是实现债权的正当途径，诉讼时聘请律师，根据相应的收费标准支出律师代理费是合理支出。借款合同书的保证条款中约定，保证的范围包含原告为实现债权所垫付的一切费用，该一切费用应当包含诉讼时聘请律师而支出的合理费用，故对原告主张的律师费，本院予以支持。被告卞金荣、王霞、史兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞金荣于本判决生效后十日内给付原告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社借款本金60000元、利息4320元、律师费6383元，并承担自2015年8月4日起至实际给付之日的逾期利息（按照月利率9‰计算）；
二、被告王霞、史兰芳对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计861元，由被告卞金荣、王霞、史兰芳负担（此款原告已预付，被告应将此款连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郦 超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王美娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02623号
原告重庆登盛不锈钢管制造有限公司，住所地重庆市垫江县鹤游镇石鼓村6组，组织机构代码58428212-7。
法定代表人徐万寿，系该公司总经理。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告冉俊龙，男，1989年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告重庆登盛不锈钢管制造有限公司诉被告冉俊龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆登盛不锈钢管制造有限公司的法定代表人徐万寿、委托代理人邹贤平，被告冉俊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆登盛不锈钢管制造有限公司诉称，被告冉俊龙多次在我司购买不锈钢管。2013年5月16日结算，冉俊龙欠我司货款281839元。2013年12月3日结算，冉俊龙除上次欠款外，又欠我司货款249281.58元。同日，冉俊龙又在我司购买价值65362.5元的钢材，该部分货款未计算在欠条载明的金额中。嗣后，被告冉俊龙支付了货款241856元，尚欠354627.08元未支付。我司多次向被告催收无果，故诉至你院，请求判决被告支付下欠货款354627.08元，并从判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至付清之日止。
被告冉俊龙辩称，我在原告处购买钢材并尚欠一部分货款未支付属实，但是欠款金额不属实。2013年12月3日，我向原告出具欠条时，同年5月16日出具的欠条已经作废。因为原告出售的钢材存在质量问题，我便将部分钢材退还给原告，折算后我尚欠原告钢材款91445元。请法院依法判决。
经审理查明，被告冉俊龙多次在原告处购买不锈钢管。2013年5月16日结算，冉俊龙欠原告货款281839元。2013年12月3日结算，冉俊龙从2013年5月17日至12月2日欠原告货款249281.58元。同日，冉俊龙又在原告处购买价值65362.5元的钢材，该部分货款未计算在欠条载明的金额中。从2013年5月至今，被告冉俊龙通过转账、现金支付的方式支付了部分货款，并退还了原告部分钢材，折算后，冉俊龙支付了原告货款共计241856元，尚欠354627.08元未支付。原告多次向被告催收无果，故诉至本院，请求判决被告支付下欠货款354627.08元，并从判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至付清之日止。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经自愿协商，在意思表示一致的基础上，设立民事权利义务关系，并达成合意，双方之间成立的买卖关系，具有合同特征，且未违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，应当合法、有效。双方应依照诚实信用原则，全面履行合同义务。原、被告在成立买卖关系的过程中以由被告出具欠条的形式确认双方的权利义务关系，双方之间的债权债务关系依据欠条的约定而明确，被告应当依约定向原告履行给付金钱义务。故本院对原告要求被告冉俊龙支付余下货款354627.08元的诉讼请求依法予以支持。被告冉俊龙未在合理期限内支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告从判决生效之日起支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2013年12月3日出具欠条时，2013年5月16出具的欠条已经作废，但是未举示充分证据予以证明。其次，被告对其主张的已经支付的货款和退货情况亦未举示充分证据证明。故对被告的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告冉俊龙在本判决生效后十五日内支付原告重庆登盛不锈钢管制造有限公司货款354627.08元及资金占用利息（从判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告冉俊龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6630元，依法减半收取3315元，由被告冉俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈瑶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02344号
原告：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：苏少东，该公司总经理。
委托代理人：赵秋寒，该公司员工。
委托代理人：阮庆华，该公司员工。
被告：王希兰，女，1969年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北粤通置业有限公司与被告王希兰房屋买卖合同纠纷一案中，淮北粤通置业有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北粤通置业有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北粤通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北粤通置业有限公司负担。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02344号
原告：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：苏少东，该公司总经理。
委托代理人：赵秋寒，该公司员工。
委托代理人：阮庆华，该公司员工。
被告：王希兰，女，1969年3月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市烈山区，住淮北市。
原告淮北粤通置业有限公司与被告王希兰房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴 燕
二〇一五年十月四日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初891号
原告：张建文，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：杨二伟，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：黄永利，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。
被告：蚌埠二建建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦6层，统一社会信用代码91340300756840296H（1-1）。
法定代表人：张宗宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽联建建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路855号华东农资机电大市场第K栋1单元15层K-1506号，统一社会信用代码91340300661449163X（1-1）。
法定代表人：徐之保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：陈绍伦，男，1961年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山区法律服务所法律工作者。
原告张建文、杨二伟、黄永利诉被告蚌埠二建建设有限公司、安徽联建建筑劳务有限公司、陈绍伦建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张建文、杨二伟、黄永利于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建文、杨二伟、黄永利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建文、杨二伟、黄永利撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张建文、杨二伟、黄永利负担。
审 判 员 王 江
二〇一八年五月十四日
法官助理 迟郑国
书 记 员 朱 帅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4903号
原告屈云霞，女。
委托代理人张腾。
被告乔霞，又名乔秀娥，女。
被告高声军，男。
原告屈云霞与被告乔霞、高声军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。2016年9月10日，原告以二被告下落不明无法送达相关诉讼文书为由，申请对二被告依法进行公告送达，经本院审查认为原�的申请符合法律规定，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 乔广艳
审 判 员 李雅琴
人民陪审员 郝碧莲
二〇一六年九月十日
书 记 员 姜 帆
陕西省�木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4903号
原告屈云霞，女。
委托代理人张腾，1988年11月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告乔霞，又名乔秀娥，女。
被告高声军，男。
原告屈云霞与被告乔霞、高声军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。2016年9月10日，原告以二被告下落不明无法送达相关诉讼文书为由，申请对二被告依法进行公告送达，经本院审查认为原告的申请符合法律规定，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 乔广艳
审 判 员 李雅琴
人民陪审员 郝碧莲
二〇一六年九月十日
书 记 员 姜 帆
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6655号
原告：付俊，男，汉族，1973年11月19日生。
委托代理人：何芳、李妍菁，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈丽琨，女，汉族，1975年4月15日生。
委托代理人：舒晓梅、浦同昕，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。
原告付俊诉被告陈丽琨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日及2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告付俊的委托代理人李妍菁、被告陈丽琨的委托代理人舒晓梅、浦同昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付俊诉称：原、被告双方于2013年8月13日签订了借款合同，由原告借款1000000元人民币给被告，借款期限一年，即2013年8月13日至2014年8月12日。原告按照双方约定于2013年8月13日将1000000元款项汇至被告指定的户名为许建谭，开户行为建行沣源路支行，账号为XXX的账户。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不还款，原告无奈之下诉至法院，请求判令：一、由被告支付欠款本金1000000元；二、由被告支付借款期限内的利息60666元（按年利率6%计算）；三、由被告支付逾期利息284000元（以年利率24%计算至2015年10月18日）；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告代理人辩称：原告实�没有打款，该款项是打给了案外第三人，第三人也不是被告指定的，合同虽然成立，但是没有打款，是不生效的，而且也没有约定利息，按照24%来计算有待商榷。
原告付俊为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据材料：
第一组：1、原告身份证复印件；2、被告身份件复印件。证明原、被告主体身份适格。
经质证，被告对该组证据的三性（真实性、合法性、关联性）无异议。
第二组：借款合同。证明原告与被告签订借款合同，被告向原告借款1000000元，约定借款期限为2013年8月13日起至2014年8月12日。
经质证，被告对该组证据的合法性、关联性予以认可，对真实性不予认可，认为该合同第一条指定打入户名处原来是空白的，是原告自己后补的。法庭向被告明示该合同第一条系打印而非手写后，被告仍坚持其质证意见，认为打印件也可更换。
第三组：1、转账凭证；2、收条。证明原告按借款合同的约定向被告指定账户转账1000000元，被告向原告出具了该笔借款的收条。
经质证，被告对该组证据1的三性均不予认可，认为被告没有指定转入账户，原告系直接汇款，无法证明是否是该笔借款；对该组证据2认可收条系被告本人所签。
综合原告举证及被告质证情况，本院认为：1、被告对原告提交的第一组证据真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信；2、对原告提交的第二组证据，因该合同除原告付俊及被告陈丽琨的签字外，其他内容均为打印，被告未提交相应证据证明双方签订借款合同后，原告自行更换了合同，应承担举证不能的法律后果。故本院对该合同予以采信，对合同为双方当事人签订的事实予以确认；3、对原告提交的第三组证据，因被�认可出具了该组证据2收条，该收条可与证据1富滇银行总行营业部加盖业务专用章的电子银行凭证相互印证，证明原告于2013年8月13日将1000000元人民币转到户名为许建谭，账号为XXX的账户中，故本院对第三组证据予以采信，对上述转款及被告出具收条的事实予以确认。
被告陈丽琨在本案中未提交证据。
经审理，本院确认如下事实：原、被告双方签订借款合同，由原告借款1000000元人民币给被告，借款期限十二个月，自2013年8月13日至2014年8月12日止。合同第一条约定“乙方（陈丽琨）委托甲方将借款打入以下账户：户名为许建谭；开户行名称：建设银行沣源路支行，账号：XXX”；第四条约定“乙方（陈丽琨）未按时足额归还借款的，应按每日千分之五向甲方（付俊）支付逾期付款违约金，直至乙方实际全额清偿之日”。2013年8月13日，原告按照约定将1000000元转至被告指定账户，被告签署了收条。原告以借款到期后经多次催要，但被告以种种理由拒不还款为由诉至法院，请求判令：一、由被告支付欠款本金1000000元；二、由被告支付借款期限内的利息60666元（按年利率6%计算）；三、由被告支付逾期利息284000元（以年利率24%计算至2015年10月18日）；四、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：1、对于原告要求被告支付欠款本金1000000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本案查明事实，原告诉请被告归还借款1000000元，向本院提交了借款合同、转款凭证及收条，证实其与被告之间建立了借款合同关系，且已按照合同约定履行完借款义务；被告不�认借款合同的成立，其虽认为原告未实际支付借款，但对此主张未能提交证据予以证实，故应按照合同约定及法律规定承担还款义务。因此，对于原告诉请要求被告返还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。2、对于原告要求被告支付借款期限内利息60666元（按年利率6%计算）的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告认可借款合同中未明确约定借款期间内的利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。3、对于原告诉请被告支付逾期利息284000元（以年利率24%计算至2015年10月18日）的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“�贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方在借款合同第四条约定“乙方（陈丽琨）未按时足额归还借款的，应按每日千分之五向甲方（付俊）支付逾期付款违约金，直至乙方实际全额清偿之日”，因该逾期利率约定不符合上述司法解释规定，原告也明确其该项诉请系按照上述规定中年利率24%计算的逾期利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽琨于本判决生效之日起十日内支付原告付俊借款本金人民币1000000元及该款逾期利息人民币284000元。
二、驳回原告付俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16902元（原告付俊已预交），由被告陈丽琨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 肖 非
审 判 员 马 惠
人民陪审员 尹 宏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 游天宇
李耀贤
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3332号
原告范树堂，住所地广州市黄埔区。
被告罗丰，住所地广州市海珠区。
被告广州天盟汽车租赁服务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人罗丰，本案被告之一。
上列被告共同委托代理人邢文强，海南建亚律师事务所律师。
原告范树堂诉被告罗丰、广州天盟汽车租赁服务有限公司�以下简称天盟公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告、两被告的共同委托代理人邢文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其有租车合同、按金收据，合同未到期其已将车开回给被告，被告违约未退还按金，故起诉要求被告退还租车按金20000元。
两被告辩称，对合同和收据均不予确认，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月22日，原告（乙方，承租方）与被告天盟公司（甲方，出租方）签订《汽车租赁合同》，约定：出租车辆为丰某，车牌号码粤B×××××；乙方因需要向甲方承租车辆，租车期限自2015年7月22日12时00分至2015年12月21日12时00分；甲方按每月6150元将车辆租给乙方使用；押金20000元，用车辆期满凭押金收据结算；押金的退回，是乙方交回车�后1个月内退回，需要查清乙方是否有违章；GPS安装和月租费用100元/月；等。该合同的甲方：出租方（盖章）栏加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章。同日，被告天盟公司出具《收款收据》，内容为：范树堂租车按金20000元，现金付清。该收据加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章。
原告为证明向被告支付租金的情况，提交了《收款收据》1张，租金金额为6150元。该收据加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章。原告表示所租车辆已归还给被告。
原告在2015年10月12日提起本案诉讼。两被告在2015年10月19日应诉并签收了起诉状副本等应诉材料。
本院认为，《汽车租赁合同》和按金的《收款收据》均加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章，被告对《汽车租赁合同》和按金《收款收据》的真实性有�议，但既举不出证据足以反驳，也没有在法定期限内申请鉴定，本院对上述《汽车租赁合同》和按金《收款收据》的真实性予以认定。原告称所租车辆已归还被告并提交了《收款收据》证明支付租金的情况，被告未对原告关于车辆已交还的主张提出否定抗辩，故原告要求被告天盟公司退还租车按金20000元有理，应予支持。鉴于被告天盟公司与原告签订《汽车租赁合同》并出具《收款收据》收取原告的按金，故根据合同的相对性，原告要求被告罗丰承担返还责任理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州天盟汽车租赁服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还按金20000元给原告�树堂。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟雄
二〇一五年十二月九日
书记员 江惠莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3332号原告范树堂，住所地广州市黄埔区。被告罗丰，住所地广州市海珠区。被告广州天盟汽车租赁服务有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人罗丰，本案被告之一。上列被告共同委托代理人邢文强，海南建亚律师事务所律师。原告范树堂诉被告罗丰、广州天盟汽车租赁服务有限公司�以下简称天盟公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告、两被告的共同委托代理人邢文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其有租车合同、按金收据，合同未到期其已将车开回给被告，被告违约未退还按金，故起诉要求被告退还租车按金20000元。两被告辩称，对合同和收据均不予确认，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月22日，原告（乙方，承租方）与被告天盟公司（甲方，出租方）签订《汽车租赁合同》，约定：出租车辆为丰某，车牌号码粤B×××××；乙方因需要向甲方承租车辆，租车期限自2015年7月22日12时00分至2015年12月21日12时00分；甲方按每月6150元将车辆租给乙方使用；押金20000元，用车辆期满凭押金收据结算；押金的退回，是乙方交回车�后1个月内退回，需要查清乙方是否有违章；GPS安装和月租费用100元/月；等。该合同的甲方：出租方（盖章）栏加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章。同日，被告天盟公司出具《收款收据》，内容为：范树堂租车按金20000元，现金付清。该收据加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章。原告为证明向被告支付租金的情况，提交了《收款收据》1张，租金金额为6150元。该收据加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章。原告表示所租车辆已归还给被告。原告在2015年10月12日提起本案诉讼。两被告在2015年10月19日应诉并签收了起诉状副本等应诉材料。本院认为，《汽车租赁合同》和按金的《收款收据》均加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章，被告对《汽车租赁合同》和按金《收款收据》的真实性有�议，但既举不出证据足以反驳，也没有在法定期限内申请鉴定，本院对上述《汽车租赁合同》和按金《收款收据》的真实性予以认定。原告称所租车辆已归还被告并提交了《收款收据》证明支付租金的情况，被告未对原告关于车辆已交还的主张提出否定抗辩，故原告要求被告天盟公司退还租车按金20000元有理，应予支持。鉴于被告天盟公司与原告签订《汽车租赁合同》并出具《收款收据》收取原告的按金，故根据合同的相对性，原告要求被告罗丰承担返还责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州天盟汽车租赁服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还按金20000元给原告�树堂。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇一五年十二月九日书记员  江惠莲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03346号
原告张伟，男，汉族，1972年8月12日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，组织机构代码75621486-9。
法定代表人陈少华，该公司执行董事。
委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告张伟诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告重庆西大房地产开发有限公司（以下简称西大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人谭平，被告嘉年华公司的委托代理人ＸＸ，被告西大公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2011年2月10日，其与嘉年华公司、西大公司签订了《山水香庭房屋买卖合同》，购买嘉年华公司、西大公司开发的山水香庭项目×号楼×单元×楼×号房屋一套，购房当日其支付购房款227308元。2012年8月1日嘉年华公司、西大公司将所购的房屋交付其使用，但却无故拖延至2015年1月15日才办理完毕房屋权属证书，违反了合同第五条第一款的约定。双方签订的合同并没有按照《重庆市经济适用房管理办法》第二十二条的规定办理准购手续，双方的买卖行为完全是按照商品房买卖进行的，且经济适用房是商品房中政策性微利的一种，因此双方签订的合同属于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。请求判令嘉年华公司、西大公司向其支付逾期办理房屋产权证违约金37564.98元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告嘉年华公司、西大公司共同辩称：1、双方签订的《山水香庭房屋买卖合同》没有就逾期办证的违约责任进行约定，张伟的诉请没有依据。2、该公司在办理房屋产权证过程中，没有任何违约行为，导致张伟没有在约定期限内取得房屋产权证的原因是：第一，涉案房屋是该公司与重庆市澄江镇人民政府联合建设的经济适用房，在签订房屋买卖合同时，相关手续尚未完善。而张伟对此也是知情的，并作出了相应的申明；第二，因北碚区十里温泉城整体规划调整影响了涉案小区地块的控规设计审批，导致相关建设手续直到2014年8月才完善；第三，根据双方签订的合同第五条第二款的约定，张伟应及时提供办理产权所需的身份证明文件，但其直到2014年9月2日才取得办理产权证所需要的重庆市经济适用房住房申购资格认定通知单。3、张伟在领取房地产权证时，与该公司进行了结算，明确双方权利和义务已完成。综上，张伟要求支付逾期办证违约金的诉请不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：北碚区澄江镇山水香庭是经济适用住房项目，重庆市建设委员会于2009年1月5日作出《关于同意山水香庭开展经济适用住房项目前期工作的通知》，同意山水香庭开展经济适用住房项目前期工作，要求该项目建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。
2011年1月22日，张伟作出申明：我所购买的山水香庭经济适用房×-×-×-×，获知建设手续尚不完善，不具备预售条件，但我自愿将该房屋进行购买，开发单位需保证该房屋最终权属的合法性和有效性，否则，我有权如数退回已交房款。
2011年2月10日，嘉年华公司、西大公司（甲方、卖方）与张伟（乙方、买方）签订了《山水香庭房屋买卖合同》，约定嘉年华公司、西大公司将其开发的山水香庭项目的×号楼×单元×楼×号房（建筑面积90.86平方米）以总成交价239271元卖给张伟。该合同第五条约定：（一）甲方承诺，在该房屋交付使用后12个月内由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，因办理产权产生的所有税、费均由甲、乙双方按照国家相关规定分别承担，乙方应予以无条件配合。（二）如因乙方未即使提供办理产权所需的身份证明文件、以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或未按时办理的，甲方不承担违约责任。
2012年8月1日，嘉年华公司、西大公司将涉案房屋交付给张伟使用。该项目因十里温泉城整体规划调整等原因未能及时完善相关手续。2014年9月2日，张伟取得重庆市经济适用住房申购资格认定通知单，确认张伟符合条件购买重庆市经济适用住房一套。2015年1月6日，嘉年华公司、西大公司取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2015年1月8日，涉案房屋的房地产权证办理完毕，该房屋登记在张伟名下，房屋性质为经济适用房。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《山水香庭房屋买卖合同》、房地产权证、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为：张伟与嘉年华公司、西大公司签订的《山水香庭房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且在本案受理前相关手续均已办理完毕，应属有效。双方当事人在合同中约定了办理房屋权属证书的期限，但未对违约后果进行约定。双方当事人的争议焦点为本案能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在没有约定违约金的情形下，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
本院认为，《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。”可见，经济适用房作为社会保障性和社会福利性住房，不是公开向社会出售的，国家对购买经济适用住房实行申请、审批制度。因此，经济适用房不属于商品房范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”显然，张伟与嘉年华公司、西大公司签订的《山水香庭房屋买卖合同》是经济适用房买卖合同，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
本案中，虽然嘉年华公司、西大公司存在未在合同约定期限内办理房屋产权证的行为，违反了合同第五条第一款的约定，但该合同并未约定违反该约定的违约责任。同时，经济适用房也需要张伟具有购买的资格才能办理房屋产权证，而张伟于2014年9月2日才被认定符合购买经济适用房的条件。综上，张伟要求嘉年华公司、西大公司支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张伟的诉讼请求。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 杨敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周静
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执280号
申请执行人谢正银，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人吴长春，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3849号民事判决书，被执行人吴长春应付给申请执行人谢正银10000元，案件受理费50元由被执行人吴长春承担。经申请执行人谢正银申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人吴长春发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月19日将其纳入失信被执行人名单,执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月18日查封了吴长春所有的苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月十九日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执280号申请执行人谢正银，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人吴长春，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初3849号民事判决书，被执行人吴长春应付给申请执行人谢正银10000元，案件受理费50元由被执行人吴长春承担。经申请执行人谢正银申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人吴长春发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月19日将其纳入失信被执行人名单,执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月18日查封了吴长春所有的苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年六月十九日书记员 卢 瑶第1页/共3页
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民三初字第300号
原告：胡某，女，汉族，1982年5月9日出生，住址：鞍山市铁东区工人街*号-300，现住址：鞍山市立山区友爱街**栋。
被告：鞍山市兴达汽车驾驶员培训学校，个人独资企业，住所地：鞍山市立山区中华路90-50号。
投资人：刘波，系该学校负责人。
委托代理人：朱丙兴，辽宁云祥律师事务所律师。
原告胡某与被告鞍山市兴达汽车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告胡某、被告负责人刘波及委托代理人朱丙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月7日原告顺利通过科目三考试，被告通知原告于2015年9月17日可以参加科目四考试，但必须签署一份额外协议，否则不予报考科目四，为维护原告合法权益故此诉至贵院，请求法院判决被告履行合同，并无条件配合原告完成驾驶员全部培训科目，直至领取驾驶证，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告缴纳的培训费是交给了李铭东个人，该人已经涉嫌到诈骗犯罪由铁西分局立案侦查，本案必须以另一案审理为依据，建议中止审理。原告缴纳给李铭东培训费发生争议后，原告也作为受害人已经向公安机关进行报案。原告向李铭东缴纳费用时被告在此之前已经辞退李铭东，李铭东再以原告名义虚构事实，隐瞒真相实施诈骗这个责任应由李铭东个人承担，学校在刑事案件作出判决之前是没有义务向原告承担责任的。此外，原告也没有证据证明向被告缴纳培训费，事实上被告也没有收取原告任何费用。
经审理查明：2015年3月25日原告胡某向原被告兴达驾校铁西分校员工李铭东交纳培训费2300元。后因李铭东涉嫌诈骗罪被逮捕，2015年4月10日，被告兴达驾校代替李铭东将2300元费用返还给原告。原告胡某为被告兴达驾校签署收条一份。2015年4月10日，原告给付被告兴达驾校现金2300元，被告兴达驾校为原告开具收款收据，收款事由为“本市C1”，即驾驶员报名培训费用。4月10日之后，被告为原告报名驾驶员考试及相关培训，截止2015年9月7日，被告已通过驾驶员本市C1的科目一、科目二、科目三考试。科目三考试通过后，被告拒绝为原告继续报考科目四。
上述事实有原告起诉状、原告及被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：收费收据一份、缴费地点照片一份；被告提供的证据有：收条一份、收款收据一份，收款收据与原告提供的相同。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的协议书、通话记录，被告提供的李铭东为原告签署的手写收条、会议记录、工资表、保证金现金交款单，经庭审质证及本院审查，以上证据与本案不具关联性，本院不予以采信。
本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原告2015年4月10日将2300元现金给付被告，被告为原告开具了培训费收款收据，双方形成了培训合同关系，该培训合同合法有效。后被告为原告进行了驾驶员培训和报名，并已通过科目一、科目二、科目三考试，被告应继续履行合同义务。故本院对原告要求被告继续无条件履行合同的诉讼请求予以支持。
关于被告辩称原告缴纳的培训费是交给李铭东个人的，未实际给付被告，不同意继续履行培训合同一节，本院认为2015年4月10日被告代替李铭东退费给原告的行为系双方自愿，被告为此遭受损失可另行向案外人李铭东主张其权利。该退费行为与原被告的培训合同系属不同的法律关系，本案原告已向被告缴纳培训费，被告为原告出具了收款收据，足以说明原被告双方形成了培训合同关系，被告应全面履行合同义务，现被告只履行了部分培训合同义务，属违反双方合同的约定，被告应当承担继续履行的法律责任。故对被告的辩称不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告鞍山市兴达汽车驾驶员培训学校继续履行与原告胡某的培训合同。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 玉
二〇一五年十一月十日
书记员 高广君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初206号
原告李某某，女，1969年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人贾宝伦，阿荣旗亚东镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人贾宝伦到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，1987年，原、被告因未到法定结婚年龄同居生活，于1990年按着民间习俗举行结婚仪式，婚后生育两名男孩，均已成年、结婚。原、被告因无房、无地，多年以打工赚钱维持家庭生活，原告在当地给别人放羊，被告去外地打工，现被告几年未回家，失去联系，导致感情破裂，诉至法院要求与被告刘某某离婚。
被告刘某某未作答辩。
经本院审理查明，1987年，原、被告因未到法定结婚年龄同居生活，于1990年按着民间习俗举行结婚仪式，婚后生育两名男孩，均已成年、结婚。原、被告多年以打工赚钱维持家庭生活，原告在当地给别人放羊，被告去外地打工，现被告几年未回家，失去联系，导致感情破裂。
上述事实，原告向本院提供阿荣旗某某镇某某村证明两份，证明原、被告于1990年举行结婚仪式，属事实婚姻，还证明被告下落不明；户口簿复印件四份，证明婚生子均已成年，上述证据经合议庭合议，客观、真实、合法，本院予以确认。
本院认为，原、被告长期分居并且被告下落不明，导致双方感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院�理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
审 判 员 李业升
人民陪审员 孙忠芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1543号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾犯抢劫罪于2008年6月10日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被取保候审。
被告人陈某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被取保候审。
辩护人杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1542号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、李某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、李某及辩护人杨建崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月18日上午，被告人陈某甲、陈某乙、李某驾车至瑞安市南滨街道林垟大池头工业区，明知该处重工区与轻工区之间道路旁的电线杆不属于其所在施工队，将瑞安市供电公司××电管站下属施工队张某存放在此的三根12米长加强电线杆、一根15米长普通电线杆分四次装车盗走。被盗电线杆价值共计人民币12533.79元。
案发后，被盗电线杆均已被追回并返还被害人张某。2016年4月27日，被告人陈某甲、陈某乙、李某到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人成某、文某、凌某的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，发还清单，电线杆价格证明，现场勘验笔录，到案经过，刑事判决书，释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙、李某能自首，赃物已被追回，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年八月十一日
（代）书记员 林余漫
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第0624号
原告中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇解放西路60号。
负责人孙远来，该支行行长。
委托代理人魏东，该公司客户经理。
被告张为耀。
被告刘俊华。
原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告张为耀、刘俊华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。经审查，本院认为，原告提供的被告张为耀、刘俊华的送达地址为邳州市运河镇铁路花苑×××室，按此地址邮寄应诉材料被退回，退回原因为原址查无此人，原告在本院限定的期限内未提供新的送达地址，本院经多方查证后亦不能确定被告的送达地址，该种情形应视为被告不明确，即原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司邳州支行的起诉。
案件受理费481元(原告已预交)，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 黄继廷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 房盈光
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执772号
申请执行人吉首市吉泽小额贷款有限公司，住所地吉首市乾州武陵财务中心大厦。
法定代表人马海军，该公司董事长。
被执行人李子云，女，1984年10月29日出生，住吉首市湘西大剧院晋帛家纺C-07，身份证号码,433130198410297525。
被执行人黄彪，男，1984年2月1日出生，住吉首市酒鬼酒股份有限公司龙泉社区老食堂二楼，身份证号码：433130198402017511。
本院于2016年9月9日作出的（2016）湘3101民初358号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金7497元及其利息，并支付律师费1900元，承担案件受理费147.5元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李子云的银行存款，其后，被执行人主动向申请执行人履行了全部执行标的款，并依法缴纳执行费50元，至此本案全部执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）湘31民终974号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月一日
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保185号
申请人：张家港市久顺船舶工程有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长山村。
法定代表人：蔡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卫军、黄任娟，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：扬州大洋造船有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。
法定代表人：梁光夫，该公司董事长。
申请人张家港市久顺船舶工程有限公司于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扬州大洋造船有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）94万元或者查封、扣押该被申请人相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市久顺船舶工程有限公司的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、准许申请人张家港市久顺船舶工程有限公司的诉前财产保全请求；
二、冻结被申请人扬州大洋造船有限公司银行存款94万元或者查封、扣押该被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一七年七月十九日
书记员 赵彪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67075号
原告徐秀芳，女，1960年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。被告方才君，男，1968年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人洪承杓。本院在审理原告徐秀芳与被告方才君、三星财产保险(中国)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐秀芳于2016年9月6日以被告三星财产保险(中国)有限公司已将理赔款支付给原告为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐秀芳撤回起诉。案件受理费人民币3,198元，按诉前调解案件收费标准免予收取。
代理审判员 周莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陆益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第748号
原告宋梅，女，1949年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告宋国库，男，1966年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告王会芹，女，1964年生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告宋梅与被告宋国库，王会芹为排除妨碍纠纷一案中，因原告宋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 魏 芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 赵秋瑞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩 微
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第748号
原告宋梅，农民。
被告宋国库，农民。
被告王会芹，农民。
本院在审理原告宋梅与被告宋国库，王会芹为排除妨碍纠纷一案中，因原告宋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 魏 芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 赵秋瑞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩 微
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更128号
罪犯王涛，男，1989年8月8日出生，湖北省十堰市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区二分监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年2月4日作出了（2013）鄂张湾刑初第00009号刑事判决，认定被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金1万元。被告人王涛不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年4月20日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00064号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683财保7号
申请人：张占明，男，1963年11月4日出生，汉族，住安国市。
被申请人：付建涛，男，1973年10月5日出生，汉族，住安国市。
被申请人：王小峰，男，1978年5月23日出生，汉族，住安国市。
申请人张占明于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付建涛驾驶王小峰所有的冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封。申请人张占明以现金20000元向本院提供担保。
本院经审查认为，张占明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人付建涛驾驶的王小峰所有的冀Ｆ×××××号小型轿车。
案件申请费220元，由申请人张占明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高冬梅
二〇一八年二月六日
书记员 王天歌
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1334号
申请人赵振富，男，59岁，汉族，农民.
被执行人戴向阳，男，30岁，汉族，农民.
申请执行人赵振富与被执行人戴向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2116号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人戴向阳不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人戴向阳没有可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初2116号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人戴向阳有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初2116号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月三日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1334号申请人孙玉会，男，52岁，汉族，农民.被执行人王励更，男，37岁，汉族，农民.申请执行人孙玉会与被执行人王励更劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初252号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人王励更不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人王励更没有可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初252号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人王励更有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初252号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年十二月一日书记员  杨凡波
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保318号
申请人刘向远，工人。
委托代理人刘成宏，工人。
被申请人徐向坤，事故车辆驾驶人。
被申请人南京亿展贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人不详。
申请人刘向远驾驶的电动自行车被被申请人徐向坤驾驶的苏A号重型厢式货车撞击，致其受伤。为防止被申请人徐向坤、南京亿展贸易有限公司转移财产，申请人刘向远于2016年9月9日提出申请，请求查封被申请人徐向坤驾驶的、南京亿展贸易有限公司所有的苏A号重型厢式货车一辆，申请人刘向远已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘向远的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐向坤驾驶的、南京亿展贸易有限公司所有的苏A号重型厢式货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年九月九日
书记员 仇星林
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3082号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，组织机构代码68001XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇工业园区。
法定代表人侯永旺，该公司党委书记。
委托代理人李忠霞，该公司职工。
委托代理人王霞，该公司职工。
被告李三儿，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告李三儿供用热力合同纠纷一案中，因原、被告私下和解处理，本案案款被告已全部付清，故原告提出申请，要求撤回对被告李三儿的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司撤回对被告李三儿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 慧
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初3082号原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人侯永旺，该公司党委书记。委托代理人李忠霞，该公司职工。委托代理人王霞，该公司职工。被告李三儿，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告李三儿供用热力合同纠纷一案中，因原、被告私下和解处理，本案案款被告已全部付清，故原告提出申请，要求撤回对被告李三儿的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司撤回对被告李三儿的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司负担。代理审判员  宝丽尔二〇一六年九月一日书 记 员  赵 慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8259号
原告：刘树文，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
原告刘树文诉被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘树文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树文负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年九月二十六日
书记员 祝 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝刑财执字字第00002号
移送机关长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人姜士杰，地址吉林省公主岭市黑林子派出所管内。
本院在执行移送机关长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人姜士杰诈骗执行一案中，查明本案被执行人姜士杰目前无可供执行的财产，故一股《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝刑初字第425条刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 王继祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 李佳萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8638号
原告：朱会芳，女，汉族，1973年10月13日出生，住汝州市。
被告：史红乾，男，汉族，成年，住汝州市。
被告：赵艺斐，男，汉族，成年，住汝州市。
被告：ＸＸ旭，女，汉族，成年，住汝州市。
被告：赵东民，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告朱会芳诉被告史红乾、赵艺斐、ＸＸ旭、赵东民为第三人撤销之诉纠纷一案中，原告朱会芳于2017年11月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告朱会芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱会芳撤回起诉。
审 判 长 张强伟
审 判 员 马晓培
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 乔海洋
书 记 员 张宗芳
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民二初字第49号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行。
负责人林海松，该行行长。
委托代理人谢柏兴，男，该行资产保全员。
委托代理人张捷斌，男，该行贷后管理员。
被告姚晓华，女，1985年7月16日出生，汉族。
被告余文华，男，1978年10月16日出生，汉族。
被告刘旦，男，1983年5月1日出生，汉族。
被告徐世明，女，1983年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行诉被告姚晓华、余文华、刘旦、徐世明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权�。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行负担。
审判员 赖桂香
二〇一四年七月二十一日
书记员 林彩霞
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初43号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某，初中文化,无业。户籍地吉林省公主岭市，现住呼和浩特市。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人张洋洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年11月3日7时40分许，被告人张某某醉酒驾驶×××号白色东风牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区南二环由东向西行驶至昭君路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某血液酒精含量为105.10mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人张某某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年一月十九日
书记员 云海燕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2369号之一
申请执行人：刘俊清，女，1947年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆路。
被执行人：毕忠亮，男，1966年3月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区旭东路。
被执行人：王慧丽，女，1966年4月29日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系毕忠亮妻子。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初1835号民事判决书，已被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人毕忠亮、王慧丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王慧丽在沪市A股市场有证券。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王慧丽在沪市A股市场（卧龙电气：证券代码600580数量1200、东吴证券：证券代码601555数量1500、梅花生物：证券代码600873数量1000、光明地产：证券代码600708数量1300、抚顺特钢：证券代码600399数量1300）的证券53.5万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的�资权益。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁本华
二〇一七年七月五日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2369号
申请执行人：刘俊清，女，1947年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆路。
被执行人：毕忠亮，男，1966年3月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区旭东路。
被执行人：王慧丽，女，1966年4月29日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系毕忠亮妻子。
本院在执行刘俊清与毕忠亮、王慧丽借款合同纠纷一案中，执行款已执行到位并兑付44572元，经财产调查本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 姗
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执305号
申请执行人陈艳艳，女，1959年12月3日出生，汉族，村民。
被执行人王辉，男，1974年2月8日出生，汉族，村民。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初73号民事判决书已发生法律效力。权利人陈艳艳于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人王辉给付6090元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王辉送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，现被执行人王辉已交纳案件款6090元及执行费50元，申请执行人陈艳艳已领取案件款6090元。（2016）陕0115民初73号民事判决书确定的法律义务被执行人王辉已履行完毕，故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年五月六日
书 记 员 李江涛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3195号
原告：杨美萍，女，1972年7月24日出生，汉族，住临海市杜桥镇汾西村*****号。身份证号码：3326211972********。
被告：董丽琴，女，1980年3月16日出生，汉族，住临海市杜桥镇麻车村***号。身份证号码：3326021980********。
被告：项燕飞，男，1963年8月9日出生，汉族，住临海市杜桥镇西岸村****号。身份证号码：3326211963********。
原告杨美萍为与被告董丽琴、项燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告杨美萍于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨美萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨美萍撤诉。
案件受理费1169元，减半收取计584.50元，由原告杨美萍负担。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年八月十五日
代书 记员 王 江
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1309号之二
原告：张磊，男，1981年10月15日出生，汉族，职工，现住隆尧县。
被告：谢胜军，男，1964年3月18日出生，汉族，个体经营，现住隆尧县。
原告张磊与被告谢胜军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月15日立案。2017年6月29日，原告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张磊撤诉处理。
案件受理费减半收取29,000元，诉讼保全费5,000元，由原告张磊负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李慧迪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1309号
原告李秀荣，住隆化县。
被告魏富芹，住隆化县。
被告王春芝，住隆化县。
本院在审理原告李秀荣与被告魏富芹、王春芝健康权纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李秀荣撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告李秀荣负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 贺巍巍
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第114号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮�市健康东路。
法定代表人花为伟，该行董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告杨丽红，女，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告王晓海，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告宋小兵，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告马波，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告李璐，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告杨丽红、王晓海、宋小兵、马波、李璐金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，规定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6755元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担3377.5元。
代理审判员 牛金龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汪星星
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第216-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人卢某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第116号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年八月二十六日
书记员 安冬森
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第216-1号
申请执行人贾凤军，男，汉族，1968年8月28日出生。
被执行人刘德成，男，汉族，1966年3月20日出生，东胜区人。
申请执行人贾凤军与被执行人刘德成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第216-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘德成在鄂尔多斯银行个人账户。现因申请执行人申请解除对上述帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘德成在鄂尔多斯银行个人账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 哈斯巴根那
二〇一六年三月十八日
书记员 蔺 莎
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3400号
原告
刘天成，男，汉族，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2266.3元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告刘天成种子款2266.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审54号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人李琨，男，1958年10月4日生，回族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人李琨未履行蒙国土资罚[2017]30号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年7月3日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年七月三日
书 记 员 张静敏
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1214号
申请执行人祝冬文。
被执行人赵伟。
被执行人周瑞华。
本院在执行祝冬文与赵伟、周瑞华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵伟、周瑞华无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执146号
申请执行人钦州市健康教育与健康促进中心，住所地钦州市。
法定代表人黄枝艳。
被执行人黎雄和，男，汉族，钦州市人，住钦南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第2361号民事判决书于2016年3月16日向被执行人黎雄和发出《执行通知书》，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案经执行，被执行人已主动履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钦南民初字第2361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年三月三十日
书记员 黄仁成
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44635号
原告刘天佩，男，1968年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海富利腾房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋友强，总经理。委托代理人金莉，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告刘天佩与被告上海富利腾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡铁红
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1012号
上诉人(原审被告)：湖北新南洋建设工程有限公司。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**号。
法定代表人：陈坦，经理。
委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安市泰山区中信建材销售中心。住所地：山东省泰安市泰山区泰莱路南段。
经营者：梁中仁，男，1966年9月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
上诉人湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称新南洋建设公司）因与被上诉人泰安市泰山区中信建材销售中心（以下简称中信建材）买卖合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案对上诉人欠款事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4414号民事判决；
二、本案发回岱岳区人民法院重审。
上诉人湖北新南洋建设工程有限公司预交的二审案件受理费9970元予以退回。
审判长 朱惠东
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一八年六月五日
书记员 李丹丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5761号
原告：赤峰市红山区房产管理局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：高昆，局长。
委托诉讼代理人：张军浩，该局工作人员。
被告：刘占荣，男，汉族，1936年11月14日出生，其他自然情况不详。
被告：石金荣，女，汉族，1939年11月6日出生，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区房产管理局诉被告刘占荣、石金荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告赤峰市红山区房产管理局于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区房产管理局申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰市红山区房产管理局撤诉。
案件受理费100元，50元予以退还，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由赤峰市红山区房产管理局负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李红丹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4998号
原告：石国平，女，1985年12月13日生，住本市泉山区。
被告：何培培，女，1988年5月16日生。
原告石国平与被告何培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告石国平、被告何培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告何培培归还借款本金180万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年7月1日至2016年12月底，原告陆续通过网银、支付宝等方式向被告支付借款。在此期间，被告向原告出具了140万元的借条。出具借条后，双方之间仍有资金、债务往来，被告在陆续偿还部分借款后，至今尚欠180万元。因此后被告一直未还款，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告何培培辩称，关于对原告的欠款没有任何异议，但金额的确记不清多少了，从转账记录和账单可以看出被告中间有过还款，以农业银行及支付宝记录为准。请求法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、浦发银行的银行流水及支付宝转账记录，银行流水的金额为1218400元，该转账记录的金额打印的不全，因为U盾出了问题，所以打印出来的内容少了一张，后原告去浦发银行落实了这个情况，说需要三天时间才能出具，原告要求以现有证据体现的金额为准。支付宝转账记录金额为2298600元。经过对双方往来帐计算，被告尚欠本金180万元，其余被告已偿还。2、被告于2016年10月15日向原告出具的借条一张，金额为140万元，在欠条之后原被告仍有资金、债务的往来，所以总的金额应为起诉的180万元。
被告何培培质证认为，对上述证据均无异议，但被告的还款需要调取农业银行的银行流水及支付宝流水才能确认。
经原被告当庭沟通，被告同意其支付宝记录由原告在庭后打印并向法院提交，被告在农业银行与原告之间的资金往来情况由法院庭后调取核实，确认双方实际欠款数额。庭后经对被告支付宝及农业银行记录核实，原被告之间转款差额为1746800元。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2016年7月1日至2016年12月底，被告陆续向原告借款，原告通过网银和支付宝向被告支付了相关款项。2016年10月15日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额140万元，承诺于2016年10月30日前还清。此后双方仍有借款往来，因被告在偿还部分款项后未再还款，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告石国平与被告何培培之间存在借款关系，被告对尚欠原告部分款项未还不持异议，应当承担还款责任。关于本案债务的借款本金，因双方存在大量资金往来，现经核实，被告尚欠1746800元未还。原告虽称帮助被告向金融机构借款，被告承诺自己承担相应的手续费用及利息，但其提供证据不能证实该部分款项与本案的关联以及原被告对此曾有约定，且该部分也非实际借款，与本案借款本金不能混为一谈，原告在补充证据后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告何培培偿还原告石国平借款本金1746800元；
二、驳回原告石国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21450元、保全费5000元，合计26450元，由被告何培培负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 苏正军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 琳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连涛。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲连双。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申雷雷。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲连成。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛建。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房俊龙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘自成。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康启林。
以上九再审申请人共同委托代理人：潘述光，普兰店市法律援助中心法律援助律师。
以上九再审申请人共同委托代理人：姜洪东，普兰店市法律援助中心法律援助律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连宏源建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市安波镇安波社区。
法定代表人：陶永刚，该公司董事长。
委托代理人：李子林，普兰店市中心法律服务所法律工作者。
再审申请人李连涛等九人因与被申请人大连宏源建筑工程有限公司（以下简称宏源公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）大民五终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李连涛等九人申请再审称：提供劳动报酬及承建案涉工程的证据均由宏源公司保管，法院将举证责任分配给李连涛等九人显系不合理，且没有查明案件事实。现提供宏源公司投标文件、建设工程施工合同可以证明案涉工程系宏源公司中标并承建，足以推翻原判决。故李连涛等九人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项为由申请再审。
宏源公司提交意见称：不同意李连涛等九人的再审请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李连涛等九人提供的证据不足以证明其与宏源公司之间具有提供有报酬的劳动关系，亦不足以证明宏源公司具有向其支付劳动报酬的义务，且李连涛等九人亦未提供充分的证据证明其诉请主张的劳动报酬数额的依据，据此，二审判决结果并无不妥。李连涛等九人的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李连涛等九人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李连涛、曲连双、申雷雷、王兰、曲连成、辛建、房俊龙、刘自成、康启林的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 丹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执411号
申请执行人河南恒美铝业有限公司，住所地：河南省登封市阳城工业区。
法定代表人：王英磊，该公司董事长。
被执行人广西仁博伟业贸易发展有限公司，住所地：南宁市民族大道16号环球时代1409／1410号。
法定代表人：张海峰，该公司董事长。
被执行人张海峰，男，1974年7月2日生，蒙古族。
河南恒美铝业有限公司申请执行广西仁博伟业贸易发展有限公司、张海峰买卖合同纠纷五案，2014年11月19日本院作出（2014）登民二初字第74号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、被执行人广西仁博伟业贸易发展有限公司欠原告河南恒美铝业有限公司2406512.4元，于调解书生效之日起支付原告河南恒美铝业有限公司60万元，余18006512.4元于2015年1月30日付90万元，下余906512.4元于2015年3月30日全部付清；二、被执行人张海峰对上述债务付连带清偿责任。执行中，被执行人至今未履行该调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
限被执行人广西仁博伟业贸易发展有限公司、张海峰偿还申请执行人本案货款1126512.4元、利息794515.11元、本案受理费17731元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天中
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐建伟
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第846号
原告王x，女，1983年4月6日出生，公民身份号码4329231983********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县桥头乡xx村*组。
委托代理人何德交，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告何xx，男，1982年11月25日出生，公民身份号码4329231982********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县桥头乡xxx村*组。
原告王x与被告何xx离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告王x及其委托代理人何德交、被告何xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称：原、被告于2008年10月9日结婚，婚后生育小孩何xx，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不好，经常为一些生活琐事争吵打架，被告性格暴躁，经常辱骂、殴打原告，更狂言将原告赶出家门。原告无法忍受，只得弃家出走，原告与2009年7月离家到广东打工后就一直与被告分居，夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩何xx由原告抚养，由被告支付小孩抚养费；共同财产平半分割；由被告承担诉讼费。
原告王x在举证期限内举证如下：1、原、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份；2、结婚审查处理表，拟证明原、被告登记结婚的事实；3、原、被告儿子何xx的户籍证明，拟证明原、被告婚后生育儿子的事实；4、证人秦家俊的证明，拟证明原、被告长期分居的事实；5、道县桥头乡人民政府熊家村委会的证明，拟证明原、被告长期分居的事实。
被告何xx辩称：原告所说的与事实不符，我与原告婚后感情一直很好，双方互敬互爱，从来没有吵过架，也从来没有打过原告。在生下儿子后，因儿子患有先天性心脏病，原告在其母亲的压力和挑唆下，嫌被告家境贫困，小孩又有病，遂以外出打工为名一走了之，再也没有回家，被告多方寻找原告，一直没有找到，现原告突然提出离婚，被告无法接受，请求法院从稳定家庭出发，不要判决双方离婚。
被告何xx在举证期限内举证如下：1、儿子何xx的出院记录，拟证明儿子何xx患有先天性心脏病的事实。
被告何xx对原告王x举证证据的质证意见：对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4、5也无异议，但双方分居4年的原因是因为原告多方寻找被告而找不到被告造成的。
原告王x对被告何xx举证证据的质证意见：对被告提供的证据1无异议。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5被告无异议，本院予以采信，可以作为定案依据。对被告提供的证据1原告无异议，本院予以采信，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2008年1月经人介绍相识，并于2008年10月9日在道县民政局登记结婚，婚后于2008年11月17日生儿子何xx，因患有先天性心脏病身体状况不太好，现随原告父母生活。原、被告婚后感情一般，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，双方逐渐产生矛盾，原告于2009年7月外出打工后双方一直无联系，被告多方寻找原告未找到，双方一直分居。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，遂向本院起诉离婚。双方在婚姻存续期间，有共同财产：日常生活用品及家用电器，无共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告在婚后的共同生活中虽常有争吵，导致双方产生矛盾，原告外出打工，被告多方寻找原告未找到，造成双方长期分居，被告还是希望与原告和好的。双方生育的儿子何xx因患有先天性心脏病身体不好，从家庭稳定和小孩健康成长的角度出发，也希望原、被告和好为宜。只要双方能够互相谅解，原、被告还是可以和好的。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王x的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1122民初1713号原告：马俊强，男，1965年1月8日生，汉族，职工，住安江苏省。原告：王要有，女，1980年11月11日生，汉族，职工，住江苏省。上述两原告共同委托代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师被告：娄春勇,男，1967年2月25日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市六合区。委托代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人：胡旭，江苏当代国安律师事务所律师。第三人：南京利众置业投资顾问有限公司第壹佰贰拾分公司,住所地江苏省南京市浦口区天润城十街区52栋110门面房。负责人：刘东，该分公司经理。本院在审理原告马俊强、王要有与被告娄春勇、第三人南京利众置业投资顾问有限公司第壹佰贰拾分公司房屋买卖合同纠纷一案中，马俊强、王要有于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告娄春勇所有的位于来安县汊河新城南京湾锦绣香江B1-28栋03号房产，并已提供马俊强所有的位于南京市凤凰街66号第501室房产为担保。本院认为，原告马俊强、王要有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告娄春勇所有的位于来安县汊河新城南京湾锦绣香江B1-28栋03号房产；二、查封原告马俊强所有的位于南京市凤凰街66号第501室房产（房产证号：宁房权证鼓转字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈平二〇一六年八月三十一日代理书记员  郭娟附法律条文�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。