wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第54号公诉机关龙南县人民检察院。被告人钟某某，男。因犯故意伤害罪于2012年3月16日被本院判处有期徒刑八个月，2012年7月28日刑满被释放；因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年12月12日被龙南县人民检察院批准逮捕，2014年11月26日被龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人钟某某犯非法拘禁罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于当月9日审查立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人钟某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。龙南县人民检察院指控：2012年11月1日，被告人钟某某伙同“土匪”（另案处理）等并邀约谢日清（已判刑），以存在债务纠纷索债为由，将被害人吴某某从广东省河源市强行带到龙南，并在开泰宾馆、假日宾馆、金元宾馆、君逸商务宾馆等房间对其予以控制。期间，钟某某等人限制吴某某的通讯及人身自由，并对其实施殴打等。经鉴定，被害人吴某某的伤情为轻微伤丙级。公诉机关认为，被告人钟某某伙同谢日清等非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，被告人钟某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之处罚情节，并提供了相应地证据予以证明。经审理查明：2012年11月1日，被告人钟某某伙同“土匪”（另案处理）等人以向被害人吴某某索债为由，强行将吴某某从广东省河源市带至龙南。后钟某某邀约谢日清（已判刑）共同与“土匪”等人将吴某某控制在龙南县开泰宾馆、假日宾馆、金元宾馆、君逸商务宾馆的房间并限制吴某某的通讯以及人身自由，期间并对吴某某实施殴打等行为。2012年11月7日19时许，被害人吴某某趁谢日清睡觉之际拨打了110电话进行报警，后公安民警赶至现场对吴某某进行解救，并将谢日清抓获归案。经鉴定，被害人吴某某的伤情为轻微伤丙级。2014年11月26日，龙南县公安局民警将被告人钟某某抓获归案。另查明，被告人钟某某因犯故意伤害罪于2012年3月16日被本院判处有期徒刑八个月，2012年7月28日刑满被释放。上述事实，有经庭审质证的被告人钟某某的供述；同案犯谢日清的供述；被害人吴某某的陈述；证人谢某某、黄某某、赖某甲、杜某某、月某某、赖某乙、李某某的证言；书证被告人常住人口信息、抓获经过、客房住宿登记单、（2013）龙刑初字第36号刑事判决书、（2012）龙刑初字第27号刑事判决书以及刑满释放证明书；辨认笔录、复验复查笔录、复验现场方位示意图、复验现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控其罪名成立。本案中，被告人钟某某具有殴打被害人的情节，依法从重处罚。同时，被告人在被判处有期徒刑刑罚之罪执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人对被害人的拘禁时间超过二十四小时，可酌情从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人钟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：林福媛代理审判员 ：干晓慧人民陪审员 ：谢远明二〇一五年三月三十日书 记 员 ：张小华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00187号
原告：孙茂新，男，1968年8月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张永，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：江苏君临建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区上海路东、海河路北商住楼3号-302室。
法定代表人：付杰，该公司经理。
被告：贺兴法，男，1954年12月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：魏国，男，1979年9月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：孟伟，江苏金合律师事务所律师。
原告孙茂新与被告江苏君临建设工程有限公司、贺兴发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案。原告孙茂新于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙茂新撤诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告孙茂新负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 静
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第08932号
原告：北京青塔大成双盈综合市场有限公司，住所地北京市丰台区青塔小区大成里甲一号。
法定代表人：孙士武，总经理。
被告：北京金隅大成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成南里一区5号楼9门302-602、10门1-6层。
法定代表人：王顺刚，总经理。
原告北京青塔大成双盈综合市场有限公司与被告北京金隅大成物业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告北京青塔大成双盈综合市场有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京青塔大成双盈综合市场有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京青塔大成双盈综合市场有限公司撤诉。
案件受理费35元，由原告北京青塔大成双盈综合市场有限公司负担（已交纳）。
审判长 袁艳玲
审判员 张 萌
审判员 李冬冬
二〇一六年十一月七日
书记员 李津楠
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1279号
申请执行人陕西宏延西奥电梯有限公司，住所地：延安市宝塔区红化三期。
法定代表人许全宏，系该公司执行董事。
被执行人魏久山，男，汉族，1983年2月20日出生，陕西省定边县人，现住址不详。
陕西宏延西奥电梯有限公司申请执行魏久山借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02149号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人魏久山未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陕西宏延西奥电梯有限公司向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，多次查找被执行人魏久山均下落不明，无法送达执行通知书及相关材料，本院依法进行三查也没发现可供执行财产线索。申请执行人陕西宏延西奥电梯有限公司也提供不来被执行人魏久山下落及可供执行的财产线索。申请执行人陕西宏延西奥电梯有限公司于2016年11月7日向本院提交了撤回执行申请书。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1279号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾虎平
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十二日
书记员 郭 新
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执539号
申请执行人南县卫生和计划生育局，住所地：南县。
负责人骆建国，男，该局局长。
被执行人古新勇，男，1968年11月29日出生，汉族，住南县。
被执行人张卉，女，1977年09月10日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人古新勇、张卉违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行审95号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈权鑫
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00829号
原告许某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告许某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案受理费2330元，减半收取1165元，由原告承担。
审 判 长 ：王亚琳
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：王利娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：党泽猛
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫09行终6号
上诉人（一审原告）李明坤，男，1964年6月15日出生，汉族，住清丰县。
被上诉人（一审被告）清丰县国土资源局，住所地：清丰县政通大道中段西侧，统一社会信用代码证：11410922005637668E.
法定代表人张志强，局长。
委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
上诉人李明坤因请求撤销清丰县国土资源局答复并责令其为上诉人宅基地确权登记发证一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月23日对本案进行了公开开庭审理，上诉人李明坤，被上诉人清丰县国土资源局委托代理人张朋飞、李志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审查明，被告提供的〔2017〕009号《群众来信来访处理登记表》中记载，2017年5月17日，包括原告在内的23位李家庄村民，向被告反映其23户不在棚户区改造范围，目前亦未拆迁，要求对其宅基地进行确权。该表处理意见栏记载：“1、该地于2015年征收为国有土地，不能确权为集体土地使用权证，由地籍股写好书面答复意见，回馈当事人。2、用地股负责将征用土地的情况答复信访人。”2017年5月23日，被告作出《关于城关镇李家庄23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》：城关镇李家庄村23户群众所反映的土地性质已通过土地征收方式由集体建设用地转为国有建设用地，因此无法为该23户进行确权发证。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。
一审认为，根据《土地登记办法》第九条规定：申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）、土地登记申请；（二）、申请人身份证明材料；（三)、土地权属来源证明；……(七)、本办法规定的其他证明材料。本案原告要求被告为其宅基地确权办证，应向被告提交书面申请及相关的证明材料。原告未向被告提交书面申请及相关证明材料就请求法院责令被告为其宅基地确权办证无事实根据和法律依据，本院不予支持。《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》是被告对原告信访反映问题的情况说明，属被告依据《信访条例》对信访事项作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》〔2005〕行立他字第4号：“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李明坤的起诉。
上诉人李明坤不服一审裁定，上诉称：被上诉人具有国土资源管理职责，有责任依据《河南省农村集体土地确权登记发证工作实施方案》对上诉人宅基地进行确权发证,被上诉人拒不确权发证的行为严重侵害到上诉人合法权益。华龙区人民法院认定事实不清，错误裁定驳回起诉。上诉人于2017年5月23日向被上诉人申请集体建设用地（宅基地）确权，系申请行为，而非信访行为。被上诉人作出《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》也是对上诉人确权登记申请的答复，而非对信访的答复。被上诉人既然作出该申请答复，其前提即上诉人提出过申请，这是无需另行举证即可认定的事实。且上诉人向被上诉人提出申请，已将申请材料交于被上诉人，申请材料在被上诉人手中，举证责任也在被上诉人，华龙区人民法院却错误认定上诉人未提交申请材料且为信访行为而予以驳回，违反行政诉讼法、行政诉讼证据规则。上诉请求：1、撤销华龙区人民法院（2017）豫0902行初59号行政裁定书；2、将本案发回重审；3、诉讼费用由被告承担。
被上诉人清丰县国土资源局辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。1、2017年5月23日，包含上诉人在内的城关镇李家庄村民23人前来我局提出要求宅基地确权的信访事项，根据法律、政策规定，我局及时作出因土地已经国家征收无法再办理集体土地宅基确权的信访答复并向信访人进行了告知。2、信访答复不是具体的行政行为，不具有可诉性。行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中的信访答复不具备这一特性，只是基于23名信访人的信访请求，对信访内容作了明确的说明，是一种告知行为，该告知并不能引起信访人权益、义务的变更和灭失。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人一审中提交的河南省高级人民法院生效裁判认定，上诉人的宅基地在河南省人民政府豫政土〔2015〕962号和豫政土〔2016〕393号批复范围内，且上述批复内容已经清丰县人民政府作出征收土地公告，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，省政府作出征收土地批复，县政府作出征收土地公告后，上诉人使用的集体土地已转为国有土地，上诉人向清丰县国土资源局申请集体建设用地（宅基地）确权发证已无事实根据和法律依据。上诉人请求法院责令清丰县国土资源局履行法定职责为其宅基地确权登记发证也没有事实根据和法律依据。另，清丰县国土资源局收到上诉人集体建设用地（宅基地）确权发证申请后，对上诉人作出答复，告知了上诉人申请确权发证土地的土地性质及相关情况，并告知无法确权办证的结果，该答复内容并无不当。清丰县国土资源局按照信访文号作出答复不妥，但是答复内容对上诉人的合法权益不产生实际影响。综上，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一八年二月二十六日
书记员 王德东
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫09行终6号上诉人（一审原告）李明坤，男，1964年6月15日出生，汉族，住清丰县。被上诉人（一审被告）清丰县国土资源局，住所地：清丰县政通大道中段西侧，统一社会信用代码证：11410922005637668E.法定代表人张志强，局长。委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。上诉人李明坤因请求撤销清丰县国土资源局答复并责令其为上诉人宅基地确权登记发证一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月23日对本案进行了公开开庭审理，上诉人李明坤，被上诉人清丰县国土资源局委托代理人张朋飞、李志广到庭参加诉讼。现已审理终结。一审查明，被告提供的〔2017〕009号《群众来信来访处理登记表》中记载，2017年5月17日，包括原告在内的23位李家庄村民，向被告反映其23户不在棚户区改造范围，目前亦未拆迁，要求对其宅基地进行确权。该表处理意见栏记载：“1、该地于2015年征收为国有土地，不能确权为集体土地使用权证，由地籍股写好书面答复意见，回馈当事人。2、用地股负责将征用土地的情况答复信访人。”2017年5月23日，被告作出《关于城关镇李家庄23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》：城关镇李家庄村23户群众所反映的土地性质已通过土地征收方式由集体建设用地转为国有建设用地，因此无法为该23户进行确权发证。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。一审认为，根据《土地登记办法》第九条规定：申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）、土地登记申请；（二）、申请人身份证明材料；（三)、土地权属来源证明；……(七)、本办法规定的其他证明材料。本案原告要求被告为其宅基地确权办证，应向被告提交书面申请及相关的证明材料。原告未向被告提交书面申请及相关证明材料就请求法院责令被告为其宅基地确权办证无事实根据和法律依据，本院不予支持。《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》是被告对原告信访反映问题的情况说明，属被告依据《信访条例》对信访事项作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》〔2005〕行立他字第4号：“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李明坤的起诉。上诉人李明坤不服一审裁定，上诉称：被上诉人具有国土资源管理职责，有责任依据《河南省农村集体土地确权登记发证工作实施方案》对上诉人宅基地进行确权发证,被上诉人拒不确权发证的行为严重侵害到上诉人合法权益。华龙区人民法院认定事实不清，错误裁定驳回起诉。上诉人于2017年5月23日向被上诉人申请集体建设用地（宅基地）确权，系申请行为，而非信访行为。被上诉人作出《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》也是对上诉人确权登记申请的答复，而非对信访的答复。被上诉人既然作出该申请答复，其前提即上诉人提出过申请，这是无需另行举证即可认定的事实。且上诉人向被上诉人提出申请，已将申请材料交于被上诉人，申请材料在被上诉人手中，举证责任也在被上诉人，华龙区人民法院却错误认定上诉人未提交申请材料且为信访行为而予以驳回，违反行政诉讼法、行政诉讼证据规则。上诉请求：1、撤销华龙区人民法院（2017）豫0902行初59号行政裁定书；2、将本案发回重审；3、诉讼费用由被告承担。被上诉人清丰县国土资源局辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。1、2017年5月23日，包含上诉人在内的城关镇李家庄村民23人前来我局提出要求宅基地确权的信访事项，根据法律、政策规定，我局及时作出因土地已经国家征收无法再办理集体土地宅基确权的信访答复并向信访人进行了告知。2、信访答复不是具体的行政行为，不具有可诉性。行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中的信访答复不具备这一特性，只是基于23名信访人的信访请求，对信访内容作了明确的说明，是一种告知行为，该告知并不能引起信访人权益、义务的变更和灭失。请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人一审中提交的河南省高级人民法院生效裁判认定，上诉人的宅基地在河南省人民政府豫政土〔2015〕962号和豫政土〔2016〕393号批复范围内，且上述批复内容已经清丰县人民政府作出征收土地公告，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，省政府作出征收土地批复，县政府作出征收土地公告后，上诉人使用的集体土地已转为国有土地，上诉人向清丰县国土资源局申请集体建设用地（宅基地）确权发证已无事实根据和法律依据。上诉人请求法院责令清丰县国土资源局履行法定职责为其宅基地确权登记发证也没有事实根据和法律依据。另，清丰县国土资源局收到上诉人集体建设用地（宅基地）确权发证申请后，对上诉人作出答复，告知了上诉人申请确权发证土地的土地性质及相关情况，并告知无法确权办证的结果，该答复内容并无不当。清丰县国土资源局按照信访文号作出答复不妥，但是答复内容对上诉人的合法权益不产生实际影响。综上，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周培勋审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一八年二月二十六日书记员  王德东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14083号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。
被告：刘帮，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖北省汉川市，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘帮信用卡纠纷一案,本院于2017年9月29日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××45）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金7690元、利息1852.4元、滞纳金262.35元、违约金137.05元、超限费300.72元（上述费用暂计至2017年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本案中，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院亦不予支持。
关于超限费，至原告起诉时被告所欠本金为7690元，尚未超过其信用额度8000元，故对原告请求被告支付超限费，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘帮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7690元、利息1852.4元、滞纳金262.35元（上述利息暂计至2017年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告刘帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14083号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。被告：刘帮，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘帮信用卡纠纷一案,本院于2017年9月29日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××45）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金7690元、利息1852.4元、滞纳金262.35元、违约金137.05元、超限费300.72元（上述费用暂计至2017年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本案中，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院亦不予支持。关于超限费，至原告起诉时被告所欠本金为7690元，尚未超过其信用额度8000元，故对原告请求被告支付超限费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告刘帮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7690元、利息1852.4元、滞纳金262.35元（上述利息暂计至2017年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告刘帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢石谷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3480号
上诉人（原审原告）：容某文，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：中国xx银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区。
负责人：廖灿培，职务行长。
原审第三人：广州xx有限公司，住所地广州市天河区。
负责人：甘霖，总经理（局长）。
委托代理人：王波、刘永煦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师及实习律师。
原审第三人：广东xx有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：江毅。
原审第三人：广东电网公司xx供电局，住所地广州市天河区。
负责人：甘霖。
原审第三人：xx供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：林火华。
上诉人容某文因与被上诉人中国xx银行股份有限公司广州工业大道支行（以下简称工行工业大道支行）及原审第三人广州xx有限公司、广东xx有限责任公司、广东电网公司xx供电局、xx供电局有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第1158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》［法发〈1992〉38号］第3条的规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”容某文依据其父容德明与xx工业大道支行签订的《广州市公有住房买卖协议书》，以其承继容德明所购位于广州市海珠区江南西路紫龙大街11号701单元房屋权益为由，提起本案诉讼。上述协议书的容某文、xx工业大道支行是根据广州市住房制度改革有关文件的规定而签订，容某向xx工业大道支行所购房屋性质为公有住房，属于享受国家房改优惠政策的住宅。因此，本案纠纷不属于人民法院主管工作的范围，对容某文的起诉应依法驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，于2015年11月20日作出裁定：驳回原告容某文的起诉。
上诉人容某文不服原审裁定，向本院提起上诉认为：原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。根据《最高院关于商品房买卖的13个重要司法观点》中，对涉及房改政策的房屋买卖合同纠纷人民法院是否应当受理的回答中，最高人民法院民一庭倾向性意见认为“涉及房改政策的房屋买卖合同纠纷人民法院是否应当受理，应当结合当事人提出的诉讼请求作出判断。如果当事人争议的核心是房屋买卖，属于平等主体之间的民事权益纠纷，处理时涉及房改政策的，人民法院应当受理；如果当事人争议的核心为是否适用房改房政策以及如何适用房改房政策的，不属民事权益纠纷，不符合《民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，人民法院不宜作为民事案件受理”。显然，本案中完全符合法院应当受理的意见。容某文在与xx工业大道支行签订《广州市公有住房买卖协议书》后，履行了全部合同义务，并且一直占用使用二十多年，容某文是基于该民事法律关系提起要求办理过户的诉讼，是属于平等主体之间的民事权益纠纷，法院应当依法受理。同时，容某文提起的诉讼也不属于因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，事实上容某文已经实际占用使用涉案房屋20多年，而容某文提起本次诉讼是希望办理产权过户登记，因此根本不属于“占房、腾房”的纠纷。同时在庭审过程中，合同的相对方工行工业大道支行也表示愿意办理过户手续。综上，法院应当依法受理本案。同时结合全部案情，容某文如果不通过司法途径维权，根本无法维护其合法权益。容某文也是因为年事已高，不想将烂摊子留给下一代解决才提起该诉讼。据此请求：l.撤销原审裁定，发回重审；2.本案的上诉费用由xx工业大道支行共同承担。
本院经审查认为：容某文之父容德明与xx工业大道支行系根据广州市住房制度改革有关文件的规定就涉案房屋签订《广州市公有住房买卖协议书》，故本案纠纷属于能否适用和落实房改房政策的问题，不属于人民法院受理范围。原审法院驳回容某文的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 李 静
代理审判员 黄春成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李宪琼
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初158号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人王某勤，绰号“书记”，男，1964年9月20日出生，广东省茂名市茂港区人，汉族，初中文化，户籍所在：广东省茂名市茂港区。曾因犯诈骗罪于2009年4月28日被茂名市茂港区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌本案于2017年12月14日被羁押，次日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
指定辩护人康华德，吴川市法律援助处律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2018]147号起诉书，指控被告人王某勤犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员李秋强出庭支持公诉，被告人王某勤及其指定辩护人康华德到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：2011年10月24日9时许，被告人王某勤伙同王某1（已判刑）、王某2（已判刑）、林某（另案处理）经密谋后，由林某驾驶其牌号为粤Ｋ×××××的货车搭被告人到吴川市大山江某某塑胶有限公司。王某勤等人以购买塑料货物为由，将事先与某某塑胶有限公司老板肖某商定好价钱为24000元内的3吨塑料粒装上货车后，王某1要求肖某与其去银行取货款，叫王某2、王某勤先将装有货物的货车开走。王某1则在和肖某一起取款途中，驾驶摩托车到覃巴转盘路段趁机逃跑。肖某随即打电话叫他的朋友欧某、祝某出来帮忙追赶，当王某1驾驶摩托车到吴川与电白交界处一养鸡场时，被欧某和祝某发现并抓获。王某2、王某勤、林某将某某塑胶有限公司的3吨塑料粒以每吨5800元的价格卖给钟某，还预先收取了钟某给的5000元货款。
经吴川市物价局价格认证中心进行价格鉴定，某某塑胶有限公司的3吨塑料粒价格为22800元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人王某勤以非法占有为目的，结伙虚构事实诈骗公私财物共计22800元人民币，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于王某勤有诈骗犯罪前科，依法应当从重处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人王某勤有期徒刑一年八个月至二年二个月。
被告人王某勤对于公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪认罚，但辩称其不知道工厂的地址，只参与卖货，并没有参与踩点和进工厂拉货。
经审理查明：2011年10月24日9时许，被告人王某勤伙同王某1（已判刑）、王某2（已判刑）、林某（另案处理）经密谋后，由林某驾驶其牌号为粤Ｋ×××××的货车搭被告人到吴川市大山江某某塑胶有限公司。王某勤等人以购买塑料货物为由，将事先与某某塑胶有限公司老板肖某商定好价钱为24000元内的3吨塑料粒装上货车后，王某1要求肖某与其去银行取货款，叫王某2、王某勤先将装有货物的货车开走。王某1则在和肖某一起取款途中，驾驶摩托车到覃巴转盘路段趁机逃跑。肖某随即打电话叫他的朋友欧某、祝某出来帮忙追赶，当王某1驾驶摩托车到吴川与电白交界处一养鸡场时，被欧某和祝某发现并抓获。王某2、王某勤、林某将某某塑胶有限公司的3吨塑料粒以每吨5800元的价格卖给钟某，还预先收取了钟某给的5000元货款。
经吴川市物价局价格认证中心进行价格鉴定，某某塑胶有限公司的3吨塑料粒价格为22800元。
另查明，王某勤曾因诈骗罪于2009年4月28日被茂名市茂港区人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人王某勤在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人王某勤的供述和辩解。
2.同案人王某1、王某2、林某的供述和辩解。
3.证人钟某、欧某、祝某、潘某的证言。
4.被害人肖某的陈述。
5.辨认笔录。
6.鉴定意见。
（1）价格鉴定结论书；
（2）法医学活体检验报告书；
（3）枪支检验报告。
7.书证。
（1）扣押物品清单、处理物品清单、移交物品清单、发还物品清单；
（2）现场照片和照片辨认；
（3）刑事判决书；
（4）犯罪记录查询证明。
8、现场检测报告书。
9、其他证据。
（1）受案登记表、立案决定书；
（2）到案经过、归案情况说明；
（3）户籍证明、常住人口信息。
本院认为，被告人王某勤无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某勤犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某勤辩称其不知道工厂的地址，只参与卖货，并没有参与踩点和进工厂装货。经查，被告人王某勤与同案人事前经过密谋，同时实施了本案的犯罪行为。在本案中，被告人与同案人各有分工，在共同犯罪中，被告人王某勤需为其及同案人的行为负责。被告人王某勤归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。王某勤曾因犯诈骗罪于2009年4月28日被茂名市茂港区人民法院判处拘役五个月，具有诈骗的犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人王某勤有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人王某勤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某勤犯诈骗罪,判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2019年9月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 林 弦
人民陪审员 孙 晃
二〇一八年六月一日
书 记 员 冯诗意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第734号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：胡凤英。
原告新疆青建热力有限公司与被告胡凤英供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，余款由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年九月十二日
书记员 相里梦瑶
-1-
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第358号
原告济宁市鑫祥贸易有限公司，住所地济宁市薛口钢材大市场首钢路22号。
法定代表人：孙庆波，经理。
被告付强。
本院受理原告济宁市鑫祥贸易有限公司诉被告付强买卖合同纠纷一案后，被告付强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在山东省汶上县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二的规定，要求将该案移送至济宁市汶上县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告在欠条中约定“如有纠纷济宁市鑫祥贸易有限公司所在地管辖”，该约定有效且对双方有约束力，原告的住所地位于济宁市建材市场，属于济宁市任城区辖区，不属于本院辖区。被告付强对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告付强对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市任城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张欣丽
二〇一五年六月三十日
书记员 张 燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5437号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。
被告：冯志刚，男，成年，汉族，住汝州市。
原告翟帅军与被告冯志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5437号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。被告：冯志刚，男，成年，汉族，住汝州市。原告翟帅军与被告冯志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年五月二十七日书记员  薛玛杰
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1686号
原告：张军，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：杭州步行者服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市。
法定代表人：蒋继熊。
张军与杭州步行者服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，原告张军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张军撤诉。
本案受理费279元，减半收取计138元，由张军负担。
审判员 蔡诗俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 李俊杰
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第103号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月23日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人李某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年12月4日，被告人李某无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的浙D×××××号嘉陵牌正三轮摩托车，从嵊州市长乐镇农贸市场驶往长乐镇三村。13时25分许，途经下桃线与长乐镇商业街交叉路口地方左转弯时，碰撞行人钱新法，致钱新法受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。
嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，钱新法系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某负事故全部责任。
案发后，被告人李某与被害人家属就民事赔偿达成协议，并履行完毕。
另查明，被害人的家属对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有证人钱某甲、季某、史某、王某、钱某乙的证言，事故现场示意图与勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆行驶证复印件与机动车信息查询结果单，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，122案件信息，赔偿协议与收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人李某就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议并付清全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一四年三月七日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初1068号
原告：于必辉。
委托诉讼代理人：黄群芳（特别授权），浙江仙华律师事务所律师。
被告：吴有心。
被告：刘利芹。
原告于必辉与被告吴有心、刘利芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。原告于必辉于2017年2月27日以原被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于必辉的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于必辉撤诉。
案件受理费368元（已减半收取），由原告于必辉负担。
代理审判员 童美环
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张赛君
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保29号
解除保全申请人：孙彪，男，汉族，生于1970年8月3日，住重庆市忠县。
被申请人：石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号。
统一社会信用代码：91500240683937854L。
法定代表人：谭书长，该公司董事长。
被申请人：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇周屏环路24号。
统一社会信用代码：91500233762660558R。
法定代表人：张红，该公司总经理。
解除保全申请人孙彪与被申请人石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司、重庆皇华建设（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）渝0240执保21号执行裁定，冻结了被申请人石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司在中国建设银行石柱支行的存款113万元。申请人孙彪于2017年3月7日向本院申请解除采取的保全措施。
经审查，本院认为，申请人孙彪的解除保全申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黎西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保29号解除保全申请人：孙彪，男，汉族，生于1970年8月3日，住重庆市忠县。被申请人：石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号。统一社会信用代码：91500240683937854L。法定代表人：谭书长，该公司董事长。被申请人：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇周屏环路24号。统一社会信用代码：91500233762660558R。法定代表人：张红，该公司总经理。解除保全申请人孙彪与被申请人石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司、重庆皇华建设（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）渝0240执保21号执行裁定，冻结了被申请人石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司在中国建设银行石柱支行的存款113万元。申请人孙彪于2017年3月7日向本院申请解除采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人孙彪的解除保全申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年三月十三日书 记 员  黎 西
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4148号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人何某某因本案于2016年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人农某某�本案于2016年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人周某某，广东某某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4059号起诉书，指控被告人何某某、农某某犯寻衅滋事罪，建议判处何某某一年至三年有期徒刑，判处被告人农某某六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人何某某、农某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。农某某辩护人发表辩护意见：1、农某某有自首情节；2、被害人对本案发生也存在一定过错；3、农某某的家属在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；4、农某某无前科，系初犯、偶犯。
查明事实
|
2016年6月10日22时许，被告人何某某、农某某在深圳市�岗区坪地街道横岭工业区某某快餐店门口打桌球时，与被害人高某1、高某2等人发生口角引发打架。在双方扭打过程中，被告人何某某用半截桌球滚捅了高某1的左腰部致其受伤，随后，农某某、何某某逃离现场。经鉴定：被害人高某1的损伤程度为轻伤二级。2016年7月4日，被告人农某某到坪地派出所投案自首；同年7月31日，被告人何某某在广州市白云区被公安机关抓获归案。
另查，案发后被告人农某某家属赔偿被害人高某1人民币贰万元，并取得被害人谅解。
本院意见
|
被告人何某某的行为构成寻衅滋事罪，其具有归案后如实供述，认罪态度好的从轻处罚情节；被告人农某某的行为构成寻衅滋事罪，其具有自首，且赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款。
判 决
|
一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人农某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一六年十一月十五日
书 记 员 何 凯 勋
李 雅 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4148号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人何某某因本案于2016年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。													被告人农某某�本案于2016年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人周某某，广东某某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4059号起诉书，指控被告人何某某、农某某犯寻衅滋事罪，建议判处何某某一年至三年有期徒刑，判处被告人农某某六个月至一年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人何某某、农某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。农某某辩护人发表辩护意见：1、农某某有自首情节；2、被害人对本案发生也存在一定过错；3、农某某的家属在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；4、农某某无前科，系初犯、偶犯。																															查明事实																							2016年6月10日22时许，被告人何某某、农某某在深圳市�岗区坪地街道横岭工业区某某快餐店门口打桌球时，与被害人高某1、高某2等人发生口角引发打架。在双方扭打过程中，被告人何某某用半截桌球滚捅了高某1的左腰部致其受伤，随后，农某某、何某某逃离现场。经鉴定：被害人高某1的损伤程度为轻伤二级。2016年7月4日，被告人农某某到坪地派出所投案自首；同年7月31日，被告人何某某在广州市白云区被公安机关抓获归案。													另查，案发后被告人农某某家属赔偿被害人高某1人民币贰万元，并取得被害人谅解。																															本院意见																							被告人何某某的行为构成寻衅滋事罪，其具有归案后如实供述，认罪态度好的从轻处罚情节；被告人农某某的行为构成寻衅滋事罪，其具有自首，且赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款。																															判 决																							一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）													二、被告人农某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一六年十一月十五日													书 记 员 何 凯 勋													李 雅 琪
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1848号
原告张某，农民。
被告汪某，农民。
本院在审理原告张某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王华群
二〇一六年五月六日
书记员 杨 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10034号
原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司，所在地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人邬某某，系公司总经理。
委托代理人武某某，现住鄂尔多斯市东胜区，蒙泰热电公司职工。
被告邓某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司与被告邓某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司的委托代理人武某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2014年至2016年的供暖费共计5743.06元（97.34平米×29.5元×2年度=5743.06元）。2、依法判决被告承担违约金2526.95元（从2014年10月15日起以年利率24%计算到起诉之日止）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告的常年供暖单位。被告系东胜区万正广场XX楼底商的业主，该房屋用热面积为97.34平方米。原告的收费员曾多次上门催要过，可被告总是找理由推脱。
被告邓某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告邓某某系位于东胜区万正商城XX号楼XXX房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为97.34平方米。原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司从2011年起对上述房屋所在的区域提供供暖服务。本地区2008年10月15日至今的商用房屋的供热价格为每平方米每年29.5元。
本院认为，原告系被告所有的于东胜区XXX号街坊万正商城XX号楼XX房屋的常年供热单位，双方之间事实上的供热合同成立，在原告提供供热的情况下，被告应当支付相应的费用。依照物价部门确定的本地区供热费用的价格，被告应该每年支付原告97.34平方米×29.5元/平方米=2871.53元的供热费用。现无证据能够确认被告已经付2014年至2016年的供暖费，故被告应该给付原告这其间的供暖费共计2871.53元×2年度=5743.06元。原告在庭审过程中放弃了关于违约金的主张，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第八条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定,判决如下：
被告邓某某于本判决生效之日内给付原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司其位于东胜区东环路XX号街坊万正商城XX号楼XX房屋的2014年至2016年的供热费共计5743.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 乐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1055号
罪犯邢刚，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年09月11日作出（2007）秦刑初字第42号刑事附带民事判决书，以被告人邢刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第1968号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯邢刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯邢刚在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢刚减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初273号
原告:泰安市某纸业有限公司。
被告:莱芜某粘合剂厂。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏 健
二〇一七年二月十六日
书记员 毕研超
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0181行初26号
原告：张随阳，男，汉族，1964年7月6日出生，住河南省荥阳市。
被告：荥阳市贾峪镇人民政府，住所地：荥阳市贾峪镇洞林路中段。
法定代表人：赵鹏，镇长。
出庭应诉行政机关负责人：李慧兵，该镇人大主席。
委托诉讼代理人：木长才，该政府工作人员。
委托诉讼代理人：王花永，荥阳市神龙剑律师事务所律师。
原告张随阳诉被告荥阳市贾峪镇人民政府信息公开一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年2月8日向被告荥阳市贾峪镇人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张随阳，被告荥阳市贾峪镇人民政府的出庭应诉负责人李慧兵、委托诉讼代理人木长才、王花永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张随阳向本院提出诉讼请求：依法撤销贾政（2017）28号政府信息公开申请答复书；判令被告重新作出答复。事实与理由：2017年11月21日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，被告答复“不属于政府信息公开范围”，拒绝向原告公开原告所申请的政府信息，剥夺了原告的知情权、参与权、监督权，违反了国家相关规定。
原告张随阳提供的证据：政府信息公开申请表、政府信息公开补正申请告知书、政府信息公开补正申请表，政府信息答复书以及信访事项处理意见书，证明原告向被告提出政府信息公开申请，被告作出答复违法；被告和新田置业有限公司签订了新农村建设性框架协议，对五村负责进行集中拆迁改造、集中安置并实施建设。
经质证，被告荥阳市贾峪镇人民政府对原告上述证据的真实性均无异议，但认为信访事项处理意见书与本案没有关联性，不能证明所谓的框架性协议属于信息公开条例第十二条第四项规定的关于征收征用土地相关的信息；其他证据只能证明原告提交了申请，被告依法进行了答复，而不能证明被告答复违法。
被告荥阳市贾峪镇人民政府辩称，被告于2017年11月1日收到原告张随阳的政府信息公开申请，因其提交的政府信息公开申请表未签名盖章且系复印件，经告知原告进行了补正。2017年11月24日，被告作出贾政（2017）28号政府信息公开申请答复书，告知原告“不属于政府信息公开的范围”。同年11月27日，被告将答复书邮寄送达于原告。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依法申请公开工作的意见》（国办发【2010】5号）第一、二条规定，被告的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告荥阳市贾峪镇人民政府提供的证据：政府信息公开答复书及其邮寄回执，证明被告在法定时间内对原告提出的信息公开申请作出明确的答复。
经质证，原告张随阳对被告证据的真实性无异议，但原告所申请的信息与原告的生产生活息息相关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定，被告答复不属于政府信息公开范围不合法。
经审理查明：2017年11月1日，原告张随阳向被告荥阳市贾峪镇人民政府递交政府信息公开申请表，申请公开“2006年贾峪镇政府和河南新田置业有限公司签订的新农村框架性协议”。因原告提交的政府信息公开申请表未签名盖章且系复印件，被告于2017年11月15日下发政府信息公开补正申请告知书，告知原告进行补正。2017年11月21日，原告进行了补正。2017年11月24日，被告作出贾政（2017）28号政府信息公开申请答复书，答复原告所申请公开的信息“不属于政府信息公开的范围”。同年11月27日，被告将答复书邮寄送达于原告。原告不服而提起诉讼，引发本案。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，从原告提交的信访事项处理意见书可以看出，被告和河南新田置业有限公司签订新农村建设框架性协议的事实存在，被告对此也认可，本院予以认定。对于原告的涉案政府信息公开申请，被告作出的答复虽然告知原告不属于政府信息公开的范围，但未履行说明理由的义务，被告提交的证据也仅能证明其在法定时间内对原告的申请作出了答复。被告答辩称根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第一、二条的规定作出答复，但仅是笼统地表述，而没有明确具体依据条款规定的哪种情形，从而让人无法评断、信服。因此，被告的答复事实不清，主要证据不足，应当予以撤销。被告应当在法律规定期限内对原告的申请事项重新处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、撤销被告荥阳市贾峪镇人民政府于2017年10月24日作出的贾政（2017）28号政府信息公开申请答复书。
二、责令被告荥阳市贾峪镇人民政府于本判决书生效后在法定期限内对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告荥阳市贾峪镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 李聚霞
人民陪审员 张建珍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 高 雅
附：本文书所涉法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第898号
原告：孙凤君，住前郭县。
被告：李忠孝，住前郭县。
被告：白玉华，住前郭县。
原告孙凤君诉被告李忠孝、被告白玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙凤君到庭参加诉讼，被告李忠孝、被告白玉华经本院公告送达期满后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤君诉称：李忠孝、白玉华系夫妻关系，因养猪场流动资金不足，2013年5月1日向我借款81000元，约定2014年3月1日还款，并给我出具借据两枚。2014年1月5日向我借款10500元，双方约定于2014年1月20日还款，上述欠款到期后，我多次找李忠孝、白玉华索要未果，故诉至法院，要求李忠孝、白玉华给付欠款本金合计91500元，并自起诉之日（2015年2月4日）按照银行同期贷款利率计算利息。
李忠孝、白玉华未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：李忠孝、白玉华系夫妻关系。因经营养猪场需要，李忠孝、白玉华于2013年5月1日向孙凤君借款81000元，并出具借据两枚，双方约定2014年3月1日还款。李忠孝、白玉华于2014年1月5日向孙凤君借款10500元，约定2014年1月20日还款，并为孙凤君出具借据一枚。
另查明：李忠孝、白玉华外出打工，2014年未在前郭县王府站镇阿拉嘎村居住，去向不明。
认定上述事实的证据有：孙凤君向本院提交的借据，前郭县王府站镇阿拉嘎村民委员会证明，本院调取的婚姻登记记录证明，李贵洪等证人证言以及孙凤君当庭陈述等。
本院认为：孙凤君主张李忠孝、白玉华偿还借款，有其向本院提交的借据，及李贵洪等证人出庭证实，应认定李忠孝、白玉华向孙凤君借款事实存在，李忠孝、白玉华理应按双方约定偿还借款，孙凤君主张李忠孝、白玉华还款，于法有据，本院予以支持。孙凤君主张起诉之日（2015年2月4日）按照银行同期贷款利率计算利息款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李忠孝、白玉华于判决生效后立即偿还原告孙凤君借款本金91500元。并自2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
审 判 员 魏明远
代理审判员 赵 颖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李海洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第898号
原告孙凤君，住前郭县。
被告李忠孝，住前郭县。
被告白玉华，住前郭县。
原告孙凤君诉被告李忠孝、被告白玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙凤君到庭参加诉讼，被告李忠孝、被告白玉华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
孙凤君诉称，二被告系夫妻关系，因养猪场流动资金不足，2013年5月1日向原告借款81000元，约定2014年3月1日还款，并给原告出具借据两枚。2014年1月5日向我借款10500元，双方约定于2014年1月20日还款，上述欠款到期后，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金合计91500元，并自起诉之日（2015年2月4日）按照银行同期贷款利率计算利息。
李忠孝、白玉华未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。因养猪场资金周转，二被告于2013年5月1日向原告借款81000元，双方约定2014年3月1日还款，并给原告出具借据两枚。二被告于2014年1月5日向原告借款10500元，双方约定于2014年1月20日还款，并给原告出具借据一枚。上述欠款到期后，原告多次找被告索要未果。另查明二被告外出打工，下落不明至今。
上述事实有原告提供的借据三枚、婚姻登记记录证明一份和证人李贵洪等证言予以证明。
本院认为，根据原告孙凤君提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立，被告李忠孝、被告白玉华应按双方约定履行给付借款本金合计91500元的义务。原告主张起诉之日（2015年2月4日）按照银行同期贷款利率计算利息款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李忠孝、被告白玉华于判决生效后立即偿还原告孙凤君借款本金91500元。并自2015年2月4日起按照银行同期贷款利率给付利息款，至执行终结之日
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
人民陪审员 魏明远
人民陪审员 赵 颖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李海洋
原告孙凤君诉被告李忠孝、被告白玉华民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第898号
原告孙凤君，住前郭县。
被告李忠孝，住前郭县。
被告白玉华，住前郭县。
原告孙凤君诉被告李忠孝、被告白玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙凤君到庭参加诉讼，被告李忠孝、被告白玉华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
孙凤君诉称，因养猪场流动资金不足，2013年5月1日向原告借款81000元，约定2014年3月1日还款，并给原告出具借据两枚。2014年1月5日向我借款10500元，双方约定于2014年1月20日还款，上述欠款到期后，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金合计91500元，并自起诉之日（2015年2月4日）按照银行同期贷款利率计算利息。
李忠孝、白玉华未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。因养猪场资金周转，二被告于2013年5月1日向原告借款81000元，双方约定2014年3月1日还款，并给原告出具借据两枚。二被告于2014年1月5日向原告借款10500元，双方约定于2014年1月20日还款，并给原告出具借据一枚。上述欠款到期后，原告多次找被告索要未果。另查明二被告外出打工，下落不明至今。
上述事实有原告提供的借据三枚、婚姻登记记录证明一份和证人李贵洪等证言予以证明。
本院认为，根据原告孙凤君提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立，被告李忠孝、被告白玉华应按双方约定履行给付借款本金合计91500元的义务。原告主张起诉之日（2015年2月4日）按照银行同期贷款利率计算利息款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李忠孝、被告白玉华于判决生效后立即偿还原告孙凤君借款本金91500元。并自2015年2月4日起按照银行同期贷款利率给付利息款，至执行终结之日
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
人民陪审员 魏明远
人民陪审员 赵 颖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李海洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第898号原告孙凤君，住前郭县。被告李忠孝，住前郭县。被告白玉华，住前郭县。原告孙凤君诉被告李忠孝、被告白玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙凤君到庭参加诉讼，被告李忠孝、被告白玉华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。孙凤君诉称，二被告系夫妻关系，因养猪场流动资金不足，2013年5月1日向原告借款81000元，约定2014年3月1日还款，并给原告出具借据两枚。2014年1月5日向我借款10500元，双方约定于2014年1月20日还款，上述欠款到期后，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金合计91500元，并自起诉之日（2015年2月4日）按照银行同期贷款利率计算利息。李忠孝、白玉华未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。因养猪场资金周转，二被告于2013年5月1日向原告借款81000元，双方约定2014年3月1日还款，并给原告出具借据两枚。二被告于2014年1月5日向原告借款10500元，双方约定于2014年1月20日还款，并给原告出具借据一枚。上述欠款到期后，原告多次找被告索要未果。另查明二被告外出打工，下落不明至今。上述事实有原告提供的借据三枚、婚姻登记记录证明一份和证人李贵洪等证言予以证明。本院认为，根据原告孙凤君提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立，被告李忠孝、被告白玉华应按双方约定履行给付借款本金合计91500元的义务。原告主张起诉之日（2015年2月4日）按照银行同期贷款利率计算利息款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李忠孝、被告白玉华于判决生效后立即偿还原告孙凤君借款本金91500元。并自2015年2月4日起按照银行同期贷款利率给付利息款，至执行终结之日如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，公告费600元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵广和人民陪审员  魏明远人民陪审员  赵 颖二〇一五年十二月十日书 记 员  李海洋
原告孙凤君诉被告李忠孝、被告白玉华民间借贷纠纷一案一审民事判决书（2015）前民初字第898号原告孙凤君，住前郭县。被告李忠孝，住前郭县。被告白玉华，住前郭县。原告孙凤君诉被告李忠孝、被告白玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙凤君到庭参加诉讼，被告李忠孝、被告白玉华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。孙凤君诉称，因养猪场流动资金不足，2013年5月1日向原告借款81000元，约定2014年3月1日还款，并给原告出具借据两枚。2014年1月5日向我借款10500元，双方约定于2014年1月20日还款，上述欠款到期后，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金合计91500元，并自起诉之日（2015年2月4日）按照银行同期贷款利率计算利息。李忠孝、白玉华未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。因养猪场资金周转，二被告于2013年5月1日向原告借款81000元，双方约定2014年3月1日还款，并给原告出具借据两枚。二被告于2014年1月5日向原告借款10500元，双方约定于2014年1月20日还款，并给原告出具借据一枚。上述欠款到期后，原告多次找被告索要未果。另查明二被告外出打工，下落不明至今。上述事实有原告提供的借据三枚、婚姻登记记录证明一份和证人李贵洪等证言予以证明。本院认为，根据原告孙凤君提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立，被告李忠孝、被告白玉华应按双方约定履行给付借款本金合计91500元的义务。原告主张起诉之日（2015年2月4日）按照银行同期贷款利率计算利息款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李忠孝、被告白玉华于判决生效后立即偿还原告孙凤君借款本金91500元。并自2015年2月4日起按照银行同期贷款利率给付利息款，至执行终结之日如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，公告费600元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵广和人民陪审员  魏明远人民陪审员  赵 颖二〇一五年十二月十日书 记 员  李海洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2185号
申请执行人:梁丽，女，1991年11月27日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人：陈亚芳，男，1974年8月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人梁丽与被执行人陈亚芳民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）桂1102民初2776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈亚芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁丽于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈亚芳的财产进行了查证：经查被执行人陈亚芳暂无财产可供执行，其名下无其他财产线索。且申请人亦无法提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人陈亚芳目前没有可供执行的财产,且申请执行人梁丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人陈亚芳新的财产线索，申请执行人梁丽可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 黄水亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2405号
罪犯王某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年6月16日作出（2015）台椒刑初字第533号刑事判决，以被告人王国成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王国成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国成准予减刑二十天（刑期自2015年1月13日至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月六日
代书记员 何晓慧
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
黑11行终19号
上诉人徐晶，女，1966年8月8日出生，汉族，无业，身份证号2302311966********，住北安市龙盛社区第7居民委*组**户。
上诉人徐晶与北安市住房和城乡建设局以及第三人北安市巨源房地产开发有限公司房屋拆迁管理纠纷一案，不服黑龙江省北安市人民法院作出的（2015）北立行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉，请求撤销该裁定、依法立案。理由是：一审法院认定事实错误，适用法律不当。
本院认为：北安市住房和城乡建设局2011年1月17日公布的公告是一种告知性行为，该公告本身不对上诉人的人身权利和财产权利产生影响，故上诉人请求撤销该公告的诉讼请求不在《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围之内，且上诉人的起诉已超过法定的诉讼时效。关于徐晶在起诉时主张确认其与北安市住房和城乡建设局所属的城建处签署的拆迁协议无效的问题，不在行政案件的审查范围之内。故一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年二月一日
书记员 鲍玉东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执913号之三
申请执行人平邑县泓源民间融资服务有限公司
被执行人马传青，女，汉族，居民。
被执行人唐相平，男，汉族，居民。
被执行人陈文广，男，汉族，居民。
被执行人张秀奎，男，汉族，居民。
被执行人唐义兰，女，汉族，居民。
被执行人孟庆营，男，汉族，居民。
被执行人马传云，女，汉族，居民。
被执行人尹启蒙，男，汉族，居民。
被执行人吴云晓，女，汉族，居民。
本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司与马传青、唐相平、陈文广、张秀奎、唐义兰、孟庆营、马传云、尹启蒙、吴云晓借款合同纠纷一案中,（2016）鲁1326民初822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈文广在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈文广在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部6266账户上的30000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执913号之六
申请执行人平邑县泓源民间融资服务有限公司
被执行人马传青，女，汉族，居民。
被执行人唐相平，男，汉族，居民。
被执行人陈文广，男，汉族，居民。
被执行人张秀奎，男，汉族，居民。
被执行人唐义兰，女，汉族，居民。
被执行人孟庆营，男，汉族，居民。
被执行人马传云，女，汉族，居民。
被执行人尹启蒙，男，汉族，居民。
被执行人吴云晓，女，汉族，居民。
本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司与马传青、唐相平、陈文广、张秀奎、唐义兰、孟庆营、马传云、尹启蒙、吴云晓借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初822号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执913号之二
申请执行人平邑县泓源民间融资服务有限公司
被执行人马传青，女，汉族，居民。
被执行人唐相平，男，汉族，居民。
被执行人陈文广，男，汉族，居民。
被执行人张秀奎，男，汉族，居民。
被执行人唐义兰，女，汉族，居民。
被执行人孟庆营，男，汉族，居民。
被执行人马传云，女，汉族，居民。
被执行人尹启蒙，男，汉族，居民。
被执行人吴云晓�女，汉族，居民。
本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司与马传青、唐相平、陈文广、张秀奎、唐义兰、孟庆营、马传云、尹启蒙、吴云晓借款合同纠纷一案中,（2016）鲁1326民初822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈文广在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈文广在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部6217账户上的50000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王伟
二〇一六年五月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执913号
申请执行人平邑县泓源民间融资服务有限公司
被执行人马传青，女，汉族，居民。
被执行人唐相平，男，汉族，居民。
被执行人陈文广，男，汉族，居民。
被执行人张秀奎，男，汉族，居民。
被执行人唐义兰，女，汉族，居民。
被执行人孟庆营，男，汉族，居民。
被执行人马传云，女，汉族，居民。
被执行人尹启蒙，男，汉族，居民。
被执行人吴云晓，女，汉族，居民。
本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司与马传青、唐相平、陈文广、张秀奎、唐义兰、孟庆营、马传云、尹启蒙、吴云晓借款合同纠纷一案中,（2016）鲁1326民初822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈文广在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文广在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部62×××66账户上的800000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执913号之五
申请执行人平邑县泓源民间融资服务有限公司
被执行人马传青，女，汉族，居民。
被执行人唐相平，男，汉族，居民。
被执行人陈文广，男，汉族，居民。
被执行人张秀奎，男，汉族，居民。
被执行人唐义兰，女，汉族，居民。
被执行人孟庆营，男，汉族，居民。
被执行人马传云，女，汉族，居民。
被执行人尹启蒙，男，汉族，居民。
被执行人吴云晓，女，汉族，居民。
本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司与马传青、唐相平、陈文广、张秀奎、唐义兰、孟庆营、马传云、尹启蒙、吴云晓借款合同纠纷一案中，本院以（2016）鲁1326执913号执行裁定书冻结了被执行人陈文广在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1326执913号执行裁定书对被执行人陈文广在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部6266账户上800000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈贵华
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭贻祥，男，1947年7月19日出生，汉族，住双峰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）双峰县梓门桥镇人民政府。
法定代表人刘志国，该镇镇长。
再审申请人彭贻祥因与被申请人双峰县梓门桥镇人民政府行政赔偿一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭贻祥申请再审称：申请人在起诉期限内曾多次向双峰县人民法院要求立案，双峰县人民法院既不受理，又不发放不予受理裁定，申请人被迫上访主张权利。原审认定申请人超过起诉期限认定事实不清、适用法律错误。请求依法再审。
本院认为，本案彭贻祥系就双峰县梓门桥镇人民政府的行政行为对其造成的人身损害单独提起行政赔偿诉讼。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。在没有证据证明双峰县梓门桥镇人民政府2012年3月1日对彭贻祥所作行政行为已被确认违法，亦无证据证明彭贻祥在法定期限内曾向人民法院提起行政赔偿之诉的情形下，彭贻祥的起诉不符合法定条件，故原审驳回其起诉并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。彭贻祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回彭贻祥的再审申请。
审判长 谷国艳
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二〇一七年七月六日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭贻祥，男，1947年7月19日出生，汉族，住双峰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）双峰县梓门桥镇人民政府。法定代表人刘志国，该镇镇长。再审申请人彭贻祥因与被申请人双峰县梓门桥镇人民政府行政赔偿一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭贻祥申请再审称：申请人在起诉期限内曾多次向双峰县人民法院要求立案，双峰县人民法院既不受理，又不发放不予受理裁定，申请人被迫上访主张权利。原审认定申请人超过起诉期限认定事实不清、适用法律错误。请求依法再审。本院认为，本案彭贻祥系就双峰县梓门桥镇人民政府的行政行为对其造成的人身损害单独提起行政赔偿诉讼。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。在没有证据证明双峰县梓门桥镇人民政府2012年3月1日对彭贻祥所作行政行为已被确认违法，亦无证据证明彭贻祥在法定期限内曾向人民法院提起行政赔偿之诉的情形下，彭贻祥的起诉不符合法定条件，故原审驳回其起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。彭贻祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回彭贻祥的再审申请。审判长  谷国艳审判员  潘 兵审判员  龚金真二〇一七年七月六日书记员  陈祎哲
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初75号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄忠，男，1972年8月29日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月27日经本院决定后于次日被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人黄忠犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人黄忠等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日12时许，被告人黄忠饮酒后驾驶无号牌电动两轮摩托车由化州市那务镇某村往S284线方向行驶，当行驶至化州市那务镇石头咀九备路段时，与事主黄某驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄忠受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，经民警对黄忠进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果是281毫克／100毫升；经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，从送检的黄忠血样中检验出乙醇的浓度为259.64㎎／100ml，符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人黄忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、驾驶人信息查询结果单、电动车合格证、现场检测报告书、现场图、呼气照片及呼气检测结果、抽血照片、道路交通事故认定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、广东申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及证人黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄忠犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黄忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人能主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故取保候审前先行羁押的九日折抵刑期九日，具体刑期从收监执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 杨均瑞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 张棹航
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1180号
申请人王学昌，男，现住巴林左旗。
被执行人李树文，男，现住巴林左旗。
申请执行人王学昌与被执行人李树文民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2012）巴民初字第01635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李树文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学昌向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李树文在浩尔吐信用社帐号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月十六日
书记员 张 元
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0525民初218号
原告：高某，甘肃省张家川县人，现住本县。
被告：马某1，甘肃省张家川县人，现住本县。
被告：马某2，甘肃省张家川县人，现住本县。
原告高某诉被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年4月19日原告高某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告提出撤诉，其撤诉理由符合民事诉讼法的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费2500元，收取四分之一，即625元，由高某负担。
审判员 马国英
二〇一八年四月十九日
书记员 李小东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特109号
申请人赵银坤，男，1991年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人贾中原，男，1981年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年2月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2017年2月16日经上海市闵行区梅陇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人贾中原自愿一次性支付申请人赵银坤人民币11400元；
二、双方就本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵银坤与申请人贾中原于2017年2月6日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 夏万宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第507号
原告：雅居乐物业管理有限公司沙溪分公司，住所地中山市，组织机构代码：××。
负责人：肖尔鸣，总经理。
委托代理人：许权、陈雪连，该司职员。
被告：罗信标，男，汉族，住广东省中山市东升镇大丰，公民身份号码×××7157。
本院在审理原告雅居乐物业管理有限公司沙溪分公司诉被告罗信标物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理有限公司沙溪分公司于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理有限公司沙溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理有限公司沙溪分公司负担。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 毅
第2页共2页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初210号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谭某，曾因犯贩卖毒品罪于2007年6月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2008年5月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年5月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年2月19日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2011年11月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于5月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日15时许，被告人谭某在玉林市玉州区江滨路10号门口处，将一小包毒品海洛因可疑物以200元的价格贩卖给钟某，交易完成后被民警抓获。民警当场从谭某身上缴获毒资200元人民币，从钟某身上缴获其刚从谭某处购买的一小包毒品海洛因可疑物（净重0.43克）。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人谭某曾因犯贩卖毒品罪于2007年6月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2008年5月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年5月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年2月19日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2011年11月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月24日刑满释放。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人钟某证言，抓获经过，在逃证明，辨认笔录，扣押清单，现场辨认笔录及照片，现场方位图，提取笔录，毒品称量笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第556号刑事判决书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人谭某缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人谭某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪成立。被告人谭某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谭某归案后如实供述其罪行，且�庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人谭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年10月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年五月三十日
书记员 梁 维
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4760号
原告王某，居民。
被告席某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年四月二十日
书记员 张小青
湖北省谷城县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初133号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人朱甲。2002年6月5日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被本院判处有期徒刑7年，2008年4月30日刑满释放。2016年12月22日因利用邪教组织破坏法律实施犯罪嫌疑被谷城县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
指定辩护人唐某某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］94号起诉书指控被告人朱甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人朱甲及其指定辩护人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年5月至2016年12月，被告人朱甲以人民币为载体向乘客找零钱或悬挂、发放“法轮功”邪教宣传品等方法，先后在谷城县××、××等地宣扬邪教作案5起，传播“法轮功”邪教宣传品。公诉机关认为，被告人朱甲以宣传邪教为目的，传播传单标语、书刊等类邪教宣传品破坏国家法律实施，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人朱甲辩称，起诉书指控的事实全是虚构、杜撰的，不能成立，其未实施过起诉书指控的行为，公安机关对其住所非法搜查，其不构成犯罪。
指定辩护人唐剑龙辩称，起诉书指控朱甲将“法轮功”台历、年历送给他人，发放“法轮功”书籍，但有关台历、年历�书籍是否有“法轮功”宣传内容不能确定，故指控不能成立。对起诉书指控朱甲向余某发放印有“法轮功”宣传标语的人民币、在石花镇张贴“法轮功”宣传品的事实无异议。
经审理查明，2002年6月5日，本院以被告人朱甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，对其判处有期徒刑七年，刑期从2001年5月1日起至2008年4月30日止。
2014年5月17日上午9时许，被告人朱甲骑人力客运三轮车载本县城关镇盛世佳园售楼部工作人员余某到谷城县供电公司取物。途中，朱甲向余宣传称“法轮大法好，能保一生平安”等。到达供电公司后，余用手机拍下朱甲面部照片。朱称车费3元，余付朱甲10元钱。朱甲给余五元人民币一张，一元人民币二张。余接钱后发现一元人民币上印有“法轮功”宣传标语，立即向公安机关报案并上缴该两张人民币。
2016年5月29日晚21时许，被告人朱甲骑摩托车携带“法轮功”宣传品及浆糊、弹弓等物品，来到谷城县石花镇后畈村一组石巩路边的两根水泥杆处悬挂。该村村民程某发现后问其“干什么”，朱称“做金银首饰贴广告”。程某发现有“法轮功”宣传内容，对朱质问，朱骑摩托车离开现场后将该村居民陈某甲（孕妇）撞倒在地。公安民警接到报警赶到现场，将朱摩托车扣押，从朱甲的摩托车上扣押法轮功宣传条幅8幅及浆糊、铁制弹弓、排刷等物。
2016年12月22日，谷城县公安局国保大队民警对朱甲的住所进行治安检查并搜查，查获《转法轮》2册，2012—2017年明慧年历、台历56册，《明慧周刊》、《正见周刊》等书籍、期刊78册，“法轮功”邪教宣传单96份，“法轮功”光盘7张，“真相币”304张，面值一元的人民币3300张，喷�有“法轮大法好真善忍好”等条幅标语5条，edvd海信播放器1部，便携式多媒体音箱1部等物。经襄阳市公安局国内安全保卫支队对查获物品甄别，认定：传单标语类邪教宣传品共495份，书刊类邪教宣传品82本，光盘类邪教宣传品8张.邪教宣传载体2个。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、（2002）谷刑初字第66号刑事判决书，证实被告人朱甲因利用邪教组织破坏法律实施罪，被本院判处有期徒刑七年，刑期从2001年5月1日起至2008年4月30日止。
2、证人余某的证言，证实2014年5月17日上午9时许，其乘坐朱甲的三轮车时，朱向其宣传法轮功，并用两张印有法轮功宣传标语的一元人民币找零。其用手机拍下朱的面部照片并报案的情况。
3、书证余某�缴的一元人民照片、余某拍摄的朱甲面部照片。
3、余某对朱甲的辩认记录。
4、证人程某、张某、陈某甲、陈某乙、刘某乙、温某的证言，证实2016年5月29日晚，朱甲在石花镇后畈村悬挂法轮功标语时被程某发现，朱甲逃跑时撞倒陈某甲。报警后，民警赶到将朱甲在医院抓获，摩托车上有一个袋子，里面有法轮功宣传标语等物品。
5、书证谷公（刑）搜查字（2016）010号搜查证、襄公国保反邪甄字（2016）156号邪教宣传品甄别意见通知书、谷公（国）鉴通字（2016）006号、008号鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位示意图、搜缴的物品照片、报案记录、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等。
庭审中被告人朱甲认为上述证据不具有真实性。指定辩护人对上述证据无异议。
本院认为，被告人朱甲曾因从事邪教活动被追究刑事责任，刑满释放后不思悔改，继续从事邪教宣传活动，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控朱甲向朱旭瑞、尤某、刘某甲、向付奎等人赠送“法轮功”台历、年历、书籍，虽有相关证人的证言证实朱甲曾实施过赠予行为，但无其他证据能够证实赠予物品具有邪教宣传品的性质，故指控事实不清，证据不足，不予认定，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。经庭审查明，朱甲于2014年5月17日向余某进行法轮功宣传并传播印有“法轮功”宣传标语的人民币，2016年5月19日在本县石花镇后畈村进行“法轮功”宣传的事实，有证人证言，扣押的物证、书证及鉴定意见为据，事实清楚，且证据之间能够相互�证，本院予以认定；侦查机关于2016年12月22日持“搜查证”对朱甲住所进行搜查，程序合法，故朱甲的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，判决如下：
被告人朱甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利两年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月22日起至2021年12月21日止。罚金于判决发生效力后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜德勇
审 判 员 李 斌
人民陪审员 曾国爱
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任秀娟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执500号
申请执行人：吴学义，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：马友杰，男，1954年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行申请执行人吴学义与被执行人马友杰建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人102972.00元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员王西锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执500号
高贺奎、马友杰：
你与吴学义建设工程施工合同纠纷一案，太和县法院作出的（2014）太民一初字第03068号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：常杰
联系方式：1815882****
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执500号
马友杰：
你与吴学义其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第03608号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十五日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局
开户行：中国银行太和华源支行
账号：1751
经办人：常杰1815882****
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执994号
申请执行人：许建平，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：常德市七七七运输服务有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代理人：许云伯（许建平之父），男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：龚学舜，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人许建平与被执行人龚学舜机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人龚学舜现无可供执行的财产，又因龚学舜母亲也遇车祸身受重伤正治疗中，现申请执行人许建平撤回对被执行人龚学舜的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 谢新国
审判员 曾 平
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 凡