wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第6号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告郭豪飞，男，1991年7月13日生。
被告李彩叶，女，1958年7月19日生。
被告郭元杰，男，1972年12月25日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭豪飞、李彩叶、郭元杰金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月12日向本院申请，对李彩叶在郏县农村信用合作联社的存款在25000元限额内予以冻结。信用社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李彩叶在郏县农村信用合作联社的存款在25000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘素平
审判员 刘笑月
二〇一五年一月十三日
书记员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第6号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告郭豪飞，男，1991年7月13日生。
被告李彩叶，女，1958年7月19日生。
被告郭元杰，男，1972年12月25日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告郭豪飞、李彩叶、郭元杰金融借款合同纠纷一案，原告郏县农村信用合作联社于2015年3月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告郭豪飞、李彩叶、郭元杰的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费250元，共计525由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘素平
二〇一五年三月九日
书记员 刘昊杰
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第27号
原告易贤艺，男，1965年6月2日出生，汉族，洪江市人，住洪江市。
被告杨思满，男，1962年11月15日出生，汉族，怀化市人，住怀化市。
被告汤碧胜，女，1970年5月25日出生，洪江市人，住怀化市。
诉讼代理人舒晓斌，湖南宏峰律师事务所律师。
本院在审理原告易贤艺与被告杨思满、汤碧胜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月15日以暂无法提供被告杨思满的行踪和住所为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许易贤艺撤回对杨思满、汤碧胜的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由易贤艺负担。
审 判 长 邓江平
审 判 员 曾祥勇
人民陪审员 彭 琨
二〇一五年二月十五日
代理书记员 康 玲
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第78号
原告强巴尼扎，别名江白，男，藏族，1964年5月1日出生，系西藏比如县人，文盲，牧民，现住那曲地区。
被告郭大兴，男，汉族，现住那曲镇，其他不详。
原告强巴尼扎诉被告郭大兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员边巴卓玛担任审判长、审判员戴兴华、刘峰组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告强巴尼扎到庭参加了诉讼，被告郭大兴经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强巴尼扎诉称，原被告双方于2013年4月12日签订了建设施工承包合同，原告根据合同及被告的要求先预付了工程款65000�，被告收到预付款之后挖了地基，但之后未完成施工任务的情况下，拿着预付款65000元之后，不知去向，原告多次找被告均未果，现原告为了维护自身的合法权益，根据民诉法的相关规定依法提起诉讼，请求法院判令被告归还65000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、《建设施工承包合同》原件1份，该证据拟证明被告郭大兴与原告强巴尼扎签订了《建设施工承包合同》；
二、收条1份，该证据拟证明被告郭大兴于2013年4月12日收到修建住房工程款50000元。
被告郭大兴未提交答辩状也未出庭举证。
经审理查明，2013年4月12日，被告郭大兴与原告强巴尼扎签订了《建设施工承包合同》，约定施工地点为那曲地区罗布ＸＸ居委会二组修建1幢私人住房，该工程以包工包料承包给被告郭大兴施工修建，建筑面积大约为130平方米，工程单价为1500元并带有装修，工程总造价195000元。另原告强巴尼扎已向被告郭大兴支付了工程款50000元。
另查明，原告提交的《建设施工承包合同》中发包方上的署名江白与本案的原告强巴尼扎为同一人。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，由于本案被告郭大兴是不具备任何建筑资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”，故本院认定原被告之间所签订的《建设施工承包合同》系无效合同。故，无效合同导致的后果，因根据《合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合�取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，但由于该房屋已修建完成，原告在庭审中认可被告郭大兴完成了部分地基工程，但实际完成了多少工程，本院现无法查明也无法对此进行鉴定，故对于完成的工程无法折价补偿，因此原告要求被告返还已支付的工程款50000元的诉讼请求，本院不予支持。另，对于原告要求被告返还的材料款15000元的诉讼请求，未向法庭提交任何证据，对此本院不予支持，从而原告要求的利息也得不到支持。故，原告要求的诉讼请求缺乏事实依据，理应承担举证不能的不利后果。现依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告强巴尼扎的全部诉讼请求。
本案的受理费人民币1425.00元，由原告强巴尼扎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 边巴卓玛
审判员 戴 兴 华
审判员 刘 峰
二〇一五年十月十六日
书记员 强巴德吉
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第78号
原告强巴尼扎，别名江白，系西藏比如县人。
被告郭大兴，其他不详。
原告强巴尼扎诉被告郭大兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员边巴卓玛担任审判长、审判员戴兴华、刘峰组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告强巴尼扎到庭参加了诉讼，被告郭大兴经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强巴尼扎诉称，原被告双方于2013年4月12日签订了建设施工承包合同，原告根据合同及被告的要求先预付了工程款65000元，被告收到预付款之后挖了地基，但之后未完成施工任务的情况下，拿着预付款65000元之后，不知去向，原告多次找被告均未果，现原告为了维护自身的合法权益，根据民诉法的相关规定依法提起诉讼，请求法院判令被告归还65000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、《建设施工承包合同》原件1份，该证据拟证明被告郭大兴与原告强巴尼扎签订了《建设施工承包合同》；
二、收条1份，该证据拟证明被告郭大兴于2013年4月12日收到修建住房工程款50000元。
被告郭大兴未提交答辩状也未出庭举证。
经审理查明，2013年4月12日，被告郭大兴与原告强巴尼扎签订了《建设施工承包合同》，约定施工地点为那曲地区罗布ＸＸ居委会二组修建1幢私人住房，该工程以包工包料承包给被告郭大兴施工修建，建筑面积大约为130平方米，工程单价为1500元并带有装修，工程总造价195000元。另原告强巴尼扎已向被告郭大兴支付了工程款50000元。
另查明，原告提交的《建设施工承包合同》中发包方上的署名江白与本案的原告强巴尼扎为同一人。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，由于本案被告郭大兴是不具备任何建筑资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”，故本院认定原被告之间所签订的《建设施工承包合同》系无效合同。故，无效合同导致的后果，因根据《合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，但由于该房屋已修建完成，原告在庭审中认可被告郭大兴完成了部分地基工程，但实际完成了多少工程，本院现无法查明也无法对此进行鉴定，故对于完成的工程无法折价补偿，因此原告要求被告返还已支付的工程款50000元的诉讼请求，本院不予支持。另，对于原告要求被告返还的材料款15000元的诉讼请求，未向法庭提交任何证据，对此本院不予支持，从而原告要求的利息也得不到支持。故，原告要求的诉讼请求缺乏事实依据，理应承担举证不能的不利后果。现依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告强巴尼扎的全部诉讼请求。
本案的受理费人民币1425.00元，由原告强巴尼扎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 边巴卓玛
审判员 戴 兴 华
审判员 刘 峰
二〇一五年十月十六日
书记员 强巴德吉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保152号
申请人：夏瑞星。
被申请人：徐胜利。
申请人夏瑞星于2017年8月8日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款21000元或其同等价值财产采取查封冻结措施。潍坊星罗非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款21000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费230元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘国华
二〇一七年八月八日
书记员 邓文秀
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1373号
原告XX，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人XX，男，汉族，XX，住威海市环翠区XX，系该公司经理。
被告XX，女，汉族，住威海和平路112号XX。
本院在审理原告XX与被告XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一六年四月五日
书记员 王 芳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第455号
申请执行人：黄懿娜。
申请执行人：潘志红。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行潘志红、黄懿娜申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘志红、黄懿娜于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：3916.76元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第347号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第455号关于申请执行人潘志红、黄懿娜与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十一月四日
书记员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第455号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人唐千惠，女，汉族，身份证号×××住址黑龙江省五常市五常镇红旗街一委六组。
被执行人哈尔滨乐辰科技有限责任公司，住所地哈尔滨市经济开发区哈平路集中区松花路9号中国云谷5号楼一层、三层、四层东区。
大定代表人：薛万忠。
本院在执行（2015）平法执字第455号唐千惠与哈尔滨乐辰科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的2000。执行中，双方达成和解，现已执行完毕。执行费50元已交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈劳人仲字（2015）第84号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋孙晓东
审＋＋判＋＋员＋鞠邦龙
代理审判员 孙铁军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 舒 淼
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1409号
原告郸城县富康缝制设备有限公司
。
住所地：郸城县。
法定代表人张军营，任经理职务。
委托代理人张怀营。。
被告杨庆安，男，汉族，1987年4月19日出生。
被告徐其芝，女，汉族，1955年1月15日出生。系杨庆安母亲。
原告郸城县富康缝制设备有限公�诉被告杨庆安、徐其芝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张怀营到庭参加了诉讼，被告杨庆安、徐其芝经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称，2013年8月3日被告杨庆安、徐其芝购买原告公司服装设备缝纫机一批，欠款18000元。经多次催要至今未还，无奈我于2014年10月16日起诉至法院，要求二被告偿还欠款18000元，在审理过程中，被告表示愿意还款，并且，陆续又还款5000元，我当时轻信了被告承诺，暂时撤回了起诉，但我撤诉后，被告至今仍下欠公司货款13000元，为此特诉至法院要求判令被告偿还货款13000元及相应利息和合同约定的违约金。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月3日原告与二被告签订了“河南郸城县富康缝纫设备中心销售合同书”，约定由原告方向二被告销售“中捷ZJ9703直驱一体电脑平机”20台，每台单价3500元，共计货款7万元。被告在向原告支付了部分货款后，被告杨庆安向原告出具欠条一份；该笔欠款经原告催要，被告在偿还部分货款和用货物抵账后，下欠原告13000元货款未付。为此原告诉至来院要求判令二被告偿还所欠货款13000元，并自愿放弃其它诉讼请求。
本院认为，二被告购买原告方“中捷ZJ9703直驱一体电脑平机”，并欠原告货款13000元的事实清楚，由被告杨庆安所书欠条在卷佐证，原告要求被告偿还所欠货款的理由正当，于法有据，依法应予支持。原告当庭放弃要求被告偿还利息及违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨庆安、徐其芝于本判决生效�五日内偿还欠原告郸城县富康缝制设备有限公司货款13000元
案件受理费125元由被告杨庆安、徐其芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年九月十四日
书记员 田智广
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山民初字第1436号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，地址泰安市财源大街36号。
法定代表人，冯汝海，理事长。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
被告王化伟，男，汉族，1980年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉被告王化伟金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 穆军
二〇一四年四月十一日
书记员 陈瑾
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申108号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯兵祥，男，1963年10月28日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张双虎，男，1978年5月5日出生，汉族。
再审申请人冯兵祥因与被申请人张双虎买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）晋08民终1124号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯兵祥再审申请称：1.案涉房屋所占地块早在1999年即被征用为国有建设商业用地，原判决认定该宗土地的集体性质没有变，没有征收为国有土地缺乏证据证明。2.案涉房屋所占地块1999年就被征用为建设商业用地，上王村崖后居民组建门面房的时间是2000年，双方签订房屋买卖合同时间是2001年，当时，案涉房屋所占地块已经属于建设商业用地，退一步讲，即使案涉房屋所占地块在签订房屋买卖合同时仍是集体所有，但在一审时已经属于国有土地，二审仍以房屋买卖合同违反法律强制性规定为由认定无效，属于适用法律错误。
本院经审查认为，垣曲县政府虽根据上王村崖后居民组的申请以垣政征土补发（1999）2号《征用土地通知书》批复，同意案涉房屋所占地块作为建设商业用地，该批复只是同意改变涉案土地的用途，并没有改变该块土地的农民集体所有的性质。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第四款和第四十五条第二款、第三款的规定，本案中农民集体所有土地的性质要转变为国有土地，必须经山西省人民政府批准办理农用地转用，同时办理征地审批手续，土地的性质才能转变为国有土地。故，垣曲县政府并没有将农民集体所有土地征收为国有土地的权限。直到2011年三月十五日，经山西省人民政府晋政地字[2011]178号土地审批文件批准，案涉房屋所占地块才被征收为国有土地。且，2011年4月12日垣曲县政府又以垣政征土发〔2011〕14号文件，收回上王村崖后居民组对案涉房屋所占地块的建设用地使用权，同时注销了垣政征土补发（1999）2号《征用土地通知书》。由此看来，案涉房屋所占地块从2001年双方签订房屋买卖合同至2011年该地块被挂牌出让，其所有权仍为上王村集体所有，二审对该地块为非国有的认定是正确的。再由于，我国对房地产买卖实行的是地随房走、房随地走的基本政策，在案涉房屋所占地块仍为上王村集体所有，冯兵祥非上王村崖后居民组居民的情形下，二审以冯兵祥与张双虎签订的房屋买卖协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定为由，判决协议无效适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯兵祥的再审申请。
审 判 长 贾海平
审 判 员 乔海家
代理审判员 赵雅娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 洋
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第28号
申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行。
被执行人王小柱，男，汉族，成年。
被执行人杨海山，男，汉族，成年。
被执行人王小备，男，汉族，成年。
上列双方借贷纠纷一案武陟县公证作出的（2015）武证执字第39号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨海山在银行的存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王树松
二〇一五年五月七日
书记员 ：吴鸿飞
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第28号
申请执行人赵洪昌。
被执行人渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人宗海峰。
本院在执行赵洪昌与渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2011）武民一初字第1641号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张保东
二〇一五年一月三十日
书记员 王振刚
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第28号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司武城县支行被执行人：白秀莲，任冲全，任洪海，任文立，张爱香，赵凤芹申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武商初字第56号金融借款纠纷一案民事判决书，于2015年01月05日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为80000元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为80000元及利息。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  王明新人民陪审员  徐建国二〇一五年七月十六日书 记 员  郭新琰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2590号
原告王希爱，女，生于1965年1月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
被告张文瑞，男，生于1992年11月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王学良，男，汉族，居民,住济南市长清区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司长清区营销服务部，住所地济南市长清区。
负责人倪菲，营销部经理。
本院于2016年6月24日立案受理了原告王希爱与被告张文瑞、王学良、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司长清营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希爱提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王希爱撤回起诉。
案件受理费659元，减半收取330元，由原告王希爱负担。
审判长 岳秀娟
审判员 张道泉
审判员 张君凤
二〇一六年七月十三日
书记员 张庆美
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0923执154号
申请执行人安康市泰和爆破服务有限责任公司
法定代表人：茹甫文，该公司总经理。
被执行人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司
法定代表人：郭贵祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923民初99号民事调解书，向被执行人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司限期按照上述生效民事调解书给付申请执行人安康市泰和爆破服务有限责任公司爆破费用62500元，负担案件受理费719元，申请执行费837.50元。在执行过程中申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结执行，待发现被执行人可供执行财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923执154号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 宁
二〇一八年二月二十三日
书记员 李能华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初999号
原告：陈小芬，女，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。
委托代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：李永标，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县。
原告陈小芬诉被告李永标离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 时 杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈冬梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初999号
原告：陈某芬，女，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。
委托代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：李某标，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县。
原告陈某芬诉被告李某标离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 时 杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈冬梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初999号原告：陈小芬，女，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。委托代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：李永标，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县。原告陈小芬诉被告李永标离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  柯 磊审 判 员  徐海生人民陪审员  时 杰二〇一六年四月十二日书 记 员  陈冬梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初999号原告：陈某芬，女，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。委托代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：李某标，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县。原告陈某芬诉被告李某标离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  柯 磊审 判 员  徐海生人民陪审员  时 杰二〇一六年四月十二日书 记 员  陈冬梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第334号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰，该公司职员。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：王振兴，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告王振兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月5日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告王振兴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一二年三月五日
代书记员 陈冰清
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1343号
原告赵大海，男，1968年10月27日出生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告吉林中天资产评估有限公司，住所长春市亚泰大街4888号汇景星城1栋2门1603室。
法定代表人孙国华，经理。
委托代理人刘东岳，副经理。
原告赵大海与被告吉林中天资产评估有限公司（以下简称中天公司）姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵大海的委托代理人周宇，被告吉林中天资产评估有限公司的委托代理人刘东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告姓名为赵大海，系中国工商银行长春绿园支行行长，与被告的原法定代表人吕兴芬及被告的现法定代表人孙国华并不相识。但在2006年12月11日，在原告毫不知情的情况下，吕兴芬在吉林省工商局登记设立“吉林中天资产评估有限公司”时，盗用原告的姓名，以原告为股东之一设立了中天公司。2015年5月20日，中国工商银行吉林省分行营业部找到原告，要求原告解释其在公职外另行设立中天公司的情况，原告才知道自己的姓名被盗用。2015年5月21日，原告到吉林省工商局调取了中天公司设立及变更的档案。经查阅，发现中天公司的全部档案中，所有原告的签名均为他人代签，而原告从未参与该公司的设立，也未对该公司出资，更未分得该公司的利润，但原告的姓名却登记在该公司股东一栏，并且该公司的相关文件上均有他人冒签原告的姓名。原告认为，被告盗用其姓名设立公司、变更公司、行使相关权利的行为严重侵犯了原告的姓名权，而且给原告的名誉造成了极为恶劣的影响。为了维护原告的合法权益，原告依据《民法通则》的相关规定，诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权，撤销与原告姓名相关的工商登记；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉事实属实，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，原告赵大海与案外人阮宏儒系多年朋友关系。2006年6月至7月间，原告赵大海委托案外人阮宏儒为其办理号段好的电话卡，将身份证原件放在案外人阮宏儒处。在此期间，案外人的哥哥阮钧儒向案外人提到有个姓吕的朋友要成立公司，需要找一个信誉良好的人当股东，案外人就把原告赵大海的身份证原件给其哥哥，大概在2006年年底将身份证原件归还案外人阮宏儒。2007年春节，原告赵大海要出门，将身份证从案外人阮宏儒处取回，但因时间匆忙，案外人阮宏儒一直未告知用原告姓名注册公司股东一事。被告中天公司于2006年12月11日成立，股东姓名为吕兴芬、赵大海。另，吉林公正司法鉴定中心对在吉林省工商行政管理局存档材料中含有“赵大海”签名字迹及2006年12月7日《章程》末页“赵大海”名字上的指纹进行鉴定，结论为签名字迹“赵大海”不是赵大海书写，指纹不是赵大海所印。
本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，被告中天公司未经原告赵大海的同意，亦没有原告赵大海的授权，用其姓名注册公司股东，且工商档案材料中不同时期的赵大海签名及指纹经鉴定部门鉴定，均不是赵大海书写及摁印，故被告的行为已构成对原告赵大海姓名的侵权，原告主张被告停止侵权，撤销与原告相关的公司登记的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告吉林中天资产评估有限公司立即停止侵权，撤销与原告赵大海姓名相关的工商登记。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨相力
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7716号
原告：吴秀刚，男，1946年11月25日出生，汉族，农民，住新沂市邵店镇。
委托诉讼代理人:卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：蔡旺，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，住新沂市邵店镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
法定代表人：王胜，该公司经理。
委托代理人：李倩，该公司法律顾问。
原告吴秀刚与被告蔡旺、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀刚的委托诉讼代理人卢开红，被告蔡旺，被告人民财保公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费47106.47元、住院伙食补助费1300元、护理费12760元、营养费3944元、交通费260元、轮椅450元、拐杖160元、车损300元、二次治疗费12000元，合计78280.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日18时25分许，蔡旺驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿邵店镇朱圩村水泥路由东向西行至朱圩村交叉路口地段时，与沿朱圩村水泥路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏，此事故经新沂市公安机关认定被告蔡旺承担事故的全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故致身体多处骨折，支出医疗费50000元，被告未予赔偿。因蔡旺驾驶的车辆在人民财保公司处投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。故起诉，请求支持诉请。
蔡旺辩称，对发生交通事故事实及责任认定及原告起诉均无异议。事故发生后，其已垫付12178元，要求在保险公司赔偿范围内予以返还。
人民财保公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议。同意在保险范围内赔偿，但应扣除10%非医保用药。原告护理费计算标准过高，护理期、营养期过长。轮椅、拐杖没有相关票据，我司不予支持，且该费用不在理赔范围内。原告主张的车辆损失未经保险公司定损，也没有维修发票和维修清单，我司不予认可。二次治疗费用尚未实际发生，原告应另行主张。诉讼费系间接费用，我司不予承担。
经审理查明：2017年6月25日18时25分许，蔡旺驾驶其所有的苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿新沂市邵店镇朱圩村水泥路由东向西行驶至朱圩村交叉路口地段时，与沿朱圩村水泥路由北向南行驶的吴秀刚驾驶的电动自行车，发生交通事故，致吴秀刚受伤，电动自行车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，蔡旺承担事故全部责任，吴秀刚无责任。苏Ｃ×××××号轻型普通货车在人民财保公司处投保交强险及金额为1000000元的不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。
吴秀刚因伤住院26天，花费医疗费46642.47元。2017年7月21日新沂市人民医院出具病情证明书，主要伤情为：左胫骨远端骨折，左腓骨远端骨折，跖骨骨折，特指跗骨骨折，皮肤挫伤。医师建议：休息治疗三个月、陪护一人、加强营养，定期复查。
另查明：事故发生后，蔡旺已经支付吴秀刚损失12178元。
本院认为，吴秀刚因交通事故受伤，有权要求获得赔偿。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，蔡旺承担事故全部责任，吴秀刚无责任，双方对事故责任认定均未提出异议，故本院对该认定书予以采信，蔡旺承担本次交通事故的全部责任。
事故发生时，蔡旺所有的车辆在人民财保公司处投保了交强险及金额为1000000元的不计免赔商业险且事故发生在保险期间内，根据事故发生原因力大小、事故当事人的主观过错程度并结合事故责任认定、吴秀刚主张等情形，对于吴秀刚损失应由人民财保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由人民财保公司在商业险限额范围内承担赔偿责任。
吴秀刚主张的医疗费47106.47元，其中46642.47元有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，本院予以确认，超出部分，本院不予支持。吴秀刚未提交充分证据证实其护理人员实际误工损失，本院参照当地护工标准，并结合吴秀刚伤情，酌定护理费按每天80元计算。吴秀刚主张的营养费、住院伙食补助费的标准及计算期间、护理费计算期间，均未超出法律规定范围，本院予以支持。根据吴秀刚因伤治疗情况，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，对于吴秀刚主张的交通费，本院酌定为260元。吴秀刚主张轮椅费用450元、拐杖费用160元、车损3000元，但未能举证证实，本院不予支持。因后期治疗费用及护理、营养等费用尚未实际发生，人民财保公司亦不予认可，吴秀刚可待费用发生后，另行主张。
关于吴秀刚主张的医疗费票据中载明的护理费455.6元，人民财保公司辩称该护理费系重复计算，应当从吴秀刚主张的标的中扣除，本院认为，该款虽名为护理费，但实质属于医院收取的医疗费项目，与吴秀刚在本案中主张的护理费并非同一损失，故对于人民财保公司的该辩称，本院不予采信。吴秀刚因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非吴秀刚及蔡旺人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对人民财保公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。
综上，结合双方陈述、举证及原告主张，对于吴秀刚各项损失确认为：医疗费46642.47元、护理费9280元〔80元/天×（26+90）天）〕、营养费3944元〔34元/天×（26+90）天）〕、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、交通费260元，以上共计61426.47元。此款由人民财保公司在交强险限额内赔偿吴秀刚医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元、护理费9280元、交通费260元，合计19540元，超出部分41886.47元由人民财保公司在商业险范围内承担赔偿责任。因蔡旺已支付12178元且在本案中不再承担赔偿责任，故结合蔡旺意见，该款吴秀刚在收到上述保险公司赔偿款项后应予返还。吴秀刚主张超出部分，本院不予支持。
综上，吴秀刚起诉要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分，本院不予支出。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿吴秀刚医疗费等各项损失共计61426.47元；
二、吴秀刚于收到中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司上述赔偿款项后立即返还蔡旺垫付款12178元；
三、驳回吴秀刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由蔡旺负担（吴秀刚已预交，该款在上述吴秀刚应返还的款项中直接予以扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵向东
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张书畅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初7716号原告：吴秀刚，男，1946年11月25日出生，汉族，农民，住新沂市邵店镇。委托诉讼代理人:卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：蔡旺，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，住新沂市邵店镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：王胜，该公司经理。委托代理人：李倩，该公司法律顾问。原告吴秀刚与被告蔡旺、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀刚的委托诉讼代理人卢开红，被告蔡旺，被告人民财保公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费47106.47元、住院伙食补助费1300元、护理费12760元、营养费3944元、交通费260元、轮椅450元、拐杖160元、车损300元、二次治疗费12000元，合计78280.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日18时25分许，蔡旺驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿邵店镇朱圩村水泥路由东向西行至朱圩村交叉路口地段时，与沿朱圩村水泥路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏，此事故经新沂市公安机关认定被告蔡旺承担事故的全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故致身体多处骨折，支出医疗费50000元，被告未予赔偿。因蔡旺驾驶的车辆在人民财保公司处投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。故起诉，请求支持诉请。蔡旺辩称，对发生交通事故事实及责任认定及原告起诉均无异议。事故发生后，其已垫付12178元，要求在保险公司赔偿范围内予以返还。人民财保公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议。同意在保险范围内赔偿，但应扣除10%非医保用药。原告护理费计算标准过高，护理期、营养期过长。轮椅、拐杖没有相关票据，我司不予支持，且该费用不在理赔范围内。原告主张的车辆损失未经保险公司定损，也没有维修发票和维修清单，我司不予认可。二次治疗费用尚未实际发生，原告应另行主张。诉讼费系间接费用，我司不予承担。经审理查明：2017年6月25日18时25分许，蔡旺驾驶其所有的苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿新沂市邵店镇朱圩村水泥路由东向西行驶至朱圩村交叉路口地段时，与沿朱圩村水泥路由北向南行驶的吴秀刚驾驶的电动自行车，发生交通事故，致吴秀刚受伤，电动自行车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，蔡旺承担事故全部责任，吴秀刚无责任。苏Ｃ×××××号轻型普通货车在人民财保公司处投保交强险及金额为1000000元的不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。吴秀刚因伤住院26天，花费医疗费46642.47元。2017年7月21日新沂市人民医院出具病情证明书，主要伤情为：左胫骨远端骨折，左腓骨远端骨折，跖骨骨折，特指跗骨骨折，皮肤挫伤。医师建议：休息治疗三个月、陪护一人、加强营养，定期复查。另查明：事故发生后，蔡旺已经支付吴秀刚损失12178元。本院认为，吴秀刚因交通事故受伤，有权要求获得赔偿。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，蔡旺承担事故全部责任，吴秀刚无责任，双方对事故责任认定均未提出异议，故本院对该认定书予以采信，蔡旺承担本次交通事故的全部责任。事故发生时，蔡旺所有的车辆在人民财保公司处投保了交强险及金额为1000000元的不计免赔商业险且事故发生在保险期间内，根据事故发生原因力大小、事故当事人的主观过错程度并结合事故责任认定、吴秀刚主张等情形，对于吴秀刚损失应由人民财保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由人民财保公司在商业险限额范围内承担赔偿责任。吴秀刚主张的医疗费47106.47元，其中46642.47元有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，本院予以确认，超出部分，本院不予支持。吴秀刚未提交充分证据证实其护理人员实际误工损失，本院参照当地护工标准，并结合吴秀刚伤情，酌定护理费按每天80元计算。吴秀刚主张的营养费、住院伙食补助费的标准及计算期间、护理费计算期间，均未超出法律规定范围，本院予以支持。根据吴秀刚因伤治疗情况，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，对于吴秀刚主张的交通费，本院酌定为260元。吴秀刚主张轮椅费用450元、拐杖费用160元、车损3000元，但未能举证证实，本院不予支持。因后期治疗费用及护理、营养等费用尚未实际发生，人民财保公司亦不予认可，吴秀刚可待费用发生后，另行主张。关于吴秀刚主张的医疗费票据中载明的护理费455.6元，人民财保公司辩称该护理费系重复计算，应当从吴秀刚主张的标的中扣除，本院认为，该款虽名为护理费，但实质属于医院收取的医疗费项目，与吴秀刚在本案中主张的护理费并非同一损失，故对于人民财保公司的该辩称，本院不予采信。吴秀刚因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非吴秀刚及蔡旺人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对人民财保公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。综上，结合双方陈述、举证及原告主张，对于吴秀刚各项损失确认为：医疗费46642.47元、护理费9280元〔80元/天×（26+90）天）〕、营养费3944元〔34元/天×（26+90）天）〕、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、交通费260元，以上共计61426.47元。此款由人民财保公司在交强险限额内赔偿吴秀刚医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元、护理费9280元、交通费260元，合计19540元，超出部分41886.47元由人民财保公司在商业险范围内承担赔偿责任。因蔡旺已支付12178元且在本案中不再承担赔偿责任，故结合蔡旺意见，该款吴秀刚在收到上述保险公司赔偿款项后应予返还。吴秀刚主张超出部分，本院不予支持。综上，吴秀刚起诉要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分，本院不予支出。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿吴秀刚医疗费等各项损失共计61426.47元；二、吴秀刚于收到中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司上述赔偿款项后立即返还蔡旺垫付款12178元；三、驳回吴秀刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由蔡旺负担（吴秀刚已预交，该款在上述吴秀刚应返还的款项中直接予以扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵向东二〇一八年一月十八日书 记 员  张书畅
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第56号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人张二峰，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，初中肄业。因犯抢劫罪于2005年6月29日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金2000元。2013年2月6日刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月7日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押漯河市第一看守所。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张二峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、陈晨出庭支持公诉。被告人张二峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2014年10月25日9时50分许，被告人张二峰无证驾驶豫LA58**号三轮汽车，沿漯河市召陵区南环路自西向东行驶至与解放路交叉口“中国石化”加油站南口处时，与自东向西行驶的被害人索某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人索某某、电动三轮车乘坐人付某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人索某某系钝性外力作用于腹部造成腹部多器官损伤致创伤性休克死亡；被害人付某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。经漯河市交警支队第二执勤大队道路交通事故认定书认定，被告人张二峰应负该事故的全部责任。公诉机关认为被告人张二峰的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
上述事实，被告人张二峰在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并提出事故发生后，本人能主动报警，在现场等候交警调查询问，请求从轻处罚愿早日回归社会积极赔偿被害人亲属经济损失。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、漯河市公安局天桥分局法医学尸体检验鉴定书（2014）33号、35号各一份、现场勘查笔录及照片、漯河市公安交警（2014）1025号道路交通事故认定书、被告人年龄证明、漯河市召陵区人民法院（2005）召刑初字第28号刑事判决书、被告人报警登记表等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
另查明，2015年3月11日被害人亲属付根到本院明确表明，不再附带民事诉讼，已另行提起民事诉讼。
本院认为，被告人张二峰无证驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成2人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人能主动报警，在现场等候交警调查处理，如实供述所犯罪行，自首成立。依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张二峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月7日至2018年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 高欣欣
二〇一五年四月三日
书记员 鹿一龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05548号
原告郑振民，男，1950年5月8日出生，汉族，住西安市灞桥区尹家街**号，身份证号：6101111950********。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦14楼，组织机构代码证号：07861697-2。
法定代表人杨武，该公司总经理。
原告郑振民与被告陕西瑞新升实业集团有限公司(以下简称瑞新升公司)借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，原告与被告签订了还款计划书，第一次还款时间及比例定为2015年9月30日前，还本金的5%。时至今日，被告分文未还，计划书到期未履行约定，原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告154800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，截止2015年11月12日，本院受理的涉及被告瑞新升公司的借款合同纠纷案件已达51件。
本院认为，2014年至2015年期间，被告瑞新升公司未经有关部门批准，与多名当事人签订协议书，以投资其公司旗下矿业、房地产、瑞新升综合室项目的名义向社会公众吸收存款，金额已超过1000000元，被告瑞新升公司行为涉嫌犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郑振民的起诉。
案件受理费3396元，退还原告郑振民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 兰志锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05548号
原告郑振民，男，1950年5月8日出生，汉族。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦14楼。
法定代表人杨武，该公司总经理。
原告郑振民与被告陕西瑞新升实业集团有限公司（以下简称瑞新升公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，原告与被告签订了还款计划书，第一次还款时间及比例定为2015年9月30日前，还本金的5%。时至今日，被告分文未还，计划书到期未履行约定，原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告154800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，截止2015年11月12日，本院受理的涉及被告瑞新升公司的借款合同纠纷案件已达51件。
本院认为，2014年至2015年期间，被告瑞新升公司未经有关部门批准，与多名当事人签订协议书，以投资其公司旗下矿业、房地产、瑞新升综合室项目的名义向社会公众吸收存款，金额已超过1000000元，被告瑞新升公司行为涉嫌犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郑振民的起诉。
案件受理费3396元，退还原告郑振民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 兰志锋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10284号
申请执行人：刘艳芬，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：余广军，男，1975年5月12日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：贾立军，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
本案在执行刘艳芬与余广军、贾立军民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0108民初58313号民事判决书的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保319号
申请人：李娜，女，汉族，1981年9月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区
被申请人：杜瑞庭，男，约60岁，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人李娜于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜瑞庭所有的冀Ａ×××××号微型轿车一辆进行扣押。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杜瑞庭所有的冀Ａ×××××号微型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年八月十四日
书记员 于 限 英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16180号
罪犯李冬明，男，1982年4月5日出生，拉祜族，云南省西盟县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年七月二十七日作出（2004）思中刑一初字第182号刑事判决，以被告人李冬明犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5180号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月三十日、二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李冬明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李冬明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冬明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李冬明减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月25日起至2020年4月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1231号
罪犯张红平，男，1988年2月4日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2013年11月29日作出（2013）会理刑初字第228号刑事判决，以被告人张红平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2013年2月25日起至2019年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张红平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张红平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张红平减刑无异议。
经审理查明，罪犯张红平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年2月获定量考核积分121.5分。期间，获表扬1次。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张红平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红平减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执135号
申请执行人：李华，男，1973年5月14日出生，汉族。
被执行人：湖北登丰化工有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇河口店村（汉江大桥西侧）。
法定代表人：胡治洪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李华与被执行人湖北登丰化工有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人湖北登丰化工有限公司有履行能力而未履行已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初922民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北登丰化工有限公司的银行存款（或合法收入）150000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢 筱
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1104号
罪犯张宝东。2005年因犯抢夺罪、盗窃罪被�处有期徒刑三年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月11日作出（2013）滨港刑初字第150号刑事判决，以被告人张宝东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）二中刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张宝东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年一季度获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币2万元。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张宝东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2016年一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宝东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张宝东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年2月23日起至2016年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王 自 力
审判员 �吉成
二〇一六年五月二十二日
书记员 仝 伟 奇
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行受初字第31号
起诉人吕伯龙。
起诉人胡秀兰。
2015年4月28日，本院收到上列起诉人的起诉状。起诉人诉称：起诉人房屋因为建设钦寸水库而面临拆迁。起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》（简称《决定书》）。起诉人认为此《决定书》违法，于是起诉至新昌县人民法院，要求撤销。2015年4月24日，起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室提供的行政诉讼证据。其中证据之一就是被起诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》（简称《通告》）。被起诉人作出的《通告》要求对起诉人进行过渡安置，起诉人认为此要求严重违法，侵害了起诉人的合法权益，应当予以撤销。据此，起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销被起诉人作出的《关于全面实施钦寸水库搬迁安置对象过渡安置的通告》。
经审查，本院认为，新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》，是对钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的一个总体安排，起诉人并没有依照《通告》的规定完成过渡安置，该《通告》的内容已被此后新昌县钦寸水库移民安置办公室对起诉人作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》所吸收。同时，起诉人已就新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》提起行政诉讼，本院已于2015年4月3日立案受理，现正在审理之中。故该《通告》未对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人对该《通告》不具有可诉性，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对吕伯龙、胡秀兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判长 张兆刚
审判员 徐玉燕
审判员 张月顺
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡芳芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00601号
上诉人（原审被告）鲍文铖。
被上诉人（原审原告）王粉荣。
上诉人鲍文铖与被上诉人王粉荣民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院作出（2014）泰姜开民初字第00618号民事判决。上诉人鲍文铖对该判决不服，向本院提起上诉。
本院受理本案后，依法按上诉人鲍文铖上诉状中的地址向其送达开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼文书。因上诉人鲍文铖拒绝签收而导致上述诉讼文书被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。现因上诉人鲍文铖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人鲍文铖的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费66260元减半收取33130元，由上诉人鲍文铖承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9448号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告柴华。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告柴华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 李宝平
二〇一五年十二月三十日
书记员 王蓟宁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初240号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人于某，男，1959年10月2日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，扎兰屯市成风采石场经营负责人，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年6月13日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2017年6月13日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2017年9月11日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017�240号起诉书指控被告人于某犯非法占用农用地罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2013年以来，被告人于某在经营扎兰屯市成风采石场过程中，未经林业主管部门审批，擅自将位于××乡）林地用于开采、堆放石料。经扎兰屯市国土资源局认定，于占元所占地块地类包括有林地、其他林地等，其中所占有林地4824.5平方米，其他林地24326.46平方米，权属为国有。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、现场勘验笔录及被告人于某的供述与辩解。公诉机关认为，被�人于某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人于某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年以来，被告人于某在经营扎兰屯市成风采石场过程中，未经林业主管部门审批，擅自将位于××乡）林地用于开采、堆放石料。经扎兰屯市国土资源局认定，于某所占地块地类包括有林地、其他林地等，其中所占有林地4824.5平方米，其他林地24326.46平方米（总计43.73亩），权属为国有。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、姚某等人的证言，书证到案经过、户籍证明、国土资源局证明、2003年退耕还林调查表、采矿许可证复印件、退耕还林协议、协议书、林权证、营业执照、安全生产许可证，现场勘查笔录，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反土地管理法规，未经林业行政主管机关审批，非法占用林地，改变被占用林地的土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人于占元当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人于某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘江峰
审判员 马维峰
审判员 富 豪
二〇一七年十一月七日
书记员 孙乃峰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初519号
原告：潜山县滨河物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：戴勇，总经理。
委托代理人：杨乐天、邓志玲，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：范一电，男，1967年12月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县滨河物业管理有限公司诉被告范一电物业服务合同纠纷一案中，原告潜山县滨河物业管理有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县滨河物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县滨河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潜山县滨河物业管理有限公司负担。
审判员 储昭著
二〇一六年三月三日
书记员 张 媛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执507号
申请执行人慕新甫，男，汉族。
被执行人于水生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2436号民事判决书，在执行慕新甫诉于水生合同纠纷一案，于2016年3月4日向被执行人于水生发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于水生银行存款410000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一六年三月二十二日
书记员 张志远
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3028号
上诉人（原审原告）黄翠霞，户籍住址陕西省西乡县。
委托代理人袁二廷，广东深明德律师事务所律师，执业证号14403201310015322。
被上诉人（原审被告）深圳市景田食品饮料有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人周敬良，总经理。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师，执业证号14403200410586122。
上诉人黄翠霞因与被上诉人深圳市景田食品饮料有限公司社会保险纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。
本案二审审理期间，上诉人黄翠霞于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄翠霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄翠霞撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人黄翠霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00763号
原告李德全，男，1977年9月10日出生，满族，。
委托代理人李飞，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。
被告桓仁满族自治县华来镇果松川村民委员会。
法定�表人赵呈盛，系该村民委员会主任。
李德全与桓仁满族自治县华来镇果松川村民委员会（以下简称果松川村民委）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德全到庭参加诉讼，被告果松川村民委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德全诉称，2007年秋，我经镇里水利站站长孙芳春请求，帮助果松川村找钩机一辆挖自来水管道，讲好干完立即付工时费。干完后村里无钱支付，在年底我自己出钱替果松川村支付完毕。事后我多次找村里要钱，村里至今未付，故诉至贵院。
被告果松川村民委缺席未答辩。
经审理查明，2007年，被告果松川村民委需用钩机挖自来水管道，由原告李德全为其联系了钩机一台。管道挖好后，共产生工时费44000元，被告果松�村民委一直未给付，后由原告李德全给付了该款。后经原告李德全向被告果松川村民委索要该款，被告果松川村民委同意另加4000元作为利息。2015年9月5日，被告果松川村民委为原告李德全出具金额为48000元的欠据一份。现原告李德全为要求果松川村民委给付48000元及利息，诉至本院。
上述事实，有原告李德全陈述、欠据等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，一、原告李德全对于被告果松川村民委挖自来水管道产生的钩机工时款44000元没有支付义务。现原告李德全因代被告果松川村民委垫付该笔款项，自身利益遭受损失，被告果松川村民委获得了利益。原告李德全的损失与被告果松川村民委的获利之间具有因果关系。故对原告李德全要求被告果松川村民委给付44000元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告果松川村民委自�给付原告李德全4000元利息，并出具欠据，该行为不违反法律规定，本院予以确认。三、原告李德全要求被告果松川村民委按48000元本金给付利息的诉讼请求，因双方已约定给付4000元利息，在2015年9月5日出具的欠据中并未约定还款期限和利息，因此，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桓仁满族自治县华来镇果松川村民委员会于本判决生效后立即给付原告李德全四万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千元（原告李德全预交），由被告桓仁满族自治县�来镇果松川村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姜 畅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1081号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人吴繁荣。
被执行人邱小东。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0708号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴繁荣、邱小东缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月30日作出的瑞人口计生征字（2015）第0708号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人吴繁荣、邱小东于2015年4月30日前缴纳社会抚养费140424元。2015年5月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴繁荣、邱小东在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月30日作出的瑞人口计生征字（2015）第0708号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月十六日
（代）书记员 张婷婷
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟上民初字第00222号
原告:陈某某，女，1968年5月生，汉族，农民。
被告:曹某某,男，1969年9月生，汉族，农民。
被告:马某,男，1974年3月生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告曹某某、马某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本院于2015年7月21日书面通知原告陈某某七日内预交应当缴纳的诉讼费，在指定的期限内陈某某仍未交纳诉讼费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马晓鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2451号
原告朱大勇。
委托代理人柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人夏辉，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告赵艳。
原告朱大勇与被告赵艳不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，根据原告提供的联系方式无法送达。经本院释明后，原告未能提交被告准确的可供送达的地址。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱大勇对被告赵艳的起诉。
本案案件受理费人民币910元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李永颖
二〇一六年六月三十日
书记员 刘亚君
湖南省衡阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘04刑申16号
欧某乙：
你因犯受贿罪、玩忽职守罪一案，不服湖南省耒阳市人民法院作出的（2012）耒刑二初字第140号刑事判决和（2017）湘0481刑申2号驳回申诉通知书，以有新证据证明原判所认定的受贿罪、玩忽职守罪事实错误为由，向本院提出申诉，请求再审，改判无罪。
本院经复查认为：
1、关于你提出“2008年理应退休而未退休，这段时间不具备受贿罪适格主体身份”的理由。经查，你在未办理退休手续之前，作为耒阳市矿产品税费征收管理办公室的工作人员行使职权，系国家工作人员身份，符合受贿罪的主体资格。
2、关于你提出“为天科公司付出了技术劳务，所收受天科公司的劳务报酬系应得报酬，不构成受贿罪”的理由。经查，你提供了证人许某林、朱某、孙某法、谢某财于2017年出具的证明、深圳多威尔科技有限公司2017年出具的《关于耒阳项目对车辆识别的有源椭圆形块状电子标签，改进为纸状电路板无源电子标签的证明材料》、耒阳市煤炭税费征收管理办公室《关于粘贴“皮重编号标志”实施细则的通知》、《关于对煤运车辆粘贴无源电子标签的通知》及2017年出具的《关于2007年至2011年间我局干部欧某乙同志工作职责的证明》。上述证据能够证明你在“征收系统”项目中对电子标签的改造等作了一定的工作，但你作为耒阳市矿产品税费征收管理办公室协管征收、信息、皮重工作的领导班子成员，负责“征管系统”项目的实施、监管、验收、结算初审等工作，均属于工作职责范围，且林某证实送给你5%干股的原因是为感谢你在“征管系统”项目建立、运行、效益提升、验收、结算初审等工作中对天科公司的帮助，不是你应得的劳务报酬。原判认定你构成受贿罪定性准确。
3、关于你提出“2007年5月至2008年3月期间，所有站点及中心机房都没有'二次打印'功能，原判认定疏于对'二次打印键'的管理，构成玩忽职守罪错误”的理由，并提供耒阳市矿产品税费征收管理办公室出具的证明，以证明上述理由成立。经本院向耒阳市矿产品税费征收管理办公室核实，你提交的证据不能证明2007年5月至2008年3月所有站点及中心机房没有“二次打印”功能的事实。
综上，原判认定你犯受贿罪、玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由均不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条所规定的情形，故本院决定驳回申诉，不予再审，希你服判息诉。
二〇一八年六月十一日
湖南省衡阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）湘04刑申16号欧某乙：你因犯受贿罪、玩忽职守罪一案，不服湖南省耒阳市人民法院作出的（2012）耒刑二初字第140号刑事判决和（2017）湘0481刑申2号驳回申诉通知书，以有新证据证明原判所认定的受贿罪、玩忽职守罪事实错误为由，向本院提出申诉，请求再审，改判无罪。本院经复查认为：1、关于你提出“2008年理应退休而未退休，这段时间不具备受贿罪适格主体身份”的理由。经查，你在未办理退休手续之前，作为耒阳市矿产品税费征收管理办公室的工作人员行使职权，系国家工作人员身份，符合受贿罪的主体资格。2、关于你提出“为天科公司付出了技术劳务，所收受天科公司的劳务报酬系应得报酬，不构成受贿罪”的理由。经查，你提供了证人许某林、朱某、孙某法、谢某财于2017年出具的证明、深圳多威尔科技有限公司2017年出具的《关于耒阳项目对车辆识别的有源椭圆形块状电子标签，改进为纸状电路板无源电子标签的证明材料》、耒阳市煤炭税费征收管理办公室《关于粘贴“皮重编号标志”实施细则的通知》、《关于对煤运车辆粘贴无源电子标签的通知》及2017年出具的《关于2007年至2011年间我局干部欧某乙同志工作职责的证明》。上述证据能够证明你在“征收系统”项目中对电子标签的改造等作了一定的工作，但你作为耒阳市矿产品税费征收管理办公室协管征收、信息、皮重工作的领导班子成员，负责“征管系统”项目的实施、监管、验收、结算初审等工作，均属于工作职责范围，且林某证实送给你5%干股的原因是为感谢你在“征管系统”项目建立、运行、效益提升、验收、结算初审等工作中对天科公司的帮助，不是你应得的劳务报酬。原判认定你构成受贿罪定性准确。3、关于你提出“2007年5月至2008年3月期间，所有站点及中心机房都没有‘二次打印’功能，原判认定疏于对‘二次打印键’的管理，构成玩忽职守罪错误”的理由，并提供耒阳市矿产品税费征收管理办公室出具的证明，以证明上述理由成立。经本院向耒阳市矿产品税费征收管理办公室核实，你提交的证据不能证明2007年5月至2008年3月所有站点及中心机房没有“二次打印”功能的事实。综上，原判认定你犯受贿罪、玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由均不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条所规定的情形，故本院决定驳回申诉，不予再审，希你服判息诉。二〇一八年六月十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1172号
罪犯周国兴，现在广西桂林监狱服刑。
本院于2010年7月13日作出（2010）桂市刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人周国兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2010年10月25日交付执行。2014年4月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2023年6月22日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯周国兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出为由，提出对罪犯周国兴减刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国兴在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2014年1月至2016年2月止累计获奖励分91.9分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的恭城瑶族自治县栗木镇上灌村民委员会、栗木司法所、栗木镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。该犯犯罪时未成年。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周国兴在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯罪时未成年，但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周国兴减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月22日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第404号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人蓝阿容，男，1993年7月8日出生于福鼎市，畲族，小学文化，无业，户籍所在地：福建省福鼎市。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月10日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
辩护人施继进，福建鹏远律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉字（2015）第372号起诉书指控被告人蓝阿容犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人蓝阿容及其委托代理人施继进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日4时21分许，被告人蓝阿容驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从福鼎市汽车南站往市标环岛方向行驶，行经福鼎市海口路67号门前路段时，碰撞行人温某，致温某当场死亡。事故发生后，被告人蓝阿容未停车察看，驾驶肇事车辆逃离事故现场，并将车辆前后车牌向上折起遮掩车号，同时将车辆开往山前街道南阳村砖厂藏匿。同年7月10日4时许，向福鼎市公安局交通警察大队投案。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人温某系生前因交通事故致颅脑开放性、粉碎性损伤死亡。福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认字2015第00093号《道路交通事故认定书》认定：被告人蓝阿容在事故发生后驾驶机动车当场逃逸应负本起事故的全部责任，被害人温某不负本起事故的责任。
案发后，被告人蓝阿容亲属与被害人温某亲属达成赔偿协议，并已经全部履行，共计赔偿被害人温某亲属死亡赔偿金等50万元。被告人蓝阿容取得被害人温某亲属的谅解。
上述事实，被告人蓝阿容在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过；福鼎市公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、监控视频；证人黄某、雷某、顾某、蓝某、马某证言；被告人蓝阿容供述和辩解；福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴（2015）362号鉴定书；福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2015）鼎车检字第172号车辆鉴定检验报告书；福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、存款凭证、转账凭证、收条及谅解书；被告人蓝阿容的身份证、人口基本信息查询表、驾驶证、行驶证及查询违法犯罪记录情况说明等证据证明，足以认定。
辩护人提出被告人蓝阿容年纪尚轻，当时事故发生时不知道发生什么事情，也因为紧张没有下车察看而直接驾车离开现场，但离开现场并不意味着逃逸。
本院认为，被告人蓝阿容违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人蓝阿容未立即停车，未保护现场、抢救伤员和报警，而驾车逃离事故现场并将车辆前后车牌向上折起遮掩车号，同时将车辆开往山前街道南阳村砖厂藏匿，其行为符合交通肇事后逃逸的构成。对辩护人提出被告人蓝阿容不具有逃逸情节的意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。被告人蓝阿容交通肇事逃逸后，能主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人蓝阿容亲属与被害人亲属达成赔偿协议并已全部履行，被告人蓝阿容取得被害人亲属的谅解，且在庭审过程中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案被告人蓝阿容的犯罪性质、情节以及被告人蓝阿容的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人蓝阿容宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人蓝阿容犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴传保
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 朱 杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李莉莉
附法律、行政法规、司法解释：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
3.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王在利，男，汉族，1965年2月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒙阴县城市管理行政执法局，住蒙阴县蒙恬路176号。
法定代表人龚安祥，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）蒙阴县住房和城乡建设局，住蒙阴县新城路143号。
法定代表人王彬，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）蒙阴县环保卫洁服务有限公司，住蒙阴县新城路56号。
法定代表人王吉坤，经理。
再审申请人王在利与被申请人蒙阴县城市管理行政执法局、蒙阴县住房和城乡建设局、蒙阴县环保卫洁服务有限公司劳动争议一案，临沂市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）临民三终字第165号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人王在利不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王在利的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一六年三月十八日
书记员 杨传红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第334号
原告：方正明。
被告：赵利英。
原告方正明诉被告赵利英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，原告方正明于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方正明撤回起诉。
案件受理费减半收取462.5元，由原告方正明负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 庄祎俐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2027号
上诉人（原审原告）吴长萍，1971年6月2日，农民。
上诉人（原审原告）李一鸣，农民。
上诉人（原审原告）李金美，农民。
以上三上诉人共同委托代理人付书亮，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王夫均，农民。
被上诉人（原审被告）郑保玉，阳光酒店负责人。
被上诉人（原审被告）权启林，农民。
被上诉人（原审被告）郭孝安，农民。
被上诉人（原审被告）郭良金，农民。
被上诉人（原审被告）卢庆坤，农民。
被上诉人（原审被告）朱启明，农民。
被上诉人（原审被告）杨斌，农民。
被上诉人（原审被告）丁义均，农民。
被上诉人（原审被告）王广亭，农民。
以上十被上诉人共同委托代理人郑庆普，江苏古彭大众律师事务所律师。
上诉人吴长萍、李一鸣、李金美因与被上诉人王夫均、郑保玉、权启林、郭孝安、郭良金、卢庆坤、朱启明、杨斌、丁义均、王广亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2015年2月15日作出（2014）铜茅民初字第1314号民事判决，吴长萍、李一鸣、李金美不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，吴长萍系李大雨妻子，李一鸣系李大雨儿子，李金美系李大雨母亲。李大雨与王夫均、权启林、郭孝安、郭良金、卢庆坤、朱启明、杨斌、丁义钧、王广亭等十人系仁兄弟，郑保玉系利国镇阳光酒店负责人。2014年9月22日王夫均家中办喜事，李大雨及杨斌等人前去祝贺，中午在郑保玉开办的利国阳学酒店就餐。大约下午2时许，杨斌将李大雨送回家，后李大雨因心梗抢救于下午17时13分左右去世。
另查明，李大雨平日不饮酒。李大雨抢救病历资料记载：“饮白酒4两胸闷…出冷汗10分钟…”等内容。其中“饮白酒4两”内容字迹与后面字迹不相一致。经调查，为患者家属陈述后添加。病历记载的首次抢救时间为当日16时左右。后吴长萍等三人以请求判令王夫均等十人赔偿各项损失37.53万元等为由提起诉讼。庭审中吴长萍等三人增加诉讼请求要求王夫均等十人另外赔偿医疗费846元，火化费2800元，合计3646元中的50%即1823元。
证人刘某、马某证实：当天下午，两证人与李大雨联系好去看房子。两证人在李大雨家见到李大雨后，李大雨陈述其心口疼，为此两证人将李大雨送至徐州利国医院诊治，后李大雨经抢救无效死亡。但两个证人在证词的内容上有矛盾之处，其中包括：1、马某陈述当时他和刘某一起到了李大雨的家中，家中有他的妻子还有另外两个人，但刘某陈述只有李大雨的妻子一人；2、马某陈述在门口见到了李大雨，然后一起看宅子，途中说心口疼，送到医院；刘某陈述在家中见到了李大雨，陈述心口疼，直接送到了医院；3、两证人陈述遇见李大雨及到达医院的时间亦不相一致。
原审认为，关于李大雨是否饮酒问题。双方均认可李大雨平日不饮酒这一事实，吴长萍等三人称当日李大雨在王夫均等十人的劝说下喝了4两酒，并提供住院病历予以证明，但经询问，该病历内容系来源于李大雨家人陈述，吴长萍等三人又提供证人刘某、马某证言来证明李大雨当日存在饮酒行为，但此两名证人关于遇见李大雨的时间、地点、在场人员、就医情况等方面均有矛盾之处，故对该两名证人的证言不予采信。王夫均等人均称因平日李大雨不饮酒，故当天并不存在劝李大雨饮酒的情况，李大雨也没有饮酒。综上，吴长萍等三人未能举证证明李大雨当天饮酒的事实。关于李大雨死亡是否系饮酒引起，因事发后未对李大雨进行死亡原因鉴定，现李大雨已下葬，根据医院病案，李大雨系因心梗死亡，是否系因饮酒引起不能确定。故吴长萍等三人亦未能证明李大雨的死亡与饮酒之间存在因果关系。综上，因吴长萍等三人未能证明李大雨当天存在饮酒行为，也不能证明李大雨死亡与饮酒之间存在因果关系，应承担举证不能的法律后果，对吴长萍等三人的诉讼请求不予支持。一审遂判决驳回了吴长萍、李一鸣、李金美的诉讼请求。
上诉人吴长萍、李一鸣、李金美不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一审认定事实错误，对上诉人所述事实及证人的证词不予采纳，导致错误判决。一、一审庭审中被上诉人王夫均等人称十人中有四人没有喝酒与事实不符。李大雨死亡系因喝4两白酒醉酒后引发的心梗，与王夫均等十人饮酒及其行为有因果关系，王夫均等十人应承担赔偿责任。二、李大雨当日在王夫均等十人的劝说下及酒店无任何禁酒标志，加上第一被上诉人办理喜事没有尽到劝酒、帮助义务，致李大雨饮酒4两多并导致死亡损害后果，应按照法律规定承担赔偿责任。因李大雨本人在喝酒过程中也存在一定的过错，上诉人提出赔偿中已扣除。三、被上诉人郑宝玉未尽到合理范围内的安全保障义务，应承担其连带赔偿责任。四、三上诉人提供的证据，足以证明李大雨的死亡与被上诉人劝酒行为之间存在因果关系。五、一审认定事实错误。原审查明其中因白酒四两内容字迹不一致，为患者家属陈述后添加的是错误的，实际是李大雨就诊时亲自所述。医院书写的病历为一人书写。综上，王夫均等人对李大雨喝酒负有相应的注意、帮助、安全、照顾义务，而王夫均等人却没有尽到相应义务，致使李大雨醉酒，具有一定的过错，应当按过错责任承担相应的民事责任。
王夫均等十人答辩称：上诉人上诉理由与事实不符，上诉理由不成立，李大雨没有参与喝酒，也没有人劝酒，李大雨的死亡系心肌梗死，与上述被上诉人的行为没有关系。
本案二审期间的争议焦点为：李大雨死亡与被上诉人之间是否具有因果关系，被上诉人应否承担相应赔偿责任。
本院审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案王夫均等十人是否应当对李大雨的死亡承担侵权赔偿责任，应当从李大雨死亡原因、损害后果与王夫均等十人的行为是否具有法律上的因果关系以及王夫均等十人是否存在过错等方面予以认定。李大雨死亡的直接原因从医疗记录反映为心梗猝死，且一审经调查查明李大雨病历中“饮白酒4两”之内容系李大雨家人陈述后补添加形成。故吴长萍等三人关于李大雨系因喝4两白酒醉酒后引发的心梗的主张缺乏足够证据证实。鉴于李大雨遗体已经火化，其因心梗死亡与是否饮酒引起已无法确定。因此原审认定吴长萍等三人不能证明李大雨死亡与饮酒之间存在因果关系，应承担举证不能的法律后果，并驳回吴长萍等三人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人吴长萍等三人关于王夫均等十人应对李大雨饮酒后死亡的后果承担相应赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人吴长萍、李一鸣、李金美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汤 喆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3244号
罪犯董保卫，男，1990年6月21日生，原住射阳县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2010年9月13日作出（2010）吴刑一初字第0234号刑事判决，认定被告人董保卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2010年10月26日交付镇江监狱执行，后于2010年12月8日分流宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3161号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2018年6月9日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年同月2日至同月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯董保卫，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董保卫，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯董保卫，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达404分。为此，2014年5月、2015年4月、2016年4月连续三次被评为监狱改造积极分子，2016年8月获二个监狱记奖，悔改表现突出。判决所处罚金已全部履行，有苏州市吴中区人民法院收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董保卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董保卫减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年12月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年十一月三十日
书记员 张一华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1984号
原告：李卫民，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇茨淮路。
被告：安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司。
住所地：安徽省亳州市利辛县工业园区。
法定代表人：韩永琴，经理。
被告：刘春，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙门岭路。
本院在审理原告李卫民诉被告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司、刘春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 宋敏杰
二〇一六年四月十三日
书记员 郁晓枫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1984号
原告：李卫民，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司。
住所地：安徽省亳州市利辛县工业园区。
法定代表人：韩永琴，经理。
被告：刘春，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李卫民诉被告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司、刘春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 宋敏杰
二〇一六年四月十三日
书记员 郁晓枫
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第406号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人周某，农民。曾因为他人赌博提供条件，于2007年1月25日被海盐县公安局行政罚款人民币五百元；因赌博，于2013年2月18日被海盐县公安局行政罚款人民币三百元。因涉嫌赌博犯罪，于2015年2月11日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月20日变更强制措施为取保候审，同年10月22日被本院决定逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
被告人吾某，农民。曾因犯诈骗罪，于2011年6月21日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元，2012年10月25日刑满释放。因涉嫌赌博犯罪，于2015年4月16日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人肖海林，浙江海威特律师事务所律师。
被告人姜某，非农户。因涉嫌赌博犯罪，于2015年2月11日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第366号起诉书指控被告人周某、吾某、姜某犯赌博罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉，三被告人及辩护人俞志光、肖海林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人周某、吾某、姜某以营利为目的，先后3次结伙聚众赌博，赌资累计达人民币125000余元，应当以赌博罪追究三被告人的刑事责任；被告人吾某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，并当庭提供了证人沈某甲、沈某乙、潘某等人的证言，抓获经过及罪犯档案资料等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条之规定，分别予以判处。
三被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。被告人周某的辩护人认为被告人周某的犯罪情节相对较轻，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。被告人吾某的辩护人认为被告人吾某的犯罪情节相对较轻，作用相对较小，归案后认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）2015年2月7日中午，被告人周某、吾某、姜某经事先通谋后，在海盐县通元镇石泉虎溪街三人开设的棋牌室内，招揽参赌人员沈某甲、徐某、“炳恩”等人，以麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，赌资达人民币25000余元。
（二）2015年2月7日下午，被告人周某、吾某、姜某经事先通谋后，在海盐县通元镇石泉老卫生院原被告人周某经营的棋牌室内，招揽参赌人员沈某甲、徐某、潘某等人，以麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，赌资达人民币25000余元。
（三）2015年2月7日晚至次日凌晨，被告人周某、吾某、姜某经事先通谋后，在海盐县通元镇石泉虎溪街三人开设的棋牌室内，招揽参赌人员沈某甲、徐某、沈某丙等人，以麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，赌资达人民币75000余元。
另查明，被告人吾某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人沈某甲、沈某乙、潘某、徐某、沈某丙、顾某、应小凤等人的证言，海盐县公安局出具的抓获经过、行政处罚决定书及刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，三被告人对此亦均无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某、吾某、姜某以营利为目的，先后3次结伙聚众赌博，赌资累计达人民币125000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人吾某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，三被告人认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。二辩护人就此所提辩护意见可予采纳。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人吾某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人姜某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2015年10月22日起至2016年4月11日止；被告人吾某的刑期自2015年4月16日起至2016年1月15日止。被告人姜某缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 马罗兵
人民陪审员 王向红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴李琳
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0625执161号
申请执行人：吴某甲。
申请执行人：吴某乙。
申请执行人：吴某丙。
申请执行人：李某。
被执行人高某：。
本院在执行吴某甲、吴某乙、吴某丙、李某与高某交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017鄂06**民初1366号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人高某支付赔偿款51966.46元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人高某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、裁定如下：
对被执行人高某价值54100元银行存款、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75
本裁定立即执行
审判员 杨明海
二〇一八年四月十日
书记员 陈会军
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初2696号
原告：刘某，女，1963年5月2日出生，汉族，系抚顺县邮政银行退休职工，户籍地抚顺市望花区李石镇街道村**组****号，现住抚顺经济开发区李石街阳光丽景*期**号楼*单元***号。
被告：曹某某，女，1970年5月2日出生，汉族，无职业，户籍地抚顺市望花区李石镇彰武路****号*号，现住抚顺经济开发区李石街阳光丽景*期**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：王德军，男，1968年11月9日出生，汉族，系沈阳飞仕达有限公司职工，户籍地抚顺市望花区李石镇彰武路70-5号35号，现住抚顺经济开发区李石街阳光丽景二期16号楼1单元102号。
原告刘某与被告曹某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告曹某某及委托诉讼代理人王德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年7月7日，被告因无钱偿还欠孙某某的20000元钱，请求我替她垫付偿还。我于当日将20000元现金交给孙某某，又给了被告5000元，但事后被告却未再提及还款事宜。故原告诉至法院，请求被告偿还25000元及利息（自2014年7月7日起至2018年1月7日止,按月息3分计付）；诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，我不同意返还25000元及利息，这20000元不是垫付的，是原告欠我钱，替我还给孙某的，我没有写欠条，我不欠孙某的钱，我欠孙某的钱已经解决完了。我没有收到原告的5000元，也没有同意3分利息。
经审理查明，2013年11月13日，曹某某向孙秀杰借款100000元，担保人为刘某。2014年7月7日，刘君代替曹某某偿还孙某某20000元，并由孙某某出具收条一份，载明：“今有孙某某收到曹某某还款现金贰万元整。收款人：孙某某，2014年7月7日，此款由刘某垫付”。至庭审之日，曹某某未将该20000元偿还给刘某，现刘某以诉称理由诉至法院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘某作为保证人代替曹某某偿还欠款后，有权向曹某某追偿，故曹某某应将20000元返还给刘君。关于刘某主张曹某某返还5000元一节，因其未提供证据证明其主张，故本院不予支持。关于刘某主张利息一节，于法无据，故本院不予支持。关于曹某某辩称刘某欠其20000元，不是代替垫付一节，因其未能提供证据证明双方就本案以外存在其他债权、债务关系，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘君20000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告曹桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢青
代理审判员 高巍
人民陪审员 李航
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张慧