wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3443号
原告：范学亮，男，1962年1月出生。
委托代理人：傅保国，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：裴秀山，男，1957年6月出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：贺心玉、李乐，该公司职员。
原告范学亮诉被告裴秀山、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人傅保国、被告裴秀山、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人贺心玉、李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月14日16时许，被告裴秀山驾驶鲁NT17**号小型轿车沿德衡路由西向东行驶超车时，与由北向南行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告裴秀山负事故的主要责任，原告负次要责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、车损等共计47799.35元。
被告裴秀山辩称：我方有车损2035元，停车费625元。请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：被告车辆在我公司投有交强险、50万元的第三者责任险。我公司同意赔付原告合理损失。超出交强险部分按照70%的责任比例承担，但应扣除30%的不计免赔率。间接损失不应承担。
经审理查明：2015年10月14日16时许，被告裴秀山驾驶鲁NT17**号小型轿车沿德衡路由西向东行驶至德州运河开发区德衡路省界碑东50米处超车时，与由北向南行驶原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告裴秀山负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往德州市第二人民医院住院治疗31天，共花医疗费10312.75元。原告出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：范学亮因交通事故受伤，误工时间为100天，营养期限为60天，护理期限为50天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告花鉴定费700元。被告裴秀山车辆经评估车损为2035元。被告裴秀山花评估费200元。
另查明：鲁NT17**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书、评估报告及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告裴秀山负事故的主要责任，原告负次要责任，双方的责任比例本院认为以7:3为宜。被告裴秀山作为侵权人对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应替代被告裴秀山在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任，但应扣除15%的免赔率。原告所花医疗费10312.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余312.75元在第三者责任险中赔偿312.75元×70%-312.75元×70%×15%=186.09元；被告裴秀山赔偿32.84元。原告所作司法鉴定，被告无异议，故本院对该司法鉴定书予以采信。原告的误工费参照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费数额为31545元÷365天×100天=8643元。原告的护理人员的护理费标准参照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为31545元÷365天×（50天+31天）=7000.83元。原告主张的交通费200元本院予以认定。上述误工费、护理费、交通费共计15843.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的伤情未构成伤残，故其主张的精神抚慰金本院不予支持。原告的住院伙食补助费为100元×31天=3100元；营养费为30元×60天=1800元，上述两项共计4900元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险中赔偿4900元×70%-4900元×70%×15%=2915.5元；被告裴秀山赔偿514.5元。原告所花鉴定费700元，被告裴秀山承担700元×70%=490元。被告裴秀山的车损2035元，原告在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余35元，赔偿35元×30%=10.5元。裴秀山所花评估费200元，原告承担200元×30%=60元。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计28965.42元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告裴秀山赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计1037.34元；原告赔偿被告裴秀山车损、评估费等共计2070.5元，二者相抵，原告给付被告裴秀山款1033.16元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告裴秀山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏欣媛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初113号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人王涛。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］111号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员徐建东出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2016年6月9日，被告人王涛醉酒后驾驶新D705**号小型客车，沿奎屯市沙湾街由南向北行驶至邮局附近时，因操作不当致使车辆被路面台阶卡住，后被巡逻民警查获。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，被告人王涛血液中乙醇含量为283mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、查获经过、被告人王涛居住证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队行政处罚决定书；证人杨XX、王XX的证言；被告人王涛的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书等证据，并据此认为被告人王涛的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议对被告人王涛判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王涛对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人王涛的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人王涛缴纳罚金6000元。
本院认为，被告人王涛在道路上醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人血液中酒精含量为283mg/100ml，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，《新疆维吾尔自治区高级人民法院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的实施意见》第二条第（三）项，第三条第（二）项，第七条之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高改桃
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨艳霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初113号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人王涛，男，1973年5月11日出生于甘肃省兰州市，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市，住奎屯市。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］111号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员徐建东出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2016年6月9日，被告人王涛醉酒后驾驶×××号小型客车，沿奎屯市沙湾街由南向北行驶至邮局附近时，因操作不当致使车辆被路面台阶卡住，后被巡逻民警查获。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，被告人王涛血液中乙醇含量为283mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、查获经过、被告人王涛居住证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队行政处罚决定书；证人杨某某、王某乙的证言；被告人王涛的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书等证据，并据此认为被告人王涛的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议对被告人王涛判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王涛对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人王涛的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人王涛缴纳罚金6000元。
本院认为，被告人王涛在道路上醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人血液中酒精含量为283mg/100ml，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，《新疆维吾尔自治区高级人民法院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的实施意见》第二条第（三）项，第三条第（二）项，第七条之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员高改桃
二○一六年九月一日
书记员杨艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新4003刑初113号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人王涛，男，1973年5月11日出生于甘肃省兰州市，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市，住奎屯市。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］111号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员徐建东出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2016年6月9日，被告人王涛醉酒后驾驶×××号小型客车，沿奎屯市沙湾街由南向北行驶至邮局附近时，因操作不当致使车辆被路面台阶卡住，后被巡逻民警查获。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，被告人王涛血液中乙醇含量为283mg/100ml。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、查获经过、被告人王涛居住证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队行政处罚决定书；证人杨某某、王某乙的证言；被告人王涛的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书等证据，并据此认为被告人王涛的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议对被告人王涛判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人王涛对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经庭审质证，本院审理查明被告人王涛的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，被告人王涛缴纳罚金6000元。本院认为，被告人王涛在道路上醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人血液中酒精含量为283mg/100ml，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，《新疆维吾尔自治区高级人民法院的实施意见》第二条第（三）项，第三条第（二）项，第七条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员高改桃二○一六年九月一日书记员杨艳霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第938-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孙亮权其他合同纠纷一案中查明，被执行人孙亮权履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙亮权入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7492号
原告：孙高旭，身份证住址河南省宝丰县。
被告：广州市莲娜姬化妆品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：胡金英。
委托代理人：林志爽、黄秋南，广东正大联合律师事务所律师。
原告孙高超与被告广州市莲娜姬化妆品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙高旭及被告广州市莲娜姬化妆品有限公司的委托代理人黄秋南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，原告在海南名门商业管理有限公司购买了被告生产销售的“兰瑟多元修护亮肌精华霜”20瓶，单价280元，合计5600元。原告购买后，在使用过程中发现涉案产品在其包装上存在非法宣传、虚假宣传等欺骗销售者的行为，误导了原告做出购买决定，属于欺诈消费者的行为。原告认为涉案产品存在且不限于如下问题：涉案产品在其包装盒宣传：“浓缩大自然精华，蕴含神奇的快乐鼠尾草精油及百芒花籽油，加速细胞新生，减少老化角质层，提亮肤色，增强肌肤抵御能力，融合深海微量元素浓缩精华及多种天然矿物质活性能量深入肌底，激发胶原蛋白合成”。原告认为：1、“加速细胞新生”、“增强肌肤抵御能力”、“激发胶原蛋白合成”均属于疗效性宣传和虚假宣传。该行为违反了《化妆品广告管理法》第三条、第八条和《化妆品卫生监督条例》第二条、第十二条、第十四条。原告认为，被告作为知名的日化企业，应知涉案产品违法却依然生产，被告明知涉案产品存在虚假夸大宣传、实际质量与表明的质量状况不符、不符合消费者人身或财产安全的质量问题却依旧生产和销售。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十五条、第五十四条、第五十五条之规定，请求判令：1、被告退还原告货款5600元；2、被告依法赔偿原告16800元；3、被告承担全部诉讼费。
被告辩称：涉案产品为质量合格产品，不存在质量问题；外包装与内置说明书一致，不存在欺诈行为；原告与被告不存在合同关系，原告的诉讼请求没有法律依据；我方产品有生产、卫生许可证，也有卫妆准字号，在食药监总局有备案；即使存在欺诈行为，根据消费者保护法的规定，以原告存在损失为前提，现原告没有证据证明其损失；根据海南名门商业管理有限公司核查，没有开具过原告主张涉案产品的销售发票，原告提供的销售凭单载明开具发票，与事实不符，原告单凭销售凭单，且没有见到货品的前提下，无法证实买卖的真伪。
经审理查明：2014年7月21日，原告在海南名门商业管理有限公司购买了由被告生产销售的“50g多元维护亮肌精华霜”20瓶，支付货款5600元。涉案产品外包装载明有：“浓缩大自然精华，蕴含神奇的快乐鼠尾草精油及百芒花籽油，加速细胞新生，减少老化角质层，提亮肤色，增强肌肤抵御能力，融合深海微量元素浓缩精华及多种天然矿物质活性能量深入肌底，激发胶原蛋白合成”。
原告为证明其主张提供了购物小票及产品实物,被告否认原告购买行为，但未提供相反证据证明。
以上事实，有购物票据、产品实物及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告为生活消费购买商品，其合法权益受到法律保护。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《化妆品广告管理办法》第八条规定，化妆品广告禁止出现下列内容：（三）宣传医疗作用或者使用医疗术语；……。本案涉案产品“加速细胞新生”、“增强肌肤抵御能力”、“激发胶原蛋白合成”等字样，违反了《化妆品广告管理办法》的规定，足以使消费者在选购商品时产生误解，被告的行为构成欺诈，原告要求涉案产品的生产者被告退回货款并支付价款三倍赔偿金的请求，依据充分，本院予以支持。同时，原告亦应将涉案产品“多元维护亮肌精华霜”20瓶退回给被告。如原告不能退回，则以购买价为标准折抵广州市莲娜姬化妆品有限公司的应退货款。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，广州市莲娜姬化妆品有限公司向孙高旭退还货款5600元，届时孙高旭将“多元维护亮肌精华霜”20瓶退还广州市莲娜姬化妆品有限公司，如孙高旭届时不能退回，则以购买价为标准折抵广州市莲娜姬化妆品有限公司的应退货款；
二、在本判决生效之日起十日内，被告广州市莲娜姬化妆品有限公司赔偿原告孙高旭16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告负担，被告在本判决生效之日起三日内向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 冯桂颜
人民陪审员 谭惠芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈珊珊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢42号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：张玉海，男，1960年4月1日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张北京，男，1966年11月16日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张福林，男，1963年9月6日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉海、张北京、张福林借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2005）桓民初字第327号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 鲍贻荣
二〇一七年二月八日
书记员 王 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1568号
原告王青海，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人刘彩侠（系王青海妻子）。
委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告红山区红庙子镇郎家营子村民委员会，住所地赤峰市红山区。
负责人张凤军，主任。
委托代理人孙洪学，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告王青海诉被告红山区红庙子镇郎家营子村民委员会（以下简称郎家营子村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王青海的委托代理人刘彩侠、郭晓光，被告郎家营子村委会的负责人张凤军及其委托代理人孙洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青海诉称，原告系郎家营子村第九组村民。2010年9月15日，被告与京能（赤峰）能源发展有限公司（以下简称京能公司）签订《卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议》，因京能公司的粉尘污染被告村151.5亩耕地，京能公司按照280元／亩补偿给村民，补偿期限15年，期间为自2010年5月至025年5月止，分3次付款，付款期限为2010年10月、2015年10月、2020年10月。现京能公司已将10年的粉尘污染费打入被告账户，但是被告拒绝将原告家3口人的2.4亩口粮田污染费6720元（2.4亩×280元／亩×10年）支付给原告，原告多次催要，被告拒绝发放。为此，原告诉至法院，要求判令被告给付10年的卸煤沟污染费6720元，本案受理费由被告承担。
被告郎家营子村委会辩称，1、村委会将京能公司拨付的补偿款项全部发放给涉地村民，村委会没有剩余，村里没有不当得利（以合同和村民签字领取款的发放表格为证）；2、村委会按照京能公司确定的受补偿地界内的农户发放补偿款，发放无过错（以合同和京能公司的确认函为证）。综上，村委会无过错，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告王青海为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议1份，证明被告与京能限公司签订的协议中被污染面积为151.5亩耕地，价款为280元一亩每年。
2、进账单1份及收据1枚，证明京能公司分别于2010年11月30日转入被告账户212100元，于2016年1月18日转入被告账户212100元，并且明确标注是污染补偿费，该份证明还证明该笔款项是151.5亩耕地的10年污染补偿费。
3、2016年至2020年煤矸石电厂污染费发放明细表1份，证明被告发放污染补偿费时将原告遗忘。
4、2016年1月7日会议记录1份，证明被告将污染费发放给村民是错误的。
5、土地承包经营权证及土地承包合同各1份，证明属于原告的土地在污染土地的范围之内。
被告郎家营子村委会质证意见，对�1份证据的真实性无异议，但是对原告所要证明的问题有异议，原告所述此协议证明补偿征地的亩数不属实，实际亩数是由京能公司与被告共同协商确定的，开始时确定的是120至130亩，随着时间的延长，京能公司与被告给予了增加补偿，增加到150亩，后又增加1.5亩，所以协议补偿地并没有按实际指定地块亩数给予补偿。对第2份证据的真实性无异议。对第3份证据的真实性无异议，但是对原告所要证明的问题有异议。该份证据接受补偿款的村民正是京能公司给予补偿的地块所承包的村民，并没有遗漏的现象。对第4份证据的真实性无异议，但是对原告所要证明的问题有异议，会议记录所言的事项已经在新任主任查找了历史会议记录以后对此事进行了处理。对第5份证据的真实性无异议，但是对原告所要证明的问题有异议，原告所提交的该份证据并没有在被告与京能公司签订的补偿土地范围之内。
被告郎家营子村委会为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议1份，证明被告与京能公司签订了补偿协议，双方约定了补偿亩数、补偿价格、补偿地段、补偿时间以及双方的权利义务。明确标注了“卸煤沟南侧”五个字，因此，明确标明了污染地块，而原告起诉的土地在卸煤沟东侧，红庙子果园地南侧，所以，原告起诉的地块并不在补偿地块内。
2、京能公司关于确认卸煤沟粉尘影响郎家营子耕地补偿地界的回复函1份，证明京能公司对补偿的土地四置进行了确认，所以，原告起诉的土地并不在补偿的地块范围内。
3、2014年7月18日会议记录一份，证明京能公司确认的补偿地块与村委会所掌握地块的一致。
4、发放表1份，证明被告已将京能公司拨付的424200元补偿�按照协议上标注的土地使用人进行全部发放。
原告王青海质证意见，对第1份证据的真实性无异议，但是原告的土地均在卸煤沟南侧。对第2份证据的真实性无异议，但是该份证据是合同的变更，京能作为合同的单方主体无权进行内容变更，被告涉及群体利益问题时必须提请村民会议集体讨论决定。对第3份证据的真实性无异议，但是对被告所要证明的问题有异议，会议记录标注的界限是北至电厂旁边，原告的耕地就在电厂旁边，所以应属于被粉尘污染的范围之内。对第4份证据的真实性无异议，但是对被告所要证明的问题有异议。原告的耕地是口粮田，且在污染范围之内，所以应该拿到污染补偿款。被告将属于原告的补偿款发放给他人，且也不能将京能公司拨付的补偿款全部发放出去为由遮盖自己的过错。
经审理查明，京能公司在红山区红庙子镇郎家营子村民委员会辖区内开办存煤厂，卸煤沟粉尘污染耕地，2010年9月15日，被告郎家营子村委会与京能公司签订《卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议》，因京能公司的粉尘污染被告部分村民的耕地合计151.5亩，京能公司按照280元／亩补偿给村民，补偿期限15年，期间为自2010年5月至2025年5月止，分3次付款，付款期限为2010年10月、2015年10月、2020年10月。京能公司已将10年的粉尘污染费打入被告账户，被告按照卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议约定的范围，将粉尘污染耕地补偿款分五次己发放给村民。原告的土地不在京能公司确认的卸煤沟粉尘影响郎家营子耕地补偿地界的范围内，被告没收到京能公司给原告的补偿款。原告认为151.5亩耕地补偿款其中包含原告的，而被告拒绝发放。为此，原告诉至本院，要求判令被告给付10年的卸煤沟污染费6720元，本案受理费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所述及所提交的证据均不能证明原告的耕地在卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议约定的范围内，原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。被告所提交的证据均能证明所发放的粉尘污染耕地补偿款是按照与京能公司签订《卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议》及京能公司出具的关于确认卸煤沟粉尘影响郎家营子耕地补偿地界的回复函给村民发放的补偿款，并无过错，其抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王青海的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告王青海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年五月五日
书记员 隋春宁
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第470号
上诉人（原审被告）孙某。
委托代理人周亚丽，临夏平湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）景某，系孙某之女。
委托代理人秦学武，临夏平湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）金某，系孙某之婆婆。
委托代理人刘菊青，永靖县法律援助中心工作者。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人孙某、景某、金某均因被继承人债务清偿纠纷一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人孙某、景某、金某于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某、景某、金某撤回上诉的申请理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某、景某、金某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉费2300元，免于交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡忠佳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第470号
上诉人（原审被告）：刘成元，男，1965年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：侯宝贵，男，1972年12月16日出生，汉族。
委托代理人：安如江，男，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：翼城县隆化镇两坂村民委员会。
法定代表人：李磊，主任。
上诉人刘成元因合伙协议纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘成元，被上诉人侯宝贵的委托代理人安如江到庭参加诉讼，原审第三人翼城县隆化镇两坂村民委员会经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2010年10月，上诉人刘成元与被上诉人侯宝贵及案外人xx、xx合伙承包了翼城县两坂村道路硬化工程。承包合同是以北关建筑队的名义，刘成元代表北关建筑队与两坂村委会签订的。刘成元以工程队委托人的身份与两坂村进行工程结算领取工程款，然后再给其余合伙人发放工资及合伙利润。合伙期间所有账目均由刘成元一人经手，一审庭审时两坂村委会主任对此作了明确陈述。2011年8月工程完工，之后两坂村委会陆续向刘成元支付工程款，截止本案诉讼时，村委会尚欠工程款为75850元。2012年12月17日经四合伙人对合伙期间的账目进行结算，并达成协议，被上诉人侯宝贵应分得40200元，四合伙人均签字认可。随后，侯宝贵向刘成元多次催要工程款未果，向法院提起诉讼。以上为本案事实。
原审法院认为，原、被告及案外人按照协议、各自提供资金、合伙经营、共同劳动，构成个人合伙关系。被告刘成元在合伙经营期间代表各合伙人签订工程合同、结算经营往来账目，形成事实上负责人。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议办理。”2012年12月17日经全体合伙人对合伙期间的账目进行结算，原告应分得盈余款40200元，全体合伙人均签字确认，该结账协议系当事人终止合伙关系时的真实意思表示。被告作为合伙组织的负责人，在终止清算后，对需其继续履行的义务，应当继续依约履行支付义务。被告刘成元辩称，2013年1月17日自己曾给原告分配盈余6000元，原告否认，被告因无有任何证据加以证明，故本院不予采信。原告要求第三人两坂村委会按照工程约定履行合同义务并承担连带清偿责任，但事实上原告并未与第三人签订过任何合同，根据合同的相对性原则，其诉求缺乏事实及法律依据，故本院对此项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、被告刘成元自本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告欠款40200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告刘成元负担。
上诉人刘成元不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院立案时案由是债务纠纷，审理中认定为合伙纠纷，既然是合伙纠纷，就应追加全部合伙人参加审理。即使我是合伙“负责人”，也无承担债务的义务。请求撤销一审判决。
被上诉人侯宝贵辩称：上诉人与被上诉人还有另外二人共四人合伙承包了翼城县两坂村道路硬化工程，合同是上诉人作为委托人与村委会签订的，并与村委进行工程结算，然后通过上诉人再给其他三个合伙人发放工资及利润。本案中全体合伙人对内部账目已清算，且达成协议签字认可，无需追加其他合伙人参加诉讼，上诉人认为原判程序违法的观点是错误的，二审不应支持。上诉状中提到的6000元并非是被上诉人分得的利润，而是加油费。原判正确，请求二审维持。
本院认为：本案原审案由虽为合伙协议纠纷，但纵观全案案情，实为合伙人之间的债权债务纠纷，被上诉人侯宝贵只与上诉人刘成元之间有纠纷，与其他二合伙人并无争议，因此上诉人要求追加另外二合伙人参加诉讼，无事实与法律依据，本院不予支持。2012年12月17日的结账协议是四合伙人的真实意思表示，上诉人对此也予以认可，作为合伙组织的负责人，刘成元应按协议的约定履行支付义务。对于6000元的分配利润，被上诉人侯宝贵予以否认，且上诉人也未提供相关证据证实，故本院对上诉人的请求不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁 定 国
审判员 刘临平二0一五年六月十日
书记员 杨 博 雅
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宏济，男。
委托代理人谈亚玲，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泾阳县公安局。住所地：泾阳县县城中心街。
法定代表人范永显，该局局长。
委托代理人刘柯学，该局崇文派出所教导员。
委托代理人张乐，该局法制大队民警。
再审申请人王宏济因诉泾阳县公安局不履行法定职责一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中行终字第00051号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宏济申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。其向公安机关报案是1.28亩桃园被毁，而公安机关仅侦破了0.3亩，剩余被毁桃园未予侦破。其要求公安机关继续履行职责，而公安机关不予调查处理错误。请求：撤销一、二审判决，对本案再审。
泾阳县公安局提交意见称，其对王宏济家责任田内桃树被毁一事的处理是在调查取证的基础上作出的。2013年11月21日王宏济报称，在10月12日前后有人将他家村南责任田内五、六百棵桃树推毁。接报后，崇文派出所展开调查。经查：2013年10月12日，“泾河新城”在修建崇文镇宋村村南便道时，机械误将王宏济家河畔上的桃树推毁。被推土地0.3亩，位于该1.28亩责任田北侧，被推桃树数字不详。该事实有宋村村委会证明、吕武刚等人的询问笔录为证。其次，其对王宏济家责任田内桃树被毁一事的处理方式及结果程序合法，适用法律正确。2013年11月21日，崇文派出所受理此案后曾展开调查，获知该1.28亩土地所在的宋村村南东组土地400余亩，已于2013年6月被西咸新区国土资源局泾河新城分局征收。当时宋村东组村民共计80户，70户已签字同意，王宏济家责任田周围的土地户主均已签字，而王宏济未签字。由于泾河新城管委会修建便道时管理疏忽，误将王宏济的约0.3亩土地推平，地上桃树被毁。这属于民事侵权纠纷，其在王宏济不愿意到法院提起民事诉讼的情况下，崇文派出所曾多次约双方当事人调解此事，始终未达成调解协议，遂根据《公安机关办理行政案件程序规定》，作出了《不予调查处理告知书》。对于王宏济家责任田内桃树被毁一事，其崇文派出所依法受理后进行了调查取证，事实清楚、证据确实充分，适用法律得当，不存在不履行法定职责的问题。请求驳回再审申请。
本院认为：王宏济因其责任田内桃树被毁一事，向公安机关报案。泾阳县公安局崇文派出所受案登记后，经过调查核实系泾河新城管委会误推所致，并向王宏济及其妻谈亚玲予以告知，此事不属于公安机关的管辖范围，可通过民事诉讼解决。公安机关在双方当事人调解无果的情况下，根据《公安机关办理行政案件程序规定》对王宏济所作不予调查处理告知书，并无不当。原一、二审判决驳回王宏济的诉讼请求正确，应予维持。王宏济再审申请称其向公安机关报案是1.28亩桃园被毁，而公安机关仅侦破了0.3亩，剩余被毁桃园未予侦破，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，王宏济的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王宏济的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 璇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初155号
原告：李茂兵，务工。
委托诉讼代理人：蒋东山，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：杨贤海，务工。
原告李茂兵与被告杨贤海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李茂兵于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李茂兵申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李茂兵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李茂兵负担。
审判员 王礼芳
二〇一七年二月十六日
书记员 陈雨婷
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第249号
原告尹文祥，男，1972年10月10日出生。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人YANGHUAIJIN（杨怀进），该公司董事长。
委托代理人林建华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人丁小方，上海市锦天城律师事务所律师。
原告尹文祥因与被告海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告尹文祥的委托代理人王智斌，被告海润公司的委托代理人丁小方、林建华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方达成庭外和解协议，原告尹文祥于2016年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，尹文祥申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹文祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由尹文祥负担。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 张 静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石晓英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第249号
原告宁津县龙凤生铁经销处
住所地宁津县西外环路机床市场。
法定代表人张福禄，系该经销处经营者。
委托代理人（特别授权）崔金秀，山东德宁路通律师师事务所律师。
被告盛建甲。
被告白晓娜。（与盛建甲系夫妻关系）
本院在审理原告宁津县龙凤生铁经销处诉被告盛建甲、白晓娜买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查原告申请符合有关法律规定。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
将被告白晓娜在中国农业银行股份有限公司宁津希望分理处的账户62×××63内存款予以冻结100000元，直至额满为止。冻结期限为一年，自2015年5月12日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年五月二十日
书记员 辛凤娇
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初628号
原告田大丰农村土地承包经营户。
农户代表田大丰。
委托代理人王仕浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告苏春富。
被告黄德海。
上述二被告委托代理人陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告田大丰农村土地承包经营户诉被告苏春富、黄德海恢复原状纠纷一案，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田大丰农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告田大丰农村土地承包经营户负担。
审判员 万小龙
二〇一六年六月十五日
书记员 田 妍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4942号
罪犯宋程刚，男，1992年4月26日出生于云南省师宗县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年七月十一日作出（2013）沾刑初字第77号刑事判决，以被告人宋程刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币90000元。同案被告人不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十月二十四日作出（2013）曲中刑终字第192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月16日起至2021年10月15日止。判决发生效力后，该犯于2013年12月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯宋程刚提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋程刚的考核结果，以罪犯宋程刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯宋程刚，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋程刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋程刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月16日起至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1203号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1148号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人吴某于2015年4月17日20时33分许，酒后驾驶牌号为赣EQXX**小汽车，行驶至宝山区顾太路、电台路路口东侧约50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为1.08毫克／毫升，属醉酒驾驶。
2015年4月23日，被告人吴某经电话通知后主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、照片、《工作记录》、《检验报告》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月一日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审622号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县宏瑞石材厂。
负责人李宏瑞。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第351号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第351号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 昆
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1387号
原告徐某，男，身份证号＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，现住江西省鄱阳县饶埠镇户里村＊号。
委托代理人徐广泰，江西鄱湖律师事务所律师。
委托代理人黄时添，江西鄱湖律师事务所律师。
被告胡某，女，身份证号＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，现住江西省鄱阳县饶埠镇埠口村＊号。
委托代理人宁筱云，江西兴芒律师事务所律师。
原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人徐广泰、黄时添；被告胡某及委托代理人宁筱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍于2014年1月21日登记结婚。婚后于2014年7月11日生育一子取名徐某某。婚后原、被告经常为家庭琐事发生吵闹。并于2015年元月开始分居，现原、被告感情已经破裂，原告要求与被告离婚，并要求抚养子女。
被告胡某辩称，原、被告原系同学，从2007年开始谈恋爱并于2010年农历八月初六按农村习俗举行婚礼结婚，并于2014年1月21日补办登记结婚。原、被告夫妻感情产生矛盾主要是因原告有外遇。被告认为原、被告夫妻感情基础很好，原告要求离婚只是一时鬼迷心窍，故不同意离婚。原告要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系同学关系。两人于2010年农历八月初六按农村习俗举行婚礼结婚，并于2014年1月21日补办登记结婚。婚后于2014年7月11日生育一子取名徐某某。原、被告婚后感情较好，自2014年12月原、被告因家庭琐事发生吵闹。并于2015年元月开始分居。原告于2015年7月27日向本院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养子女，由被告退回原告所购车辆。
以上事实有原告提供的结婚证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚并办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告感情基础较好，且生育一个子女。两人仅自2015年元月因家庭琐事吵架后开始分居，如果夫妻双方能互相谅解仍有和好可能。现原告起诉要求离婚，但并没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 江 洪
二〇一五年九月八日
代书记员 陈筱筱
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2866号
罪犯章汶，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2009年10月27日作出了（2009）温永刑初字第666号刑事判决，以被告人章汶犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月1日减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯章汶减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章汶在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章汶在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章汶在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章汶予以减刑一年二个月（刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱勤超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3092号
上诉人（原审原告）:上海邻之趣网络科技有限公司，注册地上海市闵行区东川路555号戊楼1282室，主要营业地上海市徐汇区冠生园路231号501室。
法定代表人：刘伟力，总裁。
委托诉讼代理人：盛鑫鑫，女，上海邻之趣网络科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）:马文凯，男，1995年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
上诉人上海邻之趣网络科技有限公司因与被上诉人马文凯劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初18561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上海邻之趣网络科技有限公司的委托诉讼代理人盛鑫鑫，被上诉人马文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海邻之趣网络科技有限公司（以下简称邻之趣公司）上诉请求撤销原审判决，改判：1、邻之趣公司无需支付马文凯2015年9月1日至2016年3月20日期间的未签订劳动合同双倍工资差额人民币（币种下同）17,810元；2、邻之趣公司无需支付马文凯2016年3月1日至2016年4月4日期间的病假工资1,777.10元。事实与理由：2015年8月1日，其与马文凯依照劳动合同法第69条之规定口头建立了非全日制用工关系，其不对马文凯的出勤作任何考核，亦不对马文凯进行管理，故其无需支付马文凯未签订劳动合同的双倍工资差额。鉴于其与马文凯建立的是非全日制用工关系，故不存在病假工资，更不存在病假工资差额。
马文凯辩称，不同意邻之趣公司的上诉请求。
邻之趣公司向一审法院起诉请求：1、邻之趣公司无需支付马文凯2015年9月至2016年3月20日期间的未签订劳动合同双倍工资差额17,810元；2、邻之趣公司无需支付马文凯2016年3月1日至2016年4月4日期间的病假工资1,883元。
一审法院认定事实：马文凯于2015年8月1日进入邻之趣公司工作，任推广部专员，负责找兼职人员派发传单、寻找客户和货物配送。马文凯在邻之趣公司正常工作至2016年1月31日，次日起，马文凯请病假至2016年4月4日止。
2016年4月20日，马文凯就本案讼争等事宜向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年6月12日作出沪劳人仲（2016）办字第742号裁决书，裁决邻之趣公司支付马文凯2015年9月至2016年3月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额17,810元、2016年3月1日至2016年4月4日期间的病假工资1,883元，对马文凯的其余仲裁请求，未予支持。邻之趣公司不服，向一审法院提起诉讼。
一审另查明，马文凯招商银行交易明细表显示：2015年9月6日“网上代发”3,300元、同年10月5日“9月工资”2,500元、11月5日“10月份员工工资”2,500元、12月5日“工资网上代发代扣”2,500元、2016年1月5日“工资网上代发代扣”3,383.33元、同年2月5日“工资网上代发代扣”3,500元。邻之趣公司支付马文凯2016年2月病假工资2,400元。
仲裁过程中，马文凯确认邻之趣公司于2016年3月21日向其提供劳动合同文本。邻之趣公司确认马文凯病假单交至2016年4月4日。
一审诉讼中，马文凯提供微信聊天记录，其中郭某＠包括马文凯在内的员工，称“明天所有全职进入救单模式”。邻之趣公司对该微信聊天记录的真实性不予认可，但邻之趣公司又称，郭某是负责推广部的，该内容是郭某发出的，但聊天记录中所写的全日制员工是笔误，其漏写了非全日制员工。
一审法院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，邻之趣公司主张双方于2015年8月1日依照劳动合同法第69条之规定口头建立了非全日制用工关系，然邻之趣公司未就其主张提供任何足具证明力的证据加以证明，马文凯亦予以否认，故难以采信邻之趣公司上述主张。现马文凯入职后，邻之趣公司迟至2016年3月21日才向马文凯提供劳动合同文本，故邻之趣公司应支付马文凯2015年9月1日至2016年3月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。现马文凯同意按照仲裁裁决履行，于法不悖，故邻之趣公司应当支付马文凯上述期间未签订劳动合同的双倍工资差额17,810元。
关于2016年3月1日至2016年4月4日期间病假工资一节，劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，邻之趣公司确认马文凯病假单交至2016年4月4日，而邻之趣公司仅支付马文凯病假工资至2016年2月，故邻之趣公司应依法支付马文凯2016年3月1日至2016年4月4日期间的病假工资。经计算，邻之趣公司应当向马文凯支付上述期间的病假工资1,777.10元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决：一、上海邻之趣网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付马文凯2015年9月1日至2016年3月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额17,810元；二、上海邻之趣网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付马文凯2016年3月1日至2016年4月4日期间病假工资1,777.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海邻之趣网络科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。邻之趣公司补充事实称：其支付马文凯2016年2月病假工资2,400元系工作失误所致，马文凯是非全日制员工，应该是时薪，不存在病假，由于当时人事工作交接失误，才错发了该月的病假工资，否则2,400元的病假工资也不应发放。鉴于邻之趣公司所补充的此节事实系对发放马文凯2016年2月病假工资原因的补充，对本案实体权利义务的处理没有影响，本院不作审查。
本院认定如下：原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，邻之趣公司以其不对马文凯的出勤作任何考核，亦不对马文凯进行管理为由，上诉主张其与马文凯系口头建立了非全日制用工关系。本案中，已查明邻之趣公司存在通过微信安排马文凯工作、收取马文凯病假单、向马文凯提供劳动合同文本等行为，邻之趣公司的上述行为，与其所称的“不对马文凯的出勤作任何考核，亦不对马文凯进行管理”不符。因此，邻之趣公司上诉主张其与马文凯系口头建立了非全日制用工关系，与查明事实不符，本院不予采信。
原审法院在就本案中的关于未签订劳动合同的双倍工资差额及病假工资的诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。邻之趣公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海邻之趣网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一七年五月十一日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执245号
申请执行人刘义昌，男，1963年9月12日出生，住延吉市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人刘义昌与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）吉2405民初31号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金50525元、申请执行费658元。
执行过程中，本院依法执行了1696元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2017）吉2405执245号执行案件对（2017）吉2405民初31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙哲男
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1068号
申请人张爱梅申请执行灵泉峡生态旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1502号调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1502号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初1371号
原告：赵明轩，男，1974年4月15日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：庹成宇，男，1986年9月15日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
本院在审理原告赵明轩与被告庹成宇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明轩撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取556.50元，由原告赵明轩负担。
审 判 长 雷 雨
人民陪审员 李定坤
人民陪审员 杨洪婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙栋进
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9218号
原告：王兴启。
被告：慈溪市鼎锋装饰工程有限公司。
法定代表人：程学斌。
原告王兴启诉被告慈溪市鼎锋装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员李宇敏适用小额诉讼程序进行审理。原告王兴启到庭参加诉讼，被告慈溪市鼎锋装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴启起诉称：原告在慈溪长期从事木工工作。2016年初，原告为被告承接的在余姚印象城506室和608室装修项目中做木工。2016年3月完工后，经双方对账，被告确认应当支付原告21000元，但被告以资金紧张为由先支付5000元，余下16000元至今尚未付清。原告诉至本院请求判令：1.被告慈溪市鼎锋装饰工程有限公司即时支付劳务费16000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告慈溪市鼎锋装饰工程有限公司在法定期间未作出书面答辩，亦未提供抗辩的相关证据。
经审理查明：原告所诉事实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：原告提供的由被告慈溪市鼎锋装饰工程有限公司于2016年5月26日出具的结算清单，该证据经当庭质证和本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为，原告依约为被告完成木工装饰工程，被告理应清偿劳务费，被告违约未履行付款义务，损害了原告的合法利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市鼎锋装饰工程有限公司偿付原告王兴启劳务费16000元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费200元，减半收取计100元，由被告慈溪市鼎锋装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 李宇敏
二〇一六年九月二十二日
代书记员 孙竞涯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6529号
罪犯余军豪，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年7月17日作出（2012）温瑞刑初字第1269号刑事判决，以被告人余军豪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余军豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余军豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余军豪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余军豪准予减刑一年三个月（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绥民初字第00619号
原告王某某，女，汉族，个体户。
被告贺某某，男，汉族，农民。
被告某财产保险股份有限公司。
负责人尹某某，系该公司经理。
本院在审理原告王某某与被告贺某某、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费免予缴纳。
审判员 张小侠
二〇一一年十二月七日
书记员 刘 洁
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初214号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年5月16日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2014年11月27日被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2015年5月19日被判处拘役五个月，于2015年9月13日刑满释放；曾因盗窃于2015年11月17日被行政拘留十五日。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2016年5月5日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文进出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日12时许，被告人李某在常州市天宁区茶山街道勤丰村委马家巷村91-1号三楼阳台，采用钻窗入室的方式进入唐某乙暂住房间，准备实施盗窃时，被唐某乙及其儿子唐某甲当场抓获。
被告人李某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害人唐某乙的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人唐某甲的证言笔录和辨认笔录、现场勘验检查笔录和照片、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某的盗窃行为因其意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月至二个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的8日，即自2016年5月5日起至2016年6月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年五月五日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9269号
原告：薛建安。
委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：朱玉增。
原告薛建安诉被告朱玉增共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。原告薛建安在收到本院签发的诉讼费预交通知书后，申请撤回起诉，并表示不再按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏姝
二〇一七年四月二十五日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00407号
罪犯陈奇峰。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯陈奇峰因犯盗窃罪，经广东省东莞市第一人民法院（2011）东一法刑初字第801号刑事判决，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9000元。刑期自2010年5月12日起至2019年11月11日止。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月20日对其减刑十一个月。刑期执行至2018年12月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈奇峰向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈奇峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬、2个季度记功和2014年度监狱级改造积极分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书及上次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯陈奇峰服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈奇峰减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
陈奇峰：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8298号
原告：何嘉雯。
被告：佛山市伟港教育信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路20号二层112轴201房，注册号440602000085819。
法定代表人：杜成港。
本院在审理原告何嘉雯与被告佛山市伟港教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月10日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何嘉雯撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告何嘉雯负担。
审判员 邱小华
二〇一六年九月十八日
书记员 吴章斐
原告高志慧诉被告张江、门少林、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车事故责任纠纷一案一审的民事裁定书
（2016）吉0721民初4250号
原告：高志慧，住吉林省大安市。
委托代理人胡国建。
被告：张江，现住吉林省乾安县。
被告：门少林，现住吉林省。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所，长春市人民大街8888号明珠广场。
本院受理原告高志慧诉被告张江、门少林、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车事故责任纠纷一案，原告高志慧于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高志慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高志慧撤诉。
案件受理费减半收取674元由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘翠彤
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初1310号
原告：陈某，男。
被告：李某，男。
原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款3万元；2、依法判令本案受理费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告李某从原告陈某处借款3万元，并当场向原告写下借条一份。口头约定2013年春节前归还。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求依法判处。
被告李某未向本院提出答辩意见。
本院根据到庭当事人的陈述及相关证据，经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告李某因养殖承包向原告陈某借现金人民币3万元，并出具借条一份，借条上记载“今借到陈某现金叁万元整<￥30000.00元正>（月利息20‰，即二分）借款人李某<南湖生态农庄水产养殖承包人>2013年8.1.”。双方口头约定2013年春节前归还，到期后原告多次催收，被告未归还借款,2017年1月11日李某重新出具借条一份，借条上记载“今欠到陈某现金叁万元整<￥30000.00>，前相应欠据作废，以此据为凭李某2017年元月11日”。
本院认为，被告李某向原告陈某借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告李某应按期偿还借款，其逾期未能偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款本金30000元。
如被告未按照上述指定期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘雅玲
二〇一七年一月二十日
书记员 欧阳翥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)修理、重作、更换;
(七)赔偿损失;
(八)支付违约金;
(九)消除影响、恢复名誉;
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0221民初1310号原告：陈某，男。被告：李某，男。原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款3万元；2、依法判令本案受理费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告李某从原告陈某处借款3万元，并当场向原告写下借条一份。口头约定2013年春节前归还。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求依法判处。被告李某未向本院提出答辩意见。本院根据到庭当事人的陈述及相关证据，经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告李某因养殖承包向原告陈某借现金人民币3万元，并出具借条一份，借条上记载“今借到陈某现金叁万元整（月利息20‰，即二分）借款人李某2013年8.1.”。双方口头约定2013年春节前归还，到期后原告多次催收，被告未归还借款,2017年1月11日李某重新出具借条一份，借条上记载“今欠到陈某现金叁万元整，前相应欠据作废，以此据为凭李某2017年元月11日”。本院认为，被告李某向原告陈某借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告李某应按期偿还借款，其逾期未能偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款本金30000元。如被告未按照上述指定期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘雅玲二〇一七年一月二十日书记员  欧阳翥附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)赔偿损失;(八)支付违约金;(九)消除影响、恢复名誉;(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1066号
申请执行人钟祖汉，男，1968年4月20日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人张朝辉，男，1981年10月24日生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人钟祖汉与被执行人张朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟祖汉向本院申请执行，本院于2015年08月03日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈慧雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1505号
原告李某甲，农民。
原告刘某，农民，系李某甲之妻。
委托代理人周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
被告李某丙，农民。
被告李某丁，农民。
本院在审理原告李某甲、刘某与被告李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案中，二原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、刘某撤回对被告李某乙、李某丙、李某丁的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 梁 怀 敬
人民陪审员 张传宏人民陪审员杨洪梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑 烨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初41号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人池正权，男，1965年4月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿豫区。户籍地宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)498号起诉书指控被告人池正权犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人池正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月15日22时许，被告人池正权酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区关庙街由东向西行驶至宿迁市宿豫区晓仰线30KM处，被公安民警当场查获。公安民警在现场对被告人池正权进行了酒精呼气测试，测试值为145mg/100ml。后公安民警对其进行了血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人池正权的血样中的酒精含量为142mg/100ml。
另查明，被告人池正权归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人池正权在庭审中无异议，且有证人孙某的证言笔录；公安机关制作并出具的驾驶人呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、发破案经过、抓获经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；当事人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池正权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人池正权犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人池正权归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池正权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴 凯
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执280号
申请执行人徐成云，男，1955年2月7生，住吉林省龙井市。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人龙井市泰林建筑有限责任公司。
法定代表人：尹永和，总经理。
本院在执行申请执行人徐成云与被执行人龙井市泰林建筑有限责任公司（以下简称泰林公司）申请支付令一案中，经查，因徐成云替泰林公司向社会保险部门缴纳了应由泰林公司缴纳的徐成云的职工养老保险金，徐成云向本院申请支付令。本院于2016年7月21日作出（2016）吉2405民督12号支付令，2016年8月22日徐成云向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人徐成云于2016年11月4日以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院提出撤销对（2016）吉2405民督12号支付令的强制执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执280号执行案件对（2016）吉2405民督12号支付令的执行。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年十一月八日
书记员 金敬来
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第184-3号
申请执行人付阳阳。
被执行人张秀连。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第1809号民事调解书，于2013年1月16日向被执行人张秀连发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张秀连有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张秀连的银行存款16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年四月二日
书记员 朱海斌
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第286号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人邵美娟，女，1944年9月8日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，家住象山县。因涉嫌犯失火罪于2011年4月2日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]236号起诉书指控被告人邵美娟犯失火罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人邵美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月29日13时许，被告人邵美娟与邵某1（系亲姐妹）、史某1、邵某2（均系同母异父姐妹）一起至象山县新桥镇东狮村公墓区扫墓。被告人邵美娟等人到达该公墓区后，被告人邵美娟独自到其祖父邵久安墓前祭祀，并点燃祭祀品进行焚烧，因未燃烧尽的祭祀品被风吹到坟墓旁边的茅草上而引发森林火灾，致使新桥镇高塘村、东狮村、新桥村、高湾村的部分森林被烧毁。经象山县林业特产技术推广中心鉴定，此次森林火灾过火面积为319亩，其中过火有林地面积为276亩。
2011年3月30日，被告人邵美娟得知公安机关在侦查该案，即自动至象山县新桥镇人民政府林业工作站，并如实向侦查人员供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邵美娟向新桥镇人民政府预交还林苗木款人民币6000元。
上述事实，被告人邵美娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某1、史某1、邵某2、邵某3、史某2、金某、黄某的证言，森林火灾损失情况鉴定结果、现场勘查笔录、现场照片、到案经过、资金往来结算票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵美娟因过失引起森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邵美娟在实施犯罪后自动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，应予采纳。被告人邵美娟已赔偿了部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邵美娟犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 费继军
人民陪审员 郑存祥
二〇一一年六月十日
书 记 员 王萍女
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1244号
申请执行人：付某某，女。
被执行人：李某某，男。
申请执行人付某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，莒县人民法院于2013年9月25日作出的（2013）莒民一初字第1350号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月25日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款7800元，案件受理费300元），本院已依法受理。
本院于2015年6月15日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期被执行人未履行。本院于2015年9月10日对被执行人李某某予以司法拘留15日，被执行人未履行义务。
经查，被执行人在银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，向被执行人李某某发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2013）莒民一初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十二日
书记员 王太武
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初07575号
原告：徐建，男，1972年5月3日出生住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1987年4月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：徐华，女，1992年12月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告徐建与被告刘飞、徐华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告徐建及其委托诉讼代理人熊敏强、被告徐华到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建向本院提出诉讼请求：判决刘飞、徐华共同偿还徐建借款20万元。事实和理由：2014年8月24日，刘飞称可以帮徐建在长寿湖渝发公司水云间二期工程购买门面，2014年9月19日，徐建通过银行打款13.5万元给徐华，另支付了2万多元的现金，后由于刘飞、徐华未能给徐建购买到门面，徐建要求刘飞、徐华退还所给付的款项。2016年春节，刘飞、徐华承诺本金加资金占用损失共计归还徐建20万元，2016年8月，经徐建多次催收，刘飞、徐华承诺该款视为向徐建借款，本金加资金占用损失共计20万元一定归还，并给徐建出具欠条一张，落款日期为2014年9月14日，但事后一直未归还给徐建。
徐华辩称，我与刘飞是在一起共同居住生活，并且生有一个小孩，只是未办理结婚证，我们收取了徐建155416元属实，我们承认归还徐建本金加资金占用损失共计20万元也属实，希望法院公正判决。
刘飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、徐建为证明其给付刘飞、徐华15.5万余元和刘飞、徐华承诺归还本金加资金占用损失共计20万元，向本院提供了打款凭条、取款凭条及刘飞给其出具的欠条，刘飞给其出具的欠条载明“今刘飞在徐建处借人民币200000元整，大写贰拾万元整，借款人：刘飞，借款日期2014年9月14日”。徐华质证后无异议。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，刘飞和徐华收取徐建的购买门面款项后未能帮徐建购买到门面，承诺该款视为借款，双方当事人之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，刘飞和徐华未及时归还徐建借款的行为已构成违约，依法应当承担归还徐建借款及资金占用损失的民事责任。
综上所述，徐建的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
刘飞、徐华在本判决生效后10日内偿还徐建借款本金及资金占用损失20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘飞、徐华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 詹前平
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄银丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6321号
罪犯汤贺淇，男，汉族，1984年3月19日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）鹤刑初字第23号刑事判决，以被告人汤贺淇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯汤贺淇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汤贺淇予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯汤贺淇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤贺淇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汤贺淇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤贺淇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年8月29日起至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11752号
原告：李彦书，男，汉族，1890年2月4日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。
被告：成都德喜伟业贸易有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈双喜。
委托诉讼代理人：杨永晖，男，汉族，系公司工作员工。
原告李彦书与被告成都德喜伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李彦书于2016年11月28日向本院起诉，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦书提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李彦书撤回对被告成都德喜伟业贸易有限公司的起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告李彦书负担。
审判员 林娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛敏
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3607号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。
被执行人：孟庆海，男，汉族，1978年9月17日生，住寿光市。
被执行人：孟庆林，男，汉族，1971年8月19日生，住寿光市。
被执行人：朱纪林，汉族，1971年9月20日生，住寿光市。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉孟庆海、孟庆林、朱纪林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日审结。该案（2013）寿胡商初字第942号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月26日向本院申请执行，并立案执行，标的50000元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）寿胡商初字第942号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3607号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：孟庆海，男，汉族，1978年9月17日生，住寿光市。
被执行人：孟庆林，男，汉族，1971年8月19日生，住寿光市。
被执行人：朱纪林，汉族，1971年9月20日生，住寿光市。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人孟庆海、孟庆林、朱纪林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日审结。该案（2013）寿胡商初字第942号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月26日向本院申请执行，并立案执行，标的50000元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）寿胡商初字第942号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00127-2号
原告：淮南力达电气安装有限公司。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
被告：安徽泉山湖置业有限公司。
法定代表人：汪季明，该公司董事长。
委托代理人：周次淮，该公司法律顾问。
本院受理淮南力达电气安装有限公司与安徽泉山湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告淮南力达电气安装有限公司于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告安徽泉山湖置业有限公司在淮南交通银行营业部的账户344071100018010109466银行存款3103.69万元予以冻结或查封价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告淮南力达电气安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安徽泉山湖置业有限公司在淮南交通银行营业部的账户344071100018010109466的银行存款3103.69万元予以冻结或查封价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
人民陪审员 马莉莉
二０一五年七月二十八日
书 记 员 陆漫漫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1307号
原告王锦培，女，个体户。
委托代理人刘婧，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告梁永清，男，个体户。
原告王锦培与被告梁永清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告王锦培因被告梁永清拖欠其黄金饰品价款110000元，向本院提起诉讼，请求判令被告梁永清支付黄金饰品价款110000元。
本院基于查明的事实，被告梁永清在2015年向原告王锦培购买黄金饰品，被告梁永清收货后未支付价款，于2015年1月21日向原告出具了金额为110000元的欠条。原告对该货款至今未获得清偿。庭审中，被告对向原告购买黄金饰品及欠付价款的事实认可，但以原告王锦培向其借款200000元未还，应予抵顶黄金饰品价款作出抗辩，原告对此不予认可，被告也未对该抗辩主张提供相应证据予以证明。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告作为买受人应当履行向原告支付价款的合同义务。原告诉求被告支付黄金饰品价款110000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告梁永清于本判决生效后三日内向原告王锦培支付黄金饰品价款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，退还原告王锦培1250元，由被告梁永清负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晋德
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李沅泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执985号
申请执行人谢亚君，女
被执行人段士良，男
本院在执行申请执行人谢亚君与被执行人段士良民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2017）湘0481民初771号民事判决书确定的义务被执行人段士良返还申请执行人借款15万元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初771号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李棉水
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2804号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李耀磊，男，1978年12月28日出生，住河南省禹州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李耀磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,080.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,080.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第330号
原告营口市老边孙陈物业有限公司。住所地：营口市老边区宝潞花园小区步行街。
法定代表人孙尚凯，系该公司经理。
被告贾秀琴，女，汉族，辽宁省营口市人，住营口市老边区宝潞花园小区4楼6单元4-1号。
本院在审理原告营口市老边孙陈物业有限公司诉被告贾秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边孙陈物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一四年六月十二日
书记员 刘长清