山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4003号
原告李占生，男，1949年12月12日生，汉族，居民，住平度市。
原告李美娟，女，1952年8月20日生，汉族，居民，住平度市。
二原告共同委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告李清海，男，1974年12月1日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告隋玉珍，女，1971年3月17日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
二被告共同委托代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
原告李占生、原告李美娟与被告李清海、被告隋玉珍农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李占生、原告李美娟及二原告共同委托代理人张磊，被告李清海、被告隋玉珍的共同委托代理人马炳超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李占生、原告李美娟诉称，原告李占生于1995年3月21日承包本村位于东北荒道北荒滩9亩，并于同年将其中的4.5亩转包给本村村民李明修，约定每年11月前按照每亩每年45元给付原告李占生承包费。李明修于1999年去世后由其儿子李清海继续租用，自2007年11月至今未向原告给付承包费。原告多次向被告催要未果，由此产生矛盾，被告于2016年4月2日下午，纠集其两个叔伯兄弟将原告另外4.5亩地中的21棵杨树、36根水泥柱、700米铁网损毁。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告支付承包费1620元；二、被告返还原告承包地4.5亩[位于平度市云山镇新庄疃村东北角（东至李守良承包地，西至付京合承包地，南至道，北至防风林）9亩土地中东边的4.5亩（以东西中心线为界）]，并清理掉所有地上附着物；三、被告赔偿原告经济损失6000元；四、诉讼费用由被告承担。
被告李清海、被告隋玉珍共同辩称，二被告系夫妻关系，在李清海父亲去世之前结婚，原告所诉与事实不符，被告没有给原告造成损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，二原告系夫妻，于1975年结婚；案外人李明修系被告李清海之父，于1999年去世；二被告系夫妻，在李明修去世之前登记结婚。1995年4月1日，原告李占生和平度市云山镇新庄疃村民委员会（以下简称新庄疃村委）签订编号为051的荒山荒滩承包合同一份，原告李占生承包本村位于东北荒道北荒滩9亩（东至李守良承包地，西至付京合承包地，南至道，北至防风林），该合同已于1996年4月5日经平度市公证处公证。合同约定，承包期限为28年，自1995年4月1日至2023年4月1日；承包费为每年405元，于上年11月30日前交纳；若原告李占生逾期不交承包费，每超五天，按拖欠金额罚违约金20%，并限期交清；……。合同签订当年，以上述承包地东西中心线为界，原告李占生将东边的4.5亩转包给本村村民李明修，口头约定按照每亩每年45元交纳承包费给原告李占生，对于转包期限双方未约定。1999年李明修因故去世，争议承包地4.5亩[位于平度市云山镇新庄疃村东北角（东至李守良承包地，西至付京合承包地，南至道，北至防风林）9亩荒滩中东边的4.5亩（以东西中心线为界，东西平分）]由二被告继续使用收益，但2008年至2015年的承包费共计1620元至今未交纳，对应年份的9亩荒滩的承包费原告李占生均已向本村村委交纳。现争议4.5亩承包地上有如下附着物：1、被告2015年春栽种的杨树若干棵，2、中心位置被告建造的砖屋两间（基本毛坯，一间约10平方米），3、二原告在杨树空种植的花生。对于前两项附着物的处理，二原告在庭审中称“若法院支持原告的第二项诉讼请求，上述附着物我们都不要，要求被告将附着物清除，不同意折价，不同意接收附着物”。对于争议地4.5亩现在的使用情况，二原告称“现在树还是被告李清海种着，在树空里面是二原告种着，现在种着花生，二原告从2015年春天开始种植的”；二被告称“现在树还是被告李清海种着，在这4.5亩土地里面载了杨树”。原告向本院提交了落款为“平度市云山镇新庄疃村民委员会”的书面证明（2016年4月12日出具）一份，载明“兹证明我村村民李清海耕种李占生承包合同内的荒滩，引发的土地纠纷，村委曾参与调解，调解无效”。对于原告主张的损失6000元，其在庭审中称“包含21棵杨树（杨树一棵直径六七公分，价值三十元）、36根水泥柱（一根20元）、700米铁网（一共1700元）损毁，这些损失价值一共3050元，还有其他2950元的损失是被告李清海2015年非法种植我们土地的经济收入损失，一共是6000元”。
上述事实，有原告提交的荒山荒滩承包合同复印件、公证书复印件、村委证明复印件、收款收据复印件、报案记录复印件，被告提交的村委证明，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。原告李占生和新庄疃村委签订的荒山荒滩承包合同系合同当事人的真实意思表示，合法有效，二原告系夫妻，同属一户，对于涉案9亩承包地有共同的承包经营权。原告李占生将其中的4.5亩转包给李明修并不违反法律规定，李明修已于1999年去世，转包合同主体之一已经灭失，李明修去世后，争议承包地4.5亩由二被告继续使用，二原告在二被告使用开始之时未提出异议，双方对于使用期限未作约定，且未签订书面合同，应视为二原告和二被告之间成立不定期的转包合同，二原告可随时要求解除，但应在合理期限之前通知二被告。本案中，二被告从2008年至2015年均未交纳承包费，已构成违约，原告之诉即应视为履行了合同解除的通知义务，该不定期转包合同应予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告之间的转包合同解除后，依法发生合同解除的法律后果，二被告应向二原告支付所欠的承包费1620元，履行时间以10日为宜；现争议承包地4.5亩原被告均在种植使用，二被告应将争议承包地腾出，将其附着于其上的附着物清除，以恢复二原告对争议承包地4.5亩承包经营权之圆满状态，履行时间以60日为宜。原告所主张的21棵杨树、36根水泥柱、700米铁网被损毁的损失属于原告另外4.5亩承包地的侵权损失，与本案争议的4.5亩承包地非同一土地，且与本案的农村土地承包合同纠纷非属同一法律关系，本院不宜一并处理；原告所称的被告李清海2015年非法种植其土地的经济收入损失2950元，未提交直接证据予以证明，本院亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
被告李清海、被告隋玉珍于判决生效后10日内共同支付给原告李占生、原告李美娟转包费1620元；
被告李清海、被告隋玉珍于判决生效后60日内将争议承包地4.5亩[位于平度市云山镇新庄疃村东北角（东至李守良承包地，西至付京合承包地，南至道，北至防风林）9亩地中东边的4.5亩（以东西中心线为界，东西平分）]腾出，将前述承包地上其附着的地上附着物[杨树若干棵及砖屋两间（一间约10平方米）]清除；
驳回原告李占生、原告李美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李清海、被告隋玉珍负担，因原告李占生、原告李美娟已预交，被告李清海、被告隋玉珍于本判决生效后十日内直接付给原告李占生、原告李美娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 耿学辉
审 判 员 冷明明
人民陪审员 林洪学
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王志英