福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初841号	原告：吴金星，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。	被告：李朝源，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。	委托诉讼代理人：黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。	被告：王慈心，女，1986年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。	原告吴金星与被告李朝源、王慈心民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金星的委托诉讼代理人庄海珍及被告李朝源的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼。被告王慈心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	吴金星向本院提出诉讼请求：判令李朝源、王慈心共同偿还借款300万元，并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，吴金星的委托诉讼代理人将诉讼请求变更为：判令李朝源、王慈心共同偿还借款268.3万元，并支付逾期还款利息（即以268.3万元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：李朝源因资金周转需要陆续向吴金星借款，双方于2014年4月8日进行结算，李朝源确认结欠吴金星借款300万元，并向吴金星签名捺印出具《借条》。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间为共同生活所负债务，应共同偿还。嗣后，吴金星多次向二被告催讨，二被告至今分文未还，故诉至法院，请判如所请。庭审中，吴金星的委托诉讼代理人确认收到还款31.7万元，故诉讼请求作上述变更。	李朝源辩称：一、李朝源实际向吴金星借款280万元，且已偿还71.501万元，应予以抵扣，如吴金星主张系借款300万元，应出具转账凭证；二、本案借款是李朝源个人行为，王慈心不知情，与王慈心无关。	吴金星为证明其主张提供以下证据：	1.人员基本信息打印件、结婚登记审查处理表申请书各1份，以证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系；	2.借条1份，载明“兹今有本人李朝源向吴金星借款人民币叁佰万元正（大写）￥3000000.－（小写），…，借款人：李朝源日期：2014年4月8日”，以证明李朝源于2014年4月8日向吴金星确认欠借款300万元；	3.历史交易明细表1份（69页），以证明吴金星转账给李朝源的部份借款，合计转账给李朝源600多万元，另外其中一笔2013年2月6日取现金110万元给李朝源。	李朝源质证：对证据1的三性没有异议；对证据2借条的签名、手印没有意见，但对借款金额有异议，实际借款280万元，且借条是被胁迫书写的；证据3只体现吴金星转账给李朝源，但是否其他经济往来不清楚。	李朝源为证明其主张提供以下证据：	4.收条5份（其中2016年1月2日的收条为上下两部份），以证明李朝源返还吴金星借款56.2万元；	5.转账截图照片3张，以证明被告返还吴金星借款2.1万元；	6.微信转账照片复印件9张，以证明李朝源返还吴金星借款13.201万元。	吴金星质证：证据5中2016年1月2日的收条分为上下两部份，但实际上只是一份，上部份未书写完整不予认可，下部份予以认可；对2016年2月6日的收条的真实性予以予认可，但该笔款项不是收到现金，实际是微信转账中的10万元；对2016年6月28日的收条予以认可；写在转账支票复印件上的“收条”实际是空头支票，吴金星未领取过，不予认可；对证据5还款2.1万元的真实性无异议，对王慈心还款1.1万元予以认可，但对黄志敬还款1万元不予认可，时间也无法体现；对证据6附条件质证，有收到款项，但款项并没有体现是偿还本案借款，其中一笔案外人支付的1210元与本案无关，对另外两张银行转账截图（8000元、10万元）真实性予以认可，但该笔10万元是结算在2016年2月6日的收条里，8000元是结算在2016年1月2日的收条里。	本院认为，证据1可以证明二被告身份情况及二被告于2009年2月2日登记结婚，证明效力予以确认；证据2形式合法，内容清楚明确，有李朝源的签名捺印确认，李朝源质证系受胁迫而出具，吴金星予以否认，李朝源未提供任何证据予以证实，不予采信，故证据2的证明效力予以确认；证据3系金融机构出具，真实性合法性予以确认，该证据体现吴金星向李朝源的转账较多及吴金星具有出借借款的能力，结合证据2，双方以借条确认双方的借贷关系符合法律规定，故吴金星以此主张李朝源向其借款300万元予以认定；吴金星对证据4的2016年1月2日收条的下部份收条予以认可，证明效力予以确认；证据4的2016年1月2日收条上部份内容不完整，没有吴金星的签名确认，且吴金星不予认可，故证明效力不予确认；证据4“收条”体现收到转账支票，但因该支票并未在出票后实际付款，故证明效力不予确认；吴金星对证据5体现王慈心还款1.1万元的照片予以认可，证明效力予以确认；吴金星对证据5体现黄志敬转账付款1万元不予认可，且黄志敬并非本案当事人，故对其关联性不予确认；证据6系复印件，李朝源经本院责令限期提供原始载体供核对，但李朝源未向本院提供原始载体以进行核对，本院无法确认款项支付时间，李朝源应承担举证不利的法律后果，故证据6的证明效力本案中无法确认。	经审理查明，李朝源因资金需要向吴金星借款，并于2014年4月8日向吴金星签名、捺印出具《借条》一份确认向吴金星借款300万元。《借条》未载明借期内利率、逾期利率及借款期限。出具借条后，李朝源向吴金星返还借款30.6万元，王慈心向吴金星返还借款1.1万元，现尚欠吴金星借款268.3万元。吴金星于2017年2月13日在本院提出诉讼。	另查明，李朝源与王慈心于2009年2月2日登记结婚。本案借款发生于李朝源与王慈心婚姻关系存续期间。	综上所述，本院认为，吴金星与李朝源之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李朝源尚欠吴金星借款268.3万元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方未约定借款期限，吴金星有权随时要求李朝源在合理期限内返还，现吴金星请求李朝源返还尚欠借款268.3万元，符合法律规定，予以支持。起诉前，吴金星何时向李朝源主张权利未确定，但吴金星起诉之日即是明确向李朝源主张权利之日，吴金星起诉后至今，李朝源仍未偿付尚欠借款，已构成逾期还款，吴金星请求李朝源支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。双方未约定借期内利率及逾期利率，吴金星请求以不超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定年利率6%的中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期还款利息，不违反法律规定，予以准许。上述债务系李朝源与王慈心婚姻关系存续期间发生的债务，虽系以李朝源名义所负债务，但李朝源、王慈心均未举证证明吴金星与李朝源明确约定该笔债务为李朝源个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应按李朝源与王慈心婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，依法应共同清偿，吴金星的该诉讼请求，依法有据，予以支持。李朝源抗辩实际借款数额为280万元并已还款71.501万元，吴金星予以否认，李朝源未提供确实充分的证据予以证实，故不予采纳。王慈心未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：	一、李朝源应于本判决生效之日起三十日内返还吴金星借款268.3万元，并支付逾期还款利息（即以268.3万元为基数自2017年2月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；	二、王慈心对本判决第一项李朝源的债务应共同清偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费28264元，因适用简易程序审理，减半收取14132元，由李朝源、王慈心共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  陈昌演	二〇一七年五月九日		书记员吴国梁	速录员王炜标	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。