wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终96号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周银良，男，1964年1月28日出生，汉族，农民。
原审被告人徐某某，男，1982年5月30日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被夏邑县公安局取保候审。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪、周银良提起附带民事诉讼一案，于2016年2月5日作出（2015）夏刑初字第254号刑事附带民事判决，周银良不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年2月14日15时许，被告人徐某某与周银良在夏邑县胡桥乡复合港湾售楼部因故发生争执，引起双方互相厮打，致使周银良嘴部损伤，牙齿缺失2枚，徐某某鼻部损伤。经鉴定，周银良、徐某某的伤情均属轻伤二级。周银良受伤后，当日到夏邑县中医院住院治疗，2015年3月9日办理出院手续，住院治疗24天，支出医疗费3799元。2015年12月22日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，周银良已构成十级伤残，以后需行义牙更换，每更换一次1600元，每五年更换一次，支出鉴定费1300元。
原审法院认为，徐某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。徐某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人周银良所造成的物质损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人周银良要求赔偿医疗费3799元、鉴定费1300元及住院期间的营养费240元、护理费1200元、住院伙食补助费720元、残疾器具辅助费8000元，符合法律规定，予以支持；要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。周银良牙齿缺失，虽经鉴定构成十级伤残，但不影响其劳动能力，要求赔偿误工费计算至定残日前一天不予支持，误工费应按住院时间计算，即为1200元（住院24天，每天按50元计算）。综合本案情节，周银良因民事纠纷与徐某某发生争执后引起相互厮打，双方均有过错，应减轻对方百分之五十的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、徐某某犯故意伤害罪，判处管制一年；二、徐某某赔偿附带民事诉讼原告人周银良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾器具辅助费共计16459元的50%，即8229.5元，于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人周银良的其他诉讼请求。
上诉人周银良上诉称：1、徐某某故意伤害致周银良轻伤二级，原审判决徐某某管制一年，量刑畸轻。2、周银良对本案发生无过错，徐某某对周银良的损失应全额赔偿。
原审被告人徐某某辩称：1、周银良首先挑起事端，原审判决徐某某管制一年，量刑重。2、同意按原审判决数额对周银良进行赔偿。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于周银良上诉称原审对徐某某的量刑畸轻及徐某某应全额赔偿的问题。经查，周银良与徐某某因故发生争执，引起厮打，双方受伤，均构成轻伤二级，原审考虑以上情节，判处徐某某管制一年、量刑适当。周银良、徐某某之间互殴，对损害结果的发生均有过错，原审判决徐某某对周银良的经济损失承担50%的责任，符合法律规定。周银良的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一六年三月十六日
书记员 许珊楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4659号
原告：高云飞，男，1971年9月11日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：长沙市雨花区天龙货运服务部，住所地在湖南省长沙市雨花区高桥二号小区13栋东头2号。
经营者：彭友明，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告高云飞（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区天龙货运服务部（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告到�参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告9288元。事实与理由：原告给陈建华2015年7月11日、8月1日、10月28日、11月18日发货，由被告代收货款总计9288元。陈建华把货款付给被告后，原告向被告催收货款，被告一直拖欠未付。
被告未答辩。
经审理查明，被告的经营范围为货运代理服务。2015年7月11日、8月1日、10月28日、11月18日，被告分别为原告运输铁杆等货物给案外人陈建华，并分别向原告出具了四份《天龙湘西专线货运单凭据》，其中载明代收货款分别为2805元、2470元、2506元、1507元，共计9288元。此后被告依约运输了上述货物，并收取了货款，但未向原告支付上述代收货款。原告多次催收未果，遂于2016年7�25日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有《天龙湘西专线货运单凭据》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告委托被告运输货物并由被告代收货款，被告承运原告货物并代收货款，双方形成事实上的运输合同关系。被告在代收货款后应及时将货款返还给原告，被告至今未返还原告货款，已构成违约，应向原告承担返还货款的违约责任。根据原告提供的《天龙湘西专线货运单凭据》，被告尚欠原告代收货款9288元未付，故对原告要求被告返还货款9288元，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区天龙货运服务部应于本判决生效之日起10日内返还原告高云飞货款9288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告长沙市雨花区天龙货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 梁伟其
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00883号
原告：桐城市国有资产管理中心。
法定代表人：赵斌，主任。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：杨春莲，女，1974年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告桐城市国有资产管理中心诉被告杨春莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告桐城市国有资产管理中心于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桐城市国有资产管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市国有资产管理中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告桐城市国有资产管理中心负担。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 叶俊琳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3124号
原告景余权。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人汤荣森，江苏天炜律师事务所实习律师。
被告兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司，住所地兴化市永丰镇永兴村昌合路北侧。
法定代表人陈治敏，职务不详。
本院在审理原告景余权诉被告兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景余权撤回对被告兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元免收。
审判员 包同英
二〇一六年六月十二日
书记员 张建刚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01022号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇镇政府南2公里处。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：冉从轩。
被告：刘国清。
上述两被告委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司（以下简称裕翔矿业公司）诉被告冉从轩、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张丽小额诉讼程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾相麟，被告冉从轩、刘国清委托代理人甘浩冉、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕翔矿业公司诉称：2013年，裕翔矿业公司与刘国清签订劳务合同，合同期限为2013年至2014年底止。2014年10月10日，双方劳务合同即将到期，裕翔矿业公司应刘国清要求，向其出具欠条，即“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”。该欠条中的劳动工资实际包含了刘国清在河南安阳林州矿缴纳的后转入裕翔矿业公司的200万元保证金。后因未及时支付工资，刘国清等69人向蚌埠市禹会区劳动保障监察部门投诉，在该部门的监督下，双方确认截止到2014年11月19日裕翔矿业公司实欠刘国清等69人工资5606778元，从确认之日起至2015年2月11日，裕翔矿业公司分三次向该69人支付工资496万元。双方在第三次付款时即2015年2月11日确认尚欠的工资为646778元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元，其中拖欠冉从轩工资10000元，裕翔矿业公司认为该裁决仅凭欠条片面认定拖欠工资数额是错误的，该欠条中劳务工资实际包含刘国清200万元保证金。故诉至法院，请求判决裕翔矿业公司不予支付冉从轩拖欠工资10000元。
被告冉从轩、刘国清辩称：2013年，刘国清等69人在裕翔矿业公司从事井下作业和后勤工作。截止2014年6月底，裕翔矿业公司欠付刘国清等69人614多万元劳务工资，该69人向禹会区劳动监察大队反映欠薪情况，通过该监察大队调查核实，裕翔矿业公司对上述劳务工资数额予以认可，但裕翔矿业公司拒不支付工资，该69人只能到禹会区政府及蚌埠市政府上访。后经相关部门的协调，裕翔矿业公司于2014年10月10日向刘国清出具欠条。裕翔矿业公司总共向支付496万元，实欠2936246.40元。裕翔矿业公司主张承包合同关系与本案无关联。裕翔矿业公司出具的欠条中所载的7896246.4元系劳务工资，并不包含其他费用。裕翔矿业公司所提交的工资分配表起算节点存疑，裕翔矿业公司提交的工资表前后所载明的班组数量不一致，未将所有欠薪班组都纳入工资发放范围，故其实欠64万余元的主张而提交的证据明显不足。
经审理查明：2012年12月23日，裕翔矿业公司与刘国清签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同》，约定：裕翔矿业公司将位于怀远县马城镇的马城铁矿主（付）井的矿石开采、工程施工、支护及井下所需各种设备设施的维护，以生产责任制的形式承包给刘国清，裕翔矿业公司付生产费用，刘国清负责组织安全生产施工。合同期限为三年。2013年3月15日，双方又签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同的补充合同》，就支付劳动报酬方式（按64%品味精粉产量结算，每吨精粉价格为500元，如果重新找到大量矿体资源，矿石质量提高，双方共同另行商定调整矿比。）等进行了重新约定。后刘国清组织冉从轩等人员施工，由裕翔矿业公司直接向冉从轩等人员发放工资。因裕翔矿业公司未支付劳动报酬，被告冉从轩等人向蚌埠市禹会区劳动保障监察大队投诉。后经双方结算，裕翔矿业公司于2014年10月10日出具内容为“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”欠条一份。2014年10月28日、2015年2月5日、2015年2月11日，裕翔矿业公司分别支付冉从轩等工人工资126万元、200万元、170万元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月20日作出禹仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书，裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元。裕翔矿业公司不服该裁决，诉至法院。
另查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对朱宪军拒不支付劳动报酬案立案侦查。2016年1月21日，蚌埠市禹会区人民检察院向本院提起公诉，以禹检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人朱宪军犯拒不支付劳动报酬罪。2016年1月26日，李桂玲（朱宪军的妻子）支付给陈友全人民币10000元。2016年2月23日，常志向代替朱宪军以及朱宪军共将636778元汇至本院账户。2016年4月8日，经蚌埠市禹会区马城镇财政所分配上述款项，冉从轩未领取劳动报酬，裕翔矿业公司尚欠冉从轩劳动报酬10000元。
以上事实，有裕翔矿业提交的禹仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书、马城铁矿工人工资分配表、欠薪工人名单、马城铁矿安全生产目标责任制承包合同及补充合同，有冉从轩、刘国清提交的欠条、费用结算单、马城铁矿工人工资分配表，有本院调取的蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书、（2016）皖0304刑初第31号刑事判决书，以及双方当事人当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。裕翔矿业公司拖欠冉从轩工资，有裕翔矿业公司出具的欠条及工资分配表予以证实，其债权债务关系明确。裕翔矿业公司应即时向冉从轩结清劳务费用10000元。裕翔矿业公司主张欠条中载明的劳务工资数额包含刘国清200万元保证金，并未提供充足的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向被告冉从轩支付劳动报酬人民币10000元；
二、驳回原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司不予支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁静
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第106号
公诉机关应县人民检察院。
被告人乔XX，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，应县金城镇西关村人，住该村。2011年6月30日因犯窝藏罪被朔州市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品，被应县公安局刑事拘留，经应县人民检察院批准，于2015年5月15日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人乔XX犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员郭慧春出庭支持公诉，被告人乔XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人乔XX先后多次从大同市浑源县一名叫“四军”的男子（具体身份不详）手中购买毒品土制海洛因和冰毒，然后将毒品土制海洛因每克分成15-18小包，毒品冰毒每克分成两小包，除自己吸食外，其余毒品以每小包100元的价格卖给帖XX、丰XX、刘X等吸毒人员。2015年4月7日，应县公安局民警将被告人抓获，并从其身上查获毒品土制海洛因2小包，计0.1克，随后被决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人乔XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人帖XX、丰XX、刘X的证言，毒品检验报告，毒品称重证明，物证照片，被告人乔XX的户籍证明及其它书证证实，足以认定。
本院认为，被告人乔XX违反毒品管理规定，明知毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人乔XX认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人乔XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 安建英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 段文珍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3729号
申请执行人陈建良，男，1984年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人谢伟裙，男，1976年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾华珠，女，1976年1月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈建良与被执行人谢伟裙、曾华珠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6275号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执836-2号
申请执行人厦门市立藤工程机械有限公司。
法定代表人戴志军，执行董事兼总经理。
被执行人重庆市长松机械有限公司。
法定代表人贺家模。
被执行人张岳杨，男，1979年8月30日出生，汉族。
被执行人黄莹莹，女，1983年3月27日出生，汉族。
申请执行人厦门市立藤工程机械有限公司与被执行人重庆市长松机械有限公司、张岳杨、黄莹莹借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 洁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第225号
申请执行人朱强，男，汉族，生于1989年12月8日。
被执行人杨华，男，汉族，生于1995年9月30日。
被执行人杨秀国，男，汉族，生于1970年12月30日。
被执行人辛德荣，男，汉族，生于1973年2月22日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1691号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人辛德荣的银行存款53931.57元（本金，不含迟延履行利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、冻结、扣划被执行人杨华、杨秀国的银行存款20000元（本金，不含迟延履行利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
三、辛德荣应承担的案件诉讼费775元，辛德荣应承担的执行费751.4元；杨华应承担的案件诉讼费775元，杨秀国、杨华应承担的执行费278.6元，一并从从被执行人杨华、杨秀国、辛德荣处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月十五日
书记员 童强
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2967号
原告：卢兴兵，男，汉族，河南省南县人，住河南省南县。
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：湄潭县太阳城红碪练歌场。
经营者：刘海翻，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：刘海翻，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。
被告：陈亨，男，土家族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：何波，男，出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：徐鹏，男，出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：王宪文，男，出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：肖利航，男，出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
第三人：黄书军，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告卢兴兵与被告湄潭县太阳城红碪练歌场（以下简称红碪练歌场）、刘海翻、陈亨、何波、徐鹏、王宪文、肖利航、第三人黄书军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢兴兵及其委托诉讼代理人郑继才，被告陈亨、被告刘海翻的委托诉讼代理人廖鑫，第三人黄书军到庭参加诉讼，被告红碪练歌场、何波、徐鹏、王宪文、肖利航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带支付材料款129704元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告红碪练歌场是由被告刘海翻、陈亨、何波、徐鹏、王宪文、肖利航合伙经营，在装修经营场所时，在卢兴兵处购买了共214704元的材料，由合伙人何波的承揽装修者第三人黄书军接收材料并在发货单上签名，对上述材料款已付85000元，尚有129704元未付，经催收，被告之间互相推诿，故提起诉讼，请支持诉讼请求。
被告刘海翻辩称，红碪练歌场与原告卢兴兵之间买卖材料的金额只有60000元余元，是由被告何波和陈亨负责签收，且款已经付清，请求驳回原告卢兴兵的诉讼请求。
被告陈亨辩称，没有委托第三人黄书军签收材料，对第三人黄书军在发货单上签名的部分不予认可，请求驳回原告卢兴兵的诉讼请求。
被告红碪练歌场、何波、徐鹏、王宪文、肖利航未作答辩，也未提交任何证据。
第三人黄书军述称，是由黄书军承揽的被告红碪练歌场经营场所的装修工作，包工不包料，在原告卢兴兵处购买的装修材料，是由被告何波等人联系，由原告卢兴兵送货到场，材料由黄书军和被告何波等人签收，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告红碪练歌场是经依法登记领取营业执照的个体工商户，由自然人刘海翻、肖利航、徐鹏、陈亨、何波、王宪文合伙投资经营，订立有《投资合作协议》，工商登记的经营者为刘海翻。原告卢兴兵为经营建材的个体工商户，但未起字号。被告红碪练歌场在正式登记营业前，需要对其位于湄潭县湄江镇太阳城A3栋第三层的经营场所进行装修，第三人黄书军承揽了被告红碪练歌场的该装修工作，包工不包料，但未订立书面合同，装修期间，截止2014年8月，从原告卢兴兵提供的证据来看，被告红碪练歌场在原告卢兴兵处购买了共214704元的装修材料，被告红碪练歌场的合伙人被告何波与第三人黄书军分别在送货单上签名，确认收到原告卢兴兵的材料和价格。之后，被告红碪练歌场先后向原告卢兴兵支付了材料款85000元，尚欠129704元未付。另有一张3720元和一张193元的送货单不是被告红碪练歌场的合伙人或者第三人黄书军签名。原告卢兴兵催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人订立和履行合同，无论是口头合同还是书面合同，都应当诚实守信，保证双方合同目的实现。原告卢兴兵与被告红碪练歌场之间的买卖合同虽然是口头形式，但原告卢兴兵履行完毕了供货义务，由被告红碪练歌场的合伙人何波和承揽装修工作的第三人黄书军收货并使用了原告卢兴兵提供的材料，被告红碪练歌场与原告卢兴兵的买卖合同成立且生效。被告红碪练歌场及其合伙人未举证证明第三人黄书军没有收到原告卢兴兵的材料或者虽然收到但未用于装修被告红碪练歌场的经营场所，所以，本院对被告刘海翻、陈亨的抗辩理由不予采纳。原告卢兴兵提供的证据中，有两张送货单不是第三人黄书军和被告红碪练歌场的合伙人签名，本院不予采信，故只能认定被告红碪练歌场尚欠原告卢兴兵材料款125791元（214704元-85000元-3720元-193元=125791元）。被告红碪练歌场应当履行付款义务，被告红碪练歌场未履行付款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，但是，依照法律的规定，依法登记设立且起有字号的个体工商户，应由登记的经营者对外承担民事责任，在其承担民事责任后，可以作为内部合伙债务，也可以向其他合伙人追偿。原告卢兴兵直接要求个体工商户的合伙人承担付款义务缺乏法律依据，本院不予支持。被告红碪练歌场、肖利航、徐鹏、何波、王宪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、限被告湄潭县太阳城红碪练歌场的经营者刘海翻在本判决生效后十日内一次性给付原告卢兴兵材料款人民币125791元。
二、驳回原告卢兴兵的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，依法减半收取1447元，由原告卢兴兵承担47元，由被告湄潭县太阳城红碪练歌场的经营者刘海翻承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁波
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0941号
上诉人（原审原告）李××。
委托代理人李壮，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张一×。
委托代理人张二X（张一×之弟）。
委托代理人陈XX（张一×之妻）。
上诉人李××因变更抚养关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年4月8日受理，2015年5月19日作出的（2015）滨塘民初字第2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人李××的委托代理人李壮，被上诉人张一×的委托代理人张二X、陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告系张三X之父，原告与张三X原系夫妻关系，于2006年10月26日生一子张二×。原告与张三X于2013年11月14日经天津市滨海新区法院判决解除婚姻关系，张二×由张三X抚养，原告每月给付张二×抚养费300元。此后张二×随张三X及被告共同生活，原告未探视过张二×，也未给付过张二×抚养费。2014年6月17日张三X患病死亡。原、被告因抚养张二×问题意见不一，原告向原审法院提起诉讼，请求判令张二×由原告抚养，诉讼费由被告承担。
另查明，原告现在无收入来源，无固定住所。
原审法院认为，原告作为张二×的母亲，虽是张二×法定监护人，也未丧失监护能力，但在原告与张三X离婚后，张二×一直随被告生活，原告未探视过张二×。原告与被告相比，与张二×的生活联系状况、关系密切程度远不如被告。张二×在与被告长期的共同生活中，适应了特定的家庭环境和生活习惯，现原告突然想改变年幼孩子的生活环境，对其健康成长极为不利，且被告有较稳定的收入及固定住所，无不良嗜好，张二×暂由被告抚养，如不影响原告继续行使其监护的权利和抚养子女的义务，对张二×健康成长并无不利。其次，原告现无收入来源，无固定住所，其难以给张二×提供较好的物质生活条件。另外，张二×现随被告生活，被告亲自抚养张二×的态度坚决，原告要求抚养张二×存在事实上的障碍，目前原告与被告对立情绪较大，张二×现阶段随被告生活，更有利于缓解原、被告间的矛盾。原、被告作为张二×亲人，今后在张二×抚养问题上，应相互理解，加强沟通，给孩子创造一个和谐的成长环境。综合以上各种因素，原审法院认为现阶段不宜改变张二×的抚养状态，但原告享有定期探视张二×的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条之规定，判决：一、驳回原告要求张二×由原告抚养的诉讼请求；二、原告每周探视张二×两次，具体时间、地点、方式由原告与被告协商确定，被告予以协助。案件受理费40元，由原告负担。
上诉人李××上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，即判令张二×由上诉人抚养，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人系张二×的母亲，是张二×的法定监护人和法定代理人。张二×之父张三X已经死亡，上诉人实际拥有张二×的抚养权。被上诉人已经超过60岁，属需要赡养的老人，不具备继续抚养孩子的能力。因此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张一×辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，对未成年人的抚养应以有利于未成年人身心健康成长为标准来确定。本案中，上诉人作为张二×之母在张三X死亡后，具有抚养张二×的权利，但上诉人与张三X离婚后，未探视过张二×，张二×一直随被上诉人生活。现上诉人要求张二×随其生活，但其目前无固定住所，亦无收入来源，而被上诉人作为张二×的祖父母，家庭经济条件优于上诉人，具有抚养张二×的能力，且上诉人与张二×的关系密切程度亦不如被上诉人，目前情况下，由被上诉人继续抚养张二×更有利于张二×的健康成长。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李××负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 吴文琦
审判员 李 静
二〇一五年九月六日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民监9号
再审申请人（原审原告）：孙靖圻。
被申请人（原审被告）：张志楠。
被申请人（原审被告）：陆翠萍。
被申请人（原审被告）：缪进富。
再审申请人孙靖圻因与被申请人张志楠、陆翠萍、缪进富民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泰靖生民初字第697号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙靖圻称：被申请人没有在法定期限内成立清算组对公司资产进行清算，导致公司财产灭失，对于申请人因此造成的损失应当承担赔偿责任，请求依法再审。
被申请人均未提交意见。
2014年10月8日，孙靖圻向本院提起诉讼，以张志楠、陆翠萍、缪进富系靖江县麒麟公司的股东为由，要求判令该三人承担靖江县麒麟公司向其借款32000元的连带清偿责任。
原审查明：1997年2月20日，张志楠向孙靖圻出具欠条一份，载明：“孙靖圻同志利息计肆仟陆佰伍拾元正，定97.4.1之前付清。”同日，靖江县麒麟公司向孙靖圻出具借据一份，载明：“今借到孙靖圻同志现金叁万贰仟元正，月息贰分。借期暂定壹年。若超过壹年半不能归还，以家产抵押。另：利息按季度付清。”
另查明：靖江县麒麟公司于1993年5月29日登记设立，经营范围为主营机械配件、农机配件制造，兼营金属切削加工、金属材料零售，经营期限自1993年5月29日至1997年5月28日，股东为张志楠、陆翠萍、缪进富，法定代表人为张志楠。在工商登记档案中：公司章程中记载张志楠、陆翠萍、缪进富出资额分别为30.768万元、1万元、0.5万元，投资者栏中签有“张志楠、陆翠萍、缪进富”的签名，另外还存有缪进富的户籍证明、助理工程师证书和居民身份证复印件。后因靖江县撤县设市，该公司于1994年1月8日更名为靖江市麒麟公司，原登记股东及法定代表人未变更。后靖江县麒麟公司因未按规定办理1995年、1996年的年检，于1997年10月21日被核准吊销营业执照。靖江县麒麟公司在营业期限届满或被吊销营业执照后，未依法进行清算和注销登记。
原审审理认为：张志楠、陆翠萍经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭应诉，视为放弃了抗辩孙靖圻主张的权利。认定股东资格，原则上应根据工商登记文件的记载确定。缪进富辩称其未签名和出资，与工商登记资料不符，其对此也未提供相反的证据予以推翻。因缪进富的助理工程师证书和身份证件一直由其本人保管以及该证件原件与工商档案中的复印件相一致，加之这些证件具有特定性和唯一性，根据日常生活经验法则和逻辑推理，可以推定工商登记档案中缪进富的证件复印件是由缪进富提供给工商登记机关，其对证件复印件的用途应是明知的，故本院对缪进富的辩称意见不予采纳。因本案借款行为发生于新公司法实施以前，故应适用当时的法律法规和司法解释。本案借款主体为靖江县麒麟公司，该公司章程规定的营业期限届满即构成解散事由，应由股东张志楠、陆翠萍和缪进富成立清算组进行清算。至于孙靖圻要求张志楠归还利息的请求，因该利息的债务相对方为张志楠个人，孙靖圻此项要求符合法律规定，本院予以支持。据此判决：1、被告张志楠、陆翠萍、缪进富于判决生效后十五日内成立清算组对靖江市麒麟公司资产进行清理并以清理所得清偿原告孙靖圻借款32000元。2、被告张志楠于判决生效后十日内归还原告孙靖圻利息4650元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560260元，合计11860元，由三被告负担（其中案件受理费原告已预交300元，尚欠300元由原告继续补交，三被告在履行判决义务时一并付给原告）。
孙靖圻申请再审称：被申请人没有在法定期限内成立清算组对公司资产进行清算，导致公司财产灭失，对于申请人因此造成的损失应当承担赔偿责任，请求依法再审。
被申请人均未提交意见。
本院审查认为：依照有关法律规定，对于民事申请再审案件的审查，仅限于在原审审理范围内进行审查。孙靖圻原审中的诉讼请求系要求被申请人作为靖江县麒麟公司的股东对公司借款承担连带清偿责任，现其主张被申请人未依法对公司财产进行清理，导致其产生损失，应当承担赔偿责任，由于该请求已超出原审审理范围，故本院对该请求不予审查。综上，孙靖圻的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙靖圻的再审申请。
审判长 鞠秋平
审判员 褚 胜
审判员 徐 华
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 洁
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初697号
原告陈某。
委托代理人赖童辉，江西玉成律师事务所律师，一般代理。
被告刘某。
被告曾某。
原告陈某与被告刘某、曾某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告之子陈某甲经人介绍与被告之女刘某甲相识谈婚，2015年2月25日签订红单，被告要求原告支付礼金166000元，其他物折币4992元。之后，原告共支付礼金116000元及折币4992元，还有50000元没有支付。2015年5月1日，陈某甲与刘某甲按农村习俗在赣州摆酒成婚，之后，二人外出广州打工。2015年7月下旬，刘某甲因性格不合与陈某甲分手，原告诉至法院要求被告返还礼金120992元。
被告刘某、曾某当庭辩称：原告付的钱以红单为准，被告也回礼了东西，加上付的钱有10000多元，在双方儿女同居生活期间，被告还给了8000元生活费。
经审理查明：2015年农历正月初一，原告陈某之子陈某甲(1987年生)与被告刘某、曾某之女刘某甲（1987年生）经人介绍相识谈婚，同年农历正月初七，双方签订红单，原告支付了礼金116000元，敬老肉、小心肉等物资折币4992元，一共支付给被告120992元。2015年5月1日，陈某甲与刘某甲在赣州摆酒成婚，随后二人一同外出打工。在外打工期间，刘某甲与陈某甲分开生活，不再联系，对于分开生活的时间，陈某甲认为是2015年8月，被告方认为是2015年10月。因退还彩礼协商未果，原告诉至法院要求判令被告返还120992元彩礼。
上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，红单原件，陈某甲当庭证言及原、被告当庭陈述在卷证实，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告为儿子陈某甲与被告女儿刘某甲成婚，按当地习俗向被告支付礼金116000元及其他物资。陈某甲与刘某甲共同生活期间，没有办理结婚登记，之后双方分开生活，不再联系，其婚事未成，原告为此要求被告返还彩礼，可酌情予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某、曾某返还原告陈某礼金81200元,于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告刘某、曾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告陈某负担816元，被告刘某、曾某负担1904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 曾庆祥
人民陪审员 黄发近
二〇一六年五月二十日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初697号原告陈某。委托代理人赖童辉，江西玉成律师事务所律师，一般代理。被告刘某。被告曾某。原告陈某与被告刘某、曾某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告之子陈某甲经人介绍与被告之女刘某甲相识谈婚，2015年2月25日签订红单，被告要求原告支付礼金166000元，其他物折币4992元。之后，原告共支付礼金116000元及折币4992元，还有50000元没有支付。2015年5月1日，陈某甲与刘某甲按农村习俗在赣州摆酒成婚，之后，二人外出广州打工。2015年7月下旬，刘某甲因性格不合与陈某甲分手，原告诉至法院要求被告返还礼金120992元。被告刘某、曾某当庭辩称：原告付的钱以红单为准，被告也回礼了东西，加上付的钱有10000多元，在双方儿女同居生活期间，被告还给了8000元生活费。经审理查明：2015年农历正月初一，原告陈某之子陈某甲(1987年生)与被告刘某、曾某之女刘某甲（1987年生）经人介绍相识谈婚，同年农历正月初七，双方签订红单，原告支付了礼金116000元，敬老肉、小心肉等物资折币4992元，一共支付给被告120992元。2015年5月1日，陈某甲与刘某甲在赣州摆酒成婚，随后二人一同外出打工。在外打工期间，刘某甲与陈某甲分开生活，不再联系，对于分开生活的时间，陈某甲认为是2015年8月，被告方认为是2015年10月。因退还彩礼协商未果，原告诉至法院要求判令被告返还120992元彩礼。上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，红单原件，陈某甲当庭证言及原、被告当庭陈述在卷证实，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告为儿子陈某甲与被告女儿刘某甲成婚，按当地习俗向被告支付礼金116000元及其他物资。陈某甲与刘某甲共同生活期间，没有办理结婚登记，之后双方分开生活，不再联系，其婚事未成，原告为此要求被告返还彩礼，可酌情予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告刘某、曾某返还原告陈某礼金81200元,于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告刘某、曾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由原告陈某负担816元，被告刘某、曾某负担1904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  曾庆祥人民陪审员  黄发近二〇一六年五月二十日代理书记员  李 琪附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第243号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人游某甲，男，1952年10月2日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌犯失火罪于2015年3月19日被平和县公安局刑事拘留，2015年3月28日被平和县公安局取保候审。现在家。
被告人游某甲被控失火一案，福建省平和县人民检察院于2015年5月19日以平检生刑诉（2015）2号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2015年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人游某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日10时许，被告人游某甲和侄子游某乙在平和县秀峰乡秀峰村百花洋石岢山一坟墓清理杂草，游某甲将堆积于坟墓下方的杂草点燃，因火势蔓延烧向周边的林地引发森林火灾。过火有林地面积25亩，过火疏林地面积11亩（折算为过火有林地面积5.5亩），造成直接经济损失人民币3442元（币种下同）。2015年3月19日，游某甲主动到公安机关投案，如实供述自己失火事实。案发后，游某甲及其家属赔偿被害人损失、支付扑火人员工资。
另查明，平和县司法局对被告人游某甲进行审前社会调查，调查评估意见建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的被告人的户籍证明、到案经过说明、赔偿协议书、谅解书、扑火费用收款收据、审前社会调查评估意见书、证人游某乙、游某丙、游某丁、游某戊、游某己的证言，被害人游某己的陈述，平和县公安机关的现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某甲违反森林保护法律法规的规定，擅自野外用火，因过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害森林安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人自动投案，如实供述自己失火的主要事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人当庭认罪、与被害人达成赔偿协议、取得被害人的谅解、支付扑火人员工资等费用，酌情予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，公诉机关建议对其适用缓刑，其所在基层组织表示愿意承担监管责任，建议对其适用非监禁刑，符合缓刑条件，可以适用缓刑。被告人在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人游某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一五年六月八日
书记员 赖丽萍
附注引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第243号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人余某，务工。因涉嫌交通肇事罪，2015年5月19日被平江县公安局刑事拘留，6月3日被逮捕，7月22日经本院决定被取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）156号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪一案，于2015年7月6日向本院提起公诉。期间被害人家属方清柳、饶云生曾提起刑诉附带民事诉讼，经调解双方达成刑事和解，撤回附带民事诉讼，本院遂依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对交通肇事罪进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年5月17日11时许，被告人余某驾驶牌号为湘F×××××轿车在平江县S308线长寿镇33km＋200m路段与被害人饶维持驾驶的摩托车相撞，造成被害人饶维持当场死亡及二车受损的重大交通事故。经平江县公安局交警大队认定，被告人余某在事故中负主要责任，被害人饶维持负次要责任。案发后被告人余某主动到公安机关投案自首。
公诉机关提供了户籍证明、机动车信息、安葬协议等书证；证人张某、喻某、李某、吴某等人的证言；被告人余某的供述和辩解，勘查笔录、现场图、照片；责任认定书等证据，认为被告人余某违反道路交通安全运输管理法规，占道行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚，提请依法判处。
被告人余某对上述犯罪事实供认不讳，未予辩解，但提出诉讼期间已与被害人家属达成刑事和解，取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚。被告人提交了刑事和解协议书、刑事谅解书等证据。
经审理查明：公诉机关指控被告人余某的犯罪事实与本院查明的事实一致，情节没有出入。被告人家属在诉讼期间已与被害人家属达成刑事和解，取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、认证的户籍证明、车辆信息、安葬协议、刑事和解协议、刑事谅解书等书证；证人张某、喻某、李某、吴某等人的证言；勘验笔录、现场图、照片；责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反交通安全运输管理法规，占道行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人余某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后其家属积极赔偿被害人损失，与被害人家属达成刑事和解，取得了被害人家属的谅解，亦可从宽予以处罚。综合本案案情和平江县司法局社区评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 王响槐
人民陪审员 余崇高
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第243号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人韩某甲，男，汉族，初中文化，平山县人，农民。2015年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于灵寿县看守所。
辩护人韩某某，河北英汇律师事务所律师。
被告人韩某乙，男，汉族，初中文化，平山县人，农民。2015年11月30日被平山县公安局逮捕，现押于灵寿县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人韩某某、被告人韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日14时许，被告人韩某乙驾车来到平山县温塘镇中国邮政储蓄银行温塘支行门口，要将车停在张某某、李某某夫妇停放车辆的旁边，李某某以影响其上车开门为由要求韩某乙停放在别的地方，韩某乙表示不影响，后双方言语不周，张某某开自己的车门磕在韩某乙的车身上，引发殴斗。后韩某乙打电话叫来其父韩某甲，被告人韩某甲到现场后，将张某某摁住，并用拳头击打韩某乙的头面部，被告人韩某乙也用拳头击打张某某的头部、面部等处。经平山司法鉴定中心鉴定，张某某的伤情属轻伤二级。
2015年11月30日，被告人韩某乙到平山县公安局温塘派出所自首。
2016年1月28日，被告人韩某甲、韩某乙的家属与受害人张某某达成调解协议，二被告人一次性赔偿受害人经济损失120000元，受害人表示对二被告人谅解。
上述事实，被�人韩某甲、韩某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某某的陈述，证人李某某、曲某某、韩某丙、侯某某的证言，平山县公安局物证鉴定室关于张某某的伤情鉴定书，韩某乙车辆被磕碰情况照片，调解协议，公安机关关于二被告人到案经过说明及二被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙故意伤害受害人身体致轻伤的事实，有受害人陈述，证人证言，伤情鉴定结论等证据所证实，足以认定，二被告人的行为构成故意伤害罪，应予惩处。被告人韩某乙属自首，可依法从轻处罚；被告人韩某甲在犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于本案的起因受害人有一定过错，被告人家属已赔偿受害人经济损失，受害人亦对二被告人表示谅解，可对二被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高素文
审 判 员 康云联
人民陪审员 张冬琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董媛媛
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第243号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月22日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日，被告人王某甲购买了平邑县流峪镇护城庄村王某乙位于村东苹果园里的杨树，并约定由王某甲办理采伐许可�。2014年8月13日至15日，被告人王某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐杨树149棵，经鉴定，采伐杨树立木蓄积共计43.241立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某乙、李某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，鉴定意见书、鉴定意见通知书，户籍信息，破案经过，被告人在侦查阶段的供述等证据证实。被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐树木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。在此期间，被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的�督和管理，并接受矫正，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金18000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一五年七月八日
书记员 李 晓
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第243号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人丁某某.因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被白银市公安局平川分局取保候审。2015年10月20日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年8月20日零时40分许，被告人丁某某酒后驾驶车牌号为甘DM42**的白色长城哈佛牌越野车行驶至白银市平川区长征西路大桥150米处被执勤民警查获。经鉴定，丁某某血样中检出乙醇，含量为：89mg／ml。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人丁某某认罪态度较好，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金2000元至3000元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人丁某某的陈述，证人王某某、范某某、黄某某的证言，当事人血样提取登记表、查获及抽血照片、《鉴定意见》、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人丁某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 王高升
河南省信阳市平桥区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）平刑初字第243号 公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1959年4月20日生。 被告人柳某某，男，1984年8月15日生。 辩护人张万永，河南申威律师事务所律师。 信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人柳某某及其辩护人张万永到庭参加诉讼。现已审理终结。 信阳市平桥区人民检察院指控，2015年4月9日9时许，被告人柳某某和其弟弟柳栋梁在信阳市平桥区搬运二站新建安置房内，因争房纠纷与邻居黄某乙、刘某甲、黄某某发生厮打，厮打中柳某某致被害人刘某甲面部受伤。经浉河公安分局物证鉴定室鉴定，刘某甲的损伤程度属钝挫伤，损伤属于轻伤二级。提供的证据有：户籍证明、抓获经过，刘某甲人体损伤程度鉴定书，证人柳栋梁、黄某某证言，被害人刘某甲陈述，被告人柳某某供述等。公诉机关认为，被告人柳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。 附带民事诉讼原告人刘某甲请求依法追究被告人柳某某故意伤害罪的刑事责任，从重处罚，并请求柳某某赔偿其残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计30661元。提供的证据有：医疗费票据、交通费票据、住院病历、出院证、户口本复印件、护理人员黄某某工资单等。 被告人柳某某当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2015年4月9日9时许，被告人柳某某和其弟弟柳栋梁在信阳市平桥区搬运二站新建安置房内，因争房纠纷与邻居黄某乙、刘某甲、黄某甲发生厮打，厮打中双方均有不同程度受伤，其中柳某某致被害人刘某甲面部受伤，刘某甲的损伤属钝挫伤，致相应部位皮肤软组织挫伤、裂创、鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、双耳外伤，损伤程度属轻伤二级；黄某乙用玻璃水杯将被告人柳某某头部打伤，柳某某的损伤属钝挫伤，致相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、裂创，头部外伤后伴有神经症状，损伤程度属轻微伤。2015年5月7日柳某某主动到信阳市公安局平桥分局治安管理大队投案。 上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字（2015）0359号刘某甲的损伤程度鉴定书，（信）公（浉）鉴（伤）字（2015）0340号柳某某的损伤程度鉴定书，户籍信息，信阳市公安局平桥分局治安管理大队到案经过，信阳市公安局平桥派出所无前科情况说明，被害人刘某甲陈述，证人柳某乙、徐某某、黄某甲、黄某乙证言等证据证实，足以认定。 针对本案附带民事部分，查明，被害人刘某甲出生于1959年4月20日，系非农业户口，刘某甲受伤后，于2015年4月9日到信阳市第四人民医院住院治疗，2015年4月26日出院，住院17天，出院医嘱全休二个月，共花医疗费8938.63元（含鉴定所拍CT等费用）。住院期间由其女儿黄某某护理，黄某某系信阳市鑫胜保洁服务有限公司员工，2014年10月至2015年3月平均工资为2904元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。 上述事实，有附带民事诉讼原告方提供，并经法庭质证、认证的医疗费票据、交通费票据、出院证、户口本复印件、护理人员黄某某工资证明等证据予以证实，足以认定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定及河南省高级人民法院公布的相关数据，附带民事诉讼原告人刘某甲的经济损失应为：医疗费8938.63元，误工费5145.59元（24391.45元／年÷365天×（17＋60）天］，护理费1645.6元（2904元／月÷30天×17天），交通费酌定800元，共计16529.82元。 本院认为，被告人柳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。柳某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。柳某某是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩解意见予以采纳。柳某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失应当承担赔偿责任，本院对刘某甲要求柳某某赔偿的诉讼请求，合法合理部分予以支持。刘某甲要求赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损失费，不符合有关法律规定，均不予支持。柳某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失，虽没有取得谅解，仍可以酌情从轻处罚。根据被告人柳某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。） 二、被告人柳某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失人民币16529.82元（已存入法院账户16530元）。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  贾云清 审判员  彭 洁 审判员  徐永琴 二〇一五年八月二十七日 书记员  刘 鹭
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第369号
申请人孙书河。
被执行人郑宜强。
申请人孙书河与被执行人郑宜强为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第84号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月28日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请法院终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乐商初字第84号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1387号
原告某音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX街XX号。
法定代表人邱某某。
委托代理人余某某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍地北京市朝阳区XX里XX楼XX号，系该公司员工。
原告某音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权产品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），以上合计10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《嘎达梅林》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某广州公司与原告于2008年8月21日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年8月21日至2017年8月20日。
九、原告获得授权区域：某大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《嘎达梅林》。（2013）京中信内经证字第21929号公证书中载明：2013年8月10日，在深圳市龙岗区XX街道XX街XX号，店面名称“某量贩KTV”的场所内，可以点播并向不特定的消费者公开播放涉案的MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告表示不清楚。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称系第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本总额为人民币100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元（无相应的发票），其他费用已在另案向同一被告主张过，请法院酌情认定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某广州公司是涉案MV的著作权人。经核查，某广州公司制作的MV《嘎达梅林》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某广州公司与原告签订的《音像著作权授权合同》及其出具的《声明》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，且该授权仍在有效期限内。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字第21929号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告享有涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。被告虽辩称涉案MV是由设备提供商提供，但没有提交证据予以证实，故本院对被告提出的该抗辩理由不予采纳。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《嘎达梅林》;
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告某音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告某音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 林洁兰人民陪审员陈秋玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00615号
原告：周修华，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地，安徽省铜陵县。
法定代表人：孙春保。
本院在审理原告周修华诉被告铜陵市旋力特殊钢有限公司承揽合同纠纷一案中，原告周修华于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周修华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周修华负担。
审判员 陈 丰
二〇一五年十月九日
书记员 吴义进
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执93号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码71761147-4。住所地：杭州市延安路528号11、12层。
代表人：涂咸阳，该分公司总经理。
被执行人：章安芳，男，1967年2月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商特字第49号民事裁定书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：对被执行人章安芳名下位于宁波市海曙区环城西路南段688弄139号202室房地产采取拍卖、变卖等方式进行变现，申请执行人对变现款项在2500000元范围内优先受偿；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请费13400元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人章安芳名下位于宁波市海曙区环城西路南段688弄139号202室的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执93号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：涂咸阳。
被执行人：章安芳。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人章安芳实现担保物权纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执93号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方 薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7972号
罪犯黄锦园，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）浙嘉刑初字第15号刑事判决，以罪犯黄锦园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄锦园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄锦园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄锦园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄锦园提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄锦园准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7972号罪犯黄锦园，男，1977年1月14日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年三月二十二日作出(2012)浙嘉刑初字第15号刑事判决，以罪犯黄锦园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄锦园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄锦园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄锦园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄锦园提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄锦园准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2386号
申请人：程应明，男，1971年3月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被申请人：胡双松，男，1971年12月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被申请人：杨彩霞，女，1972年1月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
申请人程应明与被申请人胡双松、杨彩霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人程应明于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡双松、杨彩霞的房屋予以查封。申请人程应明以其所有的坐落于安徽省潜山县梅城镇桃园路房屋一幢（权证字号：房地权潜梅城字第0138号）向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人程应明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡双松、杨彩霞的位于安徽省潜山县梅城镇潜阳路88号B9幢13室房屋（以价值80万元为限），期限为2016年9月14日至2019年9月13日止；
二、查封担保人程应明所有的坐落于安徽省潜山县梅城镇桃园路房屋一幢（权证字号：房地权潜梅城字第0138号），期限为2016年9月14日至2019年9月13日止。
案件申请费4520元，由申请人程应明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的申请。
审判员 雷万钧
二〇一六年九月十四日
书记员 潘 峥
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02044号
上诉人（原审被告）承德星源玻璃钢有限公司。
法定代表人王福印。
委托代理人张泽亮，河北德律律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）承德万昱房地产开发有限公司。
法定代表人王杰。
委托代理人李明杰，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王光奇。
委托代理人杨学会。
委托代理人杨健茗。
上诉人承德星源玻璃钢有限公司、承德万昱房地产开发有限公司与被上诉人王光齐劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德星源玻璃钢有限公司委托代理人张泽亮、承德万昱房地产开发有限公司委托代理人李明杰，被上诉人王光齐及其委托代理人杨学会、杨健茗李浩到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理劳动争议案件适用连带责任事实证据和法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第393号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 段映雪
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1596号
原告张某某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省嘉峪关市人。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告宋某，女，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某、宋某民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告庭外协商解决为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张某某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 白长军
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初3157号
原告：孙士新，男，1961年3月15日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：吉文宝，男，1961年5月8日出生，汉族，住金湖县。
被告：郑传友，男，1955年8月24日出生，汉族，住金湖县。
原告孙士新与被告郑传友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2016年12月23日，原告孙士新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙士新撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告孙士新负担。
审判员 沈泽宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初69号
原告徐艾云，女，汉族。
委托代理人姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。
被告西安市人民政府，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人宋慧，西安市国土资源局干部。
委托代理人李红娟，西安市国土资源局法律顾问。
第三人陕西尚秦房地产开发有限责任公司，住所地：西安市碑林区东八道巷5号3幢1502室。
法定代表人刘之珍，董事长兼总经理。
本院在审理原告徐艾云诉被告西安市人民政府、第三人陕西尚秦房地产开发有限责任公司土地行政管理一案中，原告徐艾云于2016年5月27日向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告徐艾云的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐艾云撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 余江涛
审 判 员 张丽华
代理审判员 程淑芹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周玲玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2782号
原告刘华萍，女，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告湖南凯龙农业发展有限公司（原湖南凯农投资管理有限公司），住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际1栋1903房。
法定代表人林平。
被告林平，男，1966年1月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告刘华萍与被告湖南凯龙农业发展有限公司、被告林平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉玲担任审判长，与人民陪审员唐世伟、潘月华组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员龙星宇担任庭审记录。原告刘华萍及其委托代理人冯晓辉到庭参加了诉讼，被告湖南凯龙农业发展有限公司、林平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘华萍请求判令：1、被告共同归还所借原告款项人民币300000元整；2、被告按年利息24%向原告支付利息，自2014年3月10日起算至本金归还止，至本案起诉时应付利息为人民币148175元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：原告与被告林平系朋友。被告林平以投资为由向原告借款30万元，承诺月息3分。2014年3月9日，被告湖南凯龙投资管理有限公司（后更名为湖南凯龙农业发展有限公司）向原告出具借条，约定借款期至2015年3月8日，如到期未还，则每月按本金的10%支付违约金。原告通过转账及现金方式向被告林平交付30万元款项。在借款期内，被告林平仅付利息12000元，原告多次要求其还本付息，但被告以种种理由予以拒绝。故原告请求判如所请。
被告湖南凯龙农业发展有限公司、林平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供任何书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行凭证等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，湖南凯龙投资管理有限公司向原告刘华萍出具借条，内容为：今借到刘华萍人民币30万元，借款日期为2014年3月9日至2015年3月8日止。到期不能归还，借款人自愿每月按借款总额的10%支付违约金。如借款（当事人）无偿还能力或恶意逃避时，由湖南凯农投资管理有限公司法人林平自愿承担所有借款本息偿还义务。该借条加盖了湖南凯农投资管理有限公司公章，公司法人代表在借条上签名。
2014年4月8日，原告向被告通过银行支付人民币147500元。原告陈述，本案借条系被告重新出具，出具的金额包含2013年10月份支付的10多万元，原10多万元的借条已被收回，双方口头约定利息为3分，被告收到借款后，没有按照约定足额支付利息，总共仅支付了12000元的利息。庭审中，原告因不能提供除147500元外其余借款的银行流水，仅主张147500元借款的本金及利息，自愿放弃主张剩余债权。
另查明，2015年6月17日，被告湖南凯龙投资管理有限公司变更公司名称为湖南凯龙农业发展有限公司。
本院认为，原告刘华萍与被告湖南凯龙农业发展有限公司签订借条，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。据被告湖南凯农农业发展有限公司盖章的借条及银行转账凭证所载明内容，原告向被告湖南凯农农业发展有限公司提供了147500元的借款，并约定还款时间，原告依约履行了给付借款的义务，借款到期后，被告湖南凯农农业发展有限公司应当依约按期归还。现借款到期后，被告湖南凯农农业发展有限公司未能按时归还原告借款是造成纠纷的直接原因，已构成违约，故原告要求被告湖南凯农农业发展有限公司归还所欠借款本金147500元，本院予以支持。因双方借条并未约定利息，且原告没有证据证明双方以其他形式约定了借款期间的利息，故对原告主张的利息，本院确认自双方借款到期的次日起同同期银行贷款利率计算。被告林平在借条上签字承诺如公司无偿还能力或恶意逃避时，自愿承担所有借款本息还款义务，基于该约定，林平与原告之间就涉案债务形成一般保证担保的合同关系。在被告湖南凯农农业发展有限公司逾期不能偿还借款，被告林平应承担偿还的责任。庭审中，原告放弃除147500元本息外的剩余债权请求，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。被告湖南凯农农业发展有限公司、被告林平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告湖南凯农农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘华萍偿还借款本金147500元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2015年3月10日起至付清之日止的利息；在被告湖南凯农农业发展有限公司不能偿还借款时，被告林平应就上述债务承担偿还的责任；
二、驳回原告刘华萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8023元，公告费560元，由被告湖南凯农农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 唐世伟
人民陪审员 潘月华
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 龙星宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条××在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知××上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2782号
原告刘某某，女，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告湖南某某有限公司（原湖南某某投资管理有限公司），住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际1栋1903房。
法定代表人林某某。
被告林某某，男，1966年1月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告刘某某与被告湖南某某有限公司、被告林某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉玲担任审判长，与人民陪审员唐世伟、潘月华组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员龙星宇担任庭审记录。原告刘某某及其委托代理人冯晓辉到庭参加了诉讼，被告湖南某某有限公司、林某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某请求判令：1、被告共同归还所借原告款项人民币300000元整；2、被告按年利息24%向原告支付利息，自2014年3月10日起算至本金归还止，至本案起诉时应付利息为人民币148175元；3、被告承担�案所有诉讼费用。
事实和理由：原告与被告林某某系朋友。被告林某某以投资为由向原告借款30万元，承诺月息3分。2014年3月9日，被告湖南某某投资管理有限公司（后更名为湖南某某有限公司）向原告出具借条，约定借款期至2015年3月8日，如到期未还，则每月按本金的10%支付违约金。原告通过转账及现金方式向被告林某某交付30万元款项。在借款期内，被告林某某仅付利息12000元，原告多次要求其还本付息，但被告以种种理由予以拒绝。故原告请求判如所请。
被告湖南某某有限公司、林某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供任何书面证据。
××围绕诉讼请求依法提交了借条、银行凭证等，本院组织××进行了证据交换和�证。对××无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据××的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，湖南某某投资管理有限公司向原告刘某某出具借条，内容为：今借到刘某某人民币30万元，借款日期为2014年3月9日至2015年3月8日止。到期不能归还，借款人自愿每月按借款总额的10%支付违约金。如借款（××）无偿还能力或恶意逃避时，由湖南某某投资管理有限公司法人林某某自愿承担所有借款本息偿还义务。该借条加盖了湖南某某投资管理有限公司公章，公司法人代表在借条上签名。
2014年4月8日，原告向被告通过银行支付人民币147500元。原告陈述，本案借条系被告重新出具，出具的金额包含2013年10月份支付的10多万元，原10多万元的借条已被收回，双方口头约定利息为3分，被告收到借款后，没有按照约定足额支付利息，总共仅支付了12000元的利息。庭审中，原告因不能提供除147500元外其余借款的银行流水，仅主张147500元借款的本金及利息，自愿放弃主张剩余债权。
另查明，2015年6月17日，被告湖南某某投资管理有限公司变更公司名称为湖南某某有限公司。
本院认为，原告刘某某与被告湖南某某有限公司签订借条，系××真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。据被告湖南某某农业发展有限公司盖章的借条及银行转账凭证所载明内容，原告向被告湖南某某农业发展有限公司提供了147500元的借款，并约定还款时间，原告依约履行了给付借款的义务，借款到期后，被告湖南某某农业发展有限公司应当依约按期归还。现借款到期后，被告湖南�某农业发展有限公司未能按时归还原告借款是造成纠纷的直接原因，已构成违约，故原告要求被告湖南某某农业发展有限公司归还所欠借款本金147500元，本院予以支持。因双方借条并未约定利息，且原告没有证据证明双方以其他形式约定了借款期间的利息，故对原告主张的利息，本院确认自双方借款到期的次日起同同期银行贷款利率计算。被告林某某在借条上签字承诺如公司无偿还能力或恶意逃避时，自愿承担所有借款本息还款义务，基于该约定，林某某与原告之间就涉案债务形成一般保证担保的合同关系。在被告湖南某某农业发展有限公司逾期不能偿还借款，被告林某某应承担偿还的责任。庭审中，原告放弃除147500元本息外的剩余债权请求，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。被告湖南某某农业发展有限公司、被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告湖南某某农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘某某偿还借款本金147500元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2015年3月10日起至付清之日止的利息；在被告湖南某某农业发展有限公司不能偿还借款时，被告林某某应就上述债务承担偿还的责任；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8023元，公告费560元，由被告湖南某某农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方××的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 唐世伟
人民陪审员 潘月华
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 龙星宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条××在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知××上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2460号
申请执行人程万国，男，1963年9月17日出生，汉族，住威海文登区。
被执行人程万文，男，1946年8月25日出生，汉族，住威海临港区黄岚办事处山马程村。
被执行人程万海，男，1961年2月17日出生，汉族，住威海临港区黄岚办事处北郊新村。
被执行人程万莲，女，1949年7月12日出生，汉族，住威海临港区黄岚办事处西床村。
被执行人程万芬，女，1953年1月11日出生，汉族，住威海临港区黄岚办事处山马程村。
上述申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2287号民事判决书发生法律效力。该判决书载明，位于威海临港经济技术开发区黄岚办事处山马程村[土地证号黄岚乡集（91）字第0500900**号]归申请执行人程万国所有。申请人向本院申请执行，本院已予受理。但被执行人至今未履行协助义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于威海临港经济技术开发区黄岚办事处山马程村[土地证号黄岚乡集（91）字第050090016号]转移登记至申请执行人程万国（身份证号3710811963091700**）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月十五日
书记员 王少锋
山东省威海市环翠区人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁1002执2460号之一
威海市不动产登记中心：
申请执行人程万国与被执行人程万文、程万莲、程万海、程万芬、程万淑、程万丽、程万会物权保护纠纷一案，本院依法作出（2015）威环民初字第2287号民事判决书、（2016）鲁1002执2460号之一执行裁定书，现已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
将位于威海临港经济技术开发区黄岚办事处山马程村[土地证号黄岚乡集（91）字第050090016号]转移登记至申请执行人程万国（身份证号3710811963091700**）名下。
附：本院（2016）鲁1002执2460号之一执行裁定书一份。
二0一六年十二月十五日
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第06321号
原告解XX，女。
被告宋XX，男。
本院在审理原告解XX诉被告宋XX同居关系纠纷一案中，原告于2016年2月3日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 菡
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第677号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人马均武，男，1959年7月25日出生于山西省芮城县，汉族，文盲，无业，住山西省芮城县。2004年7月5日因盗窃被劳动教养二年；2006年7月26日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳教一年；2009年9月14日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月（2011年10月11日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
指定辩护人胡艳芳，山西恒驰律师事务所律师。
被告人何文化，男，1983年2月14日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，无业，户籍地河南省鹿邑县，暂住太原市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
指定辩护人刘劲荣，山西恒驰律师事务所律师。
被告人何天军，男，1963年10月21日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，无业，户籍地河南省鹿邑县，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月12日被取保候审，现取保候审。
指定辩护人李玲芳，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第534号起诉书指控被告人马均武犯盗窃罪，被告人何文化、何天军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳、任欣贵出庭支持公诉，被告人马均武、何文化、何天军及各辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月30日至2014年5月2日间，被告人马均武分别在太原市迎泽区唐都大酒店，麦当劳、李先生餐厅实施盗窃并将手机卖与明知是赃物的被告人何文化、何天军。
一、盗窃罪
1、2014年3月30日凌晨1时许，被告人马均武在麦当劳餐厅内，盗窃被害人陈某放于餐桌上的白色苹果4手机一部（价值人民币1200元）。
2、同年4月7日凌晨4时许，被告人马均武在李先生餐厅内，盗窃被害人张某放于餐桌上的白色步步高E1手机一部（价值人民币480元）。
3、同年4月19日凌晨2时许，被告人马均武在唐都大酒店一层，盗窃被害人刘某黑色苹果4S手机一部（价值人民币2600元）。
4、同年4月30日凌晨2时许，被告人马均武在李先生餐厅内，盗窃被害人曹某白色步步高vivox3t手机一部（价值人民币2231元）及爱国者移动电源一个（价值人民币88元）。
5、同年5月2日凌晨2时许，被告人马均武在麦当劳餐厅内，盗窃被害人丁雅欣双肩包内黑色联想A66手机一部（价值人民币314元）及钱包一个（内有人民币150元）。
案发后，被盗手机已全部追回并发还各被害人。人民币50元未追回。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人何文化在明知手机系被告人马均武盗窃所得的情况下，仍以每部人民币200元的价格收购白色苹果4手机及白色步步高vivox3t手机各一部；被告人何天军在明知手机系被告人马均武盗窃所得的情况下，仍以人民币100元的价格收购白色步步高E1手机一部，以人民币200元的价格收购黑色苹果4S手机一部。
综上，被告人马均武盗窃五起，涉案金额共计人民币7063元。被告人何文化、何天军分别收购赃物2起，涉案金额分别为人民币3519元、3080元。
上述事实，被告人马均武、何文化、何天军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料，辨认笔录，扣押笔录及扣押决定书，扣押及发还物品清单，赃物照片及手机发票，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过，户籍证明，情况说明，证明，视频资料，前科材料，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马均武以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人何文化、何天军在明知手机系赃物的情况下，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人马均武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其协助公安机关抓捕同案犯何文化，属立功，可以从轻处罚；三被告人均如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，并对被告人马均武适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人马均武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年7月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人何文化犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、被告人何天军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
四、由原侦查机关继续追缴赃款人民币50元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年九月十七日
书记员 苏亚昆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08198号
原告：林久帅，男，1983年6月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：邱岩，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：于晓玲，女，1976年3月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：何子琛，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告林久帅诉被告于晓玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月21日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员徐晓菲组成合议庭，并公开开庭审理。原告林久帅委托代理人邱岩、被告于晓玲委托代理人何子琛到庭了参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，原告与辽宁蓝泰房地产经纪有限公司签订了房屋委托购买合同，约定原告购买沈阳市于洪区南阳湖街85号楼1—17—1室房产，同时原告与甲方即汲延明及其共有人即被告于晓玲签订二手房买卖合同。合同约定房屋面积为124.02平方米，购房总价款为780000元，该总价除了包括房屋本身外，同时合同约定一起转让的设施（非房屋附属设施）及装饰、家具包括精装修、两个空调及生活物品搬走，其它全部留存。原告于签约当日向被告支付了购房定金5000元。
原告取得房屋所有权后，被告并没有依约返还原告定金5000元，原告现在要求被告返还原告多支付的购房定金5000元。
合同签订后，被告应当配合原告进行房屋实际交接手续，但被告因房屋有增值倾向而有意拖延且暗示原告房价需要调高，且在原告支付全额购房款后将房屋空置，躲避原告，迟迟不履行合同约定办理实际交房手续。
基于上�事实，原告、被告之间签订房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法、有效。原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告却没有按合同约定交付居家电器、家具、灯具、窗饰等物品，迟延履行实际交付房屋等行为违反合同约定。请求法院判令：1、被告返还原告多支付的购房款5000元；2、被告向原告支付家具物品款共计10000元；3、被告承担逾期交房的违约金及居间费共计20000元；4、被告支付精神损失费1元；5、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、被告依照约定向原告交付房屋，无违约责任。
被告与汲延明依照约定将房屋交付原告，并配合原告多次办理贷款手续直至完成交易，被告并未违约。原告支付全部房款后被告与其办理交房手续，并无逾期交房的事实。且依据原告与汲延明签订的合同双方未约定交房期限及逾期交房违约责任，故�告请求被告承担逾期交房违约金无事实和法律依据。原告诉状所称被告未交付居家电器及其他物品不是事实，被告与原告交接房屋时原告对屋内物品做出了确认后才接收钥匙。
二、原告要求被告支付居间费及精神损失费无法律依据。被告不是居间合同的相对人，居间费系产生于居间合同中，是居间人因促成合同成立收取的费用。本案涉案房产已经交易过户，如原告认为居间人未促成合同成立应向本案居间人辽宁蓝泰房地产经纪有限公司主张居间费而不是被告。原告非人身权益收到损害，无权请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》对精神损害赔偿的范围有明确规定，本案不属于法律规定索要精神损失费情形。
三、5000元由居间人收取，原告应向居间人主张，该笔款项不是多支付房款而是保证金。�同第二条第二项明确约定：原告同意交付居间人5000元作为保证金。且原告在当天也是将保证金打入居间人账户。另在合同第四条违约责任中第（三）项第3款也约定“甲乙任何一方未按时向丙方支付居间费的，丙方有权扣留房产证原件和定金。”由此可见该定金作为保证金是用来保障原告（乙方）按时向居间人（丙方）缴纳居间费。两者结合说明该5000元为保证原告按时缴纳居间费的保证金，不是交房的预付款。
经审理查明：被告于晓玲与案外人汲延明曾系夫妻关系，双方于2014年11月办理了离婚手续。
2014年7月8日，汲延明与原告及辽宁蓝泰房地产经纪有限公司（以下简称“中介公司”）签订房地产居间合同。合同约定：汲延明及其共有人原告于晓玲原将位于沈阳市于洪区南阳湖街85号1-17-1房屋出售给原告，房屋建筑面积为124.02平方米，房产总价�为780000元，一起转让的设施（非房屋附属设施）及装饰、家具包括精装修，两个空调及生活物品搬走，其它全部留存。为防止该房产一方数卖，汲延明自愿将该房产的产权证等相关原始文件交由中介公司保管，被告同意于2014年7月8日之前交付5000元作为购买房产的定金，交由中介公司保管并出具保管证明作为房屋交接保证金。被告付款方式为贷款支付，汲延明需配合，双方于2014年7月前向中介公司提交戴安所需材料及相关手续。本合同生效后，原告向中介公司支付居间费13000元。合同签订后，原告向中介公司交付了5000元定金。2014年7月8日，被告向原告出具收条，内容为：今收到林久帅交来购房定金5000元。
2014年12月18日，原告与被告及汲延明签订《沈阳市存量房交易资金监管确认书》，双方约定监管金额为78000元，监管资金收款账户为汲延明的中国银行账户�被告与汲延明确认收到资金后，与2015年1月将房屋交付给原告。
另外，经本院询问是否要求追加汲延明为本案被告并要求其承担责任，原告表示不要求追加汲延明为本案被告，至要求被告于晓玲承担责任。
上述事实，有当事人的当庭陈述、答辩意见及原告提供的房地产居间合同、沈阳市存量房交易资金监管确认书、收条等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：汲延明作为涉案房屋的共有人，与原告及中介公司签订了房地产居间合同，且在沈阳市存量房交易资金监管确认书由被告于晓玲签字确认，表明被告同意出卖房屋，故该房地产居间合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同虽然约定原告交付的5000元定金作为房屋交接保证金并由中介公司保管。但在合同履行过程中，被告向原告出具的收条可以证明该5000元定金已经由被告实际接收。另外，原告又通过资金监管的房屋支付了全部购房款780000元。故被告应返还原告支付的5000元定金。
关于原告要求被告支付家具物品款10000元的诉讼请求。原告虽提供了签订合同前房屋内物品的照片，但未能举证证明被告交付房屋时房屋内物品的情况，不能证明原告将约定随房屋一并转让的物品搬走，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
关于原告要求被告支付逾期交房违约金及居间费20000元的诉讼请求。双方在合同中并未约定交房时间。原告可以在支付全部房款后随时要求被告交付房屋，但应给被告必要的准备时间。被告在双方签订沈阳市存量房交易资金监管确认书后一个月左右的时间将房屋交付给原告，在合理交付期限范围内，不能认定被告存在逾期交房行为。另外双方在合同中约定居间费由原告向中介公司支付。故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
关于原告要求被告支付精神损失费1元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告于晓玲于本判决书发生法律效力之日起15日内，返还原告林久帅购房定金5000元；
二、驳回原告林久帅其他诉讼请求。
案件受理675元，由被告于晓玲承担96.4元，由原告林久帅承担578.6元。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 徐晓菲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 施 洋
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第947号
原告馆陶县金洪包装有限公司。住址河北邯郸市馆陶县.
委托代理人武凤彬，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邯郸市馆陶县。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被告谭志朋，男，1984年7月23日出生，汉族，群众，初中文化，住河北省平乡县.
本院在审理原告馆陶县金洪包装有限公司诉被告谭志朋买卖合同纠纷一案中。原告馆陶县金洪包装有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县金洪包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑晓飞