广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1418号
原告：卢厚霖，男，汉族，1974年10月15日出生,户籍所在地信宜市，住信宜市。
被告：陆启华，男，汉族，1963年6月7日出生,户籍所在地信宜市。
被告：陈琼凤，女，汉族，1963年4月7日出生,户籍所在地信宜市。
被告：许达玲，女，汉族，1989年7月16日出生,户籍所在地信宜市。
原告卢厚霖与被告陆启华、陈琼凤、许达玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢厚霖到庭参加诉讼。被告陆启华、陈琼凤、许达玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢厚霖向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆启华、陈琼凤夫妇共同偿还两笔借款（2015年6月16日借款本金150000元及2016年6月20日借款本金70000元）合计本金人民币220000元及支付从借款之日起计至还清借款本金之日止（按民间借款新规定的年利率24%计息）的利息给原告卢厚霖。二、判令被告许达玲对上述第一项借款本金及所产生的利息承担连带清偿责任。三、案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告夫妇原在信宜市林业站内院开办信宜市水口兴旺家私厂期间，因原告与被告夫妇是朋友关系，2015年6月16日及2016年6月20日被告陆启华、陈琼凤夫妇以其夫妻经营的工厂资金周转不足为由向原告合计借款人民币220000元，特别约定两笔借款月利率分别为3.5%和5%计给原告，被告陆启华、陈琼凤夫妇亲笔立下借据给原告收执，借款时并由其媳妇许达玲亲笔签名担保，被告在借款时各笔借款分别定于2017年6月15日和2017年6月20日前本息一次还清，但还款期限已过，目前被告不但不按时还款，而且连人都找不到，电话也不接，玩失踪，现原告急需资金使用，故特起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陆启华、陈琼凤、许达玲不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告卢厚霖与被告陆启华、陈琼凤夫妻是朋友关系。被告许达玲是被告陆启华、陈琼凤的儿媳妇。被告陆启华从2005年起经营信宜市水口兴旺家私厂，经营场所在信宜市林业站内院。
2015年6月16日，被告陆启华、陈琼凤为借款人，被告许达玲为担保人以家庭经营需要为由向原告卢厚霖借款人民币150000元，月利率3.5﹪，按月计付利息，借款期限至2017年6月15日。当日，被告向原告出具《借据》一份。借据的内容为：“借据，现因家庭经营需要向卢厚霖借款人民币壹拾伍万元正（150000.00元），按月计息清息，本金定于2017年6月15日前一次性归还，如无法按月清息则卢厚霖可以提前全部收回本息。为保证还款，自愿用陈琼凤、陆启华所有的财产抵押，逾期未还清，处理抵押财产优先偿还。特立此据。借款人：陈琼凤、陆启华，身份证号码：、；担保人：许达玲，身份证号码：。日期：2015年6月16日”。并于同日向原告出具《特别约定》一份，内容为：“特别约定陈琼凤、陆启华借到卢厚霖现金人民币壹拾伍万元正（150000.00元），按月利率佰分之叁点伍（3.5﹪）计付利息，利息为每月伍仟贰佰伍拾元正（5250.00元），须在每月16日前付清，逾期未付清，借款人陈琼凤、陆启华，担保人许达玲自愿承担卢厚霖因此事项追讨产生的全部费用。特此约定。借款人：陈琼凤、陆启华，身份证号码：、；担保人：许达玲，身份证号码：。日期：2015年6月16日。”被告陆启华、陈琼凤、许达玲还向原告提供借款人担保人联系资料一份、各自居民身份证复印件及陆启华、陈琼凤的结婚证、户口簿复印件，并在居民身份证、结婚证、户口簿等复印件上签名且注明是前述借款时的身份证明，时间2015年6月16日。被告陆启华还提供信宜市水口兴旺家私厂的《营业执照》（副本，经营者姓名：陆启华，组成形式：个人经营）、《农（居）民建房用地许可证》、《信宜市建设局村镇（2012）206-007号平面规划红线图》[单位（个人）名称：陆启华，规划用地面积93㎡的]、《乡村建设规划许可证》[乡字第2012-06-007号，建设单位（个人）为陆启华、建设项目名称住宅]等有陆启华于2015年6月16日签名的复印件给原告收执。
2016年6月20日，被告陆启华、陈琼凤为借款人，被告许达玲为担保人又以家庭经营需要为由向原告卢厚霖借款人民币70000元，月利率5﹪，按月计付利息，借款期限至2017年6月20日。当日，被告向原告出具《借据》一份。借据的内容为：“借据，现因家庭经营需要向卢厚霖借款人民币柒万元正（70000.00元），按月计息清息，本金定于2017年6月20日前一次性归还，如无法按月清息则卢厚霖可以提前全部收回本息。为保证还款，自愿用陈琼凤、陆启华所有的财产抵押，逾期未还清，处理抵押财产优先偿还。特立此据。借款人：陈琼凤、陆启华，身份证号码：、；担保人：许达玲，身份证号码：。日期：2016年6月20日”。并于同日向原告出具《特别约定》一份，内容为：“特别约定陈琼凤、陆启华借到卢厚霖现金人民币柒万元正（70000.00元），按月利率佰分之伍（5﹪）计付利息，利息为每月叁仟伍佰元正（3500.00元），须在每月19日前付清，逾期未付清，借款人陈琼凤、陆启华，担保人许达玲自愿承担卢厚霖因此事项追讨产生的全部费用。特此约定。借款人：陈琼凤、陆启华，身份证号码：、；担保人：许达玲，身份证号码：。日期：2016年6月20日。”被告陆启华、陈琼凤、许达玲又向原告提供与第一笔借款相同的借款人担保人联系资料、居民身份证、结婚证、户口簿、《营业执照》（副本）、《农（居）民建房用地许可证》、《信宜市建设局村镇（2012）206-007号平面规划红线图》、《乡村建设规划许可证》等书证的复印件给原告收执，作为第二笔借款的附件，签署的时间为2016年6月20日。
被告借款使用后至今没有偿还借款本息给原告。原告经追索无果，于2017年6月30日具状诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，原告提供的《借据》、《特别约定》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据及约定。被告两次共向原告取得借款220000元使用后，没有按约定的借款期限偿还借款给原告，被告的行为违反诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款本金人民币220000元承担偿还的民事责任。现原告诉请被告陆启华、陈琼凤偿还借款220000元，证据充分，本院予以支持。
被告于2015年6月16日向原告借款时约定月利率3.5﹪，于2016年6月20日向原告借款时约定月利率5﹪，可见双方的借款是有息借款，但所约定的利息高于法律规定的年利率24﹪，对超出部分利息，本院不予支持。双方虽然没有约定逾期利息，但被告依法仍应按年利率24﹪支付逾期利息给原告。现原告诉请被告支付从借款之日起按年利率24﹪计至还清借款之日止的利息，证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告许达玲在上述两笔借款的《借据》、《特别约定》的担保人栏上签名，没有约定其承担保证的方式，其应按连带责任保证承担保证责任，故原告诉请被告许达玲对上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
被告陆启华、陈琼凤、许达玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆启华、陈琼凤在本判决发生法律效力后二十日内偿还借款人民币220000元给原告卢厚霖。
二、限被告陆启华、陈琼凤在履行第一项付款义务的同时以实际欠款额按年利率24﹪计付利息（其中2015年6月16日借款150000元的利息从2015年6月16日计至还清借款之日止；2016年6月20日借款70000元的利息从2016年6月20日计至还清借款之日止）给原告卢厚霖。
三、被告许达玲对上述一、二项的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预交），由被告陆启华、陈琼凤负担，被告许达玲承担连带交纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨允林
审 判 员 肖 燕
人民陪审员 欧启贤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 文怡雅
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。