wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1508号
原告李鑫，男，1990年9月5日生，汉族。
被告曾睦荣，男，1979年9月17日生，汉族。
原告李鑫诉被告曾睦荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，适用普通程序，由审判员危先平与人民陪审员徐德清、宋东北依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告李鑫到庭参加诉讼，被告曾睦荣经公告传唤，无正当理由期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款本金50000元及自2018年4月26日起按年利率6%计算至还清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年9月8日，被告曾睦荣因需要资金周转，向原告借款50000元，口头约定利息按月利率5%计算,借款期限为半年。被告出具了借条一张给原告,还出具收条一张，原告以现金的方式将50000元交付给了被告。到期后,被告只支付利息7000元,本金50000元和其余利息至今未还,经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
被告曾睦荣未作答辩。
原告李鑫为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告李鑫、被告曾睦荣的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告曾睦荣于2016年9月8日出具给原告的借条和收条原件各1份，证明被告曾睦荣向原告借款50000元，未约定利息，借款期限为半年，原告以现金方式交付了借款，被告出具了收条；3、被告的工作证明和收入证明各一份，证明被告原在瑞金市××苏区振兴发展工作办公室工作。
被告曾睦荣未提供证据。
庭审时因被告曾睦荣未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述3组证据予以确认。
本院查明，原、被告双方系朋友关系，2016年9月8日，被告曾睦荣因需要资金周转，向原告李鑫借款50000元，未约定利息,借款期限为半年。被告出具了借条一张给原告,原告以现金的方式将50000元交付给了被告，被告出具收条一张，证明收到借款。到期后,被告只支付了利息7000元,本金50000元和其余利息至今未还，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告曾睦荣向原告李鑫借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告李鑫要求被告曾睦荣归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中虽未约定利息，但被告已按口头约定支付了7000元利息，视为2018年4月26日以前的利息已付清，且原告起诉时只主张自起诉日即2018年4月26日起按年利率6%计算利息至还清时止，该请求符合法律规定，故对该请求，本院也予以支持。被告曾睦荣经本院公告传唤，无正当理由期满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告曾睦荣应于本判决生效后十日内归还所借原告李鑫本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2018年4月26日起至还清时止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾睦荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费1050元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 危先平
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 宋东北
二〇一八年七月十七日
代书 记员 杨亚荔
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月敏，女，汉族，1952年6月2日出生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：董学明，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘松，河北来仪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市金之源化工有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街36号。
法定代表人：张建真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵秋玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱盼林，河北蓝天联合律师事务所律师。
再审申请人王月敏因与被申请人石家庄市金之源化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2732号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王月敏申请再审称，二审裁定超出诉讼请求、违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。二审法院审判组织组成人员应当回避而没有回避，程序严重违法。二审法院认定基本事实证据不足，二审法院认定职工安置按照破产职工安置基准日为准，系适用法律错误，应当以人民法院裁定破产之日的在册职工为准。故请求依法撤销本案的一、二审民事裁定，进行再审。
本院审查认为，被申请人提交的石家庄市化工轻工总公司破产职工安置方案（化政字（2009）1号文件）确定的破产职工安置基准日为2008年12月31日。该方案经原石家庄市化工轻工总公司于2009年8月6日职工大会审议表决通过，并经全体职工签字确认，同时加盖了劳动和社会保障工资专用章，且在石家庄市劳动和社会保障局进行了备案，故原审认定该文件合法有效并无不妥。2008年5月15日，再审申请人已签字从原石家庄市化工轻工总公司退休，劳动局备案的安置职工名册上亦没有再审申请人的名字，故原审认定再审申请人的主张没有事实依据不予支持并无不当。
综上，王月敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王月敏的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟祥辉
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执79-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
住所地：鄄城县。
负责人孙浩青。
被执行人石长安，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张秋华，女，汉族，农民，住鄄城县，系石长安之妻。
被执行人孙学杰，男，汉族，住鄄城县。
被执行人冯国华，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行与被执行人石长安、张秋华、孙学杰、冯国华金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初604号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行于2017年1月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务。逾期后，被执行人未能在指定期间内履行义务。本案在执行过程中查明被执行人在金融机构有开户记录，但无存款，也无可供执行的房产、车辆。申请人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 于颂峰
二〇一七年二月十八日
书记员 霍崇卓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初1957号
原告柴占军，男，汉族，1978年8月12日出生，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。
被告任义，男，汉族，1983年1月8日出生，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。
原告柴占军诉被告任义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与代理审判员崔婉、人民陪审员斯庆组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告拆占军到庭参加了诉讼，被告任义经本院公告传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告柴占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告水泥款78675元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年，被告向原告购买水泥。2015年1月26日，经原被告双方结算，被告欠原告水泥款78675元。一年多来，经原告多次索要，被告总是推诿不付。无奈之下，原告只好诉诸法律，请求人民法院依法判决，责令被告立即清偿债务。
原告针对其诉讼请求及事实理由，向本院提交欠条一张，证明被告任义于2015年1月26日日给原告柴占军出具了78675元欠条。被告未到庭，也未质证。
经本院审查，被告任义未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，视为放弃质证的权利，原告提交的欠条为原件，内容完整，符合证据的有效要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告向原告出具内容为：”今欠到柴二丑水泥款七万八千六百七十五元整，欠款人：任义2015年1月26日”。
本院认为，原、被告经结算，被告向原告出具欠条确认欠款78675元的事实清楚，证据充分，欠条中未约定还款日期，原告有权随时主张，本院支持该诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任义于本判决发生法律效力十日内支付原告柴占军水泥款78675元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 崔 婉
人民陪审员 斯 庆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨智业
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执722号之三
申请执行人：陈官宝。
被执行人：ＸＸ星。
被执行人：叶丽丽。
被执行人：邱步诸。
本院在执行申请执行人陈官宝与被执行人ＸＸ星、叶丽丽、邱步诸民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人邱步诸有可供执行的财产，而被执行人ＸＸ星的银行存款不足清偿申请执行人，其与被执行人叶丽丽共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1655号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执722号之四
申请执行人：陈官宝。
被执行人：ＸＸ星。
被执行人：叶丽丽。
被执行人：邱步诸。
本院于2015年9月17日以(2015)霞民初字第1655-1号民事裁定书查封被执行人ＸＸ星、叶丽丽共同共有的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的（2015）霞民初字第1655号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人ＸＸ星、叶丽丽的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一七年二月二十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执722号
申请执行人陈官宝。
被执行人ＸＸ星。
被执行人叶丽丽。
被执行人邱步诸。
申请执行人陈官宝与被执行人ＸＸ星、叶丽丽、邱步诸民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1655号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ星的银行存款人民420000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月五日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执722号之一
申请执行人陈官宝。
被执行人ＸＸ星。
被执行人叶丽丽。
被执行人邱步诸。
申请执行人陈官宝与被执行人ＸＸ星、叶丽丽、邱步诸民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1655号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ星的银行存款人民420000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1731号
申请执行人郭翔，女。
被执行人马晓伟，男。
被执行人刘昕昕。
本院在执行申请执行人郭翔与被执行人马晓伟、刘昕昕借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年十月十八日
书记员 马 江
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初10288号
原告：李会妍，女，1972年9月2日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××委托代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。统一社会信用代码：911303007009315510负责人：吴素霞，总经理。委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。原告李会妍与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会妍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失69492元、评估费4170元，合计73662元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，原告为所有的XXX车辆在被告处投保车损险，保险期限自2016年10月29日至2017年10月28日。2017年3月8日，李家坤驾驶XXX小轿车行驶至卢龙县卢龙镇北门大街红梅内衣路口处时，与ＸＸＸ驾驶的XXX车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，ＸＸＸ负事故主要责任，李家坤负事故次要责任。根据保险合同约定，被告应赔偿事故给原告造成的全部损失。因协商未果，故诉至法院请求依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保交强险、车辆损失保险及商业三者险50万元，我公司对原告产生的合理合法损失同意在车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无其他免赔拒赔的情况下，根据合同约定及事故责任比例依法赔偿。承保车辆在本次事故中承担次要责任，若法院支持原告诉请，法院应赋予我公司追偿权。2、我公司不承担诉讼费和公估费。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原告为购买的宝马牌越野车在被告处投保一份商业保险，约定的被保险人为原告，承保险别包括机动车损失保险36.1万元、第三者责任保险保50万元、指定修理厂险等及不计免赔率险，保险期限自2016年10月29日零时起至2017年10月28日二十四时止。合同订立后，原告依约交纳了保险费。2017年3月8日22时许，ＸＸＸ醉酒驾驶车牌为XXX长安牌小型轿车在卢龙县卢龙镇北门大街由北向南行驶至红梅内衣路口时，与前方顺向停在公路西侧李家坤（原告之子）驾驶的车牌为XXX小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。3月20日，卢龙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定ＸＸＸ负事故主要责任，李家坤负事故次要责任。事发后，原告车辆送至迎宾修理厂。后原告在卢龙县人民法院提起诉讼并申请车损鉴定。5月5日，该院委托秦皇岛衡泰价格评估有限责任公司对该车损失进行公估，拆解后发现后杠、后围板总成、后备门、后杠饰板、雷达线束等多部位损坏，认定维修费为69492元。原告支付评估费4170元。因被告对管辖权提出异议，原告撤诉后在本院提起诉讼。另查，现该车已经维修完毕。本院认为，原、被告于2016年10月28日签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容合法，依法应确认有效。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及费用：1、车辆损失。事发后原告在当地法院提起诉讼并申请车损鉴定，经当地法院委托具有司法鉴定资质的保险公估机构公估，XXX认定小轿车损失为69492元，本院予以认定。被告认为公估的车损数额过高，但未提供相关证据佐证，故应承担举证不能的法律后果。2、公估费。对事故车辆进行定损发生的公估费属于必要合理的费用，本院对原告诉请的公估费4170元予以支持。综上所述，原告的合理损失共计73662元，由被告在承保的机动车损失保险限额范围内依法承担赔偿责任。被告在理赔后，有权根据《保险法》及相关司法解释的规定，向本次事故肇事的另一方主张追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内支付原告李会妍保险赔偿金73662元人民币。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，减半收取计833.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担833.50元。与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 蕊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第912号
罪犯黄芳平，男，1975年10月30日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年3月22日作出（2010）章刑初字第212号刑事判决，以黄芳平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年7月12日起至2015年7月11日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄芳平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年7月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬11次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次。执行机关所提供的罪犯黄芳平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄芳平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄芳平减去有期徒刑九个月十一天。
（减刑后刑期：自2010年7月12日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第00595号
上诉人（原审被告）李春山。
被上诉人（原审原告）杨伟清。
委托代理人王廷波。
上诉人李春山因与被上诉人杨伟清民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2015）辉民初字第2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：李春山从2004年9月至2010年9月共16次在杨伟清处借款，借款金额为31200元，后经催要，李春山没有偿还。杨伟清于2015年6月17日提起诉讼，要求偿还借款31200元，并承担本案诉讼费用。案件经调解无果。
原审认为，借款合同是借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李春山共16次向杨伟清借款31200元属实，有其为杨伟清出具借条为证，该证据中尽管部分借条上注明了借款用途，但杨伟清不予认可，且李春山没有提供相关证据证明其抗辩理由成立，故杨伟清的诉讼请求理由充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，原审判决：李春山于本判决生效后十日内返还杨伟清借款三万一千二百元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费580元减半收取290元，由李春山承担。
李春山不服原审判决上诉称：双方之间不存在民间借贷关系，案涉的款项均是上诉人任赵庄村委会支部书记期间因工作需要临时从村委会借支的，因为被上诉人系村委会会计，故向其出具了借据，部分借据还注明了借款事由。上诉人办完事后，已经合法报销单据交给被上诉人记账，不规范的单据或没有单据的，要求被上诉人记账说明，但是被上诉人作为村会计没有做下账处理，反而持有这些借据向上诉人主张是个人之间借贷关系显然错误。请求二审查明事实，依法撤销原判。
杨伟清答辩称：双方之间系借贷关系，和双方职务无关，上诉人所称的13200元与本案无关，原判正确，应予维持。
经审理查明：李春山原系辉县市百泉镇赵庄村支部书记，杨伟清原系该村村委会会计。案涉的16笔借款均发生在双方任职期间，李春山主张系其从村委会借支的款项，因为杨伟清系村会计，所以部分借据上显示的出借人是杨伟清，但实际上村委会应当是出借人。杨伟清称这16笔借款均是李春山借其个人的款项。案涉的16笔借款案涉的借据上未注明出借人杨伟清的有5份，合计款13900元；借据上注明事由的有7份，合计款15300元。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：本案双方关键的争议点为16笔借款是赵庄村委会的公款还是杨伟清个人的款项，杨伟清是否是本案适格债权人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条，人民法院按照以下原则确定举证证明责任承担，（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张权利受到妨碍的当事人，应当对权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。杨伟清持有李春山出具的借据主张双方存在借贷关系，李春山对借据的真实性无异议但认为是其向村委会的借款，但李春山未能提供有效证据予以印证，杨伟清又不认可，故李春山主张的事实本院不能确认。按照一般借贷关系常理，如李春山向村委会借款应当在借据上注明村委会为出借人，而案涉的16份借据中11份借据均注明了出借人系杨伟清；另5借据虽未注明出借人，但杨伟清持有该部分借据，李春山也未能提供证据证明杨伟清非该部分借据的合法持有人，故本院只能确认杨伟清系案涉借款的适格债权人，李春山应当按照借据上显示的借款金额予以偿还。李春山主张双方不存在借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定主要事实清楚，判决并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由李春山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘林琦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1527号
原告赵怀营，曾用名赵怀迎，男，汉族，农民，住滕州市。
被告滕州市东郭镇大绪庄村村民委员会。
委托代理人周令云，男，汉族，该村会计，住滕州市。
委托代理人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
原告赵怀营与被告滕州市东郭镇大绪庄村村民委员会（以下简称大绪庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵怀营和被告大绪庄村委会委托代理人周令云、吕传峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵怀营诉称，被告因硬化村内街道，于2010年3月31日、4月5日，分别向原告借款20000元、50000元（各出具借据一份），约定利息1分。2014年1月2日，被告向原告出具了共欠款70000元的证明信一份，加盖了村委会公章，原告多次向被告索要均未果。诉请判令被告偿还借款本息103000元。
被告大绪庄村委会辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符，原告分别将2万元和5万元本金交给了当时的村主任赵怀义，村会计周令云知道这个情况，但是对该款如何使用，会计周令云不清楚，同时根据现村委会和支部委员会在一起研究时，也证实村主任赵怀义交接时并没有将修路的账目移交新的一届村两委。其次，2010年3、4月时，作为收款人的赵怀义为该村主任，当时村主任持有该村村民委员会的印章，但当时没有在收入单上盖章确认这一事实。因此，新的村两委对此两笔债务和利息不认可。第三，据村两委掌握，当时修路有借支和社会捐款，数额较大，该村村民对此反响较大，所以村两委恳请法庭督催相关当事人将账目交给两委审核；另外，证明信是会计周令云自己书写，出具证明时未经两委研究，周令云出具的证明信存在瑕疵。
经审理查明，被告大绪庄村委会因硬化村内街道，于2010年3月31日、4月5日，分别向原告借款20000元、50000元，约定利息1分，原告将借款交付被告后，被告的原村主任赵怀义及会计周令云向原告出具现金收入单两份，分别载明“现金收入单，2010年3月31日，村贷赵怀迎的款，20000，月息为10‰，贰万元。会计周令云，经手人赵怀义”；“现金收入单，2010年4月5日，村贷赵怀迎的款，50000，月息为10‰，伍万元。会计周令云，经手人赵怀义”。2014年1月2日，被告又向原告出具了共欠款70000元的证明信一份，载明“证明信，兹证明本村，2010年3月份，硬化村内街道，村贷赵怀营的款柒万元正，贷款条俩张。月息为10‰。特此证明。经办人周令云，大绪村（章），2014、元、2号”。后原告多次向被告索要均未果。原告于2014年3月24日诉来本院，要求判令被告偿还借款本息103000元。
上述事实，有现金收入单二份、证明信、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一、被告大绪村委会两次向原告借款7万元的事实，证据充分，应予认定。首先，根据原告提供的现金收入单、证明信记载的内容，能够证明原、被告间存有借款的合意；其次，被告已收到了借款7万元。被告两次均向原告出具了现金收入单，现金收入单应为收款人收到现金后出具的单证，该收入单收款说明明确记载“村贷赵怀迎的款”，收入单有会计周令云及经办人原村主任赵怀义的签名，证据形式完整，该证据的证明力由被告于2014年元月2号的证明信进一步佐证；再次，被告在庭审中也承认原村主任赵怀义收到了原告的借款。本院认定原、被告的借贷关系已有效成立，双方约定的利率标准亦不违反法律规定，本院亦依法予以确认。
被告大绪庄村委会辩称未有借原告的钱的观点不成立。被告以原村主任未将修路的账目移交新一届村委会，不知借款如何使用，以及原村主任未在现金收入单上盖章为由，辩称被告没有借原告的款。另外被告还辩称，证明信是会计周令云自己书写，出具证明时未经两委研究，周令云出具的证明信存在瑕疵。本院认为，被告原村主任未交接修路的账目及出具证明信，均是被告内部管理问题，均不能否认原告借给被告款的事实；原村主任未在现金收入单上盖章，不是原告的过错，但现金收入单上有原村主任赵怀义的签字，且原村主任赵怀义已实际收到了借款，该收款行为是原村主任赵怀义履行的职务行为。
综上，原告诉请判令被告偿还借款本息103000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告滕州市东郭镇大绪庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告赵怀营借款本金70000元并支付原告赵怀营借款利息33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、保全费1035元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 谭金恒
人民陪审员 张 魁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张海杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28053号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李光荣，男，1963年10月15日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光荣信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,822.23元。原告诉称,被告李光荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,822.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2429执45号
申请执行人罗章兴，男，四川省富顺县人。
申请执行人罗章元，男，四川省富顺县人。
申请执行人肖邦家，男，四川省富顺县人。
被执行人扎西，男，西藏日喀则仁布县人。
罗章兴、罗章元、肖邦家与扎西劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）巴民初字第133号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人罗章兴、罗章元、肖邦家于2016年5月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗章兴、罗章元、肖邦家申请撤回（2015）巴民初字第133号民事调解书中第二项的执行。故本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结西藏自治区巴青县人民法院（2015）巴民初字第133号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普琼洛桑
二〇一六年六月六日
书记员 米玛仓决
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1312号
原告河北博岳房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市裕华区煤机街116号B区***号。
法定代表人王义英，公司执行董事。
委托代理人王通车，该公司职员。
被告吕军丽。
原告河北博岳房地产开发有限公司与被告吕军丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告河北博岳房地产开发有限公司诉称：2012年8月21日，被告与原告签订的《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的元氏县盛世华庭住宅A座1102室，总价款23.3195万元，被告支付首付款117195元，办理按揭贷款116000元，由于被告未按期还贷，后原告代为清偿贷款，特提出解除原被告签订的《商品房买卖合同》，判决被告给付原告代偿银行本息等诉讼请求。
本院认为，原告河北博岳房地产开发有限公司在提交的起诉状和相关证据复印件中，显示出被告吕军丽个人一般信息，依据该信息本院通过快递方式向被告送达相关法律文书，但因被告无法联系收件人快递邮件被退回，依法认定原告所诉被告主体身份不明确，案件事实难以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河北博岳房地产开发有限公司对被告吕军丽的起诉。
案件受理费减半收取2413元，退还原告河北博岳房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一六年八月十日
书记员 王晓娜
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第126号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人黄光浩，农村居民，务农。
被执行人张麟，农村居民，务农。
申请执行人常山县卫生和计划生育局（原常山县人口和计划生育局）于2015年2月4日作出常计生征字（2015）第14号征收社会抚养费决定，认定被执行人黄光�属满法定婚龄非婚生育，被执行人张麟属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）、（四）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费28855元。被执行人于2015年9月24日缴纳社会抚养费5000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行社会抚养费余款23855元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局2015年2月4日作出的常计生征字（2015）第14号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴薇薇
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1330号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托代理人：李林发，男，1977年8月23日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。
被告：甘海泉，男，1976年8月2日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告甘海泉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告甘海泉还清欠款为由于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告甘海泉还清欠款为由要求撤回对被告甘海泉的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 江 岚
二〇一六年七月一十七日
书记员 汪玉娇
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0991民初124号
原告茶老子。
委托代理人安儒苍。
被告安志才。
委托代理人安红英。
本院在审理原告茶老子诉被告安志才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告茶老子于2016年4月19日向本院提出撤回对被告安志才的起诉。
本院认为，当事人申请撤回对被告安志才的起诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茶老子撤回对被告安志才的起诉。
案件受理费800元，由原告茶老子负担。
审判员 孟宪彬
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵方廷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初268号
原告：陈树鹏，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈启光，广东华誉律师事务所律师。
被告：王成强，住重庆市荣昌县。
被告：王丕成，住重庆市荣昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司新城营销服务部，营业场所广东省东莞市南城区莞太路13号糖酒大厦前楼一楼。
负责人：朱振平。
本院在审理原告陈树鹏诉被告王成强、王丕成、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司新城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈树鹏以其与被告王成强达成赔偿协议为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树鹏申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈树鹏撤回起诉。
本案诉讼费728元（含诉前财产保全费40元和案件受理费减半收取688元），由原告陈树鹏负担。经原告陈树鹏申请司法救助，本院准予原告陈树鹏免交本案案件受理费688元。
审判员 吴春燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 灵
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第382号
申请人刘晓春，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1958年12月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX街。
被申请人刘杰，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1974年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇。
被申请人刘福生，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1970年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX街。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（1995）齐民终字第564号民事判决书，权利人刘晓春于2015年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘杰、刘福生积极履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（1995）齐民终字第564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第382号
申请人刘晓春，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1958年12月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX街。
被申请人刘杰，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1974年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇。
被申请人刘福生，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1970年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX街。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（1995）齐民终字第965号民事判决书，权利人刘晓春于2015年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘杰、刘福生积极履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（1995）齐民终字第965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 丁 宁
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字584号
被执行人陈学芝，男，汉族，出生于1959年5月17日出生，小学文化程度，住本市茨沟镇。
被执行人陈学芝犯非法种植毒品原植物罪，本院于1997年10月30日作出（1997）安刑初字第180号刑事判决书已发生法律效力；被执行人陈学芝犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月（已服刑完毕），并处罚金3000元，本院刑事审判庭于2017年2月28日移送执行。
本案经立案执行中查明；被执行人陈学芝移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；
（1997）安刑初字第180号刑事判决陈学芝处罚金3000元部分不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年四月七日
书记员 鲁晓飞
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民终3531号
上诉人（原审原告）：王战旗，男，汉族，1976年10月26日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：被告:河南元辰置业有限公司。
法定代表人：孙小丹，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：周口天成建设工程有限公司。
法定代表人：高东东，该公司总经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：张縉伟，上述公司法律顾问。
上诉人王战旗因与上诉人河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初2179号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人王战旗上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：违约金计算错误。
上诉人河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司上诉请求依法改判，事实与理由：违约金计算错误。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、河南元辰置业有限公司与周口天成建设工程有限公司互负连带责任于本调解书生效之日起二十日内向王战旗支付违约金18681.41元。
二、上述款项如二公司逾期未履行，王战旗向人民法院申请强制执行时，违约金数额以购房款364160元为基数自2016年1月1日按日万分之一计算至实际交房之日。
三、一二审案件受理费由各预交方当事人各自负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费525元，由王战旗承担；二审案件受理费267元，减半收取133.5元，由王战旗承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 金 薇
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一七年八月七日
书记员 王明旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10329号
原告：朱少光，男，1969年12月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：金乐湾，男，1979年9月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：高乐赛，女，1982年9月16日出生，汉族，住乐清市。
原告朱少光与被告金乐湾、高乐赛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告朱少光于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱少光撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告朱少光负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年十一月十五日
代书记员 虞雨恒
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民特33号
申请人：梁山东岳小额贷款有限公司，（拳铺中段路北）
法定代表人：岳增才，男，1966年9月1日出生，汉族，住梁山县拳铺镇拳铺北村**号。
申请人：张玉兰，女，1966年10月25日出生，汉族。
申请人：张效东，男，1972年6月2日生，汉族。
申请人：田军，男，1970年12月5日生，汉族。
本院于2016年11月22日立案受理了申请人梁山东岳小额贷款有限公司与申请人张玉兰、申请人张效东、申请人田军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人梁山东岳小额贷款有限公司与申请人张玉兰、申请人张效东、申请人田军因民间借贷纠纷，于2016年10月27日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、截止到2016年10月27日申请人张玉兰欠申请人梁山东岳小额贷款有限公司（法人代表：岳增才）款225000元。申请人张玉兰从2016年11月1日起至2017年6月30日前每月偿还申请人梁山东岳小额贷款有限公司借款本金5000元，计40000元；剩余本金及利息220883.3元，于2017年7月30日前全部还清。申请人张效东、田军承担连带清偿责任。
二、到期不能偿还，按原借款合同约定利息（月息1.0%）计算。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人梁山东岳小额贷款有限公司与申请人张玉兰、张效东、田军于2016年10月27日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐守明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王岩岩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11984号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告李侨。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李侨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李侨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,287.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2016年2月16日元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1598号
原告：周和龙,男,1966年7月22日，汉族,住浙江省。
被告：王孝远，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告周和龙与被告王孝远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告周和龙到庭参加诉讼，被告王孝远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告周和龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王孝远归还借款20000元，并支付利息自2017年5月1日起至还清之日止按照月息1%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月13日向原告借得人民币20000元，约定于2017年4月30日前归还。若到期未还按月息1%计算利息。被告立“借条”一份给原告。借款到期后，被告却避而不见，故原告提起诉讼。
原告周和龙向本院提交了借条1份以证明其主张成立。
被告王孝远未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，原告履行了出借义务，被告也具条确认借款事实，其应当在约定的时间内还款。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王孝远归还原告周和龙借款20000元，并支付自2017年5月1日起至款项付清之日止按月利率1%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王孝远负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 金 磊
人民陪审员 姚海伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴萧煜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6062-1号
原告梁军，男，汉族，1964年11月6日出生，现住内蒙古包头市。
被告武宁，男，蒙古族，1982年1月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张蓉，曾用名张伊蓉，女，汉族，1980年3月14日出生。
原告梁军诉被告武宁、张蓉民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于2015年8月27日立案受理后，被告武宁对管辖权提出异议，认为本案应由XX旗人民法院管辖，理由为被告武宁的经常居住地为XX旗。本院于2015年11月26日作出了（2015）东民初字第6062号民事裁定书，裁定如下：本案移送鄂尔多斯市中级人民法院处理。被告武宁不服提出了上诉，请求依法撤销（2015）东民初字第6062号民事裁定书，将本案移送XX旗人民法院审理，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年2月27日作出了（2016）内06民辖终18号民事裁定书，认为没有证据证明被告张蓉的经常居住地为XX市，被告张蓉的户籍地在XX区，故撤销一审裁定，本案由东胜区人民法院继续审理。原告梁军于2016年4月11日变更诉讼请求，诉讼标的超过了3000万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条一款规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提出反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但是违反级别管辖、专属管辖规定的除外”，故本院对本案没有管辖权，本案移送鄂尔多斯市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由鄂尔多斯市中级人民法院管辖，并移送鄂尔多斯市中级人民法院处理。
代理审判员 邱丽芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郝 琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第6062-1号原告梁军，男，汉族，1964年11月6日出生，现住内蒙古包头市。被告武宁，男，蒙古族，1982年1月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张蓉，曾用名张伊蓉，女，汉族，1980年3月14日出生。原告梁军诉被告武宁、张蓉民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于2015年8月27日立案受理后，被告武宁对管辖权提出异议，认为本案应由XX旗人民法院管辖，理由为被告武宁的经常居住地为XX旗。本院于2015年11月26日作出了（2015）东民初字第6062号民事裁定书，裁定如下：本案移送鄂尔多斯市中级人民法院处理。被告武宁不服提出了上诉，请求依法撤销（2015）东民初字第6062号民事裁定书，将本案移送XX旗人民法院审理，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年2月27日作出了（2016）内06民辖终18号民事裁定书，认为没有证据证明被告张蓉的经常居住地为XX市，被告张蓉的户籍地在XX区，故撤销一审裁定，本案由东胜区人民法院继续审理。原告梁军于2016年4月11日变更诉讼请求，诉讼标的超过了3000万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条一款规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提出反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但是违反级别管辖、专属管辖规定的除外”，故本院对本案没有管辖权，本案移送鄂尔多斯市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由鄂尔多斯市中级人民法院管辖，并移送鄂尔多斯市中级人民法院处理。代理审判员  邱丽芳二〇一六年四月十二日书 记 员  郝 琴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5136号
原告：杨伟军，男，1970年1月24日出生，汉族，住宁海县。
被告：俞珍能，男，1971年6月19日出生，汉族，住宁海县。
原告杨伟军与被告俞珍能保证合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告垫付款215000元，并赔偿利息损失（其中以60000元为基数自2013年8月28日起、以155000元为基数自2014年7月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨伟军到庭参加了诉讼，被告俞珍能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：原告与被告系同市场商户。2011年9月13日，被告向宁波银行股份有限公司跃龙支行办理汇通信用卡，额度为500000元，由原告提供担保。被告贷款后本息574325.19元未还，经银行催讨，原告通过其妻子邵芳华于2013年8月28日为被告垫付借款60000元，2014年7月4日垫付借款155500元，宁波银行股份有限公司跃龙支行解除了原告的担保关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞珍能于本判决生效后十日内支付原告杨伟军担保垫付款215000元，并赔偿利息损失（其中以60000元为基数自2013年8月28日起、以155000元为基数自2014年7月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）。
如果被告俞珍能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5430元，由被告俞珍能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人俞珍能应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人俞珍能不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 林霞虹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第0587号
原告：蒋某甲，男，汉族，1967年11月27日生，住四川省简阳市
委托代理人：沈志辉，成都市金堂县高板法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，1968年7月13日生，住四川省简阳市
原告蒋某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员于飞洋适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人沈志辉、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告双方于2000年经人介绍认识，双方于2001年6月13日登记结婚，2002年3月14日生育一女蒋乙。2014年，原告因双手摔伤后被告对其不管不顾，加之被告脾气古怪，经常因家庭琐事发生争吵，并对原告实施家庭暴力，最终导致夫妻感情破裂，故原告诉讼来院要求与被告离婚。
被告张某某辩称：对原告陈述的关于经人介绍认识、登记结婚、生育子女予以认可。但夫妻感情尚好，双方矛盾主要是因为2014年年底张某某与前夫的儿子由于在工地上结账的事与原告发生争吵，虽然夫妻感情存在问题，但没有达到确已破裂的程度，并且希望给子女一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2000年经人介绍认识，2001年6月13日登记结婚，2002年3月14日生育一女蒋乙。原、被告系再婚，结婚前被告已育有一子。2014年底，原、被告双方曾因原告之子在工地打工结账的事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，有原、被告的陈述，原告身份证、被告户籍证明，结婚登记材料、原告陈述书、简阳市同合乡西山庙村村委会证明、简阳市公安局三星镇派出所接处警登记表等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方系自愿恋爱登记结婚，有较好的夫妻感情基础，且已生育一女。原告提出离婚的主要理由是在原告受伤期间被告打骂原告，对原告未尽到照顾义务。本院在审理过程中被告已意识到自己疏于对原告的照顾，影响了夫妻感情，承认存在一定过错，并希望原告给其改正的机会。本院认为，原、被告夫妻感情因家庭纠纷受到一定影响，但并未到达彻底破裂的程度，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告张某某离婚。
本案案件受理费150元，原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 于飞洋
二〇一五年二月九日
书记员 张 贺
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初745号
原告：马如给也，女，回族，生于2017年10月2日，农民，住甘肃省广河县城关镇火红村下场**号。
原告：马子龙，又名石斯，男，回族，生于1987年4月28日，农民，住址同上。系原告马如给也之长子。
原告：马二沙，男，回族，生于1992年12月6日，农民，住址同上。系原告马如给也之次子。。
被告：马云，男，回族，生于1966年7月1日，农民，住甘肃省广河县城关镇火红村下场**号。
被告：马尚明，男，回族，生于1966年7月1日，教师，住甘肃省广河县城关镇火红村下场**号。
原告马如给也、马子龙、马二沙诉被告马云、马尚明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告马如给也、马子龙、马二沙向本院提出诉讼请求：1、确认签订的调解协议无效；2、判令被告无条件拆除侵占原告院子的卫生间将该土地返还给原告；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告马云系相邻关系，被告马云家在西，原告家在东，并延伸被告马云房屋北侧，被告马云屋后全部为原告家的院子。2011年时，被告马云侵占了原告延伸至被告马云北侧约4平方米的院子，并在该地修建了卫生间。2017年7月28日被告马云以原告院子的积水渗进其家为由，向广河县人民法院提起诉讼。被告马云向法院提供其与被告马尚明在2011年2月21日经村委会调解达成的协议。起诉之后原告才知二被告签订的协议之事。综上，原告居住的房屋和宅院属于原告与被告马尚明的共同财产，二被告偷签协议，将原告家庭成员共同具有使用权的院子土地作出处分，依照法律规定应认定该协议无效。
本院经审查认为，二被告签订的调解协议，不是财产处分的协议。原告马如给也、马子龙、马二沙以原告名义提起诉讼,其三人不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告马如给也、马子龙、马二沙的起诉。
案件受理费100元免予交纳，退回原告马如给也。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一七年十月十日
书记员 马兰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初110号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人喻可林，男，1968年4月28日出生于鄂州市，汉族，高中文化，无业，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年1月8日被鄂州市公安局刑事拘留，同月29日经鄂州市公安局决定取保候审，2017年4月3日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人喻可林犯信用卡诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人喻可林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年8月1日，被告人喻可林在中国工商银行股份有限公司鄂州分行办理牡丹贷记信用卡一张，卡号为62×××37，信用额度为人民币5万元。2013年1月5日，喻可林将该信用卡额度申请调整为人民币18万元。2013年2月1日，喻可林将该信用卡密码告知周某2，周某2刷卡消费，套取现金人民币17.5万元，给付喻可林人民币4万元。后经银行催收人员通过单位催收函、电话、短信等方式多次向被告人喻可林进行催款。期间，2015年7月3日，喻可林向中国工商银行股份有限公司鄂州分行出具承诺书，承诺分期还款，于2015年12月30日前还清所欠款项。截止到2015年12月25日公安机关立案之日，仍欠本金人民币131,534.35元尚未归还。
2016年1月8日，公安机关在鄂州市鑫源宾馆将被告人喻可林抓获归案。
同月28日，被告人喻可林偿还上述逾期本金。
上述事实，被告人喻可林在审理过程基本无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、说明、信用卡申请表、信用额度调整申请书、信用卡交易明细表、催收通知书、催收明细、通话清单、情况说明、账单明细等；证熊某1华周某2兵潘某2久的证言；被告人喻可林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻可林以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人喻可林的罪名成立。被告人喻可林辩解周某2兵刷卡透支，其没有用钱，要求从轻处罚的意见，经查明，证周某2兵证实喻可林告诉他密码，后到鄂州市宏渊贸易有限责任公司刷卡透支十几万元，刷出后，喻可林要了4万元去，其余的钱他用了，喻可林当时说算是借给他用的；证潘某2久证熊某2俊带一个周某2兵的人到公司刷卡十几万元；被告人喻可林在侦查机关的供述及当庭陈周某2兵刷卡后给其4万元，故被告人喻可林关于周某2兵刷卡透支的辩解予以采纳，其他意见不予采纳。被告人喻可林归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，退还逾期本金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻可林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期22日。即被告人喻可林的刑期自2017年4月3日起至2022年3月10日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ： 李 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：吕璟莹
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初82号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人董某某，男，1966年6月7日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，从事个体经营，住长清区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年7月18日被取保候审，2018年1月17日被逮捕。现羁押于济南市第三看守所。
辩护人王涛，山东王韬律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2018）65号起诉书指控被告人董某某犯销售有毒、有害食品罪于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年12月以来，被告人董某某在长清区某村经营济南某药品零售连锁有限公司长清某店(以下简称某药店)，从事药品经营活动。2016年年底，董某某在经营过程中违反规定，未查验供货方的许可证，未索要食品质量合格证明等有关证明文件，购进保健食品并在其经营的药店内销售。2017年5月3日，民警在其经营的某药店内查获11类保健食品共17盒。经检验，上述性保健品中均含有西地那非成分。西地那非为国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单(第一批)》中禁止在保健食品中添加的物质。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，检验检测报告，营业执照、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止），并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
二、扣押保健食品17盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一八年三月二十二日
书记员 叶美
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3033号
原告金花，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告额尔敦毕力格，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告金花诉被告额尔敦毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金花到庭参加诉讼，被告额尔敦毕力格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金花诉称，2015年8月29日，被告额尔敦毕力格从我处借款16400.00元，约定2016年1月20日还款，并为我出具一枚借据，被告在2016年2月份还款5000.00元，剩余款11400.00元至今未还。经原告多次催要，被告总是种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求判令被告尽快偿还借款11400.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告额尔敦毕力格未答辩。
经审理查明，2015年8月29日，被告额尔敦毕力格从原告处借款16400.00元，约定2016年1月20日还款，并为原告出具一枚借据。2016年2月份，被告偿还了5000.00元，剩余款11400.00元经原告多次催要，被告一直未能给付，现原告诉至法院，要求被告尽快给付借款11400.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦毕力格于本判决生效之日起十日内给付原告金花借款11400.00元。
案件受理费85.00元，减半收取42.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 秀娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06393号
上诉人（原审原告）张宝玉。
上诉人（原审原告）张红锐。
委托代理人张文平，江苏汇展律师事务所律师，代理上述两上诉人。
被上诉人（原审被告）陶某。
法定代理人陶燕。
法定代理人高飞。
被上诉人（原审被告）陶燕。
被上诉人（原审被告）高飞。
上诉人张宝玉、张红锐因与被上诉人陶某、陶燕相邻关系纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张宝玉、张红锐与陶某、陶燕、高飞之间为邻居，张宝玉、张红锐为常熟市虞山镇汇丰时代广场4幢703室产权人，陶某为704室产权人，陶某为陶燕、高飞夫妇的儿子。陶燕、高飞在装修704室房屋时，在常熟市虞山镇汇丰时代广场4幢704室与703室之间的留存的空间上半部的704室北侧靠东墙上安装两匹美的牌空调1台（开空调洞1个），并在704室北侧朝东墙上开墙洞1个，为此双方发生纠纷。审理中双方意见不一致调解不成。审理中，张宝玉、张红锐同意由陶燕、高飞承担相应的民事责任。
以上事实，有户籍资料、产权证、说明书、登记表、照片、笔录、权属资料、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告张宝玉、张红锐的诉讼请求是：陶某、陶燕、高飞搬离空调外机1台（装在703与704中间上部的两匹美的牌空调1台），且将704房间靠东北侧隔墙恢复原状，诉讼费用由陶某、陶燕、高飞承担。
原审法院认为，张宝玉、张红锐与陶某、陶燕、高飞之间为相邻关系，理应和睦相处。常熟市虞山镇汇丰时代广场4幢704室与703室之间的留存的空间，属于703、704二者的共有空间，在无合法权属证书明确区分703、704使用面积的情况下，对于该空间的使用应当由双方协商处理；张宝玉、张红锐认为房产商购买和交付时约定的空�上半部为其使用，下半部为陶某、陶燕、高飞使用，房产商所作的间隔即为分割线，现在空间上半部为张宝玉、张红锐的附属，空间下半部为陶某、陶燕、高飞的附属，陶某、陶燕、高飞无权使用空间上半部，并在上半部安装空调（开空调洞），张宝玉、张红锐据此要求陶某、陶燕、高飞搬离空调外机1台（装在703与704中间上部的两匹美的牌空调1台）并恢复空调洞的原状；张宝玉、张红锐的主张缺乏法律依据，原审法院难予支持。陶燕、高飞在未经张宝玉、张红锐同意的情况下在常熟市虞山镇汇丰时代广场4幢704室北侧朝东墙上开墙洞1个，破坏了墙壁的原状，该行为构成侵权，应当及时纠正，陶燕、高飞应当恢复该墙壁的原状。陶某为未成年人，其未实施侵权行为，且审理中，张宝玉、张红锐同意由陶燕、高飞承担相应的民事责任，故张宝玉、张红锐要求陶某承担�任的意见，缺乏法律依据，原审法院不予支持。陶某、陶燕、高飞抗辩要求张宝玉、张红锐恢复常熟市虞山镇汇丰时代广场4幢703室北侧朝西墙体上所开窗户为墙壁的意见，属于另一法律关系，应当另案处理。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、陶燕、高飞于判决发生法律效力之日起十日内将常熟市虞山镇汇丰时代广场4幢704室北侧朝东隔墙上的1个墙洞补好并恢复原状。二、驳回张宝玉、张红锐的其他诉讼请求。案件受理费人民币80元，由陶燕、高飞负担。
上诉人张宝玉、张红锐不服上述民事判决，向本院提起上诉称：704室与703室之间的留存的空间上半部分是703室外房屋专有配套设施，�且有墙隔断，是上诉人专有的，被上诉人拆墙开洞安装空调外机妨碍上诉人权利，应当排除。
被上诉人陶某、陶燕、高飞未作答辩。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。
二审另查明，商品房使用说明书载明：外墙不能拆除、移动、分户墙不能拆除，改动非承重墙的位置应经有关部门批准；按实际指定位置装置空调。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。本案双方争议的空调位置依附于外墙面，独立性不够明确，也未经登记归特定业主所有，故不属于专有部分。上诉人主张对该争议空调位置享有专有权不符合法律规定，不应采纳。另根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。房屋设计单位为使建筑物立面合理有序，安全美观，便于通风和安装，对每层住户房间的空调外机安装摆放均已事先设计了合理的位置。本案中，上诉人张宝玉、张红锐与被上诉人陶某、陶燕、高飞房屋之间预留有空调外机安装位置，结合现场勘验情况，按不动产形态，上诉人家（703室）预留空调孔洞已明确指向争议空调位置（空调外机安装预留位置上半部分），该位置系是开发商为方便上诉人安装空调外�所设置的；而被上诉人陶某、陶燕、高飞家（704室）预留空调孔均指向空调外机安装预留位置下半部分，非本案争议空调机位的位置。但被上诉人在安装空调外机时未使用其房屋外墙上专门预留的空调设备安装位置，擅自在墙体上开洞安装空调外机，将空调外机安装在设计中预留给上诉人安装空调外机的位置，且未提交证据证实该安装行为已经小区物业公司的同意。因此被上诉人仅为了自己便利，未充分考虑相邻方的正当利益，也未尽到合理利用的注意义务，侵害了上诉人优先利用之权利，由此给上诉人在该空调位置上安装空调室外机产生了妨碍，对上诉人的日常生活造成一定影响，也存在一定的安全隐患，应当承担排除妨碍的民事责任。综上，原审判决认定不当，应予纠正。上诉人张宝玉、张红锐的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通�》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00533号民事判决；
二、陶燕、高飞于本判决生效之日起十日内拆除安装于常熟市虞山镇汇丰时代广场4幢704室北侧靠东墙上空调外机安装预留位置上半部分的空调外机；
三、陶燕、高飞于本判决生效之日起十日内将常熟市虞山镇汇丰时代广场4幢704室北侧朝东隔墙上的墙洞补好并恢复原状。
一审案件受理费人民币80元，由陶燕、高飞负担；二审案件受理费人民币80元，由陶燕、高飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴茂程
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第369号
原告刘春菊与被告潘金法机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）金武王民初字第00169号判决书已发生法律效力。申请执行人刘春菊于2015年01月14日向本院申请执行，要求被执行人潘金法支付赔偿款31392.84元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第369号案终结执行。申请执行人刘春菊今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年八月五日
代书 记员 叶建莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3369号
原告：阜阳市伟利物流有限公司,住所地阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：周中侠，该公司总经理。
委托代理人：王冬冬，该公司法律顾问。
委托代理人：余家燕，该公司法律顾问。
被告：李爽，男，1985年3月3日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
本院在审理原告阜阳市伟利物流有限公司诉被告李爽民间借贷纠纷一案中，原告阜阳市伟利物流有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市伟利物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市伟利物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阜阳市伟利物流有限公司负担。
审判员 张新宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟 斐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保33号
申请人：丁燕，女，1975年12月12日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：闫金鹏，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人丁燕于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额2万元。申请人已提供相应保证金6000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，期限为2017年1月25日至2019年1月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年一月二十五日
书记员 丁保全
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1352号
罪犯周德银，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年12月14日作出（2001）渝一中刑初字第633号刑事附带民事判决，以被告人周德银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿8000元。被告人周德银不服，提起上诉，重庆市高级人民法院于2002年5月27日作出（2002）渝高法刑终字第57号刑事裁定驳回上诉，维持原判并核准生效。判�发生法律效力后交付执行。
重庆市高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）渝高法刑执字第42号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第343号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；重庆市第五中级人民法院于2010年12月21日作出（2011）渝五中法刑执字第127号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2613号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）渝五中法刑执字第5802号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）渝五中法刑执字第5961号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年6月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯周德银在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周德银在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周德银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周德银减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何燕芸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20655号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告商砚穿，男，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告商砚穿电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月18日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初371号
原告：惠海洋，男，汉族。
被告：白新荣，男，汉族。
被告：王涛，男，汉族。
原告惠海洋与被告白新荣、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告惠海洋于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许惠海洋撤回起诉。
案件受理费384元，由原告惠海洋负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年五月十日
书记员 郝文圆
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1017号
罪犯张军伟，男，1980年7月21日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年9月9日作出（2011）魏刑初字第320号刑事判决，认定被告人张军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元，刑期自2011年1月4日起至2024年7月3日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年2月27日作出（2011）许中刑二终字第229号刑事判决，维持张军伟定罪量刑。宣判后，2012年4月6日入狱服刑。该犯历经减刑1次，于2015年2月12日减去有期徒刑11个月，减刑后刑期自2011年1月4日起至2023年8月3日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张军伟减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张军伟于2010年12月至2011年1月期间，单独或伙同他人在禹州市、许昌市、漯河市等地，盗窃他人财物，被告人张军伟参与作案四起，数额特别巨大。被告人张军伟系主犯、累犯、三次判刑。
罪犯张军伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬奖励6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张军伟减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张军伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军伟准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2011年1月4日起至2023年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执675号
被执行人：王某某，男，1970年12月6日出生，山西省沁水县人。
被执行人王某某危险驾驶一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）晋0521刑初99号刑事判决已发生法律效力，在执行过程中，被执行人主动缴纳罚金2000元整，并将该款上交国库。本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第101号
申请执行人：李玉斌
�执行人：河北思达实业集团有限公司
本院在执行李玉斌申请执行河北思达实业集团有限公司劳动仲裁一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年4月15日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会邯丛劳人裁字（2015）13号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝山
执行员 张保平
执行员 梁金库
二〇一五年四月十五日
书记员 权相泽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第397号
申请人龚林德。
委托代理人卢进初，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人陈慧军。
被申请人龙春桂。
被申请人湖南省常德市百成实业有限公司。
法定代表人陈慧军，该公司总经理。
本院在审理申请人龚林德与被申请人陈慧军、龙春桂、湖南省常德市百成实业有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人龚林德于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人龚林德申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈慧军、龙春桂、湖南省常德市百成实业有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人龚林德提供担保的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡祥彪
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 刘 艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2271号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：周亚国，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人周亚国借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）吉农民初字第1763号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周亚国暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4657号
原告：高松山，男，1957年12月28日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：侯彩红，女，1972年11月23日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：赵小娣，女，1965年3月8日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
原告高松山与被告侯彩红、赵小娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高松山到庭参加诉讼，被告侯彩红、赵小娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松山向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金140000元及利息（按年利率6%支付自2015年11月12日至还款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告侯彩红向原告借款300000元，双方约定借款期限为三个月，用自己名下所有的位于新郑市××路丽都花园的房产作抵押，被告赵小娣为担保人，并出具借条一份。借据约定房产证由原告保管，如到期没有还清，则房屋产权归原告所有，被告侯彩红负责办理过户手续。借款到期后，经高松山催要，赵小娣陆续返还借款160000元，剩余140000元被告以各种理由推拖，至今未还，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告侯彩红、赵小娣均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，侯彩红以急需用钱为由，由赵小娣担保向高松山借款，高松山于当日向赵小娣支付现金57500元，于2014年5月24日以转账方式向侯彩红支付242500元，共计300000元。2015年5月24日，侯彩红、赵小娣就上述款项分别以借款人和担保人名义向高松山出具了金额为300000元的借据一份，双方约定于2015年8月12日还清借款。到期后经双方协商，侯彩红、赵小娣收回2015年5月24日出具的借据，并于2015年8月12日重新向高松山出具借据一份，借据载明：“借据（高忠民书）今借高松山人民币现金叁拾万元整（300000元）以房产抵押，房屋坐落位置：新郑市××路丽都花园11号楼一单元二楼西户，面积为158.9平方米的套房一套作抵押，房产手续由高松山保存。如到期没有结清，房产产权归还高松山所有，至结清为止，五日后房产权归高松山所有，借款人负责办理过户手续，用款时间为三个月，2015年8月12日至2015年11月12日，到期归还本金，借款手续终止。借款人：侯彩红身份证号担保人：赵小娣身份证号2015年8月12日”。之后经高松山催要，赵小娣以现金或转账的方式分五次向高松山返还借款共计167000元，下余借款133000元至今未归还。现高松山以余款经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。
本院认为，侯彩红、赵小娣未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。侯彩红由赵小娣担保向高松山借款300000元，有当事人的陈述、借据及新郑农商银行存款凭条（两份）为证，双方意思表示真实，高松山与侯彩红之间的民间借贷关系、高松山与赵小娣之间的保证合同关系均依法成立、合法有效。借款后高松山与侯彩红明确约定了还款期限，而至今却仅向高松山返还借款167000元，余款133000元仍应及时返还，因此对于高松山请求侯彩红偿还借款140000元诉讼请求的合理部分，本院予以支持。高松山主张2015年10月29日赵小娣转给他的27000元中的7000元系利息，由于高松山所提交的证据不足以证实双方约定有借款利息，本院不予支持。关于高松山请求侯彩红按年利率6%支付从2015年11月12日起至还款之日利息的主张，鉴于双方明确约定有还款日期，按照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侯彩红应按年利率6%从2015年11月13日起支付逾期利息至还款之日止。
由于高松山与赵小娣对保证方式、保证期间、保证担保的范围未作约定，赵小娣应依照《中华人民共和国担保法》的相关规定对该借款就主债权及利息等全部债务在保证期间内承担连带保证责任。由于高松山已在保证期间内向赵小娣主张过相关权利，因此高松山要求赵小娣对借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。赵小娣承担保证责任后，有权向侯彩红追偿。
综上所述，对于高松山请求侯彩红、赵小娣返还借款140000元并支付利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯彩红应于本判决生效后十日内返还原告高松山借款133000元并支付逾期利息（按年利率6%从2015年11月13日起计至还款之日止）。
二、被告赵小娣对本判决第一项内容承担连带清偿责任；被告赵小娣承担保证责任后，有权向被告侯彩红追偿。
三、驳回原告高松山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告侯彩红、赵小娣负担1406元，由原告高松山承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李晓莉
二〇一六年九月二十日
代理书记员 王 博
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4657号
本院2016年9月20日对原告高松山与被告侯彩红、赵小娣民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0184民初4657号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第五页的“案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告侯彩红、赵小娣负担1406元，由原告高松山承担74元。”现更正为“案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告侯彩红、赵小娣负担1473元，由原告高松山承担77元。”
审 判 员 李晓莉
二〇一六年十月十九日
代理书记员 王 博
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01836号
原告中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民东路北侧（苏州商贸城）。
法定代表人赵成军，行长。
委托代理人陈丽，该行职工。
被告陈素维，居民。
原告中国银行股份有限公司灌南支行（以下简称中行灌南支行）与被告陈素维信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行灌南支行的委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告陈素维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行灌南支行诉称，2012年12月，被告在原告处申请办理了信用卡。截至2015年4月23日，被告违反合同约定逾期未偿还本金、利息、滞纳金等款项共计17656.61元。现要求被告陈素维偿还原告本金、利息、滞纳金等共计17656.61元及逾期利息（逾期利息以本金13976.8元，从2015年5月24日起按每日万分之五计算至判决给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈素维未作答辩。
经审理查明，2012年12月，被告陈素维在原告中行灌南支行处申请办理长城环球通个人银卡一张，其在信用卡申请人声明及签名栏中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方并签订信用卡合约，合约约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日其以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。经审核，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××38，信用额度为10000元。被告陈素维从2013年4月开始使用信用卡，截至2015年4月23日，尚欠本金13976.8元、利息528.7元、滞纳金2103.1元，合计17656.61元。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告申请办理信用卡的相关资料、合约、流水账及欠款明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈素维向原告申请办理信用额度为10000元的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，违背诚信原则，其应承担还款责任，因原、被告在合约中就利息、滞纳金的计算收取已有约定，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告偿还截至2015年4月23日的透支本金及利息、滞纳金共计17656.61元及逾期利息（逾期利息以透支本金13976.8元为基数，从2015年5月24日起按每日万分之五计算至本院确定给付之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素维偿还原告中国银行股份有限公司灌南支行信用卡透支本金、利息、滞纳金计17656.61元及逾期利息（逾期利息以透支本金13976.8元为基数，从2015年5月24日起按每日万分之五计算至本院判决确定给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，公告费600元，合计842元，由被告陈素维负担（原告已预交，限于被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费242元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨宇翔
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00230号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王某某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月18日被光山县公安局刑事拘留，10月30日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人李杰，河南通冠律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海，代理检查员张文敏，被告人王某某及其辩护人李杰均参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日14时许，被告人王某某驾驶豫S×××××号轻型厢式货车沿312国道公路线由西向东行驶至771公里300米路段处，撞上前方沿该路段由东向西行驶的被害人谢某某无证驾驶的无号牌三轮摩托车，造成两车受损、谢某某当场死亡的交通事故。经光山县公安交警部门认定：王某某负此事故的主要责任，谢某某负次要责任。
另查明：事故发生后，王某某在现场当即拨打“110”报警电话报警，并在现场等候公安交通民警的处理，到案后，如实供述自己的罪行。案发后，在侦查阶段，王某某亲属给付了被害人亲属经济损失50000元。在案件审理过程中，王某某亲属与被害人亲属就民事补偿达成协议，王某某亲属一次性补偿了被害人亲属各项经济损失88000元（含前述已给付的50000元），被害人亲属依法应获得的赔偿款，被害人亲属另行向保险公司主张权利。被害人亲属对王某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息查询单、光山县公安局关于王某某无犯罪前科的证明、到案经过，证人李某的证言及其他经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有补偿协议、收款收据、谅解书等证据在卷作证。足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。王某某案发后及时拨打“110”报警电话并在现场等候公安交通民警处理，接受公安机关调查时如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。故公诉人及辩护人均提出王某某的行为构成自首，可以对其从轻处罚的建议，本院均予以支持和采纳。案发后王某某亲属补偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对王某某的交通肇事行为表示谅解，且其系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚。根据王某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其居住的社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故辩护人提出对王某某宣告缓刑的意见，本院亦予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 王山荣
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 璐
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00230号
公诉机关光山县人民检察院
被告人王某某，男，1989年1月7日出生河南省信阳市，汉族，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月18日被光山县公安局刑事拘留，10月30日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人李杰，河南通冠律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海，代理检查员张某，被告人王某某及其辩护人李杰均参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日14时许，被告人王某某驾驶豫S×××××号轻型厢式货车沿312国道公路线由西向东行驶至771公里300米路段处，撞上前方沿该路段由东向西行驶的被害人谢富贵无证驾驶的无号牌三轮摩托车，造成两车受损、谢某当场死亡的交通事故。经光山县公安交警部门认定：王某某负此事故的主要责任，谢某负次要责任。
另查明：事故发生后，王某某在现场当即拨打“110”报警电话报警，并在现场等候公安交通民警的处理，到案后，如实供述自己的罪行。案发后，在侦查阶段，王某某亲属给付了被害人亲属经济损失50000元。在案件审理过程中，王某某亲属与被害人亲属就民事补偿达成协议，王某某亲属一次性补偿了被害人亲属各项经济损失88000元（含前述已给付的50000元），被害人亲属依法应获得的赔偿款，被害人亲属另行向保险公司主张权利。被害人亲属对王某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息查询单、光山县公安局关于王某某无犯罪前科的证明、到案经过，证人李某乙的证言及其他经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有补偿协议、收款收据、谅解书等证据在卷作证。足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。王某某案发后及时拨打“110”报警电话并在现场等候公安交通民警处理，接受公安机关调查时如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。故公诉人及辩护人均提出王某某的行为构成自首，可以对其从轻处罚的建议，本院均予以支持和采纳。案发后王某某亲属补偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对王某某的交通肇事行为表示谅解，且其系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚。根据王某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其居住的社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故辩护人提出对王某某宣告缓刑的意见，本院亦予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 王山荣
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 璐
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉行执字第0076号
申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会，住所地淮阴区王营镇小营商业街北首。
法定代表人洪宝。
被执行人安礼珍，农民。
被执行人胡越，农民。
淮安市淮阴区人口和计划生育委员会与安礼珍、胡越计划生育行政非诉一案，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会于2014年10月8日作出的淮计征决字（2014）0226号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依该裁定书，对被执行人安礼珍、胡越征收社会抚养费102824元。因被执行人安礼珍、胡越未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人安礼珍、胡越是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会亦未能提供被执行人安礼珍、胡越可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区人口和计划生育委员会淮计征决字（2014）0226号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人安礼珍、胡越可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨剑
审判员 张颖
审判员 吴波
二〇一五年十一月十一日
书记员 李雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第606号
申请执行人陈喜超，男，1996年8月10日出生，汉族，住合浦县闸口镇平坡村委会油甘坡村*号。
被执行人北海市海城区西妍西点蛋糕店，住所地北海市北京路**号*楼。
负责人沈佩蓉，业主。
本院在执行申请执行人陈喜超与被执行人北海市海城区西妍西点蛋糕店劳动争议纠纷一案，案件已履行完毕，本院认为，应当终结执行本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民二初字第10号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 李志德
审判员 叶宗强
二〇一四年七月十七日
书记员 陈集文