wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第166号
原告：福建柒牌集团有限公司，住所地福建省晋江市英林镇工业区，。
法定代表人：洪肇设，该公司董事长。
委托代理人：邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
被告：中山市沙溪镇新顺兴服装行，住所地广东省中山市。
经营者：施友谊，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍登记地福建省晋江市，。
被告：施友谊，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍登记地福建省晋江市，。
在本院审理原告福建柒牌集团有限公司诉被告中山市沙溪镇新顺兴服装行、施友谊侵害商标权纠纷一案过程中，原告福建柒牌集团有限公司以已与实际侵权人达成庭外和解协议为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告福建柒牌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告福建柒牌集团有限公司负担。
审判员 朱慧珊
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱婉芬
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初578号
原告：东台市恒立物业服务有限公司，组织机构代码57256348-2，住所地：江苏省东台市滨河花园二号楼与三号楼之间物业管理用房。
法定代表人：朱亚平，该公司总经理。
委托代理人：梅益华，男，汉族。
委托代理人：董凤霞，女，汉族。
被告：张阿平，男，汉族。
原告东台市恒立物业服务有限公司（以下至判决主文前简称“恒立公司”）与被告张阿平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理，依法由代理审判员于志丽适用小额诉讼程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告恒立公司的委托代理人董凤霞到庭参加诉讼，被告张阿平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒立公司诉称：恒立公司与东台市滨河花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，接受其委托并自2011年1月1日起实际提供物业管理服务。张阿平系东台市滨河花园X-
XX室的业主，其自2011年10月18日入住后一直未交纳物业费。合同约定了物业费的交纳时间，逾期按每天万分之五的标准加收滞纳金。恒立公司向张阿平催交物业费，其拒绝交纳，为此，请求法院判令张阿平给付2011年10月18日至2015年12月31日的物业费6113.4元，并按每日万分之五的标准支付滞纳金。
被告张阿平未应诉、答辩。
经审理查明：2011年8月1日，恒立公司与东台市滨河花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定恒立公司对东台市滨河花园小区实施物业管理服务，期限自2011年8月1日起至2013年7月31日止。合同约定了双方的权利和义务，其中物业服务费的收费标准为普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元收取，联排别墅按建筑面积每月每平方米0.55元收取。合同未约定物业管理费的交费期限及违约责任。2011年8月2日，东台市住房和城乡建设局作出东建发（2011）114号文件，对“东台市滨河花园业主委员会”予以备案。
2013年7月26日，恒立公司与东台市滨河花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定恒立公司对东台市滨河花园小区实施物业管理服务，期限自2013年8月1日起至2015年12月31日止。合同约定了双方的权利和义务，其中物业服务费的收费标准为普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元收取，联排别墅按建筑面积每月每平方米0.55元收取，并约定2014年6月30日前交纳2013年8月1日至2014年12月31日期间的物业管理费，2015年6月30日前交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费，逾期视为违约，从逾期之日起每天按应交费总金额万分之五的标准计算滞纳金，直至交纳为止。合同签订后，恒立公司认为其已按合同的约定提供了物业服务，并提供东台市滨河花园业主委员会出具的《物业服务履行证明》予以证明。
张阿平系东台市滨河花园X幢XXX室（含车库）的业主，其房产建筑面积为220.09平方米，该房屋系联排别墅。恒立公司于2015年12月10日向张阿平发送催交物业服务费的通知，但张阿平至今仍未交纳物业费。审理过程中，恒立公司明确表示放弃要求张阿平支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有恒立公司提交的《物业管理委托合同》两份、东台市住房和城乡建设局关于给予“东台市滨河花园业主委员会”备案的通知、东台市滨河花园业主委员会的《物业服务履行证明》、信函照片、挂号信回执等证据予以证明。
本院认为：《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第一条规定“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，恒立公司与东台市滨河花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对小区全体业主具有约束力。张阿平系东台市滨河花园小区的业主，其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。该解释第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，张阿平未交纳物业费，经恒立公司书面催交后，张阿平在合理期限内仍未交纳物业费，也未在审理过程中提供证据证明恒立公司存在未履行物业服务的事实，现恒立公司请求张阿平支付物业服务费，应予支持。
根据《物业管理委托合同》的约定及张阿平应交纳物业费房产的情况，其自2011年10月18日起至2015年12月31日止应交纳的物业费为6052.5元（220.09平方米×0.55元／月／平方米×50月）。恒立公司在审理过程中放弃要求张阿平支付滞纳金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。张阿平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能产生对其不利的法律后果。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张阿平于本判决生效之日起10日内支付原告东台市恒立物业服务有限公司自2011年10月18日起至2015年12月31日止的物业服务费6052.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张阿平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于志丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵小慧
附录法律条文
1.《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3121号
申请人：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行,住徐州市建国西路71号。
负责人：安保锋，该行行长。
委托代理人：齐丙娟，女，中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行职工。
被执行人：陆爱年,男,1959年4月8日出生,汉族，住新沂市。
申请人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行陆爱年信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0311民初990号民事判决书已发生法律效力，依据上述法律文书，被告陆爱年偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行本金24834.02元、利息20887.97元、逾期还款违约金1771.61元，承担案件受理费830元、公告费470元，以上合计48793.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。
在执行过程中，通过司法查控系统，银行、证券、互联网银行查询，冻结被执行人江苏新沂农村商业银行新店支行银行账户案款594.9元并发放给本案申请人；车辆登记部门查询无车辆信息登记；徐州市房屋产权登记部门、国土资源局经查无房产登记信息；经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。经询问申请执行人，其亦没有被执行人的任何财产线索。根据相关法律规定，此案应终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人陆爱年纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0311民初990号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋
审判长 宋 遥
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 子
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执384号
申请执行人田海英，男，住吉林省吉林市船营区。
被执行人张达，男，住吉林省九台市。
申请执行人田海英与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第817号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告田海英工资款3565元；被告张达于2016年5月1日前给付原告田海英剩余工资款3565元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田海英负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第817号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 力
二〇一六年五月十一日
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执384号申请执行人田海英，男，住吉林省吉林市船营区。被执行人张达，男，住吉林省九台市。申请执行人田海英与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第817号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告田海英工资款3565元；被告张达于2016年5月1日前给付原告田海英剩余工资款3565元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田海英负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第817号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 力二〇一六年五月十一日代理书记员  钟文含
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初934号
原告张某，女，汉族，住化州市。身份证号码×××5189。
被告罗某甲，男，汉族，住廉江市，现在广东省四会监狱服刑。身份证号码×××6916。
原告张某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年经他人介绍与被告相识，后在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到廉江市民政局办理结婚登记手续，（结婚证号为：粤湛廉民结字060610116）。××××年××月××日生育一女罗某乙。夫妻婚后没有共同财产及共同债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，性格不合，婚后原、被告并没有建立牢固的夫妻感情。被告现在服刑，根本无法履行到丈夫及父亲应尽的义务，为解除双方精神痛苦以及有利于女儿的健康成长，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定起诉，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿罗某乙由原告抚养。
被告辩称，被告同意离婚，但被告要求女儿的抚养权归被告，由被告的大哥帮被告抚养，抚养费由被告家人承担。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育了女儿罗某乙。后被告被判刑，现在在广东省会监狱服刑。原、被告没有夫妻共同财产及共同债权债务。原告以夫妻感情已彻底破裂，向本院提起诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿罗某乙由原告抚养。
以上事实，有原告身份证、原被告的结婚证、出生医学证明及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，诉讼中，被告自愿与原告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》婚姻自由的制度，本院予以准许。关于原、被告婚生女儿罗某乙的抚养问题，应当从有利于罗某乙的身心健康成长、合法权益保障等方面考虑，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告均负有法定抚养、教育的义务和责任，综合原、被告双方的工作、生活等因素考虑，罗某乙由原告抚养为宜。原告主张婚生女儿罗某乙的抚养费由原告负担，符合法律的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告罗某甲离婚。
二、原、被告的婚生女儿罗某乙由原告张某抚养，抚养费由原告张某负担。
本案案件受理费由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄艳芬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周颖君
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第826号
申请执行人：高建辉。
被执行人：王金玲。
高建辉申请王金玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1793号已经发生法律效力。高建辉于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1793号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
二〇一六年三月二十六日
书记员 汪俊磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1096号
申请人夏津县农村合作联社。
法定�表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人董传旺。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董传旺款项793980元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2060号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：周某某，女，汉族，1987年6月24日出生，住四川省渠县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初90号刑事判决书，于2017年3月2日立案移送执行周某某追缴违法所得一案，执行标的为价值人民币1843元的项链和吊坠，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年四月五日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2060号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：周某某，女，汉族，1987年6月24日出生，住四川省渠县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初90号刑事判决书，于2017年3月2日立案移送执行周某某追缴违法所得一案，执行标的为价值人民币1843元的项链和吊坠，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年四月五日书记员  李 茜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第739号
原告：孙晓霞，女
被告：曲丽珍，女
被告：李同山，男
原告孙晓霞与被告曲丽珍、李同山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，2016年3月29日组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙晓霞、李同山到庭参加诉讼。被告曲丽珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙晓霞诉称：李同山与曲丽珍原系夫妻关系，离婚后仍然一起生活。2014年1月15日，曲丽珍因购买房屋在原告处借款10000元，口头约定月利2分，未约定还款日期。2014年3月13日曲丽珍因购买房屋在原告处借款20000元，口头约定月利2分，未约定还款日期。2014年10月23日，曲丽珍因购买房屋在原告处借款10000元，口头约定月利2分，未约定还款日期。2014年12月8日，曲丽珍因购买房屋在原告处借款10000元，口头约定月利2分，未约定还款日期。经多次索要，二被告均没有给付，现诉至法院，要求二被告给付欠款及利息。
李同山辩称：被告李同山与被告曲丽珍于2008年离婚后，二人并没有一起生活，被告曲丽珍所欠个人债务与被告李同山无关。
经审理查明：被告李同山与被告曲丽珍原系夫妻关系，于2008年离婚。2014年1月15日，曲丽珍因购买房屋在原告处借款10000元，未约定还款日期。2014年3月13日曲丽珍因购买房屋在原告处借款20000元，未约定还款日期。2014年10月23日，曲丽珍因购买房屋在原告处借款10000元，未约定还款日期。2014年12月8日，曲丽珍因购买房屋在原告处借款10000元，未约定还款日期。
认定上述事实的证据有：1、2016年3月29日孙晓霞、李同山庭审陈述。2、原告孙晓霞提供欠条四张。
孙晓霞庭审陈述与孙晓霞提供欠条内容及签字相吻合。李同山对该证据真实性无异议。曲丽珍未出庭质证，也未提出辩解意见，视为放弃质证权利。本院对此证据予以采信，其证明力予以确认。
根据孙晓霞的诉讼请求及庭审调查，归纳本案涉诉的主要问题：被告曲丽珍、李同山是否应当偿还原告孙晓霞欠款以及欠款如何偿还？
本院认为：被告李同山与被告曲丽珍于2008年离婚，原告主张被告李同山与被告曲丽珍离婚后仍然一起生活，被告曲丽珍所欠债务应当为二被告共同债务。被告李同山否认与被告曲丽珍在离婚后共同生活，被告曲丽珍所欠债务为个人债务。原告孙晓霞未提供二被告离婚后仍共同生活的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告主张被告李同山给付欠款的请求本院不予支持。
2014年1月15日，曲丽珍因购买房屋在原告处借款10000元，未约定还款日期。2014年3月13日曲丽珍因购买房屋在原告处借款20000元，未约定还款日期。2014年10月23日，曲丽珍因购买房屋在原告处借款10000元，未约定还款日期。2014年12月8日，曲丽珍因购买房屋在原告处借款10000元，未约定还款日期。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告孙晓霞有权要求被告曲丽珍还款。原告孙晓霞要求被告曲丽珍支付欠款本金的请求，应予支持。原告孙晓霞法庭陈述说借款时口头约定月息2分，因被告曲丽珍缺席且原告孙晓霞未能有相关证据予以佐证，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曲丽珍给付原告孙晓霞欠款50000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元由被告曲丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年四月十二日
书记员 张 丹
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第513号
原告：魏如文，男，汉族，1965年8月1日生。
委托代理人：位如安，特别授权。
委托代理人：李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区。
法定代表人：沈祥臣
被告：洛阳稳鑫置业有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：李广伟。
本院在审理原告魏如文诉被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司、洛阳稳鑫置业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏如文撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年五月十一日
代书 记员 孙 倩
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第513号
原告：魏如文，男，汉族，1965年8月1日生，住河南省郸城县。
委托代理人：位如安，男，汉族，1963年9月20日生，住址同原告，系原告之兄，特别授权。
委托代理人：李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区。
法定代表人：沈祥臣
被告：洛阳稳鑫置业有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：李广伟。
本院在审理原告魏如文诉被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司、洛阳稳鑫置业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏如文撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年五月十一日
代书 记员 孙 倩
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1044号
申请执行人：梁秋梅，女，汉族，1971年9月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：张林，男，汉族，1968年10月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人梁秋梅与被执行人张林劳动争议一案中，本院（2015）鄂张湾民一初字第01621号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁秋梅于2017年11月8日向本院申请执行，申请执行事项为：支付赔偿金50000元、执行费650元。
在执行过程中，被执行人张林已于2017年12月5日将全部执行标的自动履行到位。申请执行人梁秋梅于2017年12月7日向本院书面申请结案，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执1044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十二月七日
书记员 沈伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4764号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省濉溪县。
经营者：戴立建，男，汉族，1972年6月18日出生，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李克平，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告濉溪县城北建业食品商行与被告李克平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告濉溪县城北建业食品商行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，濉溪县城北建业食品商行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县城北建业食品商行撤诉。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03030-2号
原告：谷静。
被告：李程。
本院于2015年7月30日作出（2015）宣民一初字第03030-1号财产保全的裁定，裁定查封被告李程所有的位于宣城市区某某街＊幢＊－＊＊号门面房，同时裁定查封陶某某所有的位于宣城市区某某村＊幢＊＊＊室的房屋一套，现本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，第三十二条之规定，裁定如下：
解除对陶某某所有的位于宣城市区某某村＊幢＊＊＊室的房屋的查封。
审判员 张 蓓
二〇一六年二月十八日
书记员 罗燕华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
……
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1931号
申请执行人夏某某，女，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
被执行人张某，男，汉族，户籍地江苏省邳州市。
上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第307号民事调解书已发生效力。申请人分别向本院申请执行，本院已予受理。
本案在执行过程中，本院依依职权委托宁波市北仑区人民法院对被执行的人财产进行查控。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王少锋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1931号
申请执行人夏某，女，1986年11月24日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
被执行人张某，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市戴庄镇。
上述申请执行人夏某与被执行人张某离婚纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第307号民事调解书已发生效力。申请人分别向本院申请执行，本院已予受理。
本案在执行过程中，本院依依职权委托宁波市北仑区人民法院对被执行的人财产进行查控。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王少锋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1931号
申请执行人蒋子建，男，1962年8月30日出生，汉族，住威海临港区。
被执行人王俊，男，1970年10月8日出生，汉族，住威海临港区。
上述申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2666号民事调解书均已发生效力。申请人分别向本院申请执行，本院已予受理。
本案在执行过程中，本院依依职权查封了被执行人的车辆，但现不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王少锋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1931号申请执行人蒋子建，男，汉族。被执行人王俊，男，汉族。被执行人崔桂艳，女，汉族，。申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2666号民事调解书均已发生效力。申请人分别向本院申请执行，本院已予受理。本案在执行过程中，本院依依职权查封了被执行人的车辆，但现不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年十一月二十五日书记员  王少锋
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初99号
原告李良余。
被告南通市公安局交通警察支队，住所地南通市崇川区濠东路166号。
法定代表人杨成，职务支队长。
第三人沈娟。
原告李良余不服被告南通市公安局交通警察支队机动车行政登记，于2016年4月11日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼，本院于2016年4月12日立案后，于4月13日向被告南通市公安局交通警察支队邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因沈娟与本案被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告李良余于2016年7月29日自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告李良余的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李良余撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告李良余负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 曹云霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2212号
原告金某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案
原告金某某，前郭县人，现住前郭县。
委托代理人郑福元。
被告王某某，前郭县人，干部。
委托代理人尤金堂，松原市中信法律服务所法律工作者。
原告金某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告金某某及其委托代理人郑福元，被告王某某及其委托代理人尤金堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，因原告在银行有不良记录，为了能够贷款购买第二套住房，原被告双方于2009年10月10日办理符合贷款条件的离婚协议，之后贷款购买了第二住宅楼，并且原、被告一直以夫妻名义共同居住生活，原告一直用自己的工资为被告垫付贷款，直到2014年2月19日被撵出为止，被告是在欺骗原告感情的基础上骗取原告仅有财产。为了女儿能健康成长，长大成为对祖国和人民有用的人，现原告起诉要求变更抚养关系，婚生女图雅归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告王某某辩称，2009年离婚时，婚生女图雅由我抚养，在生活中我的父母帮助抚养，我的工作清闲有良好的经济收入，有稳定住所，可以给孩子很好的成长环境，婚生是女孩，由女方抚养更优于父亲。双方离婚时，房屋分给了我，原告没有固定房屋，且原告母亲在农村居住，不利于孩子成长。原告工作早出晚归，不利于孩子的成长。因此我抚养子女更利于子女的成长。我不同意变更抚养关系。
经审理查明，2009年10月10日，原告金某某与被告王某某离婚时，婚生女图雅由王某某抚养，金某某每月给付抚养费1000元，婚后房产归王某某所有。婚生女金熙贺，曾用名图雅，于2006年1月17日生。
本院认为，原告要求变更抚养关系，被告不同意变更抚养关系，原告没有向法庭提供对子女健康成长有利的证据，并且婚生女图雅当庭表示愿意同被告王某某一起生活。因而，原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费100，减半收取50元，由原告承担，剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年七月十六日
书记员 烨 倩
原 告 金 某 某 与 被 告 王 某 某 变 更 抚 养 关 系 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2212号
原告金某某，前郭县人，现住前郭县。
委托代理人郑福元。
被告王某某，前郭县人，干部。
委托代理人尤金堂，松原市中信法律服务所法律工作者。
原告金某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告金某某及其委托代理人郑福元，被告王某某及其委托代理人尤金堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，因原告在银行有不良记录，为了能够贷款购买第二套住房，原被告双方于2009年10月10日办理符合贷款条件的离婚协议，之后贷款购买了第二住宅楼，并且原、被告一直以夫妻名义共同居住生活，原告一直用自己的工资为被告垫付贷款，直到2014年2月19日被撵出为止，被告是在欺骗原告感情的基础上骗取原告仅有财产。为了女儿能健康成长，长大成为对祖国和人民有用的人，现原告起诉要求变更抚养关系，婚生女图雅归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告王某某辩称，2009年离婚时，婚生女图雅由我抚养，在生活中我的父母帮助抚养，我的工作清闲有良好的经济收入，有稳定住所，可以给孩子很好的成长环境，婚生是女孩，由女方抚养更优于父亲。双方离婚时，房屋分给了我，原告没有固定房屋，且原告母亲在农村居住，不利于孩子成长。原告工作早出晚归，不利于孩子的成长。因此我抚养子女更利于子女的成长。我不同意变更抚养关系。
经审理查明，2009年10月10日，原告金某某与被告王某某离婚时，婚生女图雅由王某某抚养，金某某每月给付抚养费1000元，婚后房产归王某某所有。婚生女金熙贺，曾用名图雅，于2006年1月17日生。
本院认为，原告要求变更抚养关系，被告不同意变更抚养关系，原告没有向法庭提供对子女健康成长有利的证据，并且婚生女图雅当庭表示愿意同被告王某某一起生活。因而，原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费100，减半收取50元，由原告承担，剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年七月十六日
书记员 烨 倩
云南省�山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终486号
上诉人（原审原告）腾冲县腾越镇天赐翡翠行。
经营场所：腾冲市腾越镇热海社区世博小区43-44号
经营者庄杰，男，汉族，1966年8月生，经商，住云南省腾冲县。
委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈其水，男，汉族，1964年1月生，经商，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）赵楠菲，女，汉族，1981年7月生，经商，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人梁冰，北京中银（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人腾冲县腾越镇天赐翡翠行（以下简称天赐翡翠行）因与被上诉人陈其水、赵楠菲保证合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人天赐翡翠行上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。理由是：1、上诉人2013年12月3日向腾冲法院起诉腾冲舶珏实业投资有限公司和腾冲舶珏商务有限公司时并不知晓赵楠菲、陈其水未得到腾冲舶珏实业投资有限公司授权的情况，且起诉时对腾冲舶珏实业投资有限公司采取财产保全措施时，腾冲舶珏实业投资有限公司也未提出保全异议，直到2015年2月上诉�接到二审判决才知道赵楠菲、陈其水没有授权。上诉人以为自己的权利能够实现，故而未能选择正确的诉讼主体，其责任是因赵楠菲、陈其水的欺诈行为造成。同时，上诉人提交的证据能证明在主债务履行期限届满后6个月内曾多次向赵楠菲、陈其水主张权利，赵楠菲、陈其水也通过银行给付了上诉人129.42万元。现上诉人于2015年7月起诉，未超过法律规定的保证期限。
被上诉人赵楠菲答辩称：赵楠菲在出具承诺书时未获得腾冲舶珏实业投资有限公司授权是庄杰早已知晓的事实，庄杰收到的129.42万元也是舶珏商务有限公司支付的，该两项事实均由生效判决书确认。赵楠菲的保证前提是腾冲舶珏实业投资有限公司承担责任，在腾冲舶珏实业投资有限公司不承担责任的情况下，赵楠菲不承担保证责任。赵楠菲在此过程中不存在过错，庄杰未在保证期限内主张权利，请求驳回上诉，维持原判。
天赐翡翠行向一审法院起诉请求：由陈其水、赵楠菲对腾冲舶珏商务有限公司欠庄杰的玉石翡翠款135.2万元承担共同清偿责任。
一审法院认定的事实是：2012年6月28日，原告腾冲县腾越镇天赐翡翠行将46件玉石翡翠饰品交由腾冲舶珏商务有限公司代为销售。2013年8月31日，腾冲舶珏商务有限公司指派被告赵楠菲将32件玉石翡翠饰品返还原告，同日，赵楠菲向原告出具承诺书一份，承诺所欠款项由陈其水、赵楠菲、腾冲舶珏实业投资有限公司共同清偿给原告。后腾冲舶珏商务有限公司又代为销售了12件玉石翡翠饰品，并将销售价款支付给原告，尚有2件玉石翡翠饰品未销售，亦未归还。2013年12月3日原告向腾冲法院提起诉讼，要求腾冲舶珏实业投资有�公司及腾冲舶珏商务有限公司偿付原告玉石翡翠款人民币135.20万元，腾冲市法院作出判决后，腾冲舶珏实业投资有限公司不服向保山中级人民法院提出上诉，经保山中级法院审理，最终判决由腾冲舶珏商务有限公司偿付原告玉石翡翠款135.20万元；驳回原告要求腾冲舶珏实业投资有限公司承担连带责任的诉讼请求。
原审法院认为，腾冲舶珏商务有限公司欠原告腾冲县腾越镇天赐翡翠行玉石翡翠款人民币135.20万元是事实，并有保山市中级人民法院的终审判决。被告赵楠菲向原告出具承诺书时虽然得到了陈其水的认可，但是承诺书中只规定了债务的履行期限，并未对担保期限进行过约定，该笔欠款的履行期限届满后，原告未提交证据证明向二被告催要主张，且原告在2013年12月3日起诉腾冲舶珏实业投资有限公司和腾冲舶珏商务有限公司�也没有将陈其水、赵楠菲列为被告，因此被告陈其水、赵楠菲的担保责任已经免除，对原告要求被告陈其水、赵楠菲对腾冲舶珏商务有限公司欠原告的玉石翡翠款1352000元承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。被告陈其水经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告腾冲县腾越镇天赐翡翠行的诉讼请求。案件受理费人民币16970元，由天赐翡翠行交纳。
二审中，当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，赵楠菲于2013年8月31日出具的《承诺书》载明，欠庄杰的款项还款日期为2013年10月底，由赵�菲、陈其水、腾冲舶珏实业投资有限公司共同承担连带清偿责任。事后，陈其水通过短信方式予以了确认，赵楠菲、陈其水为腾冲舶珏商务有限公司提供保证责任的意思表示真实，二人与庄杰之间的担保关系成立。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，根据该规定，庄杰在2013年12月3日向腾冲法院提起诉讼时，仅要求腾冲舶珏实业投资有限公司承担保证责任，已放弃了要求陈其水、赵楠菲承担保证责任的主张。现腾冲舶珏实业投资有限公司经生效判决确认不承担责任，庄杰转而要求陈其水、赵楠菲承担保证责任的请求，因保证期间已过而丧失了胜诉权。因赵楠菲、陈其水、腾冲舶珏实业投资有限公司系不同主体，而保证期间的性质是除斥期间，不发生诉讼时效的中止、中断和延长，故庄杰主张不知道腾冲舶珏实业投资有限公司会不承担责任而选择了错误的诉讼主体，保证期间从生效判决确认腾冲舶珏实业投资有限公司不承担责任之日起计算的理由不能成立。赵楠菲向庄杰出具《承诺书》时并未向庄杰出示腾冲舶珏实业投资有限公司的授权委托书，庄杰明知赵楠菲没有授权而接受了腾冲舶珏实业投资有限公司的保证，对该保证无效双方均有过错，庄杰仅要求赵楠菲承担过错责任的理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费16970元，由上诉人庄杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 田 旭
审判员 茶晓皎
二〇一六年十二月二十日
书记员 金佳玲
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终486号
上诉人（原审原告）腾冲县腾越镇天赐翡翠行。
经营者庄杰。
委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈其水。
被上诉人（原审被告）赵楠菲。
委托代理人梁冰，北京中银（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人腾冲县腾越镇天赐翡翠行（以下简称天赐翡翠行）因与被上诉人陈其水、赵楠菲保证合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人天赐翡翠行上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。理由是：1、上诉人2013年12月3日向腾冲法院起诉腾冲舶珏实业投资有限公司和腾冲舶珏商务有限公司时并不知晓赵楠菲、陈其水未得到腾冲舶珏实业投资有限公司授权的情况，且起诉时对腾冲舶珏实业投资有限公司采取财产保全措施时，腾冲舶珏实业投资有限公司也未提出保全异议，直到2015年2月上诉人接到二审判决才知道赵楠菲、陈其水没有授权。上诉人以为自己的权利能够实现，故而未能选择正确的诉讼主体，其责任是因赵楠菲、陈其水的欺诈行为造成。同时，上诉人提交的证据能证明在主债务履行期限届满后6个月内曾多次向赵楠菲、陈其水主张权利，赵楠菲、陈其水也通过银行给付了上诉人129.42万元。现上诉人于2015年7月起诉，未超过法律规定的保证期限。
被上诉人赵楠菲答辩称：赵楠菲在出具承诺书时未获得腾冲舶珏实业投资有限公司授权是庄杰早已知晓的事实，庄杰收到的129.42万元也是舶珏商务有限公司支付的，该两项事实均由生效判决书确认。赵楠菲的保证前提是腾冲舶珏实业投资有限公司承担责任，在腾冲舶珏实业投资有限公司不承担责任的情况下，赵楠菲不承担保证责任。赵楠菲在此过程中不存在过错，庄杰未在保证期限内主张权利，请求驳回上诉，维持原判。
天赐翡翠行向一审法院起诉请求：由陈其水、赵楠菲对腾冲舶珏商务有限公司欠庄杰的玉石翡翠款135.2万元承担共同清偿责任。
一审法院认定的事实是：2012年6月28日，原告腾冲县腾越镇天赐翡翠行将46件玉石翡翠饰品交由腾冲舶珏商务有限公司代为销售。2013年8月31日，腾冲舶珏商务有限公司指派被告赵楠菲将32件玉石翡翠饰品返还原告，同日，赵楠菲向原告出具承诺书一份，承诺所欠款项由陈其水、赵楠菲、腾冲舶珏实业投资有限公司共同清偿给原告。后腾冲舶珏商务有限公司又代为销售了12件玉石翡翠饰品，并将销售价款支付给原告，尚有2件玉石翡翠饰品未销售，亦未归还。2013年12月3日原告向腾冲法院提起诉讼，要求腾冲舶珏实业投资有限公司及腾冲舶珏商务有限公司偿付原告玉石翡翠款人民币135.20万元，腾冲市法院作出判决后，腾冲舶珏实业投资有限公司不服向保山中级人民法院提出上诉，经保山中级法院审理，最终判决由腾冲舶珏商务有限公司偿付原告玉石翡翠款135.20万元；驳回原告要求腾冲舶珏实业投资有限公司承担连带责任的诉讼请求。
原审法院认为，腾冲舶珏商务有限公司欠原告腾冲县腾越镇天赐翡翠行玉石翡翠款人民币135.20万元是事实，并有保山市中级人民法院的终审判决。被告赵楠菲向原告出具承诺书时虽然得到了陈其水的认可，但是承诺书中只规定了债务的履行期限，并未对担保期限进行过约定，该笔欠款的履行期限届满后，原告未提交证据证明向二被告催要主张，且原告在2013年12月3日起诉腾冲舶珏实业投资有限公司和腾冲舶珏商务有限公司时也没有将陈其水、赵楠菲列为被告，因此被告陈其水、赵楠菲的担保责任已经免除，对原告要求被告陈其水、赵楠菲对腾冲舶珏商务有限公司欠原告的玉石翡翠款1352000元承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。被告陈其水经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告腾冲县腾越镇天赐翡翠行的诉讼请求。案件受理费人民币16970元，由天赐翡翠行交纳。
二审中，当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，赵楠菲于2013年8月31日出具的《承诺书》载明，欠庄杰的款项还款日期为2013年10月底，由赵楠菲、陈其水、腾冲舶珏实业投资有限公司共同承担连带清偿责任。事后，陈其水通过短信方式予以了确认，赵楠菲、陈其水为腾冲舶珏商务有限公司提供保证责任的意思表示真实，二人与庄杰之间的担保关系成立。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，根据该规定，庄杰在2013年12月3日向腾冲法院提起诉讼时，仅要求腾冲舶珏实业投资有限公司承担保证责任，已放弃了要求陈其水、赵楠菲承担保证责任的主张。现腾冲舶珏实业投资有限公司经生效判决确认不承担责任，庄杰转而要求陈其水、赵楠菲承担保证责任的请求，因保证期间已过而丧失了胜诉权。因赵楠菲、陈其水、腾冲舶珏实业投资有限公司系不同主体，而保证期间的性质是除斥期间，不发生诉讼时效的中止、中断和延长，故庄杰主张不知道腾冲舶珏实业投资有限公司会不承担责任而选择了错误的诉讼主体，保证期间从生效判决确认腾冲舶珏实业投资有限公司不承担责任之日起计算的理由不能成立。赵楠菲向庄杰出具《承诺书》时并未向庄杰出示腾冲舶珏实业投资有限公司的授权委托书，庄杰明知赵楠菲没有授权而接受了腾冲舶珏实业投资有限公司的保证，对该保证无效双方均有过错，庄杰仅要求赵楠菲承担过错责任的理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16970元，由上诉人庄杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 田 旭
审判员 茶晓皎
二〇一六年十二月二十日
书记员 金佳玲
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执377号
申请执行人禹宜辉，男，1989年8月5日出生，汉族，住所地邵东县，证件号码430521198908058735。
被执行人杨宗武，地址邵东县。
被执行人杨小娇，地址邵东县。
禹宜辉与杨宗武、杨小娇借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3495号已经发生法律效力。由于被执行人杨宗武、杨小娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人禹宜辉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨宗武、杨小娇的财产进行了查证：二被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、有价证券、股权等财产。
本院认为，本案被执行人杨宗武、杨小娇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人禹宜辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨宗武、杨小娇新的财产线索，申请执行人禹宜辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初3495号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 姜 铮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1553号
上诉人（原审被告）童仁华，男，汉族，1964年8月5日生。
被上诉人（原审原告）南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。
法定代表人梁金达，该公司董事长。
原审被告枟仔翠，女，汉族，1964年11月27日生。
上诉人童仁华因与被上诉人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司、原审被告枟仔翠金融借款合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第492号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人童仁华未按规定交纳上诉案件受理费，经本院催缴，童仁华在指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按童仁华自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 夏奇海
代理审判员 朱永刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李丽玲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安宁民初字第63号
原告高某某，女，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
本院于2014年2月28日立案受理原告高某某诉被告贾某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告高某某于2014年3月11日向法院书面提出撤诉申请，经审理，原告的撤诉申请自愿且不违反法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 胡国强
二〇一四年三月十一日
书记员 姜 娜
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初799号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人丁光成，男，1965年8月2日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，无业，住河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被邓州市公安局刑事拘留，于2017年3月20日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人丁光成犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉，被告人丁光成到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年3月14日14时17分许，被告人丁光成酒后驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车沿邓州市仲景路自东向西行驶至仲景路古城桥下时，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，丁光成血液中乙醇成分含量为102.26mg/100ml。
上述事实，被告人丁光成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁光成正侧面照片及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、现场呼吸测试单、查获经过、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告及血样提取登记表、人身安全检查笔录、被告人丁光成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁光成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁光成犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人丁光成能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁光成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年九月十四日
书记员 王秋丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6049号
原告何浩静，女，1969年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王惠章，男，1957年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告季菁，女，1957年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告何浩静诉被告王惠章、季菁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何浩静、被告季菁到庭参加诉讼，被告王惠章经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何浩静诉称，原告经朋友介绍认识被告季菁，两被告系夫妻。2014年12月8日，季菁以经营饭店缺资金为由向原告借款人民币10万元（以下所涉币种均为人民币），原告经银行转账给季菁钱款，约定2015年11月30日前归还，还约定将上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告。因抵押手续未办成，2015年6月26日，季菁、王惠章向原告出具说明一份，明确借款提前至2015年7月30日归还。后经原告多次催讨未果，现向法院起诉，要求判令季菁、王惠章归还原告借款10万元，并支付该款自2015年8月1日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告季菁辩称，对原告所述事实无异议，同意原告诉讼请求，因自己经营饭店亏损，一时经济困难，自己将想方设法尽快归还原告借款。
被告王惠章辩称，对原告主张的借款不清楚，其未消费过该款，季菁原经营茗菁阁酒家，其汽车被季菁抵押给他人，上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室房屋被法院查封，现其无经济能力。
经审理查明，2014年12月8日，季菁以经营饭店急需资金为由向原告借款10万元，原告经银行转账给季菁钱款，2014年12月13日，季菁向原告出具借条一份，约定2015年11月30日前归还。2015年6月26日，季菁、王惠章向原告出具说明一份，明确原告处借款90万元提前至2015年7月30日归还。说明下方季菁又书写了补充说明，言明，提前还款原因是当初约定房屋抵押，因未兑现，故同意提前还款，王惠章共同签名。该说明中另80万元为原、被告之间另一笔借款，因双方办理了强制执行效力债权文书公证，故原告将另行主张。
以上事实由原告提供的借条、上海农商银行客户回单、说明、补充说明、（2014）沪宝证字第16339号公证书及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，若未按期返还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。钱款原系季菁向原告所借，2015年6月26日，王惠章确认与季菁共同归还，因未按期归还，显属不当，故原告要求季菁、王惠章共同归还借款10万元，并支付该款自2015年8月1日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以准许。本院依法向王惠章送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，王惠章无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季菁、被告王惠章应于本判决生效之日起十日内归还原告何浩静借款人民币100，000元，并支付该款自2015年8月1日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告季菁、被告王惠章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 葛梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3185号
原告纪玉红。
被告蓟县别山镇人民政府。
法定代表人张冠军，镇长。
被告张卫平。
本院在审理原告纪玉红诉被告蓟县别山镇人民政府、张卫平租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪玉红撤回起诉。
诉讼费40元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一五年六月二日
书记员 余贵洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12283号
上诉人（原审原告）北京艾勒伊迪照明设备有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营路甲1号院（将台孵化器0296号）。
法定代表人叶志爱。
被上诉人（原审被告）李坤涛，男，1982年3月16日出生。
上诉人北京艾勒伊迪照明设备有限公司与被上诉人李坤涛劳动争议一案，因不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第29894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官石煜、法官杜丽霞参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人北京艾勒伊迪照明设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费5元，由北京艾勒伊迪照明设备有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京艾勒伊迪照明设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 杜 丽 霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李思巧书记员蔡佳琦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00116号
申请执行人刘开新，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人郑安庆，�，1980年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
被执行人朱金云，男，1951年10月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人刘开新与被执行人郑安庆、朱金云债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00144号民事调解书确定的执行标的为60500元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人郑安庆、朱金云暂无财产可供执行，待发现被执行人郑安庆、朱金云有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00144号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月十�
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00116号
申请执行人：淮北市博弈矿山机械有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李靖靖，该公司经理。
被执行人：李兵，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人淮北市博弈矿山机械有限公司申请执行被执行人李兵材料款合同纠纷一案中，申请执行标的额1809310元及利息，执行费20493元。经依法调查，未发现被执行人李兵有银行存款、土地、房屋、车辆等财产登记信息。申请执行人淮北市博弈矿山机械有限公司未提供被执行人李兵有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人李兵有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月19日作出的（2014）淮民二初字第00225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以猜到终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00116号
申请执行人刘开新，农民。
被执行人郑安庆，农民。
被执行人朱金云。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00144号民事调解书，于2014年4月17日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人朱金云名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱金云名下的银行存款50650元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一四年三月二十五日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00116号申请执行人刘开新，农民。被执行人郑安庆，农民。被执行人朱金云。申请执行人刘开新与被执行人郑安庆、朱金云债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00144号民事调解书确定的执行标的为60500元。本院在本次执行过程中，查明被执行人郑安庆、朱金云暂无财产可供执行，待发现被执行人郑安庆、朱金云有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00144号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  唐 亮二〇一五年九月十日书记员  石 阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3507号
原告马宝强。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告陈雷，无业。
委托代理人陈宝平。
被告李蕾。
原告马宝强诉被告陈雷、李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2015年10月15日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告马宝强及其委托代理人孟秋、被告陈雷的委托代理人陈宝平、被告李蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝强诉称，原告马宝强与被告陈雷系同事关系。被告陈雷与被告李蕾原系夫妻关系。2011年7月7日，被告陈雷向原告马宝强借款400000元，约定一年还清，每月利息2.5%。第二年到期后被告陈雷没有归还。被告陈雷在2012年8月18日续写了借条，借期一年。现早已经过还款期限，虽经原告马宝强多次催要，被告陈雷一直没有偿还借款。经了解，被告陈雷因欠款已经与被告李蕾离婚。原告马宝强特提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款400000元。诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告陈雷辩称，只要原告马宝强有欠条，被告陈雷就认可。但被告陈雷目前没有偿还能力，因为被告陈雷借原告马宝强的钱去干工程，现在资金链断裂，无力偿还原告马宝强的借款。
被告李蕾辩称，被告李蕾不同意偿还这笔款，这笔款与被告李蕾没有关系。被告李蕾根本就不认识原告马宝强，被告李蕾也不知道原告马宝强与被告陈雷什么关系，而且被告陈雷借钱也没有被告李蕾的签字，被告李蕾也不知道。而且被告陈雷也说了借款是用于被告陈雷的工程，所以被告李蕾不同意还款。
经审理查明，被告陈雷与被告李蕾原系夫妻关系，双方于2013年5月31日登记离婚。
在与被告李蕾婚姻关系存续期间，2011年7月7日，原告马宝强通过其尾号为9542的中国工商银行账户向被告陈雷尾号为3339的银行账户转款400000元。2012年8月18日，被告陈雷向原告马宝强出具《借条》一份，内容为：今借马宝强现金肆拾万元正，借期壹年。
因被告陈雷未按期还款，原告马宝强遂以诉称理由起诉来院，请求判令被告陈雷、被告李蕾共同向其偿还借款本金400000元。被告陈雷、被告李蕾则各以辩称理由予以反驳。经调解无效。
在本案审理期间，被告李蕾为证实其反驳主张，向本院提交被告陈雷于2015年10月出具的《情况说明》一份，内容为：2011年，我从马宝强处借款，全部用于公司经营，没有用于家庭生活和消费。被告李蕾以此《情况说明》证实被告陈雷在外借钱，且没有用在家庭生活。
原告马宝强则认为：借款用于二被告夫妻共同生活了，被告陈雷买了一辆奔驰车，被告陈雷不是以公司名义借的，被告陈雷当时还有一辆奥迪车。这笔借款被被告陈雷用在夫妻生活消费上了。原告马宝强在本院调查询问时明确：在被告陈雷借款的时候，被告李蕾不在场。原告马宝强向被告陈雷索要还款时，被告李蕾也不在场。被告陈雷在向原告马宝强借款时给原告马宝强说拿这笔钱个人用，说借400000元急用。被告陈雷在空军指挥学院分有房屋，然后还有买车，可能需要钱。
关于被告陈雷所借400000元用在何处的问题，被告李蕾称：这么多年被告李蕾管不了被告陈雷。被告李蕾从来没有参与过被告陈雷公司的经营。被告陈雷早先经营农资，然后经营工程。双方离婚时律师调出很多被告李蕾不知道的事情。二被告多年来感情一直不好，被告陈雷的父亲知道。被告李蕾根本不认识原告马宝强，如果知道也是被告陈雷早些年说被告陈雷跟原告马宝强一起赌博。
本院认为，原告马宝强要求被告陈雷向其偿还借款400000元，已提交中国工商银行徐州云龙支行2014年10月13日的银行流水账单、被告陈雷于2012年8月18日出具的《借条》予以证实，且被告陈雷对该笔借款亦予以认可，故被告陈雷应承担向原告马宝强偿还借款400000元的责任。原告马宝强要求被告李蕾与被告陈雷共同偿还该笔借款，由于该笔借款数额较大，目前没有证据证实原告马宝强向被告陈雷出借400000元时被告李蕾知道或原告马宝强曾向被告李蕾说要过该笔借款，也没有证据证明该笔借款被用于被告陈雷与被告李蕾的夫妻共同生活，故被告李蕾不应承担向原告马宝强偿还该笔借款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马宝强偿还借款400000元。
二、驳回原告马宝强对被告李蕾的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈雷负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一五年十一月十日
书记员 程 美
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3620号
原告马某，居民。
委托代理人
被告蒲某甲，居民。
原告马某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人贺善月、被告蒲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告系自由恋爱，于2008年1月在一起共同生活，2008年农历12月19日举行结婚仪式，XXXX年x月X日生男孩蒲某乙，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方没有共同语言、性格不合、感情不和，被告常对原告实施家庭暴力殴打原告，原告心生恐惧，失去了与被告共同生活的希望。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告蒲某甲辩称：原告诉称的原、被告结婚时间及生育子女情况均是事实。原、被告婚前相互了解，婚后相处一般。被告偶尔对原告实施家庭暴力。被告不同意离婚。
经审理查明：2007年5月原、被告自由恋爱，于2008年1月在一起同居生活，2008年农历12月19日举行结婚仪式，XXXX年X月X日生男孩蒲某乙，现在被告处生活。××××年××月××日原、被告在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，常为家庭生活琐事发生争吵，被告有对原告实施家庭暴力现象。自2016年6月17日起原、被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、常住人口登记卡、结婚证。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚后生育一子，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告蒲某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一六年七月十五日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初3620号原告马某，居民。委托代理人被告蒲某甲，居民。原告马某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人贺善月、被告蒲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马某诉称：原、被告系自由恋爱，于2008年1月在一起共同生活，2008年农历12月19日举行结婚仪式，XXXX年x月X日生男孩蒲某乙，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方没有共同语言、性格不合、感情不和，被告常对原告实施家庭暴力殴打原告，原告心生恐惧，失去了与被告共同生活的希望。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。被告蒲某甲辩称：原告诉称的原、被告结婚时间及生育子女情况均是事实。原、被告婚前相互了解，婚后相处一般。被告偶尔对原告实施家庭暴力。被告不同意离婚。经审理查明：2007年5月原、被告自由恋爱，于2008年1月在一起同居生活，2008年农历12月19日举行结婚仪式，XXXX年X月X日生男孩蒲某乙，现在被告处生活。××××年××月××日原、被告在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，常为家庭生活琐事发生争吵，被告有对原告实施家庭暴力现象。自2016年6月17日起原、被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、常住人口登记卡、结婚证。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚后生育一子，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告马某与被告蒲某甲离婚。本案案件受理费120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  陶秀华二〇一六年七月十五日书记员  王晶晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1651号
原告：于某。
被告：刁某甲。
原告于某与被告刁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某，被告刁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告2002年经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩刁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事生气争吵，原、被告已无和好可能。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩由某；共同财产依法分割。
被告刁某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生男孩刁某乙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的鲁（2003）济梁字第003316号结婚证、家庭成员情况表并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告刁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07869号
原告于×，女，1987年8月23日出生。
委托代理人李启春，男，1970年1月19日出生。
被告路×1，男，1987年6月28日出生。
原告于×与被告路×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全担任审判长，与代理审判员杨国兴、人民陪审员刘宝玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于×及其委托代理人李启春到庭参加诉讼，被告路×1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称：原告与被告系自由恋爱，2013年3月19日在房山区民政局登记结婚。婚后双方感情尚可。2013年9月2日原告生有一子，名路×2。二人婚前已经通过充分协商，被告自愿入赘到原告家中，与原告及原告父母共同生活。但在共同生活中，因生活琐事，原、被告之间时常发生激烈的争吵。后被告于2013年10月2日离家出走。原告多次打电话规劝被告回家商谈，以融洽感情。但被告一意孤行，拒不回归，并更换了手机号码，从此杳无音信。基于以上事实，原告认为被告毫无家庭观念，双方感情已经完全破裂，无法共同生活，故诉至法院请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子路×2由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告路×1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于×与被告路×1于2013年3月19日登记结婚，2013年9月2日生一子路×2。于×与路×1婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2013年10月，路×1离家出走，至今未归。在本案审理过程中，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，原告撤回了要求被告负担每月500元抚养费的诉讼请求，同意自行承担诉讼费及公告费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出�医学证明、××村村委会证明等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以感情为基础。双方婚后不久即因家庭琐事产生纠纷，被告离家出走，长期不归，原被告夫妻关系已名存实亡，现原告于×要求离婚，本院予以支持。对于婚生子路×2，原告于×同意自行抚养，本院不持异议。被告经公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于×与被告路×1离婚；
二、婚生子路×2由原告于×自行抚养。
案件受理费一百五十元，公告费五百六十元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何双全
代理审判员 杨国兴
人民陪审员 刘宝玉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 金英骏
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 郎 某 甲 诉 被 告 郎 某 乙 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第370号
原告：郎某甲，男，2001年3月11日生，满族，学生，住吉林市丰满区。
委托代理人：田娣，女，系原告母亲。
被告：郎某乙，1966年2月5日生，满族，吉林市丰满区艺术实验中学教师，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：郎桂云，女，吉林市中心医院退休职工，系被告姐姐。
原告郎某甲诉被告郎某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某甲的法定代理人田娣及被告郎某乙的委托代理人郎桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某甲诉称：原告系被告亲生。2002年7月22日，被告与原告之母因夫妻感情不和由吉林市高新区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。该抚养费在当下也仅仅够维持生活。但随着近年物价的逐年增高，原告因上中学及生活开支的需要，每月300元的抚养费早已不够。而原告生母的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽有较高的经济收入，但基于与生母的关系不好，拒不增加抚养费用。请求法院判令：被告增加子女抚养费至每月1000元。
被告郎某乙辩称：1、被告身患多种疾病，从2004年至今，发生了大量的医药费，因病休假单位还扣了4万余元的工资；2、我现在欠我二姐12万元，欠朋友刘公铭6万元外债；3、在银行贷款10万元，每月还款1207元；3、我母亲85岁身体有病，我都拿不出生活费，现在都不够支付自己治病费用；4、抚养孩子是父母双方的责任，离婚后家里的财产、三年的工资7万多元，她全部拿走，每月我给孩子300元。田娣不让孩子叫我爸爸，不让孩子回父亲家。希望给予公平、正义、合理的裁决。
原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：
1、民事调解书，证明原告的母亲与被告于2002年经法院调解离婚，原告由其母亲抚养，被告每月给付抚养费300元。
2、被告的工资明细表证实被告郎某乙每月的应发工资为4395元，扣医疗保险76元、其他300元、公积金912元、社会失业11.39元，共1299.39元，实发工资为3095.61元。
3、司法鉴定检验报告书证实，原告与被告系父子关系。
被告质证，对上述证据的真实性均无异议。
因被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告为证实其主张成立向本院提供如下证据：
1、北华大学附属医院、吉林市丰满区医院、吉林市中心医院的住院病案、吉林市中心医院、吉林医药学院附属医院、吉林市第六人民医院等医院的检验报告单、基本医疗保险门诊慢性病待遇审批表、丰满区基本医疗保险慢性病、重大疾病申报审批表、医院收费票据、处方笺等证据，证实被告郎某乙身患多种疾病，曾到多个医院就医并发生医疗费的情况。
2、吉林银行江南支行的证明，证实被告郎某乙在该行申请了房屋贷款10万元，月还款额为1207元。
3、郎桂英的证实材料，证实被告郎某乙向其共借款12万元，用于6次住院，2006年和2007年两次交通事故及购房用钱。
原告对上述证据表示均无异议。
对证据1、2的真实性，本院予以确认。对证据3，因只有郎桂英的书面证实，本院对其真实性无法确认。
通过原告的陈述、被告辩解举证、质证和认证，本院查明如下事实：
原告郎某甲系田娣与被告郎某乙的婚生子女。田娣与郎某乙于2002年7月22日经本院调解离婚，原告郎某甲由田娣抚养，被告郎某乙每月给付抚养费300元。现原告要求被告每月增加抚养费至每月1000元。经查，被告郎某乙每月的应发工资为4395元，扣医疗保险76元、其他300元、公积金912元、社会失业11.39元，共1299.39元，实发工资为3095.61元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的法定代理人与被告是在2002年经法院调解离婚，被告每月给付抚养费300元。原告法定代理人与被告至今已离婚十余年，在这十余年里，父母双方的工资及市场物价都有了明显的上涨，人民群众生活水平也在提高，在此情形下，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院应予以支持。根据被告目前状况，被告每月支付750元抚养费较为适当。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告郎某乙自2014年5月起每月月末前向原告郎某甲支付子女抚养费750元，至原告郎某甲18周岁时止。
案件受理费100元，由被告郎某乙承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 胡春炜
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 郎 宇 廷 诉 被 告 郎 贵 林 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第370号
原告：郎宇廷，男，2001年3月11日生，满族，学生，住吉林市丰满区。
委托代理人：田娣，女，系原告母亲。
被告：郎贵林，1966年2月5日生，满族，吉林市丰满区艺术实验中学教师，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：郎桂云，女，吉林市中心医院退休职工，系被告姐姐。
原告郎宇廷诉被告郎贵林抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎宇廷的法定代理人田娣及被告郎贵林的委托代理人郎桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎宇廷诉称：原告系被告亲生。2002年7月22日，被告与原告之母因夫妻感情不和由吉林市高新区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。该抚养费在当下也仅仅够维持生活。但随着近年物价的逐年增高，原告因上中学及生活开支的需要，每月300元的抚养费早已不够。而原告生母的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽有较高的经济收入，但基于与生母的关系不好，拒不增加抚养费用。请求法院判令：被告增加子女抚养费至每月1000元。
被告郎贵林辩称：1、被告身患多种疾病，从2004年至今，发生了大量的医药费，因病休假单位还扣了4万余元的工资；2、我现在欠我二姐12万元，欠朋友刘公铭6万元外债；3、在银行贷款10万元，每月还款1207元；3、我母亲85岁身体有病，我都拿不出生活费，现在都不够支付自己治病费用；4、抚养孩子是父母双方的责任，离婚后家里的财产、三年的工资7万多元，她全部拿走，每月我给孩子300元。田娣不让孩子叫我爸爸，不让孩子回父亲家。希望给予公平、正义、合理的裁决。
原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：
1、民事调解书，证明原告的母亲与被告于2002年经法院调解离婚，原告由其母亲抚养，被告每月给付抚养费300元。
2、被告的工资明细表证实被告郎贵林每月的应发工资为4395元，扣医疗保险76元、其他300元、公积金912元、社会失业11.39元，共1299.39元，实发工资为3095.61元。
3、司法鉴定检验报告书证实，原告与被告系父子关系。
被告质证，对上述证据的真实性均无异议。
因被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告为证实其主张成立向本院提供如下证据：
1、北华大学附属医院、吉林市丰满区医院、吉林市中心医院的住院病案、吉林市中心医院、吉林医药学院附属医院、吉林市第六人民医院等医院的检验报告单、基本医疗保险门诊慢性病待遇审批表、丰满区基本医疗保险慢性病、重大疾病申报审批表、医院收费票据、处方笺等证据，证实被告郎贵林身患多种疾病，曾到多个医院就医并发生医疗费的情况。
2、吉林银行江南支行的证明，证实被告郎贵林在该行申请了房屋贷款10万元，月还款额为1207元。
3、郎桂英的证实材料，证实被告郎贵林向其共借款12万元，用于6次住院，2006年和2007年两次交通事故及购房用钱。
原告对上述证据表示均无异议。
对证据1、2的真实性，本院予以确认。对证据3，因只有郎桂英的书面证实，本院对其真实性无法确认。
通过原告的陈述、被告辩解举证、质证和认证，本院查明如下事实：
原告郎宇廷系田娣与被告郎贵林的婚生子女。田娣与郎贵林于2002年7月22日经本院调解离婚，原告郎宇廷由田娣抚养，被告郎贵林每月给付抚养费300元。现原告要求被告每月增加抚养费至每月1000元。经查，被告郎贵林每月的应发工资为4395元，扣医疗保险76元、其他300元、公积金912元、社会失业11.39元，共1299.39元，实发工资为3095.61元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的法定代理人与被告是在2002年经法院调解离婚，被告每月给付抚养费300元。原告法定代理人与被告至今已离婚十余年，在这十余年里，父母双方的工资及市场物价都有了明显的上涨，人民群众生活水平也在提高，在此情形下，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院应予以支持。根据被告目前状况，被告每月支付750元抚养费较为适当。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告郎贵林自2014年5月起每月月末前向原告郎宇廷支付子女抚养费750元，至原告郎宇廷18周岁时止。
案件受理费100元，由被告郎贵林承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 胡春炜
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第370号
原告：郎宇廷，男，2001年3月11日生，满族，学生，住吉林市丰满区。
法定代理人：田娣，女，1968年5月9日生，汉族，吉林市船营二医院药师，住址同上，系原告母亲。
被告：郎贵林，1966年2月5日生，满族，吉林市丰满区艺术实验中学教师，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：郎桂云，女，1958年4月11日生，满族，吉林市中心医院退休职工，住吉林市丰满区烽火大街*******号。系被告姐姐。
原告郎宇廷诉被告郎贵林抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎宇廷的法定代理人田娣及被告郎贵林的委托代理人郎桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎宇廷诉称：原告系被告亲生。2002年7月22日，被告与原告之母因夫妻感情不和由吉林市高新区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。该抚养费在当下也仅仅够维持生活。但随着近年物价的逐年增高，原告因上中学及生活开支的需要，每月300元的抚养费早已不够。而原告生母的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽有较高的经济收入，但基于与生母的关系不好，拒不增加抚养费用。请求法院判令：被告增加子女抚养费至每月1000元。
被告郎贵林辩称：1、被告身患多种疾病，从2004年至今，发生了大量的医药费，因病休假单位还扣了4万余元的工资；2、我现在欠我二姐12万元，欠朋友刘公铭6万元外债；3、在银行贷款10万元，每月还款1207元；3、我母亲85岁身体有病，我都拿不出生活费，现在都不够支付自己治病费用；4、抚养孩子是父母双方的责任，离婚后家里的财产、三年的工资7万多元，她全部拿走，每月我给孩子300元。田娣不让孩子叫我爸爸，不让孩子回父亲家。希望给予公平、正义、合理的裁决。
原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：
1、民事调解书，证明原告的母亲与被告于2002年经法院调解离婚，原告由其母亲抚养，被告每月给付抚养费300元。
2、被告的工资明细表证实被告郎贵林每月的应发工资为4395元，扣医疗保险76元、其他300元、公积金912元、社会失业11.39元，共1299.39元，实发工资为3095.61元。
3、司法鉴定检验报告书证实，原告与被告系父子关系。
被告质证，对上述证据的真实性均无异议。
因被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告为证实其主张成立向本院提供如下证据：
1、北华大学附属医院、吉林市丰满区医院、吉林市中心医院的住院病案、吉林市中心医院、吉林医药学院附属医院、吉林市第六人民医院等医院的检验报告单、基本医疗保险门诊慢性病待遇审批表、丰满区基本医疗保险慢性病、重大疾病申报审批表、医院收费票据、处方笺等证据，证实被告郎贵林身患多种疾病，曾到多个医院就医并发生医疗费的情况。
2、吉林银行江南支行的证明，证实被告郎贵林在该行申请了房屋贷款10万元，月还款额为1207元。
3、郎桂英的证实材料，证实被告郎贵林向其共借款12万元，用于6次住院，2006年和2007年两次交通事故及购房用钱。
原告对上述证据表示均无异议。
对证据1、2的真实性，本院予以确认。对证据3，因只有郎桂英的书面证实，本院对其真实性无法确认。
通过原告的陈述、被告辩解举证、质证和认证，本院查明如下事实：
原告郎宇廷系田娣与被告郎贵林的婚生子女。田娣与郎贵林于2002年7月22日经本院调解离婚，原告郎宇廷由田娣抚养，被告郎贵林每月给付抚养费300元。现原告要求被告每月增加抚养费至每月1000元。经查，被告郎贵林每月的应发工资为4395元，扣医疗保险76元、其他300元、公积金912元、社会失业11.39元，共1299.39元，实发工资为3095.61元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的法定代理人与被告是在2002年经法院调解离婚，被告每月给付抚养费300元。原告法定代理人与被告至今已离婚十余年，在这十余年里，父母双方的工资及市场物价都有了明显的上涨，人民群众生活水平也在提高，在此情形下，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院应予以支持。根据被告目前状况，被告每月支付750元抚养费较为适当。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告郎贵林自2014年5月起每月月末前向原告郎宇廷支付子女抚养费750元，至原告郎宇廷18周岁时止。
案件受理费100元，由被告郎贵林承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡春炜
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 高千惠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1182号
罪犯蒯大平。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○一一年四月十九日作出（2010）常刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人蒯大平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110210.17元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年四月十一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三四年一月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒯大平自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分166.7分，其中获奖励分共31.3分。如2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分；2013年二季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后10次获奖励分共20分；2015年12次获晚值班奖分共6分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒯大平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒯大平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒯大平减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○三二年一月十日止，剥权政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年五月十日
书记员 何 文
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第748号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邓某甲，个体。因本案于2015年3月19日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑�[2015]402号起诉书指控被告人邓某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年3月7日，被告人邓某甲为牟利到杭州市火车东站购买疑似淫秽光碟381张，欲在其开设于余杭区余杭街道华坞村长河里的飞器电器店进行出售。当日21时许，被告人邓某甲驾驶浙J×××××号轿车携带上述光碟在杭州市余杭区余杭街道凤凰岭加油站附近被设卡民警查获。同年3月13日，经杭州市公安局余杭区分局鉴定，上述381张光碟均属于淫秽物品。
公诉机关认为被告人邓某甲的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，系犯罪未遂，提请本院依照《刑法》第三百六十三条、第二十三�之规定惩处。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某乙、张某、黄某的证言；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片；扣押决定书、扣押清单、情况说明；杭州市公安局余杭区分局淫秽物品收据；杭州市公安局余杭区分局淫秽物品审查鉴定书；查获淫秽物品清单；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三�、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的淫秽光碟三百八十一张，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李跃华
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初960号
原告某瓷砖店，住所地信丰县嘉定镇水印丹堤。
注册号360722600221427。
经营者黄某某，女，1983年9月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。联系。
委托代理人胡某某，江西海融律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘某某，男，1988年1月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。联系。
原告某瓷砖店与被告刘某某买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告从原告处购买瓷砖。2014年1月18日，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告瓷砖款人民币68000元，并出具《欠条》1份，约定延期则每日按欠款1%计息，因实现债权产生的律师费、诉讼费等所有费用由欠款人承担，该笔欠款经原告催讨，被告以各种理由拒绝支付，被告逾期付款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付货款本金68000元和逾期付款利息，利随本清（自起诉之日起按月利率2%计算至清偿日止）；2、判令被告支付原告因实现债权产生的律师代理费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告营业执照、经营者黄某某身份证复印件各1份；
2、被告常住人口信息表；
3、被告立具的《欠条》原件1份；
4、《委托代理合同》及代理费发票各1份。
经审理查明，被告曾多次在原告处购买瓷砖。2014年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告瓷砖款人民币68000元。由被告向原告立具《欠条》1张，约定逾期每日按欠款的1%计息，及因此实现债权产生的律师费、诉讼费等由欠款人承担。之后，经原告催收，被告未能归还欠款，导致本诉。
以上事实，有原告的陈述及其向法庭提供的书证证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告因买卖合同关系所形成的债权债务关系清楚。双方未约定欠款的归还期限的情况下约定了逾期归还的违约责任，可以视为其主张权利之日的2016年5月24日起为逾期。至于违约责任中的按欠款每日1%计算利息明显过高，原告自愿降为按每月2%计算利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应归还原告某瓷砖店货款68000元及利息（从2016年5月24日起按月利率2%计算利息至款项归还之日止，利随本清），于判决生效之日起一个月内付清；
二、被告刘某某应支付原告某瓷砖店律师代理费人民币3000元，于判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 梁 荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓花花
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初960号
原告某瓷砖店。
经营者黄某某。
委托代理人胡某某，江西海融律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘某某。
原告某瓷砖店与被告刘某某买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告从原告处购买瓷砖。2014年1月18日，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告瓷砖款人民币68000元，并出具《欠条》1份，约定延期则每日按欠款1%计息，因实现债权产生的律师费、诉讼费等所有费用由欠款人承担，该笔欠款经原告催讨，被告以各种理由拒绝支付，被告逾期付款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付货款本金68000元和逾期付款利息，利随本清（自起诉之日起按月利率2%计算至清偿日止）；2、判令被告支付原告因实现债权产生的律师代理费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告营业执照、经营者黄青云身份证复印件各1份；
2、被告常住人口信息表；
3、被告立具的《欠条》原件1份；
4、《委托代理合同》及代理费发票各1份。
经审理查明，被告曾多次在原告处购买瓷砖。2014年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告瓷砖款人民币68000元。由被告向原告立具《欠条》1张，约定逾期每日按欠款的1%计息，及因此实现债权产生的律师费、诉讼费等由欠款人承担。之后，经原告催收，被告未能归还欠款，导致本诉。
以上事实，有原告的陈述及其向法庭提供的书证证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告因买卖合同关系所形成的债权债务关系清楚。双方未约定欠款的归还期限的情况下约定了逾期归还的违约责任，可以视为其主张权利之日的2016年5月24日起为逾期。至于违约责任中的按欠款每日1%计算利息明显过高，原告自愿降为按每月2%计算利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应归还原告某瓷砖店货款68000元及利息（从2016年5月24日起按月利率2%计算利息至款项归还之日止，利随本清），于判决生效之日起一个月内付清；
二、被告刘某某应支付原告某瓷砖店律师代理费人民币3000元，于判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 梁 荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓花花
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3583号
原告王健军。
委托代理人秦波，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被告周春林。
被告顾春兰。
本院在审理原告王健军与被告周春林、顾春兰拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告王健军于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 徐平
二〇一六年五月十一日
书记员 杨晨