陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初477号
原告：田某，女。
委托代理人：张来宝，系田某丈夫。特别代理。
委托代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告：梅某，男。系陕小车驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称太平洋财险商洛中心支公司）。地址：商洛市商州区江南小区广场。
代表人：王元明，系该公司总经理。
委托代理人：张波，男，汉族，系该公司理赔部经理。特别代理。
委托代理人：朱琦，男，汉族，系该公司职员。特别代理。
原告田某与被告梅某、太平洋财险商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人张来宝、陈族良，被告梅某,被告太平洋财险商洛中心支公司委托代理人张波、朱琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.要求被告梅某赔偿医疗费41911.21元、误工费47250元、护理费20000元、住院伙食补助费7500元、营养费7500元、助听器费48000元、残疾赔偿金58124元、后续治疗费5000元、鉴定费3200元、交通费2579.70元、住宿费1496元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费15440元、摩托车维修费及田某衣物损失2299元，合计262299.91元；2.要求被告太平洋财险商洛中心支公司承担保险赔偿责任。事实和理由：2015年6月29日，被告梅某驾驶陕H950**号小型轿车由金福湾小区前往商南县城进入高速引线时与由南向北沿高速引线田某驾驶的两轮摩托车相撞，致田某受伤、车辆受损的交通事故。田某受伤后被送往商南县医院住院治疗250天，花去医疗费41911.21元。构成十级伤残，并需继续治疗。事故经商南县交警大队认定：梅某负事故主要责任，田某负次要责任。经查被告驾驶的车辆在太平洋财险商洛中心支公司投有全险，为此起诉。
被告梅某辩称，对事故发生和责任认定无异议。事故发生后，本人为原告垫付抢救费用431.55元、交住院押金15000元，并向交警队交现金30000元。请求保险公司赔偿后，原告对垫付的费用予以返还。
被告太平洋财险商洛中心支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，陕H950**号车在保险公司投有交强险和三责险，三责险责任限额200000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司愿在法律规定范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，针对当事人提交的证据进行当庭质证。对无争议的证据：原告的身份证、户口本复印件，被告梅某驾驶证、行驶证复印件，保险单，交通事故认定书，诊断证明，住院病案，医疗费票据，医疗费清单，移民安置合同，法院调解书，陕西正义司法鉴定中心鉴定意见书两份，刘礼锋、汪瑞、陈布衣的调查笔录本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.交通费票据部分：①商南县黑马汽车服务有限公司出具的证明两张、收据两张共计2000元交通费，结合原告当时伤情无法乘坐公共汽车，酌情认可1500元；②高速路通行费票据2张，共计260元，不予认可，酌情认可往返商州一次、陪护一人的费用，即30×2×2=120元；③对于其他交通费票据不予认可。2.住宿费票据：到西安医院检查，住宿收据6张、正式发票两张共计1418元，其中五张收据均记载2间房，参考被告意见，认可6天1间房费用，即120×6=720元；3.中国移动通信商洛分公司发票一张，发票载明预存话费899元，联想788T购机款，此票据无法证明为购买手机所支付费用，且原告田某也无证据证明该手机系因交通事故损毁，故对于手机损失本院不予认可；4.依品尚生活会馆购物单一张，该票据不是正式发票，且原告田某也无证据证明该衣服系因交通事故损毁，故对于衣服、鞋的损失本院不予认可。
经审理查明，2015年6月29日，被告梅某驾驶其借用梅涛陕H950**号小型轿车由金福湾小区前往商南县城，7时50分许进入高速引线时，与由南向北沿高速引线田某驾驶二轮摩托车发生相撞，致田某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经商南县公安局交警大队认定被告梅某负事故主要责任，原告田某负次要责任。田某受伤后被送往商南县医院住院治疗250天，花去医疗费39741.51元，被诊断为：1.急性中型闭合性颅脑损伤；2.右手皮肤挫裂伤；3.左面部、右足皮肤挫伤。补充诊断：1.右侧面神经损伤；2.右侧鼓膜穿孔。在此期间田某在西安第四军医大学第二附属医院检查花费1980.40元，在商洛市中心医院检查花去费用200元，共花去医疗费41921.91元。支付有效交通费1620元，住宿费720元，原告田某摩托车定损为200元。经委托，陕西正义司法鉴定中心出具鉴定意见书两份，鉴定意见为：田某颅脑损伤属十级伤残；田某右耳损伤属十级伤残；田某后续治疗费用约需人民币伍仟元整；田某配置耳内式助听器约需人民币陆千元、更换年限为6年。
另查明，梅涛2015年1月25日为陕H950**号车在太平洋财险商洛中心支公司投有交强险和三责任各一份，其中三责险责任限额为20万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。田某之子张博涛，2014年2月19日出生，系田某伤前直接抚养对象。事故发生后，梅某垫付原告抢救费431.55元、交住院押金15000元，原告从交警队领取梅某所交现金28000元。
综上，原告田某的损失计算如下：
1.医疗费：①商南县医院票据10张计39741.51元；②商洛市中心医院票据2张计200元；③第四军医大学第二附属医院票据6张计1980.40元；三项合计41921.91元。原告诉请41911.21元，认定41911.21元。
2.误工费：原告诉请416天，每月3500元，但未提供证据证明近三年的平均收入，依据原告伤情并参考被告意见，认定误工天数250天即住院天数，每天100元，即250×100=25000元；
3.护理费：原告诉请250天×80元/天=20000元，被告认可，本院予以认定，即20000元；
4.住院伙食补助费：原告诉请250天×30元/天=7500元，被告认可，本院依法认定7500元；
5.营养费：原告诉请250天，每天30元，被告认可120天，每天20元。结合原告伤情酌情认可200天，每天20元，即200×20=4000元予以认定。
6.交通费：1620元；
7.住宿费：720元；
8.被抚养人生活费：原告之子张博涛，2014年2月19日出生，已满2周岁。原告诉请17546元×16年÷2人×11%=15440元，被告认可，本院予以认定，即15440元；
9.残疾赔偿金：原告诉请26420元×20×11%=58124元，符合法律规定，被告也认可，本院予以认定58124元；
10.后续治疗费：经鉴定，后续治疗费需5000元，予以认定。
11.残疾辅助器具费：经鉴定耳内式助听器6000元/台，计算至女性平均寿命73周岁，原告现年29岁，6年更换一次，首次目前还未配置，认定还需更换7次，即6000×7=42000元；
12.精神抚慰金：诉请2000元，被告认可，认定2000元；
13.摩托车修理费：根据定损单认可200元。
以上损失，合计223515.21元。
本院认为，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。被告梅某违反道路交通安全法规，在驾驶车辆过程中，发生交通事故，致原告田某受伤，经交警部门认定被告梅某负事故主要责任。那么被告梅某应当承担相应侵权责任。但由于梅某驾驶的车辆投有交强险及三责险，故原告的损失首先由太平洋财险商洛中心支公司在陕H950**号车交强险责任限额内分项承担赔付责任，超出部分在该车三责险责任限额内承担70%。被告太平洋财险商洛中心支公司认为原告田某的助听器更换次数按7次计算，次数过多，应以计算3次为宜，但无据证实，原告主张应根据人口普查结果我国人口女性平均寿命73周岁计算，更换周期根据陕西正义司法鉴定中心的鉴定意见6年更换一次，故诉请7次，符合实际，也公平合理，应予支持；关于原告田某住院250天，其中2016年1月26日至3月5日无用药记录，被告太平洋财险商洛中心支公司认为其有挂床现象，经调查核实，原告田某术后需要住院观察，且其确实在医院住院，并无挂床现象，故对于原告住院天数认可250天。原告的损失依法核定，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告田某因交通事故产生的医疗费41911.21元、误工费25000元、护理费20000元、住院伙食补助费7500元、营养费4000元、交通费1620元、住宿费720元、被抚养人生活费15440元、残疾赔偿金58124元、后续治疗费5000元、残疾辅助器具费42000元、精神抚慰金2000元、摩托车修理费200元，共计223515.21元。由被告太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司在陕H950**号车交强险医疗费责任限额内赔付10000元；在伤残赔偿责任限额内赔付110000元；在财产损失责任限额内赔付200元，共计120200元。其余损失103315.21元，由被告太平洋财险商洛中心支公司在该车三责险责任限额内承担70%，即72320.65元，其余30%损失即30994.56元由原告田某自行承担。上述赔付款项，限判决生效后十五日内赔付清偿。被告梅某垫付原告医疗费43431.55元，在案件执行中予以扣减、退还。
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，鉴定费3200元，共计4586元，由原告田某承担1376元，被告梅某承担3210元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 立