云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民一初字第35号
原告黄某甲，男，1962年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住梁河县芒东镇。
委托代理人尹治传，男，1962年8月15日出生，汉族，高中文化，经商，住梁河县遮岛镇。代理权限：特别授权代理。
被告龚某甲，男，1999年1月17日出生，傣族，芒东中学学生，住梁河县芒东镇。
法定代理人龚某乙，男，1971年9月18日出生，傣族，初中文化，农民，住梁河县芒东镇。系被告龚某甲的父亲。
被告龚某乙，男，1971年9月18日出生，傣族，初中文化，农民，住梁河县芒东镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁河支公司（以下简称梁河财保公司），组织机构代码21912100-X。
地址：梁河县遮岛镇南甸路48号。
负责人寸志宏，该公司经理。
委托代理人董书祥，男，中国人民财产保险股份有限公司德宏分公司理赔中心员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人田德兴，男，梁河财保公司理赔部经理。代理权限：特别授权代理。
原告黄某甲诉被告龚某甲、龚某乙、梁河财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年3月10日公开开庭审理了本案。原告黄某甲及其委托代理人尹治传，被告龚某乙、被告梁河财保公司的委托代理人董书祥、田德兴到庭参加诉讼，被告龚某甲因上学未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2014年11月15日22时15分，被告龚某甲驾驶普通二轮摩托车沿芒东中心小学往芒东糖厂方向行驶，当行至芒东镇芒东街子粮管所门口处时与在道路上行走的黄某丙相撞，导致行人黄某丙及摩托车所载人员1人受伤的道路交通事故，当晚黄某丙被送往梁河县人民医院抢救治疗，因伤情严重，当晚转至德宏州人民医院治疗，医生诊断为：1、右胫骨开放性骨折；2、头皮裂伤。2014年11月25日出院，2015年1月20日因伤口发炎，再次送入州人民医院骨一科治疗，入院后病情恶化，于2015年1月23日22时09分临床抢救时死亡。黄某丙死亡后，原告第一时间通知了交警部门，及时联系了被告，因被告拒绝支付后续费用，导致尸体停放了7天。此次交通事故，梁河县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，被告龚某甲负全部责任，死者黄某丙无责任。此次交通事故造成原告经济损失43028.67元，期间曾在交通警察大队进行过初次调解，被告方作无责推脱，调解无效。该车驾驶人龚某甲未满18周岁，车辆所有人属于龚某甲的父亲，该车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司，该保险公司应在交强险范围内全额赔偿原告，剩余部分由被告龚某甲、龚某乙赔偿。综上所述，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项损失177477.17元。
被告龚某乙辩称，1、2014年11月15日22时15分，发生交通事故造成黄某丙右胫骨开放性骨折，经州医院治疗康复于2014年11月25日出院，治疗费用25441元，被告已结清；2、2014年11月25日出院后，梁河县交警大队告知黄某甲10天内申请调解，他没有申请调解；3、黄某乙2014年12月24日说要带黄某丙复查，被告给了复查费1500元，他没带去复查；4、黄某甲2015年1月2日说黄某丙的伤口有点发炎，要去住院几天，被告拿了2000元，他没有带去住院；5、黄某甲、黄某乙兄弟二人先后从被告这里拿去11200元，这些钱用到那里；6、二次住院跟交通事故无关，住院时间2015年1月23日，治疗什么病州医院有病历，住院造成的后果黄某甲、黄某乙兄弟二人应承担。请求；1、判令原告黄某甲退回拿去的8600元；2、请求追回黄某乙拿去的2600元；3、请求判令中国人民财产保险股份有限公司梁河支公司赔偿2014年11月15日至2014年11月25日住院费用25441的50%。
被告梁河财保公司辩称，一、云Nxxx**号车辆在我公司投保交强险，保险责任限额12.2万元（各分项限额医疗费用10000元、死亡伤残赔偿费用110000元、财产损失2000元）。二、本次交通事故发生时，云Nxxx**号车辆驾驶员为被告龚某甲，被告龚某甲属未成年人，而且未取得相关的驾驶资格，属于无证驾驶，不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。根据交强险条款第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内垫付抢救费用并有权向致害者追偿。三、该案中，受害人黄某丙的死亡与本起交通事故并不存在因果关系。首先从梁河县交通警察大队出具的事故认定书中，并无黄某丙因本次交通事故死亡的相关认定；其次，交通事故发生后，受害人黄某丙在德宏州人民医院住院治疗，根据相关的医院证明，当时的伤情为右胫骨骨折，已经治愈出院。受害人二次住院的死亡诊断及死亡原因为多器官功能衰竭。故答辩人认为死者黄某丙的死亡与本次交通事故并无因果关系。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份。欲证明：交通事故情况。
2、注销证明一份。欲证明黄某丙的死亡原因是交通事故。
3、病情证明二份。欲证明黄某丙的死亡原因。
4、居民死亡医学证明一份。欲证明黄某丙的死亡是交通事故临床死亡。
5、病人费用清单二份。欲证明医疗费为36641元。
6、救护车费、车费。欲证明全部车费为1795元。
7、护理费。欲证明费用为3565元，其中第一次2975元，第二次595元。
8、拉尸费540元、尸体火化费1373元、停尸费2480元、伙食费1030元。欲证明原告所支付的款项。
9、新型农村合作医疗证一本。欲证明黄某丙一生没有病，是交通事故导致死亡。
10、民事调解书一份。欲证明原告的诉讼主体适格。
11、黄某丁、黄某乙的证明各一份。欲证明黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某乙对黄某丙的赔偿款放弃分配权。
经质证，被告龚某乙对证据1、3、4、10、11无异议；对证据2，不认可原告的证明观点；对证据5，认可正规发票，以医院第一次的发票为准；对证据6，认可事故发生后送州医院的1000元被告已支付，出院后从州医院到盈江的交通费只认可300元；对证据7，不认可；对证据8，不认可伙食费；对证据9，不认可；被告梁河财保公司对证据1、10、11无异议；对证据2、3、4的真实性认可，对证明观点不认可；对证据5，认可正规发票；对证据6，只认可第一次住院的交通费，其余不认可；对证据7，不认可，认为赔付标准应依国家标准；对证据8，应按住院期间的伙食标准；对证据9，不认可。
对原告黄某甲提交的证据1-11，被告表示认可的证据1、10、11，本院予以确认；对证据2，死亡原因以本院认定为准；对于证据3、4，两份证据能相互印证，证明死者死亡是因交通事故引起；对于证据5、6、7，以本院认定的为准；对于证据8，因已经包括在丧葬费之内，不再重复计算，对证据9不予采信，因与本案无关联性。
被告龚某乙为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、德宏州人民医院病情证明书一份。欲证明黄某丙第一次治疗康复出院。
2、德宏州人民医院住院医疗收费收据一份。欲证明被告已结算25440.99元。
3、农行转账、汇款单4张及支付现金单据一份。欲证明被告已转账、汇款7000元及支付现金4200元，计11200元。
经质证，原告对证据2、3认可，对证据1的证明观点不认可；梁河财保公司对证据1、2、3均认可。本院认为，对证据1、2、3的三性予以确认，对证据1的证明观点不予采信。
被告梁河财保公司未向本院提交证据。
法院依职权调取了黄某戊、黄继海的询问笔录各一份，经举证、质证，原告及被告均认可，本院予以采信。
根据庭审调查，举证、质证及当事人的自认情况，本院确认如下法律事实：2014年11月15日22时15分，被告龚某甲驾驶云Nxxx**号普通二轮摩托车沿芒东中心小学往芒东糖厂方向行驶，当行至芒东镇芒东街子粮管所门口处时与在道路上行走的黄某丙相撞，导致行人黄某丙及摩托车所载人员1人受伤的道路交通事故，当晚黄某丙被送往梁河县人民医院抢救治疗，因伤情严重，当晚又转至德宏州人民医院骨一科治疗。医生诊断为：1、右胫骨开放性骨折；2、头皮裂伤。2014年11月25日病情好转出院，共用医疗费25440.99元。2014年11月25日，梁河县交警大队作出事故责任认定书，“当事人龚某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车和无信号道路不避让行人，是造成事故的直接原因，负全部责任；当事人黄某丙无责任”。2015年1月20日黄某丙因伤口发炎，再次被送入州人民医院骨一科治疗，入院后病情恶化，于2015年1月23日22时09分死亡。黄某丙第二次住院医疗费为5711.42元，门诊费用为1982.1元，人血蛋白费用为1551元，黄某丙两次住院医疗费用为34685.51元。两次住院伙食补助费为1300元（100元×13天），交通费1550元（事故发生时抢救的交通费为250元、送病人到州医院的救护车费1000元、第一次出院、第二次住院以300元计算）。黄某丙死亡赔偿金的计算参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，即死亡赔偿金为122820元（6141元／年×20年），丧葬费为24498.50元，护理人员原则上只能每天一人，护理费用参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》五中（一）计算，即护理费992.55元（76.35元×13天），以上费用合计185846.56元。事故发生后，被告龚某乙已支付了第一次医疗费25440.99元，后转账、汇款7000元及支付现金4200元，送病人到州医院的救护车费1000元，合计共支付37640.99元。事故发生时被告龚某甲未满18周岁，车辆所有人属于其父亲被告龚某乙，该摩托车的交强险投保于梁河财保公司，且在保险期内。原告黄某甲作为监护人在黄某丙出院后未尽到完全监护义务。
本院认为，根据本案查明的事实和相关证据，被害人黄某丙的死亡与道路交通事故有因果关系，对被告龚某乙、梁河财保公司的辩解意见不予采纳。对于原告提出的人血蛋白费1551元，虽无正式发票，但属抢救必需药品，本院予以支持；对于原告提出的其他零星购物款，无正式发票，且与本案无直接关联性，本院不予支持。本案中，被告梁河财保公司应在交强险责任限额内予以赔偿，即赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元，剩余65846.56元。原告黄某甲作为死者黄某丙的监护人，其在黄某丙出院后未尽到完全监护义务，应由其承担30%的监护责任，由其自负19753.97元（65846.56元×30%）；由于被告龚某乙作为肇事摩托车车主，未尽到管理义务，作为被告龚某甲的监护人，未尽到监护义务，应由其承担30%的责任，即应由其赔偿19753.97元（65846.56元×30%）；被告龚某甲作为直接肇事者，应承担40%的责任，即由其赔偿26338.62元（65846.56元×40%），被告龚某甲应承担的费用由其监护人龚某乙支付；扣减被告龚某乙已支付的37640.99元，被告龚某乙还应支付8451.60元。庭审中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司梁河支公司于本判决生效后三十日内，在机动车强制保险责任限额范围赔偿原告黄某甲医疗费、死亡赔偿金人民币120000元；
二、由被告龚某甲赔偿原告黄某甲医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币26338.62元，此款由龚某甲的监护人龚某乙赔偿；
三、由被告龚某乙赔偿原告黄某甲医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币19753.97元；
四、根据第二、三项，由被告龚某乙赔偿原告黄某甲医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币46092.59元，扣减被告龚某乙已支付的37640.99元，还应赔偿8451.60元，于本判决生效后十五日内付清；
五、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由原告承担387元，被告龚某甲、龚某乙承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司梁河支公司承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判长 李志强
审判员 李爱松
审判员 杨丽新
二〇一五年七月八日
书记员 范玉国