wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1295号
原告王荣华，男，1963年4月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
被告郭志平，男，1979年4月15日出生，回族，住惠安县。
被告黄凤珍，女，1981年9月3日出生，汉族，住惠安县。
原告王荣华与被告郭志平、黄凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣华的委托代理人张杰龙到庭参加诉讼，被告郭志平、黄凤珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王荣华诉称，被告郭志平因家庭经营需要于2013年12月10日向原告出具借条一张，确认向原告借到款项35万元。最近原告因资金需要向两被告催讨，但截止起诉之日起，被告分文未还。两被告系夫妻关系，被告黄凤珍应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。请求判令两被告共同偿还原告借款35万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月14日即原告起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告郭志平、黄凤珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件1份、常住人口基本信息2份，以此证明原、被告的身份基本情况。证据2即借条1份，其上载明“借条本人郭志平向王荣华借人民币叁拾伍万（350000）借款人：郭志平2013.12.10”，以此证明被告郭志平向原告借款35万元的事实。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系。被告郭志平以需要经营周转资金为由于2013年12月10日向原告借款35万元，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，两被告均未偿还借款。
综上事实，本院认为，被告郭志平因经营需要向原告借款35万元，有被告向原告出具的借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求两被告共同偿还原告借款35万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月14日即原告起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告郭志平与被告黄凤珍系夫妻关系，两被告没有提供证据证明原告与被告郭志平将本案借款明确约定为被告郭志平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志平、黄凤珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣华借款35万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月14日至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告郭志平、黄凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年三月十二日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2901号
上诉人（原审原告）：高嘉海，男，1992年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
上诉人高嘉海因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高嘉海经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高嘉海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 谢 芬
二〇一八年四月三日
法官助理 张 玲
书 记 员 叶 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00890号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人姚兵，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）852号起诉书指控被告人姚兵犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人姚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年6月29日13时许，被告人姚兵在武汉市洪山区长虹桥涵洞旁边的扬子江乳业公司门口，以人民币200元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）被公安人员当场查获。经鉴定，被查获的毒品为甲基苯丙胺，净重0.46克。
上述事实，被告人姚兵在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、办案说明、扣押清单及照片、现场检测报告书；证人杨某、沈某的证言；杨某的辨认笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人姚兵的前科材料及释放证明；手机通话截图；视频资料；被告人姚兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚兵明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。�告人姚兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人姚兵能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年2月28日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、�本二份。
审判员 董菲
二〇一五年十月二十日
书记员 马路
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1548号
原告张建忠。
委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人钱平平，江苏引航律师事务所律师。
被告淮安市新清江商场股份有限公司，住所地淮安市淮海北路214号。
法定代表人苏宝山，该公司董事长。
委托代理人吕兴富，该公司副总裁。
委托代理人王立宝，该公司员工。
原告张建忠与被告淮安市新清江商场股份有限公司（以下简称清江商场）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张建忠及其委托代理人钱平平、被告清江商场的委托代理人吕兴富、王立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称：被告是由原国有企业清江商场股份有限公司在2003年改制而设立的民营企业，我为原国有企业职工，在改制时分流进入改制后的被告单位，成为该单位职工。在改制时我依法享有经济补偿金12826元。按当时的政策文件精神，该经济补偿金可转为改制企业的等价股权或债权，但至今未转。现请求判令：被告支付改制经济补偿金12826元、利息8000元并承担本案诉讼费。
被告清江商场辩称：1、2002年我单位企业改制时，经市劳动局审核确认剥离员工安置费或经济补偿金716.36万元，其中固定工184人安置费399.65万元、合同工424人经济补偿金316.71万元，我单位一直严格按照淮企改指（2002）6号文件精神执行。2、我单位在1993年经江苏省体改委批准，施行改制成立股份制有限公司，2002年在原基础上继续深化改革，对企业资产审计、评估后，经财政部门确认后，每股净资产的价格由国有股定向转让给经营者和经营层，员工在改制时剥离的安置费或经济补偿金不好转为企业股份处置，应严格按照淮企改指（2002）6号文件执行。3、2012年7月份以来，我单位有员工信访要求企业返还改制时剥离的安置费或经济补偿金，后信访答复意见仍为执行淮企改指（2002）6号文件精神。
经审理查明：原告张建忠系被告清江商场职工。2002年5月22日，淮安市市属企业改制指挥部发布《关于进一步明确当前市属企业改制过程中有关政策意见的通知》（淮企改指（2002）6号文件），其中第八条规定：“对于在改制后企业一直工作到退休，办理正式退休手续的职工，企业不再支付原提留的经济补偿金或安置费。对于改制后符合内退条件的人员企业仍继续留岗使用的，在留岗期间正式退休前解除或终止合同时，是否支付原提留的经济补偿金或安置费，由劳动合同双方在合同中约定”。依据该文件及相关文件的精神，被告清江商场于2002年开始改制工作。2014年6月9日，原告张建忠因对被告清江商场2002年改制过程中的补偿金（安置费）问题申请劳动仲裁，淮安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月13日以该争议不在仲裁受理范围内为由作出不予受理通知书。
本院认为：原告张建忠的诉讼请求，系根据《关于进一步明确当前市属企业改制过程中有关政策意见的通知》的内容而形成。本案的争议系因被告清江商场改制而产生，因该企业改制系由政府部门主导进行，故该企业改制产生的争议不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告张建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 雷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1548号
原告姜自涛，男，1956年9月23日生，汉族，临沂市河东区人。
原告孙效红，女，1960年12月2日生，汉族，临沂市河东区人。
二原告共同委托代理人姜彦旭，男，1986年12月16日生，汉族，临沂市河东区人。
被告宋秋建，男，1981年9月11日生，汉族，临沂市市河东区人。
委托代理人王康波，男，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
原告原告姜自涛、孙效红与被告宋秋建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告姜自涛、孙效红的共同委托代理人姜彦旭、被告宋秋建的委托代理人王康波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜自涛、孙效红诉称，2014年3月16日11时许，被告宋秋建驾驶鲁QD08**欧曼牌重型半挂牵引车沿临沂市河东区温泉路由北向南行驶至事故发生路段时，与顺行的原告姜自涛驾驶的“富路牌”观光车相撞，致驾驶人姜自涛与乘车人员孙效红受伤，原告车辆受损的交通事故，此次事故给原告造成各项损失共计40000元，双方协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计4万元，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告宋秋建辩称，事故发生属实，对方也负事故的次要责任，我方同意在法律规定范围内依法赔偿。
经审理查明，2014年3月16日11时许，被告宋秋建驾驶鲁QD08**欧曼牌重型半挂牵引车沿临沂市河东区温泉路由北向南行驶至事故发生路段时，与顺行的原告姜自涛驾驶的“富路牌”观光车相撞，致驾驶人姜自涛与乘车人员孙效红受伤，原告车辆受损的交通事故。2014年4月15日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201403161174号事故认定书认定，被告宋秋建承担事故的主要责任，原告姜自涛负事故的次要责任，原告孙效红无事故责任。事发后，原告姜自涛在临沂市河东区人民医院住院治疗17天，支出医疗费6085.32元，住院期间由其儿子姜彦旭护理；原告孙效红在临沂市人民医院实际住院治疗18天支出医疗费9656.28元，住院期间由其女儿姜艳君护理。2014年4月21日临沂河东法医司法鉴定所出具河东司鉴所（2014）临鉴字第363号及河东司鉴所（2014）临鉴字第364号法医司法鉴定，分别认定根据被鉴定人孙效红之损伤，建议其误工损失日为45日；认定根据姜自涛之损伤，建议其误工损失日为45天日。2014年3月25日临沂市海琳价格评估有限公司出具临海鉴字（2014）0191号财产损失价值评估结论书，认定原告姜自涛的“富路牌”观光车车辆损失为11990元。
另查明，鲁QD08**“欧曼牌”重型半挂牵引车的登记所有人和实际所有人均为被告宋秋建。事发时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警大队出具的事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事故经过和责任认定予以认可。原告姜自涛驾驶的车辆系非机动车，被告宋秋建驾驶的车辆系机动车，结合事故责任，本院认为本次事故责任比例以2：8为宜。二原告主张的医疗费15741.6元（其中包含被告垫付的4000元）本院予以支持。原告姜自涛主张的住院伙食补助费8元／天×17天=136元、交通费200元、误工费45天×70.56元／天=3175.2元、护理费17天×70.56元／天=1199.52元、车辆损失11990元、车损评估费660元，法医鉴定费520元，本院均予以支持。原告孙效红主张的误工费45天×70.56元／天=3175.2元、护理费18天×70.56元／天=1270.08元、住院伙食补助费8元／天×18天=144元、交通费200元、法医鉴定费520元，本院均予以支持，以上损失共计38931.6元。因鲁QD080**号“欧曼牌”重型半挂牵引车在事发前未投保交强险，故其应在交强险各分项限额内依法赔偿原告21220元，原告剩余损失17711.6元，由被告宋秋建依事故责任比例承担17711.6元×80%=14169.28元。被告宋秋建共计赔偿原告35389.28元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告姜自涛、孙效红因本次交通事故造成的损失共计38931.6元，由被告宋秋建赔偿35389.28元（被告宋秋建已支付给原告现金4000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜自涛、孙效红的其他诉讼请求。
案件受理费800元，保全费520元，由被告宋秋建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 褚丽英
审判员 戴永生
二〇一四年十一月五日
书记员 刘建鹏
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执278号
申请执行人：唐太勇，男，汉族，生于1977年5月15日，四川平昌县人。
被执行人：唐玉琼，女，汉族，生于1974年2月24日，四川平昌县人。
本院（2016）川0802民初第431号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐玉琼未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐玉琼的银行存款500000、执行费7400元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙政
二〇一六年六月十三日
书记员 ：程靖
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第348号
原告：周国喜，男，50岁。
委托代理人：袁武献，西峡县紫金法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：刘振华，男，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，机构代码：X1464531-X。住所地：南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，公司总经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告周国喜与被告刘振华、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱江伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘振华经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日18时许，原告驾驶两轮摩托车沿312国道自东向西行驶，当行至312国道西峡县回车镇花园村高速路桥东200米路段时，与同向行驶程某驾驶的所有权人为刘振华的豫R07A**轻型厢式货车碰撞，造成原告受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。2014年4月4日交警队作出事故认定书，认定为双方同等责任。事故发生后原告被送往西峡县人民医院治疗，住院30天，花费医疗费16861.53元。2014年8月7日原告伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所作出鉴定，周国喜左肩部损伤致左肩关节活动功能部分丧失，属九级残，周国喜后期解除骨折内固定的医疗费用约需6400元。豫R07A**轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险和第三者责任险，故要求被告赔偿原告周国喜医疗费16861.53元、误工费14144元（104元／天×136天）、护理费26040元（124元／天×210天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费300元（10元／天×30天）、残疾赔偿金89593元（22398.03元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、解除内固定费用6400元、摩托车车损2000元、鉴定费1380元共计167618.53元，由被告保险公司在交强险内赔偿122000元（含精神抚慰金）后，由被告保险公司在第三者责任险内按照责任赔偿22810元，共计144810元。
被告刘振华未到庭，亦未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：保险公司对本公司保险车辆在交强险限额内分项赔偿，超过交强险部分承担50%赔偿责任。原告起诉数额过高，过高部分不应支持。不承担本案诉讼费、鉴定费。误工费应按67元／天计算。原告住院30天，应按30天计算护理费用。出院证上没有出院后需要继续护理的医嘱，因此出院后的护理费不应支持。半年内禁体力劳动不能证明半年内需要护理。对摩托车车损有异议，没有经过鉴定部门的车损鉴定。对周国六护理有异议，没有必要，可以由家庭人员或者外聘人员护理，缺乏真实性。
经审理查明：2014年3月24日18时许，周国喜驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自东向西行驶，行至312国道西峡县回车镇花园村高速桥东200米路段，与同向程某驾驶的豫R07A**轻型厢式货车碰撞，造成周国喜受伤，两轮摩托车损坏的道路交通事故。经西峡县公安交警大队认定：程某应负该事故的同等责任，周国喜应负该事故的同等责任。周国喜事故发生后在西峡县人民医院住院30天，支出医疗费16861.53元。原告周国喜伤情于2014年8月7日经南阳峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2014）临鉴字第1／080701号法医临床鉴定意见书，结论：周国喜左肩部损伤致左肩关节活动功能部分丧失属九级残。周国喜后期治疗费用经经南阳峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2014）临咨字第1／080702号法医临床咨询意见书，咨询意见：周国喜后期解除骨折内固定的医疗费用约需6400元。周国喜支出鉴定费1380元。豫R07A**轻型厢式货车为刘振华所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险一份，投保有第三者责任险50万元且不计免赔。
另查：原告周国喜为西峡县非农业户口。河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出14821.98元／年，农林牧渔业平均工资为24457元／年。
以上事实，由原被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本次事故责任双方对西峡县交警队做出的交通事故责任认定均无异议，该事故责任认定，本院予以采信，周国喜和程某应各负该事故的50%责任。程某驾驶的豫R07A**轻型厢式货车为被告刘振华所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险一份，投保有第三者责任险50万元，原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险内赔偿，超出部分在第三者责任险内按照50%赔偿。
原告周国喜诉请项目中，医疗费16861.53元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费300元（10元／天×30天）、残疾赔偿金89592元（22398.03元／年×20年×20%）、解除内固定费用6400元均符合法律规定，本院予以支持。误工费原告计算过高，应按67元／天计算，至鉴定前一天为135天为9045元（67元／天×135天）。护理费原告诉请过高，由司机周国六护理原告未提供证据，本院不予支持，应按河南省农林牧渔业平均工资计算，应计算住院期间，为2010元（67元／天×30天）。原告诉请精神抚慰金过高，本院根据本地生活水平、原告伤残情况，酌定以6000元为宜。对于车损原告提供的证据不能证实和本案相关，对此本院不予支持。以上周国喜的合理损失共计131108.53元。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称在交强险各分项限额内承担责任的主张与交强险的立法精神相悖，本院不予采纳。故原告周国喜合理损失131108.53元应由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险范围内赔偿122000元后，在第三者责任险内赔偿4554.27元［（131108.53元-122000元）×50%］，共计126554.27元。原告其他过高诉请本院不予支持。被告刘振华未到庭，亦未提交答辩状，视为对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决书生效后20日内赔偿原告周国喜126554.27元。
二、驳回周国喜其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3196元，减半收取1598元，鉴定费用1380元，共计2978元，由原告承担478元，被告刘振华承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 朱江伟
二〇一四年十月十六日
书记员 贾玉仙
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第348号
原告韦某某，男，瑶族，广西平果县人，现住西林县。
被告颜某某，女，汉族，广西平果县人，现住西林县。
原告韦某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法组成由审判员农启红担任审判长，审判员熊保明、人民陪审员查兰勇参加的合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。书记员陆恩担任法庭记录。原告韦某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告韦某某诉称，原告与被告在2007年6月经人介绍认识后，按农村风俗办了酒席就同居在一起生活，于2010年8月9日到平果县民政局登记结婚，在2007年8月，原告和被告来到古障镇城东开发区租了一个门面开了摩托车修理店，生意还算可以，但是，原被告结婚至今没有小孩，常为了这事争吵打闹，2011年8月被告带上两本结婚证到广东打工，刚开始的时候，原告还与被告有联系，但过得三个月左右，被告更换了手机号码，原告就联系不上被告了，原告问被告的家人，还遭到被告家人的辱骂，还说你们的事情我们不知道，不知道她在哪里，至今原告无法联系到被告，原告与被告的感情现已破裂，特诉讼到法院
诉讼请求1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
在举证期限内原告对其陈述事实提供的证据有：证据一、《询问笔录两份》证实被告外出不归下落不明的事实；
证据二、《西林�古障村证明》证实原被告共同在古障镇开修理店的事实；
证据三、《灵山县牛路村证明》证实被告外出多年的事实。
证据四、《婚姻登记记录证明》证实原、被告的婚姻合法有效。
被告颜春英未作书面答辩也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原被告于2010年8月9日办理登记结婚手续，婚后未生育子女，也无其他共同债务，被告自2011年8月带上两本结婚证和自己的身份证去广东省打工后，一直音讯全无，由于长期分居，已伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。
本院认为，原被告于2010年8�9日办理登记结婚手续，自被告出走后双方已分居满二年，互不履行夫妻义务，伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告韦某某与被告颜某某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动�回上诉处理。
审 判 长 农启红
审 判 员 熊保明
人民陪审员 查兰勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陆 恩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1254号
申请执行人：盛桂平，男，1978年11月30日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：甘森杰，男，1983年9月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行盛桂平与甘森杰民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人甘森杰无银行存款、车辆及房产登记信息，其家庭拆迁属于搬迁性质，房屋赔偿款系用于建造基本居住房屋，不能处置。本院已向被执行人甘森杰发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其采取了司法拘留15日的强制措施。本案申请执行标的为55111元，执行到位金额为零元，未执结标的为55111元。现申请执行人盛桂平也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10752号
申请执行人义乌市新泉自来水有限公司，住所地青口工业区，组织机构代码:739943760。
法定代表人吴厚达。
被执行人义乌市丽德塑胶工贸有限公司，住所地浙江省义乌市下骆宅工业区，组织机构代码:712555186。
法定代表人黄媛丽。
被执行人黄媛丽，女，1975年4月13日出生，住义乌市，
本院在执行义乌市新泉自来水有限公司与义乌市丽德塑胶工贸有限公司、黄媛丽（2016）浙0782执10752号房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10752号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :楼豇炜
执 行 员 :虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚 奕 恺
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10752号
时间：2016年11月25日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：虞啸安
执行员：楼豇炜
执行员：虞问来
代书记员：龚奕恺
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞问来：本院在执行义乌市新泉自来水有限公司与义乌市丽德塑胶工贸有限公司、黄媛丽（2016）浙0782执10752号房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执10752案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10752号
申请执行人义乌市新泉自来水有限公司
被执行人黄媛丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初36号，依法向被执行人黄媛丽发出执行通知书，责令被执行人黄媛丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄媛丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄媛丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币591049.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10752号
申请执行人义乌市新泉自来水有限公司
被执行人义乌市丽德塑胶工贸有限公司，组织机构代码712555186
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初36号，依法向被执行人义乌市丽德塑胶工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市丽德塑胶工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市丽德塑胶工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市丽德塑胶工贸有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币591049.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋彩萍
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执476号
蒋煦斐
本院执行的申请蒋煦斐罚金一案，经被执行人蒋煦斐自动履行，执行金额3000元已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 邓祥智
书记员 蒋小波
二〇一七年十月十六日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异591号
案外人：陈峰，男，1989年11月28日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立,董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈峰于2017年8月1日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈峰称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致陈峰无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了陈峰对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：陈峰于2012年10月21日与顺华置业公司签署了编号为20110710175的《商品房买卖合同》，陈峰从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.76平方米，合同约定购房价格为672008元）。陈峰已根据购房合同在2012年10月21日前全额付清了购房款（其中首付款372008元，贷款金额为300000元），且商品房已于2013年11月18日由顺华置业公司正式交付给陈峰占有和使用。陈峰于2014年9月21日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2015年12月10日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人陈峰的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人陈峰的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，陈峰于2015年12月10日取得涉案房屋的房屋产权证，房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，陈峰已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于陈峰，故陈峰所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年十月二十三日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 张 彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第48号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，住沈阳市皇姑区。因本案于2013年11月29日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日13许，在沈阳市沈河区惠工街北辰酒店附近，被告人张某某乘坐沈阳市开往开原市的长途客车时，因琐事与被害人葛某某发生争执，被告人张某某用右拳将被害人葛某某的面部打伤，造成被害人右眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折。2013年11月5日，沈阳市公安局公交分局沈河治安派出所委托辽宁某某司法鉴定中心对被害人葛某某损伤程度进行鉴定，同年11月15日该鉴定中心依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》（法（司）发（1990）6号）第九条（二）作出了法医司法鉴定意见：被害人葛某某右侧眶内壁骨折鉴定为轻伤。2014年1月1日，《人体损伤程度鉴定标准》开始施行，同时人体轻伤鉴定标准（试行）》（法（司）发（1990）6号）废止。2014年2月12日，我院委托沈阳某某司法鉴定所对被害人葛某某损伤程度进行鉴定，同年2月21日该鉴定所依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5d）、e）作出了法医司法鉴定意见：被害人葛某某右眼损伤鉴定为轻微伤。
上述事实，有被害人葛某某陈述，证人刘某某、胡某某证言，辽宁某某司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳某某司法鉴定所法医临床鉴定意见书，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，刑法规定的故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为，对被害人造成的伤害应是人身器质性的或者功能性的损害。本案在审理中因司法鉴定标准的改变，本院依法律程序对被害人的损伤程度重新组织了司法鉴定，鉴定意见为被害人葛某某右眼损伤程度为轻微伤，即被告人张某某对被害人的伤害情节显著轻微，未达到刑法所规定的故意伤害罪的伤害程度，应属于侵犯人身权利的一般违法行为。对于公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，因无充分证据证明被告人张某某对被害人的损伤达到刑法所规定的伤害程度，故本院认为公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪证据不足，罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款（二）项之规定判决如下：
被告人张某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
代理审判员 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年四月九日
书 记 员 姚 珂
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初27号
原告：黄冲，男，1989年4月13日出生，汉族，仙桃市人，技术工，住仙桃市。
原告：王亚丽，女，1990年1月16日出生，汉族，仙桃市人，技术工，住仙桃市。
上列二原告共同委托诉讼代理人：谢守德，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。
被告：杜小刚，男，1970年8月29日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住仙桃市。
被告：仙桃市公共交通总公司，住所地仙桃市干河办事处干河路28号。
法定代表人：柳俊，总经理。
委托诉讼代理人：郑少红，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭华斌，湖北龙田律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市沔阳大道9号。
负责人：张小松，总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原告黄冲、王亚丽与被告杜小刚、仙桃市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黄冲、王亚丽于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄冲、王亚丽的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄冲、王亚丽撤诉。
案件受理费7960元，减半收取计3980元，由黄冲、王亚丽负担。
审判员 何红辉
二〇一七年五月十七日
书记员 李 晴
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5829号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人：陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告陈志鹏，男，1989年12月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告陈志鹏电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十一月十四日
速录员 郭建伟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第210号
原告李希雄，男，住所地莆田市荔城区。
被告林金清，男，住所地莆田市城厢区。
被告余倩予，女，住所地莆田市荔城区。
委托代理人ＸＸ，福建众益律师事务所律师。
原告李希雄与被告林金清、余倩予民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李希雄、被告余倩予的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告林金清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希雄诉称：2011年8月间，被告林金清以购买建筑材料为由，向原告借用信用卡套现2.95万元后未还，并于2011年12月突然失踪。后经校领导调解，2012年1月17日，被告夫妻及其妹妹、妹夫先偿还原告1.85万元，并承诺余款两年内还清，被告林金清写下欠条。原告多次催讨，2013年1月被告又偿还4500元。2013年10月间被告林金清放弃公职再次失踪。原告多次与被告家人协商未果。故请求判令被告偿还原告欠款6500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告林金清未作答辩。
被告余倩予辩称：一、在婚姻关系存续期间，被告林金清所借款项没有用于夫妻日常共同生活开支，而是用于偿还赌债，不属于夫妻共同债务，答辩人对该借款不承担偿还责任；二、林金清出具借条时，原告也没有要求在场的答辩人在借条上签字按手印，原告默认了涉案债务只属于林金清个人债务，而不是二被告的共同债务；三、根据借条，原告与林金清达成的借款合意金额是1.1万元，而据原告起诉所述的事实，被告林金清已偿还了该款项。综上，被告林金清所欠款项并非夫妻共同债务，答辩人对此不承担偿还责任，且被告林金清已偿还了借款。
经审理查明：被告林金清与被告余倩予于2003年10月17日办理结婚登记手续，2013年10月23日办理离婚登记手续。被告林金清曾向原告李希雄借用信用卡，2012年1月17日，在二被告等人在场并偿还给原告人民币1.85万元的情况下，被告林金清向原告出具借条一份，内容为“兹向李希雄借款11000（壹万壹仟圆）人民币。借款人：林金清，2012.1.17”，双方未书面约定借款利率及期限。后被告又偿还给原告4500元，余款6500元没有还款。2013年12月30日原告诉至本院。
上述事实，有原告李希雄提供的《借条》一份，被告余倩予提供的离婚证及本院向荔城区档案馆调取的二被告的结婚登记材料和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告林金清结欠原告李希雄借款人民币1.1万元，有原告现仍持有的由被告林金清出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，本院予以认定。原告自认被告林金清出具借条后偿还了4500元，本院予以确认，故原告要求被告林金清偿还尚欠的借款6500元合法有据，本院予以支持。因原告与被告余倩予庭审时确认偿还1.85万元后才出具借款数额为1.1万元的借条，故该1.85万元不应认定为偿还本案借条项下的借款，被告余倩予关于被告林金清已还清借款的主张依据不足，本院不予采信。被告林金清以个人名义向原告借款发生在其与被告余倩予的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理。被告余倩予提供的落款署名为林金清、主要内容为“因赌博所欠债务与家人无关”的二份字条，即使系本案被告林金清所写，亦系其本人自述，对其自述内容应提供相关证据证实，且该自述仅在林金清及其家人间产生法律效力，不能对抗善意第三人，另被告林金清出具《保证书》、《声明》的时间均在本案借款之后，对原告无法律拘束力。故被告余倩予主张本案借款未用于家庭共同生活，系被告林金清个人债务，其不承担偿还责任缺乏法律依据，本院不予采纳。原告请求被告余倩予共同偿还借款合法，本院予以支持。被告林金清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金清、余倩予应在本判决生效之日起十日内偿还原告李希雄借款人民币六千五百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告林金清、余倩予负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年三月七日
书记员 戴赛琴
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第210号
原告高雪虹。
委托代理人李玉召，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。
委托代理人原相宝，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。
被告刘菊芳。
被告纪涛。
被告纪家佼。
原告高雪虹与被告刘菊芳、被告纪涛、被告纪家佼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高雪虹的委托代理人李玉召到庭参加诉讼，被告刘菊芳、被告纪涛、被告纪家佼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高雪虹诉称，2010年11月20日，被告刘菊芳、被告纪涛、被告纪家佼向其借款人民币18万元，借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不还款，现原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金人民币18万元并承担自2010年11月20日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘菊芳、被告纪涛、被告纪家佼未答辩亦未提交证据。
原告高雪虹为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、借款证明一份，证明2010年11月20日被告刘菊芳、被告纪涛、被告纪家佼向其借款人民币18万元。2、青岛市房地产交易中心专用发票、收款收据各一张，证明原告有能力出借人民币18万元。
本院认为，原告高雪虹提交的上述证据均来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据均予以采纳。
经审理查明，2010年11月20日，被告刘菊芳、被告纪涛、被告纪家佼向原告高雪虹出具借款证明一份，载明“借高雪虹房产贷款人民币壹拾捌万元整，为期三年，如到期不还或出现问题都有纪家佼、刘菊芳、纪涛承担……”。至今，原告未收到三被告还款。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告高雪虹提交的证据可以证实原告与被告刘菊芳、被告纪涛、被告纪家佼之间形成了合法的债权、债务关系，原告据此要求被告偿还借款本金人民币18万元的事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。因该笔借款双方并未约定利息，应视为无息借款，对原告要求三被告承担利息的主张，本院仅支持其自借款到期次日即2013年11月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告刘菊芳、被告纪涛、被告纪家佼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘菊芳、被告纪涛、被告纪家佼于本判决生效后十日内偿还原告高雪虹借款本金人民币18万元并承担自2013年11月20日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘菊芳、被告纪涛、被告纪家佼负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁 广 志
人民陪审员 刘 清 学
人民陪审员 崔 爱 香
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马杰存在
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第210号
原告肖某某，女。
被告潘某某，男。
本院在审理原告肖某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告原告肖某某以证据准备不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某以证据准备不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
审 判 长 曾小荣
代理审判员 陈志镱
人民陪�员肖小明
二〇一四年七月八日
书 记 员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第210号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告李年君，男。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告李年君物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终2462号
上诉人（一审原告）：莱州埃维燃气有限公司，住所地：山东省莱州市三山岛街道三山岛路999号。
法定代表人：于范易，董事长。
委托诉讼代理人：王圣礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：曲洪生（曾用名曲显琦），男，1963年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
一审第三人：吕惠政，男，1956年10月29日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市，现住莱州市。
一审第三人：刘秀筠，女，1954年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，现住莱州市
一审第三人共同委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
上诉人莱州埃维燃气有限�司因与被上诉人曲洪生、一审第三人吕惠政、刘秀筠案外人执行异议之诉一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人莱州埃维燃气有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莱州埃维燃气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人莱州埃维燃气有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费67800元，减半收取33900元，由上诉人莱州埃维燃气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 腾
审判员 杨忠霞
审判员 刘海波
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨风华
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1199号
申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：邵树兵，该××董事长。
被执行人：杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司，住所地为淳安县。
法定代表人：徐圣德,该公司董事长。
被执行人：淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司，住所地为淳安县。
法定代表人：徐圣德，该公司执行董事。
被执行人：童素娟。
被执行人：徐圣德。
杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、童素娟、徐圣德小额借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月17日作出的（2015）杭淳商初字第2147号民事判决书已经发生法律效力，权利人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2016年6月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人童素娟、徐圣德名下的房产及车辆暂无法处置，现未能查找到四被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四被执行人至今尚欠申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司案款85万元及利息，代理费9000元，另被执行人尚应承担诉讼费6610元，保全费5000元，执行费11193元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1199号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月二十日
书记员 凌红洲
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1326—1号
被拘留人：阿别尼土，男，1981年12月27日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执1326号被执行人阿别尼土贩卖毒品一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人阿别尼土拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十九日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2793号
罪犯陈学燕，男，1981年3月11日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2015年3月13日作出（2014）延刑初字第373号刑事判决，以被告人陈学燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年4月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学燕在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪�考核自2015年4月至2016年11月累计获达标分10.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈学燕减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年8月7日至2017年5月6日止�）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0221执98号
申请执行人周朝平，男，汉族，地址青海省。
被执行人杨方刚，男，汉族，地址青海省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)青0221民初299号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人杨方刚发出执行通知书，责令其于收到通知之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨方刚至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所有的在青海首信建设有限工程公司的工程款180000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一六年九月七日
书记员 马海玉
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1162号
被执行人李贤彬，男，汉族，公民身份号码×××8013，住广东省珠海市斗门区。
本院（2016）粤0403刑初202号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李贤彬在珠海农村商业银行股份有限公司新青支行支行80010001188308351及在中国银行珠海新青支行66×××93账户的存款各2000元，冻结期限均为一年。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 宪
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00056号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人韦某，男，1991年3月13日出生，布依族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月1日被临时寄押于广东省东莞市看守所，同月7日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月2日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月间，被告人韦某及罪犯陆某某、韦某某、柏某某，时分时合，在镇江市丹徒区境内，采用插片开锁的手段，共同入户盗窃作案7起，共窃得笔记本电脑、手机、手表、现金等财物，合计价值人民币5260.40元。具体事实如下：
1、2012年12月16日凌晨，被告人韦某及罪犯陆某某，窜至镇江市丹徒区上党镇丁家巷X号，采用插片开锁的方式进入王某甲家中，窃得“iphone4”手机1部，价值2702元。
2、2012年12月22日凌晨，被告人韦某及罪犯陆某某、韦某某，窜至镇江市丹徒区宝堰镇荣炳集镇盐府路XX号XX室，被告人韦某及罪犯韦某某在门口望风，罪犯陆某某采用插片开锁的方式进入胡某家中，未窃得财物。
3、2012年12月22日凌晨，被告人韦某及罪犯陆某某、韦某某，窜至镇江市丹徒区宝堰镇荣炳集镇盐府路XX号XX室，被告人韦某及罪犯韦某某在门口望风，罪犯陆某某采用插片开锁的方式进入刘某家中，窃得现金20元。
4、2012年12月下旬某日凌晨，被告人韦某及罪犯陆某某，窜至镇江市丹徒区上党镇北风口XX号，被告人韦某在门口望风，罪犯陆某某采用插片开锁的方式进入尹某家中，窃得现金220元。
5、2012年12月下旬某日凌晨，被告人韦某及罪犯陆某某，窜至镇江市丹徒区上党镇大凌塘XX号，采用插片开锁的方式进入王某乙家中，窃得现金10元。
6、2012年12月31日凌晨，罪犯柏某某开车将被告人韦某及罪犯陆某某、韦某某送到镇江市丹徒区上党镇，被告人韦某及罪犯陆某某、韦某某下车后窜至上党镇王院村XX号，被告人韦某在门口望风，罪犯陆某某、韦某某采用插片开锁的方式进入王某丙家中，窃得“精工”牌手表1只、“酷派”牌手机1部、现金80元，财物合计价值1708.40元。
7、2012年12月31日凌晨，被告人韦某及罪犯陆某某、韦某某，窜至镇江市丹徒区上党镇王院村XX号，罪犯韦某某在门口望风，被告人韦某及罪犯陆某某采用插片开锁的方式进入于某家中，窃得“戴尔”牌D630型笔记本电脑1台，价值600元。后被告人柏某某将被告人陆某某、韦某某、犯罪嫌疑人韦某接回。
2014年3月1日，被告人韦某主动到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，被告人韦某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，罪犯陆某某、韦某某、柏某某、韦某、韦某甲、卢某某的供述，被害人王某甲、胡某、刘某、尹某、王某乙、王某丙、于某的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书，公安机关出具的《抓获经过》，东莞市看守所出具的《收押在逃犯罪嫌疑人证明》及《办理寄押犯罪嫌疑人出所证明》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某在实施第2起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人韦某自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周珏宇
二〇一四年五月三十日
书记员 周显坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4150号
原告：陈某甲。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：曹某。
委托诉讼代理人：蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。
原告陈某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于同年9月20日公开开庭审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人肖月琴、被告曹某及其委托诉讼代理人蔡如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、准予原告陈某甲与被告曹某离婚；2、婚生女随原告生活，被告给付抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。因双方婚前了解不深，婚后常因生活琐事争吵，致夫妻关系不睦，双方已于2015年分居生活。
被告曹某辩称：原、被告尚有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告曹某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院认为：人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。经对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告曹某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 俞春
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁晖
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1055号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：滕肇楠，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告滕肇楠物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金鸿物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
书记员 陶海红
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉发。
再审申请人（一审被告）：鸡西市永丰商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘杨静，该公司董事长。
再审申请人（一审被告）：刘杨静。
以上三再审申请人的共同委托代理人：陶桂兰，鸡西市永丰商品混凝土有限公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高德禄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚珍。
以上二被申请人的共同委托代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
再审申请人刘玉发、鸡西市永丰商品混凝土有限公司（以下简称永丰公司）、刘杨静因与被申请人高德禄、李亚珍民间借贷纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡商终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉发、永丰公司、刘杨静申请再审称：（一）原判决认定事实错误，借款时即扣除当月利息，本金已不足280万。2011年刘玉发向高德禄的哥哥高德福以月利5分的高利贷款320万元。贷款时即将当月利息扣除。2012年9月3日双方商定以于宝国和栾老五名义贷款的40万元由二人单独结算，剩余280万元刘玉发按照高德福的要求重新书写了贷款人为高德禄和李亚珍的借条。贷款时即将当月利息扣除。（二）原一审法院违反法定程序，拒绝受理其反诉请求。由于其没有按时归还借款利息，高德福和高德禄、李亚珍便先后将其所有的中联牌ZLJ5419THB混凝土泵车一辆（价值410万）、林肯吉普车一辆，三菱吉普车一辆开走。庭审中其提出反诉要求以上述财产折抵借款，但一审法院拒绝接收，并在未行使法律释明权情况下，认定上述财产和归还款项与本案无关。（三）原一审法院弄虚作假，故意编造虚假审批人员。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项之规定申请再审。
本院认为：双方当事人之间存在长期的经济往来。2012年9月3日刘玉发向高德禄、李亚珍借款280万元，并为其出具了两份借条。2013年2月8日，刘玉发、永丰公司及刘杨静与高德禄、李亚珍签订了还款协议一份，该协议约定：再审申请人将欠被申请人的280万元于2013年4月1日前一次性偿还，如至2013年5月1日前，再审申请人仍不能偿还被申请人全部借款，再审申请人同意将永丰公司的全部生产设备（包括但不限于十一辆混凝土搅拌车、两台泵车等动产、不动产）及经营权属交由被申请人管理使用，所有经营活动由被申请人负责，所得利润由被申请人享有，直至还清被申请人全部借款为止。借款期限届满后，再审申请人未履行还款义务。故应由于双方当事人之间的借条及还款协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。故再审申请人未按约定偿还该笔借款及履行还款协议义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款的责任。关于再审申请人主张其林肯吉普车、三菱吉普车、重型专项作业车被高德禄、李亚珍和案外人高德福开走，应予折抵借款，原判决拒绝受理其反诉请求，程序违法等问题。因本案属民间借贷纠纷，再审申请人的该项诉讼请求与本案不属于同一法律关系。由于其已就此问题另行起诉，故该项请求不属于本案的审查范围。
综上，刘玉发、永丰公司及刘杨静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉发、鸡西市永丰商品混凝土有限公司、刘杨静的再审申请。
审 判 长 孙 明
代理审判员 白 捷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 董国策
第2页共3页
第1页共3页
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第00263号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月15日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人王某某在台前县候庙镇东碱村街里生产超量添加油条精的油条并出售。后经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，王某某生产、销售的油条中铝的残留量为360mg／kg，不符合GB2760－2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量为≤100mg／kg的食品安全标准。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人王某某的供述；物证；书证；证人证言；鉴定意见；搜查笔录等证据。认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年以来，被告人王某某在台前县候庙镇东碱村街里生产超量添加油条精的油条并出售。后经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，王某某生产、销售的油条中铝的残留量为360mg／kg，不符合GB2760－2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量为≤100mg／kg的食品安全标准
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证，物证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人王某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（限判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年二月十三日
书记员 任占英
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第00263号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某，男，1976年4月15日出生，汉族，农民。2014年8月18日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被台前县公安局取保候审。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人王某在台前县候庙镇东碱村街里生产超量添加油条精的油条并出售。后经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，王某生产、销售的油条中铝的残留量为360mg／kg，不符合GB2760－2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量为≤100mg／kg的食品安全标准。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人王某的供述；物证；书证；证人证言；鉴定意见；搜查笔录等证据。认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年以来，被告人王某在台前县候庙镇东碱村街里生产超量添加油条精的油条并出售。后经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，王某生产、销售的油条中铝的残留量为360mg／kg，不符合GB2760－2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量为≤100mg／kg的食品安全标准
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证，物证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人王某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（限判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年二月十三日
书记员 任占英
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初135号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
山东省郓城县人民检察院以郓检未刑诉[2016]7号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅出庭支持公诉，被�人樊某，被告人张某及其辩护人李衍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某之妻子李某与被害人樊某因琐事发生矛盾，两家关系一直不睦，双方家人曾发生过吵架。2015年11月27日17时许，被告人张某驾车拉着妻子李某等人自郓城县城回家途中，行至郓州街道办事处芦庄科村南十字路口处时，与本村居民樊某相遇，被告人与被害人因言语不和发生争执，继而相互厮打，张某用手脚将被害人樊某打伤。经鉴定，樊某之损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某陈述，证人李某、崔某等人证言，被告人张某的户籍证明，破案经过，郓城县公安局（郓）公（伤）检（法）字[2015]1318号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
被告人辩护人提出的辩护意见是：本案系邻里纠纷引发的；被告人认罪态度较好，请求法院酌情对其从轻处罚。
庭审中，被害人自动撤回了附带民事诉讼，请求法院对被告人依法判处。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。本案系邻里纠纷引发，且被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其辩护人的此项辩护意见成立，本院予以支持。依照上述法律规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵桂峰
审 判 员 程 英
人民陪审员 张纯玺
二〇一六年五月三十日
书 记 员 岑怡坤
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执102号
申请执行人张斌，男，汉族。
被执行人苗伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苗伟在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执102号
申请执行人张斌，男，汉族，生于1987年10月17日，陕西佳县人。
被执行人苗伟，男，汉族，生于1987年3月29日，陕西佳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苗伟在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年二月十五日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执102号之一
申请执行人张斌，男，汉族。
被执行人苗伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苗伟在中国农业银行佳县支行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 樊 宁
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3755号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：李鑫，男，住吉林省吉林市昌邑区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李鑫不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告李鑫经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余43,851.73元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利43,851.73元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年7月22日，被告李鑫以吉林市昌邑区美联家用电器经销处的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款73,986.78元，现被告尚余43,851.73元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余43,851.73元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李鑫返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币43,851.73元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,021.00元，公告费300.00元，由被告李鑫负担1,196.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第00209号
上诉人（原审被告）遵化市红运房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市遵化市文化北路（遵兴公路西侧）。组织机构代码：76030869-x。
法定代表人赵军，董事长。
被上诉人（原审原告）李秀春，住河北省承德市。
被上诉人（原审原告）张立娟，住河北省承德市。
被上诉人（原审原告）张建军，住河北省承德市。
被上诉人（原审原告）张建国，住河北省承德市。
上诉人遵化市红运房地产开发有限公司不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第560号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省遵化市人民法院管辖。主要上诉理由：根据《民诉法》第二十一条第2款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，上诉人住所地为河北省遵化市，所以，本案应由河北省遵化市人民法院管辖。请求依法将本案移送河北省遵化市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案被拆迁、安置的房屋坐落于承德市鹰手营子矿区，故原审法院审理本案符合法律规定，上诉理由不能成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一五年十月二十八日
书记员 任 珂
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1420号
罪犯王泽胜，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二〇〇九年九月三十日作出（2009）河刑初字第35号刑事判决，以被告人王泽胜犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产五万元。刑期自2008年9月16日起至2020年3月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王泽胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王泽胜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王泽胜认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王泽胜确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽胜予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第27号
上诉人（原审被告）：滕婷，女，土家族。
被上诉人（原审原告）：李茂强，男，汉族。
上诉人滕婷因与李茂强离婚纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民一初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案于2014年12月23日立案，被告于2014年12月31日收到起诉状副本及开庭传票等法律文书，提交答辩状的期限为十五天，即2015年1月15日止。而被告却于2015年2月10日向原审法院提出管辖权异议申请书，违反了法律规定，据此，原审法院对被告提出的管辖权异议申请予以驳回。
滕婷上诉称：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于案件管辖明确规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人李茂强并未提交任何证据证明上诉人的住所地为曲江区范围内，上诉人自2003年起在深圳比亚迪工厂技校与被上诉人认识到分配到比亚迪深圳总部工作直至2014年6月离职一直生活工作在深圳市龙岗区坪山新区，在曲江区并未形成经常居住地。因此根据前述法律规定，原审人民法院无权对本案行使管辖权。2.原审裁定违反民事诉讼法律规定，没有履行民事诉讼法律规定的对案件是否有管辖权做出审查的义务。综上，请求撤销（2015）韶曲法民一初字第15号民事裁定，将本案移送湖南省吉首市保靖县人民法院审理，并由被上诉人负担本案诉讼费用。
李茂强答辩称，上诉人超出答辩期提出管辖权异议，属滥用诉讼权利，且上诉人离开住所地已超过一年。依照相关法律规定，本案也应由原告住所地人民法院管辖。原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，滕婷提出管辖权异议应在十五天答辩期内。在本案中，滕婷于2014年12月31日收到起诉状副本及开庭传票等法律文书，却于2015年2月10日才向原审法院提出管辖权异议，已超出法律赋予的提出的管辖权异议期限，应不予审查。即使依职权审查，从滕婷在原审期间提交的《解除劳动证明》及其填写的《诉讼文书送达地址确认书》均显示其离开住所地已超过一年，至李茂强起诉时其仍居住于广东省深圳市。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为原告住所地法院管辖本案并无不当。
综上所述，滕婷上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡仕忠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4081号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市。
代表人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：慕德林，男，1949年8月27日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人慕德林财产保险合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017)吉0104民初240号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2017年5月2日前预交上诉费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4081号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市。代表人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：慕德林，男，1949年8月27日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人慕德林财产保险合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017)吉0104民初240号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2017年5月2日前预交上诉费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨 雪
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初130号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人南国龙，男，1979年1月29日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省和龙市（户籍所在地：吉林省和龙市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月16日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人南国龙犯危险驾驶罪，于2017年3月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人南国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日21时10分许，被告人南国龙驾驶吉A号“奥迪”牌小型轿车，沿延吉市林海路由东向西行驶至“延边妇幼保健医院”附近时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队直属中队民警查获。经鉴定，从被告人南国龙血液中检出乙醇浓度为127.7mg/100ml。
对上述事实，被告人南国龙在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌饮酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心检验报告、被告人南国龙供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南国龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人南国龙在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人南国龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二款）、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人南国龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年三月十六日
书记员 卢天慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1461号
原告曹杰。
被告章丽群。
本院在审理原告曹杰诉被告章丽群民间借贷纠纷一案中，原告曹杰于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章丽群的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹杰撤回对被告章丽群的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由原告曹杰负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1075号
罪犯宋闲。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）张定法刑初字第209-1号刑事附带民事判决，以被告人宋闲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币144666.76元。判决发生法律效力后于2013年8月7日交付执行。服刑期至二○一七年六月十日止。刑罚执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯宋闲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分103分。本次执行民赔款3000元。确有悔改表现。上述事实，有提请减刑建议书、法院生效裁判文书、执行通知书、罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，刑罚执行机关湖南省津市监狱认定罪犯宋闲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋闲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋闲减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第898号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐贵，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢锦成，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣碧江，男。
原审第三人：胡国举，男。
再审申请人徐贵、卢锦成与被申请人荣碧江劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：徐贵、卢锦成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 韩 雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 秦 雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1819号
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
被执行人：孙剑，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，
被执行人：成玲利，女，1973年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00168号民事判决书，于2017年8月1日依法向被执行人孙剑、成玲利发出执行通知书。责令被执行人孙剑、成玲利向申请执行人偿还借款本金248300.68元、利息22409.52元、逾期利息13368.29元（截止至2014年11月10日）、逾期复利24973.02元（以270710.2元为计算基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月11日计算至2016年5月11日止）、迟延履行金22222.03元（以284078.49元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年5月11日起算暂计算至2017年8月1日止）、并承担本案受理费5560元、公告费100元、执行费5558元，以上款项共计342491.54元。但被执行人孙剑、成玲利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙剑、成玲利银行存款342491.54元、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年八月一日
书记员 李旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00453-1号
申请执行人：俞宏寿，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：毕良华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：肖尚宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：俞军军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00399号俞宏寿与毕良华、肖尚宝、俞军军、芜湖市瑞恒运输有限公司民间借贷纠纷民事判决书，于2015年4月27日向被执行人俞军军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人俞军军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞军军账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年六月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法�条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及�他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第49号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初271号
原告中海物业管理有限公司天津分公司，住所天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人孙文锦，总监。
委托代理人胡倩，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人徐冬昀，该公司法务人员。
被告李志国。
被告赵娟。
委托代理人李志国（被告赵娟之夫）。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李志国、赵娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告负责人的委托代理人胡倩、徐冬昀，被告李志国、被告赵娟的委托代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉称，被告拖欠原告2013年11月1日至2015年9月30日共计23个月的物业费6358.81元。经催要未果，故原告要求被告给付拖欠的物业费并支付违约金，诉讼费由被告负担。
被告李志国、赵娟辩称，一、原告物业服务不到位，导致被告的电动车电池在楼道内丢失；二、被告的机动车在地上停车位被砸，被告找到原告要求调取监控录像，但其工作人员表示没有监控；三、原告的卫生服务不到位，地面经常无人清扫；四、自被告入住至2014年年底，小区地下一层一直有一个物业工作人员就餐的食堂，不仅给业主生活造成不便，而且也造成周围的空气质量不好；五、自被告入住两年内，出现了房屋墙体开裂、阴面暖气不热的问题，向原告反映后，原告没有及时督促开发商进行维修。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，二被告是天津市河北区宁静家园×室房屋的产权人，该房屋建筑面积125.67平方米，被告所在的宁静家园小区由原告提供物业管理服务。关于物业服务费计费标准，在《天津市住宅前期物业服务合同》中约定：高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米2.27元（包括机电设施费0.63元）由业主交纳，本次诉讼原告自愿按房屋建筑面积每月每平方米2.2元（包括机电设施费）的标准收取。本案中，被告欠费情况如下：自2013年11月1日至2015年9月30日止，被告欠交物业费计6358.81元。庭审中，针对被告未交纳物业费的答辩理由，原告作出了相应的解释，并且认为已尽物业管理服务职责。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。被告提出的电动车电池丢失、墙体开裂等部分问题，与本案非同一法律关系，应另行解决。但被告提出物业管理服务的问题，反映出物业服务存在瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。关于原告主张违约金的诉讼请求，考虑物业服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李志国和赵娟共同给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2013年11月1日至2015年9月30日止的物业费6358.81元的95%即6040.87元；
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年二月一日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。