wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第594号
原告肖旭光，男，1979年12月28日出生，汉族，无业，住平顶山市新华区。
委托代理人肖旭东，河南龙云律师事务所律师。
被告张继红，男，1976年5月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告肖旭光诉被告张继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖旭光到庭参加了诉讼，被告张继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖旭光诉称，2012年3月9日被告张继红以有急事用钱为由，向我借款30000元。后经我多次催要被告仍未履行还款义务，为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还我欠款5000元，并承担逾期银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张继红未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月9日被告张继红向原告肖旭光借款30000元，并向其出具一张内容为：“今借到肖旭光现今叁万元整（30000元）。借款人张继红，2012.3月9日”的借条。原告已按约将款项借给被告，后经原告多次催要，被告张继红未履行还款义务，双方形成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提供被告出具的借条及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张继红向原告肖旭光借款30000元后，给原告出具借条一张，双方已形成了借款合同关系。原告已按约将款项借给被告，后经原告多次催要，被告仍未偿还原告借款已构成违约。故原告肖旭光要求被告张继红归还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条、一百四十四条之规定、判决如下：
被告张继红于本判决生效后十日内偿还原告肖旭光借款本金30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张继红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一四年九月二日
书 记 员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。---
《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。---
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第594号
原告肖旭光，男，1979年12月28日出生。
委托代理人肖旭东，河南龙云律师事务所律师。
被告张继红，女，1976年5月8日出生。
原告肖旭光诉被告张继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖旭光到庭参加了诉讼，被告张继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖旭光诉称，2012年3月9日被告张继红以有急事用钱为由，向我借款30000元。后经我多次催要被告仍未履行还款义务，为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还我欠款5000元，并承担逾期银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张继红未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月9日被告张继红向原告肖旭光借款30000元，并向其出具一张内容为：“今借到肖旭光现今叁万元整（30000元）。借款人张继红，2012.3月9日”的借条。原告已按约将款项借给被告，后经原告多次催要，被告张继红未履行还款义务，双方形成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提供被告出具的借条及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张继红向原告肖旭光借款30000元后，给原告出具借条一张，双方已形成了借款合同关系。原告已按约将款项借给被告，后经原告多次催要，被告仍未偿还原告借款已构成违约。故原告肖旭光要求被告张继红归还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条、一百四十四条之规定、判决如下：
被告张继红于本判决生效后十日内偿还原告肖旭光借款本金30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张继红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一四年九月二日
书 记 员 石红利
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新五民初字第00084号
原告张某甲，女，1972年5月24日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1971年2月20日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于年月日登记结婚，年月日生一男孩，取名刘廷浩。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生矛盾，为此，我于2008年8月回娘家居住，双方分居至今。我曾于2014年5月起诉与被告离婚，2014年7月11日撤回起诉。后我们双方夫妻感情未得到缓和，仍分居生活，夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、结婚登记申请书1份，证明原、被告的婚姻登记情况。
2、新野县人民法院（2014）新五民初字第00106号民事裁定书1份，证明原告曾向本院起诉离婚，于2014年7月11日撤回起诉的事实。
3、原告的身份证、户口簿各1份，证明原、被告的身份情况。
4、证人李某甲、张某乙、李某乙出庭作证，均证明原告张某甲与被告刘某某婚后经常生气，张某甲于5年前回娘家居住至今。
5、新野县五星镇南马庄村委会证明1份，证明被告刘某某外出多年无联系方式。
6、新野县五星镇魏楼村委会证明1份，证明原、被告婚后经常生气，原告张某甲2008年8月回娘家居住至今。
被告刘某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
根据案件的审理需要，本院依法对宋海英进行了调查，宋海英证实被告外出已达4年多，无具体联系地址，其妻张某甲6年未回到南马庄村。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。原告对本院调取的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告张某甲与被告刘某某于年月日登记结婚，年月日生一男孩，取名刘廷浩。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生争吵。原告于2008年回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2014年5月起诉与被告离婚，于2014年7月11日撤回起诉。后经原告多方查找，被告杳无音讯，双方夫妻感情得不到缓和，仍分居生活，现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）因感情不和分居满二年的；……”本案中，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，经常为家务琐事发生矛盾，原告于2008年8月回娘家居住，双方分居至今，原告曾于2014年5月向本院起诉离婚，2014年7月11日撤回起诉后，双方夫妻感情未得到缓和，仍分居生活，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。被告刘某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 齐显波
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新五民初字第00084号
原告张某某，女，1972年5月24日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1971年2月20日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年2月6日登记结婚，1998年1月11日生一男孩，取名刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生矛盾，为此，我于2008年8月回娘家居住，双方分居至今。我曾于2014年5月起诉与被告离婚，2014年7月11日撤回起诉。后我们双方夫妻感情未得到缓和，仍分居生活，夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、结婚登记申请书1份，证明原、被告的婚姻登记情况。
2、新野县人民法院（2014）新五民初字第00106号民事裁定书1份，证明原告曾向本院起诉离婚，于2014年7月11日撤回起诉的事实。
3、原告的身份证、户口簿各1份，证明原、被告的身份情况。
4、证人李某某、张某甲、李某甲出庭作证，均证明原告张某某与被告刘某某婚后经常生气，张某某于5年前回娘家居住至今。
5、新野县五星镇南马庄村委会证明1份，证明被告刘某某外出多年无联系方式。
6、新野县五星镇魏楼村委会证明1份，证明原、被告婚后经常生气，原告张某某2008年8月回娘家居住至今。
被告刘某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
根据案件的审理需要，本院依法对宋某某进行了调查，宋某某证实被告外出已达4年多，无具体联系地址，其妻张某某6年未回到南马庄村。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。原告对本院调取的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告张某某与被告刘某某于1995年2月6日登记结婚，1998年1月11日生一男孩，取名刘某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生争吵。原告于2008年回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2014年5月起诉与被告离婚，于2014年7月11日撤回起诉。后经原告多方查找，被告杳无音讯，双方夫妻感情得不到缓和，仍分居生活，现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）因感情不和分居满二年的；……”本案中，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，经常为家务琐事发生矛盾，原告于2008年8月回娘家居住，双方分居至今，原告曾于2014年5月向本院起诉离婚，2014年7月11日撤回起诉后，双方夫妻感情未得到缓和，仍分居生活，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。被告刘某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 齐显波
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：
宜春市袁州区袁山大道386号。组织机构代码：49200066-3。
法定代表人：王磊，该行行长
被申请执行人高海洪，男，1969年9月2日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。
被执行人龙连英，女，1973年2月28日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人高海洪、龙连英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初1368号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应尝还申请执行人贷款本金1000000元及利息23021.71元（利息算至2016年3月29日）。负担案件诉讼费7003.5、保全费5000元、执行费13084.47元，合计人民币1048109.68元。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 钊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初287号
原告：毕海双，男，1989年6月28日生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。
被告：孙文伟，男，1983年7月14日生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。
原告毕海双与被告孙文伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕海双到庭参加诉讼，被告孙文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕海双诉称，自2014年8月17日至2014年10月17日间，被告因生意周转，资金不足，向原告借款35000元，并在2014年8月17日给原告写下欠条，约定2个月归还借款及利息，原告多次找被告索要借款本金及2%利息，被告一直找借口推脱，至今未还本金及利息，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款本金35000元及利息。
被告孙文伟无答辩意见。
经审理查明，2014年8月17日被告孙文伟从原告毕海双处借款人民币35000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为二个月，自2014年8月17日起至2014年10月17日止。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同一份等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告毕海双提交的证据能够确认双方形成合法有效的债权、债务关系。故对原告毕海双要求被告孙文伟偿还借款的诉讼请求应当予以支持。原告主张双方口头约定借款利息按照每月2%的利率计算，但未能提供能够支持其诉讼请求的证据，应承担举证不能的责任，故本院对原告毕海双要求被告孙文伟支付利息的诉讼请求不予支持。被告孙文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙文伟于本判决生效之日起十日内偿还原告毕海双借款人民币35000元；
二、驳回原告毕海双的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1180元，由被告孙文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 李春香
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈宇阳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3308号
原告：李树国，男，1964年9月20日生，住宽城满族自治县。
被告：宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会，住所地板城镇椴树沟村。
法定代表人计云学，系该村委会主任，住宽城满族自治县板城镇椴树沟村。
原告李树国与被告宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李树国到庭参加了诉讼。被告宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付欠付货款10987元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年至2005年，我在板城镇椴树沟村大庄开设商店，经营肉、熟食、蔬菜、水果等零售业务，被告在我商店赊购上述商品用于招待，经核对共欠我10987元，该欠款已经在板城镇人民政府财政所村财乡管部门挂账。此款经我多次找被告催要，至今未给付。被告赊欠拒不付账行为侵害了我的合法权益，为依法维权，故呈诉，望贵院依法判决支持我的诉讼请求。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了宽城满族自治县板城镇财政所村财乡管证明一张。
因被告未出庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，原告提供的上述证据，经审查，能够证实被告欠原告货款的事实，本院认定如下：2004年至2005年被告宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会在原告李树国经营的商店赊购商品共欠货款10987元。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会在原告李树国经营的商店赊购商品，所欠货款应及时支付给原告。此款经原告催要，被告至今未付，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会给付原告李树国货款10987元。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘海龙
代理审判员 韩瑞东
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘利波
1
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初980号
原告成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人孙京伟。
委托代理人冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市锦江区国香街***号**栋*单元****号。系公司员工，特别授权代理人。
被告陈小玲，女，汉族，1963年7月12日出生，住成都市高新区汇川街***号**栋*单元**号。
本院于2016年4月27日受理原告四川中原物业顾问有限公司诉被告陈小玲居间合同纠纷一案，因四川中原物业顾问有限公司不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人技有限公司不按照人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初980号
原告成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人孙京伟。
委托代理人冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权代理人。
被告陈小玲，女，汉族，1963年7月12日出生，住成都市高新区。
本院于2016年4月27日受理原告四川中原物业顾问有限公司诉被告陈小玲居间合同纠纷一案，因四川中原物业顾问有限公司不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初980号
原告成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人孙京伟。
委托代理人冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权代理人。
被告陈小玲，女，汉族，1963年7月12日出生，住成都市高新区。
本院于2016年4月27日受理原告四川中原物业顾问有限公司诉被告陈小玲居间合同纠纷一案，因四川中原物业顾问有限公司不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人技有限公司不按照人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第229号
罪犯赵玉芬，女，1941年5月4日出生，汉族，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1997年12月11日作出（1997）绥地法刑一初字第141号刑事判决，以被告人赵玉芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年10月10日以（2000）黑刑执字第907号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年10月25日以（2004）哈刑执字第4385号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2007年12月14日以（2007）哈刑执字第5359号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年1月26日以（2011）哈刑执字第2161号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯赵玉芬能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯赵玉芬予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵玉芬确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵玉芬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉芬减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2000年10月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1758号
原告王利民。
委托代�人王卫国、朱浩，金博大律师事务所律师。
被告郑州京华耐火材料实业有限公司，住所地新密市。
法定代表人张松善，董事长。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
原告王利民（以下简称原告）诉被告郑州京华耐火材料实业有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王卫国、朱浩，被告委托代理人马世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，原告与被告签订《借款协议》约定，被告向原告借款400万元，期限自2012年4月20日起至2012年5月20日止。原告按约定于签约当日通过工行郑州花园路支行向被告支付了出借款项，同日，被告给原告出具了《借据》。截止起诉之日，被告共欠原告本金400万元、利息187.45万元，共计587.45万元。为维护原告合法权益，�原告依相关法律规定提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金400万元、利息187.45万元，共计587.45万元；2、被告向原告支付自起诉之日起至被告付清原告欠款之日止的利息、罚金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借据》一份；2、《借款合同》一份；3、贷款利率表一份；4、诉求明细一份；5、《补充协议》一份；6、工商银行转款凭证一份。
被告答辩称，1、被告向原告约定借款400万元是事实，合同签订及出具借据后，原告实际向被告提供借款319万元，其中扣除了合同约定利息24万元及另一笔600万元的借款27万元、另一笔500万元借款利息30万元，实际支付319万元。2、2012年5月11日，被告归还该笔400万元借款，因原告在付款时已扣掉该笔借款利息30日共计24万元，被告归还时扣掉8天利息6.4万元，实际支付393.6万元。对于该笔借款，被告已完全支付完毕。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、《借款协议》一份；2、原告方提供贷款的银行电子回单一份；3、还款电子银行回单一份。
经审理查明，2012年4月20日，原、被告签订《借款协议》一份，主要约定，被告因生产经营需要向原告借款400万元；借款期限自2012年4月20日起至2012年5月20日止；逾期未还，被告将承担原定利息及加计30%的罚金；双方商定每月利息金额24万元整，原告在放款时扣除第一个月利息24万元，即原告交付被告的金额为该笔借款本金总额400万元减去第一个月被告应付原告的利息金额24万元之后的金额。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到人民币（大写）肆佰万元整￥4000000元期限壹月2012年4月20号至2012年5月20号借款人签章：张松善。”该《借据》上并加盖被告公司印章。
2014年3月13日，原、被告签订《补充协议》一份，主要约定，被告分别于2011年12月29日、2012年3月21日、2012年4月20日和原告签订了借款协议，向原告分别借款600万元、500万元、400万元，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为郑州市金水区金水路99号建达大厦501室。
2012年4月20日，原告通过其工行账户向被告汇款319万元。
2012年5月11日，被告向原告工行账户汇款393.6万元。
庭审中，原告称400万元中319万元借款为银行转账，另外81万元为现金交付，被告则对该81万元现金交付不予认可。
另查明，被告还分别于2011年12月29日、2012年3月21日、2012年4月26日和原告签订了借款协议，被告向原告借款，合同约定借款金额分别为600万元、500万元、600万元。对于2012年5月11日被告向原告工行账户汇款393.6万元，原告主张该393.6万元系归还2011年12月29日合同借款600万元的利息297万元、归还2012年3月21日合同借款500万元的罚息6万元、归还2012年4月26日合同借款600万元的利息90.6万元。
2014年3月7日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原、被告自愿签订借款协议，被告向原告出具了收据，原告亦实际向被告支付了借款，被告应当偿还实际借款及利息。
对于原告向被告实际支付的借款数额问题，经审查，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款319万元，本院对319万元予以认定。但剩余本金81万元，根据双方借款协议约定，24万元已按照一个月的利息预先予以扣除，原告主张系通过现金借款的事实理由不当，本院不予认可。故本院对双方的借款本金数额予以认定319万元。
关于双方约定的每月利息24万元，协议约定的利息和违约金之和标准过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。对于被告辩称的被告已经支付393.6万元，由于双方之间有多笔借款合同，原告主张该393.6万元与本案无关，系被告支付原告与被告另外的案件纠纷中的费用，该393.6万元不宜在本案中处理，在双方另外的案件纠纷中本院分别处理为宜。被告的其他辩称理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑州京华耐火材料实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王利民欠款本金319万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2012年4月20日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王利民其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52922元，由原告王利民负担10965元，由被告郑州京华耐火材料实业有限公司负担41957元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十二月一日
代理书记员 陈晓威
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3105号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告刘勇，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年六月十三日
书记员 李 莹
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初6518号
原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴茂二街15号8幢。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：张宝昌。
原告北京小松工程机械有限公司（以下简称小松公司）与被告张宝昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。小松公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，小松公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告小松工程机械有限公司撤诉。
案件受理费583元，由原告小松工程机械有限公司负担25元（已交纳），退还原告小松工程机械有限公司558元。
审判员 于素娟
二〇一七年五月九日
书记员 王妍杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初字第155号
原告：冯秀萍，居民。
委托代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽省怀远县医药公司，住所地安徽省怀远县永平禹王路北，
委托代理人：路莉，安徽报号律师事务所律师。
原告冯秀萍与被告安徽省怀远县医药公司（以下简称怀远医药公司）不当得利纠纷一案，2016年1月7日，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告冯秀萍的委托代理人孙玲玲，被告怀远医药公司委托代理人路莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀萍诉称：其系怀远医药公司的退休职工。退休时，怀远医药公司欠缴原告社会保险基金，为便于办理退休手续，原告代为怀远医药公司垫付应为原告交纳的养老保险金19927.12元、滞纳金4367.25元。请求判令被告怀远医药公司返还原告为其垫付的养老保险金19927.12元，滞纳金4367.25元，合计24294.37元及利息损失。
被告怀远医药公司辩称：原告确系被告退休职工。原告仅为被告垫付养老保险金19927.12元、滞纳金3119.46元。被告现正处于改制阶段，原告垫付的费用将由政府统一解决。
经审理查明：1984年8月，冯秀英入职怀远医药公司下属批发部从事销售工作，2013年12月，冯秀萍英达法定退休年龄，经批准退休。冯秀萍办理退休手续时，怀远医药公司欠缴原告社会保险基金。2013年12月16日，原告补缴养老保险金35430.35元，其中代为怀远医药公司垫付应为原告交纳的养老保险金19927.12元、滞纳金滞纳金3119.46元，冯秀萍个人养老保险金11135.98元、滞纳金1247.79元。2015年5月6日，怀远医药公司出具证明1份，其主要内容为：冯秀萍已达退休年龄，已经批准退休。因公司欠缴社会保险基金，需补缴35430.35元，其中单位欠缴19927.12元、个人欠缴11135.98元，滞纳金4367.25元。该款已由冯秀萍垫付，为单位垫付部分及滞纳金由单位承担。
本院认为：怀远医药公司作为用人单位，依法应为劳动者缴纳缴社会保险基金等相关保险费用。冯秀萍为顺利退休，代为怀远医药公司垫付应为冯秀萍缴纳的养老保险金和滞纳金后，取得向怀远医药公司追偿权和享有要求怀远医药公司赔偿利息损失的权利。2015年5月6日，怀远医药公司出具证明，既证明冯秀英垫付养老保险金的事实，也含有向冯秀萍承诺垫付和缴纳的滞纳金由怀远医药公司负担的事实。冯秀萍要求怀远医药公司返还垫付养老保险金、滞纳金合计24294.37元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。怀远医药公司赔偿冯秀萍利息损失，应按本金24294.37元，年利率6%，自2015年5月6日之日起至本判决确定履行之日止。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告安徽省怀远县医药公司于本判决生效后十日内返还原告冯秀萍垫付养老保险金、滞纳金合计24294.37元并赔偿利息损失（按本金24294.37元，年利率6%计算利息损失，自2015年5月6日之日起至本判决确定履行之日止。）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告安徽省怀远县医药公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一六年二月十九日
书记员 韦 天
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执194号
申请执行人：杜立达.
被执行人：辽源市富源煤矿有限责任公司。
法人代表：王殿中，经理。
本院在执行申请执行人杜立达与被执行人辽源市富源煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为506,420元，未执行506,420元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权506,420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初36号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王宪辉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1348号
原告田某甲，男，汉族，生于1979年10月13日，住四川省达州市达川区。
委托代理人何德国，达州市达川区大树法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，生于1982年9月19日，住四川省达州市达川区。
原告田某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长何多奇、审判员徐忠贵、人民陪审员吴平宣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告于2001年相识恋爱，于2002年12月14日登记结婚，次年5月4日生育长女田某乙，2007年4月24日生育二女田某丙、田某丁。原、被告相识时间短，婚姻基础差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告从2011年4月便不辞而别，经原告及家人多次联系，至今下落不明。请求判令：一、原告与被告离婚；二、三婚生女均由原告抚养；
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年相识恋爱，2002年12月14日登记结婚，次年5月4日生育长女田某乙，2007年4月24日生育二女田某丙、田某丁。婚后，原、被告因性格差异常为家庭生活琐事发生纠纷，无共同语言，互不沟通，互不尽家庭义务和责任，被告从2011年4月便分居至今。故原告田某甲诉讼来院要求与被告王某某离婚；三婚生女均由原告抚养。
上述事实，有原、被告的身份信息，证人证言，达州市达川区大树镇五四村委会证明以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，互不尽家庭义务和责任，分居已达三年有余，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故原告提出与被告离婚的主张，本院予以支持。关于三婚生女田某乙、田某丙、田某丁的抚养问题，从有利于孩子的健康成长、生活环境考虑以及双方的抚养能力，三婚生女均由原告田某甲抚养为宜。关于抚养费的问题，现因被告下落不明，不能确定其抚养能力，待被告出现后，原告及其婚生女可以向被告另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女田某乙、田某丙、田某丁均由原告田某甲抚养。
案件受理费260元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何多奇
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 吴平宣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 夏 天
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2286号
原告曹成，男，1974年5月7日出生，住大同市城区。
被告王非，男，1970年4月13日出生，住大同市城区。
原告曹成与被告王非借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原告经朋友介绍与被告认识，被告称自己经营项目资金周转有困难，需向原告借款。原告在王帅的说合下，于当日在东关农行提取现金30万元交于被告，有被告打借条一张为证。当时被告在借条中承诺2013年10月10日前还清借款，并以大同市城区北馨花园X-
X-
X号楼房一套作抵押担保（该房本是王非之妻郝潇户头）。王帅作证如在约定期还不上借款，被告将抵押房交于原告，被告并协助办理一切过户手续。迄今，被告既不归还借款，又以种种理由不给办理房屋过户手续，现原告急需用钱，多次向被告催要借款无果，诉至法院1、请求依法判令被告归还原告借款30万元；2、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款30万元的事实。
2、房屋买卖协议一份及房本，证明借款时被告用房本做抵押，2014年12月10日并签订房屋买卖协议一份，被告已将房屋抵顶给原告。
被告辩称，我在2013年5月10日确实借了原告30万元，后来做生意赔了，我现在也没有能力还。前几天朋友有个车我说抵给原告，原告不同意，房子我不能抵给原告，我女儿不同意，现在原告已经把我房子锁了。我也同意还钱，可是现在没有那么多，我正在筹款。我已经通过朋友王帅还了原告4万元。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年5月10日，被告王非向原告曹成借款30万元，并出具借条一份，内容为“今借到曹成人民币30万元，我拿城区北馨花园X号楼X单元X号建筑面积145.04平米三室二厅的房作为抵押，房主郝潇是我妻子，于7年前因车祸死亡，现房屋产权归我所有，现定于2013年10月10日还清，如到期还不上借款，本人自愿将此房产权过户给曹成作为还款，我会自愿积极帮助曹成办理过户手续。借款人王非。2013年5月10日，证明人王帅。”庭审中，原告认可被告支付原告利息9.4万元。被告也认可4万元归还的是利息。现原告起诉要求被告归还借款30万元。
本院认为，被告王非向原告曹成借款30万元，事实清楚，证据确凿，被告对此无异议，本院予以确认。原告要求被告归还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王非在本判决生效后十日内归还原告曹成借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 包 璐
人民陪审员 温廷儒
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 路 瑶
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2286号
原告曹成，男，汉族，住大同市。
被告王非，男，汉族，住大同市城区。
原告曹成与被告王非借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原告经朋友介绍与被告认识，被告称自己经营项目资金周转有困难，需向原告借款。原告在王帅的说合下，于当日在东关农行提取现金30万元交于被告，有被告打借条一张为证。当时被告在借条中承诺2013年10月10日前还清借款，并以大同市城区北馨花园楼房一套作抵押担保（该房本是王非之妻郝潇户头）。王帅作证如在约定期还不上借款，被告将抵押房交于原告，被告并协助办理一切过户手续。迄今，被告既不归还借款，又以种种理由不给办理房屋过户手续，现原告急需用钱，多次向被告催要借款无果，诉至法院1、请求依法判令被告归还原告借款30万元；2、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款30万元的事实。
2、房屋买卖协议一份及房本，证明借款时被告用房本做抵押，2014年12月10日并签订房屋买卖协议一份，被告已将房屋抵顶给原告。
被告辩称，我在2013年5月10日确实借了原告30万元，后来做生意赔了，我现在也没有能力还。前几天朋友有个车我说抵给原告，原告不同意，房子我不能抵给原告，我女儿不同意，现在原告已经把我房子锁了。我也同意还钱，可是现在没有那么多，我正在筹款。我已经通过朋友王帅还了原告4万元。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年5月10日，被告王非向原告曹成借款30万元，并出具借条一份，内容为“今借到曹成人民币30万元，我拿城区北馨花园建筑面积145.04平米三室二厅的房作为抵押，房主郝潇是我妻子，于7年前因车祸死亡，现房屋产权归我所有，现定于2013年10月10日还清，如到期还不上借款，本人自愿将此房产权过户给曹成作为还款，我会自愿积极帮助曹成办理过户手续。借款人王非。2013年5月10日，证明人王帅。”庭审中，原告认可被告支付原告利息9.4万元。被告也认可4万元归还的是利息。现原告起诉要求被告归还借款30万元。
本院认为，被告王非向原告曹成借款30万元，事实清楚，证据确凿，被告对此无异议，本院予以确认。原告要求被告归还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王非在本判决生效后十日内归还原告曹成借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 包 璐
人民陪审员 温廷儒
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 路 瑶
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2286号
原告青岛鑫江物业管理有限公司。
法定代表人李青华。
被告杨林春。
原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告杨林春物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨林春的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤回对被告杨林春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 纪 娟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2286号
原告耿小妮，女，1981年7月12日生，汉族，农民。
被告刘二瑞，男，1976年8月29日生，汉族。
原告耿小妮诉被告刘二瑞离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年8月经人介绍相识，2004年10月26日举行婚礼，2006年8月30日登记结婚，2005年3月16日生育一儿子，取名刘某某。因婚前了解不够，婚后也未建立起夫妻感情，双方经常因一点小事发生争吵。请求依法判令原、被告离婚。婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共有财产依法分割，无共同债务；诉讼费由被告承担。
本院认为，按照原告耿小妮提供的被告刘二瑞送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿小妮的起诉。
案件受理费300元，全部退还原告耿小妮。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 郝婷婷
二0一六年元月十八日
书记员 马晋朝
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂03刑终57号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭良稳，男，1997年4月16日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省房县，租住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月8日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月21日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年3月22日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
辩护人郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人彭良稳犯强奸罪、抢劫罪一案，于2016年8月12日作出（2016）鄂0302刑初321号刑事判决。宣判后，原审被告人彭良稳不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理该案后，依法组成由审判员王良友担任审判长，审判员刘晓静、贺凯参加的合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷。于2017年3月24日不公开开庭审理了本案，湖北省十堰市人民检察院指派检察员席玉出庭履行职务，上诉人彭良稳及其辩护人郑亚雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月5日凌晨3时许，被告人彭良稳驾驶鄂Ｃ×××××牌号黑色“奇瑞”轿车至十堰市北京南路刘家沟口附近，见被害人李某1独自行走，遂驾车尾随其进入刘家沟内，趁四周无人之机对李某1采取“捂嘴、抱腰”的方式，将李某2拖拽至路边围墙处，持刀欲强行将李某1拖拽上车发生性关系，因被害人拒绝上车，加之有车辆经过，遂让被害人李某1离开。
原审法院认为，被告人彭良稳违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人彭良稳在实施强奸犯罪时因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人彭良稳当庭自愿认罪，如实供述自己强奸犯罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第十三条之规定，判决：被告人彭良稳犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年3月7日）。
原审被告人彭良稳向本院提出上诉称，原判认定其构成强奸未遂错误，应认定为犯罪中止。此外，上诉人是在父亲带领下归案的，且归案后能如实供述犯罪事实，应视为自首，原判量刑偏重，请求从轻处罚。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
湖北省十堰市人民检察院派员出席二审法庭后认为，一审认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人彭良稳的行为不构成犯罪中止和自首，其上诉理由不能成立，建议本院维持原判。
经审理查明：2016年3月5日凌晨3时许，上诉人（原审被告人）彭良稳驾驶鄂Ｃ×××××牌号黑色“奇瑞”轿车行驶在湖北省十堰市北京南路上，在刘家沟口附近见被害人李某2（女，48岁）独自行走，遂驾车尾随其进入刘家沟内，后趁四周无人之机，采取持刀捂嘴、抱腰的方式，欲强行与李某2在车上发生性关系，因发现被害人年龄较大，加之有车辆经过，遂让被害人李某2离开。
2016年3月7日，公安民警根据上诉人彭良稳作案时驾驶车辆的信息，找到了彭良稳的父亲彭贤虎。彭贤虎表示愿意协助警方抓获彭良稳，并打电话让彭良稳到房县化龙镇车家湾公交站，而后带领警察前往将彭良稳抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1.书证
（1）抓获经过，系十堰市公安局茅箭区分局刑警大队出具，载明：2016年3月7日，公安民警根据鄂Ｃ×××××牌号黑色“奇瑞”轿车的登记信息，找到了彭贤虎，彭贤虎把彭良稳约到指定地点，带领公安民警将其抓获。
（2）出租车轨迹截图照片，反映了鄂Ｃ×××××出租车2016年3月5日凌晨3时许路过十堰市北京南路刘家沟口的事实。
（3）户籍证明材料，证明了上诉人彭良稳的基本身份信息。
2.被害人李某2陈述，其于2016年3月5日凌晨3时许，被人持刀捂嘴、抱腰，欲强行与其在车上发生性关系，后有出租车经过，那人将其放开，离开现场。
3.辨认笔录、照片，反映了被害人李某2案发后辨认出上诉人彭良稳，系2016年3月5日凌晨3时许欲将其推上车发生性关系的犯罪嫌疑人。
4.上诉人彭良稳供述，2016年3月5日凌晨2点多钟，我驾驶鄂Ｃ×××××牌号黑色“奇瑞”轿车北京南路刘家沟口附近，见前方一个女的，感觉打扮挺时髦的，我就下车从背后靠近，用左手拦住这个女人的腰，右手将这个女人的嘴巴捂着，对这个女人说：“别动，别出声，我身上有刀，你不要啃声，我不会伤害你。”这个女人就说：“我不说话，你放过我。”这个女人说完话后，我看见这个女的长的好老，一点都不好看，就松手了。这个女的对我说：“你看我又没钱，长的又不怎么样，年纪又大，你把我放了吧。”她的话说完，我说隐约听到旁边有人说话，我就让这个女人走，对她说：“你不要啃声，只管走你的，我不伤害你。”我说完后，这个女人就走了。
上述证据均经一、二审庭审质证，其来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭良稳违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。其犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，彭良稳的父亲彭贤虎带领警察将其抓获归案，彭良稳到案后能如实供述犯罪事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》，该行为不能认定为自动投案但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。故上诉人彭良稳及其辩护人辩解辩护的该行为“就应视为自首”的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人彭良稳及其辩护人提出彭良稳的行为“应认定为犯罪中止”。经查，有被害人陈述、彭良稳的供述和现场出租车经过的轨迹截图相互印证，证明彭良稳是在实施强奸犯罪时有车辆经过而犯罪未遂，并非其自动中止犯罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但遗漏了彭良稳的父亲彭贤虎带领警察抓获彭良稳这一重要量刑情节，导致量刑不当，本院应予纠正。湖北省十堰市人民检察院认为“彭良稳不构成犯罪中止和自首”的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初321号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）彭良稳犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年7月7日）。
本判决为终审判决。
审判长 王良友
审判员 刘晓静
审判员 贺 凯
二〇一七年四月三日
书记员 喻 涵
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三复字第63号
被告人黄晓霞，女，汉族，1967年11月13日出生黑龙江省黑河市，大学文化，黑河市幼儿园职工。2011年8月25日因犯非法持有毒品罪被哈尔滨市道外区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元，2011年9月21日刑满释放。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
指定辩护人马晓春，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告人李峰，男，汉族，1969年3月10日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，无业。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑龙江省黑河市中级人民法院审理黑河市人民检察院指控被告人黄晓霞、李峰、汤博、王长乐、魏有礼、刘洪林犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月25日作出（2014）黑中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人黄晓霞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人汤博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；撤销黑河市爱辉区人民法院（2011）爱刑初字第81号刑事判决被告人王长乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八月，缓刑二年的缓刑部分，被告人王长乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，与前罪有期徒刑一年八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元；被告人魏有礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；被告人刘洪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。黑河市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，黄晓霞的辩护人提出黄晓霞如实供认犯罪，请求从轻处罚的辩护意见。李峰的辩护人提出李峰认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见。本案现己复核终结。
经复核查明：
一、2013年8月初，被告人李峰为还债欲贩卖毒品牟利。李峰找被告人黄晓霞商议此事，二人商定共同筹集购毒款，由李峰去广东省深圳市购买毒品，黄晓霞在黑河市贩卖。李峰向被告人汤博（已判刑）表示要购买毒品贩卖还债，并向汤博借款1万元。8月中旬，李峰在深圳市以每克260元的价格从王某手中购买甲基苯丙胺（冰毒）。李峰让汤博提供一个邮寄地址和一个新的电话号码，汤博购买了一个电话卡后将邮寄地址和电话号码交给李峰，李峰转交给王某。李峰又让汤博在网上订购5个硬盘盒，让王某用硬盘盒邮寄毒品。黄晓霞分数次将钱汇到李峰农行卡上，李峰将存有10余万元的银行卡交给王某。李峰与王某商定多邮寄冰毒，货到后再追加汇款。8月22日，王某将942.61克甲基苯丙胺用硬盘盒包装后通过圆通速递邮寄给李峰。汤博接到哈尔滨市圆通速递公司取货电话后，通知李峰取货。取货后李峰与汤博到汤博租住的哈尔滨市南岗区XX镇XXXX小区X号楼X单元X室内检验邮包内的毒品，并取出112.82克甲基苯丙胺。李峰和汤博开车携带剩余毒品准备交给暂住在XXXX小区某栋X室的黄晓霞。李峰和汤博来到哈尔滨市南岗区西客站附近的XXXX小区时，二人被公安人员抓获，在汤博身上缴获毒品829.79克。黄晓霞在XXXX小区X栋X室被公安机关抓获。经鉴定：公安机关在汤博家中扣押的白色晶体112.82克，检出甲基苯丙胺，含量为79.6％；抓获李峰、汤博时扣押的白色晶体829.79克，检出甲基苯丙胺，含量为79.5％。
二、2013年6月至8月，被告人黄晓霞在黑河市以500元1克的价格向宋某某贩卖甲基苯丙胺3次，共计38克；向刘某某贩卖甲基苯丙胺2次，共计10克。黄晓霞指使王长乐（已判刑）将上述毒品分别交给宋某某和刘某某，由王长乐收取购毒款。
三、2013年3月至4月份，被告人黄晓霞在黑河市向王某贩卖甲基苯丙胺2次共计10克，向宋某某贩卖甲基苯丙胺1次共计3克，黄晓霞指使魏有礼（已判刑）将毒品分别交给宋某某、刘某某。
四、2013年8月初，刘洪林（已判刑）来到黑河市被告人黄晓霞暂住的房屋，黄晓霞将10克甲基苯丙胺交给刘洪林让其分装，并告诉刘洪林将分装的冰毒交给来取冰毒的王长乐。刘洪林分2次将分装好的冰毒转交给王长乐贩卖，并从王长乐手里收取5000元。
五、2013年3月至8月期间，被告人黄晓霞在黑河市以400元1克的价格向王某贩卖甲基苯丙胺3次，共计20克，以500元1克价格向刘某某贩卖甲基苯丙胺3次，共计15克，向罗某某贩卖甲基苯丙胺1次，共计10克。
综上，黄晓霞贩卖毒品甲基苯丙胺935.79克；李峰贩卖毒品甲基苯丙胺942.61克。
上述事实，有证人果某某、王某甲、王某乙、刘某某、陈某等人的证言，收缴的甲基苯丙胺942.61克，公安机关制作的现场勘查笔录、搜查笔录，《刑事技术鉴定》、《毒品现场检测报告》，辨认笔录，《抓获经过》，公安机关调取的《银行交易清单》、圆通速递公司的《货运详情单》、《户籍证明》、《刑事判决书》及被告人黄晓霞、李峰，同案犯汤博、王长乐、魏有礼、刘洪林的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄晓霞、李峰贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。黄晓霞伙同他人贩卖毒品，贩卖毒品数量大，在共同犯罪中系主犯，且系再犯，应依法严惩。辩护人所提从轻处罚的辩护意见，不予采纳。李峰贩卖毒品数量大，在共同犯罪中系主犯，应依法惩处。辩护人所提应从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省黑河市中级人民法院（2014）黑中刑一初字第26号以贩卖毒品罪判处被告人黄晓霞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人李峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫国
代理审判员 乔 静
代理审判员 郭 宁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宫文博
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑三复字第63号被告人黄晓霞，女，汉族，1967年11月13日出生黑龙江省黑河市，大学文化，黑河市幼儿园职工。2011年8月25日因犯非法持有毒品罪被哈尔滨市道外区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元，2011年9月21日刑满释放。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。指定辩护人马晓春，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告人李峰，男，汉族，1969年3月10日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，无业。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。黑龙江省黑河市中级人民法院审理黑河市人民检察院指控被告人黄晓霞、李峰、汤博、王长乐、魏有礼、刘洪林犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月25日作出（2014）黑中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人黄晓霞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人汤博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；撤销黑河市爱辉区人民法院（2011）爱刑初字第81号刑事判决被告人王长乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八月，缓刑二年的缓刑部分，被告人王长乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，与前罪有期徒刑一年八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元；被告人魏有礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；被告人刘洪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。黑河市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，黄晓霞的辩护人提出黄晓霞如实供认犯罪，请求从轻处罚的辩护意见。李峰的辩护人提出李峰认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。经复核查明：一、2013年8月初，被告人李峰为还债欲贩卖毒品牟利。李峰找被告人黄晓霞商议此事，二人商定共同筹集购毒款，由李峰去广东省深圳市购买毒品，黄晓霞在黑河市贩卖。李峰向被告人汤博（已判刑）表示要购买毒品贩卖还债，并向汤博借款1万元。8月中旬，李峰在深圳市以每克260元的价格从王某手中购买甲基苯丙胺（冰毒）。李峰让汤博提供一个邮寄地址和一个新的电话号码，汤博购买了一个电话卡后将邮寄地址和电话号码交给李峰，李峰转交给王某。李峰又让汤博在网上订购5个硬盘盒，让王某用硬盘盒邮寄毒品。黄晓霞分数次将钱汇到李峰农行卡上，李峰将存有10余万元的银行卡交给王某。李峰与王某商定多邮寄冰毒，货到后再追加汇款。8月22日，王某将942.61克甲基苯丙胺用硬盘盒包装后通过圆通速递邮寄给李峰。汤博接到哈尔滨市圆通速递公司取货电话后，通知李峰取货。取货后李峰与汤博到汤博租住的哈尔滨市南岗区XX镇XXXX小区X号楼X单元X室内检验邮包内的毒品，并取出112.82克甲基苯丙胺。李峰和汤博开车携带剩余毒品准备交给暂住在XXXX小区某栋X室的黄晓霞。李峰和汤博来到哈尔滨市南岗区西客站附近的XXXX小区时，二人被公安人员抓获，在汤博身上缴获毒品829.79克。黄晓霞在XXXX小区X栋X室被公安机关抓获。经鉴定：公安机关在汤博家中扣押的白色晶体112.82克，检出甲基苯丙胺，含量为79.6％；抓获李峰、汤博时扣押的白色晶体829.79克，检出甲基苯丙胺，含量为79.5％。二、2013年6月至8月，被告人黄晓霞在黑河市以500元1克的价格向宋某某贩卖甲基苯丙胺3次，共计38克；向刘某某贩卖甲基苯丙胺2次，共计10克。黄晓霞指使王长乐（已判刑）将上述毒品分别交给宋某某和刘某某，由王长乐收取购毒款。三、2013年3月至4月份，被告人黄晓霞在黑河市向王某贩卖甲基苯丙胺2次共计10克，向宋某某贩卖甲基苯丙胺1次共计3克，黄晓霞指使魏有礼（已判刑）将毒品分别交给宋某某、刘某某。四、2013年8月初，刘洪林（已判刑）来到黑河市被告人黄晓霞暂住的房屋，黄晓霞将10克甲基苯丙胺交给刘洪林让其分装，并告诉刘洪林将分装的冰毒交给来取冰毒的王长乐。刘洪林分2次将分装好的冰毒转交给王长乐贩卖，并从王长乐手里收取5000元。五、2013年3月至8月期间，被告人黄晓霞在黑河市以400元1克的价格向王某贩卖甲基苯丙胺3次，共计20克，以500元1克价格向刘某某贩卖甲基苯丙胺3次，共计15克，向罗某某贩卖甲基苯丙胺1次，共计10克。综上，黄晓霞贩卖毒品甲基苯丙胺935.79克；李峰贩卖毒品甲基苯丙胺942.61克。上述事实，有证人果某某、王某甲、王某乙、刘某某、陈某等人的证言，收缴的甲基苯丙胺942.61克，公安机关制作的现场勘查笔录、搜查笔录，《刑事技术鉴定》、《毒品现场检测报告》，辨认笔录，《抓获经过》，公安机关调取的《银行交易清单》、圆通速递公司的《货运详情单》、《户籍证明》、《刑事判决书》及被告人黄晓霞、李峰，同案犯汤博、王长乐、魏有礼、刘洪林的供述等证据证实。本院认为，被告人黄晓霞、李峰贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。黄晓霞伙同他人贩卖毒品，贩卖毒品数量大，在共同犯罪中系主犯，且系再犯，应依法严惩。辩护人所提从轻处罚的辩护意见，不予采纳。李峰贩卖毒品数量大，在共同犯罪中系主犯，应依法惩处。辩护人所提应从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准黑龙江省黑河市中级人民法院（2014）黑中刑一初字第26号以贩卖毒品罪判处被告人黄晓霞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人李峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫国代理审判员  乔 静代理审判员  郭 宁二〇一五年八月二十四日书 记 员  宫文博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25890号
原告：中山市和泰工业设备有限公司，住所地中山市东升镇坦背西二马路9号底层第3卡，统一社会信用代码9144200057450745XW。
法定代表人：宋志群，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：中山市德迅仓储设备有限公司，住所地中山市火炬开发区五星村长尾坑工业区1号，组织机构代码79120223-0。
法定代表人：刘志威。
原告中山市和泰工业设备有限公司（以下简称和泰公司）诉被告中山市德迅仓储设备有限公司（以下简称德讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告和泰公司的委托诉讼代理人孟凡亮、谭小娴到庭参加诉讼，被告德讯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和泰公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付设备款及保养维修费共计65655元及逾期付款利息（自2016年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告之间素有业务往来，被告向原告采购叉车等设备，原告按照设备保养合同约定对被告购买后使用的叉车等设备进行维护保养。2014年8月至2016年8月，原告已按约定向被告交付叉车等设备并进行维护保养，被告却未向原告支付设备款及保养维修费用。经对账，被告确认截至2016年8月10日共拖欠原告设备款及保养维修费65655元未支付，并约定于对账日的下星期内支付，但被告并未按期支付。原告曾多次向被告追讨，但被告拒不付款。基于上述事实，特向法院起诉。
原告和泰公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：对账单。
被告德讯公司在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，和泰公司与德讯公司素有交易往来。2014年8月至2016年8月期间，德讯公司向和泰公司购买叉车等设备，由和泰公司按照合同约定对德讯公司购买的设备进行维护保养。和泰公司称维护保养的费用由德讯公司承担，双方于2016年8月10日进行对账确认，对账单上载明了双方的交货日期、货物名称、数量、单价及未付款金额等，截至2016年8月2日止，德讯公司未付款金额合计65655元，并有备注：核对无误后，请签字回传。德讯公司及其法定代表人刘志威在对账单上签字盖章确认，并注明：支付日期下星期内。即在2016年8月21日之前支付。因德讯公司未按约还款，和泰公司追讨未果，遂于2016年12月14日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。和泰公司主张德讯公司拖欠其设备及保养维修款65655元提供了对账单证明其主张，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。德讯公司未按约支付相应款项已构成违约，应当依法承担相应的违约责任，除对所拖欠的款项65655元负有给付义务外，还应承担逾期付款给和泰公司造成的损失。关于德讯公司支付逾期利息的计算问题。德讯公司承诺于2016年8月21日之前支付，故德讯公司应从2016年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告德讯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市德讯仓储设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市和泰工业设备有限公司支付款项65655元及逾期付款利息损失（以实际欠款额从2016年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市和泰工业设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取为721元（原告已预交），由被告中山市德讯仓储设备有限公司负担（该款由被告中山市德讯仓储设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市和泰工业设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年三月十三日
书记员 黄威阳
杨丽燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5322号
罪犯汪继平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年9月2日作出（2002）渝一中刑初字第370号刑事判决，以被告人汪继平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第72号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3776号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1011号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第369号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年5月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汪继平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯汪继平，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪继平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪继平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9436号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张清珊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张清珊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张清珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,432.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,432.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1185号
原告：梁定玉。
委托代理人：蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。
被告：张照。
被告：胡国良。
被告：胡国荣。
被告：吕雪娟。
被告：宁波力拓担保有限公司。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
原告梁定玉为与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司（以下简称力拓公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理，并于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告梁定玉的委托代理人蓝吴飞到庭参加诉讼，被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁定玉以被告张照未履行还款义务，被告胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司未履行连带清偿责任为由，请求判令：1.被告张照归还借款本金200000元中的15%即30000元；2.被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对前述还款义务按照各自持有的宁波力拓担保有限公司股权比例在出资范围内（其中胡国良出资9600000元、胡国荣出资24000000元、吕雪娟出资14400000元）承担连带清偿责任；3、被告宁波力拓担保有限公司在四股东未能清偿的范围内承担还款责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对前项还款义务按照各自持有的宁波力拓担保有限公司股权比例在未缴出资范围内承担连带清偿责任。
被告张照、胡国荣、胡国良、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月15日，力拓公司、张照与原告达成还款协议一份，约定：甲方（即原告）目前对乙方（即力拓公司）享有的全部借贷债权本金为贰拾万元整，共同还款人为张照，借贷发生时间为2013年4月19日。丙方（即被告张照）保证在2014年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的15%款项……原告作为债权人、力拓公司作为债务人、被告张照作为还款人在涉案还款协议上签名。
2014年11月19日，四被告及力拓公司向该公司全体债权人出具承诺一份，该承诺载明：“力拓公司全体债权人：力拓公司四位股东为保证力拓公司自救重组工作顺利推进，结合目前公司及股东的偿债能力特做出如下请求和承诺，望债权人给予理解和帮助。一、将此前公司及法定代表人张照和各债权人签订的还款协议中的还款日期推迟至2014年12月20日，以保证公司有充足时间进行审计，从而保证股东及公司债务真实情况明晰。二、待公司审计工作完成，各股东承诺继续依照此前签订的还款协议清偿债务，其中各股东按照各自持有的公司股权比例在出资范围内对全体债权人承担连带清偿责任，若股东无法完成前述清偿义务的，则债权人的剩余债权由力拓公司承担。”
以上事实由原告提交的还款协议、力拓公司股东承诺以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告力拓公司、张照尚欠原告梁定玉借款200000元的事实，有原告梁定玉提交的还款协议为凭，事实清楚，证据确实充分，被告张照未按约还款，显属违约，故原告梁定玉要求被告张照归还借款200000元中的15%即30000元，于法有据，应当予以支持。被告力拓公司在《还款协议》上盖章，表明涉案借款应为力拓公司的对外债务。本案五被告向全体债权人出具《力拓公司股东承诺》，应当对其行为可能产生的法律后果承担相应的法律责任。现原告要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内承担连带清偿责任，要求被告力拓公司在四股东未能清偿的范围内承担还款责任，符合当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张照于本判决生效后七日内向原告梁定玉返还借款本金200000元中的15%即30000元；
二、被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宁波力拓担保有限公司在被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟未能清偿的范围内对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈盛儿
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2683号
原告赵某某，男，汉族，个体户，现住西宁市城北区。
被告青海福宁装饰设计有限公司。
法定代表人吉某某，该公司经理。
被告王某某,男，汉族，，住江苏省扬州市。
原告赵某某与被告青海福宁装饰设计有限公司、王某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告青海福宁装饰设计有限公司、王某某经公告送达开庭传票期限届满后仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款20300元及预期给付的滞纳金（每日以万分之三计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经双方充分协商，于2016年4月1日达成协议，并签订合同一份，合同规定：被告将其承建的本市城东区建国路地下商城卫生间隔断工程项目承包给原告完成，隔断数量510平方米，每平方米按105元结算，并对所需材料、颜色、配件等作了明确的认定；质量要求与市火车站地下停车场卫生间隔断一致；付款方式为：被告预付定金1万元，货到施工现场支付总工程款的90%，安装完毕后经被告检验合格后付清（2个月内，不得以任何理由拖欠）；施工期限：2016年4月1日至2016年4月8日止。合同签订后，原告立即进行隔断的制作和安装工作，并按期保质保量完成了工程量。当时货到施工现场后，原告要求被告支付90%的工程款，被告请求原告先抓紧施工，工程款没有问题。原告信以为真，按照合同约定全面履行了义务，实际完成工程量479.34平方米，被告到目前为止共付给工程款30000元，尚欠20300元。工程完工并验收后，被告迟迟拖延未支付的工程款，多次索要无果，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。
被告青海福宁装饰设计有限公司、王某某未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了合同书、验收单、微信支付截图、光盘等证据，上述证据能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。
根据原告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：2016年4月1日，原告与被告青海福宁装饰设计有限公司、王某某签订合同书，由被告将建国路地下商场卫生间隔断承包给原告，约定：隔断材质为颗粒板、隔断颜色为银拉丝、隔断配件为普通款不锈钢配件、隔断价格每平方105元、隔断数量510平方米（按实结算）、质量要求与火车站地下停车场卫生间隔断一致；付款方式为被告预付定金10000元，货到施工现场被告支付总工程款的90%，安装完毕后经甲方验收合格后付清（两个月内，甲方不得以任何理由拖欠）；施工日期为2016年4月1日至2016年4月8日前。合同签订后，被告王某某于2016年4月1日、4月2日以微信转账的方式分两次给付原告10000元，原告进场施工，在完成工程量后，被告王某某仍以微信转账的方式于2016年4月11日给原告付款5000元、4月13日给原告付款5000元、4月14日给原告付款4800元。发包方现场负责人员确认原告完成的工程量为479.34平方米，并于2016年9月4日向原告出具了书面确认单，现原告以被告应支付工程款50300元，但只支付了30000元，尚欠工程款20300元未付构成违约为由，诉至法院，遂成本案纠纷。
本院认为，原告与二被告的承揽法律关系有双方签订的合同书予以佐证，足以认定。合同中对付款方式有明确约定，原告按照合同约定完成了合同义务，被告理应履行给付工程款的义务。现被告未全部支付工程款，已构成违约，虽然双方合同中并未约定违约金或者滞纳金，但被告未按时付款，给原告造成了一定的损失，根据合同法第107条、114条的规定，原告要求被告支付滞纳金的主张，符合法律规定，予以支持，但对于原告主张以万分之三计算滞纳金过高，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”本案中按照每日万分之二点一的标准计算滞纳金的数额较为适宜；被告王某某于2016年4月支付原告部分工程款，能够证明工程已完工，双方的合同中约定“安装完毕后经甲方验收合格后付清（2个月内，甲方不得以任何理由拖欠），故根据被告最后一次付款的时间即2016年4月14日，能够确定被告逾期付款的起始时间为2016年6月15日，滞纳金应从2016年6月15日开始计算至被告实际支付工程款之日止。被告违约双方签订的合同书中有被告青海福宁装饰设计有限公司的公章和被告王某某的签字，原告称王某某系青海福宁装饰设计有限公司经理，但无证据证明，但从王某某支付原告工程款30000元的事实以及原告提交的通话录音可以认定原告赵某某承包制作建国路地下商场卫生间隔断的事实以及王某某对支付工程款义务的认可，故二被告应共同承担给付尚欠工程款的责任。
综上所述，原被告签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。被告违反合同约定，拖欠原告工程款，理应承担给付责任，并承担逾期给付滞纳金，但其要求过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青海福宁装饰设计有限公司、王某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某工程款20300元及逾期给付的滞纳金（自2016年6月15日起至被告实际付清之日止，按每日万分之二点一的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告青海福宁装饰设计有限公司、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 华 红
审 判 员 马青华
人民陪审员 朱香兰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马文清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初3981号
原告熊淑侠，住黑龙江省宾县。
被告范书会，住黑龙江省宾县。
原告熊淑侠与被告范书会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序公开进行了审理。
原告熊淑侠诉称，要求被告立即给付原告欠款本金20,000.00元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊淑侠的起诉。
案件受理费300.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔宪
二〇一六年九月七日
书记员 曹扬
处理过的文书
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初3981号原告熊淑侠，住黑龙江省宾县。被告范书会，住黑龙江省宾县。原告熊淑侠与被告范书会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序公开进行了审理。原告熊淑侠诉称，要求被告立即给付原告欠款本金20,000.00元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告熊淑侠的起诉。案件受理费300.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宪二〇一六年九月七日书记员  曹扬处理过的文书
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初36号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人程某某，男，上海市宝山区人。被告人程某某曾因犯非法拘禁罪，于2013年3月6日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人程某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月8日被绩溪县公安局取保候审；于2016年4月22日被绩溪县人民检察院决定取保候审；于2016年5月10日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年5月17日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员祝武出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：被告人程某某酒后驾驶小型轿车途经旺川村田干汪自然村入口处路段时，被绩溪县交管大队民警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，程某某血样中乙醇含量为177.1527mg／100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对被告人程某某以危险驾驶罪判处罪刑相适应的刑罚。
被告人程某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月7日20时25分许，被告人程某某酒后驾驶小型轿车由绩溪县上庄镇旺川村往上庄村方向行驶，途经旺川村田干汪自然村入口处路段时，被绩溪县交管大队民警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，程某某血样中乙醇含量为177.1527mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.户籍信息，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录等书证；2．证人曹某某、李某某等人的证言；3．被告人程某某的供述与辩解；4．安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等鉴定意见；5．绩溪县公安局制作的现场检查笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人程某某曾因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。综合被告人程某某所具有的各量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并同时认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 汪芳
二〇一六年五月二十日
书记员 苏强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初956号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务,行长。
委托代理人：尹倩。
被告：刘新元，男，汉族，农民。
被告：刘瑞平，女，汉族，农民，系刘新元之妻。
被告：杨爱强，男，汉族，农民。
被告：王红燕，女，汉族，农民，系杨爱强之妻。
被告：董绍波，男，1986年年3月25日出生，汉族，农民。
被告：薛秀娟，女，汉族，农民，系董绍波之妻。
原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘新元、刘瑞平、杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹倩到庭参加诉讼。被告刘新元、刘瑞平、杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年12月10日，被告向原告申请小额贷款，并于原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年12月15日，原告与被告刘新元签订《小额贷款联保借款合同》一份，借款期限为12个月。2012年12月15日，原告向被告方提出借款80000.00元。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告刘新元以各种理由进行拖延，同时原告也向另外被告主张其权利，要求被告偿还欠款80000.00元及利息，并相互承担连带清偿责任。
被告刘新元、刘瑞平、杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟未答辩。
经审理查明，被告刘新元与刘瑞平系夫妻关系。2012年12月10日，被告刘新元向原告申请贷款。2012年12月15日，原告与被告签订了编号为371521212122211938的《中国邮政储畜银行小额贷款联保协议书》一份，由联保小组成员互承担连带保证责任，保证期限为两年，被告刘新元作为借款人，被告刘瑞平、杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟作为保证人均在协议上签字按手印。2012年12月15日，原告与被告刘新元签订了编号为371521112120685265的《中国邮政储畜银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额：80000.00元。借款用途：进饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人刘新元银行卡。2012年12月15日，原告在额度有效期内向借款人提供借款80000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息还款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在该合同上加盖了印章，被告刘新元作为借款人在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名刘新元，结算账号60×××89，发放贷款80000.00元，贷款到期日为2013年12月15日；计息方式：阶段性等额本息。借款到期后，被告刘新元偿还借款26007.82元，尚欠本金53992.18元及利息未偿还。原告诉至本院，要求被告刘新元、刘瑞平偿还借款53992.18元及利息，保证人承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。
2、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。
4、小额联保借款合同。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据。
6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
7、还款流水明细。
8、四被告向原告提供的身份证复印件。
本院认为：被告刘新元向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000.00元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告刘新元应当对所欠款项承担还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告刘新元的配偶刘瑞平在主要财产共有人处签名，表明被告刘瑞平认可该借款用于夫妻共同生活，故该借款应作为夫妻共同债务处理。借款时，双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告刘新元、刘瑞平应支付原告相应利息。被告董绍波、薛秀娟、杨爱强、王红燕共同为被告刘新元借款提供连带责任保证，且未过约定的二年保证期限，故应依法承担连带清偿责任。被告董绍波、薛秀娟、杨爱强、王红燕承担还款责任后，依法享有向被告董绍波追偿的权利。被告刘新元、刘瑞平、杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于实用<中华人民共国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘新元、刘瑞平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金53992.18元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自2013年8月15日至判决确定履行之日止）。
二、被告杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟承担还款责任后，依法享有向被告刘新元追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一六年三月二十三日
书记员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初956号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务，行长。
委托代理人：尹倩。
被告：刘新元，男，汉族，农民。
被告：刘瑞平，女，汉族，农民，系刘新元之妻。
被告：杨爱强，男，汉族，农民。
被告：王红燕，女，汉族，农民，系杨爱强之妻。
被告：董绍波，男，1986年年3月25日出生，汉族，农民。
被告：薛秀娟，女，汉族，农民，系董绍波之妻。
原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘新元、刘瑞平、杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹倩到庭参加诉讼。被告刘新元、刘瑞平、杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年12月10日，被告向原告申请小额贷款，并于原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年12月15日，原告与被告刘新元签订《小额贷款联保借款合同》一份，借款期限为12个月。2012年12月15日，原告向被告方提出借款80000.00元。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告刘新元以各种理由进行拖延，同时原告也向另外被告主张其权利，要求被告偿还欠款80000.00元及利息，并相互承担连带清偿责任。
被告刘新元、刘瑞平、杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟未答辩。
经审理查明，被告刘新元与刘瑞平系夫妻关系。2012年12月10日，被告刘新元向原告申请贷款。2012年12月15日，原告与被告签订了编号为371521212122211938的《中国邮政储畜银行小额贷款联保协议书》一份，由联保小组成员互承担连带保证责任，保证期限为两年，被告刘新元作为借款人，被告刘瑞平、杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟作为保证人均在协议上签字按手印。2012年12月15日，原告与被告刘新元签订了编号为371521112120685265的《中国邮政储畜银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额：80000.00元。借款用途：进饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人刘新元银行卡。2012年12月15日，原告在额度有效期内向借款人提供借款80000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息还款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在该合同上加盖了印章，被告刘新元作为借款人在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名刘新元，结算账号60×××89，发放贷款80000.00元，贷款到期日为2013年12月15日；计息方式：阶段性等额本息。借款到期后，被告刘新元偿还借款26007.82元，尚欠本金53992.18元及利息未偿还。原告诉至本院，要求被告刘新元、刘瑞平偿还借款53992.18元及利息，保证人承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。
2、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。
4、小额联保借款合同。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据。
6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
7、还款流水明细。
8、四被告向原告提供的身份证复印件。
本院认为：被告刘新元向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000.00元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告刘新元应当对所欠款项承担还款责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告刘新元的配偶刘瑞平在主要财产共有人处签名，表明被告刘瑞平认可该借款用于夫妻共同生活，故该借款应作为夫妻共同债务处理。借款时，双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告刘新元、刘瑞平应支付原告相应利息。被告董绍波、薛秀娟、杨爱强、王红燕共同为被告刘新元借款提供连带责任保证，且未过约定的二年保证期限，故应依法承担连带清偿责任。被告董绍波、薛秀娟、杨爱强、王红燕承担还款责任后，依法享有向被告董绍波追偿的权利。被告刘新元、刘瑞平、杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于实用﹤中华人民共国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘新元、刘瑞平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金53992.18元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自2013年8月15日至判决确定履行之日止）。
二、被告杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟承担还款责任后，依法享有向被告刘新元追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一六年三月二十三日
书记员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初956号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，职务,行长。委托代理人：尹倩。被告：刘新元，男，汉族，农民。被告：刘瑞平，女，汉族，农民，系刘新元之妻。被告：杨爱强，男，汉族，农民。被告：王红燕，女，汉族，农民，系杨爱强之妻。被告：董绍波，男，1986年年3月25日出生，汉族，农民。被告：薛秀娟，女，汉族，农民，系董绍波之妻。原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘新元、刘瑞平、杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹倩到庭参加诉讼。被告刘新元、刘瑞平、杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年12月10日，被告向原告申请小额贷款，并于原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年12月15日，原告与被告刘新元签订《小额贷款联保借款合同》一份，借款期限为12个月。2012年12月15日，原告向被告方提出借款80000.00元。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告刘新元以各种理由进行拖延，同时原告也向另外被告主张其权利，要求被告偿还欠款80000.00元及利息，并相互承担连带清偿责任。被告刘新元、刘瑞平、杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟未答辩。经审理查明，被告刘新元与刘瑞平系夫妻关系。2012年12月10日，被告刘新元向原告申请贷款。2012年12月15日，原告与被告签订了编号为371521212122211938的《中国邮政储畜银行小额贷款联保协议书》一份，由联保小组成员互承担连带保证责任，保证期限为两年，被告刘新元作为借款人，被告刘瑞平、杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟作为保证人均在协议上签字按手印。2012年12月15日，原告与被告刘新元签订了编号为371521112120685265的《中国邮政储畜银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额：80000.00元。借款用途：进饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人刘新元银行卡。2012年12月15日，原告在额度有效期内向借款人提供借款80000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息还款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在该合同上加盖了印章，被告刘新元作为借款人在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名刘新元，结算账号60×××89，发放贷款80000.00元，贷款到期日为2013年12月15日；计息方式：阶段性等额本息。借款到期后，被告刘新元偿还借款26007.82元，尚欠本金53992.18元及利息未偿还。原告诉至本院，要求被告刘新元、刘瑞平偿还借款53992.18元及利息，保证人承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。2、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。4、小额联保借款合同。5、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据。6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。7、还款流水明细。8、四被告向原告提供的身份证复印件。本院认为：被告刘新元向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000.00元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告刘新元应当对所欠款项承担还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告刘新元的配偶刘瑞平在主要财产共有人处签名，表明被告刘瑞平认可该借款用于夫妻共同生活，故该借款应作为夫妻共同债务处理。借款时，双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告刘新元、刘瑞平应支付原告相应利息。被告董绍波、薛秀娟、杨爱强、王红燕共同为被告刘新元借款提供连带责任保证，且未过约定的二年保证期限，故应依法承担连带清偿责任。被告董绍波、薛秀娟、杨爱强、王红燕承担还款责任后，依法享有向被告董绍波追偿的权利。被告刘新元、刘瑞平、杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于实用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘新元、刘瑞平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金53992.18元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自2013年8月15日至判决确定履行之日止）。二、被告杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟对上述款项相互承担连带清偿责任。三、杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟承担还款责任后，依法享有向被告刘新元追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈明海二〇一六年三月二十三日书记员  孔晓燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申773号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佘志强，男，汉族，1951年9月24日出生，北京宝莱特实业公司总经理。
委托代理人：邵泽明，男，蒙古族，1960年5月4日出生，北京市西城区西长安街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈生，男，汉族，1958年3月5日出生，北京市黄埔苠东电器有限公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方作仁，男，汉族，1959年1月26日出生，北京市宏发联电器有限公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐兰妹，女，汉族，1956年4月15日出生，无业。
三被申请人共同委托代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。
再审申请人佘志强因与被申请人陈生、方作仁、徐兰妹合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佘志强申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方是经法院确认的房屋共有人，不存在房屋买卖关系。二、原判决适用法律错误。三、审判人员在审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判的行为。
陈生、方作仁、徐兰妹提交意见称：面积和出资比例不相符的问题是客观存在的，请求法院依法驳回申请人的再审申请，维持一审法院判决。
本院认为：根据生效裁判文书确认，被申请人三人根据出资额在诉争房屋中尚有63.08平方米未得到，因此，原审法院判决申请人将被申请人出资金额中多出的部分退还给被申请人并无不当。综上，佘志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佘志强的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年三月二十三日
书记员 葛 斌