wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00535号
原告何志英。
委托代理人乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。
被告郑燕，现下落不明。
原告何志英与被告郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员童旭独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何志英的委托代理人乔钰玲到庭参加诉讼，被告郑燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告何志英诉称：其与郑燕于2014年10月11日签订了一份《协议书》，约定由郑燕自愿代季金清偿向其的借款66000元，该协议签订后，郑燕仅代为归还了30000元，余款36000元经其多次催讨拒不归还，故诉至法院，要求判令郑燕立即归还欠款33000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑燕在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：何志英与郑燕的丈夫季金之间存在借贷关系，季金结欠何志英借款66000元，因未予归还，何志英诉至无锡市南长区人民法院，要求季金立即归还上述欠款，在该案审理过程中，郑燕自愿为季金代偿债务并作为乙方与甲方何志英于2014年10月11日签订《协议书》1份，该协议载明：“1、双方确认季金应当归还甲方何志英人民币66000元，双方同意以人民币6万元结算。该款由乙方郑燕负责分两期归还，第一期人民币3万元在本协议签字时直接支付完毕，甲方代理人签字后即视为收到3万元，不再另行出具收条；余款人民币3万元在2014年12月31日前支付完毕。若乙方逾期不还，甲方何志英有权以人民币66000元扣除已付钱款的金额直接起诉乙方要求归还。2、甲方何志英返还乙方郑燕钻石吊坠一个，该吊坠已由乙方郑燕确认，在本协议书签字时立即交付完毕。本协议书由乙方代理人签字后即视为吊坠已交付，不再另行出具收条。自此双方在吊坠上不存在任何争议。3、由于甲方何志英和季金的案件已经起诉至无锡市南长区人民法院，甲方与季金直接的借款协议和承诺书原件均已提交法院，甲方不再归还该借款协议和承诺书原件（视作废处理），甲方并在无锡市南长区人民法院撤诉。4、本协议履行完毕后何志英与季金、郑燕不再有任何纠葛”。何志英的特别授权委托代理人唐永年及郑燕的特别授权委托代理人仇毓升在协议上签字。后何志英依约向无锡市南长区人民法院申请撤诉，无锡市南长区人民法院于2014年10月12日出具（2014）南扬民初字第0342-1号民事裁定书，准许何志英撤回起诉，但郑燕仅在协议签订当日归还了30000元，因余款催讨无着，何志英诉至本院，诉请如前。
以上事实，由何志英提供的《协议书》、无锡市南长区人民法院（2014）南扬民初字第0342-1号民事裁定书和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：郑燕自愿为季金代偿债务，并与何志英达成还款协议，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，何志英已按约履行义务，郑燕理应于2014年12月31日前归还剩余欠款。因郑燕未在约定期限内归还剩余欠款，何志英诉至本院要求郑燕还款，于法有据，本院予以支持。关于欠款数额，根据协议约定，若郑燕逾期未还，则何志英有权以欠款全额、即66000元的剩余部分要求偿还，现郑燕仅归还欠款30000元，结欠余额为36000元，何志英仅向郑燕主张33000元，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。郑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑燕于本判决发生法律效力后立即归还原告何志英欠款33000元。如果被告郑燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费600元，合计1225元，由被告郑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00154号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某伟，男，1968年3月5日出生，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于平舆县看守所。
原审被告人周某清，男，1966年6月6日出生，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于平舆县看守所。
平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控原审被告人周某清、周某伟犯妨害公务罪一案，于2015年10月19日作出（2015）平刑初字第303号刑事判决，宣判后原审被告人周某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察院检察员吕晴、李贺梅出庭履行职务，原审被告人周某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月3日23时40分，被告人周某清、周某伟喝完酒在回家的路上，碰见一个手提袋子的男子杨某玉，便上前盘问该男子，该男子因是外地人过来在田地里捉蟾蜍做药，害怕被人发现挨打，便闪烁其辞。二被告人便认为该男子是小偷，上前殴打该男子。在报警后，平舆县郭楼镇派出所民警胡炜、王继光赶到现场亮明身份后，二被告人不听制止，继续殴打该男子。警察在劝解无效的情况下，用警用胡椒喷剂喷周某伟，后警察把被打男子扶进警车，并喊上在场的村干部周某留上警车，一起回派出所里了解情况。此时，周某清推一辆电动车堵在警车前面不让走，二被告人辱骂干警、拍打警车并到驾驶室旁将民警胡炜打伤。致使民警在警车内困至凌晨1时10分，等到支援民警到达现场后二被害人才脱困。经鉴定，被害人胡炜所受损伤达到轻微伤程度。
认定上述事实的证据有被告人周某清、周某伟供述，证人陈某于、程某、王某梅、杨某玉、周某留证明，被害人胡炜、王继光陈述，周某清、周某伟户籍证明，到案经过，平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字（2015）275号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料、电子数据等。
原审法院认为，被告人周某清、周某伟以暴力、威胁的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤的事实清楚，证据充分，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。二被告人的相关辩解意见，与查明的相关证据不符，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，判决：一、被告人周某清犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人周某伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零四个月。
上诉人周某伟上诉称自己有自首情节，一审量刑重，请求依法改判。
出庭检察员意见，周某伟系被公安机关抓获，其行为不构成自首，一审判决量刑适当，建议维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与一审认定相同，且经一审当庭举证、质证，经本院庭审审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某伟、原审被告人周某清以暴力、威胁的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。关于周某伟的上诉理由，经查，周某伟到案是被公安机关抓获，一审判决已根据其犯罪的情节和认罪态度对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 曹黎萍
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘莉平
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00920号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南。
负责人：王正智，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高德银，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原审被告：魏强，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原审被告：高国红，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审被告：霍邱县大众汽车运输服务有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：朱传兵，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人高德银及原审被告魏强、高国红、霍邱县大众汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）淮民一初字第00851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于2015年11月5日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2418元，减半收取1209元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈启虎
审 判 员 罗正环
代理审判员 陶 义
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费195号之一
被执行人王双草。
被执行人孙平。
被执行人何益群。
被执行人黄振江。
付木林、黎火凤、李月英、付子爱、付睿岩与王双草、孙平、何益群、黄振江机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）杭建民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王双草、孙平、何益群、黄振江未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年3月9日立案执行，执行标的为何益群、王双草支付诉讼费人民币9925.30元，黄振江、孙平支付诉讼费人民币4253.70元。
本案在执行过程中，被执行人何益群已履行人民币9925元。本院依法查封了被执行人黄振江所有的浙A号汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人黄振江、孙平所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费195号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月一日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费195号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人黄振江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第01006号，依法向被执行人黄振江发出执行通知书，责令被执行人黄振江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄振江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄振江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币4253.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 张 亮
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂2802执57号
申请执行人陈政武。
被执行人朱立春。
被执行人李琼。
本院在执行陈政武与朱立春、李琼合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人与申请人达成合解协议。申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）恩施中民终字第00966民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁 浩
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执289号
申请执行人张某，男，1970年2月23日出生，汉族。
被执行人吴某，男，1978年3月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋08民终1219号民事判决书，申请执行人张某于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人吴某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张某本金10000元，并承担案件受理费170元、执行费53元。经查询发现，被执行人吴某无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2016）晋08民终1219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
审 判 员 张 琦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1005号
罪犯刘恩亮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年1月18日作出了（2013）莒刑初字第4号刑事判决，以被告人刘恩亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘恩亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘恩亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘恩亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恩亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2021年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106财保6号
申请人中国人民解放军73846部队，住所地南京市浦口区汤泉镇滴水珠。
法定代表人吴运淮，部队主任。
被申请人南京元通物资服务有限公司，住所地南京经济技术开发区仙新路97号。
法定代表人陈巧华，总经理
申请人于2016年1月6日向南京仲裁委员会提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人名下价值2010000元的财产，并已提供担保。经南京市中级人民法院指定，我院于2016年2月1日受理。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人南京元通物资服务有限公司名下的银行存款2010000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 旭
审判员 蒋 浩
审判员 王 玫
二〇一六年二月一日
书记员 朱丹丹
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第23号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人初某某，男，1990年8月26日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，农民，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人肖红，山东尽善律师事务所律师。
辩护人朱吉江，北京盈泽（济南）律师事务所律师。
被告人宗某某，男，1989年6月27日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，农民，住齐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人杨宜广，山东众成仁和律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1990年8月24日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告人乔某某，男，1988年8月15日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人许国强，山东信望律师事务所律师。
辩护人乔锋，山东信望律师事务所律师，
被告人张某某，女，1968年10月20日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人初某某、宗某某、刘某某、乔某某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人初某某及其辩护人肖红、朱吉江，被告人宗某某及其杨宜广，被告人刘某某及其辩护人王鹏，被告人乔某某及其辩护人许国强、乔锋，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年4月份，经被告人宗某某提议，被告人宗某某、初某某、刘某某、乔某某等人经预谋后，交叉结伙，由被告人宗某某驾驶吉利全球鹰轿车，宗平邦（另案处理）驾驶比亚迪轿车，宗某某、初某某、刘某某、乔某某等人在济阳县、济南市采用撬锁的手段，作案8起，窃取联通公司、移动公司通讯基站的蓄电池152块，总价值54847元。其中，被告人宗某某作案7起，价值38740.44元；被告人初某某作案6起，价值49033.61元；被告人刘某某作案2起，价值14261.36元；被告人乔某某作案2起，价值5813元。被告人张某某明知是犯罪所得而以20800元的明显低价收购上述被盗蓄电池，价值54847元（详见附表）。
案发后，被告人宗某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名；公安机关扣押被告人宗某某作案所用的吉利全球鹰轿车1辆，移送本院；被告人宗某某、初某某、乔某某、刘某某已赔偿被害单位的全部经济损失。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的扣押、移送作案工具清单及照片，辨认笔录，现场勘验笔录，被害单位负责人张某某、王某、张某甲等人的陈述，鉴定意见，五被告人的供述，发破案经过，赔偿证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某、初某某、刘某某、乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宗某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚；被告人宗某某、初某某、乔某某、刘某某积极赔偿被害单位的经济损失；五被告人均能如实供述犯罪事实，量刑时从轻考虑。辩护人请求对各被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人初某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人宗某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人刘某某、乔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人初某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年1月14日止，罚金判决生效后二个月内追缴）。
被告人宗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止，罚金判决生效后二个月内追缴）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人宗某某作案所用吉利全球鹰轿车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 曾晓梅
陪审员 刘仁岗
陪审员 鞠 慧
二〇一五年二月十五日
书记员 路淑萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1188号
原告朱海峰。
被告王东成。
原告朱海峰诉被告王东成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱海峰到庭参加了诉讼，被告王东成经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海峰诉称，2015年2月14日被告王东成向原告朱海峰借款30000元，约定于2015年5月1日前还款，并出具借条。现要求被告王东成偿还款30000元及利息，利息自2015年5月2日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告王东成未作答辩。
经审理查明，2015年2月14日被告王东成向原告朱海峰借款30000元，并出具借条，约定于2015年5月1日前偿还。现因该款未偿还因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告要求被告返还借款30000元及利息，利息自2015年5月2日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东成于判决生效后十日内偿还原告朱海峰借款30000元及利息，利息自2015年5月2日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理已减半收取294元，由被告王东成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费588元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡婉姝
第1页／共3页
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10号
原告魏某某，男，1969年7月10日生，汉族，现住唐山市。
被告白某某，女，1970年9月11日生，汉族，住所地同上。
原告魏某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼。被告白某某经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告于1994年1月19日登记结婚，1995年5月9日育有一女孩魏某甲。因搬家缘故，结婚证丢失，后于2008年11月17日在丰南区民政局补办。被告于2006年起时常未按时回家，在外玩牌等，从2008年起经常性不回家中，在外干什么我并不知情。由于这些原因，我们经常吵架。2010年4、5月份她与唐坊义和庄郑青辉合伙跑大车，就开始基本不回家。在2010年11月下旬，被告携带自己衣物离家外出，直到现在，寻找无果，可以说夫妻分居达两年半之久。在此期间她在外面干什么，如何生活，我全然不知。家里的积蓄全部被她带走花空，现在即找不到人，也联系不上，夫妻感情已完全破裂，在此期间，孩子上学费用及房屋贷款都由我承担，由于孩子尚未到成年人，正上高中面临高考，不忍心伤害，一直未能解决，现孩子年满十八周岁。原告起诉，请求离婚，对被告在外所作之事不承担责任。
被告白某某无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年1月19日登记结婚，1995年5月9日生一女孩魏某甲（现已成年），婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告称被告于2010年9月离家未归。原告于2013年11月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告2008年11月17日在丰南区民政局补办的结婚证、原告陈述、丰南区丰南镇派出所证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育女儿，双方均应维系家庭和睦，原告起出离婚，但并无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
本案诉讼费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李洪福
审 判 员 张树生
人民陪审员 李春悦
二〇一四年三月三十日
书 记 员 毕双玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01315号
原告武汉鑫吉星酒业有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道176号金涛公馆26层1、7、8号。
法定代表人彭国安，总经理。
委托代理人张翥、王磊，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告范丽华，女，1978年7月26日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
本院受理原告武汉鑫吉星酒业有限公司与被告范丽华劳动争议一案，原告武汉鑫吉星酒业有限公司于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉鑫吉星酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉鑫吉星酒业有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费5元、邮寄送达费40元共计45元由原
告武汉鑫吉星酒业有限公司承担（已付）。
审判员 范正霜
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 黎
速录员 高傲文
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第2号
再审申请人吴xx，男，1971年3月4日生，汉族，现住广西武宣县。
委托代理人覃xx，广西东凯律师事务所律师。
再审被申请人唐xx，男，1979年9月6日生，汉族，现住广西临桂县。
一审被告吴xx，男，1968年11月10日生，壮族，现住广西合山市。
一审被告樊志兴，男，1971年4月25日生，壮族，现住广西合山市。
一审被告李传辉，男，1960年8月20日生，壮族，现住广西合山市。
一审第三人杨志，男，1970年4月19日生，汉族，住广西合山市。
一审第三人程维林，男，1972年8月8日生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人吴xx因与再审被申请人唐xx、吴xx、樊志兴、李传辉、杨志、程维林承揽合同纠纷一案，不服临桂县人民法院（2012）临民初字第1034号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴xx申请再审称，一、（2012）临民初字第1034号判决书的送达程序有不当之处。该判决书不是由申诉人签收也不由委托的代理律师覃陶签收，而是由广西闻名律师事务所的内勤叶娜娜签收的，叶的签收没有得到明确的授权，无权签收重大的法律文书，因此该判决书的送达应视为无效送达。这一不当，导致当事人吴xx丧失上诉权和申诉权。请求原审法院依法启动再审程序。二、（2012)临民初字第1034号判决书在认定事实上存在明显错误，1、与临桂县茶洞乡安乐村委会安乐村签订《林木承包合同书》是广西合山市顺昌木材加工厂作为承包方签订的合同，而非原告诉状称的“四被告”；2、《划林区道路承包合同》是甲方杨志与乙方唐xx签订，而原审法官却认定“四被告”签订的这份合同；3、原告即被申请人提供的证据三《委托书》是2011年7月15日由“三被告”全权委托杨志、程维林两人管理处理。而杨志与被申请人签订的合同在前，委托书在后，不可能先签合同，后委托的。不符合委托代理的法律构成要件。只能依法认定合同是杨志的个人行为，申请人不能“被委托”“被代表”“被证明”；4、“程维林、樊志兴”的证明，没经过当庭质证，也没有明确的身份证明，原审法官依据什么证明，认为这一证明力是合法的，关联的客观的；5、原告提供的《合作协议》，恰恰证明了原告同樊志兴、吴xx炳辉有利害关系，是另一个法律关系，与申请人吴xx无关。综上，我们认为该判决书认定事实错误、适用法律错误，判决书送达程序不当。申请人民法院依法提起再审。
本院认为，再审申请人吴xx的委托代理人为覃xx，委托代理权限包括签收法律文书，覃xx为广西闻名律师事务所律师，受广西闻名律师事务所指派出庭执行律师职务，本院将广西闻名律师事务所作为法院法律文书邮寄送达地址，向该所律师覃xx邮寄送达法律文书，符合法律规定。（2012）临民初字第1034号判决书邮件由广西闻名律师事务所于2013年5月10日签收送达，不论覃xx是否亲自签收，均不影响（2012）临民初字第1034号判决书已送达覃陶、吴xx的法律效力。再审申请人认为（2012）临民初字第1034号判决书的送达无效理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”本院的（2012）临民初字第1034号判决书已于2013年5月10日送达，文书生效至今已逾六个月，已超过申请再审的期限，本院不予立案再审。
综上，吴xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回吴xx的再审申请。
审判长 李定健
审判员 李春光
审判员 李冬文
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 燕
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第2号
再审申请人吴某某。
委托代理人覃光世，广西东凯律师事务所律师。
再审被申请人唐某某。
一审被告吴某甲。
一审被告樊某某。
一审被告李某某。
一审第三人杨某。
一审第三人程某某。
再审申请人吴某某因与再审被申请人唐某某、吴某甲、樊某某、李某某、杨某、程某某承揽合同纠纷一案，不服临桂县人民法院（2012）临民初字第1034号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某某申请再审称，一、（2012）临民初字第1034号判决书的送达程序有不当之处。该判决书不是由申诉人签收也不由委托的代理律师覃陶签收，而是由广西闻名律师事务所的内勤叶娜娜签收的，叶的签收没有得到明确的授权，无权签收重大的法律文书，因此该判决书的送达应视为无效送达。这一不当，导致当事人吴某某丧失上诉权和申诉权。请求原审法院依法启动再审程序。二、（2012）临民初字第1034号判决书在认定事实上存在明显错误，1、与临桂县茶洞乡安乐村委会安乐村签订《林木承包合同书》是广西合山市顺昌木材加工厂作为承包方签订的合同，而非原告诉状称的“四被告”；2、《划林区道路承包合同》是甲方杨某与乙方唐某某签订，而原审法官却认定“四被告”签订的这份合同；3、原告即被申请人提供的证据三《委托书》是2011年7月15日由“三被告”全权委托杨某、程某某两人管理处理。而杨某与被申请人签订的合同在前，委托书在后，不可能先签合同，后委托的。不符合委托代理的法律构成要件。只能依法认定合同是杨某的个人行为，申请人不能“被委托”“被代表”“被证明”；4、“程某某、樊某某”的证明，没经过当庭质证，也没有明确的身份证明，原审法官依据什么证明，认为这一证明力是合法的，关联的客观的；5、原告提供的《合作协议》，恰恰证明了原告同樊某某、吴某甲有利害关系，是另一个法律关系，与申请人吴某某无关。综上，我们认为该判决书认定事实错误、适用法律错误，判决书送达程序不当。申请人民法院依法提起再审。
本院认为，再审申请人吴某某一审的委托代理人为覃陶，委托代理权限包括签收法律文书，覃陶为广西闻名律师事务所律师，受广西闻名律师事务所指派出庭执行律师职务，本院将广西闻名律师事务所作为法院法律文书邮寄送达地址，向该所律师覃陶邮寄送达法律文书，符合法律规定。（2012）临民初字第1034号判决书邮件由广西闻名律师事务所于2013年5月10日签收送达，不论覃陶是否亲自签收，均不影响（2012）临民初字第1034号判决书已送达覃陶、吴某某的法律效力。再审申请人认为（2012）临民初字第1034号判决书的送达无效理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”本院的（2012）临民初字第1034号判决书已于2013年5月10日送达，文书生效至今已逾六个月，已超过申请再审的期限，本院不予立案再审。
综上，吴某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回吴某某的再审申请。
审判长 李定健
审判员 李春光
审判员 李冬文
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 燕
抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第2号
再审申请人（一审被告）杨小平。
被申请人（一审原告）肖冬发，个体。
被申请人（一审被告）杨国华。
再审申请人杨小平因与被申请人肖冬发、杨国华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）临民初字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人杨小平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周根诚
审判员 徐碧玲
审判员 许方卿
二〇一五年六月十九日
书记员 李 薇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1654号
原告杨国柱，男，1966年11月26日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
被告赵光，男，1975年11月3日出生，住址河北省秦皇岛市。
原告杨国柱诉被告赵光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国柱及委托代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告赵光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日10时55分许，杨国柱驾驶冀CH73**轿车顺广顺现代城小区道路由南向北行驶至小区门口向左掉头过程中，与由北向南从小区行驶过来的赵光驾驶的车辆相撞，导致赵光驾驶的车辆又撞到桥头上，造成赵光受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门出具的事故认定书认定：杨国柱承担本此事故的主要责任，赵光承担本此事故的次要责任。本次事故造成原告各项经济损失共计人民币5014元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令被告共同赔偿原告如上损失，并承担本案诉讼费用。
被告赵光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任（原告承担主要责任）；
2、车损鉴定报告一份，证明原告车损金额为1725元；
3、车损鉴定费收据复印件一份，122元；
4、交警扣车凭证及返还物品凭证各一份，证明原告车辆因本次事故共计扣车23天；
5、修车证明一份，证明因本次事故修理车辆共计4天；
6、行驶证复印件及报废汽车回收证明各一份，证明本案原告系事故车辆车主，因世故车辆已于2013年4月17日报废，所以没有行驶证原件；
7、调解委员会证明一份，证明调委会收到过车损鉴证书、价格鉴定费、处罚决定书、扣车单及放车单各一份的原件。
经审理查明，2012年4月11日10时55分许，杨国柱驾驶冀CH73**轿车顺广顺现代城小区道路由南向北行驶至小区门口向左掉头过程中，与由北向南从小区行驶过来的赵光驾驶的车辆（伪造号牌使用）相撞，导致赵光驾驶的车辆又撞到桥头上，造成赵光受伤，双方车辆损坏的交通事故。
该事故经交警部门出具的事故认定书认定：杨国柱承担本此事故的主要责任，赵光承担本此事故的次要责任。
原告车损价值经评估为1725元，并发生鉴证费122元。
以上事实有原告庭审陈述、事故认定书、鉴证结论书及其他相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。
关于赔偿主体及责任比例：
原、被告违反道路交通安全法规，造成交通事故，导致原、被告财产受损。根据交警部门出具的事故认定，原告在此次事故中承担主要责任，被告承担次要责任。其民事责任比例，本院酌情确定被告承担原告损失的30%为宜。原告驾驶车辆为出租营运车辆，因此次事故造成了车辆损坏，及停运损失，故其请求被告承担损害赔偿责任主张成立。
关于原告的损失的确定：
1、关于车损：由于被告驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，故其应依法首先在交强险财产损失2000元限额内赔偿。原告车辆在本次事故中受损，且有车损鉴定意见书予以佐证，故其1725元本院予以支持；
2、关于鉴定费：原告因此次事故造成的鉴证费122元，属为查明本次事故性质、损失程度所实际发生的必要合理损失，该费用应由被告予以赔偿，本院予以支持；
3、关于车修理期间停运损失：参照原告车辆的停运实际情况，本院酌情确定其停运时间为25天为宜，其每天营运损失按200元计算。原告主张的停运天数及标准过高，本院不予采信。故原告的停运损失为25天×200元／天×30%=1500元。
综上，被告应赔偿原告各项经济损失3261.6元（车损1725元＋鉴证费122元×30%＋5000元×30%）。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定缺席判决如下：
被告赵光于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项经济损失3261.6元人民币。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王辉久
审 判 员 党 玮
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1654号
原告陈朝东，男，汉族，1951年8月13日出生。
委托代理人龚晓洪、林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
被告石利明，男，汉族，1970年4月13日出生。
原告陈朝东与被告石利明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝东的委托代理人林娇娇、被告石利明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝东诉称，被告石利明于2011年10月7日向原告陈朝东借款100万元，约定月息1.038666%。此后，又于2011年11月26日向原告陈朝东借款50万元，约定月息1%。现借款期限到期，原告多次催告被告石利明还款，但被告石利明至今未返还借款。为了维护当事人的合法权益，特依法提出诉讼，因此诉至法院，请求判令：一、被告石利明返还欠款1000000元给原告陈朝东，并向原告支付利息（以1000000为本金，从2011年10月7日开始计算，月息为1.038666%，暂计至2014年3月7日，实际计算至被告全部返还全部欠款之日止。）；二、被告石利明返还欠款500000元给原告陈朝东，并向原告支付利息（以500000为本金，从2011年11月26日开始计算，月息为1%，暂计至2014年3月26日，实际计算至被告全部返还全部欠款之日止。）；三、被告承担本案全部诉讼费用和保全费、公告费。
被告石利明辩称，对原告要求返还借款1000000元及利息无异议。原告主张的第二笔款项500000元，是其与原告合作经营欧替埃公司期间的往来款项，不是借款，没有返还的义务。请求依法裁判。
经审理查明，被告石利明于2011年10月7日向原告借款1000000元，期限至2011年11月6日，月息1.038666%。2011年11月20日，被告再次向出具借条，载明“今向原告借款500000元用于还厦门欧替埃电子工业有限公司的应还货款，借期至2012年4月30日。以厦门欧替埃电子工业有限公司抵押贷款物为相对应比例质押。利息为月息1分”。上述二笔款项，原告通过银行转账支付，被告均已收取。2012年9月4日，被告向原告出具《承诺书》，表明“向陈朝东先生借款1500000元，需以张正森名下的思明区文兴东三里17号202室为抵押物来偿还……”。2014年4月，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
以上事实有原告提供的《借据》、《借条》、《承诺书》、借记卡交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，原告陈朝东诉请被告偿还借款1000000元及利息，被告石利明予以承认，故该项诉讼请求应予确认、支持。关于500000元款项的性质争议。被告主张该款系与原告合作经营厦门欧替埃电子工业有限公司的往来款，并非借款，但不能提供相应的证据予以证明。原告主张该笔款项系借款，并提供了《借条》（出具日期2011年11月20日）、《承诺书》及借记卡交易明细用于证明其主张，原告提供的上述证据相互印证，可以证明该笔款项系出借给被告的借款。针对原告的举证，被告不能提供相反的证据予以反驳。因此，原告的该节主张本院予以采信。上述二笔借款均已超过约定还款期限，被告作为借款人理应依约偿付借款本息，原告诉请被告返还并支付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告石利明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朝东借款本金1500000元及相应利息（其中1000000元部分，按月利率1.038666%的标准，自2011年10月7日起算；500000元部分，按月利率1%的标准，自2011年11月20日起算；均计算至本判决确定的付款日止）。
若被告石利明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费21782元减半收取10891元，由被告石利明负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年六月五日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1654号
原告：张某，农民。
被告：包某，农民。
本院在审理原告张某与被告包某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月30日提出撤诉申请，请求撤回对被告包某的起诉。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告包某的起诉。
案件受理费188元，由原告张某承担。
审判员 程平霖
二〇一四年七月三十日
书记员 孙之高
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1654号
原告李某某，男，生于1983年11月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨某甲，女，生于1984年1月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
第三人杨某乙，男，现年70岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年9月12日受理了原告李某某诉被告杨某甲、第三人杨某乙离婚纠纷一案。原告李某某在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张殿贵
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵廷梅
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1370号
原告党然，女，生于1959年7月15日，汉族，住商水县。
委托代理人王四元，河南明辩律师事务所律师。特别授权。
被告朱俊顶，男，生于1974年6月5日，汉族，住商水县。
被告恒连枝，女，生于1973年10月29日，汉族，住商水县。
委托代理人王海涛，河南商振律师事务所律师。特别授权。
被告吕海听，男，生于1950年11月29日，汉族，住商水县。
原告党然与被告朱俊顶、恒连枝、吕海听提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告党然撤诉。
案件受理费1100元，由原告负担。
审判员 张桂梅
二〇一七年四月十九日
书记员 刘蒙蒙
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初181号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人王某，男，1991年2月22日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，现住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月17日被尤溪公安局刑事拘留，2015年11月24日被尤溪县公安局取保候审，2016年4月26日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年11月17日中午，被告人王某在家中吃饭时喝了酒，同日15时30分许，被告人王某无驾驶资格驾驶尤溪临C3928号二轮摩托车从尤溪县西城镇往城关镇方向行驶，途经城关镇水东大桥时被执勤民警查获。同日16时49分，被告人王某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人王某的血样检材中乙醇含量为106.4mg／100ml。
另查明，被告人王某因无证驾驶二轮机动车被尤溪县公安局交通管理大队处以罚款人民币320元的行政处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、现场调查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书等；证人王某某、张某某的证言；被告人王某的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第569号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字第CJ422号《车辆检验鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为106.4mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无二轮机动车驾驶资格驾驶二轮机动车，应酌情从重处罚；被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一六年六月六日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终308号
上诉人（一审起诉人）张庆喜，男，1958年7月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人张庆喜因起诉汤阴县人民政府土地征收一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行初255号行政裁定，向本院提起上诉。
张庆喜上诉称，张庆喜起诉的违法行为是占用土地，涉及到不动产，且对不动产具有直接处分性，该不动产直接受到行政行为的影响，因此起诉期限不应适用《行政诉讼法》第四十六条第一款的六个月的起诉期限的规定，本案应当适用第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年的起诉期限，一审法院适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，指定一审立案审理或指定安阳以外的其他中级法院审理。
本院认为，张庆喜起诉称2010年6月汤阴县人民政府在白营乡西兰村张贴公告，征收该村民组土地，故应认定张庆喜在当时就已经知道汤阴县人民政府行政行为存在。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。故本案在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之时，其起诉期限已经届满。张庆喜于2016年12月2日向法院提起行政诉讼，一审法院以其起诉超过法律规定的起诉期限，裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卢 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更583号
罪犯蒙彩花，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区融安县人民法院于2013年1月14日作出（2012）融刑初字第185号刑事判决，以被告人蒙彩花犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元；原判剩余刑期为22个月零三天，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年1月24日至2023年1月23日止），并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后于2013年3月13日交付执行。2013年3月19日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒙彩花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年12月止共获奖励分91.60分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯蒙彩花予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙彩花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙彩花减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年1月23日止），并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00303号
公诉机关范县人民检察院。
被告人崔某，农民，范县陈庄镇崔胡同村人。2007年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2013年8月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2015年2月5日因犯盗窃罪被华龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2015年11月15日因吸食毒品被范县公安局行政拘留15日。2015年11月21日因涉嫌盗窃罪被范县公安局刑事拘留，同月27日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
辩护人石利欣，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人石利欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年11月14日15时许，被告人崔某窜至范县杨集乡葛庄村陈某家中后实施盗窃，被开门回家的陈某发现，崔某用手朝陈某左侧头部击打后逃窜，后被葛庄村村民抓获。
公诉机关向本院提交了被告人崔某的户籍证明，前科证明，刑事判决书，现场照片，破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人崔某的供述，勘验笔录，辨认笔录等证据，指控崔某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称自己当时喝醉酒，没有去陈某家里偷过东西。辩护人的辩护意见为对被告人崔某虽构成盗窃罪，但其主观恶性及社会危害性较小，未给被害人造成损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月14日15时许，被告人崔某潜入范县杨集乡葛庄村陈某家中实施盗窃，被回到家中的陈某发现，崔某朝打陈某头部打两掌后逃窜，后被葛庄村村民抓获。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人的户籍证明，发破案经过，现场勘验检查工作记录及照片，刑事判决书，证人葛某、王某、杨某甲、杨某乙的证言，被害人陈某的陈述，陈某、葛某、王某对被告人的辨认笔录，被告人崔某的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。崔某辩称未去陈某家里偷东西，与本院查明的事实不符，本院不予采信；崔某拒不供自己的犯罪事实且曾多次因盗窃罪被判处刑罚，辩护人辩称崔某主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。根据崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董净宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3061号
原告：潍坊东强化工有限公司。住所地：潍坊滨海开发区七里村东。
法定代表人：杨志强，董事长。
被告：山东大地药业有限公司。住所地：寿光市侯镇工业园。
法定代表人：林冠福，总经理。
原告潍坊东强化工有限公司诉被告山东大地药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨志强到庭参加诉讼，被告山东大地药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次购买原告化工原料。截止2014年12月份，被告尚欠原告货款46644元，有被告出具的对账函为证。该欠款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款46644元，诉讼费用由被告承担。
被告山东大地药业有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年2月至8月，被告多次从原告处购买片碱、液碱。2015年10月13日，双方进行了对账结算，被告尚欠原告货款46644元。上述欠款经原告催要，被告未付。
上述事实，有原告提供的对账函及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应按照约定支付货款，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东大地药业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东大地药业有限公司支付原告潍坊东强化工有限公司货款46644元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，保全费490元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘晓静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03589号
原告：董宪珍，女。
被告：吕文丹，女。
委托代理人：张永凯，男。
原告董宪珍诉被告吕文丹身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宪珍、被告吕文丹及其委托代理人张永凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董宪珍诉称：2015年7月30日中午12时许，原、被告双方因修高铁占地补偿款分配，以及索要劳务补偿一事，双方发生争执，被告殴打原告面部并致原告当场抽搐后休克，原告住院9天，花医疗费2759元。此案经凤城市公安局通远堡派出所调解未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2759元、误工费319.50元（9天X35.50元）、护理费864元（9天X96元）、伙食补助费135元（9天X15元）90%，计4077.50元。
被告吕文丹辩称：被告没有打原告，因此不同意赔偿。
经审理查明：原、被告均系凤城市通远堡镇曾家村一组居民。2015年7月30日12时许，在凤城市通远堡镇曾家村村部，原、被告因索要高铁占地补偿款一事发生争吵，并互相辱骂，继而被告打了原告面部一巴掌，原告昏倒后被送至凤城市第二医院，经诊断：1、冠心病；2、一过性脑缺血；3、2型糖尿病。住院治疗9天，花医疗费2759.54元。此案经凤城市公安局通远堡派出所处理未果，故原告诉至本院请求判令被告立即赔偿原告各项人身损害赔偿款共计4077.50元。
原告系农业家庭户口。
原告的合理损失为医疗费551.80元（2759元x20%）、误工费275.94元（9天X30.66元）、护理费864元（9天X96元）、伙食补助费108元（9天X12元）。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、凤城市公安局通远堡派出所卷宗材料等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被告系乡里乡亲，不应为索要补偿款补助一事发生口角，被告更不应为此殴打原告，因此被告对此次纠纷应当承担主要责任。综合本案实际，本院认为原告应承担本次纠纷的30%责任，被告承担本次纠纷的70%责任为宜。
原告请求的医疗费2759元，本院认为，原告诊断书中诊断原告并无外伤，被告殴打原告面部的行为诱发了原告自身疾病的发作，故本院按原告医疗费总额的20%予以保护，超出部分不予支持。
原告请求误工费319.50元，因原告系农业家庭户口，故本院按照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿中农村居民人均纯收入标准，即每天30.66元计算，误工天数以实际住院天数9天为准，超出部分不予支持。
原告请求护理费864元，因原告请求未超出法律规定，对此本院予照准。
原告请求伙食补助费135元，本院按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿，即凤城每天12元，以住院9天为准，超出部分不予支持。
综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告吕文丹于判决生效后10日内赔偿原告董宪珍医疗费551.80元、误工费275.94元、护理费864元、伙食补助费108元，共计1799.74元的70%，即1259.82元；
二、驳回原告董宪珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董宪珍承担7元，被告吕文丹承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年十月二十日
书记员 赵静羽
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1207号
申请人冯先理，男，汉族，生于1952年6月22号，住四川省西充县。
被执行人锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司，地址内江市市中区。
负责人何林峰，公司总经理。
申请人冯先理与被执行人锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照（2017）川1325民初1677号民事判决书确认的内容支付清案款，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初1677号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李勇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2007号
原告：吉林市荣信种业有限公司磐石庆丰分公司。
法定代表人：张洪忠，负责人。
委托诉讼代理人：管艳彬，男。
被告：程景涛，男。
吉林市荣信种业有限公司磐石庆丰分公司与程景涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月23日立案。原告吉林市荣信种业有限公司磐石庆丰分公司于2016年09月09日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市荣信种业有限公司磐石庆丰分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由吉林市荣信种业有限公司磐石庆丰分公司负担。
审判员 徐勤玉
二〇一六年九月九日
书记员 郝毓文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06122号
原告（反诉被告）:陈某，男，汉族，1963年2月18日出生。
委托代理人：张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人：李芬芬，陕西权诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨某，男，汉族，1986年10月19日出生。
委托代理人：张永慧，陕西华庸律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈某与被告（反诉原告）杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝刚、李芬芬，被告杨某及其委托代理人张永慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日其与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于西安市电子三路西京国际电气中心A座某室的房屋出租给被告，租赁期限为2014年7月26日起至2016年7月25日止。全年租金450744元。首次可支付自2014年7月26日至2014年12月25日的租金及押金，以后每年的12月25日前10日内支付下一年的租金，并对违约责任作出了约定。合同生效后，被告未按照合同约定支付房租，截止目前尚欠原告6个月房租，并拖欠2015年4月至2015年8月的物业费共计13219.15元。被告的行为严重违反合同的约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付房屋租金225372元及物业管理费13219.15元；2、被告向原告支付违约金75124元、罚金20000元、滞纳金131166.50元；3、并由被告承担本案诉讼费用及律师费10000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告的房屋租赁合同已经解除，原告诉讼请求没有事实和法律依据。被告不存在违约事实，不同意支付违约金、罚金及滞纳金，原告要求被告承担律师费及诉讼费没有法律依据。故被告提出反诉，请求判令：1、原、被告双方签订的房屋租赁合同于2015年1月25日已解除；2、原告退还被告租房押金37562元及租金187810元。
经审理查明，2014年7月18日原、被告双方签订了房屋租赁合同，约定原告将位于西安市电子三路西京国际电气中心A座某室房屋出租给被告使用。租赁期限自2014年7月26日至2016年7月25日。全年租金450744元。首次房租从2014年7月26日至2014年12月25日的租金，另需交一个月的租金作为押金，即六个月租金225372元，以后每年的12月底付清下一年年度全年房款。年递增率为8%，两年后执行。租赁费的支付期限与方式为一年一付房款。每年的12月25日前10日内支付下一年的租金。承租人负责出租房屋的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费、物业管理费等与之相关的其他任何费用。违约责任中约定，任何单方违约，应赔偿两个月房租作为违约金，且按给对方造成损失的二倍作为罚金。承租人逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付滞纳金（滞纳金支付标准，按应支付租金每日千分之三计算）。合同签订后，原告按合同约定向被告交付租赁房屋，被告向原告缴纳了2014年7月26日至2015年6月25日的房屋租金419482元及一个月押金37562元，共计450744元。2015年1月被告向原告提出解除双方租赁合同，原表示不同意解除合同。2015年6月被告向原告移交租赁房屋钥匙，原告之妻李玉向被告出具收条。2015年7月23日原告因诉讼而支出律师费10000元。经查，2015年4月至2015年8月上述房屋尚欠该小区物业费13219.15元。
上述事实，有房屋租赁合同、情况说明、录音资料、证明等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为,原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示、合法有效，依法应予保护。双方在履行租赁合同过程中，由于被告无正当理由要求解除双方合同，其行为属违约行为，损害了原告的合法权益。造成双方租赁合同无法履行的违约责任在于被告方，故被告理应承担相应的违约责任。原告要求被告承担违约金及律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方合同中约定违约损失过高，故原告要求被告承担罚金和滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。鉴于原、被告双方实际已在2015年6月交接房屋钥匙，该房屋已由原告同时收回。故双方所签租赁合同实际已在2015年6月终止。故原告要求被告支付2015年6月26日至2015年12月25日房屋租金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。由于双方所签租赁合同中明确约定由承租人负责出租房屋的物业管理费，被告理应承担2015年4月至6月期间租赁期间的物业管理费用。至于被告反诉要求确认双方所签房屋租赁合同已在2015年1月25日解除一节，因被告庭审中未向本院提交相关证据证明，被告举证不能，本院不予采信。被告反诉要求原告返还房屋租金一节，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告反诉要求返还押金，因双方在2015年6月交接房屋后，租赁合同实际已终止，原告理应向被告退还房屋押金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告杨某应于本判决生效后十日内向原告支付物业管理费7931.49元。
被告杨某应于本判决生效后十日内向原告支付违约金75124元及律师费10000元。
驳回原告其余之诉讼请求。
原告陈某应于本判决生效后十日内向原告退还房屋押金37562元。
驳回被告其余之反诉请求。
本案案件受理费8423元，由被告负担3423元。本案反诉费2341元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 顿纪斌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 欢
打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初2017号
原告：刘海。
委托诉讼代理人：陈先义，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：中江县回龙镇薪力机砖厂，住所地中江县回龙镇碉楼沟村6社。
法定代表人：陈德明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。
被告：刘贤勇（曾用名刘勇）。
委托诉讼代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。
被告：刘长海。
原告刘海与被告中江县回龙镇薪力机砖厂、刘贤勇、刘长海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告刘海于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海撤诉。
案件受理费50元，由原告刘海负担。
审判员 田玉木
二〇一八年七月十二日
书记员 邓 荣
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初2017号原告：刘海，男，1989年8月8日出生，汉族，农村居民，住中江县。委托诉讼代理人：陈先义，中江县凯江法律服务所法律工作者。被告：中江县回龙镇薪力机砖厂，住所地中江县回龙镇碉楼沟村6社。法定代表人：陈德明，该厂厂长。委托诉讼代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。被告：刘贤勇（曾用名刘勇），男，1961年11月18日出生，汉族，农村居民，住中江县。委托诉讼代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。被告：刘长海，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住中江县。原告刘海与被告中江县回龙镇薪力机砖厂、刘贤勇、刘长海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告刘海于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海撤诉。案件受理费50元，由原告刘海负担。审判员  田玉木二〇一八年七月十二日书记员  邓 荣
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初132号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人俞忠来，男，1986年5月7日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，无业，现住乐业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月25日被乐业县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐某1刑诉[2016]126号起诉书指控被告人俞忠来犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院检察员黄壮出庭支持公诉，被告人俞忠来到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年8月24日22时许，被告人俞忠来在乐业县城南廉租房小区5栋1单元102号房贩卖一包冰毒给吸毒人员郑某。二人交易时被乐业县公安局民警当场抓获，现场扣押了吸毒工具及一小包冰毒可疑物。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人俞忠来所贩卖的毒品可疑物系甲基苯丙胺。公诉机关就指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人俞忠来明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人俞忠来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月24日22时许，被告人俞忠来在乐业县城南廉租房小区5栋1单元102号房贩卖一包冰毒给吸毒人员郑某。二人交易时被乐业县公安局民警当场抓获，现场扣押了吸毒工具及一小包冰毒可疑物（重0.33克）。扣押的疑似毒品，经百色市公安局物证鉴定所鉴定：检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人俞忠来在开庭审理过程中亦无异议，并有以下由公诉机关当庭举证的证据证实：1、扣押物品清单；2、受案登记表；3、被告人的户籍证明；4、证人郑某、张某、黄某,4的证言；5、被告人的供述笔录；6、百公物鉴(理化)字［2016］376号物证检验鉴定报告；7、乐某2通字(2016)00172号鉴定意见通知书；8、现场勘验检查笔录、现场图、照片、现场提取物品登记表；9、现场检测报告书；10、郑某、张某、黄某,4尿液检测板对尿样检测的照片；11、过秤笔录及照片；12、提取送检笔录。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，可相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人俞忠来明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，在庭审中当庭认罪，可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，实现惩罚与预防犯罪的目的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人俞忠来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一六年十月十七日
书记员 黄彦韬
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初132号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人俞忠来，男，1986年5月7日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，无业，现住乐业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月25日被乐业县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检�诉（2016）126号起诉书指控被告人俞忠来犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院检察员黄壮出庭支持公诉，被告人俞忠来到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年8月24日22时许，被告人俞忠来在乐业县城南廉租房小区5栋1单元102号房贩卖一包冰毒给吸毒人员郑某。二人交易时被乐业县公安局民警当场抓获，现场扣押了吸毒工具及一小包冰毒可疑物。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人俞忠来所贩卖的毒品可疑物系甲基苯丙胺。公诉机关就指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人俞忠来明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑�责任。提请本院依法判处。被告人俞忠来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月24日22时许，被告人俞忠来在乐业县城南廉租房小区5栋1单元102号房贩卖一包冰毒给吸毒人员郑某。二人交易时被乐业县公安局民警当场抓获，现场扣押了吸毒工具及一小包冰毒可疑物（重0.33克）。扣押的疑似毒品，经百色市公安局物证鉴定所鉴定：检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人俞忠来在开庭审理过程中亦无异议，并有以下由公诉机关当庭举证的证据证实：1、扣押物品清单；2、受案登记表；3、被告人的户籍证明；4、证人郑某、张某、黄某的证言；5、被告人的供述笔录；6、百公物鉴（理化）字（2016）376号物证检验鉴定报告；7、乐公鉴通字（2016）00172号鉴定意见通知书；8、现场勘验检查笔录、现场图、照片、现场提取物品登记�；9、现场检测报告书；10、郑某、张某、黄某尿液检测板对尿样检测的照片；11、过秤笔录及照片；12、提取送检笔录。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，可相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人俞忠来明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，在庭审中当庭认罪，可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，实现惩罚与预防犯罪的目的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人俞忠来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一六年十月十七日
书记员 黄彦韬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第32号
案外人张军，居民。
委托代理人周长国，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
申请执行人赵勇，居民。
申请执行人王晓卿，居民。
被执行人赵孟，居民。
本院在执行申请执行人赵勇与被执行人赵孟、张露露借款合同纠纷一案、申请执行人王晓卿与被执行人赵孟、赵志兴、赵志远民间借贷纠纷一案中，案外人张军于2015年6月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张军称，2012年6月27日我与赵孟签订《房地产买卖合同》赵孟将其名下平邑县丰华苑xx号楼x单元xxx号楼房出售给我，约定房产价格30万元，合同签订后一次性支付13万元，剩余部分因该房产系赵孟按揭购买，按揭贷款17万元尚未还清，该按揭贷款在合同签订后由我按时间向银行偿付，直到还完为止，该合同在平邑县平邑第二法律服务所进行见证。合同签订后我一次性支付赵孟13万元，同时赵孟将原购房合同、购房交款单及钥匙交给我。2012年7月我准备一次性付清贷款以便办理过户手续，因未找到赵孟未成功过户。我同赵孟签订购房合同，约定我归还按揭贷款本息，我也实际归还了本息，只因赵孟原因一直未办理过户手续，所以该房产所有权早已转移给我，故请求法院中止（2013）平执字第2133号、2443号两案件对该财产的执行，解除对丰华苑第22号楼2单元102室的查封。
本院查明以下事实：
2012年8月7日赵勇向本院提起诉讼要求赵孟、张露露偿还借款5万元及利息，并于当日向本院申请诉讼保全，本院作出（2012）平商初字第3781号民事裁定书：查封被告赵孟位于平邑县丰华苑小区的楼房一处（平房权证2011字第××号），并于当日将该查封裁定送达平邑县房产管理局。2013年3月20日本院作出（2012）平商初字第3781号民事判决，判决主文是：被告赵孟、张露露于判决生效后五日内归还原告赵勇借款本金5万元及利息（自2012年8月7日起按同期银行贷款利率计算）。2013年8月27日赵勇以（2012）平商初字第3781号民事判决为依据向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行，执行案号为（2013）平执字第2443号。
2012年9月17日王晓卿向本院提起诉讼要求赵孟、赵志兴、赵志远偿还借款4万元及利息，并于当日向本院申请诉讼保全，本院作出（2012）平民初字第3333号民事裁定书：查封被告赵孟所有的位于平邑县丰华苑的楼房一套（房产证号平房0023**号），并于当日将该查封裁定送达平邑县房产管理局。2013年4月2日本院作出（2012）平民初字第3333号民事判决书，判决主文是：一、被告赵孟在本判决生效后5日内偿还原告王晓卿借款40000元及利息（自2012年8月3日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。二、被告赵志兴、赵志远对上述给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告王晓卿其他诉讼请求。2013年7月23日王晓卿以（2012）平民初字第3333号民事判决为依据向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，执行案号为（2013）平执字第2133号。2015年5月5日本院作出（2013）平执字第2133号执行裁定对赵孟名下002398号房产进行续封。
案外人张军为证实其主张向本院提交以下证据：1、《房地产买卖合同》一份，签订时间为2012年6月27日，合同约定赵孟将其所有的位于平邑县丰华苑小区xx号楼x单元x楼西家的房产出卖给张军，价格为30万元，合同签订后张军支付给赵孟13万元，剩余17万元银行按揭贷款在合同签订后由张军按时向银行偿付。2、平邑县平邑第二法律服务所出具的见证书一份，该所对上述合同进行见证。3、2012年6月27日署名为赵孟的收到条一份载明“今收到张军房款130000元“。4、从2012年7月3日至2015年7月的银行存款业务回单及卡卡转账凭证33张，张军自2012年7月起每月向赵孟账号62×××18存入或转入金额1500元用以偿还银行按揭贷款。5、平邑县丰华物业服务有限责任公司出具的物业费收款单据24张。6、平邑县丰华物业服务有限责任公司出具的证明一份“证明张军在我丰华苑小区22#2-102从2012年7月份居住至今。7、现由张军持有的丰华苑小区22#2-××号房产的商品房买卖合同一份、首付款交款凭证七张及该房的天然气使用证。
本院认为，从案外人张军提交的《商品房买卖合同》、平邑县平邑第二法律服务所出具的见证书及张军在合同签订后对合同的履行情况可以认定张军所提交的签订于2012年6月27日的《商品房买卖合同》为真实有效合同；从平邑县丰华物业服务有限责任公司出具的证明可以证实案外人张军自2012年7月起已实际占有丰华苑小区22#2-××号房产即本院于2012年8月7日查封的002398号房产；从案外人提交的收到条、银行卡存款业务回单、卡卡转账凭证可以证实张军按照合同约定支付房款；因002398号房产已办理抵押登记无法办理过户手续。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人张军与被执行人赵孟签订合法有效的书面买卖合同、在本院查封之前已合法占有该房产、已按合同约定支付房款且非因买受人自身原因无法办理过户登记，依照上述法律规定案外人张军向本院申请中止对被执行人赵孟名下的002398号房产的执行本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对赵孟名下位于平邑县丰华苑小区22#2-××号房产（房权证号为平房权证2011字第××号）的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼；逾期未提起诉讼的，本院将依法解除已经采取的执行措施。
审判长 王 伟
审判员 展洪文
审判员 刘彦明
二〇一五年八月三日
书记员 胡长美
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第32号
异议人（被执行人）张志玉，男，1959年5月12日出生，汉族，身份证号码。住址山东省平阴县。
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，该社职员。身份证号码
被执行人丛志贵，男，1961年5月25日出生，汉族，身份证号码。住址平阴县。
被执行人雷云，女，1976年5月5日出生，汉族，身份证号码。住址平阴县。
被执行人姜会华，男，1966年3月9日出生，汉族，身份证号码。住址平阴县。
本院在执行申请执行人平阴县农村信用合作联社申请执行被执行人张志玉、丛志贵、雷云、姜会华金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月2日作出（2015）平执字第384-1号执行裁定，扣留被执行人张志玉的工资收入。被执行人张志玉不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查认定，（2014）平商初字第306号民事判决已经发生法律效力。被执行人张志玉等未履行生效法律文书确定的义务。权利人平阴县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2015年4月2日作出（2015）平执字第384-1号执行裁定，扣留被执行人张志玉在国家电网山东省平阴县供电公司的工资收入（每月除留足470元生活费外，其余全部扣留）至35万元。2015年5月9日平阴县中医医院出具诊断证明：张志玉脑出血；高血压Ⅱ期。2015年4月7日至28日在平阴县中医医院住院治疗，花费医疗费用10225.44元，张志玉承担2692.49元。
在案件审查期间，申请执行人平阴县农村信用合作联社同意将张志玉生活费提高至每月800元以解决其日常用药的部分困难。
本院认为，申请执行人根据被执行人的家庭情况同意增加其生活费用，不违背法律禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
变更（2014）平执字第384-1号执行裁定，扣留被执行人张志玉在国家电网山东省平阴县供电公司的工资收入（每月除留足800元生活费外，其余全部扣留）至35万元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张志惠
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第32号
案外人金维亮，男，汉族，1977年6月2日出生，住河南省宝丰县。
申请执行人宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县。
被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，住所地宝丰县。
被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。
被执行人张喜顺，男，1955年9月13日出生，汉族，住宝丰县。
本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司、张喜顺金融借款合同纠纷一案中，案外人金维亮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金维亮称，其与被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司于2015年6月3日签订《商品房买卖合同》，约定案外人金维亮购买被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼西单元7层南西户房屋（面积139.9平方米），案外人金维亮一次性支付房款369550元人民币，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司将房屋钥匙交给案外人。2015年6月19日案外人又将物业费、水电费、垃圾清运费共计2870元人民币及天然气初装费3500元交付被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，并对房屋进行装修，现已入住。案外人要求被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司办理房产过户登记手续时，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司以各种理由一直不予配合。现平顶山中院作出（2015）平执字第293号执行裁定，将案外人房屋予以查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封。
本院查明，本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司、张喜顺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年11月26日作出（2015）平执字第293号执行裁定，查封了平顶山市顺都置业有限责任公司开发的位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼的96套房屋。查封房屋含案外人金维亮异议中提到的西单元7层南西户面积为139.9平方米的房屋。
另查明，平顶山市顺都置业有限责任公司在宝丰县农村信用合作联社借款2100万元，同时双方约定，上述借款本息由平顶山市顺都置业有限责任公司提供96套房产（即本院（2015）平执字第293号执行裁定所查封的房产）及所占用的2275.8平方米土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止到2015年3月18日，上述借款欠借款本金2100万元及利息、逾期利息2473453.01元未予偿还。
本院认为，案外人金维亮虽然提供了其与平顶山市顺都置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及缴纳购房款收据，但该合同未经房产管理部门备案，双方亦未办理房产过户手续。因此，金维亮与平顶山市顺都置业有限责任公司之间仍然是债权债务关系，且双方争议房产早已抵押给了宝丰县农村信用合作联社，并办理了抵押登记，宝丰县农村信用合作联社对该房产享有抵押权。金维亮与平顶山市顺都置业有限责任公司之间的债权债务关系，并不足以对抗宝丰县农村信用合作联社对争议房屋享有的抵押权及其对抵押权的实现。综上，案外人金维亮的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人金维亮的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 海文亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1814号
原告：白婷，女，1989年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：朱晶，女，1986年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告白婷与被告朱晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。因被告已履行给付义务，原告白婷于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白婷负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月二十七日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
�东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第510号
原告于晓妮，农村居民。
委托代理人初文强，法律工作者。
被告梁增杰，农村居民。
本院在审理原告于晓妮与被告梁增杰买卖合同纠纷一案中，原告于晓妮于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于晓妮自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于晓妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告于晓妮负担。
审判员 柳孔圣
二〇一二年三月十三日
书记员 冯雅琴
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉0502执100号
申请人：通化市东昌区人民法院
被执行人：刘杰
本院在执行申请人通化市东昌区人民法院与被执行人刘杰罚金纠纷一案中，被执行人刘杰无财产可供执行人，经合议庭合议终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）东邢初字第00346号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 王 旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉0502执100号被执行人:刘杰本院在执行申请人通化市东昌区人民法院与被执行人刘杰罚金纠纷一案中，被执行人刘杰无财产可供执行人，经合议庭合议终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2015）东邢初字第00346号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一六年三月十八日书记员 ： 王 旭
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第364号
上诉人（原审原告）：段文俊，男，汉族，1979年1月20日生，无职业，住吉林省通化市。
委托代理人：孙晓明，江东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白山市合陆房地产开发有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人：李合吉，经理。
被上诉人（原审第三人）：宋宝贵，男，汉族，1962年11月14日生，个体，住通化市。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人段文俊因与被上诉人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称合陆公司）、宋宝贵之间房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）东江西民初字第835号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
段文俊一审诉称：2013年5月15日，合陆公司出售给段文俊该公司所有的翠泉路体育新村7号楼负2层6号门市房221.88平方米，至今没有为段文俊办理过户手续，合陆公司多次以各种理由推拖不办理交易手续。请求依法判令合陆公司履行合同义务并出具发票办理过户手续；确认产权归属；判令合陆公司交付房屋使用权；诉讼费及办理过户手续的各项费用由合陆公司承担。
宋宝贵一审辩称：本案名为买卖，实为借贷，双方买卖合同不成立。买卖合同盖的是项目专用章，并没有合陆公司公章，不以开发单位名义签订商品房买卖合同是无效的。收款人为宋宝贵个人，开发单位合陆公司并没有收到房款。合同价格明显偏低，严重低于市场价格，并精确到角分，不符合交易习惯，交易明显不真实。预告登记是在不能办理房屋所有权证的情况下为防止一房二卖所采取的物权登记措施，本案早就可以办理房照，在能办理房照的情况下办理预告登记，说明双方系一种变相的房屋抵押担保。段文俊主张的证据不足，与事实不符，请法庭在查清事实的基础上，依法判决。
合陆公司一审经法院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
一审法院经审理查明：2013年5月15日，段文俊与宋宝贵签订了一份商品房买卖合同，合同约定将7#-2-6号面积为221.88平方米的商业用房出售给段文俊，单价每平方米为2253.47元，总金额50万元。该合同上加盖有白山市合陆房地产开发有限公司体育新村项目专用章。宋宝贵于2013年5月15日为段文俊出具了一份50万元房款收据，并加盖有白山市合陆房地产开发有限公司体育新村项目专用章。后上述房屋的商品买卖合同在通化市房地产交易中心预售备案，出卖人为白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司，买受人为段文俊，每平方米6500元。2013年5月17日，通化市房屋产权管理中心对段文俊与合陆公司就该房屋进行了预购商品房预告登记。
一审法院认为：宋宝贵主张双方没有发生真实的买卖合同关系，发生的实为借贷法律关系，其主张在借款发生后，宋宝贵支付给了段文俊利息。但其提交的证据均为其与第三人高杭之间发生的，故在段文俊不认可高杭是代其领取利息的情况下，应当认定宋宝贵没有提交足够的证据证明双方发生的是借贷法律关系，其主张双方发生的是借款合同法律关系，不予支持。段文俊要求合陆公司履行的是前商品房买卖合同，合同标的物7#-2-6号面积为221.88平方米的商业用房，房屋总价为50万元，单价为2253.47元。而双方在通化市产权交易中心预售科备案的合同是在该合同签订之后形成的，二份合同的标的物一致，后合同每平方米单价为6500元，且是在产权相关部门备案的合同，此外，段文俊要求履行的前买卖合同的出售人为合陆公司体育新村项目，该义务人名称和争议房屋预购登记证明上登记的合陆公司也并不一致，应当视为后一份合同是对前一份合同内容进行了变更，故双方应当按照重新达成的合意的买卖合同进行履行。因双方未对购房款分期给付进行约定，故段文俊应履行向合陆公司交付购房款942220元（6500元／平方米×221.88平方米-50万元=942220元）的义务，段文俊交付完毕后，因宋宝贵是挂靠合陆公司进行体育新村小区的开发，收取了50万元购房款，故其应与合陆公司连带履行交付房屋及协助段文俊办理过户相关手续的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，经法院2015年第24次审判委员会讨论决定，遂缺席判决：一、段文俊于本判决生效后履行向合陆公司交付购房款942220元义务后，合陆公司及宋宝贵立即履行交付位于通化市体育新村小区7#-2-6号面积为221.88平方米的商业用房及协助段文俊办理过户相关手续的义务；二、驳回段文俊的其他诉讼请求。案件受理费8800元，段文俊、合陆公司各负担4400元。
段文俊不服一审判决，其上诉理由为：段文俊与合陆公司、宋宝贵于2013年5月15日签订的商品房买卖协议是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合同双方应当严格遵守协议约定履行，而一审法院认定缺乏事实及法律依据。本案一审中，合陆公司并未到庭，亦未答辩，作为合陆公司和宋宝贵当庭均未提出反诉，也没有表示过要求段文俊支付房屋差价款，依据不诉不理原则，一审法院不应当判令段文俊承担支付多余购房款的义务，同时，合陆公司在法定撤销合同的期限内，行使对该合同的撤销权，故段文俊与合陆公司签订的原购房协议有效，有要求变更宋宝贵为被告，不要求与合陆公司承担连带责任。综上，恳请法院依法支持段文俊的上诉请求。
宋宝贵二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
合陆公司二审经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：一审法院认定段文俊与合陆公司之间系房屋买卖合同关系，各方当事人对此予以认可，本院予以确认。关于房屋价款的问题，即段文俊与合陆公司体育新村项目部签订的合同和段文俊与合陆公司之间签订的网签备案合同的采信问题。网签合同是与合陆公司签订的，该网签合同具有公示的效力，故其效力高于其他合同效力，且该网签合同在后，如有差异，亦应以后合同为准，视为对在先合同的变更。故段文俊主张其不知道网签的备案合同没有提供证据，且对合陆公司提出的段文俊购买的门市房市场价值6500-7600元，段文俊未提出异议和反驳证据，故本院认为应采信网签的备案合同，确定房屋价格为6500元。
综上，本院认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8800元，段文俊、白山市合陆房地产开发有限公司各负担4400元。二审案件受理费8800元，由上诉人段文俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 汤化冰
代理审判员 王天华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第364号
上诉人（原审原告）：段文俊，男，汉族，1979年1月20日生，无职业，住吉林省通化市。
委托代理人：孙晓明，江东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
被上诉人（原审第三人）：宋宝贵，男，汉族，1962年11月14日生，个体，住通化市东昌区。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人段文俊因与被上诉人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称合陆公司）、宋宝贵之间房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）东江西民初字第835号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
段文俊一审诉称：2013年5月15日，合陆公司出售给段文俊该公司所有的翠泉路体育新村7号楼负2层6号门市房221.88平方米，至今没有为段文俊办理过户手续，合陆公司多次以各种理由推拖不办理交易手续。请求依法判令合陆公司履行合同义务并出具发票办理过户手续；确认产权归属；判令合陆公司交付房屋使用权；诉讼费及办理过户手续的各项费用由合陆公司承担。
宋宝贵一审辩称：本案名为买卖，实为借贷，双方买卖合同不成立。买卖合同盖的是项目专用章，并没有合陆公司公章，不以开发单位名义签订商品房买卖合同是无效的。收款人为宋宝贵个人，开发单位合陆公司并没有收到房款。合同价格明显偏低，严重低于市场价格，并精确到角分，不符合交易习惯，交易明显不真实。预告登记是在不能办理房屋所有权证的情况下为防止一房二卖所采取的物权登记措施，本案早就可以办理房照，在能办理房照的情况下办理预告登记，说明双方系一种变相的房屋抵押担保。段文俊主张的证据不足，与事实不符，请法庭在查清事实的基础上，依法判决。
合陆公司一审经法院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
一审法院经审理查明：2013年5月15日，段文俊与宋宝贵签订了一份商品房买卖合同，合同约定将7#-2-6号面积为221.88平方米的商业用房出售给段文俊，单价每平方米为2253.47元，总金额50万元。该合同上加盖有白山市合陆房地产开发有限公司体育新村项目专用章。宋宝贵于2013年5月15日为段文俊出具了一份50万元房款收据，并加盖有白山市合陆房地产开发有限公司体育新村项目专用章。后上述房屋的商品买卖合同在通化市房地产交易中心预售备案，出卖人为白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司，买受人为段文俊，每平方米6500元。2013年5月17日，通化市房屋产权管理中心对段文俊与合陆公司就该房屋进行了预购商品房预告登记。
一审法院认为：宋宝贵主张双方没有发生真实的买卖合同关系，发生的实为借贷法律关系，其主张在借款发生后，宋宝贵支付给了段文俊利息。但其提交的证据均为其与第三人高杭之间发生的，故在段文俊不认可高杭是代其领取利息的情况下，应当认定宋宝贵没有提交足够的证据证明双方发生的是借贷法律关系，其主张双方发生的是借款合同法律关系，不予支持。段文俊要求合陆公司履行的是前商品房买卖合同，合同标的物7#-2-6号面积为221.88平方米的商业用房，房屋总价为50万元，单价为2253.47元。而双方在通化市产权交易中心预售科备案的合同是在该合同签订之后形成的，二份合同的标的物一致，后合同每平方米单价为6500元，且是在产权相关部门备案的合同，此外，段文俊要求履行的前买卖合同的出售人为合陆公司体育新村项目，该义务人名称和争议房屋预购登记证明上登记的合陆公司也并不一致，应当视为后一份合同是对前一份合同内容进行了变更，故双方应当按照重新达成的合意的买卖合同进行履行。因双方未对购房款分期给付进行约定，故段文俊应履行向合陆公司交付购房款942220元（6500元／平方米×221.88平方米-50万元=942220元）的义务，段文俊交付完毕后，因宋宝贵是挂靠合陆公司进行体育新村小区的开发，收取了50万元购房款，故其应与合陆公司连带履行交付房屋及协助段文俊办理过户相关手续的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，经法院2015年第24次审判委员会讨论决定，遂缺席判决：一、段文俊于本判决生效后履行向合陆公司交付购房款942220元义务后，合陆公司及宋宝贵立即履行交付位于通化市体育新村小区7#-2-6号面积为221.88平方米的商业用房及协助段文俊办理过户相关手续的义务；二、驳回段文俊的其他诉讼请求。案件受理费8800元，段文俊、合陆公司各负担4400元。
段文俊不服一审判决，其上诉理由为：段文俊与合陆公司、宋宝贵于2013年5月15日签订的商品房买卖协议是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合同双方应当严格遵守协议约定履行，而一审法院认定缺乏事实及法律依据。本案一审中，合陆公司并未到庭，亦未答辩，作为合陆公司和宋宝贵当庭均未提出反诉，也没有表示过要求段文俊支付房屋差价款，依据不诉不理原则，一审法院不应当判令段文俊承担支付多余购房款的义务，同时，合陆公司在法定撤销合同的期限内，行使对该合同的撤销权，故段文俊与合陆公司签订的原购房协议有效，有要求变更宋宝贵为被告，不要求与合陆公司承担连带责任。综上，恳请法院依法支持段文俊的上诉请求。
宋宝贵二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
合陆公司二审经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：一审法院认定段文俊与合陆公司之间系房屋买卖合同关系，各方当事人对此予以认可，本院予以确认。关于房屋价款的问题，即段文俊与合陆公司体育新村项目部签订的合同和段文俊与合陆公司之间签订的网签备案合同的采信问题。网签合同是与合陆公司签订的，该网签合同具有公示的效力，故其效力高于其他合同效力，且该网签合同在后，如有差异，亦应以后合同为准，视为对在先合同的变更。故段文俊主张其不知道网签的备案合同没有提供证据，且对宋宝贵提出的段文俊购买的门市房市场价值6500-7600元，段文俊未提出异议和反驳证据，故本院认为应采信网签的备案合同，确定房屋价格为6500元。
综上，本院认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8800元，段文俊、白山市合陆房地产开发有限公司各负担4400元。二审案件受理费8800元，由上诉人段文俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 汤化冰
代理审判员 王天华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 航
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民辖终6号
上诉人（原审被告）黑龙江省金宁建筑工程有限公司。
法定代表人：石存锐。
被上诉人（原审原告）孙景文，男，42岁。
原审被告：赵文胜，男，50岁。
上诉人黑龙江省金宁建筑工程有限公司不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第781号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销（2015）鸡冠商初字第781号民事裁定，并裁定本案由上诉人住所地哈尔滨市阿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为抵押借款合同纠纷，上诉人和原审被告向被上诉人孙景文借款，孙景文依约履行了出借义务，而借款方却未依约偿还借款。现孙景文主张权利要求偿还借款，孙景文即为接收货币一方，其所在地为鸡西市鸡冠区，即合同履行地在鸡西市鸡冠区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由依法不成立。依照《中华人民共和国事民诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李绍军
代理审判员 吕 洋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯 琳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1134号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告江某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员李志豪适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人宋晓光、被告江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990年4月19日登记结婚，婚后生育女孩江某乙现年27岁，生育男孩江某丙现年23岁。婚后被告江某甲脾气暴躁，经常殴打原告，且对原告不信任。2010年4月7日被告再次对原告进行了殴打，经诊断为左耳骨膜穿孔，自此原告不堪忍受外出至今。被告的行为使原告身心受到严重伤害，致使夫妻感情彻底破裂，故原告坚决离婚，请法院依法判决。
被告江某甲辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。原、被告婚后夫妻感情尚好，生育了一双儿女，均已成年。2010年夏季原、被告生气后，被告回娘家生活，是被告自己操持着家庭生活。原、被告将要步入老年，理应相依为命，原告应当认真考虑与被告重归于好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告江某甲于1990年4月19日登记结婚，而结婚证登记被告的出生信息为1968年2月15日。婚后生育女孩江某乙现年27岁，生育男孩江某丙现年23岁，婚后双方经常因琐事发生矛盾，且被告江某甲对原告刘某某有暴力行为，导致夫妻感情破裂。另查明，原、被告已经处于分居状态4年多。以上事实有原告提供的结婚证及本案庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告因琐事发生矛盾，且被告江某甲对原告刘某某有暴力行为，双方已经分居4年多，表明双方感情已经破裂，原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告江某甲主张原、被告感情较好，未提供证据证实，其所述双方“都已步入老年，理应相依为命”不能成为感情尚未破裂的理由，故对原告不同意离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告江某甲离婚。
案件受理费75元，原、被告各负担37.5元，被告负担的37.5元于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 哲
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执979-2号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人卞华钦，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人于祥娟，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行卞华钦、于祥娟社会抚养费征收一案中，依据（2015）鄄行审字第166号行政裁定书，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人于祥娟在山东鄄城农村商业银行董口支行有存款（账号：9170xxxxxxxxxx）、（账号：9170xxxxxxxxx）、（账号：9170xxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于祥娟在山东鄄城农村商业银行董口支行存款（账号：9170xxxxxxxxxxxxx）6013.15元至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：803xxxxxxxx，行号：313xxxxxxxxx。
划拨被执行人于祥娟在山东鄄城农村商业银行董口支行存款（账号：917xxxxxxxxxxxxx）10016.63元至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：8030xxxxxxxxxxxx，行号：313xxxxxxxxx。
划拨被执行人于祥娟在山东鄄城农村商业银行董口支行（账号：917xxxxxxxxxx）存款10015.75元至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：803xxxxxxxxxxx，行号：313xxxxxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年十月十日
书记员 魏春埝