四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1608号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人白炫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈柳，男，1984年8月出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄夕平，男，1977年5月出生，汉族，居民，住四川省江安县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜宾支公司）因与被上诉人陈柳、黄夕平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市江安县人民法院（2015）江安民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年5月14日，黄夕平驾驶川Q320**号中型仓栅式货车从江安县大井镇雅雀坪木材场出来，准备通过木材场与县道相连的丁字路口进入Q25县道后右转弯往江安县大井镇方向行驶，当行驶至Q25县道372KM＋150M处时，与从江安县红桥镇往江安县大井镇方向正常直行的陈柳驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，摩托车车头部位与货车左后侧部位相撞，造成了一起陈柳受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201400420号道路交通事故认定书，确定黄夕平驾驶机动车在进入路口前未停车瞭望且转弯车辆未让直行车辆先行，应承担此事故的主要责任，陈柳因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应承担此事故的次要责任。陈柳受伤后，随即被送往兴文县中医医院住院治疗，于2014年5月20日出院，实际住院7天，产生医疗费18017.42元，又于当日转入泸州医学院附属医院住院治疗，于2014年6月16日出院，实际住院27天，产生医疗费及检查费等费用56217.36元，两次住院共产生医疗费74234.78元，其中黄夕平垫付了医疗费16020元，其余费用58214.78元为陈柳自行垫付。泸州医学院附属医院出院诊断为：1.左髋臼骨折伴股骨头后脱位；2.小网膜血肿清除术后；3.肝损伤；4.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.术后14天视伤口情况拆线；2.卧床休息，加强营养，加强患肢功能锻炼；3.术后1、2、3、6、12月于我院复查，视复查结果决定患肢负重时间。2014年9月23日，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心（2014）临鉴字第983号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1.陈柳因交通事故致左下肢体不全肌瘫评定为七级伤残；2.陈柳后续医疗费共需人民币9000元；3.陈柳伤后存在部分护理依赖；4.陈柳护理期限暂定为20年；5.陈柳属部分丧失劳动能力。陈柳为此用去鉴定费3300元。诉讼中，太平洋财险宜宾支公司申请对陈柳的伤情进行重新鉴定，一审法院准许后，依法委托了四川鑫正司法鉴定所对陈柳的伤情进行重新鉴定。2015年6月29日，四川鑫正司法鉴定所作出了川鑫正鉴（2015）临鉴字第356号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1.陈柳本次交通事故伤后的伤残等级评定为九级伤残；2.陈柳本次交通事故伤后应进行左髋臼骨折内固定物取除术，后期医疗费约需人民币8000元；3.陈柳本次交通事故伤后需要部分护理依赖，护理期限为3年为宜。
川Q320**号中型仓栅式货车的实际车主及驾驶员均系黄夕平，黄夕平具有合法的驾驶资格，该车具有合法的行驶资质，投保于太平洋财险宜宾支公司，保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；另保有商业第三者责任保险限额300000元，三者险不计免赔险等；本次交通事故发生在保险期间。陈柳有被扶养人一人，其子陈帅，2000年7月7日，系农村居民。为此，陈柳于2015年4月22日诉至一审法院，根据重新鉴定结论变更了诉讼请求后提出如上诉求。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，陈柳在本次交通事故中受伤造成的各项损失有医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、护理医赖费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，该损失应当按照2014年度有关统计数据标准计算。太平洋财险宜宾支公司主张陈柳的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理医赖费在上一次交通事故中已赔偿，在本次交通事故中应作相应扣减，一审法院认为，残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。这种损失，是人身损害的直接后果，是一种财产损失。两次交通事故所引起的伤残部位、伤残等级是不同的，而导致的财产损失也是不同的，故在本次交通事故中不应作相应的扣减。护理依赖费也是由不同的伤残引起的的财产损失，其计算系数也未超出标准。据此，对陈柳因本次交通事故所产生的损失认定如下：关于陈柳请求的医疗费65217.36元，经核对医疗机构出具的正式有效的票据为74234.78元，黄夕平垫付了医疗费16020元，其余费用58214.78元为陈柳自行垫付，黄夕平垫付的医疗费应计入陈柳的总损失中，太平洋财险宜宾支公司主张应扣除15%的自费药，但未提供证据予以证明，故对其上述辩解理由不予采纳。关于陈柳请求的续医费8000元、护理费2040元（34天×60元／天）、精神抚慰金6000元、交通费300元、后期护理依赖费10950元（3年×365元／年×50元／天×20%），符合相关法律规定，依法予以支持。关于陈柳请求的住院伙食补助费680元（34天×20元／天），太平洋财险宜宾支公司主张标准过高，依法调整为510元（34天×15元／天）。关于陈柳请求的误工费44213元，太平洋财险宜宾支公司主张陈柳系限制民事行为能力人其没有误工损失，一审法院认为，陈柳在本次交通事故发生前并未完全丧失劳动能力，根据其年龄及智力情况，其可从事与其自身实际相符的工作，陈柳方未提供证据证明陈柳的务工情况，结合本地实际按60元／天标准计算，误工天数可计算至一审法院采信的第二次鉴定前一日为410天，一审法院依法调整陈柳的误工费为24600元（410天×60元／天）。关于陈柳请求的残疾赔偿金104734.8元（含被扶养人生活费），陈柳提供的证据不足以证明陈柳在交通事故发生前一年居住消费于城镇且收入来源于城镇，故陈柳的残疾赔偿金应按农村标准计算，依法调整陈柳的残疾赔偿金为35212元（20年×8803元／年×20%），被扶养人生活费年限计算有误，依法调整为2133元（3年×7110元／年×20%÷2），被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故陈柳的残疾赔偿金为37345元（35212元＋2133元）。关于陈柳请求的鉴定费3300元，因第二次鉴定结论部分改变了第一次鉴定意见，综合实际情况酌情确定陈柳的鉴定费为1000元。
综上，陈柳在本次交通事故中受伤造成的合理损失有：医疗费74234.78元、住院伙食补助费510元、续医费8000元、误工费24600元、护理费2040元、护理医赖费10950元、残疾赔偿金37345元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通费300元，合计164979.78元，其中医疗费用项损失82744.78元、伤残项损失82235元。
江安县公安局交通管理大队作出第5115231201400420号道路交通事故认定书，确定黄夕平驾驶机动车在进入路口前未停车瞭望且转弯车辆未让直行车辆先行，应承担此事故的主要责任，陈柳因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应承担此事故的次要责任。太平洋财险宜宾支公司主张该责任划分存在问题，从本次交通事故发生的事实来分析，引发本次交通事故的主要原因是黄夕平驾驶机动车未进行停车瞭望，而江安县公安局交通管理大队综合陈柳无证驾驶等各种因素，确定黄夕平承担主要责任，陈柳承担次要责任，并无不当，该认定程序合法、结论客观，各方当事人均无异议，也未提出行政复议或行政诉讼等救济措施，一审法院依法予以采信，并作为确定本案当事人民事责任划分的依据；为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，黄夕平作为肇事车辆的驾驶员及实际车主，应承担相应的民事责任，一审法院依法确定由黄夕平承担70%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，陈柳因本次交通事故受伤造成的各项损失合计164979.78元，其中医疗费用项损失82744.78元、伤残项损失82235元，首先应当由太平洋财险宜宾支公司在川Q320**号车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿82235元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计92235元；对于超出交强险医疗费用赔偿限额的损失72744.78元（82744.78元-10000元），按一审法院确定的民事责任划分标准，由黄夕平承担70%的责任为50921元，由太平洋财险宜宾支公司在川Q320**号车的商业三者险内承担50921元。黄夕平主张其垫付的费用16020元，要求在本案中一并处理，为了减少诉累，一审法院予以准许。以上费用予以品迭后，太平洋财险宜宾支公司应当在川Q320**号车商业三者险内赔偿陈柳各项损失34901元（50921元-16020元），给付黄夕平垫付款16020元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后五日内，在川Q320**号中型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈柳因本次交通事故受伤造成的各项损失计92235元；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后五日内，在川Q320**号中型仓栅式货车的商业第三者责任险限额内赔偿陈柳因本次交通事故受伤造成的各项损失计34901元，给付黄夕平垫付款16020元；三、驳回陈柳本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元，由黄夕平负担3600元，陈柳自行承担1568元；此款陈柳已预交，黄夕平负担部分由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在给付黄夕平上述垫付款时直接扣减3600元给付陈柳。
宣判后，太平洋财险宜宾支公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求：1、改判上诉人不再赔偿被上诉人陈柳误工费、后期护理依赖费；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：被上诉人陈柳因上一次交通事故评定为五级伤残和八年大部分护理依赖，五级伤残属于智力伤残，陈柳已经不能按照正常人一样获得收入，另本次评定的三年护理依赖在原来八年护理依赖的基础上没有增加护理程度。
被上诉人陈柳、黄夕平未提交书面答辩状。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于误工费，被上诉人陈柳虽然因上一次交通事故评定为五级伤残和八年大部分护理依赖，但陈柳在本次交通事故发生前并未完全丧失劳动能力，根据其年龄及智力情况，仍可从事与其自身实际相符的工作，一审法院结合本地实际按60元／天标准计算其误工费并无不当。关于护理依赖费，被上诉人陈柳的伤残是两次不同的交通事故导致，其后期护理依赖费是由不同的伤残引起的的财产损失，不应在前一次交通事故的护理依赖费中扣减。
综上，上诉人太平洋财险宜宾支公司的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费939元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
代理审判员 王 春
代理审判员 聂华竟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 曦