福建省漳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第44号
公诉机关福建省漳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某2，女，1939年6月15日出生于福建省漳浦县，住漳浦县。系被害人陈某4母亲。
附带民事诉讼原告人柯某1，女，1976年12月8日出生于福建省漳浦县，住漳浦县。系被害人陈某4妻子。
附带民事诉讼原告人陈某3，女，1998年8月19日出生于福建省漳浦县，住漳浦县。系被害人陈某4长女。
法定代理人柯某1，系陈某3母亲。
附带民事诉讼原告人陈某1。
法定代理人柯某1，系陈某1的母亲。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈丽明，福建兴南律师事务所实习律师。
被告人柯建川，男，1966年2月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地为福建省漳州市漳浦县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
福建省漳州市人民检察院以漳检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人柯建川犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某2、柯某1、陈某3、陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。漳州市人民检察院指派代理检察员施彩珍、何维出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某2、柯某1、陈某3及其诉讼代理人林跃辉、陈丽明、被告人柯建川及其辩护人钟溪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市人民检察院指控：2015年3月24日18时许，被告人柯建川与被害人陈某4在柯某8的乔迁晚宴饮酒中发生口角，而后双方多次通过电话继续纠缠争执。当晚23许，被告人柯建川步行至被害人陈某4家门口，与闻讯而出的被害人陈某4发生互殴，被告人柯建川在挣脱劝架的柯某2阻拦后，持随身携带的螺丝刀朝被害人陈某4的胸部捅一下，致被害人陈某4当场负伤倒地，即逃离现场。被害人陈某4经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某4因胸部创伤，造成主动脉、左心房破裂，心包积血、心包填塞致急性心功能障碍死亡。2015年3月25日0时许，被告人柯建川自动到漳浦县公安局投案。
公诉机关提供的证据有：证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查材料、视听资料、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人柯建川故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某2、柯某1、陈某3、陈某1起诉要求被告人柯建川赔偿死亡赔偿金人民币616320元、丧葬费人民币24664元、被扶养人生活费人民币421877元、误工费5000元、交通费人民币1000元、精神抚慰金人民币100000元，合计1186861元。
被告人柯建川对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩解其并没有要致陈某4死亡的犯意，其是在喝醉的情况下，互殴中被打的情况下才下手力度大，请求从轻处罚。对附带民事诉讼表示愿意赔偿。
辩护人的辩护意见：柯建川与陈某4系亲戚关系，平时关系较好，没有存在矛盾和经济纠纷，没有积怨，主观恶性较小。在两人相互殴打过程中，失手造成被害人陈某4死亡。柯建川系醉酒后无意中失手造成陈某4死亡，犯罪情节较轻。柯建川平时表现不错，无犯罪前科，其涉嫌本案犯罪系初次犯罪。陈某4于本案中，具有一定过错行为。案发后，被告人柯建川主动投案，且对自己的犯罪事实供认不讳，具有“投案自首”减轻处罚的法定情节。当庭对死者家属道歉，也委托其家属尽最大努力向死者家属赔偿。建议对被告人柯建川在有期徒刑10年-15年之间量刑处罚。附带民事诉讼部分认为，对本案附带民事原告人诉求的丧葬费24664元、误工费5000元、交通费1000元无异议；附带民事原告人诉求被害人陈某4的死亡赔偿金人民币616320元和被抚养人生活费421877元，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。假如支持原告人的上述该部分请求的话，死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农民标准来赔偿，根据被抚养人的相关事实和负有抚养义务人数来综合分担。精神损害抚慰金于法无据，应予驳回。已经支付被害人亲属部分赔偿金人民币25000元，应从中抵扣。
经审理查明，2015年3月24日18时许，被告人柯建川与被害人陈某4在柯某8的乔迁晚宴饮酒中发生口角，而后双方多次通过电话继续纠缠争执。当晚23时许，被告人柯建川步行至被害人陈某4家门口，与闻讯而出的被害人陈某4发生互殴，被告人柯建川在挣脱劝架的柯某2阻拦后，持随身携带的螺丝刀朝被害人陈某4的胸部捅一下，致被害人陈某4当场负伤倒地，即逃离现场。被害人陈某4经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某4因胸部创伤，造成主动脉、左心房破裂，心包积血、心包填塞致急性心功能障碍死亡。2015年3月25日0时许，被告人柯建川自动到漳浦县公安局投案。
另查明，被害人陈某4与妻子柯某1生育女儿陈某3、陈某1，其母亲与陈永法（已故）生育女儿陈阿莲、陈梅玉、陈梅珠、陈阿珍、陈荣玉及被害人陈某4，被告人柯建川致陈某4死亡的经济损失为：死亡赔偿金人民币614448元（30722.4元／年×20年）、丧葬费人民币24664元、被扶养人陈某2的生活费人民币22204.1元（22204.1元／年×6年÷6人）、被扶养人陈某3的生活费人民币16653.08元（22204.1元／年×1年6个月÷2人）、被扶养人陈某1的生活费人民币129523.92元（22204.1元／年×11年8个月÷2人）、误工费人民币5000元、交通费人民币1000元，合计813493.82元。双方当事人在法庭审理中确认柯建川家属已支付陈某4家属赔偿款25000元。
认定上述事实的证据有：
1.证人李某、柯某2证言，均证实2015年3月24日20时，其二人到柯某8家参加乔迁宴请。21时40许，看到陈某4在打电话，和通话的一方发生口角。陈某4说和柯建川发生吵架。后来，柯建川又打电话给陈某4，陈某4的岳父接电话后又发生吵架。其二人与陈某4、柯某1到陈某4家里二楼泡茶。期间，陈某4又接到柯建川的电话，双方在电话里面又吵架起来了。过了一会儿，从监控视频中，看到柯建川站在陈某4的家门口，陈某4就直接下楼了，其二人与柯某1也走下楼，到门口时，看到柯建川和陈某4发生口角，两人很激烈的对骂着，互相推搡对方。柯建川用右手往陈某4的胸口打了一拳，陈某4被打之后也动手打柯建川，两个人开始互殴。其二人与柯某1一起过去劝架，柯某1就用手推搡柯建川，柯某2则上前抱住柯建川，将双方分开。突然听到有人大喊“阿辉倒在地上”，其二人围过去，而柯建川则赶紧跑掉了。陈某4衣服上的扣子掉了好几个，肚子裸露着，有血迹，其二人将陈某4抱上李某的汽车，送往县医院抢救时，陈某4已经死亡，李某就打电话拨打110报警。二人经辨认后指认犯罪嫌疑人是柯建川。柯某2并证实听陈某4的岳父柯某3说，柯建川有将一水管安装在柯某3家的一口水井中，后水管被柯某3家人不小心弄断，之后柯建川家饲养的猪不知因何原因死了几头，柯建川就赖是因为柯某3家人弄断水管，致使猪没有水喝才死掉，陈某4看不惯柯建川责怪柯某3，与柯建川发生矛盾。
2.证人柯某1证言，证实2015年3月24日，其与丈夫陈某4从早上就到二姐柯某9家帮忙摆酒席请客事宜。19时左右，柯建川等人也都到柯某9家喝酒。席间柯建川敬酒时东扯西扯说了一通，其劝柯建川酒多喝点，话少说点。席后柯建川离开约1小时再次回到柯某9家，在泡茶时和陈某4吵架，被大家劝息。柯建川离开后，又打电话给陈某4，和陈某4、其父亲柯某3吵架。之后其与陈某4、柯某2、李某一起到其家泡茶。到家后，柯建川再给陈某4打电话。过了一会，陈某4从监控看到柯建川在门口就马上冲了出去。其与柯某2、李某也赶下去，看到柯建川和陈某4已经面对面在口角，之后柯建川推了一下陈某4的胸口，陈某4就动手打柯建川的手臂，双方互相缠打。柯某2、李某就过去劝架，其过去将柯建川推开后，听柯某2说，人都倒在地上了。其回头看到陈某4躺在地上，翻开陈某4的衣服，看到陈某4的胸口在流血。之后柯某2和李某一起将陈某4送到医院。其留在现场报警后跟邻居的车一起到县医院，到了医院后得知陈某4已经死亡。柯某1经辨认指认犯罪嫌疑人为柯建川。
3.证人柯某4、柯某5、柯某6证言，均证实2015年3月24日约23时15分，看到陈某4在家门口和一名男子在争吵、推搡，柯某2等人在旁边劝，后看见陈某4仰面倒地，陈某4胸口有血。之后将陈某4送往医院。
4.证人柯某3、柯某7证言，均证实2015年3月24日晚上，其夫妇到二女婿柯某8家吃饭。柯建川席间讲了一大堆不好听的话，后来柯建川和陈某4当面吵架，柯建川离开后又打电话和陈某4吵架的过程。其家与柯建川有过矛盾。柯建川家之前没通自来水，从其家井里引一条水管养猪。春节期间柯建川引水的水管被其家人不小心弄坏了。
证人柯某9、王某1证言证实案发当晚的过程与证人柯某3、柯某7证言一致。
5.证人柯某8证言，证实2015年3月24日晚上18时，其家乔迁宴请亲友，因为喝多了，就在家里睡觉。
6.证人柯某10和证言，证实2015年3月24日17时许，其应邀到柯某8家吃晚饭，席间柯建川与陈某4双方好像有点不愉快，但是没有发生纠纷。其在20时左右就回家睡觉。
7.证人商某致、柯某11证言，均证实2015年3月24日晚上18时左右，柯建川离家去柯某8家喝酒席。晚上23时左右，接到柯某12电话说柯建川和陈某4打架。后柯某12回家说柯建川将陈某4捅倒在地上，王某2已经带柯建川去公安机关投案了。
8.证人柯某12证言，证实2015年3月24日晚上23时，柯某13用其父柯建川手机（150××××8348）给其打电话说，柯建川和陈某4打架，要其赶紧过去看一下。其与丈夫王某2赶到柯某13家、柯某14家找到柯建川，柯建川说在陈某4家门口与陈某4打架，随手拿起一个工具捅向陈某4，后陈某4倒在地上，并说要带他去公安机关投案。后由王某2带柯建川去投案。
证人王某2证言证实的过程与证人柯某12证言一致。
9.证人柯某13证言，证实2015年3月24日晚上23时，其在家看电视，突然听到柯建川在喊叫被陈某4欺负，后柯建川在其家说刚刚和陈某4打完架，还说他被陈某4及陈某4的岳父（柯建川叔叔）欺负。其打电话给柯建川的大女儿柯某12，让她过来，柯建川就拿着手机及外套走了。约过了十几分钟，柯建川的女儿柯某12和她的丈夫王某2到其家，其说柯建川已经走了，于是柯某12就离开去找柯建川。
10.证人柯某14证言，证实2015年3月24日18时，其到柯某8家吃宴席，20时先回家。21时左右，柯建川到其家泡茶。期间柯建川提到之前猪场从柯某3家水井接一条水管，后柯某3的老婆嫌用水不方便，之后水管断掉，猪场停水几天，几头猪因此生病了，柯建川对柯某3有一些看法。柯建川又说喝酒时被柯某1讽刺。约21时40分，柯建川离开。约23时30分，柯建川又到其家门口，打电话说将陈某4打倒在地上，不敢回家，等下公安局会去他家抓人。其开门让柯建川到二楼客厅坐下，柯建川说胸部被打几下后，从旁边抓一个东西刺向陈某4，现陈某4倒在地上，其确认后，叫柯建川去投案。后王某2骑摩托车载柯建川去投案。
11.证人柯某15、柯某16、方某证言，证实2015年3月24日晚上22时左右，三人在柯某15的家里泡茶。随后柯建川过来后在谩骂，没坐一会就走了出去。
12.证人柯某17证言，证实2015年3月24日晚上19时左右，其接到堂姨柯某1的电话，说陈某4被柯建川捅倒在家门口，已经送去医院了。之后其打电话给柯某1，柯某1说阿辉已经死了。
13.证人刘某证言，证实2015年3月24日晚约23时25分左右，一名叫陈某4的病人在几名家属的护送下来到漳浦县医院急诊科急救，其马上对陈某4进行检查，发现胸腹部中心位置有一处一厘米左右的裂伤口，通过检查及心电图测试，发现陈某4已经临床死亡，故没有对陈某4实施抢救。
14.证人柯某18证言，证实其与柯建川是邻居，两家房屋建在一起，柯建川家的房子出入必须从前面的卷闸门进出，其家的监控可以照到柯建川门口，看到柯建川家进出情况。调取柯某18家监控录像证实，未发现当晚案发期间柯建川有回家。
15.现场勘验检查笔录、照片、现场平面示意图，证实勘查时间2015年3月24日23时50分至3月25日16时，现场位于漳浦县绥安镇溪南村陈某4厝门口村道水泥路。其中，侦查人员在现场水泥地面提取血迹7处。
在柯建旭房屋中部围墙墙角处草丛中提取一黄色手柄螺丝刀、一黄黑手柄断线钳，两工具相距40cm，螺丝刀手柄长9cm，刃长11cm，断线钳长20cm，提取螺丝刀刀尖处斑迹、刀柄处斑迹，钳子手把处斑迹。
16.南京片区警犬使用情况登记表，证实2015年3月25日0时许，柯建川到漳浦县公安局投案，对故意伤害的事实供认不讳，但作案工具未交代。于3月25日11时民警蔡毅、周晟携血迹搜索犬“虎妞”、“思密达”对案发现场的周围进行仔细的搜索，经过约20多分钟的搜索，“虎妞”在道路旁的墙角草丛中作出示警反应，在草丛中发现一把螺丝刀、一把断线钳。
17.人身检查笔录、提取笔录，证实柯建川到漳浦县公安局投案，2015年3月25日0时20分至0时30分，民警依法对柯建川进行人身检查，柯建川到案后上身穿灰色保暖内衣，灰色外套，下身穿一件灰色布裤，脚穿一双褐色皮鞋及灰色袜子，身体表面未发现明显伤痕，身体状态良好。提取柯建川血液两管，提取柯建川指甲内容物。
18.漳浦县公安局物证鉴定室（浦）公（尸）鉴（医）字（2015）11号法医学尸体检验鉴定书，证实陈某4存在头皮擦伤、头部软组织挫伤、面部皮肤擦伤、躯干部皮肤擦伤、躯干部软组织挫伤、前胸部创伤、纵膈内出血、主动脉破裂、左心房破裂、心包积血、肢体皮肤擦伤、肢体软组织挫伤。
陈某4胸部创伤，穿透剑突，沿纵膈向上刺破心包、主动脉及左心房。因心包创口小，贴近纵膈，主动脉破裂、左心房破裂出血量大、速度快，可短时间内在心包内形成大量积血，心包填塞，造成心脏受压心脏舒张和收缩功能受限，致急性心功能障碍死亡。组织器官病理检验未发现疾病所致病理改变，可排除自身疾病所致死亡，主动脉、左心房破裂处未检见陈旧性病理改变，可排除主动脉、左心房破裂与自身疾病有关。
综上分析认为，陈某4因胸部创伤，造成主动脉、左心房破裂，心包积血、心包填塞致急性心功能障碍死亡。
陈某4胸部创伤，呈不规则形，创口小，创口周围皮肤见有压擦伤、创伤穿透剑突，沿纵膈向上刺破心包、主动脉、左心房，分析致伤物为接触面小，有一定长度、质硬的钝器。
19.漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴（2015）347号、漳公鉴（2015）348号、漳公鉴（2015）437号检验报告，证实经检验，送检柯建川的检材酒精含量为33.5mg／100ml、送检陈某4的检材酒精含量为193.5mg／100ml、送检的陈某4检材中未检出甲胺磷、敌敌畏；未检出安定、巴比妥；未检出毒鼠强。
20.漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴（2015）690号检验报告，证实经检验陈某4衬衣右胸口布片上血迹、陈某4外套左下摆布片上的血迹、现场水泥路血迹1、现场水泥路血迹2、现场水泥路血迹3、现场水泥路血迹4、现场水泥路血迹5、现场水泥路血迹6、现场水泥路血迹7、螺丝刀刀尖处斑迹为陈某4所留的可能性是其他随机个体所留可能性的2.04×1017倍。柯建川左手指甲内容物、柯建川右手指甲内容物为柯建川所留的可能性是其他随机个体所留可能性的8.30×1026倍。
21.漳州市公安局110接警单，证实柯某1的手机138××××2890于2015年3月24日23时14分报警。
22.户籍证明、证人人员基本信息、查询违法犯罪记录说明，证实陈某4及本案证人的基本情况、柯建川的基本情况，已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
23.到案经过，证实2015年3月25日凌晨0时许，柯建川在其女婿王某2的陪同下到漳浦县公安局投案。
24.柯建川的通话记录，证实柯建川150××××8348于2015年3月24日21时45分至22时39分共主叫陈某413960112345号码3次，22时46分及22时49分被叫2次。
25.漳浦县医院抢救记录，证实抢救陈某4时间为2015年3月24日23时15分至25分，抢救无效死亡。
26.扣押决定书、扣押清单、提取笔录，证实（1）扣押柯建川钥匙一串（摩托车钥匙一串，共两把）、钥匙一串（门钥匙一串，共三把及一个挖耳勺）、手机一部（黑色FMEE牌手机一部，号码：150××××8348）。（2）扣押柯建川灰色袜子一双、褐色皮鞋一双、灰色西裤一件、灰色保暖内衣一件，灰色上衣外套一件。（3）扣押柯建川螺丝刀一把，断线钳一把。
27.漳浦县公安局情况说明，证实技术人员在扣押的柯建川衣物上未提取到血迹。
28.受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，证实本案的侦破过程等。
29.被告人柯建川的供述与辩解，供认陈某4是其堂妹夫。2015年3月24日，其妹夫柯某8因乔迁在家设宴请客，下午约19时许，其走路到柯某8家，喝了一会，陈某4就过来一起喝酒。其有出去打通关，当敬到柯某1那一桌时，柯某1说大家欢喜，酒喝多点，话少说点。其听后很生气，认为柯某1看不起人，就离开到丽芳家坐，回家经过柯某8家，进去喝茶时和陈某4对骂。其离开到柯某15的家喝茶，越想越生气，就打电话给陈某4在电话里吵架。后来走到陈某4家附近，在陈某4家门口徘徊了十几分钟，陈某4从他家出来发生吵架，继而用拳头互相殴打对方，其被柯某2抱住身体，不能反抗。被陈某4趁机打了胸部两下，其很生气，用力挣脱，并用右手从口袋里拿出一把螺丝刀，由下往上朝陈某4的胸部用力刺去。陈某4被刺中之后，听陈某4的妻子柯某1喊你怎么把阿辉打倒在地上，其害怕拔腿就跑，打电话给大女儿说跟陈某4打架了，被女儿骂，女婿王某2有打电话说要去自首，其答应，接着王某2带其到刑侦大队投案。其在家养了几十头猪，因为和叔叔柯某3（陈某4的岳父）是邻居，就用他家的井接条水管给猪场供水。到了农历初一晚上水管被叔叔柯某3家拿掉，导致猪场30多小时没有供水，三头猪因此得病，因此怨恨在心。柯建川辨认其与陈某4发生口角，殴打、刺伤陈某4及丢弃作案工具等地点，并辨认其刺伤陈某4使用的螺丝刀其刺伤陈某4时携带的断线钳、以及辨认陈某4、柯某2。
上列认定事实的证据，经公诉机关当庭举证，并经法庭质证、查证属实，可以作为认定本案事实的证据。
附带民事诉讼原告人向法庭提供以下证据：1、村委会证明，证明陈某4家庭情况，原告是适格的附带民事诉讼原告人等；2、漳州市水利电力工程公司证明，证明陈某4自2006年2月至被害前均为该公司员工；3、职工养老保险手册，社会保障卡，证明陈某4自2005年8月起缴交职工养老保险等；4、电工作业证、电工进网作业许可证、职业资格证书、特种作业操作证，证明陈某4从事电工，具有从事电工等作业的资格；5、行驶证、驾驶证，证明陈某4利用业余时间从事小型货物运输；6、发票购买证，证明陈某4生前家庭在县城开店从事个体工商户；7、户口簿及身份证明，证明被抚养人的情况。
附带民事诉讼被告人质证认为：1、对村委会的第一组证明事项的真实性、关联性没有意见；2、对第二组证据水利电力工程公司提供的证据的真实性没有意见，但对关联性有异议，仅凭该证明没有其他证据予以佐证，证明陈某4是该公司员工不能成立；3、对第三组证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，而且社保养老手册载明的公司与第二组证据体现的工作单位存在矛盾，说明原告证明事项与主张是不能成立的；4、第四组证据的真实性、形式上没有异议。认为陈某4居住在农村，与他这些电工证、操作证，与本案的户口及赔偿标准是没有关联性的，原告的证明事项不能成立；5、对行驶证、驾驶证形式上没有异议，但是对关联性及主张有异议，行驶证载明的公司并不是本案的陈某4，与本案没有关联性。驾驶证的真实性没有异议，驾驶证是C1的驾驶证，与原告的主张不符，并不是货车，用驾驶证来证明有货物运输的证据不能成立；6、关于发票购买证，对真实性没有异议，对关联性有异议，发证时间距离现在很长，不能作为本案的证据。
附带民事诉讼被告人提供了本院（2013）漳刑初字第18号刑事附带民事判决书，证实该判决对被害人卢某的亲属提出的死亡赔偿金和抚养费的请求不予支持。附带民事诉讼原告人认为不是证据，与本案没有任何关联性，不能证明对方的主张。
上述附带民事诉讼的证据，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人柯建川故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。柯建川在与陈某4争吵、互殴过程中，竟持螺丝刀捅刺陈某4胸部，致陈某4死亡，依法应酌情从重处罚。鉴于案发后柯建川主动投案，对自己的犯罪事实供认不讳，系自首，依法应从轻处罚。公诉机关指控柯建川犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出柯建川有自首情节有事实和法律依据，予以采纳。提出陈某4有过错的理由。经查，案发当晚双方多次发生争吵及至发生互殴，不能认定陈某4有过错，该辩护意见不能采纳。提出柯建川主观恶性较小、犯罪情节较轻的理由。经查本案柯建川已直接导致了陈某4死亡的严重后果，该辩护意见缺乏事实和法律依据，不能采纳。由于柯建川的行为致陈某4死亡所造成的经济损失应予赔偿，但精神损害抚慰金于法无据，应予驳回。柯建川的附带民事诉讼代理人认为附带民事诉讼原告人诉求死亡赔偿金和被抚养人生活费缺乏事实和法律依据的理由。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条规定：“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条规定“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据上述规定，附带民事诉讼原告人有权请求赔偿死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”据此附带民事诉讼原告人有权请求被抚养人生活费。故上述代理意见不能采纳。柯建川的附带民事诉讼代理人提出假如支持原告人的上述该部分请求的话，死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农民标准来赔偿，根据被抚养人的相关事实和负有抚养义务人数来综合分担的理由。经查，根据附带民事诉讼原告人提供的证据，可以证明陈某4已离开农村多年，并从事与农业无关的职业，故应适用城镇标准判决赔偿，柯建川的附带民事诉讼代理人提出精神损害抚慰金于法无据及已经支付的赔偿金应从中抵扣的理由予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第五十七条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，判决如下：
一、被告人柯建川犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
三、被告人柯建川应赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、柯某1、陈某3、陈某1人民币813493.82元。（其中：死亡赔偿金人民币614448元、丧葬费人民币24664元、被扶养人陈某2的生活费人民币元22204.1、被扶养人陈某3的生活费人民币16653.08元、被扶养人陈某1的生活费人民币129523.92元、误工费人民币5000元、交通费人民币1000元。已支付人民币25000元应予扣除，余款限于本判决发生法律效力后三个月内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁兆聪
代理审判员 郑荣聪
人民陪审员 王闽燕
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曾 翊
附本案相关的法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依','2018-10-08
05:17:57',0,'web',NULL),(13072656,'b5484969-71e2-4c51-96df-62abf4eb09c3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"b5484969-71e2-4c51-96df-62abf4eb09c3\",\"案件名称\":\"马良懿、马元明、马玉琼与重庆雷萨科技有限公司买卖合同纠纷再审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）川19民申2号\",\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"四川省巴中市中级人民法院\",\"法院ID\":\"2622\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"巴中市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人马良懿、马元明、马玉琼因与被申请人重庆雷萨科技有限公司（以下简称雷萨科技公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2015）通民初字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"马良懿、马元明、马玉琼与重庆雷萨科技有限公司买卖合同纠纷再审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"马良懿、马元明、马玉琼与重庆雷萨科技有限公司买卖合同纠纷再审民事裁定书
（2016）川19民申2号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b5484969-71e2-4c51-96df-62abf4eb09c3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马良懿、马元明、马玉琼与重庆雷萨科技有限公司买卖合同纠纷再审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川19民申2号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"四川省巴中市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2622\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"四川省巴中市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审审查与审判监督\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-02\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"马良懿,马元明,马玉琼,重庆雷萨科技有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零四条\',法条内容:\'第二百零四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马良懿、马元明、马玉琼与重庆雷萨科技有限公司买卖合同纠纷再审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\