山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第576号
上诉人（原审被告）：鲁孙谦，男，1985年1月13日出生，汉族，住闻喜县桐城镇。
委托代理人尹国俊，山西国峻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宏博，男，1985年2月14日出生，汉族，住闻喜县桐城镇。
委托代理人麻小安，男，1968年5月10日出生，汉族，住闻喜县桐城镇，系原告李宏博二爸。
委托代理人张建华，闻喜县法律援助中心律师。
原审被告：孙海萍，女，1962年7月14日出生，汉族，住闻喜县桐城镇。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地，闻喜县。
代表人：李志荣，经理。
上诉人鲁孙谦因与被上诉人李宏博，原审被告孙海萍，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称人寿财险闻喜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2014）闻民三初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鲁孙谦的委托代理人尹国俊，被上诉人李宏博的委托代理人麻小安、张建华，原审被告孙海萍到庭参加了诉讼。原审被告人寿财险闻喜支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月28日14时许，被告鲁孙谦驾驶晋MP20**荣威牌小型轿车沿闻仓线由阳隅往闻喜方向行驶，行至11KM处与相对方向原告李宏博驾驶的晋MJN5**铃木牌125型普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李宏博受伤、两车均有不同程度受损的交通事故。事故发生后鲁孙谦驾车逃离事故现场。闻喜县公安局交警大队作出的闻公交认字（2014）第141111号道路交通事故认定书，认定被告鲁孙谦驾驶车辆在发生交通事故后未报案，未抢救伤者，而是驾驶车辆逃离事故现场。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定，被告鲁孙谦承担本次事故的全部责任，原告李宏博无责任。原告李宏博受伤后，当即被送往闻喜县人民医院住院治疗，花去门诊医药费1678.78元，又于事发当日转入运城市中心医院住院治疗，于2014年5月28日至2014年7月18日在运城市中心医院手足外科住院治疗，经诊断为左踝不全离断伤（C型）、左髋关节脱位、左耻骨上下肢骨折、左侧额、颞叶脑挫裂伤并硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、左足多发骨折、肺部感染，住院51天，花去门诊医药费626.6元，住院医药费93928.83元。于2014年7月18日至2014年9月11日在运城市中心医院康复医学科住院治疗，经诊断为脑挫裂伤术后（C型）、左额颞部颅骨缺损、言语功能障碍、认知功能障碍、右颞骨骨折、左踝不全离断伤术后、髋关节脱位、左耻骨下肢骨折，住院55天，花去住院医药费26287.83元。于2014年9月11日至2.014年10月20日在远城市中心医院康复医学科住院治疗，经诊断为脑挫裂伤（C型）、言语功能障碍、认知功能障碍、左侧开颅血肿清除术后、颅骨缺损（左侧额颞顶部）、左踝不全离断伤术后、左胫腓骨远端骨折术后、左踝关节功能障碍、左髋关节脱位、左耻骨上下肢骨折，住院39天，花去住院医药费41002.24元。原告住院期间在山西华强百汇医药连锁有限公司购买两次西药，外购药费用共计2205.2元。原告住院共计145天，医疗费共计165729.48元。在原告受伤住院期间，被告鲁孙谦通过其父亲鲁引生向原告垫付医药费28000元。
另查明，原告提供了自己在中国平安人寿保险股份有限公司运城中心支公司的证明一份，证明原告李宏博在上班期间的工资收入为每月1281.39元。原告提供了闻喜县阳隅乡小张村村委会证明一份，证明原告住院期间由其父亲麻冬安、妹妹麻红丽护理。闻喜县丰泽玻璃制品厂出具的2014年3、4、5月份的工资表，证明原告父亲麻冬安在该厂上班，上班期间每月平均工资为2556元。北京盛泰众利科贸有限公司出具的2014年3、4、5月份的工资表，证明原告妹妹麻红丽在该公司上班，上班期间每月平均工资为2500元。被告鲁孙谦提供了闻喜县公安司法鉴定中心（闻）公（司法）鉴（痕）字（2014）005号鉴定意见书，证明事故发生时，被告鲁孙谦驾驶的晋MP20**荣威牌小型轿车前保险杠左侧雾灯旁撕裂口内表面擦痕处与铃木牌125型红色普通二轮摩托车左侧脚踏板外侧面擦痕处接触。
又查明，被告鲁孙谦与被告孙海萍系母子关系。被告孙海萍为其所有的晋MP20**荣威牌小型轿车在被告人寿财险闻喜支公司投保了一份交强险，保险期间自2013年11月13日0时起至2014年11月12日24时止，保险金额为12.2万元，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书一份、交强险保单一份、闻喜县人民医院门诊医药费收据、运城市中心医院门诊医药费收据、运城市中心医院住院医药费收据、运城市中心医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、住院结算单各三份，中国平安人寿保险股份有限公司运城中心支公司出具的证明一份、北京盛泰众利科贸有限公司出具的2014年3、4、5月份的工资表三份、闻喜县丰泽玻璃制品厂出具的2014年3、4、5月份的工资表三份、闻喜县阳隅乡小张村村委会证明一份、交通费票据，被告鲁孙谦提供的闻喜县公安司法鉴定中心（闻）公（司法）鉴（痕）字（2014）005号鉴定意见书、收条六份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
原判认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，闻喜县公安局交警大队作出的闻公交认字（2014）第141111号道路交通事故认定书，认定被告鲁孙谦驾驶车辆在发生交通事故后未报案，未抢救伤者，而是驾驶车辆逃离事故现场。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定，被告鲁孙谦承担本次事故的全部责任，原告李宏博无责任。被告鲁孙谦和被告孙海萍对事故认定书提出异议，并提供了闻喜县公安司法鉴定中心（闻）公（司法）鉴（痕）字（2014）005号鉴定意见书，证明两车相撞系其擦痕处接触推定原告驾车过快，应承担本次事故的主要责任，但其在规定期限内，未提出书面复核申请，且被告鲁孙谦驾车逃逸，事故认定书中已经予以认定，该事故认定书事实清楚，责任划分符合《道路交通安全法》的有关规定，其证明效力应予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告鲁孙谦虽与被告孙海萍系母子关系，但被告鲁孙谦已年满18周岁，是完全民事行为能力人。原告方并没有证据证明被告孙海萍对本次事故存在过错，故应由被告鲁孙谦承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告李宏博的合理损失应由被告人寿财险闻喜支公司在交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告鲁孙谦根据过错程度承担赔偿责任。原告李宏博的合理损失：1、医疗费，有原告提供的闻喜县人民医院门诊费票18张计1678.78元；运城市中心医院门诊费票据5张计626.6元；运城市中心医院住院医药费票据3张计161218.9元、山西华强百汇医药连锁有限公司外购药票据两张计2205.2元在卷予以证实，医药费共计165729.48元。2、误工费，原告在中国平安人寿保险股份有限公司运城中心支公司工作，在上班期间的月工资收入为1281.39元，每天42.7元，住院期间共计145天，42.7元×145天=6191.5元，误工费应为6191.5元。3、护理费，原告李宏博伤情较重，根据运城市中心医院病程记录中记载“陪护二人”，护理人员可按两人计。闻喜县阳隅乡小张村村委会出具的证明材料，证明原告住院期间由其父亲麻冬安、妹妹麻红丽护理。原告父亲麻冬安在闻喜县丰泽玻璃制品厂工作，每月平均工资为2556元，每天平均工资85元，85元×145天=12325元。妹妹麻红丽在北京盛泰众利科贸有限公司工作，每月平均工资为2500元，每天平均工资83元，83元×145天=12035元。原告李宏博护理费为24360元。4、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》规定，住院伙食补助费每天按50元计算，原告住院共计145天，50元×145天-7250元，原告的住院伙食补助费应为7250元。5、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用计算，原告在运城市中心医院住院治疗时间较长，确有必要的交通花费，酌情认定交通费1000元。6、其他费用，原告主张在运城经济开发区诚信大药房购买了口腔溃疡含片及防褥疮床垫712元，在运城市中心医院临时休息服务区休息花费80元，其他费用共计792元，因原告主张的该项费用没有提供正式发票，故对其主张的其他费用792元本院不予支持。以上各项费用共计204530.98元。应由被告人寿财险闻喜支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，剩余84530.98元，由被告鲁孙谦承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜支公司在本判决生效后寸日内在交强险责任限额内赔偿原告李宏博医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计120000元。二、被告鲁孙谦在本判决生效后十日内赔偿原告李宏博医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计84530.98元（含被告鲁孙谦已垫付的28000元）。三、驳回原告李宏博的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，由被告鲁孙谦负担3000元，原告李宏博负担778元。
上诉人鲁孙谦不服原审判决上诉称：一、被上诉人李宏博驾驶摩托车撞我车上是造成本次事故的主要原因，应负主要责任；二、闻喜县交警大队仅对两车痕迹鉴定而未进行行驶速度鉴定，以我逃逸推定我承担责任与实际不符；三、一审判决仅以事故认定书认定我承担全部责任，认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判我承担交强险责任范围之外承担30%的赔偿责任。
被上诉人李宏博答辩称，上诉人就本案责任划分所提的理由不能成立，上诉人对事故责任书没有申请复核，等于认同；事故发生后，上诉人驾车逃逸事故现场，应认定其负事故全部责任；上诉人称答辩人酒后驾车撞上其车辆没有证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实同一审一致。
本院认为：上诉人称事故责任认定书责任划分不当不应采信，但在事故责任认定书送达后，并未在法定期限内提出书面复核申请，应视为其对事故认定书无异议。其一审中虽提供了闻喜县公安司法鉴定中心（2014）005号鉴定意见书，但该意见书并不能反驳和否定其发生事故后逃逸的事实，故事故认定书依据其逃逸事实认定其承担事故全部责任并无不当，原审法院采信事故认定书亦无不当。故上诉人主张李宏博承担事故主要责任于法无据，本院不予支持。原审被告人寿财险闻喜支公司未到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费645元，由上诉人鲁孙谦负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年八月三日
书记员 张 虹