wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8847号
上诉人（原审被告）郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李会霞，女，汉族，1974年12月20日出生。
被上诉人（原审原告）万有俊，男，汉族，1970年10月11日出生。
二被上诉人的共同委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）与被上诉人李会霞、万有俊房屋买卖合同纠纷一案，李会霞、万有俊于2016年3月9日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1、元龙公司向李会霞、万有俊支付违约金4801.62元及损失5198.38元；2、本案诉讼费用由元龙公司承担。河南省郑州市中原区人民法院于2016年6月16日作出（2016）豫0102民初1361号民事判决。元龙公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托代理人崔晓波，被上诉人李会霞、万有俊的共同委托代理人王晶于2016年8月10日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月22日，李会霞、万有俊及元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为10753049，李会霞、万有俊购买元龙公司开发的位于中原区××北、工人路西××房屋××套，建筑面积76.91平方米，房款总金额为480162元，出卖人应当在2012年5月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。2010年12月22日，李会霞、万有俊缴纳购房款144162元，2011年3月26日，李会霞、万有俊缴纳购房款336000元。元龙公司于2012年10月31日将房屋交付于李会霞、万有俊使用。
诉讼中，元龙公司未提供其在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案的证据。
原审法院认为：李会霞、万有俊及元龙公司双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。李会霞、万有俊依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向李会霞、万有俊支付违约金4801.62元（480162元×1%），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。李会霞、万有俊主张的其他损失因无证据证明，该院不予支持。因元龙公司未按约办理房屋权属登记备案的行为系持续的违约行为，故该院对元龙公司关于李会霞、万有俊主张违约金已超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内向李会霞、万有俊支付违约金4801.62元；二、驳回李会霞、万有俊的其他诉讼请求。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
宣判后，元龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实及适用法律错误。1.首先，元龙公司已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务；其次，李会霞、万有俊不能在规定期限内取得房地产权属证书并没有证据证明是元龙公司的原因；最后，根据谁主张谁举证的原则，李会霞、万有俊应当对本案承担举证责任。2.本案已经超过诉讼时效。故请求撤销一审判决，改判元龙公司不承担违约责任或者发回重审。
被上诉人李会霞、万有俊答辩称：1.一审法院适用法律正确。因上诉人和被上诉人签订的买卖合同第十五条明确约定办理初始登记的时间及相应的违约金。2.上诉人未在提交上诉状时提出诉讼时效，其次本案不存在诉讼时效问题。因本案涉及的是初始登记属于物权纠纷，不适用诉讼时效。退一步而言，被上诉人在一审中提交的证据能够证明诉讼时效多次中断。上诉人在2016年2月份自愿履行了合同约定的第十五条的办理初始登记的义务，诉讼时效起算也应从上诉人自愿履行义务开始计算。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其在一、二审中均未提供及时履行的相应证据，应承担举证不能的责任。被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担逾期履行的违约责任。关于本案的诉讼时效问题，因元龙公司的违约行为一直持续至2016年，被上诉人的起诉不超诉讼时效。因此，元龙公司的上诉理由均不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 盼
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初154号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人林壮志，男，1986年7月25日出生，汉族，大学本科文化，原系修正药业集团营销有限公司药品销售经理，住江西省吉安市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年8月23日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2017年9月18日被通化市公安局东昌分局取保候审，于2018年4月18日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人林壮志犯挪用资金罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人林壮志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人林壮志于2013年4月至2015年11月期间，先后在修正药业集团营销有限公司六为事业部、颈腰康事业部担任江西省赣州市药品销售经理，在其任职期间，利用职务便利，挪用公司资金人民币123749.97元，被其用于个人日常花销。案发后，林壮志已归还全部挪用款并获得被害单位谅解。
上述事实，被告人林壮志在开庭审理过程中亦无异议。并有劳动合同、收据及谅解书等书证；证人陈嘉森、范国辉、丁绍文等人证言；被告人林壮志供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人林壮志无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于林壮志如实供述犯罪事实，积极退缴挪用货款并获得被害单位谅解,可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林壮志犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵岩
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨凡
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执字第89号
申请执行人玉环县群力机械冲压有限公司。
被执行人开封畅丰车桥有限公司。
被执行人开封畅丰车桥有限公司车桥分公司。、
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1641号民事判决书，被执行人开封畅丰车桥有限公司、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封畅丰车桥有限公司、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年二月六日
书记员 王楷清
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11388号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。
被执行人：闫志国，男，1976年2月17日出生。
本院在执行刑二庭移送的追缴闫志国罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人闫志国的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 郭向志
审判员 李春荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11388号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：闫志国，男，1976年2月17日出生。本院在执行刑二庭移送的追缴闫志国罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人闫志国的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 郭向志审判员 李春荣二〇一六年十一月十七日书记员 张 巍
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2691号
原告：邢起军，男。1967年10月6日出生，农民。
被告：陈德利，男，61岁，个体工商户。
本院在审理原告邢起军与被告陈德利劳务合同纠纷一案中，原告邢起军于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢起军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告邢起军撤回起诉。
二、案件受理费370元减半收取，剩余185元由原告邢起军负担。
审判员 于丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 万宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2822号
申请执行人：袁向珍，女，汉族。
被执行人：金建军，男。
被执行人：秦秀丽，女。
本院在执行袁向珍申请金建军，秦秀丽买卖合同纠纷一案中，因被执行人金建军，秦秀丽暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 于贵生
二〇一六年十二月十七日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2822号申请执行人：袁向珍，女，汉族。被执行人：金建军，男。被执行人：秦秀丽，女。本院在执行袁向珍申请金建军，秦秀丽买卖合同纠纷一案中，因被执行人金建军，秦秀丽暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  于贵生二〇一六年十二月十七日书记员  李洪全
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1662号
申请执行人周晓春。
被执行人朱友祥。
被执行人焦巧红。
申请执行人周晓春与被执行人朱友祥、焦巧红民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1271号民事调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：一、被执行人朱友祥与被执行人焦巧红共欠申请人借款本金16万元，此款从2016年1月起于每月的20号前分别偿还申请人本金4500元，共分35个月，余款本金2500元于2019年1月20日前还清。二、如果被执行人朱友祥、焦巧红未能按期足额还款，则申请人可就以未还款项为本金向被告主张利息，并可就全部本息一次性申请强制执行，上述还款利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人朱友祥名下有小汽车一辆，本院已依法予以查封。未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应向本院缴纳申请执行费2346元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人朱友祥名下有小汽车一辆，本院已依法予以查封。未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第1271号民事调解书。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 鹏
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第204号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告德阳市区盛世铭人娱乐会所，住所地：德阳市区华山北路17号华山大厦202号。
经营者李杰，男，汉族，生于1980年11月4日，住河南省濮阳市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告德阳市区盛世铭人娱乐会所所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 勇
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1779号
原告何某。
被告陆某甲。
原告何某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告何某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告于2003年8月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女陆雪梅，××××年××月××日生育次女陆雪X，××××年××月××日生育男孩陆某乙。婚后，原告发现被告脾气暴躁，双方常为生活琐事争吵，同时被告酒后常对原告实施暴力。2010年元月，原告无法忍受被告的行为而外出打工，从此双方分居。2013年4月19日，原告曾起诉要求与被告离婚，同年10月29日，法院判决不准许原被告离婚。但此后双方仍互不往来。原被告的夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求与被告离婚。离婚后，小孩陆雪梅、陆雪X、陆某乙由被告抚养，原告每月承担三个小孩的抚养费900元。双方无夫妻共同财产、债权和债务。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.《申请补领婚姻登记证声明书》、《补发婚姻登记证审查处理表》各1份，证明原告与被告存在合法的婚姻关系。3.民事判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚。
被告陆某甲辩称，被告对原告没有过暴力行为。原告自2010年离开后再没有回过家，但如果原告回来，被告将不再喝酒并对原告好，被告不同意离婚。如果法院判决原被告离婚，小孩的抚养问题同意原告的意见。双方无夫妻共同财产、债权和债务。
被告陆某甲没有证据向法院提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2003年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女陆雪梅，××××年××月××日生育次女陆雪X，××××年××月××日生育男孩陆某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。自2010年元月起原告离开被告，双方开始分居生活。2013年4月19日，原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年10月29日，本院判决不准许原被告离婚。之后夫妻关系仍未得到改善，双方仍互不往来，分居生活至今。原被告夫妻关系存续期间没有共同财产、债权及债务。
本院认为，原告与被告虽系自由相识恋爱而登记结婚，有较好的婚姻基础。但由于婚后双方不能正确处理好夫妻关系，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，导致原告自2010年元月起离开被告，双方分居生活。2013年4月19日，原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年10月29日，本院判决不准许原被告离婚。之后夫妻关系仍未得到改善，双方仍互不往来，分居生活至今。原被告的夫妻感情确已完全破裂，如继续维持这样的夫妻关系，将不利于今后各自的生活，原告诉请离婚，理由成立，本院予以支持。婚生小孩陆雪梅、陆雪X和陆某乙的抚养，原告表示由被告直接抚养并由原告每月承担每个小孩的抚养费300元，被告同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条判决如下：
一、准予原告何某与被告陆某甲离婚。
二、婚生小孩陆雪梅、陆雪X和陆某乙由被告陆某甲直接抚养，原告何某每月承担每个小孩的抚养300元。2014年12月的抚养费，于本案判决生效之月的月底前一次性付清；以后每年的抚养费于当年的1月30日前和7月30日前各支付一半，直至三个小孩均年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
上述义务，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃永辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 关 富
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初125号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某某，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人武玉凤，黑龙江松公律师事务所律师。
被告人吴立强，出生于内蒙古自治区赤峰市，户籍地内蒙古自治区赤峰市，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人吴立强犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年1月21日立案，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某某及其委托代理人武玉凤、被告人吴立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年9月27日20时许，被告人吴立强在哈尔滨市南岗区民建路食品公司办公室内，因琐事与被害人唐某某（男，19岁）发生争执并相互厮打，后吴某某持菜刀划伤唐某某的左脸部。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被害人唐某某面部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，吴立强于2015年11月27日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴立强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人唐某某诉称，被告人吴立强将其面部打伤。现起诉要求：吴某某赔偿附带民事诉讼原告人唐某某医疗费、误工费、护理费，交通费、住宿费、住院伙食补助费等共计人民币44866.96元。附带民事诉讼原告人为证明其主张的事实成立，向法院提交了医疗费票据、鉴定费票据等证据。
被告人吴立强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意按照法律规定赔偿附带民事诉讼原告人唐某某的损失。
经审理查明，2014年9月27日20时许，被告人吴立强在哈尔滨市南岗区民建路食品公司办公室内，因琐事与被害人唐某某（男，时年19岁）发生争执并相互厮打，厮打中吴立强持菜刀将唐某某的左脸部划伤。唐某某面部外伤致面部软组织创，面部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗三周医疗终结。经侦查，吴立强于2015年11月27日被公安机关抓获。唐某某为治伤支付医疗费4214.76元、住宿费420元、鉴定费1170元。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年10月1日，唐某某到公安机关报案称：2014年9月27日20时许，在南岗区民建路食品公司办公室内，其与同事吴立强发生争执，被吴立强用菜刀砍伤。经侦查，公安机关于2015年11月27日将吴某某抓获。
证据二、伤情诊断书及鉴定意见书及：唐某某面部外伤致面部软组织创成立，面部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗三周医疗终结。
证据三、被害人唐某某的医疗费票据20张、住宿费票据1张、法医鉴定费票据1张：唐某某为治伤支付医疗费4214.76元、住宿费420元、鉴定费1170元。
证据四、户籍证明及现实表现：被告人吴某某无前科劣迹。
证据五、被害人唐某某的陈述：2014年9月27日20时左右，同事吴立强酒后跟他发生争执，吴立强伸拳打他的脸部、胸部几下，他还手打了两下，吴立强被拉开。他就进屋做在床上，一会吴立强进屋打他脸部两拳，又被拉开，吴立强不依不饶又上前要打他，他还手打吴立强胸部两拳。吴立强出去拿了一把菜刀进来，问了他两句话后，就右手拿菜刀冲他砍，他的左脸部被他砍了一刀。他就捂着脸跑了出去，吴立强随后出来还要砍他，被别人拉开了。他就去省医院看病了。
证据六、证人董某某的证言：2014年9月27日20时30分左右，吴立强酒后回来不知道因为什么事与唐某某吵吵起来。双方打起来，他就上前拉着将吴立强推出办公室。他出去干活了，几分钟后回来，吴立强回来与唐某某吵吵，吴立强右手从身后拿出一把菜刀，朝唐某某脸部砍了一刀。他上前一拦，唐某某捂着脸就跑出去了，他也跟着出去了，看见唐某某左脸部出血就开车拉着唐某某去医院看病了。
证据七、被告人吴立强的供述：2014年9月27日20时左右，他酒后在民建路食品公司向唐某某前几天帮唐某某办事的钱。唐某某拒绝态度蛮横，他很生气就跟唐某某吵吵并打了起来。他被同事拉开了拽到厨房，看见桌上有一把菜刀，他拿起来又回去找唐某某，互相又打在一起。他用菜刀将唐某某的脸划伤了。同事把他推到了屋外。
本院认为，被告人吴立强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。吴某某的犯罪行为造成被害人唐某某受伤，应承担相应的赔偿责任。各项损失可确定为：1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，确定医疗费为4214.76元；2、误工费，标准可按上一年度黑龙江省在岗职工平均工资计算，根据鉴定意见可确认为44036元÷12÷30×21=2568.77元；3、住宿费，根据服务业统一收款收据，确定为420元；4、鉴定费，根据鉴定机构出具的票据，确定为1170元，以上共计8373.53元。唐某某超出上述部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。其中后续治疗费待发生后可另行处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人吴立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日至2017年5月29日止）；
二、被告人吴立强于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某某医疗费、误工费、住宿费、鉴定费共计人民币8373.53元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘海涛
人民陪审员 王丽华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭丽梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1077号
原告：成武县农村信用合作联社。
法定代表人：刘艳，理事长。
组织机构代码：70614978-X。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：徐隆京。
委托代理人（特别授权代理）：刘展。
被告：刘才，农民。
被告：杨绘领，农民。
被告：张逢格，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告刘才、杨绘领、张逢格金融借款合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社特别授权委托代理人徐隆京、刘展到庭参加诉讼，被告刘才、杨绘领、张逢格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：我单位与被告刘才于2013年4月29日签订了借款27万元的借款合同，到期日为2014年4月25日，用途五金批发。被告杨绘领、张逢格为被告刘才的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位人员多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我单位的合法权益，特具状起诉，请判令被告刘才偿还借款27万元本金及利息；判令被告杨绘领、张逢格负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告刘才未答辩。
被告杨绘领未答辩。
被告张逢格未答辩。
经审理查明：2013年4月29日，原告与被告刘才签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款27万元给被告刘才用于五金批发。借款期间自2013年4月29日至2014年4月25日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告刘才又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告刘才作为借款人向原告借款27万元，借款期间自2013年4月29日至2014年4月25日，借款月利率为11‰。被告刘才在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖成武县农村信用合作联社苟村信用社业务公章。2013年4月29日，原告与被告杨绘领、张逢格签订保证合同一份，约定被告杨绘领、张逢格为被告刘才在原告处的贷款27万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款27万元交付给被告刘才。借款到期后，被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘才签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与刘才签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告刘才借款。被告刘才亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告刘才现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告刘才偿还借款27万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告杨绘领、张逢格与原告签订保证合同，自愿为被告刘才的借款27万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告杨绘领、张逢格依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘才于判决生效后5日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款27万元及其利息、逾期利息（利息自2013年4月29日起按月息11‰计算，自2014年4月26日起加付11‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告杨绘领、张逢格承担连带清偿责任。
三、被告杨绘领、张逢格承担保证责任后，有权向被告刘才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告刘才负担。原告已预交，被告刘才在付款时应增付原告5350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李亚松
人民陪审员 祝桂兰
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳 伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第99号
上诉人（原审被告）郭小卫，男。
委托代理人秦俊英，女。
委托代理人崔勇强，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡焦煤富达矿有限公司。
住所地：辉县市张村乡山前村。
法定代表人荆随旺，系该公司董事长。
委托代理人范涛，公司职员。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
上诉人郭小卫因与被上诉人新乡焦煤富达矿有限公司劳动争议纠纷案件，郭小卫于2011年申请仲裁，新乡焦煤富达矿有限公司不服仲裁裁决向河南省辉县市人民法院提起诉讼，请求法院裁判新乡焦煤富达矿有限公司不应给郭小卫补办养老保险、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向郭小卫支付双倍工资和经济补偿金。河南省辉县市人民法院作出（2012）辉民初字第1441号民事判决，新乡焦煤富达矿有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院做出（2012）新中民一终字第922号裁定，将本案发回河南省辉县市人民法院重审。辉县市人民法院经过审理做出（2013）辉民初字第1238—1号裁定，郭小卫不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，现已审理终结。
原审查明：郭小卫于1999年7月到辉县市山前富达煤矿工作，从事井下电工和运输发牌工作，月平均工资779.28元，辉县市山前富达煤矿未与郭小卫签订劳动合同，也未为郭小卫参加社会保险。2010年6月10日，河南新乡焦煤矿业投资有限公司与辉县市山前富达煤矿签订了关于成立新乡焦煤富达矿有限公司的合同书。2010年6月26日，新乡市焦煤富达矿有限公司开始支付郭小卫工资。2010年7月9日原告新乡焦煤富达矿有限公司成立。公司成立后，未与郭小卫签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险，郭小卫的工作岗位为门卫。2011年7月，新乡市焦煤富达矿有限公司口头通知郭小卫解除劳动关系。之后，郭小卫作为申诉人向辉县市劳动仲裁争议仲裁委员会申请仲裁，要求新乡市焦煤富达矿有限公司为其补办社会保险，补缴1999年7月至2011年7月的社会保险，并支付赔偿金14400元（月工资600元）和2008年2月一2011年7月的双倍工资25200元。辉县市劳动争议仲裁委员会于2011年12月21日作出辉劳仲案字（2011）33号仲裁裁决书，裁决：1、新乡市焦煤富达矿有限公司从裁决书生效之日起15日内为郭小卫补办养老保险、失业保险、医疗保险，并按相应规定交纳公司应承担的社会保险金（具体标准分别以辉县审社会保险失业管理局、辉县市失业保险中心、辉县市社会医疗保险中心的标准为准）。2、新乡市焦煤富达矿有限公司从裁决书生效之日起15日内支付郭小卫双倍工资9351.3元，经济赔偿金9351.36元。3、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。4、驳回郭小卫其他申诉请求。新乡市焦煤富达矿有限公司不服该裁决，向法院提起诉讼，要求法院裁决其不应给郭小卫补办养老、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向郭小卫支付双倍工资和经济补偿金，郭小卫坚持其仲裁请求。案经原审法院调解未果。
2010年5月4日，河南省煤炭企业兼并重组领导小组根据《河南省人民政府关于批转河南省煤矿企业兼并重组实施意见的通知》（豫政（2010）32号）及其他相关文件精神下发了第一批重组小煤矿名单的通知（豫煤重组（2010）3号），辉县市山前富达煤矿被列入兼并重组名单。新乡市人民政府市长办公会议纪要（2010）13号要求新乡市焦煤富达矿有限公司兼并重组采取整体划拨方法，在2010年6月底完成煤炭资源重组工作。2011年4月，河南省煤炭企业兼并重组领导小组下发了全省煤炭企业兼并重组工作推进方案的通知和会议纪要。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下对新乡市焦煤富达矿有限公司进行兼并重组改制阶段引发，并非因新乡市焦煤富达矿有限公司自主改制引发。故新乡市焦煤富达矿有限公司的起诉不符合法律规定。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回新乡焦煤富达矿有限公司的起诉。案件受理费10元，退还新乡市焦煤富达矿有限公司。
郭小卫上诉称：1、原审法院认定本案属政府主导下企业进行兼并重组改制而引发的劳动争议，没有事实及法律依据。本案属于人民法院受案范围，人民法院应对此案作出实体判决。2、自双方建立劳动关系后，被上诉人就没有为上诉人办理和缴纳各项社会保险，也没有与上诉人签订劳动合同，而且，被上诉人以口头方式解除双方之间的劳动合同，违反了劳动合同法的规定。被上诉人应为上诉人办理和补缴各项社会保险，并应支付双倍工资和赔偿金。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
新乡焦煤富达矿有限公司答辩称：1、被上诉人是在政府主导下改制，并非市场中自主自愿改制，省政府实行的是先兼并、后关闭、再清算，这一系列的政策性改制状态，有相关政府文件证明。2、上诉人主张的各项社会保险属于行政处理的范围，不属于司法审理的范围，3、被上诉方不应承担上诉人的双倍工资和赔偿金。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于本案纠纷是否属于政府主导下的企业改制引发的问题。经审查，依据河南省煤炭企业兼并重组领导小组关于下发第一批兼并重组小煤矿名单的通知以及2010年省政府豫政（2010）32号文件《河南省煤矿企业兼并重组实施意见》等一系列文件的精神，由政府主导对我省煤炭企业进行兼并重组，新乡焦煤富达矿有限公司属于省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转，属政府主导型改制。郭小卫称本案企业改制系自主型改制的证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题﹥的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一五年二月十日
书记员 刘 佳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0392号
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行。
负责人刘广胜。
委托代理人张彩霞、李军。
被告李玉梅。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行与被告李玉梅信用卡纠纷一案过程中，由于被告李玉梅已死亡，主体不适格，故原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行撤回起诉。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告负担。
审判长 董德培
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐新夏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民二初字第243号
原告醴陵市昭阳工贸有限公司，住所地：醴陵市XX乡XX村。（以下简称昭阳工贸）
法定代表人许向阳，总经理。
委托代理人黄碧华，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，领取法律文书，提起上诉、进行和解等。
被告醴陵市华宝瓷业有限公司，住所地：醴陵市XX乡XX村。（以下简称华宝瓷业）
法定代表人顾友良，总经理。
原告醴陵市昭阳工贸有限公司与被告醴陵市华宝瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告醴陵市昭阳工贸有限公司委托代理人黄碧华、被告醴陵市华宝瓷业有限公司法定代表人顾友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在长期煤炭供需往来。2009年底由于煤改天然气，双方终止合作。经原告再三要求，双方多次算账，至2011年1月1日止，被告拖欠原告货款及利息共计1096736.71元。之后因被告停止生产，将厂房、设备对外出租，被告分多次偿付货款213900元，尚欠882836.71元至今仍未偿还。原告为维护自己的合法权益，因此诉至法院，请求判决被告立即偿还原告的货款及利息共计882836.71元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告华宝瓷业辩称，原告起诉状上所讲的欠款金额不属实，被告只欠原告货款632172元，且被告已经偿还原告了22万多元，其中有5000元是原告的工作人员到被告这里拿走的，并且向被告出具了收据。现在被告厂子已经租赁给别人了，每年收取租金18万元，每月要偿还银行1万元，每年剩余的6万元可以偿还给原告。
原告为支持自己的诉讼请求，提出了以下证据：
证据1、原告企业营业执照1份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、结算记录1份，拟证实2011年1月1日经过原、被告双方结算被告共欠原告货款本息共计1096736.71元（其中货款本金983443.97元，双方按11.53%计算利息113292.74元）；
证据3、2008年1月5日、2010年1月1日结算记录各1份，拟证实经过结算被告所欠原告的货款金额；
证据4、还款明细1份，拟证实被告自2008年至2014年陆续偿还原告货款213900元。
被告华宝瓷业未向本院提交书面证据。
经庭审质证，对于原告提交的第1份证据，被告没有异议，本院予以确认。对于原告提交的第2份证据，被告提出异议，认为结算记录上面的名字不是其法定代表人签的，上面的公章也不是其法定代表人加盖的，被告的股东大部分是原告法定代表人的亲戚，上面的公章是被告的股东加盖的。对于原告提交的第3份证据，被告亦提出了异议，认为两份结算记录均不是其法定代表人签的，被告财务上只有2005年双方的结算记录，那时被告厂子已经停产了，结算时欠原告的本金是62万余元，因为当时已停产，无力承担债务，那份结算记录上也没有计算利息，这份结算记录双方都有，不过原告没有拿出来而已。本院认为，被告虽然提出了异议，但既未提供任何书面证据予以反驳，亦未向本院申请对其法定代表人签字的笔迹进行鉴定，因此对被告的辩解不予采纳，对原告提供的第2、3份证据本院予以认定。对于原告提交的第4份证据，实系原告之陈述，被告亦未提供任何证据反驳，本院对被告偿还原告213900元的事实予以认定。
经审理查明：原告昭阳工贸长期向被告华宝瓷业供应煤炭。2008年1月5日，双方进行了结算，确认至2005年5月15日止，被告共欠原告煤款共计624650元，双方协商，至2007年12月31日止，被告共欠原告货款及利息共计859932.74元。2010年1月1日，原、被告双方又进行了结算，确认至2009年12月31日止，被告共欠原告货款及利息共计983443.97元。2011年1月1日，原、被告双方又进行了结算，确认至2010年12月31日止，被告共欠原告货款及利息共计1096736.71元。上述结算记录，均有原、被告双方的法定代表人的签名。在原告向本院起诉前，被告分多次偿付了原告货款213900元，因剩余货款及利息至今未还清，原告诉至本院，请求判决被告立即偿还原告的货款及利息共计882836.71元，并由被告承担本案的诉讼费用。在原告起诉后，被告偿还了原告30000元，原告同意放弃30000元的诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告供应煤炭，被告应当按照约定支付原告货款，根据双方的结算记录，至2005年5月15日止，被告欠原告货款624650元，加上至2011年1月1日止的利息472086.71元，共计1096736.71元，原告所主张的利息并未超出法律规定的限额，且被告在结算记录上予以认可，因此，本院对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求予以支持。被告陆续偿还了原告243900元，因此被告尚欠原告货款及利息852836.71元。被告辩称共计偿还了原告货款25万余元，但未提供任何书面证据予以证实，本院不予采纳。被告华宝瓷业同时辩称结算记录上的签名并非其法定代表人所签，但既未提供任何书面证据予以反驳，亦未向本院申请对其法定代表人签字的笔迹进行鉴定，因此对被告的该项辩解亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告华宝瓷业自本判决生效之日起十五日内偿还原告昭阳工贸货款及利息852836.71元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12628元，财产保全费4934元，合计17562元，由被告华宝瓷业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周高尚
人民陪审员 张春来
人民陪审员 易德兰
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更135号
罪犯刘传文，男，57岁（1958年10月28日出生），汉族，出生地安徽省定远县，大专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年3月19日作出（2010）海刑初字第637号刑事判决，认定被告人刘传文犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。刘传文未提出上诉，北京市海淀区人民检察院提出抗诉。本院于2010年11月4日作出（2010）一中刑终字第2059号刑事判决，改判刘传文犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月22日以（2012）一中刑减字第4977号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年2月18日以（2014）一中刑减字第332号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市天河监狱提出对罪犯刘传文的减刑建议，将减刑的证据材料及减刑建议书报请本院审理。本院于2016年1月13日立案后，依法予以公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员张肖勇、助理检察员李军，执行机关代表北京市天河监狱警官董长经、朱建华出庭履行职务。罪犯刘传文及证人寇志长、何平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯刘传文在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据刘传文的改造及奖励情况，提出对刘传文减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：未发现减刑建议不当和程序违法，同意北京市天河监狱对刘传文减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘传文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯刘传文的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人寇志长、何平的证言；（3）北京市天河监狱出具的罪犯刘传文改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市天河监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市天河监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯刘传文在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市天河监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传文减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月24日起至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年二月二日
书 记 员 王东爽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建学，男，汉族。
委托代理人宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路培营，男，汉族。
再审申请人张建学因与被申请人路培营买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）许民一终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建学申请再审称：（一）一审程序违法，没有组成合议庭，由审判长一人独任审理；（二）张建学与路培营之间没有不锈钢买卖关系，有2010年10月31日汇款单可以证实，路培营代理人的录音不真实，录音资料没有显示张建学欠款的事实，没有录音时间与地点；（三）起诉张建学主体不对，张建学是公司的法定代表人。请求立案再审。
本院认为：关于张建学称其与路培营不存在买卖合同关系的申请再审理由，根据一审中路培营提交的录音资料及证人证言可以证明张建学与路培营之间存在买卖关系，因此该申请再审理由不能成立。关于张建学称一审程序违法和被告主体不适格的申请再审理由，因张建学未提交证据证明该申请再审理由，因此本院不予支持。
综上，张建学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张建学的再审申请。
审 判 长 付向红
审 判 员 李红涛
代理审判员 颜 森
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈改娜
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执617号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人罗丰明。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人罗丰明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1631号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额20000.00元及利息，已实现债权数额10436.54元，剩余债权数额9563.46元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 甫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄琳琳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执284号
申请执行人：陈永红，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行陈永红与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01171号
申请执行人石成海，男，1976年1月10日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李航，男，1975年12月25日生，汉族，教师，住昌图县。
被执行人赵宇妍，女，1974年9月10日生，汉族，昌图县头道镇水利站职工，住址同上。
本院在执行石成海与李航、赵宇妍民间借贷纠纷一案，被执行人的工资已查封，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01319号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年十月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01171号
申请执行人石成海，男，1976年1月10日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇头道沟村民委*组**号。
被执行人李航，男，1975年12月25日生，汉族，教师，住昌图县宝力镇街道*组***号。
被执行人赵宇妍，女，1974年9月10日生，汉族，昌图县头道镇水利站职工，住址同上。
本院在执行石成海与李航、赵宇妍民间借贷纠纷一案，被执行人的工资已查封，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01319号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年十月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01171号
申请执行人石XX。
被执行人李X。
被执行人赵XX。
本院在执行石XX与李X、赵XX民间借贷纠纷一案，被执行人的工资已查封，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01319号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年十月二十九日
书记员 王阿娉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2771号
罪犯谭辅朝，男，生于1966年6月9日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）恩中刑初字第00008号刑事判决，以被告人谭辅朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2008年9月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年2月经本法院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谭辅朝在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭辅朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭辅朝在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭辅朝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2029年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁习梅
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初7号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民，现住阜蒙县大五家子镇。因本案于2015年10月14日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）320号起诉书指控被告人周某某犯投放危险物质罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，被告人周某某位于阜蒙县大五家子镇的玉米地与刘某某家东墙相邻。2015年10月4日18时30分许，被告人周某某为防止刘某某家鸭子祸害自家的玉米地，将事先用老鼠药拌好的玉米粒洒在自家玉米地里，2015年10月5日早6时许，刘某某家11只鸭子在周某某家玉米地吃了拌老鼠药的玉米粒后先后死亡。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，刘某某家死亡鸭子体内可疑玉米粒和现场提取的可疑毒饵中均检出氟乙酸类鼠药成分。经阜蒙县价格认证中心价格认定，11只鸭子共计价值人民币462元。案后，双方已就民事赔偿达成协议并履行。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定已构成投放危险物质罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑三年至四年。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，被告人周某某位于阜蒙县大五家子镇大加生村的玉米地与刘某某家东墙相邻。被告人周某某为防止刘某某家的家禽啄食自家的玉米地，2015年10月4日18时30分许，周某某将事先用老鼠药拌好的玉米粒洒在自家的玉米地内。次日6时许，刘某某家的鸭子因吞食了周某某家玉米地内拌有老鼠药的玉米粒后，共11只鸭子死亡。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，刘某某家死亡的鸭子体内可疑玉米粒和现场提取的可疑毒饵中均检出氟乙酸类鼠药成分。经阜蒙县价格认证中心价格认证，死亡的11只鸭子共计价值人民币462元。案后，被告人周某某与刘某某已就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人周某某一次性赔偿刘某某经济损失共计人民币500元，已履行。2015年10月14日，阜蒙县公安局大五家子派出所民警在阜蒙县大五家子镇大加生村周某某家中将被告人周某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、到案经过、被害人刘某某的陈述、证人庞凤山的证言、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面图及现场照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、价格认证结论书、被告人周某某的供述、赔偿协议书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，核其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。考虑到本案系因邻里纠纷引发，尚未造成严重后果，被告人周某某于案后与被害人刘某某已就民事赔偿部分自行达成和解协议，并已履行，被害人刘某某对被告人周某某的行为表示谅解，且被告人认罪态度较好，故对被告人周某某可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕铁哲
审 判 员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 爽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1332号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春燕，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市德业基物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道*****号东方新地苑裙楼201。
法定代表人：江德武。
再审申请人张春燕因与被申请人深圳市德业基物业管理有限公司（以下简称德业基公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春燕申请再审称，德业基公司应向我支付护理费16933元和工伤住院医疗费1002元，并退回扣除的伙食费4500元。（一）德业基公司上诉是认为我申请仲裁超过仲裁时效，没有在法定时限内提交变更或增加上诉请求，二审法院以合同的撤销审理本案属于越权；（二）二审法院对仲裁裁决、南山区南头街道人民调解委员会出具的证明等重要证据置之不理，认定事实有误，我是自2015年8月21日才得知《终止劳动关系协议书》计付金额不当，显失公平；（三）德业基公司交纳上诉费超过法定时限，应按自动撤诉处理；（四）《终止劳动关系协议书》以欺诈签订协议的形式免除德业基公司应承担的责任和法定义务，违反国家法律强制性规定，违背工伤保险条例立法旨意及社会公德，并显失公平。请求立案再审。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。关于张春燕主张的护理费的问题。双方于2014年8月19日签订的《终止劳动关系协议书》第二条约定：德业基公司向张春燕支付工伤补偿金78270元，以终结双方的工伤保险关系，张春燕不再就工伤事项向德业基公司主张任何权益。张春燕现认为该协议书因存在重大误解而应予撤销。根据法律规定，撤销权应在自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，张春燕虽主张其于2015年7月才知道存在撤销情形，但未能提交证据足以证明，对法律规定的了解程度并非认定重大误解的考量因素，故二审判决确认撤销权的行使期限从2014年8月19日起计算，并认定因张春燕未在法定期间内行使撤销权，撤销权已经消灭，处理正确。张春燕请求德业基公司向其支付护理费缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持，符合法律规定
关于张春燕主张的工伤住院医疗费和伙食费的问题。经审查，在仲裁裁决对张春燕要求德业基公司支付医疗费和伙食费的请求不予支持后，张春燕未提起诉讼，视为同意裁决结果，现其再次提出上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于张春燕主张二审法院审理内容与德业基公司上诉请求不一致，以及德业基公司提交上诉诉讼费超过法定时限的问题，经审查，均理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张春燕的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1332号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春燕，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市德业基物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道*****号东方新地苑裙楼201。法定代表人：江德武。再审申请人张春燕因与被申请人深圳市德业基物业管理有限公司（以下简称德业基公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张春燕申请再审称，德业基公司应向我支付护理费16933元和工伤住院医疗费1002元，并退回扣除的伙食费4500元。（一）德业基公司上诉是认为我申请仲裁超过仲裁时效，没有在法定时限内提交变更或增加上诉请求，二审法院以合同的撤销审理本案属于越权；（二）二审法院对仲裁裁决、南山区南头街道人民调解委员会出具的证明等重要证据置之不理，认定事实有误，我是自2015年8月21日才得知《终止劳动关系协议书》计付金额不当，显失公平；（三）德业基公司交纳上诉费超过法定时限，应按自动撤诉处理；（四）《终止劳动关系协议书》以欺诈签订协议的形式免除德业基公司应承担的责任和法定义务，违反国家法律强制性规定，违背工伤保险条例立法旨意及社会公德，并显失公平。请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。关于张春燕主张的护理费的问题。双方于2014年8月19日签订的《终止劳动关系协议书》第二条约定：德业基公司向张春燕支付工伤补偿金78270元，以终结双方的工伤保险关系，张春燕不再就工伤事项向德业基公司主张任何权益。张春燕现认为该协议书因存在重大误解而应予撤销。根据法律规定，撤销权应在自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，张春燕虽主张其于2015年7月才知道存在撤销情形，但未能提交证据足以证明，对法律规定的了解程度并非认定重大误解的考量因素，故二审判决确认撤销权的行使期限从2014年8月19日起计算，并认定因张春燕未在法定期间内行使撤销权，撤销权已经消灭，处理正确。张春燕请求德业基公司向其支付护理费缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持，符合法律规定关于张春燕主张的工伤住院医疗费和伙食费的问题。经审查，在仲裁裁决对张春燕要求德业基公司支付医疗费和伙食费的请求不予支持后，张春燕未提起诉讼，视为同意裁决结果，现其再次提出上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于张春燕主张二审法院审理内容与德业基公司上诉请求不一致，以及德业基公司提交上诉诉讼费超过法定时限的问题，经审查，均理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春燕的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年六月二十二日书记员 刘德荣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7371号
罪犯黄国炯，男，1978年3月19日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年7月5日作出（2012）仓刑初字第30号刑事判决，以被告人黄国炯犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）榕刑终字第849号刑事判决：维持对原审被告人黄国炯的定罪量刑及财产刑判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月13日以（2015）榕刑执字第5945号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国炯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄国炯已缴纳没收财产人民币30200元。其中第一次减刑时，已缴纳人民币27200元；本次缴纳人民币3000元。
本院认为，罪犯黄国炯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄国炯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄国炯减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国炯减去有期徒刑五个月，本次缴纳的没收财产人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月13日起至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执122-1号
本院在执行申请执行人庄涛与被执行人薛伟、张艳君侵权纠纷一案中查明，被执行人薛伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将薛伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十八日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0096号
申请人天津市华一劳务服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道清化祠大街71号。
法定代表人赵庆文，董事长。
委托代理人刘丽娜，该公司职员。
委托代理人葛维君，该公司职员。
申请人天津滨海资产管理有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇宝平公路8号。
负责人霍克亮，总经理。
委托代理人李璎，该公司职员。
委托代理人史立楠，该公司职员。
被申请人邵连芳。
申请人天津市华一劳务服务有限公司、天津滨海资产管理有限公司宝坻分公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会宝劳仲裁字（2015）第107号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院在审理本案过程中，申请人天津市华一劳务服务有限公司、天津滨海资产管理有限公司宝坻分公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人天津市华一劳务服务有限公司、天津滨海资产管理有限公司宝坻分公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津市华一劳务服务有限公司、天津滨海资产管理有限公司宝坻分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘少民初字第00085号
原告陈某某甲。
被告杨某。
委托代理人陆顺忠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
原告陈某某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2015年11月17�公开开庭进行了审理。原告陈某某甲、被告杨某及委托代理人陆顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某甲诉称，原、被告于2003年相识恋爱；于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名陈某乙。婚前双方缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，双方常因家庭琐事争吵，现夫妻双方感情已经彻底破裂，为此，起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费（每个月1000元）；4、案件受理费由双方共同承担。
被告杨某辩称，双方并无矛盾，不同意离婚。
经审理查明，陈某某甲、杨某于2003年相识恋爱；于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名陈某乙。婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事多次产生夫妻矛盾，陈某某甲认为，夫妻双方感情已经彻底破裂，为此涉诉。
庭审中，陈某某甲要求与杨某离婚，杨某不同意离婚，双方意见分歧较大，本院调解不成。
以上事实，有结婚证、户籍信息、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是两个不同个性的人的结合，和谐的家庭需要双方在共同生活中相互理解和体谅、相互信任和包容才能建立，如果双方能够认识到这些并为之付出努力，在今后生活中能互谅互让，加强沟通，夫妻是有可能和好的。此外，子女的成长也需要一个稳定的家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、以及夫妻关系的现状进行综合分析后，认定夫妻感情确尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某甲与被告杨某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陈建梅
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终238号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周湘清，无业。1983年因犯流氓罪被民法院判处有期徒刑十二年，1997年3月28日因犯抢劫罪被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑四年，2005年4月19日因犯合同诈骗罪被民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。2015年2月8日因涉嫌犯诈骗罪被民航甘肃机场公安局民警抓获并于当日羁押于兰州市第一看守所。2015年2月14日被湘乡市公安局刑事拘留，2015年3月24日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人周湘清犯诈骗罪一案，于二〇一五年十二月八日作出（2015）湘法刑初字第285号刑事判决。原审被告人周湘清不服，向本院提出上诉。本院于二〇一六年三月十六日作出（2016）湘03刑终19号刑事裁定，撤销原审判决，发回湘乡市人民法院重新审判。湘乡市人民法院重新审理后于二〇一六年七月七日作出（2016）湘0381刑初字79号刑事判决。原审被告人周湘清不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月22日受理该案后，于2016年8月4日移送湖南省湘潭市人民检察院阅卷。2016年10月13日本院依法组成由审判员周孚林担任审判长并主审，审判员曾仁平、代理审判员文赢参加的合议庭公开开庭审理了本案。代理书记员林小平担任记录。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员谭光荣出庭履行职务。上诉人周湘清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2008年下半年，被告人周湘清通过朋友介绍认识了黄某，在交往过程中被告人周湘清得知黄某正在投资湘乡市南正街旧城改造项目需要资金，便在随后的交往中给黄某一种自己非常有钱的假象，使得黄某想从被告人周湘清手中融资。2009年下半年，被告人周湘清应黄某的邀请对湘乡市南正街旧城改造项目进行了考察，之后黄某便请被告人周湘清对湘乡市南正街旧城改造项目进行投资，被告人周湘清口头承诺愿为黄某投资2000万元人民币。2012年8月26日，为了让黄某相信自己有钱，被告人周湘清向黄某出示一张取款额为3.9亿元的开户名为“杜伟”的虚假银行回单，并对黄某称该3.9亿元资金归自己监管，在骗得黄某信任后与黄某签订了一份投资2000万元的合作协议，但被告人周湘清所谓的2000万元投资一直不到位。在黄某不断追问投资何时能到位的情况下，2013年3月份，被告人周湘清谎称他的朋友李某某（刑拘在逃）有600多亿元资金在深圳市招商银行被冻结需要资金去解冻，解冻后才能从李某某处拿到资金为黄某投资2000万元，需要黄某出100万元的解冻经费。黄某信以为真便让其朋友傅某某凑了100万元人民币（其中傅某某88万元，朱某某12万元）打到被告人周湘清和李某某的银行账户上，被告人周湘清得手后得到人民币5万元，李某某得人民币95万元。后来，黄某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关逮捕，其子黄某某多次电话联系周湘清追问投资2000万元及解冻资金100万元的事情，被告人周湘清总以李某某的资金没有到位为由推脱，2013年10月16日，黄某某与傅某某、朱某某在北京找到周湘清追问上述资金情况，被告人周湘清故意拿出一张100万元的美元国债样票谎称是真实债券抵押给黄某某等人，事后便一直避而不见。
上述事实，有被害人黄某的陈述、证人朱某某等人的证言、银行凭证等书证、辨认笔录等证据予以证明，被告人周湘清亦有供述。
原判认为，被告人周湘清以非法占有为目的诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人周湘清骗取被害人黄某的财物应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周湘清犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人周湘清退赔被害人黄某人民币一百万元。
宣判后，原审被告人周湘清不服，向本院上诉提出“侦查机关对他有刑讯逼供行为；他和黄某之间是正常的民间借贷关系，其行为不构成诈骗罪。”
湖南省湘潭市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）周湘清以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人周湘清骗取被害人黄某的财物依法应当予以退赔。关于上诉人周湘清提出的“侦查机关对其有刑讯逼供行为”的上诉理由，经查，公安机关讯问周湘清的同步录音录像及周湘清的入所体检表均可以证明侦查机关的侦查行为是依法进行的，对周湘清没有实施刑讯逼供行为，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周湘清提出的“与黄某之间是正常的民间借贷关系，其行为不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，上诉人周湘清虚构其朋友李某某有巨额资金在银行被冻结需要资金去解冻的事实，隐瞒其没有实力投资人民币2000万元的真相，诈骗被害人黄某人民币100万元拒不归还，其行为完全符合诈骗罪的构成要件，其行为已构成诈骗罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对湘潭市人民检察院提出的“原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 曾仁平
代理审判员 文 赢
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2174号
原告南充市恒瑞运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人杜广明，经理。
委托代理人何正勇（特别授权），系该公司员工。
被告陈和平，男，汉族，生于1967年6月14日，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充市恒瑞运业有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告陈和平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南充市恒瑞运业有限公司的委托代理人何正勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告2012年10月19日签订《车辆服务合同书》，约定被告将自己所有的车辆川RXX**挂靠到原告处，由原告管理，该车的费用由被告承担，签订协议后，原告尽到管理职责，被告却未按照协议规定支付管理费用。故为了维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判令解除原被告的汽车挂户协议，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求特向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格。
2、车辆服务合同书复印件，拟证明被告将车辆挂靠在原告名下，但被告未履行协议约定的权利和义务，故原告要求解除原被告签订的挂靠协议。
3、2013年的保险单复印件，拟证明被告未按照协议缴纳保险费。
被告陈和平未到庭应诉、亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年10月19日，原告南充市恒瑞运业有限公司作为甲方与被告陈和平（车牌号川RXX**）作为乙方签订《车辆服务合同书》，其上载明：“第一条：乙方自愿将红岩型汽车上户登记到甲方名下，由甲方统一提供代办服务，虽然车辆的行驶证、运营证登记名称为甲方，但车辆的所有权、经营权、使用权等仍属乙方完全享有。第十条：乙方委托甲方为其代办理保险投保事宜，险种由乙方自主决定，……如乙方不交保险费，服务费等费用的情况下，甲方有权终止履行本服务合同并停止代为办理保险和车辆年审等其他相关业务，…..”。2013年10月11日，原告就川RXX**号货车购买了交强险和商业险，保险期限为2013年10月20日至2014年10月19日。2015年8月18日，原告起诉来院，提出上述请求。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原告南充市恒瑞运业有限公司与被告陈和平签订的《车辆服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。案涉车辆的保险期限截止2014年10月19日，现被告未按同约定缴纳保险费办理投保义务，被告以自己的行为表明不履行合同约定的主要义务，符合合同约定的解除合同的条件，故对原告请求解除与被告所签的《车辆服务合同书》的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第九十四条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告陈和平于2012年10月19日签订的《车辆服务合同书》。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陈和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹霖
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第147号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人柏光学，无业。曾因犯盗窃罪2008年被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月14日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2015年7月17日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年8月20日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同年8月21日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
被告人杜某，务工。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月12日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年8月20日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同年8月21日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人柏光学、杜某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人柏光学、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日左右，被告人柏光学、杜某商量一起去铅山县新政府盗窃电缆线。2015年7月16日，被告人柏光学、杜某从贵溪来到铅山县鹅湖镇笪计良路，于2015年7月17日凌晨0点时分实施盗窃。当晚，柏光学、杜某总共盗窃了14根电缆线，每根30米左右，并于凌晨3点半用电动三轮车装电缆线返回贵溪。凌晨6点左右，被告人柏光学、杜某在弋阳县圭峰镇上张村国道边的山丘上烧电缆线取铜线时被老百姓发现，柏光学被当地老百姓控制并扭送至公安机关。2015年8月7日，被告人杜某在湘潭火车站被公安民警抓获到案。后经弋阳县价格认证中心鉴定（弋价鉴字（2015）039号），5＊16mm2铜芯电缆线420米鉴定金额为16800元。
以上事实，被告人柏光学、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且被告人柏光学、杜某的供述与辩解、证人丁某甲等人的证言、现场照片、现场示意图、价格鉴定结论、身份信息、归案情况说明、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏光学、杜某以非法占有为目的，二人共同盗取公私财物，价值人民币16800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柏光学曾因犯盗窃罪于刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人柏光学归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柏光学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年1月16日止）。
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止）。
三、被盗电缆线内铜线225斤由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 王军华
人民陪审员 童保花
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汪红鸾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2898号
原告：晏淑兰，女，1938年生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。
被告：任斌学，男，1968年生，汉族，兰州机车厂劳动服务公司职工，住兰州市安宁区。
被告：兰州鑫顺通商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区雁滩路2597号佳新商住楼3单元902室。
法定代表人：梁小龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：金维超，男，1991年生，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区庆阳路450号。
法定代表人：陆登辉，该公司总经理。
原告晏淑兰诉被告任斌学、兰州鑫顺通商贸有限责任公司（以下简称鑫顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（人保兰州分公司）、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司（大地保险兰州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
晏淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿各项费用101079.55元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年1月4日18时50分，任斌学驾驶车牌号为甘AX98**小型客车，沿兰州市七里河区火星街由西向东行驶至金港城医院西侧路段时，车辆前部将由南向北横过道路的晏淑兰及所牵的狗撞倒致伤，发生交通事故。事故发生当天，晏淑兰经送往兰州市第一人民医院住院治疗，经诊断，晏淑兰为创伤性颅脑血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿等，共住院17天。自2016年5月9日起因持续腰部及左下肢疼痛在甘肃省中医医院住院21天。2016年7月13日在兰州大学第一医院被诊断为脑外伤后综合症等。该起事故，兰州市公安局交通警察支队七里河大队认定任斌学负此事故的全部责任，原告晏淑兰无责任。晏淑兰伤情经甘肃集天司法鉴定所鉴定为8级伤残。因索赔无果，故晏淑兰诉诸法院，请求判如所请。
本院经审查认为，任斌学系涉案车辆甘AX98**小型客车车辆所有人。2015年10月15日，在中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司投保“第三者责任保险”及“车上人员责任险（司机和乘客）”。中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司是经依法登记、独立核算的企业非法人机构，与中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司不具有隶属关系，晏淑兰将中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司列为本案被告，属主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告晏淑兰的起诉。
案件受理费1011元，退还给原告晏淑兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出来副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王多敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1801号
申请执行人刘锦阳，男，1973年3月25日出生，住惠安县。
被执行人黄清峰，男，1972年4月19日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘锦阳与被执行人黄清峰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十五日
书记员 王泽钊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3535号
申请人：叶贵菊，女，1973年4月26日出生，汉族，住四川省盐边县。
被申请人：王慧，女，1970年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
叶贵菊诉王慧、刘崇伟民间借贷纠纷一案，申请人叶贵菊于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王慧所有的位于四川省攀枝花市东区的房屋进行诉讼保全。担保人刘安元以其与叶贵菊共同共有的位于四川省攀枝花市东区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封王慧所有的的房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹捷
二〇一七年九月十一日
书记员 廖丽
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第60号
申请执行人：龚某，农民。
被执行人：张某，农民。
龚某诉张某、张绍江赡养纠纷一案，在执行过程中，依法扣划被执行人张某2014年应付龚某赡养费1800元，被执行人张绍江下落不明，申请人亦无法提供张绍江可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年三月二十日
代书记员 宋林涛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初670号
原告米久英，务农。
委托代理人邹启勇，贵州宇辉律师事务所律师。
被告韩继礼，务农。
被告田安容，务农，系被告韩继礼之妻。
被告韩继礼、田安容共同委托代理人陈新华，遵义市道真自治县旧城法律服务所法律工作者。
被告韩某甲。
被告韩某乙。
被告韩某甲、韩某乙法定代理人韩继礼、田安容，被告韩某甲、韩某乙之父母。
原告米久英与被告韩继礼、田安容、韩某甲、韩某乙健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员冉贤超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米久英及委托代理人邹启勇，被告韩继礼、田安容及委托代理人陈新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米久英诉称：2016年2月26日早上10点左右，因被告家前几天将路上的石头放到我家地里，我儿子韩乾生便去村里寻求解决。当天下午，清溪村工作人员协同韩乾生和被告韩继礼、田安容到事发现场处理纠纷，我知此事后也赶到现场。经村工作人员了解情况后，便叫韩乾生先将地里面的石头移走，韩乾生在移石头的过程中被被告韩继礼、田安容、韩某甲、韩某乙用事先准备好的凶器殴打，我便前去劝架，在此过程中也被四被告打伤右手、背部、胸部。我受伤后便到卫生院止血，后与韩乾生前往道真县人民医院住院治疗10天。出院后医生建议持续患肢石膏外固抬高制动4-6周，因此我的误工时间应为52天，每天按照100元计算，误工费为5200元，护理费按照每天100元计算为1000元，住院伙食补助费为1000元，营养费为1000元，精神抚慰金5000元。以上费用共计17560.77元。综上所述，为维护我的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告韩继礼、田安容、韩某甲、韩某乙辩称：原告的诉称不属实，我们并没有在原告所说的地方发生抓扯，相反，原告之子韩乾生将自己家地里面的石头倒在我们家锅里，并将韩某甲手中的饭碗摔碎，韩继礼准备阻止韩乾生，被韩乾生用事先准备好的石头砸伤头部，韩继礼、田安容将韩乾生推出门外后，原告和韩乾生便对我们进行殴打。对于纠纷的起因我们没有过错，故不应承担赔偿原告损失的责任。经证明，原告当时并没有受伤，而且原告与韩乾生是2016年2月26日下午坐救护车前往道真县人民医院治疗，原告住院时间为2016年2月28日，从事故发生到原告住院，时隔两天，我们对原告之伤是××提出质疑。根据原告诉称，原告当天是去劝架，当时除了我们一家人外，还有韩乾生在场，因此韩乾生也应该作为本案被告。对于原告要求我们赔偿的相关费用，虽然我们不应当承担赔偿责任，但仍认为不合理，原告现已65周岁，应视为没有劳动能力，因此不产生误工费。对于护理费、住院伙食补助费原告起诉金额偏高。营养费、精神抚慰金也不应该得到支持。综上所述，恳请法院查清事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年2月26日下午，原告之子韩乾生认为被告韩继礼、田安容、韩某甲、韩某乙家将石头扔到自己家地里，便前往四被告家中理论，原告米久英得知此事后也来到现场参与其中，在理论过程中原告与被告田安容发生抓扯，被告田安容致伤原告。原告受伤后前往道真自治县人民医院门诊部进行诊断治疗，花去医疗费508.59元，并于同年2月28日在道真自治县人民医院骨伤外科住院治疗10天，花去医疗费3368.59元。以上医疗费共计人民币3877.18元。原告之伤经道真县人民医院诊断为：1、右第5指近节指骨骨折；2、右第5指近节皮肤软组织裂伤；3、全身多处软组织挫伤。原告右手中指、环指、小指之伤后经道真仡佬族苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定系钝器所致，属轻微伤。现原告诉来本院，要求被告韩继礼、田安容、韩某甲、韩某乙赔偿医疗费等经济损失共计17560.77元。
上列事实，有原告提交的道真自治县人民医院住院病案首页、入院记录、诊断证明书、出院记录、用药清单、心电图报告单、DR诊断报告3份、检验报告单3份、体温单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、医疗发票，道真仡佬族苗族自治县公安司法鉴定中心（道）公（刑）鉴（法临）字（2016）024号鉴定文件。被告提交的韩秋明的情况说明、桃源乡派出所对原告米久英、被告韩继礼、田安容、韩某甲、韩某乙的询问笔录、调解笔录，被告韩继礼、田安容委托代理人对韩秋明的调查笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告韩继礼、田安容、韩某甲、韩某乙与原告米久英因琐事发生纠纷，原告要求被告韩继礼、韩某甲、韩某乙承担赔偿责任的诉请，因原告未提供证据证明其所受之伤与韩继礼、韩某甲、韩某乙的行为有因果关系，本院不予支持。被告田安容与原告在纠纷过程中发生抓扯，并致伤原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，对于原告要求被告赔偿的相关费用，合理部分应予支持。原告因伤所造成的损失应认定如下：原告要求被告赔偿医疗费3877.18元，应予支持；原告要求被告赔偿误工费5200元的诉讼请求，因未向本院提交相关证据证实，应按照原告实际住院10天计算，对误工费的赔偿标准按上年度农林牧渔业年平均工资33590元计算为92元／天，原告住院10天误工费为10天×92元／天=920元；对护理费的赔偿标准按上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资28437元计算为78元／天，原告住院10天护理费为10天×78元／天=780元；原告住院10天的伙食补助费按50元／天计算为10天×50元／天=500元；原告要求被告赔偿营养费1200元、精神抚慰金5000元的诉请，因原告未提交证据予以证明，故对该请求不予支持。综上，原告因伤所造成的损失应认定为6077.18元。对于本案的发生原告米久英亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻被告的民事赔偿责任，结合双方在本案中的过错程度及责任大小，由被告承担70%的赔偿责任为宜，即由被告田安容赔偿原告米久英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计6077.18元×70%＝4254.03元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告田安容于本判决生效后5日内赔偿原告米久英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计4254.03元；
二、驳回原告米久英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告米久英承担45元，被告田安容承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冉贤超
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 景
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执刑财字第3-2号
被执行人戎优红。
本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟刑初字第25号判决书，依法处置戎优红所有的“龙鼎金”金条50克。本院依法经公开拍卖，自然人杨伟尧（公民身份号码）以最高价13400元竞得，并于2015年10月29日全额缴清拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
舟山市中级人民法院拍卖的“龙鼎金”金条50克（规格型号999）归杨伟尧所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 郑 哲
审 判 员 肖太河
二〇一五年十月二十九日
代书记员 贾舟宁
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执90号之一
申请执行人：李建忠，男，汉族，1965年10月5日生，私营业主，住湖北省十堰市张湾区，
委托代理人：罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为申请执行、代为表达意见、代为参与听证、代为承认、放弃或变更相关请求，进行和解、参与诉讼之权利，代为签收法律文书。
被执行人：十堰中东房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路中东国际大厦25楼。
法定代表人：胡宾，该公司执行董事。
第三人：包头市永生房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市××钢铁大街××街坊。
法定代表人：夏双胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂03民算1号之二民事裁定书，在执行李建忠与十堰中东房地产开发有限公司(以下简称十堰中东公司)、第三人包头市永生房地产开发有限公司(以下简称包头永生公司)公司清算一案中，李建忠与十堰中东公司、包头永生公司于2016年12月9日自愿达成《和解协议》约定:继续保留、存续十堰中东公司，自本协议生效之日起，李建忠不再依据湖北省高级人民法院(2014)鄂民二终字第00002号生效判决要求清算或者申请强制清算，公司解散、清算纠纷因本和解协议生效、公司存续而终结;本协议经法院裁定确认后，李建忠撤回对十堰中东公司强制清算的申请和撤回依据(2014)鄂民二终字第49号民事判决对包头永生公司的强制执行申请；李建忠将其持有的十堰中东公司20%股权交回十堰中东公司，由十堰中东公司依照法律规定处理；为取得李建忠持有的20%股权、代包头永生公司支付执行款，十堰中东公司于本协议签订之日十五日内向李建忠支付人民币200万元，并将中东国际项目三楼商业用房2489.48平方米的房屋及所属土地直接交付李建忠，待本协议生效后，过户至李建忠名下，房产过户所涉及的税、费，按照国家有关规定办理。2017年5月3日，本院作出(2016)鄂03民算1号之三民事裁定书，终结对十堰中东公司的清算程序。现双方当事人已按上述和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下:
一、将十堰中东房地产开发有限公司所有的中东国际项目三楼商业用房2489.48平方米的房屋及相应的土地过户到申请执行人李建忠名下，申请执行人李建忠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
二、解除对被执行人十堰中东房地产开发有限公司财产的查封。
三、终结本院（2016）鄂03民算1号之二民事裁定书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人的合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执90号
申请执行人：李建忠，男，汉族，1965年10月5日生，私营业主，住湖北省十堰市张湾区，
委托代理人：罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为申请执行、代为表达意见、代为参与听证、代为承认、放弃或变更相关请求，进行和解、参与诉讼之权利，代为签收法律文书。
被执行人：十堰中东房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路中东国际大厦25楼。
法定代表人：胡宾，该公司执行董事。
第三人：包头市永生房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市××钢铁大街××街坊。
法定代表人：夏双胜，该公司总经理。
本院在执行李建忠与十堰中东房地产开发有限公司(以下简称十堰中东公司)、第三人包头市永生房地产开发有限公司公司(以下简称包头永生公司)清算一案中，2016年12月9日，李建忠与十堰中东公司、包头永生公司自愿达成《和解协议》，2017年5月3日，李建忠向本院递交《撤回强制清算申请书》，请求撤回对十堰中东公司的清算申请。2017年5月3日，本院作出（2016）鄂03民算1号之三民事裁定书，准予李建忠撤回对十堰中东公司的清算申请，终结对十堰中东公司的清算程序。据此，李建忠向本院申请，解除本案对李建忠提供担保财产的查封，同时申请解除对十堰中东公司在十堰市园林花卉研究所债权的保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：
一、解除本院(2013)鄂十堰中民二初字第00044号民事裁定书对担保人十堰中东实业公司位于十堰市张湾区河南路x号的房产(证号：十堰房权证张湾区字第××号、第××号、第××号、第××号)及土地使用权证号：十堰市国用(2006)第xxxx001号的查封。
二、解除本院(2015)鄂十堰中法清(预)字第2号民事裁定书对十堰中东房地产开发有限公司在十堰市园林花卉研究所债权的保全。
本裁定立即执行。
审判长 秦有江
审判员 王志刚
审判员 邓 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈嫣嫣
附本裁定相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1869号
原告黄情青。
委托代理人黄联照。
被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会。（以下简称高山庙村委会）
法定代表人张岳祥，系该村村委会主任。
被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第六村民小组。（以下简称高山庙村六组）
诉讼代表人梁小宁，系该小组组长。
原告黄情青与被告高山庙村委会、高山庙村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判,公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄联照到庭参加了诉讼，被告高山庙村委会法定代表人张岳祥、被告高山庙村六组诉讼代表人梁小宁经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自己系被告村组村民，2010年自己与刘富强登记结婚，户口一直未迁出，依照政策自己享受农村新合疗、新农保。2014年被告小组土地被征，给每人分配征地补偿款601元，2017年元月又给每人分得补偿款80元，均未给自己分配,经多次催要无果。故诉讼法院请求判令二被告立即支付征地补偿款681元。
被告高山庙村委会、高山庙村六组未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年被告村组土地因浐河绿化被征用。被告高山庙村委会与高山庙村六组共同制定了分配方案，确定按2014年10月30日前农业在册人口分配,2014年10月、2017年元月小组两次给村民每人分配征地补偿款共计681元，但未给原告分配。原告黄情青出生后户籍登记在被告村组。2010年9月26日与陕西省洛川县旧县镇上桐堤行政村村民刘富强登记结婚，原告的户口一直未迁走。依照政策原告在被告村组参加新合疗、新农保,在其丈夫所在地未享受任何村民待遇。现原告诉至本院要求诉称内容。庭审中，原告坚持其诉称意见，两被告均未到庭，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录，原告的身份证、户口本，原告的合疗证、养老保险证、结婚证等在卷佐证，可以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。原告黄情青未将户籍迁转，一直在被告村组，且原告在被告村组参加新合疗、新农保，故应认定原告在被告高山庙村委会确定分配方案时具有被告村组集体经济组织成员资格。现被告高山庙村六组未给原告分配征地补偿款侵害了原告的合法权益，据此原告要求被告给其分配集体土地收益，依法应予支持。被告高山庙村委会对高山庙村六组未尽到监管职责，故其应负连带责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释>》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第六村民小组在判决生效后十日内给付原告黄情青征地补偿款681元。
二、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会对被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第六村民小组上述给付义务承担连带责任。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，25元由被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第六民小组承担。原告已预交，判决生效后，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 青
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初1869号原告黄情青。委托代理人黄联照。被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会。（以下简称高山庙村委会）法定代表人张岳祥，系该村村委会主任。被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第六村民小组。（以下简称高山庙村六组）诉讼代表人梁小宁，系该小组组长。原告黄情青与被告高山庙村委会、高山庙村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判,公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄联照到庭参加了诉讼，被告高山庙村委会法定代表人张岳祥、被告高山庙村六组诉讼代表人梁小宁经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，自己系被告村组村民，2010年自己与刘富强登记结婚，户口一直未迁出，依照政策自己享受农村新合疗、新农保。2014年被告小组土地被征，给每人分配征地补偿款601元，2017年元月又给每人分得补偿款80元，均未给自己分配,经多次催要无果。故诉讼法院请求判令二被告立即支付征地补偿款681元。被告高山庙村委会、高山庙村六组未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年被告村组土地因浐河绿化被征用。被告高山庙村委会与高山庙村六组共同制定了分配方案，确定按2014年10月30日前农业在册人口分配,2014年10月、2017年元月小组两次给村民每人分配征地补偿款共计681元，但未给原告分配。原告黄情青出生后户籍登记在被告村组。2010年9月26日与陕西省洛川县旧县镇上桐堤行政村村民刘富强登记结婚，原告的户口一直未迁走。依照政策原告在被告村组参加新合疗、新农保,在其丈夫所在地未享受任何村民待遇。现原告诉至本院要求诉称内容。庭审中，原告坚持其诉称意见，两被告均未到庭，本案未能调解。上述事实有庭审笔录，原告的身份证、户口本，原告的合疗证、养老保险证、结婚证等在卷佐证，可以认定。本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。原告黄情青未将户籍迁转，一直在被告村组，且原告在被告村组参加新合疗、新农保，故应认定原告在被告高山庙村委会确定分配方案时具有被告村组集体经济组织成员资格。现被告高山庙村六组未给原告分配征地补偿款侵害了原告的合法权益，据此原告要求被告给其分配集体土地收益，依法应予支持。被告高山庙村委会对高山庙村六组未尽到监管职责，故其应负连带责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第六村民小组在判决生效后十日内给付原告黄情青征地补偿款681元。二、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会对被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第六村民小组上述给付义务承担连带责任。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取，25元由被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第六民小组承担。原告已预交，判决生效后，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  田秋玲二〇一七年三月十五日书记员  杨 青