wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第467号
原告：李国庆，男，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：林小平、蔡志凤，广东民道律师事务所律师。
被告：刘金花，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：冯乔伟，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：刘伟强，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告李国庆诉被告刘金花、冯乔伟、刘伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托代理人蔡志凤到庭参加诉讼，被告刘金花、冯乔伟、刘伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称，被告刘金花、冯乔伟为夫妻关系，他们向原告李国庆称，因资金周转困难需借款500000元，并愿以房屋及资产作为抵押，约定于2015年3月25日前归还。被告刘伟强自愿为被告刘金花、冯乔伟借款提供担保。2014年8月25日，原告李国庆以转账的方式将500000元转入被告刘金花的账户，随后被告刘金花、冯乔伟出具由被告刘伟强作为担保人的借据给原告李国庆收执。借款到期后，经原告李国庆多次催收，被告刘金花、冯乔伟、刘伟强均拒绝还款。为此，原告李国庆请求法院：1.判令被告刘金花、冯乔伟立即返还借款本金500000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类同种贷款利率四倍计息，直至清偿本金时止；2.判令被告刘伟强对上述借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告刘金花、冯乔伟、刘伟强承担。
被告刘金花、冯乔伟、刘伟强不作答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告刘金花、冯乔伟以资金周转为由向原告李国庆借款，并出具《借据》给原告李国庆收讫，《借据》内容“现我冯乔伟、刘金花因经营生意，资金周转困难，向李国庆借到500000元整，本人愿以所有房屋及资产作为抵押。定于2015年3月25日归还。”被告刘金花、冯乔伟在借款人一栏签名确认，被告刘伟强在担保人一栏签名确认。
借款到期后，被告刘金花、冯乔伟未能如期还款。为此，原告李国庆经催收未果于2015年7月15日起诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告刘金花、冯乔伟在茂名市茂南区民政局婚姻登记处没有婚姻记录。
以上查明的事实，有身份证、借据及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘金花、冯乔伟向原告李国庆借款并出具《借据》，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。被告刘金花、冯乔伟在借款到期后未能按时还款，原告李国庆请求被告刘金花、冯乔伟偿还借款本金500000元，理据充分，本院予以支持。
至于逾期利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告李国庆请求被告刘金花、冯乔伟支付借款本金500000元的逾期利息（自2015年8月10日起计至清偿借款之日止，按年利率6%计算），理据充分，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。
被告刘伟强在《借据》的保证人一栏签名，自愿对被告刘金花、冯乔伟的上述债务承担保证责任。双方未就保证方式和保证范围进行约定，原告李国庆请求被告刘伟强对上述全部债务承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。
被告刘金花、冯乔伟在茂名市茂南区民政局婚姻登记处没有婚姻记录，故原告李国庆主张被告刘金花、冯乔伟为夫妻关系，证据不足，本院不予认定。
被告刘金花、冯乔伟、刘伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金花、冯乔伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金500000元及逾期利息（自2015年8月10日起计至清偿借款之日止，按年利率6%计算）给原告李国庆。
二、被告刘伟强对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元、公告费390元，共计12210元（原告李国庆已预交），由被告刘金花、冯乔伟、刘伟强负担。被告刘金花、冯乔伟、刘伟强应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告李国庆，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 孙 健
人民陪审员 赖秋羽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏珊珊
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2015）茂南法民二初字第467-3号
本院于二〇一六年三月三十日对原告李国庆诉被告刘金花、冯乔伟、刘伟强民间借贷纠纷一案作出的（2015）茂南法民二初字第467号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）茂南法民二初字第467号民事判决书第4页顺数第12至13行“被告刘金花、冯乔伟、刘伟强应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告李国庆，本院不作另行退收”应补正为“限被告刘金花、冯乔伟、刘伟强在本判决发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：茂名市茂南区人民法院；收款银行：广发行茂名迎宾支行；账号：124201516010000175。逾期不交纳的，依法强制执行。原告李国庆已预交的受理费8800元，本院予以退回”。
审判长黄波
人民陪审员ＸＸ
人民陪审员赖秋羽
二○一六年五月二十日
书记员苏珊珊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1703号
原告曹玉敏，住承德市兴隆县。
委托代理人苏楠，承德市法律援助中心律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月1日受理了原告曹玉敏与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2012年7月开始到被告处工作，但自2014年12月起，被告未按约定支付工资，至今尚欠原告工资21300.00元，因此提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资21300.00元，支付原告经济补偿金5680.00元。
本院认为，原告就劳动争议纠纷向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告就工资问题向承德高新区劳动监察大队投诉为由，作出不予受理决定，该不予受理决定不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的不予受理的情形，故该劳动争议纠纷实际尚未经过民事诉讼前的劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 冯婷婷
杨 森 林 与 雷 寿 福 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 二 审 民 事 判 决 书
江西省高级人民法院
民事判决书
（2015）赣民一终字第198号
上诉人（原审被告）杨森林，男，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人吴步军，江西贤和律师事务所律师
被上诉人（原审原告）雷寿福，男，汉族，住江西省横峰县。
委托代理人陈茂荣，江西省横峰县法律服务所法律工作者。
上诉人杨森林因与被上诉人雷寿福民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。杨森林的委托代理人吴步军，雷寿福的委托代理人陈茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月24日，杨森林因做生意缺少资金，向雷寿福借款人民币300万元，约定借款期限为一年，月利息2%。雷寿福同意借款给杨森林，并分别于2012年12月24日、2012年12月25日汇款45万元、255万元给杨森林，当时杨森林向雷寿福出具300万元借条一份。2014年元月30日，杨森林结清了原来的全部利息，重新向雷寿福出具了300万元借条，同时收回了原出具的300万元借条。借条上写明：“今借到雷寿福人民币叁佰万元整。今借人：杨森林2014年元月30日”，该借条未约定借款期限和借款利息。自2014年3月9日起，雷寿福多次催收无果，杨森林至今未归还本金，故雷寿福诉至法院。
原审法院认为，杨森林因做生意缺少资金向雷寿福借款300万元，有雷寿福提交的借条、农村信用社电汇凭证、上饶银行客服回单、工商银行查询单为证，借贷事实清楚，杨森林负有向雷寿福偿还借款的义务。故对雷寿福要求杨森林归还借款300万元的诉讼请求，予以支持。由于杨森林向雷寿福出具的借条中未约定借款期限和借款利息，故雷寿福要求杨森林按月利率2%向其支付自2014年2月1日至借款还清之日止的利息无事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，结合雷寿福自2014年3月9日起向杨森林催款的事实，由杨森林按照中国人民银行同期同类贷款利率向雷寿福支付自2014年3月9日起至借款还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决：一、由杨森林于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给雷寿福借款本金人民币300万元并支付利息（自2014年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；二、驳回雷寿福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币37，040元，保全费人民币5，000元，合计42，040元，由杨森林负担。
杨森林上诉称，在一审庭审中，虽然雷寿福提供了张冬求、曹荣火、张冬华、张贵生的证人证言证实其于2014年3月9日向杨森林催款的事实，但上述证人均为雷寿福的朋友，且系同一村村民，且四人证言相互矛盾。杨森林在质证时对上述证言的真实性、合法性、关联性均提出了异议，上述证言不应被采信。杨森林的确没有在2014年3月9日收到雷寿福的催款通知。本案借贷双方本是朋友关系，出具借条时双方只约定了归还本金，无须再计算利息。雷寿福也不可能在借款后短短两三个月就要求杨森林还款，与常理不符。杨森林现在无法偿还雷寿福的借款是因为杨森林对外有很多债权无法收回。综上，原审法院认定雷寿福于2014年3月9日向杨森林催款的事实证据不足，其判令杨森林从2014年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率向雷寿福支付利息于法无据。综上，请求撤销原判决第一项中由杨森林向雷寿福支付利息（自2014年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）的内容，改判杨森林不承担借款利息，本案一、二审诉讼费用由雷寿福承担。
雷寿福答辩称，雷寿福自农历2014年2月9日开始就多次向杨森林催要借款。在庭审质证中，杨森林对雷寿福提交证人证言证明其催过借款的事实并无异议。雷寿福要求杨森林支付借款的逾期利息具有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。对原审法院查明的事实，本院二审予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：杨森林是否应向雷寿福支付2014年3月9日之后的借款利息。对此，本院分析如下：在原审，雷寿福提供了证人证言证明其于2014年3月9日（农历2014年2月9日）向杨森林催收过借款，证人证言中均陈述雷寿福于2014年农历二月初向杨森林催讨过借款。杨森林在庭审中只是对证人关于催讨利息的陈述有异议，对证人陈述的其他事实并无异议。在本院二审中，杨森林也承认雷寿福向其催讨过借款，虽然对雷寿福主张的催款时间提出异议，但对其自己主张的催款时间并未明确也未作出合理的解释或提供证据证明。因此，雷寿福提供的证据能够证明其主张。虽然双方的借款未约定利息和借款期限，但是，雷寿福向杨森林催告后杨森林仍未归还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。杨森林应按中国人民银行同期贷款利率向雷寿福支付自2014年3月9日至借款还清之日止的利息。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4660元，由杨森林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭海鹏
代理审判员 吴玉萍
代理审判员 陈 慧
二〇一五年十月十三日
代书 记员 吴 狄
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12599号
申请人：沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号905室。
法定代表人：何宪恕，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李小霖、王亚香，辽宁首丰律师事务所律师。
被申请人：沈阳德宝嘉泓仓储服务有限公司，住所地新民市胡台镇花牛堡子村。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
被申请人：沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街27-1号1-4-2。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
被申请人：郭福来。
被申请人：辽宁德宝牧业集团有限公司，住所地沈阳胡台新城振兴十街12-3号。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
被申请人：辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司，住所地沈阳市东陵区李相街道上泉村。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司与被申请人沈阳德宝嘉泓仓储服务有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、郭福来、辽宁德宝牧业集团有限公司、辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳德宝嘉泓仓储服务有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、郭福来、辽宁德宝牧业集团有限公司、辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司银行存款2169600元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人沈阳德宝嘉泓仓储服务有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、郭福来、辽宁德宝牧业集团有限公司、辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司银行存款2169600元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王爱辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3196号
原告袁某，居民。
委托诉讼代理人杨蓉。
被告严某，居民。
本院在审理原告袁某与被告严某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年七月十三日
书记员 李志鑫
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初731号之一
原告：张彦平，山西省古交市人民路*号指挥部大院居民。
原告：杜守峰，山西省古交市人民路*号指挥部大院居民。
原告：张金英，山西省太原市万柏林区西苑南路44号院社区居民。
原告：张力文，山西省太原市万柏林区西苑南路44号院社区居民。
法定代理人：张金英，山西省太原市万柏林区西苑南路44号院社区居民。
被告：张江勇。
被告：曲周县冀东汽车运销有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县邯郸路水泥管厂大门西侧。
法定代表人：余波，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区英才路5号。
负责人：杨东利，总经理。
原告张彦平、杜守峰、张金英、张力文诉被告张江勇、曲周县冀东汽车运销有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告张彦平、杜守峰、张金英、张力文于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦平、杜守峰、张金英、张力文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彦平、杜守峰、张金英、张力文撤诉。
案件受理费12567元减半收取计6284元，保全费820元，共计7104元，由原告张彦平、杜守峰、张金英、张力文负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李 婧
人民陪审员 张桂云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张芸菲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初731号之一
原告：张彦平，男，1962年3月12日出生，汉族，山西省古交市人民路*号指挥部大院居民，住山西省太原市万柏林区西苑南路奥林匹克花苑南区2号楼4单元303号，身份证号。
原告：杜守峰，女，1965年5月8日出生，汉族，山西省古交市人民路*号指挥部大院居民，住山西省太原市万柏林区西苑南路奥林匹克花苑南区2号楼4单元303号，身份证号。
原告：张金英，女，1989年9月7日出生，汉族，山西省太原市万柏林区西苑南路44号院社区居民，住山西省太原市万柏林区西苑南路**号院*号楼*单元***户，身份证号×××。
原告：张力文，女，2016年3月4日出生，汉族，山西省太原市万柏林区西苑南路44号院社区居民，住山西省太原市万柏林区西苑南路**号院*号楼*单元***户，身份证号×××。
法定代理人：张金英，女，1989年9月7日出生，汉族，山西省太原市万柏林区西苑南路44号院社区居民，住山西省太原市万柏林区西苑南路**号院*号楼*单元***户，身份证号×××。
被告：张江勇，男，1976年6月1日出生，汉族，河北省邯郸市永年县永合会镇高窑村村民，住河北省邯郸市永年县永合会镇高窑村一区01号，身份证号×××。
被告：曲周县冀东汽车运销有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县邯郸路水泥管厂大门西侧。
法定代表人：余波，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区英才路5号。
负责人：杨东利，总经理。
原告张彦平、杜守峰、张金英、张力文诉被告张江勇、曲周县冀东汽车运销有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告张彦平、杜守峰、张金英、张力文于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦平、杜守峰、张金英、张力文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彦平、杜守峰、张金英、张力文撤诉。
案件受理费12567元减半收取计6284元，保全费820元，共计7104元，由原告张彦平、杜守峰、张金英、张力文负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李 婧
人民陪审员 张桂云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张芸菲
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住所地：孟州山市会昌路北段020号,机构代码：67165213-0。
法定代表人：刘慧鹏,系该公司行长。
委托诉讼代理人：张洪涛、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告：李清枝，女，汉族，1956年1月月19日出生，住河南省孟州市。
被告：张振江，男，汉族，1954年12月22日出生，住址同上。
被告：李艳慧，女，汉族，1987年2月12日出生，住河南省孟州市。
本院于2018年5月15日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行与被告李清枝、张振江、李艳慧借款合同纠纷一案。本案在诉讼审理中，原告于2018年6月30日与被告又进行了协商，向本院提出撤回对被告李清枝、张振江、李艳慧的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李清枝、张振江、李艳慧的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州射阳村镇银行股份有限公司撤回对被告李清枝、张振江、李艳慧的起诉。
案件受理费6674元，减半收取为3337元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行承担。
审判员 刘爱云
二〇一八年六月三十日
书记员 杨亚彬
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1104号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：张建华，职务：主任。
住所地：涞水县政府大院。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告纪某某，女，1975年5月4日出生，汉族，涞水县，农民。
被告吕某某，女，1987年6月29日出生，汉族，河南省民权县，现住涞水县，农民。
被告吕某甲，女，1966年6月12日出生，汉族，涞水县，农民。
被告赵某某，女，1963年3月6日出生，汉族，涞水县，农民。
被告郑某某，女，1970年1月24日出生，汉族，涞水县，农民。
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被告纪某某、吕某某、吕某甲、赵某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院受理后，按照简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告涞水县扶贫经济合作社的委托代理人卢建坡到庭参加诉讼，被告纪某某、吕某某、吕某甲、赵某某、郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）诉称：2012年11月14日，原、被告签订了借款合同，原告为贷款人，被告纪某某为借款人，被告吕某某、吕某甲、赵某某、郑某某为连带保证人，借款金额为4000元，借款期限为1年，年利率16%，逾期还款加罚100%的利息。合同签订后，原告如约向被告纪某某提供了4000元借款，合同期满，被告纪某某仅偿还利息256元，偿还本金2560元，尚欠借款本金1440元及利息，后经原告多次催要未果。原告依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条等法律规定向人民法院提起诉讼，要求被告偿还下欠本金及利息。
被告纪某某、吕某某、吕某甲、赵某某、郑某某未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的社会团体法人营业执照（复印件存卷）、组织机构代码以及原告法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借款合同一份（复印件存卷），证明2012年11月14日原、被告签订了借款合同，原告为贷款人，被告纪某某为借款人，被告吕某某、吕某甲、赵某某、郑某某为保证人，借款金额为4000元，借款期限为一年，年利率16%，同时约定逾期还款加罚100%的利息，因约定的利息加罚之后已经超过了国家银行贷款利率的四倍，所以请求的数额是按照同期银行利率四倍计算的。
3、借款借据一张，证明原告如约向被告纪某某提供4000元借款。
因被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为：上述三份证据，能够证实被告纪某某向原告涞水县扶贫经济合作社借款的事实，且被告吕某某、吕某甲、赵某某、郑某某为保证人，本院依法予以认定。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
2012年11月14日原、被告签订借款合同一份，原告为贷款人，被告纪某某为借款人，被告吕某某、吕某甲、赵某某、郑某某为连带保证人，借款金额为4000元，借款期限为一年，年利率16%，逾期还款加罚100%的利息。合同签订后，原告如约向被告纪某某提供了4000元借款，期间，被告已偿还利息256元，偿还本金2560元，合同期满，被告纪某某尚欠借款本金1440元及其余利息，后经原告多次讨要未果诉至法院。
本院认为：原告与被告纪某某之间签订了借款合同，原告作为贷款人履行了出借义务，被告纪某某作为借款人应当按照约定偿还借款本金及利息，因双方约定逾期还款加罚利率过高，原告在诉讼时已主动按国家同期银行贷款利率的四倍提出诉请即年利率24%，对上述还款义务被告吕某某、吕某甲、赵某某、郑某某作为保证人应承担连带清偿责任，因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实和理由进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告纪某某偿还原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）借款本金1440元，给付原告计算至2015年8月5日利息661.55元，并按年利率24%计算给付2015年8月6日至借款本金清偿完毕之日的利息，限判决生效后十日内付清。
二、被告吕某某、吕某甲、赵某某、郑某某对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王宇平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩海川
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初5201号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，统一社会信用代码：9135030585534049XQ。
负责人：李剑镔，行长。
委托诉讼代理人：黄毓凡、林楠，福建倍拓律师事务所执业律师。一般代理。
被告：林彩金，女，1962年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告：林九林，男，1957年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告：卢秀珍，女，1971年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告林彩金、林九林、卢秀珍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 超
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更223号
罪犯袁波，男，1980年10月3日，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）长中刑一初字第0016号刑事判决，认定罪犯袁波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）湘高法刑三终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月24日交付执行。刑期自2010年12月24日至2034年7月14日止。
湖南省高级人民法院于2013年8月30日以（2013）湘高法刑执字第608号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年7月15日以（2015）湘高法刑执字第427号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利9年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期问，能认罪悔罪，服从管教；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成监狱下达的劳动任务。现累计9个表扬余160.5分。被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，2016年度积极分子。湖南省益阳市人民检察院依法对罪犯袁波的减刑建议进行了审查，并于2017年12月13日以益检驻狱减意（2017）287号检察意见书，建议本院裁定减刑。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁波在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁波减去有期徒刑八个月（刑期至2033年11月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3370号
原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司。
住所地：叶县叶廉路城区段北侧。
统一社会信用代码：91410400732442496K（1-1）。
法定代表人王华栋，总经理。
委托代理人韩国富，该公司职工。
被告马世业，男，1971年7月8日出生，回族，农民，住叶县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司诉被告马世业电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马世业的起诉。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司撤回对被告马世业的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨亚南
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第141-150号
原告贺惊峰，男，汉族，1988年4月9日出生。
委托代理人李子韩，男，汉族，1989年10月29日出生。
委托代理人张志华，男，汉族，1990年6月19日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军。
原告贺惊峰因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼，诉讼中原告于2014年3月17日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回本院（2014）行初字第141-150号共10宗案件的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺惊峰撤回起诉。
案件受理费每宗50元，10宗共500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈丽莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 雷艳明
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第141-150号
原告贺惊峰，男，汉族。
委托代理人李子韩，男，汉族。
委托代理人张志华，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军。
原告贺惊峰因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼，诉讼中原告于2014年3月17日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回本院（2014）行初字第141-150号共10宗案件的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺惊峰撤回起诉。
案件受理费每宗50元，10宗共500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈丽莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 雷艳明
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第141-150号
原告贺惊峰，男，汉族，1988年4月9日出生。
委托代理人李子韩，男，汉族，1989年10月29日出生。
委托代理人张志华，男，汉族，1990年6月19日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军。
原告贺惊峰因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼，诉讼中原告于2014年3月17日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回本院（2014）行初字第141-150号共10宗案件的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺惊峰撤回起诉。
案件受理费每宗50元，10宗共500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈丽莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 雷艳明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02729号
原告：马鞍山市中天物业发展有限责任公司。
法定代表人：邱启辉，该公司董事长。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：陶金凯，男。
被告：胡淑玲，女。
被告：马鞍山市神州旅行社有限责任公司。
法定代表人：叶吕林，该公司经理。
本院于2015年7月22日立案受理原告马鞍山市中天物业发展有限责任公司诉被告陶金凯、胡淑玲、马鞍山市神州旅行社有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市中天物业发展有限责任公司于2015年7月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告马鞍山市神州旅行社有限责任公司的起诉。
本院认为：原告马鞍山市中天物业发展有限责任公司的撤回对被告马鞍山市神州旅行社有限责任公司起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中天物业发展有限责任公司撤回对被告马鞍山市神州旅行社有限责任公司的起诉。
审判员 桑毓梅
二〇一五年七月三十日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02729号
原告：马鞍山市中天物业发展有限责任公司。
法定代表人：邱启辉，该公司董事长。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：陶金凯，男。
被告：胡淑玲，女。
本院于2015年7月22日立案受理原告马鞍山市中天物业发展有限责任公司诉被告陶金凯、胡淑玲物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市中天物业发展有限责任公司于2015年10月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陶金凯、胡淑玲的起诉。
本院认为：原告马鞍山市中天物业发展有限责任公司的撤回对被告马鞍山市神州旅行社有限责任公司起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中天物业发展有限责任公司撤回对陶金凯、胡淑玲的起诉。
本案诉讼费218元（已减半收取），由原告马鞍山市中天物业发展有限责任公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十月十九日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02729号
原告：马鞍山市中天物业发展有限责任公司。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：陶金凯，男。
被告：胡淑玲，女。
本院于2015年7月22日立案受理原告马鞍山市中天物业发展有限责任公司诉被告陶金凯、胡淑玲物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市中天物业发展有限责任公司于2015年10月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陶金凯、胡淑玲的起诉。
本院认为：原告马鞍山市中天物业发展有限责任公司的撤回对被告马鞍山市神州旅行社有限责任公司起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中天物业发展有限责任公司撤回对陶金凯、胡淑玲的起诉。
本案诉讼费218元（已减半收取），由原告马鞍山市中天物业发展有限责任公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十月十九日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02729号
原告：马鞍山市中天物业发展有限责任公司。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：陶金凯，男。
被告：胡淑玲，女。
被告：马鞍山市神州旅行社有限责任公司。
本院于2015年7月22日立案受理原告马鞍山市中天物业发展有限责任公司诉被告陶金凯、胡淑玲、马鞍山市神州旅行社有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市中天物业发展有限责任公司于2015年7月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告马鞍山市神州旅行社有限责任公司的起诉。
本院认为：原告马鞍山市中天物业发展有限责任公司的撤回对被告马鞍山市神州旅行社有限责任公司起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中天物业发展有限责任公司撤回对被告马鞍山市神州旅行社有限责任公司的起诉。
审判员 桑毓梅
二〇一五年七月三十日
书记员 张万香
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初735号
原告陈某某，女。
被告左某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 张少敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 王春柳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1328号之二
原告：张某，女，1983年12月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜、丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：乐某，男，1981年10月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告张某诉被告乐某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已收到诉请的款项为由申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 邱平杰
二〇一八年四月十八日
代书记员 王 萍
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1328号之二原告：张某，女，1983年12月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜、丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。被告：乐某，男，1981年10月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告张某诉被告乐某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已收到诉请的款项为由申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 员 邱平杰二〇一八年四月十八日代书记员 王 萍??
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初613号
原告杜某某，男，1963年8月10日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，又名张某某、张某某，男，1967年1月29日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告杜某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨风合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邓文君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初880号
原告：王家兰，女，1968年10月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王涛，男，1972年5月9日出生，汉族，出租车司机，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告王家兰诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，因原告王家兰未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一六年二月二十五日
书记员 祝庆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5836号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，汉族，1989年12月21日出生，住址：江西省吉安市永丰县。
被告施泽，男，汉族，1983年2月15出生，住址湖南省岳阳楼区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告刘颂追偿权纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
审 判 员 左 登
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王 思 雅
书 记 员 王思雅（兼）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0373号
原告张发娣。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告魏加玉，成年。
被告高邮市富民墙体材料厂，住所地在高邮市临泽镇小葛村。
负责人魏加玉，系该厂厂长。
本院在审理原告张发娣与被告魏加玉、高邮市富民墙体材料厂追索劳动报偿纠纷一案中，原告张发娣于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张发娣撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张发娣负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡居玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17393号
原告：李小林，男，1962年10月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵晓兰，女，1964年7月31日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告李小林与被告赵晓兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小林撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告李小林负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年一月十二日
代书记员 谭丽芳
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初13号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人谢保平，男，1989年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，家住龙南县。因犯抢劫罪于2005年12月16日被东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月23日刑满释放；因犯故意伤害罪于2014年4月10日被定南县人民法院判处有期徒刑三年，2016年3月30日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2017年8月27日被龙南县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
被告人朱媛会，女，1989年10月31日出生，汉族，中专文化，无业，家住龙南县。因涉嫌抢劫罪于2017年8月27日被龙南县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于安远县看守所。
辩护人刘上庚，江西尚业律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2017］176号起诉书指控被告人谢保平、朱媛会犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉后，本院于2018年1月10日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人谢保平、被告人朱媛会及其辩护人刘上庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2017年8月26日下午2时许，被告人朱媛会与被害人刘某联系，约刘某至自己在龙南县龙南镇八一九街邮政银行对面五楼租住房发生性关系，谢保平在朱媛会与刘某发生关系时佯装其丈夫，以此威胁刘某获取刘某钱财。当刘某至朱媛会的出租房准备与其发生性关系时，谢保平进入房间，并殴打了刘某，其间从厨房拿出菜刀要砍刘某；同时，将铁门锁上。刘某怀疑可能是圈套，但害怕最终交付了15000元给朱媛会，之后又至原龙南县人民法院门口的银行ATM机分两次各取出5000元，共计10000元，返回至朱媛会楼下，并被尾随其后的谢保平推至楼上出租房，将钱交给朱媛会。2017年8月27日上午8时许，龙南县公安局民警在朱垦会租住房（龙南镇八一九街一民房5楼）将朱媛会抓获归案，当日10时许，民警在谢保平家附近（龙南镇金钩小学门口）将谢保平抓获归案。
公诉机关认为，被告人谢保平、朱媛会以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，索取他人财物计人民币25000元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关提供了有关证据。
被告人谢保平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
被告人朱媛会对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
被告人朱媛会的辩护人提出的辩护意见为：1、对定性没有异议。2、被告人没有威胁被害人，没有跟踪被害人，没有提出要被害人拿钱，没有直接收钱。3、认罪态度较好。4、被告人是初犯、偶犯，没有前科，有悔罪表现。
经审理查明：2017年8月26日下午2时许，被告人朱媛会与被害人刘某联系，约刘某至自己在龙南县龙南镇八一九街邮政银行对面五楼租住房发生性关系，被告人谢保平在朱媛会与刘某发生关系时佯装其丈夫，以此威胁刘某获取刘某钱财。当被害人刘某至朱媛会的出租房准备与其发生性关系时，被告人谢保平进入房间，并殴打了刘某，其间从厨房拿出菜刀要砍刘某；同时，将铁门锁上。刘某怀疑可能是圈套，但害怕最终交付了15000元给朱媛会，之后又至原龙南县人民法院门口的银行ATM机分两次各取出5000元，共计10000元，返回至朱媛会楼下，并被尾随其后的谢保平推至楼上出租房，将钱交给朱媛会。2017年8月27日上午8时许，龙南县公安局民警在朱媛会租住房（龙南镇八一九街一民房5楼）将朱媛会抓获归案，当日10时许，民警在谢保平家附近（龙南镇金钩小学门口）将谢保平抓获归案。
上述事实，被告人谢保平、朱媛会在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人谢保平、朱媛会的供述，证人曾某、罗某的证言，被害人刘某的陈述，书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、微信图片、释放证明，光盘，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢保平、朱媛会以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，索取他人财物计人民币25000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢保平、朱媛会归案后能如实供述案发经过，且当庭认罪，可从轻处罚。被告人谢保平前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢保平具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，本院根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢保平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人朱媛会犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即谢保平的刑期自2017年8月27日起至2020年6月26日止，朱媛会的刑期自2017年8月27日起至2019年6月26日止；罚金限判决生效后立即缴清。）
三、责令被告人谢保平、朱媛会退赔经济损失计人民币25000元给被害人刘秀斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ： 刘 成
人民陪审员 ：钟礼胜
二〇一八年三月十二日
书 记 员 ：王小霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保27号
申请人：邹俭仁，男，汉族，1973年9月27日出生。
被申请人：张宇，男，汉族，1978年1月1日出生。
申请人邹俭仁于2017年4月24日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人张宇在黑河市工商银行中央街支行存款账户中人民币424,000.00元予以保全。申请人邹俭仁以其在黑农商行中央街支行存款账户中人民币100,000.00元以及担保人徐永侠在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的红福宝两全保险（分红型）10年期3年限缴300,000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张宇在黑河市工商银行中央街支行存款账户中人民币424,000.00元，期限为壹年。
案件申请费2640.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丛斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 高志学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保27号之一
申请人：邹俭仁，男，汉族，1973年9月27日出生。
被申请人：张宇，男，汉族，1978年1月1日出生。
申请人邹俭仁于2017年4月24日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人张宇在黑河市工商银行中央街支行存款账户中人民币424,000.00元予以保全。申请人邹俭仁以其在黑农商行中央街支行存款账户中人民币100,000.00元以及担保人徐永侠在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的红福宝两全保险（分红型）10年期3年限缴300,000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人邹俭仁在黑农商行中央街支行存款账户中人民币100,000.00元，期限为壹年；冻结担保人徐永侠在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的红福宝两全保险（分红型）10年期3年限缴300,000.00元，期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 高志学
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124财保16号
申请人蔡建华，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被申请人蔡卫国，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
申请人蔡建华因与被申请人蔡卫国诉前财产保全一案，申请人蔡建华已向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蔡卫国在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（帐号：80×××11）的存款182000元，申请人蔡建华及妻子历通琳以共同所有的位于宁乡县玉潭镇一环路（湘核花园）五期3栋2102室权证号码为湘（2016）宁乡县不动产权第××号房产为诉前保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡卫国在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（帐号：80×××11）的存款182000元。
二、查封申请人蔡建华与历通琳共同所有的位于宁乡县玉潭镇一环路（湘核花园）五期3栋2102室权证号码为湘（2016）宁乡县不动产权第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁。逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全裁定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周清香
审判员 王 刚
审判员 欧建良
二〇一七年八月十五日
书记员 刘凤珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初667号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人赵文鹏，男，1964年10月27日出生，汉族，大专文化，无业，经常居住地及户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被河北省秦皇岛市公安局取保候审；2017年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被河北省秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）591号起诉书指控被告人赵文鹏犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉,被告赵文鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年6月12日23时许，被告人赵文鹏驾驶号牌为冀×××的小型汽车行驶至和平大街与海阳路交口因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定：赵文鹏血液中酒精含量为89.03mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人赵文鹏的供述与辩解、酒精检验报告书、等证据证实。请求对被告人赵文鹏依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人赵文鹏对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月12日23时许，被告人赵文鹏驾驶号牌为冀×××的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区和平大街与海阳路交口因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：赵文鹏血液中酒精含量为89.03mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有被告人赵文鹏的供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、户籍证明及现实表现等相关书证足以认定。
本院认为，被告人赵文鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人赵文鹏当庭自愿认罪及本案的具体情节，故对被告人赵文鹏依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，的规定，判决如下：
被告人赵文鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 绳 刚
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 刘晏辰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3931号
原告：广元市唐素贸易有限公司
地址：广元市利州区雪峰教育园区四川省职业技术学院内创业孵化园二楼。
法定代表人周彬彬，总经理。
被告：上海韵达速递有限公司
地址：上海市青浦区盈港东路6679号
法定代表人：聂樟清，总经理。
本院在审理原告广元市唐素贸易有限公司诉被告上海韵达速递有限公司服务合同纠纷一案中，原告以被告主体不符为由，于2016年09月29日申请撤诉。
本院认为，原告广元市唐素贸易有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市唐素贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市唐素贸易有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨瑾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第632号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人齐某某，男，甘肃省武威市人，汉族，小学文化程度，住库尔勒市。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月25日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月30日经库尔勒市人民检察院批准逮捕，当日由库尔勒市公安局执行。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，1、2015年6月17日15时许，被告人齐某某到库尔勒市七星花园5-2-502室“爱尚网吧”员工宿舍，盗窃李某苹果5手机一部、董某某联想A690型手机一部后变卖，所得赃款已挥霍。经鉴定被盗两部手机价值2345元。案发后，被盗赃物未追回。
2、2015年6月21日凌晨4时许，被告人齐某某到库尔勒市人民东路富士特大厦“辰铭网吧”趁被害人武某某熟睡之际，盗走三星19150手机一部、OPPO牌R827T手机一部后变实，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值900元。案发后赃物未追回。
3、2015年6月22日凌晨7时许，被告人齐某某到库尔勒市人民东路富士特大厦“辰铭网吧”，趁被害人林某某熟睡之际，将一部苹果4S（16G）手机盗走。经鉴定，该被盗苹果4S（16C）手机价值709元。案发后赃物已追回。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人齐某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3954元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，被告人具有酌定从轻处罚情节：第二起属坦白，自愿认罪，本案适用简易程序审理。建议判处被告人齐某某六个月以下拘役，单处或并处罚金。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、到案经过、常住人口登记表、情况说明、扣押笔录、清单及照片、黑色被拆卸无屏幕的iphone手机一个、辨认笔录及照片、接受证据清单、收机记录、监控视频、鉴定意见、被害人李某、董某某、武某某、林某某陈述、证人刘某某、王某某证言、被告人齐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3954元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人齐某某归案后如实供述公安机关未掌握的本案第2起盗窃犯罪事实，属同种犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人齐某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止。）
未追回的赃物价值3245元依法追缴后发还被害人李
凯、董某某、武某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 来 友
二〇一五年十一月四日
书记员 古力麦热木
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1910号
原告：张春娥，女，1962年5月2日生，住吉林省柳河县。
被告：国网吉林柳河县供电有限公司，住所地柳河县柳河镇柳河大街500号。
法定代表人：刘殿峰，经理。
委托诉讼代理人：柳林，男，1971年3月19日生，该公司主任，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。
原告张春娥与被告国网吉林柳河县供电有限公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张春娥、被告供电公司委托代理人柳林、邱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日12时30分，原告家发生火灾，经柳河县公安消防大队柳公消火认简字（2017）第0024号火灾事故简易调查认定书认定，火灾原因系草垛上方农电线路故障打火引燃草垛并蔓延引起，此次火灾给原告家造成了巨大经济损失，故依据相关法律规定，原告起诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失5000元。
供电公司辩称：根据《电力设施保护条例》第十五条“任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：（一）不得堆放谷物、草料、垃圾、矿渣、易燃物、易爆物及其他影响安全供电的物品；”的规定，原告明知自家柴垛上方架设有线电视线路及农电线路，却违反法律规定在该等线路下堆放易燃草垛，该违法行为系导致该起火灾发生的主要原因，故对该起火灾造成的损失原告自身应承担全部或主要的赔偿责任。对原告主张的损失应提供损失物品清单、相关凭证及损失物品计算价格的合理依据。综上，该起火灾事故系多种原因导致，该等责任不应全部由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月30日12时30分许柳河县时家店乡任家村张春娥家、耿玉芳家、栾长义家、栾长江家发生火灾，本起火灾经柳河县公安消防大队火灾事故简易调查认定书柳公消火认简字（2017）第0024号认定：起火部位位于时家店乡任家村村民张春娥家东侧草垛处，火灾原因为草垛上方农电线路故障打火引燃草垛并蔓延成灾。本次火灾事故造成原告张春娥、案外人栾长义、栾长江、耿玉芳家发生火灾。对于本次火灾事故造成原告张春娥家财产损失，经原、被告协商确定为3600元。起火部位张春娥家东侧的草垛属于张春娥家所有。
本院认为，《电力设施保护条例》第十五条规定：“任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：（一）不得堆放谷物、草料、垃圾、矿渣、易燃物、易爆物及其他影响安全供电的物品；（二）不得烧窑、烧荒；（三）不得兴建建筑物、构筑物；（四）不得种植可能危及电力设施安全的植物。”本案起火原因为农电线路故障，但张春娥家所属草垛位于农电线路下方，违反了该条规定，致使农电线路故障引燃草垛，根据双方责任对火灾产生的影响，本院酌定供电公司对本次火灾承担主要责任，承担70%责任，张春娥对本次火灾承担次要责任，承担30%责任。本次火灾造成原告财产损失3600元，根据双方责任比例，被告应赔偿原告财产损失人民币2520（3600元×70%）元。
综上，对于原告张春娥的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告国网吉林柳河县供电有限公司于本判决生效后立即赔偿原告张春娥2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告国网吉林柳河县供电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一七年十月十二日
书记员 韩梅
—1—
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17757号
原告：陈照瑞，男，汉族，住山东省莘县。
委托代理人:韩桂彬,青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告：赵秋玉，男，汉族，住山东省梁山县。
被告：梁山天成运输有限公司。住所地：山东省梁山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司。住所地：山东省济宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市。
被告：管来忠，男，住青岛市黄岛区。
被告：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市。
本院在审理原告陈照瑞与被告赵秋玉、梁山天成运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、管来忠、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈照瑞撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 敏
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初317号
原告：曹某某
被告：李某某
原告曹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币135万元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求不再要求被告支付利息。事实与理由：原告与被告相识，2013年2月被告找到原告，被告说他做生意急需周转资金，向原告借钱。被告承诺3分钱利息，使用二个月。原告将50万元借给被告，并和被告一起相跟上到古交市建设银行将款打到被告指定的账户上。被告给原告写了一张借条。2013年3月20日被告又找到原告，被告说他还需要周转资金，让原告再借给他钱，承诺3分钱利息，5月底保证把全部借款一次性还清。原告同意了，原告又将85万元借给被告，原告又和被告相跟上到古交市建设银行将款打到被告指定的账户上。被告于2013年4月15日给原告写了一张135万元的借条。到了约定的还款期限，被告没有如约归还借款，也未支付利息。就归还原告借款，支付利息一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。
被告李某某辩称，借条是我写的，借款总数是135万元，现在没有能力支付本金、利息。
原告曹某某围绕诉讼请求依法提交了证据借条、账户明细。被告李某某对原告提供的证据予以认可，并认可向原告借款总数为135万元未还，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月16日，被告李某某向原告借款50万元，并给原告出具借条：“今借到曹某某现金伍拾万元整（500000元整）。3个月之内还清。”2013年4月15日，被告李某某给原告出具借条：“今借到曹某某人民币捌拾伍万元整（850000元整），于2013年5月底于之前所借伍拾万元一起还清，共计135万元整。”出具借条后，被告未还款，原告为此诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某欠原告曹某某借款1350000元未付事实清楚，原告曹某某与被告李某某债权、债务关系明确，被告李某某应当归还原告借款1350000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李某某归还原告曹某某借款1350000元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王文强
二〇一七年六月五日
书 记 员 程 艳
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翼法执字第294-1号
申请执行人：吕志国，男，55岁，山西省翼城县人。
被执行人：张长江，男，47岁，山西省翼城县人。
申请执行人吕志国与被执行人张长江劳务合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第45号民事调解书。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人吕志国向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
山西省翼城县人民法院的（2015）翼民初字第45号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田永杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1279号
原告：亳州市金谯小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李建东，该公司董事长。
委托代理人：张明超。该公司员工。
被告：毛红梅，女，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：修丽，女，1964年10月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司诉被告毛红梅、修丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日以其与被告庭外自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年八月十日
书 记 员 吕凤敏
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初64号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人杜某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员马金星出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年7月29日23时许，在兰州市红古区窑街街道下十字新通河商行门口，被告人杜某某以被害人张某某殴打了其儿子杜某为由，对张某某进行了殴打，致张某某右小腿腓骨骨折。经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心鉴定：被害人张某某右小腿腓骨骨折构成轻伤二级。
另查明：经本院调解被告人杜某某与被害人张某某达成赔偿协议，并支付被害人张某某全部经济损失，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人张某某报案及陈述材料；辨认笔录及照片；证人郭某某、舒某某、孟某、周某证言；病历书；鉴定意见书；户籍证明；情况说明；收条及谅解书；被告人杜某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视法律，因生活琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚；被告人杜某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人杜某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。综合全案案情及被告人杜某某的认罪态度，本院认为以故意伤害罪判处其有期徒刑一年，缓刑两年为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一六年四月十五日
书记员 李杨君
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第187号
原告：徐某。
委托代理人：李海燕。
被告：陈某。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是依法行使自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
审判员 杨绍银
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈少华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初1563号
原告：朱志鹏，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。
负责人：万利,该分公司总经理。
本院在审理原告朱志鹏诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告朱志鹏未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初1563号原告：朱志鹏，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。负责人：万利,该分公司总经理。本院在审理原告朱志鹏诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告朱志鹏未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年三月三十日书 记 员  刘洋
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初679号
原告庄坤乾，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告沈春茶，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告沈顺聪，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告庄坤乾与被告沈春茶、沈顺聪民间借贷纠纷一案中，原告庄坤乾于2016年7月15日向本院提出撤回对被告沈顺聪的诉讼请求申请。
本院认为，原告庄坤乾在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄坤乾撤回对被告沈顺聪的起诉。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴 媛
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初255号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人王家阳，男，1983年10月2日出生，黎族，住海南省澄迈县老城镇。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
被告人王万青，男，1987年1月10日出生，黎族，住海南省老城镇。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人王家阳、王万青犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员邓智英出庭支持公诉，被告人王家阳、王万青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王家阳、王万青均是老城镇中联科技有限公司的员工。2016年4月10日凌晨1时许，被告人王家阳、王万青在外喝酒后，一起驾驶电动车回到位于澄迈县老城镇南一环路的该公司宿舍楼，发现宿舍楼一楼处廖某来经营的小卖部已关门，两人经商量决定盗窃该小卖部里的香烟，由王万青在外把风，王家阳从宿舍楼的厨房的窗户爬进食堂里，后踩着货架车推天开花板的吊顶，爬进隔壁的小卖部。王家阳从小卖部里的一个纸箱里拿了一条芙蓉王香烟后，打开一张桌子的抽屉，发现抽屉里有现金后，来到小卖部的窗口处告知在外把风的王万青说发现有现金，要不要偷。王万青回答偷了再一起分。随后，王家阳将该抽屉里的现金人民币3100元装进一个黑色塑料袋子里后，按原路逃出小卖部。事后，王家阳、王万青将盗得的现金人民币3100元和一条芙蓉王香烟平分。
上述事实，被告人王家阳、王万青在开庭审理过程中均无异议；且有被害人廖某来的陈述；扣押物品照片；扣押物品清单；抓获经过；检测书；常住人口查询；勘验笔录；被告人王家阳、王万青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家阳、王万青无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，两人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王家阳、王万青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王家阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年10月22日止）。
二、被告人王万青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年10月22日止）。
三、本案扣押的电动车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论述；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第27号
申请执行人付蓉，女，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人杨红林，男，汉族，住四川省绵阳市。
案由民间借贷纠纷
本院受理付蓉申请执行（2012）涪民初字第3241号民事判决书一案，已执行32200元，余款无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一四年一月七日
书记员 李 超
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05211号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告付春华，男，1972年8月5日生，汉族，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告付春华、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告付春华于2010年3月24日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2013年3月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告只偿还部分借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金149800元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告付春华未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2010年3月24日，原告与被告付春华及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告付春华向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2013年3月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。后被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，对借款人的债务进行再担保，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还全部借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金149800元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告付春华及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能全部偿还债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司以出具《同意担保函》方式对该债务进行再担保，故应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告付春华偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金149800元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2013年3月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内一次性付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，由被告付春华及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2099-2号
申请执行人何广新，男，汉族，1976年12月20日出生，住佛山市三水区。
被执行人张启财，男，汉族，1970年9月4日出生，住佛山市三水区。
被执行人邓永结，女，汉族，1973年2月7日出生，住同上。
关于原告何广新诉被告张启财、邓永结民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第292号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款220000元及利息等。由于被执行人逾期未能履行，根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行赔偿义务，但是被执行人未能履行。本院通过向银行、房管、车管、国土等单位对被执行人的财产情况进行调查后，查封被执行人张启财名下有一套房产（房屋地址：佛山市三水区西南街道教育西路5号2座804房，建筑面积67.78平方米），并扣划两被执行人银行存款1482.63元。上述房屋因是被执行人及其子女生活居住的唯一房产，且考虑到被执行人邓永结自身患病处于未有生活来源的状态，其子女尚未进入社会工作，为保证被执行人基本生存所须，故上述房产暂不适宜处理；对于上述扣划款项本院已依法退付给申请执行人。除此未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其对上述执行结果予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中本院查封的被执行人房产因属基本生存所须，暂不适宜处理。本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意可终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2099号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭 鼎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初957号
原告：齐元香，女，1976年7月1日生，汉族，居民，住山东省沂源县。
委托代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
被告：史新佐，男，1968年11月19日生，汉族，居民，住新泰市。
原告齐元香与被告史新佐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票等诉讼文书无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
齐元香向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠款16万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年2月，被告在沂源县历山街道办事处经营快餐生意，期间数次购买原告各种蔬菜累计欠款16万元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
史新佐未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份。欠条载明：“今欠菜款￥160000元大写壹拾陆万元正史新佐2015.2.17号”。原告举证意见：2013年至2015年2月，被告史新佐在沂源县经营快餐，期间购买原告各种蔬菜累计欠款16万元，原告多次找被告索要，被告以无款为由拒付。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提交的欠条真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合原告的诉称意见、举证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：
2013年至2015年2月，被告史新佐经营快餐，期间多次从原告处购买蔬菜，累计欠原告蔬菜款160000元。2015年2月17日，被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未偿还该欠款。
本院认为，被告史新佐从原告齐元香处购买蔬菜，累计拖欠蔬菜款16万元，有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，权利义务关系明确。后经原告催要，被告一直未支付欠款，构成违约，应承担支付价款的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史新佐于本判决生效之日起十日内支付原告齐元香蔬菜款160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告史新佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 段献印
人民陪审员 陈明会
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘翠薇
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00051号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人刘某某于2014年8月，先后四次到本溪市明山区被害人陈某某经营的“豆制品”店，钻窗入室，窃得人民币450元及豆浆、豆腐卷等，经鉴定，物品折合人民币32元。
2、被告人刘某某于2014年8月8日凌晨，到本溪市平山区被害人代某某经营的“旺润米线”店，持石头砸碎门玻璃进入室内，窃得人民币960元。
3、被告人刘某某于2014年8月11日凌晨，到本溪市平山区被害人王某某经营的“小馋猫”饭店，采取上述手段，窃得龙山泉牌啤酒一瓶、实蛋等，经鉴定，物品折合人民币4元。
4、被告人刘某某于2014年8月12日凌晨，到本溪市平山区被害人周某某经营的“大馅水饺特色菜”，采取上述手段，窃得人民币40元及贵宾牌白酒一瓶（无法估价）。
5、被告人刘某某于2014年8月中旬的一天凌晨，到本溪市平山区被害人张某某经营的“浓情欧克汉堡”店，采取上述手段，盗窃未果。
6、被告人刘某某于2014年8月中旬的一天凌晨，先后两次到本溪市平山区被害人李某经营的“旭彩甩面”店，采取上述手段，窃得大骨头、龙山泉牌啤酒、宏宝莱果汁等，经鉴定，物品折合人民币9元。
7、被告人刘某某于2014年8月中旬的一天凌晨，先后两次到本溪市明山区被害人朴某经营的“长寿灵芝粉”店，采取上述手段，窃得人民币3500余元、三星牌笔记本电脑一部、灵芝粉8瓶，经鉴定，物品折合人民币1500元。
8、被告人刘某某于2014年8月23日凌晨，到本溪市平山区被害人董某某经营的“新阿伟发艺”店，采取上述手段，窃得人民币1000余元、手机一部、浪琴牌手表一块，经鉴定，物品折合人民币30元。
综上，被告人刘某某实施盗窃作案13起，盗窃数额为人民币7500余元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人刘某某被抓获归案，部分赃物被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人陈某某、代某某等人的陈述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）405、442号价格鉴定结论书；案件来源及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、指认照片、扣押发还清单等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在实施部分盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某某多次实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年7月25日止），并处罚金人民币一万四千九百元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人刘某某将盗窃所得的赃款、赃物退赔给被害人（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宗明
二〇一五年一月八日
书 记 员 佟莹莹
附一：退赔清单
被害人姓名被盗
人民币被盗物品数量价格鉴定01陈某某450元福来牌豆浆
佳园牌豆腐卷8袋
8斤无法鉴定
32元02代某某960元03王某某龙山泉干啤啤酒
实蛋1瓶
2个4元
无法鉴定04周某某40元贵宾牌白酒（38°一斤装）1瓶无法鉴定05李某猪棒骨（熟）
龙山泉牌纯生啤酒
宏宝莱果汁6根
2瓶
2瓶无法鉴定
9元
无法鉴定06朴某3500元灵芝粉（50克装）8瓶无法鉴定07董某某1000元浪琴牌手表1块无法鉴定附二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初28号
原告刘长锐。
委托代理人肖兵，系沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告舒兵。
本院在审理原告刘长锐诉被告舒兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长锐撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜君兰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4809号
原告：徐长英，女，1949年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李士涛，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李合新，男，1951年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告徐长英与被告李士涛、李合新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐长英到庭参加诉讼，被告李士涛、李合新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款18000元；2、两被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年3月4日被告李士涛因建学校资金不足向原告借款本金18000元，并出具借条一张。被告李合新为此笔借款的担保人。后原告向二被告催要未果，故此起诉。
被告李士涛、李合新未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下，2014年3月4日，被告李士涛出具借条向原告徐长英借款18000元，借条上注明“今借到徐长英现金18000元正，合计（壹万捌仟元正）”等内容，被告李合新为李士涛的借款提供保证。后经原告徐长英催要借款，被告李士涛、李合新至今未偿还借款。
本院认为：被告李士涛出具借条向原告徐长英借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告李士涛未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告徐长英要求被告李士涛偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李合新为为该笔借款提供保证，但是未与原告约定保证方式，视为承担连带保证责任。被告李合新未履行保证义务，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐长英借款18000元；被告李合新承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费200元，合计450元（原告预交），由被告李士涛、李合新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 李威振
附（2016）皖1225民初4809号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执176号
申请执行人鲍建光
被执行人王永凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00825号，依法向被执行人王永凤发出执行通知书，责令被执行人王永凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永凤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 旻
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第253号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
被执行人绍兴市上虞高铁新城建设投资有限公司。
法定代表人谢培灿。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月16日作出的虞土资监（2015）61号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的50，134平方米土地，拆除非法占用的3，821平方米土地上的新建建筑物和其他设施（清除非法占用的3，821平方米土地上的新建建筑物和其他设施），恢复土地原状；没收在非法占用的46，313平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该决定认定，被执行人绍兴市上虞高铁新城建设投资有限公司于2013年9月开始未经依法批准，擅自占用崧厦镇章家村、陆家村和百官街道四甲村集体土地50，134平方米填塘渣建造道路。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述决定内容并处非法占用土地每平方米25元的罚款，合计罚款人民币1，253，350元。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）61号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人绍兴市上虞高铁新城建设投资有限公司于2015年4月27日已自行缴纳罚款人民币1，253，350元。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）61号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）61号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的50，134平方米土地，拆除非法占用的3，821平方米土地上的新建建筑物和其他设施（清除非法占用的3，821平方米土地上的新建建筑物和其他设施），恢复土地原状；没收在非法占用的46，313平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定内容，准予强制执行，由绍兴市国土资源局上虞区分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐淑娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第120号
上诉人（原审被告）：天津百兴钢结构有限公司，住所地天津市武清区泉州公路西侧。
法定代表人：刘荣辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张於良，男，1965年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
上诉人天津百兴钢结构有限公司与被上诉人张於良健康权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第40-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人的注册地及主要营业地（主要办事机构所在地）均在天津市武清区。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送至天津市武清区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人天津百兴钢结构有限公司与被上诉人张於良之间的纠纷系因侵权行为提起的诉讼，该案侵权行为地在廊坊市广阳区和平花园小区工地。故廊坊市广阳区人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年四月十一日
书记员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第120号
上诉人（原审被告）：天津百兴钢结构有限公司。
法定代表人：刘荣辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张於良，男，1965年10月29日出生，汉族。
上诉人天津百兴钢结构有限公司与被上诉人张於良健康权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第40-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人的注册地及主要营业地（主要办事机构所在地）均在天津市武清区。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送至天津市武清区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人天津百兴钢结构有限公司与被上诉人张於良之间的纠纷系因侵权行为提起的诉讼，该案侵权行为地在廊坊市广阳区和平花园小区工地。故廊坊市广阳区人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年四月十日
书记员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）廊民终字第120号上诉人（原审被告）：天津百兴钢结构有限公司，住所地天津市武清区泉州公路西侧。法定代表人：刘荣辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张於良。上诉人天津百兴钢结构有限公司与被上诉人张於良健康权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第40-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人的注册地及主要营业地（主要办事机构所在地）均在天津市武清区。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送至天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人天津百兴钢结构有限公司与被上诉人张於良之间的纠纷系因侵权行为提起的诉讼，该案侵权行为地在廊坊市广阳区和平花园小区工地。故廊坊市广阳区人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张洪明审判员  韩景录审判员  徐福禄二〇一四年四月十日书记员  刘文会
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1999号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。
法定代表人：毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：路嘉伦，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
被执行人：车静，女，1973年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院于2017年4月20日立案执行申请执行招商银行股份有限公司天津分行与被执行人车静借款合同纠纷一案。2017年4月12日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终1535号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人于丽、于婷给付875730.9元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人有存款，本院已冻结账户；无车辆、有房屋两套，本院已查封；被执行人社保无记录。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1999号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。法定代表人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：路嘉伦，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被执行人：车静，女，1973年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2017年4月20日立案执行申请执行招商银行股份有限公司天津分行与被执行人车静借款合同纠纷一案。2017年4月12日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终1535号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人于丽、于婷给付875730.9元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人有存款，本院已冻结账户；无车辆、有房屋两套，本院已查封；被执行人社保无记录。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年九月十二日书 记 员 张文伯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3410号
申请执行人：张锦祥,男,1954年2月15日出生,住广州市花都区，
被执行人：张百军,男,1983年7月9日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人张锦祥与被执行人张百军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1665号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张百军应向申请人归还借款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十八日
书记员 苏壮锋