山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1040号
原告：任广春，农民。
委托代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：刘西营，农民。
委托代理人：陆庆国、于凯，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：日照春瑞建设工程有限公司。住所地：日照市五莲路南华达机电圣贤居***幢**单元***室。
法定代表人:王桂艳，总经理。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
原告任广春与被告刘西营、日照春瑞建设工程有限公司（以下简称春瑞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙印文独任审判，公开开庭审理了本案。原告任广春及其委托代理人罗彬，被告刘西营及其委托代理人陆庆国、于凯，被告春瑞公司的委托代理人虢尚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任广春诉称，2016年4月14日，原告受雇于二被告到山亭花园工地工作，约定日工资150元。2016年4月18日下午4时多，原告在被告工地打水泥地收光时被收光机挤伤腹部，造成原告腹部闭合伤、回肠系膜及回肠挫灭伤，原告受伤后到滕州市中心人民医院住院治疗。后经法医学鉴定，原告的伤情构成九级伤残。事故发生后，被告刘西营仅垫付了15000元的医疗费，其后，被告对原告的伤情不闻不问。原告多次找被告和相关单位协调赔偿问题，被告均不予理睬，对原告因伤造成的损失不予赔偿。现诉至人民法院。请求判令被告赔偿原告医疗费34350.99元、误工费18000元、护理费11541元、住院�食补助费195元、伤残赔偿金51720元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元等，合计128106.99元，扣除被告刘西营已垫付的医疗费15000元，共计113106.99元。
被告刘西营辩称，被告不是本案适格的被告，原告实际受雇于案外人秦佑富，是案外人秦佑富雇佣原告从事山亭花园工地水泥地面磨光工作，由案外人秦佑富自带磨光机两台，原告与案外人秦佑富各使用一台，磨光机由案外人秦佑富负责管理，对磨光机的安全性能和如何操作应由案外人秦佑富负责。原告的工钱是案外人秦佑富负责发放的，案外人秦佑富与被告共同受雇于案外人廉开凯，给原告的15000元是由案外人廉开凯出于同情和照顾垫付的。原告受伤与工地工作没有因果关系。原告在下午4点下班后，正常骑电动自行车回家，并没有异常，原告所诉伤情与在工地工作没有关系。�此，被告与原告一样均属受雇人员，原告不应起诉被告，且原告的伤情与工地工作无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告春瑞公司辩称，被告春瑞公司将涉案工程的地面处理交由案外人廉开凯承揽，双方约定按每平方8元的价格据实收方，对方自带人员、工具，安全及质量问题由其自行承担，并支付了部分款项。被告没有雇佣原告，也不知原告是何人所雇，更不知原告因何受伤，故原告起诉被告属诉讼主体错误。如原告确系在工地受伤，因其或其雇主系自带工具，交付实际完成的工作成果，对于被告而言，既没有直接向原告接收工作成果，也没有过错，与被告不产生任何法律关系，故不应承担责任。
经审理本院认定，被告刘西营通过转包承揽了被告春瑞公司在山亭花园工地的地面处理施工工作，原告受�于被告刘西营从事水泥地面的收光工作。2016年4月18日16时许，原告在施工工地对水泥地面进行收光时，因疲劳作业，操作不当，被收光机挤伤腹部。原告受伤后到滕州市中心人民医院进行住院治疗，经诊断，原告腹部闭合伤、回肠系膜及回肠挫灭伤、后腹膜血肿形成；住院治疗13天，总计花费医疗费33825元，其中被告刘西营垫付医疗费15000元。2016年5月20日，原告的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，误工期限建议为120日，护理期限建议为60日，并支付鉴定费用1300元。
另查明，原告任广春为农村务工人员，从事水泥地面收光工作已三、四年之久。原告所使用的收光机没有故障，该机器的操作无特殊要求，没有资格证件的要求。
上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份证复印件、住院病历、�用清单、医疗费发票、山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、司法鉴定费用发票、视听资料、证人证言、客运发票等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告刘西营之间形成劳务关系，原告在提供劳务时因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。综合本案案情，根据法律规定，原告任广春因伤害所造成的损失认定如下：原告要求被告赔偿司法鉴定费1300元，为原告做鉴定支出的实际费用，本院予以认定；原告任广春要求被告赔偿医疗费34350.99元，因原告在滕州市中心人民医院住院治疗花费的实际费用33825元（被告刘西营已赔偿15000元），以认定33825元为宜；原告要求被告赔偿误工费18000元，因原告为农村居民，对误工费的计算标准应结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，以每人每天70元较为适当，原告住院治疗13天，鉴定的误工期限建议为120天，结合原告的伤情和本案的实际情况，以认定60天较为适宜，误工费合计为4200元；原告要求被告赔偿护理费11541元，原告为农村居民，对护理费的计算标准应结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，以每人每天70元较为适当，原告为农村居民，共计住院13天，鉴定的护理期限建议为60天，结合原告的伤情和本案的实际情况，以认定30天较为适宜，护理费合计为2100元；原告要求赔偿住院伙食补助费195元，原告共计住院13天，原告的要求并无不当，本院予以认定；原告要求赔偿伤残赔偿金51720元，原告构成九级伤残，结合事发时的赔偿标准，原告的要求并无不当，本院予以认定；原告要求被告赔偿交通费1000元，结合原告及其近亲属因就医和陪护的实际情况，综合双方意见，以认定500元较为适宜；原告�各项损失共计认定为93840元。原告从事该种职业时间较长，应该知道工作中的风险性，但原告在从事劳务活动中，疲劳作业，操作不当，被机器挤伤腹部，自身存在过错，对伤害事故的发生负有一定的责任；综合实际情况和客观原因，被告以承担全部损失的60%为宜，应扣除被告已垫付的15000元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，请求数额过高，结合原告的伤情和本案的实际情况，以支持3000元为宜。被告刘西营关于其不是本案适格的被告及原告受伤与工地工作没有因果关系的辩称，与本案查明的事实不符，综合本案实际情况，被告的辩称，证据不足，本院不予采信。本案中，被告刘西营通过转包承揽了被告春瑞公司在山亭花园工地的地面处理施工工作，为加工承揽施工，综合本案实际情况和相关法律规定，故被告春瑞公司关于其主体不适格、不应承担责任的辩称，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘西营于本判决发生法律效之日起十日内，赔偿原告任广春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、一次性伤残补助金等各项损失的60%，共计56304元（应扣除被告已付的15000元），并赔偿精神损害抚慰金3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告任广春负担1220元，由被告刘西营负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙印文
二〇一六年九月九日
书记员 路 丹