wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00124号
申请执行人：王小明，女，1973年9月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：林炳庆，男，1965年7月8日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第01909号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人林炳庆发出执行通知书，责令被执行人林炳庆偿还借款320000元及利息。现被执行人林炳庆与申请执行人王小明达成执行和解协议：用林炳庆所有的位于武穴市明珠路苑上居1栋101、102房屋（产权证号：武办字第××号）抵偿给王小明用于偿还320000元及利息。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林炳庆所有的位于武穴市明珠路苑上居1栋101、102房屋（产权证号：武办字第××号）作价320000元，交付申请执行人王小明抵偿林炳庆欠王小明款320000元。武穴市明珠路苑上居1栋101、102房屋（产权证号：武办字第××号）使用权自交付时起转移给买受人王小明；
二、申请执行人王小明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 蔡 清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初425号
原告：王志普,男,1986年10月5日出生,汉族,户籍所在地河南省南阳市宛城区。
委托代理人：胡丹凤，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：韩标,男,1983年11月24日出生,汉族,户籍所在地浙江省柯桥区。
原告王志普为与被告韩标买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员祝世强独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丹凤、被告韩标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年向原告购买天彩4180数码打印机两台及打印水墨等打印耗材若干。2016年8月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款38410元，被告承诺最迟于2016年12月31日前无条件支付到原告指定账户，被告出具欠条一份载明上述内容。后被告仅支付了1000元，余款37410元虽经原告催要，被告却认欠不还，故起诉要求：1、被告支付原告货款37410元，并支付该款自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称：对尚欠原告货款的事实没有异议，但因原告提供的打印机出现故障后无法运行，原告也不愿意修理，导致被告无法正常使用，要求退还尚未使用的打印耗材并折价退还打印机。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，用以证明截止2016年8月21日，被告尚欠原告货款38410元，被告承诺于2016年12月31日前付清货款的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为真实性无异议，但被告拒付货款的原因是因为原告未对其提供的打印机进行维修致使被告无法正常使用。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院综合认证如下：原告所举证据经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在打印机及打印墨水等打印耗材买卖合同关系，2016年8月21日，被告向原告出具欠条一份确认尚欠原告货款38410元，承诺最迟于2016年12月31日前偿还该款，如逾期不能还完，被告愿意承担自最后期限的第二天起至实际付款之日止每日按累计应付款的百分之三计算违约金。上述欠条出具后，被告仅支付了1000元货款，余款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间货款，故对于原告要求被告支付货款及相应违约金的请求，本院予以支持。被告对于原告未履行维修义务的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩标支付原告王志普货款37410元，并支付该款自2017年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的违约金，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取368元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况对对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1006号
原告徐某。
委托代理人葛振勇。
被告王某。
委托代理人李帅。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海业适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人葛振勇，被告王某及其委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我和被告于XX年经人介绍相识，XX年XX月XX日登记结婚，XX年XX月XX日生一女，XX年XX月XX日生一子，婚后原被告经常吵架，夫妻感情名存实亡，请求：1、依法判决原被告离婚。2、婚生子女由原告抚养，要求被告每月支付每个孩子抚养费300元人民币至独立生活止。3、财产依法分割。
被告王某辩称，1、被告同意解除与徐某的婚姻关系。2、婚生子女由被告抚养，原告每月给付每个孩子抚养费300元。3、原被告没有共同财产。
经审理查明，原被告于XX年XX月XX日办理结婚登记。XX年XX月XX日生一女。XX年XX月XX日生一子。两子女现随原告生活。原被告双方均同意解除夫妻关系。
以上事实有结婚证、户口簿、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告均同意解除婚姻关系，本院予以确认。至于婚生子女抚养问题，本院认为原被告每人抚养一个孩子比较公平合理，结合子女的生理特征及学习生活状况，本院酌定长女由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费由原被告各自承担。关于共同财产，原告未提供证据证实存在夫妻共同财产，由此导致的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告王某离婚。
二、婚生女由原告徐某抚养，婚生子由被告王某抚养，抚养费各自承担。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元人民币减半收取150元人民币由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 艳
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第63号
原告孙子子拉，男，1953年3月6日出生，彝族，村民。
被告俄地志米（曾用名俄地老米），男，1969年5月18日出生，彝族，村民。
本院在审理原告孙子子拉诉被告俄地志米财产损害赔偿纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙子子拉撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一五年一月二十八日
书记员 邓 静
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第00003号
原告南通万达锅炉有限公司，住所地南通市崇川区外环西路151号。
法定代表人张奇。
被告江苏方泰超纤革业有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区上同路。
法定代表人张作铭。
本院受理原告南通万达锅炉有限公司与被告江苏方泰超纤革业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为合同中约定交（提）货地点为“出卖人仓库”，但在合同的实际履行过程中，由原告向被告提供工业锅炉，将锅炉送货至被告并负责安装调试以完成交付，合同的实际履行地点为被告所在地泰兴市。所以，被告住所地和合同履行地均在泰兴市，本案应由泰兴市人民法院管辖。要求将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。
原告称，原、被告在合同中约定交货地点为“出卖人仓库”，由于原告不提供运输，也不承担运费，即合同实际履行地也为原告仓库，与合同约定一致。合同第十一条还约定“解决合同争议的方式：友好协商解决或由原告所在地法院管辖”，既然合同有管辖约定，应从约定。综上所述，原、被告签订的合同对履行地有明确的约定，且对管辖法院也有约定，因此南通市崇川区人民法院具备本案的管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告在其签订的“产品买卖合同”中第四条约定“交（提）货地点为：出卖人（即原告）仓库”。原、被告签订的“产品买卖合同”已经履行，被告称在合同实际履行过程中，由原告将锅炉送货至被告处，合同的实际履行地点为被告所在地泰兴市，但其未提供证据证明，本案仍应按合同约定的履行地为合同履行地。原告的住所地在南通市崇川区外环西路151号，属本院管辖范围，原告有权选择在本院提起诉讼，本院依法对本案有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。对原告提出的双方约定由“原告所在地法院管辖”，因该约定的原告既可能是合同中的出卖人，也可能是合同中的买受人，属于约定不明，不适用约定管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五第、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏方泰超纤革业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币80元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施新荣
二〇一四年一月十五日
书记员 冯 浩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初556号
原告：沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街14号。
法定代表人：马文俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，系该公司副经理，现住沈阳市苏家屯。
被告：许俭，男，40岁，职业不详，现住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告许俭物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2b83714-6678-46dc-8da5-a728009e5518&imgId=ZDJiODM3MTQtNjY3OC00NmRjLThkYTUtYTcyODAwOWU1NTE4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2b83714-6678-46dc-8da5-a728009e5518&imgId=ZDJiODM3MTQtNjY3OC00NmRjLThkYTUtYTcyODAwOWU1NTE4MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2b83714-6678-46dc-8da5-a728009e5518&imgId=ZDJiODM3MTQtNjY3OC00NmRjLThkYTUtYTcyODAwOWU1NTE4Mi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2b83714-6678-46dc-8da5-a728009e5518&imgId=ZDJiODM3MTQtNjY3OC00NmRjLThkYTUtYTcyODAwOWU1NTE4My5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初556号	原告：沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街14号。	法定代表人：马文俊，系该公司经理。	委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，系该公司副经理，现住沈阳市苏家屯。	被告：许俭，男，40岁，职业不详，现住沈阳市苏家屯区。	原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告许俭物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。	代理审判员 闻 萍	二〇一七年二月二十日	书 记 员 李奕然
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终437号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南民一初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲，被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈某与被告王某甲于2003年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历11月27日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现在南和县县直小学上学，平时随原告生活；于××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙，现随被告（父母）生活。双方自2014年农历3月底因感情不和，原告回娘家居住而分居至今。原告曾于2015年2月第一次向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。本次诉讼中，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告称原被告夫妻共同财产有：2014年农历2月以6万元价格购买的北汽威旺牌汽车，但没有向法院提交证据，并称不要该财产了。经征求原被告女儿王某乙意见，王某乙表示愿意随其母亲即本案原告生活。
原审认为，夫妻感情破裂是判决准许双方离婚的法定条件。本案原告陈某与被告王某甲婚前了解不够，婚姻基础不牢固，婚后在共同生活中也没有建立起真挚的夫妻感情。特别是原告第一次起诉与被告离婚撤诉后，双方仍未同居生活，仍长时间分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原被告婚生子女抚养问题，由于原被告婚生女孩王某乙已满10周岁，经征求其意见，王某乙表示愿意随其母亲生活，同时，王某乙平时又随原告生活，故依法支持王某乙该意见。原被告婚生男孩王某丙现在被告一方生活，原告又同意该男孩由被告抚养，故双方离婚后婚生男孩王某丙继续由被告王某甲直接抚养为宜。考虑到原被告双方的抚养能力和抚养条件没有明显差别的具体情况，原被告各自独自承担所抚养子女的抚养费为宜。原告请求分割财产北汽威旺牌汽车一辆，因无证据证明不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、原告陈某与被告王某甲离婚。二、婚生女孩王某乙由原告陈某直接抚养，婚生男孩王某丙由被告王某甲直接抚养，并各自承担随己生活的子女抚养费。三、驳回原告陈某其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元由原告陈某承担。
上诉人王某甲上诉请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：上诉人与被上诉人系同一村人，又是小学同学，双方相互了解，婚前有较好的感情基础，婚后双方相亲相爱，夫妻感情牢固深厚，并相继生育一女一男两个子女。双方脾气性格没有较大差异，自结婚到被上诉人提出离婚诉讼之前，双方未曾因生活琐事吵架，上诉人未曾赌博、沉迷网络夜不归宿、更未曾在外拈花惹草，被上诉人所述不是事实。被上诉人第一次起诉离婚后，上诉人受到严重精神创伤，导致上诉人患有精神分裂症。被上诉人第二次起诉离婚后，上诉人在邢台癫痫病医院住院治疗未能出庭答辩。
被上诉人陈某当庭答辩称，原审判决正确，要求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。另查明，王某甲于2015年10月24日至2015年12月2日因精神分裂症在邢台癫痫病医院住院治疗，出院病历记录为无幻觉妄想及行为冲动，情绪稳定，一般情况可，出院带药回家巩固治疗。二审庭审中，王某甲自述目前还在吃治疗失眠的药物，且系其自行驾驶机动车来法院参加庭审。王某甲对婚生女孩王某乙表示愿意随陈某共同生活的询问笔录无异议。
本院认为，本案系离婚纠纷。王某甲、陈某系同村同学，双方婚后育有一子一女，应有一定的感情基础，双方也本应互相理解、互相珍惜。双方自2014年因王某甲夜不归宿发生矛盾分居至陈某第一次起诉离婚并撤诉后，互不履行夫妻义务，致陈某第二次起诉离婚且态度坚决，陈某对王某甲要求和好亦不予接受。原审法院结合上述事由认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚并无不当。因双方均未就子女抚养、共同财产处理等提起上诉，应视为对原审判决的认可。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邓延磊
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）准法执补字第251号
申请执行人吕青山，1958年6月7日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王凤瑞，1963年2月20日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
吕青山与王凤瑞民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2012）准商初字第983号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人王凤瑞未按法律文书规定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，被执行人王凤瑞确无财产可供执行，现申请执行人吕青山申请终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但被执行人王凤瑞确无财产可供执行，现申请执行人吕青山申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院做出的（2012）准商初字第983号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人吕青山发现被执行人王凤瑞有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘来享
执行员 刘 方
执行员 马占宇
二〇一六年四月十三日
书记员 张 明
附：本裁定援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执345号
申请执行人陶银飞，女，1977年1月30日出生，汉族，农民。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
本院执行的陶银飞诉长沙腾飞花炮厂民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5857号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人陶银飞案款5000元，申请执行费50元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执345号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人陶银飞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初41号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人王某，男，1967年6月12日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，福建省龙岩市永定区塔牌混凝土公司承包商，住蕉岭县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月19日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王某涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2016年12月19日14时左右，被告人王某打电话给王某（另案处理），约定向王某购买20克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于自己吸食。15时50分左右，被告人王某来到王某位于广东省梅州市梅县区的租住地，用4000元现金从王某手中购买了20克甲基苯丙胺，并随即在该处吸食了一部分。王某帮王某将购买的甲基苯丙胺分出一小部分装在一个玻璃瓶里,放在房间床头柜上，剩余毒品由王某装进他随身携带的挎包里。当日18时许，被告人王某在王某租住地被现场查获，民警从被告人王某的挎包内查获用透明塑料袋装的白色固体1包（经称重为16.1克）、从被告人王某休息的卧室床头柜查获透明小玻璃瓶装的白色固体1小瓶（经称重为3克）。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的白色固体均检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明试剂板检测，被告人王某的尿液呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表，搜查笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，毒品称重笔录，证人王某证言，被告人王某及证人王某指认扣押的物品照片，辨认笔录，公安机关取样笔录及梅州市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场检测报告，中国移动通信客户详单，被告人王某供述，抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺19.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十九日起至二0一七年十月十八日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 张旭辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初484号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告池君，男，1978年12月23日，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告池君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12300号
原告：浙江亚太药业股份有限公司（统一社会信用代码：91330000146008822C），住所地绍兴市柯桥区柯桥街道云集路1152号。
法定代表人：陈尧根。
委托代理人：徐先坤，系该公司员工。
被告：华润衢州医药有限公司（组织机构代码：14776025-8），住所地衢州市中粮路33号。
法定代表人：李向明。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告华润衢州医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回对被告华润衢州医药有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回对被告华润衢州医药有限公司的起诉。
案件受理费2992元，依法减半收取1496元，财产保全申请费1245元，合计2741元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵梦盼
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1626-7号
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司。
被执行人李杰，女，1990年2月生，汉族。
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司与被执行人李杰不当得利纠纷一案，安阳县人民法院2017年9月1日生效的（2017）豫0522民初2003号调解，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李杰名下中国建设银行安阳支行账号62×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初167号
原告：广西某机电工程有限公司。
法定代表人：张某，职务：总经理
被告：广西某蔬菜育苗有限公司，。
法定代表人：黄某毅，职务：董事长
原告广西某机电工程有限公司与被告广西某蔬菜育苗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告广西某机电工程有限公司于2017年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西某机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8106元，减半收取4053元，由原告广西某机电工程有限公司负担。
审判员 陆丽芬
二〇一七年四月六日
书记员 谭俊宏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第2291号
原告：姚美荣。
委托代理人：俞琴，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：陆旭伟。
被告：秦国忠。
原告姚美荣和被告陆旭伟、秦国忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2016年1月25日公开进行了审理，原告姚美荣及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陆旭伟、秦国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月23日，陆旭伟驾驶秦国忠所有的浙F×××××普通二轮摩托车在杨汾线7Km＋750m处与原告的电动自行车在道路中间发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定陆旭伟负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生时浙F×××××普通二轮摩托车未投保交强险。原告起诉请求的赔偿项目有：医疗费15672.19元、住院伙食补助费15元／天×24天=360元、营养费40元／天×90天=3600元、残疾赔偿金19373元／年×20年×20%=77492元、误工费122元／天×210天=25620元、护理费122元／天×90天=10980元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元、鉴定费3741元，要求被告陆旭伟、秦国忠先行在交强险限额内赔付，交强险外部分由陆旭伟、秦国忠按80%承担。秦国忠已垫付医疗费3700元。
被告陆旭伟、秦国忠未作答辩，也未提交相关证据。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、嘉善县公安局交通警察大队陶庄中队《机动车信息查询结果单》原件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，陆旭伟系未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶，负事故主要责任，秦国忠是该车车主，事故发生时未投保交强险。
2、《门诊病历》原件1份；嘉善县第二人民医院《出院记录》原件1份、《住院收费票据》原件1份、《门诊收费票据》原件1份、《门诊就诊卡》原件1份；嘉兴市第二医院《出院记录》原件1份、《住院收费票据》原件1份、《门诊收费票据》原件4份。原告用以证明治疗伤病的事实，支出医疗费15672.19元，共住院治疗24天。
3、嘉兴新联司法鉴定所、嘉兴市康慈医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件各1份、鉴定费发票原件1份。原告用以证明其损伤构成九级伤残，误工期限7个月，护理期限3个月，营养期限3个月，鉴定费3741元。
4、《收款收据》原件1份。原告用以证明支出修理费1000元。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，本院认证认为：证据1、2、3客观真实，予以确认，证据4系非税务票据，不予确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2014年7月23日，陆旭伟在未取得机动车驾驶证情况下醉酒驾驶登记所有人为秦国忠的浙F×××××普通二轮摩托车，在杨汾线7Km＋750m处的道路中间与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告先后在嘉善县第二人民医院、嘉兴第二医院住院治疗共24天。嘉兴市康慈医院司法鉴定所、嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托分别于2015年6月22日、2015年11月15日出具《司法鉴定意见书》，认为原告因交通事故导致脑外伤，致精神障碍：脑挫裂伤后综合征，评定为道路交通事故九级伤残，建议误工期限7个月、护理期限3个月（每天1人）、营养期限3个月。嘉善县公安局交通警察大队认定陆旭伟负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生时浙F×××××普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后被告秦国忠垫付医疗费3700元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出陆旭伟主责、原告次责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因事故发生时浙F×××××普通二轮摩托车未投保交强险，侵权方依法应先行在交强险限额内赔偿原告的损失，交强险外部分才由双方按责分担，因原告属于非机动车方负有次要责任，驾驶机动车的相对方宜承担交强险外80%的民事赔偿责任。秦国忠将摩托车出借给无机动车驾驶证的陆旭伟使用，存在过错，对陆旭伟的民事赔偿应负连带责任。原告在事故发生时已达法定退休年龄，其要求被告方赔偿误工费的诉请于法无据不予支持，原告提出的修理费赔偿主张，因证据不足，也不予支持。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等尚在合理范围内，予以支持，但其主张的医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，应予纠正。被告陆旭伟、秦国忠未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费15105元、住院伙食补助费15元／天×24天=360元、营养费40元／天×90天=3600元、残疾赔偿金19373元／年×20年×20%=77492元、护理费106元／天×90天=9540元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3741元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆旭伟、秦国忠连带赔偿原告姚美荣115577元（其中交强险限额内105332元、交强险外10245元），已付3700元，余款111877元，被告陆旭伟、秦国忠于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；被告负连带赔偿责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1099元，减半收取550元（原告预缴），由原告姚美荣负担110元，被告陆旭伟、秦国忠负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一六年一月二十六日
书记员 沈 华
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第272号
原告沂源鑫利玻璃机械有限公司。住所地：沂源县东风路中段。
法定代表人丁学峰，经理。
委托代理人齐登华，女，1965年8月18日出生，该公司职工，代理权限特别授权。
被告兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司，住所地：兖州市颜店镇经济开发区。
法定代表人石春磊，总经理。
原告沂源鑫利玻璃机械有限公司诉被告兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁学峰、委托代理人齐登华到庭参加诉讼，被告兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源鑫利玻璃机械有限公司诉称，我公司给被告加工制造玻璃模具产品，被告至今欠我公司货款39790元，经我公司多次催要，被告以资金困难为由至今未付，请求法院追回以上货款并要求被告承担欠款期间的利息及诉讼费用。
被告兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司未出庭未提交书面答辩状。
经审理查明，原告沂源鑫利玻璃机械有限公司于2008年7月至2009年8月期间，给被告兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司加工制作玻璃模具，累计货款214790元，被告已支付部分货款，至今尚欠原告货款39790元，原告已全部给被告开具了发票。原告多次向被告索要货款，被告至今未付，原告诉来本院，要求被告支付欠款及利息。
以上事实有原告提供增值税专用发票记账联、收到条、价格表、发货清单及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告按被告的要求加工制作产品，原告发货后，被告应及时支付货款，被告欠款不付应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款的请求本院予以支持，原告要求被告支付利息，系被告欠款给原告造成的经济损失，因双方未约定付款时间，经济损失应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司偿付原告沂源鑫利玻璃机械有限公司货款39790元。
二、被告兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司偿付原告沂源鑫利玻璃机械有限公司经济损失（自2015年4月17日起至本判决规定的履行期限届满之日止，以本金39790元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孟凡富
代理审判员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 崔 燕
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1476号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：吕健，总经理。
委托代理人：胡秀梅，该公司法务。
被执行人：范志平，住天津市河北区。
本院在执行天津盛达津城物业服务有限公司与范志平物业服务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）津0105民初6291号民事判决书,被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年四月十一日
书记员 侯晓扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初446号
原告中船科技股份有限公司（原中船钢构工程股份有限公司）（原中船钢构工程股份有限公司），住所地上海市浦东新区。
法定代表人：高康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁沫，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告：上海迎舟钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王押芳，该公司总经理。
原告中船科技股份有限公司（以下简称中船科技公司）因与被告上海迎舟钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中船科技公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中船科技公司提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中船科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费264,583.91元（中船科技公司已预交），本院减半收取132,291.95元，由原告中船科技公司负担，余款132,291.96元由本院退还原告中船科技公司。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
人民陪审员 李 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 石晓峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23030号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款30.68元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.原告放弃要求被告人人乐公司河北路购物广场承担民事责任；4.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年3月8日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“去头虾”1盒，支付价款30.68元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年3月8日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“去头虾”1盒，支付价款30.68元，该食品外包装无生产日期、保质期。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，被告人人乐公司河北路购物广场的销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款30.68元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代
代理审判员 田朝伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 珊
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第311号
申请人赵玉海，农民。
被执行人庞玉凯，农民。
本院在执行赵玉海与庞玉凯物权保护纠纷一案中，经查被执行人庞玉凯暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 羿全民
二〇一五年十二月三日
书记员 吴少金
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1331号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：张涛，男，1987年4月21日出生，汉族，无业，住甘肃省徽县伏家镇索罗村第一社54号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张涛金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司陕西省分行要求张涛返还人民币80317.69元及延迟付款期间的债务利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院已查封被执行人张涛名下房屋，正在评估、拍卖，因到期无法处置，依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本业无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 柳鸽鸽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执403号
申请执行人黄彩辉，女，1980年6月5日出生，住所地防城港市港口区光坡镇。
被执行人苏祥标，男，1975年3月11日出生，住防城港市港口区光坡镇。
黄彩辉与苏祥标民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）港民初字第1979号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人苏祥标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄彩辉于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人苏祥标目前无财产可供执行，且申请执行人黄彩辉在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 黄元艺
审判员 王海峰
二〇一六年九月十二日
书记员 苏 林
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第539号
原告刘俊兰。
原告刘枫。
俩原告委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告刘俊兰、刘枫诉被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊兰、刘枫诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，被告租赁原告的商铺139A、138B。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金，即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签署的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为9894元，滞纳金暂计至2015年7月14日为214.67元、应计算至实际付款之日止（每天按逾期额的0.5‰计算），租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、银行交易清单、房产证复印件，证明被告通过银行转账支付租赁店铺的押金；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告浙商公司未答辩，亦未提交证据材料。
因被告未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据真实、合法及与本案具有关联性，因此，对原告提交的上述证据予以确认。
根据上述认定的证据以及原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告浙商公司系一家从事小商品批发、零售的企业。2014年10月，被告从原告等业主处租赁瑞金市象湖镇八一南路“金瑞明珠”商场第一、二、三楼商铺，经统一装修后再将商铺转租给各商户经营。2014年10月15日，原、被告约定原告“金瑞明珠”商场第一层139A（面积：16.02㎡，房产证号：0100082-**号）、138B（面积：16.96㎡，房产证号：0100082-**号）铺位租赁给被告。租金为每平方100元，139A商铺计人民币1602元／月，138B商铺计人民1696元／月，原告给予被告6个月装修免租期，被告应自2015年4月15日起支付租金。2014年10月24日，被告浙商公司通过转帐向原告交付了人民币6596元，原告亦将139A、138B商铺交付给被告租赁使用。2015年元月份后，被告公司未实际经营，此后亦未在免租期第四个月及之后按合同约定支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告诉至本院，要求判决解除合同，并判令被告支付拖欠的租金及滞纳金，押金不予退还。
本院认为，原、被告关于涉案商铺的租赁约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告未签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”之规定，原、被告之间形成不定期租赁合同关系，双方可以随时解除合同。被告浙商公司在租赁原告的商铺后，未在约定的期限内支付租金，已经构成违约，原告请求解除双方的租赁合同关系，本院予以支持。根据双方的约定，被告浙商公司从2015年4月15日起至2015年7月14日止应向原告支付的租金共计9894元。诉讼中，由于原告没有提交证据证明被告向原告交纳的6596元系押金，以及被告违约应当支付滞纳金，因此，本院对原告起诉要求不退还被告支付的6596元及要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告先行支付给原告的6596元可以抵扣被告应当交纳的租金。综上所述，被告浙商公司应当支付给原告自2015年4月15日起至2015年7月14日止的房屋租金为3298元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘俊兰、刘枫与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司之间关于瑞金市八一南路金瑞明珠商场第一层139A#、138B#铺位的房屋租赁合同；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告刘俊兰、刘枫租金3298元；
三、驳回原告刘俊兰、刘枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 周亮亮
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘闪华
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执123号
申请执行人李某某，女，1977年5月20日出生，汉族。
被执行人尚某某，女，1980年2月27日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1980年4月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人尚某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初343号民事判决书，申请执行人李某某于2016年3月7日向本院申请执行。本院查询了被执行人尚某某、李某某在银行无存款，没有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周卓希
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执123号
申请执行人陈某某，男，1971年2月16日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1962年11月11日出生，汉族。
被执行人樊某某，男，1978年4月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某、樊某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1053号民事调解书，申请执行人陈某某于2017年3月9日向我院申请执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人王某某银行账户，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1053号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周卓希
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6897号
原告新疆精诚汇森节能科技有限公司。
法定代表人谢惠民。
委托代理人赖俊臣，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托代理人杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司。
负责人薛文仁。
委托代理人蒋林，公司员工。
被告沈阳远大铝业工程有限公司。
法定代表人康宝华。
委托代理人蒋林，公司员工。
本院在审理原告新疆精诚汇森节能科技有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司、沈阳远大铝业工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告新疆精诚汇森节能科技有限公司向本院申请撤回对被告沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司、沈阳远大铝业工程有限公司的起诉。
本院认为，原告新疆精诚汇森节能科技有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆精诚汇森节能科技有限公司撤回对被告沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司、沈阳远大铝业工程有限公司的起诉；
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆精诚汇森节能科技有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡悦
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2562号
原告：王冠群，女，汉族，1984年6月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄于丽，女，1979年12月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈文哲，男，汉族，1975年11月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告王冠群与被告黄于丽、陈文哲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告王冠群于2016年11月30日向本院申请撤回对被告陈文哲的起诉，本院予以准许并已另行制作裁定书。2017年3月13日，本院公开开庭对该案进行了审理。原告王冠群到庭参加诉讼，被告黄于丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冠群向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄于丽立即支付拖欠的劳务费10830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王冠群于2016年2月24日起受雇于被告黄于丽，在位于泉州市××城区××公寓××楼的办公地点从事总经理助理的工作，双方口头约定王冠群的劳务费按月计算。至2016年7月1日止，被告黄于丽应支付原告工资10830元。经原告多次催讨，被告黄于丽均未支付。故原告诉至法院请求判如所请。
被告黄于丽未作答辩。
原告王冠群围绕诉讼请求依法提交了：1.王冠群居民身份证一份，证明王冠群的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告黄于丽结欠原告工资未支付的事实。被告黄于丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对王冠群提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据原告王冠群的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王冠群自2016年2月起受雇于被告黄于丽从事总经理助理工作，双方口头约定每月劳务报酬为6500元。被告黄于丽拖欠原告2016年5月1日起至2016年6月20日止的劳务报酬共计10830元，原告自2016年6月20日以后未在被告黄于丽处工作。2016年7月16日，被告黄于丽出具了欠条一份交原告收执，确认上述欠款事实。
本院认为，原告王冠群受雇于被告黄于丽从事总经理助理工作，由被告支付原告报酬，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告黄于丽在原告王冠群提供劳务期间共计拖欠王冠群劳务报酬10830元，因此，原告请求被告黄于丽支付拖欠的劳务报酬10830元，予以支持。被告黄于丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄于丽应于本判决生效之日起十日内，支付原告王冠群劳务报酬10830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告黄于丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 魏闽征
二〇一七年五月八日
书 记 员 周戴龙
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2562号原告：王冠群，女，汉族，1984年6月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：黄于丽，女，1979年12月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈文哲，男，汉族，1975年11月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告王冠群与被告黄于丽、陈文哲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告王冠群于2016年11月30日向本院申请撤回对被告陈文哲的起诉，本院予以准许并已另行制作裁定书。2017年3月13日，本院公开开庭对该案进行了审理。原告王冠群到庭参加诉讼，被告黄于丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王冠群向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄于丽立即支付拖欠的劳务费10830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王冠群于2016年2月24日起受雇于被告黄于丽，在位于泉州市××城区××公寓××楼的办公地点从事总经理助理的工作，双方口头约定王冠群的劳务费按月计算。至2016年7月1日止，被告黄于丽应支付原告工资10830元。经原告多次催讨，被告黄于丽均未支付。故原告诉至法院请求判如所请。被告黄于丽未作答辩。原告王冠群围绕诉讼请求依法提交了：1.王冠群居民身份证一份，证明王冠群的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告黄于丽结欠原告工资未支付的事实。被告黄于丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对王冠群提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据原告王冠群的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王冠群自2016年2月起受雇于被告黄于丽从事总经理助理工作，双方口头约定每月劳务报酬为6500元。被告黄于丽拖欠原告2016年5月1日起至2016年6月20日止的劳务报酬共计10830元，原告自2016年6月20日以后未在被告黄于丽处工作。2016年7月16日，被告黄于丽出具了欠条一份交原告收执，确认上述欠款事实。本院认为，原告王冠群受雇于被告黄于丽从事总经理助理工作，由被告支付原告报酬，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告黄于丽在原告王冠群提供劳务期间共计拖欠王冠群劳务报酬10830元，因此，原告请求被告黄于丽支付拖欠的劳务报酬10830元，予以支持。被告黄于丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄于丽应于本判决生效之日起十日内，支付原告王冠群劳务报酬10830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告黄于丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰审 判 员  黄聪利人民陪审员  魏闽征二〇一七年五月八日书 记 员  周戴龙判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）市民初字第1688号
原告济南风机厂有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人杨小屏，董事长。
委托代理人李强，男，该公司法律顾问，住济南市。
被告朱雅洁，女，1977年12月11日生，汉族，住济南市。
被告栾兵，女，1951年8月23日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南风机厂有限责任公司与被告朱雅洁、栾兵民间借贷纠纷一案中，原告济南风机厂有限责任公司于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南风机厂有限责任公司在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南风机厂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10050元，财产保全费5000元由原告济南风机厂有限责任公司负担。
审 判 员 高玉峰
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年四月十日
代理书记员 周华炜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执735号
申请人彭文英,女性,1959年4月5日出生,汉族,住泸州市江阳区。
申请人宋泽平,男性,1959年4月5日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行彭文英、宋泽平申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3691号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 宣沁芸
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第372号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年7月20日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被镇平县公安局刑事拘留。2015年9月24日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年9月16日晚，被告人赵某某醉酒后驾驶豫A979**号小型轿车沿镇平县涅阳路自西向东行驶至与新华路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对赵血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为88.69mg／lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月16日晚，被告人赵某某醉酒后驾驶豫A979**号小型轿车沿镇平县涅阳路自西向东行驶至与新华路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对赵某某的血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为88.69mg／lOOml。
上述事实，有被告人赵某某关于在道路上醉酒驾驶机动车的供述，且有血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丙春
二〇一五年十月九日
书记员 张 潇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3588号
原告白一X。
被告白二X。
本院在审理原告白一X与被告白二X不当得利纠纷一案中，原告白万和于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白一X撤回起诉。
案件受理费813元，由原告白一X负担。
审判员 王丁丁
二〇一四年十月八日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执484号之一
申请执行人郭智军，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭守瑞，男，1979年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭瑞军，男，1981年10月5日出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行郭智军依据本院作出的（2016）陕0821民初3341号民事调解书申请执行郭守瑞、郭瑞军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭守瑞偿还申请执行人郭智军借款本金66000元及利息，被执行人郭瑞军承担连带偿还责任，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
经查，本院作出的（2016）陕0821民初3341号民事裁定书，冻结被执行人郭瑞军的账户，现需提取住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七之规定，裁定如下：
一、提取被执行人郭瑞军的住房公积金。
二、冻结被执行人郭瑞军的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭梦瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执484号之二
申请执行人郭智军，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭守瑞，男，1979年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭瑞军，男，1981年10月5日出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行郭智军依据本院作出的（2016）陕0821民初3341号民事调解书申请执行郭守瑞、郭瑞军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭守瑞偿还申请执行人郭智军借款本金66000元及利息，被执行人郭瑞军承担连带偿还责任，并负担案件受理费1150元，保全费1020元及申请执行费。
执行中，本院于2017年2月15日作出的（2017）陕0821执484号执行裁定书冻结被执行人郭瑞军的银行账户，现被执行人履行完毕，需解除对被执行人郭瑞军银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭瑞军银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭梦瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执484号
申请执行人郭智军，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭守瑞，男，1979年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭瑞军，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行郭智军依据本院作出的（2016）陕0821民初3341号民事调解书申请执行郭守瑞、郭瑞军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭守瑞偿还申请执行人郭智军借款本金66000元及利息，被执行人郭瑞军承担连带偿还责任，并负担案件受理费1150元，保全费1020元及申请执行费。
在执行中，本院于2017年2月15日作出的（2017）陕0821执484号执行裁定书扣划了被执行人郭瑞军银行账户内的存款41300元。剩余借款继续冻结被执行人郭瑞军的银行账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3341号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭梦瑶
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民督41号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司。
法定代表人：陈长良，系执行董事长。
被申请人：章赞明。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人章赞明申请支付令一案，本院于2016年9月3日立案后，于2016年9月5日发出（2016）浙1121民督41号支付令，限令被申请人章赞明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙1121民督41号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。
审 判 员 王金荣
二〇一六年九月十二日
代书记员 韩 笑
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民督41号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司。法定代表人：陈长良，系执行董事长。被申请人：章赞明。申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人章赞明申请支付令一案，本院于2016年9月3日立案后，于2016年9月5日发出（2016）浙1121民督41号支付令，限令被申请人章赞明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙1121民督41号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。审 判 员 王金荣二〇一六年九月十二日代书记员 韩 笑
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2151号
原告：东莞市华晶玻璃镜业有限公司。
法定代表人：邓ＸＸ。
委托诉讼代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓满华，工作单位：东莞市华晶玻璃镜业有限公司，职务：业务员。
被告：惠州市惠阳敦煌玻璃装饰工程有限公司。
法定代表人：庄志宁。
原告东莞市华晶玻璃镜业有限公司与被告惠州市惠阳敦煌玻璃装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇、邓满华，被告的法定代表人庄志宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款10471元及利息（利息按日利率万分之二点五从2016年4月17日开始计算到付款之日止，暂计到2016年7月12日为222.51元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：近年来，被告向原告购货（玻璃）。2016年4月17日，被告再次向原告购买10471元玻璃，货款未付，经原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告答辩意见：我司确认收到原告送货单号为2016041709载明的货物，货款数额认可，但该笔交易我司已经现金付清货款。如果是未付款的货物，我司所有送货单据均有注明未付款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，原告向被告送货，货款共计10949元，被告当时未付货款，但在《送货单》（单号：2015050702）上注明“已收货未付款，庄秋芬”，被告于2015年6月27日通过银行转账支付该笔货款。2016年2月29日，原告再次向被告送货，货款共计11462元，被告当时未付货款，同样在《送货单》（单号：2016022904）上注明“庄秋芬未付款”，被告于2016年4月14日通过银行转账支付该笔货款。2016年4月17日，原告向被告送货，货款共计10471元，被告在《送货单》（单号：2016041709）上注明“庄秋芬”。现原告要求被告支付此次货款10471元，被告认为已经现金支付了此次货款，原、被告就此产生纠纷，诉诸法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于原、被告的货款纠纷，被告认为根据双方三次交易中，其中两次交易的货款未支付，都会按交易惯例在《送货单》上注明“未付款”，而本案诉争的货款10471元，并未在《送货单》上注明“未付款”字样，证明此次货款已经支付，是当时被告财务用现金支付给了送货的司机。原告则认为，被告此次没有支付货款10471元，理由是按前二次的交易惯例，货款是银行转账，而这次没有按此交易惯例，说明被告没有支付此次货款，而且原告带着当天送货的司机给被告辨认，被告不能辨认出来。综合原、被告双方的诉辩及双方提交的证据，本院作以下评判：被告认为已经支付货款，是现金支付，并未通过银行转账，被告作为一个公司，对于公司这笔业务的收支情况应当作台账予以记录，但被告却未能提供该笔交易的台账记录，不能佐证其已经现金支付该笔货款，且原告对被告已经支付货款不予认可，根据《最高人民法法院关于民诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故原告诉请被告支付货款10471元及相应利息（利息计算方式：自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清为止），于法有据，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法法院关于民诉讼证据的若干规定》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市惠阳敦煌玻璃装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款10471元及利息（以10471元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月14日起计至款项付清之日止）给原告东莞市华晶玻璃镜业有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费67元，减半收取即34元，由被告惠州市惠阳敦煌玻璃装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李小芬
二〇一六年九月十六日
书记员 臧新悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初278号
原告：安徽柯勤网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张传伟，总经理。
被告：安徽恒青建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：俞能慧，总经理。
本院在审理原告安徽柯勤网络科技有限公司与被告安徽恒青建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽柯勤网络科技有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽恒青建设工程有限公司银行存款590000元或查封、扣押其同等价值的财产，合肥国控建设融资担保有限公司为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告安徽柯勤网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告安徽恒青建设工程有限公司银行存款590000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛 蕾
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾佳新
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第08212号
原告徐朝芳，女，汉族，1943年10月26日出生，住重庆市合川区。
委托代理人王忠义（徐朝芳之夫），汉族，1941年9月7日出生，住址同上.
被告重庆建发置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人谭平，公司董事长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告徐朝芳诉被告重庆建发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员陈果适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐朝芳及其委托代理人王忠义，被告重庆建发置业有限公司的委托代理人明小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝芳诉称，原、被告于2010年3月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，根据该合同约定，原告以163748元的价格购买被告开发的位于合川区合阳办蟠龙花园113号2幢4单元101号，被告应于2010年12月31日前交房，同时被告应在交房后60日内提交办理房屋产权证申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告于2011年7月份才履行了交房义务，而且被告并没有按照合同约定的时间提供所需资料向房屋登记机构提出办证申请，致原告所购房屋房产证至今没有办下来。被告违约行为侵犯了原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令1、被告支付原告2013年11月1日至2015年10月31日逾期提交办证申请和办证资料违约金12019元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆建发置业有限公司辩称，被告未在约定期限取得登记受理单是因为税务部门未将争议房屋按安居工程对待，出具免税证明，属于不可抗力，不属被告责任，被告不应承担违约责任。被告目前办证资料已齐全，正在与有关部门沟通，能及时提供办证资料。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告重庆建发置业有限公司承认原告徐朝芳在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆建发置业有限公司在本判决生效后10日内支付原告徐朝芳从2013年11月1日至2015年10月31日逾期取得房屋登记受理单违约金11950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆建发置业有限公司负担。
决为终审判决。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈勇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保100号
湖南博长�保有限公司：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行娄底市再兴洗煤有限公司、张和平、张政、王业超、王路、王峰路财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执721号
申请执行人李桂勤，男，1957年8月7日出生，汉族，邵武市大竹镇大竹村村民。
被执行人邵武市汇聚木业有限公司，住所地：邵武市。
法定代表人吴小樵，总经理。
本院在执行申请执行人李桂勤与被执行人邵武市汇聚木业有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2016）闽0781民初277号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人所有的不动产已处置中，但未能在执限内执结。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月十七日
书 记 员 温惠彬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00182号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳（受该公司特别授权委托），常州春雷浩宇酒业有限公司职员。
被告无锡澜拓钢材贸易有限公司，住所地江阴市青阳镇德瑞尔物流园8150室。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告无锡澜拓钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常州春雷浩宇酒业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元（原告常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审 判 员 张 年
二〇一五年七月二十九日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第82号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人刘AA，女，苗族，1971年9月5日出生于贵州省六枝特区，文盲，农民。因本案于2013年11月21日被六枝特区公安局刑事拘留，经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，于2013年12月6日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
辩护人李高章、陈琪武，系贵州黔文律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六特检公诉刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人刘AA犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。因本案需要补充侦查，六盘水市六枝特区人民检察院于2014年3月20日建议对本案延期审理，并于同年4月19日建议恢复庭审，本院即恢复庭审。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日、5月14日、5月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟，被告人刘AA及其辩护人李高章、陈琪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日9时许，被告人刘AA与刘BB因土地纠纷，和其丈夫李AA到六枝特区中寨乡鲁戛村12组刘BB家，将刘BB家堆放的柴火抱出二三十米远后进行焚烧，刘BB发现后就用石块抛打被告人刘AA夫妇，借此阻止焚烧其家柴火。后双方抛打石块击打对方，但均未受伤。刘BB爬到自己家房顶继续抛石块，被告人刘AA见状就跟上去，并殴打刘BB，将刘BB打伤。经六枝特区公安局司法鉴定中心鉴定，刘BB之伤属人体轻伤。
本案在审理过程中，被害人刘BB向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人刘AA赔偿其各项损失共计人民币53128.60元。2014年5月14日，经本院主持调解，由被告人刘AA的家属代其一次性赔偿被害人刘BB的各项经济损失共计人民币32000元，并已实际履行，被告人刘AA取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘AA在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、传唤证、情况说明、抓获经过、调解协议、收条、谅解书、调查评估意见书（同意刘AA纳入社区矫正），证人刘CC、杨AA、刘DD、李A、李B、李CC、李AA、李DD的证言，刘BB的陈述，被告人刘AA的供述，现场勘查笔录及照片，六枝特区公安局司法鉴定中心公（黔六）鉴（活体）字（2013）第186号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘AA故意非法损害他人身体健康，致刘BB轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘AA犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘AA如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人辩称的被告人刘AA认罪态度较好，是初犯，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘AA犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘AA犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯春花
审 判 员 罗 廓
人民陪审员 田锦宏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马 冬
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第00637号原告李某某，女，1977年1月1日生，回族，河南省方城县人。委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告金某某，男，1976年4月7日生，汉族，湖北省崇阳县人。原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人黄锦旗到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2004年原告李某某与被告金某某在外务工时相识并恋爱，2006年4月11日办理结婚登记手续。婚后生育一男孩（金某甲，2006年农历4月2日生）。因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾。2012年12月，原、被告再次发生矛盾后，原告便独自带小孩回河南娘家居住。2014年8月，原告起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未改善。为此，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。被告金某某辩称，原告诉称不属实。如果原告坚持要离婚的话被告同意，但被告要求抚养小孩，不要原告支付抚养费。经审理查明，2004年原告李某某与被告金某某在外务工时相识并恋爱，2006年4月11日办理结婚登记手续结婚，2006年农历4月2日生育金某甲（男）。共同生活期间，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵。2012年12月，原、被告再次发生矛盾后，原告便独自带小孩回河南娘家居住。2014年8月，原告起诉至法院要求与被告离婚，本院以（2014）鄂崇阳民初字第01007号民事判决书判决不准予离婚后，被告一直在外务工，继续与原告分居生活。为此，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。同时查明，原告李某某与被告金某某在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。审理中，原告李某某要求抚养小孩，但放弃被告支付抚养费。以上事实有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，原、被告因缺乏沟通常为家庭琐事产生矛盾并分开居住，影响了夫妻感情，经本院判决不准予离婚后，双方仍分居生活至今，感情也未得到改善，且被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。小孩金某甲多年来一直随原告李某某在河南学习、生活，其对现有的生活、居住环境有一定的认知，如改变其现状不利于小孩的成长，故小孩金某甲可随原告李某某生活；金某甲成年后，随父随母生活可由其自主选择。原告李某某不要求被告金某某承担小孩抚养费，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：一、原告李某某与被告金某某离婚；二、小孩金某甲由原告李某某抚养至独立生活，被告金某某享有探望子女的权利。案件诉讼费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员汪宪章二〇一五年七月二十日书记员刘森
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第300号
原告张某，女。
被告戴某某，男。
原告张某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告戴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2006年2月28日登记结婚，婚后未生育子女，婚初夫妻感情尚好。因感情不和，原告从2013年11月份已离家至今，且原告于2014年起诉过离婚，法院虽未判决离婚，但双方亦未和好，感情确已破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，要求1、判决与被告离婚；2、被告承担诉讼费。
原告向法院提供的证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；
2、结婚证一本，证明原、被告于2006年2月28日登记结婚；
3、（2014）桃民初字第191号民事判决书一份，证明原告于2014年7月曾起诉离婚。
被告未出庭参加诉讼亦未答辩及向法院提供证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、2、3，被告未出庭进行质证，经本院核对，对真实性均予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系自由恋爱，于2006年2月28日登记结婚，婚后未生育子女，双方亦无共同家庭财产。婚初夫妻感情尚好，2013年11月份原、被告发生争吵产生矛盾，致使原告离家至今，2014年6月原告起诉离婚，法院判决不准离婚，但原、被告至今仍未和好，原告认为夫妻感情已破裂，故原告诉至法院请求离婚。上为本案事实。
本院认为，原、被告虽夫妻关系存续多年，但原告已于2013年离家至今，且2014年原告曾起诉离婚，法院未予准许，但双方至今亦未和好，故可认定双方感情已达破裂程度，其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、依法准予原告张某和被告戴某某离婚；
2、各人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 闫丹丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭志杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第08804号
申请人师，女，1964年3月16日出生。
申请人吴1，男，1992年6月8日出生。
申请人费，女，1941年7月12日出生。
委托代理人吴2（费之子），男，1968年10月8日出生。
2015年3月12日，申请人师、吴1、费向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第79号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、吴3（身份证号）名下的北京市西城区社会保险基金管理中心返还的养老保险金7848.09元归吴1所有。2、师、费均放弃对上述保险基金的继承权。”
本院经审查认为，申请人师、吴1、费在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第79号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人师、吴1、费在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第79号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张必义
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第330号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市。
负责人：黄凯，总经理。
被上诉人（原审原告）：丁敬社，男，汉族，户籍地：湖南省常德市鼎城区，现住广东省珠海市高新区，公民身份证号码：×××1111。
被上诉人（原审被告）：付定恒，男，住广东省珠海市，公民身份证号码：×××6939。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人丁敬社、被上诉人付定恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法高民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张淑君
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2674号
原告：江涛，男，1977年6月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601200710129204。
被告：湖北睿和伟业工程安装有限公司，住所地：湖北省仙桃市干河市办事处小寺垸村麦芽路（水云间小区7号楼102号），统一社会信用代码：429004000117232。
法定代表人：邓江明，系该公司总经理。
被告：江中昌，男，1980年9月9日生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：许克赛，男，1978年3月14日生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告江涛诉被告湖北睿和伟业工程安装有限公司、江中昌、许克赛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江涛及其委托代理人何小斌到庭参加诉讼。被告湖北睿和伟业工程安装有限公司、江中昌、许克赛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江涛诉称：2016年3月16日，被告湖北睿和伟业工程安装有限公司、江中昌作为共同的甲方与原告乙方签订了《购销合同》，约定原告为被告订制南昌市××步行街地下商城通风、排烟设备，合同履行地点××南昌市××步行街，合同总金额是83万元，并约定每月20日前被告应当及时统计原告所送产品的资金总额，在当月30日之前付清总额，如违约应承担相应责任。合同签订后，原告即开始履行合同，制作相关设备并为被告送货上门，截至起诉之日，原告已为被告制作完成了八批设备，并已送了七批，所送货物均有被告指派的工作人员许克赛签收确认，因被告在2016年4月18日支付了20万元货款后，一直以各种理由拖欠货款，余款至今未付，已严重违反了合同约定，故第八批设备原告制作完成后暂时没有向被告送货，实际履行的合同总价是840827元，扣除已支付的20万元，未付的货款是640827元，因被告湖北睿和伟业工程安装有限公司在合同甲方处盖章，同时被告江中昌在甲方处签字并写下身份证号码和电话，并且实际的合同履行都是被告江中昌具体负责甲方事务，故被告湖北睿和伟业工程安装有限公司、江中昌系合同的共同甲方。被告许克赛在送货清单上签字确认收货，其应当对收到的货物承担相应责任，综上，因被告以各种借口拖欠原告货款，已严重违反合同约定，原告特诉至法院，请求：1、请求判决被告湖北睿和伟业工程安装有限公司、江中昌立即支付原告货款640827元，并支付逾期付款利息，按照两倍银行同期贷款利率（目前五年以上银�贷款年利率为4.9%）计算，自起诉之日起至实际付款之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告方承担。
原告江涛提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍信息2份、被告工商信息，证明原、被告主体资格；
证据二、《购销合同》及设备清单，证明原、被告签订了书面合同，合同总价款83万元，被告湖北睿和伟业工程安装有限公司、江中昌系共同甲方，合同履行地为南昌市××步行街，约定每月20日前被告应当及时统计原告所送产品的资金总额，在当月30日之前付清总额；
证据三、7批货物设备送货清单，证明被告指派的工作人员许克赛，签字确认签收，确认合同总价款755227元；
证据四、结算清单，证明原告制作的结算清单，因为第八批货物没有签收，实际履行的合同总共7批货物总价款755227元；
证据�、公告费发票，证明诉讼过程中产生公告费两次共计800元。
被告湖北睿和伟业工程安装有限公司、江中昌、许克赛未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：2016年3月16日，被告湖北睿和伟业工程安装有限公司、江中昌作为共同的甲方与原告江涛乙方签订《购销合同》，合同约定：原告为被告订制南昌市××步行街地下商城通风、排烟设备，合同履行地点××南昌市××步行街，合同总金额是83万元，并约定每月20日前被告应当及时统计原告所送产品的资金总额，在当月30日之前付清总额，如违约应承担相应责任。合同签订后，原告即开始履行合同，先后于2016年3月29日、4月29日、6月13日、7月2日、7月14日、7月20日、8月25日将制作好的，价值755227元的相关设备送至被告处，并由被告指派的工作人员许克赛签收确认。而被告于2016年4月18日支付了200000元货款后�余下的货款555527元未再支付，故原告制作完成第八批设备后没有向被告送货。因被告拖欠货款不付，故原告诉至法院，提出如前之诉。
另本案审理期间，原告江涛考虑到第八批货尚未送达至处，被告就不见了，故将诉讼标的调整为555527元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原告江涛与被告湖北睿和伟业工程安装有限公司、江中昌签订的《购销合同》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述合同合法有效。除此之外，原、被告间的供货关系还有送货清单所确认。被告湖北睿和伟业工程安装有限公司、江中昌收货后仅支付部分货款，之后又下落不明，酿成诉争，应负本案全部责任。被告工作人员许克赛在送货清单上签字确认收货系职务行为，且原告江涛未要求其承担付款义务，故其个人不应承担法律责任。原告诉请要求被告湖北睿和伟业工程安装有限公司、江中昌支付剩余的货款，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的利息部分，本院酌情按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北睿和伟业工程安装有限公司、江中昌于本判决生效之日起十日给付原告江涛货款555527元及利息（从2016年9月21日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费10210元，保全费3724元,公告费600元由被告湖北睿和伟业工程安装有限公司、江中昌承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 孙 旭
二〇一七年八月八日
书 记 员 林 敏
速 录 员 �谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初2674号
申请人：江涛，男，1977年6月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601200710129204。
被申请人：湖北睿和伟业工程安装有限公司，住所地：湖北省仙桃市干河办事处小寺垸村麦芽路（水云间小区7号楼102号），统一社会信用代码：429004000117232。
法定代表人：邓江明，该公司总经理。
被申请人：江中昌，男，1980年9月9日生，汉族，住湖北省仙桃市，
被申请人：许克赛，男，1978年3月14日生，汉族，住湖北省仙桃市，
本院在审理申请人江涛与被申请人湖北睿和伟业工程安装有限公司、江中昌、许克赛买卖合同纠纷一案中，申请人江涛于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北睿和伟业工程安装有限公司、江中昌价值640827元的财产，并已提供担保人张金凤名下的房产一套作为担保。
本院认为：申请人江涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北睿和伟业工程安装有限公司、江中昌银行存款640827元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人张金凤提供担保的位于南昌市西湖区南河滩路1号楼1单元502室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 雯
二〇一六年十月十七日
书记员 甘文婷
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初41号
原告：张海霞，女，现年39岁，山西省翼城县。
委托代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。
委托代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
被告：乔福杰，男，现年35岁，山西省翼城县。
委托代理人：石国栋，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：石建霞，女，现年35岁，山西省翼城县。
委托代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
原告张海霞与被告乔福杰、石建霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海霞的委托代理人原沛瑶，被告乔福杰的委托代理人石国栋，被告石建霞及其委托代理人高学科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海霞诉称：2014年9月11日，被告乔福杰以其做生意需要周转资金为由向原告借款，同日原告支付其30万元，并口头约定月利率2%，借期半年。后被告乔福杰仅支付一个月的利息，经原告多次催要，二被告至今未归还本金及利息。因二被告系夫妻关系，此笔借款应由二被告共同偿还。故请求判令二被告共同偿还原告借款本金30万元，并自2014年10月11日起至还清之日止按月利率2%承担利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告乔福杰辩称：涉案借款属实，但并未约定利息。我同意承担还款责任，但目前没有还款能力。我原系翼城县宝杰贸易有限责任公司（以下简称宝杰公司）法定代表人，该笔借款是我用于交纳宝杰公司的税款和滞纳金，与我前妻石建霞并无关系。第一、我借此款石建霞并不知道；第�、我当时借款并不是用于家庭生活；第三、该笔借款的实际收益者是宝杰公司，我代宝杰公司交税是发生在我任宝杰公司法定代表人时的责任行为，与我家庭并无关系，尽管现我与石建霞已离婚，但我认为石建霞不应对该笔借款负共同偿还责任。
被告石建霞辩称：我与乔福杰原系夫妻关系，2015年8月24日离婚。涉案借款我当时毫不知情。在接到贵院应诉通知书后，经向乔福杰了解才知，该笔借款是乔福杰为宝杰公司交的税款。涉案借款与我当时的家庭并无关系，我并没有分享因该借款带来的利益，所以我不应对该笔借款负共同偿还责任。故请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月11日，被告乔福杰因借款向原告张海霞出具借据一份，载明：“今借到张海霞现金叁拾万元整（300000�）。乔福杰。2014年9月11日。”后被告乔福杰未能归还借款，原告张海霞遂诉至本院。庭审中，原告张海霞变更请求，要求二被告自起诉之日起按照年利率6%承担逾期利息。
另查明，二被告于2003年结婚，2015年8月24日协议离婚。离婚时关于财产方面双方约定：男方财产：翼城县王庄乡上石村小院一套及屋内家具、电视机、大众牌迈腾轿车一辆（车牌号码：X）。女方财产：翼城县金苑小区8号楼1单元602室住房一套及家具、电视机、洗衣机、冰箱。共同债务75万元由男方承担。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借条等在案予以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点是：被告石建霞是否应当承担偿还责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告乔福杰在原告张海霞处借款30万元，至今未能偿还，其应当承担返还的违约责任。关于被告石建霞是否应当承担偿还责任，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第�十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案二被告虽已离婚，但涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间，二被告没有证据证明涉案债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当认定为夫妻共同债务，被告石建霞应当承担共同偿还责任。关于二被告辩称涉案债务未用于家庭共同生活，被告石建霞不应承担还款责任，对此二被告虽有提供的翼城县国税局稽查局处理决定书、被告乔福杰的借记卡账户明细清单及缴税凭证等予以证明，但该证据并不足以证明其主张的事实，且二被告协议离婚时，双方对夫妻共同债务亦有约定，故二被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳�综上，原告张海霞要求二被告共同返还借款本金30万元，并自起诉之日起按照年利率6%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告乔福杰、石建霞于本判决生效之日起五日内返还原告张海霞借款本金30万元，并自2016年1月11日（起诉之日）起至本判决确定的履行期限止按照年利率6%计付利息；
二、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 续红萍
审判员 温海霞
审判员 张冶亮
二〇一六年七月一日
书记员 周健楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。