吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第801号
原告王某，女，汉族，白山市人，住通化市东昌区。
委托代理人孙晓明，男，汉族，住通化市东昌区。
被告贺某某，男，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。
原告王某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月24日、12月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托�理人孙晓明，被告贺某某及其委托代理人孙婉到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年结婚，于2009年登记离婚。双方于2011年12月2日办理复婚手续。2014年8月份，原告发现被告在外与他人有不正当关系，但考虑双方婚姻不易，未计较，但被告不收敛，还经常无故和原告吵架。到2015年7月11日，原告发现被告与其他女人搂抱亲吻，致使双方感情完全破裂，故原告诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产、债务等。
被告辩称，同意离婚，原告主张东昌区龙水小区3号楼1单元102室房屋由双方借款购置，该笔款项已经归还完毕，不属于夫妻共同财产范围，对于原告主张的其它诉请，在庭审质证环节一并发表。
根据原告起诉，被告的答辩，本案的争议焦点为：1、双方共同财产范围及应如何分�？2、双方共同债务数额及应如何分担？
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、离婚证、离婚协议书（各一份复印件），证明双方系再婚，第一次离婚时双方已经对财产明确分割。
被告对证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。根据2009年12月15日双方签订的离婚协议内容的第三项，财产处理能够说明被告主张的其出售的位于康馨园的房产非一处房产，应为被告个人财产，且房款24.7万元交由原告后，其偿还了15万元债务中的10万元。
2、结婚证一份，证明原、被告离婚后又于2011年12月2日结婚的事实。
被告对证据的真实性无异议。
3、机动车购车发票、收据、车辆购置税发票、交强险保单及保险费发票各一份复印件，证明原、被告共同购置一辆丰田吉ES62**号轿车，登记在被告名下，现价值11�元，是夫妻共同财产应依法予以分割。不主张车辆所有权，要求返还折价款。
被告对证据的真实性无异议，认可价值11万元，不要车，要钱。
4、民事诉讼状及（2014）东民二初字第266号民事判决书一份复印件，证明原、被告婚后以被告的名义于2012年购置了一套位于通化市东昌区龙水小区3号楼1单元102室住宅一套，此套房产应当作为共同财产予以分割。
被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该房屋在原、被告双方离婚时的财产分割内容中没有体现，不属于夫妻共同财产。该房产是2013年11月买的，系借被告女儿贺敬雅11万元购买的，在2015年7月30日以11.2万元价格出售。该房屋没有办理产权登记，卖完之后偿还被告女儿借款11万元。所以该房屋不属于夫妻共同财产。
5、代某某存款明细对帐单、刷卡消费凭条、汽车销售公�出具的证明各一份，证明原、被告从原告母亲处借款102，800.00元用于购置丰田吉ES62**号轿车，该债务为双方共同债务。
被告对证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。该组证据只能钱款的交易情况，证明不了欠款的事实。另该笔购车款原、被告在夫妻婚姻关系存续期间已经归还。该款是原告姨夫主动要求垫付的，是其将款项存入原告母亲帐户内支付的购车款。两个月后，通过出售股票，将该款已经由原告全部偿还给原告姨夫。
6、被告与第三者有不正当关系的影音录像光盘及内容整理手稿一份，证明被告在与原告婚姻存续期间与第三者有不正当男女关系，是导致原、被告婚姻破裂的原因，也是致使本案离婚结果的过错方，应予少分或者不分共同财产。
被告对该证据的质证意见是证明不了原告主张的事实，原告要求在分割财产的主张没有法律规定，对于原告主张被告有过错不予认可。
7、商品房买卖合同及不动产发票和购房合同各一份复印件，证明贺行名下房屋装修不是原、被告共同出资装修，而是用原告个人财产位于康馨园9号楼5号门市出售后的房款进行的装修。
被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。位于阳光亿城的房屋是由原、被告在婚姻存续内经原告要求将该房屋更名至原告的亲生女儿贺行名下。另根据2012年5月25日签订的购房合同，在卖房一栏中，有被告签名，也能够说明对于康馨园的门市房的交易行为被告有参与，但原告主张的房款不足以支付亿城房款及装修家电费用，贺行正在读大学，也没有经济能力购买房屋及装修，因此被告认为，装修及购买家电应认定为共同财产。
8、2007年6月5日签订的协议书一份复印件，证明位于康馨园小区9�楼2单元201室归原告所有，关于20万元卖房款应当返还原告不予认可。康馨园住宅在离婚前已经处分完毕，所以在2009年离婚时没有重复分割该房产，只对有争议的门市予以离婚协议约定。被告作为完全行为人，应知道签订协议后果，且在法定撤销期限内没有行使撤销权，故该协议内容合法有效。
被告对协议的真实性没有异议。但被告认为协议内容对夫妻共同财产处分有失公平，全部归女方所有，排除了被告依法分割的权利，违反法律相关规定，应是无效协议。该协议于2009年12月15日签订的离婚协议内容中对于财产分割是相互矛盾的，被告认为应以2009年12月15日协议内容为准。该协议也可以视为对2007年6月5日签订协议的变更，应视为被告的个人财产。
9、提请证人白某某出庭，原告对证人证言无异议。
被告对证人证言的真实性无异议，对�明目的有异议，该证人证言证明不了被告与第三人存在不正当关系。
为证实自己的主张，被告向本院提交如下证据：
1、提请证人贺某某、潘某某出庭。原告对贺敬雅的证人证言质证意见是证人系被告女儿，与被告有利害关系，其证人证言不应采信。对潘某某的证人证言的质证意见是认可11万元是贺敬雅出借，房屋价值18万元，房屋差价7万元应依法作为共同财产分割。
被告对两名证人证言的真实性无异议，也能证明被告主张。原告称18万元买的，11万元卖的，存在7万元差价不符合逻辑，因此，认为11万元购买房屋是真实的。
2、提请证人张某某出庭。原告对证人证人证言的质证意见是张洪伟与被告存在亲属关系，建议不采纳该证人证言。在庭审过程中关于车总价款认定，原告已交付了122，000.00元的购车款，不可能再产生4万元的�车债务，不应当作为购车债务共同承担。
被告对证人证言的质证意见是对真实性及证明目的没有异议，能够证明被告主张。
3、2015年8月12日被告与买受人董某某签订协议时被告代理人与董某某的谈话笔录、离婚登记审查处理表、离婚协议书、财产清单、结婚登记审查处理表各一份复印件，证明2009年10月末至11月初，被告与董某某签订购房协议及购买被告名下位于东昌区康馨园小区19号楼2单元201号房屋，面积116平米，2009年12月30日前，董某某分三次支付售房款分别为4万元、7，000.00元、20万元，合计24.7万元。进行房产交易时原告亦在场，因此，被告认为被告在离婚后，将个人名下的上述房产进行出售并且获得了购房款，该笔房款为被告个人财产，结合向法院申请调取的证据，被告将上述钱款交由原告保管后，由原告于2009年12月31日用其中10万元支付�其位于康馨园门市房的贷款，所以被告要求对婚姻存续期间内的属于被告个人财产，原告应予给返还。
原告对上述证据的质证意见是谈话笔录属于证人证言，证人应出庭，未出庭不予认可。对其它证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。因该房屋已在原、被告第一次离婚前协议约定该房屋钱归原告所有，故该房出售所得款应归原告所有。出售房款24.7万元没有异议，该款一直在原告处。售房款中的10万元用于偿还该房贷款，另14.7万元属于原告个人财产。
4、2015年8月21日申请法院调取工商银行王某名下贷款帐户明细一份，证明2009年12月31日之前该帐户交易金额为几元至几百，数额较小，之后从6222020806001439785帐号内转款10万元，用于王某归还其位于康馨园门市贷款，2010年1月7日，该帐户销户。
原告对该证据的质证意见是该10万元交易�录不能证明该款用于偿还门市贷款，
5、2015年7月30日被告与袁振龙签订的房屋买卖合同一份复印件，证明被告于2015年7月30日将龙水小区3号楼1-102室，面积79平米，以11万元的价格出售给袁振龙的事实。
原告对该证据的真实性有异议，该房屋购买价为18万元，低于购买价出售有违交易习惯，且该房屋销售没有经过原告同意，故对该买卖不予认可。
6、被告名下吉林银行个人帐户对帐单二份及该帐户取款凭证三份、通化市小额担保贷款申请审批表一份，证明共同财产车辆当时借款102800.00元，原、被告双方于2015年3月31日、4月15日、16日，在被告卡内取走3万元、4.9万元、2.97元，该上述钱款由原告进行支取，上述三笔款项金额是108700元，用于偿还原告所说的车辆借款，且该笔款项中4万元是以张洪伟名申报的贷款。
原告对证据的真实性�异议，对证明目的有异议。其中7万元用于被告归还单位欠款，分两次一次5万，一次2万，后来又给被告1万元，总计给被告8万元现金。剩余的钱用于买车后配置的用品及日常生活。上述证据不能证明被告证明目的用于偿还共同债务。
7、医疗费票据两张、通化市二道江区国库集中支付中心出具的贺某某名下辅助明细帐二份，证明夫妻关系存续期间，原告花费的重大医疗支出。三笔共计28669.81元均为欠款。应由原、被告双方共同承担。
原告对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，从单元借款14400.00元不能证明用于家庭生活，原告不同意承担。被告享受医保，应在医保报销之后予以承担。
8、王某贷款卡号尾号为388交易流水打印件一份，结合之前调取的证据证明在2010年1月7日被告主张提前偿还康馨园门市房贷款事实相符。且发生交易�为103，697.28元，也与调取证据相符。
原告对证据真实性有异议。因该证据没有银行查询章，对证明目的有异议，亦不能证明归还门市贷款，即使是出售康馨园房屋款项，该款项也是原告个人财产，原告有权自由处分。
根据原告起诉、被告答辩，原、被告举证、质证，下列事实可以认定：2006年7月6日双方登记结婚，于2009年12月15日登记离婚。双方于2011年12月2日复婚并办理登记手续。双方无婚生子女，双方认可共有一台价值11万元的吉ES62**号丰田轿车一辆。
现根据本院认定的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告现均同意解除婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，应准予原、被告离婚。
双方对财产争议较大。原告主张被告在婚姻存续期间和他人有不正当关系故要求分割财产时予以多分。原告提交的视频资料和证人证言不足以证明主张，故对其主张本院不予支持。双方争议的财产如下：
1、龙水小区3号楼1单元102室。原告主张该房屋应作为夫妻共同财产分割，被告不认可。该房屋被告主张已经出售并提交买卖合同，原告对该买卖合同效力有异议，应另案对合同效力提起诉讼并确认产权归属方可分割，故原告要求将此房屋作为夫妻财产分割的请求本院不予支持。
2、康馨园小区9号楼2单元201室房屋出售款。被告主张该房屋出售价款应为其个人财产，原告应当返还，原告对此不认可，认为该房款应当为其个人财产，且双方已经履行完毕。双方现对房屋出售款24.7万元没有争议，且该款确实给付了原告。但是双方对该款性质有异议，双方都认为是个人财产。该房屋原登记所有权人为被告，但房屋出售款是买受人分三次交给被告的，根据被告的陈述，该房屋的买卖协议是在2009年10月末11月初签订的，款项是2009年12月30日前分三次交给被告的，而原、被告在第一次登记离婚的时间是2009年12月15日，也就是在离婚之前签订的售房协议，也就是双方在离婚前已经知晓房屋被出售，那么�离婚时双方如对房屋购房款分割有争议，应在离婚协议时将该财产划分清楚，而双方的离婚协议中并没有体现该房产的情况，且在离婚期间被告还将所有的购房款全部交付给原告，如该房产是被告主张的其个人财产，其行为并不符合常理，结合原告提交的2007年6月5日（婚姻存续期间）双方签订关于包括争议房产在内的两处房屋的权属约定（该房屋归原告王某所有），应当认定原告主张双方在离婚时已经对该笔房款进行了分割，且原告也实际取得了房款，故被告主张该笔房款为其个人所有并要求原告返还的请求本院不予支持。该财产应当认定双方在第二次离婚登记之前已经处理完毕，本院不再予以处理。
3、关于阳光亿城小区C区7号楼2单元301室装修费用。
被告主张其出资20万元对该房屋进行了装修，要求原告返还。因上述房屋的产权人为贺行，被�主张的装修是依附于该房屋存在的，也就是被告主张的财产是附属于贺行的财产上的，即使被告进行了出资，其也应当向贺行要求返还，故其要求作为夫妻共同财产要求原告返还的请求本院不予支持。
4、关于被告主张的家电等物品。海尔冰箱、索尼电视63寸一台、30寸电视一台、热水器二台、下排烟机一台、床一张、餐桌一套、电视柜一组、衣柜、组装电脑一台。上述电器原告主张冰箱是其买东西中奖中的，沙发是旧的，63寸索尼电视是别人赠与的，其他都是婚后其个人购买的，因原告并未提交相关证据证明是其婚前取得的，因这些财产均是原、被告婚后共同使用的，原告主张为其个人出资应当提交证据证明，但其并没有提交相关证据，故应当认定上述财产为夫妻共同财产。因双方均未提交上述电器的价值，故本院酌情予以分割。原告应分海尔冰箱一台�30寸电视一台、热水器一台、下排烟机一台、床一张、被告分得电视（索尼63寸）一台、热水器一台、餐桌一套、电视柜一组、衣柜、组装电脑一台。
5、被告主张分割存款15万元，因被告没有提交相关证据，本院不予支持。
6、关于吉ES62**号丰田轿车一辆的分割。双方认可共有一台价值11万元，结合实际需要，该车辆判归原告所有，原告返还被告车辆折价款5.5万元。
双方对债务争议较大，双方争议的债务如下：
1、原告主张的债务。原告主张的债务为其母亲代淑珍为债权人的10.28万元，其提交银行交易凭证证明其主张。原告主张的为借款合同关系，并没有提交借贷协议的相关证据，仅凭交易记录不足以证明其双方存在的为借贷法律关系，故针对原告主张的该债务本院不予支持。如案外人代淑珍确有证据证明该笔借款的存在，其可另案向原、被告主张。
2、关于被告主张的三笔债务。被告主张的第一笔债务为证人张洪伟主张的被告以其名义借款4万元的债务。该主张被告提交张洪伟申请的通化市小额担保贷款4万元的审批表及张洪伟的出庭证言。被告提交的证据可以证明张宏伟进行了借款，其主张实际借款人是被告，被告虽没有异议，但原告对此有异议，因张洪伟与被告有利害关系，被告及证人均没有提交其他证据证明其双方之间存在借贷关系，且证人也无法证明其主张的借款是原、被告的夫妻共同债务，故对于被告的该项主张，本院无法认定是夫妻共同债务，对其要求分割共同债务的请求本院不予支持。被告主张的第二笔债务为向单位借款14400.00元，其提交的借款凭证，虽是在夫妻关系存续期间发生的，但根据其提交的证据，发生时间应为2０14年，而和被告主张的用于医疗支出的时间（2０15年）并不相符，故因被告没有提交证据证明该借款用于夫妻共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，对其主张的该笔债务本院不予支持。被告主张的第三笔债务为向贺敬雅借款15０００.００元用于治疗疾病，但因其未提交借款凭证，证人贺敬雅出庭时也未主张该笔债权，故如债务属实，债权人可另案向原、被告主张。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告贺某某离婚；
二、夫妻共同财产吉ES62**号丰田轿车一辆归原告王某所有，原告王某返还被告贺某某车辆折�款5.5万元；
三、共同财产海尔冰箱一台、30寸电视一台、热水器一台、下排烟机一台、床一张归原告所有，电视（索尼63寸）一台、热水器一台、餐桌一套、电视柜一组、衣柜、组装电脑一台归被告所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 凯