重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第01361号
原告：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：赵晶晶，董事长。
委托代理人：邓宏光，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：孙兵，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市荣丰实业有限公司。
法定代表人：肖宏侠，执行董事。
被告：肖宏侠。
被告：金显均。
被告：肖猷辉。
委托代理人：肖宏侠，男，土家族，1963年12月28日出生，住重庆市黔江区城西街道交通路****号，系肖猷辉之父，公民身份号码5135231963********。
原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司（以下简称聚兴小贷公司）与被告重庆市荣丰实业有限公司（以下简称荣丰公司）、被告肖宏侠、金显均、肖猷辉借款合同纠纷一案，原告聚兴小贷公司于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判长李盛刚,代理审判员康炜、乔艳（主审）组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告聚兴小贷公司的委托代理人邓宏光，被告重庆市荣丰实业有限公司的法定代表人肖宏侠、被告肖宏侠、被告肖猷辉的委托代理人肖宏侠到庭参加了诉讼。被告金显均经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚兴小贷公司起诉称：2014年10月21日，聚兴小贷公司与荣丰公司签订了编号为（2014）聚兴借字CQ第039号《借款合同》，借款金额为6000万元，期限为2014年10月21日至2015年4月21日，借款利率为18‰/月，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，结息次日为付息日，利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，肖宏侠、金显均、肖猷辉分别与聚兴小贷公司签订了（2014）年聚兴保字CQ第138-140号《保证合同》，为《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金6000万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，聚兴小贷公司依约向荣丰公司发放贷款6000万元，但荣丰公司未按照合同约定履行还款义务。截止2015年9月25日，共欠7058.76万元，其中本金6000万元，利息324万元，罚息734.76万元。聚兴小贷公司与荣丰公司、肖宏侠、金显均、肖猷辉之间签订的合同均合法有效，应受法律保护。荣丰公司未按合同约定偿还贷款本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》及双方合同约定，其行为已构成违约，应当承担违约责任。同时，依据《中华人民共和国担保法》之规定，肖宏侠、金显均、肖猷辉应当对荣丰公司的债务承担连带清偿责任。据此，请求：1、判令荣丰公司立即偿还借款本金6000万元、利息324万元（2015年1月21日至2015年4月21日，月利率18‰），罚息734.76万元（2015年4月22日开始，月利率18‰×1.3=23.4‰，734.76万元=6000万元×实际占用天数×23.4‰÷30天），合计7058.76万元（暂算至2015年9月25日）；2、判令荣丰公司偿还聚兴小贷公司自2015年9月26日起以未还贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日的罚息；3、判令肖宏侠、金显均、肖猷辉在前述第1、2项诉讼请求范围内，对荣丰公司的债务承担连带清偿责任；4、判令荣丰公司、肖宏侠、金显均、肖猷辉承担本案的全部诉讼费、保全费、律师费、公告费等所有实现债权的费用。
被告荣丰公司、肖宏侠、肖猷辉答辩称：我方欠款属实，但是希望能够调低利息以及取消金显均的担保责任。
被告金显均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月21日，聚兴小贷公司与荣丰公司签订了编号为（2014）聚兴借字CQ第039号《借款合同》。该合同约定：借款金额为6000万元，借款期限为2014年10月21日至2015年4月21日，借款利率为18‰/月，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，结息次日为付息日，利随本清。由肖宏侠、金显均提供个人连带责任保证担保。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2014年10月21日，肖宏侠、金显均、肖猷辉分别与聚兴小贷公司签订了（2014）年聚兴保字CQ第138、139、140号《保证合同》，为（2014）聚兴借字CQ第039号《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2014年10月21日，聚兴小贷公司向荣丰公司转账4450万元；2014年10月22日，聚兴小贷公司向荣丰公司转账1550万元。
2015年9月15日，聚兴小贷公司与重庆坤源衡泰律师事务所签订《法律事务委托合同》约定，重庆坤源衡泰律师事务所接受聚兴小贷公司委托，为聚兴小贷公司与荣丰公司、肖宏侠、金显均、肖猷辉借款纠纷（借款本金6000万元，《借款合同》编号为（2014）聚兴借字CQ第039号）一案在一审、二审、执行、再审程序中提供法律服务，担任代理人。基本律师服务费为15万元。2015年9月16日，重庆坤源衡泰律师事务所向聚兴小贷公司开具10万元和5万元的律师费发票。聚兴小贷公司向重庆坤源衡泰律师事务所转账支付律师费15万元。
2015年8月27日，聚兴小贷公司与重庆瑞桥融资担保有限公司签订《诉讼保全担保合同》约定，鉴于聚兴小贷公司诉荣丰公司、肖宏侠、金显均、肖猷辉借款合同纠纷一案，聚兴小贷公司向重庆市第一中级人民法院申请财产保全，重庆瑞桥融资担保有限公司接受聚兴小贷公司委托，同意向重庆市第一中级人民法院出具诉讼财产保全的相关手续，担保范围4000万元，聚兴小贷公司向重庆瑞桥融资担保有限公司支付财产保全担保费用10万元。
聚兴小贷公司与重庆渝信融资担保有限公司签订《诉讼保全担保合同》约定，鉴于聚兴小贷公司诉荣丰公司、肖宏侠、金显均、肖猷辉借款合同纠纷一案，聚兴小贷公司向重庆市第一中级人民法院申请财产保全，重庆渝信融资担保有限公司接受聚兴小贷公司委托，同意向重庆市第一中级人民法院出具诉讼财产保全的相关手续，担保范围2000万元，聚兴小贷公司向重庆渝信融资担保有限公司支付财产保全担保费用5万元。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、转账凭证、《法律事务委托合同》、发票、《诉讼保全担保合同》、各方当事人的陈述等在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年10月21日，聚兴小贷公司与荣丰公司签订的《借款合同》，以及同日聚兴小贷公司与肖宏侠、金显均、肖猷辉分别签订的《保证合同》，均系聚兴小贷公司与荣丰公司、肖宏侠、金显均、肖猷辉的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。
对于应偿还的本金金额及利息的问题。荣丰公司收到聚兴小贷公司支付的6000万元，荣丰公司、肖宏侠、肖猷辉认可欠款属实，且荣丰公司、肖宏侠、金显均、肖猷辉均未举示证据证明已向聚兴小贷公司归还了多少本金和利息；因此，荣丰公司应向聚兴小贷公司偿还借款本金6000万元并支付相应的利息，并由担保人肖宏侠、金显均、肖猷辉承担连带支付的责任。
对于应付的利息金额，根据《借款合同》和聚兴小贷公司向荣丰公司发放贷款的时间，结合聚兴小贷公司在本案中的诉请，应为6000万元×3个月（2015年1月21日至2015年4月21日）×18‰=324万元。
对于聚兴小贷公司主张的罚息的问题。《借款合同》约定的罚息实为荣丰公司逾期归还借款应当支付的违约金，在荣丰公司逾期归还借款本金的情况下，聚兴小贷公司可以要求荣丰公司支付违约金。同时，因聚兴小贷公司与荣丰公司约定的罚息标准为月息23.4‰（18‰×1.3），年息达到了28.08%，聚兴小贷公司在本案中对2015年9月26日之后的罚息也是请求的按年息24%计算；因此，本院对聚兴小贷公司主张罚息的请求在不超过年息24%的范围内，予以支持。即荣丰公司应从2015年4月22日起，按年息24%向聚兴小贷公司支付名为罚息的违约金，直至本金还清时为止。根据《保证合同》的约定，肖宏侠、金显均、肖猷辉对荣丰公司的前述支付义务承担连带责任。
对于律师费的问题。根据《借款合同》和《保证合同》的约定，荣丰公司违约未按期归还借款及利息，聚兴小贷公司采取诉讼方式实现债权，荣丰公司应当承担聚兴小贷公司为此支付的律师费15万元，并由肖宏侠、金显均、肖猷辉承担连带责任。
对于财产保全担保费的问题。虽然《借款合同》约定借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。但诉讼保全可以采取提供财产进行担保的方式，并不一定需要委托担保公司提供担保，财产保全担保费的产生不是实现债权所必须的。因此，本院对聚兴小贷公司主张的15万元财产保全担保费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下:
一、重庆市荣丰实业有限公司于本判决生效之日起立即向重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司归还借款本金6000万元、利息324万元；
二、重庆市荣丰实业有限公司以6000万元为基数，从2015年4月22日起至本金付清时止，按照年利率24%，向重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司支付罚息；
三、重庆市荣丰实业有限公司于本判决生效之日起立即向重重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司支付律师费15万元；
四、肖宏侠、金显均、肖猷辉对重庆市荣丰实业有限公司的前述支付义务承担连带责任；
五、驳回重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费394738元，财产保全费5000元，由重庆市荣丰实业有限公司、肖宏侠、金显均、肖猷辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 康 炜
代理审判员 乔 艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 娜