wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第17号
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人山东海益达食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人苏同月，经理。
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局（以下简称岚山人社局）向本院申请执行被执行人山东海益达食品有限公司（以下简称海益达公司）劳动行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人岚山人社局因被执行人海益达公司未为15名职工缴纳社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，依法向被执行人下发了《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人按规定缴纳社会保险费，被执行人未按要求改正，申请人岚山人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出岚人社监罚字（2014）第37号劳动保障监察行政处罚决定，对被执行人海益达公司作出罚款10000元的行政处罚。
现查明，申请人岚山人社局作出的行政处罚决定书，已经依法送达给被执行人海益达公司，被执行人海益达公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人岚山人社局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人海益达公司履行，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人岚山人社局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的岚人社监罚字（2014）第37号劳动保障监察行处罚决定中的罚款10000元。
本院认为，申请人岚山人社局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人海益达公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人岚山人社局催告后仍未履行，申请人岚山人社局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局岚人社监罚字（2014）第37号劳动保障监察行政处罚决定本院准予执行。
二、限被执行人山东海益达食品有限公司在本裁定送达之日起三日内到本院缴纳罚款10000元。
三、被执行人山东海益达食品有限公司在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按同期银行贷款利率加倍收取迟延履行期间的利息。
执行费50元，由被执行人山东海益达食品有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 仲 峰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谢紫薇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初740号
原告：徐某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某负担。
审 判 员 仲 舒
二〇一六年四月五日
代书记员 周张润
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第470号
上诉人（原审被告）南京江宁天宝压力器制造有限公司（以下简称天宝公司），住所地南京市江宁区滨江经济技术开发区。
法定代表人汪大春。
被上诉人（原审原告）江苏钟山典当有限责任公司（以下简称钟山典当公司），住所地南京市建邺区朝天宫西街98号一层。
法定代表人张兆杰，该公司董事长。
委托代理人郎云云，江苏明弘律师事务所律师。
委托代理人王云，江苏明弘律师事务所律师。
原审被告南京市天宝钢结构工程有限公司（以下简称天宝钢结构公司），住所地南京市江宁滨江经济技术开发区飞鹰路1号。
法定代表人朱志平。
原审被告时军，男，汉族，1960年9月20日生。
原审被告汪大春。
原审被告朱志平。
原审被告刘春福，男，汉族，1956年10月11日生。
原审被告冯祥明，男，汉族，1954年11月10日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓商初字第1456-1号。
上诉理由及请求：本案所涉合同系在上诉人公司签订的，被上诉人的所在地在南京市××邺区，即使在被上诉人单位盖章，最终签订地也在建邺区，被上诉人诉称合同最终在虎踞北路进行，明显是为了争管辖权而作出有利于本方的陈述。本案的借款及担保人住址均在南京市××区，且案涉用于抵押的房屋亦在该区，根据不动产专属管辖的规定以及便于诉讼的原则，本案也应由南京市江宁区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移法移送。
原审法院经审理认为，2014年4月1日，涉案双方当事人曾签订《房地产典当借款合同》，该合同明确约定如发生争议，提交合同签订地鼓楼区人民法院诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院对本案有管辖权，遂裁定驳回了天宝公司的管辖权异议申请。
本院认为，根据被上诉人钟山典当公司的诉请内容，本案系典当合同纠纷，典当系当户将其动产、不动产、财产权利作为当物抵押或质押给典当行，交付一定比例费用以取得当金，并在约定期限内支付当金及利息，赎回当物的行为。典当合同纠纷，一般应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，但典当物系不动产的，应由不动产所在地人民法院管辖。本案当物系位于本市江宁区滨江开发区飞鹰路1号的房屋，根据该房屋的坐落地点，南京市江宁区人民法院对本案有管辖权，故案涉合同虽约定了争议的解决方式，但应优先适用专属管辖的规定。上诉人天宝公司的上诉理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1456-1号民事裁定：
二、本案由南京市江宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 修海南
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第470号
上诉人（原审被告）南京江宁天宝压力器制造有限公司（以下简称天宝公司），住所地南京市江宁区滨江经济技术开发区。
法定代表人汪大春。
被上诉人（原审原告）江苏钟山典当有限责任公司（以下简称钟山典当公司），住所地南京市建邺区朝天宫西街98号一层。
法定代表人张兆杰，该公司董事长。
委托代理人郎云云，江苏明弘律师事务所律师。
委托代理人王云，江苏明弘律师事务所律师。
原审被告南京市天宝钢结构工程有限公司（以下简称天宝钢结构公司），住所地南京市江宁滨江经济技术开发区飞鹰路1号。
法定代表人朱志平。
原审被告时军，男，汉族，1960年9月20日生。
原审被告汪大春。
原审被告朱志平。
原审被告刘春福，男，汉族，1956年10月11日生。
原审被告冯祥明，男，汉族，1954年11月10日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓商初字第1456-1号。
上诉理由及请求：本案所涉合同系在上诉人公司签订的，被上诉人的所在地在南京市建邺区，即使在被上诉人单位盖章，最终签订地也在建邺区，被上诉人诉称合同最终在虎踞北路进行，明显是为了争管辖权而作出有利于本方的陈述。本案的借款及担保人住址均在南京市江宁区，且案涉用于抵押的房屋亦在该区，根据不动产专属管辖的规定以及便于诉讼的原则，本案也应由南京市江宁区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移法移送。
原审法院经审理认为，2014年4月1日，涉案双方当事人曾签订《房地产典当借款合同》，该合同明确约定如发生争议，提交合同签订地鼓楼区人民法院诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院对本案有管辖权，遂裁定驳回了天宝公司的管辖权异议申请。
本院认为，根据被上诉人钟山典当公司的诉请内容，本案系典当合同纠纷，典当系当户将其动产、不动产、财产权利作为当物抵押或质押给典当行，交付一定比例费用以取得当金，并在约定期限内支付当金及利息，赎回当物的行为。典当合同纠纷，一般应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，但典当物系不动产的，应由不动产所在地人民法院管辖。本案当物系位于本市江宁区滨江开发区飞鹰路1号的房屋，根据该房屋的坐落地点，南京市江宁区人民法院对本案有管辖权，故案涉合同虽约定了争议的解决方式，但应优先适用专属管辖的规定。上诉人天宝公司的上诉理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1456-1号民事裁定：
二、本案由南京市江宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 修海南
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1422号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第365号
上诉人（原审被告）程孟君。
被上诉人（原审原告）上海振刚建设实业有限公司。
法定代表人陈炎茶。
上诉人程孟君因与被上诉人上海振刚建设实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第916号民事裁定，向本院提出上诉称：绍兴市上虞区与本案不具有实际联系，因而本案《借款协议》中的管辖约定无效，本案被告住所地在临安市，故请求撤销原审裁定，将本案移送临安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”本案被上诉人作为出借方与借款人姚福根签订的《借款协议》中“四、争议解决：各方因履行本协议发生争议，应友好协商；协商解决不成的，向上虞市人民法院提起诉讼”之约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。本案管辖应从约定。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人程孟君的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 寿 赟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2748号
上诉人（原审原告）陆勤章。
被上诉人（原审被告）上海海港综合经济开发区管理委员会。
法定代表人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人陆勤章因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日立案受理后依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人陆勤章，被上诉人上海海港综合经济开发区管理委员会（以下简称海港管委会）的委托代理人陆某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年8月18日，陆勤章、海港管委会签订《定向购买安置房协议书》，陆勤章预购奉贤区36号房154梯301室房屋。2011年12月9日，陆勤章、海港管委会办理房屋交接验收手续，在验收中，陆勤章在交接表中提出，天花板有潮湿现象、马桶盖坏、房屋扇子型、地坪高差等问题。双方曾经司法所调解，海港管委会对门和电箱进行了调换。
2014年3月，陆勤章起诉至原审法院，要求判令：1、海港管委会对36号房154梯301室地坪高差、上下高差、房屋扇子型予以修复；2、补偿由于房子不能装修导致无法居住的房租费36，000元（人民币，下同），补偿二年安置费29，548元；3、请求对房屋依法进行质量鉴定。
原审审理中，系争房屋经房屋质量检测站鉴定，鉴定结论为房屋质量符合要求。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系争房屋经鉴定，房屋符合质量要求。陆勤章的主张缺乏事实和法律依据，故法院对陆勤章诉请不予支持。
原审法院审理后于2015年7月10日作出判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币1，438元，鉴定费人民币10，000元，均由原告负担。
判决后，陆勤章不服，上诉至本院称，上诉人在交接表中要求被上诉人海港管委会处理完毕系争房屋存在的问题，但被上诉人过了两三个月均没有解决，导致上诉人无法装修。系争房屋的质量问题至今没有解决，上诉人不能居住该房屋的房租损失应由被上诉人承担。故请求二审撤销原判，依法改判为支持上诉人的原审诉请。
被上诉人海港管委会辩称，其不同意上诉人陆勤章的上诉请求。鉴定部门已经对系争房屋进行了检测，鉴定亦符合规定，故请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，系争房屋经房屋质量检测站鉴定，鉴定结论为房屋质量符合要求，上诉人陆勤章以系争房屋存在质量问题为由，要求被上诉人修复与补偿，缺乏依据，本院难以支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，438元，由上诉人陆勤章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
审 判 员 翟从海
代理审判员 潘俊秀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终458号
上诉人（原审原告）：计秉忠，男，1953年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：计延超（上诉人计秉忠之子），1983年11月１0日出生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：洒连志，广东如盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：陈志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，大庆恒新房地产开发有限公司职工，住大庆市让胡路区。
上诉人计秉忠、江苏省建工集团有限公司因与被上诉人大庆恒新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定江苏省建工集团有限公司所提供的《奥林国际公寓C-21材料领用明细》均为计秉忠所承建土建工程部分甲供材料的事实不清，导致本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人计秉忠预交的二审案件受理费23,424元予以退回，上诉人江苏省建工集团有限公司预交的二审案件受理费5912元予以退回。
审 判 长 周广彬
审 判 员 孙文斌
审 判 员 刘振影
二〇一八年四月三日
法官助理 姜海涛
书 记 员 刘晓冬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2869号
申请执行人：陈某，女，汉族。
被执行人：董某，男，汉族。
本案在执行陈某与董某婚姻家庭纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2869号申请执行人：陈某，女，汉族。被执行人：董某，男，汉族。本案在执行陈某与董某婚姻家庭纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年九月二十七日书记员 马红伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1412-1号
申请执行人齐玉珍，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李家华，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王红玲，女，汉族，现住淄博市临淄区
申请执行人齐玉珍申请执行李家华、王红玲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1869278.87元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费21293元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第1864号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月二十日
代理书记员 于雪莲
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1669号
原告康花娥，女。
委托代理人谢特辉，男。
委托代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。
被告吴计忠，男。
委托代理人胡立中，湖南迪坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
负责人李彤，该公司经理。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
本院在审理原告康花娥与被告吴计忠、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康花娥于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康花娥撤回起诉。
本案案件受理费1300元，因撤诉后减半收取650元，予以免交。
审 判 长 康太华
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 康六生
二〇一六年九月二日
代理书记员 谢 往
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4763号
罪犯梁先坤，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2013年3月13日作出（2013）龙刑初字第17号刑事判决，以被告人梁先坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人梁先坤不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）桂市刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月2日起至2017年8月1日止。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1205号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁先坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁先坤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁先坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2016年4月获奖励分86.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁先坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁先坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁先坤减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第88号
申请人任甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人任乙，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
申请人任甲申请宣告被申请人刘某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人任甲述称，被申请人与申请人为母子关系，被申请人刘某因脑出血和年龄的增长，大脑反应迟钝，行为不便，意识不清楚，无法认人。特申请宣告被申请人刘某为无民事行为能力人。
经查，刘某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住青岛市。本院告知申请人任甲应提交对被申请人进行民事行为能力司法鉴定所需的相关证据材料，但申请人任甲未能在本院限定的期间内予以提交。
本院认为，申请人任甲申请宣告被申请人刘某为无民事行为能力人，但其未能提供公民民事行为能力司法鉴定所需的证据材料，亦未能充分举证证明被申请人刘某已不具备完全民事行为能力，因此申请人的申请不符合法律规定的宣告公民无民事行为能力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人任甲的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十日
书记员 张 娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10592号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
被告：上海陶德贸易有限公司，住所地上海市金山区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海陶德贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 潘 玅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴鑫圆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00355号
上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族。
委托代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋某某，男，汉族。
委托代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。
上诉人张某某与被上诉人蒋某某离婚纠纷一案，沈阳市经济技术开发区人民法院于2015年4月3日作出（2015）经开民初字第00916号民事判决。宣判后，张某某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审时蒋某某诉称，2009年春天，蒋某某、张某某经朋友介绍相识确立恋爱关系，双方于2010年2月11日登记结婚，婚生一子蒋某（X年X月X日出生）。婚初夫妻感情尚可，但蒋某某长年在外地工作，张某某工作地点离家不远也长期居住在单位附近，双方聚少离多。2012年6月，因为蒋某某的姥爷要来家里住几天，张某某不同意，与蒋某某及父母产生予盾，发生口角一直分居至今。孩子出生后，大部分都是蒋某某父母来抚养孩子，双方分居期间张某某也是几个月来看孩子一次。夫妻感情已破裂，无和好可能。故蒋某某诉至法院请求判令蒋某某、张某某离婚，婚生子由蒋某某抚养，张某某每月给付抚养费800元，在张某某处的共同财产69，800元平均分割。
原审时张某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。如果法院判决离婚要求孩子归张某某抚养，夫妻共同财产平分。
原审法院经审理查明：蒋某某、张某某于2010年2月11日登记结婚，婚生一子蒋某（X年X月X日出生）。婚初双方感情尚可。近年来，双方经常因为生活琐事发生争吵，因感情不和于2012年6月开始分居至今。婚姻存续期间双方结婚收取的礼金、蒋某某的工资及孩子满月时收取的礼金均由张某某保管，张某某主张已经用于家庭生活支出。
原审法院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。蒋某某、张某某虽系自主婚姻，但婚后没有建立起稳定的婚姻基础，经常因家庭生活琐事产生矛盾。现蒋某某起诉离婚，张某某虽然不同意离婚，但双方因感情不和分居满二年，足以证明蒋某某、张某某夫妻感情已彻底破裂，故蒋某某要求与张某某离婚，应当准予。
从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合蒋某某、张某某双方的抚养能力和抚养条件等，认为婚生子蒋某由蒋某某抚养为宜，根据当地生活水平及张某某的实际情况，张某某每月给付子女抚育费500元。
关于蒋某某主张分割夫妻共同财产的问题，在张某某处保管的礼金及工资，张某某主张已经用于家庭生活支出。蒋某某未提供证据证明尚有余款，认为系合理支出。故对蒋某某该项诉讼请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予蒋某某与张某某张某某离婚；二、婚生子蒋某（X年X月X日出生），由蒋某某抚养至其年满十八周岁止，张某某每月给付子女抚育费500元，从2015年5月1日起至蒋某年满十八周岁止，每月1日给付一次；三、驳回蒋某某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某某负担。
宣判后，张某某对判决不服，提出上诉称：原审法院认定事实不清，显失公平公正，请求撤销或改判。上诉人同意离婚，但要求抚养孩子，被上诉人的工作常年在外，不适宜抚养孩子；要求分割2012年以后的工资、依法分割公积金、银行存款、婚后购置用品的钱；要求被上诉人支付2010年2月至今62个月的租房钱，共计49，600元。
蒋某某答辩称：原审认定事实清楚，请求予以维持。孩子由我抚养更合适更利于孩子的成长，男孩与父亲生活更方便，且我已经抚养孩子两年多了，我户口在皇姑区，将来更有利于孩子上学。我的工资没有张某某主张的八千多元，只有两千多。双方婚后至分居之前的现金、收的结婚礼金、满月礼金均在张某某处，我与张某某仅共同生活四个月，上述钱款均被张某某用于生活支出。我们婚后没有添置家庭共同财产。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于婚生子蒋某（X年X月X日出生）的抚养权问题，应综合考量张某某、蒋某某的抚养能力和基本条件，从有利于孩子身心健康的角度出发，故原审作出婚生子蒋某由蒋某某抚养为宜，张某某每月给付子女抚育费500元的认定，并无不当，本院对此予以维持。
关于上诉人张某某提出要求分割工资、公积金、银行存款、婚后购置用品的钱及租房款的上诉主张，张某某对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。张某某原审中并未提出分割上述财产的诉请，并且原审中张某某承认由其保管婚后收取的礼金及蒋某某的工资，称该款项已经用于生活支出、租房支出，已全部花费完毕。二审中张某某亦未能对上述财物是否存在及具体数额进行举证，故张某某的该项上诉请求不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十月十日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2572-2574号
申请执行人梁小凤，女，汉族，1963年10月7日出生。
被执行人邓碧霞，女，汉族，1967年8月24日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1829、1830、1831号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金80万元及逾期利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年三月十九日
书记员 张 伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终372号
上诉人（原审被告）:中粮可口可乐华中饮料有限公司，住所地湖南省长沙市望城区经济技术开发区普瑞西路二段6号。
法定代表人陈红兵。
被上诉人（原审原告）:何辉，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
上诉人中粮可口可乐华中饮料有限公司因与被上诉人何辉劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初1136号民事裁定，向本院提出上诉。
中粮可口可乐华中饮料有限公司上诉称:本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而被告中粮可口可乐华中饮料有限公司住所地位于长沙市望城经济技术开发区，因此本案应由长沙市望城区人民法院管辖。
本院经审查认为:本案系劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。涉案劳动合同履行地位于长沙县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年四月二十日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2880号
申请执行人高东海，男，1987年11月11日生，汉族，现住张店区。
被执行人张洋齐，男，1989年2月5日生，汉族，现住张店区。
本院在执行高东海与张洋齐民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2880号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2880号申请执行人高东海，男，1987年11月11日生，汉族，现住张店区。被执行人张洋齐，男，1989年2月5日生，汉族，现住张店区。本院在执行高东海与张洋齐民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2880号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0414号
原告中国电信股份有限公司渭源分公司，住址：渭源县清源镇首阳路48号。
负责人康某某，渭源分公司总经理。
委托代理人司某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告史某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
原告中国电信股份有限公司渭源分公司与被告史某某电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员苏晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人司某某到庭参加诉讼，被告史某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告史某某与我公司签订了《中国电信移动电话入网赠机协议》，被告史某某在缴纳1500元终端款，首次预存300元话费的基准上，获赠苹果5s手机一部，价值5288元。被告史某某承诺月保底消费289元，在网期限18个月。逾期不缴纳通信费用的，按照所欠费用每日加收千分之三的违约金。协议签订后，被告史某某未按协议履约，现拖欠话费910.44元，终端款1476.86元，合计2387.3元。为维护我公司的合法权益，现要求被告史某某给付拖欠的话费910.44元，终端款1476.86元，合计2387.3元。
被告史某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告史某某与原告签订了《中国电信移动电话入网赠机协议》，被告史某某缴纳1500元终端款＋首次预存300元话费的基准上，获赠原告苹果5s手机一部，价值5288元。被告史某某承诺月保底消费289元，在网期限18个月。每月7日至次月1日为上月费用的交付期限，逾期不缴纳通信费用的，按照所欠费用每日加收千分之三的违约金。被告史某某中途提出解除协议或擅自停用手机，必须全额补足手机终端差价，所欠通信费用及给甲方造成的其他经济损失。协议签订后，被告史某某未按协议履约，拖欠话费910.44元，终端款1476.86元，合计2387.3元。2015年9月1日原告诉至本院，要求被告史某某给付原告拖欠话费910.44元，终端款1476.86元，合计2387.3元，并按日3‰给付违约金。
上述事实有原告的陈述及其提交的协议、明星机欠款清单、被告史某某身份证复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告史某某与原告签订合同后，应按协议全面履行自己的义务，被告史某某未按协议履行自己的义务应承担违约责任。原告要求被告史某某给付话费及终端款的理由正当，应予支持。庭审中原告放弃违约金的请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告史某某于判决发生法律效力后立即给付原告中国电信股份有限公司渭源分公司话费910.44元，终端款1476.86元，合计2387.3元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵彩霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4257号
申请执行人：刘军民，男，1973年1月25日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。
被执行人：吴荣来，男，1974年5月21日出生，汉族，住兴化市，现在江苏溧阳监狱五监区服刑。
本院在执行申请执行人刘军民与被执行人吴荣来机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市中级人民法院于2017年8月30日作出的（2017）苏12民终1352号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吴荣来于本判决生效后十日内赔偿申请执行人刘军民损失148545元，并承担诉讼费1774元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2155元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院分别于2017年11月30日、2017年10月19日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款、无车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月27日扣划了被执行人吴荣来4567元，其中2155元缴纳执行费，余款2412元已发还给申请执行人。
4、本院于2018年1月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年1月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、本院于2018年1月24、3月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4257号申请执行人：刘军民，男，1973年1月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。被执行人：吴荣来，男，1974年5月21日出生，汉族，住兴化市，现在江苏溧阳监狱五监区服刑。本院在执行申请执行人刘军民与被执行人吴荣来机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市中级人民法院于2017年8月30日作出的（2017）苏12民终1352号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吴荣来于本判决生效后十日内赔偿申请执行人刘军民损失148545元，并承担诉讼费1774元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2155元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年11月30日、2017年10月19日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款、无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2018年3月27日扣划了被执行人吴荣来4567元，其中2155元缴纳执行费，余款2412元已发还给申请执行人。4、本院于2018年1月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年1月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、本院于2018年1月24、3月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年四月二十日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1102号
原告：吴东亮，男，1993年3月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：朱玉芳，女，1982年1月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王红军，男，1979年9月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王江，男，1956年10月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告吴东亮与被告朱玉芳、王红军、王江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告吴东亮负担。
审判员 冯祥敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 欢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初5058号
原告：广东中铁物资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曹伟民，总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工，联系地址。
被告：吴秀贞，住广州市天河区。
本院在审理原告广东中铁物资有限公司诉被告吴秀贞劳动争议纠纷一案中，因原告广东中铁物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东中铁物资有限公司撤诉处理。
本案受理费10元由原告广东中铁物资有限公司负担。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 何碧华
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐碧瑶
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第154号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人刘某。
被执行人黄某。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第356号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年1月6日作出（2014）德执审字第4号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘某、黄某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第356号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈文锋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13397号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告李嘉，男，1983年5月26日出生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李嘉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,990.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,990.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年八月十九日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00410-1号
申请执行人罗宇潇，女，1986年5月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人田立，男，1982年4月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行罗宇潇与田立民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人田立无可供执行的财产，申请执行人罗宇潇亦未提供可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月十八日
书记员 付晓满
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终653号
上诉人（原审原告）：四川省互惠商业有限责任公司。住所地：成都市高新区一环路南三段**号。
法定代表人：何婕，总经理。
被上诉人（原审被告）：蒲红，女，汉族，1969年6月29日出生，住南充市顺庆区。
上诉人四川省互惠商业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初944号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，经通知上诉人四川省互惠商业有限责任公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。2017年1月18日上诉人四川省互惠商业有限责任公司以“当事人已达成和解协议并履行完毕”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川省互惠商业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省互惠商业有限责任公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 婕
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字笫1963号
原告：黄正江。
被告：中江县玉兴镇人民政府。
法定代表人：郭灵僧，该人民政府镇长。
本院在审理原告黄正江与被告中江县玉兴镇人民政府债权转让合同纠纷一案中，原告黄正江于2015年6月5日以“与被告调解处理”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄正江申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄正江撤回对被告中江县玉兴镇人民政府的起诉。
案件受理费4650.00元，减半收取2325.00元，由原告黄正江负担。
审判员 陈凤勇
二〇一五年六月十日
书记员 李瑞雪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终114号
上诉人（原审被告）延安慧源工贸有限责任公司。法定代表人张保平，该公司经理。
委托代理人高峰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被上诉人张桂芳，女，1932年11月14日出生。
委托代理人白志杰，男，1953年2月8日出生。
上诉人延安慧源工贸有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01573号民事判决，向本院提起上诉。本案在庭审过程中，上诉人延安慧源工贸有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人延安慧源工贸有限责任公司以服从一审判决为由撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人延安慧源工贸有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费894元减半收取，实际由上诉人延安慧源工贸有限责任公司承担447元。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一六年二月二十五日
书记员 张雅丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初5084号
原告：哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。
法定代表人：郑力华，女，职务总经理。
委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告韩金宝，男，1979年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与被告韩金宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 哲璐
二〇一七年七月二十一日
书记员 高虹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4539号
起诉人无锡景瑞置业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道兴越路南、锡东大道西。
法定代表人郝煜，该公司总经理。
委托代理人江俊，该公司员工。
本院于2016年10月11日收到起诉人无锡景瑞置业有限公司（以下简称景瑞公司）以王静霞为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人景瑞公司诉称：景瑞公司与王静霞于2016年5月31日就无锡瑞景望府61幢328单元1303室房屋签订了商品房买卖合同，约定合同签订之日王静霞支付首付款107545元，2016年6月30日前支付贷款420000元。合同还约定，逾期在30日内，由买受人按照应付款金额承担每日万分之三的延迟付款违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。在合同实际履行过程中，王静霞实际付款147568元，剩余340000元未付。截止2016年9月27日，累计逾期付款已达89日。景瑞公司曾于2016年8月19日以EMS快递形式催告过王静霞，王静霞仍然拒绝支付剩余房款。景瑞公司于2016年9月3日以EMS快递形式向王静霞寄发了解除商品房买卖合同的通知函，通知明确买卖合同于2016年9月6日解除，并要求王静霞办理相关的退房手续，但王静霞置之不理。为此，景瑞公司提起诉讼，要求确认景瑞公司与王静霞之间的商品房买卖合同已解除，要求王静霞协助撤销商品房买卖合同备案登记并承担撤销备案登记费用，要求王静霞向景瑞公司支付违约金42000元，景瑞公司有权在王静霞已付房款中予以扣除。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。景瑞公司与王静霞签订的商品房买卖合同没有约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中原告景瑞公司要求解除合同并要求被告王静霞协助撤销商品房买卖合同备案登记等，履行义务一方即被告方，被告方所在地为本案合同履行地。被告王静霞经常居住地在苏州市工业园九华路118号15幢604室，不在本院管辖范围内。因此，本院对本案无管辖权。综上，对于景瑞公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对景瑞公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 胡益新
二〇一六年十月十四日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4539号起诉人无锡景瑞置业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道兴越路南、锡东大道西。法定代表人郝煜，该公司总经理。委托代理人江俊，该公司员工。本院于2016年10月11日收到起诉人无锡景瑞置业有限公司（以下简称景瑞公司）以王静霞为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人景瑞公司诉称：景瑞公司与王静霞于2016年5月31日就无锡瑞景望府61幢328单元1303室房屋签订了商品房买卖合同，约定合同签订之日王静霞支付首付款107545元，2016年6月30日前支付贷款420000元。合同还约定，逾期在30日内，由买受人按照应付款金额承担每日万分之三的延迟付款违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。在合同实际履行过程中，王静霞实际付款147568元，剩余340000元未付。截止2016年9月27日，累计逾期付款已达89日。景瑞公司曾于2016年8月19日以EMS快递形式催告过王静霞，王静霞仍然拒绝支付剩余房款。景瑞公司于2016年9月3日以EMS快递形式向王静霞寄发了解除商品房买卖合同的通知函，通知明确买卖合同于2016年9月6日解除，并要求王静霞办理相关的退房手续，但王静霞置之不理。为此，景瑞公司提起诉讼，要求确认景瑞公司与王静霞之间的商品房买卖合同已解除，要求王静霞协助撤销商品房买卖合同备案登记并承担撤销备案登记费用，要求王静霞向景瑞公司支付违约金42000元，景瑞公司有权在王静霞已付房款中予以扣除。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。景瑞公司与王静霞签订的商品房买卖合同没有约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中原告景瑞公司要求解除合同并要求被告王静霞协助撤销商品房买卖合同备案登记等，履行义务一方即被告方，被告方所在地为本案合同履行地。被告王静霞经常居住地在苏州市工业园九华路118号15幢604室，不在本院管辖范围内。因此，本院对本案无管辖权。综上，对于景瑞公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：对景瑞公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 严 琳审判员 崔 锋审判员 胡益新二〇一六年十月十四日书记员 孙玉龙本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初966号
原告：洛阳市恒泰房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋西路**号*幢***号。
法定代表人：张镪，系公司董事长。
委托诉讼代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙锐，河南广文律师事务所律师。
被告：马利娟，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：李联伟，河南松皓律师事务所律师。
原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房地产公司）与被告马利娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰房地产公司的委托诉讼代理人焦江波、孙锐，被告马利娟的委托诉讼代理人李联伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令马利娟向恒泰房地产公司支付购房款116492元；2、判令马利娟向恒泰房地产公司支付逾期付款违约金（以未付购房款116492元为本金，利率日万分之二，从2016年4月6日起计算至购房款本息实际付清之日止）；3、本案诉讼费由马利娟承担。事实和理由：恒泰房地产公司是洛阳恒泰春天小区的开发企业。2016年4月5日，恒泰房地产公司与马利娟签订商品房预售合同，约定马利娟购买恒泰春天4幢1单元2702号房屋，建筑面积96.93平方米，价款426492元，其中首付款136492元，剩余房款290000元办理银行贷款，如马利娟逾期付款，每逾期一天，按欠款总额的日万分之二支付违约金。合同签订后，马利娟未支付恒泰房地产公司首付款116492元。经恒泰房地产公司多次催要，马利娟至今未付。为此恒泰房地产公司诉至法院。
被告马利娟辩称：恒泰房地产公司诉称的事实属实，马利娟最近经济比较紧张，暂时无能力支付购房款，希望宽限一段时间。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，恒泰房地产公司与马利娟签订了一份商品房定购协议，约定马利娟定购恒泰春天4幢1单元2702号房屋。同日，马利娟依约交纳定金20000元。2016年4月5日，恒泰房地产公司与马利娟签订了一份商品房预售合同，约定马利娟购买恒泰春天4幢1单元2702号房屋，建筑面积96.93平方米，价款426492元，马利娟于2016年3月31日前支付首付款136492元，剩余房款290000元办理银行贷款，如马利娟逾期付款，应当自收到恒泰房地产公司通知之日起10日内将购房款全额补足，每逾期一天，按欠款总额的日万分之二支付违约金等内容。合同签订后，马利娟未依约支付首付款116492元。为此恒泰房地产公司诉至本院。
本院认为，原告恒泰房地产公司与被告马利娟签订的商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告马利娟未按期足额支付购房款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告恒泰房地产公司要求被告马利娟支付购房款116492元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告恒泰房地产公司主张的逾期付款违约金，根据合同约定，被告马利娟应当自收到原告恒泰房地产公司通知之日起10日内将购房款全额补足，每逾期一天，按欠款总额的日万分之二支付违约金，双方签订商品房预售合同之日，应视为原告恒泰房地产公司通知被告马利娟补足首付款之日，故被告马利娟应当自合同签订之日起10日内补足首付款，逾期则应按照合同约定支付逾期付款违约金，因此，被告马利娟应当自2016年4月16日起按照日万分之二的利率支付逾期付款违约金至实际履行之日止（以欠款116492元为本金）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告马利娟于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司购房款116492元及逾期付款违约金（以欠款116492元为本金，自2016年4月16日起按照日万分之二的利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司其他诉讼请求。
本案受理费1428元，由被告马利娟负担1400元，原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱亚飞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申3167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉书，男，汉族，1955年9月10日生，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：罗碧高，福泉市牛场法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司贵州省瓮安县分公司。住所地：贵州省瓮安县瓮水办事处花竹社区红军路**号。
负责人：罗光国，该分公司经理。
再审申请人张吉书因与被申请人中国邮政集团公司贵州省瓮安县分公司（以下简称中国邮政瓮安分公司）储蓄存款合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张吉书申请再审称，被申请人是否支付申请人的存款，属于被申请人负有的履行义务，应由被申请人承担举证责任。原审法院以被申请人提供的取款单，未查明取款单是否系申请人签字的事实，笔迹未鉴定，就认定申请人没有提供其存款被他人支取的证据，属取款事实没有查清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，被申请人中国邮政瓮安分公司提供了申请人张吉书签名的取款凭证存根等相关证据，证实其已按照双方形成的储蓄合同约定履行了付款义务。张吉书提出中国邮政瓮安分公司应退还或赔偿其存款15600元及相应利息的主张，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，张吉书应该对其主张的事实进行举证，因张吉书未能提供证据证明中国邮政瓮安分公司支付张吉书存折上的15600元存在违规行为，故其应当承担举证不能的法律后果，原审法院对张吉书的诉请不予支持，并无不当。
综上，张吉书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张吉书的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一八年二月八日
书记员 周 玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉书，男，汉族，1955年9月10日生，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：罗碧高，福泉市牛场法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司贵州省瓮安县分公司。住所地：贵州省瓮安县瓮水办事处花竹社区红军路**号。负责人：罗光国，该分公司经理。再审申请人张吉书因与被申请人中国邮政集团公司贵州省瓮安县分公司（以下简称中国邮政瓮安分公司）储蓄存款合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张吉书申请再审称，被申请人是否支付申请人的存款，属于被申请人负有的履行义务，应由被申请人承担举证责任。原审法院以被申请人提供的取款单，未查明取款单是否系申请人签字的事实，笔迹未鉴定，就认定申请人没有提供其存款被他人支取的证据，属取款事实没有查清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人中国邮政瓮安分公司提供了申请人张吉书签名的取款凭证存根等相关证据，证实其已按照双方形成的储蓄合同约定履行了付款义务。张吉书提出中国邮政瓮安分公司应退还或赔偿其存款15600元及相应利息的主张，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，张吉书应该对其主张的事实进行举证，因张吉书未能提供证据证明中国邮政瓮安分公司支付张吉书存折上的15600元存在违规行为，故其应当承担举证不能的法律后果，原审法院对张吉书的诉请不予支持，并无不当。综上，张吉书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张吉书的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年二月八日书记员 周 玲
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执842号
申请执行人：唐慈文，男，1963年6月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人：赵书文，男，1964年7月17日出生，汉族，住慈利县。
唐慈文与赵书文民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）湘0821民初2933号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵书文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐慈文于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人赵书文支付执行款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵书文的财产进行了查证：被执行人赵书文除已被本院依法冻结的工资卡账户之外，在其它银行均无存款，也无其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵书文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐慈文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵书文新的财产线索，申请执行人唐慈文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 唐雄益
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄 超
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执842号申请执行人：唐慈文，男，1963年6月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：赵书文，男，1964年7月17日出生，汉族，住慈利县。唐慈文与赵书文民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）湘0821民初2933号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵书文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐慈文于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人赵书文支付执行款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵书文的财产进行了查证：被执行人赵书文除已被本院依法冻结的工资卡账户之外，在其它银行均无存款，也无其它可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赵书文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐慈文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵书文新的财产线索，申请执行人唐慈文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐汇卓人民陪审员  唐先明人民陪审员  唐雄益二〇一八年三月十五日书 记 员  黄 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19284号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李燕新,女，1975年1月13日生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李燕新系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,217.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,217.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19284号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李燕新,女，1975年1月13日生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李燕新系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,217.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,217.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8610号
原告林某某，女，1980年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告黄某某，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶海亿
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更215号
罪犯周平，男，1981年12月27日出生，汉族，云南省禄劝县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2012年9月19日作出（2012）禄刑初字第165号刑事判决，以被告人周平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币17500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1046号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周平减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月6日起至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第937号
罪犯赵明，男，生于1989年8月21日，汉族，云南省大理白族自治州人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）成刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人赵明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人上诉，四川省高级人民法院于2008年11月14日作出（2008）川刑终字第801号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年5月20日作出（2012）川刑执字第542号刑事裁定，将该罪犯的减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年4月4日作出（2014）德刑执字第217号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯赵明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵明在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明减去有期徒刑一年一个月。刑期至2027年10月19日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1031号
孙磊磊：
你与李乐新为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2455号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款40000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费400元；申请执行费500元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1031号
申请执行人李乐新，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人孙磊磊，男，1980年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初2455号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人克供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初2455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二〇一六年十一月十七日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1031号
申请执行人李乐新，男，1977年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人孙磊磊，男，1980年出生，汉族，城镇居民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人孙磊磊在中国邮政储蓄银行的存款41600.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1031号
本院在执行申请执行人李乐新与被执行人孙磊磊为民间借贷纠纷一案中，申请执行人李乐新申请将被执行人孙磊磊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙磊磊有履行能力而拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙磊磊（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十七日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1031号申请执行人李乐新，男，1977年出生，汉族，农民，住颍上县。被执行人孙磊磊，男，1980年出生，汉族，城镇居民，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人孙磊磊在中国邮政储蓄银行的存款41600.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年十月二十八日书记员 邵修发
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00885号
原告刘建成，男。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
委托代理人周彦飞，男。
委托代理人郭小华，男。
原告刘建成与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建成与被告奥星纪元公司的委托代理人周彦飞、郭小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区6号楼3单元102号房屋一套，合同约定被告应于2012年5月1日前交付房屋，并在房屋交付后90日内办理产权登记手续。但直到2013年12月12日被告才交付房屋，迟延长达19个月。2013年12月12日双方达成延期交房补偿协议，经算账抵扣，被告应补偿原告15000元，被告承诺2013年10月1日后付清。因到期后原告多次催要，被告均以没钱为由拒付，房产权属证书也未按期办理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付延期交房剩余的补偿款15000元及利息2835元，并依照合同约定支付办理产权证超过90日违约金总价款1%即3500元。2、被告限期向房屋管理部门提供办理房屋产权证书所需资料和费用，为原告办理房屋产权证书。3、诉讼费由被告负担。
被告奥星纪元公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，一是被告逾期交房属实，被告与原告签订了延期交房补偿协议，用延期交房补偿款和原告应该缴纳的契税、大修基金相抵后，被告应给付原告剩余补偿款15000元也是事实。但被告目前资金困难，待后期工程商品房卖出后，给原告支付补偿款。二是因双方签订补偿协议中并未约定支付利息，故被告不予支付原告利息。三是因合同中没有约定办理房产证的时间，故原告要求逾期办证违约金，被告不予支付。四是目前小区总体验收工作尚未完成，被告还不具备办理房产证条件，待条件成熟后，被告愿给原告办理房产证。
经审理查明，2011年12月7日原被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区6号楼3单元1层102号房屋一套，建筑面积127.5平方米，总价款345795元。原告于2011年12月7日前付清总房款345795元。被告应在2012年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，双方同意被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。房屋交付使用时，原告在接到被告通知15日内，提供办理产权证相关全部资料，并按规定交清应交费用和所有税、费。因原告原因造成商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由原告承担全部责任。
合同签订后，原告按合同约定期限付清了购房款。因被告未按合同约定期限交房，2013年5月7日原被告签订了御源花园延期交房补偿协议书。该协议约定：自原告收到（含电话通知）甲方《入住通知书》为逾期交房截止至2013年4月15日。依据《商品房买卖合同》第五条第二款面积确认及面积差异处理约定，此房预售面积127.50㎡，实际面积129.33㎡。被告同意原告所交纳该房契税5261元，大修基金7015元，合计12276元作为延期交房补偿。同日被告给原告出具御源花园延期交房补偿证明，上面载明兹有6号楼3单元102室业主刘建成因被告延期交房给原告，除原告所承担交纳的契税、大修基金抵入延期交房补偿（抵入款明细见《御源花园延期交房补偿协议书》），剩余补偿款15000元；请于2013年10月1日后到陕西奥星纪元房地产开发有限公司财务部领取补偿款。但至今该15000元补偿款被告未支付给原告。2013年12月12日被告向原告开据了销售不动产统一发票，内容为付款方刘建成，收款方陕西奥星纪元房地产开发有限公司，不动产项目名称御源小区（西关砖厂），不动产楼牌号6#-3-102，建筑面积为129.33平方米，金额350758元。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交证据有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、延期交房补偿协议书、延期交房补偿证明。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房和逾期办证的违约责任。2013年5月7日原被告签订的延期交房补偿协议书系双方对被告逾期交房违约责任的协商结果，该协议不违反法律规定，对双方均有约束力。原告持该协议及被告出具的延期交房补偿证明，向原告主张逾期交房违约补偿款15000元，事实清楚，于法有据，应予支持；原告要求的补偿款利息，因双方并无约定，不予支持。因被告未按约定期限即房屋交付后90日内为原告办理房屋产权登记等手续，应按合同第十五条的约定即房屋总价款350758元的1%支付逾期办证违约金，原告主张3500元，未超出合同约定范围，应予支持。被告辩称房屋权属证书至今未能办理的原因系其小区没有总体验收，该辩称理由不能免除其向原告承担逾期办证的违约责任，被告还应继续按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告刘建成逾期交房违约金15000元、逾期办证违约金3500元，共计18500元。
二、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司向产权登记机关提供原告刘建成办理权属登记所需资料，并将抵收原告刘建成的房屋契税及大修基金向相关部门缴纳，为原告刘建成办理房屋产权证书。
三、驳回原告刘建成其他诉讼请求。
上述一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由原告刘建成承担70元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司承担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 倩
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执129号
肖夏初、王跃宗、付世明：
关于申请人肖夏初与被执行人王跃宗、付世明追索劳动报酬纠纷执行一案，双方当事人在执行过程中自愿达成和解，被执行人王跃宗、付世明已经于2018年2月12日一次性兑付了申请人的劳动报酬，申请人予以确认。该案执行费已经由被执行人王跃宗、付世明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）湘0922民初203号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3397号
罪犯叶孟军，男，1967年12月12日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00八年六月二十三日作出（2008）衡中法刑初字第16号刑事判决，认定罪犯叶孟军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得二十八万五千元。同案犯不服,提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二0一四年十月经本院减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯叶孟军无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶孟军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第14号
上诉人（原审被告）彭飞，居民。
委托代理人刘传刚，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王锐，居民。
上诉人彭飞因与被上诉人王锐债权转让合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第3351号民事判决提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭飞的委托代理人刘传刚，被上诉人王锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：案外人史超于2008年7月17日向王锐借款5万元，于2008年7月22日向王锐借款3万元，于2009年1月7日向王锐借款2万元，于2009年7月10日向王锐借款4万元，共计14万元，这四笔借款经王锐催要，本金及利息均没有偿还。后史超将该笔债务转移给彭飞，彭飞于2012年9月24日向王锐出具收条一份，内容为“今收到王锐交来史超欠条肆张，共计壹拾肆万元整。如史超对上述肆张欠条无异议并出具书面证明，本人可以垫还。彭飞2012年9月24日”。后史超于2012年11月22日出具证明一份，内容为“彭飞：本人同意转拾肆万给王瑞，其余账再结史超2012年11月22日”。后彭飞未偿还王锐借款，而引起纠纷。
上述事实，有王锐向法庭所提交的收条一份、史超出具证明一份、红叶社区居委会证明一份、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为：债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。王锐将4张共计14万元的借条原件交给彭飞，彭飞给王锐出具收条一份，认可收到王锐交来的借条原件，并注明“如史超对上述肆张欠条无异议并出具书面证明，本人可以垫还”。后史超又向彭飞出具同意转14万元的书面证明，王锐并将该证明的复印件交给彭飞。因此对于该笔债权债务的转让，彭飞是知情的，也已经通知了彭飞。债权转让通知债务人后，受让人取得与债权相关的权利义务。王锐与彭飞之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王锐要求彭飞偿还借款本金的诉讼请求成立，依法予以支持。遂判决：彭飞于判决生效之日起十日内偿还王锐借款本金14万元。案件受理费减半收取1550元，由彭飞负担。
上诉人彭飞不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定王锐与彭飞之间的债权转让关系成立没有事实依据。1、对于“债权转让”王锐仅提供了一位证人证言，但证人不认识彭飞，无法确认彭飞的身份，其证言的真实性无法确定，且没有其他证据相互印证，故该证言不能作为有效证据被采信。2、王锐只是把史超出具的“债权转让证明”的复印件交给彭飞，彭飞无法确认真实性，不能作为彭飞与史超之间结算对账的依据。3、根据合同法第80条的规定，债权转让应当由债权人通知债务人，未经债权人通知，债权转让对债务人不发生效力。如果史超向王锐转让对彭飞享有的债权，债权转让通知人应为史超，而不是王锐。4、债权转让的成立必须以被转让债权的真实性存在为前提，一审中王锐并未提供证据证明上诉人目前仍欠史超14万元以上款项的债务。综上，请求二审法院发回重审或改判驳回王锐的诉讼请求。
被上诉人王锐答辩称，彭飞在2012年9月24日给被上诉人出具收条，史超已经出具了书面证明，彭飞应承担还款责任。
本案的争议焦点是：上诉人彭飞应否偿还王锐涉案款项14万元。
二审期间上诉人彭飞提供收据共8张，证明史超从上诉人处直接收回借款108000元，均发生在2012年3月份之后，若法院认定是上诉人与被上诉人之间的债权转让关系成立，史超收回的上述借款应当从14万元中扣除。经质证，被上诉人王锐对收据的真实性无异议，但与本案无关联性。本院认为，该组证据从内容上看与本案无关联性，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据案外人史超向被上诉人王锐出具的四张借条，能够认定王锐对史超享有14万元借款债权。至于上诉人彭飞是否应当偿还王锐涉案14万元，关键在于史超对彭飞的债权转让是否成立。债权转让应满足以下条件：一、须有有效的债权存在；二、转让的债权须有可让与性；三、债权人与受让人须达成债权转让协议；四、必须通知债务人。本案中，史超出具的“彭飞：本人同意转拾肆万给王瑞其余账再结。”及彭飞出具的“******如史超对上述肆张欠条无异议、并出具书面证明，本人可以垫还。”的书面证据，能够证明史超对彭飞享有的债权至少为14万元，史超同意将14万元债权转让给王锐意味着彭飞“垫还”涉案款项的条件成立，也即三方对债权转让达成了一致意见。另根据王锐一审庭审中向彭飞送达债权转让通知的叙述、结合证人刘某陈述的曾与王锐一起将史超转让债权的条子交给彭飞的证言，能够认定彭飞已经收到史超债权转让的通知，故史超对彭飞的债权转让满足以上成立条件，彭飞应当依约偿还王锐涉案借款14万元。
综上，上诉人彭飞的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人彭飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 王幸生
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 薛淑淑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第14号上诉人（原审被告）彭飞，居民。委托代理人刘传刚，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王锐，居民。上诉人彭飞因与被上诉人王锐债权转让合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第3351号民事判决提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭飞的委托代理人刘传刚，被上诉人王锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明：案外人史超于2008年7月17日向王锐借款5万元，于2008年7月22日向王锐借款3万元，于2009年1月7日向王锐借款2万元，于2009年7月10日向王锐借款4万元，共计14万元，这四笔借款经王锐催要，本金及利息均没有偿还。后史超将该笔债务转移给彭飞，彭飞于2012年9月24日向王锐出具收条一份，内容为“今收到王锐交来史超欠条肆张，共计壹拾肆万元整。如史超对上述肆张欠条无异议并出具书面证明，本人可以垫还。彭飞2012年9月24日”。后史超于2012年11月22日出具证明一份，内容为“彭飞：本人同意转拾肆万给王瑞，其余账再结史超2012年11月22日”。后彭飞未偿还王锐借款，而引起纠纷。上述事实，有王锐向法庭所提交的收条一份、史超出具证明一份、红叶社区居委会证明一份、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。原审法院认为：债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。王锐将4张共计14万元的借条原件交给彭飞，彭飞给王锐出具收条一份，认可收到王锐交来的借条原件，并注明“如史超对上述肆张欠条无异议并出具书面证明，本人可以垫还”。后史超又向彭飞出具同意转14万元的书面证明，王锐并将该证明的复印件交给彭飞。因此对于该笔债权债务的转让，彭飞是知情的，也已经通知了彭飞。债权转让通知债务人后，受让人取得与债权相关的权利义务。王锐与彭飞之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王锐要求彭飞偿还借款本金的诉讼请求成立，依法予以支持。遂判决：彭飞于判决生效之日起十日内偿还王锐借款本金14万元。案件受理费减半收取1550元，由彭飞负担。上诉人彭飞不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定王锐与彭飞之间的债权转让关系成立没有事实依据。1、对于“债权转让”王锐仅提供了一位证人证言，但证人不认识彭飞，无法确认彭飞的身份，其证言的真实性无法确定，且没有其他证据相互印证，故该证言不能作为有效证据被采信。2、王锐只是把史超出具的“债权转让证明”的复印件交给彭飞，彭飞无法确认真实性，不能作为彭飞与史超之间结算对账的依据。3、根据合同法第80条的规定，债权转让应当由债权人通知债务人，未经债权人通知，债权转让对债务人不发生效力。如果史超向王锐转让对彭飞享有的债权，债权转让通知人应为史超，而不是王锐。4、债权转让的成立必须以被转让债权的真实性存在为前提，一审中王锐并未提供证据证明上诉人目前仍欠史超14万元以上款项的债务。综上，请求二审法院发回重审或改判驳回王锐的诉讼请求。被上诉人王锐答辩称，彭飞在2012年9月24日给被上诉人出具收条，史超已经出具了书面证明，彭飞应承担还款责任。本案的争议焦点是：上诉人彭飞应否偿还王锐涉案款项14万元。二审期间上诉人彭飞提供收据共8张，证明史超从上诉人处直接收回借款108000元，均发生在2012年3月份之后，若法院认定是上诉人与被上诉人之间的债权转让关系成立，史超收回的上述借款应当从14万元中扣除。经质证，被上诉人王锐对收据的真实性无异议，但与本案无关联性。本院认为，该组证据从内容上看与本案无关联性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据案外人史超向被上诉人王锐出具的四张借条，能够认定王锐对史超享有14万元借款债权。至于上诉人彭飞是否应当偿还王锐涉案14万元，关键在于史超对彭飞的债权转让是否成立。债权转让应满足以下条件：一、须有有效的债权存在；二、转让的债权须有可让与性；三、债权人与受让人须达成债权转让协议；四、必须通知债务人。本案中，史超出具的“彭飞：本人同意转拾肆万给王瑞其余账再结。”及彭飞出具的“······如史超对上述肆张欠条无异议、并出具书面证明，本人可以垫还。”的书面证据，能够证明史超对彭飞享有的债权至少为14万元，史超同意将14万元债权转让给王锐意味着彭飞“垫还”涉案款项的条件成立，也即三方对债权转让达成了一致意见。另根据王锐一审庭审中向彭飞送达债权转让通知的叙述、结合证人刘某陈述的曾与王锐一起将史超转让债权的条子交给彭飞的证言，能够认定彭飞已经收到史超债权转让的通知，故史超对彭飞的债权转让满足以上成立条件，彭飞应当依约偿还王锐涉案借款14万元。综上，上诉人彭飞的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人彭飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超代理审判员  赵淑霞代理审判员  王幸生二〇一五年一月二十七日书 记 员  薛淑淑
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执246号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
法定代表人：刘洋
被执行人庞立冬，男，住所地长春市南关区。
被执行人吉林省金程有色金属加工有限公司。
法定代表人：罗丁京
本院在执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人庞立冬、吉林省金程有色金属加工有限公司等公证债权文书一案，由于被执行人庞立东因另案被刑事拘留，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第54584号债券文书公证书的本次执行程序。
申请执行人可在具备条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年六月十五日
书记员 袁 荃
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00388号
上诉人（原审被告）秦华龙。
委托代理人崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）申新强，
委托代理人安玉刚，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
上诉人秦华龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民新初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告申新强租用被告秦华龙承包地开办废品收购站，双方为租金发生纠纷，被告将原告冀A×××××汽车（该车是原告出资购买张志强的，该车归原告所有）和车上随车物品电瓶两块（120型）、四块防弹玻璃（1.5×2.2）扣留。原告诉至正定县人民法院要求被告返还扣押车辆和随车物品并赔偿扣车损失，被告反诉原告要求给付其租金。2014年2月19日经正定县人民法院主持调解，原、被告达成如下协议（并制作调解书）：一、被告返还原告汽车一辆和随车物品，并保证车发动机未冻坏，如冻坏被告负责赔偿。二、原告应付被告等人玉米5040斤，扣除被告应付给原告的扣车损失后原告再给被告（含其弟、伯父的租金）3500元。本案受理费425元、反诉费40元减半收取，原、被告各负担116.5元。调解签订之日（2014年2月19日）。原告到被告村取车时发现该车发动机被冻坏，将车拖到法庭，被告拒绝赔偿。原告起诉被告要求赔偿发动机9000元及造成的损失和随车物品，因发动机损坏修复所需费用和停运损失的具体数额无法确定，故原告申请法院委托河北正鸿保险公估有限公司对该车进行车辆损失和停运损失进行评估，鉴定结论：冀A×××××号车辆损失金额6100元，停运损失价格金额38444.48元（自2014年2月2日至2014年6月18日止每天282.68×136天=38444.48元）。原告对车辆损失公估鉴定和车辆停运损失公估鉴定无异议，被告对以上评估结论有异议，并于2014年8月9日向评估机构提出申请撤回公估报告。河北正鸿保险公估有限公司于2014年8月12日对被告申请书复函。2014年8月14日庭审时被告对鉴定结论有异议，但其没申请重新鉴定，为减少损失，征得原、被告意见后于2014年8月21日让原告将该车取走先行修复。公估费共计6000元由原告垫付。
以上事实有下列证据证实：1、本院（2014）正民新初字第00007号民事调解书。2、从南牛派出所提取的扣车现场照片。3、河北正鸿保险公估有限公司出具的编号为ZHFY2014-0076和0077号公估报告和公估费票据。4、庭审笔录。
庭审时原告要求被告赔偿车辆停运损失38444.48元，加上评估后到原告取车时共计56天15830.08元共计54274.56元和车辆损失6100元。被告称，原告诉状上的第二条诉讼请求要求损失没有写数额，当庭直接变更为54274元不符合法律规定。该车是非营运车辆，不应有停运损失，虽然提供了一个代理营运证，但该证至2013年4月份已经到期，该车辆没有合法手续，所以鉴定报告中鉴定的停运损失不能成立。
庭审时被告承认扣车时有两块电瓶和四块防弹玻璃，现在其家中，否认有两包宣传画。原告表示不要求被告返还宣传画了。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。被告扣押原告车辆违反上述规定，故应赔偿原告车辆损失和给原告造成的停运损失。被告不赔偿原告的理由是冀A×××××车是非营运车，营运代理证到期没续办。冀A×××××机动车在2010年5月17日办理了中国人民共和国道路运输证，证号为：冀交运管石字T23301389号，经营范围“普通货运”，说明该车可以货运，该证的车辆审验记录显示该车验至2013年4月18日，到期后未年检（年检是行政机关管理的事务），现被告以该车未年验为由不负担原告停运损失理据不足，本院不予采信。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳相反证据和理由的，可以认定其证明力。被告虽然对车辆损失和停运损失的公估鉴定结论有异议，但其没能提供足以反驳相反证据证明该鉴定结论有误，故本院对鉴定结论予以认可。庭审时原告要求被告赔偿评估后到原告从法庭取走车期间共计56天停运损失15830.08元，因原告没在评估后向本院提出申请增加该诉讼请求，故本案对此不作处理，原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于人民法院诉讼证据的若干规定》七十一条之规定，判决如下：
一、被告秦华龙返还原告申新强电瓶两块（120型）、四块防弹玻璃（1.5×2.2）。二、被告秦华龙赔偿原告申新强车辆损失6100元。三、被告秦华龙赔偿原告申新强车辆停运损失38444.48元。四、被告秦华龙给原告垫付的鉴定费6000元。以上条款限判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取，被告负担575元。
判后，上诉人秦华龙提出上诉，请求：一、撤销原判；二、依法重新审理，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人申新强答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。秦华龙扣押申新强的车辆构成侵权，应返还车上物品并赔偿损失。冀A×××××机动车办理了道路运输证，证明该车可以从事货物运输。上诉人主张该车系黄标车且登记为非营运其不负担停运损失，理据不足，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1150元，由上诉人秦华龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张 洁
二〇一五年五月二十八日
书记员 侯路宁