河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第385号
原告王亚收，男，1980年11月5日生，汉族，农民。
被告王洲洲，男，1982年4月15日生，汉族，农民。
被告郑保强，男，1976年4月12日生，汉族，农民。
原告王亚收与被告王洲洲、郑保强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王亚收、被告王洲洲到庭参加诉讼，被告郑保强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚收诉称，被告郑保强因生意周转于2015年1月22日从原告处借人民币40000元整，并向原告出具了借据，约定借款月利率为30‰，借款期限为三个月。被告王洲洲自愿为该借款提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人郑保强不知去向，原告多次找到被告王洲洲要求承担连带责任，被告王洲洲拒不还款。现请求：1、判令二被告归还借款本金40000元及违约金10000元，并支付自2015年4月22日起至实际还款之日止的利息。2、本案案件受理费等费用由被告承担。
被告王洲洲辩称，本人确实在借据上签了名字，在借款担保合同上也签了名字并按指印，当郑保强无力承担还款责任时，本人承担还款责任。现在郑保强人也没有死，谁借的钱谁还，本人不还。如果说郑保强本人真的死了，本人就是借钱也要把40000元钱还给王亚收。故不承认原告的诉讼请求。
被告郑保强未作答辩。
本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告王亚收与被告王洲洲、郑保强之间平素相熟，互有往来。2015年1月22日被告郑保强因生意周转，急需资金，于是向原告王亚收提出向其借款40000元，原告应允，但要求其提供借款担保人，于是被告郑保强又找到被告王洲洲为其40000元借款进行担保。同日，在鲁山县汽车站候车室行李寄存处原、被告三人在场，被告郑保强、王洲洲分别在原告王亚收提供的已打印好的格式借据及借款担保合同上签名、按印后，被告王洲洲因事先行离开。后原告王亚收和被告郑保强同去鲁山县城东关转盘处，由原告刷其信用卡，取出40000元现金交由被告郑保强使用。其中借据载明：“借据，今借到王亚收现金肆万元整，月息30‰，期限三个月，担保期至该款到期后两年。借款人：郑保强（签名、按指印）；担保人：王洲洲（签名）；2015年1月22日”。借款担保合同载明：“出借方：（甲方）王亚收（签名），身份证号码：××；借款方：（乙方）郑保强（签名、按指印）；担保方：（丙方）王洲洲（签名、按指印），身份证号码：××；第一条、甲方出借人民币肆万元（￥40000.00元）给乙方使用。第二条、借款用途：生意周转。三、借款期限自2015年1月22日起至2015年4月22日止。四、借款利率及结算办法：上述借款按月利率30‰计算利息，利息按月支付，支付时间为每月的借款发放对应日，借款到期时，乙方结清全部借款及本息。五、乙方若提前归还借款，利息按上述标准和实际用款期限算。六、丙方的担保期限为两年，即2015年4月22日至2017年4月22日。丙方随上述借款承担连带担保责任（担保范围包括借款本金及利息、违约金及其他一切与甲方为实现债权而产生的费用）。七、乙方违约，甲方有权提前收回借款及本息，且自违约之日起，除已约定的利息外，乙方须向甲方支付壹万元（￥10000元）违约金。八、如果乙方不依约归还借款及本息，甲方有权随时起诉；双方约定诉讼管辖权为鲁山县人民法院，强制执行范围包括本金、利息、违约金等。九、本合同一式三份，甲、乙、丙三方各持一份，自签订之日起生效。甲方：王亚收（签名），电话号码：156××××8007；乙方：郑保强（签名、按指印）；丙方：王洲洲（签名、按指印），电话号码：156××××9255。2015年1月22日。”被告郑保强在使用该笔借款期间，按约向原告支付了2015年1月22日至同年4月22日止三个月利息，之后原告王亚收与被告郑保强失去联系，至同年4月17日原告即开始向被告王洲洲追要借款及利息，被告王洲洲随即向原告提供了郑保强妻子的电话号码，原告在与郑保强妻子和被告王洲洲多次交涉还款未果后，引发本次诉讼。
本院认为，债务应当清偿。合法的债权、债务关系应受法律保护。被告郑保强向原告王亚收借款40000元，并由被告王洲洲为其提供担保，王洲洲在借款担保合同中明确约定担保方式为连带责任担保的事实有原告王亚收提供的借据及借款担保合同为凭，由此原、被告之间债权、债务关系明确，本院予以确认。原、被告双方所签订的上述借据及借款担保合同为有效合同，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告郑保强在借款到期后因不能按时偿还本金，在仅支付了2015年1月22日至2015年4月22日止三个月的利息后，未支付40000元借款本金及其后利息，其行为不妥，依法应承担还款责任。而被告王洲洲作为完全民事行为能力人应当预见作为保证人所要承担的风险及后果，借款担保合同中明确约定借款保证人应承担连带担保责任，保证期间应依法承担连带保证义务。现原告依据借据及借款担保合同约定，请求被告郑保强偿还借款本金及相应利息，被告王洲洲对借款本息的清偿承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按约定月利率30‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”原、被告双方约定的月利率30‰违背法律规定，原告以此利息标准请求被告支付利息，对于超过法律规定部分本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金10000元的请求，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的的诉讼请求，本院不予支持。被告郑保强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑保强于本判决生效后三日内向原告王亚收偿还借款40000元及此款自2015年4月23日起至实际还款之日止的利息（利息按年利率24‰计付）。
二、被告王洲洲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告王洲洲承担上述保证责任后，有权向被告郑保强追偿。
四、驳回原告王亚收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郑保强、王洲洲共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国亮
代理审判员 张 娟
代理审判员 王清青
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李依静
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第157条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30%以下的，实行一审终审。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条关于适用简易程序审理案件的举证期限问题。适用简易程序审理的案件，人民法院指定的举证期限不受《证据规定》第33条第3款规定的限制，可以少于30日。简易程序转为普通程序审理，人民法院指定的举证期限少于30日的，人民法院应当为当事人补足不少于30日的举证期限。但在征得当事人同意后，人民法院指定的举证期限可以少于30日。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。