江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2287号
原告王桂银，女，1973年9月4日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告王桂华，女，1979年6月4日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。
原告王承义，男，1975年2月28日生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。
原告王成，男，1981年7月7日生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。
以上四原告的委托代理人徐维军，江苏通衡律师事务所律师。
被告唐剑超，男，1988年12月16日生，江苏省南通市人，住江苏省南通市通州区。
被告沈俭，男，1961年1月17日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市通州区。
以上两被告的委托代理人陈祖浩，男，1962年6月6日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人成曦，女，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司职员。
委托代理人朱传伟，男，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司职员。
原告王桂银、王桂华、王承义、王成与被告唐剑超、沈俭、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告王承义、王成及四原告的委托代理人徐维军，被告唐剑超、沈俭的委托代理人陈祖浩，被告人保南通分公司的委托代理人成曦、朱传伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王桂银、王桂华、王承义、王成诉称，2016年4月25日，被告唐剑超驾驶被告沈俭所有的牌号为“苏Ｆ×××××”的小型轿车与步行的王厚勤发生碰撞，造成王厚勤受伤、车辆损坏的交通事故。交警中队认定被告唐剑超负事故主要责任，王厚勤负事故次要责任。后王厚勤因伤情过重死亡。被告唐剑超驾驶的轿车在被告人保南通分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。四原告作为王厚勤的法定继承人，要求三被告共同赔偿四原告因交通事故造成的的各项损失合计人民币667926.40元。
被告唐剑超、沈俭辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在被告人保南通分公司投保交强险（限额122000元）、三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。原告的损失应当由保险公司理赔。事故发生后，其先行垫付过钱款人民币124000元，原告已退还其钱款人民币50000元，余有钱款人民币74000元。其与四原告达成协议，由其补偿四原告钱款人民币45000元，余款人民币29000元由四原告在本案中予以返还。
被告人保南通分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在其处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。其愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：原告王桂银、王桂华、王承义、王成系王厚勤的子女。2016年4月25日20时15分许，被告唐剑超驾驶被告沈俭所有的牌号为“苏Ｆ×××××”的小型轿车沿海门市三星镇纺都大道由东向西行驶至工业园区法庭门口地段时，与步行的王厚勤发生相撞，造成王厚勤受伤、车辆损坏的交通事故。同年5月30日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐剑超负事故主要责任，王厚勤负事故次要责任。
王厚勤于事故发生当日即被送住海门市人民医院治疗，被诊断为特重型颅脑外伤、脑干挫伤、右侧颞叶、顶叶挫伤性血肿、左侧顶叶挫伤性血肿、右侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、交通性脑积水，于同年9月23日出院。王厚勤于2017年1月2日死亡。
事故发生后，被告唐剑超先行垫付过相关费用人民币74000元。被告唐剑超与四原告达成协议，由其补偿四原告钱款人民币45000元，余款人民币29000元由四原告在本案中予以返还。
2016年11月16日，南通三院司法鉴定所对王厚勤的伤情作出如下鉴定结论：1、王厚勤交通事故致重型颅脑损伤，最终评定为交通事故一级伤残；2、王厚勤误工期限至鉴定前一日，护理期限至鉴定前一日（其中2人护理120天，其余为1人护理）；营养期限为120天；3、王厚勤评残后需完全护理依赖（1人终身100%）。
另查明，案涉轿车在被告人保南通分公司投保了交强险（限额122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）、三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险）。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。
再查明，王厚勤的部分医疗费已通过本院判决得到理赔。由被告人保南通分公司赔偿医疗费177123.60元。
上述事实，有交通事故补偿协议、交通事故谅解书、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、霍山县漫水河镇歇马台村委会和霍山县公安局漫水河派出所共同出具的证明、死亡证明、本院（2016）苏0684民初4065号民事判决书、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费13883元（2016年8月21日-2016年12月23日），举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票、用药明细、病情证明书（其上载明2016年7月2日支出专家会诊费3000元）。
2、住院伙食补助费2718元，按照18元/天的标准计算151天（2016年4月25日-2016年9月23日），举证出院记录。
3、营养费1200元，按照10元/天的标准计算120天，举证司法鉴定意见书。
4、治疗费1815元，按照550元/月的标准计算3.3月。该费用系王厚勤在养护院更换胃管和租用仪器（吸氧机、吸痰机、气垫床等）支出的费用，举证养护院证明、海门复大医院医药费发票。
5、护理费40066元，评残前的护理费为24000元，评残前由护工护理，共144天，按照200元/天的标准（两个护工护理，100元/天）计算120天，由一个护工护理24天，按照100元/天的标准计算，另有61天由原告王承义护理，按照江苏省交通运输业在岗职工平均工资标准154元/天的标准计算，评残后按照89元/天的标准计算48天（从2016年11月16日计算至2017年1月2日）。举证南通擎浩陪护服务有限公司出具的证明、护理费发票，王承义的从业资格证及居住证。
6、死亡赔偿金642432元，按照江苏省城镇居民人均可支配
收入40152元/年的标准计算16年，举证李某与张庆雪的租房合同、王成和张庆雪的结婚证、歇马台村委会出具的证明、临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区居委会出具的证明、李某出具的证明、证人李某、刘某的证言。证人李某陈述，其与原告王成曾是同事。王成夫妻租赁其房屋，其曾看见王成夫妻与王厚勤租住在一起。证人刘某陈述，其是王成的生意伙伴，曾去王成家中看见过王厚勤。
7、精神损害抚慰金50000元，要求在交强险保险责任限额内优先赔偿。
8、交通费5808元，举证加油费发票、过路费发票、出租车发票、公交车发票。
9、丧葬费33600元。
10、处理丧葬事宜人员误工费2225元，按照89元/天的标准计算5人5天。
11、住宿费10381元，原告王成在看护王厚勤期间发生的住宿费用，举证住宿费发票。
12、鉴定费3280元，举证鉴定费发票。
经质证，被告人保南通分公司认可医疗费为10883元，对会诊费3000元不予认可。对住院伙食补助费标准无异议，认可原告共住院95天，住院伙食补助费为1710元。对营养费无异议。海门复大医院门诊收费清单上显示的是体检费，且租用费用未有相关发票，故对治疗费不予认可。原告未提供陪护人员的身份信息、护理资格证及收费标准相关材料，故对原告主张护工护理不予认可。其认可护理标准为89元/天，1人护理至王厚勤死亡前一天。原告主张事故发生前王厚勤长期居住在临沂，应当提供暂住信息及派出所证明。故对原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金不予认可。未有证据证明被告唐剑超未被追究刑事责任，故对精神损害抚慰金不予认可。认可交通费为500元。要求丧葬费按照王厚勤户籍所在地的标准计算。认可处理丧葬事宜人员误工费为801元，按照89元/天的标准计算3人3天。医嘱清单中有陪护床费用，故对住宿费不予认可。鉴定费不属于其理赔范畴。被告唐剑超、沈俭认为鉴定费应当由保险公司理赔。其他费用均在保险责任限额内，其不发表质证意见。
经审核，本院对原告的各项损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性,本院予以认定。原告主张会诊费3000元系聘请院外专家会诊所支费用，且病情证明书开具时间系王厚勤手术时间，应予支持。故本院经审核认定医疗费为13883元。
2、住院伙食补助费：本院认为，王厚勤共住院151天，住院伙食补助费为18元/天×151天=2718元。
3、营养费：本院根据鉴定结论，认定营养费为10元/天×120天=1200元。
4、治疗费：本院认为，原告举证的养护院证明中载明“每月还需更换胃管叁佰伍拾元整”，但其举证的与之对应的海门复大医院发票上未有王厚勤的名字，项目为“体检费”，该发票与更换胃管费用的关联性无法认定。另原告主张租用费200元/月未有发票等证据证明，仅凭养护院证明本院无法认定。故本院对原告的该项损失碍难支持。
5、护理费：本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，原告主张护工护理已举证陪护服务公司的证明及发票，本院予以认定。根据鉴定结论，本院认定王厚勤评残前的护理期限为2016年4月25日至2016年11月14日，共计203天，根据陪护公司的证明及发票，从2016年4月30日至2016年9月22日，共计144天，王厚勤由两个护工护理，每个护工每天的护理费为100元，故共支出护理费为200元/天×120天+100元/天×24天=26400元。原告主张其余时间由原告王承义护理，按照江苏省交通运输业在岗职工平均工资标准154元/天的标准计算，但其仅举证王承义的从业资格证，表明王承义有货运运输的资格，但其未举证其在护理王厚勤期间具体的误工依据，故本院对原告的要求按照护理标准154元/天计算碍难支持。本院根据本地一般护工报酬认定护理标准为90元/天。故本院认定鉴定前的护理费为26400元+（203天-144天）×90元/天=31710元。王厚勤因病情较重无法自理，致其死亡前均需护理，故本院认定鉴定后的护理期限从2016年11月15日计算至2017年1月2日，共计48天，护理费为89元/天×48天=4272元。综上，本院认定护理费为35982元。
6、死亡赔偿金：本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。在城镇生活居住、学习或工作满一年以上，可参照城镇标准计算死亡赔偿金。本案中，根据原告的举证，可以认定王厚勤生前长期与其子居住在城镇，可参照城镇标准计算死亡赔偿金。故本院认定死亡赔偿金为40152元/年×16年=642432元。
7、精神损害抚慰金：本院根据被告唐剑超在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定精神损害抚慰金为40000元。原告要求在交强险保险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金并无不当，应予支持。
8、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用或者因办理丧葬事宜的实际计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，根据原告陈述，大部分交通费系原告王成往返海门和山东支出的加油费和过路费，以及原告王承义在看护王厚勤期间的发生交通费用，与王厚勤实际就医及办理丧葬事宜的情况并不相符，故本院根据王厚勤就医及原告办理丧葬事宜等实际情况，酌情认定交通费为1000元。
9、丧葬费：本院认为，丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中，原告主张按照2015年度江苏省职工平均工资67200元/年的标准计算6个月并无不当，本院予以支持。故本院认定丧葬费为33600元。
10、处理丧葬事宜人员误工费：本院根据原告处理丧葬事宜的实际，酌情认定处理丧葬事宜人员误工费为89元/天×5天×4人=1780元。
11、住宿费：本院认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，原告主张的住宿费系王成在王厚勤住院期间住宿酒店发生的费用，其主张该费用未有法律依据，且王厚勤的医疗费中亦有“陪护床费”，故本院对原告主张的该项费用碍难支持。
12、鉴定费：本院认为，鉴定费系确定王厚勤伤情情况的必要支出，且由有资质的鉴定机构按标准收取，应予认定。故本院根据原告举证的发票及收据认定鉴定费为3280元。该费用应当计入诉讼费。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费13883元、住院伙食补助费2718元、营养费1200元、护理费35982元、死亡赔偿金642432元、精神损害抚慰金40000元、交通费为1000元、丧葬费33600元、处理丧葬事宜人员误工费1780元，合计人民币772595元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险、三者险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，王厚勤因交通事故死亡，其法定继承人，即原告王桂银、王桂华、王承义、王成有权获得赔偿。因案涉车辆向被告人保南通分公司投保了交强险及三者险，故四原告的合理损失人民币772595元，因交强险医疗费用赔偿限额10000元已理赔完毕，故由被告人保南通分公司在剩余的交强险保险责任限额内赔偿四原告损失人民币110000元（含精神损害抚慰金40000元）；不足部分的损失人民币662595元，根据事故责任，应由被告唐剑超按照80%的比例赔偿，即人民币530076元。因案涉车辆向被告人保南通分公司投保了三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失金额未超过保险责任限额，故由被告人保南通分公司替代赔偿原告损失人民币530076元。根据四原告与被告唐剑超达成的协议，四原告应返还被告唐剑超钱款人民币29000元。本院为减少当事人诉累，该款从被告人保南通分公司赔偿原告的钱款中扣除，并由被告人保南通分公司直接支付被告唐剑超。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十三条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王桂银、王桂华、王承义、王成损失人民币110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王桂银、王桂华、王承义、王成损失人民币530076元。
三、原告王桂银、王桂华、王承义、王成返还被告唐剑超钱款人民币29000元。
综合上述一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付原告王桂银、王桂华、王承义、王成人民币611076元（款汇：开户行：中国工商银行，户名：王承义，账户号62×××755）；被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付被告唐剑超人民币29000元（款汇：开户行：中国工商银行叠石桥支行，户名：唐剑超，账户号62×××022）。以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告王桂银、王桂华、王承义、王成的其他请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1870元（已减半收取），鉴定费人民币3280元，合计人民币5150元，由原告王桂银、王桂华、王承义、王成负担人民币438元，被告唐剑超负担人民币4712元（该款从被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付被告唐剑超人民币29000元中扣除，并由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司直接支付四原告，款汇：开户行：中国工商银行，户名：王承义，账户号62×××755）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3740元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号47×××822）。
审判员 施俊峰
二〇一七年六月十三日
书记员 张胜舜