wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执30号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司揭阳普宁城郊支行户名为江秋河，帐号为6228481399677******帐户中的违法资金85095元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一六年二月二十五日书记员  钟 文
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1629号
罪犯黄海飞，男，1989年1月29日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年9月30日作出了（2013）仙刑初字第641号刑事附带民事判决，认定被告人黄海飞犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2013年4月5日起至2017年10月4日止）；被告人黄海飞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32013.98元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1275号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄海飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄海飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分10分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄海飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但赔偿款分文未交，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海飞减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月5日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执6号
申请执行人闫梅。
被执行人杜海燕。
被执行人古明霞。
闫梅申请执行杜海燕、古明霞健康权纠纷一案，申请执行人闫梅于2016年1月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00494号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人杜海燕、古明霞向申请执行人闫梅赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费共计7831.60元。本院于2016年1月14日立案执行，于同日向被执行人杜海燕、古明霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杜海燕、古明霞在执行通知书限定的期间向申请执行人闫梅履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费100元及执行申请费50元。在执行过程中，申请执行人闫梅与被执行人杜海燕、古明霞于2016年1月17日自愿达成执行和解协议，即被执行人杜海燕、古明霞于2016年3月30日前一次性向申请执行人闫梅赔偿7831.60元，并承担案件受理费100元及执行申请费50元。迟延履行期间的债务利息申请执行人闫梅自愿放弃不再追偿，2016年3月25日被执行人杜海燕、古明霞履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00494号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵景锋
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民三初字第01713号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，该公司职员。
被告：杨中元，男，汉族，系鞍钢集团建设公司职工。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：杨宁，男，汉族，系鞍山金昌小额贷款股份公司职员。住所地：鞍山市铁东区。
原告鞍山世丰物业管理有限公司（以下简称世丰物业）与被告杨中元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告世丰物业委托代理人周学东、被告委托代理人杨宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在进户时交纳了一年的物业服务费用并续交至2011年12月31日，尔后该小区成立了业主委员会，在2010年5月，原告与业主委员会签订了《南麓世家物业服务合同》并在鞍山市物价局备案并办理了收费许可证。由于被告不履行物业服务合同却享受物业服务，为此原告与被告多次协商交纳物业费，但被告却以种种理由拒交和拖欠物业费用，造成原告资金运转困难，长期负债经营。故原告诉至法院，请求判令被告给付自2012年1月1日起至2015年7月31日止所拖欠的物业费2568元，并支付自2012年1月1日起至2015年7月31日止按欠费总额的日千分之三计算的滞纳金；由被告承担所有诉讼费用。
被告辩称，原告与被告于2008年6月签订《南麓世家前期物业管理服务协议》，原告于2011年开始违约，未能履行其应尽的物业服务责任，导致被告权益严重受损：一、依照双方签订的上述合同，原告有对住宅区内的公共设施和附属建筑的�修养护管理责任；原告有义务制止违反小区规定破坏小区公用设施的行为。然而原告纵容并配合解放东路301栋一二层业主破坏并私自改建建筑物及附属设施：1、将解放东路301栋房层北侧原规划为停车棚的公共区域违规改建为大型中央空调的外机风扇设施，该设施距离被告卧室直线距离不足5米，且长期处于开启状态并散发噪音、异味及灰尘，严重影响被告房屋的正常使用；2、在解放东路301栋房屋北侧空地私自挖掘铺设地下排气管道，该管道被一二楼业主用于直接排放食堂烹饪时的废气、油烟，长期散发异味，该排气管道位于被告卧室窗户8米处，严重影响了被告的正常生活。在上述两处违规建筑开始建设及投入使用后，被告多次要求施工及管理人员停止违规建设及侵权行为，施工人员称其施工已经过原告批准。被告多次找到原告交涉，原告称该行为合规，纵容其继�建设并不予理会，原告纵容建设违章建筑设施，未能尽到任何管理义务并制止该行为。该行为长期影响被告正常居住生活，危害健康，并导致被告房屋价值受损。二、依照双方签订的上述协议，物业服务费标准为0.5元／平方米，原告未经与被告协商，擅自单方面将物业费提升至0.7元／平方米，被告认为原告的行为违约。三、在原告先违约的前提下，要求被告给付滞纳金不符合法律规定，其无权要求滞纳金。根据以上事实及理由，原告未能履行合同义务，且违反《物业管理条例》，请求驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。
经审理查明，原告与被告于2008年6月签订《南麓世家前期物业管理服务协议》，约定有效期一年，自2008年6月1日起至2009年5月29日止；物业管理服务费为0.5元每月每平方米。2010年5月19日，原告（乙方）与鞍山市南麓世家小区业主委员会�甲方）签订《鞍山南麓世家物业服务合同》，约定：物业服务费由乙方按0.7元每月每平方米向业主（或交费义务人）按年收取；电梯服务费为45元每月每户；物业服务期限自2010年6月1日起至2013年5月31日止；本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。
另查，被告系南麓世家小区业主，其房屋面积为85.3平方米，其接受了原告提供的物业服务，但自2012年1月1日起至2015年7月31日止拖欠原告物业费2568元。
上述事实，原告提供的证据有：《物业管理服务合同》、鞍山市政府第10号文件、物业服务收费标准备案表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证明材料图片7张、光盘1份，因不能证明其主张，本院不予采信、支持。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告世丰物业与鞍山市南麓世家小区业主委员会签订的《鞍山南麓世家物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为鞍山市南麓世家小区业主，应当受上述合同约束。原告为被告提供物业服务，被告己接受了原告的服务，被告应按合同约定履行缴纳物业费的义务，故对原告要求被告给付自2012年1月1日起至2015年7月31日止拖欠的物业费2568元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2012年1月1日起至2015年7月31日止按欠费总额的日千分之三计算的滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明其向被告进行过书面催收，故对上述诉讼请求，本院不予采信、支持。
关于被告提出双方签订的《南麓世家前期物业管理服务协议》约定物业服务费标准为0.5元／平方米，原告未经与被告协商，擅自单方面将物业费提升至0.7元／平方米，原告的行为违约之抗辩理由。本院认为，原、被告双方签订的《南麓世家前期物业管理服务协议》有效期截止2009年5月29日，原告已于2010年5月19日与鞍山市南麓世家小区业主委员会签订的《鞍山南麓世家物业服务合同》，该合同合法有效，被告作为小区业主，应受该份合同约束。故对被告上述抗辩理由，本院不予采信、支持。
关于被告提出原告纵容并配合解放东路301栋一二层业主破坏并私自改建建筑物及附属设施，给被告正常生活造成影响之抗辩理由，因被告未提供证据证明上述问题系原告原因造成的，故对上述抗辩理由，本院不予采信、支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告杨中元于判决书生效之日起十日内给付原告鞍山世丰物业管理有限公司物业费2568元；
（二）驳回原告鞍山世丰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告杨中元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨中元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 天 秀
人民陪审员 阚 红 微
人民陪审员 陈 鹤
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 �宋思萌
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0233号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，农民。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月22日18时许，被告人陈某在苏州工业园区某小区2幢2103室，窃得被害人杜某价值人民币3705元的联想牌笔记本电脑1台。案发后，公安机关追回上述赃物笔记本电脑1台，并已发还被害人。
另查明，被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人杜某的陈述笔录，未到庭证人黄某、杨某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年十月十九日
书记员 闫可可
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2523号
原告陈某某，女。
被告卿某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告卿某某离婚纠纷一案中，原告起诉后，自愿撤回对被告的起诉，并于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告卿某某的起诉。
本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 戴竹叶
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 周 锋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4637号
原告：王志杰，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住唐山市路北区，。
被告：袁立芹，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，住唐山市路北区，。
被告：刘佳，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住唐山市路北区，
二被告共同委托代理人：王庆久，河北杰大律师事务所律师。
被告：刘城，男，1944年12月25日出生，汉族，农民，住唐山市路北区，
被告：吴凤玉，女，1943年4月19日出生，汉族，农民，住唐山市路北区，
被告：张国军，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住唐山市路北区，。
第三人：刘利，男，1975年11月2日生，汉族，个体，住唐山市丰润区，。
原告王志杰与被告袁立芹、刘佳、刘城、吴凤玉、张国军、第三人刘利民间借贷纠纷一案，本院出具（2015）北民初字第2968号民事判决书后，被告袁立芹不服提起上诉。唐山市中级人民法院出具（2016）冀02民终2193号民事裁定书，发回本院重审。本院受理后，依法追加刘利为本案第三人并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王志杰诉称，2015年1月2日，刘建冬从原告处借款人民币65万元，用于做生意，双方约定借款期限三个月，按月利率千分之二十五支付借款利息。原告于当日通过农业银行将65万元借款转入刘建冬的农业银行卡。次日即2015年1月3日，刘建冬为原告出具欠条，被告张国军自愿提供担保，在欠条上签字按手印。借款到期后，刘建冬除按月支付借款利息外未能按月偿还借款本金。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金65万元，自2015年6月2日起至全部借款还清之日止按月利率千分之二十五支付借款利息，被告张国军对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
被告袁立芹辩称，原告主张的借款，是刘建冬生前个人借款，被告对该借款与刘建冬没有借款合意,更不知情，该借款没有用于家庭共同生活支出。该债务即使是真实的，也是刘建冬的个人债务，应当以其个人财产偿还，而不能从家庭财产中被告的财产中偿还。被告与刘建冬是夫妻关系，但二人的夫妻关系早已名存实亡。2014年初曾经在唐山市路北区人民法院韩城法庭提起过离婚诉讼，因程序问题没有办理离婚登记，但二人就夫妻共同财产早就作出分割，两人早就是分别财产制。被告和刘建冬的房产都是在2006年以前出资购买的，2006年以后家里没有任何大的投资项目，也没有购买过大型生产资料和生活资料。十几个借贷案件诉讼总标的达到四百多万元，没有用于家庭支出。有证人可以证实刘建冬长期包养情人，这样的消费不是家庭消费性支出。被告在2009年因交通事故造成右下肢截肢，当时事故赔偿款中的残疾赔偿金和假肢费是被告袁立芹的个人财产，应从现有共同财产中析出。被告袁立芹作为刘建冬的法定继承人之一，放弃对刘建冬遗产的继承，故不应承担刘建冬生前的债务。刘建冬生前欠下的巨额债务，明显超过其遗产数额，应当对无抵押担保的全部债务按比例偿还，与是否申请财产保全无关，请法院在审理该系列案件时，查清楚刘建冬个人遗产范围，以公平偿还债权人的债务。这笔债务63万，原告出借这笔款，借款人刘建东当日就转到原告司机刘利名下，这笔款到底是借款还是还款请法庭核实清楚。
被告刘佳辩称，刘佳放弃对刘建冬遗产的继承，也不承担刘建冬的任何债务。这笔债务63万，原告出借这笔款，借款人刘建冬当日就转到原告司机刘利名下，这笔款到底是借款还是还款请法庭核实清楚。
被告刘城、吴凤玉辩称，刘建冬已分家另过多年，他在韩城××庄子住，我们在龙湾子住。我们在此声明的是刘建冬他们养车过日子，别人欠他的债务，他欠别人的债务，我二老不知道。他的遗产我二老放弃继承。
被告张国军辩称，我给刘建冬担保，给原告有相应的抵押，刘建冬说还不了的时候也不用我还，刘建冬先把钱借了，再让我担保的。
经审理查明，被告袁立芹与刘建冬系夫妻关系，二人共育有一子被告刘佳，被告刘城、吴凤玉系刘建冬的父母，刘建冬于2015年6月23日死亡。第三人刘利是原告王志杰的司机，王志杰与他人合伙成立小额贷款公司，刘建冬生前经常在该小额贷款公司借款。该公司款项通过会计刘芳芳、司机刘利的银行卡转入转出。2015年1月2日，原告王志杰通过银行将65万元转账给刘建冬，刘建冬于当日通过银行将63.6万转到第三人刘利的银行卡中，用于归还之前在小额公司的借款。2015年1月3日，刘建冬为原告出具欠条，内容为：“今2015年1月2日借王志杰现金陆拾伍万元整计650000元，期限三个月，按千分之25计息每月。……”，刘建冬在欠款人处签名按手印，被告张国军在担保人处签名按手印。刘建冬与被告袁立芹经营运输行业，被告袁立芹亦参与经营。2014年3月1日，被告袁立芹与刘建冬曾签署一份离婚协议书，但一直未办理离婚登记。被告袁立芹、刘佳、刘城、吴凤玉均放弃对刘建冬遗产的继承。
上述事实，有当事人陈述、欠条、银行卡取款凭条、离婚协议书等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据能够认定原告王志杰与刘建冬之间的借贷事实及数额，刘建冬应当偿还原告借款65万元。关于原告的利息主张，因原告与刘建冬约定的月息千分之二十五违反了法律规定，对此本院按月息2%予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，对原告要求按照借期内的利率计算逾期利息的主张，本院亦予以支持。因刘建冬在2015年6月5日支付的是上一个月的利息，故对原告要求利息的起始时间为2015年6月2日的主张，本院予以认定。
关于被告袁立芹是否应当共同偿还债务的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。当夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，原告与刘建冬的借贷关系发生在刘建冬与被告袁立芹婚姻关系存续期间，被告袁立芹未能举证证明该债务系刘建冬的个人债务，应认定为夫妻共同债务。被告刘佳、刘城、吴凤玉作为刘建冬的第一顺序继承人，因其放弃继承，故不承担债务的偿还义务。因在欠条中未明确约定担保人张国军承担的保证责任方式，故本院依法认定被告张国军承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁立芹于本判决生效之日起三日内偿还原告王志杰借款本金65万元，并自2015年6月2日至判决履行完毕之日止按年利率24%支付利息；
二、被告张国军对上述借款及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告王志杰的其他诉讼请求。
案件受理费10300元及保全费4100元，由被告袁立芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志超
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 史媛媛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 许 防
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初4637号原告：王志杰，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住唐山市路北区，。被告：袁立芹，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，住唐山市路北区，。被告：刘佳，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住唐山市路北区，二被告共同委托代理人：王庆久，河北杰大律师事务所律师。被告：刘城，男，1944年12月25日出生，汉族，农民，住唐山市路北区，被告：吴凤玉，女，1943年4月19日出生，汉族，农民，住唐山市路北区，被告：张国军，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住唐山市路北区，。第三人：刘利，男，1975年11月2日生，汉族，个体，住唐山市丰润区，。原告王志杰与被告袁立芹、刘佳、刘城、吴凤玉、张国军、第三人刘利民间借贷纠纷一案，本院出具（2015）北民初字第2968号民事判决书后，被告袁立芹不服提起上诉。唐山市中级人民法院出具（2016）冀02民终2193号民事裁定书，发回本院重审。本院受理后，依法追加刘利为本案第三人并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王志杰诉称，2015年1月2日，刘建冬从原告处借款人民币65万元，用于做生意，双方约定借款期限三个月，按月利率千分之二十五支付借款利息。原告于当日通过农业银行将65万元借款转入刘建冬的农业银行卡。次日即2015年1月3日，刘建冬为原告出具欠条，被告张国军自愿提供担保，在欠条上签字按手印。借款到期后，刘建冬除按月支付借款利息外未能按月偿还借款本金。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金65万元，自2015年6月2日起至全部借款还清之日止按月利率千分之二十五支付借款利息，被告张国军对上述借款本金及利息承担连带还款责任。被告袁立芹辩称，原告主张的借款，是刘建冬生前个人借款，被告对该借款与刘建冬没有借款合意,更不知情，该借款没有用于家庭共同生活支出。该债务即使是真实的，也是刘建冬的个人债务，应当以其个人财产偿还，而不能从家庭财产中被告的财产中偿还。被告与刘建冬是夫妻关系，但二人的夫妻关系早已名存实亡。2014年初曾经在唐山市路北区人民法院韩城法庭提起过离婚诉讼，因程序问题没有办理离婚登记，但二人就夫妻共同财产早就作出分割，两人早就是分别财产制。被告和刘建冬的房产都是在2006年以前出资购买的，2006年以后家里没有任何大的投资项目，也没有购买过大型生产资料和生活资料。十几个借贷案件诉讼总标的达到四百多万元，没有用于家庭支出。有证人可以证实刘建冬长期包养情人，这样的消费不是家庭消费性支出。被告在2009年因交通事故造成右下肢截肢，当时事故赔偿款中的残疾赔偿金和假肢费是被告袁立芹的个人财产，应从现有共同财产中析出。被告袁立芹作为刘建冬的法定继承人之一，放弃对刘建冬遗产的继承，故不应承担刘建冬生前的债务。刘建冬生前欠下的巨额债务，明显超过其遗产数额，应当对无抵押担保的全部债务按比例偿还，与是否申请财产保全无关，请法院在审理该系列案件时，查清楚刘建冬个人遗产范围，以公平偿还债权人的债务。这笔债务63万，原告出借这笔款，借款人刘建东当日就转到原告司机刘利名下，这笔款到底是借款还是还款请法庭核实清楚。被告刘佳辩称，刘佳放弃对刘建冬遗产的继承，也不承担刘建冬的任何债务。这笔债务63万，原告出借这笔款，借款人刘建冬当日就转到原告司机刘利名下，这笔款到底是借款还是还款请法庭核实清楚。被告刘城、吴凤玉辩称，刘建冬已分家另过多年，他在韩城××庄子住，我们在龙湾子住。我们在此声明的是刘建冬他们养车过日子，别人欠他的债务，他欠别人的债务，我二老不知道。他的遗产我二老放弃继承。被告张国军辩称，我给刘建冬担保，给原告有相应的抵押，刘建冬说还不了的时候也不用我还，刘建冬先把钱借了，再让我担保的。经审理查明，被告袁立芹与刘建冬系夫妻关系，二人共育有一子被告刘佳，被告刘城、吴凤玉系刘建冬的父母，刘建冬于2015年6月23日死亡。第三人刘利是原告王志杰的司机，王志杰与他人合伙成立小额贷款公司，刘建冬生前经常在该小额贷款公司借款。该公司款项通过会计刘芳芳、司机刘利的银行卡转入转出。2015年1月2日，原告王志杰通过银行将65万元转账给刘建冬，刘建冬于当日通过银行将63.6万转到第三人刘利的银行卡中，用于归还之前在小额公司的借款。2015年1月3日，刘建冬为原告出具欠条，内容为：“今2015年1月2日借王志杰现金陆拾伍万元整计650000元，期限三个月，按千分之25计息每月。……”，刘建冬在欠款人处签名按手印，被告张国军在担保人处签名按手印。刘建冬与被告袁立芹经营运输行业，被告袁立芹亦参与经营。2014年3月1日，被告袁立芹与刘建冬曾签署一份离婚协议书，但一直未办理离婚登记。被告袁立芹、刘佳、刘城、吴凤玉均放弃对刘建冬遗产的继承。上述事实，有当事人陈述、欠条、银行卡取款凭条、离婚协议书等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据能够认定原告王志杰与刘建冬之间的借贷事实及数额，刘建冬应当偿还原告借款65万元。关于原告的利息主张，因原告与刘建冬约定的月息千分之二十五违反了法律规定，对此本院按月息2%予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，对原告要求按照借期内的利率计算逾期利息的主张，本院亦予以支持。因刘建冬在2015年6月5日支付的是上一个月的利息，故对原告要求利息的起始时间为2015年6月2日的主张，本院予以认定。关于被告袁立芹是否应当共同偿还债务的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。当夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，原告与刘建冬的借贷关系发生在刘建冬与被告袁立芹婚姻关系存续期间，被告袁立芹未能举证证明该债务系刘建冬的个人债务，应认定为夫妻共同债务。被告刘佳、刘城、吴凤玉作为刘建冬的第一顺序继承人，因其放弃继承，故不承担债务的偿还义务。因在欠条中未明确约定担保人张国军承担的保证责任方式，故本院依法认定被告张国军承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁立芹于本判决生效之日起三日内偿还原告王志杰借款本金65万元，并自2015年6月2日至判决履行完毕之日止按年利率24%支付利息；二、被告张国军对上述借款及利息承担连带保证责任；三、驳回原告王志杰的其他诉讼请求。案件受理费10300元及保全费4100元，由被告袁立芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王志超代理审判员  杨爱华人民陪审员  史媛媛二〇一七年四月二十一日书 记 员  许 防
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27107号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：赵兴杨，男，汉族，1994年1月14日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告赵兴杨房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27107号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：赵兴杨，男，汉族，1994年1月14日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告赵兴杨房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十三日书记员  陈 科
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6732号
原告王丽娥，女，1968年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张清明，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅绿松、傅滨宏，福建正成功律师事务所律师。
被告抚州市临川区迅驰机动车信息服务有限公司，住所地抚州市临川区孝桥镇艻口村，组织机构代码证：05642426-7。
法定代表人喻海军，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王丽娥与被告张清明、抚州市临川区迅驰机动车信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽娥于2015年10月9日向本院申请撤回对被告抚州市临川区迅驰机动车信息服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王丽娥申请撤回对被告抚州市临川区迅驰机动车信息服务有限公司的起诉，没有违反相关法律法规的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽娥撤回对被告抚州市临川区迅驰机动车信息服务有限公司的起诉。
审判员 黄永茂
二〇一五年十月九日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6732号
原告天津盛佳鸿业模具有限公司，住所天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区1#-111。
法定代表人余孟杰，总经理。
委托代理人李杨，天津文诺律师事务所律师。
被告天津东佳科技有限公司，住所天津市东丽区经济技术开发区五经路8号。
法定代表人邓光谷，总经理。
本院在审理原告天津盛佳鸿业模具有限公司与被告天津东佳科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津盛佳鸿业模具有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛佳鸿业模具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘增杰
二〇一五年八月十八日
书记员 董 雪
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行他字第00004号
原告陶影诉被告蒙城县城市管理行政执法局不服行政处罚决定一案[原（2015）蒙行初字第00033号]，蒙城县人民法院以此案案情重大、复杂且原告申请合议庭回避为由报请本院指定管辖。
本院认为，因本案涉及蒙城县城市建设，在当地有一定影响，为公正审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由涡阳县人民法院管辖。
二〇一五年七月二十九日
附：本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3248号
原告：陈瑶。
被告：陈壮敏。
被告：陈兴财。
原告陈瑶与被告陈兴财、陈壮敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑶到庭参加诉讼，被告陈兴财、陈壮敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑶起诉称：2014年9月22日，被告陈兴财、陈壮敏因需向原告借款50000元，各方于2014年9月23日签订个人借款合同一份，约定还款日期为2014年10月22日，被告至今未归还上述借款。现原告起诉要求被告归还借款50000元。
原告陈瑶为支持其诉讼主张，提供了个人借款合同一份，拟证明被告陈兴财、陈壮敏共同向原告借款50000元，约定于2014年10月5日归还的事实。
被告陈兴财、陈壮敏未作答辩，亦未提交相关证据材料。
为进一步查明案件事实，本院依职权于2015年9月21日向案外人林秀荣制作询问笔录一份。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，持有借据等债权凭证的当事人应推定为债权人。原告陈瑶与被告陈兴财、陈壮敏之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定借款期限的，被告应当按约归还借款。原告的诉讼请求的合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兴财、陈壮敏于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈瑶借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈兴财、陈壮敏负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年十月三十日
代书记员 郑 霞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初94号
原告：程雪晶，女，汉族，销售员，户籍地舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：宋小雪，女，汉族，无职业，现住舒兰市。
原告程雪晶诉被告宋小雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，并于2017年2月21日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程雪晶及委托代理人武景理到庭参加诉讼，被告宋小雪经传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月8日原告购买被告座落于舒兰市吉舒街欣佳园小区7单元402室，面积90平方米，价款12万元，签订协议时房款一次付清，被告同时将房屋交付被告。请求确认原、被告之间房屋买卖合同有效；被告协助原告办理房屋过户手续。
被告缺席未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点：原、被告之间的房屋买卖合同是否有效；原告诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
证据1、房屋买卖合同一份，证明原、被告于2008年10月8日签订房屋买卖合同，被告将坐落于舒兰市吉舒街欣佳园小区7单元402室，面积90平方米，以12万元价格出售给原告，并交付原告使用；
证据2、收据一枚，证明原告已经履行合同义务，被告收到了原告支付的购房款12万元；
证据3、物业发票四枚，证明房屋已交付原告，由原告占有使用，原告分别交付了物业费供热费；
证据4、网通收据四枚，证明该房屋由原告占有使用至今；
证据5、房屋所有权证，证明房屋的产权现在被告名下，产权清晰，证据来源于舒兰市不动产登记中心。
本院在受理本案后，已向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，视为被告对原告起诉的内容和诉讼请求已经知晓，被告无故拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告提供的上述证据没有异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。
根据原告告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2008年10月8日，被告将座落于舒兰市吉舒街欣佳园小区7单元402室面积95.18平方米的房屋出售给原告，房价款12万元已付清，被告同时将房屋交付原告，原告在该房屋居住至今，被告未协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同并未违反法律强制性、禁止性规定，系双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告负有协助原告办理房屋过户的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告程雪晶与被告宋小雪签订的房屋买卖合同有效；
二、被告宋小雪于本判决生效后十日内协助原告程雪晶办理房屋过户手续。
诉讼费270元减半收取135元，由被告宋小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年二月二十一日
书记员 王红凤
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第138号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想、张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄英祥，男，1970年12月12日生，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司因与被上诉人黄英祥、原审第三人曾纪少、梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人黄英祥的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第718号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
河�省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1698号
原告：王某，男，汉族，中专，生于1979年8月15日，原籍鸭河工区皇路店镇张井村河口组，现住郑州市郑州矿区米村街*号。
身份证号：4101011979********。
委托诉讼代理人：王俊朝，南召县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢景春，南召县法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，汉族，高中文化程度，生于1983年5月11日，住南召县石门乡石门村石门街*组**号。
身份证号：4113261983********。
被告：杨某，女，汉族，生于1951年7月，住址同上，系黄某之母。
身份证号：4129211951********。
二被告委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。
原告王某诉被告黄某、杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年国庆节时，经媒人王喜常和丁世聚介绍认识黄某，同年农历9月初二在南阳订婚。订婚时，经媒人手给黄某订金10001元，彩礼26000元，其中6000元给杨某。订婚后，黄某提出不再和我建立恋爱关系，现请求法院判令二被告归还我彩礼钱36001元。
原告就其诉求向本院提供了以下证据：
1、原告诉讼代理人调查媒人王喜常的调查笔录（主要证实二人婚约系本人介绍，订金彩礼是360001元）。
2、原告诉讼代理人调查媒人丁世聚的调查笔录（主要证实二人婚约系本人介绍，订金彩礼是360001元）。
3、原告身份证（复印件）一份。
4、被告杨某身份（复印件）一份。
被�口头辩称：我与王某系媒人王喜常、丁世聚介绍，订金及彩礼是36001元均无异议，其中6000元也是我接的，我并没有悔婚，同意双方继续交往，如他们不同意，不同意返还以上彩礼及订金钱。
被告向本院提供了以下证据：
黄某本人身份证复印件一份。
通过双方举证、执证，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：
2015年国庆节期间，经媒人王喜常和丁世聚介绍，原、被告双方相识，并在南阳订亲。在订亲中，经媒人王喜常、丁世聚二人之手给被告订金10001元，彩礼26000元，其中6000元给被告杨某。订亲后，双方既未来往，后原告要求返还订金及彩礼钱，双方协商未果，为此发生纠纷，诉至本院。
本院认为：原告王某与被告黄某经媒人王喜常、丁世聚二人介绍相识，并订婚。在订婚宴中，经二媒人之手给二被告订金10001�、彩礼26000元，共计36001元，被告无异议。后双方因其它原因不同意交往，现原告请求返还订金及彩礼的诉求本院予以支持。被告辩称理由不能成立，请求本院不予支持。此案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
一、限被告黄某自本判决生效后十日内返还原告人民币30001元。
二、限被告杨某自本判决生效后十日内返还原告人民币6000元。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由被告黄某负担300元，杨某负担50元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 沈建峰
审判员 席 兵
审判员 李 晓
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 萌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7272号
原告宋顺仙，女，汉族，1950年2月23日出生。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告王银顺，男，汉族，1970年4月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
本院在审理原告宋顺仙诉被告王银顺、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年9月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋顺仙撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年九月七日
书记员 焦 倩
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初4300号
原告：苏芳，女，1952年6月16日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：宋占省，男，1981年7月26日出生，汉族，现住石家庄市安苑Ａ区。
被告：赵娜，女，1984年10月20日出生，民族，职业，现住石家庄市安苑Ａ区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司，住所地深泽县南苑路57号。
法定代表人：郭习昌，该公司经理。
原告苏芳与被告宋占省、赵娜、中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告苏芳于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏芳撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告苏芳负担。
审判员 孟伟彬
二〇一七年三月十五日
书记员 刘泽尧
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3730号
原告：张连星，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告：李国栋，男，1991年6月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告张连星与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连星及其委托代理人王贺、被告李国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张连星向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款52560元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由�被告于2014年初称家里要准备建房无钱向原告借款，原告在2014年2月17日在汤河口农商银行向被告转账7000元，之后又以现金形式给了被告1万元，同年9月份左右被告让原告找工人，原告为被告找了8个工人为其施工，施工完毕后被告没有向工人支付工资，在2015年春节左右，被告让原告向工人垫付工资，算是借款，过后偿还，原告在2015年4月份被告向工人发放工资共计35560元后，之后多次向被告主张，被告总以各种理由推脱，故依法诉至法院。
李国栋辩称不同意原告的诉讼请求，其未向原告张连星借过钱，其从未收到过张连星的1万元现金。其确实收到过7000元的转账，但是该笔钱是其向其母亲借的，其并不知道该笔钱是原告给其打的。其没有房子，所以原告所述的垫付工钱的事是不存在的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了�据交换和质证。原告张连星提交的证据为：1.北京农村商业银行存款回单一份，证明2014年2月17日原告向被告账户中存入7000元；2.李国栋盖房用工工资表一份，证明原告为被告垫付用工工资的情况；3.电话录音光盘一张，用于证明被告向原告借了5万元，且被告已经认可向原告借过钱。庭审过程中，证人边某作为被告李国栋的证人出庭作证，称其为被告李国栋之母，2013年开始与原告同居4年，在2015年12月份的时候李国栋向其借钱，但由于其骨折无法下地，就跟张连星借了7000元，并让张连星直接将钱打给了李国栋，后李国栋将该笔钱还给了边某，边某要将钱还给张连星，但张连星并没有收而是说让边某自己花该笔钱。此外，由于2014年国家有政策，盖房国家给补贴于是其买了盖房用料，由张连星帮其给了工人的工资，盖的是边某的房。经法庭质证，被告李国栋对于原告提供的证据1的真实性认可，但对证明目的不认可，对证据2的真实性认可但是证明目的不认可，认为该证据与其无关，对于证据3的真实性认可，但是证明目的不认可，认为其仅承认原告给其转过7000元，但并没有承认向原告借款。原告对于证人证言不认可，认为证人与被告是母子关系，其证言缺乏证明力，且其证人证言与事实不符。对当事人无异议的证据，即银行存款回单及录音资料，本院予以确认并在卷佐证。结合本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年2月17日，原告张连星向被告李国栋北京农村商业银行账户中打款7000元。庭审过程中，被告认可收到原告打款的7000元，但不认可系向原告借款，认为系其向其母亲借款。原告提供的录音资料中，原告张连星提到：“那钱我是直接借给你的，并不是借给你妈的，跟你妈没有关系。”被告李国栋回答：“怎么能没有关系，没我妈您能借给我吗？您说对不……没有她我咋也借不到你头上……”。
本院认为，本案的争议焦点在于原被告双方是否存在借贷关系。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，根据相关法律规定，其应对双方之间存在借贷合意且借款已实际交付存在举证责任。现被告认可收到原告汇入的7000元钱，但不认可系向原告借款，原告提供录音资料证明被告认可向原告借过钱。从录音资料的内容来看，被告确系有因为其母亲的原因，而向原告借钱的意思表示。被告辩称该7000元钱系其向其母亲所借并已归还，但并未提供充分的证据予以证明，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。对于原告主张现金交付给了被告1万元及帮被告垫付了工人工资35560元，该两笔款项亦系被告向原告的借款，但其未提交的证据不足以证明其主张，故对于原告要求被告偿还52560元的诉讼请求，本院仅支持7000元，对于剩余部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、李国栋于本判决生效后十日内偿还张连星借款七千元；
二、驳回张连星的其他诉讼请求。
如果李国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十七元，由张连星负担五百三十二元（已交纳），由李国栋负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐玲华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 露
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初3730号原告：张连星，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被告：李国栋，男，1991年6月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告张连星与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连星及其委托代理人王贺、被告李国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张连星向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款52560元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由�被告于2014年初称家里要准备建房无钱向原告借款，原告在2014年2月17日在汤河口农商银行向被告转账7000元，之后又以现金形式给了被告1万元，同年9月份左右被告让原告找工人，原告为被告找了8个工人为其施工，施工完毕后被告没有向工人支付工资，在2015年春节左右，被告让原告向工人垫付工资，算是借款，过后偿还，原告在2015年4月份被告向工人发放工资共计35560元后，之后多次向被告主张，被告总以各种理由推脱，故依法诉至法院。李国栋辩称不同意原告的诉讼请求，其未向原告张连星借过钱，其从未收到过张连星的1万元现金。其确实收到过7000元的转账，但是该笔钱是其向其母亲借的，其并不知道该笔钱是原告给其打的。其没有房子，所以原告所述的垫付工钱的事是不存在的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了�据交换和质证。原告张连星提交的证据为：1.北京农村商业银行存款回单一份，证明2014年2月17日原告向被告账户中存入7000元；2.李国栋盖房用工工资表一份，证明原告为被告垫付用工工资的情况；3.电话录音光盘一张，用于证明被告向原告借了5万元，且被告已经认可向原告借过钱。庭审过程中，证人边某作为被告李国栋的证人出庭作证，称其为被告李国栋之母，2013年开始与原告同居4年，在2015年12月份的时候李国栋向其借钱，但由于其骨折无法下地，就跟张连星借了7000元，并让张连星直接将钱打给了李国栋，后李国栋将该笔钱还给了边某，边某要将钱还给张连星，但张连星并没有收而是说让边某自己花该笔钱。此外，由于2014年国家有政策，盖房国家给补贴于是其买了盖房用料，由张连星帮其给了工人的工资，盖的是边某的房。经法庭质证，被告李国栋对于原告提供的证据1的真实性认可，但对证明目的不认可，对证据2的真实性认可但是证明目的不认可，认为该证据与其无关，对于证据3的真实性认可，但是证明目的不认可，认为其仅承认原告给其转过7000元，但并没有承认向原告借款。原告对于证人证言不认可，认为证人与被告是母子关系，其证言缺乏证明力，且其证人证言与事实不符。对当事人无异议的证据，即银行存款回单及录音资料，本院予以确认并在卷佐证。结合本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年2月17日，原告张连星向被告李国栋北京农村商业银行账户中打款7000元。庭审过程中，被告认可收到原告打款的7000元，但不认可系向原告借款，认为系其向其母亲借款。原告提供的录音资料中，原告张连星提到：“那钱我是直接借给你的，并不是借给你妈的，跟你妈没有关系。”被告李国栋回答：“怎么能没有关系，没我妈您能借给我吗？您说对不……没有她我咋也借不到你头上……”。本院认为，本案的争议焦点在于原被告双方是否存在借贷关系。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，根据相关法律规定，其应对双方之间存在借贷合意且借款已实际交付存在举证责任。现被告认可收到原告汇入的7000元钱，但不认可系向原告借款，原告提供录音资料证明被告认可向原告借过钱。从录音资料的内容来看，被告确系有因为其母亲的原因，而向原告借钱的意思表示。被告辩称该7000元钱系其向其母亲所借并已归还，但并未提供充分的证据予以证明，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。对于原告主张现金交付给了被告1万元及帮被告垫付了工人工资35560元，该两笔款项亦系被告向原告的借款，但其未提交的证据不足以证明其主张，故对于原告要求被告偿还52560元的诉讼请求，本院仅支持7000元，对于剩余部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、李国栋于本判决生效后十日内偿还张连星借款七千元；二、驳回张连星的其他诉讼请求。如果李国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十七元，由张连星负担五百三十二元（已交纳），由李国栋负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  唐玲华二〇一七年八月十六日书 记 员  张 露
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1297号
申请执行人许小东，男，汉族。
被执行人邱柏棋，男，汉族。
本院作出的（2015）集刑初字第192号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人许小东向本院申请执行，请求强制被执行人邱柏棋履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年8月18日受理立案申请执行人许小东与被执行人邱柏棋故意伤害刑事附带民事纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1297号
申请执行人许小东，男，汉族。
被执行人邱柏棋，男，汉族。
本院作出的（2015）集刑初字第192号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人许小东向本院申请执行，请求强制被执行人邱柏棋履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年8月18日受理立案申请执行人许小东与被执行人邱柏棋故意伤害刑事附带民事纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人邱柏棋的财产共计人民币86509.54元（包括应支付申请款项85330.54元和执行费1179元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十日
代书 记员 俞 鹏
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第245号
申请执行人蒋支援。
被执行人金立强。
被执行人蒋功志。
被执行人李军才。
本院在执行蒋支援与金立强、蒋功志、李军才民间借贷纠纷一案中，经查被执行人金立强、蒋功志、李军才无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第403号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 宫福平
审判员 张 羽
二〇一五年八月四日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第245号
申请执行人谢荣媛。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月29日立案执行谢荣媛申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第495号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人谢荣媛案款10000.0元，承担执行费50.0元。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第495号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张展源
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4428号
原告：解小爱，女。
委托代理人：林彩萍，系陕西长华律师事务所律师。
被告：张娟利，女。
被告：樊云善，男。
原告解小爱与被告张娟利、樊云善民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解小爱及其委托代理人林彩萍，被告张娟利、樊云善均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告为同乡关系，二被告系夫妻关系。2012年6月9日，二被告因生意周转不开向原告借款，被告张娟利向原告出具欠条，约定借款本金200000元，借款期限为两年，每万元年利息1200元，两年利息共计48000元，还款期限为2014年6月9日。还款期限届满后，二被告没有还款，经原告多次索要，被告樊云善先后偿还利息1500元。2017年3月22日，原告诉至本院要求被告偿还借款。双方达成协议后原告撤诉，因协议无法履行，原告再次诉至本院：1、判令二被告立即偿还本息318500元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊云善辩称：对于借款本金没有异议，但原告对借款的逾期债务利息计算的过高。自己愿意用房屋抵债。
被告张娟利辩称：对于原被告之间的债务并无异议，但自己与被告樊云善于2013年8月30日已协议离婚，并约定婚姻关系存续期间的债务与女方无关，且所借款项全部用于了被告樊云善的生意，故债务与自己无关。
经审理查明：2012年6月9日，二被告以生意周转不开为由向原告借款20万元，原被告约定借款期限为两年，每万元年利息1200元、两年利息共计48000元，约定还款期限为2014年6月9日。被告向原告书写一张欠条，并由被告张娟利签名。借款到期后，被告樊云善于2016年8月7日、2017年3月1日共偿还原告利息1500元，对于借款本金和其他利息一直未予归还。原告于2017年3月22日诉至本院要求被告还款，在双方达成“以房抵债”协议后，原告撤诉，原告在办理房屋过户时发现被告抵债的房产非二被告所有，无法办理过户。因双方达成的协议未能履行，原告再次起诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元，利息185000元，共计318500元。另查，被告樊云善和被告张娟利于2013年8月30日已协议离婚，协议约定夫妻关系存续期间的债权债务与女方无关。
庭审中，原告为证明其诉称事实，向法庭提交了借款欠条一张、利息收条一张、以房抵债协议一份、村委会证明一份，二被告对上述证据均无异议；被告张娟利向法庭提交了离婚证和离婚协议，证明借款应由被告樊云善承担，与自己无关。原告对此不予认可，认为被告借款在前，离婚在后，债务应由二被告共同承担。
本院认为：二被告向原告借款属实，对借款本金和利息的约定均无异议，被告张娟利称该借款全部用于被告樊云善的生意，并未用于夫妻共同生活，但无证据证明。被告张娟利称其与被告樊云善的离婚协议约定婚姻关系存续期间的债权债务与女方无关，但被告张娟利是在2013年8月30日才与被告协议离婚，该协议是在借款之后达成的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割作出处理的，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故原告有权向被告张娟利主张权利，本院对被告张娟利的抗辩不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定每万元年利息1200元，即年利率12%，未超过法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故自被告逾期还款之日起至原告起诉之日止的逾期利息共计70000元，因被告已支付利息1500元，故还需支付68500元。二被告应向原告偿还本金200000及利息48000元、逾期利息68500元，共计316500元，对于原告诉请利息超出部分，本院不予支持。
综上所述：为保护公民的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十六、第二十九条，判决如下：
一、被告樊云善在判决生效后十日内归还原告解小爱借款本金200000元，支付原告解小爱借款利息48000元、逾期利息68500，以上共计316500元;
二、被告张娟利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6078元，原告解小爱已预交，由原告解小爱承担78元，被告樊云善承担6000元，在给付上述款项时一并给付。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 方
审判员 杨红雨
审判员 种郁花
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 雅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初4428号原告：解小爱，女。委托代理人：林彩萍，系陕西长华律师事务所律师。被告：张娟利，女。被告：樊云善，男。原告解小爱与被告张娟利、樊云善民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解小爱及其委托代理人林彩萍，被告张娟利、樊云善均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告为同乡关系，二被告系夫妻关系。2012年6月9日，二被告因生意周转不开向原告借款，被告张娟利向原告出具欠条，约定借款本金200000元，借款期限为两年，每万元年利息1200元，两年利息共计48000元，还款期限为2014年6月9日。还款期限届满后，二被告没有还款，经原告多次索要，被告樊云善先后偿还利息1500元。2017年3月22日，原告诉至本院要求被告偿还借款。双方达成协议后原告撤诉，因协议无法履行，原告再次诉至本院：1、判令二被告立即偿还本息318500元，2、本案诉讼费用由被告承担。被告樊云善辩称：对于借款本金没有异议，但原告对借款的逾期债务利息计算的过高。自己愿意用房屋抵债。被告张娟利辩称：对于原被告之间的债务并无异议，但自己与被告樊云善于2013年8月30日已协议离婚，并约定婚姻关系存续期间的债务与女方无关，且所借款项全部用于了被告樊云善的生意，故债务与自己无关。经审理查明：2012年6月9日，二被告以生意周转不开为由向原告借款20万元，原被告约定借款期限为两年，每万元年利息1200元、两年利息共计48000元，约定还款期限为2014年6月9日。被告向原告书写一张欠条，并由被告张娟利签名。借款到期后，被告樊云善于2016年8月7日、2017年3月1日共偿还原告利息1500元，对于借款本金和其他利息一直未予归还。原告于2017年3月22日诉至本院要求被告还款，在双方达成“以房抵债”协议后，原告撤诉，原告在办理房屋过户时发现被告抵债的房产非二被告所有，无法办理过户。因双方达成的协议未能履行，原告再次起诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元，利息185000元，共计318500元。另查，被告樊云善和被告张娟利于2013年8月30日已协议离婚，协议约定夫妻关系存续期间的债权债务与女方无关。庭审中，原告为证明其诉称事实，向法庭提交了借款欠条一张、利息收条一张、以房抵债协议一份、村委会证明一份，二被告对上述证据均无异议；被告张娟利向法庭提交了离婚证和离婚协议，证明借款应由被告樊云善承担，与自己无关。原告对此不予认可，认为被告借款在前，离婚在后，债务应由二被告共同承担。本院认为：二被告向原告借款属实，对借款本金和利息的约定均无异议，被告张娟利称该借款全部用于被告樊云善的生意，并未用于夫妻共同生活，但无证据证明。被告张娟利称其与被告樊云善的离婚协议约定婚姻关系存续期间的债权债务与女方无关，但被告张娟利是在2013年8月30日才与被告协议离婚，该协议是在借款之后达成的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割作出处理的，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故原告有权向被告张娟利主张权利，本院对被告张娟利的抗辩不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定每万元年利息1200元，即年利率12%，未超过法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故自被告逾期还款之日起至原告起诉之日止的逾期利息共计70000元，因被告已支付利息1500元，故还需支付68500元。二被告应向原告偿还本金200000及利息48000元、逾期利息68500元，共计316500元，对于原告诉请利息超出部分，本院不予支持。综上所述：为保护公民的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十六、第二十九条，判决如下：一、被告樊云善在判决生效后十日内归还原告解小爱借款本金200000元，支付原告解小爱借款利息48000元、逾期利息68500，以上共计316500元;二、被告张娟利承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6078元，原告解小爱已预交，由原告解小爱承担78元，被告樊云善承担6000元，在给付上述款项时一并给付。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 方审判员 杨红雨审判员 种郁花二〇一七年九月二十五日书记员 杨 雅
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑立终字第2号
上诉人（原审自诉人）孙朝军，男，1981年7月13日出生，汉族，住威海市环翠区杏花西街*号504。
上诉人孙朝军不服威海市环翠区人民法院（2015）威环立刑字第3号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其提供的新证据能够证实丛培忠犯有侵占罪，要求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项规定，人民法院受理刑事自诉案件需要有证明被告人犯罪事实的证据。上诉人二审虽提供了六段视频资料，但上述证据并不能证明丛培忠构成了侵占罪，故上诉人的自诉缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条条第二款第（二）项规定，缺乏罪证的应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回的裁定不予受理。综上，原审法院裁定不予受理上诉人的刑事自诉，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 王晓棠（代）
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执810号
申请执行人徐八一
被执行人徐正红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常调确字第00088号，依法向被执行人徐正红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐正红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐正红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐正红（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月二十日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执810号
申请执行人徐八一
被执行人王永军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常调确字第00088号，依法向被执行人王永军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王永军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永军（证件号码：）在金华银行的62×××52的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月二十日
书记员 郑岚岚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更885号
罪犯豆棉可，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）咸刑初字第00028号刑事判决，以被告人豆棉可犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第281号刑事裁定对该犯的刑期减为有期徒刑十九年四个月（刑期执行至2029年8月19日止），剥夺政治权利七年；2013年1月31日本院以（2013）西监刑执减字第538号刑事裁定书对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2027年6月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯豆棉可在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次,系病犯。
本院认为，罪犯豆棉可在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯豆棉可准予减刑二年（余刑执行至2025年6月19日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终155号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，总经理。
被上诉人（原审原告）于兴华。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第904-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：首先，根据有关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。其次，本案烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号的地址为上诉人的注册地址而非上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均经济技术开发区。因此，本案由烟台市芝罘区人民法院管辖是错误的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为商品房预售合同纠纷，争议标的为交付不动产，不动产所在地即合同履行地。因涉案不动产在烟台市，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年四月二十二日
书记员 鞠一萍
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初86号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人徐某，男，1971年8月7日出�，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市库伦旗，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗某镇，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年6月1日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2016】70号起诉书指控被告人徐某犯非法占用农用地罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、海日晗出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2013年7月、2014年5月，被告人徐某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物，经鉴定，被占用林地林种为防护林，属于某镇某村集体重点公益林，现场毁坏柠条林地面积为7.5亩，毁坏柠条4745棵。被告人徐某毁林开垦对水土流失造成轻微影响，对防风固沙有轻微影响，没有造成环境污染。被告人徐某的行为构成非法占用农用地罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，建议对被告人徐某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被告人徐某的户籍信息，证人张某某、尹某某的证言，被告徐某的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，库伦旗某镇某村三组西梁《林权证》示意图，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，耕种农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其酌情从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家的土地管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的
应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 朝鲁门
附：法律条文
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第486号
原告：云和县水岗山石料有限公司。
法定代表人：官伟华。
被告：张克康，公务员。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告张克康归还借款本金60000元及利息。本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员杨飞挺适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭审理。原告云和县水岗山石料有限公司法定代表人官伟华到庭参加诉讼，被告张克康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月12日，被告张克康以做生意资金周转为由，向原告借款60000元，并出具借条一张。原告以转账形式交付借款。借款后，被告未归还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克康于本判决生效之日起三日内归还原告云和县水岗山石料有限公司借款人民币60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张克康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一五年十月二十二日
代书记员 席淑红
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执235号
申请执行人：陈风琴、女，汉族，1975年3月16日出生，初中文化，克拉玛依市博达劳务公司保洁员，住克拉玛依区。
申请执行人：刘明松，男，汉族，1974年11月4日出生，初中文化，住址同上。
被执行人：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司，地址克拉玛依市乌尔禾区安阳幼儿园。
法定代表人：刘烽峰，该公司董事长。
申请执行人陈风琴、刘明松申请执行克拉玛依市金丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。申请执行人陈风琴、刘明松依据已经发生法律效力的（2016）新0205民初45号民事判决书，要求被执行人克拉玛依市金丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的付款义务，因被执行人克拉玛依市金丰房地产开发有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人克拉玛依市金丰房地产开发有限公司银行存款222103.93元或等值财产用予清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于诗扬
二〇一六年八月九日
书记员 刘世毅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5401号
原告：杨文利，男，1950年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市公用事业管理处。
法定代表人：郁文，职务：处长。
本院在审理原告杨文利诉被告亳州市公用事业管理处劳动争议纠纷一案中，原告杨文利于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市公用事业管理处的起诉。
本院认为：原告杨文利的申请符合有关法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文利撤回对被告亳州市公用事业管理处的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨文利负担。
审判员 邢丽侠
二〇一六年九月二十八日
书记员 张馨予
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初5401号原告：杨文利，男，1950年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市公用事业管理处，住所地亳州市魏武大道三中对面。法定代表人：郁文，职务：处长。本院在审理原告杨文利诉被告亳州市公用事业管理处劳动争议纠纷一案中，原告杨文利于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市公用事业管理处的起诉。本院认为：原告杨文利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文利撤回对被告亳州市公用事业管理处的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨文利负担。审判员  邢丽侠二〇一六年九月二十八日书记员  张馨予
四川省布拖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第46号
原告阿伍么某某，女，1978年2月13日出生，彝族。
原告阿都么某某，女，2003年7月12日出生。
法定代理人阿伍么某某，系阿都么某某之母，女，1978年2月13日出生，彝族。
被告阿都日沙，男，1958年2月6日出生，彝族。
被告阿都子沙，男，1964年10月4日出生，彝族。
原告阿伍么某某、阿都么某某诉被告阿都日沙、阿都子沙所有权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员贾史子初担任审判长，与审判员张丞、人民陪审员黎志虎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿伍么某某、阿都么某某，被告阿都子沙到庭参加了诉讼，被告阿都日沙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿伍么某某、阿都么某某诉称：原告阿伍么某某是被告阿都日沙、阿都子沙的弟弟阿都沙日的合法妻子，养育了女儿阿都么某某和儿子阿都某某。因阿都沙日和阿伍么某某都吸毒，把家里的房屋卖掉，吸完房款后，阿都沙日于2013年死去。为了生存，在原告阿伍么某某的姐姐阿伍么日各的组织下修了一个小房子，二被告也不过问不帮忙。因无法生存，无奈之下，原告阿伍么某某带上儿女长期吃住在其姐姐阿伍么日各家，为了生存，原告让阿都某某随阿伍此拉到丽江去做生意，不料阿都某某于2014年4月触电身亡，经阿根俄日、吉木日沙、拉木阿俄、比布当虫、麻卡呷尔、比布此日、吉子尔沙等八人调解，由阿伍此拉家赔偿死亡赔偿金160000元给原告阿伍么某某，调解当时，筹付80000元调解人转交给被告作为丧葬费和其他费用，于2014年8月30日付40000元给调解员，调解员不把钱给原告阿伍么某某，原告因欠债过多，哀求调解员把钱拿给她，可调解员不敢给，最后只给了原告10000元。被告知道调解人把10000元给了原告后，找调解人闹。阿伍此拉于2014年12月30日，付给调解人最后40000元，调解人把所有钱给了被告阿都日沙、阿都子沙，原告母女俩拿不到一分钱。原告因此起诉要求依法判令被告阿都日沙、阿都子沙返还原告儿子阿都某某的死亡赔偿金人民币70000元并且承担本案的诉讼费用。
原告阿伍么某某、阿都么某某为了支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的户口薄，证明原告主体适格。
2、特木里镇人民政府出具的证明1份（复印件，原件存于45号卷宗），证明原告生活困难。
对原告阿伍么某某、阿都么某某提供的证据，被告阿都子沙对第1份证据无异议，对第2份证据的真实性无异议，对证明内容有异议。
被告阿都子沙辩称：1、阿都某某的死亡我一无所知，原告阿伍么某某称阿都某某赔偿金为160000元，阿都某某死亡赔偿金是阿伍此拉、胜也么俄子共同赔偿130000元，2014年8月30日，调解员阿根俄日、吉木日沙、拉木阿俄、比布当虫、麻卡呷尔、比布此日、吉子尔沙等八人调解，首先付阿都某某死亡赔偿金50000元，其中：原告阿伍么某某拿走6000元，剩下的44000元给死者阿都某某做安葬费用。2、第二次调解人员：拉布有黑、拿木阿俄、阿伍尔贵等三人与阿都日沙、阿都子沙协商调解，阿都日沙、阿都子沙兄弟俩用个人资金12400元给阿伍么某某。3、阿都某某死亡赔偿金80000元调解协商由阿都日沙、阿都子沙保管，用于阿都么某某的学习、生活以及亲戚朋友的还礼送礼之用，还有一部分要给阿都沙日和阿都某某做彝族迷信，其中：原告阿伍么某某在调解人员处强行拿走10000元，现赔偿金只剩下70000元。
被告未向本庭提供证据。
对双方当事人无争议的事实和证据本院予以确认。对原告阿伍么某某提供的证据，符合证据形式，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告阿伍么某某是被告阿都日沙、阿都子沙的弟弟阿都沙日的合法妻子，养育了女儿阿都么某某和儿子阿都某某。阿都沙日于2013年死去，原告阿伍么某某带上儿女长期吃住在其姐姐阿伍么日各家，为了生存，原告让阿都某某随阿伍此拉到丽江去做生意，不料阿都某某于2014年4月触电身亡，经阿根俄日、吉木日沙、拉木阿俄、比布当虫、麻卡呷尔、比布此日、吉子尔沙等八人调解，由阿伍此拉家赔偿死亡赔偿金160000元给原告阿伍么某某，调解当时，筹付80000元调解人转交给被告人作为丧葬费和其他费用，于2014年8月30日付40000元给调解员，调解员不把钱给原告阿伍么某某，调解员最后只给了原告10000元。2014年12月30日，阿伍此拉家付给调解人最后40000元，调解人把所有钱给了被告阿都日沙、阿都子沙保管。原告因此起诉要求依法判令被告阿都日沙、阿都子沙返还原告儿子阿都某某的死亡赔偿金人民币70000元并且承担本案的诉讼费用。
本院认为：死亡赔偿金是对死者亲属精神痛苦的一种抚慰，应由死者的直系亲属享有。原告阿伍么某某与死者阿都某某系母子关系，阿都某某的死亡赔偿金，是对阿都某某死亡一事的补偿，而死者阿都某某除原告阿伍么某某外无直系亲属，因此该死亡赔偿金应由原告阿伍么某某所有，本院对其诉讼请求予以支持。至于阿都么某某系死者阿都某某的妹妹，不属于法律规定的直系亲属的范围，因此对该笔死亡赔偿金不享有请求权，对原告阿都么某某的诉讼请求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阿都日沙、阿都子沙于本判决生效之日起十日内将死者阿都某某的剩余死亡赔偿金人民币70000元返还给原告阿伍么某某；
二、驳回原告阿都么某某的诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告阿都日沙、阿都子沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾史子初
审 判 员 张 丞
人民陪审员 黎 志 虎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 霞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1113号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：孟庆余，性别，男，1960年10月7日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2010年2月5日被申请人在该信用社借款20000.00元，约定还日为2011年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。被申请人在2011年12月30日还款1000元及利息后在约定的还款期限内未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款19000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孟庆余应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款19000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2011年12月30日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6260号
原告：林飞俏，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0025。
被告：黄带福，女，成年，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告林飞俏诉被告黄带福民间借贷纠纷一案中，原告林飞俏于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林飞俏在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林飞俏撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取为588元（原告林飞俏已预交），由原告林飞俏负担。
审判员 陈立平
二〇一六年五月十一日
书记员 黄小滨
第1页共1页
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1798号
原告郝玉昌，男，1963年7月27日生。
被告李天生，男，汉族。
本院在审理原告郝玉昌诉被告李天生提供劳务受害责任纠纷一案中，因双方欲私下和解，申请人自愿申请撤诉。经审查，该申请系原告郝玉昌自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝玉昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝玉昌负担。
代理审判员 赵广庆
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 燃
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1798号
原告郝玉昌，男，1963年7月27日生。
被告李天生，男，汉族。
本院在审理原告郝玉昌诉被告李天生提供劳务受害责任纠纷一案中，因双方欲私下和解，申请人自愿申请撤诉。经审查，该申请系原告郝玉昌自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝玉昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝玉昌负担。
代理审判员 赵广庆
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 燃
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初207号
原告：株洲广益物业管理有限责任公司，住址：株洲市石峰区清水塘株化生活区。
法定代表人：李国保，系该公司董事长。
被告：曾某某，女，1970年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
原告株洲广益物业管理有限责任公司（以下简称：广益物业公司）诉被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16受理后，适用简易程序进行了审理。原告广益物业公司于2016年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告株洲广益物业管理有限责任公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲广益物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（未缴纳）。
代理审判员 陈定波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邹 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2216号
原告：南陵县华联贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：金学杰，董事长。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：芜湖市零嘴小屋休闲食品商店，个体工商户，住所地芜湖市。
经营者：郁春华，女，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：周家宝，安徽铭诚律师事务所律师。
原告南陵县华联商贸有限公司诉被告芜湖市零嘴小屋休闲食品商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员张洪涛独任于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告南陵县华联商贸有限公司委托代理人胡根葆（以下简称华联商贸公司）、被告芜湖市零嘴小屋休闲食品商店委托代理人周家宝（以下简称休闲食品商店）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华联商贸公司诉称：原被告之间有业务往来。2016年1月16日，原告从被告处购进一批次表示香记牛肉粒1件共计24盒等货物，牛肉进价420元，被告采取送货上门的方式向原告供货。2016年1月22日，一名消费者从原告处购买22盒香记牛肉，随后向南陵县市场监督管理局举报。南陵县市场监督管理局将涉案牛肉送至安徽省食品药品检验研究所检验，检验结论为“未检验出牛源性成分”。南陵县市场监督管理局向原告下发南市监处字（2016）46号行政处罚决定书，对原告罚款10000元，另向消费者赔偿5000元。原告认为：被告系不合格牛肉的提供者，对原告的损失理应承担赔偿责任。原告多次向被告要求赔偿，均遭拒绝。原告故诉至法院，请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失15420元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闲食品商店辩称：被告对案件的基本事实无异议；原告的诉请无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年1月16日，华联商贸公司从闲食品商店处购进一批次表示香记牛肉粒1件共计24盒等货物，牛肉进价420元，闲食品商店采取送货上门的方式向华联商贸公司供货。2016年1月22日，一名消费者从华联商贸公司处购买22盒香记牛肉，随后向南陵县市场监督管理局举报。南陵县市场监督管理局将涉案牛肉送至安徽省食品药品检验研究所检验，检验结论为“未检验出牛源性成分”。南陵县市场监督管理局向华联商贸公司下发南市监处字（2016）46号行政处罚决定书，对华联商贸公司罚款10000元，另向消费者赔偿5000元。华联商贸公司认为闲食品商店向其销售不合格商品导致财产损失，因此，闲食品商店应当承担赔偿责任。原被告就赔偿事宜协商未果，华联商贸公司故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的《销货清单》、《购物小票》、行政处罚决定书、缴款单、调解书及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方买卖关系已成立，由此产生的权利义务受法律保护。被告提供给原告的商品不合格，导致原告财产损失，本院对原告要求被告承担其财产损失的诉讼请求，依法予以支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告芜湖市零嘴小屋休闲食品商店于本判决生效之日起十日内，给付原告南陵县华联商贸有限公司各项损失15420元；
本案诉讼费减半收取93元，由被告芜湖市零嘴小屋休闲食品商店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张洪涛
二〇一六年八月三十日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8177号
原告：任广清，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：付海龙，男，1985年10月15日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：上海宅急送物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈显宝，总经理。
委托诉讼代理人：尹章前。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告任广清与被告付海龙、上海宅急送物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告任广清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任广清撤回起诉处理。
审判员 陆玲英
二〇一七年五月三日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00191号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。住所地：辽宁省凤城市石桥路**号。
负责人：刘少江，该公司经理。
委托代理人：贾方、及磊，均系辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金鸽。
原审被告：刘恒海。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所地：吉林省白山市浑江区红旗街**号。
负责人：司海岩，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2013）凤民初字第02728号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中�人民财产保险股份有限公司凤城支公司以与被上诉人王金鸽达成和解为由，于2014年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 康 璐
二〇一四年三月十日
书 记 员 王莉莉
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第432号
申请执行人高世昌，男，1966年3月16日生，汉族，河津市翠坪巷煤管站家属楼。
被执行人高选棉，曾用名高蕾，女，1961年2月25日生，汉族，河津市农业银行职工。
申请执行人高世昌与被执行人高选棉（高蕾）民间借贷纠纷一案，河津市人民法院作出的（2014）河民初字第1212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高世昌于2015年10月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人高选棉愿意将自己名下的公积金款提出付给申请执行人高世昌来抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人高选棉在河津市住房公积金管理中心的住房公积金予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 柴 冲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1669号
原告：黄山市屯溪新洲予制厂，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇洽阳村（许家棚），组织机构代码L0865192-7。
投资人：司国清，厂长。
委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余丽丽，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M。
法定代表人：乔春杭，董事长。
委托诉讼代理人：顾平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：荣卫，男，该公司工作人员。
原告黄山市屯溪新洲予制厂（以下简称新洲予制厂）与被告安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称安徽五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新洲予制厂的委托诉讼代理人余琼、余丽丽，被告安徽五建公司的委托诉讼代理人顾平、荣卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新洲予制厂向本院提出诉讼请求：1.安徽五建公司支付新洲予制厂货款588607元；2.安徽五建公司支付新洲予制厂利息141266元（利息以588607元为基数，按月息2%自2015年9月15日暂计算至2016年9月14日，2016年9月15日至款清之日止的利息另行计算）；3.本案诉讼费用由安徽五建公司承担。事实和理由：安徽五建公司因承建黄山市屯光桑园安置区工程向新洲予制厂采购水泥砖并签订了供销合同。2013年9月16日，安徽五建公司与新洲予制厂进行对账，就所欠款项及付款计划达成协议，但之后安徽五建公司并未按照协议履行付款义务，新洲予制厂为维护自身合法权益，特提起诉讼。
安徽五建公司辩称，新洲予制厂提交的付款流水并不能证明安徽五建公司所付款项即是本案的货款，故本案已过诉讼时效；除新洲予制厂主张的安徽五建公司已付款项外，可能存在其他付款项；双方协议中约定的利息是指2014年春节前按照月利率2%计算，故之后的利息不应再按月利率2%计算。
本院经审理认定事实如下：安徽五建公司黄山屯光桑园工程项目部（以下简称安徽五建公司桑园项目部）因承建黄山屯光桑园工程需要，于2012年1月10日与新洲予制厂签订了产品销售合同，约定安徽五建公司桑园项目部向新洲予制厂购买水泥砖。2012年2月7日，双方当事人签订了产品供销补充合同，对所需水泥砖数量及价格进行了约定。安徽五建公司桑园项目部在上述两份合同落款处均加盖了公章。2013年9月16日，安徽五建公司桑园项目部与新洲予制厂达成协议，确认其尚欠新洲予制厂水泥砖款647772元，并承诺于2013年11月30日前支付新洲予制厂30万元，于2014年春节前支付剩余347772元；安徽五建公司桑园项目部所欠新洲予制厂647772元按照月利率2%从2013年9月20日开始计算利息，计息时间按照实际还款日期按实计算，所发生的利息于2014年春节前一并结算。安徽五建公司桑园项目部亦在协议书落款处加盖了公章。
2015年2月15日，安徽五建公司向新洲予制厂的胡卫平支付218800元款项。2015年9月14日，安徽五建公司向新洲予制厂的胡卫平支付的备注为“桑园安置材料款”的15万元款项。截至2015年9月14日，安徽五建公司尚欠新洲予制厂水泥砖款587731.53元。
另查明，胡卫平系新洲予制厂案涉合同的经办人。安徽五建公司桑园项目部系安徽五建公司为承建黄山屯光桑园工程而设立的临时机构。
本院认为，安徽五建公司桑园项目部与新洲予制厂签订的产品销售合同、产品供销补充合同、协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。安徽五建公司桑园项目部未按照协议约定支付款项，其应承担相应的违约责任。安徽五建公司桑园项目部系安徽五建公司下设的建筑施工临时性机构，不具有法人资格，其民事责任应由安徽五建公司承担。安徽五建公司桑园项目部与新洲予制厂明确约定了按照月利率2%从2013年9月20日开始计算利息，计息时间按照实际还款日期予以计算，即应按照实际欠款天数计算利息，故本院对安徽五建公司认为2014年春节后不应再按月利率2%计算利息的抗辩意见不予采纳，对新洲予制厂要求安徽五建公司支付自2013年9月20日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息的主张予以部分支持。安徽五建公司于2015年9月14日向新洲予制厂支付了15万元，且已备注为“桑园安置材料款”，在安徽五建公司未提交充分证据证明该款项与本案无关的前提下，应认定该款项即为案涉合同欠款，故安徽五建公司的付款行为已致诉讼时效中断，本院对安徽五建公司认为本案已过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。安徽五建公司认为其可能还存在其他已付款，但未提供充分的证据予以证明，故应承担相应的不利后果，本院对其该抗辩意见不予采纳。安徽五建公司虽在双方对账后向新洲予制厂支付了368800元款项，但按协议约定其应向新洲予制厂支付未付货款的利息，新洲予制厂有权在收到款项后优先扣除利息，剩余款项用于支付货款。经本院核实截至2015年9月14日，安徽五建公司尚欠新洲予制厂水泥砖款587731.53元、利息为141266元。
综上所述，新洲予制厂的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安徽五建建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄山市屯溪新洲予制厂货款587731.53元、利息141266.00元，及自2016年9月15日起至实际付清之日止的利息（利息以587731.53元为基数，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告黄山市屯溪新洲予制厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由安徽五建建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 冯昱翔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。