wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 执 行 通 知 书
（刑事案件用）
（2017）津0116刑初20636号
天津市滨海新区公安局塘沽分局：
本院决定对被告人丁文生采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2017年10月10日至2018年10月10日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。
附：取保候审决定书一份
二〇一七年十月十日
被取保候审人有关情况：
案由
交通肇事
取保候审年限
12个月
被
告人
姓名
丁文生
性别
男
出生日期
1971.4.1
文化程度
初中
公民身份号码
电话
住址
河北省保定市易县
保证人姓名、住址、电话
与被告人关系
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20636号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的丁文生交通肇事罪一案的被告人丁文生采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行。
本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年十月十日
本决定书已于年月日向本人宣布。
被告人：
年月日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初663号
原告：沈阳文捷生物科技有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路47号2-8-6。
法定代表人：邱嘉辉，系该公司经理。
委托代理人：朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：于洋，男，1986年2月24日出生，满族，系该公司职员，住沈阳市铁西区重工街32甲。身份证号：2114811986********。
被告：詹晓宇，女，1993年9月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳文捷生物科技有限公司诉被告詹晓宇劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谷硕担任审判长并主审，与审判员张俊伟、人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳文捷生物科技有限公司委托代理人于洋、被告詹晓宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月19日来到原告处工作，入职时签署《劳动合同》，约定工作期限为一年。劳动合同期满后，被告主动离职，现被告提出由于未签订劳动合同而向原告主张双倍工资差额，提起仲裁，但是在庭审中，原告向仲裁庭提交了与被告签署的《劳动合同》，而被告对此否认签订《劳动合同》的事实，根据法律规定，谁主张举证，被告主张原告提供的《劳动合同》不是其本人签署，那么应当由被告提出笔迹鉴定，认定真伪，但是仲裁庭仅以无法对签字的真实性进行判断，而单方面听信被告所述，直接否认了原告提供的《劳动合同》真实性，明显认定错误，故诉至法院，请求法院依法判决：1、请求判决撤销于洪区劳动人事争议仲裁委员会沈于劳人仲字（2015）115号仲裁裁决书；2、请求判决原告无需向被告支付未签订劳动合同的经济补偿金；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不认可，劳动合同已经经过鉴定为假的，原告应当支付我的未签书面劳动合同的双倍工资（2014年11-月2015年10月），诉讼费应当由原告自行承担，鉴定费用1440元应当由原告承担，请人民法院支持劳动仲裁裁决书的仲裁裁决结果，保留追究原告伪造劳动合同的责任。
经审理查明：被告詹晓宇于2014年9月19日到原告处从事财务助理工作，每月工资1500元。双方于2015年10月31日解除劳动关系。
辽宁德恒物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书写明：原告方的2014年9月19日《劳动合同》中“詹晓宇”字迹不是詹晓宇本人书写。
另查明：2015年11月4日，被告向于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：依法裁决被申请人支付申请人未签合同双倍工资。于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字[2015]115号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决书不服，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告提供的于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈于劳人仲字[2015]115号仲裁裁决书，被告提供的鉴定费收据及辽宁德恒物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。
关于未签劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付每月两倍的工资。”本案中，原告提出已多付被告1个月工资，被告庭审中也对仲裁裁决结果予以认可，故原告应支付被告10个月的未签订劳动合同的双倍工资15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告沈阳文捷生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告詹晓宇未签合同赔偿金15000元（1500元×10个月）；
二、驳回原告沈阳文捷生物科技有限公司诉讼请求。
案件受理费10元、鉴定费1440元，均由原告沈阳文捷生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 硕
审 判 员 张俊伟
人民陪审员 张 冰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李晨煜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00984号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邰兰雨。
委托代理人：蒋宜平，江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人：郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李峰强。
再审申请人邰兰雨因与被申请人李峰强民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邰兰雨再审申请称：（一）二审判决认定“借条在2012年春天就被撕毁，把撕毁的借条保存到2013年12月才到法院起诉，明显不合常理”缺乏证据证明，认定事实错误。1.邰兰雨在起诉之前经常向李峰强催要45万元借款，而且还委托过案外人王银金向李峰强追要借款，李峰强一直认可45万元借款的事实，并多次承诺予以分期归还。2.案涉借条约定还款日期为2011年12月30日，邰兰雨在多次向李峰强催要无果后，且诉讼时效即将届满，邰兰雨不得已才向法院起诉符合常理，且选择何时向法院起诉是邰兰雨的权利。（二）二审判决仅仅以王彬彬和李峰强的陈述为定案依据，缺乏认定诉争借条撕毁原因的证据。1.王彬彬与邰兰雨关系恶化，王彬彬不可能站在公正、客观的角度向法院作出真实的陈述。2.即使李峰强与王彬彬陈述双方之间重新写过50万的借条，并由王彬彬出具欠条给李峰强，只能表明李峰强与王彬彬之间有资金往来，不足以证明45万元的借条无效。且案涉借条出借人为邰兰雨，并非王彬彬，王彬彬与李峰强的陈述无法证明借条无效。3.王彬彬和李峰强所言的50万元借条，一直未向法院提交，并不存在该50万元借条。二审判决将50万元的借条和45万元的借条两个法律事实混为一谈，认定事实错误。（三）二审法院认定“邰兰雨对于借条撕毁的解释缺乏合理性，且无证据印证，李峰强的解释符合常理，且有王彬彬的陈述与欠条印证，故对邰兰雨的解释不予采信”错误。1.二审法院对于邰兰雨的解释并无证据予以推翻。2.李峰强在一审庭审中才知道借条曾经被撕毁过，如王彬彬所言真实，45万元借条由其撕毁，李峰强不可能不知晓借条早就被王彬彬撕毁的情况。王彬彬、李峰强的陈述与事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院认为：一、邰兰雨向李峰强主张45万元借款，所依据的借条系撕毁后重新粘贴而成，邰兰雨解释借条被撕毁的原因为2012年春天借款到期了，其将借条放在台子上，被其孙子撕掉。邰兰雨虽称将重要的债权凭证放在台子上被小孩撕毁，但并未能提供证据证明，应承担举证不力的后果，故二审判决未认定其陈述事实的真实性并无不当。
二、李峰强事先并不知晓诉争借条已被撕毁，但其表示已重新写了50万元借条给王彬彬以替代诉争的45万元借条，未将45万元借条收回的原因是王彬彬当时未携带身边，并提供了王彬彬的欠条佐证。王彬彬的陈述与李峰强的陈述相吻合，王彬彬还陈述其在收到李峰强的50万元借条后，45万元借条即已经作废，就被其撕掉了，邰兰雨事后将其撕毁的借条予以拼接。李峰强的陈述与王彬彬的陈述相互印证，所反映的诉争45万元借条被重新出具的50万元借条取代后被王彬彬撕毁的情况，更具合理性。但邰兰雨对于借条撕毁的解释缺乏合理性，且无证据印证。因邰兰雨未能提供其他有效证据证明李峰强结欠其45万元借款的事实，二审法院驳回邰兰雨的诉讼请求并无不当。
综上，邰兰雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邰兰雨的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 杜三军
代理审判员 陈 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 江亮珍
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1544号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：王荣，男，1973年2月18日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：耿长波，男，1968年4月5日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：梁富，男，1960年1月18日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：丁国才，男，1974年7月11日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：陈增国，男，1981年6月1日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与王荣、耿长波、梁富、丁国才、陈增国金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的17669.10元、案件受理费806元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4472号
原告：景仕梅，女，1966年6月5日生，住海安县高新区。
委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：徐其存，男，1970年8月8日生，住海安县。
被告：周建芳（系徐其存之妻），女，1969年3月17日生，住址同上。
原告景仕梅与被告徐其存、周建芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告景仕梅及其委托诉讼代理人王立志到庭参加诉讼，被告徐其存、周建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因在法定审限内未能审结，本院依法组成合议庭于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告景仕梅及其委托诉讼代理人王立志、被告徐其存到庭参加诉讼，被告周建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景仕梅诉称：两被告系夫妻关系。2017年1月8日，二被告出具借条向我借款30000元并约定还款时间为2017年3月8日，借款到期后，两被告未能偿还。现请求判令被告归还借款3万元并按年利率6%的标准支付从2017年3月9日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失，本案诉讼费由被告负担。
被告徐其存辩称：借原告3万元是事实，但目前经济困难，暂无力还款，请求分期归还。
被告周建芳未答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，被告徐其存、周建芳系夫妻关系。2017年1月8日，被告徐其存、周建芳向原告景仕梅借款3万元，约定于同年3月8日归还，徐其存、周建芳于当日向景仕梅出具借条一份，内容为：“今借景仕梅人民币计叁万元正（30000-）还款日期2017.3.8.经借人：徐其存周建芳
2017.1.8.”。当日，原告景仕梅通过自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司海安支行的银行卡（卡号：62×××27）转账30000元给被告（卡号：62×××83）。借款到期后，被告未能还款，虽经原告追要，被告仍未还款，引起诉讼。
上述案件事实，有原告提供的被告出具的借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司海安支行银行卡交易明细清单以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐其存、周建芳向原告景仕梅借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告徐其存、周建芳应当按约及时归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借款时并未对借款利息作出约定，应当视为无息借款，被告未按约还款，应当依法支付逾期还款的利息损失，原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期还款的利息损失不违反法律规定，本院予以采信。被告周建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐其存、周建芳于本判决发生法律效力后10日内归还原告景仕梅借款30000元并按年利率6%的标准支付从2017年3月9日起至实际还款之日止的利息损失。
案件受理费550元，被告徐其存、周建芳负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 史友军
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年十二月二十二日
见习书记员 洪晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初4472号原告：景仕梅，女，1966年6月5日生，住海安县高新区。委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。被告：徐其存，男，1970年8月8日生，住海安县。被告：周建芳（系徐其存之妻），女，1969年3月17日生，住址同上。原告景仕梅与被告徐其存、周建芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告景仕梅及其委托诉讼代理人王立志到庭参加诉讼，被告徐其存、周建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因在法定审限内未能审结，本院依法组成合议庭于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告景仕梅及其委托诉讼代理人王立志、被告徐其存到庭参加诉讼，被告周建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景仕梅诉称：两被告系夫妻关系。2017年1月8日，二被告出具借条向我借款30000元并约定还款时间为2017年3月8日，借款到期后，两被告未能偿还。现请求判令被告归还借款3万元并按年利率6%的标准支付从2017年3月9日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失，本案诉讼费由被告负担。被告徐其存辩称：借原告3万元是事实，但目前经济困难，暂无力还款，请求分期归还。被告周建芳未答辩。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，被告徐其存、周建芳系夫妻关系。2017年1月8日，被告徐其存、周建芳向原告景仕梅借款3万元，约定于同年3月8日归还，徐其存、周建芳于当日向景仕梅出具借条一份，内容为：“今借景仕梅人民币计叁万元正（30000-）还款日期2017.3.8.经借人：徐其存周建芳2017.1.8.”。当日，原告景仕梅通过自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司海安支行的银行卡（卡号：62×××27）转账30000元给被告（卡号：62×××83）。借款到期后，被告未能还款，虽经原告追要，被告仍未还款，引起诉讼。上述案件事实，有原告提供的被告出具的借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司海安支行银行卡交易明细清单以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐其存、周建芳向原告景仕梅借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告徐其存、周建芳应当按约及时归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借款时并未对借款利息作出约定，应当视为无息借款，被告未按约还款，应当依法支付逾期还款的利息损失，原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期还款的利息损失不违反法律规定，本院予以采信。被告周建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐其存、周建芳于本判决发生法律效力后10日内归还原告景仕梅借款30000元并按年利率6%的标准支付从2017年3月9日起至实际还款之日止的利息损失。案件受理费550元，被告徐其存、周建芳负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  史友军人民陪审员  姜 萍人民陪审员  彭龙圣二〇一七年十二月二十二日见习书记员  洪晓倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1304号
申请执行人：张霞。女，1980年生，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人：泰安名嘉广场置业有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人谢硕文，董事长。
本院在执行申请执行人张霞与被执行人泰安名嘉广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈宝斌
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2203号
原告刘超胜。
被告蒋贤兵。
本院在审理原告刘超胜与被告蒋贤兵租赁合同纠纷一案中，原告刘超胜于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘超胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）
审判员 王彦军
二〇一四年九月三日
书记员 王振之
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执99号
申请执行人殷绍许，男，1969年4月3日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县猛虎乡。
被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司
住所地：永仁县永定镇和尚井
法定代表人王强，男，公司董事长。
本院在执行殷绍许与永仁县锦润农业综合开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司已履行执行款20765元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327执99号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一七年三月十日
书记员 李晓丽
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初38号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年3月15日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省嵩县。2015年7月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒八个月，缓刑一年。2016年10月23日因殴打他人、寻衅滋事被嵩县公安局行政拘留二十日；因�嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕；。
辩护人吴红光，河南立雪律师事务所律师。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉［2017］7号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日凌晨3时许，被害人陈某某与朋友汪某某到城关镇白云大道迎宾宾馆住宿，因琐事与被告人张某某发生争执，张某某和刘某某（另案处理）用啤酒瓶将陈某某打伤。后经鉴定陈某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人张某某和刘某某家属积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，被害人请求�追究张某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有发破案证明及到案经过证明、户籍及前科证明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人汪某某、杨某某、范某某、刘某甲、万某某、孙某某、张某某的证言、被害人陈某某的陈述及住院治疗的相关证据、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。嵩县人民检察院指控张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某能当庭认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。张某某辩护人所提张某某能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损�，请求对其从轻处罚的辩护意见理由正当，本院予以采纳；其他辩护意见理由不足，本院不予采纳。故本院根据张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 宋方园
二〇一七年四月七日
书�记员赵晓燕
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初4541号
原告：顺特电气设备有限公司，统一社会信用代码914406066964540263，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路23号。
法定代表人：张译军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄颉雯，广东万士达律师事务所实习律师。
被告：无锡深港国际服务外包产业发展有限公司，统一社会信用代码913202147624224021，住所地无锡市新吴区纺城大道299号深港都会广场12-103-1。
法定代表人：陈志列。
本院在审理原告顺特电气设备有限公司（以下简称顺特公司）诉被告无锡深港国际服务外包产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告顺特公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顺特公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许顺特电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元（此款已由顺特电气设备有限公司预交），由顺特电气设备有限公司负担。
审判员 叶 涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈立力
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2540号
原告：刘先发，男，1964年10月9日出生，住巢湖市。
委托代理人：刘玮，系原告亲戚。
被告：刘巧云，男，1962年7月21日出生，住巢湖市。
被告：刘巧珍，女，1968年8月1日出生，住合肥市蜀山区。
被告：吴奇，男，1984年11月28日出生，住安徽省枞阳县。
被告：刘娇娇，女，1992年3月16日出生，住巢湖市。
原告刘先发诉被告刘巧云、被告刘巧珍、被告吴齐、被告刘娇娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭审理了本案，原告刘先发及其委托代理人刘玮，被告刘巧珍、被告刘娇娇到庭参加诉讼，被告刘巧云、被告吴奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告刘先发诉称：四被告于2016年2月12日夜无故强行破门而入进入刘飞（原告弟弟）家中，并故意损坏刘飞家中财物，第二日早晨，原告去被告刘巧云家询问，在刘长海家门口，四被告不问青红皂白及对原告进行殴打，致原告头部外伤，头皮裂伤。原告当日入住安徽医科大学附属巢湖医院治疗，并于2016年2月19日出院，医嘱建议休息半个月，门诊随访。就损失赔偿，原告和四被告交涉未果，故诉至法院请求判令：1、四被告赔偿原告医疗费等各项损失15729.35元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘巧珍答辩称：原告持砖头来刘巧云家打架的，并且是原告先动手的。
被告刘娇娇答辩称：原告弟弟先欺负本人妹妹的，且吴奇和本人不在现场；是原告先到被告家打架的；精神抚慰金不认可，交通费要求提供证据；误工费过高；护理费、营养费、住院伙食补助费过高；医药费是双方打架造成的，并且是否由打架造成的伤害并不能证明。
被告刘先发、被告吴奇未到庭未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘先发因前一天弟弟刘飞与被告刘巧云等发生矛盾，于2016年2月13日到被告家理论，途中与被告刘巧云发生争执，并相互殴打，过程中，被告刘巧珍用木棍击打原告头部致原告头部受伤，头皮裂伤，原告受伤后被送至安徽医科大学附属巢湖医院住院6天，用去医药费3923.1元。
上述事实，有原、被告询问笔录，行政处罚决定书、病历、出院记录、医药费发票等证据材料予以佐证，予以确认。
本院认为：公民的健康权和身体权受法律保护。本案刘先发和刘巧云互殴，期间刘巧珍加入其中，并用木棍击打原告，致原告头部外伤住院，原告诉请二被告赔偿损失本院予以支持。原告无证据证明被告吴奇、刘娇娇在现场参与殴打，故被告吴奇、刘娇娇不应承担赔偿责任。本案中，原、被告互殴，原告具有一定过错原告自己应当承担30%的赔偿责任，被告刘巧云、刘巧珍的共同加害行为致原告受伤，二被告应当承担70%的连带赔偿责任。原告的休息时间根据原告住院时间6天结合医嘱分段建议休息29天，本院酌定休息时间37天，营养时间酌定15日，误工标准原告诉请按照批发零售业在岗职工平均工资标准125元/天，有原告营业执照证明，合乎事实和法律规定，本院予以支持，交通费本院酌情支持400元。原告因互殴致伤且未造成伤残，故其诉请精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告的经济损失：医药费3923.1元，住院伙食补助费180元（30元/天×6天），营养费450元（30元/天×15天），误工费4625元（125元/天×37天），交通费400元，共计9678.1元，上述损失被告承担70%即6774.67元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘巧云、刘巧珍于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘先发6774.67元；
二、驳回原告刘先发的其他诉讼请求。
案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元由被告刘巧云、刘巧珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一六年八月十日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第316号
原告臧建军，男，汉族，住汝南县。
委托代理人张春丽，女，汉族�住驻马店市驿城区。
被告胡香华，女，汉族，住河南省西华县。
被告王建岭，曾用名王占力，男，汉族，1976年12月13日出生，住河南省西华县，系胡香华之夫。
原告臧建军与被告胡香华、王占力房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春丽到庭参加诉讼，被告胡香华、王占力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧建军诉称，2015年7月4日，被告以家中有事为由将位于上蔡县西大街中段的五一砂锅店转让给原告，2015年7月4日，双方签订了《转让协议》，协议约定：“被告将砂锅店转让给原告，期限为2015年7月4日至2016年11月30日，转让费用为30万元，并保证没有其他纠纷等内容”。当日原告就给付被告胡香华现金30万元整，被告向原告出具了收条。原告要求房东在转让协议上签字，被告说房东因腿骨折不能到场，并保证房东对此协议没有任何异议。原告接手砂锅店后不到一个月，房东找到原告，说被告在自己不知情的情况下与原告签订了转让合同，其转让行为无效，要求原告搬离砂锅店。为此，原告诉至法院要求依法撤销原、被告之间于2015年7月4日签订的转让协议，要求二被告返还其交纳的300000元转让款。
被告胡香华、王占力未答辩。
经审理查明，本案争议的房屋所有权人系白菊，该房屋位于上××××中段南侧，房产证号为00××28号。2013年11月30日白菊与被告王占力签订房屋租赁合同一份，协议约定：一、租赁期限5年，从2013年12月1日至2018年11月30日，金额拾万元/年，一次性付清。二、一切房屋出租之税费由乙方承担。四、乙方在使用期间，不可转让。双方不得中途中止合同，随着物价的增长�房屋水涨船高…。合同后有甲方白菊，乙方王占力的签名。王占力、胡香华夫妻在该租赁门面房经营五一砂锅店。2015年7月4日，二被告以工作情况为由将其经营的五一砂锅店转让给原告臧建军，双方签订转让协议一份，协议约定：甲方：胡香华，乙方：臧建军，甲方由于工作原因现将位于西大街中段的五一砂锅店转让乙方，经双方协商，达成如下协议：一、甲方将五一砂锅店的经营权，所有权全部转让给乙方，向乙方一次性收取转让的所有费用共计人民币叁拾万元整（300000元），包括店内的一切设施和存货。二、甲方保证在乙方接手后没有任何欠账，没有任何外债，从2015年7月4日签订协议后不负责此日日期前的任何债权债务。三、甲方和房东所签订的房屋租赁合同，是从二零一三年十一月三十一日至二零一八年十一月三十日，租赁期限共五年，每年的租金额是壹�万元整，甲方已经付给房东叁年的租金共计叁拾万元整，乙方接手后的租赁日期到二零一六年十一月三十日，剩余两年的租金和以后的租赁合同续签都由乙方负责。四、乙方接店依然用甲方的姓名继续经营，甲方协助乙方审证换证。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签订之日起产生法律效律。甲方胡香华、乙方臧建军均在协议上签字。同日原告给付被告胡香华转让款30万元，被告胡香华向原告出具收条一份，收条载明：“今收到建军现金叁拾万元正（300000元），胡香华，2015年7月4日。”原告在接手砂锅店不到一个月，房屋所有权白菊称被告是在自己不知情的情况下私自将砂锅店转让给原告，违反了合同的约定，要求原告搬离该房屋，原告要求二被告给付转让款，被告拒不给付，遂形成本案诉讼。
另查明，原告当庭变更诉请为解除原、被告之间于2015�7月4日签订的转让协议，二被告共同返还原告交纳的转让费30万元。
上述事实，有原告陈述、转让协议一份、收条一份、房屋租赁合同一份、照片、房屋所有权证等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告臧建军与被告胡香华签订的转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为合法有效的合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告按照合同的约定将房屋转让款30万元交付给被告胡香华，被告胡香华、王占力将其租赁的房屋交付原告经营，但原告接手不到一个月，房屋所有权人白菊让其搬离，二被告违反了2013年11月30日白菊与被告王占力签订的房屋租赁合同第四条的约定，即“被告在使用期间，不可转让”的约定，二被告将房屋转让给原告经营，事先没有经过房屋所有权人白菊的同意，又违反了�同的约定，导致原告无法经营。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一、因不可抗力致使不能实现合同目的；二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的；五、法律规定的其他情形”。被告违反了合同的约定，致使原、被告双方的合同目的不能实现，符合法定解除条件，为此，原告要求解除双方的转让协议，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中原告于合同签订之日将转让款300000元支付被告胡香华，因被告的违约行为导致合同解除，被告王占力、胡香华系夫妻关系，双方共同经营该店，二被告对转让款均具有返还的义务。为此，原告要求二被告归还原告转让款300000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告臧建军与被告胡香华于2015年7月4日签订的转让协议。
二、被告王占力、胡香华于本判决生效之日起十日内返还原告臧建军转让款300000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告王占力�胡香华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 冯云倩
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第316号
原告原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
负责人黄建平，行长。
委托代理人刘翔飞，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告钟志峰，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告陈源军，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告陈世军，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告郑太润，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告钟志峰、陈源军、陈世军、郑太润金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2016年3月9日向本院申请撤回对被告被告钟志峰、陈源军、陈世军、郑太润的起诉。
本院认为：由于被告钟志峰已经全额清偿欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行的借款，当事人双方已经自行处理好纠纷，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回对被告钟志峰、陈源军、陈世军、郑太润的起诉。
案件受理费463.17元，减半收取231.59元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 钟芳华
二〇一六年三月九日
书 记 员 李远航
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初504号
原告苍山县贵成种植合作社。
法定代表人杨成博，负责人。
被告付士龙，居民。
被告钟以秀，居民。
被告孙超，居民。
被告王传超，农民。
本院在审理原告苍山县贵成种植合作社与被告付士龙、钟以秀、孙超、王传超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苍山县贵成种植合作社撤回起诉。
案件受理费2887元，减半收取1444元，保全费1167元，合计2611元，由原告负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年一月十九日
书记员 马永哲
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初504号
原告苍山县贵成种植合作社。
法定代表人杨成博，负责人。
被告付士龙，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告钟以秀，女，1973年4月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告孙超，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王传超，男，1991年7月11日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县贵成种植合作社与被告付士龙、钟以秀、孙超、王传超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苍山县贵成种植合作社撤回起诉。
案件受理费2887元，减半收取1444元，保全费1167元，合计2611元，由原告负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年一月十九日
书记员 马永哲
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初字第35号
被告人
基本情况
姓名
房某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
2013年因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留十日。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2016）33号
指控事实
1、2015年10月1日左右的一天，被告人房某某在其位于青岛市市北区洛阳路6号1号楼2508户的住处，提供吸毒工具容留王有财（已被行政处罚）、孙伟（另案处理）吸食毒品。
2、2015年10月10日左右的一天17时许，被告人房某某在其位于青岛市市北区洛阳路6号1号楼2508户的住处，提供吸毒工具容留王有财吸食毒品。
3、2015年10月22日17时许，被告人房某某在其位于青岛市市北区洛阳路6号1号楼2508户的住处，提供吸毒工具容留王有财吸食毒品。
指控罪名
容留他人吸毒
量刑建议
被告人房某某到案后如实供述其犯罪事实，系立功，可从轻处罚，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
被告人房某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年10月23日被告人房某某到案后协助公安机关抓获孙伟，孙伟已因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。
判决理由
公诉机关指控被告人房某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判决结果
被告人房某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 涛
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第12号
原告王海锋，男，1972年5月27日出生，汉族，居民。
被告林颜绸，男，1950年1月6日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告王海锋与被告林颜绸民间借贷纠纷一案中，原告王海锋于2015年1月21日，向本院提出申请，要求撤回对被告林颜绸的起诉。
本院认为，原告王海锋以与被告林颜绸自行协商为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海锋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王海锋承担。
审判员 詹祖丹
二〇一五年一月二十一日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初857号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
代表人封力，该支行行长。
委托代理人郭辉，中国农业银行股份有限公司南郑县支行工作人员。
委托代理人朱兆省，中国农业银行股份有限公司南郑县支行工作人员。
被告徐春兰，女，生于1964年2月7日，汉族，农民。
被告徐桂兰，女，生于1971年6月14日，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告徐春兰、徐桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行的委托代理人郭辉、朱兆省，被告徐春兰、徐桂兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称：2013年8月30日，被告徐春兰以翻建房屋为用途，与我行签订借贷合同贷款50000元，合同约定贷款期限是一年，循环使用三年，利息按年息8.4%算，超期加收约定利息50%，被告徐桂兰与借贷双方达成连带保证担保协议，合同签订后，原告履行了放款义务，但被告用款后未按约定还款，截止2016年3月3日欠本金50000元，欠利息4100元。故请求判令被告徐春兰立即偿还借款本金50000元，偿还2016年3月3日前拖欠利息4100元，后期利息续计，判令徐桂兰承担连带清偿责任，本案受理费由被告承担。
被告徐春兰辩称：对借贷事实无异议，现因家庭紧急紧张无力还本，只能按季度清息。
被告徐桂兰对借贷及担保事实无异议，但要求借贷人及时还款，以免除担保责任。
经审理查明：2013年8月30日，原告与被告徐春兰签订借款合同，合同约定，徐春兰借农行小额贷款50000元，贷款期限按三年年度循环，利息为年息8.4%，逾期按约定利息加收50%，被告徐桂兰与借贷双方达成连带保证担保协议。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告徐春兰未按约定还款，除偿还利息外，现拖欠本金50000元、2016年3月3日前欠息4100元及后续利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有贷款申请、借款合同、担保承诺书、放款证明、借款人和担保人的身份证明和收入证明、贷款清偿情况的证明载卷，并经当庭质证，本院应予采信。
本院认为，原告与被告徐春兰借贷关系、被告徐桂兰与借贷双方连带保证担保事实清楚，合同真实有效，被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应依法继续履行合同义务。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告徐春兰应于判决生效后10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行贷款本金50000元、拖欠利息4100元，并按年息8.4%加罚50%清偿2016年3月3日后贷款利息，至贷款清结之日止。
二、被告徐桂兰对上述贷款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576.5（已减半）由徐春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐秀林
二〇一六年五月五日
书记员 谢红霞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执152号
申请执行人隋熙永。
被执行人文登市宇程建安置业有限公司万盛分公司。
法定代表人周树兴，经理。
申请执行人隋熙永与被执行人文登市宇程建安置业有限公司万盛分公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第645号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第645号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十九日
书记员 丁 峰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更296号
罪犯吴宗发，男，1991年2月12日出生。福建省安溪县人，汉族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月20日作出（2013）晋刑初字第722号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，其刑期自2012年11月7日起至2016年11月6日止。该刑事判决发生法律效力后，罪犯吴宗发于2013年4月26日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）莆刑执字第1353号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，现刑期自2012年11月7日起至2016年8月6日止。执行机关莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吴宗发自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年8月至2015年11月止累计达标分6.2分；2014年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴宗发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗发减去有期徒刑四个月。其刑期自2012年11月7日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执163号
申请执行人中国银行股份有限公司湘西自治州分行。
负责人杨樱，该行行长。
被执行人王维术，女。
本院于2015年9月11日作出的（2015）吉民初字第779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人中国银行股份有限公司湘西自治州分行尚未实现的债权，应由被执行人王维术继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人王维术有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国银行股份有限公司湘西自治州分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 王振荣
二〇一六年六月十二日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
………………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执163号
申请执行人中国银行股份有限公司湘西自治州分行。
负责人杨樱，该行行长。
被执行人王维术，女
本院于2015年9月11日作出的（2015）吉民初字第779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人中国银行股份有限公司湘西自治州分行尚未实现的债权，应由被执行人王维术继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人王维术有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国银行股份有限公司湘西自治州分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 王振荣
二〇一六年六月十二日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
………………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2934号
原告赵超。
委托代理人赵家祥。
委托代理人曾正，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告吴燮垚。
法定代理人吴仲祥。
被告吴仲祥。
被告肖俊霞。
原告赵超与被告吴燮垚、吴仲祥、肖俊霞机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序进行审理，后因该案不再适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵超的委托代理人赵家祥、李琴、曾正，被告吴燮垚的法定代理人吴仲祥，被告吴仲祥到庭参加诉讼。被告肖俊霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵超诉称，2012年6月20日23时34分许，被告吴燮垚未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“山洋”牌二轮摩托车，沿龙都南路左侧非机动车道从奶牛广场方向往花都路口方向行驶至龙威酒店路段时，与行人原告相撞，致原告受伤。同月21日至7月13日，原告在四川省人民医院住院治疗，2013年7月2日至9日在该院行内固定取出术，2013年11月18日至28日，原告再次在该院行内固定取出术。期间，原先多次在医院进行辩论检查、治疗。原告共计产生治疗费129000元。2012年7月27日成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具龙公交认字（2012）第00098号道路交通事故认定书，认定吴燮垚承担事故全部责任。2012年10月18日，四川鼎诚司法鉴定所受交警部门委托，对原告伤情进行鉴定，原告的伤残等级评定为十级、十级。请求判令被告吴燮垚赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用131247元（已扣除被告垫付部分），被告吴仲祥、肖俊霞承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告吴燮垚、吴仲祥辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告吴燮垚、吴仲祥系父子关系，事发时吴燮垚尚未满18周岁，系未成年人。被告肖俊霞系吴燮垚之母，但肖俊霞在吴燮垚年幼时外出，至今未归。对原告请求的赔偿金额请法院依法确定。事故发生后，被告吴仲祥已先行为原告垫付的了135400元，请求在赔偿款中一并扣除。
被告肖俊霞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审理查明，2012年6月20日23时34分许，被告吴燮垚驾驶无号牌“山洋”牌二轮摩托车，沿龙都南路左侧非机动车道从奶牛广场方向往花都路口方向行驶至龙威酒店路段时，与原告相撞，致原告受伤。2012年7月27日成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具龙公交认字（2012）第00098号道路交通事故认定书，认定吴燮垚承担事故全部责任。原告受伤后，被送往四川省人民医院住院治疗，其后又在该院行内固定取出术，共计产生住院治疗费、门诊费及检查费共计126611.29元。四川鼎诚司法鉴定所受交警部门委托，对原告伤情进行鉴定。2012年10月18日，四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴（2012）临鉴字第1928号鉴定意见书，意见为原告的伤残等级评定为十级、十级，产生鉴定费1200元。原告因需要，购买了残疾辅助器具，产生费用3398元。
另查明，被告吴仲祥、肖俊霞系被告吴燮垚父母，交通事故发生时吴燮垚未满18周岁，系未成年人。事故发生后，被告吴仲祥已先行为原告垫付的了135400元。原告赵超于2002年10月13日生育一子赵旭阳，赵超及其子赵旭阳均为城镇居民户。
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身份信息，事故认定书，病历，出院病情证明书，医疗费发票，残疾辅助器具费用发票，鉴定意见书，鉴定费发票，户口本，出生医学证明等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本案被告吴燮垚无证驾驶机动车致行人赵超受伤，是造成交通事故的全部原因，交警队所作的事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。被告吴燮垚承担事故全部责任，但由于交通事故发生时被告吴燮垚系未成年，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，吴燮垚现已虽已满18周岁，但现无证据证明其具有承担赔偿的经济能力，故被告吴燮垚应承担的侵权责任由其原监护人吴仲祥、肖俊霞承担责任。
对原告请求的各项赔偿费用，本院评判如下：1、医疗费126611.29元，有相应票据证明，本院予以确认；2、残疾赔偿金，原告因交通事故致两处十级伤残，赔偿系数为11%，原告为城镇居民，残疾赔偿金计算20年每年22368元，残疾赔偿金为49209.6元。残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，赵旭阳的被扶养人生活费计算8年，每年16343元，乘以残疾系数11%，除以扶养人数2人，被扶养人生活费为7190.92元，原告主张被扶养人生活费为7190元，本院予以支持，故残疾赔偿金共计56339.6元；3、原告主张精神抚慰金3000元适当，本院予以支持；4、原告主张住院期间每天80元护理费适当，本院予以支持，原告共计住院39天，护理费为3120元；5、住院伙食补助费，原告主张住院每天20元的伙食补助费适当，原告共计住院39天，住院伙食补助费780元，本院予以支持；6、营养费，原告主张住院期间每天20元营养费780元，符合法律规定，本院予以支持。7、原告主张交通费2000元过高，本院酌定500元；8、鉴定费1200元有相应票据，本院予以支持；9、残疾辅助器具费3398元，有相应票据，本院予以支持。
综上，原告上述损失共计195788.89元，与被告吴仲祥垫付的135400元品跌后，被告肖俊霞、吴仲祥还应赔偿原告赵超60388.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴仲祥、肖俊霞于本判决生效后10日内赔偿原告赵超60388.89元；
二、驳回原告赵超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告吴仲祥、肖俊霞负担（此款已由原告预交，被告于判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李世和
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 廖 桦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 敏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初568号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月18日被沭阳县公安局取保候审，于2016年9月8日被逮捕,现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年8月8日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑伶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年6月10日21时许，被告人王某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，与停放在路边的吴某驾驶的手扶拖拉机相撞，致王某甲受伤。民警在勘验过程中发现被告人王某甲有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，结果为75mg/100ml,后对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人王某甲的血样中的酒精含量为93mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月10日21时许，被告人王某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沭阳县塘沟镇方塘线由北向南行驶至0KM+420M处时，与停放在路边的吴某驾驶的手扶拖拉机相撞，致王某甲受伤。民警在出警过程中发现被告人王某甲有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，结果为75mg/100ml,后对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲的血样中检出乙醇，含量为93mg/100ml。
案发后，被告人王某甲经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人王某乙、赵某、吴某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案/到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人王某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人王某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月八日起至二〇一六年十月七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11596号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谷神洲，男，1985年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谷神洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谷神洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,445.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,445.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第471号
原告：陈星童，男，1958年6月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：伍黄英，女，1959年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告陈星童诉被告伍黄英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈星童撤回起诉。
本案受理费5242元，减半收取为2621元，由原告陈星童负担。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 潘金桥
代理审判员 谭文雅
二〇一四年七月一日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03431号
荣培建：
你与孟桂英执行一案，本院于二〇一四年四月二十五日作出的（2014）金民二初字第1616号民事判决，已发生法律效力。申请执行人孟桂英于二〇一四年八月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令荣培建自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月二十五日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第1083号
上诉人（原审被告）徐效尧。
被上诉人（原审原告）刘汉民。
委托代理人杨永强，山东联邦律师事务所律师。
原审被告张化武。
上诉人徐效尧与被上诉人刘汉民、原审被告张化武民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2009年12月5日，两被告向原告借款70000元。原告当日将现金70000元交付两被告，两被告为原告出具借条一份，并在借条的借款人处签名。上述借款经原告催要，被告至今未付。
两被告主张本案系代表村委借款，借款后已多次归还原告借款，共计还借款本金及利息共计80000元。第一次庭审时，两被告提供署名为原告的收到条一份（时间为2010年12月27日，收到金额为20000元），并主张收到条的全部内容、签名及手印均为原告所写、捺。原告不予认可，并对签名及手印的真实性申请进行鉴定。原审法院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：样本签名与收到条上刘汉民的签名不是同一人所写，手印因检材及样本鉴定条件不充分，无法做出鉴定结论。
第二次庭审时，两被告对鉴定意见有异议，又提供署名为原告的收到条一份（时间为2010年2月17日，收到金额为30000元），主张于该日归还原告30000元，原告出具收到条，收到条的内容为被告张化武所写，签名为原告所签。原告对此不予认可，被告徐效尧申请对2010年12月27日的收到条进行重新鉴定，并对2010年2月17日收到条签名及手印的真实性进行鉴定。
原审法院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：2010年12月27日收到条中内容字迹及刘汉民签名与样本笔迹不是同一人所写，2010年2月17日收到条刘汉民签名与样本笔迹不是同一人所写；上述两份收到条中刘汉民的压名指印与样本指印不是同一人捺印。两被告对该鉴定意见有异议，原审法院依法通知该所相关鉴定人员到庭接受质询。鉴定人员陈述鉴定样本是双方同意并在样本上签名认可，并依据该样本作出鉴定结论。被告徐效尧为本次鉴定支出鉴定人员出庭费1000元。
上述事实有借条、收到条、鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，两被告作为借款人为原告出具借条，原告将借款70000元交付两被告，双方之间存在合法的借贷关系。两被告借款后如何使用借款，与原告无关，两被告仍应承担还款责任。被告是否归还原告借款是双方争议的焦点。两被告提供了署名为原告的两份收到条，但潍坊鑫诚司法鉴定所、日照浩德司法鉴定所均作出样本与检材不一致的鉴定意见，且日照浩德司法鉴定所作出鉴定意见后，鉴定人员亦到庭接受质询，其鉴定意见程序合法，内容亦未违反法律规定，其证明效力应予确认，故对该两份收到条的真实性不予确认。两被告主张另归还原告30000元，原告当时也出具收到条，两被告把收到条交给当时的村文书桑某，因其保管不当，现已丢失，并申请证人桑某出庭作证，证人证实收到条已丢失，对此原告不予认可，因证人与两被告存有一定的利害关系，而两被告亦没有其他证据相佐证，仅有该证人证言无法证明其主张，对两被告的该项抗辩不予采纳。综上，两被告抗辩已归还借款本息80000元，缺乏事实及法律依据，不予采信。原告要求两被告返还借款70000元，证据充分，于法有据，予以支持。两被告经催要至今未还借款，应支付逾期利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，亦予以支持。因鉴定机构作出样本与检材不一致的结论，故鉴定人员出庭费由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐效尧、张化武返还原告刘汉民借款70000元，并支付逾期利息（70000元自2014年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。
徐效尧不服原审判决，上诉称：上诉人当时在村委任职，该借款是村委所借，并以书记和主任的名义为被上诉人出具的借条，且借款已经全部归还被上诉人，被上诉人分三次出具了收到条，由于村文书保管不善，导致其中一笔30000元的收条丢失。对于原审中上诉人提交的两份收到条，经鉴定部门鉴定虽与被上诉人的签字字迹不是同一人所写，但上诉人认为提取的鉴定样本是被上诉人故意所写，故不能依据鉴定报告认定上诉人未偿还借款。上诉人认为在一审法院技术室选择鉴定机构时被上诉人的签名是真实的，申请二审法院进行比对鉴定，从而证实收到条中的签字是被上诉人所签，上诉人已经归还被上诉人全部借款，请求依法改判。
被上诉人刘汉民答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张化武述称，对上诉状没有意见。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，刘汉民依据徐效尧、张化武于2009年12月5日出具的60000元借条提起诉讼，要求徐效尧、张化武归还借款60000元及相应的利息，徐效尧、张化武主张借款系其代表村委所借，且已经归还，因此，徐效尧、张化武应当负有举证证明该60000元已经归还的证明责任。原审诉讼中，经鉴定机构鉴定，落款时间为2010年12月27日、2010年2月17日收到条中的“刘汉民”并非本案被上诉人所写，因此，上述两张收到条载明的款项不能认定为归还涉案借款。上诉人徐效尧辩称另外一张收到条因文书保管不善而丢失，因提供其他有效证据加以佐证，原审法院对于上述三张收到条未予认定并无不当。上诉人徐效尧虽对涉案鉴定结论提出异议，但未能举证证明鉴定报告存在法定瑕疵，故对于上诉人徐效尧要求再次鉴定的申请，本院不予准许。徐效尧、张化武虽辩涉案借款的真正借款人为村委，未提供有效的证据加以证明，故徐效尧、张化武应当对刘汉民主张的涉案借款承担还款责任。在徐效尧、张化武承担还款责任后，如有相应证据证明涉案借款的主体为村委，可另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人徐效尧的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人徐效尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李昱萱
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初233号
原告山东英拓律师事务所，住所地：潍坊市东风东街5166号天马国际大厦23层，组织机构代码：55524954-7。
负责人冯建新，该律师事务所主任。
委托代理人王凌筱，山东英拓律师事务所律师。
被告李学强。
本院在审理原告山东英拓律师事务所与被告李学强委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李学强银行存款人民币200000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李学强银行存款人民币200000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟贞
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁同丽
潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民初233号原告山东英拓律师事务所，住所地潍坊市东风东街5166号天马国际大厦23层，组织机构代码：55524954-7.负责人冯建新，该事务所主任。委托代理人王凌筱，山东英拓律师事务所律师。被告李学强。原告山东英拓律师事务所与被告李学强委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凌筱到庭参加诉讼，被告李学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，因被告与刘冰、徐智勇存在民间借贷纠纷，2014年9月16日，被告委托原告方指派律师代理上述案件，并约定代理费共计20万元。后原告指派律师履行了代理职责，上述案件已于2014年11月25日调解结案，但被告一直拒付代理费。请求判令被告支付原告代理费20万元及利息，诉讼费由被告承担。被告未提供答辩。经审理查明，2014年9月16日，原、被告签订委托代理合同�份，内容为：甲方李学强，乙方山东英拓律师事务所。甲方就其与刘冰、徐智勇民间借贷纠纷一审诉讼案件委托乙方律师作为代理人参与诉讼，标的额542万元；甲方于签订本协议时支付律师代理费5万元，一审审结后三日内支付剩余律师代理费15万元；代理过程中，双方达成调解、和解，终审判决或一审判决生效，均视为委托事项已经完成。李学强与刘冰、徐智勇民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，山东省潍坊市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）潍民四初字第127号民事调解书确认双方达成的调解协议。原告主张，涉案委托案件已经调解结案，其已完成代理职责，但被告未支付任何代理费，构成违约，要求判令被告支付代理费20万元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中5万元的利息自2014年9月16日起计算，15万元的利息自一审审结后三日2014年11月29日起计算，均计算至实际付款之日）。上述事实，有原告提供的委托代理合同、调解书及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效合同。李学强与刘冰、徐智勇民间借贷纠纷（2014）潍民四初字第127号一案已调解结案，符合原、被告委托代理合同约定的委托事项完成条件，被告应依约向原告支付代理费。原告要求被告支付代理费20万元的主张，事实清楚，证据充分，且符合《山东省律师服务收费标准》，本院予以支持。委托代理合同中对代理费支付时间有明确约定，被告未依约按时支付代理费构成违约，给原告造成了损失，原告要求被告支付代理费逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款�率计算，其中5万元的利息自2014年9月16日起计算，15万元的利息自一审审结后三日2014年11月29日起计算，均计算至实际付款之日）的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学强支付原告山东英拓律师事务所代理费20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中5万元的利息自2014年9月16日起计算，15万元的利息自2014年11月29日起计算，均计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马海泉二〇一六年三月十一日书记员  李红蕾
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第867号
原告：叶礼生，男，48岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被告：张建华，男，39岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人：沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司营销服务部。住所地集宁区。
负责人：安永熠，经理。
委托代理人：顾宏，内蒙古同声律师事务所律师。
原告叶礼生与被告张建华、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶礼生、被告张建华、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司营销服务部的委托代理人顾宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶礼生诉称：2012年8月1日，被告张建华驾驶蒙J－A31**号朗逸牌小型轿车沿集宁区工农路由北向南行驶，当行驶至天源楼酒店门前向右转弯时与右侧行驶的原告驾驶的力帆125型二轮摩托车（乘载李秀虹）发生碰撞，造成原告及李秀虹受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告张建华负全部责任。被告张建华驾驶的蒙J－A31**号朗逸牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司营销服务部投保有交强险。现原告根据相关法律规定提起诉讼，请求判令被告赔偿原告二次医疗费等各项损失38000元。诉讼费由被告承担。
被告张建华辩称：原告的赔偿请求只有金额总数，没有详细的计算清单，而且部分计算不合理，违反法律规定。医药费用应由保险公司在交强险范围内赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司营销服务部辩称：同意被告张建华意见。对外购药不认可，需有医嘱。交通费请法庭按住院天数酌情支�。诉讼费不予承担。
经审理查明：2012年8月1日14时45分，被告张建华驾驶蒙J－A31**号朗逸牌小型轿车，沿集宁区工农路由北向南行驶，当行驶至天源楼酒店门前向右转弯时与右侧行驶的原告驾驶的无号牌力帆125型二轮摩托车（乘载李秀虹）发生碰撞，造成原告及乘车人李秀虹受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告张建华负事故的全部责任。被告张建华所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司营销服务部投保了交强险及20万的商业三者险。该事实已经本院确认，并就原告在事故发生后第一次住院期间支付的相关费用及应得的赔偿，作出（2013）集民初字第64号民事判决。原告于2014年4月17日，在乌兰察布市中心医院住院17天，诊断为：左双踝骨折术后，骨性愈合。支付医药费10151.91元。内蒙古自治区2013年居民服务业和其他服务业职工年平均工资为36953元。
以上事实有交通事故责任认定书、（2013）集民初字第64号民事判决书、住院收费单据及住院病案、诊断证明、保单、身份证等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告叶礼生在本次交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。原告请求赔偿二次手术医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿精神抚慰金，因本院作出的（2013）集民初字第64号民事判决书已对精神抚慰金作出判决，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，原告二次手术应得到赔偿为医药费10151.91元、护理费1721.08元（101.24元×17天）、住院伙食补助费680元（40元×17天）、营养费680元（40元×17天）、误工费1721.08元（101.24元×17天）、交通费170元。参照交警的事故责任认定，根据道路交通安全�及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司营销服务部应在被告张建华驾驶的肇事车辆投保的交强险限额内伤残赔偿金项下赔偿原告护理费、误工费、交通费3612.16元，在商业三者险项下赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费11511.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司营销服务部应在被告张建华驾驶的肇事车辆投保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告叶礼生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费一万五千一百二十四元七分，在判决生效后七日内一次性给付。
二、�回原告其他诉讼请求。
案件受理费750元，原告叶礼生负担427元，被告张建华负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭 正
二〇一四年九月二十八日
书记员 王雪峰
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财�损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔�保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第867号
原告厦门市集美粮食购销有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社村三社路。
法定代表人郭调省，总经理。
委托代理人李正春、陈章荣，福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门虎啸工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社村东蔡。
法定代表人蔡朝虎，总经理。
原告厦门市集美粮食购销有限公司（下称粮食购销公司）因与被告厦门虎啸工贸有限公司（下称虎啸工贸公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，于2014年3月26日依简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法转普通程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭粮食购销公司委托代理人陈章荣到庭参加诉讼，虎啸工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次开庭粮食购销公司委托代理人陈章荣、李正春及虎啸工贸公司法定代表人蔡朝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粮食购销公司诉称，原被告于2004年12月30日签订《合作店面协议》，约定将粮食仓库约400平方米的空地作为店面合作场所，但该合同签订后长达十年的时间被告虎啸工贸公司未履行该协议，双方合同的目的早已无法实现。但虎啸工贸公司突然于2014年1月19日开始，擅自破坏粮食购销公司位于集美区灌口镇三社村东龙粮库西北侧围墙，并在围墙内粮食库区空地上进行开挖地基灌注钢筋水泥，抢建非法建筑，且虎啸工贸公司不听劝阻，非法作业，给粮食购销公司及国有财产造成了极大损失和恶劣影响。虎啸工贸公司擅自破坏围墙、挖地基灌注钢筋水泥等行为，没有取得任何相关政府部门一系列的有关项目立项、项目规划设计审批、环评审批、取得施工许可证等审批手续，属于抢建非法建筑的严重违法行为，蓄意造成国有资产的流失。而呼啸工贸抢建非法建筑的严重违法行为更导致了合同目的无法实现，该行为应当受到法律的惩处，以维护国有财产安全及粮食购销公司的合法权益。故诉诸法院，请求判令：1、解除被告与原告于2004年12月30日签订的《合作店面协议》；2、被告将位于集美区灌口镇三社村的粮食仓库空地及围墙恢复原状；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告虎啸工贸公司辩称，其与原告粮食购销公司签订店面合作协议后本来准备一年将店面建好，因该地区规划建设公路才停止店面建设施工。
经审理查明，2004年12月30日，厦门市集美区粮食收储有限公司（下称粮食收储公司）与厦门市虎啸纸箱包装有限公司（下称虎啸包装公司）签订一份《合作店面协议》，约定粮食收储公司将座落于集美区灌口镇三社村（灌南工业开发区军民路）边粮食仓库红线图内空地约400平方米作为双方店面合作场所。合作期限为30年，即2004年12月30日至2034年12月30日。双方约定由粮食收储公司提供空地，虎啸包装公司提供资金，共同合作店面10间，建筑完成后双方以抽签方式进行分配，由粮食收储公司经营40%，虎啸包装公司经营60%。店面的建筑手续审批由虎啸包装公司负责，虎啸包装公司在施工时建筑物应根据《电力法》、《电力设施保护条例》规定要求的审批，确保安全。
2005年1月6日，厦门市集美区粮食收储有限公司更名为厦门市集美区粮食购销有限公司；2013年8月5日，厦门市集美区粮食购销有限公司更名为厦门市集美粮食购销有限公司。2007年6月28日，厦门市虎啸纸箱包装有限公司名称变更为厦门虎啸工贸有限公司。
另查明，2014年1月，被告虎啸工贸公司在集美区灌口镇三社村（灌南工业开发区军民路）开工建设店面。
以上事实，有原告提供的私营公司基本信息、虎啸工贸公司投资人及出资信息、厦门市粮食局集美分局出具的关于同意厦门市集美区粮食收储有限公司更名的批复、厦门市粮食收储有限公司出具的关于厦门市集美区粮食收储有限公司更名的决定、厦门市粮食购销责任有限公司出具的厦门市粮食购销有限责任公司关于同意厦门市集美区粮食购销有限公司更名的批复、准予变更登记通知书、合作店面协议、现场照片、厦门市集美粮食购销有限公司关于立即停止侵害国家财产损害库区安全的函及原被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的联营合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属合法有效的合同关系。对于原告粮食购销公司要求解除于被告虎啸工贸公司于2004年12月30日签订的《合作店面协议》，本院认为，粮食购销公司并未提交证据证明其所述的因虎啸工贸单方行为导致合同目的无法实现及国有资产的流失，对该诉求本院不予认可。关于粮食购销公司要求虎啸公司对位于集美灌口镇三社村的粮食仓库空地及围墙恢复原状的诉求，本院认为，虎啸工贸公司未能提交证据证明其已办理了该地区店面施工建设的合法手续，故对于粮食购销公司要求对上述地区恢复原状的诉求，予以支持。虎啸工贸公司应在取得建设施工的许可审批后，方可在上述地区开工建设店面。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告虎啸工贸公司应当于本判决生效之日起十日内恢复集美区灌口镇三社村的粮食仓库空地及围墙原状。
二、驳回原告粮食购销公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，原告粮食购销公司承担50元，由被告虎啸工贸公司承担50元。虎啸工贸公司应于本判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 陈慧君
人民陪审员 洪惠英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十三条企业之间或者企业、事业单位之间联营，按照合同约定各自独立经营的，它的权利和义务由合同约定，各自承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6360号
原告：潘革，男，1967年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王婳，女，哈尔滨市道里区法援法律事务咨询服务工作室负责人。
被告：高晓红，女，1972年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告潘革与被告高晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘革的委托代理人王婳到庭参加诉讼。被告高晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金20000元及借款利息11400元，合计31400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告向原告借款20000元，并约定借款期限为2个月，直至还清借款日止，月息按3分利计付，如发生纠纷由原告所在地法院管辖。借款到期后，被告拒不偿还借款及利息，故诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，该借款协议客观真实，能够证实原告与被告之间存在借款事实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月12日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2014年8月12日至2014年10月12日，借款利息为月利率3分，如发生纠纷由原告所在地法院管辖。借款到期后，被告未能履行还款付息义务。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告未偿还借款，对本案纠纷应负全部责任。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息11400元的诉讼请求，未超出12000元的利息标准（自2014年8月13日起至2017年2月13日开庭日止，910天÷30天×2％×20000元），本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高晓红于判决生效后十日内给付原告潘革借款20000元，并自2017年2月14日起至实际还款日止，按月息2％计付利息。
二、被告高晓红于判决生效后十日内给付原告潘革2017年2月13日前的借款利息11400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元、公告费560元，由被告高晓红负担(此款原告潘革已预交，待被告高晓红给付借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 滕 月
人民陪审员 赵宏锋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 丹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00499号
罪犯陶伟，男，1976年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年3月6日作出（2013）通刑初字第233号刑事判决，以罪犯陶伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。刑期至2015年11月28日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陶伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1749-1号
原告史兆洪，、。
委托代理人胡荣俊。河北苍天律师事务所律师。
被告河北敬业物流有限公司。
住所地：河北省石家庄市平山县南甸镇南甸村。
法定代表人王利飞，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市新华区新华路19号。
法定代表人刘云超，总经理。
本院在审理原告史兆洪与被告河北敬业物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史兆洪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高成岗
人民陪审员 王建平
人民陪审员 刘平勋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 欣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执287号
申请执行人马永芬，女，汉族，无职业。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
申请执行人马永芬与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20日作出（2015）磐民一初字第1435号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1435号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第741号
申请执行人姜洪臣，现住双辽市。
被执行人双辽市永加乡新风村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，主任，
姜洪臣诉双辽市永加乡新风村民委员会民农村土地承包合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十一月十八日作出了（2014）双双民初字第238号民事调解书，由被执行人双辽市永加乡新风村民委员会于2015年被告对外发包预留地收到相应发包款时一次性给付土地补偿款12400元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提交了本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双双民初字第238号民事调解书，的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十月十三日
书记员 张 平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00873号
原告：冯广志，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：代玉明，男，1958年8月10日出生，汉族，蚌埠铁路段职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告冯广志与被告代玉明房屋买卖合同纠纷一案中，因原告冯广志未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一五年七月二十八日
书记员 祝庆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终8012号
上诉人（原审被告）：李某，男，1977年6月6日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1980年8月5日出生，住北京市朝阳区。
上诉人李某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某于2018年6月29日书面申请撤回上诉。
本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人李某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 蓉
审 判 员 全奕颖
审 判 员 闫 慧
二〇一八年六月二十九日
法官助理 佳 丽
书 记 员 高 明
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初410号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被�人刘某甲，男，1973年9月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月27日仙桃市公安局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】312号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年9月7日、2016年9月20日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日下午1时许，被告人刘某甲与朋友在仙桃市武商购物广场负1楼“奇品天下”玩具店内喝酒时，邀店内员工黄某某陪着一起喝酒，遭到黄某某的拒绝，刘某甲对黄某某进行言�侮辱，并拳打脚踢，致黄某某面部多处受伤。黄某某被人送往仙桃市中医院救治中，刘某甲欲再次殴打黄某某，被人制止。经法医鉴定，黄某某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲赔偿黄某某的医药费共计8389.8元。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人刘某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪，追究被告人刘某甲刑事责任。
被告人刘某甲对起诉指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2014年9月2日下午1时许，被告�刘某甲与朋友汪某在仙桃市武商购物广场负1楼“奇品天下”玩具店内喝酒时，汪某邀约店内员工黄某某陪酒，遭到黄某某的拒绝，刘某甲认为黄某某没有给朋友的面子而对黄进行言语侮辱，并拳打脚踢，致黄某某面部多处受伤。黄某某被人送往仙桃市中医院救治中，刘某甲欲再次殴打黄某某，被人制止。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲赔偿黄某某的医药费8389.8元。审判阶段，被告人刘某甲赔偿被害人黄某某经济损失20000元，取得了被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述；证人周某、汪某、刘某乙、吴某某的证言；被告人刘某甲的供述和辩解；仙桃市�安局沙嘴派出所抓获经过、办案说明、辨认笔录；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】115号法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议；被害人黄某某出具的收条、谅解书；视听资料；被告人刘某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某甲能自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
审 判 员 鄢运想
人民陪审员 潘翠兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷翩翩
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初410号公诉机关仙桃市人民检察院。被�人刘某甲，男，1973年9月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月27日仙桃市公安局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】312号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年9月7日、2016年9月20日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月2日下午1时许，被告人刘某甲与朋友在仙桃市武商购物广场负1楼“奇品天下”玩具店内喝酒时，邀店内员工黄某某陪着一起喝酒，遭到黄某某的拒绝，刘某甲对黄某某进行言�侮辱，并拳打脚踢，致黄某某面部多处受伤。黄某某被人送往仙桃市中医院救治中，刘某甲欲再次殴打黄某某，被人制止。经法医鉴定，黄某某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲赔偿黄某某的医药费共计8389.8元。公诉机关向本院移送了指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人刘某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪，追究被告人刘某甲刑事责任。被告人刘某甲对起诉指控的罪名和事实无异议。经审理查明：2014年9月2日下午1时许，被告�刘某甲与朋友汪某在仙桃市武商购物广场负1楼“奇品天下”玩具店内喝酒时，汪某邀约店内员工黄某某陪酒，遭到黄某某的拒绝，刘某甲认为黄某某没有给朋友的面子而对黄进行言语侮辱，并拳打脚踢，致黄某某面部多处受伤。黄某某被人送往仙桃市中医院救治中，刘某甲欲再次殴打黄某某，被人制止。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲赔偿黄某某的医药费8389.8元。审判阶段，被告人刘某甲赔偿被害人黄某某经济损失20000元，取得了被害人黄某某的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述；证人周某、汪某、刘某乙、吴某某的证言；被告人刘某甲的供述和辩解；仙桃市�安局沙嘴派出所抓获经过、办案说明、辨认笔录；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】115号法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议；被害人黄某某出具的收条、谅解书；视听资料；被告人刘某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某甲能自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 容审 判 员  鄢运想人民陪审员  潘翠兰二〇一六年九月二十日书 记 员  殷翩翩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2672号
原告：邓德利，男，1963年12月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王宁，男，1985年12月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告邓德利与被告王宁民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款25000元，利息3000元并支付诉讼之日起至借款付清之日止，按银行同期流动资金贷款利率计算的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月7日，被告王宁向原告邓德利出具《借款协议书》一份，载明由原告借给被告25000元，借款期限从2015年11月7日至2016年5月7日，利息按月息2分计算。借款到期后，原告多次催讨，被告王宁至今未履行还款义务。庭审中原告将后续利息的诉讼请求变更为要求被告支付从2016年5月8日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁于本判决生效之日起十日内归还原告邓德利借款25000元，支付利息3000元（利息计算至2016年5月7日，后续利息从2016年5月8日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告邓德利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 吴根法
人民陪审员 张 俊
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘 琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。