四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第744号
上诉人（原审被告）王国康，男，生于1972年2月17日，汉族，住四川省芦山县。
被上诉人（原审原告）黄志芬，女，生于1970年8月12日，汉族，住四川省芦山县。
委托代理人陈训，系黄志芬女婿。
上诉人王国康因与被上诉人黄志芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2015）芦山民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开进行了审理。上诉人王国康，被上诉人黄志芬及其委托代理人陈训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月7日6时40分，王国康驾驶未按规定购买交强险且未按规定进行安全检验的车牌号为川ＴＤ58**的正三轮载货摩托车，沿省道210线由芦山方向往飞仙方向行驶。行驶至省道210线334ＫＭ＋800Ｍ处时驶向道路左侧，与黄志芬驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成黄志芬受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，黄志芬被送往天全县中医医院救治。2014年1月17日，黄志芬好转出院。出院诊断为：1.左锁骨中外段骨折；2.右眉弓处皮肤裂伤清创缝合术后。出院医嘱及建议：1.门诊随访，如有不适，及时就诊；2.院外继续正规换药治疗，于术后12－14天拆线；3.术后患肢禁负重叁月；4.术后3、6、9、12月到院复查Ｘ线片，根据复查结果制定负重方式。黄志芬住院期间，王国康支付了全部医疗费用和生活费，并请人对黄志芬进行了护理。2015年2月23日，黄志芬到天全县中医医院复查Ｘ线片，支付费用101.5元。2015年3月21日，黄志芬的伤残等级经雅安雅正司法鉴定中心评定为十级；后续医疗费共预计6000元；取出内固定物期间住院及休息时限，共评定为20日，同时需一人护理10日。为此，黄志芬支出鉴定费1330元。2014年1月17日，本次事故经芦山县公安局交警大队简易程序认定，由王国康承担此事故的全部责任。同日，王国康支付黄志芬赔偿预付款5000元。因双方对后期费用协商未果，为保护自身的合法权益，黄志芬提起民事诉讼。
原审法院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王国康驾驶未投保交强险和未经安全技术检测的正三轮载货摩托车违法占道行驶，造成黄志芬受伤的交通事故，经交警部门认定，王国康负本次事故的全部责任。由此造成黄志芬的人身损害，王国康应当负全部赔偿责任。《道路交通安全法》第十七条规定，国家实行交强险制度。《交强险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。王国康作为川ＴＤ58**号摩托车的所有人，负有投保交强险的法定义务。王国康未投保交强险的行为，导致黄志芬在交通事故发生后不能从交强险中获得赔偿。因此，依法应由王国康在交强险的责任限额范围内予以赔偿。
《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，因此，黄志芬的损失包括：1.医疗费。黄志芬出院后遵医嘱复查Ｘ线片支付的诊查费101.5元，有医疗票据在案为证，原审法院予以支持。2.住院伙食补助费和护理费。黄志芬后期取内固定物住院时限10天，因此，住院伙食补助费金额参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天计算，为200元。因黄志芬未举证证明护理人员的收入，原审法院参照护理人员原则上为一人以及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准和审判实践，将黄志芬住院期间的护理费确定60元／天×10天＝600元。黄志芬同时请求王国康给付2014年1月7日至2014年1月17日期间的费用，因该部分费用均由王国康支付，对此部分请求，原审法院不予支持。3.交通费。原审法院根据黄志芬及其必要的陪护人员在就医、转院治疗和评残的地点、次数和人数，酌定将交通费确定为200元。黄志芬请求超过的部分，原审法院不予支持。4.误工费。因黄志芬未举证证明其最近三年的平均收入，因此，原审法院参照受诉法院所在地农业人员2013年度职工平均工资29416元计算。同时，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（ＧＢ／Ｔ521-2004）第10.2.1的标准，原审法院将误工日期确定为70日。即误工费的金额为：29416÷365×70＝5641.4元。黄志芬诉请超过的部分，原审法院不予支持。5.鉴定费。黄志芬为鉴定支付的费用1330元，属于其在本次事故中的损失，王国康应当予以赔偿。6.后续医疗费。《四川司法鉴定职业指引》（第1期）后期治疗费参考标准，“锁骨钢板取出”费用为4500－6000元。根据本案实际和当地的生活水平，原审法院酌情将黄志芬后续取出内固定物的费用确定为人民币4500元，该费用为必然发生的费用。黄志芬诉请超过的部分，原审法院不予支持。7.残疾赔偿金。黄志芬为农村居民，根据其十级伤残等级，以受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入7895元为标准，自定残之日起按20年，再乘以残疾系数（参照《四川司法鉴定执业指引》确定为10%）计算。即残疾赔偿金的金额为：7895元×20×10%＝15790元。黄志芬的请求符合法律规定，原审法院予以支持。8.精神损害抚慰金。原审法院认为，黄志芬虽因交通事故致十级残疾，但本案的侵权情节轻微、且王国康在事发后积极救助，危害后果小，故对黄志芬请求给付精神损害抚慰金的请求，原审法院不予支持。
上列各项费用共计28362.9元。扣除王国康在事发后先行给付的5000元，剩余23362.9元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，作出如下判决：一、王国康在本判决生效之日起十日内赔偿黄志芬因交通事故受到的各项损失共计23362.9元。二、驳回黄志芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由王国康负担。黄志芬已缴纳，由王国康在履行本判决时一并给付黄志芬。
宣判后，王国康向本院提起上诉称：1、要求二审法院撤销芦山县人民法院（2015）芦山民初字第275号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要理由如下：1、被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效。依据《民法通则》第136条规定“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年”，本案发生交通事故的事件为2014年1月7日，被上诉起诉的事件为2015年4月1日，因此被上诉人的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，依法应当驳回其全部请求。2、事故发生后双方在交警队的主持下已经达成了赔偿协议，且双方达成赔偿协议的行为是双方真实意识表示，是合法有效的，因此对于被上诉人的损失超过协议约定的部分，应当视为被上诉人对自己权利的放弃和处分。3、关于误工时限。原审法院引用的公安部《人身损害受伤人员损失评定准则》适用于刑事诉讼程序，而在民事诉讼程序中不应当依据该准则确定误工时限。根据被上诉人提供的证据能够确定被上诉人误工时限为30天。4、被上诉人提供的司法鉴定意见书表明评定的时间为2015年3月21日，此时被上诉人还未进行二次手术，伤情还没有完全恢复、稳定，不能体现被上诉人真实伤残情况，因此对该鉴定意见不予认可。
被上诉人黄志芬答辩称：1.本案并未超过诉讼时效。一般情况下交通事故的诉讼时效是自事故发生之日起一年内，但依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十四条“当事人对交通事故损害赔偿有争议，各方当事人一致请求公安机关交通管理部分调解的，应当在收到交通事故认定书之日起10日内提出书面调解申请。对交通事故致死的，调解从办理丧葬事宜结束之日起开始；对交通事故致伤的，调解从治疗终结或者定残之日起开始”的规定，本案黄志芬提交的鉴定意见书表明，黄志芬的定残时间是2015年3月21日，为此，本案并未超过诉讼时效。2.黄志芬与王国康对案涉交通事故并未达成一次性处理该事故的协议，黄志芬收取的5000元系王国康预支的赔偿金，且原审法院在处理本案的损失时对该笔款项予以了扣减。3.根据黄志芬的出院证明和鉴定意见书，原审法院认定黄志芬的误工时间为70天的处理符合本案实际。4.王国康对黄志芬的伤残鉴定结论提出异议属于没有任何法律依据，不应得到支持。综上，请求二审法院驳回王国康的上诉请求，维持原审判决。
二审中各方当事人均未提交新证据。
二审查明：2014年1月17日在芦山县道路交通事故人民调解委员会的主持下黄志芬与王国庆在自愿平等的基础上达成如下协议：一、黄志芬的检查费、医疗费（凭票据）全部由王国庆承担；二、此事故的损害赔偿由王国康预支赔偿金5000元，其余部分待黄志芬评残治疗结束后再进行协商；三、付款方式：预付的5000元事故赔偿金当场付清。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院依法予以确定。
本院认为，本案的争议焦点如下：
一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。虽《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定了身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，但依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第174条“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算”的规定，本案中，2014年1月7日案涉事故发生后，黄志芬与王国康于2014年1月17日在芦山县道路交通事故人民调解委员会的主持下就赔偿事宜达成了一致协议，该协议的第二项内容为“此事故的损害赔偿由当事人王国康预支赔偿金5000元，其余部分待伤者黄志芬评残治疗终结后再进行协商”，故本案的诉讼时效自芦山县道路交通事故人民调解委员会开始对本次交通事故主持调解时发生中断。后黄志芬的伤残鉴定结论于2015年3月21日作出，但因双方就赔偿事宜进行协商后未能达成一致意见，本案的诉讼时效应从双方未能达成一致意见时重新计算，故黄志芬于2015年3月30日向原审法院提起诉讼并未超过诉讼时效，为此，王国康认为本案已经超过诉讼时效的上诉请求不能成立，本院不予支持。
二、关于案涉赔偿协议的认定问题。根据二审查明的案件事实，黄志芬与王国康虽于2014年1月17日在芦山县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成了一致协议，但根据协议内容，双方仅对黄志芬的检查费、医疗费以及预支5000元的赔偿金的事项进行了明确的约定，而对其余部分费用只是约定待黄志芬评残治疗结束后再进行协商，并不能视为黄志芬对自己该部分权利进行了放弃和处分，为此，王国康认为黄志芬主张的超过协议约定的损失不应由其承担的上诉请求不能成立，本院不予支持。
三、关于误工时间的认定问题。本案中，黄志芬于2014年1月7日发生交通事故后受伤入院治疗，2014年1月17日好转出院。出院诊断为：1.左锁骨中外段骨折；2.右眉弓处皮肤裂伤清创缝合术后。出院医嘱及建议：1.门诊随访，如有不适，及时就诊；2.院外继续正规换药治疗，于术后12－14天拆线；3.术后患肢禁负重叁月；4.术后3、6、9、12月到院复查Ｘ线片，根据复查结果制定负重方式。后于2015年3月21日作出伤残鉴定结论。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原审法院结合黄志芬进行治疗的医疗机构出具的证明以及伤残评定情况对黄志芬的误工时间综合认定为70日的处理符合本案实际，处理恰当，为此，王国康关于黄志芬的误工时间应认定为30日的上诉请求不能成立，本院不予支持。
四、关于是否应采纳案涉鉴定结论的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章”的规定，因雅安雅正司法鉴定中心于2015年3月21日作出的雅正（2015）临鉴字第193号《法医学鉴定意见书》符合前述规定的内容，且黄志芬自2014年1月7日受伤，其伤情经治疗后至鉴定时已基本稳定，为此，原审法院采纳雅正（2015）临鉴字第193号《法医学鉴定意见书》的鉴定结论的处理正确，王国康关于不应采纳该鉴定结论的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人王国康的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由上诉人王国康承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 刘 茉
二〇一五年十月九日
书 记 员 许冬冬