上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初17501号原告：上海京艺金属装饰制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘敢锋，总经理。委托诉讼代理人：刘冰。委托诉讼代理人：陈敏，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海泽雨玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王祥强。第三人：杜颖莉，女，1971年4月17日生，汉族，身份证记载住址江苏省昆山市玉山镇里厍新村*幢***室。原告上海京艺金属装饰制品有限公司与被告上海泽雨玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法追加杜颖莉为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员闻怡独任审判并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冰、陈敏到庭参加诉讼；被告法定代表人王祥强到庭参加了2017年10月12日的调查及2017年11月17日的庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加2018年2月8日的庭审，本院依法缺席审理；第三人杜颖莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海京艺金属装饰制品有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告于2015年12月21日签订的《合同协议书》；2、被告返还原告价款人民币(以下币种相同)11万元；3、被告赔偿原告上述款项自2016年10月10日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息损失；4、被告赔偿原告经济损失4万元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月21日，原、被告签订《合同协议书》，约定被告为原告承接的昆山昆玉九里别墅楼梯栏杆玻璃工程制作玻璃，价款总计109,144元，工期为21天。之后，原告应被告要求于2016年7月14日前陆续支付了11万元，但被告至今未供货，导致原告无法按时完成该工程并向第三人杜颖莉支付了违约金4万元。被告上海泽雨玻璃制品有限公司辩称，被告不同意解除合同。涉案合同签订后，被告收到了原告支付的11万元，但其中2016年6月2日收到的3万元与本案无关。被告已经向系争工程供应了36,000余元的货物，剩下的货物被告也已经准备好了，是原告拒绝收货。在协商的条件下，被告愿意退还原告部分价款，但不高于3万元。对于原告要求赔偿经济损失4万元，被告认为合同没有约定，在实际供货时被告晚了一个礼拜左右，但双方曾协商口头同意晚交货，所以被告并未违约。第三人杜颖莉未到庭。经审理，本院查明事实如下：1、2015年12月21日，原告与被告签订《合同协议书》，约定被告根据原告提供的样板及尺寸制作玻璃，用于昆山昆玉九里杜总别墅楼梯栏杆，总价为109,144元，项目工期为21天，合同签订后预付定金5万元，余款待完工后一次性付。原告陆续向被告支付了11万元，付款时间及金额分别为：2015年12月22日5万元、2016年6月2日3万元、2016年7月14日3万元。原告主张上述11万元均是系争合同项下的价款，而被告则辩称其中2016年6月2日3万元与本案无关。被告就此未向本院提交任何证据。原、被告均认可《合同协议书》中约定的项目工期21天应当自被告收到定金后开始起算。2、为了证明原告的损失，原告向本院提交了《工程合同书》、《补充协议》、《证人证言》及《昆山杜总府上项目对账单》各一份。《工程合同书》记载内容为：甲方(发包方)杜颖莉，乙方(承包方)原告，工程为昆山冠军路昆玉九里82号钢结构旋转楼梯及平台玻璃护栏，工程金额26万元，施工工期暂定50天，如因原告原因逾期完工视为违约，原告须每日按合同总金额千分之五支付违约金。合同尾部乙方落款处加盖了原告的合同专用章，甲方落款处有杜颖莉字样签名。《补充协议》记载内容为：甲方杜颖莉，乙方原告，双方就昆山冠军路昆玉九里XX号钢结构旋转楼梯及平台玻璃护栏工程的施工延期问题达成协议，乙方承诺2016年10月30日前完成工程的85%，剩余工程为转角的5块玻璃应在11月15日前全部安装完成，乙方因严重滞后工程进度给甲方造成损失，工程总价变更为22万元。协议尾部乙方落款处加盖了原告印章并注明2016年10月10日，甲方落款处有杜颖莉字样签名。《证人证言》记载内容为：证人杜颖莉，本人于2015年10月10日与上海京艺金属装饰制品有限公司就昆山冠军路昆玉九里XX号钢结构楼梯及平台玻璃护栏项目签订《工程合同书》，合同总价为26万元。因京艺的玻璃栏杆工期一再拖延致使工程无法按照合同约定的时间完工给本人遭成了严重损失，就此事件本人和京艺经过多次协商，于2016年10月10日签订补充协议，约定由京艺赔偿本人4万元整，从总合同款中扣除。落款处有杜颖莉字样签名。《昆山杜总府上项目对账单》记载内容为：……楼梯玻璃栏杆总价26万元，扣除违约金4万元，现价22万元……以上为昆山昆玉九里82号项目付款明细，现所有款项已全部结清。尾部客户确认处有杜颖莉字样签名。被告对原告提交的《工程合同书》及《补充协议》的形式上的真实性无异议，但认为与被告无关，且即使原告向第三人承担了违约责任，原因也不一定归咎于被告。被告对《证人证言》及《昆山杜总府上项目对账单》不予认可，被告不认识第三人。3、原告向本院提交了2016年8月5日至2016年9月26日原告人员刘冰(XXXXXXXXXXX)与被告法定代表人王祥强(XXXXXXXXXXX)的短信记录，其中2016年8月11日原告问被告“玻璃好了吗”，2016年8月14日“玻璃什么情况，上次说12号一定完成的”、2016年9月20日“杜总现在不跟你说了，他现在要扣我的钱了，如果这个星期不帮她送货的话，要跟我解除合约的”，2016年9月25日“玻璃没有送”、王祥强2016年9月25日回复“要是今天没有送，明天我来送过去”。原告主张上述短信内容能够证明原告一直在催促被告供货并告知被告如果不及时交货可能承担的违约责任，且能够证明被告诚信度极低。4、被告向本院提交一张成品出库单，其上记载了产品名称、规格型号、数量及面积，送货地址为昆山昆玉九里别墅栏杆，送货日期2016.01.14。出库单下方有祝某某字样的签名。被告主张上述出库单能够证明被告向原告供应了面积为36.81的玻璃，货值总计36,000多元。原告对上述出库单的真实性不认可，且祝某某不是原告员工，原告不清楚该人。审理中，被告称将提供祝某某的身份信息，但被告并未提交。5、为证明被告送过货到昆玉九里现场，被告向本院提交了王祥强XXXXXXXXXXX与原告员工杨某某XXXXXXXXXXX的电话录音及文字记录，被告称通话时间大致是在2017年11月16日左右。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告处确实有名员工叫杨某某，但被告只提交了部分录音，通话的时间也不确定，而且文字记录与电话录音的内容不一致。电话录音的内容反映杨某某有看到昆玉九里项目用了原告的玻璃属实，但也是因为项目业主杜颖莉直接问被告采购了玻璃，与原、被告之间的合同无关。据原告所知，项目业主杜颖莉与被告之间是有直接的玻璃采购业务的，采购来的玻璃不是用在楼梯上的。原告只承接了昆玉九里项目的楼梯上的玻璃的业务。原告向本院提交了《关于王祥强提供录音的回复》，是原告人员杨某某出具的，证明被告上述录音的内容不完整，在录音中杨某某说的用了2片玻璃是指业主问被告单独定制的，与原、被告的业务无关。6、审理中，本院拨打了原告提供的第三人杜颖莉的电话(电话号码为XXXXX****XX)，电话中其表示曾自行向被告购买过几块玻璃，该业务与本案原、被告之间的业务无关；其与原告的合同因玻璃迟延到货，原告向其赔偿了4万元，并就上述陈述向本院寄送了书面情况说明。以上事实，可由原告提交的《合同协议书》、《工程合同书》、《补充协议》、《证人证言》、《昆山杜总府上项目对账单》、短信记录，被告提交的电话录音等书面证据，以及原告与被告的相关陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的合同协议书依法成立，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。就本案中原告向被告的已付价款，原告主张金额为11万元，被告则辩称已收取的11万元价款中的3万元与本案无关，但原告对被告的辩称不予认可，而被告并未提交任何证据证明被告的说法，故本院对被告的该项辩称不予采信。就本案中被告向原告的供货，被告虽然主张已经交付了部分货物，但原告对此不予认可，而被告提交的供货凭证上签收人员身份不明，故本院对被告的说法亦不予采信。综上，本案中，原告已经向被告支付了11万元价款，但被告至今未向原告供货，故原告有权要求解除合同、退还价款及赔偿损失。关于被告未供货而导致的损失部分，应当包括原告已付价款的利息损失及原告向第三人承担的违约损失。原告于2016年7月14日前陆续向被告支付了价款11万元，现原告主张自2016年10月10日起按照同期银行贷款利率计算利息损失，于法无悖，本院予以支持。原告向本院提交的《工程合同书》、《补充协议》、《证人证言》、《昆山杜总府上项目对账单》及短信记录等相关书面证据能够证明原告因被告未供货而向第三人承担了违约损失4万元。故而，本院对于原告的全部诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告上海京艺金属装饰制品有限公司与被告上海泽雨玻璃制品有限公司于2015年12月21日签订的《合同协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告上海泽雨玻璃制品有限公司返还原告上海京艺金属装饰制品有限公司价款11万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海泽雨玻璃制品有限公司赔偿原告上海京艺金属装饰制品有限公司上述11万元自2016年10月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告上海泽雨玻璃制品有限公司赔偿原告上海京艺金属装饰制品有限公司经济损失4万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,725.5元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 闻 怡二〇一八年三月二十六日书记员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。