wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初777号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人沈景尧，男，1992年11月14日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地南昌市西湖区。因本案，于2017年8月4日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月25日执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人朱玉钢、吴鑫，江西华赣律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]763号起诉书指控被告人沈景尧犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人沈景尧及其辩护人朱玉钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月3日9时许，被告人沈景尧在南昌市西湖区系马桩街“纵横四海”网吧内上网时，发现被害人胡某也在该网吧上网。沈景尧因怀疑胡某曾于2017年1月份在其经营的“川町太郎”奶茶店内盗窃其一部苹果手机及一万元泰铢，遂采用暴力威胁手段，要求胡某赔偿损失，并强行将胡某从网吧带至系马桩街的“川町太郎”奶茶店内。在店内沈景尧多次殴打胡某并限制其人身自由，继续追讨损失。后沈景尧又联系朋友，将胡某强行带至朋友位于南昌市西湖区上窑湾46号一出租屋内，继续限制其人身自由。期间，沈景尧离开该出租屋，并委托朋友代为看管胡某。当日中午，胡某趁机逃离出租屋，并于14时许到公安机关报案，后民警在“川町太郎”奶茶店内抓获沈景尧。后沈景尧家属对胡某进行赔偿，取得胡某的谅解。
被告人沈景尧及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，亦未当庭提交证据。其辩护人辩称，被告人系坦白，犯罪情节相对轻微、赔偿被害人并取得谅解，系初犯。
上述事实，有被害人胡某的报案笔录和陈述、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、人体损伤检验证明、奶茶店监控视频、证人刘某、罗某1、罗某2的证言，谅解书、被告人沈景尧的供述及其常住人口信息、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈景尧非法剥夺他人人身自由，并对他人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈景尧归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其家属已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人关于坦白、初犯、赔偿并取得谅解的意见，本院予以采纳。其它辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈景尧犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一七年十一月二日
书记员 颜颖萍
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第862-2号
申请执行人吴东焕。
被执行人王才明。
被执行人赵调琴，女，1971年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区闻堰镇长安村王家里*组**户。公民身份证号码：3301211971********。
被执行人华木水。
原告吴东焕与被告王才明、赵调琴、华木水民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）杭滨商初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴东焕于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年11月19日，被执行人应向本院支付借款本金人民币300000元，公告费人民币650元，剩余执行费人民币669元，上述款项合计人民币301319元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第862号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 华 康
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第514号
申请执行人：田均帅，男，1982年12月18日出生，汉族，住博山区域城镇房家庄村。
被执行人：孙淑萍。
被执行人：肖金玉。
申请执行人田均帅与被执行人孙淑萍、肖金玉追偿权纠纷一案，博山区人民法院于2014年01月20日作出的（2014）博民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2014）博民初字第20号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵海峰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申3052号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄河云，男，1985年9月16日出生，回族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：付小川，贵州钝初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖恒，贵州钝初律师事务所律师。
被申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）:曾梅福，男，1971年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）:曾惠袁，女，1966年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：叶梵，贵州正哲律师事务所律师。
以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：李玥，贵州正哲律师事务所律师。
一审第三人：云岩区住房和城乡建设局。住所地：贵州省贵阳市云岩区毓秀路**号。
法定代表人：彭华，该局局长。
再审申请人黄河云因与被申请人曾梅福、曾惠袁以及一审第三人云岩区住房和城乡建设局（以下简称云岩区住建局）不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄河云申请再审称，（一）二审法院认定申请人与被申请人之间不存在不定期租赁关系属于事实认定错误。二审法院在没有任何证据情况下，直接认定被申请人已经向申请人提出异议违反法律规定。（二）二审法院认定征收行为没有发生在租赁期间，属于认定事实错误。二审法院混淆了拆迁行为和征收行为的概念。本案的征收时间至迟应起于2013年12月23号。（三）二审法院认为双方之间不属于不当得利关系属于适用法律错误。本案反诉中，二审法院判决申请人承担被申请人的房屋占用费33000元于法无据，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于二被申请人是否应当将争议补偿款支付给申请人的问题。经查，政府支付争议补偿款是基于对二被申请人房屋的征收，申请人与被申请人签订的《租赁合同》第七条约定“租用期满后，乙方必须将上述营业房完好无损归还甲方，甲方同时退还乙方所交保证金（装修后与房屋有关的硬件设施乙方不能搬走）”，第十条约定“租用期内如遇国家建设需要拆本营业房，乙方自行搬出，甲方不承担由此造成的一切损失，多交租金，甲方如数退还”，第十七条约定“2013年4月1日—2015年4月1日房屋租金另行协商，达成协议后本合同才能继续生效。否则本合同有效期到2013年4月1日终止，并且同时甲方有权收回该营业房”。根据上述约定，双方不但对房屋装修后的房屋设施进行约定，还对争议营业房在面临被政府征收拆除时的处理达成了协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，双方应严格遵守合同约定内容。因此，申请人要求被申请人支付部分房屋补偿款的请求没有事实和法律依据。关于申请人是否应当支付房屋占用费的问题。根据双方签订的租赁合同显示，租赁的截止期限为2015年4月1日，而在这之后双方并未达成新的租赁合同，且二被申请人也并未同意申请人在租赁期满后继续承租该房屋，故申请人在2015年4月1日后继续占用争议营业房无依据。二审法院据此判决申请人为无权占有争议营业方的行为承担支付占用费责任，并无不当。
综上，黄河云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄河云的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一八年二月九日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3052号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄河云，男，1985年9月16日出生，回族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：付小川，贵州钝初律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖恒，贵州钝初律师事务所律师。被申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）:曾梅福，男，1971年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）:曾惠袁，女，1966年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：叶梵，贵州正哲律师事务所律师。以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：李玥，贵州正哲律师事务所律师。一审第三人：云岩区住房和城乡建设局。住所地：贵州省贵阳市云岩区毓秀路**号。法定代表人：彭华，该局局长。再审申请人黄河云因与被申请人曾梅福、曾惠袁以及一审第三人云岩区住房和城乡建设局（以下简称云岩区住建局）不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄河云申请再审称，（一）二审法院认定申请人与被申请人之间不存在不定期租赁关系属于事实认定错误。二审法院在没有任何证据情况下，直接认定被申请人已经向申请人提出异议违反法律规定。（二）二审法院认定征收行为没有发生在租赁期间，属于认定事实错误。二审法院混淆了拆迁行为和征收行为的概念。本案的征收时间至迟应起于2013年12月23号。（三）二审法院认为双方之间不属于不当得利关系属于适用法律错误。本案反诉中，二审法院判决申请人承担被申请人的房屋占用费33000元于法无据，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于二被申请人是否应当将争议补偿款支付给申请人的问题。经查，政府支付争议补偿款是基于对二被申请人房屋的征收，申请人与被申请人签订的《租赁合同》第七条约定“租用期满后，乙方必须将上述营业房完好无损归还甲方，甲方同时退还乙方所交保证金（装修后与房屋有关的硬件设施乙方不能搬走）”，第十条约定“租用期内如遇国家建设需要拆本营业房，乙方自行搬出，甲方不承担由此造成的一切损失，多交租金，甲方如数退还”，第十七条约定“2013年4月1日—2015年4月1日房屋租金另行协商，达成协议后本合同才能继续生效。否则本合同有效期到2013年4月1日终止，并且同时甲方有权收回该营业房”。根据上述约定，双方不但对房屋装修后的房屋设施进行约定，还对争议营业房在面临被政府征收拆除时的处理达成了协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，双方应严格遵守合同约定内容。因此，申请人要求被申请人支付部分房屋补偿款的请求没有事实和法律依据。关于申请人是否应当支付房屋占用费的问题。根据双方签订的租赁合同显示，租赁的截止期限为2015年4月1日，而在这之后双方并未达成新的租赁合同，且二被申请人也并未同意申请人在租赁期满后继续承租该房屋，故申请人在2015年4月1日后继续占用争议营业房无依据。二审法院据此判决申请人为无权占有争议营业方的行为承担支付占用费责任，并无不当。综上，黄河云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄河云的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一八年二月九日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初996号
原告：赵桂芹。
被告：国珍。
被告：王素珍。
原告赵桂芹与被告国珍、王素珍健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告赵桂芹于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵桂芹撤诉。
审 判 长 高 杨
审 判 员 郝建朋
人民陪审员 何志伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 董志强
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1522号
原告薛秀云，女，1950年2月2日出生，汉族。
原告左进财，男，1994年9月3日出生，汉族。
两原告委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告左海水，男，1988年10月20日出生，汉族。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
委托代理人王凤芹，农民。
原告薛秀云、左进财与被告左海水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告薛秀云及其委托代理人赵宇靖、被告委托代理人张殿领、王凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秀云、左进财诉称，2016年1月7日上午，被告在半道上截住原告左进财车辆，并上车给原告要钱，原告不给，薛秀云听说后赶到与其理论，被被告抓伤胸部受伤，大约十几分钟后，被告在原告回家后又前往原告家中要钱，并将原告左进财打伤。后原告薛秀云在县中医院住院治疗7天，左进财在县中医院住院3天，花去部分医疗费，都构成轻微伤。2016年3月2日在梁庄派出所内，被告在次将原告左进财打伤，导致又住院6天，花部分医疗费，又构成轻微伤。请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计9843.01元，并承担本案诉讼费用。
被告左海水辩称，1.2016年元月7日是左进财殴打被告，左进财被行政处罚七天罚款200元，左海水没有被公安机关处罚，说明左海水没有过错，同时左海水也没有殴打薛秀云，要求左海水赔偿没有依据。2.2016年3月2日没有打架事实，所以请求法庭依法驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：二原告要求被告赔偿损失9843.01元，有无事实和法律依据。
经审理查明，原、被告系同村村民，2016年1月7日下午2时许，原告左进财开车从东往西行至其家门口西约六七十米处，被喝酒后步行的被告左海水拦住，后左海水从车的前右侧副驾驶位置上了原告左进财的车厢，距离约六七十米处的原告薛秀云看到后随即赶到，薛秀云将被告左海水拽下了车，原告左进财开车走开后，被告左海水与薛秀云发生了肢体接触（扯拽），原告左进财看到后调头回来使其散开，就和薛秀云回自己家了。尔后，被告左海水又来到原告左进财家，与原告薛秀云、左进财发生口角，引起原、被告发生撕打。后原告左进财报警，柘城县公安局岗王派出所介入处理。原告左进财被柘城县公安局行政拘留7日并处罚款200元。原告薛秀云因轻微伤在柘城县中医院治疗7天，花医疗费1483.36元，左进财因轻微伤在柘城县中医院治疗3天，花医疗费1018.90元。
另查明，2016年2月26日被告左海水在柘城县公安局办案中心将原告左进财打伤，经鉴定为轻微伤，原告在柘城县人民医院住院治疗6天，花医疗费1222.11元，被告左海水被柘城县公安局梁庄派出所行政拘留7天并罚款300元。
上述事实有原告提供的证据材料在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及误工减少的收入。本案原告与被告发生纠纷，原告被被告致伤，事实清楚，证据充分，被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。对此，原告诉请于法有据，本院予以支持。本案二原告在知道被告左海水饮酒的情况下未能冷静处理，致使双方发生打架，其也存在一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻侵权人的责任。综上，原告的赔偿项目和数额为：薛秀云医疗费1483.36元，误工费208.13元（河南省农村2015年人均纯收入10853元÷365天×7天）、护理费584.58元（2015年居民服务业和其他服务业30482元／年÷365天×7）、住院伙食补助费560元（80元／天×7天）、营养费70（10元／天×7天），鉴定费410元，合计3316.07元，由被告左海水赔偿80%即2652.86元，其余部分由原告自己负担。左进财医疗费2521.01元，误工费267.60元（河南省农村2015年人均纯收入10853元÷365天×9天）、护理费751.61元（2015年居民服务业和其他服务业30482元／年÷365天×9天）、住院伙食补助费720元（80元／天×9天）、营养费90（10元／天×9天），鉴定费400元，合计4750.22元，由被告左海水赔偿80%即3800.18元，其余部分由原告自己负担。被告辩称2016年元月7日没殴打原告、2月26日也没有殴打左进财的理由不能成立，且无有效证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告左海水于本判决生效后五日内赔偿原告薛秀云医疗费等共计2652.86元人民币；
二、被告左海水于本判决生效后五日内赔偿原告左进财医疗费等共计3800.18元人民币；
三、驳回原告薛秀云、左海水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左海水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邢倩倩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第842-1号
原告山东神星药业有限公司，住所地青州市北环路中段1669号。
法定代表人张怀智，该公司总经理。
被告青州市兄弟轮胎有限公司，住所地青州市北环路中段1669号。
法定代表人唐元璋，该公司经理。
被告唐苑雯
本院在审理原告山东神星药业有限公司诉被告青州市兄弟轮胎有限公司、唐苑雯房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为52万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年八月十四日
代理书记员 曹长山
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第237号
原告遵义励星营销策划有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼21楼3号。
法定代表人刘晟，总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人雷振，该公司职工。
被告绥阳县聚源鑫发房地产有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇郑场路。
法定代表人陈韦唯，公司总经理。
委托代理人殷光琳，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。
被告遵义市聚源投资有限责任公司。
法定代表人陈吉伦，该公司董事长。
委托代理人殷光琳，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告遵义励星营销策划有限公司诉被告绥阳县聚源鑫发房地产有限责任公司、被告遵义市聚源投资有限责任公司商品房委托销售合同纠纷一案中，原告遵义励星营销策划有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义励星营销策划有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义励星营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费12322.00元，已减半收取6161.00元，保全申请费5000.00元，由原告遵义励星营销策划有限公司负担。
审判员 周 迅
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘曼义
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1163号
申请执行人：马宁，男，1979年5月14日出生，汉族，河北衡水市人，农民，住河北省衡水市阜城县。
被执行人：宁夏华源机械制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇。
法定代表人：高怀源，该公司总经理，身份证号：×××。
申请执行人马宁与被执行人宁夏华源机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2017）251号仲裁调解书，于2017年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元，执行费350元，共计30350元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿11000元，未受偿19000元，执行费350元未缴纳。现查明，被执行人宁夏华源机械制造有限公司在本院涉案较多。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款；经向中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下均无财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员苟飞飞
二○一八年一月十日
书记员李宇翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1163号申请执行人：马宁，男，1979年5月14日出生，汉族，河北衡水市人，农民，住河北省衡水市阜城县。被执行人：宁夏华源机械制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇。法定代表人：高怀源，该公司总经理，身份证号：×××。申请执行人马宁与被执行人宁夏华源机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2017）251号仲裁调解书，于2017年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元，执行费350元，共计30350元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿11000元，未受偿19000元，执行费350元未缴纳。现查明，被执行人宁夏华源机械制造有限公司在本院涉案较多。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款；经向中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下均无财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员安治超审判员苟飞飞二○一八年一月十日书记员李宇翔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第794号
罪犯陈治宣，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年4月1日作出了（2011）东刑初字第773号刑事判决，以被告人陈治宣犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯陈治宣予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈治宣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈治宣在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈治宣在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈治宣予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第79号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年10月20日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月12日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2014年10月17日，遂川县公安局根据群众举报，从被告人刘某的家中查获鸟铳一支。经查，被告人刘某在未办理持枪证的情况下长期持有该鸟铳。经鉴定，该支鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、高某、叶某、李某乙的证言；物证照片；鉴定意见；搜查笔录；辨认笔录；书证扣押物品清单、公安局办案说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一五年三月十八日
书记员 王 婷
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2671号
原告：刘亚萍，女，1978年11月17日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告刘亚萍与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告刘亚萍于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚萍的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘亚萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘亚萍负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 李忆凡
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00929-2号
原告湖北金典纸业有限公司。住所地：汉川市北桥工业园。
法定代表人何炳林。
被告湖北亿同新纸业有限公司。住所地：汉川市经济开发区。
法定代表人周志彬。
委托代理人周高攀。
本院在审理原告湖北金典纸业有限公司与被告湖北亿同新纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北金典纸业有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金典纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北金典纸业有限公司撤回起诉。
本案件受理费3300元由原告湖北金典纸业有限公司负担。
审 判 长 胡敬中
审 判 员 蒋正炎
人民陪审员 胡少文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李会平
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执48号
申请执行人邬开东，男，汉族，1979年9月6日出生。
被执行人南京青庭农业科技有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1431号。
法定代表人吴问正。
申请执行人邬开东与被执行人南京青庭农业科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月26日作出（2015）栖民初字第3348号民事判决书。依该判决书：被执行人南京青庭农业科技有限公司应支付申请执行人邬开东工资共计17750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未到法院履行义务；本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人于本院涉及多起案件，被执行人名下银行存款余额不足；被执行人名下查无房产、车辆信息；被执行人现已不在经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人限制高消费。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第3348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 菲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执261号
申请执行人：王利军，男，1969年9月17日，汉族，工人。
被执行人:于洪光。男1979年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在执行王利军与于洪光买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人于洪光外出打工具体去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人于洪光名下确无财产可供执行。本院于2017年6月12日约谈本案申请执行人王利军，申请执行人王利军不能提供被执行人具体去向及可供执行财产。现申请执行人王利军书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年六月十七日
书记员王忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执261号申请执行人：王利军，男，1969年9月17日，汉族，工人。被执行人:于洪光。男1979年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在执行王利军与于洪光买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人于洪光外出打工具体去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人于洪光名下确无财产可供执行。本院于2017年6月12日约谈本案申请执行人王利军，申请执行人王利军不能提供被执行人具体去向及可供执行财产。现申请执行人王利军书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年六月十七日书记员王忠
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初121号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，机构代码：08760183-6。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
单位地址：湖南省益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人郭美田，该公司职员，代理权限为一般代理。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告吴建军。
被告刘辉。
被告吴云龙。
被告岳敏佳。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告吴建军、刘辉、吴云龙、岳敏佳借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回对被告吴建军、刘辉、吴云龙、岳敏佳的起诉。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4900元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曹进
二〇一六年五月十一日
代理书记员 蔡军
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3233号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区西江北路9号，组织机构代码66985338-X。
负责人：郑勇。
委托代理人：冯昌，该行职员。
被告：梁嘉敏，男，1983年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：梁嘉立，男，1990年5月12日出生，汉族，身份证住址同上。
被告：梁家勇，男，1986年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行被告梁嘉敏、梁嘉立、梁家勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行于2016年12月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费20656元，撤诉减半收取10328元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 覃燕飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2069号
原告贵州中元信合担保有限公司，组织机构代码：07845752-9。
住所地：遵义市人民路乌江恬苑小区**号楼*层*号。
法定代表人胡克，职务：董事长。
委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
委托代理人余汛，贵州义遵律师事务所实习律师。
被告遵义市创新塑胶有限公司，注册号：520302000245100。
住所地：遵义市红花岗区金鼎山镇莲池村老木水村民组。
法定代表人苟恩孟，职务：总经理。
被告黄书进，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告温学琼，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
第三人黄旭，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2016年4月19日立案受理原告贵州中元信合担保有限公司诉被告遵义市创新塑胶有限公司、黄书进、温学琼、第三人黄旭追偿权纠纷一案。本院依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告贵州中元信合担保有限公司于2016年5月20日撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州中元信合担保有限公司撤回起诉。
案件受理费23380元，依法减半收取11690元，公告费200元，合计11890元，由原告贵州中元信合担保有限公司承担。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 冉吉祥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 丽
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢490号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。
法定代表人：田志刚，行长。
被执行人：李新涛。
被执行人：马文花。
被执行人：李新国。
被执行人：马凤青。
被执行人：任景凤。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被执行人李新涛、马文花、李新国、马凤青、任景凤借款合同纠纷一案，本院依法于2009年9月19日作出（2009）河商初字第293号民事判决书，判决：一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市河口区支行与被告李新涛、马凤青签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。二、被告李新涛偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市河口区支行截止到2009年9月9日止的借款本息63957.91元。三、被告马凤青偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市河口区支行截止到2009年9月9日止的借款本息63955.97元。四、被告李新涛、马凤青支付给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市河口区支行借款逾期利息（自2009年9月10日起至本判决生效之日止，被告李新涛以借款本息63957.91元为基数，被告马凤青以借款本息63955.97元为基数，按年利率23.76%计算）。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾于2010年10月30日向本院申请强制执行，申请执行借款本金63957.91元及利息，但均没有执行到位，我院于2012年6月2日作出（2010）河执补字第64号终结本次执行程序的裁定。2017年3月23日，我院依职权决定对本案恢复执行，现已依法受理。
执行过程中，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其均未按期履行义务。本院于2017年3月31日依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，被执行人没有可供执行财产。经向东营市不动产局调查，未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年3月24日作出决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权63957.91元及相应利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）河商初字第293号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一七年九月十六日
书记员 李月彬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0207汉民初172号
原告：陈合时，男，汉族，1965年1月25日出生，现�汉沽管理区汉丰镇。
委托代理人：田杰，唐山市汉沽管理区时代法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：陈赛时，男，汉族，1987年5月27日出生，现住唐山市路南区。特别授权。
被告：陈洪喜，男，汉族，1988年10月8号出生，现住。
原告陈合时与被告陈洪喜机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈合时诉称，2016年3月24日上午8时20分许，在唐山市汉沽管理区干渠路与大泊村东侧水泥路交口，被告驾驶无牌照四轮燃油车沿干渠路由东向南左转时，与原告驾驶的两轮摩托车由东向西直行时发生碰撞，致原告受伤和摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治。本次交通事故�唐山市公安交通警察支队汉沽大队依法出作出冀公交认字（2016）第00003号道路交通事故认定书，该认定书认定被告负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告就损失问题多次找被告协商，协商未果，原告无奈诉至法院，请依法判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费及其他相关部分损失计127533.4元；2、诉讼费、其他费用由被告承担。被告陈洪喜同意由法院主持调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈洪喜一次性给付原告陈合时款项50000元（该款已当庭给付），以及被告陈洪喜所有的农用四轮燃油车（现查扣在交警队）归原告陈合时所有，该款项包括了原告陈合时所有的全部给付项，该款项给付后原告陈合时不得就此事再以任何理由向被告陈洪喜主张任何权利，双方就此事再无纠葛�
二、鉴定费2600元和诉讼费650元由原告陈合时承担。
三、其他再无纠葛
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙伯函
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00994号
原告：杨某，男，汉族，1986年10月11日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，1989年12月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员李柏东适用简易程序于2015年7月14日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周世景、被告张某某及其委托代理人王在玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年6月13日登记结婚；2012年6月12日生一女，取名杨某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，夫妻关系确已破裂；故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
张某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称：1、被告同意离婚，但不同意杨某诉称的事实、理由，且杨某对被告有歧视行为；2、杨某甲出生后一直随被告生活，由被告抚养为宜，由杨某抚养改变了杨某甲的生活环境，不利于其成长；杨某每月负担抚养费800元，按年给付，自2015年8月1日起计算，此后的抚养费于当年的12月31日一次给付；3、确认杨某个人欠被告父亲张千茂债务2.5万元。庭审中提出：债务另行处理。
经审理查明：杨某、张某某于2010年11月经人介绍相识，2011年6月13日登记结婚；2012年6月12日生一女，取名杨某甲。现杨某的月收入超出4000元；杨某提出离婚，张某某表示同意。
上述事实，有杨某、张某某的身份证复印件各一份，梁忠美、杨某、杨某甲的常住人口登记卡复印件各一份，持证人为杨某、张某某的结婚证原件、复印件各一份，2015年5月24日接处警情况登记表复印件一份，鸠江区某村民委员会于2015年6月25日出具的证明一份，杜小龙、洪欢欢的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：杨某、张某某登记结婚，系合法夫妻关系。杨某提出离婚，张某某表示同意，原、被告对解除婚姻的态度一致，“婚姻法”实行的婚姻自由制度，故本院对杨某诉请离婚的主张，予以支持。杨某、张某某均主张抚养杨某甲，双方抚养杨某甲的条件基本相当，本院综合考量杨某甲的生活现状等因素，认为由张某某抚养，更为适宜，故对张某某的主张，本院予以支持。
张某某主张杨某每月负担杨某甲的抚养费800元，结合杨某的负担能力、当地的实际生活水平及居民人均年生活消费性支出，该主张较为允当，本院予以支持；抚养费支付方式的主张也较为适宜，本院也予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某某离婚；
二、婚生女杨某甲由被告张某某抚养至独立生活时止（自2015年8月1日起计算），原告杨某每月负担杨某甲的抚养费800元，其中2015年8月1日至2015年12月31日期间的抚养费于2015年12月31日一次支付，自2016年起于每年的12月31日一次给付杨某甲当年的抚养费；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一五年七月二十日
书记员 张阿明
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1979号
申请执行人徐某某。
被执行人金某某。
申请执行人徐某某与被执行人金某某离婚后财产纠纷执行一案，该案已强制执行完毕，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民外初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大光
执行员 孙晶磊
二〇一七年二月二十日
书记员 李京芳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1551-1号
原告：秦桂东，男，汉族，1985年4月21日出生。
原告委托代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：林国荣，男，汉族，1971年12月30日出生。
被告：张秀丽，女，汉族，1971年12月30日出生。
原告秦桂东与被告林国荣、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院本院于2018年4月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告秦桂东于2018年5月7日向本院申请撤回对被告张秀丽的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦桂东撤回对被告张秀丽的起诉。
本裁定送达后即时发生法律效力。
审判员 梁光映
二〇一八年五月七日
书记员 王 婕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民特字第10号
申请人宁玉辉，女，1975年9月13日生，汉族，无业，住四川省攀枝花市东区。
被申请人马武华，男，1972年6月11日生，汉族，攀钢钒物流中心职工，住四川省攀枝花市东区。
申请人宁玉辉诉称，2011年4月8日，马武华经攀钢集团公司总医院诊断患有淋巴癌。2011年4月11日，被申请人马武华离家出�，下落不明。当日，申请人宁玉辉向攀枝花市公安局枣子坪派出所报警。经多方查找，被申请人马武华至今仍杳无音讯。现请求宣告被申请人马武华死亡。
经查，马武华，男，1972年6月11日生，汉族，四川省巴中县干凤乡人。2011年4月11日，被申请人马武华失踪。当日，申请人宁玉辉向攀枝花市公安局枣子坪派出所报警。经多方查找，被申请人马武华至今仍杳无音讯。本院受理案件后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月29日在《四川法制报》发出寻找被申请人马武华的公告，法定公告期为一年。公告期现已届满，被申请人马武华仍然下落不明。
上述事实有申请人与被申请人身份证（复印件）、被申请人常住人口登记卡（复印件）、结婚证、攀枝花市公安局东区分局枣子坪派出所《接（报）处警登记表》及申请人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被申请人马武华下落不明已满四年，申请人宁玉辉要求宣告被申请人马武华死亡，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告马武华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨定涛
二〇一六年五月十六日
书记员 胥思念
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执551号
申请执行人王振宝，男，汉族，1969年4月25日出生，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人王淑玲，女，汉族，1974年1月29日出生，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初705号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行龙江县人民法院（2016）黑0221民初705号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人王淑玲坐落于龙江县长青路双青小区9#楼03单元07层030701号建筑面积为80.25平方米楼房过户到王振宝名下。
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初705号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 张功启
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执551号
申请执行人王振宝，男，汉族，1969年4月25日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王淑玲，女，汉族，1974年1月29日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初705号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行龙江县人民法院（2016）黑0221民初705号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人王淑玲坐落于龙江县长青路双青小区xxxxx号建筑面积为80.25平方米楼房过户到王振宝名下。
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初705号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 张功启
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第391号
原告陈忠，男，苗族，1969年11月19日出生，贵州省务川县人，农民。
被告李明，男，汉族，1967年7月7日出生，安徽省颍上县人，农民。
委托代理人杨桂云，系被告李明之妻。
被告邹国林，男，汉族，1955年3月7日出生，四川省遂宁市人，农民。
原告陈忠诉被告李明、邹国林劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠，被告李明的委托代理人杨桂云、被告邹国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称：2014年12月2日，被告欠原告劳动报酬86240元，给原告出具欠据。后经原告催要被告支付36240元，剩余5万元被告无钱拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳动报酬5万元。
被告李明辩称：对欠据及欠款数额认可。
被告邹国林辩称：原告的诉讼与被告邹国林无关。
经审理查明：2014年，原告陈忠与妻子黄晓霞、陈应华为被告李明承包被告邹国林的土地提供劳务管理棉花地。2014年12月25日，经原告与被告李明夫妻结算，被告李明欠原告劳动报酬86240元无力支付，给原告出具欠据，约定于2015年1月底付清。后被告李明仅支付原告36240元，剩余5万元无力支付。
以上事实，有原告提供的2014年12月25日欠据一份及原告、被告李明的委托代理人杨桂云、邹国林的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告陈忠与被告李明之间建立劳务合同关系，其劳动报酬应由被告李明承担，原告要求被告李明支付劳动报酬5万元符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告邹国林无劳务合同关系，其要求被告邹国林支付劳动报酬的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告李明于本判决生效后三日内一次性支付原告陈忠劳动报酬5万元。
二、驳回原告陈忠对被告邹国林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取525元，由被告李明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一五年四月十七日
书记员 马旭瑞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第391号
原告张某某，男，1979年12月30日生，汉族，住尉氏县十八里镇凡家村**组。
被告陈某甲，曾用名陈某乙，女，1979年9月15日生，汉族，住址同上。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年3月29日登记结婚。被告隐瞒原告其婚前有吸毒恶习，且被告因代购毒品被拘留15日，于2010年9月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，这些行为被告婚前都没有告知原告；婚后被告还恶习不改，继续吸毒，且于2012年5月又以诈骗罪被判处有期徒刑一年零六个月；更可恨的是被告在与原告未离婚的情况下与别人谈对象，以订婚名义诈骗钱财。现被告虽已刑满释放，但仍恶习不改，原、被告双方已无和好可能，现要求与被告离婚。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于2011年3月29日登记结婚。2、尉氏县十八里镇凡家村民委员会证明两份，证明原、被告分居两年多，夫妻感情已彻底破裂。3、被告自书证明一份，证明被告花了原告多少钱。4、许昌市看守所刑满释放证明书（2013）115号一份、长葛市检察院起诉书一份，证明被告于2012年5月3日因诈骗罪被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年5月11日释放，同时证明被告的上述行为严重影响夫妻感情。
被告未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年3月29日登记结婚，婚后没有生育子女。婚前被告有吸毒的恶习，婚后亦未改正，且被告婚后经常外出，长期不归；被告因给他人代购毒品于2010年4月23日被长葛市公安局行政拘留15日；因犯诈骗罪于2010年9月2日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因犯诈骗罪于2012年5月30日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2013年5月11被释放。被告于2013年7月份离家出走，至今未归。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，被告陈某甲不但不珍惜其与原告之间的夫妻感情，更是因其多次吸毒、犯罪等行为严重影响、破坏了原、被告之间的夫妻感情，且自2013年7月份被告离家出走，双方分居至今；综上，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，已无维系之必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告张某某、被告陈某甲的婚姻关系。
案件受理费300元由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9808号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市梦都宾馆，住所地：浙江省温岭市新河镇披云路**号。
法定代表人：朱富兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市梦都宾馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十月二十一日
代书记员 庄佳琪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初708号
原告：江彦瑶。
法定代理人：魏婷。
委托诉讼代理人：高玲，四川公生明律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司。
负责人：杨建，总经理。
委托诉讼代理人：王宇，男，公司员工。
本院在审理原告江彦瑶与被告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司保险纠纷一案中，江彦瑶于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江彦瑶的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江彦瑶撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告江彦瑶负担。
(此页无正文)
审判员 万霖
二０一八年五月二十五日
书记员 周雯
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初125号
原告苏某某，男。
被告张某某，男。
原告苏某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告苏某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苏某某撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由苏某某负担。
代理审判员 黄浩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王羽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终662号
上诉人（一审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（一审原告）：余江红，女，1967年11月14日出生，汉族，住广东省阳江市市江城区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人余江红证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2829号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。根据《若干规定》第六条的规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在审理本案时不符合《若干规定》的适用条件，因此不应当适用《若干规定》确定管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人余江红未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人余江红以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷，依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件，人民法院实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十二月八日
书记员 罗佳琴
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年12月22日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，中专文化，无业。因吸毒于2014年2月1日，被柳城县公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月17日被刑事拘留，2014年2月24日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年11月19日16时许，被告人杨某在柳城县大埔镇商贸城二楼停车场贩卖100元毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员邓某。
对指控的事实，公诉机关向法庭递交了书证、证人证言、被告人供述等材料证明。
公诉机关认为，被告人杨某明知是毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月19日16时许，被告人杨某在柳城县大埔镇商贸城二楼停车场将一小袋毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以100元的价格卖给邓某。
2014年2月12日，公安民警在柳城县大埔镇京都网吧将涉嫌吸毒的被告人杨某抓获，经调查，发现被告人杨某涉嫌贩卖毒品。
认定上述事实的证据有：1.立案决定书；2.行政处罚决定书；3.辨认笔录及照片；4.证人邓某的证言；5.被告人杨某的供述；6.归案经过；7.户籍证明。
以上证据由公诉机关提交，来源合法、内容客观真实，相互吻合，经过庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，应依法惩处。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 罗凤琼
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05319号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告王占峰，男，57岁。
委托代理人王占芳（被告之妹），女，1969年4月12日出生。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称夏都红雨公司）与被告王占峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏都红雨公司的委托代理人闫留民和被告王占峰的委托代理人王占芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏都红雨公司诉称，被告系延庆县延庆镇妫河丽景小区业主，居住面积为77.95平方米。我公司受开发商委托进驻妫河丽景小区并已为该小区提供了物业服务。被告欠缴2011年10月1日至2014年10月31日的物业费共计1729元，我公司多次派人催要未果。故我公司现诉至法院，要求被告支付拖欠的物业管理费共计1729元。
被告王占峰辩称，我自2009年入住妫河丽景小区以来，头两年的物业费我是都交了的。但之后我们小区就没人管理了，慢慢的问题越来越多。楼道的门关不上，地下室也没有钥匙，停车位也开始塌陷导致停车不便，小区草坪的草也没以前好了，还有监控也不起作用，如果丢了东西去看监控根本什么也看不到。所以我认为物业没有尽到应尽的义务，我不同意足额交纳物业费。
经审理查明，北京天麒伟业房地产开发有限公司（以下简称天麟伟业公司）系延庆镇妫水南街35号院（又称妫河丽景小区）的开发商。2008年12月15日，天麟伟业公司与原告夏都红雨公司签订《北京市前期物业服务合同》，约定由夏都红雨公司为妫河丽景小区提供物业服务，物业服务费按照业主拥有的建筑面积交纳，多层住宅每平方米每月收费0.6元，业主办理入住手续预付一年的物业费，此后按年交纳，每年9月交纳。双方约定前期物业服务期限为两年，自2009年9月30日至2011年9月29日，双方还约定如本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，夏都红雨公司应当继续按照本合同约定提供服务，在此期间的物业服务费仍由业主按本合同约定标准交纳。双方还约定夏都红雨公司应当提供的物业服务内容包括：制订物业服务工作计划并组织实施，管理相关工程图纸、档案与竣工验收资料，制订物业服务制度；负责物业共用部位和共用设施设备的日常维修、养护和管理；负责公共绿地、景观的养护；负责物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾收集等清洁服务；协助维护秩序，对车辆停放进行管理；协助做好安全防范工作和消防服务工作等等。
本案中，原告夏都红雨公司自2009年9月30日开始依约为妫河丽景小区提供物业服务，2011年9月29日期满后，因无新物业承接，原告继续为该小区提供物业服务至2014年10月31日止。被告王占峰系该小区业主，其未交纳2011年10月1日至2014年10月31日的物业费共计1729元。2015年7月20日，原告诉至法院，要求被告支付拖欠2011年10月1日至2014年10月31日的物业服务管理费共计1729元。
审理过程中，被告认可原告确实提供了卫生清洁等物业服务，但认为原告提供的物业服务不到位，楼道门、地下室、停车位路面、小区绿化以及小区监控等都存在问题。原告对被告主张的事实予以部分认可，承认绿化没有以前好了，但表示物业收费已经很低，并且认为被告所说的责任不能全部由原告承担。另查明，针对原告起诉该小区其他业主物业服务合同纠纷案件中，本院在审理过程确认，原告在小区共用部位和公共设施设备的维护、绿化养护等方面的服务存在瑕疵。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的《北京市前期物业服务合同》、（2015）延民初字第04602号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，天麟伟业公司与原告签订的《北京市前期物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力，全体业主应按照该合同的约定履行交纳物业服务费的义务，物业公司应按照该合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。原告夏都红雨公司已经为被告所居住的小区提供了物业服务，被告王占峰作为该小区的业主应当向原告支付物业服务管理费，现原告要求被告支付未按规定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。但原告在小区共用部位和公共设施设备的维护、绿化养护等方面的服务存在瑕疵，故对于被告要交纳的物业管理费，本院酌情减少5%，被告应向原告支付1642.55元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王占峰给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二○一一年十月一日至二○一四年十月三十一日的物业服务费共计一千六百四十二元五角五分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王占峰负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚梅娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟德军
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第44号
申请执行人北京金万众科技发展有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂25号嘉友国际大厦1215室。
法定代表人孙小明，该公司董事长。
被执行人哈飞模具股份有限公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街15号。
法定代表人陈长志，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第44号北京金万众科技发展有限公司与哈飞模具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的26680.3元。执行中，双方达成和解，现已履行完毕，执行费300元已由被执行人交付到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年五月五日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第44号
申请执行人黄阳峰。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
本院在执行黄阳峰申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2014年9月30日做出的（2014）平民一初字第470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄阳峰于2014年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行标的：4676.46元。本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民一初字第470号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第44号关于申请执行人黄阳峰与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李艺伟
长春市双阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0112刑初36号
自诉人杨某某，女，1960年12月15日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。
诉讼代理人王某，女，1972年12月28日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。代理权限特别授权。
被告人董某某，女，1976年8月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院受理的自诉人杨丽华诉被告人董某某侵占一案，自诉人杨丽华的诉讼代理人王姣于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人杨丽华向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑诉法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨丽华撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李南南
长春市双阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0112刑初36号自诉人杨某某，女，1960年12月15日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。诉讼代理人王某，女，1972年12月28日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。代理权限特别授权。被告人董某某，女，1976年8月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院受理的自诉人杨丽华诉被告人董某某侵占一案，自诉人杨丽华的诉讼代理人王姣于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人杨丽华向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑诉法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨丽华撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马向民代理审判员  贾云光人民陪审员  李德文二〇一六年三月三十日书 记 员  李南南
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第623号
原告：庞大乐业租赁有限公司.
委托代理人：宋志勇。
被告：杜金刚。
被告：杜翠。
被告：丁方林。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杜金刚、杜翠、丁方林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告杜金刚、杜翠、丁方林经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年6月27日，原告与被告杜金刚签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告杜金刚从原告处承租了陕汽自卸车一辆，被告杜翠、丁方林为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告杜金刚未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金71580.08元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告杜金刚支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告杜翠、丁方林承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告杜金刚支付原告到期和未到期租金共计117133.57元及违约金35140.07元；2、由被告杜翠、丁方林承担连带还款责任；3、由被告杜金刚、杜翠、丁方林承担本案诉讼费用。
被告杜金刚未作答辩。
被告杜翠、丁方林未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年6月27日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、杜翠作为出卖方、杜金刚作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方杜金刚的指定和要求，从杜翠处购买了陕汽重型自卸货车1台并出租给乙方杜金刚；
2、乙方杜金刚需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为245799.25元，融资租赁手续费11250元，履约保证金为90000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年7月20日至2014年6月20日），乙方杜金刚具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方杜金刚有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方杜金刚有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方杜翠、丁方林愿为乙方杜金刚履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金71580.08元、未到期租金135553.49元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金90000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月27日，杜翠作为出卖方、庞大乐业租赁有限公司作为购买方、杜金刚作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、杜金刚作为承租方（乙方）、杜翠、丁方林作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年6月27日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告杜金刚，被告杜金刚向原告交纳了履约保证金90000元，并预先交付了该台车的留购款1000元。截止至2013年11月20日，被告杜金刚仅向原告支付租金38665.68元，尚拖欠到期租金71580.08元；自2013年11月21日至2014年6月20日合同期满，被告杜金刚还有未到期租金135553.49元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告杜金刚、被告杜翠、丁方林签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告杜金刚、杜翠、丁方林均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告杜金刚未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告杜金刚向其支付到期及未到期全部租金。
被告杜金刚向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告杜金刚所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告杜金刚主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告杜翠、丁方林为被告杜金刚履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜金刚于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金113525.63元（即到期租金71580.08元＋未到期租金135553.49元－履约保证金90000元＝117133.57元）；
二、被告杜金刚于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金21474.02元；
三、被告杜翠、丁方林对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担274元，由被告杜金刚负担3072元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3346元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 兵
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第623号
原告：金某某。
被告：曾某某。
原告金某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，原告金某某于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜朋飞独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告相识三、四年后，经人介绍于2001年12月19日登记结婚，婚后于2004年5月23日生育一子金曾宝。原告是招亲，被告到原告家后经常喝酒、什么也不干、没有自己的收入且不顾家庭生活。原、被告因家庭琐事经常吵架，原告在承德打工一年半之久，婚生之子金曾宝一直在原告娘家生活。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，婚生之子金曾宝由原告抚养监护并独自承担抚养费，家庭共同财产三轮车一辆归被告所有，二人无夫妻共同债权、债务；本案诉讼费由被告负担。
原告金某某提交的证据材料有，1、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系，二人结婚登记时间为2001年12月19日；2、金曾宝户口页一份，证明金曾宝系原、被告婚生之子，金曾宝出生日期为2004年5月23日。
被告曾某某辩称，被告患有腰间盘突出，压迫神经、双脚麻木、不能干活，即使这样被告去年也挣了2万多元钱。原告所述被告经常喝酒是真，但被告与原告在一起生活了十多年，还是有夫妻感情的，原告虽在承德打工但直至2013年腊月，原告休班回家时二人都是在一起生活，被告晚上做梦也经常梦到原告。综上，被告认为与原告的夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。被告曾某某对原告提交的结婚证、金曾宝户口页均予以认可。
被告曾某某未提交证据材料。
经审理查明，原告金某某与被告曾某某系夫妻关系，二人于2001年12月19日登记结婚，婚后于2004年5月23日生育一子金曾宝。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告提交的结婚证、金曾宝户口页等证据予以证实。
本院认为，原告金某某与被告曾某某相识三、四年后，又经人介绍于2001年12月19日登记结婚，可见二人婚前相互了解较深、婚姻基础较好。原、被告双方婚后于2004年5月23日生育一子金曾宝，可见二人婚后感情是和睦的。被告曾某某因患腰间盘突出不能正常工作，致使两人生活出现困难、矛盾增多，但只要二人共同面对困难、克服困难、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告金某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由要求与被告曾某某离婚，但其并未向法庭提供充分证据支持其理由，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，故对原告金某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 姜朋飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2461号
原告刘昌送，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省。
委托代理人杨祥钦，福建八闽律师事务所律师。
被告福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇上街村，代码66688376-X。
法定代表人陈群，该公司董事长。
本院在审理原告刘昌送与被告福建金潮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘昌送于2016年1月15日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘昌送撤回起诉。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2964号
被执行人：陈洪军，男，汉族。
本院在执行陈洪军非法转让、倒卖土地使用权罪追缴违法所得一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得629644元未追缴，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2964号被执行人：陈洪军，男，汉族。本院在执行陈洪军非法转让、倒卖土地使用权罪追缴违法所得一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得629644元未追缴，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  倪立忠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3383号
原告方璐歆。
被告骆斌。
被告建德市新安江旅游汽车有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江新安路175号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告方璐歆与被告骆斌、被告建德市新安江旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方璐歆于2016年9月8日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方璐歆的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方璐歆撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳200元，由原告方璐歆承担。
代理审判员 沈 妮
二〇一六年九月八日
代书 记员 周自成
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第730号
申请执行人：程晓林，女，1983年9月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：乐山红中车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡宗云，该公司董事长。
委托代理人：杨华刚，男，1982年8月16日出生，汉族，该公司职工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人程晓林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2392号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山红中车业有限公司应向申请执行人程晓林交付车辆合格证原件，并协助程晓林办理车辆上户登记；案件受理费50元，由乐山红中车业有限公司负担。
本院在本案执行中，依法向乐山市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请求该所将长城牌汽车上户登记至程晓林名下，现该车已上户登记完毕。对被执行人应向申请执行人程晓林交付车辆合格证原件，因被执行人明确表示不能交付，经本院依法告知后，申请执行人表示由于车辆已经办理上户登记，故撤回对该项内容的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2392号民事判决书第一项的执行。
二、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2392号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十月九日
书记员 黄睿
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初714号
原告：安徽汇成港口物流有限公司。
法定代表人：王劲松，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：徐长春，该公司员工。
被告：铜陵市博泰工贸有限责任公司。
法定代表人：江波，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告安徽汇成港口物流有限公司诉被告铜陵市博泰工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽汇成港口物流有限公司于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵市博泰工贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告安徽汇成港口物流有限公司要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽汇成港口物流有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告安徽汇成港口物流有限公司负担。
审判员 丁爱平
二〇一六年五月十一日
书记员 张雪琳
附�关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初714号
原告：安徽汇成港口物流有限公司。
法定代表人：王劲松，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：徐长春，该公司员工。
被告：铜陵市博泰工贸有限责任公司。
法定代表人：江波，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告安徽汇成港口物流有限公司诉被告铜陵市博泰工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽汇成港口物流有限公司于2016年5月9日向本院提出申请，要�撤回对被告铜陵市博泰工贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告安徽汇成港口物流有限公司要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽汇成港口物流有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告安徽汇成港口物流有限公司负担。
审判员 丁爱平
二〇一六年五月十一日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3224号
原告：刘黎明，男，1963年1月25日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告刘黎明与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告刘黎明于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘黎明的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘黎明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘黎明负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月十一日
书记员 牛亚兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2499号
原告何宝玲，女，1979年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈曙光、高文谦。
被告冯宝玲，女，1969年2月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告杨建垣，男，1968年6月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告何宝玲诉被告冯宝玲、杨建垣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文谦到庭参加诉讼，被告冯宝玲、杨建垣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯宝玲多次向原告借款，并于2014年7月20日向原告出具欠条确认尚欠原告90000元。原告多次催收，被告均拒绝还款。两被告是夫妻关系，被告冯宝玲的债务发生在夫妻关系存续期间，被告杨建垣应承担连带清偿责任。为了维护原原告的合法权益，请求法院判令：一、被告冯宝玲向原告何宝玲清还借款90000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；二、被告杨建垣对被告冯宝玲的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中提供原告身份证复印件、两被告人口信息查询表、两被告婚姻登记记录证明、欠条原件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告冯宝玲、杨建垣送达起诉状副本和开庭传票，但被告冯宝玲、杨建垣没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2014年7月20日，被告冯宝玲向原告何宝玲出具欠条一份，载明：被告冯宝玲确认尚欠原告何宝玲借款90000元。被告冯宝玲在欠条上签名并捺印予以确认。被告冯宝玲、杨建垣于1991年9月20日登记结婚，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告向两被告追索欠款无果，遂起诉至本院。本院于2014年11月17日向两被告送达了本案的起诉状副本及相关诉讼材料。
本院认为，原告何宝玲与被告冯宝玲之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的证据，被告冯宝玲向原告何宝玲借款90000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。因欠条未约定还款时间及利息，故原告何宝玲可以随时向被告冯宝玲主张清还本金，并可以主张被告冯宝玲未及时清还的逾期利息。本院向被告冯宝玲送达本案的起诉状副本和相关诉讼材料的时间应视为原告请求其清偿欠款的通知到达被告冯宝玲之日，故原告自该日起可以主张逾期利息，逾期利息应以欠款本金为基数，自2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿全部欠款之日止。被告杨建垣是被告冯宝玲的配偶，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨建垣应对被告冯宝玲的案涉债务承担共同清偿责任，而非原告主张的连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告冯宝玲、杨建垣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何宝玲清偿借款本金90000元及利息（利息计算方式：以本金90000元为基数，自2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿全部欠款之日止）；
二、驳回原告何宝玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1025元（原告已预交），由被告冯宝玲、杨建垣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈敏华
第1页，共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7540号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：冯迎、黄韬，原告单位员工。
被告：浙江嘉禾管业股份有限公司，住所地：衢州市东港一路10号。
法定代表人：程霞。
被告：姜卫亮，男，1964年2月29日出生，汉族，住永康市。
被告：陈巧莉，女，1967年8月14日出生，汉族，住永康市。
被告：衢州梦家园纺织有限公司，住所地：衢州市东港六路6号。
法定代表人：李冬芳。
被告：方向东，男，1968年11月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城西街道横山村（梦家园集团内）。
被告：李冬芳，女，1967年11月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城西街道横山村（梦家园集团内）。
被告：上海汇洋机械制造有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1369号。
法定代表人：程霞。
被告浙江嘉禾股份有限公司、姜卫亮、陈巧莉、上海汇洋机械制造有限公司的共同委托诉讼代理人：夏冬梅，系浙江嘉禾股份有限公司员工。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江嘉禾股份有限公司、姜卫亮、陈巧莉、衢州梦家园纺织有限公司、方向东、李冬芳、上海汇洋机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江嘉禾管业股份有限公司偿还原告贷款利息406333.78元、复利39985.23元【暂算至2017年4月19日，之后的复利按照合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告姜卫亮、陈巧莉，衢州梦家园纺织有限公司，方向东、李冬芳，上海汇洋机械制造有限公司对诉讼请求一中的款项在债务本金最高余额人民币5700万元及相应的罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄韬，被告浙江嘉禾股份有限公司、姜卫亮、陈巧莉、上海汇洋机械制造有限公司的共同委托诉讼代理人夏冬梅到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月19日，原告与被告浙江嘉禾管业股份有限公司签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给予被告浙江嘉禾管业股份有限公司人民币2亿元的综合授信额度，期限为2014年12月19日至2015年12月18日。
同日，原告分别与被告姜卫亮、陈巧莉，衢州梦家园纺织有限公司，方向东、李冬芳，上海汇洋机械制造有限公司签订《最高额保证担保合同》，约定由以上被告对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金中的5700万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间二年。
2015年4月7日，原告在综合授信额度项下与被告浙江嘉禾管业股份有限公司签订编号为平银义分贷字20150407第010号《贷款合同》一份，约定原告给予被告浙江嘉禾管业股份有限公司1200万元的贷款，期限为2015年4月7日至2015年12月10日；利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，利率按季浮动；每月20日为结息日，利息按月支付；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。
2015年4月7日，原告在综合授信额度项下与被告浙江嘉禾管业股份有限公司签订编号为平银义分贷字20150407第007号《贷款合同》一份，约定原告给予被告浙江嘉禾管业股份有限公司1000万元的贷款，期限为2015年4月7日至2015年12月10日；利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，利率按季浮动；每月20日为结息日，利息按月支付；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。
2015年4月16日，原告在综合授信额度项下与被告浙江嘉禾管业股份有限公司签订编号为平银义分贷字20150415第006号《贷款合同》一份，约定原告给予被告浙江嘉禾管业股份有限公司800万元的贷款，期限为2015年4月16日至2015年12月10日；利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，利率按季浮动；每月20日为结息日，利息按月支付；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告按约发放了贷款。被告浙江嘉禾管业股份有限公司未按约还本付息。截止2017年4月19日，被告浙江嘉禾管业股份有限公司尚欠原告贷款利息406333.78元、复利39985.23元。担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉禾管业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款利息406333.78元、复利39985.23元【之后的复利按照合同约定计算至实际履行完毕之日止】
二、被告姜卫亮、陈巧莉，衢州梦家园纺织有限公司，方向东、李冬芳，上海汇洋机械制造有限公司对上述债务在本金最高余额人民币5700万元的范围内承担连带清偿责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3997元，由七被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年六月二日
代书记员 朱家辉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢11号
申请执行人王俭，男，1965年6月20日生，住所地密山市。
被执行人吕凤珠，男，1969年7月29日生，现下落不明。
被执行人黄玉杰，女,1970年8月29日生，现下落不明。
本院在执行王俭与吕凤珠、黄玉杰民间借贷纠纷一案中，吕凤珠、黄玉杰应给付王俭263960元，并承担申请执行费3859元。本院依法对被执行人吕凤珠、黄玉杰的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向房地产管理部门查询房产登记信息，均未发现吕凤珠、黄玉杰有可供执行财产,目前吕凤珠、黄玉杰确无其他财产可供执行，且王俭不能提供吕凤珠、黄玉杰具体下落，现王俭书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王俭如发现被执行人吕凤珠、黄玉杰新的可供执行的财产线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王默然
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢11号
申请执行人王俭，男。
被执行人吕凤珠，男。
被执行人黄玉杰，女。
申请执行人王俭与被执行人吕凤珠、黄玉杰民间借贷纠纷一案，现因吕凤珠、黄玉杰名下的财产正在变卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）密商初字第409号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人王俭可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年七月四日
书 记 员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执恢11号申请执行人王俭，男，1965年6月20日生，住所地密山市。被执行人吕凤珠，男，1969年7月29日生，现下落不明。被执行人黄玉杰，女,1970年8月29日生，现下落不明。本院在执行王俭与吕凤珠、黄玉杰民间借贷纠纷一案中，吕凤珠、黄玉杰应给付王俭263960元，并承担申请执行费3859元。本院依法对被执行人吕凤珠、黄玉杰的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向房地产管理部门查询房产登记信息，均未发现吕凤珠、黄玉杰有可供执行财产,目前吕凤珠、黄玉杰确无其他财产可供执行，且王俭不能提供吕凤珠、黄玉杰具体下落，现王俭书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王俭如发现被执行人吕凤珠、黄玉杰新的可供执行的财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王默然
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5278号
罪犯梁维东。
四川省南充市中级人�法院于2002年5月24日作出（2002）南中法刑二字第1号刑事判决，以被告人梁维东犯受贿罪、介绍贿赂罪、帮助罪犯逃避处罚罪、走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处追缴非法所得111680元，没收个人所有财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年3月4日起。四川省高级人民法院于2005年3月4日以（2005）川刑执字第263号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为7，减刑后刑期至2023年9月3日止；达州市中级人民法院于2007年4月24日以（2007）达刑执字第467号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2021年10月3日止；达州市中级人民法院于2009年3月28日以（2009）达中刑执字第321号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2017年12月3日止；达州市中级人民法院于2011年5月4日以（2011）达中刑字第390号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2017年12月3日止；成都市中级人民法院于2012年12月31日以（2013）成刑执字第22号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年12月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁维东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171.5分。追缴违法所得111680元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁维东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁维东减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00390-1号
申请执行人上海派克笔有限公司，住所地上海市浦东新区联明路696号2号楼。
法定代表人VIRGINIEMARGUERITEDESCAMPS，该公司董事长。
委托代理人刘硕，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人肖湘连。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中知民初字第00087号民事判决书，于2015年8月4日受理了申请执行人上海派克笔有限公司与被执行人肖湘连侵害商标权纠纷执行一案。在执行中，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂宜昌中知民初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郦 薇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4510号
原告：唐达海。
被告：句容市人民医院，住所地句容市华阳镇西大街**号。
法定代表人：周华，系该院院长。
委托诉讼代理人：黄燕鸿，系该院医务科副科长。
委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告唐达海诉被告句容市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告唐达海于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐达海撤诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由唐达海负担。
审判员 颜 盛
二〇一六年九月十八日
书记员 万小玲