山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第580号
上诉人（原审被告）薛言言，女，1984年12月29日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人马同（系薛言言之夫），男，1984年9月10日出生，回族，住济南市。
上述两上诉人共同委托代理人杨冬梅（系马同之母），女，1959年12月16日出生，回族，山东电视机厂退休职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）张春新，男，1987年12月31日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人薛言言、马同因与被上诉人张春新财产追偿纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张春新原审诉称，2013年8月14日薛言言驾驶电动车与张春新的司机魏山水驾驶的机动车发生交通事故，张春新为薛言言垫付了医疗费7962.24元。薛言言为解决交通事故赔偿纠纷起诉至济南市市中区人民法院（以下简称市中区法院），经市中区法院主持调解将张春新垫付的医疗费先算作薛言言的医疗费，由保险公司核算后应当支付给张春新的6840元一并支付给薛言言，再由薛言言支付给张春新，市中区法院主持调解当日由薛言言的丈夫马同向张春新出具承诺书一份，承诺在交通事故中应由保险公司付给张春新的垫付钱6840元打入薛言言的账户，再由薛言言付给张春新，如果不支付给张春新，愿意承担10000元的赔偿。薛言言从法院领取了包含6840元的赔偿款后拒绝支付给张春新，经张春新多次追要未果后特诉至法院，请求判令：薛言言、马同依法返还6840元；承担10000元违约赔偿金。
薛言言、马同原审答辩称，2013年8月14日，张春新所有的斯太尔装卸车碰倒三人（即薛言言和薛言言女儿、侄子），当时薛言言怀孕不到三个月，浑身挫伤差点要命。（事故的发生是大车的全部责任，该车辆应于2014初就报废。薛言言后住院骨科医院治疗，经检查是韧带撕裂，半月板严重损失，浑身挫伤；其他两个孩子住省中医，手、臂重度挫伤，而两医院距离很远，薛言言家人没法护理，只能花钱雇人。在薛言言住院期间，张春新不管不问，不到三天就不付医药费了，还打电话说让走法律程序。因薛言言两人没工作，于是就借了10000元来支付两边后期的医药费用。没几天，张春新就逼着两个孩子出院，还用手捏孩子伤处，孩子姥姥不愿意，张春新就大打出手，还说些挑衅的话。薛言言在住院期间吃不好睡不好，挂着家里的4岁女儿，还怕还不起账。所以，在伤情未完全康复的情况下就出院了，但薛言言受伤的部位至今未复原，仍需经常就诊治疗。该交通事故案件，法院半个来月就审理完毕，此时薛言言怀孕不到四个月，无法到场，就委托马同到法院处理。伤筋动骨100天，虽然判完了此案，但伤情还未愈，孕期伤处痛得厉害，薛言言不能自理，伤处肿胀，还得花钱就诊，孕妇又不能打针吃药，只能理疗，花了好几万也没治好。另外，薛言言又需要住院查体（怕婴儿出事）、营养、交通等费用都得用钱。没想到张春新还有脸向我们要钱。我没打算再找他、告他、要后期医疗费，既然张春新来了，那就先把薛言言后期所有诊疗费、理疗费、营养费、查体费负责报销了，还有是张春新让走法律程序，律师费张春新应拿，他没拿，还欠着律师费没给，法院当时总共判给的钱才两万元，还不够还账的，到现在薛言言还有账没还清。现在因事故导致三个孩子（一个六岁、一个五岁、一个一岁），都有不同程度的后遗症，张春新应支付精神损失费，特别是婴儿，爱哭，胆小，还不知以后会怎样。我们要求张春新再赔偿我们10万元。马同从小胆小，没见过大场面，承诺书是张春新逼着写的，不是他的真实意思。我心里不服，虽然案件处理完了，我不服又不敢说，现在不得不说，从出事到处理完总共才半个来月，能好了吗？后期治疗谁负责，孩子的精神心理阴影谁来抚慰，既然上法院就想让主持公道，你们觉得公道么？公平么？张春新你现在也为人父母了，你好好想想，你和你家人要是被大卡车碰了你会怎么样，你想过受罪吗？你想过还没出生的婴儿吗？你想过两个没成年的孩子吗？我们同意给钱，但现在没有钱，我们两人本身没有工作也没有经济来源，当初的6000多元是打到薛言言账户中，该款项已用于生活支出和后续治疗的费用，现在没有能力给，并不是不想给。综上，请求法院考虑答辩意见，依法公正处理。
原审法院认定，2013年8月14日，薛言言驾驶的电动车与张春新雇佣的驾驶员魏山水驾驶的斯太尔装卸大货车发生交通事故。当时薛言言所驾驶电动车载有二人，即薛言言之女马雅菲、侄子薛守博。后薛守博、马雅菲、薛言言将张春新、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司诉至法院。经审理，法院分别作出（2013）市民初字第3224、3225、3226号民事调解书，上述调解书中双方达成了协议。协议中约定由保险公司分别向薛守博赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等合计3810元；赔偿马雅菲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计2760元；赔偿薛言言医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等计14065元；各方当事人就此交通事故一次性处理完毕。上述调解书已经各方当事人签收，发生法律效力。2013年11月14日，马同出具书面承诺书一份，内容为：我承诺薛言言、薛守博、马雅菲诉魏山水、张春新、中国人民财产（保险）公司道路交通事故损害赔偿纠纷中，应由保险公司付给张春新的垫付钱6840元打入薛言言的账户，再由薛言言付给张春新。如果不支付，给张春新68**元，愿意承担10000元赔偿。对上述承诺书的内容，薛言言、马同方认可系马同所写，但认为双方约定的违约赔偿费用过高，要求法院给予降低。张春新诉至法院，请求判决薛言言、马同向其返还6840元款项，并向其支付违约金10000元。
另查明，薛言言、马同向法院提交了其在交通事故案件处理完毕后，又到医院进行治疗的病历和相关医疗费的票据等，欲证实其在交通事故案件处理中获得的赔偿款不足以支付其医疗费用。张春新陈述因薛言言不及时给付6840元款项，其委托律师查询薛言言、马同户籍信息、找薛言言、马同协商花费的交通费、律师代理费共计2055元，但未能提交相关证据，薛言言、马同也不予认可。
原审法院认为，根据我国民法通则的相关规定，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，马同受薛言言及另外因交通事故受伤的当事人委托处理交通事故损害赔偿纠纷，且已就赔偿问题与张春新及保险公司达成一致，故其代理行为是合法有效的。其出具的书面承诺书中记载，在保险公司将相关款项打入薛言言的账户中后，其应将保险公司退还给张春新垫付的6840元款项支付给张春新。该承诺书是其真实意思表示，根据《合同法》的相关规定，其有权代表因事故受伤的三人作出上述意思表示，故该承诺书对薛言言同样具有拘束力。薛言言、马同有义务按照承诺书中的约定，向张春新履行支付义务，未按照承诺履行的，应当承担相应的民事责任，故对张春新要求薛言言、马同向其返还款项6840元的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，依法予以支持。关于违约金的问题，虽然马同承诺了如不按时履约，将承担10000元的违约金，但结合本案案情，薛言言也确因交通事故导致的伤害及怀孕后对胎儿检查的花费和支出远远超出事故赔偿的金额，且张春新未能举证证明其实际经济损失，故对张春新要求薛言言、马同向其支付违约金10000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，原审法院判决：一、薛言言、马同于判决生效之日起十日内向张春新返还该张春新垫付的由保险公司退还的款项6840元；二、驳回张春新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由薛言言、马同承担。
上诉人薛言言、马同不服原审判决上诉称，法院对承诺书的自愿性、合法性并未审查清楚，但该证据又是定案的唯一依据。该承诺是马同迫于张春新及情势的逼迫而出具，违背了马同的真实意愿，根据相关法律规定，该承诺书违背自愿性，应是违法无效的。在案件的审理过程中，我们提出：2013年法院调解结案后，因薛言言的伤情尚需继续治疗，为此又支付了部分医疗费用及其他费用，张春新一直不予支付。为此，我们在本案中提出要求张春新支付，但法院在审理中并未就该情况进行调查，属于查明事实不清，程序错误。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人张春新答辩称，在交通事故中，我已经支付了不到一万元的费用，原审判决正确，薛言言、马同的上诉没有依据。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，张春新以马同出具的承诺书要求薛言言、马同偿还代收款项，马同认可该承诺书是其亲笔书写。该承诺书载明内容明确，薛言言、马同应当按照承诺书的承诺偿还张春新的款项。薛言言、马同上诉称该承诺书是马同迫于张春新及情势的逼迫而出具，但是没有提供证据证明，该上诉理由和主张依法不能成立，本院不予支持。
薛言言、马同称其在交通事故中因为伤情存在继续治疗的费用，要求张春新承担。因为本案与交通事故赔偿不属于同一法律关系，故本案不予合并审理。就交通事故赔偿问题，薛言言、马同可以另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人薛言言、马同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘培森
审 判 员 刘 霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆 瑜