杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6510号
原告：刘成富，男，1964年5月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：林康战，男，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市泰山路凤凰山庄商办楼C座。
代表人：王胜，公司总经理。
委托代理人：侯春苗，公司法律顾问。
原告刘成富与被告林康战、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。因被告林康战下落不明，无法送达，本院于2016年7月12日转为普通程序审理，依法由代理审判员刘婷担任审判长，与代理审判员韦英俏、人民陪审员杜丽萍组成合议庭适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，庭前原告刘成富申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司的起诉，本院依法裁定准许，同时申请追加中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）为本案被告，本院依法准许。原告刘成富、被告林康战、被告保险公司委托代理人侯春苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成富诉称，2016年2月28日7时，林康战驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车途经余杭区崇贤路段与刘成富驾驶的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、刘成富受伤的交通事故。经交警部门认定，林康战负事故全部责任，刘成富不负事故责任。原告刘成富因本次交通事故损失医药费6888.65元，住院伙食补助费660元，营养费3000元，护理费1540元，误工费9940元，精神损害抚慰金6000元，修车费1130元，合计29158.65元。苏Ｃ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。现因双方未能通过协商解决，原告刘成富特向法院起诉，请求法院依法判决。
诉讼请求：
一、判令被告林康战、被告保险公司赔偿原告刘成富因交通事故造成损失合计29158.65元；
二、本案案件受理费由被告承担。
原告刘成富为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历、住院病历、出院记录各一份，用于证明原告刘成富因本次事故受伤治疗并住院11天的事实。
3、医疗费发票三份、住院费用清单一份，用于证明原告刘成富支出医疗费6888.65元的事实。
4、诊疗证明书、工作证明各二份，用于证明原告刘成富误工的事实。
5、收款收据一份，用于证明原告刘成富支出车辆维修费1130元的事实。
被告林康战到庭答辩称，对事故经过及责任认定无异议。其是事故发生时的驾驶员且是苏Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。对原告刘成富的损失意见与保险公司一致。
被告林康战未向本院提交证据材料。
被告保险公司到庭答辩称，对事故经过及责任认定无异议。苏Ｃ×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告刘成富各项主张过高。医药费扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可11天30元每天；营养费认可11天30元每天；护理费标准过高，按11天100元每天计算；误工费按户籍性质赔付，60元每天认可50天；精神损害抚慰金未构成伤残不认可；修车费应提供正规的维修费发票，否则应扣除17%的维修费税点。本案诉讼费不予认可。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
原告刘成富提交的证据材料，经庭审质证，两被告均对证据3真实性无异议，但认为应扣除非医保用药且住院期间医疗费已包含护理费440元，应在护理费中予以扣除。本院认为，非医保费用应当在交强险医疗费用限额内优先受偿，故对被告保险公司要求扣除非医保费用的抗辩不予支持，另外，医疗费中的护理费用系医疗费的组成部分，系医疗人员护理支出，而原告刘成富主张的护理费系为填补住院期间，家人护理减少的收入，二者并不一致，不应扣减，对保险公司抗辩不予支持；两被告均对证据4中诊疗证明书真实性无异议，但认为误工时间应参照公安部的相关标准，休息期过长，认可50天。对工作证明的客观性、关联性有异议，被证明对象身份不明，没有负责人签字，不符合单位证明要件，应提供详细的被证明人身份证明，工作单位的营业执照、工资发放清单及误工实际扣减证明等材料。本院认为，被告方对工作证明的抗辩合理，该证明不符合证据的形式要件，本院不予采信，但原告刘成富离开原籍地，来到杭州市，必然从事一定工作赖以生存，虽举证能力有限，但其因伤误工系事实，其主张的误工标准未超出相关规定，本院予以支持。另，原告刘成富已提交医疗诊断证明书证明其因伤建休2个月，被告方无相反证据证明建休期不合理，本院对该结论予以采纳，对误工时间认定为71天；两被告均对证据5客观性、关联性有异议，不予认可，认为应提供正规发票。本院认为，庭审中，被告保险公司认可原告刘成富受损摩托车经过定损，定损金额为1130元，与收款收据一致，对该收款收据本院予以采信，对车辆维修费1130元予以支持。两被告对其余证据均无异议，经审核，符合证据的有效要件，本院予以采信，将据以认定本案相关事实。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2016年2月28日7时，被告林康战驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车途经余杭区崇贤路段与原告刘成富驾驶的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告刘成富受伤的交通事故。经交警部门认定，被告林康战负事故全部责任，原告刘成富不负事故责任。原告刘成富因本次交通事故受伤入院治疗11天，支出医疗费6888.65元。因伤建休2个月。
事故发生时，事故车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车由被告林康战驾驶，该车登记在其本人名下。事故车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，各被告均未支付过赔偿款。
本院认为：（一）原告刘成富因交通事故造成损失核算如下：医药费6888.65元、住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费1540元、误工费9940元、车辆维修费1130元，合计20598.65元。原告刘成富主张的其余损失，本院不予支持。（二）被告林康战驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车碰撞原告刘成富骑行的摩托车，造成原告刘成富受伤及摩托车受损的交通事故，被告林康战负事故全部责任，其对原告刘成富因交通事故造成损失应承担全部赔偿责任。事故车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘成富因交通事故造成损失合计20598.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘成富因交通事故造成损失20598.65元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费528元，由原告刘成富负担153元，由被告林康战负担375元。均于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费528元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 韦英俏
人民陪审员 杜丽萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 葛莎莎