wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初241号
原告李雪良，男，生于1936年12月28日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李雪良与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月25日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月25日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，乙方代表处由李兴江代签。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李雪良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新新民初字第00106号
原告王某某，女，1989年出生。
委托代理人陈庆林，河南新光律师事务所律师。
被告郑某某，男，1988年出生。
本院在审理原告王某某与被告郑某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘永辉
二〇一五年十月十八日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新新民初字第00106号
原告王某，女，1989年12月5日出生，汉族，农民。
被告郑某，男，1988年10月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告郑某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘永辉
二〇一五年十月十八日
书记员 赵 杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0502号
原告李某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人周某，淮安市淮阴区某某法律服务所法律工作者。
被告章某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人胡某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周某，被告章某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，1999年农历12月26日举行结婚仪式并共同生活，2000年2月1日，双方办理了结婚登记手续，领取结婚证。2000年11月21日，生一子取名章某某。2009年6月21日，生一子取名章某某。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后因为双方性格不合，婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情一般。2004年原、被告一起去南通打工，被告上班未到半年就辞职，辞职后不努力找工作，常常醉酒在外。被告对家庭没有责任心，不为家庭考虑，且经常打骂原告。原告对其已经失去信心。原、被告分居已经2年半了，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子章某某随被告生活，婚生子章某某随原告生活，各自承担子女抚养费。
被告章某某辩称，原告所述不是事实，被告努力为家庭工作，养家糊口，近年来因家庭生活压力大，夫妻之间偶有争吵也是正常的事情，被告不同意离婚。
经审理查明，1998年，原、被告经人介绍认识。1999年农历12月26日，双方按照当地风俗举行结婚仪式并共同生活。2000年2月1日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。2000年11月21日，生一子取名章某某。2008年6月21日，生一子取名章某某。婚后双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年7月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证的复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告共同生活后生有二子，夫妻间应当建立了一定的感情，虽然在共同生活期间双方为生活琐事偶有矛盾，但并未致夫妻感情已达彻底破裂的程度。只要双方相互理解、互相包容，从有利家庭稳定、子女成长的角度多作考虑，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜彼此间的感情，夫妻关系是可以好转的。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告章某某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交），减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
代理审判员 朱晴文
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0502号
原告李某。
委托代理人周华。
被告章某。
委托代理人胡孟军。
原告李某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周华，被告章某及其委托代理人胡孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，领取结婚证。2000年11月21日，生一子取名章玉龙。2009年6月21日，生一子取名章玉翔。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后因为双方性格不合，婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情一般。2004年原、被告一起去南通打工，被告上班未到半年就辞职，辞职后不努力找工作，常常醉酒在外。被告对家庭没有责任心，不为家庭考虑，且经常打骂原告。原告对其已经失去信心。原、被告分居已经2年半了，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子章玉龙随被告生活，婚生子章玉翔随原告生活，各自承担子女抚养费。
被告章某辩称，原告所述不是事实，被告努力为家庭工作，养家糊口，近年来因家庭生活压力大，夫妻之间偶有争吵也是正常的事情，被告不同意离婚。
经审理查明，1998年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方按照当地风俗举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。2000年11月21日，生一子取名章玉龙。2008年6月21日，生一子取名章玉翔。婚后双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年7月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证的复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告共同生活后生有二子，夫妻间应当建立了一定的感情，虽然在共同生活期间双方为生活琐事偶有矛盾，但并未致夫妻感情已达彻底破裂的程度。只要双方相互理解、互相包容，从有利家庭稳定、子女成长的角度多作考虑，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜彼此间的感情，夫妻关系是可以好转的。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告章某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交），减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙开欢
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初588号
原告李高。
委托代理人曾辉荣，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告刘仁三。
原告李高诉被告刘仁三民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。本案依法由审判员吴辉适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，书记员刘潇俐担任法庭记录。原告李高委托代理人曾辉荣到庭参加了诉讼，被告刘仁三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李高诉称：原告与被告系朋友关系，被告因经营宾馆资金周转困难，遂找到原告，要求原告借款10万元，鉴于朋友关系，原告于2013年10月23日借10万元给被告，随后2015年11月26日被告给原告出具了一份欠款10万元的借条，时至今日，原告多次找被告要求偿还欠款，但被告总是以种种借口拒绝偿还欠款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元；2、被告向原告支付借款利息8000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘仁三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：原告李高与被告刘仁三系好友关系，被告因经营宾馆资金周转困难，向原告借款10万元，原告于2013年10月13日通过农行向被告转账10万元。被告于2015年11月26日向原告出具欠条。欠条载明：“今欠李高拾万元人民币，在2015年农历12月20日前还清40000元，欠60000元在2016年农历6月份还清，特立此据。欠款人：刘仁三，身份证：430223196912095114，日期：2015年11月26日。”还款期限届满后至今，被告未归还欠款。双方因此产生纠纷，故原告于2017年3月8日诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述、原告提交的原、被告身份证信息材料、转账凭条、借条等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告要求被告偿还本金10万元及利息8000元（利息暂计算至2017年3月，实际利息按年利率6%计算至实际还清之日止）有无事实和法律依据。本案中，双方自愿达成了借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了欠条，双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。被告没有按时偿还借款，原告诉至本院要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于利息的起算时间应按照欠条约定的还款时间开始计算。即4万元从农历2015年12月20日之后，即从农历2015年12月21日起开始计算，农历2015年12月21日即公历2015年1月30日，计算至2017年3月31日，利息为5207元；6万元从农历2016年6月之后，即从农历2016年7月1日起开始计算，农历2016年7月1日即公历2016年8月3日，计算至2017年3月31日，利息为2380元。利息共计为7587元。
综上所述，因被告刘仁三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告刘仁三于本判决生效起十日内向原告李高偿还借款本金10万元并支付利息7587元（暂计算至2017年3月31日，之后利息以未付本金为基数，按年利率6%计算至还清之日）；
二、驳回原告李高的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告刘仁三承担1225元，原告李高承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686.逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴 辉
二〇一七年四月六日
书记员 刘潇俐
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执816号
申请执行人：王斌，男，汉族，1978年8月22日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：杨华，女，汉族，1979年9月24日出生，经营阜康市百灵鸟音乐餐厅，住阜康市。
被执行人：阜康市百灵鸟音乐餐厅。
地址：阜康市。
经营者：古力沙*艾山。
申请执行人王斌与被执行人杨华、阜康市百灵鸟风情音乐餐厅买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院于2017年5月22日作出的（2017）新2302民初472号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人杨华、阜康市百灵鸟风情音乐餐厅未履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请人于2017年7月7日向本院申请执行，我院于2017年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为34498元。本案在执行过程中经查被执行人杨华在各类银行无存款财产可供执行，经查被执行人名下有新A47P**雪弗兰牌轿车一辆，但已在本院之前执行的案件中被查封，无法执行，经查被执行人名下无不动产登记信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）新2302民初472号民事判决书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年一月七日
书 记 员 张 瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2302执816号申请执行人：王斌，男，汉族，1978年8月22日出生，无固定职业，住阜康市。被执行人：杨华，女，汉族，1979年9月24日出生，经营阜康市百灵鸟音乐餐厅，住阜康市。被执行人：阜康市百灵鸟音乐餐厅。地址：阜康市。经营者：古力沙·艾山。申请执行人王斌与被执行人杨华、阜康市百灵鸟风情音乐餐厅买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院于2017年5月22日作出的（2017）新2302民初472号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人杨华、阜康市百灵鸟风情音乐餐厅未履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请人于2017年7月7日向本院申请执行，我院于2017年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为34498元。本案在执行过程中经查被执行人杨华在各类银行无存款财产可供执行，经查被执行人名下有新A47P**雪弗兰牌轿车一辆，但已在本院之前执行的案件中被查封，无法执行，经查被执行人名下无不动产登记信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）新2302民初472号民事判决书本次执行程序。本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯相逢审 判 员  翟光辉代理审判员  哈山江二〇一八年一月七日书 记 员  张 瑶
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第197-1号
原告张铁磊。
被告微山县四联投资管理有限公司。
法定代表人张茗亮，经理。
本院在审理原告张铁磊与被告微山县四联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张铁磊于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告微山县四联投资管理有限公司对闫超、胡莉莉、胡继政的到期债权300000元。原告已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告微山县四联投资管理有限公司对闫超、胡莉莉、胡继政的到期债权300000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7457号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，统一社会用信代码：913310827920568888，住所地：临海市柏叶路172号。
负责人：郭正晓，支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该支行行职工。
被告：胡海飞。
被告：陈汉飞。
被告：王兴荣。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称民泰银行临海支行）为与被告胡海飞、陈汉飞、王兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行临海支行的委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告胡海飞、陈汉飞、王兴荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行临海支行向本院提出请求：1、判令被告胡海飞、陈汉飞共同归还原告借款本金30万元，支付利息计算至2016年8月27日的利息40082.57元，并继续支付逾期利息，逾期利息自2016年8月28日起按月利率17.55‰至本金还清之日止；2、被告王兴荣对上述款项的清偿负连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月9日，被告胡海飞因资金周转需要，向原告申请借款16万元，借款期限自2015年8月5日至2016年7月8日，借款利率为月利率7.95‰，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款由被告陈汉飞为共同借款人。并由被告王兴荣提供保证担保。2015年8月5日，原告按合同约定将款项存入被告胡海飞设在原告处的账户内。借款到期后，经原告多次催讨，被告胡海飞、陈汉飞未按合同约定归还借款本息，被告王兴荣也未承担保证责任。故原告起诉。
被告胡海飞、陈汉飞、王兴荣未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2015年8月1日，被告胡海飞、陈汉飞向原告民泰银行临海支行申请借款30万元。同月25日，原告与被告胡海飞、陈汉飞、王兴荣签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，该借款合同约定：原告借给被告胡海飞、陈汉飞30万元，借款期限自首次提款日起至2016年8月25日，借款月利率为11.7‰，结息方式为按季结息，付息时间为每季末月的20日，还款方式为到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起加收50%作逾期罚息利率计收罚息。该借款由被告王兴荣提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后当日，原告向被告胡海飞依照合同约定发放贷款30万元。借款到期后，经原告催讨，被告胡海飞、陈汉飞未依约偿还借款本息，被告王兴荣也未承担保证责任。截止2016年8月27日被告胡海飞、陈汉飞尚欠原告借款本金30万元，利息40082.57元。原告遂向本院起诉。
上述事实有原告提供的浙江民泰商业银行借款申请书、浙江民泰商业银行保证借款合同、浙江民泰商业银行借款借据以及本息清单等证据证实。
本院认为：原告民泰银行临海支行与被告胡海飞、陈汉飞、王兴荣签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告民泰银行临海支行按照合同约定履行了发放贷款义务，被告胡海飞、陈汉飞应当按照约定偿还借款本息。被告胡海飞、陈汉飞未依约归还借款本金、支付借款利息，构成违约。按照合同约定，被告胡海飞、陈汉飞应偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告胡海飞、陈汉飞偿还借款本金、支付偿欠利息，合法有理，本院予以支持；被告王兴荣为被告胡海飞向原告借款提供保证担保，并且明确约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及罚息等，在被告胡海飞、陈汉飞尚未偿还原告借款本息时，原告请求判令被告王兴荣对被告胡海飞、陈汉飞向原告借款的偿还承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海飞、陈汉飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金30万元及利息（利息计算至2016年8月27日计40082.57元，自2016年8月28日起按月利率17.55‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告王兴荣对被告胡海飞、陈汉飞清偿本判决第一项债务负连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6401元，减半收取3200.50元，由被告胡海飞、陈汉飞负担，被告王兴荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马平飞
二〇一六年九月二十一日
代书记员 金鸯鸯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执347号之一
申请执行人中国传统食品公司，住所地北京市东城区崇文门外大街7、9号8层147。
法定代表人周伟都，总经理。
被执行人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号A306室。
法定代表人苏斌奇。
本院在执行申请执行人中国传统食品公司与被执行人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年6月7日申请强制执行本院（2016）津0116民初382号民事判决书确定的，被执行人履行给付中国传统食品公司借款、逾期利息及案件受理费共计13611712元以及迟延履行利息的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月二十一日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执347号之一
申请执行人中国传统食品公司，住所地北京市东城区崇文门外大街7、9号8层1-47。
法定代表人周伟都，总经理。
被执行人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号A306室。
法定代表人苏斌奇。
本院在执行申请执行人中国传统食品公司与被执行人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年6月7日申请强制执行本院（2016）津0116民初382号民事判决书确定的，被执行人履行给付中国传统食品公司借款、逾期利息及案件受理费共计13611712元以及迟延履行利息的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月二十一日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0116执347�天津中国北方食糖批发交易市场有限公司:你单位与中国传统食品公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国传统食品公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们自本通知书送达之日起10日内履行生效法律文书确定的下列义务：履行（2016）津0116民初382号民事判决书确定的支付中国传统食品公司借款、逾期利息及案件诉讼费、本案执行费共计13692724元以及迟延履行利息的义务；收款单位名称：天津市滨海新区人民法院开户行名称：农行天津第三大街支行账号�02×××54行号：103110012012如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你们承担。特此通知二〇一六年六月七日特别风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是�列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。执行法官：滨海新区人民法院执行局高用利电话：022-6630****地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2768号
罪犯吕忠玉，男，1986年12月20日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年11月11日作出（2013）新刑初字第108号刑事判决，以被告人吕忠玉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2013年6月10日起至2017年3月9日止。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕忠玉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吕忠玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吕忠玉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕忠玉减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑾
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第13号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人侯x，男，1985年1月20日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县城关镇人民南路***号。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月15日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人侯x犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人侯x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日下午4时许，在郸城县钱店镇侯集行政村，被告人侯x与被害人侯x因让路发生纠纷引起打架。被告人侯x将被害人侯x面部踢伤。经鉴定被害人侯x所受损伤为轻伤。2014年12月15日，被告人侯x到郸城县公安局钱店派出所投案。案发后，被告人侯x对被害人侯x进行了赔偿，被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人投案自首笔录、被害人侯x陈述、证人王彬、侯立新、王春、侯井彬、侯玉申等证言、法医学鉴定书、伤情照片、郸城县公安局钱店派出所关于侯x投案自首的说明、调解协议书、收条、谅解书、被告人侯x的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯x故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人侯x犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一五年二月九日
书记员 孙 辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第777号
原告齐凤，女，汉族。
委托代理人孔德路，河北德圣律师事务所律师。
被告李林江，男，汉族。
被告秦皇岛隆通电子实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人李春江，总经理。
原告齐凤与被告李�江、秦皇岛隆通电子实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔德路到庭参加诉讼，被告李林江、秦皇岛隆通电子实业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐凤诉称，原告与被告李林江系朋友关系，被告李林江系秦皇岛隆通电子实业有限公司的股东，也是法定代表人李春江的弟弟。2011年9月5日，李林江以自己为股东的秦皇岛隆通电子实业有限公司需要经营资金为由向原告借款10万元，借款期限2个月，约定于2011年11月5日前还款，秦皇岛隆通电子实业有限公司为李林江提供担保。后经原告多次催要未果，故起诉到法院，请求判令被告李林江偿还借款共计10万元及利息；秦皇岛隆通电子实业有限公司对此承担连带还款责任。
被告李林江、秦皇岛隆通电子实业有限公司未提出答辩�
经审理查明，原告称，原告与被告李林江系朋友关系，被告李林江系秦皇岛隆通电子实业有限公司的股东，也是该公司法定代表人李春江的弟弟。2011年9月5日，李林江以自己为股东的秦皇岛隆通电子实业有限公司需要经营资金为由向原告借款10万元，借款期限2个月，约定于2011年11月5日前还款，秦皇岛隆通电子实业有限公司为李林江提供担保。原告提交《借款协议书》一份，载明：“借款协议书（借条）借款人：李林江出借人：齐凤今本人从齐凤处借用人民币，大写：壹拾万元整；小写：￥100000元。借款期限（2011年9月5日至2011年11月5日），借款人(债务人)承诺本金到期还给出借人（债权人），如若不遵守以上承诺愿受法律制裁。本协议一式两份，出借双方各执一份。借款人签字（盖章）手印：李林江出借人签字：齐凤同意担保（秦皇岛隆通电子实业有限公司�章）2011年9月5日”。原告主张被告李林江未按照协议约定如期还款，被告秦皇岛隆通电子实业有限公司也未承担相应的担保责任，故要求被告李林江偿还借款10万元及逾期还款利息，被告秦皇岛隆通电子实业有限公司承担连带还款责任。二被告对原告的主张未提出抗辩，也未提交任何证据。
上述事实，有原告陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据其与被告签订的《借款协议书》，主张李林江向其借款10万元的事实，被告李林江未提出抗辩，也未提交否定借款事实的证据，应认定该事实成立。原告主张被告李林江到期未偿还，被告应偿还借款及逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月5日起至判决还款之日止。被告李林江对该主张未提出抗辩，也未提交已偿还借款的证据，原告的该项诉讼主张应予支持,但利息的给付时间应当自2011年11月6日起至本判决确定履行之日止。原告依据《借款协议书》中被告秦皇岛隆通电子实业有限公司在“同意担保”处加盖公章，主张被告秦皇岛隆通电子实业有限公司承担连带保证责任，被告秦皇岛隆通电子实业有限公司未提出抗辩，也未提交不应承担保证责任的证据，原告的该项主张应予支持。二被告未到庭应诉，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人名共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李林江向原告齐凤偿还借款人民币10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款利息，自2011年11月6日起至本判决确定履行之日止。于判决生效后五日内履行。被告秦皇岛隆通电子实业有限公司对上述款项连带偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李林江、秦皇岛隆通电子实业有限公司共同负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 王泽文
审判员 李为民
陪审员 马家余
二〇一三年四月三日
书记员 郭一巍
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第777号
原告胡某。
被告李某。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年12月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某承担。
审判员 李青松
二〇一三年十二月九日
书记员 朱维松
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执327号
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**号。
法定代表人邱世华系该公司董事长。
被执行人：陈义生，男，1985年4月26日出生，汉族。
被执行人：王官学，男，1970年7月14日出生，汉族。
被执行人：卢德芝，女，1969年7月14日出生，汉族。
被执行人：陈尚斌，男，1968年1月9日出生，汉族。
被执行人：曾高焕，女，1969年8月18日出生，汉族。
被执行人：陈义波，男，1981年11月18日出生，汉族。
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈义生、王官学、卢德芝、陈尚斌、曾高焕、陈义波小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法向被执行人陈义生、王官学、卢德芝、陈尚斌、曾高焕、陈义波送达了执行通知书、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起5日内向申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司支付欠款104295.68元及相应利息。在指定的期间，被执行人陈义生、王官学、卢德芝、陈尚斌、曾高焕、陈义波未履行。经查，被执行人陈义生、王官学、卢德芝、陈尚斌、曾高焕、陈义波暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 蓬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执531号
申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道182号首信财富中心7层，统一社会信用代码91420500086739825F。
法定代表人周道春，该公司董事长。
被执行人朱红梅，女，1975年12月2日出生，汉族，住所地宜昌市夷陵区，
宜昌市九合小额贷款有限责任公司与朱红梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂0503民初1237号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定朱红梅偿还宜昌市九合小额贷款有限责任公司借款本金6986元。并以6986元为本金，按年利率24%标准支付自2016年4月10日起至实际清偿借款之日止的逾期利息。案件受理费25元由朱红梅负担。因朱红梅未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市九合小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，朱红梅应偿还宜昌市九合小额贷款有限责任公司借款本金6986元。并以6986元为本金，按年利率24%标准支付自2016年4月10日起至实际清偿借款之日止的逾期利息2370.58元，加倍支付迟延履行期间的债务利息353.32元（以上利息均暂计至2017年8月31日）。案件受理费25元由朱红梅负担。上述合计9734.90元，并负担本案执行费50元，以上合计9784.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱红梅的银行存款9784.90元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年十月十二日
书记员 余 婷
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢92号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部工作人员。
被执行人何月明，男，1944年7月15日出生，汉族，退休职工。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人何月明金融借款合同纠纷一案，于2008年10月17日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2008）新法民二初字第125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年6月1向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2008）新法民二初字第125号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2008）新法民二初字第125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 登 寿
审 判 员 杨 剑 新
审 判 员 刘胜和二0一六年九月二十一日
代理书记员 卿 明 建
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初44号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人叶福弟，男，1987年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省宁德市屏南县。2011年1月28日因犯盗窃罪被福建省政和县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被抓获,次日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月12日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3677号起诉书指控被告人叶福弟犯盗窃罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人叶福弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1.2015年6月27日，被告人叶福弟窜至晋江市西园街道屿头山头戏台边，盗走被害人洪某1的中巴车上两个价值共计966元的统一牌N100型蓄电池。
2．2015年7月份的一天，被告人叶福弟窜至晋江市青阳街道和平广场工地门口外路边，盗走被害人杨某的小货车上一个价值278元的奥特多牌6-QW-100型蓄电池。
3．2015年7月下旬的一天，被告人叶福弟窜至晋江市西园街道屿头村凤池路段旁停车处，盗走被害人洪某2中巴车上两个价值共计302元的蓄电池。
4．2015年8月份的一天，被告人叶福弟窜至晋江市陈埭镇沟头村中祥线业店门口，盗走被害人卢某的小货车上一个价值243元的冠能牌N120型蓄电池。
综上，被告人叶福弟盗窃4起，可查明赃物价值共计1789元。
2015年8月6日，被告人叶福弟在晋江市池店镇霞福村一租房内被公安机关抓获。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，公安机关从被告人叶福弟处扣押到作案工具电动车一部。
上述事实，被告人叶福弟在庭审过程中亦无异议，且被害人洪某1、卢某、杨某、洪某2的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及执行通知书、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书及手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶福弟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次作案且有前科，酌情从重处罚。被告人叶福弟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回赃物并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人叶福弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、从被告人叶福弟处扣押到的作案工具电动车1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年一月十四日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初44号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人叶某，男，1987年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省宁德市。2011年1月28日因犯盗窃罪被福建省政和县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月12日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3677号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年6月27日，被告人叶某窜至晋江市西园街道屿头山头戏台边，盗走被害人洪某1的中巴车上两个价值共计966元的统一牌N100型蓄电池。
2．2015年7月份的一天，被告人叶某窜至晋江市青阳街道和平广场工地门口外路边，盗走被害人杨某的小货车上一个价值278元的奥特多牌6-QW-100型蓄电池。
3．2015年7月下旬的一天，被告人叶某窜至晋江市西园街道屿头村凤池路段旁停车处，盗走被害人洪某2中巴车上两个价值共计302元的蓄电池。
4．2015年8月份的一天，被告人叶某窜至晋江市陈埭镇沟头村中祥线业店门口，盗走被害人卢某的小货车上一个价值243元的冠能牌N120型蓄电池。
综上，被告人叶某盗窃4起，可查明赃物价值共计1789元。
2015年8月6日，被告人叶某在晋江市池店镇霞福村一租房内被公安机关抓获。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，公安机关从被告人叶某处扣押到作案工具电动车一部。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且被害人洪某1、卢某、杨某、洪某2的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及执行通知书、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书及手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次作案且有前科，酌情从重处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回赃物并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、从被告人叶某处扣押到的作案工具电动车1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年一月十四日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6687号
原告庄菊华，女，汉族，1954年10月14日生，无业。
委托代理人曹雯，江苏圣典律师事务所律师。
被告施杨，男，汉族，1979年11月2日生。
被告施汉达，男，汉族，1957年6月21日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告庄菊华诉被告施杨、施汉达、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄菊华及其委托代理人曹雯、被告施杨、施汉达、被告人保公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄菊华诉称，2015年8月21日8时15分，乔印龙驾驶后轮制动不合格、载货超宽的人力三轮车沿陶谷新村路由西向东行驶至陶谷新村10号附近，从违法停放于道路南侧的苏A×××××小客车北侧绕行时，遇范某驾驶的电动自行车沿陶谷新村由东向西行驶至此，范某采取避让措施不当与乔印龙驾驶的人力三轮车所载货物刮倒后受伤，范某经抢救无效于同年8月23日死亡。原告庄菊华系范某妻子。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，乔印龙承担此事故同等责任，施杨和范某承担事故同等责任。苏A×××××小客车登记在被告施汉达名下，且已在被告人保公司投保了交强险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费6848.66元、丧葬费28992.50元、死亡赔偿金171730元、精神损害抚慰金50000元、受害人家属办理丧葬事宜的交通费和误工费10000元，共计267571.16元，并由被告承担本案诉讼费。
被告施杨、施汉达辩称，对交通事故事实和责任认定有异议，被告施杨仅违章停车，并没有驾车撞倒范某，故应当按照违停处理，请求法院依法裁定。
被告人保公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定由法院依法认定。苏A×××××小客车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告人保公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年8月21日8时15分，乔印龙驾驶后轮制动不合格、载货超宽的人力三轮车沿陶谷新村路由西向东行驶至陶谷新村10号附近，从违法停放于道路南侧的苏A×××××小客车北侧绕行时，遇范某驾驶的电动自行车沿陶谷新村由东向西行驶至此，范某采取避让措施不当与乔印龙驾驶的人力三轮车所载货物刮倒后受伤。事发当日，范某至南京鼓楼医院治疗，花费医疗费6848.66元。范某经抢救无效于同年8月23日死亡。原告庄菊华系范某妻子。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，乔印龙承担此事故同等责任，施杨和范某承担事故同等责任。
2015年8月25日，范某之子范立辉和之女范立娟向原告庄菊华出具承诺书，该承诺书载明：在南京市公安局交通管理局第五大队警官见证下，范立辉和范立娟承诺在收到庄菊华支付的24500元丧葬费后，有关范某的遗产以及交通事故赔偿金全部归庄菊华所有。
另查明，苏A×××××小客车登记在被告施汉达名下，被告施杨是该车辆驾驶员，双方之间系叔侄关系，该小客车一直由被告施杨驾驶。该车辆已在被告人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。范某为南京市家庭户口。
以上事实，有原被告双方陈述、死亡原因鉴定书、医疗费票据、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、结婚证、承诺书及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人生命权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。对被告施杨、施汉达认为仅承担违停责任的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采信。根据当事人的过错程度，本院依法认定乔印龙承担本次事故50%的责任，被告施杨承担本次事故30%的责任，范某承担本次事故20%的责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告施汉达对其苏A×××××小客车在被告人保公司投保了交强险，故原告要求被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为6848.66元，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。
（二）关于丧葬费，根据江苏省职工2014年度月工资平均标准，本院认定范某丧葬费为28992.50元。
（三）关于死亡赔偿金，原告系江苏省南京市城镇居民，故本院以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元为标准，认定原告的死亡赔偿金为171730元（34346元/年×5年）。
（四）关于精神损害抚慰金，范某死亡，本院认定精神损害抚慰金为50000元。
（五）关于受害人亲属办理丧葬的交通费和误工费，本院依法酌定2000元。
综上，原告上述各项损失共计259571.16元，由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告损失116848.66元。原告剩余损失142722.50元，由乔印龙赔偿71361.25元，由被告施杨赔偿42816.75元，由原告自行承担28544.50元。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告庄菊华道路交通事故损失人民币116848.66元。
二、被告施杨于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告庄菊华道路交通事故损失人民币42816.75元。
三、驳回原告庄菊华其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元，减半收取869元，由原告庄菊华负担174元，由被告施杨负担695元（原告已预交受理费，被告于施杨本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一五年十二月四日
见习书记员 徐宁娜
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初149号
被告人
基本情况
被告人王某某，男，1966年12月15日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省临沂市沂水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）114号起诉书指控，2016年12月19日8时30分许，被告人王某某在即墨市环秀街道办事处后东城工业园木板厂内，趁无人之机盗窃工友吕思华放在电动三轮车工具箱内的人民币2680元，被查获。其行为构成盗窃罪。因被告人自愿认罪，赃物已发还被害人，建议判处拘役三至五个月，并处或者单处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条
判决结果
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一七年二月二十二日
书记员 周莹子
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04927号
原告刘某某，女，汉族，生于1977年11月14日。
被告卢某某，男，汉族，生于1969年4月2日。
委托代理人韩改。
原告刘某某因与被告卢某某离婚纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用普通程序，于2016年1月28日向被告送达相关法律文书，于同年3月9日不公开开庭审理了本案。原告刘某某和被告卢某某的委托代理人韩改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前认识时间较短，相互了解不够，仓促结婚后发现原、被告之间没有共同语言，两人性格不合。日常生活中，经常发生矛盾无法沟通，再加上双方都是再婚，虽结婚多年，但一直不能在一起相处，自去年开始，我们就一直分居生活，现在婚姻已经名存实亡，已不可能再组成一个家庭共同生活，为此，请求法院依法判决准予与被告离婚。
被告卢某某辩称：原告所诉不实。我与原告自愿结婚，婚后我们共同外出打工，夫妻感情尚好；我们之间没有太大纠纷，没有达到离婚的地步，为此，我坚决不同意离婚
原告刘某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份、结婚登记材料一套，以此证明与被告系合法夫妻关系；2、禹州市计划生育宣传技术站诊断证明一份，证明原告现未怀孕。
被告卢某某未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，其形式合法，内容真实且互相印证，均予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女；现同在北京打工。由于婚前认识时间较短，相互了解不够，且均系再婚，日常生活中时常发生一些矛盾；自去年开始，双方分居生活。原告为此起诉，请求法院依法判决准予同被告离婚。被告则以夫妻感情尚可，没有达到离婚的地步为由，坚决不同意离婚。另查，原告现无孕等情。
本院认为，稳固的家庭生活，是社会和谐稳定的基础。本案原、被告经人介绍相识，交往数月后才自愿办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。此后，双方虽因一些矛盾生气，并分居生活，但双方的矛盾并没有达到离婚的地步，分居时间也没有达到《婚姻法》规定的两年以上，原告也没有其它证据证明其夫妻感情已经彻底破裂；现被告不同意离婚，加之双方均系再婚，并共同生活近十年之久，应当倍加珍惜这段婚姻；为此，原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告卢某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ： 李 丹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04927号
原告刘某某，女，汉族，生于1977年11月14日，住禹州市。
被告卢某某，男，汉族，生于1969年4月2日，住禹州市。
委托代理人韩改，女，汉族，生于1946年4月16日，住禹州市。系被告之母。
原告刘某某因与被告卢某某离婚纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用普通程序，于2016年1月28日向被告送达相关法律文书，于同年3月9日不公开开庭审理了本案。原告刘某某和被告卢某某的委托代理人韩改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2007年4月30日登记结婚，婚后无子女。由于婚前认识时间较短，相互了解不够，仓促结婚后发现原、被告之间没有共同语言，两人性格不合。日常生活中，经常发生矛盾无法沟通，再加上双方都是再婚，虽结婚多年，但一直不能在一起相处，自去年开始，我们就一直分居生活，现在婚姻已经名存实亡，已不可能再组成一个家庭共同生活，为此，请求法院依法判决准予与被告离婚。
被告卢某某辩称：原告所诉不实。我与原告自愿结婚，婚后我们共同外出打工，夫妻感情尚好；我们之间没有太大纠纷，没有达到离婚的地步，为此，我坚决不同意离婚
原告刘某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份、结婚登记材料一套，以此证明与被告系合法夫妻关系；2、禹州市计划生育宣传技术站诊断证明一份，证明原告现未怀孕。
被告卢某某未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，其形式合法，内容真实且互相印证，均予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2007年4月30日登记结婚，婚后无子女；现同在北京打工。由于婚前认识时间较短，相互了解不够，且均系再婚，日常生活中时常发生一些矛盾；自去年开始，双方分居生活。原告为此起诉，请求法院依法判决准予同被告离婚。被告则以夫妻感情尚可，没有达到离婚的地步为由，坚决不同意离婚。另查，原告现无孕等情。
本院认为，稳固的家庭生活，是社会和谐稳定的基础。本案原、被告经人介绍相识，交往数月后才自愿办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。此后，双方虽因一些矛盾生气，并分居生活，但双方的矛盾并没有达到离婚的地步，分居时间也没有达到《婚姻法》规定的两年以上，原告也没有其它证据证明其夫妻感情已经彻底破裂；现被告不同意离婚，加之双方均系再婚，并共同生活近十年之久，应当倍加珍惜这段婚姻；为此，原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告卢某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ： 李 丹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00152号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：刘良广，男
被执行人：朱永伟，女
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2014年11月06日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对刘良广、朱永伟二人违法生育二孩一案于2014年06月01日作出的邱征决（2014）35201号社会抚养费征收决定，即向刘良广、朱永伟二人征收社会抚养费66000元。
本院于2014年11月06日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）35201号社会
抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2014）35201号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）35201号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十一月十日
书记员 周 茜
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初821号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张玉柱，男，1967年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。被告人张玉柱曾因犯流氓罪，于1986年被判处有期徒刑十二年，1994年减刑释放；曾因犯敲诈勒索罪，于2007年8月12日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2008年10月15日刑满释放。被告人张玉柱因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月16日被睢宁县公安局取保候审，2017年6月14日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
江苏省睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕781号起诉书指控被告人张玉柱犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，江苏省徐州市中级人民法院指定由本院进行审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人张玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
2013年10月份至2014年3、4月份期间，被告人张玉柱在其租住的徐州市鼓楼区铁路29宿舍内，先后容留周宝玉、瞿文革（均已判刑）及犯罪嫌疑人冯伟（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），本人亦参与吸食。具体分述如下：
1.2013年10月左右的一天，被告人张玉柱在其租住房内，由其提供冰毒，容留周宝玉吸食，本人亦参与吸食。
2.2013年12月份左右，被告人张玉柱在其租住房内，由瞿文革提供冰毒，容留翟文革吸食三次，本人亦参与吸食。
3.2013年12月份左右，被告人张玉柱在其租住房内，由瞿文革提供冰毒，容留翟文革及犯罪嫌疑人冯伟吸食两次，本人亦参与吸食。
4.2014年4月份左右，被告人张玉柱在其租住房内，由其提供冰毒，容留周宝玉吸食三次，本人亦参与吸食。
二、贩卖毒品
2014年3、4月份左右，被告人张玉柱在其租住的徐州市鼓楼区铁路29宿舍内，以人民币300元的价格向周宝玉出售甲基苯丙胺0.3克。
2016年6月15日，被告人张玉柱被徐州市公安局王陵派出所抓获到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张玉柱在开庭审理过程中不持异议，且有江苏省徐州市云龙区人民法院刑事判决书、江苏省徐州市中级人民法院指定管辖决定书等书证，已决犯周宝玉、翟文革的供述，另案处理的犯罪嫌疑人冯伟的供述，辨认笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉柱贩卖甲基苯丙胺不满十克，容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张玉柱到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人张玉柱一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张玉柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00273-2号
申请执行人陕西建工集团第六建筑工程有限公司，住所地咸阳市人民东路33号。
法定代表人杨海生，系该公司董事长。
被执行人胡康凯，男，1959年10月8日生，汉族。
陕西建工集团第六建筑工程有限公司与胡康凯追偿权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第00074号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：胡康凯在本判决生效后十日内向陕西建工集团第六建筑工程有限公司垫付款53044.74元及迟延履行期间的债务利息，以实际给付之日止。诉讼费4495元，由胡康凯承担1125元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00273号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭 涛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3434号
申请执行人尚义力。
被执行人陈聪。
被执行人王玉佩。
尚义力与陈聪、王玉佩为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）台路商初字第1738号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尚义力于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人陈聪、王玉佩履行生效民事判决书所确定的履行债务504650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月5日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3434号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月九日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3434号
申请执行人尚义力
被执行人王玉佩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01738号，依法向被执行人王玉佩发出执行通知书，责令被执行人王玉佩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉佩的配偶陈聪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币504650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3434号
申请执行人尚义力
被执行人王玉佩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01738号，依法向被执行人王玉佩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王玉佩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉佩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉佩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币504650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十四日
书记员 缪哈奈
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初7219号
原告：上海采林物业管理有限公司,住所地上海城桥经济开发区中津路22号1号楼405室。
法定代表人：陈才林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李先艳，该公司员工。
被告：苗秀学，男，1970年2月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告上海采林物业管理有限公司与被告苗秀学物业服务合同纠纷一案中，原告上海采林物业管理有限公司以被告苗秀学已履行义务为由于2017年2月20日向本院申请撤回对被告苗秀学的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海采林物业管理有限公司申请撤回对被告苗秀学的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海采林物业管理有限公司撤回对被告苗秀学的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海采林物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 欣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴建欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23695号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林琪，男。
委托诉讼代理人：姚佩华，女。
被告：瞿贵明，男，1974年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：朱红群，女，1977年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告瞿贵明、朱红群物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一七年八月二十五日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终1556号
上诉人（原审原告）：杜国友，男，1934年5月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：杜克炳，男，1965年12月7号出生，汉族，系杜国友之子，住湖北省鄂州市鄂城区。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：湖北省黄冈市人民政府八仙嘴拆迁指挥部。
被上诉人（原审被告）：湖北省黄冈市人民政府。住所地：湖北省黄冈市黄州区七一路*号。
法定代表人陈安丽，系湖北省黄冈市人民政府市长。
委托诉讼代理人：何永东，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人杜国友因与被上诉人湖北省黄冈市人民政府八仙嘴拆迁指挥部、湖北省黄冈市人民政府物权保护纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜国友上诉请求：一、依法撤销原裁定，并予以改判或者发还重审；二、依法判令被上诉人赔偿上诉人征地拆迁过程中砸坏照相机和手机给上诉人造成的财产损失人民币5200元；三、请求法院判令被上诉人公开检讨自己征地拆迁的违法行为并赔礼道歉。事实和理由：一审认为“杜国友未向本院提交证据证实‘黄冈市人民政府八仙嘴拆迁指挥部’这一机构是否成立、目前是否被撤销以及其组织机构和财产情况，不能确定黄冈市人民政府八仙嘴拆迁指挥部是否为适格的民事主体，杜国友对黄冈市人民政府八仙嘴拆迁指挥部的起诉，依法应当予以驳回。”一审庭审中上诉人委托代理人杜克炳明确表示黄冈市人民政府八仙嘴拆迁指挥部指挥长为黄冈经济开发区管委会副书记詹才红，现已调任蕲春县县长，继任者为黄冈经济开发区管委会工会主席华剑。八仙嘴项目拆迁工作手册责任一览表明确责任领导均是黄冈经济开发区管委会领导。近一百多家拆迁户都与指挥部签订了拆迁安置合同，拆迁户办理房产证等事项都需要拆迁指挥部办理相关手续。一家政府成立的机关是否成立，是否被撤销要一名普通老百姓来提供，法庭调查阶段，一审法院是否行使法律赋予的权力。当初指挥长詹才红没调到蕲春之前，他一直强调征地拆迁是市政府的行为，黄冈经济开发区管委会副主任胡和平说“没有市领导的签字，哪个敢拆”，一审法院是否觉得上诉人也提供得了“市领导的签字”。一审法院认为“杜国友主张被告向其赔偿征地拆迁过程中砸坏照相机和手机给其造成的财产损失5200元，但其在诉讼中认可照相机和手机系其子杜克炳购买和使用，故杜国友并非财产的所有人，杜国友不是与本案有直接利害关系的当事人，不是适格的原告，对杜国友的上述起诉，本院依法予以驳回。”上诉人提供黄冈经济开发区西湖村新港路派出所提供的证明已明确表示是在强征强拆现场发生的。而杜克炳也是本案的委托代理人，住在一个家里，属家庭共同财产，上诉人当然有主张的权利，杜国友不是与本案有直接利害关系的当事人，不是适格的原告，很明显是错误的。
上诉人向一审法院提供了新港路派出所谈智的录音，证明了强征强拆来了好多政府各职能部门的工作人员，“那不是组织单位都有责任”，希望人民法院对他的违法行为予以追究。
杜国友向一审法院起诉请求：一、被告向原告赔偿征地拆迁过程中砸坏照相机和手机给原告造成的财产损失5200元（其他财产另行诉讼）；二、被告赔偿原告全家在强征强拆过程中精神伤害损失费1元；三、被告公开检讨自己征地拆迁的违法行为并赔礼道歉；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”，杜国友未向本院提交证据证实“黄冈市人民政府八仙嘴拆迁指挥部”这一机构是否成立、目前是否被撤销以及其组织机构和财产情况，不能确定黄冈市人民政府八仙嘴拆迁指挥部是否为适格的民事主体，杜国友对黄冈市人民政府八仙嘴拆迁指挥部的起诉，依法应当予以驳回。
杜国友认为黄冈市人民政府批准、组织了强征强拆，对其造成了损失，由此请求判令被告赔偿财产损失5200元、赔偿原告全家在强征强拆过程中精神伤害损失费1元、被告公开检讨自己征地拆迁的违法行为并赔礼道歉。但杜国友并无证据证实黄冈市人民政府批准、组织了其诉称的强征强拆，黄冈市人民政府在诉讼中对杜国友主张的事实亦不认可，故不能认定黄冈市人民政府批准、组织了诉称的强征强拆，杜国友不能举证证明其诉称的强征强拆行为与黄冈市人民政府存在法律上的利害关系，杜国友对黄冈市人民政府的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，裁定驳回杜国友的起诉。
本院认为，本案杜国友所诉的行为是行政机关实施的强制拆迁行为，属于行政行为范畴。上诉人与被上诉人的法律关系不是平等主体之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当。
综上，上诉人上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年十一月××日
书记员 赵 芬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终1556号
上诉人（原审原告）：杜国友，男，1934年5月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：杜克炳，男，1965年12月7号出生，汉族，系杜国友之子，住湖北省鄂州市鄂城区。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：湖北省黄冈市人民政府八仙嘴拆迁指挥部。
被上诉人（原审被告）：湖北省黄冈市人民政府。住所地：湖北省黄冈市黄州区七一路*号。
法定代表人：陈安丽，系湖北省黄冈市人民政府市长。
委托诉讼代理人：何永东，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人杜国友因与被上诉人湖北省黄冈市人民政府八仙嘴拆迁指挥部、湖北省黄冈市人民政府物权保护纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜国友上诉请求：一、依法撤销原裁定，并予以改判或者发还重审；二、依法判令被上诉人赔偿上诉人征地拆迁过程中砸坏照相机和手机给上诉人造成的财产损失人民币5200元；三、请求法院判令被上诉人公开检讨自己征地拆迁的违法行为并赔礼道歉。事实和理由：一审认为“杜国友未向本院提交证据证实‘黄冈市人民政府八仙嘴拆迁指挥部’这一机构是否成立、目前是否被撤销以及其组织机构和财产情况，不能确定黄冈市人民政府八仙嘴拆迁指挥部是否为适格的民事主体，杜国友对黄冈市人民政府八仙嘴拆迁指挥部的起诉，依法应当予以驳回。”一审庭审中上诉人委托代理人杜克炳明确表示黄冈市人民政府八仙嘴拆迁指挥部指挥长为黄冈经济开发区管委会副书记詹才红，现已调任蕲春县县长，继任者为黄冈经济开发区管委会工会主席华剑。八仙嘴项目拆迁工作手册责任一览表明确责任领导均是黄冈经济开发区管委会领导。近一百多家拆迁户都与指挥部签订了拆迁安置合同，拆迁户办理房产证等事项都需要拆迁指挥部办理相关手续。一家政府成立的机关是否成立，是否被撤销要一名普通老百姓来提供，法庭调查阶段，一审法院是否行使法律赋予的权力。当初指挥长詹才红没调到蕲春之前，他一直强调征地拆迁是市政府的行为，黄冈经济开发区管委会副主任胡和平说“没有市领导的签字，哪个敢拆”，一审法院是否觉得上诉人也提供得了“市领导的签字”。一审法院认为“杜国友主张被告向其赔偿征地拆迁过程中砸坏照相机和手机给其造成的财产损失5200元，但其在诉讼中认可照相机和手机系其子杜克炳购买和使用，故杜国友并非财产的所有人，杜国友不是与本案有直接利害关系的当事人，不是适格的原告，对杜国友的上述起诉，依法予以驳回。”上诉人提供黄冈经济开发区西湖村新港路派出所提供的证明已明确表示是在强征强拆现场发生的。而杜克炳也是本案的委托代理人，住在一个家里，属家庭共同财产，上诉人当然有主张的权利，杜国友不是与本案有直接利害关系的当事人，不是适格的原告，很明显是错误的。
上诉人向一审法院提供了新港路派出所谈智的录音，证明了强征强拆来了好多政府各职能部门的工作人员，“那不是组织单位都有责任”，希望人民法院对他的违法行为予以追究。
杜国友向一审法院起诉请求：一、被告向原告赔偿征地拆迁过程中砸坏照相机和手机给原告造成的财产损失5200元（其他财产另行诉讼）；二、被告赔偿原告全家在强征强拆过程中精神伤害损失费1元；三、被告公开检讨自己征地拆迁的违法行为并赔礼道歉；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”，杜国友未提交证据证实“黄冈市人民政府八仙嘴拆迁指挥部”这一机构是否成立、目前是否被撤销以及其组织机构和财产情况，不能确定黄冈市人民政府八仙嘴拆迁指挥部是否为适格的民事主体，杜国友对黄冈市人民政府八仙嘴拆迁指挥部的起诉，依法应当予以驳回。
杜国友认为黄冈市人民政府批准、组织了强征强拆，对其造成了损失，由此请求判令被告赔偿财产损失5200元、赔偿原告全家在强征强拆过程中精神伤害损失费1元、被告公开检讨自己征地拆迁的违法行为并赔礼道歉。但杜国友并无证据证实黄冈市人民政府批准、组织了其诉称的强征强拆，黄冈市人民政府在诉讼中对杜国友主张的事实亦不认可，故不能认定黄冈市人民政府批准、组织了诉称的强征强拆，杜国友不能举证证明其诉称的强征强拆行为与黄冈市人民政府存在法律上的利害关系，杜国友对黄冈市人民政府的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，裁定驳回杜国友的起诉。
本院认为，本案杜国友所诉的行为是行政机关实施的强制拆迁行为，属于行政行为范畴。上诉人与被上诉人的法律关系不是平等主体之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当。
综上，上诉人上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 芬
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00162号
原告乐太卫。
委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郭成伟。
被告宁波明鸿运输有限公司，住所地浙江宁波市大谢开发区行政商务区C-5地块1号楼403室。
法定代表人周建明，该公司执行董事。
委托代理人吴权波。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。
负责人费剑锋，该公司总经理。
委托代理人戎奇寅，浙江康派律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司经理。
委托代理人解安。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。
负责人吴文光，该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人余加强，该公司经理。
委托代理人刘俊智。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
本院在审理原告乐太卫与被告郭成伟、宁波明鸿运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乐太卫于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐太卫撤回起诉。
本案受理费400元，由原告乐太卫负担。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 胡怀宇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱有宏
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1216号
申请人：王宁立，男。
委托诉讼代理人：王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。
被申请人：孙彪，男。
被申请人：曹萍，女。
申请人王宁立与被申请人孙彪、曹萍商品房销售合同纠纷一案,申请人王宁立于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙彪名下的位于大连市高新园区的房屋进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司以其所有的36万元财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙彪名下的位于大连市高新园区房屋一套。
案件申请费5000元，由申请人王宁立预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋春艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈迎雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04210号
原告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼四段（1-1）101室。
法定代表人杨栋，经理。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
被告刘建义，男，1963年11月30日出生。
原告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司（以下简称建业一分公司）与被告刘建义劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告建业一分公司的委托代理人刘广聪，被告刘建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建业一分公司诉称：被告系受胡国庆的雇佣到工地工作的，不受我公司的管理，我单位与被告之间不存在劳动关系。我公司与胡国庆有合作协议，根据协议约定，被告的工资应由胡国庆负担。综上，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、我公司不支付被告2013年11月1日至2014年11月26日期间工资63500.07元；2、我公司不支付被告2013年12月27日至2014年11月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额55816.09元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘建义辩称：被告于2013年10月15日到原告处工作，担任司机，每月工资5000元，被告在工作中认真负责，遵守单位各项规章制度和劳动纪律，服从单位的劳动管理。原告未支付被告工作期间的工资。胡国庆系原告单位的负责人，且有胡国庆签字的工资表显示存在拖欠被告工资的情况。原被告之间存在劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，应该支付被告未签劳动合同二倍工资。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2013年11月4日，刘建义入职建业一分公司，担任司机，月工资5000元。建业一分公司未与刘建义签订书面劳动合同。有胡国庆签字确认的建业一分公司工资表显示，2013年11月至2014年9月期间，建业一分公司应支付刘建义工资共计53500.07元。刘建义提交的2014年10月至同年11月工资表未显示有胡国庆的签字。胡国庆称已经支付刘建义工资共计63000元，刘建义认可已收到4000元。
另查明，北京长阳建业建筑工程有限公司（以下简称建业公司）与建业一分公司签订合同书，约定建业公司将碧桂园小区A3期改造工程以内部承包的方式发包给建业一分公司，开工日期暂定2013年10月15日，竣工日期2014年1月25日。胡国庆作为建业一分公司的负责人在合同乙方处签字，乙方处加盖有建业一分公司的合同专用章。
2014年3月28日，建业公司与建业一分公司签订合作经营协议书，合同经营管理期限暂定5年，即2014年1月1日至2018年12月31日，胡国庆在乙方处签字。建业公司任命胡国庆作为建业一分公司的负责人，全面负责建业一分公司的经营及管理工作，任期五年，该分公司负责人任命书上盖有建业公司的公章，且胡国庆作为一分公司的负责人在合规经营承诺书上签字。
2014年5月22日，建业公司与建业一分公司再次签订工程项目生产经营承包协议书，约定由建业一分公司对碧桂园小区A3期35#楼首、二层精装修工程进行承包施工。胡国庆作为委托代理人在乙方处签字，且加盖有建业一分公司合同专用章。
2014年11月25日，刘建义以建业一分公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求建业一分公司支付：1、2013年10月15日至2014年11月26日工资70000元；2、2013年10月15日至2014年11月26日未签订劳动合同二倍工资14000元。2015年2月10日，房山仲裁委裁决建业一分公司支付刘建义：1、2013年11月1日至2014年11月26日期间工资63500.07元；2、2013年12月27日至2014年11月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额55816.09元，并驳回刘建义的其他申请请求。建业一分公司不服该裁决结果，于法定诉讼期间内诉至本院；刘建义未就仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有京房劳人仲字（2015）第310号裁决书、合同书、合作经营协议书、分公司负责人任命书、合规经营承诺书、工程项目生产经营承包协议书、工资表以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：各方当事人均认可被告系胡国庆招聘的人员，原告建业一分公司自述称其成立的目的是为了方便胡国庆与建业公司的合作，且胡国庆系原告单位负责人，胡国庆亦认可其以原告单位的名义进行施工，故原告主张被告系胡国庆个人雇佣缺乏事实依据，本院不予采纳。根据有胡国庆签字确认的工资表显示，原告应付被告2013年11月至2014年9月期间工资53500.07元，原告负责人胡国庆称已经支付被告工资共计63000元，但未有相应证据予以佐证，鉴于被告认可已收到工资款项4000元，本院依法对该款项予以扣除，原告还应支付被告2013年11月至2014年9月期间工资49500.07元。2014年10月、11月期间，被告提交的工资表没有胡国庆签字确认，且胡国庆亦不予认可，亦没有证据显示被告于该期间仍实际提供劳动，故对原告请求无需支付2014年10月、11月工资的诉讼请求，本院予以支持。
2013年11月，被告入职原告单位后，原告未与被告签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告应支付被告2013年12月至2014年9月期间未签劳动合同二倍工资差额48500.07元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司于本判决生效后十日内支付被告刘建义二○一三年十一月至二○一四年九月工资四万九千五百元零七分。
二、原告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司于本判决生效后十日内支付被告刘建义二○一三年十二月至二○一四年九月未签劳动合同二倍工资差额四万八千五百元零七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高明月
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1423号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴建凤，绰号凤姐，女，1960年11月21日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，户籍地江苏省宜兴市，住宜兴市。曾因吸毒，分别于2011年8月26日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2011年11月23日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2011年11月29日被宜兴市公安局责令社区戒毒三年；于2012年3月28日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2012年4月9日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2013年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月19日刑满释放。因本案于2016年6月24日被抓获，6月25日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1381号起诉书指控被告人吴建凤犯非法持有毒品罪，于2016年12月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年2月9日变更为普通程序,并依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人吴建凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日，公安机关抓获被告人吴建凤，并查获其随身携带的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.2克；当晚，公安机关对其在宜兴市丁蜀镇西庄小区的租房进行搜查时，查获被告人藏放于该租房内的毒品甲基苯丙胺27.77克。上述查获的毒品均由公安机关作了收缴处理。
归案后，被告人吴建凤如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴建凤在庭审中并无异议，且有证人朱某、秦某、薛某、张某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场勘验检查笔录、摄影图片，证据保全清单，对缴获的毒品称重笔录，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，行政处罚决定书，被告人的户籍资料，无锡市公安局出具的理化检验鉴定意见，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，本院（2013）宜刑初字第299号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建凤明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达28.97克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴建凤所犯罪名成立，予以采纳。被告人吴建凤曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人吴建凤归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人吴建凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24起至2018年3月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第254号
原告楼仁彪。
委托代理人应旭海。
被告浙江神力针织品有限公司。
法定代表人：龚贤书。
原告楼仁彪为与被告浙江神力针织品有限公司加工合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告楼仁彪的委托代理人应旭海到庭参加诉讼；被告浙江神力针织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼仁彪诉称，原告为被告加工袜子，2014年1月3日经原、被告双方结算，被告共欠原告加工款512565.66元，原告同意被告以其所有的浙A×××××号别克商务车以价值108000元冲抵部分欠款，并签订协议书一份。后原告按协议取得浙A×××××号别克商务车，但被告仍欠404565.66元加工款未付。为此，请求判令：被告立即支付原告加工款人民币404565.66元。
被告浙江神力针织品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告系义乌市佛堂石楼袜厂业主，原、被告间素有业务往来，原告为被告加工袜子。2014年1月3日，经原、被告双方结算，被告共欠原告加工款人民币512565.66元，被告以其所有的浙A×××××号别克商务车以价值108000元冲抵部分加工款，并签订协议书一份。嗣后，原告依据协议书取得浙A×××××号别克商务车，但被告尚欠加工款404565.66元未付。原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的双方签订的协议一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告尚欠原告加工款404565.66元的事实清楚，有协议为凭，本院予以确认。原告之诉，理由正当，本院予以支持，被告应及时支付加工款。被告浙江神力针织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江神力针织品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告楼仁彪加工款人民币404565.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，由被告浙江神力针织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币7368元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 王庆玲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更6号
罪犯孙玉才，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年5月30日作出（2012）周少刑初字第42号刑事判决，认定被告人孙玉才犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年8月28日作出（2013）豫法刑三终字第029号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯孙玉才在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙玉才所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙玉才在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙玉才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年九月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更6号
罪犯孙玉才，男，1965年11月21日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年5月30日作出（2012）周少刑初字第42号刑事判决，认定被告人孙玉才犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年8月28日作出（2013）豫法刑三终字第029号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯孙玉才在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙玉才所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙玉才在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙玉才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年九月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢67号
申请执行人：王玉文，女，汉族，居民，住枞阳县枞阳镇。
被执行人：任银锁，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县横埠镇。
王玉文与任银锁道路交通事故损害赔偿纠纷执行一案，经本院执行，本案执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2008）枞民一初字第1103号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月四日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。