广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1249号
原告施建民。
委托代理人谢祺翔，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人杜冠鹏。
被告陈妙颜。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。
负责人谢泽伟，该公司总经理。
委托代理人亓蕾蕾。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢祺翔、杜冠鹏，被告陈妙颜及被告人民保险公司的委托代理人亓蕾蕾均到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告666821.51元（精神损害抚慰金99000元优先在交强险限额内支付），超出保险限额部分由被告陈妙颜承担（具体项目详见附表）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告的答辩意见：肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后被告人民保险公司赔付了60000元，被告陈妙颜赔付了33000元，原告在事故中负次要责任且驾驶机动车，超出交强险部分的损失应按70%计算，对原告的各项损失金额有异议（详见附表）。诉讼费不属于保险责任，被告人民保险公司不应承担。
本院经审理查明，2014年8月25日12时07分许，被告陈妙颜驾驶粤X×××××号小型轿车沿363省道由西往东方向行驶，当行至363省道17KM＋700M路段处，右转弯驶入辅道通行过程中，遇原告驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿363省道的辅道由东往西方向通行至此，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2014年9月12日作出事故认定书认定被告陈妙颜承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗至2015年2月7日，出院诊断为：一、急性开放性重型颅脑损伤：1.脑挫裂伤；2.右侧颞顶部硬膜外血肿；3.脑疝形成；4.右颞骨骨折；5.颅底骨折；6.右颞、顶部软组织肿胀，皮下血肿；二、肺部感染。出院医嘱建议出院休息90天，门诊随诊。原告的父亲施朋登于2015年5月6日委托广东精卫法医精神病司法鉴定所对原告目前精神状态（含智力）及精神伤残等级进行评定，2015年5月28日广东精卫法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为原告目前精神状态符合“脑外伤所致精神障碍（重度器质性智能损害和人格改变）”的诊断标准，构成Ⅱ级精神伤残。之后原告的父亲施朋登于2015年5月22日委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，南方医科大学司法鉴定中心于2015年6月3日作出鉴定意见书认定原告颅脑损伤致精神障碍的伤残程度为二级，致右下肢单瘫的伤残程度为七级，致颅骨缺损面积达6cm2以上的伤残程度为十级。事故发生后，被告人民保险公司向原告支付了60000元，被告陈妙颜向原告支付了33000元。因双方当事人未能协商赔偿，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼。
被告陈妙颜驾驶的粤X×××××号小型轿车在被告人民保险公司处购买了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告各项损失合共966753.87元（计算详见附表）。
本院认为，本案交通事故的事实及责任，虽然被告陈妙颜提出异议，但是未提供充分的证据予以反驳，本院确认原告承担事故的次要责任，被告陈妙颜承担事故的主要责任，双方驾驶的均为机动车，因此在交强险以外的损失由原告承担30%，由被告陈妙颜承担70%。对原告的损失966753.87元，应由被告人民保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）；死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至九项），财产损失赔偿限额内赔偿2000元（附表第十项），即被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿原告122000元。超出部分844753.87元，被告陈妙颜应赔偿591327.71元，则由被告人民保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿500000元，其余损失91327.71元由被告陈妙颜赔偿。事故发生后被告陈妙颜已向原告支付了33000元，应予扣减，故被告陈妙颜应向原告赔偿58327.71元。被告人民保险公司在事故发生后已向原告支付了60000元，也应予以扣减，故被告人民保险公司在商业险范围内应向原告赔偿440000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给原告施建民122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿给原告施建民440000元；
三、被告陈妙颜应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告施建民58327.71元；
四、驳回原告施建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5234.11元（原告施建民已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担4411.33元，由被告陈妙颜负担457.83元，由原告施建民负担364.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一五年十月九日
书记员 霍惠梅
附表：
赔偿项目
原告主张
被告陈妙颜答辩
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费210344元
210344元
医疗费应结合发票、病历予以核实，应以国家基本医疗标准予以核定。
医疗费应结合发票、病历予以核实，应以国家基本医疗标准予以核定。
根据原告提供的医疗收费票据及住院病人费用明细据实计算为210344元。
二
住院伙食补助费16600元
16600元
未提出异议。
未提出异议。
原告主张合理，按原告主张的数额确定。
三
营养费0元
3000元
没有依据，且未实际发生。
没有依据，且未实际发生。
没有医嘱要求加强营养，本院不予支持。
四
护理费11620元
13280元
护理费应按70元／天计算。
护理费应按70元／天计算。
原告住院166天，每天70元，共11620元。
五
误工费29013.33元
29013.33元
没有劳动合同及银行流水等证据证明原告的工作及收入情况，应按最低工资标准计算。
没有劳动合同及银行流水等证据证明原告的工作及收入情况，应按最低工资标准计算。
原告主张其月收入为3400元，未超过2013年国有家具制造业在岗职工43825元／年的工资标准，原告的主张较为合理，按其数额确定。
六
交通费800元
2000元
没有依据。
没有依据。
本院酌情支持800元。
七
残疾赔偿金625895.04元
645454.26元
伤残赔偿金计算系数错误。
伤残赔偿金计算系数错误。
残疾赔偿金按城镇标准计算，即32598.7元／年×96%×20年=625895.04元。
八
鉴定费9440.5元
9441元
不属于保险责任。
不属于保险责任。
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持，按原告提供的票据据实计算为9440.5元。
九
精神损害抚慰金60000元
99000元
原告在事故中负粗要责任，且事故发生后肇事车主积极垫付款项在一定程度上弥补过错，应降低精神损害抚慰金金额。
原告在事故中负粗要责任，且事故发生后肇事车主积极垫付款项在一定程度上弥补过错，应降低精神损害抚慰金金额
被告陈妙颜在事故中承担主要责任，原告在事故中负粗要责任，结合原告的病情，本院酌定精神损害抚慰金60000元，超出部分不予支持。
十
财产损失3041元
3041元
原告不是车主无权主张，且评估费不属于保险责任。
原告不是车主无权主张，且评估费不属于保险责任。
车主施盛国已向法院明确同意由原告主张权利，原告主张合理，本院予以支持。
合计
966753.87元
被告赔偿情况
被告陈妙颜向原告支付了33000元，被告人民保险公司向原告支付了60000元。
第6页共8页