wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初69号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年11月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日3时许，被告人黄某某来到郑州市管城回族区城东路与郑汴路交叉口东北角煲仔饭饭店门口，趁四周无人之机，将被害人芦某停放在该处的一辆黑色踏板式骠骑电动车盗走。后黄某某推车向东行至城东路与郑汴路交叉口东北角如家快捷酒店东侧时，被接管城回族区监控中心通知赶到现场的巡逻民警抓获，并于当日3时45分被移交郑州市公安局商城路分局处理，归案后如实供述上述犯罪事实。经查，该车系芦某于2015年8月4日以人民币5800元的价格购买，现已追回并发还。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；抓获经过、到案经过；扣押决定书及扣押说明、发还物品清单；指认现场照片及笔录；视听资料等证据。据此认为黄某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人黄某某依法判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人黄某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、赃物已追回并发还，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年三月十八日
（代）书记员 焦钰喆
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1411号
原告：中国农业银行股份有限公司高阳县支行，住所地河北保定市高阳县兴阳路273号。
法定代表人：李民，该行行长。
委托诉讼代理人：张新民，该行员工。
委托诉讼代理人：马又良，该行员工。
被告：魏兴国，男，1964年9月20日出生，汉族，住河北省高阳县。
被告：魏长路，男，1965年12月23日出生，汉族，住河北省高阳县。
被告：杨朋，男，1986年7月8日出生，汉族，住河北省高阳县。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行诉被告魏兴国、魏长路、杨朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行撤诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行负担。
审判员 齐 宁
二〇一六年十一月十日
书记员 董丹丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第124号
申请人：蒋某，男，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：蒋某，广西海城律师事务所律师。
被申请人：梁某，男，汉族，住北海市海城区。
被申请人：陈某，女，汉族，住址同上。
申请人蒋某与被申请人梁某、陈某民间借贷纠纷，于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人梁某、陈某名下北海市西南大道××号房产[北房权证X字第××号、××号]采取查封，查封限额人民币60000元；担保人蒋某提供其名下车牌号码为桂Ｅ－×××××大众牌小汽车一辆作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁某名下位于北海市西南大道×号房产【房产证号：北房权证（X）字第X号】，查封限额人民币60000元；
三、查封担保人蒋某名下桂Ｅ－×××××号大众小汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年十二月二日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第745号
申请执行人李XX，男，汉族，19XX年XX月X日出生，户籍地址：四川省达县X，身份证号码：XX。
委托代理人闫XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黄XX，广东XX律师事务所实习律师。
被执行人深圳市XX光学有限公司，住所地：深圳市XX，组织机构代码：XX。
法定代表人王XX。
申请执行人李XX与被执行人深圳市XX光学有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）1588号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人深圳市XX光学有限公司未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人李XX于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市XX光学有限公司名下价值人民币183449.55元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年八月三日
书记员 黄国书
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第322号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：路伟，董事长。
委托代理人：李怀霞、曾猛。
被告：周伟。
被告：周长河。
被告：孟德力。
被告：李辉。
被告：吴俊东。
原告某银行股份有限公司与被告周伟、被告周长河、被告孟德力、被告李辉、被告吴俊东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托代理人李怀霞、曾猛，被告周伟、周长河、孟德力到庭参加诉讼。被告李辉、被告吴俊东经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告周伟与我行所属的北宿支行签订了个人借款合同，约定借款30万元，利率9.25‰，由被告孟德力、李辉、周长河、吴俊东提供连带责任担保。贷款出现风险后，经我单位多次催要，被告未还，请求判令被告周伟归还借款300000元，利息15863.62元（利息计算至2015年6月21日，以后另算），判令被告孟德力、李辉、周长河、吴俊东履行连带清偿责任。
被告周伟辩称，对于借款事实没有异议，主要是目前经济不景气，所以出现拖欠的情况。
被告孟德力辩称，担保属实。
被告周长河辩称，担保属实。
被告李辉未作答辩。
被告吴俊东未作答辩。
经审理查明，2013年3月27日，邹城市农村信用合作联社北宿信用社与被告周伟签订借款合同，约定：借款金额叁拾万元正；期限为2013年3月27日至2015年3月18日；借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，邹城市农村信用合作联社北宿信用社与被告周长河、孟德力、李辉、吴俊东签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整。债权人自2013年3月27日起至2015年3月18日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月20日，邹城市农村信用合作联社北宿信用社向被告周伟发放贷款300000元。贷款出现风险后，原告向被告催收未果诉至本院。
另查,邹城市农村信用合作联社现已更名为某银行股份有限公司。
本院认为，邹城市农村信用合作联社北宿信用社是邹城市农村信用合作联社的下属机构，因此，其民事责任应由邹城市农村信用合作联社承担,邹城市农村信用合作联社已更名为某银行股份有限公司,故邹城市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。原告与被告周伟签订的借款合同、与被告周长河、孟德力、李辉、吴俊东签订的保证合同不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告已按约定履行放贷义务，被告周伟未按合同约定期限还款，现原告请求被告周伟归还借款本息，被告没有异议，本院予以支持。
原告请求被告周长河、孟德力、李辉、吴俊东承担保证责任，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效之日起十日内返还原告某银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息15863.62元（利息计算至2015年6月21日，之后利息按合同约定计至本判决生效之日止）。
二、被告周长河、被告孟德力、被告李辉、被告吴俊东对上述债务承担连带保证责任（保证限额300000元），被告周长河、孟德力、李辉、吴俊东在承担保证责任后有权向被告周伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元，由原告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐 勇
审判员 许 敏
审判员 吕 洁
二〇一六年一月二十日
书记员 李艳灵
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第322号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山三路***号。
负责人刘洪忠，行长。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李功旭，居民。
委托代理人刘润丰，山东远识律师事务所律师(特别授权代理)。
委托代理人刘松，山东远识律师事务所律师(特别授权代理)。
被告丁玉霞，居民。
委托代理人刘润丰，山东远识律师事务所律师(特别授权代理)。
委托代理人刘松，山东远识律师事务所律师(特别授权代理)。
被告李立国，居民。
被告李海霞，居民。
被告李保国，居民。
被告王文瑜，居民。
被告李畅，居民。
被告邹平旭升汽车半挂维修有限公司。住所地邹平西外环北首。
法定代表人李功旭，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告李功旭、丁玉霞、李立国、李海霞、李保国、王文瑜、李畅、邹平旭升汽车半挂维修有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理。诉讼过程中，原告于2015年6月26日追加邹平旭升汽车半挂维修有限公司为本案被告，后原告于2015年7月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邹平支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告李功旭、丁玉霞、李立国、李海霞、李保国、王文瑜、李畅、邹平旭升汽车半挂维修有限公司亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邹平支行撤回起诉。
案件受理费10638元，减半收取5319元，保全费3939元，共计9258元，由原告中国工商银行股份有限公司邹平支行负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王小艳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初40号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，男，27岁，户籍地四川省资中县。2015年9月10日因犯故意毁坏财物罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒、谢志杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月22日1时许，被告人李某某酒后在本市湖里区殿前社1058号之三附近停车场路上，与被害人刘某某等人无意碰撞引发纠纷，遂伙同陈某某等人（均已判刑）、陈某杰（另案处理）等人持木棍或徒手追逐殴打被害人刘某某、刘某淼等人，致被害人刘某某额骨骨折（累及前颅窝底）及左额部硬膜外出血，伴颅内积气，左额叶脑挫裂伤并脑内出血。
经法医鉴定，被害人刘某某的损伤程度系轻伤一级。
2015年10月20日，被告人李某某在本市湖里区新景天湖广场被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的上述行为。
审理期间，经本院主持调解，被告人李某某通过亲属赔偿被害人刘某某人民币2万元并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人邱某某等人的证言，辨认笔录、即时清结笔录、收条及谅解书，物证鉴定所鉴定书、法医临床检验意见书，监控录像光盘及截图、作案现场照片，户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第1039号刑事判决书对被告人李某某所宣告的缓刑。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。与其所犯故意毁坏财物罪已被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年4月12日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 万丽琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8433号
原告赵启军，男性，汉族，1970年出生，住重庆市南岸区。
被告李星柯，男性，汉族，1996年出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告赵启军诉被告李星柯民间借贷纠纷一案中，本院通知原告赵启军限期交纳诉讼费，原告赵启军在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告赵启军自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年二月一日
书记员 乔 燕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初968号
原告高文智，男，1988年9月26日出生。
被告乌兰其其格，女，1975年4月30日出生。
原告高文智诉被告乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员斯钦德力格尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文智，被告乌兰其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文智诉称，2015年12月份，被告以资金需要周转为由向原告借款22600元，约定2016年4月25日还款，口头约定借期内的月利息为2分，如到期不能偿还借款，按月利息3分给付逾期利息。还款期限已届满后，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院请求：1、被告偿还借款22600元，支付借期内利息1808元；2、支付逾期利息1808元及违约金200元并承担本案诉讼费。
被告乌兰其其格辩称，同意偿还借款22600元及逾期利息1808元，共计24408元。借期内的利息1808元不同意偿还。
原告高文智为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
欠条1份，以证实被告乌兰其其格向原告借款22600元，约定的还款期限为2016年4月25日，约定的违约金为5000元，逾期月利息为3分。
经质证，被告乌兰其其格对该证据真实性及证明目的均无异议。
本院经审查认为，被告乌兰其其格对该证据真实性及证明目的均无异议，故本院对该证据真实性予以确认，原告证明目的予以采信。
被告乌兰其其格未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月份，案外人巴音其其格向原告借款40000元。2015年12月份，经原、被告及案外人巴音其其格协商，巴音其其格将欠原告的22600元债务转给被告乌兰其其格名下。被告乌兰其其格向原告出具22600元欠条一份，该欠条约定的还款期限为2016年4月25日，逾期违约金为5000元，同时还约定了逾期月利息为3分。被告乌兰其其格至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高文智提供的欠条能够证实原、被告之间系民间借贷关系，本院予以确认。原告高文智主张，被告乌兰其其格偿还借款22600元，有被告乌兰其其格向原告出具的欠条予以佐证，故原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。原告庭审中，明确表示对于借款期限内的利息及违约金自愿放弃；原告要求被告自2016年4月26日至2016年8月26日，按照月利息2分，支付逾期利息1808元的诉求，因该诉求符合《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定，且被告同意给付逾期利息，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告乌兰其其格自本判决生效之日起十日内偿还原告高文智借款22600元，并支付逾期利息1808元，共计24408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告乌兰其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一六年九月二十六日
书记员 一 楠
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初968号原告高文智，男，1988年9月26日出生。被告乌兰其其格，女，1975年4月30日出生。原告高文智诉被告乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员斯钦德力格尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文智，被告乌兰其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文智诉称，2015年12月份，被告以资金需要周转为由向原告借款22600元，约定2016年4月25日还款，口头约定借期内的月利息为2分，如到期不能偿还借款，按月利息3分给付逾期利息。还款期限已届满后，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院请求：1、被告偿还借款22600元，支付借期内利息1808元；2、支付逾期利息1808元及违约金200元并承担本案诉讼费。被告乌兰其其格辩称，同意偿还借款22600元及逾期利息1808元，共计24408元。借期内的利息1808元不同意偿还。原告高文智为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：欠条1份，以证实被告乌兰其其格向原告借款22600元，约定的还款期限为2016年4月25日，约定的违约金为5000元，逾期月利息为3分。经质证，被告乌兰其其格对该证据真实性及证明目的均无异议。本院经审查认为，被告乌兰其其格对该证据真实性及证明目的均无异议，故本院对该证据真实性予以确认，原告证明目的予以采信。被告乌兰其其格未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月份，案外人巴音其其格向原告借款40000元。2015年12月份，经原、被告及案外人巴音其其格协商，巴音其其格将欠原告的22600元债务转给被告乌兰其其格名下。被告乌兰其其格向原告出具22600元欠条一份，该欠条约定的还款期限为2016年4月25日，逾期违约金为5000元，同时还约定了逾期月利息为3分。被告乌兰其其格至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高文智提供的欠条能够证实原、被告之间系民间借贷关系，本院予以确认。原告高文智主张，被告乌兰其其格偿还借款22600元，有被告乌兰其其格向原告出具的欠条予以佐证，故原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。原告庭审中，明确表示对于借款期限内的利息及违约金自愿放弃；原告要求被告自2016年4月26日至2016年8月26日，按照月利息2分，支付逾期利息1808元的诉求，因该诉求符合《最高人民法院关于》第二十六条第一款规定，且被告同意给付逾期利息，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告乌兰其其格自本判决生效之日起十日内偿还原告高文智借款22600元，并支付逾期利息1808元，共计24408元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告乌兰其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 斯钦德力格尔二〇一六年九月二十六日书记员 一    楠附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01082号
原告：吕之华，男，1938年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：安徽路桥集团交通工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山路。
法定代表人：宁彪。
本院在审理原告吕之华诉被告安徽路桥集团交通工程有限责任公司身体权纠纷一案中，原告吕之华于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕之华撤回对被告安徽路桥集团交通工程有限责任公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕之华承担。
审 判 长 雷克勤
代理审判员 李 洋
人民陪审员 彭宏志
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄五春
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3208号
原告高赐伟，男，现住山东省青岛市黄岛区。
被告青岛市黄岛区黄岛街道办事处，住所地山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告高赐伟诉被告青岛市黄岛区黄岛街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，原告高赐伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高赐伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 邢贞玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 范俊杰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初200号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被沭阳县公安局取保候审，于2016年6月29日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉﹝2016﹞155号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年4月26日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员袁涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年1月23日21时许,被告人周某酒后无证驾驶苏N普通二轮摩托车,沿沭阳县汤马路由北向南行驶至马厂镇厂北居委会卫生室西侧,与对向行驶的司某驾驶的小型轿车发生碰撞。被告人周某在事故处理过程中被民警查获,并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检测,送检的周某血样中的酒精含量为231mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月23日21时许,被告人周某酒后无证驾驶号牌为苏N普通二轮摩托车,沿沭阳县汤马路由北向南行驶至马厂镇厂北居委会卫生室西侧路段时发生交通事故。民警接警到场后发现被告人周某有醉酒嫌疑，将其带至医院抽取静脉血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某的血样中检出乙醇，含量为231mg/100ml。
另查明：被告人周某在他人报警时留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人周某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人司某、任某、江某证言、现场勘验检查笔录、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“查获经过”、“归案说明”，证实了本案的案发经过及被告人周某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人周某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人周某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人周某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十九日起至二〇一六年九月二十三日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 李苏明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 馨
书 记 员 沃廷武
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16274号
原告：葛德锋，男，1977年3月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴勇，男，1980年11月21日出生，汉族，住东阳市。
原告葛德锋与被告吴勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告吴勇归还借款150000元及利息（自2015年1月20日起按月利率2%计算至还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月20日，被告吴勇向原告葛德锋借款150000元，并出具借条一份，约定借期至2015年12月31日，月利息3%。借款至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇于判决生效之日起十日内归还原告葛德锋借款本金150000元及利息（自2015年1月20日起按月利率2%计算至实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半），由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 川
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郜俊杰，男，1953年10月10日生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张改娥，女，1953年3月11日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董志勋，男，1971年12月30日生，汉族。
再审申请人郜俊杰、张改娥因与被申请人董志勋合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终855号民事判决�向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郜俊杰、张改娥申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，诉讼主体资格不明，审判程序违法。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，申请人的再审理由不能成立。
综上，郜俊杰、张改娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郜俊杰、张改娥的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年七月十三日
书记员 李要超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8207号
原告：木日额，男，1976年8月12日生，蒙古族，农民。
被告：浩斯老，男，27岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告木日额诉被告浩斯老民间借贷纠纷一案中，原告木日额于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木日额的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告木日额撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1146号
申请执行人：赵建根，男，1968年9月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
被执行人：楼荣明，男，1966年1月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
被执行人：钱惠珍，女，1969年12月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
本院在执行赵建根与楼荣明、钱惠珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院查明被执行人楼荣明、钱惠珍与他人共有位于苏州市相城区元和街道春申湖中路658号13幢908室的房地产，但该房屋设有苏州银行股份有限公司阳澄湖支行抵押权，目前正在被本院另案处置，待该房屋变现抵押权受偿后若有余款，申请执行人可申请参与分配。本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院曾至被××人户籍地××相城区北桥街道××村调查，据该村村干部反映：楼荣明、钱惠珍以前是开塑料加工的，后来欠债较多很久没有看见人了。其家中宅基地暂不涉及拆迁，除此之外无其他可供执行财产
由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院于2016年6月28日依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。另，楼荣明、钱惠珍是本院（2015）相执字第1548号、（2015）相执字第1547号、（2016）苏0507执1145号执行案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1146号申请执行人：赵建根，男，1968年9月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。被执行人：楼荣明，男，1966年1月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。被执行人：钱惠珍，女，1969年12月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。本院在执行赵建根与楼荣明、钱惠珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院查明被执行人楼荣明、钱惠珍与他人共有位于苏州市相城区元和街道春申湖中路658号13幢908室的房地产，但该房屋设有苏州银行股份有限公司阳澄湖支行抵押权，目前正在被本院另案处置，待该房屋变现抵押权受偿后若有余款，申请执行人可申请参与分配。本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院曾至被××人户籍地××相城区北桥街道××村调查，据该村村干部反映：楼荣明、钱惠珍以前是开塑料加工的，后来欠债较多很久没有看见人了。其家中宅基地暂不涉及拆迁，除此之外无其他可供执行财产由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院于2016年6月28日依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。另，楼荣明、钱惠珍是本院（2015）相执字第1548号、（2015）相执字第1547号、（2016）苏0507执1145号执行案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年三月三十一日书记员  王 恒
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7621号
原告：邓克齐，男，汉族，1945年3月17日出生，住成都市金牛区。
被告：邓启东，男，汉族，1972年12月7日出生，住成都市金牛区。
原告邓克齐与被告邓启东所有权确认纠纷一案，邓克齐于2016年11月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓克齐自愿撤回对被告邓启东的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓克齐撤诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由邓克齐负担
审判员 张书恒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡晋尧
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执454号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民二初字第116号
原告：赵运传，男，1955年3月2日生，汉族，农民，柏乡县人。
原告：赵运之，男，1952年9月2日生，汉族，农民，柏乡县人。
原告：赵玉田，男，1951年4月20日生，汉族，农民，柏乡县人。
原告：赵现真，女，1946年4月27日生，汉族，农民，柏乡县人。
委托代理人：赵玉国，男，1947年2月25日生，柏乡县人，住本村，系原告赵现真之夫。
被告：柏乡县固城店镇南马村村民委员会
法定代表人：赵须欠，该村村主任。
委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
原告赵运传、赵运之、赵玉田、赵现真与被告柏乡县固城店镇南马村村民委员会为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告赵运传、赵运之、赵玉田、赵现真委托代理人赵玉国、被告柏乡县固城店镇南马村村民委员会法定代表人赵须欠、委托代理人郭利刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告按照固城店镇南马村8个小组对该村的耕地进行承包，其中，四原告系第8组成员代表，被告决定将0.366亩耕地由四原告代表的第8组承包，并向四原告发了通知，该地南北长7.51米，东西宽32.5米。被告书面通知四原告后，随后对该地进行了丈量，但由于该地面上有砖墙水泥桩及垃圾，而其他7个组所承包土地都不存在这种情况，被告答应负责清除上述物品后再交付给原告，但至今不但没有清除，还允许其他人在四原告承包的土地上盖房，另外7个组都在丈量后随即进入所承包土地并开始耕种。四原告因被告未履行清除和交付义务一事持续求助于县信访局、固城店镇镇政府及被告，各部门之间相互推诿，尤其是作为责任方的被告一直推诿责任。因被告没有交付土地给四原告造成长达三年不能耕种，造成了重大的经济损失。因此诉至法院，要求被告履行承包协议向四原告交付土地并赔偿经济损失13406元，并负担本案诉讼费用。
原告提交的证据：证据1、南马村村委会的通知。证明分给我们责任田。证据2、2015.1.14.赵永涛出具的证明。证明垫的垃圾、垒墙是在分地一年前。证据3、照片。证明在分地之前，赵永涛就磊墙并垫的垃圾。证据4、2015.6.27.照片，证明赵永涛已经将宅基地垫好，并拉了砖，村委会没有制止。证据5、柏乡县信访局出具问题没有解决的证明。证明我们多次找相关单位，但问题没有解决。证据6、南马村赵全军证明，证明他在分地的时候，村委会和本队的协商留出了护墙地。证据7、赵京辰的证明，证明：其在南马村购买的宅基地花了75000元，村委会应按照此标准赔偿我们。证据8、2015.6.12.车庆林的证明，证明2014年秋季村委会占其耕地盖机井房，村委会应该不能低于此标准赔偿我们。
被告柏乡县固城店镇南马村村民委员会在答辩期内未向法庭提交答辩状，其在庭审中辩称，一、分地时间在2012年8月15日，原告于2015年5月20日起诉，已超过两年的诉讼时效。二、柏乡县固城店镇南马村村民委员会不具有诉讼主体资格，该土地是在二队内部进行的承包，分配方案是二队群众自行协商的，原告起诉村委会是错误的。三、2012年南马村第二生产队在对4.039亩土地进行承包时，当时的土地状况是没有人建房，只是在地边有一行砖及少量垃圾，村委会没有人说过负责清除上述物品。双方没有签订书面承包合同，在给原告等人量好承包地后，即要约到达原告方，如果原告接受7.51米宽的土地，即做出承诺，双方口头承包合同就宣告成立，如果不接受，则口头承包合同不成立。四、村委会没有允许任何人在争议土地上建房。五、原告要求村委会赔偿13406元没有事实和法律依据。综上所述，原告不应起诉村委会，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据：现场平面图。证明：争议土地是32.5米乘以7.51.米，现在赵永涛占用5.01米乘以15.9米，其余部分原告耕种。
经审理查明，2012年8月15日，被告对该村第二生产小队的4.039亩土地进行发包，第二生产队村民自行结合分为八个组，并将4.039亩土地按照顺序排列分为8块，其中四原告（共四户29人）经抓阄确定为第8组。同日，柏乡县固城店镇南马村村委会向四原告代表的四户共29人发出一份通知，通知内容为：经抓阄确定，你们为第8组，计4户，29人，这次分给责任田0.366亩，该地块南北长7.51米，东西宽32.5米，南至7组地，北至京涛宅岗坡，东至车全喜地，西至道，本地块使用随大地。四原告代表的四户接到通知后，表示：因为耕地上面有砖墙、垃圾和水泥桩，我们无法耕种，我们要求村委会清除。现在争议的耕地赵永涛占用5.01米乘以15.9米，剩余部分原告赵玉田之妻未经他人同意自行耕种。
上述事实，有原、被告向法庭提交的证据以及开庭笔录在卷作证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。被告柏乡县固城店镇南马村村民委员会向四原告代表的四户发出的通知，该通知应视为被告柏乡县固城店镇南马村村民委员会为订立土地承包合同发出的要约，四原告在接到通知后，明确表示不接受通知的内容，并且提出要求村委会清除耕地上的附着物，所以原被告之间并没有成立土地承包经营合同关系，故四原告要求被告履行土地承包合同并赔偿经济损失的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵运传、赵运之、赵玉田、赵现真的诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李计英
二〇一五年七月二十二日
书记员 李亚飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1367号
申请执行人:施伟,男,1971年4月16日生,汉族,住江苏省南通市开发区。
被执行人:南通市海阳钢绳有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道。
法定代表人：吴能胜，执行董事。
本院在执行申请执行人施伟与被执行人南通市海阳钢绳有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人施伟以双方已自行协商达成和解为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1367号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐进华
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终305号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大道中段菱北办公楼。
法定代表人：段金勇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江忠胜，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险安庆支公司）因与被上诉人江忠胜保险合同纠纷一案，不服安徽省宜秀区人民法院（2017）皖0811民初2265号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险安庆支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担保险责任；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在一审已举证就保险合同中的免责条款，向被上诉人履行了提示说明义务。被上诉人的车辆发动机涉水，根据保险合同的约定上诉人不承担赔偿责任，一审法院仅凭被上诉人的陈述认定投保单告知书上的签字非被上诉人所写，上诉人未对被上诉人履行提示告知义务错误。
江忠胜向一审法院起诉请求:1、判令被告赔偿原告各项损失62530元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告所有的皖Ｈ×××××号小型越野客车在被告�投保了机动车损失险且不计免赔。2017年7月2日，原告驾驶该车经过安庆市车管所路口时，车辆不慎被水淹，造成车辆发动机受损的事故，现各方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
一审法院认为，一、案涉车辆的发动机损失是否属于保险公司的免赔范围。根据被告提交的保险合同中机动车损失保险条款第十条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。同时，依据保险合同附加险中发动机涉水损失险第一条：“保险期间内，投保了本附加险的被保险机动车在使用过程中，因发动机进水后导致的发动机的直接损毁，保险人负责赔偿”。事发当天，原告驾车经过涉水路面导致发动机进水损毁的，应当属于发动机涉水损失险的承保范围，而原告江忠胜未投保该附加险，所以，案涉车辆的发动机损失属于保险公司的免赔范�。二、被告保险公司是否就保险合同中的免责条款向投保人履行提示说明义务。原告向法庭陈述，投保单及风险告知单上的签名非原告本人所签，被告保险公司认为，即使不是原告本人所写，原告缴纳保险费即是对以上签字及盖章的追认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条的规定，投保人交纳保费的，仅视为对于保险人或者保险人的代理人代为签字、盖章而订立保险合同的追认，保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证的，需经投保人签字或者盖章确认才能视为投保人的真实意思表示。而免赔风险告知单上的“本人承诺”及签名不是原告本人所写，亦未取得原告签字或者盖章的确认，不能认为保险公司已经将保险合同中的免赔条款履行了充分的提示说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，未向投保人作提示或者明确说明的免责条款不产生效力。综上所述，原、被告之间依法形成保险关系，尽管案涉车辆即皖Ｈ×××××号小型越野客车因发动机进水而导致的损失属于保险公司的免赔范围。但被告保险公司未履行将免责条款向投保人提示、明确说明的义务，该免责条款不产生效力。案涉车辆的损失62500元，被告保险公司应予赔付。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告江忠胜车辆损失62500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担。
二审期间，江忠胜申请对《神行车保系列产品投保单》及《投保人声明》上其的签名进行鉴定，本院予以准许。对司法鉴定意见书本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：司法鉴定程序合法，对其意见予以采纳。
二审查明：上海润家生物医药科技有限公司作出的司法鉴定意见书为《神行车保系列产品投保单》、《投保人声明》上“投保人签章”处的“江忠胜”签名字迹与样本“江忠胜”签名字迹不是同一人所写。
二审再查明：本案鉴定费为4200元。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人对保险合同中的免责条款是否向被上诉人履行提示或者明确说明义务。《中华人民共和�保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免险保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。现《神行车保系列产品投保单》、《投保人声明》上“江忠胜”的签名经鉴定不是其本人所签，上诉人亦没有提供其他证据证明，其对案涉保险合同中的免责条款即“发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿”已向被上诉人履行提示明确说明义务，故该免责条款不产生效力。上诉人的上诉请求不能成立，案涉车辆的损失62500元，上诉人应予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本案的鉴定费，系为了查明本案的事实所支付的必要的、合理的费用，故该费用应由上诉人承担。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1363元，鉴定费4200元，合计5563元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张勤勤
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 柯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终305号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大道中段菱北办公楼。法定代表人：段金勇，该支公司经理。委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江忠胜，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险安庆支公司）因与被上诉人江忠胜保险合同纠纷一案，不服安徽省宜秀区人民法院（2017）皖0811民初2265号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险安庆支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担保险责任；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在一审已举证就保险合同中的免责条款，向被上诉人履行了提示说明义务。被上诉人的车辆发动机涉水，根据保险合同的约定上诉人不承担赔偿责任，一审法院仅凭被上诉人的陈述认定投保单告知书上的签字非被上诉人所写，上诉人未对被上诉人履行提示告知义务错误。江忠胜向一审法院起诉请求:1、判令被告赔偿原告各项损失62530元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告所有的皖Ｈ×××××号小型越野客车在被告�投保了机动车损失险且不计免赔。2017年7月2日，原告驾驶该车经过安庆市车管所路口时，车辆不慎被水淹，造成车辆发动机受损的事故，现各方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。一审法院认为，一、案涉车辆的发动机损失是否属于保险公司的免赔范围。根据被告提交的保险合同中机动车损失保险条款第十条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。同时，依据保险合同附加险中发动机涉水损失险第一条：“保险期间内，投保了本附加险的被保险机动车在使用过程中，因发动机进水后导致的发动机的直接损毁，保险人负责赔偿”。事发当天，原告驾车经过涉水路面导致发动机进水损毁的，应当属于发动机涉水损失险的承保范围，而原告江忠胜未投保该附加险，所以，案涉车辆的发动机损失属于保险公司的免赔范�。二、被告保险公司是否就保险合同中的免责条款向投保人履行提示说明义务。原告向法庭陈述，投保单及风险告知单上的签名非原告本人所签，被告保险公司认为，即使不是原告本人所写，原告缴纳保险费即是对以上签字及盖章的追认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条的规定，投保人交纳保费的，仅视为对于保险人或者保险人的代理人代为签字、盖章而订立保险合同的追认，保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证的，需经投保人签字或者盖章确认才能视为投保人的真实意思表示。而免赔风险告知单上的“本人承诺”及签名不是原告本人所写，亦未取得原告签字或者盖章的确认，不能认为保险公司已经将保险合同中的免赔条款履行了充分的提示说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，未向投保人作提示或者明确说明的免责条款不产生效力。综上所述，原、被告之间依法形成保险关系，尽管案涉车辆即皖Ｈ×××××号小型越野客车因发动机进水而导致的损失属于保险公司的免赔范围。但被告保险公司未履行将免责条款向投保人提示、明确说明的义务，该免责条款不产生效力。案涉车辆的损失62500元，被告保险公司应予赔付。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告江忠胜车辆损失62500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担。二审期间，江忠胜申请对《神行车保系列产品投保单》及《投保人声明》上其的签名进行鉴定，本院予以准许。对司法鉴定意见书本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：司法鉴定程序合法，对其意见予以采纳。二审查明：上海润家生物医药科技有限公司作出的司法鉴定意见书为《神行车保系列产品投保单》、《投保人声明》上“投保人签章”处的“江忠胜”签名字迹与样本“江忠胜”签名字迹不是同一人所写。二审再查明：本案鉴定费为4200元。本院认为，本案争议的焦点为上诉人对保险合同中的免责条款是否向被上诉人履行提示或者明确说明义务。《中华人民共和�保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免险保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。现《神行车保系列产品投保单》、《投保人声明》上“江忠胜”的签名经鉴定不是其本人所签，上诉人亦没有提供其他证据证明，其对案涉保险合同中的免责条款即“发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿”已向被上诉人履行提示明确说明义务，故该免责条款不产生效力。上诉人的上诉请求不能成立，案涉车辆的损失62500元，上诉人应予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本案的鉴定费，系为了查明本案的事实所支付的必要的、合理的费用，故该费用应由上诉人承担。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1363元，鉴定费4200元，合计5563元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张勤勤审判员  陈澜竞审判员  查世庆二〇一八年七月十三日书记员  刘 柯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1792号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。法定代表人：任保江，行长。
被执行人：张学贞，男，农民。
被执行人：姜玉林，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李勇南，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张学贞、姜玉林、李勇南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）阳某字第140号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张学贞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49700元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告姜玉林、李勇南对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告姜玉林、李勇南承担还款责任后，依法享有向被告李勇南追偿的权利。被执行人姜玉林、李勇南、张学贞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年8月3日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月3日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月19日作出的（2015）阳商初字第140号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额49700元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1043元及申请执行费645.5元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年八月十二日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1792号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。法定代表人：任保江，行长。被执行人：张学贞，男，农民。被执行人：姜玉林，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李勇南，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张学贞、姜玉林、李勇南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）阳某字第140号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张学贞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49700元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告姜玉林、李勇南对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告姜玉林、李勇南承担还款责任后，依法享有向被告李勇南追偿的权利。被执行人姜玉林、李勇南、张学贞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月8日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年8月3日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月3日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年3月19日作出的（2015）阳商初字第140号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额49700元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1043元及申请执行费645.5元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年八月十二日书记员  张国权
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第322号
原告陈明成，男，1953年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区漳湾镇马山村蒋澳自然村，公民身份号码：352201195307281612。
陈志福，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区漳湾镇马山村蒋澳49号，公民身份号码：352201198309021615。
委托代理人盛杰、陈微微，浙江中坚律师事务所律师。
被告宁德市蕉城区人民政府，住所地宁德市蕉城区八一五中路11号。
法定代表人郭文胜，区长。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王健，宁德市蕉城区人民政府工作人员。
第三人宁德市蕉城区土地收储中心，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人薛赞柠，主任。
委托代理人陈恒茂，宁德市蕉城区土地收储中心副主任。
第三人宁德火车站周边项目征迁补偿安置工作指挥部，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人钟宜国，负责人。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人林旭东，福建之秀律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈明成、陈志福诉被告宁德市蕉城区人民政府确认行政协议无效一案中，因原告陈明成、陈志福在收到本院发出的《催缴诉讼费通知书》后，未在规定的时间内交纳案件受理费。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 翁小明
代理审判员 蔡陈飞
代理审判员 曾 莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨华栋
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第322号
上诉人（原审起诉人）沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人沈晏腾不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第112号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人沈晏腾上诉称，被上诉人福州市公安局东街派出所在行政诉讼过程中违法收集证据的行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，一审认定被上诉人在行政诉讼中收集委托书的行为不属于具体行政行为属于适用法律错误。上诉人请求依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第112号行政裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院受理。
本院认为，上诉人所诉的福州市公安局东街派出所在行政诉讼中收集委托书的行为不属于行政行为，不属于人民法院受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定本案不予立案并无不当。上诉人沈晏腾的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 林 挺
代理审判员 许 菁
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 圆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1916号
原告张明方，男，1994年6月5日生，汉族，农民。
被告董海亮，男，成年人，汉族，农民。
本院在审理原告张明方诉被告董海亮买卖合同纠纷一案中，原告张明方于2016年8月23日以双方已达成庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明方撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李中伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋国举
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5618号
原告江某，男，1964年5月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告金某，女，1963年8月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告江某诉被告金某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王爱铭
二〇一六年七月十八日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第276号
原告：郑锡梅。
委托代理人：秦玉环。
被告：孙润华。
被告：谷小法。
原告郑锡梅与被告孙润华、谷小法民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑锡梅的委托代理人秦玉环到庭参加诉讼，被告孙润华、谷小法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锡梅诉称，两被告系夫妻关系。两被告两次分别向原告借款50万元及150万元，并出具两份借款合同给原告，约定借款人未按期归还借款本金及利息而违约的，每天按借款金额的千分之一向原告支付违约金，原告因此支出的实现债权费用由被告承担。原告按约履行了借款交付义务。后原告多次催讨未果，故诉请判令两被告偿还借款本金200万元及利息（其中50万元自2013年3月23日起，另150万元自2013年6月28日起按月息2分计算至款清日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告孙润华、谷小法未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.2013年6月27日的借款合同、借条、浙江省农村信用社结算业务申请书各一份，以证明二被告于2013年6月27日向原告借款150万元，约定月息2分，若二被告未能按期归还借款本金及利息而违约，将承担违约金及实现债权费用等，原告履行了出借资金交付义务的事实；
2.2013年3月22日的借款合同及交易凭条各一份，以证明2013年3月22日，二被告向原告借款50万元，约定月息2分，若二被告未能按期归还借款本金及利息而违约，将承担违约金及实现债权费用等，原告履行了出借资金的交付义务的事实。
被告孙润华、谷小法未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院对证据的证明力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年3月22日，二被告向原告借款50万元，并出具借款合同一份，约定月息2分，被告违约将承担违约金及实现债权费用等；同日，原告在安吉递铺阿芳地板商行用pos机向被告孙润华转账50万元。2013年6月27日，二被告向原告借款150万元，并出具借款合同、借条各一份，借款合同约定月息2分，被告违约将承担违约金及实现债权费用等；同日，原告通过浙江省农村信用社向被告孙润华转账150万元。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，被告孙润华、谷小法向原告郑锡梅借款200万元之事实清楚，应及时偿还。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理时间内返还。双方约定了借款利率，现原告主张的利率标准在约定范围之内且未超出国家允许范围，计息期间合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙润华给付原告郑锡梅借款200万元及利息（其中50万元自2013年3月23日起，另150万元自2013年6月28日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22920元，由被告孙润华、谷小法负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
代理审判员 程泰寅
人民陪审员 杨学贵
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曾英英
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初358号
原告覃某，农民。
被告韦某，干部。
原告覃某诉被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊英独任审判。并经双方当事人同意，本院依法委托特邀调解员罗艳祝进行调解。经调解，原告覃某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。
审判员 熊英
二〇一六年四月一日
书记员 李程
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初355号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人施某，农民。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。同年6月3日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年3月19日13时46分许，被告人施某在海门市少年宫大门东侧，窃得蔡某停放该处的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币3220元。
另经审理查明，案发后，被告人施某自动投案，并如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。
再查明，赃物已追缴并发还与被害人蔡某。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局出具的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、雅迪电动车销售单、合格证、微信聊天记录照片及说明、发还清单、赔偿协议、收条、谅解书等书证；未到庭证人周某、范某的证言笔录及证人周某辨认被告人施某盗窃电瓶车地点的辨认笔录及照片；被害人蔡某的陈述；被告人施某辨认盗窃地点的辨认笔录及照片；海门市价格认证中心关于被窃雅迪牌电动车的价格鉴证结论书；海门市少年宫东侧视频监控录像、监控截图及说明；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人施某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人施某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第430号
上诉人（原审被告）：毕经福，农民。
委托代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云峰，农民。
原审被告：毕于保。
上诉人毕经福因民间借贷纠纷一案，不服沂源县人民法院（2014）源民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毕经福以与被上诉人王云峰、原审被告毕于保达成和解协议，被上诉人王云峰不再要求上诉人承担担保责任为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毕经福自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕经福撤回上诉，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费400.00元，由上诉人毕经福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴永成
审 判 员 李灵福
代理审判员 刘 宁
二〇一四年九月二日
书 记 员 张维娟
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执73-1号
申请执行人：安徽和君建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：闫君，该公司董事长。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：张亚坤，安徽仲天律师事务所律师。
被执行人：阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈丽，该公司董事长。
安徽和君建筑工程有限公司与阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年12月14日作出（2015）阜仲字第121号裁决，已经发生法律效力。因阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司未履行裁决确定的义务，安徽和君建筑工程有限公司于2016年2月14日向本院申请强制执行。本院向被执行人阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 彪
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济中刑终字第41号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金钢，男，1986年6月1日出生于河南省济源市。
辩护人肖迎华、杨林，河南金博大律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人李金钢犯职务侵占罪一案，于2015年3月27日作出（2014）济刑初字第283号刑事判决。认定被告人李金钢犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。被告人李金钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济刑初字第283号刑事判决；
二、发回济源市人民法院重新审判。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 方
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2931号
原告：王方，女，汉族，1978年10月1日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司临江商场，住所地重庆市渝中区邹容路116号，统一社会信用代码91500103450424062G。
负责人：范利先，总经理。
委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告王方与被告重庆百货大楼股份有限公司临江商场（以下简称“重百公司临江商场”）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王方，被告重百公司临江商场的委托代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方向本院提出诉讼请求：被告向原告发放2016年1月1日至7月15日在职期间年终奖6500元。事实和理由：原告于1996年11月进入重庆百货大楼股份有限公司（以下简称“重百公司”）工作。2000年调入重百公司临江商场从事商品品类主管助理工作，岗位工资1700元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年7月15日与被告协商解除了劳动合同，并于当月离职，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。
被告重百公司临江商场辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。重百公司临江商场系重百公司的分公司。原告原为重百公司临江商场员工，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，重百公司临江商场于2016年7月15日向原告出具《解除劳动合同通知书》，终止了双方的劳动合同关系，并向原告支付了包括半年奖在内的相关费用。原告亦于当日起未再在被告工作。
另查明：2013年12月，重百公司职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。
对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其全年年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年7月与被告终止了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王方的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王方负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绍月
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2931号原告：王方，女，汉族，1978年10月1日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆百货大楼股份有限公司临江商场，住所地重庆市渝中区邹容路116号，统一社会信用代码91500103450424062G。负责人：范利先，总经理。委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告王方与被告重庆百货大楼股份有限公司临江商场（以下简称“重百公司临江商场”）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王方，被告重百公司临江商场的委托代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方向本院提出诉讼请求：被告向原告发放2016年1月1日至7月15日在职期间年终奖6500元。事实和理由：原告于1996年11月进入重庆百货大楼股份有限公司（以下简称“重百公司”）工作。2000年调入重百公司临江商场从事商品品类主管助理工作，岗位工资1700元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年7月15日与被告协商解除了劳动合同，并于当月离职，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。被告重百公司临江商场辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。重百公司临江商场系重百公司的分公司。原告原为重百公司临江商场员工，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，重百公司临江商场于2016年7月15日向原告出具《解除劳动合同通知书》，终止了双方的劳动合同关系，并向原告支付了包括半年奖在内的相关费用。原告亦于当日起未再在被告工作。另查明：2013年12月，重百公司职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其全年年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年7月与被告终止了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告王方的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王方负担。本判决为终审判决。代理审判员  周绍月二〇一七年四月二十四日书 记 员  周 丹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2094号
原告：宇某某，女，住无为县。
被告：陈某甲，男，住址同上。
原告宇某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法�审判员李平适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告宇某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇某某诉称：原、被告于1993年在北京外打工时相识。1996年5月，双方按农村习俗举行婚礼。婚后于1999年2月2日生育婚生女陈某乙，于2001年4月12日生育婚生子陈某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，双方经常为家庭琐事争吵不休。2013年，双方决定在无城镇北圃山庄购买房产时，原告拿出了自己的五万元。由于双方性格不合，导致原、被告在一起无法沟通、无法交流，双方整日无话可说，感情渐行渐远，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚后添置的无城镇北圃山庄A9幢402室依法分割；3、婚生子女由�选择随父母生活。
陈某甲未作答辩。
陈某甲为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告是本案适格主体。2、“常住人口登记卡”，证明被告及婚生子、女出生年、月等的基本情况。3、“结婚证”复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
经审理查明：原、被告在外打工时相识，双方自愿于2001年2月20日补办理结婚登记手续。婚后于1999年2月2日生育婚生女陈某乙，于2001年4月12日生育婚生子陈某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告相识后，自愿于2001年2月20日补办理结婚登记手续，原、被告属合法的夫妻关系。庭审中，原告就夫妻感情确已破裂未能充分举证。原告诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宇某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一六年四月二十八日
书记员 季伟
附件:本判决引用的法律原文
1、《中华人民�和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2094号
原告：无为县鸿宇商行，住所地：无为县无城镇新民行政村新民自然村，统一社会信用代码：92340225MA2NHP6A2B。
经营者：陶建峰，男，汉族，1981年9月4日出生，住无为县。
被告：王文梅，男，1969年11月10日出生，住无为县。
原告无为县鸿宇商行诉被告王文梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款13181元并承担诉讼费用。事实和理由：原告从事日用百货等零售业务，被告向原告购买货物。2018年，原、被告经结算，被告欠原告货款13181元，被告出具欠条一份。后原告多催讨，被告没有给付，故提起诉讼。
本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址、联系方式均无法将应诉通知书送达给被告，由于原告未能提供新的送达地址，本院也无法查证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告无为县鸿宇商行的起诉。
案件受理费130元（无为县鸿宇商行已预交65元）免予交纳。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵 翔
二〇一八年五月二十八日
书记员 许孟孟
附件：本裁定引用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02013号
原告李海富，曾用名李海付，男，1955年6月18日出生，汉族，居民。
委托代理人刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人张守忠，河南鼎维律师事务所助理律师。
被告李平顺，男，1966年3月31日出生，汉族，农民。
被告邢玉平，女，1966年12月16日出生，汉族。系李平顺之妻。
被告李子顺，男，1956年5月9日出生，汉族。系李平顺三哥。
三被告委托代理人许长青，安阳市北关区法律援助中心律师。
原告李海富与被告李平顺、邢玉平、李子顺侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海富及其委托代理人刘媛、张守忠，被告李平顺、李子顺及三被告委托代理人许长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海富诉称，1984年9月1日安阳县人民政府给原告方宅基地面积2分7厘，并颁发位于安阳县马家乡东碯村第109宅基地使用证，原告及家人在该宅基地内建有西屋三间，栽有桐树八棵、香椿树一棵。因原告现在安阳市工作居住，便将上述宅基地、房屋、树木委托弟弟李海玉照管。2013年原告的上述宅基地内的一棵桐树被风刮倒，原告安排弟弟李海玉将该树锯断、保管，李海玉背着锯断的树向家走在路上时，被告李平顺干涉并发生打架，李平顺将该树抢走。原告2013年向安阳县人民法院起诉，被告李平顺见到传票后，被告李子顺将该桐树移到村委会。因原告宅基地上的其他树木已枯死，2014年6月29日原告雇佣刘金顺等4人将原告上述宅基地上的七棵桐树锯掉，当原告锯掉四棵铜树时，三被告又出面阻拦发生纠纷，后110公安民警赶到现场，并将所锯树木及车辆进行照相，让原告将树拉走，并告知原被告等法院判决后再处理。但是三被告强行阻挡原告把树拉走，使110公安民警无法解决，110公安民警走后，被告仍然拦截原告车辆。后经东碯村党支部书记李福堂调解让原告押树款二百元被告才让原告拉走所锯桐树。由李福堂给原告出具了收据为证，三被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，并造成原告损失误工费、交通费人民币1000元。综上，依法判令：一、三被告停止干涉阻挡原告在自己的宅基地内行使刨树、锯树、管理的侵权行为；二、原告自己宅基地内所有的树木归原告所有；三、被告赔偿阻挡原告雇佣人锯树、拉树的误工费、交通费人民币1000元；四、本案诉讼费用由被告负担。
三被告辩称，1950年平原省邺县为被告祖父颁发了房屋土地所有权证书，该片土地一直由被告祖父及其后人合法使用，土地上的树木系被告祖父栽种，非原告诉称为其所有。故原告砍伐该树木没有法律和事实依据，属于对被告财产权利的侵犯，其诉求没有事实和法律依据，应当依法驳回。
经审理查明，1984年9月1日安阳县人民政府为原告李海付颁发宅基地土地使用证，原告在该宅基地上建有西屋三间。2014年6月29日原告在该宅基地上刨树四棵，三被告主张四棵树归自己所有发生矛盾并报警。后经村支书李福堂并收取原告李海付现金200元后，由原告将树拉走。目前该宅基地上还有两棵桐树，一棵香椿树。诉讼中三被告提供一份由平原省邺县为户主李生魁（李平顺、李长顺爷爷）颁发的土地房产所有证主张上述7棵树应归其所有。
上述事实，有原告提供的1984年9月1日宅基地使用证、李福堂收到条、接处警登记表，三被告提供的1950年2月26日土地房产所有证及双方当事人当旋塞陈述予以证实。
本院认为，原告依据安阳县人民政府于1984年为其颁发的宅基地土地使用证，主张该宅基地上的六棵桐树一棵香椿树归自己所有的请求，本院予以支持。三被告持有1950年平原省邺县为其爷爷颁发的土地房产所有证主张本案所争树木归其所有，实际是对原告的宅基地使用证有异议，三被告应提起行政诉讼。在相关部门没有撤销为原告颁发的宅基地土地使用证的情况下，三被告不得干涉原告在其宅基地土地使用证范围内行使创树、锯树的权利。原告要求的损失，由于原告将锯掉的四棵树拉走，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国特权法》第一十二条、第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本案争议的六棵桐树一棵香椿树归原告李海富所有，三被告不得侵犯原告刨、锯宅基地上树木的权利。
二、驳回原告李海富的其它诉讼请求。
案件受理遇100元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 攀
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第30号
申请执行人尚义县天予投资有限公司。
法定代表人杨林，该公司负责人。
被执行人王进科。
被执行人裴润燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张商终字第414号民事调解书，于2015年1月12日受理了申请执行人尚义县天予投资有限公司申请执行王进科、裴润燕合同纠纷一案，因被执行人王进科、裴润燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王进科名下登记有两辆轿车，一辆车牌号为冀GD31**奥迪牌轿车，另一辆车牌号为冀GFB5**帕萨特牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王进科所有的车牌号为冀GFB5**帕萨特牌轿车一辆。
二、被执行人王进科负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王进科可以使用被查封财产；但因被执行人王进科的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
执行员 韩荣庆
执行员 魏占良
二〇一五年二月十日
书记员 孙晓霞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第30号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人刘忠华，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人刘忠华合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行以被执行人刘忠华暂无执行能力和可供执行财产，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民督字第191号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一五年五月七日
书记员 李焕瑞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第905号
原告：赵淑范，女，1948年5月23日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人：王春华，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：宋文丽，女，1960年4月11日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告：李延吉，男，1983年12月9日生，汉族，个体，现住宁江区。
原告赵淑范诉被告宋文丽、李延吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑范的委托代理人王春华到庭参加诉讼，被告宋文丽、李延吉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，二被告在原告处借款25万元，约定借款期限为2014年10月20日至2014年12月20日，二被告为原告出具借据一枚，借据载明被告用飞宇红苹果家具和家天下前进家具作抵押，在规定借款期间还不上借款飞宇红苹果家天下前进家具归原告所有。借款到期后，二被告没有偿还欠款，现请求二被告立即偿还借款25万元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告宋文丽未出庭、未答辩。
被告李延吉未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，二被告在原告处借款25万元，约定借款期限为2014年10月20日至2014年12月20日，二被告为原告出具借据一枚，借据载明被告用飞宇红苹果家具和家天下前进家具作抵押，在规定借款期间还不上借款飞宇红苹果家天下前进家具归原告所有。借款到期后，二被告没有偿还欠款。
上述事实有原告提供的借据一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与二被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了二被告出具的借据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求符合法律规定。本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋文丽、李延吉于本判决生效后立即给付原告赵淑范借款人民币25万元，并自2015年3月17日（起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费5050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 王玉娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋庆丽
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第905号
原告：洛宁县广电信息网络有限公司
法定代表人：卫ＸＸ，董事长。
地址：洛宁县北大街。
委托代理人：任喜涛，男，汉族，1979年9月19日出生，住洛宁县，特别授权。
被告：王志杰，男，汉族，1985年10月25日出生，住洛宁县。
本院在审理原告洛宁县广电信息网络有限公司诉被告王志杰服务合同纠纷一案中，原告洛宁县广电信息网络有限公司于2015年12月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告洛宁县广电信息网络有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛宁县广电信息网络有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛宁县广电信息网络有限公司承担。
审判员 ：赵宏伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 贾 佳
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第905号
原告杨立星。
被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司。住所地，宁河县芦台镇新华道26号。
代表人刘雨明，总经理。
原告诉称，2003年5月原告与被告签订购房合同，并一次性交齐全款104000元，向被告购得宁河县芦台镇佳园小区1号楼4门201室房屋，原告于2003年5月入住至今。按合同约定，被告应及时为原告办理房屋所有权转移登记。多年来原告一直积极催促，但被告置之不理推诿至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告履行原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》（JF－2000－009）为原告办理房屋所有权转移登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案中，本院依法前往工商部门调取了天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司的工商登记档案信息，显示天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司于2003年12月15日办理分公司注销登记，注销登记原因为由总公司接管，故本案被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。起诉应符合受理条件，本案中，被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨立星的起诉。
案件受理费减半收取40元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年四月二日
书记员 张晓芳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第905号原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。法定代表人王立东，大地公司执行董事。诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。被告刘庆梅，大地公司职工。诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。原告大地公司与被告刘庆梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告刘庆梅的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告刘庆梅3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。被告刘庆梅辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告刘庆梅是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告刘庆梅，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告刘庆梅要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，原告大地公司支付给被告刘庆梅基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大地公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  蔡凯军二〇一五年四月二十二日书记员  马 玲
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第67号
原告泸州金土地物业管理有限公司。
被告马俊。
本院在审理原告泸州金土地物业管理有限公司与被告马俊物业服务合同纠纷一案中，因被告马俊主动向原告交纳完清了其差欠的物业管理费。原告泸州金土地物业管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州金土地物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州金土地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告泸州金土地物业管理有限公司负担。
审判员 伍贤素
二〇一五年一月二十日
书记员 刘友权
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2070号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告林恩，女，1968年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告林恩物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告履行了还款义务，纠纷已平息。现原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一五年八月十日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。