wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第381号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁某甲，个体户。因涉嫌犯销售假药罪，2015年8月12日，由桂平市公安局决定取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）300号起诉书，指控被告人梁某甲犯销售假药罪，于2015年10月15日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某甲在桂平市石咀镇经营有一间药店。2014年5、6月间，被告人梁某甲在明知舒筋壮骨关节胶囊没有药品合格证明的情况下，仍购进了该药品五瓶在其经营的仁泰药店内出售，至2014年7月8日，被告人梁某甲出售了舒筋壮骨关节胶囊二瓶，违法所得12元。2014月7月8日，桂平市食品药品监督局在仁泰药店内查获了舒筋壮骨关节胶囊三瓶。经桂平市食品药品监督局认定，查获的三瓶舒筋壮骨关节胶囊应按假药论处。
另查明，2015年8月10日，桂平市公安局电话通知被告人梁某甲到桂平市公安局治安大队接受讯问，被告人梁某甲于当天自行到桂平市公安局治安大队接受了讯问，并主动交代其销售假药的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、案件移送书、关于桂平市石咀镇仁泰药店销售假药案件的情况说明、扣押物品清单、行政处罚决定书、到案经过、桂平市食品药品监督管理局假药认定书、告知书、濮阳市药品监督管理局函、台前县食品药品监督管理局协查情况函、营业执照，证人梁某乙、梁某丙、朱某的证言，被告人梁某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲明知是假药仍予以销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯销售假药罪的罪名成立。被告人梁某甲在接到公安机关的传唤电话后，自行到公安机关接受讯问，并如实交待自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以对被告人梁某甲从轻处罚。鉴于被告人梁某甲能自愿认罪，确有悔罪表现，可对被告人梁某甲适用缓刑，予以缓刑考验。根据被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十三条第一款、第三款，第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对被告人梁某甲退出的违法所得赃款人民币十二元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 珊
书记员 杨体曼
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1026号
移送部门本院刑一庭
被执行人王照臻。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人王照臻刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0065号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0065号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希耐
二〇一五年十月十三日
书记员 史全军
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢复字第00019号
申请执行人柯艳
申请执行人高一豪
法定代理人柯艳
申请执行人高步彦
被执行人赵琪
被执行人西安志华土方工程有限公司，住所地：西安市莲湖区未央路32号赛瑞喜来登大酒店C座13层。
法定代表人蒲建明，该公司总经理。
本院在执行柯艳、高一豪、高步彦与赵琪、西安志华土方工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的为162490元，申请人柯艳、高一豪、高步彦已领取了案款162490元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01465号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月二十日
书记员 闫 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一初字第209号
原告刘平，女，1964年11月3日出生，回族。
委托代理人关宪法、李赫一，河南千业律师事务所律师。
被告鹿邑县景苑置业有限公司，住所地河南省鹿邑县（交警队车管所院内）。
法定代表人王建，执行董事。
委托代理人张建伟，北京市京锐律师事务所律师。
本案在审理原告刘平诉被告鹿邑县景苑置业有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告刘平于2016年4月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告刘平负担。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄奕潇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3100号
原告高燕阳，女，1980年12月17日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市集美区。公民身份号码：。
委托代理人丁华，福建志立律师事务所律师。
委托代理人陈一鸣，福建志立律师事务所实习律师。
被告陈德清，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告高燕阳与被告陈德清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高燕阳的委托代理人丁华、陈一鸣到庭参加诉讼，被告陈德清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告高燕阳诉称，2012年至2013年间被告陈德清向原告购买南方松、云杉等原木，2013年6月20日双方对账，被告确认共结欠原告货款人民币404245.7元（以下货币均为人民币），由被告签署《陈德清欠款对账单》一份给原告收执。后被告仅付款12万元，尚有284245.7元未付。请求判令被告：1、支付货款284245.7元并自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息；2、承担本案诉讼费。
被告陈德清未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告高燕阳向本院提供以下证据进行质证：
对账单一份，证明截止2013年6月20日，被告陈德清结欠原告高燕阳货款404245.7元。
经审查，本院认为，原告高燕阳提供的证据形式合法，内容明确，被告陈德清缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年4月20日至2013年5月25日，被告陈德清向原告购买南方松、云杉等木材。2013年6月20日，经双方对账，被告确认共结欠原告货款404245.7元并签署《陈德清欠款对账单》一份给原告收执。后被告仅付款12万元，原告于2015年6月16日诉至本院，要求被告支付货款284245.7元并自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告陈德清结欠原告高燕阳木材款284245.7元，有原告提供的《陈德清欠款对账单》及其庭审陈述为据，证据充分，足以认定。原告的诉求合法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈德清应在本判决生效之日起五日内支付给原告高燕阳货款二十八万四千二百四十五元七角，并自二○一五年六月十六日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5564元，由被告陈德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 黄初发
二〇一五年十月十八日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1198号
申请执行人：姚有根。
被执行人：卢东红。
申请执行人姚有根与被执行人卢东红民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1743号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月22日，姚有根向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人卢东红暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年9月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案诉讼费25元、执行费50元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1198号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年九月三十日
代书记员 余开健
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第02455号
张蓬辉
长沙市东大房地产开发有限公司：
2015年12月23日张蓬辉送来申请执行的（2015）宁民初字第01004号民事判决书，确定你对长沙市东大房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年1月19日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年一月十九日
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第93号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年12月20日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月19日下午1时54分许，被告人李某无证酒后驾驶浙h×××××普通二轮摩托车行驶至衢州市衢江区富衢线183km＋200m路段时被执勤民警查获，经现场对其酒精呼气测试，酒精含量为1.08mg／ml。经抽血鉴定，李某血液中乙醇含量为0.93mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、酒精呼气测试报告单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明，被告人李某的供述和辩解，检验报告，视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人李某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金3000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 琳
二〇一三年四月十一日
代书 记员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3985号
原告：李淑荣。
被告：巩淑华。
被告：王军。
二被告共同委托诉讼代理人：阎玉霜，辽宁亚太律师事务所律师。
本院在审理原告李淑荣与被告巩淑华、王军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12向本院提出撤诉申请
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李淑荣撤回起诉。
案件受理费元5200元（原告已预交），由原告负担2600元，退回原告2600元。
审 判 员 苗润晖
人民审判员 周新香
人民审判员 李淑艳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 凌 云
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周克存。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市仙葫大道*号。
法定代表人：韦敏宏，该区政府区长。
委托代理人：阮子文：广西思贝律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：广西壮族自治区直属机关第三幼儿园。住所地：广西壮族自治区南宁市园湖路*号。
法定代表人：黄雪芳，该园园长。
委托代理人：唐小明，广西双贺律师事务所律师。
再审申请人周克存因与被申请人南宁市青秀区人民政府（以下简称青秀区政府）、广西壮族自治区直属机关第三幼儿园（以下简称区第三幼儿园）房屋行政强制拆迁及行政赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂立行终字第57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周克存申请再审称：1.2013年11月22日青秀区政府委托的案外人与区第三幼儿园签订补偿安置协议时，征收房屋的行政行为工作已经开始，直到2014年2月周克存还在继续缴纳3-8-1号铺面租金，仍然是承租人，与本案所涉行政行为有法律上利害关系。2.拆除铺面时没有依法保护周克存的合法财产，侵害了周克存的物权，故周克存具备原告诉讼主体资格。3.周克存为案涉铺面的不定期承租人，南宁市人民政府于2013年11月18日作出《关于对园湖路（星湖路—民主路）改扩建工程项目实施房屋征收的决定》（以下简称《房屋征收决定》）时，应与房屋租赁人周克存订立拆迁补偿安置协议并支付拆迁补助费。4.本案所涉拆迁工作程序违法。周克存依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。
青秀区政府提交书面答辩意见认为，其并非实施案涉强制拆迁行为的主体，而且周克存与案涉强拆行政行为之间不具有行政法律利害关系，周克存提出的赔偿拆迁补偿费的主张应属民事诉讼范畴，请求驳回周克存的再审申请。
区第三幼儿园提交书面答辩意见称，周克存明知商铺即将拆迁仍使用商铺、拒不搬迁，所遭受的损失与区第三幼儿园无关。周克存2014年3月起即不再缴纳租金，也说明其明知商铺即将拆迁的事实。区第三幼儿园领取拆迁款后，诉争房屋已与其无关，亦不是强制拆迁的主体，不应承担任何责任。
本院认为：原审法院查明，周克存自2013年4月始承租使用一审第三人区第三幼儿园所有的园湖南路3-8-1号商铺，租金交纳至2014年2月。2013年11月18日，南宁市人民政府作出《房屋征收决定》，将涉案的园湖南路3-8-1号商铺纳入园湖路改扩建工程征收范围之列。2013年11月22日，区第三幼儿园与南宁市城市建设投资发展有限责任公司（以下简称城投公司）签订了《南宁市城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，就区第三幼儿园坐落于园湖南路1-42至1-48号、3号、3-1至3-23号房屋的拆迁补偿事宜达成协议，并约定区第三幼儿园在收到拆迁补偿款后七日内搬迁完毕，并结清原房屋水电费后与城投公司办理交房手续。后区第三幼儿园与城投公司签订了《房屋交接单》，约定区第三幼儿园于2014年2月6日前，将含涉案园湖南路3-8—1号商铺在内的上述房屋腾空并交付给城投公司。2014年2月24日，区第三幼儿园全额领取了拆迁补偿款。2014年3月1日，区第三幼儿园给其各租户发出《通知》称，已与城投公司签订房屋征收补偿协议，房屋主体产权已移交给城投公司，请各租户于3月10日与区第三幼儿园办理水电结算等手续并搬迁完毕。2014年5月1日园湖南路3-8-1号商铺被拆迁。根据原审查明的事实，周克存与区第三幼儿园就案涉商铺虽然形成了房屋租赁关系，但未对租赁期限没有约定，亦难以根据其交易习惯确定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，区第三幼儿园于2014年3月1日向各承租人发出关于要求10天后办理结算手续并搬迁完毕的《通知》，表明区第三幼儿园与周克存之间的租赁关系即已解除。又鉴于区第三幼儿园于2014年2月24日领取拆迁补偿款后不再向周克存收取租金，而周克存也仅支付租金至2014年2月，亦可认定双方已就解除商铺租赁关系形成合意，商铺租赁关系终结，周克存不再是案涉商铺的承租人，与案涉商铺于2014年5月1日被强制拆迁的行政行为已无法律上的利害关系。周克存虽然主张可适用《城市房屋拆迁管理办法》及《中华人民共和国拆迁法》审理本案，但该两文件并不存在，不是可支持其诉求的法律依据。现行有效的国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”的规定，适用于房屋所有权人这一特殊被征收主体，而该条例并无关于被征收人包括周克存这种不定期承租人的规定或者解释。因周克存于2014年5月1日不再是案涉被强制拆迁商铺的合法承租人，与该强制拆迁行为并无法律上利害关系，原裁定驳回周克存对青秀区政府提起的房屋强制拆迁及行政赔偿的诉讼符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”及该解释第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”的规定，周克存的再审申请理由不能成立。
综上，周克存的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周克存的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 宫邦友
审 判 员 高晓力
二〇一五年十月三十日
法官助理 董俊武
书 记 员 余嘉惠
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00662号
申请执行人吴庆华，农民。
申请执行人石兵，农民。
吴庆华与石兵买卖合同纠纷一案，竹山县人民法院于2008年11月20日作出（2009）竹宝民督字第3号支付令，已经发生法律效力。石兵没有按支付令履行法定义务，权利人吴庆华于2009年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人石兵无履行能力，本院于2009年12月25日中止本案执行，后被执行人石兵于2014年11月15日履行了法律文书确定的义务，该案于2014年11月15日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2009）竹宝民督字第3号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 张白泉
二〇一四年十一月十五日
书记员 全雁飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2362号
罪犯黄国臣。
天津市东丽区人民法院于2013年2月25日作出（2013）丽刑初字第130号刑事判决，以被告人黄国臣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）二中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月10日起至2023年3月9日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄国臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯黄国臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国臣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月八日
书记员 史军锋
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执515号
申请执行人季家财
被执行人钱瑞春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00810号，依法向被执行人钱瑞春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱瑞春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱瑞春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱瑞春（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币148000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执515号
申请执行人季家财
被执行人钱映聪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00810号，依法向被执行人钱映聪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱映聪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱映聪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱映聪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币148000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执515号申请执行人季家财被执行人陈长青，本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00810号，依法向被执行人陈长青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈长青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈长青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈长青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币148000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年五月三日书记员  余夏盛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建珍。
委托代理人：付群芳，江苏正欣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张惠忠。
一审被告：张建兴。
一审被告：苏州龙盛构件新型复合建材厂，住所地在江苏省苏州市相城区望亭镇埝头村新华开发区。
负责人：吴建新，该公司总经理。
一审被告：张建龙。
再审申请人张建珍因与被申请人张惠忠、一审被告张建兴、苏州龙盛构件新型复合建材厂、张建龙企业出售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张建珍与张惠忠达成和解协议，张建珍于2015年10月22日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，张建珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张建珍撤回再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐阳阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00377号
原告任传娥。
委托代理人ＸＸＸ，张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
委托代理人罗先利，张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被告湖北迈科亚奇新能源科技有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区神鹰工业园2号。
法定代表人张志勇，该公司执行董事。
委托代理人胡兴山，湖北武当律师事务所律师。代理权限为调查、收集、提供证据，申请回避、进行法庭辩论，代签法律文书。
原告任传娥诉被告湖北迈科亚奇新能源科技有限公司（以下简称迈科亚奇公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任传娥委托代理人罗先利、ＸＸＸ、被告迈科亚奇公司委托代理人胡兴山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告任传娥诉称：2014年3月30日，原告任传娥被被告湖北迈科亚奇公司聘用从事食堂杂工工作，经原告多次要求，被告一直不愿与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2014年4月13日，原告在工作中受伤，被送往十堰市太和医院治疗，被告支付了部分医疗费用，2014年5月17日原告出院。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、依法确认原告与被告迈科亚奇公司之间存在劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告任传娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：裁决书。证明本案经过仲裁前置。
证据二：企业信息、变更核准通知书等工商登记资料。证明被告变更及登记情况。
证据三：身份证复印件。证明原告的身份信息，是本案的适格主体。
证据四：食堂合同承包书和食堂合同终止协议书、派出所的出警记录一份。证明原告受伤的时间被告食堂正处于其直接管理之中。原告工作的食堂是被告业务组成部分，原告提供的劳动是被告业务重要组成部分，被告是本案的责任承担主体，原被告之间存在劳动关系。
证据五：证人证言两份、录音资料一份。证明原告在被告处工作时受伤，应当认定为工伤。
证据六：病历、出院记录、病情证明、医疗发票。证明原告受伤治疗情况。
证据七：十堰市人力资源和社会保障局调查笔录。证明原告在被告处工作受伤的事实，原告与被告存在劳动关系。
被告迈科亚奇公司辩称：本公司不是适格的被告。被告与汪兴四签订食堂房屋租赁合同，将食堂和厨房出租给汪兴四用于餐饮经营，汪兴四经十堰市工伤行政管理局核准登记领取了个体工商户营业执照，核准登记名称为十堰经济开发区小四快餐厅。十堰经济开发区小四快餐厅是本案具有用工资格的用人单位。原告出生于1956年7月21日，已超过法定退休年龄，不具备建立法律规定的劳动关系的主体资格。被告没有招聘、录用原告的事实。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告迈科亚奇公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：食堂房屋租赁合同复印件。证明被告与汪兴四之间的租赁关系。
证据二：个体工商户营业执照复印件。证明汪兴四领取了个体工商户营业执照，十堰经济开发区小四快餐厅是本案具有用工资格的用人单位，是本案适格的被告。
证据三：任传娥身份证复印件。证明任传娥生于1956年7月21日，已超过法定退休年龄。
证据四：2014年3、4、5月份职工入职、离职登记表、招聘登记表、2014年3、4、5月份考勤表、工资表。证明被告没有招聘录用原告的事实，原被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，十堰超越液压科技有限公司于2013年2月2日将食堂承包给尹康杰个人，期间十堰超越液压科技有限公司名称变更为被告迈科亚奇公司。原告任传娥在被告迈科亚奇公司食堂从事杂工工作，2014年4月13日中午12时许，原告任传娥在食堂工作时不慎摔倒，食堂承包人尹康杰将其送至医院治疗。原告任传娥因伤在十堰市太和医院住院治疗34天。原告索赔医疗费无果，向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，请求确认与被告迈科亚奇存在劳动关系，因原告未在规定的时间内补正全部材料，茅箭区仲裁委决定不予受理，故原告诉至本院。
本院认为，被告迈科亚奇公司将食堂承包给个人尹康杰，尹康杰雇请原告任传娥从事食堂杂工工作，尹康杰和原告任传娥是雇佣关系。原告任传娥与被告迈科亚奇公司并无身份上的从属和依附关系，不受被告各项劳动规章制度的制约，也不享有被告的劳动保护、福利和社会保险等待遇。被告迈科亚奇公司没有和原告达成书面或口头协议，也未给原告支付过报酬。故对于原告确认与被告迈科亚奇公司存在劳动关系的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告任传娥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告任传娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡 健
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2170号
原告：咸某某，女，1991年10月19日生，汉族。
被告：杨某某，男，1991年1月16日生，汉族。
本院在审理原告咸某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告咸某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜明强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2672号
上诉人（原审被告）：张福德。
委托代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张英利。
委托代理人：李庆余，河北秦镜律师事务所律师。
上诉人张福德因与被上诉人张英利买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张英利原审诉称，被告张福德在沧州市旧机动车交易市场对面租赁门店（顺发汽车运输队）从事二手车买卖及中介服务生意。原、被告于2013年11月5日签订协议，以冀J×××××号货运汽车为交易标的物，原告预付定金1.5万元，筹足余款后付款提车，如被告违约，双倍返还定金。在原告筹足余款后得知，被告已经将标的车辆出卖给他人，致使原告合同目的不能实现，经与被告交涉，被告让原告另行选取其他车辆交易，并且不退还原告定金。原告认为被告的上述做法严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告车辆买卖协议，被告双倍返还原告定金3万元，本案诉讼费由被告承担。
原审张福德辩称，原告张英利所述与事实不符，被告没有任何违约行为，标的车辆并没有卖给别人，是因为在被告一再催促下，原告并未凑足余款才导致交易没有完成，因此被告不同意解除合同，被告要求原告继续履行合同。
原审查明，2013年11月5日，原告张英利作为买方与作为卖方的张福德签订购车协议，该协议约定：张福德自愿将车牌号为冀J×××××号车辆卖与张英利，车辆产权属于张福德，内容真实，无产权纠纷；经双方协商价格为215300元；此车自2013年11月5日以后与本车发生的一切有关事情及问题由张英利负责；张英利交定金1.5万元，如张福德违约，定金双倍返还，如张英利违约定金不退。张福德、张英利分别在该协议上签字。协议签订后张英利给付张福德1.5万元定金，定金交付后，双方交易并没有按约定完成。原告称被告将车辆卖与他人违约在先，故应当双倍返还定金。对其主张原告提供两份电话录音予以证实，第一份电话录音（原告称发生在2013年12月份，具体时间记不来了）主要对话内容如下：“张英利：钱给你准备出来了你给我卖了。张福德：准备出来了过来换车，有的是车。张英利：按说你们卖时应该告诉我一声。张福德：我那会告诉你了再不来就把车卖了。张英利：你给我打电话了吗？张福德：给你打了好几回。张英利：没打。张福德：没打？咱可以调通话记录。张英利：调电话就调电话呗。张福德：行了，你那车我是卖了，不卖更赔了……”。第二份2014年1月26日的电话录音主要内容如下：“李庆余（原告委托代理人）：他（张英利）说那个车已经没有了现在。张福德：好几个月了现在都，他交完定金老找不着钱谁还等他。李庆余：那定金能不能给他退了。张福德：让他再挑个车，有蓝色的，我再让他点钱……”。对于原告上述主张，被告认为双方协议签订后，在其一再催促下原告迟迟不履行给付余款义务，因此原告违约在先，故无权要回定金。被告提交冀J×××××号标的车辆的机动车登记证书证实其车辆并未卖与他人。该登记证书上载明，该车辆于2013年10月23日转移登记在南皮县明大汽车运输队名下。另查明，南皮县明大汽车运输队于2015年1月5日出具证明，其内容如下：“我处牌照号为冀J×××××号重型半挂牵引车实际车主为张福德，我车队为登记车主，该车的权利义务由张福德享有承担。”
以上事实由以下证据予以证实：原告提交的购车协议一份、定金收条一份、录音及录音整理材料各两份；被告提交的机动车登记证书一份。
原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，当事人名称或姓名、标的和数量为合同成立必要条款，故缺少任意一项必要条款，合同不成立。本案原告张英利与被告张福德所签订的购车协议对当事人名称、标的车辆的车牌号以及发动机号进行了约定，但是对于该车行车里程等车况以及履约时间并未进行约定，虽然对于履约时间，可以根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，双方当事人在给对方必要的准备时间的前提下可以要求随时履行。但本案标的车辆的行车里程等车况会随着履约时间不同而发生改变，而在标的物为车辆的买卖合同中，行车里程等车况亦应视为合同成立的必要条款，对于双方认可的车辆状况未进行约定便无法认定该车辆买卖协议对标的物这一必要条款进行了完整、明确的约定，故本院认定该车辆买卖协议因缺乏对标的物明确、完整的约定而不成立。因合同未成立故原告交付给被告的1.5万元因其从属性质便不具有定金效力，不应当适用定金罚则而双倍返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，在合同不成立的前提下该1.5万元应当视为不当得利，被告应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条之规定，判决：一、被告张福德于判决生效之日起十日内返还原告张英利1.5万元。二、驳回原告张英利的其他诉讼请求。本案诉讼费550元，由原告张英利承担275元，由被告张福德承担275元。
张福德不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人张英利签订购车协议，双方约定被上诉人张英利购买车牌号为JN08**的机动车，协议签订时被上诉人交纳了1.5万元定金，约定被上诉人违约，定金不退，上诉人违约双倍返还定金。之后，被上诉人迟迟不交付购车款，致使协议没有实际履行。按照二手车交易习惯，在订立合同之前，双方应对车况进行检验，检验之后才会交纳定金或者保证金，被上诉人针对特定车辆交纳定金，因此涉案合同成立并生效。原审法院根据合同法十二条以及合同法解释（二）第一条的规定，认定行车里程等车况应视为合同成立的必要条款，片面认定车辆买卖合同缺乏对标的物明确完整的约定而不成立，属于认定事实不清，适用法律错误。其请求二审法院依法改判被上诉人继续履行合同。二审中增加主张要求认定被上诉人违约，定金15000元不退回。
被上诉人张英利答辩认为，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，在本案诉讼中，被上诉人张英利提供了电话录音证明已经将购车款备齐准备提车，而上诉人张福德电话中称已经将车辆买与他人。上诉人未能提供证据证明是被上诉人迟迟不交付车款才导致合同没有实际履行。至本案诉讼发生时，上诉人也未举证证明车辆仍然存放，并未买与他人。其它查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，争议双方签订二手车买卖合同内容，系双方真实意思表示，合同内容尤其是买卖的标的物明确具体，故此应认定双方签订的买卖合同依法成立并生效。合同订立后，双方应当按照合同的约定履行合同义务。上诉人张福德主张要求双方合同继续履行，但是却不能证明合同标的物仍然存在，因此，对其该主张不予支持。二审诉讼中，上诉人增加主张要求认定被上诉人违约，定金不予返还，本院认为，上诉人的该主张显然属于增加的上诉请求，其超出上诉期限内提出，不符合法律规定；另外，上诉人也未能举证证明被上诉人违约。原审认定本案争议买卖合同未成立，没有依据，应予纠正。被上诉人未提起上诉，并二审当庭表示对原判结果认同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费175元，由上诉人张福德负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 畅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5298号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人淮安诺亚投资管理有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28430号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏H×××××）停止违法行为；2、罚款人民币11800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年6月24日，本院作出(2016)苏0509行审626号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示�解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28430号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人�可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵丽丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00125号
申请人李成彩。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被申请人曹磊。
申请人李成彩因与被申请人曹磊机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人的无号牌宗申正三轮摩托车一辆（车架号：LZSHCKZS0F8012362，发动机号：8F309667，申请保全价值6000元），担保人陈月芹自愿以其所有的苏C×××××号车一辆为申请人担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人曹磊的无号牌宗申正三轮摩托车一辆（车架号：LZSHCKZS0F8012362，发动机号：8F309667）。
二、查封担保人陈月芹所有的苏C×××××号车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐金侠
审判员 许 伟
审判员 王孟春
二〇一五年十一月十日
书记员 郭 颖
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00286号
原告蒋有胜，男，1952年2月11日出生，汉族。
委托代理人程伟，安徽萝宁律师事务所律师（特别授权）
被告凌指标，男，1960年6月19日出生，汉族。
原告蒋有胜与被告凌指标买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王茜独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告蒋有胜及其委托代理人程伟，被告凌指标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋有胜诉称：2013年1月及3月，凌指标从蒋有胜处两次购买红豆杉树苗，价款共计6.5万元，凌指标已支付价款4万元，余款2.5万元至今未付。故原告诉至法院请求：一、请求判决被告支付价款2.5万元及利息2000元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
凌指标辩称：欠树苗款25000元属实，但是树苗质量有问题，当初购买树苗的时候，蒋有胜向我保证了树苗的成活率为95%以上，现在树苗基本上死完了。
经审理查明：蒋有胜从事红豆杉苗木经营，2013年1月20日，凌指标从原告处购买红豆杉树苗，价款为25000元，凌指标支付了20000元，同时向蒋有胜出具欠条载明欠蒋有胜红豆杉树苗款5000元整；2013年3月7日，凌指标委托吴某再次从原告处购买红豆杉树苗，价款为40000元，凌指标支付了20000元，并由吴某经手再次向蒋有胜出具欠条载明欠蒋有胜红豆杉树苗款20000元整。两张欠条中均未载明还款时间及逾期利息。
上述事实有原告的身份证复印件、欠条原件、证人吴某、叶某的出庭证言、当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，凌指标从蒋有胜处购买红豆杉树苗，因欠树苗款而出具欠条，双方之间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。买受人有支付价款的义务，本案中，凌指标对于欠蒋有胜红豆杉树苗款25000元无异议，故对于蒋有胜要求凌指标给付树苗款的诉请，本院依法予以支持；对于蒋有胜要求凌指标支付利息2000元的诉请，因双方未明确约定所欠树苗款的还款时间，对此，蒋有胜可自起诉之日起要求凌指标按银行同期贷款利率支付逾期利息；对于凌指标辩称树苗质量有问题，因树苗死亡可由多种因素导致，而凌指标对树苗质量有问题与树苗死亡之间存在因果关系未提出充分证据予以证明，由此产生的不利后果依法应由凌指标承担，故对该辩称，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告凌指标自本判决生效之日起五日内支付原告蒋有胜树苗款25000元，并支付逾期利息（利息自2015年2月12日起算至本判决确定的履行之日止，利率参照中国人民银行同期贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告凌指标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与吴军、徐艳、吴清广、王宝玲、杨玉山、颜丙卫金融借款合同纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人：姚恒祥，行长。
委托代理人：陈雷，该单位职工。特别授权。
被告吴军。
被告徐艳。
被告吴清广。
被告王宝玲。
被告杨玉山。
被告颜丙卫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告吴军、徐艳、吴清广、王宝玲、杨玉山、颜丙卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告吴军、徐艳、吴清广、王宝玲、杨玉山、颜丙卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告杨玉山于2013年6月27日向我行借款80000元，约定贷款年利率为14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。吴军、徐艳、吴清广、王宝玲、杨玉山、颜丙卫共同签订了一份联保协议书，并承担互相联保责任。原告按照约定将款借给被告使用，被告未按照约定还款方式还款，原告多次催缴，被告仍有本金68991.19元未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金80000元，并按约定利率支付利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴军、徐艳、吴清广、王宝玲、杨玉山、颜丙卫未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月25日，被告吴军、徐艳夫妻二人递交贷款申请表，向原告申请贷款80000元。2013年6月27日，原告与被告杨玉山签订了合同编号为3799924Q113062946367的小额联保借款合同，合同约定：原告通过被告吴军在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额80000元，年利率14.58％，期限12个月，自2013年6月至2014年6月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告吴军违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告吴军赔偿原告的所有损失。2013年6月27日，被告吴军、徐艳、吴清广、王宝玲、杨玉山、颜丙卫与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，从2013年6月27日起至2015年6月27日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组成员无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2013年6月27日，被告吴军在个人贷款借据上签字，从原告处借款80000元，贷款借据上载明借款期限自2013年6月27日至2014年6月27日。后经原告催要，被告吴军仍有借款本金68991.19元没有偿还。原告于2015年6月17日诉讼来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告吴军签订的小额联保借款合同，与被告吴军、徐艳、吴清广、王宝玲、杨玉山、颜丙卫签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告吴军向原告借款80000元，系在其与徐艳夫妻关系存续期间，徐艳在向原告提交的小额贷款申请表中申请共同借款，故被告吴军的此笔借款应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告吴军、徐艳还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴军、徐艳、吴清广、王宝玲、杨玉山、颜丙卫应依联保协议约定承担连带清偿责任。被告吴军、徐艳、吴清广、王宝玲、杨玉山、颜丙卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军、徐艳于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款80000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算，自2014年3月19日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告吴清广、王宝玲、杨玉山、颜丙卫对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告吴军、徐艳、吴清广、王宝玲、杨玉山、颜丙卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一五年七月二十二日
书记员 王军玲
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00301号
上诉人（原审被告）：汪曦，女，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：刘珂，安徽林森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何俊，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
原审被告：林刚，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原审被告：潘可中，男，1977年7月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人汪曦与被上诉人何俊、原审被告林刚、原审被告潘可中合伙协议纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年4月23日作出的（2013）无民二初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人汪曦的委托代理人卜文革、刘珂，被上诉人何俊及其委托代理人武晓权，原审被告潘可中到庭参加诉讼。原审被告林刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审审理部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民二初字第00020号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 陈 勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3137号
原告：王玲。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告王玲为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玲起诉称：2010年7月9日，原告与被告签订了《商场铺位委托经营合同书》，并于2011年11月13日签订补充合同。约定原告将产权属已的位于金华市双龙南街307号二楼264号的商铺一间委托被告经营。委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。约定该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，4-8年每年的回报以人民币45747.66收取。每年租金分两次支付，每年5月1日起之前支付一半，11月1日前付清当年的租金。委托经营合同签订后，原告依约将商铺交与被告经营，但被告未按月支付2014年11月1日和2015年5月1日前这两期的租金45747.66元，经原告多次催讨无果。现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付拖欠租金45747.66元，支付滞纳金3582.05元（滞纳金计算一半从2014年11月1日至2015年10月18日，一半从2015年5月1日至2015年10月18日计算，以后滞纳金另行计算至实际履行完毕之日止）。2.要求本案诉讼费用由被告承担。
被告公元大厦公司未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格。2.委托经营合同书复印件、补充合同复印件，证明约定的权利义务。3.房产证复印件、土地证复印件，证明商铺归原告所有的事实。
被告公元大厦公司未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经查，原告证据能够证明其待证目的，本院确认其证明力。
被告公元大厦公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年7月9日，原告与被告公元大厦公司签订《商场铺位委托经营合同书》，约定：“委托方（甲方）王玲，受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺位于金华市双龙南街307号2楼264号商铺；经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益。具体方式如下：1.该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以人民币45074元／年收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；2.上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付；3.以上回报利益中已包含甲方房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由乙方享有并承担。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付拾万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿等内容。2011年11月13日，双方又签订一份补充合同，约定：双方签订的《商场铺位委托经营合同》第五条第1款第（1）条中：该商铺4-8年每年的回报以人民币45074元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。现修改为：该商铺4-8年每年的回报以人民币45747.66元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。被告尚欠原告第四年度第二期的租金和第五年度的第一期租金合计45747.66元。经原告催讨，被告仍未支付。
本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及补充合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第四年度的第二期租金应于2014年11月1日前支付，第五年度的第一期租金应于2015年5月1日前支付。被告逾期不付，应承担相应的民事责任，被告应支付原告逾期租金。原告主张的滞纳金依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玲租金45747.66元。
二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年十一月十二日
代书记员 王妍芯
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执24号
申请执行人马俊逸与被执行人薛东声、李秋玲、龙井市德新乡九年一贯制民族联校之间身体权纠纷一案中，因三被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人李秋玲、龙井市德新乡九年一贯制民族联校自愿履行了生效法律文书确定的全部内容。至此，（2016）吉2405民初465号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第㈠项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉2405执24号马俊逸与薛东声、李秋玲、龙井市德新乡九年一贯制民族联校身体权纠纷一案结案。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 邵 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6555号
上诉人（原审被告）张静，女，汉族，1989年1月27日生，无业。
被上诉人（原审原告）钱秀兰，女，汉族，1928年8月31日生，无业。
委托代理人印美蓉，汉族，1949年8月2日生，退休职工。
上诉人张静因与被上诉人钱秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六大民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人张静于2015年11月10日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张静申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张静撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 尧
书 记 员 张可欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初203号
原告：台州市兄弟酒业有限公司。住所地：台州市市府大道*****号。
法定代表人：陈荣，该公司经理。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：陈平环。
原告台州市兄弟酒业有限公司（以下简称兄弟公司）为与被告陈平环买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付100000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兄弟公司的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告陈平环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2006年期间，被告陈平环陆续向原告兄弟公司购买各类酒。因被告欠有货款，在取得原告同意后，其于2006年5月8日、12月14日以暂借款名义分别向原告出具金额为50000元、50000元的领款收据各一份。被告陈平环至今未偿付上述100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平环于本判决生效之日起十日内给付原告台州市兄弟酒业有限公司货款100000元，并赔偿自2016年1月12日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈平环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 章正东
人民陪审员 官忠勇
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 李婉飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初203号
原告：台州市兄弟酒业有限公司。住所地：台州市市府大道*****号。
法定代表人：陈荣，该公司经理。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：陈平环。
原告台州市兄弟酒业有限公司（以下简称兄弟公司）为与被告陈平环买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付100000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兄弟公司的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告陈平环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2006年期间，被告陈平环陆续向原告兄弟公司购买各类酒。因被告欠有货款，在取得原告同意后，其于2006年5月8日、12月14日以暂借款名义分别向原告出具金额为50000元、50000元的领款收据各一份。被告陈平环至今未偿付上述100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平环于本判决生效之日起十日内给付原告台州市兄弟酒业有限公司货款100000元，并赔偿自2016年1月12日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告陈平环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 章正东
人民陪审员 官忠勇
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 李婉飞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第584号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人杨曦明，该社金竹山信用社副主任。
被告王建湘。
本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告王建湘金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年7月27日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告王建湘的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘 凌
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁煜东
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初303号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖某，男，公民身份号码×××0818，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，住普宁市池尾街道华市。因吸毒成瘾于2016年1月20日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人赖某犯非法持有毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年1月19日，被告人赖某在惠来县隆江加油站前的交叉路口，以人民币700元向一外号叫“老姿娘”的女子（另案处理）购买20多克冰毒供自己吸食。次日，赖某在普宁市华侨医院旁被公安机关抓获，现场从其身上缴获冰毒20.01克。经鉴定，查获的毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及查获毒品相片、称量相片、提取笔录、扣押清单、称量笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、理化检验报告、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品仍非法持有十克以上，其行为妨碍社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖某所犯罪名成立。鉴于赖某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5063号
原告刘建新，男，汉族。
被告黄山市桂斌茶菊有限公司。
法定代表人吴春斌。
本院在审理原告诉被告产品责任纠纷一案中，原告于2016年5月20日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回对被告黄山市桂斌茶菊有限公司的起诉。
代理审判员 陶 敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 钟沐辰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1048号
原告:郭彩环，女，1972年5月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:厦门全程德邦物流有限公司仙游分公司，住仙游县榜头镇紫泽村顶西亭。
法定代表人：何昕，任经理。
原告郭彩环与被告厦门全程德邦物流有限公司仙游分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郭彩环于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭彩环自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭彩环撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由郭彩环负担。
审判员 颜永武
二〇一七年二月十六日
书记员 谢慧娜
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1048号
原告:郭彩环，女，1972年5月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:厦门全程德邦物流有限公司仙游分公司，住仙游县榜头镇紫泽村顶西亭。
法定代表人：何昕，任经理。
原告郭彩环与被告厦门全程德邦物流有限公司仙游分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郭彩环于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭彩环自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭彩环撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由郭彩环负担。
审判员 颜永武
二〇一七年二月十六日
书记员 谢慧娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1220号
罪犯唐明富，男，1987年2月24日出生，汉族，高中文化，四川省会理县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年5月20日作出（2011）仁和刑初字第37号刑事判决，以被告人唐明富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金80000元。同案犯不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2011年7月4日作出（2011）攀刑终字第76号刑事判决，维持一审判决的第一项，即被告人唐明富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金80000元，刑期自2010年8月23日起至2023年2月22日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月25经本院裁定对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2021年10月22日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯唐明富在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐明富减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐明富减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐明富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获标准积分111分。2011年12月29日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐明富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明富予以减刑一年。
刑期至二О二○年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十六日
书 记 员 衣留尔什
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04606号
原告：王海学，司机。
委托代理人：王波。
被告：李世元，农民。
被告：张宏伟，农民。
委托代理人：王太刚。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市。
代表人：杨旭，该支公司经理。
委托代理人：李智峰。
原告王海学与被告李世元、张宏伟、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称联合赤峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王海学的诉讼请求：要求被告依法赔偿损失127433.46元；本案诉讼费由被告承担。
被告李世元辩称：对事故发生和事故认定无异议。
被告张宏伟辩称：对事故发生和事故认定无异议，为原告垫付医药费1万元，要求法庭一并解决。
被告联合赤峰公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，对原告的损失在超出交强险部分按比例同意赔偿，诉讼费、鉴定费等相关费用不属于保险赔偿范围，其公司不认可。
本院经审理查明：蒙D×××××重型仓栅式货车所有人为被告张宏伟，该车在被告联合赤峰公司投保交强险和不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，交强险保险期间为2013年9月26日至2014年9月25日，第三者责任险的保险期间为2013年9月27日至2014年9月26日。
2014年9月1日23时10分许，被告李世元驾驶蒙D×××××重型仓栅式货车行驶至长深高速长春方向897KM＋844M处，与在右侧路肩停车的由驾驶人王海学驾驶的冀H×××××福田牌轻型普通货车追尾相撞，造成车辆损坏，人员受伤。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定被告李世元承担事故的主要责任，原告王海学承担本起事故次要责任。
原告伤后送至医院住院治疗38天，被告张宏伟为原告垫付医药费1万元，原告主张的伙补3800元。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医药费70371.6元。提交医疗费单据、门诊病历、诊断证明、用药明细、出院证、住院病历。
经质证，被告联合赤峰公司辩称对第二张出院取药的单据不认可，不能证明与本次事故相关性，对最后一张手写收据不认可。
被告李世元、张宏伟均辩称没意见。
本院认定医疗费70351.6元。理由：原告已提交证据予以证实，其中20元为复印费，应计算到复印费名下，被告的抗辩主张未提交相应证据予以证实，本院不予采信。
2.营养费1000元。
经质证，被告联合赤峰公司辩称医嘱未注明需加强营养，其公司不予认可。
被告李世元、张宏伟均辩称同意保险公司意见。
本院认定营养费1000元。理由：原告因事故多处受伤，出院医嘱注明要注意营养，原告主张的数额适当，本院予以确认。
3.二次手术费12000元。提交了鉴定意见书。
经质证，被告联合赤峰公司辩称尚未实际发生，不认可，并且也不是保险赔偿范围。
被告李世元、张宏伟均辩称同意保险公司意见。
本院认定二次手术费12000元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。被告的抗辩主张未提交充足证据予反驳，本院不予采信。
4、护理费3800元（38天，100元／天）。
经质证，被告联合赤峰公司辩称认可护理天数，同意按居民服务业计算。
被告李世元、张宏伟均辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费3336.02元。理由：被告抗辩按居民服务业标准87.79元／天计算，理据充分，本院予以采信。
5.误工费32261.34元。按照批发零售业标准计算，330天，证人徐某出庭证言。
经质证，被告联合赤峰公司辩称无相关证据不认可。
被告李世元、张宏伟均辩称同意保险公司意见。
本院认定误工费32163.04元。理由：原告自受伤至评残前一日经核算329天，原告受雇于他人，因开车发生交通事故，主张按批发零售业标准计算误工费并无不妥，本院予以采信。
6.交通费1000元。提交证明3张。
经质证，被告联合赤峰公司辩称无正规发票，不认可。
被告李世元、张宏伟均辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费800元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合本案实际，本院酌定800元。
7.伤残赔偿金20372元。提交鉴定意见书。
经质证，被告联合赤峰公司辩称对该鉴定不认可，申请重新鉴定。
被告李世元、张宏伟均辩称同意保险公司意见。
本院认定伤残赔偿金20372元。理由：原告已提交证据证明为10级伤残，其主张伤残赔偿金数额适当，本院予以确认。被告的抗辩主张，未提交证据予以证实，本院不予采信。
8.精神损害赔偿金5000元。
经质证，被告联合赤峰公司辩称过高，不认可。
被告李世元、张宏伟均辩称同意保险公司意见。
本院认定精神损害抚慰金4000元。理由：原告被评定10级伤残，必然对其身体和精神造成一定的损害，其主张精神损害赔偿金5000元，数额偏高，本院酌定为4000元。
9.鉴定费1400元。提交了鉴定费发票。
经质证，被告联合赤峰公司辩称不属于保险赔偿范围，不予承担。
被告李世元、张宏伟均辩称同意按责任划分。
本院认为：被告联合赤峰公司承保了蒙D×××××重型仓栅式货车交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故致原告受伤，被告李世元负事故的主要责任，故被告联合赤峰公司首先应在交强险责任赔偿限额项下对原告损失进行赔偿；其次应在第三者责任险项下对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任，被告张宏伟为原告垫付的医疗费1万元，应由原告在获得保险赔偿款后返还给被告张宏伟。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海学损失合计125671.18元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残赔偿限额项下60671.06元、第三者责任险项下55000.12元）；
二、由原告王海学在获得保险赔偿款后三日内返还给被告张宏伟垫付款1万元；
三、驳回原告王海学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，减半收取1424.5元，由原告王海学负担14.5元，被告张宏伟负担785元，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨志行
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第01042号
本院在执行高树洪申请执行刘瑞领为委托合同纠纷执行一案中，已向被执行人刘瑞领发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘瑞领纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第01042号
本院在执行高树洪申请执行闫娟为委托合同纠纷执行一案中，已向被执行人闫娟发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将闫娟纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1500号
原告：陈学杭，男，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：罗齐宏，男，住安徽省肥东县。
被告：杨延军，男，，住安徽省肥东县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心1幢1-办701。
负责人：孙武，总经理。
委托诉讼代理人：时磊，公司员工。
原告陈学杭诉被告罗齐宏、杨延军、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈学杭于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学杭的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈学杭撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由陈学杭负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范频频
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1500号
原告：陈学杭，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：罗齐宏，男，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨延军，男，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心1幢1-办701，组织机构代码66141445-4。
负责人：孙武，总经理。
委托诉讼代理人：时磊，公司员工。
原告陈学杭诉被告罗齐宏、杨延军、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈学杭于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学杭的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈学杭撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由陈学杭负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范频频
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初1090号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年3月2日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，个体，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】349号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、刘玉祥出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年4月26日13时许，被告人胡某某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌黑色本田越野小型普通客车，沿长征路由北向南行驶至凯旋路、长江路交叉口处时，被公安机关查获。经检测，胡某某血液中酒精含量为138.06mg/100ml。
上述指控的犯罪事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议。并有被告人胡某某的供述、鉴定意见、查获证明及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年十一月十日
书记员 高超凡
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更120号
罪犯陈正红，男，1972年3月20日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2016年9月19日作出（2016）川1381刑初157号刑事判决，以被告人陈正红犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈正红在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯陈正红服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈正红服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈正红减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年4月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6870号
原告：汪传民，男，1969年5月5日出生，汉族，驾驶员，住丰县。
被告：董月诗，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告汪传民与被告董月诗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪传民于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪传民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告汪传民撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告汪传民负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孟 齐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3949号
申请人：牟钟全。
委托诉讼代理人：王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟金香，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人：于晓建。
申请人牟钟全与被申请人于晓建民间借贷纠纷一案，申请人柳毓于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求：依法查封被申请人于晓建名下位于大连市金州区某号房屋的�籍，中华联合财产保险股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人牟钟全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人于晓建名下位于大连市金州区某号房屋的产籍。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗润晖
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋子淇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初341号
原告（被告）：赵西宝，男，汉族，1961年3月20日出生，住陕西省西安市新城区。
委托代理人：潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被告（原告）：西安雁舞客运服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区雁展路*号。
法定代表人：陈碧玉，该公司董事长。
委托代理人：杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。
委托代理人：王姣姣，陕西凌安松律师事务所实习律师。
原告（被告）赵西宝与被告（原告）西安雁舞客运服务有限责任公司（以下简称雁舞公司）劳动争议纠纷一案，赵西宝向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]107号裁决书，赵西宝及雁舞公司均对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）赵西宝的委托代理人潘明强，被告（原告）雁舞公司的委托代理人杨航军、王姣姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）赵西宝诉称，其于1998年2月应聘至雁舞公司处担任711路中巴车驾驶员，公司未按照法律规定与本人签订书面劳动合同，也未缴纳各项社会保险，且经常在正常工作时间及节假日安排原告加班，不调休也不发放加班工资。2015年底，公司将原运营的中巴车改为小型中巴车，为降低运营成本，招聘了大量驾驶小中巴车的司机，以故意不给本人排班的方式，想逼本人离职。本人与部分驾驶员及售票员不满公司的违法行为，多次找其协商解决，但公司仅对售票员进行了经济补偿。2016年元月6日本人递交了离职书，依法解除双方之间的劳动关系。本人离职前12月的平均工资为6403.29元。现对裁决书不服，依法起诉，请求判令：1、雁舞公司向本人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额76839.5元；2、雁舞公司向本人支付解除劳动合同经济补偿金115259.22元。
被告（原告）雁舞公司辩称并诉称，双方于2006年7月30日签订劳动合同一份，合同约定“社会统筹保险金，每月600元，根据劳动者个人要求以现金方式补给，直接计算发放到每月工资总额中”。另外赵西宝向单位申请“由于本人在原单位办理了社会统筹保险，本人申请贵公司不再为本人办理统筹保险手续，望公司领导予以批准”。正是基于赵西宝申请，公司才每月支付600元的社会保险费用到其工资中，这是双方协商一致的结果，并不违反法律的规定。避免了重复缴纳而造成社会资源的浪费，在此基础上赵西宝提出离职，公司不应支付经济补偿金。请求法院判令：1、不予支付裁决书第一项内容，即不支付赵西宝经济补偿金48374元；2、诉讼费由赵西宝承担。
原告（被告）赵西宝辩称，本人是依法解除劳动关系，单位应当依法支付解除劳动关系的经济补偿金及未签劳动合同的双倍工资。
经审理查明，赵西宝于1998年2月入职雁舞公司担任驾驶员一职，其在《驾驶员、乘务员招聘申请表》中自行书写“由于本人已在原单位办理了社会统筹参保手续，本人申请贵公司不再为本人办理社会统筹参保手续，请公司领导批准”，表格下方记录“社会统筹保险金，每月600元，根据劳动者个人要求以现金形式补给，直接计算发放到每月工资总额中”。2006年7月30日赵西宝与雁舞公司签订了一份无固定期限《劳动合同书》，再次确认每月600元社会统筹保险金直接发放到每月工资总额中。庭审中，赵西宝提交的西安银行交易明细与雁舞公司提交的工资表数额一致，根据工资表，赵西宝的工资由工资、节能奖、全勤奖、工龄工资、三金现金补贴600元、综合奖操心费组成。
2016年1月6日赵西宝以雁舞公司未缴纳社会保险费、未排班为由，提出离职，解除双方劳动关系。另查，赵西宝已经于2016年3月20日退休并按月领取养老金。
上述事实，有招聘申请表、劳动合同书、西安银行交易明细、工资表、离职书、养老保险查询网页、雁劳仲案字[2016]107号裁决书等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，关于赵西宝主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，雁舞公司提交了其与赵西宝于2006年7月30日签订的无固定期限劳动合同书，不存在未签订劳动合同的情形，赵西宝要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，因无事实依据，本院不予支持。
关于赵西宝要求支付解除劳动合同的经济补偿金一项，虽然雁舞公司未给赵西宝缴纳社会保险属实，但赵西宝在入职时书面申请放弃社会保险参保手续，双方又在劳动合同中约定了社会保险金发放到工资中，且实际上赵西宝也每月领取了社会保险金600元。赵西宝因在其他单位已经参保，并未影响其办理退休手续。赵西宝对未缴纳社会保险具有一定的过错，现其以雁舞公司未给其缴纳社会保险为由解除合同并要求支付经济补偿金，违反诚实信用原则，本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告（被告）赵西宝的诉讼请求。
二、被告（原告）西安雁舞客运服务有限责任公司不向原告（被告）赵西宝支付经济补偿金48374元。
案件受理费10元，由原告（被告）赵西宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 余 洁
代理审判员 孙文文
二〇一七年四月五日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：吕晓凤年月日送达
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8181号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，诉讼代理人。
被告王瑞芬，汉。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告王瑞芬物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月七日
书记员 宋 扬
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩78号
被拘留人陈福礼，男，汉族，生于1969年6月14日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人张云与被执行人赵振宇、陈福礼劳务合同纠纷一案中，查明被执行人陈福礼拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对陈福礼拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十日
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00130号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人�春月，主任。
被执行人高晓锋。
被执行人倪圣萍。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年12月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）402号行政征收决定，决定对被执行人征收122740元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年5月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳122740元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法�强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）402号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1741元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年六月六日
书记员 丁丽华
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2587号
原告：贺××。
被告：陈××。
原告贺××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告陈××下
落不明，需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，
于2009年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告贺××到庭参加诉讼。被告陈××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告贺××起诉称：被告与原告妻子系朋友关系。被告
因缺资于2007年7月25日向原告借款30000元，约定借期为三到
四个月，并出具借条一份。届期经原告多次催讨，被告未归还
借款。诉请判令：1.被告即时归还借款30000元并承担自2007
年11月25日始至实际清偿日止按银行同期贷款基准利率计算的
利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈××未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明被告于2007年7月25日向原告借款30000
元，约定借期为三到四个月的事实。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间借贷关系成立且合法有效。被告
陈××借款后理应按约定期限归还借款，逾期不还属违约，应
承担违约责任。故原告要求被告即时归还借款30000元并承担
自2007年11月25日始至实际清偿日止按银行同期贷款基准利率
计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起七日内归还原告贺××
借款30000元，并支付自2007年11月25日始至本判决确定的履
行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取618元，由被告陈××负担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判长沈晓东
审判员韩祖平
代理审判员徐坚锋
二〇〇九年十月三十日
代书记员沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保70号
申请保全人：长春市鹏利建筑机械租赁有限公司
被保全人：沈阳鸿信装饰工程有限公司
被保全人：刘政
被保全人：李齐
本院在审理长春市鹏利建筑机械租赁有限公司与沈阳鸿信装饰工程有限公司、刘政、李齐合同纠纷一案中，长春市鹏利建筑机械租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，长春市鹏利建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人沈阳鸿信装饰工程有限公司、刘政、李齐银行账户存款142969元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00397号
原告张龙龙，男，汉族。
委托代理人李红梅，女，汉族，系原告张龙龙之母。
被告李岗，男，汉族。
本院在审理原告张龙龙诉被告李岗借款合同纠纷一案中，原告张龙龙因被告李岗无法联系为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙龙的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张龙龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙龙承担。
代理审判员 许苏红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高文俊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00314号
原告宋某，女，1986年9月24日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人李建根，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1988年11月9日出生，汉族，住址同上。
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通审理，组成由审判员石小玲担任审判长，审判员万蕊、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李建根到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2005年6月，原、被告双方经人介绍相识，于2007年2月13日举行结婚仪式，当时双方商定被告入赘原告家。婚后于2007年10月3日生育一子，取名宋某甲。双方于2013年1月4日到民政部门补办结婚证。婚初双方相处的尚好，但由于双方性格差异较大，之后矛盾逐渐显现，经常为家庭琐事发生争执。被告没有正当职业，与别的女性有过于亲昵行为，并且沉迷赌博，欠下大量外债导致债主上门追债。原告于2014年9月曾向法院起诉请求离婚，法院没有判决离婚。现在夫妻感情已经破裂，且被告已不知去向，再次向法院提起诉讼请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生儿子宋某甲随原告生活，被告每月承担600元抚养费至小孩独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告宋某与被告李某于2005年6月经人介绍相识，于2007年2月13日举行结婚仪式，被告李某入赘原告宋某家；2007年10月3日原、被告双方生育一子，随母姓，取名宋某甲；2013年1月4日双方到民政部门补办结婚证。婚后双方因家庭琐事，发生矛盾。2014年9月，原告向本院提起诉讼，请求与被告李某离婚，本院判决驳回了原告宋某的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉，请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后一直在原告宋某家居住，婚生子宋某甲也一直随原告生活。被告李某于2014年底离家，至今不知去向。
本院认为，确定是否解除婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。从庭审情况看，可以确定原告宋某与被告李某婚后性格不合，发生矛盾后不能互谅互让。2014年原告第一次向本院提出离婚后，被告离家出走，不知去向，夫妻双方之间已不能进行有效沟通，出现的感情裂痕已无法有效修复。现原告再次向本院起诉请求离婚，反映出双方已无和好可能，可以确认夫妻感情确已破裂。原、被告婚后一直在原告家居住，婚生子宋某甲亦一直随原告生活，且现在被告不知去向，从保护儿童及有利于儿童成长教育出发，婚生子宋某甲随原告生活更为合适。抚养子女系父母应尽之义务，被告李某目前虽然不知去向，但并不能免除对孩子的抚养义务，故对原告请求被告每月支付600元抚养费的请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。因被告李某未到庭参加诉讼，原、被告双方是否有共同财产不能查清，加之原告在本案中对此问题未诉请，对该问题，原、被告双方均有权另行提起诉讼予以解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告李某离婚；
二、婚生子宋某甲由原告宋某抚养，被告李某于本判决生之日起每月向原告宋某支付宋某甲的抚养费600元，直至宋某甲年满十八周岁为止。
案件受理费300元，由原、被告双方各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 万 蕊
人民陪审员 段占琴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 焦 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保286号
原告相士花。
被告刘景伟。
原告相士花与被告刘景伟之间财产分割纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的车辆车籍手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结延吉市宏大出租汽车股份有限公司名下的小型轿车的车籍手续。
二、冻结原告相士花名下的房屋产权手续。
冻结期限为二年。如需要延长冻结期限，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年九月六日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保286号原告相士花。被告刘景伟。原告相士花与被告刘景伟之间财产分割纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的车辆车籍手续，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结延吉市宏大出租汽车股份有限公司名下的小型轿车的车籍手续。二、冻结原告相士花名下的房屋产权手续。冻结期限为二年。如需要延长冻结期限，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年九月六日书记员  王 路