wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03250号
原告郭小荣。
委托代理人聂迂西，陕西长华律师事务所律师。
被告徐维红。
原告郭小荣诉被告徐维红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭小荣及其委托代理人聂迂西、被告徐维红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭小荣诉称，2013年7月1日，因被告需要借钱，原告借给被告42000元，并打有借条一张，被告承诺2个月还，到期经原告索要，被告以种种理由拖欠至今，现诉至法院，要求被告归还原告借款42000元。
被告徐维红辩称，其向原告借款42000元属实，出具借条也属实，但并未承诺2个月内还，愿意还钱，但目前资金困难。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年7月1日，被告向原告借款42000元用于偿还债务，事后被告向原告出具借条一张，未约定还款期限，落款日期为2013年7月1日。后原告多次催要，被告以资金困难为由至今未偿还借款，原告遂起诉，要求被告归还原告借款42000元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告表示愿意还款，但称其资金困难所以不能确定还款时间。本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的借条在卷佐证。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受保护。被告徐维红向原告郭小荣借款42000元并出具借条，双方已形成合法的债权债务关系。被告应依法承担还款责任，因双方未约定还款期限，故原告依法可随时主张由被告还款，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐维红于判决生效后15日内向原告郭小荣偿还借款42000元。
本案诉讼费850元，原告已预交，减半收取425元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨少领
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 万文文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3307号
原告长春波雪贸易有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路东田青年城B10幢1单元135号。
法定代表人梅冬，总经理。
委托代理人王春刘，公司职工。
被告顾雅凤。
被告武波。
原告长春波雪贸易有限公司与被告顾雅凤、武波买卖合同纠纷一案，原告长春波雪贸易有限公司于2016年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春波雪贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春波雪贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元、保全费5000元，合计人民币6250元，由原告长春波雪贸易有限公司负担。
代理审判员 张传龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马向军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10208号
原告：李家亨。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告李家亨与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家亨，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家亨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并返还原告购物款35.97元；2、请求法院判令被告支付原告1000元赔偿金，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年9月2日在家乐福文化店购买“广味腊肠”1袋，商品号：21093400000000，单价35.97元。回家后发现，该食品中一根头发，属于明显异物，违反《食品安全法》等相关规定，被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查，现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼，要求被告按照《食品安全法》退还货物返回价款，并赔偿人民币1000元。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。案涉产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离答辩人控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未提出异议，本院对原告于2016年9月2日在被告超市购买了“广味腊肠”1袋，商品号：21093400000000，单价35.97元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否为合格食品问题，2、案涉商品是否在被告处购买问题，3、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否合格食品问题，原告提供的案涉商品实物内存在头发的异物。关于案涉商品的其他问题，被告未提供相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品实物外可以看出，食品内确实混有异物，被告销售掺杂异物的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李家亨于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的广味腊肠（商品号：21093400000000）1袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告李家亨退货后退还原告李家亨购货款35.97元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内给付原告李家亨赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1782号
原告：湖南旺亿房地产开发有限公司。
法定代表人：陶文钦。
被告：江满秀。
原告湖南旺亿房地产开发有限公司与被告江满秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，原告湖南旺亿房地产开发有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南旺亿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告湖南旺亿房地产开发有限公司承担。
审判长 黄艳清
二〇一八年七月十七日
书记员 吴新宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2510号
上诉人（原审被告）：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室，现办公地点大庆市高新区孵化器3号楼16层。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：艾忠原，系该公司客服专员。
被上诉人（原审原告）：舒世江，男，1981年5月13日出生，汉族，系北京ＸＸ通商贸有限公司职工。
委托诉讼代理人：徐秀伟，女，1971年5月30日出生，汉族，无职业。
原审被告：绿地地产集团有限公司，住所地上海市黄浦江区打浦路688号。
法定代表人：张玉良，该公司董事长。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司(以下简称绿地大庆公司)因与被上诉人郝天宇、原审被告绿地地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,在上诉人与被上诉人签订《认购协议书》和《收据》时，绿地大庆公司尚未取得涉案地块的土地使用权证，未办妥涉案建设项目的立项、规划、报建等审批手续，开发项目尚未开工。可见，签订《认购协议书》和《收据》时并不具备商品房预售条件。其次，《认购协议书》及《收据》符合房屋买卖合同中的预约合同特征。双方均承认签订《认购协议书》和《收据》时表示再行签订商品房买卖合同。上诉人与被上诉人签订的《认购协议书》和《收据》中仅写明房屋坐落、面积、房屋单价及总价，缺少《商品房销售管理办法》第十六条规定的房屋交付使用条件及日期，办理产权登记有关事实、解决争议的方法和违约责任等主要条款，是为双方将来签订正式商品房买卖合同而订立的意向性协议，属预约性质，应认定为商品房买卖预约合同。从《认购协议书》和《收据》内容看，并无违反法律、法规强制性的规定，当事人意思表示真实、自愿，故该合同应认定为有效。因《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规范的是商品房买卖的本约合同，被上诉人主张签订协议及收据时未取得商品房销售许可证而无效的主张不能成立。
原审原告起诉主张认定合同无效，一审法院认定合同有效正确，但未对当事人进行释明即判决解除合同，一审法院超出当事人的诉讼请求进行判决。本案在二审释明后，被上诉人仍坚持认为合同无效，且二审调解未果。因此，本案一审严重违反法定程序，应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初884号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司预交的二审案件受理费5350元予以退回。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王奕尊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初553号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人嵇某，农民。被告人嵇某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被盱眙县公安局取保候审，同年8月5日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月7日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人嵇某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人嵇某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月4日22时22分左右，被告人嵇某饮酒后驾驶苏H×××××普通二轮摩托车经盱眙县盱城街道都梁北路往燕山路方向行驶，至山水广场小桥处被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人嵇某被查获时血液中乙醇浓度为148mg/100ml。
另查，案发后被告人嵇某如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、李某的证言，呼气酒精含量检测笔录及结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，现场勘验/检查笔录，涉案车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，被告人嵇某的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人嵇某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人嵇某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人嵇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 庄晓丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1923号
原告冯某。
被告何某。
原告冯某诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元由原告冯某承担。
审判员 付冬辉
二〇一四年五月八日
书记员 谢 兵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初795号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告裴卫华，女，1980年10月4日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告裴卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第127号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：于某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对刘某某、于某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100065，100066号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100065，100066号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100065，100066号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100065，100066号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15959号之一
申请人:王爱丽，女，1962年8月28日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：陈晓，男，1982年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：唐元秀，女，1986年5月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：王家勤，男，1962年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王爱丽与被申请人陈晓、唐元秀、王家勤民间借贷纠纷一案，王爱丽于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈晓、唐元秀、王家勤价值20万元的财产，并已向本院提供了其担保人李金泽所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雷克萨斯牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王爱丽的担保人李金泽所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，限额20万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15959号之二
解除保全申请人：王爱丽，女，1962年8月28日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：陈晓，男，1982年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：唐元秀，女，1986年5月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：王家勤，男，1962年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人王爱丽与被申请人陈晓、唐元秀、王家勤民间借贷纠纷一案，王爱丽于2017年10月24日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初15959号民事裁定书，已查封了被申请人王家勤所有的位于临沂市兰山区太子湖花园××、××（××）室房产一套和位于临沂市兰山区通达路147号××、××室房产一套。王爱丽于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初15959号民事判决书，主张其与王家勤已达成和解。
本院经审查认为，2017年12月27日，本院作出的（2017）鲁1302民初15959号民事判决书中已载明申请人王爱丽在诉讼过程中已撤回对王家勤的起诉。现王爱丽主张其与王家勤已达成和解，申请解除对被申请人王家勤房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王家勤所有的位于临沂市兰山区太子湖花园××、××（××）室房产一套和位于临沂市兰山区通达路147号××、××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15959号申请人:王爱丽，女，1962年8月28日生，汉族，住山东省费县。被申请人：陈晓，男，1982年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：唐元秀，女，1986年5月10日生，汉族，住址同上。被申请人：王家勤，男，1962年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王爱丽与被申请人陈晓、唐元秀、王家勤民间借贷纠纷一案，王爱丽于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈晓、唐元秀、王家勤价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人陈晓、唐元秀、王家勤价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月二十五日书记员  刘丽娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0402财保00005号
申请人：杭州福慧网络科技有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市南湖区联创大厦1幢1705室。
负责人：周敢峰，风控经理。
被申请人：陈文，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院受理杭州福慧网络科技有限公司嘉兴分公司与陈文仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2018年1月8日向本院申请，请求对被申请人陈文进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文的银行存款人民币133340元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵晋安
二〇一八年一月十七日
书记员 吴妹英
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执恢字第00069号
申请执行人张延怀，个体户。
被执行人白明娥，曾用名李明娥，个体户。
被执行人白希朋，个体户。
被执行人张汝林，个体户。
被执行人靳西法，个体户。
申请执行人张延怀与被执行人白明娥、白希朋、张汝林、靳西法民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）邳碾民初字第0069号民事判决书：白明娥于判决生效之日起十日内偿还张延怀借款本金100万元及相应利息（自2012年9月19日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；白希朋、张汝林、靳西法对上述债务负连带责任；白希朋、张汝林、靳西法承担保证责任后，有权向白明娥追偿；案件受理费14088元，减半收取7044元，保全费5000元，合计12044元，由白明娥、白希朋、张汝林、靳西法负担。
在执行过程中，已评估被执行人张汝林位于宿羊山镇徐州豪阁木门有限公司院内的厂房、门面房办公楼等附着物，查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执恢字第00069号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月二日
书记员 王 哲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第432号
罪犯黄海堂，男，1982年10月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）茂中法刑二终字第94号刑事判决，以被告人黄海堂犯敲诈勒索（未遂）罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）茂中法刑二终字第94号刑事判决，以被告人黄海堂犯敲诈勒索（未遂）罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄海堂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月，2014年4月、10月表扬；2014年10月改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海堂予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民初50号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所实习律师。
被告：高宗其，男，1994年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告高宗其侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
广东美的生活电器制造有限公司诉称，“美的”、“Midea”、“美的Midea”系美的集团股份有限公司的注册商标。美的集团授权原告在电热水壶、燃气灶等系列产品上使用其享有的所有商标，针对商标侵权和不正当竞争行为，可以自己的名义进行诉讼。“美的”系列商标作为中国驰名商标，在市场上具有较高的美誉度和知名度，被告在没有授权的情况下，擅自销售假冒的美的电热水壶，严重侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了经济损失。故诉请法院判令：1.被告立即停止生产、销售侵犯原告“美的”注册商标专用权产品的行为；2.被告赔偿原告经济损失和合理开支共计15万元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，因案涉“美的”商标于1999年1月5日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，依照《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省人民政府所在地的安徽省合肥市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 董华敏
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 毕雅茹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00503号
申请执行人武汉市艾迪雅科技有限公司。
法定代表人叶先勇，系公司总经理。
被执行人咸阳勃海彩印有限公司。
法定代表人王丹，该公司经理.
武汉市艾迪雅科技有限公司诉咸阳勃海彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第00925号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：咸阳勃海彩印有限公司付给武汉市艾迪雅科技有限公司货款人民币13695元。案件受理费289元、执行费110元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）秦执字第00503号案件本次执行程序
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月九日
书记员 霍志文
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3411号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：苏恒，女，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告苏恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 刘 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛梦竹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3411号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：苏恒，女，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告苏恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 刘 军二〇一七年六月二十九日书记员 毛梦竹
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第138号
原告张作孜，农民。
委托代理人杨继文。
被告汶上县交通运输局。住所地：汶上县城汽车站北邻。
法定代表人何彦民，局长。
委托代理人宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。
委托代理人孙建军，汶上县交通运输局法制办主任。
原告张作孜不服汶上县交通运输局交通行政强制一案，于2014年9月24日向本院提起行政诉讼，请求确认被告未履行法定程序，对原告的鲁Q-×××××（鲁Q-×××××挂）车辆作出《责令车辆停驶通知书》的行为违法。本院于2014年9月24日受理后，于2014年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，以其已与被告达成和解协议，再继续诉讼无实际意义为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张作孜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张作孜负担。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 王继同
人民陪审员 王桂香
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李倩倩
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1750-1号
被执行人柳厚江，男，汉族，公民身份号码×××103X，住贵州省贵定县。
珠海市斗门区人民法院申请执行柳厚江罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第901号刑事判决已经发生法律效力。但柳厚江逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年11月17日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1750号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年十二月十八日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初1222号
原告：许立和，男，1959年10月22日出生,汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：张瑞钟，男，1958年3月20日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。
原告许立和诉被告张瑞钟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告许立和于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以需补充证据材料为由向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许立和撤诉。
案件受理费3821元，减半收取1910.5元，由许立和负担。
审判员 吴博慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终599号
上诉人（一审被告）：洛阳远方置业有限公司，住所地洛阳市涧西区太原路南1号雅赛城1-C-101。
法定代表人王同相，董事长。
被上诉人（一审原告）：王宇勋，男，汉族，1979年6月8日生，住洛阳市西工区。
被上诉人（一审原告）：李惠景，女，汉族，1979年11月18日生，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人洛阳远方置业有限公司因与被上诉人王宇勋、李惠景房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初616号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，二原告和被告签订的是经济适用房预售合同，属于政策性房屋买卖合同，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。而合同约定的房屋位于洛阳高新开发区武汉路与孙石路交叉口的遇驾花园，属于本院管辖范围，故本院受理本案并无不当，被告的管辖权异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告洛阳远方置业有限公司的管辖权异议。
洛阳远方置业有限公司上诉称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人认为本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖比较妥当。二、本案由被告住所地的洛阳市涧西区人民法院管辖或指定洛阳市其他人民法院管辖此案比较合适；本案的被上诉人是21户原告之一，在这21户原告中都是受某一位原告的影响才无中生有的向原审法院提起诉讼。三、一审民事裁定书让上诉人承担提管辖权异议申请费100元没有法律依据。故请求本院依法撤销一审民事裁定，本案由洛阳市涧西区人民法院管辖，或指定其他人民法院管辖，本案裁定费应由被上诉人来承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案当事人系因履行双方签订的《商品房预售合同》而产生争议，该合同涉及的房产为坐落于洛阳高新区武汉路与孙石路交叉口的经济适用房，本案争议为政策性房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，一审法院作为所涉不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项规定：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月一日
书记员 韩文达
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审132号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人牛满良，平顶山市国土资源局××城国土所所长。
委托代理人孙世华，平顶山市国土资源局××城国土所职工。
被执行人任少峰，男，1956年7月27日出生，汉族。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）391号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2015年12月21日作出平国土资罚字（2015）391号行政处罚决定，对被执行人任少峰给予以下处罚：1、责令退还非法占用的235.79平方米土地；2、没收在非法占用的235.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的235.79平方米其他耕地，处罚款每平方米10元，罚款共计2357.90元。被执行人任少峰未履行上述行政处罚的第一项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市�土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字（2015）391号行政处罚决定。
二、平国土资罚字（2015）391号行政处罚决定书第一项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1144号
原告：周情峰。
被告：梅跃平。
本院在审理原告周情峰与被告梅跃平承揽合同纠纷一案中，原告周情峰于2015年10月29日向本院申请要求撤回对被告梅跃平的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周情峰撤回对被告梅跃平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周情峰负担。
审 判 员 严学军
二〇一五年十月二十九日
代书记员 顾 铭
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3950号
原告林国峰，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张宇蓝，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张志农，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林国峰与被告张宇蓝、张志农民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林国峰到庭参加诉讼，被告张宇蓝、张志农经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国峰诉称，被告张宇蓝于2012年9月22日向原告借款人民币1.5万元，被告张志农对上述借款提供担保，并由被告出具了上述借款的《借条》一份交原告为凭，经催讨，被告于2013年11月归还5000元，后被告以各种理由拒付余款，请求法院判令被告张宇蓝偿还借款人民币1万元并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的贷款利率付息；被告张志农对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告张宇蓝、张志农未作答辩。
经审理查明：被告张宇蓝因经营生意需要资金，于2012年9月22日由被告张宇蓝出具借条1份向原告林国峰借款人民币15000元，被告张志农在借条的担保人栏上签名并按手印提供保证，借条上并无约定借款利率、借款期限、担保期限。被告张宇蓝于2013年11月归还借款人民币5000元。后经原告催讨，两被告无继续还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告张宇蓝身份证复印件、借条原件各1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告张宇蓝由被告张志农提供保证向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成担保债权债务关系，合法的担保借贷关系应受法律保护。因原告向债务人催讨借款并要求保证人履行担保责任，被告张宇蓝、张志农拒不还款，于法无据，原告请求被告张宇蓝偿还尚欠的借款本息，及被告张志农连带偿还责任，本院应予支持。被告张宇蓝、张志农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宇蓝应在判决生效之日起十日内偿还原告林国峰借款人民币1万元并自二〇一五年十月十五日起至还清之日止按月利率千分之五支付利息；
二、被告张志农对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告张宇蓝、张志农未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告张宇蓝、张志农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林元彬
审 判 员 刘忠生
人民陪审员 林少丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡静存
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十条，即“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百一十一条，即“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十八条，即“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二初字第41号
原告：新疆金塔有色金属有限公司。
法定代表人：李子河，该公司董事长。
委托代理人：解红梅、范东游，新疆众信律师事务所律师。
被告：西部黄金克拉玛依哈图金矿有限责任公司。
法定代表人：徐渊，该公司董事长。
本院在审理原告新疆金塔有色金属有限公司与被告西部黄金克拉玛依哈图金矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆金塔有色金属有限公司于2014年8月7日以双方�事人庭前达成一致和解意见为由，向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为，原告新疆金塔有色金属有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。其撤回起诉的申请，没有损害他人合法利益且符合相关法律规定，本院应予准许。同时，鉴于涉案未进行开庭进行实体审理，案件受理费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告新疆金塔有色金属有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审 判 长 王耀军
代理审判员 吕 平
人民陪审员 夏洪贵
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=380006ff-
ed6b-4392-9f46-043c1711c636&imgId=MzgwMDA2ZmYtZWQ2Yi00MzkyLTlmNDYtMDQzYzE3MTFjNjM2MC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2528执160号
申请执行人镶黄旗农村信用合作联社，住所地镶黄旗。
法定代表人照格斯图，职务理事长。
被执行人朝鲁门，男，蒙古族，现住镶黄旗。
被执行人图雅，女，蒙古族，现住镶黄旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区镶黄旗人民法院作出的（2016）内2528民初78号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人图雅、朝鲁门发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人图雅、朝鲁门至今未履行。
本院查明被执行人朝鲁门将其坐落于镶黄旗第一居民区房屋[产权证号161031200396，建筑面积：101.78平方米]及其附属土地使用权[镶国用（2012）第084号，面积：50.18平方米]抵押于申请人镶黄旗农村信用合作联社并办理了房屋他项权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人朝鲁门坐落于镶黄旗第一居民区房屋[产权证号161031200396，建筑面积：101.78平方米]及其附属土地使用权[镶国用（2012）第084号，面积：50.18平方米]
二、被查封（扣押、冻结）财产由被执行人朝鲁门保管。在查封（扣押、冻结）期间内，被执行人朝鲁门可以使用被查封（扣押、冻结）的财产；但因被执行人朝鲁门的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为、
三、查封（扣押、冻结）期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一六年七月十四日
书记员 苏 日 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执160号申请执行人镶黄旗农村信用合作联社，住所地镶黄旗。法定代表人照格斯图，职务理事长。被执行人朝鲁门，男，蒙古族，现住镶黄旗。被执行人图雅，女，蒙古族，现住镶黄旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区镶黄旗人民法院作出的（2016）内2528民初78号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人图雅、朝鲁门发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人图雅、朝鲁门至今未履行。本院查明被执行人朝鲁门将其坐落于镶黄旗第一居民区房屋[产权证号161031200396，建筑面积：101.78平方米]及其附属土地使用权[镶国用（2012）第084号，面积：50.18平方米]抵押于申请人镶黄旗农村信用合作联社并办理了房屋他项权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人朝鲁门坐落于镶黄旗第一居民区房屋[产权证号161031200396，建筑面积：101.78平方米]及其附属土地使用权[镶国用（2012）第084号，面积：50.18平方米]二、被查封（扣押、冻结）财产由被执行人朝鲁门保管。在查封（扣押、冻结）期间内，被执行人朝鲁门可以使用被查封（扣押、冻结）的财产；但因被执行人朝鲁门的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为、三、查封（扣押、冻结）期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年七月十四日书记员 苏 日 娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初672号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘来风，男，1980年9月10日生，出生地江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省彭泽县。因犯盗窃罪，于2010年8月被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元；因犯开设赌场罪，于2013年10月被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元；因赌博，于2016年1月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十二日，并处罚款500元；因犯开设赌场罪，于2016年8月被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金28000元（刑期自2016年1月29日至2018年3月28日止）。因本案，于2017年5月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人张文有，男，1972年11月4日生，出生地安徽省东至县，汉族，初中文化，系嘉兴颢希亚服装有限公司法定代表人，户籍地安徽省东至县。因犯强奸罪，于2006年5月被本院判处有期徒刑二年；因寻衅滋事，于2009年2月被平湖市公安局行政拘留十日；因犯开设赌场罪，于2010年5月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，于2010年12月3日刑满释放。因本案，于2017年1月14日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人刘来风、张文有犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员马卫兵出庭支持公诉，被告人刘来风、张文有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月17日晚，被告人张文有因经济纠纷与汪某1发生口角，遂纠集被告人刘来风以及王小弟、汪琪（均已判刑）至平湖市独山港镇黄姑集镇文有制衣厂三楼办公室，采用木棍和拳打脚踢的方式殴打被害人汪某1致伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，汪某1所受损伤属轻伤二级。
另查明，2017年1月13日，被告人张文有主动到平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的罪行；另，被告人张文有已赔偿被害人汪某1的损失，并得到了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人刘来风、张文有在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、同案犯的供述和刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、到案经过、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘来风、张文有故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘来风在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张文有有自首情节，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘来风当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人的行为得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。但鉴于被告人张文有因犯罪和违法行为曾被判处刑罚和行政处罚，应酌情从重处罚。被告人刘来风在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘来风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金28000元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金28000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年9月28日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张文有犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张文有回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一七年八月十一日
书记员 吕贝莉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9805号
原告：庄志金，男，1976年5月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：张辉川，男，1977年12月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘素琴，女，1978年11月3日出生，汉族，住惠安县。
原告庄志金与被告张辉川、刘素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告张辉川到庭参加诉讼，被告刘素琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志金向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款243000元。事实和理由：被告张辉川于2015年8月26日向原告借款243000元，约定借款期限四个月，月利息按3%计算。借款后，被告张辉川没有按约支付本息。后经原告多次催讨，被告张辉川不履行还款义务。两被告为夫妻关系，应当共同承担上述借款的还款义务。
被告张辉川辩称：其结欠原告243000元属实，但该款项系工程款，并非借款，且本案借据出具后，其分多次共已支付75000元，现只尚欠原告168000元未付。
被告刘素琴未作答辩。
经审理查明，两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张辉川因需要资金向原告借款，并于2015年8月26日向原告出具借据1份，确认结欠原告借款243000元，并约定借款期限四个月，月利息按3%计算。被告张辉川立下借据1份交原告收执。借款后，两被告至今未能还款。
以上事实，有原告提供的借据，本院依原告申请调取的两被告的结婚登记申请书及审理处理结果，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告张辉川之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张辉川未能按约还款并经原告起诉催告后仍未能偿款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张辉川偿还借款243000元，并支付自2015年8月26日即借款之日按月利率2%即年利率24%起计算的利息，理由和依据充分，应予支持。被告张辉川主张其结欠原告243000元系工程款，并非借款，且借据出具后已支付75000元，但未举证证明，且原告予以否认，本院不予采信。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张辉川明确约定本案借款为被告张辉川的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告刘素琴共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告刘素琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张辉川、刘素琴应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄志金借款243000元，并支付自2015年8月26日起按年利率24%计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6039元，减半收取3020元，由被告张辉川、刘素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9805号原告：庄志金，男，1976年5月8日出生，汉族，住惠安县。被告：张辉川，男，1977年12月2日出生，汉族，住惠安县。被告：刘素琴，女，1978年11月3日出生，汉族，住惠安县。原告庄志金与被告张辉川、刘素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告张辉川到庭参加诉讼，被告刘素琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄志金向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款243000元。事实和理由：被告张辉川于2015年8月26日向原告借款243000元，约定借款期限四个月，月利息按3%计算。借款后，被告张辉川没有按约支付本息。后经原告多次催讨，被告张辉川不履行还款义务。两被告为夫妻关系，应当共同承担上述借款的还款义务。被告张辉川辩称：其结欠原告243000元属实，但该款项系工程款，并非借款，且本案借据出具后，其分多次共已支付75000元，现只尚欠原告168000元未付。被告刘素琴未作答辩。经审理查明，两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张辉川因需要资金向原告借款，并于2015年8月26日向原告出具借据1份，确认结欠原告借款243000元，并约定借款期限四个月，月利息按3%计算。被告张辉川立下借据1份交原告收执。借款后，两被告至今未能还款。以上事实，有原告提供的借据，本院依原告申请调取的两被告的结婚登记申请书及审理处理结果，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原告与被告张辉川之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张辉川未能按约还款并经原告起诉催告后仍未能偿款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张辉川偿还借款243000元，并支付自2015年8月26日即借款之日按月利率2%即年利率24%起计算的利息，理由和依据充分，应予支持。被告张辉川主张其结欠原告243000元系工程款，并非借款，且借据出具后已支付75000元，但未举证证明，且原告予以否认，本院不予采信。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张辉川明确约定本案借款为被告张辉川的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告刘素琴共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告刘素琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张辉川、刘素琴应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄志金借款243000元，并支付自2015年8月26日起按年利率24%计至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6039元，减半收取3020元，由被告张辉川、刘素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一六年十二月二十七日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更236号
罪犯梁荣胜，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年10月14日作出了(2014)中一法刑二初字第193-1号刑事判决，以被告人梁荣胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币15000元。一审宣判后，同案被告人不服，提起上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)中中法刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2019年11月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯梁荣胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁荣胜服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月13日至2016年11月30日期间共获得嘉奖18次；考核期内因违反监规纪律2次累计被扣5分。该犯尚未缴纳罚金。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年2月至2016年11月期间，狱内月均消费约为19.72元，在东莞监狱个人经济账户余额为61.53元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁荣胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行罚金刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。另，该犯在本次考核期内因违反监规纪律2次累计被扣5分（其中一次因争执推拉情节严重被扣4分），可见其有遵守监规纪律方面有待加强，故对其减刑的幅度应从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁荣胜减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 叶楚玮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶敏华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00360号
原告周某，女，1958年出生，汉族。
委托代理人肖修华，男，1955年出生，汉族，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某甲，男，1958年出生，汉族。
本院在审理原告周某与被告周某甲离婚纠纷一案过程中，原告周某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 韩丹
二〇一五年八月十日
书记员 丁龙
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00142号
申请执行人刘XX，男，1985年12月14日生，汉族，居民，住陕西省神木县锦界镇一区。
被执行人赵XX，男，1988年7月27日生，汉族，居民，住陕西省神木县锦界镇三区。
被执行人张XX，男，1987年1月8日生，汉族，居民，住陕西省神木县锦界镇三区。
本院在执行刘XX与赵XX、张XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00533号民事调解书，于2014年5月15日向被执行人赵XX、张XX发出执行通知书，责令被执行人赵XX、张XX当即履行：向刘XX支付贷款本金120000元及其利息，月利率10‰，利息从2013年4月4日起计算至履行完毕之日止和1505元的案件受理费，并负担1970元的执行费。本案在执行过程中，赵XX偿还刘XX借款本金6万元后刘XX与赵XX自愿达成和解执行协议；一，赵XX欠刘XX6万元本金、12万元本金的利息及案件受理费共结算为7.3万元赵XX以杨令公酒10件依物抵债于刘XX共合计价款3万元。二，2014年10月30日前赵XX偿还刘XX借款1万元；2014年11月30日前赵XX偿还刘XX借款1万元；2014年12月30日前赵XX偿还刘XX借款本金1万元；2015年1月30日前赵XX偿还刘XX借款本金1.3万元。三，本案执行费1970元由赵XX负担。若赵XX不能按上述协议履行义务，刘XX随时可以申请法院按原调解书执行。赵XX已自动履行该协议的第一条后，申请人刘XX同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00533号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年十月十八日
书 记 员 刘 茸
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0365-2号
申请执行人天津亿兴建筑设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区5号楼13号。
法定代表人郑天佑，总经理。
被执行人卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市洪山区铁机村1362号。
法定代表人夏汉桥，董事长。
申请执行人天津亿兴建筑设备租赁有限公司与被执行人卓峰建设集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）辰民执字第3496号判决书确定：被执行人于2014年11月11日前支付申请执行人租赁款589464.65元及违约金（以589464.65元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2014年6月21日起计算至2014年8月31日止），被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请执行。
在执行中经查，被执行人暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 王天华
审判员 荆梦瑜
二〇一五年十月二十六日
书记员 申 晨
附相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执恢4号
申请执行人王辅正。
被执行人孙淑贤。
被执行人周立娃。
本院在执行王辅正申请执行孙淑贤、周立娃民间借贷纠纷一案的执行过程中，被执行人已按调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2012）临民晋初字第157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一六年三月九日
书记员 王允诚
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1082号
申请执行人：吴石英，居民。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行吴石英与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴石英与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币22720元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 学 睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 �纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 忠 宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初788号
原告：万庆和，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李承军，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告万庆和诉被告李承军物权保护纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万庆和撤诉。
本案受理费已减半收取50元，由原告万庆和负担。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高齐雨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0155号
上诉人（原审被告）刘海旺，职业不详。
被上诉人（原审原告）赵学春。
原审被告吴汉英，职业不详。
上诉人刘海旺因与被上诉人赵学春、原审被告吴汉英买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人赵学春到庭参加诉讼。上诉人刘海旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费775元，由上诉人刘海旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第649号
原告石进领，男，1954年9月5日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告许建朋，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住东明县。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，地址菏泽市牡丹区道碑街139号，机构代码86888042-8。
负责人王保清，任总经理。
委托代理人于新华，女，1978年12月19日出生，汉族，公司法律顾问，住该公司宿舍。
原告石进领与被告许建朋、中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告许建朋和被告人财保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告人财保险公司的负责人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石进领诉称，2014年3月11日19时许，原告在106过道站着，被被告许建朋驾驶鲁R5Y9**号轿车撞伤，随后被送往东明县人民医院救治。经交警部门认定，被告许建朋负事故的全部责任，原告石进领无事故责任。事故发生后，被告不积极为原告治疗。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失104729.84元；诉讼费用由被告承担。
被告许建朋辩称，我的车辆在人财保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应该首先由人财保险公司进行赔付，不足部分由我按照事故责任认定书的比例赔付。另外我给原告垫付5000元的医疗费应该在本次案件审理中一并处理。
被告人财保险公司辩称，在核实被告许建朋行车证、驾驶证和保单均合法有效的条件下，我公司愿意在交强险、三者险限额内赔偿原告合理、合法的损失；对于过高的部分不予支持；我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年3月11日19时许，被告许建朋驾驶鲁R5Y9**号轿车沿106国道由北向南行驶至刘楼与东明集公路交叉口处时，与站在公路中间黄线位置的原告石进领发生相撞，造成原告石进领受伤，轿车损坏。2014年3月19日菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交认字（2014）第043号道路交通事故认定书，认定被告许建朋负此事故的全部责任，原告石进领无事故责任。原告石进领受伤后，于2014年3月11日入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1.左胫骨远端粉碎性骨折，2.左髋部软组织挫伤，住院至2014年6月19日，住院100天，花去医疗费12883.01元。原告石进领提交2014年7月4日、11日东明县人民医院账户卡缴款凭证2张200元。经原告石进领申请，本院委托，2014年7月18日菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告石进领交通事故致“左胫骨远端粉碎性骨折”遗留左踝关节功能障碍属十级伤残；误工时间为自损伤之日起至评残之日前一天；护理时间为伤后100日，护理人员为1人；营养时间为伤后8周（营养费建议30元／天）。原告石进领支付鉴定费3200元及辅助检查费90.80元。原告石进领提交交通费票据61张，计款1220元。原告石进领有其母亲宋清云（1923年8月12日出生）需要赡养，宋清云共有4个子女，原告石进领系其次子。被告许建朋所有的鲁R5Y9**号轿车在被告人财保险公司投有交强险，保险期间为2013年3月30日至2014年3月30日，并在被告人财保险公司投有商业第三者责任险（保险金额为50万元且不计免赔），保险期间为2013年12月30日至2014年12月29日。被告许建朋为原告石进领垫付医疗费5000元。
另经查明，山东省2013年度山东省农村居民家庭人均纯收入为10620元；农民家庭人均生活消费支出额为7393元；国有经济同行业农、林、牧、渔业年平均工资为40500元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院结算单、诊疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷为凭。
本院认为，被告许建朋驾驶鲁R5Y9**号轿车与站在公路中间黄线位置的原告石进领发生事故，致原告石进领受伤，轿车损坏。被告许建朋负事故的全部责任，原告石进领无事故责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告许建朋驾驶鲁R5Y9**号轿车在被告人财保险公司投保交强险和商业第三者责任险且不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告石进领的经济损失首先应由被告人财保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人财保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告许建朋承担赔偿责任。原告石进领的经济损失包括：医疗费12883.01元；误工费14425元（40500÷365×130）；护理费11096元（40500÷365×100）；住院伙食补助费3000元（30×100）；交通费800元（根据情况酌情认定）；营养费1680元（30×56）；残疾赔偿金22164元（残疾赔偿金21240元＋被扶养人生活费924元）；鉴定费3290.8元；原告石进领的伤情构成十级伤残，给原告石进领及其亲属造成了一定的精神伤害，精神损害抚慰金酌情认定为1000元，以上经济损失共计70338.81元。被告人财保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告石进领49485元（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）；在医疗费用赔偿限额内赔付原告石进领10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17563.01元）。医疗费剩余部分7563.01元，由被告人财保险公司在第三者责任险限额内赔付。鉴定费3290.8元，由被告许建朋承担。被告许建朋曾为原告石进领垫付医疗费5000元，可在执行时一并计算。对于原告石进领提交2014年7月4日、11日东明县人民医院账户卡缴款凭证2张200元，无处方、无收款收据，无法证实与本案的关联性，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告石进领医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失67048.01元，于本判决生效后5日内一次性付清。
二、被告许建朋赔付原告石进领鉴定费3290.8元，于本判决生效后5日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2395元，由被告许建朋承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵腾飞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第649号
原告张某，女。
委托代理人刘桂峰，东平县接山法律服务所法律工作者。
被告孙某，男。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘桂峰到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于1984年1月10日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，一直未建立起真正的夫妻感情。2012年9月和2013年6月，原告两次起诉与被告离婚，均被法院判决不准离婚。后原、被告婚姻关系没有丝毫的改善，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍认识，1984年1月10日登记结婚后同居生活，婚后生育俩女孩，都已成年。2012年9月和2013年6月，原告曾以夫妻感情破裂为由，先后两次提起与被告离婚诉讼，均被本院判决不准离婚。后原、被告夫妻关系未改善。庭审中原告自愿放弃分割夫妻共同财产，并放弃嫁妆不再主张。
上述事实由当事人陈述、（2013）东民初字第1196号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，原、被告虽已结婚共同生活二十余年，生育了子女，建立起一定的夫妻感情。但是在共同生活中双方没有保持长久和睦稳固的婚姻关系，感情出现裂痕，以致原告于2012年和2013年两次起诉与被告离婚。为了给原、被告和好的机会，让双方重圆和睦关系，两次起诉均被本院判决不准离婚。但是，双方在判决不准离婚后，夫妻关系没能向恢复的方向发展，仍然无法和好。现原告提起第三次离婚，与被告离婚的意愿坚决，表明其夫妻关系已名存实亡，无和好可能，应认定其夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因被告未到庭，对原、被告双方是否存在共同债权、债务无法查清，因此本案暂不确定，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李西顺
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第649号
原告张家口市桥东区市政工程管理处，住所地：张家口市桥东区东河沿副3号。
法定代表人孙志远，该处处长。
委托代理人荣永新，监察执法中队队长。
委托代理人岑屹，办公室副主任。
被告杨槟，男，1964年4月出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在审理原告张家口市桥东区市政工程管理处与被告杨槟机动车交通事故侵权责任纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张家口市桥东区市政工程管理处撤回起诉。
案件受理费82元，由原告负担。
审判员 孙志斌
二〇一四年七月二日
书记员 白 璐
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第649号
原告朱某，女，住东阿县，农民。
被告邱某，男，住东阿县，农民。
本院在审理原告朱某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 赵承斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张岩霞
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第649号
原告朱某，女，汉族，农民。
被告邱某，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 员 王红云
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 尹承杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张岩霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2075号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陈阳。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年5月9日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告陈阳的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告陈阳的起诉。
本案案件受理费478元，减半收取239元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年五月九日
书 记 员 江文欣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1333号
上诉人（原审原告）天津市宏一科技有限公司，住所地天津市红桥区金兴经济联合大厦（西青道65号）101-102内106室。
法定代表人高明，该公司总经理。
委托代理人李爱芹，天津可维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区蓝天达通讯器材经营部，住所地东丽区无瑕街新袁村二区。
代表人张广海。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
上诉人天津市宏一科技有限公司与被上诉人天津市东丽区蓝天达通讯器材经营部租赁合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院作出（2015）丽民初字第4755号民事判决，上诉人天津市宏一科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行审理。上诉人天津市宏一科技有限公司的法定代表人高明及其委托代理人李爱芹，被上诉人天津市东丽区蓝天达通讯器材经营部的的代表人张广海及其委托代理人周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系租赁合同关系，原告法定代表人高明于2013年1月15日以天津宏一电器销售有限公司（以下简称宏一电器）的名义与被告签订《商品联营销售合同》，虽然合同名称不是租赁合同，但约定的内容为被告占用宏一电器的部分场地经营手机销售。合同履行过程中，因场地所有人天津市乐易购投资发展有限公司（以下简称乐易购）重新规划场地，要求宏一电器自商场二楼搬到一楼经营，被告也被要求一起搬迁。因搬迁对商户经营有一定影响，故乐易购决定减免宏一电器2014年10月1日至2015年9月30日一年的租金作为补偿，其中也包括被告。宏一电器于场地变更后，未与被告重新签订书面租赁合同，被告与宏一电器的合同因经营场地的变更而终止。
另查，原告法定代表人高明于2013年以宏一电器的名义与乐易购签订租赁合同，在合同履行期间因变更经营场地合同终止，高明于2014年9月又以天津市宏一科技有限公司（以下简称宏一科技）的名义与乐易购签订租赁合同，但经营的商品未变。高明系宏一电器的发起人及股东。
又查，被告在变更经营场地后，实际占用原告场地20平方米用于手机销售。
宏一科技提起诉讼，请求1、解除原、被告签订的租赁合同，被告返还经营场地；2、被告立即给付上述租赁费并承担本案诉讼费。
原审法院认为，原、被告自愿解除口头租赁合同，原审法院予以准允。原告自2014年9月以宏一科技的名义与案外人乐易购签订《租赁合同》，但根据乐易购决定因变更场地给予原告法定代表人高明减免一年租金的情形及乐易购相关负责人介绍，无论原告法定代表人高明以哪个公司名义与乐易购签订合同，乐易购针对的都是高明个人。被告自2013年与宏一电器签订合同亦针对高明，变更经营场地也是应高明的要求而为。虽然高明在场地变更后又以宏一科技名义与乐易购重签合同，及与被告重新签订口头租赁合同，但延续的都是原宏一电器经营关系。因此，原、被告间口头租赁合同亦是原书面合同的延续。因乐易购以减免一年租金的方式作为变更场地影响经营的补偿，原告为被告的出租方，在被告变更场地使经营受到影响时亦应给予同等的优惠待遇更符合情理。现原告主张与被告口头约定收取租金，无事实依据，也未向法院提供相关证据予以证明，因此对其主张，原审法院不予支持。因原告自2015年9月30日与乐易购签订了合同终止协议，现诉争场地属于乐易购所有，原告要求被告返还场地的请求已无法律依据，因此，对于原告该请求，原审法院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决：“一、解除原告天津市宏一科技有限公司与被告天津市东丽区蓝天达通讯器材经营部口头租赁合同。二、驳回原告天津市宏一科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2443元，由原告负担。”。
原审法院宣判后，上诉人宏一科技不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付租金75842元；两审案件受理费由被上诉人负担。主要理由是：1、被上诉人与案外人宏一电器签订的书面租赁合同已经于2014年9月提前解除，上诉人与乐易购签订租赁合同以后又与被上诉人形成口头租赁合同，被上诉人实际使用了租赁物，应当向上诉人支付相应的租金；2、依据合同相对性原则，乐易购为上诉人让免一年的租金与被上诉人无关。
被上诉人天津市东丽区蓝天达通讯器材经营部答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，抗辩驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2015年6月11日，出租人乐易购出具《情况说明》，证实2014年10月，由于该公司经营需要，变更了上诉人的租赁地点，考虑到地点变更给商户的影响，对变更地点的商户自2014年10月1日至2015年9月30日免于收取租金，将其作为对商户的补偿，其中包含被上诉人。现上诉人以合同相对性为由，主张出租人让免租金只针对该公司，并不包含次承租人的被上诉人，请求法院支持其向被上诉人主张上述期间的租金，所举证据不能证实其主张成立，故本院对其上诉主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1696元，由上诉人天津市宏一科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 李宝罡
代理审判员 庞 艺
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 付彦彦
速 录 员 辛 璐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2447号
申请执行人：李志江，男，1960年7月3日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：陆爱民，男，1967年7月29日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行李志江与陆爱民拖欠劳动报酬纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人有房产登记信息，已查封被执行人名下的房产，但该房产暂不适宜处置。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月一日
书记员 施 敏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1427号
原告南京德仁物业管理有限公司（以下简称德仁物业），住所地在本区沿江街道京新6**号第五街区16幢103室。
法定代表人郭荣军，总经理。
委托代理人张学明，江苏宁诚律师事务所律师。
被告张维，男，1975年8月19日生，汉族。
原告德仁物业与被告张维物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德仁物业的委托代理人张学明、被告张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德仁物业诉称，被告张维系南京市浦口区旭日家园5幢501室业主。2008年底，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同期满后，双方又续签了三年合同。2014年12月31日，双方的合同到期后，经街道要求，原告继续为该小区提供物业服务直至2015年3月底。被告拖欠2011年7月至2015年3月物业管理费2695.5元，原告经多次催要未果。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费2695.5元，承担诉讼费。
被告张维辩称，自己拖欠物业费是事实，愿意交纳物业费，但原告在服务期间管理严重不作为，造成自己摩托车被盗，且原告采取不正当手段催收物业费，造成其身体及经济上的损失，所以才未交物业费，现自己已另案起诉要求原告赔偿相关的损失。
经审理查明，被告张维系南京市浦口区旭日家园5幢501室业主。2008年底，原告德仁物业与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同期满后，双方又续签了三年合同。2014年12月31日，双方的合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务直至2015年3月底。被告拖欠2011年7月至2015年3月物业管理费共计2695.5元。
上述事实，有原、被告陈述、物业管理服务合同、证明等证据在卷证实。
本院认为，原告德仁物业为被告张维提供了相应的物业服务，被告张维应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费，符合法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张维于本判决生效之日起五日内给付原告德仁物业物业管理费2695.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张维负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一五年六月二十九日
书记员 钦一航
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1427号原告张廉武，农民。被告苏永瑞，农民。本院在审理原告张廉武与被告苏永瑞装饰装修合同纠纷一案中，原告张廉武于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张廉武申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告张廉武撤回对被告苏永瑞的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张廉武负担。审判员邱剑二〇一五年七月二十日书记员叶东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3212号
罪犯柏某某，男，1972年2月5日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
一九九四年十一月四日，长春市宽城区人民法院作出（1994）宽刑初字第433号刑事判决，认定罪犯柏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。二0一一年十二月十九日，镇赉县人民法院作出（2011）镇刑初字第145号刑事判决，认定罪犯柏武芝犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯柏某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏某某减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一九年四月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初771号
原告：贾保生，男。
委托代理人：寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
被告：许昌棉麻实业有限公司。
法定代表人：王关周，该公司总经理。
委托代理人：侯方、张万利，河南卓通律师事务所律师。
本院受理原告贾保生诉被告许昌棉麻实业有限公司公司盈余分配纠纷一案后，被告许昌棉麻实业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间无互相向对方支付红利的义务，原告应向鄢陵县恒丰棉业有限公司主张权利。而鄢陵县恒丰棉业有限公司的住所地是鄢陵县马栏镇乐陵岗村。因此本案应由鄢陵县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告均为鄢陵县恒丰棉业有限公司的股东，原、被告所分配系鄢陵县恒丰棉业有限公司的财产，鄢陵县恒丰棉业有限公司所在地应为合同履行地。因此按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：
本案移送至鄢陵县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 姚宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 马淼
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2613号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行,住所地：西安市南关正街3号。
负责人：苏芳，系该行行长。
委托代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告：李娜，女，1980年10月25日出生，汉族。
被告：李连忠，男，1977年11月16日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司西安长安路支行诉称，2011年7月12日，原告与被告李娜签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定被告李娜向原告贷款141万元，贷款期限为336个月，购买位于西安市曲江新区曲江池南路以东、曲江池中路以南，万科金域曲江36幢1单元8层10801号房产。被告用其购买的上述房产作为借款的抵押担保。被告如未按期归还贷款本息，原告有权采取包括终止或解除本合同；宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等在内的措施。同日，原告与被告李娜又签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并办理了抵押登记。原告与被告李连忠签订了《个人贷款保证合同》，约定被告李连忠对被告李娜在原告处的房屋贷款承担全程连带保证责任。上述合同生效后，原告按约向被告李娜全额发放了借款，被告李娜却违反合同约定未按期履行还款义务。截止2015年12月3日，被告已逾期13期，本金余额1353020.92元，利息及罚息100071.77元，合计1453092.69元，明显构成违约，故诉至法院，请求判令：1、解除编号为2011年长支零（房）字第0893号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；由被告李娜立即偿还贷款本金1353020.92元，利息及罚息100071.77元，合计1453092.69元（截止2015年12月3日）及至实际清偿完贷款本息之日的相应利息；2、被告李娜一抵押房产对原告承担连带抵押担保责任，原告对抵押房产具有优先受偿权；3、被告李连忠对被告李娜的借款承担连带责任，代为清偿借款本息；4、本案诉讼费及其他所有费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉需有明确的被告，但本案被告李娜的身份信息原告无法明确，故本案起诉不符合民事诉讼的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司西安长安路支行的起诉。
案件受理费17870元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告中国银行股份有限公司西安长安路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈雨鸽