wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1919号
申请执行人叶孔宇，男，1985年8月5日出生。
被执行人福建亚太建材有限公司。
法定代表人陈力辉。
申请执行人叶孔宇与被执行人福建亚太建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）302号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币64559元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已另案查封被执行人福建亚太建材有限公司的厂房及相应土地使用权；又另案查封被执行人福建亚太建材有限公司存放在厂房内的现存机械设备和生产材料。
本院查明，本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号国内非涉外仲裁裁决纠纷一案被执行人福建亚太建材有限公司相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）302号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林华龙
执行员 胡友亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑 景
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初182号
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区号。
法定代表人舒星原。
委托代理人甘斌，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。
被告宁春华，男，1968年4月14日生，汉族，系攀钢集团矿业公司职工，住攀枝花市东区。
被告马敬，女，1972年3月8日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉被告宁春华、马敬物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由攀枝花市合纵物业管理有限公司负担。
审判员 晏 冰
二〇一六年五月二十四日
书记员 倪为民
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽13民终161号
上诉人（原审原告）朝阳富隆建筑工程有限公司。
法定代表人茹云华，经理。
被上诉人（原审被告）段瑞民。
上诉人朝阳富隆建筑工程有限公司（以下简称“富隆公司”）与被上诉人段瑞民追索劳动报酬纠纷一案，不服北票市人民法院（2015）北民二初字第03127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告富隆公司在一审中起诉称：原告与被告不存在劳务关系，案外人郭井春借用原告公司资质承建涉案工程，应由其支付劳动报酬。请求人民法院依法判令原告不向被告支付劳动报酬8600元。
原审被告段瑞民辩称：我给被告公司干木工，被告应给付劳动报酬。
一审法院裁定认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。被告段瑞民追索劳动报酬请求额最高为8600元，不超过12个月朝阳市最低工资标准，因此，双方之间的纠纷应属一裁终局的范畴。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳富隆建筑工程有限公司的起诉。
富隆公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉人称：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人与案外人郭井春存在劳务合同关系，应由郭井春支付劳动报酬。请求二审法院依法改判。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案上诉人与被上诉人之间的劳动争议已经北票市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，被上诉人追索劳动报酬请求额为8600元，不超过12个月朝阳市最低工资标准。故北票市劳动人事争议仲裁委员会仲裁的裁决为终局性裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，上诉人不服该裁决，应向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 江
审 判 员 刘永志
代理审判员 姜永涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 璐
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执481号
申请执行人铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人刘太龙，系铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社职员。
被执行人史玉平，男，1961年6月2日出生，住铁力市。
被执行人潘锦堂，男，1962年11月1日出生，住铁力市。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人史玉平、潘锦堂金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初790号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执481号申请执行人铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人王桂福，职务理事长。委托代理人刘太龙，系铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社职员。被执行人史玉平，男，1961年6月2日出生，住铁力市。被执行人潘锦堂，男，1962年11月1日出生，住铁力市。申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人史玉平、潘锦堂金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初790号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  杨艳国审判员  张正杰二〇一七年十一月二十八日书记员  厉 军
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执字第881号
申请执行人：胡安财，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：曾华林，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：曾永祥，男，汉族，四川省苍溪县人。
本院在执行申请执行人胡安财与被执行人曾华林、曾永祥装饰装修合同纠纷一案中。查明：被执行人曾华林、曾永祥暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0824民初287号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 向 剑
审判员 何 宾
二〇一六年十月二十一日
书记员 王玉琼
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行终字第00077号
上诉人（原审起诉人）：孟献志，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人孟献志因诉被上诉人亳州市国土资源局土地行政管理一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00070号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：起诉人孟献志已于2011年8月4日收到亳土行决字（2011）第17号责令交出土地决定书，即起诉人孟献志于2011年8月4日已知道其诉讼请求中的行政行为，起诉人现在提起行政诉讼已超过六个月法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定：对孟献志的起诉，本院不予立案。
孟献志上诉称：2011年8月3日，被上诉人亳州市国土资源局作出责令交出土地决定，但一直未向上诉人合法送达该决定书。2015年4月份，我方才知道被上诉人作出的行政行为。我的房屋及土地已被强行拆除及占用，但被上诉人没有按照国家有关规定给付上诉人土地补偿费、安置补助费、地上附着物费用等。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，人民法院审理行政案件，关于送达，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
本案中亳州市国土资源局于2011年8月3日作出亳土行决字（2011）第17号责令交出土地决定，并于2011年8月4日依法向孟献志进行留置送达。虽然孟献志的妻子无正当理由拒收，但送达人已在送达回证上备注说明，且当时有村委会干部在场见证、签字，故孟献志之妻拒收并不影响送达效力。因此，孟献志自2011年8月4日就知道或者应当知道责令交出土地决定书的内容。至于其上诉称被上诉人亳州市国土资源局一直未向其合法送达的理由，本院不予采信。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案孟献志于2015年6月4日向谯城区人民法院起诉，明显超过六个月的法定起诉期限。
综上，一审法院对孟献志的起诉，不予立案，并无不当，二审应予支持。上诉人孟献志的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 虓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行终字第00077号上诉人（原审起诉人）：孟献志，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人孟献志因诉被上诉人亳州市国土资源局土地行政管理一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00070号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为：起诉人孟献志已于2011年8月4日收到亳土行决字[2011]第17号责令交出土地决定书,即起诉人孟献志于2011年8月4日已知道其诉讼请求中的行政行为，起诉人现在提起行政诉讼已超过六个月法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定：对孟献志的起诉，本院不予立案。孟献志上诉称：2011年8月3日，被上诉人亳州市国土资源局作出责令交出土地决定，但一直未向上诉人合法送达该决定书。2015年4月份，我方才知道被上诉人作出的行政行为。我的房屋及土地已被强行拆除及占用，但被上诉人没有按照国家有关规定给付上诉人土地补偿费、安置补助费、地上附着物费用等。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，人民法院审理行政案件，关于送达，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中亳州市国土资源局于2011年8月3日作出亳土行决字[2011]第17号责令交出土地决定，并于2011年8月4日依法向孟献志进行留置送达。虽然孟献志的妻子无正当理由拒收，但送达人已在送达回证上备注说明，且当时有村委会干部在场见证、签字，故孟献志之妻拒收并不影响送达效力。因此，孟献志自2011年8月4日就知道或者应当知道责令交出土地决定书的内容。至于其上诉称被上诉人亳州市国土资源局一直未向其合法送达的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案孟献志于2015年6月4日向谯城区人民法院起诉，明显超过六个月的法定起诉期限。综上，一审法院对孟献志的起诉，不予立案，并无不当，二审应予支持。上诉人孟献志的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧代理审判员  张继民二〇一五年七月二十八日书 记 员  杨 虓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2034号
原告：邸碗军，住安达市。
被告：张立军，住安达市。
原告邸碗军与被告张立军健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告邸碗军于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸碗军撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邸碗军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 王明俊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孟艳霞
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00496号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人江志新。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年3月30日作出东国土监字（2015）第023号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人江志新未经批准，于2013年10月，占用新兴区土房南村二组集体水田地2040平方米建水产品加工厂为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2015）第023号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘晓伟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第119-2号
申请执行人孔某，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人沈某，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇花石村。
申请执行人孔某与被执行人沈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湘民一初字第175号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沈某至今仍未履行义务。依照判决书被执行人沈某自本判决生效之日起九十日内向申请执行人孔某偿还借款本金92000元，并按同期银行贷款利率标准支付自2012年11月25日起至本判决书生效之日止的利息，承担本案案件受理费2100元、执行费1300元，共计95400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈某在银行（信用社）的存款95400元；或扣留、提取沈某在有关单位的收入95400元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
安徽省淮�市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行终20号
上诉人（原审原告）涡阳县龙贸运输有限责任公司，住所地安徽省毫州市涡阳县龙山镇。组织机构代码73496836-0。
法定代表人张丙坤，该公司经理。
被上诉人（原审被告）淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。组织机构代码69414799-7。
法定代表人丁言柱，该局局长。
委托代理人邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人涡阳县龙贸运输有限责任公司因与被上诉人淮北市交通综合执法局行政处罚一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相行初字第00050号行政判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，涡阳县龙贸运输有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人涡阳县龙贸运输有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 化启武
代理审判员 李 源
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 燕
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9019号
原告：聂昌伦。
被告：王苏良。
本院在审理原告聂昌伦与被告王苏良追索劳动报酬纠纷一案中，因聂昌伦向本院申请撤诉。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年八月十日
代书 记员 黄阳平
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初771号
原告申茂乾，男，1981年5月11日出生，汉族。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人琚向凯，河南俊卿律师事务所实习律师。
被告邹玉洁，男，1986年11月14日出生，汉族。
被告孙亚亚，女，1987年11月27日出生，汉族，系邹玉洁妻子。
二被告的委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
二被告的委托代理人张晓萌，河南康益律师事务所实习律师。
被告刘海波，男，1989年2月16日出生，汉族。
原告申茂乾与被告邹玉洁、孙亚亚、刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，同日作出受理决定，后向三被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年4月7日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申茂乾的委托代理人任文刚、琚向凯、被告邹玉洁、孙亚亚的委托代理人贾迎涛、张晓萌到庭参加诉讼，被告刘海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申茂乾诉称，其与被告邹玉洁经人介绍认识，2015年7月6日，邹玉洁因做生意急需用钱，向其借款300000元，口头约定月息2分，借款期限3个月，被告刘海波为担保人，被告孙亚亚与邹玉洁系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务。借款到期后，其多次向被告催要，一直未还。现请求判令三被告偿还借款300000元及利息（自借款之日按月息2分计算至归还之日止）。
被告邹玉洁、孙亚亚辩称，原告主张的借款不属实，实际借款数额为145500元，被告孙亚亚对该笔借款不知情，该债务不属于夫妻共同债务，应由邹玉洁个人偿还。
被告刘海波未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、2015年7月6日，被告邹玉洁给原告出具借条1份，载明“今收到申茂乾叁拾万元整（300000），以予UM0883翼虎牌CAF6450A41作为抵押，于2015年10月6日前一次性还清。借款人：邹玉洁担保人：刘海波2015年7月6日”。证明邹玉洁于2015年7月6日向原告借款300000元，期限3个月，口头约定月息2分，刘海波系担保人，对该笔债务承担连带担保责任。
2、原告的结婚证及原告妻子的银行流水明细1份，证明陈珂系原告妻子，原告是通过其妻子陈珂的银行卡向邹玉洁转帐145500元，并称原告是通过刘海波认识邹玉洁，7月4日在郑州东风路与天明路交叉口附近迪欧咖啡厅，将另外的154500元以现金方式交付给邹玉洁，当时刘海波也在场。
被告邹玉洁、孙亚亚质证后，对证据均无异议，但表示双方借款数额是被告给原告出具借条后原告实际转款145500元，双方没有约定利息，并称邹玉洁与原告并不熟悉，虽然系邹玉洁出具借条，但实际借款人是刘海波，邹玉洁将钱取出后交与刘海波，刘海波称借条上借款数额问题以转款记录为准，刘海波与原告直接沟通，故未及时更改借条。
经庭审举证、质证，本院认为：被告刘海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，被告邹玉洁、孙亚亚对原告的证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证情况，以及上述有效证据，本院确认案件事实如下：邹玉洁和孙亚亚系夫妻关系。2015年7月6日，邹玉洁给原告出具了300000元借款借据，约定借款期限3个月，由刘海波提供担保。后原告通过其妻子帐户向邹玉洁帐户转款145500元。原告称，借款时双方约定月息2分，另外的154500元于7月4日在郑州东风路与天明路交叉口附近迪欧咖啡厅以现金方式交付给邹玉洁，当时刘海波也在场，被告均否认。
本院认为：本案中，邹玉洁称其虽给原告出具300000元借条，但原告实际支付的金额为转帐的145500元，对另外154500元的借款不予认可，本院认为，虽然原告只向邹玉洁帐户转帐145500元，但不能排除另外款项系现金支付，在现实生活中，以现金方式进行交易以及支付借款的情形是大量存在的，不能因债权人以现金进行交易就加大债权人的举证责任，同时，邹玉洁系完全民事行为能力人，对其本人出具的借条所产生的法律后果应是明知的，如果如邹玉洁所述仅收到借款145500元，其应及时更改借条，但邹玉洁却未能及时更改借条，应对其不当行为所产生的法律后果承担相应的责任，即邹玉洁负有举证证明原告未完全根据借条履行借款义务，但邹玉洁未完成举证，故对邹玉洁的抗辩，本院不予采纳。本院认为，原告实际交付借款金额为300000元。由于邹玉洁、孙亚亚系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，邹玉洁、孙亚亚应共同承担还款责任。刘海波作为该笔债务的担保人，也应对该笔债务承担连带还款责任。关于原告主张的利息，由于邹玉洁否认双方约定利息，原告也未能举证证明双方约定月息2分，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹玉洁、孙亚亚于本判决生效后十日内归还原告申茂乾300000元，被告刘海波承担连带清偿责任；
二、驳回原告申茂乾的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一六年四月十五日
书记员 李志鹏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初771号
原告申茂乾，男，1981年5月11日出生。
委托代理人琚向凯，河南俊卿律师事务所实习律师。
被告邹玉洁，男，1986年11月14日出生。
被告孙亚亚，女，1987年11月27日出生。
二被告的委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
二被告的委托代理人张晓萌，河南康益律师事务所实习律师。
被告刘海波，男，1989年2月16日出生。
原告申茂乾与被告邹玉洁、孙亚亚、刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，同日作出受理决定，后向三被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年4月7日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申茂乾的委托代理人任文刚、琚向凯、被告邹玉洁、孙亚亚的委托代理人贾迎涛、张晓萌到庭参加诉讼，被告刘海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申茂乾诉称，其与被告邹玉洁经人介绍认识，2015年7月6日，邹玉洁因做生意急需用钱，向其借款300000元，口头约定月息2分，借款期限3个月，被告刘海波为担保人，被告孙亚亚与邹玉洁系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务。借款到期后，其多次向被告催要，一直未还。现请求判令三被告偿还借款300000元及利息（自借款之日按月息2分计算至归还之日止）。
被告邹玉洁、孙亚亚辩称，原告主张的借款不属实，实际借款数额为145500元，被告孙亚亚对该笔借款不知情，该债务不属于夫妻共同债务，应由邹玉洁个人偿还。
被告刘海波未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、2015年7月6日，被告邹玉洁给原告出具借条1份，载明“今收到申茂乾叁拾万元整（300000），以予UM0883翼虎牌CAF6450A41作为抵押，于2015年10月6日前一次性还清。借款人：邹玉洁担保人：刘海波2015年7月6日”。证明邹玉洁于2015年7月6日向原告借款300000元，期限3个月，口头约定月息2分，刘海波系担保人，对该笔债务承担连带担保责任。
2、原告的结婚证及原告妻子的银行流水明细1份，证明陈珂系原告妻子，原告是通过其妻子陈珂的银行卡向邹玉洁转帐145500元，并称原告是通过刘海波认识邹玉洁，7月4日在郑州东风路与天明路交叉口附近迪欧咖啡厅，将另外的154500元以现金方式交付给邹玉洁，当时刘海波也在场。
被告邹玉洁、孙亚亚质证后，对证据均无异议，但表示双方借款数额是被告给原告出具借条后原告实际转款145500元，双方没有约定利息，并称邹玉洁与原告并不熟悉，虽然系邹玉洁出具借条，但实际借款人是刘海波，邹玉洁将钱取出后交与刘海波，刘海波称借条上借款数额问题以转款记录为准，刘海波与原告直接沟通，故未及时更改借条。
经庭审举证、质证，本院认为：被告刘海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，被告邹玉洁、孙亚亚对原告的证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证情况，以及上述有效证据，本院确认案件事实如下：邹玉洁和孙亚亚系夫妻关系。2015年7月6日，邹玉洁给原告出具了300000元借款借据，约定借款期限3个月，由刘海波提供担保。后原告通过其妻子帐户向邹玉洁帐户转款145500元。原告称，借款时双方约定月息2分，另外的154500元于7月4日在郑州东风路与天明路交叉口附近迪欧咖啡厅以现金方式交付给邹玉洁，当时刘海波也在场，被告均否认。
本院认为：本案中，邹玉洁称其虽给原告出具300000元借条，但原告实际支付的金额为转帐的145500元，对另外154500元的借款不予认可，本院认为，虽然原告只向邹玉洁帐户转帐145500元，但不能排除另外款项系现金支付，在现实生活中，以现金方式进行交易以及支付借款的情形是大量存在的，不能因债权人以现金进行交易就加大债权人的举证责任，同时，邹玉洁系完全民事行为能力人，对其本人出具的借条所产生的法律后果应是明知的，如果如邹玉洁所述仅收到借款145500元，其应及时更改借条，但邹玉洁却未能及时更改借条，应对其不当行为所产生的法律后果承担相应的责任，即邹玉洁负有举证证明原告未完全根据借条履行借款义务，但邹玉洁未完成举证，故对邹玉洁的抗辩，本院不予采纳。本院认为，原告实际交付借款金额为300000元。由于邹玉洁、孙亚亚系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，邹玉洁、孙亚亚应共同承担还款责任。刘海波作为该笔债务的担保人，也应对该笔债务承担连带还款责任。关于原告主张的利息，由于邹玉洁否认双方约定利息，原告也未能举证证明双方约定月息2分，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹玉洁、孙亚亚于本判决生效后十日内归还原告申茂乾300000元，被告刘海波承担连带清偿责任；
二、驳回原告申茂乾的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一六年四月十五日
书记员 李志鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02006号
原告：张某，女，汉族，1987年6月23日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：侍某，男，汉族，1986年7月4日出生，农民，现住安徽省凤阳县。
原告张某与被告侍某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告侍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某和侍某于××××年××月××日登记结婚，2009年双方生育一子侍雪阳。张某和侍某婚后性格不合、经常吵架，侍某经常殴打张某，致使夫妻感情破裂。请求判令张某与侍某离婚；婚生子侍雪阳由侍某抚养，抚养费自理。
侍某辩称：张某和侍某夫妻感情较好，侍某不同意离婚。
经审理查明：张某和侍某于××××年××月××日登记结婚，2009年双方生育一子侍雪阳。张某于2015年9月6�以诉称理由起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张某提出离婚的诉讼请求，但没有提供证据证明其与侍某夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告侍某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 �郑守勋
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02006号
原告：陈翠兰，女，1972年7月生，汉族，农民，户籍地为贵州省铜仁市碧江区，现住安徽省淮南市凤台县。
被告：陈井明，男，1971年4月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理原告陈翠兰与被告陈井明民间借贷纠纷一案中，原告陈翠兰于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈翠兰撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈翠兰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈翠兰负担。
代理审判员 陈满
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王瀚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第217号
申请执行人：林涛，男，汉族，教师。
被执行人：于志河，男，汉族，教师。
申请执行人林涛依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第272号民事调解书，于2015年3月24日向本院申请执行，要求给付156195.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人林涛与被执行人于志河民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费2240.00元由被执行人于志河承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0428民初125号
原告贺某，女。
被告乔某，男。
贺某与乔某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员袁珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某、被告乔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，1989年原、被告经人介绍相识，1990年古历腊月二十八双方举行结婚仪式并共同生活，1992年3月21日补办结婚登记手续，1992年7月16日生一子取名乔小小，1995年12月20日生一女取名乔云。原、被告缺乏了解便草率结婚，婚姻基础差，婚后由于两人性格不合，没有共同语言，被告未尽到丈夫和父亲的责任，婚姻存续期间发生婚外情，并经常酗酒、赌博，现要求与被告离婚、分割夫妻关系存续期间所开办的建材门市内的全部资金13万元。
被告乔某辩称，原、被告因经营生意发生过矛盾，但双方夫妻感情并没有破裂，喝酒、打牌是偶尔为之，并非经常性的，婚外情不是事实。故不同意离婚。
经审理查明，1989年原、被告经人介绍相识，1990年古历腊月二十八双方举行结婚仪式并共同生活，1992年3月21日补办结婚登记手续。1992年7月16日生一子取名乔小小，1995年12月20日生一女取名乔云。婚后原告长期在云南打工。2014年3月，原、被告在咸阳投资开办建材门市，被告负责经营。2015年春节之后，原告返回云南打工，双方分居生活至今。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚续时间较长，且生有一子一女，双方在共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，两人虽因琐事发生过矛盾且分居生活，但只要双方互谅互让，处理好家庭矛盾，还有继续共同生活的可能，其夫妻感情并未彻底破裂。在被告不同意离婚的情况下，原告未提供充分有效的证据证明符合离婚的条件，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回贺某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由贺某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 袁珍珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王彦飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第340号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被告：徐永道。
被告：赵秀娟。
被告：王永飞。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告徐永道、赵秀娟、王永飞金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸣捷独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告徐永道、赵秀娟、王永飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年12月12日，原告与被告赵秀娟、王永飞签订（330303131212）浙泰商银（高保）字第（0089280101）号最高额保证合同1份，约定被告赵秀娟、王永飞对原告与被告徐永道在2013年12月12日至2014年12月12日期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年11月3日，原告与被告徐永道依据前述最高额保证合同，签订（330303141103）浙泰商银（个借）字第（0089280409）号个人借款合同1份，约定被告徐永道向原告借款100000元，月利率为12.6‰，借款期限为2014年11月3日至2015年8月3日止，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%计收逾期利息。同日，原告向被告徐永道发放100000元贷款，借款到期日为2015年8月3日，但被告未按约归还。故原告诉至法院，请求判令：一.被告徐永道归还原告款
100000元、支付借款期内利息1801.46元，并支付从2015年8月4日起至判决确定履行日止以100000元为基数按月利率18.90‰计算的逾期利息；二.被告赵秀娟、王永飞对上述款项承担连带清偿责任；三.本案诉讼费由三被告承担。
被告徐永道、赵秀娟、王永飞未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交最高额保证合同1份、个人借款合同1份、借款凭证1份、明细对账单1份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，被告徐永道、赵秀娟、王永飞缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告�间的借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告徐永道向原告借款应按约归还，并应按约支付借款利息及逾期利息。被告赵秀娟、王永飞为被告徐永道提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永道归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款100000元、支付借款期内利息1801.46元，合计101801.46元，并支付从2015年8月4日起至判决确定的履行日止以借款100000元为基数按月利率18.90‰计算的逾期利息；
二、被告赵秀娟、王永飞对被告徐永道的上述款项承担连带清偿责任，被告赵秀娟、王永飞在实际承担清偿责任的范围内有权向被告徐永道追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告徐永道、赵秀娟、王永飞共同负担。限于本判决发生法律�力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一五年十月十九日
代书记员 曹钟波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14976号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：唐超成，男，1989年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐超成信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,588.26元。原告诉称,被告唐超成系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,588.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1054号
上诉人（原审被告）：任某某，男，汉族，1985年5月2日生。
被上诉人（原审原告）：成某某，女，1987年5月12日生，汉族。
上诉人任某某因离婚纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院作出的（2015）乡民初字第115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任某某到庭参加了诉讼，被上诉人成某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
一审查明：原告成某某与被告任某某经人介绍相识，2010年5月6日举行传统婚礼仪式，2011年8月16日补办结婚登记手续，领取结婚证，双方均系再婚。双方在共同生活期间于2011年4月29日生育男孩，取名任某同，现随原告生活。原告陪嫁物有30000元及5副被褥。原、被告共同生活期间未购置共同财产，无共同债权、共同债务。原、被告均无固定职业，2014年山西省农村居民人均年消费支出6992元。后原告以双方感情确已破裂要求离婚，并抚养孩子为由诉至法院。庭审中原、被告均同意离婚，但对子女抚养双方各执己见，未能达成一致意见。
一审法院经审理认为：原告成某某与被告任某某双方均系再婚，理应互相忠实，互相尊重，互相关心，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后因家务琐事及被告对原告的猜疑经常发生争执，经原、被告亲友劝解及庭审调解双方未能和好。原告以双方感情确已破裂要求离婚，被告也予以同意，予以准许。婚生儿子任某同现随原告生活，原告并无固定居住地及固定收入，被告有固定住所，且其打工收入相对较高，孩子随被告生活有利于保障孩子健康成长，故任某同由被告抚养较为适宜，由原告支付抚养费。因原告无固定职业，抚养费的数额每年应按山西省2014年农村居民人均年生活消费性支出的30%计算，直至孩子18周岁为止，具体数额为6992元×14年×30%=29366.4元。故作出（2015）乡民初字第115号民事判决：一、准许原告成某某与被告任某某离婚。二、婚生子任某同由被告任某某抚养，原告成某某一次性支付抚养费29366.4元。三、驳回原告成某某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
上诉人任某某不服（2015）乡民初字第115号民事判决，提出上诉，称：原审认定孩子抚养费明显偏低，远不够孩子日常生活费用及教育费用，一年需一万六千元；一审调解时被上诉人同意每月承担300元，因上诉人要求一次性支付而未达成调解协议，但一审判赔的抚养费低了一半，被上诉人现在一个饭店打工，有较为稳定的工作收入，每年收入两万多，应再负担一些。故请求改判抚养费500元／月。被上诉人成某某答辩称：答辩人没有固定收入，孩子也在村里生活，生活水平比较低，一审判决合法、公正。孩子一直是答辩人照顾得多。上诉人称幼儿园学费每年6000元，托儿所费用也较贵，明显是无中生有。上诉人在一审中陈述自己每月收入较高，完全有能力抚养孩子，原审考虑到该情况，认为孩子跟随上诉人生活确实更有利才判由他抚养，现在又以抚养孩子吃力为由上诉，前后矛盾，如果上诉人认为答辩人收入可观，应举证证明事实存在，确实认为抚养孩子吃力，也可改判由答辩人抚养。故请求维持原判。
本院认为，本案争议的焦点问题是应否加判抚养费。首先，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》）（以下简称《抚养意见》），“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”上诉人请求增加抚养费数额，但未能提供被上诉人职业、收入方面的相关证据，无法支持。原审依法按无固定收入的农村居民人均年生活消费性支出的30%计算并无不当。其次，上诉人称在一审调解中被上诉人愿意每月承担300元抚养费，但因双方最终并未达成调解协议，该调解意见并不能转化为人民法院依法判决的事实依据，同时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七规定，“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”另外，关于上诉人所称被扶养人实际生活费用及教育费用支出较大的问题，应提供相关证据，根据《抚养意见》第18条的规定，可另行主张。综上，上诉理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 群
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1021号
申请执行人：姜方奎，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：李蓉洪，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人姜方奎与被执行人李蓉洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1225号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜方奎于2017年6月1日向本院申请执行,要求被执行人李蓉洪给付申请执行人姜方奎人民币27025元。
本院在执行过程中查明，被执行人李蓉洪暂无财产可供执行，申请执行人姜方奎亦不能提供被执行人李蓉洪有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人姜方奎尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0183民初1225号民事判决的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王彬
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1932号
罪犯张财宾，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年5月24日作出（2008）海中法刑初字第17号刑事判决，以被告人张财宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯张财宾于2008年12月4日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年11月8日将罪犯张财宾的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期自2031年11月7日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯张财宾在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张财宾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张财宾自2013年5月起至2015年6月止，累计考核26个月，共获得6个表扬，其中综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张财宾被判处没收个人全部财产，因未发现该犯有可供执行的财产，海口市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）海中法执字第87号执行裁定书，终结海口市中级人民法院（2008）海中法刑初字第17号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。该犯因患有精神分裂症，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、终结执行裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张财宾在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，且没收个人全部财产至今未履行，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，对该犯减刑幅度应调整为十个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张财宾减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2031年1月7日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5128号
原告：孙春梅，女，1967年3月27日生，住大连市沙河口区。
被告：郭长波，男，1972年11月26日生，住大连市金州区。
原告孙春梅与被告郭长波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙春梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 王 飞
二〇一七年九月八日
书记员 马倩倩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0349号
郯城县农村商业银行与刘寿杰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民特字第00001号
申请人宋丹。
委托代理人武广韬、李辛园，陕西富能律师事务所律师。
被申请人宋耀辉。
指定代理人崔艳萍。
申请人宋丹要求宣告被申请人宋耀辉无民事行为能力一案，本院于2014年5月5日公开开庭进行了审理。申请人宋丹及其委托代理人李辛园、被申请人的指定代理人崔艳萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人宋丹称：申请人与被申请人系父女关系。2011年12月6日，被申请人饮酒后不慎跌倒在地，失去意识。申请人与母亲将被申请人送往医院进行抢救，现转院至榆林市第一医院进行治疗。目前，被申请人仍处于昏迷状态，丧失意志。经榆林科正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，鉴定认为被申请人属于完全无民事行为能力人，无法实施民事法律行为。为了确保被申请人的人身和财产权益不受侵犯，故申请人提出申请，请求：判决被申请人为无民事行为能力人，一并为其指定监护人。
申请人向法庭提交了以下证据：
1、司法鉴定意见书一份，用于证明宋耀辉属完全无民事行为能力人。
2、榆林市财政局管理服务中心出具的证明一份、鼓楼派出所居住证明一份，用于证明宋耀辉的近亲属情况及宋耀辉居住于榆林市财政局家属院2号楼4单元501室的事实。
3、榆林市第一医院诊断证明及病历各一份，用于证明宋耀辉现在仍住院治疗的事实及病情情况。
被申请人宋耀辉的指定代理人崔艳萍称：同意申请人的请求，宣告被申请人宋耀辉为无民事行为能力人，一并指定被申请人宋耀辉的妻子崔艳萍作为其监护人。
被申请人宋耀辉未向法庭提交证据。
经庭审质证，被申请人的指定代理人对申请人提供的证据均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
申请人提供的三组证据，来源合法、客观真实，且被申请人的指定代理人对各组证据均无异议，上述证据能够证明被申请人的居住情况、治疗情况、及经鉴定为完全无民事行为能力人的事实，以及其近亲属的身份情况，本院依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2011年12月6日，被申请人宋耀辉因酒后不慎跌倒，失去意识。先后在榆林市第二医院、北京宣武医院、榆林市第一医院进行治疗。2014年1月13日，榆林市第一医院诊断为：1、颅脑损伤开颅术后；2、脑积水脑室腹腔分流术后；3、颅骨缺损修补术后；4、气管切开术后；5、胃造瘘术后。被申请人宋耀辉至今在榆林市第一医院继续住院治疗。2014年3月21日，经陕西榆林科正司法鉴定中心出具榆科司鉴（2014）临鉴字第017号司法鉴定意见书，评定被申请人宋耀辉属完全无民事行为能力人。
审理中，被申请人宋耀辉的父亲宋增胜、母亲马如英、妻子崔艳萍、女儿宋丹（独生女）一致同意让崔艳萍担任申请人宋耀辉的监护人。
本院认为：根据陕西榆林科正司法鉴定中心出具的司法鉴定结论，被申请人宋耀辉属于完全无民事行为能力人，申请人请求宣告被申请人宋耀辉属于完全无民事行为能力人及为其指定监护人的事实根据充分，应当予以准许。据此依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人宋耀辉为无民事行为能力人。
二、指定崔艳萍为宋耀辉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张佳
二〇一四年五月五日
书记员 郑瑞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01437号
原告仝某某，男，汉族，村民。
被告李某某，女，汉族，村民。
原告仝某某诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告仝某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告仝某某诉称，2015年4月4日，被告李某某因资金周转困难由朋友介绍在其处借款人民币20万元，双方约定月利率3%，每月清偿利息一次，借款期限为一年，李某某用自己正在经营的俊豪商务酒店两年的经营权作为抵押，有双方签订的借款协议佐证。然而被告并未按照约定清偿利息，故诉请要求被告李某某立即偿还其借款人民币20万元，并从2015年4月4日起按照双方约定的月利率3%承担利息至给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证证：原告的身份情况。2、借款协议证：2015年4月4日，仝某某与李某某达成借款协议，该协议载明：“今借到仝某某现金（大写）贰拾万元整，小写￥：200000元，资金用于周转。约定借款月息3分、借款期限一年。借款人李某某，身份证号码为：610423197601220941。备注：到期未还，本人自愿将泾阳俊豪商务酒店经营权贰年作为抵押。”3、欠条证：2015年7月18日，李某某向仝某某出具欠条一张，该欠条载明：“今欠童智平利息6000元整，欠款人：李某某。（2015.6.4日至7月4日；8月4日归还）”被告李某某未到庭应诉，未对原告提供的证据进行质证。
被告李某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，且各证据间可相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年4月4日，被告李某某因资金周转困难向原告仝某某借款人民币20万元，双方达成的借款协议约定：“月利率3％，借款期限为一年。到期未还，本人自愿将泾阳俊豪商务酒店经营权两年作为抵押。”同日，仝某某按照双方约定将人民币20万元交付李某某，并按双方约定的月利率3％扣除了借款人民币20万元1个月的利息人民币6000元。2015年5月4日，李某某向仝某某偿还一个月利息人民币6000元。2015年7月18日，李某某向仝某某出具欠条一张，并承诺2015年8月4日归还李某某2015年6月4日至7月4日的利息人民币6000元，但至今未还。2015年8月25日，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告于2015年4月4日达成借款协议，协议约定借款期限为一年，即2016年4月4日借款期限届满，现原告在借款期限尚未届满的情况下要求被告提前偿还借款人民币20万元及利息，不符合法律规定，且被告在借款期限内未明确表示其在履行期到来后将不履行借款协议，也未用其行为表明在履行期到来后将不可能履行借款协议，故对原告诉请要求被告立即偿还其借款人民币20万元及利息之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告仝某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币4300元，由原告仝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01437号
原告石某甲，男，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，汉族，村民。
原告石某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络聊天相识，2010年11月初见面会确立恋爱关系，2011年9月按农村风俗举行了婚礼，同年12月26日依法登记结婚。2012年2月15日生育一女，取名石某乙。因原、被告系网上相识，原告对被告的性格缺乏了解。婚后共同生活期间，因两人性格差异较大，常为生活琐事吵闹，加之，被告经常说谎，刻意制造矛盾，搞得家人生活不得安宁。被告嗜赌成性，将原告打工收入挥霍殆尽，把家里的电脑变卖用于赌博，家中的现金、贵重首饰等经常丢失。原告多次劝被告，但被告置若罔闻。2014年8月初，被告以看病为由外出，后以短信告知原告她不想回家，原告多次去被告娘家劝叫，但被告避而不见。故提起诉讼，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、女儿石某乙由原告抚养教育，被告承担相应抚养教育费。
被告未进行答辩。
原告为支持其主张，提供证据如下：1、身份证；2、结婚证；3、出生医学证明书。
被告未到庭，对原告提供的3组证据未进行质证。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，原告提供的证据客观、真实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告通过网上聊天相识并确立恋爱关系，2011年9月按农村风俗举行结婚仪式，12月26日依法登记结婚。2012年2月15日生育一女，取名石某乙。婚后共同生活中，因性格不合常为生活琐事吵闹，关系不睦。2014年8月，被告外出至今不归，原告去被告娘家劝叫被告，被告避而不见，对原告及孩子不闻不问。
本院认为，原、被告通过网上聊天认识，相互之间对彼此的性格了解不够，草率结婚。婚后双方因性格的差异，常为生活琐事吵闹，未建立起夫妻感情。2014年8月，被告离家外出至今不归，夫妻关系名存实亡，原告请求离婚，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定判决如下：
一、准予石某甲与马某某离婚。
二、婚生女儿石某乙由石某甲抚养教育，被告马某某每月支付石某乙抚养费300元，从2014年11月起至石某乙独立生活时止，每年12月31日前付清当年抚养费。
本案诉讼费300元，由原告石某甲与被告马某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 婷
法律释名：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12357号
原告黄国雄，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人邹华、余婷，福建知信衡律师事务所律师。
被告李辉吉，男，1947年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人何鸿玉（被告李辉吉之妻），女，1953年9月29日出生，汉族。
委托代理人陈育津、施耀华，福建倍铭律师事务所律师。
原告黄国雄与被告李辉吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国雄的委托代理人邹华，被告李辉吉的委托代理人陈育津、施耀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄国雄诉称，原、被告系朋友关系，被告因业务发展需要，陆续向原告购买价值270000元的黄金首饰、烟酒等物品，2012年12月15日，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为“兹欠黄国雄现金（贰拾柒万元正）27万元正。欠款人李辉吉，在本月25日前还”。还款期限届满，被告仅偿还50000元，至今尚欠220000元未还。经原告多次催讨未果。故诉请判令被告支付原告欠款220000元及逾期还款违约金（从2012年12月25日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李辉吉辩称，其于2010年12月14日便患有脑梗塞，因患有多发脑梗塞性痴呆，不能完全辨认自己行为能力，被认定为限制民事行为能力人。双方交易时间在2011年和2012年，当时被告处于患病期间，智力不清，精神不佳情况下与原告交易，交易行为存在反常情况，被告法定代表人不予追认，应认定无效。原、被告并不存在买卖合同关系，原告证据无法证明其证明对象。欠条并未体现违约金，原告并无依据主张违约金。原告关于违约金的主张过高，其对原告违约金计算的起算点也有异议，起算点也应当自起诉之日开始。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告黄国雄系福州市鼓楼区周曼妮珠宝行的经营者，经营珠宝首饰，原告妻子陈群香系福州市鼓楼区三鑫副食品店的经营者，经营卷烟等。被告向原告购买货物，并于2012年12月15日向原告出具一份《欠条》，内容为“兹欠黄国雄现金（贰拾柒万元正）27万元正。欠款人李辉吉，在本月25日前还”。原告主张还款期限届满，被告仅偿还50000元，至今尚欠220000元未还。原告遂诉至法院。
审理中，原告之妻何鸿玉向法院申请宣告被告李辉吉为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，并指定何鸿玉为李辉吉的监护人。经本院委托，2015年8月13日厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定书（2015）精鉴字第314号《精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李辉吉目前患有多发脑梗塞性痴呆，评定为具有限制民事行为能力。厦门市思明区法院出具（2014）思民特字第46号民事判决书，判决宣告李辉吉为限制民事行为能力人；指定何鸿玉（李辉吉之妻）为李辉吉的监护人。
以上事实有：原告提交的营业执照、《欠条》等，被告提供的厦门市思明区法院出具（2014）思民特字第46号民事判决书以及当事人庭审陈述为证。
本院认为，根据厦门市仙岳医院司法鉴定所于2015年8月13日作出的厦仙岳司法鉴定书（2015）精鉴字第314号《精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李辉吉目前患有多发脑梗塞性痴呆，评定为具有限制民事行为能力。该鉴定书只能认定被告李辉吉目前患有多发脑梗塞性痴呆，评定为具有限制民事行为能力。但被告并没有充分证据证明其于2012年12月15日向原告出具《欠条》时，具有限制民事行为能力。因此，本院认定被告于2012年12月15日向原告出具的《欠条》系被告李辉吉真实意思表示，合法有效，应当严格履行付款义务，其未按时足额还款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付其欠款220000元及逾期还款违约金（从2012年12月25日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），具有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李辉吉应于本判决生效之日起十日内向原告黄国雄返还欠款220000元及逾期还款违约金（从2012年12月25日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2465元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一五年九月二十二日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12357号
原告黄国雄，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人邹华、余婷，福建知信衡律师事务所律师。
被告李辉吉，男，1947年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人何鸿玉（被告李辉吉之妻），女，1953年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈育津、施耀华，福建倍铭律师事务所律师。
原告黄国雄与被告李辉吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国雄的委托代理人邹华，被告李辉吉的委托代理人陈育津、施耀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄国雄诉称，原、被告系朋友关系，被告因业务发展需要，陆续向原告购买价值270000元的黄金首饰、烟酒等物品，2012年12月15日，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为“兹欠黄国雄现金（贰拾柒万元正）27万元正。欠款人李辉吉，在本月25日前还”。还款期限届满，被告仅偿还50000元，至今尚欠220000元未还。经原告多次催讨未果。故诉请判令被告支付原告欠款220000元及逾期还款违约金（从2012年12月25日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李辉吉辩称，其于2010年12月14日便患有脑梗塞，因患有多发脑梗塞性痴呆，不能完全辨认自己行为能力，被认定为限制民事行为能力人。双方交易时间在2011年和2012年，当时被告处于患病期间，智力不清，精神不佳情况下与原告交易，交易行为存在反常情况，被告法定代表人不予追认，应认定无效。原、被告并不存在买卖合同关系，原告证据无法证明其证明对象。欠条并未体现违约金，原告并无依据主张违约金。原告关于违约金的主张过高，其对原告违约金计算的起算点也有异议，起算点也应当自起诉之日开始。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告黄国雄系福州市鼓楼区周曼妮珠宝行的经营者，经营珠宝首饰，原告妻子陈群香系福州市鼓楼区三鑫副食品店的经营者，经营卷烟等。被告向原告购买货物，并于2012年12月15日向原告出具一份《欠条》,内容为“兹欠黄国雄现金（贰拾柒万元正）27万元正。欠款人李辉吉，在本月25日前还”。原告主张还款期限届满，被告仅偿还50000元，至今尚欠220000元未还。原告遂诉至法院。
审理中，原告之妻何鸿玉向法院申请宣告被告李辉吉为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，并指定何鸿玉为李辉吉的监护人。经本院委托，2015年8月13日厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定书（2015）精鉴字第314号《精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李辉吉目前患有多发脑梗塞性痴呆，评定为具有限制民事行为能力。厦门市思明区法院出具（2014）思民特字第46号民事判决书，判决宣告李辉吉为限制民事行为能力人；指定何鸿玉（李辉吉之妻）为李辉吉的监护人。
以上事实有：原告提交的营业执照、《欠条》等，被告提供的厦门市思明区法院出具（2014）思民特字第46号民事判决书以及当事人庭审陈述为证。
本院认为，根据厦门市仙岳医院司法鉴定所于2015年8月13日作出的厦仙岳司法鉴定书（2015）精鉴字第314号《精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李辉吉目前患有多发脑梗塞性痴呆，评定为具有限制民事行为能力。该鉴定书只能认定被告李辉吉目前患有多发脑梗塞性痴呆，评定为具有限制民事行为能力。但被告并没有充分证据证明其于2012年12月15日向原告出具《欠条》时,具有限制民事行为能力。因此，本院认定被告于2012年12月15日向原告出具的《欠条》系被告李辉吉真实意思表示，合法有效，应当严格履行付款义务，其未按时足额还款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付其欠款220000元及逾期还款违约金（从2012年12月25日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），具有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李辉吉应于本判决生效之日起十日内向原告黄国雄返还欠款220000元及逾期还款违约金（从2012年12月25日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2465元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一五年九月二十二日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12357号
原告黄国雄，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人邹华、余婷，福建知信衡律师事务所律师。
被告李辉吉，男，1947年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈育津、施耀华，福建倍铭律师事务所律师。
本院在审理原告黄国雄与被告李辉吉买卖合同纠纷一案中，被告李辉吉以本案必须以另一案的审理结果为依据为由，申请本案中止审理。
本院认为，本案原告黄国雄请求判令被告李辉吉向其支付货款220000及逾期还款违约金，而被告李辉吉之妻何鸿玉已向本院另案提起申请要求认定被告李辉吉无民事行为能力、限制民事行为能力，因被告李辉吉是否需向原告支付货款220000及逾期还款违约金需要以（2014）思民特字第46号案件结果作为依据，故本案依法应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 曾燕珍
二〇一五年五月四日
代书记员 高丽婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初287号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
指定辩护人吴成香，江苏法轩律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人张某、翻译人员刘丹均到庭参加诉讼，经本院通知，淮安市淮阴区法律援助中心指派江苏法轩律师事务所律师吴成香到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年1、2月份，被告人张某至淮安市淮阴区境内盗窃作案3起，所盗财物合计价值人民币4766元。
案发后，被告人张某于2017年2月21日被抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人张某以非法占有为目的，多次窃取私人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某系聋哑人，可以从其或减轻处罚；被告人张某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条，第19条，第18条第3款，第67条第3款定罪处罚。
被告人张某对淮安市淮阴区人民检察院的指控不持异议，未作辩解。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：被告人张某系聋哑人和尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人且具有坦白、所盗财物全部被追回并发还被害人的情节，建议对被告人张某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月至2月，被告人张某至淮安市淮阴区境内盗窃作案3起，所盗财物合计价值人民币4766元。具体分述如下：
1、2017年1月30日上午，被告人张某至淮安市淮阴区珠江路欧蓓莎大厦附近，盗窃王某的雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1786元。
2、2017年2月12日下午，被告人张某至淮安市淮阴区珠江路旅悦宾馆门口，盗窃沈某的凤凰牌电动自行车1辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币510元。
3、2017年2月15日19时许，被告人张某至淮安市淮阴区珠江路旅悦宾馆门口，盗窃陈某的驰飞牌电动自行车1辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2470元。
案发后，被告人张某于2017年2月21日被公安机关抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实。所盗3辆电动自行车已全部被公安机关从被告人张某家中起出，且已发还相关被害人。
经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某精神发育迟滞（轻度），具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、沈某、陈某等人陈述，未到庭证人周某、谷某、戴某、张某1等人证词笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书、法医精神病鉴定意见书等鉴定意见，视频侦查分析报告，搜查笔录，扣押、发还物品清单，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某系又聋又哑的人，可以从轻处罚；被告人张某系尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚；被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告适用缓刑。对被告人张某的辩护人提出的张某系聋哑人和尚未完全丧失辨认和控制能力的精神病人且具有坦白、赃物被追回等从轻、减轻处罚情节，建议对被告人张某从轻或者减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜希荣
代理审判员 张庆华
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2132号
罪犯陈跃（曾用名陈超），男，1986年5月16日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年七月十八日作出（2012）红刑初字第317号刑事判决，以被告人陈跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年12月1日起至2019年5月31日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）赤刑执字第1144号刑事裁定，对罪犯陈跃减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年12月1日起至2018年8月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈跃在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈跃在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为89分。自2014年3月至2015年7月期间，获考核分253.4分，记功四次。
本院认为，罪犯陈跃在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年12月1日起至2017年11月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1163号
原告孙青松，男，1984年11月出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
委托代理人闫兆玺，男，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者，特别授权。
被告鄄城县李进士堂镇超越玩具厂。
负责人苏超，鄄城县李进士堂镇超越玩具厂厂长。
本院在审理原告孙青松与被告鄄城县李进士堂镇超越玩具厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙青松撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 于长立
人民陪审员 冯延涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王传龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保60号
申请人：胡忠厚，男，1973年3月16日生，住昆山市周市镇。
被申请人：陈伟，男，1980年1月28日生，住安徽省毫州市谯城区。
被申请人：王茜，系苏E×××××小型轿车车主。
申请人胡忠厚于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王茜所有的苏E×××××小型轿车予以查封。申请人胡忠厚以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：XXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人胡忠厚因汪毅驾驶申请人所有的车辆与被申请人发生交通事故，经昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第3205834201633439号认定被申请人陈伟负全部责任，要求查封该车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王茜所有的苏E×××××小型轿车一辆，期限为2016年10月26日至2018年10月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆益成
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1115号
原告：高齐领，男，汉族，1969年9月14日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李新举，男，汉族，1970年4月24日出生，住商水县。
原告高齐领诉被告李新举租赁合同纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘拥华，被告李新举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的塔机租赁协议；2、判令被告支付原告塔机租金691750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李新举负责施工位于周口市川汇区周口市统计局综合办公楼。2004年2月10日原被告签订塔机租赁协议一份，被告租赁原告恒升牌Q7240塔机一台，协议约定：每月租金为5500元，租赁期限暂定为10个月。并由被告承担拆装费和进场费9000元，另协议约定：由被告支付租赁押金20000元，协议期满被告没有通知原告解除协议时租赁期限顺延。协议签订后，被告向原告方支付20000元押金及9000元费用后，原告将塔机安装调试后交予被告。后被告一直使用至今没有向原告支付过任何费用，被告以周口市统计局没有拨付工程款为由要求原告宽限租金支付期限。现被告实际租用原告塔机近13年之久，应当支付租金691750元。
被告辩称，原告方起诉的是事实，因为周口市统计局没有给我工程款，工程尚未完工，所以也没有钱给付原告租金，其中给付过原告29000元，应当在租金中扣除。同意解除与原告之间签订的租赁协议。
原告向本院提供的证据材料有：租赁协议一份。证明原告所有的Q7240塔机租给被告使用，每月租金为5500元，租赁期限为暂定10个月，实际租赁期限一直至今，被告共应付原告租金691750元的事实。
被告向本院提供的证据材料有：收据一份。证明被告支付原告29000元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：被告李新举承建周口市交通路东段市统计局综合办公楼项目，2004年2月10日原、被告双方签订塔机租赁协议一份，协议约定：原告将所有的Q7240塔机一台，租赁给被告使用，月租金5500元，租赁期限暂定10个月。租赁期限每满一年的，应向被告扣除麦忙及春节各一个月的租赁期限。租金支付方式：本协议签订后，被告需向原告支付押金20000元、塔机拆装费、运输费9000元。塔机进场后，被告需按月向原告支付租金。计租日期为2004年2月16日起。该租赁协议签订后，原告将塔机交给被告使用，被告支付原告塔机租赁押金20000元、塔机拆装费、进出场费用9000元。协议期满后，被告一直使用原告塔机至今。
本院认为，原告与被告之间签订的塔机租赁协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。协议签订后，原告依约将塔机租赁给被告，被告应当按双方约定支付租赁费用。原、被告双方约定，协议期满后被告没有通知原告解除租赁协议，视为租赁期限顺延。现被告一直使用塔机至今，庭审中原告请求塔机租赁期限自2004年2月16日起计算至2017年3月16日止，每年10个月，每月租金5500元，共131个月，扣除被告已预交20000元，共计700500元，原告请求被告按691750元支付租赁费用，被告对此无异议，本院予以支持。原告要求解除与被告签订的塔机租赁协议，被告庭审中同意，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的塔机租赁协议；
二、被告李新举于本判决生效之日起5日内支付原告高齐领租赁费691750元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，由被告李新举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一七年三月三十日
书记员 李 晨
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初474号
原告：呼伦贝尔市精神卫生中心，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：张雄，院长。
委托诉讼代理人：姚树志，男，呼伦贝尔市精神卫生中心住院管理科主任。
被告：陈宝芹，女，1969年7月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：吴君（陈宝芹之夫），男，1967年2月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：内蒙古得耳布尔林业局，住所地内蒙古自治区根河市得耳布尔镇。
法定代表人：朱文杰，局长。
委托诉讼代理人：张玉，女，内蒙古得耳布尔林业局政策法规科科员。
原告呼伦贝尔市精神卫生中心与被告陈宝芹、内蒙古得耳布尔林业局医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市精神卫生中心的委托诉讼代理人姚树志，被告陈宝芹的委托诉讼代理人吴君，被告内蒙古得耳布尔林业局的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市精神卫生中心向本院提出诉讼请求:1.判令二被告给付拖欠的医疗费82568.6元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈宝芹在原告呼伦贝尔市精神卫生中心治疗精神病期间拖欠医疗费82568.6元，虽经原告多次催要，但陈宝芹拒绝给付。陈宝芹所患精神疾病系被告内蒙古得耳布尔林业局的司机履行职务时驾车撞击所致，内蒙古得耳布尔林业局应对陈宝芹所欠医疗费承担连带给付责任。
陈宝芹辩称，对82568.6元欠款，被告陈宝芹认可。本次交通事故被告内蒙古得耳布尔林业局负全部责任，陈宝芹无责任。陈宝芹在呼伦贝尔市精神卫生中心治疗所欠的82568.6元医疗费是治疗脑震荡综合症后的费用，呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所将脑震荡后综合症与车祸鉴定为直接因果关系，根河市得耳布尔镇镇政府支付给陈宝芹的45万元中，不包括本案所欠的82568.6元。上述事实，道路交通责任事故认定书、内蒙古总医院诊断证明、呼伦贝尔市精神卫生中心出院诊断证明、呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定意见书、根河市得耳布尔镇人民政府出具的证明足以证实，因五份公文书证的证明力大于其他书证、视听资料和证人证言，故本案中所欠的医疗费和案件受理费应由肇事方内蒙古得耳布尔林业局负担。
内蒙古得耳布尔林业局辩称，根据一审法院认定、二审法院维护被告内蒙古得耳布尔林业局承担赔偿责任的70%[(2014)根民初字第300号和（2015）呼民终字第322号民事判决书]，对陈宝芹所欠的82568.6元医疗费，内蒙古得耳布尔林业局只应承担57798.02元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条、催款通知单及被告陈宝芹提供的道路交通责任事故认定书、内蒙古总医院诊断证明、呼伦贝尔市精神卫生中心出院诊断证明、呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定意见书、根河市得耳布尔镇人民政府出具的证明，真实合法并且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日18时40分许，内蒙古得耳布尔林业局职工邓某驾驶内蒙古得耳布尔林业局解放蒙×××大货运材车，沿着得耳布尔贮木场至五公里加油站公路行驶，行至运营处西侧一百米处时，将同向步行的陈宝芹撞倒，造成陈宝芹受伤的交通事故。根河市公安局交通巡逻警察大队认定，邓某负事故的全部责任，陈宝芹无责任。陈宝芹于2015年11月19日至2016年6月24日在呼伦贝尔市精神卫生中心临床6病区住院治疗期间，拖欠住院费82568.6元。
本院认为，陈宝芹因受伤到呼伦贝尔市精神卫生中心接受治疗，双方建立了医疗服务合同关系。陈宝芹在呼伦贝尔市精神卫生中心就医期间，受到呼伦贝尔市精神卫生中心的治疗，应支付相应的医疗费。经呼伦贝尔市精神卫生中心核算，扣除押金款，尚欠82568.6元未付，对此陈宝芹的丈夫吴君出具欠条予以确认，本院予以认定。合同具有严格的相对性，合同的相对性就是合同只约束合同的双方当事人。但为了减轻当事人诉累，节省诉讼成本，内蒙古得耳布尔林业局职工邓某，驾驶该局运材车肇事，由此给陈宝芹造成的损失，即医疗费82568.6元，本院确定由内蒙古得耳布尔林业局承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古得耳布尔林业局于本判决生效后给付原告呼伦贝尔市精神卫生中心医疗费82568.6元；
二、驳回原告呼伦贝尔市精神卫生中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由被告内蒙古得耳布尔林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 闫克军
审判员 王进军
审判员 徐先银
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏 研
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初826号
原告陈永娟，女，1960年10月22出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告徐宏明，男，1964年9月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
本院在审理原告陈永娟诉被告徐宏明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈永娟撤回起诉处理。
审判员 刘 静
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2974号
原告：杨凯歌，男，1987年11月1日出生。
被告：任卓胜，男，1981年11月4日出生。
本院在审理原告杨凯歌与被告任卓胜民间借贷纠纷一案中，原告杨凯歌于2016年11月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告任卓胜的起诉。
经审查，本院认为，原告杨凯歌自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凯歌撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨凯歌负担。
审判员 何 燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初526号
原告：王书义，男，汉族，1958年3月29日生，住宁津县。
被告：张彦忠，男，汉族，1981年8月4日生，住宁津县。
被告：苑金环，女，汉族，1979年1月14日生，住宁津县。
二被告委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。
原告王书义与被告张彦忠、苑金环买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王书义于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书义申请撤诉，经审查，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王书义撤诉。
案件受理费1282元，减半收取计641元，由原告王书义负担。
审判员 刘庆峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 张云鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8179号
原告：李论，男，1989年3月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王建军，河北德圣律师事务所律师。
被告：王龙陛，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，公民身份号码×××。
原告李论诉被告王龙陛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李论委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼，被告王龙陛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李论向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4.1万元，并自2014年7月30日起至还清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日被告王龙陛向原告借款4.1万元，原告与被告当日签订《借条》一份，约定被告向原告借款4.1万元，借款期限为2014年7月24日到2014年7月30日。协议签订后，原告于当日将4.1万元交付被告王龙陛。借款期限届满，原告多次向被告王龙陛催要，被告以各种理由推脱至今。综上，原告认为被告王龙陛向原告借款，被告应依约定及时还款。被告在借款期限届满未能依约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告王龙陛经本院公告送达出庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年7月24日，被告王龙陛与原告李论签订借条一份，借条载明“甲方：李论身份证号码：×××乙方：王龙陛身份证号码×××兹因王龙陛手头不便需要资金周转，而向李论借款，共借人民币（大写）肆万壹仟元，即4.1万元整，期间每个月利息人民币元整。借款期限为：2014年7月24日到2014年7月30日。借款人（签名并按手印）王龙陛身份证复印件粘贴在借条上见证人（签名并按手印）李广悦以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：李论身份证号码：×××联系地址：
电话：183XX****XX立据借款人：王龙陛身分证号码：×××联系地址：电话：152XX****XX借条出具时间：2014年7月24日”。原、被告均在合同上签字并捺手印予以确认。原告称，其与被告王龙陛是通过李某某认识的，李某某和王龙陛是朋友关系。钱是以现金形式在秦皇岛市海港区公安分局门前的汽车站处支付。李某某作为证人出庭证明了借款及要求被告还款的经过。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李论履行完出借义务后，被告王龙陛理应按照双方约定的还款期限偿还借款，被告未还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金4.1万元的诉讼请求，本院予以支持。由于借款期间未约定利息，利息应自借款逾期之日起即2014年7月31日起至偿还完全部本金之日止按银行同期贷款利率支付以不超年息6%为限。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王龙陛于本判决生效后七日内偿还原告李论借款人民币4.1万元并支付利息，利息自2014年7月31日起至偿还完本金之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率支付以不超年息6%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告王龙陛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
人民陪审员 魏俊平
人民陪审员 魏凤山
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3509号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
被上诉人（原审原告）张恩宝，男，1963年9月21日出生。
委托代理人王立柱，男，1963年2月14日出生。
被上诉人（原审被告）向俊，男，1986年12月31日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第14869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，张恩宝起诉至原审法院称：2015年7月22日19时50分，在北京市东城区北二环主路上，向俊驾驶小客车与王立柱驾驶的出租车发生交通事故，经交通管理部门认定向俊负全部责任。事故造成王立柱驾驶的出租车受损，故我起诉要求向俊及太平洋保险公司赔偿误工费750元。
向俊辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司处投保。
太平洋保险公司辩称：不同意张恩宝的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年7月22日19时50分，在北京市东城区北二环主路小街桥东，向俊驾驶小客车（牌号×××，该车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保人为太平洋保险公司）与张恩宝对班司机王立柱驾驶的出租车（牌号×××1，该车辆由王立柱和张恩宝共同承包从事运营，按约定，二人每月应向所在单位交纳承包金8280元）发生交通事故，造成王立柱所驾出租车受损。经交通管理部门认定向俊承担事故全部责任。
原审法院认为：机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。张恩宝对班司机王立柱与向俊发生交通事故造成张恩宝车辆损坏，经交通管理部门认定由向俊承担事故的全部责任。故向俊应承担相应的民事责任，赔偿张恩宝合理的经济损失。向俊驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险200000元及不计免赔险，张恩宝的合理损失应由太平洋保险公司在其承保的范围内予以赔偿。张恩宝主张该起交通事故共造成其2天未运营，其误工损失非间接损失，应由太平洋保险公司在保险范围内予以赔偿。张恩宝主张的误工费计算方式有误，法院对此予以酌定。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，于2015年11月判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张恩宝误工费五百四十二元；二、驳回张恩宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，太平洋保险公司不服，上诉理由是：原判所判令在三者险范围内赔偿误工费中的承包金属于适用法律错误，要求二审公正处理。张恩宝一方认为原判认定事实清楚，适用法律适当，表示同意原判。向俊同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有交通事故认定书、收入证明、劳动合同书、承包营运合同书等证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案在二审期间争议的焦点为原审判决确定太平洋保险公司赔付张恩宝相应的误工费的处理是否得当的问题。
本案中，双方所诉争的交通事故，经公安交通管理机关处理确定由向俊承担事故的全部责任。因向俊驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，故根据相关法律的规定，张恩宝一方因交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，故此太平洋保险公司应当在保险范围内对张恩宝的相应损失承担赔偿责任。根据出租公司出具的证明等证据，原审法院确定张恩宝的运营承包金损失及误工费等数额并无不当，太平洋保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原审法院综合考虑事故中双方的责任、实际情况予以确定并作出的处理适当。基于原审法院查明的事实可以证实事故受害方的损失费用确已支出，且所做的处理亦符合立法本意，并不违背相关规定，太平洋保险公司上诉所持理由缺乏依据，且亦无其他依据佐证，故本院对其上诉请求不予采信及支持。综上所述，原审法院判决并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由向俊负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年四月二十七日
书记员 毕文华