南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1790号
原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地南京市中山东路404号一楼。
代表人胡健。
委托代理人张天戈，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人车芳芳，女。
被告尤建辉，男，1983年10月14日生，汉族，南京市雨花台区坤裕建材经营部业主。
被告蔡小燕，女，1984年12月4日生，汉族。
被告蔡金表，男，1983年9月8日生，汉族，南京市雨花台区协顺建材销售中心业主。
被告蔡月华，女，1983年9月21日生，汉族。
被告施迁发，男，1985年3月13日生，汉族，南京市雨花台区浩宇建材销售中心业主。
原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行（以下简称工行汉府支行）与被告尤建辉、蔡小燕、蔡金表、蔡月华、施迁发借款合同纠纷一案，原告工行汉府支行于2013年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告工行汉府支行的委托代理人张天戈到庭参加诉讼。被告尤建辉、蔡小燕、蔡金表、蔡月华、施迁发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行汉府支行诉称，2012年7月，原告与尤建辉和蔡小燕签订《个人借款／担保合同》一份，约定：尤建辉和蔡小燕向原告借款300万元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时中国人民银行同期同档贷款利率为基础上浮30%确定；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2012年7月27日，蔡金表、蔡月华、施迁发向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对尤建辉的上述借款承担共同还款义务。2012年7月31日，原告与五被告签订《个人贷款业务商户联保协议》，为上述债务提供连带责任保证。2012年8月1日，尤建辉、蔡金表、施迁发向原告出具《个人经营贷款企业承诺书》，并由南京市雨花台区协顺建材销售中心、南京市雨花台区浩宇建材销售中心、南京市雨花台区坤裕建材经营部盖章确认，承诺作为上述贷款的共同还款人，承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。2013年8月3日贷款到期后，尤建辉并没有按合同约定归还本息，为维护自身的合法权益，工行汉府支行诉至法院，请求依法判令：1、被告尤建辉和蔡小燕立即归还原告贷款本金2927381.64元及利息（截至2014年4月21日利息258241.72元），另行支付自2014年4月22日起至判决确定的给付之日止的按合同约定标准计算的利息、罚息、复利；2、被告蔡金表、蔡月华、施迁发对上述债务承担连带保证责任；3、判令五被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告尤建辉、蔡小燕、蔡金表、蔡月华、施迁发未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月，工行汉府支行（贷款人）与尤建辉（借款人、保证人），蔡小燕（共同借款人、保证人），蔡金表、蔡月华、施迁发（保证人）签订编号为D字江苏行汉府支行2012年0014号《个人借款∕担保合同》，合同约定：工行汉府支行向尤建辉提供300万元个人经营贷款，贷款期限1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款人按月付息，按年一次性还本；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款及利息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息和复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。
2012年7月，蔡小燕、蔡金表、蔡月华、施迁发向工行汉府支行出具《共同还款承诺书》，承诺对尤建辉的上述贷款自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息。
2012年7月31日，工行汉府支行（债权人）与尤建辉、蔡小燕、蔡金表、蔡月华、施迁发（保证人）签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定：保证人为尤建辉的上述贷款承担连带责任保证，；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2012年8月1日，南京市雨花台区协顺建材销售中心、南京市雨花台区浩宇建材销售中心、南京市雨花台区坤裕建材经营部向工行汉府支行出具《个人经营贷款企业承诺书》，承诺作尤建辉上述贷款的共同还款人，承担共同还款责任。
上述合同签订后，工行汉府支行于2012年8月3日向尤建辉发放贷款300万元，2013年8月3日贷款到期，尤建辉、蔡小燕未按约定还本付息，截至2014年4月21日，尚拖欠借款本金2927381.64元、利息258241.72元。
另查明，南京市雨花台区协顺建材销售中心、南京市雨花台区浩宇建材销售中心、南京市雨花台区坤裕建材经营部，三家系个体工商户，业主分别为蔡金表、施迁发、尤建辉。
上述事实，有《个人借款∕担保合同》、《共同还款承诺书》、《个人经营贷款企业承诺书》、《个人贷款业务商户联保协议》、借款凭证、自营历史明细列表、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。工行汉府支行与尤建辉、蔡小燕、蔡金表、蔡月华、施迁发签订的《个人借款∕担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。工行汉府支行已按约履行了发放贷款的义务，尤建辉应按约履行还款义务，蔡小燕作为共同还款人亦应按约履行还款义务。贷款期限届满，尤建辉、蔡小燕未还清借款，构成违约，故工行汉府支行要求尤建辉、蔡小燕偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。
蔡金表、蔡月华、施迁发既向工行汉府支行出具《共同还款承诺书》承诺对案涉借款承担共同还款义务，又作为保证人与工行汉府支行签订《个人借款∕担保合同》及《个人贷款业务商户联保协议》约定对案涉借款提供连带责任保证。因此，对蔡金表、蔡月华、施迁发就案涉借款承担责任的形式，工行汉府支行有权作出选择，现工行汉府支行要求蔡金表、蔡月华、施迁发对案涉借款承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告尤建辉、蔡小燕、蔡金表、蔡月华、施迁发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行汉府支行主张的证据，视为其自行放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤建辉、蔡小燕于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行偿还借款本金2927381.64元及利息（截至2014年4月21日的利息为258241.72元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利按《个人借款∕担保合同》的约定计算）。
二、被告蔡金表、蔡月华、施迁发对上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30829元、保全费5000元、公告费600元，合计36429元，由被告尤建辉、蔡小燕、蔡金表、蔡月华、施迁发负担（被告尤建辉、蔡小燕、蔡金表、蔡月华、施迁发应负担的诉讼费用已由原告工行汉府支行向本院预交，被告尤建辉、蔡小燕、蔡金表、蔡月华、施迁发于本判决生效之日起十日内向原告工行汉府支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 唐风华
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 郑念念
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 桑 颖