德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初3461号
原告：伍道珍，女，汉族，1956年1月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖成，男，住四川省德阳市旌阳区，系原告伍道珍之子。
被告：刘席珍，女，汉族，1979年9月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：肖保贵，男，汉族，1973年9月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：刘明，男，汉族，1985年11月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川晨景园林工程有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街与沙河街交汇处蒙莎苑1幢2-5附2号，统一社会信用代码91510600054104833L。
法定代表人：崔晓丽，总经理。
委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
原告伍道珍与被告刘席珍、肖保贵、刘明、四川晨景园林工程有限公司（以下简称晨景园林公司）健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍道珍及其委托诉讼代理人喻春林、肖成、被告刘席珍、肖保贵、晨景园林公司的委托诉讼代理人向元龙到庭参加诉讼。被告刘明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
伍道珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因工受伤造成的医疗费（已由被告垫付）、护理费100元/天×29天=2900元、住院伙食补助费30元/天×29天=627元、交通费600元、误工费44151元/年÷12月×7月=25754元、伤残赔偿金11203元/年×20年×0.1=22406元、精神损害抚慰金4000元，共计56287元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月左右，被告晨景园林公司承揽了山海天房产项目部绿化工程项目，被告刘席珍以个人名义从被告晨景园林公司处承揽了部分绿化项目，并雇请原告伍道珍为该工程从事绿化工作。2016年9月17日下午，原告伍道珍接受被告刘席珍指派为山海天小区栽树枝，被告肖保贵驾驶的吊车突发意外致其所吊树木坠落将伍道珍砸伤，经核实，该吊车司机为被告刘明所聘请，刘明分包了该绿化工程部分项目。原告受伤后，被送往东湖乡卫生院救治，由于病情严重，住院2天后转入旌阳区中医院住院治疗，共计住院27天，医疗费由被告刘席珍、刘明垫付。原告认为，被告肖保贵作为实际侵权人，被告刘明、刘席珍作为自然人分包承揽工程、被告晨景园林公司作为工程总承包人将工程分包给无用工资质的个人，均应对原告承担侵权责任。后原告与被告未就赔偿事宜达成协议，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告支持原告诉讼请求。
刘席珍辩称：原告确由被告刘席珍雇请并由被告刘席珍安排从事山海天小区的绿化工作，工资60元∕天，由被告刘席珍发放，原告受伤时被告刘席珍未在场，不清楚事发经过，原告由被告晨景园林公司送至医院，原告在东湖乡卫生院住院期间的医疗费2000多元由被告刘席珍垫付，但无法提供票据，另原告住院期间被告刘席珍雇请护工对原告进行护理，共14天，并向护工支付了原告14天的住院伙食补助费。
肖保贵辩称：被告肖保贵所驾驶的吊车系其所有，虽刘明与被告晨景园林公司签订租赁合同，但实际由被告肖保贵履行合同并收取租赁费，本次事故与被告刘明无关，原告确实由被告所驾驶的吊车坠落致伤，但当天吊车被卡住时，被告肖保贵将吊车熄火，并提醒现场人员注意安全，远离吊车，原告无视被告肖保贵提醒而捡树叶致其被吊车坠落受伤，原告自身存在过错，对于原告所受损失，请法院依法认定，被告自愿承担40%的赔偿责任。
晨景园林公司辩称：原告系由吊车致伤，对于原告所受损失，应由吊车司机承担赔偿责任，不应由被告晨景园林公司承担。原告已超过法定退休年龄，不存在误工情况，误工费不应支持。
刘明未到庭，视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：（一）原告伍道珍系农村户籍居民。2016年9月，原告由被告刘席珍雇请至德阳市旌阳区黄河开发区“山海天”项目从事绿化工作，工作由被告刘席珍安排，工资60元/天，由被告刘席珍发放。被告晨景园林公司（甲方）与被告刘明（乙方）签订《机械设备租赁合同书》，约定甲方租赁乙方机械设备，租赁使用地点为德阳天籁福二期，车型为吊车8T、12T、16T、25T，双方还对租赁费、租用期限等进行了约定。2016年9月17日，被告晨景园林公司机械计时单载明：单位：山海天，型号：12T，工作时间：8:30-12:00，工作部位：中庭下树栽树；13:30-18:30，儿童乐园下树栽树，被告刘明在送货单位及经手人处签名。
（二）2016年9月17日下午16时许，原告接受被告刘席珍安排在“山海天”项目工地栽树枝，同时被告肖保贵驾驶12T吊车在现场吊取树枝，被告肖保贵在吊取树枝过程中吊车出现故障，在清除故障过程中，原告清理树枝时吊车坠落将原告砸伤。原告受伤后，被送往德阳市旌阳区东湖乡卫生院住院治疗，入院诊断：胸10椎体压缩性骨折，住院2天后被转至德阳市旌阳区中医院住院治疗25天，于2016年10月14日出院，出院诊断：1、胸10椎体骨折；2、胸背部软组织伤；3、右侧头部皮下血肿。出院医嘱：1.来院门诊随访复查，每月壹次，不适随时门诊咨询或电话咨询；2.预防再次外伤感染，严禁过早负重和剧烈活动等；3.伤肢不负重活动至少叁月，按已指导的方法循序渐进加强患肢功能训练（住院期间已教会患者），禁过早用力负重；4.若不遵医嘱造成再折以及邻近关节功能障碍等一切后果自行负责；5.继续门诊治疗；复查X片。原告在德阳市旌阳区东湖乡卫生院住院期间产生的医疗费由被告刘席珍垫付并由被告刘席珍雇请护工对原告进行护理；原告在德阳市旌阳区中医院住院期间产生医疗费7802.33元，由被告肖保贵垫付，被告刘席珍雇请护工护理原告11天。另原告住院期间，被告刘席珍向护工支付原告14天的住院伙食补助费。2017年4月17日，德阳正源司法鉴定中心对原告伍道珍的伤残程度进行鉴定，作出DYZY-17-临-235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伍道珍T10椎体压缩骨折，椎体前缘高度压缩约1/2的伤残程度构成十级伤残。后原告与被告未就赔偿事宜达成协议，遂将此纠纷诉至本院。
庭审中，被告肖保贵认可所驾驶吊车系其所有，被告刘明虽与被告晨景园林公司签订租赁合同，但实际由被告肖保贵履行合同义务，租赁费也由被告肖保贵收取，与被告刘明无关，被告肖保贵自愿承担40%的赔偿责任；原告认可其在德阳市旌阳区东湖乡卫生院住院期间的医疗费由被告刘席珍支付，且被告刘席珍雇请护工护理原告14天并向护工支付原告的住院伙食补助费14天。
以上事实有当事人陈述、身份信息、病历、出院证明书、医疗费票据司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，原告在提供劳务过程中受伤有权获得赔偿。本案争议的焦点为：原告的损失责任承担主体及责任比例划分问题，原告受被告刘席珍指派从事绿化工作并由被告刘席珍发放工资，原告与被告刘席珍建立劳务关系，原告在提供劳务过程中由被告肖保贵所驾驶的吊车砸伤，被告肖保贵在吊车出现故障进行维修时，对可能存在的危险应尽到注意提醒义务并采取必要的措施防止危险的发生，但被告肖保贵未尽到此义务，存在过错，应当承担相应的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，在吊车出现故障进行维修时，应当预见到可能发生的危险，原告未预见到或轻信危险能够避免而将自己置于危险之中，最终导致自己受伤，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以减轻侵权人肖保贵的赔偿责任。被告肖保贵抗辩其在吊车出现故障时已提醒在场人员注意安全，远离吊车，但未提供证据予以证实，本院对其抗辩意见不予以采纳。关于被告刘席珍是否应承担赔偿责任的问题，被告刘席珍与原告建立劳务关系，原告在提供劳务中受伤，本应根据各自的过错承担相应的赔偿责任，但原告受伤系第三人肖保贵所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，原告可以向接受劳务者主张权利，也可以向直接侵权人即被告肖保贵主张权利，但原告既向接受劳务者主张权利又向直接侵权人主张权利，与法律规定不符，原告选择的基础法律关系为健康权纠纷，为一般侵权纠纷，应当适用过错责任原则，由直接侵权人即被告肖保贵承担赔偿责任，被告刘席珍不承担赔偿责任。关于被告刘明、晨景园林公司是否承担赔偿责任的问题，原告主张被告肖保贵系被告刘明雇请的驾驶员，应由其承担赔偿责任，但未提供相应证据予以证实，庭审中被告肖保贵自认所驾驶吊车系其所有，并由被告肖保贵实际履行租赁合同、收取租赁费，本院对被告肖保贵对自己不利的陈述予以采信，即被告肖保贵所驾驶吊车系其所有并由被告肖保贵实际履行租赁合同，被告肖保贵作为直接侵权人和吊车所有权人，应承担赔偿责任，被告刘明不承担赔偿责任；原告主张被告晨景园林公司承担赔偿责任，但未提供相应证据证实被告晨景园林公司存在过错，本院对原告该主张不予以支持。根据本案的实际情况，结合原告与被告肖保贵的过错程度，原告伍道珍因本次事故所受损失，应由被告肖保贵承担80%的赔偿责任，由原告自行承担20%的赔偿责任。
结合本次事故的实际情况及原告的诉讼请求，对原告因本次事故所受损失计算如下：
1、医疗费，本院凭票据支持7802.33元，对原告在德阳市旌阳区东湖乡卫生院住院期间产生的医疗费，因未提供票据，本案不予处理，当事人可另行主张权利；
2、护理费，原告共住院27天，扣除被告刘席珍雇请护工护理原告14天，护理费计算天数为13天，关于护理费计算标准，本院参照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，即护理费为99元/天×13天=1287元；
3、住院伙食补助费，原告住院27天，扣除被告刘席珍已支付的住院伙食补助费14天，住院伙食补助费计算13天，即住院伙食补助费为30元/天×13天=390元；
4、交通费，本院根据原告受伤及住院情况对原告主张的交通费酌情支持300元；
5、误工费，原告年满60周岁，已达到法定退休年龄，原告未提供证据证实其受伤前劳动收入情况及因误工减少的损失，故本院对该项诉讼请求不予以支持；
6、残疾赔偿金，原告为农村户籍居民，其所受伤残等级为十级伤残，原告评定伤残等级时已年满61周岁，其残疾赔偿金为11203元/年×19年×10%=21285.7元；
7、精神损害抚慰金，根据原告受伤的实际情况及所受伤残等级，本院对其主张的精神损害抚慰金4000元予以支持。
以上第1-7项合计35065.03元，由被告肖保贵向原告赔偿80%即28052.02元，扣除被告肖保贵已垫付的医疗费7802.33元，被告肖保贵还应向原告伍道珍支付20249.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告肖保贵于本判决书生效之日起十日内向原告伍道珍支付人身损害赔偿款20249.69元；
二、驳回原告伍道珍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告伍道珍负担124元，由被告肖保贵负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 张英
二〇一七年九月二十二日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳