wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03382号
原告：宣城大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王福海，该公司董事长。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：余美美，女，汉族，住宣城市宣州区。
原告宣城大唐万安置业有限公司（下称大唐公司）诉被告余美美劳动争议纠纷一案，本院2015年8月21日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托代理人陈九美、被告余美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大唐公司诉称：2014年6月19日，被告到原告处上班，同年9月1日，原、被告签订《劳动合同》。2015年3、4月以来，被告严重违反原告公司管理制度和劳动合同约定，每月多次早退，经批评教育，仍未改正。2015年5月20日，原告将被告予以开除。被告向宣城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资、双倍经济补偿金、未支付的工资及补办社会保险，该仲裁委于2015年7月20日作出［＊＊＊＊］宣劳人仲裁字＊＊＊＊＊号仲裁裁决书，裁决原告支付被告二倍工资中未支付部分3150元。原告认为，因被告严重违反原告公司管理制度和劳动合同约定，原告依法解除与被告签订的劳动合同，原告依法不应承担被告的经济补偿金等各项损失，仲裁委的该仲裁裁决错误，故诉至法院请求判决：1、原告不予支付被告双倍工资3150元；2、本案诉讼费由被告承担。
大唐公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格情况。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格情况。
3、宣城市劳动人事争议仲裁委员会送达回证一份，证明原告在法定的期间内向人民法院提起诉。
4、劳动争议仲裁裁决申请书、宣城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书各一份，证明本案经宣城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告不服仲裁依法向法院起诉。
5、关于公司人员开除的通知一份，证明被告因违反劳动合同约定，无故早退，被告依约解除劳动合同。
6、劳动合同书一份，证明：（1）原告已依法与被告签订劳动合同，不应承担二倍工资；（2）根据合同约定，被告一个月内累计迟到或早退达5次以上，原告有权解除劳动合同。
7、打卡记录一份3页，证明被告自2015年3月起每月多次早退累计超过5次，原告依约解除劳动合同，依法不应承担经济补偿金等。
8、宣城市社会保险参保单位人员变更表两份，证明原告已依约为被告购买保险，被告要求原告为其购买保险无事实依据。
9、宣城市大唐万安置业有限公司员工入职表一份，证明被告试用期工资为2300元。
余美美辩称：原告应支付被告未签订书面劳动合同期间的双倍工资，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
余美美为支持自己辩解，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格情况；
2、开除通知复印件一份，证明原告违法解除劳动合同的事实；
3、劳动合同复印件一份，证明原、被告签订书面劳动合同时间为2014年9月1日；
4、大唐公司QQ群聊天记录复印件一份，证明原告公司每周五下午不打卡早退已形成惯例的事实。
经庭审质证，余美美对大唐公司提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、8、9均无异议；对证据5、6真实性无异议，但不同意原告的证明目的；对证据7真实性有异议，打卡记录是由原告制作并保管的，且原告也可以更改，对其真实性不予认定，被告每周五偶尔有未打卡现象但没有早退，是下班时间才走的；
大唐公司对余美美提交的证据质证意见为：对证据1、2、3均无异议，对证据4“三性”均有异议，认为该QQ记录的内容仅针对家住合肥市需跟公司班车回合肥的员工，本案被告家住宣城市，不属于可提前下班员工范围。
根据证据的客观性、合法性、关联性，结合双方当事人质证意见，本院对原、被告提交的证据综合认证如下：因本案双方争议的是原告应否支付被告未签劳动合同二倍工资问题，原告提交的证据5、7、8，被告提交的证据2、4均与本案无关联，故本院在此不作认证。被告对原告提交的证据1、2、3、4、9均无异议，本院予以认定；被告对证据6的真实性无异议，但对证明目的有异议，本院对其真实性予以认定；原告对被告提交证据1、3无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告余美美于2014年6月19日应聘至原告大唐公司工作，约定试用期3个月，试用期月工资2300元，试用期满后月工资2800元。2014年9月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。2015年6月4日，余美美向宣城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大唐公司支付未签订书面劳动合同二倍工资2.8万元、双倍经济补偿金5600元、一个月代通知金2800元、尚未支付工资5600元、补缴未缴部分养老保险及赔偿医疗、失业、生育保险损失各9560元。仲裁委对余美美要求支付经济补偿金、工资等诉请作出另案裁决。2015年7月20日，仲裁委对余美美要求支付二倍工资及赔偿医疗、工伤、生育、失业保险损失的诉请作出（＊＊＊＊）宣劳人仲裁字第＊＊＊＊＊号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（注：即本案原告）自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人（注：即本案被告）二倍工资中未支付部分叁仟壹佰伍拾无整（￥3150元）；二、驳回申请人其它仲裁请求。裁决后，大唐公司不服该裁决，于2015年8月21日向本院提起诉讼。
本院认为：关于被告余美美仲裁诉争的赔偿医疗、生育、工伤、失业保险损失部分，原、被告均对仲裁裁决驳回余美美关于该部分的仲裁请求无异议，根据《民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，视为对其权利的放弃，本院在此不予处理。仲裁委对余美美要求支付经济补偿金、工资等诉请作出另案裁决，故该部分不属本案审理范围。根据原告诉请及被告答辩，本案双方争议的是原告应否支付被告未签劳动合同二倍工资。
《劳动合同法》第八十二条规定：“自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，余美美与大唐公司于2014年6月19日建立劳动关系，但大唐公司实际于2014年9月1日才与余美美签订劳动合同，大唐公司应向余美美支付2014年7月19日起至2014年8月31日期间二倍工资，故对原告诉至本院要求不支付余美美二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。该段期间内，被告工资为试用期工资2300元／月，原告已支付被告本数部分，尚应支付未付部分3250元［（2300÷21.75天×9天）＋2300元］，但被告对涉案裁决未提起诉讼，视为被告仅向本院主张涉案裁决确定的3150元，其余部分主动放弃，故本院在被告主张的3150元范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告宣城大唐万安置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告余美美二倍工资中未支付部分3150元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 程 静
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更455号
罪犯姜永阳，男，1984年3月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害、寻衅滋事罪经辽宁省营口市中级人民法院于2014年1月17日以（2012）营刑一初字第1号刑事附事民事判决书判处有期徒刑六年六个月，于2015年12月15日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜永阳减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7060号
原告南京厦都物业管理有限公司，住南京市六合区雄州街道河滨花园3号楼1单元101室。
法定代表人史兴艳，执行董事兼总经理。
委托代理人董曼曼、杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告朱小光，男，1986年4月15日生，汉族。
本院于2016年11月2日立案受理原告南京厦都物业管理有限公司与被告朱小光物业服务合同纠纷一案后，因原告南京厦都物业管理有限公司先行与被告朱小光进行协商，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京厦都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京厦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京夏都物业管理有限公司负担。
审判员 徐伟
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3825号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告张明辉，男，汉族，1970年6月7日出生，住辽宁省普兰店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张明辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张明辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,787.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59,787.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第556号
申请执行人孟照风。
被执行人刘怀有。
被执行人韩宝凤。
被执行人韩玉瑞。
申请执行人孟照风与被执行人刘怀有、韩宝凤、韩玉瑞民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第20459号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第2108号执行证书已生效。因被执行人未按债权文书公证书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第20459号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第2108号执行证书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十月十四日
书记员 魏家瑞
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行初130号
原告单玉琴，女，1975年11月18日出生，汉族，公民身份号码3209261975********，住杭州市西湖区日晖新村*幢*号***室。
委托代理人吕继荣。
被告杭州市公安局西湖区分局西溪派出所，住所地杭州市文二路下宁巷8-1号。
法定代表人傅嘉，所长。
委托代理人章玮、黄宗玥，该单位工作人员。
原告单玉琴与被告杭州市公安局西湖区分局西溪派出所不履行法定职责一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告单玉琴于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告单玉琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告单玉琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单玉琴负担。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 狄建华
人民陪审员 胡谨婧
二〇一六年六月八日
书 记 员 章晓婷
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执108号
申请执行人上海红马饲料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人赵肖，董事长。被执行人董兴官，男，汉族，1959年12月26日生，住上海市奉贤区。被执行人上海帕特卡管道防腐工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人秦伯勤，经理。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第2936号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款及利息共计人民币570,000元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，被执行人上海帕特卡管道防腐工程有限公司自愿代被执行人董兴官履行20万元,并承诺余款于2016年4月底前付清,申请执行人接受该和解方案,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行后续付款承诺,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第2936号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执459号
申请执行人：刘权新，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：甘玉坤，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人刘权新与被执行人甘玉坤民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月3日已书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：罗结权
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：练文锋
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初66号
起诉人周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
起诉人周忠达于2017年2月13日以临安市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求判令撤销临安市人民政府作出的[2017]第1号告知《政府信息公开告知书》；判令撤销临安市锦城移字第00××65号房权证。
本院认为，首先起诉人周忠达在同一诉讼中就两个相互独立的行政行为一并提起诉讼，不符合行政诉讼“一行为一诉”的要求。其次，起诉人周忠达针对临安市人民政府作出的锦城移字第00××65号房权证等事实，曾于2015年11月9日向本院提起行政诉讼，现其就同一行政行为再次提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，起诉人周忠达所提诉讼依法不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对周忠达的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱 李
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第469号
原告徐芳敏。
被告陈慧标。
被告王岳华。
被告葛其海。
本院在审理原告徐芳敏与被告陈慧标、王岳华、葛其海民间借贷纠纷一案中，原告与被告已达成和解，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐芳敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐芳敏撤回起诉。
本案受理费4410元（已减半收取），保全费3029元，由原告徐芳敏负担。
审 判 长 沈松柳
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年三月十七日
书 记 员 季钰喆
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执655号
申请执行人：鸡东县人力资源和社会保障局。
法定代表人：张斌，职务：局长。
委托代理人：徐彬，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。
被执行人：鸡西市东方红旅行社有限公司。
法定代表人：庞密新，职务：经理。
本院在执行鸡东县人力资源和社会保障局申请执行鸡西市东方红旅行社有限公司行政处罚一案中，申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的鸡东县人力资源和水保障局做出的鸡人社监罚字（2016）第70号劳动保障监察行政处罚决定书，于2017年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元、执行费200元。在执行过程中，申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局以与被执行人达成执行和解协议为由，自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结鸡人社监罚字（2016）第70号劳动保障监察行政处罚决定的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年五月十八日
书记员 李佳琪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初344号
原告：重庆四木商贸有限公司，住所地:荣昌区昌州街道荣滨北路东段18号。
法定代表人：陈绍淋，总经理。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆欣洁建筑劳务有限公司，住所地：重庆市长寿区文苑大道1号4幢1-2。
法定代表人：李成强。
原告重庆四木商贸有限公司与被告重庆欣洁建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与审判员夏正华、人民陪审员钟莉平组成合议庭，适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告重庆欣洁建筑劳务有限公司经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，就被告向原告购买木模板、木方料事宜，原、被告双方签订《木质建筑模板买卖合同》。合同签订后，原告按约向被告供应了合同项下的材料，被告却迟迟未支付材料款。2015年12月8日，被告就拖欠材料款事宜向原告出具欠条，承诺于2015年12月30日前支付。约定期限届满，被告仍未付款，故诉请1、判令被告立即支付原告货款402575.8元及2015年7月1日至2015年12月8日期间的货款利息53131.45元；2、判令被告从2015年12月9日起以未付货款为基数，按月利率3%支付资金占用利息至货款付清为止；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告重庆欣洁建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月1日，原、被告签订《木质建筑模板买卖合同》，就甲方向乙方购买木模板、木方的价格、交货、质量、付款、违约等事项进行了约定。其中关于逾期付款，双方约定每月按货款总额3%支付资金利息至货款付清为止。原告法定代表人陈绍淋在合同尾部签名并加盖公司合同专用章，被告法定代表人李成强在合同尾部签名并加盖公司公章。
合同签订后，原告按约向被告供应了货物。2015年12月8日，被告法定代表人李成强向原告出具欠条一份，承诺欠原告的货款402575.8元及2015年7月1日至2015年12月8日期间的资金利息53131.45元至迟于2015年12月30日前付清。同时，承诺期内应按合同约定支付资金利息至货款全部付清为止。
出具欠条后，被告仍未付款，故原告诉至本院。
上述事实有《木质建筑模板买卖合同》、欠条及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《木质建筑模板买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告供应了货物，被告未依约付款，构成违约。原告要求被告支付货款及资金利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告重庆欣洁建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆四木商贸有限公司货款402575.8元及2015年7月1日至2015年12月8日期间的货款利息53131.45元，并从2015年12月9日起以未付货款为基数，按月利率3%支付资金占用利息至货款付清为止。
如果被告重庆欣洁建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8436元，公告费560元，合计8996元，由被告重庆欣洁建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 钟莉平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第22号
原告孙某甲。
法定代理人孙建成。
法定代理人贾桂连。
被告孙某。
法定代理人孙学武。
法定代理人乔瑞美。
被告孙学武。
被告乔瑞美。
被告谭某。
法定代理人谭瑞法。
法定代理人陈翠娟。
被告谭瑞法。
被告陈翠娟。
被告张某甲。
法定代理人张忠义。
法定代理人魏淑霞。
被告张忠义。
被告魏淑霞。
被告张某乙。
法定代理人张金河。
被告张金河。
被告董某。
法定代理人刘术霞。
被告刘术霞。
本院在审理原告孙某甲诉被告一案中，原告于2015年5月28日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款76000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款76000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十八日
书记员 王敏
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执1865号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人陈国宁，男，汉族，1984年10月13日出生，身份证住址福建省厦门市翔安区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人陈国宁城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2015）245号行政处罚决定，已发生法律效力。申请人于2016年7月11日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人陈国宁下落不明，经查被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人申请暂缓执行，故本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年九月二十二日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2756号
原告徐德荣，男，汉族，生于1969年1月7日，住四川省达州市达川区。
委托代理人赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告曾发，男，汉族，生于1972年10月14日，住四川省达州市达川区。
被告宣汉县乱石沟煤业有限公司，住所地：宣汉县七里香乱石沟村。
组织机构代码：58424418-X。
法定代表人龙小军。
本院在审理原告徐德荣诉被告曾发、宣汉县乱石沟煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告徐德荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费23484元，减半收取11742元。由原告徐德荣承担。
审判员 邱 刚
二〇一五年十月九日
书记员 周玉洁
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1008号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人余某，于贵州省大方县，农民。因本案于2016年5月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月8日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）993号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年9月5日凌晨，被告人余某及刘某、褚某（另案处理）窜至诸暨市山下湖镇广山村125号，趁无人注意之际，窃得被害人何某停放于门外的价值人民币6000元的蓝色金正牌载货三轮摩托车一辆。
2.2015年9月12日凌晨，被告人余某及刘某、褚某窜至诸暨市浣东街道双桥村472号，趁无人注意之际，窃得被害人韦某停放于楼下的黑色台翔牌越野者电动车一辆和黄色雅迪豪远牌电动车一辆。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息，行驶证复印件，抓获经过，被害人何某、韦某的陈述，被告人余某及同案犯刘某、褚某的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片等证据。认为被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人余某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人余某的犯罪事实、情节及悔罪表现，又系初犯，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年八月二十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第107号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人沈某，无业。因吸毒，于2010年3月9日被金坛市公安局行政拘留十五日，同年3月23日被该局责令强制戒毒两年；于2014年10月14日被丹阳市公安局行政拘留五日，同年10月16日被该局责令强制戒毒两年。2014年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年3月6日转为普通程序审理。2015年3月12日，丹阳市人民检察院以丹检诉刑变诉（2015）4号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年10月6日至10月10日间，被告人沈某先后3次在其家中，采用烧烤锡纸、吸食烟雾的方式容留王某、史某等人与自己共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
为证明上述事实，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为，被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，提供本院依法判处。同时认为，被告人有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人沈某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
1、2014年10月6日凌晨1时许，被告人沈某在其家中，采用烧烤锡纸、吸食烟雾的方式容留王某、史某与自己共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月7日20时许，被告人沈某在其家中，采用烧烤锡纸、吸食烟雾的方式容留史某与自己共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年10月10日凌晨20时许，被告人沈某在其家中，采用烧烤锡纸、吸食烟雾的方式容留史某与自己共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月13日，公安机关根据线索将涉嫌吸毒的沈某抓获，归案后，被告人如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人沈某当庭亦供认不讳，并有证人王某、史某的证言，辨认笔录，照片，尿样提取检测流程表，现场检测报告书，行政处罚决定，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人沈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某因一般违法行为被抓获，如实供述了其容留他人吸毒的事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。根据被告人沈某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一五年四月三日
书 记 员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案2015年5月27日被南丹县公安局刑事拘留，同年7月2日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人吴某甲犯敲诈勒索罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员马毅出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2015年5月24日21时许，被告人吴某甲带前女友到邱某到南丹县城内的一家宾馆开房。在此期间，吴某甲发现邱某的手机不断有信息发来，便对邱某进行殴打逼问，邱某被迫承认了其和车河南方厂的一名叫谢某的男子交往的情况，吴某甲知道后非常气愤，便拿走邱某的手机和现金。2015年5月25日10时许，吴某甲到南丹县城关镇新北区拉要路口附近唐某乙的租往房吃饭，期间邱某的手机仍不断收到谢某的信息。吴某甲便将邱某和谢某交往的情况告诉在场的吴某乙、唐某甲、唐某乙等人，要在场人员帮忙一起去找谢某出气泄愤。得到吴某乙等人的答应后，吴某甲就用邱某的手机以邱某的名义与谢某联系，得知谢某在南丹县城关镇中学对面附近，吴某甲和唐某乙先行前往查看情况，在确认清楚后，便电话联系唐某甲等人赶来。在唐某甲等人乘坐刘某开驾驶的面包车到现场后，吴某甲便上去抓住谢某的衣服，将谢某拉上车。上车后，刘某开搭载吴某甲等人押着谢某沿着南丹往车河老路行驶至打措坡一处瓦房旁停下。吴某甲、吴某乙、唐某甲、唐某乙等人将谢某带至瓦房内，吴某甲对谢某进行殴打威胁，并要谢某以“挂红”的方式补偿。谢某被迫同意给吴某甲3000元，吴某甲不同意，坚持要12000元“挂红费”，谢某为尽快脱身，便答应了吴某甲，但称身上未带足够的现金，且自己随身及银行卡内只有3000元，先给3000元，余下的过后补上。吴某甲只好同意，随后吴某甲一行人带谢某到南丹县城关镇新华书店附近的中国邮政储蓄银行取钱，谢某取钱后加上随身携带的现金共计3000元交给吴某甲，吴某甲收到钱后将谢某放行离开。
公诉机关对指控的事实，提供受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、随案移送物品清单、到案经过、谅解书、户籍证明及被害人陈述、证人证言、被告人供述等材料证实。认为被告人吴某甲的行为已构成敲诈勒索罪，请求依法惩处。
被告人吴某甲对公诉机关所指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：被告人吴某甲于2015年5月24日21时许，带前女友到邱某到南丹县城内的一家宾馆开房。期间，吴某甲发现邱某的手机不断有信息发来，便对邱某进行殴打逼问，邱某被迫承认了其和车河南方厂的一名叫谢某的男子交往的情况，吴某甲听后便对邱某殴打并拿走邱某的手机和现金。2015年5月25日10时许，吴某甲到南丹县城关镇新北区拉要路口附近唐某乙的租往房，叫吴某乙、唐某甲、唐某乙等人帮忙一起去找谢某出气泄愤，吴某乙等人的同意后，吴某甲用邱某的手机以邱某的名义与谢某联系，得知谢某在南丹县城关镇中学对面附近时，吴某甲和唐某乙先行前往查看情况，在确认清楚后，便电话联系唐某甲等人赶来。唐某甲等人乘坐刘某开驾驶的面包车到现场后，吴某甲便上去抓住谢某的衣服，将谢某拉上车。上车后，刘某开搭载吴某甲等人押着谢某沿着南丹往车河老路行驶至打措坡一处瓦房旁停下。吴某甲、吴某乙、唐某甲、唐某乙等人将谢某带至瓦房内，吴某甲以谢某玩其女友为由对谢某进行殴打威胁，要谢某以“挂红”的方式补偿。谢某被迫同意给吴某甲3000元，吴某甲不同意，坚持要12000元“挂红费”，谢某为尽快脱身，便答应了吴某甲，但称身上未带足够的现金，且自己随身及银行卡内只有3000元，先给3000元，余下的过后补上。吴某甲只好同意，随后吴某甲一行人带谢某到南丹县城关镇新华书店附近的中国邮政储蓄银行取钱，谢某取钱后加上随身携带的现金共计3000元交给吴某甲，吴某甲收到钱后将谢某放行离开。2015年5月27日，公安机关扣押了从吴某甲身上查获的1275.5元和邱某的一部白色zuoku智能手机，并随案移送本院。2015年6月18日，吴某甲退还3000元给谢某，得到谢某谅解。
上述事实被告人吴某甲在庭审中无异议，并有受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、随案移送物品清单、到案经过、谅解书、户籍证明及被害人谢某的陈述、证人邱某、苏某、唐某甲、唐某乙、吴某乙的证言、被告人吴某甲供述等经庭审质证、认证，本院确认的证据证实。
本院认为，被告人吴某甲主观上有非法占有他人财物的目的，客观上以暴力、威胁手段，实施了敲诈勒索他人财物的行为，勒索财物价值3000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其主动退还被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止。罚金从随移送案款中抵缴1275.5元，余款724.5元限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳）。
二、随案移送的手机退还所有人邱金晓，随案移送的人民币一千二百七十五元五角充抵罚金款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫崇耀
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 刚
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第107号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人吴胜成，男，1992年12月28日出生于广西南丹县汉族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因本案2015年5月27日被南丹县公安局刑事拘留，同年7月2日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。南丹县人民检察院以丹检刑诉［2015］98号起诉书指控被告人吴胜成犯敲诈勒索罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员马毅出庭支持公诉，被告人吴胜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：2015年5月24日21时许，被告人吴胜成带前女友到邱某1到南丹县城内的一家宾馆开房。在此期间，吴胜成也现邱某1的手机不断有信息发来，便对邱某1进行殴打逼问，邱某1被迫承认了其和车河南方厂的一名叫谢某1的男子交往的情况，吴胜成知道后非常气愤，便拿走邱某1的手机和现金。2015年5月25日10时许，吴胜成到南丹县城关镇新北区拉要路口附近唐某2的租往房吃饭，期间邱某1的手机仍不断收到谢某1的信息。吴胜成便将邱某1和谢某1交往的情况告诉在场的吴某、唐某1、唐某2等人，要在场人员帮忙一起去找谢某1出气泄愤。得到吴某等人的答应后，吴胜成就用邱某1的手机以邱某1的名义与谢某1联系，得知谢某1在南丹县对面附近，吴胜成和唐某2先行前往查看情况，在确认清楚后，便电话联系唐某1等人赶来。在唐某1等人乘坐刘某开驾驶的面包车到现场后，吴胜成便上去抓住谢某1的衣服，将谢某1拉上车。上车后，刘安开搭载吴胜成等人押着谢某1沿着南丹往车河老路行驶至打措坡一处瓦房旁停下。吴胜成、吴某、唐某1、唐某2等人将谢某1带至瓦房内，吴胜成对谢某1进行殴打威胁，并要谢某1以“挂红”的方式补偿。谢某1被迫同意给吴胜成3000元，吴胜成不同意，坚持要12000元“挂红费”，谢某1为尽快脱身，便答应了吴胜成，但称身上未带足够的现金，且自己随身及银行卡内只有3000元，先给3000元，余下的过后补上。吴胜成只好同意，随后吴胜成一行人带谢某1到南丹县的中国邮政储蓄银行取钱，谢某1取钱后加上随身携带的现金共计3000元交给吴胜成，吴胜成收到钱后将谢某1放行离开。公诉机关对指控的事实，提供受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、随案移送物品清单、到案经过、谅解书、户籍证明及被害人陈述、证人证言、被告人供述等材料证实。认为被告人吴胜成的行为已构成敲诈勒索罪，请求依法惩处。被告人吴胜成对公诉机关所指控的事实和适用的法律无异议。经审理查明：被告人吴胜成于2015年5月24日21时许，带前女友到邱某1到南丹县城内的一家宾馆开房。期间，吴胜成发现邱某1的手机不断有信息发来，便对邱某1进行殴打逼问，邱某1被迫承认了其和车河南方厂的一名叫谢某1的男子交往的情况，吴胜成听后便对邱某1殴打并拿走邱某1的手机和现金。2015年5月25日10时许，吴胜成到南丹县城关镇新北区拉要路口附近唐某2的租往房，叫吴某、唐某1、唐某2等人帮忙一起去找谢某1出气泄愤，吴某等人的同意后，吴胜成用邱某1的手机以邱某1的名义与谢某1联系，得知谢某1在南丹县对面附近时，吴胜成和唐某2先行前往查看情况，在确认清楚后，便电话联系唐某1等人赶来。唐某1等人乘坐刘某开驾驶的面包车到现场后，吴胜成便上去抓住谢某1的衣服，将谢某1拉上车。上车后，刘安开搭载吴胜成等人押着谢某1沿着南丹往车河老路行驶至打措坡一处瓦房旁停下。吴胜成、吴某、唐某1、唐某2等人将谢某1带至瓦房内，吴胜成以谢某1玩其女友为由对谢某1进行殴打威胁，要谢某1以“挂红”的方式补偿。谢某1被迫同意给吴胜成3000元，吴胜成不同意，坚持要12000元“挂红费”，谢某1为尽快脱身，便答应了吴胜成，但称身上未带足够的现金，且自己随身及银行卡内只有3000元，先给3000元，余下的过后补上。吴胜成只好同意，随后吴胜成一行人带谢某1到南丹县的中国邮政储蓄银行取钱，谢某1取钱后加上随身携带的现金共计3000元交给吴胜成，吴胜成收到钱后将谢某1放行离开。2015年5月27日，公安机关扣押了从吴胜成身上查获的1275.5元和邱某1的一部白色zuoku智能手机，并随案移送本院。2015年6月18日，吴胜成退还3000元给谢某1，得到谢某1谅解。上述事实被告人吴胜成在庭审中无异议，并有受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、随案移送物品清单、到案经过、谅解书、户籍证明及被害人谢某1的陈述、证人邱某1、苏某、唐某1、唐某2、吴某的证言、被告人吴胜成供述等经庭审质证、认证，本院确认的证据证实。本院认为，被告人吴胜成主观上有非法占有他人财物的目的，客观上以暴力、威胁手段，实施了敲诈勒索他人财物的行为，勒索财物价值3000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴胜成到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其主动退还被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条规定，判决如下：一、被告人吴胜成犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止。罚金从随移送案款中抵缴1275.5元，余款724.5元限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳)。二、随案移送的手机退还所有人邱金晓，随案移送的人民币一千二百七十五元五角充抵罚金款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  莫崇耀二〇一五年十月十三日书记员  陈 刚
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01451号
原告吴某甲，木工。
被告张某，自由职业。
原告吴某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，婚后被告脾气暴躁，心胸狭窄，性格不和，经常为生活琐事发生口角，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女吴某乙随原告生活，被告无需承担生活费。
被告张某辩称：夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍认识，2005年1月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后一度夫妻感情尚好，从2010年起原告外出打工，夫妻之间接触、交流减少，近期为家庭生活琐事等问题发生矛盾，夫妻关系转冷。原告认为夫妻感情已经破裂，故具状诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚姻证复印一份，并经庭审审核、质证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告经过一年多时间的恋爱后领取了结婚证，有较好的婚前基础。近期为家庭生活琐事等问题发生矛盾，双方完全可以通过谈心、交流、沟通等方式予以化解，夫妻应当和好。原告起诉请求离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，不应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告吴某甲要求与被告张某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 万十平
二〇一四年九月二十五日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫�感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初698号之一
原告：曲沃县满喜农业机械有限公司。
法定代表人：田满喜，该公司经理。
委托代理人：周春利，该公司法律顾问。
被告：姚美林，男，1951年5月3日出生，汉族，住浮山县。
本院受理原告曲沃县满喜农业机械有限公司诉被告姚美林买卖合同纠纷一案后，原告于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案顺利审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姚美林在浮山农商银行响水河支行存款35000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周宗亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 峰
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初698号
原告：曲沃县满喜农业机械有限公司
法定代表人:田满喜，公司总经理
委托代理人:周春利，公司法律顾问。
被告：姚美林，男，汉族，1951年5月3日出生，住浮山县。
原告曲沃县满喜农业机械有限公司诉被告姚美林买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月26日立案。原告曲沃县满喜农业机械有限公司于2017年06月19日向本院提出撤诉申请，称已经自行和解，要求撤回起诉。
本院认为，本案双方当事人已自行和解，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲沃县满喜农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费630元,减半收取计315元，由原告曲沃县满喜农业机械有限公司负担。
审判员 周宗亮
二〇一七年六月十九日
书记员 王 峰
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行初字第29号
原告扶余市德胜镇北江村民委员会
法定代表人刘兴君，主任。
被告扶余市国土资源局
法定代表人曲占斌，局长。
原告扶余市德胜镇北江村民委员会于2015年7月13日向本院提起行政诉讼，要求撤销扶伊家店集用（2004）第0000039号土地使用证。
本院受理后，经审查发现，扶伊家店集用（2004）第0000039号土地使用证的发证机关是扶余市人民政府（原扶余县人民政府），向原告扶余市德胜镇北江村民委员会释明扶余市人民政府应为本案被告，以扶余市国土资源局为被告是错列被告，但原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告扶余市德胜镇北江村民委员会的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 宋家君
审判员 吕相峰
审判员 潘 波
二〇一五年十月二十二日
书记员 苗光南
扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行初字第29号
原告王明兴，男，住太康县。
委托代理人孙永超，男，住太康县。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告王明兴诉被告太康县公安局治安处罚纠纷一案中，原告王明兴向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王明兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邢联合
审 判 员 陈新慧
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于桂霞
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108财保9号
申请人：陕西珂郡工贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区明光路龙府北郡腾龙阁1单元28层1号房。
法定代表人：石占国，总经理。
被申请人：中铁十七局集团物资有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区大同路328号。
法定代表人：高耀军，公司执行董事。
申请人陕西珂郡工贸有限公司于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户存款人民币12511106元或其他相应价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币12511106元）提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西珂郡工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十七局集团物资有限公司所有的银行账户存款人民币12511106元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员高彦
二〇一八年五月二十四日
书记员武翠翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108财保9号申请人：陕西珂郡工贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区明光路龙府北郡腾龙阁1单元28层1号房。法定代表人：石占国，总经理。被申请人：中铁十七局集团物资有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区大同路328号。法定代表人：高耀军，公司执行董事。申请人陕西珂郡工贸有限公司于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户存款人民币12511106元或其他相应价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币12511106元）提供担保。本院经审查认为，申请人陕西珂郡工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十七局集团物资有限公司所有的银行账户存款人民币12511106元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员高彦二〇一八年五月二十四日书记员武翠翠
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初21号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，公司董事长。
委托代理人王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告姜曰良，男，汉族，农民。
被告姜廷云，男，汉族，农民。
被告姜廷玻，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告姜曰良、姜廷云、姜廷玻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人王传磊到庭参加诉讼，被告姜曰良、姜廷玻、姜廷云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年1月20日原告与被告姜曰良、姜廷云、姜廷玻签订个人最高额联合保证借款合同。约定被告姜曰良、姜廷云、姜廷玻自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年1月20日起至2015年1月19日止在原告处发生的债务提供最高额保证。2012年12月25日，被告姜曰良向原告借款40000元，还款日期为2013年11月20日。借款到期后，三被告没有履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告姜曰良偿还借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告姜曰良负担本案的诉讼费用；3、被告姜廷玻、姜廷云承担连带责任。
被告姜曰良、姜廷云、姜廷玻未答辩。
经审理查明：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社是高唐县县农村信用合作联社的下设分支机构，无独立的法人资格。2012年1月20日高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社与被告姜曰良、姜廷云、姜廷玻签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告姜曰良、姜廷云、姜廷玻自愿组成联保小组，三被告为自2012年1月20日起至2015年1月19日止在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社处所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）200000元的贷款提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为最保额保证合同约定期间届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致最高额保证合同提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起两年。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人不能按时结清借款本息，联保小组其他成员须履行保证责任。被告姜曰良的最高授信额度为40000元。被告姜曰良于2013年1月17日在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社处贷款40000元，双方约定还款日期为2014年1月10日，利率为月利率11‰，利息结算方式为按年结息，结息日为每年末月的20日。借款到期清偿时利随本清。高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社已于2013年1月17日将该笔借款发放到被告姜曰良在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社开立的账户中。被告姜曰良于2013年12月21日偿还借款利息0.77元，于2014年3月14日偿还借款利息5302.73元，于2015年7月2日偿还借款本金500元，剩余本金及利息至今没有清偿。被告姜廷玻、姜廷云也没有依法承担保证责任。
上述事实有原告高唐农商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、交易明细一份及原告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社是高唐县信用合作联社下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使，高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日变更为原告高唐农商行。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。
原告高唐农商行与被告姜曰良、姜廷云、姜廷玻签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约在合同约定债务最高额范围之内履行了贷款发放义务，被告姜曰良、姜廷云、姜廷玻未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分，原告高唐农商行要求被告姜曰良偿还借款本金39500元、剩余利息和罚息及要求被告姜廷玻、姜廷云承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定被告姜曰良、姜廷云、姜廷玻为自2012年1月20日起至2015年1月19日止在原告处处所形成的债务最高余额200000元的贷款提供最高额保证，故被告姜曰良、姜廷云、姜廷玻应对在原告高唐农商行处形成的债务最高余额200000元的限度内承担保证责任。被告姜廷玻、姜廷云在承担保证责任后，有权向被告姜曰良追偿。
被告姜曰良、姜廷云、姜廷玻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜曰良于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金39500元、利息及罚息（本金40000元自2013年1月17日起至2014年1月10日止按月利率11‰计付，本金40000元自2014年1月11日起至2015年7月2日止按约定月利率16.5‰计付，本金39500元自2015年7月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.5‰计付并扣除被告姜曰良已支付的利息5303.5元）；
二、被告姜廷玻、姜廷云对上述第一项款项的偿付负连带清偿责任，负连带清偿责任的限度以被告姜曰良、姜廷云、姜廷玻自2012年1月20日起至2015年1月19日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额200000元为限；
三、被告姜廷玻、姜廷云在履行了保证责任后，有权向被告姜曰良追偿；
四、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担30元，被告姜曰良负担370元，被告姜廷玻、姜廷云对被告姜曰良负担的上述费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年一月二十九日
书记员 田晓倩
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1231号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
负责人周永蔚，任该行行长职务。
住所地郸城县新华路***号。
组织机构代码91411625706717062J。
委托代理人崔振华，系该行工作人员。
被告付海锋，男，汉族，1980年9月8日生。
被告付海合，男，汉族，1978年9月5日生。
被告付海安，男，汉族，1963年12月21日生。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告付海安、付海锋、付海合金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔振华到庭参加诉讼，被告付海锋、付海合、付海安经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告付海锋、付海安在原告借得自助可循环小额农户贷款6万元，期限三年，付海锋、付海安、付海合为其提供相互连带担保，该贷款到期后，经原告多次催要，被告付海锋、付海安至今未还。为此原告诉至法院，要求依法判令被告付海锋、付海安偿还原告借款本金60000元及利息，三被告承担连带担保清偿责任。
三被告未到庭未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告付海锋、付海安分别在原告处借得自助可循环小额农户贷款3万元，期限三年（借款期限为2013年2月2日至2016年2月1日），借款合同书编号分别为：4102012130018566及41020120130018629。贷款正常利息为8.4％，超期利息为12.6％。被告付海合及付海安为被告付海锋提供连带责任保证，被告付海锋及付海合为被告付海安提供连带责任保证，保证期间分别为借款期限届满之日起二年，保证范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。该贷款到期后，经原告多次催要，被告付海锋、付海安至今未还。为此原告诉至法院，要求依法判令被告付海锋、付海安分别偿还原告借款本金30000元及利息，三被告承担连带清偿责任。
以上事实由原告提供的个人借款凭证、记账凭证及借款合同书为证。
本院认为，被告付海锋、付海安分别在原告处借得自助可循环小额农户贷款3万元属实，由原告提供的个人借款凭证、记账凭证及借款合同书为证。该借款到期后，原告要求被付海锋、付海安分别偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。因被告付海合及付海安为被告付海锋提供了连带责任保证，被告付海锋及付海合为被告付海安提供了连带责任保证，且在保证期间内，因此原告要求三被告分别为该两笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告付海合、付海安承担保证责任后有权向付海锋追偿，
被告付海锋、付海合承担保证责任后有权向被告付海安追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付海锋偿还原告借款30000元及利息（2013年2月2日至2016年2月1日间的利息按8.4％计算，逾期按12.6％计算，直至履行完毕止），被告付海合、付海安承担连带清偿责任，二人承担连带清偿责任后，有权向被告付海锋追偿；
二、被告付海安偿还原告借款30000元及利息（2013年2月2日至2016年2月1日间的利息按8.4％计算，逾期按12.6％计算，直至履行完毕止），被告付海合、付海锋承担连带清偿责任，二人承担连带清偿责任后，有权向被告付海安追偿；
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1300元，由三被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一六年五月二十日
书记员 杨雨龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6885号
原告：王坤。
被告：姜天荣。
本院在审理原告王坤与被告姜天荣民间借贷纠纷一案中，原告王坤在2016年8月16日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 彭明月
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 金ＸＸ
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更355号
罪犯卢小铁，男，布依族，现年35岁，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市人民法院于二○○五年一月二十六日作出（2005）绍刑初字第14号刑事判决，以被告人卢小铁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元（本次缴纳500元）。二○一三年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二○一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢小铁在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计900.422分，名列分监区第14名，二○一四年下半年、二○一五年上半年、二○一五年下半年被连续三次评为“监狱级改造积极分子”。
本院认为，罪犯卢小铁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢小铁减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1239号
上诉人（原审原告）：何春香，女，1944年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱远志。
委托诉讼代理人：朱重志。
被上诉人（原审被告）：汝城县新湘房地产开发有限公司。
法定代表人：范良庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓彰科。
上诉人何春香因与被上诉人汝城县新湘房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初242号民事判决；
二、本案发回湖南省汝城县人民法院重审。
上诉人何春香预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 谷 敏
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4655号
原告特变电工山东电力工程有限公司，住所地：山东省新泰市翟良路6号。
法定代表人单光兵，该公司董事长。
被告陈忠芝，男，1964年3月8日生，住新泰市。
本院在审理原告特变电工山东电力工程有限公司与被告陈忠芝不当得利纠纷一案中，原告特变电工山东电力工程有限公司于2015年10月22日向本院提出保全申请，要求对被告在中国农业银行的存款人民币200万元予以冻结或查封相应价值的其他财产，且已向本院提供担保。
本院认为，原告特变电工山东电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告的银行存款人民币200万元予以冻结或查封扣押相应数额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1187号
罪犯吴文龙，男，1977年2月12日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，苗族，初中文化，住靖州苗族侗族自治县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2016年8月31日作出（2016）湘1229刑初74号刑事判决，认定被告人吴文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2016年10月25日作出(2016)湘12刑终264号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月14日交付执行，服刑期至2018年9月29日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯吴文龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年02月表扬2次，并余421分，其中2017年获专项加分150分，如按要求夜值、互监组内无扣分、“一区一品”竞赛获得团体二等奖等，教育改造加分35分，如自愿照顾病犯等，劳动改造加分94分，如完成劳动定额、超额完成劳动定额等；2018年获专项加分20分，如按要求夜值班等，劳动改造加分22分，如完成劳动定额等。该犯本次执行财产刑4000元，共执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴文龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造�确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文龙减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2018年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初6717号
原告：李帆，男，1969年3月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：卢杨，男，1987年1月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告李帆诉被告卢杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李帆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金4万元及利息（从2017年7月3日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费450元。事实和理由：2017年6月23日，被告给原告打电话称急需进货款4万元，因为被告之前曾向原告借款并事后归还，所以原告应被告要求，通过支付宝向被告转账4万元整，并注明”借给卢杨4万元应急款，10日内归还。”被告收到借款后，没有按照约定时间还款，原告打电话催还借款，被告以各种理由拒绝归还，2018年后被告不再接听原告电话。原告主张从约定还款日的第二日按照年息6%计算利息。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告卢杨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告卢杨于2017年6月23日向原告李帆借款4万元，原告于当日通过支付宝账户（账号：×××）向被告支付宝账户（×××）转账4万元，摘要部分载明”借给卢杨4万元应急款，10日内归还。”
上述事实，有原告提供的支付宝转账电子回单等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的支付宝转账电子回单及陈述的事实，本院对原告主张的其向被告出借4万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2017年6月23日出借给被告的4万元未约定利息，支付宝转账电子回单中载明的”10日内归还”视为约定还款期限为2017年7月2日，故该笔借款的利息应从2017年7月3日按照年利率6%计算至实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告卢杨于本判决生效之日起十日内偿还原告李帆借款本金4万元及利息（从2017年7月3日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取），由被告卢杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员郭娜
二○一八年五月二十八日
书记员宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初6717号原告：李帆，男，1969年3月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：卢杨，男，1987年1月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告李帆诉被告卢杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李帆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金4万元及利息（从2017年7月3日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费450元。事实和理由：2017年6月23日，被告给原告打电话称急需进货款4万元，因为被告之前曾向原告借款并事后归还，所以原告应被告要求，通过支付宝向被告转账4万元整，并注明”借给卢杨4万元应急款，10日内归还。”被告收到借款后，没有按照约定时间还款，原告打电话催还借款，被告以各种理由拒绝归还，2018年后被告不再接听原告电话。原告主张从约定还款日的第二日按照年息6%计算利息。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告卢杨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告卢杨于2017年6月23日向原告李帆借款4万元，原告于当日通过支付宝账户（账号：×××）向被告支付宝账户（×××）转账4万元，摘要部分载明”借给卢杨4万元应急款，10日内归还。”上述事实，有原告提供的支付宝转账电子回单等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的支付宝转账电子回单及陈述的事实，本院对原告主张的其向被告出借4万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2017年6月23日出借给被告的4万元未约定利息，支付宝转账电子回单中载明的”10日内归还”视为约定还款期限为2017年7月2日，故该笔借款的利息应从2017年7月3日按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告卢杨于本判决生效之日起十日内偿还原告李帆借款本金4万元及利息（从2017年7月3日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由被告卢杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员郭娜二○一八年五月二十八日书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执692号
申请人冯瑞敏，女，1976年3月14日出生。
被执行人徐建海，男，1975年4月27日出生。
申请人冯瑞敏与被执行人徐建海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第04068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第04068号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘金蕊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初913号
原告张某某，女，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告崔某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告张某某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯超
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 郑中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3353号
原告单某某，女，1988年8月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王某某，男，1979年4月20日生，汉族，住址同原告。（未出庭）
原告单某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年12月原、被告相识，并于2009年4月20日登记结婚，婚后于2011年8月9日生育一男孩王某甲，原告与被告恋爱时，由于原告年龄小，对被告婚前了解不够，婚后发现被告有赌博恶习，经常不回家，虽经原告多次规劝，但被告仍旧恶习不改，被告的恶劣行为已给原告身心造成巨大损害，被告对家庭不尽任何义务，夫妻感情已彻底破裂，故原告现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产；3、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费每月3000元；4、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向法院提交证据如下：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于2009年4月20日登记结婚。
证据二、户口本一份。证明原、被告婚后育有一子王某甲，出生于2011年8月9日。
本院对原出示的证据真实性予以采信。
分析原告的举证意见，本院确认如下事实：原、被告于2009年4月20日登记结婚，婚后生育一子王某甲（2011年8月9日生），双方均系初婚。婚初感情尚可，近年因双方缺乏沟通导致夫妻感情出现矛盾。
本院认为，原、被告婚龄较长，在婚前婚后感情尚好，近几年虽因缺乏沟通导致夫妻感情出现矛盾，但未达到感情破裂的程度，如果夫妻双方能够在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻感情会有所改进。原告诉称被告有赌博行为，但未提交证据证明。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告单某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 虹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7594号
原告：严海峰，男，1986年1月3日出生，汉族，住张家港市。
原告：邵卫祥，男，1982年3月14日出生，汉族，住张家港市。
以上两原告共同委托代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：沙钟华，男，1984年10月6日出生，汉族，住张家港市。
原告严海峰、邵卫祥与被告沙钟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告严海峰、邵卫祥及其共同委托代理人卢源，被告沙钟华到庭参加诉讼。嗣后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行审理，原告严海峰、邵卫祥及其共同委托代理人卢源，被告沙钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严海峰、邵卫祥向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告严海峰借款20000元，并以本金20000元年利率24%计算自2014年5月31日起至实际履行之日止的利息；二、被告立即归还原告邵卫祥借款45000元，并以本金45000元年利率24%计算自2014年5月31日起至实际履行之日止的利息；三、被告承担两原告主张的债权支出的律师费4000元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告于2014年3月22日向原告严海峰出具借条一份，承诺至2014年5月30日前归还，如不归还每天承担违约金总额的24%，如不按期还款，导致出借人向法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担。该笔借款中，实际由被告分别向原告严海峰、邵卫祥借款20000元、45000元。因原、被告均为朋友关系，故当时原、被告均同意由被告向原告严海峰出具一份金额为65000元的借条，没有向原告邵卫祥另行出具借条。经原告多次催讨，原告严海峰曾向法院起诉而后撤诉，但被告至今未归还借款。
被告沙钟华辩称：原告方说的2万元和4.5万元我都没有拿到。我没有借钱，请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年3月22日，沙钟华出具给严海峰的数额为65000元的借条一份；2.邵卫祥借记卡账户明细清单一份；3.2016年7月12日，严海峰、邵卫祥与江苏竹辉（张家港）律师事务所的委托代理合同书及增值税发票各一份；4.2014年3月29日，沙钟华乘坐火车的车票一张；5.2014年3月18日，镇江市京口区人民检察院传唤沙钟华的传唤证一张；6.2013年7月11日，邵卫祥与沙钟华签订的数额为50000元的借款合同一份；7.2013年1月16日，邵卫祥出具给沙建彬帮沙钟华归还借款的收条一张。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2014年3月22日，沙钟华向严海峰出数额为65000元的借条一份，载明沙钟华向严海峰借款65000元，约定于2014年5月30日前归还，如不归还每天承担违约金总额的24%，如本人不按期还款，导致出借人向法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担。2016年7月12日，江苏竹辉（张家港）律师事务所与严海峰、邵卫祥签订委托代理合同书，就严海峰、邵卫祥与沙钟华民间借贷纠纷委托该律师事务所处理，并开具数额为4000元的增值税发票。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或提供证据不足以证明当事人的事实主张，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，严海峰以其持有的沙钟华出具的借条向沙钟华主张归还借款，沙钟华虽辩称其未向严海峰借款，且认为借条所写落款时间其并不在张家港，但未能提供充要证据加以佐证，本院难以采信，故对其抗辩本院不予支持。因本案所涉借条系沙钟华出具给严海峰，且严海峰明确表示仅要求沙钟华归还20000元及相应利息。而对于本案另一原告邵卫祥的诉请，由于其缺乏主张权利的相应证据，且沙钟华也对此予以否认，故对于邵卫祥的诉请，本院不予支持。因在借款时，双方已约定如发生纠纷导致诉讼，借款人应承担出借人的律师费等，现严海峰主张沙钟华应承担委托代理费4000元，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告沙钟华归还原告严海峰借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2014年5月31日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
二、被告沙钟华支付原告严海峰委托代理费4000元。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
三、驳回原告邵卫祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由原告邵卫祥负担1076元；由被告沙钟华负担400元。该款原告严海峰已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告严海峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76）。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一六年十一月七日
书 记 员 岳海娲
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南湘民初字第00115号
原告：周端畅，男，汉族，农民。
委托代理人：肖泽生。
被告：武汉市湘口棉花有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口街湘口工业园。
法定代表人：尹芳，该公司总经理。
原告周端畅诉被告武汉市湘口棉花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王传平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周端畅及其委托代理人肖泽生到庭参加诉讼，被告武汉市湘口棉花有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周端畅诉称：被告是棉花收购、加工、销售的企业。2014年11月14日至2014年12月6日，原告向被告销售籽棉2235公斤。当时，双方约定，被告收货后及时与原告结清货款。但是，2014年11月14日至2014年12月6日，被告共收购棉花价值11875元，均没有依约向原告支付货款。原告多次向被告催收货款，被告却无故推诿拒不支付。为此，请求法院判令：1、被告支付货款11875元；2、被告从2014年12月7日起至还清货款之时至，按照年利率的标准向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周端畅为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、2014年11月14日武汉市湘口棉花有限公司入库凭证（0028912）、过磅单（201411140044），拟证明原告于2014年11月14日向被告销售棉花630公斤，单价5.96元／公斤，计货款3754元；
2、2014年12月6日武汉市湘口棉花有限公司入库凭证（0027507）、过磅单（201412060037），拟证明原告于2014年12月6日向被告销售棉花1605公斤，单价5.06元／公斤，计货款8121元。
被告武汉市湘口棉花有限公司未提出答辩，也未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告所举证据进行了审核，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月14日，周端畅向武汉市湘口棉花有限公司出售棉花630公斤，单价5.96元／公斤，计货款3754元。2014年12月6日，周端畅向武汉市湘口棉花有限公司出售棉花1605公斤，单价5.06元／公斤，计货款8121元。两次出售棉花货款共计11875元，武汉市湘口棉花有限公司收货后未向周端畅支付货款。
本院认为，被告武汉市湘口棉花有限公司欠原告周端畅棉花货款11875元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同受法律保护，被告应及时支付货款。故对原告提出的要求被告支付货款11875元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告自2014年12月7日至货款付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，由于双方对逾期付款的违约责任未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张被告支付逾期付款的货款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市湘口棉花有限公司于本判决生效后十日内向原告周端畅支付货款11875元及利息（利息自2014年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告武汉市湘口棉花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王传平
二〇一五年十月十四日
书记员 章 岚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。
法定代表人：张宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：吉林省长春市西安大路****号。
负责人：邢景宝，该分公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李健，女，1981年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、李健劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 浩
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执27-1号
申请执行人程菊英，女，1966年9月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人柯薇，女，1965年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人程菊英与被执行人柯薇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人柯薇送达执行通知书与报告财产令后，依法将被执行人柯薇的工资收入划扣21800元，余款83680元，执行过程中已冻结被执行人柯薇的工资。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人程菊英向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年二月十七日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执27-1号申请执行人程菊英，女，1966年9月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人柯薇，女，1965年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人程菊英与被执行人柯薇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人柯薇送达执行通知书与报告财产令后，依法将被执行人柯薇的工资收入划扣21800元，余款83680元，执行过程中已冻结被执行人柯薇的工资。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人程菊英向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年二月十七日书记员  徐飞洋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初8922号
原告：交通银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人：郭莽，该行行长。
委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司员工。
被告：深圳市规划和国土资源委员会南山管理局。
法定代表人：武小平，该局局长。
委托诉讼代理人：黎拯民，广东晟典律师事务所律师。
被告：深圳科技工业园（集团）有限公司。
法定代表人：张远惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶雪艳，广大远明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梅，广大远明律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市规划和国土资源委员会南山管理局、被告深圳科技工业园（集团）有限公司侵权责任纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司深圳分行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司深圳分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
案件受理费223419.46元，减半收取计111709.73元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审判长 赖 晖
审判员 庞海婷
审判员 张 黎
二〇一七年四月五日
书记员 刘丽君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第285号
原告王杰，女，汉族，1955年6月12日生，现住洮南市。
被告孙晓娟，女，1965年3月3日生，洮南市人，现住洮南市。
原告王杰诉被告孙晓娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王杰到庭参加了诉讼，被告孙晓娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席理终结。
原告诉称：被告孙晓娟因生产经营资金短缺，原告于2015年2月15日为其借款600000.00元，约定利息3分，并用翡翠豪庭商业楼做还款抵押。至今本利共计744000.00元。我崔被告还款，被告始终推脱，故诉至法院请求判令被告给付原告欠款744000.00元及2015年8月14日至实际还清之日起的利息。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：1，借据一张，借据载明人民币陆拾万元整（利息3分），借款人孙晓娟，抵押物：翡翠豪庭门市作为抵押。证明被告欠原告款的事实。2，翡翠豪庭购房确认单一份和孙晓娟购买翡翠豪庭的收据一份，证明被告将翡翠豪庭门市楼的相关单据交付原告，并用该楼作为借款的抵押。被告未到庭质证，经审查，本院对上述证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的告诉及庭审举证，经法庭调查，本院确认本案如下事实：被告孙晓娟向原告王杰借款600000.00元，双方书面约定利息三分，被告于2015年2月15日向原告出具借据一枚。后被告未还款，原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款744000.00元及2015年8月14日至实际还清之日起的利息。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告款的事实清楚，权利义务关系明确，被告应依约履行还款义务。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙晓娟于本判决生效之日起三日内给付原告王杰欠款本金600000.00元及利息（利息按双方约定月利息3分计算，自2015年2月15日起算至实际还清之日止）。
案件受理费11240.00元，由被告孙晓娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张晓丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2070号
原告包效磊。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员，特别授权。
原告包效磊诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生建材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇胜独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告包效磊，被告珩生建材公司的委托代理人周凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包效磊诉称：原、被告于2010年10月20日签订《委托经营管理合同》，将原告位于武汉市黄陂区五洲国际建材城精品街6栋（1-2楼）25号的123.5平方米房产委托被告经营，期限10年（自2010年12月1日至2020年11月30日），被告按季度支付租金22545元。合同签订后，被告支付了从2010年12月1日至2015年3月16日的租金，但从2015年3月16日起至今，被告无任何理由停付原告租金已达103580.50元，这期间，原告多次上门讨要租金，被告以各种理由拒不履行合同，是此，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告租金103580.5.元（计算至起诉之日）；2、判令被告珩生建材公司给付原告违约金5589元；3、判令解除原告与被告珩生建材公司的委托经营管理合同；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告包效磊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件。证明：原告身份。
证据二，珩生建材公司工商登记信息。证明：被告基本信息。
证据三，房屋产权证。证明：原告是所涉房屋所有权人。
证据四，房屋委托经营管理合同。证明：原告是适格的诉讼主体，被告须向原告支付租金和违约金。
证据五，银行转帐流水，证明：被告自2015年3月起开始拖欠原告租金。
证据六，吸收合并公告。证明：2011年10月27日珩生建材公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，依法继受了湖北中南鸿泰商贸有限公司的债务。
被告珩生建材公司辩称：欠付原告租金属实。但被告仅有责任按税后租金予以支付；违约金也应该按税后分段计算；合同是否解除请法院依法裁决；诉讼费由法院依法裁决。
被告珩生建材公司未向本院提交证据。
庭审中，被告珩生建材公司对原告包效磊提交的六份证据的真实性均无异议。对上述真实性无异议的证据，本院认为：此六份证据均具备证据的真实性、关联性、合法性，能证明案件事实，达到证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年10月20日，原告包效磊（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）（以下简称鸿泰公司）签订了《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定包效磊将其所有的、坐落于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城精品街6号栋1-2层25号商铺、建筑面积为123.32平方米的物业委托鸿泰公司进行经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日止，租金按季度支付，支付时间为每季度开始后的10个工作日内支付每季度租金22545元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。乙方如连续逾期两个季度或累计逾期四个季度未支付租金，甲方有权终止合同。委托经营期间，甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。合同履行中，鸿泰公司于2015年2月5日向原告支付了2014年最后一个季度租金20716.10元（已代扣税费），下欠2015年3月至今的租金，一直未付。是此引起争讼。
另查明：2011年10月27日，珩生建材公司吸收合并鸿泰公司，珩生建材公司接收鸿泰公司的资产，承担其债务，并于2011年10月27日登报公告。
本院认为：原告包效磊与鸿泰公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，该合同合法有效。被告珩生建材公司吸收合并了鸿泰公司，依照法律规定，该合同约定的权利、义务应由被告珩生建材公司享有和承担。合同履行过程中，原告包效磊向被告珩生建材公司交付了租赁的物业，被告珩生建材公司应全面履行支付租金的义务，被告珩生建材公司未按合同约定支付租金，其行为违约，应承担违约责任。因合同中约定由被告珩生建材公司按季度向原告包效磊支付代扣税费后的租金，故被告珩生建材公司应按照扣除税费后的数额20716.10元按季度向原告包效磊支付租金，并以此为基数按照约定向原告包效磊支付违约金，违约金应该按照每季度应支付租金逾期时间分段计算。分别为103580.50元（20716.10元／季度×5季度）、5386.19元（20716.10元×0.0002／日×（440日＋350日＋260日＋170日＋80日）］。因原告包效磊与被告珩生建材公司间合同约定的解除条件已成就，故对原告包效磊要求解除双方间委托经营合同的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，判决如下：
一、解除原告包效磊与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告包效磊支付租金103580.50元。
三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告包效磊支付违约金5386.19元。
上述二、三判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元减半收取4475元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 何若南
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3207号
原告：左四六，男，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
委托代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：葛海龙，安徽经合律师事务所实习律师。
被告：安徽东立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐树兴，董事长。
委托代理人：曹荣聪，安徽善维律师事务所律师。
被告：李永忠，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理原告左养虎与被告安徽东立建设工程有限公司、李永忠劳动争议纠纷一案中，原告左养虎于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽东立建设工程有限公司、李永忠的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供现金作为担保。
本院认为，原告左养虎提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽东立建设工程有限公司、李永忠的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 袁群英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡安琼