江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4300号
原告：闻丽燕，女，1982年11月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：顾雪华，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告：陈丽华，女，1962年4月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘威，上海普盛律师事务所律师。
原告闻丽燕与被告陈丽华合伙纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告闻丽燕及委托诉讼代理人顾雪华，被告陈丽华委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告闻丽燕委托诉讼代理人顾雪华，被告陈丽华及委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻丽燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付投资款100000元。2、被告支付利息暂计5000元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月22日计算至被告实际履行完毕之日止）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告双方在2014年10月底达成口头初步合伙意向，准备合伙投资安利美容会所，原告于2014年12月24日通过银行向被告转账100000元投资款。嗣后因双方没有达成合伙协议，合伙企业未能设立，上述投资款理应返还，但经原告多次催讨，被告一直借故拖延，严重的损害了原告的合法权益。
被告陈丽华辩称，1、2014年10月被告与原告双方达成口头协议，约定：双方同意各自出资50%，开设会所用于经营餐饮、棋牌、美容。并于2014年11月5日与昆山市继烽设备租赁有限公司签订房屋租赁合同，第一年租金26万元，系被告代为支付，并非原告所说单纯只是开设安利美容会所。2、协议达成后双方一直在积极筹办会所装修及共同购买会所所需的各类物品，并于2014年12月10日与昆山市白金装饰工程有限公司签订《装饰装修工程施工合同》、2014年12月16日签订《格力空调购销合同》、2014年12月24日签订《家具采购合同》等，截止会所开业之时，用于开设会所的各项费用200多万均由被告垫付；被告要求原告履行出资义务，原告以资金紧张让被告代为垫付，在被告的催促下，2014年12月24日才向被告支付部分投资款100000元。3、直到今日，会所一直处于经营状态，并非原告所说未能设立。开业初期，原告邀请朋友来会所内祝贺并通过自己微信进行宣传。由于会所位置偏僻，经营一直出现亏损，被告一直要求原告支付代为垫付的投资款，原告均以各种理由推脱。综上，被告并不欠原告投资款，反而原告应当向被告支付代为垫付的投资款，被告认为原告是想通过诉讼逃避其设会所的出资义务。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原告、被告（以下简称乙方）与昆山市继烽设备租赁有限公司（以下简称甲方）签订《租赁合同》，约定：一、房屋基本情况及用途。1.1甲方将位于昆山市汉林路XX号和XX号继烽大厦十楼东南北面合计建筑面积约720平方米，租给乙方使用。1.2双方约定该出租方用途为会所。除双方另有约定或经甲方书面同意外，乙方不得用于其他用途或转租第三方。如发生上述情况，甲方有权解除本协议并收回房屋使用权。二、租赁期限。2.1租赁期限为六年，自2014年12月1日起至2020年11月30日止。2.2租赁期限届满，乙方若继续承租该房屋的，则需在2.1所述期限届满前3个月书面通知甲方，如甲方同意则可再行办理相关手续。合同期满未续租的，本合同自行终止。三、租金等费用及支付方式。3.1租金。3.1.1双方同意租金为：前两年每年房屋租金为26万元/年，第三、四年租金为28万元/年，第五六年租金为30万元/年。合同总租金为168万元，上述租金为不含税价，乙方如需甲方开票，则税款由乙方另行承担，并于乙方支付租金后10天内交付良票。3.1.2租金交付方式：实行先付后用，按年支付原则。2014年10月20日前支付第一年度租金26万元。2015年10月20日前支付第二年度26万元租金。2016年10月20日前支付第三年度租金28万元。2017年10月20日前支付第四年度28万元租金。2018年10月20日前支付第五年度租金30万元。2019年10月20日前支付第六年度30万元租金。……
合同签订后，被告交付第一年租金26万元。2014年12月24日，原告通过银行向被告转账100000元。
合同签订后，2014年12月10日被告与昆山市白金装饰工程有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定：一、装饰施工项目。1、装饰施工地点：昆山市继烽会所。2、房屋建筑面积625平方米。3、装饰施工内容及要求（详见施工图纸及装饰预算表，并以预算表内容为准）。二、工程期限及保修期。1、工期60天。自2014年12月12日起至2015年2月12日。2、工程保修期：保修自本工程竣工，被告验收合格之日起，由昆山市白金装饰工程有限公司开具工程保修单。三、工程造价及付款方式。1、工程总造价800000元。3、付款方式：首期开工前付款25%即200000元；二期水电基础结束本工进场前，付款35%即280000元；三期油漆进场前付款35%即280000元；增加工程项目，签订项目变更表与三期款同时支付5%即40000元。双方还约定其他事项。
2014年12月16日，张武刚与昆山市诚宇电器工程有限公司签订《格力空调购销合同》，约定张武刚采购相关空调120000元，并予以安装。
2015年9月18日，被告与钱永军登记成立昆山永世吉贸易有限公司，其中被告认缴投资10万元，钱永军认缴投资90万元，该公司工商登记注册地为昆山市玉山镇汉林路XX号、XX号1号房。
证人陶某在2016年4月8日的庭审中出庭陈述：其与被告认识十几年了，是朋友关系。2014年下半年会所装修时，听原告与被告说过做休闲会所、饭店和私人餐厅，也听说过做安利会所，但没有在设计中。会所于2015年年初开业，原告请朋友吃饭，其见过原告到会所3至4次，在装修时见过原告多次。
证人柳某在2016年4月8日的庭审中出庭陈述：其与原告、被告认识3至4年，在2014年9月至10月时听原告、被告说过成立会所，开始没有说会所的地址，后来在10月至11月时说了具体的地址。会所经营的项目为红酒、饭店、茶室、棋牌和美容等。在会所试营业期间，其去会所消费10多次，在会所见过原告2次。当时原告在微信的朋友圈内发过信息宣传过会所。
证人袁某1在2016年4月8日的庭审中出庭陈述：其是继烽设备租赁有限公司的办公室主任，负责公司的房产租赁。其与原告、被告认识。原告当时过来看房子，说要租面积500至600平方米的房子，做红酒酒吧。原告看过2次房屋后，说叫姐姐来看房，其才知道有被告的。原告当时说她们一起开一个红酒雪茄吧。被告过来后看中房屋，双方就谈合同问题。原合同只有500平方米，过了半个月，她们说扩大经营又重新签了合同。合同签订时房屋是从2014年10月20日开始起付的。2015年10月是旬，其遇到被告就向被告要房租，其也向原告发信息催要房租，但原告说要看合同。11月上旬原告从QQ上传了一个告知书，说原告和被告不合和了，让其向被告收租。其就发信息给原告，说如果你们不合作了，需要共同签字，其才认可。会所在2015年春末夏初时装修好的。2015年11月中下旬，被告支付了房租。
2015年11月21日，昆山市继烽设备租赁有限公司出具《情况说明》，内容为：原告、被告共同与我公司签订了位于昆山市泽林路XX号和XX号继烽大厦十楼东南北面的房屋《租赁合同》，租赁面积为720平方米，租期为六年，租赁用途会所。合同签订后收到了第一年租金。大概2015年10月14日左右见到了被告后口头提醒需要交第二年的租金了，同天跟原告联系时也跟原告提到过快到时间支付第二年租金了。2015年10月15日晚，原告来电说她手上没有我们签订的合同，请发一份电子档的合同给她，我公司与2015年10月16日通过微信发了留存的《租赁合同》电子档给原告。2015年11月9日收到原告的告知书，我公司于同月11日通过手机短信回复“原告，你的告知函已收到，不过因为是你单方面的，所以请你跟被告联系，合同上是两个人的名字，你们发给我们的文件也要两个人签字才可以”。2015年11月19日仍未收到第二年房租，所以同日向原告、被告发出了催讨房租信息。
上述事实，有《租赁合同》、银行转账凭证、昆山永世吉贸易有限公司工商登记查询信息表、昆山会所清单表、《格力空调购销合同》、《装饰装修工程施工合同》、证人证言、《情况说明》、会所部分照片、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告共同承租昆山市继烽设备租赁有限公司房屋用于会所经营使用，并签订《租赁合同》，在合同中约定房屋的用途是会所。在会所经营过程中，原告于2014年12月24日通过银行向被告转账100000元。原告诉称该100000元系投资款，被告亦在答辩状中确认该款为投资款，因此本院确认双方共同投资成立会所的意思表示真实。因原告与被告未达成书面的合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，经被告提供的三名证人陶某、柳某、袁某2证言证实原告与被告有口头合意成立会所的意思表示，故本院依法认定原告与被告之间合伙关系成立。合伙关系成立后，被告对会所进行了装修支付了装修款，并支付了二年的会所租金520000元履行大部分出资义务，原告向被告支付投资款100000元，履行了小部分出资义务，双方应按出资比例享受权利，履行义务。在合伙经营期间，原告于2015年10月22日起诉要求被告退出合伙投资款100000元，系原告单方面提出退伙，因原告与被告未约定书面协议，故原则上应予准许，但在原告要求退伙时应对合伙企业进行清算。在原告未与被告就合伙企业进行清算前，原告单方面要求退还投资款100000元并支付利息的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条、第52条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告闻丽燕的全部诉讼请求。
案件受理费2310元，由原告闻丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 饶明路
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钱佳伟