陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2627号
原告王延平，男，汉族，1984年12月28日出生，户籍地陕西省子长县，现住宝塔区。
委托代理人李飞龙、廖景涛，陕西旷达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人寿财险大荔公司）。住所地陕西省渭南市大荔县城关镇西二环北段同州路十字口北50米路西。
负责人李红斌，系该公司经理。
委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
被告李建军，男，汉族，1977年11月12日出生，户籍地陕西省延长县，现住延安市宝塔区。
被告大荔县四方汽车贸易有限公司（以下简称四方公司）。住所地渭南市大荔县城关镇西郊。
法定代表人武建军，系该公司经理。
被告赵京红，男，汉族，1971年2月12出生，户籍地陕西省宜川县，现住延安市宜川县。
原告王延平诉被告人寿财险大荔公司、李建军、四方公司、赵京红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延平的委托代理人、被告人寿财险大荔公司的委托代理人、被告李建军、赵京红均到庭参加了诉讼。被告四方公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日0时40分许，在延安市宝塔区G210国道裕丰桥什字信号灯公路处，李建军驾驶陕EA45**号重型自卸货车，由西向东行驶时被饮酒后的行人王延平拦挡，后李建军驾驶由西向东起步行驶绕过王延平时车辆左后轮将王延平拖倒，致使王延平脚步受伤。事故后李建军驾车驶离现场后报警。后延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队字[2015]第30886号交通事故认定书，认定李建军负此事故主要责任，王延平负此事故的次要责任。事故发生后，原告当日即被送往延安市人民医院进行治疗，被诊断为：1、左足挤压伤；2、左足多发骨折；3、左足皮肤挫裂伤；4、左足背动脉损伤。原告在延安市人民医院住院治疗9天后出院。陕EA45**号�型自卸货车挂靠于被告四方公司，实际车主为赵京红。该车在被告中国人寿财险大荔公司购买了保险。本次事故导致王延平受伤，因本案发生后无法达成调解协议，故诉至法院，请求：1、依法判令被告人寿财险大荔公司在保险责任范围内赔偿原告王延平医疗费13418.57元、误工费15000元（150天×100元）、护理费6000元（60天×100元）、营养费和住院伙食补助费540元（9天×60元）、交通和住宿费1000元、伤残赔偿金52840元（528400元×10%）、鉴定费3600元、后续治疗费5000元、精神抚慰金1000元，以上合计98398.57元。不足部分由被告李建军和被告四方公司承担连带赔偿责任；2、本案案件受理费由被告承担。
原告王延平为证明其主张的事实成立，向本院提交的证据如下：
证据一：身份证复印件、交通事故认定书。证明本案原告遭受损害的赔偿责任应由各被告承�。首先应由人寿财险大荔公司在其保险责任范围内予以赔偿，不足部分再由其他各被告共同承担。
证据二：住院病案、医疗费票据、交通费票据。证明原告花费医疗费13418.57元、误工费15000元（150天×100元）、护理费6000元（60天×100元）、营养费和住院伙食补助费540元（9天×60元）、交通和住宿费1000元，应由各被告承担。
证据三：司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告城镇居住证明和收入证明。证明1、原告的伤残赔偿金应按照城镇标准赔偿，十级伤残赔偿金应为52840元、后续治疗费5000元、鉴定费3600元均由各被告承担；2、原告此次受伤构成十级伤残，身体遭受重大损害，应由被告赔偿原告精神抚慰金1000元。
被告赵京红、李建军辩称，原告所称不属实，原告在事故当天半夜两次拦挡车辆，原告的动机不纯，被告认为该案不属于交通事故，故被告不应当进行赔偿。
被告赵京红为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一：押金条一份。证明2015年12月14日，赵京红在交警队缴纳押金1万元。
被告人寿财险大荔公司辩称，1、答辩人承保陕EA45**号车的交强险及商业三者险50万元、不计免赔属实；2、同意被告赵京红关于本案不属于交通事故的答辩意见；3、其中对原告诉求的诉讼费、鉴定费，依法和依据保险合同的约定，不应该由保险公司承担。
被告人寿财险大荔公司为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：
证据一：保险单抄件及商业保险示范条款。证明陕EA45**号车于2014年12月27日至2015年12月26日在被告人寿财险大荔公司承保交强险和商业第三者责任险（不计免赔）50万元。示范条款第二十四条第一款第二项1证明，驾驶人员驾车驶离现场违反道交法第七十条规定，属于条款约定的免责情形。
被告四方公司未答辩，也未提交证据、参加诉讼。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据一中原告的身份由法庭核实后无异议。对事故认定书的真实性无异议，对证明目的有异议，理由为：该事故认定书不能证明本案是属于简单的交通事故，反而从客观上证明原告属于非法侵害，而被告李建军实施正当防卫所造成的损害后果，也就是损害事故，而并非交通事故。对证据二中的住院病案、医疗票据的真实性无异议，但是与本案没有关联性。对于医疗费，如果要支持原告的诉请，应当扣除10%的医保费用。对于交通费票据有异议，因该票据不是正式的票据，形式不合法并存在连号，不能证明其主张花费1000元的证明目的。对证据三中的司法鉴定意见书有异议，理由是该鉴定是基于原告的单方委托，没有质证人的参与，当庭提出重新申请鉴定。对于鉴定费，不应该由保险公司承担。对于居住证明、收入证明的真实性无异议，对其内容有异议。理由是1、收入证明应该提供如现金发放工资表、银行发放工资的记录等原始的证据相佐证；2、居住证明没有单位负责人及制作人的签名，也没有原告居住的详细地址、居住时间，更没有提供原始的居住证据如租赁合同、房产证等。
对被告赵京红提供的证据，原告与被告李建军、人寿财险大荔公司均无异议。对被告人寿财险大荔公司提供的证据，原告认为该示范条款属于保险公司的格式条款，该条款应当无效，不能免除其商业险责任范围内赔偿责任。被告李建军、赵京红表示不懂，认为不应当由其赔偿。
经审查认定，对于原告、被告提供的证据的真实性均予以采信。
经审理查明，2015年11月2日0时40分许，被告李建军（受赵京红雇佣）驾驶陕EA45**号重型自卸货车由西向东行驶至延安市宝塔区G210国道裕丰桥什字信号灯公路处时，被饮酒后的行人即原告王延平拦挡，后李建军驾车由西向东起步行驶绕过王延平时，车辆左后轮将王延平拖倒，致使王延平脚步受伤。事故后李建军驾车驶离现场后报警。事故发生后，原告当日被送往延安市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左足挤压伤；2、左足多发骨折；3、左足皮肤挫裂伤；4、左足背动脉损伤。原告住院治疗9天，花费医疗费13418.57元。该事故经延安市公安局交警支队一大队事故认定书认定，李建军负此事故主要责任，王延平负此事故的次要责任。陕EA45**号车的实际车主是赵京红，挂靠于四方公司。原告王延平系农村户口，但在宝塔区居南桥、翟则沟住1年以上。
另查明，陕EA45**号车在被告人寿财险大荔公司购买了交强险和商业第三者责任险（不计免赔）50万元，保险期间自2014年12月27日起至2015年12月26日止。
2016年1月6日，受延安市公安局交警支队一大队委托，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2016）临鉴字第L018号伤残等级、后续医疗费、误工及护理期限鉴定意见书，鉴定意见为：1、王延平左足损伤属十级伤残；2、王延平后续医疗费预计为5000元；3、王延平误工期为150日；4、王延平护理期为60日（原则上一人护理）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起交通事故有交警部门的认定书为证，被告李建军负此事故主要责任，原告王延平负此事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应当按照相关规定予以计算。对于营养费，因无医嘱，故本院不予支持。对于交通费，考虑到实际发生，酌情支持200元。对于住宿费，因无证据证明其主张，故不予支持。对于精神损害抚慰金，因其请求不符合相关规定，本院不予支持。对于伤残赔偿金，因其在城镇居住1年以上，且有稳定收入，故应当按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金。对于被告当庭提出的重新鉴定的意见，因其在期限内未向本院递交书面重新鉴定申请，视为被告已认可原告提交的鉴定意见。对于被告辩称的该案不属于交通肇事的意见，因被告驾车在遇到原告的酒后拦挡后，无证据证明原告有何暴力行为，故不存在被告李建军有正当防卫的行为，被告的意见不予采纳。对于被告辩称的医疗费，如果要支持原告的诉请，应当扣除10%的医保费用，因无证据证明医疗费超出基本医疗保险范围，�不予采纳。肇事车辆陕EA45**号车在被告人寿财险大荔公司购买了交强险和商业第三者责任险（不计免赔）50万元，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告人寿财险大荔公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内优先向原告进行赔偿，不足部分在商业第三者险责任险限额内进行赔偿。可以确认原告王延平的赔偿项目有医疗费13418.57元、误工费12000元（150天×80元）、护理费4800元（60天×80元）、住院伙食补助费270元（9天×30元）、交通费200元、伤残赔偿金52840元（528400元×10%）、后续治疗费5000元，共计88528.57元。对于原告的上述损失，首先由被告人寿财险大荔公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿69840元�负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费），
在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告的剩余损失8688.57元，由原告按照事故责任比例自行承担30%即2606.57元，由被告人寿财险大荔公司在商业第三者责任险限额内赔偿6082元。鉴定费3600元由被告赵京红承担%70即2520元。被告四方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告69840元、在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告6082元。
二、由被告赵京红于本判决生效后十日内支付原告鉴定费2520元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，原告已预交，减半收取，实际由被告赵京红承担1130元，由被告赵京红在履行第二项给付内容时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年八月三十日
书记员 张焕焕