wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1956号
原告:余登洲。
委托代理人：黄家建，广西博爱律师事务所律师。
被告：何孟飞。
原告余登洲诉被告何孟飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8受理后，依法适用简易程序审理，因无法以其他方式送达被告何孟飞，依法向被告何孟飞公告送达诉讼文书，2016年8月26日裁定将本案转为适用普通程序审理，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，原告余登洲及其委托代理人黄家建到庭参加诉讼，被告何孟飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余登洲向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告何孟飞偿还原告本金60300元及利息（利息计算暂从2016年1月11日至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转困难为由，分别于2014年12月22日、2015年1月31日、2015年6月2日、2015年9月14日向原告四次借款5000元、43500元、7300元、4500元，共计60300元。有被告亲笔书写借据为凭，口头约定被告每月支付原告3%的利息。借款以来，被告均能按约定支付利息，但自2015年10月起，被告违约停止支付利息给原告，到期还款时，原告多次催收借款及利息无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告何孟飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩、也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕其诉讼请求提交了相应的证据，本院予以认定并在卷佐证。对本案的法律事实，本院认定如下：被告何孟飞分别于2014年12月22日、2015年1月31日、2015年6月2日、2015年9月14日向原告借款5000元、43500元、7300元、4500元，并书写相应借条给原告，四张借条均未约定书面利息。其中2014年12月22日、2015年6月2日两张借条未约定还款期限，2015年1月31日的借条约定借款期限从2015年2月1日至2015年12月31日止，2015年9月14日的借条约定还款期限为2016年1月10日。因借款期限到后，被告何孟飞未能按期还款，原告余登洲诉至法院，提出如上之诉请。
上述法律事实，有原告提交的2014年12月22日、2015年1月31日、2015年6月2日、2015年9月14日《借条》、当事人的法庭陈述等证据，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告余登洲和被告何孟飞之间的借贷属民间借贷，双方均应按约定履行相应的义务和享有相应的权利。关于本案借款本金的问题。根据借条上面载明的借款金额，被告何孟飞分四次向余登洲借款本金共计60300元，故对原告本金部分的诉求，本院予以支持。
关于利息问题。原告请求按照以60300元为本金，按月息3%计算从2016年1月11日至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息。从本案四张借条来看，均没有利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按照月息3%即年36％计算逾期利息，超过法律规定，超出部分本院不予支持，四笔借款的逾期利息应依法按照年息6%计付。因四笔借款中有两笔借款未约定借款期限，其余两笔借款约定有借款期限，根据法律相关规定，未约定借款期限的，出借人可在合理期限内催告借款人还款，催告日可视为还款日；原告主张2016年1月10日后其多次向被告催款，被告未作抗辩，本院予以认定，故未约定借款期限的两笔借款，还款日应为2016年1月10日，约定有借款期限的另两笔借款，最迟一笔还款日亦为2016年1月10日，故原告请求上诉四笔借款均从2016年1月11日起计付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告何孟飞偿还给原告余登洲借款本金共计60300元；
二、由被告何孟飞按照年息6%计付2016年1月11日至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的逾期利息给原告余登洲。
三、驳回原告余登洲的其他诉讼请求。
案件受理费1308元，公告费700元，合计2008元（原告已预交），由被告何孟飞承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1308元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦江毅
代理审判员 黄耀浪
人民陪审员 陈 凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李俊南
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2783号
原告王建功，男，汉族，1976年11月16日出生。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告郭正，男，汉族，1988年12月23日出生。
被告贾立业，男，汉族，1991年6月8日出生。
本院在审理原告王建功与被告郭正、贾立业买卖合同纠纷一案中，原告王建功于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建功申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建功撤回起诉。
案件受理费减半收取962.5元，由原告王建功负担。
审判员 赵向明
二〇一六年八月四日
书记员 谢小慧
山东省肥城市人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保118号
申请保全人：张丽平，女，汉族，1987年7月18日出生，住肥城市王瓜店街道办事处米山村76号。
被保全人：泰安旺地置业有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区。
法定代表人：曾志强，执行董事。
本院在审理申请保全人与被保全人房屋买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初420号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结张丽平银行存款5000元。
二、冻结被保全人银行存款1.5万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云灿
二〇一八年一月十七日
书记员 曾庆利
山东省肥城市人民�院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保118号申请保全人：张丽平，女，汉族，1987年7月18日出生，住肥城市王瓜店街道办事处米山村76号。被保全人：泰安旺地置业有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区。法定代表人：曾志强，执行董事。本院在审理申请保全人与被保全人房屋买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初420号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结张丽平银行存款5000元。二、冻结被保全人银行存款1.5万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云灿二〇一八年一月十七日书记员  曾庆利
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初283号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人沙××，农民。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人沙××犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人沙××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日零时许，被告人沙××伙同木洛木洛（另案处理）经预谋后，来到天津市东丽区张贵庄街先锋路先锋里小区1号楼5门202号，由被告人沙××负责放哨，木洛木洛采取爬墙钻窗的手段进入被害人崔××住处室内，盗窃白色苹果牌ipad5型平板电脑一个、白色红米手机一部，被盗手机由木洛木洛个人使用，被盗平板电脑经被告人沙××变卖后用于二人消费。经鉴定，被盗苹果牌ipad5型平板电脑价值人民币1100元，被盗红米手机价值人民币400元。2015年11月19日，被告人沙××被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人沙××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔××的陈述，证人王××的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，案件来源及抓获经过，被告人沙××的供述，鉴定意见书，情况说明，光盘一张，被告人沙××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙××以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人沙××归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。）
二、责令被告人沙××退赔被害人崔宝来人民币1500元。
上述罚金及退缴款项均自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一六年四月五日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初283号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人沙，农民。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人沙犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日零时许，被告人沙伙同木洛木洛（另案处理）经预谋后，来到天津市东丽区张贵庄街先锋路先锋里小区1号楼5门202号，由被告人沙负责放哨，木洛木洛采取爬墙钻窗的手段进入被害人崔住处室内，盗窃白色苹果牌ipad5型平板电脑一个、白色红米手机一部，被盗手机由木洛木洛个人使用，被盗平板电脑经被告人沙变卖后用于二人消费。经鉴定，被盗苹果牌ipad5型平板电脑价值人民币1100元，被盗红米手机价值人民币400元。2015年11月19日，被告人沙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人沙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔的陈述，证人王的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，案件来源及抓获经过，被告人沙的供述，鉴定意见书，情况说明，光盘一张，被告人沙身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人沙归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。）
二、责令被告人沙退赔被害人崔宝来人民币1500元。
上述罚金及退缴款项均自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一六年四月五日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初392号
自诉人刘爱真，女，汉族，1935年4月24日出生，住河南省商丘市，
被告人程东丰，男，汉族，1976年7月14日出生，住河南省商丘市。
自诉人刘爱真以被告人程东丰拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘爱真与被告人程东丰达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年6月23日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘爱真在判决宣告前申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘爱真撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 石 莹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1055号
罪犯易义安，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2010年7月2日作出了（2010）平刑初字第98号刑事判决，以被告人易义安犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第550号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年2月19日起至2019年4月18日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯易义安在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手；2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表和管教干警慕俊楠及罪犯证人谢志华、骆春、苏维彬出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯易义安在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯易义安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯易义安减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年2月19日起至2018年2月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
吉林省柳河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳刑初字第107号
罪犯某某，男，1974年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，柳河县人，现住柳河县。
吉林省通化县人民法院于2010年11月12日作出（2010）通刑初字第97号刑事判决，以假冒注册商标罪、非法拘禁罪判处被告人曲某某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20万元。原判决已发生法律效力，并交付执行。曲某某现因涉嫌敲诈勒索，于2014年3月10日被柳河县公安局刑事拘留，后于2014年3月25日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人曲某某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派助理检察员孙京涛出庭支持公诉，被告人曲毅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条之规定，裁定如下：
撤销吉林省通化县人民法院（2010）通刑初字第97号刑事判决中对罪犯曲某某宣告缓刑二年的执行部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 岳百信
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王玉杰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更344号
罪犯常乐乐，送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
陕西省延安市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）延中刑初字第00058号刑事判决以抢劫、故意伤害罪判处罪犯常乐乐有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2011年3月12日至2018年3月11日止。于2012年2月27日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2015年2月9日经本院作出（2015）咸中刑减字第00166号刑事裁定书，对罪犯常乐乐减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期执行至2017年5月11日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯常乐乐减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常乐乐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合10个积极，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯常乐乐为病犯，在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合10个积极，分两次缴纳罚金5000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯常乐乐系病犯，在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，并积极缴纳全部罚金，对其从宽予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
罪犯常乐乐予以减刑十个月（减刑后刑期执行至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑄。
委托代理人：李强，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审原审被告）：刘建军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张根文。
再审申请人王瑄、刘建军因与被申请人张根文服务合同纠纷一案，不服本院（2015）昌中民二终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王瑄经本院合法传唤，无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
本案按王瑄撤回再审申请处理。
审 判 长 樊健健
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周寅昕
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑄，男，汉族，1970年8月6日出生。
委托代理人：李强，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审原审被告）：刘建军，男，汉族，1967年5月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张根文，男，汉族，1953年3月4日出生。
再审申请人王瑄、刘建军因与被申请人张根文服务合同纠纷一案，不服本院（2015）昌中民二终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王瑄经本院合法传唤，无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
本案按再审申请人王瑄撤回再审申请处理。
审 判 长 樊健健
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加玛勒
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周寅昕
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初152号
原告：赵建平，男，1967年5月14日出生，汉族，巴陵石化原料图厂职工，住岳阳市云溪区。
被告：李智斌，男，1972年8月18日出生，汉族，巴陵石化热电事业部职工，住岳阳市云溪区。
原告赵建平与被告李智斌、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元及利息12000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，经原、被告协商，被告李智斌、刘萍夫妻购买原告的胜利沟社区一区老30栋（新33栋）403室房子，价款12万元，被告支付了4万元，剩余的8万元，被告约定每月支付利息2400元。后来被告支付部分利息后，于2016年8月19日出具两张借条，一张是借款7万元，约定2017年2月19日偿还，月利率2%，另一张是借款1万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。该借款系被告两夫妻婚姻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。原告遂起诉。
本院经审查认为，原告提供的被告地址无人居住，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵建平的起诉。
案件受理费2100元，财产保全费1020元，予以退还。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闾敏
二〇一七年四月十九日
书记员 姜丹
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7178号
原告李浩，男，1987年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王世浩，男，1987年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，其他身份信息不详）。
原告李浩诉被告王世浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼。被告王世浩经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李浩诉称，2013年8月，被告因资金周转向原告借款，原告将自己的两张银行信用卡交给被告，被告使用原告的银行信用卡提取现金8万余元。后被告给原告出具了两份欠条，承诺于2014年12月偿还借款。后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款8万元；本案诉讼费由被告承担。
被告王世浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年8月，被告因资金周转向原告借款，原告将自己的信用卡交给被告，被告使用原告的信用卡提出现金。2013年10月20日，被告给原告出具一份欠条，载明：“今欠到李浩6100元，陆仟零壹佰元整。王世浩”。2014年2月14日，被告王世浩又给原告出具一份欠条，载明：“今欠到李浩信用卡内钱款捌万元整80000元整，身份证××，王世浩”。后被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，原告表示对2013年10月20日的借款6100元放弃向被告主张权利。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，虽然被告给原告出具的债权凭证是欠条，但根据欠条的内容，是被告借用原告银行账户的资金，故双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。因双方当事人未约定借款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故对原告诉请的借款8万元，本院予以支持。被告经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世浩于本判决生效之日起五日内向原告李浩偿还借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，共计2100元，由被告王世浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 吕彩琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初144号
原告周春宝，男，1993年6月15日生，汉族，农民，现住增盛镇兴丰村
被告闫旭，女，1995年10月4日生，汉族，农民，现住增盛镇增盛村
原告周春宝诉被告闫旭子女抚育纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春宝到庭参加诉讼，被告闫旭经本院合法公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年农历十月二十按照农村习俗举行婚礼，未经政府登记开始同居生活。同居期间生育女孩周昳兵（2014年9月25日生）。同居期间原被告感情不和，被告于2015年10月26日离家出走，下落不明至今未归，故原告诉至人民法院，要求非婚生女孩周昳兵（2014年9月25日生）随原告共同生活，被告每年支付子女抚育费5000元至该子女独立生活时止。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据:
同居期间生育女孩周昳兵（2014年9月25日生）出生证明，证明原被告子女情况；
增盛镇兴丰村治保委员会出具的证明复印件两枚，证明被告离家出走，下落不明。
被告闫旭未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2013年农历十月二十按照农村习俗举行婚礼，未经政府登记开始同居生活。同居期间生育女孩周昳兵（2014年9月25日生）。被告于2015年10月26日离家出走，下落不明至今未归，故原告诉至人民法院，要求非婚生女孩周昳兵（2014年9月25日生）随原告共同生活，被告每年支付子女抚育费5000元至该子女独立生活时止。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方的子女依法享有婚生子女同等的权利。从有利于子女健康成长及非婚生女孩周昳兵一直随原告生活这一事实予以考虑，非婚生女孩周昳兵由原告抚养较为适宜，由被告依法支付抚养费。抚养费的数额，可根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平等综合确定。根据吉高法（2015）51号的规定，2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元，原、被告应对非婚生女孩周昳兵每年共同支付生活费8139.82元，根据孩子的生活、教育、医疗等需要，本院酌情确定孩子抚养费每月350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女孩周昳兵（2014年9月25日生）随原告共同生活，被告每月支付子女抚育费350元自2016年4月1日起至该子女独立生活时止，于每年的4月20日前一次性给付。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张洪艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初144号
原告周某某。
被告闫某某。
原告周某某诉被告闫某某子女抚育纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年农历十月二十按照农村习俗举行婚礼，未经政府登记开始同居生活。同居期间生育女孩周某甲。同居期间原被告感情不和，被告于2015年10月26日离家出走，下落不明至今未归，故原告诉至人民法院，要求非婚生女孩周某甲随原告共同生活，被告每年支付子女抚育费5000元至该子女独立生活时止。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据:
同居期间生育女孩周某甲出生证明，证明原被告子女情况；
增盛镇兴丰村治保委员会出具的证明复印件两枚，证明被告离家出走，下落不明。
被告闫某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2013年农历十月二十按照农村习俗举行婚礼，未经政府登记开始同居生活。同居期间生育女孩周某甲。被告于2015年10月26日离家出走，下落不明至今未归，故原告诉至人民法院，要求非婚生女孩周某甲随原告共同生活，被告每年支付子女抚育费5000元至该子女独立生活时止。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方的子女依法享有婚生子女同等的权利。从有利于子女健康成长及非婚生女孩周昳兵一直随原告生活这一事实予以考虑，非婚生女孩周昳兵由原告抚养较为适宜，由被告依法支付抚养费。抚养费的数额，可根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平等综合确定。根据吉高法（2015）51号的规定，2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元，原、被告应对非婚生女孩周昳兵每年共同支付生活费8139.82元，根据孩子的生活、教育、医疗等需要，本院酌情确定孩子抚养费每月350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女孩周某甲随原告共同生活，被告每月支付子女抚育费350元自2016年4月1日起至该子女独立生活时止，于每年的4月20日前一次性给付。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张洪艳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00095号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李庆利。
委托代理人焦青。
委托代理人张洪霞，江苏拓力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谭昕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）鲍桂珍。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所主任。
原审被告马海红，现下落不明。
再审申请人李庆利因与被申请人谭昕、鲍桂珍、原审被告马海红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）淮中民终字第01311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李庆利申请再审称：1、马海红于2011年5月31日与章建奎签订协议炒期货被骗，现有新证据证明其将借款并未用于家庭生活；2、原审在两名被告均未到庭情况下，仅凭借据就认定借款事实，二审也未开庭审理对借据进行质证，剥夺了申请人的辩论权和申请回避权；3、借据真实性存疑，原审未对借款事实进行充分的举证、质证。请求依法再审，纠正错误。
谭昕提交意见称：1、马海红借款不管是否用于家庭生活，其在夫妻关系存续期间借款都应是夫妻共同债务，被申请人一、二审时候已经提交了相关出借证据；2、二审虽未开庭审理，但当事人双方均已到场，就案件事实进行了充分论证。请求驳回再审申请。
本院认为，1、关于借款并未用于家庭生活的理由。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款为马海红在其与李庆利夫妻关系存续期间所借，且夫妻双方均未能证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，该债务对外虽是以马海红个人名义所借，但李庆利对此应承担共同偿还责任。李庆利申请再审期间亦未能证明案涉借款属于马海红个人债务；同时，马海红借款后将款项用于炒期货，不能以此认定款项及收益未用于家庭共同生活或经营所需。故原审判决认定本案借款属于夫妻共同债务并无不当。2、关于二审未开庭审理对借据进行质证，且剥夺李庆利辩论权、申请回避权的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院审理上诉案件，经过阅卷、调查询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审在双方一致同意情况下进行书面审理并无不当。二审中，本院已向当事人告知申请回避权，双方对各自主张亦充分发表了意见，故李庆利所提二审剥夺其辩论权和申请回避权无事实法律依据。3、关于借款事实是否真实存在，李庆利上诉时未提出异议，申请再审时亦未提供充分证据推翻借据真实性，故原审认定借款事实存在并无不当。
综上所述，李庆利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李庆利的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年十二月三十日
书记员 陶锐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第212号
申请执行人宋道孔。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行宋道孔诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第212号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年三月十六日
书记员 李 俏
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3526号
上诉人(原审被告):常伟，男，汉族，1971年8月15日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：徐春营、石冬春，河南明辩律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）:宿志勇，男，汉族，1966年6月4日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：李传东，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。特别授权。
原审被告：方维娜，女，回族，1971年9月17日生，住郑州市金水区。
上诉人常伟因与被上诉人宿志勇、原审被告方维娜民间借贷纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常伟的委托诉讼代理人徐春营、石冬春，被上诉人宿志勇及其委托诉讼代理人李传东均到庭参加诉讼，方维娜经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人常伟的上诉请求：1、依法撤销原判第一、二项，改判上诉人偿还被上诉人91700元或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。原审法院仅凭一张没有约定利息的借条就判决偿还利息明显违法。原审查明方维娜从2013年7月19日至2015年6月19日每月向宿志勇打款2100元（还款账户与借款账户一致），实际上该部分应为方维娜偿还宿志勇的借款本金，原审法院在没有任何证据的情况下认定为每月利息明显于法无据。《中华人民共和国合同法》第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”同时最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故一审法院判决上诉人偿还利息违法。常伟与方维娜已经离婚，借款未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，不应判决常伟共同承担还款责任。
被上诉人宿志勇辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1、借款事实客观存在。银行交易凭条客观真实且与方维娜出具的借条吻合，凭条虽与出具借条时间不一致，应该以转账的凭条为准，借款时间为2013年6月21日，一审法院以此认定，一审中常伟及方维娜对借款事实没有否认。2、借款约定利息清楚。当时利息约定是口头约定，方维娜从2013年7月19日至2015年6月19日每月向被上诉人宿志勇打款2100元，以上均有银行转账凭条为证，借款是14万元的利率能够计算出来，正是2015年7月20日以后不结利息了，要上诉人还款没有一个合理的说法，宿志勇才诉至法院。3、借款时间是2013年6月21日，利息偿还也是从2013年6月21日以后开始的，方维娜每月给被上诉人宿志勇打款2100元证据确凿，上诉人夫妻于2014年4月14日依法离婚，借款明显发生于婚姻关系存续期间，一审判决夫妻共同还款是正确的。
宿志勇向一审法院起诉请求：1、依法判令常伟、方维娜返还借款140000元，并支付利息（从2015年7月起至完全清偿本案债务止，每月按2100元计算）；2、本案诉讼费由常伟、方维娜承担。
一审法院认定的事实：方维娜于2013年4月13日向宿志勇出具借条一张，借条载明：“今借宿志勇现金140000元。”宿志勇于2013年6月21日通过中国工商银行向方维娜转账140000元。借款后方维娜从2013年7月19日至2015年6月19日每月向宿志勇打款2100元（还款账户与借款账户一致）。2014年4月13日方维娜将上述借条中的日期“2013”改为“2014”。另查明方维娜与常伟于2014年4月14日依法离婚。
一审法院认为，方维娜向宿志勇实际借款时间为2013年6月21日，方维娜与常伟离婚时间为2014年4月14日，借款时间发生于二人婚姻关系存续期间，故常伟应承担本案还款责任。关于方维娜向宿志勇借款140000元后从2013年7月19日至2015年6月15日每月向宿志勇的账户打款2100元的性质问题，经计算每月2100元的金额符合宿志勇主张的利息标准，每月的支付行为也符合支付利息的日常交易习惯，故可以认定双方口头约定借款利率为月息1.5分。对方维娜辩称这每月的2100元是向宿志勇偿还的本金的主张，不予采信。综上所述，对宿志勇要求常伟、方维娜向其偿还本金140000元并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决：方维娜和常伟在本判决生效之日起七日内偿还宿志勇借款本金140000元及利息（从2015年7月20日起至债务清偿完毕之日止，每月按2100元计算）。案件受理费3982元，由方维娜、常伟承担。
二审庭审中，双方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、双方借款是否约定利息并实际履行？2、该笔债务是否是夫妻共同债务？3、上诉人是否应当承担还款责任？本案中，方维娜向宿志勇借款时间是2013年6月21日，方维娜与常伟的离婚时间是2014年4月14日，借款发生于夫妻关系存续期间，从借条原件来看，借款日期明显有改动的痕迹，（由2013年改为2014年），故上诉人主张借款时间与离婚时间相隔一天，借款没有用于夫妻共同生活，不能成立，借款理应认定为夫妻共同债务，常伟应该承担本案的还款责任；关于方维娜向宿志勇从2013年7月19日开始至2015年6月15日止，每月打款2100元的事实有凭条证实，经计算其每月2100元的金额符合宿志勇起诉主张月息1.5分的利息标准，同时也符合交易习惯，故其每月支付的2100元应认定为利息的偿还。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人常伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 李玉杰
代理审判员 石 磊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王明旭
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1492号
原告刘晓红，女，1977年9月27日生，汉族。
委托代理人刘军、王捷，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京骋望置业有限公司（组织机构代码证69462147-6，以下简称骋望公司），住所地在南京市江宁区科学园弘景大道3889号。
法定代表人马伟强，骋望公司董事长。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告刘晓红诉被告骋望公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘晓红委托代理人刘军，被告骋望公司委托代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓红诉称：其与被告骋望公司于2012年7月21日签订骋望骊都华庭商品房预售合同一份，约定其购买骋望公司开发的位于南京市××区秣××街道××大道××室房屋，建筑面积为179.72平方米，单价为9870元/平方米，总价1773858元。合同签订后，其依约支付了全部购房款，但骋望公司逾期交房108天。后骋望公司一直未按照合同约定支付逾期交房违约金，其经索要无果，故诉至法院，请求判令被告骋望公司支付其逾期交房违约金38316.24元及未能按承诺支付逾期交付违约金而产生的利息损失（按照银行同期贷款利率，自违约之日起算至判决之日止）。
被告骋望公司辩称：对延期交房108天的违约事实无异议，双方约定的违约金标准过高，请求按照同地段同类型房屋租金标准予以核减。
经审理查明：2012年7月21日，原告刘晓红与被告骋望公司签订商品房预售合同一份，约定：刘晓红购买骋望公司开发的位于南京市××区秣××街道××大道××室房屋，建筑面积为179.72平方米，单价为9870元/平方米，总价1773858元；骋望公司应于2014年5月31日前向刘晓红交付该商品房，骋望公司迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之二每天计算，向刘晓红支付迟延期间的违约金，等等。合同签订后，刘晓红依约支付了全部购房款，但骋望公司延期108天方将上述房屋交付刘晓红。另查明，与案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金约2800元。
上述事实，有商品房预售合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告骋望公司未能按期交付房屋，应承担违约责任。被告骋望公司辩称双方约定的违约金标准过高，请求核减，考虑到违约金的性质，双方约定按已收价款的每天万分之二计算的标准过高，本院酌定参照同地段、同类型房屋的同期月租金标准的1.3倍计算违约金，将违约金酌减为13104元。原告刘晓红主张被告骋望公司未能按承诺支付逾期交付违约金而产生的利息损失，但骋望公司违约责任、违约金数额等的确定，除当事人自愿达成一致外，需要人民法院通过案件审理加以确认。刘晓红主张该利息损失，其行为不具有法律上的确定性和强制性，不能作为认定骋望公司违约责任的依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告骋望公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘晓红违约金13104元；
二、驳回原告刘晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取402元，由被告骋望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一五年十二月三日
见习书记员 田也异
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第740号
申请执行人孔祥伟，男，1972年8月19日出生，汉族，个体业主。
被执行人黎银科，男，1971年8月24日出生，汉族，农民。
被执行人高艳华，女，1971年2月10日出生，汉族，农民。
申请执行人孔祥伟与被执行人黎银科、高艳华买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第376号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁民初字第376号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 厉 军
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1765号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：郑冬，系该行行长。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
委托代理人：哈群，系该行员工。
被执行人：刘德闯，男，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人：王海燕，女，汉族，住辽宁省庄河市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人刘德闯、王海燕金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月12日作出（2015）瓦民初字第7425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘德闯、王海燕送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1765号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：郑冬，系该行行长。委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。委托代理人：哈群，系该行员工。被执行人：刘德闯，男，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：王海燕，女，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人刘德闯、王海燕金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月12日作出（2015）瓦民初字第7425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘德闯、王海燕送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十月十二日书 记 员  曲 岩
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3627号
原告：金忠米，男，1966年1月6日出生，汉族，住三门县。
被告：蔡必强，男，1974年1月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告金忠米与被告蔡必强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2017年2月17日，原告金忠米经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1630元，减半收取815元，公告费460元，合计1275元，由原告金忠米负担。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 郑华丽
人民陪审员 叶淑红
二〇一七年二月十七日
代书 记员 胡 琳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初990号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1011号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2017年7月5日12时许，被告人李某某至上海市青浦区华新镇华强街237号朋联超市门口，采用直接骑行的方式，窃得被害人卢某某停放于此的电动自行车1辆，后销赃。
二、2017年7月12日18时许，被告人李某某至上海市青浦区华新镇纪鹤公路2788号博好超市门口，采用同样方式，窃得被害人江某某停放于此的电动自行车1辆，后销赃。
三、2017年7月16日16时许，被告人李某某至上海市青浦区华新镇华强街666号门口，采用同样方式，窃得被害人袁某某停放于此的电动自行车1辆，后销赃。
四、2017年7月18日11时许，被告人李某某至上海市青浦区华新镇新凤北路248号上海华西门诊部门口，采用同样方式，窃得被害人陈某某停放于此的价值人民币537元的杰宝大王牌TDR2138Z型电动自行车1辆，后销赃，在返回案发现场时被公安机关抓获，公安机关依法扣押了销赃款人民币120元。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人卢某某、江某某、袁某某、陈某某的陈述及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单，价格认定结论书，案发经过表格、案发及抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因盗窃行为受过行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年12月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币120元予以追缴并发还各被害人，继续追缴被告人李某某的违法所得并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十月十九日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第509号
原告陈少峰，男。
被告胡治民，男。
被告张玉凤，女。
原告陈少峰与被告胡治民、张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员葛丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少峰到庭参加诉讼，被告胡治民、张玉凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少峰诉称：2015年4月24日，被告胡治民为购买饲料从原告陈少峰处分两次借款70000元、40000元，合计110000元，被告张玉凤作为担保人。两份借条载明利息按照中国工商银行同期贷款利率的四倍计算；当时并口头约定15天还清借款。后二被告不按时还款，以各种理由推卸责任。原告陈少峰遂起诉法院，要求被告胡治民于判决生效后30日内偿还借款110000元，利息按照中国工商银行同期贷款利率的四倍计算，即月利息为2816元，截止2015年6月24日的利息为5632元，应扣除被告胡治民于2015年5月3日已偿还利息1500元，并利随本清；被告张玉凤对两笔借款承担连带赔偿责任。
被告胡治民、张玉凤应诉后未提交书面答辩意见、未反诉、亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2015年4月24日，被告胡治民从原告陈少峰处分两次借款70000元、40000元，合计110000元，被告张玉凤作为担保人，被告胡治民并向原告陈少峰出具借条两份。2015年5月3日，被告胡治民偿还原告陈少峰利息1500元。
为证实其主张，原告陈少峰向法庭提交证据借条两份，证明被告胡治民于2015年4月24日分两次借原告陈少峰合计110000元，被告张玉凤作为担保人，并约定利率按照中国工商银行的4倍计算。原告陈少峰提交的借条两份，能够证实胡治民借款事实以及被告张玉凤担保事实，被告胡治民、张玉凤未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院审查后认为原告陈少峰提交的借条两份真实、有效，故对原告陈少峰提交的两份借条的证明效力予以确认。
法庭宣读并出示张玉凤调查笔录一份，证明原告陈少峰提交的两份借条中担保人“张玉凤”签名是其本人签名的事实，经质证，原告陈少峰对被告张玉凤调查笔录无异议。被告胡治民未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为张玉凤调查笔录能够证实其借款数额及担保事实，故对张玉凤调查笔录证明效力予以确认。
本院认为，被告胡治民向原告陈少峰出具两份借条，被告张玉凤并在两份借条上签名认可作为担保人身份，原告陈少峰与被告胡治民之间形成借款合同关系，原告陈少峰与被告张玉凤之间形成担保合同关系，合法有效，受法律保护。原告陈少峰借出款项后，已履行了自己的义务，被告胡治民、张玉凤应依约履行连带还本付息的义务。故对原告陈少峰要求被告胡治民、张玉凤于判决生效后30日内偿还本金110000元的诉讼请求予以支持。针对利息的诉讼请求，原告陈少峰按照年利率25.6%计算，月利息应为2343元，截止2015年6月24日的还款月份为两个月，利息合计4686元，扣除被告胡治民已经给付1500元，二被告均未提出异议，故对利息3186元予以支持，其余利息不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条规定；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡治民于本判决生效后30日内偿付原告陈少峰借款本金110000元，截止2015年6月24日的利息3186元，合计113186元。被告张玉凤对上述借款款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，因适用简易程序减半收取1327元，由被告胡治民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 葛丽萍
二〇一五年七月二十日
书记员 苑津萍
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民一初字第509号
原告：孙某。
被告：魏某。
委托代理人：杨玲玲，河北衡水市众诚法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告孙某诉被告魏某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原告孙某与被告魏某自愿离婚。
二、原、被告婚生男孩孙梓硕随原告生活并由原告自行抚养。
三、原、被告夫妻共同财产分配如下：登记在原告名下的银灰色起亚牌轿车一辆，车牌号为：冀T×××××，归原告所有；由原告在安平县城与他人合伙经营的鑫泰宾馆的经营权、股份及收益归原告所有；原告一次性给付被告共同财产折价款人民币120000元整。（双方已自动履行）
四、被告放置在原告处的陪嫁品大衣柜一个、餐桌一个，由被告取走，其余陪嫁品全部归原告所有。（双方已自动履行）
五、双方无其他争议。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李 恩
二〇一五年六月十二日
书记员 张宝龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00619号
罪犯姜海东，男，1989年11月3日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年12月13日作出（2010）蜀刑初字第315号刑事判决，认定被告人姜海东犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金83000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯姜海东在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，先后获得记功3次、表扬4次，共计7次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等证据在卷证实。
本院认为：罪犯姜海东在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海东减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂梦枝
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第497-1号
申请执行人：吴志远，男，汉族，1979年6月28日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人：蔡向红，女，汉族，1955年7月18日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人吴志远申请执行被执行人蔡向红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第504号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人蔡向红名下位于汕头市产权，另本院依法向银行、车管、证券等部门查询，均查无被执行人存在其它财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第497号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年九月六日
书 记 员 ：陈学通
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第497-1号
申请执行人：吴志远，男，汉族，1979年6月28日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人：蔡向红，女，汉族，1955年7月18日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人吴志远申请执行被执行人蔡向红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第504号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人蔡向红名下位于汕头市全座产权，另本院依法向银行、车管、证券等部门查询，均查无被执行人存在其它财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第497号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年九月六日
书 记 员 ：陈学通
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2528号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
被告：梁貌，男，汉族，生于1990年6月14日，住内乡县。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1988年5月21日，住内乡县。
被告：刘晓义，男，汉族，生于1974年3月7日，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告梁貌、ＸＸ、刘晓义为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月20日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：罗阳阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1149号
罪犯杜成强，男，1991年11月19日出生于内蒙古自治区呼和浩特市回民区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2008年4月2日作出（2008）呼刑初字第2号刑事判决，认定被告人杜成强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元（已向内蒙古自治区包头市中级人民法院缴纳500元，向本院缴纳3500元）。被告人杜成强不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年5月21日以（2008）内刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年8月25日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年6月、2013年1月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2019年10月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯杜成强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杜成强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、7月、12月，2014年4月、8月、12月共记功6次。
经审理查明，罪犯杜成强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜成强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜成强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2019年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐佳妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第321号
原告：童岳校，男，1963年1月14日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。
被告：华乃岳，男，1958年1月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗建焕，男，1967年6月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告童岳校诉被告华乃岳、罗建焕民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童岳校、罗建焕撤回起诉。
本案诉讼费5350元，减半收取计2675元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年九月十一日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第321号
原告：王占花，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司，住所慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦三楼310、312室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：陈立明，男，1958年5月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：贾春红，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住河南省息县。
本院在审理原告王占花诉被告天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司、陈立明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾春红的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占花撤回对被告贾春红的起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一二年十月二十五日
代书 记员 宋浏浏
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执394号
申请执行人：湖北国安建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区。
法定代表人：李晓东，该公司总经理。
被执行人：监利光大置业有限公司，住所地：监利县容城镇。
法定代表人：黄发祥，该公司执行董事。
本院在执行湖北国安建筑工程有限公司与监利光大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十二月二十四日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执394号申请执行人：湖北国安建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区。法定代表人：李晓东，该公司总经理。被执行人：监利光大置业有限公司，住所地：监利县容城镇。法定代表人：黄发祥，该公司执行董事。本院在执行湖北国安建筑工程有限公司与监利光大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十二月二十四日书记员  平 威
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执545号
申请执行人成洋。
被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人缪红政，总经理。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初第225号民事调解书，本院依法立案后，于2016年3月12日向被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司履行法律文书确定的分别向申请执行人成洋返还购房款171083元及利息，并承担执行2466元、诉讼费1861元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司银行存款200000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月十四日
书记员 夏 洁
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初212号
原告陈兰兰，女，1977年9月12日出生，汉族，新干县人，住。
被告邹志华，男，1978年7月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告陈海艳，女，1983年6月20日出生，汉族，新干县人，住址同上。
原告陈兰兰被告邹志华、陈海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈兰兰到庭参加诉讼，二被告邹志华、陈海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我经朋友介绍与被告邹志华相识。2014年10月30日，被告以经营石材厂急需资金周转为由向我借款50000元，约定借期六个月，利息为月息2分，并出具了借据一份。但被告邹志华言而无信，借款到期后，虽经我多次催讨，其一直未偿还分文借款本息。借款时，被告邹志华和被告陈海艳是夫妻，该笔借款用于家庭共同经营，二被告应共同承担偿还责任。为此，特向法院提起诉讼，请求责令二被告立即还清借款本息。
被告邹志华未做答辩。
被告陈海艳未做答辩。
经审理查明：原告陈兰兰与被告邹志华系朋友关系，二被告邹志华、陈海艳于2008年1月22日登记结婚，系夫妻关系。2014年10月，被告邹志华因经营石材厂急需资金周转向原告提出借款要求，原告遂出借给被告邹志华人民币50000元。2014年10月30日，被告邹志华为此出具了借据一份，借据载明：“今借到陈兰兰人民币伍万元整，借期六个月，利息2个月付一次”等，但对借款利率双方未做明确约定。借款到期后，虽经原告多次追索，但被告邹志华、陈海艳一直未偿还所欠借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款50000元及利息。
上述事实，有原告陈述及被告邹志华出具的借据、二被告邹志华、陈海艳婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为：被告邹志华向原告陈兰兰借款50000元，有原告陈述和被告邹志华出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；借款时二被告系夫妻关系，该借款用于家庭经营，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还；原、被告未对借期内的借款利息作出明确约定，根据有关法律规定，应视为不支付利息，经庭审释明，原告陈兰兰自愿撤回要求二被告支付借期内借款利息的诉讼请求，对此，本院依法予以准许；但上述借款到期后，二被告应按照法律规定支付逾期付款利息。故对尚欠原告借款本金50000元及逾期后的借款利息，二被告应依法承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹志华、陈海艳应偿还尚欠原告陈兰兰借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月30日计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元减半收取775元（原告已预交），由被告邹志华、陈海艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱志强
二〇一六年四月七日
书记员 曾振云
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反法律国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9061号
原告林健，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邱棣中，男，1977年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林健与被告邱棣中民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林健到庭参加诉讼。被告邱棣中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林健诉称，2015年7月15日，被告以做生意资金周转为由向原告借款40000元并向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月。借款到期后，被告未依约还本付息，经原告多次催要仍无果。原告诉至法院请求判令被告邱棣中立即偿还原告林健借款本金40000元并支付从2015年9月15日起至借款还清之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告邱棣中经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后，未提交书面答辩。
经审理查明，2015年7月15日，被告邱棣中向原告林健借款40000元并向原告出具借条一份，约定：借款期限至2015年9月15日止，月利息为2.5%�借款人于当日收到现金，借款用于生意周转。借款后，被告按月利率2.5%向原告支付两个月的利息。借款期限届满后，被告未归还本金，亦未继续支付利息。原告为此诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借据及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告均应依约履行义务。被告未依约还本付息，已构成违约，应限期归还本金并支付利息。原告主张的超过年利率24%的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱棣中应于本判决生效之日起十日内返还原告林健借款40000元，并支付从2015年9月15日起至本判决确定的还款之日止、以本金40000元、按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告林健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元，减半收取为431元，由原告林健负担5元，被告邱棣中负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢珊珊（代）
附注：
一、引用的主要�律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明�件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2122号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：刘殿伟，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告刘殿伟物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出申请，要求撤回对刘殿伟的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月三日
书记员 徐艳凤
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民城初字第238号
原告：李建辉，男，汉族。
原告：丁露露，女，汉族。
二原告委托代理人：赵志伟，男，回族。
被告：临颍县公路管理局。
法定代表人：黄海涛，局长。
委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
本院在审理原告李建辉、丁露露诉被告临颍县公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李建辉、丁露露诉�告吕晓沛、第三人吕洪献机动车交通事故责任纠纷一案正在审理中，本案又必须以该机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果为依据，而该交通事故责任纠纷一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李宏伟
审判员 敢自成
审判员 卢国利
二〇一五年十二月三日
书记员 晁晓玲
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民城初字第238号
原告：郭俊洋，男。
被告：郭仁离，男。
本院在审理原告郭俊洋诉被告郭仁离物权保护纠纷一案中，原告于2014年10月31日以因该案涉及土地权属问题还在行政复议过程当中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭俊洋在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭俊洋撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭俊洋负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 晁晓玲
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初611号
原告：黄云，男，1978年9月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：刘一军，男，1968年9月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告黄云与被告刘一军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄云撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元由原告黄云负担。
审判员 姚明华
二〇一七年四月十四日
书记员 王金华
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执监28号
申请执行人：宫长浩，男。
被执行人：李凯，男。
被执行人：山东开元资产评估有限责任公司。
法定代表人：李筠竹，执行董事。
被执行人：西双版纳凯达实业有限公司。
法定代表人：李凯，执行董事。
被执行人：东营鲁新纪元商贸有限责任公司。
法定代表人：李凯，执行董事。
被执行人：李筠竹，女。
被执行人：邹祥峰，男。
被执行人：朱娜娜，女。
被执行人：李建平，男。
申请执行人宫长浩与被执行人李凯、山东开元资产评估有限责任公司、西双版纳凯达实业有限公司、东营鲁新纪元商贸有限责任公司、李筠竹、邹祥峰、朱娜娜、李建平民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出【2016】东仲字第116号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2016）鲁05执272号。为便于案件执行，利津县人民法院向本院请求指定执行。现根据该案的执行需要，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的【2016】东仲字第116号裁决书执行一案由利津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李贯英
审 判 员 董庆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于浩然
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终167号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，1986年3月7日生，汉族，高中文化，经商，住射阳县。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人刘伟犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月22日作出（2018）苏0924刑初19号刑事判决。原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月3日凌晨，被告人刘伟酒后在射阳县海通镇境内无故将停放在路边的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ａ×××××、苏Ｊ×××××四辆汽车损坏。经射阳县价格认证中心认定，被损坏汽车部件合计价值人民币16800元。案发后，被告人刘伟主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，并已赔偿张某600元、冯某800元、施某（其岳母王宏存代收）1000元；被害人王某1的损失，在原审提起民事诉讼，已达成协议。
认定上述事实的证据有：
1.射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；
2.证人刘勇、刘某、魏某等人的证言；
3.被害人王某1、张某、冯某等人的陈述；
4.被告人刘伟的供述和辩解；
5.射阳县价格认证中心出具的价格认定结论书、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定意见；
6.射阳县公安局制作的辨认、勘验笔录等。
原审法院认为,被告人刘伟任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。被告人刘伟犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。在原院审理过程中，被告人刘伟赔偿部分被害人的损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人刘伟犯有期徒刑一年。
上诉人刘伟提出原审量刑过重的上诉意见。
本院经审理查明，上诉人刘伟的犯罪事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘伟任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。案发后，上诉人刘伟主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人刘伟赔偿部分被害人的损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人刘伟提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据刑法第二百九十三条第一款规定，犯寻衅滋事罪处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院综合上诉人的犯罪事实和情节，判处其有期徒刑一年，符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 孙 婕
审判员 姚 海 斌
二〇一八年三月二日
书记员 刘阳晋泓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2909号
申请执行人：柏顺，男，1971年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：赵贤存，男，1974年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人柏顺与被执行人赵贤存广告合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）赣商初字第01708号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵贤存应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏顺支付欠款12822元及利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准计算）；二、案件受理费120元，公告费600元，共计720元，由被告赵贤存负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期间内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，并与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2909号申请执行人：柏顺，男，1971年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：赵贤存，男，1974年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人柏顺与被执行人赵贤存广告合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）赣商初字第01708号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵贤存应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏顺支付欠款12822元及利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准计算）；二、案件受理费120元，公告费600元，共计720元，由被告赵贤存负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期间内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，并与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈鹏宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1409号
申请执行人徐洪良。
被执行人刘凤秀。
被执行人刘德增。
被执行人李少林。
被执行人许国英。
申请执行人徐洪良与被执行人刘凤秀、刘德增、李少林、许国英民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年五月九日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1409号申请执行人徐洪良。被执行人刘凤秀。被执行人刘德增。被执行人李少林。被执行人许国英。申请执行人徐洪良与被执行人刘凤秀、刘德增、李少林、许国英民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年五月九日书记员  刘 正
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第462-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县。
被执行人覃世吉；黄永宁；万金英；黄建辉；田阳县明都大酒店有限公司覃世吉。
被执行人万金英。
被执行人黄永宁。
被执行人黄建辉。
被执行人田阳县明都大酒店有限公司，地址田阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行与被执行人覃世吉、万金英、黄永宁、黄建辉、田阳县明都大酒店有限公司关于金融借贷合同纠纷一案。2015年9月7日，申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2015）阳民一初字第496号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金396003.62元，案件受理费3620元，本案执行费5894元，共计405517.62元。在执行过程中，本院于2015年11月24日对被执行人覃世吉行政拘留15日，11月25日和30日被执行人覃世吉将执行款15万元汇入本院帐号，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第462号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第496号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年二月二十五日
书记员 覃琛翔
�西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第462-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民生街**号。
被执行人覃世吉男。
被执行人万金英，女。
被执行人黄永宁，男。
被执行人黄建辉，男。
被执行人田阳县明都大酒店有限公司，地址田阳县田州镇隆平大道住宅区A12区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行与被执行人覃世吉、万金英、黄永宁、黄建辉、田阳县明都大酒店�限公司关于金融借贷合同纠纷一案。2015年9月7日，申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2015）阳民一初字第496号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金396003.62元，案件受理费3620元，本案执行费5894元，共计405517.62元。在执行过程中，本院于2015年11月24日对被执行人覃世吉行政拘留15日，11月25日和30日被执行人覃世吉将执行款15万元汇入本院帐号，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第462号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申�执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第496号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 廖大功
二〇一六年二月二十五日
书记员 覃琛翔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01150号
原告：刘宏伟，男，汉族。
被告：沈阳市太原街大药房。
本院在审理原告刘宏伟诉被告沈阳市太原街大药房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
案件受理费3039元，减半收取1519.5元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一五年八月十二日
书记员 孙 爽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗90号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳银湖会议中心（酒店）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区银湖路**号。
法定代表人：王跃进，总经理。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市海龙王房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区凤凰路海珑华苑海天阁1510。
法定代表人：何云龙，总经理。
申诉人深圳银湖会议中心（酒店）有限公司因与被申诉人深圳市海龙王房地产开发有限公司合作合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8435号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2018〕44000000087号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈国进
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年六月十四日
法官助理 晏 鹏
书 记 员 方佳阳
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第0051号
刘凤义：
你为犯强奸妇女一案，不服天津市宁河县人民法院作出的（75）津宁法刑判字第6号刑事判决。以判决认定事实不清，证据不足，自己的供述是被屈打成招为由，向本院提出申诉。
经审查，原审认定你犯强奸妇女，判处你有期徒刑四年，上述判决有你的供述和被害人冯××的证言所证实。你认为你的供述是被屈打成招，你没有去作案现场，原审判决是错案。而经原审法院于2015年8月26日再次向被害人冯××进行询问，冯××坚持原来的证言是真实的，再次证明1974年5月10日晚11时许到其家欲行强奸的人就是你。在申诉复查期间，你没有向本院提交新的足以推翻原审判决的证据。故，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月九日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5373号
申请执行人马春花
被执行人李仕云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初06345号，依法向被执行人李仕云发出执行通知书，责令被执行人李仕云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李仕云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李仕云（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 何 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初18336号
原告：北京银地物业管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡银地家园8号楼1号。
法定代表人：石新平，董事长。
委托诉讼代理人：池士鹏，男，1976年5月27日出生，汉族。
被告赵淑珍，女，1948年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告北京银地物业管理有限公司（以下称原告）与被告赵淑珍（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人池士鹏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业费9247元；2.判令被告支付因欠缴物业费所产生的滞纳金4847.49元。事实与理由：被告于2006年3月入住北京市朝阳区京棉新城X号楼X室，并与当期物业管理企业北京宝安恒基物业管理有限公司签订了《物业服务合同》。在合同的第一章第一条和第四章第十九条被告承诺认可物业企业对小区的物业管理服务行为。物业管理服务费按年缴纳，每年9月1日前向物业公司缴纳下一年度的物业管理服务费用。从原告收费台账显示，被告从2009年4月至2016年3月未缴纳物业费。期间，原告一直按合同履行了对被告的物业服务，但从2009年4月至今经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳所欠物业费，故诉至法院。
经审理查明：被告系位于北京市朝阳区京棉新城X号楼X号房屋（以下简称涉案房屋）业主，原告系涉案房屋所在小区的物业管理企业。涉案房屋的建筑面积为78.1平方米。
被告曾与北京宝安恒基物业管理有限公司公司签订合同，约定北京宝安恒基物业管理有限公司受北京方晟房地产开发有限责任公司的委托，为朝阳区十里堡东里（京棉新城）提供物业管理服务，合同中对物业服务内容、物业服务费用、双方权利义务、合同期限、违约责任等内容进行约定。
2007年10月31日，宝安恒基公司退出涉案房屋所在小区的物业管理工作，由原告负责相应的物业管理工作。2007年11月8日，北京宝安恒基物业管理有限公司公司和原告签订了《债权债务转让协议》，主要内容为北京宝安恒基物业管理有限公司将京棉新城X、X、X、八里庄西里X号楼未交费业主追索物业费的权力全部转让给原告，原告愿意接受此项债权，原告享有法律规定的债权人的相关权利。
原告与北京方晟房地产开发有限公司分别于2007年12月25日、2012年10月31日和2013年9月30日、2015年10月10日签订了《前期物业服务合同》，方晟公司选聘原告对包含涉案房屋所在的楼栋提供前期物业管理服务，合同期限分别自2007年11月1日至2012年10月31日、2012年11月1日至2013年10月31日、2013年11月1日至2015年10月31日及2015年11月1日至2016年12月31日。
该楼物业费收费标准为每月每平米1.35元，公共照明费为每年24元、垃圾外运费为每年30元。
现原告诉至本院要求被告支付2009年4月至2016年3月的物业费9247元、滞纳金4847.49元。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。关于原告的第一项诉讼请求，物业管理费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，原告接受委托为被告居住的小区提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理费。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由,故原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，因原告没有证据证明被告拖欠物业费的行为属于恶意拖欠，故要求被告支付滞纳金的诉求本院难以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵淑珍于本判决生效之日起七日内给付原告北京银地物业管理有限公司自二〇〇九年四月一日至二○一六年三月三十一日物业管理费（包含垃圾外运费及公共照明费）九千二百四十七元；
二、驳回原告北京银地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由原告北京银地物业管理有限公司负担54元（已交纳），由被告赵淑珍负担100元（于本判决生效后七日内直接支付原告北京银地物业管理有限公司）。公告费560元被告赵淑珍负担（于本判决生效后七日内直接支付原告北京银地物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 林长明
人民陪审员 苏贵增
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵帛妍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00121号
上诉人（原审被告）伍成仓。
被上诉人（原审原告）刘坚。
上诉人伍成仓因与被上诉人刘坚管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2015）东岔民初字第0713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，刘坚与伍成仓于2010年12月8日就多孔砖的销售等达成协议，由刘坚负责销售多孔砖，伍成仓支付刘坚推销报酬等。现刘坚认为伍成仓尚欠其运输费用及居间服务费而提起诉讼。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对于公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，伍成仓的住所地为安徽省合肥市庐江县，但其经常居住地如东县新店镇汤园砖瓦厂，在原审法院辖区内，故原审法院有管辖权，伍成仓的管辖权异议不能成立。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回伍成仓提出的管辖权异议。
上诉人伍成仓不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地为安徽省合肥市庐江县，已经离开如东县返乡生活，只是为处理生意上的遗留问题往返于如东县于庐江县之间。双方之间的居间合同纠纷为一般诉讼案件，不属于专属管辖案件，依法应由安徽省庐江县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送有管辖权的安徽省庐江县人民法院审理。
被上诉人刘坚二审中未作答辩。
本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，刘坚与伍成仓为履行销售多孔砖的居间合同发生争议，刘坚起诉要求伍成仓尚欠的运输费用及居间服务费，双方之间的纠纷实质为合同纠纷。原审法院所在地既是双方所签订协议的合同履行地，又是伍成仓的经常居住地，故对于本案享有管辖权。伍成仓主张已经离开如东县，并无证据证明，亦不能推翻原审法院地为合同履行地的事实，对其主张本院不予支持。据此，上诉人伍成仓所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00024号
原告冯某。
被告王某。
本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
审判员 徐向阳
二〇一五年三月六日
书记员 吴 斌