林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）年林民再字第4号一审原告司腾瑞，男，1998年7月11日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。法定监护人张淑梅，女，1973年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县，系原告母亲。一审被告陈海江，男，1969年9月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托代理人李泽鑫，内蒙古奥星律师事务所律师。一审被告姜滢洁，女，1973年11月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。委托代理人李泽鑫，内蒙古奥星律师事务所律师。一审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人刘桂茹，系该公司经理。委托代理人刘亚娟，内蒙古乐民律师事务所律师。原告司腾瑞诉被告陈海江、姜滢洁、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日依法作出（2013）林民初字第2177号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年8月26日作出（2015）林民监字第3号再审裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，一审原告司腾瑞法定监护人张淑梅、一审被告陈海江、姜滢洁的委托代理人李泽鑫、一审被告保险公司委托代理人刘亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2013年9月13日，一审原告司腾瑞诉称，要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿因死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金合计人民币110000.00元，车辆损失费2000.00元；被告陈海江在交强险限额外赔偿原告因死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属办理丧事的误工费及交通费、食宿费等240980.00元及车辆损失；被告姜滢洁对被告陈海江承担连带责任。诉讼费及费用由被告承担。一审被告陈海江辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司在交强险责任限额内赔付后，同意对原告合理的诉求按责任比例赔偿。一审被告姜滢洁辩称：我将轿车借给了被告陈海江使用，是他驾驶轿车发生交通事故，发生本次交通事故时被告陈海江是车辆的实际控制人，本次交通事故的赔偿责任应由其承担，我不承担赔偿责任。一审被告保险公司辩称：本次交通事故的肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔付。本院原审查明，2013年6月3日16时30分许，被告陈海江持C1型机动车驾驶证驾驶登记车主为被告姜滢洁的蒙DJJ9**号小型轿车在林西县G303线972km+500m路段由西向东行驶时与死者驾驶的蒙DV92**号小型轿车由东向西行驶时相撞，致死亡、蒙DV92**号小型轿车乘车人高一平受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。本次交通事故经林西县公安局交通警察大队林公交认字（2013）第065号道路交通事故认定书认定，被告陈海江、死者负本次交通事故的同等责任，高一平在本次交通事故中无责任。事故发生后，被告陈海江支付尸检费1500.00元，丧葬费23000.00元。死者于1971年11月15日出生，与原告司腾瑞系父子关系。另查明，蒙DJJ9**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2013年4月29日0时起至2014年4月28日24时止。本院原审认为：被告陈海江驾驶的蒙DJJ9**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，本次交通事故发生时在保险期内，对在本次交通事故中因死亡的赔偿应先由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔付，剩余赔偿款应由被告陈海江与死者按责任比例承担。被告姜滢洁虽然是蒙DJJ9**号小型轿车的车主，但是该车辆在本次交通事故发生时借给了被告陈海江，被告陈海江是该车辆的实际控制人，被告陈海江对本次交通事故应负赔偿责任，被告姜滢洁不是车辆的实际控制人，不负赔偿责任。死亡赔偿金为463000.00元（23150.00元/年×20年），丧葬费为23526.00元，精神抚慰金50000.00元，死者生前被抚养的人司腾瑞的抚养费可按照上一年度城镇居民人均消费性支出17717.00元的标准计算至其年满18周岁之日止，被扶养人原告司腾瑞的抚养人应为父母二人，其抚养费为27510.55元{（17717.00元/年×3年+1476.42元/月×1个月+49.21元/日×8日）÷2}上列款项合计人民币564036.55元应为死亡的死亡赔偿金。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告因死亡的死亡赔偿金110000.00元；剩余死亡赔偿金454036.55元，由被告陈海江承担50%，即227018.27元，已经给付的23000.00元丧葬费应抵顶赔偿款，被告陈海江还应给付原告因死亡的死亡赔偿金204018.27元。原告的其他诉求，因没有合法有效的证据佐证，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告因死亡的死亡赔偿金110000.00元，此款限判决生效后10内给付。二、被告陈海江赔偿原告因死亡的死亡赔偿金227018.27元（已给付23000.00元），此款限判决生效后10内给付。三、驳回原告其他诉讼请求。本院再审过程中，一审原告司腾瑞诉称，1、要求判令一审被告保险公司在交强险限额内赔付一审原告死亡赔偿金、精神抚慰金110000.00元、车辆损失2000.00元。2、判令一审被告陈海江在交强险限额外赔付一审原告死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、亲属办理丧事的误工费及交通食宿费（40000.00元），共计240980.00元及车辆损失（具体数额待鉴定结论作出后予以确定）。3、一审被告陈海江、姜滢洁承担连带赔偿责任。诉讼费由三一审被告承担。一审被告陈海江答辩称，根据交通事故责任认定书，死者与一审被告陈海江承担同等责任，在一审被告保险公司在交强险赔付限额内赔偿后，在限额外一审被告陈海江同意承担50%的赔偿责任。一审被告姜滢洁答辩称，在事故发生时，一审被告姜滢洁确实将车辆出借给了一审被告陈海江，但一审被告姜滢洁并没有过错，应该由一审被告陈海江承担责任，一审被告姜滢洁不承担责任。一审被告保险公司答辩称，一审被告陈海江驾驶的蒙DJJ9**号轿车，在一审被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，对于一审原告主张的诉求合理部分保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按责任比例予以承担。且一审被告保险公司根据林西县人民法院（2013）林民初字第2177号民事判已给一审原告支付了11万的死亡赔偿金，邮寄送达费20.00元，支付给被保险人李建波车辆损失38388.31元。（李建波系蒙DJJ9**号小型轿车的被保险人）再审过程中，一审原告及一审被告陈海江、姜滢洁在再审过程中未提交新证据。一审被告保险公司为支持其抗辩主张，在再审期间提交如下证据1，蒙DJJ9**号小型轿车的商业第三者责任险保险单一份，意在证明事故车辆蒙DJJ9**号小型轿车在一审被告保险公司投保商业第三者责任险，保额为20万。2，计算表一份，意在证明原审判决生效后，一审被告保险公司已支付给一审原告死亡赔偿金11万元及案外人李建波车辆损失款。一审原告及一审被告陈海江、姜滢洁对上述证据均无异议。根据一审原、被告的举证质证，结合当事人的陈述，本院对再审提交的证据认证如下，一审被告保险公司提交的证据1、2，一审原告及一审被告陈海江、姜滢洁均无异议，本院予以采信。依据本院再审及原审认定的证据，结合当事人陈述，本院再审查明，2013年6月3日16时30分许，一审被告陈海江持C1型机动车驾驶证驾驶登记车主为一审被告姜滢洁的蒙DJJ9**号小型轿车在林西县G303线972km+500m路段由西向东行驶时与死者驾驶的蒙DV92**号小型轿车由东向西行驶时相撞，致死亡、蒙DV92**号小型轿车乘车人高一平（另案处理）受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。本次交通事故经林西县公安局交通警察大队林公交认字（2013）第065号《道路交通事故认定书》认定，一审被告陈海江、死者负本次交通事故的同等责任，案外人高一平在本次交通事故中无责任。事故发生后，一审被告陈海江支付尸检费1500.00元，丧葬费23000.00元。一审原告司腾瑞与死者系父子关系，一审原告司腾瑞出生于1998年7月11日，系学生。死者父母均已去世。死者与张淑梅于2009年9月2日离婚，后一直未婚。另查明，蒙DJJ9**号小型轿车在一审被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，商业第三者责任险（保额为20万元），事故发生时，该两份保险均在保险期内。原审判决生效后，一审被告保险公司已赔付给一审原告司腾瑞交强险限额内的11万元死亡赔偿金。本院再审认为，本案系道路交通事故造成人身损害而引发的损害赔偿纠纷。公民的生命健康权受法律保护，一审被告陈海江作为本次交通事故的致害方，应依法对一审原告的损害结果承担相应的民事赔偿责任。一审被告陈海江驾驶的车辆在一审被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内，发生交通事故致死亡，应由一审被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由一审被告保险公司在商业第三者责任险保险限额内按责任比例进行赔偿，仍不足部分由一审被告陈海江按责任比例赔偿。一审被告保险公司已支付保险金110000.00元，应予抵顶。一审被告陈海江为一审原告垫付丧葬费23000.00元，应予以抵顶；一审被告陈海江支付的尸检费1500.00元，属于鉴定费用。一审被告姜滢洁虽然是蒙DJJ9**号小型轿车的车主，但是该车辆在本次交通事故发生时借给一审被告陈海江，一审被告陈海江有驾驶资格，且一审被告姜滢洁投保了交强险，因此一审被告姜滢洁在本次事故中无过错，不负赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条关于同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额的规定，本次交通事故造成一死、一伤，一审被告保险公司在交强险限额内应赔偿一审原告司腾瑞因死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金92851.60元。在商业第三者责任险限额内赔偿一审原告司腾瑞因死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金143571.21元。合计236422.81元，已给付的110000.00元应予冲抵。一审被告陈海江赔偿一审原告司腾瑞因死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金91553.74元，已给付23000.00元应予抵顶。原审对事故车辆投保商业第三者责任险的事实未予确认，对事故车辆投保交强险，根据〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本次交通事故造成一死、一伤，一审未给另一事故受害者预留份额，属于遗漏了部分案件事实，适用法律错误，致使判决结果错误应予改判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院(2013)林民初字第2177号民事判决书第一项即一、被告保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告因死亡的死亡赔偿金110000.00元，此款限判决生效后10内给付。第二项即二、被告陈海江赔偿原告因死亡的死亡赔偿金227018.27元（已给付23000.00元），此款限判决生效后10内给付。第三项即三、驳回原告其他诉讼请求。二、一审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿一审原告司腾瑞各项损失236422.81元（已给付110000.00元），此款限判决生效后立即给付。三、一审被告陈海江赔偿一审原告司腾瑞各项损失91553.74元（已给付23000.00元），此款限判决生效后立即给付。三、驳回一审原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1700.00元，一审原告司腾瑞承担120.00元，一审被告陈海江承担1580.00元，鉴定费（尸检费）1500.00元，一审原告司腾瑞、一审被告陈海江各承担750.00元，邮寄送达费80.00元，一审原告司腾瑞承担40.00元，一审被告陈海江、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  郭东艳审判员  江春华审判员  谷文玲二〇一六年一月十日书记员  石海燕