wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2264号
原告：深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号，统一社会信用代码：914406057606161663。
负责人：严雄波。
委托诉讼代理人：凡亚磊，男，汉族，1992年1月1日出生，住河南省潢川县，系原告的员工。
被告：吴家众，男，汉族，1962年9月23日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：杨少容，女，汉族，1967年5月5日出生，住广东省茂名市茂南区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年6月9日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡金练
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第6号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年10月9日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化程度，职业农民。2013年10月23日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2013）300号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人李某甲于2013年7月21日14时许，在蓬莱市小门家镇小李家村李某丁租房处，因在该处卸石头一事与李某丁发生争执及厮打。李某甲持铁锨将李某丁腰部砍伤，致单条疤痕达10厘米以上，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年7月21日14时许，被告人李某甲在蓬莱市小门家镇小李家村李某丁租房门口卸石料与李某丁发生争执及厮打，被告人李某甲持铁锨砍伤李某丁腰部，致李某丁腰部单条疤痕达10厘米以上，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人李某丁陈述，证实2013年7月21日14时许，李某甲在其租房门口卸了一车石料，他就和李某甲父子打了起来，李某甲用铁锨将其腰部砍伤。
2、证人证言。
（1）证人李某乙（李某甲之子）证言，证实案发当日14时许，李某甲在李某丁租房门口卸了一车石料，李某丁不让卸，用菜刀砍伤李某甲右胳膊，李某甲双手拿铁锨横着抡，是否砍上没看清，后来发现李某丁腰部受伤出血。
（2）证人付某、杨某证言，证实案发当日下午，李某丁打电话给付某说被李某甲砍伤了，他们一起去了现场以后看见李某丁左侧肋骨处有一道长30公分的伤口。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局小门家派出所出具的出警经过，证实案发当日14时许接警后，民警宁永旭、李志胜、张海三人到达现场，看见李某丁左侧肋部有一条长口子，李某甲右小臂受伤流血，李某甲告诉民警他的伤是李某丁用菜刀砍的，李某丁的伤是他用铁锨砍的，他是正当防卫。民警提取了双方打架使用的工具，被告人李某甲到派出所后又不承认李某丁的伤是他造成的。
（2）蓬莱市公安局小门家派出所出具的到案经过，证实被告人李某甲被传唤到案。
（3）蓬莱市公安局小门家派出所出具的视频来源说明，证实民警接警后到达现场，发现李某丁家装有监控，遂调取了当天下午打架时的监控录像，制作了光盘。
4、鉴定意见。
烟台市公安法医鉴定中心蓬莱门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某丁外伤后致躯体单条疤痕达10厘米以上，属轻伤范畴。
5、视听资料。
蓬莱市公安局小门家派出所从李某丁租房处提取的案发时的监控视频资料，证实案件发生经过。
6、被告人供述。
被告人李某甲的供述，对其持铁锨砍伤李某丁腰部的犯罪行为供认不讳。
本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于本案因民间矛盾激化引发，被告人李某甲能够当庭自愿认罪，同时能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 姚树林
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 地
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第488号
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇南门桥。
负责人吴元昌，该行行长。
委托代理人向小青。系该行职工。
被告龙凯。
被告梁先花，与被告龙凯系母子关系。
原告中国农业银行股份有限责任公司古丈县支行（以下简称农业银行古丈县支行）与被告龙凯、梁先花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员毛亚琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人向小青及被告梁先花到庭参加诉讼，被告龙凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行古丈县支行诉称，2013年5月28日，原告与两被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告龙凯发放农户贷款5万元，年利率7.8%，循环额度期限3年，单笔借款期限1年，采取利随本还清的还款方式，一次性归还借款本息，被告梁先花为上述借款提供连带责任担保，2014年10月16日被告龙凯通过自助循环系统借款5万元，2015年10月15日借款到期后形成逾期，经原告多次催收，两被告均未按合同约定履行还款义务，现原告诉至法院请求：1、被告龙凯偿还原告借款本金5万元及相应利息；2、被告梁先花对该笔借款承担相应的连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
为证明其主张的事实和理由，原告向本院提交证据如下：
1、借款合同，拟证明被告龙凯借款5万元的事实及被告梁先花对该笔借款提供担保的事实；
2、申报贷款资料，拟证明被告梁先花提供担保的事实。
被告龙凯未答辩，亦未向本院举证及质证，视为被告自行放弃答辩、举证及质证的权利。
被告梁先花辩称，原告所述均是事实，但现被告梁先花无偿还能力，请求法院予以考虑。
经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：被告对于原告提供的两组证据均无异议，且该两组证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，查明以下法律事实：被告龙凯因农业生产需要而向原告申请贷款，2013年5月28日，原告与两被告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：原告给被告龙凯提供自助可循环贷款，可循环借款额度5万元，额度有效期3年（2013年5月28日至2016年5月27日），随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，按利随本清的还款方式，一次性归还借款本息，如被告龙凯未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告梁先花对该笔借款提供最高额为55000元的连带责任保证担保。2014年10月16日，被告龙凯通过自助循环系统借款5万元，2015年10月15日到期，借款到期后被告龙凯未按约定履行还款义务，被告梁先花亦未按约定履行其担保义务。经原告多次催收未果，现原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与两被告签订的《农户贷款借款合同》，系原、被告之间真实意思的表示，合同内容清晰、确定，未违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效的合同。原告已按照合同约定履行了放贷义务，但被告龙凯未按合同约定履行还款义务，已构成违约，被告龙凯应承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。被告梁先花对该笔借款向原告提供了最高额为55000元的连带责任保证担保，故其应依合同约定承担相应的连带保证责任，根据法律规定，被告梁先花在承担保证责任后，有权向被告龙凯追偿。综上，对于原告要求被告龙凯偿还借款本息以及要求被告梁先花承担相应连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙凯偿还原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行借款本金5万元，并按双方所签订《农户贷款借款合同》的约定支付相应利息（自借款之日起至借款清偿完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、如果被告龙凯未履行还款义务，由被告梁先花对本判决第一项内容所确定的借款本金及相应利息，在55000元范围内承担连带清偿责任，被告梁先花在承担连带清偿责任后，有权向被告龙凯追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龙凯负担，由被告梁先花承担连带责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 毛亚琦
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨国燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条?本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第488号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。
法定代表人：罗京翠。
委托代理人：郑建新，男，1986年5月24日出生。
被告：王东兰，女，1962年9月24日出生。
委托代理人：吉宁，男，1982年4月23日出生。
被告：贺正平（王东兰丈夫），男，1960年10月9日出生。
委托代理人：吉宁，男，1982年4月23日出生。
被告：毋红军，男，1979年1月8日出生。
委托代理人：杨宝龙，男，1979年8月15日出生。
被告：李艳萍（毋红军妻子），1979年1月19日出生。
杨宝龙，男，汉族，1979年8月15日出生。
被告：杨宝龙，男，1979年8月15日出生。
被告：咸艳丽（杨宝龙妻子），1982年6月27日出生。
杨宝龙，男，1979年8月15日出生。
被告：吉宁，男，1982年4月23日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与被告王东兰、贺正平、毋红军、李艳萍、杨宝龙、咸艳丽、王东兰、贺正平、吉宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，被告王东兰在我行申请小额贷款15万元，贺正平为其配偶承担共同还款责任，毋红军、杨宝龙和吉宁为担保人，咸艳丽、李艳萍承担共同担保责任。截止2015年8月21日被告拖欠本息合计99977.18元，已经违反原、被告签订的借款合同，被告的违约行为严重影响了原告的正常经营工作。请求法院依法判令被告归还拖欠的借款本息。
七被告辩称：原告所述属实。
经审理查明：2014年6月23日，被告毋红军向原告借款150000元，后支付部分本金及利息，现欠本金91202.7元，利息支付到2015年8月21日，其余被告为担保人。
上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份，当事人陈述，在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成借款担保合同法律关系。被告王东兰作为借款人应承担还款责任，其余被告作为担保人，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王东兰于本判决生效之日起五日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行本金91202.7元及2015年8月21日之后的利息。
被告李艳萍、杨宝龙、咸艳丽、毋红军、贺正平、吉宁担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王东兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
审 判 员 冯碧青
代理审判员 张春慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 莉
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第488号   原告：李建国。   被告：韩利。   委托代理人：史丽芹。   被告：崔玉英。   委托代理人：史丽芹。   被告：王怀芹。   委托代理人：秦赟。   本院在审理原告李建国与被告王怀芹、韩利、崔玉英民间借贷纠纷一案中，原告李建国于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李建国撤回起诉。   案件受理费减半收取人民币50元，由原告李建国负担。   审判员 王胡一     二○一五年五月二十五日   书记员 李金玲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5761号
原告:邢元福，男，1957年6月27日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人:邢雪芳，女，1982年6月12日生，汉族，住南通市通州区，系原告邢元福之女。
被告张良，男，1964年8月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告邢元福与被告张良装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢元福撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢元福自愿负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐振峰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第837号
抗诉机关（原公诉机关）太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨大伟，无业。2006年8月29日因犯交通肇事罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月22日刑满释放。2014年11月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人杨公德，黑龙江省鸡西市矿务局退休职工。
辩护人孙学玲，山西青卫律师事务所律师。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人杨大伟犯抢劫罪一案，于2015年11月18日作出（2015）万刑初字第365号刑事判决，认定杨大伟犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。太原市万柏林区�民检察院以判决认定事实不清、适用法律错误等为由提出抗诉。原审被告人杨大伟以其未实施敲诈勒索、不构成犯罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员代国民出庭支持抗诉，上诉人杨大伟及其辩护人杨公德、孙学玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定杨大伟犯敲诈勒索罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万刑初字第365号刑事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 原俊婧
代理审判员 贾炳耀
二〇一六年三月�十四日
书 记 员 赵晓琼
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执恢146号
申请人田文岗，男，汉族。
被执行人张玉琴，女，汉族。
被执行人焦刘民，男，汉族。
申请人与被执行人因借款纠纷一案，权利人依（2015）白水民初字第00822号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人焦刘民未按法律文书确定的义务履行给付义务，经查，被执行人焦刘民有工资收入，本院依法将其工资帐户已冻结，待该收入足额后再行执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执146号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 战 民
审判员 景�民
审判员 石 孟 院
二〇一六年六月一日
书记员 赵 宏
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执保172号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：柴卫国，男，该公司职工。
被申请人：张茜，女。
本院在审理申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人张茜金融借贷合同纠纷一案中，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求:1、对被申请人张茜在张家界市永定区蓝色港湾1栋1108房进行查封；2、对被申请人张茜名下所有的车牌号为湘G369**号沃尔沃S40小汽车进行查封。
本院经审查认为，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为保障本案审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张茜在张家界市永定区蓝色港湾1栋1108房的商品房；
二、查封被申请人张茜名下所有的车牌号为湘G369**号沃尔沃S40小汽车。
案件申请费1000元，由被申请人张茜负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵书均
人民陪审员 张小纲
人民陪审员 朱 军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
¨¨¨
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
¨¨¨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5451号
上诉人（原审原告）：翁先志，女，1960年2月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王双红，男，1973年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原审第三人：谢杏枝，女，1971年8月1日出生，汉�，住武汉市武昌区。
原审第三人：谢求元，男，1980年11月11日出生，住武汉市新洲区。
上诉人翁先志因与被上诉人王双红、原审第三人谢杏枝、谢求元债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，新洲法院作出的（2012）鄂新洲旧民初字第00131号民事判决，东方伟业建筑工程有限公司应偿付翁先志工程款122170元及利息。目前东方公司还差欠翁先志的债务金额为76590元。
根据（2014）鄂新洲执裁字第00002号执行裁定认定，王双红系东方公司的股东，其在投入注册资金后又抽逃注册资金1600万元。其抽逃出资的行为破坏了公司财产的独立性，损害了公司债权人利益，依法应当承担相应的赔偿责任。新洲法院裁�：一、追加王双红为该案被执行人；二、王双红应在裁定书送达之日起三日内，在抽逃注册资金范围内，对东方公司所欠翁先志的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
2013年9月13日，王双红、谢杏枝夫妻与谢杏枝之弟谢求元签订赠与合同，将其夫妻所有的武汉市新洲区邾城街长阳别墅71号房屋建筑面积318.33平方米，赠与谢求元。并于2013年9月23日将房屋产权转移至谢求元名下。
王双红无偿赠与财产，是否损害翁先志利益，关键在于王双红抽逃出资行为的时间点，若抽逃出资的时间在其无偿赠与房产之前，王双红的无偿赠与房屋行为明显对债权人的债权实现造成损害。一审未查清王双红抽逃出资行为的时间，无法认定王双红的无偿赠与房屋的行为是否损害翁先志的利益，因此本案重审中应对该事实予以查清，以保护翁先志的合法权利。
�上，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04661号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人翁先志预交的二审案件受理费700元予以退还。
审判长 黄 更
审判员 张立新
审判员 李 瑜
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖 华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01487号
上诉人（原审被告）宿迁市苏城置业有限公司，住所地宿迁市宿城区上海商城3幢3层301室。
法定代表人侯峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张先利。
被上诉人（原审原告）张先凤。
二被上诉人委托代理人张倩，江苏义扬律师事务所律师。
上诉人宿迁市苏城置业有限公司因与被上诉人张先利、张先凤商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第1952号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人宿迁市苏城置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁市苏城置业有限公司向本院申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市苏城置业有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2962元，减半收取1481元，由上诉人宿迁市苏城置业有限公司负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 安国玉
第1页／共2页
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1231号
申请执行人：赵松和，男，1962年6月6日出生，汉族，山东省垦利县郝家镇中学教师，住山东省垦利县。
被执行人：胜利油田奥普雷特能源技术开发有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路430-6号国际商务港2幢1701号。
法定代表人王国三，执行董事。
本院在执行赵松和与胜利油田奥普雷特能源技术开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行案款118300元。本院依法查询了被执行人胜利油田奥普雷特能源技术开发有限责任公司的银行存款、车辆和房产信息，扣留被执行人胜利油田奥普雷特能源技术开发有限责任公司在王立朝的债权122377元，短期内无法变现。本院依法将被执行人胜利油田奥普雷特能源技术开发有限责任公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑乾坤
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02527号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：徐涛，男，1970年12月7日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告徐涛物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3040号
上诉人（原审被告）路美丽。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，行长。
委托代理人史同亮，山东恒盛德律师事务所律师。
原审被告青岛鸿盛航装饰工程有限公司。
法定代表人路美丽，总经理。
上诉人路美丽因与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行、原审被告青岛鸿盛航装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30454号民事判决，于2016年3月31日向本院提起上诉，本院于2016年4月1日受理。本院受理后，按照上诉人路美丽在一审中提交的送达地址确认书记载的地址及联系方式向其寄送了开庭传票，后被拒收。依据最高人民法院《关于专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干问题》的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法按上诉人路美丽自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人路美丽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邱若璇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第667号
原告：郭德会。
被告：王龙。
原告郭德会诉被告王龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德会到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭德会诉称，2013年2月15日，借款人王可伟向原告借款250000元，并出具借条1份，被告王龙为其提供担保。后经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款250000元；诉讼费用由被告承担。
被告王龙未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条1份，证明借款人王可伟于2013年2月15日向原告借款250000元，并由被告王龙提供保证担保。后经原告多次催要，借款人王可伟及被告王龙未予偿还。
被告王龙未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未提供证据。
经审查，原告提供的借条来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年2月15日，借款人王可伟向原告郭德会出具借款250000元的借条1份，被告王龙为该借款提供保证担保，但未约定保证方式。原告分四次给付借款人王可伟及被告王龙现金共计250000元。经原告催要，借款人王可伟及被告王龙均未予偿还。
本院认为，借款人王可伟向原告郭德会借款250000元，被告王龙为该笔借款提供保证担保，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。被告王龙对上述借款提供保证担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告王龙偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭德会借款250000元。
二、被告王龙对上述借款履行清偿义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 丰思国
审判员 冯冬梅
审判员 张爱英
二０一五年七月十七日
书记员 曹务豪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初1493号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄友强，该公司职工，男，1982年2月16日生，汉族，住平邑县。
被告：王立开，男，1967年11月12日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李永霞，女，1968年3月21日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王雪，女，1979年9月29日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王立文，男，1977年12月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王峰，男，1983年10月9日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告王立开、李永霞、王雪、王立文、王峰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄友强、被告王立文到庭参加诉讼，被告王立开、李永霞、王雪、王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决王立开偿还所欠原告借款230000元及利息；2.请求法院依法判决李永霞、王雪、王立文、王峰对上述给付内容承担连带清偿责任；3.律师费及其他费用由五被告承担。事实和理由：2017年5月31日，王立开向原告下属单位天宝支行签订借款合同，其借款230000元，月利率10.15‰，至2018年5月30日到期，李永霞、王雪、王立文、王峰为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该借款到期后经原告多次联系催要，五被告未依合同约定履行还款义务。
王立文辩称，借款及担保情况属实，同意还款，但我自己一个人没有能力还款，需要等其他被告外出回来后一块协商还款。
王立开、李永霞、王雪、王峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.五被告身份证复印件各一份，欲证实五被告身份；2.借款合同一份，欲证实王立开向原告借款230000元；3.贷转存凭证（借款借据）一份，欲证实借款230000元原告已经发放到王立开个人账户;4.保证合同两份，欲证实李永霞、王雪、王立文、王峰为该笔借款承担担保责任。经质证，王立文对以上四份证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，王立开向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款230000元，并签订借款合同一份。该借款合同由李永霞、王雪、王立文、王峰提供连带责任担保，并签订了保证合同，约定月利率10.15‰，借期至2018年5月30日，逾期则按月利率上浮50%计收罚息。因王立文未按合同约定的定期结息日还款，违反了合同约定，山东平邑农村商业银行股份有限公司根据合同约定要求提前收回已发放给王立文全部借款230000元。经原告催要，五被告拒不归还借款，故山东平邑农村商业银行股份有限公司以其诉求诉至本院。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与王立开、李永霞、王雪、王立文、王峰之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。王立开作为借款人，应当承担还款义务。李永霞、王雪、王立文、王峰作为连带责任担保人，与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订保证合同，该合同为有效合同，李永霞、王雪、王立文、王峰作为保证人应承担连带责任保证，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。现王立开、李永霞、王雪、王立文、王峰未按合同第四条第一款的约定履行付息义务，其行为构成违约，因此，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求王立开、李永霞、王雪、王立文、王峰偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第五款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于山东平邑农村商业银行股份有限公司要求王立开、李永霞、王雪、王立文、王峰承担违约责任的请求，本院予以支持。对于山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求，因未有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王立开于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（利息按借款合同约定计算）；
二、李永霞、王雪、王立文、王峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由王立开、李永霞、王雪、王立文、王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一八年五月三日
书记员 刘亚男
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6717号
原告：时均华，男，汉族，住滕州市。
被告：滕州市信丰投资有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人：张峰，经理。
被告：张峰，男，1971年2月15日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告时均华与被告滕州市信丰投资有限责任公司、张峰民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元由原告时均华负担。
审判员 魏红
二〇一六年十二月三十日
书记员 程鹏
辽宁省东港�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00859号
原告代桂华
委托代理人王春和，系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告杜顺涛
原告代桂华与被告杜顺涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告代桂华及其委托代理人王春和、被告杜顺涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告将收购的水稻加工大米后出售给被告，被告分别于2013年12月8日、2014年1月9日为原告出具欠据两张，分别载明欠款为18000元与24980元。被告在支付了10000元货款后，余款经原告多次催要，被告至今未给付。要求被告给付货款人民币32980元及人工费1000元。
被告辩称，原告所诉属实，我现在没有能力偿还。
经审理查明，被告分别于2013年12月8日、2014年1月9日在原告处购买水稻，并于当日为原告出具金额为18000�及24980元的欠据共两张。后被告给付原告人民币10000元，尚欠原告货款32980元及人工费1000元未给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所提供的证据足以证明被告杜顺涛欠原告货款人民币32980元的事实，被告对原告要求的人工费1000元予以认可。故原告要求被告给付货款人民币32980元及人工费1000元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杜顺涛于本判决发生法律效力后15日内给付原告货款人民币32980元及人工费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 栾忠莲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00859号
原告孙素英，女，1953年11月2日出生。
委托代理人孙鹏，北京市易和律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司北京和平里支行，住所地北京市东城区和平里七区36号楼。
负责人李增，副行长。
原告孙素英与被告中国建设银行股份有限公司北京和平里支行储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处曾办理中国建设银行储蓄卡（卡号为×××），2013年9月19日至21日期间，原告并未离京，但上述储蓄卡内资金却在江苏的农村信用社自助设备上发生14笔共计27500元的取现交易，原告认为被告作为专业机构，应保证向原告发放的储蓄卡具有可识别性和唯一性，有义务防范他人利用自助设备盗刷储户资金，故原告起诉要求被告赔偿被盗刷款共计27500元，以及自2013年9月19日起至实际给付之日止的银行同期存款利息，诉讼费由被告负担。
经审查，2013年11月1日，原告到北京市公安局东城分局（下称东城分局）经济犯罪侦查支队报案称被信用卡诈骗。同月4日，东城分局出具立案决定书，决定对孙素英被信用卡诈骗案立案侦查。
本院认为，根据本院查明的事实，原告与被告间储蓄存款合同纠纷与北京市公安局东城分局已立案侦查的诈骗案件有关，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙素英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 柴 杨
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨梦莉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第89号
原告珠海万德隆危化品运输有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人黄煜，总经理。
委托代理人夏文树，公司员工。
被告曾德平，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××6119。
原告珠海万德隆危化品运输有限公司诉被告曾德平劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人夏文树、被告曾德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项是第五、六项。其它事项双方无争议，本院予以确认。
一、入职时间：2013年5月8日。
二、解除或终止劳动关系前的月平均工资数额：5000元。
三、员工工作岗位：货车司机。
四、员工的工作年限：5个月。
五、未签订书面劳动合同的原因：原告认为劳动者误解拒签；被告认为是企业未依法签订。
六、未签订劳动合同的双倍工资差额：原告认为不应支付双倍工资差额18，500元；被告认为应支付。
七、解除劳动关系的时间：2013年10月9日。
八、原、被告发生劳动争议的时间：2013年12月20日。
九、申请仲裁时间：2013年12月20日。
十、仲裁请求：支付未签订劳动合同的双倍工资差额人民币20，000元。
十一、仲裁结果：原告应支付未签订劳动合同的双倍工资差额人民币18，500元。
十二、原告的诉讼请求：原告无须支付未签订劳动合同的双倍工资差额人民币18，500元。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认，关于双方争议部分，本院评述如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原、被告对双方于2013年5月8日建立劳动关系的事实并无异议，依法原告应于2013年6月8日前与被告签订的书面劳动合同，原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告签订书面劳动合同，或者虽通知被告签订书面劳动合同但被告无正当理由拒不签订，原告未书面通知被告终止劳动关系的，应向被告每月支付二倍工资。被告主张由原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额并无不当，原告主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
原告珠海万德隆危化品运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付被告曾德平未签订劳动合同的双倍工资差额人民币18，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告珠海万德隆危化品运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一四年三月十九日
书记员 梁艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第89号
原告珠海万德隆危化品运输有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人黄煜，总经理。
委托代理人夏文树，公司员工。
被告曾德平，男，1970年3月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海万德隆危化品运输有限公司诉被告曾德平劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人夏文树、被告曾德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项是第五、六项：原告是否应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额18，500元。其它事项双方无争议，本院予以确认。
一、入职时间：2013年5月8日。
二、解除或终止劳动关系前的月平均工资数额：5000元。
三、员工工作岗位：货车司机。
四、员工的工作年限：5个月。
五、未签订书面劳动合同的原因：原告认为劳动者误解拒签；被告认为是企业未依法签订。
六、未签订劳动合同的双倍工资差额：原告认为不应支付双倍工资差额18，500元；被告认为应支付。
七、解除劳动关系的时间：2013年10月9日。
八、原、被告发生劳动争议的时间：2013年12月20日。
九、申请仲裁时间：2013年12月20日。
十、仲裁请求：支付未签订劳动合同的双倍工资差额人民币20，000元。
十一、仲裁结果：原告应支付未签订劳动合同的双倍工资差额人民币18，500元。
十二、原告的诉讼请求：原告无须支付未签订劳动合同的双倍工资差额人民币18，500元。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认，关于双方争议部分，本院评述如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原、被告对双方于2013年5月8日建立劳动关系的事实并无异议，依法原告应于2013年6月8日前与被告签订的书面劳动合同，原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告签订书面劳动合同，或者虽通知被告签订书面劳动合同但被告无正当理由拒不签订，原告未书面通知被告终止劳动关系的，应向被告每月支付二倍工资。被告主张由原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额并无不当，原告主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
原告珠海万德隆危化品运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付被告曾德平未签订劳动合同的双倍工资差额人民币18，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告珠海万德隆危化品运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一四年三月十九日
书记员 梁艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1021号
原告：司文庆，男，1962年8月3日出生。
被告：张四羊，男，1964年5月28日出生。
被告：刁雪锋，男，1975年11月21日出生。
原告司文庆与被告张四羊、刁雪锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司文庆、被告张四羊、被告刁雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司文庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告租赁费6845.09元及滞纳金4539.56元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2012年3月份，二被告在汤阴县拓邦塑业厂承建工程时，租用原告的钢管等建筑设备，双方签订了租赁合同书，合同书上约定了违约责任。截止2012年10月22日，二被告尚欠原告租赁费6845.09元。原告多次找二被告催要，二被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。
张四羊辩称，张四羊并没有在本案租赁合同上签字，被告刁雪锋未给付张四羊租赁票据，本案租赁费应由被告刁雪锋负担。
刁雪锋辩称，刁雪锋是为张四羊打工的，其不应承担给付原告租赁费及违约金的责任。
本院认为，原告提供的租赁合同和发货通知单、入库验收单可以证实，被告尚欠原告租赁费6845.09元。租赁合同上约定了违约责任，原告根据合同约定要求被告支付违约金4539.56元，符合法律规定，本院予以支持。被告张四羊自认汤阴县拓邦塑业厂的工程是其和被告刁雪锋及案外人刁文峰合伙承包的，故其是本案合同的实际受益人，其应对本案租赁费及违约金承担偿还责任。被告张四羊以其和刁雪锋是合伙关系，且其没有在本案合同及发货通知单、入库验收单签字为由，拒绝承担给付责任，没有法律依据，本院不予支持。被告刁雪锋虽不认可其和被告张四羊是合伙关系，但其为本案合同的担保人，故其应对本案租赁费及违约金承担偿还责任。至于被告张四羊和被告刁雪锋之间的关系及二被告之间是否存在其他债务纠纷，不属于本案审查范围，也不影响本案的审理，如二人有其他纠纷，其可另行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告张四羊、刁雪锋于本判决生效之日起5日内支付原告司文庆租赁费6845.09元及违约金4539.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元减半收取计42.5元，由被告张四羊、刁雪锋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1021号原告：司文庆，男，1962年8月3日出生。被告：张四羊，男，1964年5月28日出生。被告：刁雪锋，男，1975年11月21日出生。原告司文庆与被告张四羊、刁雪锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司文庆、被告张四羊、被告刁雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司文庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告租赁费6845.09元及滞纳金4539.56元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2012年3月份，二被告在汤阴县拓邦塑业厂承建工程时，租用原告的钢管等建筑设备，双方签订了租赁合同书，合同书上约定了违约责任。截止2012年10月22日，二被告尚欠原告租赁费6845.09元。原告多次找二被告催要，二被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。张四羊辩称，张四羊并没有在本案租赁合同上签字，被告刁雪锋未给付张四羊租赁票据，本案租赁费应由被告刁雪锋负担。刁雪锋辩称，刁雪锋是为张四羊打工的，其不应承担给付原告租赁费及违约金的责任。本院认为，原告提供的租赁合同和发货通知单、入库验收单可以证实，被告尚欠原告租赁费6845.09元。租赁合同上约定了违约责任，原告根据合同约定要求被告支付违约金4539.56元，符合法律规定，本院予以支持。被告张四羊自认汤阴县拓邦塑业厂的工程是其和被告刁雪锋及案外人刁文峰合伙承包的，故其是本案合同的实际受益人，其应对本案租赁费及违约金承担偿还责任。被告张四羊以其和刁雪锋是合伙关系，且其没有在本案合同及发货通知单、入库验收单签字为由，拒绝承担给付责任，没有法律依据，本院不予支持。被告刁雪锋虽不认可其和被告张四羊是合伙关系，但其为本案合同的担保人，故其应对本案租赁费及违约金承担偿还责任。至于被告张四羊和被告刁雪锋之间的关系及二被告之间是否存在其他债务纠纷，不属于本案审查范围，也不影响本案的审理，如二人有其他纠纷，其可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告张四羊、刁雪锋于本判决生效之日起5日内支付原告司文庆租赁费6845.09元及违约金4539.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元减半收取计42.5元，由被告张四羊、刁雪锋负担。本判决为终审判决。代理审判员  郝红吉二〇一七年四月二十六日书 记 员  周佳佳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02778号
原告咸阳华电电子材料科技有限公司，住所地咸阳市高新一路。
法定代表人李某某，系该公司执行董事。
委托代理人史某某，男，系陕西秦港律师事务所律师。
被告深圳市陆臣科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东社区南通道利好工业园6栋五楼。
法定代表人毛某某。
被告毛某某，女，1989年11月12日生，汉族，现住江西省萍乡市莲花县琴亭镇花塘村毛家里**号。
被告朱某某，男，1987年10月7日生，汉族，现住江西省萍乡市莲花县琴亭镇解放路**号。
原告咸阳华电电子材料科技有限公司诉被告深圳市陆臣科技有限公司、毛某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告深圳市陆臣科技有限公司于2015年4月13日、4月26日和原告签订产品购销合同两份。被告购买原告价值92400元覆铜板材。货物交付后，按照合同约定，被告深圳市陆臣科技有限公司应于2015年6月25日前付清货款。但时至今日原告多次催要无果，另被告毛某某、朱某某系被告深圳市陆臣科技有限公司的股东，故起诉至本院要求判令被告深圳市陆臣科技有限公司向原告支付货款92400元，被告毛某某、朱某某承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，本院认为，起诉应有明确的被告。而本案中被告深圳市陆臣科技有限公司、毛某某、朱某某没有明确的住址，致法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳华电电子材料科技有限公司的起诉。
案件受理费2110元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张佳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第912号
原告秦贵利，男，1955年10月12日出生。
被告北京汇利金桥工贸有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区1区102号。组织机构代码：741558167。
法定代表人赵艳芳，经理。
原告秦贵利与被告北京汇利金桥工贸有限公司（以下简称汇利金桥公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官殷湘洋担任审判长，人民陪审员张守和、王兴旺参加的合议庭审理本案，并于2012年6月3日公开开庭进行了审理。原告秦贵利到庭参加了诉讼，被告汇利金桥公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告秦贵利起诉称：2002年12月，秦贵利通过汇利金桥公司担保，从中国工商银行北京市宣武支行（后变更名称为中国工商银行股份有限公司北京宣武支行，以下简称宣武支行）贷款102000元用于购买轿车一辆（车牌号为京FB80**），秦贵利用所购买的车辆作为抵押物，抵押给汇利金桥公司。2003年12月30日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所对秦贵利所购买的汽车办理了抵押登记手续，汇利金桥公司承诺秦贵利还清银行的贷款本息后，其就协助秦贵利办理注销抵押登记手续。2008年2月2日，秦贵利将宣武支行发放的个人汽车消费贷款本息全部还清，可汇利金桥公司已下落不明，其未按合同约定协助秦贵利办理注销抵押登记手续。经查，汇利金桥公司已于2009年12月14日被工商行政部门吊销企业营业执照。故秦贵利诉至法院，要求汇利金桥公司协助秦贵利到车辆抵押登记部门办理车辆注销抵押登记手续。
秦贵利向本院递交以下证据予以证明：
一、秦贵利与汇利金桥公司于2002年12月30日签订的购车合同。
二、秦贵利、汇利金桥公司与宣武支行签订的个人借款合同。
三、机动车销售统一发票和机动车行驶证。
四、机动车登记证书。
五、中国工商银行北京市分行宣武支行出具的个人贷款结清证明。
被告汇利金桥公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。
经本院庭审质证，被告汇利金桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对秦贵利提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2002年12月30日，秦贵利与汇利金桥公司签订《购车合同》，约定秦贵利向银行申请汽车消费贷款，请求汇利金桥公司为其贷款提供担保，秦贵利自所购车辆之日起在付清车款及相关款项之前，同意将所购车辆作为欠款抵押担保物，抵押担保给汇利金桥公司等。秦贵利、汇利金桥公司与宣武支行签订《个人借款合同》，约定宣武支行向秦贵利发放个人汽车消费贷款102000元，贷款期限60个月等。2003年12月30日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所为秦贵利购买的车牌号为京FB80**的汽车办理了抵押权人为汇利金桥公司的抵押登记手续（机动车登记证书编号为110000420177）。2008年2月2日，秦贵利全部结清了宣武支行的个人汽车消费贷款及利息，但汇利金桥公司一直未协助秦贵利办理注销车辆抵押登记手续。
另查，汇利金桥公司于2009年12月14日被工商行政部门吊销企业营业执照。
上述事实，有秦贵利向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人秦贵利已全部结清银行的个人汽车消费贷款及利息，汇利金桥公司作为抵押权人，理应协助抵押人秦贵利到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。汇利金桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京汇利金桥工贸有限公司于本判决生效后十日内，协助原告秦贵利到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为京FB80**）的注销抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，均由被告北京汇利金桥工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷湘洋
人民陪审员 张守合
人民陪审员 王兴旺
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 欢
刘 某 某 诉 岳 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第912号
原告：刘某某，男，平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：岳某，女，平原县。
原告刘某某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人刘万春到庭参加了诉讼，被告岳某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年5月17日经人介绍登记结婚，婚后于2013年7月17日生一女孩，由于婚前对被告缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹，被告于2013年11月离家出走至今，现请求法院依法判令我与被告离婚，抚养婚生女孩。
被告岳某未到庭进行答辩。
原告刘某某对自己的主张提供了平原县前曹镇簸箕张社区后刘村民小组出具的被告岳某自2013年9月离家出走至今未归的证明及证人张某甲、张某乙的证言，证明原、被告经常为家庭琐事吵闹，被告于2013年9月离家出走至今。
经审理查明，原、被告于2011年5月17日经人介绍登记结婚，并于2013年7月17日生一女孩，取名刘某甲，现一直跟随原告共同生活。后因感情不合，原、被告时常为家庭琐事吵闹，被告岳某于2013年9月离家外出至今未归，现原告诉来本院要求与被告离婚，抚养婚生女孩刘某甲，抚养费由被告承担。原告刘某某的证人张付荣、张连珍出庭证实原、被告结婚后经常为家庭琐事吵闹的证言证词，本院予以采信。2014年9月10日平原县前曹镇簸箕张社区后刘村民小组出具证明被告岳某于2013年9月份离家出走至今未归，其证明具有证明力，本院对该证据予以采纳。
以上本案所确认的事实由原告的陈述及证人张某甲、张某乙出庭证言证词在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后经常为家庭琐事吵闹，被告自2013年9月离家出走至今未归，其不负家庭责任的行为给原、被告的夫妻感情带来了极大的伤害，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告婚生女孩刘某甲一直跟随原告共同生活，应由原告抚养为宜，被告岳某承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告岳某离婚；
二、原、被告婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告岳某每年按山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%承担抚养费（自2014年11月1日始至婚生女孩十八周岁止，于每年的12月30日前过付）。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一四年十二月一日
书 记 员 贺兴海
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第912号
原告杨某某，女，1978年10月27日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人孟宪金，男，1965年6月18日出生，平阴华立法律服务所工作人员。
被告刘某甲，男，1976年7月16日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人姜广来，山东鲁平律师事务所律师。
原告杨某某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员夏民独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人孟宪金、被告刘某甲及其委托代理人姜广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告因感情不和，于2013年3月4日经调解离婚，被告不履行调解协议，拒绝原告每周六、周日探望女儿。被告在接送孩子上学时经常迟到，给孩子思想上造成压力，致使孩子厌倦回家住，总想去同学家。2014年7月4日孩子给原告拨打电话，要求同原告生活，考虑被告工作忙，男同志心粗，加之再婚后孩子不如跟随母亲生活方便，有利于孩子身心健康，现诉求判令原、被告之女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告离婚后，双方之女一直由被告抚养，被告一直细心照顾且从未阻止原告看望孩子，反而是原告对孩子漠不关心，有很长时间原告回老家不见踪影，更别说要求探望孩子。被告接送孩子上学都很及时，根本不存在孩子想去同学家住的情况。原告没有抚养孩子的能力，原告没有收入来源，已经欠下巨额债务，曾有债权人到被告处讨债。原告还向被告要求借款5万元，并要求动用孩子教育基金，被告严词拒绝后原告怀恨在心，才提起变更抚养关系的诉讼。原告要求变更抚养没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告杨某某与被告刘某甲原系夫妻关系，2005年8月27日生育女儿刘某乙，本案原告杨某某曾起诉来院要求与本案被告刘某甲离婚，我院于2013年3月4日作出（2013）平民初字第71号民事调解书，杨某某与刘某甲自愿离婚，杨某某与刘某甲之女刘某乙由刘某甲抚养，抚养费刘某甲自负。原、被告离婚后，双方之女刘某乙一直跟随被告刘某甲生活，原告杨某某于2014年7月8日起诉来院，要求判令刘某乙由原告杨某某抚养，被告刘某甲支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的（2013）平民初字第71号民事调解书等予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告杨某某、被告刘某甲离婚后，双方之女刘某乙一直跟随被告刘某甲生活，原告杨某某未提交证据证实刘某乙跟随被告刘某甲生活对其健康成长不利。原告杨某某主张在行使对女儿刘某乙的探望权时遭到被告拒绝，对此，原、被告双方应互相理解、体谅，并尊重女儿刘某乙的意见，而不是用变更抚养关系的方式来解决问题。原、被告之女随被告刘某甲生活，系原、被告双方在离婚时自愿达成的合意，为了孩子的健康成长，亦不宜改变其生活环境，对原告杨某某要求变更刘某乙由原告抚养的主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏民
二〇一四年八月二十六日
书记员 周冉
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第912号
原告邓某。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员凌岳雄适用简易程序进行了公开审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚后，由于原、被告性格的差异，双方经常规为家庭琐事发生的争吵，导致夫妻感情破裂，2013年8月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，双方并未能和好，故再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2003年2月自愿登记结婚，婚后，前一段原、被告夫妻关系较好。2003年8月25日生育长子邓某荣，2010年4月25生育次子邓某宇，原、被告近年以来，由于双方性格差异较大，夫妻常为生活琐事发生争吵，原、被告因夫妻矛盾于2013年7月开始分居。2013年8月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院以（2013）湘平法民初字第1253号民事判决书判决不准许原、被告离婚，此后，原、被告夫妻关系仍未改善，原、被告继续分居。2014年6月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后前一段夫妻关系较好，近年以来，由于原、被告性格差异较大，导致夫妻不和，原、被告双方都有一定责任。但原、被告分居不满二年，夫妻感情并未破裂，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邓某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一四年八月十八日
书记员 罗 肖
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第912号
原告邢台航川塑料制品制造有限公司，住所地平乡县。
法定代表人王志峰，该公司总经理。
被告威县诚信土地平整有限公司，住所地威县。
法定代表人武建恩，该公司总经理。
本院在审理原告邢台航川塑料制品制造有限公司诉被告威县诚信土地平整有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邢台航川塑料制品制造有限公司于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台航川塑料制品制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用6960元，减半收取3480元由原告负担。
审判员 徐丽爽
二〇一四年九月二十日
书记员 徐红磊
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第912号原告赵某某，女，1964年2月16日生，汉族，农民。被告唐某某，男，1965年9月13日生，汉族，农民。原告赵某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，双方因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因生活琐事吵闹，被告脾气暴燥，好吃懒做，对家务活从来不过问，对孩子也不闻不问，被告经常对原告实施家庭暴力，我被逼无奈只好离家出走，此后一直在外躲避，夫妻感情已荡然无存，为结束早已名存实亡的婚姻，特向法院起诉，请求法院判决原被告离婚，婚生子唐共鑫由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。被告未作答辩。经审理查明，原被告经人介绍认识，1991年2月1日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹，2009年6月双方发生打闹后，原告离家出走。2013年5月20日原告曾向本院提起离婚诉讼，被驳回了诉讼请求，之后双方仍未能和好。原告于2014年2月18日再次起诉要求与被告离婚。原被告有共同子女两个，女儿唐共霞1993年2月23日出生，现已成家独立生活，儿子唐共鑫1996年10月18日出生，现在外打工。原告无个人财产，被告个人财产有瓦房三间，原告自述共同财产放弃应得份额，双方无共同债权和共同债务。上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。本院认为，原被告因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情疏远，并长期分居生活，双方一直未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚本院予以准许。双方共同子女均已能独立生活，无需再抚养。原告自愿放弃财产部分应得份额系本人对其民事权利的处分行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告唐某某离婚。二、被告个人财产瓦房三间归被告所有。共同财产均归被告所有。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  ***审 判 员  廉 峰人民陪审员  吴开喜二〇一四年三月二十七日书 记 员  李 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5219号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈峰，男，1972年3月24日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,359.97元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,359.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1936号
原告：蒙阴县房产和住房保障局，住所地：蒙阴县蒙恬路77号。
法定代表人：李富英，局长。
委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告：孙圣运，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：魏君，女，1962年9月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告蒙阴县房产和住房保障局与被告孙圣运、魏君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县房产和住房保障局委托诉讼代理人张凤宝、被告孙圣运到庭参加诉讼，被告魏君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县房产和住房保障局向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还其承租的位于蒙阴县晨曦园小区11号楼106号房屋及122号储藏室；2、判令被告支付原告租金2532元（自2016年11月12日至2017年11月13日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月6日，被告孙圣运与原告蒙阴县房产和住房保障局签订《蒙阴县廉租住房租赁合同》，租赁期限自2015年11月12日至2017年11月12日，当时缴纳一年租金，2016年11月12日年满一年，被告至今未缴纳第二年租金。经了解，被告自2016年9月未在所租赁房屋居住。根据《蒙阴县廉租住房租赁合同》第五条第（六）项规定，无正当理由连续6个月以上未在所承租的廉租住房居住或未缴纳廉租住房租金的，原告可收回房屋使用权，被告必须无条件退租。
被告孙圣运辩称，1、原告要求我返还房屋不合理，魏君身体有残疾，我也做了心脏搭桥，整天吃药，现在我们两个人每月领点退休金，但吃药打针也得花不少钱，并且魏君花费的费用都不报销，我们还需要在承租房里居住生活。这个廉租房有从一开始签了合同就没去住的，而且从一开始就没交过钱的也有很多，还有的是租过去之后又转租出去了，这种情况很多。2、原告要求的租金我同意支付，但我现在手头比较紧，领退休金后凑凑交上，尽量在6月30号前交上。我还要补充一点，原告工作人员打电话要求交房租的时候态度极其恶劣，××。我一直在承租房里居住着，白天光有人去闹我，我不大敢在那里，但是我晚上都是在那里居住。
被告魏君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告蒙阴县房产和住房保障局与被告孙圣运签订《蒙阴县廉租住房租赁合同》一份。合同约定原告将位于蒙阴县晨曦园小区11幢2单元106号房屋及122号储藏室的廉租住房以实物配租的保障方式租赁给被告作为住宅使用，每年租金为2532元,租赁期限二年，自2015年11月12日至2017年11月12日。其中合同第三条约定被告必须一次性交清一年的租金后方可入住，第五条第（六）项还约定，被告无正当理由连续6个月未在所承租的廉租住房居住或未缴纳廉租住房租金的，原告收回房屋使用权，被告必须无条件退租。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告居住使用，被告于合同签订时支付了第一年的租金2532元，第二年的租金2532元应于2016年11月12日交纳，但被告至今未支付。
被告孙圣运与被告魏君系夫妻关系，二被告共同租住在上述房屋内。
本院认为，原告蒙阴县房产和住房保障局与被告孙圣运签订的廉租住房租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙圣运未按照合同约定支付原告租金已逾六个月之久，违反了合同第三条的约定，根据合同第五条的约定，原告有权收回房屋使用权，被告必须无条件退租。故对原告要求被告返还其承租的位于蒙阴县晨曦园小区11号楼106号房屋及122号储藏室的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付租金2532元的诉讼请求，根据本案实际情况，应由被告按双方约定的租金标准，自2016年11月12日起支付至被告返还原告承租房屋之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙圣运、魏君于本判决生效后三十日内返还原告蒙阴县房产和住房保障局位于蒙阴县晨曦园小区11号楼106号房屋及122号储藏室；
二、被告孙圣运、魏君于房屋返还后五日内支付原告蒙阴县房产和住房保障局房屋租金（按照合同约定的租金标准，自2016年11月12日起至二被告返还原告承租房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙圣运、魏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年八月二十五日
书记员 石庆华
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00058号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年12月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月29日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年10月15日被逮捕，2014年12月24日被取保候审。2015年1月5日经本院决定逮捕，次日由仙桃市公安局执行，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日中午1时许，被告人彭某某在仙桃市沙嘴办事处骑尾村五组，用老虎钳将周某甲家的窗户防盗网扭断后，翻窗入室，盗得周某甲家中的现金1770元及二枚铂金戒指，后被群众当场抓获。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗二枚铂金戒指价值1640元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲的陈述；证人周某乙的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第217号鉴定意见书；扣押、发还物品清单，被盗物品照片；抓获经过；户籍证明及被告人彭某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，价值3410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人彭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年4月9日止。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一五年一月二十日
书记员 殷翩翩
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2181号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住所地宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日生，汉族，个体工商户，住宾县。
委托诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日生，法律顾问，住宾县。
被告张大新，男，汉族，出生日期不详，农民，住宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告张大新买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。被告张大新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款共计1275元，约定月息1.5%，同时被告给原告出具欠据一份。后经原告多次逐年向被告索要未果，现诉至法院，要求被告给付1275元，要求被告给付拖欠种子款逾期违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至付清时止。由被告承担诉讼费用。
被告张大新未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据及付货凭证一份，拟证明被告在原告处赊购1275元的种子，并约定2015年7月1日之前偿还，逾期按月利率1.5%计算利息。
被告张大新未质证，未举示证据。
本院认证意见为:原告提供的证据A1系书证原件，真实有效，能够证明被告欠款事实，予以采信。
经审理查明，2015年3月29日，被告张大新在原告宾县宾州融丰种业经销处购买玉米种子，欠款1275元，约定2015年7月1日前还清不计利息。逾期不还，按月息1.5%计息。此款到期后，经原告催要，被告未予给付。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告张大新买卖关系合法有效，张大新应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的逾期付款违约金按月利率1.5%计息不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张大新自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款1275元。
二、被告张大新自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金1275元为基数，月利率1.5%计算至上款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大新负担,于上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝文军
二〇一八年五月二十三日
书记员 潘英旋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执112号
申请执行人龙某。
被执行人被执行人李某。
本院在执行龙某申请执行李某关于离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第513号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行，执行总标的为9200元。执行得款5000元，执行未得款4200元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第513号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卿小丽
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初98号
原告：苏某某，女，1970年12月21日生。
被告：沈某某，男，1968年12月25日生。
原告苏某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员安进适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：一、要求与被告离婚；二、婚生女沈某乙由我抚养，要求被告每月支付300元的抚养费。事实及理由：原、被告双方自由恋爱后于1996年1月22日自愿领取结婚证登记结婚。婚后夫妻感情一般，1996年11月22日生育一男孩取名沈某甲，现已成年；2009年2月16日生育一女孩，取名沈某乙，双方分居期间随我共同生活。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务及现金、存款。2014年8月双方因感情不和分居，我于同年9月诉至巍山县法院，法院审理后于2014年10月判决不准我们离婚，后双方无任何联系，现依法再次向巍山县人民法院起诉，请法院支持我的诉讼请求。
被告沈某某未答辩。
针对自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：A1、结婚证一本，欲证明原、被告之间系合法的夫妻关系；A2、户口册复印件四份，欲证明家庭成员的基本情况。
被告未向法庭提交证据。
本院认为原告提供的证据A1、A2合法、真实，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告双方系自由恋爱，1996年1月22日领取结婚证登记结婚。婚后夫妻感情一般，1996年11月22日生育一男孩取名沈某甲，现已成年；2009年2月16日生育一女孩，取名沈某乙，双方分居期间随原告苏某某共同生活。2014年8月双方因感情不和分居生活，同年9月苏某某诉至本院，本院审理后判决不准双方离婚。2016年1月26日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中因被告沈某某未到庭参加诉讼，法庭未能组织双方当事人进行调解。
本院认为：原、被告双方经本院判决不准离婚后又分居满一年，双方互不履行夫妻义务，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条之规定，应认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因婚生女沈某乙长期随原告共同生活，已习惯现在的生活、学习环境，且同性抚养更能照顾子女的生活，婚生女沈某乙由原告抚养更有利于其健康成长，故原告要求抚养婚生女沈某乙的诉讼请求，本院予以支持；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据本地生活的实际情况，本院认为由被告沈某某每月支付人民币200元的抚养费为宜。因被告未出庭，双方的夫妻共同财产、债权债务无法查清，本院对夫妻共同财产、债权债务不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告沈某某离婚；
二、婚生女沈某乙由原告苏某某抚养，被告沈某某每月支付抚养费人民币200元，自2016年3月起至婚生女沈某乙年满十八周岁时止，每月支付一次，限每月15日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 安 进
二〇一六年三月十八日
书记员 马维慷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第651号
申请执行人：济宁弘众担保有限公司。
被执行人：孟凡井、徐宜武、济宁永兴航运有限公司。
本院在执行上列当事人担保追偿纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第651号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年一月六日
书记员 张宁希
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1715号
原告：曹国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，务工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：王传平，男，1969年9月28日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告曹国庆与被告王传平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国庆的委托诉讼代理人张大明到庭参加了诉讼，被告王传平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹国庆向本院提出诉讼请求：请求判令王传平偿还借款178774元（142831元＋35943元），并支付利息38563.38元（以142831元为本金，按月利率1.2%计算，自2014年9月24日计算至2016年8月7日），本息共计217337.38元。事实和理由：2014年9月24日，王传平以购车资金不足为由向其借款142831元，并于当日出具借条一张，约定月利率1.2%，同时为购买2015年的保险从其处再借15000元。王传平至今未向其还款。
王传平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，王传平以购车为由向曹国庆借款142831元并立下借条一张，约定月利率1.2%。2015年9月18日，王传平以交纳车辆保险费为由向曹国庆借款35943元并立下欠条一张。
上述事实，有曹国庆当庭陈述及其提供的借条、欠条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。曹�庆借给王传平178774元（142831元＋35943元），有借条、欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对曹国庆要求王传平偿还借款178774元的主张本院予以支持。曹国庆主张王传平应支付利息38563.38元，提供借条予以证明。按照借条约定，对曹国庆的利息主张，本院予以支持。王传平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对曹国庆之主张及证据答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，王传平应偿付给曹国庆本息共计217337.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹国庆于本判决�效后十日内偿付原告王传平借款178774元及利息38563.38元，共217337.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4247元，减半收取计2123.50元，由被告王传平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年十月十七日
代理书记员 郭 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2774号
原告冯宁平，男，汉族，1973年11月6日出生，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告关世忠，男，汉族，1974年3月20日出生（×××），初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告王学林，男，回族，1972年6月12日出生，，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告冯宁平与被告关世忠、王学林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯宁平、被告王学林到庭参加了诉讼，被告关世忠经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯宁平诉称，2012年9月23日，被告关世忠向原告借款30万元，双方签订一份《借款合同》约定：被告关世忠向原告借款30万元，借款期限为2012年9月24日至2012年12月23日，借款利息为月息5%，被告王学林为担保人，承担连带清偿责任，担保期限为借款期满后2年内。借款合同签订后，被告关世忠又给原告出具一份借据，载明，”今借到冯宁平现金叁拾万元整（300000元）借款期限从2012年9月24日至2012年12月23日止偿还，借款月利息为5%借款人关世忠（签名捺印）担保人王学林（签名捺印）担保人承担保证期限为贷款期满后2年内2012年9月23日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判决被告关世忠偿还原告借款本金30万元及利息234000元（自2012年9月24日起按月息3%计算至2014年11月23日止）；2.依法判决被告王学林对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
原告冯宁平为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借款合同一份（原件）、借据一张（原件），证明被告关世忠向原告借款30万元，被告王学林担保的事实。
被告关世忠经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告王学林对原告提交的证据发表质证意见：借款期限已过，原告冯宁平和被告关世忠之间的事情，被告王学林不清楚。
被告王学林辩称，借款期限已过，原告冯宁平和被告关世忠之间的事情，被告王学林不清楚，被告王学林不承担责任。
被告王学林未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年9月23日，被告关世忠向原告借款30万元，双方签订一份《借款合同》约定：被告关世忠向原告借款30万元，借款期限为2012年9月24日至2012年12月23日，借款利息为月息5%，被告王学林为担保人，承担连带清偿责任，担保期限为借款期满后2年内。借款合同签订后，被告关世忠又给原告出具一份借据，载明，”今借到冯宁平现金叁拾万元整（300000元）借款期限从2012年9月24日至2012年12月23日止偿还，借款月利息为5%借款人关世忠（签名捺印）担保人王学林（签名捺印）担保人承担保证期限为贷款期满后2年内2012年9月23日。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告冯宁平主张被告关世忠向其借款30万元，有被告关世忠出具的借款借据为证，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之间的借贷事实，故对原告冯宁平要求被告关世忠偿还借款30万元元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息234000的诉讼请求，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》中关于利息的规定，故利息应为156000元（自2012年9月24日起按年利率24%计算至2014年11月23日止）；因原、被告双方在借款借据中约定保证方式为连带担保且担保期限为贷款期满后2年内，根据相关法律规定，被告王学林应就上述款项承担连带担保责任。因被告关世忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告关世忠偿还原告冯宁平借款30万元及利息156000元，限于本判决生效后十日内还清；
二、被告王学林对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯宁平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9140元，公告费300元，合计9440元，由原告冯宁平负担1750元，由被告关世忠负担7690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
审判员张恒宁
审判员余海娟
二○一五年十一月二十八日
书记员张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对你债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2774号原告冯宁平，男，汉族，1973年11月6日出生，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告关世忠，男，汉族，1974年3月20日出生（×××），初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告王学林，男，回族，1972年6月12日出生，，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告冯宁平与被告关世忠、王学林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯宁平、被告王学林到庭参加了诉讼，被告关世忠经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯宁平诉称，2012年9月23日，被告关世忠向原告借款30万元，双方签订一份《借款合同》约定：被告关世忠向原告借款30万元，借款期限为2012年9月24日至2012年12月23日，借款利息为月息5%，被告王学林为担保人，承担连带清偿责任，担保期限为借款期满后2年内。借款合同签订后，被告关世忠又给原告出具一份借据，载明，”今借到冯宁平现金叁拾万元整（300000元）借款期限从2012年9月24日至2012年12月23日止偿还，借款月利息为5%借款人关世忠（签名捺印）担保人王学林（签名捺印）担保人承担保证期限为贷款期满后2年内2012年9月23日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判决被告关世忠偿还原告借款本金30万元及利息234000元（自2012年9月24日起按月息3%计算至2014年11月23日止）；2.依法判决被告王学林对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。原告冯宁平为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借款合同一份（原件）、借据一张（原件），证明被告关世忠向原告借款30万元，被告王学林担保的事实。被告关世忠经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告王学林对原告提交的证据发表质证意见：借款期限已过，原告冯宁平和被告关世忠之间的事情，被告王学林不清楚。被告王学林辩称，借款期限已过，原告冯宁平和被告关世忠之间的事情，被告王学林不清楚，被告王学林不承担责任。被告王学林未向法庭提交证据。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2012年9月23日，被告关世忠向原告借款30万元，双方签订一份《借款合同》约定：被告关世忠向原告借款30万元，借款期限为2012年9月24日至2012年12月23日，借款利息为月息5%，被告王学林为担保人，承担连带清偿责任，担保期限为借款期满后2年内。借款合同签订后，被告关世忠又给原告出具一份借据，载明，”今借到冯宁平现金叁拾万元整（300000元）借款期限从2012年9月24日至2012年12月23日止偿还，借款月利息为5%借款人关世忠（签名捺印）担保人王学林（签名捺印）担保人承担保证期限为贷款期满后2年内2012年9月23日。”。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告冯宁平主张被告关世忠向其借款30万元，有被告关世忠出具的借款借据为证，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之间的借贷事实，故对原告冯宁平要求被告关世忠偿还借款30万元元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息234000的诉讼请求，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》中关于利息的规定，故利息应为156000元（自2012年9月24日起按年利率24%计算至2014年11月23日止）；因原、被告双方在借款借据中约定保证方式为连带担保且担保期限为贷款期满后2年内，根据相关法律规定，被告王学林应就上述款项承担连带担保责任。因被告关世忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告关世忠偿还原告冯宁平借款30万元及利息156000元，限于本判决生效后十日内还清；二、被告王学林对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告冯宁平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9140元，公告费300元，合计9440元，由原告冯宁平负担1750元，由被告关世忠负担7690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武审判员张恒宁审判员余海娟二○一五年十一月二十八日书记员张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对你债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2592号
原告马金娥，女，1959年8月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨培珍，女，1979年8月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告马金娥诉被告杨培珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金娥到庭参加诉讼，被告杨培珍经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付医疗费1489.5元，误工费2000元，精神损失费3000元，交通费500元，以上费用共计6989.5元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之父杨永义原来是同事关系，2016年4月1日，被告之父向原告借钱，原告将钱送至被告父亲处，并与被告之父及其他几人一起打麻将，天黑时分，被告之父骑电动车送原告回家，快到家时，被告突然出现，将原告推倒在地，以原告乘坐其父的电动车为由对原告言语辱骂，并叫来被告哥哥、嫂子再次对原告拳打脚踢，原告强忍疼痛独自回家。事发后第三天，原告因腿部疼痛难忍，便向鄂托克旗公安局棋盘井派出所报警，并到棋盘井仁和医院就诊，诊断为右顶部皮肤软组织损伤、右足皮肤软组织损伤。期间，被告为逃避责任，四处散播原告与其父有染的谣言，毁坏原告的名誉。派出所民警多次进行调解，被告拒不赔偿也拒不赔礼道歉，无奈之下，原告为维护自己的合法权益起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨培珍未答辩。
原告马金娥为支持其诉讼请求，向本院提交医疗费票据八张，证明原告受伤后花费医疗费1489.5元。
被告杨培珍在庭后的询问笔录中质证认为该组证据与本案无关，被告不认可该组证据，也不承认打过原告。
本院对原告马金娥提供证据的真实性予以确认，但该组证据并不能证明原告受伤是因被告殴打所致，故本院对该组证据的关联性不予认可。
经审理查明，原告诉称于2016年4月1日晚八时许被被告殴打，原告于2016年4月3日前往棋盘井仁和医院就诊，于2016年4月4日向棋盘井派出所报案，原告解释其在事发当天没有报案的原因是被告之父劝其与被告私下解决，不要报案。派出所民警调解无果后，原告起诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否殴打了原告？是否应该由被告承担原告的损失？本案中，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告提供的证据并不能证明这一争议焦点。原告于事发当日没有报警而是在事发后第三日才报警，原告的报警行为并不能证明与本案具有关联性。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告马金娥的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马金娥负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武 凤
二〇一六年十月十四日
书记员 郝向龙
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2592号
原告：马金娥，公民身份号码×××，女，1959年8月9日出生，汉族，幼儿园临时工，现住鄂尔多斯市。
被告：杨培珍，公民身份号码×××，女，1979年8月12日出生，汉族，个体户�现住鄂尔多斯市。
原告马金娥诉被告杨培珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金娥到庭参加诉讼，被告杨培珍经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付医疗费1489.5元，误工费2000元，精神损失费3000元，交通费500元，以上费用共计6989.5元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之父杨永义原来是同事关系，2016年4月1日，被告之父向原告借钱，原告将钱送至被告父亲处，并与被告之父及其他几人一起打麻将，天黑时分，被告之父骑电动车送原告回家，快到家时，被告突然出现，将原告推倒在地，以原告乘坐其父的电动车为由对原告言语辱骂，并叫来�告哥哥、嫂子再次对原告拳打脚踢，原告强忍疼痛独自回家。事发后第三天，原告因腿部疼痛难忍，便向鄂托克旗公安局棋盘井派出所报警，并到棋盘井仁和医院就诊，诊断为右顶部皮肤软组织损伤、右足皮肤软组织损伤。期间，被告为逃避责任，四处散播原告与其父有染的谣言，毁坏原告的名誉。派出所民警多次进行调解，被告拒不赔偿也拒不赔礼道歉，无奈之下，原告为维护自己的合法权益起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨培珍未答辩。
原告马金娥为支持其诉讼请求，向本院提交医疗费票据八张，证明原告受伤后花费医疗费1489.5元。
被告杨培珍在庭后的询问笔录中质证认为该组证据与本案无关，被告不认可该组证据，也不承认打过原告。
本院对原告马金娥提供证据的真实性予以确认，但该组证据并不�证明原告受伤是因被告殴打所致，故本院对该组证据的关联性不予认可。
经审理查明，原告诉称于2016年4月1日晚八时许被被告殴打，原告于2016年4月3日前往棋盘井仁和医院就诊，于2016年4月4日向棋盘井派出所报案，原告解释其在事发当天没有报案的原因是被告之父劝其与被告私下解决，不要报案。派出所民警调解无果后，原告起诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否殴打了原告？是否应该由被告承担原告的损失？本案中，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告提供的证据并不能证明这一争议焦点。原告于事发当日没有报警而是在事发后第三日才报警，原告的报警行为并不能证明与本案具有关联性。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院�原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告马金娥的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马金娥负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武 凤
二〇一六年十月十四日
书记员 郝向龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2428号
罪犯汤焕然，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年11月20日作出（2012）雨刑初字第774号刑事判决，以被告人汤焕然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（执行期间原已缴纳5000元，本次缴纳3000元）。刑期自2012年7月11日起至2020年7月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日以（2014）岳中刑执字第1698号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年7月10日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯汤焕然在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯汤焕然确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯汤焕然在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤焕然在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤焕然减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅