wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初692号
原告张某某，男。
被告杨某某，女。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员申丽适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月经被告姑姑介绍相识，于2013年7月29日登记结婚，同年10月举办婚礼，2014年生女张某甲。婚后，被告蛮横无理，自私自利，多次以上班为由，夜不归宿。2015年12月2日，被告以和家人吵架为由出门至今未归。今年5月1日，因原告在外地工作不能及时给被告送女儿，被告就带人到原告家中打伤原告母亲，已经严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿张某甲的抚养权由法院判决。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告张某某身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2013年7月29日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、被告杨某某身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份信息。
4、张某甲的出生医学证明，拟证明婚生女张某甲出生于2014年3月25日。
被告未进行答辩，也未提交证据。
经庭审举证，被告未进行质证。原告提交的证据1、2、3、4与事实相符，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认某某。
根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认某某如下法律事实：
原、被告于2013年4月经被告姑姑介绍相识恋爱，同年7月29日登记结婚，2014年3月25日生一女张某甲。在婚后生活中，双方因交流沟通不够，原告即以与被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判某某离婚的法某某条件。在庭审中，原告提供的证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规某某》第二条之规某某，判决如下：
不准许原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 申丽
二〇一六年七月十三日
代理书记员 高俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法某某程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规某某》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初569号
原告朱路军。
委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。特别授权。
委托代理人贺红云（实习），河南光法律师事务所律师。特别授权。
被告王会法。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人康晓莹，该公司员工。特别授权。
本院在审理朱路军诉王会法、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱路军于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱路军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱路军撤回起诉。
案件受理费1163元，由朱路军负担。
审判员 李志军
二〇一七年四月二十四日
书记员 庞瑞霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5558号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告涂林娜。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币3306元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5558号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告涂林娜。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用3306元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更74号
罪犯胡胜，男，1992年3月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2012年5月28日作出（2012）鄂蕲春刑初字第00094号刑事判决，以被告人胡胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年9月22日起至2022年9月21日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月12日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年9月21日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡胜在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第三季度至2015年第三季度获监狱一次表扬、二次记功、一次省积改，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡胜减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月22日起至2020年9月21日止），并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2053号
原告：李美华，男，汉族，1969年01月10日出生，职工，初中文化，住广西柳城县。
原告：梁仕群，女，汉族，1970年02月01日出生，职工，小学文化，住广西柳城县。
被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路56号世博·豪庭3—1号。
法定代表人：黄建辉
委托代理人：韦龙胜，男，年龄：42岁，住柳州市。系该公司法律顾问。
本院在审理原告李美华、梁仕群诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李美华、梁仕群于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美华、梁仕群申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李美华、梁仕群撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告李美华、梁仕群负担。
审 判 长 谢环珍
代理审判员 韦秋桂
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孔祥柳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初495号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜某。
辩护人黄德通，广东红棉律师事务所律师。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）487起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人黄德通到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯盗窃罪的具体事实如下：
1.2012年10月29日晚，被告人杜某去到佛山市顺德区伦教街道伦羊路被害人姚某经营的情湘阁湘菜馆，盗走现金人民币700元、香烟两包。
2.2012年12月2日晚，被告人杜某去到佛山市顺德区伦教街道宣美市场9-10号铺被害人胡某经营的流芳药店，实施盗窃后，经药店的天花板处逃离现场时，发现药店相邻的宣美市场8号铺被害人周某经营的诚意副食店的天花与药店相通，杜某经天花进入该副食店实施盗窃，盗走现金。当天，杜某从两处共盗走现金1400元、香烟二包。
3.2012年12月27日晚，被告人杜某又去到佛山市顺德区伦教街道宣美市场9-10号铺被害人胡某经营的流芳药店，实施盗窃后，爬到药店相邻的宣美市场8号铺被害人周某经营的诚意副食店，盗走现金500元、喝了一瓶饮料后，逃离现场。
4.2013年2月14晚，被告人杜某去到佛山市顺德区伦教街道解放路71号的被害人梁某乙经营的德诚日用品商店，盗得商店的现金人民币60元。
5.2013年8月31日晚，被告人杜某去到佛山市顺德区伦教街道荔村大塘04-016号被害人陈某甲的出租屋，盗走现金人民币400元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人杜某的供述及对作案地点的指认笔录；2.被害人姚某的报案陈述；3.被害人胡某的报案陈述；4.被害人周某的报案陈述；5.被害人梁某乙的报案陈述；6.被害人陈某乙的报案陈述；7.现场勘查记录；8.痕迹鉴定及告知书；9.抓获被告人杜某的经过；10.搜查笔录；11.被告人杜某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人杜某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人杜某的辩护人辩护称：1.被告人杜某归案后认罪态度较好，是初犯；2.被告人杜某的家属赔偿了其中一名被害人的损失，并得到了受害人谅解；3.被告人杜某部分犯罪未满18周岁。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人杜某的家属代为赔偿了被害人陈某甲的经济损失，被害人陈某甲表示对被告人予以谅解。有谅解书、收据、身份证复印件证实。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯他人的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜某犯盗窃罪，罪名成立。本院认定的第1-4宗盗窃犯罪，被告人杜某作案时未满十八周岁，对该四宗犯罪，依法应对被告人从轻处罚；被告人杜某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于被告人杜某的家属代为赔偿了被害人陈某甲的经济损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。因本案有被告人部分犯罪时未满十八周岁、赔偿部分被害人经济损失及本案涉案金额刚达到追究刑事责任标准等情节，故对被告人可在公诉机关提出的最低量刑范围以下处刑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执222号
申请执行人邵虎
被执行人鲍旭斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00042号，依法向被执行人鲍旭斌发出执行通知书，责令被执行人鲍旭斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍旭斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍旭斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币3550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年二月十四日
书记员 童 憬
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执568号
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人周立德，该行行长。
委托代理人林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人郭译蔓，女，汉族，住化州市。
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人郭译蔓借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第374号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭译蔓应偿还借款本金299981.63元及利息25273.47元（利息暂计算至2015年6月10日，2015年6月11日起至付清本金之日止的利息按年利率18%计算，并按年利率23.40%计收复利）给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6179元、公告费520元及执行费4400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月29日立案执行。
在本案执行过程中，本院于2016年7月29日向被执行人郭译蔓公告送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执568号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 温国河
审判员 彭广木
二〇一六年八月十五日
书记员 潘明汉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2612号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地福建省永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：施明民，男，系公司员工。
被告：李德荣，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省永安市，
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告李德荣物业服务合同纠纷一案，�院于2017年6月27日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以李德荣交付了物业费用为由而提出撤诉申请，是对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 朱荣增
二〇一七年七月十八日
书记员 陈慧弘
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3940号
原告齐晓明，男，1977年11月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人王庆林，董事长。
委托代理人信凤阁，男，1969年10月28日出生，汉族，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司职工，住赤峰市松山区。
被告肖洪伟，男，1968年6月19日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告齐晓明与被告肖洪伟、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称建设建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序于2015年11月27日公开开庭�行了审理。原告齐晓明及其委托代理人韦志强，被告建设建筑公司的委托代理人信凤阁到庭参加诉讼。被告肖洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐晓明诉称，2014年被告肖洪伟雇佣原告为其承包的被告建设建筑公司承建的赤峰市林西县鸿泰花园1号楼、3号楼工程从事水暖施工作业，工程结束后，被告拖欠包括原告在内的9人工资共计170200元，其中欠原告20240元。原告等人多次找被告肖洪伟索要此款，被告肖洪伟以工程未竣工为由推诿。原告认为，被告肖洪伟作为个人承包方不具有用工主体资格，被告建设建筑公司应当承担用工主体责任，其具有给付责任。故起诉请求法院依法判令被告肖洪伟给付拖欠的工资款20240元，被告赤峰建设建筑集团有限责任公司承担连带给付责任，被告承担本案的诉讼费用。
被告建设建筑公司庭审答辩称，被告从未与被告肖洪伟建立劳务关系，也未将上述工程交由肖洪伟承包，肖洪伟既不是被告公司的法人、员工、也不是委托代理人，也没有获得被告公司的授权。原告诉称肖洪伟的行为与被告无关。肖洪伟出具的欠条无被告的签字背书及加盖的公章，并非被告公司的行为。肖洪伟的欠条如果属实，只能证明其本人和原告存在债权债务关系。如将其个人行为认定成被告的行为，当事人双方为第三人设定义务，本身是无效的。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告肖洪伟未作答辩。
原告齐晓明为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、欠条1枚，证明2015年6月22日肖洪伟为原告出具的欠条，原告在鸿泰花园1号楼、3号楼从事水暖施工作业，被拖欠工资款，欠条出具人是肖洪伟，肖洪伟是该工程的承包人。2、个人欠款金额确认书1�，证明拖欠的170200元中包含原告的20240元。3、工资明细2页，证明原告在林西县鸿泰花园小区进行生产施工作业的情况。
被告建设建筑公司对原告提交的证据的质证意见是：1、对证据1的真实性有异议，被告不认识肖洪伟，该证据也与本案无关。肖洪伟没有权利代被告出具工资的欠条，如是肖洪伟本人出具的，也是其与原告形成的个人债权债务往来，与被告无关。肖洪伟本身是本案的被告，却在证据中充当证人提供证言，程序上是违法的。冯艳博等人是诉讼当事人，却充当证人，其证明的事项也是违法的。该证据上也没有被告公司的公章。2、对证据2的真实性有异议，属于九名当事人自编的证据，没有证据效力。被告公司没有宏泰花园的工程。证据上也没有被告公司的公章确认。3、对证据3有异议，该证据上的数额与原告主张的数额不符，该证据是不真实的。证据上也没有被告签字背书等认可，属于原告的自制证据，无法证明原告的主张。
被告建设建筑公司、肖洪伟未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年被告肖洪伟雇佣原告从事水暖施工作业，工程结束后，被告拖欠包括原告等人劳动报酬170200元，被告肖洪伟出具欠工资170200元的欠条一枚，并在欠条上注明鸿泰花园1号楼、3号楼所有水暖施工费。此款中包括欠原告劳动报酬20240元。原告等人多次找被告肖洪伟索要此款，被告肖洪伟推托未付。原告以被告肖洪伟作为个人承包方不具有用工主体资格，被告建设建筑公司应当承担用工主体责任，负有给付责任为由，起诉请求法院依法判令被告肖洪伟给付拖欠的工资款20240元，被告赤峰建设建筑集团有限责任公司承担连带给付责任，被告承担本案的诉讼费用。
另查明，诉讼过程中，被告建设建筑公司认可其公司是赤峰市林西县鸿泰花园工程建筑施工单位，但否认被告肖洪伟在鸿泰花园工地施工过，该工程水暖工程是由其自行组织施工，其与被告肖洪伟之间不存在分包关系。
本院认为，被告肖洪伟雇佣原告从事水暖施工，并在工程结束后为原告等人出具欠劳动报酬的欠条，上述事实说明原告与被告肖洪伟之间存在劳务关系，被告肖洪伟欠原告劳动报酬属实，此款应给付原告。被告建设建筑公司虽认可其公司是赤峰市林西县鸿泰花园工程建筑施工单位，但否认被告肖洪伟在鸿泰花园工地施工过，称其与被告肖洪伟之间不存在分包关系，原告未提供证据证明被告肖洪伟与被告建设建筑公司存在分包关系，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告建设建筑公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告肖洪伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖洪伟于判决生效后立即给付原告齐晓明劳务费20240元。
二、驳回原告齐晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，邮寄送达费60元，合计213元（原告已预交），由原告负担20元，被告肖洪伟负担193元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第3940号原告齐晓明，男，1977年11月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市新城区。法定代表人王庆林，董事长。委托代理人信凤阁，男，1969年10月28日出生，汉族，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司职工，住赤峰市松山区。被告肖洪伟，男，1968年6月19日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。原告齐晓明与被告肖洪伟、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称建设建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序于2015年11月27日公开开庭�行了审理。原告齐晓明及其委托代理人韦志强，被告建设建筑公司的委托代理人信凤阁到庭参加诉讼。被告肖洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐晓明诉称，2014年被告肖洪伟雇佣原告为其承包的被告建设建筑公司承建的赤峰市林西县鸿泰花园1号楼、3号楼工程从事水暖施工作业，工程结束后，被告拖欠包括原告在内的9人工资共计170200元，其中欠原告20240元。原告等人多次找被告肖洪伟索要此款，被告肖洪伟以工程未竣工为由推诿。原告认为，被告肖洪伟作为个人承包方不具有用工主体资格，被告建设建筑公司应当承担用工主体责任，其具有给付责任。故起诉请求法院依法判令被告肖洪伟给付拖欠的工资款20240元，被告赤峰建设建筑集团有限责任公司承担连带给付责任，被告承担本案的诉讼费用。被告建设建筑公司庭审答辩称，被告从未与被告肖洪伟建立劳务关系，也未将上述工程交由肖洪伟承包，肖洪伟既不是被告公司的法人、员工、也不是委托代理人，也没有获得被告公司的授权。原告诉称肖洪伟的行为与被告无关。肖洪伟出具的欠条无被告的签字背书及加盖的公章，并非被告公司的行为。肖洪伟的欠条如果属实，只能证明其本人和原告存在债权债务关系。如将其个人行为认定成被告的行为，当事人双方为第三人设定义务，本身是无效的。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告肖洪伟未作答辩。原告齐晓明为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、欠条1枚，证明2015年6月22日肖洪伟为原告出具的欠条，原告在鸿泰花园1号楼、3号楼从事水暖施工作业，被拖欠工资款，欠条出具人是肖洪伟，肖洪伟是该工程的承包人。2、个人欠款金额确认书1�，证明拖欠的170200元中包含原告的20240元。3、工资明细2页，证明原告在林西县鸿泰花园小区进行生产施工作业的情况。被告建设建筑公司对原告提交的证据的质证意见是：1、对证据1的真实性有异议，被告不认识肖洪伟，该证据也与本案无关。肖洪伟没有权利代被告出具工资的欠条，如是肖洪伟本人出具的，也是其与原告形成的个人债权债务往来，与被告无关。肖洪伟本身是本案的被告，却在证据中充当证人提供证言，程序上是违法的。冯艳博等人是诉讼当事人，却充当证人，其证明的事项也是违法的。该证据上也没有被告公司的公章。2、对证据2的真实性有异议，属于九名当事人自编的证据，没有证据效力。被告公司没有宏泰花园的工程。证据上也没有被告公司的公章确认。3、对证据3有异议，该证据上的数额与原告主张的数额不符，该证据是不真实的。证据上也没有被告签字背书等认可，属于原告的自制证据，无法证明原告的主张。被告建设建筑公司、肖洪伟未向本院提供证据。经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2014年被告肖洪伟雇佣原告从事水暖施工作业，工程结束后，被告拖欠包括原告等人劳动报酬170200元，被告肖洪伟出具欠工资170200元的欠条一枚，并在欠条上注明鸿泰花园1号楼、3号楼所有水暖施工费。此款中包括欠原告劳动报酬20240元。原告等人多次找被告肖洪伟索要此款，被告肖洪伟推托未付。原告以被告肖洪伟作为个人承包方不具有用工主体资格，被告建设建筑公司应当承担用工主体责任，负有给付责任为由，起诉请求法院依法判令被告肖洪伟给付拖欠的工资款20240元，被告赤峰建设建筑集团有限责任公司承担连带给付责任，被告承担本案的诉讼费用。另查明，诉讼过程中，被告建设建筑公司认可其公司是赤峰市林西县鸿泰花园工程建筑施工单位，但否认被告肖洪伟在鸿泰花园工地施工过，该工程水暖工程是由其自行组织施工，其与被告肖洪伟之间不存在分包关系。本院认为，被告肖洪伟雇佣原告从事水暖施工，并在工程结束后为原告等人出具欠劳动报酬的欠条，上述事实说明原告与被告肖洪伟之间存在劳务关系，被告肖洪伟欠原告劳动报酬属实，此款应给付原告。被告建设建筑公司虽认可其公司是赤峰市林西县鸿泰花园工程建筑施工单位，但否认被告肖洪伟在鸿泰花园工地施工过，称其与被告肖洪伟之间不存在分包关系，原告未提供证据证明被告肖洪伟与被告建设建筑公司存在分包关系，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告建设建筑公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告肖洪伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖洪伟于判决生效后立即给付原告齐晓明劳务费20240元。二、驳回原告齐晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，邮寄送达费60元，合计213元（原告已预交），由原告负担20元，被告肖洪伟负担193元。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵瑞新二〇一五年十一月三十日书记员  冯 健
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2878号
原告韩宝凤，女，1952年2月10日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人荆勇慧，男，1975年11月13日生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海仲骏房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈必安，总经理。
委托代理人杨伟伟，男。
原告韩宝凤与被告上海仲骏房地产开发有限公司（以下简称“仲骏公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2015年9月10日和10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荆勇慧两次到庭参加诉讼，被告的委托代理人杨伟伟到庭参加第一次庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韩宝凤诉称：2014年8月3日，被告工作人员向原告介绍上海市松江区泗祥路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告及其代理人充分说明自己的收入和房产情况，担心无法支付超过三成的首付及月贷。被告工作人员联系贷款机构后称没有问题，并称贷款优惠马上取消，于是原、被告当晚签订认购协议。原告依约支付了50，000元，被告开具购房款发票。认购书签订后一周内，原告代理人联系被告提供的贷款银行了解详细的贷款政策，发现存在利率上浮、首付成数提高等不确定因素，上述任何条件加码均将超出原告的购买能力。因此原告代理人提出解约要求，但遭到拒绝。原告认为被告工作人员以不确定的事实诱导原告签订认购书，存在明显过错，认购书中约定的50，000元定金并未缴纳，被告开具发票为购房款发票，因此当日未缴纳定金则认购书立即终止。据此原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告的房产认购书；2、被告返还购房款50，000元，并承担上述购房款的利息（从2014年8月3日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告仲骏公司辩称，原告要求解除合同，解除的前提是合同生效，说明原告认可当天已经支付了定金。被告对于原告要求解除合同并无异议，但认为由于原告违约，不同意退还定金、承担利息。
经审理查明：2014年8月3日，原、被告签订《认购书》一份。该合同载明：原告自愿购买位于上海市松江区泗祥路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋预测面积为149.24平方米，售价为16，785.04元／平方米，总额为2，505，000元。原告须于本认购书签定当日一次性向被告支付认购定金50，000元整，作为双方订立《上海市商品房预售合同》的担保。双方签订《上海市商品房预售合同》后，原告支付的定金转为房价款，不再具有定金性质。如原告于认购书签订当日不缴纳定金的，则双方所签认购书立即终止。原告须于2014年8月10日前至被告售楼处与被告签订《上海市商品房预售合同》。该合同第七条载明，若选择银行按揭付款方式的，原告承诺符合银行按揭贷款条件并向被告出具书面保证。协议书第九条约定，原告认购后，不得更改购房者姓名，如因原告原因致使双方不能按照本协议确定的原告姓名在约定期限内签订《上海市商品房预售合同》，则被告有权将该房屋另行出售，原告所交定金不予返还。
当日，原告缴纳50，000元定金，被告开具销售不动产统一发票，该发票载明建筑面积149.24平方米，金额50，000元，款项性质为购房款。
2014年8月12日，被告向原告发出《合同签署催告函》，要求原告在收到函件后7日内同被告签署房屋买卖合同，否则将根据《房屋认购书》的约定不予返还原告所交定金。
2015年4月23日，被告向原告发出《不予返还定金通知函》载明因原告未能按期同被告签署房屋买卖合同，被告致函告知原告，被告依据《房屋认购书》的约定不予返还定金，且将另行出售房屋。
庭审中，原告提供一份同被告工作人员就合同解除事宜进行交涉的录音。本院询问其是否可以表明被告保证原告可以贷到七成款项。原告回复说没有明确表示过。
以上事实，有《认购书》、销售不动产统一发票、合同签署催告函、不予返还定金通知函以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告签署的认购书中约定协议书签订当日原告支付定金50，000元作为双方订立《上海市商品房预售合同》的担保，双方签订《上海市商品房预售合同》后，原告支付的定金转为房价款。后原告依约定支付50，000元，因此该款项的性质根据双方真实意思表示为签约定金。尽管被告出具的发票载明“购房款”，但发票所载并不改变该款项的定金性质。现在原告并无证据证明被告对其贷款条件进行保证的情况下，原告基于贷款等自身经济能力未能同被告签订预售合同，已经支付的定金被告有权予以没收。
关于原告要求解除双方认购书的诉请，被告予以认可，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：
一、解除原告韩宝凤与被告上海仲骏房地产开发有限公司于2014年8月3日签订的《认购书》；
二、驳回原告韩宝凤其余诉讼请求。
案件受理费1，050元、减半收取525元，由原告韩宝凤负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何诘弥
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初683号
自诉人孔豪杰，男，1990年1月2日生，汉族，住兰考县。
被告人马建强，男，1972年8月19日生，汉族，住兰考县。
2017年10月19日兰考县人民法院执行机关以被告人马建强涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人马建强的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人孔豪杰以被告人马建强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人与被告人于2017年8月4日达成调解协议，兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初3212号民事调解书，确认被告人马建强�2017年10月4日前一次性给付自诉人劳动报酬7354元。调解生效后，被告人马建强拒不履行，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，法院依法向被告人送达执行裁定书后，被告人仍拒不履行，且未向法院报告财产。自诉人认为，被告人马建强的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人马建强的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孔豪杰于2017年10月25日以已与被告人马建强达成和解协议，被告人马建强已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人马建强的控诉。经审查，本院认为，自诉人孔豪杰与被告人马建强达成和解协议，被告人马建强已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人孔豪杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨峰卫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执276-2号
申请执行人杨昔珍
被执行人黄祖青
被执行人长沙市红向天化妆品有限公司
法定代表人黄艺鸿，总经理。
申请执行人杨昔珍申请执行被执行人黄祖青、长沙市红向天化妆品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月11日以（2015）开民二初字第06024-1民事裁定书，冻结了申请执行人杨昔珍的担保人郑劲松名下位于长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央花苑XX号栋XX房（权证号为XX**）。现因（2015）开民二初字第06024民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请解除对上述房屋的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人杨昔珍的担保人郑劲松名下位于长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央花苑XX号栋XX房（权证号为XX**）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 史科峰
二〇一六年三月三十日
书记员 罗 琼
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初4号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：伏平卫，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所实习律师。
被告：薛城区陶庄镇隆福源百货超市，住所地：山东省枣庄市薛城区陶庄镇龙泉路北首。
经营者：单红，女，1992年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：枣庄市高新区可可里超市，住所地：山东省枣庄市高新区祁连山路北家兴花园小区第6064门市房。
经营者：单红，女，1992年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
两被告共同委托诉讼代理人：韩光明，山东长明阳律师事务所律师。
原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告薛城区陶庄镇隆福源百货超市、枣庄市高新区可可里超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司以已与被告达成和解为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审判长 张 弘
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一七年三月二十日
书记员 李 苹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1924号
申请执行人李先开。
被执行人张军。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3134号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李先开已向本院申请执行。执行过程中，经核实，被执行人已经将将青岛市周口路100号2号楼2单元一楼楼道内靠近103户和104户的安全门予以拆除，并将104户门口杂物清理完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3134号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审�长张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 凯
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初343号
原告汪某，女，1965年6月26日出生，汉族，农民，住锦州市太和区新民乡。
委托代理人郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1954年1月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人王景文，辽宁古塔律师事务所律师。
原告汪某与被告张某医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人郭殿军，被告张某的委托代理人王景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原告于2004年在被告处做眼袋美容手术，由于被告过错，第一次手术完成后，原告双眼闭合不上，原告找被告，被告又给原告做第二次手术，实行全身麻醉，全身下线。术后，原告觉得全身活动受限，无法正常工作生活，2015年原告先后到辽宁医学院附属第一医院、中国医科大学附属第一医院检查治疗，原告身体各部位往外长线、身体皮肤上全是红紫斑痕，原告承受身体和精神的巨大痛苦和折磨，为此原告多次找被告交涉未果，故依法向人民法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失2万元；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，一、按照一事不再理原则，本案不应当立案受理，应驳回起诉。此案在2004年经古塔区人民法院调解，达成（2004）锦古民一权初字第234号民事调解书，3万元赔偿款已经全部履行给付。根据民诉法司法解释第247条规定，本案属于原告重复起诉，应裁定不予受理。二、本案诉讼时效已过，其诉讼请求不应受法律保护。本案经2004年调解达成协议后，至今已经相隔十多年。此案已经超过法定的诉讼时效。三、原告在诉状中所陈述的症状与被告为其所做的眼睑整容手术没有因果关系，原告在诉状中讲实行全身麻醉、全身下线，此为编造的事实，因为第二次手术是在2004年年初进行的，是局部的修补手术，实施的是局部麻醉。另外，原告又讲其觉得全身活动受限无法正常工作、生活，其症状与眼睑手术没有任何因果关系。四、原告的诉讼请求无理无据，其并没有提交赔偿2万元的事实依据，其诉讼请求应当驳回。
经审理查明，2003年，原告汪某在被告张某开办的美容院做眼袋美容手术，后原告发现其下眼睑出现退缩，2004年诉至锦州市古塔区人民法院，要求被告赔偿经济损失，2004年4月21日，原、被告达成调解协议，内容为“一、被告张某给付原告汪某赔偿款共计30000元（已给付）；二、今后对因美容产生的一切责任后果由原告汪某自行负担，原、被告因美容损害赔偿一案再无其他纠纷”。2012年，原告自觉皮肤往外长线，2014年原告因痒诊症状曾数次在辽宁医学院附属第一医院进行病理诊断。2015年因双眼闭合不全、腹部不适曾到中国医科大学附属第一医院诊治。2016年3月16日原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失2万元。
本院所确认的上述事实，有锦州市古塔区人民法院（2004）民一权字第2343号案件卷宗材料及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告曾于2003年在被告开办的美容院做眼袋美容手术，后经古塔区人民法院调解，被告对原告进行了赔偿。现原告因发生新的事实对被告提起诉讼，不属于重复起诉。但是我国法律规定的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。原告自诉2012年发现身体向体外长线，故应从2012年开始起计算诉讼时效期间。现原告未能提供诉讼时效中止、中断、延长的有效证据，被告对其陈述的事实亦不认可，无法确认存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 于明申
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林 琳
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1123号
原告：林生永，男，1974年11月10日出生，汉族，住徐闻县海安经济开发区。
被告：郑兴柯，男，1987年6月16日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告林生永诉被告郑兴柯买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日以郑兴柯已经履行了偿还货款的义务，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林生永撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林生永负担。
审判员 王晓丹
二〇一七年十月十日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1223-1号
原告东港市吉安物业服务有限公司。
法定代表人矫金林，该公司经理。
委托代理人倪铂伦。
被告宋宇罡。
本院在审理原告东港市吉安物业服务有限公司与被告宋宇罡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市吉安物业服务有限公司撤回对被告宋宇罡的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于春燕
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初846号
申请人李可，男，1978年5月30日出生，汉族，住三河市。
被申请人李平，男，1962年12月21日出生，汉族，住三河市。
申请人李可与被申请人李平民间借贷纠纷一案，申请人李可于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李平名下的位于三河市燕郊xx号房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李平名下的位于三河市燕郊xx号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年三月十六日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1082民初846号 原告：李某，男，1978年5月30日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：王某某，女，1966年1月30日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：李某1，男，1962年12月21日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：北京森卓尔建材有限公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村，统一社会信用代码91110112551368178Y。 法定代表人：李某1，公司总经理。 三被告委托诉讼代理人：张东俊，男，住北京市通州区。 原告李某与被告王某某、李某1、北京森卓尔建材有限公司（以下简称森卓尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某某、李某1、森卓尔公司的委托诉讼代理人张东俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款12万元；2、被告偿付自2016年2月7日起至还清该款本息之日止的利息及违约金；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告为实现债权支出的合理费用。事实与理由：被告王某某与李某1因资金周转困难，于2016年2月7日向原告借款12万元。双方第一次约定还款期限为2016年5月15日前，后因其没有按照约定的还款期限还款，已构成违约。原告遂口头承诺从2016年2月7日起每月支付6000元的违约金及利息，直至本金及利息、违约金还清为止，并约定最终还款期限为2016年8月15日。至2016年8月15日，被告未支付任何本金、利息和违约金，再次违约。经多次电话、短信及上门讨要，2016年9月被告王某某支付10000元违约金。后原告多次电话、短信及上门催讨，被告借口种种理由至今未归还本金、利息、违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。 被告王某某、李某1、森卓尔公司辩称，认可借款120000元的事实。借款至今偿还过三笔，共计16600元。在矿业大学内给原告干了16000元的活儿，原告没有支付工程款，扣除上述两笔款项，尚欠原告87400元，因为被告资金紧张，无法一次性清偿欠款，承诺在2017年6月30日前还款20000元，余款于2017年8月30日前付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有争议的事实和证据，本院认定如下：被告王某某与被告李某1系夫妻关系。被告森卓尔公司系自然人独资的有限责任公司，公司的法定代表人为被告李某1。2016年2月6日，被告王某某、李某1向原告借款10万元，原告通过其妻子李小秋的支付宝账户分两笔向被告王某某在北京农商行的账户转款10万元，被告李某1出具借条一张，并加盖了森卓尔公司的公章。2016年4月8日，被告又向原告借款2万元，原告再次通过其妻子李小秋的支付宝账户向被告王某某在北京农商行的账户转款2万元，当日，被告王某某、李某1共同出具借条一张，内容为“今有王某某、李某1从李某、李小秋手中借现金壹拾贰万元整￥120000元正约定2016年8月15日还清”，该张借条落款日期为2016年2月7日，并加盖有森卓尔公司的公章，原、被告均认可该借条系被告后补的借条，被告李某1原来出具的借条已作废。上述事实，双方均无争议且有原告提交的三张支付宝转账凭证及被告出具的借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 被告主张其已向原告偿还本金16600元，且原告欠其工程款16000元，上述两笔款项折抵欠款，尚欠原告87400元。原告认可收到被告偿还的10000元，但主张被告偿还的是利息，不存在欠被告工程款的事实。原告主张其与被告口头约定借款期间的利息为月息5分，因约定过高，其自愿调整为按年利率24%计算，被告未按期还款，应支付违约金。被告认可其到期未偿还借款的事实，但对利息和违约金不认可，主张自2016年8月16日按银行贷款利率给付原告的利息。原、被告均未就上述主张向本院提交证据。 另，原告向本院提交其妻子李小秋的身份证复印件及授权委托书，证明李小秋已授权其向三被告主张债权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告向原告夫妇借款并出具了借条且有支付宝转账记录佐证，原告妻子李小秋授权原告向三被告主张债权，不违反法律规定，本院予以确认。经庭审查明，原、被告之间发生过两次借贷关系，一次100000元，一次20000元，双方对借款事实及借款数额均无争议，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应向原告偿还借款。被告主张已向原告偿还本金16600元，且原告欠其工程款16000元，要求冲抵本金，原告仅认可被告还款10000元的事实，但主张双方曾约定月息5分，被告偿还的系利息，双方均未提交证据支持自己的主张，本院对被告主张冲抵的数额及原告关于利息的主张均不予支持。从被告出具的借条内容来看，双方对支付利息并没有约定，故本院对被告所偿还的10000元认定为系其偿还的本金，应当予以扣除，则被告应再偿还原告借款本金110000元。关于原告主张的逾期付款违约金即逾期利息，因双方约定了借款期限，被告未按期偿还借款，应当承担违约责任，但双方在借条中既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，原告请求被告自2016年2月7日起按照年利率24%向其支付利息，缺乏事实和法律依据，本院按照年利率6%维护其自2016年8月16日起资金被占用期间的利息。被告王某某与被告李某1系夫妻关系，被告森卓尔公司系自然人独资公司，且涉案款项均转入被告王某某的账户，结合被告王某某、李某1共同出具借条并加盖森卓尔公司公章的事实，可以认定三被告系共同借款人，三被告应共同偿还借款，并对上述借款及逾期利息互负连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告王某某、李某1、北京森卓尔建材有限公司于本判决生效后三日内共同向原告李某偿还借款人民币110000元，并以人民币110000元为本金，按照年利率6%向原告李某支付自2016年8月16日起至实际给付之日止的利息。 二、被告王某某、李某1、北京森卓尔建材有限公司对上述借款本金及逾期利息互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，保全费1120元，由被告王某某、李某1、北京森卓尔建材有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  牛宝卫 人民陪审员  张春良 人民陪审员  王 磊 二〇一七年六月十八日 书 记 员  张 玢
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民监字第14号
原审原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母某，董事长。
委托代理人刘某1，男，1971年11月3日出生，汉族，现住赤峰市松山区烟草公司家属楼262室，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人李某1，男，1978年11月3日出生，蒙古族，现住赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村八组633号，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行职员。
原审被告宋某，男，1963年2月12日出生，汉族，现住赤峰市，职业不详。
原审被告李某2，男，1965年4月7日出生，汉族，现住赤峰市。
原审被告石某，男，1972年10月27日出生，蒙古族，现住赤峰市，就职于松山区红旗中学。
原审被告刘某2，男，1957年7月27日出生，蒙古族，现住赤峰市，就职于松山区人事局。
原审被告张某，男，1967年11月6日出生，汉族，现住赤峰市，就职于赤峰松山农村商业银行。
原审原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与原审被告宋某、李某2、石某、刘某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出了（2013）松民初字第1949号民事判决书，已经发生法律效力。本案经审查并由本院院长提交审判委员会讨论，认为本判决确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院长董德义
二0一五年十二月十七日
书记员田雅宏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民监字第14号
原审原告：方某彪，身份证号码×××。
原审被告：某某省亿丰路桥工程有限公司，组织机构代码70239676-7。
法定代表人徐某某，董事长。
委托代理人贾某，吉林松花江律师事务所律师。
原审原告方某彪与原审被告某某省亿丰路桥工程有限公司间建设工程施工合同纠纷一案，某某省某某县人民法院于2013年10月17日作出（2013）某民初字第2948号民事裁定。方某彪不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月20日作出（2013）某民一终字第1056号民事裁定，撤销（2013）某民初字第2948号民事裁定，指令某某县人民法院对本案进行审理。前郭县人民法院于2014年11月25日作出（2014）某民初字第271号民事判决。原审被告某某省亿丰路桥工程有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2015年5月15日依法作出（2015）某民一终字第341号民事判决，判决已经发生法律效力。
本院认为，原审判决确有错误，应当再审。经本院审判委员会2015年第23次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一五年十月二十日
书记员 杨小玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民监字第14号原审原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母某，董事长。委托代理人刘某1，男，1971年11月3日出生，汉族，现住赤峰市松山区烟草公司家属楼262室，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人李某1，男，1978年11月3日出生，蒙古族，现住赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村八组633号，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行职员。原审被告宋某，男，1963年2月12日出生，汉族，现住赤峰市，职业不详。原审被告李某2，男，1965年4月7日出生，汉族，现住赤峰市。原审被告石某，男，1972年10月27日出生，蒙古族，现住赤峰市，就职于松山区红旗中学。原审被告刘某2，男，1957年7月27日出生，蒙古族，现住赤峰市，就职于松山区人事局。原审被告张某，男，1967年11月6日出生，汉族，现住赤峰市，就职于赤峰松山农村商业银行。原审原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与原审被告宋某、李某2、石某、刘某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出了（2013）松民初字第1949号民事判决书，已经发生法律效力。本案经审查并由本院院长提交审判委员会讨论，认为本判决确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院长董德义二0一五年十二月十七日书记员田雅宏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第70-1号
申请执行人林某某，男，34岁。
被执行人张某某，男，50岁。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2015）城商初字第38号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年6月22日已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院的（2015）城商初字第38号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
执行员 郭云斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 王爱国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13438号
原告胡颐红，女，住址广东省深圳市南山区。
被告黄微伟，男，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日被告向原告借钱，原告通过银行转账，交付10万元给被告，被告写了借条。2015年12月7日被告再次向原告借钱，原告在福田区某大厦将现金30万元交给被告，被告写了借条。因约定的借款期已过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，故原告起诉请求判令：1、被告返还借款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将还款请求变更为：被告向原告偿还剩余借款本金35万元以及利息，利息按每年6%计，自2016年4月1日起计算至债务实际履行完毕之日止。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，庭审时，原告称与被告是邻居，也是朋友关系，2015年6月12日，被告因资金周转向原告借款10万元，之后被告于2015年9月22日向原告补出具了一张《借据》，确认收到原告借款10万元、还款期限为2015年12月21日。2015年12月7日，被告再向原告借款30万元，原告是以现金方式给付借款的，被告当日出具了《借据》，确认收到原告借款30万元、借款期限为3个月。原告称双方口头约定上述10万元的借款按每月3%支付利息、30万元的借款按每月2%支付利息，被告收到借款后有支付了部分利息，并向原告偿还了借款本金5万元，但自2016年4月1日起，被告再未支付利息，亦未偿还剩余借款本金，故原告起诉至法院。
原告为了证明其主张的事实，提交了10万元的银行转款凭证以及两张《借据》为证。另外，原告在庭审时出示了与被告的微信对话记录，用于证明原告曾催促被告偿还剩余的35万元借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款40万元，有原告提交的银行转款凭证、两张《借据》为证，本院依法予以确认。被告未依约偿还全部借款，应承担违约责任，本院依法判令被告应向原告偿还剩余借款本金35万元及利息，利息按每年6%计，自2016年4月1日起计算至债务实际履行完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄微伟应在本判决生效之日起十日内向原告胡颐红偿还借款本金350000元以及利息，利息按每年6%计，自2016年4月1日起计算至债务实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 谭 文 英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 戴珊珊（代）
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1114号
原告谢仕龙，男，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市仙岳山办事处。
被告江孟娥，女，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市北门社区居委会。
被告余亚，女，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市北门社区居委会，系江孟娥之女。
被告余政，男，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市北门社区居委会，系江孟娥之子。
本院在审理原告谢仕龙与被告江孟娥、余亚、余政房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢仕龙于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢仕龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢仕龙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢仕龙负担。
审判员 尹优龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 丽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第778号
原告：邱德忠，男，1969年1月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：周江林，江苏君哲律师事务所律师。
被告：陈兵，男，1969年11月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：练玉萍，女，1969年12月17日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：上海嘉烨建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇申裕路452弄8号。
法定代表人：陈兵。
原告邱德忠与被告陈兵、练玉萍、上海嘉烨建设工程有限公司（以下简称嘉烨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱德忠及其委托诉讼代理人周江林到庭参加诉讼，被告陈兵、练玉萍、嘉烨公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德忠向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同偿还其借款430万元并给付2015年5月1日起暂计算至2016年9月30日的利息34.4万元（以430万元为基数，按照年利率6%计算）。事实和理由：2011年起陈兵向其借款，原告陆续借给陈兵310.54万元。2013年4月30日，双方对前期借款本息进行结算，陈兵向其出具借条1张，明确借款368万元，借期1年。2014年4月30日借款到期，陈兵无力归还，重新出具借条1张，结算本息为430万元，借期一年，双方口头约定利息为月2分利-3分利。陈兵与练玉萍系夫妻关系，陈兵系嘉烨公司法定代表人和股东，所借款项大部分汇至嘉烨公司账户。现约定的借款期限届满，三被告仍未能还款，故诉至法院请求处理。
被告陈兵、练玉萍、嘉烨公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件、汇款凭证、账户历史明细清单、利息支付凭证等证据，结合到庭当事人陈述，本院认定事实如下：陈兵与练玉萍系夫妻关系，陈兵系嘉烨公司法定代表人。2011年起至2013年间，被告向原告借款。2014年4月30日，双方经结算，陈兵向原告出具借条1张，载明“今借邱德忠人民币肆佰叁拾万元整。借期一年。从2014年4月30号至2015年4月30号”。陈兵出具借条后，三被告至今未能还款。
庭审中，原告主张最初借款本金共17笔，合计310.54万元，分别为：1.2011年12月14日25万元；2.2011年12月15日5万元；3.2012年1月16日10万元；4.2012年1月17日10万元；5.2012年3月22日16万元；6.2012年3月27日4万元；7.2012年5月11日40万元；8.9.10.11.2012年5月21日10万元、10万元、30万元、30万元（合计80万元，其中通过刘星账户汇至嘉烨公司30万元）；12.2012年6月16日32万元；13.2012年6月20日15万元；14.15.2012年6月28日10万元、10万元（合计20万元，其中通过原告妻子纪宏霞账户汇至嘉烨公司10万元）、16.2012年11月22日50万元（通过纪宏霞账户汇至陈兵账户）；17.2013年5月30日3.54万元。对原告主张的以上借款本金，本院认定如下：第1-4项、第7-16项共14笔合计287万元（除第16项汇至陈兵账户以外，其余均汇至嘉烨公司），有银行转账凭证、本院与刘星、纪宏霞的调查笔录、本院前往银行的查询记录等在卷佐证。第17项3.54万元，原告称系其代练玉萍偿还南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司借款利息，有原告持有的利息支付凭证佐证。本院对以上借款事实予以确认。第5、6项2笔借款合计20万元（汇至孙晓静账户），原告主张系为被告代偿结欠南通华建金属物资有限公司货款，但未能提供充足证据证明，本院对其关联性无法确认。以上本院认定最初借款本金合计为290.54万元。庭审中，原告陈述陈兵出具的借条包含了前期借款本金及利息，故本院认为该借条载明的430万元扣除本院已认定的最初借款本金290.54万元外，其余139.46万元应为利息。若以该290.54万元为基数，按照年利率24%计算借款发生之日至2014年4月30日借条出具之日的利息应为134.0346万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。……”本案中，该借条载明的430万元包含了前期借款本金290.54万元和利息139.46万元，因该139.46万元利息已超出按年利率24%标准计算的利息5.4254万元，故本院支持本息合计424.5746万元，对超出部分的利息不予支持。原告主张给付2015年5月1日起计算至2016年9月30日的利息34.4万元（以430万元为基数，按年利率6%计算），未违反法律规定，本院予以支持。同时，根据该法第二十三条第二款的规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”以及根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，陈兵虽以个人名义出具的借条，但款项大部分汇入了嘉烨公司账户，且债务发生在陈兵与练玉萍夫妻关系存续期间。现三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，本院支持三被告共同偿还原告借款424.5746万元，并给付利息34.4万元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兵、练玉萍、上海嘉烨建设工程有限公司偿还原告邱德忠借款4245746元；
二、被告陈兵、练玉萍、上海嘉烨建设工程有限公司支付原告邱德忠从2015年5月1日起计算至2016年9月30日的逾期还款利息344000元；
上述确定的给付义务，限三被告于本判决生效后15日内履行。
三、驳回原告邱德忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43952元，保全费5000元，公告费800元，合计49766元，由原告负担643元，由三被告负担49123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费43952元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 袁 春
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈允萍
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通余民初字第778号原告：邱德忠，男，1969年1月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周江林，江苏君哲律师事务所律师。被告：陈兵，男，1969年11月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：练玉萍，女，1969年12月17日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：上海嘉烨建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇申裕路452弄8号。法定代表人：陈兵。原告邱德忠与被告陈兵、练玉萍、上海嘉烨建设工程有限公司（以下简称嘉烨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱德忠及其委托诉讼代理人周江林到庭参加诉讼，被告陈兵、练玉萍、嘉烨公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱德忠向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同偿还其借款430万元并给付2015年5月1日起暂计算至2016年9月30日的利息34.4万元（以430万元为基数，按照年利率6%计算）。事实和理由：2011年起陈兵向其借款，原告陆续借给陈兵310.54万元。2013年4月30日，双方对前期借款本息进行结算，陈兵向其出具借条1张，明确借款368万元，借期1年。2014年4月30日借款到期，陈兵无力归还，重新出具借条1张，结算本息为430万元，借期一年，双方口头约定利息为月2分利-3分利。陈兵与练玉萍系夫妻关系，陈兵系嘉烨公司法定代表人和股东，所借款项大部分汇至嘉烨公司账户。现约定的借款期限届满，三被告仍未能还款，故诉至法院请求处理。被告陈兵、练玉萍、嘉烨公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件、汇款凭证、账户历史明细清单、利息支付凭证等证据，结合到庭当事人陈述，本院认定事实如下：陈兵与练玉萍系夫妻关系，陈兵系嘉烨公司法定代表人。2011年起至2013年间，被告向原告借款。2014年4月30日，双方经结算，陈兵向原告出具借条1张，载明“今借邱德忠人民币肆佰叁拾万元整。借期一年。从2014年4月30号至2015年4月30号”。陈兵出具借条后，三被告至今未能还款。庭审中，原告主张最初借款本金共17笔，合计310.54万元，分别为：1.2011年12月14日25万元；2.2011年12月15日5万元；3.2012年1月16日10万元；4.2012年1月17日10万元；5.2012年3月22日16万元；6.2012年3月27日4万元；7.2012年5月11日40万元；8.9.10.11.2012年5月21日10万元、10万元、30万元、30万元（合计80万元，其中通过刘星账户汇至嘉烨公司30万元）；12.2012年6月16日32万元；13.2012年6月20日15万元；14.15.2012年6月28日10万元、10万元（合计20万元，其中通过原告妻子纪宏霞账户汇至嘉烨公司10万元）、16.2012年11月22日50万元（通过纪宏霞账户汇至陈兵账户）；17.2013年5月30日3.54万元。对原告主张的以上借款本金，本院认定如下：第1-4项、第7-16项共14笔合计287万元（除第16项汇至陈兵账户以外，其余均汇至嘉烨公司），有银行转账凭证、本院与刘星、纪宏霞的调查笔录、本院前往银行的查询记录等在卷佐证。第17项3.54万元，原告称系其代练玉萍偿还南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司借款利息，有原告持有的利息支付凭证佐证。本院对以上借款事实予以确认。第5、6项2笔借款合计20万元（汇至孙晓静账户），原告主张系为被告代偿结欠南通华建金属物资有限公司货款，但未能提供充足证据证明，本院对其关联性无法确认。以上本院认定最初借款本金合计为290.54万元。庭审中，原告陈述陈兵出具的借条包含了前期借款本金及利息，故本院认为该借条载明的430万元扣除本院已认定的最初借款本金290.54万元外，其余139.46万元应为利息。若以该290.54万元为基数，按照年利率24%计算借款发生之日至2014年4月30日借条出具之日的利息应为134.0346万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。……”本案中，该借条载明的430万元包含了前期借款本金290.54万元和利息139.46万元，因该139.46万元利息已超出按年利率24%标准计算的利息5.4254万元，故本院支持本息合计424.5746万元，对超出部分的利息不予支持。原告主张给付2015年5月1日起计算至2016年9月30日的利息34.4万元（以430万元为基数，按年利率6%计算），未违反法律规定，本院予以支持。同时，根据该法第二十三条第二款的规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”以及根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，陈兵虽以个人名义出具的借条，但款项大部分汇入了嘉烨公司账户，且债务发生在陈兵与练玉萍夫妻关系存续期间。现三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，本院支持三被告共同偿还原告借款424.5746万元，并给付利息34.4万元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兵、练玉萍、上海嘉烨建设工程有限公司偿还原告邱德忠借款4245746元；二、被告陈兵、练玉萍、上海嘉烨建设工程有限公司支付原告邱德忠从2015年5月1日起计算至2016年9月30日的逾期还款利息344000元；上述确定的给付义务，限三被告于本判决生效后15日内履行。三、驳回原告邱德忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43952元，保全费5000元，公告费800元，合计49766元，由原告负担643元，由三被告负担49123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费43952元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  吴晓玲代理审判员  袁 春人民陪审员  罗晓瑾二〇一六年十一月七日书 记 员  陈允萍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第940号
原告：留丹。
被告：周建豪。
原告留丹与被告周建豪民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款本金18万元并支付逾期利息（按年利率6%自2015年12月18日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告留丹到庭参加了诉讼，被告周建豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年10月18日，被告周建豪向原告留丹借款3万元并出具借条一份，约定款项2013年12月17日前还清，但未约定借款利息。借款后，被告未履行还款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周建豪于判决生效之日起十日内返还留丹借款本金3万元并支付逾期利息（按年利率6%自2013年12月18日计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由周建豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一五年十一月四日
代书记员 季 薇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执795号
申请执行人李宽心，女，1963年6月20日出生，住所地河北省献县
申请执行人董文秀，男，1966年7月7日出生，住所地河北省献县。
被执行人马广华，男，1953年7月6日出生，住所地河北省献县。
李宽心等申请马广华侵权责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1764号已经发生法律效力。李宽心、董文秀于2016-8-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请人同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1764号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王 哲
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第139号
原告：王丽萍，女，生于1981年9月19日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
委托代理人：高文，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告：田蓉，女，生于1969年1月18日，土家族，四川省荥经县人，住荥经县。
委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告：田丽华，女，生于1966年9月9日，土家族，四川省荥经县人，住荥经县。
委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
原告王丽萍与被告田蓉、田丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员许彦适用简易程序进行审理。审理中本院受理了被告田蓉、田丽华提出的反诉后决定与本诉合并审理，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托代理人高文，被告田蓉、田丽华及其共同委托代理人石国文到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告田蓉、田丽华撤回了反诉。本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称：2013年4月5日，经二被告、陈黎同意，将二被告原来出租给陈黎的，位于雅安市雨城区人民路44号的一间临街门面转给原告，口头约定年租金为40000元。2013年4月10日，原告转账向被告支付了40000.00元。2013年7月，原告收到了拆迁办拆迁通知，由于临街门面都开始清仓甩卖，给原告的经营带来了重要影响。鉴于租赁门面经营的初衷已无法实现，原告便打算与被告协商，返还一定装修费后解除合同，但此后双方未就返还装修费问题达成协议。故原告诉至人民法院，请求：依法判令被告向原告退还已交付租赁费却不能实现合同目的的损失29999元；依法判令被告向原告偿付装修费用损失18000元；依法判令被告返还原告交纳的门面保证金2000元；依法判令被告承担诉讼费用。
被告田蓉、田丽华辩称：二被告将门面出租给陈黎后，2013年4月5日，经二被告同意，作为承租人的陈黎将一间门面转租给了原告，故原告是次承租人，本案原告主体不适格。原告请求被告退还已交付租赁费却不能实现合同目的的损失，与客观事实不相符，其请求不应当得到支持，原告租赁的门面在2014年9月10日之前均能正常使用，而原告支付的租金是2013年5月1日到2014年4月30日的租金，故原告无权要求退还租金。协议书第七条约定“若遇国家政策（或人力不可抗逆）因素需终止协议时，双方不承担违约责任，”双方终止协议的原因是政府征收，故原告无权要求二被告承担违约损失。原告未能举证证明对房屋进行装修的事实，应当驳回原告要求被告偿付装修费用损失的请求。二被告未收到过原告支付的房屋保证金，故不应负返还义务。
经审理查明：2011年4月22日，二被告将位于雅安市雨城区人民路44号的两间邻街门面出租给陈黎，并与陈黎订立了房屋租赁协议书。2013年4月5日，二被告在与陈黎订立的协议书上注明“2013年4月5日，由陈黎转让王丽萍租用，特此说明。”原告王丽萍在该协议书上签名，并口头约定，将原由陈黎租用的两间门面中的一间转由原告租用，年租金为40000元，后原告直接向被告转账支付了一年的租金，并实际占有使用该门面一年零四个月。2013年7月原告得知自己所租用商铺已经被列入了城市规划的拆迁范围，2014年3月26日雨城区人民政府发出了“关于东大街38号大院片区房屋征收决定的公告”，开始启动东大街38号大院片区房屋的征收程序。2014年8月11日，雨城区房屋征收补偿办公室发出了“关于东大街38号大院片区旧城改造项目房屋搬迁事宜的通知”，要求雨城区东大街38号大院片区的住户腾空房屋并交房后领取搬迁补偿款，商铺自2014年8月18日开始兑付搬迁补偿款，并要求住户和商家于2014年9月10日前腾空房屋。后原告在2014年9月10日前腾空了门面，该门面现已拆除。
上述事实，有双方当事人举证、质证，并经本院确认的房屋租赁协议书、转账凭证、手机短信打印材料、雅安市雨城区人民政府关于东大街38号大院片区房屋征收决定的公告复印件、雅安市雨城区房屋征收补偿办公室关于东大街38号大院片区旧城改造项目房屋搬迁事宜的通知及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：2013年4月5日，二被告在与陈黎订立的协议书上注明“2013年4月5日，由陈黎转让王丽萍租用，特此说明”的内容，同时原告也在该协议书上签名，以及原告直接向被告支付了一年的租金，实际占有使用门面后，原、被告之间形成了房屋租赁合同关系。被告关于原告的诉讼主体不适格的主张与上述事实不符，本院不予采纳。原、被告之间的房屋租赁合同关系成立之后，因原告对市场的预测不足所造成的风险应由原告自行承担，原告主张的经营损失并非被告违约所致，故原告的经营损失不应向门面的出租人追偿，原告关于判令被告向原告退还已交付租赁费却不能实现合同目的损失29999元的请求既无事实根据，又无法律依据，本院不予支持。
按照“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，原告未能在举证期限内举证证明发生了不能实现合同目的的损失29999元、发生了装修费用损失18000元、原告向被告交纳过门面保证金2000元的事实，以及应由被告承担上述损失的依据，应当承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：
驳回原告王丽萍的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告王丽萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提交副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 许 彦
二〇一五年四月八日
书 记 员 王巧文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2498号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：徐国清，男，1977年7月2日出生，汉族，自由职业，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01447号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费1587.69元、违约金16.05元，能耗费537.65元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计2316.39元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨徐国清在银行账户上的存款人民币2316.39元及迟延履行利息（以2125.34元为基数，按日万分之一点七五自2014年8月22日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周传玉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第799号
原告：孙睿言，男，1992年9月23日出生，汉族。
委托代理人：赵琦，山东天矩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：单淑明，男，1980年10月26日出生，汉族。
被告：无棣悦达物流运输有限公司。
法定代表人：刘文明，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：王新亭，经理。
委托代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
负责人：毕德亮，经理。
原告孙睿言诉被告单淑明、无棣悦达物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“天安财保滨州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称“人保博兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙睿言的委托代理人赵琦，被告天安财保滨州公司的委托代理人邢顺法到庭参加诉讼，被告单淑明、无棣悦达物流运输有限公司、人保博兴公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙睿言诉称，原告与被告之间的机动车交通事故责任纠纷已于2015年7月9日调解结案，调解书确认原告保留对后续治疗费的诉权，现原告进行二次手术后续治疗费已实际发生，特请求判令被告赔偿原告后续治疗费所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失15000元，诉讼费由被告承担。
被告单淑明、无棣悦达物流运输有限公司开庭时缺席，亦未提交书面答辩状。
被告天安财保滨州公司辩称，我司同意在保险合同约定的范围内予以赔付；涉案车辆在两个保险公司投保，应当按照保险额比例由两个保险公司进行赔付；涉案车辆违反装载规定，按照保险条款约定，增加免赔率10%；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔付。
被告人保博兴公司开庭时缺席，其提交书面答辩状称，1、本案涉案车辆鲁M×××××挂号车在我处投保商业三者险50000元，原告损失应由主车鲁M×××××交强险的保险人在交强险范围内先行赔偿，超出部分我司在责任限额内与主车鲁M×××××商业三者险的保险人根据各自商业三者险责任限额与责任限额之和的比例对原告损失承担相应的赔偿责任；涉案车辆超载，应当免除我司10%的赔偿责任；后续治疗费应当扣除非医保用药部分；诉讼费和鉴定费等间接损失不同意承担。
经审理查明，2014年7月28日6时40分许，郭玉连驾驶超载的（超载97580kg）鲁M×××××（鲁M××××挂）号重型厢式半挂牵引车顺235省道由南向北行驶至傅山路路口闯信号时，与由南向西左转弯的孙睿言骑的自行车相撞，致孙睿言受伤、两车受损，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，郭玉连驾驶超载车辆行驶至路口闯信号的违法行为对事故发生起直接作用，应负事故的全部责任，孙睿言无事故责任。
另查明，本院于2015年7月9日已调解处理原、被告间的机动车交通事故责任纠纷，被告天安财保滨州公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失等共计101000元；被告人保博兴公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费780元；被告单淑明赔偿原告经济损失9200元；被告无棣悦达物流运输有限公司不再承担赔偿责任；原告保留对后续治疗费的诉权。之后，原告孙睿言于2015年7月13日至7月22日入住淄博市中心医院进行后续治疗，住院9天。
又查明，被告单淑明系鲁M×××××（鲁M××××挂）号重型厢式半挂牵引车实际车主，被告无棣悦达物流运输有限公司系该车辆登记车主，该车在被告天安财保滨州公司投保交强险及商业三者险（保额100万元）、不计免赔险一份，在被告人保博兴公司投保商业三者险（保额5万元）一份，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、诊断证明、民事调解书及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费9757.20元，对此，被告天安财保滨州公司主张扣除15%非医保用药部分，但其并未提供扣除比例的相关依据，本院对非医保用药部分酌情按10%的比例予以扣除。2、误工费3120元部分，被告天安财保滨州公司主张因该费用体现在伤残赔偿金中，属于重复主张，不同意赔付，本院认为，被告该项抗辩理由正当，对原告该项主张本院不予支持。3、护理费720元，原告提供护理人员孙红伟身份证明、陪护证明各一份，主张按每天80元计算9天，本院认为，原告该项主张理由正当，本院予以支持。4、住院伙食补助费270元，原告主张按照每天30元计算9天，本院认为，原告该项主张理由正当，本院予以支持。5、交通费270元，原告主张按每天30元计算9天，本院认为，原告该项主张数额过高，本院对此酌情支持200元。综上，原告该后续治疗费用为10947.20元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告天安财保滨州公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险伤残责任限额内赔偿原告护理费、交通费920元。依据商业保险合同约定，被告保险公司承担赔偿责任应当扣除非医保用药部分，本院酌情按10%的比例予以扣除，剩余医疗费损失8781.48元、住院伙食补助费270元，共计9051.48元，因涉案车辆超载，应依约扣除10%即905.15元，余额8146.33元，由被告天安财保滨州公司在商业三者险责任范围内按比例赔偿7758.41元，由被告人保博兴公司在商业三者险责任范围内按比例赔偿387.92元。剩余非医保用药部分及超载扣除部分的损失1880.87元，由实际车主、被告单淑明承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告孙睿言各项损失8678.41元，于本判决生效后十日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在保险责任限额内赔偿原告孙睿言各项损失387.92元，于本判决生效后十日内付清。
被告单淑明赔偿原告孙睿言各项损失1880.87元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告孙睿言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费30元，合计205元，由原告孙睿言负担47元，由被告单淑明负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十月十五日
书 记 员 祝 宏
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第799号
原告刘某。
委托代理人刘中伟，河南黄池律师事务所律师。
被告赵某。
原被告离婚纠纷一案，原告2015年5月18日诉至本院，本院于同日决定受理，并向被告送达了起诉状、举证、应诉通知书及开庭传票，被告本人签收。本院依法组成合议庭审判，于2015年7月2日依法公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在新乡市卫滨区民政局登记结婚，感情基础薄弱，经常吵架。2012年4月10日，被告无理取闹，暴力将原告面部打伤，严重伤害了夫妻感情，故诉至法院，要求离婚。
被告未到庭，也未向法院提交书面答辩材料及证据。
原告提交的证据有：1、判决书。2、结婚证复印件。3、照片一组。
经法庭查证，原告的证据均真实有效，且被告放弃到庭质证，本院对原告的证据均予以采信。
根据法庭调查，本院确认如下案件事实：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。原被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾与2013年4月8日向本院起诉离婚，后经本院判决不准离婚。2015年5月18日原告再次向本院提出起诉要求与被告离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为要件。原、被告登记结婚多年，但因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年4月起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原被告双方夫妻关系未得到改善。现原告再次起诉，且坚决要求离婚，根据案情，双方已无和好可能，应准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
准许刘某与赵某离婚。
案件受理费300元，由刘某承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内提起上诉，并通过本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
代理审判员 马文雅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙天杨
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第799号
原告邵燕，女，汉族，1990年3月10日生，住沧州市，。
委托代理人王树花，沧县法律援助中心律师。
被告沧州市人民医院，住所地沧州市新华区维明路20号，组织机构代码证号40198379-X。
法定代表人王兆发，系该医院院长，。
委托代理人刘倩倩，女，汉族，1986年3月15日生，住沧州市新华区，，系该医院职工。
原告邵燕与被告沧州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵燕及其委托代理人王树花，被告沧州市人民医院的委托代理人刘倩倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵燕诉称，2013年10月31日，原告因为怀孕足月住进被告医院待产，11月1日原告自然分娩一男婴，孩子生完后原告出现了大小便失禁的症状，当时原告以为是生完孩子后的正常反应。第二天助产士主任到原告病房查房，发现原告出现小便，问原告是不是知道，原告当时说不知道，当时向医生说起这一现象，医生当时说原告的括约肌断了，说是给原告找一别的大夫，后来找来了给原告接生的助产士安慰了好长时间，过了几天原告的大小便有所好转，正常自然分娩按照一般情况三天就可以出院了，所以原告的家人问医生可不可以出院，原告的母亲听到管床医生赵媛媛打电话给主任问直肠粘膜伤的那个邵燕能不能出院，最后赵媛媛同意出院，听到这种情况原告不想出院，想继续治疗一段时间，但是医生说可以出院了，回去坐浴就行了，所以原告于11月8日出院，回家后仅四天，原告出现了发烧、阴道流脓的现象，而且阴道疼痛难忍，只能躺着，连孩子喂奶都不能，不得已原告只好于11月13日又回到被告处就医。回到被告处后，被告给予了治疗，但是原告的病情一直没有好转，原告的阴道、肛门、裂伤三处一直流脓，流了两个多月，原告就一直在被告处住着治疗，当时原告只交了2000元的押金几天就用完了，被告一直没有让原告交钱，在这两个月的时间里，原告断断续续知道了原告在生产过程中受到了严重的伤害，造成原告阴道重度撕裂，括约肌断裂，直肠粘膜受损的事实，原告的病情一直不见好转，至2014年3月7日原告已经带着孩子在医院住了四个多月，身心备受煎熬，多次和被告商量解决事宜，被告一直没有给予合理的答复。鉴于原告的病情一直不好，原告要求到其他的地方进行检查，医院同意了原告的要求，并向原告保证，医院的病床给原告留着，什么时候回来都可以，但2014年3月11日原告再次回到被告处时，被告已经单方面给原告办理出院手续，经过原告家人的交涉，主管院长王吉云表示让原告继续住院治疗，原告由于长期住院，精神状况非常不好，一直住到2014年的6月13日，经过和被告协商，被告支付了10000元的赔偿后原告出院到其他医院做进一步的治疗。原告出院后病情一直没有彻底治好，原告在全国各大医院进行治疗，到现在原告的阴道一直还有排气现象，偶尔的大便失禁现象发生。从原告住进被告处生产到现在给原告造成的痛苦是无法用言语来表达的，不仅如此还给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的各种损失249001元；被告承担原告二次手术费用；诉讼费由被告承担。
被告沧州市人民医院辩称，原告主因妊娠九个多月，第一胎，阴道流水一个小时，于2013年10月31日入住我院产七科，初步诊断宫内孕39周5天，孕一产龄LOA，无产兆，胎膜早破，于2013年11月1日，在会阴局麻+阻滞侧切下以头位助娩一男性活婴。原告入住被告医院后，被告完全按照诊疗规范对原告进行治疗，医疗行为不存在过错。
经审理查明，原告邵燕因妊娠九个多月，阴道流水一个小时，于2013年10月31日入住被告沧州市人民医院产科七区，于2013年11月1日分娩一男性活婴。原告对在被告处的诊疗过程及结果提出质疑，与被告发生医疗纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”根据上述法律规定，原告应当就医疗机构及其医务人员的过错进行举证，而关于被告的诊疗行为是否存在过错,以及原告的损害后果与被告的诊疗行为是否具有因果关系，需要具有专业知识的鉴定机构就这一专门问题作出司法鉴定，原告未能举证，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告存在篡改病例的行为，原告提交两份样品号为0156的血液检验报告单，认为对一份血液样品出现两份结果不同的报告单证实了被告存在篡改病例的行为；原告还提交一份超声报告单，报告单显示的检查时间为2013年10月31日6时24分，超声图像上显示的时间为2013年10月31日7时14分，而原告病例的入院时间显示为2013年10月31日7时20分，原告认为这三个时间相互矛盾也证实了被告存在篡改病例的行为，但产生上述问题的原因究竟是对病例篡改所致还是其他原因所造成仍然需要专门的鉴定部门给出专业的意见，原告未能就此举证，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵燕的诉讼请求。
本案诉讼费4944.11元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 姜雯雯
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 陈 策
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第799号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人郭晓，系河南湛河律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人郭晓、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称，杨某某同李某某经人介绍相识，于1986年1月31日办理结婚登记手续。1994年4月份夫妻共同抱养女儿杨某甲，现已成年。2004年购买住房一套（湛河区水库路轨枕厂家属院XX号楼X单元X层东户，实用面积45平方米）。结婚后刚开始几年夫妻感情一般，被告脾气暴躁，因琐事经常发生吵闹。自从杨某某2012年1月9日，在“解放军152医院”查出疑似患上鼻腔非霍奇金淋巴瘤癌症，随后到广州中山大学附属肿瘤医院复查并确诊为“鼻腔非霍奇金淋巴瘤癌症”，后又转诊到河南省肿瘤医院住院治疗，直到目前一直住院治疗之中。从杨某某患病治疗以来，李某某为躲避扶养义务，违背法律、道德竟然搬回娘家居住。期间，李某某不管不问，井携款跑回娘家。李某某对杨某某置之不理，没有给杨某某拿过一分钱的住院费，更没有到医院看望过，也不打电话询问病情。患病以来，李某某没有尽到做妻子的责任翻义务，李某某的所作所为令杨某某心灰意冷。故请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法对湛河区水库路轨枕厂家属院XX号楼X单元X层东户，实用面积45平方米的房产进行分割；诉讼费用由被告承担。
李某某辩称，感情没有破裂，不同意离婚，李某某给过原告钱供他治病。
经审理查明，杨某某与李某某于1986年元月31日在平顶山市姚孟街道办事处办理结婚登记，二人没有生育子女，1994年5月21日领养了一个女孩，名叫杨某甲。位于平顶山市湛河区水库路轨枕厂家属院XX号楼X单元X层东户的房产为二人婚后财产。中国人民解放军第一五二中心医院于2015年4月9日出具的诊断证明书显示杨某某为“边缘区淋巴瘤”，杨某某认为同李某某好几年没在一起生活，感情变淡，杨某某看病期间李某某也未管过他，引起诉讼。
上述事实由杨某某提供的结婚证复印件、户口本复印件、医院诊断证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，杨某某与李某某经人介绍相识后结婚，婚后领养一女，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。杨某某所称在其生病期间李某某没有承担相应责任的缺乏足够的证据，且不具备婚姻法规定的判决离婚的条件。今后双方应增强理解，互相关爱，互相尊重，改善夫妻关系，共同创造更加和谐的家庭生活。为促使双方和好，对杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某某与李某某离婚。
案件受理费300元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年九月十日
书 记 员 田 昕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第799号
原告许长青，男，1954年9月29日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告许晓亮，男，1984年2月23日出生。
被告许爱民，男，1961年11月16日出生。
被告新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司。
法定代表人许金峰，该公司董事长。
本院在审理原告许长青诉被告许晓亮、许爱民、新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许长青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年四月九日
书 记 员 鲁 莎