wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00403号
罪犯黄桃勇，男，1986年4月24日出生，瑶族，湖南省江永县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年12月27日作出（2012）弋刑初字第00217号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄桃勇有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行（刑期自2012年6月20日起至2015年8月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄桃勇减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯黄桃勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄桃勇减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2932号
原告西安市未央区灵山装饰材料经销部。
经营者崔续超，男，1983年3月29日出生，汉族。
被告西安德佳冶金机械有限公司。
法定代表人郑鹊园，该公司经理。
被告郑鹊园，男，1980年9月19日出生，汉族。
原告西安市未央区灵山装饰材料经销部（以下称灵山经销部）诉被告西安德佳冶金机械公司（以下称德佳冶金公司）、郑鹊园买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵山经销部经营者崔续超到庭参加诉讼，被告德佳冶金公司、郑鹊园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日至2013年8月7日，被告郑鹊园代表德佳冶金公司在原告经营的店购买油漆类物资，欠货款34100元。经原告多次催要，被告郑鹊园于2015年1月5日向原告书写了还款计划书，承诺西安德佳冶金机械有限公司于2015年12月31日前付清余款34100元，若逾期未付，由郑鹊园负责。该还款计划加盖有公章，然至今两被告仍未付款，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即归还原告欠款34100元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告德佳冶金公司、郑鹊园提供书面答辩意见称，1、德佳冶金公司自2012年起与崔续超经营的油漆店发生多次业务关系，财务报表显示，应付款项扣除已付款项，还欠崔续超货款34100元，属于事实。德佳冶金公司曾多次与崔续超协商如用固定资产顶账、变卖固定资产抵账及延期还款等办法，均未达成一致意见，其公司从未否认欠原告货款事实，且从未表示不归还欠款。然而，最后一次协商未果之后，崔续超召集多人将其公司负责此业务的业务人员郑鹊园在其办公室殴打至颅脑损伤，全身多处软组织损伤，头部、手部多处外伤等，已住院治疗七十多天，目前遵医嘱在家休养，待后复查诊治。其野蛮行为已违反中华人民共和国相关法律，目前西安市灞桥区公安机关正在处理此事件。2、郑鹊园系德佳冶金公司业务管理人员。因为崔续超是郑鹊园的同乡，所以出于人情因素，郑鹊园曾允原告若德佳冶金公司未能按期支付原告款项，其负责帮助原告催款，不至于将其账务变成呆账、坏账。但郑鹊园对崔续超与德佳冶金公司之间的业务账务从法律角度不存在担保关系，其个人没有还款义务。
经审理查明，崔续超在西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场经营西安市未央区灵山装饰材料经销部，自2012年6月19日至2013年8月7日期间被告德佳冶金公司在该经销部多次购买油漆类物资，有部分货款未予支付，2015年1月5日德佳冶金公司出具《还款承诺计划书》，载明，2012年6月19日至2013年8月7日，郑鹊园代表西安冶金机械有限公司在崔续超店采购油漆类物资，现余款34100元，大写叁万肆仟壹佰圆整。现郑重承诺，西安德佳冶金机械有限公司于2015年12月31日前付余款34100元，于崔续超，不到之处，请谅解，若逾期未付，由郑鹊园负责。该计划书由郑鹊园签名并加盖德佳冶金公司公章。
上述事实，有还款承诺计划书、答辩意见书、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方存在买卖关系，原告依被告要求已供应货物，德佳冶金公司承诺于2015年12月31日前付清余款，但到期后未能支付，现要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。关于金额，被告德佳冶金公司对货款34100元予以认可，故应由德佳冶金公司偿还原告货款34100元。关于原告要求被告郑鹊园承担责任之诉讼请求，郑鹊园在还款承诺计划书中明确表示，若公司逾期未付，由郑鹊园负责，现原告要求郑鹊园承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。关于郑鹊园辩称，因原告召集多人将其打伤，应予赔偿一节，与本案非同一法律关系，不能作为不予支付货款的理由。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告西安德佳冶金机械有限公司支付原告西安市未央区灵山装饰材料经销部货款34100元；
被告郑鹊园对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元（原告西安市未央区灵山装饰材料经销部已预交），由被告西安德佳冶金机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 逸
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2932号
原告西安市未央区灵山装饰材料经销部。
被告西安德佳冶金机械有限公司。
被告郑鹊园，男，汉族。
原告西安市未央区灵山装饰材料经销部（以下称灵山经销部）诉被告西安德佳冶金机械公司（以下称德佳冶金公司）、郑鹊园买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵山经销部经营者崔续超到庭参加诉讼，被告德佳冶金公司、郑鹊园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日至2013年8月7日，被告郑鹊园代表德佳冶金公司在原告经营的店购买油漆类物资，欠货款34100元。经原告多次催要，被告郑鹊园于2015年1月5日向原告书写了还款计划书，承诺西安德佳冶金机械有限公司于2015年12月31日前付清余款34100元，若逾期未付，由郑鹊园负责。该还款计划加盖有公章，然至今两被告仍未付款，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即归还原告欠款34100元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告德佳冶金公司、郑鹊园提供书面答辩意见称，1、德佳冶金公司自2012年起与崔续超经营的油漆店发生多次业务关系，财务报表显示，应付款项扣除已付款项，还欠崔续超货款34100元，属于事实。德佳冶金公司曾多次与崔续超协商如用固定资产顶账、变卖固定资产抵账及延期还款等办法，均未达成一致意见，其公司从未否认欠原告货款事实，且从未表示不归还欠款。然而，最后一次协商未果之后，崔续超召集多人将其公司负责此业务的业务人员郑鹊园在其办公室殴打至颅脑损伤，全身多处软组织损伤，头部、手部多处外伤等，已住院治疗七十多天，目前遵医嘱在家休养，待后复查诊治。其野蛮行为已违反中华人民共和国相关法律，目前西安市灞桥区公安机关正在处理此事件。2、郑鹊园系德佳冶金公司业务管理人员。因为崔续超是郑鹊园的同乡，所以出于人情因素，郑鹊园曾允原告若德佳冶金公司未能按期支付原告款项，其负责帮助原告催款，不至于将其账务变成呆账、坏账。但郑鹊园对崔续超与德佳冶金公司之间的业务账务从法律角度不存在担保关系，其个人没有还款义务。
经审理查明，崔续超在西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场门业X区XX排XX号经营西安市未央区灵山装饰材料经销部，自2012年6月19日至2013年8月7日期间被告德佳冶金公司在该经销部多次购买油漆类物资，有部分货款未予支付，2015年1月5日德佳冶金公司出具《还款承诺计划书》，载明，2012年6月19日至2013年8月7日，郑鹊园代表西安冶金机械有限公司在崔续超店采购油漆类物资，现余款34100元，大写叁万肆仟壹佰圆整。现郑重承诺，西安德佳冶金机械有限公司于2015年12月31日前付余款34100元，于崔续超不到之处，请谅解，若逾期未付，由郑鹊园负责。该计划书由郑鹊园签名并加盖德佳冶金公司公章。
上述事实，有还款承诺计划书、答辩意见书、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方存在买卖关系，原告依被告要求已供应货物，德佳冶金公司承诺于2015年12月31日前付清余款，但到期后未能支付，现要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。关于金额，被告德佳冶金公司对货款34100元予以认可，故应由德佳冶金公司偿还原告货款34100元。关于原告要求被告郑鹊园承担责任之诉讼请求，郑鹊园在还款承诺计划书中明确表示，若公司逾期未付，由郑鹊园负责，现原告要求郑鹊园承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。关于郑鹊园辩称，因原告召集多人将其打伤，应予赔偿一节，与本案非同一法律关系，不能作为不予支付货款的理由。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告西安德佳冶金机械有限公司支付原告西安市未央区灵山装饰材料经销部货款34100元；
被告郑鹊园对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元（原告西安市未央区灵山装饰材料经销部已预交），由被告西安德佳冶金机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 逸
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1272号
被执行人邱志勇，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人邱志勇犯诈骗罪，本院于2015年2月12日作出的（2013漳刑初字第307号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年9月13日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人朱志欣纳入失信被执行人名单，同时本院还二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人邱志勇犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑四年六月，并处罚金人民币150000元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院2013漳刑初字第307号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢程丹（代）
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执267号
申请执行人：李心文,男,1932年10月28日出生,汉族。
被执行人：刘杰,男,1977年12月17日出生,汉族。
本院在执行李心文与刘杰财产损害纠纷一案中，依据（2016）黑1102民初1619号民事判决书,经执行，已全部履行完毕，申请执行人李心文申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年八月二十四日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执267号申请执行人：李心文,男,1932年10月28日出生,汉族。被执行人：刘杰,男,1977年12月17日出生,汉族。本院在执行李心文与刘杰财产损害纠纷一案中，依据（2016）黑1102民初1619号民事判决书,经执行，已全部履行完毕，申请执行人李心文申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年八月二十四日
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第02038号
原告刘某，男，1977年7月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告吕某，女，1980年1月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员王文洁适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某及被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于初中相识，2002年7月24日登记结婚，婚后2004年8月29日生育一子刘某某，现就于太原市X小学四年级，现随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，致使夫妻双方婚后感情一般，特别是近一年半，原被告因为家庭琐事常出现暴力行为并且被告胡乱猜疑原告生活问题，导致原告有家不能归，婚后被告有外遇，这对家庭婚姻是不忠的行为，被告对原告父母极其不尊重，不孝顺，经常发生争吵，在生活方面花钱无节制，无计划，不做家务，被告脾气暴躁，发生争执时经常乱摔东西，现夫妻感情已彻底破裂。诉请1、依法判决原、被告离婚。2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月800元。3、依法分割夫妻共同财产：电器、家具、存款归原告，汽车归被告。4、诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称，我没有外遇，我不同意离婚，我们曾经是同事，相互充分了解后自由恋爱，感情基础牢固，婚前婚后感情尚好，原告所述与实际不符，原告所述我与其父母感情不好，年轻人与老人生活习惯不同，后原告父母搬去我家住，因为生活习惯不同，才导致这些矛盾，原告因其也经常说其父母，让他们回去居住，但原告可以说，其他人谁都不能说，原告父母当着我们的面说离婚了我再给你重新找，我与原告父母之间的矛盾主要是因为原告没有协调好，原告从4月份经常性的凌晨回家，导致影响到邻居的正常生活，原告对家庭没有尽到相应的义务。
经审理查明，原、被告于初中时相识，经过自由恋爱，于2002年7月24日登记结婚，2004年8月29日共同生育一子刘某某，现就于太原市X小学四年级，现随原告生活。原、被告婚前感情尚好，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。2014年10月21日原告刘某诉来本院请求与被告吕某离婚。
上述事实有民政局婚姻登记处底簿、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且结婚时间较长，有一定夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。婚生子年幼，草率离婚对双方工作生活及子女成长均无益处，只要双方本着互谅互让、互相关心的原则，加强沟通与理解是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王文洁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 清
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4913号
被执行人：庞晓龙，男，汉族。
被执行人：李丽静，女，汉族。
本院在执行庞晓龙、李丽静罚金、退赔一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月三十日
书记员 王云飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4480号
上诉人（原审被告）深圳凯智通微电子技术有限公司（以下简称公司方），住所地深圳市宝安区。
法定代表人陶杉，该司总经理。
上诉人（原审原告）王荣珑，户籍地址江西省赣州市信丰县。
上诉人深圳凯智通微电子技术有限公司与上诉人王荣珑劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人深圳凯智通微电子技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。针对上诉人王荣珑的上诉本院将另行制作裁判文书予以处理。对上诉人深圳凯智通微电子技术有限公司的上诉本院已审查终结。
本院认为，上诉人深圳凯智通微电子技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳凯智通微电子技术有限公司自动撤回上诉处理。
二审受理费人民币10元，由上诉人深圳凯智通微电子技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓理哲（兼）
附本裁定援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审107号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人张高峰，男，1989年3月25日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月21日向被执行人张高峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903797004）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903797004）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 崔 纪 元
审判员 张来福审判员赵天胜
二〇一七年五月二日
书记员 杜 京 京
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4553号
罪犯方颖利，男，1957年11月13日出生，汉族，初中文化，北京市海淀区人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）保刑初字第1113号刑事判决，以被告人方颖利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年2月13日裁定对该犯减为有期徒十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2006年12月1日、2009年1月20日和2011年10月31日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方颖利在服刑期间，于2011年12月12日至2015年1月14日间，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方颖利减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年2月13日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执987号
申请执行人沙河镇天地缘化肥经销处，住所地东丰县沙河镇北街。
业主郭清录，男，1971年12月7日生，住所地东丰县。
被执行人丛东生，男，1966年2月8日生，汉族，个体，住所地东丰县。
沙河镇天地缘化肥经销处申请丛东生买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初2299号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人丛东生进行了五查，确无其他可供执行财产，现申请执行人沙河镇天地缘化肥经销处申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晓旭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第428号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2015年5月25日被传唤，5月27日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人金阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。
辩护人刘朋远，辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人金阳、刘朋远到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年5月25日14时许，被告人王某某在沈阳市苏家屯区枫杨路雪松药房内，以人民币4000元的价格向王某甲非法销售甲基苯丙胺（冰毒）四小袋，重4.4克。案发后，被告人王某某协助公安机关抓捕涉嫌犯罪的吴某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人王某甲、吴某某证言，扣押清单，情况说明，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。辩护人对于被告人王某某系立功，且系初犯，又能如实供述自己的罪行，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、扣押4.4克甲基苯丙胺（冰毒）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一五年十一月四日
书记员 尹金金
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初823号
原告刘春根，男，住吉水县。
被告周海滨，男，住吉水县。
被告周海燕，女，住址同上。
原告刘春根与被告周海滨、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘春根到庭参加诉讼，被告周海滨、周海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及按月利率30‰计算的利息；2、判令被告归还借款1万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告周海滨系朋友关系。被告周海滨于2015年2月9日向原告借款10万元，约定月利率3分，借期一年，被告出具了借条。被告又于2015年10月25日要求原告通过银行转账10000元用于短期周转，被告未出具借条，也未约定利息。现因被告拒不履行还款义务，原告诉至法院。
被告周海滨、周海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘春根与被告周海滨是朋友关系。2012年7月份左右，被告以资金周转为由向原告借款75000元，约定借期一年，月息3分，被告支了借款的利息。2013年，被告又向原告借款25000元，一起凑成10万元，被告重新出具借条。此后，被告又向原告借款5万元，一起共计15万元，被告重新出具了一张15万元的借条给原告。2015年2月9日，经原告催收，被告归还了原告借款本金5万元及支付了借款15万元至2015年2月9日止的利息，被告为此又重新出具了10万元的借条给原告，约定借期一年，月息3分。此后，被告支付了借款10万元至2015年7月9日止的利息，其余借款未归还。2015年10月25日，原告应被告要求，通过银行转账的方式借1万元给被告周转，该借款至今未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、吉水县工商银行转账记录明细清单一份、被告周海滨的婚姻登记证明、原被告的信息记录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘春根与被告周海滨之间的借贷关系自原告向被告周海滨提供借款时依法成立，合法有效。被告周海滨应当按照约定归还借款本金及利息，但利息应当按法律保护的年利率24%计算，原告要求被告周海滨偿还10万元借款本息的请求，合法有据，应予支持。原告通过银行转账借款10000元，有转账依据为凭，可以认定，被告无正当理由不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，故原告要求被告偿还借款10000元的请求，应予支持。原告没有证据证实被告周海滨与周海燕是夫妻关系，故原告要求被告周海燕共同偿还借款的请求，依据不足，理由不充分，不予支持。被告周海滨、周海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告周海滨应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘春根借款本金100000元及利息（自2015年7月10日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。
2、被告周海滨应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘春根借款本金10000元。
3、驳回原告刘春根要求被告周海燕承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交1250元），由被告周海滨负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 肖 晖
审判员 章琦华
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 婷
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第183号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1990年5月15日出生于贵州省江口县，汉族，公民身份号码5222221990********，小学文化，无业，住江口县。2015年6月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月9日被依法执行逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月17日作出（2015）碧刑初字第279号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日在本院审判法庭公开开庭进行了审理，上诉人杨某到庭参加诉讼，贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员彭宇、冉雪云出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定，2015年6月24日20时许，吸毒人员路某某拨打被告人杨某的手机，要求向其购买甲基苯丙胺，杨某同意交易并约在位于碧江区金码头的恒基数码城交易，路某某到达交易地点后向杨某购买了200元人民币的甲基苯丙胺。次日23时许，杨某在上述地点又贩卖300元人民币的甲基苯丙胺给路某某。2015年6月27日23时许，路某某又拨打杨某的电话，要求购买甲基苯丙胺，杨某同意后与路某某相约在“恒基数码城”交易，路某某驾车到达新世纪酒店对面时，杨某到路某某的车上贩卖300元人民币的甲基苯丙胺给路某某，之后路某某将车开至金码头夜市，杨某下车后即被公安干警抓获，当场在杨某处扣押人民币300元、白色直板手机一部，在路某某处查获甲基苯丙胺0.74克。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。二、被告人杨某违法所得人民币五百元，予以没收。三、被告人杨某用于作案的手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人杨某不服，以自己只贩卖一次0.74克甲基苯丙胺，又系初犯、偶犯为由提出上诉，请求从轻或者减轻处罚。
本次庭审中，上诉人杨某称其只贩卖两次冰毒给路某某，另一次是与路某某一起吸食。出庭检察人员认为原判认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨某分别于2015年6月24日、25日、27日在铜仁市碧江区金码头恒基数码城三次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包给吸毒人员路某某的事实清楚。据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人杨某及出庭检察人员在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人杨某所提只贩卖两次冰毒给路某某的上诉理由。经查，证人路某某证实除了2015年6月27日向杨某购买0.74克冰毒外，在2015年6月24日、25日晚上在金马头恒基数码城分别向杨某200元、300元的冰毒；被告人杨某供述自己2015年6月27日因贩卖毒品被抓前几天，一个手机号为183＊＊＊＊****的男子（路某某）曾在恒基数码城向自己购买过两次冰毒，价格分别为200元、300元，且都是在晚上交易的；杨某的手机（187＊＊＊＊****）通话清单显示，2015年6月24日20时许和25日23时许，与手机号183＊＊＊＊****（路某某）有频繁的通话记录。被告人杨某供述另外两次交易毒品的时间、地点、金额、毒品种类与证人路某某的证言相吻合，且有通话清单佐证。足以认定杨某于2015年6月24日、25日、27日共三次贩卖冰毒零包给路某某的事实。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人杨某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。杨某多次向他人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条关于“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的”的规定，属情节严重，应在三至七年幅度内量刑。关于上诉人杨某所提系初犯、偶犯请求从轻或减轻处罚的上诉理由。经查，杨某多次贩卖毒品，不属于初犯、偶犯。故此上诉理由不能成立，不予采信。原判根据杨某的犯罪事实、性质、社会危害性，结合其坦白情节，以贩卖毒品罪判处相应的刑法并无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘贵波
代理审判员 王永生
代理审判员 任镜积
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蔡成成
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1282号
原告：王志勇。
被告：江西明辉实业有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业园区。
法定代表人潘有福，公司董事长。
被告：潘有福。
被告：涂宝英，系被告潘有福之妻。
原告王志勇诉被告江西明辉实业有限公司、潘有福、涂宝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王志勇到庭参加诉讼，被告江西明辉实业有限公司、被告潘有福、被告涂宝英，经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王志勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款15万元及延期还款利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告江西明辉实业有限公司以资金周转发生暂时性困难为由，通过朋友介绍，向原告借款，并承诺给予五分的利息。原告于2015年3月25日在被告公司当场向被告给付了现金15万元。双方于当日签订了借款合同。借款后，被告仅于2015年5月28日和2015年6月20日分别通过银行向原告支付了11250元和8600元的利息，本金和其他利息未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告潘有福未作答辩。
被告江西明辉实业有限公司未作答辩。
被告涂宝英未作答辩。
经庭审，本院可以确定以下案件事实：被告江西明辉实业有限公司、潘有福、涂宝英因资金周转于2015年3月25日通过朋友黄某介绍，提出向原告王志勇借款。双方于当日签订了借款合同，合同载明：借款金额为人民币150000元，借款期限为2个月，自2015年3月25日至2015年5月24日止。原告王志勇于当日从自己银行存折上取现34700元，另从其父亲王怀荣的抚州农村商业银行股份有限公司的银行帐户取现60000元。被告潘有福于分别于2015年5月28日和2015年6月20日向原告王志勇的银行帐户转存11250元和8600元。
本案中需要分析认证的问题。
一、关于借款是否实际发生的问题。本院分析认证如下：1、原、被告双方于2015年3月25日签订了借款合同；2、合同签订后，原告王志勇于当日从自己银行存折上取现34700元，另从其父亲王怀荣的抚州农村商业银行股份有限公司的银行帐户取现60000元。3、证人黄某在庭审中证实，借款时其本人在场，借款的现金是在被告江西明辉实业有限公司的一楼办公室给付的，当时还要求被告潘有福的老婆被告涂宝英来签字，但对具体的借款数额，证人称自己未数，不知道。4、合同约定的借款期满后，被告潘有福分别于2015年5月28日和2015年6月20日向原告王志勇的银行帐户转存11250元和8600元。上述事实能够形成一条完整证据链，证明双方的借款已经实际发生。
二、借款的具体数额问题。尽管双方在借款合同中约定借款金额为人民币150000元，但原告仅能证明其于当日有两笔取现，分别为人民币34700元和人民币60000元，共计人民币94700元。结合银行取现凭证和民间交易习惯及证人黄某的证言，本院对该94700元认定为借款金额。剩余的55300元，原告在庭审中称从叔叔处拿了40000元，另外自己还有10000多元的现金。因原告未能提供相应证据加以证实，现有证据尚不足以认定该55300元已经实际交付给被告方。综合上述理由，本院对具体的借款数额认定为94700元。
三、关于利息问题。因双方在借款合同中并未就利息进行过约定，原告在庭审中虽称双方口头约定过按月息五分计算利息，但却未能提供相应的证据加予证实。因此，现有证据尚不足以证明原、被告双方对借款利息进行过约定。
综合上述分析认证，经审理查明，被告江西明辉实业有限公司、潘有福、涂宝英因资金周转于2015年3月25日通过黄某介绍，向原告王志勇借款。双方于当日签订了一份借款合同，合同载明：借款金额为人民币150000元，借款期限为2个月，自2015年3月25日至2015年5月24日止。原告王志勇以出借方名义在合同上签字，被告潘有福、被告涂宝英以借款方名义在合同上签字，被告江西明辉实业有限公司以借款方名义在合同上盖章。合同签订后，原告王志勇实际向被告借款的金额为人民币94700元。借款期满后，被告潘有福分别于2015年5月28日向原告王志勇还款人民币11250元，于2015年6月20日向原告王志勇还款人民币8600元，目前尚欠原告本金人民币74850元。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、常住人口信息、营业执照、借款合同、银行交易明细查询、存折、银行简易明细、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告江西明辉实业有限公司、潘有福、涂宝英因需要资金周转，向原告王志勇借款人民币94700元，目前尚欠本金人民币74850元，被告应当予以归还。因现有证据尚不足以证明双方对利息进行过约定，故对于原告的利息主张，本院不予支持。但是，借款期满后，被告应当支付利息，利息按年6%计算，从借款期满后，即从2015年5月25日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江西明辉实业有限公司、潘有福、涂宝英于本判决生效之日起十日内归还原告王志勇借款本金人民币74850元，并按年6%的利率支付利息，利息按相应本金从2015年5月25日起计算至借款还清之日止。
二、驳回原告王志勇的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由原告王志勇负担1650元，被告江西明辉实业有限公司、潘有福、涂宝英负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 邱 锋
审判员 邓海荣
审判员 程 江
二〇一六年九月二十六日
书记员 艾思思
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1282号
原告：王志勇。
被告:江西明辉实业有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业园区。
法定代表人潘有福，公司董事长。
被告:潘有福。
被告：涂宝英，系被告潘有福之妻。
原告王志勇诉被告江西明辉实业有限公司、潘有福、涂宝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王志勇到庭参加诉讼，被告江西明辉实业有限公司、被告潘有福、被告涂宝英，经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王志勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款15万元及延期还款利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告江西明辉实业有限公司以资金周转发生暂时性困难为由，通过朋友介绍，向原告借款，并承诺给予五分的利息。原告于2015年3月25日在被告公司当场向被告给付了现金15万元。双方于当日签订了借款合同。借款后，被告仅于2015年5月28日和2015年6月20日分别通过银行向原告支付了11250元和8600元的利息，本金和其他利息未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告潘有福未作答辩。
被告江西明辉实业有限公司未作答辩。
被告涂宝英未作答辩。
经庭审，本院可以确定以下案件事实：被告江西明辉实业有限公司、潘有福、涂宝英因资金周转于2015年3月25日通过朋友黄某介绍，提出向原告王志勇借款。双方于当日签订了借款合同，合同载明：借款金额为人民币150000元，借款期限为2个月，自2015年3月25日至2015年5月24日止。原告王志勇于当日从自己银行存折上取现34700元，另从其父亲王怀荣的抚州农村商业银行股份有限公司的银行帐户取现60000元。被告潘有福于分别于2015年5月28日和2015年6月20日向原告王志勇的银行帐户转存11250元和8600元。
本案中需要分析认证的问题。
一、关于借款是否实际发生的问题。本院分析认证如下：1、原、被告双方于2015年3月25日签订了借款合同；2、合同签订后，原告王志勇于当日从自己银行存折上取现34700元，另从其父亲王怀荣的抚州农村商业银行股份有限公司的银行帐户取现60000元。3、证人黄某在庭审中证实，借款时其本人在场，借款的现金是在被告江西明辉实业有限公司的一楼办公室给付的，当时还要求被告潘有福的老婆被告涂宝英来签字，但对具体的借款数额，证人称自己未数，不知道。4、合同约定的借款期满后，被告潘有福分别于2015年5月28日和2015年6月20日向原告王志勇的银行帐户转存11250元和8600元。上述事实能够形成一条完整证据链，证明双方的借款已经实际发生。
二、借款的具体数额问题。尽管双方在借款合同中约定借款金额为人民币150000元，但原告仅能证明其于当日有两笔取现，分别为人民币34700元和人民币60000元，共计人民币94700元。结合银行取现凭证和民间交易习惯及证人黄某的证言，本院对该94700元认定为借款金额。剩余的55300元，原告在庭审中称从叔叔处拿了40000元，另外自己还有10000多元的现金。因原告未能提供相应证据加以证实，现有证据尚不足以认定该55300元已经实际交付给被告方。综合上述理由，本院对具体的借款数额认定为94700元。
三、关于利息问题。因双方在借款合同中并未就利息进行过约定，原告在庭审中虽称双方口头约定过按月息五分计算利息，但却未能提供相应的证据加予证实。因此，现有证据尚不足以证明原、被告双方对借款利息进行过约定。
综合上述分析认证，经审理查明，被告江西明辉实业有限公司、潘有福、涂宝英因资金周转于2015年3月25日通过黄某介绍，向原告王志勇借款。双方于当日签订了一份借款合同，合同载明：借款金额为人民币150000元，借款期限为2个月，自2015年3月25日至2015年5月24日止。原告王志勇以出借方名义在合同上签字，被告潘有福、被告涂宝英以借款方名义在合同上签字，被告江西明辉实业有限公司以借款方名义在合同上盖章。合同签订后，原告王志勇实际向被告借款的金额为人民币94700元。借款期满后，被告潘有福分别于2015年5月28日向原告王志勇还款人民币11250元，于2015年6月20日向原告王志勇还款人民币8600元，目前尚欠原告本金人民币74850元。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、常住人口信息、营业执照、借款合同、银行交易明细查询、存折、银行简易明细、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告江西明辉实业有限公司、潘有福、涂宝英因需要资金周转，向原告王志勇借款人民币94700元，目前尚欠本金人民币74850元，被告应当予以归还。因现有证据尚不足以证明双方对利息进行过约定，故对于原告的利息主张，本院不予支持。但是，借款期满后，被告应当支付利息，利息按年6%计算，从借款期满后，即从2015年5月25日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江西明辉实业有限公司、潘有福、涂宝英于本判决生效之日起十日内归还原告王志勇借款本金人民币74850元，并按年6%的利率支付利息，利息按相应本金从2015年5月25日起计算至借款还清之日止。
二、驳回原告王志勇的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由原告王志勇负担1650元，被告江西明辉实业有限公司、潘有福、涂宝英负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 邱 锋
审判员 邓海荣
审判员 程 江
二〇一六年九月二十六日
书记员 艾思思
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3640号
原告：宿桂荣，女，汉族，退休工人，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区米多咖啡简餐有限公司，住所地聊城市王口桥西运河西岸。
法定代表人：梁博，经理。
被告：梁博，男，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告宿桂荣与被告聊城市东昌府区米多咖啡简餐有限公司、梁博民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿桂荣撤回起诉。
案件受理费525元，由原告宿桂荣承担。
审判�江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 金晓彬
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民申6号
再审申请人(一审被告)：尹贺顺，男，1948年8月27日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：郑国帅。
被申请人(一审原告)：霍术立，女，1950年9月27日出生，农民，现住遵化市。
再审申请人尹贺顺与被申请人霍术立侵权责任纠纷一案，不服遵化市人民法院（2015）遵民初字第05376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹贺顺申请再审称，一、一审判决对举证责任的承担，对证据的审核认定违背法律规定，认定事实错误。被申请人主张其伤是由申请人驾驭的驴车刮倒所致，庭审中其只是出具了两个对申请人有意见的同村人书面证言，在申请人对证人的书面证言提出异议后，申请人要求证人出庭，但原审违背“谁主张谁举证的原则，用“被告就其反驳主张，未能提供相关证据，故不足以反驳原告的主张”为由，将举证责任加给申请人。举证责任分配错误。二、被申请人原患有××，对于被申请人的误工费及其丈夫的护理费不应支持。被申请人已达到需要赡养的年纪，丧失了劳动能力，不存在误工费和赡养费。综上，原审举证责任分配错误，且认定损失数额错误。应予以撤销原判决依法再审。
本院经审查认为，再审申请人尹贺顺与被申请人霍术立侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月6日做出的（2016）遵民初字第05376号民事判决认定事实基本清楚，适用法律正确。申请再审人尹贺顺的再审申请理据不足，亦未向本院提交足以推翻原判决的新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尹贺顺的再审申请。
审判长 张玉红
审判员 赵英坤
审判员 李 海
二〇一七年四月二十日
书记员 韩佳颖
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民申6号再审申请人(一审被告)：尹贺顺，男，1948年8月27日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：郑国帅。被申请人(一审原告)：霍术立，女，1950年9月27日出生，农民，现住遵化市。再审申请人尹贺顺与被申请人霍术立侵权责任纠纷一案，不服遵化市人民法院（2015）遵民初字第05376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹贺顺申请再审称，一、一审判决对举证责任的承担，对证据的审核认定违背法律规定，认定事实错误。被申请人主张其伤是由申请人驾驭的驴车刮倒所致，庭审中其只是出具了两个对申请人有意见的同村人书面证言，在申请人对证人的书面证言提出异议后，申请人要求证人出庭，但原审违背“谁主张谁举证的原则，用“被告就其反驳主张，未能提供相关证据，故不足以反驳原告的主张”为由，将举证责任加给申请人。举证责任分配错误。二、被申请人原患有××，对于被申请人的误工费及其丈夫的护理费不应支持。被申请人已达到需要赡养的年纪，丧失了劳动能力，不存在误工费和赡养费。综上，原审举证责任分配错误，且认定损失数额错误。应予以撤销原判决依法再审。本院经审查认为，再审申请人尹贺顺与被申请人霍术立侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月6日做出的（2016）遵民初字第05376号民事判决认定事实基本清楚，适用法律正确。申请再审人尹贺顺的再审申请理据不足，亦未向本院提交足以推翻原判决的新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹贺顺的再审申请。审判长  张玉红审判员  赵英坤审判员  李 海二〇一七年四月二十日书记员  韩佳颖
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1148号
罪犯周宏，男，1962年2月18日出生于贵州省大方县，汉族，大专文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2010年1月25日作出（2009）方刑初字第216号刑事判决，以周宏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；对周宏犯罪所得款项予以没收，上缴国库。宣判后，贵州省大方县人民检察院提出抗诉。本院于2010年5月18日作出（2010）黔毕中刑终字第174号刑事判决改判为，周宏犯受贿罪，判处有期徒刑十年；对周宏犯罪所得款项予以没收。判决发生法律效力后于2010年6月9日交付执行。2013年1月17日本院以（2012）黔毕中刑执字第1400号刑事裁定减去周宏有期徒刑一年零六个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出周宏在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周宏减刑一年。
经审理查明：罪犯周宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10--
2013.12月期间获改造积极分子一次；2014.1--2015.2月期间获改造积极分子一次。周宏犯罪所得已全部退清。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周宏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯周宏减去有期徒刑一年的刑罚执行。（减刑后刑期自2009年6月17日起至2016年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1148号罪犯周宏，男，1962年2月18日出生于贵州省大方县，汉族，大专文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2010年1月25日作出（2009）方刑初字第216号刑事判决，以周宏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；对周宏犯罪所得款项予以没收，上缴国库。宣判后，贵州省大方县人民检察院提出抗诉。本院于2010年5月18日作出（2010）黔毕中刑终字第174号刑事判决改判为，周宏犯受贿罪，判处有期徒刑十年；对周宏犯罪所得款项予以没收。判决发生法律效力后于2010年6月9日交付执行。2013年1月17日本院以（2012）黔毕中刑执字第1400号刑事裁定减去周宏有期徒刑一年零六个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出周宏在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周宏减刑一年。经审理查明：罪犯周宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10—2013.12月期间获改造积极分子一次；2014.1—2015.2月期间获改造积极分子一次。周宏犯罪所得已全部退清。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯周宏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯周宏减去有期徒刑一年的刑罚执行。（减刑后刑期自2009年6月17日起至2016年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月十九日书记员 马 涢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛景亮。
委托代理人：申建。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜山县天恒废旧物资回收部。
经营人；岳文玲。
委托代理人:王云华。
原审被告:叶平。
委托代理人:刘忠清。
再审申请人牛景亮因与被申请人铜山县天恒废旧物资回收部，原审被告叶平租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第3115号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人牛景亮申请再审称:原审认定事实不清，适用法律错误。首先，法院认定申请人与叶平系合伙关系，无事实根据和法律依据。申请人是江苏文信建设工程有限公司派往徐州市龙山制焦有限公司的项目经理；叶平是徐州市龙山制焦有限公司焦化工程的包工头。二人只是工作关系，没有经济往来，更不是合伙关系。其次，原审判决未经结算，缺乏事实根据。被申请人在一审诉讼时要求返还钢管10437.5米，而原审法院在判决时认定返还钢管为10090.5米。原审认定被申请人向再审申请人出租钢管58024米也与事实不符。叶平给付的49000元及徐州市龙山制焦有限公司给付的50000元系丢失钢管等租赁物的损失费，法院在判决时没有抵扣。法院判决申请人给付被申请人的租金中，有重复计算的数额，如2014年8月1日以后的租赁关系已经转租给徐州市龙山制焦有限公司，和申请人再没有任何关系，而法院在判决时没有查清，仅仅根据被申请人的陈述和计算，盲目的下了判决书。最后，被申请人与叶平有利害关系。被申请人的丈夫叶祥徐和叶平（身份证名字叫叶祥平）是本家弟兄，家庭关系很近，平时两家就处的很好。综上，请求再审本案。
被申请人铜山县天恒废旧物资回收部提交意见称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。第一、申请人与叶平系合伙关系，从原二审中的证据《钢管租金结算单》、二审法院依职权到江苏文信建设工程有限公司制作的询问笔录、再审申请人的证人张某、郭某的证人证言，足以证明申请人与叶平系合伙关系。第二、原审判令租金95976.16元，违约金5000元，及赔偿款176892.5元，是根据出库单、入库单及签订的合同书约定的赔偿数额，是在依法查明案件事实的基础上作出的判决。请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
原审被告叶平提交意见称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为:首先，关于申请人与被申请人叶平之间是否存在合伙关系的问题。在原审被告叶平提交的《钢管租金结算单》及其他相关结算单据上，申请人牛景亮以“结算负责人”、“核实结算人”身份签字。申请人在二审中提交的证人张某的证人证言也表明申请人在涉案工程施工过程中，申请人进行了人员召集、施工管理、材料和工资结算等工作。原审按照建筑施工市场的操作惯例，认为申请人在涉案工程中的行为与申请人关于其仅为工程发包方文信公司项目经理的主张不符，据此确认申请人与原审被告叶平同为涉案工程承包人，二人系合伙关系，并无不当。
其次，关于原审对于租金、租赁物损失赔偿计算问题。原审系依据双方当事人签订的《合同书》，双方于2014年7月24日的结算单以及双方当事人的自认和让步作出判决，并非如申请人所主张的未经结算即进行判决。被申请人铜山县天恒废旧物资回收部虽在原审起诉书中主张返还钢管10437.5米，但在一审庭审中已经明确要求返还钢管10090.5米，且该诉讼请求低于最初的诉讼请求，原审予以确认并无不当。申请人主张原审认定钢管出租数量并非58024米，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。关于申请人所主张49000元租赁物损失赔偿金应予扣除的问题。根据原审查明的事实，该赔偿行为发生于2014年7月9日，而涉案租金结算发生在2014年7月24日，且被申请人铜山县天恒废旧物资回收部及原审被告叶平均认可该笔赔偿金已经在租金结算时予以核算。申请人主张徐州市龙山制焦有限公司给付的50000元应予扣除，但未提交证据证明该50000元已经实际给付，并且龙山制焦公司与被申请人铜山县天恒废旧物资回收部签订的租赁合同及补充协议于本案租赁合同并非同一法律关系，申请人的该项主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。
最后，申请人关于被申请人铜山县天恒废旧物资回收部经营人岳文玲与叶平有利害关系的主张没有提供证据予以证实，本院不予采纳。
综上，再审申请人牛景亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛景亮的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 雪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初140号
原告曹某甲，居民。
委托代理人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
被告姚某，居民。
委托代理人王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
原告曹某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人夏治勇，被告姚某及其委托代理人王祥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女曹某乙，现随原告生活。原、被告结婚初期感情尚可，近期因家庭琐事发生纠纷，原、被告从2014年11月开始因感情不和分居至今。2015年4月1日，被告姚某曾向本院起诉，要求与原告离婚，本院判决不准离婚后，双方一直未共同生活，夫妻感情已破裂，故诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告姚某辩称，原告诉状中所述的婚姻构成情况及子女生育情况属实，被告姚某同意离婚，同意婚生女孩曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女曹某乙，现随原告生活。原、被告结婚初期感情尚可，后期有时因家务琐事发生争吵，导致矛盾越来越大。2014年11月，双方再次争吵后，分居生活至今。被告姚某曾于2015年4月1日诉至本院要求与原告曹某甲离婚，本院于2015年5月12日判决双方不准离婚，双方未和好。原告曹某甲于2016年1月5日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
原、被告主张婚后于2012年7月26日购买了位于潍坊市寒亭区通亭街2999号滨海花园4号楼1单元1-601室房屋一处及附属56号储藏间一处系二人的夫妻共同财产，该房屋现未办理产权登记。
庭审中，经双方协商，被告姚某同意原告曹某甲抚养婚生女孩曹某乙，被告姚某于每年12月30日前支付该年度曹某乙抚养费5000元，直至曹某乙年满十八周岁或者能够独立生活时止。被告姚某所有的婚前个人财产小鸭洗衣机一台在原告处，原告同意返还。
原告曹某甲主张夫妻共同债务包括银行借款和个人借款在内共计131010.32元，被告姚某主张夫妻共同债务38000元，对上述夫妻共同债务，双方均无证据提交，且相对方均不予认可。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的证据等在卷予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定结婚自愿，离婚自由。原、被告结婚以后，因双方缺乏沟通，未建立良好的夫妻感情，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，因未能及时沟通化解，导致双方的矛盾越来越大。本院第一次判决不准离婚后，双方未能和好，亦未共同生活，充分说明原、被告感情已经破裂，庭审中，被告亦表示同意离婚。经本院调解和好无效后，依法应予支持。
庭审中，经双方协商，被告姚某同意原告曹某甲抚养婚生女孩曹某乙，被告姚某于每年12月30日前支付原告该年度曹某乙抚养费5000元，直至曹某乙年满十八周岁或者能够独立生活时止。因曹某乙一直由原告抚养，上述约定系双方真实的意思表示，未变更孩子的生活环境，也未违反法律强制性规定，对此本院予以认定。关于涉案房产分割问题，原、被告主张的房屋尚未取得完全所有权，双方对该房屋有争议且协商不成，因涉案房屋未办理产权登记，对该房屋，本院暂不予处理。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原、被告列举的夫妻共同债务均未提交证据予以证实，且相对方均不予认可，对双方的夫妻共同债务，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告曹某甲与被告姚某离婚；
二、婚生女孩曹某乙由原告曹某甲抚养，被告姚某每年12月30日前支付曹某乙该年度抚养费5000元，直至曹某乙年满十八周岁或者能够独立生活时止；
三、原告曹某甲返还被告姚某婚前个人财产小鸭洗衣机一台，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一六年四月二十六日
书记员 沈丰涛
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初188号
原告绥阳供电局，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路12号。
法定代表人卢山，局长。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
被告赵维国，男，1972年1月29日出生。
原告绥阳供电局诉被告赵维国供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员吴远涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳供电局的委托代理人高晓萍、被告赵维国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绥阳供电局诉称：被告是原告的用电户，自2014年12月起至2016年1月止被告用电后未向原告支付电费，共欠电费1，216.67元。原告于2015年11月9日书面向被告送达电费催交通知书，但被告置之不理，拒不支付所欠电费。按照《供电营业规则》第九十八条的规定，用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任，违约金从逾期之日起计算至交纳日止。居民用户每日电费违约金按欠费总额的千分之一计算，根据上述规定被告应支付违约金228.98元。故请求被告支付所欠电费1，216.67元及违约金228.98元，并承担案件诉讼费。
被告赵维国辩称：电费、违约金数额以电表为准。我支付电费的前提是把以下事情谈好，否则我就不给：一、政府承诺在建变电站时给我们赵教组拉专线，且给我们优惠；二、供电局承诺给我们在变压器前面安装短路开关；三、包括温泉供电所在内的供电部门在我们赵教组修的公路上经过，应该给我们过路费；四、2013年统一免费换表时，有几户没有在家，现在就算给钱供电局也不给他们更换。
经审理查明：原告绥阳供电局向被告赵维国供电，被告赵维国（客户编号：8517587201，8522673043）从2014年12月起，未向原告绥阳供电局支付电费。至2016年1月止，被告赵维国共欠电费1，216.67元，违约金228.98元。
上述事实，有原、被告陈述及原告绥阳供电局提供的欠费明细等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告绥阳供电局与被告赵维国之间是供用电合同关系，原告绥阳供电局是供电人，被告赵维国是用电人，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”之规定，被告赵维国应向原告绥阳供电局交付电费，并支付违约金。原告绥阳供电局请求被告赵维国交付的电费1，216.67元，系每月抄表计算累计所得，本院予以支持；原告绥阳供电局请求被告赵维国支付的违约金228.98元，系根据电力工业部《供电营业规则》第九十八条第一款第1项“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：1.居民用户每日按欠费总额的千分之一计算”之规定，结合被告赵维国每月的欠费总额计算所得，本院予以支持。被告赵维国所主张因四件事情未谈好故不支付电费的抗辩，因该四件事情与本案无关，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、电力工业部《供电营业规则》第九十八条第一款第1项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵维国向原告绥阳供电局支付欠付电费1，216.67元及违约金228.98元。限于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告赵维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴远涛
二〇一六年三月十日
书记员 项 茂
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终18号
上诉人（原审被告）：魏孝民，男，1968年9月18日出生。
被上诉人（原审原告）：宋振喜，男，1941年2月5日出生。
被上诉人（原审原告）：徐莲芝（宋振喜之妻），女，1942年9月16日出生。
原审被告：魏爱霞，女，1970年9月24日出生。
上诉人魏孝民不服石河子市人民法院（2016）兵9001民撤销初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院受理原告宋振喜、徐莲芝与被告魏爱霞、魏孝民第三人撤销之诉一案后，原审被告魏孝民在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，认为原审被告魏孝民的住所地在河南省杞县。本案应由河南省杞县人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案属第三人撤销之诉，原告诉请撤销石河子市人民法院作出（2015）石民初字第5315号民事调解书。依据相关法律规定，该撤销之诉只能有原作出生效裁判的人民法院管辖。故驳回原审被告魏孝民提出的管辖权异议。
上诉人魏孝民不服原审裁定上诉称：上诉人的户籍地在河南省杞县邢口袁寨村六组卢楼，石河子市人民法院受理此案程序违法，该院对本案无管辖权。
本院经审查认为：本案为第三人撤销之诉。上诉人魏孝民诉请撤销的生效裁判是石河子市人民法院作出，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“……第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求成立的，驳回诉讼请求。”据此，石河子市人民法院管辖本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 英
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执611-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县东洲路330号，组织机构代码67588786-9。
被执行人柯幼兵，男，1984年7月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人章凌，女，1986年9月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。系柯幼兵之妻。
被执行人杨宝珍，女，1963年9月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨宝珍在银行的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一七年一月六日
书记员 李家林
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初29号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人唐德卫，男，1972年3月6日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，粮农，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑六个月。因吸毒成瘾于2016年9月30日被合浦县公安局行政拘留十五日；同年10月15日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月16日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2017］4号起诉书指控被告人唐德卫犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人唐德卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：经电话联系后，2016年9月29日10时许，被告人唐德卫在广西合浦县西场镇卫生院门口斜对面的桥头处，以人民币50元的价格将1小包（净重0.08克）毒品海洛因贩卖给梁某时被合浦县公安局民警抓获。民警从唐德卫处扣押毒品海洛因20小包（净重0.83克）、毒资人民币100元、作案使用的白色ViVO手机一台，从梁某处扣押毒品海洛因1小包（净重0.08克）。
被告人唐德卫曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被北海市铁山港人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人唐德卫在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，刑事判决书，通话清单，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，刑事照片，《办案说明》，证人梁某的证言，被告人唐德卫的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐德卫违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。唐德卫在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；唐德卫归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对其从重处罚。唐德卫贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐德卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人唐德卫贩卖毒品使用的白色ViVO手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓端齐
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈 虹
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第807号
申请执行人张某某
被执行人周某某
申请执行人张某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年5月5日作出（2015）长民初字第1227号民事调解：
被告周某某于2015年5月10日前一次性给付原告张某某借款本金10000元及相应利息，2015年6月25日前被告周某某一次性给付原告张某某本金30000元及相应利息（扣除已付利息款4500元）。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告负担，剩余369元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年7月22日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1227号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 史 伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第807号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人姜胤琦，男，1982年9月24日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币88,286.40元。申请执行人郭之瑞以被执行人姜胤琦至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第14号民事判决、上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中民一(民)终字第2584号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88,286.40元。本院在执行过程中查明，被执行人系无业人员，与其父母共有房产系其父母出资所购，其无车辆、证券登记信息，银行存款余额仅有人民币90.44元。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第807号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一五年三月十八日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第807号申请执行人济南市长清区农村信用社合作联社，住所地济南市长清区。被执行人王贞成，生于1972年10月9日，汉族，住济南市长清区。申请执行人济南市长清区农村信用社合作联社与被执行人王贞成金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）长商初字第19号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用社合作联社向本院申请执行，本院已立案执行。本案立案执行后，依法调查被执行人王贞成存款、房产、车辆、股权，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）长执字第807号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝晓波审判员  张昌阳审判员  曹立新二〇一五年七月十日书记员  李洪秋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2361号
上诉人（原审被告）上海傲云旅游咨询有限公司。法定代表人玉娥蝶，总经理。委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴孝富，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）林菊秀，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海傲云旅游咨询有限公司（以下简称：傲云公司）因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第44957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，吴孝富与林菊秀系夫妻关系。2015年7月25日，傲云公司收取吴孝富、林菊秀泰国旅游团费8,400元并出具收据，言明安排吴孝富、林菊秀参加曼谷+芭堤雅5晚7日精致游。然傲云公司一直拖延未予安排，后经吴孝富、林菊秀多次交涉，傲云公司承诺于2015年10月22日安排吴孝富、林菊秀出行，但到期后傲云公司仍未安排吴孝富、林菊秀泰国旅游。故吴孝富、林菊秀于2015年12月3日向原审法院提起诉讼，要求判令：1、傲云公司归还吴孝富、林菊秀泰国旅游团费8,400元；2、傲云公司支付吴孝富、林菊秀自2015年7月25日起至实际归还日止以8,400元为本金按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、傲云公司支付吴孝富、林菊秀交通费200元。原审法院认为，傲云公司收取吴孝富、林菊秀泰国旅游团费，即在吴孝富、林菊秀履行合同义务后，应按双方约定履行自己的合同义务，即安排吴孝富、林菊秀泰国旅游。然傲云公司一直拖延未安排吴孝富、林菊秀出行，经吴孝富、林菊秀多次交涉，傲云公司虽承诺于2015年10月22日安排吴孝富、林菊秀泰国旅游，然仍未兑现，显属违约，也是不诚信的表现，应承担相应的违约责任。故吴孝富、林菊秀归还团费的诉请，于法有据，应予支持。关于利息损失，因双方最后确定的出行日期为2015年10月22日，故应自2015年10月23日起至实际归还日止以8,400元为本金按银行同期贷款利率计算利息损失为宜。关于交通费，因傲云公司违约造成吴孝富、林菊秀多次交涉及投诉而产生，属直接损失，也在合理范畴内，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决傲云公司于判决生效之日起十日内归还吴孝富、林菊秀团费8,400元；傲云公司于判决生效之日起十日内支付吴孝富、林菊秀自2015年10月23日起至实际归还日止，以8,400元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；傲云公司于判决生效之日起十日内支付吴孝富、林菊秀交通费200元；驳回吴孝富、林菊秀的其余诉请；负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由傲云公司负担。傲云公司上诉称，系争钱款为押金性质，不应计算利息。据此，傲云公司要求维持原判第一项，撤销原判第二项，改判傲云公司不支付利息损失。吴孝富、林菊秀辩称，不同意傲云公司的诉请，原审法院认定事实及处理无误，应予维持。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，傲云公司在收取吴孝富、林菊秀支付的团费后，并未按约定安排吴孝富、林菊秀赴泰国旅游，具有明显的过错，已构成违约，应承担全部责任。吴孝富、林菊秀要求傲云公司归还赴泰国旅游团费并支付利息损失，具有充分的事实及法律依据，应予支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。傲云公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海傲云旅游咨询有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 无
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年六月一日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第699-1号
原告满笑文，女，住长春市绿园区。
被告刘华，男，住长春市宽城区。
被告王巨民，男，住吉林省舒兰市。
被告牟正鑫，男，住长春市二道区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市新发路258号。
负责人申刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市东中华路339号。
原告满笑文诉被告刘华、王巨民、牟正鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告满笑文与被告刘华在诉讼过程中，已达成调解，故向本院申请，请求撤回对被告刘华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告满笑文撤回对被告刘华的起诉。
审 判 长 张 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西商初字第0014号
原告泰州市斯波兰农业机械科技有限公司，住所地泰州市海陵工业园区迎春东路98号405室。
法定代表人张松杰，总经理。
委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告兴化市中堡镇双湖食用菌合作社，住所地兴化市中堡镇东荡庄村。
法定代表人朱峰，总经理。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
原告泰州市斯波兰农业机械科技有限公司诉被告兴化市中堡镇双湖食用菌合作社定作合同纠纷一案，本院于2015年5日27立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州市斯波兰农业机械科技有限公司的委托代理人刘中满、被告兴化市中堡镇双湖食用菌合作社的委托代理人陈正桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市斯波兰农业机械科技有限公司诉称，原、被告于2013年10月10日签订一份冷藏保鲜库加工承揽合同，原告为被告建设10座290立方米左右保鲜库，其中10台机组款按如下方法结算：被告有农机补贴，则给付原告每台110**元，农机补贴归原告所有；如没有农机补贴，则给付原告每台160**元，即在每台110**元的基础上增加5000元。上述10座保鲜库建成后，被告只获批6台农机补贴，原告也只得到6台农机补贴，被告尚欠4台应增加的货款20000元。故要求被告立即给付货款20000元。
被告兴化市中堡镇双湖食用菌合作社辩称，根据原、被告双方合同约定，被告已履行了全部货款的给付义务，支付了原告机组款110000元及全部农机补贴85800元。即使按合同约定的第二种结算方式，即没有农机补贴，按每台160**元计算，被告给付原告的货款也已超出双方约定的价款25800元。故请求驳斥原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月10日，原告泰州市斯波兰农业机械科技有限公司与被告兴化市中堡镇双湖食用菌合作社签订冷藏保鲜库加工承揽合同一份，约定乙方（原告）为甲方（被告）建设10座290立方左右简易保鲜库。就货款的支付，双方约定“机组款分两种情况结算。如农机补贴顺利取得，农补归乙方的同时甲方再付乙方1.1万元／每台，除农补共计11万元。如不能取得农补，甲方付乙方1.6万元／每台，即在原先1.1万元／每台的基础上补充给付0.5万元／每台。”付款方式为“第一次，合同签订后，甲方预付乙方定金2万元。第二次，乙方发机组到甲方工地后甲方付给乙方9万元。第三次，农补归乙方所得。”合同签订后，被告于2013年10月29日和11月18日分别支付原告货款20000元和90000元。此后，所建的6台机组取得农机补贴，被告于2014年1月27日将全部农机补贴款85800元支付给原告。
上述事实有冷藏保鲜库加工承揽合同一份、兴农机（2014）4号文、江苏兴化农村商业银行交易凭证四份及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的冷藏保鲜库加工承揽合同中对货款的支付约定了两种情形，但双方的约定存在歧义，既可理解为10台机组不论部分或全部取得农机补贴，农机补贴归原告所有外，被告支付原告每台机组11000元，也可理解为每台机组分别以是否取得农机补贴来确定不同的货款的结算方式。但根据双方合同中货款支付的字面意思及付款方式的约定，更倾向于第一种理解。被告已按双方约定的付款方式支付了原告全部货款。按双方所约定的未能取得农补的货款结算方式，双方所约定的保底价款为每台机组16000元，被告所支付原告的货款已超过该保底价款，并未损害原告订立合同时的预期利益。综上，原告要求被告再行支付货款20000元，缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告泰州市斯波兰农业机械科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告泰州市斯波兰农业机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈茜
黑龙江省大兴安岭地区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑27执异3号
异议人（被执行人）：大兴安岭顺通运输有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇正棋路。
法定代表人：仲维杰，该公司总经理。
委托代理人：曲春梅，该公司副经理。
委托代理人：周祥俊，北京市博昌律师事务所律师。
申请执行人：朱艳波，女1970年8月24日出生，达斡尔族。
委托代理人：王海涛（朱艳波丈夫），男1969年10月6日出生，汉族。
委托代理人：于彬，男，1969年11月23日出生，汉族。
异议人（被执行人）呼玛县顺通运输有限公司（以下简称顺通公司）与申请执行人朱艳波劳动争议纠纷一案，呼玛县劳动争议仲裁委员会于2007年8月17日作出呼劳仲字（2007）第1号仲裁裁决书，2008年1月10日朱艳波向呼玛法院申请执行，呼玛县人民法院于2008年12月31日作出了（2008）呼法执字第21号结案通知书。2016年2月15日，本院作出（2016）黑27执1号执行裁定书，于2016年2月29日作出（2016）黑27执1号执行通知书。送达后，被执行人顺通公司不服，于2016年3月29日向本院提出书面异议申请，本院于2016年4月13日作出（2016）黑27执异1号执行裁定书。送达后，顺通公司不服，向黑龙江省高级人民法院提请复议，2016年7月26日黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑执复27号执行裁定书，裁定：一、撤销大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27执异1号执行裁定书；二、发回大兴安岭地区中级人民法院重新审查。
本案在审查过程中，异议人顺通公司以双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，顺通公司于朱艳波在本院的主持下自愿达成调解协议，并已履行完毕，异议人顺通公司撤回执行异议的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人顺通公司撤回执行异议申请。
审 判 长 谢显才
审 判 员 郭志川
代理审判员 王利明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔 健
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01608号
原告谢占英，男，汉族。
被告王高源，男，汉族。
被告张延喜，男，汉族。
本院在审理原告解占英诉被告王高源、张延喜民间借贷纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘睿智
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行初3号
原告耿春泉，男，汉族，1948年6月15日出生。
原告耿全新，男，汉族，1939年5月10日出生。
原告耿其同，男，汉族，1945年7月24日出生。
原告耿全亮，男，汉族，1953年5月22日出生。
原告耿则武，男，汉族，1955年3月3日出生。
五原告共同委托代理人蔡亚平，河南司法警官学院警察。
被告孟州市人民政府。住所地：孟州市大定路中段。
法定代表人卢和平，市长。
委托代理人张志强，孟州市人民政府工作人员。
委托代理人李永立，孟州市人民政府工作人员。
本院在审理原告耿春泉等5人诉被告孟州市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，孟州市人民政府受理了耿春泉等5人提出的行政复议申请。为此，原告耿春泉、耿全新、耿其同、耿全亮、耿则武向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告耿春泉等5人申请撤回本案起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告原告耿春泉、耿全新、耿其同、耿全亮、耿则武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孟州市人民政府承担。
审判长 年 颖
审判员 李培军
审判员 拜建国
二〇一六年三月三日
书记员 杨 颖
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行初3号
原告耿春泉，男，汉族，1948年6月15日出生，住孟州市。
原告耿全新，男，汉族，1939年5月10日出生，住孟州市。
原告耿其同，男，汉族，1945年7月24日出生，住孟州市。
原告耿全亮，男，汉族，1953年5月22日出生，住孟州市。
原告耿则武，男，汉族，1955年3月3日出生，住洛阳市吉利区。
五原告共同委托代理人蔡亚平，男，汉族，1956年5月27日出生，住郑州市金水区。
被告孟州市人民政府。住所地：孟州市大定路中段。
法定代表人卢和平，市长。
委托代理人张志强，孟州市人民政府工作人员。
委托代理人李永立，孟州市人民政府工作人员。
本院在审理原告耿春泉等5人诉被告孟州市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，孟州市人民政府受理了耿春泉等5人提出的行政复议申请。为此，原告耿春泉、耿全新、耿其同、耿全亮、耿则武向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告耿春泉等5人申请撤回本案起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告原告耿春泉、耿全新、耿其同、耿全亮、耿则武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孟州市人民政府承担。
审判长 年 颖
审判员 李培军
审判员 拜建国
二〇一六年三月三日
书记员 杨 颖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1880号
原告：袁乐平。
委托代理人：奚静，浙江徐星律师事务所律师。
被告：叶友亲。
被告：袁贤锁。
原告袁乐平与被告叶友亲、袁贤锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告袁乐平的委托代理人奚静到庭参加诉讼，被告叶友亲、袁贤锁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁乐平诉称：2013年6月15日，被告叶友亲由被告袁贤锁担保向原告借款人民币20万元，约定月息2分，借款时间至2013年8月15日。被告袁贤锁为上述借款提供连带责任保证，保证期间2年。借款后，被告叶友亲一直拖欠未还，被告袁贤锁也未承担保证责任。故原告起诉要求被告叶友亲偿还借款本金人民币20万元及利息，利息按月利率2%计算从2013年6月15日起算至还清日止；由被告袁贤锁对上述款项承担连带偿还责任。
被告叶友亲、袁贤锁未答辩。
原告向本院提供了借条一份。两被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，上述证据符合证据的三性，予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：2013年，被告叶友亲曾向原告借款人民币20万元，于2013年6月15日出具借条一份，约定月息2分，借款时间从2013年6月15日至2013年8月15日。被告袁贤锁为上述借款提供连带责任保证，保证期间2年。借款后，被告叶友亲一直拖欠未还，被告袁贤锁也未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶友亲向原告借款事实清楚，被告叶友亲应当按照约定期限及时履行还款付息义务。故对原告要求被告叶友亲偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁贤锁为上述借款提供连带责任保证，故应当按约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶友亲在本判决生效之日起10日内偿还原告袁乐平借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率20‰计算从2013年6月15日起算至履行完毕之日止。
二、被告袁贤锁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，公告费300元，合计6100元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 陈灵筱
人民陪审员 杨春芳
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 陈可欣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更867号
罪犯杨晓，男，汉族，1993年1月16日生，小学文化，重庆市奉节县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年7月13日作出（2011）晋刑初字第877号刑事判决，以被告人杨晓犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五百元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨晓在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日向本院提出为该犯减刑。
本院经审查认为，刑罚执行机关报请对杨犯减刑，但在移送的案卷中，既无书面减刑建议及原生效裁判文书，亦无任何证明杨犯确有悔改或立功表现的证据，无法认定杨犯符合法定减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执296—1号
申请执行人：祝琴，女，1987年5月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人：陈增刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人祝琴与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东得利斯置业有限公司银行存款
67473.50元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年四月五日
执行员 马春雷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初841号
原告：李某乙（曾用名李某甲），农民。
被告：曾某，农民。
原告李某乙诉被告曾某离婚纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某乙、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称，原、被告经人介绍于2013年春节期间认识，在双方都不完全了解对方性格、脾气、兴趣、爱好的情况下于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生有一子取名李某丙。由于没有共同语言，经常因为诸多琐事争吵不休、打架。2015年10月在双方感情完全破裂情况下协议离婚无果下，原告在人民法院提出起诉，要求判令双方离婚，2015年12月法院判决不予离婚，之后一直处于分居状态。分居后仍然是如此吵架、打架，且被告经常语言侮辱原告，现原告根本找不到被告，电话也打不通，问被告朋友也不告诉我被告的地址。原告也因赌博行为借被告1万元整，2016年3月份已还给被告。综上，原、被告双方起初感情实属一般，婚后矛盾日积月累，目前亦无任何和好的可能。原告不想继续这种婚姻，在夫妻感情已经彻底破裂的情况下继续名义上的婚姻关系，实际上是对双方更大的伤害，也是不道德，不负责任的行为，基于上述原因为使双方都能正常生活，安心工作，现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在此向人民法院提起诉讼，请求贵院解除原被告之间的婚姻关系，支持原告诉请。
被告曾某辩称，原告为了离婚夸大事实。双方至今都没有分居生活，且双方都有联系，如果判决离婚，被告同意婚生子李某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
经审理查明，2013年2月份经人介绍认识，双方于××××年××月××日自愿到民政部门办理结婚登记手续，××××年××月13日按农村习俗摆酒举行婚礼。从认识到登记这段时间双方不经常在一起，对被告也不是很了解。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2015年10月，原告离开被告家回娘家居住生活至今，期间双方互不来往、互不履行夫妻义务。2016年7月11日原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同债权、债务。原告曾于2015年11月6日以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月23日作出不准原、被告离婚的判决。之后原、被告双方的夫妻关系并无好转。2016年7月11日原告再次以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，调解不成立。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告双方从认识到登记结婚至今虽然三年多，但双方在共同生活期间曾因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。特别是2015年11月6日原告曾以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月23日作出判决不准原、被告离婚后，被告不但没有珍惜这份来之不易的感情，而且也没有采取积极措施去处理夫妻之间存在的问题，夫妻关系已名存实亡，应视为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。对婚生子李某丙的抚养问题，从有利于孩子健康成长的原则出发，考虑到李某丙现随原告生活，且原告表示愿意抚养，并全部负担抚养费，再结合目前被告的经济条件等具体情况，本院认为，婚生子李某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某乙与被告曾某离婚；
二、婚生子李某丙由原告李某乙携带抚养，婚生子李某丙的抚养费由原告李某乙自行负担，婚生子李某丙长大成年后随父随母生活由其自行选择。
本案受理费25元（原告李某乙已预交），由原告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶柳
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨聪
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初第311号
原告张建，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
委托代理人银莲，内蒙古义源律师事务所律师。
被告广汇建设集团有限公司，其他情况不详。
张建诉广汇建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，张建于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对广汇建设集团有限公司的起诉。
本院认为，张建的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许张建撤回起诉。
案件受理费10元（张建已预交），减半收取5元，退还张建5元，由张建自行承担5元。
审 判 长 高 新 江
审 判 员 李 德 新
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邢 蔷
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初字338号
原告张某某，女，汉族，居民，住临澧县。
委托代理人黄志平，男，汉族，临澧县安福法律服务所法律工作者，住临澧县。
被告辛某某，男，汉族，居民，住临澧县。
本院在审理原告张某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月12日申请撤回起诉。
本院�为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告辛某某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 黄辉英
二〇一六年四月十二日
书记员 丁 箐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1457号
罪犯黄光平，男，1986年12月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年8月31日作出（2011）泉刑初字第124号刑事判决，认定被告人黄光平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人黄光平等共同退赔被害人亲属的经济损失人民币3870元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2011年11月8日押送福建省泉州监狱服刑。福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第569号刑事裁定，将罪犯黄光平的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2014年11月19日起至2033年3月18日止），剥夺政治权利改为七年。福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1248号减刑建议书，建议予以减刑一年十一个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄光平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄光平犯罪时尚未成年，在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分22分，2014被评为监狱级改造积极分子，2015年受到年度表扬。第一次报减刑时于2013年7月30日向本院交清共同退赔款人民币3870元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄光平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因犯罪时尚未成年，减刑幅度可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄光平减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2014年11月19日起至2031年4月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈垂钢
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE