wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1088号
申请执行人淄博市职业病防治院。住所地，张店区山泉路12号。
被执行人淄博华美建材厂。住所地，张店区南定镇。
本院在执行淄博市职业病防治院诉淄博华美建材厂医疗服务合同纠纷一案中，尚有12459元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中
??????????????????÷?ì?T?T?T???à?2鸀??搒?摧籄；?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧籄；?萑?搒???葠?摧籄；?搒?摧旜?搒?摧祗D?萑?搒??è葠?摧翚????灤t愀?摧????愁?摧?ú?
?????ā?
华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第914号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静9『????????芰??????????┅°?厰???
???!审”?#?#?#墭#?$?$?$?%寚%?&?&?\'宄\'籡\'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊擜＊?＋樔，?-暩-?.宲.?／?／?0?1囡1懃1?2?2夣2盢2外3由3曝5糌7?8?8寃8彾8?9?9?：吕：?；猽
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1088号
申请执行人淄博市职业病防治院。住所地，张店区山泉路12号。
被执行人淄博华美建材厂。住所地，张店区南定镇。
本院在执行淄博市职业病防治院诉淄博华美建材厂医疗服务合同纠纷一案中，尚有12459元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第914号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可�向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1088号
申请执行人淄博市职业病防治院。住所地，淄博市张店区南京路***号。
被执行人淄博华美建材厂。住所地，张店区南定镇。
本院执行的淄博市职业病防治院诉淄博华美建材厂医疗服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第914号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1088号申请执行人淄博市职业病防治院。住所地，张店区山泉路12号。被执行人淄博华美建材厂。住所地，张店区南定镇。本院在执行淄博市职业病防治院诉淄博华美建材厂医疗服务合同纠纷一案中，尚有12459元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中??????????????????÷?ì?T?T?T???à?2鸀??搒?摧籄；?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧籄；?萑?搒???葠?摧籄；?搒?摧旜?搒?摧祗D?萑?搒??è葠?摧翚????灤t愀?摧????愁?摧?ú??????ā?华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第914号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵               昌               学人民陪审员 信               铭               先人民陪审员 刘               方               方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静9『????????芰??????????┅°?厰??????!审”?#?#?#墭#?$?$?$?%寚%?&?&?'宄'籡'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊擜＊?＋樔，?-暩-?.宲.?／?／?0?1囡1懃1?2?2夣2盢2外3由3曝5糌7?8?8寃8彾8?9?9?：吕：?；猽SummaryInformationDocumentSummaryInformation
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第176号
申请执行人宁红海，男，1971年11月10日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇友联一社。
被执行人辛建强，男，1964年08月02日出生，汉族，现住临河区玫瑰园**号楼*单元***室。
本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第272号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁红海于2015年07月09日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年07月09日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户无存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第176号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 振 捷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第176号申请执行人宁红海，男，1971年11月10日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇友联一社。被执行人辛建强，男，1964年08月02日出生，汉族，现住临河区玫瑰园**号楼*单元***室。本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第272号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁红海于2015年07月09日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年07月09日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户无存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执字第176号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年十月二十八日书记员 刘 振 捷
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第123号
上诉人（原审起诉人）：沈绍辉，女，汉族。
委托代理人：尚秀海，广东易春秋律师事务所律师。
上诉人沈绍辉不服广东省始兴县人民法院（2015）韶始法立民字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，起诉人称始兴县星光杰特玩具有限公司未为其缴纳1999年1月至2010年9月的基本养老保险费，且强制其退休，导致其没有了工作，又没有养老金待遇，故提出星光公司赔偿或支付其2014年10月17日至2015年7月31日的养老金等诉请。由于起诉人沈绍辉作为劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失，其起诉不能作为劳动争议处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定对沈绍辉的起诉不予受理。
沈绍辉上诉称：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原审裁定不予受理是错误的。人民法院立案现已实行立案登记制而不是审查制，本案是劳动争议还是非劳动民事争议，要看法律关系的内容即当事人之间的权利义务来确定，当事人之间的权利义务是靠事实和证据来认定，是开庭审理之后才能确定，所以没有审理之前就草率的认定本案不是劳动争议是错误的，也是适用法律的错误。我国劳动保险制度实施之前由用人单位承担劳动者的养老金，而《中华人民共和国劳动保险法》才实施几年，没有为劳动者购买社会保险的，用人单位应该继续支付劳动者退休后的养老金，这是劳动关系，是劳动争议。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）条项规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。本案属支付（非赔偿）养老金争议是劳动争议，已经经过劳动仲裁前置程序。假设本案不是劳动争议，也属人民法院受理范围。如赔偿（非支付）养老金争议是侵权民事争议，用人单位有违法行为，有明知的主观过错，受害人受到损失，具有因果关系，赔偿养老金纠纷符合侵权民事争议构成要件，一审法院应该受理。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院对本案立案审理，上诉费由被上诉人负担。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，沈绍辉自述用人单位始兴县星光杰特玩具有限公司2010年10月开始为其缴纳基本养老保险金，其请求始兴县星光杰特玩具有限公司赔偿或支付2014年10月至2015年7月30日及其后的养老金，不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情形，不适用该条规定。本案实质属于双方对缴费基数、缴费年限发生争议的情形，这种争议归根到底还是征收与缴纳之间的纠纷。根据《社会保险费征缴暂行条例》第五条：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”之规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，属于行政管理的范畴。因此，本案不属人民法院民事诉讼的受理范围，沈绍辉应向相关社会保险经办机构寻求解决。
综上所述，沈绍辉上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院对本案不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡仕忠
第4页共4页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初149号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇新蓬南路140、142、144、146、148号。
法定代表人：周雪红，该支行行长。
委托代理人：施融，该行员工。
被告：罗领春，男，1960年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：厉冬英，女，1962年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行与被告罗领春、厉冬英为金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起�，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行撤回起诉。
案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行负担。
审 判 员 金 艺
二〇一七年二月二十二日
代书记员 苏张丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第14488号
原告深圳市新辉鸿机电有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人叶子治。
委托代理人郭东，四川川北律师事务所律师。
委托代理人陈臻斌，男，汉族，公司员工。
被告深圳市思维电器实业有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人刘星明。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员霍云波独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭东到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日起，原告与被告之间产生供销关系。截至2015年7月24日被告尚欠原告货款84789.73元。其后，原告多次催要，被告均以财务转账中等为由，故意拖欠。2015年10月，被告从其客户处收款后仍然拖欠不还，原告催要无果。请求法院判令：一、被告支付货款84789.73元；二、被告支付违约金43436.91元；三、被告支付2015年7月24日起至起诉之日的逾期违约金117279.68元；四、被告支付财产保全5000元；五、被告承担本案诉讼费。
2016年1月15日，原告以被告在起诉后有还款3万元为由，将第一项诉讼请求减少为54789.73元；以未实际发生为由，撤回了第四项诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年1月23日，被告向原告做出承诺书一份，承诺其开具给原告的两张金额均为112233.24元的支票将分别于2015年1月28日下午和2月4日下午进帐。
原告提交的同城票交退票理由书复印件载明，上述两张支票因约定使用支付密码，而支付密码未填写或错误而分别于2015年1月29日、2015年2月5日被银行退票。
2015年6月17日，被告向原告出具付款计划一份，确认尚欠原告材料款144789.73元，承诺在2015年7月30日之前分期付清。
另查明，原告（供方）与被告（需方）签订的购销合同第九条付款方式及期限约定：“货到付款”；第十条违约责任约定：“如货到需方拒收货或拒付货款，则需方应当赔偿供方总货款30%的违约金。逾期付款，按总货款3‰的比例计算每天应当承担的逾期付款违约金”。
原告提交的其自行制作的对账单显示2015年7月24日原告收到被告最后一次付款，截至当日被告的欠款金额为84789.73元。原告提交的送货单显示最后一次送货时间为2014年12月4日。
以上事实有原告提交的付款计划、退票理由书、承诺书、送货单、购销合同等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案合同合法有效，被告出具的承诺书、付款计划足以证明原告主张的欠款事实，原告要求被告支付的货款54789.73元不高于被告确认的数额，本院予以支持。
原告既请求被告按照未付款金额的30%支付违约金，又要求被告按照总货款日3‰支付逾期付款违约金。从查明的事实来看，被告的违约行为只是逾期付款一项，原告对一项违约行为要求两项违约金属于双重惩罚，显失公平，且违约金亦过分高于原告的损失，故本院酌定按照欠款金额54789.73元为计算基数，以年利率24%为计算标准。由于涉案合同约定货到付款，故原告请求从2015年7月24日起计算违约金不违反合同约定和法律规定，本院予以采纳，即逾期付款违约金从2015年7月24日起计算至债务实际履行之日止。
原告对其诉讼请求的减少、撤回系对其诉讼权利的合法行使，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市思维电器实业有限公司在本判决生效后10日内向原告深圳市新辉鸿机电有限公司偿还欠款54789.73元；
二、被告深圳市思维电器实业有限公司在本判决生效后10日内向原告深圳市新辉鸿机电有限公司支付逾期付款违约金（以54789.73元为计算基数，以年利率24%为计算标准，从2015年7月24日起计至债务实际履行之日止）；
三、驳回原告深圳市新辉鸿机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5058元（已由原告预交），就原告减少诉讼请求部分受理费525元，本院予以退还；剩余受理费4533元，因适用简易程序审理，本院减半收取2266.5元，由原告负担1653.5元，被告负担613元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍 云 波
二〇一六年九月十日
本件与原本核对无异
书记员 曹婉（代）
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审82号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人林新明，男，1969年01月15日出生，汉族，住团风县。
被执行人陈玲枝，女，1976年08月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月6日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03044号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03044号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03044号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局申请执行的团卫计征决（2015）03044号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 赵德明
审判员 邹银林
审判员 蔡 芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 涂世英
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1517号
原告：张发智，男，1962年5月21日出生，甘肃省永昌县人。
被告：黄培祥，男，1970年1月22日出生，甘肃省永昌县人。
原告张发智与被告黄培祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告张发智于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发智以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张发智撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告张发智负担。
代理审判员 张东琰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1070-1号
申请执行人魏聿华，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人王建祥，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人熊丽娟，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人武汉市祥德科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路227号愿景广场1栋2单元12层3号。
法定代表人，王建祥。
申请执行人魏聿华与被执行人王建祥、熊丽娟、武汉市祥德科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据生效法律文书（2014）鄂武汉中民商初字第00942号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建祥名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的机动车。
二、查封被执行人熊丽娟名下车牌号为鄂Ａ×××××的机动车。
三、查封期限为二年，自2016年月日起至2018年月日止；查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一六年十一月二日
书记员 董亚楠
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2009号
原告王某甲，居民，住邹平县。
法定代理人赵某，居民，住邹平县。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员高卫东独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人赵某、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系被告亲生女儿。2013年4月17日，被告与原告之母因夫妻感情不和经邹平县人民法院判决离婚，原告当时刚年满一周岁，由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元，该抚养费在当时也仅够维持生活。但随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月600元的抚养费早已不够生活，而原告生母的收入有限，独自承担原告的抚养费非常困难。为此原告诉之法院，请求法院判令被告每月支付原告抚养费1800元，抚养至18周岁，本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告王某甲在庭审中向本院递交了以下证据材料：
证据1.常住人口登记表复印件一份。证明原告法定代理人与原告是母女关系。
证据2.山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第766号民事调解书复印件一份。证明原告母亲与被告于2013年4月17日经法院调解离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费600元。
证据3.被告收入证明一份。证明被告在山东魏桥铝电有限公司上班，近一年月平均工资收入为4283元。
被告王某乙辩称，诉状中原告所写的物价上涨，但至今没怎么上涨，原告至今未入学。不同意每月支付1800元抚养费，诉讼费不予承担。
对于原告提供的证据，经被告当庭质证，均无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理，本院认定以下事实：原被告系父女关系。2013年4月17日，原告之母赵某因离婚问题起诉到本院，经本院调解依法作出（2013）邹民初字第766号民事调解书，规定原告由其母亲赵某抚养，被告王某乙每月支付抚养费600元，直至原告18周岁。被告王某乙均按上述调解书履行。2016年6月2日，原告以社会物价水平逐日提高，被告王某乙每月支付原告600元的抚养费已经无法满足正常的生活为由诉来本院，要求被告支付原告每月抚养费1800元，抚养至18周岁，本案的一切诉讼费用由被告承担。
另查明，被告王某乙在山东魏桥铝电有限公司工作，近一年月平均工资收入为4283元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。本案中，原告之母赵某与被告因离婚纠纷已由本院对抚养费作出民事调解书，被告也按该调解书的规定履行了自己的义务。随着原告因上学等教育支出的增大和社会物价水平的日益提高，本院作出的民事调解书规定被告每月支付600元的抚养费已经无法满足原告正常的生活需求，被告应按月收入4283元的20％至30％支付原告抚养费，本院确定被告每月支付900元的抚养费为宜。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
一、被告王某乙自2016年9月起于每月25日前支付原告王某甲抚养费900元至原告王某甲18周岁止。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一六年九月八日
书记员 刘亚琦
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中知初字第42号
原告：山东省地震工程研究院，住所地：济南市。
法定代表人：王志才，院长。
委托代理人：田华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：潘书朝，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告：莱芜新苏企业发展有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：霍永秋。
原告山东省地震工程研究院与被告莱芜新苏企业发展有限公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员鞠荣荣担任审判长，人民陪审员邹顺儒、ＸＸ组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告山东省地震工程研究院的委托代理人田华到庭参加诉讼，被告莱芜新苏企业发展有限公司经公告传票送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东省地震工程研究院诉称，2013年7月25日，原告与被告签订了《技术合同书》。该合同约定，由原告依据合同约定就被告的莱芜新苏汶水之韵住宅小区项目（一期）工程场地地震安全性进行评价，项目经费总额23万元；原告向被告提供通过山东省地震安全性评定委员会评审的文件等资料后，被告向原告一次性付清项目经费，违约的，违约方每逾期一天，应按照合同金额千分之一支付守约方违约金。合同签订后，原告完成了地震安全性评价成果报告，履行了合同约定的义务，并将完成并通过专家评审的地震安全性成果报告送达给了被告。被告却未按照合同约定付清项目经费23万元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付项目经费23万元，并支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告莱芜新苏企业发展有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告山东省地震工程研究院为支持其诉讼请求，提供以下证据：
一、技术合同书，证明原被告之间存在技术服务合同法律关系，该合同约定了合同标的的范围、内容、要求、履行方式、合同价款以及违约责任等；
二、莱芜新苏汶水之韵住宅小区工程场地地震安全性评价报告，证明原告承办的地震安全性评价已通过山东省地震安全性评价委员会的评审，原告履行了合同约定的义务；
三、地震安全性评价报告送达存根，证明原告于2013年10月25日将报告送达给被告，履行完合同义务，被告应按合同约定向原告支付约定的价款，违约的承担违约责任。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的技术合同书加盖了原被告双方的印章及法定代表人的印章，地震安全性评价报告加盖了山东省地震局、山东省地震安全评定委员会的印章，送达报告存根有经办人签字及原告印章，因此，对该组证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：2013年7月25日，原告山东省地震工程研究院与被告莱芜新苏企业发展有限公司签订技术合同书一份，合同约定：莱芜新苏企业发展有限公司委托山东省地震工程研究院，就莱芜新苏汶水之韵住宅小区（一期）工程场地进行地震安全性评价，技术服务费为23万元，在山东省地震工程研究院提供山东省地震安全性评定委员会评审通过文件复印件、山东省地震局批复文件复印件和最终电子报告三日内，莱芜新苏企业发展有限公司将项目经费一次性付清；如逾期付款，则每逾期一天，莱芜新苏企业发展有限公司应当向山东省地震工程研究院支付合同金额千分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，出具了《莱芜新苏汶水之韵住宅小区（一期）工程场地进行地震安全性评价报告》，并于2013年10月23日通过了专家评审，2013年10月25日送达被告。因被告长期未支付技术服务费，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼。
以上事实由技术合同书、地震安全性评价报告、送达存根及庭审笔录等在案予以证实。
本案的争议焦点为：原告是否按技术服务合同的约定履行了技术服务义务，被告应否支付技术服务费23万元及逾期付款违约金。双方当事人对争议焦点问题无异议、无补充。
本院认为，原告与被告签订《技术合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定履行了义务，出具了《莱芜新苏汶水之韵住宅小区（一期）工程场地进行地震安全性评价报告》，并于2013年10月23日通过了专家评审，根据合同第六条的约定，地震安全性评价报告经评审通过的，视为原告完成合同规定义务并完成被告对原告全部项目任务的验收。合同第七条约定，被告在原告提供山东省地震安全性评定委员会评审通过文件复印件、山东省地震局批复文件复印件和最终电子报告三日内一次性支付项目经费23万元，但被告一直未支付该费用，因此，对原告要求被告支付服务费的诉讼请求本院予以支持。关于被告应否支付违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约履行了合同义务，被告并未提出过异议，但未按照合同约定支付服务费，应当承担相应的违约责任。双方在合同中约定，被告逾期向原告支付合同报酬的，每逾期一天，应当向原告支付合同金额千分之一的违约金。原告主张的该违约金过分高于其损失，对违约金以23万元为基数按照同期银行贷款利率计算。结合原被告双方签订的《技术合同书》中的约定及送达存根，本院认定被告于2013年10月25日收到相关材料，逾期付款违约金的计算应从2013年10月29日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百二十五条、第三百六十条之规定，判决如下：
一、被告莱芜新苏企业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告山东省地震工程研究院服务费23万元；
二、被告莱芜新苏企业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告山东省地震工程研究院支付违约金，以23万元为基数，自2013年10月29日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告莱芜新苏企业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 鞠荣荣
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 邹顺儒
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王燕华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14777号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：武本新。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告武本新信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,956.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,884.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告武本新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,840.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14777号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：武本新。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告武本新信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,956.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,884.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告武本新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,840.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4588号之二
原告:程国强，男，1994年4月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:任明，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告程国强诉被告任明买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，于2016年9月7日作出（2016）皖1621民初4588号民事裁定，依法查封了被告任明所有的皖S3****轿车及原告提供的担保物万普所有的皖SE****轿车。现原告申请撤回对被告任明的起诉，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告任明所有的皖S3****轿车的查封。
二、解除对原告提供的担保物万普所有的皖SE****轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李从春
二〇一六年九月二十一日
书记员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4588号之二
原告:程国强，男，1994年4月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:任明，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告程国强诉被告任明买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，于2016年9月7日作出（2016）皖1621民初4588号民事裁定，依法查封了被告任明所有的皖S3G6**轿车及原告提供的担保物万普所有的皖SE43**轿车。现原告申请撤回对被告任明的起诉，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告任明所有的皖S3G6**轿车的查封。
解除对原告提供的担保物万普所有的皖SE43**轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李从春
二〇一六年九月二十一日
书记员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4588号原告:程国强，男，1994年4月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:任明，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告程国强诉被告任明买卖合同纠纷一案中，原告程国强于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告任明所有的皖S3G6**轿车予以查封，并提供万普所有的皖SE43**轿车作为担保。本院认为，原告程国强的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被告任明所有的皖S3G6**轿车予以查封。查封期间不得转让、变卖、抵押、赠与、毁损；二、对原告提供的担保物万普所有的皖SE43**轿车予以查封。查封期间不得转让、变卖、抵押、赠与、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李从春二〇一六年九月七日书记员  翁怀超
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01025-2号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
被执行人谭日强，男，汉族，1980年6月26日出生，住广东省仁化县仁化镇农场，系个体工商户武汉市江汉区美之恋美容用品商行经营业主，公民身份号码440224198006260015。
本院在执行广州美即化妆品有限公司与谭日强侵害商标权纠纷一案中，依法冻结了被执行人谭日强的相关银行账户，现依法将该账户之存款予以扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谭日强在中国光大银行武汉江汉支行6226621404193342账户存款12，000元的冻结。
二、将被执行人谭日强在中国光大银行武汉江汉支行账户存款10，784元划拨至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦斌
二〇一六年三月十六日
书记员 王成
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1797号
原告：靳某某，男。
被告：邓某某，男。
原告靳某某与被告邓某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告靳某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 员 马 月 英
二〇一七年九月二十六日
法官助理 陈 文 桂
书 记 员 姚孝前花
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第1101号
原告高丙生，男，1950年9月13日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人郭宇铭，北京市国土资源局平谷分局干部。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人张童，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人张磊，北京市人民政府法制办公室干部。
原告高丙生不服被告北京市国土资源局作出的行政告知及北京市人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。由于此案属于因不动产提起的行政诉讼，而涉案不动产所在地为北京市平谷区。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，本案应由北京市平谷区人民法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告高丙生不服被告北京市国土资源局作出的不予立案告知书及北京市人民政府行政复议决定一案移送北京市平谷区人民法院审理。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 杜 鹃
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 冰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字02470号
原告：李喜，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道北环东路197号，身份证号342124198208020012。
被告：张金凤，女，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道杨朱西路47号，身份证号342124196603120161。
本院在审理原告李喜诉被告张金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日提出书面申请，要求查封被告张金凤所有的位于涡阳县东环南路东侧的房产六套，房产证号，涡房地产权证字第3102329、3102330、3102332、3102333、3102334、20140401**。原告李喜提供本人所有的房屋一套、担保人杨静提供本人所有的房屋一套、担保人吴祥龙提供本人所有的车牌为皖SE81**路虎牌小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张金凤所有的位于涡阳县东环南路东侧房屋六套，房产证号：涡房地权证字第3102329、3102330、3102332、3102333、3102334、20140401**号。
二、查封原告李喜所有的位于涡阳县明珠广场房屋一套，房产证号：涡房地权证涡阳字第36-22**号；查封杨静所有的位于涡阳县明珠广场房屋一套，房产证号：涡房地权证涡阳字第36-21**号；查封吴祥龙所有的车牌为皖SE81**路虎牌小型越野客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到本裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字02470号
原告：李喜，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张金凤，女，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李喜诉被告张金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日提出书面申请，要求查封被告张金凤所有的位于涡阳县东环南路东侧的房产六套，房产证号，涡房地产权证字第31＊＊＊＊9、31＊＊＊＊0、31＊＊＊＊2、31＊＊＊＊3、31＊＊＊＊4、2014＊＊＊＊**。原告李喜提供本人所有的房屋一套、担保人杨静提供本人所有的房屋一套、担保人吴祥龙提供本人所有的车牌为皖SE＊＊**路虎牌小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张金凤所有的位于涡阳县东环南路东侧房屋六套，房产证号：涡房地权证字第31＊＊＊＊9、31＊＊＊＊0、31＊＊＊＊2、31＊＊＊＊3、31＊＊＊＊4、2014＊＊＊＊**号。
二、查封原告李喜所有的位于涡阳县明珠广场房屋一套，房产证号：涡房地权证涡阳字第36-＊＊**号；查封杨静所有的位于涡阳县明珠广场房屋一套，房产证号：涡房地权证涡阳字第36-＊＊**号；查封吴祥龙所有的车牌为皖SE＊＊**路虎牌小型越野客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到本裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨洋
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1973号
原告：朱梅，女。
被告：刘素华，女。
原告朱梅与被告刘素华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅到庭参加了诉讼，被告刘素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因担保而为其代偿钟志伟借款本金50，000元以及被告违约应支付原告20%的违约金。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月25日向钟志伟借款50,000元，并于当日向钟志伟出具借条一张，约定：借款期限为1年，其中任一方违约付20%违约金。原告作为担保人在借条上签字认可。借款到期后，在钟志伟多次催促下，原告作为担保人已代被告向钟志伟偿还了借款50,000元，履行了担保责任。但原告多次要求被告支付原告代偿的该借款均无果，故诉至法院。
被告刘素华未到庭，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告于2015年10月25日向案外人钟志伟借款50,000元，并于当日向钟志伟出具借条一张，约定：借款期限为1年，其中任一方违约付20%违约金。原告作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，在债权人钟志伟多次催促下，原告作为担保人代被告向钟志伟偿还了借款50,000元。现原告要求被告支付其代偿的该借款无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、借条、中国工商银行转款凭证9张（共计27，000元）、钟志伟向原告出具的收条6张（共计23，000元）等有效证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，本案应系追偿权纠纷。被告向案外人钟志伟出具了借条，原告作为担保人在借条上签字确认，原、被告与钟志伟之间已形成民间借贷关系。在债务人即被告未按约偿还借款时，原告作为保证人向债权人钟志伟承担保证责任后，有权向债务人即被告进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告支付代为清偿的借款50,000元的诉讼请求合法有据。原告作为保证人，虽然保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等实现债权的费用，但行使追偿权必须以其已经实际履行了的保证责任为首要条件，原告代被告向钟志伟实际偿还的是本金50,000元，并未代被告偿还借条中约定的20%的违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏事实依据，但债权人钟志伟可另案主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付代为清偿的借款50,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，原告要求被告支付20%违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘素华于本判决生效后15日内支付原告朱梅代为清偿的借款50,000元。
二、驳回原告朱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一七年十月二日
书记员 黎龙
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执528号
被执行人刘会峰，地址许昌县蒋李集镇三皇庙村。
其他执行人许昌县国土资源局，地址许昌县兴业大厦。
与刘会峰行政非诉案由一案，许昌县人民法院行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘会峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘会峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘会峰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新华
二〇一六年六月十七日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1304号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：韩勇，系该公司董事长。
委托代理人：李冠男，系吉林超远律师事务所律师。
被告：周鹤，女，1991年10月10日出生，汉族，住址吉林省大安市安广镇。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告周鹤融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐娜
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第262号
原告叶某甲，女，汉族，1974年4月19日出生。
被告廖某某，男，汉族，1965年4月6日出生。
原告叶某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员谢党恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼。被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，我与被告廖某某于2000年2月份经亲戚介绍认识，于同年4月15日登记结婚，婚后被告上门在我娘家定居生活。2001年5月1日，大儿子叶某乙出生，2003年4月5日，小儿子叶某丙出生。因我与被告认识时间短、婚前了解不够，以致婚后才发现双方性格不合、难有共同语言，进而经常吵架。导致夫妻感情破裂的主要原因是被告对家庭基本上没有承担过责任，如我父母生病住院他不来看望也不出钱；对两个小孩也由我一人照顾。从2005年开始，被告就很少回家，偶尔回家也对我恶言相向，2011年至2015年连春节都不回家，我们分居已达4年。综上所述，我与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，根本无法共同生活下去。根据婚姻法的规定，请求判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生儿子叶某乙、叶某丙由我抚养。
被告廖某某没进行答辩，也没有在举证期间内提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2000年2月份经亲戚介绍认识，同年4月15日在漳溪镇人民政府登记结婚，婚后被告到原告家居住生活。原被告婚后育有两个儿子：大儿子叶某乙于2001年5月1日出生，小儿子叶某丙于2003年4月5日出生。此后原告在家照顾老人和小孩，被告外出务工，双方偶而会因一些家庭小事发生争吵。
以上事实，有居民身份证、结婚证、居民户口本及庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告属自愿结婚，婚姻基础较好，虽然双方在婚姻存续期间因家庭生活琐事时有矛盾发生，但双方夫妻感情仍未达到确已破裂的地步，故原告提出与被告离婚，举证不足，理由不充分，本院不予准许。被告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准叶某甲与廖某某离婚。
驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢党恩
二〇一五年十二月五日
书记员 古思维
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初56号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年5月17日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县XX镇XX村*组*号。因本案于2015年12月9日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日14时30分许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿沈平线公路由西向东行驶至187公里+650米处时，与沿沈平线由东向西行驶的关某某驾驶的辽MXXN**号轻型厢式货车相撞，造成赵某某受伤，两车部分受损的交通事故。经检测，赵某某血液中检出乙醇成分213.4mg/100ml。经西丰县公安局交通警察大队认定：赵某某承担此事故的全部责任。2015年12月9日，被告人赵某某经传唤到公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书；酒精定量检测报告；被害人关某某陈述；被告人赵某某的供述与辩解；现场勘查笔录等证据材料。认为被告人赵某某的行为，已构成危险驾驶罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人赵某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解及辩护理由。
经审理查明，2015年10月30日14时30分许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿沈平线公路由西向东行驶至187公里+650米处时，与沿沈平线由东向西行驶的关某某驾驶的辽MXXN**号轻型厢式货车相撞，造成赵某某受伤，两车部分受损的交通事故。经铁岭固仑司法鉴定所检测，赵某某血液中检出乙醇成分213.4mg/100ml。经西丰县公安局交通警察大队认定，赵某某承担此事故的全部责任，关某某无责任。
2015年12月9日，被告人赵某某到公安机关投案。
案发后，被告人赵某某与辽MXXN**号轻型厢式货车所有人孙某（被害人）达成赔偿协议，赵某某赔偿孙某损失人民币1000元。孙某表示对赵某某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人关某某关于交通肇事的时间、地点、经过及其报警情况的证言；被告人赵某某关于其酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车发生交通肇事的时间、地点及经过的供述；交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；酒精定量检测报告；道路交通事故认定书；户口证明；赔偿协议书；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人赵某某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4、造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；5、无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宿晓雷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1697号
罪犯王某有，男，1948年11月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2014年3月6日作出（2014）茂港法刑初字第22号刑事判决，以被告人王某有犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王某有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某有予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第734号
原告瞿仁华，男，1974年7月22日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告徐祥勇，男，1975年11月24日生，汉族，住贵阳市白云区艳山红镇。
被告杨涛，男，汉族，1982年2月13日生，住贵阳市白云区同心西路。
原告瞿仁华诉被告徐祥勇、杨涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿仁华到庭参加了诉讼，被告徐祥勇、杨涛经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告徐祥勇出具书面借条向原告借款人民币48万元（银行转款451200元，现金支付28800元），借款期限为2014年1月26日-2014年3月25日。同时，由被告杨涛作为保证人，借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告均未还款，其行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求，判决被告：1、偿还原告借款48万元；2、判决被告杨涛承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告瞿仁华为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告、被告的身份证，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条、银行汇款凭证各一份，证明2014年1月27日，被告向原告借款人民币48万元，3、杨涛签署的担保合同，证实被告杨涛愿意为借款人徐祥勇担保借款48万元的借款。
被告徐祥勇、杨涛未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据上述证据和当事人的陈述意见，本院确认如下事实：原告与被告徐祥勇不认识，被告杨涛与原告的妻弟系朋友，被告徐祥勇因为工地急需用钱，经杨涛介绍，被告徐祥勇向原告借款。由于杨涛与原告的妻弟的关系，且愿意出面担保，出于信任，原告同意借款给被告徐祥勇。双方于2014年6月26日签订了借条、担保合同各一份。次日原告通过中国工商银行贵阳市威清支行转了人民币451200元到被告徐祥勇指定的账户上，被告徐祥勇收到原告转账451200元。被告出具的借条内容为“今借到瞿仁华人民币肆拾捌万元整（480000元），借款期限：还款2014年3月25日归还。借款人：徐祥勇。借款时间：2013年8月23日。保证人：杨涛。”该借条双方未约定利息。签订借条的同时，原告与被告杨涛还签订了一份《保证合同》，该合同第二条明确了本合同所担保的主债权为主合同项下的借款金额人民币肆拾捌万元。合同第六条第1款约定了本合同项下的保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。还款期限到后，原告向被告催要借款，被告徐祥勇承诺要归还借款，但被告至今未予以偿还，且无音讯，原告遂向法院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告向法庭提供的证据，并经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐祥勇向原告瞿仁华借款，原告提供借条、银行转款凭证等依据，证实双方的借款是真实的，原、被告之间的借贷关系成立，债权债务清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。关于原告请求偿还借款人民币48万元的请求，本院认为，原告虽有借条作为凭据，但原告提供的银行转款的凭据上，原告转款到被告指定账户上的金额只有人民币451200元，原告未提供其支付现金28800的证据，其应该承担举证不能的后果，故本院只能支持原告借款现金人民币451200元。本案被告杨涛自愿为徐祥勇进行担保，且根据双方保证合同第六条的规定，杨涛担保期限未过，故杨涛应当承担该借款连带责任。被告徐祥勇经本院公告送达开庭传票，被告杨涛送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起二十日内，由被告徐祥勇偿还原告瞿仁华借款本金人民币451200，被告杨涛承担连带清偿责任；
二、驳回原告瞿仁华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8500元（原告已预交4250元），由被告徐祥勇负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 杨曼霞
人民陪审员 段盛强
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈美姣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01285号
原告方立。
被告仇鹏。
被告仇元元。
被告张英。
原告方立为与被告仇鹏、仇元元、张英民间借贷纠纷一案，诉请判令：1、三被告归还借款人民币30000元并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序由审判员胡永红独任审判，于同年4月25日公开开庭进行审理。原告方立到庭参加诉讼，被告仇鹏、仇元元、张英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年12月13日，被告仇鹏、仇元元向原告方立出具借条一份，载明向原告借款人民币30000元。嗣后被告仇鹏、仇元元未还款。
另查明，被告仇元元与被告张英系被告仇鹏父母，于1977年1月1日登记结婚。
本院认为，原告方立与被告仇鹏、仇元元间的民间借贷关系依法成立。被告仇鹏、仇元元尚欠原告方立借款未还的事实清楚，有原告提供的借条原件等在案佐证，足以认定，该二被告应予归还；双方对借款利率未作约定，原告主张由被告支付起诉日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，没有超过法定利率标准，本院予以支持；讼争的债务发生于被告仇元元、张英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告仇元元、张英共同承担。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇鹏、仇元元、张英于本判决生效后十日内归还原告方立借款人民币30000元并支付自2016年4月5日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告仇鹏、仇元元、张英负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一六年四月二十五日
书记员 白玉兰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初214号
原告秦某某，女，1972年12月15日出生，苗族，农民。
被告张某某，男，1971年12月6日出生，侗族，农民。
本院于2016年2月24日受理原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告秦某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某某的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告秦某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 胡国平
二〇一六年三月一日
代理书记员 石小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1313号
罪犯吴锡辉，出生于云南省昆明市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年11月18日作出（2014）包青刑初字第239号刑事判决，认定被告人吴锡辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币85000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。刑满日期至2018年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯吴锡辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吴锡辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月，2016年6月，该犯累计记功3次。
经审理查明，罪犯吴锡辉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴锡辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吴锡辉减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1313号罪犯吴锡辉，出生于云南省昆明市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年11月18日作出（2014）包青刑初字第239号刑事判决，认定被告人吴锡辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币85000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。刑满日期至2018年3月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯吴锡辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吴锡辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月，2016年6月，该犯累计记功3次。经审理查明，罪犯吴锡辉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯吴锡辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴锡辉减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至2017年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员宋晓瑾
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02826号
上诉人(原审被告)陈安兵。
被上诉人(原审原告)邓履贵。
委托代理人樊四华，重庆联纵律师事务所律师。
上诉人陈安兵与被上诉人邓履贵健康权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年2月6日作出(2014)渝北法民初字第17414号民事判决。陈安兵不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日对本案进行了审理。陈安兵，邓履贵的委托代理人樊四华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告系渝北区悦来街道合力村8组组员，被告系合力村8组组长。2014年7月15日19时许，案外人蹇世明叫车到合力村7、8组的石子厂拉石子，被原告拦下来，并打电话叫来组长陈安兵，即本案被告。被告让蹇世明拿几百块钱作为集体资产，原告不同意将钱作为集体资产，而是想和在场的村民一起分了，双方因此发生口角甚至谩骂。在谩骂的过程中被告用脚去踹原告，第一脚被告被周围的村民拉住并未踢到，第二脚被告的鞋底侧面碰到原告，原告同时为了躲避被告而滑倒受伤。
原告受伤后于2014年7月16日被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗9天，出院诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息壹月，避免再次受伤及烈日下暴晒；2、出院后1、3月复查CT;3、如有头痛、头晕、恶心及肢体抽搐及时来院就诊；4、门诊随访。住院期间共计花费住院医疗费及门诊医药费7487.51元。
一审法院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，一审法院分别评述如下：
对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告因本次纠纷产生住院医疗费和门诊医药费7487.51元，有医疗费发票以及门诊医药费收据予以佐证，一审法院予以认定。原告主张医疗费8000元，不予支持。误工费：原告住院22天，出院医嘱载明休息壹月，故其误工天数按52天计算，原告主张其误工期限53天，一审法院不予认可。原告主张其误工费为3480元/月，但原告举示的证据并不能证明原告有固定工作及固定收入，故按80元/天主张其误工费,原告误工费为4160元（52×80）。护理费：原告住院22天，一审法院认为原告需要护理的期间就是住院期间，原告未提供护理费收据，酌情按80元/天的标准主张，故原告的护理费为1760元（22×80），予以支持。住院伙食补助费：原告住院22天，其主张标准为32元/天，予以支持，原告住院伙食补助费为704元（22×32）。营养费：原告的出院医嘱未载明需要加强营养，原告主张营养费736元，不予支持。交通费：根据原告的治疗情况，一审法院酌情主张交通费200元。原告以上损失共计14311.51元。
对本案民事责任的承担问题。此次纠纷的起因是原告要求把案外人蹇世明买石子的钱分了而作为组长的被告不同意，原告要求将集体资产在在场人员中进行分配既不合法也不合理，遭到反对后不仅不能冷静处理而与被告相互谩骂，导致矛盾升级。在纠纷中，原告存在一定过错，应承担相应责任。被告作为村民小组组长，面对其组员的无理要求处理不当，在脚踹原告过程中导致原告滑倒受伤，被告对原告的受伤应当承担主要责任。根据本案实际情况，原、被告间的责任比例按4︰6划分为宜。因此，被告赔偿原告各项损失共计8586.90元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈安兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告邓履贵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8586.90元；二、驳回原告邓履贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告邓履贵负担80元，被告陈安兵负担120元，此款原告邓履贵已经预交，被告陈安兵在本判决生效后将该款给付原告邓履贵。
宣判后，陈安兵向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人受伤与上诉人没有任何关联，上诉人不应承担赔偿责任。
邓履贵答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否应承担民事赔偿责任。本案中，纠纷的起因是被上诉人邓履贵要求把案外人蹇世明的买石子的钱分了，而作为组长的上诉人不同意，邓履贵要求将集体资产在在场人员中进行分配既不合法也不合理，遭到反对后不仅不能冷静处理而与陈安兵相互谩骂，导致矛盾升级。在纠纷中，邓履贵存在一定过错，应承担相应责任。陈安兵作为村民小组组长，面对其组员的无理要求处理不当，在脚踹邓履贵过程中导致邓履贵滑倒受伤，应当承担主要责任。一审判决陈安兵承担60%的赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由陈安兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 夏 茜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2690号
原告：李业成，居民。
委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：汤成干，居民。
被告：李华平，居民。
原告李业成与被告汤成干、李华平租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，原告李业成于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李业成自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李业成撤诉。
案件受理费1709元，减半收取计854.5元，由原告李业成负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴天天
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2723号
申请执行人叶冬仙，女，1957年8月15日出生，住丽水市莲都区中山街***号*幢***室，公民身份号码:3325211957********。
被执行人张江伟，男，1971年11月12日出生，住丽水市莲都区郑地乡正岙周坑村*号，公民身份号码:3325211971********。
申请执行人叶冬仙与被执行人张江伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）丽莲商初字第01457号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶冬仙于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询张江伟在龙泉市丽龙水电开发有限公司有股权登记，在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月21日，被执行人尚未履行标的人民币30000元及利息。
本院认为，因被执行人江伟在龙泉市丽龙水电开发有限公司有股权登记已被他案查封，无法处置。且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2723号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 郑耀亮
二〇一六年九月二十一日
代书记员 陈 欣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2723号
申请执行人叶冬仙
被执行人张江伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01457号，依法向被执行人张江伟发出执行通知书，责令被执行人张江伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张江伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张江伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2723号
申请执行人叶冬仙
被执行人张江伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01457号，依法向被执行人张江伟发出执行通知书，责令被执行人张江伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张江伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张江伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2723号申请执行人叶冬仙，女，1957年8月15日出生，住丽水市莲都区中山街***号*幢***室，公民身份号码:3325211957********。被执行人张江伟，男，1971年11月12日出生，住丽水市莲都区郑地乡正岙周坑村*号，公民身份号码:3325211971********。申请执行人叶冬仙与被执行人张江伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）丽莲商初字第01457号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶冬仙于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询张江伟在龙泉市丽龙水电开发有限公司有股权登记，在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月21日，被执行人尚未履行标的人民币30000元及利息。本院认为，因被执行人江伟在龙泉市丽龙水电开发有限公司有股权登记已被他案查封，无法处置。且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2723号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 毛昕昕执 行 员 郑耀亮二〇一六年九月二十一日代书记员 陈 欣
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第77号
上诉人（原审起诉人）卞正学。
被上诉人（原审被起诉人）常州市规划局，住所地本市新北区龙城大道1280号。
法定代表人胡伟，常州市规划局局长。
上诉人卞正学与常州市规划局规划行政行为一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新行诉初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年5月23日，卞正学向常州市规划局提出政府信息公开申请，要求公开本市武进区南夏墅街道区域地块控制性详细规划、修建性详细规划以及本市城市总体规划。2014年6月12日，常州市规划局向卞正学作出书面答复：“1.你所申请的常州城市总体规划和控制性详细规划我局已在常州规划网主动公开，你可以通过‘常州规划网-
城市总体规划’和‘常州规划网-友情链接-武进分局-批后公布-控制性详细规划-
常州市武进南分区WN08编制单元控制性详细规划’方式进行自行查询。2.经查，你房屋所在区域位于常州市轨道交通1号线一期工程城南停车场，目前，该项目选址意见书已核发，你申请的其它信息不存在”。同时，常州市规划局向卞正学提供了选字第3204xxx51号建设项目选址意见书及选址位置图。
2014年8月31日，卞正学以常州市规划局为被告，向原审法院提起诉讼，请求判令常州市规划局撤销选字第3204xxx51号建设项目选址意见书。
原审法院认为，被起诉人作出的建设项目选址意见书系规划部门对建设项目提出的规划意向，并非最终确定的规划条件，对处于选址范围内的房屋所有权人的权利义务不产生实际影响，故起诉人卞正学的起诉不符合法定条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对卞正学的起诉不予受理。
卞正学不服原审裁定，于2014年10月5日向本院提起上诉称，原审裁定系法律适用错误。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院认为，建设项目选址意见书是规划部门在可行性研究阶段对建设项目提出的规划意向，该规划意向对处于选址意见书拟选址位置范围内的房屋所有权人并未产生实际影响。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案中，因建设项目选址意见书对卞正学的权利义务不产生实际影响，故其所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院在立案审查阶段作出不予受理的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年十月三十日
书 记 员 时 波
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1952号
申请执行人李学丰，联系方式。
被执行人刘起，联系方式。
李学丰申请刘起合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1914号已经发生法律效力。李学丰于2016-1-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1914号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1952号
申请执行人李学丰，联系方式。
被执行人刘起，联系方式。
李学丰申请刘起合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1914号已经发生法律效力。李学丰于2016-1-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1914号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月三十日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1952号
申请执行人李学丰。
被执行人刘起。
李学丰申请刘起合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1914号已经发生法律效力。李学丰于2016-1-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
�亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1914号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年四月十六日
书记员 刘文飞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第314号
原告常州市壬滋铜业有限公司，住所地常州市武进区前黄镇蒋排村。
法定代表人赵洪义，该公司总经理。
委托代理人周新玉，江苏誉天律师事务所律师。
委托代理人吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。
被告常州市志雅特金属制品有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇陆庄村。
法定代表人龚志江，该公司总经理。
原告常州市壬滋铜业有限公司（以下简称壬滋公司）诉被告常州市志雅特金属制品有限公司（以下简称志雅特公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告壬滋公司的委托代理人周新玉、吴碧云到庭参加了诉讼，被告志雅特公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告壬滋公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各类铜棒，被告支付货款。2015年3月30日，双方进行对账，截至2014年12月31日，被告认可结欠原告货款人民币1836403.6元，并向原告出具了还款计划，承诺按期付款，但被告至今未按该计划支付任何款项。2015年1月起原、被告仍有业务往来，但因被告未付清上述欠款，后续往来均为现款交易，不存在欠款。现因被告经营不善，原告无法与被告法定代表人取得联系，被告公司也处于停业经营状态，原告多次欠款未果，遂诉至法院，要求判令：被告全额支付原告货款1836403.6元及利息7650元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告志雅特公司未应诉。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各种规格、型号及含铜量的铜棒，被告支付货款。2015年3月30日，双方进行对账，被告认可结欠原告货款共计人民币1836403.6元，并向原告出具了还款计划，承诺2015年4月付100000元、2015年5月付100000元、2015年6月付100000元、2015年7月付200000元、2015年8月付200000元、2015年9月付200000元、2015年10月付200000元、2015年11月付200000元、2015年12月付200000元、2016年1月付200000元、2016年2月6日付136403.6元。后被告未按该计划支付任何款项，现被告公司因经营不善处于停业经营状态，原告无法与被告法定代表人取得联系，原告催款无着，遂诉至法院要求被告全额支付欠款及相应利息。
以上事实有原告提供的订货单传真件，增值税票据原件、被告付款凭证原件、付款计划原件及当事人的当庭陈述等在卷作证。
本院认为，原、被告系分期付款买卖合同法律关系，被告结欠原告货款1836403.6元有原告提供的订货单、增值税票据及还款计划等证据为凭，该款应予支付。原告主张被告支付利息7650元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告志雅特公司经本院合法传唤未到庭，其行为是错误的，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市志雅特金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市壬滋铜业有限公司货款1836403.6元、利息7650，共计1844053.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21396元、保全费5000元，共计26396元，由被告常州市志雅特金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 李效南
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 英
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执665号
申请执行人刘兴吉，男。
被执行人吉林省广大粮食有限公司。
法定代表人张华强。
刘兴吉与吉林省广大粮食有限公司买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年7月1日作出的(2016)吉0421民初274号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人吉林省广大粮食有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘兴吉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省广大粮食有限公司新的财产线索，申请执行人刘兴吉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 礼
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1909号
原告王炉金，男，1983年10月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告方茂华，男，1988年5月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告方茂金，男，1985年8月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告王炉金诉被告方茂华、方茂金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炉金到庭参加诉讼，被告方茂华、方茂金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王炉金诉称，被告方茂华于2014年1月17日向原告借去现金人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），并当场出具一张借条由原告收执。被告方茂金自愿对此借款承担连带保证责任。事后，经原告王炉金多次催讨，被告方茂华及作为担保人的被告方茂金均拒不还款。请求判令被告方茂华偿还借款20000元并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告方茂金对上述借款承担连带保证责任。
被告方茂华、方茂金均没有提供答辩意见。
经审理查明，被告方茂华因需用资金，由被告方茂金作为担保人，于2014年1月17日向原告王炉金借款20000元，约定还款期限为2014年1月17日起至2014年12月17日止，未约定借款利率，并于借款同日出具借款协议书及借据各一张交给原告王炉金收执。被告方茂金分别在借款协议书及借据上的“担保人”处签字确认，借款协议书及借据中未明确保证方式。事后，经原告王炉金催讨，被告方茂华未能履行还款�务，被告方茂金也未履行保证责任。
上述事实，有原告王炉金在庭审上的陈述并提供的借款协议书及借据各一张等证据予以佐证。被告方茂华、方茂金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王炉金与被告方茂华之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告方茂华负有清偿借款的义务。因借款时双方已明确借款期限，期限届满后被告未能履行还款义务，属违约。原告王炉金据此起诉请求判令被告方茂华偿还借款本金，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。因借条上未约定利息，依法应视为不支付利息，但原告王炉金仍可要求被告方茂华自逾�还款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期资金占用期间的利息，原告王炉金的该诉求可依法调整为自2014年12月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告方茂金系被告方茂华借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任承担保证责任，对被告方茂华的借款本息承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告方茂华进行追偿，原告王炉金请求判令被告方茂金对本案讼争债务承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告方茂华、方茂金经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方茂华应于本判决生效后十日内偿还原告王炉金借款20000元，并从2014年12月18日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
二、被告方茂金对上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告方茂华追偿。
三、驳回原告王炉金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告方茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同�自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1909号
原告连达禄，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告吕礼明，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告吴运南，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告黄东，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告吴运田，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告郑景明，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告俞飞云，男，1953年10月20日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告连达禄与被告吕礼明、吴运南、黄东、吴运田、郑景明、俞飞云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季跃民独任审判，公开开庭进行了审理。原告连达禄到庭参加诉讼，被告吕礼明、吴运南、黄东、吴运田、郑景明、俞飞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连达禄诉称，被告吕礼明、吴运南、黄东、吴运田因需用资金于2014年3月20日向原告借款1000000元，双方约定月利率3%，被告郑景明、俞飞云为借款提供担保。期间，被告于2014年5月偿还借款700000元，并支付利息至2014年12月20日止。现请求被告吕礼明、吴运南、黄东、吴运田偿还借款300000元，并从2014年12月21日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止；被告郑景明、俞飞云对上述债务承担连带清偿责任。
被告吕礼明、吴运南、黄东、吴运田、郑景明、俞飞云未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告连达禄提供借款合同、存款明细账各1份，证明被告吕礼明、吴运南、黄东、吴运田于2014年3月20日向原告借款1000000元，被告郑景明、俞飞云为借款提供担保的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实地反映了本案事实，证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月20日，原告连达禄与被告吕礼明、吴运南、黄东、吴运田签订《借款合同》1份，约定借款金额1000000元，月利率3%，被告郑景明、俞飞云作为保证人签名予以确认，并约定保证方式为连带责任保证。同日，原告通过转账方式将借款转入被告吕礼明账户。期间，被告偿还借款700000元，并支付利息至2014年12月20日止。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告请求被告吕礼明、吴运南、黄东、吴运田偿还借款300000元，并按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告郑景明、俞飞云为借款提供担保，应按约定承担连带责任保证。被告吕礼明、吴运南、黄东、吴运田、郑景明、俞飞云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
一、被告吕礼明、吴运南、黄东、吴运田于本判决生效后十日内偿还原告连达禄借款300000元，并从2014年12月21日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告郑景明、俞飞云上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告吕礼明、吴运南、黄东、吴运田、郑景明、俞飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶璐璐
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1909号
原告吴某，农民。
委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告颜某，农民。
本院在审理原告吴某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
代理审判员 蔡东莼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 媛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4865号
申请执行人李刚
被执行人王银丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7198号，依法向被执行人王银丰发出执行通知书，责令被执行人王银丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王银丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王银丰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4865号
申请执行人李刚，男，1992年3月22日出生，住河南省永城市。
被执行人王银丰，男，1977年2月13日出生，住浙江省桐庐县。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人王银丰建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初7198号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王银丰的存款80000元。
本裁定立即执行。
执行员 俞小旬
二〇一七年三月八日
书记员 马俊豪
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2929号
原告
黄万卿，男，汉族，1968年6月18日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3145元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告黄万卿种子款3145元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2929号原告黄万卿，男，汉族，1968年6月18日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3145元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告黄万卿种子款3145元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2276号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。
被告：温旭和，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告温旭和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以双方拟在庭外自行协商解决为由，自愿撤回对温旭和的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何 嫄
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4658号
申请执行人王薇，女，1962年8月8日出生。
被执行人北京拓美物业管理有限公司，住所本市丰台区航丰路1号。
法定代表人臧治营，总经理。
王薇与北京拓美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月19日做出的（2012）丰民初字第17789号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告（反诉原告）北京拓美物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告（反诉被告）王薇办理位于北京市丰台区航丰路1号的航丰园科技大厦A座0510号及0511号房屋装修手续及电卡；二、被告（反诉原告）北京拓美物业管理有限公司于本判决生效后立即向原告（反诉被告）王薇售电。权利人王薇于2015年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京拓美物业管理有限公司送达执行通知。经查，本案目前不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4658号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 史 艳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终2851号
上诉人（原审原告）喻中华。
上诉人（原审原告）王正平。
上列两上诉人共同委托代理人庞远才。
被上诉人（原审被告）贵州省建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。
法定代表人何永安，该公司董事长。
委托代理人滕锋，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201199610672132。
上诉人喻中华、王正平因与被上诉人贵州省建工集团第四建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第2463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第2463号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费4163元，退还喻中华、王正平。
审 判 长 周 俊
代理审判员 张玉梅
代理审判员 庞 敏
二〇一六年八月四日
书 记 员 盛 美