内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4787号原告赤峰同人混凝土有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人赵玉峰，总经理。委托代理人高艳辉，该公司职工。委托代理人高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。被告赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人王化春，董事长。被告赵振东，男，1966年5月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。二被告委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。原告赤峰同人混凝土有限责任公司（以下简称同人公司）与被告赤峰市中城建筑工程有限公司（以下简称中城公司）、赵振东买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员王丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同人公司的委托代理人高艳辉、高恃亮，被告中城公司及赵振东的共同委托代理人李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同人公司诉称，2012年5月被告中城公司承建赤峰市红山区桥北某小区13#、15#楼工程，2012年5月1日被告中城公司项目负责人赵振东与原告签订商品砼购销合同。签订合同后原告向被告供应了商品砼。后因被告拖欠1022794元商品砼款未给付，被告中城公司对上述欠款与原告签订还款协议，按协议约定被告应于2014年1月26日前将拖欠的款项给付原告，逾期不还，则自2012年10月15日开始计息，月息3%，同时在协议中约定被告承担本案诉讼费、律师费。被告至今尚拖欠722794元商品砼款及相应利息未给付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还拖欠的商品砼款722794元及相应利息（以722794元为基数，从2012年10月15日起至本息还清日止按照月息3分计算）、律师费3万元，两项合计暂定752794元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告中城公司辩称，2012年4月10日，我公司在红山区桥北某小区C区中标，2012年4月13日与赤峰市浩安房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，故凡是与我公司相关的业务均由我公司出面订立合同、协议等，本案原告提供的商品砼购销合同书乙方为赵振东个人，与我公司无关。赵振东个人作为需求方，既未得到我公司授权，亦不属于我公司的工作人员，故该购销合同产生的法律行为与我公司无关。请求驳回原告对被告中城公司的诉讼请求。被告赵振东辩称，与原告签订购销合同属实，截止至2013年，购销商品砼总量为17926立方米，总款为5220339元，已经偿还了4470000元，余款为722794元。请求确认2014年1月15日双方签订的还款协议无效，理由是：1、根据以上所述，尾欠原告的货款时间跨度约为2年，债务不是一天形成的，2014年1月28日，原告接受了赵振东的还款30万元；2、双方约定的利息超出了相关法律规定，请求自2014年1月28日或起诉日为原告要求偿还欠款之日，利息依照相关规定及原告的诉请进行处理。原告同人公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、商品砼购销合同书复印件一份，证明被告中城公司承建赤峰市红山区桥北某小区C区13号、15号楼工程期间，由项目负责人赵振东代表与原告签订商品砼购销合同。2、还款协议复印件一份，证明被告截止2014年1月15日共拖欠原告货款1022794元，被告承诺于2014年1月26日前支付，全部付清。如果逾期，则自2012年10月15日开始按照月息3%计算利息，直至还清之日。截止目前，被告尚欠722794元商品砼款未付。该协议上有被告中城公司加盖公章予以确认，项目负责人赵振东签字。3、确认单复印件一份，证明某小区C区13、15号楼使用商品砼数量及金额。被告中城公司从2012年4月23日起至2013年9月30日止，共使用原告提供的商品砼总计金额5192794元，截止2013年10月11日，尚欠商品砼款1022794元。被告中城公司针对原告同人公司所举证据发表如下质证意见：对合同书、还款协议及确认单的真实性不清楚，从三份证据看，购销合同的需方为赵振东，还款协议中也应当为赵振东，尽管原告提供的还款协议上有中城公司的公章，但该协议中没有文字表述中城公司在合同中的地位，中城公司既不是甲方，也不是乙方，无关该公章真实与否，协议也应当与中城公司无关。被告赵振东针对原告同人公司所举证据发表如下质证意见：对合同书及确认单无异议，对还款协议书的真实性无异议，但要求确认还款协议无效，因还款协议中自2012年10月15日开始计息的约定就会出现针对未实际产生的欠款计算利息的情形，同时对利息的约定也超出了法律的相关规定。被告中城公司为支持其抗辩主张向法庭提交如下证据：中标通知书复印件一份、建设工程施工合同书复印件一份，证明某小区C区由中城公司承建的项目中没有赵振东的名字。原告同人公司针对被告中城公司所举证据发表如下质证意见：对两份证据的真实性无异议，对其要证明的问题有异议。中标通知书中虽然没有标注赵振东的职务，但实际上被告赵振东是13、15号楼的项目负责人，该两份证据也恰能证明被告具体施工6号、9号、13号、15号楼、会所及车库的工程。被告赵振东对被告中城公司所举证据无异议。被告赵振东为支持其抗辩主张向法庭提交如下证据：1、中国银行客户回单复印件一份，证明在2014年1月28日，赵振东向原告汇款30万元。2、汇款及购货明细复印件一份，证明购货及付款的具体时间，以便证明被告尾欠款的时间。原告同人公司针对被告赵振东所举证据发表如下质证意见：对证据1的30万元打款单无异议。对证据2中的打款单无异议，但具体数字需庭后同公司财务进行核实。汇款明细中2012年9月29日汇入刘建华的账户的23500元并不是汇给我公司的。被告中城公司对被告赵振东所举证据无异议。经审理查明，被告中城公司为红山区桥北某小区C区商住楼第三标段（6#、9#、13#、15#、会所、车库）工程的中标单位。2012年5月1日，原告同人公司（供方、乙方）与被告赵振东（需方、甲方）签订商品砼购销合同书，约定原告为被告供应商品混凝土，供应期限自2012年5月1日起至2012年12月31日止，供应地点为桥北某小区13#、15#楼工地现场内，赵振东在甲方处委托代理人一栏签字。2014年1月15日，原告同人公司（甲方）与中城公司、赵振东（乙方）签订还款协议一份载明：“赤峰同人混凝土有限责任公司与乙方在2012年5月1日签订的《商品砼购销合同书》，乙方承建赤峰市红山区桥北某小区C区的工程，欠赤峰同人混凝土有限责任公司商品砼款1022794.00元，由于乙方未按合同履行结算商品砼款，经双方友好协商，就桥北19#地所欠商品砼款一事，达成以下协议：乙方需在2014年1月26日前将所欠商品砼款全部支付给赤峰同人混凝土有限责任公司；否则，乙方所欠商品砼款自2012年10月15日开始计息：月息人民币3%，直至还清之日。如果由于乙方没有按协议支付所欠商品砼款，甲方将乙方诉讼到法院，那么乙方将承担诉讼费、律师费等一切费用。本协议的结算方式、双方的权利义务等事宜仍按双方于2012年5月1日签订的《商品砼购销合同书》的条款执行。……”2014年1月28日，被告通过许文艳的账户向原告法定代表人赵玉峰账户内支付300000元，原告予以认可。现原告以二被告尚欠722794元商品砼款未还为由诉至本院，诉请同前。另查明，在本院对被告赵振东所作的询问笔录中，被告赵振东称其与中城公司系工程挂靠关系，其是实际施工人，认可原告主张的拖欠商品砼款数额并同意承担付款责任，仅对原告主张的利息提出异议。上述事实有原、被告提供的中标通知书、商品砼购销合同书、还款协议、客户回单及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告同人公司与被告赵振东签订的商品砼购销合同书、原告同人公司与被告赵振东、中城公司签订的还款协议系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约向被告所施工的工地供应商品砼，被告应依约向原告支付商品砼款。被告中城公司虽未在商品砼购销合同上加盖公章，但本案所涉商品砼用于被告中城公司中标并承建的工程，且被告中城公司在还款协议中乙方处加盖公章，应视为对双方之间因商品砼购销关系所欠款项的确认以及对还款的承诺，故被告中城公司亦应对还款协议中所涉款项承担还款责任。被告赵振东在商品砼购销合同及还款协议上均有签字，且被告赵振东认可其与中城公司系工程挂靠关系，其是工程的实际施工人，对所欠原告的商品砼款数额不持异议并同意承担支付责任，故被告赵振东应对所欠款项承担还款责任。关于原告主张二被告按照还款协议的约定自2012年10月15日起至款项付清之日止按照月息3分对尚欠款项支付利息，还款协议中关于利息的约定应视为各方自愿达成的违约条款，故对被告辩称起算时间尚未产生相应款项而导致利息约定无效的主张不予支持。但双方约定利息标准明显过高，酌定参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对于原告请求被告支付的律师费用，双方虽在还款协议中对律师费用的承担进行了约定，但原告未提供证据证实律师费用已实际支付，故对原告要求被告承担律师费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赤峰市中城建筑工程有限公司、赵振东于本判决生效后十日内给付原告赤峰同人混凝土有限责任公司商品砼款722794元，并自2012年10月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付利息；二、驳回原告赤峰同人混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5664元，邮寄送达费60元，合计5724元（原告已预交），由被告赤峰市中城建筑工程有限公司、赵振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  王丽杰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  董 琦