wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第41号
原告陈立春，男，1962年3月9日生，汉族，柳河县人，信贷员。
被告张玉贵，男，1972年10月11日生，汉族，柳河县人，教师。
原告陈立春诉被告张玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭。本院于2014年2月18日、2014年2月25日二次公开开庭对本案进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月4日原告替被告偿还了柳河县安口镇信用社的借款本金及利息共计108，360.00元。同日被告为原告出具借条一份，双方约定月利率1.5分，2010年4月15日前还款。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，主张被告偿还借款108，360.00元及利息。
被告辩称，对原告告诉数额不认可，2007年我和郑春山、张澈三人联保贷款7万元，他俩每人贷3万元，我贷的是1万元，钱都是我用的。但是原告的实际贷款数额是11万元，原告是恶意多贷款，他怕我们报案，才还的钱。借款到期后，原告于2010年4月15日向我催款，我没有钱还。我也提到借条多打了几千元钱。我让他去起诉，之后原告就没有找过我，现在已经过了3年半多了，已超过了《民法通则》规定二年的诉讼时效期间。
原告为证实自已的主张，当庭提供以下证据：
1、贷款凭证二份，证实2007年4月23日郑春山、张澈以自已名义，各向安口镇信用贷款4万元，提供给被告使用。
2、贷款凭证，证实2008年12月25日、2008年12月26日郑春山、张澈将上述二笔的本金及利息全部还清。
3、贷款凭证，证实2008年12月26日被告张玉贵向安口镇信用社贷款3万元；郑春山向安口镇信用社贷款4万元，提供给被告使用；张澈向安口镇信用社贷款3万元，提供给被告使用。
4、还款凭证，证实2010年3月4日原告将被告张玉贵，郑春山、张澈的借款本金及利息全部还清。
被告质证，证据1中2007年的贷款数额不对，我贷的是7万元，不是8万。证据3中2008年我的贷款是在空白处先签的字，没有收到钱。证据4中我没有贷那么多钱，有部分钱原告自已用了。
5、借据一份，证实2010年3月4日被告向原告借款108，360.00元，约定月利率1.5分，2010年4月15日前还款。
被告质证，对借据的真实性无异议，借款数额有异议，有一部分钱是原告使用的。
6、证人臧某甲出庭作证，证实自已与被告是同村村民，经营串店。自2010年春，原告经常到村子里找被告催款。但被告外出打工不在家。有一次还带领原告到被告父亲家去催款。2013年8月被告孩子升学，看见原、被告在一起，因为钱的事。
原告质证，无异议。
被告质证，证人证实不了到村里催款就是为了找我，因为村里还有其他贷款户。
7、证人任某某出庭作证，证实自已是原告妻子，自已于2011年多次到被告家去催款，在2012年5月给原告还发过短信要钱。还有一次因为钱的事，找到了被告的父亲去催款。
原告质证，无异议。
被告质证，证实内容不属实，我没有使用过证人所说的电话号。
8、证人臧某乙出庭作证，证实2010年5、6月份起，和原告多次到被告家去要过钱，有一次见到了被告的父亲，他父亲知道被告欠原告10万元钱。
原告质证，无异议。
被告质证，证实内容不属实。
9、证人霍某某庭作证，证实自已在2010年5、6月份的时候陪原告到被告家去要钱，但是没有找到人。
原告质证，无异议。
被告质证，无异议。
被告为证实自已的主张，当庭提供以下证据：
10、证人郑某某出庭作证，证实自已和张澈2007年每人给被告顶名贷了4万元钱，一共是8万。在信用社楼上，签完字后我俩就走了，钱让被告领走了。2008年又转贷的，2010年这笔钱都还了，通过原告把条都抽回来了。
原告质证，无异议。
被告质证，我只贷了7万元，不知道为什么成了8万。
本院认为，原告提供的证据1-9、被告提供的证据，其内容真实、形式来源合法与本案相关联，予以确认。
根据原、被告当庭陈述及所确认的证据，以下案件事实可以认定，原告系柳河县安口镇信用社信贷员。2007年4月23日被告通过原告在柳河县安口镇信用社以郑春山、张澈的名义各贷款4万元，共计8万元。该款由被告使用。2008年12月25日被告将上述借款本金8万元及利息全部还清后，被告于2008年12月26日再次以郑春山、张澈的名义通过原告向柳河县安口镇信用社分别贷款4万元、3万元，同日并以自已的名义通过原告在柳河县安口镇信用社另贷款3万元。
2010年3月4日原告将上述三笔借款的本金10万元及利息15，685.22元全部向柳河县安口镇信用社还清。同日原、被告经对账，原告在扣除自已使用上述借款本金6300元及相应利息后。被告为原告出具了内容为“张玉贵借陈立春人民币108，360.00元，月息一分五厘计息，期限4月15日之前还清本息。特立此据。借款人张玉贵”签名的借据一份。
借款到期后，原告每年均多次同他人到被告住所及被告父亲居住处去催要借款。但因被告去外地打工，原告未能向其本人主张权利。2013年8月在被告为儿子举办升学宴时，原告找到被告本人向其催要借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告为被告偿还完信用社贷款后，原、被告经对账，原告将贷款10万中自用部分的本金及利息扣除后，被告为原告出具借据，是双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。被告未按约定期限偿还借款，应承担民事责任。被告在庭审中抗辩称，自已只贷了7万元，其余是原告恶意多贷给自已使用的抗辩，被告未能提供证据证实，故对该辩解，不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，被告的借款于2010年4月15日到期，诉讼时效期间应自2010年4月16日起计算至2012年4月15日。借款到期后，原告每年均到被告住所去催款。原告的上述行为而致诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，有事实及法律依据，应予支持。综上本院判决如下：
被告张玉贵于本判决生效后给付原告陈立春借款本金108，360.00元及利息（月利率按双方约定1.5分自2010年3月4日起计算至还清欠款之日止）。
案件受理费2465元，保全费1028元，由被告张玉贵承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海洋
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 刘厚德
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋 洋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2236号
罪犯王炳灿，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）洛刑二初字第50号刑事判决书，认定被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：1998年6月17日22时许，刘灿锁纠集王炳灿等人到康某夫妇的住处，对康某进行殴打，致康某死亡。
罪犯王炳灿在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王炳灿自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王炳灿减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月6日起至2025年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中非诉行审字第00026号
申请人宿迁市环境保护局，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大楼8楼。
法定代表人臧广甫，该局局长。
委托代理人张秀敏，该局政策法规处主任科员。
委托代理人王远，宿迁市环境监察支队开发区大队副大队长。
被申请人宿迁市宿城区南蔡乡医院，住所地宿迁市宿城区南蔡街人民西路。
法定代表人张新娟。
申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人宿迁市宿城区南蔡乡医院（下称南蔡医院）存在辐射安全许可证于2014年9月13日到期，未按照规定办理延期手续。该行为违反了《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》第十三条的有关规定。该局依照《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》第五十二条第四项的有关规定，于2015年3月5日对被申请人南蔡医院作出宿环罚字（2015）3号行政处罚决定：对南蔡医院罚款1万元，没收违法所得2500元并责令立即停止违法行为。该行政处罚决定书于2015年3月6日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的罚没款义务。申请人市环保局于2015年9月8日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定确定的罚没款义务。申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2015年10月15日向本院申请强制执行罚没款12500元。
本院经审查认为，《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》第十三条规定：“许可证有效期为5年。有效期届满，需要延续的，持证单位应当于许可证有效期届满30日前，向原发证机关提出延续申请。原发证机关应当自受理延续申请之日起，在许可证有效期届满前完成审查，符合条件的，予以延续；不符合条件的，书面通知申请单位并说明理由”；该《条例》第五十二条第四项规定：“违反本条例规定，生产、销售、使用放射性同位素和射线装置的单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为，限期改正；逾期不改正的，责令停产停业或者由原发证机关吊销许可证；有违法所得的，没收违法所得；违法所得10万元以上的，并处违法所得1倍以上5倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足10万元的，并处1万元以上10万元以下的罚款：（四）许可证有效期届满，需要延续而未按照规定办理延续手续的”。本案中，被申请人南蔡医院辐射安全许可证于2014年9月13日到期，未按照规定办理延期手续的违法事实存在，申请人市环保局对其所作的处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
综上，申请人市环保局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市环境保护局所作的宿环罚字（2015）3号行政处罚决定的罚没款部分，本院准予强制执行；
执行费用，由被申请人宿迁市宿城区南蔡乡医院负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 莹
第1页／共3页
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01593号
罪犯周昌泉，男，汉族，生于1964年6月4日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2012年7月29日作出（2012）巫法刑初字第00017号刑事判决，以被告人周昌泉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6万元。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周昌泉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周昌泉在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯周昌泉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周昌泉在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节，原判刑罚情况，财产刑执行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周昌泉减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周小寒
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执143号
申请执行人榕江县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠，男，该局局长。
委托代理人潘顺光，男，榕江县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人邰凡恒，男，塔石乡党委副书记。
被执行人潘广张，男，1974年3月15日生，水族，贵州省榕江县人，农民，住榕江县塔石乡。
被执行人潘香利，女，1986年2月17日生，侗族，农民，住址同上。
榕江县卫生和计划生育局作出的榕卫计征决字（2015）第20635号征收社会抚养费决定书和本院作出的（2016）黔2632行审5号行政裁定书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行决定书上确定的义务，申请执行人榕江县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2016年6月28日向被执行人潘广张、潘香利发出执行通知书，责令立即履行法律文书确定的，交纳社会抚养费人民币17393元、执行费161元，共计17554元的义务。经查被执行人潘广张、潘香利确无可供执行财产。
本院认为，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的其他财产，故本案暂不具备执行的条件。经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结榕江县卫生和计划生育局作出的榕卫计征决字（2015）第20635号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 尹志高
审判员 龙家勇
二〇一六年九月七日
书记员 张茹芸
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第182号
原告张忠辉，男，1962年9月23日生，汉族，个体，住青冈县。
被告夏春秋，女，1987年4月16日生，汉族，教师，住青冈县。
被告杨永英，女，1979年4月20日生，汉族，教师，住青冈县。
原告张忠辉与被告夏春秋、杨永英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员冯小凌适用简易程序，于2014年9月16日，公开开庭进行了审理。原告张忠辉到庭参加诉讼，被告夏春秋、杨永英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张忠辉诉称，二被告于2013年5月1日向原告借款93200.00元，双方签订借款协议书一份，同时被告为原告出具借据一份，借款使用�限为2013年5月1日至2103年10月31日。现被告未按约定偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求二被告立即给付原告借款93200.00元，并承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告夏春秋、杨永英均无答辩。
经审理查明，被告夏春秋、杨永英于2013年5月1日，向原告借款93200.00元，双方签订借款协议书一份，同时被告为原告出具借据一份，借款使用期限为2013年5月1日至2103年10月31日。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有双方签订的借款协议书及被告为原告出具的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款�义务。原告的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏春秋、杨永英于本判决生效后十日内，给付原告张忠辉借款93200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130.00元，减半收取，由被告夏春秋、杨永英负担1065.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一四年九月十六日
书记员 李立平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第182号
原告山起重型机械股份公司，住青州市昭德北路2198号。
法定代表人：徐新民。
被告南京高传四开数控装备制造有限公司，住南京市江宁经济技术开发区西京路。
法定代表人：廖恩荣。
本院在审理山起重型机械股份公司诉南京高传四开数控装备制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山起重型机械股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年三月四日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第182号
原告山起重型机械股份有限公司，住青州市昭德北路2198号。
法定代表人：徐新民。
被告南京四开电子企业有限公司，住南京市华光门外军农路2号。
法定代表人：廖恩荣。
本院在审理山起重型机械股份有限公司诉南京四开电子企业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山起重型机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年三月三日
书记员 赵晓明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初747号
原告：崔某某。
被告：吴某某。
原告崔某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，2016年2月18日本院受理此案后，同年2月25日原告崔某某与被告吴某某在长岭县民政局办理了离婚登记业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
未收取案件受理费（因本院未能提供票据）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一六年三月十七日
此件与原本核对无异
书记员 孙 硕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8319号
原告张显维，女，汉族。
委托代理人曹杨，陕西方强律师事务所律师。
被告雷建军，男，汉族。
原告张显维与被告雷建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员黄亚军独任审判,公开开庭进行了审理。原告张显维及委托代理人曹杨、被告雷建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张显维诉称，受被告雇佣在被告面馆内打工,因被告在工作场所设置多个燃煤炉子,导致其煤气中毒并住院治疗,但被告拒不承担赔偿责任,故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费11759.15元，住院伙食补助费1110元，营养费740元，护理费4810元，误工费7200元，交通费500元，共计26119.15元,被告承担诉讼费。
被告雷建军辩称，雇佣原告属实,但其在工作场所安装了通风设备,原告因病住院不能确定系在工作场所煤气中毒所致,故其不应承担任何赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月15日起，原告张显维经人介绍到被告雷建军经营的面馆内打工,月工资2000元。2016年4月10日，原告在工作中感觉身体不适。次日，原告仍继续工作，期间出现呕吐现象。后原告家属将原告送入西安凤城医院门诊治疗，并于2016年4月19日至5月9日住院治疗，诊断结论为急性一氧化碳中毒、吸入性肺炎、轻度贫血。原告住院20天，共产生医疗费11759.15元。原告出院后，要求被告赔偿损失未果，形成诉讼。另查，在被告开办的面馆操作间内，设置有若干燃煤炉具，并安装有通风设备。庭审中，双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有医疗票据、住院病案及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中受到伤害的，雇主应当承担赔偿责任。本案双方争议焦点为原告损害的发生是否因在被告经营场所内工作时煤气中毒所致。原告在工作场所内出现恶心呕吐症状，后经医疗机构诊断为急性一氧化碳中毒，以上事实足以认定，原告损害的发生是在被告经营场所内工作时煤气中毒所致。对此被告虽一再否认，但并未提供相反证据，故应承担举证不能的法律责任。现原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，应予支持。原告张显维的损失有医疗费11759.15元；住院伙食补助费600元；营养费酌情确认400元；误工费损失,结合原告诊治时间及医疗结构意见,酌情确认误工60日,按照原告月工资2000元计算,误工费为4000元;护理费一节，参照本地护工从事同级别护理的劳动报酬标准每日80元计算20天，护理费共计1600元；交通费结合原告治疗时间、次数酌情确认300元；以上损失共计18659.15元,由被告雷建军全部承担。原告以上诉请金额超出本院确认的部分，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告雷建军于本判决生效后十日内，赔偿原告张显维各项损失18659.15元。
二、驳回原告张显维其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，原告已预交，由原告负担52元，被告负担400元，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄亚军
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 莹
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初383号
原告袁文斌。
被告王国琦。
本院在审理原告袁文斌诉被告王国琦买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁文斌撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁文斌承担。
审判员 张双平
二〇一六年三月二十八日
书记员 文江龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2337号
罪犯崔验清，男，1988年3月7日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年十月二十七日，山东省济南市长清区人民法院作出（2010）长刑重字第3号刑事判决，以被告人崔验清犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执�。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯崔验清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔验清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔验清自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度监区级积极分子。
本院认为，罪犯崔验清在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔验清减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2337号
罪犯薛培亮，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市槐荫区人民法院于2011年1月24日作出了（2010）槐刑初字第204号刑事判决，以被告人薛培亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯薛培亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛培亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛培亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛培亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2019年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初302号
原告江苏燕舞建设有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道办事处跃进路居委会综合楼。
法定代表人杨波，该公司总经理。
委托代理人刘发斌，江苏泽善律师事务所律师。
被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市毓龙东路。
法定代表人马大庆，该局局长。
第三人葛美凤，女，1948年11月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
第三人孙登琴，女，1972年7月31日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
第三人孙登霞，女，1974年10月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告江苏燕舞建设有限公司要求撤销被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局、第三人葛美凤、孙登琴、孙登霞工伤认定决定一案，本院于2017年10月13日立案受理。本案审理过程中，原告江苏燕舞建设有限公司与第三人葛美凤、孙登琴、孙登霞就第三人近亲属孙步昌的工亡待遇赔偿问题达成调解协议并实际履行。原告江苏燕舞建设有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告江苏燕舞建设有限公司自愿申请撤回对被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局、第三人葛美凤、孙登琴、孙登霞的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告江苏燕舞建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏燕舞建设有限公司负担。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
人民陪审员 孙秀爱
二〇一七年十一月九日
书 记 员 臧梓涵
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第996号
原告张军堂，村民。
被告王自水，村民。
原告张军堂诉被告王自水健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告张军堂、被告王自水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日下午，被告在我家土地旁边非法取土，已严重影响我家耕地，为此我上前阻止，被告等人不顾自己违法，多人竟将我打昏在地，事发后，家人报警，原告被及时送往西华县公安局法医医院。随后原告进行了住院治疗，前后住院14天，花去医疗费5000元，因正当春节之际，由于原告家中人少，照顾不便，为此原告匆匆出院，回家继续治疗，现在，原告仍然时常精神恍惚，经常头痛胸闷，这给原告及其家人带来非常大的精神压力。西华县公安局对原告伤情作出鉴定，其结论为：原告肢体系轻微伤，县公安局对被告作出行政拘留5日，并处200元罚款的处罚。综上所述，被告违法取土，继而对原告大打出手，给原告精神和身体造成极大的损害，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计8081.8元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉事实不成立，我不同意赔偿原告的任何费用，我没有殴打原告。我是在正常施工，原告喝点酒去了就辱骂我，找事。
原告向本院提供的证据材料有：1、医疗费票据2张；2、西华县公安局对被告的行政处罚决定书一份；3、土地租赁协议一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，被告对原告提供的第2项证据没有异议，本院依法予以确认。被告对原告提供的第1项证据有异议，认为轻微伤花费过高，不属实。被告对原告提供的第3项证据有异议，认为发生纠纷期间原告在家，不存在误工。本院经全面审查认为，被告虽然对原告提供的第1项证据提出异议，但是，被告没有提供证据证明原告的医疗费存在不合理支出，所以，被告所提异议不成立；原告提供的第3项证据不能作为计算其误工损失的依据，综上，本院对原告提供的第1项证据予以确认，对原告提供的第3项证据不予确认。
被告未向本院提供证据材料。
本院依法向皮营派出所调取的证据材料有：1、皮营派出所对张军堂询问笔录一份；2、皮营派出所对王自水询问笔录二份。
经质证，原告对本院调取的第1项证据无异议，对第2项证据部分有异议，认为当时在场人有五六个人，打原告时有五六个人，王自水自己在前面打原告，后面也有人打原告，原告看不见是谁，且原告没有喝酒。被告对本院调取的第1项证据部分有异议，认为原告的询问笔录不属实，诉状上说的几个人打原告，询问笔录上说就两个人打原告了，原告也打被告了，原告没有说。被告对第2项证据没有异议。本院经全面审查认为，原被告所提异议不成立，故对本院依法向皮营派出所调取的第1、2项证据材料予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月5日下午，被告王自水在牤牛郭村后挖鱼塘时，原告张军堂以被告所挖鱼塘严重影响他家耕地为由，上前阻止并谩骂被告，被告殴打了原告，经鉴定原告的伤情为轻微伤。原告受伤后住西华县创伤医院治疗，住院14天，花去医疗费4994元。2015年3月9日，西华县公安局对被告作出行政拘留5日，并处罚款200元的处罚。
本院认为，原、被告双方发生纠纷后应当通过协商途径解决，由于双方的不理智行为，致使双方发生打架，给原告造成了伤害，对于原告的各项损失，被告应当承担赔偿责任。对于此次纠纷的发生，原告张军堂存在一定的过错，也应当承担一定的责任，综合打架情况，以及原、被告在打架中的过错程度，以原告张军堂承担40%的责任，被告王自水承担60%的责任为宜。原告张军堂的各项损失的金额和赔偿标准认定如下：一、医疗费4994元；二、误工费，住院14天，每天按30元计算，计款420元；三、护理费，住院14天，每天按30元计算，计款420元；四、营养费，住院14天，每天按20元计算，计款280元；五、住院伙食补助费，住院14天，每天按30元计算，计款420元。以上合计6534元，被告王自水赔偿其中的60%计款3920元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王自水于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军堂医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计款3920元；
驳回原告张军堂的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王自水负担。
如果被告王自水未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋 悦
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第996号
原告吴美华。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理原告吴美华与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告吴美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴美华负担。
审 判 长 王 赛
代理审判员 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2133号
原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行。
被告闫某某。
原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行（以下简称农行龙凤支行）与被告闫某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行龙凤支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月5日被告在原告办理一张精粹版尊然白金卡，授信额度30万元。2016年1月被告开始欠款，截至2016年5月5日账单日逾期本金295741.07元、利息9139.74元，滞纳金12137.27元，消费手续费8008.1元，本息合计325026.18元。现已预期3期，经原告工作人员月月上门、邮寄及电话催收，被告至今未还款。故原告诉至法院，要求：被告偿还信用卡欠款本息325026.18元，以及该卡至执行日因为逾期所产生的全部利息，诉讼费由被告负担。利息按日万分之五计算。
被告闫某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告农行龙凤支行向本院提交如下证据：
证据一、被告办理金穗贷记卡提交的相关材料申请表复印件1份、审批表复印件1份、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、税务登记证复印件1份、农业银行卡复印件1份、信用报告复印件1份、交易信息复印件1份、情况说明复印件1份、推荐表复印件1份、结婚证复印件1份、机动车行驶证复印件1份、房产证复印件1份等31页。欲证明，被告于2012年3月31日在原告处办理了金穗贷记卡，卡号为4637580005129873，最高透支额度为30万元。
证据二、账户交易流水表11张。欲证明，从办理至2016年4月被告使用金穗贷记卡明细。
证据三、账户详细信息表2张。欲证明，截止2016年8月15日被告透支本金295591.07元，产生利息22370.59元，产生滞纳金17050.81元，总计343020.57元。
本院认为，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据一至证据三均系书证，相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2012年4月5日被告在原告处办理一张精粹版尊然白金信用卡，卡号4637580005129873，授信额度30万元。2016年1月开始欠款，截至2016年8月15日欠逾期本金295591.07元，产生利息22370.59元，产生滞纳金17050.81元，产生手续费8008.1元，合计343020.57元。
本院认为，被告申请办理原告农行龙凤支行信用卡，承诺遵守中国农业银行贷记卡信用卡章程和领用合约规定，被告应按章程和合约关于最长透支期限规定，还款付息及支付滞纳金。逾期不还，构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额支付未偿还部分5%滞纳金。故原告请求本金、利息、滞纳金符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫某某于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行信用卡逾期本金295591.07元、利息22370.59元、滞纳金17050.81元、手续费8008.1元，合计343020.57元；被告闫某某自2016年8月16日起以295591.07元为本金，按日利率万分之五支付利息至本判决确定的自履行期间届满之日止。
如被告闫某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 张春丽
代理审判员 林淑芳
代理审判员 曲宪志
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8038号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：李喜早，男，1979年7月22日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李喜早电信服务合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2017年1月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告李喜早经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年5月10日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务，但至2015年6月起，被告适用电信通信服务而未在缴费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金571.49元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不缴纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。故要求判令：一、解除原、被告于2011年5月10日签订的电信服务合同；二、被告支付2015年6月至2015年9月,2016年3月实际通信费306.18元，违约金265.31元，共计人民币571.49元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李喜早未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告李喜早在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告李喜早经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年5月10日签订的电信服务合同；
二、限被告李喜早于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费306.18元，违约金265.31元，共计人民币571.49元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告李喜早未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告李喜早负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄婧婧
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第675号
上诉人（一审被告）山东时风（集团）有限责任公司。
被上诉人（一审原告）文彩霞。
一审被告高台县驰鹏汽贸有限责任公司。
一审被告张掖市金驼农机有限责任公司。
高台县人民法院审理的原告文彩霞诉被告高台县驰鹏汽贸有限责任公司、山东时风（集团）有限责任公司（以下简称“时风公司”）、张掖市金驼农机有限责任公司产品质量责任纠纷一案，被告时风公司提出管辖权异议，高台县人民法院于2015年5月29日作出（2015）高民初字第891号民事裁定，驳回被告时风公司提出的管辖权异议，时风公司不服该裁定，向本院提出上诉。
一审法院认为，原告文彩霞使用时风公司生产的4YZP-2型自走式玉米收获机在甘肃省高台县合黎乡田间收割时受伤，因侵权行为实施地和侵权结果发生地均在高台县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十六条：“因产品、服务质量造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”的规定，该院对本案有管辖权，被告时风公司的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条（一）款的规定，裁定：驳回被告山东时风（集团）有限责任公司对本案管辖权的异议。
上诉人向本院上诉称：产品责任是一种过错的侵权纠纷，上诉人住所地和产品生产地均在山东省高唐县，本案由高唐县人民法院审理更容易查清事实，利于裁判，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省高唐县人民法院审理。
本院经审查认为，产品责任是一种侵权责任，是产品生产者、销售者因其生产的、销售的产品造成他人人身、财产损失而承担的责任，被上诉人因使用上诉人生产的机具受伤致残，侵权行为地在高台县人民法院辖区，文彩霞向高台县人民法院起诉，一审法院对本案即享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初482号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，该单位理事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：唐军祥，男，该单位信贷员。
被告：王跃德，男，1961年1月14日出生，汉族，农民。
被告：王跃青，男，1964年4月16日出生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告王跃德、王跃青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、唐军祥，被告王跃德到庭参加诉讼，被告王跃青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王跃德立即偿还原告贷款本金27000元，正常利息2840.01元，逾期利息615.87元，利息合计3455.88元，本息合计30455.88元。被告王跃青承担连带清偿责任；2.要求被告偿还利息及罚息按合同约定计算到实际给付日；3.要求被告承担本案诉讼的一切费用。事实和理由：2014年11月23日被告王跃德与原告签订了编号为740102014020011号的最高额个人担保借款合同，借款最高额度30000元,借款用途为生产经营费用，贷款期限为2014年11月22日至2016年11月21日，月利率8.75‰，借款逾期月利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。2014年11月22日，被告王跃青与原告签订了担保协议书，约定保证人王跃青为债务人王跃德的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告王跃德于2015年11月23日领取贷款30000元，约定到期日为2016年11月21日。被告于2015年11月23日偿还本金3000元，于2016年11月20日偿还利息26.47元，于2016年12月21日偿还利息0.2元，截止2017年1月12日，被告王跃德尚欠贷款本金27000.00元，正常利息2840.01元，逾期利息615.87元，本息合计30455.88元。
被告王跃德对原告的诉讼请求及事实无异议。
被告王跃青未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年11月23日被告王跃德与原告签订了编号为740102014020011号的最高额个人担保借款合同，借款最高额度30000元,借款用途为生产经营费用，贷款期限为2014年11月22日至2016年11月21日，月利率8.75‰，借款逾期月利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。2014年11月22日，被告王跃青与原告签订了担保协议书，约定保证人王跃青为债务人王跃德的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告王跃德于2015年11月23日领取贷款30000元，约定到期日为2016年11月21日。被告于2015年11月23日偿还本金3000元，于2016年11月20日偿还利息26.47元，于2016年12月21日偿还利息0.2元，截止2017年1月12日，被告王跃德尚欠贷款本金27000元，正常利息2840.01元，逾期利息615.87元，本息合计30455.88元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的最高额个人担保借款合同复印件、担保协议书复印件、借款凭证复印件、欠款明细复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告王跃德之间的借款事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行了贷款义务，被告王跃德应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期利息；被告王跃青与原告自愿签订担保协议书，为被告王跃德的借款提供连带责任保证，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告王跃青对被告王跃德的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王跃德于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社借款本金27000元，正常利息2840.01元，逾期利息615.87元，本息合计30455.88元；（利息的计算截止2017年1月12日，利息延续计算至实际给付之日）；
二、王跃青对上述债务承担连带清偿责任；
三、王跃青承担上述责任后，有权向被告王跃德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元（原告已预交），减半收取280.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李智贤
二〇一七年三月七日
法官助理 申 鹏
书 记 员 刘 学
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初482号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，该单位理事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：唐军祥，男，该单位信贷员。被告：王跃德，男，1961年1月14日出生，汉族，农民。被告：王跃青，男，1964年4月16日出生，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告王跃德、王跃青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、唐军祥，被告王跃德到庭参加诉讼，被告王跃青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王跃德立即偿还原告贷款本金27000元，正常利息2840.01元，逾期利息615.87元，利息合计3455.88元，本息合计30455.88元。被告王跃青承担连带清偿责任；2.要求被告偿还利息及罚息按合同约定计算到实际给付日；3.要求被告承担本案诉讼的一切费用。事实和理由：2014年11月23日被告王跃德与原告签订了编号为740102014020011号的最高额个人担保借款合同，借款最高额度30000元,借款用途为生产经营费用，贷款期限为2014年11月22日至2016年11月21日，月利率8.75‰，借款逾期月利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。2014年11月22日，被告王跃青与原告签订了担保协议书，约定保证人王跃青为债务人王跃德的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告王跃德于2015年11月23日领取贷款30000元，约定到期日为2016年11月21日。被告于2015年11月23日偿还本金3000元，于2016年11月20日偿还利息26.47元，于2016年12月21日偿还利息0.2元，截止2017年1月12日，被告王跃德尚欠贷款本金27000.00元，正常利息2840.01元，逾期利息615.87元，本息合计30455.88元。被告王跃德对原告的诉讼请求及事实无异议。被告王跃青未到庭、未答辩。经审理查明，2014年11月23日被告王跃德与原告签订了编号为740102014020011号的最高额个人担保借款合同，借款最高额度30000元,借款用途为生产经营费用，贷款期限为2014年11月22日至2016年11月21日，月利率8.75‰，借款逾期月利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。2014年11月22日，被告王跃青与原告签订了担保协议书，约定保证人王跃青为债务人王跃德的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告王跃德于2015年11月23日领取贷款30000元，约定到期日为2016年11月21日。被告于2015年11月23日偿还本金3000元，于2016年11月20日偿还利息26.47元，于2016年12月21日偿还利息0.2元，截止2017年1月12日，被告王跃德尚欠贷款本金27000元，正常利息2840.01元，逾期利息615.87元，本息合计30455.88元。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的最高额个人担保借款合同复印件、担保协议书复印件、借款凭证复印件、欠款明细复印件等证据在卷证实。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告王跃德之间的借款事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行了贷款义务，被告王跃德应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期利息；被告王跃青与原告自愿签订担保协议书，为被告王跃德的借款提供连带责任保证，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告王跃青对被告王跃德的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王跃德于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社借款本金27000元，正常利息2840.01元，逾期利息615.87元，本息合计30455.88元；（利息的计算截止2017年1月12日，利息延续计算至实际给付之日）；二、王跃青对上述债务承担连带清偿责任；三、王跃青承担上述责任后，有权向被告王跃德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元（原告已预交），减半收取280.50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 李智贤二〇一七年三月七日法官助理 申 鹏书 记 员 刘 学
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5086号
原告韩丰友，男，住胶州市。
被告刘吉星，男，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告韩丰友诉被告刘吉星、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩丰友于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告刘吉星的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩丰友撤回对被告刘吉星、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告韩丰友承担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周兆山
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1016号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)徐文娥，女，1948年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人徐文娥因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第207号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人徐文娥申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1996年与申请再审人徐文娥签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人徐文娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐文娥的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麻行审字第1号
申请执行单位麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人段少瑞，局长。
被执行人麻阳新代锰业有限责任公司。
法定代表人向玉斌，负责人。
申请执行单位麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局，申请本院强制执行麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局于2014年6月20日作出的麻人社监罚字（2014）第6号行政处罚决定一案，于2014年12月26日向本院申请执行，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局的“1、对被申请人支付张嗣兴、段求青、韩平均、江开吉等22名劳动者工资94867元；2、对被申请人处以人民币18000元行政罚款；3、对被申请人加处罚款17820元。”的行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局于2014年6月20日作出的麻人社监罚字（2014）第6号行政处罚决定书确定的内容。（1、对被申请人支付张嗣兴、段求青、韩平均、江开吉等22名劳动者工资94867元；2、对被申请人处以人民币18000元行政罚款；3、对被申请人加处罚款17820元）。
二、限被执行人麻阳新代锰业有限责任公司在收到本裁定书之日起3日内自动履行该处罚决定书所确定的内容。逾期不主动履行，本院将依法强制执行。
本案执行费1860元，由被执行人麻阳新代锰业有限责任公司负担。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 曾 勇
审 判 员 满维清
二〇一五年一月四日
代理书记员 路 琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第394号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告天籁村量贩式KTV。
被告李金初，青岛市城阳区朝阳楼旅馆负责人。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告天籁村量贩式KTV、李金初侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告天籁村量贩式KTV、李金初的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晓琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执863号
申请执行人:陈扬青，男，1990年4月8日出生，现住西安市莲湖区。
被执行人：赵鹏程，男，1991年2月6日出生，住甘肃省陇西县。
申请执行人陈扬青与被执行人赵鹏程劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）陕0104民初189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈扬青于2018年2月9日向我院申请执行，执行标的：支付申请人欠款6000元、案件受理费50元、公告费800元。
在执行过程中查明：本案执行完毕,申请执行人陈扬青书面申请终结（2017）陕0104民初189号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初189号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹青元
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁 正
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第569号
罪犯张兴宇，男，1981年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年6月20日作出（2011）皇刑初字第433号刑事判决，以被告人张兴宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张兴宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯张兴宇获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张兴宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴宇减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月3日起至2015年7月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1122号
罪犯叶国斌，男，1972年11月18日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2014年1月16日作出(2013)龙刑初字第146号刑事判决，以被告人叶国斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年。本院于2014年5月5日作出(2014)赣中刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月29日起至2019年5月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶国斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年5月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯叶国斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯叶国斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶国斌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月29日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4139号
申请人：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。
负责人：吕伟军，该支行行长。
被申请人：娄伟英，女，1966年3月7日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：吴少波，男，1965年1月3日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新昌支行诉被申请人娄伟英、吴少波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款45万元或查封相应价值的财产。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司新昌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人娄伟英、吴少波银行存款45万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一七年九月一日
书记员（代） 周卫东
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终2305号
上诉人（原审原告）孙博，男，1988年10月27日。
委托代理人韩利民，北京市保利威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告兼孙宝龙之委托代理人）韩淑芹（孙宝龙之妻），1966年5月22日出生。
被上诉人（原审被告）孙宝龙，男，1964年11月14日出生。
上诉人孙博因与被上诉人韩淑芹、孙宝龙确认合同有效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第09550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官肖斌、杨扬参加的合议庭，于2016年2月19日组织各方当事人进行询问。本案现已审理终结。
孙博在一审中起诉称：2014年9月15日，韩淑芹自愿将位于北京市通州区潞城镇召里村南街××号院内自有正房一间及相应的土地使用权赠与给孙博使用，并签订了赠与合同。请求法院判令：1.确认双方签订的《赠与合同》有效；2.韩淑芹、孙宝龙将房屋腾退给孙博使用；3.韩淑芹、孙宝龙承担本案诉讼费。
韩淑芹、孙宝龙在一审中均辩称，同意孙博的诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年8月11日，韩淑芹通过法院调解继承了位于北京市通州区潞城镇召里村南街××号院内正房东数第六间。2014年9月15日，孙博（乙方、受赠人）与韩淑芹（甲方，赠与人）签订《赠与合同》，约定：一、甲方自愿将位于北京市通州区潞城镇召里村南街××号院内正房（东数第六间）1间赠与给乙方，乙方自愿接受该赠与房屋；二、该赠与房屋是经北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13146号民事调解书依法继承取得；三、该房屋的相应土地使用权随该房一并赠与；四、本赠与合同双方签字生效后，该房所有权、居住使用权等均全部属乙方所有。
另查，孙博非北京市通州区潞城镇召里村村民。
一审法院判决认定：本案中双方当事人所签订的“赠与合同”在处分涉案房屋的基础上对于宅基地使用权也进行了处理。考虑在我国“房地一体原则”下，房屋系依附于宅基地之上，房屋所有权与宅基地使用权具有不可分割性。本案中涉案房屋系农村房屋，该房屋占用的是农村集体土地，因此涉案房屋的流转必然要涉及到宅基地流转，而宅基地流转是受法律限制的，只有本集体经济组织成员享有。本案中孙博不是潞城镇召里村集体经济组织成员，不享有该村的宅基地使用权，不具备获赠该村农村房屋的资格。故，双方签订的“赠与合同”应属无效，对孙博要求确认该合同有效并要求腾退的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院判决：一、确认孙博与韩淑芹于二○一四年九月十五日签订的《赠与合同》无效；二、驳回孙博的全部诉讼请求。
孙博不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.诉争房屋是韩淑芹通过继承取得的合法财产。本案所涉一间房屋是韩淑芹通过法定继承取得的合法不动产。韩淑芹、孙宝龙对此不动产享有合法的不动产物权。一审法院判决违反了《中华人民共和国物权法》第29条的规定。2.韩淑芹、孙宝龙有权处分自己的合法财产。赠与合同是双方真实意思表示。涉案房屋的赠与并不违反相关法律规定，因此赠与合同应为有效。韩淑芹、孙宝龙同意孙博的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有（2014）通民初字第13146号民事调解书、赠与合同、户口本及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是“赠与协议”的效力问题。在我国“房地一体原则”下，房屋系依附于宅基地之上，房屋所有权与宅基地使用权具有不可分割性。农村房屋宅基地是无偿取得，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定身份关系相联系，具有明显的人身属性，只有本集体经济组织成员享有。本案中受赠人孙博系非集体经济组织成员，对于非集体经济组织成员的受赠人不符合国家法律规定。故一审法院确认双方签订的“赠与协议”无效正确，应予维持。
综上，孙博的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由孙博负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由孙博负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王黎
代理审判员
肖斌
代理审判员
杨扬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘欣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民督00003号
支付令
申请人：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：邹学琴，总经理。
被申请人：王洪斌，男，汉族，1968年8月19日生，住长春市绿园区。
申请人长春金柏茂汽车贸易有限公司于2017年5月11日向本院申请支付令，并提供了车辆租赁《合同书》、《欠据》，要求被申请人王洪斌给付拖欠的各项费用人民币贰万壹仟壹佰玖拾贰元整（￥21192.68元整）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王洪斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春金柏茂汽车贸易有限公司欠款人民币贰万壹仟壹佰玖拾贰元陆角捌分（￥21192.68元）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡忠宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓娜
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初83号
原告：汪X，女，1988年2月5日出生，汉族。
被告：张XX，男，1984年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告汪X为诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告XX已于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪X撤回起诉。
案件受理费11532.00，减半收取5766.00元，由原告汪X承担。
审判员 孙 晔
二〇一六年二月二十六日
书记员 夏秀凡
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二终字第62号
上诉人（原审被告）广东祥基电器有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇同乐工业大道38号。
法定代表人李照祥，该公司董事长。
委托代理人郝仕湖，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人蔡明，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西九洲铜业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县工业园区工业三路。
法定代表人龙贵林，该公司董事长。
委托代理人邱昌林，江西申民律师事务所律师。
原审第三人程中强。
广东祥基电器有限公司（下称祥基公司）因与江西九洲铜业有限公司（下称九洲公司）、原审第三人程中强买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中民二初字第11号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了此案。上诉人祥基公司的委托代理人郝仕湖、蔡明，被上诉人九洲公司的委托代理人邱昌林，原审第三人程中强均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中民二初字第11号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市中级人民法院重审。
二审案件受理费27219.54元退回广东祥基电器有限公司。
审判长 黄 颖
审判员 王 冬
审判员 赵建艳
二〇一五年十月三十一日
书记员 陈 娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7514号
原告辛福民，男，1983年10月24日出生，汉族，住青岛市。
被告戴昇强，男，1968年6月6日出生，汉族，住青岛市。
原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告辛福民于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛福民撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于建芝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙晓蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4003号
罪犯周樟森，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）浙杭刑初字第10号刑事判决，以被告人周樟森犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周樟森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周樟森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013年获监狱年度表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周樟森在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周樟森准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年11月20日至2031年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 钱 佩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3660号
申请执行人：苏全顺，男，1976年7月2日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。
委托代理人：孙旺，天津言若律师事务所律师。
被执行人：冯杰，男，1978年12月2日出生，汉族，自由职业者，住所地天津市南开区，现住天津市河东区。
本院在执行申请执行人苏全顺与被执行人冯杰借款合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李晓帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1503号
申请执行人：王二军，男，1970年1月7日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
被执行人：田辉锋，男，1972年7月28日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
本院于2016年4月15日作出的（2015）聊东民初字第19902017号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王二军向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封位于聊城市东昌府区沙镇镇大张村聚鑫花园小区3号楼一单元3楼东户的房屋一套。
二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
二〇一七年二月十六日
书记员 刘小兵
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第306号
原告：王绍伟。
被告：李丽英，（现下落不明）。
原告王绍伟与被告李丽英追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，人民陪审员王守南、徐时海参加评议的合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王绍伟到庭参加诉讼，被告李丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍伟诉称：2013年11月15日，被告李丽英以做生意需要资金周转为由，向债权人陈增云借款人民币30000元，并出具借条一张，约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限。原告作为保证人在借条上签字为上述借款提供保证担保。然借款后，被告仅向债权人陈增云支付一个月利息600元。陈增云向被告催讨无果，原告于2013年12月30日代其归还陈增云借款人民币30000元。原告在代偿后，多次向被告催讨，被告却避而不见，连电话也不接听。为此，原告诉至本院请求判令：被告李丽英偿还原告代其归还的借款人民币30000元及利息（利息从2013年12月17日起按双方约定2%计算至款项还清日止，利息暂算至起诉日利息为11400元）。
被告李丽英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证（复印件）、借条、收条及到庭人员庭审陈述。
本院认为：原告王绍伟作为被告李丽英向债权人陈增云借款的保证人，在借款人未归还借款的情况下，原告履行了保证义务，其代为偿还借款之后有权向被告李丽英追偿。原告要求被告归还代偿款人民币30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时诉请被告按月利率2%支付从2013年12月17日起的利息，对该诉请的合理部分，本院予以支持；不当部分，本院不予支持。被告李丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽英于本判决生效之日起十日内归还原告王绍伟代偿款人民币30000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，从2013年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王绍伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币840元，由被告李丽英负担；公告费人民币300元，由原告王绍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
人民陪审员 王守南
人民陪审员 徐时海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 颜冰峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2757号
原告：武春啟，男，1952年5月4日出生。
被告：陈晨，女，1989年10月27日出生。
委托代理人彭德振（陈晨之夫），1990年3月15日出生，无业。
委托代理人陈红泰（陈晨之父），1966年12月26日出生，丰台区华源一里物业公司职员。
原告武春啟与被告陈晨合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武春啟，被告陈晨的委托代理人彭德振、陈红泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武春啟诉称：2013年7月，我向陈晨借款180万元，并将我在北京市丰台区前泥洼一区10号楼3单元602号的房屋借给陈红泰，用于陈晨结婚居住。在2013年7月，陈晨向我名下建设银行卡汇款27万元，并让我签下180万元的欠条，说剩下的钱之后再给我。时至今日，陈晨未能支付剩余的150万元，我向陈晨要求腾退房屋，陈晨亦予以拒绝。故诉至法院，要求陈晨腾空位于北京市丰台区前泥洼一区10号楼3单元602号房屋。
被告陈晨辩称：武春啟欠我180万元，其中20万元是通过转账的方式支付的，剩余160万元是通过现金方式给付的。武春啟将涉诉房屋抵押给我，如果武春啟能在3年内把钱还给我，我就把房屋腾退给他。我要求武春啟偿还我欠款180万元之后再腾退房屋，我不同意武春啟的诉讼请求。
经本院审理查明：2013年8月9日，武春啟向陈晨出具《借条》一张，内容为：“我武春啟因急须用钱向陈晨借人民币180万（大写壹佰捌拾万元），三年还清。以北京市丰台区前泥洼1区10楼3门602号1居做抵押，按期不还清，房屋归陈晨所有，我无条件协助陈晨办理过户一事。出借人：陈晨，借款人：武春啟，证明人：李志新，2013年8月9日。”
武春啟提交中国农业银行明细，该份证据显示2013年8月9日，武春啟账户内发生转存20万元，证明陈晨向其支付了20万元。陈晨认可该份证据的真实性。
武春啟提交中国建设银行查询单，该份证据显示2013年8月9日，武春啟账户内发生ATM存款6.9万元，武春啟称共收到7万元。陈晨不认可该份证据涉及的6.9万元是其给付的。
武春啟提交《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，欲证明涉诉房屋是安置给其本人的房屋，陈晨认可上述证据的真实性。
庭审中，武春啟称2013年春节前将涉诉房屋交付给陈晨，陈晨称2013年8月9日，涉诉房屋处于出租状态，等几个月后租户的租期届满才入住涉诉房屋。
武春啟提交光盘，欲证明其一共收到陈晨给付的27万元，陈晨认为视频是偷拍的，不能作为证据使用，武春啟与陈晨之父陈红泰谈话内容也是30万元，与本案无关。
上述事实，有《借条》、中国农业银行明细、中国建设银行查询单等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，陈晨与武春啟之间的《借条》本质上为双方之间关于借款与房屋问题的协议，武春啟签订《借条》后将房屋交付于陈晨，陈晨依据该份协议占有涉诉房屋，其对涉诉房屋并非无权占有，故武春啟的诉讼请求，本院难以支持。武春啟可就《借条》的效力另行诉讼后，再主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回武春啟的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由武春啟负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯大伟
二〇一七年二月十四日
书记员 罗 娅
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第646号
原告：上海雷林工程技术有限公司。
法定代表人：魏伟杰，该公司董事长。
委托代理人：彭学军，上海市铭源律师事务所律师。
委托代理人：张紫娟，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：河北纵横钢铁集团有限公司。
法定代表人：孙纪木，该公司董事长。
委托代理人：史鹤，法律顾问。
本院在审理原告上海雷林工程技术有限公司与被告河北纵横钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海雷林工程技术有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海雷林工程技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海雷林工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费17130元，减半收取8565元，由原告上海雷林工程技术有限公司负担。
审 判 长 王 韦
审 判 员 李玉明
人民陪审员 王 亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴胜楠
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初17号
原告：袁守坤，男，1983年3月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：鹤壁市中鑫砼业有限公司，住所地：淇县。
法定代表人：郭塘玉，该公司经理。
本院在审理原告袁守坤诉被告鹤壁市中鑫砼业有限公司运输合同纠纷一案中，原告袁守坤于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁守坤撤回起诉。
案件受理费6304元，减半收取3152元，由袁守坤负担。
审判员 王海霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 高亚坤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第0573号
原告郑治齐，男，1977年10月19日出生，土家族，系重庆来疆务工人员。
委托代理人陈海霞，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人李宁，新疆双信律师事务所律师。
被告石河子市木尼旦砖厂。
负责人木尼旦，砖厂投资人。
原告郑治齐诉被告石河子市木尼旦砖厂劳务合同纠纷一案，本院于二○一五年一月二十一日立案受理。依法由审判员任建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海霞、李宁到庭参加诉讼，被告石河子市木尼旦砖厂投资人木尼旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，我为被告石河子市木尼旦砖厂提供劳务，截止到2014年11月9日，被告欠我劳务费9000元未付，现提起诉讼，请求判令被告支付劳务费9000元，偿付利息180元（9000元×5‰×1个月×4倍），被告承担诉讼费。
被告石河子市木尼旦砖厂未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月，原告到被告砖厂工作，为被告生产红砖，双方约定计件给付劳务费，截止到2014年11月9日，被告共欠原告劳务费9000元，被告石河子市木尼旦砖厂给原告出具了欠劳务费凭据并附欠付工资明细单一张，被告砖厂实际经营人迪力夏提（木尼旦之兄）在欠条上备注有“超过一个星期不发工资，每天100元误工费”的内容。原告方遂主张了同期银行利率四倍的一个月的利息损失。上述事实，有原告陈述，被告砖厂出具的欠条及工资明细单等为证，可以认定。
本院认为：原告与被告形成了事实上的劳务关系，被告方欠原告劳务费的事实清楚，有被告出具的欠条等为证，被告方应当按照约定及时结清劳务费，履行相关义务，被告拒不偿付原告劳务费已构成违约，原告要求被告给付劳务费及偿付利息损失的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告石河子市木尼旦砖厂给付欠原告劳务费9000元；
二、被告石河子市木尼旦砖厂偿付原告利息损失180元（9000元×5‰×1个月×4倍）；
上述合计9180元，被告石河子市木尼旦砖厂于判决生效后五日内给付原告。
诉讼费用免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 任建江
二〇一五年三月三十日
书记员 李 红
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执101号
申请执行人邹某某，女，1945年3月24日生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人丁某，女，1967年1月27日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院依据以发生法律效力的（2016）吉7504民初190号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人丁丽发出执行通知书，责令被执行人丁丽自收到执行通知书之日起2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
一、将位于敦化市黄泥河镇新立街16条9-4号（房号1510，砖木结构，面积为36.56平方米，产权人名称登记为丁俊华），房屋产权过户给邹淑范。
二、本案全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张铁华
二〇一六年八月十日
书记员 芦晓濛
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1704号
申请执行人何冠华，女，1988年2月28日出生，住湖南省永州市零陵区。
被执行人舟山佳欣制衣有限公司，住所地浙江省舟山市定海区小洋岙村阳光路８９号，组织机构代码:692366758。
法定代表人汪伦。
被执行人汪伦，男，1974年10月13日出生，住四川省营山县。
本院在执行何冠华与舟山佳欣制衣有限公司、汪伦（2016）浙0902执1704号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，名下无房产，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1704号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月十五日
书记员 何俊毅
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1704号
申请执行人何冠华
被执行人汪伦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01722号，依法向被执行人汪伦发出执行通知书，责令被执行人汪伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪伦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的40×××44的存款人民币99000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 徐增学
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更41号
罪犯罗炼金，男，1988年3月3日生，布依族，小学文化，贵州省罗甸县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年5月22日贵州省罗甸县人民法院作出（2012）罗刑初字第56号刑事判决，认定罗炼金犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期2012年2月9日起至2018年2月8日止）。
2017年3月17日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗炼金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年10月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗炼金在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗炼金减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 袁 慧
审判员 林 玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 宇
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1339号
原告陈燕，女，1968年2月24日出生，汉族，个体户，现住东兴市，
特别授权委托代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
被告许庭有，男，1969年6月20日，汉族，住所地广西防城港市港口区，现下落不明。
原告陈燕与被告许庭有民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员陆淑芸和人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告陈燕的委托代理人揭军英到庭参加诉讼，被告许庭有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，被告许庭有以资金周转困难为由，分别于2013年4月11日、2013年7月15日向原告借款13万元、20万元，原告即在借款当天以现金的形式将借款交付给被告，同时双方对还款期限及借款利息进行约定，并立据为凭。33万元借款，被告仅偿还本金5万元，后经原告多次催索，被告于2015年5月19日作为借款人重新立写借条，承诺分期偿还余下借款，借条载明“兹借到陈燕人民币现金贰拾捌万元整（￥280000.00），并在三个月内逐步还清，其中一个月还捌万元，第二个月还拾万元，第三个月还拾万元，结清本金时再支付适当的利息”；立据后，原告将原借据交还被告。上述约定到期后，被告分文未还。诉讼请求：一、被告偿还原告借款28万元及支付利息（利息计算：从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿债务之日止）；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：借条一张、借据两张，证明被告许庭有的借款事实。
被告许庭有未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许庭有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈燕提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告许庭有已立据确认借到原告陈燕28万元的事实，双方之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请被告偿还借款本金28万元及支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在重新订立的借条中对利息没有明确约定，本院依法确定被告从起诉之日即2015年10月13日起，按年利率6%计付利息至清偿债务之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
许庭有偿还原告陈燕借款28万元及支付利息（利息计算：以28万元为基数，按年利率6%计算，从2015年10月13日起计付至清偿债务之日止）。2驳
2驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，公告费350元，合计5850元（原告已预交3100元），由被告许庭有负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5500元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1339号
原告贾某甲，男，汉族，学生，现住菏泽市牡丹区。
法定代理人吴某某，女，汉族，自由职业，现住菏泽市牡丹区。
委托代理人张国栋，山东邦治律师事务所律师。
被告贾某乙，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
原告贾某甲与被告贾某乙赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某甲法定代理人吴某某及其委托代理人张国栋、被告贾某乙委托代理人吴清房到庭参加了诉讼，被告贾某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，原告贾某甲法定代理人吴某某与被告贾某乙协议离婚，原告由其母亲吴某某代抚养。吴某某与被告贾某乙同意将马头镇政府土管所对面的门市房一套及室内设施赠与原告贾某甲。为保证原告对该套门市房的所有权不受侵犯，请求法院确认原告对诉争房屋的所有权。
被告贾某乙辩称，涉案房产的所有权人为被告贾某乙的父母贾福营、王秀芝，被告及原告法定代理人吴某某不享有涉案房产的所有权，无权处分涉案房产，因此被告与吴某某在离婚协议中房产赠与的条款无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。不动产的赠与应以办理所有权变更手续为准，涉案房产并没有办理相关手续，因此原告的诉讼请求无事实法律依据。
经审理查明，被告贾某乙系原告贾某甲父亲，2015年1月19日原告贾某甲父母（即贾某乙、吴某某）在东明县民政局登记离婚，在离婚协议书中的财产处理部分，贾某乙、吴某某约定：“房子一套、室内设施全归儿子贾某甲，男女双方放弃所有财产”。原告贾某甲就涉案房屋向本院提起诉讼，被告贾某乙辩称涉案房屋的所有权人为其父母贾福营、王秀芝。在本案审理过程中，贾福营、王秀芝就涉案房屋另案提起所有权确认之诉，本院2016年1月14日作出（2015）东民初字第1686号民事判决书，认定涉案房屋为贾某乙、吴某某共同所有，以贾福营、王秀芝不享有涉案房屋的所有权为由，驳回其诉讼请求。涉案房产为二层门市房，未办理房屋权利登记证书，该房产占用的宅基地坐落于东明县马头镇北街村，地号为J107-027-458，宗地面积170.5平方米，权利人为贾某乙，土地权利证书号为201100175。
本案在审理过程中，原告贾某甲将其诉讼请求变更为，请求确认贾某乙、吴某某离婚协议中将涉案房产赠与贾某甲的协议条款有效，将涉案房屋占用宅基地的权利人变更登记在贾某甲名下。
上述事实有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，贾某乙与贾某甲的法定代理人吴某某在离婚协议中约定，将涉案房产赠与贾某甲，该协议内容是双方真实意思的表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效。涉案房产已经法院生效的裁判文书确认，为贾某乙、吴某某共同所有，对贾某乙主张涉案房产的权利人为贾福营、王秀芝，赠与协议内容无效的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”的规定，涉案赠与协议内容，系贾某乙与吴某某在离婚协议中的约定，不同于一般的赠与合同，附有道德义务性质，被告贾某乙不得任意撤销赠与。贾某乙、吴某某将涉案房屋赠与原告贾某甲，基于房屋的赠与事实，贾某甲相应享有涉案房屋存续期间的相应宅基地的占有权。涉案房屋占用宅基地的权利人变更登记不属于本案赠与合同的约定内容，对于原告贾某甲将涉案房屋占用宅基地的权利人变更登记在其名下的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、确认被告贾某乙与原告贾某甲法定代理人吴某某离婚协议中将马头镇政府土管所对面的门市房一套赠与原告贾某甲的协议条款有效。
二、驳回原告贾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一六年四月六日
书记员 杨凤丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1339号
原告：东阳市东征物业管理有限公司。
法定代表人：胡其康。
委托代理人：申屠巧玲。
被告：刘小莲，农民。
原告东阳市东征物业管理有限公司（以下简称东征物业公司）与被告刘小莲物业服务合同纠纷一案，于2015年5月14日诉至本院，诉请判令：被告支付原告物业服务费2444元及滞纳金2199元（已自2014年1月1日起按每天3‰的标准计算至2014年10月31日，此后滞纳金仍按上述标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告系东阳市白云街道鑫园路鑫源中心3幢601室（权证号码为：东房权证白云字第××号，建筑面积为135.82平米）的业主。2009年5月21日，原告（乙方）与东阳市天元房地产开发有限公司（甲方）签订了天元●鑫源国际前期物业服务合同，双方对委托服务期限、物业服务费、违约责任约定如下：委托服务期限为两年，自本小区第一套物业交付业主之时起，本小区业主委员会成立之日止（按国家有关规定）；物业服务费住宅物业费（含能耗）1.5元／平方米／月，机动车位管理费30元／个／月；在小区正式交付使用后10天内向乙方交付前期物业进入人员工资（按时工资发生额计算）；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起按应缴纳费用每天3‰向业主加收滞纳金。本案纠纷诉至本院前，原告曾以书面方式向被告催讨物业服务费。庭审中，原告陈述被告至今未缴纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小莲应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市东征物业管理有限公司物业服务费2444元及滞纳金（自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率1.3倍的标准计算至实际履行日止）。
二、驳回原告东阳市东征物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司负担5元，由被告刘小莲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年六月十一日
代书记员 蔡海萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1339号
原告郑春海。
被告吴广义。
本院在审理原告郑春海与被告吴广义民间借贷纠纷一案中，原告郑春海于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑春海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郑春海撤诉。
案件受理费50元，由原告郑春海负担（已付）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月六日
书记员 郭爱华
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1339号
原告赵某，女，汉族，农民。
被告孟某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告以与被告已和好为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某承担。
审判员 孟凡强
二〇一五年十一月十日
书记员 张岩霞