wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初18号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人罗某某，女，1956年7月26日出生，汉族，湘乡市人，无业，因涉嫌犯开设赌场罪，2015年10月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年11月10日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。
辩护人肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长、人民陪审员刘志敏、罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员刘美超担任记录，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人肖文君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年12月底开始，被告人罗某某与其子魏浪一起在湘潭
市岳塘区华雅花园A8栋1单元903室自家开设麻将馆，设置四张麻将桌供人赌博，同时为赌博人员提供筹码、餐饮、茶水等服务，并在每场（一般为三小时至半天）麻将中抽单100元至800元不等。2015年5月4日其子魏浪死后由其独自经营该麻将馆。
2015年10月27日21时许，公安民警当场抓获正在湘潭岳塘区华雅花园A8栋1单元903室赌博的魏某某、李某、刘某甲、谢某四人，并当场收缴赌资51086元，200元的赌博筹码15个，100元的赌博筹码34个。现场查获现金收支账本一本。
被告人罗某某开设赌场非法获利共计162053.7元。
魏某某、李某、刘某甲、谢某因赌博被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十日，罚款1500元。
公诉机关认为，被告人罗某某开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人肖文君辩称：被告人罗某某开设的家庭麻将馆，收取的台费与赌博的输赢大小没有必然关系，收取方式并非从打牌人员中抽水抽取，被告人只是收取了正常的场地和服务费用，其行为不构成犯罪。
经审理查明：
2014年12月底开始，被告人罗某某与其子魏浪一起在湘潭
市岳塘区华雅花园A8栋1单元903室自家开设麻将馆，设置四张麻将桌供人打麻将赌博，同时为赌博人员提供筹码、餐饮、茶水等服务，并在每场（一般为三小时至半天）麻将中收取100元至800元不等的场地及服务费。2015年5月4日其子魏浪死后由其独自经营该麻将馆。
2015年10月27日21时许，公安民警当场抓获正在湘潭岳塘区华雅花园A8栋1单元903室赌博的魏某某、李某、刘某甲、谢某四人，并当场收缴赌资51086元，200元的赌博筹码15个，100元的赌博筹码34个。现场查获现金收支帐本一本。
魏某某、李某、刘某甲、谢某因赌博被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十日，罚款1500元。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案立案的情况；
2、辨认笔录，证实证人谢某、李某、刘某甲辨认赌场老板被告人罗某某的情况；
3、公安行政处罚决定书，证实在赌场里参赌人员被行政处罚的事实；
4、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关收缴现场赌博工具及赌资以及扣押被告人罗某某现金、账本的情况；
5、现场照片，证实案发现场的有关情况；
6、抓获经过，证实被告人罗某某到案的情况；
7、证人谭某某的证言，证实被告人罗某某聘请其在家中做饭的事实；
8、证人刘某某的证言、证实其所居住的楼上的房屋开设麻将馆的事实；
9、证人李某、谢某、魏某某、刘某甲的证言，证实2015年10月27日晚上四人在被告人罗某某开设的麻将馆进行赌博的事实；
10、证人罗某、张某某的证言，证实2015年10月27日晚上李某、谢某、魏某某、刘某甲四人在被告人罗某某开设的麻将馆进行赌博的事实；
11、证人汪某某的证言，证实其在被告人罗某某开设的麻将馆帮忙买菜以及被告人罗某某用开始麻将馆的钱归还其借款的事实；
12、被告人罗某某的供述及户籍资料，能与上述证据所证事实相吻合，足以认定
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某到案后，如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。其辩护人肖文君辩称，被告人罗某某开设的家庭麻将馆，收取的台费与赌博的输赢大小没有必然关系，收取方式并非从打牌人员中抽水抽取，被告人只是收取了正常的场地和服务费用，其行为不构成犯罪。经查，被告人罗某某在自家开设麻将馆，设置四张麻将桌供人赌博，同时为赌博人员提供筹码、餐饮、茶水等服务，并在每场麻将中收取100元至800元不等的场地及服务费，其经营行为已经超过了正常经营棋牌室供人娱乐的范围，符合开设赌场罪的犯罪构成，故对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人罗某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局出具的调查评估意见建议对被告人罗某某实行社区矫正，符合法律规定，本院予以确认，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 刘志敏
二〇一六年四月五日
代理书记员 刘美超
附件：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1238号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人刘德志，男，1969年11月25日出生。
被执行人王玉英，女，1977年9月21日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年11月14日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2014）01076号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月14日以被执行人刘德志、王玉英婚后于1998年11月12日生育第一胎男孩，又于2014年3月3日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征（2014）01076号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）01076号征收社会抚养费决定书，于2014年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年10月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）01076号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年11月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）01076号征收社会抚养费决定书准予强制执行�
被执行人刘德志、王玉英应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人刘德志、王玉英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑惠玲
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审00016号
申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。
被申请人吴家军，农民。
被申请人邓芬，农民。
案由：征收社会抚养费
庆元县卫生和计划生育局于2016年3月21日向本院申请强制执行庆计生征字（2015）第1708号征收社会抚养费决定。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人吴家军、邓芬作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字（2015）第1708号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年四月十九日
书记员 张湖斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11724号
上诉人（原审被告）陕西中通快递有限公司西安第二十六分公司，住所地西安市莲湖区沣镐路2号民航小区719号楼一单元1楼右户。
负责人冯杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人高玉美，男，1983年5月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张娜，女，1984年4月6日出生，汉族。
上诉人陕西中通快递有限公司西安第二十六分公司（以下简称中通第二十六分公司）因与被上诉人张娜挂靠经营合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2645号民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，驳回张娜的诉讼请求。本院在审理过程中，上诉人中通第二十六分公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中通第二十六分公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西中通快递有限公司西安第二十六分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（中通第二十六分公司已预交），减半收取25元，由上诉人陕西中通快递有限公司西安第二十六分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年十月十七日
书记员 吕 露
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执313号
申请人李少玲。
被执行人郑海亮。
申请执行人李少玲与被执行人郑海亮买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2166号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑海亮在银行的存款12557.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一六年二月一日
书记员 王珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4909号
原告方其生，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人蒋健，浙江福田律师事务所律师。
被告方永春，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告余盼，女，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告方其生诉被告方永春、余盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日以简易程序立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年4月27日进行了公开开庭审理，原告方其生及其委托诉讼代理人蒋健到庭参加了诉讼，被告方永春、余盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方其生起诉称，请求判令两被告归还借款11万元及利息8.8万元（利息从2013年11月29日开始按月利两分计算至实际履行之日止，利息暂计起诉之日），共计19.8万元。
被告方永春、余盼未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2004年4月16日登记结婚，于2013年10月29日登记离婚。被告方永春曾向原告借款。2013年11月29日，被告方永春向原告出具借条，载明“义乌市后宅街道下万村方永春因缺少资金，今向方其生借到人民币壹拾万元整，小写100000元”，原告陈述其中8万元系本金，2万元系以8万元为本金按月利率2%计算而得出的利息；2014年3月20日，被告方永春向原告出具借条，载明“今向方其生借到人民币壹万元整（￥10000）”，原告陈述其中8000元系此前10万元借条中的金额为本金按月利率2%计算所得4个月的利息，另2000元系实际借款。嗣后，上述款项被告分文未还。
以上事实，有原告提供的借条二份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份、聊天记录一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告方永春作为借款人，应及时归还原告借款。本案的实际借款系8万元再加上2000元，因此被告应归还的款项为：一、8万元本金及利息（利息算至2013年11月29日为2万元，此后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）：二、归还本金2000元，该借款利息可从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。原告未能提供证据证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，因此其要求被告余盼承担还款责任的诉请本院不予支持。被告方永春、余盼经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方永春于本判决生效后十日内归还原告方其生借款本金82000元并支付利息（其中8万元本金的利息算至2013年11月29日利息为2万元，此后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，另2000元本金从2017年3月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告方其生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由原告方其生负140元，由被告方永春负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 楼小康
二〇一七年五月十七日
代书记员 金 丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初4909号原告方其生，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人蒋健，浙江福田律师事务所律师。被告方永春，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告余盼，女，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告方其生诉被告方永春、余盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日以简易程序立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年4月27日进行了公开开庭审理，原告方其生及其委托诉讼代理人蒋健到庭参加了诉讼，被告方永春、余盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方其生起诉称，请求判令两被告归还借款11万元及利息8.8万元（利息从2013年11月29日开始按月利两分计算至实际履行之日止，利息暂计起诉之日），共计19.8万元。被告方永春、余盼未到庭，视为放弃答辩。经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2004年4月16日登记结婚，于2013年10月29日登记离婚。被告方永春曾向原告借款。2013年11月29日，被告方永春向原告出具借条，载明“义乌市后宅街道下万村方永春因缺少资金，今向方其生借到人民币壹拾万元整，小写100000元”，原告陈述其中8万元系本金，2万元系以8万元为本金按月利率2%计算而得出的利息；2014年3月20日，被告方永春向原告出具借条，载明“今向方其生借到人民币壹万元整（￥10000）”，原告陈述其中8000元系此前10万元借条中的金额为本金按月利率2%计算所得4个月的利息，另2000元系实际借款。嗣后，上述款项被告分文未还。以上事实，有原告提供的借条二份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份、聊天记录一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告方永春作为借款人，应及时归还原告借款。本案的实际借款系8万元再加上2000元，因此被告应归还的款项为：一、8万元本金及利息（利息算至2013年11月29日为2万元，此后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）：二、归还本金2000元，该借款利息可从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。原告未能提供证据证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，因此其要求被告余盼承担还款责任的诉请本院不予支持。被告方永春、余盼经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方永春于本判决生效后十日内归还原告方其生借款本金82000元并支付利息（其中8万元本金的利息算至2013年11月29日利息为2万元，此后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，另2000元本金从2017年3月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告方其生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由原告方其生负140元，由被告方永春负担1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 楼小康二〇一七年五月十七日代书记员 金 丽
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初5号
原告刘成清，女，汉族。
被告金烨，男，汉族。
原告刘成清诉被告金烨财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成清，被告金烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成清诉称，我与被告系楼上楼下邻居。2015年7月29日晚，被告家中无人，自来水管爆裂，水流到我家中，造成一楼美容院墙体、棚顶、大白、壁纸、吊棚，二楼旅馆地板、床、被子、墙体、棚顶均被水浸泡，以及二家店面停业。现诉至法院，以上述理由，要求被告赔偿损失4万元，其中包含营业损失9750元（旅店175元/日×30日，美容院300元/日×15日），并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张的事实、理由向本院提交证据材料如下：
1、产权调换协议书。证明内容：原告为被淹房屋所有权人的事实。
2、介绍信、照片。证明内容：被告家自来水管爆裂，造成原告家被水浸泡的事实。
3、个体工商户营业执照、合作协议。证明内容：原告与高淑芹合作经营美容院的事实。
4、营业执照。证明内容：原告经营旅馆的事实。
5、收据一份（鉴定用）。证明内容：原告经营的美容院使用的壁纸费用。
6、价格评估结论书。证明内容：原告的损失。
被告金烨辩称，是我家原安装水嘴水压过高，造成水管爆裂导致的跑水。当天原告让我去看我没看，一星期后看的一楼，壁纸一个角被水泡了。对原告主张的一、二楼的营业损失不认可，跑水第二天二楼旅馆仍然有人住，一楼的门市跑水之后原告就租出去开牙所了，都是正常营业。鉴定机构对实际损失进行的评估部分，对一楼的损失均有异议，认为一楼被水浸泡后改为牙所，怎么装修的我不知道。对二楼的地板面积有异议，其中小屋约10㎡我家这部分都没有淹到，不知道原告家怎么回事。因此上述部分均不同意赔偿。同意承担鉴定费用。
被告对其抗辩理由未提交证据材料。
被告对原告提交的证据5提出异议，只认同鉴定机构采用的市场价格。
经审理查明，原、被告为邻居，原告所有房屋位于一、二层，一层用于经营“南芬区街里毓晨健康养生屋”，营业执照体现经营者为高淑芹。二层由原告本人用于经营“南芬区龙新旅馆”。被告所有房屋位于三层。2015年7月29日晚，被告家中无人，房内自来水管破裂，自来水流出，致原告所有的一、二层房屋均被水浸泡。经本溪市众智价格评估有限公司对屋内损失进行价格评估，结论为一楼牙所无异议部分，真爱壁纸、大白合计5520元，一楼牙所有异议部分，真爱壁纸、矿棉板吊棚（含人工）、大白合计5830元。二楼旅店大白、地板合计2980元。一楼牙所有异议部分，为美容院被水浸泡后，原告自行对吊顶和接待厅壁纸进行了重新装饰，鉴定时，被告对此提出异议，认为原实际损失情况不清，故鉴定机构对此部分作有异议处理。被告自认跑水前一周将自来水阀门打开的事实。
上述事实，有原告提交的证据1-4、6，及原、被告当庭陈述在卷为凭。上述证据业经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，被告未尽合理注意义务，水龙头破损，致原告房屋被水浸泡，物品遭受损失，损失后果的发生，被告具有过错，应对此承担侵权责任。被告辩称，跑水是房内原安装水嘴水压过高造成水管爆裂导致。原安装设施存在问题与否，不影响被告作为房屋所有权人，对由此导致的他人财产遭受损害而应承担的直接赔偿责任。对此抗辩理由，本院不予支持。关于原告的损失，直接损失中无异议部分8500元，有鉴定机构出具的价格评估结论书予以证明，本院予以采信。被告辩称二楼旅店中10㎡左右的小屋未被水淹到，不同意赔偿此部分损失。对此抗辩理由，被告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。评估结论中有异议部分，原告未提供相关证据证明原损失情况，此部分评估结论，本院不予采信。发生的装修费用情况，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。营业损失部分，原告未提供相关证据证明营业损失计算依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告金烨于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告刘成清人民币八千五百元；
二、驳回原告刘成清的其他诉讼请求。
如果被告金烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费人民币七百元，由被告金烨负担。
案件受理费人民币八百元，由原告刘成清负担七百五十元，被告金烨负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李小琛
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一六年十月八日
书 记 员 孟 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终25号
上诉人（原审原告）张渝，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人（特别授权）郑超，四川罡兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川胧腾房地产开发有限公司，住所地四川省达州市。
法定代表人：邓印军，负责人。
被上诉人（原审被告）巴中市巴州区城市综合开发公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人：曹目张，总经理。
被上诉人（原审被告）赵钧，男，汉族，住四川省巴中市。
上诉人张渝因与被上诉人四川胧腾房地产开发有限公司、巴中市巴州区城市综合开发公司、赵钧民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第6886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张渝以服从原审判决为由，于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张渝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张渝撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9278元，减半收取4639元，由上诉人张渝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 莉
审判员 陈红卫
审判员 程 鹰
二〇一七年二月二十二日
书记员 ＸＸ晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00696号
申请执行人高天云，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人湛继国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人高天云与被执行人湛继国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）宣民一初字第03552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其给付义务，申请执行人高天云于2015年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人高天云损失61688.29元的给付义务，并承担案件受理费686元、执行费836元。
本院在执行中发现被执行人外出，具体地址不详，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03552号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00696号
申请执行人高天云与被执行人湛继国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）宣民一初字第03552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其给付义务，申请执行人高天云于2015年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人高天云损失61688.29元的给付义务，并承担案件受理费686元、执行费836元。
本院在执行中查明，被执行人湛继国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人湛继国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3970号
原告：刘中卫，男，1991年12月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
被告：陆昀，男，1977年11月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：无锡文彦环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599-1幢十层1007。
法定代表人：倪正芳，该公司执行董事。
原告刘中卫与被告陆昀、无锡文彦环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中卫的委托诉讼代理人刘照辉到庭参加诉讼，被告陆昀、无锡文彦环保科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款12万元；2、违约金24,000元；3、律师代理费6,000元；4、案件受理费及保全费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回律师代理费6,000元的诉讼请求。事实和理由：2016年8月18日，被告向原告借款12万元作为周转资金，约定2016年9月2日偿还该笔借款，否则自愿承担借款金额30%的违约金，并约定诉讼、律师、交通等费用由被告承担，约定管辖法院为出借方住所地人民法院管辖。被告自愿以自有的苏Ｂ×××××小型普通客车作为抵押。到期后，被告未按时偿还借款，经多次催要未果，故诉至法院。
被告陆昀、无锡文彦环保科技有限公司未到庭、未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月15日，被告陆昀向原告刘中卫借款15万元，借款期限为3日，当日，原告刘中卫通过其中国农业银行尾号为9578的银行卡转账15万元到被告陆昀中国工商银行尾号为2856的银行卡账户。8月18日借款到期后，被告偿还借款3万元，双方又重新签订了借款协议一份，约定：甲方（借款方陆昀）因生意周转需要向乙方（出借方刘中卫）借款人民币12万元，借款时间为2016年8月18日；甲方必须于2016年9月2日下午2点之前归还乙方，乙方将甲方出借的借条归还甲方，同时协议终止；如果甲方在规定的时间内没有及时还款，每迟到一天，甲方自愿承担借款金额的20%作为违约金付给乙方；借款利息为中国人民银行同期利率的4倍；如果甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼至法院，甲方必须承担乙方为诉讼所支付的起诉费、律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。双方约定的管辖法院为乙方（出借方）的住所地法院或（身份证所在地法院）等。原、被告分别在乙方、甲方处签名并按捺指印，被告无锡文彦环保科技有限公司的时任法定代表人陆昀在借款协议落款处甲方位置加盖了公司公章。同日，被告陆昀向原告出具了借条、收条，借条中约定于2016年9月2日下午两点之前全部归还借款，如有违约，本人自愿承担借款金额的30%违约金以及其他一切费用等。被告陆昀在借款人、收款人处签名并加盖无锡文彦环保科技有限公司的公章。
另查明，无锡文彦环保科技有限公司系2015年12月28日成立的有限责任公司（自然人独资），该公司于2016年11月将法定代表人陆昀变更为倪正芳。
上述事实有原告提供的借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告等证据及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告刘中卫向被告陆昀出借15万元，被告偿还3万元后，双方就余款12万元重新签订了借款协议，并加盖了无锡文彦环保科技有限公司的公章，该事实有借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。原告履行了交付款项的义务，被告应当按照约定的时间归还借款本息。被告无锡文彦环保科技有限公司在借款协议、借条、收条中借款人处均加盖了公章，因此，原告要求二被告共同承担偿还借款的责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方在协议中约定“如果甲方在规定的时间内没有及时还款，每迟到一天，甲方自愿承担借款金额的20%作为违约金付给乙方”，该约定明显过高，依法应予调整，综合考虑原告的实际损失为资金占用期间的利息损失及当事人的过错程度等因素，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算因被告违约还款给原告造成的实际损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆昀、无锡文彦环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘中卫借款本金12万元及违约金（以12万元为基数，自2016年9月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘中卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元、保全费1,270元、公告费300元，合计4,870元，由被告陆昀负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王庆玲
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初3970号原告：刘中卫，男，1991年12月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘照辉，江苏多师律师事务所律师。被告：陆昀，男，1977年11月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：无锡文彦环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599-1幢十层1007。法定代表人：倪正芳，该公司执行董事。原告刘中卫与被告陆昀、无锡文彦环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中卫的委托诉讼代理人刘照辉到庭参加诉讼，被告陆昀、无锡文彦环保科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款12万元；2、违约金24,000元；3、律师代理费6,000元；4、案件受理费及保全费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回律师代理费6,000元的诉讼请求。事实和理由：2016年8月18日，被告向原告借款12万元作为周转资金，约定2016年9月2日偿还该笔借款，否则自愿承担借款金额30%的违约金，并约定诉讼、律师、交通等费用由被告承担，约定管辖法院为出借方住所地人民法院管辖。被告自愿以自有的苏Ｂ×××××小型普通客车作为抵押。到期后，被告未按时偿还借款，经多次催要未果，故诉至法院。被告陆昀、无锡文彦环保科技有限公司未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告陆昀向原告刘中卫借款15万元，借款期限为3日，当日，原告刘中卫通过其中国农业银行尾号为9578的银行卡转账15万元到被告陆昀中国工商银行尾号为2856的银行卡账户。8月18日借款到期后，被告偿还借款3万元，双方又重新签订了借款协议一份，约定：甲方（借款方陆昀）因生意周转需要向乙方（出借方刘中卫）借款人民币12万元，借款时间为2016年8月18日；甲方必须于2016年9月2日下午2点之前归还乙方，乙方将甲方出借的借条归还甲方，同时协议终止；如果甲方在规定的时间内没有及时还款，每迟到一天，甲方自愿承担借款金额的20%作为违约金付给乙方；借款利息为中国人民银行同期利率的4倍；如果甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼至法院，甲方必须承担乙方为诉讼所支付的起诉费、律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。双方约定的管辖法院为乙方（出借方）的住所地法院或（身份证所在地法院）等。原、被告分别在乙方、甲方处签名并按捺指印，被告无锡文彦环保科技有限公司的时任法定代表人陆昀在借款协议落款处甲方位置加盖了公司公章。同日，被告陆昀向原告出具了借条、收条，借条中约定于2016年9月2日下午两点之前全部归还借款，如有违约，本人自愿承担借款金额的30%违约金以及其他一切费用等。被告陆昀在借款人、收款人处签名并加盖无锡文彦环保科技有限公司的公章。另查明，无锡文彦环保科技有限公司系2015年12月28日成立的有限责任公司（自然人独资），该公司于2016年11月将法定代表人陆昀变更为倪正芳。上述事实有原告提供的借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告等证据及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告刘中卫向被告陆昀出借15万元，被告偿还3万元后，双方就余款12万元重新签订了借款协议，并加盖了无锡文彦环保科技有限公司的公章，该事实有借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。原告履行了交付款项的义务，被告应当按照约定的时间归还借款本息。被告无锡文彦环保科技有限公司在借款协议、借条、收条中借款人处均加盖了公章，因此，原告要求二被告共同承担偿还借款的责任，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方在协议中约定“如果甲方在规定的时间内没有及时还款，每迟到一天，甲方自愿承担借款金额的20%作为违约金付给乙方”，该约定明显过高，依法应予调整，综合考虑原告的实际损失为资金占用期间的利息损失及当事人的过错程度等因素，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算因被告违约还款给原告造成的实际损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆昀、无锡文彦环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘中卫借款本金12万元及违约金（以12万元为基数，自2016年9月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘中卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元、保全费1,270元、公告费300元，合计4,870元，由被告陆昀负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  王庆玲二〇一八年二月九日书 记 员  李 治
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3122号
原告张某某，女，汉族，1986年3月19日出生，无业，现租内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被告王某某，男，汉族，1984年11月15日出生，无业，住址同上。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年10月13日张某某与王某某登记结婚，于2011年6月27日生育一子，叫王某。婚后王某某脾气越发暴躁，二人缺乏共同语言。现夫妻感情已破裂。请求人民法院依法判决：原告张某某与被告王某某离婚；婚生子王某由被告王某某抚养；本案诉讼费由被告承担。原告张某某向法庭出示结婚登记信息表对其主张予以证明。
被告王某某辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，张某某、王某某于2007年下半年自行认识，于2010年10月13日登记结婚，于2011年6月27日生育一子，叫王某。以上事实有原告张某某出示的证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的依据是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案中，张某某未提供证据证明感情确已破裂。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。因此，张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，（原告张某某已预交100元），减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 索 雅
二〇一五年十一月四日
书记员 康永福
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初446号
原告：石某某，女，1979年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：王某某，男，1978年生，汉族，农民，洮南市人，现住址同上。
洮南市人民法院在审理原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原被告二人自行和解，故原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：马骁骁
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 建 楠
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2498号
原告：王丽。
被告：辛集市福运通投资咨询有限公司。
法定代表人：魏舸征。
被告：丁进学。
王丽与辛集市福运通投资咨询有限公司、丁进学借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽撤回起诉。
案件受理费3018元，由王丽负担。
审 判 长 赵彦慈
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张琦云
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00148号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某，系十堰市钰泽工贸有限公司经理。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月10日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日21时53分，被告人杨某饮酒后驾驶鄂C×××××号轿车由十堰市六堰广场沿朝阳路往十堰方向行驶，行至朝阳路立交桥路段被公安交警查获。经酒精鉴定检测，杨某血液中的酒精含量为444.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；证人候某、周某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年三月十一日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00148号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月10日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日21时53分，被告人杨某饮酒后驾驶鄂C×××××号轿车由十堰市六堰广场沿朝阳路往十堰方向行驶，行至朝阳路立交桥路段被公安交警查获。经酒精鉴定检测，杨某血液中的酒精含量为444.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；证人候安峰、周某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年三月十一日
书记员 赵会芬
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初345号
申请人：徐之成，男，1960年3月29日出生，汉族，村民。
被申请人：阮仕余，男，1959年9月19日出生，汉族，村民。
被申请人：湖北青达建筑有限公司，住所地：湖北省郧西县郧西大道77号。
法定代表人：王成兵，系该公司董事长。
徐之成与阮仕余、湖北青达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐之成于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮仕余在湖北青达建设有限公司承建的郧西县湖北口回族乡中心小学（原郧西县湖北口回族乡初级中学）的工程款进行保全。
本院经审查认为，申请人徐之成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阮仕余在湖北青达建筑有限公司账号82×××48上的存款15966元，期限为1年。
案件申请费176元，由被申请人阮仕余负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 张一君
二〇一七年二月二十四日
书记员 殷 勇
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00251号
原告朱卫，男，1973年10月18日出生，汉族。
被告河南功青农业科技有限公司。
法定代表人李宏波，总经理。
被告邓自卫，男，1971年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告朱卫与被告河南功青农业科技有限公司、邓自卫建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 苗永胜
二〇一五年一月六日
书 记 员 成斐斐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初237号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈华德，男，××年×月×日出生，汉族,初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年1月11日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人陈华德犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，陈华德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月5日晚上9时许，被告人陈华德未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车，途径中山市坦洲镇裕康路时，被民警抓获。归案后，陈华德如实供述自己的罪行。经广东岐江司法鉴定所检验，陈华德驾驶车辆时血液中的乙醇（酒精）含量为88.1mg/100ml。
上述事实，被告人陈华德在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈华德有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈华德符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈华德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余楚云
二〇一七年二月八日
书 记 员 梁文虎
连宜静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1600号
原告王凤云，女，1959年12月14日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王汉林，男，1964年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王凤云与被告王汉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王凤云到庭参加诉讼，被告王汉林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王凤云手中有一批”泰和酒”待销售。2014年4月7日，经人介绍原告王凤云与被告王汉林协商并达成书面《协议》，约定：甲方（原告）委托乙方（被告）销售泰和酒；甲方在提供酒后十日内乙方必须付总酒款的30%，剩余款项每月按总酒款的14%支付，半年内付清剩余款项；乙方应及时回收酒款交与甲方；甲、乙双方若违反本协议，各自承担法律后果。上述协议签订后，原告如约向被告王汉林提供泰和酒”激情”350箱/每箱480元、”经典”150箱/每箱600元、”秘制”10箱/每箱1380元、”珍品”10箱/每箱1308元，合计284880元，被告王汉林于当日向原告出具欠条一张，载明欠到原告酒款284880元。被告王汉林将酒拉走后，并未按照双方签订的《协议》向原告支付酒款。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告王汉林向原告支付拖欠的酒款284880元、违约金38458.8元（284880元×年利率6%×1.5年×1.5倍），合计323338.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了双方签订的《协议》一份、被告王汉林出具的《欠条》一份。证明:2014年4月7日，经人介绍原告王凤云与被告王汉林协商并达成书面《协议》，原告如约向被告提供泰和酒，被告共计欠原告酒款284880元未付。
被告王汉林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院审查认为，原告以上出示的证据内容真实，来源合法，能够与原告的陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，原告王凤云手中有一批”泰和酒”待销售。2014年4月7日，经案外人马永飞介绍，原告王凤云与被告王汉林协商并达成书面《协议》，约定：甲方（原告）委托乙方（被告）销售泰和酒；甲方在提供酒后十日内乙方必须付总酒款的30%，剩余款项每月按总酒款的14%支付，半年内付清剩余款项；乙方应及时回收酒款交与甲方，乙方按协议时间回收酒款后，甲方同意泰和酒市场供价每箱下调5%作为乙方相关费用。上述协议签订后，原告如约向被告王汉林提供泰和酒”激情”350箱/每箱480元、”经典”150箱/每箱600元、”秘制”10箱/每箱1380元、”珍品”10箱/每箱1308元，合计284880元，被告王汉林于当日向原告出具欠条一张，载明欠原告酒款284880元。后被告王汉林未按协议约定向原告付款，引起原告诉讼。
本院认为，原、被告签订的名为委托销售协议，实为买卖协议，系双方真实意思表示。协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。原告履行供货义务后，被告应按约定支付货款。在被告应支付货款数额的认定上，根据被告出具的《欠条》与双方签订的协议，可以认定被告所欠货款总额为284880元，但同时根据双方签订的协议约定，应从该款中扣除货款总额5%即14244元作为原告支付给被告的相关费用。故被告应向原告支付货款数额为270636元。被告未按约定向原告支付货款，已属违约，应承担相应的违约责任。因双方在合同中未约定逾期付款违约金，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年6%为基础，参照逾期罚息利率标准即年利率9%自《协议》约定的半年付款期限届满之日即2014年10月7日起算至原告提起诉讼之日即2016年4月11日，逾期付款违约金为37348元（270636元×6%×1.5倍÷360天×552天），由被告王汉林支付给原告。被告王汉林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉林于本判决生效后十日内支付原告王凤云货款270636元，逾期付款违约金37348元，合计307984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，公告费600元，共计6750元，由被告王汉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长何玲
人民陪审员郝丽萍
人民陪审员李惠娟
二〇一六年七月十八日
书记员马勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0106民初1600号原告王凤云，女，1959年12月14日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告王汉林，男，1964年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王凤云与被告王汉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王凤云到庭参加诉讼，被告王汉林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告王凤云手中有一批”泰和酒”待销售。2014年4月7日，经人介绍原告王凤云与被告王汉林协商并达成书面《协议》，约定：甲方（原告）委托乙方（被告）销售泰和酒；甲方在提供酒后十日内乙方必须付总酒款的30%，剩余款项每月按总酒款的14%支付，半年内付清剩余款项；乙方应及时回收酒款交与甲方；甲、乙双方若违反本协议，各自承担法律后果。上述协议签订后，原告如约向被告王汉林提供泰和酒”激情”350箱/每箱480元、”经典”150箱/每箱600元、”秘制”10箱/每箱1380元、”珍品”10箱/每箱1308元，合计284880元，被告王汉林于当日向原告出具欠条一张，载明欠到原告酒款284880元。被告王汉林将酒拉走后，并未按照双方签订的《协议》向原告支付酒款。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告王汉林向原告支付拖欠的酒款284880元、违约金38458.8元（284880元×年利率6%×1.5年×1.5倍），合计323338.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了双方签订的《协议》一份、被告王汉林出具的《欠条》一份。证明:2014年4月7日，经人介绍原告王凤云与被告王汉林协商并达成书面《协议》，原告如约向被告提供泰和酒，被告共计欠原告酒款284880元未付。被告王汉林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院审查认为，原告以上出示的证据内容真实，来源合法，能够与原告的陈述相印证，本院予以采信。经审理查明，原告王凤云手中有一批”泰和酒”待销售。2014年4月7日，经案外人马永飞介绍，原告王凤云与被告王汉林协商并达成书面《协议》，约定：甲方（原告）委托乙方（被告）销售泰和酒；甲方在提供酒后十日内乙方必须付总酒款的30%，剩余款项每月按总酒款的14%支付，半年内付清剩余款项；乙方应及时回收酒款交与甲方，乙方按协议时间回收酒款后，甲方同意泰和酒市场供价每箱下调5%作为乙方相关费用。上述协议签订后，原告如约向被告王汉林提供泰和酒”激情”350箱/每箱480元、”经典”150箱/每箱600元、”秘制”10箱/每箱1380元、”珍品”10箱/每箱1308元，合计284880元，被告王汉林于当日向原告出具欠条一张，载明欠原告酒款284880元。后被告王汉林未按协议约定向原告付款，引起原告诉讼。本院认为，原、被告签订的名为委托销售协议，实为买卖协议，系双方真实意思表示。协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。原告履行供货义务后，被告应按约定支付货款。在被告应支付货款数额的认定上，根据被告出具的《欠条》与双方签订的协议，可以认定被告所欠货款总额为284880元，但同时根据双方签订的协议约定，应从该款中扣除货款总额5%即14244元作为原告支付给被告的相关费用。故被告应向原告支付货款数额为270636元。被告未按约定向原告支付货款，已属违约，应承担相应的违约责任。因双方在合同中未约定逾期付款违约金，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年6%为基础，参照逾期罚息利率标准即年利率9%自《协议》约定的半年付款期限届满之日即2014年10月7日起算至原告提起诉讼之日即2016年4月11日，逾期付款违约金为37348元（270636元×6%×1.5倍÷360天×552天），由被告王汉林支付给原告。被告王汉林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王汉林于本判决生效后十日内支付原告王凤云货款270636元，逾期付款违约金37348元，合计307984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，公告费600元，共计6750元，由被告王汉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长何玲人民陪审员郝丽萍人民陪审员李惠娟二〇一六年七月十八日书记员马勇
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初970号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告刘占一，男，1970年10月8日出生，住黑龙江省克东县。
被告郭生永，男，1978年1月9日出生，住黑龙江省克东县。
被告赵树森，男，1971年9月23日出生，住黑龙江省克东县。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告刘占一、郭生永、赵树森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行的委托代理人王相辉到庭参加诉讼，被告刘占一、郭生永、赵树森经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告刘占一、郭生永、赵树森以联保方式向中国农业银行股份有限公司克东县支行各申请贷款50,000.00元，合计150，000.00元，并于2014年4月12日与克东县农业银行签订借款合同，约定贷款到期日为2015年4月11日，年利率9.9%。被告刘占一、郭生永、赵树森相互承担连带保证责任。原告按约向被告刘占一、郭生永、赵树森各发放贷款50，000.00元。合计150，000.00元。贷款到期后，被告刘占一、郭生永、赵树森仍各欠贷款本金50,000.00元、利息8,651.38元、8,659.38元、8,651.38元未向原告偿还。经原告经办人员多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。请求依法判令：1、被告刘占一偿还所欠本金50,000.00元，利息8,651.38元，本息合计58,651.38元（截止2015年10月30日）；2、被告郭生永偿还所欠本金50,000.00元，利息8,659.38元，本息合计58,659.38元（截止2015年10月30日）；3、被告赵树森偿还所欠本金50,000.00元，利息8,651.38元，本息合计58,651.38元（截止2015年10月30日）；4、三被告对上述债务承担连带清偿责任，以及承担诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，1、三被告的身份证复印件各一份；2、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同三份；3、中国农业银行借款放款凭证三份。
被告刘占一未提出答辩亦未提供证据。
被告郭生永未提出答辩亦未提供证据。
被告赵树森未提出答辩亦未提供证据。
对原告所提供证据，因三被告未到庭质证，其放弃质证权利，本院经审核认为符合证据三性，予以认定。
经审理，本院认定事实：被告刘占一、郭生永、赵树森以相互承担连带保证责任的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各申请贷款50,000.00元，合计150，000.00元，用于农业生产经营，并于2014年4月12日与原告签订农户贷款借款合同，约定贷款年利率9.9%，借款到期日为2015年4月11日。原告按约向被告刘占一、郭生永、赵树森各发放贷款50，000.00元。合计150，000.00元。借款到期后，经原告催收，被告刘占一、郭生永、赵树森仍各欠借款本金50,000.00元、利息8,651.38元、8,659.38元、8,651.38元未向原告偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告刘占一、郭生永、赵树森之间形成的农户贷款借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。被告刘占一、郭生永、赵树森在借款到期后应及时偿还原告借款本息，其未按期偿还原告借款系违约行为，故被告刘占一、郭生永、赵树森应承担向原告给付借款本息的民事责任。被告刘占一、郭生永、赵树森对借款以承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，故被告刘占一、郭生永、赵树森对此借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占一于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司借款50,000.00元，利息8,651.38元，本息合计58,651.38元；
二、被告郭生永于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司借款50,000.00元，利息8,659.38元，本息合计58,659.38元；
三、被告赵树森于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司借款50,000.00元，利息8,651.38元，本息合计58,651.38元；
四、被告刘占一、郭生永、赵树森对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3,819.24元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 尚德庆
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 男
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0230民初970号原告中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。代表人马玉良，该行行长。委托代理人王相辉，该行职员。被告刘占一，男，1970年10月8日出生，住黑龙江省克东县。被告郭生永，男，1978年1月9日出生，住黑龙江省克东县。被告赵树森，男，1971年9月23日出生，住黑龙江省克东县。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告刘占一、郭生永、赵树森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行的委托代理人王相辉到庭参加诉讼，被告刘占一、郭生永、赵树森经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告刘占一、郭生永、赵树森以联保方式向中国农业银行股份有限公司克东县支行各申请贷款50,000.00元，合计150，000.00元，并于2014年4月12日与克东县农业银行签订借款合同，约定贷款到期日为2015年4月11日，年利率9.9%。被告刘占一、郭生永、赵树森相互承担连带保证责任。原告按约向被告刘占一、郭生永、赵树森各发放贷款50，000.00元。合计150，000.00元。贷款到期后，被告刘占一、郭生永、赵树森仍各欠贷款本金50,000.00元、利息8,651.38元、8,659.38元、8,651.38元未向原告偿还。经原告经办人员多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。请求依法判令：1、被告刘占一偿还所欠本金50,000.00元，利息8,651.38元，本息合计58,651.38元（截止2015年10月30日）；2、被告郭生永偿还所欠本金50,000.00元，利息8,659.38元，本息合计58,659.38元（截止2015年10月30日）；3、被告赵树森偿还所欠本金50,000.00元，利息8,651.38元，本息合计58,651.38元（截止2015年10月30日）；4、三被告对上述债务承担连带清偿责任，以及承担诉讼费用。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，1、三被告的身份证复印件各一份；2、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同三份；3、中国农业银行借款放款凭证三份。被告刘占一未提出答辩亦未提供证据。被告郭生永未提出答辩亦未提供证据。被告赵树森未提出答辩亦未提供证据。对原告所提供证据，因三被告未到庭质证，其放弃质证权利，本院经审核认为符合证据三性，予以认定。经审理，本院认定事实：被告刘占一、郭生永、赵树森以相互承担连带保证责任的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各申请贷款50,000.00元，合计150，000.00元，用于农业生产经营，并于2014年4月12日与原告签订农户贷款借款合同，约定贷款年利率9.9%，借款到期日为2015年4月11日。原告按约向被告刘占一、郭生永、赵树森各发放贷款50，000.00元。合计150，000.00元。借款到期后，经原告催收，被告刘占一、郭生永、赵树森仍各欠借款本金50,000.00元、利息8,651.38元、8,659.38元、8,651.38元未向原告偿还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告刘占一、郭生永、赵树森之间形成的农户贷款借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。被告刘占一、郭生永、赵树森在借款到期后应及时偿还原告借款本息，其未按期偿还原告借款系违约行为，故被告刘占一、郭生永、赵树森应承担向原告给付借款本息的民事责任。被告刘占一、郭生永、赵树森对借款以承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，故被告刘占一、郭生永、赵树森对此借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘占一于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司借款50,000.00元，利息8,651.38元，本息合计58,651.38元；二、被告郭生永于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司借款50,000.00元，利息8,659.38元，本息合计58,659.38元；三、被告赵树森于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司借款50,000.00元，利息8,651.38元，本息合计58,651.38元；四、被告刘占一、郭生永、赵树森对上述债务相互承担连带清偿责任。案件受理费3,819.24元，由三被告共同负担。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨明海审 判 员  刘飞飞人民陪审员  尚德庆二〇一六年九月五日书 记 员  刘 男
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1775号
原告：李孝奎，男，1964年3月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人：黄贵平，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
委托代理人：何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告:曾礼兵，男，1975年2月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县，现下落不明。
原告李孝奎与被告曾礼兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后。依法由审判员秦振齐担任审判长与人民陪审员范昌训、刘廷分组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄贵平、何远明到庭参加诉讼，被告曾礼兵经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，被告曾礼兵以需向农民工发放工资为由向原告借款6万元，并向原告出具借据一份。但被告借款后经多次催收一直未归还，现被告为了逃债，故意失联，下落不明。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告向原告归还借款本金6万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曾礼兵未出庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，2015年2月12日，被告曾礼兵向原告李孝奎借款6万元，并出具借条“今借李孝奎现金陆万元整，过年后每个月还部分。2015年2月12日。借款人曾礼兵，2015年2月12日。”但借款后，被告并未按约定归还借款。为此，原告诉至法院提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、本院向被告的母亲王远会调取的调查笔录及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告曾礼兵出具借条向原告李孝奎借款的事实清楚，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，其借贷行为合法有效，应受法律保护。由于被告曾礼兵未按约定期限归还原告借款，导致本案纠纷，被告曾礼兵应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾礼兵在本判决书生效后十日内归还原告李孝奎借款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费600元，合计1900元由被告曾礼兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 秦振齐
人民陪审员 范昌训
人民陪审员 刘廷分
二〇一六年八月十一日
书 记 员 唐平佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14638号
原告：黄赤锋。
委托诉讼代理人：赵宇明。
被告：蔡碧云。
原告黄赤锋与被告蔡碧云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宇明，被告蔡碧云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告签订的《房屋租赁合同》已于2016年4月22日解除；二、判令被告返还原告押金人民币6200元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告起诉的事实与理由：2014年3月23日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告房屋出租给原告使用，租赁期限自2014年3月23日至2017年3月22日止，若被告提前收回上述房屋，必须提前30天通知原告。原告除每月需支付的租金为3100元外，还需支付押金6200元，其中3100元为家电押金。合同签订后，原告向被告支付了押金6200元及第一个月租金3100元。此后，原告每月均足额向被告支付了房租，并缴清了水电、煤气费用。租金已交至2016年3月22日至2016年4月22日期间的房租。2016年4月22日，被告在原告外出的情况下，既未通知原告，更未征得原告同意，擅自将房屋门锁更换，导致原告无法租住。原告要求被告退还剩余的房屋租金及押金，但被告拒不退还。原告特提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告答辩称，2016年4月21日被答辩人提出不再续租，并于2016年4月23日搬离涉案房屋。答辩人于2016年5月另租给其他人居住。双方签订的租赁合同于2016年4月23日被答辩人搬离后视为中止。被答辩人在租赁期限内，未按租赁合同的约定提前30日通知答辩人，造成答辩人无法及时与下一承租人达成租赁协议，房租空档一个月无法出租。答辩人有权扣除被答辩人一个月押金3100元作为赔偿。被答辩人在租住期间，擅自将答辩人的家具（两层实木床一张、床垫5张，价值7800元）搬走私用，至今未归还。管理处保安可以证明被答辩人盗取答辩人私人财物。被答辩人在居住期间产生的水电费258.5元未缴交，应当在押金中扣除。抵扣之后，被答辩人还应赔偿答辩人4958.5元。答辩人请求法院判决被答辩人返还家具、赔偿违约金及水电费并承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。
本院经审理确认如下事实：
一、被告是（简称涉案房产）的业主。
原告（乙方，承租方）与被告（甲方，出租方）签订《租赁合同》（NO.0001502）。该《租赁合同》约定：原告（乙方）向被告（甲方）承租涉案房产，租赁期限为2014年3月23日起至2017年3月22日止。若甲方提前收回房屋，必须提前30天通知乙方，倘若乙方中途退租，亦须于30日前收回上述房屋。月租金3100元，乙方需交壹月按金3100元，因家电另收多壹个月按金3100元，即共收乙方按金6200元。在租赁期内，上述房屋之水费、电费、电话费、管理费、修理及其他杂费均由乙方负责。乙方必须将房屋保持良好，如有任何损坏，须有乙方负责修理妥善，否则，在按金上扣除。双方还约定了其他权利义务。
二、《租赁合同》签订后，原告向被告支付了押金6200元及第一个月租金3100元，被告出具了收据；被告将涉案房产交付原告使用。2016年4月23日，原告搬离涉案房产。关于原告搬离涉案房产的原因，原告称系由于被告趁原告外出时擅自将房屋门锁更换，导致原告无法居住；被告称，原告于2016年4月21日提出不再续租并于两日后搬离涉案房产。被告认为原告未提前30日通知被告，原告提前搬离涉案房产，原告应向其再支付一个月租金3100元。
原告已足额交纳其搬离涉案房产之日前的租金，但拖欠电费共258.5元。
被告抗辩称，原告在租住期间未经被告同意，擅自将被告的家具（两层实木床一张、床垫5张，价值7800元）搬走私用，至今未归还。但被告未提供证据对此予以证明。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。涉案房产登记在被告名下，原、被告签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》中约定租赁期限为2014年3月23日起至2017年3月22日止，原告于2016年4月23日搬离涉案房产。原告已搬离涉案房产，且被告于次月将该房产出租给他人使用，涉案租赁合同已无继续履行的可能，本院对涉案合同予以解除。原告向被告交纳的6200元名为按金实为押金，涉案租赁合同解除后，被告应向原告退还租赁押金6200元。原告称其提前搬离涉案房产系由于被告趁其外出时擅自将房屋门锁更换，导致其无法居住,但原告未提供证据证明该主张。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，原告未能提供证据证明该主张，其应当承担举证不能的法律后果。原告未能依照租赁合同的约定提前30日通知被告即搬离了涉案房产，导致涉案房产空置，给被告造成损失。双方仅在《租赁合同》中约定原告中途退租须于30日前通知被告，但未明确约定原告因此而应承担的违约责任，被告亦未举证证明其遭受损失的具体数额。本院根据我国合同法的相关规定及合同的履行情况，酌定原告向被支付一个月的租金3100元以弥补被告遭受的损失。原告应向被告支付的3100元与被告应向原告退还的押金6200元，互相抵扣后，被告须向原告退还押金3100元。因原告拖欠水电费共计258.5元，该费用亦应从押金中予以抵扣，故，被告须向原告退还押金2814.5元。
被告抗辩称，原告在租住期间未经被告同意，擅自将被告的家具（两层实木床一张、床垫5张，价值7800元）搬走私用，至今未归还，7800元可以抵扣押金。对此，本院认为，被告并未提供证据证明涉案房产内确有两层实木床一张、床垫5张且该批家具确系由原告擅自搬走私用，亦未举证证明该批家具价值7800元，因此，原告的该抗辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告黄赤锋与被告蔡碧云签订的《租赁合同》（NO.0001502）。
二、被告蔡碧云应于本判决生效之日起五日内向原告黄赤锋退还租赁押金人民币2814.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按前项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费人民币25元，由原告黄赤锋承担13元，由被告蔡碧云承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年十一月二日
本件与原本核对无异
张春丽
书记员
闫冰
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执118号
申请执行人孙翠玲。
申请执行人张楠楠。
被执行人刘伟。
申请执行人孙翠玲、张楠楠与被执行人刘伟身体权纠纷一案，由本院作出的（2015）双民一初字第00945号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人刘伟已全部履行（2015）双民一初字第00945号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2016）辽1102执118号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一六年五月五日
书记员 李 智
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1151号
申请执行人王艳红，女。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人王艳红与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，密山市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）密民初字第1239号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，王艳红于2015年9月10日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款34832元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人王艳红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第997号
原告杨某某，女，生于1975年8月5日，汉族，住雅安市名山区。
被告刘某甲，男，生于1970年12月27日，汉族，籍贯安徽省南陵县，现住雅安市名山区。
原告杨某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告系再婚，原告1998年在外打工时与其认识双方确立恋爱关系，不久开始同居生活，并于1999年4月19日在雅安市名山区民政局登记结婚，同年6月27日生育一子刘某乙。结婚初期，双方感情尚可。2003年被告将户口迁入原告家。后来，被告开办雨篷厂，因违法经营，被司法机关通缉，抓获后被判处有期徒刑。期间，原告几次想离婚，但考虑到被告的感受，一直没有提出，希望被告能够醒悟，出狱后改邪归正。2014年7月6日，被告刑满释放回家后，不思悔改，不务正业，酗酒成性，常借酒发疯，无故辱骂、殴打原告，还闹到派出所，现被告回老家三个多月，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活下去。原告希望法院判决离婚，婚生子由原告抚养并随原告生活，不要求对方给付抚养费。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、身份证及户口本复印件，证明原、被告及子女身份信息；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据来源合法、客观、真实，能证明案件事实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于1998年认识确立恋爱关系，不久开始同居生活，1999年4月19日在雅安市名山区民政局自愿登记结婚，同年6月27日生育一子，取名为刘某乙。婚姻关系存续期间，双方为养育子女、置建家业，共同外出务工，还开办了雨蓬厂，建立了较好的夫妻感情，虽为家庭事务偶有吵闹，但能相处，目前已共同生活十余年。2015年8月6日，原告以被告不珍惜夫妻感情，经常酗酒并打骂原告为由向本院起诉，请求与被告离婚。
审理过程中，因被告未到庭致调解未能进行。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告经人介绍认识，不久即同居生活，充分了解后自愿登记结婚，有着良好的感情基础；婚后夫妻二人时常外出务工，还开办了雨蓬厂，双方也没有什么大的矛盾。现双方因家庭生活琐事发生纠纷，酿成诉讼，并非不可调和，只要双方认真反思，各自检讨、改正不足，相互理解、相互尊重，完全能够和睦相处。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告杨某某提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，宽容善待对方，共建幸福、美好家庭。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一五年十月十日
书记员 韩 乐
海南省第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）琼96行初128号
原告刘家英，女，黎族。
委托代理人彭德山，男，汉族。
委托代理人熊垒，海南海大平政律师事务所律师。
被告陵水黎族自治县人民政府。住所地：陵水黎族自治县椰林镇建设路政府大院。
法定代表人杨文平，县长。
委托代理人吴亚文，陵水黎族自治县城市管理局工作人员。
委托代理人杨金鑫，海南万理律师事务所律师。
原告刘家英因认为被告陵水黎族自治县人民政府（以下简称陵水县政府）不履行征用拆迁补偿安置法定职责一案，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月6日受理后，于同年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理本案。原告刘家英及其委托代理人彭德山、熊垒，被告陵水县政府的委托代理人吴亚文、杨金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告为了实施重点工程项目建设，征用原告的土地，但至今未给予原告任何补偿。
原告诉称，1992年，原告依法取得涉案土地使用权。因资金困难，原告只在涉案土地上建好地基便停工。2008年，原告准备继续施工被城管部门阻止。2011年，被告未告知原告即将涉案土地作为无主户进行平整。事后，原告多次向被告及相关部门反映情况，要求给予原告合理补偿但未果。原告认为，被告征用原告的土地应当给予原告公平合理的补偿并作出补偿决定。请求法院判决被告履行法定职责，依法作出征收补偿决定。
原告向本院提供了以下证据：1.陵国用（陵城）字第02817号《国有土地使用证》（以下简称817号国土证）；2.《要求尽快落实宅基地被征用拆迁补偿安置问题的诉求》；3.《督办通知》。证据1－3证明原告合法享有涉案土地的使用权。被告征用土地后，原告与被告多次协商未果即向被告申请补偿，得到时任县委书记的批示要求核实。4.《再次要求尽快落实宅基地被征用拆迁补偿安置问题的诉求》；5.《关于对县滨河南商贸区刘家英拆迁补偿安置问题诉求的核实情况》；6.《第三次要求尽快落实宅基地被征用拆迁补偿安置问题的诉求》；7.《关于对县滨河南商贸区刘家英拆迁补偿安置问题诉求的情况报告》；8.陵城管（2014）163号《关于对县滨河南商贸区刘家英拆迁补偿安置问题诉求的情况报告》。证据4－8证明被告确认原告享有涉案土地的合法使用权，并对该地进行评估，但被告至今未作出补偿决定。9.照片，证明涉案土地被平整。10.《城镇房屋拆迁补偿安置协议》，证明同一地段的土地，被告与其他拆迁人签订补偿协议。
被告辩称，关于涉案土地的补偿问题，因原告要求过高，原告与被告未能达成一致意见，亦未能签订相关补偿协议。被告认为，原告要求补偿的标准不符合法律规定，被告将根据相关法律规定对原告作出补偿决定。
被告于2016年6月29日向本院提供了以下证据：1.817号国土证；2.《第三次再迫切要求尽快落实我家宅基地被征用拆迁补偿安置问题的诉求》；3.《关于对县滨河南商贸区刘家英拆迁补偿安置问题诉求的情况报告》。证据1－3证明涉案土地上未建房屋，根据相关法律规定，被告只能一次性给予原告货币补偿。原告要求过高，被告未能与原告达成拆迁安置补偿协议。4.《研究我县拆迁补偿安置户补偿执行标准的有关问题》；5.《关于调整我县征地地上附着物及拆迁房屋补偿标准的通知》。证据4-5证明涉案土地未建设房屋,按照相关规定,不能补偿搬迁费和临时安置费,只能一次性货币补偿原告。
经庭审质证，一、对原告提供的证据的质证意见。被告认为，证据1、3、5、7-8真实性、合法性、关联性无异议;证据2、4、6真实性、关联性无异议，合法性有异议；证据9真实性、合法性、关联性有异议；证据10与本案没有关联性。二、对被告提供的证据的质证意见。原告对被告提供的证据1－5真实性、合法性、关联性无异议，证明内容有异议。
本院对上述证据作如下确认：一、对原告所举证据的确认。证据1－8可以作为认定本案事实的根据。证据9－10与本案没有关联性，不作为本案证据采纳。二、对被告所举证据的确认。证据1－3可以作为认定本案事实的根据。证据4－5与本案没有关联性，不作为本案证据采纳。
经审理查明，涉案土地坐落于陵水黎族自治县陵城镇二轻厂内，面积为228平方米。1992年1月，被告就涉案土地给原告颁发817号国土证，该证登记土地用途为宅基地。而后，原告在涉案土地上建起钢筋混凝土地基。2008年，被告为了陵水黎族自治县滨河南商贸区重点项目建设，征用陵水黎族自治县陵城镇二轻厂企业用地（含涉案土地）作为该项目建设用地。2011年，被告所属国土部门对该厂区域内的土地进行大面积平整。2012年6月18日，原告向被告提出征用拆迁补偿安置的申请。被告受理原告的申请后，对涉案土地的权属进行了调查核实，并就原告提出的征用拆迁补偿安置的问题与原告进行协商，但未果。而后，原告多次就征用拆迁补偿安置的问题向被告申请，但被告至今未作出任何处理。
本院认为，被告是为了重点项目工程建设的需要而征用涉案土地。根据本案已查明的事实，原告已经依法取得涉案土地的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿”的规定，被告征用原告的土地，原告依法有取得补偿的权利。经原告多次向被告申请，双方就相关补偿方式和标准等事项协商未能达成协议的情况下，被告应履行法定职责，对原告申请征用拆迁补偿安置的问题作出处理。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，被告履行法定职责的期限应为两个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告陵水黎族自治县人民政府自本判决生效之日起两个月内对原告的申请作出处理。
案件受理费50元，由被告陵水黎族自治县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 吕丽霞
审判员 陈 锋
审判员 冯 花
二〇一六年九月二十二日
书记员 符月玲
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
审核：吕丽霞撰稿：吕丽霞校对：符月玲印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年9月22日印制
(共印25份)
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第172号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人王某，男，1976年12月3日生于青铜峡市，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月4日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，6月17日由青铜峡市公安局执行逮捕，7月13日被青铜峡市公安局取保候审，8月9日被青铜峡市人民检察院取保候审，9月20日青铜峡市人民法院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于10月29日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员吕宇星、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日10时许，被告人王某驾驶宁CXXX**“南骏”牌普通低速货车，装载水泥沿滨河大道由西向东行驶至185KM＋630M路段，制动时车辆右前轮抱死失控驶入路面右侧，与前方同向停驶在桥面上的“福田五星”牌电动三轮车相碰撞，致在电动三轮车旁的韩某某受伤，经抢救无效死亡，构成道路交通事故，王某电话报警。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，王某负事故的主要责任，韩某某负次要责任。
2015年6月26日，被告人王某与被害人近亲属自愿达成协议，赔偿各项经济损失共计35万元，已付清。被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、死亡医学证明、尸检报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单、行驶证、驾驶证查询信息、证人王某某证言、被告人王某供述、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车辆，在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某先以电信投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且积极赔偿经济损失取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 薛正林
人民陪审员 陈维国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第172号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人刘洪发，男。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2008年12月11日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役八个月，2009年5月5日刑满被释放。后又因犯非法入侵住宅罪于2011年6月22日被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役四个月，后又因犯盗窃罪于2014年4月10日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月8日刑满被释放。后又因犯盗窃罪于2015年3月19日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月1日刑满被释放。现因本案于2015年9月1日被刑事拘留，2015年9月30日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘洪发犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强，被告人刘洪发等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘洪发伙同1名外号叫“牙膏”的人驾驶1辆助力车于2014�10月27日4时许及同日5时许，先后来到吉安市青原区XX花园XX苑X栋X单元XX室、XX室及吉安XX广场XX花园X区X栋X单元XX室，由“牙膏”在门外望风，被告人刘洪发开锁进入被害人家中，共盗得人民币6500元及三星牌手机1部（经评估价值人民币1106元）。案发后，被告人刘洪发自动到公安机关投案，并退回了全部赃款，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人颜某甲、尹某某、龙某某、颜某乙的陈述；被告人刘洪发的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人刘洪发的行为已构成盗窃罪且系累犯，请依法判处。
经审理查明，1、2014年10月27日4时许，被告人刘洪发伙同1名外号叫“牙膏”的人驾驶1辆助力车来到吉安市青原区XX花园XX苑X栋X单元XX室，由“牙膏”在门外望风，被告人刘洪发开锁进入被害人颜某乙家中，盗得人民币3000元。
2、此后，被告人刘洪发伙同“牙膏”又来到同单元102室，由“牙膏”在门外望风，被告人刘洪发开锁进入被害人龙某某、尹某某家中，盗得人民币800元及三星牌G3518型手机1部（经评估价值人民币1106元）。
3、当日5时许，被告人刘洪发伙同“牙膏”驾驶助力车来到吉安贸易广场豪德花园X区X栋X单元XX室，由“牙膏”在门外望风，被告人刘洪发开锁进入被害人颜某甲家中，盗得人民币2700元。
案发后，被告人刘洪发于2015年9月1日自动到公安机关投案，并退回给了被害人全部赃款，被告人刘洪发的行为得到了被害人颜某甲、龙某某、颜某乙的谅解。
上述事实，被告人刘洪发在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人颜某甲、尹某某、龙某某、颜某乙的陈述；吉安市公安局青原分局制作和提供的现场勘验笔录、辨认笔录、被告人刘洪发指认现场照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、执法办案录音录像制作说明及光盘、关于案件的情况说明、归案情况说明；吉安市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书；吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉刑初字第41号刑事判决书；吉安市看守所出具的刑满释放证明书及被告人刘洪发的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪发以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人人民币及财物共计价值人民币7606元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人刘洪发的刑事责任。被告人刘洪发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，�法应当予以从重处罚。被告人刘洪发多次入户盗窃，具有酌定从重处罚的情节，依法应当予以从重处罚。被告人刘洪发自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，且被告人刘洪发退还了全部赃款，其行为得到了被害人颜某甲、龙某某、颜某乙的谅解，对被告人刘洪发分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘洪发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
\------。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
\------。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\------。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第172号
公诉机关吉安市青原区人民检察院
被告人刘洪发,男,1985年1月12日出生于江西省吉安县,汉族,初中文化,无业,家住江西省吉安县。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2008年12月11日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役八个月，2009年5月5日刑满被释放。后又因犯非法入侵住宅罪于2011年6月22日被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役四个月，后又因犯盗窃罪于2014年4月10日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月8日刑满被释放。后又因犯盗窃罪于2015年3月19日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月1日刑满被释放。现因本案于2015年9月1日被刑事拘留，2015年9月30日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2015)157号起诉书指控被告人刘洪发犯盗窃罪,于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强,被告人刘洪发等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘洪发伙同1名外号叫“牙膏”的人驾驶1辆助力车于2014年10月27日4时许及同日5时许,先后来到吉安市青原区天立花园云河苑28栋3单元501室、102室及吉安贸易广场豪德花园A区9栋1单元601室，由“牙膏”在门外望风，被告人刘洪发开锁进入被害人家中，共盗得人民币6500元及三星牌手机1部（经评估价值人民币1106元）。案发后，被告人刘洪发自动到公安机关投案，并退回了全部赃款，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人颜某1、尹某、龙某1、颜某2的陈述；被告人刘洪发的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人刘洪发的行为已构成盗窃罪且系累犯，请依法判处。
经审理查明，1、2014年10月27日4时许,被告人刘洪发伙同1名外号叫“牙膏”的人驾驶1辆助力车来到吉安市青原区天立花园云河苑28栋3单元501室，由“牙膏”在门外望风，被告人刘洪发开锁进入被害人颜某2家中，盗得人民币3000元。
2、此后，被告人刘洪发伙同“牙膏”又来到同单元102室，由“牙膏”在门外望风，被告人刘洪发开锁进入被害人龙某1、尹某家中，盗得人民币800元及三星牌G3518型手机1部（经评估价值人民币1106元）。
3、当日5时许，被告人刘洪发伙同“牙膏”驾驶助力车来到吉安贸易广场豪德花园A区9栋1单元601室，由“牙膏”在门外望风，被告人刘洪发开锁进入被害人颜某1家中，盗得人民币2700元。
案发后，被告人刘洪发于2015年9月1日自动到公安机关投案，并退回给了被害人全部赃款，被告人刘洪发的行为得到了被害人颜某1、龙某1、颜某2的谅解。
上述事实,被告人刘洪发在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人颜某1、尹某、龙某1、颜某2的陈述；吉安市公安局青原分局制作和提供的现场勘验笔录、辨认笔录、被告人刘洪发指认现场照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、执法办案录音录像制作说明及光盘、关于案件的情况说明、归案情况说明；吉安市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书；吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉刑初字第41号刑事判决书；吉安市看守所出具的刑满释放证明书及被告人刘洪发的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘洪发以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人人民币及财物共计价值人民币7606元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人刘洪发的刑事责任。被告人刘洪发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人刘洪发多次入户盗窃，具有酌定从重处罚的情节，依法应当予以从重处罚。被告人刘洪发自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，且被告人刘洪发退还了全部赃款，其行为得到了被害人颜某1、龙某1、颜某2的谅解，对被告人刘洪发分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人刘洪发犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第172号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人尹某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日18时20分许，被告人尹某某醉酒驾驶鲁V000**普通二轮摩托车沿青州市花都大道由东向西行驶至铁路处时，与前方顺行的高某驾驶的鲁GU00**小型普通客车发生交通事故。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人尹某某负事故的全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人尹某某的血液中乙醇浓度为257.25mg／100ml。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证受案登记表、综合材料、到案经过、破案经过、被告人人口信息、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障维护道路运输的正常秩序和公共安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王栋栋