wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第690号
罪犯何宇，又名何山、何三，四川省仪陇县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○○七年五月二十二日作出（2007）易刑一初字第67号刑事判决，以被告人何宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年十一月十二日、二○一二年十二月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宇在服刑期间，于2012年11月12日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次，表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何宇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2006年12月15日起至2015年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
鞍山市千山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍千刑初字第124号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人汤某某，男，1960年2月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，原鞍山市某厂工人。因涉嫌犯行贿罪于2015年10月13日被取保候
鞍山市千山区人民检察院以被告人汤某某犯行贿罪，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，鞍山市千山区人民检察院以司法解释发生变化为由决定撤回起诉。
本院认为，鞍山市千山区人民检察院撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许鞍山市千山区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈序泽
鞍山市千山区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鞍千刑初字第124号公诉机关鞍山市千山区人民检察院。被告人汤某某，男，1960年2月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，原鞍山市某厂工人。因涉嫌犯行贿罪于2015年10月13日被取保候鞍山市千山区人民检察院以被告人汤某某犯行贿罪，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，鞍山市千山区人民检察院以司法解释发生变化为由决定撤回起诉。本院认为，鞍山市千山区人民检察院撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许鞍山市千山区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 于 赢人民陪审员 陈 欣人民陪审员 徐雯雪二〇一六年五月三十日书 记 员 陈序泽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02034号
申请执行人：安徽荣盛典当有限责任公司，住所地上安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：赵荣，该公司董事长。
被执行人：范成英，女，汉族，1970年10月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：丁贞好，男，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蜀山区人民法院（2015）作出的蜀民二初字第00958号民事判决书，向被执行人范成英、丁贞好发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款653250元，利息179444元，实现债权所支出的费用20000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息17719元（款清息止），并承担案件受理费11075元及本案执行费10712元，共计892200元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范成英、丁贞好银行存款892200元；或扣留、提取被执行人范成英、丁贞好尚未支取的收入892200元；或查封、扣押被执行人范成英、丁贞好所有的价值892200元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年三月十四日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初671号
原告刘某，女，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：朱志琴，高安雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告梁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告刘某（以下简称原告）诉被告梁某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱志琴均到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年经人介绍与被告相识，相识后于1998年8月3日在高安市民政局登记结婚，2000年3月19日生育女儿梁某，2002年1月15日生育儿子梁某某。婚后感情一般，被告从2012年承包通讯工程开始，原、被告就没有任何商量了，被告对小孩也不闻不问。现原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请依法判决。
被告未到庭答辩，但其向法庭提供书面答辩意见，称：一、被告这一辈子不和原告离婚；二、小孩也不会让刘某抚养；三、也不会支付抚养费和诉讼费。
经审理查明，1997年经人介绍与被告相识，相识后于1998年8月3日在高安市民政局登记结婚，2000年3月19日生育女儿梁某，2002年1月15日生育儿子梁某某。婚后感情一般。2016年3月2日，原告起诉离婚，请求判令原告与被告离婚；婚生小孩梁某、梁某某由原告抚养，由被告承担抚养费。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。婚后双方夫妻感情还可以，双方因家庭琐事发生争执也属正常，婚姻基础还可以，更应珍惜彼此的夫妻。只要夫妻双方能够互相尊重、多加沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。因此，为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何建新
二〇一六年五月六日
书记员 黄微微
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初173号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡利军，男，1972年11月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因犯诈骗罪，2014年10月14日被仙桃市公安局抓获，2015年11月5日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万六千元。因本案2013年1月23日被仙桃市公安局行政拘留十五日。涉嫌犯诈骗罪，2017年1月5日被仙桃市公安局羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】104号起诉书指控被告人胡利军犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人胡利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月14日至22日，被告人胡利军伙同熊某某、陶某某、刘某某、曾某某（均另案处理）、向某某（已判刑）等人，先后在仙桃市八中附近的出租屋、仙桃市“春天里”小区58栋二单元602室内，采用对外拔打电话，谎称是公安局禁毒支队民警和银监局工作人员，为侦破毒品案件要对方将个人银行账户存款转移到“安全账户”的手段，于2013年1月15日骗得胡某某汇款人民币17600元，同月18日骗得陈某某汇款人民币10110元，同月19日骗得刘某甲人民币19221元，同月22日骗得孙某某汇款人民币16000元，共计人民币62931元。2013年1月22日民警在仙桃市春天里小区58栋二单元602室内当场抓获胡利军、刘某某、陶某某、曾某某等人。
案发后，被告人胡利军一伙已分别退还胡某某、陈某某、刘某甲、孙某某人民币17600元、10100元、20000元、16000元。
公诉机关向本院移送了指控被告人胡利军犯诈骗罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人胡利军的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡利军以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人胡利军刑事责任。
被告人胡利军对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩称，其系从犯，可以从轻处罚。
经审理查明：2013年1月15日至22日期间，被告人胡利军与熊某某、陶某某、刘某某、曾某某（均另案处理）、向某某（已判刑）等人在仙桃市干河办事处建设路38号四楼商品房和仙桃市杜柳开发区“仙桃春天”小区58栋二单元602室实施诈骗。被告人一伙谎称自己是公安局禁毒支队民警和银行工作人员，为侦破毒品案件要被害人将个人银行账户存款转账至安全账户的手段，骗取胡某某、陈某某、刘某甲、孙某某四人汇款共计62931.10元。
经审理还查明：仙桃市公安局长埫口派出所民警于2013年1月22日接警后赶到仙桃市“仙桃春天”小区58栋二单元602室将被告人胡利军等人抓获。次日，仙桃市公安局对被告人胡利军决定行政拘留十五日，执行期限为2016年1月23日至2016年2月7日，案发后，被告人胡利军等人已分别退赔被害人胡某某17600元、被害人陈某某10100元、被害人刘某甲20000元、被害人孙某某16000元。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人孙某某、陈某某、胡某某、刘某甲的陈述；证人向某某、曾某某、熊某某、刘某某、陶某某的证言；被告人胡利军的供述和辩解；仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过、到案经过、情况说明、办案说明、扣押物品清单；银行转账凭单、手续费收据、交易明细清单、中国移动通信客户详单、通话清单、2张A4纸、2张笔记本草纸、1张便条；仙桃市公安局仙公（长）行决字【2013】第253号公安行政处罚决定书、安徽省宁国市人民法院（2015）宁刑初字第00172号刑事判决书、领条、湖北省代收罚没收入票据、在逃人员登记信息表、被告人胡利军的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人胡利军伙同熊某某等人以非法占有为目的，骗取他人钱财62931.10元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。关于被告人胡利军辩称，其系从犯，应当减轻处罚的辩护意见，经查，证人向某某、曾某某、熊某某、刘某某、陶某某的证言均证实被告人胡利军在共同犯罪中行为积极，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人胡利军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡利军一伙能全额退出赃款，可以酌情从轻处罚。被告人胡利军在2015年11月5日因犯诈骗罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万六千元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人胡利军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，与前犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万六千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵16日，自2014年10月14日起至2023年9月27日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
审 判 员 鄢运想
人民陪审员 兰菊华
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱佳伦
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初173号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人胡利军，男，1972年11月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因犯诈骗罪，2014年10月14日被仙桃市公安局抓获，2015年11月5日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万六千元。因本案2013年1月23日被仙桃市公安局行政拘留十五日。涉嫌犯诈骗罪，2017年1月5日被仙桃市公安局羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】104号起诉书指控被告人胡利军犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人胡利军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月14日至22日，被告人胡利军伙同熊某某、陶某某、刘某某、曾某某（均另案处理）、向某某（已判刑）等人，先后在仙桃市八中附近的出租屋、仙桃市“春天里”小区58栋二单元602室内，采用对外拔打电话，谎称是公安局禁毒支队民警和银监局工作人员，为侦破毒品案件要对方将个人银行账户存款转移到“安全账户”的手段，于2013年1月15日骗得胡某某汇款人民币17600元，同月18日骗得陈某某汇款人民币10110元，同月19日骗得刘某甲人民币19221元，同月22日骗得孙某某汇款人民币16000元，共计人民币62931元。2013年1月22日民警在仙桃市春天里小区58栋二单元602室内当场抓获胡利军、刘某某、陶某某、曾某某等人。案发后，被告人胡利军一伙已分别退还胡某某、陈某某、刘某甲、孙某某人民币17600元、10100元、20000元、16000元。公诉机关向本院移送了指控被告人胡利军犯诈骗罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人胡利军的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡利军以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人胡利军刑事责任。被告人胡利军对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩称，其系从犯，可以从轻处罚。经审理查明：2013年1月15日至22日期间，被告人胡利军与熊某某、陶某某、刘某某、曾某某（均另案处理）、向某某（已判刑）等人在仙桃市干河办事处建设路38号四楼商品房和仙桃市杜柳开发区“仙桃春天”小区58栋二单元602室实施诈骗。被告人一伙谎称自己是公安局禁毒支队民警和银行工作人员，为侦破毒品案件要被害人将个人银行账户存款转账至安全账户的手段，骗取胡某某、陈某某、刘某甲、孙某某四人汇款共计62931.10元。经审理还查明：仙桃市公安局长埫口派出所民警于2013年1月22日接警后赶到仙桃市“仙桃春天”小区58栋二单元602室将被告人胡利军等人抓获。次日，仙桃市公安局对被告人胡利军决定行政拘留十五日，执行期限为2016年1月23日至2016年2月7日，案发后，被告人胡利军等人已分别退赔被害人胡某某17600元、被害人陈某某10100元、被害人刘某甲20000元、被害人孙某某16000元。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人孙某某、陈某某、胡某某、刘某甲的陈述；证人向某某、曾某某、熊某某、刘某某、陶某某的证言；被告人胡利军的供述和辩解；仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过、到案经过、情况说明、办案说明、扣押物品清单；银行转账凭单、手续费收据、交易明细清单、中国移动通信客户详单、通话清单、2张A4纸、2张笔记本草纸、1张便条；仙桃市公安局仙公（长）行决字【2013】第253号公安行政处罚决定书、安徽省宁国市人民法院（2015）宁刑初字第00172号刑事判决书、领条、湖北省代收罚没收入票据、在逃人员登记信息表、被告人胡利军的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人胡利军伙同熊某某等人以非法占有为目的，骗取他人钱财62931.10元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。关于被告人胡利军辩称，其系从犯，应当减轻处罚的辩护意见，经查，证人向某某、曾某某、熊某某、刘某某、陶某某的证言均证实被告人胡利军在共同犯罪中行为积极，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人胡利军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡利军一伙能全额退出赃款，可以酌情从轻处罚。被告人胡利军在2015年11月5日因犯诈骗罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万六千元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人胡利军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，与前犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万六千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵16日，自2014年10月14日起至2023年9月27日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 容审 判 员  鄢运想人民陪审员  兰菊华二〇一七年四月一日书 记 员  朱佳伦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第04017号
原告淮安市正方墙体材料有限公司，住所地淮安市清浦区和平镇工业集中区。
法定代表人康公森，该公司总经理。
被告张宝红。
原告淮安市正方墙体材料有限公司（以下简称正方公司）与被告张宝红不当得利纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正方公司的法定代表人康公森、被告张宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正方公司诉称，原告于2014年10月从淮安富源置业有限公司处结算公司往来账款500000元汇入张宝红银行卡上，经多次催要，被告至今未将此笔款项归还公司，现原告诉至法院，请求判令被告立即给付往来账款500000元。
被告张宝红辩称，对原告所诉没有意见，等我出狱后想办法归还，现在没有钱给。
经审理查明事实与原告所诉一致。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告的认可原告的诉讼请求，双方存在不当得利的法律关系，原告的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张宝红应予判决生效之日起10日内向原告淮安市正方墙体材料有限公司给付人民币500000元。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张宝红负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审1号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人贾海龙，男，1979年6月1日出生，汉族，阜城县大白乡逼虎张庄村人。
阜城县国土资源局于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字【2016】1005号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为,认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处【2016】1005号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地814平方米退还大白乡逼虎张庄村集体及第二项拆除在非法占用814平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款16280元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审1号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，局长。被执行人贾海龙，男，1979年6月1日出生，汉族，阜城县大白乡逼虎张庄村人。阜城县国土资源局于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字【2016】1005号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为,认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：对申请人作出的阜国土资处【2016】1005号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地814平方米退还大白乡逼虎张庄村集体及第二项拆除在非法占用814平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款16280元由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年一月十日书 记 员  刘琼霞
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初70号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人胡某，男，1983年4月7日出生，汉族，职工。因涉嫌故意伤害犯罪2015年12月31日被许昌市公安局五一路分局取保候审，2016年1月29日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年2月24日被本院取保候审。
辩护人寇伟刚，河南××律师事务所律师。
辩护人王翔宇，河南××律师事务所实习律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经许昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂，助理检察员温武出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人寇伟刚、王翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，被告人胡某因家庭琐事与被害人李某发生争执，对李某进行殴打，致李某轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，同时认定被告人胡某系自首，请求对被告人依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人所提辩护意见是：胡某与被害人李某系夫妻关系，本案因家庭琐事引起，胡某系初犯，具有自首情节，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月14日8时许，被告人胡某在许昌市魏都区光明路四通小区1号楼3单元302室家中，因家庭琐事与其妻子被害人李某发生争执，胡某对李某进行殴打，致李某面部、胸部、肋部等部位不同程度受伤。经司法鉴定，李某所受人体损伤程度为轻伤二级。在案件审理过程中，被告人胡某赔偿被害人李某经济损失6万元，并取得李某谅解。
上述犯罪事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述，被害人李某的陈述，证人邵某的证言，接受刑事案件登记表，接处警登记表，许昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关调解笔录，谅解书、收到条，到案经过，被告人胡某的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。魏都区人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已对被害人进行了赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人胡某的辩护人所提胡某系初犯，具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：吴媛媛
二〇一六年六月二日
书 记 员 ：丁晓霞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执异21号
异议人（案外人）：杨松铭，男，1984年10月27日出生，汉族，公务员，现住安图县。
申请执行人：长白山保护开发区池北区美娟水果店，住所地安图县。
经营者李美娟，女，1955年2月9日出生，汉族，现住安图县。
申请执行人：长白山保护开发区池北区仙果堂蔬菜水果店，住所安图县。
经营者方琦帅，男，1990年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人赵巍，男，1982年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人黄媛媛，女，1982年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
本院在执行申请执行人长白山保护开发区池北区美娟水果店李美娟、长白山保护开发区池北区仙果堂蔬菜水果店方琦帅与被执行人赵巍、黄媛媛买卖合同纠纷案件中，案外人杨松铭于2017年11月7日对本院（2017）吉2426执415号之一执行裁定书、（2017）吉2426执488号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人杨松铭称，贵院因申请执行人长白山保护开发区池北区美娟水果店李美娟、长白山保护开发区池北区仙果堂蔬菜水果店方琦帅与被执行人赵巍、黄媛媛买卖合同纠纷案件，于2017年10月19日做出（2017）吉2426执415号之一执行裁定书、（2017）吉2426执488号执行裁定书，查封、轮候查封了被执行人黄媛媛所有的×××号汽车。现提出执行异议，请求撤销安图县人民法院（2017）吉2426执415号之一执行裁定书、（2017）吉2426执488号执行裁定书，理由如下：被执行人黄媛媛的×××号汽车事实上为异议申请人所有。被执行人黄媛媛先后于2016年8月和2017年4月起诉与其丈夫离婚（2017年10月17日经法院调解离婚），异议申请人于今年5月份与黄媛媛开始结交男女朋友。异议申请人因醉驾被吊销驾照，无法办理购车贷款手续和办理行车证，无奈以黄媛媛的名义办理的购车贷款手续和行车证。该车2017年7月7日通过池北区白金汽车销售有限公司购买，裸车价76800元，首付款、税金、保险金、GPS定位器等计34000元，并办理了该车的抵押登记，每月用异议申请人的工资归还车贷2108元。异议申请人为交34000元的首期费用，从姨母姜金凤处借款12900元、从同事李国顺处借款10000元，其余款项11000由申请人母亲出资。从另一方面看，黄媛媛离婚，被判决偿还17万元，黄媛媛几乎身无分文，在被法院判决17万债务无法偿还的前提下购车，不符合常理。综上所述，故请求撤销安图县人民法院（2017）吉2426执415号之一执行裁定书、（2017）吉2426执488号执行裁定书，解除对涉案车辆的查封。
本院查明，本院在办理申请执行人申请执行人长白山保护开发区池北区美娟水果店李美娟、长白山保护开发区池北区仙果堂蔬菜水果店方琦帅与被执行人赵巍、黄媛媛买卖合同纠纷案件中，于2017年10月19日做出（2017）吉2426执415号之一执行裁定书、（2017）吉2426执488号执行裁定书，查封、轮候查封了被执行人黄媛媛所有的×××号汽车。
另查明，×××号汽车的《注册登记机动车信息》栏内明确记载机动车所有人为“黄媛媛，居民身份证为×××”，《中华人民共和国机动车行驶证》中载明的所有人亦为“黄媛媛”。
本院认为，机动车是特定的动产，特定的动产登记属于表征物权公示方法，在相关部门办理的登记，对社会具有公示公信效力。在特定的动产占有和登记不一致时，执行程序对物权权属的判断首先以物权登记或者相关管理部门的登记为依据。我国公安交警部门是法定的机动车管理部门。公安交警部门出示的机动车《注册登记机动车信息》栏内明确记载机动车所有人为“黄媛媛”，《中华人民共和国机动车行驶证》中载明的所有人亦为“黄媛媛”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定的动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”。故本院做出（2017）吉2426执415号之一执行裁定书、（2017）吉2426执488号执行裁定书，查封、轮候查封了被执行人黄媛媛所有的×××号汽车，符合上述法律规定，案外人杨松铭的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨松铭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 胡征光
人民陪审员 李国阳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崔馨园
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲民商初字第00157号
原告潘国胜。
被告罗俊敏。
原告潘国胜与被告罗俊敏民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已自行达成案外和解协议，原告潘国胜于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告潘国胜的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘国胜撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告潘国胜负担。
审判员 桂 琳
二〇一五年十月八日
书记员 邬小丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1980-2号
申请执行人：连家锋。
被执行人：周生桥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第613号民事判决书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周生桥的银行存款26800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白 玮
二〇一五年十月十日
书记员 蔺亚非
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执异12号
异议人（被执行人）：郭涛，汉族，淄博市周村区。
申请执行人：王福海，汉族，淄博市周村区。
申请执行人：王福进，汉族，淄博市周村区。
申请执行人：王福华，汉族，淄博市周村区。
申请执行人：王爱玲，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王福海、王福进、王福华、王爱玲与被执行人郭涛道路交通事故责任纠纷一案中，异议人郭涛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭涛称，王修德与我道路交通事故责任纠纷一案，淄博市周村区人民法院依据生效的（2015）周民初字第237号民事判决书于2016年1月14日立案，并做出了（2016）鲁0306第176-1号执行裁定书，我应支付的今后护理费等18000.00元全部履行完毕后发现王修德已于2015年11月死亡，自王修德死亡后的今后护理费我不应当再赔偿，故申请终止（2016）鲁0306第176-1号执行裁定书的执行。
本院查明，王修德与郭涛道路交通事故责任纠纷一案，淄博市周村区人民法院生效的（2015）周民初字第237号民事判决书判令，被执行人郭涛赔偿申请执行人王修德护理费、鉴定费、复印费共计人民币16358.50元。2016年1月14日申请执行人王修德申请对被执行人郭涛强制执行，本院依法作出（2016）鲁0306第176-1号执行裁定书对被执行人郭涛强制执行，2016年3月31日被执行人郭涛履行了全部付款义务。被执行人郭涛付款后，发现王修德已于2015年11月死亡，随即向本院提出执行异议要求终止（2016）鲁0306第176-1号执行裁定书的执行。
另查明，王修德于2015年11月14日死亡。其继承人王
福海、王福进、王福华、王爱玲向本院提出申请，申请变更申请执行人为王福海、王福进、王福华、王爱玲。
本院认为，王修德死亡后，其继承人可以就原生效民事判决书申请强制执行。申请执行人王修德继承人以王修德名义提出的强制执行申请虽有瑕疵，但已经通过法定程序予以纠正，故原告要求终止（2016）鲁0306第176-1号执行裁定书的执行的异议，本院不予支持。异议人郭涛对生效民事判决书的异议，应当通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭涛的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民
法院申请复议。
审判长 陈方力
审判员 胡春宝
审判员 马永建
二〇一六年五月六日
书记员 丁 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7473号
原告：鲁秀丽，女，1975年4月13日出生，汉族，农民，住冠县。
原告：任书存，男，1996年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：任振安，男，1950年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：高克莲，女，1946年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
四原告委托诉讼代理人：刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路100号。
主要负责人：宗群力，总经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，该公司法律顾问。
原告鲁秀丽、任书存、任振安、高克莲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
鲁秀丽、任书存、任振安、高克莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告110100元的人身意外险保险金额；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被保险人任丙行于2016年6月底在被告处投保人身意外险。原告如约缴纳保费后，被告提供原告联保会员卡一张，记录了投保单号、投保内容等信息，约定被保险人出现意外身故情况的，保险公司支付身故保险金10万元，意外医疗限额1万元，住院津贴为50元/天。2016年9月19日，任丙行在亲戚家帮忙劳作时，不慎从距地面不到两米高的棚顶坠落。被保险人着地后当场昏迷不醒，随即被送往聊城市人民医院进行抢救治疗，其家人亦于当日向被告报案，被保险人入院后经积极抢救无效，于次日死亡。四原告作为此次人身意外保险事故中的受益人，依据被保险人与被告签订的人身保险合同，要求被告赔偿110100元的保险金额，而被告拒绝理赔，故诉至法院。
本院经审查认为，与任丙行发生保险合同关系的并非本案被告，被告对其主体是否适格问题亦提出异议，故应认定被告不是本案的适格主体，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁秀丽、任书存、任振安、高克莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一七年一月十日
书记员 林永雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00777号
原告马某某，男，1952年4月7日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区矿山街杏花里
委托代理人邢芳华、姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
被告满某，男，1981年9月18日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区南二里
被告吴某某，女，1960年1月19日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区南二里
委托代理人满某，身份情况同上。
原告马某某与被告满某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人邢芳华、姜海兰，被告满某，被告吴某某的委托代理人满某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年3月13日被告满某与原告签订了借款协议一份，协议约定，被告满某向原告借款93万元用于做车辆买卖生意，借款期限1个月，即从2015年3月13日至2015年4月12日，借款月息5%，被告为原告出具借条，被告吴某某做担保人对该借款承担连带担保责任。借款到期后经原告催要，被告未偿还此借款，故此诉至法院请求判令被告满某偿还原告借款93万元并给付利息5.58万元（计算至2015年6月13日），今后利息按月息2分依法继续计算至被告实际还款之日，被告承担诉讼费用。
被告满某辩称，借款属实，我所借款用于经营汽车，原告应保全汽车而不是对吴某某房屋进行保全。
被告吴某某辩称，同意满某的意见。
经审理查明，被告吴某某与被告满某系母子关系。原告马某某经人介绍与被告吴某某相识。2015年3月13日，被告满某以购买车辆为由向原告马某某借款人民币93万元，原被告签订的借款协议载明，原告马某某借给被告满某人民币93万元，借款期限为1个月，即从2015年3月13日至2015年4月12日，借款月利率为5.0%，且协议期限内不调整，被告满某应在借款期限届满日向原告马某某支付利息肆万陆仟伍佰元整（46500元），借款期限届满日被告满某向原告马某某一次性归还本协议项下全部借款，本借款用途为购车。该借款协议有被告满某及原告马某某的代理人魏双签字确认。被告吴某某在该借款协议尾部空白处写明“本人对以上借款协议，已了解，并对借款协议进行担保，本人对以上借款承担个人无限连带责任担保”同日，被告满某为原告马某某出具借条，借条载明“今向马某某借款人民币930000（玖拾叁万元整），借款期2015年3月13日-2015年4月12日，利息46500（肆万陆仟伍佰元整），具体借款协议”2015年3月13日，原告马某某向被告满某汇款35万元，2015年4月2日，原告马某某向被告满某汇款50万元，另有现金8万元，被告满某自行从原告马某某处取走。后被告满某用该借款购买了辽GAL1**途锐汽车、辽GAN0**奥迪汽车、辽GAM9**宝马汽车各一辆。被告满某购买上述车辆后即将车辆委托其朋友郑光中代为出卖。为保证该借款得到偿还，原告马某某与被告满某约定借款购买的上述三辆汽车均登记在原告马某某指定的人员名下，在被告满某出卖车辆时，原告马某某协助被告满某办理更名过户手续。后该借款未偿还。
本院所确认的上述事实，欠条、债权债务确认协议书、房屋产权证、车籍证明、原被告陈述等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告满某以购买车辆为由向原告借款的事实存在。原被告应按约履行义务，故借款到期后，被告满某应承担还款义务，因此对原告提出被告满某偿还借款的主张予以支持。原告提出被告吴某某承担保证责任的主张并提供被告吴某某作为担保人签字的借款协议予以佐证，被告吴某某对该担保未表示异议，故应认定被告吴某某为被告满某借款提供担保的事实存在，因此被告吴某某应按约定对借款承担保证责任。因原被告在合同中对保证方式明确进行约定，故被告吴某某应按约定的连带责任保证承担保证责任。因原被告明确约定借款利息，对原告主张的利息损失应从原被告约定的借款日起计算至借款付清之日止，原告主张按月息2分计算借款利息系对自己权利的合法处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告满某应在本判决生效后10日内支付原告马某某借款本金人民币930000元，并支付自2015年3月13日至借款付清之日月百分之二的利息。
二、被告吴某某对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13658元，保全费5000元，合计18658元，由被告满某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
人民陪审员 郭宏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴双
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第975号
原告胡某某，女，汉族，生于1977年7月28日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告胡某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我从2007年5月16日至2010年10月27日期间分4次借给被告426000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金127800元，至今尚欠本金298200元及相应的利息51797.34元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金298200元及利息51797.34元。
被告金八角水泥公司未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告胡某某于2007年5月16日、2010年4月26日、2010年10月27日，以“风险金”的名义分别借给被告26000元、100000元、300000元，合计426000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）后期利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金127800元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡某某借款本金298200元及利息51797.34元，合计349997.34元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3275元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第975号
原告吕莺俤，男，1969年出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人叶惠庄，女，1975年出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇。
被告吴信彬，男，1982年出生，汉族，住福建省罗源县碧里乡。
原告吕莺俤与被告吴信彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕莺俤的委托代理人叶惠庄到庭参加诉讼，被告吴信彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕莺俤诉称：被告于2013年9月23日以缺资为由向原告借现金30000元，有被告出具的借条为证据。借款后被告不守信用，经原告多次催讨未还。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告一次性偿还借款30000元，并支付自诉讼之日至还清借款之日止，月按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案受理费判由被告负担。
被告吴信彬未做答辩。
经审理查明：被告吴信彬因水产养殖所需，向原告吕莺俤借款30000元，并于2013年9月23日向原告出具借条一张，未写明利息情况，也未写明还款时间。罗源县碧里乡村民吴升俤在借条的担保人一栏签名捺印。借款后，原告多次向被告催讨未果。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴信彬结欠原告吕莺俤人民币30000元，有被告签名捺印的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。借条上双方未约定借款利息，依法视为不支付利息，但经原告起诉催告后，被告仍未还本付息，应依法支付催告后以人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告吴信彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴信彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕莺俤人民币30000元及利息（自2015年5月5日起至实际还清欠款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一五年六月八日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第975号
原告徐某某，女，1985年5月出生，汉族。
被告李某，男，1982年6月出生，汉族。
原告徐某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，二人于2003年底相识并建立恋爱关系，2010年10月18日在罗山民政局登记结婚。婚后因琐事争吵，导致夫妻感情不和，从2011年分居至今。两人无子女。原告于2014年9月在法院起诉离婚被判决驳回。现原、被告关系仍无任何改善，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称，感情已破裂，同意离婚，但是原告要给我30000元钱。
经审理查明，原、被告于1998相识后建立恋爱关系，2010年10月18日在罗山民政局登记结婚。婚后无子女。无共同财产、债务。原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事争吵，导致夫妻感情不和，2011年开始分居至今。原告于2014年因感情不合曾向法院起诉离婚被判决驳回，现原告以夫妻感情仍未有改善再次起诉我院要求离婚。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、判决书等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础的，原、被告在第一次起诉法院要求离婚被判驳回诉讼请求后，时隔一年多夫妻关系仍未得到缓和，可以认定夫妻感情破裂，故现原告再次诉至本院要求离婚的请求本院依法予以支持。被告李某要求原告给付30000元无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告徐某某负担。
本判决生效前，双方不得再行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 丁文一
助理审判员 姜朝奎
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡 珂
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第23号
原告魏向华，男，1978年11月22日生，汉族。
被告侯少鹏，男，1986年5月10日生，汉族。
原告魏向华诉被告侯少鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏向华到庭参加诉讼，被告侯少鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日被告从原告处拉走大米67袋（每袋50斤／110元）合款7370元。被告当时承诺农历年前给付一部分货款，年后短时间内支付剩余货款。但被告却分文未付，事后原告及原告家人多次到被告家索要欠款。被告于2014年1月30日仅变更了欠款条，仍分文未付。原告再次要求被告支付该欠款，被告仍不给付。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：一、依法判令被告偿还原告欠款7370元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告侯少鹏未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告侯少鹏从原告魏向华处购买大米67袋（每袋50斤／110元）合计7370元，并向原告魏向华出具欠条一张，内容为“今欠到魏向华现金柒仟叁佰柒拾元整（￥7370元），欠款人：侯少鹏，2012年12月29日”。后2014年1月30日被告侯少鹏又向原告魏向华出具了一张新欠条，内容为“今欠到魏向华现金柒仟叁佰柒拾元整（￥7370元），欠款人：侯少鹏，2014年1月30日”。
上述事实，有原告提交的欠条两张，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告侯少鹏从原告魏向华处购买大米，原、被告之间的买卖关系成立并生效，被告侯少鹏应向原告支付大米款，故原告主张被告侯少鹏支付购买大米欠款7370元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告侯少鹏于本判决生效之日起十日内给付原告魏向华欠款7370元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯少鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年四月十二日
书 记 员 呼林霞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第23号
原告魏向华，男，1978年11月22日生，汉族，住林州市。
被告侯少鹏，男，1986年5月10日生，汉族，住林州市。
原告魏向华诉被告侯少鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏向华到庭参加诉讼，被告侯少鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日被告从原告处拉走大米67袋（每袋50斤／110元）合款7370元。被告当时承诺农历年前给付一部分货款，年后短时间内支付剩余货款。但被告却分文未付，事后原告及原告家人多次到被告家索要欠款。被告于2014年1月30日仅变更了欠款条，仍分文未付。原告再次要求被告支付该欠款，被告仍不给付。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：一、依法判令被告偿还原告欠款7370元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告侯少鹏未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告侯少鹏从原告魏向华处购买大米67袋（每袋50斤／110元）合计7370元，并向原告魏向华出具欠条一张，内容为“今欠到魏向华现金柒仟叁佰柒拾元整（￥7370元），欠款人：侯少鹏，2012年12月29日”。后2014年1月30日被告侯少鹏又向原告魏向华出具了一张新欠条，内容为“今欠到魏向华现金柒仟叁佰柒拾元整（￥7370元），欠款人：侯少鹏，2014年1月30日”。
上述事实，有原告提交的欠条两张，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告侯少鹏从原告魏向华处购买大米，原、被告之间的买卖关系成立并生效，被告侯少鹏应向原告支付大米款，故原告主张被告侯少鹏支付购买大米欠款7370元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告侯少鹏于本判决生效之日起十日内给付原告魏向华欠款7370元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯少鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年四月十二日
书 记 员 呼林霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第495号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，执行董事。
委托代理人曲颂、张海卫，康桥律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南东方之韵公司餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费19.4元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 陈代荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 蕾
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初369号
原告：王为玉，男，1969年3月1日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张志强，男，1970年10月11日出生，汉族，住惠安县螺城镇中新二环路**号中新花园*幢***室。
被告：施丽玲，女，1973年3月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴伟平，男，1983年7月27日出生，汉族，住惠安县。
原告王为玉与被告施丽玲、吴伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为玉的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告施丽玲、吴伟平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为玉向本院提出诉讼请求：1、被告施丽玲偿还原告借款12000元，并按月利率3%支付自2016年8月起至还款之日止的利息。2、被告吴伟平对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿调减第1项诉讼请求中的利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2016年8月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告施丽玲因需要周转资金经被告吴伟平提供连带责任保证担保，于2016年3月1日向原告借款12000元,双方约定借款月利率按中国人民银行贷款利率的4倍计算及保证期间为借条出具之日起至借款本息还清之日止，没有约定借款期限。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，被告施丽玲支付利息至2016年7月31日，之后的利息及借款本金，经原告催讨，两被告至今未能偿付。
被告施丽玲、吴伟平均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告施丽玲于2016年3月1日向原告借款12000元,双方约定借款月利率按中国人民银行贷款利率的4倍计算，没有约定借款期限；被告吴伟平为本案借款提供连带责任保证担保，保证期间为借条出具之日起至借款本息还清之日止。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条1份，系被告施丽玲以借款人名义、被告吴伟平以担保人名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告施丽玲因需要资金于2016年3月1日向原告借款12000元，双方约定借款月利率按中国人民银行贷款利率的4倍计算，没有约定借款期限。被告吴伟平为本案借款提供连带责任保证担保，保证期间为借条出具之日起至借款本息还清之日止。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，被告施丽玲支付利息至2016年7月31日，之后的利息及借款本金两被告至今未能偿付。
综上事实，本院认为，被告施丽玲向原告借款12000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告施丽玲经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告施丽玲偿还借款12000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）支付自2016年8月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告吴伟平为被告施丽玲的上述债务提供连带责任保证担保，原告请求其对本案借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告施丽玲追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施丽玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告王为玉借款12000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计付自2016年8月1日起至还款之日止的利息。
二、被告吴伟平对被告施丽玲的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告施丽玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告施丽玲、吴伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年二月十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4103号
原告：武汉华力置业有限公司，住所地：武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈坤，该公司职员。
被告：葛基河，男，汉族，1971年12月29日出生，住安徽省肥西县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街123号。
法定代表人：皮大喜，该行行长。
原告武汉华力置业有限公司因与被告葛基河及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月18日登记立案，并依法通知原告武汉华力置业有限公司于7日内应预交案件受理费10253元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉华力置业有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告武汉华力置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告武汉华力置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 伶
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1185号
原告：李某。
委托代理人：李铁英。
被告：蒋某甲。
委托代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。
原告李某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其代理人李铁英，被告蒋某甲及其代理人任兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蒋某乙，现随被告生活。由于婚前不够了解，草率结婚，婚后感情一般，发现被告无所事事，不务正业。经原告多次劝说，不知悔改，对家庭及家人极不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，经常吵架，2014年8月份原、被告争吵后，原告回娘家居住。夫妻感情已彻底破裂，夫妻感情名存实亡，故诉至法院要求离婚。婚生子抚养由其自己选择，抚养费依法承担；婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割；并要求被告给予一次性经济帮助款100000元。
被告蒋某甲辩称，原告所述相识、登记结婚以及生育子女的时间与子女生活现状都对。我们双方感情很好，坚决不同意离婚。如判决离婚，我要求抚养孩子，原告承担抚养费。婚前财产各归各自，无婚后共同财产。婚后共同债务70000元依法共同承担。原告主张经济帮助款没有法律依据，不同意给付。
原告李某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、蠡县档案馆证明、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告夫妻关系。
二、婚前个人财产清单一份，用以证明原告有婚前个人财产申花洗衣机一台、创维29寸彩电一台、电视柜一个、白色组合家具一套、黄色组合家具一套、先科冰箱一台、革质沙发（1.2.3）一套、一套灶具、整体厨房一套在被告处存放。
三、残疾证一份，用以证明原告李某系言语三级残疾。
被告蒋某甲对原告李某提交的证一无异议；证二财产内容无异议，确系原告个人婚前财产，如判决离婚同意原告取回；证三真实性无异议，但原告的残疾等级系最低级，完全可以生活自理、工作，不需给付经济帮助款。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蒋某乙，现随被告生活。原告有婚前个人财产申花洗衣机一台、创维29寸彩电一台、电视柜一个、白色组合家具一套、黄色组合家具一套、先科冰箱一台、革质沙发（1.2.3）一套、一套灶具、整体厨房一套在被告蒋某甲处存放。审理中，原、被告双方均认可婚姻存续期间欠原告父亲李铁英30000元债务。
本院认为，原告李某与被告蒋某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。婚后共同生活期间虽偶有争吵现象，但无较大矛盾，原、被告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系，珍惜已建立的夫妻感情。且孩子尚幼，夫妻双方应互敬互爱，共同抚养孩子，使年幼的孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长，共建美好家庭。原告李某虽主张夫妻感情破裂，但未提供相应的证据支持其主张，且尚有和好可能，故应以不准离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 凡
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1517号
原告：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司天堂支行。
负责人：刘子华，男，1979年11月26日出生，汉族，大学文化，甘肃天祝农村商业银行股份有限公司天堂支行职工。
被告：秦学良，男，1961年7月1日出生，现住甘肃省天祝县。
被告：秦兴梅，女，1978年11月15日出生，现住甘肃省天祝县。
原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司天堂支行与被告秦学良、秦兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司天堂支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘肃天祝农村商业银行股份有限公司天堂支行撤回起诉。
审判员 白 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 胡月珍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民初1517号原告：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司天堂支行。负责人：刘子华，男，1979年11月26日出生，汉族，大学文化，甘肃天祝农村商业银行股份有限公司天堂支行职工。被告：秦学良，男，1961年7月1日出生，现住甘肃省天祝县。被告：秦兴梅，女，1978年11月15日出生，现住甘肃省天祝县。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司天堂支行与被告秦学良、秦兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司天堂支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃天祝农村商业银行股份有限公司天堂支行撤回起诉。审判员 白 斌二〇一七年九月十二日书记员 胡月珍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3127号
原告王某，男，1971年5月23日出生，身份证号：，汉族，农民。
被告田某，男，1981年7月4日出生，身份证号：，汉族，农民。
被告安某1，女，1982年8月1日出生，汉族，农民。
被告安某2，男，1959年9月10出生，汉族，农民。
原告王某与被告田某、安某1、安某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告田某、安某1、安某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年3月12日，由被告安某2担保，被告田某、安某1从原告处借款60000元，口头约定利息2分，并出示借据一枚，约定还款期限为2016年1月12日。借款到期后，原告多次向三被告催要欠款，三被告至今分文未付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判令被告田某、安某1立即偿还欠款本金60000.00元及利息，被告安某2承担连带还款责任，本案诉讼费由三被告负担。
被告田某、安某1、安某2法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据原件一枚，2015年3月12日被告田某、安某1从原告处借款60000元，被告安某2为其担保的事实。
被告田某、安某1、安某2未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告向本院提交的证据，能够证明本案的事实，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月12日，由被告安某2担保，被告田某、安某1从原告处借款60000元，口头约定利息2分，约定还款期限为2016年1月12日。借款到期后，此款经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，由被告安某2担保，被告田某、安某1向原告借款的事实清楚、证据充分，被告理应按照约定履行还款义务。被告的行为是违约行为，故原告要求被告偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按口头约定利率计付利息的诉讼请求，因借据中未对利息进行约定，本院不予支持。被告安某2作为连带还款的保证人，在被告田某、安某1未能偿还借款的情况下，理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田某、安某1于判决生效后十日内偿还原告欠款60000.00元。
二、被告安某2承担连带偿还欠款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，公告费600.00元，诉讼保全费620.00元，邮寄送达费80.00元，合计2600.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长穆国林
人民陪审员侯景玉
人民陪审员韩振宇
二0一六年十二月二十七日
书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0426民初3127号原告王某，男，1971年5月23日出生，身份证号：，汉族，农民。被告田某，男，1981年7月4日出生，身份证号：，汉族，农民。被告安某1，女，1982年8月1日出生，汉族，农民。被告安某2，男，1959年9月10出生，汉族，农民。原告王某与被告田某、安某1、安某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告田某、安某1、安某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2015年3月12日，由被告安某2担保，被告田某、安某1从原告处借款60000元，口头约定利息2分，并出示借据一枚，约定还款期限为2016年1月12日。借款到期后，原告多次向三被告催要欠款，三被告至今分文未付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判令被告田某、安某1立即偿还欠款本金60000.00元及利息，被告安某2承担连带还款责任，本案诉讼费由三被告负担。被告田某、安某1、安某2法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据原件一枚，2015年3月12日被告田某、安某1从原告处借款60000元，被告安某2为其担保的事实。被告田某、安某1、安某2未向本院提交任何证据。根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告向本院提交的证据，能够证明本案的事实，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年3月12日，由被告安某2担保，被告田某、安某1从原告处借款60000元，口头约定利息2分，约定还款期限为2016年1月12日。借款到期后，此款经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，由被告安某2担保，被告田某、安某1向原告借款的事实清楚、证据充分，被告理应按照约定履行还款义务。被告的行为是违约行为，故原告要求被告偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按口头约定利率计付利息的诉讼请求，因借据中未对利息进行约定，本院不予支持。被告安某2作为连带还款的保证人，在被告田某、安某1未能偿还借款的情况下，理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告田某、安某1于判决生效后十日内偿还原告欠款60000.00元。二、被告安某2承担连带偿还欠款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，公告费600.00元，诉讼保全费620.00元，邮寄送达费80.00元，合计2600.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长穆国林人民陪审员侯景玉人民陪审员韩振宇二0一六年十二月二十七日书记员石文炎
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2845号
罪犯王山卫，曾用名王忠义，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○一○年八月二十七日作出（2010）滨刑初字第246号刑事判决，以被告人王山卫犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币一万二千元。因在缓刑期内又犯罪，山东省淄博市中级人民法院于二○一二年七月十七日作出（2012）淄刑二初字第16号刑事判决，撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2010）滨刑初字第246号刑事判决对被告人王山卫的缓刑执行部分；以被告人王山卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十一万二千元。刑期自2011年7月25日起至2023年3月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年7月2日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王山卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王山卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王山卫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王山卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王山卫减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月25日起至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11785号
上诉人（原审被告）：乐美华，女，1952年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：乐美红，女，1958年1月28日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：乐美华（系乐美红之姐）。上诉人（原审被告）：乐美琪，男，1946年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乐美华（系乐美琪之妹）。上诉人（原审被告）：乐美丽，女，1950年9月21日生，汉族，住北京市昌平区南口镇道北中区。委托诉讼代理人：乐美华（系乐美丽之妹）。上诉人（原审被告）：乐美金，男，1954年6月25日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：乐美芳，女，1956年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：乐慧敏，女，1976年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：乐美江，男，1948年9月7日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。上诉人乐美华、乐美红、乐美琪、乐美丽、乐美金因与被上诉人乐美芳、乐慧敏、乐美江共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐美华、乐美红、乐美琪、乐美丽、乐美金于2016年11月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐美华、乐美红、乐美琪、乐美丽、乐美金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乐美华、乐美红、乐美琪、乐美丽、乐美金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币22,350元，减半收取计人民币11,175元，由上诉人乐美华、乐美红、乐美琪、乐美丽、乐美金共同负担。本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6187号
原告：罗静，女、汉族、1983年4月21日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：郭涛，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告：四川佛塑汽车销售有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：范通虎
被告：范通虎，男，汉族，1988年3月5日出生，住湖北省武穴市梅川镇。
委托诉讼代理人：谢诚，四川平扬律师事务所律师。
被告：童婷玉，女，汉族，1990年7月4日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：谢诚，四川平扬律师事务所律师。
原告与被告合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告诉称，请求：一、判令被告四川佛塑汽车销售有限责任公司（以下简称佛塑公司）归还购车款人民币319682元（以下币种均为人民币），并按照同期银行存款利息支付利息。被告范通虎、童婷玉对上述款项承担连带责任。二、本案的诉讼费用由被告等承担。事实与理由：2016年5月31日，被告佛塑公司客户雍雅然在其公司通过“零首付”方式购买奥迪Q7一台，并与之签订了购车协议。原告作为担保公司为其提供银行贷款，并在购车后将车辆抵押登记给原告。原告于2016年9月2日将购车款319682元转账至佛塑公司股东、财务负责人童婷玉个人账户，但佛塑公司将该款项挪作他用，未能给客户购买车辆。被告范通虎、童婷玉系夫妻。
本院经审查认为，本案立案案由为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。1、被告住所地管辖。被告佛塑公司的主要办事机构所在地位于成都市青羊区顺城大街269号富力中心×栋×单元×层×单位，属于成都市青羊区，成都市青羊区人民法院依法享有管辖权；被告范通虎的户籍所在地为湖北省武穴市，湖北省武穴市人民法院依法享有管辖权；被告童婷玉的户籍所在地为四川省自贡市贡井区，自贡市贡井区人民法院依法享有管辖权。2、合同履行地管辖。本案现有书证表明，原、被告没有约定合同的履行地点，原告与被告争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，成都市锦江区人民法院依法享有管辖权。综上所述，本院对本案无管辖权。综合考虑，本院裁定将本案移送至自贡市贡井区人民法院人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送自贡市贡井区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨茂一
二〇一七年七月十三日
书记员 何 雯
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6187号原告：罗静，女、汉族、1983年4月21日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：郭涛，四川雷蒙德律师事务所律师。被告：四川佛塑汽车销售有限责任公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：范通虎被告：范通虎，男，汉族，1988年3月5日出生，住湖北省武穴市梅川镇。委托诉讼代理人：谢诚，四川平扬律师事务所律师。被告：童婷玉，女，汉族，1990年7月4日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谢诚，四川平扬律师事务所律师。原告与被告合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告诉称，请求：一、判令被告四川佛塑汽车销售有限责任公司（以下简称佛塑公司）归还购车款人民币319682元（以下币种均为人民币），并按照同期银行存款利息支付利息。被告范通虎、童婷玉对上述款项承担连带责任。二、本案的诉讼费用由被告等承担。事实与理由：2016年5月31日，被告佛塑公司客户雍雅然在其公司通过“零首付”方式购买奥迪Q7一台，并与之签订了购车协议。原告作为担保公司为其提供银行贷款，并在购车后将车辆抵押登记给原告。原告于2016年9月2日将购车款319682元转账至佛塑公司股东、财务负责人童婷玉个人账户，但佛塑公司将该款项挪作他用，未能给客户购买车辆。被告范通虎、童婷玉系夫妻。本院经审查认为，本案立案案由为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。1、被告住所地管辖。被告佛塑公司的主要办事机构所在地位于成都市青羊区顺城大街269号富力中心×栋×单元×层×单位，属于成都市青羊区，成都市青羊区人民法院依法享有管辖权；被告范通虎的户籍所在地为湖北省武穴市，湖北省武穴市人民法院依法享有管辖权；被告童婷玉的户籍所在地为四川省自贡市贡井区，自贡市贡井区人民法院依法享有管辖权。2、合同履行地管辖。本案现有书证表明，原、被告没有约定合同的履行地点，原告与被告争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，成都市锦江区人民法院依法享有管辖权。综上所述，本院对本案无管辖权。综合考虑，本院裁定将本案移送至自贡市贡井区人民法院人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送自贡市贡井区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨茂一二〇一七年七月十三日书记员  何 雯
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立字第12号
上诉人（原审被告）青海华融房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ信，公司经理。
委托代理人张卫平，男，汉族，1966年10月9日出生，本公司法律顾问。
上诉人（原审被告）青海华融集团。
法定代表人ＸＸ信，集团董事长。
委托代理人张卫平，男，汉族，1966年10月9日出生，本公司法律顾问。
上诉人（原审被告）青海天益矿产开发有限公司。
法定代表人王军，公司经理。
委托代理人张卫平，男，汉族，1966年10月9日出生，本公司法律顾问。
上诉人（原审被告）ＸＸ信，男，汉族，1963年11月12日出生，系青海华融房地产开发有限公司、青海华融集团法定代表人。
委托代理人张卫平，男，汉族，1966年10月9日出生，本公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）魏生军，男，汉族，1957年4月20日生，农民。
委托代理人王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
上诉人青海华融房地产开发有限公司、青海华融集团、青海天益矿产开发有限公司、ＸＸ信因与被上诉人魏生军商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第1048号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青海华融房地产开发有限公司、青海华融集团、青海天益矿产开发有限公司、ＸＸ信在规定交纳上诉案件受理费期限内，既未向我院交纳上诉案件受理费，也未向我院提出办理减、缓、免交案件受理费申请。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案对上诉人青海华融房地产开发有限公司、青海华融集团、青海天益矿产开发有限公司、ＸＸ信按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一五年二月十日
书记员 黄雅君
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢常执民字第471号
申请执行人中国邮政储蓄有限责任公司浙江省衢州市常山县支行
被执行人张建明，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢常商初字第00021号，依法向被执行人张建明发出执行通知书，责令被执行人张建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建明（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币63943.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月四日
书记员 郑岚岚
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初217号
原告林小媚，女，汉族，1973年4月8日出生，住广东省惠州市博罗县。
被告高贵妹，女，汉族，1986年11月12日出生，住广东省博罗县。
原告林小媚诉被告高贵妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告林小媚到庭参加诉讼，被告高贵妹缺席。本案现已审理终结。
原告林小媚诉称，被告因资金周转困难为由，分别以2014年8月11日及2014年12月1日向原告借款两次共80000元整，即捌万元整。借款期满后，原告多次催收未果，侵害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权利益，特向法院提起诉讼，原告诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告借款80000元整及支付利息（暂计至起诉之日约28000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告高贵妹经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告因资金周转困难于2014年8月11日向原告借款30000元，约定于2014年11月11日前一次性还清，未约定借款利率，被告出具《借条》交给原告。被告于2014年12月1日再次向原告借款50000元，借款时间从2014年12月1日至2015年12月1日止，未约定借款利率，被告出具《借据》交给原告收执。后因被告未偿还借款，因而引起诉讼。
本院认为，被告高贵妹未到庭参加诉讼及提供相关证据，可视为被告对原告主张的事实无异议，对原告主张的事实本院予以确认。原告请求被告清偿借款人民币80000元，有原告提供的《借条》和《借据》为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款人民币80000元，本院予以支持。关于借款利息的计算，由于原、被告双方未约定借款利率，故借款逾期后按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高贵妹应于本判决发生法律效力之日起10日内支付借款人民币80000元及利息（从2014年11月12日起至2015年12月1日止以本金3万元，从2015年12月2日起至本判决确定还款之日止以本金8万元，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告林小媚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、公告费260元，合计2720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 许素贞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 聂润达
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执428号
申请执行人王希印。
被执行人孙启波，山东烟台市蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）棣商初字第152号民事判决书，向被执行人孙启波发出执行通知书，责令被执行人孙启波三日内履行法律文书所确定的义务，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张玉龙
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保232号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人左向栋，男，1984年9月19日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人刘宏娟，女，1986年5月2日出生，汉族，住山西省介休市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行与被申请人左向栋、刘宏娟金融借款合同纠纷一案，拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款305875.64元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行招商银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人左向栋、刘宏娟银行存款合计三十万五千八百七十五元六角四分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 勇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8392号
原告：广州市花都区秀全欣隆五金加工厂，住所地广州市花都区。
经营者：张生爱，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：谌贵文，广东幕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡勇，广东幕诚律师事务所实习律师。
被告：赖宝晶，住广州市花都区。
原告广州市花都区秀全欣隆五金加工厂诉被告赖宝晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市花都区秀全欣隆五金加工厂的委托诉讼代理人谌贵文到庭参加诉讼，被告赖宝晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市花都区秀全欣隆五金加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款19000元及利息，利息以19000元为计算基数，自起诉之日即2016年8月25日起按中国人民同期同类贷款利率计至付清之日止。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告之间素有经济往来，原告向被告提供货物，被告在收到货物后向原告支付货款。后来被告因自身经济原因，在2015年开始逾期支付货款。2015年8月30日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告货款共计42947元。该欠条是由被告出具的，是出于被告的真实意思表示，是合法有效的。双方对未支付的货款42947元是一直认可的。在出示该《欠条》后，被告在2015年9月12日向原告支付货款5947元，10月16日支付货款3000元，12月11日支付货款5000元，在2016年1月10日支付货款10000元，共计支付货款23947元。但被告在2016年1月10支付10000元后，便再没有履行付款义务。被告现仍需要向原告支付19000元货款。
赖宝晶未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：
张生爱在经营广州市花都区秀全欣隆五金加工厂期间，与被告发生买卖关系，由广州市花都区秀全欣隆五金加工厂向被告提供货物。2015年8月30日，原、被告双方结算，被告出具《欠条》确认拖欠原告全部货款合计42947元。之后，被告于2015年9月12日向原告支付货款5947元，于2015年10月16日向原告支付货款3000元，于2015年12月1日向原告支付货款5000元，于2016年1月10日向原告支付货款10000元。上述货款合计23947元。剩余货款合计19000元被告至今未向原告支付。
本院认为：被告拖欠原告货款19000元的事实，有原告提供的《欠条》及其所作陈述证实，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务。现被告在双方确认拖欠货款数额后支付了货款23947元，剩余货款19000元至今未支付，其行为已造成了原告货款的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当赔偿原告相应的损失。故原告现要求被告支付拖欠货款19000元并自2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠货款的利息至货款付清之日止，合理合法，本院予以支持。
赖宝晶经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖宝晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区秀全欣隆五金加工厂支付货款19000元。
二、被告赖宝晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区秀全欣隆五金加工厂支付货款19000元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月25日起计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赖宝晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周 嘉
二〇一六年十月××日
书记员 麦丽敏
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初308号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人施某。曾因吸食毒品于2014年10月21日被大连市公安局金州分局行政拘留五日；曾因吸食毒品于2015年6月2日被大连市公安局金州分局行政拘留十日，罚款1900元，并被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住。经本院决定，于2016年8月2日被大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日晚，被告人施某在大连经济技术开发区杨屯桥下向吸毒人员马某贩卖0.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），收取毒资450元。
2016年3月30日，公安机关侦查人员将吸毒人员马某抓获。为配合侦查人员抓捕被告人施某，马某电话联系被告人施某，欲购买一小袋甲基苯丙胺，双方约定在大连经济技术开发区杨屯桥下交易，毒资450元。被告人施某在约定的毒品交易地点被公安机关侦查人员抓获，侦查人员从被告人施某的身上搜查扣押两小袋白色晶体。经理化检验鉴定，扣押的两小袋白色晶体净重0.46克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人施某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人施某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人施某已退缴违法所得人民币450元。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、指认毒品照片、常住人口基本信息、前科查询记录、行政处罚决定书、证人马某的证言、被告人施某的供述与辩解、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字[2016]282号理化检验鉴定报告、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人施某贩卖的0.46克毒品系在特情引诱下形成的犯意，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年11月1日止。罚金已预缴）；
二、违法所得人民币450元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年八月二日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初183号
原告松滋市鑫泰新型建筑材料有限公司。住所地松滋市城东工业园区二横路。
法定代表人肖文洲。系该公司董事长。
被告松滋市金帝置业有限责任公司。住所地松滋市新江口镇二环路。
法定代表人邓年宏。系该公司执行董事。
本院在审理原告松滋市鑫泰新型建筑材料有限公司诉被告松滋市金帝置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告松滋市金帝置业有限责任公司15万元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供原告松滋市鑫泰新型建筑材料有限公司所有的鄂D东风牌自卸货车一辆作为担保。
本院认为，原告松滋市鑫泰新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告松滋市金帝置业有限责任公司银行存款15万元或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告松滋市鑫泰新型建筑材料有限公司所有的鄂D东风牌重型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 荣
二〇一六年二月一日
书记员 卢秋静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5624号
罪犯黄文光，男，1964年6月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学本科文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年7月27日作出（2012）穗南法刑初字第143号刑事判决，以被告人黄文光犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币三十五万元；犯行�罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币三十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄文光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收财产人民币三十五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文光予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执283号
申请执行人付建成，男，1957年10月22日生，住龙井市。
被执行人周延欣，男，1972年4月1日生，住龙井市。
被执行人于海生，男，1979年1月28日生，住龙井市。
本院在执行申请执行人付建成与被执行人周延欣、被执行人于海生之间民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月15日作出的（2017）吉2405民初405号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周延欣、于海生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付建成于2017年6月6日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金3万元，利息18600，案件受理费507.50元。
执行过程中，本院查明被执行人周延欣、于海生名下无存款，无工商注册。有一辆出租车，有一套住房。周延欣、于海生名下各有一套住房。周延欣名下有一辆出租车。周延欣、于海生名下的住房均在银行抵押贷款，现欠贷款和房屋价款数额接。周延欣名下的出租车已接近报废。付建成未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经付建成同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执283号执行案件对（2017）吉2405民初405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 斌
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一七年十月三十日
书记员 金成巍
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第207号
罪犯张云辉，男，生于1992年6月9日，汉族，四川省江油市人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省光泽县人民法院于2011年8月25日作出（2011）光刑初字第106号刑事判决，以被告人张云辉犯运输毒品罪判处有期徒刑七年二个月。同案不服，提出上诉。2011年10月1日经福建省南平市中级人民法院（2011）南刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年10月至2015年4月，获表扬3次，2013年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张云辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张云辉准予减去有期徒刑一年。（刑期至2016年1月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执329号
申请执行人赵如友诉被执行人吴士法借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5176号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5176号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 颜廷川
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执329号
本院在执行申请人赵如友与被执行人吴士法民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴士法不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将吴士法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日