绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3127号
原告章杏珍。
委托代理人（特别授权）任雅红。
被告阮林夫。
委托代理人（特别授权）赵文娣。
被告阮林中。
委托代理人（特别授权）黄见英。
原告章杏珍诉被告阮林夫、阮林中健康权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告章杏珍及其委托代理人任雅红、被告阮林夫的委托代理人赵文娣、被告阮林中的委托代理人黄见英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章杏珍诉称，二被告系堂兄弟关系。被告阮林夫因其父阮某与原告丈夫任张兴为一棵树发生争吵一直怀恨在心，伺机报复原告一家人。2015年7月25日晚七时许，以二被告为首的一行三十余人身穿白衣白裤，用石块砸开原告家围墙铁门，强行闯入原告家中，将饭桌掀翻櫈子砸碎，被告阮林夫还对原告及丈夫任张兴大声叫骂，并指挥其他人殴打原告，被告阮林中先动手打原告二巴掌，并将原告推倒在地，随后二被告继续对原告拳打脚踢，继而动手并指挥其他人一起打砸原告财物，在原告家居被砸得乱七八糟后二被告等嚣张离开现场。原告被打后，被立即送往上虞中医院救治，住院五天后回家休养。故原告诉至本院，要求判令被告阮林夫、阮林中赔偿原告医疗费3269.02元、住院伙食补助费100元、护理费662.65元、营养费450元、交通费200元，铁门、玻璃窗、八仙桌等财物损失5000元，合计9681.67元；本案诉讼费由二被告承担。
被告阮林夫辩称，二被告并未殴打原告，原告外伤完全是其自身摔倒所致，与二被告没有任何关系，而且从检查结果看，原告仅仅是皮外伤，无需住院，原告所谓的医疗费不具有合理性，二被告也未毁坏原告财产，原告主张赔偿财物损失没有任何证据，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告阮林中辩称，原告诉称阮某系被告阮林夫父亲错误，实际上阮某是其父亲，我们那天大家一起去原告家只是为了向任张兴讨钱的，那天原告家门是开着的，我们没有砸原告家铁门，桌子也不是掀翻的，而是人多不小心挤倒的，钱讨不到我们就退出来了，原告追出来还对我们大骂，她追的时候自己摔倒在地，看她自己爬起来后我们就回家去了，其它答辩意见与被告阮林夫一致，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
原告章杏珍为证明其主张事实，向本院提交证据如下：
1.门诊病历、CT/DR诊断报告、出院记录、诊断证明书、门诊（住院）收费票据（含费用汇总清单），以证明原告被二被告殴打导致头皮血肿等外伤并产生相关医疗费用的事实；二被告质证认为，真实性无异议，但关联性有异议，原告伤害与其无关，而且轻微伤无需住院治疗。
2.鉴定意见通知书，以证明原告被二被告殴打致轻微伤的事实；二被告质证无异议，其也收到的。
经原告章杏珍申请，本院依法向上虞公安分局曹娥街道派出所调取了鉴定文书和鉴定意见通知书（证据3），以及该局民警对原、被告及案外人罗芳所做的询问笔录，其中2015年7月31日对原告章杏珍所作询问笔录（证据4）的主要内容是：2015年7月25日晚上七点左右，我跟老公任张兴正在家里吃饭，阮林夫阮林中两个人带着他们的亲戚二三十人穿着白衣服到我家来闹事，就是我老公2014年12月份与阮某吵架的事情，当时上虞法院判决我们赔阮某钱的，我们不认可就一直没付钱，后来阮某今年七月份死掉了，阮某的儿子阮林中就要求我们赔钱，丧事办过了就带人来我家里闹了，我们不让他们进来的，但还是被他们冲进了了，铁门和纱门都给弄破了，阮林中进来就用椅子砸了我们吃饭的桌子，玻璃桌和八仙桌都被砸破了，后来阮林夫说打，阮林中就打了我二巴掌，打了以后我还是要推他们出去，等到门外马路上时我对阮林夫说我跟他没有过节，年轻的时候我还帮过他的，他就生气了过来用拳头打我的右手，再顺手朝我胸口推了一把，阮林中也过来帮忙，我就被他们连推带打仰天倒地失去知觉了，我右手被打出乌青，后脑有个肿块，胸口有点痛，肩膀也不舒服。
2015年8月17日对被告阮林夫所作询问笔录（证据5）的主要内容是：2015年8月3日，我和阮林中还有其他亲戚大概三十来人去任张兴家里讨钱，就是任张兴打我二叔阮某，法院已经判决他们赔大概8000块钱，但他们一直没有给，××逝前对这件事一直念念不忘，那天阮林中说要去给他父亲讨个说法，我们就都跟着去了，见他们家院子门开着我们就进去了，我们站在院子里没有进他们大厅的，但阮林中家的三个人还是强行进去了，他妻子黄见英也去的，任张兴说钱是不会给的，要钱没有要命二条，我们几个觉得没有进展就回去了，但回去的路上任张兴老婆章杏珍骂了我们一路，我也就骂了她几句，后来她在后退的时候自己绊了一下仰天摔倒了，我和章杏珍没有肢体接触的，其他人也没有和她起冲突的，对方也没有动手或跟我们发生肢体冲突的。
2015年8月17日对被告阮林中所作的询问笔录（证据6）主要内容是：2015年7月25日晚上6点多的样子，我在家给父亲阮某办后事，当时在场的亲戚听说我父亲之前被任张兴打伤肋骨法院虽判决强制执行都一直没有得到应有的赔偿，于是大家就说今天这个日子去任张兴家里讨钱，于是我们就去了，亲戚都一起跟着去的，多少人没有记，反正有点多的，我要去给父亲讨回公道，走到见他们家院子铁门开着我们就直接进去了，到院子里我看他们正在一楼大厅吃饭，看见我们他们就把大门关起来，我们就过去把大门推开，推开的过程中他们家大厅的桌子被我们冲进去的人挤翻了，章杏珍对我们破口大骂，我也就跟她对骂，然后她就故意倒地上躺着不动，她是倒在院子大门外面的，她是跟着我们一路骂出来的，我们骂了几句也就离开了，没有动手打人的，对方也没有动手，就任张兴的媳妇拿起门杠就要打我母亲，但没打着被我们亲戚夺下来了。
2015年8月12日对案外人罗芳所作的询问笔录（证据7）的主要内容是：2015年7月25日晚上19时许，我们在家吃饭，听见外面院子大门有人在敲，敲的很响，我就起身去开门，我婆婆章杏珍也跟着出来的，我把门打开后看见好多人穿着白衣服在门口，带头的是阮林夫和阮林中，我大门一开他们就冲进来了，进来就把我们吃饭的圆桌推翻了，饭菜掉了一地，后来他们叫我让开说不关我事，我婆婆拦住他们让他们出去，我听见阮林夫喊打，这时阮林中就打了我婆婆两巴掌，随后阮林夫也打了我婆婆手一下，后来又将我婆婆推翻在地，我婆婆仰天倒地晕过去了，因为我公公任张兴和阮林中父亲吵架法院判决我公公赔钱，但我公公没赔，那天他们在办转帅（俗语）就带人来吵架了，铁门也被敲出洞来了，纱门也坏了，饭碗也碎了。
经庭审出示，原、被告双方质证对证据3均无异议。关于询问笔录，原告质证对证据4、7无异议，但证据5、6有异议，铁门是开着也不对的，桌子不是挤翻的而是用手掀翻的，还有原告是被推倒在地的，原告当时确实是骂人了的，他们穿着白衣服闯到我家就是来闹事出气的，根本不是讨钱，他们也没有自己走掉，另外阮林夫陈述的时间也不对；二被告质证对证据5、6无异议，但对证据4、7有异议的，认为那天我们只是去讨钱的，法院判决也强制执行了，法院和村里都解决不了，人都死了我们才自己去要求解决的，当时院子大门是开着的，他们在吃饭不让进关门，我们后面几个人就推门，一个推一个拉东西肯定就要倒掉的，没几个人进去的，我们都在院子里站着，根本没有打原告巴掌的，我们全程都有拍照片的，如果殴打我们这么多人原告不可能这么一点点伤的。
被告阮林夫、阮林中为证明没有殴打原告的事实，向本院提交现场照片若干（证据8）。原告质证对真实性无异议，但被告明显避重就轻，他们肯定不会拍冲进来打人场面的。
被告阮林夫、阮林中为证明其主张事实，还申请证人沈某出庭作证，本院依法予以准许。沈某证人证言（证据9）主要内容是：我是阮林中的舅舅，那天我们在给我姐夫阮某做“转帅”（俗语），他生前被任张兴打断了肋骨，但他们不肯赔也不来看望，我姐夫死之前跟我讲“转帅”的时候要去他家里到一到的，那天我们大家就穿白衣服一起去了，具体哪一天记不清了，去之前说好不能打人的，就是要去给他们晦气晦气的，大概二三十人，去的时候他们大门关着的，我们就敲门，他们开门后不让进，我们就攻进去了，他们吃饭的桌子也就翻了，他媳妇拿门杠要打人的，我们避开后就退出来，章杏珍一路跟着骂人，后来她自己跌倒了，我看她自己爬起来之后再走的，我最后才走的，她们那边都没人了。经质证，原告认为全是谎话，证人也参与闹事打人的，二被告质证无异议。
经审核，本院认证如下：证据1、2，系相关职能部门依法出具，且被告对真实性无异议，本院予以认定；证据3，双方质证均无异议，本院予以认定；证据4、4、6、7，系公安机关依法所作的询问笔录，本院对其中不利于己方的陈述以及能够互相印证的陈述予以认定；证据8，原告对真实性无异议，本院确认其证据资格；证据9，证人与申请人系亲戚，与案件处理结果有利害关系，故本院仅对其中不利于己方的陈述予以认定。
综上，并结合双方庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月25日晚19时许，被告阮林夫、阮林中以为死者阮某（系被告阮林中父亲、阮林夫叔父，××逝）“讨说法”为由，趁操办“转帅”（一种祭祀活动）之际，带领参加祭祀的亲戚一行二十余人，身穿白色孝衣孝服，强行推门闯入原告章杏珍家中，正在吃饭的原告及家人起身阻拦，为此双方互相辱骂发生激烈冲突。冲突过程中，原告倒地受伤，家中桌椅碗筷门窗等亦多翻倒破碎。冲突结束后，原告立即被送往上虞中医院救治，经诊断为头部外伤、头皮血肿、多处软组织挫伤，住院治疗五天后好转出院，共产生医疗费用3269元。根据原告人身伤害及桌椅碗筷等财物毁损情况，本院核定原告合理经济损失还有：住院伙食补助费100元（20元*5天）、护理费350元（70元*5天，因原告住院期间主要由其已年逾七旬的丈夫陪护）、交通费100元、财产损失500元，上述损失合计人民币4319元。
另查明，死者阮某生前因与原告丈夫任张兴发生肢体冲突曾诉至本院，本院审理后判令任张兴赔偿阮某相应损失若干。判决后，任张兴未提起上诉，亦未申请再审，该民事判决书已经生效。但经法院强制执行，任张兴至今仍分文未赔。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告阮林中、阮林夫，趁为其亲属按习俗操办丧礼之际，邀集众人披麻戴孝强行闯入原告章杏珍家中，明显有悖善良风俗，并在闯入过程中与原告家人发生激烈冲突，该不当行为与原告倒地受伤及桌椅等财物损毁具有直接因果关系，对原告人身及财物损害具有明显过错，依法应承担赔偿损失的侵权责任。但是，原告明知系其夫任张兴未及时赔偿被告家属生效裁判文书确定的损失引发纠纷，却未能冷静处理，反而与二被告互相辱骂激化矛盾，并导致事态持续扩大，对自身人身及财产损害的发生和扩大亦具有明显过错，依法可以减轻对方的赔偿责任。故，根据原、被告双方各自过错的大小，本院酌定二被告赔偿原告损失的70%，其余30%的损失由原告自行承担。二被告辩称原告人身伤害其自行跌倒所致与其无关系，对此，本院认为，即使原告人身损害系其在与二被告冲突过程中不下心跌倒，也与二被告披麻戴孝擅自闯入原告家中的明显不当行为具法律意义上相当的因果关系，故对二被告上述辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阮林夫、阮林中应赔偿原告章杏珍医疗费、护理费等损失合计人民币3023.30元；
二、驳回原告章杏珍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告章杏珍负担137.50元，被告阮林夫、阮林中各负担62.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐海鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。