山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1849号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，总经理。
委托代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新宇。
委托代理人牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人隋晓燕，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
原审被告郭风亮。
委托代理人孙永粮，山东亚太和律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人张新宇、原审被告郭风亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第862号民事判决，于2015年7月6日向本院提起上诉，本院于2015年9月7日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，代理审判员赵玉霞主审本案，与审判员牛珍平共同组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
张新宇在一审中诉称：2014年9月3日10时30分许，被告郭风亮驾驶鲁B×××××号小客车，沿城阳区金刚山路由东向西行驶至空港工业园二号门西十字路口处，与原告张新宇驾驶的助力车相撞，致两车损、原告伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告郭风亮应承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号小客车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费42094.52元、住院伙食补助费800元、后续治疗费8000元、护理费11026.7元、误工费11975元、残疾赔偿金76588元、被扶养人生活费104469元、精神损害抚慰金9200元、鉴定费2900元、交通费4000元、车损费800元，共计271853.22元，要求保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。精神损害抚慰金要求计算在交强险限额内。
郭风亮在一审中辩称：发生交通事故属实，该被告系肇事车辆的驾驶员及实际车主，应由保险公司承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担，精神损害抚慰金应优先计算在交强险限额内，该被告不应当对原告进行赔付。
阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险、商业三者险（保额为300000元）及不计免赔特约险，保险期间均自2014年5月10日至2015年5月9日，该事故发生在保险期内。同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于交强险理赔范围。商业三者险内按照保险合同处理，自费药不予承担。该事故发生于2014年，因此赔偿标准应参照2013年度青岛市各项赔偿标准计算。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年9月3日10时30分许，被告郭风亮驾驶鲁B×××××号小客车，沿城阳区金刚山路由东向西行驶至空港工业园二号门西十字路口处，与原告张新宇驾驶的助力车相撞，致两车损、原告伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2014年9月15日作出第20144876号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郭风亮驾驶车辆未让右方来车先行，应承担事故的全部责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿、双膝骨挫伤、右股内侧肌挫伤、左跟骨骨折。原告住院治疗40天，花费门诊医疗费3033.55元、住院医疗费39060.97元。原告主张按照每天20元的标准计算住院40天的住院伙食补助费800元（20元×40天）。
审理过程中，原审根据原告的申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级、出院后的护理期限及后续治疗费进行司法鉴定。2014年12月12日，该所出具青正司鉴（2014）法临鉴字第3037号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张新宇多发颅脑损伤术后目前致残程度为十级、出院后护理期限为50日。原告支出鉴定费2100元。2015年3月10日，该所出具青正司鉴（2015）法临鉴字第429号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张新宇颅脑术后后期是否取出颅骨锁及相关费用，建议根据临床需要，以实际发生为宜。原告支出鉴定费800元。原告主张后续治疗费8000元。原告提交其暂住证，证明事发时已在青岛市城阳区连续居住生活工作1年以上，主张按照青岛市城镇标准计算各项经济损失。青岛市城阳区人民医院为原告出具陪护证明，载明原告“2014年9月3日至2014年9月5日住院期间需贰人陪护，2014年9月6日至2014年10月13日住院期间需壹人陪护”。原告提交护理人员张敬财身份证复印件、陈义飞身份证复印件及青岛迅和善友物流有限公司出具的误工证明，主张按照3557元／月的标准计算90天（住院40天＋鉴定50天）的护理费11026.7元（3557元÷30天×3天×2人＋3557元÷30天×87天×1人）。原告提交青岛老乔曙光物流有限公司出具的误工证明，主张按照3557元／月的标准计算至定残前一日共计101天的误工费11975元（3557元÷30天×101天）。原告主张按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准计算残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）。原告父亲张敬财，出生于×年×月×日，母亲杨淑玉，出生于×年×月×日，原告系其独生子；原告女儿张某甲，出生于×年×月×日，儿子张某乙，出生于×年×月×日。原告主张按照2014年度青岛市城镇居民人均消费性支出24016元的标准计算被扶养人生活费104469元（父亲：24016元×17年×10%＋母亲：24016元×20年×10%＋女儿：24016元×4年×10%÷2人＋儿子：24016元×9年×10%÷2人）。原告还主张精神损害抚慰金9200元、交通费4000元、车损费800元。
另查明，被告郭风亮系肇事车辆鲁B×××××号小客车的驾驶员及实际车主。该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年5月10日至2015年5月9日，交通事故发生于保险期间内。该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有300000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期间自2014年5月10日至2015年5月9日，交通事故发生于保险期间内。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司对原告花费的医疗费进行审核，核定医保外用药为6085.6元。事发后，被告郭风亮为原告垫付40000元。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20144876号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，原审予以采信。根据该交通事故认定书，被告郭风亮应承担事故的全部责任。被告郭风亮作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告郭风亮赔偿。
原告主张的医疗费42094.52元、住院伙食补助费800元、护理费11026.7元、残疾赔偿金76588元，证据确实充分，予以支持。原告主张的后续治疗费8000元，尚未实际发生，不予支持。原告主张的误工费11975元，原审认为参照2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元的标准计算为宜，支持其自受伤之日起至定残前一日共计100天的误工费13274.79元（48453元÷365天×100天）。原告主张被扶养人生活费104469元，符合法律规定，予以支持，但根据相关规定，该费用应当计入残疾赔偿金中，故原告主张的残疾赔偿金应为181057元（76588元＋104469元）。原告主张的精神损害抚慰金9200元，考虑到原告因伤致残的情况，原审酌情支持其3000元。原告主张的鉴定费2900元，原审支持其伤残及护理期限鉴定费2100元。原告主张的交通费4000元，原审酌情支持其1500元。原告主张的车损费800元，各被告均无异议，予以支持。综上，原告的合理经济损失有：医疗费42094.52元、住院伙食补助费800元、护理费11026.7元、误工费13274.79元、残疾赔偿金181057元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、交通费1500元、车损费800元，共计255653.01元。其中，原告的医疗费42094.52元、住院伙食补助费800元，共计42894.52元，超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告10000元（自费药自该款项优先支付），超出交强险分项限额的32894.52元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险范围内向原告支付保险理赔款32894.52元。原告的护理费11026.7元、误工费13274.79元、残疾赔偿金181057元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、交通费1500元，共计211958.49元，超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告110000元。超出交强险分项限额的101958.49元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险范围内向原告支付保险理赔款101958.49元。原告的车损费800元，未超出交强险中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告800元。被告郭风亮为原告垫付40000元，原审予以确认，该款项原告应当返还，由该被告自原告取得的赔偿款中直接领取。
据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告张新宇经济损失120800元（含精神损害抚慰金3000元，其中，由原告张新宇领取80800元，由被告郭风亮领取40000元），于判决生效后10日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内支付原告张新宇保险理赔款134853.01元，于判决生效后10日内付清。三、被告郭风亮在本案中不再向原告张新宇承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元，由原告张新宇承担243元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担5135元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告张新宇。宣判后，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：第一、被扶养人生活费计算错误。被扶养人有多个的，每年的被扶养人生活费总额不应超过上一年度青岛市城镇居民消费性支出的10%，因此被扶养人生活费上仅应支持48032元。第二、法院判决超出被上诉人的主张。被上诉人主张误工费11975元，法院最后判决误工费13274.79元，超出被上诉人的主张。对于被上诉人未主张的部分权益，法院不能依职权判决。请求：依法撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第862号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人经济损失197916.22元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张新宇答辩称：第一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法认定被扶养人生活费计算方式正确，符合法律规定。第二、一审法院对误工费的判决恰当，并未超出被上诉人的主张。本案中，被上诉人起诉时，误工费按照2013年度青岛市城镇职工的在岗平均工资计算，诉讼中2014年青岛市单位在岗职工年平均工资公布，被上诉人就对误工费的实际损失做出了相应的调整并且进行了追加，一审法院按照2014年青岛市单位在岗职工年平均工资计算误工费符合法律规定。
原审被告郭风亮未作书面答辩，在二审庭审中口头辩称：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被上诉人张新宇的被扶养人虽然有四人，但年赔偿总额累计并没有超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，故一审认定被上诉人张新宇的被扶养人生活费正确，本院予以维持。一审时，被上诉人张新宇2015年3月10日提交了追加诉讼请求申请书，按照2014年度青岛市在岗职工平均工资标准将误工费的赔偿数额进行了追加，故一审参照2014年度青岛市在岗职工平均工资标准计算被上诉人张新宇的误工费适宜，本院予以维持。
综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1243元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛