河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀01刑终196号
抗诉机关（原公诉机关）河北省石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阴冠平，男，1988年2月29日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省邢台市内丘县，捕前无业，租住石家庄市新华区。2015年2月15日因涉嫌犯抢夺罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月11日因涉嫌犯抢夺罪被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，3月27日被取保候审，10月19日被新华区人民法院决定逮捕，2016年3月9日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘日青，河北冀华律师事务所律师。
河北省石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人阴冠平犯抢夺罪一案，于2016年8月17日作出（2016）冀0105刑初260号刑事判决。宣判后，新华区人民检察院提出抗诉，原审被告人阴冠平提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年2月14日21时许，被告人阴冠平以抢钱为目的在石家庄市新华区市庄路寻找被抢对象，见到被害人杨某1（女，1985年出生）独自行走，边走边打电话，且用一只手掌控着挎包，即进行尾随，之后抢被害人的挎包。被害人发现了阴冠平的抢包行为，并用双手抓住挎包带予以抗拒。阴冠平用双手抓住包身抢包，最终将被害人拽倒在地，将挎包带拽断，抢得挎包后逃跑。期间，被害人右手受伤。被害人追赶阴冠平并报警，当晚警方抓获阴冠平并缴获被抢挎包以及其中的现金1551元、苹果4（16G）型手机一部（经鉴定价值1112元），绿色长款折叠钱包一个、银行卡、身份证等物品，之后依法发还被害人。2015年3月8日，被害人杨某1出具《谅解书》，同意对阴冠平予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人阴冠平在侦查机关以及在原一审庭审中供述，2015年2月14日上午8点多我从家出来漫无目的地走，看到别人在买年货而我没有钱买，就起了抢别人包的念头。当晚8点多，我在市庄中路由西向东步行，后在一个卖馒头的铺子附近发现一个打电话的年轻女子，右手提着一个蓝色包，我看她正在打电话觉得她没有防备就想抢她的包，但市庄中路人比较多我不敢下手，就一路尾随，跟她往南拐到一个胡同，我见胡同里人少且比较黑，好下手，就快速跟上去抢她右手的包，但她发现了，就在原地我和她拉扯起来，我力气比她大，把她拉倒了，包的带子也断了，我就把包抢走了，拿着包沿胡同往南跑。她边追边喊，让我把身份证和车票给她。我没有停，她就喊“抢劫了”。我跑到一个大院里，把一叠钱装兜里把包扔到院子东北角，我藏在一个房子里。她追我并把我堵在院子里，不久警察来了抓住了我。我抢的包里有现金1700多元、几张卡、身份证和火车票。
2、被害人杨某2陈述，2015年2月14日21时20分许，我独自挎包从市庄路由西向东边打电话边走，走到市庄中路丁字路口时，突然从我身后冲出一名男子抢挎在我左手臂上的包，我拼命抓住包带，那男子抓住包拖着我往前跑，把我拽倒在地，然后拖着我走了近二十米，我抓的包带断了，包被抢走了。我穿的上衣被拖破了，右臂抬不起来，右手掌肿着，脖子被他的手划破了。我爬起来就喊：“抢劫、抢劫，你把我车票和身份证还给我”。那男子拿着我的包往前跑，我在后面追，到一个废品收购站门口我向旁人借手机报警，后来警察在废品收购站将该男子抓获。我包里有现金1751元、各种银行卡、手机等物品。
3、侦查机关《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，证实从阴冠平衣兜内搜出被害人被抢的现金1551元、苹果手机一部、女式挎包一个、折叠钱包一个、银行卡二张，已经依法扣押并发还被害人的事实。
4、石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2015】第0125号价格鉴定结论书，证实被抢苹果4（16G）型手机，经鉴定价值1112元的事实。
5、被告人指认被抢物品照片、被害人伤情照片，证实被抢物品的种类、数量等情况以及被害人的右手在案发当晚21时58分、21时59分拍照片时已经受伤及其伤情等事实。
6、被害人出具的《谅解书》以及侦查机关出具的《办案说明》，其中，《谅解书》主要内容为：被害人念在阴冠平没有实施暴力、威胁手段，同意对阴冠平予以谅解，不再追究其责任，请求司法机关免于追究阴冠平刑事责任。《办案说明》主要内容为：《谅解书》由被害人交至侦查机关，被害人表示阴冠平在抢包过程中只是将包带拉断，被害人被顺势拉倒在地，其对阴冠平的行为表示谅解；现被害人已无法联系。
7、抓获经过、抓获证明、户籍证明，证实被告人阴冠平被依法抓获以及其户籍等情况。
原判认为，所谓抢夺罪，是指以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为。抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法使他人不能抗拒，强行抢走公私财物的行为。本案中，被告人阴冠平以非法抢被害人挎包为目的尾随被害人，在实施抢包行为时，被害人用双手抓住挎包带进行抗拒，被告人用双手抓住挎包身奋力抢包，致使被害人被拽倒并受伤、挎包带被拽断，最终被告人抢得了挎包。以上事实足以证实，被告人阴冠平在主观上具有非法占有他人财产的故意，在客观上实施了抢包行为，在抢包过程中，因遭到被害人抗拒又实施了强拉硬拽的暴力行为，导致被害人倒地、受伤，挎包带断掉，被害人失去抗拒能力，后将包抢走的后果，以上行为侵犯了被害人的人身权利和财产权利。该抢包行为完全符合抢劫罪的法定构成要件，依法构成抢劫罪。被告人抢包的手段不是乘人不备，不符合抢夺罪的法定构成要件，依法不构成抢夺罪。故公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控抢夺罪的罪名不当。被告人及其辩护人提出被告人的行为构成抢夺罪的辩护观点依法不成立。被告人阴冠平提出其与被害人因争夺挎包致使包带断了，被害人因为惯性向后退并摔倒的辩护观点与其在侦查机关供述、原一审庭审中供述以及被害人陈述均相矛盾，不予采纳，且被害人摔倒的方向对本案的定罪和量刑没有实际影响。被告人及其辩护人提出被告人的家人超额赔偿了被害人损失的辩护观点无证据证实，不予采纳；其提出被告人只是趁被害人不注意，一瞬间将挎包夺过来，没有使用暴力手段，没有社会危害性，建议对被告人适用缓刑或免于刑事处罚的辩护观点与事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好，被抢财物已归还被害人，取得了谅解的辩护观点与事实相符，予以采纳。鉴于被告人阴冠平系初犯，对基本犯罪事实供认不讳，态度较好，被抢财物已被追回并发还被害人，取得被害人谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪判处被告人阴冠平有期徒刑三年，并处罚金2000元。
石家庄市新华区人民检察院抗诉提出：被告人阴冠平只是针对被害人的挎包实施抢夺行为，虽然抢夺并不排除暴力行为的存在，即使被害人倒地、手部擦伤，也均在抢夺罪暴力包含的范围之内，阴冠平的主观故意只是希望趁被害人不备而公然夺取财物，并不希望或准备以暴力或者其他类似性质的力量达到足以压制被害人反抗而迫使其失去财物的结果，故被告人阴冠平的行为应构成抢夺罪。
原审被告人阴冠平上诉及辩护人辩称：被告人的拉拽行为不属于暴力，或者说暴力程度较小，应认定为抢夺罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，抢劫罪侵犯的客体是公私财产的所有权和公民的人身权利，而抢夺罪侵犯的客体是公私财产的所有权，抢劫罪在客观方面表现为当场使用暴力、胁迫或者其他方法劫取他人财物的行为，而抢夺罪表现为公然夺取他人财物，数额较大的行为。二者暴力作用的目标不同，抢劫罪直接作用于人身，抢夺罪则作用于财物。本案，被告人阴冠平在抢夺被害人挎包时，被害人对挎包紧抓不放，在拉扯过程中，虽然造成被害人轻微的伤害，但其着力点主要作用在财物上，并没有直接作用于人身，虽然有强拉硬拽的行为，但其暴力程度不足以压制被害人的反抗或者令被害人产生恐惧不敢反抗，故上诉人阴冠平的行为符合抢夺罪的构成要件，应认定为抢夺罪。对新华区人民检察院的抗诉意见、阴冠平的上诉理由以及辩护人的辩解意见本院予以采纳。被告人阴冠平抢夺数额较大，系初犯，认罪态度较好，被抢财物已被追回并发还被害人，并取得被害人的谅解，依法酌情对被告人阴冠平予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105刑初260号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）阴冠平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。（罚金从本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年5月30日止）
本判决为终审判决。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年四月六日
书记员 魏 冬