温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1750号
原告：刘劲。
委托代理人：杨静，湖南延群律师事务所律师。
被告：林胜稳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟。
负责人：陈志东，总经理。
委托代理人：胡忠高、朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
原告刘劲与被告林胜稳、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付伤残赔偿金80786元、医疗费44019元、护理费15759元、误工费22569元、营养费3150元、住院伙食补助费330元、交通费1158元、伤残鉴定费1760元、精神损害费10000元、后续拆除内固定所需费用12000元，合计191531元；2.判令被告平安财险公司对上述赔偿额在其承保的责任限额内先予赔付；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2011年11月5日6时51分许，被告林胜稳驾驶浙C×××××号轿车，在通过市区勤奋路半腰桥路口右转弯时，车辆右侧与右侧由刘劲违反信号通行灯驾驶的自行车发生碰撞，造成刘劲受伤的交通事故。事发后，被告林胜稳未保护事故现场。经交警部门认定，被告林胜稳应承担事故主要责任，原告刘劲应承担事故次要责任。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期评定为6个月、护理期3个月、营养期3个月（自受伤之日起计算）；后期拆除内固定术的误工期限评定为1个月、护理期半个月、营养期半个月。原告现腰椎内固定在位，需择期行“内固定拆除术”。参考《浙江省医疗服务价格（暂行）》，结合温州市三家医院相关收费情况，其后续医疗费用约需10000元-12000元，或按实际合理发生费用为准。对原告主张的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，被告无异议，其余赔偿项目及金额被告有异议，本院认定如下。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
44019元
2.后续治疗费
12000元
3.住院伙食补助费
330元
4.营养费
3150元
5.误工费
原告主张22569元，具体按3867元／月×7个月计算。被告平安财险公司辩称原告主张的误工期过长，认可180天，标准按照居民服务业32057元／年计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。有关原告的误工期限，经鉴定为7个月（含二次手术误工期），考虑到原告后续仍需进行手术治疗，未免当事人诉累可在本案中一并予以处理，故本院对原告主张的误工期7个月依法予以认定。有关原告误工费的计算标准，根据原告向本院提交的工作证明、劳动合同、工伤认定书及上班通知函等，本院酌情参照2014年度住宿和餐饮业32115元／年的标准计算。综上，本院对原告主张的该项费用认定为32115元／年÷365天×210天≈18477.12元。
6.护理费
原告主张其住院期间的护理费1650元，具体按150元／天×11天计算，出院后的护理费14109元，具体按48372元／年÷12个月×3.5个月计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。原告的护理期经鉴定共计3.5个月（含二次手术护理期，从受伤之日起），现其主张出院后仍按3.5个月计算，没有依据，本院不予采纳，对原告护理期本院认定为3.5个月。关于原告护理费的计算标准，由于原告未提供证据证明其住院期间所发生护理费情况，故本院对原告住院期间及非住院期间的护理费计算标准统一按2014年全省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年计算，对原告主张的该项费用依法认定为48372元／年÷365天×105天≈13915.23元。
7.交通费
原告主张1158元。被告平安财险公司主张金额过高，由法院认定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告交通费客观存在，结合原告住院天数、门诊次数及本案其他实际情况，酌情认定为500元。
8.残疾赔偿金
原告主张80786元。具体按40393元／年×10%×20年计算。被告平安财险公司对计算年限和系数均无意见，但辩称应按照农村标准赔偿。本院认为，因被告对原告主张的赔偿年限及系数均无异议，本院予以认定。有关该项费用的计算标准，根据原告向本院提交的劳动合同、居住登记证明结合劳动合同、工伤认定书等证据，本院认为可以证明事发前原告确系居住工作生活于温州市区，故残疾赔偿金的计算标准应参照2014年度城镇居民人均可支配收入计算。原告主张的该项费用符合法律规定，本院依法予以认定。
9.精神损害抚慰金
原告主张10000元，并主张在交强险范围内先予赔付。被告平安财险公司认为金额过高，认可3000-5000元，具体由法院认定。本院认为，原告因本次事故致身体遗留十级伤残，其后续仍应继续进行手术治疗，确给其身心带来较大痛苦，考虑到本案的实际情况，本院对原告主张的该项费用酌情认定为4000元。
10.鉴定费
1760元
交强险及理赔情况
已投保，未理赔
商业险及理赔情况
未投保
被告已支付
未支付
原告总损失
178937.35元
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定，被告林胜稳应负主要责任，原告刘劲应负次要责任，根据本案实际情况，本院酌情确定该起事故由被告林胜稳负担80%责任，原告刘劲负担20%责任。因被告林胜稳驾驶的浙C×××××号轿车已在被告平安财险公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费项下的损失金额为59499元、死亡伤残赔偿限额项下的损失金额为117678.35元，均已超过交强险相应赔偿限额，故可由被告平安财险公司直接赔付原告10000元＋110000元=120000元。不足部分为178937.35元-120000元=58937.35元。鉴定费1760元作为交通事故案件中原告的合理损失，应由被告林胜稳负担，被告平安财险公司拒赔符合合同约定，本院予以认可。本案被告林胜稳还应赔偿原告（58937.35元-1760元）×80%＋1760元=47501.88元。原告诉请要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合法有据，本院予以支持，但对其中的部分项目赔偿金额予以适当调整。被告对原告诉讼请求的辩解，与上表中本院认定的结果一致的，本院予以采纳。被告林胜稳经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林胜稳于本判决生效之日起十日内赔付原告刘劲赔偿款47501.88元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘劲赔偿款120000元；
三、驳回原告刘劲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，公告费420元，共计1778元，由被告林胜稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 李月燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈茜茜