湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00149号
原公诉机关巴东县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称安盛天平宜昌支公司），住所地宜昌市夷陵大道38号九州大厦A座19楼。
法定代表人刘维，安盛天平宜昌支公司总经理。
诉讼代理人余琪玮，安盛天平宜昌支公司员工。
诉讼代理人付瑞，安盛天平宜昌支公司员工。
原审附带民事诉讼原告人宋某甲，农民。系被害人李某之夫。
原审附带民事诉讼原告人宋某乙，教师。系被害人李某之女。
原审附带民事诉讼原告人宋某丙（又名宋小青），大学学生。系被害人李某之女。
上列附带民事诉讼原告人诉讼代理人涂启念，巴东县法律援助中心律师。
原审被告人许良缘，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月8日被巴东县公安局刑事拘留，同年7月18日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年7月21日由巴东县公安局执行。巴东县人民法院于2014年11月13日决定对其取保候审。
原审附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和湖北分公司），住所地为武汉市洪山区徐东大街华中电力金融大厦13层。
法定代表人唐凤平，英大泰和湖北分公司总经理。
诉讼代理人杨笛，湖北晨丰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人王曹，个体工商户。
巴东县人民法院审理巴东县人民检察院起诉指控原审被告人许良缘犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人宋某甲、宋某乙、宋某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年5月12日作出（2014）鄂巴东刑初字第00126号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人许良缘没有提出上诉，原公诉机关巴东县人民检察院没有提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人安盛天平宜昌支公司对原审附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。因案情复杂，经湖北省高级人民法院批准延长审限二个月。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审查明，2014年7月6日，被告人许良缘驾驶鄂E×××××号东风牌中型仓栅式货车由官渡口镇集镇沿209国道往溪丘湾方向行驶。14时7分，行驶至209国道1743KM＋180M处，遇王曹驾驶的鄂E×××××号中华牌小轿车顺向停靠在公路右侧开启左后门下客，乘车人李某从左后车门下车后横过公路，被告人许良缘驾驶车辆因避让措施不当，将行人李某撞倒，造成行人李某受伤经抢救无效死亡。后经鉴定，被害人李某系车祸致颅脑损伤死亡。巴东县公安局交通警察大队认定被告人许良缘负此事故的主要责任；王曹承担此事故的次要责任；李某（系行人）不承担此事故责任。
另查明，死者李某户籍所在地为巴东县溪丘湾乡龙船河村二组，经常居住地为巴东县官渡口镇五里堆社区神龙路67号1号门面房，生前与其夫宋某甲长期在官渡口集镇以不锈钢生意为业。死者李某共有兄妹四人，即兄长李能仁、李坤仁、李俊仁和李某，其母艾得桂，现年84岁。死者李某与其夫宋某甲婚后生育二女，即长女宋某乙（生于1990年3月10日）、次女宋小青（又名宋某丙，生于1995年6月28日）。
被告人许良缘所有的鄂Q×××××号东风牌中型仓栅式货车所有人是许某甲，该车在附带民事诉讼被告人英大泰和湖北分公司投保了交强险和不计免赔的机动车第三者责任保险商业险，保险期限均自2014年3月14日0时起至2015年3月13日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元。机动车第三者责任保险商业险责任限额为200000元。
附带民事诉讼被告人王曹驾驶的鄂E×××××号中华牌小轿车所有人是陈代存，该车在天平汽车保险股份有限公司宜昌中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限均自2013年12月31日0时起至2014年12月30日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元，商业第三者责任保险限额为300000元。在该保单特别约定条款中约定“本保单车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险”。2014年3月19日，天平汽车保险股份有限公司宜昌中心支公司经工商部门核准，将企业名称变更为安盛天平宜昌支公司。
本案在审理中，被告人许良缘与附带民事诉讼原告人达成协议，约定除本案人民法院判决涉案责任主体和保险公司依法应赔偿的款项归原告人所有外，被告人许良缘另行赔偿原告人精神损失费人民币80000元。该协议现已履行完毕，被害人据此对被告人许良缘的犯罪行为表示谅解并书面请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息查询表、证明、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、巴东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、领条、座谈记录、机动车交通事故责任保险单、调解书等；证人王曹、宋某乙、许某甲、陈某、谭某、许某乙的证言；被告人许良缘的供述；巴东县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片等证据证实，足以认定。
原审认为：被告人许良缘违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪。被告人许良缘归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人许良缘部分赔偿了被害人的经济损失并获被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人许良缘犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据审理查明的事实，认定附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金458120元（城镇居民可支配收入22906元／年×20年）；丧葬费19360元（上年度职工月平均工资标准38720元／年／12个月×6个月）；被扶养人生活费7850元（农村居民人均年生活消费支出6280元／年×5年／4人）；误工费1591.23元（上年度职工月平均工资标准38720元／年÷365天×5天×3人）；交通费2282元。以上共计489203.23元。附带民事诉讼原告人主张的精神损失费20000元不属于附带民事诉讼赔偿范围，对该项损失不予支持。
被告人许良缘驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人英大泰和湖北分公司投保了交强险和不计免赔的机动车第三者责任保险商业险，附带民事诉讼被告人王曹驾驶的车辆在在安盛天平宜昌支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险。因此，根据相关法律、法规和司法解释的规定，原告人因该起道路交通事故所遭受的经济损失489203.23元，应先由附带民事诉讼被告人安盛天平宜昌支公司、英大泰和湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内各赔偿110000元，下余赔偿费用269203.23元按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门对本案事故责任的划分及本院认定事实，确定被告人许良缘承担本起事故70%的赔偿责任即188442.26元，其余30%的赔偿责任由原告人王曹承担即80760.97元。许良缘所应负担的188442.26元由承保商业第三者责任险的英大泰和湖北分公司在第三者责任赔偿限额内赔偿。王曹所应负担的80760.97元由承保商业第三者责任险的安盛天平宜昌支公司在第三者责任赔偿限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人许良缘犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、因李某在道路交通事故死亡所产生的死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、被扶养人生活费7850元、误工费1591.23元、交通费2282元共计489203.23元，由附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司、安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内各赔偿110000元；不足部分269203.23元，由被告人许良缘赔偿70%即188442.26元，附带民事诉讼被告人王曹赔偿30%即80760.97元；被告人许良缘上述应赔偿的188442.26元由附带民事诉讼被告人英大泰和湖北分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿；附带民事诉讼被告人王曹上述应赔偿的80760.97元由附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿；三、驳回附带民事诉讼原告人宋某甲、宋某乙、宋某丙的其他诉讼请求。上述第二项确定的金钱给付义务，限判决生效后10日内付清。
安盛天平宜昌支公司提出如下上诉理由：原判认定事实不清，不应当认定其承保车辆在本案事故中有责任，请求二审法院改判其不承担赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人宋某甲、宋某乙、宋某丙答辩称：原判认定原审被告人许良缘犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，原判刑事部分判决已发生法律效力；原判对许良缘、王曹在本案中责任的认定及赔偿比例的分配是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼原告人王曹答辩称：服从原判，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实与本院查明的事实一致，定案证据均经过一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人许良缘违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。原审根据其犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并无不当。巴东县公安局交通警察大队对造成被害人李某死亡后果的交通事故的认定，经恩施自治州公安局交警支队复核并予以维持。经审查，公安机关对造成被害人李某死亡后果的交通事故的认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应当作为定案的证据。上诉人安盛天平宜昌支公司所提原审将该道路交通事故认定结论作为定案证据不当的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审附带民事部分判决认定事实清楚，判决合法有据，上诉人安盛天平宜昌支公司所提其不应当承担赔偿责任的上诉理由无事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 滕 辉
二〇一五年十月九日
书记员 邓旭辉