浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第912号
原告：浙江信一电力设备有限公司。
法定代表人：李光，总经理。
委托代理人：郑振广、钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：山西山水电气有限公司。
法定代表人：高亮。
原告浙江信一电力设备有限公司与被告山西山水电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告浙江信一电力设备有限公司的特别授权委托代理人郑振广到庭参加诉讼，被告山西山水电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依原告申请，本院依法于2015年4月13日裁定冻结被告山西山水电气有限公司所有的在交通银行股份有限公司太原上官巷支行的存款110.7577万元（帐号：14××58）。本案现已审理终结。
原告浙江信一电力设备有限公司诉称：原告专业经营工矿产品业务。被告因生产需要于2012年12月26日在原告住所地乐清市与原告签订了《工矿产品购销合同》，向原告购买总价值为4321000元的电缆分支箱产品。合同约定：“交货时间为2013年2月6日，交货地点为山西省临汾市蒲县东大街，被告在签订合同时应预付20万元，2013年1月20日应付80万元货款，在原告发货至被告指定地点7个工作日应支付至合同总金额的80%，在货到被告施工现场后安装调试完毕，无故障运行30天内应支付至合同总金额的90%，余留10%货款安装调试运行正常并一年内无故障后付清。合同签订地：浙江乐清。若发生纠纷，由合同签订地法院管辖。”原告根据合同约定发货后，货物安装调试运行至今正常，但被告只支付了部分货款，至今仍拖欠原告货款931000元。期间原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖欠不还。被告无故逾期付款已构成违约，根据合同约定应向原告支付逾期违约金176577元。为此，原告起诉要求判令：1、被告立即支付原告货款931000及逾期违约金176577元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江信一电力设备有限公司在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。
2、被告工商登记信息、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格。
3、《工矿产品购销合同》、2012年-2014年对账单、增值税专用发票、逾期违约金计算清单，证明被告欠原告货款931000元及违约金176577元的事实。
4、发货凭证、温州市瓯海泰昌托运部的证明，证明原告已经履行交货义务。
5、被告出具的说明，证明合同的履行情况及被告欠款事实。
此外，原告申请本院向山西省太原市迎泽区国税局调查其于2013年1月29日开具给被告的发票号码为07956854-07956900的47份增值税专用发票的抵扣情况。太原市迎泽区国税局通过核实税收征管系统有关资料，确认该47份增值税专用发票已于2013年1月进行认证并于当月进行抵扣，并向本院就该情况出具了一份情况说明。
被告山西山水电气有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据3中的逾期违约金计算清单，因原告于2015年11月4日重新向本院提供了一份逾期违约金计算清单，减少了暂算至起诉之日的违约金数额，故对原告之前提交的该份逾期违约金计算清单不予认定。对原告提供的其他证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明，2012年12月26日，原告浙江信一电力设备有限公司与被告山西山水电气有限公司签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买电缆分支箱，其中规格型号为1进4出35套，1进5出6套，合计金额4321000元，优惠金额4320000元。交货时间为2013年2月6日，交货地点为山西省临汾市蒲县东大街。结算方式及期限为：买方在签订合同时预付20万元预付款，2013年1月20日付80万元货款，在卖方发货至买方指定地点7个工作日付至合同总金额的80%，在货到买方施工现场后安装调试完毕，无故障运行30天内付至合同总金额的90%货款，余留10%货款安装调试运行正常并一年内无故障付清余款。合同签订地点为乐清市，本合同在履行过程中发生争议，由买卖双方协商解决。协商不成买卖双方同意由合同签订地仲裁委员会仲裁或由签订地法院管辖。
双方签订合同后，原告于2013年1月26日、2013年1月30日、2013年5月12日分三次向被告发货，交付了合同约定的全部货物，并向被告开具了日期均为2013年1月19日发票代码为3300122140，发票号码为07956854-07956900的增值税专用发票47份，金额共计4321000元。经本院向太原市迎泽区国家税务局查询，该47份增值税专用发票均已进行了认证及抵扣。原告自认被告陆续支付货款共3390000元，分别为：2012年12月30日支付200000元；2013年1月30日支付500000元；2013年2月22日支付150000元；2013年6月4日分二笔支付455503元、1544497元；2014年1月24日支付190000元；2014年1月27日支付350000元。2015年4月20日，被告向原告出具一份说明，内容为“1、2012年12月26日与贵公司签订的工矿产品购销合同所涉及的产品，贵公司已全部供应完毕，我方也已安装完毕，产品至目前为止使用正常。2、关于剩余货款930000元，因使用单位拖欠我方货款，本人现正积极与使用单位联系催款事宜，待货款到账后立即支付贵公司。”
审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告货款930000元及逾期违约金（暂算至2015年3月16日为121330元，自2015年3月17日起至判决支付之日按银行同期贷款利率月利率0.6%计算）。
本院认为，被告山西山水电气有限公司欠原告浙江信一电力设备有限公司货款930000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系依法成立。被告未按《工矿产品购销合同》约定的付款期限向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款930000元及自逾期付款之日起按银行同期贷款利率计算至判决支付之日的逾期违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金的数额，原告于2015年11月4日向本院提供了逾期违约金计算清单，其中暂算至2015年3月16日的违约金为121330元，该款系原告根据被告每期到期未付的欠款金额（欠款金额根据被告每期应付货款扣除陆续支付的货款分段确定）及逾期天数，按月利率0.6%计算所得。本院对原告分段计算的每期到期未付的欠款金额及逾期天数经核对后予以认定，但中国人民银行公布的银行同期同档次基准年利率应为5.6％，并非原告主张的月利率0.6%（即年利率7.2%），故暂计算至2015年3月16日的违约金应为94368元（121330元÷7.2%×5.6%），且自2015年3月17日起的逾期违约金应以欠款930000元为基数按年利率5.6%计算。被告山西山水电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西山水电气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江信一电力设备有限公司货款930000元及逾期违约金（算至2015年3月16日为94368元，自2015年3月17日起以货款930000元为基数按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告浙江信一电力设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14759元，由原告浙江信一电力设备有限公司负担740元，被告山西山水电气有限公司负担14019元，保全费5000元，公告费300元，由被告山西山水电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 金新花
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 梁静静