江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00414号
原告高美华。
委托代理人高伟宏。
被告张祖兴。
被告太仓市润华交通有限公司。
法定代表人朱惠彬，公司总经理。
委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人郭刘洁，江苏恒则律师事务所实习律师。
被告天安财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人程农，公司总经理。
委托代理人徐洁，公司员工。
原告高美华诉被告张祖兴、太仓市润华交通有限公司（以下简称润华公司）、天安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称天安太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员郭月峤适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月25日再次公开开庭进行审理。原告高美华及其委托代理人高伟宏，被告张祖兴、被告润华公司委托代理人季晓光、郭刘洁，被告天安太仓支公司委托代理人徐洁，证人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高美华诉称：2011年10月20日，被告张祖兴驾驶苏05802**手扶拖拉机与原告高美华骑行的自行车发生碰撞，致使原告高美华倒地受伤。经太仓市公安局交巡警大队调查并认定，被告张祖兴负事故的全部责任。据调查，被告张祖兴驾驶的手扶拖拉机登记车主系太仓市装卸搬运公司，现更名为润华公司。该车辆于被告天安太仓支公司处投保了交强险。事故给原告造成了严重的身体伤害，经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告未履行相关赔偿义务。为维护自身合法权益，原告就医疗费52335.73元、住院伙食补助费3350元（原请求金额为1206元）、营养费7850元（原请求金额为3140元）、误工费68055.69元、护理费7200元、残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金5000元、交通费2488元、鉴定费2520元等损失提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿原告共计217491.42元。
被告张祖兴辩称：1.对事故事实及责任认定没有异议。2.被告张祖兴原持有农机部门核发的k证，2009年换证时由车管所核发了c3e证，并不知道不能驾驶手扶拖拉机。3.事故发生时被告张祖兴作为被告润华公司的员工，驾驶拖拉机系职务行为，相应的赔偿项目应由被告润华公司认定。
被告润华公司辩称：1.被告润华公司与太仓市装卸搬运公司是完全独立的两个主体。太仓市装卸搬运公司于2000年已经注销，被告润华公司由原润华交通公司改制而来。改制后，被告张祖兴确实是被告润华公司的员工。2.事故发生后，被告润华公司垫付原告高美华医疗费用33481.40元。3.关于赔偿项目，医疗费中应扣除统筹支付的1256.69元；住院伙食补助费、营养费由法院依法认定；认可护理费4500元、残疾赔偿金23932.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元；不认可误工费。
被告天安太仓支公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议，事故车辆苏05802**手扶拖拉机在被告天安太仓支公司处投保了交强险，驾驶员持c3e证件，无驾驶手扶拖拉机的资质，属于无证驾驶。被告张祖兴证驾不符，被告天安太仓支公司不承担交强险赔偿责任，应由被告张祖兴、润华公司赔偿。2.关于赔偿项目，交强险医疗费用赔偿限额为10000元；认可残疾赔偿金54953.60元、精神损害抚慰金5000元、护理费4500元、交通费300元；不认可误工费，不承担鉴定费。
经审理查明：2000年8月，原太仓市润华实业总公司与其名下的太仓市装卸搬运公司等六单位整体改制为被告润华公司。被告张祖兴系改制后被告润华公司的员工。事故车辆苏05802**手扶拖拉机登记所有人为太仓市装卸搬运公司，于被告天安太仓支公司处投保了交强险，保险期间为2011年2月2日至2012年2月1日。
2011年10月20日10时38分左右，被告张祖兴驾驶苏05802**手扶拖拉机（车后拖带电杆），在太仓市沙溪镇沿沙徐路由北往南行驶至查家桥处路段时，车右侧部与同方向行驶原告高美华驾驶的自行车发生碰撞，致原告高美华连车带人倒地受伤，自行车损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队出具太公交认字（2011）第50094号交通事故认定书，认定被告张祖兴负该事故的全部责任。事故发生时，被告张祖兴持c3e证，准驾车型包括低速载货汽车、三轮汽车、发动机排量大于50ml或者最大设计车速大于50km／h的二轮摩托车、发动机排量小于等于50ml最大设计车速小于等于50km／h的摩托车，并于2012年9月11日初次领k证，准驾拖拉机。
事故发生后，原告高美华至太仓市第一人民医院、太仓市中医医院、太仓市沙溪人民医院、上海市第六人民医院治疗，住院合计54天，现医疗期基本终结。原告高美华产生医疗费51941.29元。事故发生后，被告润华公司垫付原告高美华33481.40元。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告高美华因本起事故致右内、外踝骨折伴胫距关节脱位，遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残；误工期限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。为此，原告高美华支付苏州同济司法鉴定所鉴定费2520元。
另查明，庭审中，证人罗某陈述：其系沙溪镇华丽併线厂的业主，原告高美华自2011年退休后开始在其单位做外包临时工；高美华在该厂一年工资20000元，未缴纳社保，也没有奖金。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单、转制文件、拖拉机驾驶证数据资料以及本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告张祖兴持c3e证驾驶苏05802**手扶拖拉机，该车辆于被告天安太仓支公司处投保了交强险，原告高美华请求被告天安太仓支公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，机动车与非机动车驾驶人、行为之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。本案中，结合太仓市公安局交通巡逻警察大队太公交认字（2011）第50094号道路交通事故认定书，被告张祖兴负该事故的全部责任，故本院确定超出交强险限额的部分由被告张祖兴承担全部赔偿责任。因事故发生时，被告张祖兴驾驶手扶拖拉机系职务行为，故由被告润华公司对原告高美华超出交强险限额的损失部分承担全部赔偿责任。
对原告高美华在交强险责任范围内的损失，本院认定如下：
1.医疗费。本院结合原告高美华的医疗费票据，扣除住院期间伙食费394.50元，确认原告高美华的医疗费为51941.29元。关于被告润华公司主张应扣除统筹支付1256.69元的意见，本院认为，医保统筹支付属社会保险范畴，不能以此免除赔偿责任人的赔偿义务，故本院对被告润华公司的该项主张不予采纳。
2.住院伙食补助费。结合原告高美华的出院记录，原告高美华总计住院54天，本院根据太仓地区50元／天的标准，确认原告高美华的住院伙食补助费为2700元。
3.营养费。结合司法鉴定意见书，原告高美华的补充营养期为3个月，本院根据太仓地区50元／天的标准，确认原告高美华的营养费为4500元。
4.护理费。原告高美华主张护理费按80元／天的标准计算90天共计7200元，本院认为原告高美华的该项主张符合法律规定，本院予以确认。
5.误工费。本院认为，事故发生时原告高美华虽已达到退休年龄，但其提供的证据能够证明其通过劳动获得较为稳定的收入。本起事故造成原告高美华收入的减少，结合证人证言及司法鉴定的误工期意见，本院按年收入20000元的标准计算8个月，确认原告高美华的误工费为13333.33元。
6.残疾赔偿金。原告高美华因此次事故构成十级伤残，定残时原告高美华年满63周岁，本院根据江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入34346元／年标准确认原告高美华的残疾赔偿金为58388.20元（34346元／年×17年×10%）。
7.精神损害抚慰金。本院根据被告张祖兴的过错程度及侵权行为的损害后果，确认原告高美华的精神损害抚慰金为5000元。
8.交通费。本院结合原告高美华的就诊距离及就诊次数，确认原告高美华的交通费为500元。
9.鉴定费。原告高美华主张鉴定费2520元，并提供鉴定费票据予以佐证，本院认为原告的该项主张符合法律规定，予以确认。
综上所述，原告高美华因该起事故造成损失合计146082.82元，被告天安太仓支公司在交强险范围内赔偿原告高美华94421.53元（医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内84421.53元）。超出交强险部分的51661.29元，由被告润华公司承担赔偿责任。事故后，被告润华公司垫付原告高美华的33481.40元，应予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高美华因本次事故造成的各项损失共计94421.53元；
二、被告太仓市润华交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高美华损失共计18179.89元（已扣除被告润华公司垫付原告高美华的33481.40元）；
如采用转账方式支付，请汇入江苏省太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
三、驳回原告高美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由原告高美华负担520元，被告天安太仓支公司负担689元，被告润华公司负担377元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告润华公司履行上述义务时一并支付原告高美华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 陈卫兵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 焦 婷