河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1671号
原告：高国旺。
委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告：张浩楠。
被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司。
主要负责人：张生。
委托诉讼代理人：杨宗。
原告高国旺与被告张浩楠、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国旺的委托诉讼代理人刘华强、被告张浩楠、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人杨宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高国旺向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失共计70000元。事实和理由：2016年3月16日16时许，张浩楠醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿易保公路由南向北行驶至保定市徐水区户木村南路段时驶入逆线，碰撞对向行驶的高国旺驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车（载乘员常有春、张志秀、国冉冉、李领弟、崔俊玲）肇事，造成双方车辆损坏，张浩楠、高国旺、常有春、张志秀、国冉冉、李领弟、崔俊玲受伤的交通事故。事故发生后，高国旺被送到徐水区人民医院住院治疗。此事故经交警部门认定，张浩楠应负此事故的全部责任，高国旺无责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告华泰保险公司投保有交强险和第三者责任保险。
张浩楠辩称，对事故经过无异议，对责任划分有异议，高国旺驾驶的车辆是客货混装且座椅没有固定，不应是我的全责，高国旺也应负一定的责任；高国旺主张的损失数额过高。
华泰保险公司辩称，冀Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险及第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；张浩楠系醉酒驾驶，对原告的损失，我公司在交强险限额内先行垫付，对张浩楠保留追偿权利，商业险部分拒绝赔偿。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，确认如下：
2016年3月16日16时许，张浩楠醉酒后驾驶自有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿易保公路由南向北行驶至保定市徐水区户木村南路段时驶入逆线，碰撞对向行驶的高国旺驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车（载乘员常有春、张志秀、国冉冉、李领弟、崔俊玲）肇事，造成双方车辆损坏，张浩楠、高国旺、常有春、张志秀、国冉冉、李领弟、崔俊玲受伤的交通事故。冀Ｆ×××××号小型轿车在华泰保险公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的赔偿限额为30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，高国旺被送到徐水区人民医院住院治疗，诊断为：头外伤、脑震荡等。高国旺住院16天，支出医疗费6157.99元，高国旺的住院伙食补助费为1600元。事故发生后，张浩楠为高国旺支付医疗费2900元。
对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于此次事故的责任划分，高国旺提供道路交通事故认定书1份，主张张浩楠应负事故的全部责任。华泰保险公司质证称，无异议。张浩楠质证称，对证据真实性无异议，但高国旺驾驶车辆存在客车混装、座椅不固定的情形，高国旺也应承担相应责任。张浩楠提供照片2张，用以证明高国旺应承担事故责任。高国旺质证称，不能证实照片与本案具有关联性，认定书中没有认定高国旺存在违法行为。华泰保险公司认可张浩楠意见。本院认为，高国旺提供的事故认定书真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。张浩楠不认可其应承担事故的全部责任，虽提供照片，但无其他证据予以佐证，亦未在法定期间对事故认定申请复核，对其辩解意见，本院不予采信。本院认定张浩楠应负事故的全部责任，高国旺无责任。
高国旺主张营养费1600元（100元×16天）、误工费7820元（170元×46天），提供诊断证明1份（注明：休息一个月，加强营养）、营业执照1份、误工证明1份。华泰保险公司质证称，对营养费无异议；对误工费证据不认可，应按批发零售业每日104元计算住院期间的误工费，不认可出院后费用。张浩楠质证称，请依法认定。本院认为，高国旺提供的诊断证明真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，本院认定高国旺住院期间需加强营养，高国旺按每天100元主张营养费，数额过高，本院酌情按每天30元认定其营养费，数额为480元。本院认定高国旺误工46天，其提供的营业执照、误工证明无法证实其有固定收入，对其主张的误工标准本院不予确认，根据高国旺的户籍性质，本院按农、林、牧、渔业标准每天54.19元认定其误工费，数额为2492.74元。
高国旺主张护理费1472元（92元×16天），提供护理人身份证、户口本各1份。华泰保险公司质证称，应按每天91.80元计算。张浩楠质证称，请依法认定。本院认为，高国旺提供的身份证、户口本真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。高国旺参照居民服务业标准每天92元主张住院16天的护理费1472元，符合法律规定，本院予以认定。
高国旺主张交通费960元，提供票据48张。华泰保险公司质证称，不认可交通费票据与本案的关联性，不认可交通费。张浩楠质证称，请依法认定。本院认为，高国旺虽提供交通费票据，但不能完全与就医时间、地点相符合，本院酌情认定交通费200元。
高国旺主张车辆损失45727.69元，提供价格鉴定结论书、估价清单各1份。华泰保险公司质证称，车损鉴定价格过高，请依法认定。张浩楠质证称，请依法认定。本院认为，高国旺提供的鉴定结论书、估价清单真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认定高国旺的车辆损失45727.69元。
高国旺主张看管费800元、施救费800元、拆解工时费2200元，提供看管费票据16张、施救费13张、徐水县鑫盛汽车贸易有限公司维修费票据1张、证明1份（主要内容为：冀Ｆ×××××事故车来我公司拆解检验，工时费2200元，票据只能开维修费）。华泰保险公司质证称，无异议。张浩楠质证称，请依法认定。本院认为，高国旺提供的施救费、拆解费票据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认定高国旺的施救费800元、拆解费2200元。高国旺主张看管费800元，虽提供看管费票据，但看管费不属于法定赔偿项目，本院不予认定。
张浩楠主张华泰保险公司未向投保人提供保险条款，也未就免责条款向投保人作出提示，因此对原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，提供冀Ｆ×××××号车辆原车主刘鹏飞证明1份（主要内容为：在为车辆投保时，保险公司未向我提供保险条款，也未对免责条款作出明确的解释和说明，也未在保单上签字）。高国旺质证称，对证据的真实性无异议，该证据能证明投保人为车辆投保时，保险公司就免责条款未对投保人解释说明，保险公司也未提交保险条款，依据相关法律规定，保险公司应在交强险和第三者责任保险内对第三者进行赔偿。华泰保险公司质证称，对证据的真实性无异议，但张浩楠系醉酒驾驶，商业险有条款明确规定醉酒驾驶保险公司不承担赔偿责任。本院认为，对张浩楠提供证人证言，当事人双方均无异议，本院予以确认。华泰保险公司以保险条款明确规定醉酒驾驶属于保险公司不承担赔偿责任的情形为由，主张不承担赔偿责任，但未提供证据证实其与投保人订立保险合同时，向投保人提供了保险条款，亦未提供证据证实在订立保险合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示和说明，故本院认定华泰保险公司未向投保人提供保险条款，未就醉酒驾驶属于保险公司不承担赔偿责任的情形向投保人作出提示。
本院认为，因此次事故给高国旺造成的损失，应首先由华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对人身损害承担赔偿责任，超出部分由张浩楠承担。因张浩楠驾驶的车辆在华泰保险公司投保有第三者责任保险，张浩楠主张应由华泰保险公司承担赔偿责任，华泰保险公司以张浩楠系醉酒驾驶，属于保险条款规定的保险公司不承担赔偿责任的情形为由拒绝承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，华泰保险公司未向投保人提供保险条款，未就免除保险人责任的条款向投保人作出提示和说明，该免责条款不发生效力，不能免除保险人的保险责任，故对于张浩楠应承担的赔偿责任，可由华泰保险公司依据保险合同在第三者责任保险的赔偿限额内的直接赔付原告。因本次事故造成多人受伤，故保险赔偿款应由各受害方分享。张浩楠为高国旺支付的医疗费2900元，应在其应承担的责任中予以折抵。对高国旺的诉讼请求，本院按确认的损失数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告高国旺的损失有医疗费6157.99元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、误工费2492.74元、护理费1472元、交通费200元、车辆损失45727.69元、施救费800元、拆解费2200元，共计61130.42元，由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告532.86元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2844.92元，共计3377.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告高国旺的剩余损失57752.64元，应由被告张浩楠承担，张浩楠已付2900元，再由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告54852.64元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告高国旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由高国旺负担98元，由张浩楠负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾艳霞
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 贺