wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终846号
上诉人（原审原告）:谢美荣，女，汉族，1963年5月25日出生，住西华县。
委托诉讼代理人:王长海，男，汉族，1962年6月15日出生，住周口市川汇区。系谢美荣之丈夫。
委托诉讼代理人:牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王新安，男，汉族，1960年8月26日出生，住西华县。
被上诉人（原审被告）:西华县黄桥乡东斧柯村民委员会。
法定代表人:赵国庆，该村委会支部书记。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
上诉人谢美荣因与被上诉人王新安、西华县黄桥乡东斧柯村民委员会（以下简称东斧柯村委会）物权保护纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2550号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人谢美荣的委托诉讼代理人王长海、牛福海；被上诉人王新安、东斧柯村委会的委托诉讼代理人杨四侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢美荣上诉请求:请求撤销原判发回重审，或改判支持上诉人停止侵权，并赔偿上诉人损失。
被上诉人王新安、东斧柯村委会辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
上诉人谢美荣向一审法院起诉请求诉称：1、要求二被告停止对原告租赁养殖场和土地使用权的侵犯；2、赔偿因侵犯原告养殖场和土地使用权所造成的直接经济损失130000元；庭审时原告变更赔偿数额为200000元。事实和理由：2009年秋，原告在西华县××西××粮仓西临，桥梁厂东临，漯西公路北临租赁土地32.5亩建设养殖场，并与东斧柯村委签订了土地租赁合同，原告赔付了两年的租赁费和青苗补偿费80000元。2011年秋，原告饲养的肉牛已达400头，原告向村委缴纳租金时，被告王新安派村干部李社、李保华找到原告要求涨租金为每亩地800元，原合同为每亩地400元，后双方未达成一致意见，此后又多次发生纠纷，致使原告无法继续经营，2013年，被告王新安又借别人的名义与东斧柯村民委员会签订了该土地的租赁协议并把我们告上法庭。2014年6月，被告王新安安排他人，强行霸占了原告的养殖场至今，场大门、进口养殖设备、围栏等设施全部损坏、丢失，直接经济损失不低于50000元。因被告侵权行为，致使原告无法转租造成直接经济损失110000元。
一审法院认定事实：原告谢美荣于2007年12月13日成立西华县荣发牧业有限公司，法定代表人为谢美荣，股东为谢美荣、王长海，公司企业登记信息显示该公司住址为西华县××柯村，经营期限自2007年12月13日起至2008年12月12日止，现该企业处于吊销状态。原告谢美荣认为其租赁被告东斧柯村委会的集体土地25亩及其他农民零星自留地7.5亩，并经过村委、乡政府批准，以西华县荣发牧业有限公司的名义建设养殖场，现原告认为该土地被被告王新安强行霸占，造成原告直接经济损失200000元而诉至法院。
一审认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，如果不能，可能承担对自己不利的后果。本案中原告谢美荣主张二被告侵权，原告未提供出充分有效的证据证明原告对该争议土地具有合法有效的使用权，也未提供出证据证明二被告对该争议土地侵权的事实，故对原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告谢美荣的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告谢美荣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人谢美荣起诉二被上诉人王新安、东斧柯村委会对涉案的土地构成侵权，现有证据不能证明谢美荣租赁了涉案土地，也不能证明谢美荣拥有涉案土地的使用权，故应承担举证不能的法律后果。其上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由上诉人谢美荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 魏 婷
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审400号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人唐某某，男。
被申请人谢某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行唐某某、谢某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄人口征字（2015）第X2560号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2015）第X2560号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄人口征字（2015）第X2560号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人唐某某、谢某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2015）第X2560号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47676元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费615元，由被申请人唐某某、谢某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年九月二十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第0036号
上诉人（原审被告）四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。
法定代表人卢琴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通晓星变压器有限公司，住所地江苏省海安县海安开发区晓星大道88号。
法定代表人白兴建，该公司董事长。
原审被告张家口市盛垣工贸有限公司，住所地河北省张家口市桥西区明德南街2号楼。
法定代表人孟庆永。
上诉人四川省南充市水电工程有限公司（以下简称南充水电公司）因与被上诉人南通晓星变压器有限公司（以下简称南通晓星公司）、原审被告张家口市盛垣工贸�限公司（以下简称张家口盛垣公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2014）安商初字第00533号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年9月25日，南通晓星公司与南充水电公司签订购销合同一份，其中对于争议管辖在合同第十五条第二款约定“在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，经协商在30天内不能达成协议时，应提交张家口市人民法院解决。”该合同买方为南充水电公司，卖方为南通晓星公司。该合同附技术协议书一份，技术协议书的设计单位为陕西西北水电工程高等咨询有限公司，该技术协议书对案涉标的物变压器的标准和规范、设备的运行环境条件、设备规范、其它技术性能要求等进行了约定。次日，南通晓星公司与南充水电公司、张家口盛垣公司又签订了工矿产品订货合同一份，合同主要内容与上述合同一致，有关争议解决方式该合同第十二条表述为“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方同意由仲裁委员会仲裁（当事人双方未在本合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”该合同约定，供方为南通晓星公司，需方为张家口盛垣公司，总承包方及付款方为南充水电公司。因合同履行问题，南通晓星公司向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，双方签订了购销合同、工矿产品订货合同，合同附有技术协议书，技术协议书对合同标的物的标准和规范、设备的运行环境条件、设备规范、其它技术性能要求等进行了约定，从合同及技术协议书看，系承揽人根据定作人的要求加工产品，交付工作成�，定作人给付报酬，案涉标的物为特定物，双方法律关系符合承揽合同特征，当事人所签合同名为购销合同，但实质为定作合同，当事人对合同名称表述不当，故本案案由应确定为定作合同纠纷。有关争议解决方法，第一份合同约定为张家口市人民法院管辖，因张家口市既有中级人民法院，亦有辖区内基层人民法院多家，该约定并未明确具体管辖法院，故约定不明，该约定无效。第二份合同对争议解决方法作了变更，约定由仲裁委员会仲裁，但未确定具体仲裁机构，故该约定同样无效。因协议管辖无效，故本案适用一般管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。根据上述规定，本案为加工承揽合同，加工行为地为江苏省海安县，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。加工承揽合同中交货地点并非合同履行地，南充水电公司提出应由交货地点所在地张家口市桥东区人民法院管辖的理由，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条、第二十四条之规定，作出如下裁定：驳回南充水电公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人南充水电公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、该公司与南通晓星公司签订的合同名称为购销合同，原审法院以双方签有技术协议书为由将本案认定为承揽合同纠纷有误。2、涉案买卖合同中对诉讼管辖已有明确约定，即应提交张家口市人民法院解决，该约定明确有效，根据标的金额，应由张家口市桥东区人民法院审理。3、即使约定管辖条款不明，合同履行地也应认定为交货地点张家口市桥东区河北盛华化工有限公司厂区。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省张家口市桥东区人民法院审理。
被上诉人南通晓星公司答辩称：1、涉案技术协议书中详细规定了标的物的适应环境、结构、性能、质量保证、安装和试验等方面的技术要求等，双方所签合同名为购销、实为承揽合同；2、双方在前后两份合同中对管辖的约定均属无效；3、依照民诉法司法解释第二十条，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案为加工承揽合同且合同中并未约定履行地，故加工行为地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。请求裁定�回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，涉案购销合同中就“交货地点”约定：买方工程现场、就位于变压器基础面上。涉案工矿产品订货合同就“交（提）货地点、方式”约定：需方指定单位。在本案审理过程中，南通晓星公司确认购销合同约定的交货地点位于张家口市桥东区。
本院认为，盛垣公司并非涉案购销合同的主体，故该合同中的约定管辖条款对其不具有法律效力，本案应以三方签订的《工矿产品订货合同》确定管辖法院。该订货合同中明确约定，交货地点为需方指定单位，而该合同订立日期在购销合同之后，各方对于涉案货物实际交付、安装地点即河北盛华化工有限公司位于张家口市桥东区的工程现场均应属明知，故该合同履行地应认定为位于河北省张家口市桥东区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之�定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案两被告住所地均不在原审法院辖区，合同约定的履行地在河北省张家口市桥东区人民法院辖区，故上诉人要求将本案移送至该院审理合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2014）安商初字第00533号民事裁定；
二、本案移送河北省张家口市桥东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 倪佩佳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6177号
申请执行人：北京美好物业管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路67号院6号楼B区。
法定代表人张锡山，经理。
被执行人：任静，女，1978年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行北京美好物业管理有限公司与任静物业服务合同纠纷一案中，依法查询被执行人任静名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京美好物业管理有限公司询问，申请执行人北京美好物业管理有限公司未能向本院提供被执行人任静可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人任静无可供执行的财产，申请执行人北京美好物业管理有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗力宁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1030号
原告：尹修礼。
被告：柳友华。
本院于2017年3月3日受理了原告尹修礼诉被告柳友华合同纠纷一案，依法由代理审判员蒋琰适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告柳友华下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 会
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00102-3号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社。
负责人张远盟，系该分社主任。
被执行人朱伟刚，男，汉族，1984年6月7日出生。
被执行人唐必翠。
被执行人解小军。
被执行人郭俊娥。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社与被执行人朱伟刚、唐必翠、解小军、郭俊娥借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2013）西雁证经字第3212号具有强制执行效力的债权文书公证书及西安市雁塔区公证处（2014）西雁证执字第61号执行证书已发生法律效力，被执行人朱伟刚、唐必翠、解小军、郭俊娥未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社于2014年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2013）西雁证经字第3212号具有强制执行效力的债权文书公证书及西安市雁塔区公证处（2014）西雁证执字第61号执行证书向被执行人朱伟刚、唐必翠、解小军、郭俊娥发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法轮候查封了被执行人解小军名下位于西安市曲江新区芙蓉东路X号X幢X单元X室房屋一套、位于西安市碑林区二环南路西段X号海星未来城第X幢X号房屋一套。该两套房屋均系申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社的抵押物，由陕西省神木县人民法院先行查封，本院遂向陕西省神木县法院主张抵押权优先受偿。被执行人朱伟刚、唐必翠、郭俊娥名下均无房产可供执行。
本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，本院依法查封并扣押了被执行人朱伟刚名下陕A×××××号奥迪牌小型轿车一辆。现该车辆已进入评估程序。本院依法查封了被执行人解小军名下车牌号码为陕K×××××长安牌小型面包车一辆、陕K×××××雷克萨斯牌小型轿车一辆、陕K×××××江淮牌小型普通客车一辆、陕A×××××雷克萨斯牌小型轿车一辆，陕A×××××比亚迪牌小型汽车一辆及陕A×××××凯宴牌小型汽车一辆。现上述解小军名下车辆下均落不明，无法对其采取强制处分措施。被执行人唐必翠、郭俊娥名下均无车辆可供执行。
本院已将被执行人朱伟刚、唐必翠、解小军、郭俊娥纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社亦无法提供其可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额715276.32元，已受偿金额0元，未受偿金额715276.32元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字第00102号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯彩乐
四�省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执21号
申请执行人：安县农村信用合作联社清泉分社，住所地四川省安县清泉镇下街。
负责人张明福，系该社主任。
被执行人：孙威，男，汉族，出生于1985年6月1日，四川省安县人，农民，户籍地：四川省安县清泉镇金斗街，现住：安县花荄镇好医生大道银都宝座。
被执行人：胡苗苗，女，汉族，出生于1985年2月7日，四川省安县人，农民，现住安县花荄镇好医生大道银都宝座。
被执行人：邓定容，女，汉族，出生于1957年9月16日，四川省安县人，农民，现住绵阳市涪城区花园南街6号丽景花城。
被执行人：邹由培，男，汉族，出生于1958年2月14日，四川省安县人，农民，现住绵阳市涪城区花园南街6号丽景花城。
本院在执行安县农村信用合作联社清泉分社申请执行孙威、胡苗苗、邓定容、邹由培借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙威、胡苗苗、邓定容、邹由培现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1153号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龙 东
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执21号
申请执行人：安县农村信用合作联社清泉分社（组织机构代码20560084-3）。地址：安县。
被执行人：孙威，男，生于1985年6月1日，汉族，安县人，农民，户籍地四川省安县。
被执行人：胡苗苗，女，生于1985年2月7日，汉族，安县人，农民，户籍地四川省安县。
被执行人：邓定容，女，生于1957年9月16日，汉族，安县人，农民，户籍地四川省安县。
被执行人：邹由培，男，生于1958年2月14日，安县人，农民，户籍地四川省安县。
本院在执行申请执行人安县农村信用合作联社清泉分社申请执行被执行人孙威、胡苗苗、邓定容、邹由培金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙威、胡苗苗、邓定容、邹�培现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1153号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 龙 东
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执21号
申请执行人：安县农村信用合作联社清泉分社。地址：安县清泉镇下街。
被执行人：孙威，男，生于1985年6月1日，汉族，安县人，农民，户籍地四川省安县，现住安县花荄镇。
被执行人：胡苗苗，女，生于1985年2月7日，汉族，安县人，农民，户籍地四川省安县乐兴镇，现在安县花荄镇。
被执行人：邓定容，女，生于1957年9月16日，汉族，安县人，农民，户籍地四川省安县塔水镇，现住绵阳市涪城区。
被执行人：邹由培，男，生于1958年2月14日，安县人，农民，户籍地四川省安县塔水镇，现住绵阳市涪城区。
本院在执行申请执行人安县农村信用合作联社清泉分社申请执行被执行人孙威、胡苗苗、邓定容、邹由培金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙威、胡苗苗、邓定容、邹由培现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1153号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 龙 东
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00313号
原告：盛某。
被告：江某。
本院在审理原告盛某诉被告江某离婚纠纷一案中，由于原、被告已妥善处理夫妻关系，自愿和好，现原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已经和好，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 石忠玉
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第518号
原告：高权利，男，住吉林省珲春市。
委托代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：李成元，男，住吉林省珲春市。
原告高权利与被告李成元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高权利的委托代理人关秀云到庭参加了诉讼。被告李成元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高权利诉称：2015年4月24日，李成元驾驶吉HS27**号轿车行驶至中华路与龙源街交叉路口处时，与我驾驶的吉HL08**号轿车相撞，导致双方车辆损坏。珲春市公安交通警察大队认定，我负事故的次要责任，李成元负主要责任。我为维修车辆支付维修费15783元、拖车费800元。李成元的吉HS27**号轿车未参加交强险，我的车辆投保的保险公司赔付对方车辆损失费2000元已存入我的卡号内。现要求被告在超出交强险限额的14583元，按照70%赔偿10208.10元，合计10208.10元。
李成元逾期未答辩。
经审理查明：2015年4月24日，李成元驾驶吉HS27**号轿车行驶至中华路与龙源街交叉路口处时与原告驾驶的轿车相撞，导致双方车辆损坏。珲春市公安交通警察大队认定，李成元未让道路右方车辆先行负此起事故的主要责任，高权利观察不周未确保安全行驶负此起事故的次要责任。高权利为维修车辆支付维修费15783元、拖车费800元。李成元驾驶的吉HS27**号轿车参加的交强险逾期未续保。高权利驾驶的吉HL08**号轿车投保的保险公司在交强险财产保险限额内赔付李成元车辆损失费2000元，该款现在高权利处。
认定以上事实的证据有：珲春市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、延边博瑞汽车销售服务有限公司增值税普通发票和维修单、珲春市宏伟汽车救援服务中心发票。
本院认为：根据我国道路交通安全法相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，按过错承担责任。被告李成元驾驶车辆未让道路右方车辆先行，是导致本起交通事故的主要原因，本院确认被告李成元应承担原告高权利损失70%的赔偿责任。被告李成元驾驶的驾驶轿车未投保交强险，其应在交强险财产保险限额2000元范围承担全部赔偿责任，超出交强险部分的14583元（维修费15783元+拖车费800元-2000元），被告李成元应赔偿给原告高权利10208.10元（14538元×70%）。保险公司赔付给被告李成元的2000元作为赔偿款与被告李成元应在交强险财产保险限额赔偿给原告高权利的2000元相抵。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成元于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告高权利车辆维修费、拖车费损失10208.10元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年八月十四日
书记员 阿丽亚
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第518号
原告：高权利，男，1968年7月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：李成元，男，1971年5月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告高权利与被告李成元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判�李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高权利的委托代理人关秀云到庭参加了诉讼。被告李成元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高权利诉称：2015年4月24日，李成元驾驶吉HS27**号轿车行驶至中华路与龙源街交叉路口处时，与我驾驶的吉HL08**号轿车相撞，导致双方车辆损坏。珲春市公安交通警察大队认定，我负事故的次要责任，李成元负主要责任。我为维修车辆支付维修费15783元、拖车费800元。李成元的吉HS27**号轿车未参加交强险，我的车辆投保的保险公司赔付对方车辆损失费2000元已存入我的卡号内。现要求被告在超出交强险限额的14583元，按照70%赔偿10208.10元，合计10208.10元。
李成元逾期未答辩。
经审理查明：2015年4月24日，李成元驾驶吉HS27**号轿车行驶至中华路与龙源街交叉路口处时�原告驾驶的吉HL08**号轿车相撞，导致双方车辆损坏。珲春市公安交通警察大队认定，李成元未让道路右方车辆先行负此起事故的主要责任，高权利观察不周未确保安全行驶负此起事故的次要责任。高权利为维修车辆支付维修费15783元、拖车费800元。李成元驾驶的吉HS27**号轿车参加的交强险逾期未续保。高权利驾驶的吉HL08**号轿车投保的保险公司在交强险财产保险限额内赔付李成元车辆损失费2000元，该款现在高权利处。
认定以上事实的证据有：珲春市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、延边博瑞汽车销售服务有限公司增值税普通发票和维修单、珲春市宏伟汽车救援服务中心发票。
本院认为：根据我国道路交通安全法相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限�的部分，机动车之间发生交通事故的，按过错承担责任。被告李成元驾驶车辆未让道路右方车辆先行，是导致本起交通事故的主要原因，本院确认被告高权利应承担原告高权利损失70%的赔偿责任。被告李成元驾驶的驾驶吉HS27**号轿车未投保交强险，其应在交强险财产保险限额2000元范围承担全部赔偿责任，超出交强险部分的14583元（维修费15783元+拖车费800元-2000元），被告李成元应赔偿给原告高权利10208.10元（14538元×70%）。保险公司赔付给被告李成元的2000元作为赔偿款与被告李成元应在交强险财产保险限额赔偿给原告高权利的2000元相抵。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成元于本判决发生法律效力后，�即赔偿给原告高权利车辆维修费、拖车费损失10208.10元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年八月十四日
书记员 阿丽亚
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初656号
原告：韩志骁，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍地大同市南郊区。
委托诉讼代理人：曲星星，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：张晋瑜，男，1987年4月13日出生，汉族，住山西省阳城县。
原告韩志骁与被告张晋瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告韩志骁于2018年2月22日以案件存在管辖权争议、另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩志骁撤诉。
案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告负担。
审判长 王建超
审判员 周毅超
审判员 苏 艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 窦建芳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执515-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人余少飞与刘旭买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘旭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01309号
罪犯舒卫杰，男，1991年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省潼关县太要镇南歇村*组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年4月28日以（2011）渭中法刑一初字第00031号刑事判决书，以被告人舒卫杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2500元，剥夺政治权利二年，刑期执行自2009年8月31日至2021年8月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月27日送红石岩监狱服刑改造。（附；罚金2500元已缴纳）服刑期间刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014�1月23日作出（2014）延刑执字第303号刑事裁定书，对罪犯舒卫杰减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年5月30日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
在本院审理期间，执行机关陕西省红石岩监狱于2015年8月6日，以罪犯舒卫杰在呈报减刑期间扰乱监管秩序为由，申请撤回对罪犯舒卫杰的减刑建议。
本院认为，执行机关陕西省红石岩监狱申请撤回减刑建议符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关陕西省红石岩监狱撤回本次对罪犯舒卫杰的减刑建议。
审 判 长 乔 月 霞
审 判 员 �齐进飞
代理审判员 李 委 玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙 文 华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保6号
申请人王燕，女，1979年9月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
被申请人刘真锋，男，1977年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人王燕于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘真锋名下银行存款人民币2300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人王燕提供担保。
本院经审查认为王燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘真锋名下银行存款人民币2300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年一月二日
书记员 张 昕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00810-1号
申请执行人：郑凯
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币8011元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初481号
原告：深圳敦骏科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道数字文化产业基地东塔407。
法定代表人：朴宁，总经理。
委托诉讼代理人：潘珺，北京思格颂知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：微软（中国）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柯睿杰，董事长。
委托诉讼代理人：何薇，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江雨航，北京市金杜律师事务所律师。
原告深圳敦骏科技有限公司（简称敦骏公司）诉被告微软（中国）有限公司（简称微软公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告敦骏公司以已与被告微软公司达成和解为由，于2018年3月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告敦骏公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告深圳敦骏科技有限公司撤回对被告微软（中国）有限公司的起诉。
案件受理费七百五十元，减半收取三百七十五元，由原告深圳敦骏科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 彭文毅
审 判 员 林鸿姣
二〇一八年三月十五日
法官助理 朱 蕾
书 记 员 祖佳乐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1712号
原告：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木亮霸灯具家具城，住所地内蒙古自治区通辽市。
经营者：刘雷，男，1993年12月12日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：海英，男，40岁，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木亮霸灯具家具城诉被告海英买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木亮霸灯具家具城于2017年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木亮霸灯具家具城的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木亮霸灯具家具城撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木亮霸灯具家具城负担。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年五月十三日
书记员 赵萨仁那
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第98号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人齐某某，男，1956年8月10日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月11日被平顶山市公安局刑事拘留，于2015年5月25日经平顶山市人民检察院批准，次日被平顶山市公安局执行逮捕。现羁押于河南省舞钢市看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）52号起诉书向本院提起公诉，指控被告人齐某某犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲、崔乾雷出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日21时30分许，被告人齐某某驾驶豫11／616**号小型轮式拖拉机从漯河到我市湛河区拉砖，行至平桐路大王庄路段时与被害人王某某驾驶的电动车发生碰撞，致王某某受伤经抢救无效死亡。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定，齐某某负此事故的全部责任，王某某无责任。
公诉机关当庭出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人齐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月10日21时30分许，被告人齐某某驾驶豫11／616**号小型轮式拖拉机从漯河到平顶山市湛河区拉砖，行至平顶山市平桐路大王庄路段时与�害人王某某驾驶的电动车发生碰撞，致被害人王某某受伤经抢救无效死亡。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定，齐某某负此事故的全部责任，王某某无责任。
认定上述事实的证据有：被告人齐某某常住人口基本信息、接处警信息表、驾驶员信息查询结果单、平顶山市公安局姚孟分局出具的到案情况说明、平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书、平顶山市第二人民医院诊断证明书、死亡通知书等书证；证人杨某某、张某某、袁某某的证言；被告人齐某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。以上证据经过当庭质证、辩证，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控�犯交通肇事罪罪名成立。根据被告人齐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李向杰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执185号
执行申请人：孙某，男，1963年5月6日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：张某，男，1952年10月25日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行申请人孙某与张某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程保义
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周晓君
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初97号
原告王风婷。
被告河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。
原告王风婷与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风婷诉称，2010年10月16日原、被告签订《商品房认购协议书》，约定原告购买被告建设的房屋，原告支付了购房款。请求法院判决被告协助原告办理房产证。
被告河北龙城房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2010年10月16日原、被告签订《商品房认购协议书》，约定原告购买被告建设的奥克兰风情小镇F07-1号房屋。原告支付了购房款。2013年11月4日原、被告签订《房屋交接协议》，载明当日被告交房，原告放弃追究被告延期交房责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订协议，双方应按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告办理不动产登记证书。
本案诉讼费80元（原告已预交40元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦明
审判员 李秋芳
审判员 李志敏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 命
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初26号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人唐某，男，1984年7月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月6日经崇州市公安局决定取保候审。经本院决定，2017年1月16日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕618号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：1、2015年5月的一天，被告人唐某伙同付李伟（已判决）在崇州市隆兴镇丰乐村9组对被害人陈某家祖坟进行盗窃，窃得玉镯一个。2、2015年7月左右的一天，被告人唐某伙同付李伟在崇州市隆兴镇顺江村22组盗窃被害人宁某价值200元的水杉树三棵。3、2015年9月的一天，被告人唐某伙同付李伟来到崇州市怀远镇精诚路34号，采取由唐某在外望风，由付李伟入室的方式，进入被害人周某家中，窃得花瓶一个、楠木一根。公诉机关认为，被告人唐某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被告人唐某因吸毒行为于2016年3月22日被崇州市公安局行政拘留十日。有公安机关受案登记表和关于被告人唐某到案经过的说明，被害人陈某、宁某、周某的陈述，同案参与人付李伟的陈述，被告人唐某及同案参与人付李伟相互辨认的笔录、指认盗窃现场的笔录和照片，行政处罚决定书，本院（2016）川0184刑初541号刑事判决书，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某与他人伙同，以非法占有为目的，多次采取秘密手段并且入室盗窃他人财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月十六日（羁押之日）起至二O一七年四月九日（已扣除先行刑事拘留的36天）止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
二、责令被告人唐某退赔给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一七年一月十九日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初652号
原告陈某，男，生于1988年5月1日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
被告任某某，女，生于1994年1月12日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告陈某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某负担。
代理审判员 刘富江
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘仕和
河北省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）冀刑申292号
原审被告人李双月犯强奸罪一案，柏乡县人民法院于2001年8月28日作出（2001）柏刑初字第31号刑事判决，认定李双月犯强奸罪，判处有期徒刑五年。李双月不服，提出上诉。邢台市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）邢刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原裁判发生法律效力后，李双月向邢台市中级人民法院提出申诉，该院于2007年4月2日作出（2007）邢立刑监字第11号驳回申请再审通知，驳回其申诉。李双月不服，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定李双月犯强奸罪有的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项，第二百四十三条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条之规定,决定如下:
指令邢台市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一七年十二月二十五日
河北省高级人民法院再 审 决 定 书（2017）冀刑申292号原审被告人李双月犯强奸罪一案，柏乡县人民法院于2001年8月28日作出（2001）柏刑初字第31号刑事判决，认定李双月犯强奸罪，判处有期徒刑五年。李双月不服，提出上诉。邢台市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）邢刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原裁判发生法律效力后，李双月向邢台市中级人民法院提出申诉，该院于2007年4月2日作出（2007）邢立刑监字第11号驳回申请再审通知，驳回其申诉。李双月不服，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定李双月犯强奸罪有的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项，第二百四十三条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十二条之规定,决定如下:指令邢台市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇一七年十二月二十五日
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初335号
原告陈俊，江西吉安人，农民。
被告程卜江，农民。
本院在审理原告陈俊与被告程卜江民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，原告陈俊向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
本案受理费减半收取785元，由原告陈俊负担。
审判员 马尧
二〇一六年六月十六日
书记员 袁琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3862号
上诉人（原审被告）：高培山，男，1979年9月27日生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵继军，男，1974年8月29日生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
委托诉讼代理人：程予民，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
上诉人高培山因与被上诉人赵继军买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第2931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高培山及其委托诉讼代理人封宗华，被上诉人赵继军委托诉讼代理人程予民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高培山上诉请求：依法撤销一审判决并改判。事实与理由：案涉驾校转让协议违反法律禁止性规定，应属无效协议，不应受到法律保护。即使案涉转让协议有效，高培山在签订转让协议时系从事职务行为，相应的法律后果应由驾校承担，一审法院未追加鑫海驾校参加诉讼，程序违法。高培山与赵继军之间不存在债权债务关系，一审适用法律错误。
赵继军答辩称：案涉协议合法有效，依据《机动车驾驶员培训管理规定》，转让驾校仅需向管理机构备案，而无需批准。赵继军依据合同转让的是鑫海驾校的经营权，双方之间形成买卖合同关系，应受法律保护。高培山仅对协议书的合法性提出异议，但对下欠转让款及应当支付的利息并无异议。鑫海驾校在本案中系合同中被转让标的，并非合同当事人，故一审程序合法。
赵继军向一审法院提起诉讼请求：高培山支付欠款110000元，利息48400元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月10日赵继军作为转让方，高培山作为受让方签订协议书一份，高培山回购了赵继军经营的封丘县鑫海驾驶员培训学校，协议的主要内容为：“经双方协商，由赵继军将封丘县鑫海驾驶员培训学校经营权转让给高培山回购一事，双方达成如下协议：1、封丘县鑫海驾驶员培训学校转让价格为1830000元（壹佰捌拾叁万元正），高培山分三笔向赵继军支付转让费:第一笔420000元于本协议签订之日支付，第二笔于2013年8月11日前支付870000元，第三笔于2013年12月1日前支付540000元。2、如果高培山于2013年12月1日前未全部支付转让费，由高培山向赵继军承担违约责任，以未支付金额为基数按月息每月按2分5厘支付利息，直至付清剩余转让费之日止（从2013年12月2日开始计算，即每万元月利息250元）”，二年多来，高培山先后共支付1720000元，下余款110000元高培山至今未付，高培山表示案涉驾校存在串通未经主管机构同意变更的违法行为，应驳回赵继军的诉讼请求。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赵继军将驾校的经营权转让给高培山，高培山予以接受，赵继军将封丘县鑫海驾驶员培训学校转让给高培山，是转让驾校的经营权，法律并不禁止，双方形成是合法的买卖合同关系，依法受法律保护。高培山应该按照约定足额及时的支付价款。高培山欠赵继军价款110000元，事实清楚，赵继军要求高培山给付价款110000元的主张，予以支持。对赵继军要求支付违约金48400元（按本金1100000元，月息2分计算，时间从2013年12元15日至2015年10月16日）系双方在合同中的约定，符合法律规定，予以认可。高培山称案涉驾校存在串通未经主管机构同意变更的违法行为，因赵继军转让的是驾校的经营权，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：高培山于本判决生效后十日内支付给赵继军价款110000元，利息48400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由高培山负担。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：本案当事人双方争议的焦点在于案涉协议书是否有效及是否应追加封丘县鑫海驾驶员培训学校为本案当事人参加诉讼的问题。关于双方所签订的协议书，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效协议，高培山主张协议书应系无效协议的法律依据不足，依法不予采信。本案中，赵继军与高培山分别以个人名义签订协议书，协议所涉内容系封丘县鑫海驾驶员培训学校经营权的转让，协议书中所约定的权利义务均应由赵继军、高培山承担，驾校并非合同当事人，故高培山主张应追加封丘县鑫海驾驶员培训学校参加诉讼缺乏法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3468元，由上诉人高培山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一七年三月十日
书记员 王 薇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第05871号
上诉人（原审被告）梁正其。
被上诉人（原审原告）张军。
原审被告陈晓阳。
原审被告胡寿坤。
上诉人梁正其因与被上诉人张军、原审被告陈晓阳、胡寿坤民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02329号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年8月24日向上诉人梁正其送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应于2015年9月2日之前预交案件受理费17346元，梁正其未在上述期限内交纳上诉费用，也未提出缓交或免交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按梁正其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一五年九月十日
书 记 员 钟 晨
附法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第325号
原告付江海，男，1987年10月17日出生，汉族。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告付岩，男，汉族，1990年11月25日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司郑州市郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，系该公司总经理。
委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告付江海与被告付岩、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司郑州市郑东新区支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付江海于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告付江海自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付江海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付江海负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第325号
原告付江海，男。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告付岩，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司郑州市郑东新区支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告付江海与被告付岩、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司郑州市郑东新区支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付江海于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告付江海自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付江海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付江海负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 仝月琦
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商终字第407号
上诉人（原审被告）：浙江同心房地产开发股份有限公司。
法定代表人：陈王斌，董事长。
委托代理人：郑胜东，浙江丰国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程少云。
上诉人浙江同心房地产开发股份有限公司为与被上诉人程少云民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2012年2月14日，双方当事人签订借款协议一份，协议约定：被告浙江同心房地产开发股份有限公司向原告借款人民币63600元，利息按税后年利率10%计算，借期二年。借款后，被告浙江同心房地产开发股份有限公司支付2012年11月13日前共9个月利息4770元，对借款本金及之后利息未予支付。
原审认为：原、被告双方签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告浙江同心房地产开发股份有限公司未按约定期限归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告程少云诉请要求被告浙江同心房地产开发股份有限公司归还借款本金并支付利息，合理合法，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、的规定，判决：被告浙江同心房地产开发股份有限公司于本判决生效后十五日内归还原告借款本金人民币63600元并支付利息（利息从2012年11月14日起按年利率10%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告浙江同心房地产开发股份有限公司负担。
一审宣判后，浙江同心房地产开发股份有限公司不服判决，向本院提起上诉称：一审法院认定的事实罔顾本案客观事实。本案涉及社会融资问题，虽然浙江同心房地产开发股份有限公司对融资事实暂时没有异议，但浙江同心房地产开发股份有限公司尚有1400多户集资户，若单独处置一户，将对其他同等情况的债权户显失公平。上诉人已被政府列为监督帮扶对象，同时也正在加快在建项目施工进度，争取尽快竣工，方便资产处置，尽可能保护广大债权人利益。而一审判决立即支付融资户款项，该判决将会引发上千融资户集中讨要的巨大社会问题。故恳请二审法院撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人程少云书面答辩称：1、上诉人承认借款属实，那依法就不需要改判。2、我的诉讼请求合理合法，诉讼费就应当由上诉人承担。3、上诉人主张欠债户达1400户，无力清还的事实并不影响法院对本案的处理。4、上诉人企业存在归还困难也是因为自己经营不善，而不应埋怨别人或司法部门依法办事。综上，请求二审法院根据事实证据和相关法律进行裁决。
二审过程中，双方当事人均未提交新的证据材料。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人签订的借款协议真实有效，双方均应按照合同约定忠实履行各自的义务。现借款期限届满，出借人程少云要求浙江同心房地产开发股份有限公司归还借款符合合同约定，应予支持。上诉人认为单独处置将对其他债权户不公及判决立即支付款项将引发巨大的社会问题的上诉理由，均无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人浙江同心房地产开发股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一五年十月十六日
代书 记员 李 倩
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第899号
原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人李峰，职务经理。
被告吴迎春，男，62岁，退休职工。
本院在审理原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司与被告吴迎春物业服务合同纠纷一案中，原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司负担。
审判员 玲 玲
二〇一五年十月十三日
书记员 特日格乐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1533号之一
申请执行人:郑天祥，男，生于1976年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人:鲍学明，男，生于1974年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人:汪旭东，男，生于1977年12月14日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人郑天祥与被执行人鲍学明、汪旭东买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚未受偿11.0139万元，执行费1627元未缴纳。现查明，被执行人汪旭东长期下落不明。经向各金融机构查询，二被执行人名下均无存款登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人鲍学明名下登记有位于中卫市沙坡头区某处房屋一套，现已查封（轮候），位于中卫市沙坡头区某处房屋一套，已抵押于石嘴山银行中卫分行（贷款45万元），被执行人汪旭东名下无房屋登记信息；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人鲍学明名下登记有宁XXXX**、宁XXXX**小型汽车各一辆，被执行人汪旭东名下登记有宁XXXX**小型汽车一辆，申请执行人均申请不予查封；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人鲍学明名下登记注册有中卫市某商贸有限公司，被执行人汪旭东名下登记注册有宁夏某商贸有限公司，但上述公司均未实际经营。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年三月九日
书记员金小香
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1533号之一申请执行人:郑天祥，男，生于1976年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:鲍学明，男，生于1974年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:汪旭东，男，生于1977年12月14日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人郑天祥与被执行人鲍学明、汪旭东买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚未受偿11.0139万元，执行费1627元未缴纳。现查明，被执行人汪旭东长期下落不明。经向各金融机构查询，二被执行人名下均无存款登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人鲍学明名下登记有位于中卫市沙坡头区某处房屋一套，现已查封（轮候），位于中卫市沙坡头区某处房屋一套，已抵押于石嘴山银行中卫分行（贷款45万元），被执行人汪旭东名下无房屋登记信息；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人鲍学明名下登记有宁XXXX**、宁XXXX**小型汽车各一辆，被执行人汪旭东名下登记有宁XXXX**小型汽车一辆，申请执行人均申请不予查封；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人鲍学明名下登记注册有中卫市某商贸有限公司，被执行人汪旭东名下登记注册有宁夏某商贸有限公司，但上述公司均未实际经营。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年三月九日书记员金小香本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1845号
原告杨利娟，女，汉族。
委托代理人魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。企业代码74405794-X.
负责人李航，系该公司总经理。
委托代理人段志友，系该公司职工。
原告杨利娟诉被告中国太平洋保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋保险濮阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨利娟及其委托代理人魏振国、被告委托代理人段志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利娟诉称，原告豫JS91**号轿车在被告保险公司投有交强险、车辆损失险和不计免赔率。其中，车损险保险限额为75900元，保险期间为2014年1月28日至2015年1月27日。2014年11月16日18时，原告丈夫张兆博驾驶原告该车由南向北与由北向南行驶左转弯的杜金莉驾驶的三轮电动车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经濮阳4S店维修花费9807元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失9807元，本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险濮阳中心支公司辩称，1、原告杨利娟在被告公司投有车辆损失险，该车辆在此次事故中不存在车辆损失险免责事项，被告同意在车损险内按责任比例承担责任。2、对其他费用不承担赔偿责任。
案经审理查明，原告杨利娟有一辆长城牌轿车，车牌号为豫JS91**。2015年1月16日，驾驶人张兆博驾驶该车沿濮渠路由南向北行驶，与由北向南行驶左转弯杜金莉驾驶的三轮电动车相碰撞，造成杜金莉及乘车人韩广达受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年1月29日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2015）第150017号道路交通事故认定书，认定张兆博与杜金莉负该事故的同等责任，原告车辆花费维修费用9807元。原告豫JS91**轿车在被告太平洋保险濮阳中心支公司投有车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔等险种，其中车辆损失险保险金额为75900元，保险期间为2014年1月28日至2015年1月27日，事故发生在保险期间内。
本院认为，驾驶人张兆博驾驶原告车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏，造成车辆维修费用损失9807元。原告车辆在被告公司投有车辆损失险，事故发生在保险期间内，故该车辆损失9807元应当有被告保险公司承担。被告辩称，同意在车损险内按责任比例承担责任，根据法律规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告辩称理由不成立，本院依法不予采信。被告承担赔偿责任后，对超出交警部门划分责任比例部分数额，可向事故责任的另一方行使追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司濮阳中心支公司偿付原告杨利娟款9807元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 董红伟
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李世敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00257号
原告大丰市森园食品馅料厂，住所地江苏省大丰�万盈镇益民路西侧。
法定代表人李森林，该厂厂长。
委托代理人朱兴龙。
被告徐义，系张家港市金港镇徐师傅食品厂业主。
本院在审理原告大丰市森园食品馅料厂诉被告徐义买卖合同纠纷一案中，原告大丰市森园食品馅料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费521元（已减半收取），由原告大丰市森园食品馅料厂负担。
审判员 包伟凯
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱 浩
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初5440-2号
解除保全申请人：郑文利，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县岭泉镇大葛集子村***号，公民身份号码3713271981********。
被申请人：山东泽众食品有限公司，住所地山东省莒南县淮海路西段北侧。
法定代表人：张兴坤，公司总经理。
郑文利诉山东泽众食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）鲁1327民初5435号民事裁定，轮候查封山东泽众食品有限公司名下的国有土地一处（土地证号为莒南国用2013-0**号）。郑文强于2017年2月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东泽众食品有限公司名下的国有土地一处（土地证号为莒南国用2013-0**号）的查封。
案件申请费411元，由申请人郑文利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全宗军
二〇一七年二月四日
书记员 卞秀恒
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初5440-2号解除保全申请人：郑文利，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县岭泉镇大葛集子村***号，公民身份号码3713271981********。被申请人：山东泽众食品有限公司，住所地山东省莒南县淮海路西段北侧。法定代表人：张兴坤，公司总经理。郑文利诉山东泽众食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）鲁1327民初5435号民事裁定，轮候查封山东泽众食品有限公司名下的国有土地一处（土地证号为莒南国用2013-0**号）。郑文强于2017年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东泽众食品有限公司名下的国有土地一处（土地证号为莒南国用2013-0**号）的查封。案件申请费411元，由申请人郑文利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  全宗军二〇一七年二月四日书记员  卞秀恒
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第747号
原告：莱芜市农村信用合作联社茶业信用社，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：朱耀国，主任。
委托代理人：孙志水，该单位职工。
委托代理人：尚怀孔，该单位职工。
被告：朱锋，男，1975年8月13日生，汉族。
被告：董娟，女，1982年6月13日生，汉族。
被告：苏海德，男，1975年8月6日生，汉族。
被告：魏素梅，女，1976年6月21日生，汉族。
被告：韩小峰，男，1977年3月23日生，汉族。
被告：郇正莲，女，1975年9月29日生，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社茶业信用社与被告朱锋、董娟、苏海德、魏素梅、韩小峰、郇正莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志水、尚怀孔，被告朱锋、苏海德、韩小峰到庭参加诉讼，被告董娟、魏素梅、郇正莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社茶业信用社诉称：被告朱锋于2011年4月16日与我社签订借款合同，从我社贷款30万元，期限至2012年4月14日，并约定由苏海德、韩小峰作为保证人。借款人朱锋的配偶董娟签订借款人配偶同意书，担保人苏海德的配偶魏素梅、韩小峰的配偶郇正莲签订担保人配偶同意书。借款到期后，借款人、担保人及其配偶均未能按时偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告朱锋偿还贷款本金30万元及利息；2、判令被告董娟、苏海德、魏素梅、韩小峰、郇正莲对上述借款承担连带还款责任；3、本案实现债权的费用及一切诉讼费用由被告承担。
被告朱锋、苏海德、韩小峰共同辩称：借款属实，担保属实，原告所诉的数额正确。
被告董娟、魏素梅、郇正莲未作出答辩。
经审理查明：2011年4月16日，原告莱芜市农村信用合作联社茶业信用社与被告朱锋签订借款合同一份，约定由被告朱锋向原告借款30万元，期限自2011年4月16日至2012年4月14日，借款月利率为11.5683‰，同时约定，借款人未按期归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告苏海德、韩小峰与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告董娟（被告朱锋之妻）、被告魏素梅（被告苏海德）、被告郇正莲（被告韩小峰之妻）与原告签订借款人配偶同意书、担保人配偶同意书，均同意对被告朱锋的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款。借款到期后，借款人和担保人均未按时偿还本息。2013年10月23日，原告诉来我院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社茶业信用社与被告之间签订借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告朱锋向原告借款30万元，事实清楚，证据确实充分，被告朱锋应予偿还，原告依据合同约定，要求被告朱锋偿还借款30万元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董娟、苏海德、魏素梅、韩小峰、郇正莲为被告朱锋该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任，原告要求被告董娟、苏海德、魏素梅、韩小峰、郇正莲承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董娟、魏素梅、郇正莲未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告朱锋于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社茶业信用社借款30万元及利息（按借款合同约定计算至本判决生效之日止）。
二、被告董娟、苏海德、魏素梅、韩小峰、郇正莲对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6686元，保全费1120元，共计7806元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 唐光友
二〇一三年十二月十日
书 记 员 蔺 莹
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中立行终字第98号
上诉人（原审原告）刘金浓，女，1965年11月22日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）桑植县公安局，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路。
委托代理人肖世传，男，1970年4月13日出生，土家族，系该局干警。
上诉人刘金浓因与被上诉人桑植县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省桑植县人民法院作出的（2015）桑行初字第76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
上诉人刘金浓称：上诉人于2014年9月15日曾就本案向原审法院提起过诉讼，并将起诉材料交给了法院工作人员，但原审法院一直不予立案，拖到今年才审理，本案的起诉期限并未超过。原审法院认定事实错误，程序违法。请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人桑植县公安局答辩认为，答辩人作出的桑公（澧）决字（2014）第0427号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。上诉人在法定期限内没有提起诉讼，原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，处理得当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，2014年6月20日，被上诉人桑植县公安局以上诉人刘金浓非法上访，严重扰乱桑植县人民政府工作秩序为由，对其作出桑公（澧）决字（2014）第0427号行政拘留10日的公安行政处罚决定，并于当日将该决定送达给了上诉人。上诉人收到处罚决定后，本应在告知的三个月的期限内主张权利，但直到2015年7月27日其才向原审法院提起诉讼，显然已超过了法定的起诉期限。上诉人上诉称，2014年9月15日曾向原审法院就该案提起过诉讼，并将起诉材料交给了相关工作人员，本案未超过起诉期限，经审查，上诉人作为本案起诉的原告人，负有提交符合起诉条件证据的举证责任，然而，上诉人在本案审查过程中，并没有提交证据予以证实，故其应承担本案的不利后果。据此，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本案不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 尹 立
审 判 员 王艳欣
审 判 员 田玉萍
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定事实基本不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法制度判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2127号
申请人：程艳霞，男，1976年4月2日生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人：钟付军，男，1985年7月26日生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人程艳霞诉被申请人钟付军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程艳霞于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人钟付军所有的京Ｎ×××××（套牌京Ｑ×××××）小型越野车一辆（价值80000元）。担保人ＸＸ以自己所有的豫Ａ×××××小型汽车一辆作为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。为保障本案判决后的执行，同时保证担保人提供的担保物在担保期间不被处分，保障被申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟付军所有的京Ｎ×××××（套牌Q897Q9）小型小型越野车一辆（价值80000元部分）；
二、查封担保人所有的豫Ａ×××××小型汽车一辆。
案件申请费820元，由申请人程艳霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄国平
�〇一七年六月七日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初2127号原告：程艳霞，男，1976年4月2日生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201210190545。被告：钟付军，男，1985年7月26日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号：03940142。原告程艳霞诉被告钟付军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳霞的委托诉讼代理人翟留宏，被告钟付军的委托诉讼代理人刘提到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失67210元、施救费1000元、交通费7385元，共计75595元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告钟付军驾驶京Ｎ×××××（套牌京Ｑ×××××）小型越野车沿沈丘县城金光大道由东向西行驶到富都××××甲鱼村饭店门口路段向右拐弯时，碰撞由南向北王志刚驾驶的豫Ｐ×××××货车后，又撞住王振伟驾驶的川Ａ×××××小型车辆，造成王志刚、胡留敏二人受伤，三车部分损坏的交通事故，事故发生后，钟付军弃车逃跑。该事故经沈丘县交警大队认定，钟付军负该事故的全部责任，王振伟无责任。事故发生后，原告支付施救费用1000元，车辆维修费67210元，因车辆受损无法驾驶支付交通费用7385元。被告钟付军辩称：如原告有证据证明其车辆损失是本次事故造成，且由有资质的鉴定评估机构对原告的车辆损失进行评估，根据评估机构的评估结论，原告的损失，被告同意承担；施救费应有正规的发票；交通费如果有，应有发生的时间、坐车的起止地点，并有正规的交通费票据。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、原告的身份证、川Ａ×××××小型车辆行驶证，证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、事故认定书、河南车主之家汽车维修有限公司维修清单、发票，证明：1、2017年1月22日，被告驾驶套牌京Ｑ×××××（实际车牌号为京Ｎ×××××）车辆行驶到富都××××甲鱼村饭店门口路段向右拐弯时，碰撞由南向北王志刚驾驶的豫Ｐ×××××货车后，又撞住王振伟驾驶的川Ａ×××××小型车辆，造成三车部分损坏的交通事故，事故发生后，钟付军弃车逃逸。该事故经沈丘县交警大队认定，钟付军负该事故的全部责任；2、原告所有的川Ａ×××××小型车辆经河南车主之家汽车维修有限公司进行维修，维修费用为67210元。3、施救费收据二份，证明原告的车辆发生交通事故后，支付施救费1000元。被告钟付军没有向本院提交证据。经审理查明：2017年1月22日17时30分，被告钟付军驾驶京Ｎ×××××（套牌京Ｑ×××××）小型越野车沿沈丘县城金光大道由东向西行驶到富都××××甲鱼村饭店门口路段向右拐弯时，碰撞由南向北王志刚驾驶的豫Ｐ×××××轻型货车后，又撞住王振伟驾驶的川Ａ×××××小型普通客车，造成王志刚、胡留敏二人受伤，三车部分损坏的交通事故，事故发生后，钟付军弃车逃逸。2017年5月26日，沈丘县公安局交警大队作出沈公交认字（2017）第0122-06号道路交通事故认定书，认定钟付军负该事故的全部责任，王振伟、王志刚、胡留敏无责任。2017年2月2日，原告支付施救费1000元，2017年2月4日，原告委托河南车主之家汽车维修有限公司对川Ａ×××××小型普通客车进行维修，共支付维修费用67210元。另查明，川Ａ×××××小型普通客车的车辆所有人为原告程艳霞。本院认为：原告程艳霞所有的川Ａ×××××小型普通客车与被告钟付军驾驶的京Ｎ×××××（套牌京Ｑ×××××）小型越野车发生交通事故的事实，沈丘县公安交警大队作出沈公交认字（2017）第0122-06号道路交通事故认定书给予认定，并认定被告钟付军负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。原告程艳霞因本次交通事故造成的车辆损失67210元、施救费1000元，共计68210元，被告钟付军应当进行赔偿。原告的其他请求，因没有提供证据证明，本院不予支持。被告辩称原告应提供有资质的评估机构出具评估报告确定原告的车辆损失，被告才能赔偿，本院认为，原告的车辆在交通事故发生后不久，就委托河南车主之家汽车维修有限公司维修受损车辆，河南车主之家汽车维修有限公司出具的有维修清单及发票，可以认定原告的车辆损失。故被告的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条的规定，判决如下：一、被告钟付军赔偿原告程艳霞各项经济损失68210元。限于本判决生效十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（已减半收取），财产保全费820元，共计1198元，由被告钟付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇一七年七月二十日书记员  钱 玥
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1063号
原告重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室。
法定代表人宋云海，该公司董事长。
委托代理人黄光甫、苏江波，重庆云霁律师事务所律师。
被告胡发润，男，生于1968年，土家族，现住重庆市黔江区。
委托代理人龚晓琴，女，生于1971年，苗族，现住重庆市黔江区，系被告胡发润之妻。
原告重庆汉唐置业有限公司（以下简称汉唐公司）诉被告胡发润追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员粟艳平独任审判，适用小额诉讼程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告汉唐公司的委托代理人黄光甫、苏江波，被告胡发润的委托代理人龚晓琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告开发建设的某小区购买商品房一套，该房位于黔江区，被告已接房并入住。由于房屋所在小区民用水电非因原告的原因导致尚未开通，为及时解决各业主的生活急需，原告接通了商业水电供被告使用，并已按月为原告垫付了水电费用，民用水费单价4.3元／吨，民用电单价0.52元／度。2012年11月2日至2015年12月25日期间，被告生活用水512吨，用电量4748度，共计欠缴水电费4670.56元，该笔费用由原告全额垫付。经原告及其雇请的物管公司多次催收，被告拒不缴纳。被告用水用电应依法缴纳水电费用，一直由原告按商业用水电单价垫交水电费，在原告为被告垫付水电费后，多次向其催讨未果。为此，原告特诉至法院请求判令被告偿还原告为其垫付的水电费4670.56元（水费2201.6元、电费2468.96元），并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.汉唐公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份资料，拟证明原告主体适格；
2.汉唐公司与重庆市宏伟物业管理有限公司于2010年6月21日签订的《汉唐·上河龙景前期物业服务合同》及补充协议两份，拟证明汉唐公司与物业公司的委托关系，即物业公司抄表提供所欠水电费的来源合法、数据准确；
3.重庆市宏伟物业管理有限公司于2015年10月8日出具的证明一份，拟证明汉唐公司委托其代为收取上河龙景项目部水电费的情况属实；
4.被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；
5.杨再文的调查笔录，拟证明被告所欠水电费系由原告按商用标准垫交，民用电的计费标准为0.52元∕度，商业用水计费标准4.5元∕吨；
6.欠费明细表，拟证明被告所欠水电费的起止时间、单价及金额；
7.电费缴纳发票、收据，拟证明包括被告在内的欠费业主所欠电费系由原告按照商业用电标准缴纳；
8.水费缴纳发票、收据，拟证明包括被告在内的欠费业主所欠水费系由原告代为缴纳；
9.重庆市电网销售电价表（渝（2015）98号），拟证明原告向被告主张电价系民用电标准合理合法；
10.重庆市黔江区泰来宏达自来水有限公司于2015年11月16日出具水费收费标准的证明，拟证明原告向被告主张水价标准合理合法。
被告胡发润辩称：被告没有缴纳水电费是有原因的。从2012年接房开始，水电气全通，原告没有按照合同约定为被告办理水电缴纳卡，只办了天然气卡，因原告没有办卡，被告无处缴纳水电费，要求原告把水电卡办理下来，被告好去缴纳水电费用；其他小区都为业主办了电卡，为什么汉唐公司不能办到；汉唐公司出示的水电费缴纳票据只有一张，原告不能提供每户缴纳水电费的相关票据，被告向原告缴纳水电费有后顾之忧；被告没有委托原告缴纳水电费；原告自己诉称“按月为原告垫付了水电费”，为什么要找被告主张水电费。被告没有获得原告的违约赔偿款，要求原告支付赔偿款。另要求原告承担诉讼费用。
被告胡发润未向法庭提交证据。
经审理查明：被告胡发润系某小区业主，原告系该小区的建设单位，被告接房入住后开始用水用电。2012年11月2日至2015年12月25日期间，被告生活用电4748度、用水512吨，但未缴纳水电费，原告为其代缴水费2201.6元（512吨×4.3元／吨）、电费2468.96元（4748度×0.52元／度），合计4670.56元。为被告代缴水电费后，原告多次向被告催收未果。
另查明，被告胡发润对原告主张的水电费收取标准无异议。
本院认为：被告作为小区业主，生活用水、用电后应依法缴纳水电费。经查明，2012年11月2日至2015年12月25日期间，被告未缴纳水电费合计4670.56元，该笔费用已由原告先行垫付，故对原告请求判令被告支付为其垫付水电费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称小区设施欠缺、没有办理一户一卡、未获违约赔偿款等导致其权利受损系另一法律关系，原、被告可协商解决，如协商不成，被告可依合同约定或法律规定另案起诉，但不能成为拒付水电费的理由，故对此抗辩本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告胡发润于本判决生效后五日内支付原告重庆汉唐置业有限公司垫付的水电费共计4670.56元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡发润负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 粟艳平
二〇一六年三月二十五日
书记员 邹 钒
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1675号
原告：侯某。
委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
被告：黄某。
委托代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律服务工作者。
被告：徐凤某，成年。
被告：王某，成年。
本院在审理原告侯某与被告黄某、徐凤某、王某劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费333元，由原告侯某负担。
审判员 薄新娜
二〇一五年十二月十八日
书记员 袁从宇
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00119号
申请执行人苟存刚。
被执行人湖北吉拜农资有限公司
本院在执行申请执行人苟存刚与被执行人湖北吉拜农资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为21760元，待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州中民三终字第00012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十月二十日
书记员 周海燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第747号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭
被执行人何某，男，生于1969年2月7日，汉族，四川省射洪人。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第230号刑事裁定书，受理移送执行被执行人追缴、返还违法所得一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何某的银行存款390000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费5750元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月十日
书记员 梁湫雪
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1178号
申请执行人文安县兴苑塑料工业有限公司。
法定代表人苑肖肖，该××董事长。
被执行人廊坊达宇包装制品有限公司。
法定代表人杨胜女，该××经理。
文安县兴苑塑料工业公司申请执行廊坊达宇包装制品有限公司追偿权纠纷一案，文安县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）文民初字第1978号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月28日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第1978号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十二月一日
书记员 任玲山
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初156号
原告：四川中杰物业服务有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人：沈战勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：董清凤，女，1982年5月4日出生，藏族，住四川省康定市，系公司员工。
被告：庞翠云，女，住泸定县，其他信息不详。
原告四川中杰物业服务有限公司与被告庞翠云物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王静独任审理，原告四川中杰物业服务有限公司于2018年5月7日向�院提出撤诉申请。
本院认为原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川中杰物业服务有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年五月七日
书记员 邹明洪
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1179号
原告赵某某，1987年12月26日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
被告黄某某，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告草率结婚，婚后性格不合，现夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，儿子由原告抚养。
被告黄某某书面答辩称，原、被告有感情基础；被告对原告母子尽到了照顾的义务。如果原告坚决要求离婚，被告要求抚养小孩，并补偿被告的损失40000元。
经审理查明，原、被告于2010年3月在深圳务工时相识并确定恋爱关系；2011年1月25日在汨罗市民政局登记结婚；2011年4月17日生育儿子黄某甲。夫妻婚初感情一般。婚后因被告未按原告家的风俗习惯宴请原告亲戚，双方产生矛盾。且被告经常在外务工，原告在家照顾小孩，双方常为家庭琐事、经济问题发生争吵。自2015年9月份，双方又因琐事吵闹，原告回娘家居住，与被告分居至今。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、手机短信、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后生育小孩，已建立一定的夫妻感情。双方之所以产生矛盾，主要是夫妻聚少离多及家庭琐事和经济问题引起，双方之间没有明显的矛盾冲突；现只要原、被告在以后的生活中，互相尊重、关心对方，消除彼此误会，夫妻和好是有可能的。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且为了小孩的健康成长，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告赵某某关于离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺志平
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 岳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第2号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。。
委托代理人张永汉，系该信用社职工。
被执行人李正雷，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李永军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人李正雷、李永军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）永清民初字第299号民事调解书已经发生法律效力。永昌县农村信用合作联社于2014年12月20日向本院申请执行，本院于12月20日立案执行。
本案在执行中，于2014年12月20日向被执行人李正雷、李永军发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人永昌县农村信用合作联社借款38326.75元。2014年12月26日，被执行人李正雷、李永军将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第2号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郭 凤
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2746号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告王妞，女，汉族，1966年2月13日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告武桂荣金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏延东
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03383号
原告：张某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住本县张村镇张寨村。
委托代理人：张某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住本县张村镇。
被告：孙某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住本县张村镇。
原告张某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年1月20日，被告孙某某因做生意缺资金向原告借款3万元，约定利息为月息1分，并出具了借条。被告支付了二年利息（从2013年1月20日至2015年1月20日），后原告多次向被告催要，至今未还。现要求被告偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用。
被告孙某某未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明的事实为：2015年3月16日，被告孙某某因做生意缺资金向原告张某某借款3万元，约定利息为月息1分，并出具了借条。后被告孙某某支付了二年利息（从2013年1月20日至2015年1月20日），现原告向被告催要未果提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用。被告未到庭，调解不能成立。
以上事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，借条，当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告孙某某向原告张某某出具的借条，是当事人的真实意思表示，本院对该证据予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告孙某某经原告催要未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款3万元及利息，本院予以支持。被告孙某某未到庭，应视为对其抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某某于判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款3万元及利息（从2015年1月20日起，计算至实际还款之日止，利率按月息1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 张美侠
人民陪审员 唐俊礼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 汝 军
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01392号
上诉人（原审原告）：贾某，女，1972年2月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省太湖县。
被上诉人（原审被告）：章某，男，1970年2月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
上诉人贾某因与被上诉人章某离婚纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院作出的（2015）太民一初字第00842号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾某于2015年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾某自愿申请撤回上诉系其对诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人贾某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 江 韵
代理审判员 许德智
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初608号
原告：文棋，男，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟令伟，重庆中力律师事务所律师。
被告：刘兴华，男，1984年10月07日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：江瀛，男，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告文棋与被告刘兴华、江瀛债权人撤销权纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年一月十八日
书记员 文 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初608号原告：文棋，男，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令伟，重庆中力律师事务所律师。被告：刘兴华，男，1984年10月07日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：江瀛，男，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告文棋与被告刘兴华、江瀛债权人撤销权纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年一月十八日书记员  文 娟