四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终415号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建祥，男，生于1996年4月20日，汉族，青海省湟中县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年10月14日被甘肃省定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月3日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年1月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月25日经绵阳市涪城区人民检察院批准，次日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
上诉人（原审被告人）甘银全，男，生于1989年1月27日，汉族，青海省湟中县人，高中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2009年6月10日被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，于2014年10月14日被甘肃省定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年12月16日被定西市安定区人民法院暂予监外执行，2015年12月29日社区矫正期满，解除社区矫正。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年1月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月25日经绵阳市涪城区人民检察院批准，次日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人王某甲，男，生于1993年4月17日，汉族，青海省湟中县人，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月25日经绵阳市涪城区人民检察院批准，次日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人王某乙，男，生于1996年10月12日，汉族，青海省湟中县人，中专文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月25日经绵阳市涪城区人民检察院批准，次日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人王建祥、王某甲、王某乙、甘银全犯抢夺罪一案，于2017年8月14日作出（2017）川0703刑初430号刑事判决。宣判后，原审被告人王建祥、甘银全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并对上诉人王建祥、甘银全，原审被告人王某甲、王某乙进行了讯问。经过阅卷和审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
绵阳市涪城区人民法院判决认定，2016年12月23日12时许，被告人王建祥、王某甲、王某乙、甘银全经事先共谋，窜至绵阳市涪城区剑南路西段1-17号“馨悦移动营业厅”，由被告人王建祥、王某甲、王某乙以购买手机为幌子，在“馨悦移动营业厅”营业员曾某某（女，25岁，本案被害人）将柜台内手机拿出放在柜台上，让被告人王建祥等人选购手机时，趁店员曾某某不备，抢走价值人民币8195元的VIVO牌Xplay5a玫瑰金手机一部、VIVO牌X7plus金色手机一部、OPPO牌R9splus金色手机一部，后乘坐负责接应的甘银全驾驶的汽车逃离现场，到成都将手机销赃，并分赃耗用。
2016年12月27日，被告人王某乙、王某甲在成都市青羊区大墙西街52号被公安机关抓获；2016年12月29日，被告人王建祥在西宁市城西区新宁路亿万网咖内被公安机关抓获；2016年12月29日，被告人甘银全在西宁市城西区新宁路玉朱峰宾馆被公安机关抓获。
破案后，公安机关从被告人王某乙、王某甲处追回赃款人民币2400元，并发还被害人。
原审判决采信下列经庭审质证的证据认定上述事实：被害人曾某某陈述，现场指认笔录及照相、现场刑事照相、监控视频、扣押及发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、被告人王建祥、王某甲、王某乙、甘银全供述等证据，在卷佐证。
原判认为，被告人王建祥、王某甲、王某乙、甘银全以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了抢夺罪。被告人王建祥、王某甲、王某乙、甘银全当庭认罪，可酌情从轻判处。被告人王建祥、甘银全刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王建祥、王某甲、王某乙、甘银全抢夺罪，事实清楚、证据充分，予以支持。被告人甘银全的辩护人关于被告人甘银全在共同犯罪中负责接应，当庭认罪，作用小的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳，并在量刑时酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王建祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年2月28日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人甘银全犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年11月26日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；四、被告人王某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年10月26日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；五、责令被告人王建祥、王某甲、王某乙、甘银全退赔被害人损失人民币5795元。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王建祥申请撤回上诉。
上诉人（原审被告人）甘银全上诉提出，一审法院认定事实错误，其未参与抢夺手机的事先预谋；其在本案中作用较小，一审量刑过重。
本院采信的证据和以此认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）王建祥撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院应予准许。
上诉人王建祥与原审被告人王某甲、王某乙的供述均证实上诉人甘银全参与了犯罪行为实施前的协商与预谋，上诉人甘银全所持“其未参与抢夺手机的事先预谋”之辩解理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。
上诉人王建祥、甘银全，原审被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了抢夺罪。上诉人王建祥、甘银全，原审被告人王某甲、王某乙当庭认罪，可酌情从轻判处。上诉人王建祥、甘银全刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人甘银全所持“其在本案中作用较小”的辩解理由，一审已经作此认定，并在量刑时已对其酌情从轻处罚。上诉人王建祥、甘银全，原审被告人王某甲、王某乙犯抢夺罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的范围内量刑，原判根据其犯罪事实和认罪态度，对王建祥判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元、对甘银全判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元、对王某甲判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元、对王某乙判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元的量刑适当。上诉人甘银全所持“一审量刑过重”的辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘雨林
审判员 吴莹迪
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱玲玲
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。