wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02254号
原告徐士勇。
委托代理人徐魏巍。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人赵建平，总经理。
委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告徐士勇诉被告陆吉锋、苏州世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷公司）、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员刘洋独任审理。审理中，原告徐士勇申请撤回对被告陆吉锋、世捷公司的起诉，本院口头裁定予以准许。因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐士勇的委托代理人徐魏巍、被告人寿苏州支公司的委托代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士勇诉称：2014年1月10日，原告驾驶的电动车沿松涛街由北向南行驶过独墅湖大道时，被陆吉锋驾驶的搅拌车撞倒。原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告10623元；2.诉讼费被告承担。
被告人寿苏州支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。原告最后一次治疗至今已过一年诉讼时效，故其不承担赔偿责任。陆吉锋驾驶的车辆向其投保交强险，事故发生于保险期间。诉讼费其不承担。原告诉请过高。
原告徐士勇补充说明：事故发生后，其试图联系陆吉锋要求赔偿，但通过交警联系陆吉锋没有回应，其只能诉至法院。交警最后一次联系陆吉锋是2014年11月28日，该事实在事故认定书中有体现，故原告起诉未过诉讼时效。原告自愿承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年1月10日，陆吉锋驾驶苏E×××××重型特殊结构货车行驶至苏州工业园区独墅湖大道松涛街交叉路口处时，因未避让骑电动自行车直行的原告徐士勇，造成两车相撞，致两车受损且原告徐士勇受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队于当天出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认以上事故事实，并认定陆吉锋负事故全部责任。《道路交通事故认定书（简易程序）》“损害赔偿调解结果”栏于2014年11月28日注明：“多次联系甲方（陆吉锋）未有回应，乙方（原告徐士勇）上诉法院。”
另查明：苏E×××××重型特殊结构货车登记车主为世捷公司，向被告人寿苏州支公司投保交强险，事故发生于保险期间。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证及驾驶证信息、行驶证及车辆信息、保单等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告人寿苏州支公司对原告主张的电动自行车维修费损失350元不持异议，本院予以确认。就起诉时主张的摔坏的渔具类损失1500元、外套棉服损失600元、营养费2000元，原告表示无证据证明，自愿放弃该主张。就原告主张的其他各项损失，本院认定如下：
1.医药费。经双方一致确认，原告实际花费的医药费金额为1356.95元。被告人寿苏州支公司提出，医药费应扣除20%非医保用药费用。原告对此不予认可。本院认为，原告因事故受伤，相关医药费发生于原告伤后治疗期间，被告人寿苏州支公司未举证否定相关治疗与原告因事故受伤的关联性，亦未就其主张的扣除非医保用药费用提供相关依据，本院对其该抗辩意见不予采纳。综上，原告医药费损失本院认定为1356.95元。
2.误工费。原告提交苏州工业园区斜塘市政物业管理有限公司出具的证明、苏州九龙医院诊断证明书，以证明原告伤前在苏州工业园区斜塘市政物业管理有限公司上班，年收入45722元，原告因本起事故受伤休息8周，据此主张误工费损失4500元。被告人寿苏州支公司认为，证据真实性无法确认，原告主张的误工损失无具体体现，未证明事故发生后原告实际减少的收入，原告主张的误工费标准过高，且无证据证明，病休8周时间也过长，认可按1个月计算误工费1680元。原告说明，原告受伤时尚不满60周岁，劳动能力较强，并表示无其他证据证明误工费主张，由法院根据现有证据依法酌定。本院认为，原告所交证据尚不完备，考虑到其年龄状况及现有相关证据，本院酌定原告误工费损失为4000元。
3.交通费。原告主张300元，未提交票据，并说明原告伤后多次治疗，且有家属反复送医院及看望等，实际花费远超300元，原告自愿主张300元。被告人寿苏州支公司表示由法院酌定。本院认为，原告因事故受伤治疗而发生的相关合理交通费损失应予赔偿，因原告主张的金额300元在合理范围内，本院予以支持。
以上各项损失合计6006.95元，其中纳入交强险医疗费用赔偿限额项下1356.95元（含医药费），纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下4300元（含误工费、交通费），纳入交强险财产损失赔偿限额项下350元（含电动自行车维修费）。
本院认为，公民的健康权和财产权益受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损失，应依法承担赔偿责任。因陆吉锋负事故全部责任，其所驾车辆投保了交强险，应由承保人被告人寿苏州支公司在交强险限额内直接承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1356.95元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿4300元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿350元，合计6006.95元。《道路交通事故认定书（简易程序）》“损害赔偿调解结果”栏能够反映原告试图通过交警部门与陆吉锋协商赔偿，直至2014年11月28日陆吉锋未有回应，故原告起诉未过诉讼时效。原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐士勇6006.95元；
二、驳回原告徐士勇的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告徐士勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 陆花妹
二〇一五年十月九日
书 记 员 王木子
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1682号
原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地本市石城大道***号。
法定代表人：钱滢，该公司总经理。
委托代理人：童家明，该公司员工。
被告：安徽省祥益农资有限公司，住所地本市义安区五松镇观湖东苑综合楼。
法定代表人：徐医军。
被告：晏宝华，女，1966年6月9日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：施文昕，男，1971年5月17日出生，汉族，住本市义安区。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）与被告安徽省祥益农资有限公司（以下简称祥益公司）、晏宝华、施文昕追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方贝贝
二〇一七年五月十日
书记员 汪 顺
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2287号
原告扬州飞奥体育设施有限公司。住所地扬州市江都区武坚工业园区。
法定代表人张勤基，董事长。
委托代理人费圣明，该公司员工。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告连云港兆隆房屋开发有限公司灌南分公司。住所地灌南县鹏程西路南侧。
负责人李士军。
被告连云港兆隆房屋开发有限公司。住所地连云港市新浦区通灌南路**号。
法定代表人李士军，董事长。
两被告的共同委托代理人胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。
本院于2015年10月27日立案受理原告扬州飞奥体育设施有限公司（以下简称“扬州公司”）诉被告连云港兆隆房屋开发有限公司灌南分公司（以下简称“灌南分公司”）建设工程施工合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告扬州公司以灌南分公司无法人资格为由申请追加其总公司即连云港兆隆房屋开发有限公司（以下简称“兆隆公司”）作为本案的共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。嗣后，该案依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州公司的委托代理人费圣明、唐万能，两被告的共同委托代理人胡光璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州公司诉称，原告与被告灌南分公司签订灌南县小红花幼儿园院内塑胶地面施工承包合同，约定：被告将上述工程发包给原告承包建筑，承包形式为包工包料、工程期自2013年7月12日至同年7月27日、工程总价暂定35万元、保修期2年。合同生效后，原告进行施工，工程竣工验收合格后，原、被告进行结算，总价为526693元，被告先后付款500358.35元，另有5%质保金至今未付。现质保期已过，故原告起诉，要求两被告给付工程欠款26334.65元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告灌南分公司、兆隆公司辩称，原告未按合同约定提供完整的竣工资料（具体需要提供哪些资料，被告方也不清楚），也未进行合法的验收，尚未具备支付保证金的条件，故请求驳回原告方的起诉。
经审理查明，原告与被告兆隆公司的分公司即被告灌南分公司于2013年7月12日签订《塑胶地面施工承包合同》一份，双方约定：被告灌南分公司将位于灌南县新安镇鹏程西路南侧小红花幼儿园院内的塑胶地面及塑胶跑道以包工包料的形式发包给原告进行施工；材料品牌为飞奥牌；工程造价采用固定单价，单价为118元／平方米，工程总价暂定35万元，结算时按实测面积调整；工程期限自2013年7月12日起至同年7月27日止…。付款方式：原告方材料、工人、机械进场后给付20%材料款；工程施工完工后十日内，由原、被告双方及主管部门共同验收合格后，根据实测面积计算工程总价，由原告出具国家正规发票后，扣除工程价款的5%质保金后一次性付清（付款前原告应提供完整的竣工资料），质保金二年后无息返…。合同签订后，原告在合同约定的期限内完成涉案工程并交付被告使用至今，现质保期已届满。2014年4月28日，灌南县小红花幼儿园出具工程验收合格证明交原告收执；后因该幼儿园塑胶地面损坏，原告作为施工单位在规定时间内已修复，经维修合格。
另查明，工程完工后，经原、被告双方结算，工程总价款为526693元，被告方已付款500358.35元，余款至今未付。
上述事实，有当事人陈述、《塑胶地面施工承包合同》、《工程验收合格证明》、《维修验收》、灌南县小红花幼儿园出具的《证明》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《塑胶地面施工承包合同》虽系原告与被告灌南分公司签订，但根据我国公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，被告灌南分公司系被告兆隆公司的分公司，故被告灌南分公司因履行上述合同而产生的相应责任应由被告兆隆公司承担。被告兆隆公司虽辩称，按合同约定，原告方应在被告方付款前提供完整的竣工资料（具体需要提供哪些竣工资料不清楚）且工程需验收合格，否则不符合付款条件。本院认为，原、被告就“原告方应在被告方付款前提供完整的竣工资料”中包含哪些竣工资料约定不明，嗣后亦未达成补充协议，但涉案工程已完工且原告方在合同约定的期限内已将工程交付被告使用至今，被告方至今未对涉案工程的质量提出异议；另外，工程使用单位“灌南县小红花幼儿园”亦出具了涉案工程经验收合格的《证明》交原告收执，本院视为涉案工程质量已经验收合格，现工程质保期已届满，符合付款条件，故对被告兆隆公司的此项辩解理由，本院不予采信。结合本院审理查明的事实，被告兆隆公司仍应支付原告工程欠款26334.65元（工程总价款为526693元-已支付500358.35元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港兆隆房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告扬州飞奥体育设施有限公司工程欠26334.65元。
二、驳回原告扬州飞奥体育设施有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元。减半收取229.5元，由被告连云港兆隆房屋开发有限公司负担，原告已预交，由被告连云港兆隆房屋开发有限公司在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费459元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务…
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2287号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告马胜利。
被告赵恒玉。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告马胜利、赵恒玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告马胜利于2009年4月11日在我行下属单位段六拨分理处借款110000元，被告赵恒玉自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年4月11日，借款利率9‰，逾期之日起执行基础利率上上浮百分之五十计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告方共偿还利息9118元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金110000元及相应利息未还，请求法院依法判令被告马胜利暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，我行保留对剩余债权追偿权，被告赵恒玉承担连带清偿责任。
被告马胜利、赵恒玉均未答辩。
经审理查明，被告马胜利于2009年4月11日在原告方下属单位段六拨分理处借款110000元，被告赵恒玉自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年4月11日，借款利率9‰，逾期之日起执行基础利率上上浮百分之五十计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告方共偿还利息9118元，利息偿还至2010年3月20日。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金110000元及相应利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告马胜利暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权，被告赵恒玉承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知单、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同及借款借据，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告马胜利发放了贷款，被告马胜利应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告马胜利尚欠原告方借款本金110000元及相应利息未还，现原告要求被告马胜利先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告马胜利应承担相应的还款责任。被告赵恒玉自愿为被告马胜利借款提供担保，并签订了保证担保合同，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马胜利于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2010年3月21日起至判决生效之日止）；被告赵恒玉承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一五年十月二十日
书记员 温雅静
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2287号原告万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区。负责人李爱国，该分公司经理。委托代理人郝兵，河北杰大律师事务所律师。被告边莹。原告万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司诉被告边莹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝兵、被告边莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告边莹是原告2014年7月招录的员工，负责行政工作。招工登记表约定月工资1800元，期限一年，试用期三个月，从入职开始原告为其缴纳养老、医疗等五险。2015年3月18日，被告和其他七名部门主管同时离开公司，并以双方未签订劳动合同为由向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付双倍工资等项赔偿。仲裁委于2015年6月12日向原告送达裁决书，裁决原告向被告支付双倍工资和经济补偿金等。原告认为自己不存在不签订劳动合同的主观故意，不应当支付双倍工资。被告和其他七名公司主管同时离开公司，是恶意辞职，不应当得到任何赔偿，还应当赔偿因此给原告造成的损失。现原告诉至法院，请求人民法院判决解除原、被告双方劳动关系；判决原告不向被告支付未签合同双倍工资和经济补偿金等；由被告承担诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、仲裁裁决书及送达回证，证明1、原告起诉程序合法，已经先行进行了仲裁。2、被告没有起诉，证明被告认可原裁决内容。在答辩中陈述超出原仲裁裁决书申请的部分应当属于无效；证据二、离职通知书（来源于被告自己亲笔签字的通知书），证明被告离职时间是2015年3月18日，不是被告所称和裁决所认定的3月23日。对3月份的工资应该按照实际的工作天数12天计算；证据三、唐山搜才人力资源有限公司2014年10月至2015年2月底代理单位缴纳保险费用明细，证明原告为单位员工缴纳的五险是委托唐山搜才人力资源有限公司代缴的；证据四、2014年8月至2015年2月原告单位工资表，证明被告在2014年8月至2015年2月的工资收入情况。被告辩称，我于2014年7月1日入职，至2015年3月20日离职，入职8个半月，在职期间从事行政工作。试用期三个月，在职期间未签订劳动合同。2015年3月份工资未发放。原告应支付我经济补偿金5000元。被告向法庭提交如下证据：工资流水（2014年8月至2015年3月），证明原告通过民生银行为我发放工资的情况。法庭组织质证，原告对被告提交证据质证意见是：对被告提交的证据没有异议。被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一、没有异议；对证据二、没有异议，邮寄到被告处是23日；对证据三、没有异议，公司为我缴纳了；对证据四、没有异议。经审理查明，2014年7月2日原告招录被告边莹从事行政工作，原被告间未订立劳动合同。原告2014年10月至2015年2月为被告缴纳了养老保险（2015年10月未缴纳，其余月份均缴纳）、医疗保险、大额医疗保险、生育保险。被告于2015年3月18日以原告不与其签订劳动合同、无故降低薪金、克扣工资等为由书写离职通知，并于2015年3月22日将离职通知邮寄给原告，原告于2015年3月23日签收。被告在原告处工作时，原告通过中国民生银行唐山分行为被告发放工资情况如下：2014年8月12日工资1950元；2014年9月10日工资2190.48元；2014年10月10日工资2195.45元；2014年11月10日工资2452.14元；2014年12月10日工资1877.94元；2015年1月12日工资2260.74元；2015年2月10日工资2260.74元；2015年3月10日工资1672.50元。工资开至2015年2月底。边莹曾作为申请人向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司给付其未签订劳动合同双倍工资19158.80元，支付2015年3月1日至23日的劳动报酬1854.80元，支付经济补偿金4326元。2015年6月1日唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会以唐劳人仲裁字（2015）034号仲裁裁决书裁决：被申请人支付申请人边莹双倍工资17442.83元，支付2015年3月1日至23日工资1503.69元，支付经济补偿金2180.35元。原告不服该裁决向本院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告招录被告到原告处工作，应签订劳动合同。被告已在原告处工作8个多月，原告仍未与被告签订劳动合同，原告的行为违反了法律规定，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向被告每月支付二倍的工资。被告在原告处工作8个月零8天，八个月工资总额为16859.99元，2015年3月工资为909元，合计二倍工资为17768.99元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告亦应支付被告一个月的经济补偿金（按8个月平均工资计算）。被告自2015年3月18日辞职后未到用人单位上班，原被告已实际解除了劳动关系。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、解除原告万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司与被告边莹的劳动关系。二、原告万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司于判决生效后十日内支付被告边莹双倍工资17768.51元；支付2015年3月工资909元；支付经济补偿金2107.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘桂云二〇一五年九月十四日书记员王金英
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明生，男，1939年8月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市斗星房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：杨凤翔，该公司总经理。
再审申请人刘明生因与被申请人吉林市斗星房地产开发有限责任公司（简称斗星公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘明生申请再审称：（一）原审认定事实不清。2005年9月19日双方签订了关于龙建2号楼3户住宅的协议，后刘明生将自己原有的三处房屋包括争议房屋交给斗星公司，但斗星公司只对三处房屋中的两处房屋动迁，并实际给付两处回迁房屋，争议房屋龙建2号楼3单元6楼左门一直由斗星公司占有、管理、使用，这一事实原审法院没有查清。（二）原审判决结果错误。判决认为双方动迁协议未实际履行，因此根本不涉及动迁及回迁安置的问题，更不存在返还房屋及违约损害的问题，判决结果错误。（三）斗星公司有返还房屋的义务。争议房屋未动迁，未回迁，刘明生诉请的争议房屋由斗星公司收益，属于不当得利，不符合公平原则，斗星公司应返还争议房屋。请求撤销一、二审判决。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘明生基于2005年9月19日其与斗星公司签订的协议书起诉要求斗星公司返还龙建2号楼3单元6楼左门房屋并赔偿租金损失，但其在诉讼中提交的证据证明本案争议的应拆迁而未拆迁的房屋龙建2号楼3单元6楼左门为公产，刘明生为争议房屋使用权人的多份证据间存在矛盾，而对于将争议房屋交给斗星公司、斗星公司又将房屋给现住户使用的事实，刘明生不能举证证明。二审庭审法庭问“上诉人，本案争议的房屋现在住着5个人，是如何住进去的、什么时候住进去的？”刘明生答“2009年我才知道这件事情，对于如何住进去的我不清楚。”故原审判决未认定争议房屋一直由斗星公司占有、使用，并无不当。无论刘明生对争议房屋是否有所有权，因刘明生与斗星公司2005年9月19日签订了协议，刘明生在协议未解除，且不确定斗星公司占有、使用房屋的情况下，要求斗星公司返还房屋，无事实和法律依据。
综上，刘明生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘明生的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙佳奇
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）岐民一初字第00571号
原告陈某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
被告孙某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
本院在审理陈某某与孙某某子女抚养财产分割纠纷一案中，原告陈某某于2009年8月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出自本人真实意愿，也是对其民事权利的合法处分，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 付俊民
二〇〇九年八月十三日
书记员 李国栋
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民再字第4号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）高景辉，男，1971年11月5日生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人赵国凤，吉林辅民律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）高淑利，女，1964年12月7日生，汉族，农民，住梨树县。
申请再审人高景辉与被申请人高淑利返还原物纠纷一案，梨树县人民法院于2010年1月11日作出（2009）梨郭民初字第426号民事判决，高景辉向本院提起上诉。本院于2010年5月4日作出（2010）四民一终字第171号民事调解书，高景辉又向本院申请再审。本院于2012年6月19日作出（2012）四立民一监字第9号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人高景辉及委托代理人赵国凤到庭参加诉讼，被申请人高淑利经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原审原告高景辉诉称，2008年6月份，经赵淑芹介绍认识被告，双方确立婚姻关系，相处近1个月时间。2008年8月28日，双方约定去梨树登记，原告给付被告9000元彩礼款，到梨树后，被告没有去登记，到四平后被告趁原告去买烟期间逃走，并将原告的户口本、身份证、离婚书及余下现金带走，原告多次找被告索要，至今未果，现要求被告返还项链一条（价值3584元）、戒指一枚（价值1043元），户口本、身份证、离婚书，并返还彩礼款4383元。
原审被告高淑利辩称，我与原告经人介绍订立婚约，在相处期间原告自愿给付我9000元，并用其中钱款给我买一条项链、一枚戒指。后因双方感情不和，原告遂提出解除婚约并往回索要上述款物，因该款物是原告自愿给付的，所以我不同意返还。双方因此发生纠纷，后在原告家协商解决了此事，原告表示放弃所要上述彩礼，并出具了书面材料，现原告起诉要求我返还彩礼款是没有任何法律依据的，要求驳回起诉。
原一审判决查明，经媒人丁淑方、赵淑芹介绍于2008年8月份原、被告订立婚约，订亲前原、被告均系再婚，订婚后原告给被告过彩礼款9000元，被告用该款购买了项链一条（15.93克，价款为3584元），戒指一枚（4.636克，价款为1043元），余款4000元左右在被告手里，后原、被告因琐事在原告家发生口角，原告表示放弃彩礼款，且出具书面手续一份，双方对上述事实无异议，本院予以确认。
原审判决认为，原告与被告订婚给被告过彩礼款9000元，被告购买项链及戒指花费4267元，被告手中尚有剩余彩礼款4000余元，庭审中被告表示同意返还彩礼款3000元，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原、被告相亲后因琐事发生矛盾，原告虽向被告出具放弃索要彩礼款的书面手续，但考虑到原、被告是相亲并非登记结婚，被告应返还原告彩礼款4000元为宜，被告用彩礼款购买的项链及戒指应视为原告的赠与行为，故项链及戒指归被告所有，原告要求被告返还原告的户口本、身份证、离婚书的诉讼请求是财物纠纷，本案是返还彩礼款诉讼，不同性质的诉讼不能合并审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决：被告高淑利返还原告高景辉彩礼款4000元。案件受理费50元由被告负担25元。
本院二审民事调解书的主要内容为，一、高淑利于2010年12月30日前一次性返还高景辉彩礼款4，000元。二、如逾期给付上述款项，高淑利按中国人民银行同期贷款利率双倍给付4，000元彩礼款的利息，计算利息时间为2010年5月15日起至还清4，000元整彩礼款时为止。三、二审案件受理费50元，由高景辉负担。
申请再审人高景辉认为一审判决给付4000元，二审调解给付4000元，两者相加8000元，在申请执行时才知道自己是误解，因此申请再审。要求判决被申请人返还项链一条，戒指一枚，人民币4，383元。
本次审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据当事人的诉讼请求，当事人双方提供的证据及再审查明的事实，本院综合评判如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”；本案中，当事人双方经人介绍认识时间较短，虽然已订婚，但没办理结婚登记手续。双方商量，申请再审人给被申请人彩礼9000元，申请再审人用这9000元直接买了一条项链，一枚戒指，又将剩余的4383元一并交给了被申请人。二人在去办理结婚登记手续时，被申请人反悔，不同意结婚。现申请再审人要求被申请人返还项链、戒指和4383元。本案中，项链、戒指也应视为彩礼。因为在我国习俗中，男方给女方过的彩礼包括现金和实物。况且二人没有进行结婚登记，不能视为夫妻，根据法律规定，申请再审人的要求应予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。申请再审人的主张有事实和法律依据，本院予以支持。经本院，2014年第27次审判委员讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）四民一终字第171号民事调解书及梨树县人民法院（2009）梨郭民初字第26号民事判决。
二、被申请人高淑利在本判决书生效后一个月之内返还申请再审人高景辉项链一条（价值3584元）、戒指一枚（价值1045元），人民币4383元。
二审诉讼费100元由被申请人高淑利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 刘玉霞
审判员 朱宝生
二〇一四年八月十四日
书记员 李 刚
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1408号
原告：雅安市雨城实业发展有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王才洪，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者
被告：姜学贵，男，汉族，1971年1月23日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：王小莉，女，汉族，1971年4月1日出生，住四川省雅安市雨城区。
二被告的共同委托诉讼代理人�特别授权）：胡文志，四川支点律师事务所律师。
原告雅安市雨城区实业发展有限公司诉被告姜学贵、王小莉排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赖守贵
审判员 颜昌玲
陪审员 邓 莉
二〇一七年八月七日
书记员 冷雪松
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00621号
上诉人（原审被告）董黎梅，女，汉族，1972年4月13日出生，个体经营者，现住营口市西市区财富公馆*号。
被上诉人（原审原告）营口京华电子文化商城有限公司，地址营口市站前区新兴大街东18号。
法定代表人李明，公司董事长。
委托代理人邓红岩，辽宁绿洲律师事务所律师。
委托代理人刘玉伟，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人董黎梅因租赁合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2015）站民二初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董黎梅，被上诉人的委托代理人邓红岩、刘玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月18日，原告与被告签订《京华电子文化商城租赁合同》，约定被告租用原告所有的京华电子文化商城一层C区8号d位柜台，使用面积7.71平方米，租赁期限从2014年1月15日至2019年1月14日，其中2014年1月15日至2015年1月14日的场地及设施使用费是人民币42，000.00元，2015年1月15日至2016年1月14日的场地及设施使用费是人民币42，000.00元。已到被告交付2015年租赁费的期限，在原告向被告发出《缴费通知》后，被告仍未按约定交纳租赁费。庭审中，原告要求被告给付原告租赁费人民币42，000.00元及逾期利息，并承担本案全部诉讼费用，被告以其手中所持合同仅约定一年半租金，现要求解除合同。
原审法院认为，原告与被告系租赁关系，双方应按约定履行义务。原告所持的合同已明确约定租赁期间每年的租金数额，且双方已按原告所持有的合同履行，故该合同具有合理性及可执行性。现租期已到约定的第二年，被告应按约定给付该年的租赁费，对原告的请求本院予以支持。被告的抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告董黎梅给付原告营口京华电子文化商城有限公司2015年1月15日至2016年1月14日的租赁费人民币42，000.00元。二、被告给付原告以上款项的利息，从2015年2月3日起至判决给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。以上二款于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费850元由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。
上诉人董黎梅上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：原判认定第二期租金数额及交付时间错误，上诉人签订合同时交纳的42000元是一年半的租金；租赁合同存在重大误解，合同解除条件成立，应予解除。
被上诉人营口京华电子文化商城有限公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系租赁关系，双方应按约定履行义务。被上诉人所持的合同已明确约定租赁期间每年的租金数额，且双方已按被上诉人所持有的合同履行，故该合同具有合理性及可执行性。现租期已到约定的第二年，上诉人应按约定给付该年的租赁费，对被上诉人的请求本院予以支持。上诉人称签订合同时交纳的42000元是一年半的租金，但其未提供相关证据佐证，本院不予支持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人董黎梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2141号
申请执行人：何桂洪，男，1960年10月24日出生，汉族，住广州市天河区，
申请执行人：陈月珍，女，1962年9月11日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道147号368商铺。
法定代表人：李思银，系该公司董事长。
何桂洪、陈月珍申请执行广州市攀达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月24日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令自动履行广州市中级人民法院作出并已经发生法律效力的（2017）粤01民终3864号《民事判决书》所确定的本金330000元及利息并缴交执行费等，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。经查，广州市天河区人民法院已依法查封被执行人广州市攀达房地产开发有限公司名下的位于广州市天河区中山大道珠村富通街翠屏富通雅苑地下车库的车位及路面多个停车位及未出售的商铺等财产，待上述动产依法处置后，本案参与其分配。
本院认为，本案除查封的财产等候参与分配外，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行的条件，因此本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
（2017）粤0112执2141号案依职权终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑奋泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2141号申请执行人：何桂洪，男，1960年10月24日出生，汉族，住广州市天河区，申请执行人：陈月珍，女，1962年9月11日出生，汉族，住广州市天河区，被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道147号368商铺。法定代表人：李思银，系该公司董事长。何桂洪、陈月珍申请执行广州市攀达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月24日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令自动履行广州市中级人民法院作出并已经发生法律效力的（2017）粤01民终3864号《民事判决书》所确定的本金330000元及利息并缴交执行费等，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。经查，广州市天河区人民法院已依法查封被执行人广州市攀达房地产开发有限公司名下的位于广州市天河区中山大道珠村富通街翠屏富通雅苑地下车库的车位及路面多个停车位及未出售的商铺等财产，待上述动产依法处置后，本案参与其分配。本院认为，本案除查封的财产等候参与分配外，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行的条件，因此本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：（2017）粤0112执2141号案依职权终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十一月十四日书 记 员  郑奋泽
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1894号
原告梁洪涛，男，岑溪市人。
委托代理人郭光海，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告谢展成，男，岑溪市人。
原告梁洪涛与被告谢展成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员林丽梅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭光海到庭参加了诉讼，原告梁洪涛、被告谢展成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，被告谢展成向原告借款人民币300000元，当时约定借款期限为1个月，有被告书立的借条确认，并且当天原告将300000元人民币通过广西农村信用社以转帐方式将现金转入被告帐户，有转帐凭证确认。借款到期后，经原告多次催还，被告均以种种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告归还借款本金人民币300000元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及主体资格；
2、借条原件，拟证明被告向原告借款300000元的事实；
3、银行转帐凭证原件，拟证明原告通过银行将借款300000元转给被告。
被告谢展成未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢展成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告梁洪涛提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合原告、被告提供的证据及双方在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：原告在岑溪市归义镇经营鎅锯与被告谢展成相识而成为朋友，被告谢展成因其经营的炮厂及货物运输急需资金周转，于2012年10月25日向原告梁洪涛借款人民币300000元，被告书立借条给原告收执，借条载明：“借条今借到梁洪涛现金叁拾万元正，借期一个月此据。借款人：谢展成担保人：二O一二年十月二十五日”。原告即通过其广西农村信用社岑溪归义支行的帐户将借款300000元转到被告帐户，原、被告均在转帐凭证上签名予以确认。借款逾期后，被告未按约定期限归还借款，原告多次催还未果，于2014年11月21日诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告谢展成向原告梁洪涛借款人民币300000元，有原告提供被告于2012年10月25日书立的借据为凭，并有原告通过银行将借款300000元转给被告的转帐凭证予以佐证，原告与被告的债权债务关系成立。被告逾期未归还借款给原告，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告诉请被告归还借款本金人民币300000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢展成应于本判决生效后十日内归还借款本金人民币300000元给原告梁洪涛。
本案诉讼受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告谢展成负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：2104370009249019015）转给权利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院
代理审判员 林丽梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韦泳妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13921号
原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢。
负责人：ＸＸ峰，支行行长。
委托诉讼代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蓝波，浙江蓝汇律师事务所实习律师。
被告：王雷，男，1970年6月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张晓芬，女，1978年4月22日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被告王雷、张晓芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王雷、张晓芬立即共同偿还原告贷款本金3万元、利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息〔利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息从2015年4月21日起至履行完毕之日止按编号为2014-007581《个人网络贷款合同》的约定计算：利息利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%（即年利率为7.8%），应收利息的罚息、拖欠本金的罚息利率按上述利息利率加收50%（即年利率为11.7%），利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息暂计算至2016年9月9日尚欠4670.21元〕；2、本案实现债权的费用（包括诉讼费用、公告费、律师费）由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王雷与被告张晓芬于2013年10月登记结婚，于2015年5月登记离婚。2014年8月2日，被告王雷向原告借款6万元与原告签订了编号为2014-005918《个人网络贷款合同》；当日，被告王雷向原告出具了《承诺函》，承诺其对2014年8月2日在原告网上银行签署的编号为2014-005918《个人网络贷款合同》予以确认，同时对后续在原告网上银行签署的《个人网络贷款合同》均予以确认。出具上述承诺函当日，原告向被告发放了6万元的贷款，该6万元及其利息由被告王雷于2015年1月25日已付清。
2014年8月13日，被告王雷与原告签订了编号为2014-007581《个人网络贷款合同》，双方约定借款本金为3万元；借款期限为12个月，自原告实际放款日起算；贷款利息按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，即年利率7.8%，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按季付息到期一次性还本。上述协议签订后，原告当日向被告发放了3万元的贷款款项。被告王雷在借款后未按约还本付息，截止2017年3月6日，尚欠本金3万元、期内利息739.46元、逾期利息5567.25元、期内利息的复利141.59元。
本院认为，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告张晓芬应对涉案借款承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雷、张晓芬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金3万元及利息739.46元、复利、逾期利息（截至2017年3月6日的逾期利息、复利分别为5567.25元、141.59元，之后的逾期利息以3万元为基数、复利以739.46元为基数均按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，公告费420元，合计1087元，由被告王雷、张晓芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年三月十日
书 记 员 林里赫
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初13921号原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢。负责人：ＸＸ峰，支行行长。委托诉讼代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓝波，浙江蓝汇律师事务所实习律师。被告：王雷，男，1970年6月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张晓芬，女，1978年4月22日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被告王雷、张晓芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王雷、张晓芬立即共同偿还原告贷款本金3万元、利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息〔利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息从2015年4月21日起至履行完毕之日止按编号为2014-007581《个人网络贷款合同》的约定计算：利息利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%（即年利率为7.8%），应收利息的罚息、拖欠本金的罚息利率按上述利息利率加收50%（即年利率为11.7%），利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息暂计算至2016年9月9日尚欠4670.21元〕；2、本案实现债权的费用（包括诉讼费用、公告费、律师费）由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告王雷与被告张晓芬于2013年10月登记结婚，于2015年5月登记离婚。2014年8月2日，被告王雷向原告借款6万元与原告签订了编号为2014-005918《个人网络贷款合同》；当日，被告王雷向原告出具了《承诺函》，承诺其对2014年8月2日在原告网上银行签署的编号为2014-005918《个人网络贷款合同》予以确认，同时对后续在原告网上银行签署的《个人网络贷款合同》均予以确认。出具上述承诺函当日，原告向被告发放了6万元的贷款，该6万元及其利息由被告王雷于2015年1月25日已付清。2014年8月13日，被告王雷与原告签订了编号为2014-007581《个人网络贷款合同》，双方约定借款本金为3万元；借款期限为12个月，自原告实际放款日起算；贷款利息按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，即年利率7.8%，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按季付息到期一次性还本。上述协议签订后，原告当日向被告发放了3万元的贷款款项。被告王雷在借款后未按约还本付息，截止2017年3月6日，尚欠本金3万元、期内利息739.46元、逾期利息5567.25元、期内利息的复利141.59元。本院认为，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告张晓芬应对涉案借款承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雷、张晓芬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金3万元及利息739.46元、复利、逾期利息（截至2017年3月6日的逾期利息、复利分别为5567.25元、141.59元，之后的逾期利息以3万元为基数、复利以739.46元为基数均按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，公告费420元，合计1087元，由被告王雷、张晓芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一七年三月十日书 记 员  林里赫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6863-2号
申请执行人：赵志平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈俪坪，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘拼，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人赵志平与被执行人陈俪坪、刘拼民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第1332号民事调解书所确定的义务。现查明被执行人刘拼在浦发银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人刘拼在浦发银行工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 亮
二〇一五年十月十九日
书记员 张旭光
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00875-1号
原告：亳州市谯城区小拇指汽车微修中心，住所地谯城区。经营者：乔祥青，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石大伟，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：洪传敏，女，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市谯城区小拇指汽车微修中心诉被告石大伟、洪传敏修理合同纠纷一案中，根据原告亳州市谯城区小拇指汽车微修中心的经营者乔祥青的申请，本院于2015年11月16日作出（2015）谯诉保字第00210-1号民事裁定：查封被申请人洪传敏名下位于谯城区华府翡翠庄园别墅二期10#楼1层103室（合同备案号：W2014111200xx）。2016年4月13日原告亳州市谯城区小拇指汽车微修中心的经营者乔祥青向本院提出解封申请，要求解除对该房屋的查封。
本院认为，原告亳州市谯城区小拇指汽车微修中心的经营者乔祥青申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告洪传敏所有的位于谯城区华府翡翠庄园别墅二期10#楼1层103室（合同备案号：W2014111200xx）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邢丽侠
二〇一六年四月十三日
书记员 张馨予
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00875-1号
原告：亳州市谯城区小拇指汽车微修中心，住所地谯城区。经营者：乔祥青，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石大伟，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：洪传敏，女，1972年9月4日出生，汉族，住安徽�亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市谯城区小拇指汽车微修中心诉被告石大伟、洪传敏修理合同纠纷一案中，根据原告亳州市谯城区小拇指汽车微修中心的经营者乔祥青的申请，本院于2015年11月16日作出（2015）谯诉保字第00210-1号民事裁定：查封被申请人洪传敏名下位于谯城区华府翡翠庄园别墅二期10#楼1层103室（合同备案号：xx）。2016年4月13日原告亳州市谯城区小拇指汽车微修中心的经营者乔祥青向本院提出解封申请，要求解除对该房屋的查封。
本院认为，原告亳州市谯城区小拇指汽车微修中心的经营者乔祥青申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告洪传敏所有的位于谯城区华府翡翠庄园别墅二期10#楼1层103室（合同备案号：xx）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邢丽侠
二〇一六年四月十三日
书记员 张馨予
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00875-1号
原告：亳州市谯城区小拇指汽车微修中心，住所地谯城区。经营者：乔祥青，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石大伟，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：洪传敏，女，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市谯城区小拇指汽车微修中心诉被告石大伟、洪传敏修理合同纠纷一案中，根据原告亳州市谯城区小拇指汽车微修中心的经营者乔祥青的申请，本院于2015年11月16日作出（2015）谯诉保字第00210-1号民事裁定：查封被申请人洪传敏名下位于谯城区华府翡翠庄园别墅二期10#楼1层103室（合同备案号：W2XX7）。2016年4月13日原告亳州市谯城区小拇指汽车微修中心的经营者乔祥青向本院提出解封申请，要求解除对该房屋的查封。
本院认为，原告亳州市谯城区小拇指汽车微修中心的经营者乔祥青申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告洪传敏所有的位于谯城区华府翡翠庄园别墅二期10#楼1层103室（合同备案号：W2XX7）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邢丽侠
二〇一六年四月十三日
书记员 张馨予
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民二初字第00875-1号原告：亳州市谯城区小拇指汽车微修中心，住所地谯城区。经营者：乔祥青，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：石大伟，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：洪传敏，女，1972年9月4日出生，汉族，住安徽�亳州市谯城区。本院在审理原告亳州市谯城区小拇指汽车微修中心诉被告石大伟、洪传敏修理合同纠纷一案中，根据原告亳州市谯城区小拇指汽车微修中心的经营者乔祥青的申请，本院于2015年11月16日作出（2015）谯诉保字第00210-1号民事裁定：查封被申请人洪传敏名下位于谯城区华府翡翠庄园别墅二期10#楼1层103室（合同备案号：xx）。2016年4月13日原告亳州市谯城区小拇指汽车微修中心的经营者乔祥青向本院提出解封申请，要求解除对该房屋的查封。本院认为，原告亳州市谯城区小拇指汽车微修中心的经营者乔祥青申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告洪传敏所有的位于谯城区华府翡翠庄园别墅二期10#楼1层103室（合同备案号：xx）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  邢丽侠二〇一六年四月十三日书记员  张馨予
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢82号
申请执行人：万福荣，女，1959年10月15日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：韩文正，男，1982年9月2日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人万福荣与被执行人韩文正侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额18592.36元。在执行过程中，被执行人韩文正已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一七年××月××日
书记员 于咏东
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执518号
申请执行人：刁美玲，女，茌平县
被执行人：茌平县惠民投资有限公司。
住所地：茌平县广场南路东段
法定代表人：饶荣贵，总经理
申请执行人刁美玲与茌平县惠民投资有限公司民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初207号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为：140000元。
在执行过程中，查封了被执行人茌平县惠民投资有限公司在其它执行案件中执行款15万元，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初207号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年四月二十日
书记员 闫晨光
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初673号
原告:朱某甲，1975年2月7日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:郑某，1981年1月5日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
原告朱某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员李小俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍于2007年10月相识，年月日在安庆市迎江区民政局登记结婚，年月日生育一子朱某乙，因患，符合再生条件，于年月日生育一女朱某丙。双方居住房屋由原告2005年婚前购买，婚后原告以其工资独立承担家庭开支，被告自行管理其收入，现除被告工资收入外，无其他夫妻共同财产。双方感情基础薄弱，多次吵闹离婚，2014年6月，双方准备协议离婚，被告发现意外怀孕，考虑长子朱某乙身体状况，双方和好，并生女朱某丙。2015年10月底，被告无故离家出走，置幼子及襁褓婴儿不顾，至今未归，拒不履行家庭义务。后经亲友相劝无果，现双方感情完全破裂，已无和好可能，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子朱某乙由原告抚养，婚生女朱某丙由被告抚养；如果被告不愿意两子女本人都可以抚养；三、诉讼费双方分摊。
被告郑某辩称：我们是2007年认识，年登记结婚，2009生育大孩子，年月日生育小女儿，我不是无故离家出走，当时他打了我，我一气之下跑回娘家，我也在想给双方冷静，结果他就把我诉至法院离婚。关于财产，房子婚前首付的，但是是我们共同还贷的，家庭开支也是我们共同分担的。现在大孩子身体不好，小孩子还小，为孩子考虑，我不同意离婚，请法院给我们家庭一次机会。
经审理查明，2007年10月，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子朱某乙，年月日生育一女朱某丙。2016年4月7日原告朱某甲诉至本院，要求与被告郑某离婚，被告郑某不同意离婚。
上述事实，有原、被告身份证、户口本、结婚证、子女出生医学证明及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原告所述尚不足以证实夫妻感情已破裂，故对其离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李小俊
二〇一六年六月八日
书记员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执482号
申请执行人武善良，男，汉族，住抚松县。
被执行人抚松县兴参镇人民政府，住所地：抚松县兴参镇。
申请执行人武善良依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1034号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人赔偿房屋损失45,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回（2016）吉0621执482号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执482号案件终结执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十月二十日
书记员 马云光
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01579号
原告宗茂明，男，1961年9月6日出生。
被告付丙平，男，1963年10月16日出生。
本院在审理原告宗茂明与付丙平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗茂明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告宗茂明负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一四年三月四日
书 记 员 康丽
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1089号
原告颜清红，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告董江勇，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘军，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告颜清红诉被告董江勇、被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告颜清红于2016年5月4日以“原、被告已达成还款协议”为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告颜清红申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜清红撤回起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告颜清红负担。
代理审判员 曾毅
二〇一六年五月五日
书 记 员 蹇科
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初17750号
原告：中国工商银行股份有限公司北京长安支行，营业场所北京市西城区宣武门内大街乙6号。
负责人：卫峥，行长。
委托诉讼代理人：李嘉，女，中国工商银行股份有限公司北京长安支行职员。
委托诉讼代理人：李刚，男，中国工商银行股份有限公司北京长安支行职员。
被告：金瑶。
原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行(以下简称工商银行)与被告金瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金瑶偿还借款本金359732.95元及至上述本金实际清偿之日止按借款合同约定所应支付的利息和罚息；2.诉讼费及公告费由金瑶承担。事实和理由：2003年，金瑶因购车向工商银行申请贷款，双方签订了汽车北京分行长安支行2150网点2003年A229号《个人借款合同》。合同约定借款金额22.1万元，期限6个月，自2003年6月5日起至2008年6月5日，约定还款方式为等额本息还款法，利率为4.185‰；如借款人未按约归还，贷款人对逾期借款每日计收万分至二点一的罚息。合同还约定，北京天顺佰旺商贸有限公司为金瑶的上述贷款承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订，工商银行依约发放了贷款，但金瑶在合同到期后未履行还款义务，保证人亦未承担保证责任。
本院认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，现工商银行起诉金瑶，但未能向本院提交工商银行的身份信息确认材料。此种情况下，本院依现有材料无法确认金瑶具有适格的被告主体资格，故工商银行要求金瑶给付信用卡欠款并承担诉讼费用的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员
果振敏
人民陪审员
高立丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邓 斌
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初1870号
原告贾红军。
被告中国工商银行股份有限公司成武支行，住所地成武县伯乐大街东段663号。
负责人谢磊，行长。
本院在审理原告贾红军与被告中国工商银行股份有限公司成武支行信用卡纠纷一案中，原告贾红军于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾红军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾红军撤回对被告中国工商银行股份有限公司成武支行起诉。
案件受理费181元减半收取计90.5元，由原告负担。
审判员 田海军
二〇一六年八月十一日
书记员 张文婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8734号
原告深圳市信安小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心裙楼02层202，组织机构代码56276768-4。
法定代表人王肇铭，总经理。
委托代理人辛战群，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人洪叶，广东深大地律师事务所律师。
被告深圳市宏利莱电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道老村社区景田路创新工业园E栋厂房三楼，组织机构代码55030896-6。
法定代表人温宏东。
被告张红君，女，汉族，1972年9月3日出生，身份住址河北省涿州市刁窝乡东张村1队**号，身份号码1324301972********。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告的两委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日被告深圳市宏利莱电子科技有限公司向原告申请借款，原告经审查后与两被告签订了编号为1101006001303-001的《小型企业流动资金借款合同》。合同约定原告向被告深圳市宏利莱电子科技有限公司借款60万元，借款期限自2011年6月2日至2014年6月2日，合计36期，每月为一期，共分36期偿还。被告张红君对被告深圳市宏利莱电子科技有限公司的清偿义务提供连带责任保证。原告根据合同的约定向被告深圳市宏利莱电子科技有限公司发放了借款。现其未能按照合同的约定按时还款，原告多次催讨无果。其未能按照合同的约定按时支付还款，已经构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及原告与两被告签订的《小型企业流动资金借款合同》之约定，被告深圳市宏利莱电子科技有限公司应向原告偿还上述贷款剩余本金及由此产生的利息、管理费、罚息、扣款失败手续费至款项实际清偿之日止。被告张红君应对被告深圳市宏利莱电子科技有限公司前述债务承担连带清偿责任。请求判令：1、解除原被告签订的编号为1101006001303-001《小型企业流动资金借款合同》；2、被告深圳市宏利莱电子科技有限公司向原告偿还贷款剩余本金、利息、行政管理费、罚息、扣款失败手续费共计730919元（截止2013年9月12日，其中贷款剩余本金435924元，利息104028元、行政管理费83800元、罚息106947元、扣款失败手续费220元），利息、罚息、行政管理费按《小型企业流动资金借款合同》约定计算至实际清偿之日；3、被告张红君对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由二被告共同承担。
两被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2011年6月2日，被告深圳市宏利莱电子科技有限公司作为借款人，原告作为贷款人，被告张红君与案外人温宏东作为保证人签订了编号为1101006001303-001的《小型企业流动资金借款合同》，约定“借款用途为购买材料及货物；借款金额60万元，期限自2011年6月2日至2014年6月2日，共分36期偿还，每月为一期；月利率1.3%；借款手续费12000元在发放借款中扣除，行政管理费每月1%；每月还款额30467元；扣款不成功每次借款人支付10元；保证方式为连带保证；借款人未如期偿还合同项下任何一期借款本金、利息或行政管理费的，贷款人有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，并计收罚息每日0.1333%和复利；协商不成在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。此外双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告在扣除12000元手续费后，于2011年6月2日发放了贷款588000元。根据原告提交的还款明细，截止2012年8月2日，已归还本金164076元、利息153995元、行政管理费78200元，共计396271元。
另查明，原告表示暂不起诉案外人温宏东。
本院认为，原、被告签订借款合同，双方成立了借贷关系，原告发放贷款，被告应当承担相应的还款义务。原告发放了借款，被告应当按照约定及时还款，被告没有按时还款，应当承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持，但约定的利息、行政管理费、罚息、扣款失败手续费等实为利息，叠加不得超过同期银行贷款利率的4倍，过高部分本院不予支持。利息不得在本金中扣除，故本案贷款本金为588000元。按照贷款发放当日中国人民银行3年期贷款利率6.4%计算，截止2012年8月2日利息为588000×6.4%×4×14／12=175616元，被告共计偿还396271元，故还尚欠本金588000＋175616-396271=367345元，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市信安小额贷款有限责任公司与被告深圳市宏利莱电子科技有限公司、张红君、案外人温宏东于2011年6月2日签订的编号为1101006001303-001《小型企业流动资金借款合同》（涉及案外人温宏东的除外）；
二、被告深圳市宏利莱电子科技有限公司应于本判决生效后10日内向原告深圳市信安小额贷款有限责任公司偿还借款本金367345元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年8月2日起计至还清之日止）；
三、被告张红君对被告深圳市宏利莱电子科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告深圳市信安小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11109元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 胡 卫
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋敏夫
谢寒
第5页，共5页
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1020号
原告：曾玉仙，女，1981年12月8日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被告：肖光明，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：纪文峰，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告曾玉仙与被告肖光明、纪文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序。2017年5月10日，本院根据原告曾玉仙的财产保全申请，依法裁定查封被告肖光明、纪文峰共同所有坐落于尤溪县城关镇城西新区6号区1号楼8层804室房产（保全价值相当于81,448元）。2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告曾玉仙到庭参加诉讼，被告肖光明、纪文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾玉仙向本院提出诉讼请求：1.肖光明、纪文峰共同偿还借款81,148.8元，并支付该款自2017年3月16日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息；2.财产保全申请费831元由肖光明、纪文峰负担。事实和理由：肖光明、纪文峰系夫妻关系。自2014年起，肖光明因资金周转需要，多次向曾玉仙借款。2016年8月12日，双方对之间的借款进行结算，肖光明结欠曾玉仙借款85,000元，并出具《借据》一份。借款后，肖光明仅偿还借款本金3851.2元并支付利息至2017年3月15日止，经曾玉仙多次催讨尚欠借款本息未果。
肖光明未作答辩。
纪文峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
肖光明、纪文峰系夫妻关系。2014年起，肖光明因资金周转需要，多次向曾玉仙借款。2016年8月12日，双方对之间的经济往来进行结算，肖光明结欠曾玉仙借款85,000元，并出具主要内容为“兹向曾玉仙借人民币捌万伍仟元整，2016年12月31日前归还，每月16日最低归还本金壹仟伍佰元整（1500元）月息按实际使用本金金额计算，暂定月息1.5分，特立此据。”《借据》一份。借款后，肖光明仅偿还借款本金3851.2元及支付利息至2017年3月15日止，经曾玉仙多次催讨尚欠借款本息未果。诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，肖光明尚欠曾玉仙借款81,148.8元，有《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。曾玉仙主张借款按月利率15‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曾玉仙要求支付财产保全申请费831元的诉讼请求，有福建省人民法院诉讼收费专用票据为凭，本院予以支持。上述债务发生在纪文峰、肖光明夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，为此，纪文峰应共同偿还。
综上所述，曾玉仙的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。肖光明、纪文峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖光明、纪文峰应于本判决生效之日起十日内偿还曾玉仙借款81,148.8元，并支付该款自2017年3月16日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息；
二、肖光明、纪文峰应于本判决生效之日起十日内向曾玉仙支付财产保全申请费831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1844元，由肖光明、纪文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张初声
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 罗良趾
二〇一七年八月十日
书 记 员 林 欣
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1020号原告：曾玉仙，女，1981年12月8日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。被告：肖光明，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：纪文峰，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告曾玉仙与被告肖光明、纪文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序。2017年5月10日，本院根据原告曾玉仙的财产保全申请，依法裁定查封被告肖光明、纪文峰共同所有坐落于尤溪县城关镇城西新区6号区1号楼8层804室房产（保全价值相当于81,448元）。2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告曾玉仙到庭参加诉讼，被告肖光明、纪文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曾玉仙向本院提出诉讼请求：1.肖光明、纪文峰共同偿还借款81,148.8元，并支付该款自2017年3月16日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息；2.财产保全申请费831元由肖光明、纪文峰负担。事实和理由：肖光明、纪文峰系夫妻关系。自2014年起，肖光明因资金周转需要，多次向曾玉仙借款。2016年8月12日，双方对之间的借款进行结算，肖光明结欠曾玉仙借款85,000元，并出具《借据》一份。借款后，肖光明仅偿还借款本金3851.2元并支付利息至2017年3月15日止，经曾玉仙多次催讨尚欠借款本息未果。肖光明未作答辩。纪文峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖光明、纪文峰系夫妻关系。2014年起，肖光明因资金周转需要，多次向曾玉仙借款。2016年8月12日，双方对之间的经济往来进行结算，肖光明结欠曾玉仙借款85,000元，并出具主要内容为“兹向曾玉仙借人民币捌万伍仟元整，2016年12月31日前归还，每月16日最低归还本金壹仟伍佰元整（1500元）月息按实际使用本金金额计算，暂定月息1.5分，特立此据。”《借据》一份。借款后，肖光明仅偿还借款本金3851.2元及支付利息至2017年3月15日止，经曾玉仙多次催讨尚欠借款本息未果。诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，肖光明尚欠曾玉仙借款81,148.8元，有《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。曾玉仙主张借款按月利率15‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曾玉仙要求支付财产保全申请费831元的诉讼请求，有福建省人民法院诉讼收费专用票据为凭，本院予以支持。上述债务发生在纪文峰、肖光明夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，为此，纪文峰应共同偿还。综上所述，曾玉仙的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。肖光明、纪文峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖光明、纪文峰应于本判决生效之日起十日内偿还曾玉仙借款81,148.8元，并支付该款自2017年3月16日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息；二、肖光明、纪文峰应于本判决生效之日起十日内向曾玉仙支付财产保全申请费831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1844元，由肖光明、纪文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张初声人民陪审员  张小玲人民陪审员  罗良趾二〇一七年八月十日书 记 员  林 欣附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1990号
原告张某某，女，汉族，住沈丘县。
被告张某甲，男，汉族，住沈丘县。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚后感情不好，经常生气吵架，2014年9月原告曾起诉离婚，没有得到贵院的支持。但一年多来，双方的感情依旧，仍然分居至今，双方已无和好的可能，夫妻感情已经破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，不要求被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：夫妻之间为琐事生气吵架也是正常现象，每个家庭都会出现一些问题，双方分居以来被告一直反思，也努力找机会补偿原告，去上海找原告就去了无数次，希望原告回心转意，尽量挽回这个家庭，为了孩子的成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2007年原告张某某与被告张某甲经人介绍相识，2009年农历8月份双方同居生活，2011年1月26日原、被告补办结婚登记，领取结婚证。婚后于2011年8月19日生育一女儿，取名张某丙，现跟随原告一起生活。婚前原告无嫁妆，婚后双方无共同财产及共同债权债务。在原、被告共同生活期间，因家务琐事时常生气吵架，产生矛盾后于2014年春节分居至今。2014年原告张某某曾向本院提起离婚诉讼，经（2014）沈民初字第1576号民事判决书判决，其离婚诉讼请求未得到本院支持。后双方仍未能和好，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，经常因家务琐事生气吵架，未建立起深厚的感情基础。双方为琐事产生矛盾后，不积极沟通，彼此宽容，而是采取分居的方式处理感情问题。缺乏沟通致使夫妻感情产生隔阂，长期分居导致感情逐渐疏远，本院判决双方不准离婚后，原、被告没有珍惜这次来之不易重归于好的机会，原告再次向本院提起诉讼，双方感情确已破裂。抚养未成年子女是父母双方应尽的法定义务，原、被告生育的女儿张某丙，现跟随原告一起生活，其生活环境不宜改变，故原告要求抚养，不要求被告承担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某丙由原告张某某抚养。
本案受理费100元已减半收取，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 李夏夏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3939号
原告：镇江市江岛电器制造有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华威村。
法定代表人：戴跃明，董事长。
委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：李明才，男，汉族，1961年1月11日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
被告：钱祥军，男，汉族，1981年1月9日生，扬中市人，住江苏省扬中市开发区。
原告镇江市江岛电器制造有限公司与被告李明才、钱祥军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25796元，减半收取计12898元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年十二月十九日
书记员 常 庆
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初880号
原告：中国农业银行股份有限公司漳县支行，地址：漳县武阳镇武阳路60号。
负责人：包晓东，系中国农业银行股份有限公司漳县支行行长。
委托诉讼代理人：朱建林，男，该行风险部经理。
委托诉讼代理人：李立新，男，该行新寺分理处客户经理。
被告：成某，男，1985年6月16日生，汉族，农民，住漳县新寺镇新寺村湾里社。
被告：许某，男，1989年12月7日生，汉族，盐川小学教师，住漳县草滩乡金家门村金门社。
原告中国农业银行股份有限公司漳县支行（以下简称漳县农行）与被告成某、许某金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳县农行委托诉讼代理人朱建林、李立新，被告成某、许某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漳县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告成某立即偿还我行贷款本金50000元及利息5254.88元；2.要求被告许某对其保证担保贷款本金、利息以及实现债权的费用履行连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，原告漳县农行与被告成某签订《中国农业银行农户贷款贷款合同》，约定原告漳县农行向被告成某提供贷款50000元，贷款用途为中药材种植，循环两次后于2016年4月10日到期，该笔贷款由许某提供保证担保，截止2016年8月8日结欠本息55254.88元，经我行多次催收，二被告没有偿还该笔贷款的任何诚意，故依法起诉。
被告成某辩称：我因修房子急用钱，马晓春就说他可以从农行贷到50000元，给我分20000元。后马晓春就把我带到了农行，让我照了相，提交了身份证复印件，我把我的农行卡交给了马晓春，马晓春说贷款要到漳县农行审批，我就再没有管这件事。今年我到农行还款时农行的工作人员说我有一笔贷款未还，我才知道50000元的贷款批下来了。该款应由马晓春还。
被告许某辩称：马晓春拿着空白贷款合同让我签了字，我并不知道具体情况。我对该贷款不承担担保责任。
本院经审理认定的事实如下：被告成某与原告漳县农行于2015年2月3日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，由许某担保。约定原告漳县农行向被告成某提供贷款50000元，由被告许某担保。后原告将50000元的贷款打到成某名下的农行卡上。该款循环两次后于2016年4月10日到期。截止2016年8月8日本金50000元未还，欠息5254.88元。该笔贷款到期后，经原告多次催收，二被告没有偿还该笔贷款，原告便提起诉。
本院认为，原告与被告成某签订的金融贷款合同，是双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规强制性规定，也不损害他人合法权益，应受法律保护，原告按约给被告成某支付了贷款，被告成某理应按约履行还本结息的义务，被告许某作为成某贷款的担保人，也应承担连带还款责任，原告要求二被告清偿贷款及利息的请求应予支持。对于二被告辩解的意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告成某于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行漳县支行贷款本金50000元及至还款之日的利息（按照合同约定的利率计算），被告许某承担连带清偿责任；
二、许某承担保证责任后有权向成某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃定西中级人民法院。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 漆晓燕
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初880号
原告：中国农业银行股份有限公司漳县支行，地址：漳县武阳镇武阳路60号。
负责人：包晓东，系中国农业银行股份有限公司漳县支行行长。
委托诉讼代理人：朱建林，男，该行风险部经理。
委托诉讼代理人：李立新，男，该行新寺分理处客户经理。
被告：成小刚，男，1985年6月16日生，住漳县。
被告：许建伟，男，1989年12月7日生，住漳县。
原告中国农业银行股份有限公司漳县支行（以下简称漳县农行）与被告成小刚、许建伟金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳县农行委托诉讼代理人朱建林、李立新，被告成小刚、许建伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漳县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告成小刚立即偿还我行贷款本金50000元及利息5254.88元；2.要求被告许建伟对其保证担保贷款本金、利息以及实现债权的费用履行连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，原告漳县农行与被告成小刚签订《中国农业银行农户贷款贷款合同》，约定原告漳县农行向被告成小刚提供贷款50000元，贷款用途为中药材种植，循环两次后于2016年4月10日到期，该笔贷款由许建伟提供保证担保，截止2016年8月8日结欠本息55254.88元，经我行多次催收，二被告没有偿还该笔贷款的任何诚意，故依法起诉。
被告成小刚辩称：我因修房子急用钱，马晓春就说他可以从农行贷到50000元，给我分20000元。后马晓春就把我带到了农行，让我照了相，提交了身份证复印件，我把我的农行卡交给了马晓春，马晓春说贷款要到漳县农行审批，我就再没有管这件事。今年我到农行还款时农行的工作人员说我有一笔贷款未还，我才知道50000元的贷款批下来了。该款应由马晓春还。
被告许建伟辩称：马晓春拿着空白贷款合同让我签了字，我并不知道具体情况。我对该贷款不承担担保责任。
本院经审理认定的事实如下：被告成小刚与原告漳县农行于2015年2月3日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，由许建伟担保。约定原告漳县农行向被告成小刚提供贷款50000元，由被告许建伟担保。后原告将50000元的贷款打到成小刚名下的农行卡上。该款循环两次后于2016年4月10日到期。截止2016年8月8日本金50000元未还，欠息5254.88元。该笔贷款到期后，经原告多次催收，二被告没有偿还该笔贷款，原告便提起诉。
本院认为，原告与被告成小刚签订的金融贷款合同，是双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规强制性规定，也不损害他人合法权益，应受法律保护，原告按约给被告成小刚支付了贷款，被告成小刚理应按约履行还本结息的义务，被告许建伟作为成小刚贷款的担保人，也应承担连带还款责任，原告要求二被告清偿贷款及利息的请求应予支持。对于二被告辩解的意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告成小刚于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行漳县支行贷款本金50000元及至还款之日的利息（按照合同约定的利率计算），被告许建伟承担连带清偿责任；
二、被告许建伟承担保证责任后有权向债务人成小刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告成小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃定西中级人民法院。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 漆晓燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1653号
原告：卢某，男。
被告：柯某，男。
原告卢某与被告柯某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告柯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠货款16000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月，被告因家庭需要在原告处赊购价值16000元的家具，并在销售清单上签名，口头约定在2015年春节后偿还。逾期后，经原告多次催讨，被告一直借故不还。
柯某未答辩亦未举证。
本院根据原告提交的柯某甲签名下欠家具货款16000元整的销售清单及原告的陈述认定如下事实：2014年12月，被告因家庭需要在原告处赊购价值16000元的家具，并在销售清单上签名“柯某甲”，口头约定在2015年春节后偿还。逾期后，经原告多次催讨，被告一直借故不还。
本院认为：本案中被告在原告处赊购家具的事实清楚证据充分，双方形成了事实上的买卖合同关系，依法应受法律保护。被告依法应承担支付货款的责任。原告要求被告支付所欠16000元货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柯某在本判决生效后七日内一次性支付卢某货款16000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费200元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年十月八日
书记员 袁 帅
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽遂执民字第691号
申请执行人肖文清
被执行人雷震，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂商初字第00568号，依法向被执行人雷震发出执行通知书，责令被执行人雷震履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷震（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执250号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜连明、王年君、王年松
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜连明、王年君、王年松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜连明、王年君、王年松在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜连明、王年君、王年松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执250号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜连明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜连明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜连明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执250号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王年松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王年松在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王年松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执250号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王年君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王年君在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王年君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初280号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：刘某某。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员黄美霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年6月24日16时许，同案人李某伙同被告人刘某某、同案人方某、聂某某等人驾驶三辆摩托车寻找与李某有矛盾的丁某一伙进行报复，行驶至通城县隽水镇柳堤路段时，发现被害人黎某某、杨某、胡某某等人乘坐麻木车经过，遂拦住麻木车，持刀、棒球棍等殴打三被害人。被害人黎某某、杨某逃跑时，刘某某骑摩托车、同案人方某等人持刀追砍。经鉴定：黎某某的损伤程度为轻微伤三级，杨某的损伤程度为轻微伤，胡某某的损伤程度为轻微伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、到案经过、户籍资料、证人黎某甲、杜某某、胡某甲、刘某、左某某、李某某、方某、李某的证言、被害人黎某某、杨某、胡某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应当以寻衅滋事罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初280号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：刘人志。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人刘人志犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘人志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年6月24日16时许，同案人李某1伙同被告人刘人志、同案人方某、聂某等人驾驶三辆摩托车寻找与李某1有矛盾的丁某一伙进行报复，行驶至通城县隽水镇柳堤路段时，发现被害人黎某1、杨某、胡某2等人乘坐麻木车经过，遂拦住麻木车，持刀、棒球棍等殴打三被害人。被害人黎某1、杨某逃跑时，刘人志骑摩托车、同案人方某等人持刀追砍。经鉴定：黎某1的损伤程度为轻微伤三级，杨某的损伤程度为轻微伤，胡某2的损伤程度为轻微伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、到案经过、户籍资料、证人黎某2、杜某,4、胡某1、刘某、左某、李某2、方某、李某1的证言、被害人黎某1、杨某、胡某2的陈述、被告人刘人志的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘人志伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人刘人志犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应当以寻衅滋事罪追究被告人刘人志的刑事责任。被告人刘人志到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘人志犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘人志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年八月二十九日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮福民初字第308号
原告张文才，男，1959年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告刘晓敏，女，年龄不详，农民，现住洮南市。
原告张文才诉被告刘晓敏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文才及其委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼，被告刘晓敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文才诉称，2007年12月12日，我与洮南市草原站签订“已垦草原承包合同（现已变更为草原承包合同书）”，草原地点在大通乡爱国村境内，承包期限35年，且已实际履行。按合同约定，我应对所承包草原退耕还草。2012年4月，我欲在草原内种草，被告无理阻拦，理论未果。后我起诉，洮南市人民法院于2012年6月8日以（2012）洮福民初字第209号民事判决书审结，判令被告排除妨碍。判决生效后，2013年被告再次强种。现请求人民法院判令被告赔偿2012年、2013年未能耕种草经济损失人民币18400.00元，被告承担案件受理费及评估费人民币2000.00元。
被告刘晓敏未答辩未出庭。
经审理查明，2007年12月12日，原告张文才与洮南市草原站签订《已垦草原承包合同》，承包草原地点在大通乡爱国村境内，承包期限35年，且已实际履行。按合同约定，原告张文才应对所承包草原退耕还草。2012年4月，原告张文才欲在草原内种草，被告刘晓敏阻拦,原告未能种草。后原告诉至洮南市人民法院,2012年6月8日以（2012）洮福民初字第209号民事判决书审结，判令被告排除妨害。判决生效后，2013年被告刘晓敏再次强种。本案诉讼中,经白城市守信价格评估有限公司评估,评估价格为人民币18400.00元。
本院以上查明的本案法律事实，有原告张文才当庭陈述及所提供相关证据记录在卷，本院予以认定。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权,任何组织和个人不得侵犯。本案原告张文才合法取得的草原承包经营权，依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告借故阻拦强行耕种原告张文才退耕还草，侵害了原告张文才合法的草原承包经营权，被告应排除妨害，赔偿经济损失。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓敏于本判决生效之日起赔偿原告张文才2012年、2013年未能种草所致经济损失人民币18400.00元及评估费人民币2000.00元。
如果刘晓敏未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告刘晓敏负担。于本判决生效之日支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。负有履行义务一方的当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，自生效法律文书确定的履行义务期限届满之日起算。超过上述期限申请的，人民法院不予受理。
审 判 长 胡建国
审 判 员 李 斌
人民陪审员 张 健
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘建武