昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第169号
原告赵某某，男。
委托代理人蒋定岳，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告唐某某，男。
被告柏某某，女。
被告财保公司（以下简称财保公司）。
委托代理人赵某某，男。特别授权代理。
原告赵某某诉被告唐某某、柏某某、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人蒋定岳，被告唐某某，被告柏某某，被告财保公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日5时35分，原告驾驶云AY某某号牌“三本”牌普通二轮摩托车，由某市某区四方地家中前往绿茂集市。途中原告驾车同车载乘李某某沿阿东线由西向东行至阿东线与张家村公路交叉口时，遇被告唐某某驾驶云AV某某号牌“乘龙”牌中型自卸货车沿张家村公路由北向南右转驶入阿东线，被告唐某某所驾车辆右前部与原告所驾车辆前部相撞，致原告受轻伤、李某某受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经东公交认字（2014）第00059号某市某区公安局交通警察大队道路交通事故认定书确定唐某某承担此事故的全部责任，原告和李某某无责任。事故发生后，原告被送入云南省第二人民医院住院4天治疗，原告的伤情诊断为1、闭合性胸损伤：左侧第7-10肋骨骨折，双肺挫伤，纵膈积气；2、头面部皮肤裂伤，左侧鼻骨、左眼眶内侧壁、左上颌窦骨折；3、闭合性腹部外伤；4、全身多处软组织挫伤；5、左手第1、2远节指骨头及左手第3掌骨基底部骨折。原告后又转入某区人民医院住院19天治疗。原告出院后经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告的损伤被评定为十级伤残；后期医疗费为3,000元；原告的误工损失日评定为90日、营养期评定为30日、护理期评定为60日。综上，由于被告唐某某的交通肇事行为致伤原告，还给原告造成巨大的经济损失，被告唐某某依法应承担民事赔偿责任，被告柏某某作为车主依法应同被告唐某某承担连带赔偿责任。由于云AV某某号车在被告财保公司投保交强险，因此被告财保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告的具体损失为：1、医疗费15,427.79元；2、门诊费3,907.44元；3、误工费158天×65.75元=10,388.5元；4、护理费23天×76.35元=1,756.05元；5、营养费50元×23天=1,150元；6、住院伙食补助费50元×23天=1,150元；7、后期治疗费3,000元；8、残疾赔偿金46,472元；9、鉴定费1,200元；10、车辆施救费200元；11、精神抚慰金2,000元，共计87,251.78元。要求判决被告唐某某、柏某某连带赔偿原告各项损失87,251.78元，被告财保公司在交强险限额内赔偿。被告负担案件受理费1,980元。
被告唐某某辩称：对本案交通事故事实没有意见。不认可原告的误工费和门诊费。
被告柏某某辩称：被告唐某某驾驶车辆肇事，原告的损失应由被告唐某某赔偿。不认可原告的误工费和门诊费。
被告财保公司辩称：对本案交通事故事实没有意见。云AV某某号车在公司购买交强险。事故发生在保险期间内，公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
本案的争议焦点：原告的损失是否应予赔偿？
针对自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
一、云南省最低生活保障领取证1本、原告户籍证明1份，证明原告属非农业户籍。
三被告对证据无异议，本院采信上述证据。
二、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故事实。被告唐某某承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。
三被告对证据无异议，本院采信上述证据。
三、云南省第二人民医院诊断证明书1份、出院证1份、住院医疗收费收据1份，证明原告住院4天，原告没有治愈出院。原告在本次交通事故中受伤情况。原告住院医疗费为10,576.99元。
三被告对证据无异议，被告财保公司要求提供用药清单和住院病历。
本院认为，上述证据来源真实，本院予以采信。
四、某区人民医院病情证明1份、出院证1份、住院医疗收费收据1份，证明原告住院19天，医疗费用为4,850.8元。
三被告对证据无异议，被告财保公司要求提供用药清单。
本院认为，上述证据来源真实，本院予以采信。
五、某区人民医院门诊收费票据11张、云南省第二人民医院门诊收费票据1张，证明原告支付门诊费用3,907.44元。
被告唐某某不认可以上票据。被告柏某某对证据无异议，但证据与其无关。被告财保公司不认可4.4元的票据，其余无异议。
本院认为，不采信4.4元的票据，其余采信的11张有效票据金额为3,907元。
六、云南正大法医司法鉴定中心的司法鉴定意见书1份，鉴定费收据2份，证明原告的伤残等级为十级。原告的后期医疗费为3,000元。原告支付鉴定费1,200元。
被告唐某某对证据无异议。被告柏某某称证据与其无关。被告财保公司对司法鉴定意见书无异议，称鉴定费不在保险承保范围。
本院认为，上述证据来源真实，本院予以采信。
七、施救费收据1张，证明原告支付施救费200元。
被告唐某某对证据无异议。被告柏某某称证据与其无关。被告财保公司不认可该证据，称应以发票为准。
本院认为，该证据不是法定票据，本院不予采信。
八、昆明金湖冶金有限公司的证明1份，证明原告在该公司工作，月工资2,000元。
被告唐某某不认可该证据。被告柏某某称证据与其无关。被告财保公司不认可该证据。
本院认为，该证据形式合法，本院予以采信。
被告唐某某在庭审中未出示证据。
被告柏某某在庭审中举证如下：
一、离婚协议书1份、离婚证2份，证明被告唐某某与柏某某离婚的事实。
原告对证据的真实性未提出异议。但认为离婚协议书是在交通事故发生之后被告唐某某与柏某某才离婚的，二被告是在规避责任。被告唐某某、财保公司对证据无异议。
本院认为，上述证据来源真实，本院予以采信。
二、道路运输证1份、机动车行驶证1份、交强险保险单1份，证明被告唐某某驾驶的机动车检验合格，车辆投保了交强险，被告唐某某具有驾驶资质。
原告和被告唐某某、财保公司对证据无异议，本院采信该证据。
被告财保公司在庭审中未出示证据。
根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，确认本案法律事实为：
2014年5月17日5时35分，原告驾驶云AY某某号牌“三本”牌普通二轮摩托车，由某市某区四方地家中前往绿茂集市。途中原告驾车同车载乘李某某沿阿东线由西向东行至阿东线与张家村公路交叉口时，遇被告唐某某驾驶车主为被告柏某某的云AV某某号牌“乘龙”牌中型自卸货车沿张家村公路由北向南右转驶入阿东线，被告唐某某所驾车辆右前部与原告所驾车辆前部相撞，致原告、李某某受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经东公交认字（2014）第00059号某市某区公安局交通警察大队道路交通事故认定书确定被告唐某某承担此事故全部责任，原告和李某某无责任，此事故发生的原因是由于被告唐某某驾驶机动车未靠右侧通行所致。事故发生后，原告被送入云南省第二人民医院住院治疗4天，用去住院医疗费10,576.99元，门诊费143.5元，原告在该院的伤情诊断为1、闭合性胸损伤：左侧第7-10肋骨骨折，双肺挫伤，纵膈积气；2、头面部皮肤裂伤，左侧鼻骨、左眼眶内侧壁、左上颌窦骨折；3、闭合性腹部外伤；4、全身多处软组织挫伤；5、左手第1、2远节指骨头及左手第3掌骨基底部骨折。原告后又转入某区人民医院住院治疗19天，用去住院医疗费4,850.8元，门诊费3,763.5元，原告的伤情在该院诊断为1、头外伤：左侧鼻骨骨折，左眼眶骨折，左上颌窦骨折，头面部擦挫伤；2、闭合性胸外伤左7-10肋骨骨折，双肺挫伤，纵膈积气；左手1、2远节指骨头及第3掌骨基底部骨折；4、多处软组织伤。原告经云南正大法医司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级评定为十级，后期医疗费用评估为3,000元。原告支付鉴定费用1,200元。原告是昆明金湖冶金有限公司未签订劳动合同的员工，月工资2,000元。原告系非农业家庭户口。
云AV某某号牌“乘龙”牌中型自卸货车向被告财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。云AV某某号牌“乘龙”牌中型自卸货车的登记车主为被告柏某某，被告柏某某与被告唐某某于2014年6月3日登记离婚。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该交通事故经交警部门认定，被告唐某某承担此事故的全部责任。此事故致原告受到伤害，原告请求判令被告唐某某承担民事赔偿责任于法有据，本院予以支持。被告唐某某驾驶的云AV某某号牌“乘龙”牌中型自卸货车在被告财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故本案的民事赔偿责任先由被告财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告唐某某予以赔偿。被告柏某某虽系云AV某某号牌“乘龙”牌中型自卸货车的车主，但被告柏某某在本次交通事故中无过错，故在本案中不承担民事赔偿责任。
对原告的诉讼请求，具体评判如下：
1、医疗费15,427.79元，该费用有住院医疗费票据证明，本院予以支持；2、门诊费3,907.44元，该费用本院支持有票据证明的3,907元；3、误工费10,388.5元，该费用本院根据原告治疗情况，酌定支持原告误工期113天，每天以65.75元计算，该费用本院支持7,429.75元；4、护理费1,756.05元，该费用本院支持原告住院的23天，每天以76.35元计算，该费用本院予以支持；5、营养费1,150元，该费用本院酌定支持1,000元；6、住院伙食补助费1,150元，该费用本院支持原告住院的23天，每天以50元计算，该费用本院支持1,150元；7、后期治疗费3,000元，该费用有司法鉴定意见书证明，本院予以支持；8、残疾赔偿金46,472元，该费用原告的计算符合规定，本院予以支持；9、鉴定费1,200元，该费用有鉴定费票据证明，本院予以支持；10、车辆施救费200元，该费用原告没有有效票据证明，本院不支持该费用；11、精神抚慰金2,000元，该费用本院酌定支持1,000元。前述费用，由被告财保公司赔偿交强险中的医疗费用和死亡伤残项目共计55,000元，原告未获赔偿的27,342.59元由被告唐某某赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告财保公司自判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某55,000元。
二、由被告唐某某自判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某27,342.59元。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
四、驳回原告赵某某对被告柏某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,980元，由被告唐某某负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王树平
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 陈 英
二〇一五年七月六日
书 记 员 李龙飞