wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桂民初字第218号
原告陈某，女，瑶族。
被告邓某甲，男，汉族。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第八项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2006年1月左右认识并相恋，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子取名邓某乙。
是否有离婚协议：无。
是否存在可准予离婚的情形：无
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：由于被告婚后对家庭及妻儿未尽到应有的责任，不但没有稳定的工作收入，还经常赌博，还曾因索要钱物，就对原告拳打脚踢，把原告衣服扔出门外，赶其离家。因原告跟其协商离婚事宜，还把水果刀架于脖子上对原告进行威胁、恐吓，夫妻感情已经破裂，无法继续下去，故请求法院判令与被告离婚；小孩由原告抚养。
十四、被告答辩意见：原告在起诉状中说对其拳打脚踢不是事实。也没有经常赌博，只是有空的时侯就打麻将，还有拿水果刀架她脖子上也不是事实。丢衣裳是丢在房间内，而不是门外，故不同意离婚。
本院认为，原、被告的婚姻有一定的感情基础，但婚后由于被告平时对原告不够关心、体帖，且被告在处理夫妻矛盾中过于粗暴，导致夫妻之间产生隔阂。2015年6、7月份，原、被告双方便开始分居。双方存在的主要矛盾是因家庭琐事吵架，只要双方互敬互爱、加强沟通、相互尊重、互谅互让，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是可以和好如初的。现原、被告夫妻感情尚末完全破裂，原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告陈某与被告邓某甲离婚。
本案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李启华
二〇一五年十一月十三日
书记员 张远平
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第613号
原告：希望公司，住所地广州市荔湾区人民中路555号1207、1208室。
法定代表人：邱米林，该公司董事长。
委托代理人：蒋贵、田敏，均为该公司员工。
被告：广能公司，住所地广州市天河区大灵山路18号第十栋第一层。
法定代表人：朱观向。
本院在审理原告希望公司诉被告广能公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告希望公司撤回起诉。
本案受理费1262元，由原告负担。
代理审判员 陈文福
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 谭丽明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76865号
原告顾寿彪，男。
被告秦士家，男。
被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆伟光。
原告顾寿彪与被告秦士家、上海海博出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告顾寿彪到庭参加诉讼，被告秦士家、上海海博出租汽车有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾寿彪诉称，2016年3月24日12时许，被告秦士家驾驶沪FMXX**小型轿车追尾原告驾驶的沪FNXX**小型普通客车以及案外人茅某某驾驶的沪FNXX**小型轿车，致三车损坏。后三方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认秦士家承担全部责任，原告和茅某某无责。事故发生后，原告的车辆经过维修，已经理赔完毕。但是因原告驾驶的系出租车，因维修导致其停运损失，故原告诉至法院主张其停运损失6,072元(人民币，下同),上述损失要求被告秦士家、上海海博出租汽车有限公司共同承担赔偿责任。
被告秦士家、上海海博出租汽车有限公司书面辩称，被告秦士家系被告上海海博出租汽车有限公司员工；对事故责任认定无异议，但对原告主张有异议，认为原告车辆修理时间过长，主张过高。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定等即为本案事实。
另查明，被告秦士家系被告上海海博出租汽车有限公司员工，事故发生时正在执行工作任务。沪FMXX**小型轿车登记车主系被告上海海博出租汽车有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险。
再查明，原告驾驶的沪FNXX**小型普通客车的登记权利人系上海强生出租汽车有限公司，事故发生后该车于2016年3月25日至2016年3月29日在上海强生集团汽车修理有限公司进行维修。
还查明，沪FNXX**小型普通客车系出租客运车辆，原告和案外人金某某系该车的承包经营驾驶员，两人搭班做一休一。原告、金某某分别与上海强生普陀汽车服务股份有限公司签订小客车承包经营合同，合同约定：“承包期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，上海强生普陀汽车服务股份有限公司按照4187.50元/人·月收取承包金……”在车辆维修期间，原告和金某某未能驾驶车辆进行营业运输。
上述事实，由机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、在职证明、小客车承包经营合同、出租车实际营运信息及收入说明等证据证实。
本院认为，原告和金某某承包车辆后进行营业运输，每月按照规定交纳承包金，但在事故发生后车辆进行维修，导致车辆未正常运营，故原告主张的车辆停运损失，侵权人应当予以赔偿；对于停运损失的数额，本院认为根据原告、金某某分别与上海强生普陀汽车服务股份有限公司签订的《小客车承包经营合同》，原告和金某某系搭班驾驶员，每人每月向公司交纳4,187.50元承包金，该部分本院予以确认，对原告主张的其余部分并非其可得利益，本院不予支持，故结合原告车辆的维修时间、工作收入等因素，本院酌情支持原告停运损失为3,000元。原告要求其损失由被告秦士家、上海海博出租汽车有限公司共同承担赔偿责任，于法无据，故本院不予支持。被告秦士家系职务侵权行为，应由其用人单位及被告上海海博出租汽车有限公司承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾寿彪3,000元；
二、驳回原告顾寿彪的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取，原告顾寿彪已预交)，由被告上海海博出租汽车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年一月二十日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第637号
原告王某某，女，1975年4月30日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告宋某甲，男，1973年4月25日出生，汉族，无业，住山西省太原市杏花岭区。
原告王某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员冯建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2008年5月自由恋爱，2008年11月5日登记结婚，婚后于2010年6月13日生育一女宋某乙。因双方婚前缺乏了解，刚一结婚我们就经常吵架打架，导致我无法正常工作、生活。被告对家庭事务不闻不问，没有尽到作为一名父亲和丈夫的责任，严重伤害了我的感情，夫妻关系没有必要再维持，更无和好可能。诉请法院：1、判决原告与被告离婚（无夫妻共同财产）；2、判决婚生女宋某乙归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子独立生活时为止；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告宋某甲辩称，我们双方均没有婚外情的情况，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月自由恋爱，2008年11月5日登记结婚，婚后于2010年6月13日生育一女宋某乙，现就读于太原市X幼儿园。婚后双方主要是因生活琐事沟通不畅产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实有原、被告双方的身份证，结婚证及双方当庭陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王某某与被告宋某甲自愿登记结婚，婚后生育一女，婚姻基础是好的。婚后共同生活中虽因琐事发生矛盾，亦属难免，今后只要双方加强交流、沟通、互相尊重、和睦相处、互谅互让，互相理解，互相关心，双方是能够继续一起生活的，草率离婚对双方及孩子均无益处，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯建军
二〇一四年五月十五日
代书记员 李维维
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2206-3号
原告山东聊城迪诺饲料有限公司，住所地聊城市中通时代豪园二期33-1-201。
法定代表人刘惠，经理。
被告济南大唐农牧业有限公司，住所地济南高新区工业南路59号。
法定代表人亓会芳，经理。
被告亓会芳，居民，注济南市历城区。
本院在审理原告山东聊城迪诺饲料有限公司与被告济南大唐农牧业有限公司、亓会芳买卖合同纠纷一案中，原告山东聊城迪诺饲料有限公司以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城迪诺饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费7672由原告承担。
审 判 长 康 民
审 判 员 虞增福
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 刚
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1477号
罪犯陈锦炉，男，1967年6月25日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年6月27日作出（2013）安刑初字第328号刑事判决，认定被告人陈锦炉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2013年2月27日起至2022年8月26日止），并处罚金150000元，追缴违法所得1400590元属非法款项，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2013年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈锦炉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦炉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年8月累计达标分14分，2014年获监狱表扬。
另查明，该犯服刑期间月均消费人民币335元，本次减刑交罚金3790元，有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈锦炉减刑的异议。
本院认为，罪犯陈锦炉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未履行数额巨大，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈锦炉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月27日起至2022年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14964号
申请执行人唐山恒润机械有限公司，住所地唐山市丰南区孟庄村北。
法定代表人董长久。
被执行人唐山鸿顺建材有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄村东1公里。
法定代表人：刘汉兴。
唐山恒润机械有限公司申请唐山鸿顺建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀02执字第2038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14964号申请执行人唐山恒润机械有限公司，住所地唐山市丰南区孟庄村北。法定代表人董长久。被执行人唐山鸿顺建材有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄村东1公里。法定代表人：刘汉兴。唐山恒润机械有限公司申请唐山鸿顺建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀02执字第2038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3519号
原告：汪多星，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘孟飞，安徽胜方律师事务所实习律师。
被告：刘昊，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住淮北市相山区。
被告：周媛，女，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告汪多星与被告刘昊、周媛民间借贷纠纷一案中，原告汪多星于2017年8月30日向本院提出撤回对被告周媛的起诉。
本院认为：汪多星在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪多星撤回对周媛的起诉。
案件受理费待案件审理终结后一并处理。
审判员 孙 秀
二〇一七年八月三十日
书记员 张培培
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00245号
原告单某甲，男，1982年出生。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201310757404。
被告高某某，女，1987年出生，现下落不明。
原告单某甲因与被告高某某离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，因被告高某某下落不明，本院依法公告向被告高某某送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告单某甲及其委托代理人王红建到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称，原、被告在外打工时相识，认识一年左右按农村风俗举办了结婚仪式，后开始同居生活。同居期间于2004年10月13日生育一女单某乙。于2006年10月11日补办了结婚登记。同年原、被告共同到广州打工，原告工作一年多后回家，被告却一直留在那里打工，并且再未回过家。2008年秋天，原告去广州寻找被告，但被告已不在之前的工厂上班，被告与原告在电话中吵了一架，也不给原告说其所在地址。之后，原告就与被告再也联系不上，至今已近6年。原告认为双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，女儿单某乙归原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告高某某在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、身份证及户口本各1份，证明原、被告及所生女儿的基本情况。3、温县祥云镇麻峪村村民委员会证明1份，证明被告在户口本上的身份证号与结婚证上的身份证号不一致的原因。4、原告代理人调查被告父亲的笔录1份，证明原、被告婚姻双方父母持反对态度，原、被告双方感情确已破裂的事实。5、温县祥云镇麻峪村村民委员会证明1份，证明被告因夫妻感情不和离家出走达6年之久，至今未归的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述及所举证据，本院对本案事实确认如下：原、被告按农村风俗举办了结婚仪式后开始同居生活，同居期间于2004年10月13日生育一女单某乙。后于2006年10月11日补办了结婚登记。2006年开始，原、被告共同在广州打工，期间双方发生矛盾，后原告回到家中，被告继续在广州打工。2008年原告曾去广州找被告，让其回家，但被告未与原告见面，之后原告就与被告联系不上，被告也未回家。原、被告同居期间所生女儿单某乙现随原告生活。
另查明2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告外出打工期间双方发生矛盾，于2008年开始分居已近6年。被告目前下落不明，双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告同居期间，所生女儿单某乙一直随原告生活，为有利于孩子生活、学习、成长，为保护未成年人合法权益，孩子应由原告抚养。参照2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出水平，本院确定被告每年应承担抚养费2800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告单某甲与被告高某某离婚。
二、女儿单某乙由原告单某甲抚养，被告高某某给付原告单某甲孩子抚养费每年2800元，该款自2015年开始给付。2015年度的抚养费2800元在判决生效后10日内给付，2016年开始每年的抚养费在当年的1月15日前给付，至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告单某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢 栋
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蔡红杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2465号
原告：崔玉芹，女，1960年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘思伦，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杜冬英，女，1974年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。（系被告刘思伦之妻）
原告崔玉芹与被告刘思伦、杜冬英不当得利纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告崔玉芹与被告刘思伦到庭参加了诉讼，被告杜冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉芹诉称：2012年7月初，我在阳谷县七级镇收购了价值58万元的大蒜，委托被告刘思伦在济宁市金乡县的某恒温库储存，想在当年春节前后大蒜价格高时出卖。在当年春节前后，我与被告联系，要求与被告一起去金乡县出卖大蒜，被告刘思伦却说现在大蒜价格正在涨等等再说。后来得知被告刘思伦在未征得我同意的情况下擅自将我的大蒜出卖。后经双方协商，我同意了被告刘思伦的结算意见，被告刘思伦给我出具了欠据，承认欠我现金495538元，并许诺2个月还完，并约定如到期不还，逾期利息按月息2分计算。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求：1、被告刘思伦、杜冬英共同偿还欠款495538元及利息；2、诉讼费及保全费由二被告负担。
被告刘思伦辩称：欠款495538元属实，但我现在没有钱。我给原告出具的欠条上的“杜冬英”的签名不是杜冬英本人所写。
被告杜冬英未答辩。
经审理查明：2012年7月，原告崔玉芹委托被告刘思伦将其收购的大蒜储存在济宁市金乡县的某恒温库中。后被告刘思伦在未征得原告同意的情况下，私自将原告的大蒜出卖。后经原、被告协商，被告于2013年4月23日给原告出具了一张欠条。其内容为：“今欠崔玉芹现今（495538元）肆拾玖万伍千伍佰叁拾捌元正，借期2个月，归还期1个月还1半，2月还完，如还期不还自原用车、河南南乐包地合同、聊城房子作抵压，如过期可法律治裁自原到法院，法院处理，刘思伦杜冬英，见证人：丁薇，见证人高传亭，20134.23号”。在被告刘思伦出具欠条时，双方约定如到期不还，逾期利息按月息2分计算。
另查明：在被告刘思伦给原告出具欠条后至今，双方并未对被告的车辆和房产进行抵押登记。被告刘思伦与杜冬英是夫妻关系。
上述事实有原、被告的陈述、被告刘思伦出具的欠条一份在卷佐证。
上述证据，经原、被告质证，本院确认为合法、有效证据。
本院认为：被告刘思伦拖欠原告崔玉芹欠款495538元，事实清楚，证据充分，且被告刘思伦予以认可，被告刘思伦理应偿还。被告刘思伦擅自将原告的大蒜卖出时，是在被告刘思伦与杜冬英夫妻存续期间，且被告杜冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。故该债务应视为夫妻共同债务，应由被告刘思伦与杜冬英共同偿还。综上，原告崔玉芹要求被告刘思伦、杜冬英共同偿还欠款495538元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘思伦认可在做该笔生意时约定逾期利息按月利率2%计算，但该约定利率已经超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，其超出部分，本院不予支持。其中247769元的利息，从2013年5月23日起至判决确定给付之日止；剩余欠款247769元的利息，从2013年6月23日起至判决确定给付之日止。利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告刘思伦辩称现在无钱偿还，于法无据，本院不予支持。被告杜冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘思伦、杜冬英于本判决生效后十五日内共同偿还原告崔玉芹欠款495538元及逾期利息（其中247769元的利息，从2013年5月23日起至判决确定给付之日止；剩余欠款247769元的利息，从2013年6月23日起至判决确定给付之日止。利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元8733元及保全费2998元，由被告刘思伦、杜冬英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年十一月七日
书记员 陈 洁
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执276号
申请执行人王源（又名王向前），男，汉族，农民。
被执行人杨宝庆，男，汉族，农民。
申请执行人王源依据（2015）洋民初字第00689号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行与被执行人杨宝庆运输合同纠纷一案，申请执行标的12500元。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人杨宝庆外出去向不明，且无可供执行的财产及线索，经在法院内网点对点系统查询，未发现被执行人杨宝庆的存款信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00689号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 何文成
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 勇
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第492号
申请人（申请执行人）方金远，男，1957年11月20日出生。
被执行人雷培红，男，出生日期不详。
北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）受理执行的方金远与雷培红道路交通事故人身损害赔偿纠纷［（2009）一中民终字第14840号］一案，申请人方金远认为昌平法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。在审查此案过程中，方金远于2014年6月17日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人方金远提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许方金远撤回提级执行申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
代理审判员 张 悦
二〇一四年七月七日
书 记 员 王慧若
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3568号
原告：王永智，男，1969年5月26日出生，汉族，永昌县城关镇居民，甘肃省永昌县人。
被告：刘同，男，1974年5月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王永智与被告刘同民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王永智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：
本案按王永智撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年十月二十日
书记员 侯永平
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3568号原告：王永智，男，1969年5月26日出生，汉族，永昌县城关镇居民，甘肃省永昌县人。被告：刘同，男，1974年5月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告王永智与被告刘同民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王永智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按王永智撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年十月二十日书记员 侯永平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1212号
申请人：王欢。
申请人：马一成。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳，经理。
委托代理人：朱虎，公司员工。
本院于2015年12月19日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿申请人王欢因交通事故损失1658.74元，于2015年12月19日前付清。
二、申请人王欢自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4506号
原告：刘碎媛，女，1954年11月5日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：肖崇听，男，1977年7月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：肖女，女，1982年8月23日出生，汉族，住永嘉县北城街道银场村银中路**号。
委托诉讼代理人：陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
原告刘碎媛与被告肖崇听、肖女民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告刘碎媛于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘碎媛撤诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由刘碎媛负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 肖福强
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第826号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，出生于晋中市榆次区，汉族，高中文化，无业，住山西省晋中市榆次区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月18日作出（2015）迎刑初字第575号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明：2015年8月14日22时43分许，被告人王某酒后驾驶晋K×××××号黑色北京现代牌小型普通客车在太原市并州北路由北向南行驶至双塔寺街口南100米路段时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为102.05mg／100ml。
上述事实，有原公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为102.05mg／100ml。
3、被告人王某的供述及交待材料：2015年8月14日22时43分许，我酒后驾驶晋K×××××号黑色北京现代牌小型普通客车在太原市并州北路由北向南行驶至双塔寺街口南100米路段时，被民警当场查获。
4、查获经过：2015年8月14日22时43分许，被告人王某酒后驾驶晋K×××××号黑色北京现代牌小型普通客车在太原市并州北路由北向南行驶至双塔寺街口南100米路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
7、证人段某的证言，2015年8月14日22时左右，被告人王某酒后驾驶黑色北京现代牌小型普通客车拉着我和他岳父在太原市并州北路由北向南行驶至山西日报社路段时，被民警当场查获。
原判认为，被告人王某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人王某的上诉意见是：自己酒驾被查获后，积极配合公安交警，自愿认罪，原判量刑过重，请求轻判。
经审理查明，原审认定上诉人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某违反国家交通管理安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人王某所称自己酒驾被查获后，积极配合公安交警，自愿认罪，原判量刑过重，请求轻判的上诉理由，原判已予充分考虑，本院不予重复评价。
原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一六年一月十日
书 记 员 李 倩
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终37号
原公诉机关河南省通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月17日被通许县公安局取保候审，2015年12月18日经通许县人民检察院决定取保候审，2015年12月22日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现羁押于通许县看守所。
河南省通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月28日作出（2015）通刑初字第481号刑事判决，认定被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币六千元。被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某某撤回上诉。
河南省通许县人民法院（2015）通刑初字第481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕建军
审判员 王 刚
审判员 孙志伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 萍
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初242号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地大安区大安街进盐坝4组。
法定代表人王昭龙，局长。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告贺俊秀，女，汉族，1972年10月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院受理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告贺俊秀房屋租赁合同纠纷一案，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局申请撤诉系其自行行使诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回对被告贺俊秀的起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局承担。
代理审判员 刘 超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈丽华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4002号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告张志乾，男，1977年2月1日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张志乾借款合同一案，本院于2016年10月10日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定�裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十月十九日
书记员 冯亚斌
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初2123号
原告：原告中国银行股份有限公司安丘支行,住所地：安丘市兴安路162号。
负责人:刘永成,行长。
委托诉讼代理人：王炳梅，山东明清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国平，男，1967年4月5日出生，汉族，系该单位职工，住。
被告：李成之,男,1984年7月12日生,汉族,居民,住安丘市。
被告：贾园园,女,1987年1月20日生,汉族,居民,住安丘市。
被告：山东银联担保有限公司潍坊分公司,住所地:潍坊市福寿东街283号。
负责人:刘振字,经理。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安丘支行与被告李成之、贾园园、山东银联担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安丘支行撤回起诉。
案件受理费28元（已减半），由原告中国银行股份有限公司安丘支行负担。
审判员 马玉华
二〇一八年六月五日
书记员 孙晓洁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2206号
民?事?判决?书
原告母贵。
被告冯永刚。
被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。组织机构代码76456220-6。
负责人于俊杰，经理。
委托代理人王强，吉林巨石法律服务所律师。
原告母贵诉被告冯永刚、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称为天安保险公司）交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告母贵、被告冯永刚、被告天安保险公司委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告母贵诉称，2014年6月23日，被告冯永刚将车辆停放在建设街农村信用社门前的停车位，在其打开车门下车时，将骑自行车路过的原告刮伤。原告在松原市中心医院治疗，花去医疗费1222.22元。原告被送到医院治疗时，原告的自行车因无人看管而丢失。现原告要求被告给付各项赔偿款5000元。
被告冯永刚辩称，我对事故的发生没有异议，我的车辆在天安保险公司投保了交强险，对于原告的损失，应该由天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称，被告车辆确实在我单位投保了交强险。我公司对原告的合理损失没有异议，但是因为原告没有住院，原告主张的误工费和护理费、伙食补助费等损失，我们不能赔偿。同意赔偿原告的自行车维修费，但不同意赔偿自行车。
经审理查明，2014年6月23日，被告冯永刚将车辆停放在建设街农村信用社门前的停车位，在被告打开车门下车时，将骑自行车路过的原告刮伤。此次事故经交警队事故处理大队责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告在松原市中心医院门诊检查，花去检查费1222.22元，原告未住院治疗。原告受伤前在松原市天原慧餐饮有限公司打更，该公司证明原告因伤没有上班，误工工资为1600元。原告另提供刘吉喜证明一份，欲证明其受伤后雇佣刘吉喜为其做饭护理，支付刘吉喜工资1500元。被告天安保险公司对其提供证据均予以否认，认为原告已经到法定退休年龄，依法享有社会保险待遇，不存在误工损失。原告主张丢失自行车一辆，提供购买自行车收据一枚，被告天安保险公司认为不能证实自行车丢失及现有价值，同意赔偿原告维修自行车的费用。
本院认为，被告天安保险公司作为肇事车辆的交强险公司应承担无过错责任，在交强险范围内先承担赔偿责任。原告虽年满60周岁，但已经提供证据证实其在受伤前从事与其身体能力相应的工作，故原告的误工损失应予以保护。因原告未住院治疗，其误工期限无法认定，其误工损失以保护事故发生当日及处理事故当日的损失为宜，应为241.48元（120.74元×2天）。原告未住院治疗，其护理费、伙食补助费无法律依据，本院不予保护。原告主张赔偿自行车丢失的价款500元，因其未提供自行车丢失的证据，故本院酌情保护其自行车维修的费用200元。原告主张的各项损失均在交强险范围之内，故被告冯永刚在本案中不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告母贵医药费1222.22元，误工费241.48元，自行车修理费200元，交通费100元，共计为1763.70元。
案件受理费500元由被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
审 判 员 夏文斌
人民陪审员 吕艳茹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 牛丽丹
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2206号
原告吕XX，女，1987年11月5日出生，汉族。
被告高XX，男，1988年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告吕XX与被告高XX离婚一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕XX撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 李存喜
二〇一四年八月一日
书记员 刘亚峰
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初250号
原告王玲玉，女，汉族。
被告付广生，男，汉族。
本院在审理原告王玲玉诉被告付广生民间借贷纠纷一案中，原告以无法向被告送达为由于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王玲玉撤回起诉。
案件受理费175.00元减半收取87.50元，由原告王玲玉承担。
审判员 孙 竞
二〇一六年四月十五日
书记员 陈宇晶
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执310号
申请执行人崔傅信。
申请执行人贾云凤。
申请执行人崔玉环。
申请执行人崔某。
申请执行人崔树生。
委托代理人崔玉环。
被执行人崔燕。
被执行人代学孔，年龄不详。
附带民事诉讼原告人崔傅信、崔树生、崔玉环、崔某、贾云凤与被执行人崔燕、代学孔刑事附带民事赔偿一案，山东省淄博市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）淄刑一初字第1号刑事附带民事判决书，最高人民法院于2015年12月25日作出（2015）刑一复97986661号刑事裁定书，裁定核准山东省高级人民法院（2015）鲁刑四终字第34号维持第一审对被告人代宝全以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。由于被告人代宝全已被执行死刑无法履行判决书判决事项，附带民事诉讼原告人崔傅信、崔树生、崔玉环、崔某、贾云凤向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。
为便于执行，将本案指定临淄区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2015）淄刑一初字第1号刑事附带民事赔偿一案由临淄区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年五月六日
书记员 孙 刚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3497号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
委托代理人：黄艳萍，该公司职员。
被执行人：王晓峰，住广州市花都区。
被执行人：欧阳芳，住广州市花都区。
被执行人：广州市翔达鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王晓峰。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人王晓峰、欧阳芳、广州市翔达鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第804号民事判决已发生法律效�。依上述判决，被执行人欧阳芳应向申请执行人清偿借款本金252643.48元及利息、罚息，被执行人王晓峰、广州市翔达鞋业有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人王晓峰名下的位于广州市花都区新华镇秀全大道31号金城小区之一B1201房已由本院另案【（2013）穗花法执字第1470号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多�执行措施，已另案查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产另案处理结果方能参与分配受偿，在上述房产另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3497号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁嘉雯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终297号
上诉人（原审被告）：福建省风生水厨业发展有限公司，住所地福建省永春县轻工基地。统一社会信用代码91350525567343194M。
法定代表人：谢亿平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赖礼煌，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省德化县。
原审被告：谢亿平，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人福建省风生水厨业发展有限公司（以下简称为风生水厨业公司）因与被上诉人赖礼煌、原审被告谢亿平民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。
风生水厨业公司上诉称，本案《借款协议》真实性无法确定，不能作为约定管辖的依据，应按民事诉讼“原告就被告”的一般原则进行管辖。由于其公司住所位于永春县，原审被告谢亿平户籍地在石狮市，故本案应由永春县人民法院或石狮市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送永春县人民法院或石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人所签订的《借款协议》约定，与本借款协议发生的任何争议，应协商解决，协商不成，同意交由赖礼煌住所地人民法院管辖。根据前述约定，原审法院作为赖礼煌住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人风生水厨业公司请求将本案移送永春县人民法院或石狮市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年四月二十日
法官助理 赖世耀
书 记 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2684号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李秀艳，农村居民。
被执行人杜水，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1634号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1634号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李秀艳、杜水未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人杜水、李秀艳征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1634号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第852-2号
申请执行人甘振江，男，1961年12月15日出生，汉族。
被执行人胡裕雄，男，1966年7月24日出生，汉族。
申请执行人甘振江与被执行人胡裕雄提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年5月28日作出的（2014）海民初字第3524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �吴靖峰
代理审判员 卢 建 斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 佳 霖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1376号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人梁国顺
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2013）兴民初字第1345号民事调解书，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行梁国顺款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁国顺名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1345号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1345号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十月二十九日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1376号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人梁国顺，地址来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行梁国顺款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1345号民事调解书已发生法律效力，因被执行梁国顺在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁国顺名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1345号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1345号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十月二十九日
书记员 谭铭会
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1449号
原告汾阳市宏光物流有限公司，所在地汾阳市峪道河镇宏寺村。
法定代表人张柏祥，系该公司经理。
委托代理人付锦，系该公司企业职工。
委托代理人魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。
被告王鑫。
原告汾阳市宏光物流有限公司与被告王鑫保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汾阳市宏光物流有限公司委托代理人魏海渊、付锦，被告王鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汾阳市宏光物流有限公司诉称，2011年11月2日，原告与案外人李森琪签订了一份《分期付款买卖车辆合同》，约定李森琪向原告借款购买运营车辆，借款额为157588元，并约定了相应的借款利率，约定的还款期限为2011年11月15日起至2013年11月15日止。作为合同附件，被告王鑫为李森琪的上述债务签署了一份《保证担保函》，承担连带保证担保责任，保证担保期限为债务人不能按约履行合同义务之日起5年。2011年11月17日，李森琪给原告出具欠条，确认以上欠款金额，利息每月1.5%，每月还款10000元。在还款几次后，李森琪截至2012年11月17日欠本金款余额为120240元、欠利息13861元、欠服务费1600元，之后一直未再偿还。在合同约定的还款期2013年11月15日过后，原告的工作人员开始联系被告王鑫履行担保责任，但被告一直联系不上。现原告向法院提起诉讼，要求判令被告履行保证担保责任，偿还原告欠款本息135701元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件1份、法定代表人证明1份、被告身份证复印件，用以证明原告主体适格。
2、《分期付款买卖车辆合同》和《保证担保函》各一份，用以证明债权债务主体及约定内容和被告王鑫为李森琪在原告宏光物流有限公司的借款提供担保的事实。
3、李森琪出具的欠据1份，用以证明李森琪欠款的事实。
4、欠款本金、利息、服务费计算表1份，用以证明截止2012年11月17日，李森琪应支付原告款项为135701元的事实。
被告王鑫辩称，被告应当履行担保责任，但没有能力偿还。这份《分期付款买卖车辆合同》是李森琪与答辩人和省运八队签订的，但车已被省运八队扣走两三年了。自从扣车后，答辩人就再没有和李森琪联系了，具体欠多少钱答辩人也不清楚。
经审理查明，原告宏光物流有限公司成立于2007年11月7日，公司所在地初为山西省汽运集团汾阳运输公司八队旧址。2016年初，法定代表人变更为张柏祥。2011年11月2日，原告宏光物流有限公司与李森琪签订了《分期付款买卖车辆合同》，合同约定李森琪向原告借款购买运营车辆，借款额为157588元，并约定了利率为每月1.5%，约定的还款期限至2013年11月15日止。作为合同附件，被告王鑫为李森琪的上述债务签署了一份《保证担保函》，自愿为李森琪的借款承担连带保证担保责任，保证担保期限为债务人不能按约履行合同义务之日起5年。2011年11月17日，李森琪给原告出具欠条，确认以上欠款金额，写到“月息1.5分每月还款10000元分16月还清。该欠款从2011年11月15日至2013年3月15日还清。于每月的15日到本单位还款。逾期每月按2.5%收取违约金。”截至2012年11月17日还款几次后，尚欠本金120240元、利息13817元、服务费1600元，共计135657元，一直未再偿还，被告也经原告多次催要未履行担保责任。
本院认为，原告与李森琪之间的《分期付款买卖车辆合同》以及被告王鑫出具的《保证担保函》均系当事人的真实意思表示，依法确认有效。被告王鑫作为担保人应对李森琪的借款承担连带保证担保责任，在履行了担保义务后，有权向李森琪追偿；被告主张原告扣押车辆造成的营运损失，与本案不属同一法律关系，应另诉处理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五十三条之规定，判决如下：
1、被告王鑫在判决书生效后十五日内给付原告汾阳市宏光物流有限公司借款本金120240元、利息13817元、服务费1600元，共计135657元；
2、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费3014元，由被告王鑫承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 马兴录
人民陪审员 田新力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 烨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第156号
罪犯韦学桃，出生于贵州省镇宁县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年10月13日作出了（2010）东刑初字第742号刑事判决，以被告人韦学桃抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯韦学桃一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦学桃在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦学桃在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韦学桃在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦学桃予以减刑一年一个月（刑期至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4975号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、郑勇斌，原告单位员工。
被告：朱红芳，女，1970年12月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：李文森，男，1968年9月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱俊勇，男，1974年8月6日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道廿三里公寓5幢1单元501。
被告：于红英，女，1976年3月13日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道廿三里公寓5幢1单元501室。
被告：黄友民，男，1973年12月7日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市商博路1号名仕家园1单元1103室。
被告：张海莉，女，1978年11月12日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市商博路1号名仕家园1单元1103室。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告朱红芳、李文森、朱俊勇、于红英、黄友民、张海莉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱红芳、李文森归还借款本金人民币90万元并支付利息、罚息、复息84214.84元（已计算至2017年2月27日，之后按合同约定计至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告朱俊勇、于红英、黄友民、张海莉对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、郑勇斌到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月12日,原告和被告朱红芳、朱俊勇、于红英、黄友民、张海莉签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告朱红芳发放贷款90万元，借款期限从2016年5月12日起至2016年11月10日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告朱俊勇、于红英、黄友民、张海莉为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。同日，被告李文森签署共同还款承诺书一份，承诺对被告朱红芳的上述借款承担共同还款责任。原告依合同发放贷款。被告朱红芳自2016年6月21日起仅支付利息111.14元。借款到期，被告朱红芳、李文森未还本付息；担保人也未承担担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱红芳、李文森于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90万元及利息、罚息、复息（从2016年6月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止,已付利息111.14元应予扣除）。
二、被告朱俊勇、于红英、黄友民、张海莉对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6821元，由被告朱红芳、李文森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 丁国芳
二〇一七年四月二十六日
代书记员 朱家辉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终840号
上诉人(原审被告)：王洪江，男，1981年7月1日生，现住白城市。
上诉人（原审被告）：李海军，男，1984年11月8日生，现住白城市。
二上诉人委托代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董文庆，男，1980年1月5日生，现住白城市。
委托代理人：乔立珠，现住白城市。
上诉人李海军、王洪江因合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海军及二上诉人委托代理人武艺，被上诉人董文庆及委托代理人乔立珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二上诉人李海军、王洪江提起上诉的请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：原审判决是未依法以客观事实作出的，被上诉人所提诉讼请求是超出法定期限而提出，不应该保护其诉讼请求，双方签订的协议既未显失公平又未在重大误解的情况下订立的，该案无论从程序上和实体上，都不应撤销，原审判决予以撤销是错误的。应予纠正。
被上诉人董文庆辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。
被上诉人董文庆向一审法院起诉请求：由于王洪江之子和李海军之子将董文庆之子眼睛扎伤，李海军、王洪江与董文庆2014年5月7日签订了协议，由李海军、王洪江各赔偿董文庆损失20000.00元。后来，董庆文之子眼部病情发生变化，给董庆文之子造成八级伤残的损害后果，李海军、王洪江已给付的赔偿款不能补偿董庆文之子的各项损失。董庆文之子的眼伤情况发生变化是在2014年10月份，应从2014年10月份开始计算除斥期间。双方在签订赔偿协议时，无法预见到情势变更，在此基础上签订的赔偿协议是在病情存在重大误解上签订的协议，如继续履行协议显失公平。因此要求撤销于2014年5月7日所签订的协议。
一审法院认定事实：2014年3月31日，被告王洪江之子、被告李海军之子将原告之子眼睛扎伤，次日董庆文之子到吉林大学第二医院治疗，给予右眼巩膜裂伤缝合、眼睑裂伤缝合术，好转后于2014年4月4日出院。出院后要求和注意事项为：1、继续用药，注意休息；2、定期复查；3、随诊。2014年5月7日，原告与二被告签订了协议书，载明：事故发于2014年3月31日晚5点至6点之间李海军之子与王洪江之子将董庆文之子眼睛扎伤，经过三方家长协商，李（李海军）王（王洪江）两家各给付董庆文之子二万元做为医药费以及各项费用，如有后患，与李王两家无责任。此协议已履行完毕。同年4月11日，4月28日，5月26日董庆文之子到吉林大学第二医院复诊。2014年10月15日，董庆文之子因视力下降，角膜变灰2个月入吉林大学第一医院住院治疗，于2014年10月20日出院，建议转入上级医院进一步治疗。2014年10月31日，董庆文之子到北京大学第三医院住院治疗，2014年11月6日出院，北京大学第三医院出具诊断证明书，诊断与建议为，于2014年11月4日行右眼临时人工角膜下辅助手术、前房纤维剥除等手术，术后恢复良好，按时用药，定期复诊。董庆文起诉王洪江、孙某、李海军、苗某监护人责任纠纷一案于2015年2月10日立案，在诉讼过程中，经董庆文之子申请本院委托鉴定部门对董庆文之子的伤残等级进行鉴定，结论为八级伤残，现该案中止审理。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”在董庆文之子到吉林大学第二医院治疗结束后，原告与二被告签订了赔偿协议书。此时以原告自身的文化水平、常识认识能力不能认识到董庆文之子的伤情会发展到何种程度，应认定原告在签订协议时是对董庆文之子伤情存在重大误解。故原告有权请求人民法院撤销协议。2014年10月15日，董庆文之子因病情加重到吉林大学第一医院住院治疗，出院诊断建议转入上级医院治疗，后董庆文之子到北京大学第三医院住院治疗，应认定原告知道董庆文之子的伤情发展到严重程度的时间为董庆文之子到吉林大学第一医院住院治疗以后，即2014年10月15日之后。《中华人民共和国合同法》五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”现因原告的医疗费用增加且伤残等级已达到八级，应认定原告知道其因误解作出的意思表示，将会导致原告受到重大损失，即撤销事由之日为2014年10月15日，原告起诉之日为2015年6月9日在一年的除斥期间内，原告的撤销权并未消灭。二被告认为根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第73条2款“可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。”与合同法规定的除斥期间有冲突，根据上位法优于下位法的原则，本案应适用合同法。二被告称“董庆文之子第二次住院与二被告之子无关”，对此二被告未提交相关证据，故对二被告的主张不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决：撤销原告与二被告于2014年5月7日签订的协议书。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，本院归纳本案争议焦点问题是:1、被上诉人所提的诉讼请求是否超过了法定期限？2、上诉人与被上诉人签订协议时是否有显失公平、重大误解的情形？
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，2014年5月7日，在被上诉人董文庆与上诉人王洪江、上诉人李海军签订赔偿协议书时，因当时被上诉人董文庆之子的伤情是好转出院。以被上诉人董文庆自身的文化水平、认知能力不能认识到董庆文之子的病情会发展到何种程度，后董庆文之子因病情加重，到吉林大学第一医院和北京大学第三医院住院治疗。董庆文之子治疗的医疗费用增加且伤残等级已达到八级，应认定被上诉人董文庆在签订协议时是对董庆文之子伤情存在重大误解。根据本案事实和证据，应认定被上诉人董文庆知道撤销事由之日应为2014年10月15日，被上诉人起诉时间在法定的时间范围内，被上诉人的撤销权并未消灭。
综上所述，上诉人李海军、上诉人王洪江的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵惠子
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03805号
原告：李某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：俞某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告俞某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 赵 玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王娅娅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5698号
申请人：朱浩，男，汉族，住湖南省邵阳市。
被申请人：湖南省第四工程有限公司电建分公司，住所地长沙市天心区。
负责人：陈德。
被申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：周先平。
本院于2017年8月28日立案受理了申请人朱浩与被申请人湖南省第四工程有限公司电建分公司、湖南省第四工程有限公司加工合同纠纷一案。在本案审理过程中，申请人朱浩向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南省第四工程有限公司电建分公司、湖南省第四工程有限公司银行存款98万元或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人朱浩的保全申请提供担保。
本院认为，申请人朱浩的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省第四工程有限公司电建分公司、湖南省第四工程有限公司银行存款98万元或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费5000元，由申请人朱浩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年九月七日
代理书记员 蔡资俐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3478号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3478号申请执行人郭孝平，男，1966年4月8日生，汉族，住安徽省。申请执行人郭孝明，男，1969年7月15日生，汉族，住安徽省。被执行人娄志耀，男，1959年10月5日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人高海鹰，女，1970年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行郭孝平、郭孝明与娄志耀、高海鹰民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0120民初224号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二0一六年八月十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 沈燕明
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1467号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告王桂波，女，汉族，住大庆市龙凤区兴隆路。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告王桂波劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海珍
二〇一六年五月六日
书记员 田素杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审91号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人付淑芬，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月12日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1176号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1176号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1176号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙雪梅
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月十四日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审91号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人付淑芬，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月12日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1176号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1176号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1176号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  孙雪梅审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月十四日书记员  李德诚
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1142号
原告王某甲，女，1968年4月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王某乙，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 宋佳鑫
二〇一六年六月二十八日
书记员 解连杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00379号
原告王某某，女，1975年2月23日出生，汉族。
委托代理人蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。一般代理。
被告曾某某，男，1969年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨凡
二〇一四年四月二日
书 记 员 叶欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2315号
申请执行人:新疆富友物业服务有限公司。
住所地：昌吉市。
被执行人：王国清，女，汉族，1982年9月出生，现住昌吉市。
申请人新疆富友物业有限公司与被执行人王国清物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2298号民事调解书发生法律效力后，因被执行人王国清未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人新疆富友物业有限公司于2016年9月7日向本院申请强制执行。本案的执行标的为2256.4元，未执行标的为2256.4元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月2日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月30日向申请人一次性支付案款2256.4元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人新疆富友物业有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人新疆富友物业有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初2298号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十一月二日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2315号申请执行人:新疆富友物业服务有限公司。住所地：昌吉市。被执行人：王国清，女，汉族，1982年9月出生，现住昌吉市。申请人新疆富友物业有限公司与被执行人王国清物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2298号民事调解书发生法律效力后，因被执行人王国清未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人新疆富友物业有限公司于2016年9月7日向本院申请强制执行。本案的执行标的为2256.4元，未执行标的为2256.4元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月2日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月30日向申请人一次性支付案款2256.4元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人新疆富友物业有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人新疆富友物业有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初2298号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十一月二日书记员杨慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3757-2号
原告内蒙古天奇中蒙制药股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人佘广宇，董事长。
委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人王鉴，内蒙古原法律师事务所实习律师。
被告赤峰京香食品有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李勇毅，董事长。
被告赤峰商贸成管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人贾增民，董事长。
被告李勇毅，男，赤峰京香食品有限公司董事长，其他自然情况不详。
本院在审理原告内蒙古天奇中蒙制药股份有限公司与被告赤峰京香食品有限公司、赤峰商贸城管理有限公司、李勇毅民间借贷纠纷一案中，原告内蒙古天奇中蒙制药股份有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告内蒙古天奇中蒙制药股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古天奇中蒙制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费88676元，减半收取44338元，邮寄送达费80元，保全费5000元，合计49418元，由原告内蒙古天奇中蒙制药股份有限公司负担。
审 判 长 周智勇
人民陪审员 肖世芬
人民陪审员 刘殿刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董 琦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审6号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨心红种禽养殖有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人李杰。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5030号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 孔祥雪
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00092-4号
申请执行人：安徽省司尔特肥业股份有限公司，住所地安徽省宁国经济开发区。组织机构代码15344318－7。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被执行人：芜湖丰谷农资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道花木市场二期4幢76号，组织机构代码77112818－4。
法定代表人：梅青，该公司董事长。
被执行人：梅青，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道正街162号，公民身份号码340111197909161573。
被执行人：郭媛，女，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道正街162号，公民身份号码34022119810101002X。
本院在执行申请执行人安徽省司尔特肥业股份有限公司与被执行人芜湖丰谷农资有限公司、梅青、郭媛买卖合同合同纠纷一案中，安徽省司尔特肥业股份有限公司于2015年2月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了梅青在巢湖市联群商品混凝土有限公司的股权。现被执行人梅青愿意将股权交安徽省司尔特肥业股份有限公司处置。依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梅青在巢湖市联群商品混凝土有限公司股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00092-4号
申请执行人：安徽省司尔特肥业股份有限公司。
法定代表人：金国清。
被执行人：芜湖丰谷农资有限公司。
法定代表人：梅青。
被执行人：梅青。
被执行人：郭媛。
本院在执行申请执行人安徽省司尔特肥业股份有限公司与被执行人芜湖丰谷农资有限公司、梅青、郭媛买卖合同合同纠纷一案中，安徽省司尔特肥业股份有限公司于2015年2月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了梅青在巢湖市联群商品混凝土有限公司的股权。现被执行人梅青愿意将股权交安徽省司尔特肥业股份有限公司处置。依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梅青在巢湖市联群商品混凝土有限公司股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张翀鸣
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更307号
罪犯黄智伟，男，1975年4月2日出生，汉族，台湾省居民，被捕前住台湾省桃园县八德市介寿二段364巷58弄25号，台湾身份证号为P1********，台湾来往大陆通行证号为07388801，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）珠中法刑初字第54号刑事判决，以被告人黄智伟犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人黄智伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出（2012）粤高法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄智伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月20日以（2014）东中法刑执字第2088号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年11月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯黄智伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖14次，2015年4月、2015年10月共获得表扬2次。该犯已履行罚金人民币3100元（其中本次考核期履行1100元）。根据罪犯收支明细表，该犯自2014年10月14日至2015年11月30日期间的月均消费约为598.15元，经济账户余额为1333.33元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄智伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯黄智伟的罚金刑尚未履行完毕，而其考核期内月均消费较高，故对其减刑宜适度从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄智伟减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈耀锋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2240-1号
原告石广波。
被告王冲。
被告杨冉冉，成年。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市渤海16路以东、黄河2路以北新城广场花园。
本院在审理原告石广波与被告王冲、杨冉冉、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王冲、杨冉冉在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年十月九日
书记员 盖立学
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终366号
上诉人（原审原告）陈杏红。
委托代理人赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖海文。
委托代理人何良开，湖南志浩律师事务所律师。
被上诉人梁武霞。
上诉人陈杏红因与被上诉人肖海文、梁武霞侵权责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人陈杏红的委托代理人赵丽军，被上诉人肖海文及其委托代理人何良开到庭参加诉讼。被上诉人梁武霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民重字第5号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人陈杏红。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年五月二十日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定�，适用第一审普通程序。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初237号
原告刘少梅，个体工商户。
委托代理人刘占雷，河北来仪律师事务所律师。
被告吴保伟。
原告刘少梅与被告吴保伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘少梅及委托代理人刘占雷到庭参加诉讼，被告吴保伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘少梅诉称，原、被告存在买卖业务往来，原告多次给被告发送服装，截止2015年11月12日，被告尚欠货款145275元。后被告退货923元。诉讼期间，被告支付4万元。请求判令：1、被告支付货款104352元并自起诉之日赔偿利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴保伟未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告存在服装买卖业务关系，由原告给被告发送服装，被告支付货款。2015年11月11日，原告向被告发送服装后，自己记录了发货明细及共计欠货款金额145275元的清单。被告吴保伟系电话150××××6789机主，该号码注册微信用户名为：舍得。2015年11月12日上午9：49分，原告通过微信将上述清单图片发送给被告，并写明：“昨天的发货单”，被告回复：“收到”。2015年12月15日原告在微信中催促被告结账，被告回复：“你好，这几天我回老家了，有点事，我已和家里说了，这个月底结账，把你的货款安排了，谢谢。”原告自认此后被告退回残次服装价值923元，诉讼期间，被告支付4万元。
以上事实有原告陈述及原告提交的微信聊天记录为证，足以认定。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告通过微信将发货明细及欠款金额发送给被告后，被告未提出异议，并答应安排货款，且在收到本院送达的起诉状副本及证据材料后，未提出异议，故对原告所诉被告尚欠货款104352元的事实予以确认，被告应当立即支付所欠货款。因双方就付款期限未做明确约定，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴保伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘少梅货款104352元并赔偿利息损失（自2016年1月11日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1603元及保全费1246元，由被告吴保伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一六年四月二十七日
代书记员 翟增瑞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1092号
原告：吴二浩，男，1993年2月10日生，回族，住所地睢县。
被告：睢县凯地置业有限公司，住所地睢县城关镇中心大街北段西。
法定代表人：白金龙，公司执行董事。
本院在审理原告吴二浩与被告睢县凯地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告负担。
审判员 王凤伟
二〇一七年四月十一日
书记员 郑慧慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执189号
申请执行人湖北XX所。
被执行人邓某某。
本院在执行申请执行人湖北XX所与被执行人邓某某法律服务合同纠纷一案中，被执行人邓某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月二十日
书记员 汪迪
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执372号
申请人刘丽梅，女，1975年7月6日出生。
被执行人郭子洋，男，1996年7月17日出生。
被执行人郭青春，男，1972年3月6日出生。
被执行人北京华旅出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区良乡西路南大街昊宏家园9号。
法定代表人苏春雨，董事长。
申请人刘丽梅与被执行人郭子洋、北京华旅出租汽车有限责任公司、郭青春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第06691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第06691号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年五月三十日
书记员 刘金蕊
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初174号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年9月27日出生，汉族，农民。因涉嫌非法行医犯罪，2016年2月18日，经固始县公安局决定取保候审。2016年3月29日，经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人吴某某犯非法行医罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2011年擅自在固始县陈集乡街道开设诊所进行医疗活动。后吴某某因非法行医分别于2011年4月10日、2013年4月16日二次受到行政处罚后仍然继续经营该诊所，于2015年6月3日被固始县卫生局检查发现吴某某仍在非法行医，并下达了《卫生监督意见书》，责令立即停止违法活动。2016年2月17日固始县公安局治安大队民警在对吴某某诊所进行检查时，发现吴某某仍然未取得《医疗机构执业许可证》擅自经营该诊所，并在诊所内开展诊疗活动。吴某某于2016年2月18日主动到固始县公安局治安大队投案，并如实供述了犯罪事实。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、检查笔录等证据。认为被告人吴某某在没有取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设个体诊所进行医疗活动，受到行政处罚两次后仍继续经营该诊所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应以非法行医罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控其犯非法行医罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，被告人吴某某虽取得乡村医生执业资格，但在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2011年擅自在固始县陈集乡街道开设诊所，进行医疗活动。后吴某某因非法行医，分别于2011年4月10日、2013年4月16日二次受到行政处罚后，仍然继续经营该诊所，于2015年6月3日被固始县卫生行政部门检查发现吴某某仍在非法行医，并下达了《卫生监督意见书》，责令立即停止违法活动。2016年2月17日固始县公安局治安大队民警在对吴某某诊所进行检查时，发现吴某某仍然未取得《医疗机构执业许可证》擅自经营该诊所，并在诊所内开展诊疗活动。吴某某于2016年2月18日主动到固始县公安局治安大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，该案案发及立案侦查的情况。
②卫生行政执法文书等证实，被告人吴某某因非法行医，两次被行政处罚的情况及被责令立即停止违法活动。
③关于吴某某行医资质查询情况的复函证实，查询到吴某某乡村医生执业注册信息，未查询到吴某某执业（助理）医师注册信息，未取得《医疗机构执业许可证》。
④人口基本信息证实，被告人吴某某具有刑事责任能力。
⑤取保候审决定书证实，被告人吴某某被采取强制措施的种类和时间。
2、被告人吴某某供述其非法行医及被查处的情况。
3、检查笔录证实，民警对吴某某诊所检查的情况。
4、到案经过证实，被告人吴某某主动投案。
本院认为，被告人吴某某虽取得乡村医生执业资格，但未取得《医疗机构执业许可证》而从事医疗活动，系非法行医，其行为被卫生行政部门处罚两次后，仍继续非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法行医罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人吴某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法行医罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年五月十二日
书记员 李 敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5735号
原告：毛某某。
被告：宝应县某某物业服务有限公司。
法定代表人：周某某。
本院在审理原告毛某某与被告宝应县某某物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告毛某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告毛某某负担。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 陶洪祥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高 松
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3237号
民一庭：
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告裴绍志物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3366号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3237号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3305号
原告：围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字六号村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字六号村三组。
法定代表人：魏忠，职务村主任。
被告：王某某，男，1956年11月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字六号村村民委员会与被告王同久合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己合法权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字六号村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一七年八月七日
书记员 田 蕊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执552号
申请执行人黄德祥。
被执行人胡晓艳。
关于黄德祥与胡晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第614号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：胡晓艳于判决生效后十日内偿还黄德祥借款本金250000元及利息（以250000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年4月1日起至实际给付之日止），案件受理费5050元，由胡晓艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款250000元及利息，诉讼费5050元，执行费3726元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。冻结被执行人胡晓艳在黄贵根处的租金收入300000元。申请人表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执552号申请执行人黄德祥。被执行人胡晓艳。关于黄德祥与胡晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第614号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：胡晓艳于判决生效后十日内偿还黄德祥借款本金250000元及利息（以250000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年4月1日起至实际给付之日止），案件受理费5050元，由胡晓艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款250000元及利息，诉讼费5050元，执行费3726元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。冻结被执行人胡晓艳在黄贵根处的租金收入300000元。申请人表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第614号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军