wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1096号罪犯蒋腾飞，男，1990年3月8日出生，四川省蓬安县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年5月30日作出（2012）仓刑初字第60号刑事判决，以蒋腾飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元人民币。其刑期自2011年3月19日起至2021年3月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯蒋腾飞于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯蒋腾飞在服刑期间，能�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年9月至2015年3月累计达标分25.8分；2013年被评为监狱改造积极分子、2014年被评为监狱改造积极分子、2014年被评为省级罪犯改造积极分子；本次交纳罚金人民币10000元，财产刑已履行完毕。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯蒋腾飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五�第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋腾飞减去有期徒刑一年九个月。其刑期自2011年3月19日起至2019年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1813号
原告：张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街，统一社会信用代码91130700308178382G。
负责人：胡永清，该行行长。
委托诉讼代理人：任博文，河北厚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，河北厚林律师事务所律师。
被告：张家口市鑫胜农业开发有限公司，住所地怀安县太平庄乡井儿湾村，统一社会信用代码91130728685732182W。
法定代表人：张风枝。
委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告：石家庄汇元担保有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路与城角街交口金石大厦A座603室，统一社会信用代码91130100692072020M。
法定代表人：耿小选
委托诉讼代理人：王峰，该公司区域经理。
原告张北县农村信用联社股份有限公司与被告张家口市鑫胜农业开发有限公司、石家庄汇元担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李阳、任博文和被告张家口市鑫胜农业开发有限公司的委托代理人那志刚、被告石家庄汇元担保有限公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张北县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款利息475492.18元。事实和理由：2013年6月25日原告与被告张家口市鑫胜农业开发有限公司签订《企业借款合同》，合同约定被告张家口市鑫胜农业开发有限公司向原告借款500万元，借款期限为2013年6月25日至2015年6月24日，月利率10.5063‰。同日原告与被告石家庄汇元担保有限公司签订《保证合同》，合同约定被告石家庄汇元担保有限公司为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括该笔贷款的本金、利息和原告实现债权的费用。该笔借款到期后，被告归还500万元本金及部分利息，现在尚欠利息475492.18元。
被告张家口市鑫胜农业开发有限公司、石家庄汇元担保有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张家口市鑫胜农业开发有限公司于判决生效之日起十日内归还原告张北县农村信用联社股份有限公司借款利息475492.18元；
二、被告石家庄汇元担保有限公司对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任。被告石家庄汇元担保有限公司承担连带责任后，有权向被告张家口市鑫胜农业开发有限公司追偿。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8432元，适用简易程序减半收取计4216元，由被告张家口市鑫胜农业开发有限公司、石家庄汇元担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 虎
二〇一七年十月十六日
书记员 赵福星
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初1813号原告：张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街，统一社会信用代码91130700308178382G。负责人：胡永清，该行行长。委托诉讼代理人：任博文，河北厚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，河北厚林律师事务所律师。被告：张家口市鑫胜农业开发有限公司，住所地怀安县太平庄乡井儿湾村，统一社会信用代码91130728685732182W。法定代表人：张风枝。委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。被告：石家庄汇元担保有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路与城角街交口金石大厦A座603室，统一社会信用代码91130100692072020M。法定代表人：耿小选委托诉讼代理人：王峰，该公司区域经理。原告张北县农村信用联社股份有限公司与被告张家口市鑫胜农业开发有限公司、石家庄汇元担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李阳、任博文和被告张家口市鑫胜农业开发有限公司的委托代理人那志刚、被告石家庄汇元担保有限公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张北县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款利息475492.18元。事实和理由：2013年6月25日原告与被告张家口市鑫胜农业开发有限公司签订《企业借款合同》，合同约定被告张家口市鑫胜农业开发有限公司向原告借款500万元，借款期限为2013年6月25日至2015年6月24日，月利率10.5063‰。同日原告与被告石家庄汇元担保有限公司签订《保证合同》，合同约定被告石家庄汇元担保有限公司为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括该笔贷款的本金、利息和原告实现债权的费用。该笔借款到期后，被告归还500万元本金及部分利息，现在尚欠利息475492.18元。被告张家口市鑫胜农业开发有限公司、石家庄汇元担保有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张家口市鑫胜农业开发有限公司于判决生效之日起十日内归还原告张北县农村信用联社股份有限公司借款利息475492.18元；二、被告石家庄汇元担保有限公司对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任。被告石家庄汇元担保有限公司承担连带责任后，有权向被告张家口市鑫胜农业开发有限公司追偿。如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8432元，适用简易程序减半收取计4216元，由被告张家口市鑫胜农业开发有限公司、石家庄汇元担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 虎二〇一七年十月十六日书记员 赵福星附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
新疆温泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执字第15号
申请执行人：马道年。
被申请执行人：徐辉、田新燕。
本院受理申请执行人马道年与被申请执行人徐辉、田新燕民间借贷纠纷一案，执行标的款为18600元，执行费179元。本院在执行过程中，于2015年1月12日向被执行人徐辉、田新燕送达执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人无偿还能力，被申请人也无其他财产可提供执行，现我院对被执行人分别在银行、工商、车管、房管等部门的资产情况查询后，发现被申请执行人无财产可供执行。同时申请执行人也未能提供其他可供执行财产。
本案符合终结本次执行程序的法定条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结温泉县人民法院作出的（2014）温民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 沙
审判员 吾买尔江
审判员 古 丽 松
二〇一五年七月三日
书记员 巴特孟克
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第253号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：余伟华。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告余伟华信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告余伟华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：625996001780XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币5919.52元（该利息、滞纳金计算截至2014年6月18日），并自2014年6月19日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证。8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告余伟华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年5月28日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为625996001780XXXX，信用卡额度为人民币5000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金4996.4元、利息633.23元（计算到2014年6月18日）、滞纳金289.89元，共计5919.52元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方于2013年5月28日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿625996001780XXXX卡结欠的透支本金4996.4元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担625996001780XXXX卡的利息633.23元（计至2014年6月18日）、滞纳金289.89元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告余伟华于2013年5月28日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告余伟华使用625996001780XXXX信用卡产生的透支本金4996.4元、利息633.23元（利息计至2014年6月18日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金289.89元，合计5919.52元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费50元，公告费14元（公告费300元，由21案当事人共同负担），共64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 毛文芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯嘉琳
第5页共5页
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00713-1号
申请执行人：铜陵浩荣电子科技有限公司。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
被执行人：珠海勤泓快捷线路板有限公司。
法定代表人：李萍，该公司经理。
第三人：深圳勤基科技有限公司。
法定代表人：胡联全。
本院在执行铜陵浩荣电子科技有限公司与珠海勤泓快捷线路板有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人珠海勤泓快捷线路板有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明：第三人深圳勤基科技有限公司作为被执行人珠海勤泓快捷线路板有限公司的开办单位（股东），在出资后又将出资款250万元转回。现申请执行人铜陵浩荣电子科技有限公司以深圳勤基科技有限公司抽逃出资为由，向本院申请追加其为本案被执行人。
本院认为，铜陵浩荣电子科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加深圳勤基科技有限公司为本案被执行人，并在抽逃注册资金的范围内对申请执行人铜陵浩荣电子科技有限公司承担赔偿责任。即应在本裁定生效后三日内向申请执行人铜陵浩荣电子科技有限公司清偿债务879722.55元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 陈坦文
代理审判员 李 照
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》第三十五条--公司成立后，股东不得抽逃出资。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条--
公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）利用关联交易将出资转出；
（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条第二款--
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条--
被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2638号
申请执行人：蔡朝龙，男，1970年11月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：李树洋，男，1970年1月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：李雪燕，女，1971年12月2日出生汉族，住象山县。
申请执行人蔡朝龙与被执行人李树洋、李雪燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李树洋、李雪燕未按判决书确定的义务履行，申请执行人蔡朝龙于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李树洋、李雪燕支付执行款50000元及迟延履行利息，承担执行费650元。2017年6月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李树洋、李雪燕发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款50000元及迟延履行利息，承担执行费650元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2638号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一七年十二月五日
代书记员 周羽翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2851号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告周流寿，男，汉族，1972年11月28日出生，住福建省建阳市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周流寿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告周流寿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉称，2011年12月31日，周流寿向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年11月16日累计欠款本息共计444007.48元未给付。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心多次催款，周流寿仍未清偿。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、周流寿支付截止2016年11月16日的信用卡透支本金299329.55元、利息56560.96元、滞纳金80514.43元，分期手续费7602.54元，合计444007.48元，并支付自2016年11月17日起以信用卡透支本金299329.55元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由周流寿承担。
被告周流寿未答辩。
经审理查明，2011年，周流寿向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周流寿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审批向周流寿发放了信用卡一张。周流寿以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，周流寿开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年11月16日，周流寿欠中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金299329.55元、利息56560.96元、滞纳金80514.43元，分期手续费7602.54元，合计444007.48元。
审理中，经本院释明，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心对要求周流寿支付2016年11月16日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周流寿与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向周流寿发放了信用卡，周流寿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周流寿应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求周流寿支付2016年11月16日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求周流寿支付2016年11月16日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告周流寿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周流寿在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年11月16日的信用卡透支本金299329.55元、利息56560.96元、滞纳金80514.43元，分期手续费7602.54元，合计444007.48元，并支付自2016年11月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金299329.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3980元，由被告周流寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执756号
申请执行人：谭希滔，男，汉族，1952年6月19日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县高码门矿产品有限公司，住重庆市奉节县永安镇月牙街62号（广播电视局宿舍5单元1-2），注册号500236000004713.
法定代表人：李雪芸。
本院在执行申请执行人谭希滔与被执行人奉节县高码门矿产品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。本案暂无其他执行条件，且至执行之日已超三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘山林
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执505号
被执行人甄某某，男，1994年3月20日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人甄某某犯盗窃罪，某某县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）无刑初字第00064号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事审判庭于2016年8月24日向本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甄某某常年不在家居住不知去向，且暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为：3500元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定
（2016）冀0130执505号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 成金漫
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1598号
原代告同江市农村信用合作联社，住所地：同江市内。
法定代表人张自东，男，该联社理事长。
委托代理人李俊杰，男，1983年2月17日出生，汉族，同江市农村信用合作联社职员。代理权限：参加诉讼、提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告孙鹏程，男，1977年5月16日出生，汉族，农民。
被告郭红波，女，1978年3月19日出生，汉族，农民。
原告同江市农村信用合作联社诉被告孙鹏程、郭红波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告孙鹏程、郭红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2015年4月29日，被告孙鹏程在原告同江市农村信用合作联社处借款人民币49000元。后被告孙鹏程未偿还借款。原告诉至法院，要求被告孙鹏程、郭红波（孙鹏程妻）立即偿还借款本金人民币49000元及至2016年3月20日止，利息、罚息共计人民币5207.35元，本息合计人民币54207.35元并负担本案诉讼费用。
被告孙鹏程、郭红波、未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，营业执照(复印件)一份，证明原告同江市农村信用合作联社具有合法经营许可，公司负责人为张自东。
证据二，借款合同一份，证明2015年4月29日，被告孙鹏程、郭红波在原告同江市农村信用合作联社处借款人民币49000元。
证据三，黑龙江省农村信用社借款凭证。证明被告孙鹏程收到贷款。
证据四，孙鹏程利息清单一份，证明孙鹏借款金额人民币49000元，现余欠人民币49000元，至2014年4月29日至年3月20日,期限内借款利息为人民币4312.98元，逾期利息为人民币894.37元，借款利息及逾期利息共计人民币5207.35元。
证据五，被告孙鹏程、郭红波户口薄及结婚证（复印件）一份，证明被告两人系夫妻关系。
被告孙鹏程、郭红波、未到庭对上述证据进行质证亦未提交书面质证意见。
本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告孙鹏程、郭红波未向本庭提供任何证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2015年4月29日，被告孙鹏程在原告同江市农村信用合作联社处借款人民币49000元。后被告孙鹏程未偿还借款，余欠本金人民币49000元，期限利息及逾期利息共计5207.35元，本息合计人民币54207.35元。
本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告孙鹏程与原告同江市农村信用合作联社签订借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。原告按约定将人民币49000元存入被告孙鹏程在原告处开设的账户履行了合同义务。被告孙鹏程作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告郭红波与被告孙鹏程系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告郭红波依法应承担偿还责任，原告的诉讼请求均应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏程、郭红波于本判决生效后5日内给付原告同江市农村信用合作联社借款本金人民币49000元，利息、罚息5207.35元，本息合计人民币54207.35元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元由被告孙鹏程、郭红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张晓秋
二〇一六年五月十一日
书记员 康志冬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10602号
原告上海远久包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人彭艳琴，总经理。
委托代理人邱ＸＸ，男。
被告司占彪。
原告上海远久包装材料有限公司诉被告司占彪民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告偿还借款2，700元。本院于2015年11月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海远久包装材料有限公司的委托代理人邱ＸＸ到庭参加诉讼。被告司占彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告司占彪欠原告上海远久包装材料有限公司借款2，700元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告司占彪于本判决生效之日起十日内偿还原告上海远久包装材料有限公司借款2，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告上海远久包装材料有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4267号
上诉人（原审原告）：张宝珍。
被上诉人（原审被告）：深圳市南山区西丽湖世纪星学校。
法定代表人：郭国强，董事长。
委托代理人：吴小华，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人张宝珍因与被上诉人深圳市南山区西丽湖世纪星学校（世纪星学校）追索劳动报酬及解除劳动合同经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，在二审庭审调查时，关于张宝珍2014年6月社保未缴纳的原因，张宝珍称系世纪星学校主动停缴其社保导致，世纪星学校回应称系张宝珍自行将社保关系由世纪星学校调至深圳市罗湖区某英学校导致。经世纪星学校申请，本院向深圳市社会保险基金管理局南山分局发函询问，深圳市社会保险基金管理局南山分局复函称，“2014年6月3日，深圳市罗湖区某英学校将张宝珍社保关系调入参保，于2014年6月9日将张宝珍社保关系停交，又于2014年6月24日将张宝珍社保关系恢复”，“深圳市南山区西丽湖世纪星学校从2014年5月21日至2014年6月3日未有停交张宝珍社保的网上操作记录，2014年6月3日至2014年6月20日未有调入张宝珍社保的网上操作记录”，“6月20日张宝珍社保关系在深圳市罗湖区某英学校，但出于停交状态，因此其6月份社保费未缴纳”。世纪星学校与张宝珍对深圳市社会保险基金管理局南山分局回函的真实性和合法性均无异议。原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，张宝珍与世纪星学校曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于张宝珍的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
张宝珍上诉请求世纪星学校支付解除劳动合同经济补偿。对此，本院认为，张宝珍要求世纪星学校双方支付解除劳动合同经济补偿，说明其亦认可双方劳动合同已经解除。双方就劳动合同解除原因存在争议，世纪星学校主张张宝珍的病假于2013年12月25日届满，但张宝珍未按时回单位上班，此后也一直无故不上班，并自行到深圳市罗湖区某英学校工作。张宝珍主张其于2013年12月25日回到世纪星学校打卡出勤，但世纪星学校一直未给其安排工作，其并没有从世纪星学校主动离职。对于本案劳动合同解除原因，本院认为，张宝珍主张系世纪星学校拒绝为其缴交社保，其才委托深圳市罗湖区某英学校缴交社保，但根据深圳市社会保险基金管理局南山分局复函，世纪星学校未有主动停缴张宝珍社保情况，系张宝珍主动委托深圳市罗湖区某英学校缴交社保，导致世纪星学校未再为张宝珍缴交社保，故张宝珍该主张缺乏事实依据，且违反诚实信用原则，本院不予采信。张宝珍因病休养长期未工作，世纪星学校一直为张宝珍缴交社保，反而是张宝珍主动将社保关系由世纪星学校调出至深圳市罗湖区某英学校，显示张宝珍自身无意愿与世纪星学校继续维持劳动关系，并与深圳市罗湖区某英学校建立了缴交社保的关系，故本院采信世纪星学校关于张宝珍系自动离职的主张，张宝珍要求世纪星学校支付解除劳动合同经济补偿的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决世纪星学校支付张宝珍解除劳动合同经济补偿2297元，世纪星学校未提出上诉，视为其自愿处分权利，本院予以确认。
张宝珍上诉请求世纪星学校支付医疗费。对此，本院认为，世纪星学校为张宝珍缴纳社会保险费至2014年5月份，之后因张宝珍自身原因未能继续缴纳，由于世纪星学校依法为张宝珍缴纳了社会保险，无需承担张宝珍请求的医疗费，本院对张宝珍该上诉请求不予支持。
张宝珍上诉请求世纪星学校支付生活费。对此，本院认为，张宝珍要求世纪星学校向其支付2013年11月19日至2014年11月13日期间的生活费12000元，该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。
张宝珍上诉请求世纪星学校支付2013年11月19日至2014年11月13日的工资。对此，本院认为，原审已经判决世纪星学校支付张宝珍2013年11月22日至2014年5月21日期间的医疗期工资8406.40元，该认定并无不当。由于双方劳动合同已经于2013年12月25日因张宝珍自动离职而解除，张宝珍上述上诉请求理据不足，本院不予支持。
张宝珍上诉请求世纪星学校支付从教津贴。对此，本院认为，张宝珍该请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予处理，张宝珍可另循法律途径解决。
综上所述，张宝珍的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人张宝珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11778号
原告金阿文。
委托代理人缪宏森，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
委托代理人谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告钱国仙。
被告裘春风。
被告利宝保险有限公司浙江分公司。
负责人李忠。
本院在审理原告金阿文诉被告钱国仙、裘春风、利宝保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金阿文在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱国仙、裘春风、利宝保险有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金阿文撤回对钱国仙、裘春风、利宝保险有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已批准缓交），由金阿文负担。
审 判 员 茹华丽
二○一六年十一月一日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 陈清清
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11778号原告金阿文。委托代理人缪宏森，杭州市经纬法律服务所法律工作者。委托代理人谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。被告钱国仙。被告裘春风。被告利宝保险有限公司浙江分公司。负责人李忠。本院在审理原告金阿文诉被告钱国仙、裘春风、利宝保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金阿文在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱国仙、裘春风、利宝保险有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金阿文撤回对钱国仙、裘春风、利宝保险有限公司浙江分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已批准缓交），由金阿文负担。审 判 员  茹华丽                  二○一六年十一月一日                  本件与原本核对无异              书 记 员  陈清清
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4304号
原告：兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王某某，系该中心主任。
委托诉讼代理人：何某，兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心职工。
委托诉讼代理人：陈某某，兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心职工。
被告苏某某。
被告李某某。
本院在审理原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心诉被告苏某某、李某某追偿权纠纷一案中，原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心于2016年12月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心。
审 判 长 孟定军
代理审判员 魏蕊娟
人民陪审员 范建设
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 露
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初151号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人普某，男，1988年03月08日生，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民。因本案于2017年09月05日被大姚县公安局决定取保候审。现住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人普某犯危险驾驶罪，于2017年11月02日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人普某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年08月05日20时许，被告人普某与杨某1、杨某2、王某四人在大姚县永盛小区鲜鱼庄吃饭，席间普某饮下两白瓷杯白酒。当晚21时55分，普某酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车，由永盛小区鲜鱼庄前往大姚县老客运站住宿区，行至大姚县白塔路地税局大厅门口路段时被设卡查缉的交警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，普某的静脉血液中酒精含量为118.70mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人普某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪对被告人普某处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人普某对起诉书指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年08月05日20时许，被告人普某与杨某1、杨某2、王某在大姚县城永盛小区鲜鱼庄饭店吃饭，期间普某饮了酒。当晚21时55分，被告人普某驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车，从永盛小区出发欲前往大姚县城老客运站住宿区，行至县城白塔路大姚县地税局门口路段时被设卡查缉的交警查获。经提取被告人普某的静脉血液进行检测，其静脉血液中检出乙醇，含量为118.70mg/100ml。
上述事实，被告人普某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，查获经过及照片，呼气式酒精检测结果单及照片，血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录及公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆信息查询结果单，情况说明，指认现场笔录及照片，证人杨某2、杨某1等人的证言，被告人普某的供述与辩解，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人普某应依法予以惩处。被告人普某到案后如实向公安机关交代了自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人普某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人普某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子康
审 判 员 罗如丽
人民陪审员 赵聚军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李亚晶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1680号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：刘先丰，男，1981年6月23日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人刘先丰借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月22日作出的（2014）吉农民督字第913号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘先丰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第913号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
北京市东城区人民法院
民事裁定书
（2016）京0101民初10317号
申请人：王劲松，�，汉族，1970年4月10日出生，住北京市东城区。
委托代理人刘庆涛，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人武艳华，北京市华城律师事务所律师。
被申请人：李祖仁，男，汉族，1945年7月10日出生，住北京市大兴区。
原告王劲松与被告张凯、被告万妮娜、被告李祖仁、被告薛克荣、被告张广信、被告杜海军合同纠纷一案，申请人王劲松向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李祖仁账户内的存款1
033 750元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。申请人王劲松以现金206
750元提供担保，担保人张占一以其位于北京市海淀区万柳阳春光华家园×号楼×层×号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王劲松的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人张占一名下所有位于北京市海淀区万柳阳春光华家园×号楼×层×号房屋；
二、冻结被申请人李祖仁银行账户内的存款人民币一百零三万三千七百五十元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费五千元，由申请人王劲松负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯宁
二○一六年八月二十二日
书 记 员 李倩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2374号
原告：刘某某，女，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被告：姚某某，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
原告刘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告原系同学关系，后自由恋爱结婚，婚后关系一直较好，从2010年开始，发现被告有外遇致夫妻感情不睦，现夫妻感情确已破裂，故诉请法院判决准予离婚，婚生子姚某甲由原告带领抚养，被告承担子女抚养费。
被告姚某某辩称：双方系自由恋爱结婚，婚后感情很好并育有一子，因工作关系原告误认为被告与他人有染，夫妻之间虽出现矛盾但可以通过沟通解决，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告姚某某原系同学关系后建立恋爱关系，2010年2月5日原被告在霍邱县民政局登记结婚，2008年1月19日生育一子姚某甲，婚后初期夫妻感情一直很好，后原告认为被告与他人有染，双方遂发生矛盾，2016年7月6日原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的结婚登记声明书、户口本复印件及原告庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较牢，婚后也建立了一定的夫妻感情，现在虽然两人产生矛盾，但只要双方相互尊重，相互沟通，夫妻感情完全可以修复。综上，原告要求离婚，其未提供夫妻感情确已破裂的证据，加之被告不同意离婚，故其离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李丹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4008号之一
申请执行人蔡丽霞，女，1968年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人程靓、陆丽艳（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴淑纯，女，1964年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，注册号350583100002613。
法定代表人魏剑辉。
被执行人福建省南安市辉达投资有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75号，注册号350583100019238。
法定代表人魏剑辉。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14372号申请执行人蔡丽霞与被执行人魏剑辉、吴淑纯、福建省南安市辉达鞋业有限公司、福建省南安市辉达投资有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金5500000元及利息，并由被执行人承担本案执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已扣划被执行人魏剑辉银行存款1293.89元。并向南安市法院发送申请参与分配函。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4008号
申请执行人蔡丽霞，女，1968年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人程靓、陆丽艳（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族。
被执行人吴淑纯，女，1964年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，注册号350583100002613。
法定代表人魏剑辉。
被执行人福建省南安市辉达投资有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75号，注册号350583100019238。
法定代表人魏剑辉。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第14372号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏剑辉、吴淑纯、福建省南安市辉达鞋业有限公司、福建省南安市辉达投资有限公司所有的银行存款人民币5554900元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、强制执行被执行人魏剑辉、吴淑纯、福建省南安市辉达鞋业有限公司负担的诉讼费26613元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林 鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2476号
本院在执行申请人崔希林与被执行人王长青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王长青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王长青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2476号申请执行人崔希林，男，1988年11月13日生，汉族，郯城县，居民。被执行人王长青，男，1979年10月9日生，汉族，郯城县郯东路，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第1300号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王长青名下的银行存款元。二、冻结被执行人王长青名下的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年九月二十六日书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2476号申请执行人崔希林，男，1988年11月13日生，汉族，郯城县。被执行人王长青，男，1979年10月9日生，汉族，郯城县郯东路。370303197910090617。本院在执行崔希林与王长青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王长青在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王长青在银行的存款元，期限为一年。划拨被执行人王长青在银行的存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一九年十一月二十七日书记员  徐勇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1161号
申请执行人薛永萍，女，1959年3月18日出生，住大同市城区。
被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市教场街。
法定代表人翟立业，职务经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4091号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司银行存款54888.5元或查封相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十七日
书记员 王雅玲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00562号
原告沙伟。
被告杨金海。
被告黄海娟。
被告黄建忠（又名黄建中）。
原告沙伟与被告杨金海、黄海娟、黄建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告沙伟到庭参加了诉讼，被告杨金海、黄海娟、黄建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙伟诉称，被告杨金海、黄海娟夫妇，2009年11月30日，因急需周转资金，向原告借款人民币玖万元整，约定月息3分，并由被告黄建忠担保。经催要三被告至今分文未还。现起诉要求三被告连带清偿原告借款90000元及支付自2009年11月30日至还清之日的利息。
被告杨金海、黄海娟、黄建忠均未答辩。
经审理查明，2009年11月30日，被告杨金海、黄海娟以急需周转资金为由，立据向原告借款9万元，借条约定借款月利率为3分，满月付息。借款到期归还，如过期每天按50%加息。到期不还，派人前来催款，每次车费报酬20元，由借款人承担。未约定还款期限。被告黄建忠作为担保人在该借条上签名（黄建中）。约定“该款到期由我负责归还，并用家财作担保”。当日，原告以现金方式交付给被告杨金海、黄海娟。之后经原告催要，被告杨金海、黄海娟未能归还借款、支付利息。担保人也未履行担保责任。为此，原告诉讼来院。
庭审中，原告沙伟变更利率主张，要求三被告自借款之日起银行同期贷款利率的4倍计算利息。
上述事实，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告借款后至今未能归还，应承担清偿债务的民事责任。因未有证据证明双方约定了还款时间的，债权人可随时主张权利。故原告要求被告杨金海、黄海娟归还借款，本院予以支持。原告主张的利息，因双方约定的借款利息高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准，故原告变更后的利息诉请并无不当，本院亦予以支持。被告黄建忠作为连带责任保证人，对被告杨金海、黄海娟的债务应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨金海、黄海娟追偿。被告杨金海、黄海娟、黄建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金海、黄海娟于本判决生效之日起十日内归还原告沙伟借款人民币9万元及利息（利息计算：自2009年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告黄建忠对被告杨金海、黄海娟的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告黄建忠承担担保责任后，有权向被告杨金海、黄海娟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，由被告杨金海、黄海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13800（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆小龙
代理审判员 高 梅
人民陪审员 蔡双全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈 霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终959号
上诉人（原审原告）王玉德，男，1954年6月18日出生。
委托代理人耿峰，远闻（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建方，男，1975年7月15日出生。
委托代理人刘增平，虞城县第一法律服务所法律工作者。
上诉人王玉德与被上诉人李建方排除妨害纠纷一案，王玉德于2015年11月2日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令李建方清除堵塞在集体土地道路上面的杂物，保障道路畅通，排除妨害、恢复原状，并向王玉德赔礼道歉；且诉讼费由李建方承担。该院于2015年12月25日作出民事判决。王玉德对该判决不服，提起上诉。本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉德及其委托代理人耿峰，被上诉人李建方及其委托代理人刘增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，双方系同村前后邻居，在双方宅基地东侧有一条东北、西南方向的乡村路，两家中间也有一条通路，双方院墙西侧相距5.90米，王玉德院墙东侧距离砖堆6.15米。2015年9月26日，双方因道路发生纠纷，在稍岗镇人大主席尤洪涛、稍岗镇调解委员会主任林义军、村支部书记李吉广的主持下达成调解协议，并将该协议履行完毕。在李建方房屋的东侧有一片三角空闲地，王玉德在空闲地上存放有砖块，且有其他杂物。现王玉德以要求李建方清除堵塞在集体土地道路上面的杂物，保障道路畅通，排除妨害，恢复原状，并向王玉德赔礼道歉为由提起诉讼。
原审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。”第二款又规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王玉德主张李建方放置的砖堆等杂物堵塞道路，影响王玉德的正常通行的证据不足，经该院现场堪验王玉德的砖堆并没有放置在道路上。故对王玉德要求李建方清除堵塞在集体土地道路上面的杂物，保障道路畅通；排除妨害、恢复原状，并向王玉德赔礼道歉的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王玉德的诉讼请求。案件受理费100元，由王玉德负担。
原审判决后，王玉德不服，上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人擅自侵占集体公共道路，妨碍他人通行，损害社会公共利益，其行为明显违法。请求撤销虞城县人民法院（2015）虞民初字第2622号民事判决，发回重审或改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，且本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李建方未提交答辩状，庭审中辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决具有事实和法律依据，请求维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原审判决以上诉人主张排除妨害的依据不足为由驳回其诉讼请求是否正确。
二审庭审中上诉人王玉德向本院提交的证据有，证一，宅基地使用证二份。证明目的，被上诉人李建方在其宅基地之外，堆积杂物占用集体土地。证二，证明四份。证明目的，被上诉人李建方未履行原村委会参与调解双方达成的协议，其堆放的杂物、砖块为集体土地。
被上诉人李建方未提交新证据。
经被上诉人质证，认为上诉人提交的证据不属于新证据，达不到其证明目的，几份证明均证明不了砖堆影响道路通行。
本院对上诉人王玉德提交的证据认证如下，上诉人王玉德提交的证据能够证明被上诉人李建方堆放砖块占用集体土地，但与其上诉人王玉德无关联。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李建方放置的砖堆杂物占用的是集体土地，而没有占用上诉人王玉德的土地，也没有堵塞东西及南北两方向道路，上诉人王玉德上诉称，被上诉人李建方放置的砖块杂物侵占公共道路，妨碍他人通行的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决驳回上诉人王玉德诉讼请求适当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王玉德承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7105号
罪犯叶珍伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年8月7日作出（2014）丽莲刑初字第490号刑事判决，以被告人叶珍伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。被告人叶珍伟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年9月25日以（2014）浙丽终字第166号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶珍伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶珍伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶珍伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶珍伟准予减刑五个月（刑期自2014年4月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1814号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告邵国琦，男，1984年8月12日生，现住南宁市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告邵国琦信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 甜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8255号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：王志强，男，1983年5月19日生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王志强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告上海浦东发展银行股份�限公司奉贤支行以需要补充证据为由于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。
审判员 韩 峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1290号
申请人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司。
法定代表人刁玉春，系该公司行长。
委托代理人刘海军，系该公司风险管理部经理。
被执行人张美霞。
被执行人孟钰珉。
被执行人张丽霞。
被执行人刘远耀。
被执行人贺智平。
被执行人孟小琴。
本院在执行申请人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张美霞、孟钰珉、张丽霞、刘远耀、贺智平、孟小琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司向本院提出终结（2014）鄂托法民初字第512号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第512号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 智
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3923号
原告：桦甸市福阳物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张贵君，经理。
委托诉讼代理人：王奎忠，职员。
被告：王洪江，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市福阳物业服务有限公司与被告王洪江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市福阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李文红
二〇一六年十二月八日
书记员 谷婧闻
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第583号
上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山天和科技开发有限公司，住所地：唐山市高新区瓦房庄村南。
法定代表人：姜喜瑞，该公司董事长。
委托代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国化工工程第十三建设有限公司，住所地：河北省沧州市永济东路79号。
法定代表人：李小平，该公司董事长。
委托代理人：李高军，该公司工会主席。
委托代理人：李鸿俊，该公司法律顾问。
上诉人唐山天和科技开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐山天和科技开发有限公司于2015年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐山天和科技开发有限公司申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐山天和科技开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4755元减半收取2377元，由上诉人唐山天和科技开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 王 健
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘莎娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1044号
罪犯张怀军，男，1977年1月16日生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年12月11日作出（2008）昆铁中刑初字第321号刑事判决，认定被告人张怀军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币19000元。判决生效后，于2008年12月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张怀军准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月15日起至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3038号
申请执行人林占武。
被执行人秦起孝。
林占武与秦起孝生命权、健康权、人身权纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）武侯民初字第3038号民事判决已经发生法律效力。权利人林占武于2015年9月17日向本院申请执行，执行标的为77390.36元。
本案在执行过程中，因被执行人秦起孝在四川省邑州监狱服刑且无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人林占武发现被执行人秦起孝有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3038号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶 桃
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初522号
原告：魏文艳，女，汉族，陇南市武都区城关镇，住宕昌县城关镇，宕昌县安心物业公司职工。
被告：宕昌县鑫达出租车有限责任公司，宕昌县何家堡乡大堡子村。
法定代表人：牛佛全，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司陇南支公司，陇南市武都区城关镇建设路。
法定代表人：郭爱平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈保平，男，汉族，住宕昌县城关镇。
原告魏文艳与被告宕昌县鑫达出租车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司陇南支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏文艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南支公司委托诉讼代理人陈保平到庭参加诉讼，被告宕昌县鑫达出租车有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费730元、交通费2400元、住宿费1500元、误工费16800元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、护理费3000元、外出复查伙食补助费2100元，共计人民币28930元。2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年3月30日上午11时50分左右，原告搭乘被告宕昌县鑫达出租车有限责任公司出租车（刘岳峰驾驶的甘K07**）,由县医院行至东苑宾馆十字路口下客时，与赵单风驾驶的甘K357**时风牌三轮车发生碰撞，致使原告受伤，原告在宕昌县人民医院住院治疗3天，经医院诊断为“胎盘出血，先兆流产，需住院观察治疗。”2016年4月20日宕昌县公安局交通警察大队作出“一般第20160053号”交通事故认定书，认定赵单风承担本起事故的全部责任，刘岳峰、魏文艳不承担本起事故的责任。
中国人寿财产保险股份有限公司陇南支公司辩称，宕昌县鑫达出租车有限责任公司发生交通事故的被保出租车（刘岳峰驾驶的甘K07**），在本起交通事故中不承担责任，原告要求的各项赔偿应由承担本起事故全部责任的赵单风赔偿，我们不承担赔偿责任。
宕昌县鑫达出租车有限责任公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告身份证复印件1张，被告对该证据真实性、合法性、关联性没有异议，予以确认。
2.住院费用结算单9张、收费回执1张、疾病诊断书1张、病历1份、住院明细1张、出院证明1张、医院报告2张、胎心监护3张、彩超报告4张。住院费用结算单9张、疾病诊断书1张、病历1份、住院明细1张、出院证明1张、医院报告2张、胎心监护3张、彩超报告4张，其真实性、合法性、关联性均符合法律规定且被告对上述证据没有异议，应予确认。收费回执虽记录了原告的姓名、数额、时间，但该回执清楚标记“请就诊结束后，打印报销凭证”故该证据合法性存疑，不予确认。
3.工资证明1张，予以确认。被告对该证据真实性、合法性、关联性没有异议，应予确认。
4.甘肃省地方税务发票24张。西安七天酒店管理有限公司兰州南关十字店的18张甘肃省地方税务发票，予以确认。兰州云峰餐饮有限责任公司分公司6张甘肃省地方税务发票，因其是餐饮娱乐，与住宿没有关联，关联性存疑，故不予确认。
本院认为，原告搭乘被告宕昌县鑫达出租车有限责任公司出租车，双方形成了运输合同，被告应全面的履行运输义务并在运输过程中对原告安全负责，应当对运输过程中致使原告受伤的损失承担损害赔偿责任。原告的医疗费应按医疗费用票据核算为479元；住宿费按其提交的符合法律规定的发票核算为900元；误工费按其每天实际工资标准及住院天数核算为280元（月工资2800元÷30天×3天）；护理费按2015年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资及护理天数核算为316.5元（38502元÷365天×3天）；营养费核算为60元（20元×3天）；住院伙食补助费参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准核算为120元（40元×3天）；共计人民币2155.5元。原告要求被告赔偿的交通费、外出复查伙食补助费，因其没有证据予以证实，不予支持。
综上所述，原、被告之间的运输关系真实存在，合法有效，应予保护。原告魏文艳在乘车途中受伤，被告宕昌县鑫达出租车有限责任公司应当对运输过程中原告受伤的损失承担损害赔偿责任。被告宕昌县鑫达出租车有限责任公司虽对事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司陇南支公司投了交强险、第三者责任险、车辆损失险、承运人责任险，因其未出庭参加诉讼，对其投保的具体数额不能确定，故应由被告宕昌县鑫达出租车有限责任公司承担原告的损害赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告宕昌县鑫达出租车有限责任公司在本判决书生效后十日内赔偿原告魏文艳医疗费、住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币2155.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费523元，由原告魏文艳承担484元，被告被告宕昌县鑫达出租车有限责任公司承担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 许江龙
代理审判员 马俊涛
人民陪审员 魏理全
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石建华
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广非执裁字第6号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人潘亚明。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04003号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年4月29日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行行政处罚决定第一项“自收到本告知书15日内，退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由相关政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 迅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更690号
罪犯朱先福，男，1986年10月27日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠州市中级人民法院于2009年11月5日作出(2009)惠中法刑二初字第77号刑事判决，以被告人朱先福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年12月17日起至2021年12月16日止。本院于2013年9月30日裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱先福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯朱先福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，监狱表扬1次，监狱记功1次,2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区105名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯朱先福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯朱先福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变。
（刑期自2008年12月17日起至2020年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初218号
原告闫海�，男，1985年2月28日生，汉族，山西省寿阳县人。
被告刘富有，男，1966年11月27日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。
原告闫海斌与被告刘富有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭金凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫海斌到庭参加诉讼，被告刘富有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫海斌诉称，被告刘富有经营玉米收购生意，2016年4月19日我以每斤0.74元的价格将14000斤玉米卖给被告，共计10360元，被告给我出具欠条。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告玉米收购款10360元。
被告刘富有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘富有经营玉米收购生意，2016年4月19日原告以每斤0.74元的价格将14000斤玉米卖给被告，共计10360元，被告给原告出具欠条。庭审中，原告提供被告出具的欠条一份，现原告要求被告给付原告玉米款10360元。
认定上述事实的证据有：欠条及当事人陈述。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付欠款10360元，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富有在本判决生效后五日内给付原告闫海斌欠款10360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取30元，由被告刘富有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一七年四月十二日
书记员 许 鹏
（校对人：许鹏）
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终80号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴刚。2014年5月，因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于湖北省麻城市看守所。
湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人吴刚犯盗窃罪、敲诈勒索罪一案，于二0一六年四月二十九日作出（2016）鄂1181刑初138号刑事判决。原审被告人吴刚不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、盗窃罪
2015年6月16日凌晨，被告人吴刚在湖北省××城关镇棉纺厂，采取撬门的手段进入失主胡爱荣家中，盗窃现金100元和价值942元的平板电脑一台。
二、敲诈勒索罪
2015年10月9日，被告人吴刚伙同同案人耿金周、彭望谱、刘磊等人驾驶租赁的汽车从湖北省红安县来到麻城市，采取骑自行车故意碰撞路上的货车，并以此为由向货车司机勒索钱财的手段，先后三次向他人勒索钱财共计3000元，其中两次未遂。
1、2015年10月9日13时许，吴刚、耿金周、彭望谱等人在106国道湖北省麻城市黄土岗镇路段发现被害人张某甲驾驶的货车，遂准备敲诈张某甲。耿金周等人驾车在货车前压制，吴刚伺机将自行车推向该货车，彭望谱等人将货车拦截后，吴刚以自己被撞为由向张某甲敲诈现金3000元。
2、2015年10月9日15时许，吴刚、耿金周、彭望谱等人在106国道湖北省麻城市黄土岗镇杨柳河路段发现被害人刘某驾驶的货车，遂准备敲诈刘某。耿金周等人驾车在货车前压制，吴刚伺机将自行车推向该货车，彭望谱等人将货车拦截后，吴刚以自己被撞为由向刘某敲诈钱财。在刘某及其妻子准备报警时，吴刚将二人的手机摔坏，价值2570元。后因刘某的朋友及时赶到现场而未得逞。
3、2015年10月9日15时许，吴刚、耿金周、彭望谱等人在麻城市麻东高速入口附近发现被害人张某乙驾驶的货车，遂准备敲诈张某乙。吴刚伺机将自行车推向该货车，以自己被撞为由向张某乙敲诈钱财。耿金周、彭望谱等人在一旁威胁，吴刚等人对张某乙实施殴打，并要求张某乙将吴刚送至麻城市骨科医院检查。后在敲诈勒索钱财的过程中，被公安干警抓获。
吴刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴刚在开庭过程中无异议，并有汽车租赁合同、扣押、发还清单、刑事判决书、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、同案人供述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴刚以非法占有为目的，伙同他人勒索被害人的钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。吴刚在公诉机关指控其敲诈勒索犯罪的第二起、第三起作案中，因为意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。吴刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。吴刚在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
上诉人吴刚上诉诉称，一审判决量刑过重。
经审理查明，原审被告人吴刚入户盗窃他人财物的事实和伙同他人勒索被害人的钱财的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，被告人在一审开庭中自愿认罪，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴刚以非法占有为目的，伙同他人勒索被害人的钱财，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判基于本案事实和被告人吴刚所具有的如实供述、在第二起、第三起敲诈勒索作案属未遂、累犯等量刑情节对其量刑并无不当，上诉人吴刚认为一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一六年六月八日
书记员 李笑笑
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终406号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐医云。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1611号民事判决，分别于2015年7月30日、2015年8月2日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2016年3月14日移送上诉状及案卷至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日上午在本院数字法庭公开开庭进行了审理。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人唐医云及其委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐经本院传票传唤未到庭。
本院认为：原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1611号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 吴昭明
代理审判员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一六年六月九日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01314号
原告盆江，男，汉族。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
被告王永军，又名王军，男，汉族。
原告盆江与被告王永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盆江及其委托代理人闫岩到庭参加诉讼，被告王永军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盆江诉称，2013年7-8月份，被告从原告处购买小麦，后经双方结算，被告欠原告麦款60000元。2013年10月8日，被告向原告出具欠条，载明欠原告小麦款60000元。后经原告多次催要，被告一直推托拒付，至今未还，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付欠款60000元；并承担本案的诉讼费用。
被告王永军未答辩。
经审理查明，原告盆江在遂平县车站粮库经营小麦购销生意期间，被告王永军从原告处购买小麦合款60000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠盆江小麦款〈60000元〉〈陆万圆整〉，王军，2013.10.8号”。经原告多次向被告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。上为本案事实。
以上事实有原告陈述及原告提供欠条一份在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王永军拖欠原告盆江小麦款60000元，有被告给原告出具的欠款凭条为据，应认定原被告之间已形成合法有效的买卖合同关系。被告经原告多次催要未偿付欠款，应承担相应的违约责任。原告盆江要求被告王永军偿还欠款60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王永军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永军于本判决生效之日起五日内偿还原告盆江小麦款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 吕新生
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王文红
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01631号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：杨忠林，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人杨忠林借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）吉农民督字第01744号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨忠林暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01744号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1409号
申请执行人象山县环境保护局与被执行人周金华违反相关环境保护规定被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审97号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人象山县环境保护局于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周金华已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执1409号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十八日
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审82号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人段金江。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）12-90号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月十五日
书记员 张 秀 平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第128号
申请执行人天津市滨海新区卫生局，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C2-23层。
法定代表人尹占春，职务局长。
委托代理人王新建，天津市滨海新区塘沽卫生监督所稽查科科长。
被执行人孟庆海。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区卫生局与被执行人孟庆海行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘行审字第0054号行政裁定书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年三月十日
书记员 王猛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1340号
上诉人（原审原告）：郜勤英，女，汉族，1968年5月9日出生。
委托代理人：李俊杰，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李得生，男，汉族，1955年3月15日出生。
被上诉人（原审被告）：周娥，女，汉族，1955年12月11日出生。
二被上诉人共同委托代理人：李永辉，男，汉族，1980年1月18日出生，系二被上诉人之子。
上诉人郜勤英因与被上诉人李得生、李永辉侵权责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人郜勤英及其委托代理人李俊杰、被上诉人李得生、周娥及其共同委托代理人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告郜勤英和被告李得生、周娥夫妇同是漯河市召陵区姬石镇陈庄村6组村民。2015年2月24日，原告郜勤英家开始建房。因郜勤英家所建房屋的宅基地和被告李得生、周娥夫妇的责任田相毗邻，周娥、李得生夫妇认为原告建房占住了自己家的责任田为由，多次阻挠原告郜勤英建房施工。但是截至诉讼，原告郜勤英家的房屋主体工程已经基本完工。在粉墙和拉院墙过程中，二被告又进行了阻挠。原告郜勤英未提交所建房屋的宅基地使用权证，理由是村里面的宅子都没有发证。被告ＸＸＸ、周娥也未提交其所承包责任田的承包合同。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。按照上述法律规定，关于土地所有权和使用权产生争议的，应当由人民政府进行确权处理。在争议解决以前，任何一方不得擅自改变土地利用现状。本案中，原、被告之间争议的根本问题就是土地使用权的问题，即郜勤英家建房是否占住了被告家的责任田。由于原告未能提交宅基地使用权证，被告未能提交责任田承包合同，双方如果有争议，应当申请人民政府进行确权处理，而非直接向人民法院提起侵权诉讼。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条、第六十二条，裁定如下：驳回原告郜勤英的起诉。案件受理费150元，依法予以退还。
上诉人郜勤英上诉称：本案是侵权纠纷，原审认为本案属土地确权纠纷不当；上诉人与被上诉人不存在土地使用权争议；原审未对赔偿问题处理属不当；被上诉人家是七口人地，不是九口人地；法律没有规定不经政府处理人民法院就不能处理等，请求二审法院撤销原裁定，予以改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李得生、周娥辩称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。双方土地纠纷应由政府首先确定涉案土地的土地使用权及适用范围；上诉人上诉理由不能成立等，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审驳回郜勤英起诉是否妥当。
本院认为：本案中，双方对争议土地均未提供宅基地使用证或其他有法律效力的证明材料，本院予以确认。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据该法规定，双方对争议土地应该协商解决，协商不成，由人民政府处理，在本案土地争议解决前，双方均不得改变土地利用现状。本案中，双方争议问题实质为郜勤英家建房是否占住了李永生、周娥家的责任田，原审裁定认为该土地争议应先由人民政府进行处理符合法律规定，并无不当，本院依法予以维持。上诉人郜勤英上诉称“法律没有规定不经政府处理人民法院就不能处理”的上诉理由，由于与法律规定不符，本院不予支持。综上，上诉人郜勤英的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 李佳哲
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1069号
原告邓某，女，1949年9月19日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇河溪水村。
原告周某，男，1936年10月11日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇河溪水村。
委托代理人李智明，桃江资江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告周某，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇河溪水村。
被告周某甲，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇河溪水村。
被告周某乙，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇肖家塅村。
本院于2015年8月18日受理原告周某、邓某与被告周某、周某甲、周某乙赡养费纠纷一案，在诉讼过程中，原告周某、邓某于2015年9月7日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某、邓某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某、邓某负担。
审 判 员 肖力华
二〇一五年九月七日
代理书记员 陈俊雄
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1069号
原告邓某，女，1949年9月19日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇河溪水村。
原告周某，男，1936年10月11日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇河溪水村。
委托代理人李智明，桃江资江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告周某甲，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇河溪水村。
被告周某乙，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇河溪水村。
被告周某丙，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇肖家塅村。
本院于2015年8月18日受理原告周某、邓某与被告周某甲、周某乙、周某丙赡养费纠纷一案，在诉讼过程中，原告周某、邓某于2015年9月7日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某、邓某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某、邓某负担。
审 判 员 肖力华
二〇一五年九月七日
代理书记员 陈俊雄
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初917号
原告：柳州市浩港贸易有限公司。
法定代表人：梁焕忠。
委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅刚，广西启辉律师事务所律师。
被告：柳州市名门酒吧。
经营者：李寒。
被告：李寒。
原告柳州市浩港贸易有限公司（以下简称浩港公司）与被告柳州市名门酒吧（以下简称名门酒吧）、李寒买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告浩港公司的委托诉讼代理人刘毅刚到庭参加诉讼，被告名门酒吧、李寒经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18260元；2.被告返还原告进场费50000元；3.被告支付原告损失（损失以68260元为本金按同期人民银行贷款利率四倍计算，从起诉之日起被告实际支付完毕货款时止）；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月1日被告与原告签订《协议书》，被告向原告购买其经营所需酒水，同时原告向被告支付进场费50000元作为保证金，协议期限从2014年12月l日至2015年12月1日。后原、被告经自愿协商于2015年1月2日签订《补充协议》，对双方权利义务进一步补充约定。协议期间，原告均按照协议约定向其供应酒水，但被告并未能及时、足额支付每次货款。原告一直催告被告及时付清拖欠货款，被告亦承诺分期付清原告货款，但被告并未向原告履行支付货款的义务，截止2016年2月21日被告仍欠原告货款共计18260元。后又经原告多次催告，但被告至今仍未向原告支付拖欠货款及返还进场费。
被告名门酒吧、李寒未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月1日，原告浩港公司与被告名门酒吧签订《协议书》一份，约定：原告投放酒水在被告处进行销售，协议期限为2014年12月1日至2015年12月1日，在协议期限内，原告向被告支付宣传费、促销费共计8万元，被告承诺完成酒水全年共计5000件的销售定量。宣传费用分期支付，货款按月结算。2015年1月2日双方签订《补充协议》一份，被告承诺一年完成6000件的销售定量，原告在原协议的基础上追加投入2万元的促销和宣传费用。协议还载明：原告需向被告名门酒吧支付全年宣传费用共计10万元，第一期费用2万元已于酒水进场的时候支付，第二期费用3万元已于2015年1月3日支付。协议签订后，原告称其如约向被告提供酒水，但被告仅销售了300件，且拖欠原告货款，截止2016年2月21日拖欠原告货款18260元，为此诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，原告浩港公司与被告名门酒吧签订的《协议书》及《补充协议》是双方真实意思表示，协议并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。
协议签订后原告已如约向被告供应酒水，被告名门酒吧拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告名门酒吧支付拖欠货款合法有据，本院予以支持，但原告提供的送货单显示的金额为10890元，对于主张的其他货款金额并无证据证实，故本院认定被告需向原告支付拖欠货款为10890元；关于原告主张被告返还50000元的进场费，协议中就该50000元约定为宣传和促销费用。虽然双方并未约定如出现违约情形，该笔费用如何处理，但原告向被告支付宣传和促销费用的目的是为提高酒水销售量，为此双方约定被告需完成年销售量6000件，现被告仅销售300件，远未达到约定的销售量，构成合同违约，结合被告并未提供证据证实其将该款项已经实际用于酒水的宣传及促销的事实，原告要求被告返还已支付的上述费用有理，本院予以支持；关于原告要求被告支付损失的诉请，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）某某号）第三条规定，罚息利率系在贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，双方并未约定违约金或者违约金的计算方法，原告主张按照银行同期贷款的四倍主张逾期付款损失与法有悖，本院参照罚息利率，调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，且应以实际应付货款10890元为基数，故被告向原告支付逾期付款损失的计算方式应为：以10890元中未归还部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从起诉之日2016年4月15日计至货款付清之日止。本院对于原告主张损失的计算方式进行调整并予以支持。关于被告李寒的责任问题，被告名门酒吧系个体工商户，李寒系名门酒吧的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条有关“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”之规定，被告李寒应以其个人财产承担名门酒吧所负债务。故原告要求被告李寒承担本案债务的还款责任合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市名门酒吧、李寒向原告柳州市浩港贸易有限公司支付拖欠货款10890元并支付逾期付款损失（计算：以10890元中未归还部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2016年4月15日计至货款付清之日止）；
二、被告柳州市名门酒吧、李寒向原告柳州市浩港贸易有限公司返还宣传和促销费用50000元；
三、驳回原告柳州市浩港贸易有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1507元（原告已预交），减半收取753.5元，由被告柳州市名门酒吧、李寒负担667元，由原告柳州市浩港贸易有限公司负担86.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一六年七月四日
代书记员 彭艺君