河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第659号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告秦克杰，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告秦克杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司郑州分行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告秦克杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月15日，原告与被告签订了《个人购车借款及担保合同》及《个人贷款抵押合同》各一份，约定：原告招商银行股份有限公司郑州分行向被告秦克杰提供贷款90000元，贷款期限5年，被告以其购买的机动车奔腾B70（发动机号码802××××7726，车架号码LFPH4ACC6AIA57207）为抵押，为上述贷款提供担保。若双方发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2010年4月21日向被告发放了90000元贷款。被告自2014年3月起未清偿债务本息。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金26786.9元、利息1476.25元（含罚息和复息，截至2014年10月22日）以及自2014年10月23日起至判决确定的还款之日的利息（含罚、复息）；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费1272元；3、原告以被告购买的用以抵押的机动车奔腾B70（发动机号码802××××7726，车架号码LFPH4ACC6AIA57207）进行折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款获得优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
被告秦克杰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、被告秦克杰个人贷款申请表一份、《个人购车借款及担保合同》一份、个人贷款借款借据一份,证明:被告秦克杰向原告申请个人90000元用于购车是其个人真实意思表示，原、被告双方存在合法有效的借款合同关系。2、被告秦克杰贷款账单明细表一份,证明被告应向原告偿还的欠款金额。3、机动车销售发票一份(复印件)、车辆购置完税证明一份（复印件）、机动车注册登记证书一份、《个人贷款抵押合同》一份,证明:被告将其购买的奔腾B70汽车一辆（发动机号802××××7726，车架号码LFPH4ACC6A1A57207）抵押给原告，原告依法享有优先受偿权。4、2014年10月22日，原告与河南大耀律师事务所签订的《委托代理合同》1份和发票1张，证明原告因本案支出的律师费用。
被告秦克杰未到庭质证。
本院认为，原告证据1-4真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告秦克杰未向法院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2010年4月7日，被告秦克杰向原告招商银行股份有限公司郑州分行提交了《个人贷款/授信额度申请表》一份，载明：借款申请人为被告秦克杰，申请额度为90000元，借款期限为60个月，执行利率为6.336%，罚息执行利率为9.504%，贷款用途为购车，抵押物为被告名下价值130000元的奔腾B70汽车一辆（发动机号802××××7726，车架号码LFPH4ACC6A1A57207）。2010年4月15日，原告与被告签订《个人购车借款及担保合同》一份，载明：贷款金额90000元；贷款期限60个月，自2010年4月15日至2015年4月15日，具体贷款期限以借款借据为准；贷款用途用于支付购车款；贷款利率为6.336%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月等额还本付息；保证期间为担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年；若合同履行中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；若被告连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为违约，原告有权宣布合同提前到期，对被告享有与贷款有关的债权，并可立即向被告追讨合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用；2010年4月15日，原告与被告签订了《个人贷款抵押合同》一份，载明：秦克杰以其价值130000元豫Ａ×××××号的奔腾B70汽车一辆（发动机号802××××7726，车架号码LFPH4ACC6A1A57207）作为《个人购车借款及担保合同》项下的抵押物。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等），抵押期间为从合同生效之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满期间。
合同签订后，2010年4月21日，原告向被告发放了90000元贷款，被告秦克杰向原告出具《个人贷款借款借据》一份，载明：借款金额90000元；借款期限自2010年4月21日至2015年4月21日；执行年利率为6.336%，借款用途为购车。贷款发放后，被告秦克杰未按合同约定偿还原告贷款本息，截至2014年10月22日，被告尚欠原告借款本金26786.9元、利息1476.25元（含罚、复息）。
另查明，2014年10月22日，原告招商银行股份有限公司郑州分行为实现本案债权，与河南大耀律师事务所签订有《委托代理合同》一份，并支付律师费1272元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告秦克杰签订的《个人购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告秦克杰发放了90000元贷款。贷款到期后，被告秦克杰未按合同约定还款，截至2014年10月22日，被告尚欠原告借款本金26786.9元、利息1476.25元（含罚、复息）。原告要求被告偿还借款本金26786.9元、利息1476.25元（含罚、复息）和自2014年10月23日起至欠款还清之日止的利息（含罚、复息），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告秦克杰支付原告律师代理费1272元，本院认为，该项费用在双方合同中有明确约定，且原告提供有《委托代理合同》和发票，故对原告该项请求，本院予以支持。关于原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院认为，原告与被告秦克杰签订的《个人贷款抵押合同》明确载明：被告以其名下价值130000元的奔腾B70汽车一辆作为借款合同项下的抵押物。即当被告秦克杰不履行债务或者发生原被告约定的实现担保物权的情形，原告有权对被告提供的担保财产享有优先受偿权。故对该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦克杰偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金26786.9元、利息1476.25元（含罚、复息）和自2014年10月23日起至判决确定的还款之日止的利息（含罚、复息，具体数额以银行系统数据为准），于本判决生效后十日内付清。
二、被告秦克杰支付原告招商银行股份有限公司郑州分行为实现债权所支出的律师费1272元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告招商银行股份有限公司郑州分行对被告秦克杰抵押的豫Ａ×××××奔腾B70汽车一辆（发动机号80207726，车架号码LFPH4ACC6A1A57207）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费260元，由被告秦克杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈玲军