wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初1601号
原告：李忠玉,男,1979年9月29日出生,汉族,户籍地河南省郸城县。
被告：孙民安,男,1970年2月26日出生,汉族,住浙江省宁海县。
被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司,住所地浙江省宁波市高新区聚贤路587弄15号3#楼029幢9-1。
负责人：代瑛。
原告李忠玉与被告孙民安、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李忠玉于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 明
二〇一八年四月十二日
书记员 陈文彬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更736号
罪犯郭乐天，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）石刑初字第132号刑事判决书，以被告人郭乐天犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。郭乐天不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年3月9日作出（2010）冀刑三终字第5号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭乐天在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭乐天在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭乐天在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭乐天减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年10月24日起至2020年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1296号
原告王加鹏，男，59岁。
委托代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告盐城市洋鑫纺织有限公司，住所地滨海县八滩镇金八滩大道9号。
法定代表人：周子敬，该公司董事长。
被告：于龙成，男，54岁。
被告：周子敬，女，40岁。
三被告委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王加鹏与被告盐城市洋鑫纺织有限公司、于成龙、周子敬建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开进行了听证，原告王加鹏及其委托代表人沈振华、被告盐城市洋鑫纺织有限公司（下称洋鑫公司）、于成龙、周子敬共同委托代理人刘胜香到庭参加听证。本案现已审查终结。
原告王加鹏诉称：2014年7月8日，被告于龙成将洋鑫公司门卫室、道路、钢化涂料等工程发包给原告施工，双方签订了书面合同，合同约定了工程施工项目、结算价格、付款方式等，原告按被告要求全面履行合同义务。工程完工后，经结算，该工程项目总价款为2640687.93元，按合同约定被告应付原告工程款792206.37元及利息，原告多次要求被告按合同履行义务，而被告总是搪塞，至今分文工程款未付。现要求被告立即给付原告工程款792206.37元及利息118830.956元，自2015年10月8日起至履行完毕止仍按合同约定给付利息，本案的诉讼及实现债权的费用由被告承担。
被告洋鑫公司、于成龙、周子敬述称：本案不属于人民法院主管。
原告王加鹏为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证及被告企业登记档案，证明双方当事人的主体资格；
2、《协议书》一份，证明被告将门卫室、配电间、道路、下水道等工程发包给原告施工，工程在滨海县××镇境内，应属于滨海县人民法院管辖；
3、工程量清单、报价表、工程签证单、道路浇灌面积及结算单、涂料结算清单、签证增加工程量、厕所工程量清单、报价表及图纸、配电间工程清单及图纸、门卫室工程量清单、报价表及图纸，证明原告按照被告的要求完成所有工程量；
4、照片及光盘一组，证明工程完工后被告已经使用。
经被告质证，被告对证据1异议；证据2是复印件，不具有证明效力；证据3是原告单方制作，被告均未认可，不能作为定案依据；证据4与附属工程无关，不能证明房屋已经被使用。
对上述证据，本院认为，证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，被告认为原告是挂靠在江苏永昌建设工程有限公司（下称永昌公司）的实际施工人，该公司与被告洋鑫公司于2014年3月13日签订的《工程施工合同》第37条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁”，且该证据系复印件，因此本案不属于滨海县人民法院主管。对此证据，结合本案的事实，本院对其关联性予以认定，其他不予认定；对证据3、4，因被告有异议，且无相关验收手续及其他证据印证，本院不予认定。
经审查查明：2014年3月13日，被告洋鑫公司与永昌公司签订了一份《工程施工合同》，约定被告洋鑫公司将该公司的1#、2#厂房承包给永昌公司施工，并对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等进行了约定，该合同第37条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（1）种方式解决：（1）提交盐城仲裁委员会仲裁；（2）依法向滨海人民法院起诉。第47条约定：所有附属工程乙方（永昌公司）承包施工，甲方（洋鑫公司）提供资金。室内地坪按10公分毛地坪施工，不按图纸。附属工程价格按市场价，双方认可进行。2014年7月8日，于龙成和原告王加鹏分别代表洋鑫公司和永昌公司签订了《协议》一份，对附属工程的相关内容进行了约定。现原告以被告未按《协议》的约定支付工程款为由向本院提起诉讼。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王加鹏依据其与被告于龙成签订的《协议》向被告主张权利，但《协议》是双方以永昌公司和被告洋鑫公司的名义所签订，双方的签名应是公司代表人的身份，故本案请求权的基础是永昌公司与被告洋鑫公司签订的《工程施工合同》，《协议》只是《工程施工合同》的补充。《工程施工合同》第37条对解决争议的方式进行了明确的约定，双方在履行《协议》过程中发生的争议，在协商不成的情况下，应适用《工程施工合同》的约定。故本案不属于本院主管，应由盐城仲裁委员会主管。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十八之规定，裁定如下：
驳回原告王加鹏对被告盐城市洋鑫纺织有限公司、周子敬、于龙成的起诉。
案件受理费12910元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孙海滨
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 郭学成
二〇一六年一月五日
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。
当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第223号
原告：申月根（又名毛月根）。
委托代理人：沈学峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：陈焕平。
原告申月根与被告陈焕平民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告申月根及其委托代理人沈学峰到庭参加诉讼，被告陈焕平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，被告向原告借款30000元，出具借条一份。后经催讨，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈焕平未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、证明一份，证明申月根又名毛月根。对上述原告提供的证据材料，因被告陈焕平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年1月21日，被告向原告借款30000元，出具借条一份，未约定还款期限。后经催讨，被告一直未予支付。
另查明，借条写明出借人为毛月根，申月根又名毛月根。
本院认为：原告申月根与被告陈焕平之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告未予归还全部借款，显属违约，应承担归还原告借款30000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈焕平归还原告申月根借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈焕平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑和平
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二民终字第72号
上诉人（原审原告、反诉被告）大庆恒艺建筑安装工程有限公司。
法定代表人张庆安，职务董事长。
委托代理人孙双印，现住七台河市。
委托代理人祝洪飞，现住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张玉荣，现住安达市。
委托代理人冷风。
委托代理人王善果，安达市铁西法律服务所法律工作者。
上诉人大庆恒艺建筑安装工程有限公司因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安铁西民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人大庆恒艺建筑安装工程有限公司的委托代理人孙双印、祝洪飞，被上诉人张玉荣的委托代理人冷风、王善果到庭参加诉讼。
本院认为，由于二审中出现新的证据，致使原审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2015）安铁西民初字第101号民事判决。
二、发回安达市人民法院重审。
审 判 长 赵子君
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 吴云峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张霖霖
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第716号
申请执行人张水林。
申请执行人张浩楠。
申请执行人吕金玺。
申请执行人符艳香。
被执行人刘保现，现羁押于洛阳看守所。
被执行人洛阳鑫财富运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河区华林北路28号院1-5-101号。
张水林、张浩楠等与刘保现、洛阳鑫财富运输有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第579号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘保现、洛阳鑫财富运输有限公司银行存款337998.3元；或扣留、提取被执行人收入337998.3元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人刘保现、洛阳鑫财富运输有限公司应当承担322658.3元迟延履行期间的债务利息（自2015年7月5日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 王俊轶
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更355号
罪犯杨通，男，1986年9月24出生，汉族，小学文化，河南省召县小店乡人，现在河南省阳市监狱服刑。
2010年1月5日因犯非法拘禁罪、盗窃罪被邓州市人民法院判处有期徒刑四年零二个月，2012年12月15日减刑释放。2014年5月19日河南省镇平县人民法院作出（2014）镇刑初字132号刑事判决，以被告人杨通犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年。杨通不服，提出上诉。本院于2014年11月3日作出（2014）南刑三终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月7日起，至2018年12月6日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯杨通入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1.2008年5月4日，杨通伙同
申江锋、赵相刚等人在镇平县玉都酒店门口处对韩叶茂实施砍打，致使韩叶茂左上臂、头部等处受伤，经法医鉴定构成重伤。2.2013年11月30日，杨通伙同他人开车在镇平县城杏山大道对途经此处的唐朝峰驾驶的汽车无故进行撞击。被撞车损51538元。杨通系累犯。
罪犯杨通在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨通的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第389号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区汇通路153号。
代表人张彦平，该公司经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭三毛，男，1963年3月1日生，汉族。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者，住晋中市榆次区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人郭三毛保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2015)榆商民四初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院(2015)榆商民四初字第115号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 王 雪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵华栋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第201号
原告谢群。
委托代理人钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告张其兵。
被告谢红。
原告谢群与被告张其兵、谢红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员卫文独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢群及其委托代理人钟阳广、被告张其兵、谢红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因经营和建房需要多次向原告借款。2013年5月7日，两被告向原告出具两份金额分别为160000元、60000元的借据，合计220000元。后，原告多次催要上述借款未果。现诉至法院，要求两被告偿还借款220000元并承担本案诉讼费用。
被告张其兵辩称，本人与被告谢红系夫妻关系，因买车需要向原告借款60000元，并非借款220000元。请求依法判决。
被告谢红辩称，本人与被告张其兵系夫妻关系，因建房需要向原告借款220000元。请求依法判决。
经审理查明，被告张其兵与被告谢红系夫妻关系，原告谢群系被告谢红妹妹。2009年，两被告因建房及购买车辆需要向原告借款150000元。2013年5月7日，双方经结算，两被告共欠原告本息合计220000元。2014年5月，原告以两被告未还款为由诉至本院，要求两被告偿还借款220000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条、（2014）京谏民初字第33号庭审笔录及原、被告陈述等证据在卷作证。
本院认为，合法的债务应当清偿。2009年，被告张其兵、谢红因经营及建房需要向原告借款150000元。截止至2013年5月7日，本息共计220000元，有借条为证，本院予以认定，两被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张其兵、谢红于本判决生效后十日内归还原告谢群借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告张其兵、谢红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审判员 卫 文
二〇一四年七月四日
书记员 朱亚苏
（附：上诉须知）
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16181号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱昌来，总经理。
原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更594号
罪犯国卫，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年9月19日作出（2014）海刑初字第1283号刑事判决，以被告人国卫犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯国卫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯国卫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第43号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯国卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯国卫减去有期徒刑二个月八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘明洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02769号
申请执行人：徐文芳，女，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽贝悦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵一东，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲调字第412号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽贝悦商贸有限公司的银行存款28500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 柳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第123号
罪犯周云利，男，1962年6月23日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）德刑一初字第1363号刑事判决，以被告人周云利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年12月20日、2011年3月30日、2012年10月30日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周云利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周云利在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周云利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周云利减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月10日起至2023年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1462号
申请执行人吕兆伟，男，1979年6月出生，汉族，住长垣县满村乡吕村寺村。身份证号：410728197906186538
被执行人牛志波，男，1979年10月1日出生，汉族，住长垣县蒲西区向阳路北段。身份证号：410728197910017518
本院在执行吕兆伟申请牛志波民间借贷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3509号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 张景杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第00058号
申请执行人辽宁强风铝业工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人康宝勋，系该公司董事长。
被执行人沈阳苏富特软件开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人潘建翔，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁强风铝业工程有限公司与被执行人沈阳苏富特软件开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民二初字第1394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国威
二〇一五年十月十二日
书记员 单霄霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第537号
原告：袁亚东，男，1956年6月19日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市中医院有限责任公司。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，任董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告袁亚东诉被告许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁亚东诉称：2006年，被告依据许昌市有关文件，由事业单位改变为民营企业。后经了解，根据相关政策和法律规定，被告应当支付相关的补偿金，而被告采用隐瞒、欺诈的手段未予支付。原告为了维护自己的合法权利，便向有关部门反映，但迟迟未能得到解决。后向许昌市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年11月10日送达了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付经济补偿金49691元，赔偿金24845元，诉讼费由被告负担。
本院认为：人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告袁亚东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月三日
书 记 员 马巍红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1291号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人张荣福
被执行人谢柳荣
被执行人张则党
被执行人余红梅
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行本院作出的（2014）兴民初字第3330号民事调解书，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行张荣福、谢柳荣、张则党、余红梅借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张荣福、谢柳荣、张则党、余红梅名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3330号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第3330号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月四日
书记员 谭铭会
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执98-1号
申请执行人范海英。
被执行人来翔。
被执行人陕西恒祥泰投资管理有限公司。
本院在执行申请执行人范海英与被执行人来翔、陕西恒祥泰投资管理有限公司公证债权文书纠纷一案，申请执行人范海英依据已发生法律效力的（2015）西莲证经字第12825号执行证书，于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的为672000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，已执行回案件款17700元，并向申请执行人发还，剩余部分因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第12825号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月二十八日
书记员 纪佩佩
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异181号
案外人：张勇，男，1976年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：龙燕，女，1975年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：四川省纳建建设工程有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：于明俊，董事长。
被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司。住所地：四川省宜宾市临港区。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院在执行申请执行人四川省纳建建设工程有限公司与被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张勇、龙燕于2017年10月10日对执行其龙湾一号负一楼C091号车位提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张勇、龙燕称，申请人于2016年9月3日与宜宾鼎城置地有限责任公司签订了龙湾一号负一楼C091号车位购买合同（合同编号：龙湾-
CWX-903），并按照合同支付了该车位的购买款85000元。该车位所有权已经属于申请人，并不属于宜宾鼎城置地有限责任公司所有，不在人民法院的执行范围内。因查封财产中位于龙湾一号负一楼C091号车位，申请人早已经购买，特提出异议，请求人民法院解除对该车位的查封。
本院查明，四川省纳建建设工程有限公司与宜宾鼎城置地有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省纳建建设工程有限公司向本院提出财产保全申请。2016年11月21日，本院作出（2016）川15民初104号民事裁定，查封宜宾鼎城置地有限责任公司价值16000万元的房屋。同年11月29日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2016）川15执保20号协助执行通知，查封宜宾鼎城置地有限责任公司位于“龙湾一号”一、二、三期的车库、商铺、住宅。
另查明，2016年9月3日，张勇、龙燕与宜宾鼎城置地有限责任公司签订商品房（地下停车位）买卖合同，约定张勇、龙燕向宜宾鼎城置地有限责任公司购买宜宾市南岸三江口片区B-2地块龙湾一号地下室-1层C091号车位，面积34.65平方米。张勇、龙燕向宜宾鼎城置地有限责任公司支付车位款85000元。同年11月3日，成都合智商务服务有限公司收取张勇、龙燕该车位物业公共服务费390元。该车位在本××××区南岸三江口片区B-2地块“龙湾一号”一、二、三期的车库内。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人张勇、龙燕在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该车位，因本院的查封，张勇、龙燕未能办理车位过户手续，张勇、龙燕对此无过错。综上，张勇、龙燕对宜宾鼎城置地有限责任公司位于“龙湾一号”-1层车位序号C091号提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块“龙湾一号”-1层车位序号C091的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异181号案外人：张勇，男，1976年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。案外人：龙燕，女，1975年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：四川省纳建建设工程有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人：于明俊，董事长。被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司。住所地：四川省宜宾市临港区。法定代表人：冉寅吾，董事长。本院在执行申请执行人四川省纳建建设工程有限公司与被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张勇、龙燕于2017年10月10日对执行其龙湾一号负一楼C091号车位提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张勇、龙燕称，申请人于2016年9月3日与宜宾鼎城置地有限责任公司签订了龙湾一号负一楼C091号车位购买合同（合同编号：龙湾-CWX-903），并按照合同支付了该车位的购买款85000元。该车位所有权已经属于申请人，并不属于宜宾鼎城置地有限责任公司所有，不在人民法院的执行范围内。因查封财产中位于龙湾一号负一楼C091号车位，申请人早已经购买，特提出异议，请求人民法院解除对该车位的查封。本院查明，四川省纳建建设工程有限公司与宜宾鼎城置地有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省纳建建设工程有限公司向本院提出财产保全申请。2016年11月21日，本院作出（2016）川15民初104号民事裁定，查封宜宾鼎城置地有限责任公司价值16000万元的房屋。同年11月29日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2016）川15执保20号协助执行通知，查封宜宾鼎城置地有限责任公司位于“龙湾一号”一、二、三期的车库、商铺、住宅。另查明，2016年9月3日，张勇、龙燕与宜宾鼎城置地有限责任公司签订商品房（地下停车位）买卖合同，约定张勇、龙燕向宜宾鼎城置地有限责任公司购买宜宾市南岸三江口片区B-2地块龙湾一号地下室-1层C091号车位，面积34.65平方米。张勇、龙燕向宜宾鼎城置地有限责任公司支付车位款85000元。同年11月3日，成都合智商务服务有限公司收取张勇、龙燕该车位物业公共服务费390元。该车位在本××××区南岸三江口片区B-2地块“龙湾一号”一、二、三期的车库内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人张勇、龙燕在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该车位，因本院的查封，张勇、龙燕未能办理车位过户手续，张勇、龙燕对此无过错。综上，张勇、龙燕对宜宾鼎城置地有限责任公司位于“龙湾一号”-1层车位序号C091号提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块“龙湾一号”-1层车位序号C091的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  吕晓宏二〇一七年十一月二十日书记员  张唯围
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪02行终629号
上诉人(原审原告)蔡小石，男，1960年6月12日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审被告)崇明县三星镇人民政府，住所地上海市崇明县。上诉人蔡小石不服崇明县人民法院(2016)沪0230行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，蔡小石与案外人蔡某某系邻居。2008年6月17日，崇明县三星镇人民政府针对蔡某某(蔡佰良)作出了崇三府处(2008)5号《行政处罚决定书》，该决定书认定蔡某某未按已批准的农村个人住房建设工程许可证及附图的要求施工，擅自将其房屋向北移位2.58米，向西移位0.58米，并超过已批准的建筑高度0.70米，蔡某某的行为违反了《上海市农村个人住房建设管理办法》第十八条第一款的规定，属违章建设。崇明县三星镇人民政府对蔡某某作出如下处罚决定：限期补办农村个人住房建设工程许可证的四址变更手续(向北移位2.58米，向西移位0.58米)，并处罚金人民币2,750元。后蔡某某缴纳了罚款。2016年2月14日，蔡小石提出申请，要求崇明县三星镇人民政府就蔡某某补办农村个人建设工程许可证事宜组织听证。同年2月26日，崇明县三星镇人民政府作出了崇三府听不字(2016)1号《不予听证通知书》，主要内容如下：您向我单位提出对蔡某某补办农村个人住房建设工程许可的四址变更手续组织听证的申请，经审查，本机关认为，您的申请不符合《中华人民共和国行政许可法》第二十九条、第四十七条有关申请行政许可、听证申请的规定，也不符合《上海市农村村民住房建设管理办法》的规定，故不予组织听证。蔡小石不服，诉至法院，要求判决撤销《不予听证通知书》，并判令崇明县三星镇人民依法受理其听证申请。本院认为，上诉人所起诉的《不予听证通知书》属于办理农村个人住房建设工程许可过程中的行为，并未设定上诉人法律上的权利义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00355号
申请执行人芦金荣，女，1948年3月31日生，汉族，住沁阳市。
被执行人程志怀，男，1943年5月18日生，汉族，住沁阳市。
原告芦金荣诉被告程志怀为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2013年11月22日作出（2013）沁民王曲初字第00187号民事调解书，协议如下：一、被告程志怀应偿还原告芦金荣6000元，2014年1月20日前给付1000元，同年5月31日前给付2000元，同年12月31日前给付3000元。如有任何一期逾期履行，视为全案到期，原告可申请全案执行；二、其他双方不再争执。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程志怀负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。调解书生效后，被告程志怀未按期履行调解义务，申请执行人芦金荣于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款5000元。本院即日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、传票。
本院在执行过程中，查明被执行人程志怀长年不在家。经查询被执行人银行无存款，无可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权5000元，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）沁民王曲初字第00187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 杨 华
审判员 赵 利
二〇一四年十月二十二日
书记员 董永利
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢60号
申请执行人唐小淑。
被执行人窦亚宁
被执行人彭旭
被执行人翟耀贺
申请执行人唐小淑向本院申请执行河北省晋州市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）冀0183民初672号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月15日向本院申请执行，本院现依法受理，进入执行程序。
本案在执行过程�，依照生效的法律文书（2016）冀0183民初672号民事判决书,共执行并支付申请人唐小淑4117元。申请人唐小淑表示放弃对余款的执行，本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年二月十五日
书记员 崔亚华
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2763号
原告燕松德。
委托代理人刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告张黎明。
原告燕松德与被告张黎明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕松德及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕松德诉称，原告系被告雇员，2010年04月至10月份，被告雇佣原告至滨海开发区污水泵站工地施工，主要负责工地零活。工程完工后，被告仅支付部分人工费，剩余14076元未付，并于2015年02月17日出具欠条1份。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令一、被告支付原告14076元及利息（以14076元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年2月17日至款项付清日止的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告燕松德为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，拟证明被告张黎明欠原告燕松德人工费14076元。
被告张黎明辩称，虽然被告确实向原告出具了借条，但是被告是代实际施工人来效飞垫付的款项，但是在垫付了一部分款项后，来效飞并未将被告垫付的款项支付给被告，因此对于剩余的款项被告已经没有能力继续垫付。
被告张黎明为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：
证据1，案外人来效飞出具的结算证明1份，拟证明被告系根据该证明向原告燕松德出具的欠条，故实际应向原告支付人工费的为案外人来效飞；
证据2，原、被告通话录音1份，拟证明原告与案外人来效飞认识，并且原告来工地干活是受来效飞的安排。
对于原、被告提交的证据，双方进行了质证并发表质证意见如下：对原告燕松德提交的证据，被告对其真实性无异议，但是对证明目的不予认可。对被告张黎明提交的证据1，原告认为因其系被告雇员，对案外人来效飞出具的证明原告不清楚，对被告的证明目的不予认可；对被告张黎明提交的证据2，原告对通话录音的真实性无异议，但是该证据不能够证明原告是案外人来效飞的雇员。被告否认原告系其雇员，但又向原告支付部分人工费，其陈述与行为本身自相矛盾，故对被告的证明目的不予认可。
经对原告燕松德提供的证据进行审查，本院认为，原告燕松德提交的证据，因其内容合法，形式要件具备，且被告对其真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告张黎明提交的证据1，因其内容合法，形式要件具备，与本案具有关联性，可以作为确认本案部分事实的依据，本院予以采信；对被告提交的证据2，因其内容合法，形式要件具备，与本案具有关联性，且原告对其真实性无异议，可以作为确认本案部分事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2010年04月份至10月份，原告燕松德经案外人来效飞联系到滨海开发区污水泵站工地务工，主要负责工地零活。工程完工后，案外人来效飞于2012年02月16日向原告燕松德出具结算证明1份，内容载明，“人工材料费24076元贰万肆仟零柒拾陆元来效飞2012年2月16日”。后被告张黎明向原告支付人工费10000元，并于2015年02月17日向原告出具欠条1份，内容载明，“今欠燕松德人工费：壹万肆仟零柒拾陆元正（14076），特此证明张黎明2015.2.17。”被告张黎明将其出具的欠条交给原告燕松德后，原告将案外人来效飞向其出具的结算证明交给被告张黎明。
另查明，被告张黎明向原告燕松德出具欠条后，剩余劳务费14076元迄今未向原告支付。
本院认为，根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告燕松德经案外人来效飞联系到滨海开发区污水泵站工地务工，双方对劳务费用进行了约定。工程完工后，案外人来效飞与原告进行了结算，并向原告出具结算证明1份，证实尚欠原告人工材料费24076元。后本案被告张黎明向原告支付10000元后，又根据剩余费用数额（14076元）向原告出具欠据1份，原告接收该欠据并将案外人来效飞出具的原结算证明交还给被告张黎明。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人经债权人同意将债务转移给第三人后，由第三人取代债务人向债权人履行债务。本案原、被告及案外人来效飞之间虽未签订债务转移的书面协议，但被告张黎明按照案外人来效飞与原告结算的劳务费金额，向原告支付部分费用后，又将剩余款项向原告出具欠据，原告接受被告向其支付的劳务费及出具的欠据并将案外人来效飞向其出具的结算证明交给被告张黎明，上述三人的行为已构成合同法规定的债务转移，故被告应按其向原告出具的欠据所载明的金额，向原告履行支付全部剩余劳务费的义务。因被告向原告出具的欠据并未记明具体支付时间，故原告主张的利息应从原告起诉之日起即2016年07月01日计算。被告张黎明辩称，其本人也是给案外人来效飞打工，向原告出具欠据并支付部分劳务费也是受案外人来效飞的指示，对此被告未提供证据予以证实，且即使被告确系按照案外人来效飞的指示向原告垫付劳务费，在垫付之后被告可以另行向案外人来效飞主张权利，但不能对抗本案中其应向原告履行的付款义务，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。综上，对原告燕松德要求被告张黎明支付劳务费14076元及利息的诉讼的请求，合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张黎明于本判决生效后十日内支付原告燕松德劳务费14076元及相应利息（利息自2016年07月01日起至本判决确定的义务履行期限届满之日止，以本金14076元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）；
二、驳回原告燕松德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告张黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一六年七月二十日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。存在
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第89-4号
申请执行人田洪家，男。
被执行人杨德彬，男。
被执行人游梅，女。
岳池县人民法院2014年11月18日作出的（2014）岳池民初字第4263号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人游梅通过银行发工资每月有2696元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人游梅在银行的工资每月冻结1500元，冻结至350000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向贵钦
二〇一五年六月三日
书记员 李 韬
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1384号
原告：陈某，女，1979年7月5日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：刘某，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住唐县。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、依法判决女儿刘梦然、刘姚然随原告生活，抚养费由被告负担；3、依法判决平均分割夫妻共同财产：东房四间、三轮车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台（价值约50000元）；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女刘梦然，××××年××月××日生育次女刘姚然。双方婚前没有感情基础，婚后经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力。2016年4月5日，被告再次对原告大打出手，导致夫妻感情彻底破裂。
刘某辩称，1、原、被告双方感情很好，不同意离婚。2、如果原告执意离婚，要求两个女儿随被告生活，原告负担抚养费；原告所称的财产不是夫妻共同财产，不应分割；依法共同承担夫妻共同债务200000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、受伤部位照片两张。被告对照片不认可。照片不能显示与原被告的关联性，本院不予采信。2、刘梦然证言一份。被告对证言不认可。证人未应出庭作证，本院对刘梦然证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女刘梦然，××××年××月××日生育次女刘姚然。现夫妻二人因家庭琐事发生矛盾，原告起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并已育有两个女儿，相信已建立深厚的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。在今后的生活中，原被告要相互关心，互相体谅，夫妻感情仍有和好可能。
综上所述，原告的离婚诉求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王遍开
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1384号
原告：陈某，女，1979年7月5日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：刘某，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住唐县。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、依法判决女儿刘某甲、刘某乙随原告生活，抚养费由被告负担；3、依法判决平均分割夫妻共同财产：东房四间、三轮车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台（价值约50000元）；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女刘某甲，××××年××月××日生育次女刘某乙。双方婚前没有感情基础，婚后经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力。2016年4月5日，被告再次对原告大打出手，导致夫妻感情彻底破裂。
刘某辩称，1、原、被告双方感情很好，不同意离婚。2、如果原告执意离婚，要求两个女儿随被告生活，原告负担抚养费；原告所称的财产不是夫妻共同财产，不应分割；依法共同承担夫妻共同债务200000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、受伤部位照片两张。被告对照片不认可。照片不能显示与原被告的关联性，本院不予采信。2、刘某甲证言一份。被告对证言不认可。证人未应出庭作证，本院对刘某甲证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女刘某甲，××××年××月××日生育次女刘某乙。现夫妻二人因家庭琐事发生矛盾，原告起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并已育有两个女儿，相信已建立深厚的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。在今后的生活中，原被告要相互关心，互相体谅，夫妻感情仍有和好可能。
综上所述，原告的离婚诉求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王遍开
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民辖终28号
上诉人（一审被告）内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人杨秀宁，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）洛阳盛豫重工机械有限公司，住所地洛阳市孟津县鹤镇华阳大道127号。
法定代表人陆利玲，该公司执行董事。
上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司因与被上诉人洛阳盛豫重工机械有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院作出的（2015）达商初字第91号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，上诉人与被上诉人在2012年3月进行热电厂输煤皮带机招标时，发布了招标文件，根据招标文件约定发生纠纷由约定地北京市西城区人民法院管辖。请求裁定将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
被上诉人洛阳盛豫重工机械有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。一审法院作为一审被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人提出上诉人与被上诉人在2012年3月招标文件约定发生纠纷由约定地北京市西城区人民法院管辖，因其未提供任何证据加以作证，且北京西城区与本案无实际联系，故对上诉人的上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第965号
原告马某某，男，1970年10月1日出生，回族，农民，住所地民权县。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告徐某某，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告徐某甲，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告张某某，又名张某甲，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住所地民权县。
三被告委托代理人逯世玉，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告徐某某、徐某甲、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告马某某委托代理人贾玉栋、被告徐某某及三被告委托代理人逯世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日，被告徐某某借原告现金10万元，被告徐某甲和被告张某某担保还款。借款协议约定：被告徐某某一个月后一次性归还本金和利息；协议还约定若被告不能按期归还，承担借款数额10%的违约金，另加每日千分之三的罚息，违约金和罚息并用；协议约定若诉讼解决，被告自愿承担追索费用（包括但不限于律师费和交通费）。被告徐某甲和张某某对借款承担连带保证责任。到期后，原告电话找被告要钱，被告每次均以种种理由拒绝归还，至今未给。故要求依法判决被告连带支付原告借款本金、利息、违约金、罚息及追索费共计13万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、徐某某借马某某的款是事实，但借款的数额为84000元，而不是10万元。借款协议上写的10万元是不真实的。借款时原告是按10万元的数额计算月息，按6分算的利息，当场扣6000元利息和1万元押金，所以说徐某某实借原告84000元，而不是原告起诉状上称的10万元。还款应按实收到的借款84000元返还，而不是10万元，更不是13万元。二、原告给被告计算的利息违法，已超过法律规定：即同期银行利息的4倍，应该按6分收取被告的利息6000元应依法退还，该款为不当得利。三、因徐某某与原告于2015年3月4日签订的借款协议违法，是无效的协议，徐某某不应承担约定6分的借款利息和10%的违约金及每日千分之三的罚息。因该借款协议违法，保证人不承担保证责任，即徐某甲、张某某不承担保证责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告借给被告方的本金是多少；2、双方约定的利息利率、违约金、罚息是否合法；3、保证人徐某甲、张某某应否承担保证责任。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条、协议书各一份，证明2015年3月4日徐某某借原告现金10万元，并给原告出具了借条；保证人徐某甲、张某某应当承担连带保证责任；双方约定的利息为月息6分，违约金为借款数额的10%；三被告应当返还本金及法定利息。
被告质证称：对证据1无异议。对证据2有异议，双方签订的协议书违法，不受法律保护，原告的证明目的不能成立；协议书的内容无效，不应作为证据使用，原告给被告约定的月息6分的利息违反相关的司法解释，依照该解释约定的利息不能超过银行利息的4倍，超过后视为没有约定利息；借款本金10万元不是事实，事实上，徐某某借原告的现金是84000元，借款时原告让被告先写的10万元的借条，然后原告从中扣除1万元的押金和6000元的利息，因此徐某某只收到原告现金84000元；原告在借款本金中先扣除押金及利息的行为是违法行为，依照民法通则第211条的规定，本案视为没有约定利息；原告预先扣除的16000元属于不当得利，如果被告按照10万元返还借款，原告应当返还给被告不当得利。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，被告虽然提出异议，但没有提供证据加以反驳，对于原告提交的证据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：2015年3月4日，徐某某借原告现金10万元，借款期限为一个月，并给原告出具了借条。2015年3月4日，原告与三被告签订一份协议书，约定：原告借给徐某某10万元，借款期限1个月，月息6分；若被告徐某某不能按期归还，承担借款数额10%的违约金，另加每日千分之三罚息，违约金和罚息并用；被告徐某甲、张某某提供连带责任保证，担保范围为借款本金和利息，以及可能发生的罚息和其他追索费用（包括但不限于律师费、交通费等）。借款到期后，原告向被告要钱，被告至今未清偿。
本院认为，被告徐某某向原告借款，并给原告出具了借条，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系成立，被告徐某某应当承担偿还债务的责任。本案中，双方虽然约定了月息、违约金、罚息，但是总额超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。被告徐某甲、张某某以担保人的身份在协议书上签字并摁手印，担保方式应为连带责任保证，被告徐某甲、张某某应承担连带清偿责任。被告徐某甲、张某某承担清偿责任后，可另行向被告徐某某追偿。被告辩称在借款时被告徐某某实际只收到原告现金84000元，但在庭审中未提供证据进行证明，对其抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款10万元（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年3月4日起至偿清之日止）；被告徐某甲、张某某承担连带清偿责任；
二、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第965号
原告马某某，男，1970年10月1日出生，回族，农民。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告徐某某，男，1988年8月28日出生，汉族，农民。
被告徐某甲，男，1985年9月22日出生，汉族，农民。
被告张某某，又名张曾用，男，1982年4月22日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人逯世玉，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告徐某某、徐某甲、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告马某某委托代理人贾玉栋、被告徐某某及三被告委托代理人逯世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日，被告徐某某借原告现金10万元，被告徐某甲和被告张某某担保还款。借款协议约定：被告徐某某一个月后一次性归还本金和利息；协议还约定若被告不能按期归还，承担借款数额10%的违约金，另加每日千分之三的罚息，违约金和罚息并用；协议约定若诉讼解决，被告自愿承担追索费用（包括但不限于律师费和交通费）。被告徐某甲和张某某对借款承担连带保证责任。到期后，原告电话找被告要钱，被告每次均以种种理由拒绝归还，至今未给。故要求依法判决被告连带支付原告借款本金、利息、违约金、罚息及追索费共计13万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、徐某某借马某某的款是事实，但借款的数额为84000元，而不是10万元。借款协议上写的10万元是不真实的。借款时原告是按10万元的数额计算月息，按6分算的利息，当场扣6000元利息和1万元押金，所以说徐某某实借原告84000元，而不是原告起诉状上称的10万元。还款应按实收到的借款84000元返还，而不是10万元，更不是13万元。二、原告给被告计算的利息违法，已超过法律规定：即同期银行利息的4倍，应该按6分收取被告的利息6000元应依法退还，该款为不当得利。三、因徐某某与原告于2015年3月4日签订的借款协议违法，是无效的协议，徐某某不应承担约定6分的借款利息和10%的违约金及每日千分之三的罚息。因该借款协议违法，保证人不承担保证责任，即徐某甲、张某某不承担保证责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告借给被告方的本金是多少；2、双方约定的利息利率、违约金、罚息是否合法；3、保证人徐某甲、张某某应否承担保证责任。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条、协议书各一份，证明2015年3月4日徐某某借原告现金10万元，并给原告出具了借条；保证人徐某甲、张某某应当承担连带保证责任；双方约定的利息为月息6分，违约金为借款数额的10%；三被告应当返还本金及法定利息。
被告质证称：对证据1无异议。对证据2有异议，双方签订的协议书违法，不受法律保护，原告的证明目的不能成立；协议书的内容无效，不应作为证据使用，原告给被告约定的月息6分的利息违反相关的司法解释，依照该解释约定的利息不能超过银行利息的4倍，超过后视为没有约定利息；借款本金10万元不是事实，事实上，徐某某借原告的现金是84000元，借款时原告让被告先写的10万元的借条，然后原告从中扣除1万元的押金和6000元的利息，因此徐某某只收到原告现金84000元；原告在借款本金中先扣除押金及利息的行为是违法行为，依照民法通则第211条的规定，本案视为没有约定利息；原告预先扣除的16000元属于不当得利，如果被告按照10万元返还借款，原告应当返还给被告不当得利。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，被告虽然提出异议，但没有提供证据加以反驳，对于原告提交的证据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：2015年3月4日，徐某某借原告现金10万元，借款期限为一个月，并给原告出具了借条。2015年3月4日，原告与三被告签订一份协议书，约定：原告借给徐某某10万元，借款期限1个月，月息6分；若被告徐某某不能按期归还，承担借款数额10%的违约金，另加每日千分之三罚息，违约金和罚息并用；被告徐某甲、张某某提供连带责任保证，担保范围为借款本金和利息，以及可能发生的罚息和其他追索费用（包括但不限于律师费、交通费等）。借款到期后，原告向被告要钱，被告至今未清偿。
本院认为，被告徐某某向原告借款，并给原告出具了借条，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系成立，被告徐某某应当承担偿还债务的责任。本案中，双方虽然约定了月息、违约金、罚息，但是总额超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。被告徐某甲、张某某以担保人的身份在协议书上签字并摁手印，担保方式应为连带责任保证，被告徐某甲、张某某应承担连带清偿责任。被告徐某甲、张某某承担清偿责任后，可另行向被告徐某某追偿。被告辩称在借款时被告徐某某实际只收到原告现金84000元，但在庭审中未提供证据进行证明，对其抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款10万元（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年3月4日起至偿清之日止）；被告徐某甲、张某某承担连带清偿责任；
二、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一五年七月一日
书记员 庞全国
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)民民初字第965号原告民勤县豫宛汽修部。经营者马文庆，生于1975年1月，汉族，户籍所在地：河南省镇平县。被告彭家民，男，汉族。本院在审理原告民勤县豫宛汽修部诉被告彭家民承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告民勤县豫宛汽修部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县豫宛汽修部负担。审判员  马中文二〇一五年八月十二日书记员  白 伟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第950号
罪犯曹长卿，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一一年七月二十一日作出（2011）泰刑一初字第27号刑事判决，认定被告人曹长卿犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一五年七月十日公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派检察员马丽、张建斌，山东省泰安监狱指派吕晓军、韩军出庭履行职务，罪犯曹长卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯曹长卿在无期徒刑服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的出庭意见认为，执行机关提请减刑的程序符合法律规定，提请材料齐全，拟减刑罪犯曹长卿的表现符合相关法律法规关于减刑的相关法定条件。建议法院根据罪犯的改造情况、悔罪表现以及执行机关提请的相关证据材料，依法做出公正的裁决。
经审理查明，罪犯曹长卿服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化学习；积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，并于2014年7月8日退缴赃款1000元。
上述事实有山东省泰安监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯百分考核表等证据在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹长卿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但退缴赃款数额尚不足以消除其犯罪行为所产生的社会影响，在减刑时应当从严掌握。根据其改造表现、所犯罪行情节和退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯曹长卿无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年7月28日起，至2036年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 磊
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2374号
原告：鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
住所地：鄄城县。
法定代表人：刘东杰，执行董事。
委托诉讼代理人：赵圣川（特别授权代理），男，鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司客户经理，住山东省鄄城县。
被告：李安存，男，住山东省鄄城县。
被告：周桂拴，女，住山东省鄄城县。
被告：李阳，男，住山东省鄄城县。
被告：李建兵，男，住山东省鄄城县。
被告：张青霞，女，住山东省鄄城县。
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）诉被告李安存、周桂拴、李阳、李建兵、张青霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵圣川到庭参加诉讼，被告李安存、周桂拴、李阳、李建兵、张青霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李安存、周桂拴偿还原告借款本金10万元及利息（期限内按约定利率，逾期按约定利率加罚50%计算至判决指定履行期限届满之日止）；2.被告李阳、李建兵、张青霞对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月12日原告汇兴公司与被告李安存、周桂拴签订借款合同一份，约定被告李安存、周桂拴向原告借款100000元，月息15‰，期限12个月，自2017年4月12日至2018年4月11日。按月结息，结息日为每月20日。若被告李安存、周桂拴不能按约定偿还借款，原告有权根据逾期天数按合同的贷款利率加罚50%计收罚息，即按22.5‰每月计算利率。同日原告与被告李阳、李建兵、张青霞签订最高额保证合同一份，约定李阳、李建兵、张青霞对李安存、周桂拴借款本息提供连带责任保证，担保的债权额为20万元。同日，原告与被告李安存签订了借款凭证一份，期限2017年4月12日至2017年4月11日，期限为12个月，同日原告履行了给付10万元的义务，将10万元借款汇入被告李安存的银行账户。但被告李安存、周桂拴自2017年6月20日起未按约定支付利息，其为按约定偿还利息的行为明显违反了合同的约定，原告有权收回已发放的贷款本息。被告李阳、李建兵、张青霞作为保证人也未履行其保证责任。故请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告李安存、周桂拴、李阳、李建兵、张青霞未作答辩。
原告汇兴公司向本院提交了下列证据材料：1.借款合同一份；2.最高额保证合同一份；3.借款凭证一份；4.银行付款回单一份；5.收讫通知一份；6.收回贷款本息凭证一份；7.被告李安存、周桂拴的结婚证复印件、李建兵、张青霞的结婚证复印件，五被告身份证复印件各一份。
经本院庭审审查，原告提交的1-7组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日汇兴公司与被告李安存、周桂拴签订借款合同一份，约定：被告李安存、周桂拴向汇兴公司借款100000元用于酒店经营，期限为自2017年4月12日至2018年4月11日；借款利率采用固定利率，月利率为15‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加罚50%计收罚息；借款人应按合同的约定偿还贷款本金和利息。原、被告另行达成的书面协议、附件与本合同具有同等法律效力。并约定本借款合同的担保方式为个人担保，担保合同另行签订。
同日汇兴公司与被告李建兵、张青霞、李阳签订最高额保证合同一份，约定：被告李建兵、张青霞、李阳与被告李安存、周桂拴之间自2017年4月12日至2018年4月11日所形成的债权在最高额200000元内提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自决算期届至之日起两年。
合同签订后，原告与被告李安存于2017年4月12日签订借款凭证一份，载明：被告李安存借款金额为100000元，期限为2017年4月12日至2018年4月11日，月利率为15‰，合同编号2017041201。当日，原告履行了给付义务，将借款100000元划入被告李安存的账户。
收到借款后，被告李安存偿还了部分利息，利息付至2017年6月20日，截止该日被告李安存尚欠原告借款本金100000元及利息。
本院认为，汇兴公司与被告李安存、周桂拴签订的借款合同，与被告李阳、李建生、张青霞签订最高额保证合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。被告李安存、周桂拴没有按照约定偿还利息，构成违约，故原告请求判令被告李安存、周桂拴偿还借款本息，依法应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中借款合同约定月利率15‰，逾期上浮50%，该约定对双方具有约束力，原告有权请求被告按约定支付逾期利息，不违背法律规定，但逾期利率总体高于月利率20‰的部分，本院不予支持。
汇兴公司与被告李阳、李建兵、张青霞签订的最高额保证合同明确约定被告李阳、李建兵、张青霞为汇兴公司与被告李安存、周桂拴之间所形成的借款100000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用在200000元内提供担保，且原告在保证期间内向被告李安存、周桂拴主张了权利，被告李安存、周桂拴应当按其与汇兴公司之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告李阳、李建兵、张青霞对被告李安存、周桂拴的该笔借款本息在200000元内承担连带清偿责任的主张，依法予以支持。被告李阳、李建兵、张青霞承担连带清偿责任后，有权向被告李安存、周桂拴追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李安存、周桂拴于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息（自2017年6月21日起按月利率20‰计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告李阳、李建兵、张青霞对上述款项在200000元内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告李安存、周桂拴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2300元，由被告李安存、周桂拴、李阳、李建兵、张青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 王誉颖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终967号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：边相朝，男，1970年6月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人边相朝劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。
被上诉人边相朝未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不向边相朝支付仲裁裁决的工资数额，重新确认强信重工机械制造有限公司欠发边相朝工资的实际数额；2、诉讼费由边相朝承担。
一审法院认定事实：潍坊强信重工机械制造有限公司是依法成立的用人单位。边相朝在潍坊强信重工机械制造有限公司处工作，2015年10月至2016年5月期间，潍坊强信重工机械制造有限公司欠发边相朝工资8235.79元。边相朝向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求潍坊强信重工机械制造有限公司支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决潍坊强信重工机械制造有限公司向边相朝支付工资8235.79元。潍坊强信重工机械制造有限公司不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，潍坊强信重工机械制造有限公司欠发边相朝工资8235.79元，有潍坊强信重工机械制造有限公司的法定代表人马新胜的签名确认。虽潍坊强信重工机械制造有限公司认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。本案中边相朝已经过仲裁前置程序，潍坊强信重工机械制造有限公司主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付边相朝工资8235.79元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资8235.79元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑 伟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第263号
原告徐家武，农民。
被告于会德，农民。
原告徐家武与被告于会德买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐家武、被告于会德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，被告欠原告树苗款1490元，原告催要未果。请求判令被告支付树苗款1490元及自起诉之日的利息。
被告于会德辩称，欠原告树苗款1490元属实，被告用了原告8亩地的树苗，最后，原告将剩下的一些树苗也给了被告，被告不要，原告说树苗活了就给钱，不活不要钱。好苗的钱被告都付了，剩余的树苗，被告打了欠条。现在这些剩余的树苗活了一半，活的树苗长的也不行。
经审理查明，原、被告之间存在买卖树苗业务，原告向被告供树苗，2011年5月1日，被告于会德为原告出具证明条2份，载明：“证明条，欠树壹仟元正，于会德，5.1号”、“证明条，欠7元×70棵=490元，于会德，5.1号”。该款被告一直未还。原告追要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的证明条2份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定。被告未及时付清树苗款是形成纠纷的原因，应承担付清所欠树苗款的责任。被告未及时履行支付树苗款的责任，应当承担原告相应的利息损失，双方虽然未进行约定，可按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告抗辩的原告的树木存在质量问题等相关主张，被告没有提供合理证据予以证明，原告也不予认可，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告于会德支付给原告徐家武树苗款1490元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告于会德支付给原告徐家武树苗款款1490元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月9日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于会德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 周庆富
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 魏 超
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2354号
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行。
负责人秦学，行长。
委托代理人胡高滟，女，生于1990年1月26日，汉族，四川省合江县人。
被告蒋祥俊，男，生于1986年12月28日，汉族，四川省合江县人。
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行诉被告蒋祥俊借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员杨治昂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合江县支行的委托代理人胡高滟到庭参加了诉讼，被告蒋祥俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，被告蒋祥俊与原告签订了《个人担保借款合同》，约定被告蒋祥俊贷款35万元，用于房屋装修，还款方式为分期还款，每月20日向原告等额本息还款；被告以其位于合江县合江镇房屋提供借款抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押担保期限自2012年11月26日至2022年11月26日。2012年12月3日，原告按合同约定向被告发放贷款人民币35万元。2014年10月以前，被告每月按期还本付息，但自2014年10月起未能每月依合同约定向原告还本付息。原告经催收未果，故起诉解除原、被告签订的《个人担保借款合同》，被告蒋祥俊归还借款本金人民币287758.36元及其利息，被告不能按期偿还贷款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房地产价款优先受偿。
被告蒋祥俊未答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告蒋祥俊以房屋装修缺乏资金为由，向原告申请借款35万元。双方于2012年11月26日签订了《个人担保借款合同》，约定：被告蒋祥俊向原告借款35万元，年利率是8.515%，借款期间为2012年12月3日起至2022年12月2日，逾期年利率12.7725%；还款方式为分期还款，每月20日向原告等额本息还款；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；合同还对其他事项进行约定。当日，被告蒋祥俊以其所有的座落于合江县合江镇房屋进行抵押，并办理了房屋抵押登记手续。2012年12月3日，原告按约向被告蒋祥俊提供了借款35万元，将此款打到被告蒋相俊指定的ＸＸ的账户上。事后，被告蒋祥俊按约还本付息至2014年9月。诉讼中被告又归还了部分本息，分别于2015年9月21日、22日归还了借款本金9222.98元及利息8615.03元（利息支付至2015年6月20日）。尚欠原告借款本金287758.36元及从2015年6月21日起的利息。
上述事实，除原告的陈述外，原告还出示了以下证据：1、《个人担保借款合同》；2、房地产抵押清单；3、借款借据；4、房屋他项权证；5、贷款还款流水和贷款合约信息表。本院经审查，对上述证据的客观性、真实性和关联性，予以确认采信。
本院认为，原、被告双方在自愿平等基础上签订的借款抵押合同，系真实意思表示，其合同合法有效。原告提供借款后被告理应按约等额本息还款，被告虽然在诉讼中归还了部分逾期贷款本息，但仍欠原告2015年7月、8月、9月三期的应还款本息，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。符合双方解除合同的条件，原告有权提前收回已发放的借款，被告蒋祥俊用其房产作借款抵押，在被告蒋祥俊不能归还借款本息时，原告享有该抵押物变卖后的优先受偿权。故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告蒋相俊经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证权利，不影响本院依法裁判。据此，为保护正常金融秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司合江县支行与被告蒋相俊于2012年11月26日签订的《个人担保借款合同》。
二、被告蒋相俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司合江县支行借款本金287758.36元及利息、罚息、复利（从2015年6月21日起按双方约定的利率计算至借款付清之日止）。
三、被告蒋相俊不能按上述期限归还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司合江县支行享有对抵押物的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，减半收取为2953元，由被告蒋祥俊负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨治昂
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨祖平
黑龙江省伊春市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）黑07委赔3号
赔偿请求人：金京柱，男，1959年2月23日出生，住黑龙江省庆安县。
赔偿义务机关：伊春市嘉荫县人民检察院。
法定代表人：孙广益。职务：嘉荫县人民检察院检察长
赔偿请求人金京柱因伊春市嘉荫县人民检察院刑事违法查封、扣押、冻结、追缴国家赔偿一案，于2017年8月14日，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关伊春市嘉荫县人民检察院确认，2002年9月，嘉荫县人民检察院因查办他人案件，对金京柱个人财产人民币5万元,一台桑塔纳2000型轿车（该车为他人所有；金京柱给车辆所有人15万元人民币，顶桑塔纳2000型轿车款）扣押后，未予立案，财产至今也未返还，给赔偿请求人造成一定经济损失。
赔偿请求人金京柱要求伊春市嘉荫县人民检察院，赔偿其经济损失740,000.00元，扣除嘉荫县人民检察院2015年已给付300,000.00元，还应给予440,000.00元。现要求嘉荫县人民检察院再赔偿330,000.00元人民币。对于赔偿请求人原来提出的上访期间的旅费食宿费、交通费、精神损害赔偿等要求均放弃，并息诉息访。
本案在审理过程中，赔偿请求人金京柱与伊春市嘉荫县人民检察院自愿达成赔偿协议，其主要内容如下：1、嘉荫县人民检察院返还给金京柱本金200，000.00元，及因扣押其财物造成的损失费用430，000.00元，共计630，000.00元（已支付300，000.00元），剩余330，000.00元支付期限为三年（2017年
--
2019年）；2017年支付人民币130，000.00元，2018年支付人民币100，000.00元，2019年支付人民币100，000.00元。2、嘉荫县人民检察院履行赔偿义务后，金京柱不得就此事以任何形式和理由向嘉荫县人民检察院提出其他诉求。
本院赔偿委员会审查认为，赔偿请求人金京柱与伊春市嘉荫县人民检察院在自愿、公平的前提下，达成的赔偿协议，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条规定，合法有效。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：
一、嘉荫县人民检察院赔偿金京柱本金200，000.00元，及因扣押其财物造成的损失费用430，000.00元，共计630，000.00元（已支付300，000.00元），剩余330，000.00元，支付期限为三年（2017年
--2019年）；2017年支付人民币130，000.00元，2018年支付人民币100，000.00元，2019年支付人民币100，000.00元。
二、嘉荫县人民检察院履行赔偿义务后，金京柱不得就此事以任何形式和理由，向嘉荫县人民检察院提出其他诉求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月二十八日
黑龙江省伊春市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2017）黑07委赔3号赔偿请求人：金京柱，男，1959年2月23日出生，住黑龙江省庆安县。赔偿义务机关：伊春市嘉荫县人民检察院。法定代表人：孙广益。职务：嘉荫县人民检察院检察长赔偿请求人金京柱因伊春市嘉荫县人民检察院刑事违法查封、扣押、冻结、追缴国家赔偿一案，于2017年8月14日，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关伊春市嘉荫县人民检察院确认，2002年9月，嘉荫县人民检察院因查办他人案件，对金京柱个人财产人民币5万元,一台桑塔纳2000型轿车（该车为他人所有；金京柱给车辆所有人15万元人民币，顶桑塔纳2000型轿车款）扣押后，未予立案，财产至今也未返还，给赔偿请求人造成一定经济损失。赔偿请求人金京柱要求伊春市嘉荫县人民检察院，赔偿其经济损失740,000.00元，扣除嘉荫县人民检察院2015年已给付300,000.00元，还应给予440,000.00元。现要求嘉荫县人民检察院再赔偿330,000.00元人民币。对于赔偿请求人原来提出的上访期间的旅费食宿费、交通费、精神损害赔偿等要求均放弃，并息诉息访。本案在审理过程中，赔偿请求人金京柱与伊春市嘉荫县人民检察院自愿达成赔偿协议，其主要内容如下：1、嘉荫县人民检察院返还给金京柱本金200，000.00元，及因扣押其财物造成的损失费用430，000.00元，共计630，000.00元（已支付300，000.00元），剩余330，000.00元支付期限为三年（2017年—2019年）；2017年支付人民币130，000.00元，2018年支付人民币100，000.00元，2019年支付人民币100，000.00元。2、嘉荫县人民检察院履行赔偿义务后，金京柱不得就此事以任何形式和理由向嘉荫县人民检察院提出其他诉求。本院赔偿委员会审查认为，赔偿请求人金京柱与伊春市嘉荫县人民检察院在自愿、公平的前提下，达成的赔偿协议，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条规定，合法有效。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：一、嘉荫县人民检察院赔偿金京柱本金200，000.00元，及因扣押其财物造成的损失费用430，000.00元，共计630，000.00元（已支付300，000.00元），剩余330，000.00元，支付期限为三年（2017年—2019年）；2017年支付人民币130，000.00元，2018年支付人民币100，000.00元，2019年支付人民币100，000.00元。二、嘉荫县人民检察院履行赔偿义务后，金京柱不得就此事以任何形式和理由，向嘉荫县人民检察院提出其他诉求。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年八月二十八日
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第837号
申请执行人：肖世有，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人：叶伟房，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人：魏娟，女，xxxx年x月xx日出生，
被执行人：李石平，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。
本院受理肖世有、叶伟房、魏娟申请执行李石平故意伤害一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）韶曲法刑初字第80号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人李石平应于本判决生效之日起十天内赔偿肖世有、叶伟房、魏娟医疗费、误工费等经济损失共xxxxx元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李石平邮寄送达执行通知书。由于李石平被本院判处有期徒刑四年，尚在服刑期间，未能按期履行义务。为此，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号无大额存款。另本院依法向辖区内的财产登记部门查询被执行人的财产状况，亦无发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况以书面的形式告知申请执行人，并要求申请执行人在七日内提供被执行人的财产线索。申请执行人逾期未能提供。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第837号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴世友
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执79号
申请执行人胡秀英，女，1967年10月6日生，汉族。
申请执行人李书玲，女，1976年6月10日生，汉族。系柘城县利丰皮具有限公司职工。
申请执行人袁彦东，男，1978年11月11日生，系柘城县利丰皮具有限公司职工。
申请执行人王贺州，男，1975年9月28日生，汉族，系柘城县利丰皮具有限公司职工。
申请执行人李亚丽，女，1982年3月9日生，汉族。
申请执行人常凤云，女，1983年9月24日生，汉族，系柘城县利丰皮具有限公司职工。
被执行人柘城县利丰皮具有限公司。
法定代表人：李振江，该公司经理。
申请执行人李书玲、袁彦东、王贺州、李亚丽、常凤云等申请执行柘城县利丰皮具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月10日作出的（2015）柘民初字第2002号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李书玲、袁彦东、王贺州、李亚丽、常凤云等于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效的法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，发现被执行人柘城县利丰皮具有限公司已经关门停产，法定代表人李振江外出，对法院查封的被执行人柘城县利丰皮具有限公司的财产进行评估、拍卖两次均未成交，申请执行人不愿意接受该财产，确无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执79号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一六年六月二十二日
书记员 李亚杰
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执79号
柘城县利丰皮具有限公司：
本院已立案执行申请执行人李书玲、袁彦东、王贺州、李亚丽、常凤云等与被执行人柘城县利丰皮具有限公司追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限柘城县利丰皮具有限公司于2016年1月25日前，按照（2015）柘民初字第2002号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一六年一月二十日
书记员 李亚杰
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执79号柘城县利丰皮具有限公司：本院已立案执行申请执行人李书玲、袁彦东、王贺州、李亚丽、常凤云等与被执行人柘城县利丰皮具有限公司追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限柘城县利丰皮具有限公司于2016年1月25日前，按照（2015）柘民初字第2002号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员 董 晓二〇一六年一月二十日书记员 李亚杰
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初56号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年12月22日出生，汉族。2015年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年年7月29日被取保候审，2016年2月24日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员夏培花、张京明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院�控，2014年3月20日20时许，被告人李某某酒后驾驶鲁QLXX**号小型轿车沿沂南县城历山路由北向南行驶至与人民路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某某静脉血中乙醇成分含量为220.9mg／100ml，已达醉酒状态。
针对上述事实，公诉机关提供了书证，鉴定意见，被告人的供述等证据，诉请以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对上述指控事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年3月20日20时许，被告人李某某酒后驾驶鲁QLXX**号小型轿车沿沂南县城历山路由北向南行驶至与人民路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某某静脉血中乙醇成分含量为220.9mg／100ml，已达醉酒状态。
认定上述事实的证据�下：
1、鉴定意见
临沂市公安局酒精检验鉴定报告，临公刑鉴化字（2014）1050号，证实李某某涉嫌酒后驾驶一案所送检材中检出乙醇成分，含量为220.9mg／100ml。
2、书证
（1）户籍信息，证实李某某的身份信息情况。
（2）扣押物品清单，证实沂南县公安局交通警察大队扣押李某某的机动车驾驶证。
（3）驾驶人、机动车信息查询结果单机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证实李某某有C1驾驶证，鲁QLXX**机动车登记所有人为李某甲。
（4）酒精测试结果单，证实李某某酒精仪器测试结果为216.5mg／100ml。
（5）案件侦破情况说�及查获经过，证实本案系民警于2014年3月20日20时30分巡逻时发现。李某某系被电话传唤到案。
3、被告人的供述和辩解
被告人李某某的供述，2014年3月20日晚上八点半左右，我开着鲁QLXX**号小型轿车沿沂南县历山路由北向南行驶至与人民路交会路口的时候，因为我喝了酒开车，被执勤的交警当场查获了。后来被交警给抽血，检出乙醇成分为220.9mg／100ml，达到醉酒，构成危险驾驶罪。
上述证据经当庭举证、质证，被告人李某某均无异议，证据之间又相互印证，足以证明案件事实，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某到案后认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 郭元清
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李媛媛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3148号
原告同选峰，男，1979年12月24日出生，汉族，无业。
委托代理人孙安民，男，陕西金盾法律咨询有限公司法律服务者。
被告陕西华润万家生活超市有限公司西安未央路分公司，住所地：西安市未央区未央路与凤城南路交口以南300米路西盛龙广场地下一层。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王超，男，陕西华润万家生活超市有限公司西安未央路分公司法务。
原告同选峰与被告陕西华润万家生活超市有限公司西安未央路分公司（以下简称华润万家未央路分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同选峰及委托代理人孙安民，被告陕西华润万家生活超市有限公司西安未央路分公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同选峰诉称，2015年11月15日，其在被告的经营的超市店内购买到由江苏梁丰食品集团有限公司生产的可可奶茶120克装的“15克”*8包，每盒13.5元，2盒共支出购货款27元。经查，该产品是2014年11月5日生产的，生产许可证号：QS320006010643，至购买已过期。涉案食品明显不符合国家食品安全标准。被告的经营行为和其经营的涉案产品均违反了《食品安全法》的相关规定，故其依据《产品食品法》第33条、34条以及《食品安全法》第4条和第148条的规定依法主张退赔。
被告华润万家未央路分公司辩称，原告在其处购买过期商品与事实不符，因原告提交的购物小票仅能证明原告曾经在其处购买过商品，涉案商品是种类物，且在公开市场可以随意购买到，原告提交的小票所记述的商品并不一定记述原告当庭展示的商品。经其在门店销售台账上查询，其门店未销售过该涉案商品。其门店销售的商品均有相应的订货、进货、销售记录，且该记录由电脑后台予以支持，相互对应，后期可操作性几乎不可能。经其查询，其门店自2015年2月开业至2015年11月5日原告购买涉案商品期间，其门店共到货同类商品三批，三个批次的生产日期分别为2015年1月2日、2015年1月12日、2015年10月5日，并无生产日期为2014年11月5日的涉案商品。根据当前的零售环境，其面临大量的弄虚作假、敲诈勒索行为，此种行为操作成本极其简单，需销售者进一步提供证据予以证明成本之大无法想象，其现有证据足以证明涉案商品不是其处销售商品。
经审理查明，原告同选峰于2015年11月某日发现被告华润万家未央路分公司销售的“金莎可可奶茶”生产日期为2014年11月5日，已经过期，且数量较多。因原告同选峰就类似问题多次向有关部门举报过华润万家各门店，华润万家将原告列入黑名单，故原告叫其两个朋友帮忙购买。其中一个人负责进去购买涉案商品，原告与另一个人在外负责摄像。原告称购买涉案商品的钱是其支付的。被告华润万家未央路分公司称，据查询，自2015年2月至2015年11月5日期间其公司物流中心向其配送过三个批次的同类商品，生产日期分别为2015年1月2日，2015年1月12日，2015年10月5日，而原告购买的涉案商品生产日期为2014年11月5日，涉案商品并非其销售。另，2015年11月16日原告到张家堡食品药品监督管理所举报被告销售过期食品，2015年12月24日张家堡食品药品监督管理所对原告的投诉作出了书面回复，其中载明：“……2015年11月18日，我所执法人员对超市进行食品安全检查。经检查现场未发现投诉人所投诉的过期食品‘金莎可可奶茶’。随后，陕西省华润万家生活超市有限公司未央路分公司向我所提供了江苏梁峰食品集团有限公司生产的‘金莎可可奶茶’生产厂家资质及产品检验合格报告及该店的电子报表平台（进、销、存报表平台），执法人员从卖场现场、商品库存等多个区域深层检查未发现你所投诉的相同批次及过期的同类商品。……”
以上事实，有购物小票，照片，视频资料，情况说明，订退货审批单，销售台账，物流记录，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，原告称让一个朋友帮其进入被告处购买涉案商品，而货款由其支付，实际购买行为非系原告做出，且原告并未提供其它证据证明其与其朋友之间具有委托关系，故原告不是本案买卖合同中的一方当事人，原告要求被告向其返还货款并赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告同选峰的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任瑞鑫
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 袁嘉楠