广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1628号
原告：陈建权，男，汉族，1990年8月2日出生，住兴宁市。
委托代理人：陈利均、李娜，广东广兴律师事务所律师。
被告：兴宁市新星百货商行，地址：兴宁市兴田街道办事处一联村黎屋巷口。
经营者：赖新星。
被告：李杏梅，女，1975年10月12日出生，住兴宁市。
上述两被告委托代理人：卢晓波，兴宁市法律援助处法律工作者。
原告陈建权诉被告兴宁市新星百货商行、李杏梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建权及其委托代理人陈利均和李娜，被告兴宁市新星百货商行、李杏梅委托代理人卢晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失156072.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈建权自2015年5月2日受赖新星与被告李杏梅共同经营的兴宁市新星百货商行的雇佣从事纸品运输工作。2016年3月22日，原告陈建权驾驶粤Ｍ×××××号轻型厢式货车由兴宁市兴城镇出发沿S225线往兴宁市黄陂镇方向行驶，行至S225线53KM+480M兴宁市合水镇龙北富和村曾屋路段时，因操作措施不当，致使车辆驶出右侧路外，碰撞到路外行道树，造成原告陈建权受伤的交通事故。原告受伤后被送至兴宁市人民医院住院治疗，共住院55天。住院期间医疗费用已由赖新星垫付。原告陈建权因此次事故造成如下经济损失：①误工费：39190.8元（68192元／年÷12月÷21.75天×150天）；②护理费：6940.9元（30192.9元／天÷12月÷21.7天×60天）；③营养费：1800元（30元／天×60天）；④住院伙食补助费：5500元（100元／天×55天）；⑤交通费：800元；⑥残疾赔偿金：60385.8元（30192.9元／年×20年×10%)；⑧伤残鉴定费：3500元；⑨被抚养人生活费：19954.7（儿子：22171.9元／年÷2人×18年×10%);10、后续治疗费：8000元；11、精神损害抚慰金：10000元，以上共计：156072.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，被告应赔偿原告的上述经济损失共计156072.2元，为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求原告损失适用2016年人身损害赔偿标准，变更为：被告应赔偿原告经济损失171692.6元。
被告兴宁市新星百货商行、李杏梅提交书面答辩称，一、原告陈建权为答辩人兴宁市新星百货商行聘请员工。2016年3月22日，原告陈建权驾驶粤Ｍ×××××号轻型厢式货车，在S225线53KM+48OM兴宁市合水镇龙北富和村曾屋路段时，因操作措施不当，发生交通事故。经交警部门调查取证，认定原告陈建权负事故的全部责任（具体详见道路交通事故认定书）。答辩人兴宁市新星百货商行车辆（粤Ｍ×××××号轻型厢式货车）不存在任何问题，原告受伤是因为其本人操作措施不当而引起交通事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，所造成的损失应当其本人自己承担，答辩人兴宁市新星百货商行不承担赔偿责任。二、关于原告陈建权未经答辩人同意私自到广东客都法医临床司法鉴定所对其伤残等级和误工费、护理期、营养期评定进行鉴定，并且此司法鉴定所在法院没有备案，是属于无效鉴定。三、至于原告诉状中提出的各项损失，现在答辩人对原告的计算标准提出以下意见：①误工费，原告于2015年5月开始在兴宁市新星商行做工，每月的固定收入为误底工资1400元加上奖金、送货额提成等，平均每月收入在2600元左右。计算应该31200元／年÷12月÷25天（每月假期4天）×145天（住院55天十医院建议休息3个月）=15080元；②护理费，原告住院期间由答辩人聘请了护理人员李振权对原告进行护理并支付了护理费；③营养费，在医院医嘱上没有列明，缺乏事实依据和法律依据，④住院伙食补助费无异议，⑤伤残赔偿金，因广东客都法医临床司法鉴定所对其伤残鉴定不合法，要求法院重新委托具有合法鉴定资质的鉴定机构重新鉴定；⑥伤残鉴定费3500元，因原告陈建权未经答辩人同意私自到广东客都法医临床司法鉴定所对其伤残等级和误工费、护理期、营养期评定进行鉴定，并且此司法鉴定所在法院没有备案，是属于无效鉴定，应当由其自行承担，⑦被抚养人生活费，在未正式评定残疾等级前，不应当计算，并且从原告目前恢复状况来说，不会对其以后有影响；⑧交通费，应当以正式票据为依据计算；后续治疗费亦是应当治疗后凭据正式治疗发票计算；⑨精神损害抚慰金，缺乏事实依据和法律依据。以上计算标准，应当以答辩人存在赔偿义务时才成立），但交通事故是因为原告自己操作措施不当引起，法院应当驳回原告诉讼请求。四、答辩人李杏梅与兴宁市新星百货商行经营者赖新星虽属夫妻关系，但兴宁市新星百货商行在工商登记的经营者为赖新星，答辩人李杏梅无任何义务承担原告陈建权发生交通事故的各项损失，不是适格的被告。庭审中，被告补充答辩称，1、原告是事故的当事人，交通事故经交警认定，原告负全部责任，被告兴宁市新星百货商行聘请原告作司机，原告是自己操作不当引起的受伤，应该由原告自行承担损失；2、对于被告垫付原告的医疗费、被告车辆的财产损失，原告应当按照过错承担相应赔偿责任。
经审理查明：被告兴宁市新星百货商行的经营者赖新星与被告李杏梅是夫妻，被告兴宁市新星百货商行于2015年5月开始雇佣原告陈建权从事纸品运输工作。2016年3月22日，原告陈建权驾驶粤Ｍ×××××号轻型厢式货车由兴宁市兴城镇出发沿S225线往兴宁市黄陂镇方向行驶，行至S225线53KM+480M兴宁市合水镇龙北富和村曾屋路段时，因操作措施不当，致使车辆驶出右侧路外，碰撞到路外行道树，造成原告陈建权受伤的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定，陈建权承担此事故的全部责任。原告受伤后被送至兴宁市人民医院住院治疗至2016年5月16日，住院天数为55天，诊断为：1、右桡尺骨骨折；2、左胫骨骨折；3、左小腿挫裂伤。处理意见：1、住院期间其中前面壹月陪护人员贰人，其余时间为壹人；2、建议休养叁个月；3、拆除内固定费用约八千元。2016年6月25日，广东客都法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告的伤情为十级伤残，用去鉴定费3500元。原告住院期间，被告兴宁市新星百货商行聘请1名人员护理原告壹个月并支付相应的护理费。对原告此次受伤造成的损失，被告兴宁市新星百货商行除支付了住院的医疗费和一部分护理费外，对于其余损失如何赔偿，双方经协商未果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告兴宁市新星百货商行认为自己已经支付了全部医疗费，原告自己驾驶车辆采取操作措施不当，致使车辆碰撞路外行道树，造成原告受伤，且原告在此次交通事故中负全部责任，应由原告自行承担损失。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、××证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、司法鉴定意见书、鉴定发票、驾驶证、房屋产权证明、护理人员身份证、出生证，被告提交的身份证、营业执照、医疗费收据、收条、工资结算表等证据及本院庭审笔录附卷予以证实。
本院认为：原告陈建权受被告兴宁市新星百货商行雇请从事纸品运输工作，原告陈建权与被告兴宁市新星百货商行之间的雇佣关系成立。原告在从事雇佣活动中因发生交通事故受伤，被告兴宁市新星百货商行作为雇主应承担无过错赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，对原告陈建权的受伤，被告兴宁市新星百货商行作为雇主，属于接受劳务的一方，对运输过程具有主动控制权，对驾驶的车辆、驾驶人员的安全负有指导义务，原告陈建权是在为其运输纸品过程中发生交通事故而受伤，被告兴宁市新星百货商行作为雇主和受益人，应当承担原告受伤造成损失的主要赔偿责任，即70%为宜。原告陈建权属于提供劳务的一方，作为成年人，自身负有安全工作的义务，因其自身在驾驶车辆中因操作不当，未注意安全，不小心撞到路旁道树受伤，所以原告陈建权也应负担次要责任，即30%为宜。
关于原告伤残等级的认定问题，被告兴宁市新星百货商行、李杏梅对原告陈建权的伤残等级有异议，认为是原告单方委托，对其鉴定结论不予认可，但被告兴宁市新星百货商行、李杏梅未能提供证据证实广东客都法医临床司法鉴定所对伤者陈建权的伤残等级评定有程序违法或在鉴定中有违法行为或鉴定人及被鉴定人之间有法律禁止性的相关规定的情况，也未申请对原告陈建权的伤残进行重新鉴定，同时，广东客都法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，对伤者陈建权作出的伤残鉴定结论程序合法，故本院对广东客都法医临床司法鉴定所对原告陈建权的伤情评定为十级伤残的结论意见予以采信。
关于被告李杏梅是否应承担赔偿责任的问题，根据《民事诉讼法司法解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，被告兴宁市新星百货商行的登记户主为赖新星，原告提出被告李杏梅是兴宁市新星百货商行的实际经营者，但其未提供证据证实，且被告李杏梅、兴宁市新星百货商行予以否认。故被告李杏梅不承担相应的赔偿责任。
对原告陈建权受伤造成的各项经济损失，应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，具体损失如下：
1、误工费，根据原告在被告处工作的月平均工资为2633.89元。原告误工天数计算至评残前一日共95天，被告同意误工费计算145天，每月工作时间按25天计算，是其对自身权利的处分，本院予以支持。故原告误工费为2633.89元／月÷25天×145天（住院55天＋医院建议休息3个月﹚＝15276.56元。
2、住院伙食补助费。原告请求5500元（100元/天×55天，符合法律规定，且双方对住院天数55天无异议，本院予以准许。
3、营养费。××人需加强营养，故营养费本院不予支持。
4、护理费。根据医院“住院期间其中壹月陪护人员贰人，其余时间为壹人”的医嘱建议，本院确定原告住院期间前壹个月护理人员为2人，护理天数为30天；住院后期护理人员为1人，护理天数为25天。但原告并未向本院提交护理人员基本收入情况。故护理费参照当地护工报酬计算，本院酌情确定为100元/天。因原告住院期间前壹个月，被告聘请一名护理人员护理原告，因此原告护理费5500元[100元/天×（住院55天×陪护1人）]。
5、残疾赔偿金。原告的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，结合原告的户口性质及年龄情况，残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10％）；被抚养人生活费，陈建权与卓思红婚后生育儿子陈培斌（2016年6月9日出生），从2016年7月2日陈建权定残之日起计算至陈培斌18周岁时止，需计算被抚养人生活费18年。故被抚养人生活费计算为23105.79元（25673.1元／年×18年÷2人×10%）；残疾赔偿金合计为92620.19元（69514.4元＋23105.79元）。
6、伤残鉴定费。原告请求鉴定费3500元有相关的发票证实，本院予以认定。
7、后续治疗费。原告请求后续治疗费8000元有××证明书予以证明，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。本次事故造成原告十级伤残，必然会给原告带来精神痛苦，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金符合有关法律规定，本院应予支持，但原告请求赔偿10000元的数额偏高，根据原告的过错程度，以及发生交通事故所造成的后果等因素考虑，酌情确定原告精神损害抚慰金5000元为宜。
9、交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有向法院提供交通费票据。本院根据原告在兴宁市人民医院住院治疗的事实，结合原告住院期间需乘车入院和出院、以及原告住院期间其亲人探望原告需支出交通费用的实际情况，本院酌情支持需交通费500元。
以上19项，原告的各项经济损失共135896.75元，此款由被告兴宁市新星百货商行承担70%，即95127.73元（135896.75元×70％），由陈建权自行负担40769.02元（135896.75元×30％）。关于被告要求原告返还医疗费、车辆损失费的主张，因原告没有在诉讼请求中请求，属另一法律关系，被告另行申请解决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告兴宁市新星百货商行应在本判决生效后十日内赔偿原告陈建权各项损失共计95127.73元。
二、驳回原告陈建权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元减半收取为679元，由原告陈建权负担303元，由被告兴宁市新星百货商行负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小玉
二〇一六年十月十八日
书记员 罗宝丽