湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01312号
原告黄玉娟，女，生于1987年5月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人明鑫，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人周希平，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告耿甲某，学生，系原告黄玉娟之子。
原告耿乙某，学生，系原告黄玉娟之女。
原告耿甲某、耿乙某法定代理人黄玉娟，女，生于1987年5月16日，汉族，湖北省郧西县人。
被告耿新安，男，生于1964年1月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告陈建华，女，生于1965年12月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
二被告共同委托代理人井家喜，郧西县夹河法律服务所法律工作者。代理权限：提起反诉，出庭参加诉讼活动，提供、收集证据，代递、代收法律文书，参与调解，进行和解。
原告黄玉娟、耿甲某、耿乙某诉被告耿新安、陈建华共有纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员孙号适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄玉娟及其委托代理人明鑫、周希平，原告耿甲某、耿乙某的法定代理人黄玉娟，被告耿新安、陈建华及其共同委托代理人井家喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉娟、耿甲某、耿乙某诉称：原、被告亲属耿顺南于2014年12月18日在上津镇刘家湾村郧漫路改扩建工程工地不幸因工死亡，共获赔偿金115万元整。减去实际丧葬费8万元及其他日常开支约2万元，剩余赔偿金105万元一直由二被告占有至今。现要求二被告立即将占有的原告耿甲某所有的272960元、原告耿乙某所有的299220元交由原告黄玉娟保管，并依法分割剩余赔偿金477820元。
被告耿新安、陈建华辩称：二被告现已年迈，膝下仅一儿一女，儿子不幸身亡，请求从赔偿金中给二被告分割充足的赡养费；原告耿甲某、耿乙某应由二被告监护至成年，其抚养费也应由二被告与原告黄玉娟共同设立账户监管，以确保两个年幼孩子能健康成长。
经审理查明：2010年1月8日，二被告之子耿顺南与原告黄玉娟登记结婚，婚后于2010年9月14日生育一子耿甲某，于2011年12月11日生育一女耿乙某。2014年12月18日17时许，耿顺南在郧西县上津镇刘家湾村5组郧漫路改扩建工程工地干活过程中不幸被案外人付洋（已另案处理）驾驶装载机碾压死亡。事发后，在郧西县城关镇佘家湾社区人民调解委员会的主持下，雇请付洋的老河口市公路建设有限公司与死者耿顺南的家属代表耿新安达成工伤死亡赔偿协议，由老河口市公路建设有限公司赔偿原、被告因耿顺南死亡而产生的各项损失共计115万元，协议约定一次性工伤死亡补助金539100元、丧葬费38720元、被抚养人耿甲某生活费272960元、被抚养人耿乙某生活费299220元。原、被告双方均认可该赔偿协议。被告耿新安领取了该115万元赔偿金，并由二被告保管至今。因双方分割赔偿金协商无果，三原告遂诉诸本院请求依法分割赔偿金，并判令原告应得赔偿金730086元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告立即将占有的原告耿甲某所有的272960元、原告耿乙某所有的299220元交由原告黄玉娟保管，并依法分割剩余赔偿金477820元。
在审理过程中，二被告当庭提交了一份开支明细单，称已花费赔偿金336920元，其中：丧葬费80000元、百日期纸10000元、购床4500元、购电视4500元、耿乙某上户口15000元、陈建华和黄玉娟住院4000元、耿乙某和耿甲某在中医院打针1000元、耿乙某在县医院两次住院2900元、黄玉娟在县医院治疗1790元、陈建华在十堰向氏骨科住院及生活费6000元、陈建华在太和医院住院检查及生活费80000元、建楼顶人工及材料费5000元、修厕所人工及材料费3000元、砌南边墙1500元、学费9550元（上半年8200元、下半年1350元）、防疫费180、亲戚帮忙生活费12000元、耿顺南结婚欠帐66000元、耿顺南学驾驶10000元、一家人日常开支20000元。对此，原告认可丧葬费80000元，但认为其中一家人日常开支20000元包含了丧葬费外的其他开支。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，对于原、被告双方因近亲属耿顺南死亡所获得的赔偿金，原告黄玉娟基于与耿顺南的婚姻关系而成为合法的权利享有人，原告耿甲某、耿乙某基于与耿顺南的父子、父女关系而成为法定的权利享有人，被告耿新安、陈建华基于与耿顺南的父子、母子关系而成为法定的权利享有人。现三原告要求对本案赔偿金进行分割，不违反法律规定，应予以支持，因本案赔偿金全部由二被告实际保管，故二被告应当向三原告给付三原告应分得的赔偿金份额。二被告辩称其年迈需从赔偿金中分割赡养费，因工伤死亡赔偿协议书未明确约定一次性工伤死亡补助金中包含有赡养费，二被告主张赡养费无事实依据，故对该抗辩主张本院不予支持。同时，二被告还辩称原告耿甲某、耿乙某由其监护至成年，并且由其与原告黄玉娟共同监管原告耿甲某、耿乙某的抚养费，因本案系共有纠纷，监护权问题不属于本案审理范围，原告黄玉娟作为原告耿甲某、耿乙某的母亲，系法定监护人，对原告耿甲某、耿乙某的财产具有监护职责，在监护人尚未变更的情况下，二被告要求共同监管原告耿甲某、耿乙某财产的主张缺少法律依据，故对二被告要求监护原告耿甲某、耿乙某的主张在本案中不作处理，对要求共同监管原告耿甲某、耿乙某财产的主张不予支持。对于115万元赔偿金分割问题，因工伤死亡赔偿协议书中明确记载被抚养人生活费即原告耿甲某272960元、原告耿乙某299220元，故扣除原告耿甲某所得272960元、原告耿乙某所得299220元后，剩余赔偿金577820元应由三原告与二被告进行分割。原、被告获得的一次性工伤死亡补助金和丧葬费属于双方共有，不具有遗产性质，对该共有财产的处分应经双方同意，二被告当庭提交开支明细单以证明赔偿金开支情况，但该开支明细单系二被告单方自书，除丧葬费80000元得到原告认可外，其余开支原告均表示异议，而被告未提供相关证据印证，因此，应从剩余赔偿金577820元中扣除丧葬费80000元。对于日常开支，因原、被告双方存在争议，而原告主张的20000元日常开支明显偏低，本院认为可参照2015年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出标准即16681元／年计算，由此日常开支为83405元（16681元／年×5人），此款也应从剩余赔偿金577820元中扣除。考虑到原、被告的生活状况以及对死者耿顺南生前的依赖程度等相关因素，本院酌情对二被告各自加分30000元，由此被告耿新安、陈建华各自应得100883元［（577820元-80000元-83405元-60000元）÷5＋30000元］，原告黄玉娟应得70883元［（577820元-80000元-83405元-60000元）÷5］，原告耿甲某应得343843元［（577820元-80000元-83405元-60000元）÷5＋272960元］，原告耿乙某应得370103元［（577820元-80000元-83405元-60000元）÷5＋299220元］。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、第九十九条的规定，判决如下：
一、因耿顺南死亡所得赔偿金，由原告黄玉娟分得70883元、原告耿甲某分得343843元（其中被抚养人生活费272960元）、原告耿乙某分得370103元（其中被抚养人生活费299220元），被告耿新安、陈建华各自分得100883元。
二、被告耿新安、陈建华于本判决生效后五日内将其保管的应属原告黄玉娟、耿甲某、耿乙某的赔偿金共计784829元支付给原告黄玉娟、耿甲某、耿乙某。
案件受理费11101元减半收取5550.5元，由被告耿新安、陈建华负担2220.2元，由原告黄玉娟、耿甲某、耿乙某负担3330.3元。
如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 孙 号
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭亚丽