湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初573号
原告：余立清，男
委托诉讼代理人：聂拥军，岳阳市屈原管理区法律援助中心工作人员。
被告：殷学兵，男
被告：柳勇国，男
委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
原告余立清与被告殷学兵、柳勇国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余立清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告因提供劳务受到伤害的各项损失180652元；2、由被告承担本案诉讼费。后原告增加诉讼请求：由两被告共同赔偿原告后来发生的门诊检查费用528元。事实与理由：2016年1月18日，原告应被告柳勇国的邀请为被告殷学兵房屋装修；装修中，原告在使用殷学兵搭建的简易梯子时，因架子搁材断裂，而从架子上摔倒至地受伤。原告在浏阳市骨伤科医院住院治疗24天后回家休息。后经司法鉴定，原告本次受伤构成九级伤残和十级伤残。事故发生后，被告殷学兵支付费用17000元。因双方无法就赔偿问题达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。赔偿明细为：医疗费6000元（后续治疗费用），伤残赔偿金144190元，误工费9097元，住院伙食补助费2400元，护理费2880元，被扶养人生活费14625元，交通费2000元，营养费5000元，司法鉴定费1400元，精神抚慰金10000元。
被告殷学兵辩称，第一、被告殷学兵与原告没有直接的法律关系，不应承担法律责任。原告并非由被告殷学兵直接雇佣，而是受被告柳勇国的雇请到被告家中从事装修。被告殷学兵与被告柳勇国达成口头协议：由柳勇国牵头，叫上一帮人到殷学兵家从事装修，劳务费用由殷学兵统一结算给柳勇国，再由柳勇国具体分发给各从事装修作业的人。综上，本案中存在两种法律关系：一是殷学兵与柳勇国的装修合同关系，由殷学兵直接支付劳务费给柳勇国；一是柳勇国与原告余立清的雇佣关系，原告直接受雇于柳勇国。第二、被告殷学兵虽不承担法律责任，但本着生命第一的原则，尽到了全部的救助义务。被告殷学兵支付了车费、住院伙食费等费用（约5000元）和所有的医疗费用（约17000元）。原告出院后，通过新型农村合作医疗报销的费用，也全部由原告保有。第三、被告殷学兵尽到了全部的注意义务。被告因新建房屋需要装修，将装修事宜全部承包给被告柳勇国，他们需要什么样的装修作业工具，被告便听从他们的指挥。被告搭的梯子是经过被告柳勇国和原告亲自检验过的，非常牢靠，两位都很坚定地说不会出现问题。原告从架子上摔下，不是因为架子上的搁材断裂，而是其不小心所致，摔下�的同时架子撞到楼梯的阶梯，使架杆折断。被告多次强调要装修师傅们注意安全，已尽到了注意义务。第四，原告在此次事故中存在明显过错。原告年逾五十，自身健康状况已不允许从事高空装修作业，但其不顾自身身体状况，执意从事装修作业，以致失去基本的自我保护能力。且原告在装修作业时，缺乏起码的安全意识，装修作业非常不专心，一边做事一边开手机听歌。正是因为原告的疏忽大意，才致使其从架子上摔下受伤。
被告柳勇国辩称：一、柳勇国并非本案适格被告，柳勇国邀请原告到房东家从事油漆工作，只是起到介绍作用，没有赚取差价，原告每天获取的劳务报酬200元、一包香烟都由被告殷学兵提供，因此原告的雇主为殷学兵，根据法律规定，应由其承担赔偿责任；二、原告受伤后，其医疗费用都由被告殷学兵提供，进一步证明了雇主为房东殷学兵；三、原告在工作中存在用手机听歌的事实，且原告并非因架子搁材断裂摔倒在地，而是自己不小心脚踩空了才摔倒在地，原告存在上述过错，应根据过错程度由其承担部分损失。
庭审中，原告余立清提交证据如下：1、医疗费、门诊费票据，证明当事人所花费的医疗费用；2、住院病历，证明原告住院的事实；3、司法鉴定意见书，证明原告的伤情伤势；4、原告本人的户籍资料和被抚养的两个子女的户籍资料，证明被扶养人生活费的计算依据和残疾赔偿金的标准；5、司法鉴定费票据，证明司法鉴定费用；6、交通费材料，证明交通费用。
庭审中，被告柳勇国提交证据如下：7、由被告殷学兵出具并加盖营田司法所印鉴的书面证明，证明原告在被告殷学兵家做油漆系由被告殷学兵雇请，被告柳勇�仅作介绍；8、证人吴建新当庭作证的证言，证明由柳勇国为头，邀请其到东家殷学兵家做点工。
被告殷学兵未提交相关证据。
经质证，本院认证如下：证据1、2，两被告对其真实性无异议，本院对真实性予以采纳；证据3、4，两被告无异议，本院予以采纳；证据5，被告认为不是正式票据不予认可，因该收据不是正式票据，本院不予采纳，但原告经法医鉴定属实，其费用由本院酌定；证据6，被告对该次费用的真实性无异议，本院予以采纳；证据7，被告殷学兵无异议，原告也未对其真实性提出异议，本院予以采纳；证据8，原告和被告殷学兵均无异议，本院予以采纳。
本院依法审理查明：殷学兵因新建房屋装修，邀请柳勇国做点工，工价为200元一天。柳勇国邀请余立清一起从事装修，工价由�学兵结算给柳勇国，再由柳勇国支付给余立清。2016年1月18日，余立清在从事装修中，从梯子上摔下受伤。余立清受伤后，在浏阳市骨伤科医院住院治疗24天。2016年5月4日，岳阳市民声司法鉴定所（2016）临鉴字第193号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人余立清本次损伤评定为九级伤残、十级伤残；医疗费用鉴定之日前凭据审核认定，后续治疗费用6000元（包括择期取除内固定费用），医疗终结时间计算至评残之前一日止，住院期间计算陪护一人。事故发生后，殷学兵支付了医疗费用17000元，并支付了部分其他费用。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案争执的焦点为：
一、原告的损失如何认定。原告余立清在本案中的损失依法计算为：1、医疗费，15263.60+528=15791.60元，被告要求核减医保报销5358.94元，本�予以支持，医疗费计算为10432.66元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见，认定为6000元；3、住院伙食补助费，参照本市公务接待标准为60元×24天=1440元；4、营养费，未有加强营养的医嘱，但根据原告的伤情和伤残，酌定1000元；5、残疾赔偿金，原告为城镇居民，且伤残评定为一个九级伤残和一个十级伤残，按城镇标准计算为28838元/年×20年×23%=132654.80元；6、被扶养人生活费，原告之子余天强于2004年4月7日出生，为19501元/年×6年×23%÷2=13455.69元，该费用依法计入残疾赔偿金；7、误工费，原告主张按“农林牧渔业”标准31191元/年计算符合法律规定，本院对其主张的31191元/年÷12个月×3.5个月=9097元予以支持；8、护理费，按“居民服务”标准计算42494元/年÷365天×24天=2794.13元；9、交通费，原告虽未提交相关票据，但其在浏阳治疗属实，交通费系实际发生的费用，本院�定1200元；10、法医鉴定费，原告虽未提交正式票据，但司法鉴定属实，本院酌定1000元；11、精神抚慰金，综合考虑原告的伤情、伤残情况和被告的过错、经济支付能力等，本院酌定7000元。上述1至10项合计179074.28元。
二、原告与谁形成个人劳务关系。被告殷学兵辩称，其与被告柳勇国形成装修合同关系，被告柳勇国与原告形成雇佣关系。庭审中，被告殷学兵陈述其雇请被告柳勇国做点工，工价为每天200元；被告殷学兵出具的书面证明和证人吴建新的证言，都能证明被告柳勇国系在被告殷学兵家做点工。被告柳勇国系根据被告殷学兵的授权或者指示从事劳务活动，双方之间形成雇佣关系即个人劳务关系。被告柳勇国邀请原告一起从事装修劳务，其工价由被告殷学兵按日结算，原告的工价虽经被告柳勇国之手支付，但被告殷学兵在答辩中亦认可�务费用由其统一结算给被告柳勇国，再由柳勇国具体分发，故本案中原告与被告殷学兵形成个人劳务关系。
三、原被告的赔偿责任如何认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告殷学兵作为雇主，对雇请人员负有组织管理责任，应积极采取措施保护施工人员的安全。且其提供的施工工具梯子材质简陋，存在极大的安全隐患，其对事故的发生应负主要责任。两被告辩称原告具有过错，其一边做事一边听歌，且其摔下系不小心踩空所致，上述事实，无证据证实，本院不予采信。但原告作为多年在外提供劳务工作的师傅，明知在较高地段作业存在较大风险，其既没有对梯子的安全进行有效检查，也没有佩戴安全帽和系�全带加以防范，未尽到应有的安全预警和防范义务，具有一定过错，应自负一定的损失。被告柳勇国与被告殷学兵形成个人劳务关系，即使从事一定管理工作，亦是根据被告殷学兵的授权进行。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告柳勇国即使存在一定过错，其侵权责任依法亦应由被告殷学兵承担。根据本案具体情况，本院酌定被告殷学兵负担70%的赔偿责任，原告余立清自负30%的损失。即被告殷学兵应该赔偿原告余立清179074.28×70%+7000=132351.99元。根据庭审调查，本院认定被告殷学兵已支付的费用为：现金17000元，护理8天可抵扣护理费931.38元，支付原告8天的生活费用480元，交通费酌定600元，其他费用酌定2000元；上述小结为21011.38元。被告殷学兵还应赔偿原告余立清111340.61元。
故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告殷学兵在本判决生效后15日内赔偿原告余立清因受伤而造成的各项经济损失111340.61元；
二、驳回原告余立清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3923元，由原告余立清负担1000元，被告殷学兵负担2923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
代理审判员 周 亮
人民陪审员 田建华
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 骏