wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00233号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1979年3月28日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。曾因犯运输毒品罪于2010年7月7日被湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被安徽省无为县公安局刑事拘留，同年12月26日经安徽省无为县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月20日作出（2015）无刑初字第00178号刑事判决，判处：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈某某自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈某某撤回上诉。
安徽省无为县人民法院（2015）无刑初字第00178号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 莹
审 判 员 江隆宝
代理审判员 陈莲莲
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00233号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1979年3月28日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。曾因犯运输毒品罪于2010年7月7日被湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被安徽省无为县公安局刑事拘留，同年12月26日经安徽省无为县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月20日作出（2015）无刑初字第00178号刑事判决，判处：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。本院认为：上诉人陈某某自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人陈某某撤回上诉。安徽省无为县人民法院（2015）无刑初字第00178号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 莹审 判 员  江隆宝代理审判员  陈莲莲二〇一五年九月七日书 记 员  徐永芳附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第988号
原告王金芝，女，1962年10月21日出生，汉族，信用社职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区天增小区。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告王锋，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被告李玉涛，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在审理原告王金芝诉被告王锋、李玉涛合伙纠纷一案中，原告王金芝于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王金芝申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王金芝撤回起诉。
案件受理费4305.00元，减半收取2152.25元，由原告王金芝负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 史 哲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执113号
申请执行人:陈家阔，女，1973年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：何祖文，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈爱凤，女，1975年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
陈家阔与何祖文、陈爱凤民间借贷纠纷一案，执行标的为130000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对何祖文、陈爱凤的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，本院于2016年3月8日查封何祖文、陈爱凤共有的坐落于福鼎市秦屿镇金麟路99号236幢001室房产，但由于该房产三楼涉及部分违章，暂无法进行拍卖。现何祖文、陈爱凤无其他财产可供执行，陈家阔也未能提供何祖文、陈爱凤有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一七年三月三十一日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执113号申请执行人:陈家阔，女，1973年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：何祖文，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈爱凤，女，1975年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，陈家阔与何祖文、陈爱凤民间借贷纠纷一案，执行标的为130000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对何祖文、陈爱凤的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，本院于2016年3月8日查封何祖文、陈爱凤共有的坐落于福鼎市秦屿镇金麟路99号236幢001室房产，但由于该房产三楼涉及部分违章，暂无法进行拍卖。现何祖文、陈爱凤无其他财产可供执行，陈家阔也未能提供何祖文、陈爱凤有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一七年三月三十一日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城石执字第00187-2号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人陈某。
被执行人雷某。
本院在执行申请执行人谷城县卫生和计划生育局与被执行人陈某、雷某征收社会抚养费决定一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城行非审字第00137号裁定书，责令二被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费61221元及滞纳金，但二被执行人至今未履行法定义务。在执行中经过调查，被执行人陈某、雷某无其他可供执行的财产，且在法律规定的期限不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂谷城石执字第00187-1号执行裁定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 刘治平
代理审判员 陈海波
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 杨 军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终236号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐仁杰，男，汉族，1972年10月15日出生，住武汉市江岸区。
上诉人武汉文华集团有限公司因与被上诉人徐仁杰民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉文华集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，本院裁定如下：
本案按上诉人武汉文华集团有限公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二○二○一七年一月二十三日
书记员 张文浩
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5090号
原告：李顺发。
被告：天津天驰汽车胶版有限公司，住所，天津市西青区大寺镇门道口梨双路。
法定代表人：李安平，董事长。
委托代理人：刘洪文。
委托代理人：张和平，天津天元律师事务所律师。
原告李顺发与被告天津天驰汽车胶版有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺发、被告之委托代理人刘洪文、张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺发诉称：原告原系被告员工。原告因病于2008年7月23日向被告提交2008年8月18日至9月26日病假手续要求享受医疗期待遇，被告同意原告享受病假。2008年7月31日原告收到被告终止劳动合同通知，当时原告尚在医疗期期间，双方劳动关系不应于2008年8月31日终止。被告未为原告缴纳2008年9月、2009年7月至2013年11月社会保险，原告自行缴纳2008年9月、2009年7月至2013年11月社会保险20000元。双方签订的书面劳动合同系被告单方设计。原告要求确认被告持有的原、被告于2006年9月26日签订的劳动合同无效。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告2008年8月18日至9月26日医疗期工资待遇853元，拖欠该工资待遇的25%赔偿金213元，四倍银行利息96元；二、被告以现金形式支付原告2008年9月、2009年7月至2013年11月社会保险费20000元；三、确认被告持有的原、被告于2006年9月26日签订的劳动合同无效。
被告天津天驰汽车胶版有限公司辩称：原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。原告要求支付2008年8月18日至9月26日工资没有合同约定及法律依据。原告第二、第三项诉讼请求已经（2009）青民一初字170号、（2014）青民一初字2737号案件处理。被告不同意原告诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告申请调取（2009）青民一初字第170号案件中被告提交的劳动合同，证明双方劳动合同签订情况。该合同显示双方于2006年9月26日签订书面劳动合同，合同期限为2006年9月1日至2008年8月31日。原告认可该证据所载签字系其本人所签。
原告主张于1980年9月10日到橡胶制品三厂工作，2003年10月17日橡胶制品三厂与橡胶制品一厂合并为被告，原告转到被告处工作，工作岗位不变。被告主张原告于2006年9月1日入职被告处。
原、被告之间劳动合同于2008年8月31日因合同到期被告不同意续签而终止。
被告提交（2014）青民一初字第2737号民事判决书、（2014）一中民终字第932号民事判决书，证明原告的诉讼请求已经被驳回。该证据显示天津市西青区人民法院于2014年6月3日立案受理原告李顺发诉被告天津天驰汽车胶版有限公司劳动争议一案，该案中原告李顺发第一项诉讼请求为：“确认被告持有的原、被告于2006年9月26日签订的《劳动合同》无效”，第六项诉讼请求为：“被告以现金形式支付原告2008年9月、2011年7月至2014年12月的社会保险费用21000元”。天津市西青区人民法院于2014年7月10日作出（2014）青民一初字第2737号民事判决，判决“驳回原告的诉讼请求”。天津市第一中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）一中民一终字第932号民事判决，维持了（2014）青民一初字第2737号民事判决。原告认可该证据真实性。
原告于2015年9月23日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出津西青劳人仲案不字（2015）第208号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人已享受养老保险待遇。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、（2014）青民一初字第2737号民事判决书、（2014）一中民终字第932号民事判决书、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原告第二项诉讼请求中要求被告以现金形式支付2008年9月、2011年7月至2013年11月社会保险费的诉讼请求及第三项诉讼请求，已经天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2737号民事判决审理，根据一事不再理原则，本院不予审理。双方劳动合同于2008年8月31日终止，原告于2015年9月23日提出仲裁申请，原告第一项诉讼请求及第二项诉讼请求中要求被告以现金形式支付2009年7月至2011年6月社会保险费的诉讼请求，确已超过仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执39号
申请执行人黄某，农民。
被执行人农某向，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第67号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人农某向发出执行通知书，责令被执行人农某向履行生效法律文书确定的义务，但被执行人农某向至今未履行。现查明，被执行人农某向在银行开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人农某向在广西天等农村商业银行进结支行处账号为16×××63的账户存款，冻结限额为5000元，超出限额部分可以支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一六年三月十八日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执39号之二
申请执行人黄某明，农民。
被执行人农某向，居民。
天等县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）桂1425执39号执行裁定书，冻结了被执行人农某向在广西天等农村商业银行进结支行处账号为16×××63的账户存款，冻结限额为5000元，账户冻结期限为一年。现法院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人农某向在广西天等农村商业银行进结支行处账号为16×××63账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一六年五月十九日
书记员 黄日波
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特184号
申请人：郭晓明。
申请人：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：叶晓峰，总经理。
委托代理人：周丽婷、杨乔玄，公司员工。
本院于2016年06月08日受理了申请人郭晓明与申请人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人郭晓明与申请人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷，于2016年06月08日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付申请人郭晓明理赔款36000元，于2016年06月30日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年六月八日
代书记员 杨 岚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第9837号
原告王欣，女，1980年5月29日出生。
被告张凤兰，女，1960年10月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日。
原告王欣与被告张凤兰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称：中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告王欣、被告张凤兰到庭参加诉讼，被告中国人保公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王欣诉称：2015年5月19日，在北京市北京经济技术开发区林肯公园小区南门，被告张凤兰与我发生交通事故。经交警处理后，判定被告张凤兰负事故的全部责任。经被告张凤兰同意，我将受损车辆送到燕宝公司修理，修理费为2500元。因被告张凤兰拒绝支付修理费，导致我无�提车，故我自行垫付了修理费。为维护我的合法权益，特起诉至法院请求判令二被告支付车辆修理费2500元，诉讼费由二被告承担。
被告张凤兰辩称：对于快速处理协议书中的责任认定我没有异议。我是肇事司机，肇事车辆在被告中国人保公司投保了交强险。原告王欣的车辆受损并不严重，只有一点的划痕，工时费2000元并不合理。原告王欣修理完车辆后，让我去燕宝公司交钱，当时我没有现金，原告王欣让我借钱，还辱骂我，给我的精神上造成了伤害。
被告中国人保公司未到庭应诉，其于庭审结束后提交答辩意见称：车牌号为京NE60**的小轿车在我公司投保交强险，出险时间在保险期限内。我公司在2000元的有责限额内同意赔偿原告王欣的合理合法的损失。
经审理查明：2015年5月19日10时，在北京市北京经济技术开发区北环西路林肯公园小区门口，原告王欣驾驶车牌号为京NER5**的小轿车与被告张凤兰驾驶的车牌号为京NE60**的小轿车发生交通事故。双方签订机动车交通事故快速处理协议书，认定被告张凤兰负此次事故的全部责任，原告王欣无责任。事发后，原告王欣将车辆送往北京燕宝汽车服务有限公司修理，共支出修理费2500元。另查，肇事京NE60**的小轿车在被告中国人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期间内。庭审中，原告王欣提交修车发票、维修清单证明其车辆修理情况，被告张凤兰不认可上述证据的关联性，其主张修理费过高。
上述事实，有当事人的陈述意见、修理费发票、修车明细、车损确认单、快速处理协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告均认可机动车交通事故快速处理协议书对事故责任的认定，对此本院不持异议；肇事车辆在被告中国人保公司投保交强险，故被告中国人保公司应对该机动车造成的各项损失在交强险保险限额范围内承担先行赔偿责任，保险限额外由被告张凤兰承担赔偿责任。原告王欣合理的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院依据相关证据及标准予以核定。通过审核原告王欣提交的修理车辆的相关�据，本院确认其合理的修理费支出为2500元。被告张凤兰主张修理费过高，但未能提交相应证据予以证明，对于其该项抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王欣车辆修理费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告张凤兰赔偿原告王欣车辆修理费五百元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张凤兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁丽男
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00580号
上诉人（原审原告）：申斌，男，汉族。
委托代理人：卢全，青海卫方律师事务所律师。
上诉人（被原审告）：李婷，女，汉族。
委托代理人：康世珍，西宁永兴法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王玉红，女，汉族。
委托代理人：康世珍，西宁永兴法律服务所法律工作者。
上诉人申斌与上诉人李婷、王玉红婚约财产纠纷一案，申斌于2015年7月3日向西宁市城北区人民法院起诉，请求判令李婷、王玉红共同返还申斌各项彩礼合计181453元、证人出庭作证费用3386.14元。西宁市城北区人民法院于2015年10月22日作出（2015）北民大初字第326号民事判决。宣判后，申斌、李�、王玉红均不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人申斌及委托代理人卢全，上诉人李婷的委托代理人康世珍，上诉人王玉红及委托代理人康世珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，申斌与李婷于2015年2月经李婷的姨妈王玉梅介绍认识，双方于2015年4月12日举行订婚仪式，2015年4月15日送彩礼礼金，由李婷、王玉红收取。2015年5月4日举办婚礼，至今未办理结婚登记，双方共同生活时间短。申斌给付李婷、王玉红订婚礼金11000元，彩礼86800元，金项链一条、金手镯一个、金耳坠一副及钻戒一枚。李婷的陪嫁有价值8600元的致睿牌电脑一台（现在申斌处）及衣物等生活用品。
原审法院认为，申斌与李婷订立婚约后至今未办理结婚登记，李婷、王玉红收取的彩礼应当返还给申斌。本案中，申斌给付的订婚礼金11000元和干礼86800元应认定为彩礼，其余开支不属于彩礼。证人王玉梅与李婷、王玉红系亲属关系，对其出具的不利于李婷、王玉红的证言，予以采信。李婷、王玉红主张申斌故意隐瞒重大病情，存在过错，但其提交的证据不足以证明该主张，其反驳理由不成立，故对申斌要求李婷、王玉红共同返还彩礼181453元的诉讼请求，本院酌情支持80000元。申斌主张的证人出庭作证费用3386.14元，根据申斌提交的证据，酌情支持1500元。申斌、李婷及王玉红提交的证据均不能证明金项链、金手镯、金耳坠、钻戒及李婷陪嫁的物品现在何处，故本案不予处理，双方可另行起诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十四条、第一百一十八条第一款、第一�三十四条的规定，判决：一、李婷、王玉红于本判决生效后十日内共同返还申斌彩礼80000元、证人出庭作证费用1500，合计81500元；二、申斌于本判决生效后十日内返还李婷、王玉红致睿牌电脑一台；三、驳回申斌的其他诉讼请求。
宣判后，申斌，李婷、王玉红均不服向本院提起上诉。申斌以李婷、王玉红应当返还订婚礼金11000元、三金、钻戒及购买衣服的现金10400元为由向本院提起上诉，请求二审法院维持原审判决第一、二项，撤销第三项，判令李婷、王玉红返还申斌订婚礼金11000元、三金、钻戒及购买衣服的现金10400元。
李婷、王玉红以申斌向李婷、王玉红赠送彩礼共计56000元及证人有义务出庭作证，证人出庭作证费用不应由李婷、王玉红承担为由向本院提起上诉，请求二审法院维持原审判决第二、三项，撤销第一项，改判李婷、王玉红不予承�返还彩礼和证人出庭作证费用。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，申斌为缔结婚姻关系而向李婷、王玉红给付彩礼，后双方因故未能结婚，原审判决李婷、王玉红返还申斌彩礼80000元并无不当，应予维持。申斌关于李婷、王玉红应当返还订婚礼金11000元、三金、钻戒及购买衣服的现金10400元的上诉理由不能成立，本院不予采信。李婷、王玉红主张申斌给付彩礼系56000元，无事实依据，本院亦不予采信。原审审理中申斌申请证人出庭作证，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定认定李婷、王玉红承担证人出庭作证费用正确，应予维持。综上，申斌及李婷、王玉红的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3929元，申斌，李婷、王玉红各负担1964.5元；余3929元分别申斌，李婷、王玉红各退还1964.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 薇
审 判 员 王有林
代理审判员 苏永强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘 弘
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1308号
申请执行人田某某，住所地中牟县。
被执行人赵某某，地址中牟县。
田某某与赵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）豫0122民初1829号已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人赵某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某某新的财产线索，申请执行人田某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十八日
执行员 ：孙国富
书记员 ：张海科
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初85号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该公司员工。
被告付权，男，1978年5月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被告薄树兰（系付权之妻），1979年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告付怀风，男，1960年8月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被告金万霞，女，1961年11月1日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告付权、薄树兰、付怀风、金万霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告付权、薄树兰、付怀风、金万霞虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告付权、薄树兰于2014年10月23日向原告借款60000元，约定年利率12%，还款日期为2015年10月10日。合同约定，借款期限内按年利率12%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告付怀风、金万霞为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告付权、薄树兰偿还借款本金60000元及其利息（合同期内按年利率12%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告付怀风、金万霞承担连带偿还责任。
被告付权、薄树兰、付怀风、金万霞均未作答辩。
经审理查明，被告付权、薄树兰系夫妻关系，2014年10月20日，被告付权、薄树兰因养殖需要，与原告灌南农商行、被告付怀风、金万霞签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告付权、薄树兰向原告申请借款60000元，期限自2014年10月20日起至2016年10月10日止，担保人付怀风、金万霞自愿为上述期限和金额的借款提供担保，利率按借款人申请提款时贷款人实时公布的利率执行，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，被告付怀风、金万霞的担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2014年10月23日，原告按合同约定将借款60000元打入被告付权、薄树兰指定的账户（账号为62×××68）。借款到期后，被告均未能偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，借款借据及被告付权、薄树兰的结婚证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告付权、薄树兰提供借款60000元，借款到期后，被告均未能偿还借款本息，对此，被告付权、薄树兰应承担偿还责任，被告付怀风、金万霞作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告付权、薄树兰偿还借款本金60000元及其利息（借款期限内利息按年利率12%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）、被告付怀风、金万霞承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付权、薄树兰共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及其利息（借款期限内利息按年利率12%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告付怀风、金万霞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告付权、薄树兰共同负担，被告付怀风、金万霞承担连带给付责任（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一七年二月八日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第608号
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人杨伟明，行长。
委托代理人林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告林柳，女，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：×××3（9），港澳居民来往内地通行证号码：×××3800。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告林柳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行以被告林柳已偿还拖欠的逾期贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3763元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审判员 邝 鹂
二〇一五年十二月十八日
书记员 王天赐
第2页共2页
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更174号
罪犯罗海波，男，1984年7月16日生，拉祜族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年4月7日作出了（2010）西刑初字第415号刑事判决，以被告人罗海波犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）云高刑终字第741号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第756号刑事裁定，对罪犯罗海波减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月31日起至2025年7月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗海波在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯罗海波系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗海波确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗海波减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月31日起至2024年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00105号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人岳某，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县。石家庄便千家网络科技有限公司技术员。2014年9月3日因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月18日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人岳某犯破坏计算机信息系统罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岳某从移联网信集团有限公司（以下简称移联网信）技术部门离职后，利用原职务便利，于2014年5月14日21时左右，在石家庄市桥西区中山西路422号地铁理想网络中心网吧内，使用移联网信未及时更改的原用户名及密码登陆了移联网信公司的拨号软件后台，分两次私自生成了面值为人民币的50元的充值卡2万张，共计人民币100万元。将其中4000张充值卡的卡号和密码利用邮箱发往天津蓟县一个代理商，获利人民币5000元，将剩余16000张充值卡卡号及密码备份到自己优盘中。2014年7月份被告人岳某与李某协商，由岳某从移联网信公司窃取充值卡数据，李某私自制卡后出售，以岳某占40%、李某占60%分配利润。后岳某将剩余16000张充值卡的卡号及密码发给移联网信的原制卡商嘉泰制卡公司。制卡后，李某将部分充值卡卖出。至移联网信公司发现被盗充值卡进行冻结操作时，已有345张充值卡被充值使用，共计人民币17250元。
公诉机关当庭出示了被告人岳某的供述，被害人王某的陈述，证人李某、吕某证言，《报案书》，生成充值卡的流程截图，生成充值卡的IP地址，数量说明，《会员卡价值说明》，移联网信公司《证明》，嘉泰公司《证明》，李某写的《证明》，充值记录，岳某银行卡流水，指认现场照片，抓获经过，户籍证明等证据，据此，公诉机关认为被告人岳某违反国家规定，对计算机信息系统中处理的数据进行增加操作的行为，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条规定，已构成破坏计算机信息系统罪，提请本院依法判处。
被告人岳某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。主要辩称1、移联网信集团有限公司克扣其工资，生成2万张充值卡的行为是为了弥补工资损失；2、生成50元的充值卡2万张，共人民币100万只是面额价值，不等于100万元人民币价值；3、充值卡被客户实际消费之后，才会对公司产生损失。充值卡被冻结之后对公司损失较小。岳某当庭未提交相关证据。
经审理查明，被告人岳某从移联网信集团有限公司（以下简称移联网信）技术部门离职后，利用原职务便利，于2014年5月14日21时左右，在石家庄市桥西区中山西路422号地铁理想网络中心网吧内，使用移联网信未及时更改的原用户名及密码登陆了移联网信公司的拨号软件后台，分两次私自生成了面值为人民币的50元的充值卡2万张，共计面值100万元。岳某将其中4000张充值卡的卡号和密码利用邮箱发往天津蓟县一个代理商，获利人民币5000元。将剩余16000张充值卡卡号及密码备份至其优盘中。2014年7月份被告人岳某与李某（已死亡）协商，由岳某从移联网信公司窃取充值卡数据，李某私自制卡后出售，二人协商充值卡销售后进行利润分配。后岳某将剩余16000张充值卡的卡号及密码发给石家庄嘉泰智能卡科技有限公司。制卡后，李某将部分充值卡卖出。至移联网信公司发现被盗充值卡进行冻结操作时，已有345张充值卡被充值使用，共计人民币17250元。
2014年9月2日21时许，公安民警将岳某传唤至石家庄市公安局桥西分局刑警大队维明刑警队，归案后，岳某如实供述犯罪事实，
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
被告人岳某供述证实，我原是移联网信集团有限公司的技术员，从公司辞职几天后，我于2014年5月14日21时许，在石家庄市桥西区中山路与城角街交口西南角一个网吧内，登陆移联网信公司的后台，生成了50元的充值卡数据2万张。当天我通过邮箱给天津蓟县一个姓张的代理商发了4000张面值50元充值卡数据。代理商向我农行卡打了5000元。我认识李某后，和他约定将数据制作成充值卡进行销售，卖卡的钱我要40%，李某要60%。我把剩余的16000张充值卡数据发给了嘉泰智能卡科技有限公司。充值卡销售了多少我不知道，李某告诉我这部分卡不能用了。
2014年9月4日移联网信集团有限公司出具证明证实，其公司技术人员对被盗的2万张充值卡进行冻结操作，冻结之后充值卡无法再进行充值。
3、嘉泰智能卡科技有限公司出具证明证实，岳某提供了16000张制卡数据给嘉泰智能卡科技有限公司。
4、2015年3月10日，移联网信集团有限公司出具证明，岳某生成2万张充值卡，充值卡面值50元，其中345张充值卡被充值使用。岳某生成2万张充值卡的行为，直接给公司造成经济损失共计人民币17250元。
5、离职证明：证实2013年8月1日岳某入职担任移联网信技术部门技术支持岗位，2014年5月12日岳某从公司离职。
6、2014年9月23日，移联网信集团有限公司出具谅解书证实，对岳某的行为予以谅解，希望法院从轻、减轻处罚。
查明的事实，另有被害人王某的陈述，证人李某、吕某证言，《报案书》，生成充值卡的流程截图，生成充值卡的IP地址，数量说明，《会员卡价值说明》，移联网信公司《证明》，李某写的《证明》，充值记录，岳某银行卡流水，指认现场照片，石家庄市公安局桥西分局刑警大队维明刑警队出具的居民死亡医学证明书及情况说明，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反国家规定，对计算机信息系统中处理的数据进行增加操作的行为，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控罪名成立。岳某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。移联网信集团有限公司对岳某表示谅解，酌情对其从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护计算机信息系统不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定判决如下：
被告人岳某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳红丽
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 赵海阳
二〇一五年三月十三日
代书 记员 李雅倩
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00105号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年4月30日出生，满族，小学文化，农民。因本案于2014年10月24日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生、代理检察员张科辉出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日7时49分，被告人姚某某无证驾驶载有赵某某（被害人）、赵某一、赵某二、郑某某的无牌照手扶拖拉机沿辽开线由西向东行驶至西丰县安民镇育才村时，与相对方向驶来由李某驾驶的吉CXXX**号重型半挂牵引车、吉CXX**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成赵某某因头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤脑功能障碍而死亡、赵某一受伤、两车部分损坏的交通事故。经西丰县交警大队认定：姚某某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，赵某某、赵某�、赵某二、郑某某无责任。案发后，被告人姚某某向公安机关投案自首。对上述指控，公诉机关提供了交通事故现场图；交通事故现场照片；交通事故认定书；尸检照片；证人李某、赵某二等人证言；被告人姚某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人姚某某的行为构成交通肇事罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人姚某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2014年10月11日7时49分，被告人姚某某无证驾驶载有赵某某（被害人）、赵某一、赵某二、郑某某的无牌照手扶拖拉机沿辽开线由西向东行驶至西丰县安民镇育才村时，与相对方向李某驾驶的吉CXXX**号重型半挂牵引车、吉CXX**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成赵某某因头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤脑功能障碍而死亡、赵某一受伤、两车部分损坏的交通事故。经西丰县交警大队认定：姚某某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，赵某某、赵某一、赵某二、郑某某无责任。
2014年10月23日，被告人姚某某向公安机关投案。
案发后，被害人赵某某家属不要求被告人姚某某赔偿损失，对姚某某表示谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人郑某某、赵某二、赵某一关于案发时间、地点、经过的证言；证人李某关于案发时间、地点、经过及其报案情况的证言；被告人姚某某关于案发时间、地点、经过的供述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验报告及尸检照片；谅解书；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姚某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人姚某某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；3、无驾驶资格驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚；4、驾驶无牌证机动车，可以酌情从重处罚。被告人姚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二�一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宿晓雷
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00105号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年7月25日出生，汉族，小学文化。因犯盗窃罪2000年5月23日被陕西省西乡县人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪2009年1月12日被陕西省西乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案2015年3月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派代检察员王清清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2014年5月31日，被告人王某某驾驶一辆银白色“豪爵”125型踏板摩托车尾随李某某至其位于西乡县城关镇穆家园的住所外，趁李某某上二楼之际，王某某进入一楼室内将李某某放在客厅沙发上的一个女士挎包盗走，挎包内装有50元左右的现金、钱包一个、银行卡一张、亿美牌手机一部。李某某发现后即对王某某进行追赶，王某某将所驾摩托车遗留在现场逃离。李某某随即报警，处警民警依法将摩托车予以扣押。经西乡县价格认�中心鉴定：被盗手机价格为人民币420元。
2014年八、九月份的一天晚上，被告人王某某驾驶一辆银色“中能”125型踏板摩托车行至西乡县城樱花大道“惠美佳”超市东南侧王某甲自建房，将三楼住户蒋某某插在防盗门上忘记拔掉的钥匙拿走。几天后的一天晚上，王某某用钥匙打开房门并进入蒋某某室内，将放置于卧室衣柜里的黄金项链一条、男士黄金戒指一枚、黄金转运珠手链一条、黄金吊坠小金锁一个和被子一床盗走。后王某某将所盗被子丢弃，将黄金项链、黄金转运珠手链变卖，将男士黄金戒指通过找补差价方式进行了兑换。经西乡县价格认证中心鉴定：被盗黄金项链、男士黄金戒指、黄金吊坠小金锁价格为人民币7574元。案发后，被盗的黄金吊坠小金锁已返还蒋某某。
2015年1月8日，被告人王某某驾驶一辆银白色“中能”125型踏板摩托车行至西乡县城樱花二路，在紫馨酒店对面自建房六楼，盗窃租户魏某某的黑色联想笔记本电脑及配套充电器一个。经西乡县价格认证中心鉴定：被盗笔记本电脑价格为人民币2579元。案发后，被盗的笔记本电脑已返还魏某某。
2015年3月10日晚19时许，被告人王某某驾驶一辆银白色“中能”125型踏板摩托车行至西乡县城樱花广场背后，从张某某自建房四楼北侧住户彭某某家的卫生间窗户进入室内，在卧室床头柜盗窃男士黄金戒指一枚、合成宝石戒指一枚、红宝石吊坠彩金项链一条、黄金耳环一对，后被失主察觉将其抓获并报警，处警民警当场从其上衣口袋查获被盗首饰并依法扣押。经陕西鑫石宝玉首饰检测司法鉴定中心检验：被盗戒指为合成立方氧化皓戒指，刻面吊坠为合成红宝石项坠，项链为G18K项链。经西乡县价格认证中心鉴定：被盗首饰价格为人民币5283元。案发后，被盗首饰已返还彭某某。
以上，被告人王某某盗窃作案四次，盗窃财物共计价值人民币15906元。
另查明，被告人在本院审理过程中，对其盗窃李某某、蒋某某的财物予以了赔偿。在盗窃蒋某某、彭某某家财物时，其使用了随身携带的白色苹果5S手机作为照明工具。被告人王某某2009年1月12日被陕西省西乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2011年4月28日止，2011年1月24日陕西省汉中市中级人民法院决定对王某某减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、户籍证明、抓获经过、被告人王某某的供述、被害人李某某、蒋某某、魏某某、彭某某、向某某的陈述、证人董某、李某、李某甲的证言、现场勘验笔录、西乡县价格认证中心西价鉴字（2015）15号鉴定结论书、证据保全清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应以盗窃罪对被告人定罪处罚。被告人在因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人多次入户盗窃，应从重处罚。被告人能够自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人所盗财物部分已被追还并退还了失主，在本院审理过程中，被告人对部分被害人的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款�《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日至2017年6月9日。罚金限本判决生效之日起30日内交纳）。
二、作案工具银白色“豪爵”125型踏板摩托车一辆，银白色“中能”125型踏板摩托车一辆，白色苹果5S手机一部、白色手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王友兰
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵潇潇
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第00105号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人岳文杰，男，1985年1月29日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县。石家庄便千家网络科技有限公司技术员。2014年9月3日因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月18日被石家庄市。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人岳文杰犯破坏计算机信息系统罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人岳文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人岳文杰从移联网信集团有限公司（以下简称移联网信）技术部门离职后，利用原职务便利，于2014年5月14日21时左右，在石家庄市桥西区中山西路422号地铁理想网络中心网吧内，使用移联网信未及时更改的原用户名及密码登陆了移联网信公司的拨号软件后台，分两次私自生成了面值为人民币的50元的充值卡2万张，共计人民币100万元。将其中4000张充值卡的卡号和密码利用邮箱发往天津蓟县一个代理商，获利人民币5000元，将剩余16000张充值卡卡号及密码备份到自己优盘中。2014年7月份被告人岳文杰与李某1协商，由岳文杰从移联网信公司窃取充值卡数据，李某1私自制卡后出售，以岳文杰占40%、李某1占60%分配利润。后岳文杰将剩余16000张充值卡的卡号及密码发给移联网信的原制卡商嘉泰制卡公司。制卡后，李某1将部分充值卡卖出。至移联网信公司发现被盗充值卡进行冻结操作时，已有345张充值卡被充值使用，共计人民币17250元。公诉机关当庭出示了被告人岳文杰的供述，被害人王某的陈述，证人李某1、吕某证言，《报案书》，生成充值卡的流程截图，生成充值卡的IP地址，数量说明，《会员卡价值说明》，移联网信公司《证明》，嘉泰公司《证明》，李某1写的《证明》，充值记录，岳文杰银行卡流水，指认现场照片，抓获经过，户籍证明等证据，据此，公诉机关认为被告人岳文杰违反国家规定，对计算机信息系统中处理的数据进行增加操作的行为，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条规定，已构成破坏计算机信息系统罪，提请本院依法判处。被告人岳文杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。主要辩称1、移联网信集团有限公司克扣其工资，生成2万张充值卡的行为是为了弥补工资损失；2、生成50元的充值卡2万张，共人民币100万只是面额价值，不等于100万元人民币价值；3、充值卡被客户实际消费之后，才会对公司产生损失。充值卡被冻结之后对公司损失较小。岳文杰当庭未提交相关证据。经审理查明，被告人岳文杰从移联网信集团有限公司（以下简称移联网信）技术部门离职后，利用原职务便利，于2014年5月14日21时左右，在石家庄市桥西区中山西路422号地铁理想网络中心网吧内，使用移联网信未及时更改的原用户名及密码登陆了移联网信公司的拨号软件后台，分两次私自生成了面值为人民币的50元的充值卡2万张，共计面值100万元。岳文杰将其中4000张充值卡的卡号和密码利用邮箱发往天津蓟县一个代理商，获利人民币5000元。将剩余16000张充值卡卡号及密码备份至其优盘中。2014年7月份被告人岳文杰与李某1（已死亡）协商，由岳文杰从移联网信公司窃取充值卡数据，李某1私自制卡后出售，二人协商充值卡销售后进行利润分配。后岳文杰将剩余16000张充值卡的卡号及密码发给石家庄嘉泰智能卡科技有限公司。制卡后，李某1将部分充值卡卖出。至移联网信公司发现被盗充值卡进行冻结操作时，已有345张充值卡被充值使用，共计人民币17250元。2014年9月2日21时许，公安民警将岳文杰传唤至石家庄市公安局桥西分局刑警大队维明刑警队，归案后，岳文杰如实供述犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人岳文杰供述证实，我原是移联网信集团有限公司的技术员，从公司辞职几天后，我于2014年5月14日21时许，在石家庄市桥西区角一个网吧内，登陆移联网信公司的后台，生成了50元的充值卡数据2万张。当天我通过邮箱给天津蓟县一个姓张的代理商发了4000张面值50元充值卡数据。代理商向我农行卡打了5000元。我认识李某1后，和他约定将数据制作成充值卡进行销售，卖卡的钱我要40%，李某1要60%。我把剩余的16000张充值卡数据发给了嘉泰智能卡科技有限公司。充值卡销售了多少我不知道，李某1告诉我这部分卡不能用了。2、2014年9月4日移联网信集团有限公司出具证明证实，其公司技术人员对被盗的2万张充值卡进行冻结操作，冻结之后充值卡无法再进行充值。3、嘉泰智能卡科技有限公司出具证明证实，岳文杰提供了16000张制卡数据给嘉泰智能卡科技有限公司。4、2015年3月10日，移联网信集团有限公司出具证明，岳文杰生成2万张充值卡，充值卡面值50元，其中345张充值卡被充值使用。岳文杰生成2万张充值卡的行为，直接给公司造成经济损失共计人民币17250元。5、离职证明：证实2013年8月1日岳文杰入职担任移联网信技术部门技术支持岗位，2014年5月12日岳文杰从公司离职。6、2014年9月23日，移联网信集团有限公司出具谅解书证实，对岳文杰的行为予以谅解，希望法院从轻、减轻处罚。查明的事实，另有被害人王某的陈述，证人李某1、吕某证言，《报案书》，生成充值卡的流程截图，生成充值卡的IP地址，数量说明，《会员卡价值说明》，移联网信公司《证明》，李某1写的《证明》，充值记录，岳文杰银行卡流水，指认现场照片，石家庄市公安局桥西分局刑警大队维明刑警队出具的居民死亡医学证明书及情况说明，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳文杰违反国家规定，对计算机信息系统中处理的数据进行增加操作的行为，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控罪名成立。岳文杰如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。移联网信集团有限公司对岳文杰表示谅解，酌情对其从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护计算机信息系统不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定判决如下：被告人岳文杰犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳红丽人民陪审员  王丽娜人民陪审员  赵海阳二〇一五年三月十三日代书 记员  李雅倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1939号
原告：胡喜平。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市路桥工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市大兴街409号。
法定代表人：管明文，经理。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路214号。
法定代表人：张明，经理。
委托诉讼代理人：马强。
原告胡喜平与被告桦甸市路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡喜平及委托诉讼代理人应玉良、被告路桥公司的委托诉讼代理人王岩、大地保险吉林支公司的委托诉讼代理人马强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡喜平向本院提出诉讼请求：1.判令二名被告赔偿原告客车营运损失30000元，二名被告承担连带责任；2.由二名被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月25日，董志国驾驶的路桥公司的×××号重型货车，同胡喜平的客车×××相撞（车辆所有人是鑫源客货运输有限公司，胡喜平是实际车主），将胡喜平的客车严重损坏，经交警部门认定董志国负全责，董志国所驾驶的×××号重型货车在大地保险吉林支公司投保交强险和商业险。经路桥公司与大地保险吉林支公司协调将胡喜平的客车在宏源汽修厂修理49天，造成停运损失30000多元。
路桥公司辩称，胡喜平起诉的事实错误。胡喜平在第一次起诉时自认修配厂是胡喜平与保险公司协商的，因胡喜平在修理过程中没有与宏源汽修厂达成一致意见，造成修理时间长达49天。
大地保险吉林支公司辩称，公司在事故发生后，已经依据合同约定对原告损失赔偿完毕。胡喜平主张的停运损失属于间接损失，对于间接损失大地保险吉林支公司不承担赔偿责任。并且在保险合同签订中，大地保险吉林支公司已对条款进行了明确的说明，路桥公司已经在保单上签字。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，董志国驾驶的×××号重型货车（车辆所有人为路桥公司）与胡喜平所有的×××号客车相撞，造成×××号客车严重损坏，经桦甸市公安局交通管理大队认定董志国对此事故承担全部责任。×××号重型货车在大地保险吉林支公司投保交强险和商业险。×××号宇通客车每月向桦甸市运输管理所缴纳公路旅客身体伤害赔偿责任保障金244元，每月向桦甸市鑫源客货运输有限公司交纳线路经营承包费4700元。经吉林市海航机动车价格评估有限公司鉴定，×××号宇通客车在交通事故中受损部位的维修天数为22天，在停运期间产生的停运损失为平均每月纯收入11000元。
认定上述事实的主要证据有：×××号车辆道路运输证、行车证、登记信息各一份、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份、鉴定结论及鉴定费发票各二份、鉴定人孙林的证言、保障金收据二张、营运线路单车经营承包合同一份。
对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2015年12月12日宏源汽车修配厂证明一份，因出具人身份不明，本院无法核实该证据的真实性，对该证据的证明效力本院不予认定；2.原告提供的2015年1月1日胡喜平与司机曲贵平签订协议书一份，因出具人身份不明，并且该损失不属于合理的停运损失，故该证据缺乏真实性及关联性，本院不予认定；3.原告提供的月租金及杂费清单二份，证据来源不明，无单位公章，本院无法核实该证据的真实性，对该证据的证明效力本院不予认定；4.原告提供的收款票据二张，该证据只能证明原告十月份时所交费用，不能证明停运期间所受损失，与本案无关，缺乏关联性，本院不予认定；5.原告提供的2015年1月1日原告与桦甸市鑫源客货运输有限公司签订的营运线路单车经营承包合同一份及保障金收据二张，该组证据能够证明原告在停运期间所发生的不变成本，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，胡喜平所有的×××号客车是依法从事经营性活动的车辆，其因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应由侵权人赔偿。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿。”停运损失属于间接的财产损失，根据机动车提车保险条款及机动车辆投保单约定，不在大地保险吉林支公司赔偿范围内，故路桥公司作为交通事故责任者应当承担侵权责任，赔偿胡喜平的停运损失。对于合理停运损失的数额计算，本院认为合理的停运损失应当包括停运纯收入及停运期间的不变成本，不变成本包括税费、保险、运输管理费、客货运输附加费、工商管理费等，根据本案实际情况，停运纯收入为8067元（每月纯收入11000元÷30天×22天=8067元），不变成本为3625.60元【其中线路经营承包费3446.67元（4700÷30天×22天=3446.67元）；公路旅客身体伤害赔偿责任保障金178.93元（244元÷30天×22天=178.93元）】，故合理的停运损失为11692.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告桦甸市路桥工程有限责任公司于本判决生效之日赔偿原告胡喜平停运损失11692.60元；
二、驳回原告胡喜平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告桦甸市路桥工程有限责任公司负担107元，由原告胡喜平负担168元；鉴定费6000元，由被告桦甸市路桥工程有限责任公司负担4375元，由原告胡喜平负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王元
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张迪
吉林省桦甸�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第111号
申请执行人：陈俊凯，男，汉族，无职业。
被执行人：磐石市取柴河镇人民政府。
法定代表人：董福金。
申请执行人陈俊凯与被执行人磐石市取柴河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，经吉林市中级人民法院（2012）吉中提字第32号民事调解：一、被告磐石市取柴河镇人民政府共计给付陈俊凯838212元，于本协议签订之日给付5万元；于2012年12月30日前给付5万元；于2013年6月30日前给付12万元，剩余618212元由国家财政部门统一化解，直接将该款项拨付到陈俊凯的中国农业银行卡，如2015年12月30日前国家财政部门不能履行该618212元，磐石市取柴河镇人民政府于2016年1月30日前给付陈俊凯；二、磐石市建华建筑工程有限公司、陈俊凯放弃其他诉讼请求；三、磐石市�通运输局在本案中不承担责任。各自交纳的诉讼费用由各自负担。此案由吉林市中级人民法院指令由桦甸市人民法院执行。该案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人现无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2012）吉中民提字第32号民事调解书本次申请的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 元
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03610号
原告刘文朝，男，生于1985年11月26日，个体，现住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人姚敦伦，重庆市石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被告刘旭东，男，生于1986年1月25日，汉族，务工，住重庆市忠县。
原告刘文朝诉被告刘旭东合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，由本院审判员梁蓉独任审判，于2015年10月16日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告刘文朝及其委托代理人姚敦伦到庭参加了诉讼，被告刘旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘文朝诉称：2013年被告承包了位于黄水镇林海道四期工程套房的室内装修工程，被告承包后于2013年7月21日与原告签订了《铝合金门窗装潢合同》，该合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同中约定的义务。被告于2013年9月16日书写欠条一张，金额为15000.00元，并约定于当年中秋节验收合格后付清该款。2013年11月8日，原告曾书面通知被告付清该款，此后原告多次催收无果。根据《民法通则》第一百一十七条以及《民事诉讼法》第二十三条规定，请求依法判令被告立即清偿欠原告装修房屋款15000.00元及其利息。
被告刘旭东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告刘文朝与被告刘旭东于2013年7月22日达成《铝合金门窗装潢合同》，约定原告刘文朝为被告刘旭东安装铝合金门窗及纱窗。2013年9月16日，被告刘旭东给原告出具欠条一张，载明：“铝合金及纱窗还有15000.00元未结给刘文朝，于2013年中秋节验收合格后结清所有余款，在中秋节过后三天内结付，不得以任何理由拖欠，验收合格后，如有损坏，施工方一概不负责”。
以上事实有原告提供的铝合金门窗装潢合同、欠条等以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘旭东于2013年9月16日出具欠条载明于2013年中秋节（即2013年9月19日）验收合格后结算所有余款，在中秋节三天内结算，被告刘旭东理应按欠条约定在2013年9月19日前验收，于2013年9月22日前支付原告余款15000.00元。但被告至今未提供验收不合格或者已经支付完毕的相应证据。故对原告主张返还15000.00元予以支持。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1998）8号）和《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（2000）34号）的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，故对原告仅主张按人民银行同期贷款利率，时间从2013年9月20日起算至还款时止计算逾期利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘旭东于本判决生效之日起十日内支付原告刘文朝15000.00元以及利息（利息按人民银行同期贷款利率，时间从2013年9月20日起计算至本金15000.00元还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86.00元，由被告刘旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁蓉
二〇一五年十月二十日
书记员 余露
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2744号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：河南省范县城关镇南街。
负责人：刘广存，该行行长。
被告：石玉立，男，1964年8月24日出生，汉族，住河南省范县。
被告：孙玉花，女，1965年8月11日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王道营，男，1966年7月25日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：王雪英，女，1964年5月15日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：崔元龙，男，1971年2月2日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：赵卫华，女，1971年5月28日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：马庆亮，男，1962年11月28日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：吴翠平，女，1963年7月14日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：陶章起，男，1960年9月15日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告石玉立、孙玉花、王道营、王雪英、崔元龙、赵卫华、马庆亮、吴翠平、陶章起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告石玉立偿还借款本金200000元及利息；2.被告孙玉花、王道营、王雪英、崔元龙、赵卫华、马庆亮、吴翠平、陶章起承担连带担保偿还责任。事实和理由：2015年3月30日，被告石玉立从原告处借款200000元，期限12个月，被告孙玉花、王道营、王雪英、崔元龙、赵卫华、马庆亮、吴翠平、陶章起为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2744号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：河南省范县城关镇南街。负责人：刘广存，该行行长。被告：石玉立，男，1964年8月24日出生，汉族，住河南省范县。被告：孙玉花，女，1965年8月11日出生，汉族，住河南省范县。被告：王道营，男，1966年7月25日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王雪英，女，1964年5月15日出生，汉族，住山东省莘县。被告：崔元龙，男，1971年2月2日出生，汉族，住山东省莘县。被告：赵卫华，女，1971年5月28日出生，汉族，住山东省莘县。被告：马庆亮，男，1962年11月28日出生，汉族，住山东省莘县。被告：吴翠平，女，1963年7月14日出生，汉族，住山东省莘县。被告：陶章起，男，1960年9月15日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告石玉立、孙玉花、王道营、王雪英、崔元龙、赵卫华、马庆亮、吴翠平、陶章起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告石玉立偿还借款本金200000元及利息；2.被告孙玉花、王道营、王雪英、崔元龙、赵卫华、马庆亮、吴翠平、陶章起承担连带担保偿还责任。事实和理由：2015年3月30日，被告石玉立从原告处借款200000元，期限12个月，被告孙玉花、王道营、王雪英、崔元龙、赵卫华、马庆亮、吴翠平、陶章起为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一七年九月十二日书记员  王 博
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5645号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孙向琪，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）江西九华堂生物科技有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道589号南大科技园一号楼A602房。
法定代表人万久宽，总经理。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初4001号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第10879300号“妇因洁”商标（简称诉争商标）指定使用的人用药、医用营养品、净化剂、药用洗液、护肤药剂、消毒纸巾、婴儿食品商品在功能、用途上并不区分性别，因此，诉争商标指定使用在前述商品上易使消费者误认为其标识的商品仅对特定的人群产生特定的疗效，进而对商品的功能、用途产生误认，从而误导公众，商标评审委员会认定诉争商标指定使用在前述商品上构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项之规定并无不当。但是，诉争商标指定使用的阴道清洗液、卫生巾、卫生垫商品仅适用于女性，诉争商标指定使用在前述商品上并不违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的商评字【2014】第012863号重审第829号关于第10879300号“妇因洁”商标驳回复审决定（简称被诉决定）；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其上诉理由是：诉争商标“妇因洁”中的“妇”指女性，而“因”与“阴”同音，“洁”系形容词，指“干净、清洁”之意，诉争商标易使相关公众理解为其指定的商品不仅专用于女性，而且能够产生清洁的疗效，指定使用在阴道清洗液、卫生巾、卫生垫商品上，易使相关公众误认为其标识的商品能够产生特定的疗效，进而对商品的质量、品质、功能产生误认，从而误导公众。因此，诉争商标在阴道清洗液、卫生巾、卫生垫商品上亦构成商标法第十条第一款第（七）项规定的情形。
江西九华堂生物科技有限公司（简称九华堂公司）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：九华堂公司。
2.申请号：10879300。
3.申请日期：2012年5月7日。
4.标志：
诉争商标
5.指定使用商品（第5类、类似群0501-0503；0506）：人用药；阴道清洗液；药用洗液；护肤药剂；医用营养品；婴儿食品；净化剂；卫生巾；卫生垫；消毒纸巾。
二、被诉决定：商评字【2014】第012863号重审第829号关于第10879300号“妇因洁”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月16日。
被诉决定以诉争商标构成商标法第十条第一款第（七）项所指情形为由，决定驳回诉争商标的注册申请。
三、其他事实
一审庭审中，九华堂公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。
针对诉争商标的注册申请，本院曾于2015年5月12日作出第1038号行政判决认定：“本案应适用2001年商标法进行审理。……商标评审委员会在重新评审时，对于申请商标‘妇因洁’使用于人用药等特殊商品上，是否易使消费者误认为其标识的商品仅对特定的人群产生特定的疗效，进而对商品的功能、用途产生误认，从而误导公众，是否构成2001年商标法第十条第一款第（七）项之规定作出认定。”
以上事实有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案诉争商标申请日在2014年5月1日之前，商标评审委员会针对诉争商标首次作出的驳回复审申请时间在2014年5月1日之前，而本案被诉决定作出的时间在2014年5月1日之后，由于本案为驳回复审案件，诉争商标尚未获准注册，而且，本案涉及的商标法第十条第一款第（七）项中的法律问题与2001年商标法第十条第一款第（七）的法律问题并无差别，因此，商标评审委员会在本案中适用现行商标法第十条第一款第（七）项并无不当。
根据商标法第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。诉争商标指定使用在医用营养品、净化剂、药用洗液、护肤药剂、消毒纸巾、婴儿食品商品上属于上述规定所指情形，不应予以注册，故本案争议焦点在于诉争商标指定使用在阴道清洗液、卫生巾、卫生垫商品上是否违反该项规定。
诉争商标为“妇因洁”，其中“妇”指女性，而“因”与“阴”发音相同，诉争商标易使相关公众理解为其指定使用的商品专用于女性。而诉争商标指定使用的阴道清洗液、卫生巾、卫生垫商品均为女性专用品，并不带有欺骗性，也不会使相关公众对商品的质量等特点产生误认，因此，一审法院关于诉争商标指定使用在前述商品上并不违反商标法第十条第一款第（七）项规定的认定是正确的。商标评审委员会的上诉理由本院不予支持。
综上所述，商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年二月二十日
书记员 季依欣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更997号
罪犯杨义坤，曾用名杨光，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一一年四月十四日作出（2011）滨中刑二初字第4号刑事判决，以被告人杨义坤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年八月十一日作出（2011）鲁刑三终字第89号刑事判决，维持对被告人杨义坤的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年1月28日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2033年7月27日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨义坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯杨义坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨义坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨义坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨义坤减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月28日起至2032年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第195号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周某,男,因吸食毒品，于2014年8月7日被隆回县公安局行政拘留12日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月11日被抓获，同年4月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
辩护人刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2015］198号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人周某及其辩护人刘仕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某系吸毒人员，于2015年5月至案发时止，多次贩卖毒品冰毒计重0.7克，具体事实如下：
1、2014年7月底的一天，被告人周某在吸毒人员周某中家中，将0.3克冰毒卖给周某中，得赃款人民币200元；
2、2015年3月初的一天，被告人周某在隆回县花六公路六都寨路段，将0.1克冰毒以人民币100元卖给吸毒人员刘某热，因刘某热身上当时没钱付款，两人商定事后再付；
3、2015年3月底的一天，被告人周某在吸毒人员李某龙家中，将0.3克冰毒卖给李某龙，得赃款人民币200元；
2015年4月11日晚，被告人周某在邵阳市魏源国际大酒店被邵阳市火车站派出所民警抓获，公安民警当场从其身上依法搜缴出疑似毒品冰毒的白色晶体物5.2克，经邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，在该5.2克白色晶体物中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某中、阳某虎、阳某胜、周某铁、刘某热、刘某、李某龙、阳某的证言；辨认笔录；扣押决定书；扣押物品清单；称量笔录；物证理化检验鉴定意见；公安行政处罚决定书；到案情况说明；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某为获取非法利益，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。周某以贩养吸，公安民警从其身上搜出的甲基苯丙胺5.2克，应当认定为贩卖毒品的数量，但考虑周某吸食毒品的情节，酌情可从轻处罚；周某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起到2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 赵旭红
人民陪审员 覃和生
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄某，无业。因犯抢劫罪，2009年12月11日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2011年8月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月27日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年7月1日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
被告人江某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年5月27日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2015年7月2日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，同日予以释放。同年11月26日本院决定对其逮捕，同月30日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，被告人江某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月11日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人黄某、江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年5月27日，被告人黄某与邓某从广东省江门市乘车到达隆林县，找到被告人江某甲并在其位于隆林县教育小区3栋301号房的家中住下。由被告人黄某提供毒品冰毒，被告人黄某、江某甲及邓某在被告人江某甲家中吸食。13时许，被告人黄某联系上吸毒人员何某（另案处理）并要向其贩卖100克的毒品冰毒，又由被告人黄某提供毒品冰毒，被告人黄某、江某甲与何某在被告人江某甲家中吸食。之后被告人黄某叫邓某跟随何某外出取钱交易，两人在取钱过程中被公安民警抓获。公安民警随即前往隆林县教育小区3栋301室将被告人黄某、江某甲抓获，并查获被告人黄某扔至窗外的2包毒品冰毒可疑物（净重97.43克），在房内查获1小包白色塑料袋包装的红色麻古可疑物（净重1.38克）、1小包白色塑料袋包装的冰毒、麻古混合可疑物（净重0.51克）及吸毒工具一套。公诉机关认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江某甲违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黄某、江某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月份，被告人黄某从广东来到隆林县城，认识了吸毒人员何某（另案处理），5月份的一天何某电话联系被告人黄某是否有毒品冰毒卖，说要100克毒品冰毒，双方谈好每克人民币1200元，何某汇款人民币800元给被告人黄某作为定金。26日被告人黄某从隆林回到广东并向一不知名的男子以每克人民币50元的价格购买100克毒品冰毒。27日9时许，被告人黄某与邓某（另案处理）从广东省江门市乘车到达隆林各族自治县，后找到被告人江某甲并在隆林各族自治县教育小区3栋301号房被告人江某甲家住下。当日10时许，由被告人黄某提供毒品冰毒，被告人黄某、江某甲与邓某一起在江某甲家中吸食。13时许，被告人黄某、江某甲与邓某外出，期间被告人黄某联系何某并说已购得毒品冰毒，后被告人黄某、江某甲和邓某、何某回到被告人江某甲家，又由被告人黄某提供毒品冰毒，被告人黄某、江某甲和何某在被告人江某甲家中吸食，之后被告人黄某叫邓某跟随何某外出取钱交易，两人在外出取钱过程中被公安民警抓获。公安民警随即前往隆林县教育小区3栋301室抓获被告人黄某、江某甲，并查获被告人黄某扔至窗外车棚顶上的2包毒品冰毒可疑物（净重97.43克），在房内查获1小包白色塑料袋包装的红色麻古可疑物（净重1.38克）、1小包白色塑料袋包装的冰毒、麻古混合可疑物（净重0.51克）及吸毒工具一套。经百色市公安局物证鉴定所鉴，所查获的毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人黄某因犯抢劫罪，2009年12月11日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、搜查证、搜查笔录、查获经过、调取证据通知书、电话通话记录、现场毒品检测报告、情况说明、（2009）新刑初字第735号刑事判决书、释放证明书；证人邓某、何某、江某乙的证言；被告人黄某、江某甲的供述笔录；百公物鉴（理化）字（2014）327号、410号鉴定报告；（2015）隆公刑化字第61、62、63、64号检测报告书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；提取笔录及提取照片、指认笔录及指认照片、过秤笔录及过秤照片、辨认笔录及辨认照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人江某甲违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某、江某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺的数量在50克以上，应当在十五年以上有期徒刑量刑。被告人黄某、江某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2030年月5日26止）。
二、被告人江某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
三、被告人黄某所获赃款人民币800元，依法没收，上缴国库。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月23日止）。
上述所判罚金，赃款，限判决生效后三十日内缴纳、上缴。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秀芬
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 杨金荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汪 舟
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）隆刑初字第195号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某某，出生于河北省隆化县，住隆化县。2015年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被隆化县公安局刑事拘留，2015年7月31日经隆化县人民检察院批准后，于2015年8月1日被隆化县公安局执行逮捕。现押于承德市看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中隆化县人民检察院以证据有变化为由决定撤回对被告人王某某的起诉。
本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姜 静
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初957号
原告：岳英杰，男，1998年2月12日生，汉族，居民，住兰考县。
委托诉讼代理人：黄翠梅，女，1973年2月10日生，汉族，居民，住兰考县。系原告岳英杰之母。代理权限为特别授权。
被告：河南金峻置业有限公司。
法定代表人：杨成勇，总经理。
住所地：郑州市郑东新区。
委托诉讼代理人：安敬宾，男，1977年5月6日生，汉族，居民，系河南金峻置业有限公司职工。代理权限为特别授权。
原告岳英杰与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳英杰委托诉讼代理人黄翠梅、被告河南金峻置业有限公司委托诉讼代理人安敬宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳英杰向本院提出诉讼请求：1、按双方签订的《商品房买卖合同》要求被告支付原告2015年7月1日至2018年2月28日此段时间违约金51360元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告在2015年6月30日前交房给原告，并约定逾期按日向原告支付已交付房款的万分之二作为违约金。合同签订后，原告已按约定履行了全部的合同义务，交清了房款，而被告却未按合同交房给原告，截止2018年2月28日，被告迟延交房1070天，违约金合计51360元，请求法院支持原告的诉请。
被告河南金峻置业有限公司辩称，原告所诉违约事实存在，现在主要因为资金不到位，未能如约履行，目前兰考县政府已经介入，正在处理相关问题。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收缴款书、购房相关收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所提供证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定如下案件事实：2014年5月17日，原告岳英杰与被告河南金峻置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买被告位于兰考县××路南侧兰城华府第2幢1单元6层602号商品房，房屋建筑面积112.36平方米，每平方米2135.99元，购房金额为240000元。第六条约定：买受人于2014年5月17日向出卖人一次性支付房款人民币240000元。第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、政府行为等不可预见的原因；第九条约定：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房由出卖人承担。
原告于2014年5月17日向被告支付了最后一批购房款60000元，已将240000元购房款全部交清。原告履行付款义务后，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋。
本院认为，原告岳英杰与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定支付了购房款，被告未在2015年6月30日前按约定向原告交付经验收合格的商品房，应当承担违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的违约金计付标准明确，该标准并未超过法律规定的范围，本院对原告要求按日万分之二计算违约金的诉讼请求予以支持。从约定交房之次日即2015年7月1日至2018年2月28日，被告的违约天数应为960天，被告应向原告支付逾期交房违约金46560元（240000元×0.02%/日×970日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效后十日内向原告岳英杰支付违约金46560元；
二、驳回原告岳英杰的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取542元，由被告河南金峻置业有限公司负担517元，原告岳英杰承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一八年四月十二日
书记员 杜 晨
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1181行审14号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路。
法定代表人：杨辅仁，该计生委主任。
委托代理人：卢福祥，该单位职工。
委托代理人：董朝霞，该单位职工。
被执行人：张良。
被执行人：刘正芳。
申请执行人天长市人口和计划生育委员会以被执行人张良、刘正芳在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行征决（2015）118号社会抚养费征收决定为由，于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市人口和计划生育委员会作出的征决（2015）118号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）118号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玉祥
审 判 员 卢 林
人民陪审员 郭学生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗 媛
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初674号
原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。
法定代表人：陈炳华，董事长。
委托代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告：吴世德，男，汉族，生于1964年9月2日，四川乐至县人，住资阳市乐至县天池镇。
被告：杨福琼，女，汉族，生于1966年5月16日，四川乐至县人，住资阳市乐至县天池镇。
原告乐至县鸿运物业管理有限公司与被告吴世德、杨福琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告乐至县鸿运物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取计25，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司承担。
审判员 杨汉军
二〇一八年三月六日
书记员 王 记
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初168号
原告：花某，男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：宋某，女，1992年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告花某与被告宋某同居关系析产纠纷一案中，原告花某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋某10000元银行存款或价值相等的其他财产并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宋某10000元银行存款或价值相等的其他财产；
二、查封担保人代理连所有的车牌号码为皖F×××××的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙倩倩
二〇一六年二月一日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1104号
原告李某。
被告胡某甲。
被告胡某乙。
被告胡某丙。
被告肖某。
被告胡某丁。
原告李某与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、肖某、胡某丁赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告自行和解为由，于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 代明荃
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1230号
原告：张斌，农民。
委托代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：陈垚良，农民。
被告：王俊燕，农民。
原告张斌与被告陈垚良、王俊燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告陈垚良归还原告借款本金100000元，并支付利息（自2015年6月3日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.被告陈垚良支付原告代理费4000元；3.被告王俊燕对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理。被告陈垚良、王俊燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年4月2日，被告陈垚良向原告借款100000元，约定月利率为2%，于每月月初支付；如借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的保全担保金、诉讼代理费等一切费用；担保人对上述款项承担连带保证责任。同日，被告陈垚良向原告出具借条和收条各一份，被告王俊燕在借条担保人处签名。借款后，被告支付利息4000元，借款本金及余息均未支付。原告为主张本案债权支出代理费4000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、中国工商银行转账凭证、委托代理合同、宁波市法律服工作者收费指导意见、宁波市国家税务局通用机打发票予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈垚良应于归还原告张斌借款本金99566.4元，并支付利息（以99566.4元为基数，自2015年6月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈垚良支付原告张斌代理费4000元；
三、被告王俊燕对上述一、二两项的款项承担连带清偿责任；
四、被告王俊燕承担保证责任后，有权向被告陈垚良追偿；
五、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈垚良、王俊燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2380元，财产保全费1020元，合计3400元，由被告陈垚良、王俊燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 周建初
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈丽妮
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初413号
申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591055339。
负责人：杨南波，行长。
被申请人：曾枫，男，1975年02月12日出生，汉族，住江西省。
被申请人：杨智梅，女，1975年01月25日出生，汉族，住江西省。
申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被申请人曾枫、杨智梅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下70000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曾枫、杨智梅名下70000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 谢雨妮