内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初549号原告（反诉被告）赵某某，女，1984年7月12日出生，汉族，现住海南省海口市。委托代理人赵巍巍，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告（反诉被告）王某，男，1978年5月17日出生，汉族，现住海南省三亚市委托代理人赵玉鑫，内蒙古天厚律师事务所律师。被告苗某某（反诉原告），女，1964年05月20日出生，汉族，现住乌兰浩特市。委托代理人张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师被告苗某甲（反诉原告），女，1959年4月19日出生，汉族，现住海南省海口市。委托代理人李树才，内蒙古鼎珏律师事务所律师。原告赵某某、王某诉被告苗某某、苗某甲合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员周宝勇于2016年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人赵巍巍、原告王某的委托代理人赵玉鑫、被告苗某某及其委托代理人张云波、被告苗某甲的委托代理人李树才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某、王某起诉称，2012年12月8日，原、被告约定合伙经营宾馆，2015年11月18日，双方将合伙经营的宾馆转让，受让方将转让款250000.00元支付给被告，被告将转让款据为己有，现要求被告返还125000.00元转让款，要求被告从2015年11月18日起按中国银行同期贷款利率计算利息至诉讼之日止，给付利息1515.90元，要求被告承担财产保全费用1145.00元。被告苗某某答辩称，原、被告双方2012年12月8日签订了一份合作协议，约定二原告共同出资400000.00元，二被告共同出资450000.00元，合计850000.00元，约定了股份比例各占百分之五十，二原告未按照合同约定实际出资，只能按照实际出资比例来计算股份，转让金的分配也应该按照实际出资比例进行分配，按实际出资比例计算原告只能分得扣除各项费用后剩余的转让款44041.00元，不同意原告的诉讼请求。现我方提起反诉，要求二原告返还虚报的电梯安装款49800.00元。被告苗某甲答辩称，二原告实际在合伙当中投资了235000.00元，不应该按照合同的约定分配比例百分之五十进行分配，实际分配的比例应该是百分之三十，转让金合计270000.00元，其中250000.00元支付给被告苗某某了，其余20000.00元在今年5月份由原告赵某某领取了。苗某某领取250000.00元之后支付了工人工资、电费、水费、电话费等各种拖欠的费用共计56521.00元，支付后剩余193479.00元。转让宾馆后实际费用剩余213479.00元。按照二原告投资的比例，应该取得百分之三十为64041.00元，减去由原告领取的20000.00元，实际原告应得44041.00元，现我方提起反诉，要求二原告返还虚报的电梯安装款49800.00元。原告赵某某、王某针代理人对反诉请求答辩称，反诉请求已过期限，根据证据规则34条应予驳回，不同意被告苗某某、苗某甲的反诉诉讼请求。经本院审理查明，2012年11月，原告赵某某、王某与被告苗某某、苗某甲约定共同投资经营宾馆，被告苗某某、苗某甲陆续支付投资款480000.00元给二原告，并约定由原告方负责进行宾馆前期筹备工作，原告方在筹备期间对支出费用的票据未予以保留。2012年12月8日，原告赵某某、王某为甲方，被告苗某某、苗某甲为乙方，双方签订合作协议一份，协议约定甲方出资400000.00元，乙方出资450000.00元，双方各占50%股份，如转让则转让金额按股份比例分配。2012年12月11日、2013年1月10日，原告王某为被告苗某甲出具投资款收据两枚。后双方在共同经营期间，分三次对2012年11月至2013年11月利润360000.00元进行分红，其中原、被告双方各分红180000.00元。2015年11月18日，双方将合伙经营的宾馆出兑，出兑价格为270000.00元，当日承兑方将宾馆转让款250000.00元支付给被告苗某某，余款20000.00元于2016年支付给原告赵某某。庭审中，原告赵某某、王某提供如下证据：1、合作协议1份；2、诉前保全收据1份。被告苗某某、苗某甲提供如下证据：1、投资款收据2枚；2.转让协议复印件1份；3.被告苗某某与案外人录音2份；4、原告赵某某出具的（投资款）支出单复印件1份；5、原告王某通过腾讯QQ传送给被告苗某某、苗某甲投资款对账单打印件1份；6、2016年3月16日海南三达机电有限公司针对海口张姐出具的报价书1份；7、原、被告合伙经营期间的流水账1本；9、工资表收据2张、布草洗涤费收据1张、电动车赔偿说明1份、电话费收据3枚、电费收据2枚；10、王某某出具的收取电费收据1枚、转让费收据1枚、房屋租金收据2枚。上述证据均已当庭予以质证。本院认为，原、被告共同投资经营宾馆，双方约定原告投资400000.00元，二被告投资450000.00元，双方各占50%股份，双方在实际投资后各自投资混同为合伙财产，虽然二被告实际投资480000.00元，超出约定投资额，但双方在随后的经营期间，仍按照原约定各占50%的股份比例分三次分红360000.00元，应视为双方仅对约定出资额的变更，并未对所占股份比例做出变更，故双方仍然应当按照协议约定各自所占股份比例分割转让款270000.00元。被告苗某某、苗某甲虽然主张二原告虚假出资，并一直要求二原告补足出资款，但在其后共同经营一年的时间内，三次分红均按原约定比例分红，并未扣除其主张的二原告虚假出资部分，不符合情理，被告苗某某、苗某甲的主张本院不予支持。原告赵某某、王某主张另有三个月房租储备金在二被告处保管，每月房租储备金为25000.00元，合计75000.00，被告苗某某承认在宾馆转让时，曾预留两个月房租储备金50000.00元，但表示后期亏损24721.00元，仅余房租储备金25279.00元，双方均未提供证据证明自己的主张，本院确认现房租储备金余额为50000.00元。被告苗某某、苗某甲在宾馆转让时支付经营期间拖欠的费用共计56521.00元，与二被告保管的房租储备金折抵后，被告苗某某、苗某甲超额支出6521.00元，超额支出部分亦应当按照协议约定的股份比例各分担3260.50元。原告要求被告从2015年11月18日起按中国银行同期贷款利率计算利息至诉讼之日止，给付利息1515.90元，该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告苗某某、苗某甲反诉要求二原告返还虚报安装电梯款49800.00元，但其对反诉请求仅提供2016年3月16日海南三达机电有限公司针对海口张姐电梯供货与工程报价书一份，该证据并不能直接证明二原告筹备期间安装电梯的实际支出，二被告反诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）苗某某、苗某甲给付原告（反诉被告）赵某某、王某合伙经营的宾馆转让款111739.50元（270000.00元÷2－20000.00元-3260.50元）；二、驳回原告（反诉被告）赵某某、王某其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）苗某某、苗某甲反诉诉讼请求。案件受理费1427.00元（减半收取），保全费1145.00元，合计2572.00元，由原告（反诉被告）赵某某、王某承担272.00元，由被告（反诉原告）苗某某、苗某甲承担2300.00元，反诉费523.00元由被告（反诉原告）苗某某、苗某甲承担。判决生效后立即执行。如果被告苗某某、苗某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员  周宝勇二〇一六年十二月十日书记员  庄罗娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。