福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4343号
原告：吴秀月，女，1989年10月20日生，汉族，住福安市，系受害人王明贵妻子。
原告：王某。
法定代理人：吴秀月，女，汉族，1989年10月20日出生，住福安市城阳镇金园村新兴路**号，系受害人王明贵妻子。
原告：王木生，男，1947年9月28日生，汉族，住福安市，系受害人王明贵父亲。
原告：郑信莲，女，1954年5月28日生，汉族，住福安市，系受害人王明贵母亲。
以上四原告共同委托代理人：兰细贤，福建平达律师事务所律师。
被告：鲍良广，男，1977年2月21日生，汉族，驾驶员，户籍地河北省保定市南市区，现住福安市赛岐经济开发区。
被告：福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站，住福安市城关新华南路56号。统一社会信用代码：91350981717396698Y。
负责人：郑凤，经理。
委托代理人：陈敏良，男，1974年7月2日生，汉族，住福建省福安市，系福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司，住所地福安市赛岐镇虹桥南路18号。统一社会信用代码：91350981857604970C。
负责人：叶光雄，经理。
委托代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所。
原告吴秀月、王某、王木生、郑信莲与被告鲍良广、福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站（以下简称宁运福安货运站）、中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司（以下简称中保赛岐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀月及王某、王木生、郑信莲委托代理人兰细贤、被告宁运福安货运站委托代理人陈敏良、中保赛岐支公司委托代理人郑开白到庭参加诉讼。被告鲍良广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀月、王某、王木生、郑信莲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1.中保赛岐支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内先行赔偿其精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费110000元（精神抚慰金在交强险中优先赔付）；2.中保赛岐支公司在商业第三者责任险范围内赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费343578元；3.对于其损失中超出或不属于交强险和商业第三者责任险保险的，由鲍良广及宁运福安货运站按30%比例承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年5月17日22时35分许，王明贵驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车从福安市区方向沿国道104线往溪柄镇方向行驶，途经国道104线2138Km＋40m路段，在交会车时越过道路中央单虚线驶入东侧半幅路面，与相对方向由鲍良广驾驶的闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽J21**挂号重型普通半挂车）相撞，造成王明贵当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年6月21日，福安市公安局交警大队就上述道路交通事故作出安公交认字（2016）00067号道路交通事故认定书认定：王明贵承担本次事故主要责任，鲍良广承担本次事故次要责任。肇事的闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽J21**挂号重型普通半挂车）均系宁运福安货运站所有，其中闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业险及闽J21**挂号重型普通半挂车的商业险均投保于中保赛岐支公司。本次交通事故共造成原告如下经济损失：1.死亡赔偿金为665500元（33275元／年×20年）；2.丧葬费29360元。3.被扶养人生活费470400元：①吴秀月的被扶养人生活费470400元（23520元／年×20年）；②王某的被扶养人生活费328280元（23520元／年×14年）；③王木生的被扶养人生活费40320元（23520元／年×12年÷7人）；④郑信莲的被扶养人生活费60480元（23520元／年×18年÷7人）。因上述被扶养人生活费年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故按上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，即被扶养人生活费为23520元／年×20年=470400元。4.精神抚慰金为80000元。5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等其他合理费用酌定为10000元，以上各项共计1255260元。根据《道路交通安全法》第76条规定，中保赛岐支公司应当在交强险责任限额内先行赔偿其经济损失110000元，且其有权要求精神抚慰金损失80000元在交强险中优先赔付。交强险不足赔偿的部分由其及宁运福安货运站按70%和30%的过错比例分担，即中保赛岐支公司应当在商业险范围内赔偿原告（1255260元-110000元）×30%=343578元。同时，如果其损失中有超过或不属于交强险和商业第三者责任保险的，还应由肇事司机即鲍良广和肇事车主即宁运福安货运站按30%的比例承担连带赔偿责任。综上所述，宁运福安货运站的侵权行为不仅造成其的经济损失，更造成了巨大的精神伤害。为维护自身合法权益，恳请人民法院支持其所诉请求。
中保赛岐支公司辩称：一、答辩人对2016年5月17日发生的交通事故的事实不持异议，在鲍良广提供有效机动车驾驶证和行驶证的前题下，愿意在保险合同约定的限额内对符合法律规定的损失给予赔偿。二、对吴秀月、王某、王木生、郑信莲等主张的赔偿项目、金额，不合理部分予以剔除。1.死亡赔偿金：死者是农村居民，死亡赔偿金的计算标准应按农村居民标准13793元／年进行，即13793×20年=275860元；2.丧葬费：对于丧葬费的计算方式、标准按2015年交通主管部门颁布的赔偿标准进行计算。吴秀月、王某、王木生、郑信莲主张按2016年标准，交通事故主管部门还没公布；3.被抚养人生活费：首先，吴秀月的是否属被扶养人范畴，应当由有资质的部门进行鉴定，并出具相关的结论予以证实；本案原告所提供的村委证明，并不具有判断一个人是否有劳动能力的相关资质、专业知识，吴秀月主张为被扶养人应进一步举证证明，否则应当不予认定。对于王某的被抚养人生活费，应按农村居民标准计算，并且抚养人为两人，即为11961×13.75／2=80736.75元；对于王木生、郑信莲的被抚养人生活费，也应按农村居民标准计算，并且以上被抚养人生活费年赔偿总额不能超过上一年度农村居民人均消费性支出额；4.精神损害抚慰金：受害人在本起交通事故中有无证驾驶、醉酒驾车、超越道路中央单虚线驶入对向车道等过错行为，被交警部门认定为承担事故主要责任，答辩人认为根据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条的规定，故应适当减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，故其主张精神损害抚慰金80000元偏高，具体由法院酌定；5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等，吴秀月、王某、王木生、郑信莲没有提供相关证据予以证明，答辩人认为应以三人三天标准计算相关损失，总额不宜超过2000元。三、在本起交通事故中，王明贵承担事故主要责任，鲍良广承担事故次要责任。答辩人作为鲍良广所驾驶车辆闽Ｊ×××××号车的保险人，只对事故车辆闽Ｊ×××××号车应承担的赔偿责任承担保险责任。因此，依据《商业三者险合同》第二十六条的规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负事故次要责任的，事故责任比例为30%；故被保险机动车负次要责任商业三者险理赔金额=商业险理赔总金额×30%。由于闽Ｊ×××××号车辆在事故发生时存在超载行为，超载行为违反《道路交通安全法》第48条规定，属法律明令禁止行为。该超载行为也显著增加保险人的承保风险，根据《商业三者险合同》第9条第二项的规定，增加免赔率10%，故被保险机动车负次要责任商业三者险理赔金额=商业险理赔总金额×30%×（1-10%）。
宁运福安货运站辩称：与中保赛岐支公司答辩意见一致，本公司在中保赛岐支公司均投保交强险及商业险150万及不计免赔险，应由中保赛岐支公司全额赔偿，不同意中保赛岐支公司扣除10%的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于吴秀月、王某、王木生、郑信莲以及王明贵的损失赔偿是否按城镇居民标准计算的问题。本院认为，吴秀月、王某、王木生、郑信莲以及王明贵的户籍地均为农村，但在吴秀月、王某、王木生、郑信莲提供的二份福安市城阳镇金园居民委员会的证明及福安市秦源幼儿园证明，可以证明吴秀月、王某、王木生、郑信莲及王明贵有城镇已居住生活一年以上，故吴秀月、王某、王木生、郑信莲以及王明贵的损失赔偿应按城镇居民的标准计算。关于吴秀月中否具备被扶养条件的问题。本院认为，在本起交通事故发生时，吴秀月年仅26岁，且吴秀月提供的一份霞浦柏洋乡坑口村民委员会的证明，不足以证明其存在智力障碍、丧失劳动力，故对吴秀月主张被扶养人生活费的赔偿不予支持。关于本案事故车辆闽Ｊ×××××号存在超载现象，中保赛岐支公司是否免责10%的问题。本院认为，闽Ｊ×××××号车辆存在超载现象，违反道路安全法规，增加保险人承包风险，同时，宁运福安货运站已在《机动车辆保险投保提示书》上盖章确认，说明中保赛岐支公司对相关的免赔特约条款已尽到告之义务，故宁运福安货运站应当承担10%的超载免赔责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日22时35分许，王明贵驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车从福安市市区方向沿国道104线往溪柄镇方向行驶，途经国道104线2138Km＋40m路段，在交会车时越过道路中央单虚线驶入东侧半幅路面，与相对方向由鲍良广驾驶的闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽J21**挂号重型普通半挂车）相撞，造成王明贵当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年6月21日，福安市公安局交警大队作出安公交认字（2016）00067号道路交通事故认定书认定：王明贵承担本次事故主要责任，鲍良广承担本次事故次要责任。事故发生后，宁运福安货运站垫付了王明贵赔偿款80000元。
另查明，鲍良广为宁运福安货运站雇佣驾驶员，本案肇事的闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽J21**挂号重型普通半挂车）均系宁运福安货运站所有，其中闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业险及闽J21**挂号重型普通半挂车的商业险均投保于中保赛岐支公司。交强险的责任限额为122000元，商业第三者责任险限额为1500000元。
综上所述，本院认为，公民的生命权受法律保护。王明贵无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，在交会车时越过道路中央虚线驶入对向车道，属于严重过错交通违法行为，其行为是造成本起事故的主要原因，应承担事故主要责任；鲍良广驾驶载物超过核定载质量的机动车，未注意观察路面情况，未在确保安全的原则下通行，其行为是造成本起事故的次要原因，应承担事故次要责任。综合本案事实，王明贵与鲍良广的责任比例可按7：3承担，即受害人王明贵自行承担70％的责任，鲍良广承担30％的赔偿责任。王明贵负本起交通事故的主要责任，鲍良广负本起交通事故的次要责任，对吴秀月、王某、王木生、郑信莲以及王明贵造成的经济损失应先由中保赛岐支公司在其交强险责任限额范围承担赔偿责任；超出交强险责任限额的损失，由宁运福安货运站按责任承担赔偿，宁运福安货运站承担的部份由中保赛岐支公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同的约定予以赔偿，超出保险赔偿范围内的损失，由宁运福安货运站予以赔偿。庭审中，吴秀月、王某、王木生、郑信莲主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院依法予以支持。
吴秀月、王某、王木生、郑信莲以及王明贵的经常居住地为城镇，故吴秀月、王某、王木生、郑信莲以及王明贵的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，吴秀月、王某、王木生、郑信莲应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.死亡赔偿金665500元，按福建省城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为33275元／年×20年＝665500元；2.丧葬费29359.5元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，则丧葬费为58719元／年÷12月×6个月＝29359.5元；3.被扶养人生活费共计265440元，（1）被扶养人王某的被扶养人生活费164640元，王明贵与其配偶吴秀月生育一儿子王某，发生事故时王某的年龄为4岁，故王某的被扶养年限为14年，由王明贵与其配偶吴秀月共同负担，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，王某的被扶养人生活费23520×14÷2=164640元；（2）王木生的被扶养人生活费40320元，王木生与其配偶郑信莲共生育有七个子女（包括王明贵），发生事故时王木生的年龄为68岁，故王木生的被扶养年限为12年，由王明贵与其它六个兄弟姐妹共同负担，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，王木生的被扶养人生活费23520×12÷7=40320元；（3）郑信莲的被扶养人生活费60480元，王木生与其配偶郑信莲共生育有七个子女（包括王明贵），发生事故时郑信莲的年龄为62岁，故郑信莲的被扶养年限为18年，由王明贵与其它六个兄弟姐妹共同负担，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，郑信莲的被扶养人生活费23520×18÷7=60480元；4.精神抚慰金为40000元，本院认为，本案交通事故造成受害人王明贵死亡，确给吴秀月、王某、王木生、郑信莲精神上带来巨大痛苦，应予以抚慰，同时考虑受害人王明贵承担本起事故的主要责任，鲍良广承担本起事故的次要责任，故本院对精神损害抚慰金酌情判赔40000元；5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失2000元，本院认为，吴秀月、王某、王木生、郑信莲主张亲属办理善后有关事宜的误工费、交通费、住宿费、伙食费10000元，但举证不足，考虑到吴秀月、王某、王木生、郑信莲办理受害人丧葬事宜期间确需支出交通费、住宿费和误工损失，故本院酌情判赔2000元。为此，吴秀月、王某、王木生、郑信莲的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。吴秀月、王某、王木生、郑信莲的经济损失共计1002299.5元，应先由中保赛岐支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元［其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款110000元（包含精神损害抚慰金40000元）］，余下损失款892299.5元，由宁运福安货运站承担30%的赔偿责任，计267689.85元。由于宁运福安货运站系商业三者险的被保险人，其应承担的赔偿款由中保赛岐支公司根据保险合同约定在商业三者险的责任限额（150万元）范围内赔付给吴秀月、王某、王木生、郑信莲，同时，由于宁运福安货运站应当承担10%的超载免赔责任，故中保赛岐支公司只需在商业三者险的责任限额内承担赔偿267689.85×90%=240920.86元，另267689.85×10%=26768.99元不属于商业三者险赔偿范围，应由宁运福安货运站承担。在办理王明贵丧事期间，宁运福安货运站垫付王明贵家属赔偿款80000元，庭审中，经询问，中保赛岐支公司同意该款从中保赛岐支公司支付给吴秀月、王某、王木生、郑信莲的保险理赔款中直接扣还宁运福安货运站。因此，中保赛岐支公司在交强险责任限额范围内赔偿吴秀月、王某、王木生、郑信莲经济损失110000元，同时，在扣除宁运福安货运站应承担及垫付的赔偿款后，中保赛岐支公司在商业三者险的责任限额内实际支付吴秀月、王某、王木生、郑信莲的保险理赔款应为240920.86元-（80000元-26768.99元）=187689.85元，中保赛岐支公司则应支付宁运福安货运公司垫付吴秀月、王某、王木生、郑信莲的赔偿款80000元-26768.99元=53231.01元，宁运福安货运站应赔偿吴秀月、王某、王木生、郑信莲经济损失26768.99元（该款在宁运福安货运站垫付的款项中扣除）。鲍良广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿吴秀月、王某、王木生、郑信莲经济损失110000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿吴秀月、王某、王木生、郑信莲经济损失240920.86元，福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站垫付的赔偿款53231.01元在该项赔偿款中扣还；
三、福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站应当赔偿吴秀月、王某、王木生、郑信莲经济损失26768.99元（该款已在福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站垫付的款项中扣除）；
四、驳回吴秀月、王某、王木生、郑信莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8104元，减半收取4052元，由吴秀月、王某、王木生、郑信莲负担678元，中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司负担3135元，福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 张宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈艳
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。