wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5606号
原告韩春华。
委托代理人马开永，江苏大运河律师事务所律师。
被告刘佰林。
原告韩春华诉被告刘佰林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告韩春华的委托代理人马开永、被告刘佰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春华诉称，被告因经营需周转资金，分别于2012年8月6日向原告借款2万元，约定利息2分，2012年9月21日借款4万元，约定利息2分，2012年10月9日借款2万元，约定2012年11月9日还清，且口头约定利息2分。后原告多次向被告催要，被告仅归还1万元，剩下7万元及利息一直拖而不还，逼迫无奈，特具状起诉。
被告刘佰林辩称，借款是事实。现在被告没有钱，邳州富丽酒店欠被告的钱，等返还后才能还原告的钱。
经审理查明，被告因经营需周转资金向原告借款并出具借据。分别于2012年8月6日借款2万元，约定月利率2%；2012年9月21日借款4万元，约定月利率2%；2012年10月9日又借款2万元，约定2012年11月9日还清。借款到期后，被告仅于2013年3月底归还原告1万元，剩余7万元及利息原告多次向被告催要未果，引起纠纷。本案原告于2013年10月24日向本院起诉，经诉前调解不成。
上述事实，有原告提供的借款借据三份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告应对该三笔借款本息承担全部清偿责任。原、被告双方约定月利率2%，超出法律规定标准，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。双方没有约定利息的，应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘佰林于本判决生效之日起十日内偿还原告韩春华借款本金7万元及利息（以本金2万元、4万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，分别自2012年8月7日、9月22日起计算至判决确定的给付之日止；以本金1万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年10月24日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告刘佰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一三年十二月二十五日
书记员 卢新潮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5606号
原告韩春华。
委托代理人马开永。
被告刘佰林。
原告韩春华诉被告刘佰林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告韩春华的委托代理人马开永、被告刘佰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春华诉称，被告因经营需周转资金，分别于2012年8月6日向原告借款2万元，约定利息2分，2012年9月21日借款4万元，约定利息2分，2012年10月9日借款2万元，约定2012年11月9日还清，且口头约定利息2分。后原告多次向被告催要，被告仅归还1万元，剩下7万元及利息一直拖而不还，逼迫无奈，特具状起诉。
被告刘佰林辩称，借款是事实。现在被告没有钱，邳州富丽酒店欠被告的钱，等返还后才能还原告的钱。
经审理查明，被告因经营需周转资金向原告借款并出具借据。分别于2012年8月6日借款2万元，约定月利率2%；2012年9月21日借款4万元，约定月利率2%；2012年10月9日又借款2万元，约定2012年11月9日还清。借款到期后，被告仅于2013年3月底归还原告1万元，剩余7万元及利息原告多次向被告催要未果，引起纠纷。本案原告于2013年10月24日向本院起诉，经诉前调解不成。
上述事实，有原告提供的借款借据三份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告应对该三笔借款本息承担全部清偿责任。原、被告双方约定月利率2%，超出法律规定标准，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。双方没有约定利息的，应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘佰林于本判决生效之日起十日内偿还原告韩春华借款本金7万元及利息（以本金2万元、4万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，分别自2012年8月7日、9月22日起计算至判决确定的给付之日止；以本金1万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年10月24日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告刘佰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一三年十二月二十五日
书记员 卢新潮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2197号
申请执行人曾孝东，女，1973年12月22日出生，汉族，住威海临港区草庙子镇。
被执行人丛日友，男，1963年3月14日出生，汉族，住威海临港区草庙子镇。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初649号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月十日
书记员 王少锋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00676号
原告：刘辉，男，1982年5月14日出生，满族。
被告：周久乐，男，1946年6月7日出生，汉族。`
原告刘辉诉被告周久乐债权转让纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐 娜
重�市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3050号
申请执行人：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配城3楼5号），组织机构代码73657489-1。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：熊亚西，男，1966年8月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县。
申请执行人重庆永鑫运输有限公司根据重庆市南岸区人民法院(2010)南法民初字第898号民事判决书向本院申请执行被执行人熊亚西挂靠经营合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如�：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3050号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
审判长 彭 峰
审判员 曾 彦
审判员 廖全胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王金杰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2656号
原告：李洪明，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：密山市密山镇新林村民委员会。
法定代表人：白玉杰，主任。
原告李洪明与被告密山市密山镇新林村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。李洪明于2016年12月27日，以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪明申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：
准许原告李洪明撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元由原告李洪明负担。
审判员 张守宝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 华
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1698号
申请执行人：乌金停，男,住茌平县。
被执行人：张东升，男，住禹城市。
被执行人：杨立豹，男，住禹城市。
被执行人：平原县恒源物流有限公司，住所地：平原县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市。
本院在执行乌金停与张东升等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款123909元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1652号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月十九
书记员 张 雪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民特25号
申请人谢岳信，退休人员。
被申请人支雅仙，退休人员。
法定代理人谢支明，舟山市康莱医疗器械有限公司总经理。
申请人谢岳信要求宣告被申请人支雅仙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢岳信诉称：被申请人系申请人的妻子。被申请人因患老年痴呆，生活不能自理。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定谢支明为其监护人。
经审查：申请人谢岳信与被申请人支雅仙系夫妻关系，双方育有两个子女，即谢支明、谢支芬。2013年4月，被申请人到舟山第二人民医院门诊治疗，被诊断为脑血管病所致精神障碍。同年9月，被申请人到该院住院治疗，被诊断为阿尔茨海默病、脑梗塞等。2016年4月20日，舟山市第二人民医院司法鉴定所出具舟二院司法鉴定所（2016）精鉴字第032号法医精神病鉴定意见书，评定被申请人患混合型重度痴呆（阿尔茨海默病痴呆＋血管性痴呆），无民事行为能力。申请人和被申请人在本案中的法定代理人谢支明对上述事实均无异议，并同意谢支明为被申请人的监护人，故本院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定谢支明为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人支雅仙为无民事行为能力人；
二、指定谢支明为被申请人支雅仙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马钧钧
二〇一六年五月二十日
书记员 潘奕颖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初845号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈光喜，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县；2013年11月因犯妨害公务罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月。
辩护人张丽春，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人陈光喜犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年6月2日转为普通程序，依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某、代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈光喜及其辩护人张丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日，被告人陈光喜至本市闵行区都会路XXX号上海某某汽车零件有限公司(二分厂)内，窃得被害人张某某放于员工储物柜内的皮夹1个，内有身份证、农商银行卡等物，后至银行ATM机上分三次取现共计人民币5,200元。
2017年2月22日，被告人陈光喜被公安机关抓获。到案后，被告人陈光喜如实交代了上述事实。
本院审理过程中，被告人陈光喜的亲属代为向本院退出赃款人民币5,200元。
上述事实，被告人陈光喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人叶某某、胡某某、毛某某的证言，相关辨认笔录，上海农商银行的存款账户交易明细清单，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光喜盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人陈光喜具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈光喜的亲属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以陈认罪，退赃等为由，请求对陈从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、退出赃款人民币五千二百元发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初355号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张戎，男，汉族，1971年12月21日出生。曾因犯盗窃罪，于2008年2月27日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2010年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人张戎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月24日12时许，被告人张戎在本市洪山区街道口群光广场负一楼“和米堂章鱼烧”小吃店门口，趁被害人胡某排队等待取餐之机，盗得其放置于上衣口袋的“魅族”牌MX5型手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币400元。2016年12月24日，被告人张戎被公安机关抓获归案。涉案物品已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人具有自愿认罪、扒窃、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人张戎拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张戎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人张戎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖春泉
二〇一七年四月一日
书记员 马 路
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初214号
原告江苏恒孚润滑油有限公司。
法定代表人。
被告济南清河电气有限公司。
法定代表人。
本院在审理原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告济南清河电气有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日，以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒孚润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费4609元减半收取计2304.50元，由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一六年六月十二日
书记员 张颖
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2077号
原告雅安市雨城机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地：雅安市雨城区多营镇。
负责人潘明昆，职务校长。
委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。
被告何毅，男，汉族，生于1965年5月18日，住汉源县九襄镇。
委托代理人刘婕，四川同兴律师事务所律师。
原告雅安市雨城区机动车驾驶员培训学校有限公司与被告何毅劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员陈玉梅适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告雅安市雨城机动车驾驶员培训学校有限公司的委托代理人周骁、被告何毅及其委托代理人刘婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间因劳动争议纠纷，经雅安市劳动人事争议仲裁委员会受理后，雅安市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日作出雅劳人仲案【2015】29号仲裁裁决。原告认为仲裁裁决第二、第四项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。请求法院判令：1、撤销雅劳人仲案【2015】29号仲裁裁决第二项裁决内容；2、原告无须向被告支付经济补偿金22833元；3、原告无须退还被告保证金3000元；4、被告将其私自扣留的现金28875元支付给原告；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告应依法为被告缴纳2006年5月至2015年3月的养老保险费和医疗保险费；原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金；原告违法收取被告保证金违反法律规定，依法应予以返还；原告要求被告支付代取的费用28875元没有事实和法律依据，依法不予支持。
经审理查明：被告于2006年5月至2015年3月在原告雅安市雨城机动车驾驶员培训学校有限公司从事教练工作，原告未与被告缴纳养老保险费和医疗保险费。从2008年1月起，原告每月支付被告200元保险补助。2015年3月，被告向原告提出申请要求被告缴纳社会保险费，双方在协商未果的情况下，被告向雅安市劳动仲裁委员会申请仲裁。要求原告：1、解除原被告之间的劳动关系；2、补缴、补办2006年5月至解除劳动关系之日期间的养老、医疗、失业等社会保险费用、手续；3、支付2015年4月至6月的基本工资6000元；4、支付解除劳动合同的经济补偿金29655元；5、退还保证金3000元。2015年9月16日，上述总裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，作出雅劳人仲案【2015】29号《仲裁裁决书》，裁决：1、双方于2015年3月解除劳动关系；2、原告为被告缴纳2006年5月至2015年3月期间的养老保险费和医疗保险费，其中：被告个人承担的部分由被告个人承担；3、原告退还被告保证金3000元；4、原告支付被告经济补偿金22833元；5、驳回被告的其他仲裁请求。
另查明：2008年6月20日，原告向被告收取了3000元保证金。
以上事实，有经本院确认的原、被告身份证明、劳动合同、雅劳人仲案【2015】29号《仲裁裁决书》、收条、工资表及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的劳动者可以解除合同：……未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”、第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的；”、第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿”。经庭审，原、被告亦认近一年来被告的月平均工资为2537元，被告要求原告支付其经济补偿金22833元，不违反法律规定，本院予以支持。
原告要求撤销雅劳人仲案【2015】29号仲裁裁决第二项裁决内容，应养老保险费和社会保险费不属于本院的审理范围，故该请求本院不予审理。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”，故原告向被告收取的3000元保证金应退还被告。
原告要求被告将其私自扣留的现金29975元支付给原告，属于另一法律关系，可另案主张。
为此，依照《劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告雅安市雨城区机动车驾驶员培训学校有限公司与被告何毅之间的劳动关系；
二、由原告雅安市雨城区机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何毅支付经济补偿金22833元；
三、由原告雅安市雨城区机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告何毅保证金3000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告雅安市雨城区机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 游
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第959号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人龙某，外号龙儿，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化。户籍地湖南省桃源县，身份证号码：********。因犯抢劫罪于2003年9月2日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯故意伤害罪于2006年5月11日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑八年，与前犯的抢劫罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十年，2012年8月20日刑满释放。因本案于2014年11月6被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月6日1时许，被告人龙某经电话与徐某联系后，在本市香洲区五洲花城肯德基餐厅旁边的川子沐商店前，以人民币400元的价格贩卖1袋冰毒给徐某，交易完成后，被警察当场抓获。警察当场从被告人龙某身上缴获毒资人民币400元，及用于联络贩毒的白色海尔手机1部，从徐某身上缴获刚买来的白色晶体状物质1袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重1.59克）。
另查明，被告人龙某因犯抢劫罪于2003年9月2日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；因犯故意伤害罪于2006年5月11日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑八年，与前犯的抢劫罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十年，2012年8月20日刑满释放。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某的证言及辨认笔录，证人粟某、韦某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单及语音通话清单，户籍资料，（2003）桃刑初字第122号刑事判决书，（2006）中中法刑一初字第22号刑事附带民事判决书，（2012）永中法刑执字第391号刑事裁定书，（2012）狱管字第139号释放证明，珠公司化鉴字（2014）2074号理化检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年10月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的白色海尔手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一五年四月二十日
书记员 唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00216号
原告：胡锦同，男，1973年6月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：陈克俊，男，1968年7月15日出生，汉族，经常居住地不详。
被告：顾建新，男，1965年5月出生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告胡锦同与被告陈克俊、第三人顾建新不当得利纠纷一案中，原告胡锦同以被告陈克俊下落不明为由，于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡锦同的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡锦同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡锦同负担。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 任晨晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00216号
原告：胡锦同，男，1973年6月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：陈克俊，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：顾建新，男，1965年5月出生，汉族，住江苏省江阴市。
本院于2014年1月6日立案受理原告胡锦同与被告陈克俊、顾建新不当得利纠纷一案，依法由代理审判员方成军适用简易程序公开进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 方成军
二〇一四年四月四日
代理书记员 任晨晨
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第16号
上诉人（原审原告）吉安县斯玛特科技有限公司，住所地吉安县工业园振兴路6号。
法定代表人甘海钢，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）郑玲玲。
委托代理人李小平，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人吉安县斯玛特科技有限公司（以下简称斯玛特公司）因与被上诉人郑玲玲劳动争议一案，不服吉安县人民法院（2014）吉民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：郑玲玲之夫刘龙洸系斯玛特公司员工。2014年1月18日，双方签订书面劳动合同1份，约定合同期限为2014年1月18日至2015年1月18日，工作岗位为生产部副主管。2014年7月10日18时许，刘龙洸在吉安县敦厚镇高塘桥下北侧水域洗澡时溺水身亡。郑玲玲与刘龙洸于2011年11月7日登记结婚，2010年1月11日生育一女孩刘思涵，2014年5月20日又生育一女孩刘丁赫。两女孩现均由郑玲玲抚养，刘思涵在读幼儿园。因双方就非因工死亡待遇问题无法达成一致意见，郑玲玲于2014年7月25日向吉安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年8月26日，该仲裁委员会作出裁决：斯玛特公司向郑玲玲支付丧葬费5000元、一次性抚恤金26640元，支付刘思涵和刘丁赫生活困难补助，每人每月320元直至其年满18周岁。斯玛特公司认为支付生活困难补助没有法律依据，故提起诉讼。
一审法院认为：郑玲玲之夫刘龙洸与斯玛特公司的劳动关系合法有效，刘龙洸非因工死亡后其遗属权利应当受到保护。刘思涵及刘丁赫作为刘龙洸的女儿，属于法定遗属补助范围，斯玛特公司应予支付刘思涵、刘丁赫每人每月生活困难补助320元直至其年满18周岁。故对斯玛特公司要求无需支付遗属生活困难补助的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款，《江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅、江西省总工会关于调整企业职工非因工及因病死亡遗属生活困难补助标准的通知》（赣人社发（2012）72号文）及《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动和社会保障部令第18号）第二条第一、二款之规定，判决：驳回斯玛特公司的诉讼请求。案件受理费10元，由斯玛特公司负担。
斯玛特公司不服上述判决，请求二审依法改判其无需支付遗属生活困难补助。其理由主要为：1、没有法律依据要求用人单位在职工非因工死亡时向其遗属发放生活困难补助；2、《关于调整企业职工非因工及因病死亡遗属生活补助标准的通知》（赣人社发（2012）72号文）明确发放生活困难补助所需资金按原渠道列支，并未表明由企业负担。
郑玲玲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：斯玛特公司应否向刘思涵、刘丁赫发放生活困难补助？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《江西省劳动和社会保障厅关于江西省调整企业职工非因工及因病死亡遗属生活困难补助标准的通知》（赣劳社养（2008）22号文）明确为保障企业职工死亡后其供养直系亲属的基本生活，经省人民政府同意，决定将企业职工非因工及因病死亡后遗属生活困难补助标准调整至每人每月240元。企业死亡职工遗属定期生活困难补助所需费用，由所在单位按原资金渠道列支。《江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅、江西省总工会关于调整企业职工非因工及因病死亡遗属生活困难补助标准的通知》（赣人社发（2012）72号文）将赣劳社养（2008）22号文中非因工及因病死亡后遗属生活困难补助标准由每人每月240元提高至每人每月320元。综上，刘龙洸非因工死亡后，斯玛特公司应向刘思涵、刘丁赫每月发放生活困难补助直至其年满18周岁，所需资金由斯玛特公司负担。斯玛特公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉安县斯玛特科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗良华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第16号
上诉人（原审被告）：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙寒冰，行长。
委托代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市赛金博数码科技有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：蔡克侃，经理。
委托代理人：李印宏，男，1968年3月12日出生，汉族，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者，住吉林市船营区
被上诉人（原审被告）：马作民，男，1969年9月30日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市
委托代理人：马胜太，男，1956年8月10日生，汉族，无职业，住桦甸市。
上诉人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行的委托代理人郭百惠，被上诉人吉林市赛金博数码科技有限公司的法定代表人蔡克侃及其委托代理人李印宏，被上诉人马作民的委托代理人马胜太到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字302号民事判决；
二、发回船营区人民法院重审。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卢佳欢
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初840号
原告：崔建文，男，汉族，1978年7月25日出生，住新乡市。
委托代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。
被告：新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司，住新乡市新飞大道与107国道交叉口107国际汽车城。
法定代表人：郭瀚峰。
被告：郭瀚峰，男，汉族，1983年6月4日出生，住河南省封丘县。
原告崔建文与被告新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司（下称瀚峰公司）、郭瀚峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告崔建文的委托代理人崔喜强到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建文诉称：2015年7月11日，原告与被告签订借款担保合同，瀚峰公司借原告31万元，郭瀚峰作为担保人，借款到期后经原告多次催要未果，为此崔建文诉至法院要求判令被告连带支付借款31万元及利息、律师费12500元、差旅费500元。本案审理过程中，崔建文撤回对新乡市佰祥商贸有限公司的起诉。
经审理查明：2015年7月11日，崔建文（作为债权人）与瀚峰公司（作为债务人）、郭瀚峰（作为担保人）签订借款合同一份，约定借款金额为31万元，收据即为借款交付的凭证，还款方式为2015年10月至12月每月还本金的3%，之后每月还本金的5%，直至欠款结清，如不能按月偿还，债权人有权就全部借款主张权利，担保人愿以个人财产承担无限连带保证责任，合同还约定了其他有关内容。当日，瀚峰公司、郭瀚峰向崔建文出具收据一份。崔建文称二被告至今未偿还借款，为此诉至法院。
本院认为，瀚峰公司欠款的事实清楚，有借款合同、收据等为证，瀚峰公司应当及时向崔建文偿还借款。因双方在借款合同中约定，“如不能按月偿还，债权人有权就全部借款主张权利”，故崔建文要求瀚峰公司偿还31万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方在合同中未明确约定利息，故利息的计算应当自起诉之日起按照同期人民银行贷款利息计算。郭瀚峰作为担保人，在瀚峰公司未能及时偿还借款时应当履行担保责任连带偿还上述借款。崔建文要求的律师费、差旅费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还崔建文借款31万元及利息（利息以31万元为基数，自2016年3月10日起至本判决生效确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息计算）。
二、郭瀚峰对上述第一项内容确认的债务承担连带清偿责任。
二、驳回崔建文的其他诉讼请求。
案件受理费6331元，由新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司、郭瀚峰承担6076元，崔建文承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年七月八日
书 记 员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初840号
原告：陈历超，男，1980年4月2日出生，汉族，住河南省滑县。
原告：魏仁彬，男，1973年11月12日出生，住河南省滑县。
被告：河南天地装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区经二路2号院4号楼22层2201室。
法定代表人：于贵生，总经理。
被告：李训，男，汉族，住郑州市沙门西路汉飞城市公园东区。
被告：中国人民解放军第三七一医院，住所地新乡市红旗区文化街210号。
法定代表人：谢国旗，院长
本院在审理原告陈历超、魏仁彬诉河南天地装饰工程有限公司、李训、中国人民解放军第三七一医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈历超、魏仁彬于2017年2月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告陈历超、魏仁彬撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈历超、魏仁彬撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由陈历超、魏仁彬负担。
审判员 闫 雪
二〇一七年四月十日
书记员 穆玉斌
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初277号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，1986年11月19日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被取保候审，2016年3月26日被监视居住。2016年12月7日被临漳县人民法院取保候审。现住。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人孟某于2015年1月15日17时许，因为安装电表一事与邻居路某发生争执，被告人孟某持铁锹殴打路某，致路左尺骨骨折，属轻伤二级。民事部分已自行和解。
另查明，被告人孟某于2015年3月27日到临漳县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、路某陈述、证人来某1、来某2、连某证言、户籍证明、到案证明及谅解笔录等证据在案证实。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有投案自首情节，且已赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾盈盈
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初006号
原告：董士勋，男，1982年4月13日出生，汉族，住辛集市。
被告：马苏晴，男，1994年1月1日出生，汉族，住辛集市。
被告：马立军，男，1968年4月3日出生，汉族，住辛集市。
本院在审理原告董士勋诉被告马苏晴、马立军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董士勋撤回起诉。
案件受理费358元，由原告自行负担。
审判员 王建欣
二〇一七年一月十三日
书记员 裴跃阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特297号
申请人:美旗亚太（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器22867号）。
法定代表人：陈凤良，经理。
委托代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。
被申请人:王亚录，男，1991年11月30日出生。
申请人美旗亚太（北京）商贸有限公司（以下简称美旗亚太公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2016]第08316号裁决一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。申请人美旗亚太公司的委托代理人王晓良，被申请人王亚录到庭参加诉讼。现已审查终结。
美旗亚太公司称：请求撤销朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2016]第08316号仲裁裁决书。事实和理由：朝阳仲裁委作出的裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解法》第四十九条规定，属于适用法律、法规错误，应当予以撤销。王亚录于2015年12月9日入职美旗亚太公司，担任市场部主管，入职时双方签订为期三年的劳动合同，约定试用期3个月，试用期工资3500元，转正后每月4000元，每月15日支付上个月工资。2016年3月11日，美旗亚太公司因资金短缺，项目失败，已无法维持正常的公司运营，进入破产清算程序。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，美旗亚太公司无需支付王亚录2016年1月9日至2016年3月11日期间未签订劳动合同法的双倍工资差额7551.72元。
王亚录称，同意仲裁裁决，不同意美旗亚太公司的申请请求。王亚录入职时，美旗亚太公司并未与其签订劳动合同，美旗亚太公司主张合同被王亚录取走，无事实依据。
经审理查明：2016年8月18日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第08316号裁决：1.美旗亚太公司于裁决书生效之日起5日内，一次性支付王亚录解除劳动关系经济补偿金2000元；2.美旗亚太公司于裁决书生效之日起5日内，一次性支付王亚录2016年1月1日至2016年3月11日期间工资差额5138元；3.美旗亚太公司于裁决书生效之日起5日内，一次性支付王亚录2016年1月9日至2016年3月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额7551.72元；4.驳回王亚录的其他申请请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”美旗亚太公司申请撤销仲裁裁决的理由属于劳动仲裁委员会对于案件事实的认定，不属于撤销仲裁裁决依法应当审查的范围，且美旗亚太公司亦未能提交证据证明双方存在签订劳动合同的事实，故其主张不构成上述法律规定的应当撤销仲裁裁决的理由，美旗亚太公司申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，本院裁定如下：
驳回美旗亚太（北京）商贸有限公司的申请。
申请费10元，由申请人美旗亚太（北京）商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭 琳
书 记 员 李 蕊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执649号
申请执行人王芬，现住绥化市。
申请执行人王红玲，现住绥化市。
被执行人卢振宇，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王芬、王红玲与被执行人卢振宇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查，被执行人卢振宇无其他财产可供执行，申请人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
执行申请执行人王芬、王红玲与被执行人卢振宇机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一六年十一月十五日
书记员 东时伟
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初291号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑章荣，男，1973年8月3出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业，住福安市城北街道福阳村**号，户籍地福安市。曾因犯开设赌场罪于2011年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，2011年9月1日刑满释放；因赌博于2012年8月2日被福安市公安局处以罚款伍佰元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日被福安市公安局刑事拘留；同年3月25日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）260号起诉书指控被告人郑章荣犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人郑章荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日晚11时许，被告人郑章荣到福安市城北街道棠发洋下步下38号其朋友袁某经营的七里香茶叶批发部，后在其他人员离开时，被交予该处的钥匙，让其离开时锁门。之后，被告人郑章荣电话联系何兰珠、陈某、蔡某等人到该处，一同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨3时30分许，被告人郑章荣等人在入住的福安市城北街道乐益宾馆3101房被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑章荣在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的被告人到案经过说明、福安市公安局行政处罚决定书、被告人户籍证明等书证，证人何兰珠、蔡某、陈某、袁某等人的证言、辩认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，现场检测报告书，以及被告人郑章荣的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人的前科情况，另有福安市公安局出具的违法、犯罪信息查询记录表，及本院生效刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证明。
本院认为，被告人郑章荣容留他人吸食毒品，妨害社会正常的管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑章荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑章荣有故意犯罪前科，现又故意犯罪，应予从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项的规定，判决如下：
被告人郑章荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一六年七月七日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
一次容留多人吸食、注射毒品的；
二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2525刑初91号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人余某某，男，彝族，石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月20日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人余某某犯滥伐林木罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派查某、施某出庭执行职务，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人余某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人余某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人余某某对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2017年7月底，被告人余某某未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县龙武镇龙车村委会龙车村“跟莫扎白克山”毁坏林木开垦林地。经他人报案致案发。经鉴定，被告人余某某毁坏林木幼树3302株、毁坏林木81株、立木蓄积为5.3932立方米。
2017年8月30日12时01分，被告人余某某在家中接受公安民警的调查询问时，如实供述了以上基本事实。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录及照片、国有山林权证、承包荒地造林合同书、鉴定意见、鉴定意见通知书、被告人的供述和辩解、户口证明等材料在卷，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人余某某的行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，被告人余某某具有自首情节，可以对其从轻处罚。结合被告人余某某有悔罪表现及本案的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人余某某从轻处罚、宣告缓刑。被告人余某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 瑾
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第717号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告东龙（厦门）陶磁有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社路378-398号。
法定代表人梁志远，总经理。
委托代理人王晓萍，该公司职员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告东龙（厦门）陶磁有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告东龙（厦门）陶磁有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币75元，减半收取37.5元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马永强
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初101号
原告:陈晓宇，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，河北省永清县北辛溜村人，现住。
被告:任艳涛，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡徐街村人，现住。
原告陈晓宇与被告任艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈晓宇于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任艳涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓宇撤回对被告任艳涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓宇负担。
审判员 刘泽建
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩士强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初549号
原告：杨国军，男，1953年11月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：高淑新，女，1965年2月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨国军与被告高淑新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国军到庭参加诉讼，被告高淑新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨国军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告玉米款14821.00元、利息6521.24元，本息合计21342.24元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告和被告丈夫郭起发同住一个村民小组，被告与其丈夫在黄土坎乡二上村一组建立一个羊场。2013年5月9日，被告和丈夫郭起发一起到原告家买玉米，因无现金兑现，经原、被告协商，约定在2013年秋季被告卖羊后给付14821斤的玉米款，每斤定价1.00元，但被告夫妻二人没有给付玉米款。原告自2013年8月份以后，多次找被告催要玉米款，被告总是以没钱为由，故意拖欠不给。为维护原告的合法财产受到法律保护，特向法院起诉。
被告高淑新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高淑新经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2013年5月9日，被告高淑新向原告杨国军购买玉米未付款，并于同日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到2013年5月9日人民币壹万肆仟捌佰贰拾壹元整￥14821.00元玉米毛15163斤净重14821斤×1.00=14821.00元欠款人：高淑新”。原告陈述双方约定2013年秋季给付玉米款，故原告自2013年8月末开始向被告索要此款，但至今未果，故具状起诉，并主张由被告按月息1.5分支付利息。
本院认为，被告高淑新在原告杨国军处购买玉米，拖欠原告玉米款14821.00元的事实清楚，有被告给原告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，原告请求被告给付玉米款的诉讼请求，符合法律规定。关于原告索要利息，双方未书面约定利息，根据法律规定应按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告陈述双方约定秋季给付玉米款，并自2013年8月末开始索要此款，故原告的利息损失可自2013年9月1日起保护。
综上所述，原告杨国军要求被告高淑新给付拖欠玉米款14821.00元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告的利息损失自2013年9月1日按年利率6%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高淑新于本判决生效后十日内给付原告杨国军玉米款人民币14821.00元，并按年利率6%支付自2013年9月1日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.60元，公告费800.00元，合计1133.60元，由被告高淑新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 国晓慧
人民陪审员 马天原
二〇一七年八月十五日
书 记 员 屈利然
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1370号
原告荣华，男，1978年4月22日出生，满族。
委托代理人关建、李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。
被告开原市老城街前三村民委员会。
负责人付洪涛，系该村主任。
本院在审理原告荣华与被告开原市老城街前三村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣华撤回起诉。
诉讼费13410元，减半收取6705元,由原告负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年七月十三日
书记员 李娇雪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3886号
原告：高淼，女，1979年11月8日出生，汉族，住濉溪县，
委托代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。
被告：卢昆，男，1988年1月7日出生，汉族，住五河县，
被告：李模福，男，1984年2月4日出生，汉族，住浏阳市，
原告高淼诉被告卢昆、李模福追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高淼的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高淼撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高淼负担。
审判员 朱秀军
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 源
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终738号
上诉人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司。
法定代表人：朴世镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师�
被上诉人（原审原告）：陈智伟。
上诉人江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特）因与被上诉人陈智伟房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
乐天玛特上诉请求：1、依法改判上诉人无需向被上诉人赔偿损失15万元；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院酌定损失金额过高。
陈智伟向一审法院起诉请求：1、解除合同；2、被告赔偿原告可得利益损失63万元，退还保证金43800元，合计67.38万元。
一审判决认定事实：2014年9月，原告陈智伟作为乙方，与被告乐天玛特（甲方）签订大型项目餐饮业租赁合同一份，约定将被告所有的位于淮安市淮阴区淮海北路乐天玛特淮安三店一层南侧约96平方店铺租赁给乙方，经营面包新语面包房，双方对租金标准及给付等相关事项进行了约定。被告所处乐天玛特淮安三店于2014年12月中旬开始正常营业，同时被告经营的面包新语面包房也开始营业。2017年3月6日，因被告所属淮安三店存在重大消防安全隐患被查封至今，2017年6月初，原告将其经营的“面包新语”面包店关闭。原告认为被告的安全隐患及被关店，对其面包房的经营造成影响，被告构成违约引发本案诉讼。在诉讼过程中，双方一致同意解除本案所涉合同。
一审法院认为，原、被告双方之间关于本案所涉房屋的租赁合同不违反法律、行政法规的规定，依法应认定为有效合同，双方当事人对发生法律效力的合同应当依法履行。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途�本案中，被告将涉案房屋出租给原告经营蛋糕房，双方的协议是针对特定标的物的约定，用于经营的房屋其租金的构成受租赁房屋的面积及周围环境的影响。在本案中，双方签订合同是基于对被告所经营的超市所产生的特定的人流、物流等商业环境一定预期而对标的物的出租价格等进行了考量后作出签订合同的合意，现在由于被告所经营的超市因消防问题被有关机关长时间查封，对周边的商业环境已经产生的不良影响也是显而易见的，该影响直接导致原告所经营的面包店的客源和收益，现双方一致解除涉案房屋租赁合同，不违反法律规定，依法应予照准。关于合同的解除时间，双方一致同意以原告停业的2017年6月上旬开始计算，不违反法律、行政法规的规定，依法应予照准。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。本案中，被告所经营的超市因消防原因被有关机关查封是导致合同被解除的根本原因，被告应对原告的预期利益进行赔偿，但是，原告在明知合同无法履行后，应采取适当的措施减少自己的损失，但原告并未采取相应的措施以减少自己的损失，故主张长期的期待利益损失时间过长，证据不足，不予全额支持，酌定该项损失为15万元。
对原告主张的要求返还保证金43800元的诉讼请求，被告同意在扣除水费55.20元，电费12300元及租金30076元后予以返还。被告抗辩理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、原告陈智伟与被告江苏乐天玛特商业有限公司之间于2014年9月18日签订的《大型项目、餐饮类租赁合同（厂商名称：面包新语）》自2017年6月14日起解除；二、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决生效之日起返还原告陈智伟保证金1368.80元（已扣除原告应承担的水费55.20元、电费12300元及租金30076元），并赔偿原告损失15万元；三、驳回原告陈智伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10538元，由原告陈智伟负担3500元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司负担7038元。
二审期间，当事人没有提供新的证据。
二审查明事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，由于上诉人自身原因，导致双方签订的租赁合同被解除，因租赁合同被解除而造成被上诉人可得利益损失，上诉人应当承担赔偿责任。
关于被上诉人可得利益损失数额的确认，由于被上诉人所经营的面包房不在纳税范围，无法根据被上诉人纳税情况推定被上诉人的实际经营利润，从而推算被上诉人可得利益损失的具体数额。同时，双方当事人均无法提供其他充分证据证明可得利益损失，一审法院根据租赁物所在地段，同类经营项目利润率等情况，运用自由裁量方法确定可得利�损失并无不当。
综上所述，乐天玛特的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由乐天玛特负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 朱 云
二〇一八年五月七日
法官 助理 黄春丽
书 记 员 潘春节
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初56号
本院于2016年12月20日对原告韩明记诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初56号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20018号
申请人：薛刚，男，汉族，1978年6月28日出生，住天津市滨海新区。
委托代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。
被申请人：杨建海，男，汉族，1971年12月27日出生，住天津市滨海新区。
申请人薛刚于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨建海名下位于天津市滨海新区塘沽康居园-城市之光x-x-
x号房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人薛刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨建海名下位于天津市滨海新区塘沽康居园-城市之光x-x-x号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年三月二十二日
书记员 宗少凯
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第835号
原告南京玉麟工贸有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道铁牛村。
法定代表人张巍，该公司董事长。
委托代理人徐道增，该公司职员。
被告镇江林宁苏果连锁超市有限公司，住所地贺家弄130号。
原告南京玉麟工贸有限公司与被告镇江林宁苏果连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京玉麟工贸有限公司的委托代理人徐道增到庭参加诉讼，被告镇江林宁苏果连锁超市有限公司经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京玉麟工贸有限公司诉称：原告与被告于2009年元月签订供销合同，约定由原告向被告供应货物。后经双方协商，原告退出供货，并于2014年3月前退清被告库存商品。经双方结算，被告尚欠货款40890.75元。原告已开具增值税发票给被告，但被告一直未付款。请求判令被告给付货款40890.75元。
被告镇江林宁苏果连锁超市有限公司未答辩也未能提供证据。
经审理查明：2009年3月，原告南京玉麟工贸有限公司与被告镇江林宁连锁超市有限公司签订《合同书》一份，约定由原告向被告供应商品。合同对商品、价格、付款等作了约定，同时约定合同有效期自2009年1月1日至2009年12月31日；合同到期后被告向原告发出订单，原告继续送货的，则合同继续有效；本合同未尽事宜，双方可补充约定。当日双方又签订《补充协议》一份。经结算，原告供货的货物价款为40890.75元。原告同时开具相应票额增值税专用发票1张。
另查明，开具的40890.75元增值税专用发票已在税务机关进行了认证。
上述事实有订货单、发票、证明、信函及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同成立，双方均应按照合同的约定全面履行。原告按约履行了供货义务，被告应当按照约定的数额支付对价，据此，原告诉求并无不当，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江林宁苏果连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京玉麟工贸有限公司货款40890.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元、公告费606元，由被告镇江林宁苏果连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘学敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00722号
原告蔡某某。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年11月18日不公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人陈艳萍到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告系在无锡打工期间认识的。于2009年12月2日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后无子女。原、被告因性格不合，婚后常因生活琐事争吵，影响了夫妻感情。后被告离家出走至今未归。原告为此起诉，要求与被告离婚。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系于2009年上半年在无锡打工期间认识的。交往一段时间后，于同年12月2日在民政部门办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。原、被告因性格不合，婚后常因生活琐事而争吵，影响了夫妻感情。后被告于2013年4月份离家出走，至今未归。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，从原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告应积极主动与被告取得联系，做其思想工作，劝其回家。综上，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵帅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22268号
原告会×，女，1942年12月20日出生。
委托代理人ＸＸ（原告之女），北京市西城区奋斗小学教师，住北京市西城区。
被告马×，男，1971年1月19日出生。
原告会×与被告马×赡养费纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会×之委托代理人ＸＸ，被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会×向本院提出诉讼请求：1、被告自判决之日起每月支付原告赡养费4000元（其中包括：基本赡养费1000元/月、医疗费1000元/月、保姆费2000元/月）；2、被告给付原告精神补偿费5万元；3、诉讼费由被告承担。其称：原告育有二子女，与被告系母子关系。原告为退养人员，每月领取的退休费不足二千元，属于一老一小医疗参保范围。现因年老体衰，患有哮喘、肺心病、慢阻肺等疾病，需要长期服药，每月医疗费用开销很大，超出参保的部分都需要自费承担，自身难以负荷。被告与原告同住，但从不给付赡养费，还经常制造家庭矛盾，辱骂原告。由于长期受到被告的精神虐待，导致原告患上抑郁症，需要服药治疗并由人看护。原告认为，子女有赡养父母的义务，子女不尽赡养义务时，父母有要求子女支付赡养费的权利；另外，被告对原告存在长期精神暴力，导致原告患上抑郁症，应当向原告支付相应精神补偿费用。综上理由，现诉至法院，以维护自身合法权益。
被告马×辩称，被告确与原告同住，2011年以前给付过赡养费用，后因为与原告发生矛盾故没有再给；另外，考虑把钱给付原告后，遇急事使用无法要回，也是没有给付赡养费的原因之一。被告并非未尽赡养义务，平日遇家中缴纳水电费都会承担，也经常给家里购置物品。现同意给付原告赡养费，但考虑自身月收入情况，只同意负担1000元/月。家庭成员之间出现矛盾在所难免，被告虽有时对原告态度不好，但不存在辱骂虐待原告的情形，因此不同意给付原告主张的精神补偿费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了诊断证明、处方笺、住院费票据、门诊收费票据、家政中心用户登记表、工资条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：原告与之夫育有二子女，之子马×（即本案被告）、之女ＸＸ。现原告患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、支气管哮喘、慢性阻塞性肺疾病、陈旧性脑梗死、抑郁症等疾病，需要长期治疗服药，医疗费用开销约2000元/月。自2016年8月起，原告雇保姆照顾生活起居，护理费用4000元/月。被告月工资约3000元，另有绩效1000元/月。
诉讼中，原告陈述：其为退养人员，属一老一小医疗保险范围；其夫退休工资约2000元/月，其女ＸＸ工资约5000元/月，会视是否担任班主任浮动不定。原告就主张被告存在精神暴力的事实未向法庭举证证明。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年老体衰，患有多种慢性疾病，需要长期服药，医疗负担相对过重；现又患有抑郁症，需要雇人陪护，产生不小开销，已对日常生活造成一定影响，故其要求被告给付赡养费的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的赡养费数额的确定，本院综合考虑原告自身实际情况、配偶子女情况、日常医疗护理开销、被告收入情况等因素，予以酌定，数额为1500元/月。现原告主张的赡养费过高，本院对其中合理的部分予以确认。原告主张的精神补偿费，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下:
一、被告马×自二〇一六年九月起，每月向原告会×支付赡养费人民币一千五百元；
二、驳回原告会×的其他诉讼请求。
案件受理费五百七十五元，由原告会×负担五百元（已交纳）；由被告马×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 邹冉
二〇一六年九月二十日
书记员 单明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更监5号
罪犯张新辉，男，汉族，1968年2月22日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，原在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟人民法院于2007年5月17日作出（2007）水刑初字第160号刑事判决，认定张新辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。服刑中，经本院于2009年、2010年二次裁定减刑之后，罪犯张新辉已被释放。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐八家户地区人民检察院于2016年4月14日提出纠正减刑不当意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐八家户地区人民检察院报称，我院于2011年1月6日作出的（2010）乌中刑减（假）字第3687号刑事裁定书认定罪犯张新辉2010年12月获得重大立功一次据此减去剩余刑。属于认定事实错误，减刑不当。理由是公安机关报请、监管机关认定罪犯张新辉获重大立功的事实存在造假，现监管机关已撤销了重大立功的决定，故提请本院纠正（2010）乌中刑减（假）字第3687号刑事裁定。
经审理查明，新疆维吾尔自治区公安厅刑事侦查总队2010年8月5日出具的新公刑（2010）324号报功函裁明，2010年4月16日，公安机关将张新辉派往李季勇、郭怀香系列杀人案中作为特情贴靠嫌疑人李季勇，迫使李季勇交代了2001年10月27日抢劫出租车司抛尸案及杀害艾合买提?尼牙孜案的全部犯罪事实，并指认了实施抢劫、杀人、抛尸现场，使案件全面告破。在阿不都克里木?帕罗达煽动分裂国家、传播非法宣传品案中，张新辉作为特情贴靠嫌疑人李凯，成功迫使李凯主动交代了帮助转移、毁灭犯罪证据的犯罪事实，并取得了该案的直接证据，顺利侦破此案。张新辉在工作期间表现突出，发挥了重要作用，建议为其申报重大立功。经查，李季勇被公安机关抓获后，就供述了杀害艾合买提?尼牙孜的犯罪事实，且该案已于2010年3月12日被公安机关侦破。在阿不都克里木?帕罗达煽动分裂国家、传播非法宣传品案中，李凯未被作为该案被告而被追究刑事责任。另查，2016年3月28日，新疆维吾尔自治区监狱管理局已撤销了2010年8月27日授予张新辉重大立功的决定。
本院认为，2011年1月6日作出的（2010）乌中刑减（假）字第3687号刑事裁定中决定对张新辉减去余刑，是基于张新辉2010年8月27日获得重大立功奖励，现该重大立功奖励决定已被撤销，原减去余刑的基础已不存，故应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条之规定，裁定如下：
撤销本院（2010）乌中刑减（假）字第3687号刑事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年五月十一日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更监5号
罪犯邢涛，男，汉族，1976年4月30日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，原在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）新刑一终字第182号刑事判决，认定邢涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。服刑中，经本院于2006年、2008年、2010年、2011年四次裁定减刑之后，罪犯邢涛已被释放。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐八家户地区人民检察院于2016年4月14日提出纠正减刑不当意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐八家户地区人民检察院报称，我院于2011年9月29日作出的（2011）乌中刑减（假）字第1425号刑事裁定书认定罪犯邢涛2011年3月获得重大立功一次据此减去剩余刑。剥夺政治权利改为二年。属于认定事实错误，减刑不当。理由是公安机关报请、监管机关认定罪犯邢涛获重大立功的事实存在造假，现监管机关已撤销了重大立功的决定，故提请本院纠正（2011）乌中刑减（假）字第1425号刑事裁定。
经审理查明，新疆维吾尔自治区公安厅刑事侦查总队2010年8月5日出具的新公刑（2010）324号报功函裁明，2010年4月16日，公安机关将邢涛派往李季勇、郭怀香系列杀人案中作为特情贴靠嫌疑人李季勇，迫使李季勇交代了2001年10月27日抢劫出租车司抛尸案及杀害艾合买提?尼牙孜案的全部犯罪事实，并指认了实施抢劫、杀人、抛尸现场，使案件全面告破。在阿不都克里木?帕罗达煽动分裂国家、传播非法宣传品案中，邢涛作为特情贴靠嫌疑人李凯及阿某，成功迫使李凯主动交代了帮助转移、毁灭犯罪证据的犯罪事实，并取得了该案的直接证据，同时迫使阿某交代了该案的犯罪事实，顺利侦破此案。邢涛在工作期间表现突出，发挥了重要作用，建议为其申报重大立功。经查，李季勇被公安机关抓获后，就供述了杀害艾合买提?尼牙孜的犯罪事实，且该案已于2010年3月12日被公安机关侦破。在阿不都克里木?帕罗达煽动分裂国家、传播非法宣传品案中，李凯未被作为该案被告而被追究刑事责任，而另一嫌疑人阿某被法院认定为认罪态度好，有悔罪表现，被判处有期徒刑一年。另查，2016年3月28日，新疆维吾尔自治区监狱管理局已撤销了2011年3月7日授予邢涛重大立功的决定。
本院认为，2011年9月29日作出的（2011）乌中刑减（假）字第1425号刑事裁定中决定对邢涛减去余刑，剥夺政治权利改为二年，是基于邢涛2011年3月7日获得重大立功奖励，现该重大立功奖励决定已被撤销，原减去余刑的基础已不存，故应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条之规定，裁定如下：
撤销本院（2011）乌中刑减（假）字第1425号刑事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年五月十一日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更监5号罪犯邢涛，男，汉族，1976年4月30日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，原在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）新刑一终字第182号刑事判决，认定邢涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。服刑中，经本院于2006年、2008年、2010年、2011年四次裁定减刑之后，罪犯邢涛已被释放。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐八家户地区人民检察院于2016年4月14日提出纠正减刑不当意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐八家户地区人民检察院报称，我院于2011年9月29日作出的（2011）乌中刑减（假）字第1425号刑事裁定书认定罪犯邢涛2011年3月获得重大立功一次据此减去剩余刑。剥夺政治权利改为二年。属于认定事实错误，减刑不当。理由是公安机关报请、监管机关认定罪犯邢涛获重大立功的事实存在造假，现监管机关已撤销了重大立功的决定，故提请本院纠正（2011）乌中刑减（假）字第1425号刑事裁定。经审理查明，新疆维吾尔自治区公安厅刑事侦查总队2010年8月5日出具的新公刑（2010）324号报功函裁明，2010年4月16日，公安机关将邢涛派往李季勇、郭怀香系列杀人案中作为特情贴靠嫌疑人李季勇，迫使李季勇交代了2001年10月27日抢劫出租车司抛尸案及杀害艾合买提∙尼牙孜案的全部犯罪事实，并指认了实施抢劫、杀人、抛尸现场，使案件全面告破。在阿不都克里木·帕罗达煽动分裂国家、传播非法宣传品案中，邢涛作为特情贴靠嫌疑人李凯及阿某，成功迫使李凯主动交代了帮助转移、毁灭犯罪证据的犯罪事实，并取得了该案的直接证据，同时迫使阿某交代了该案的犯罪事实，顺利侦破此案。邢涛在工作期间表现突出，发挥了重要作用，建议为其申报重大立功。经查，李季勇被公安机关抓获后，就供述了杀害艾合买提∙尼牙孜的犯罪事实，且该案已于2010年3月12日被公安机关侦破。在阿不都克里木·帕罗达煽动分裂国家、传播非法宣传品案中，李凯未被作为该案被告而被追究刑事责任，而另一嫌疑人阿某被法院认定为认罪态度好，有悔罪表现，被判处有期徒刑一年。另查，2016年3月28日，新疆维吾尔自治区监狱管理局已撤销了2011年3月7日授予邢涛重大立功的决定。本院认为，2011年9月29日作出的（2011）乌中刑减（假）字第1425号刑事裁定中决定对邢涛减去余刑，剥夺政治权利改为二年，是基于邢涛2011年3月7日获得重大立功奖励，现该重大立功奖励决定已被撤销，原减去余刑的基础已不存，故应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条之规定，裁定如下：撤销本院（2011）乌中刑减（假）字第1425号刑事裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一六年五月十一日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更监5号罪犯张新辉，男，汉族，1968年2月22日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，原在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟人民法院于2007年5月17日作出（2007）水刑初字第160号刑事判决，认定张新辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。服刑中，经本院于2009年、2010年二次裁定减刑之后，罪犯张新辉已被释放。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐八家户地区人民检察院于2016年4月14日提出纠正减刑不当意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐八家户地区人民检察院报称，我院于2011年1月6日作出的（2010）乌中刑减（假）字第3687号刑事裁定书认定罪犯张新辉2010年12月获得重大立功一次据此减去剩余刑。属于认定事实错误，减刑不当。理由是公安机关报请、监管机关认定罪犯张新辉获重大立功的事实存在造假，现监管机关已撤销了重大立功的决定，故提请本院纠正（2010）乌中刑减（假）字第3687号刑事裁定。经审理查明，新疆维吾尔自治区公安厅刑事侦查总队2010年8月5日出具的新公刑（2010）324号报功函裁明，2010年4月16日，公安机关将张新辉派往李季勇、郭怀香系列杀人案中作为特情贴靠嫌疑人李季勇，迫使李季勇交代了2001年10月27日抢劫出租车司抛尸案及杀害艾合买提∙尼牙孜案的全部犯罪事实，并指认了实施抢劫、杀人、抛尸现场，使案件全面告破。在阿不都克里木·帕罗达煽动分裂国家、传播非法宣传品案中，张新辉作为特情贴靠嫌疑人李凯，成功迫使李凯主动交代了帮助转移、毁灭犯罪证据的犯罪事实，并取得了该案的直接证据，顺利侦破此案。张新辉在工作期间表现突出，发挥了重要作用，建议为其申报重大立功。经查，李季勇被公安机关抓获后，就供述了杀害艾合买提∙尼牙孜的犯罪事实，且该案已于2010年3月12日被公安机关侦破。在阿不都克里木·帕罗达煽动分裂国家、传播非法宣传品案中，李凯未被作为该案被告而被追究刑事责任。另查，2016年3月28日，新疆维吾尔自治区监狱管理局已撤销了2010年8月27日授予张新辉重大立功的决定。本院认为，2011年1月6日作出的（2010）乌中刑减（假）字第3687号刑事裁定中决定对张新辉减去余刑，是基于张新辉2010年8月27日获得重大立功奖励，现该重大立功奖励决定已被撤销，原减去余刑的基础已不存，故应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条之规定，裁定如下：撤销本院（2010）乌中刑减（假）字第3687号刑事裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一六年五月十一日书记员 孟 庆 艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1529号
原告：武顺孝。
委托代理人：孟祥岭，日照市东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：高长勇，山东舜铭律师事务所律师。
被告：杨爱琳。
委托代理人：刘玉梅，山东律苑律师事务所律师。
原告武顺孝诉被告杨爱琳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟祥岭，被告杨爱琳及其委托代理人刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武顺孝诉称：原告于2014年3月8日与魏青山签订房屋租赁合同，合同约定：1、出租的房屋位于舒斯贝尔花园商1#幢B区（1-2）层号房。2、房屋租金为年租金55000元。3、租赁期限为2014年3月8日至2016年3月8日。等等。原告于2014年3月8日与被告签订房屋租赁合同，合同约定：1、原告将位于泰安路舒斯贝尔花园二层沿街一处，建筑面积152平米二层出租给被告。2、房屋年租金为每年80000元，租期为两年。3、被告在租赁期内可以自行出租和转让。4、转让费为30000元。等等。合同签订后，被告给付原告2014年的租金80000元及转让费30000元。2015年3月，原告向被告追要2015年的租赁费，但被告拒不给付，因此起诉到法院要求被告立即支付2015年的租金80000元及本案诉讼费。
被告杨爱琳辩称：房屋租赁属实但被告不同意立即支付2015年的租金80000元，本案的诉讼费还有送达费均由原告承担。
经审理查明：2014年3月8日原告与案外人魏青山签订房屋租赁合同，出租方魏青山，承租方武顺孝，租赁合同约定：1、出租的房屋位于舒斯贝尔花园商1#幢B区（1-2）层号房。2、房屋租金为年租金55000元。3、租赁期限为2014年3月8日至2016年3月8日。等等。2014年3月8日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定：1、原告将位于泰安路舒斯贝尔花园二层沿街一处，建筑面积152平米二层出租给被告。2、房屋年租金为每年80000元，租期为两年。3、被告在租赁期内可以自行出租和转让。4、转让费为30000元。等等。合同签订后，被告给付了原告2014年3月8日到2015年3月8日的房租80000元及转让费30000元。原告于2015年5月25日将涉案房屋交付被告使用，被告于2014年5月18日给付原告20000元，2014年6月3日给付15000元，2014年6月11日给付30000元，2014年7月15日给付45000元。
另查明：原告提供涉案房屋所有人许文强出具的证明涉案房屋其租给原告并允许其转租的证明。
上述事实，有房屋租赁合同、证明及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：承租人在取得出租人同意后可以将租赁物转租，原告将涉案房屋转租给被告已经得到原出租人的认可，因此原、被告在平等协商的基础上达成的租赁合同即2014年3月8日至2016年3月8日的租赁合同关系合法有效。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，因此原、被告之间存在定期租赁合同关系。租赁合同的出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，其逾期交付的，租金应扣除逾期交付的金额，本案原、被告双方签订的书面租赁合同明确约定租赁期自2014年3月8日开始，但原告却于2014年5月25日才将涉案房屋交付被告使用，因此原告预逾期交付房屋的租金应当扣除即年租金80000元÷365天×77天（2014年3月8日至2014年5月25日）=16876元，因此被告须给付原告的租金为80000元-16876元=63124元。租赁合同双方对租金的给付方式及期限没有约定且事后没有达成补充协议的，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案原、被告双方在书面租赁合同中并未对何时给付租金进行约定且事后双方仍未达成补充协议，因双方剩余的租期不满一年，因此被告应在租赁期间届满前即2016年3月8日前给付原告2015年3月8日至2016年3月8日的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杨爱琳于2016年3月8日前给付原告武顺孝房屋租金63124元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨爱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 李良杰
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张翠翠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10235号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人：冯霞，执行董事。
委托代理人：蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住郑州市二七区。
被告：张明华，女，1946年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告张明华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡君奇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1103号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人李想、王唯贤，上海市君和律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)1100号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年8月31日1时许，被告人蔡某某搭乘被害人姚某某驾驶的牌号为沪FNXX**的出租车从本市长宁区古北路茅台路口行驶至徐汇区南丹路徐虹北路路口，蔡某某未结账便自行下车离开。姚某某上前索要车费时遭蔡某某拳脚殴打、撕咬手臂及耳朵等部位，致左耳廓皮肤裂创和两颗牙齿脱落，经鉴定分别构成轻伤(贰级)。嗣后，公安机关到现场处置并当场抓获被告人蔡某某，蔡某某到案后对上述犯罪事实供认不讳，并在家属协助下对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。公诉机关认定被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人蔡某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人因酒后失控导致犯罪，系初犯，到案后如实供述并积极赔偿，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人姚某某的陈述及辨认笔录，调取证据清单、监控录像截图、验伤通知书、司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、受案登记表、抓获经过及被告人蔡某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蔡某某系初犯，到案后如实供述，并积极赔偿，取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)蔡某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初21037号
起诉人：陈红，男，汉族，1973年5月22日出生，身份证地址：湖北省石首市。
委托诉讼代理人：关威，湖南楚桥律师事务所律师。
2017年9月6日，本院收到陈红的起诉状。起诉人陈红向本院提出诉讼请求：判令被起诉人海南军海新地建筑工程有限公司（以下简称军海公司）、钟平连带支付起诉人工程保证金540000元。事实和理由：起诉人于2014年8月18日与军海公司签订《项目内部承包合同》，承包军海公司位于广州市越秀区寺右二马路冠城大厦的装饰工程。起诉人向该公司支付工程履约保证金500000元后，该公司并未将工程发包给起诉人，亦不退还保证金。后经协商，钟平自愿赔偿250000元损失，共计欠起诉人750000元。其后，军海公司与钟平陆续还款210000元，至今尚欠540000元未还。
本院经审查认为，起诉人以与军海公司存在建设工程承包合同纠纷向本院起诉，但起诉人自认合同并未实际履行，也没有证据证明该工程实际发生。被起诉人钟平2015年出具的《借条》、《承诺书》均指该75万元实为借款，故本案并非因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，而且本案起诉人陈红、被起诉人军海公司、钟平住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 黄汉东
审判员 钟洁玲
审判员 杨育功
二〇一七年九月十三日
书记员 曾可欣
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02984号
原告邹正波，男，1957年3月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告黄国平，男，1954年5月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告邹正波诉被告黄国平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹正波撤回起诉。
案件受理费925.00元，减半收取463.00元，由原告邹正波负担。
审 判 长 吴礼玲
人民陪审员 周继宏
人民陪审员 张晓红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐万琴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4601号
申请人:李社强，男，1976年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：王砚通，男，1952年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。
李社强与王砚通房屋买卖合同纠纷一案，申请人李社强于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
经本院审查认为，李社强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
立即查封被申请人王砚通名下坐落于XX房产。
本裁定立即开始执行。
保全费2770元，由李社强先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 清
二〇一七年八月一日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4601号
原告：李社强，男，1976年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王砚通，男，1952年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。
本院在审理原告李社强与被告王砚通房屋买卖合同纠纷一案中，原告李社强于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李社强撤回起诉。
案件受理费1950元，保全费2770元，由原告李社强担负。
代理审判员 邓 清
二〇一七年九月十一日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1413号
原告:晏建华，男，1972年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：刘庆桂，男，1970年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：周银华，女，1977年12月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
本院在审理原告晏建华与被告刘庆桂、周银华民间借贷纠纷一案中，原告晏建华于2016年12月12日向本院书面申请撤回对被告刘庆桂、周银华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告晏建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晏建华撤回对被告刘庆桂、周银华的起诉。
案件受理费10968元，减半收取，保全费4104元，由原告晏建华负担。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 刘建峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭芷伊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3835号原告林多仁，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林元平，女，1978年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告林多仁与被告林元平因民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林多仁撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币一千六百五十元，由原告林多仁负担。审判长黄培添人民陪审员王国忠人民陪审员郑杜峰二〇一五年九月七日书记员林淑娇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3743号
申请执行�中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人王秋里，男，1983年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市平谷区。
关于中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王秋里信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13134号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部向我院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人王秋里应偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十二万四千零四十一元九角九分，并支付自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用，并承担案件受理费二千七百八十一元。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行�王秋里邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王秋里名下相关财产信息，未发现被执行人王秋里名下有其他可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人王秋里可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人王秋里纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3743号申请执行�中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人王秋里，男，1983年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市平谷区。关于中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王秋里信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13134号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部向我院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人王秋里应偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十二万四千零四十一元九角九分，并支付自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用，并承担案件受理费二千七百八十一元。本院立案后通过司法专邮形式向被执行�王秋里邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王秋里名下相关财产信息，未发现被执行人王秋里名下有其他可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人王秋里可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人王秋里纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2033号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告周姝，女，1971年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告周姝物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2727号
原告王利超，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王立娟。
被告崔景玉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告崔鹏。
本院在审理原告王利超、王立娟与被告崔景玉、崔鹏机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王利超、王立娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利超、王立娟申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利超、王立娟撤回对崔景玉、崔鹏的起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十四日
书记员 王 颖