wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
武中民终字第642号
上诉人（原审被告）郝万飞。
委托代理人刘文，武威市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）刘天军。
委托代理人马德福，甘肃启明律师事务所律师。
原审被告张克雄。
委托代理人张超儒，武威市经济开发区法律事务所律师。
上诉人郝万飞因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝万飞及其委托代理人刘文，被上诉人刘天军的委托代理人马德福，原审被告张克雄的委托代理人张超儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月25日，被告郝万飞向原告刘天军借款200000元，给原告出具借条一份，约定同年5月25日前还清，逾期每月加收10000元滞纳金；同时被告张克雄在该借条签名担保。逾期，二被告未偿还借款，原告多次催要未果，遂于2015年7月10日提起诉讼。
原审法院认为，被告郝万飞向原告刘天军借款200000元未予偿还及被告张克雄为该借款提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定。公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告郝万飞偿还借款200000元的请求符合法律规定，应予支持，被告郝万飞应当承担偿还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告所持借条约定的借款期限内未约定利息，应视为期限内不支付利息；借款逾期约定每月加收滞纳金10000元，其实质就是利息的约定，其约定明显高于“不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，超出部分的利息不予支持，原告要求被告郝万飞偿付利息的请求，其合法部分应予支持。因原告所持借条上被告张克雄未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应为连带责任保证，故被告张克雄应对上述借款及合法利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告郝万飞偿还原告刘天军借款200000元及利息，利息自2014年5月26日起计付，利率按照同期银行贷款利率的四倍计算，利随本清，限判决生效后10日内付清。被告张克雄对上述借款及利息承担连带偿还的责任。二、驳回原告刘天军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告刘天军负担425元，被告被告郝万飞负担2700元。
宣判后，原审被告郝万飞不服，以“上诉人作为被告主体不适格，上诉人履行的是金沙建筑公司支付农民工工资职责，属职务行为；借款实际金额为18.4万元，不是20万元；原判判决上诉人支付利息不符合法律规定”为由，提起上诉，请求依法改判。
被上诉人刘天军的代理人代为辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张克雄的代理人代为辩称，金沙公司并未授权上诉人履行职务行为，其上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝万飞向被上诉人刘天军借款200000元的事实清楚，有借据证实，原判认定借款金额为200000元并无不当。上诉人所持“借款属于履行金沙建筑公司的职务行为及借款实际金额为18.4万元”的上诉理由，无据证实，不予支持。从上诉人所出具的借据看，虽未约定利息，但约定借款逾期每月加收滞纳金10000元滞纳金，应属于对逾期还款违约责任的约定。该约定过分高于造成的损失，应当予以适当减少。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对约定的滞纳金超过银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6250元，由上诉人郝万飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 薛 锋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8588号
原告周杰，女，1957年12月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人周丹，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告邹璐，女，1982年5月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人李臻，总经理。
委托代理人王磊，黑龙江翔策律师事务所律师。
原告周杰与被告邹璐、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周杰委托代理人周丹,被告邹璐，平安财产保险公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周杰向本院提起诉讼请求：判令邹璐、平安财产保险公司赔偿周杰医疗费188078.56元、外购药609.50元、其他必要治疗费616.40元、二次手术费15000元、住院伙食补助费7800元、营养费12000元、牙齿修复费4000元、残疾赔偿金164710.40元、护理费27324元、交通费234元、精神损害抚慰金25000元、打印费174元。事实与理由：2016年10月6日13时，邹璐驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，在哈尔滨市南岗区嵩山路由南向北行驶至淮河路交叉口人行横道时，恰遇周杰在人行横道内由东向西横过道路，双方发生交通事故，造成车辆损坏、周杰受伤的交通事故。本次事故经交警大队依法处理，认定邹璐负事故的全部责任，周杰无责任。肇事车辆黑Ａ×××××号小型轿车在平安财产保险公司投保交强险和商业三者险。
邹璐辩称：有法律依据的依法赔偿。
平安财产保险公司辩称：医疗费仅同意在国家基本医疗保险范围内予以赔偿。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不同意赔偿。在本次事故中已先行向周杰垫付医疗费3万元，应在判决中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周杰提供的证据A1、A2、A3、A5、A6客观真实，本院予以采信；证据A4中票号为01000005506、0100004781、2016年11月17日销售出库单、2016年10月14日固定套及护具的信誉卡小票，非正规票据，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日13时，邹璐驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，在哈尔滨市南岗区嵩山路由南向北行驶至淮河路交叉口人行横道时，恰遇周杰在人行横道内由东向西横过道路，双方发生交通事故，造成车辆损坏、周杰受伤的交通事故。本次事故经交警大队依法处理，认定邹璐负事故的全部责任，周杰无责任。事故发生当日，周杰到黑龙江省医院住院治疗，2016年11月30日出院，共住院55天，花费住院费213591.42元。后周杰于2016年11月30日到解放军第二一一医院住院治疗，2016年12月23日出院，共住院23天，花费住院费7487.14元。另周杰购买轮椅花费495元、外购药650元。平安财产保险公司先行垫付医疗费30000元、邹璐先行垫付医疗费3000元。周杰伤情为一个八级残，二个十级残；医疗终结期为6个月；护理住院期间2人78天，出院后1人42天，含二次手术追加的30天，计120天；营养期为120天，含二次手术追加的30天；左上第一切牙修复费用为1千元，5年更换一次；二次手术需人民币1万五千元或以实际合理。
邹璐驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车在平安财产保险公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为30万元，不计免赔。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中邹璐负全部责任，应对周杰的损失承担责任。平安财产保险公司作为邹璐驾驶车辆的交强险及商业三者险投保公司，应在交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿周杰的损失。周杰的损失超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应由邹璐承担。
关于周杰的各项赔偿请求，其中，医疗费依照医疗费票据认定为222223.56元，扣除先行垫付的33000元，本院支持周杰医疗费189223.56元。住院期间伙食补助费7800元，符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费依据鉴定意见，周杰主张15000元，本院予以支持。营养费结合营养期为120天计算，共计12000元。鉴于周杰左上第一切牙修复费用为1000元，5年更换一次，本院支持周杰一次的牙齿修复费1000元。护理费，结合周杰住院期间2人78天，出院后1人42天，含二次手术追加的30天，计120天，参照黑龙江省2016年度居民服务和其他服务业平均工资55411元计算，周杰主张27324元，本院予以支持。残疾赔偿金按照黑龙江省2016年度城镇常住居民人均可支配收入25736元以及定残日周杰为59周岁计算，共计164710.40元。精神损害抚慰金结合周杰伤情，周杰主张25000元，本院予以支持。周杰主张打印费174元，有票据证明，本院予以支持。周杰主张交通费无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告周杰护理费27324元、残疾赔偿金82676元。
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告医疗费周杰189223.56元、住院期间伙食补助费7800元、后续治疗费15000元、营养费12000元、牙齿修复费1000元、残疾赔偿金54976.44元。
三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹璐赔偿原告周杰残疾赔偿金27057.96元、精神损害抚慰金25000元、复印费174元。
四、驳回原告周杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11284元（含诉讼费7984元，鉴定费3300元）由被告邹璐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 娄 琦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘晓昱
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初8588号原告周杰，女，1957年12月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托代理人周丹，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告邹璐，女，1982年5月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。代表人李臻，总经理。委托代理人王磊，黑龙江翔策律师事务所律师。原告周杰与被告邹璐、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周杰委托代理人周丹,被告邹璐，平安财产保险公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周杰向本院提起诉讼请求：判令邹璐、平安财产保险公司赔偿周杰医疗费188078.56元、外购药609.50元、其他必要治疗费616.40元、二次手术费15000元、住院伙食补助费7800元、营养费12000元、牙齿修复费4000元、残疾赔偿金164710.40元、护理费27324元、交通费234元、精神损害抚慰金25000元、打印费174元。事实与理由：2016年10月6日13时，邹璐驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，在哈尔滨市南岗区嵩山路由南向北行驶至淮河路交叉口人行横道时，恰遇周杰在人行横道内由东向西横过道路，双方发生交通事故，造成车辆损坏、周杰受伤的交通事故。本次事故经交警大队依法处理，认定邹璐负事故的全部责任，周杰无责任。肇事车辆黑Ａ×××××号小型轿车在平安财产保险公司投保交强险和商业三者险。邹璐辩称：有法律依据的依法赔偿。平安财产保险公司辩称：医疗费仅同意在国家基本医疗保险范围内予以赔偿。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不同意赔偿。在本次事故中已先行向周杰垫付医疗费3万元，应在判决中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周杰提供的证据A1、A2、A3、A5、A6客观真实，本院予以采信；证据A4中票号为01000005506、0100004781、2016年11月17日销售出库单、2016年10月14日固定套及护具的信誉卡小票，非正规票据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日13时，邹璐驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，在哈尔滨市南岗区嵩山路由南向北行驶至淮河路交叉口人行横道时，恰遇周杰在人行横道内由东向西横过道路，双方发生交通事故，造成车辆损坏、周杰受伤的交通事故。本次事故经交警大队依法处理，认定邹璐负事故的全部责任，周杰无责任。事故发生当日，周杰到黑龙江省医院住院治疗，2016年11月30日出院，共住院55天，花费住院费213591.42元。后周杰于2016年11月30日到解放军第二一一医院住院治疗，2016年12月23日出院，共住院23天，花费住院费7487.14元。另周杰购买轮椅花费495元、外购药650元。平安财产保险公司先行垫付医疗费30000元、邹璐先行垫付医疗费3000元。周杰伤情为一个八级残，二个十级残；医疗终结期为6个月；护理住院期间2人78天，出院后1人42天，含二次手术追加的30天，计120天；营养期为120天，含二次手术追加的30天；左上第一切牙修复费用为1千元，5年更换一次；二次手术需人民币1万五千元或以实际合理。邹璐驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车在平安财产保险公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为30万元，不计免赔。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中邹璐负全部责任，应对周杰的损失承担责任。平安财产保险公司作为邹璐驾驶车辆的交强险及商业三者险投保公司，应在交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿周杰的损失。周杰的损失超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应由邹璐承担。关于周杰的各项赔偿请求，其中，医疗费依照医疗费票据认定为222223.56元，扣除先行垫付的33000元，本院支持周杰医疗费189223.56元。住院期间伙食补助费7800元，符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费依据鉴定意见，周杰主张15000元，本院予以支持。营养费结合营养期为120天计算，共计12000元。鉴于周杰左上第一切牙修复费用为1000元，5年更换一次，本院支持周杰一次的牙齿修复费1000元。护理费，结合周杰住院期间2人78天，出院后1人42天，含二次手术追加的30天，计120天，参照黑龙江省2016年度居民服务和其他服务业平均工资55411元计算，周杰主张27324元，本院予以支持。残疾赔偿金按照黑龙江省2016年度城镇常住居民人均可支配收入25736元以及定残日周杰为59周岁计算，共计164710.40元。精神损害抚慰金结合周杰伤情，周杰主张25000元，本院予以支持。周杰主张打印费174元，有票据证明，本院予以支持。周杰主张交通费无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告周杰护理费27324元、残疾赔偿金82676元。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告医疗费周杰189223.56元、住院期间伙食补助费7800元、后续治疗费15000元、营养费12000元、牙齿修复费1000元、残疾赔偿金54976.44元。三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹璐赔偿原告周杰残疾赔偿金27057.96元、精神损害抚慰金25000元、复印费174元。四、驳回原告周杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11284元（含诉讼费7984元，鉴定费3300元）由被告邹璐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  简 成人民陪审员  刘亭亭人民陪审员  娄 琦二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘晓昱
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初20号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张永松（绰号铁蛋），男，1972年12月13日生，汉族，初中文化，农民，住河南省新乡市延津县。因犯非法拘禁罪，于2011年7月22日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月20日被偃师市森林公安局上网追逃，于2015年1月9日被河南省延津县公安局在该县抓获后暂押于延津县看守所，同月13日被偃师市森林公安局解回后刑事拘留，经偃师市人民检察院批准于同年2月14日被逮捕，次日被偃师市森林公安局取保候审；在取保候审期间，因涉嫌在前述封丘县人民法院判决的缓刑期限内犯诈骗罪，于2015年10月21日被延津县公安局刑事拘留，后经延津县人民检察院批准于同年11月3日被逮捕，于2016年4月29日因犯诈骗罪经延津县人民法院判决撤销原判非法拘禁罪的缓刑，对所犯诈骗罪判处有期徒刑1年2个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑1年6个月（刑期自2015年10月21日起至2017年4月20日止）并处罚金5000元；其在新乡市监狱服刑期间，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月5日被偃师市森林公安局从新乡市监狱解回。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人张永松犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人张永松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，巩义市康店镇康南村的白某（另案处理）曾承包偃师市山化乡忠义村9户村民位于本村豁子岭地的家庭承包地种植果树。在其种植果树期间，该9户村民将该同一地块交归村委会，与本村其他村民在豁子岭及其他地块的沟岭地一千余亩统一承包给河南山川造林工程有限公司（以下简称山川造林公司）作为该公司的速生丰产林基地，为此白某与相关方发生利益纠纷多年。2012年白某以山川造林公司已取得偃师市林业局颁发的林权证、种植在上述9户村民豁子岭地块家庭承包地的速生杨树系自己所有为名托人联系买方出卖。同年12月初经人联系到采购林木的被告人张永松后，白某以12380元的价格将上述地块内的速生杨树出卖给张永松。张永松没有查看、查询白某是否有相应的林权证、亦没有到有关林业主管部门对所购林木办理《林木采伐许可证》，即支付价款并雇人雇车将所购豁子岭地实为山川造林公司的杨树采伐后暂存于巩义市康店镇黑南村一空院内。之后张永松经人介绍将所伐杨树原木及树枝分别以18000余元、3400元卖给武陟县及焦作市的私营木材加工厂。2012年12月19日，忠义村干部发现豁子岭地有大片速生杨树被伐，即向偃师市森林公安局报案，该局勘查现场后追查至被告人张永松，张永松对上述滥伐林木的事实供认不讳。之后该案在进一步侦查期间张永松外逃，该局于2013年5月20日对其上网追逃。2015年1月9日延津县公安局在该县城内将张永松抓获后移交于偃师市森林公安局。被张永松所采伐的杨树，经偃师市林业调查规划设计管理站鉴定：张永松滥伐杨树2639棵，林木材积176.1875立方米。张永松对该鉴定提出异议，后由偃师市森林公安局委托，经河南林业司法鉴定中心鉴定:忠义村豁子岭滥伐林木案涉案立木蓄积共计176.1875立方米。
上述事实，被告人张永松在开庭审理过程中亦无异议，且有偃师市森林公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，有白某与山川造林公司、忠义村9户村民等就土地承包所引发的纠纷进行诉讼经人民法院裁决的民事判决书及白某的证言，有证人王某1、郑某、王某2、赵某等人证言，有偃师市林业调查规划设计管理站出具的鉴定书及河南林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，有被告人张永松的到案证明、年龄证明、前科材料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永松违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认；被告人张永松在因所犯诈骗罪的判决宣告以后刑罚执行完毕之前尚犯有滥伐林木罪，应数罪并罚；其对所犯滥伐林木罪能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第五条第（一）项、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张永松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，与原判有期徒刑一年六个月、罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2020年3月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳。）
被告人张永松违法所得21400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武黎明
人民陪审员 滑文伟
人民陪审员 马亚杰
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 周晨翔
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10027号
原告：马宏建,男,1972年4月21日出生,汉族。
委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：王东，男，1966年12月26日出生，汉族。
原告马宏建与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告马宏建诉称：2012年2月8日，因被告资金需要，被告向原告借款60万元，约定借款期限3个月，月息21000元；2013年3月7日被告以同样理由向原告借款80万元，约定借款期限2个月，月息24000元。但两笔借款到期后，被告一直未付，故现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币1400000元，并支付利息1824000元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：根据原告提供的证据及诉状所称，其分别与被告于2012年2月8日及2013年3月7日成立借款关系，由被告分别出具借据、借条向其借款，借、还款日期均不相同，借款金额、期限、利息约定亦不相同，故本案中两笔借款属于两个不同的借款合同，不属于必要的共同诉讼，原告可依法分别提起诉讼，其提供本案诉讼材料不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马宏建的起诉。
案件受理费32592元，原告马宏建已预交，本裁定书生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 冉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王家程
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初10027号原告：马宏建,男,1972年4月21日出生,汉族。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。被告：王东，男，1966年12月26日出生，汉族。原告马宏建与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告马宏建诉称：2012年2月8日，因被告资金需要，被告向原告借款60万元，约定借款期限3个月，月息21000元；2013年3月7日被告以同样理由向原告借款80万元，约定借款期限2个月，月息24000元。但两笔借款到期后，被告一直未付，故现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币1400000元，并支付利息1824000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：根据原告提供的证据及诉状所称，其分别与被告于2012年2月8日及2013年3月7日成立借款关系，由被告分别出具借据、借条向其借款，借、还款日期均不相同，借款金额、期限、利息约定亦不相同，故本案中两笔借款属于两个不同的借款合同，不属于必要的共同诉讼，原告可依法分别提起诉讼，其提供本案诉讼材料不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马宏建的起诉。案件受理费32592元，原告马宏建已预交，本裁定书生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 冉二〇一七年十一月十三日书 记 员 王家程
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00495号
罪犯吴xx，男，1953年9月29日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2012年10月15日作出（2012）休刑初字第00079号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴xx有期徒刑三年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，于2012年10月27日交付执行（刑期自2012年10月16日起至2015年9月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2013年9月6日休宁县民政局书面证明该犯父亲年老，生活十分困难，并附领取低保金凭证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保金凭证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴xx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖民终字第322号
上诉人（原审原告）：湖州九龙印染有限公司，住所地湖州市西凤路888号，组织机构代码72761027-2。
法定代表人：秦兴强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：邓志元。
上诉人湖州九龙印染有限公司（以下简称九龙公司）与被上诉人邓志元劳动争议一案，吴兴区人民法院于2013年5月29日作出（2013）湖吴民初字第417号民事判决，九龙公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷和调查，现已审理终结。
原审法院审理查明：邓志元系九龙公司员工。双方于2003年11月1日签订了期限为2003年11月1日至2012年12月31日的《劳动合同》，约定月工资为10000元。2012年8月底至今，九龙公司一直处于停产状态。至2012年9月25日，九龙公司共拖欠邓志元工资147910元。因九龙公司拖欠邓志元工资等原因，2012年10月29日，邓志元就本案劳动纠纷向湖州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，并提出解除双方劳动关系。九龙公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。另查明，邓志元在九龙公司的实际工作年限，《劳动合同法》施行前为4年2个月，施行后为4年10个月。
原审法院审理认为：九龙公司与邓志元之间存在劳动关系。九龙公司应及时、足额向邓志元发放劳动报酬。现九龙公司拖欠邓志元2011年及2012年1月至9月劳动报酬计147910元显属不当，应当予以支付。九龙公司自2012年8月至今处于停产状态，根据相关规定，应向邓志元支付2012年10月期间的生活费928元。因九龙公司未及时、足额向邓志元支付劳动报酬，邓志元依法有权单方解除劳动合同。邓志元在向湖州市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请时已表达了要求解除双方劳动关系的意思表示，双方劳动关系于湖州市劳动人事争议仲裁委员会在2012年10月29日收到邓志元的仲裁申请之时解除。九龙公司需依法向邓志元支付经济补偿金。因邓志元劳动合同解除前十二个月的平均工资高于上年度湖州市区在岗职工平均工资的三倍，故九龙公司应向邓志元支付的经济补偿金为3125元／月×3倍×（5＋5）个月=93750元。该院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解仲裁法》第二条、第五十条之规定，作出判决：九龙公司支付邓志元工资147910元、2012年10月基本生活费928元、解除劳动合同经济补偿金93750元，共计242588元，限于判决生效之日起十日内支付；案件受理费10元，减半收取5元，由九龙公司负担。
九龙公司上诉称：邓志元主张九龙公司拖欠其劳动报酬147910元，仅凭秦兴祥书写的一张欠条，缺乏相应的证据佐证，一审法院不应就此认定该欠薪事实成立。因其系通过银行转账按月向邓志元发放工资，故邓志元的实际工资收入应通过查询工资卡明细予以认定。由于一审判决依据的证据不充分，致使认定的所欠工资数额以及基本生活费和解除劳动合同经济补偿金的数额均畸高。综上，请求二审法院查明本案事实，依法判决驳回邓志元不合法部分的请求
邓志元答辩称：九龙公司拖欠其工资的事实，有该公司出具的欠条为证，而一审判决的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金是劳动仲裁部门按照标准计算得出，故一审判决并无不当，请求二审予以维持。
双方在二审中均未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案二审主要争议的是一审判决依据九龙公司于2012年10月19日出具的《证明》认定该公司拖欠邓志元工资147910元是否正确。根据双方的陈述及邓志元提供的劳动合同，可以认定双方之间存在劳动关系，且邓志元月薪为1万元，双方对此也无争议。上述《证明》是九龙公司法定代表人秦兴祥亲笔书写，且加盖了公司公章，该《证明》的出具具备合法性。从《证明》所载明的欠薪数额看，并未超出合同约定的邓志元的收入，不存在畸高的情况。二审中，九龙公司法定代表人秦兴祥承认该《证明》是经过双方对帐后出具，进一步说明该《证明》的出具及内容具有真实性，故应当作为有效证据予以采信。虽九龙公司主张应通过核查工资卡明细来确定邓志元的实际收入，但对该主张负有举证责任且具备举证能力的九龙公司在一、二审中均未提供工资发放的明细，首先应当承担举证不能的法律后果。其次，根据九龙公司法定代表人秦兴祥在二审中的陈述，对邓志元每月发放的工资，只是实际工资的一部分，故工资卡明细也不足以证明邓志元的真实工资收入。据此，九龙公司虽对上述《证明》的内容提出异议，但缺乏相应的依据和理由，本院不予采纳。另外，一审判决确认的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金的数额，系根据邓志元在九龙公司的劳动年限、工资水平等具体情况，再依据我国《劳动合同法》的相关规定依法计算得出，并无不当。综上，九龙公司的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈 杰
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 谢敏飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1749号
原告杭州卓新建材有限公司，机构代码74349940-4，住所地杭州市萧山区义桥工业园区。
法定代表人朱建华，董事长。
委托代理人肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
被告杭州创举建设有限公司，机构代码77928062-3，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇管村村。
法定代表人曹永传。
本院在审理原告杭州卓新建材有限公司诉被告杭州创举建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州卓新建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州创举建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州卓新建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7914元，减半收取3957元，由原告杭州卓新建材有限公司负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐阳芷
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐阳芷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1749号
原告杭州卓新建材有限公司，住所地杭州市萧山区义桥工业园区。
法定代表人朱建华，董事长。
委托代理人肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
被告杭州创举建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇管村村。
法定代表人曹永传。
本院在审理原告杭州卓新建材有限公司诉被告杭州创举建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围�处分自己的民事诉讼权利。原告杭州卓新建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州创举建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州卓新建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7914元，减半收取3957元，由原告杭州卓新建材有限公司负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐阳芷
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监30号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：宽城区长新街欢乐迪练歌房，住所地吉林省长春市宽城区。
经营者：韩东岩，男，1983年3月27日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宽城区长新街欢乐迪练歌房侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2017年3月2日立案执行,案号为（2017）吉01执107号。因本案被执行人宽城区长新街欢乐迪练歌房所在地在长春市宽城区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宽城区长新街欢乐迪练歌房侵害作品播放权纠纷执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 常 数
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2396号
申请执行人格某，女，1967年5月10日出生，蒙古族。
被执行人呼某。
格某与呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7495号已经发生法律效力。由于被执行人呼某没有履行生效�律文书确定的内容，申请执行人格某于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人格某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某新的财产线索，申请执行人格某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�都楞
二〇一七年六月二十七日
书记员 兴安
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第352号
原告毕丽燕。
被告徐俊。
被告赵小静。
原告毕丽燕为与被告徐俊、赵小静民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋秋生独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告毕丽燕，被告徐俊到庭参加诉讼。被告赵小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕丽燕诉称，2014年10月10日被告向原告借款，原告以银行汇款方式汇入被告账号70万元。而后被告分多次归还原告本金15万元，到2015年2月18日被告向原告出具了一份欠条，载明尚欠原告借款本金55万元，并按照月利率3%计息。由被告在欠条落款处亲笔签名。后原告多次向被告催讨无果。请求判令：1.被告立即归还借款本金55万元，并从2015年2月18日起按照月利率2%计算利息直至实际还款之日；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1.原告及被告徐俊身份证复印件各一份，拟证明原告及被告徐俊的诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系；3.浙江省农村信用社转账凭条以及网上电子银行回单复印件各一份，拟证明原告给被告汇款的事实。
被告徐俊未向本院提交答辩状，庭审中辩称：借款事实，后来又还过7000元，实际只欠543000元。被告向本院提交了农业银行网上银行电子回单一份，拟证明被告还款7000元的事实。
被告赵小静未答辩，也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告赵小静未到庭，本院视为其放弃质证权利。被告徐俊对原告提供的证据材料无异议。原告对被告提供的网上银行电子回单经质证对真实性无异议，但认为系支付利息而非归还本金。经审核，本院对原、被告提供的证据材料，予以确认其证明力。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年10月10日被告徐俊向原告借款70万元，由原告汇入被告徐俊账户。至2015年2月18日，被告徐俊向原告出具欠条一张，载明原欠原告借款本金70万元，现已归还借款本金15万元及利息3.5万元，尚欠原告55万元，利息按月息3分计算。欠条出具后，被告徐俊仅在2015年6月6日向原告汇款7000元。另查明，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告徐俊向原告借款事实清楚，双方已缔结民间借贷法律关系。经原告多次催讨，被告徐俊无正当理由未予返还借款本金已构成违约，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，被告赵小静应承担共同还款责任。被告徐俊于2015年6月6日向原告支付的7000元，双方对此款的性质未作特别约定，按照法律规定，应认为系对利息的支付。原告诉请按月息两分计息已超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊、赵小静于本判决生效后十日内返还原告毕丽燕借款本金550000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2015年2月19日算至实际履行完毕之日，并应扣除已支付的7000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元（已减半收取），由被告徐俊、赵小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费9300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 蒋秋生
二〇一五年七月二十九日
代书记员 徐 彦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2148号
原告陈宗贵，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告范敬发，男，1977年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告陈宗贵与被告范敬发民间借贷纠纷一案中，原告陈宗贵于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宗贵撤回起诉。
案件受理费1887元，撤诉减半收取943.5元，由原告陈宗贵负担。
审 判 长 郭 谋
代理审判员 郑敦梁
代理审判员 王 龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 瞿彬彬
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初01262号
原告：胡兴春，男，1970年2月13日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：潘晓东，浙江今日律师事务所实习律师。
被告：王奕新，男，1963年10月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
原告胡兴春为与被告王奕新股权转让纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员陈武鹦适用简易程序进行了审理。
原告胡兴春起诉称：2014年5月29日，原告与邢燕华、刘秋福签订股份转让协议书，约定原告将其持有的红安长隆矿业等三家有限公司的股权、矿山及相应的采矿经营权等资产转让给邢燕华、刘秋福。2015年6月8日，原告依协议约定及指示配合邢燕华、刘秋福办理了变更等手续。由于邢燕华、刘秋福未及时支付妆让款以及增加了部分转让标的的原因，2015年4月10日，原告与邢燕华、刘秋福对原合同以及数次补充协议整合后达成最终协议，转让款总价变更增加为5000万元，除已经支付的2660万元，尚欠转让款2340万元约定在2016年3月30日前分六期支付，被告提供了连带责任保证，但邢燕华、刘秋福仅支付了第一期转让款的670万元后就再次违约，被告也未履行担保义务。故诉至本院，请求法院依法判令：一、由被告履行担保义务，立即支付股权转让款1670万元及逾期利息合计534108.33元（利息按银行同期同档次贷款基准利率分阶段计算至起诉之日止，其余利息计算至归还之日止）；二、由被告支付实现债权的律师费40万元；三、由被告承担本案诉讼费。原告在诉讼中请求变更第二项诉讼请求为：由被告支付实现债权的律师费5万元。
本院在审理原告胡兴春与被告王奕新股权转让纠纷一案中，查明本案所涉《股份转让协议书》的转让方为胡兴春（本案原告）、潘晓文、邵献忠，受让方为邢燕华、刘秋福；《补充协议》的甲方为胡兴春（本案原告）、潘晓文、邵献忠，乙方为邢燕华、刘秋福，保证人为王奕新。邢燕华、刘秋福因涉嫌诈骗罪于2016年5月6日被嵊州市公安局刑事拘留。2016年9月2日，刘秋福以潘晓文涉嫌合同诈骗案向湖北省红安县公安局报案称：2014年5月，红安县长隆矿业有限公司、红安县黄龙岗矿产开发有限公司、红安县瑞莹矿业有限公司的法人、股东潘晓文、潘晓武、胡兴春、邵献忠等人采取虚构、隐瞒事实的手段与其签订矿山采矿经营权转让相关合同，骗取刘秋福现金2000余万元涉嫌合同诈骗，请求公安机关调查处理。2016年10月9日，湖北省红安县公安局对刘秋福于2016年9月2日向其（报案、控告、举报）的潘晓文合同诈骗案决定立案侦查。
本院认为，原告胡兴春未提交充分的证据证明潘晓文作为签订《股份转让协议书》、《补充协议》主体之一已将其对邢燕华、刘秋福享有的债权转让给原告并通知了债务人，故潘晓文仍应为该案必要的共同诉讼参加人。现潘晓文涉嫌合同诈骗案，已被湖北省红安县公安局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡兴春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年十一月九日
代书 记员 林翠芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6206号
原告：金星林，男，朝鲜族，1965年6月30日生，延边大学附属医院外科医生，现住延吉市。
被告：朴永岩，男，朝鲜族，1965年3月26日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：马金英，女，汉族，1977年6月18日，延边求是调查有限公司职员，现住延吉市。
原告金星林与被告朴永岩之间房屋买卖纠纷一案中，原告金星林于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金星林撤回起诉。
案件受理费19020元（原告已缓交），减半收取9510元，由原告金星林负担。
审判员 边万龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜风万
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初219号
原告王某某。
被告张某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一六年二月一日
书记员 霍聪聪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初357号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人邹某。因本案于2016年6月2日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员黄幸出庭，指控：2016年6月1日22时许，被告人邹某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌照为浙A×××××的明锐牌小型轿车在道路上行驶。其驾车途经本市华丰路、同协路、天鹤路，当其沿天鹤路由西向东行驶至本市拱墅区笕丁路口东侧时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为125mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。后其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邹某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人邹某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年六月八日
书记员 孙 清
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第119号
原告阳怀，男，汉族。
委托代理人张玉枢，系原告阳怀之岳父。
委托代理人秦超，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
被告绵阳市高新区布鲁斯国际新城业主委员会。
负责人：李玉红，业主委员会主任。
本院在审理原告阳怀诉被告绵阳市高新区布鲁斯国际新城业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告阳怀于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳怀的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳怀撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告阳怀负担。
审判员 桂 霞
二〇一五年一月十九日
书记员 朱晓杰
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执167号
被执行人陈少君，男，1969年6月13日出生，汉族，住吉林省通化市通化县，农民。
本院在执行陈少君罚金一案中，通过法院总对总查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆、证券等可供执行财产；另查本案执行标的2.5万元。被执行人退赔被害人损失执行案件，因被执行人无财产可供执行，暂未执行完毕。依据相关法律规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，应首先执行退赔被害人的损失，然后执行罚金，故在责令退赔案件执行完毕前，本案依法不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项和《最高人民法关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条1款的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初27号刑事判决书罚金部分终结执行。
再责令退赔执行部分执行完毕后，本案重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年六月十五日
书记员 高 磊
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执598号之二
申请执行人贲能志，男，1976年3月2日生，壮族，居民，住广西龙胜各族自治县。
被执行人黄龙友，男，1971年8月28日生，壮族，宜州市保洁公司职工，住宜州市。
申请执行人贲能志与被执行人黄龙友买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年4月19日作出的（2016）桂1281民初216号民事判决书已经发生法律效力。权利人贲能志于2016年6月17日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执598号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给贲能志石料款人民币10800元及违约金10000元合计人民币20800元；（2）负担案件受理费人民币160元；（3）缴纳本案执行费人民币214元。本院在执行过程中，于2016年6月28日向被执行人黄龙友发出执行通知书，责令被执行人于通知送达之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，2016年7月8日，双方自愿达成执行和解协议：一、截止2016年7月8日，双方确认黄龙友应向贲能志支付石料款10800元及违约金10000元和逾期利息，并负担案件受理费160元；二、双方同意只要求被执行人黄龙友支付19000元，余款及逾期利息申请人贲能志自愿放弃。（黄龙友保证于2016年7月11日前支付3000元，余款16000元由黄龙友于2016年7月24日前一次性支付给贲能志，款存入贲能志账号为62×××16的中国农业银行账户中）。逾期不支付，黄龙友自愿由法院对其采取拘留措施；三、本案执行费214元，由被执行人黄龙友缴纳；四、案款支付完毕后，申请执行人贲能志同意宜州市人民法院终结本院（2016）桂1281民初216号民事判决书的执行，并同意解除对被执行人黄龙友名下车牌号为（桂Ｍ×××××）的南骏牌大型汽车的查封予以结案。2016年7月23日，被执行人黄龙友已按协议约定履行义务，执行费214元已收取。据此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。对被执行人黄龙友名下车牌号为（桂Ｍ×××××）的南骏牌大型汽车的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初216号民事判决书的执行。
解除对被执行人黄龙友名下车牌号为（桂Ｍ×××××）的南骏牌大型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 韦 懿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6179号
原告深圳茗达生物科技股份有限公司。
法定代表人彭惠芳，董事长。
委托代理人吴灵燕，广东万诺律师事务所律师。
被告吉安福圆食品有限公司。
法定代表人宋利明。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年八月十八日
书记员 张瑛（代）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02477号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人罗呈瑞，局长。
被执行人刘某某，男。
被执行人易某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人刘某某和易某某征收社会抚养费一案，本院于2015年9月27日作出的（2015）浏行执审字第00249号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00249号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年十二月十四日
书记员 高玮娟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初387号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，男。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女。
被告：邱广君，男，1968年6月1日生，汉族。
被告：林淑娟，女，1982年2月16日生，汉族。
被告：邱进相，男，1968年6月16日生，汉族。
被告：戴景荣，女，1969年6月14日生，汉族。
本院在审理鸡东县农村信用合作联社诉邱广君、林淑娟、邱进相、戴景荣金融借款合同纠纷�案，本院于2017年2月4日立案，鸡东县农村信用合作联社于2017年3月28日以已庭外自行调解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对邱广君、林淑娟、邱进相、戴景荣金融借款合同纠纷一案的起诉。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社以已庭外自行调解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许鸡东县农村信用合作联社撤回对邱广君、林淑娟、邱进相、戴景荣的起诉。
案件受理费5819元，减半收取2909.50元，由鸡东县农村信用合作联社承担。
审 判 员 高玉明
二〇一七年三月二十八日
法官助理 于 婧
书 记 员 李 越
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执449号
申请执行人：莱芜旭虹洗煤有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：许虹，职务：经理。
被执行人：冯勇。
被执行人：娄霞。系被执行人冯勇之妻。
被执行人：翟勇。
被执行人：孙静。系被执行人翟勇之妻。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为67000元及利息，案件受理费1475元，保全费820元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执449号之四
申请执行人：莱芜旭虹洗煤有限公司
被执行人：李士涛、尚丙莲
本院在执行发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第229号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人尚丙莲在中国农业银行62×××66账户内存款人民币50万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一八年四月十一日
书记员 许雅楠
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执449号之一
申请执行人：莱芜旭虹洗煤有限公司
被执行人：李士涛、尚丙莲
本院在执行发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第229号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚丙莲在中国农业银行62×××66账户内存款人民币50万元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 许雅楠
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执449号之二
申请执行人：莱芜旭虹洗煤有限公司
被执行人：李士涛、尚丙莲
本院在执行发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第229号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚丙年在中国民生银行62×××51账户内存款人民币50万元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 许雅楠
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执449号之三
申请执行人：莱芜旭虹洗煤有限公司
被执行人：李士涛、尚丙莲
本院在执行发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第229号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人李士涛在中国农业银行62×××15账户内存款人民币50万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一八年四月十一日
书记员 许雅楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更167号
罪犯吉寿仁，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2008年4月24日作出（2008）玉区法刑初字第80号刑事判决，以被告人吉寿仁犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年6月12日至2022年6月11日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）玉中刑一终字第113号刑事判决，维持对原审被告人吉寿仁的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2008年8月19日入监。2012年5月10日、2014年1月21日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2020年4月11日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吉寿仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年8月止共获奖励分102.2分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吉寿仁予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吉寿仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉寿仁减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年12月11日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初87号
原告洪志文。
被告（原行政机关）龙游县市场监督管理局，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路315号。
法定代表人夏浩波，局长。
委托代理人（特别授权代理）徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告（复议机关）衢州市市场监督管理局，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道36号。
法定代表人郑增林，局长。
委托代理人（特别授权代理）魏小芳，衢州市市场监督管理局工作人员。
原告洪志文与被告（原行政机关）龙游县市场监督管理局、被告（复议机关）衢州市市场监督管理局市场监督行政监督及行政复议一案，于2016年6月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。原告洪志文，被告龙游县市场监督管理局的负责人（副局长）吴健、委托代理人徐宣宇，被告衢州市市场监督管理局的负责人（副局长）陈利民、委托代理人魏小芳到庭参加诉讼。庭审结束后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪志文申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洪志文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪志文负担。
审 判 长 秦新举
代理审判员 张 华
人民陪审员 胡志远
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐星瑜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11385号
原告李德宁，男，1978年3月24日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛万琦物业管理有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事处新府花园二期网点栋17户。
法定代表人刘彩霞，总经理。
原告李德宁与被告青岛万琦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，现原告李德宁自愿申请撤回对被告青岛万琦物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告李德宁自愿撤回对被告青岛万琦物业�理有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德宁撤回对被告青岛万琦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告李德宁负担。
审判员 刘平平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王文萃
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2215号
原告：张家港市新特丽贸易有限公司，住所地张家港市金港镇安利新村1幢203室。
法定代表人：张琴，公司总经理。
被告：樊亚红，女，1977年8月21日生，住所地张家港市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市三香路53-105号。
负责人：刘长东，公司总经理。
委托诉讼代理人：林启敏，公司员工。
原告张家港市新特丽贸易有限公司（以下简称新特丽公司）诉被告樊亚红、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华联合财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张家港市新特丽贸易有限公司的法定代表人张琴、被告中华联合财险苏州公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告樊亚红经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港市新特丽贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告赔偿原告新特丽公司财产损失4500元；2、判令被告樊亚红向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日13时10分左右，被告樊亚红驾驶苏Ｅ×××××在金港镇北京路和张琴驾驶的原告新特丽公司名下苏Ｅ×××××相撞，致使原告车辆损坏。后张家港市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告樊亚红负事故全部责任，张琴无责任。被告樊亚红驾驶车辆在被告中华联合财险苏州公司投保了交强险及商业险，事故发生在承保期内。原告为主张本次事故中造成的损失，现起诉至法院。
被告樊亚红没有答辩。
被告中华联合财险苏州公司辩称：对事故事实没有异议，同意在交强险和商业险限额范围内依法赔偿。但是因为我公司出具的定损单显示原告新特丽公司财产损失为2100元，故我公司只认可原告新特丽公司2100元损失，不承担本案的诉讼费。
本院认为，法人财产权受法律保护，损坏他人财产，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点在于，应该以被告中华联合财险苏州公司的定损单为依据确定原告新特丽公司财产损失为2100元，还是以实际维修费用4500元确定原告新特丽公司财产损失。本院认为，被告中华联合财险苏州公司庭审中明确承认原告新特丽公司名下苏Ｅ×××××车辆因本案交通事故造成两个车面损失，原告提供张家港宝景汽车销售服务有限公司结算单及情况说明各一份证明其上述两个车面维修费用为4500元，被告中华联合财险苏州公司的定损只具有参考价值，考虑到原告车辆为车辆价值较高的宝马牌汽车，故本院认定原告新特丽公司财产损失为4500元。原告以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另外，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于超出交强险的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。根据上述规定，对于张家港市新特丽贸易有限公司因本起事故造成的损失，应由中华联合财险苏州公司在交强险及商业险限额内赔付4500元。原告新特丽公司要求被告樊亚红向其赔礼道歉，根据相关法律规定，只有自然人才享有人格权而法人无人格权，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告张家港市新特丽贸易有限公司因2016年11月1日的道路交通事故造成的损失4500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔付4500元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港市新特丽贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告樊亚红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年四月一日
书 记 员 包 宏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01184号
原告赵某。
被告高某。
原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1991年经他人介绍相识，于1993年1月8日举办结婚仪式，于1993年2月8日领取结婚证。于1993年10月30日生一女，取名高某某，现在南京读大学。自结婚以来感情一般，常因家庭生活琐事发生吵打，故于2014年向法院起诉离婚，后撤回起诉，双方仍未和好。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告双方离婚；依法分割共同财产。
被告高某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于1993年2月8日领取结婚证，于1993年10月30日生一女，取名高某某。原告于2014年9月9日向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤诉，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、本院（2014）泽民初字第1560号民事裁定书、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年九月二日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9378号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人牛炳东，男，1978年6月30日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行牛炳东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25918号判决书已经发生法律效力，因牛炳东未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人牛炳东应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金八千七百五十五元零七分、利息二千九百一十一元九角六分、滞纳金及费用三千六百零四元六角一分及自二零一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一百八十二元。现被执行人牛炳东未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人牛炳东的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人牛炳东可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25918号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人牛炳东具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9378号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人牛炳东，男，1978年6月30日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行牛炳东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25918号判决书已经发生法律效力，因牛炳东未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人牛炳东应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金八千七百五十五元零七分、利息二千九百一十一元九角六分、滞纳金及费用三千六百零四元六角一分及自二零一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一百八十二元。现被执行人牛炳东未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人牛炳东的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人牛炳东可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25918号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人牛炳东具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月十二日书记员  王 权
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13396号
罪犯李银，男，1984年4月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二○○二年十月二十三日作出（2002）金中刑一初字第65号刑事判决,以被告人李银犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年五月十四日经浙江省高级人民法院以（2005）浙刑执字第245号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为八年；二○○九年十月十日经浙江省衢州市中级人民法院以（2009）衢中刑执字第5034号裁定书减刑十个月；二○一二年六月二十八日、二○一四年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李银减去有期徒刑一年(刑期自2005年5月14日起至2020年5月13日止)。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第2160号
原告：武汉元丰汽车零部件有限公司。住所：武汉市经济技术开发区创业路***号。
法定代表人：王明道，董事长。
委托代理人：焦林军，该公司员工。
委托代理人：夏家臣，湖北齐达新律师事务所律师。
被告：吉林省高新电动汽车有限公司。住所：长春高新技术产业开发区越达路双德工业园**号厂房。
法定代表人：徐星，总经理。
委托代理人：ＸＸ，吉林新锐律师事务所律师。
第三人：长春高新创业投资集团有限公司。住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街****号**号楼*单元***室。
法定代表人：迟楷峰，董事长。
委托代理人：王福臣，该公司员工。
委托代理人：张士宇，吉林司鼎律师事务所律师。
原告武汉元丰汽车零部件有限公司（以下简称元丰公司）与被告吉林省高新电动汽车有限公司（以下简称电动汽车公司）、第三人长春高新创业投资集团有限公司（以下简称投资公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元丰公司的委托代理人焦林军、夏家臣，被告电动汽车公司的委托代理人ＸＸ，第三人投资公司委托代理人王福臣、张士宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元丰公司诉称：2012年9月6日，元丰公司与电动汽车公司签订《技术服务协议》，约定电动汽车公司应向元丰公司支付130万元的技术服务费用。现付款条件早已成就，但电动汽车公司未按约定支付元丰公司技术服务费用130万元。故诉至法院，请求判令电动汽车公司支付元丰公司技术服务费130万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
电动汽车公司辩称：本案事实是基于投资公司在收购元丰公司等公司股权过程中达成的由股东之间进行经济补偿的协议，因投资公司未将协议约定的款项转给电动汽车公司，故电动汽车公司也无法按照协议的约定将费用付给元丰公司。电动汽车公司事实上承担的是转付责任，而不是直接付款责任。元丰公司主张的技术服务费用已经由案外人前沅公司付给投资公司。故电动汽车公司认为，投资公司应将130万元通过电动汽车公司或者直接付给元丰公司。
投资公司述称：元丰公司提起诉讼与我公司无关。电动汽车公司申请追加投资公司为第三人不妥。
经审理查明：2010年11月30日，元丰公司与电动汽车公司签订《金航专用车与电动汽车新能源汽车生产准入合作合同》，约定元丰公司向电动汽车公司提供技术服务，元丰公司为此发生的研发费、管理费和财务费由电动汽车公司负责支付。2012年9月6日，元丰公司与电动汽车公司签订《技术服务协议》，约定元丰公司在履行《金航专用车与电动汽车新能源汽车生产准入合作合同》中发生的研发费、管理费和财务费等技术服务费共计130万元，该笔费用由电动汽车公司在元丰公司与投资公司签订的《股权转让协议》约定的股权转让款支付完毕后五个工作日内支付元丰公司。2012年9月8日，元丰公司与投资公司签订《股权转让协议》，约定元丰公司将持有的电动汽车公司的450万股股权转让给投资公司。2012年10月19日，元丰公司与投资公司办理了股权变更登记。投资公司已向元丰公司支付了股权转让款。但电动汽车公司未按约定支付元丰公司研发费、管理费和财务费等技术服务费共计130万元。认定上述事实的证据有元丰公司提供的《技术服务协议》、《股权转让协议》、《企业机读档案变更登记资料》，电动汽车公司提供的《技术服务协议》。
本院认为：元丰公司与电动汽车公司签订的《技术服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。电动汽车公司应按约定全面履行给付义务，支付元丰公司研发费、管理费和财务费等技术服务费共计130万元。因电动汽车公司在约定的期限届满后仍未履行，构成违约，应赔偿元丰公司占用款项期间的利息损失。关于利息的数额，应自履行期限届满之日第二天起即2012年10月24日至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。关于电动汽车公司提出的，电动汽车公司事实上承担的是转付责任，而不是直接付款责任，投资公司应将130万元通过电动汽车公司或者直接付给元丰公司的抗辩理由，因元丰公司与投资公司之间的股权转让和元丰公司与电动汽车公司之间的技术服务是两个不同的法律关系，三方并未约定投资公司负有向元丰公司支付研发费、管理费和财务费的义务，电动汽车公司未提供证据证明投资公司负有向元丰公司支付研发费、管理费和财务费的义务的事实，因此，电动汽车公司的抗辩理由不能成立。
综上，元丰公司提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省高新电动汽车有限公司于本判决生效后立即给付原告武汉元丰汽车零部件有限公司研发费、管理费和财务费等技术服务费共计130万元及利息（利息自2012年10月24日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告吉林省高新电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 鞠丽丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕振兴
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1625号
原告沙河市五星选矿有限公司，住所地沙河市白塔镇庙湾南侧沙武交界路东110KV源泰电站。
组织机构代码76519047—5。
法定代表人郝凤娥，女，系该公司经理。
原告河北省沙河市东方铁矿，住所地沙河市白塔镇庙湾南侧沙武交界路东110KV源泰电站。
法定代表人郝景润，男，系该矿矿长。
原告河北源泰煤矸石发电有限公司，住所地沙河市白塔镇庙湾南侧沙武交界路东110KV源泰电站。
法定代表人郝景润，男，该公司经理。
被告曹现龙，男，1952年7月3日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人赵彦星，男，河北守敬律师事务所律师。
被告曹庚，男，1988年4月21日生，汉族，住沙河市。
委托代理人赵彦星，男，河北守敬律师事务所律师。
被告河北恒辉矿业有限公司，住所地沙河市白塔镇东下河村西南。
组织机构代码79844612—3。
法定代表人王利滨，男，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，女，河北守敬律师事务所律师。
原告沙河市五星选矿有限公司、河北省沙河市东方铁矿、河北源泰煤矸石发电有限公司与被告曹现龙、曹庚、河北恒辉矿业有限公司为租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沙河市五星选矿有限公司、河北省沙河市东方铁矿、河北源泰煤矸石发电有限公司诉称，三原告是关联企业，其中沙河市五星选矿有限公司和沙河市东方铁矿是采矿和选矿配套的合作企业，河北源泰煤矸石发电有限公司是上述企业的自备综合利用电厂。2007年10月，被告曹现龙委托曹玉剑与原告方协商租赁沙河市五星选矿有限公司的选矿厂，2007年11月29日，三原告委托关联企业河北源泰矿业有限公司与曹现龙的代理人曹玉剑签订了河北源泰矿业有限公司选矿厂租赁经营协议，约定将五星选矿厂租赁给曹现龙经营。协议签订后，原告方将约定的出租财产交给被告曹现龙。2009年4月，被告曹现龙、曹玉剑与被告河北恒辉矿业有限公司联合租赁选厂。后我方多次向被告方催要租赁费，但被告方以种种理由拒不给付从租赁之日至2014年2月27日期间的租赁费共计300万元。为此，请求法院依法责令被告方给付我方租赁费300万元，并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告曹现龙、曹庚辩称，本案出租方是河北源泰矿业有限公司，并非三原告，现河北源泰矿业有限公司并未注销，仍独立享有民事权利能力。为此，河北源泰矿业有限公司是主张租赁合同的法定主体，三原告不具备诉讼主体资格，故请求法院驳回其起诉。
被告河北恒辉矿业有限公司辩称，原告方提出诉讼的依据是河北源泰矿业有限公司选矿厂租赁经营协议，该协议的出租方为河北源泰矿业有限公司，租赁方为曹现龙，出租方并非本案的三原告，承租方也不是河北恒辉矿业有限公司。三原告主张授权河北源泰矿业有限公司与曹现龙签订租赁合同缺乏事实和法律依据，因此，三原告不具备本案主体资格，河北恒辉矿业有限公司也不应作为本案的被告，故请求法院依法驳回三原告的起诉。
经审理查明，2007年11月29日，河北源泰矿业有限公司与被告曹现龙签订了河北源泰矿业有限公司选矿厂租赁经营协议，主要内容为：甲方（出租方）河北源泰矿业有限公司，乙方（承租方）曹现龙，甲方同意乙方租赁经营河北源泰矿业有限公司位于东下河村××、恒辉铁矿主井旁边的选矿厂（设备详见清单），租赁期限从2008年2月28日起长期租赁，租金每年50万元，每年2月28日前一次交清；乙方租赁期间必须使用甲方的电力供电，甲方派专人协助乙方进行选矿厂的续建工程，工程完工后，所有项目双方签字生效，财产归甲方所有；续建工程投资由乙方垫付，甲方从应收的租赁费和应收的电费中进行抵顶，抵清后乙方再以现金方式缴纳租赁费和电费。后原告方多次向被告曹现龙和曹玉剑追要租赁费，被告曹现龙和曹玉剑要求用续建工程款抵顶租赁费，双方对是否为续建工程及工程投资数额发生争议，原告方遂提出诉讼。
另查明，河北源泰矿业有限公司是一个独立的法人企业，法定代表人为李振明，股东为李月民、郝凤娥和北京和瑞华丰商贸有限公司。三原告提交其三方书写的委托书和加盖有河北源泰矿业有限公司财务专用章的证明一份，其中三方委托书的主要内容为:曹现龙，我们三家关联企业共同委托河北源泰矿业有限公司、法定代表人郝景润与你的代理人曹玉剑签订选厂租赁协议事宜，落款日期为2007年11月28日。证明书的主要内容为：我公司和三原告为关联企业，2007年11月29日我公司接受三原告委托与曹现龙签订了选矿厂租赁协议，出租的选厂财产归三原告所有。现河北源泰矿业有限公司主张租赁的选矿厂归其所有，否认委托三原告签订过上述租赁协议。
本院认为，三原告根据河北源泰矿业有限公司与被告曹现龙签订的河北源泰矿业有限公司选矿厂租赁经营协议提出诉讼，并主张上述协议是三原告委托河北源泰矿业有限公司签订，为此提交了三原告的授权委托书，以及加盖有河北源泰矿业有限公司财务专用章的书面证明，被告方对三原告的诉讼主体资格提出了异议。综合分析三原告提交的相关证据，其中授权委托书没有合同签订方河北源泰矿业有限公司的签字盖章，书面证明只加盖有该公司的财务专用章，没有该公司的公章和法定代表人的签字，且河北源泰矿业有限公司否认委托三原告签订过上述租赁经营协议，根据合同相对性原理，合同的权利主体应为河北源泰矿业有限公司，三原告不具备本案的诉讼主体资格，因此，本院对三原告的起诉应予驳回。如三原告与河北源泰矿业有限公司对所出租的财产权属确定后，所有权人有权提出诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沙河市五星选矿有限公司、河北省沙河市东方铁矿、河北源泰煤矸石发电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张世民
人民陪审员 魏延举
人民陪审员 孟 丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李超佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1625号
原告：张红奎，男，1971年3月7日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省。
被告：代银山，男，1975年3月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张红奎诉被告代银山合伙协议纠纷一案中，原告张红奎于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红奎撤回对被告代银山的诉讼。
案件受理费175元（原告已预交），本院减半收取87.5元，由原告承担，剩余87.5元本院退还原告。
审判员 肖振亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 李云砚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4864号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行,住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该公司职员。
委托代理人翟媛媛，该公司职员。
被告陈娟燕。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告陈娟燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款本金，截至2015年4月17日期间的利息、滞纳金等共计107155.17元以及借款本息全部还清之日的利息、滞纳金、其他费用。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费2443元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第519号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码67290XXXX。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽。
委托代理人王传圣。
被告王玉海，住黑龙江省依安县。
被告姜昭华，住黑龙江省依安县。
被告李长山，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告王玉海、姜昭华、李长山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告王玉海、姜昭华、李长山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2013年8月11日，被告王玉海与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告王玉海本金50000元，年利率为14.58%，约定借款期限为2013年8月11日至2014年8月11日，被告姜昭华、李长山为此款提供担保。2013年8月11日，原告放款给被告王玉海。被告王玉海按约定偿还了借款本金16265.87元及当期利息款，现被告王玉海尚欠原告借款本金33734.13元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告王玉海属于违约，因被告姜昭华、李长山负有保证还款的义务，故原告要求三被告连带偿还借款本金及利息（利息计算至还款日）。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告王玉海在原告处借款本金50000元及此款由被告姜昭华、李长山提供担保的事实。
被告王玉海、姜昭华、李长山未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据三被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告王玉海借款、被告姜昭华、李长山提供担保的真实情况，且三被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年8月11日，被告王玉海与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告王玉海在原告中国邮政依安县支行处借款本金50000元，年利率为14.58%，借款期限为2013年8月11日至2014年8月11日，被告姜昭华、李长山提供担保。2013年8月11日，原告放款给被告王玉海，被告王玉海签字确认。合同生效后，被告王玉海仅偿还了借款本金16265.87元及当期利息款，现被告王玉海尚欠原告借款本金33734.13元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告王玉海发放贷款，被告王玉海申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告王玉海未按约定完全履行义务，被告王玉海已构成违约，本院对原告要求被告王玉海偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告姜昭华、李长山承担连带还款责任，因被告姜昭华、李长山自愿为被告王玉海的借款提供担保，并且与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告姜昭华、李长山承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉海于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金33734.13元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告姜昭华、李长山对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告王玉海、姜昭华、李长山连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周春生
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1197号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房23422室。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司员工。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特,店长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司客服经理。
原告魏胜武与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告魏胜武于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武负担。
代理审判员 郑萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初82号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某某，男，汉族，1984年11月8日出生，系本案被害人。
被告人岳某某，男，1968年1月5日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无业，2015年6月28日因殴打他人被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日转刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员李丽颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某某、被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日10时许，被告人岳某某在哈尔滨市道里区新发镇哈原五道街被害人魏某某租住的房屋门口，因言语不和与魏某某相互厮打，岳希军用砍刀将魏某某的面部、左前臂砍伤。经检验，魏某某面部损伤构成轻伤一级，十级伤残；左前臂损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。被告人岳某某于2015年6月27日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据，案件来源及到案经过、物证砍刀照片、医疗手册、扣押物品清单、户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、证人刘某某、王某某证言、被害人魏某某陈述、被告人岳某某供述公诉机关认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岳某某犯罪后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人魏某某要求被告人岳某某赔偿其残疾赔偿金61954元、医疗费803.38元、鉴定费1170元、精神损失费5000元，共计人民币68927.38元。附带民事诉讼原告人魏某某向法庭提交哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、医疗费票据8张、鉴定费票据。
被告人岳某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人魏某某提出的诉讼请求表示无能力赔偿。经审理查明，2015年6月27日10时许，被告人岳某某在哈尔滨市道里区新发镇哈原五道街被害人魏某某租住的房屋门口，因言语不和与魏某某相互厮打，岳某某用砍刀将魏某某的面部、左前臂砍伤。经检验，魏某某面部损伤构成轻伤一级，十级伤残；左前臂损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。被告人岳某某于2015年6月27日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、物证砍刀照片、医疗手册、扣押物品清单、户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、证人刘某某、王某某证言、被害人魏某某陈述、被告人岳某某供述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人魏某某受伤后到医院治疗支付医疗费803.38元、鉴定费1170元，魏某某面部损伤构成十级伤残，根据赔偿标准，残疾赔偿金按照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入予以赔偿，残疾赔偿金为45218元，上述赔偿款项，有票据及相关赔偿标准予以证实，本院予以支持。
本院认为，被告人岳某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人岳某某系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人魏某某提出合理且有证据证实的诉讼请求，本院予以支持。魏某某要求赔偿精神损失费的请求，因刑事附带民事诉讼赔偿只限于犯罪行为造成的物质损失，不包括精神损失，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2017年6月27日止。）。
二、被告人岳某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某某医疗费803.38元、鉴定费1170元、残疾赔偿金45218元，共计人民币47191.38元
三、驳回附带民事诉讼原告人魏某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘晓昱
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初316号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郎某某，男，1995年1月17日出生,汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]285号起诉书指控被告人郎某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉,被告人郎某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日13时30分许，在迁安市迁安镇官立口村卫生所门口，被告人郎某某与凌某共同饮酒后因琐事发生口角并相互殴打，凌某先将被告人郎某某打倒在地，后被告人郎某某用随身携带的折叠刀将凌某右胸部扎伤，造成凌某胸部刀刺伤，右心室穿透伤，心包填塞，左侧乳内动脉断裂，左侧血气胸。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，凌某的伤情为重伤二级。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、物证（犯罪工具折叠刀）照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、调解协议、到案经过、办案说明等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郎某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郎某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郎某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 于 鹏
审判员 刘海涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 鲁玲玲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1431号
原告：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区农林街鸿博锦绣花园54号楼四、五单元一、二层。
法定代表人：王才雄，该公司董事长。
委托代理人：杜世君，男，1957年6月7日出生，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：赵永杰，男，1967年4月23日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被告赵永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司于2018年5月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年五月八日
书记员 王成刚
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1551号
原告苏文容，女，42岁。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川福龙建筑有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇外南街38号。
法定代表人何昌志，董事长、总经理。
原告苏文容诉被告四川福龙建筑有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏文容撤诉。
本案征收诉讼费25元，由原告苏文容自愿负担。
审判员 任晓红
二〇一五年七月二十日
书记员 雷 刚