wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执373号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该支行行长。
被执行人：严四兵，男，1977年11月18日生，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周桃连，女，1977年2月16日生，农民，住安徽省枞阳县。系严四兵之妻。
被执行人：严绍华，男，1975年12月12日生，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：瞿祥伍，男，1970年1月8日生，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：丁玉生，男，1970年10月29日生，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：严士强，男，1975年6月12日生，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王国华，男，1968年2月25日生，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县勤达粮食购销有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：王四勤，系该公司负责人。
本院（2015）枞民二初字第00284号民事调解书已经发生法律效力。因严四兵、周桃连、严绍华、瞿祥伍、丁玉生、严士强、王国华、枞阳县勤达粮食购销有限公司未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严四兵、周桃连、严绍华、瞿祥伍、丁玉生、严士强、王国华、枞阳县勤达粮食购销有限公司的银行存款58251.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4386号
罪犯聂学龙，男，1979年1月19日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）渝一中法刑初字第00213号刑事判决，以被告人聂学龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年1月16日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第00268号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年4月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯聂学龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯聂学龙在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂学龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂学龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁 娜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第437号
申请执行人丁建业，男，1963年1月19日出生。
被执行人张本贤，男，1958年5月5日出生。
被执行人杨慧转，女，1963年5月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3821号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人张本贤、杨慧转发出执行通知书，责令被执行人张本贤、杨慧转按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张本贤、杨慧转至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张本贤、杨慧转在金融机构的存款人民币二万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年三月二十日
书记员 徐志辉
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执401号
申请执行人朱念初。
被执行人裴春霞。
申请执行人朱念初与被执行人裴春霞民间借贷纠纷一案，2013年11月5日本院作出的（2013）鄂罗田凤民一初字第00139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱念初于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月29日依法立案。现申请执行人朱念初向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂罗田凤民一初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 燕
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢215号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人卢范祯，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人李美金，女，1983年7月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人卢范祯、李美金计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2012年1月4日作出了漳计生征决字（2013）第100047号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人漳平市人口和计划生育局以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第100047号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 苏丽琼（代）
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执62号
申请执行人任永刚。
被执行人贠志斌。
本院在执行申请执行人任永刚与被执行人贠志斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00047号民事判决书，于2016年3月1日立案受理，被执行人贠志斌应给付申请执行人货款85000元及利息，承担案件受理费1920元。本案进入执行后经查，被执行人贠志斌两年前已离家出走，杳无音信，无其他可供执行的财产和线索，申请执行人任永刚于2016年6月22日申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执62号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第629号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）721号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于2014年11月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年11月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年7月26日19时许，被告人刘某伙同陈某某等人（另案处理）经预谋后，来到柳州市××××区××××小区，由刘某负责在小区门口放哨，观察小区保安的动向，由陈某某等人进入小区内实施盗窃。陈某某通过攀爬下水管道进入××栋××单元××室，将被害人苏某的一台金立牌手机及其同事的现金人民币110余元盗走。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币290元，现已被追缴并发还被害人。
2014年7月27日15时许，被告人刘某在柳州市××北区××山公园内因形迹可疑被查获，后主动供述上述犯罪事实。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某因形迹可疑被查获后主动供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月26日19时许，被告人刘某伙同陈某某（2000年6月3日出生，已教育释放）、“发哥”、“东某”（二人均在逃）经预谋后，窜至柳州市××××区××××小区，由刘某负责在小区门口望风，观察小区保安的动向，陈某某、“发哥”、“东某”进入小区内实施盗窃。陈某某通过攀爬下水管道进入16栋2单元1-1室，将被害人苏某的一台金立牌手机（经评估，价值人民币290元）及其同事的现金人民币110余元盗走。
2014年7月27日15时许，被告人刘某伙同陈某某、“发哥”、“东某”在柳州市××北区××山公园内实施盗窃时，刘某及陈某某被保安抓获并移送公安机关。归案后，刘某如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已被追缴并发还被害人，现金已挥霍。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人苏某的陈述、被告人刘某及同案陈某某的供述、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、归案经过、被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。被告人刘某因实施盗窃被抓获，归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚，但不应认定为自首，对该公诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年1月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汪子钰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11473号
原告：朱旦。
委托代理人：陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：骆金辉。
本院在审理原告朱旦与被告骆金辉民间借贷纠纷一案中，因原告朱旦逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年八月五日
代书 记员 朱向丽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第294号
原告：扬某某。
被告：邵甲。
被告：邵乙。
本院在审理原告扬某某与被告邵甲、邵乙民间借贷纠纷
一案中，查明被告邵甲因涉嫌集资诈骗犯罪已被武义县公安局
于2010年5月3日立案侦查。
本院认为，被告邵甲涉嫌集资诈骗犯罪，现已被武义县
公安局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪
嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、《最
高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干
问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告扬某某的起诉。
案件受理费4016元（原告已预交），全部退回原告扬某
某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年五月十日
代书记员 雷 蕾
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第111号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人李某甲，男，身份证号码：×××0011，汉族，初中文化，广东省乳源县人，住广东省乳源县。2014年5月27日因涉嫌失火罪被乳源县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2015年6月5日被监视居住。2015年12月2日被本院取保候审。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派代理检察员朱燕平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2014年4月5日中午，被告人李鸿海与其弟弟李某乙二人到位于乳源县侯公渡健民村委会井塘村小组横岭头百草园种植基地内的祖坟进行祭拜。期间，被告人李某甲用打火机点燃香烛纸钱，后二人因忙于清理杂草，不慎引起山火。经林业部门鉴定，被告人李某甲失火烧毁的林地面积为5.55公顷。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、山地承包合同书、林权证、补偿协议书、谅解书；证人李某乙、张某、钟某、邹某、叶某的证言；被害人王某的证言；被告人李某甲的供述和辩解；乳源县林业局鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在祭祖过程中，违反森林防火有关野外用火的规定，在没有采取任何安全防护措施的情况下焚烧纸钱引起火灾，过火有林面积5.55公顷，参照《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》：“造成森林火灾，过火有林地面积二公顷以上的，应立案追诉”的规定，其行为已构成失火罪。被告人李某甲犯罪情节较轻，应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人王某的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某甲在归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案且未随案移送的供被告人李某甲犯罪所用的黄鹤楼牌打火机一个，予以没收，由扣押机关乳源县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆田
二〇一五年十二月八日
书记员 刘艳妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶乳法刑初字第111号公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。被告人李某甲，男，身份证号码：×××0011，汉族，初中文化，广东省乳源县人，住广东省乳源县。2014年5月27日因涉嫌失火罪被乳源县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2015年6月5日被监视居住。2015年12月2日被本院取保候审。乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派代理检察员朱燕平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。乳源县人民检察院指控：2014年4月5日中午，被告人李鸿海与其弟弟李某乙二人到位于乳源县侯公渡健民村委会井塘村小组横岭头百草园种植基地内的祖坟进行祭拜。期间，被告人李某甲用打火机点燃香烛纸钱，后二人因忙于清理杂草，不慎引起山火。经林业部门鉴定，被告人李某甲失火烧毁的林地面积为5.55公顷。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、山地承包合同书、林权证、补偿协议书、谅解书；证人李某乙、张某、钟某、邹某、叶某的证言；被害人王某的证言；被告人李某甲的供述和辩解；乳源县林业局鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在祭祖过程中，违反森林防火有关野外用火的规定，在没有采取任何安全防护措施的情况下焚烧纸钱引起火灾，过火有林面积5.55公顷，参照《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》：“造成森林火灾，过火有林地面积二公顷以上的，应立案追诉”的规定，其行为已构成失火罪。被告人李某甲犯罪情节较轻，应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人王某的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某甲在归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案且未随案移送的供被告人李某甲犯罪所用的黄鹤楼牌打火机一个，予以没收，由扣押机关乳源县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟庆田二〇一五年十二月八日书记员  刘艳妮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6796号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码：91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：张志豪、陈小慧，均系原告的员工。
被告：吕凯滔，男，汉族，1993年3月21日出生，住佛山市顺德区，
本院于2017年5月11日受理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告吕凯滔物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月6日，原告以被告已支付案涉款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一七年六月十五日
书记员 潘绮雯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申693号
再审申请人(一、二审被告上诉人)：毛恒霞，女，1962年1月10日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：潘勇源，上海市嘉华律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许萍，男，1960年3月3日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
再审申请人毛恒霞因与被申请人许萍隐私权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛恒霞申请再审称，原审对隐私权的保护是以对方当事人是否同意来作为判案的根据是错误的。其安装摄像头的行为是一种自助救济行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，自助救济应在合理限度内，不得损害他人合法权益。原审法院根据毛恒霞安装的摄像头所涉监控范围，认定其行为已超出合理限度，侵犯了许萍的隐私权，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。综上，毛恒霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛恒霞的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申693号再审申请人(一、二审被告上诉人)：毛恒霞，女，1962年1月10日出生，汉族，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：潘勇源，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许萍，男，1960年3月3日出生，汉族，现住上海市徐汇区。再审申请人毛恒霞因与被申请人许萍隐私权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛恒霞申请再审称，原审对隐私权的保护是以对方当事人是否同意来作为判案的根据是错误的。其安装摄像头的行为是一种自助救济行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，自助救济应在合理限度内，不得损害他人合法权益。原审法院根据毛恒霞安装的摄像头所涉监控范围，认定其行为已超出合理限度，侵犯了许萍的隐私权，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。综上，毛恒霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛恒霞的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年十二月十三日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3428号
罪犯张小孟，男，1993年3月9日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年2月21日作出（2014）静刑初字第69号刑事判决书，以被告人张小孟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）一中刑终字第150号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张小孟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2014年第四季度、2015年第二季度、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项三次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张小孟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张小孟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2014年第四季度、2015年第二季度、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯张小孟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小孟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年8月31日起至2016年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田沛骅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4776号
申请执行人柳朝阳。
被执行人：金春正。
被执行人：戴灵球。
本院在执行柳朝阳与金春正、戴灵球（2015）金浦执民字第4776号民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4776号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 轩
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1897号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：孙洪贤
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙洪贤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙洪贤在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙洪贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1897号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：李连华
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李连华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李连华在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李连华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1897号
申请执行人:海阳市农村信用合作联社
被执行人:严世鑫
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人严世鑫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人严世鑫在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人严世鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1897号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：于开涛
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于开涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于开涛在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于开涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1897号
申请执行人:海阳市农村信用合作联社
被执行人:王臣
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王臣在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1897号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：王臣
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王臣在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1897号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：严世鑫
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人严世鑫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人严世鑫在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人严世鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1897号
申请执行人:海阳市农村信用合作联社
被执行人:孙洪贤
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙洪贤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙洪贤在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙洪贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1897号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：杜云涛
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杜云涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜云涛在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杜云涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1897号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：杜敦兆
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杜敦兆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜敦兆在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杜敦兆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1897号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：于焕杰
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于焕杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于焕杰在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于焕杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1897号
申请执行人:海阳市农村信用合作联社
被执行人:李连华
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李连华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李连华在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李连华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1897号申请执行人:海阳市农村信用合作联社被执行人:于焕杰本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于焕杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于焕杰在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人于焕杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1897号申请执行人:海阳市农村信用合作联社被执行人:于开涛本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于开涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于开涛在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人于开涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙恢执字第0009号
申请执行人陈健，居民。
被执行人冯苏英，居民。
被执行人王明龙，居民。
申请执行人陈健与被执行人冯苏英、王明龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）都龙民初字第0075号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告冯苏英、王明龙于本判决生效后十五日内偿还原告陈健借款97万元，并以本金97万元从2012年9月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告冯苏英、王明龙如不履行义务，则原告陈健有权以坐落在盐城市区华邦国际西厦1幢2213、2214室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽已执行部分财产，但其余财产被其他法院查封，暂时无法执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都龙民初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙艺珊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00196号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：张群。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张群金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告张群所有的坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号F、阳光城2栋3单元8层801号房�予以查封（所有权证号：黄201101835），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2331号
原告：杨召新，男，1986年10月1日出生，汉族，身份证住址，河北省衡水市景县留智庙镇白草洼村297号。现住址，德州市东北城建材二区12栋19号。
被告：姜鑫，男，汉族，1987年2月15日出生，身份证住址，山东省德州市德城区顺河西路18号91号6单元101室，现住址德州市德城区博达驾校。
委托代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。
本院在审理原告杨召新诉被告姜鑫民间借贷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨召新撤诉。
案件受理费863元，由原告负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑名淇
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第569号
原告：李泽全，男，生于1953年10月，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人：雷明友，旺苍县尚武法律服务所法律工作者。
被告：广元市东山煤业有限公司，住所地昭化区柳桥乡东山村。
法定代表人：吴敏，总经理。
委托代理人：蒲剑，公司职员。
委托代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。
本院在审理原告李泽全与被告广元市东山煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李泽全以与被告协商解决纠纷为由于2014年9月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泽全撤回起诉。
本案案件受理费10元，因当事人申请撤诉减半收取5元，由原告李泽全�担。
审判员 何纯剑
二〇一四年九月三日
书记员 薛永华
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更45号
罪犯滕志银，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年6月12日作出（2014）台临刑初字第651号刑事判决，以被告人滕志银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳），追缴违法所得人民币37000元（未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕志银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑七个月。
检察机关同意执行机关对罪犯滕志银报请减刑七个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分154.20分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯滕志银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕志银准予减刑七个月（刑期自2014年2月12日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年一月二十日
代书记员 王钟音
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12165号
原告：哈尔滨汇隆物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街28号。
法定代表人：李九营，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽惠，该公司会计，女，1963年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：满洪谦，男，1947年5月9日出生，满族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨汇隆物业管理有限责任公司（以下简称汇隆物业公司）与被告满洪谦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇隆物业公司的法定代表人李九营及委托诉讼代理人刘丽惠，被告满洪谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇隆物业公司诉称：汇隆物业公司自2003年起为被告满洪谦居住的小区提供物业服务。满洪谦自2007年至2016年一直未交纳物业费，汇隆物业公司通过多种方式催缴未果。为维护合法权益，现起诉要求：被告满洪谦给付2007年9月1日至2016年8月31日止的物业费2625.43元，并按欠费金额的日千分之一支付自2007年9月1日起至2016年8月31日止的滞纳金。
被告满洪谦辩称：不同意原告诉讼请求。理由是：1.居住小区的物业管理服务不到位；2.被告居住的房子返潮，向原告寻求解决未果；3.小区安保措施不到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告汇隆物业公司系哈尔滨市南岗区自兴街10号盛世桃园小区的物业服务单位，被告满洪谦系该小区8栋7单元602室业主（该房建筑面积58.39平方米，使用面积37.60平方米）。2003年9月10日，原、被告签订《物业管理合同》，约定收费标准为住宅每月0.25元/平方米（使用面积），若被告不按期交纳物业管理费，按日收取应交纳费用3‰的滞纳金。2009年3月24日，哈尔滨市物价局、哈尔滨市房产住宅局联合下发了哈价联发（2009）4号文件《关于印发哈尔滨市物业服务收费暂行办法的通知》。该收费办法自2009年4月1日起执行。2009年8月1日，汇隆物业公司与哈尔滨市南岗区和兴路街道办事处建文社区居民委员会（以下简称建文居委会）张贴《汇隆物业执行哈价联【2009】4号文件的公示》，公示盛世桃园小区物业服务费价格和服务等级标准按上述文件规定的最低标准（五级标准）执行，执行日期为2009年9月1日，自2009年8月2日起公示15日。2009年8月19日，建文居委会代表全体业主及物业使用人与汇隆物业公司签订《物业管理合同》，约定小区物业服务费标准上调为住宅每月0.33元/平方米（使用面积），自2009年9月1日起执行；按年预收12个月的物业费，同时将滞纳金标准下调为按日1‰收取。2011年7月5日，汇隆物业公司和建文居委会张贴《汇隆物业执行哈价联【2011】17号文件的公示》，自2011年7月5日起公示7日。并于2011年7月21日再次根据上述文件精神上调物业费标准，并报送哈尔滨市物价局备案。次日，建文居委会代表全体业主与汇隆物业公司再次签订《物业服务合同》，明确约定小区物业服务费标准调整为住宅每月0.6元/平方米（建筑面积），自2011年8月1日起执行；滞纳金仍按日1‰收取。经查，满洪谦2007年9月1日至2009年8月31日，每年应交纳物业费112.8元；2009年9月1日至2011年8月31日，每年应交纳物业费148.90元；2011年9月1日至2016年6月31日，每年应交纳物业费420.41元；共计欠费2625.43元。汇隆物业公司通过张贴催费通知书的方式向其催收物业费。
本院认为：原、被告于2003年签订物业管理合同，选定原告汇隆物业公司作为盛世桃园小区的物业服务单位，双方间形成物业服务合同关系。汇隆物业公司先后于2009年和2011年与建文社区签订两份《物业管理合同》，将物业费及滞纳金的标准进行了变更，符合部门规章及地方性法律规范的相关规定，且已履行了公示及向物价部门备案等法定程序，应为合法有效，对该小区的业主具有法律约束力。经审查，汇隆物业公司先后两次调整物业费收费标准符合其物业服务等级和指导价格，对于业主而言并不存在显失公平合理之处。因此，被告抗辩建文居委会无权代为签订物业管理合同，上述两份物业管理合同应为无效，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。此外，被告抗辩由于其居住房屋返潮，以及汇隆物业公司提供的物业服务及安保措施不到位，故其不应交纳物业费用，并无证据证明其主张的事实成立，且上述情况也不属法定抗辩事由，不能作为其拒绝交纳物业费的依据。据此，汇隆物业公司要求其给付拖欠的2007年9月1日至2016年8月31日的物业费2625.43元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于合同约定的滞纳金，实属违约金。由于按合同约定的标准计算违约金远超过被告所欠物业费本金，应属违约金过分高于造成损失情形，本院酌情调整为被告按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自逾期缴纳物业费的次年9月1日起向原告支付上一年度的物业费违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满洪谦于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨汇隆物业管理有限责任公司2007年9月1日至2016年8月31日的物业费2625.43元；
二、被告满洪谦于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨汇隆物业管理有限责任公司2625.43元物业费的逾期违约金（2007年9月1日至2009年8月31日，每年欠费金额均为112.8元，2009年9月1日至2011年8月31日年度，每年欠费金额均为148.90元，2011年9月1日至2016年8月31日，每年欠费金额均为420.41元，上述违约金起算时间均为次年9月1日，均至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告满洪谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石昌政
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 于英贵
二〇一七年二月十日
书 记 员 吕 琳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2231号
申请执行人：谢可。
申请执行人：黄秋萍。
被执行人：应轶权。
申请执行人谢可、黄秋萍与被执行人应轶权租赁合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）绍嵊崇民初字第81号民事判决书，已发生法律效力。权利人谢可、黄秋萍于2015年10月14日向本院申请强制执行，执行标的为14730.37元。
本案在执行过程中，查明被执行人应轶权无可供执行的财产且下落不明（另案已布控），申请执行人也未能提供其它财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2231号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2231号
申请执行人：谢可。
申请执行人：黄秋萍。
被执行人：应轶权。
申请执行人谢可、黄秋萍与被执行人应轶权租赁合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）绍嵊崇民初字第81号民事判决书，已发生法律效力。权利人谢可、黄秋萍于2015年10月14日向本院申请强制执行，执行标的为14730.37元。
本案在执行过程中，查明被执行人应轶权无可供执行的财产且下落不明(另案已布控)，申请执行人也未能提供其它财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2231号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2231号申请执行人：谢可。申请执行人：黄秋萍。被执行人：应轶权。申请执行人谢可、黄秋萍与被执行人应轶权租赁合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）绍嵊崇民初字第81号民事判决书，已发生法律效力。权利人谢可、黄秋萍于2015年10月14日向本院申请强制执行，执行标的为14730.37元。本案在执行过程中，查明被执行人应轶权无可供执行的财产且下落不明(另案已布控)，申请执行人也未能提供其它财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2231号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年三月二十三日书 记 员  李欢添
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第787-1号
申请执行人上海市第一人民医院。
法定代表人刘国华，院长。
被执行人汤继浓。
被执行人张宿平。
本院在执行申请执行人上海市第一人民医院与被执行人汤继浓、张宿平医疗服务合同纠纷执行一案中，因被执行人汤继浓无房产，银行无存款，在执行期限内不能够执行结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市松江区（2011）松民一（民）初字第8528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 苏格烈
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年十月八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第787-1号
申请执行人李宗凡，男，1953年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人庄吉桂，女，1957年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人李启发，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，身份证住址长沙市岳麓区，现住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人李宗凡、庄吉桂与被执行人李启发民间借贷纠纷一案中，被执行人李启发应偿还申请执行人李宗凡、庄吉桂借款20000元，承担案件受理费150元，并负担本案的执行费200元。上述执行款项，被执行人李启发一直未履行。经查，现因被执行人李启发暂无财产可供执行。申请执行人李宗凡、庄吉桂也同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第969号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人李启发有可供执行的财产，申请执行人李宗凡、庄吉桂可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年十月十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第787-1号
申请执行人李XX，男，
申请执行人庄XX，女，
被执行人李XX，男，
本院在执行申请执行人李XX、庄XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，被执行人李XX应偿还申请执行人李XX、庄XX借款20000元，承担案件受理费150元，并负担本案的执行费200元。上述执行款项，被执行人李XX一直未履行。经查，现因被执行人李XX暂无财产可供执行。申请执行人李XX、庄XX也同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第969号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人李XX有可供执行的财产，申请执行人李XX、庄XX可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年十月十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第787-1号申请执行人李宗凡，男，1953年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人庄吉桂，女，1957年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人李启发，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，身份证住址长沙市岳麓区，现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人李宗凡、庄吉桂与被执行人李启发民间借贷纠纷一案中，被执行人李启发应偿还申请执行人李宗凡、庄吉桂借款20000元，承担案件受理费150元，并负担本案的执行费200元。上述执行款项，被执行人李启发一直未履行。经查，现因被执行人李启发暂无财产可供执行。申请执行人李宗凡、庄吉桂也同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第969号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人李启发有可供执行的财产，申请执行人李宗凡、庄吉桂可立即重新向本院申请执行。审判长  秦松标审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年十月十四日书记员  张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第787-1号申请执行人上海市第一人民医院。法定代表人刘国华，院长。被执行人汤继浓。被执行人张宿平。本院在执行申请执行人上海市第一人民医院与被执行人汤继浓、张宿平医疗服务合同纠纷执行一案中，因被执行人汤继浓无房产，银行无存款，在执行期限内不能够执行结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市松江区（2011）松民一（民）初字第8528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  苏格烈审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年十月八日书记员  张庆华
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执异110号
异议人（案外人）：王长柱，男，1984年5月18日出生，汉族，无职业。
申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。
法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。
被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。
法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。
被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。
被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。
被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。
本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人王长柱对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王长柱称，其于2011年10月10日与中然公司签订《商品房买卖合同》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区G9号楼2单元502室,建筑面积71.67平方米，总房款为256,579元。王长柱按约分二次向中然公司交纳全部购房款。中然公司出具收据。王长柱已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。
长富基金称，根据案外人王长柱入户时间，应在本案房产设定抵押后。
本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。
本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。
再查明，案外人王长柱于2011年10月10日与中然公司签订《商品房买卖合同》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区G9号楼2单元502室,建筑面积71.67平方米，总房款为256.579元。王长柱按约分二次向中然公司交纳全部购房款。中然公司出具收据。王长柱已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。
本院认为，王长柱与中然公司签订了丽都国际《商品房买卖合同》，该合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司出具的购房款收据，证实该公司认可王长柱向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该合同符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日，王长柱与中然公司签订《商品房买卖合同》的时间是2011年10月10日。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，王长柱向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给王长柱，王长柱已经占有案涉房屋。且王长柱非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9号楼2单元502室,建筑面积71.67平方米房产的执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9号楼2单元502室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王欣厚
审判员 李瑞新
审判员 郑雪松
二〇一七年六月二十日
书记员 崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异110号异议人（案外人）：王长柱，男，1984年5月18日出生，汉族，无职业。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人王长柱对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王长柱称，其于2011年10月10日与中然公司签订《商品房买卖合同》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区G9号楼2单元502室,建筑面积71.67平方米，总房款为256,579元。王长柱按约分二次向中然公司交纳全部购房款。中然公司出具收据。王长柱已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。长富基金称，根据案外人王长柱入户时间，应在本案房产设定抵押后。本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。再查明，案外人王长柱于2011年10月10日与中然公司签订《商品房买卖合同》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区G9号楼2单元502室,建筑面积71.67平方米，总房款为256.579元。王长柱按约分二次向中然公司交纳全部购房款。中然公司出具收据。王长柱已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。本院认为，王长柱与中然公司签订了丽都国际《商品房买卖合同》，该合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司出具的购房款收据，证实该公司认可王长柱向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该合同符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日，王长柱与中然公司签订《商品房买卖合同》的时间是2011年10月10日。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，王长柱向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给王长柱，王长柱已经占有案涉房屋。且王长柱非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9号楼2单元502室,建筑面积71.67平方米房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9号楼2单元502室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王欣厚审判员  李瑞新审判员  郑雪松二〇一七年六月二十日书记员  崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异110号异议人（案外人）：王长柱，男，1984年5月18日出生，汉族，无职业。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人王长柱对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王长柱称，其于2011年10月10日与中然公司签订《商品房买卖合同》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区G9号楼2单元502室,建筑面积71.67平方米，总房款为256,579元。王长柱按约分二次向中然公司交纳全部购房款。中然公司出具收据。王长柱已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。长富基金称，根据案外人王长柱入户时间，应在本案房产设定抵押后。本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。再查明，案外人王长柱于2011年10月10日与中然公司签订《商品房买卖合同》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区G9号楼2单元502室,建筑面积71.67平方米，总房款为256.579元。王长柱按约分二次向中然公司交纳全部购房款。中然公司出具收据。王长柱已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。本院认为，王长柱与中然公司签订了丽都国际《商品房买卖合同》，该合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司出具的购房款收据，证实该公司认可王长柱向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该合同符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日，王长柱与中然公司签订《商品房买卖合同》的时间是2011年10月10日。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，王长柱向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给王长柱，王长柱已经占有案涉房屋。且王长柱非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9号楼2单元502室,建筑面积71.67平方米房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9号楼2单元502室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王欣厚审判员  李瑞新审判员  郑雪松二〇一七年六月二十日书记员  崔 婷
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2186号
原告卢焕龙，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告程其春，男，汉族，居民，住江西省鄱阳县。
被告杨秀玲，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告卢焕龙与被告程其春、杨秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告卢焕龙的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告程其春经本院公告合法传唤，被告杨秀玲经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢焕龙诉称，2012年1月30日，被告程其春、杨秀玲因做生意需要资金周转，向原告卢焕龙借款186000元，约定月利息2%计算，由被告杨秀玲担保。经原告多次催讨，被告均以暂时没钱为由，不肯归还。请求法院判决：1、被告程其春、杨秀玲立即归还原告借款186000元及其利息，利息从2012年1月30日起至该借款还清之日止按月息1%计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告程其春、杨秀玲在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条一份，以此证明被告程其春于2012年1月30日向原告借款186000元，由被告杨秀玲担保的事实。
本案在审理过程中，被告程其春、杨秀玲未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定：本院已依法将原告提供的证据送达给被告程其春、杨秀玲，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告程其春因做生意需资金周转，于2012年1月30日向原告卢焕龙借款人民币186000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，未约定借款期限，并由被告杨秀玲提供担保。借条内容为：“借条本人因需资金周转，自愿向卢焕龙借到人民币壹拾捌万陆千元整（￥186000.元）。月息2%，每月付息，到＿＿年＿月＿日以前归还借款。借款到期未归还，违约金每月按借款金额的3%计算。如借款人不还款，则所借款、利息、违约金由担保人负连带责任，担保人担保时效至借款还清之日止。借款人签字：程其春担保人签字：杨秀玲借款日期：2012年1月30日”。借款后，被告程其春未依约支付利息，现二被告仍欠原告卢焕龙借款186000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程其春因资金周转需要向原告卢焕龙借款，并由被告杨秀玲提供担保，有二被告向原告出具借条及原告在法庭上的陈述相印证，依法予以确认。现原告卢焕龙要求被告程其春归还其借款本金186000元，理由正当，其要求被告支付从借款之日起至还清款之日止按月利率1%计算的利息，未超过其月利率2%的约定，且符合法律规定，予以支持，但原告要求该借款本息由被告程其春、杨秀玲共同归还的主张不当，因被告杨秀玲系被告程其春向原告借款的担保人，原告借款本息应由被告程其春归还，被告杨秀玲依法承担保证责任。原、被告在借条中未约定保证方式，属连带责任保证，双方约定保证期间至借款还清时止，其保证期间应从原告主张其债权即起诉时起计算，保证范围包括包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等所有债务。被告杨秀玲承担保证责任后，有权向被告程其春追偿。被告程其春、杨秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程其春应于本判决生效之日起10日内归还原告卢焕龙借款本金186000元，并支付该款从2012年1月30日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告杨秀玲对上述债务承担连带清偿责任，被告杨秀玲承担连带清偿责任后，有权向被告程其春追偿。
如果被告程其春、杨秀玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5328元，由被告程其春、杨秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 周靖芬
代理审判员 陈志银
人民陪审员 沈金灿
二〇一六年三月八日
书 记 员 张开河
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2186号
原告张家玉，男，1975年5月28日出生，汉族，住永春县。
被告王章友，男，1989年11月7日出生，汉族，住永春县。
被告王章明，男，1991年7月1日出生，汉族，住永春县。
原告张家玉因与被告王章友、王章明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张家玉到庭参加诉讼，被告王章友、王章明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家玉诉称，2014年12月28日，被告王章友因急需资金向原告借款80000元，双方约定月利率按2.5%计算，并由被告王章明签字担保。借款后，原告向被告催讨未果。现原告请求判令：1、判令被告王章友偿还原告借款80000元及其从2015年4月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息2、被告王章明对上述债务负连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告王章友、王章明没有作任何答辩。
经审理查明，2014年12月28日，被告王章友在被告王章明的担保下向原告张家玉借款80000元，双方约定月利率按2.5%计算，担保方式为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、起诉费和为实现债权所付的一切费用，保证期限为自借款期限之日至借款到期后两年。借款后被告王章友、王章明没有偿还过款项。
上述事实，有原告张家玉的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证实。该份证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王章友欠原告张家玉借款80000元，有原告提交的借条为据，原告请求判令被告王章友偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告王章友支付从2015年4月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对保证方式、保证范围、保证期限均有约定，原告请求被告王章明对上述债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王章明承担连带保证责任后，有权向被告王章友追偿。被告王章友、王章明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王章友应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张家玉借款80000元及其从2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告王章明应对被告王章友的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王章明承担连带清偿责任后，有权向被告王章友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告王章友、王章明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2186号
原告吕军，男，汉族，1980年6月24日出生，初中文化，工人，住安徽省濉溪县。
委托代理人梁晴宇、徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告河南神火煤电股份有限公司，住所地：河南永城新城区光明路。组织机构代码：70678465-2。
法定代表人：崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
原告吕军诉被告河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告吕军及其委托代理人徐敬武，被告神火煤电公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕军诉称，2007年3月6日，原告与被告签订固定期限劳动合同，2009年3月6日原告与被告续签合同，合同期限自2009年3月6日起至2015年1月5日止，合同第六条约定有关社会保险待遇按国家和地方有关规定，按时足额缴纳各项社会保险费。自原告签订劳动合同正式工作之日起，被告一直未有全面履行已生效的劳动合同，未有依法为原告缴纳医疗保险、失业保险、生育保险等费用。现合同履行期限已满，原告要求被告补缴相关保险费用，同时支付经济补偿金，被告拖延解决原告要求的事项。诉求：1、判决被告补缴原告2007年3月6日至2015年1月5日之间的医疗保险39087.9元、失业保险8686.2元、生育保险4343.1元、合计52117.2元；2、判决被告支付原告经济补偿金37360元；3、诉讼费由被告承担。
被告神火煤电公司辩称，1、被告已依法为原告缴纳了社会保险，即使存在未及时缴纳相关保险的情况，原告的该项诉求也不属于法院受理范围。2、原告诉请支付经济补偿金没有事实和法律依据。原告与被告签订的劳动合同期至2015年1月，在合同未到期前的2014年12月，被告即通知原告续签劳动合同，原告不同意在维持原劳动合同条件不变的基础上续签劳动合同，在劳动仲裁开庭时，原告仍拒绝续签。如果原告同意在维持原合同条件不变的基础上续签劳动合同，被告仍同意续签。因此，依据《劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项之规定，被告不应支付原告经济补偿金。故应依法驳回原告之全部诉讼请求。
经审理查明，2007年3月6日，原告吕军与被告神火煤电公司签订固定期限劳动合同，2009年3月6日原告与被告续签合同，合同期限自2009年3月6日起至2015年1月5日止。2014年12月份，被告通知原告于2015年1月5日前在维持或提高劳动合同约定条件下续签无固定期限劳动合同，原告未予续签，劳动合同期满后终止。
另查明，2015年3月9日原告吕军向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、神火煤电公司补缴2007年3月6日至2015年1月5日之间的医疗保险、失业保险、生育保险，补缴2014年7月至2015年1月的养老保险；2、支付经济补偿金。2015年4月16日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲裁（2015）第08号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告吕军不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，被告要求在维持原劳动合同约定条件不变的基础上续签劳动合同，原告以被告在原合同实际履行中未足额缴纳社会保险变相降低了合同约定的条件为由，拒绝续签。
上述事实有原、被告在审理过程中的诉辩意见、原告与被告2009年3月6日签订的劳动合同书、被告2014年12月1日劳动合同续签通知书、何志刚与吕军的谈话录音、永城市劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。关于原告诉求被告支付经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满”；第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。本案中原、被告签订的劳动合同期限届满而终止，原告虽未在被告的劳动合同续签通知书上签字认可，但从谈话录音内容上可以看出，原告应当知道被告向其下发了续签劳动合同通知。原告所提交的证据亦不能证明被告要求续签的劳动合同中降低了原劳动合同约定的条件，并在庭审中从而拒绝被告提出的在维持原劳动合同条件不变的基础上续签劳动合同的请求，故其要求被告支付经济补偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉求被告补缴社会保险费的请求，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，原告的该项诉请不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院在本案中不予处理，原告可向社会保险行政部门主张。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吕军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年八月二十二日
书记员 刘洪涛
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2186号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：雷三和，男。
被告：王利芬，女。
被告：雷嗣良，男。
被告：杨甲珂，女。
被告：张建国，男。
被告：李艳英，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告雷三和、王利芬、雷嗣良、杨甲珂、张建国、李艳英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 阳海盛
二〇一六年一月十一日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第119号
上诉人（原审原告）陈磊，男，1983年9月18日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘帝和置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人吴志铿，职务：董事长。
委托代理人刘晓光，该公司法律顾问。
原审第三人左爱红，女，1968年7月16日出生，汉族，住商丘市。
上诉人陈磊因与被上诉人商丘帝和置业有限公司、原审第三人左爱红侵权责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢区民初字第01033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈磊的委托代理人刘继训，被上诉人商丘帝和置业有限公司委托代理人刘晓光，原审第三人左爱红到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢区民初字第01033号民事判决；
二、发回商丘市睢阳区人民法院重审。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年五月十四日
书记员 祁显丞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第119号
上诉人（原审原告）陈磊，男，1983年9月18日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘帝和置业有限公司，住所地：商丘市梁园区。
法定代表人吴志铿，职务：董事长。
委托代理人刘晓光，该公司法律顾问。
原审第三人左爱红，女，1968年7月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。
上诉人陈磊因与被上诉人商丘帝和置业有限公司、原审第三人左爱红侵权责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢区民初字第01033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈磊的委托代理人刘继训，被上诉人商丘帝和置业有限公司委托代理人刘晓光，原审第三人左爱红到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢区民初字第01033号民事判决；
二、发回商丘市睢阳区人民法院重审。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年五月十四日
书记员 祁显丞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初590号
原告：曹伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：满广亮，男，51岁，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告曹伟诉被告满广亮不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告曹伟向本院申请，请求撤回对被告满广亮的诉讼，其撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回对被告满广亮的诉讼。
案件受理费30元，由原告曹伟负担。
审判员 许道贵
二〇一七年二月二十日
书记员 李位忠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1719号
原告：武某。
委托代理人：武法支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告武某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人武法支到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识，2011年农历1月19日举行婚礼，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女王某乙。原告曾于2015年起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍分居生活。现感情已彻底破裂，无和好可能，为此，具状诉讼，要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原告武某与被告王某甲于2010年1月经人介绍相识，2011年农历1月19日举行婚礼，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女王某乙。原告曾于2015年4月3日诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。
本院认为：原告武某与被告王某甲系合法婚姻关系，并生育一女，虽近期感情不和，但婚姻基础比较牢固，建立了一定的夫妻感情，双方应互相尊重，互相理解，和好尚有可能。原告称夫妻感情已完全破裂，亦未提供证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇�六年三月十五日
书记员 凌翔宇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执恢字第12号
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局。
被执行人赵志红，男，1983年2月3日出生。
被执行人刘雪梅，女，1988年2月19日出生。
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2011年11月28日作出的运盐计生征决【2011】第04033号行政处罚决定，决定对被执行人赵志红、刘雪梅处以罚款15000元。该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行,并于2015年9月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，申请对本案终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区卫生和计划生育局运盐计生征决【2011】第04033号行政处罚决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年十二月一日
书记员 李彩霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3527号
原告盖某，女。
被告郝某，男。
原告盖某与被告郝某离婚纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖某撤回对被告郝某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一五年十月二十日
书记员 周卫艳
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执63号
申请执行人：夏志奇，男，汉族。
被执行人：于洪江，男，汉族。
夏志奇申请执行于洪江借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人于洪江对生效法律文书确定的义务，已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
夏志奇申请执行于洪江借款合同纠纷一案，依据（2016）黑0506民初137号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 王瑛琦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0734号
原告无锡柏琅自动化系统有限公司，住所地无锡市崇安区明珠广场大成巷28号801室。
法定代表人张晋华，该公司总经理。
委托代理人何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
被告无锡奥特维科技有限公司，住所地无锡市新区珠江路25号。
法定代表人葛志勇。
本院在审理原告无锡柏琅自动化系统有限公司（以下简称柏琅公司）与被告无锡奥特维科技有限公司（以下简称奥特维公司）买卖合同纠纷一案中，原告柏琅公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏琅公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏琅公司撤回起诉。
案件受理费4274元，减半收取2137元，保全费1570元，合计3707元（此款已由柏琅公司预交），由柏琅公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一五年十月三十日
书记员 童天蓉
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1135号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市王城大道***号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：邵杨，该公司一分公司副经理。
委托代理人：刘跃林，系物流货运服务总公司副主任。
被告：赵宝宝，男，1987年7月14日出生。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交通运输集团）因与被告赵宝宝挂靠经营合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告赵宝宝送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通运输集团委托代理人邵杨到庭参加诉讼，被告赵宝宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通运输集团诉称：2014年9月15日，交通运输集团与赵宝宝签订了一份为期三年的合同书，约定赵宝宝将其购买的豫C997**号货车加入交通运输集团服务范围，交通运输集团提供有偿服务，赵宝宝自行经营，独立承担民事责任，每月向交通运输集团交纳服务费450元。2015年3月，豫C997**号货车行驶证年度审验到期后，交通运输集团多次通知赵宝宝来办理车辆相关手续，赵宝宝拒不办理。为此，交通运输集团诉至法院。现要求：1、解除原、被告于2014年9月15日签订的合同书；2、赵宝宝将豫C997**号货车过户出交通运输集团，该汽车过户所需费用由赵宝宝承担；3、本案诉讼费由赵宝宝承担。
被告赵宝宝未提交答辩材料。
在庭审中，原告交通运输集团提交证据材料如下：
1、合同书一份。证明：原、被告双方于2014年9月15日签订了一份为期三年的车辆经营合同书，合同约定赵宝宝将豫C997**号货车纳入交通运输集团经营网络，赵宝宝应在交通运输集团的协助下，办理车辆证照审验、年检等相关手续。
2、机动车行驶证一份。证明豫C997**号货车的登记所有人是交通运输集团。
被告赵宝宝未提交证据材料。
经审理查明：2014年9月15日，交通运输集团与赵宝宝签订了一份合同书，约定赵宝宝将豫C997**号货车加入交通运输集团服务范围，交通运输集团为其提供有偿服务，赵宝宝自行经营，独立承担民事责任，赵宝宝每月交纳服务费450元等内容。合同期限自2014年9月15日至2017年9月15日。合同履行期间，赵宝宝在2015年3月豫C997**号货车行驶证年度审验到期后，拒不办理车辆审验手续。为此交通运输集团诉至本院。
本院认为：原告交通运输集团与被告赵宝宝签订的合同书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告赵宝宝未按合同约定办理车辆审验手续，系违约行为，致使合同无法履行。故原告交通运输集团要求解除原、被告于2014年9月15日签订的合同书，被告赵宝宝将其所有的豫C997**号货车过户出原告交通运输集团，并承担过户费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年9月15日签订的合同书；
二、被告赵宝宝于本判决生效之日起十日内将豫C997**号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，过户所需费用由被告赵宝宝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵宝宝负担（原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 钱亚飞