wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2167号
上诉人（原审被告）郭俊英。
委托代理人徐闯，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）于雍苹。
委托代理人霍文君、李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人于雍苹因与上诉人郭俊英医疗损害责任纠纷一案，于2013年2月6日诉至开封市鼓楼区人民法院，要求判令郭俊英返还医疗费13350元，赔偿治疗费12286.4元、精神损害抚慰金30000元。2015年9月8日，开封市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓民初字第162号民事判决。郭俊英不服，向本院提起上诉。本院于受理后，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，上诉人郭俊英的委托代理人徐闯，被上诉人于雍苹的委托代理人霍文君、李建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭俊英系开封市鼓楼区郭俊英口腔诊所主要负责人，郭玲莉是该诊所医生。2012年3月13日，于雍苹到开封市鼓楼区郭俊英口腔诊所因牙齿缺失、松动移位、食物嵌塞影响进食而镶牙。郭玲莉医生在其局部麻醉下对其全口义齿进行牙体制备，同时做牙周刮治术和牙龈洁治术，做全口金瓷夹板固定修复，并进行51⊥125、321T2根管治疗，⊥15、T2重新治疗，FC暂封，⊥4拔除，临时牙暂时修复等。2012年3月27日、4月26日、5月2日、5月10日，于雍苹到该诊所反映戴牙不适，该诊所医生为其调试等。2012年7月5日，于雍苹戴牙不适感加重，影响进食，于雍苹曾在外院做咨询，要求重新做牙，该诊所医生为其重新制作6⊥6固定修复体。2012年7月10日该诊所医生为于雍苹戴牙并调试等。2012年7月15日、18日，于雍苹到该诊所反映戴牙不适，该诊所医生为其调试等。2012年7月21日，于雍苹到该诊所反映戴牙不适，要求戴临时牙修复，分为两组，该诊所医生为其重新制作临时牙等。2012年7月22日，于雍苹到该诊所反映戴牙不适，该诊所医生为其调试等。2012年7月23日，于雍苹自感临时牙不适，要求重新制作临时牙分为三组，该诊所医生为其重新制作临时牙等。2012年7月29日，于雍苹自感临时牙不适，要求重新制作临时牙分为两组，该诊所医生为其重新制作临时牙等。2012年8月9日，于雍苹自感不适，该诊所医生为其调磨、抛光。于雍苹共向该诊所支付医疗费13350元。诉讼中于雍苹申请对郭俊英的医疗行为是否存在过错以及因果关系、责任程度进行鉴定。经开封市中级人民法院技术处多次委托鉴定，河南唯实司法鉴定中心、河南大学司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、中山大学法医鉴定中心、四川西南司法鉴定中心、陕西新安司法鉴定中心均以超出鉴定能力范围或技术条件有限等原因予以退回。诉讼双方均要求继续进行鉴定。郭俊英提交了于雍苹在该诊所的2012年3月13日的门诊病历复印件和2012年3月27日的门诊病历原件，郭俊英称于雍苹方将2012年3月13日的门诊病历原件拿走了，2012年3月27日的门诊病历原件由郭俊英保存。于雍苹称郭俊英未向其出具过任何病历。
原审法院认为，在医疗活动中，病历是××患××情、医疗过程等情况的医学文书资料的总和。填写、保存并适时提供病历资料是医疗机构的法定义务。《侵权责任法》第六十一条规定，医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保存保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉××、病历资料、护理××、医疗费用等病历资料。本案中，郭俊英虽然提交了2012年3月13日、27日两份门诊病历，但未提交完整的病历资料。而且，郭俊英提交的上述两份门诊病历显示于雍苹在其诊所治疗的过程中，曾多次反映戴牙不适，郭俊英虽多次整修调试，但仍未根本解决问题。综上说郭俊英在对于雍苹的诊疗过程中存在不当，郭俊英应承担相应的责任。关于诉讼双方均要求继续进行医疗过错鉴定的问题，因为经开封市中级人民法院技术处多次委托鉴定，先后有河南唯实司法鉴定中心、河南大学司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、中山大学法医鉴定中心、四川西南司法鉴定中心、陕西新安司法鉴定中心均以超出鉴定能力范围或技术条件有限等原因予以退回，足以说明以目前的鉴定技术条件无法鉴定。故对诉讼双方均要求继续进行医疗过错鉴定的请求不予支持。结合本案案情，酌定郭俊英将于雍苹在该诊所花费的医疗费13350元退还于雍苹。对于雍苹要求郭俊英赔偿在其他医院的治疗费12286.4元、精神损害抚慰金30000元的请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、判决生效后10日内，郭俊英退还于雍苹医疗费13350元。二、驳回于雍苹的其他诉讼请求。案件受理费1191元，于雍苹承担1057元，郭俊英承担134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郭俊英不服原审判决上诉称，于雍苹假牙多次调试并最终重新制作是因为于雍苹不遵医嘱，擅自咀嚼过硬的食物导致，且于雍苹在郭俊英对其治疗尚未结束时，擅自到其它口腔诊所进行治疗，导致其本已有××最终没有治疗好，于雍苹要求郭俊英承担医疗损害责任，没有法律依据。原审法院判决郭俊英承担责任证据不足，适用法律错误，社会效果不好。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回于雍苹的诉讼请求或者发回重审。
于雍苹答辩称，其并非因为××到郭俊英处治疗，而是因为左上第四颗牙齿松动。双方发生纠纷的原因是因为郭俊英过度治疗，且郭俊英在医疗过程中存在多处违法过错，请二审法院依法驳回郭俊英的上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。于雍苹选择到郭俊英开办的开封市鼓楼区郭俊英口腔诊所治疗口腔疾病，郭俊英予以接受并治疗，郭俊英享有收取医疗费的权利并承担为于雍苹提供正确及时诊治疾病的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条规定，医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保存保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉××、病历资料、护理××、医疗费用等病历资料。原审庭审中，郭俊英提供的2012年3月13日及2012年3月27日的门诊病历，一份为复印件，一份为原件，郭俊英对两份证据形式不一致的辩解意见于雍苹不予认可，且不符合一般门诊病历填写、保存惯例。该两份病历仅记载了检查、诊断情况及治疗方案，对其认定于雍苹患××中晚期及实施麻醉、部分牙齿根管治疗、义齿安装及调试过程等均未记载，故该病历不能客观真实反映诊疗情况，应当认定郭俊英在医疗过程中存在不当行为。郭俊英与于雍苹均认可于雍苹在郭俊英诊所佩戴假牙后多次反映戴牙不适，虽经多次整修调试，但仍未根本解决问题，应认定郭俊英诊所的医疗行为与于雍苹的损害结果之间存在一定的因果关系。原审法院根据查明的事实，酌情确定郭俊英退还于雍苹医疗费13350元并无不当，本院予以支持。综上，上诉人郭俊英的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由上诉人郭俊英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张保林
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 申和平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张一帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初1639号本院于2017年8月23日对原告王利珍诉被告段利茹、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）内0102民初1639号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，现裁定如下：一、将民事判决书中第五页第十行“其余由中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担”更正为“其余由中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担，核减该公司已赔偿另一当事人闫少鸿的费用”；二、将民事判决书中第五页第十六行“74100.66”更正为“65804.66”；三、将民事判决书中第四页第十八行“1680”更正为“9975.9”。审判长李燕军人民陪审员张宝琴人民陪审员贾贵忠二〇一七年九月七日书记员李龙
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初561号
原告刘明华，男，1961年10月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健，主任。委托代理人王洋，女。委托代理人卢宗慧，男。原告刘明华诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局政府信息公开一案向本院提起行政诉讼，本院经审查于2016年7月20日立案受理，并于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告刘明华负担。
审判员 刘媛媛
二〇一六年八月十五日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执复字第20号
复议申请人（申请执行人）：房金波，男，满族。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被执行人（原异议人）：通化品尚品投资置业有限公司。
法定代表人：王亚亮，该公司经理。
复议申请人房金波不服通化市中级人民法院（以下简称通化中院）（2015）通中执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，复议申请人房金波申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人主动撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许房金波撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一五年九月六日
书记员 徐晓惠
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1500号
申请执行人闫启发，男，1972年7月29日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京顺鹏开达门窗有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人刘东梅，经理，公民身份号码×××。
申请执行人闫启发与被执行人北京顺鹏开达门窗有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日作出的京顺劳人仲字[2015]第4795号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。
本院认为，现申请执行人欲与被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2015]第4795号裁决第二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 霞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00259－2号
原告：李进，男，1969年7月2日出生，汉族，个体。
委托代理人：许维平，
被告：仇晓明，男，1963年10月19日出生，汉族，个体。
本院在审理原告李进诉被告仇晓明合伙协议合同纠纷一案中，原告李进于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仇晓明的起诉。
本院认为，原告李进要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李进撤回起诉。
案件受理费3170元，保全费2200元，合计5370元，由原告李进负担。
审判员 赵作功
二〇一四年六月二十日
书记员 刘丹凤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4815号
上诉人（原审原告）胡某某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。法定代理人朱某某（系胡某某之母），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人刘天甫，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海易祥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区XX路XX号XX楼XX室。法定代表人倪路圣，总经理。委托代理人蒋如兵，公司员工。被上诉人（原审被告）雷欢，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市XX镇XX村XX组XX号。上诉人胡某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，上海市XX路XX号1层房屋系朱某某及胡某某所有。朱某某系胡某某母亲。2015年5月18日，朱某某代胡某某作为出租方（甲方）与雷欢（乙方）作为承租方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上海市徐汇区XX路XX号房屋在正常状态下出租给乙方使用。租赁期自2015年5月21日起至2027年5月20日止。租金每月人民币26,000元（以下币种相同），乙方支付给甲方保证金52,000元。甲、乙任何一方如未按本合同的条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，则视为违约，双方同意违约金52,000元整。该租赁合同第九条第三项打印内容为：“未经甲方同意，乙方不得将承租的房屋转租或变相出租，并爱护使用租赁的房屋和附带设备。如因乙方的过失或过错致使房屋及设备受到损坏，乙方应负修复及赔偿责任。”其中“未经甲方同意”的“未经”，“乙方不得将承租的房屋转租或变相出租”的“不得”均被黑色线划掉。2015年5月19日，上海易祥物业管理有限公司（以下简称易祥公司）在该租赁合同承租方（乙方）处盖章。确认该租赁合同系易祥公司作为承租主体。同日，朱某某代胡某某出具《证明》，主要内容为：同意雷欢或雷欢的委托人将XX路XX号经营性质的门面对外出租及管理。上述授权的有效期以雷欢与次承租方的合同期为准（不得超过合同法的第贰佰壹拾肆条的租赁最长期限，超过部分无效）。如以后再与雷欢就上述房屋续租事项签订正式书面合同的，无须再出类似证明，雷欢对本人房屋的租赁、使用期限以上述授权期限为准，用途由次承租方定。本证明也可以办理营业执照、卫生许可证、环保证、公共场所治安许可证、消防手续等使用。易祥公司在该证明上盖章。租赁合同签订后，易祥公司将系争房屋转租。2015年5月30日，上海市公安局出具接报回执单，报警人朱某某，内容为2015年5月30日14时44分，报警人报警称，在XX路XX号门口房屋租赁纠纷，民警到现场了解双方为租房合同发生纠纷，告知双方通过法律途径解决。胡某某遂诉至原审法院，请求判令：1、撤销双方签订的《房屋租赁合同》，并将系争房屋返还给胡某某；2、易祥公司支付违约金52,000元，雷欢承担连带责任。原审另查明，自签订合同后截止2016年2月29日开庭当日，易祥公司已按租赁合同约定付清房租。原审认为，胡某某以易祥公司、雷欢恶意篡改合同条款已构成欺诈为由，要求撤销合同。而根据查明事实，在易祥公司、雷欢否认欺诈的情况下，胡某某并未提供充足证据证明易祥公司、雷欢有欺诈胡某某、恶意篡改合同条款之行为，故胡某某以欺诈为由要求撤销合同、返还系争房屋的诉请，并无事实依据，不予支持。胡某某与易祥公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，于法不悖，合法有效。现胡某某亦未举证证明易祥公司、雷欢有违约行为，故其要求易祥公司支付违约金并要求雷欢承担连带责任之诉请，无事实依据，不予支持。雷欢经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年3月29日作出判决：驳回胡某某的全部诉讼请求。案件受理费1,260元，公告费260元，由胡某某负担。原审法院判决后，胡某某不服，向本院提起上诉称：上诉人虽然并非第一次出租房屋，但在租赁合同上签字时并未注意到被上诉人将合同已经篡改，且被上诉人欺骗上诉人在空白的证明上签字，然后再打印上相关内容。现在被上诉人将房屋转租，且改变了原来约定的将房屋用于茶叶经营的用途，故请求二审法院依法改判支持上诉人原审时的诉讼请求。被上诉人易祥公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院能依法驳回上诉，维持原判。被上诉人雷欢未作辩称。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，上诉人虽主张其因疏忽而并未注意到被上诉人更改租赁合同的情况，且被上诉人欺骗其在空白证明上签字，事后被上诉人再打印上其同意转租的内容，然一则上诉人并未就此提供充足的证据材料予以证明，二则被上诉人亦对此予以否认，故上诉人以此为由要求解除合同，缺乏依据。此外，上诉人之法定代理人作为成年人，且并非第一次出租房屋，其理应对合同约定的内容进行仔细审查，其辩称因疏忽而未注意到合同重要事项的更改及因相信被上诉人声称办理营业执照所需而在空白纸上签字，该理由亦难以成立，本院难以采信。至于上诉人提出的被上诉人擅自改变房屋用途问题，因上诉人亦并未提供证据证明双方就房屋用于茶叶经营曾达成一致意见，故上诉人以此为由要求解除合同，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,260元，由上诉人胡某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执异50号
案外人方君。
申请执行人周小燕。
被执行人王汉元。
被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周小燕与被执行人王汉元、金旺房地产公司民间借贷纠纷一案中，案外人方君针对本案查封的位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘B栋2303室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。现已审查终结。
案外人方君称，案外人于2014年2月21日购买了位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘B栋2501、B栋2303室两套房产，并分别于2014年1月27日至2月21日共汇入金旺房地产公司465，169.00元；2014年9月17日至10月16日共汇入金旺房地产公司516，015.00元。目前两套房产正在备案中，但被法院分别查封了，恳请法院予以解封。案外人向法院提供了商品房买卖合同、银行消费凭证、收据等证据。
本院查明：申请执行人周小燕与被执行人王汉元、金旺房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）鄂鄂城民初字第02417号民事判决书，判决书确定：被执行人王汉元、金旺房地产公司于判决书生效之日起十五日内共同偿还申请执行人周小燕借款本金1，000，000.00元、利息180，000.00元（算至2015年12月1日止，此后按年息24%算至借款本金清偿之日），合计1，180，000.00元。判决书生效后，因被执行人王汉元、金旺房地产公司未履行判决书确定的义务，申请执行人周小燕于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同年2月23日立案执行。2016年3月23日，本院向被执行人金旺房地产公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。
案件在审理过程中，本院于2015年11月9日保全查封了被执行人金旺房地产公司名下的位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘A栋2501、2801、B栋1703、2303室房产。在执行过程中，案外人方君对法院查封的上述中天大厦楼盘B栋2303室房产提出书面异议。
另查明，上述查封的位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘A栋2501、2801、B栋1703、2303室房产均登记在被执行人金旺房地产公司名下。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，应当同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三种情形且其权利能够排除执行。依据该规定，买受人所购商品房应系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。本案中，案外人方君一次性从被执行人金旺房地产公司名下购买两套房产，其不属于该条规定的消费者物权期待权的保护范畴。故案外人方君提供的证据不能排除执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人方君的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一六年十月十八日
书记员 廖 丽
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第80号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人姚礼岩，农村居民，务工。
被执行人陈琴仙，农村居民，务工。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年9月30日作出常计生征字（2013）第202号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费39810元。被执行人于2013年9月22日缴纳社会抚养费4000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行社会抚养费余款35810元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2013年9月30日作出的常计生征字（2013）第202号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴薇薇
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1147号
原告保定市华信担保有限公司，住所地保定市南市区。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告徐玉敏，男，汉族，1970年1月生，住址定州市。
被告张建欣，男，汉族，1955年12月生，住址定州市北城区。
被告李利芝，女，汉族，1972年12月生，住址定州市。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告徐玉敏、张建欣、李利芝追偿权纠纷纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结徐玉敏、张建欣、李利芝名下银行存款共计43462元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告徐玉敏、张建欣、李利芝名下银行存款共计43462元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 谢天琨
人民陪审员 李军焕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 晨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第01988号
原告锦州金兴塑业有限公司，住所地凌海市金城街道办事处。
法定代表人高成军，系该公司董事长。
被告吉林真元制药有限公司，住所地榆树市刘家镇长春五棵树现代农业产业开发区。
原告锦州金兴塑业有限公司与被告吉林真元制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告锦州金兴塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取490元，保全费180元，合计266元，由被告承担。
审 判 长 孙铁龄
审 判 员 刘学慧
人民陪审员 张志学
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜文放
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1915号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
委托代理人贾秀兰，系该合作社法律顾问。
被告刘国军，男，60岁，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告刘国军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社负担。
代理审判员 祖德琨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 侠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更334号
罪犯徐化锋，男，1987年2月14日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年3月31日作出（2008）甬鄞刑初字第331号刑事判决，以罪犯徐化锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月24日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年4月26日经本院以（2014）大审刑执字第362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2016年5月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐化锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯徐化锋的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐化锋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯徐化锋减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1600号
罪犯吴发云，男，1942年10月15日生，布依族，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年3月20日作出（2012）黔义刑初字第69号刑事判决，认定被告人吴发云犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。刑期至自2012年2月27日起至2022年2月26日止。于2012年4月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴发云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴发云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系老年犯，但未履行财产刑，综合其犯罪情节，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴发云减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2021年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初855号
原告：李光富，男，汉族，公民身份号码×××3010，现住广东省珠海市香洲区。
被告：邱永飞，男，汉族，公民身份证号码×××7510，住广东省珠海市斗门区。
原告李光富诉被告邱永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。在适用简易程序审理的过程中，因被告邱永飞下落不明，无法直接送达需公告送达，故本案转为普通程序继续审理。2016年8月8日，公告期满，原告李光富无正当理由拒不到庭参加诉讼且拒不补缴转换普通程序诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李光富撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告李光富负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 梁国裕
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴宗铭
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初855号原告：李光富，男，汉族，公民身份号码×××3010，现住广东省珠海市香洲区。被告：邱永飞，男，汉族，公民身份证号码×××7510，住广东省珠海市斗门区。原告李光富诉被告邱永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。在适用简易程序审理的过程中，因被告邱永飞下落不明，无法直接送达需公告送达，故本案转为普通程序继续审理。2016年8月8日，公告期满，原告李光富无正当理由拒不到庭参加诉讼且拒不补缴转换普通程序诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李光富撤诉处理。案件受理费650元，减半收取325元，由原告李光富负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  梁国裕人民陪审员  邝宏毅二〇一六年八月八日书 记 员  吴宗铭
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2408号
原告：冯蔚茂，男，1985年3月8日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人卢子华，上杭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：邱瑰珺，男，1987年7月6日出生，汉族，住上杭县。
被告：李珍君，女，1987年7月16日出生，汉族，住上杭县。
原告冯蔚茂与被告邱瑰珺、李珍君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯蔚茂的委托诉讼代理人卢子华到庭参加诉讼，被告邱瑰珺、李珍君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
冯蔚茂向本院提出诉讼请求：判令邱瑰珺、李珍君立即归还借款本金人民币27500元及支付从起诉之日起至款清日止，按年利率6%计付的利息。事实和理由：2016年9月30日邱瑰珺以急需资金周转为由，向冯蔚茂借取现金27500元，并由邱瑰珺出具借条一张。此后，经冯蔚茂多次催讨，邱瑰珺均未还款。李珍君作为邱瑰珺的妻子，对其婚姻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还责任。
邱瑰珺、李珍君未作答辩。
在审理过程中，冯蔚茂向本院提供的证据及证明的内容：
1、借条一张，证明双方之间的债权债务关系。
2、邱瑰珺身份证复印件一张，证明邱瑰珺的身份。
在庭审中本院出示依职权向上杭县民政局调取的结婚登记审查处理表一份，载明邱瑰珺与李珍君于2011年4月6日在上杭县民政局办理结婚登记。
对冯蔚茂提供的证据，本院依法向邱瑰珺、李珍君送达了证据的复印件及起诉状副本，其未向本院提供答辩意见及到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院经审查认为上述证据真实、合法予以确认。本院依职权调取的证据，真实、合法，予以认定。
经本院审理，认定本案事实如下：2016年9月30日邱瑰珺因生活需资金周转，向冯蔚茂借款27500元。现金交付后，由邱瑰珺出具借条一张给冯蔚茂。借款双方未约定借款的期限及借款利息。此后，借款经冯蔚茂催还，邱瑰珺未归还，冯蔚茂遂诉至本院。另查明邱瑰珺与李珍君于2011年4月6日登记结婚。
本院认为，邱瑰珺向冯蔚茂借款27500元，有邱瑰珺出具的借条为证，借贷事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系，明确、合法。借款未约定借款期限，经催告未还，邱瑰珺应承担违约责任。冯蔚茂诉请邱瑰珺归还借款27500元，符合法律规定，本院依法予以支持；冯蔚茂要求邱瑰珺支付借款自起诉之日，即2017年11月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，因双方未约定借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。邱瑰珺向冯蔚茂借取款项时系邱瑰珺、李珍君夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”对本案借款，李珍君未提供证据证明存在上述法律规定的情形，应认定为邱瑰珺、李珍君婚姻关系存续期间夫妻共同债务，由邱瑰珺与李珍君负共同偿还的责任。邱瑰珺、李珍君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱瑰珺、李珍君应在本判决生效后五日内归还冯蔚茂借款27500元并支付该款自2017年11月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取计244元，由邱瑰珺、李珍君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范文强
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初2408号原告：冯蔚茂，男，1985年3月8日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人卢子华，上杭县中心法律服务所法律服务工作者。被告：邱瑰珺，男，1987年7月6日出生，汉族，住上杭县。被告：李珍君，女，1987年7月16日出生，汉族，住上杭县。原告冯蔚茂与被告邱瑰珺、李珍君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯蔚茂的委托诉讼代理人卢子华到庭参加诉讼，被告邱瑰珺、李珍君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。冯蔚茂向本院提出诉讼请求：判令邱瑰珺、李珍君立即归还借款本金人民币27500元及支付从起诉之日起至款清日止，按年利率6%计付的利息。事实和理由：2016年9月30日邱瑰珺以急需资金周转为由，向冯蔚茂借取现金27500元，并由邱瑰珺出具借条一张。此后，经冯蔚茂多次催讨，邱瑰珺均未还款。李珍君作为邱瑰珺的妻子，对其婚姻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还责任。邱瑰珺、李珍君未作答辩。在审理过程中，冯蔚茂向本院提供的证据及证明的内容：1、借条一张，证明双方之间的债权债务关系。2、邱瑰珺身份证复印件一张，证明邱瑰珺的身份。在庭审中本院出示依职权向上杭县民政局调取的结婚登记审查处理表一份，载明邱瑰珺与李珍君于2011年4月6日在上杭县民政局办理结婚登记。对冯蔚茂提供的证据，本院依法向邱瑰珺、李珍君送达了证据的复印件及起诉状副本，其未向本院提供答辩意见及到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院经审查认为上述证据真实、合法予以确认。本院依职权调取的证据，真实、合法，予以认定。经本院审理，认定本案事实如下：2016年9月30日邱瑰珺因生活需资金周转，向冯蔚茂借款27500元。现金交付后，由邱瑰珺出具借条一张给冯蔚茂。借款双方未约定借款的期限及借款利息。此后，借款经冯蔚茂催还，邱瑰珺未归还，冯蔚茂遂诉至本院。另查明邱瑰珺与李珍君于2011年4月6日登记结婚。本院认为，邱瑰珺向冯蔚茂借款27500元，有邱瑰珺出具的借条为证，借贷事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系，明确、合法。借款未约定借款期限，经催告未还，邱瑰珺应承担违约责任。冯蔚茂诉请邱瑰珺归还借款27500元，符合法律规定，本院依法予以支持；冯蔚茂要求邱瑰珺支付借款自起诉之日，即2017年11月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，因双方未约定借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。邱瑰珺向冯蔚茂借取款项时系邱瑰珺、李珍君夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”对本案借款，李珍君未提供证据证明存在上述法律规定的情形，应认定为邱瑰珺、李珍君婚姻关系存续期间夫妻共同债务，由邱瑰珺与李珍君负共同偿还的责任。邱瑰珺、李珍君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱瑰珺、李珍君应在本判决生效后五日内归还冯蔚茂借款27500元并支付该款自2017年11月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由邱瑰珺、李珍君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  范文强二〇一七年十一月二十八日代理书记员  李晓连附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00423号
罪犯胡鹏，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）武刑初字第200号刑事判决，认定胡鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产8万元（已缴纳11300元）。判决发生法律效力后，湖北省武汉市中级人民法院2009年10月15日将罪犯胡鹏交付执行。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第86号刑事裁定，对罪犯胡鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月21日起至2023年6月20日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第253号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯胡鹏能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯胡鹏予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯胡鹏2012年6月29日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度、2013年第一季度、2014年第三季度、2015年第一季度4次表扬奖励，2012年第二季度、2013年第三季度、2014年第一季度3次记功奖励，并于2012年5月9日执行财产刑5000元，2015年6月9日执行财产刑1000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯胡鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，即刑期自2009年3月21日起至2022年5月20日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第93号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人阙某某，男，1987年10月9日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月16日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人阙某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某以被告人的行为给其造成损害为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员田阳担任审判长，审判员姜卫兵、人民陪审员张双艳参加的合议庭。于2014年3月6日公开开庭审理了本案。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人阙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2013年12月16日，被告人阙某某酒后无故砸打被害人陈某某驾驶路过其工地附近的小车，经鉴定，小车毁损价值为4690元。为证实上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据予以�实，并据此认为，被告人阙某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人阙某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年12月16日中午，被告人阙某某在湘潭市雨湖区某工地上吃饭的时候喝了一斤左右的酒，当被害人陈某某驾驶其新买的一辆棕色丰田RAV4小车经过该工地附近的小路时，醉酒的被告人阙某某上前对小车进行打砸，致使小车多处不同程度受损，经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：车子毁损价值为4690元。经本院主持调解，被告人阙某某的亲属与附带民事诉讼原告人陈某某就赔偿达成协议一次性赔偿7500元，并已履行。陈某某请求法院对阙某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并法庭质认、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某某陈述：2013年12月16日，他驾驶新买的丰田RAV4小车，准备到他朋友那里拖树，路过一个工地时，看到有两个人，其中一人突然爬到他的车子引擎盖上，那人一身酒气并砸打他的车子，他就赶快报了警，他根本不认识那个人，那人应该是喝醉了酒发酒疯。
2、证人颜某某证实：他是阙某某在工地上的同事，中午吃饭时，阙某某喝了不少酒，应该喝醉了并和他发生了纠纷，在打斗过程中，来了一台车，阙某某就突然拿东西砸那辆车。
3、证人李某某证实：被告人酒后砸车的情况。
4、常住人口信息：被告人的身份情况。
5、辨认笔录：被害人陈某某对阙某某进行辨认的情况。
6、抓获经过：2013年12月16日，公安干警接被害人陈某某电话报警，随后赶到雨湖区某工地宿舍将阙某某抓获。
7、价格结论鉴定书：被损小车的价值。
8、现场堪验笔录及照片：被损坏小车的情况。
9、被告人阙某某对上述事实均供认不讳。
本院认为，被告人阙某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人阙某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。能积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，维护公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼依法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人阙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人阙某某的刑期自2013年12月16日起至2014年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 阳
审 判 员 姜卫兵
人民陪审员 张双艳
二〇一四年三月六日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼依法〉的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第322号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告卢华光、男。
原告新化县农村信用合作联社与被告卢华光金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武担任审判长，与人民陪审员张自强、杨新永组成合议庭进行审理。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢华光银行存款24000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审理后，于2015年6月2日作出了（2015）新法民二初字第322号民事裁定书，裁定冻结被告卢华光银行存款24000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年9月14日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告卢华光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：1999年12月30日，被告卢华光以转据为由，在原告所属大桥分社借款2800元，约定月利率为7.3125‰，借款期限为12个月，利息支付至2000年12月30日止。2001年12月30日，被告卢华光以转据为由，在原告所属大桥分社借款4250元，约定月利率为6.6375‰，利息支付至2002年12月31日止。2003年3月2日，被告卢华光以打工路费为由，在原告所属大桥分社借款600元，约定月利率为6.6375‰，借款期限为17个月，利息支付至2003年3月2日止。借款到期后，经原告多次催收未果。请求判令被告卢华光偿还原告借款本金7650元，支付利息13600元，本息合计为21250元，利息算至借款清偿日止。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告卢华光以转据为由于1999年12月30日在原告所属大桥分社借款2800元，约定月利率为7.3125‰，借款期限为12个月，利息支付至2000年12月30日止。
2、借款借据（复印件）一张，以证明被告卢华光以转据为由于2001年12月30日在原告所属大桥分社借款4250元，约定月利率为6.6375‰，利息支付至2002年12月31日止。
3、借款借据（复印件）一张，以证明被告卢华光以打工路费为由于2003年3月2日在原告所属大桥分社借款600元，约定月利率为6.6375‰，借款期限为17个月，利息支付至2003年3月2日止。
4、利息计算清单（复印件）两份。以载明被告卢华光1999年12月30日在原告所属大桥分社借款2800元从2000年12月30日算至2015年5月28日的逾期利息为5715.5元，本息合计8515.5元；被告卢华光2001年12月30日在原告所属大桥分社借款4250元从2002年12月31日算至2004年10月30日的正常利息为630.01元，从2004年11月1日计算至2015年5月28日的逾期利息为6286.95元，本息合计11166.96元；被告卢华光2003年3月2日在原告所属大桥分社借款600元从2003年3月2日算至2004年8月30日的正常利息为72.08元，从2004年9月1日算至2015年5月28日的逾期利息为903.54元，本息合计1575.62元。
5、被告身份信息核对单（复印件）一份，以证明被告的身份情况。
对原告提交的证据，被告卢华光未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告卢华光未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告卢华光未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
1999年12月30日，被告卢华光以转据为由，在原告所属大桥分社立据借款2800元，双方约定月利率为7.3125‰，借款期限为12个月，在贷款期限内，被告卢华光支付利息至2000年12月30日止。2001年12月30日，被告卢华光以转据为由，在原告所属大桥分社立据借款4250元，双方约定月利率为6.6375‰，在贷款期限内，被告卢华光支付利息至2002年12月31日止。2003年3月2日，被告卢华光以打工路费为由，在原告所属大桥分社立据借款600元，双方约定月利率为6.6375‰，借款期限为17个月，在贷款期限内，被告卢华光支付利息至2003年3月2日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告卢华光仍未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2015年5月28日，被告卢华光共拖欠原告借款7650元及利息13600元未予给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告卢华光在原告处借款后，理应按照约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告卢华光不按约履行，显属违约。因此，对原告要求被告卢华光归还借款，支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢华光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢华光在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金7650元，支付算至2015年5月28日的利息13600元，此后的利息按约定利率计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，财产保全费260元，合计590元，由被告卢华光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗 武
人民陪审员 张自强
人民陪审员 杨新永
二〇一五年十月十四日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第11号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人欧某某，男，1979年6月11日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因吸毒，2014年8月13日被益阳市公安局资阳分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员郭柯瑛出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月期间，被告人欧某某在其位于益阳市资阳区美之堡宾馆对面的租住屋内，容留徐某某、周德求、贺某某等吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年8月9日17时许，被告人欧某某容留徐某某在其租住屋内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月12日21时许，被告人欧某某容留周某某、贺某某在其租住屋内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年8月13日15时许，被告人欧某某容留徐某某在其租住屋内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月13日，被告人欧某某被公安干警抓获归案。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、贺某某、周某某的证言，检查笔录，辨认笔录，物证照片，物证检验报告，扣押物品清单、吸毒人员动态管控详细信息、尿样毒品成分检测报告书、公安行政处罚决定书，被告人欧某某的到案经过、户籍资料及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人欧某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧某某的刑期自2014年8月13日起至2015年2月12日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第478号
罪犯李付才，现于河北省承德监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2010年4月1日以（2010）文刑初字第71号刑事判决书，以被告人李付才犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日本院以（2013）承刑执字第198号刑事裁定书减去有期徒刑九个月。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李付才在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为2013年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李付才在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第863号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李付才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李付才减去有期徒刑九个月十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 长 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1537号
原告邓见华。
被告陈家华。
本院在审理原告邓见华诉被告陈家华买卖合同纠纷一案中，原告邓见华于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓见华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓见华撤回起诉。
已减半收取的案件受理费65元，由原告邓见华负担。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 魏仁忠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 肖 燠
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初453号
原告詹志强，男，1993年7月17日出生，汉族，住武夷山市。
被告厦门康泰旅行社有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
代表人洪永锋，经理。
委托代理人申茜，系该公司职员。
本院在审理原告詹志强与被告厦门康泰旅行社有限公司武夷山分公司不当得利纠纷一案中，因本院于2016年4月27日向原告詹志强送达开庭传票，定于2016年5月5日下午16时30分在本院景区法庭公开开庭进行审理。但在本院规定的时间，原告无正当理由拒不到庭，亦未向本院说明情况。
本院认为，原告詹志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告詹志强负担。
审判员 彭敬贵
二〇一六年五月五日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初252号
原告：刘洪春，男，汉族，个体，住通化市。
被告：通化市中宇建筑工程有限公司，住所：通化市。
法定代表人：刘增文。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪春诉被告通化市中宇建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出申请，撤回对被告通化市中宇建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘洪春负担。
审判员 周景全
二〇一六年四月一日
书记员 丁秀男
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初191号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人惠林东，男。
辩护人王庆华，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年6月23日以中检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人惠林东犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年7月28日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、包丽君出庭支持公诉。被告人惠林东及其辩护人王庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，安某某原系大连大显集团有限公司员工（以下简称“大显”），因与大显集团有劳务纠纷，多次找曾任大显集团副董事长的惠林东解决此事。2015年11月15日12时许，安某某再次到位于大连市中山区警后大院惠林东住所敲门，被告人惠林东因多次被敲门恼怒，遂用脚踢被害人安某某胸部，致使安某某摔落至楼层中间缓步台受伤。经鉴定，安某某躯干部受外力作用致第四骶骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2017年1月10日，被告人惠林东经电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人惠林东故意伤害他人身体，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人惠林东表示认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议,并当庭对被害人表示歉意。被告人的辩护人辩称，被告人惠林东之前一贯表现良好，并无违法犯罪记录，无前科，系初犯、偶犯，依法应酌情从轻处罚或减轻处罚；被告人原系大显集团的前领导，现已退休，且从未主管过安某某涉及争议的工作，被害人安某某找被告人是要求为其出一份劳务纠纷的证明，被告人再三解释，安某某拒不理会，长达两个月的时间里来被告人惠林东的住所骚扰、喊闹，给被告人的生活造成了巨大的影响，致使在2015年11月15日失去理智，而造成了安某某伤害的后果，被害人应承担相应的过错责任；被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，应从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法应从轻处罚。依法请求法院对被告人惠林东适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人惠林东于2017年1月10日被传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。被告人惠林东的辩护人于2017年7月6日与被害人安某某达成和解协议，惠林东现已赔偿安某某的全部损失，并获得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过、户籍证明、电话查询、急诊病志、接警记录等书证、被害人安某某的陈述笔录、被告人惠林东的供述与辩解笔录、大连市公安局中山分局刑事科学技术室（大中）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]31号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录、视听资料等证据。
本院认为：被告人惠林东故意伤害他人身体，致人轻伤一处，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人惠林东经传唤到案，到案后，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚；已全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人安某某因与从事工作的企业发生争议而长期到曾在企业工作过的原企业领导即被告人惠林东住处进行骚扰，严重影响了他人的生活，致使被告人在不堪其扰的情况下将被害人踢伤，对此被害人有一定的过错，故依法应酌情减轻对被告人的处罚。因被告人惠林东系初犯、偶犯，根据被告人惠林东的犯罪情节、悔罪表现及再犯可能等因素，可对其适用缓刑。对辩护人与上述一致的观点，本院予以采纳。
综上，为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人惠林东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姜 兴
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1477号
原告贾兴聚，男，1958年10月24日出生，汉族，无业，小学文化，住河南省商丘市。
被告谢永营，男，40多岁，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告贾兴聚与被告谢永营承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告贾兴聚申请撤诉，属对其诉权的处分，不侵害他人合法权益，其理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾兴聚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 赵海燕
人民陪审员 李昌林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 萍
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1477号
原告贾兴聚，男，1958年10月24日出生，汉族，无业。
被告谢永营，男，40多岁，汉族，农民。
本院在审理原告贾兴聚与被告谢永营承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告贾兴聚申请撤诉，属对其诉权的处分，不侵害他人合法权益，其理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾兴聚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 赵海燕
人民陪审员 李昌林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0929号
原告张春雷。
委托代理人王海峰。
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人管郁明。
委托代理人周跃。
委托代理人臧梅。
原告张春雷诉被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘金龙独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海峰、被告法定代表人的委托代理人周跃到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一套，依约支付全部购房款、产权登记的办证手续费。被告逾期办理房屋产权证和土地使用证交付原告，请求判令被告支付违约金20000元。
被告辩称，房屋产权登记办证是由房屋管理部门承担，被告合同中办证只是起到代办作用，且不包括土地使用权证书的办理。原告所在的xx小区应房管部门要求统一办证，因业主提交办证所需的材料有迟延，向房管部门登记备案延迟最多不超过35日。原告没有证据证明被告延期办证给原告造成了实际损失，主张的违约金过高，应予以调整。
经审理查明：2009年5月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以415170元的价格购买被告开发的xx小区2幢1203室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。本案被告因逾期交付房屋已支付违约金。庭审中，原告对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、开庭笔录、协议书以及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行合同义务。被告没有按合同约定内容如期向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定按已付房价款万分之三的违约金显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故被告要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1、本案逾期交房影响到逾期办证，而被告因逾期交房已支付过违约金。2、房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后延迟办证是出卖人和买受人的责任界限没有证据证实，难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为。3、同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则。4、违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。
综合上述裁判理由，本院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%，计人民币4152元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春雷违约金人民币4152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费150元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 刘金龙
二〇一四年七月十五日
书记员 梁文雯
第1页／共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34151号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吴友伟,男，1988年2月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴友伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴友伟系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,466.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,466.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34151号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吴友伟,男，1988年2月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴友伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴友伟系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,466.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,466.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5866号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩。
委托代理人：胡颖燕。
被告：钟云龙。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告钟云龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告钟云龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 长 李小玲
人员陪审员王亚君
人民陪审员 史信成
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 章婉静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1693号
起诉人：章喜林，男，1962年4月24日出生，满族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被起诉人：章喜春，男，78岁，满族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被起诉人：章喜德，男，52岁，满族，农民，现住吉林省长春市农安县。
二〇一六年五月四日，本院收到章喜林的起诉状，内容为其实际耕种的土地与账面上不符，章井春伪造土地承包合同并占有章喜林应当分得的土地，现要求章井春、章喜德退还占有的土地并赔偿损失。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求不属于人民法院受理我、民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对章喜林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于农安县人民法院人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钟德伟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初70号
原告：赵星星，女，1987年9月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告：高中越，男，1964年7月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：陈素梅，女，1964年8月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：刘国礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告：何白文，男，1958年3月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：高姗，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王存光，河北思洋律师事务所律师助理。
原告赵星星与被告高中越、陈素梅、何白文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵星星的委托诉讼代理人周晓静、被告高中越、陈素梅的委托诉讼代理人刘国礼，被告何白文的委托诉讼代理人高姗、王存光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告高中越偿还原告借款本金500000元及利息，利息从2015年8月1日起计算至实际给付之日止。（至2017年1月31日被告高中越累计欠息180000元，本息合计680000元）。2、判令被告何白文、陈素梅对被告高中越的借款及利息承担连带还款责任。3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告高中越签订了借款协议，约定被告因采购钢材向原告借款本金500000元。协议同时约定借款利息为月利率2.49%，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，现金或转账方式到期一次性偿还本金。被告陈素梅、何白文自愿就上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院。
被告高中越、陈素梅辩称，原告主张的利息计算方式错误，借款协议是2015年11月12日签订的，不应自2015年8月1日计算利息，且原告主张的利息超过了月利率2%。
被告何白文辩称，对高中越向原告借款500000元，何白文承担连带保证责任的事实无异议，但对利息的计算方式有异议，借款协议是2015年11月12日签订的，不应自2015年8月1日计算利息，且高中越在借款期间曾偿还过原告利息，故被告何白文应当在剩余的借款内承担保证责任。
本院经审理认定事实如下:2013年3月27日，张家口乐融投资有限公司向张家口秦源超导换热有限公司汇款500000元，原、被告一致认可该笔汇款系被告高中越向原告赵星星的借款。2015年11月12日，赵星星与高中越达成借款协议，约定高中越向赵星星借款500000元，月息为2.49%，借款期限为12个月，被告何白文、陈素梅系连带责任保证人，对此原、被告均予以认可。原、被告对借款利息的起算时间存有争议，原告主张被告高中越支付了原告2015年7月31日以前的全部利息，借款利息应自2015年8月1日开始计算。被告高中越、陈素梅否认称，利息已经结算至2015年11月1日，对此未向法庭提交证据。原告与被告何白文就何白文承担保证责任的起始时间存有争议，被告何白文主张自2015年11月12日起，承担债务本息的连带保证责任，对此赵星星、何白文均未向法庭提交证据。
另查明，被告高中越与被告陈素梅系夫妻关系。
以上事实有原告方提交的借款协议书、张家口市商业银行进账单、张家口市商业银行转账支票存根及原、被告的陈述予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原、被告一致认可高中越于2013年3月27日收到的张家口乐融投资有限公司汇款500000元既是其向原告赵星星的借款，故原告赵星星与被告高中越的借款合同生效时间为2013年3月27日。被告高中越主张该笔借款利息已经偿还至2015年11月12日，对此其未向法庭提交证据证明，本院对其主张不予认可，故被告高中越应支付原告赵星星借款本金500000元及自2015年8月1日至本院指定履行期限内，以月息2%计算的借款利息。被告何白文主张其承担连带保证责任的起始时间为2015年11月12日借款协议书签订时，但被告何白文未向法庭提交证据证明其主张。本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等，保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，被告何白文未就双方约定保证范围承担举证责任，故其应承担举证不能的法律后果，其应承担被告高中越在本案中所承担的全部债务责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高中越于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告借款500000元及利息（按月息2%计算，自2015年8月1日至本院指定的履行期间的利息），被告何白文、陈素梅对以上债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，依法减半收取5300元，财产保全申请费3920元由被告高中越负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡文静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第8：依法成立的合同，对当事人具有法律约束，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初70号
申请人：赵星星，女，1987年9月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：高中越，男，1964年7月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：陈素梅，女，1964年8月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：何白文，男，1958年3月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人赵星星与被申请人高中越、陈素梅、何白文民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的车辆、银行存款等价值695000元的财产进行保全。申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份，对申请人进行保全。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高中越、陈素梅、何白文名下的银行存款695000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费3920元，由申请人赵星星负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马海龙
二〇一七年一月十三日
书记员 宇 宙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00241号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人邱某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年11月3日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱某于2015年4月11日17时许，醉酒后驾驶辽E644**号普通两轮摩托车，沿桓仁满族自治县桓仁镇珠江街由西向东行驶，行至珠江街状元楼饭店前路段时，与相对方向汪某驾驶的辽EH91**号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人邱某静脉血液酒精含量为248.4mg／100ml。案发后，被告人邱某于2015年4月16日经传唤到案。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被害人汪某陈述，被告人邱某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓云
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初22号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人党章忠，男，1968年2月19日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县将台乡罗沙村一社，农民。无前科。2017年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局取保候审，同年3月31日被宕昌县人民检察院继续取保候审。同年5月4日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人党章忠犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院代理检察员陈燕妮依法出庭支持公诉，被告人党章忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控,2016年12月8日22时50分许，被告人党章忠酒后驾驶小型轿车行驶至宕昌县红河桥头时，被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测酒精含量为105mg/100ml。后抽取血样，经甘肃省医学会司法医学鉴定中心鉴定，党章忠血液中检出乙醇，平均含量为113mg/100ml。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人党章忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人党章忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月8日22时50分许，被告人党章忠酒后驾驶甘KA39**号众泰牌小型轿车由将台乡至宕昌县城方向行驶，行驶至宕昌县红河桥头时，被宕昌县公安局交警大队城区中队执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测酒精含量为105mg/100ml。后抽取血样，经甘肃省医学会司法医学鉴定中心鉴定，党章忠血液中检出乙醇，平均含量为113mg/100ml。
上述事实，被告人党章忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的户籍证明、呼气式酒精检测仪检测照片、宕昌县交警大队酒精含量检测结果单、被告人抽血照片、被告人及车辆照片、被告人驾驶证复印件及驾驶证信息单、机动车信息查询单、被告人党章忠的供述，证人党贵忠、马永明、党继平的证言，甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党章忠无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，其犯罪行为未造成实际损害后果，故依法决定对其予以从轻处罚，结合社区评估意见对其予以适用缓刑。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款（二项）、第六十七第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人党章忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月，并处罚金5000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓓
代理审判员 魏万灵
人民陪审员 苟虎林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邓惠芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终300号
上诉人（原审被告）安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号。
法定代表人王永法，董事长。
被上诉人（原审原告）北京金臻建筑器材租赁有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶东村。
法定代表人秦锐，总经理。
上诉人安徽中兴建设工程有限公司因与被上诉人北京金臻建筑器材租赁有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初1884号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安徽中兴建设工程有限公司认为：上诉人提交了营业执照复印件，足以证明上诉人住所地及主要经营地均不在天津市××区，而在安徽省合肥市包河区。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方在签订的《租赁合同》中约定：本合同履行过程中双方如发生争议，应本着双方友好协商的方式解决，如双方协商未能解决，可提交工程所在地人民法院诉讼解决。双方关于管辖法院的约定符合法律规定，应属有效。涉案工程位于天津市××区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初77号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人麦育忠，男，1982年8月3日出生于广�壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被横县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉［2017］67号起诉书指控被告人麦育忠犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人麦育忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年11月2日8时许，被告人麦育忠为了筹集毒资，去到横县横州镇城司南路花花公子店铺门前，将被害人唐某停放在该处一辆价值5201元的本田牌普通二轮摩托车盗走。之后麦育忠将盗得的摩托车开到横县百合镇木山村委木山村时被公安民警查获，并当场扣押到被盗的摩托车。破案后，�安机关已将被盗的摩托车发还给被害人唐某。
在审理中查明，被告人麦育忠归案后即如实供述其盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人麦育忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人唐某的陈述，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单、购车发票、机动车行驶证、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、照片，横县价格认证中心价格认定结论书，以及被告人麦育忠在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦育忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦育忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麦育忠归案后即如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。本案的被盗车辆已追回并发还被害人，对被告人麦育忠可以酌情从轻处罚。根据被告人麦育忠的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦育忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年5月16日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李英杰
二〇一七年三月七日
书记员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1080号
申请执行人北京海阔达装饰装潢有限公司，住所地北京市石景山区金顶街社区服务中心一号院。
法定代表人张海，总经理。
被执行人马绍义，男，1975年7月26日出生。
本院于2014年6月20日作出的（2014）门民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马绍义未履行偿还义务，权利人北京海阔达装饰装潢有限公司向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人马绍义银行存款45317.66元。
二、冻结、扣划被执行人马绍义迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马绍义相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一四年七月二十四日
书记员 张永健
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初803号
原告刘兴东，男，住吉林省东丰县。
被告寿光市宏光温室工程有限公司，住所地山东省寿光市纪台镇。
法定代表人王洪恒，系公司经理。
第三人吉林省丰茂农业科技有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人陈秀春，系公司经理。
原告刘兴东与被告寿光市宏光温室工程有限公司、第三人吉林省丰茂农业科技有限公司农业承包合同纠纷案，本院于2018年5月21日立案，原告刘兴东于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兴东撤诉。
案件受理费50元(原告已垫付)，于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙逸群
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7718号
原告黄慧珍，女，1963年7月29日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告上海简一花卉园艺有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX弄XXX号XXX室法定代表人赵进录，总经理。委托代理人李玉玲，上海德恳律师事务所律师。原告黄慧珍与被告上海简一花卉园艺有限公司(以下简称“简一公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，分别于2016年5月24日、6月28日公开开庭进行了审理。原告黄慧珍、被告简一公司的委托代理人李玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧珍诉称：2015年8月，经上海四友家庭服务有限公司(以下简称“四友公司”)介绍，原、被告及四友公司三方约定原告在被告处从事插花工作，月工资4,000元。此后，原告正常上班，并根据被告安排加班或调休。2015年11月，被告以资金紧张为由，当月仅支付了2,000元工资，此后工作调休、放假等，后春节放假，节后连续加班11天，在此期间，被告一直未支付原告工资。截至起诉之日止，2015年11月半个月工资、2015年12月、2016年1月至3月工资，合计4个半月工资18,000元未支付。故原告起诉要求：被告支付工资18,000元。被告简一公司辩称：原、被告之间没有建立劳务合同关系，而是被告的法定代表人赵进录个人与原告之间形成的家政服务关系。2015年11月，原告的工作时间不超过半个月，赵进录已经向原告支付了半个月的工资2,000元，2015年11月中旬之前双方已经终止了劳务合同关系，并不存在原告所述的带薪休假之事，2016年3月的工资同意按实结算。经审理查明：自2015年8月起，原告在被告简一公司从事插花工作，月工资4,000元。2015年11月下旬，被告未再安排原告工作，原告在家休息。2016年2月底原告接到工作通知，于2016年3月2日至3月12日回到被告处工作。2016年3月12日，被告法定代表人赵进录向原告发送短信，内容为：“黄阿姨你好：从2016年3月14日起，公司将对植物墙等工程项目作调整如下，由固定工资改为计件工资。上班时间不固定，费用按照单件计算。接到此通知后，请于2016年3月13日下午3：00到公司开会。如未按照此时间到公司开会，视作放弃。可互相转告”。2016年3月13日双方对工资发放问题未能协商一致，原告未再到被告处工作。另查明，2015年9月7日被告通过公司职工“张瑾”账户向原告发放工资2,545元，2015年10月21日被告通过公司账户向原告发放工资5,000元，2015年11月25日被告通过公司职工“周文慧”账户向原告发放工资4,500元，2016年1月8日被告通过公司职工“周文慧”账户向原告发放工资2,000元。以上事实，有原告提供中国建设银行账户交易明细、赵进录短信，被告提供的上海百萃建筑装饰有限公司情况说明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告退休年龄届满后在被告简一公司从事插花工作，被告通过公司及公司员工账户为原告发放工资，由被告对原告进行工作安排、管理，双方之间形成劳务关系，被告辩解系被告法定代表人个人与原告之间形成劳务关系，缺乏依据，本院不予采信。根据双方陈述原告自2015年8月起至2015年11月上旬在被告处工作，2015年11月下旬起至2016年3月1日在家休息，2016年3月2日起工作至3月12日，3月13日下午双方为工资问题开会协商未成，原告结束工作。原告主张2015年11月下旬起至2016年3月1日系调休、放假或带薪休假，未能提供任何证据予以证明，且被告不予认可，故本院难以采信，原告主张的该时段的工资，本院不予支持。2016年3月的工资，本院根据实际情况酌情确定为2,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零九条的规定，判决如下：被告上海简一花卉园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄慧珍工资2,000元。如果被告上海简一花卉园艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告黄慧珍负担100元(已付)，由被告上海简一花卉园艺有限公司负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一六年七月十三日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3009号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:仝金涛，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:仝金虎，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:祝嗣山，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）�被告仝金涛、仝金虎、祝嗣山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告仝金涛、仝金虎、祝嗣山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告仝金涛、仝金虎、祝嗣山未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日被告仝金涛向原告借款6万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2016年6月23日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾�相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝金涛于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告仝金虎、祝嗣山对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执958号
申请执行人王晓红。
被执行人哈尔滨捷易制冷空调工程有限公司。
法定代表人孙杰民，经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王晓红于2016年4月20日向我院申请执行。执行标的为28920元，未执行标的为28920元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张晓晨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05106号
原告犹某某，女，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告令狐某某，男，1984年2月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告犹某某与被告令狐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许犹某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由犹某某负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄 洁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第303号
申请执行人徐正珍。
被执行人王志波。
本院在执行申请执行人徐正珍与被执行人王志波交通事故纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2003）即民初字第3415号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一六年三月二十八日
书记员 王其涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初4068号
原告：顾银佳，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：尚殿鲍，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告顾银佳与被告尚殿鲍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年7月25日原告顾银佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告顾银佳撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告顾银佳负担。
审判员 孙冬冬
二〇一八年七月二十五日
书记员 杜 祥