wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终157号
上诉人（原审被告）：朱斌，男，1965年7月24日出生。
委托代理人：李克生，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春林，男，1953年4月2日出生。
委托代理人：陈晓楠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人朱斌与被上诉人李春林买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第5903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，审判员杨书钢、代理审判员赵春华参加的合议庭，于同年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人朱斌及其委托代理人李克生、被上诉人李春林及其委托代理人陈晓楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人朱斌及被上诉人李春林二审提供新的证据，导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第5903号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
二审案件受理费5413元（上诉人已预交），退还上诉人朱斌。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 欢
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初60号
原告吴金安，男，74岁，汉族，农民，住河南省平舆县李屯乡小王村委前申店。
委托代理人刘付琴，女，37岁，汉族，农民，住址同上。
被告申树宣，男，60岁，汉族，农民，住河南省平舆县李屯乡小王村委前申店。
被告许小醒，女，41岁，汉族，农民，住址同上。
被告尹顺民，男，41岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴金安诉被告申树宣、许小醒、尹顺民相邻关系纠纷一案中，原告吴金安于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金安以由乡政府解决为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原吴金安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴金安承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年三月二十七日
书记员 陈书杰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初60号
原告吴金安，男，汉族，农民。
委托代理人刘付琴，农民。
被告申树宣，男，汉族，农民。
被告许小醒，女，汉族，农民。
被告尹顺民，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴金安诉被告申树宣、许小醒、尹顺民相邻关系纠纷一案中，原告吴金安于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金安以由乡政府解决为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原吴金安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴金安承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年三月二十七日
书记员 陈书杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00018号
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司。
被申请人黄祖群，女，汉族，1968年8月25日出生，住安徽省肥西县。
被申请人陈宝宁，男，汉族，1968年4月5日出生，住铜陵市。
被申请人陈秀广，男，汉族，1962年1月16日出生，住铜陵市。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被申请人黄祖群、陈宝宁、陈秀广借款合同纠纷，于2015年2月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄祖群、陈宝宁、陈秀广价值25万元的财产冻结、查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄祖群、陈宝宁、陈秀广价值25万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一五年二月六日
书记员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第6381号
原告严卫，女，1960年6月11日出生。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司。
法定代表人刘迎建，董事长。
原告严卫诉被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官谭峥、罗静参加的合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院于2015年7月15日向严卫送达了诉讼费交款通知书，严卫应于接到通知书次日起七日内交纳诉讼费。现严卫逾期未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 谭 峥
代理审判员 罗 静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 康 竹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1289号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人林某见，男，壮族，小学文化，住址广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。因本案于2017年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]774号起诉书，指控被告人林某见犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某见对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人林某见的行为构成盗窃罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人林某见犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林某见退赔被害人张某、韦某杰、陈某民、谭某杰及董某电动自行车各一辆。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年四月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1289号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人林某见，男，壮族，小学文化，住址广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。因本案于2017年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]774号起诉书，指控被告人林某见犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人林某见对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人林某见的行为构成盗窃罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人林某见犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人林某见退赔被害人张某、韦某杰、陈某民、谭某杰及董某电动自行车各一辆。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年四月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第238号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区健康东街6399号。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
委托代理人马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告王平。
被告王术国。
被告周悦强。
被告田淑蕾。
被告范美玲。
被告张耀丽。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商银行高新支行”）与被告王平、田淑蕾、王术国、范美玲、周悦强、张耀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行高新支行的委托代理人张树升、马永昆，被告王平、王术国、周悦强到庭参加了诉讼，被告田淑蕾、范美玲、张耀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，原告与被告王平、王术国、周悦强签订个人最高额联合保证借款合同，被告田淑蕾、范美玲、张耀丽承担连带偿还责任。2014年5月27日，被告王平向原告借款60万元，借款到期后，经原告多次催要，各被告均未依约足额还款。故原告诉至本院，请求判令各被告偿还原告借款本金598678.8元及逾期利息、复利及律师代理费等，诉讼费、保全费由被告负担，由于期内利息被告王平已偿还，故不再主张。
被告王平、王术国、周悦强辩称，合同签订属实，原告发放了贷款，当月的利息已偿还，借款到期前，曾向原告申请展期，当时原告方也同意了，后来在没有准备的情况下，被原告起诉。欠款本金金额不清楚，对逾期利息、复利不认可，律师费不认可不承担。
被告田淑蕾、范美玲、张耀丽未答辩
经审理查明，2013年5月22日，原告农商银行高新支行与被告王平、王术国、周悦强签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定:王平、王术国、周悦强成立联保小组，联保小组各成员自在2013年5月22日起至2015年5月20日向原告申请使用的最高授信额度为225万元，王平授信额度为60万元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债权确定期间届满之日起两年。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年5月14日，被告田淑蕾作为王平的共同债务人，向原告出具声明：知悉并同意王平向原告申请授信、办理借款事宜，并保证一旦王平不能按期偿还借款本息时，田淑蕾将对该笔贷款本息及原告实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告范美玲、张耀丽分别作为担保人王术国、周悦强的财产共有人向原告出具声明：对王平在原告申请借款60万元，担保人及其财产共有人愿对该笔债务承担连带保证责任，并以双方共有的家庭财产作为还款担保。
合同签订后，被告王平于2014年5月27日向原告借款60万元，月利率为9.25‰，到期日为2015年5月19日，借款期内利息被告王平已偿还。至原告起诉之日，被告王平尚欠本金598678.8元，原告主张该欠款自逾期之日即2015年5月19日起按合同约定利率上浮50%即11.22‰计算逾期利息、复利，至被告实际偿还借款之日止。另，原告要求被告支付律师代理费25447元，提交现金缴款单、律师代理费发票、委托代理协议为证。
上述事实有双方当事人陈述及原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、财产共有人声明、身份证、结婚证、委托代理协议等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。截止原告起诉之日，被告王平的借款未依约偿还，此行为已构成违约，应承担违约责任，被告王平应偿还原告借款本金598678.8元，因双方当事人在合同中就逾期利息及复利进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张自逾期之日即2015年5月19起按合同约定利率上浮50%即11.22‰计算逾期利息、复利的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费25447元，有支付律师费用的现金交款单、律师代理费发票等证据予以证明，本院予以支持。被告田淑蕾作为共同还款人，被告王术国、范美玲、周悦强、张耀丽作为连带保证人，为被告王平的借款提供担保，应按合同约定承担连带清偿责任。被告田淑蕾、范美玲、张耀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己在诉讼中权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平、田淑蕾共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金598678.8元及逾期利息、复利（自2015年5月19起至本判决确定的还款之日止按照合同约定利率上浮50%即11.22‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王平、田淑蕾共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行律师代理费25447元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告王术国、范美玲、周悦强、张耀丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，各保证人履行保证义务后，有权向被告王平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9787元，诉讼保全费3513元，共计13300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费9787元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一五年八月三十一日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第238号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
被告王平。
被告田淑蕾。
被告周悦强。
被告张耀丽。
被告王术国。
被告范美玲，潍坊市领秀华城21栋4-1003室。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告王平、田淑蕾、周悦强、张耀丽、王术国、范美玲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王平、田淑蕾、周悦强、张耀丽、王术国、范美玲银行存款人民币598678.80元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王平、田淑蕾、周悦强、张耀丽、王术国、范美玲银行存款人民币598678.80元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月十八日
书记员 梁同丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第428号
原告王立权，男，汉族，住通化市。
被告通化市二轻总会。
法定代表人徐英梅。
原告王立权与被告通化市二轻总会劳动争议一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：??准许原告撤回起诉。
案件受理费10元,返还原告5元。
审判长 单 晓 惠
审判员 ???刘长闻
审判员 ?? ? 王杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 ???范文博
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行审106号
申请执行人重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝中区和平路211号。
法定代表人刘路，局长。
委托代理人冒煜，该局工作人员。
委托代理人高跃波，该局工作人员。
被执行人重庆市厦日防水工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路160-6-10号。
法定代表人陈育钦。
第三人陈小兵，男，汉族，1974年12月14日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市渝中区人力资源和社会保障局于2016年8月26日向本院申请强制执行渝中人社监理〔2016〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院在审查过程中，申请执行人重庆市渝中区人力资源和社会保障局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市渝中区人力资源和社会保障局要求申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝中区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨偞馨
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第260号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人赵某，农民，群众。2012年7月10日因犯危险驾驶罪被三河市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月7日被三河市公安局取保候审，2015年5月5日被三河市人民检察院取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控：2013年7月28日，被告人赵某来到三河市热力公司北侧一处出租房，推窗进入唐某租住的房间，将唐某的一辆山地车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币800元。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴证结论书及相关书证等证据，据此认定被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人提出被告人赵某认罪态度较好，且自行车已归还被害人，建议法庭结合被告人的认罪态度酌情判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出陈述和辩解意见。
经审理查明：被告人赵某与被害人唐某系同村村民。2013年7月28日，被告人赵某翻窗进入唐某租住的位于三河市热力公司北侧的出租房内，将唐某停放在房间内的一辆跑狼牌山地车盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗山地车价值人民币800元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某在侦查机关的供述和辩解，被害人唐某的陈述、证人贾某、韩某的证言、现场照片、自行车销售登记单、价格鉴证结论书、情况说明等证据予以证实，经庭审质证，被告人赵某均无异议，本院予以确认。
另查明，2013年7月29日，被害人唐某发现山地车被盗，经向房东了解知道系被告人赵某所为，向赵索要未果后电话报警。后经韩某协调，赵某答应归还后电话撤销报案。当晚，被告人赵某将山地车归还唐某。后因看守所在押人员举报，三河市公安局立案侦查此案，于2014年4月24日将赵某刑事拘留。另被告人赵某于2012年7月10日因犯危险驾驶罪被三河市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述量刑事实，有受案登记表、110报警信息单、情况说明、看守所犯罪线索转递函、询问笔录、抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人赵某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人赵某有犯罪前科，应酌情从重处罚。但鉴于其当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赃，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马成河
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第260号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王旭，男，生于1982年8月8日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县刘营镇卫星村*组***号。因犯抢劫罪，2000年11月23日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2009年11月20日被本院判处有期徒刑五年、并处罚金人民币九千元，2013年6月26日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，2015年5月29日被三台县公安局取保候审，2015年8月25日经本院决定，同月27日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王旭犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年2月份以来，被告人王旭在三台县刘营镇长兴街一租房内开设无名游戏厅，设置2台6座“海洋之星3”捕鱼机、2台“亚运之星”翻牌机、1台“奔驰天下”转转机、1台“开心”转转机，供他人进行赌博活动并从中获取利润。同年5月22日，该游戏厅被三台县公安局刘营派出所民警查获，现场查获赌资870元。经三台县公安局治安管理大队鉴定，设置2台6座捕鱼机、2台翻牌机、2台转转机均为国家禁止设置的具有赌博功能的电子游戏设施设备。
公诉机关认为，被告人王旭的行为构成开设赌场罪，系累犯，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人王旭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月以来，被告人王旭在三台县刘营镇长兴街一租房内开设无名游戏厅，设置2台6座“海洋之星”捕鱼机、2台“亚运之星”翻牌机、1台“奔驰天下”转转机、1台“开心”转转机，供他人进行赌博活动并从中获取利润。同年5月22日，该游戏厅被三台县公安局刘营派出所民警查获，现场查获赌资870元。经三台县公安局治安管理大队鉴定，所设置的2台6座捕鱼机、2台翻牌机、2台转转机均为国家禁止设置的具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、被告人对参赌人员的辨认笔录及照片、被告人对开设赌场的现场进行辨认的笔录及照片、扣押作案工具清单、三台县公安局没收赌资870元的收款凭证、账本、证人证言、被告人王旭的供述、被告人前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭以营利为目的，开设赌场，设置赌博机达6台共16机位，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王旭被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其犯罪所得财物应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效之日起十内缴清）。
二、现场扣押的赌资人民币870元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卿光容
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄 茜
附录
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20997号
原告：朱桂荣，女，1969年10月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告朱桂荣与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资3,692元(工作时间为：2017年3月13日至3月27日)；2、2、要求被告返还押金3,000元。事实和理由：1、原告原在被告公司从事月嫂工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，工资由被告直接支付。被告未通知原告接单期间，原告则不需要在被告公司上班，被告虽然承诺支付期间工资，但实际上从未支付。2、2017年3月13日至3月27日，原告根据被告的指派至产妇家做月嫂，约定每月工资8,000元(按每月26个工作日计算)，应得工资3,692元(8,000元÷26天×14天)，被告分文未付。2017年2月21日，原告支付被告押金1,000元，有押金收款收据为凭。后被告在原告的工资中又扣除2,000元作为押金，于是被告财务沈陈在原押金收款收据上又添加了“2,000元从工资已扣，一年后退”的字样，并将原押金金额改为3,000元,被告至今未还。故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原在被告公司的月嫂岗位工作。2017年2月21日，原告支付被告押金1,000元。后被告在原告的工资中又扣除2,000元作为押金，于是被告在原押金收款收据上又添加了“2,000元从工资已扣，一年后退”的字样，并将原押金金额改为3,000元,被告至今未还。同年5月31日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2017年2月至3月工资3,692元；2、返还押金3,000元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服通知遂起诉来院。
本案审理中，原告向本院提供以下证据：
1、母婴客户合同(复印件)；2、押金收款收据原件。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其押金3,000元，已经提供了相应证据予以证明，但被告未作任何抗辩，故本院依法支持原告的诉请。原告主张被告欠其2017年3月13日至3月27日的工资3,692元，仅提供了母婴客户合同(复印件)，而该复印件又无法与原件核对，因此不能单独作为认定事实的依据，且同样工资金额为3,692元，原告在仲裁期间主张的工作时间段为2017年2月至3月，本案中却只主张为2017年3月，前后不相符，对此原告也没有任何证据可予以证明，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予采信，原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第四项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司返还原告朱桂荣押金3,000元；
二、原告要求被告支付工资3,692元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9212号
原告：厦门市容强工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路与仙岳路交叉口中国石油站进口处798号。
法定代表人：董强。
被告：余能清，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告厦门市容强工贸有限公司与被告余能清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告厦门市容强工贸有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市容强工贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市容强工贸有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十一月七日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9212号
原告：厦门市容强工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路与仙岳路交叉口中国石油站进口处798号。
法定代表人：董强。
被告：余能清，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告厦门市容强工贸有限公司与被告余能清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告厦门市容强工贸有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市容强工贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市容强工贸有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十一月七日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1230号
原告盛陈。
委托代理人许雪松，无锡市总工会职工法律援助中心工作人员。
被执行人无锡方园环球显示技术股份有限公司，组织机构代码证代码69454733-3，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区太湖国际科技园菱湖大道97号大学科技园创新研发楼南五楼。
法定代表人周正军，该公司董事长。
申请人盛陈与被执行人无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0772号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：方圆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付盛陈经济补偿金14700元以及2014年8月工资3619.50元，合计18319.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元（已经批准缓交至执行阶段），由方圆公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，盛陈向本院申请强制执行，执行标的18455.50元及延期履行利息。本院于2015年7月14日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人方圆公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。方圆公司逾期未履行，盛陈亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对方圆公司的财产情况进行了调查，情况如下：方圆公司名下无银行存款，无房产、土地登记情况。方圆公司名下有车牌号为苏B×××××、B193C2、B191G6、B1508U、BB313G的车辆，本院办理了查封手续。方圆公司无对外投资情况。本院依法决定将方圆公司列入失信被执行人名单。在执行过程中本院执行到位6219元，并发放给申请人，现仍有12236.50元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向盛陈告知了本案执行情况，并要求盛陈提供可供执行的财产线索。盛陈表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序，不要求对方圆公司进行审计，待今后发现可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现方圆该公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0772号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 彬
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1230号之一
申请执行人：李小献，男，1971年8月17日出生，汉族，住郑州市。
申请执行人：张志敏，男，1971年7月15日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：张冬，男，1969年12月22日出生，汉族，住新郑市县，系新郑市祥发建材厂业主。
本院在执行李小献、张志敏与张冬买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人张冬所有的位于新郑市新华路街道办事处玉前路东侧庆都花园1号楼2单元2层201室的房产（房屋所有权证号：1001005924），现因被执行人张冬已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张冬所有的位于新郑市新华路街道办事处玉前路东侧庆都花园1号楼2单元2层201室的房产（房屋所有权证号：1001005924）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年二月××日
书 记 员 柳秋亮
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2556号
原告张克勤，女，1968年5月30日生，汉族，住舞钢市。
被告高慧丽，女，1974年12月24日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人吴洪涛，男，1975年8月19日生，汉族，住址。
被告刘宏迎，男，1969年1月2日生，汉族，住舞钢市。
二被告共同委托代理人杨振民，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
原告张克勤诉被告高慧丽、刘宏迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告张克勤、被告高慧丽委托代理人吴洪涛、二被告共同委托代理人杨振民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张克勤诉称：被告高慧丽于2014年10月19日向我借款30万元，由被告刘宏迎出面担保，并口头承诺按月息2分计算利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，无奈只有诉至法院。要求二被告向原告偿还借款30万元，并按月息2分从立案之日支付利息至还款之日。
被告高慧丽、刘宏迎辩称：一、原告的起诉与事实不符：1、借款的本金不是30万元，而是28.8万元，这里有工商银行明细清单为证；2、借款借据上并没有约定利息，按照最高法关于民间借贷相关问题的规定，原告不得就未约定的利息主张权利；3、债务人已经先后四次还款3.9万元，担保人也于2016年1月22日还款5万元，合计还款8.9万元，尚欠本金19.9万元。二、担保人已免除保证责任，根据原告提供的证据，也就是借款合同和担保函，二者自相矛盾，借款借据编号为GMC2014001号，担保函上借款协议编号为第001号。借款协议与借款金额为30万元，而担保函上借款金额为40万元，而原告向债务人实际支付28.8万元，根据现有证据不能证明主合同和担保合同有内在联系，担保人不认可为GMC2014001号借款协议担保；2、退一步讲，借款合同与担保合同即便有内在联系，债权人未在合同约定的保证期间和担保法第26条规定的保证期间，要求担保人承担保证责任，保证人已经免除保证责任，3、担保人是在受欺骗违背真实意思的情况下提供保证的，根据原告刚才的陈述，原告对该借款的用途指向是清楚的，就是这钱是直接借给李明杰用的。
经审理查明：2014年10月19日被告高慧丽向原告张克勤出具借款借据，借款编号为JMC2014001号，写明“今借到张克勤人民币（大写）叁拾万圆整，借款期限自2014年10月19日至2014年12月19日，借款月利率。”同时原告张克勤通过银行转账的方式向被告高慧丽转款288000元。在借款发生当日，被告刘宏迎向原告张克勤出具担保函，写明“我叫刘宏迎，家住舞钢市垭口，身份证号：。我自愿为高慧丽在张克勤处借款（人民币大写）肆拾万元整（￥400000）及利息提供担保，借款协议编号为第001号，我自愿承担连带代偿全部借款本金及利息责任”。截止2015年2月4日被告高慧丽共向原告张克勤还款39000元，被告刘宏迎于2016年1月22日向原告张克勤还款50000元。2015年初原告张克勤曾向被告高慧丽、刘宏迎及李明杰提起诉讼，要求被告还款，后原告张克勤自愿撤回了诉讼。
以上事实有原被告双方当庭陈述及原告张克勤当庭提交的借款借据1份、担保函1份、保证书1份、被告高慧丽当庭提交的工行借记卡账户历史明细清单2份、汇款凭证1份、河南省农村信用社账户历史交易明细清单1份、客户回单2份、收到条1份为据，足以认定。
本院认为，被告高慧丽向原告张克勤借款后，未按照双方的约定及时足额向原告偿还借款，原告张克勤与被告高慧丽已经就被告高慧丽未归还的借款形成了债权债务关系。被告高慧丽向原告张克勤出具的借款借据中虽然约定借款本金为30万元，但原告张克勤实际向被告高慧丽支付的借款为288000元，借款本金应当按照288000元计算，原被告双方并未就该笔借款的利息作出书面约定，被告高慧丽及刘宏迎对利息也不予认可，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应当视为借款期间不支付利息，原告可以自借款到期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自借款期满（2014年12月19日）计算至立案之日（2016年10月19日）共计22个月利息31680元（288000元×6%÷12个月×22个月）。综上截止2016年10月19日，被告高慧丽拖欠原告张克勤本息共计319680元，扣除被告高慧丽及被告刘宏迎已经向原告张克勤偿还的89000元，被告高慧丽仍应向原告张克勤偿还借款本金230680元。同时被告高慧丽应当就上述借款自2016年10月20日起按照年利率6%继续支付利息至本息付清时止。被告刘宏迎作为连带保证人应当对上述借款本息承担连带还款责任。原告张克勤的其它诉讼请求缺乏充足有效的证据证明，本院不予证明。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高慧丽于本判决生效之日起十五日内向原告张克勤偿还借款230680元，并就上述借款230680元自2016年10月20日起按照年利率6%支付利息至本息付清时止；
二、被告刘宏迎就上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告张克勤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由原告张克勤负担1400元，被告高慧丽负担2200元，由被告刘宏迎负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 吴 岩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1122号
原告邓平。
委托代理人陈继伟。
委托代理权限：特别授权。
被告张取兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司，地址：贵州省毕节市赫章县城关镇小河南路，组织机构代码：33729167—5。
负责人罗文军。
委托代理人罗锟。
委托代理权限：特别授权。
原告邓平诉被告张取兵、中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司（以下简称人寿财保赫章支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员刘月蓉适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告邓平及其委托代理人陈继伟、被告张取兵、被告人寿财保赫章支公司的委托代理人罗锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓平诉称：2013年9月28日，被告张取兵驾驶贵F941**号汽车在上瑞线贵黄公路122km＋550m处与原告驾驶的车辆发生碰撞，致使原告严重受伤被送往安顺市人民医院住院治疗。经司法鉴定机构鉴定，原告为两个十级伤残。该事故经镇宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告邓平承担此次道路交通事故的主要责任，被告张取兵承担次要责任。被告张取兵驾驶的肇事车辆在被告人寿财保赫章支公司投了交强险，依法应当先由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由其余被告按照责任比例承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告如下请求：一、判令被告人寿财保赫章支公司赔偿原告邓平经济损失人民币122000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告张取兵辩称：肇事车辆在被告人寿财保赫章支公司投有交强险，应由保险公司进行赔偿。对已支付给原告邓平的部分医疗费，不要求保险公司及原告返还。
被告人寿财保赫章支公司辩称：我公司对事故及责任认定无异议，但应在保险责任范围内分项赔偿。原告系农村户口，伤残赔偿金按11%计算为6671.22元，生活费按30元／天计算，误工费按92天计算，护理费按28437元／年计算。营养费无医嘱，不予认可，交通费2000元无依据，且伤者是在西秀区，不可能产生这么高的交通费，精神抚慰金不予认可，因为我公司并非侵权者，故不应承担该费用。诉讼费不应由我方承担。
经审理本院认定：2013年9月28日，原告驾驶贵GL44**号小型普通客车由黄果树方向往镇宁方向行驶至上瑞线贵黄公路122km＋550m处时，因占线行驶与对向行驶的由被告张取兵驾驶的贵F941**号低速自卸货车相撞肇事，造成贵GL44**号车驾驶员邓平受伤及两车受损的道路交通事故。经镇宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告邓平承担此次道路交通事故的主要责任，被告张取兵承担次要责任。
原告于事故发生当天被送至安顺市302医院进行抢救治疗，后于当天转入安顺市人民医院住院治疗，共住院45天，住院病历主要诊断结果为左股骨干粉碎性骨折，花去医疗费共计人民币123969.89元，其中10000元医疗费由被告人寿财保赫章支公司垫付。2015年9月10日，经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告邓平为两个十级伤残。原告邓平系农村户口。
事故发生期间，被告张取兵驾驶的肇事车辆贵F941**号在被告人寿财保赫章支公司投有交强险，保险责任限额为人民币122000元。
上述事实有原告提交的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、住院病历、疾病证明书、住院票据、安顺市人民医院法医司法鉴定所出具的《伤残鉴定意见书》，被告张取兵提交的身份证、机动车驾驶证、保险单，被告人寿财保赫章支公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、电子转账单支付截屏，另有原、被告陈述等证据在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：镇宁县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》责任划分客观、真实，本院予以认定，结合本案案情，判令原告邓平对此次事故造成的损失承担70%的赔偿责任，被告张取兵承担30%的赔偿责任为适。
被告张取兵驾驶的车辆在事故发生时在被告人寿财保赫章支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分再划分责任承担”的规定，故本院判令由被告人寿财保赫章支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，且这里的责任限额是指一次事故交强险的最高责任限额即122000元，并未对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等进行区分，故被告人寿财保赫章支公司在交强险保险限额内不分项先行赔偿原告邓平各项费用，不足部分再由被告张取兵按责任比例进行赔偿。
原告主张营养费，但未提供医嘱予以证明，故本院对该费用不予支持。本院按法律规定计算原告的具体损失，原告邓平诉请过高部分不予支持：
1、医疗费，医疗票据金额共计人民币123969.89元；
2、住院伙食补助费，40元／天×45天为人民币1800元；
3、护理费，按照2014年贵州省居民服务及其他服务业（28224元／年÷365天）×45天计算为人民币3479.67元；
4、误工费，原告伤情未愈，故计算至定残前一日为712天，按照2014年贵州省农林牧渔业（30850元／年÷365天）×712天计算为人民币60178.63元；
5、交通费，本院酌定人民币800元为适；
6、精神抚慰金，原告因此事故造成了两个十级伤残，故本院酌定判赔人民币4000元的精神抚慰金为适。
上述6项费用共计人民币194228.19元，先由被告人寿财保赫章支公司在交强险保险限额内不分项将人民币122000元直接支付给原告邓平，扣除已垫付的人民币10000元，被告人寿财保赫章支公司还应支付原告邓平112000元，交强险限额外的损失人民币72228.19元，由被告张取兵承担30%的赔偿责任，但原告庭审时明确表示超过交强险限额的费用不再主张，因原告的这一主张系法律范围内对自己权利的放弃，故被告张取兵不需再承担赔偿责任。
被告人寿财保赫章支公司庭审中未提供证据证明其与被告张取兵关于诉讼费另有约定，故根据《中华人民共和国保险法》六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，本院判令由被告人寿财保赫章支公司承担相应的诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司在本判决生效十日内直接赔付原告邓平各项损失人民币112000元。
二、驳回原告邓平在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元，减半收取人民币455元，原告承担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司承担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 刘月蓉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王尧亮
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1122号
原告：李德成，男。
被告：吕香兰，女。
被告：马俊海，男。
本院在审理原告李德成与被告吕香兰、马俊海为承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德成撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审 判 长 ：徐明奇
审 判 员 ： 余 谦
人民陪审员 ：赵静颖
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ：王梅铎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1924号
罪犯胡李科，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2010年12月2日作出（2010）丽缙刑初字第245号刑事判决，以被告人胡李科犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金165000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡李科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡李科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡李科在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡李科准予减刑一年二个月（刑期至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执126号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分。
被执行人蒋建国，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人蒋建国借款合同纠纷一案，申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人蒋建国暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人蒋建国有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初2048号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年八月三日
书记员 盛哲霖
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1219号
原告胡剑刚，男，汉族，1965年8月6日出生，地址：广东省博罗县。
原告张俊敏，女，汉族，1971年9月28日出生，地址：广东省博罗县。
原代委托代理人温志刚、温志坚，广东宏兴律师事务所律师。
被告惠州市银泰达实业有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇东区曙光路江山美苑**栋（*楼）
法定代表人杨成业。
委托代理人林立红，曾文涛，均系公司员工。
原告胡剑刚、张俊敏诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人温志坚，被告代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡剑刚、张俊敏诉称，2009年11月18日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：博罗-
GF-200-92798xxx），合同约定原告购买被告开发的位于博罗县罗阳镇九村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆江山美苑商品房C5栋一单元1302xxx号房，建筑面积145.50平方米，总价款人民币395469元，约定原告支付首期款125469元，余款270000元办理银行按揭。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付后240天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”合同签订后，原告向被告支付了首期房款125469元，余款270000元按揭支付给被告。涉案房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述房屋。按照双方签订的合同约定，被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今有三年多时间，因被告原因未能办理好房产证，被告已构成违约，应按约定向原告支付违约金，该违约金应按中国人民银行同期定期存款利息计算至房产证办理好之日止。鉴于上述理由，原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。请求：1、判令被告立即为原告办理博罗县罗阳镇九村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆江山美苑商品房C5栋一单元1302xxx号房的《房地产权证》；2、判令被告向原告支付逾期办理上述房屋《房地产权证》的违约金人民币50422元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、答辩人延期办证的违约金金额应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算。二、本案中的逾期办证违约金即“同期存款利息”为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至被答辩人起诉时，2013年1月22日至2014年3月18日期间共计421个自然日的违约金请求权均已经过诉讼时效。综上，答辩人延期房地产权属证书的违约金金额应以395469元为基数，从2014年3月19日起算至2016年3月18日止按中国人民银行活期期存款利率计算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年11月18日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：博罗-
GF-200-92798xxx），主要约定原告购买被告开发的位于博罗县罗阳镇九村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆江山美苑商品房C5栋一单元1302xxx号房，建筑面积145.50平方米，成交总价人民币395469元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，双方履行了合同，原告已经付清了购房款395469元给被告（原告支付了125469元首付款，余款270000元原告向银行办理了贷款支付给了被告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。
本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以采纳。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付，到底是活期存款，还是定期存款，如是定期存款是定一年、二年或五年等，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有三年多时间，所以本案本院确定为按三年定期存款利率计算利息为宜。原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩称应按活期利率计算及部分请求已过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告胡剑刚、张俊敏办理好博罗县罗阳镇九村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆江山美苑商品房C5栋一单元1302xxx号房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告胡剑刚、张俊敏违约金（违约金以395469元为基数，从2013年1月22日至2016年1月21日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 高俊明
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1104号
申请执行人：浙江恒强精密机械制造有限公司，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：卢锦春。
被执行人：王忠良。
本院在执行申请执行人浙江恒强精密机械制造有限公司与被执行人王忠良买卖合同纠纷一案中，未执行420422元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1104号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年九月二十三日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2576号
申请执行人：胡福明,男,1963年1月8日出生,汉族，住漳浦县。
被执行人：卢永祥,男,1975年6月9日出生,汉族，住漳浦县。
被执行人：林秀兰，女，1977年4月5日出生，汉族，住漳浦县，系被告卢永祥的妻子。
本院在申请执行人胡福明与被执行人卢永祥、林秀兰借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人胡福明向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3609号
原告张宇，男，1982年10月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人周祥，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人张晓远，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告曹峻源，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告曹寒铃，女，1988年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院于2015年5月21日受理的原告张宇与被告曹峻源、曹寒铃民间借贷一案，原告张宇于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇申请撤诉，不损害他人的�法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费2238元，由原告张宇负担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 成 敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1064号之一
申请执行人:任广文，男，生于1982年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：陈鸿，男，生于1970年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行任广文与陈鸿承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民初17号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请强制执行。本案申请执行标的90216元，案件执行费1253元，共计91469元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿90216元，执行费1253元未承担。经查询，被执行人在银行无存款，在中卫市不动产登记事务中心、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局无财产登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。于2017年12月5日对被执行人采取司法拘留十五日措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一七年十二月十二日
书记员杨旭
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1064号之一申请执行人:任广文，男，生于1982年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：陈鸿，男，生于1970年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行任广文与陈鸿承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民初17号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请强制执行。本案申请执行标的90216元，案件执行费1253元，共计91469元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿90216元，执行费1253元未承担。经查询，被执行人在银行无存款，在中卫市不动产登记事务中心、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局无财产登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。于2017年12月5日对被执行人采取司法拘留十五日措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一七年十二月十二日书记员杨旭本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初387号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人刘少兵，男，1986年10月19日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人刘少兵犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人刘少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日22时许，被告人刘少兵饮酒后驾驶川Ｗ×××××号豪情轿车，搭载朋友从攀枝花市盐边县安宁度假村往炳草岗方向行驶，当车行至倮果桥南路段时，被执勤交警查获。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，被告人刘少兵案发时血液中酒精含量为103.6mg/100ml,为醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘少兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表，户籍证明，查获经过，血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，鉴定意见，证人苏某的证言，被告人刘少兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘少兵归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘少兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年十一月三日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）……；
（四）……。
……。
……。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06454号
原告张×1，男，1972年3月4日出生。
委托代理人蒋宏普，北京智深律师事务所律师。
被告安×，女，1977年12月9日出生。
原告张×1与被告安×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂颂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人蒋宏普到庭参加诉讼，被告安×经本院送达传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，原告与被告原系夫妻关系，二人于2013年4月6日生育一子张×2，2015年9月经法院调解离婚，调解书约定张×2由被告抚养，原告每年在北京探视张×24次，但被告却拒绝原告探视张×2，原告认为自己有稳定的收入，已在北京购买了住房，父母、妹妹还可以帮忙照顾孩子且张×2的户籍在北京，自己比被告更适合抚养张×2，特向法院起诉要求：1、婚生子张×2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至张×2年满18周岁；2、案件受理费由被告承担。
被告安×未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称：不同意原告的诉讼请求；张×2年纪尚幼，出生后一直由被告和外祖母悉心照料，若突然改变张×2熟悉的生活环境、作息习惯会导致张×2的不适应；被告有稳定工作，完全有能力负担孩子健康成长所需的费用；被告学历高、素质高，能为张×2的成长提供更好的环境；被告工作稳定、做事细致，更适合照顾张×2。
经审理查明，安×和张×1于2012年2月相识，于2012年9月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2013年4月6日生育一子，名为张×2。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年，安×起诉张×1要求离婚，北京市海淀区人民法院以（2015）海民初字第19250号民事判决书判决：1、安×与张×1离婚；2、双方婚生之子张×2由安×抚养，张×1自2015年7月起每月支付抚育费人民币2000元，至张×2年满18周岁时止。张×1不服提起上诉，北京市第一中级人民法院以（2015）一中民终字第7373号民事调解书调解：1、安×与张×1均同意离婚；2、双方婚生之子张×2由安×抚养，张×1自2015年7月起每月支付抚育费人民币2000元，至张×2年满18周岁时止；张×1每月在北京探望张×2四次，安×予以协助。2014年8月19日，安×将张×2带回山西省太原市。2014年10月，安×回山西省太原市工作。张×1向北京市海淀区人民法院申请执行探视权，安×拒绝履行，北京市海淀区人民法院以（2015）海执字第2598号执行决定书决定：将被执行人安×纳入失信被执行人名单。安×现月收入税前为15000元。张×1现现月收入税前为12?000元。安×的学历为硕士研究生，张×1的学历为本科。双方夫妻关系存续期间，安×母亲曾协助双方当事人照顾张×2的生活。
2013年9月19日，张×1书写《保证书》一份，内容为：“从今日起我保证做到如下几条，为顺顺创造一个安定祥和的家庭环境。1、不再让老婆生气；2、不再无故辱骂老婆及其家人，遇到问题两人商量解决，控制好自己的情绪；3、作一个好丈夫应做到的，互敬互爱，白头偕老；4、爱老婆及其家人，象爱自己的亲人一样，胜过爱自己，如再发生，无条件任老婆带孩子远走他乡。保证人：张×1。”
上述事实，有当事人当庭陈述、（2015）海民初字第19250号民事判决书、（2015）一中民终字第7373号民事调解书、（2015）海执字第2598号执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。但抚养关系的归属应从有利于子女身心健康成长、方便生活等方面考虑。本案中，作为张×2的父母，张×1、安×均受过良好教育，也都有稳定的收入，双方均具备足够的能力抚养张×2。考虑到张×2年纪尚幼，对现有的生活环境和氛围较为适应，现阶段跟随安×生活更为便利。张×1提出的探视权问题，与本案不属于同一法律关系，但需要指出的是，在生效调解书确定的探视权未被剥夺的情况下，安×应积极配合张×1行使探视权。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂颂
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张琪
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第06454号
本院2015年12月23日对原告张×与被告安×变更抚养关系纠纷一案作出的（2015）怀民初字第06454号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）怀民初字第06454号民事判决书中第1页第12行“每年”应更正为“每月”，第2页第9行“2014年”应更正为“2015年”，第2页第19行“2014年”应更正为“2015年”，第2页第23行“现现”应更正为“现”。
代理审判员 聂颂
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张琪
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第06454号
本院2015年12月23日对原告张与被告安变更抚养关系纠纷一案作出的（2015）怀民初字第06454号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）怀民初字第06454号民事判决书中第1页第12行“每年”应更正为“每月”，第2页第9行“2014年”应更正为“2015年”，第2页第19行“2014年”应更正为“2015年”，第2页第23行“现现”应更正为“现”。
代理审判员 聂颂
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张琪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执30号
申请执行人张玉均，男，汉族，50岁，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇太平地村三组。身份证号：150403196609242538.
被执行人赵永金，男，汉族，65岁，市民，住赤峰市元宝山区西露天街道办事处运输部工村12栋1号。公民身份证号码：150403195107281532.
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2247号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年4月开始，每月扣留被执行人赵永金在中国邮政储蓄银行的工资收入1500.00元，直至扣满33040.00元。此款划入张玉均中国农业银行账户（6228481890814532019）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨凡波
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5859号
原告：沙春芝，女。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：吕福言，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。组织机构代码70213019—2
负责人：周宏伟，系该公司经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告沙春芝诉被告吕福言、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙春芝的委托代理人张忠锦、被告保险公司的委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。被告吕福言经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日20时30分左右，被告吕福言驾驶辽BY某B某号小型普通客车沿庄河市延安路由北向南行驶至宏化干27号电线杆前时（红岩小学门口路段），将由西向东横过马路的原告撞伤。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，原告和被告吕福言各负事故的的同等责任。因该次事故给原告造成的损失有：医疗费7195.65元、住院伙食补助费4300元（100元／天×43天）、护理费4300元（100元／天×43天）、交通费500元，以上损失合计16295.65元。被告吕福言驾驶的辽BY某B某号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，现请求被告保险公司在交强险内优先承担赔偿责任，不足部分由被告吕福言按照责任比例承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。原告主张护理费标准同意按其户籍性质给付，时间以实际住院时间为准；原告主张住院伙食补助费同意每天按50元标准给付；原告医疗费中的非医保用药和与本次事故没有关联性的医疗费不同意承担。
被告吕福言未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日20时30分左右，被告吕福言驾驶的辽BY某B某号小型普通客车沿庄河市延安路由北向南行驶至宏化干27号电线杆前时（红岩小学门口路段），与由西向东未走人行横道过马路的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，被告吕福言驾驶机动车忽视观察瞭望，未确保安全，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的一个原因及过错；原告横过道路未走人行横道，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的另一个原因及过错，故认定被告吕福言和原告各负此事故的同等责任。原告当日入庄河市中心医院急诊观察治疗43天，支付医疗费6827.62元。原告的出院诊断为：右小腿软组织挫伤、皮下血肿；右背下方、左髋部和腰部挫伤。原告提供的急诊病历载明住院观察期间需陪护一人，原告住院期间由孙颖护理。2014年9月5日，原告出院后进行了甲功检查，支付检查费368.03元。
另查，被告吕福言驾驶的辽BY某B某号小型普通客车属于其所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险，保险金额为300000元），事故发生在保险期间内。根据《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发（2014）89号）附件8（非全日制用工工资价位表）确定的数字：医院护工12小时护理为100元／日。
根据原告的主张，并参照《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》和大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告合理经济损失为：医疗费6827.62元（含医保外用药107.04元）、住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）、护理费4300元（100元／天×43天）、交通费500元，以上损失合计13777.62元。经被告保险公司审核，原告医疗费中医保外用药金额为107.04元。原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、急诊病历、出院记录、收据、门诊清单、诊断书、证明、大连市医疗服务项目归并表、常住人口登记卡、机动车驾驶证、行驶证、代抄单、医保外费用清单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。结合公安机关的事故认定，本院确定被告吕福言对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告吕福言驾驶的辽BY某B某号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内依照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分由事故当事人按各自过错比例承担。原告主张护理费，未提供护理人员的收入证明，可以参照大连地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准予以计算。原告主张交通费500元，结合原告的居住地及住院情况，本院予以支持。原告主张出院后支付的甲功检查费用368.03元，与原告的出院诊断不相符，无法确定该笔费用与本次事故的关联性，本院不予支持。原告在交强险医疗费赔偿限额项下的合理损失有：医疗费6720.58元（不含非医保用药107.04元）、住院伙食补助费2150元，合计8870.58元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失有：护理费4300元、交通费500元，合计4800元。原告的上述损失均未超出被告保险公司交强险赔偿限额，由被告保险公司予以赔偿。根据本案保险公司交强险和商业三者险保险条款的约定，被告保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故原告医保外用药107.04元不属被告保险公司的赔偿范围，由被告吕福言赔偿53.52元（107.04元×50%）。被告保险公司辩称，原告住院期间支付的胃肠道彩色多普勒超声检查和图文报告费用合计104.50元，与本次事故无关，不同意赔偿，该笔医疗费用系原告住院期间支付的费用，被告保险公司并未提供证据证明与本次事故无关，对其辩解意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告沙春芝经济损失合计13670.58元；
二、被告吕福言于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告沙春芝经济损失53.52元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告吕福言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年十二月七日
书记员 石晗桥
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第171号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年9月22日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年9月17日被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年5月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月16日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2015]140号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日10时许，被告人陈某某趁当地村民贺某某家无人之际，从屋后踹门入室，进入贺某某住宅后，在一楼卧室挂衣柜的抽屉里发现香烟，陈某某将两包精白沙香烟装入自己口袋，欲拿其它香烟时，听见有人开门，便逃离现场。
经庭审查明，案发后，公安机关扣押被告人陈某某精白沙香烟11支退给了被害人贺某某。被告人陈某某归案后，在侦查机关能如实供述自己入户盗窃的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某的陈述，证人陈某甲的证言，扣押物品清单、领条，刑事判决书、释放证明，指认笔录，现场勘验笔录及照片，被告人陈某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人陈某某在侦查机关能如实供述自己的的犯罪事实，且在庭审中当庭自愿认罪，依法可以对被告人陈某某从轻处罚。被告人曾因犯罪被判刑，有犯罪前科，可酌情对被告人陈某某从重处罚。衡阳县人民检察院提出的对被告人陈某某判处拘役二个月以上四个月以下、并处罚金的量刑建议，符合规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 谭凡洁
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民商初字第32号
原告吴大跃，男，1958年1月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市南明区。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人张立，该公司安顺中心分公司员工，代理权限：特别授权代理。
原告吴大跃与被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“鼎和保险公司”）保险纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大跃和被告鼎和保险公司委托代理人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的小汽车于2013年10月25日在被告处投保汽车交强险。2014年8月29日发生交通事故，被告应赔付原告垫付的医疗费7961.57元，但被告只赔偿5143.47元，剩余2818.10元被告拒绝赔偿。特提起诉讼，要求被告赔偿原告垫付的医疗费2818.10元，并承担诉讼费损失。
被告辩称：根据保险合同，我们赔偿医疗费的限额是10000元，事故的受害者已经赔偿4千多元，只能赔偿原告5143.47元，故2818.10元是超出部分，我们不予以赔偿。
原告向本院提供以下证据并经被告质证：
1、原告身份证；证明原告的诉讼主体资格。被告无异议。
2、交强险保单；证实原告所有的车辆在被告处投交强险的事实。被告无异议。
3、医疗费发票7张；证实原告为伤者垫付医疗费7961.57元的事实。被告无异议。
被告向本院提供以下证据并经原告质证：
营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明；证实被告的诉讼主体资格。原告无异议。
本院依法调取本院（2015）普民初字第735号民事判决书；原、被告均无异议。
经审理查明：原告吴大跃所有的车辆贵GN18**号小型轿车在被告鼎和保险公司投机动车交通事故责任强制保险，保险总限额为122000元，保险期间为2013年10月25日16时至2014年10月25日16时。2014年8月29日，原告之子吴霁驾驶该车发生交通事故，造成柏飞宏受伤。原告为柏飞宏垫付医疗费7961.57元。柏飞宏于2015年5月28日向本院提起诉讼，2015年6月25日本院作出（2015）普民初字第735号判决，判决被告鼎和保险公司赔偿柏飞宏医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计57241.68元，其中赔偿柏飞宏自行支付的医疗费4856.53元。此后，被告赔偿了原告垫付的医疗费5143.47元，剩余2818.10元，被告以超出医疗费限额10000元为由不予赔偿。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，受害人柏飞宏的各项损失57241.68元和原告垫付的医疗费损失7961.57元合计未超出交强险的责任限额122000元的范围。法律并未规定按照交强险中医疗费用、死亡伤残赔偿和财产损失的赔偿项目限额进行赔偿，而交强险是不分项，不分责的赔偿，被告以超出医疗费用10000元限额为由不予赔偿的主张，本院不予支持。故原告要求被告赔偿垫付的医疗费2818.10元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后10日内赔偿原告吴大跃垫付的医疗费2818.10元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周盛雕
二〇一五年十月二十八日
书记员 阳玉梨
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第218号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人胡某甲，务农。因涉嫌组织他人偷越国（边）境于1999年5月19日被文成县公安局刑事拘留，同年6月4日解除刑事拘留转行政处罚，处以行政拘留十五日，并处罚款人民币12000元；因涉嫌赌博于2007年3月30日被文成县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2015年11月22日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人胡某甲犯组织他人偷越国（边）境罪、开设赌场罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银、杨俊出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人严永斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控：
（一）组织他人偷越国（边）境的事实
1998年农历9月，被告人胡某甲伙同林西夏（另案处理）以人民币11.5万元至12.5万元的价格组织胡某乙、胡淑环、黄彩微、胡海威、胡明弟、林青青等六人偷越国（边）境，并将上述六人送至温州坐火车至金华，再由金华坐车至昆明，由温州“蛇头”陈思（待查）的同伙“王建平”（待查）安排偷渡至意大利，途经西双版纳时被民警查获。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人胡某甲及同案犯林西夏的供述与辩解；证人胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、黄某、林某甲等人的证言；户籍证明、出入境记录、行政处罚决定书、调解协议书等证据予以证实。
（二）开设赌场的事实
2006年下半年，被告人胡某甲伙同王重前（已判刑）在本县大峃镇樟台桂山村、东升村等地的山上开设赌场，多次组织赵某乙、胡某己、林某乙、林某丙等二十余人以“骨牌九”形式赌博，并按庄家输赢的5%抽取头薪共计人民币2万余元。
2015年11月22日，被告人胡某甲在瑞安市湖岭镇河岙村被民警抓获归案。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人胡某甲及同案犯朱贵永、张绪连、王海丁、赵某甲等人的供述和辩解；证人赵某乙、胡某己、林某乙、林某丙、胡某庚、周某等人的证言；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人胡某甲违反出入境管理法规，伙同他人组织他人偷越国（边）境，且伙同他人开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织他人偷越国（边）境罪、开设赌场罪追究其刑事责任，并应实行数罪并罚。被告人胡某甲在组织他人偷越国（边）境共同犯罪中起次要作用；已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞；到案后能如实供述该节主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款，分别构成从犯、犯罪未遂、坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人胡某甲有期徒刑三年至四年，并处罚金。现提请依法判处。
被告人胡某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：一、在组织他人偷越国（边）境一节中，被告人胡某甲有以下从轻或减轻处罚情节：1、系从犯、犯罪未遂；2、犯罪情节较林西夏轻；3、已经达成调解，社会危害性较小；4、已被处以行政拘留，应考虑折抵刑期，罚款12000元应抵作罚金。二、在开设赌场一节中，被告人胡某甲有以下从轻或减轻处罚情节：1、系从犯，即使不构成从犯，量刑应轻于王重前；2、系坦白。
经审理查明：
（一）组织他人偷越国（边）境的事实
1998年农历9月，被告人胡某甲伙同林西夏（另案处理）以人民币11.5万元至12.5万元的价格组织胡某乙、胡淑环、黄彩微、胡海威、胡明弟、林青青等六人偷越国（边）境，并将上述六人送至温州坐火车至金华，再由金华坐车至昆明，由温州“蛇头”陈思（待查）的同伙“王建平”（待查）安排偷渡至意大利，途经西双版纳时被民警查获。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人胡某甲及同案犯林西夏的供述与辩解；证人胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、黄某、林某甲等人的证言；户籍证明、出入境记录、行政处罚决定书、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
（二）开设赌场的事实
2006年下半年，被告人胡某甲伙同王重前（已判决）在本县大峃镇樟台桂山村、东升村等地的山上开设赌场，多次组织二十余人以“骨牌九”形式赌博，并按庄家输赢的5%抽取头薪。
2015年11月22日，被告人胡某甲在瑞安市湖岭镇河岙村被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
2016年1月12日，被告人胡某甲家属代为退出违法所得人民币200元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡某甲及同案犯朱贵永、张绪连、王海丁、赵某甲等人的供述和辩解；证人赵某乙、胡某己、林某乙、林某丙、胡某庚、周某等人的证言；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人胡某甲在开设赌场一节构成从犯的意见，根据被告人胡某甲、同案犯的供述和证人赵某甲、林某乙等人的证言，证实被告人胡某甲虽系赌场股东，但未参与赌场的具体管理，其在赌场中的作用较小，依法应认定为从犯，故辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人胡某甲违反出入境管理法规，伙同他人组织他人偷越国（边）境，且伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已分别构成组织他人偷越国（边）境罪、开设赌场罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲在组织他人偷越国（边）境的共同犯罪中起次要作用，系从犯；已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；到案后能如实供述自己主要的犯罪事实，系坦白，本院依法予以减轻处罚。被告人胡某甲在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后能如实供述自己主要的犯罪事实，系坦白；能退出违法所得，本院依法予以减轻处罚。公诉机关对被告人胡某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的17日予以折抵，即自2015年11月22日起至2018年11月4日止；因本案被行政罚款人民币12000元予以折抵，即罚金人民币38000元限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人胡某甲退出的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴乐笑
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵琼琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4020号
罪犯揭彬彬，男，汉族，初中文化，1990年5月4日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月11日作出（2013）江宁知刑初字第1号刑事判决，以被告人揭彬彬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年3月14日止），并处罚金人民币三十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯揭彬彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯揭彬彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯揭彬彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯揭彬彬减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初5号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月9日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，个体。住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年4月22日被公安机关取保候审。
辩护人张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2012年5月6日，被告人王某某在中信银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，卡号为×××。王某某自2012年5月22日开始多次使用该卡进行透支消费，截止到2015年4月4日，共计拖欠中信银行本金人民币60238.59元。王某某的信用卡进入逾期状态后，中信银行工作人员多次以电话、信函等方式进行有效催收，王某某仍不予以归还欠款。2015年3月23日，公安机关对被告人王某某信用卡诈骗一案立案侦查，同年4月22日，王某某向中信银行还款68300元。
公诉机关认为，被告人王某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解。
辩护人认为，王某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，全部归还欠款，得到被害单位谅解，且系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2012年5月6日，被告人王某某在中信银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，卡号为×××。王某某自2012年5月22日开始多次使用该卡进行透支消费，截止到2015年4月4日，共计拖欠中信银行本金人民币60238.59元。王某某的信用卡进入逾期状态后，中信银行工作人员多次以电话、信函等方式进行有效催收，王某某仍不予以归还欠款。2015年3月23日，公安机关对被告人王某某信用卡诈骗一案立案侦查，同年4月22日，王某某向中信银行还款68300元。中信银行对王某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明中信银行因王某某涉嫌信用卡诈骗于2015年3月20日向公安机关报案，同年3月23日对其立案侦查，同年4月22日将王某某传唤到公安机关接受讯问。
2、王某某申请信用卡资金的资料，证明王某某开卡时提供了相关的材料。
3、银行催缴记录，证明银行从2014年3月至7月份多次以打电话、发短信的形式向王某某进行催缴，王某某均以各种理由拒绝还款，且多次以与银行存在8000左右还款纠纷为由拒绝还款。
4、王某某信用卡交易明细、银行出具的王某某还款情况，证明王某某的消费、还款情况。
5、谅解书，证明中信银行对王某某表示谅解。
6、户籍证明、常住人口数据查询详细信息，证明王某某的自然情况，犯罪时年满18周岁，系完全刑事责任人；此前无前科劣迹。
7、证人智某某证言，证明王某某在2012年5月6日在中信银行信用卡中心申办信用卡，自2014年7月31日开始拖欠，至2015年3月4日，王某某共计拖欠银行本金68238.59元，期间银行多次进行催收，王某某始终不归还欠款。
8、被告人王某某的供述，证明王某某2012年5月份，申办了一张信用卡，此后利用该卡透支消费，主要是给自己开的采石场的大车加油，在消费之后也陆续还款，2013年12月份时，王某某在给银行还款时发现差了8000元钱，王某某与银行联系后，银行仍没有解决，后期又因遭到催债公司恐吓，故没有向银行还款。
上述证据经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后，超过三个月未还，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。王某某已全部返还赃款，并得到被害单位谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的观点经查证属实，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 罗冬雪
人民陪审员 姚 瑶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁中杰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第672号
上诉人（原审被告）熊繁星，居民。
委托代理人戴龙剑，湖南天境律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文玉，居民。
委托代理人唐小红，居民。
上诉人熊繁星因执行异议纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）娄星民一初字第226号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人熊繁星称已与被上诉人刘文玉达成和解协议，且已经履行完毕，于2016年3月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经�查认为，上诉人熊繁星自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊繁星撤回上诉。
二审诉讼费2000元，减半收取1000元，由上诉人熊繁星负担。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。