河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第905号
原告高春霞（反诉被告），女，汉族，住宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告潘金刚（反诉原告），男，汉族，住商丘市。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
负责人班文芳，系该公司总经理。
委托代理人张振华，公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市归德南路198号。
负责人孟庆伟，系该公司总经理。
委托代理人王文庆，系该公司员工。
原告高春霞诉被告潘金刚、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2015年10月21日本院依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人马刚强、被告潘金刚的委托代理人张华、平安保险公司的委托代理人张振华、阳光保险公司的委托代理人王文庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高春霞起诉称：2015年6月22日7时许，被告潘金刚驾驶豫N131**号货车沿S325公路由东向西行驶至宁陵县东关转盘东500米时，在超越前方同方向行驶左转的原告驾驶的电动三轮车发生相撞，致使原告受伤住院治疗。此事故经宁陵县公安交警大队处理认定被告潘金刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车辆豫N131**号车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。因被告潘金刚不同意赔偿原告的各项损失，故原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计25410元，并承担本案诉讼费用。
被告潘金刚答辩并反诉称：车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，我为受害人支付医疗费500元，在法院押款2万元。我方车辆在事故中损坏，车损总值2059元，花评估费100元，原告依法应赔偿我的车辆损失。
被告平安保险公司答辩称：在原告提供合法有效证据的情况下，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失；依照保险条款的约定，我公司不承担诉讼、鉴定费等间接费用。
被告阳光保险公司答辩称：事故车辆在我方投有商业三者险，超出交强险部分，我公司愿意在第三者商业险保险责任限额内按事故责任划分情况按比例赔偿，请法院依法核准原告的证据及车辆年检情况，精神抚慰金不在商业险赔偿限额内。我公司不承担诉讼、鉴定费等间接费用。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，2、三被告之间应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、原告与丈夫的结婚证复印件、行车证、宁陵县顺腾物流有限公司证明各1份，证明原告住院期间的护理费用应按交通运输行业计算护理费；3、事故认定书1份，证明本案交通事故发生事实及事故责任划分情况，被告潘金刚负事故的主要责任，原告高春霞负事故的次要责任；4、宁陵县人民医院入院证、出院证、诊断证明、病历、住院结算票据各1份，证明原告的伤情以及治疗情况，住院30天，住院花费16343.23元；5、道路交通事故车物损失估价结论书1份，证明原告的车损为2670元，鉴定费发票1张，计100元，证明原告支付鉴定费用100元；6、交通费票据12份，计款600元，证明原告因此事故花交通费600元。
被告潘金刚对原告的证据认为：对证据2认为，物流公司出具的证明内容不能作为计算护理费的依据，护理费应依法计算。交通费用过高，请求法院酌定。对其他证据无异议。
被告平安保险公司对原告的证据质辩意见为：物流公司的证明不合法，没有相关负责人的签名。同时原告应提供道路运输许可证及营运资格证，其主张没有法律依据。护理人的实际收入是否实际减少无法确认。车损评估报告系单方委托，程序不合法，且原告未提供相应的购车发票，也未提供事故照片，不能作为有效证据使用。交通费过高，请法院结合原告住院天数，在300元以内酌定。对其他证据无异议。
被告阳光保险公司同被告平安保险公司代理人意见一致。
被告潘金刚向本院提交的证据有：1、驾驶证、行车证、交强险、商业险保单各1份，证明司机合法驾驶，事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险，在被告阳光保险公司投有商业三者险，事故发生在保险期间。2、被告车辆损失报告1份，车损总值2059元，评估费100元。
原告对被告潘金刚的证据无异议，对潘金刚的车辆损失愿意依法赔偿。
被告平安保险公司、阳光保险公司对被告潘金刚的证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：对双方无异议的证据，本院予以确认。原、被告提交的其他所有证据与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2015年6月22日7时许，被告潘金刚驾驶豫N131**号货车沿S325公路由东向西行驶至宁陵县东关转盘东500米时，在超越前方同方向行驶左转的原告高春霞驾驶的电动三轮车发生相撞，致使原告受伤住院治疗、两车不同程度损坏。此事故经宁陵县公安交警大队处理认定被告潘金刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在宁陵县人民医院住院治疗30天，花医疗费16343.23元，被告潘金刚支付医疗费用5500元。原告驾驶的电动车在事故中损坏，车损总值2670元，花评估费100元。事故车辆豫N131**号车在被告平安保险公司投有交强险，在被告阳光保险公司投有商业第三者责任险，该车在事故中损坏，车损总值为2059元，花评估费100元。双方因赔偿问题协商未果，原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计25410元，并承担本案诉讼费用。被告潘金刚提出反诉，要求原告依法赔偿其车辆损失2059元。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告高春霞在交通事故中受伤、财产受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告潘金刚在事故中负事故的主要责任，应当承担本案的主要赔偿责任。豫N131**号车在被告平安保险公司投保有交强险，在被告阳光保险公司投有商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应先由平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分，由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内承担80%。参照2015年河南省人身损害赔偿计算标准，原告高春霞的各项损失依法计算如下：1、医疗费16343.23元；2、误工费2100元（住院30天×70元／天）；3、护理费2340元（住院30天×78元／天×1人）；4、住院伙食补助费900元（住院30天×30元／天）；5、营养费300元（住院30天×10元／天）；6、交通费为500元；7、车辆损失2670元，以上共计25153.23元。被告平安保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告损失16940元（医疗费用10000元、误工费2100元、护理费2340元、交通费用500元、车辆损失2000元），被告阳光保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失6570.58元【（25153.23元-16940元）×80%】。由于被告潘金刚的车辆在本次事故中发生损坏，车损总值为2059元。原告愿意对被告潘金刚的车损承担赔偿责任，应为412元（2059元×20%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高春霞损失16940元，于本判决生效之日起七日内付清；（待保险公司赔偿后，原告高春霞退还给被告潘金刚已支付费用5500元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告高春霞损失6570.58元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、反诉被告高春霞赔偿反诉原告潘金刚损失412元，于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告高春霞及反诉原告潘金刚的其他诉讼请求。
若被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费436元，鉴定费用200元、反诉费用50元，由被告潘金刚负担508元，原告高春霞负担178元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 潘 勇
人民陪审员 边丽娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜晓宇