江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6365号
原告：倪凯辉，男，汉族，1976年5月20日生，住启东市。
原告：倪永辉，男，汉族，1971年2月27日生，住启东市。
两原告的委托诉讼代理人：周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：江苏省启东经济开发区管理委员会，住所地启东市汇龙镇人民西路2009号。
法定代表人：高洪宇，主任。
委托诉讼代理人：陆施思，江苏东晋律师事务所律师。
原告倪凯辉、倪永辉与被告江苏省启东经济开发区管理委员会（以下简称××开发区管委会”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日、11月18日公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪凯辉、倪永辉向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿两原告因亲属倪欣高死亡所致经济损失546416.69元的70%，计382491.70元，并承担本案诉讼费。事实和理由：两原告是受害人倪欣高的儿子。2016年4月25日19时许，倪欣高驾驶助动车沿启东市汇龙镇富源路由东向西行驶至申通快递大门东侧时，因路面坑洼，导致车辆受到颠簸失控摔倒，倪欣高跌地受伤。倪欣高受伤后，先后由启东市人民医院、南通大学附属医院医治。2016年8月8日，倪欣高因颅脑损伤并发全身多脏器功能衰竭而死亡。两原告认为，事故路段路面坑洼不平、毁损严重，影响道路的安全通行，才导致受害人因车辆摔倒而受伤。本案被告系事故路段相关道路的养护管理单位，其应当承担相应的民事赔偿责任。
被告开发区管委会辨称，其系案涉道路的管理者属实，事发时案涉路段路面坑洼破损也属实。但是，原告对被告的诉请缺乏事实和法律依据，理由如下：1.倪欣高所驾驶的车辆未经机动车年检，不具有上路行驶的合法性，且倪欣高是无证驾驶，未经专业机动车驾驶培训，故其对路面状况缺少基本的应对方法，这是事故发生的重要原因。2.公安机关所作的《道路交通事故证明》反映了倪欣高发生交通事故与路面受损情况之间是否存在因果关系不能得到确认。因此，被告不应承担该起交通事故责任，请求法庭驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为查明案件事实另调取了公安交警部门的事故卷宗中的相关证据，一并进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对以下事实双方无争议，本院予以确认：
1.2016年4月25日19时15分许，倪欣高（身份证号码：）驾驶两轮机动车（后载原告倪凯辉）沿启东市汇龙镇富源路由东向西行驶至申通快递前路段时，因车辆失控摔倒，倪欣高及倪凯辉跌地受伤。事故发生后，由案外人金某向公安机关报警，公安交警部门出警进行了现场勘察调查处理。勘验查明，事故路段位于启东市汇龙镇富源路，申通快递公司大门附近，属开发区管委会管理的道路。该道路为东西走向，沥青路面，施划交通标线，双向机动车道各一、非机动车道各一，白天视线良好，夜间有路灯照明。事故路段由东向西方向的机动车道内局部路面受损，在申通快递大门偏东8.5米位置周围呈现相连的大小两个坑，其中大坑范围1.20m×1.60m，中心深度达16㎝。事故车辆摔倒后运动终点位置距坑的中心长度17m。事故车辆为嘉陵牌二轮燃油车，经公安交警部门勘验检查，该车右侧车身突出部位可见擦划痕迹，根据事故车辆的痕迹形态等结合案情综合分析，上述痕迹符合嘉陵牌二轮燃油车向右侧倒地形成；经技术检验，前后轮制动合格，前照灯有效；经南通市公安局交警支队车辆管理所对该车进行车辆属性认定，结论为该车属于机动车。2016年5月31日，启东市公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》，表述××本起交通事故虽经公安机关交通管理部门调查取证，但倪欣高驾驶二轮机动车通过路面受损的路段时，路面受损情况妨碍倪欣高正常行驶的严重程度无法查清”。
2.倪欣高未取得机动车驾驶证，驾驶的案涉车辆未悬挂号牌，驾驶时未佩戴安全头盔。
3.案涉路段在事故发生后，已由被告修补平整。
4.倪欣高在案涉事故中受伤后，当即被送至启东市人民医院急诊检查。因伤势严重，当晚转至南通大学附属医院抢救，被诊断为××左侧颞叶挫伤血肿，左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，两侧顶骨骨折，右颞骨骨折，右眼眶外侧壁骨折，右侧多发肋骨骨折，左侧髂骨后缘骨折”，次日行颅内血肿清除+去骨瓣减压术，在该院住院治疗17天，于2016年5月13日出院。出院后，在家休养。6月26日至27日，倪欣高因伤曾至启东市人民医院门诊治疗。7月4日，因伤继发癫痫，抽搐昏迷等症，至启东市人民医院救治，××，癫痫持续状态；颅脑外伤，右侧颞部硬膜外血肿，右侧叶脑挫伤”。在该院住院治疗19天，于7月23日出院，出院情况：××患者现意识模糊，自发睁眼，四肢自主活动少，仍有阵发性肢体抽搐”。2016年8月8日，倪欣高死亡。经启东市公安局进行法医学尸体检验，论证和检验意见为××被鉴定人倪欣高在交通事故中头部遭受暴力较大，外伤致左侧颞叶挫伤血肿伴占位效应，左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，侧脑室少量积血，两侧顶骨骨折，右颞骨骨折，颅脑损伤程度严重，足以引发癫痫，结合其病情发展过程、调查笔录记载、事故现场情况分析，倪欣高系颅脑损伤后并发全身多脏器功能衰竭而死亡”。
5.原告倪凯辉、倪永辉系受害人倪欣高的儿子，倪欣高的妻子此前已故。
庭审中，原告方陈述损失明细如下：1.医疗费75353.89元，2.住院伙食补助费18元/天×40天=720元，3.营养费10元/天×60天=600元，4.护理费85.14元/天×（40+67）天+6270元=15380元，5.住宿费840元，6.交通费241元，7.其他在医院的生活品费用160.30元，8.死亡赔偿金37173元/年×10年=371730元，9.丧葬费30891.50元，10.财产损失500元，11.精神损害抚慰金50000元，合计546416.69元，要求赔偿其中的70%。被告对其中的第5、7、10项的损失依据持异议，其余不持异议。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。受害人因案涉交通事故受伤死亡，两原告作为其法定继承人可依法主张相关损失。《最高人民法院关于道路交通事故赔偿司法解释》第九条第一款规定：××因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外”。本案中，根据庭审查明的情况，第一，被告开发区管委会系案涉道路的管理维护主体；第二，事故路段部分破损，存在范围达1.20m×1.60m、中心深度达16㎝的坑；第三，没有证据表明被告对道路缺陷处尽到安全防护和警示义务。由此，足以认定被告存在道路管理维护缺陷。本案双方争议的焦点为：1.案涉路段的缺陷状况与受害人受伤之间是否存在因果关系；2.受害人自身过错的大小。
关于因果关系问题。原告方为证明自己主张的因果关系，提供的主要证据如下：从公安交警部门调取的《道路交通事故证明》、《接处警工作登记表》、事故现场照片、证人倪凯辉的询问笔录三份、金某的询问笔录一份。经庭审质证，被告对其中证人金某所作证言的真实性持异议，对其余证据的真实性不持异议，但对关联性持异议。本院认为，证人金某系事故发生后的报警人，且其证言内容与另一位证人，即事故当事人之一倪凯辉的证言内容基本吻合，被告又无反证否定其证言真实性，故对包括该证言在内的上述证据的真实性均可确认。两位证人均反映了受害人驾驶车辆经过事故路段大坑，车身剧烈摇晃后失控摔倒出去，受害人因此而受伤的基本事实。作为现场目击者的两位证人所作证言的证明力应较高，结合原告提供的其他证据已能形成证据锁链，与待证事实具有关联性。至此，原告就因果关系问题已完成基本的证明责任。在此基础上，本院还结合考虑：一是本案被告抗辩意见强调的是原告自身存在重大责任，而其对原告经过案涉破损路段发生交通事故而伤亡的事实并未持异议；二是由事故路段的坑的范围及深度，以日常生活经验分析即可断定对机动车的安全行驶会造成影响，尤其是对二轮机动车的安全行驶足以构成影响；三是公安交警部门勘验查明的现场情况和车辆痕迹情况对原告的主张具有一定印证作用。本院综合上述因素认定，案涉路段的缺陷状况与受害人受伤之间存在因果关系，可以判断事故车辆经过大坑因大坑与路面的落差过大而受到剧烈颠簸，而后摔倒惯性运动导致受害人受伤这一事实具有高度盖然性，应予确认。
关于受害人自身的过错问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：××国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……”，第十一条规定：××驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌……”，第十九条规定：××驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第五十一条规定：××机动车行驶时……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”。本案中，根据查明的事实，受害人驾驶的系二轮机动车，该车未悬挂号牌，也无证据表明该车经过登记，因此该车没有上路行驶的许可资格；受害人未取得机动车驾驶证，因此其没有驾驶机动车的许可资格；受害人驾驶二轮机动车未佩戴安全头盔，而其受伤及最终导致死亡的主要原因又是颅脑损伤，与其未佩戴安全头盔间存在一定关联。据此，本院认为受害人对自己的受损害结果也存在着明显过错。
综上，被告对案涉道路存在管理维护缺陷，且与受害人伤亡间存在因果关系，被告又未能举证证明自己不存在过错，故被告依法应当向受害方承担民事赔偿责任。同时，因受害人对自身损害结果的发生也存在明显过错，应相应地减轻被告的赔偿责任。本院酌定由双方各半担责，即被告对原告方的损失承担50%的赔偿责任，其余由原告方自负。关于原告的具体损失核定：对于医疗费75353.89元、住院伙食补助费720元、营养费600元、护理费15380元、交通费241元、死亡赔偿金371730元、丧葬费30891.50元等损失的计算，双方无争议，本院予以确认；关于被告持异议的住宿费840元和其他在医院的生活品费用160.30元，经审查有票据证实，且属合理支出，本院予以确认；关于财产损失500元，无票据证实，且原告方也未能陈述究竟是何财产的损失，故不予确认。以上确认的损失合计495916.69元。根据前述规则意见及确定的赔偿比例，应由被告赔偿其中的50%，计247958.35元；另，被告依法应赔偿原告方精神损害抚慰金，根据侵权人过错程度、损害结果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为25000元。两项合计赔偿金额为272958.35元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
一、被告江苏省启东经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪凯辉、倪永辉损失272958.35元。
二、驳回原告倪凯辉、倪永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1156元（原告已预交）,由被告承担819元，其余337元由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2312元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 沈辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于道路交通事故赔偿司法解释》第九条(内容见××本院认为”部分)