浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终3号
上诉人（原审原告）：陆彩文。
委托代理人：严爱伟。
被上诉人（原审被告）：余生武。
被上诉人（原审被告）：沈黄吉。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道文华路10号双箭大厦三楼。
负责人：沈惠兴，系该公司经理。
委托代理人：任哲远，系该公司员工。
上诉人陆彩文因与被上诉人余生武、沈黄吉、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下均简称永安财险桐乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人陆彩文的委托代理人严爱伟，被上诉人余生武、沈黄吉、永安财险桐乡支公司的委托代理人任哲远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2014年10月5日18时3分许，余生武驾驶浙F×××××号小型轿车途经桐乡市××街道南××与××交叉口地方时，与陆彩文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陆彩文受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，余生武负事故的全部责任，陆彩文无责任。陆彩文经嘉兴市第一医院医治，住院32天，共花去医疗费64966.82元。2015年6月19日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，陆彩文之伤情构成十级伤残，建议误工期限六个月（包括住院时间）、护理期限二个月（包括住院时间、每天按一人计算）、营养期限二个月，花去鉴定费2040元。陆彩文系农业家庭户口，事故发生时为53周岁。余生武所驾车辆系沈黄吉所有，且投保于永安财险桐乡支公司处。余生武已先行支付陆彩文64867.44元。
陆彩文原审诉讼请求为：1、余生武赔偿陆彩文各项损失共计119802.42元，沈黄吉对余生武所负责任承担连带赔偿责任；2、永安财险桐乡支公司在保险范围内先予赔偿。
原审法院经审理认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据桐乡市公安局交警大队交通事故认定书，余生武负事故全部责任，且所驾车辆投保交强险、商业险于永安财险桐乡支公司处，故对事故造成陆彩文的损失，永安财险桐乡支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，按照商业险合同约定由永安财险桐乡支公司、余生武承担。
其次，关于陆彩文损失的项目和数额问题，根据原审已认定的证据和事实，陆彩文因本案交通事故花去的医疗费64966.82元，原审予以认定；误工费19344.5元（38689元/年÷2），计算标准有误，原审支持19080元（106元/天×30天×6个月）；护理费8358.4元（4179.27元/月×2个月），根据本省司法实践，护理费的计算应根据浙江省统计局公布的2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资的标准计算，即每天106元，故护理费应为6360元（106元/天×30天×2个月）；伤残赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%），计算有误，应为38746元（19373元/年×20年×10%）；住院伙食补助费480元（15元/天×32天），精神损害抚慰金5000元，营养费1800元（30元/天×60天），鉴定费2040元，修理费1350元，计算有据，原审予以支持；交通费400元，鉴于陆彩文往返治疗确需支出交通费用，故原审酌定为320元。
综上，原审确认陆彩文因本案交通事故共计造成损失140142.82元。永安财险桐乡支公司在交强险限额内，财产损失赔偿限额项下赔偿1350元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿69506元，共计80856元；其余损失59286.82元，由永安财险桐乡支公司按照商业险保险合同约定赔偿57246.82元，由余生武赔偿2040元。因余生武已先行支付64867.44元，多支付的62827.44元，由其与保险公司另行结算。综上，永安财险桐乡支公司赔偿陆彩文75275.38元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并参照《浙江省统计局2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资统计公报》之标准，判决：一、永安财险桐乡支公司在保险责任范围内赔偿陆彩文75275.38元，应于判决生效之日起十日内付清（付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）；二、驳回陆彩文其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，减半收取499.5元，由陆彩文负担173.5元，由余生武负担326元。
原审判决宣告后，陆彩文不服，向本院提起上诉称，原审按农村居民标准计算残疾赔偿金错误。陆彩文因2011年房屋搬迁后居住于桐乡市龙翔街道柞溪小区26幢1单元402室。陆彩文有新证据证明其家庭承包土地于2013年4月全部流转，其无其他农业收入，且陆彩文在桐乡市龙翔力洋纤维制造厂工作已有八年之久，缴纳城乡居民基本养老保险也已满五年，符合居住于城镇且生活来源于城镇的情形。综上，请求撤销原判有关残疾赔偿金的判决，改判按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
余生武、沈黄吉在二审答辩称认可陆彩文的上诉请求和意见。
永安财险桐乡支公司二审答辩称陆彩文提交的新证据无法证明其土地已全部被征收完毕或其收入来源于城镇，故原审事实认定清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，陆彩文提交的证据如下：
证据一、置换公寓房协议一份，系对原审提交的证据四（复印件）的补充，证明陆彩文居住于城镇的事实。
证据二、房屋结算单一份、房屋搬迁安置协议书一份、电费明细一份，证明陆彩文居住于城镇的事实。
证据三、陆彩文的养老保险对账单四页、陆彩文工资表一份、村委会证明一份，证明陆彩文收入来源于城镇的事实。
余生武、沈黄吉质证后对证据一至证据三均无异议。
永安财险桐乡支公司发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二中水电明细真实性、合法性无异议，但认为该水电明细仅显示了每月的用电量，不能证明实际居住人为谁，故与本案无关联，对证据二中房屋结算单、房屋搬迁安置协议书的真实性、合法性无异议；证据三中养老保险个人账户对账单的首次参保时间为2010年9月，早于房屋置换协议的签订，故应属个人交纳，不能作为认定城镇标准的证据，工资单格式尚不完备，仅有盖章，无制表人与审核人签名，故对该工资单的真实性不予认可。村委会证明的证明力不足，不予认可。
本院认证意见：证据一、证据二，余生武、沈黄吉、永安财险桐乡支公司对证据的真实性均无异议，故本院对真实性予以认定。根据陆彩文提交的户口簿，鲁高夫系陆彩文之丈夫，结合证据一、证据二，可证明陆彩文的居住地址为桐乡市龙翔街道柞溪小区26幢1单元402室。证据三中的养老保险对账单为城乡居民养老保险对账单，而非城镇居民养老保险对账单，不能证明陆彩文的收入来源于城镇，本院不予认定；证据三中陆彩文的工资表与村委会证明仅有单位盖章，无经办人签名,不符合证据的形式要件，本院不予采信。
二审中，余生武、沈黄吉、永安财险桐乡支公司均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本案二审争议焦点在于本案应按农村居民标准还是城镇居民标准计算残疾赔偿金。
本院认为，伤残赔偿金应按照案件的实际情况，结合被侵权人的住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素适用城镇居民标准或农村居民标准。本案中，陆彩文提供的置换公寓房协议、房屋结算单、房屋搬迁安置协议书、电费明细等新证据可以证明陆彩文于事故发生之前已居住于桐乡市龙翔街道柞溪小区26幢1单元402室，故陆彩文的经常居住地为城镇，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。陆彩文认为应按城镇居民标准计算残疾赔偿金依法有据，予以支持。永安财险桐乡支公司认为陆彩文并未实际居住于上述地址，但其未提供相反的证据予以推翻，故其主张应按农村居民标准计算陆彩文残疾赔偿金的抗辩理由，缺乏依据。
关于赔偿数额。根据陆彩文二审提供的新证据，本案残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故本案中陆彩文的残疾赔偿金应计算为80786元（40393元/年×20年×10%），其余损失均与原审认定一致。据此，本院确定陆彩文的损失共计182182.82元。永安财险桐乡支公司在交强险财产赔偿限额项下赔偿陆彩文1350元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿陆彩文10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿陆彩文110000元，共计121350元；其余损失60832.82元，由永安财险桐乡支公司按照商业险保险合同约定赔偿58792.82元，由余生武赔偿2040元。因余生武已先行支付64867.44元，多支付的62827.44元，由其与永安财险桐乡支公司另行结算。永安财险桐乡支公司尚应赔偿陆彩文117315.38元。
综上，陆彩文的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。本案系因陆彩文二审提供新证据改判，故原判不属于错误裁判，且本案二审诉讼费用也应由陆彩文负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇民初字第549号民事判决；
二、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿陆彩文117315.38元，应于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回陆彩文的其他诉讼请求。
一审案件受理费999元，减半收取499.5元，由陆彩文负担10元，余生武负担489.5元。二审案件受理费400元，由陆彩文负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一六年三月十四日
书记员 邵 洁