四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3933号
原告：杨玲，女，1982年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：毛秀会，女，1971年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：王雪雁，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
原告杨玲与被告毛秀会健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。依法由代理审判员敖勤适用简易程序，2016年1月12日至2016年3月17日本院委托四川华西法医学鉴定中心进行司法鉴定，分别于2016年1月5日、2016年3月31日、2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨玲及其委托代理人吴勇兵，被告毛秀会及其委托代理人王雪雁到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。
原告杨玲诉称：2014年7月10日，被告与原告发生邻里纠纷引发打架，在此过程中被告将原告打伤，造成原告左足骰骨骨折。原告受伤后一直四处治疗，花费医疗费且造成原告无法正常工作，经鉴定，原告伤残等级为10级。原告损失有：残疾赔偿金17606元、护理费3630元、误工费8370元、鉴定费700元、交通费1203元、医疗费2593.21元，共计34102.21元。为此，诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项损失34102.21元。
被告毛秀会辩称：原告与被告是邻居，在7月10日双方发生口角未发生过肢体接触，原告的伤不是被告造成的，请求法院驳回原告诉讼请求。对原告的伤残等级有异议，对原告的伤情提出重新鉴定。原告的伤经重新鉴定不构成伤残等级，被告因此垫付的1000元鉴定费、142元检查费、151元交通费、45元照相扫描费共计1337元，应由原告承担。
经审理查明：原告杨玲与被告毛秀会系邻居，原告杨玲与艾均系夫妻。2014年7月10日，艾均、原告杨玲与被告毛秀会因修房围墙、接污水管等琐事发生纠纷打架。事发当天乐山市公安局市中区分局城东派出所出警，并拍摄了艾均以及原、被告双方受伤的照片。2014年7月11日，原告杨玲到犍为县红十字会医院进行检查，病历记载：全身多处外伤后疼痛18小时。18小时前被他人抓咬全身多处并推到致全身多处受限，伤后全身多处疼痛伴口腔出血，左足行走痛伴肿胀。查体：扶入诊室，全身皮肤可见多处抓伤痕迹，左侧口腔粘膜可见挫裂伴周围肿胀。左足外侧肿胀明显伴压痛，足趾感觉及循环正常。右前臂可见明显咬伤痕。左足DR示：左足骰骨线状骨折。处理：左足石膏固定，左足3月内避免负重。诊断：左骰骨骨折，全身多处皮肤软组织伤，口腔粘膜挫裂伤。2014年8月12日乐山市公安局市中区分局城东派出所对艾均及原告杨玲制作了询问笔录。2014年9月24日，原告杨玲到武警四川省总队医院检查，病历记载：左足外伤骰骨线状骨折（犍为红会医院检查诊断）治疗2月，要求拍X片复查，左足骨质疏松，未见确切骨折。2014年11月27日，原告委托乐山科信司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，乐山科信司法鉴定中心参照中华人民共和国国家标准GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》第十级14条（身体各部位骨折愈合后无功能障碍）之规定，作出鉴定意见：伤残等级鉴定为十级伤残。原告杨玲在2014年7月11日花费门诊处方260元，2014年7月15日花费放射检查费144元，2014年9月24日在武警四川省总队医院花费检查费及西药费共计684元。2014年10月18日在犍为县李俊辉骨科诊所花费中药费260元、治疗费700元、敷料费800元。
审理中，被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定。本院委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定。2016年3月15日，四川华西法医学鉴定中心作出司法鉴定意见：杨玲目前状况尚未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》所规定的伤残等级。被告毛秀会支付鉴定费1000元、检查费142元、照相扫描费45元，支付原告杨玲交通费100元，被告毛秀会还自行支出交通费51元。
审理中，本院向乐山市公安局市中区分局城东派出所调取了原、被告双方于2014年7月10日发生纠纷当日的照片，原告认为照片能够证明原告脚部的伤是被告造成的。被告认为照片看不出形成时间不能反映是事发当天拍摄的，并且不能证明当时原告受了伤。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证、接（报）处警登记表、询问笔录、照片、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费发票、犍为县红十字会医院门诊病历、武警四川省总队医院门诊病历、放射诊断报告单、四川华西法医学鉴定意见书、鉴定费发票、收据、火车票、收条等证据予以证明。
本院认为：本案原、被告系邻居关系，本应和睦相处、友爱互助、在生产生活中互相给予必要的方便，邻居间因修房围墙、接污水管等问题只要双方冷静协商、相互忍让即可妥善解决，但本案原、被告均采取不理智的行为而导致双方矛盾激化最终演变为吵架、打架。对本院在乐山市公安局市中区分局城东派出所调取的照片，被告认为该照片不能证明是在2014年7月10日当天拍摄但被告未提供反驳证据，对该组照片本院予以采信。从本院提取的照片的来看，事发当天原、被告双方之间发生了抓扯。因此，虽然本案并无证据证明原告的伤是被告直接打击其脚部造成，但本案证据能够证明被告与原告之间抓扯行为与原告的受伤具有因果关系，且原、被告对本案损害后果的发生双方均有过错，故本院确定原告的损失由被告承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。
关于原告的赔偿项目和标准：1、医疗费，原告共产生医疗费2848元是治疗原告损伤所支出的必要的、合理的费用，原告主张医疗费2593.21元，本院予以确认。2、残疾赔偿金，根据四川华西法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见：杨玲目前状况尚未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》所规定的伤残等级，故对原告主张残疾赔偿金的请求本院不予支持。3、护理费，因原告未进行住院治疗，对原告主张护理费的请求，本院不予确认。4、误工费，因原告未进行住院治疗且未提供其产生了误工损失的证据，对原告主张误工费的请求，本院不予支持。5、交通费，原告主张交通费1203元过高，本院酌情确认交通费为200元。6、对于被告在四川华西法医学鉴定中心花费的鉴定费1000元、检查费142元、照相扫描费45元，交通费151元，是确认原告伤情所必须花费的费用，本院予以确认。对于原告主张的在乐山市科信司法鉴定中心进行鉴定花费的鉴定费700元，由于该中心作出的鉴定结论本院不予采信且原告未提供票据，故对原告主张该笔鉴定费用的请求，本院不予支持。综上，本院确认因原告受伤所产生的损害赔偿费用共计为4131.21元，由被告赔偿原告2065.61元（4131.21元50%），原告自行承担2065.60元。扣除被告已支付的1338元（1000元＋142元＋45元＋151元），被告还应赔偿原告727.61元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告毛秀会在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玲人身损害赔偿费用727.61元；
二、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告杨玲负担192元，由被告毛秀会负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 敖 勤
二〇一六年五月五日
书 记 员 傅琢宇