广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终3469号
上诉人（原审原告）：谢志桂。
被上诉人（原审被告）：广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店。
主要负责人：钟永利，该店董事长。
被上诉人（原审被告）：广西南城百货有限责任公司。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
以上被上诉人的共同委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
以上被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。
上诉人谢志桂因与被上诉人广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店（以下简称“南城百货南宁新阳分店”）、广西南城百货有限责任公司（以下简称“南城百货公司”）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，并组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人谢志桂，被上诉人南城百货南宁新阳分店、南城百货公司共同的委托诉讼代理人陈波秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志桂上诉请求：撤销一审判决第三项，改判被上诉人南城百货南宁新阳分店赔偿上诉人500元。诉讼费由被上诉人承担。理由如下：根据《消费者权益保护法》、《产品质量法》相关规定，涉案产品应当严格执行其执行的标准。涉案产品执行的标准《HG／T3086-2011橡塑凉、拖鞋》并未对等级“一级”作出划分。被上诉人销售的涉案产品在外包装标注了等级“一级”，应当提供证明，但被上诉人并未提供证据。这样会使消费者产生混淆，误认为涉案产品标注的“一级”是国家标准所划分的。即使根据《HG／T3086-2011橡塑凉、拖鞋》中第5条规定检验规则、标志、包装、运输、储存等按HG／T2403—2007执行。依据HC／T2403—2007标准中4．2。1，涉案产品可以标注质量等级，但没有证据证明涉案产品就是“一级”的，也有可能是二级、三级甚至四级。
南城百货南宁新阳分店、南城百货公司共同辩称：涉案商品执行的标准是HG/T3086-2011，该标准的第五条明确规定检测规则、标志等按照HG/T2403-2007的规定执行，而后者在标志的规定上要求应当标志有等级，用的是“应当”，不是“可以”。按照行业标准，是应当标注等级的，HG/T2403-2007第2.4.1条规定，厂家可以对涉案商品进行检验并标注等级，因此涉案商品标注等级为一级是生产商按照商品标准执行的。上诉人没有任何证据证明其购买的拖鞋有质量问题，因此上诉人的上诉请求没有事实依据，请法院予以驳回。
谢志桂向一审法院起诉请求：1、判令南城百货南宁新阳分店退还购物款9.9元，并赔偿500元；2、判令南城百货公司对南城百货南宁新阳分店的上述债务承担补充清偿责任；3、南城百货南宁新阳分店、南城百货公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月22日，谢志桂在南城百货南宁新阳分店购买了晨飞吹气横带女拖1双，价款9.9元。谢志桂当庭出示了涉案商品晨飞吹气横带女拖1双，标签完整。谢志桂提供的拖鞋实物合格证上标示有以下内容：品名：吹气横带女拖；等级：一级；执行标准：HG/T3086-2011；成分:EVA、PVC；制造商：福州晨飞鞋业有限公司。购买后，谢志桂认为上述商品合格证上标注等级为“一级”是虚假的，根据《产品质量法》第三十三条，《反不正当竞争法》第九条及《消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定，南城百货南宁新阳分店有能力知道涉案产品是伪造质量等级却仍然上架销售，其行为构成欺诈，谢志桂遂诉至法院，提出上述诉讼请求。谢志桂没有证据证明其购买的晨飞吹气横带女拖存在质量问题。南城百货南宁新阳分店是南城百货公司设立的没有独立法人资格的分支机构。
一审法院认为：关于南城百货南宁新阳分店销售的涉案商品合格证上标注等级“一级”的行为是否构成欺诈及应否退回购物款。谢志桂在南城百货南宁新阳分店购买了1双晨飞吹气横带女拖商品，双方的买卖合同依法成立。根据《中华人民共和国广告法》第七条规定,广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语。南城百货南宁新阳分店销售的晨飞吹气横带女拖的商品合格证上标注等级“一级”字样，违反了上述法律规定，南城百货南宁新阳分店作为经营者，未对其销售的商品进行严格的审查，故谢志桂主张南城百货南宁新阳分店退回购物款9.9元的请求合法有据，予以支持。由于南城百货南宁新阳分店需全额退还货款，双方的买卖合同依法解除，故根据公平合理的原则，谢志桂应同时将其购买的晨飞吹气横带女拖1双退还给南城百货南宁新阳分店。
关于谢志桂要求赔偿500元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”据此，只有销售者存在欺诈行为才适用惩罚性赔偿。涉案商品合格证上标注等级“一级”字样虽违反《中华人民共和国广告法》第七条的禁止性规定，该行为影响了公平竞争的环境，扰乱了正常的市场经济秩序，但违反该规定并不一定构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《中华人民共和国侵害消费者权益行为处罚办法》规定的“欺诈”行为，谢志桂认为南城百货南宁新阳分店有能力知道涉案产品是伪造质量等级仍然上架销售，从而构成欺诈的主张理由不充分，故谢志桂要求南城百货南宁新阳分店赔偿500元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”南城百货南宁新阳分店是南城百货公司设立的没有独立法人资格的分支机构，对分公司需承担的相关民事责任，分公司应以其自身所有之财产先行承担，分公司财产不足以承担该民事责任的部分，由总公司承担。故南城百货公司应对南城百货南宁新阳分店的上述债务承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条，《中华人民共和国广告法》第七条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、南城百货南宁新阳分店退回谢志桂购物款9.9元，谢志桂将晨飞吹气横带女拖1双退回南城百货南宁新阳分店；二、南城百货公司对南城百货南宁新阳分店的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回谢志桂的其他诉讼请求。案件受理费25元，由谢志桂负担20元，南城百货南宁新阳分店、南城百货公司共同负担5元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
二审补充查明：案外人梁某某就涉案产品曾向南宁市西乡塘工商局进行举报，该局于2015年9月23日书面答复梁某某，主要内容为：该局行政约谈南城百货公司及被举报商品供应商负责人，要求商家建立并执行商品进货检查验收制度，认真验明产品合格证明和其他标识，确保上架商品质量安全……并依据《产品质量法》、《行政处罚法》的有关规定，对南城百货公司南棉店下发《责令整改通知书》责令当事人改正违法行为。
本院认为：谢志桂提交盖有南城百货南宁新阳分店发票专用章的发票、实物，证明其在南城百货南宁新阳分店购买“晨飞吹气横带女拖0302”拖鞋，南城百货南宁新阳分店对此无异议，故双方之间形成买卖合同关系。该关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。
南城百货南宁新阳分店销售的标签标注了产品质量为一级品的“晨飞吹气横带男拖0202”拖鞋，其产品质量执行标准为工业和信息化部发布的《中华人民共和国化工行业标准》（HG/T3086-2011），该标准中无一级品等级标示。因此，诉争产品应属标识不合格的产品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。南城百货南宁新阳分店作为商品的销售者，有验明在其商场销售的商品是否符合产品质量标准的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，现谢志桂要求南城百货南宁新阳分店退还货款，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，一审判决予以支持，当事人均无异议，本院予以维持。
双方当事人对涉案商品的宣传用语对消费者是否构成欺诈存在争议。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，可以认定为欺诈行为。”国家工商行政管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条规定：“经营者有下列行为之一，同样属于欺诈行为：（一）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售或者服务；……（八）夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者；（九）以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。”根据上述规定，涉案商品标注为一级品已构成欺诈，应当按照消费者的要求赔偿500元。故谢志桂要求500元赔偿诉请依法有据，一审法院不予支持不当，本院予以纠正。另外，南城百货南宁新阳分店将购物款退还谢志桂后，应销售者的要求，谢志桂应同时将原商品退还给南城百货南宁新阳分店。
因南城百货南宁新阳分店系南城百货的非法人分支机构，不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担”之规定，在南城百货南宁新阳分店不能清偿本案债务时，由南城百货承担清偿责任。
综上，谢志桂的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1662号民事判决主文第一项、第二项；
二、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1662号民事判决主文第三项；
三、被上诉人广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店向上诉人谢志桂支付赔偿款500元。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人南城百货南宁新阳分店负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或者与一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 卢玉梅
审判员 农虹菲
审判员 刘 萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁志洁