陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初205号
原告张学卫，男，汉族，生于1969年7月10日。
原告张春雷，男，汉族，生于2007年5月19日。
法定代理人张学卫，男，汉族，生于1969年7月10日，系张春雷父亲。
委托代理人王少峰，陕西博鼎律师事务所律师。
被告王君英，女，汉族，生于1977年12月23日。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。
负责人王晓林，任总经理。
委托代理人赵敏，男，汉族，生于1984年8月5日，该公司员工。
原告张学卫、张春雷与被告王君英、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学卫及张春雷委托代理人王少峰，被告王君英，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司委托代理人赵敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学卫、张春雷诉称，2016年8月3日13时20分许，原告张学卫驾驶陕CCY1**号普通客车沿107省道由东向西行驶至岐山县蒲益路口处，与被告王君英驾驶的陕CDW3**号小型轿车由南向北横过马路时相撞，致原告张学卫及原告车上乘坐的张春雷、张春蓉受伤、车辆受损，发生一起交通事故。事故发生后，原告张春雷被送往岐山县医院住院治疗13天，主要诊断为左肘、左膝部皮肤擦伤等。此后岐山县交警部门作出事故认定书认定：王君英承担此次事故的主要责任，张学卫承担此次事故的次要责任，张春蓉、张春雷无事故责任。另外，被告王君英驾驶的陕CDW3**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告王君英仅支付了原告部分医疗费，对原告的其他损失没有支付。现原告诉至法院，请求：由被告赔偿原告各项经济损失共计31655.94元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王君英辩称，原告诉称的事故发生的情况是真实的，我的意见以保险公司的意见为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司辩称，对事故的发生没有异议，对原告的各项诉讼请求中合法的部分在交强险限额内予以承担，超出交强险限额的部分，按照双方的责任予以分担。对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、车辆施救费无异议；护理费标准太高，我们认为应按照13天×60元计算；营养费、后续治疗费不认可；交通费总额定为100元较合理；车辆维修费应当以保险公司定损的20346元为准；诉讼费我们不承担。
经审理查明，2016年8月3日15时20分许，原告张学卫驾驶陕CCY1**号五菱牌小型普通客车沿107省道由东向西行驶至岐山县蒲益路口处，与被告王君英驾驶的陕CDW3**号小型轿车由南向北横过公路时相撞，致原告张春雷受伤，两车受损，发生交通事故。
事发后，原告张春雷被送往岐山县医院治疗，经诊断为1、左肘、左膝部皮肤擦伤，2、全身多处软组织损伤。当天即在岐山县医院住院治疗至2016年8月15日，实际住院13天后好转出院。出院医嘱：注意休息、口服药物，3周后门诊复查。
2016年8月15日，岐山县公安局交通管理大队对此次交通事故做出岐公交认字[2016]第167号道路交通事故认定书，认定被告王君英承担此次事故的主要责任，原告张学卫承担此次事故的次要责任，张春雷、张春蓉无事故责任。
另查：1、原告张春雷受伤后，被告王君英积极帮助其救治，为其垫付医疗费1000元。
2、陕CDW3**号小型轿车车主是被告王君英，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保交强险，被保险人为被告王君英，保险单号：PDZA201661030000034906，保险期间自2016年6月6日至2017年6月5日；该车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、车身划痕损失险、玻璃单独破碎险条款（国产）、机动车损失险无法找到第三方特约险、不计免赔率，以上投保险种责任限额分别为106627.2元、106627.2元、500000元、20000元*1座、20000元*4座、2000元，被保险人为被告王君英，保险单号：PDAA201661030000025052，保险期间自2016年6月6日至2017年6月5日。
3、事发后，原告张学卫的车辆在宝鸡宏光汽车销售服务有限公司维修，共计支付维修费用24846元。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司为该车辆定损为20346元。
3、原告张春雷因此次交通事故而造成的损失为：医疗费共计1739.94元（含被告王君英垫付1000元）；住院伙食补助费13天×30元＝390元；护理费13天×80元＝1040元；交通费100元。原告张学卫因此次交通事故造成的损失为车辆施救费700元；车辆维修费24846元。以上合计28815.94元（含被告王君英垫付医疗费1000元）。
上述事实，有原原告提交的事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、交通费发票、车辆施救费发票、车辆维修费发票及清单；被告王君英提交的收条；被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司提交的车辆定损单、交强险及商业险保险单抄件及原被告各方陈述笔录在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，岐山县公安局交通管理大队已做出岐公交认字[2016]第167号道路交通事故认定书，对此，双方当事人均表示认可，故对岐公交认字[2016]第167号道路交通事故认定书本院予以确认，并将其作为本案划分责任的依据。被告王君英为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对于原告张学卫、张春雷因此次交通事故所产生的损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，对于超出交强险分项限额的部分，应当按照双方当事人的过错予以划分承担。对于被告王君英应当承担的赔偿部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在商业第三者责任险的保险限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告王君英自行承担。对于原告主张的医疗费，住院伙食补助费、车辆施救费，二被告当庭表示予以认可，本院予以确认。对于原告主张的护理费，本院参照本地实际情况，应酌情认定为每日每人80元为宜。对于原告请求的交通费，因其请求数额过高，综合考虑原告的就医时间、地点、次数，本院酌定为100元。对于原告主张的车辆维修费，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司辩称应当以其公司的定损数额为准，因定损数额是预算数额，故本案中对于原告的车辆维修费应当以实际支出为准，故对原告的该项请求，本院予以支持；对被告的该项辩解意见，本院不予采信。原告主张营养费260元，因医嘱中并没有加强营养的记载，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费2000元，因该项费用尚未发生，且原告亦未向法庭提交相关证据加以佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告可在该项费用实际发生后，另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在交强险范围内赔偿原告张春雷医疗费、住院伙食补助费共计2129.94元；赔偿原告张春雷护理费、交通费共计1140元；赔偿原告张学卫施救费、车辆维修费2000元；上述三项共计5269.94元（含被告王君英付的医疗费1000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告张学卫施救费、车辆维修费16482.2元；
三、驳回原告张学卫、张春雷的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由原告张学卫、张春雷承担177元，被告王君英承担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 梁 岐
二〇一七年三月十四日
书记员 王保妮