wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3136号
原告：吴增杰，农民。
被告：张君，居民。
本院在审理原告吴增杰诉被告张君追索劳动报酬纠纷一案中，吴增杰于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴增杰在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴增杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴增杰负担。
审判员 张 侠
二〇一六年八月九日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1915号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼俊，浙江达才律师事务所律师实习律师。
被告：吕蔚敏，女，1975年3月30日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告吕蔚敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民477661.35元，利息176291.42元、复利37337.14元，合计人民币691289.91元（利息、罚息、复利暂算至2016年6月13日止，之后按照合同的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告吕蔚敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月25日，原告与被告吕蔚敏签订编号为平银义分个信贷字第RL20141125000075《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款为50万元，借款期限为24个月，借款利率为月利率1.89%，如有任何一期逾期，则从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）；还款方式为按月等额还本付息法，每月25日为还款日。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款50万元。被告按约还款至2014年12月25日，以后仅归还了本鑫5498.23元，支付了利息1374.79元。截止2015年1月25日，被告尚欠原告贷款本金人民币477661.35元及相应利、罚息等。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费1000元。
本院认为，原告主张的利、罚息、复利等已超过月利率2%，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕蔚敏于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币477661.35元并支付利、罚息、复利（按合同约定计付，自2015年1月26日起至实际履行完毕之日止，但最高不得超过月利率2%）。
二、被告吕蔚敏于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10723元，由原告负担463元，被告负担10260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 喻志康
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3225民初143号
原告张围，女，汉族。
委托代理人谢开兵，四川茂森律师事务所律师。
被告周元，男，汉族。
本院在审理原告张围诉被告周元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张围于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张围自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张围撤回起诉。
本案受理费1376元，由原告张围负担。
审判员 高代超
二〇一六年五月三十日
书记员 唐 静
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执130号
申请执行人李淑兰，女，1966年2月12日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人罗峥嵘，男，1968年3月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李映辉，女，1972年10月30日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人李淑兰与被执行人罗峥嵘、李映辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第82号民事判决书确认，被执行人罗峥嵘、李映辉应向申请执行人李淑兰共同偿还借款本金人民币13万元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第85号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年七月十七日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1204号
罪犯陆庆利，男，1984年11月12日出生，苗族，初中文化，原务农。原住贵州省黎平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黎平县人民法院于2010年7月30日作出(2010)黎刑初字第98号刑事判决，认定被告人陆庆利犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金6000元（未缴纳，有困难证明）。于2010年9月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月17日经本院减刑1年2个月，刑期自2010年2月24日至2016年12月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年12月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆庆利在2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月共获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆庆利减去有期徒刑1年（刑期自2010年2月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2322执897号
申请执行人：周万祥，男，汉族，1962年3月2日生，贵州省兴仁县人，初中文化，住兴仁县。
申请执行人：黄右英，女，汉族，1968年4月26日生，贵州省兴仁县人，小学文化，无业，住兴仁县。
被执行人：张顺忠，男，汉族，1962年11月11日生，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。
被执行人：钱小兰，女，汉族，1973年3月1日生，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。
本院在执行周万祥、黄右英与张顺忠、钱小兰合同无效财产返还纠纷一案中，被执行人张顺忠、钱小兰应履行义务为：1、返还申请执行人人民币281000.00元；2、承担本案诉讼费2755.00元、执行费4115.00元，以上共计人民帀287870.00元，被执行人张顺忠、钱小兰至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人周万祥、黄右英与被执行人张顺忠、钱小兰达成执行和解：被执行人张顺忠、钱小兰用共同所有坐落于兴仁县城北街道办事处城北社区石街坡新安组的砖互结构房屋一栋，（用地面积212.0m2，集体土地所有权证号兴城北集用（2013）第0015号、建设规划证地字第520000201310605号、未办理房产证），作价人民帀287870.00元，抵偿给申请执行人周万祥、黄右英，其须办理转移的各项合法手续将由申请执行人周万祥、黄右英自行到有关登记机构办理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人张顺忠、钱小兰共同所有的坐落于兴仁县城北街道办事处城北社区石街坡新安组的砖互结构房屋一栋，（用地面积212.0m2，集体土地所有权证号为：兴城北集用（2013）第0015号、建设规划证为：地字第520000201310605号、未办理房产证），折价人民币287870.00元抵偿给申请执行人周万祥、黄右英管理使用。集体土地所有权证号为：兴城北集用（2013）第0015号、建设规划证为：地字第520000201310605号的所有权自本裁定送达申请执行人周万祥、黄右英时起转移。
二、申请执行人周万祥、黄右英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手读。
审判长 张志华
审判员 杨时军
审判员 宋臣江
二〇一六年十一月八日
书记员 宋代武
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第642号
申请执行人臧蒙战，男，汉族，职工。
被执行人大通玉库矿产品建材经营部
代表人鲍玉库，投资�。
被执行人汪玉德，男，汉族，居民。
申请人臧蒙战与被执行人大通玉库矿产品建材经营部、汪玉德借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月3日依据本院（2015）大民一初字第79号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人大通玉库矿产品建材经营部、汪玉德给付欠款356550元，并要求承担本案执行费。本院于2015年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月7日向被执行人大通玉库矿产品建材经营部送达执行通知书，该经营部无实际地址，该经营部负责人鲍玉库经查找，现下落不明。向汪玉德送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，汪玉德未在确定的时间内给付债务，我院将汪玉德的工资账户已冻结，鲍玉库涉及其它执行案件，鲍玉库的工资账户在该案未申请前已另案冻结。后对被执行人大通玉�矿产品建材经营部及负责人鲍玉库和汪玉德经查无银行存款、无车辆等可供执行财产。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民一初字第79号民事判决书确定给付内容的三十五万六千五百五十元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年十一月二十九日
书记员 蒲文明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初776号
原告：杨章证，男，1970年10月20日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市，现住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：罗蓓（特别授权代理），湖北晶湖律师事务所律师。
被告：周昊，男，1976年6月26日出生，汉族，住湖北省公安县，
被告：黄一文，女，1980年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
原告杨章证诉被告周昊、黄一文民间借贷纠纷一案，本院根据原告杨章证的诉前财产保全申请，依法作出（2016）鄂0102财保527号民事裁定，裁定冻结被申请人周昊、黄一文的银行存款250,000元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2017年1月13日立案受理该案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨章证及其委托诉讼代理人罗蓓到庭参加诉讼。被告周昊、黄一文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨章证诉称，2016年3月31日，周昊向我借款250,000元，并于同日向我出具借条，明确了借款金额为250,000元，借款期限为6个月。次日，我向周昊转款220,000元，另向其支付现金30,000元。借款到期后，我曾多次要求周昊偿还借款，但周昊均予以回避。由于黄一文系周昊的妻子，根据相关法律规定，其应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、周昊、黄一文偿还借款本金250,000元；2、周昊、黄一文从2016年10月1日起，按年利率6%支付利息至借款全部清偿之日；3、本案诉讼费由周昊、黄一文承担。
被告周昊在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料，但向本院口头辩称其与杨章证系朋友关系，杨章证的借款其均收到；借款本金至今没有归还，但利息按照月息3分至4分的样子归还一部分，可以查询其银行卡交易记录；借条中记载的抵押房产未办理抵押登记。
被告黄一文在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料，但向本院口头辩称其与周昊原系夫妻关系，2016年6月离婚；所有借款及还款都是周昊负责，其只是作为周昊的配偶签字，对具体事项不清楚。
经审理查明，杨章证与周昊系朋友关系。周昊因资金周转需要，于2016年3月31日向杨章证借款250,000元，并出具《借条》，记载：“今借到杨章证人民币贰拾伍万元整（￥250,000），为期六个月，此借款以银行汇款为准。以汉口北金ＸＸ旋家俱CBDC馆（235-2）抵押到杨章证，若逾期不还本人愿意转让给杨章证。”次日，杨章证通过网上银行向周昊转账220,000元，并通过现金支付30,000元。借款到期后，周昊未按约定归还借款，杨章证索要无果，诉至本院。
另查明，周昊与黄一文于2011年2月12日登记结婚，后于2016年6月20日办理离婚登记。
为查明本案案情，本院依法调取周昊的相关银行交易记录，根据银行查询单反映，周昊曾于2016年7月20日向杨章证还款8,000元。庭审中，杨章证对此予以认可。
上述事实，有借条、转款凭证、谈话笔录、银行交易查询单、婚姻登记信息等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，杨章证与周昊的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。借款到期后，周昊未按约定归还全部借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据庭审查实，周昊曾于2016年7月20日归还借款8,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，周昊归还的上述借款应视为偿还借款本金，故周昊实际差欠杨章证的借款本金为242,000元，杨章证要求周昊偿还借款本金250,000元的诉请，本院予以部分支持。借款到期后，周昊未按约定偿还全部借款本金，应从逾期之日起支付资金占用期间的利息，现杨章证要求从2016年10月1日起，按年利率6%支付逾期利息至清偿之日的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。黄一文与周昊虽已离婚，但本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，黄一文应对周昊的上述债务承担共同还款责任。被告周昊、黄一文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周昊、黄一文于本判决生效之日起五日内向原告杨章证偿还借款本金242,000元；
二、被告周昊、黄一文于本判决生效之日起五日内向原告杨章证支付资金占用期间的利息（即以242,000元为本金，按年利率6%，从2016年10月1日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告杨章证的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,088元、邮寄费80元，共计5,168元由被告周昊、黄一文共同负担5,000元，原告杨章证自行负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 吴怡谨
人民陪审员 周 琳
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨敬文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初776号原告：杨章证，男，1970年10月20日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市，现住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：罗蓓（特别授权代理），湖北晶湖律师事务所律师。被告：周昊，男，1976年6月26日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：黄一文，女，1980年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，原告杨章证诉被告周昊、黄一文民间借贷纠纷一案，本院根据原告杨章证的诉前财产保全申请，依法作出（2016）鄂0102财保527号民事裁定，裁定冻结被申请人周昊、黄一文的银行存款250,000元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2017年1月13日立案受理该案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨章证及其委托诉讼代理人罗蓓到庭参加诉讼。被告周昊、黄一文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨章证诉称，2016年3月31日，周昊向我借款250,000元，并于同日向我出具借条，明确了借款金额为250,000元，借款期限为6个月。次日，我向周昊转款220,000元，另向其支付现金30,000元。借款到期后，我曾多次要求周昊偿还借款，但周昊均予以回避。由于黄一文系周昊的妻子，根据相关法律规定，其应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、周昊、黄一文偿还借款本金250,000元；2、周昊、黄一文从2016年10月1日起，按年利率6%支付利息至借款全部清偿之日；3、本案诉讼费由周昊、黄一文承担。被告周昊在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料，但向本院口头辩称其与杨章证系朋友关系，杨章证的借款其均收到；借款本金至今没有归还，但利息按照月息3分至4分的样子归还一部分，可以查询其银行卡交易记录；借条中记载的抵押房产未办理抵押登记。被告黄一文在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料，但向本院口头辩称其与周昊原系夫妻关系，2016年6月离婚；所有借款及还款都是周昊负责，其只是作为周昊的配偶签字，对具体事项不清楚。经审理查明，杨章证与周昊系朋友关系。周昊因资金周转需要，于2016年3月31日向杨章证借款250,000元，并出具《借条》，记载：“今借到杨章证人民币贰拾伍万元整（￥250,000），为期六个月，此借款以银行汇款为准。以汉口北金ＸＸ旋家俱CBDC馆（235-2）抵押到杨章证，若逾期不还本人愿意转让给杨章证。”次日，杨章证通过网上银行向周昊转账220,000元，并通过现金支付30,000元。借款到期后，周昊未按约定归还借款，杨章证索要无果，诉至本院。另查明，周昊与黄一文于2011年2月12日登记结婚，后于2016年6月20日办理离婚登记。为查明本案案情，本院依法调取周昊的相关银行交易记录，根据银行查询单反映，周昊曾于2016年7月20日向杨章证还款8,000元。庭审中，杨章证对此予以认可。上述事实，有借条、转款凭证、谈话笔录、银行交易查询单、婚姻登记信息等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为，杨章证与周昊的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。借款到期后，周昊未按约定归还全部借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据庭审查实，周昊曾于2016年7月20日归还借款8,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，周昊归还的上述借款应视为偿还借款本金，故周昊实际差欠杨章证的借款本金为242,000元，杨章证要求周昊偿还借款本金250,000元的诉请，本院予以部分支持。借款到期后，周昊未按约定偿还全部借款本金，应从逾期之日起支付资金占用期间的利息，现杨章证要求从2016年10月1日起，按年利率6%支付逾期利息至清偿之日的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。黄一文与周昊虽已离婚，但本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，黄一文应对周昊的上述债务承担共同还款责任。被告周昊、黄一文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周昊、黄一文于本判决生效之日起五日内向原告杨章证偿还借款本金242,000元；二、被告周昊、黄一文于本判决生效之日起五日内向原告杨章证支付资金占用期间的利息（即以242,000元为本金，按年利率6%，从2016年10月1日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告杨章证的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,088元、邮寄费80元，共计5,168元由被告周昊、黄一文共同负担5,000元，原告杨章证自行负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 愿人民陪审员  吴怡谨人民陪审员  周 琳二〇一七年九月六日书 记 员  杨敬文
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初5118号
原告：吴生慧，女，侗族，1966年8月19日出生，住址:西安市周至县，
委托代理人：吴汶娟，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：众安康后勤集团有限公司，住所：深圳市福田区莲花街道莲花北村富莲大厦3栋二层、莲花路富莲大厦2座首层24-26轴后端商铺。
法定代表人：林正刚，董事长兼总经理。
委托代理人：杨俭民，男，汉族，1974年7月24日出生，住址：湖南省祁阳县，系众安康后勤集团有限公司珠海分公司的员工。
原告吴生慧诉被告众安康后勤集团有限公司（下称众安康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴生慧及委托代理人吴汶娟，被告众安康公司委托代理人杨俭民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、原告吴生慧入职时间：2017年2月24日。
二、签订书面劳动合同情况：原、被告双方没有签订劳动合同，于2017年2月24日签订《退休人员返聘协议》，协议期限为2017年2月24日起至2018年2月23日止。
三、原告吴生慧的工作岗位：保洁部护工。
四、原告吴生慧的工作地点：珠海市中医院。
五、原告吴生慧工资情况：1650元/月。
六、原告吴生慧的工作时间：每天8小时，每周工作6天，有一天算加班。
七、原告吴生慧离职时间：2017年4月5日。
八、原告吴生慧离职原因：原告称是被告单位辞退的，被告认为原告工作做得不好，遭到科室部长和医护人员投诉。2017年4月5日，原告填写《调动/离职申请表》，在调离情况“辞职”一栏打钩，在调离报告一栏中填写“不适应本职工作”，原告在报告人签名栏中签名确认。
九、被告众安康公司支付工资情况：被告支付原告2月份工资353.57元，3月份工资2523.58元，4月份工资648.33元。
十、仲裁请求：原告吴生慧于2017年5月26日向珠海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：被申请人向申请人支付2017年2月24日至2017年4月5日工资差额1500元、周末加班费工资3310.3元、平时加班工资1344.82元及清明节法定节假日加班工资413.79元。
十一、仲裁结果：2017年5月27日，仲裁委以理由为申请人已超法定退休年龄为由，作出珠劳人仲案字[2017]422号《不予受理通知书》，吴生慧遂起诉至法院。
十二、原告吴生慧诉讼请求：被告支付1.2017年2月24日至2017年4月5日工资差额1500元；2.周末加班工资3310.34元（3000元/月÷21.75天×12天×2倍）；3.平时加班工资1344.82元（3000元/月÷21.75天÷8小时×26天×2小时×1.5倍）；4.清明节法定节假日加班工资413.79元（3000元/月÷21.75天×1天×3倍）；5.被告承担全部诉讼费用；6.赔偿本人其他损失1400元。总计7968.95元。
本院认为：原告吴生慧在1966年8月19日出生，2016年8月19日达到法定退休年龄，原告吴生慧在达到法定退休年龄后，被告众安康公司聘用了原告吴生慧，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定：“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”因此，原告吴生慧达到法定退休年龄后在被告众安康公司工作，双方形成的用工关系按劳务关系处理。原告吴生慧从2017年2月24日起与被告众安康公司之间形成的劳务关系所产生的纠纷不适用劳动法律、法规调整，而是适用民事法律处理。原告吴生慧要求被告众安康公司支付工资差额及加班工资，该款项属于原告吴生慧的劳动报酬。
关于原告请求工资差额、周末加班工资及法定节假日加班工资问题，根据被告当庭陈述，原告工资是法定节假日按3倍计算，休息日上班按1.5被计算。原告吴生慧2017年2月份正常工作日上班2天、周末上班1天，当月劳动报酬为265.51元（1650元/月÷21.75×2天+1650元/月÷21.75×1天×1.5）；3月份正常工作日上班23天、周末上班4天，当月劳动报酬为2200元（1650元/月÷21.75×23天+1650元/月÷21.75×4天×1.5）；4月份正常工作日上班1天、周末上班1天、清明节假期上班1天，当月劳动报酬为417.23元（1650元/月÷21.75×1天+1650元/月÷21.75×1天×1.5+1650元/月÷21.75×1天×3）。被告当庭陈述已经以银行转账形式支付原告2017年2月份工资353.57元、3月份工资2523.58元及4月份工资648.33元，原告认可已经收到上述款项转账，被告众安康公司已经足额支付了原告吴生慧2017年2-4月的劳动报酬，因此，对于原告的要求被告支付2017年2月24日-4月5日工资差额、周末加班工资、平时加班工资及法定节假日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿其他损失1400元的诉讼请求，原告没有提交任何证据证明因被告的行为造成其损失的产生，也没有证据证明该损失是否实际发生，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告吴生慧的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈帝远
二〇一七年九月六日
书记员 崔艳华
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0604刑初111号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人宋良山，男，汉族，1973年10月2日出生于安徽省濉溪县，小学肄业，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人宋良山犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。淮北市烈山区人民检察院指派检察员况作恒、代理检察员周海滨出庭支持公诉，被告人宋良山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2016年3月29日14时25分许，未取得摩托车驾驶资格的被告人宋良山醉酒驾驶皖Ｆ×××××号两轮摩托车载着被害人李某2沿淮北市烈山区塔山路由东向西行驶至榴园村石榴母本园门口时，与从石榴母本园内向塔山路倒车的李某1驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成宋良山、李某2受伤及两车损坏的交通事故。经检测鉴定，宋良山血液中的乙醇含量为106.2mg/100ml静脉血，李某1血液中未检出乙醇成分。经认定，李某1负事故的主要责任，宋良山负事故的次要责任，李某2无责任。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋良山的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋良山对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2016年3月29日14时25分许，未取得摩托车驾驶资格的被告人宋良山醉酒驾驶皖Ｆ×××××号两轮摩托车载着被害人李某2沿淮北市烈山区塔山路由东向西行驶至榴园村石榴母本园门口时，与从石榴母本园内向塔山路倒车的李某1驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成宋良山、李某2受伤及两车损坏的交通事故。同年4月1日，经安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测鉴定：宋良山血液中的乙醇含量为106.2mg/100ml静脉血，李某1血液中未检出乙醇成分。同年4月11日，经淮北市公安局交警支队四大队道路交通事故认定：李某1负事故的主要责任，宋良山负事故的次要责任，李某2无责任。
2016年4月6日，淮北市公安局交通警察支队四大队民警口头传唤被告人宋良山到该队接受讯问，宋良山如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.书证
（1）淮北市公安局122接处警综合记录单，载明：2016年3月29日14时29分，淮北市公安局指挥中心接电话报警称，在龙脊山上山停车场草莓园门口，一辆福特皖Ｆ×××××号小型轿车与一辆摩托车刮蹭，有人受伤。
（2）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，载明：福克斯牌皖Ｆ×××××号小型轿车所有人李某1，其准驾车型为C1。钱江牌皖Ｆ×××××号两轮摩托车所有人宋良田,宋良山准驾车型为C3。
（3）淮北市公安局交通警察支队四大队出具的，载明：2016年4月6日，四大队民警耿运昕、刘勇口头传唤被告人宋良山到该队接受讯问，宋良山对醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故的事实供认不讳。
（4）淮北市公安局交通警察支队四大队出具的前科核实证明，载明：经查询全国违法犯罪人员信息库、安徽省违法犯罪人员信息库对比，被告人宋良山无违法犯罪记录。
（5）被告人宋良山户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书，证明：案发时，被告人宋良山系完全刑事责任能力人。
2.证人证言
（1）证人李某1证言：其系皖Ｆ×××××号小型轿车的所有人。2016年3月29日14时许，其驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车带着妻子黄某及孩子从烈山榴园村塔山路草莓园由北向西南倒车出来，有人喊了一声，接着一辆摩托车撞到其车上，摩托车是男的开的，后面坐个女的，两人都倒了。其下车报了警，又打了120。其机动车驾驶证为C1，车有保险。
（2）证人黄某证言：2016年3月29日14时许，其与丈夫李某1从龙脊山草莓园大门口倒车时，一辆摩托车撞到李某1的车上，其下车见有人受伤，就打电话报了警，摩托车是男的开的，后面坐个女的。
3.被害人陈述
被害人李某2陈述：2016年3月29日14时许，其乘坐宋良山驾驶的摩托车从龙脊山李庄往蔡里去，行驶到塔山路草莓园门口时，一辆车从草莓园往塔山路上倒车，摩托车就撞上去了，其当场晕了，什么都不知道。其对宋良山的行为表示谅解。
4.鉴定意见
安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，载明：2016年4月1日，经该所血中乙醇检测鉴定，宋良山血液中的乙醇含量为106.2mg/100ml静脉血，李某1血液中未检出乙醇成分。
5.勘验、检查笔录
淮北市公安局交通管理分局现场勘验检查笔录、方位示意图及刑事摄影照片，载明：案发现场位于淮北市烈山区塔山路石榴母本园门口处。
6.被告人供述
被告人宋良山供述：2016年3月29日14时许，其驾驶摩托车载着李某2从龙脊山李庄往蔡里去，途径榴园村西边草莓园路口时，一辆车从草莓园往塔山路上倒车，摩托车就撞上去了，其与李某2都受伤了。其机动车驾驶证为C3，其当天中午与他人喝了一斤白酒，摩托车是借的，车主是宋良田。
本院认为：被告人宋良山在道路上醉酒驾驶机动车，对造成一人受伤的交通事故负次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋良山归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人宋良山认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋良山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜玉文
代理审判员 屈曙光
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 阵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢1号
申请执行人周美绿
被执行人王金松
本院在执行申请执行人周美绿与被执行人王金松民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00633号
原告卢某某，女，汉族。
委托代理人（一般授权代理）杨玉玲，湖北典沣律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人（一般授权代理）刘杰，湖北沮城律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）李明，湖北沮城律师事务所律师。
原告卢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员朱振宇适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人杨玉玲、被告刘某某及其委托代理人刘杰、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，2014年1月8日登记结婚，女到男家居住生活；婚后为教育孩子及处理家庭关系，双方在沟通时发生矛盾和冲突；原告做流产手术时，不仅医疗费无人问津，也无人照顾，在此期间，被告多次与前女友接触及开房，为此双方经常发生争吵，但被告并不收敛，且其父母也袒护并帮其隐瞒，加剧了夫妻矛盾，导致无法与被告共同生活，现夫妻感情已完全破裂，并且无和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告卢某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体。
证据二：结婚证原件一份，拟证明原、被告夫妻关系。
证据三：接处警登记表复印件一份，拟证明原、被告发生纠纷。
被告刘某某辩称：1、被告不同意离婚；被告属再婚，因此分外珍惜，并为此次婚姻不惜花费巨资宴请宾客，均是为了满足原告的要求，以求得婚姻的长治久安，故请驳回原告的离婚请求。2、原告诉状所述全是一面不实之词；通过他人介绍，得知原告已是30岁的大龄女青年，也有很强的结婚意识，故对被告及其家人态度极好。原告怀孕后要中止妊娠，被告找人给其做工作，但原告仍去医院做了人流手术，尽管被告十分愤怒，可是为了家庭团结，仍忍气吞声地与母亲到医院照顾并支付了医药费用，同时与前女友的事情也是原告造谣生事、杜撰的。3、被告为珍惜与原告的婚姻，在领证前到宜昌出大价钱为原告购买了钻戒等三金，结婚前又过礼10000元，但原告家人嫌少，原告又借钱追加了8888元，现原告要求离婚，被告认为原告是怀有其他目的的。综上，对于原告的过错及所有的疑问不解的情况下，仍然恳请法庭对原告予以训诫后，驳回原告的诉讼请求，被告也会从自身找问题，以求得该婚姻的长久、圆满。
被告刘某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：周大生珠宝质量保证单一份、周大福保证单一份、宜昌国贸大厦现金交易小票及信誉卡各二份，拟证明被告为原告购买了钻戒、耳钉、项链及双方有感情。
证据二：调查李书琴笔录一份，拟证明被告给付原告过礼现金18888元及钻戒、耳钉、项链。
证据三：调查刘建新笔录及刘建新出庭作证笔录各一份，拟证明被告找刘建新借款过礼以及过礼的情况。
证据四：账号明细查询及活期历史明细清单各一份，拟证明被告向刘建新妻子郑爱蓉借款过礼。
经审理查明：2013年10月，原、被告经李书琴介绍相识恋爱，2014年1月8日，双方登记结婚，女到男家生活，被告属再婚且有一子刘鑫宇随其生活并抚养。2014年正月（阴历）初八，原、被告为刘鑫宇的教育问题产生过争执；2014年2月13日，原告未与被告商量即到医院做了人流手术；2014年3月13日，在介绍人李书琴的陪同下，被告及家人到原告家商量结婚事宜，被告给付原告彩礼10000元及钻戒（单价6759元）、耳钉（单价622元）、项链、烟酒等物品，但原告家人认为彩礼应是双数，且3月15日还要办酒席，要求被告到场；2014年3月14日，被告找刘建新的妻子郑爱蓉借款15000元；2014年3月15日，原告家人为原告办结婚酒席，同时也为原告姐夫庆40岁生日，被告给付原告姐姐8888元；2014年3月16日，原、被告在远安举行结婚仪式。2014年4月24日，原告以被告与前女友接触并开房为由，要求与被告离婚并搬出去居住时，遭到被告及家人阻拦，原告遂报警，经出警民警调解后，原告才离开被告家在外居住至今。2014年4月28日，原告以夫妻感情已完全破裂、无和好的可能，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，结婚后，为教育被告的孩子发生过一次争吵，但无原则性的矛盾；原告认为被告与前女友接触及开房，但无证据可以证实，同时也未提交充分证据证明与被告的夫妻感情确已破裂；只要双方加强沟通交流，互相信任、互相谅解、互相关心、冷静处理矛盾，两人仍有和好可能，故对原告卢某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱振宇
二〇一四年七月十四日
书记员 汪袁平
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执恢字第00024-2号
申请执行人渭南贸易广场开发有限公司
法定代表人蓝某某，该公司董事长
被执行人涂某某，男，汉族
本院在执行申请执行人渭南贸易广场开发有限公司与被执行人涂某某房屋租赁合同纠纷一案中，于二0一四年九月二十九日向被执行人发出执行通知，责令其三日内向申请人支付租金15万元及其利息、仲裁费9177元，承担执行费3569元，并根据渭南市仲裁委员会（2014）渭仲字第15号裁决及法律规定，于二0一五年九月二十八日向被执行人发出执行通知责令其向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人向申请人支付租金15万元，逾期利息24644.38元，迟延履行利息10981.5元，仲裁费9177元，共计194802.88元；并承担执行费3569元。2、本案债权债务结清，双方再无经济纠纷。现该和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市仲裁委员会（2014）渭仲字第15号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 陈海洋
审判员 田淑芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 白 冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第878号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被申请人林肖阳，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人林肖阳信用卡纠纷一案中，申请人于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林肖阳价值76525.6元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林肖阳价值76525.6元的存款或等值财产。
本案财产保全费785元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00193号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1965年10月21日出生于安徽省宿松县，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同月6日被宿松县公安局取保候审，同年7月31日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2015]165号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年6月29日20时许，被告人蔡某甲与张某等人步行至宿松县许岭镇永刚饭店吃饭，期间蔡某甲饮用三两白酒和两瓶啤酒。21时许，张某回家后与妻子余某发生打架，蔡某甲得知后遂驾驶牌号为皖H×××××的黑色越野车赶至张某家拉架，行驾约两公里时被张某拦下，后张某与蔡某甲发生打架行为，打完架蔡某甲驾车回家，张某赶至蔡某甲家门口用石头将蔡某甲的货车挡风玻璃砸坏，蔡某甲随后驾车前往宿松县公安局许岭派出所报警时，被许岭派出所民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：蔡某甲静脉血液中乙醇含量为132.1mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人蔡某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月29日20时许，被告人蔡某甲与张某等人步行至宿松县许岭镇永刚饭店吃饭，期间蔡某甲饮用三两白酒和两瓶啤酒。21时许，张某回家后与妻子余某发生打架，蔡某甲得知后遂驾驶牌号为皖H×××××的黑色越野车赶至张某家拉架，行驾约两公里时被张某拦下，后张某与蔡某甲发生打架，打完架后蔡某甲驾车回家，张某赶至蔡某甲家门口用石头将蔡某甲的货车挡风玻璃砸坏，蔡某甲随后驾车前往宿松县公安局许岭派出所报警，被许岭派出所民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：蔡某甲静脉血液中乙醇含量为132.1mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人蔡某甲适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见为：被告人蔡某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某甲的供述和辩解，证人张某、余某、李某、蔡某乙的证言，宿松县公安局户籍信息、抓获经过、血样提取登记表，驾驶证和行驶证复印件及其查询信息、违法犯罪记录查询说明，安徽信立司法鉴定所鉴定检验报告书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某甲违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人蔡某甲到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，积极缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人蔡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00193号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1985年4月16日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月18日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日晚，被告人蒋某某醉酒后持“E”类机动车驾驶证驾驶贵DZ05**号二轮摩托车从松桃苗族自治县太平营乡往大坪场镇方向行驶，22时45分行驶至松凤线53Km＋800m处时，被松桃苗族自治县公安局交通警察大队巡逻民警发现，并当场用呼气式酒精测试仪检测，被告人蒋某某血液中酒精含279.6mg／100ml，后抽取被告人蒋某某血液送检。经湖南省怀化方正司法鉴定中心鉴定，送检的血样中检出乙醇成分，含量为215.0mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，且有证人蒋某飞的证言；书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶证复制件、驾驶证查询信息表、行政处罚决定书；怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第859号检测报告书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人蒋某某犯危险驾驶罪，在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后被告人蒋某某坦白交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 洁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2844号
上诉人（原审被告）：王彩云，女，1971年12月3日出生，汉族，住宁晋县。
被上诉人（原审原告）：石家庄天山物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李阳，男，该公司法律顾问。
上诉人王彩云与被上诉人石家庄天山物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初1827民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王彩云于2016年12月8日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王彩云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王彩云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王彩云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年十二月八日
书 记 员 田 雨
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2018号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人龙某。因本案，于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张雷，广东国欣律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1939号起诉书指控：被告人龙某与他人一起于2011年1月22日到庄某某住处抢走庄某某等人人民币5300元，并殴打盛某某。公诉机关认为，被告人龙某的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人龙某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人提出被告人龙某主观恶性不大，社会危害性小，认罪悔罪态度好且已退赃取得谅解的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人龙某的行为已构成寻衅滋事罪，其有坦白、退赃、取得谅解的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年1月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2018号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人龙某。因本案，于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人张雷，广东国欣律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1939号起诉书指控：被告人龙某与他人一起于2011年1月22日到庄某某住处抢走庄某某等人人民币5300元，并殴打盛某某。公诉机关认为，被告人龙某的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。被告人龙某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人龙某主观恶性不大，社会危害性小，认罪悔罪态度好且已退赃取得谅解的辩护意见。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人龙某的行为已构成寻衅滋事罪，其有坦白、退赃、取得谅解的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年1月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴恩玉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00058号
原告赵某，个体网店管理者。
原告程某，个体网店店主。
被告浙江淘宝网络技有限公司，地址浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司阿里巴巴董事局副主席。
本院受理原告赵某、程某与被告浙江淘宝网络有限公司网络侵权责任纠纷一案，被告浙江淘宝网络技有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为，本案不属于网络侵权责任纠纷，属于网络服务合同纠纷，本案系原告因网络购物不服被告作出支持买家退货退款的处理，是基于被告与原告签订的《淘宝服务协议》，根据原告注册时同意确认的《淘宝服务协议》（2014）浙杭钱证内字第1167号中约定“您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”。而被告的住所地位于杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，故石家庄市桥西区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属侵权责任与服务合同竞合的情况，而原告选择了侵权责任之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，二原告所开网店“聚富科技”（用户名为hang12342013）的管理工作室坐落于石家庄市桥西区中山东路126号凯嘉大厦25B03室，二原告发现被骗后随即向该地所属的石家庄市桥西区休门派出所报了案，并提供了相关证据予以证实，即侵权结果发生地在此，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江淘宝网络有限公司对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告浙江淘宝网络有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈浩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00058号
原告赵鹤，男，汉族，1978年4月9日出生，个体网店管理者，现住石家庄市藁城区。
原告程航，男，汉族，1992年3月5日出生，个体网店店主，现住邯郸市临漳县。
被告浙江淘宝网络技有限公司，地址浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司阿里巴巴董事局副主席。
本院受理原告赵鹤、程航与被告浙江淘宝网络有限公司网络侵权责任纠纷一案，被告浙江淘宝网络技有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为，本案不属于网络侵权责任纠纷，属于网络服务合同纠纷，本案系原告因网络购物不服被告作出支持买家退货退款的处理，是基于被告与原告签订的《淘宝服务协议》，根据原告注册时同意确认的《淘宝服务协议》（2014）浙杭钱证内字第1167号中约定“您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”。而被告的住所地位于杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，故石家庄市桥西区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属侵权责任与服务合同竞合的情况，而原告选择了侵权责任之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，二原告所开网店“聚富科技”（用户名为hang12342013)的管理工作室坐落于石家庄市桥西区中山东路126号凯嘉大厦25B03室，二原告发现被骗后随即向该地所属的石家庄市桥西区休门派出所报了案，并提供了相关证据予以证实，即侵权结果发生地在此，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江淘宝网络有限公司对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告浙江淘宝网络有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二0一五年十二0一五年十二月八日
代书记员 陈浩
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3492号
原告平昌县农村信用合作联社界牌分社
法定代表人何海涛,界牌分社主任
住所四川省平昌县界牌乡街道
被告李国川,男,汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社界牌分社诉被告李国川金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社界牌分社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社界牌分社自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏熊能
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初3492号原告平昌县农村信用合作联社界牌分社法定代表人何海涛,界牌分社主任住所四川省平昌县界牌乡街道被告李国川,男,汉族。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社界牌分社诉被告李国川金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社界牌分社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社界牌分社自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年十一月二十日书记员 苏熊能
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第383号
申请执行人覃广告。
申请执行人覃晓秀。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人覃广告、覃晓秀与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币16708.59元，案件受理费286元，执行费151元。本院于3015年9月9日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第217号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第383号
申请执行人：于宝久
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司
申请执行人于宝久依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第100号合同纠纷仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为23756.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为23756.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩东刚
审 判 员 王 亮
人民陪审员 徐建国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 沙英宁
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1159号
申请执行人祁淑英。
被执行人夏连敏。
被执行人付忠。
本院依据已经发生法律效力的兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第1069号民事调解书,于2015年7月13日受理了祁淑英申请执行夏连敏、付忠民间借贷纠纷一案，因被执行人付忠未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四的规定，裁定如下：
被执行人付忠、夏连敏按照河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1069号民事调解书确定的事项履行义务。即限被执行人付忠、夏连敏3日内给付申请人借款103.8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伟
代理审判员 徐达
代理审判员 徐 伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 阔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1159号
被执行人韦生胜。
本院在执行刑事审判部门移送执行的韦生胜盗窃罪一案中，于2015年10月21日向被执行人韦生胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人韦生胜有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字284号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周慧敏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4348号
原告：韩开阳，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。
法定代表人：卓坤，该公司董事长。
住所地：三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告韩开阳诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩开阳诉称：2013年7月30日，原告韩开阳在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201300XXXX，房屋面积122.58平方米，每平方米单价1817元，共计人民币222728元。合同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付4343元逾期违的金。
被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩开阳。
经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2013年7月30日，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：201300XXXX，房屋面积122.58平方米，每平方米单价1817元，共计人民币222728元。合同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记。韩开阳于2013年7月31日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款222728元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩开阳起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告韩开阳陈述，身份证，企业法人营业执照，商品房预售许可证，商品房买卖合同，收款收据等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩开阳的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。
二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩开阳违约金4343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏智萍
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4348号
原告安玉香。
委托代理人赵金。
被告王欢。
委托代理人刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
原告安玉香与被告王欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安玉香的委托代理人赵金、被告王欢及其委托代理人刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉香诉称，2014年7月11日12时05分许，被告王欢驾驶无号牌二轮机动车，沿三河市育才路由南向北行驶至育才路50号路口时，与由南向北向西转弯骑电动自行车的原告安玉香相撞，造成原告安玉香受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王欢负全部责任，原告安玉香无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失共计29902元，其中包括医疗费6693元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、护理费3944元、误工费13226元、交通费1000元、车辆损失1539元、车辆鉴定费100元。
被告王欢辩称，对交通事故责任认定书无异议，原告主张的各项合理损失合理的部分依法判决。
经审理查明，2014年7月11日12时05分，被告王欢驾驶无号牌二轮机动车，沿三河市育才路由南向北行驶至育才路50号路口处时，与由南向北向西转弯骑电动自行车的原告安玉香相撞，造成原告安玉香受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王欢负全部责任，原告安玉香无责任。被告王欢所驾车辆未投保保险。
事发后，原告于2014年7月11日至2014年7月16日在三河市优抚医院住院治疗5天，经诊断其伤情为：1、右尺桡骨骨折；2、右第五掌骨基底部骨折；3、多发软组织损伤；4、右膝关节内侧半月板损伤；5、右膝关节后交叉韧带损伤；6、右膝外侧副韧带损伤；7、右膝髌上嚢关节腔少量积液。出院时医嘱建议：继续治疗。原告于2014年7月16日至2014年8月14日在三河市医院住院治疗29天，经诊断其伤情为：1、右桡骨远端、尺骨茎突骨折；2、右手第5掌骨基底部骨折；3、右膝外侧副韧带损伤。出院时医嘱建议：1、出院后建议休息3个月；2、定期门诊复查，不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费10138.56元（其中包括被告王欢为原告安玉香支付医疗费3444.60元）。2、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）。3、营养费680元。本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需加强营养，标准每天20元，故营养费为680元（20元／天×34天）。4、护理费3944元。本院根据原告的伤情，支持原告主张住院期间的护理费，原告住院期间由其子赵金护理，赵金在三河市阳光凯龙喷绘广告部工作，月工资3480元，故护理费为3944元（3480元／月÷30天／月×34天）。5、误工费12832.64元。本院根据原告的伤情及医嘱确定原告的误工时间为住院期间及出院休息3个月，原告共计误工124天，原告事发前在三河市北燕印刷有限公司工作后，又在三河市阳光凯龙喷绘广告部工作，月平均工资为3104.67元，故误工费为12832.64元（3104.67元／月÷30天／月×124天）。6、交通费300元。本院根据原告住院、出院、复查及路途的实际情况酌定。7、车辆损失1539元。原告的车辆损失，有三河中裕司法鉴定中心的鉴定评估结论为证，被告无异议，本院予以确认。8、车辆鉴定费100元。综上，原告以上的各项损失共计31234.20元。
本院认为，被告王欢驾驶自己所有的车辆与原告发生交通事故，且负全部责任，故被告王欢应对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
原告安玉香的各项合理损失共计人民币31234.20元，由被告王欢赔偿。被告王欢已为原告支付医疗费3444.60元，故被告王欢再赔偿原告安玉香人民币27789.60元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王欢负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年四月二日
书记员 赵兴梅
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第812号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人谢某乙，曾用名谢某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月5日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人谢某乙犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年6月5日凌晨，被告人谢某乙在长兴县煤山镇新安村大安自然村4-12号租房内发现其妻子郑某与金某存在不正当关系，遂采用拳打脚踢、水泥砖块砸人的方式，致被害人金某头部、面部、右手等多处挫伤。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人金某的伤势构成轻伤二级。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人谢某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人谢某乙对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据予以证实：
1、户籍证明、抓获经过、病历资料、扣押物品清单等书证；
2、证人郑某、陈某的证言；
3、被害人金某的陈述；
4、被告人谢某乙的供述和辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定书；
6、现场勘验检查笔录及现场图；
7、现场照片、扣押物品照片、人身伤势照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某乙认罪态度较好，且被害人在本案中具有过错，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人谢某乙适用缓刑不致再危害社会，故依法宣告缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人谢某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人谢某乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋 娟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第812号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢德军。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月5日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年6月5日凌晨，被告人谢某在长兴县煤山镇新安村大安自然村4-12号租房内发现其妻子郑某与金某存在不正当关系，遂采用拳打脚踢、水泥砖块砸人的方式，致被害人金某头部、面部、右手等多处挫伤。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人金某的伤势构成轻伤二级。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据予以证实：
1、户籍证明、抓获经过、病历资料、扣押物品清单等书证；
2、证人郑某、陈某的证言；
3、被害人金某的陈述；
4、被告人谢某的供述和辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定书；
6、现场勘验检查笔录及现场图；
7、现场照片、扣押物品照片、人身伤势照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某认罪态度较好，且被害人在本案中具有过错，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人谢某适用缓刑不致再危害社会，故依法宣告缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人谢某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋 娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初658号
原告陈玉敏，女，汉族，1975年1月5日出生，居民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
原告罗永，男，汉族，1973年6月12日出生，居民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人温威，执行董事。
委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人胡单才，广西道森律师事务所律师。
原告陈玉敏、罗永诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，人民陪审员吕健堂、杨旋龙参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员冯小小担任记录，原告的委托代理人叶万松、罗燕、被告的委托代理人蒙治逵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈玉敏、罗永诉称，2014年4月21日，被告以代办房产证的名义，收取原告代办费12000元，然而，时至今日，房产证并没有办理到原告的手上。被告在没有得到原告的委托情况下，就以代办房产证的名义，非法向原告收取所谓代办费，构成不当得利，应当将收取的12000元返还给原告，但被告拒不返还，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的利息损失，为了维护原告的合法权益，请求判决被告返还原告现金12000元，并赔偿原告利息损失1203.74元（利息损失从2014年4月21日计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、电脑查询单，证明陆川中浩房地产开发有限公司是适格的被告；3、商品房买卖合同，证明原告购买被告龙腾嘉园房产的事实；4、收据，证明被告收取原告代办费的事实。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间存在委托合同关系，原告有给付报酬的义务。被告向原告发出了代办房产证的要约，原告将承诺送达被告（交代办费），委托报酬是市场调节价，被告有权自主定价，被告去办理房产证需要增加工作人员，耗费人力、物力，收取报酬合情合理，双方全面履行了委托合同。收取房产证代办费是普遍的市场行为，陆川其他楼盘亦收取房产证代办费且高于被告。另外，被告没有义务为原告免费办理房产证。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房屋所有权证书和房屋所有权证交接表，证明被告履行委托合同义务完毕，被告已办理了原告的房产证；2、碧桂华庭代办费收款收据、罗马公馆收据和陆川县金天地房地产有限公司收据，证明房产证代办费属于市场调节价。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述双方均无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2010年1月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第20栋2单元205号房，合同签订后，双方按合同履行。2014年4月21日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失，逐于2016年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为，被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为，原告与被告之间存在委托合同关系，收取12000元纯属于劳动报酬，有关部门收取办证费用另外向原告收取。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给原告陈玉敏、罗永，并赔偿利息损失给原告陈玉敏、罗永。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2014年4月21日起计至2016年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
本案依法收取案件受理费130元（原告已预交65元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费130元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯小小
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5540号
原告：涂学明，男，1939年8月28日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
公民身份号码：×××
被告：山东瑞源股权投资基金有限公司，住所地山东省济南市。
统一社会信用代码：370000200035135
法定代表人：赵振阳
被告：山东辰源置业有限公司，住所地山东省济南市。
统一社会信用代码：91370105090696530L
法定代表人：赵振阳
被告：山东辰源石业有限公司，住所地山东省泰安市。
统一社会信用代码：370921200020544
法定代表人：赵振阳
原告涂学明诉被告山东瑞源股权投资基金有限公司、山东辰源置业有限公司、山东辰源石业有限公司民间借贷纠纷一案，原告涂学明于2017年6月9日申请撤回对被告山东瑞源股权投资基金有限公司、山东辰源置业有限公司、山东辰源石业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂学明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告涂学明负担（已缴纳）。
审判员 陕玉江
二〇一七年六月九日
书记员 赵 倩
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初859号
原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人：白海，理事长。
委托诉讼代理人：王海山，该联社副主任。
委托诉讼代理人：刘建华，该联社经理。
被告：邰建辉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：王浩，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：王德海，男，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社（简称农村信用联社）诉被告邰建辉、王浩、王德海借款合同纠纷一案中，原告农村信用联社于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农村信用联社的�请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2181.60元，减半收取1090.80元，由原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社负担。
审判员 玲 玲
二〇一七年七月四日
书记员 佟葆珍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4622号
上诉人（原审原告）：袁廷会（又名袁一斐），女，汉族，生于1982年10月3日，住河南省南召县。
被上诉人（原审被告）：杜龙，男，汉族，生于1963年6月29日，住河南省南召县。
上诉人袁廷会与被上诉人杜龙为民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院（2015）南召民商初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁廷会于2017年10月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁廷会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违犯法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许袁廷会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人袁廷会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年十月十三日
书记员 丁付举
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1049号
原告巩续，男，1975年9月12日生，汉族，无业。
委托代理人赵恒翼，江苏普善律师事务所律师。
被告方海波，男，1976年11月3日生，汉族。
被告袁璞，女，1975年5月6日生，汉族。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
原告巩续与被告方海波、袁璞民间借贷纠纷一案，原告巩续于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告巩续及其委托代理人赵恒翼、被告袁璞的委托代理人李俊伟到庭参加诉讼，被告方海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩续诉称，原告与被告方海波系朋友关系，被告方海波和被告袁璞系夫妻关系。在被告方海波和袁璞夫妻关系存续期间，方海波称因做生意需要资金周转，向原告借款人民币500000元，借款期限一年，约定借款利率为年利率20%，利息每月付8000元，最后一期利息同本金一并归还。2014年12月24日借款到期后，被告未能按约定归还借款本金，并拖欠14000元利息未付，后原告多次与其联系均无果。原告特诉至法院，以维护原告的合法权益。请求判令1.被告方海波归还原告借款本金人民币500000元，利息14000元（按约定年利率20%计算至2014年12月24日，扣除已支付利息90000元，实际诉请计算至借款还清日）；2.被告袁璞对上述借款承担共同偿还义务；3.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告方海波未作答辩，亦未提供证据。
被告袁璞辩称，第一，被告不认可借款事实，无法认定借条为方海波本人所写，两被告感情不好，婚后无共同语言，平日里基本没有交流，家中事务均为方海波一人操控，不让袁璞插手。尤其是2013年5月，袁璞在生完小孩之后，就在家照顾孩子，对于方海波的事情一无所知。所以，袁璞对于这样一张借条毫不知情，经袁璞辨认，这张借条不太像方海波本人所写，并且，方海波和袁璞在结婚之后都没有大额消费的记录，不需要如此大金额的资金，故对借条的真实性不予认可。第二，根据网上银行电子凭单，在2013年12月25日，从巩续账户汇了40万元至方海波名下的工行账户，2013年12月26日，从原告同一账户汇款7万元至方海波的工行账户，上述两笔汇款从内容上仅能看出巩续和方海波之间存在资金往来，对于资金的性质无任何其他证据证明。第三，对于工行的取款凭证，仅能看出2013年12月26日从原告工行账户取款3万元，但无法确认该笔取款的用途和去向，不能证明借贷关系。请求法院驳回原告对袁璞的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月25日，被告方海波出具借条一份，载明：今有方海波向巩续借款人民币伍拾万元整（500000.0）。借期壹年，利息按年息20%计算。利息约定按月支付，利息每月为人民币捌仟元整（8000.0），最后一期利息与本金一并归还。2013年12月25日，原告通过中国工商银行账户（账号：62×××21）向被告方海波的中国工商银行账户（账号：62×××03）汇款40万元。2013年12月26日，原告通过中国工商银行账户（账号：62×××21）向被告方海波的中国工商银行账户（账号：62×××03）转账7万元。2013年12月26日，原告通过中国工商银行账户（账号：62×××21）取现3万元。2014年12月24日，借款期限届满，被告方海波未能归还借款。2015年2月，原告巩续诉至本院要求处理。庭审中，原告认可被告已经陆续归还9万元利息。另查明，被告方海波借款时，被告方海波与袁璞系夫妻关系，2014年11月28日，被告方海波和袁璞签订离婚协议书，协议书第四条载明：任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。
上述事实，有原被告陈述、借条、网上银行电子凭证、银行汇款凭证、银行取现凭证、离婚协议等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告方海波向原告巩续出具借条后，原告巩续于2013年12月25日将40万元汇入被告方海波的账户，2013年12月26日将7万元汇入被告方海波的账户，同日将3万元现金给付方海波，履行了出借义务。借条中约定利息为年息20%，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告约定借期为一年，借款到期后被告方海波未履行还款义务，原告有权要求被告归还本金及利息，本院依法予以支持。被告袁璞主张不认可原告与方海波之间的借贷关系，但并未提供证据，本院不予支持。被告袁璞抗辩称自己未插手与方海波的婚后家庭生活事务，对方海波借款的事情并不知情，但是未提供相应的证据证明其主张，本院依法不予支持。由于原告与被告方海波借贷关系发生在方海波和被告袁璞婚姻关系存续期间，被告袁璞不能证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，亦不能证明债务属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形，故上述债务应作为两被告共同债务处理，被告袁璞依法应对被告方海波未偿还部分承担连带偿还责任。原告巩续自认被告方海波已归还9万元利息，该自认对被告并无不利，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《婚姻法解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巩续支付借款本金50万元及借期内利息10000元并自2013年12月25日起至实际给付之日止，以借款本金50万元为基数，按年利率20%计息；
二、被告袁璞对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，公告费600元，合计9540由被告方海波、袁璞负担9540元。被告方海波、袁璞应负担的案件受理费已由原告巩续向本院预交，被告方海波、袁璞在本判决生效之日起十日内向原告巩续支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 张迺中
人民陪审员 戴同秀
二〇一五年七月十四日
见习书记员 陈则羽
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执149号
申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
被执行人：王丽红，女，1967年5月21日出生，汉族。
被执行人：亢延明，男，1969年10月3日出生，汉族。
被执行人：王京荣，男，1960年2月3日出生，汉族。
被执行人：乔安玲，女，1964年3月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽红、亢延明、王京荣、乔安玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王丽红、亢延明、王京荣、乔安玲银行帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽红、亢延明、王京荣、乔安玲帐户的存款2997438元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 荣
执行员 鹿林丛
执行员 左 斌
二〇一七年三月二日
书记员 马 辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执149号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。被执行人：王丽红，女，1967年5月21日出生，汉族。被执行人：亢延明，男，1969年10月3日出生，汉族。被执行人：王京荣，男，1960年2月3日出生，汉族。被执行人：乔安玲，女，1964年3月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽红、亢延明、王京荣、乔安玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王丽红、亢延明、王京荣、乔安玲银行帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽红、亢延明、王京荣、乔安玲帐户的存款2997438元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 闫 荣执行员 鹿林丛执行员 左 斌二〇一七年三月二日书记员 马 辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2290号
原告唐某，女。
被告卜某，男。
原告唐某（以下简称原告）与被告卜某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，2011年3月21日登记结婚，2011年12月27日婚生女孩卜某语。婚后因双方性格不合，经常吵闹，且被告对原告不够重视，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿卜某语由原告抚养费，被告依法承担抚养费，共同归还欠原告父亲的98000元债务。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，且小孩较小，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，2011年3月21日登记结婚，2011年12月27日婚生女孩卜某语。婚后夫妻感情较好，只是最近因经济纠纷，发生矛盾，加之被告在外务工，夫妻之间缺少沟通，致使原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述等证据记录在卷予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告感情基础较好，婚后虽产生了矛盾，但并未因此导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互相尊重、加强沟通、相互关心和照顾，从有利于子女健康成长出发，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，原告陈述夫妻感情破裂，但未提交相关证据证明，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一六年一月十四日
书记员 李亮
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执异43号
案外人李健，男，1983年1月9日出生，汉族，现住丹东市。
申请执行人王国新，男，1969年3月22日出生，汉族，职业个体，现住辽宁省沈阳市。
被执行人邓春瑶，女，1982年2月22日出生，汉族，职业个体，现住辽宁省丹东。
本院在执行申请执行人王国新与被执行人邓春瑶民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人邓春瑶位于丹东市元宝区蛤蟆塘大街1421号202室房产一处，现案外人李健向本院提出异议，称该房产为本人所有，要求法院解除查封，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完结。
案外人李健称，本人与邓春瑶于2015年1月28日签订了《房产转让协议》，约定被执行人邓春瑶将其位于丹东市元宝区蛤蟆塘大街1421号202室楼房转让给我，我向其支付了房款55万元，被执行人邓春瑶也将楼房钥匙交给本人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院将案外人的财产予以查封是明显错误的，现向贵院提出异议请求法院解除查封，维护当事人的合法权益。
查明，申请执行人王国新因与被执行人邓春瑶、王素君民间借贷纠纷一案诉至本院，本院经审理作出（2015）新民民三初字第312号民事判决，宣判后，被执行人邓春瑶不服，上诉至沈阳市中级人民法院，经审理沈阳市中级人民法院作出沈中民三终字第00574号民事判决，判决撤销本院作出的（2015）新民民三初字第312号民事判书，同时判决被执行人邓春瑶于判决生效后十日内偿还申请执行人王国新人民币380533.00元，判决生效后，被执行人邓春瑶未能履行还款义务，故申请执行人王国新向本院申请强制执行，本院受理后，依当事人的申请，依法查封被执行人邓春瑶名下位于位丹东市元宝区蛤蟆塘大街1421号202室楼房，现案外人李健向本院提出异议，称该房产已由自已全款购买，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”请求法院解除查封。
经询问被执行人邓春瑶称，该房产确实卖给案外人李健，房款已全部付清。但因被执行人邓春瑶购买该套房产未过五年，再次交易需要缴纳房屋购置税，因此双方商议暂不办理过户手续，五年后如需办理过户手续，由邓春瑶委托案外人李健的父亲李洪有全权办理，同时双方到丹东市辽东公证处办理了委托公证。
本院认为，案外人李健于2015年1月28日签订了《房产转让协议》，以全款55万元的价格在被执行人邓春瑶手中购买得位于丹东市元宝区蛤蟆塘大街1421号202室，同时案外人李健也已入住。但因被执行人邓春瑶购买该套房产未过五年，再次交易需要缴纳房屋购置税，因此双方商议暂不办理过户手续，五年后如需办理过户手续，由邓春瑶委托案外人李健的父亲李洪有全权办理，同时双方到丹东市辽东公证处办理了委托公证。上述事实经本院调查属实。而案外人李健称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”由此提出抗辩。本院认为，根据此规定的前一款“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”，由此可以看出法院对此房屋的查封是正确的。而案外人抗辩的理由是后一款规定：“第三人已经支付全价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”而在这一款里，案外人李健已支付了全部价款并实际占有，但没有办理过户手续这都是属实的，但对于下一条件，“如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”也就是说，对于应过户而没有过户的房产，不是第三人过错造成的，而是第三人以外的其他人造成的，那么，对此房产法院是不能查封的。那么就此房而言，案外人李健在被执行人邓春瑶手中购得此房产，理应马上办理过户手续，而案外人李健为了少缴房屋购置税，而暂不办理过户手续，这本身就是一种规避法律的行为，那么由此造成的不过户的风险就应由案外人承担，就本案而言，对该房产不办理过户手续完全是由案外人自己造成的，那么法院对此房屋的查封是有道理的。而根据《物权法》的相关规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”综上所述，对于案外人李健提出的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人李健的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：贺良
审 判 员 ：李克
代理审判员 ：杨萌
二〇一六年八月八日
书 记 员 ：韩丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚中刑初字第80号
公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人而杂，女，37岁，彝族，四川省喜德县人，文盲，农民。因本案于2015年4月21日被大姚县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于楚雄州看守所。
楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人而杂犯运输毒品罪一案，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院检察员钱嘉慧出庭支持公诉，被告人而杂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日，被告人而杂采用体内藏毒的方式携带毒品，乘坐一辆车牌号川D519**的客车从云南省大理市欲往四川省攀枝花市。当日7时许，途经云南省永仁县方山查缉点时，被公开查缉的公安民警查获。同日及次日，被告人而杂分七次从体内排出毒品56砣，经称量，净重324克，经鉴定，检出毒品海洛因成分，含量为58%；同月22日，被告人而杂在看守所从体内排出毒品1砣，经称量，净重4克，经鉴定，检出毒品海洛因成分。控称上述事实有抓获经过、称量笔录、取样笔录、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人而杂明知是毒品而采用体内藏毒的方式携带，并乘坐公共交通工具进行运输的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并建议对其处有期徒刑十五年。
被告人而杂未作辩解。
经审理查明，2015年4月20日，被告人而杂乘坐号牌为川D519**的客车准备从云南省大理市到四川省攀枝花市，7时许途经云南省永仁县方山查缉点时，被公开查缉的公安民警抓获。同日至次日，被告人而杂分七次从体内排出毒品可疑物56砣，经称量，净重324克。第三日，被告人而杂在看守所从体内排出毒品可疑物1砣，经称量净重4克。经鉴定，均检出毒品海洛因成分。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表、案件来源情况说明、抓获经过、当场盘问检查笔录、排毒记录及说明、指认照片、扣押笔录证实，2015年4月20日，楚雄州公安局禁毒支队在永仁县方山路段公开查缉毒品，当日早上7时许，在对一辆号牌为川D519**客运班车进行检查时，发现该车后排左侧座位上一名自称叫而杂的妇女有体内藏毒嫌疑，经当场盘问检查后，遂指定大姚县公安局禁毒大队办理该案，同日至次日，而杂分七次从体内排出毒品可疑物56砣，第三日而杂在看守所从体内排出毒品可疑物1砣，民警对查获的毒品可疑物依法进行了扣押。
2、现场检测报告证实，案发当日经对而杂进行尿液检测，而杂尿液中吗啡成分显阳性。
3、称量记录及相关照片、提取检材记录及取样照片、楚雄州公安司法鉴定中心出具的（楚）公（刑）鉴（理）字（2015）第118、140号鉴定意见、鉴定意见告知书证实，公安机关将从被告人而杂体内排出的56砣毒品可疑物进行称量净重324克，鉴定检出毒品海洛因成分，含量为58%，而杂在看守所从体内排出毒品1砣，经称量，净重4克，经鉴定，检出毒品海洛因成分，此意见已通知被告人。
4、扣押清单及扣押决定书，证实大姚县公安局对查获的毒品可疑物328克依法扣押。
5、犯罪嫌疑人身份协查函及情况说明证实，大姚县公安局发函对而杂的身份进行核查，四川省喜德县公安局回函，查无此人。
6、被告人而杂对其于案发当天乘坐号牌为D51978的客车，准备从云南省大理市到四川省攀枝花市，7时许途经云南省永仁县方山查缉点时，被公开查缉的公安民警抓获，同日至次日，而杂分七次从体内排出毒品56砣，第三日在看守所又从体内排出毒品1砣的犯罪事实供认不讳，而杂的供述与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人而杂违反我国禁毒法律，采取体内藏毒方式，携带毒品海洛因328克乘车从云南省大理市至四川省攀枝花市，途中被公安机关查获，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人而杂被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人而杂运输毒品的数量和如实供述犯罪事实的量刑情节，本院采纳公诉机关提出的量刑建议。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人而杂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2030年4月20日止）。
二、查获的毒品海洛因328克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏绍兴
审判员 李存新
审判员 王中强
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨代余