吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终484号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海波，男，1981年6月19日出生于吉林省榆树市，汉族，住榆树市，曾因吸食毒品于2014年12月5日被行政罚款人民币200元；因吸食毒品，于2016年5月13日被行政拘留10天，并处罚款人民币1000元；于2016年5月13日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于吉林省榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人王海波犯容留他人吸毒罪一案，2016年10月14日作出（2016）吉0182刑初482号刑事判决。宣判后，原审被告人王海波以原审判决对其量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，经阅卷，讯问上诉人王海波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人王海波于2016年6月初的一天，在榆树市北外环附近道边上本人所驾驶的奔腾车里，容留王某甲吸食毒品一次。
被告人王海波于2016年6月中旬的一天，在榆树市大岭镇大岭街道铁木社自己租住的楼里，容留王某乙吸食毒品一次。
被告人王海波于2016年6月30日下午，在榆树市大岭镇2组自己租住的平房内，容留王某乙、王某甲、程海龙吸食毒品一次。
原审法院认为，被告人王海波多次为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，认定被告人王海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人王海波上诉提出，原审判决对其量刑过重。
经审理查明，上诉人王海波于2016年6月初的一天，在榆树市北外环附近道边上本人所驾驶的奔腾车里，容留王某甲吸食毒品一次。
上诉人王海波于2016年6月中旬的一天，在榆树市大岭镇大岭街道铁木社自己租住的楼里，容留王某乙吸食毒品一次。
上诉人王海波于2016年6月30日下午，在榆树市大岭镇2组自己租住的平房内，容留王某乙、王某甲、程海龙吸食毒品一次。
2016年7月2日上诉人王海波被抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2016年7月1日，公安机关在工作中发现上诉人王海波容留他人吸毒；于同年7月2日立案侦查；2016年7月2日上诉人王海波被抓获。
2.现场检测报告证实，经公安机关毒品尿检上诉人王海波、王某乙、王某甲结果为阳性。
3.行政处罚决定书及社区戒毒决定书证实，王某乙、王某甲于2016年7月2日因吸毒，被公安机关行政拘留10日，罚款人民币1900元。上诉人王海波于2014年12月5日因吸食毒品，被行政罚款人民币200元；因吸食毒品，于2016年5月13日被公安机关行政拘留10天，并处罚款人民币1000元；于2016年5月13日上诉人王海波被责令接受社区戒毒三年。
4.公安机关办案说明证实，2016年6月30日15时王海波容留并伙同程海龙、王某乙、王某甲吸食冰毒，现程海龙在逃，公安机关正在抓获程海龙。
5.户籍证明证实，上诉人王海波出生于1981年6月19日。
6.证人王某甲证言证实，我一共吸食了三次冰毒。第一次大约是在2016年6月初的一天，王海波给我打电话让我去榆树市北外环道边，我到北外环后上了王海波的黑色奔腾轿车，王海波从车的手扣里拿出冰毒和吸毒工具，我俩吸了冰毒。
2016年6月30日中午，王海波给我打电话让我去榆树市农贸大厅正门见面，我到农贸大厅看见王海波在程海龙开的路虎车里，我就上车了，李某某也上车了，王海波和王某乙说整点冰毒，王某乙给一个人打电话，之后我们去了一个小区取冰毒，王海波在车上让李某某给卖冰毒的用微信转了人民币300元，程海龙开车往大岭镇走，在路上，我就把玻璃锅拿出来了，王某乙用矿泉水瓶和吸管做了一个吸壶，王某乙开始吸食冰毒，王某乙吸完王海波吸，王海波吸完后给程海龙吸，程海龙吸完我吸。
我坐程海龙的车到了榆树市大岭镇镇区2组王海波租的房子，我、王某乙、程海龙就去王海波家东屋了，王海波和李某某去西屋了，我们三个进屋开始吸毒，过了一会王海波也过来吸食冰毒，我们吸完冰毒就坐程海龙的车回榆树市了。
7.证人王某乙的证言证实，我和王海波是朋友，6月中旬的一天，我和王海波在三叶雨饭店吃饭，吃饭的时候我问王海波有东西（指冰毒）没有，王海波说有，我俩吃完饭后就去王海波在铁木社租的楼了，我和王海波进屋后，王海波从客厅的柜内把冰毒拿出来，我和王海波吸食冰毒了。
2016年6月30日10时许，我、王海波、程海龙、李某某在榆树市大岭镇街道东盛火锅吃饭，吃完饭后王海波驾驶程海龙的墨绿色路虎越野车拉着我、程海龙、李某某，在路上王海波给王某甲打电话问他有东西（指冰毒）没有，王某甲说有，我们开车到了榆树市农贸大厅门口等王某甲，在我们等王某甲的时候李某某就下车了，过了一会李某某回来了，王某甲也来了，王某甲上车后程海龙开车，在车上王海波让我给一个外号叫侠子的人打电话，问他有没有货（指冰毒），外号叫侠子的人说有，程海龙开车拉我们一起去了榆树市北站的一个小区，然后侠子从居住的屋内的窗户把有冰毒的塑料袋扔了下来，我和王海波把冰毒拿到车上，然后王海波让李某某用微信给侠子转了人民币300元，在车上，王某甲把小锅拿出来了，王某甲用矿泉水瓶做的吸毒工具，然后我先吸的，我吸了两口给王海波了，王海波吸了两口给王某甲了，王某甲吸了两口，然后王海波给程海龙用火燎冰毒，程海龙吸了两口，程海龙吸完后王海波说，先别吸了，上我家再说吧。我们到王海波在榆树市大岭镇镇区2组租的房子后，我、王海波、王某甲、程海龙进东屋了，李某某进西屋了，我们四人在东屋的时候王海波就去西屋了，没到一分钟王海波就回来了，王海波来了以后就说整吧，王某甲把冰毒拿出来燎着了，王某甲先吸的，王海波也吸了两口，吸完冰毒十多分钟程海龙就开车拉着王某甲走了。
8.证人李某某的证言证实，我和王海波是情侣关系。2016年6月30日10时许，我、王海波、王某乙和程海龙在榆树市大岭镇街道东盛火锅吃的饭，吃饭的时候我们都喝酒了，吃完以后程海龙说去榆树市他安排吃饭，程海龙就开着他的绿色的吉普车拉着我、王某乙、王海波去榆树了，程海龙把车开到农贸大厅的时候给我扔下了，我就在那里等他们，过了一会儿程海龙把车开回来了，我上车了，我上车后发现王某甲也在车上，然后王某乙打电话联系一个叫侠哥的男的问他的家在哪里住，然后程海龙开车来到侠哥居住的小区，到小区后王某乙和王海波下车了，下车后不大一会他俩就回来了，他俩回来后王某乙打电话问电话里的人多少钱，然后王海波就借我手机，王海波用王海波的微信号给一个好友转了人民币300元，转完后车往大岭方向，程海龙开车，王海波坐副驾驶，我、王某乙、王某甲坐后座，开到202国道附近的时候，王某乙在那用矿泉水瓶和玻璃壶开始先吸的冰毒，然后王海波吸，王海波吸完王某甲吸，王某甲吸完，程海龙吸了两口。然后，程海龙把车开到榆树市大岭镇镇区2组王海波租的平房门口。我们进平房以后，我去平房的西屋了，然后王海波、王某乙、王某甲和程海龙在房子的东屋，他们进屋后就把门关上了，我也把西屋的门关上了，过了十多分钟后，王某甲、程海龙、王某乙也走了，他们走后我把东屋的地扫了扫，然后我也走了。我没有吸毒，也没看见他们在东屋干什么。
9.上诉人王海波供述证实，2014年12月18日我因吸毒被榆树市公安局行政处罚罚款人民币200元，2016年5月13日因吸毒被太安派出所行政拘留十日并罚款人民币1000元，社区戒毒三年。
2016年6月初的一天下午，我借开纪凤臣的黑色轿车来榆树市，我和王某甲电话约在榆树市北外环见面，因为我俩互相都知道对方吸毒，我从车上拿出我事先放在车上的吸毒工具和冰毒，我俩吸上冰毒了。
2016年6月中旬，我和王某乙在三叶雨饭店吃饭，吃饭过程中王某乙问我有东西没有，我说有，吃完饭，我就领王某乙到我在铁木社我租的楼里，我从客厅墙上的柜内拿出冰毒，王某乙用矿泉水瓶子和吸管做的吸毒工具，我俩就把冰毒燎上了，燎上之后我俩吸上了。
2016年6月30日10时许，我、程海龙、王某乙、李某某在榆树市大岭镇街道东盛火锅吃的饭，吃饭的过程中我们三个男人都说要吸毒，吃完饭后，我们四人坐程海龙开的路虎越野车到榆树市街里，到街里后我给王某甲打电话，王某甲知道我打电话的意思是要吸毒，之后我们就在榆树的农贸大厅的正门见面了，李某某下车去她大姑那了，过了一会儿李某某回来了。我和王某乙就说整点冰毒，王某乙联系一个叫“侠子”的男的，然后我们开车去了“侠子”的小区，“侠子”从他家的窗户把装有冰毒的塑料袋扔下来了，我和王某乙拿着冰毒上车了，我让王某乙问的价格，然后让李某某用手机微信给“侠子”转了人民币300元，程海龙开车往大岭镇方向，在路上，王某甲把小锅拿出来了，王某乙和王某甲他俩不知道谁用矿泉水瓶子和吸管做的吸毒工具，之后王某乙先吸的冰毒，然后我吸的，我吸后王某甲吸，王某甲吸后给程海龙吸。我说，在这车上整不好，整的半拉磕几的，上我家再说吧，之后我们就开车到了榆树市大岭镇镇区2组我租的房子，程海龙、王某乙、王某甲进我家东屋了，我和李某某进我家西屋了，过了一会我去了东屋，我看见程海龙、王某乙、王某甲正在吸毒呢，我也跟着吸了几口，吸完十多分钟后，程海龙拉着王某甲走了。
上述证据，经庭审举证、质证，并经查证属实，应当作为本案的定案依据。
关于上诉人王海波上诉所提原审判决对其量刑过重的上诉理由。经查，原审判决在量刑时已充分考虑王海波具有坦白等情节，并依据王海波的犯罪性质及对社会危害程度，在法定的幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当，故对王海波的上诉理由不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人王海波多次为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人王海波具有坦白情节，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苗 惠