苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4004号
原告穆振京，男，1963年10月13日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
被告陈翠英，女，1954年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告唐利伟，男，1989年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告穆振京诉被告陈翠英、唐利伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告穆振京的委托代理人葛平岭，被告人保苏州分公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼，被告陈翠英、唐利伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆振京诉称，2015年10月24日15时许，其乘坐王亮驾驶的鲁Ｌ×××××小型普通客车至苏州市吴中区××湖滨路××路灯杆路段时，与被告陈翠英驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车碰撞，后又与被告唐利伟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致其受伤。交警部门认定被告陈翠英承担事故主要责任，王亮与被告唐利伟承担事故次要�任。（2016）苏0506民初7701号一案中，法院判决被告陈翠英承担60%的赔偿责任，王亮与被告唐利伟承担20%的赔偿责任。其与王亮系亲属，不要求王亮承担赔偿责任，被告陈翠英及唐利伟均在被告人保苏州分公司处投保了交强险和商业三者险，故请求判令被告赔偿其各项损失6392元；诉讼费由被告承担。
被告陈翠英、唐利伟未作答辩。
被告人保苏州分公司辩称，苏Ｅ×××××小型面包车在其处投保了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生后，其已在该车的交强险项下支付赔偿款18748.22元，商业三者险项下支付赔偿款22729.68元。苏Ｅ×××××小型轿车在其处投保了交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时，该车存在超载行为，故其在商业三者险范围内免赔10%。
经审理查明，2015年10月24日15时左右，陈翠英驾驶登记在其名下的苏Ｅ×××××小型面包车沿苏州市吴中区东山镇湖滨路由西向东行驶至028号路灯杆处时，车辆左侧越过路面中心双黄实线与对向车道王亮驾驶的鲁Ｌ×××××小型普通客车（驾驶员：王亮，车主：王荣军，核定载人数7人，机动车乘车人：王荣军、穆振京、秦硕、陈为秀、刘治霞、庄乾忠）发生碰撞，发生碰撞后陈翠英驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车将前方同方向丁进运驾驶的电瓶三轮车撞翻，电瓶三轮车侧翻过程中，撞到停于路边非机动车道内的苏Ｅ×××××小型轿车（驾驶人及车主为张文提），同时王亮驾驶的鲁Ｌ×××××小型普通客车又与对向压中心双黄实线行驶的苏Ｅ×××××小型轿车（驾驶员：唐利伟，车主：任琴，核定载人数5人，机动车乘车人：任琴、俞丽芳、周美巾、唐宇哲、俞跃）发生�撞。在事故中，五车不同程度受损，多人不同程度受伤。2015年11月24日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队对上述事故作出道路交通事故认定书，认定陈翠英承担该起事故主要责任，王亮、唐利伟、张文提负该起事故次要责任，丁进运、王荣军、穆振京、秦硕、陈为秀、刘治霞、庄乾忠、任琴、俞丽芳、周美巾、唐宇哲、俞跃不负事故责任。
当日，原告入苏州大学附属瑞华医院治疗，于2015年10月26日出院，产生医药费3252.5元，出院医嘱建议休息一周，注意饮食合理，不适随诊。
另查明，苏Ｅ×××××小型面包车在被告人保苏州分公司处投保了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔），苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司处投保了交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔）。根据商业三者险条款，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
2016年11月，周美巾、俞跃诉至法院要求赔偿，法院判决被告陈翠英承担60%的赔偿责任，王亮与被告唐利伟各承担20%的赔偿责任，由苏Ｅ×××××小型面包车的承保公司人保苏州分公司在交强险医疗项下赔偿周美巾450元、赔偿俞跃5500元，在死亡伤残赔偿项下各赔偿周美巾7848.22元、赔偿俞跃4950元。
审理中，原告表示对误工期、营养期、护理期不进行鉴定。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医药费发票、用药清单、疾病诊断证明书及（2016）苏0506民初7700号民事判决书、（2016）苏0506民初7701号民事判决书、开庭笔录等在卷证明。
本院认为，王亮驾驶的鲁Ｌ×××××小型普通客车，先�与被告陈翠英驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车，被告唐利伟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致乘坐在鲁Ｌ×××××小型普通客车上的原告受伤，根据各方在本起交通事故中的过错程度，被告陈翠英对原告的损失承担60%的赔偿责任，被告唐利伟承担20%的赔偿责任，原告在本案中放弃要求王亮承担赔偿责任，本院尊其自愿。被告陈翠英、唐利伟驾驶的车辆均在被告人保苏州分公司处投保了交强险，故原告的各项损失，先由被告人保苏州分公司在交强险范围内承担。
关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医药费，原告主张3252.5元，提供了病历本、医药费票据等为证，被告人保苏州分公司认为应扣除20%非医保用药，但未明确未医保用药的范围及可替代性用药清单，本院对其意见不予采纳。根据原告提供的医药费票据，本院核定医药费为3252.5元。2、营养费、护理费、误工费。原告不申请对营养期、护理期、误工期进行鉴定，分别主张营养费为350元（50元/天×7天），主张护理费为840元（120元/天×7天），主张误工费为1650元（110元/天×15天），被告人保苏州分公司不认可营养费，认可护理费160元，认可误工费按照1820元/月计算7天。本院根据原告伤情、住院、医嘱等情况确定营养费为100元，护理费为160元，误工费为546元。3、交通费，原告主张300元，被告人保苏州分公司认可100元。根据原告就医情况，本院确认交通费为100元。
综上，原告的各项损失为4158.5元，考虑到本案所涉交通中多人受伤，应为其他伤者在交强险范围内预留份额，本院确定被告人保苏州分公司在苏Ｅ×××××小型面包车的交强险医疗费限额内赔付680元，在死亡伤残赔偿限额内赔付403元；被告人保苏州分公司在苏Ｅ×××××小型轿车的交强险医疗费限额内赔付680元，在死亡伤残赔偿限额内赔付403元。超出两车交强险范围的1992.5元，被告陈翠英承担60%的赔偿责任，被告唐利伟承担20%的赔偿责任，故应由被告陈翠英赔偿1195.5元，被告唐利伟赔偿398.5元，该两笔款项由被告人保苏州分公司在被告陈翠英、唐利伟各自投保的商业三者险范围内承担。被告唐利伟在被告人保苏州分公司投保了不计免赔险，被告人保苏州分公司认为被告唐利伟存在超载行为，其免赔10%的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在苏Ｅ×××××小型面包车的交强险和商业三者险范围内赔偿原告穆振京22**.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在苏Ｅ×××××小型轿车的交强险和商业三者险范围内赔偿原告穆振京14**.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币200元，由原告穆振京负担40元，被告陈翠英负担120元，被告唐利伟负担40元。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈汉东