wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初149号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黎李松，男，1990年8月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，农民工，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月12日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人黎李松犯非法拘禁罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院检察员周端出庭支持公诉，被告人黎李松到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年7月2日13时许，吴某（已被判刑）与欧某因承包木山发生经济纠纷，吴某纠集被告人黎李松和陈某1、林某1、苏某（三人均已被判刑）等人在陆川县沙湖镇食品站门口附近路段，将欧某驾驶的桂Ｋ×××××本田轿车拦停，采用砸烂车窗玻璃的方式威逼欧某下车。被告人黎李松驾驶面包车伙同吴某等人强行将欧某带到陆川县沙湖镇官山村花果山的山岭上进行殴打逼迫欧某还欠款。在欧某不同意还钱的情况下，又将欧某带到陆川县米场镇旧沙湖路口“亚武饭店”进行威逼，欧某被迫在米场镇农业银行分二次取款18000元交给吴某。经鉴定，欧某的损伤程度构成轻微伤，欧某的本田轿车损失价值为1710元。案发后，被告人黎李松自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，2016年4月21日，被告人黎李松取得了被害人欧某的谅解，被害人欧某放弃要求被告人黎李松赔偿经济损失的权利。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎李松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黎李松在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黎李松犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黎李松对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人黎李松的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人欧某的陈述及谅解书、证人林某2、李某、陈某2的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、法医学活体检验报告书及照片、同案犯吴某、陈某1、林某1、苏某的供述、被告人黎李松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎李松伙同他人为追索债务非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人黎李松犯非法拘禁罪罪名成立。被告人黎李松伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人黎李松起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黎李松犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黎李松取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人黎李松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黎李松犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一六年六月十四日
书记员 谢媛金
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第3122号
原告李冠洋。
委托代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告张树强。
被告刘长风。
被告张志鸿。
被告王炳军。
原告李冠洋诉被告张树强、刘长风、张志鸿、王炳军民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冠洋的委托代理人张兴来、被告张志鸿到庭参加诉讼，被告张树强、刘长风经本院公告送达开庭传票、被告王炳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冠洋诉称，2012年5月2日，被告张树强向原告借款300000元，约定还款时间及利息，同时由被告张志鸿、王炳军担保，并出具担保书。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告返还借款300000元，支付借款利息144000元，诉讼费用由被告负担。
被告张树强、刘长风、王炳军未提交答辩意见。
被告张志鸿辩称，本人与被告张树强系兄弟关系。当时被告张树强借款时表示使用两个月，并让本人提供担保。后来原告告诉本人双方约定月息6分，并扣了两个月利息36000元，还有违约金10000多元。被告张树强实际收到借款250000余元。
经审理查明，被告张树强、刘长风系夫妻。2012年5月2日，被告张树强经被告张志鸿、王炳军担保向原告借款，并出具借据，载明：今借李冠洋现金叁拾万元（小写300000元）整，使用期限从2012年5月2日起至2012年7月1日止。到期不还，借款人自愿支付借款本金30%的违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款人：张树强。该笔借款如借款人张树强到期不能归还时，由本人张志鸿、王炳军负责归还，并自愿承担该笔借款本息及违约金的连带清偿责任。担保期限为本息借款人全部还清为止。担保人：张志鸿、王炳军。2012年5月2日。同日，被告张树强收到原告交付的款项258000元，并出具收到条，载明：今收到李冠洋现金300000元，计叁拾万元整。收款人：张树强，2012年5月2日。上述款项，被告至今未清偿。
以上事实，有原告提供的借据、收到条、银行卡历史交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告主张被告张树强经被告张志鸿、王炳军担保向其借款300000元，后实际交付258000元，有被告出具的借据、收到条、银行卡历史交易明细证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应以实际借款数额为准。其要求被告按月利率2分支付2年逾期利息，低于双方约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳，利息数额为123840元（258000元×2%×24个月），超出部分本院不予支持。被告刘长风与被告张树强系夫妻，其应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告张志鸿、王炳军作为担保人，应按担保法规定，对上述借款及利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树强、刘长风返还原告李冠洋借款258000元，支付利息123840元；
二、被告张志鸿、王炳军对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张树强、刘长风追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由原告负担960元，被告负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘晓燕
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿城民初字第3122号原告李冠洋。委托代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。被告张树强。被告刘长风。被告张志鸿。被告王炳军。原告李冠洋诉被告张树强、刘长风、张志鸿、王炳军民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冠洋的委托代理人张兴来、被告张志鸿到庭参加诉讼，被告张树强、刘长风经本院公告送达开庭传票、被告王炳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李冠洋诉称，2012年5月2日，被告张树强向原告借款300000元，约定还款时间及利息，同时由被告张志鸿、王炳军担保，并出具担保书。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告返还借款300000元，支付借款利息144000元，诉讼费用由被告负担。被告张树强、刘长风、王炳军未提交答辩意见。被告张志鸿辩称，本人与被告张树强系兄弟关系。当时被告张树强借款时表示使用两个月，并让本人提供担保。后来原告告诉本人双方约定月息6分，并扣了两个月利息36000元，还有违约金10000多元。被告张树强实际收到借款250000余元。经审理查明，被告张树强、刘长风系夫妻。2012年5月2日，被告张树强经被告张志鸿、王炳军担保向原告借款，并出具借据，载明：今借李冠洋现金叁拾万元（小写300000元）整，使用期限从2012年5月2日起至2012年7月1日止。到期不还，借款人自愿支付借款本金30%的违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款人：张树强。该笔借款如借款人张树强到期不能归还时，由本人张志鸿、王炳军负责归还，并自愿承担该笔借款本息及违约金的连带清偿责任。担保期限为本息借款人全部还清为止。担保人：张志鸿、王炳军。2012年5月2日。同日，被告张树强收到原告交付的款项258000元，并出具收到条，载明：今收到李冠洋现金300000元，计叁拾万元整。收款人：张树强，2012年5月2日。上述款项，被告至今未清偿。以上事实，有原告提供的借据、收到条、银行卡历史交易明细及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告主张被告张树强经被告张志鸿、王炳军担保向其借款300000元，后实际交付258000元，有被告出具的借据、收到条、银行卡历史交易明细证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应以实际借款数额为准。其要求被告按月利率2分支付2年逾期利息，低于双方约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳，利息数额为123840元（258000元×2%×24个月），超出部分本院不予支持。被告刘长风与被告张树强系夫妻，其应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告张志鸿、王炳军作为担保人，应按担保法规定，对上述借款及利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树强、刘长风返还原告李冠洋借款258000元，支付利息123840元；二、被告张志鸿、王炳军对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张树强、刘长风追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由原告负担960元，被告负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  田文远人民陪审员  付丽萍二〇一五年二月二日书 记 员  刘晓燕
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初134号
公诉机关范县人民检察院。
被告人宋仙梅，女，1981年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地范县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月3日被范县公安局刑事拘留，同月10日被范县公安局取保候审。2017年5月19日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人宋仙梅犯妨害公务罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵媛媛、杨庆锐出庭支持公诉，被告人宋仙梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年8月24日9时许，被告人宋仙梅与其丈夫宋某，在濮城镇政府门口发表不实言论。濮城派出所民警多次劝阻无效，对宋仙梅进行口头传唤，宋仙梅拒不配合，辱骂和殴打执法民警。经鉴定，辅警周某、张某1构成轻微伤。案发后，宋仙梅取得了张某1的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了被告人户籍证明，无前科证明，任职证明，警官证复印件，伤情照片，查获经过，谅解书，证人证言，被告人供述，鉴定意见书，辨认笔录，视频光盘等证据。指控宋仙梅的行为已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
被告人宋仙梅对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年8月24日9时许，被告人宋仙梅与其丈夫宋某，在濮城镇政府门口举牌高喊“濮城派出所办案不公”，发表不实言论，引起大量群众围观。濮城派出所民警多次劝阻无效，对宋仙梅进行口头传唤，宋仙梅拒不配合，辱骂和殴打执法民警。经鉴定，辅警周某、张某1构成轻微伤。案发后，宋仙梅取得了张某1、周某的谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人宋仙梅的户籍证明，范县濮城派出所出具的宋仙梅无前科证明，濮城派出所出具的证明，警官证复印件、工作证明，伤情照片，周某对宋仙梅的辨认笔录，视频资料，查获经过，张某1谅解书，本院对周某的询问笔录及其提供的谅解书，证人张某1、周某、孙某、饶某、宋某、姜某、张某2的证言，被告人宋仙梅供述等。
本院认为，被告人宋仙梅明知民警在执行公务，而拒不配合，辱骂、殴打民警，致两名辅警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后宋仙梅认罪态度较好，又系初犯，且得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。经范县司法局评估，对宋仙梅宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据宋仙梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋仙梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 范甫娟
审判员 吴周子
二〇一七年七月二十一日
书记员 董净宇
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第122号
申请执行人刘志明，男，汉族，浙江省松阳县人，居民。
被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省怀化市迎丰西路207号15楼，组织机构代码：75060947-2。
法定代表人吴浩，系该公司董事长。
申请执行人刘志明与被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）沅民一初字第593号民事调解书，调解内容：被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司于2015年元月16日前赔偿刘志明因延期交房所产生的违约金5673元。申请执行人刘志明于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月14日向被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司于3日内履行，但被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅法执字第122号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 袁占科
代理审判员 涂显卫
二〇一五年十月十日
书 记 员 李迪明
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1631号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海工业园支行，住威海市临港经济技术开发区正棋山一号小区。
被执行人吕盟盟，男，1992年11月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村。
被执行人吕泉，男，1969年8月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海工业园支行与被执行人吕盟盟、吕泉金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1002民初4714号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的给付***元、应向本院缴纳执行费***元等义务。
本案在执行过程中，1、本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行偿还义务，被执行人至今未履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、经本院查询被执行人银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初4714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年九月四日
书记员 徐慧琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1631号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海工业园支行，住威海市临港经济技术开发区正棋山一号小区。被执行人吕盟盟，男，1992年11月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村。被执行人吕泉，男，1969年8月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海工业园支行与被执行人吕盟盟、吕泉金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1002民初4714号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的给付***元、应向本院缴纳执行费***元等义务。本案在执行过程中，1、本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行偿还义务，被执行人至今未履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、经本院查询被执行人银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初4714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年九月四日书记员  徐慧琳
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润金商初字第0113号
原告镇江海华铝业有限公司，住所地镇江市御桥巷18号江南华庭5幢7层605室，诉讼文书送达地址镇江市丹徒区新区工业园华园路53号。
法定代表人孙瑞，该公司经理。
被告上海晨靓盖膜印刷包装厂，住所地上海市嘉定区曹安路****号。
法定代表人闵义，该厂厂长。
本院于2015年7月1日立案受理了原告镇江海华铝业有限公司诉被告上海晨靓盖膜印刷包装厂买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送上海市嘉定区人民法院处理。
本院经审查认为，2013年12月28日，原告与被告签订产品购销合同，进行铝箔买卖，双方未约定合同履行地点。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告要求将案件移送被告住所地人民法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海晨靓盖膜印刷包装厂对本案管辖权所提异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 高景松
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马贞珍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第428号
申请执行人：罗春芳。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人罗春芳与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第877号民事调解书中确认的人民币4517元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 娜
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执复议字第16号
申请复议人（异议人、被执行人）段静波，男，汉族，1960年10月25日生。
申请执行人无棣县地缘置业有限公司。
法定代表人郭维清，执行董事。
申请复议人段静波不服滨州市中级人民法院（下称滨州中院）作出的（2013）滨中执议字第48号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滨州中院在执行申请执行人无棣县地缘置业有限公司（下称地缘公司）与被执行人段静波股东出资纠纷一案中，异议人段静波于2013年8月29日提出执行异议称，一、滨州中院（2012）滨中商初字72号民事判决确认的事实为股东抽逃出资，地缘公司的法定代表人郭维清当庭承认股东出资是他抽逃的，与异议人无关。郭维清实际控制地缘公司，在其他股东坚决反对的情况下，将股东出资抽逃，还利用其控制地缘公司公章的便利条件，谋取私利。二、地缘公司已歇业，地缘公司的项目也是非法的，地缘公司由郭维清一人控制，在这种情况下，异议人向谁交钱？三、地缘公司每个股东都应补缴出资，异议人在项目初期也有几百万元投资，如果公司清算，所有问题一并解决。在公司这种现状下，对判决书的执行就是对郭维清恶行的支持。四、异议人把所有的资金都投到涉案项目建设上了，却被郭维清害得一贫如洗，连反诉郭维清对地缘公司承担责任的诉讼费用都没有，确实没有执行能力。基于上述理由，异议人请求法院依法对（2012）滨中商初字第72号民事判决书中止执行。
滨州中院查明，一、2013年7月17日，滨州中院查封了被执行人段静波名下在淄博市的房产两套（房产证01-10144**，面积47.92平方米；房产证01-10144**，面积70.92平方米）。二、滨州中院（2012）滨中商初字第72号民事判决书判定段静波向地缘公司补缴出资350万元。
滨州中院认为，一、异议人段静波认为地缘公司法定代表人郭维清承认抽逃股东出资是郭维清的单方行为，与案件审理认定的事实不符。生效法律文书（2012）滨中商初字第72号民事判决中，认定异议人段静波抽逃注册资金的事实成立，该判决并未明确郭维清承担补缴的责任。二、异议人提出申请执行人地缘公司已经歇业、施工项目非法，但未提交地缘公司有关歇业和被职能部门认定施工项目非法的相关证据，并且也不属于执行机构审查的范围。三、异议人提出每个股东抽逃出资后，都应当补缴出资和对公司进行清算的问题，其他股东是否补缴出资和对公司进行清算，异议人应按照《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，请求法院裁决未履行或未全面履行出资义务的股东向公司依法全面履行出资义务。异议人提出上述理由，实际上是对滨州中院（2012）滨中商初字第72号民事判决书确定的内容不服，其应通过审判程序解决。滨州中院遂以（2013）滨中执议字第48号执行裁定书，驳回了异议人段静波的异议申请。
段静波不服滨州中院该裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定。理由：一、滨州中院所查封的房产不是其个人财产。二、其他理由同异议申请的理由。
本院查明的事实与滨州中院查明的事实一致。
本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，滨州中院所查封的系登记在段静波名下的房产，符合上述规定。段静波主张滨州中院所查封的不是其个人房产，没有提交相应证据。而且，即便有案外人对该房产提出异议，也应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。因此段静波的上述理由不能阻却人民法院的查封及执行行为，对其该项复议主张，本院依法不予支持。二、本案执行依据是滨州中院（2012）滨中商初字第72号民事判决书，该判决书判定段静波向地缘公司补缴出资350万元。段静波关于地缘公司法定代表人郭维清控制公司，并承认抽逃出资，该抽逃出资的行为与其无关的主张，不符合该判决书认定的事实，本院依法不予支持。如其认为该判决书有错误，应通过其他法律途径解决。三、段静波的其他复议理由，不属于执行复议审查的内容，应通过其他程序解决。综上，段静波的复议理由不成立，其撤销滨州中院（2013）滨中执议字第48号执行裁定书的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人段静波的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一四年三月四日
书记员 梁 敏
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05304号
原告周某某，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人张晓霞（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，汉族，住重庆市开县。
原告周某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法于2015年11月17日由代理审判员徐文辉适用简易程序进行了公开开庭审理。原告周某某及委托代理人张晓霞、被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年1月12日办理结婚登记，于1995年8月27日生育一子，取名为肖某乙；于1995年8月27日生育一女，取名为肖某丙，现均读大学。婚后未建立夫妻感情，原、被告常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭不负责任。被告有家庭暴力行为。有共同财产住房一套，租用门市一个。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚，依法处理财产分割及子女抚养问题。
被告肖某甲辩称：原告陈述的结婚生育等事实属实，其他均不属实。共同财产有住房一套与租用门市一个属实，有银行存款，但金额不清楚。对原告使用家庭暴力不属实。被告不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告肖某甲于1995年1月12日办理结婚登记，于1995年8月27日生育一子，取名为肖某乙；于1995年8月27日生育一女，取名为肖某丙，现均读大学。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告及子女户口信息复印件、结婚登记申请书复印件、DR检查报告单、照片两张等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：原、被告于1995年办理结婚登记，并生育了子女。原、被告夫妻感情虽然产生了一定的裂痕，但是远未达到夫妻感情完全破裂的地步。本案中，被告肖某甲不同意离婚，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。对于夫妻感情是否完全破裂，原告诉称被告存在家庭暴力行为，并提供了DR检查报告单、照片两张等证据予以佐证。对于检查意见为左侧肱骨及骨关节各骨未见确切骨折的检查报告单及原告肩部淤青的照片，本院认为原告未提供其他相关证据予以佐证，无法确认原告的伤情是由被告对原告使用家庭暴力所致，且被告本人并未自认对原告使用家庭暴力，故本院对被告存在家庭暴力等事实不予认可。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认为对原、被告夫妻感情确已破裂的事实，原告并未提供足够的证据予以证明，不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐文辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 莹
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初520号
原告：杨洪，男，汉族，1982年7月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：彭华贵，男，汉族，1972年10月29日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告:黄伟，男，汉族，1985年7月6日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：四川省泰坤建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：冉学忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱代贵，男，该公司法律顾问。
第三人：马边彝族自治县建设乡黄矛埂村村民委员会。
法定代表人：马德秀，该村委会主任。
原告杨洪与彭华贵、黄伟、四川省泰坤建筑工程有限公司，以及第三人马边彝族自治县建设乡黄矛埂村村民委员会关于合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨洪于2017年9月26日向本院递交了撤诉申请书，以与被告私下协商处理为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告杨洪的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪撤回起诉。
案件受理费减半收取414.00元，由原告杨洪承担。
审判员 王思俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 峻
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6397号
原告王某某1，女。
委托代理人王硕，男。
被告王某某2，男。
被告刘某，女。
委托代理人胡玲，女。
第三人莱西市军休离休干部修养所，住所地莱西市威海东路49号。
委托代理人李剑华，山东瀚生律师事务所律师。
原告王某某1诉被告王某某2、刘某、第三人莱西市军队离休退休干部修养所法定继承纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王某某1于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某1撤回对被告王某某2、刘某、第三人莱西市军队离休退休干部修养所的起诉。
案件受理费238元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一六年十二月十二日
书记员 周卫艳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2339号
原告金伟。
被告李树强。
被告张桂珍。
原告金伟与被告李树强、张桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金伟、被告张桂珍到庭参加诉讼，被告李树强经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告金伟诉称：我经人介绍认识被告夫妻。被告因做生意资金周转需要先后向我借款共计8万元，并出具借条。借款后，被告一直未还款，现请求两被告偿还我借款8万元和利息2000元，合计82000元。
被告张桂珍辩称：我们向原告借款5万元，另外3万元的借条是利息。我们按照月利率4%支付过利息，请求分期还款。
被告李树强未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月24日，被告李树强、张桂珍向原告金伟借款5万元，后每月按照月利率4%将利息支付到2014年1月24日。2014年12月30日，两被告就上述借款5万元向原告出具借条两份，载明借款数额分别为2万元、3万元。2015年6月1日，两被告按照月利率4%的标准，向原告出具2014年1月25日至2015年6月1日期间的利息欠款3万元的借条一份。
庭审中，原告金伟变更诉讼请求，请求两被告偿还本金5万元，并按照月利率2%支付自2014年1月25日至实际还款之日的利息。
以上事实，有借条及原告金伟、被告张桂珍的陈述为证，被告李树强经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告李树强未到庭，致调解无法进行。
本院认为：借款人向贷款人借款，应按照约定还本付息，自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，两被告于2013年4月24日向原告借款5万元，后每月按照月利率4%将利息支付至2014年1月24日，每月支付的利息超过3%部分应当冲抵本金。经计算，截止2014年1月25日，两被告尚欠原告借款本金44921元（详见附表），故本院认定两被告应偿还原告借款本金44921元，并按照月利率2%支付自2014年1月25日至实际还款之日的利息。原告主张超过认定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树强、张桂珍于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告金伟借款44921元，并以44921元为基数，按照月利率2%支付自2014年1月25日至实际还款之日的利息；
二、驳回原告金伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费1850元，原告金伟承担488元，被告李树强、张桂珍承担1362元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 史建平
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附表（精确到元）：
本金（元）
起算日
付息日
应付息
实付
冲抵数
2013.4.25
2013.5.24
2013.5.25
2013.6.24
2013.6.25
2013.7.24
2013.7.25
2013.8.24
2013.8.25
2013.9.24
2013.9.25
2013.10.24
2013.10.25
2013.11.24
2013.11.25
2013.12.24
2013.12.25
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015）河民初字第2339号原告沈某。原告石某甲。原告石某乙。三原告共同委托代理人李欣，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告李某。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）。住所地：临沂经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园内*楼。负责人王焕峰，经理。委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。委托代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。原告沈某、石某甲、石某乙和被告李某、人寿财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈某、石某甲、石某乙的委托代理人李欣，被告人寿财保临沂支公司的委托代理人杨东、王兴伟到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告沈某、石某甲、石某乙向本院申请撤回对被告李某的起诉。本案现已审理终结。原告沈某、石某甲、石某乙诉称，2015年5月13日18时10分许，被告李某驾驶鲁QU59**号“雨燕牌”小型轿车在河东区益平路相公医院门口路段，与原告亲属石振玺驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损、石振玺受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队河东大队对本事故出具道路交通事故认定书，认定被告李某承担事故同等责任，石振玺承担事故同等责任。事故发生后，查明被告李某驾驶的车辆在被告人寿财保临沂支公司投保有交强险，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计103279.46元。被告人寿财保临沂支公司辩称，1、根据事故认定书，被告李某存在肇事逃逸行为，属于保险公司拒赔范围。2、诉讼费等程序性费用保险公司不承担。被告李某在法定期限内未答辩。经审理查明，2015年5月13日18时10分许，被告李某驾驶鲁QU59**号“长安”小型轿车，由临沂市河东区相公人民医院西门由东向西上路时，与沿临东路由南向北行驶的三原告亲属石振玺未取得驾驶证驾驶的“富尔沃”电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆部分受损、石振玺受伤经医院抢救无效于2015年5月15日死亡的道路交通事故。2015年6月9日，临沂市公安局交通警察支队河东大队对本事故做出了临公交河认字【2015】第201505132029号道路交通事故认定书，认定被告李某承担事故同等责任，石振玺承担事故同等责任。三原告亲属石振玺受伤后，到临沂市人民医院住院治疗一天，支出医疗费4735.76元。2015年8月28日，经临沂市河东区物价局核损，三原告亲属石振玺驾驶的“富尔沃”电动三轮车的车辆损失为1980元，为此三原告支付核损费80元。在庭审过程中，被告人寿财保临沂支公司认为核损报告确定的车辆损失数额过高，申请重新鉴定，但未在规定的时间内向本院递交重新鉴定的书面申请。被告李某驾驶的鲁QU59**号“长安”小型轿车的登记车主为李涛，该车在被告人寿财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生在保险期间内。事故发生以后，被告李某已向三原告履行了相应的赔偿义务。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2015】第201505132029号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。结合庭审情况和相关赔偿标准，三原告因其亲属石振玺在本次交通事故中死亡造成的损失为：医疗费4735.76元，护理费54.37元/天×1天=54.37元，住院伙食补助费30元/天×1天=30元，住院期间的交通费10元，死亡赔偿金59410元，丧葬费26230元，精神抚慰金10000元，处理丧葬事宜人员的误工费54.37元/天/人×3天×3人=489.33元，处理丧葬事宜人员的交通费300元，车辆损失1980元，核损费80元，以上损失共计103319.46元。因被告李某驾驶的鲁QU59**号“长安”小型轿车事发时在被告人寿财保临沂支公司投保交强险，三原告的上述损失应先由被告人寿财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告李某在上述范围内的赔偿责任予以免除。故被告人寿财保临沂支公司应在交强险限额内赔偿三原告损失103239.46元。三原告申请撤回对被告李某的起诉，系对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告人寿财保临沂支公司对三原告亲属石振玺驾驶的“富尔沃”电动三轮车的车辆损失提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其对该权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、原告沈某、石某甲、石某乙因其亲属石振玺在本次交通事故中死亡造成的损失共计103319.46元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿103239.46元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37001826601050152181；户名：临沂市河东区人民法院。)。二、驳回原告沈某、石某甲、石某乙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由原告沈某、石某甲、石某乙负担2365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  李善强二〇一五年十一月七日书 记 员  陈 超
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9399号
原告：黄晓东，男，1970年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：张泉兴，男，1969年7月15日出生，汉族，住惠安县。
原告黄晓东与被告张泉兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告黄晓东诉称，请求判决被告偿还原告借款80万元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日的利息。
被告张泉兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2013年起常在福建省漳浦县横山农场从事养殖工作，请求将本案移送其经常居住地漳浦县人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，争议标的为给付货币，双方没有约定合同的履行地点，原告是偿还借款接收货币的一方，其住所地惠安县可认定为合同履行地，故无论被告主张其经常居住地在漳浦县前亭镇是否属实，本院对本案均具有管辖权。况且，被告主张其经常居住地在漳浦县前亭镇，并未能举证证明。被告提出本案应由漳浦县人民法院管辖，依据和理由不足，其对本案管辖权提出的异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告张泉兴对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告张泉兴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年十二月六日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第380号
原告沈金刚。
被告牟国华。
原告沈金刚与被告牟国华民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人杭黎明到庭参加诉讼，被告牟国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告起诉称：2012年5月2日，被告牟国华向原告借款80000元，被告出具借条一份。后经催讨后被告归还20000元，尚有60000元未归还，此后原告对此催讨借款无着。故原告诉至法院，请求判令被告牟国华立即返还借款60000元，利息10237.5元（按银行年贷款利率0.0525，自2012年5月2日起计算至2015年8月1日，共3年3个月）。
被告牟国华未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2012年5月2日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，对借款利息及还款期限均未作出约定。后经原告催讨，被告还款20000元，尚有60000元未归还。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款有借条为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告未能及时还款系属违约，应当承担相应的还款责任。原、被告在借条中未约定利息及还款期限，应为无息借款，故对原告关于利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟国华在本判决生效之日起十日内归还原告沈金刚借款60000元；
二、驳回原告沈金刚其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳778元，由原告沈金刚负担128，被告牟国华负担650元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一五年九月七日
代书记员 梅佳丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第201号
原告梁甲。
被告梁乙。
被告蒋某某。
原告梁甲与被告梁乙、蒋某某为民间借贷纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
陈丽红独任审理，于2010年6月2日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告梁甲、被告梁乙到庭参加诉讼，被告蒋某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁甲诉称，2009年1月20日，被告梁乙向原告借去人
民币1000000元，约定借款期限为一个月，被告蒋某某和梁丙
自愿为梁乙担保。2009年7月15日原告催促被告蒋某某承担保
证责任，被告蒋某某在借条上注明：“本人愿意为梁乙借款继
续担保直至还清”。但被告梁乙至今分文未还，被告蒋某某也
未履行连带还款责任。现原告起诉要求被告梁乙立即归还借款
人民币1000000元，被告蒋某某承担连带还款责任。
被告梁乙辩称，借款属实，但是该款项是被蒋某某所用
，自己实际并未拿到该款项，所以被告蒋某某在借条后面写明
继续担保。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条以及台
州市商业银行对账单各一份，拟证明被告梁乙经被告蒋某某以及梁丙担保于2009年1月20日出具借条载明向原告借款100万元
，2009年1月21日原告向被告实际交付了该款项。2009年7月15
日，被告蒋某某在借条上注明愿意继续为该笔款项提供担保直
至还清。经质证，被告梁乙对该借条的真实性无异议，借款人
签字及指印均系其本人所为，但其实际上其没有拿到款项，真
正借款人为蒋某某。本院认为，梁乙已在借条的借款人栏上签
字并捺印，现其未能提供相关反证证明其不是真实的借款人，
对其意见本院不予采信，经审查，本院认为，原告提供的证据
来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予
以确认。
被告蒋某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
综上，本院认定本案事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告梁甲与被告梁乙、蒋某某之间自愿成立
保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法
规的禁止性规定，应为合法有效，被告梁乙经被告蒋某某担保
向原告借去人民币1000000元未还，事实清楚，证据充分。原
告要求被告梁乙归还借款、被告蒋某某承担连带责任，正当、
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告梁乙于判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁
甲借款人民币1000000元，被告蒋某某对上述款项承担连带责
任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6800元，由被告梁乙
负担，被告蒋某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费13800元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）。
审 判 员 陈丽红
二〇一〇年六月二日
代书记员 张 斌
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第277号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人杜某兵，男，1980年5月7日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，捕前暂住三亚市，农民。因本案于2014年2月24日被抓获，同年2月25日被行政拘留十五日。2014年3月11日被刑事拘留，同年3月15日被三亚市公安局取保候审，2015年4月29日被本院取保候审。2015年7月26日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]231号起诉书指控被告人杜某兵犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人杜某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年2月24日14时30分许，被告人杜某兵在三亚市鸿港市场的水果摊处和一对东北籍男女发生冲突。该东北籍男女走后，被告人杜某兵追出来寻找其二人未果，误认为路边的张某君就是刚才殴打其的那名东北籍男子的同伙，便上去用拳脚殴打张某君。之后又误认为路过的李某与全某君夫妇是刚才殴打其的东北籍男女，杜某兵就用拳头殴打李某，后李某夫妇趁机逃走。经鉴定，被害人张某君的损伤构成轻伤一级。2014年3月14日，被告人杜某兵赔偿张某君人民币4万元，张某君对杜某兵的行为表示谅解，双方达成了和解协议。
上述事实，被告人杜某兵在庭审中亦无异议，并有物证水果刀一把；书证：三亚市公安局河西派出所出具的到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、三亚市公安局河西分局三西公（河西）行罚决字[2014]249号行政处罚决定书、调解协议及收条；证人李某、全某君、尚某梅的证言；被害人张某君的报案书及陈述笔录；被告人杜某兵的供述笔录；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2014]284号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某兵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杜某兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某兵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人杜某兵当庭自愿认罪，且与被害人张某君达成调解协议，并已赔偿人民币4万元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杜某兵宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年八月二十四日
书记员 李巍
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第277号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1996年2月20日出生，汉族，高中文化。2014年6月27日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年6月27日被山西省长治市城区人民检察院取保候审。同年7月13日被本院取保候审。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院代检察员张丽娜、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日凌晨0时20分许，被告人韩某某在长治市城区某某广场某某书店门前人行道上，因琐事与被害人赵某某发生争吵、厮打，在厮打过程中韩某某持刀将赵某某腹部、左臂捅伤。经法医鉴定：赵某某腹部损伤属轻伤二级；左上肢损伤属轻微伤。案发后，韩某某赔偿赵某某80000元人民币，并获得被害人赵某某的谅解。
以上事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过等书证；被害人赵某某的陈述；证人王某、岳某的证言；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人韩某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及长治市某某司法局的评估意见，对被告人韩某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人韩某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 南 海
人民陪审员 武慧清
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王一惠
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保55号
申请人牡丹江市泓信典当有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人张福清，男，董事长。
被申请人刘滨，男，1973年12月31日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被申请人刘延泽，男，1952年9月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市西安区，现住牡丹江市。
申请人牡丹江市泓信典当有限公司与被申请人刘滨、刘延泽借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月5日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人刘滨、刘延泽银行存款25万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘滨、刘延泽银行存款25万元，如银行存款不足查封或冻结同等价值财产；
二、查封担保人张晶所有的房屋产籍；
三、查封担保人于鸿雁所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年五月六日
书记员 孙丽君
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1056号
原告廉剑，男，1956年2月19日出生。
被告李建堂，男，1960年3月14日出生。
原告廉剑诉被告李建堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉剑到庭参加诉讼，被告李建堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉剑诉称，2013年8月13日，被告李建堂在其处购买滚筒包胶4件，单价3200元，合计12800元。后廉剑多次向李建堂催要货款，李建堂至今没有向原告支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告李建堂偿还原告购货款12800元；2.本案诉讼费由被告李建堂承担。
被告李建堂无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月13日，被告李建堂在原告廉剑处购买滚筒铸聚安脂（4500×1400）四件，每件单价3200元，共计12800元。原告廉剑将四件滚筒铸聚安脂交付给被告李建堂后，李建堂向廉剑出具内容为“今欠滚筒铸聚安脂肆件4500×1400，单价3200元，合计12800元，不含税”，落款为“滚筒厂：韩建华，李建堂”，时间为“2013年8月13号”的欠条。其中，韩建华系李建堂的司机，韩建华以见证人身份在欠条上签字。被告李建堂在收取货物后一直未向原告廉剑支付货款，经廉剑多次催要，被告李建堂仍拒绝支付。
本院确认的以上事实，有欠条一份以及庭审笔录等证据材料在案为凭。已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，李建堂向廉剑出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，李建堂应当向廉剑支付购货款12800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建堂于本判决生效后十五日内向原告廉剑支付购货款12800元。
案件受理费120元，由被告李建堂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2014)卫民初字第1056号原告廉剑，男，1956年2月19日出生，汉族，平顶山市奉德机械修配有限公司经理，住河南省平顶山市。被告李建堂，男，1960年3月14日出生，汉族，住平顶山市。原告廉剑诉被告李建堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉剑到庭参加诉讼，被告李建堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉剑诉称，2013年8月13日，被告李建堂在其处购买滚筒包胶4件，单价3200元，合计12800元。后廉剑多次向李建堂催要货款，李建堂至今没有向原告支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告李建堂偿还原告购货款12800元；2.本案诉讼费由被告李建堂承担。被告李建堂无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月13日，被告李建堂在原告廉剑处购买滚筒铸聚安脂（4500×1400）四件，每件单价3200元，共计12800元。原告廉剑将四件滚筒铸聚安脂交付给被告李建堂后，李建堂向廉剑出具内容为“今欠滚筒铸聚安脂肆件4500×1400，单价3200元，合计12800元，不含税”，落款为“滚筒厂：韩建华，李建堂”，时间为“2013年8月13号”的欠条。其中，韩建华系李建堂的司机，韩建华以见证人身份在欠条上签字。被告李建堂在收取货物后一直未向原告廉剑支付货款，经廉剑多次催要，被告李建堂仍拒绝支付。本院确认的以上事实，有欠条一份以及庭审笔录等证据材料在案为凭。已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，李建堂向廉剑出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，李建堂应当向廉剑支付购货款12800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建堂于本判决生效后十五日内向原告廉剑支付购货款12800元。案件受理费120元，由被告李建堂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  李东峰二〇一五年一月六日书 记 员  赵培先附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1076号
原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1076号原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员 郭 斌二〇一七年九月二十二日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执117号
申请执行人郭保玉。
被执行人耿国栓。
本院在执行郭保玉与耿国栓追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人耿国栓已经按照（2015）浚民初字第121号民事调解书所确定的内容，履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第121号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘爱华
执行员 董胜利
执行员 王彦利
二〇一六年五月十六日
书记员 付月西
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执117号申请执行人郭保玉。被执行人耿国栓。本院在执行郭保玉与耿国栓追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人耿国栓已经按照（2015）浚民初字第121号民事调解书所确定的内容，履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浚民初字第121号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘爱华执行员  董胜利执行员  王彦利二〇一六年五月十六日书记员  付月西
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终337号
上诉人（原审原告）：李彦平，男，住辽宁省凌海市。
委托代理人：周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市辽河口生态经济区管理委员会（以下简称辽河口管委会）。住所地：盘锦市东郭苇场。
法定代表人：杨昕，该管委会主任。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人李彦平因与被上诉人盘锦市辽河口生态经济区管理委员会承包地征收补偿纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院于（2015）盘县民一初字第00724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李彦平及其委托代理人周庆臣、被上诉人盘锦市辽河口生态经济区管理委员会的委托代理人冯帆参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称：1989年我和董树忠分别与东郭苇场养殖公司签订养殖对虾滩涂水域使用合同，并交付了资源使用费，1991年我开始投入大量资金修建养虾池，从事养殖业，收益可观，2009年盘山县海洋与渔业局带人将我养殖池北部挖开毁坏有50多亩，我和妻子予以阻拦制止，当时梁雨顺当面表示修路会给我补偿。2012年开始修建滨海公路时，我又极力阻止。辽河口生态经济区分局局长王彤承诺说：不白占你的地，补偿费全都给你，我信以为真，不予阻拦，现滨海公路已建成通车，但当时两个机关的承诺未能兑现，不给我发放补偿，最近得到王彤答复说不给补偿费了，这片水域我已养殖多年，并有使用合同，依照国家征用土地应予补偿的规定，现提起诉讼，请求被告给付相应补偿以维护当事人的合法权益。
原审被告一审辩称：盘锦市修建滨海公路所经过的区域，均为国有土地，依法不存在再征收的问题。原告诉状中所述的路段是平地，而不是养虾池，原告虽然一再主张其是涉案路段的土地使用权人，但是，迄今也没有提交其是涉案路段土地使用人的证据材料，原告既不是涉案路段的土地使用权人，也不是涉案路段的海域使用人，其要求被告给付补偿费没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明事实如下：2012年被告占用本案诉争土地，开始修建滨海公路时，原告进行阻止，滨海公路通车后，原告多次找到被告催要补偿费，被告要求原告拿出海域使用证，但原告至今未能出示合法使用手续及具体补偿损失依据。
原审法院认为：原告提供合同书、盘山县滩涂使用现状图、2008年申请办理的中华人民共和国海域使用权证书、租赁池塘协议及收据，原告所提供的证据材料均为复印件，复印件必须能够与原件、原物核对，才能作为认定案件事实的依据，没有原件佐证，其真实性无法确认。原告提供的证人王春阳、李彦忠、陈宝所、肖凤新均未出庭，且未提出理由，对其所作出的书面证言，无法判断其真实性，原告提供上述证据，无法证明其合法所有、使用本案诉争土地，故对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第七条之规定，判决如下：驳回原告李彦平的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告李彦平承担。
上诉人李彦平提起上诉称：涉案滩涂是其与东郭苇场签订合同后投入人力、物力、财力开发修建的养虾池，并不是平地，国有土地依合同已由其合法使用，且其一直交纳相关费用，涉案滩涂被征用应依法给予相应补偿，且被告曾向其承诺给予补偿。
被上诉人辽河口管委会在庭审中辩称：上诉人没有证据证明自己是涉案滩涂的土地使用权人或承包人，涉案滩涂属于国有土地，上诉人没有证据证明自己拥有合法使用权及交纳相关费用，原审法院认定事实清楚。
本案争议焦点：上诉人对涉案滩涂是否享有合法使用权，即被上诉人应否给予上诉人补偿。
围绕本案的争议焦点，上诉人提供以下证据：1、两张盘山县滩涂利用现状图，证明在现状图中涉案滩涂由上诉人李彦平一直使用；2、证人丰某、陈某某出庭作证，证明涉案滩涂由上诉人使用，在2012年被上诉人征占。
被上诉人辽河口管委会质证认为：1、两张滩涂利用现状图没有合法来源，不能证明由上诉人合法使用；2、两位证人不能证明上诉人对涉案滩涂具有合法使用权及其它权利。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：滩涂海域是国有土地，属于国家所有，禁止任何单位或个人非法侵占，利用滩涂的单位或个人应在海洋行政主管部门作产权登记并办理相关海域使用权证书。上诉人对涉案滩涂没有取得海域使用权证，没有合法使用权。上诉人提供的盘山县滩涂利用现状图及两位证人出庭证言即使真实，只能证明其曾经使用，不能证明其对涉案滩涂有合法使用权。上诉人提出的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元由上诉人李彦平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年五月五日
书 记 员 魏艳伟
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保244号
贺桂华
尹海清、袁爱香：
关于申请人贺桂华与被申请人尹海清、袁爱香民间借贷纠纷一案，贺桂华于2018年3月16日送来申请保全的（2018）湘0124民初1439号民事裁定书，要求保全被申请人尹海清、袁爱香的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月21日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12795号
原告：佛山市宝汇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区151号之二（富源商贸大厦B座四楼商铺D9铺位），统一社会信用代码：9144060678647002X6。
法定代表�：王艳臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万信成，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告：广西金铭贸易有限公司，住所地广西南宁市安园东路北面南大物流市场第B32号的货场铺面。
法定代表人：薛坤活。
被告：薛坤活，男，1977年10月3日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：赵东勤，女，1978年6月4日出生，壮族，住广西大新县。
原告佛山市宝汇贸易有限公司（以下简称宝汇公司）与被告广西金铭贸易有限公司（以下简称金铭公司）、薛坤活、赵东勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝汇公司的委托诉讼代理人万信成，被告金铭公司、薛坤活、赵东勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令金铭公司向宝汇公司支付货款300000元，利息193500元（自2012年12月29日起，按日万分之五暂计至2016年7月19日止，要求顺延至实际履行之日止）；2.判令薛坤活、赵东勤对金铭公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由金铭公司、薛坤活、赵东勤承担。事实与理由：宝汇公司与金铭公司系生意合作伙伴，宝汇公司向金铭公司销售钢材，但金铭公司不按约付款，经金铭公司确认尚欠货款300000元，薛坤活对金铭公司的债务承担连带保证责任。宝汇公司曾向金铭公司所在地南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼。当时因钢贸企业全行业面临困难，很多企业倒闭。因担心供应商闻讯逼债致金铭公司倒闭，影响诉讼执行效果，经与对方协商，故撤诉。但金铭公司、薛坤活也未能还款。赵东勤与薛坤�系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，赵东勤依法应承担连带责任。据此，宝汇公司提起诉讼。
被告金铭公司、薛坤活、赵东勤未作答辩。
原告宝汇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告宝汇公司提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：金铭公司向宝汇公司购买钢材，但未即时付清货款。2012年6月28日，经对账，宝汇公司与金铭公司签订一份《还款计划书》，明确截止2012年5月30日金铭公司尚欠宝汇公司货款992605.19元，金铭公司承诺于2012年7月23日前向宝汇公司付清该款，如不能依时付款，则按每日万分之五计收利息。该《还款计划书》还有薛坤柯和薛坤活作为保证人签名。但后来只支付了部分货款，2012年12月20日，金铭公司向宝汇公司出具一份《协议书》，确认尚欠宝汇公司公司货款300000元，定于2012年12月28日前付清。该《协议书》上还有薛坤活作为保证人签名。但货款仍未支付，宝汇公司于2013年4月17日向广西南宁市西乡塘区人民法院对金铭公司和薛坤活提起诉讼，后申请撤诉，2014年1月8日，广西南宁市西乡塘区人民法院作出（2013）西民二初字第277号民事裁定书，予以准许。至2016年8月1日，宝汇公司向本院再提起诉讼。
另查明，薛坤活和赵东勤于2001年12月30日登记结婚。
本院认为，金铭公司欠宝汇公司货款300000元的事实，有《还款计划书》和《协议书》等为凭，证据充分，足以认定。宝汇公司现请求金铭公司清偿货款及按约支付利息，合法有理，本院予以支持。薛坤活其中在2012年6月28日的《还款计划书》上已作担保，因未付清货款，至2012年12月20日金铭公司再出具《协议书》计划还款，薛坤活是金铭公司法定代表人，应视为宝汇公司已向薛坤活主张过之前的担保责任。因此，宝汇公司请求薛坤活对上述金铭公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。薛坤活与赵东勤是夫妻关系，故赵东勤对薛坤活的债务也应承担连带清偿责任。
综上所述，宝汇公司的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西金铭贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宝汇�易有限公司支付货款300000元，并自2012年12月29日起至清偿完毕日止按每日万分之五计付利息；
二、被告薛坤活、赵东勤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8702.5元（原告佛山市宝汇贸易有限公司已预交），由被告广西金铭贸易有限公司、薛坤活、赵东勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 容盛枝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初12795号原告：佛山市宝汇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区151号之二（富源商贸大厦B座四楼商铺D9铺位），统一社会信用代码：9144060678647002X6。法定代表�：王艳臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：万信成，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。被告：广西金铭贸易有限公司，住所地广西南宁市安园东路北面南大物流市场第B32号的货场铺面。法定代表人：薛坤活。被告：薛坤活，男，1977年10月3日出生，汉族，住广西浦北县。被告：赵东勤，女，1978年6月4日出生，壮族，住广西大新县。原告佛山市宝汇贸易有限公司（以下简称宝汇公司）与被告广西金铭贸易有限公司（以下简称金铭公司）、薛坤活、赵东勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝汇公司的委托诉讼代理人万信成，被告金铭公司、薛坤活、赵东勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令金铭公司向宝汇公司支付货款300000元，利息193500元（自2012年12月29日起，按日万分之五暂计至2016年7月19日止，要求顺延至实际履行之日止）；2.判令薛坤活、赵东勤对金铭公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由金铭公司、薛坤活、赵东勤承担。事实与理由：宝汇公司与金铭公司系生意合作伙伴，宝汇公司向金铭公司销售钢材，但金铭公司不按约付款，经金铭公司确认尚欠货款300000元，薛坤活对金铭公司的债务承担连带保证责任。宝汇公司曾向金铭公司所在地南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼。当时因钢贸企业全行业面临困难，很多企业倒闭。因担心供应商闻讯逼债致金铭公司倒闭，影响诉讼执行效果，经与对方协商，故撤诉。但金铭公司、薛坤活也未能还款。赵东勤与薛坤�系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，赵东勤依法应承担连带责任。据此，宝汇公司提起诉讼。被告金铭公司、薛坤活、赵东勤未作答辩。原告宝汇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告宝汇公司提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：金铭公司向宝汇公司购买钢材，但未即时付清货款。2012年6月28日，经对账，宝汇公司与金铭公司签订一份《还款计划书》，明确截止2012年5月30日金铭公司尚欠宝汇公司货款992605.19元，金铭公司承诺于2012年7月23日前向宝汇公司付清该款，如不能依时付款，则按每日万分之五计收利息。该《还款计划书》还有薛坤柯和薛坤活作为保证人签名。但后来只支付了部分货款，2012年12月20日，金铭公司向宝汇公司出具一份《协议书》，确认尚欠宝汇公司公司货款300000元，定于2012年12月28日前付清。该《协议书》上还有薛坤活作为保证人签名。但货款仍未支付，宝汇公司于2013年4月17日向广西南宁市西乡塘区人民法院对金铭公司和薛坤活提起诉讼，后申请撤诉，2014年1月8日，广西南宁市西乡塘区人民法院作出（2013）西民二初字第277号民事裁定书，予以准许。至2016年8月1日，宝汇公司向本院再提起诉讼。另查明，薛坤活和赵东勤于2001年12月30日登记结婚。本院认为，金铭公司欠宝汇公司货款300000元的事实，有《还款计划书》和《协议书》等为凭，证据充分，足以认定。宝汇公司现请求金铭公司清偿货款及按约支付利息，合法有理，本院予以支持。薛坤活其中在2012年6月28日的《还款计划书》上已作担保，因未付清货款，至2012年12月20日金铭公司再出具《协议书》计划还款，薛坤活是金铭公司法定代表人，应视为宝汇公司已向薛坤活主张过之前的担保责任。因此，宝汇公司请求薛坤活对上述金铭公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。薛坤活与赵东勤是夫妻关系，故赵东勤对薛坤活的债务也应承担连带清偿责任。综上所述，宝汇公司的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西金铭贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宝汇�易有限公司支付货款300000元，并自2012年12月29日起至清偿完毕日止按每日万分之五计付利息；二、被告薛坤活、赵东勤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8702.5元（原告佛山市宝汇贸易有限公司已预交），由被告广西金铭贸易有限公司、薛坤活、赵东勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  萧永宜人民陪审员  余彩红人民陪审员  容盛枝二〇一六年十一月三十日书 记 员  劳雪清
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1461号
原告：谭某某，女，汉族，农民。
诉讼委托代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，汉族，农民。
原告谭某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7某某26日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年9某某1日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于2014年1某某14日依法登记结婚，婚后无子女。随着时间推移，原、被告常因家庭琐事发生口角，现原、被告无共同语言，无法继续生活下去，感情已破裂。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。
贾某某辩称，同意与原告离婚，我父母卖楼的钱195000元全在原告手里，要求原告全部返还。
经审理查明：2014年1某某14日谭某某与贾某某依法登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后常因家庭琐事争吵，谭某某诉至法院，要求与贾某某离婚，贾某某亦同意离婚。婚后双方无共同财产，家庭债务已清偿完毕。
认定上述事实的证据有：结婚登记档案、当事人陈述。
谭某某提供的录音资料、买卖合同、收据及证人赵桂凤证言与本案无关，本案中不予评析。
本院认为，谭某某与贾某某结婚时间较短，感情基础较差，婚后无子女，且贾某某亦同意离婚，双方感情已彻底破裂，谭某某要求与贾某某离婚的诉讼请求应予支持。庭审中贾某某陈述欠谭某某父母债务共计100000元，但谭某某陈述已偿还完毕，不存在债务，谭某某作出的是对其自身不利的陈述，故对谭某某的陈述予以采信，至于谭某某主张的用贾某某父母的楼款偿还的是贾某某父母的债务，是否征得贾某某父母的同意，以及贾某某要求谭某某返还贾某某父母的楼款，均与本案的离婚诉讼无关，本案中不宜评判也不予评判，相关权利人可另行主张权利。
综上所述，谭某某与贾某某的夫妻感情已彻底破裂，其要求与贾某某离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予谭某某与贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由谭某某、贾某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐珊珊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保86号
申请人沈艳丹。
被申请人张旋。
申请人沈艳丹于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张旋位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路擂鼓台巷9号7幢1-4-2的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）和鄂C×××××轿车予以保全。担保人十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司以其位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号192幢1-2-6的房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人沈艳丹的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张旋位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路擂鼓台巷9号7幢1-4-2的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将被申请人张旋所有的鄂C×××××轿车一辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
三、将担保人十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号192幢1-2-6的房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保86号
申请人沈艳丹。
被申请人张旋。
申请人沈艳丹于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张旋位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路擂鼓台巷9号7幢1-4-2的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）和鄂C轿车予以保全。担保人十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司以其位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号192幢1-2-6的房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第号）提供担保。
本院经审查认为，申请人沈艳丹的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张旋位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路擂鼓台巷9号7幢1-4-2的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将被申请人张旋所有的鄂C轿车一辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
三、将担保人十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号192幢1-2-6的房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保86号申请人沈艳丹，女，汉族，1985年12月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人张旋，男，汉族，1982年11月29日出生，住十堰市张湾区。申请人沈艳丹于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张旋位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路擂鼓台巷9号7幢1-4-2的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）和鄂Ｃ×××××轿车予以保全。担保人十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司以其位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号192幢1-2-6的房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人沈艳丹的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张旋位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路擂鼓台巷9号7幢1-4-2的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将被申请人张旋所有的鄂Ｃ×××××轿车一辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。三、将担保人十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号192幢1-2-6的房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一六年九月二十一日书记员  胡 伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12434号
被执行人杨荣志，男，1976年8月28日出生，住河南省柘城县，
本院在执行被执行人杨荣志危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年六月二十八日
书记员 金勇强
合议庭笔录
时间：二〇一七年六月二十八日
地点：义乌法院执行局
合议庭成员：张光潮、吴晓辉、陈杭军
代书记员：金勇强
评议：（2016）浙0782执12434号被执行人杨荣志危险驾驶罪一案。(承办人:吴晓辉)
记录如下:
吴晓辉：本院在执行被执行人杨荣志危险驾驶罪一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产。拟终结本次执行程序，请合议庭其他成员评议。
张光潮：同意。
陈杭军：同意。
合议庭评议结果：终结本院（2016）浙0782执12434号案件的本次执行程序；发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12434号被执行人杨荣志，男，1976年8月28日出生，住河南省柘城县，本院在执行被执行人杨荣志危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年六月二十八日书记员  金勇强合议庭笔录时间：二〇一七年六月二十八日地点：义乌法院执行局合议庭成员：张光潮、吴晓辉、陈杭军代书记员：金勇强评议：（2016）浙0782执12434号被执行人杨荣志危险驾驶罪一案。(承办人:吴晓辉)记录如下:吴晓辉：本院在执行被执行人杨荣志危险驾驶罪一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产。拟终结本次执行程序，请合议庭其他成员评议。张光潮：同意。陈杭军：同意。合议庭评议结果：终结本院（2016）浙0782执12434号案件的本次执行程序；发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民特10号
申请人：亳州市民政局，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刘伟，该单位局长。
委托代理人：王利伟，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
被申请人：无名氏，女，年龄、民族、住址不详。
指定代理人：亳州市救助管理站，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：支祖清，该单位站长。
委托代理人：张鸿渐，男，1973年6月6日出生，汉族，住亳州市谯城区，系亳州市救助管理站工作人员。
申请人亳州市民政局申请认定无名氏无民事行为能力人一案，因无名氏系流浪人员，无法提供其家庭住址及其家人联系方式，本院指定亳州市救助管理站为无名氏的代理人，并依法适应特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人亳州市民政局述称：2015年11月21日19时40分左右，屈兴峰驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车沿311国道由西向东行至至145KM+90M时，撞上在非机动车道内行走的无名氏，致无名氏左足开放性毁损，该无名氏现在救助管理站提供救助。由于该无名氏系精神障碍人，其无法提供住址和其家人联系方式，该无名氏因涉及交通事故受到损伤需提起诉讼，为此亳州市民政向法院申请确认该无名氏为无民事行为能力人，并请求指定亳州市民政局为无名氏的监护人。
被申请人无名氏的指定代理人对此没有异议。
经审查，无名氏于2015年11月21日19时40分左右，被屈兴峰驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车沿311国道由西向东行至至145KM+90M撞伤，致左足开放性毁损，后由亳州市救助管理站对其提供救助。该无名氏系精神障碍人，其无法提供住址和家人联系方式。安徽淮海司法鉴定所出具的皖淮司鉴所（2016）精鉴字第171号司法鉴定意见亦作出无名氏患有“精神分裂症”且无民事行为能力的鉴定意见。被申请人无名氏的代理人亳州市救助管理站对该鉴定意见没有异议。
本院认为，被申请人无名氏经司法鉴定为无民事行为能力人，符合宣告无民事行为能力人的条件。另无名氏患有“精神分裂症”，无法提供其住址和家人联系方式，其在交通事故中受伤，合法权利应被维护，为了便利后续诉讼，亳州市民政局申请担任无名氏监护人的要求应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告于2015年11月21日19时40分左右，在311国道由西向东行至至145KM+90M发生交通事故的无名氏为无民事行为能力人。
二、指定亳州市民政局为无名氏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陶金雪
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 静
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条
申请认定公民无民事行为能力或者限制行为能力，由其近亲属或则其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条
人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认为申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
:
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第327号
申请执行人：济宁银行股份有限公司，组织机构代码号：×××3-5，驻所地：济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏。
被执行人：山东长丰伟业实业有限公司，组织机构代码号：××，驻所地：枣庄市高新区宁波路1号。
法定代表人：丁木军
被执行人：新泰市旭升煤业有限公司，组织机构代码号：××，驻所地：泰安市新泰市翟镇工业园。
法定代表人：郭洪忠
被执行人：邹城市文君工贸有限公司，组织机构代码号：×××656，驻所地：济宁市邹城市太平镇横河村。
法定代表人：陈广文
被执行人：丁木军，男。
被执行人：郭洪忠，男。
被执行人：陈广文，男。
被执行人：王永梅，女。
申请执行人济宁银行股份有限公司与山东长丰伟业实业有限公司、新泰市旭升煤业有限公司、邹城市文君工贸有限公司、丁木军、郭洪忠、陈广文、王永梅金融借款合同纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第51号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行济宁银行股份有限公司与山东长丰伟业实业有限公司、新泰市旭升煤业有限公司、邹城市文君工贸有限公司、丁木军、郭洪忠、陈广文、王永梅金融借款合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈振谭
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初8号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张慧明，男，1989年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省临夏县。被告人张慧明因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张慧明犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人张慧明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月15日下午，被告人张慧明至本市相城区黄埭镇裴圩村清心超市，趁店主被害人韩某不备，窃得被害人韩某放置于该超市柜台上价值人民币3553元的苹果牌iphone6Splus手机1部。
被告人张慧明归案后如实供述自己的罪行；公安机关查获涉案手机，已发还被害人。
上述事实，被告人张慧明在庭审中无异议，并由被害人韩某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，价格认定结论书，扣押及发还清单，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张慧明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张慧明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人张慧明的悔罪、认罪态度，可对被告人张慧明单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张慧明犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱晓芳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1237号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告程红，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0046。
被告刘应松，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2318。
本院受理的原告肖海军诉被告程红、刘应松民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖海军撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告肖海军负担。
审 判 长 李炯君
代理审判员 杨张建
人民陪审员 符幼文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林玲欣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1556号
申请执行人：田晓映
被执行人：刘秉文、李宝珠
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初843号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘秉文、李宝珠银行存款人民币103300元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金宇翔
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1031号
原告：王日平，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。
委托诉讼代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：刘福祯，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。
被告：刘小林，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。
委托诉讼代理人：刘祚芬，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
原告王日平与被告刘福祯、刘小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于同年7月1日裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王日平的委托诉讼代理人黄勇、被告刘小林的委托诉讼代理人刘祚芬到庭参加诉讼，被告刘福祯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王日平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款75万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告因周转向原告借款人民币75万元。借款后，经原告多次催收，被告分文未付，原告故诉讼至法院。
刘小林辩称，被告刘小林为被告刘福祯支付77500元，并为刘福祯支付了按月利率5分5厘计算的两个月利息，金额82500元，在此，请求原告返还已支付的超过年利率36%的部分利息，即37500元。
另，被告刘福祯支付原告168925元和借款当日支付30000元现金给原告。
刘福祯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
2014年11月24日，被告刘福祯因资金周转向原告王日平借款75万元，当日，王日平将75万元资金通过农商银行转入刘福祯账户，刘福祯同日向王日平出具一张75万元的借据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告刘小林主张，被告刘福祯借款当日支付给原告现金30000元，应抵扣借款本金，庭审中，对此事实，原告委托诉讼代理人与原告进行电话沟通，原告否认，不予认可，据此，被告在庭审中也未提供证据证实，本院对此主张难予采信；2、被告刘小林的委托诉讼代理人陈述：借款后，刘小林向原告付款77500元，刘福祯向原告付款168925元，对款项金额原告委托诉讼代理人均认可，但认为款是支付的利息，并非是还本。本院认为，根据被告借款的时间及约定的利率计算，两笔款项，应属于支付借款的利息；3、被告刘小林主张支付82500元是按月利率55‰计算的两个月利息，要求超过年利率36%的部分利息，即37500元应予以返还，原告委托诉讼代理人在庭审中予以认可，据此，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条予以证实。原、被告之间的民间借贷和保证合同关系合法有效。被告刘福祯未按照约定的期限返还原告借款，属违约行为，应承担本案全部民事责任。被告刘小林对担保未约定保证方式和范围，应当对全部债务承担连带责任保证。被告刘小林主张借款当日支付给原告的30000元现金，应抵扣借款本金，但原告不亦认可，被告也未提供证据证实，本院不予认定。被告刘小林主张其超出年利率36%的部分利息37500元应抵扣借款本金，现只有借款712500元未付，原告予以认可，本院予以认定。
综上所述，原告要求被告刘福祯返还借款本金及被告刘小林承担连带责任保证的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘福祯于本判决生效后十日内返还原告王日平借款712500元；
二、被告刘小林对被告刘福祯在本案中的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4270元，共计15570元，由刘福祯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 吴小林
审判员 钟庆平
审判员 谢兼明
二О二О一六年九月三十日
书记员 陈 敏
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0732民初1031号原告王日平，男，1975年8月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告刘小林，男，1983年9月20日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。本院在审理原告王日平诉被告刘福祯、刘小林民间借贷纠纷一案中，原告王日平于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘小林所有的坐落江西省兴国县洪门工业园房屋【房屋所有权证号为：兴房权证（潋）字第××J13468号】一处及坐落在江西省兴国县潋江镇将军大道敬和住宅小区房屋【房屋所有权证号为：兴房权证（潋）字第××J12396号】一处。原告王日平自愿提供其所有的坐落在江西省兴国县潋江镇将军大道南段A10栋5-6号【房屋所有权证号为：兴房权证（潋）字第××J10641号】房屋作为担保。本院认为，被告刘小林的两处房产均向银行抵押贷款。原告王日平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告刘小林所有的坐落江西省兴国县洪门工业园房屋【房屋所有权证号为：兴房权证（潋）字第××J13468号】一处及坐落在江西省兴国县潋江镇将军大道敬和住宅小区房屋【房屋所有权证号为：兴房权证（潋）字第××J12396号】一处，查封期限为三年；二、查封原告王日平提供的担保财产，坐落在江西省兴国县潋江镇将军大道南段A10栋5-6号【房屋所有权证号为：兴房权证（潋）字第××J10641号】房屋一处，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小林二〇一六年四月二十八日书记员  陈 敏
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第00032号
申请人唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司
被执行人宁雪双。
被执行人刘建东。
唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司申请执行宁雪双、刘建东合同纠纷一案，丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第1897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
执行员 张会军
二〇一五年十二月三日
书记员 张 琳
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第00032号
申请人唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司
被执行人宁雪双。
被执行人刘建东。
唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司申请执行宁雪双、刘建东合同纠纷一案，丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
执行员 张会军
二〇一五年十二月三日
书记员 张 琳