wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初6490号申请人：林荣忠，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：王洋凌，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被申请人：谢旭，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被申请人：倪莲君，女，1973年11月14日出生，居民，住龙岩市新罗区。原告林荣忠与被告谢旭、倪莲君民间借贷纠纷一案，申请人林荣忠于2017年9月14日向本院提出诉讼保全申请（保全金额为178200元），请求对谢旭、倪莲君所有的坐落于龙岩市新罗区南城后门前新村巷2号（福建泰龙电力集资房）1层101室的房屋及底层14号附属杂物间进行查封，中国大地财产保险股份有限公司为申请人林荣忠的保全申请提供担保。本院经审查认为，林荣忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封谢旭、倪莲君所有的坐落于龙岩市新罗区××后门前新村××号（福建泰龙电力集资房）1层101室的房屋及底层14号附属杂物间（房屋所有权证编号201311233）。二、查封期限为三年。需续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1411元，由林荣忠负担。本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 章    莹二〇一七年九月十五日书记员 林增荣（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4223号
申请人：临沂市兰山区众惠农民合作社，所在地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人：黄永惠，该公司总经理。
被申请人：李中先。
被申请人：许万东。
被申请人：邢正举。
被申请人：程滢。
本院在审理申请人临沂市兰山区众惠农民合作社与被申请人李中先、许万东、邢正举、程滢借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，申请查�被申请人李中先、许万东、邢正举、程滢所有的银行存款10万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李中先、许万东、邢正举、程滢所有的银行存款10万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻�其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一七年七月十二日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4223号申请人：临沂市兰山区众惠农民合作社，所在地临沂市兰山区李官镇驻地。法定代表人：黄永惠，该公司总经理。被申请人：李中先。被申请人：许万东。被申请人：邢正举。被申请人：程滢。本院在审理申请人临沂市兰山区众惠农民合作社与被申请人李中先、许万东、邢正举、程滢借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，申请查�被申请人李中先、许万东、邢正举、程滢所有的银行存款10万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李中先、许万东、邢正举、程滢所有的银行存款10万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻�其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  解洪法二〇一七年七月十二日书记员  赵帮萌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02339号
罪犯欧阳江彪，男，1979年10月14日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年8月18日作出（1998）穗中法刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人欧阳江彪犯抢劫、盗窃、非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二期执行，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于1998年11月12日作出（1998）粤高法刑终字第854号之二刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2001年1月8日、湖南省高级人民法院于2002年12月26日分别作出（2001）粤高法刑执字第139号、（2002）湘刑执字第999号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省永州市中级人民法院于2006年3月28日、2007年11月22日、2011年5月24日、2013年3月15日分别作出（2006）永中刑执字第353号、（2007）永中刑执字第1451号、（2011）永中法刑执字第400号、（2013）永中法刑执字第159号、（）执字第号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年5个月、1年6个月、1年5个月，共减刑6年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳江彪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳江彪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳江彪减去有期徒刑一年五个月二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初66号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人栾某某，男。2012年3月31日因殴打他人被牡丹江市公安局新华分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2016年6月20日因本案无证驾驶被牡丹江市公安局行政拘留十五日。2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审，2017年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局刑事拘留。现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬、马伟出席法庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2016年6月19日17时40分许，被告人栾某某酒后无证驾驶黑CY74**号吉利轿车，沿牡丹江市光华街由东向西行驶至阳明三路路口时，与由北向南横过马路的被害人张某某（女，63岁）、张某甲（男，9岁）、王某乙（女，9岁）相撞，造成三人受伤。民警到达现场后，将栾某某带至医院抽取血液样本，并送牡丹江市公安局刑事技术支队进行鉴定。经鉴定，栾某某血液中乙醇含量值为134.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2016年7月7日，牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队做出事故认定书，认定栾某某负事故全部责任，张某某、张某甲、王某乙无责任。
2016年7月7日，被告人栾某某被公安机关取保候审，因其在取保候审期间经多次传唤拒不到案，公安机关于2017年7月10日对其上网追逃，同年8月3日被公安机关在牡丹江市啤酒厂附近抓获。
2017年8月15日，被告人栾某某的亲属分别赔偿被害人张某某10000元、张某甲2000元、王某乙2000元，三名被害人出具谅解书。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受案回执，立案决定书，被告人基本信息，线索来源及破案经过，抓获经过，情况说明，在逃人员登记表，行政处罚决定书，血样提取登记表及提取血液照片，出院证及诊断证明，证明，行政处罚决定书，现场照片，强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶证信息查询结果单，被害人基本信息，机动车信息查询证明，交强险单，事故认定书，收条、谅解书，户籍证明，现实表现证明，证人王某某、张某乙的证言笔录，被害人张某某的陈述笔录，被告人栾某某的供述及辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，并致三人受伤，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应处以刑罚。被告人栾某某能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。案发后，被告人栾某某家属积极赔偿三被害人的经济损失，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人栾某某本次违法行为曾被公安机关予以行政拘留十五日，判处拘役时应依法折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱 怡
二〇一七年八月三十日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终22号
上诉人（原审被告）：洛阳康华食品有限公司。住所地：河南省洛阳市高新技术产业开发区孙辛辅路*号院。
法定代表人：郭铁良
被上诉人（原审原告）：张崧驿，男，1980年12月20日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人洛阳康华食品有限公司与被上诉人张崧驿、原审被告上海潭美化妆品有限公司、洛阳康华生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院审查受理后，洛阳康华食品有限公司在法定答辩期内提出管辖权异议申请，该院于2016年11月10日作出(2016)浙0103民初6225号民事裁定，驳回洛阳康华食品有限公司的异议申请。洛阳康华食品有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理认为，以信息网络方式订立的买卖合同通过信息网络交付的，以买受人住所地为合同履行地，通过其它方式交付的，以收货地为合同履行地。张崧驿作为买受人，收货地址为下城区再行路颜三路口万和玺园10幢1单元803室，合同履行地为杭州市下城区，该院对本案有管辖权。
洛阳康华食品有限公司上诉称，张崧驿系通过纽海电子商务（上海）有限公司购买产品，纽海电子商务（上海）有限公司是本案必要共同诉讼人，原审法院准予张崧驿撤回对纽海电子商务（上海）有限公司的起诉违反程序。洛阳康华食品有限公司与张崧驿无买卖合同关系，洛阳康华食品有限公司不是适格被告，合同履行地、被告住所地均在洛阳市高新技术产业开发区，本案应当移送洛阳市高新技术产业开发区审理。
本院认为：原审法院准予张崧驿撤回对纽海电子商务（上海）有限公司的起诉以及洛阳康华食品有限公司是否为适格被告等事由均非本案管辖异议上诉审查范围。本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其它方式交付标的的，以收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。根据张崧驿提交的初步证据，其通过网络所购物品通过快递方式交付，收货地址位于浙江省杭州市下城区，故浙江省杭州市下城区系合同履行地。现张崧驿选择原审法院作为合同履行地法院提起本案诉讼于法有据，原审法院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 逯遇草
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终22号上诉人（原审被告）：洛阳康华食品有限公司。住所地：河南省洛阳市高新技术产业开发区孙辛辅路*号院。法定代表人：郭铁良被上诉人（原审原告）：张崧驿，男，1980年12月20日出生，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人洛阳康华食品有限公司与被上诉人张崧驿、原审被告上海潭美化妆品有限公司、洛阳康华生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院审查受理后，洛阳康华食品有限公司在法定答辩期内提出管辖权异议申请，该院于2016年11月10日作出(2016)浙0103民初6225号民事裁定，驳回洛阳康华食品有限公司的异议申请。洛阳康华食品有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院审理认为，以信息网络方式订立的买卖合同通过信息网络交付的，以买受人住所地为合同履行地，通过其它方式交付的，以收货地为合同履行地。张崧驿作为买受人，收货地址为下城区再行路颜三路口万和玺园10幢1单元803室，合同履行地为杭州市下城区，该院对本案有管辖权。洛阳康华食品有限公司上诉称，张崧驿系通过纽海电子商务（上海）有限公司购买产品，纽海电子商务（上海）有限公司是本案必要共同诉讼人，原审法院准予张崧驿撤回对纽海电子商务（上海）有限公司的起诉违反程序。洛阳康华食品有限公司与张崧驿无买卖合同关系，洛阳康华食品有限公司不是适格被告，合同履行地、被告住所地均在洛阳市高新技术产业开发区，本案应当移送洛阳市高新技术产业开发区审理。本院认为：原审法院准予张崧驿撤回对纽海电子商务（上海）有限公司的起诉以及洛阳康华食品有限公司是否为适格被告等事由均非本案管辖异议上诉审查范围。本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其它方式交付标的的，以收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。根据张崧驿提交的初步证据，其通过网络所购物品通过快递方式交付，收货地址位于浙江省杭州市下城区，故浙江省杭州市下城区系合同履行地。现张崧驿选择原审法院作为合同履行地法院提起本案诉讼于法有据，原审法院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 晟审 判 员  章保军代理审判员  ＸＸ力二〇一七年一月二十四日书 记 员  逯遇草
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第4025-3号
申请执行人林晨晨。
被执行人：鲁建军。
本院于2014年12月9日作出（2014）甬余立预字第700-1号裁定书，查封了鲁建军、高小凤名下的位于余姚市余姚镇体育场路63号、鲁建军名下的位于余姚市余姚镇智慧桥路62号4-5号、鲁建军名下的位于余姚市余姚镇健康路36号的房产及鲁建军开办的余姚市城区南山寿星纯净水厂的国有土地使用权，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对鲁建军、高小凤名下的位于余姚市余姚镇体育场路63号、鲁建军名下的位于余姚市余姚镇智慧桥路62号4-5号、鲁建军名下的位于余姚市余姚镇健康路36号的房产及鲁建军开办的余姚市城区南山寿星纯净水厂的国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑博文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初117号
原告：陈晓雨，男，汉族，1990年2月17日生，自由职业者，住南京市栖霞区。
被告：龚志强，男，汉族，1988年9月21日生，住南京市秦淮区。
原告陈晓雨与被告龚志强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓雨、被告龚志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓雨向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1948.2元、误工费1959元、营养费135元、交通费324元，合计4366.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告素不相识，2016年1月20日21时左右，被告在南京市鼓楼区建宁路300号大观天地金逸影城门口从背后用伸缩铁棍偷袭原告头部，造成原告头颅外伤，伤口约6cm，经鉴定为轻微伤。原告在南京医科大学第二附属医院治疗9天，共花费医疗费1948.2元，期间头部一直疼痛、头晕，反映迟钝，记忆力听力严重下降，导致原告的网络游戏虚拟财物买卖工作无法进行，损失惨重。被告的故意伤害行为对原告造成损害，应承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院。
被告龚志强辩称，事发后被告已将医疗费通过第三方赔偿给原告，但第三方有无转交给被告并不知情。对于原告主张的医疗费1948.2元、营养费135元无异议，但对原告主张的误工费、交通费不予认可。此外，就打伤原告一事被告已经接受了行政处罚，不应再对原告进行赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日晚21时许，被告龚志强误以为原告陈晓雨与其前女友谈恋爱，在南京市建宁路300号大观天地三楼金逸影城门口持伸缩铁棍殴打原告陈晓雨头部，致其头部外伤。原告随后被送往南京医科大学第二附属医院急诊就诊，被诊断为头皮裂伤，头顶创伤口5-6cm。次日，南京市公安局鼓楼分局对龚志强出具鼓公（阅）行罚决字[2016]144号行政处罚决定书，给予龚志强行政拘留八日并处罚款贰佰元的处罚。
对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告主张的医疗费1948.2元、营养费135元金额无异议，但对原告主张的误工费、交通费不予认可。对于双方有争议的损失，本院认定如下：
一、原告的误工损失。原告提供了病历、诊断证明书、银行流水、898悠悠游戏服务网的聊天记录等证据，证明其从事互联网虚拟货物买卖，月收入9000余元，现因伤全休9天，故按照行业标准主张9天的误工费1959元（79541元/年÷365天×9天）。被告认可原告因伤休息9天，但认为原告未提供劳动合同等相关证据，不能认定其产生了误工损失。就此本院认为，原告提供的证据可以证实其从事互联网相关服务行业，且其头部受伤后确实需要休息，故其参照2015年度互联网和相关服务行业在岗职工平均工资标准主张误工损失并无不当，本院予以支持。
二、原告的交通费损失。原告主张交通费损失324元，提供了交通费票据226元，并称受伤当日的交通费票据遗失。被告认可有票据的交通费损失226元。本院认为，原告虽未提供就诊当日的交通费票据，但其当日伤情较重，必然产生交通费损失，故本院酌定原告的交通费损失合计为260元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告仅因怀疑原告与其前女友恋爱，即持伸缩铁棍殴打原告致使其受伤，侵犯了原告的健康权，应当对原告的全部损失承担赔偿责任。被告辩称其已接受行政处罚，不应再赔偿原告经济损失，就此本院认为，被告接受公安部门的行政处罚并不影响其依法承担民事赔偿责任，故对被告的辩称意见，本院不予采信。
综合上述分析，原告的各项损失应认定为医疗费1948.2元、交通费260元、营养费135元、误工费1959元，合计4302.2元，该款被告应予以赔偿。被告另辩称其已经委托第三人将医疗费支付给原告，但未提供相关证据，原告亦不认可，故对此辩称意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告龚志强于本判决生效后三日内赔偿原告陈晓雨各项损失4302.2元；
二、驳回原告陈晓雨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告龚志强负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贲小青
二〇一七年二月二十日
书记员 范 园
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初117号原告：陈晓雨，男，汉族，1990年2月17日生，自由职业者，住南京市栖霞区。被告：龚志强，男，汉族，1988年9月21日生，住南京市秦淮区。原告陈晓雨与被告龚志强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓雨、被告龚志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓雨向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1948.2元、误工费1959元、营养费135元、交通费324元，合计4366.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告素不相识，2016年1月20日21时左右，被告在南京市鼓楼区建宁路300号大观天地金逸影城门口从背后用伸缩铁棍偷袭原告头部，造成原告头颅外伤，伤口约6cm，经鉴定为轻微伤。原告在南京医科大学第二附属医院治疗9天，共花费医疗费1948.2元，期间头部一直疼痛、头晕，反映迟钝，记忆力听力严重下降，导致原告的网络游戏虚拟财物买卖工作无法进行，损失惨重。被告的故意伤害行为对原告造成损害，应承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院。被告龚志强辩称，事发后被告已将医疗费通过第三方赔偿给原告，但第三方有无转交给被告并不知情。对于原告主张的医疗费1948.2元、营养费135元无异议，但对原告主张的误工费、交通费不予认可。此外，就打伤原告一事被告已经接受了行政处罚，不应再对原告进行赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日晚21时许，被告龚志强误以为原告陈晓雨与其前女友谈恋爱，在南京市建宁路300号大观天地三楼金逸影城门口持伸缩铁棍殴打原告陈晓雨头部，致其头部外伤。原告随后被送往南京医科大学第二附属医院急诊就诊，被诊断为头皮裂伤，头顶创伤口5-6cm。次日，南京市公安局鼓楼分局对龚志强出具鼓公（阅）行罚决字[2016]144号行政处罚决定书，给予龚志强行政拘留八日并处罚款贰佰元的处罚。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告主张的医疗费1948.2元、营养费135元金额无异议，但对原告主张的误工费、交通费不予认可。对于双方有争议的损失，本院认定如下：一、原告的误工损失。原告提供了病历、诊断证明书、银行流水、898悠悠游戏服务网的聊天记录等证据，证明其从事互联网虚拟货物买卖，月收入9000余元，现因伤全休9天，故按照行业标准主张9天的误工费1959元（79541元/年÷365天×9天）。被告认可原告因伤休息9天，但认为原告未提供劳动合同等相关证据，不能认定其产生了误工损失。就此本院认为，原告提供的证据可以证实其从事互联网相关服务行业，且其头部受伤后确实需要休息，故其参照2015年度互联网和相关服务行业在岗职工平均工资标准主张误工损失并无不当，本院予以支持。二、原告的交通费损失。原告主张交通费损失324元，提供了交通费票据226元，并称受伤当日的交通费票据遗失。被告认可有票据的交通费损失226元。本院认为，原告虽未提供就诊当日的交通费票据，但其当日伤情较重，必然产生交通费损失，故本院酌定原告的交通费损失合计为260元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告仅因怀疑原告与其前女友恋爱，即持伸缩铁棍殴打原告致使其受伤，侵犯了原告的健康权，应当对原告的全部损失承担赔偿责任。被告辩称其已接受行政处罚，不应再赔偿原告经济损失，就此本院认为，被告接受公安部门的行政处罚并不影响其依法承担民事赔偿责任，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综合上述分析，原告的各项损失应认定为医疗费1948.2元、交通费260元、营养费135元、误工费1959元，合计4302.2元，该款被告应予以赔偿。被告另辩称其已经委托第三人将医疗费支付给原告，但未提供相关证据，原告亦不认可，故对此辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条之规定，判决如下：一、被告龚志强于本判决生效后三日内赔偿原告陈晓雨各项损失4302.2元；二、驳回原告陈晓雨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告龚志强负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贲小青二〇一七年二月二十日书记员  范 园
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00122号
公诉机关范县人民检察院。
被告人卢永立，男，1986年7月14日出生。2013年3月任濮阳通宇石油化工有限公司总经理司机，现在濮阳京辉化工有限公司工作。2013年4月2日因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪被范县公安局刑事拘留，4月8日被取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人卢永立非国家工作人员受贿罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李亚东出庭支持公诉，被告人卢永立到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2011年4月份，被告人卢永立在任濮阳通宇石油化工有限公司给该公司总经理王XX任司机期间，非法收受菏泽市花王容器厂回扣两万元现金占为己有，王XX和卢永利各分得现金一万元，回扣款已返还公司。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭向本院提交了被告人供述，证人证言，工业买卖合同、发票，业务凭证及兑现单，发到条，被告人的户籍证明，破案经过等。指控被告人卢永立的行为已构成非国家工作人员受贿罪。提请依法惩处。
被告人卢永立对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年4月份，被告人卢永立利用担任濮阳通宇石油化工有限公司总经理王XX司机的职务之便，伙同王XX收受山东省菏泽市花王容器厂该公司购买设备回扣款现金20000元。卢永利和王XX各分得10000元。案发后，卢永立将所得赃款退还。
下述证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人卢永立的供述，证人任XX、孙XX、王XX的证言，被告人的户籍证明及对其辨认笔录，工业买卖合同及发票，工商银行个人业务汇款凭证、业务兑换单，退赃、返还收据，破案经过。
本院认为，被告人卢永立身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家机关工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其能如实供述自己的罪行，且将所得赃款全部退还，对卢永立宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据卢永立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢永立犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 石宝文
审判员 段惠敏
审判员 范甫娟
二〇一三年十月二十三日
书记员 王 琼
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1486号
原告：范占锋，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被告：赵红凯，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告范占锋与被告赵红凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法适用简易程序，原告范占锋到庭参加了诉讼，被告赵红凯经开庭传票传唤后拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范占锋向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款10000元及利息。事实与理由：原、被告以前都是经营出租车，二人相识多年。2010年12月份，被告因生活困难找到原告，想从原告处借钱，原告不同意，经被告多次请求，原告出于同情，借给被告现金10000元，口头约定了利息，并承诺2011年2月3日还款。2012年春节期间，原告到被告家中要款，被告父亲说：“这钱是路井杨军用了，等杨军把钱还了，才能还给你”。2018年元月初，原、被告在合阳县城南头小吃城相遇，原告要求被告立即还款，并扣押被告大众牌小车一辆，被告当即答应，取车时先给原告还一部分钱，随后将剩下的钱一个月内还清。原告不同意，要求被告立即还款。2018年1月30日12时40分，被告在未通知原告的情况下，从原告小区将车开走，后再未联系上被告。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告赵红凯未陈述答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告赵红凯书写的借条一张，证人谭磊出庭作证证明借款事实，故对原告范占锋提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年12月3日，被告赵红凯在原告范占锋处借款10000元，并书写借条一张:“借条，今借到范占锋现金壹万元整，还款日期为2011年2月3日，赵红凯，2010年12月3日”借款到期后，原告多次向被告催要未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵红凯在原告范占锋处借款10000元，事实清楚，证据确实充分，被告赵红凯理应按照约定的期限返还借款，原告主张借款利息，因原告提供的借条上未约定利息，亦未提供相关证据支持借款利息，依法视为不支付利息，对原告主张的借款利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵红凯在本判决生效后10日内返还原告范占锋现金10000元。
驳回原告赵红凯要求支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵红凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一八年七月十六日
书记员 闫烺东
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15742号
原告：王礼寿，男，1966年5月3日出生，汉族，住四川省会理县。
被告：刘付勇，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告王礼寿诉被告刘付勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月27日，原告王礼寿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王礼寿以被告刘付勇已支付所欠款项为由申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王礼寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王礼寿负担（原告王礼寿已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 邹安妮
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执106号
移送申请执行人信阳市中级人民法院。
被执行人易善康，男，1962年5月3日生，汉族，住光山县马畈镇。
本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名是否与申请指向的被执行人系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪 轩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执106号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人易善康，男，1962年5月3日生，汉族，住光山县马畈镇。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名是否与申请指向的被执行人系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年三月二十九日书记员  汪 轩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10654号
上诉人（原审原告）马豫荣，女，1971年7月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京首华建设经营有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人闫米生，董事长。
委托代理人邓武军，男，1962年6月19日出生。
上诉人马豫荣与北京首华建设经营有限公司（以下简称首华公司）用益物权确认纠纷一案。因马豫荣不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年5月，马豫荣诉至原审法院称：我是知青子女，于1989年根据政策返京，落户于北京市海淀区北蜂窝合作大院西后排3号和姥姥纪增秀一起生活。1993年，该房屋由北京市京门房地产开发公司进行开发，作为被拆迁人，我和姥姥纪增秀及何冰被安置到北京市丰台区大成里107室（以下简称107室）。当时还有何燕华也被安置到鲁谷小区。作为被拆迁安置人，我认为自己有权利在107室居住。由于承租人（被安置人之一）纪增秀已经死亡，我于2012年起诉被安置人之一何冰，在诉讼过程中何冰表示不再对上述房屋主张任何权利。因北京市京门房地产开发公司于2000年将秀园的所有权利转让给北京市第一房屋管理修缮工程公司，北京市第一房屋管理修缮工程公司于2007年在工商局注销，其上级主管单位北京房地集团出示证明确定被告即过去的北京市第一房屋管理修缮工程公司。故现在我起诉，要求确认我对107室有权居住使用。
首华公司辩称：因本案涉及到机构撤并分合等情形，房屋为拆迁安置房，性质为公房，我方认为本案不在法院受理案件范围之内。马豫荣并非本案房屋的被安置人，不能确认其享有房屋居住权。根据《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》，本案马豫荣不符合变更承租人条件，无法确认其在涉案房屋内具有居住权。综上，我们请求法院驳回马豫荣的诉讼请求。
原审法院经审理认为：公民提起的民事诉讼应当属于民事诉讼的受案范围。107室房屋系首华公司的自管公房。在原承租人死亡且未变更承租人的情况下，马豫荣起诉要求对诉争房屋居住使用涉及公房管理单位审查、管理职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院于2015年8月5日裁定：驳回马豫荣的起诉。
裁定后，马豫荣不服原审裁定，持与原审起诉相同理由向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理。首华公司同意原审裁定，不同意马豫荣的上诉请求。
本案现已查明：二审期间马豫荣自述：纪增秀原承租的北京市海淀区北蜂窝合作大院西后排3号房屋于1993年拆迁，拆迁安置107室房屋。拆迁安置协议写明安置人口三人，分别为纪增秀、马豫荣、何冰。1995年左右，纪增秀作为107室承租人入住，马豫荣于1997年前与纪增秀共同居住于107室。1997年马豫荣结婚搬出107室。2010年纪增秀死亡，107室承租人一直为纪增秀，未今未变更。现107室由纪增秀之子居住。
本院认为：107室房屋系由首华公司管理的公房。1995年纪增秀因原房屋拆迁取得107室承租权。马豫荣曾经系107室房屋共同居住人，但自1997年结婚后搬出107室。现纪增秀已死亡，马豫荣是否有权回107室房屋居住，应由首华公司根据相关规定予以审查、确认。马豫荣要求确认其对107室房屋享有居住权，不属于法院受理民事案件的范围，故原审法院驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙玉宁
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第240号
原告岳建钢，
住内蒙古自治区包头市东河区南门外大街四号街坊康乐小区4号楼39号。
委托代理人麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。
被告包头索尔维稀土有限公司，住所地内蒙古自治区包头
市包府铁路大桥西侧。
法定代表人朱铭岳，公司董事长。
委托代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托代理人连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。
本院在审理原告岳建�诉被告包头索尔维稀土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告岳建钢于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳建钢在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳建钢撤回起诉。
案件受理费10元（原告岳建钢已预交），减半收取计5元，由原告岳建钢负担5元。
审 判 长 白春生
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 李天合
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第240号
原告岳建钢，
住内蒙古自治区包头市东河区南门外大街四号街坊康乐小区4号楼39号。
委托代理人麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。
被告包头索尔维稀土有限公司，住所地内蒙古自治区包头
市包府铁路大桥西侧。
法定代表人朱铭岳，公司董事长。
委托代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托代理人连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。
本院在审理原告岳建钢诉被告包头索尔维稀土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告岳建钢于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳建钢在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳建钢撤回起诉。
案件受理费10元（原告岳建钢已预交），减半收取计5元，由原告岳建钢负担5元。
审 判 长 白春生
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 李天合
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721执保85号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：安徽盈涔印刷包装有限公司，住所地：安徽省池州市高新技术产业开发区电子园区。
法定代表人：胡吉兵，执行董事兼总经理。
被申请人：胡吉兵，男，汉族，1973年4月16日出生，住上海市杨浦区。
被申请人：胡吉成，男，汉族，1970年4月12日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：胡吉华，男，汉族，1975年12月16日出生，住安徽省东至县。
被申请人：安徽齐山房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省池州市永明路95号上海城C幢6楼。
法定代表人：马景龙，总经理。
申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽盈涔印刷包装有限公司、胡吉兵、胡吉成、胡吉华在有关金融机构的存款26300000元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），请求查封被申请人安徽齐山房地产开发有限责任公司位于安徽省池州市站前区站前路池州上海城B幢265、266、347-356、224、225、305、306、308、311、323、331、346、357号房产，位于安徽省池州市站前区站前路池州上海城C幢401、402、404-406、501-506、601-606号房产。申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司以其所有的自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽盈涔印刷包装有限公司、胡吉兵、胡吉成、胡吉华在有关金融机构的存款26300000元，期限一年或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），期限两年。或者查封被申请人安徽齐山房地产开发有限责任公司位于安徽省池州市站前区站前路池州上海城B幢265、266、347-356、224、225、305、306、308、311、323、331、346、357号房产，位于安徽省池州市站前区站前路池州上海城C幢401、402、404-406、501-506、601-606号房产，期限两年。
案件申请费5000元，由申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年八月三日
书记员 朱 敏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第989号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1985年10月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市。因本案于2015年4月29日被中山市公安局取保候审，同年6月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年7月13日经本院决定继续取保候审。
辩护人李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1188号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日20时20分许，被告人廖某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车至中山市黄圃镇兴圃大道西五菱汽车销售店对开路段时，失控倒地而肇事，事故造成廖某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人廖某某在黄圃镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人廖某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为169mg／100ml。经认定，被告人廖某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人廖某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人廖某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖某某的辩护人辩称其主观恶性及社会危害相对较小，是初犯、偶犯等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人廖某某的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄乐怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异118号
案外人：华静平，男，汉族，1970年3月7日出生，住址：辽宁省法库县法库镇。
案外人：高艳威，女，汉族，1972年1月28日出生，住址：辽宁省法库县法库镇。
申请执行人：李关发，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳大蕴城百货有限公司，住所地：法库县法库镇。
法定代表人：郭立峰。
上列当事人借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）沈中执字第702号，在执行中，案外人华静平、高艳威对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查期间，案外人华静平、高艳威申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人华静平、高艳威撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐 璐
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1234号
原告湘潭大同世界物业管理有限公司。
法定代表人莫永恒，该公司董事长。
委托代理人左堃。
被告刘旭林。
本院在审理原告湘潭大同世界物业管理有限公司诉被告刘旭林服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日以与被告刘旭林已经庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭大同世界物业管理有限公司撤回对被告刘旭林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭大同世界物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡康宁
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 胡 愁
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初24号
原告：李自雁，男，汉族，1989年10月7日出生，农民，住临泽县新华镇向前村三社**号。
委托诉讼代理人：魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告：王晓琴，女，汉族，1990年4月11日出生，农民，住临泽县新华镇向前村三社17号(现住甘肃省古浪县古浪镇暖泉村*组**号王志国家)。
原告李自雁与被告王晓琴离婚纠纷一案，本院受理后，原告李自雁于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李自雁的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李自雁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一七年二月十三日
书记员 裴金凤
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1144号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年1月19日生，汉族，初中文化，无业，住河北省保定市顺平县腰山镇。因本案于2015年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。现在居住地。
辩护人陆艳，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈柏新出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月4日20时许，被告人张某某与刘某某、王某等人在本区亭林镇南亭公路5508号门口与张某所骑电瓶车发生碰擦，并与张某及其同事安某发生争吵，后张某某等几人持自行车、安全头盔、塑料路障等物对安勇实施殴打，致安某头部、腹部受伤，经鉴定，其伤势构成轻微伤。
当日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实交代上述事实。案发后，被告人张某某家属已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某陈述、证人证言及辨认笔录，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人安勇出具的谅解书，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控没有异议，认为被告人张某某主观恶性不大，犯罪情节较轻，系初犯偶犯，双方已达成谅解，社会危害较小，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、案发年龄、行为恶性、社会危害，可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一五年十一月十一日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第00160号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，汉族，1997年出生。
法定代理人：杨丽华，女，汉族，1968年10月21日出生，系王某母亲。住址：海城市王石镇上英村*组***号。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王某某，女，汉族，1995年出生。
委托代理人：杨丽华，女、汉族，1968年10月21日出生，系王某母亲。住址：海城市王石镇上英村*组***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某某，男，汉族，1980年出生。
原审原告、二审被上诉人：王某某，男，汉族，1942年出生。
原审原告、二审被上诉人：许某某，女，汉族，1948年出生。
原审原告、二审被上诉人：王某某，女，汉族，1970年出生。
原审原告、二审被上诉人：王某某，女，汉族，1974年出生。
申请再审人王某、王某某与被申请人王某某及原审原告、二审被上诉人王某某、许某某、王某某、王某某不当得利纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）鞍民二终字第00519号民事判决，已经发生法律效力。王某、王某某不服，于2015年10月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人王某、王某某申请再审称：其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审，申请变更诉讼请求、撤销起诉。
被申请人王某某答辩称：服从原审判决。
原审原告、二审被上诉人王某某、许某某、王某某、王某某答辩称：服从原审判决。
审查期间申请再审人王某、王某某、被申请人王某某及原审原告、二审被上诉人王某某、许某某、王某某、王某某均未向本院提交任何新证据。
本院对原一、二审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于申请再审人王某、王某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。本案为不当得利纠纷，不当得利是指当事人没有合法根据，或事后丧失了合法根据而获得的利益。不当得利人应将财产返还给权利人。经查，申请再审人王某、王某某及原审原告、二审被上诉人王某某、许某某，为王朝泽的第一顺序继承人，无其他第一顺序继承人，四人对返还财产享有同等请求权。原审认定被申请人王某某保管申请再审人王某及王某某应得款项没有合法根据，应予返还正确。另查，原审原告、二审被上诉人王某某、许某某没有授权申请再审人王某、王某某领取其二人应当享有的赔偿款份额，原审对王某、王某某要求被申请人王某某返还包括王某某、许某某应当享有的赔偿款份额在内的全部赔偿款的诉讼请求不予支持正确，故申请再审人的此项主张本院不予支持。关于申请再审人王某、王某某要求变更诉讼请求、撤销起诉的主张。在申请再审期间增加、变更、撤销诉讼请求均不符合法律规定，申请再审人可另行起诉。
综上所述，申请再审人王某、王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人王某、王某某的再审申请。
审 判 长 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
代理审判员 顾 颖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙丹（代）
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审18号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人李海波，男，1980年9月3日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
被执行人张娟，女，1981年11月14日出生，汉族，住址同上。
邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第00311号征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人李海波、张娟违法多生育一个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费58944元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第00311号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人李海波、张娟在收到本裁定书之日起二日内主动履行邵计生征字[2016]第00311号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人李海波、张娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年四月一日
书记员 刘飞兰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终463号
上诉人（原审原告）马超，居民。
委托代理人魏政选，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王军，居民。
委托代理人魏政选，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗文武，居民。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
第三人王天本，居民。
上诉人马超、王军因不当得利纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马超及其委托代理人魏政选、周健，上诉人王军及其委托代理人魏政选，被上诉人苗文武及其委托代理人冯永宏，第三人王天本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王天本在位于泾阳县中心街农行以西有门面房两间，在苗文武承租期间，每两年签订一次租赁合同。2013年3月1日，王天本与苗文武签订的租赁合同中约定，租期从2013年3月1日至2015年3月1日，并约定苗文武在房屋租赁期间享有转让权。2014年10月份，马超、王军与苗文武达成口头转让协议，约定苗文武将该门面房转让给马超、王军经营，转让费100000元，两个月租金30000元。10月29日马超、王军交付苗文武转让费80000元，苗文武出具收条一份。12月31日苗文武将该门面房交付给马超、王军，马超、王军向苗文武出具欠条一份，载明：“今欠到苗文武门面转让费贰万元整，房费叁万元整，合计欠伍万元整（￥50000.00元），欠款人马超、王军”。2015年1月9日马超与王伟签订房屋租赁协议，将该门面房交由王伟经营，租赁时间从2015年1月9日至2015年2月28日。2015年1月9日马超、王军交付苗文武转让费20000元，苗文武出具了收条一份。2015年2月28日王天本去该门面房时，发现已经转让的事实。因王伟需要时间转移物品，3月1日，王天本与王伟签订租赁合同，约定租期十天，3月10日王伟将该门面房交付王天本。马超、王军起诉至法院，要求苗文武返还不当得利70000元。
原审法院认为：原告在明知被告与第三人签订的租赁合同期限仅剩两个月的情况下，与被告签订了转让门面的协议，原告已经支付了转让费，被告已经按期交付了门面房及室内物品，双方均已按约定履行了义务，且原告在接收门面房后，当即以出租人的身份与王伟签订了租赁合同，放弃了自行经营，故该协议为双方真实意思表示，转让合同为有效合同。苗文武与王天本所签订的租赁合同，明确约定苗文武享有转让权，故马超、王军诉称苗文武存在欺诈行为不能成立。马超、王军将该门面房转让予王伟，已经对其承租经营权进行了处分，故其诉讼请求本院不予支持。至于马超、王军变更诉讼请求要求苗文武返还不当得利70000元，因苗文武在自愿合法的前提下按照合同约定收取转让费，符合法律规定，不存在不当得利的法定情形，其请求亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告马超、王军的诉讼请求。本案诉讼费1550元，由马超、王军承担。
宣判后，上诉人马超、王军不服，向本院提起上诉称：苗文武及王天本一审提交的租赁合同是在他们起诉后串通伪造的。苗文武与王天本原有合同中约定苗文武不得转租。原审认定苗文武有转租权错误。租赁合同是双务合同。苗文武收取他们的转让费必须确保他们与王天本达成租赁协议。但他们在苗文武的租期届满后并未租到该房屋。苗文武收取转让费拒不退还没有依据。他们给付苗文武10万元转让费不是为了获得对他们毫无价值的衣架等。请求二审法院撤销原审判决，改判苗文武返还他们转让费7万元，并按照月利率2%支付自收取之日至返还之日的利息。
被上诉人苗文武辩称：上诉人诉称他和王天本向法庭提交的合同是事后伪造的缺乏证据。上诉人诉称他们未租到房屋不符合事实。上诉人已收到房屋同时又转租给王伟，并且从王伟处收取了5万元转租费。他租赁的房屋地处县城中心，有80平方米。他转租给上诉人时，双方在平等自愿的情况下达成合意，故他收取上诉人10万元转让费合情合理。
第三人王天本表示，他同意苗文武转租。
二审期间，上诉人马超、王军向法庭提交了分别与苗文武、王天本的谈话录音，证明：1、苗文武一审提交的租赁合同是伪造的；2、转让标的是承租权；3、他们和苗文武在协商缔结合同是，苗文武保证他们在承租房子的时候三年租金不变。
被上诉人苗文武质证提出：当时说的年租金24万元三年不变，马超嫌价高，让他帮忙搞价。这与他有没有转租权没有关系。
第三人王天本质证提出，他向法庭提交的合同是真实的，他给苗文武有转租权。他没有反对苗文武转让，就是默认苗文武的转让行为。
本院审查认为，上诉人提交的两份谈话录音客观真实，应予采信。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2013年，苗文武向王天本交纳2013年和2014年租金时，多次请求王天本同意他转租商铺，王天本最终答应，双方重新修订了合同。2014年，苗文武决定转租后，与王军、王天本协商承租事宜，王天本同意将商铺租赁给王军，三年租金不变。但后来双方未签订租赁合同。
本院认为，本案的争议焦点为：1、苗文武是否有转租权；2、苗文武收取马超、王军10万元是否以确保马超、王军和王天本达成三年租金不变的租赁协议为条件。
关于苗文武是否有转租权的问题。根据马超、王军提交的录音资料显示：苗文武和王天本之前的合同中未约定苗文武有转租权。2013年苗文武多次请求王天本同意他转租，王天本最终同意，双方重新修订了合同，在新修订的合同中明确约定苗文武有转租权。马超、王军主张该合同是苗文武、王天本在他们起诉后伪造缺乏证据且与事实不符，故不予采信。退一步讲，即使苗文武和王天本的合同中未约定转租权，但苗文武将商铺剩余租期的使用权转让给马超、王军后，王天本并未提出异议，也未阻止。这也表明王天本认可苗文武的转租行为。
关于马超、王军向苗文武支付10万元是否以苗文武确保马超、王军和王天本达成三年租金不变的租赁合同为条件的问题。首先，在租房领域，由于各种原因，的确存在承租人在向次承租人转租时收取转让费的现象。对于转让费的数额，只要是经双方平等协商，即不为法律所禁止。其次，就马超诉称他们向苗文武支付10万元转让费是以苗文武促成他们和王天本达成三年租金不变的租赁合同为条件。由于苗文武对此不承认，马超、王军须提交证据证明。但就现有证据而言，尚无证据能够证明，马超、王军支付苗文武10万元转让费的条件是苗文武必须促成马超、王军与王天本达成三年不变的租赁合同。第三，就马超提交录音资料用以证明苗文武承诺他们从王天本处获得三年租金不变的合同一节，由于在马超、王军和王天本的谈话录音中，王军提到，在苗文武的参与下，他和王天本曾口头达成三年租金不变的协议。由此可见，苗文武已履行了当初的承诺。至于马超、王军最终未能和王天本达成租赁协议，责任不能归咎于苗文武。
综上，马超、王军向苗文武支付10万元转让费是基于双方平等自愿协商，不违反法律禁止性规定，属于合法的民事法律行为。马超、王军上诉要求返还（7万元），依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人马超、王军承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5431号
原告：向导，男，1968年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。
被告：梁树梅，女，1989年10月3日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告向导与被告梁树梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3立案。本案在审理过程中，向导于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，向导的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许向导撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由向导负担。
审判员 刘福猛
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 雪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第197号
原告：俞某某。
委托代理人：林某某。
被告：裴某某。
被告：钱某。
原告俞某某与被告裴某某、钱某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月28日立案受理后，依法由代理审判员柯盛华适
用简易程序于2010年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告俞某某及其委托代理人林某某、被告钱某到庭参加诉
讼，被告裴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告俞某某起诉称：2009年9月29日，被告裴某某因资金
周转需要向原告借款10万元，借期至同年11月28日止，被告钱
某及其开办的海盐县万顺塑料包装制品厂为该借款提供还款担
保，此外约定如到期不归还借款，借款人及担保人需承担每日
千分之四的违约金和因出借人为追讨借款而产生的各种费用。
次日，原告将10万元汇入被告裴某某的银行账户。借款期限届
满后，被告裴某某至今没有归还借款。请求判决被告裴某某归
还原告借款10万元，并支付原告自2009年11月29日起至还清借
款之日止、日按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期还款利息
，以及判决被告钱某就被告裴某某归还借款10万元义务承担连带责任。
原告提供借条原件和中国工商银行个人业务凭证各一份
，证明被告裴某某向原告所借款项的数额、期限，以及担保与
违约责任事项。
被告裴某某未作答辩亦未提供证据。
被告钱某辩称：原告诉称属实，但其当前无力承担保证
责任。
被告钱某未提供证据。
对原告提供的证据，被告钱某没有异议，经审查原告提
供的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案案件事
实，故本院确认为有效证据。综上，原告起诉之事实可予确认
。
本院认为，被告裴某某于约定的借款期限届满后至今没
有归还原告借款10万元，应承担归还借款与赔偿损失的民事责
任。被告钱某明确表示愿意为前述借款提供无条件担保、承担
归还责任，故其依法应当按照连带责任保证承担保证责任。综
上，原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告裴某某于本判决生效之日起十日内归还原告俞
某某借款10万元，并支付原告俞某某自2009年11月29日起至还
清借款之日止、日按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期还款
利息。二、被告钱某就被告裴某某归还借款10万元义务承担连
带责任，承担保证责任后，有权向被告裴某某追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，由被告裴某某、钱某共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 柯盛华
二〇一〇年四月七日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1330刑初126号
自诉人张才荣，女，1971年5月11日出生，汉族，个体户，住桐柏县。
被告人吴广会，女，1972年12月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住桐柏县。
自诉人张才荣以被告人吴广会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张才荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王致岸
审判员 廖 恺
审判员 张华艳
二〇一七年七月六日
书记员 马 帅
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初151号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨代文，男，1965年10月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，经常居住地重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]111号起诉书指控，2016年12月31日22时许，被告人杨代文饮酒后驾驶渝XXXX**普通二轮摩托车搭载杨某从重庆市南川区东城街道龙岩河村往北街方向行驶，当该车行驶至重庆市南川区东城街道敬老院外路段时被民警查获。经鉴定，被告人杨代文血液中乙醇含量为137.3mg/100ml。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨代文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一七年四月十日
书记员 周亚杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2118号
原告国永良，男，1964年11月24日出生，汉族。
委托代理人王颖，女，1967年4月6日出生，汉族。
被告祁宝君，男，1956年1月25日出生，汉族。
原告国永良与被告祁宝君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告祁宝君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国永良诉称，被告于1996年10月8日以做买卖缺少资金为由向原告借款1万元，并承诺3个月还款。借款到期后，原告多次向被告追要欠款，被告至今未予给付。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款1万元，同时支付10多年的借款利息4万元，诉讼费及诉讼期间产生的费用由被告承担。
被告祁宝君在答辩期内未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍信息各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借据一份。证明：1996年7月份被告向原告借款1万元，双方口头约定借款期限1个月，同年10月8日经原告向被告催要，被告为原告出据欠据，重新约定3个月还款。
证据三、证明二份。证明：自借款发生以来原告数次向被告主张权利，被告一直承诺还款，但始终未还。
被告祁宝君在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下:原告所举的证据具有真实性、关联性，能够证明被告向原告借款的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合原告陈述，本院确认本案事实如下：1996年10月8日，被告向原告借款1万元并出具欠据一份，双方约定借款期限3个月。借款期限届满后，被告未履行还款义务，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款并出具欠据，双方的借贷关系成立，受法律保护。借款期满后，被告未按期偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告主张被告偿还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，依据法律规定视为不支付利息，但原告主张给付逾期利息，应予支持，按年利率6%计算，对高出该利率标准部分的利息不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款一项之规定，判决如下：
一、被告祁宝君于本判决生效之日起10日内偿还原告国永良借款本金1万元及逾期利息（从1997年1月8日起至给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担700元，由被告承担350元，公告费650元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 朱丽洁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴静波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3435号
原告：温州赣隆纸业有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义街道沿兴路133号第一层。
法定代表人：占品兴，总经理。
被告：温州市旭翔鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道前陈电镀1路1号。
法定代表人：陈丽华。
被告：朱松林。
原告温州赣隆纸业有限公司与被告温州市旭翔鞋业有限公司、朱松林买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告支付原告货款85165元，赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的货款金额变更为81165元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱松林自2013年起向原告购买鞋盒，并陆续支付货款。2015年6月14日，被告朱松林以欠款人身份出具欠款单1份，确认尚欠原告货款85165元。后被告朱松林仅于2015年11月14日支付货款4000元。剩余货款81165元被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱松林于判决生效之日起十日内偿付原告温州赣隆纸业有限公司货款81165元（自2016年3月30日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告温州赣隆纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，减半收取914.50元，由被告朱松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年五月十一日
书记员 倪知琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4463号
原告：高雷，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托代理人：周长民，江苏东银律师事务所律师。
被告：孙民发，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告高雷与被告孙民发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
高雷向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付医药费及误工费暂计66042.24元（其余费用待二次手术后及伤残鉴定后另行诉讼主张）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告雇佣原告在蚌埠市天洋电器新世纪商城从事装修工作，2017年5月9日原告与同事在装修商城吊顶吊丝的过程中造成受伤，当日被告将原告送往附近的小诊所治疗，未见效果，2017年5月13日转入蚌埠市第三人民医院进行治疗，经诊断为：1、硬膜下血肿；2、颅底骨折；3、颅腔积气；4、面瘫；5、右锁骨骨折。2017年6月13日出院，原告住院期间不但花费了大量的医药费，而且精神上受到了巨大的痛苦，原告认为雇员在雇佣活动中受到事故伤害，雇主应当承担责任，现被告拒绝赔偿，为此原告起诉到院。
本院经审查认为，原告起诉被告要求被告支付医药费及误工费，经查安徽省涡阳县花沟镇陈庄行政村萎坑涯自然村16号无此被告，故原告诉讼无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高雷的起诉。
案件受理费1451元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一七年八月一日
书记员 慕 轲
湖北�钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00018-1号
原告王政（系死者李秀红之夫）。
原告王昊（系死者李秀红之次女）。
委托代理人刘斌，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告朱晓云。
委托代理人周华玉（系朱晓云之母）。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托代理人张仁军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王政、王昊诉被告朱晓云、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司保险合同、机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告朱晓云涉嫌交通肇事被公安机关采取刑事强制措施，本案须以该刑事诉讼的结论为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定�裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李先清
审 判 员 王凤雨
人民陪审员 王春江
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨玉华
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1454号
上诉人（原审原告）：邓光齐，男，1982年3月10日出生，汉族，住英德市。
上诉人（原审原告）：叶秀绿，女，1986年9月9日出生，汉族，住英德市。
上列上诉人的共同委托代理人:叶永俊，男，1978年4月25日出生，汉族，住英德市。系叶秀绿哥哥。
被上诉人（原审被告）：英德市东华镇中心卫生院。住所地：英德市东华镇大镇街镇中路**号。
负责人：谢思忠，院长。
委托代理人:李庆伟，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人:王红琼，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人邓光齐、叶秀绿因与被上诉人英德市东华镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服英德市人民法院（2016）粤1881民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、(三)项规定，裁定如下：
一、撤销英德市人民法院（2016）粤1881民初3381号民事判决；
二、本案发回英德市人民法院重审。
上诉人邓光齐、叶秀绿预交的二审案件受理费6588.92元予以退回。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 花
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2234号
原告：宋加胜。
委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：邵良轩。
被告：宿州市城郊供电公司。
负责人：李少杰。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在审理原告宋加胜诉被告邵良轩、宿州市城郊供电公司追偿权纠纷一案，原告宋加胜于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋加胜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋加胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋加胜负担。
审判员 张全超
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆 兵
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02852号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王唯添，男，1969年02月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王唯添信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3509号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王唯添支付本金30524.19元及息费、一审案件受理费282.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3509号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3171-1号
申请执行人陈文辉，男，1960年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王界红，福建诚全律师事务所律师。
被执行人洪泉明，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪乌密，女，1961年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈文辉与被执行人洪泉明、洪乌密民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第23号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人洪泉明、洪乌密发出执行通知书，责令被执行人洪泉明、洪乌密立即向申请执行人陈文辉支付借款人民币80万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11800元、执行费人民币10400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪泉明、洪乌密未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪泉明、洪乌密的银行存款，查明被执行人洪泉明、洪乌密仅有少量银行存款，远不足以清偿本案债务；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。
2、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人洪泉明、洪乌密纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人洪泉明、洪乌密暂无可供执行的财产，本院已穷尽措施，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱 磊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执719号之一
申请执行人：王剑。
被执行人：任华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0826民初196号民事调解书，于2016年8月4日作出（2016）皖0826执719号执行裁定书，提取安徽省滨江路桥工程有限公司在国电优能宿松风电有限公司工程款收入1458642元。
现查明：在本院作出（2016）皖0826执719号执行裁定书后，双方当事人于2016年9月5日达成执行和解，且同时申请执行人王剑书面提出撤回提取工程款申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）皖0826执719号执行裁定书；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年九月五日
书 记 员 虞盛宏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执719号之五
申请执行人：王剑，男，1966年7月29日生。
被执行人：任华，男，1962年8月23日生。
本院在执行申请人王剑与被执行人任华买卖合同纠纷一案中，申请执行人王剑于2017年6月9日向本院提出撤回执行申请，并申请解除工程款238642元的冻结，撤销本院（2016）皖0826执719号之四执行裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执719号案件的执行；
解除对任华、安徽省滨江路桥工程有限公司在国电优能宿松风电有限公司工程款238642元的冻结；
撤销本院（2016）皖0826执719号之四执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年六月九日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执719号之三
申请执行人：王剑，男，1966年7月29日生。
被执行人：任华，男，1962年8月23日生。
本院在执行王剑与任华买卖合同纠纷一案中，被执行人任华以安徽省滨江路桥工程有限公司的名义承包了在国电优能宿松风电有限公司的工程项目，案件审理中，本院根据王剑的保全申请，作出（2016）皖0826民初196-1号、（2016）皖0826民初196-2号民事裁定书，对任华、安徽省滨江路桥工程有限公司所享有的1458642元工程款予以冻结。现被执行人任华已履行615000元，2016年12月13日申请执行人王剑再申请解除对任华、安徽省滨江路桥工程有限公司在国电优能宿松风电有限公司60万元工程款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对任华、安徽省滨江路桥工程有限公司在国电优能宿松风电有限公司工程款60万元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 虞盛宏
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执719号
申请执行人：王剑。
被执行人：任华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0826民初196号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。
现查明：被执行人任华以安徽省滨江路桥工程有限公司的名义承包了国电优能宿松风电有限公司工程项目，现该工程还有部分工程款未领取，而未领取工程款实际由被执行人任华享有，本院已作出（2016）皖0826民初196-1号、（2016）皖0826民初196-2号民事裁定书冻结该工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取安徽省滨江路桥工程有限公司在国电优能宿松风电有限公司工程款收入1458642元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年八月四日
书 记 员 虞盛宏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执719号之四
申请执行人：王剑，男，1966年7月29日生。
被执行人：任华，男，1962年8月23日生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0826民初196号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
现查明：被执行人任华以安徽省滨江路桥工程有限公司的名义承包了国电优能宿松风电有限公司工程项目，现该工程还有部分工程款未领取，而未领取工程款实际由被执行人任华享有，本院已作出（2016）皖0826民初196-1号、（2016）皖0826民初196-2号民事裁定书冻结该工程款1458642元，执行中双方达成和解协议，申请执行人王剑向本院申请解除122万元工程款的冻结，但任华仅按协议履行部分义务，余下义务一直拒不履行，2017年2月28日申请执行人王剑提出申请，要求继续执行余下冻结工程款238642元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取安徽省滨江路桥工程有限公司在国电优能宿松风电有限公司工程款收入238642元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 虞盛宏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢73号
申请执行人：关国良，男，1967年6月13日生，满族，住吉林市龙潭区
被执行人：赵大岩，男，1949年2月17日生，满族，住吉林市龙潭区
被执行人；赵海，男，1974年10月13日生，汉组，住吉林市龙潭区
本院依据已经发生法律效力的（2007）龙民一初字第1188号民事判决书，在执行过程中，被执行人赵大岩给付4万元，双方已经达成和解协议。被执行人赵海经查实暂时无能力履行法律文书确定的义务，现以将被执行人赵海名下车辆的车籍予以查封，待找到查封的车辆依法执行，现经申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）龙民一初字第1188号民事判决书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年九月二十日
书记员 仉红彪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2628号
罪犯叶勇。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一四年八月五日作出（2014）石刑初字第102号刑事判决，以被告人叶勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2014年8月19日交付执行。服刑期至二○一七年十月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯叶勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分95分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯叶勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1477号
原告：胡正磊，男，1984年12月20日出生，住安徽省当涂县。
被告：夏宗源，男，1983年4月17日出生，住安徽省当涂县。
被告：陈学芳，女，1983年4月29日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告胡正磊与被告夏宗源、陈学芳民间借贷纠纷一案中，原告胡正磊于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡正磊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡正磊撤回对被告夏宗源、陈学芳的起诉。
本案受理费525元，由原告胡正磊负担。

审判员刘民俊
二〇一六年五月二十五日
书记员 汪燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1477号
原告：胡正磊。
被告：夏宗源。
被告：陈学芳。
本院在审理原告胡正磊与被告夏宗源、陈学芳民间借贷纠纷一案中，原告胡正磊于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡正磊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡正磊撤回对被告夏宗源、陈学芳的起诉。
本案受理费525元，由原告胡正磊负担。

审判员刘民俊
二〇一六年五月二十五日
书记员 汪燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初960号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告贺利军，男，1974年10月15日出生，汉族。
被告王瑞琴，女，1976年9月24日出生，汉族。
被告包头市宝亿隆建筑材料有限公司。
法定代表人高权生。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告贺利军、王瑞琴、包头市宝亿隆建筑材料有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被告名下的银行存款350000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告贺利军、王瑞琴、包头市宝亿隆建筑材料有限公司名下的银行存350000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 何国政
人民陪审员 倪卓佳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 聂士洋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初960号
原告:湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽普，系该公司董事长。
被告：贺利军，男，1974年10月5日出生，汉族。
被告：王瑞琴，女1976年9月24日出生，汉族。
被告：包头市宝亿隆建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇沙坨国村东。
法定代表人：高权生。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告贺利军、王瑞琴、包头市宝亿隆建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后,原告湖南中发资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄耀华
二〇一七年七月十八日
代理书记员 戎柯润
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初960号原告:湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽普，系该公司董事长。被告：贺利军，男，1974年10月5日出生，汉族。被告：王瑞琴，女1976年9月24日出生，汉族。被告：包头市宝亿隆建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇沙坨国村东。法定代表人：高权生。原告湖南中发资产管理有限公司与被告贺利军、王瑞琴、包头市宝亿隆建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后,原告湖南中发资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南中发资产管理有限公司撤诉处理。审 判 长  罗庆君人民陪审员  黄海保人民陪审员  黄耀华二〇一七年七月十八日代理书记员  戎柯润
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第300号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杨某松，男，生于1981年7月1日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人杨某松犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧、张浩出庭支持公诉，被告人杨某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年9月23日晚10时许，被告人杨某松酒后驾驶一辆白色豫KG70**号小型轿车行驶至襄城县八七路与阿里山路交叉口处时，被襄城县公安局民警当场查获。经对被告人杨某松抽血鉴定，其血液中乙醇含量为131.319mg／100ml，属醉酒驾驶。杨某松之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨某松在庭审中亦无异议。并有证人库某某的证言、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、襄城县人民医院抽血证明、酒精测试结果、现场辨认照片、行政管理强制措施、抓获经过、许昌建安法医鉴定意见、抓获及抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某松在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨某松犯危险驾驶罪成立，予以支持。杨某松当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一四年十月十日
书记员 马曙光
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第67号
申请复议人（被执行人）：王凤花。
申请执行人：李明。
申请执行人：张爱明。
被执行人：刘大尧。
申请复议人王凤花不服河北省任丘市人民法院（以下简称任丘法院）（2015）任执异字第24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，一、关于异议人所提第一项异议中1、即该债务性质的认定，这是异议人对原判决不服，当事人应当按照审判监督程序办理，不属执行异议审查的范围。2、关于该房产二被告以通过离婚的方式进行了分割问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第25条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同财产向男女双方主张权利。按照上述规定，异议人以二被执行人已对该房产通过离婚方式进行了分割提出的执行异议本院不予支持。二、异议人称根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被执行房产系附于集体所有土地之上，不应估价拍卖。但被执行人取得的该地块使用权实际上是农村宅基地使用权，（登记在刘大尧名下的任集建（2001更）第040987号集体土地建设用地使用证加盖了“农村宅基”）。本院查封的是被执行人的宅基使用权。现欲对该地块及该地快上的附着物评估拍卖，并不违背上述法律规定。因此，异议人该项异议主张本院不予支持。三、异议人还称，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年。被执行的工资卡即我唯一生活来源自2014年6月被冻结至今已满一年。且我患有××，每月医药费达1500元。现冻结期己满，现申请法院考虑我身体状况及退休无收入问题，解除冻结。但该条第三款同时还规定：人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案中，二被执行人未完全履行判决书所确定的义务，本院续行冻结王凤花的工资卡内的存款符合上述司法解释的规定，且本案在执行中多次支付给被执行人王凤花生活费，已保障了被执行人的生活必需，因此异议人该项异议主张，本院不予支持。综上，异议人王凤花所提执行异议不成立。遂裁定驳回其异议。
申请复议人王凤花称，1、我无责任偿还张爱明的欠款，不可冻结我的工资，张爱明与刘大尧之间的借款应属于刘大尧个人债务，与我无关。2、申请人被查封执行的房屋是集体土地上的建筑物，依法不能查封、拍卖、转让。3、申请人的唯一住房依法不能拍卖、变卖、抵债。4、刘大尧在大同的煤矿有机械设备和固定资产，一审法院应执行该财产，解除对我工资卡冻结。要求撤销任丘法院（2015）任执异字第24号执行裁定书。
本院查明，原告李明、张爱明与被告刘大尧、王凤花民间借贷纠纷一案，任丘法院于2014年5月16日作出（2014）任民初字第1517号民事判决书，判决内容为：被告刘大尧、王凤花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李明、张爱明借款本息合计720660元。该判决发生法律效力后，任丘法院立案执行。任丘法院于2014年6月24日作出（2014）任执字第1055号执行裁定书，查封被执行人刘大尧位于任丘市新华路三街村任集建（2001更）第040987号集体土地建设用地使用证的使用权。同时冻结了被执行人王凤花在银行的存款700000元。2014年12月8日又作出（2014）任执字第1055-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人王凤花银行存款700000元。2015年8月18日，任丘法院通知被执行人刘大尧选取评估机构，对被执行人刘大尧位于任丘市新华路三街的住房进行评估拍卖。后被执行人王凤花向任丘法院提出异议，要求终止评估，解除对工资卡的冻结，任丘法院经审查，于2015年9月14日作出（2015）任执异字第24号执行裁定，驳回其异议。
本院认为，申请复议人王凤花主张张爱明与刘大尧之间的借款属于刘大尧个人债务，系对原判决内容不服，不属执行异议程序审查的范围，本案不予涉及。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。被执行人刘大尧未履行生效法律文书确定的义务，任丘法院依法查封、拍卖其名下的房屋，符合法律规定。被执行人王凤花以其房屋系集体土地上的建筑物为由主张法院不得查封、拍卖的复议理由，没有法律依据，不能成立。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…….（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”故申请复议人关于唯一住房不能拍卖的复议理由不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人王凤花未履行生效法律文书的义务，任丘法院依法冻结其银行账户，符合法律规定。申请复议人认为法院应执行刘大尧其他财产的复议理由，无法律依据，不能成立。
综上，申请复议人王凤花的复议理由均不能成立，任丘法院（2015）任执异字第24号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王凤花的复议申请，维持河北省任丘市人民法院（2015）任执异字第24号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高文洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执768号
申请执行人谢仁祥，男，1978年6月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙兴华，男，1978年2月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈多宪，女，1974年8月6日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人谢仁祥与被执行人孙兴华、陈多宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0682民初6350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金50000元，违约金10000元，案件受理费1300元，执行费820元（未预交）。本院立案后，由李菲菲执行。
执行中，申请执行人谢仁祥以被执行人孙兴华达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人谢仁祥申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6350号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘国军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初30号
原告：章兰花，女，1966年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：沈丽华，江西博德律师事务所律师。
被告：胡瑞华，男，1979年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市浔阳县十里大道209号，组织机构代码：78413734-6。
负责人：宗福平。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14号，组织机构代码：78149442-8。
负责人：周小平，该分公司总经理。
本院在审理原告章兰花诉被告胡瑞华、安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章兰花于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章兰花撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告章兰花承担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 孙宽杨
人民陪审员 万 敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 万雪红
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1257号
申请执行人：陈年华。
被执行人：林濬蕣。。
申请执行人陈年华与被执行人林濬蕣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月26日作出查询通知。本院于同日立案，在执行过程中，协助查询完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
南城县人民法院（2017）赣1021民初372号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹世鹏