山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第38号
原告姜志军。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
被告杨迎秋。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人孙佃良，经理。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告姜志军与被告杨迎秋、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告姜志军及其委托代理人明建伟，被告杨迎秋，被告人保财险昌邑公司委托代理人高鑫到庭参加了诉讼。后于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告姜志军委托代理人明建伟到庭参加诉讼，被告杨迎秋及人保财险昌邑公司未到庭参加诉讼，被告人保财险昌邑公司提交书面质证意见。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告杨迎秋驾驶鲁G×××××号轿车沿文化路由西向东行驶至龙河路路口处，与沿龙河路由南向北行驶的原告驾驶的鲁V×××××号两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定被告杨迎秋承担事故的主要责任。被告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告经济损失42000元，诉讼费用由被告承担，后在庭审中原告变更诉讼请求为124500元。
被告杨迎秋辩称，事故属实。
被告人保财险昌邑公司辩称，事故属实，投保属实，保险公司在交强险限额以内承担相应赔偿责任，超出部分按照责任比例在商业险合同内进行赔付，本案鉴定费、复印费、施救费、评估费、诉讼费等不属于保险公司承担范围。
经审理查明，原告姜志军系其驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车车主，该车未投交强险。被告杨迎秋系其驾驶的鲁G×××××号轿车车主，该车在被告人保财险昌邑公司处投保交强险及商业三者险，保险期间均为2014年1月1日零时起至2014年12月31日24时止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业三者险保险金额为200000元。
2014年11月4日，被告杨迎秋驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市柳疃镇文化路由西向东行驶至龙河路路口处，与沿龙河路由南向北行驶的原告姜志军无证驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告姜志军受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告姜志军未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路且未戴安全头盔是事故发生的次要原因，确定原告姜志军承担事故的次要责任，被告杨迎秋未按规定安全、文明驾驶且未按规定让行是事故发生的主要原因，确定被告杨迎秋承担事故的主要责任。
事故发生后，原告姜志军伤后到昌邑市人民医院门诊治疗，花费医疗费897.29元，后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天并在该院门诊治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折，花费医疗费41258.12元，以上医疗费共计42155.41元。被告杨迎秋无异议，被告人保财险昌邑公司对证据真实性无异议，但主张：一、原告于事故当天在昌邑市人民医院产生的门诊费用不予认可，要求原告提供门诊病历，并称原告提供的2014年11月4日放射科诊断报告书没有门诊病历与医院的公章，不予认可；二、原告提供的2015年1月12日、3月5日、10月14日在八九医院的门诊收费票据没有门诊病历，不予认可，原告提供的2014年11月10日与2015年10月4日检查报告单均是八九医院出具的，但没有病历与医院公章，不予认可；三、原告在八九医院住院费用没有住院用药明细清单，要求原告提供，用以证明花费的必要性与合理性。原告在第二次开庭后补交八九医院门诊病历，被告人保财险昌邑公司不予认可，被告杨迎秋未到庭质证。
2015年5月26日，经山东大本律师事务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告姜志军伤残等级、休息时间、护理依赖程度、护理时间及人数、后续治疗费、营养时限进行了法医学鉴定。该所于2015年6月6日作出昌邑司鉴所【2015】临鉴字第325号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人姜志军左胫骨粉碎性骨折构成10级伤残；2.伤后误工休息时间计算至定残日前一天；3.住院期间1人护理，出院后建议1人大部护理3个月；4.后续治疗费（内固定取出术费用）在10000-12000元左右，亦可按照实际发生费用计算；5.二次手术正常住院时间为15天左右，住院期间1人护理，出院后不属于护理依赖范围；6.营养期限为60-90日，建议营养费每日20-30元，或由人民法院予以确定合理的赔偿费用标准；7.如果日后被鉴定人左胫腓骨骨折出现骨不连需再次手术治疗，其医疗费用可按实际发生费用计算，伤残程度可另行评定。原告姜志军花费鉴定费2585元，鉴定检查费135元、病历复印费45元。被告杨迎秋无异议，被告人保财险昌邑公司主张该鉴定意见书系原告单方委托，鉴定结论明显过高，且营养费用的营养标准不适宜，对鉴定费、鉴定检查费没有异议，但不属于保险公司承担范围。其申请对原告姜志军伤残等级、护理时间、护理依赖程度、误工时间、后续治疗费和营养费进行重新鉴定。
2016年3月12日，经本院委托，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告伤残等级、护理时间、护理依赖程度、误工时间、后续治疗费和营养费进行了重新鉴定，2016年3月17日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告姜志军构成10级伤残，伤后误工时间210天，住院期间2人护理，出院1人护理60天，营养期60天，无护理依赖。后续治疗费9000元。被告人保财险昌邑公司花费鉴定费1900元。原告及被告人保财险昌邑公司对鉴定结论无异议，但人保财险昌邑公司要求原告承担第二次鉴定费用。被告杨迎秋未到庭质证。
2014年11月27日，经原告委托，昌邑市诚信价格事务所对原告车损进行了评估，评估结论为原告驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车车损为1290元，原告花费评估费110元，拆检费100元，检测费100元、施救费100元。二被告对车损报告无异议，但主张结论书没有鉴定人资质，要求原告补全评估结论书，评估费、鉴定费不属于保险公司承担范围不予承担。车检费、施救费系定额发票，不能证明与本次事故有关。对检测费系收据不予认可。
原告姜志军主张其事故发生与其妻子齐志梅均在昌邑市柳疃镇宏利织布厂工作，原告姜志军伤后由妻子护理，因此要求误工费及护理费按照工资收入标准计算。原告提交其工作单位营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、2014年8-10月份工资表，原告及其妻子身份证和户口本予以证明。被告杨迎秋无异议，被告人保财险昌邑公司主张：1.根据相关规定，由单位出具的证明须有单位负责人的签名，原告提供的营业执照、组织机构代码、停发工资证明均没有单位负责人签名，不符合单位证明的形式要件；2.原告提供的工资表不符合会计法律相关规定，工资表属于企业自制凭证，应由会计人员、财务主管及单位负责人签名，并且应当订卷存档不得外借，原告提供的工资表没有相关人员签名及订卷记录，对工资表不予认可；3.原告及其护理人员没有提供与企业的劳动合同，不足以证明其工作情况，且根据原告提供的工资表看，原告及护理人员在2014年8月9月工资标准均达到了3500元以上，要求提供纳税证明；4.对护理人员及原告的身份证、户口本无异议，根据户口本显示原告及其妻子均系农业户口，要求误工费、护理费、残疾赔偿金按照户口性质计算。被告人保财险昌邑公司提交人伤案件调查表一份，证明事故发生后，经保险公司调查及原告之妻齐志梅陈述，原告及其妻均无工作。后在第二次开庭时原告提交原告姜志军及护理人员劳动合同，被告人保财险昌邑公司不予认可，被告杨迎秋未到庭质证。
原告提交总额为723元的交通费发票9份，主张因本次事故花费交通费600元。被告杨迎秋无异议，被告人保财险昌邑公司对于原告提供的公路补充客票7张不予认可，并主张根据票据无法看出具体的时间，且结合原告是在昌邑居住，在潍坊住院，其客车票不可能达到100元每次，另外两张山东省客车票不予认可，车票没有记载出票时间，无法证明与本次事故有关，根据山东省高院对于交通事故医疗费方面的指导意见，因交通事故住院就医的应当采取就近原则，原告没有在昌邑住院，跑到潍坊住院，对于产生的交通费保险公司不予承担。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费42155.41元、误工费27930元（133*210天=27930元）、护理费10591元（11天*119元+3个月*70%+15天*119元）、住院伙食补助费780元、交通费600元、鉴定费1950元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、营养费1500元、鉴定及鉴定检查复印费2730元、评估费110元、复印费45元、拆检费100元、施救费100元、检测费100元、后续治疗费11000元、车损1290元，共计124499.51元。
另查，事故发生后，被告杨迎秋因本次事故造成车损3897元、评估费350元，要求同原告损失抵顶。原告无异议并同意抵顶。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费门诊收费票据、复印费门诊收费票据、车损评估报告、评估费发票、交通事故车辆技术检验报告、拆检费定额发票、检测费收据、施救费定额发票、原告及其妻子工作单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、停发工资证明、工资表、原告及护理人员身份证和户口本、交通费发票，被告杨迎秋提交的驾驶证、行驶证、保单、车损评估报告、评估费发票，被告人保财产昌邑公司提交的人伤案件调查表，本院委托鉴定机构出具的司法鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告姜志军与被告杨迎秋发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告姜志军承担事故次要责任，被告杨迎秋承担事故主要责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费，原告于事故发生当天在昌邑市人民医院产生门诊费用897.29元，虽无门诊病历印证，但从发生时间看，上述费用均在事故发生后半小时至一小时之间产生，能够认定系因本次事故产生，此外，昌邑市人民医院出具的放射科诊断报告书有医师签字确定，且该报告书明确载明为经医师手写签名有效，因此，本院对原告提交的昌邑市人民医院门诊票据及诊断报告书的真实性以及与本案的关联性予以认定，对原告主张的上述医疗费予以支持。原告在第二次开庭中提交了在中国人民解放军第八十九医院门诊病历，从病历中能够看出其主张的门诊费用与本案存在关联性，应予认定，原告提交的该院检查报告单有医师签名，应当予以认定。此外，原告在该院住院治疗费用由住院病历和收费票据予以证明，本院予以认定。综上，本院认定的原告医疗费共计42155.41元。被告人保财险昌邑公司对原告司法鉴定结论不予认可，经本院委托鉴定机构重新鉴定后，原告及被告人保财险昌邑公司对第二次鉴定结论均无异议，对比两次鉴定结论，对伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费的认定基本一致，因此对第二次鉴定费用应由被告人保财险昌邑公司自行承担。根据鉴定结论，本院对原告主张的残疾赔偿金23764元予以支持，并认定原告后续治疗费9000元。对于原告主张的误工费和护理费计算标准，从原告提交的误工费和护理费相关工资收入证据看，均无制作人员及单位负责人签字，工资表无领取人签字，不符合证据规则要求，本院对上述证据的真实性不予认定。原告及其妻子均系农村居民，其误工费和护理费可按照农村居民收入标准计算，误工费应计算为11417.7元（54.37元×210天）、护理费应计算为4458.34元（54.37元×11天×2人+54.37元×60天）。对于原告主张营养费，本院认定按每天20元计算60天合计1200元。根据原告住院就医情况，本院认定住院伙食补助费330元、交通费220元。原告主张的车损有评估机构出具的评估报告为证，足以证明其经济损失情况，本院对原告主张的车损予以认定。原告主张的鉴定费、鉴定检查费、复印费、评估费、检车费、检测费、施救费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，本院予以认定。根据原、被告在本案中的过错程度，侵害后果等因素，对原告主张的精神损害抚慰金予以认定。综上，本院认定的原告合理损失包括：医疗费42155.41元、住院伙食补助费330元、营养费1200元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金23764元、误工费11417.7元、护理费4458.34元、交通费220元、车损1290元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1950元、鉴定检查及复印费2765元、评估费110元、拆检费100元、施救费100元、检测费100元，共计99960.45元。
因被告杨迎秋所有的鲁G×××××号轿车在被告人保财险昌邑公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金23764元、误工费11417.7元、护理费4458.34元、交通费220元、车损1290元、精神损害抚慰金1000元，合计52150.04元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失47810.41元，被告杨迎秋在人保财险昌邑公司投保机动车第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告人保财险昌邑公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，应由被告人保财险昌邑公司在商业三者险合同限额按70%的比例赔偿原告经济损失33467.29元。此外，对于被告杨迎秋在事故发生后为产生的车损3897元及评估费350元，因原告驾驶的车辆未投保交强险，原告应首先在交强险财产损失限额内赔偿被告杨迎秋车损2000元，超出部分2247元由原告按30%的比例赔偿674.1元，以上共计2674.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜志军医疗费10000元、残疾赔偿金23764元、误工费11417.7元、护理费4458.34元、交通费220元、车损1290元、精神损害抚慰金1000元，合计52150.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在商业三者险合同限额内按70%的比例赔偿原告姜志军交强险以外的经济损失33467.29元；
三、原告姜志军赔偿被告杨迎秋车损及评估费合计2674.1元；
四、驳回原告姜志军的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，财产保全费420元，合计3210元，由原告负担1558元，被告杨迎秋负担1652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2790元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邓文秀