wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2509号
上诉人（原审原告）：马闪，女，1971年4月15日出生，汉族。
委托代理人：何耀芳，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：张海欣，男，1952年7月14日出生。
委托代理人：李晖，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王雷，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
原审第三人：洛阳推达软轴控制件有限公司。
法定代表人：马益民，该公司董事长。
委托代理人：董生华，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
上诉人马闪与被上诉人张海欣、原审第三人洛阳推达软轴控制件有限公司（以下简称“推达软轴公司”）股权转让纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马闪委托代理人何耀芳、被上诉人张海欣委托代理人李晖、原审第三人推达软轴公司委托代理人董生华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月7日，甲方（转让方）马闪与乙方（受让方）张海欣签订股权转让协议一份，载明：1、甲方对推达软轴公司的出资额为30000元，现甲方将该股权转让给乙方；2、转让价格30000元，该款乙方于本协议签订之日起支付给甲方；3、根据乙方意愿，甲方配合乙方向推达软轴公司办理相关股权变更手续；4、乙方支付转让款后，甲方的股东权利由乙方行使，股权证明书交由乙方保管，甲方不得以任何形式阻挠乙方。同日，张海欣支付马闪股权转让款30000元，马闪按照协议约定将股权证交付给张海欣。现马闪以张海欣在股权转让过程中存在欺诈和显示公平为由，具状诉至该院，要求撤销股权转让协议。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马闪提出张海欣在股权转让过程中存在欺诈和显示公平的主张，但其并未提交充分证据证明，故马闪要求撤销马闪、张海欣签订的股权转让协议的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回马闪的诉讼请求。本案受理费100元，由马闪全部负担。
宣判后，马闪不服一审判决，向本院上诉称：原审以“马闪提出张海欣在股权转让过程中存在欺诈和显失公平的主张，但未提供充分证据证明”为由驳回马闪诉求，系认定事实错误。1、2015年8月与张海欣签订所谓股权转让协议的共有26人，同时提起撤销之诉的为18人，非马闪一人，也非个案。之所以有18人提起诉讼，就是因张海欣为了个人目的，利用公司名义，采取逐个打电话的方式，骗取马闪等18人，签订所谓的股权转让协议，这是其一。其二，签订协议的地点选在某个宾馆，而不是在公司。其三，为达到不可告人的目的，专门安排有公司的管理人员、董事会成员、原财务人员在场（做幌子），用以表明该行为的合法性。其四，电话通知内容是公司股份回购，而张海欣拟好的文本却是“股权转让协议”，明显带有欺诈性。其五，公司法定代表人、董事长自始至终都对所谓的股权转让不知情。原审庭审中亦予申明，公司没有所谓的股权转让决定。凡此种种，充分证明张海欣的欺诈行为显而易见。马闪认为法律判决应以事实为依据，原审抛开事实真相，仅以未提供相关证据为由驳回马闪起诉，违背了“以事实为根据，以法律为准绳”审判原则，判决是不客观、不公正的。2、原审马闪交了2015年1月7日第三人洛阳推达软轴控制件有限公司企业变更登记档案，档案中2014年12月23日公司章程第十六条规定“股东退休、死亡、辞职、调离等可视具体情况由董事会依据公司净资产增值情况提出当时指导价格进行转让或收购；股东亦可将其股份在公司内部转赠和继承。”根据该规定，马闪认为不管是公司回购及股权转让，均要履行下列程序：①通知公司董事会，②董事会根据公司净资产增值情况提出指导价格。公司就是为了保证转让和回购交易的公平，做出了上述程序的规定。本案中，作为第三人的推达软轴公司根本不知道该所谓的股权转让或股权回购，也未提出任何指导价，马闪与张海欣不管是股权转让还是股权回购均违反了公司章程约定程序，且交易价格为原股价，不是公司董事会根据公司净资产增值情况提出的指导价格，显失公平，马闪享有依法的撤销权。原审以马闪未提交证据证实自己主张为由驳回马闪起诉，没有事实依据和法律依据。综上，马闪认为原审诉求合理合法，应予支持。1、撤销老城区人民法院（2015）老民初字第1271号民事判决，发回重审或依法改判支持马闪原审诉求；2、本案所涉诉讼费均由张海欣承担。
张海欣答辩称：一、一审判决认定事实清楚，张海欣不存在欺诈行为。本案中双方签订的股权转让协议已清楚注明为个人之间的股权转让，同时，股权转让亦有牛建周的签字对股权转让行为再次确认，而本案马闪作为能够正确理解文本意见且能够正确认知自己行为的成年人，显然对个人之间的股权转让事实是明晰的，双方签订的协议系真实意思表示，马闪转让股权，张海欣支付对价，并不存在任何欺诈行为，协议合法有效且对双方均具有约束力，至于协议签订地点、在场人员和人数多寡根本无法成为欺诈的证据。二、本案股权转让合法有效，无程序障碍。本案涉及洛阳推达软轴控制件有限公司的章程并无股东之间股权转让程序的规定，在此情况下应按《公司法》规定即股东之间的股权转让无特别程序要求，而马闪所谓的程序事项是对章程的单方臆测，无任何事实和法律依据，同时股权转让的价格是双方确定的，是高于原股权或低于原股价对双方的风险是一致的，并无任何显失公平。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，马闪对自己提出的主张未能提供相应证据，而双方之间的股权转让协议合法有效，应受法律保护，故恳请二审法院维持原判。
原审第三人推达软轴公司陈述：同意上诉人的意见。
二审中，各方均未提交新证据。
经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。
本院认为，本案作为股权转让协议纠纷，上诉人马闪主张涉案协议的签订存在欺诈和显失公平，并要求予以撤销，但一、二审均未提交相关证据予以证实；至于上诉人所称公司章程亦非协议应予撤销的法定或约定依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人马闪负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 王鑫杰
审判员 赵淑婷
二〇一六年八月一日
书记员 陈琦洋
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初47号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年3月15日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年10月1日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年9月15日21时许，被告人杨某某酒后驾驶豫RT50**出租车沿淅川县南阳路自西向东行驶，行至淅川县汽车站路段时，与李某驾驶的豫RT51**出租车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人杨某某负该事故主要责任。事故发生后，对杨某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的杨某某血液中检出乙醇成分，其含量为174.70mg／100ml。
2015年9月16日，被告人杨某某与李某达成赔偿协议，由杨某某承担李某车辆维修费用及车辆维修期间的误工费，李某对被告人杨某某予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某等人的证言，鉴定意见，现�勘验检查笔录及照片，书证到案经过、血样提取登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人杨某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（�缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘文祥
二〇一六年三月二十五日
书记员（兼） 温 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04090号
原告：吴俊军，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省马鞍山市。
被告：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地宣州区。
法定代表人：王福海，该公司董事长。
第三人：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：史志高，该分行行长。
本院在审理原告吴俊军诉被告宣城市大唐万安置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司宣城市分行金融借款合同纠纷一案中，原告吴俊军于2015年12月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告宣城市大唐万安置业有限公司、第三人中国建设银行股份�限公司宣城市分行的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴俊军撤回对被告宣城市大唐万安置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司宣城市分行的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告吴俊军已预缴6250元），由原告吴俊军负担。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 程雪飞
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第264号
原告秦珍华，男。
委托代理人梁崇铭，律师。
委托代理人徐萍，律师。
被告四川科帆新型建材有限公司。
法定代表人张怀基。
委托代理人谢松，律师。
委托代理人龙远芳。
原告秦珍华与被告四川科帆新型建材有限公司（简称科帆公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦珍华的委托代理人梁崇铭、徐萍；被告科帆公司的委托代理人谢松等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告秦珍华诉称，2014年10月8日，我、科帆公司、四川鑫富康非融资性担保有限公司（简称鑫富康公司）共同签订了《担保借款合同》，我向科帆公司出借资金10000元，鑫富康公司担保，期限3个月，自2014年10月8日至2015年1月8日，月息千分之一十五，逾期违约金每日万分之五。协议后，我履行了自己的出借义务，科帆公司自2014年12月起未向我支付利息。借款期限已满，请求：1.归还借款本金10000元，并按约定支付利息及违约金至还清本金止；2.本案诉讼费用由科帆公司负担。
被告科帆公司辩称，《借据》盖陈宝富印章，且事先盖好，应为陈宝富个人借款；《担保借款合同》借款人是陈宝富，落款是公司，主体不符；《担保借款合同》有重新装订痕迹，疑被拆封；《债权债务关系确认书》落款页才有签订人签名或签章，陈宝富可能是在受到胁迫的情况下签订，真实性存疑。原告不能证明我公司已收到借款。不承担还款义务。
经审理查明，2014年4月，陈宝富将加盖自己及被告科帆公司印章的《担保借款合同》、《借据》等交给鑫富康公司，委托鑫富康公司代自己借款。2014年10月8日，鑫富康公司持被告科帆公司及陈宝富印章与原告秦珍华签订了一份《担保借款合同》。合同约定：原告秦珍华向陈宝富出借资金10000元，鑫富康公司担保，自2014年10月8日至2015年1月8日；指定户名：陈宝富，月息千分之一十五，从借款资金到达指定账户之日起计算；……每月20-25日向原告秦珍华支付当月利息，最后一期还息日为借款期限届满日，陈宝富未按合同约定时间按时、足额向原告秦珍华支付利息及偿还本金时，除按实际占用天数向原告秦珍华支付约定利息外，每逾期一天，按逾期金额的万分之五向原告秦珍华另行承担逾期违约金……。当日，原告秦珍华收到了盖有陈宝富印章的《借据》，载明：“……本借款人已于今日收到所借款项。我愿意遵守担保借款合同的有关规定，如到期不能归还本息，我自愿承担合同约定的违约责任。2014年10月8日”。
另查明，《担保借款合同》落款处，有被告科帆公司签章；《借据》落款处，有陈宝富签章；合同签订时，陈宝富系被告科帆公司法定代表人。
还查明，2015年1月6日，陈宝富、鑫富康公司、秦珍华等17人共同签订了一份《债权债务关系确认书》，载明：“……乙方（科帆公司）曾于2014年4月29日委托丙方（鑫富康公司）向甲方（秦珍华等17人）借款。并与同日交给丙方已经由乙方盖好法人印章的空白《融资担保借款合同》若干份，以及加盖乙方法定代表人陈宝富印章的空白借据若干份。丙方持前述空白借款合同以及空白借据代表乙方分别向甲方融资借款，丙方代表乙方实际向甲方等人总借款3830000元，除借款人直接给付乙方的资金外，丙方还单独划转了3000000元给乙方……。该《债权债务关系确认书》共二页，内容连贯，意思一致。《确认书》签订时，陈宝富仍系被告科帆公司的法定代表人”。
又查明，秦珍华等17人向被告科帆公司主张的债权总额在3830000元内，秦珍华等17人中，有的借款是出借人直接支付给了被告科帆公司。
上述事实，有《担保借款合同》、《借据》、《债权债务关系确认书》、工商公示信息、身份证复印件、庭审笔录等证据证实。
本院认为，双方共同签订的《债权债务关系确认书》内容连贯，意思一致，系双方真实意思表示，应予采信。关于陈宝富的借款行为是职务行为还是个人行为，虽然《担保借款合同》及《借据》载明的借款人是陈宝富，但《担保借款合同》落款处有被告科帆公司签章，应认定陈宝富的行为系职务行为，即被告科帆公司行为；关于科帆公司是否已收到原告秦珍华的出借款，被告科帆公司将盖好印章的空白《担保借款合同》、《借据》交给鑫富康公司，请鑫富康公司代为借款，鑫富康公司代陈宝富向原告熊巧兰出具了《借据》。该《借据》，系借款已经实际交付的凭据，事后陈宝富未持异议，应认定资金已经实际交付。另外，《债权债务关系确认书》已确认秦珍华等17人，通过鑫富康公司为被告科帆公司筹集了3830000元，除了出借方直接支付给被告科帆公司的外，鑫富康公司又划转了3000000元给被告科帆公司，被告科帆公司未举证证明原告秦珍华的出借款，并未包含在3830000元内，故对原告秦珍华已实际向被告科帆公司出借了资金的主张予以采信，对其请求归还予以支持；关于原告秦珍华请求被告科帆公司按照《担保借款合同》约定，同时支付逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持”的规定，对原告秦珍华主张的逾期利息系及违约金，总计不超过年利率24%的部分予以支持，超过部分不予支持；原告秦珍华请求支付利息的起算日为借款次日起至还清本金止，由于原告自述，被告科帆公司自2014年12月起才未支付利息，当应以2014年12月应支付利息日的次日起算，即从2014年12月21日起算，对原告秦珍华请求支付利息的起算日不予支持；原告秦珍华请求支付违约金的起算日为约定还清本金次日，符合法律规定，予以支持；对被告科帆公司关于《债权债务关系确认书》是陈宝富可能在受到胁迫的情况下签订，其真实性存疑、陈宝富的借款行为系个人行为、不能证明科帆公司收到原告出借款等的辩护意见，由于未提供证据证明，均不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川科帆新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告秦珍华借款人民币10000元并支付利息及违约金（从2014年12月21日起至2015年1月8日止的利息按月千分之一十五计算；从2015年1月9日起至还清借款本金之日止的逾期利息、违约金按年利率24%计算）。
二、驳回原告秦珍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元、保全费130元，共计204元，由被告四川科帆新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 何云华
人民陪审员 邱 惠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 蓉
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第264号
原告甘文俊，男，贵州省麻江县人。
被告杨明金，男，贵州省丹寨县人（未到庭）。
原告甘文俊诉被告杨明金劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，2015年9月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告甘文俊到庭参加诉讼，被告杨明金经公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告将原告招工到其工地做工，具体岗位为钢筋工。双方约定原告工资按照所完成的工作量计算。2014年11月双方结算时，被告写下欠条，承诺在2014年12月20日前付清原告工资。但到期后被告未按时结清原告工资，并以各种理由推迟。故原告诉至人民法院，请求判决：1、由被告支付拖欠原告的工资款25000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告甘文俊在举证期限内提交如下证据材料：
1、身份证，用以证明原告主体适格。
2、欠条及被告杨明金身份证复印件，用以证明被告欠原告人工工资25000元。
3、排调镇也改村委会证明，用以证明被告杨明金现已下落不明。
被告杨明金未进行答辩也未提交证据材料。
对原告甘文俊提供的上述证据，本院作如下认定：
原告所举的1、2、3号证据，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年9月，被告杨明金招揽原告甘文俊为其做钢筋工，双方约定原告的酬劳按照所完成的工作量计算。2014年11月23日双方结算时，被告杨明金向原告甘文俊出具欠款25000元的欠条，承诺在2014年12月20日前付清所欠的劳务工资款。在双方约定的期限届满后，被告仍未支付欠款，故原告诉至本院。在受理该案后，本院于2015年6月16日依法向被告杨明金之父杨国林进行询问了解，其表示现已无法联系到被告杨明金，不知其下落。
上述事实，有原告提交的1-3号证据材料及原告的陈述、本院的询问笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：被告杨明金雇请原告甘文俊为其务工，应当及时给付工资。从审理查明的事实来看，被告拖欠原告25000元劳务工资的事实清楚，原告诉请于法有据，故对于原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告杨明金在本判决生效之日起十日内支付原告甘文俊劳务工资共计25000元。
案件受理费425元由被告杨明金负担；公告费600元由原告甘文俊负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐永刚
审 判 员 吴军美
人民陪审员 王有平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 康其权
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第27号
申请人：沈阳市利民纸业有限公司。
法定代表人：李振峰，申请人单位经理。
委托代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。
委托代理人：付莹莹，辽宁天衡律师事务所律师。
被申请人：张德军，男，1966年5月17日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
申请人沈阳市利民纸业有限公司因与被申请人张德军劳动争议纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沈阳市仲裁委）沈劳人仲字（2013）992号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年2月24日立案，依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审、审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭对本案进行了审查核实。
本院经审理查明：被申请人张德军亦不服上述仲裁裁决，于2014年3月25日起诉至沈阳市大东区人民法院，该院已于当日立案受理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案申请人沈阳市利民纸业有限公司与被申请人张德军不服同一仲裁裁决分别向本院及大东区法院提起诉讼，根据上述司法解释之规定，本院应裁定驳回沈阳市利民纸业有限公司的申请。
综上所述，本院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳市利民纸业有限公司撤销沈劳人仲字（2013）992号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳市利民纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄婷婷
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初1035号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住佳木斯市前进区中山街111号。
负责人刘玉江，男，行长。
委托代理人单忠敏，女，系该分行职员。
被告李成有，男，汉族，1974年8月14日出生，住佳木斯市郊区。
被告王运才，男，汉族，1958年5月26日出生，住佳木斯市郊区。
被告吕春生，男，汉族，1962年5月8日出生，住佳木斯市郊区。
被告李满军，男，汉族，1977年4月13日出生，住佳木斯市郊区。
被告宁贵龙，，男，汉族，1966年4月11日出生，住佳木斯市郊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告李成有、王运才、吕春生、李满军、宁桂龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行负担。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 李方林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高 岩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1329号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人张学淑。
交通银行股份有限公司四川省分行与张学淑信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3785号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为2684.81元及利息、执行费等。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3785号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 阚能辉
执行员 许云健
二〇一七年三月三十一日
书记员 许 唱
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执680号
申请执行人单兆磊，女，1951年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人王伟成,男，1973年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李文杰,男，1973年6月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人陈月红,女，1971年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人修银萍,女，1982年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人单兆磊与被执行人王伟成、李文杰、陈月红、修银萍民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初105号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王伟成、李文杰、陈月红、修银萍送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月31日申请执行人单兆磊与被执行人王伟成、李文杰、陈月红、修银萍自愿达成执行和解协议，约定被执行人王伟成、李文杰、陈月红、修银萍于2016年8月31日偿还借款10000元，于2017年1月1日前偿还34000元，于2017年5月1日前偿还10000元，于2018年1月1日前偿还34000元。申请执行人单兆磊自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人单兆磊与被执行人王伟成、李文杰、陈月红、修银萍达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人王伟成、李文杰、陈月红、修银萍已履行案件款10000元。
如被执行人王伟成、李文杰、陈月红、修银萍不履行和解协议，申请执行人单兆磊有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永生
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执680号申请执行人单兆磊，女，1951年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。被执行人王伟成,男，1973年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人李文杰,男，1973年6月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人陈月红,女，1971年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人修银萍,女，1982年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人单兆磊与被执行人王伟成、李文杰、陈月红、修银萍民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初105号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王伟成、李文杰、陈月红、修银萍送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月31日申请执行人单兆磊与被执行人王伟成、李文杰、陈月红、修银萍自愿达成执行和解协议，约定被执行人王伟成、李文杰、陈月红、修银萍于2016年8月31日偿还借款10000元，于2017年1月1日前偿还34000元，于2017年5月1日前偿还10000元，于2018年1月1日前偿还34000元。申请执行人单兆磊自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、申请执行人单兆磊与被执行人王伟成、李文杰、陈月红、修银萍达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。二、被执行人王伟成、李文杰、陈月红、修银萍已履行案件款10000元。如被执行人王伟成、李文杰、陈月红、修银萍不履行和解协议，申请执行人单兆磊有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生二〇一六年八月三十一日书记员  王 宇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4727号
原告李某某，男，汉族，1965年3月21日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
被告刘某某，男，1978年10月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告王某某，女，1975年6月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告王某甲，男，1967年10月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李某某与被告刘某某、王某某、王某甲民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告刘某某、王某某送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，且原告也不能另行提供被告刘某某、王某某新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费3020元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或通过第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一六年六月六日
书记员 李 梅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2400号
原告：吴磊，男，1984年5月23日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：赵景平，男，1962年8月22日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：骆兰兰，女，1963年11月19日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：葛明军，男，1977年2月8日生，汉族，住南京市溧水区。
原告吴磊与被告赵景平、骆兰兰、葛明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告吴磊于2018年5月21日向本院申请撤回对被告赵景平、骆兰兰、葛明军的起诉。
本院认为，原告吴磊提出的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 怡
二〇一八年五月二十一日
书记员 程亚萍
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执185号
（2015）洪执字第199号之一
申请执行人牟克君，女，汉族，住峨眉山市。
申请执行人牟克亮，女，汉族，住眉山市。
申请执行人牟克成，男，汉族，住洪雅县。
申请执行人牟克远，男，汉族，，住成都市。
申请执行人周艳明，女，汉族，住洪雅县。
被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1265号民事判决书，受理申请执行人牟克君、牟克亮、牟克成、牟克远与被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案；依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第1105号民事调解书，受理申请执行人周艳明与被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，因被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将洪雅县长元房地产开发有限公司在中国农业银行洪雅支行账号22410201040000935项下存款予以限额冻结50万元。
二、将洪雅县长元房地产开发有限公司在中国农业银行洪雅支行账号22410201040004481项下存款予以限额冻结50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑焱曦
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执185号
申请执行人牟克君，女，汉族，住峨眉山市。
申请执行人牟克亮，女，汉族，住眉山市。
申请执行人牟克成，男，汉族，住洪雅县。
申请执行人牟克远，男，汉族，住成都市。
被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1265号民事判决书，受理申请执行人牟克君、牟克亮、牟克成、牟克远与被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案。经调查，被执行人涉嫌非法集资犯罪，无其他可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执185号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑焱曦
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执185号之二
申请执行人牟克君，女，汉族，住峨眉山市。
申请执行人牟克亮，女，汉族，住眉山市。
申请执行人牟克成，男，汉族，住洪雅县。
申请执行人牟克远，男，汉族，住成都市。
被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元，公司董事长。
本院在执行申请执行人牟克君、牟克亮、牟克成、牟克远与被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人同意被执行人只需支付案款1320元和诉讼费25元（申请执行人垫付），迟延履行利息自愿放弃。现被执行人已经支付申请执行人案款和诉讼费共计1345元。本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执559号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑焱曦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2098号
原告：李某某，现住榆树市。
委托代理人魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，个体户，现住榆树市。
委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告：徐某乙，现住榆树市。
委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告：赵某某，现住榆树市。
委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
原告李某某诉被告徐某甲、徐某乙、赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人魏振龙、被告徐某甲、赵某某及被告徐某甲、徐某乙、赵某某三人委托代理人王润鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年经人介绍相识，相识后被告的父母向原告索要12万元彩礼。原告的父母在亲属、朋友处抬借款12万元交给三被告。后于当年举行结婚仪式。由于当时双方年岁较小，至今没有办理结婚登记手续。2013年11月7日生育一名男孩李思文博。双方常因一些琐事口角，被告于2015年正月初三离家出走，至今未归。因彩礼款导致原告家庭生活十分困难。非婚生男孩一直由原告抚养。现原告为请求被告退还彩礼款12万元诉至法院。
被告徐某甲辩称：第一、不同意退还彩礼款。被告徐某甲与原告李某某虽然没有办理结婚登记，但是二人却按照当地习俗举行了结婚典礼，并且以夫妻名义共同一起生活近四年，而且还生育了子女。根据最高人民法院婚姻家庭案件审理最新规定，即2015年12月23-24日最高人民法院召开第八次全国法院民事商事审判工作会议关于婚姻家庭纠纷案件的审理问题第十条规定：婚姻法司法解释（二）第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续”是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额。原告给徐某甲所过彩礼仅11万元，而且还包括购买三金和衣物等在内，按榆树当地习俗彩礼数额是较少的；双方共同生活的时间近四年，时间较长，期间有生活开销，徐某甲生育了子女，履行了做妻子应尽的义务。在这种情况下，原告还要求退还彩礼款有悖于社会伦理道德，而且也不符合上述法律规定的。所以请求法庭对其诉讼请求予以驳回。第二、由于徐某甲和李某某举行婚礼共同生活时，已满18周岁，是完全民事行为能力人，所收彩礼也完全用于自己结婚和与李某某共同生活当中。加之彩礼数额较少，徐某甲父母不但没有花到，而且其父母还填补给徐某甲和李某某生活所需。将徐某甲父母列为被告显然是没有道理的，也是没有法律规定的。彩礼款是我收了，不同意返还。
被告徐某乙辩称：没有收到钱，钱给徐某甲了，不同意返还。
被告赵某某辩称：没有收到钱，不同意返还。
经审理查明：2012年原告李某某与被告徐某甲双方经人介绍相识，于当年阴历12月25日举行结婚仪式而同居生活。同居前，原告分三次给被告徐某甲过彩礼11万元。结婚仪式当天戴花改口原告父母给徐某甲1万元。后由于当时双方年岁较小，至今没有办理结婚登记手续。2013年11月7日生育一名男孩李思文博。双方常因一些琐事口角，被告徐某甲于2015年正月初三离开原告家，期间回去过几次。非婚生男孩一直由原告抚养。榆树市城郊街獾洞村村民委员会出具证明，证明同居后原告家庭生活非常困难，以种地维持生活。现原告为请求被告退还彩礼款12万元诉来本院。
本院认为：本案原告将徐某甲父母列为当事人的问题，给付彩礼于婚姻关系有强烈的人身依附性，虽然彩礼的交接是男女双方的父母，但仅仅是一种仪式，父母的地位仅相当于代理人，实质上与彩礼有关系的只能是婚姻关系的男女双方，所以彩礼的返还也不能离开婚姻关系的当事人，因此原告要求徐某甲父母徐某乙、赵某某承担返还彩礼的义务于法无据，本院不予支持。关于彩礼数额的认定，改口费，从法律性质上说，改口费涉及双方家庭的相互给付，不属于彩礼范畴，是一方父母基于特殊身份关系赠与另一方的，应属于另一方的个人财产，所以彩礼数额应确认为11万元。关于彩礼是否返还，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的�如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告李某某与被告徐某甲已共同生活，但生活3年未办理结婚登记手续，对此，双方均有过错。原告生活困难是相对困难，不是绝对困难，不属于生活困难。被告徐某甲称原告李某某给付的彩礼已用于购买衣物、生活用品、兑店及生活花销等所需，但其仅提供部分证据予以证明，故对原告李某某所主张的彩礼应在扣除相应的费用后，余款根据原告李某某与被告徐某甲共同生活的时间、生育子女、彩礼数额并结合当地习俗等因素，确定返还彩礼3万元较为适宜。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：判决如下：
一、被告徐某甲返还原告李某某彩礼款3万元。此款于判决生效后立即执行；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐某甲负担275元，原告负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年八月十日
书 记 员 张艳红
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终104号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富北路55号。
法定代表人赵智国，系公司经理。
委托代理人曹纯玉，系公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人项荣，系公司员工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）黄四喜，男，1971年10月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）张赛英，女，1972年1月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。
两被上诉人共同委托代理人赵迪夫，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）周志福，男，1993年1月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审被告）沅江市公共汽车公司，住所地湖南省沅江市银光南路519号。
法定代表人张永强，系公司经理。
委托代理人陈广文，沅江市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司（以下简称保险公司）与被上诉人黄四喜、张赛英、周志福、沅江市公共汽车公司（以下简称公汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人保险公司以与被上诉人公汽公司达成了和解协议为由，于2016年5月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人保险公司向本院申请撤回上诉，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾艳红
审判员 陈运泉
审判员 蒋远军
二〇一六年五月六日
书记员 曾双双
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3632号
申请执行人：沈红，女，37岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：刘成学，男，46岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人沈红与被执行人刘成学债权转让合同纠纷一案,本院于2016年9月13日作出（2016）苏0830民初5094号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告刘成学欠原告沈红借款15000元，自2016年10月份起，于每月28日前偿还原告沈红3000元，直至15000元借款付清之日止。被告刘成学如有一期未足额偿还，原告沈红可就被告刘成学未足额偿还的款项一并申请法院执行。案件受理费176元，减半收取88元，由原告沈红负担。本院根据（2016）苏0830民初5094号民事调解书中调解的所应偿还的欠款15000元的履行期限为2016年10月28日，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年12月5日通过司法专邮形式向被执行人刘成学发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2016年12月25日前往被执行人住所地张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人刘成学未申报财产也未履行义务。
2、本院于2016年12月4日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2016年12月25日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年6月18日前往被执行人所在的社区居委会及小区物业管理处依法对被执行人情况进行调查，查明鹏胜家园7幢303室房屋户主不是刘成学，该房屋已长期无人居住，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月28日通过谈话的方式将被执行人刘成学名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为15000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人沈红同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5094号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 月 梅
审判员 沈代银审判员孙智勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 婷 婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3632号申请执行人：沈红，女，37岁，汉族，住盱眙县。被执行人：刘成学，男，46岁，汉族，住盱眙县。申请执行人沈红与被执行人刘成学债权转让合同纠纷一案,本院于2016年9月13日作出（2016）苏0830民初5094号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告刘成学欠原告沈红借款15000元，自2016年10月份起，于每月28日前偿还原告沈红3000元，直至15000元借款付清之日止。被告刘成学如有一期未足额偿还，原告沈红可就被告刘成学未足额偿还的款项一并申请法院执行。案件受理费176元，减半收取88元，由原告沈红负担。本院根据（2016）苏0830民初5094号民事调解书中调解的所应偿还的欠款15000元的履行期限为2016年10月28日，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年12月5日通过司法专邮形式向被执行人刘成学发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2016年12月25日前往被执行人住所地张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人刘成学未申报财产也未履行义务。2、本院于2016年12月4日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2016年12月25日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年6月18日前往被执行人所在的社区居委会及小区物业管理处依法对被执行人情况进行调查，查明鹏胜家园7幢303室房屋户主不是刘成学，该房屋已长期无人居住，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月28日通过谈话的方式将被执行人刘成学名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为15000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人沈红同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5094号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   月   梅审判员 沈代银审判员孙智勇二〇一七年十一月二十八日书记员 郭   婷   婷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民事判决书
（2016）云08028民初963号
原告：中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行。
法定代表人：杨云柱，中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行行长。
委托代理人：唐志荣，男，中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行职工，特别授权代理。
委托代理人：黄海波，男，中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行职工，特别授权代理。
被告：李某某，男，1967年5月26日生，拉祜族，农民。
被告：陈某某，女，1967年8月25日生，拉祜族，农民。
被告：石某某，女，1987年8月9日生，拉祜族，农民。
被告：罗某某，男，1967年8月2日生，拉祜族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行（以下简称澜沧县农行）与被告李某某、陈某某、石某某、罗某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告澜沧县农行委托代理人黄海波、被告李某某、陈某某、石某某、罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澜沧县农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带返还借款本金人民币50000元及利息8071.46元（截止2016年10月10日止）本息合计58071.46元，及还清本金之日止的利息、复息、罚息；2、请求判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：2015年2月5日，李某某、石某某、罗某某三户通过联保方式分别向原告澜沧县农行借款3笔，共计本金15万元人民币，并分别签订了3份《农户贷款借款合同》（原告与被告李某某、陈某某签订的合同编号为：53020120150011650），李某某、陈某某向原告借款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告李某某、陈某某以市场经济下滑、茶叶价格下跌、经营亏损为由，仅于2015年4月26日，在《债务逾期催收通知书》上签字盖章确认债务，至今仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益提起诉讼。
被告李某某、陈某某承认原告在本案中所主张的事实，但提出现在家里正在建盖房子，基本没有经济来源，无力在短期内偿还借款，希望原告方同意逐年逐步偿还。
本院认为，被告李某某、陈某某承认原告澜沧县农行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告均应遵循诚实信用原则，按双方约定的合同内容，认真履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定向被告发放借款，被告李某某、陈某某负有按合同约定履行到期还款的义务，被告石某某、罗某某作为连带责任人应对被告李某某、陈某某的上述债务承担连带责任。现原告请求判令被告偿还本息58071.46元，并判令被告石某某、罗某某对李某某、陈某某所欠债务承担连带责任，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某某、陈某某在判决生效后于2016年12月30日前偿还原告澜沧县农行借款本金50000元、利息8071.46元（2016年10月10日止）及支付自2016年10月11日起至本金付清之日止的利息（按借款合同约定利率计算）；
二、被告石某某、罗某某对被告李某某、陈某某的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费1252元，减半收取计626元，由被告李某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 武志屏
二〇一六年十月三十一日
书记员 张小兰
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00134-1号
申请执行人：马兆阳，男，1975年3月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人：李红娟，女，1975年5月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：宿州市学苑天露商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区宿州。
法定代表人：付健，该公司经理。
申请执行人马兆阳、李红娟与被执行人宿州市学苑天露商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案执行。
执行中查明：马兆阳、李红娟与宿州市学苑天露商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月12日作出（2012）宿中民一初字第00015-1号民事判决：一、宿州市学苑天露商贸有限公司于判决生效后十日内返还马兆阳、李红娟购房款2630000元；二、驳回马兆阳、李红娟的其他诉讼请求。宿州市学苑天露商贸有限公司不服该一审判决，向安徽省高级人民法院提出上诉。2014年7月16日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖民四终字第00119号民事调解书：二审期间，各方当事人自愿就案涉天露娱乐城商住楼5号楼自南向北第25-28四间两层房屋及5号楼自南向北伸缩缝以北第三层、第四层房屋买卖合同纠纷达成如下协议：一、自本协议签订之日起，马兆阳、李红娟享有对上述房屋的占有、使用、收益的权利；在房屋权属登记条件具备后，宿州市学苑天露商贸有限公司有义务配合马兆阳、李红娟办理相关登记手续，并不得就上述房屋主张所有权，相关税费各方依法承担。二、马兆阳、李红娟就上述房屋不得另行向宿州市学苑天露商贸有限公司提出其他主张。
该调解书生效后，马兆阳、李红娟以宿州市学苑天露商贸有限公司未将上述涉案房屋交付为由，于2015年4月20日向本院申请强制执行。申请将涉案天露娱乐城商住楼5号楼自南向北第25-28四间两层房屋及5号楼自南向北伸缩缝以北第三层、第四层房屋，交由马兆阳、李红娟占有、使用和收益。本院立案执行后，于2015年5月26日向宿州市学苑天露商贸有限公司发出执行通知，责令其将上述涉案房屋交由马兆阳、李红娟占有、使用、收益。宿州市学苑天露商贸有限公司表示，根据（2014）皖民四终字第00119号民事调解书约定，涉案房屋在权属登记条件具备后，宿州市学苑天露商贸有限公司有义务配合马兆阳、李红娟办理相关登记手续；马兆阳、李红娟就上述房屋不得另行向宿州市学苑天露商贸有限公司提出其他主张，因此，宿州市学苑天露商贸有限公司除在房屋权属登记条件具备后配合马兆阳、李红娟办理房屋登记手续外，无需再向马兆阳、李红娟履行其他义务。执行过程中，案外人丁四清提出异议，称涉案房屋是其出资建造，属其所有，其占有、使用合理合法。由于双方当事人、案外人争议较大，导致本案无法执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款的规定，人民法院受理执行案件要求法律文书已经生效且有给付内容、权利义务主体明确、给付内容明确、义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务等。权利义务主体明确，要求生效法律文书从实体上明确权利义务的主体，即明确享有权利的一方和负有给付义务的一方；给付内容明确，要求明确给付的范围，即明确指明支付金钱、给付财物或履行行为的标的、数量、履行方式和时间等。本案中，安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00119号民事调解书确认了马兆阳、李红娟享有对涉案房屋的占有、使用、收益的权利，但未涉及房屋交付内容，即未明确交付义务人，亦未明确交付内容、方式和时间。故马兆阳、李红娟向本院申请将涉案房屋强制交付由其占有、使用和收益依据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回马兆阳、李红娟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 昌 强
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确。
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00134-1号申请执行人：马兆阳，男，1975年3月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人：李红娟，女，1975年5月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：宿州市学苑天露商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区宿州。法定代表人：付健，该公司经理。申请执行人马兆阳、李红娟与被执行人宿州市学苑天露商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案执行。执行中查明：马兆阳、李红娟与宿州市学苑天露商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月12日作出(2012)宿中民一初字第00015-1号民事判决：一、宿州市学苑天露商贸有限公司于判决生效后十日内返还马兆阳、李红娟购房款2630000元；二、驳回马兆阳、李红娟的其他诉讼请求。宿州市学苑天露商贸有限公司不服该一审判决，向安徽省高级人民法院提出上诉。2014年7月16日，安徽省高级人民法院作出(2014)皖民四终字第00119号民事调解书：二审期间，各方当事人自愿就案涉天露娱乐城商住楼5号楼自南向北第25-28四间两层房屋及5号楼自南向北伸缩缝以北第三层、第四层房屋买卖合同纠纷达成如下协议：一、自本协议签订之日起，马兆阳、李红娟享有对上述房屋的占有、使用、收益的权利；在房屋权属登记条件具备后，宿州市学苑天露商贸有限公司有义务配合马兆阳、李红娟办理相关登记手续，并不得就上述房屋主张所有权，相关税费各方依法承担。二、马兆阳、李红娟就上述房屋不得另行向宿州市学苑天露商贸有限公司提出其他主张。该调解书生效后，马兆阳、李红娟以宿州市学苑天露商贸有限公司未将上述涉案房屋交付为由，于2015年4月20日向本院申请强制执行。申请将涉案天露娱乐城商住楼5号楼自南向北第25-28四间两层房屋及5号楼自南向北伸缩缝以北第三层、第四层房屋，交由马兆阳、李红娟占有、使用和收益。本院立案执行后，于2015年5月26日向宿州市学苑天露商贸有限公司发出执行通知，责令其将上述涉案房屋交由马兆阳、李红娟占有、使用、收益。宿州市学苑天露商贸有限公司表示，根据(2014)皖民四终字第00119号民事调解书约定，涉案房屋在权属登记条件具备后，宿州市学苑天露商贸有限公司有义务配合马兆阳、李红娟办理相关登记手续；马兆阳、李红娟就上述房屋不得另行向宿州市学苑天露商贸有限公司提出其他主张，因此，宿州市学苑天露商贸有限公司除在房屋权属登记条件具备后配合马兆阳、李红娟办理房屋登记手续外，无需再向马兆阳、李红娟履行其他义务。执行过程中，案外人丁四清提出异议，称涉案房屋是其出资建造，属其所有，其占有、使用合理合法。由于双方当事人、案外人争议较大，导致本案无法执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款的规定，人民法院受理执行案件要求法律文书已经生效且有给付内容、权利义务主体明确、给付内容明确、义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务等。权利义务主体明确，要求生效法律文书从实体上明确权利义务的主体，即明确享有权利的一方和负有给付义务的一方；给付内容明确，要求明确给付的范围，即明确指明支付金钱、给付财物或履行行为的标的、数量、履行方式和时间等。本案中，安徽省高级人民法院(2014)皖民四终字第00119号民事调解书确认了马兆阳、李红娟享有对涉案房屋的占有、使用、收益的权利，但未涉及房屋交付内容，即未明确交付义务人，亦未明确交付内容、方式和时间。故马兆阳、李红娟向本院申请将涉案房屋强制交付由其占有、使用和收益依据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回马兆阳、李红娟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆荣生审 判 员  孙中东代理审判员  刘小宝二〇一六年三月二十一日书 记 员  昌 强附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确。（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18617号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告傅林丹，女，1990年12月12日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告傅林丹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告傅林丹系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,635.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,635.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18617号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告傅林丹，女，1990年12月12日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告傅林丹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告傅林丹系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,635.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,635.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2577号
原告：于瑞清。
委托诉讼代理人：于海杰（系原告侄女）。
被告：梁海军。
原告于瑞清与被告梁海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于瑞清的委托诉讼代理人于海杰到庭参加诉讼、被告梁海军经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于瑞清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还拖欠原告的欠款8000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月11日，被告因资金短缺向原告借款8000.00元用于周转，并向原告出具欠条一份，约定还款期限为2016年底，但时至今日原告多次催要被告仍未支付。为维护原告的合法权益，依据法律的规定，特向贵院提起诉讼。
梁海军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁海军于2016年3月11日向原告于瑞清借款人民币8000.00元，约定于2016年底还清，并为原告出具欠条一张。到期后，经原告多次催要，被告未予给付，以致诉讼。
本院认为，被告梁海军向原告于瑞清借款，有欠条为证，原被告之间存在民间借贷关系，被告所欠款项应予以清偿。被告梁海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，原告请求被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告梁海军于本判决生效后十日内一次性偿还原告于瑞清欠款人民币8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梁海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一七年九月一日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异151号
申请执行人张福祥，住所地河北省遵化市。
被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟。
第三人张立强，住遵化市。
第三人段惠娟，住遵化市。
第三人张越豪，住遵化市。
第三人张术明，住遵化市。
遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第6109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院依法提级执行并于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人给申请人提货单上的落款盖章单位是“遵化市三官庙水泥厂”，其性质为个人独资企业，张立强是该厂投资人；遵化市筑石水泥股份有限公司在日常经营中长期使用法人代表段惠娟个人账户；张立强的家庭成员张术明、张越豪与张立强共同生活，财产没有区分；张立强、张术明、张越豪在转让遵化市筑石水泥股份有限公司的股权时，受让人并未实际给付股权转让款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
追加第三人张立强、段惠娟、张越豪、张术明为本案被执行人。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一七年二月二十日
书记员 魏颖鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第297号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人祖某某，男。2011年3月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2015年4月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2015年7月14日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2015年9月10日经本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2015]299号起诉书指控被告人祖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月19日凌晨，徐某某（另案处理）到徐州市鼓楼区某某小区某号楼某单元某室，盗窃被害人魏某某苹果iPadAir平板电脑一台。被告人祖某某明知上述物品是犯罪所得，仍在徐州市云龙区双拥碑附近以900元的价格予以收购。经鉴定，涉案平板电脑价值人民币1900元。
2015年3月21日凌晨，徐某某到徐州市云龙区民主南路某号某某公寓某号楼某室，盗窃被害人刘某某白色苹果5手机、金色苹果5S手机各一部、银色MacbookAir笔记本电脑一台。被告人祖某某明知上述物品是犯罪所得，仍在徐州市云龙区双拥碑附近以5000元的价格予以收购。经鉴定，上述涉案苹果5手机价值人民币1200元，苹果5S手机价值人民币3300元，笔记本电脑价值人民币5200元。
案发后，被告人祖某某退缴公安机关人民币30000元。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某某、刘某某的陈述，证人徐某某、平某某的证言，被告人祖某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，涉案照片，扣押、发还物品清单，谅解书，徐州市云龙区人民法院徐某某盗窃一案刑事审判笔录，公安机关出具的户籍证明，人民法院刑事判决书，查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人祖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人祖某某退赔部分被害人损失并取得谅解，当庭认罪态度较好，本院将对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年12月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文军
审 判 员 康 磊
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第297号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年11月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日13时30分许，被告人谢某某在本市云岩区三桥中路附近贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人谢某某一年以下有期徒刑。
被告人谢某某对上述指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人谢某某的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品鉴定报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一五年二月四日
书记员 魏玉霞
第1页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4005号
申请执行人：马赛燕，女，1974年3月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山友联针织有限公司，住所地，象山县丹西街道园中路166号。
法定代表人：史爱苹，该公司总经理。
申请执行人马赛燕与被执行人象山友联针织有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第30号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山友联针织有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人马赛燕于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山友联针织有限公司支付执行款4200元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月27日依法向被执行人象山友联针织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山友联针织有限公司尚应支付执行款4200元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山友联针织有限公司现无财产可供执行，申请执行人马赛燕同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4005号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月一日
代书记员 徐蓉盈
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执478号
申请执行人：南京市下关城市建设开发（集团）有限公司，统一社会信用代码91320100134912224N，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：徐建，该公司董事长。
委托代理人：汪令钦、徐致远，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：南京华东国际美容美发博览城管理有限公司，统一社会信用代码91320106759478480N，住所地南京市鼓楼区建宁路5号。
法定代表人：章少洪，该公司董事长。
申请执行人南京市下关城市建设开发（集团）有限公司与被执行人南京华东国际美容美发博览城管理有限公司返还垫付款纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）苏01民终9034号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月16日立案执行。判决书确定的义务为：“一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7107号民事判决；二、南京华东国际美容美发博览城管理有限公司于本判决生效之日起十日内向南京市下关城市建设开发（集团）有限公司支付27876230.2元及利息（以12%年利率为标准，自2016年7月21日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回南京市下关城市建设开发（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理193350元减半收取96675元，保全费5000元；二审案件受理费193350元，合计295025元，由上诉人下关城建公司负担425元，由被上诉人华东公司负担294600元（此款已由下关城建公司预交，华东公司在支付判决款项时一并加付）。”
执行中，本院查封了被执行人名下房产、冻结了被执行人银行账户、股权。根据申请人的申请，本院对被执行人持有的南京图腾置业发展有限公司的股权进行了评估。现申请人以双方已达成和解为由，于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤销本案执行，并申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结，屏蔽失信人信息。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏01民终9034号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人�向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年六月二十三日
执行员 仇正洋
书记员 胡 俊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1494号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋某，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：李军保，怀远县淝南乡人民政府代征站站长。
被执行人：施某，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：何某，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请人执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人施某、何某社会抚养费征收纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许丹丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6458号
罪犯徐赵生，男，1983年6月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月十九日，山东省济南市历下区人民法院作出(2008)历刑初字第329号刑事判决，以被告人徐赵生犯强奸罪、抢劫罪、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯徐赵生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐赵生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐赵生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功3次。
本院认为，罪犯徐赵生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐赵生减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第938号
罪犯闫秀香，女，1980年10月17日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年八月二十九日，山东省潍坊市坊子区人民法院作出（2013）坊刑初字第46号刑事判决，以被告人闫秀香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯闫秀香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫秀香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯闫秀香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯闫秀香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫秀香减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第938号
罪犯仇登理，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年3月21日作出了（2012）嘉刑初字第21号刑事判决，以被告人仇登理犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯仇登理在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯仇登理在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯仇登理在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仇登理减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2021年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6184号
原告：尹某某，住广州市番禺区。
法定代理人：廖允通，住址同上。
委托代理人：尹杰深，是广东星凯律师事务所律师。
被告：黄某某，户籍住址广州市海珠区，是原广州市番禺区化龙雍雅山莊酒家个体经营者。
诉讼委托代理人梁莉怡、曾韵莹，是广东金本色律师事务所律师。
被告：袁某某，户籍住址黑龙江省鹤岗市兴安区。
本院在审理原告尹某某诉被告黄某某、袁某某人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告尹某某以被告已履行赔偿义务为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案诉讼费147元，本院准予原告尹某某免交。
审判员 吴雪霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑奕蕴
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢37号
申请执行人：陈桂传。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈桂传申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈桂传依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2765.41元工资给陈桂传的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款2765.41元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2765.41元工资给陈桂传的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保15号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币603498.16元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币603498.16元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第303号
申请执行人：犍为县农村信用合作联社。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号。
法定代表人：黄小鹏，公司理事长。
公司机构代码证号：70903226—1。
被执行人：林永芬，女，生于1981年1月13日，汉族，农民。
被执行人：李世强，男，生于1972年8月14日，汉族，农民。
申请执行人犍为县农村信用合作联社依据犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第913号民事调解书，于2015年10月9日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人林永芬、李世强应于2015年9月25日之前偿还申请执行人犍为县农村信用合作联社借款本金780万元、利息618171.42元、逾期利息从2015年7月10日起计算至本金付清之日止按月利率12.3%计算，由被执行人承担原审案件受理费70204元、保全费5000元，并承担本案的执行费69866元。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议：由申请执行人和被执行人于2015年11月20日前共同寻找涉案房产买受人，如不能按期找到买受人，则将抵押的涉案房产拍卖后偿还申请执行人贷款。因本案已经达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第913号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 刘进
审判员 吴剑
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄燕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更98号
罪犯李照龙，别名李毅，男，1985年1月21日出生于新疆额敏县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年2月12日作出了（2011）乌中少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李照龙犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利年终身，并处没收个人全部财产。被告人李照龙与同案他犯均不服，提出上诉，新疆维吾尔自治高级人民法院于2011年7月7日以（2011）新刑一终字第93号刑事判决，维持原判对李照龙的定罪量刑部分。交付执行。2014年2月20日经新疆维吾尔自治高级人民法院减为十八年八个月。剥夺政治权利年改为�年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李照龙在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李照龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年4月、2014年7月、2014年8月、2014年10月、2015年3月、2015年7月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本�认为，罪犯李照龙在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其犯罪情节特别严重，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李照龙减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2031年12月19日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利年八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 冰
福建�龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6798号
原告罗金兰，女，1952年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人叶秋照（系原告罗金兰之夫），男，1945年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈丽华，女，1971年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院受理原告罗金兰与被告陈丽华民间借贷纠纷一案中，原告罗金兰于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗金兰撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告罗金兰承担。
审 判 长 谢 志 斌
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汤芹娟（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２０９６号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
被告：范钟尹，男，1974年1月27日出生，住乌鲁木齐市新市区银川路818号世界名筑小区11-1-2020。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告范钟尹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年3月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，给原告退费25元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十五日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执400号
申请执行人某银行金乡县支行。
被执行人徐某。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第833号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年四月二十二日
书记员 闫静华
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1760号
原告：张纯清，男，1988年6月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯朵，广东真智律师事务所实习律师。
被告：周业记，男，1988年7月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告张纯清与被告周业记民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张纯清于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纯清在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张纯清撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张纯清负担。
审判员 陈胜龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈用雯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第639号
申请执行人南安市华景房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄工业区，组织机构代码74908522-9。
法定代表人郑晓乐，系该公司执行董事。
委托代理人黄震宁，女，1988年11月6日出生，汉族，系福建省南安市华景房地产开发有限公司员工。
被执行人林丽华，女，1961年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行申请执行人南安市华景房地产开发有限公司（以下简称“华景公司”）与被执行人林丽华商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第4926号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人林丽华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林丽华支付给申请执行人华景公司人民币44961元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并配合申请执行人华景公司办理《商品房买卖合同》的注销手续，同时承担案件受理费924元、执行费574元；如逾期未履行的被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年4月4日作出决定将被执行人林丽华纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人林丽华有足额的银行存款可供执行。被执行人林丽华个人名下的房产被鲤城区人民法院与石狮市人民法院轮侯查封，申请执行人华景公司正与上述两法院协商解除查封事宜，并以此为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨聪灵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第1852号
原告：虞春强。
委托代理人：汪宁。
委托代理人：施平平。
被告：楼文谦。
委托代理人：虞景勇。
委托代理人：虞华君。
被告：朱桂高。
委托代理人：宋深海。
委托代理人：虞莎莎。
被告：丁光军。
被告：朱荣林。
被告：黄忠民。
本院在审理原告虞春强诉被告楼文谦、朱桂高、丁光军、朱荣林、黄忠民债权转让合同纠纷一案中，原告虞春强于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞春强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞春强撤回起诉。
案件受理费24331元、诉讼保全费5000元，由原告虞春强负担。
审判员 季文超
二〇一四年四月三十日
书记员 朱晗晟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1191号
原告：龙游品萨朗工艺品有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业区开源路37号。
法定代表人：王柏华，执行董事。
委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：龙游全城热恋婚纱摄影工作室，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路132号。
经营者：温承健。
本院在审理原告龙游品萨朗工艺品有限公司与被告龙游全城热恋婚纱摄影工作室买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成协议为由，于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告龙游全城热恋婚纱摄影工作室的起诉。
本院认为，原告龙游品萨朗工艺品有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游品萨朗工艺品有限公司撤回对被告龙游全城热恋婚纱摄影工作室的起诉。
案件受理费减半收取332元，由原告龙游品萨朗工艺品有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴菊仙
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄 欢
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民初字第75号
原告：四川沱牌舍得酒业股份有限公司，住所地四川省射洪县沱牌镇沱牌大道999号。
法定代表人：周政，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：万秋琴，北京市中伦事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张德才，北京市中伦事务所律师。
被告：四川天马玻璃有限公司，住所地四川省射洪县柳树镇中街149号。
法定代表人：BernardPatrickHeaphy，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王囝囝，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈志贤，北京市金杜（成都）律师事务所上海分所律师。
第三人：MALAYAGLASSPRODUCTSSNDBHD（中文译名马来亚玻璃产品私人有限公司），住所地。
法定代表人：BernardPatrickHeaphy，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张皓钧，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
原告四川舍得酒业股份有限公司诉被告四川天马玻璃有限公司、第三人马来亚玻璃产品私人有限公司公司解散纠纷一案，本院于2014年9月1日立案。原告四川舍得酒业股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川舍得酒业股份有限公司申请撤回起诉并不损害国家、集体和他人的合法权益，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川沱牌舍得酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由四川舍得酒业股份有限公司负担。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 李环
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2094号
原告：张来程，男，1962年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：范香子（原告之妻），女，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：牛得彪，山东青成律师事务所律师。
被告：济宁张山水泥厂，济宁市任城区长沟镇张山北村。
法定代表人：张怀森，厂长。
委托诉讼代理人：张丕证，男，汉族，该厂办公室主任。
原告张来程与被告济宁张山水泥厂劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张来程及其委托诉讼代理人范香子、牛得彪，被告济宁张山水泥厂委托诉讼代理人张丕证到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张来程向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告经济补偿金70866元；二、被告支付原告赔偿金141732元；三、被告支付原告带薪年休假工资28377.93元；四、被告支付原告防暑降温费3080元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，已经仲裁委审理，并于2017年1月作出（2016）640号裁决书，裁决原被告自1986年2月至2016年8月存在劳动关系，并支付原告经济补偿金68580元，驳回原告的其他仲裁请求。原告认为被告2016年7月9日下发通知，以市场竞争激烈、市场状况恶化，企业生产能力削弱为由将原告辞退。且原告工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，未给原告安排带薪年休假、未支付原告防暑降温费，被告上述行为违反劳动合同法的规定，侵害了原告合法权益，被告应按照法律规定给予原告补偿金、赔偿金。再，原告共计在被告处工作30年零6个月，原告仲裁计算经济补偿金错误，另原告主张带薪年休假工资及防暑降温费是否支付，举证责任在被告，其不能证明已支付，应承担不利责任。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。
济宁张山水泥厂辩称，原告所述事实属实，同意协商。被告由于生产状况不良，需要经营性裁员，在2016年7月份便通知了原告，关于补偿问题一致在协商中，同意仲裁意见。对原告的三、四项诉请无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张来程于1986年2月19日通过招工进入被告济宁张山水泥厂工作。2016年7月9日，被告以企业市场竞争的激烈、市场状况的恶化为由，通过厂领导班子研究，以《敬告》的方式解除了包括原告在内的59名职工的劳动关系，原告当日离开被告单位，被告发放原告工资至2016年8月。随后，原告张来程向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月22日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字[2016]第640号仲裁裁决书，查明：原被告1986年2月至2016年8月期间存在劳动关系，被告未为原告缴纳社会保险，原告离职前十二个月平均工资为2286元。并裁决：一、确认原、被告自1986年2月至2016年8月存在劳动关系；二、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金68580元；三、驳回原告的其他仲裁请求。2017年3月6日，张来程对仲裁裁决书二、三项不服，向本院起诉。
庭审中，原被告对济任劳人仲案字[2016]第640号仲裁裁决书查明事实无异议。
本院认为，被告济宁张山水泥厂对济任劳人仲案字[2016]第640号仲裁裁决书未提起诉讼，视为服从，原告对裁决书第一项未提起诉讼，视为认可，据此，确认双方劳动关系期间为1986年2月19日至2016年8月；原被告劳动关系存续期间，被告于2016年7月通知原告解除劳动关系的原因是经营性裁员，根据劳动合同法第四十一条、第四十三条规定，用人单位单方面解除劳动合同应当事先将理由通知工会，征求工会的意见，本案被告未提供通知工会的相关证据，亦未向原告出具解除/终止劳动合同证明书，属违法解除，根据劳动合同法第八十七条规定，被告应当支付原告赔偿金，根据原告工作年限计算其赔偿金为139446元（30.5＊2286＊2）；根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，被告支付原告赔偿金后不再支付经济补偿，因此，原告要求被告支付其经济补偿金的请求，依法不予支持；原被告劳动关系存续期间，应该依法享有带薪年休假和防暑降温的待遇，被告未提供原告休年假和支付其防暑降温费的证据，原告要求被告支付其带薪年休假工资28377.93元及防暑降温费3080元的主张，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第三十条、第四十五条《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十三条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，判决如下：
一、原告张来程与被告济宁张山水泥厂自1986年2月19日至2016年8月存在劳动关系；
二、被告济宁张山水泥厂于本判决生效十日内支付原告张来程解除劳动关系赔偿金139446元；
三、被告济宁张山水泥厂于本判决生效十日内支付原告张来程带薪年休假工资28377.93元；
四、被告济宁张山水泥厂于本判决生效十日内支付原告张来程防暑降温费3080元；
五、驳回原告张来程的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由济宁张山水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 易爱茹
人民陪审员 肖传莉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 洋
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终365号
上诉人（原审原告）刘桃安。
委托代理人石兰轩，湖南公言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南安化渣滓溪矿业有限公司。
法定代表人曾庆彬，该公司总经理。
委托代理人谌江兴，湖南江之浩律师事务所律师。
上诉人刘桃安与被上诉人湖南安化渣滓溪矿业有限公司健康权纠纷一案，刘桃安不服湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人刘桃安及其委托代理人石兰轩，被上诉人湖南安化渣滓溪矿业有限公司之委托代理人谌江兴到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第741号民事判决；
二、发回湖南省安化县人民法院重审。
审 判 长 付 星
审 判 员 陆康彪
代理审判员 刘艳芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 尹 燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3851号
原告李某，女，1981年9月14日生，汉族。
委托代理人王笙权、付慧斐，河南省金太阳律师事务所律师。
被告梁某，男，1987年10月15日生，汉族。
委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告李某及委托代理人王笙权、付慧斐，被告梁某及委托代理人杨淑平参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告和被告经人介绍相识，在未深入了解的情况下办理了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日婚生长子，取名梁某甲，××××年××月××日婚生次子，取名梁某乙。因婚前了解不深，婚姻存续期间双方因家庭矛盾经常发生争吵，婚后多年来一直没有间断过，2014年9月份双方再次发生纠纷后原告外出打工，双方自此分居至今。综上，由于双方长期分居，已经无感情可言，为此特具状起诉，希望法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生次子由原告抚养，婚生长子由被告抚养，抚养费自理；3、原告的个人财产归原告所有，合理分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称：原告所诉内容与客观事实完全不服，原被告双方有浓厚的夫妻感情，原被告夫妻感情并未破裂，被告梁某不同意离婚，原被告结婚11年并共同生育两个孩子，请求法院调解和好或者驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某与被告梁某于××××年××月××日在滑县民政局登记结婚。原被告于××××年××月××日婚生长子，取名梁某甲，××××年××月××日婚生次子，取名梁某乙。原告未向法庭举出证明夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告李某提供的结婚证、户口本等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂应予离婚，但未提供相关证据予以证明，且被告梁某要求不准离婚愿望强烈，如再给原被告一次机会，仍有和好可能。对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年九月一日
书 记 员 王振芳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第68号
申请执行人广西平果农村合作银行。
法定代表人周桂春，董事长。
被执行人韩继忠。
被执行人黄萍。
申请执行人广西平果农村合作银行与被执行人韩继忠、黄萍借款合同纠纷一案，现已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2012）平民二初字第220号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第68号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄 晓