西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初711号
原告赵香。
委托代理人桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险公司），住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原延会，该公司总经理。
委托代理人倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
被告张军岗。
原告赵香诉被告平安财险公司、张军岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵香的委托代理人桑佳佩、被告张军岗、被告平安财险公司委托代理人倪婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵香诉称，2016年3月13日7时30分许，被告张军岗驾驶陕A×××××小轿车与楚保平驾驶二轮电动车相撞，造成原告受伤，随即送往高陵县医院救治，经查原告双侧额叶脑挫伤、右侧颞部硬膜下少量积液、蛛网膜下腔出血，住院35天，因该起交通事故未能认定责任划分，现诉至人民法院，请求依法判令：1、赔偿原告医疗费27100元、住院伙食补助费3400元、营养费3720元、误工费18480元、护理费36000元、伤残赔偿金169088元、鉴定费3200元、交通费200元、精神损害赔偿金15000元，总计276188元，以上赔偿由被告平安财产保险股份有限公司陕西分公司依法在交强险及商业险及商业险范围内承担，并优先在交强险范围内承担精神损害赔偿，不足部分由被告张军岗依法承担；2.本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险公司辩称，对本次事故真实性无异议，事故认定书没有明确的认责，交强险在无责情况下承担责任，商业险不承担；事故发生在保险期内，诉讼费不在理赔内不承担。
被告张军岗辩称，没意见。
经审理查明，2016年3月13日7时30分许，被告张军岗驾驶陕A×××××小型轿车沿渭阳路由南向北行驶至310国道什字时，与沿310国道由东向西行驶楚保平驾驶的二轮电动车相撞，致二轮电动车驾驶人楚保平及乘坐人即原告赵香受伤，车辆受损，造成交通事故。原告于2016年3月13日至2016年4月16日在西安市高陵区医院住院治疗，住院34天，主要诊断为脾破裂，其他诊断为腹腔积液、闭合性颅脑损伤、左侧3-10肋骨骨折、双肺下叶创伤性湿肺。被告张军岗共向原告、驾驶人楚保平垫付医疗费11105.7元，楚保平认可该费用中的5000元为向其垫付，原告认可剩余6105.7元为向其垫付。本次交通事故经西安市公安局高陵分局交警大队调查，作出西高公交证【2016】第002号道路交通事故证明，该证明显示：经调查，被告张军岗称自己当时沿渭阳路由南向北过什字路口时南北方向信号灯是绿灯、驾驶人楚保平称自己当时沿310国道由东向西过什字路口时东西方向信号灯是绿灯，经现场勘查及现场走访，现场监控视频已坏、无直接目击证人能证明双方当事人哪一方闯红灯，故不能对此事故中各方当事人责任作出认定。原告伤情经委托陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、脾破裂切除术后属八级伤残；2、左侧第3-10肋骨骨折属九级伤残；3、护理期限为60天；4、误工期限为120天；5、营养期限为90天。此次鉴定花费3200元。庭审中，原告、被告张军岗均主张对方闯红灯应负全责，但均未提供证据证明。二轮电动车驾驶人楚保平就此次交通事故所受损失亦向本院提起诉讼。
另查明，肇事车辆陕A×××××小型轿车所有人、驾驶人均为被告张军岗，该车在被告平安财险公司处投保有交强险与商业险，其中商业险中的机动车第三者责任险保险限额为200000元，且为不计免赔，保险期间均为2015年8月22日00时至2016年8月21日24时止，此次事故均发生在上述保险期间内。被告平安财险公司辩称在对原告理赔时，均应在交强险与商业险范围内扣除百分之十的非医保用药费用。
根据相关法律规定，结合本案事实，本院认定原告赵香的损失为：1、医疗费27100元；2、住院伙食补助费34天×30元/天=1020元；3、营养费，结合原告出院医嘱“加强营养”意见及司法鉴定意见，90天×30元/天=2700元；4、误工费，虽原告提供的工作及收入证明，但未有相关工资表、工日出勤记录等其他证据佐证，无法充分证明其日工资120元，本院酌定每日80元，120天×80元/天=9600元；5、护理费，原告提交关于楚燕收入证明予以证明护理人员月收入为18000元，但未提交是否为楚燕护理及楚燕的劳动合同、工资明细等相关证据，本院不予采信，酌定护理人员一人，每天80元，护理费为60天×80元/天=4800元；6、伤残赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，但其未提供户口本等相关证据，从身份证登记看，原告住址为西安市高陵区余楚乡皂南村七组，系农村居民户口，其主张无证据证明，不予支持；根据司法鉴定意见原告伤情为八级与九级，2015年度农村居民人均年纯收入8689元，8689元/年×20年×32%=55609.6元；7、鉴定费3200元；8、交通费200元；9、精神损害抚慰金，原告主张15000元明显过高，本院酌定5000元；综上，原告的各项损失共计109229.6元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、住院病档、医疗票据、保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于事故责任的认定，交警部门对事故成因无法查清，出具道路交通事故证明，原、被告均主张对方承担事故全部责任，其在此次事故中没有过错，但均未提供充分证据，综合考虑本案的具体情况，根据公平原则，应认定二轮电动车驾驶人楚保平、被告张军岗负事故同等责任，原告赵香无责任。此次交通事故另一伤者即二轮电动车驾驶人楚保平已向本院提起诉讼，依法应与本案一并处理。肇事车辆陕A×××××小型轿车在被告平安财险公司处投保有交强险与商业险，且在保险期内，就交强险理赔而言，因医疗费项下已超出交强险责任限额，依法应当按照各被侵权人即本案原告与二轮电动车驾驶人楚保平的损失比例确定交强险的赔偿数额，被告平安财险公司应在交强险分项限额内医疗费用项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计6395.56元；伤残赔偿金分项下未超出限额，被告平安财险公司应在交强险分项限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计75209.6元，共计81605.16元。因二轮电动车驾驶人楚保平与被告张军岗负同等责任，本案原告赵香无责任，原告之剩余损失应由二轮电动车驾驶人楚保平与被告平安财险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿，因被告张军岗驾驶车辆属于机动车，原告驾驶二轮电动车属非机动车，鉴定费不属于被告平安财险公司商业险承保范围，原告之剩余损失27624.44元除鉴定费3200元由被告张军岗与二轮电动车驾驶人楚保平按责任比例承担3200元×60%=1920元外，被告平安财险公司赔偿原告（27624.44-3200）元×60%为14654.66元；二轮电动车驾驶人楚保平应赔偿原告剩余损失27624.44元的百分之四十，又因原告未对其依法主张相关权利，可就楚保平应承担的赔偿责任另案主张；故被告平安财险公司依法应赔偿原告共计人民币96259.82元。被告张军岗应赔偿原告1920元，又因被告张军岗已向原告垫付6105.7元，相互折抵后被告张军岗向原告多垫付了4185.7元，被告平安财险公司在向原告支付赔偿款时应扣除4185.7元直接支付被告张军岗，实际仅需向原告支付92074.12元。被告平安财险公司辩称的在对原告理赔时，均应在交强险与商业险范围内扣除百分之十的非医保用药费用，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿赵香人民币96259.82元（其中4185.7元直接支付张军岗，只需实际支付赵香人民币92074.12元）；
二、驳回赵香的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880，原告赵香承担752元、被告张军岗承担1128元，且被告张军岗应在本判决生效后十日内将其承担的1128元支付赵香。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 郑欣辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 雷婉婷