wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初158号原告李开洪，居民。委托代理人陆兴明、毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被告蒋群，居民。委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。被告无锡市伟力建筑安装工程有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭城街道城市枫林小区18号楼1单元302室。负责人刘焕良，该公司经理。委托代理人叶敬柱、孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。被告无锡市伟力建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官西路。法定代表人陆龙兴，该公司董事长。原告李开洪诉被告蒋群、无锡市伟力建筑安装工程有限公司沭阳分公司、无锡市伟力建筑安装工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月13日、6月14日两次组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李开洪及委托代理人、被告蒋群、被告无锡市伟力建筑安装工程有限公司沭阳分公司委托代理人叶敬柱、孙兆辉到庭参加诉讼，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告无锡市伟力建筑安装工程有限公司沭阳分公司及无锡市伟力建筑安装工程有限公司的诉讼。第二次庭审，原告李开洪及其委托代理人毛广松、被告蒋群的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李开洪诉称，2010年被告蒋群挂靠无锡市伟力建筑安装工程有限公司沭阳分公司承建沭阳县天成佳园小区21、26号楼，后被告蒋群吸收原告价值177174元的钢材合伙入股。房屋竣工后，被告蒋群从无锡市伟力建筑安装工程有限公司沭阳分公司领取工程款4006321元。后原告多次向被告索要相关款项，被告拒付，现要求判令被告蒋群支付原告合伙收入款177174及利息（诉讼过程中明确利息从起诉之日起按年利率6%计算）。被告蒋群辩称，沭阳县天成佳园小区21、26号楼工程是无锡市伟力建筑安装工程有限公司沭阳分公司分包给其承建的，原告以价值177174元的钢材款合伙入股，工程竣工后领取工程款4006321元属实。但工程完工后，与原告就合伙事务未进行清算，且合伙体经营是亏损的，另外原告起诉超过了法定的诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告李开洪以价值177174元的钢材作为合伙投资，与被告蒋群合伙承建沭阳县天成佳园小区21、26号楼工程，原告李开洪委托其哥哥在工程工地上收材料。被告蒋群于2010年2月8日向原告李开洪出具收据，内容为；今收到李开洪壹拾柒万柒仟壹佰柒拾肆元正钢材，用于承建天成佳园21、26号楼合伙投资款。工程竣工后，被告蒋群从无锡市伟力建筑安装工程有限公司沭阳分公司处领取工程款4006321元。原告因向被告蒋群索要合伙收入分配款未果而成讼。另查明，原告李开洪、被告蒋群就合伙事宜未签订书面合伙协议。原告李开洪、被告蒋群在合伙事务终结后对合伙体经营状况至今未进行清算、结账。上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据等证据证实，本院予以认定。经双方当事人确认，本案争议焦点为：一、原告诉讼请求是否超过法定诉讼时效；二、原告要求被告蒋群给付合伙收入款177174元及利息是否应予支持。关于焦点一，本院认为，原告诉讼请求未超过法定诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案中，原告李开洪与被告蒋群庭审中均认可口头约定合伙，虽被告蒋群出具给原告李开洪收据的时间在2010年2月，但双方在庭审中均认可在合伙事务终结后对合伙体经营状况至今未进行清算、结账。双方权利、义务尚不明确，原告不存在权利受到侵害而怠于行使权利的情形，故原告诉讼请求未超过法定诉讼时效。关于焦点二，本院认为，原告要求被告蒋群给付合伙收入款177174元及利息应予支持。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告李开洪与被告蒋群在庭审时一致认可双方口头约定合伙，且认可合伙投资2000000元，原告李开洪以价值177174元的钢材作为合伙投资，其余投资款均为被告蒋群出资，故本院认定双方之间存在口头合伙协议，且该协议不违反法律法规，系合法有效。合伙终止后，双方当事人应当及时对合伙经营事务进行清算，本案庭审中，被告蒋群认可合伙账目在其处，本院要求被告蒋群在规定期间内将账目提交法庭以便原、被告双方对合伙体经营进行清算，但被告蒋群未能在规定的期间提交相关账目，从而导致原告李开洪与被告蒋群合伙经营无法进行清算，盈亏状况不明，被告蒋群辩称合伙体经营存在亏损，未能提供证据证实，故对此辩解不予采纳。被告蒋群在庭审中陈述双方约定总投资为200万元，与原告各半出资，合伙盈余各半分配，但原告李开洪以价值177174元的钢材作为合伙投资后未作其他出资，剩余投资款均为被告蒋群出资，原告李开洪对被告蒋群出资情况亦予以认可，结合本案双方陈述来看，原、被告双方参与合伙盈余分配的比例与合伙投资比例一致。被告蒋群从无锡市伟力建筑安装工程有限公司沭阳分公司处领取的工程款4006321元，应视为合伙收入。现原告向被告蒋群主张给付合伙收入177174元及其利息（从起诉之日起按按年利率6%计算），未超出其实际出资比例，故对原告主张应予支持。如经双方清算以后，合伙体确存在亏损或对外债务，不影响被告蒋群另行向原告李开洪主张的权利。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告无锡市伟力建筑安装工程有限公司沭阳分公司及无锡市伟力建筑安装工程有限公司的诉讼，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋群于本判决生效之日起十日内给付原告李开洪合伙收入款177174及利息（利息从2016年1月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，诉讼保全费1370元，合计5214元，由被告蒋群负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3844元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）审 判 员  张 英人民陪审员  李成荣人民陪审员  陈儒健二〇一六年六月二十八日法官 助理  鲍杨柳书 记 员  赵丹丹书 记 员  黄立远附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》47.全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。50.当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初32号
原告：ＸＸ阳，住辽宁省长海县大长山岛镇小盐场村。
被告：王建强（别名：王强），，住辽宁省长海县大长山岛镇城岭村。
原告ＸＸ阳与被告王建强追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ阳到庭参加诉讼，被告王建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款2万元。事实和理由：被告于2014年3月17日在姜明处借款2万元，用于海上养殖，ＸＸ阳为其担保。逾期后，被告未能履行承诺，ＸＸ阳代其偿还了借款。
王建强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告王建强因海上养殖需要，从案外人姜明处借款2万元，原告ＸＸ阳为其借款提供担保，并在“担保人”处签字。因被告王建强未按约定期限向姜明偿还借款，原告ＸＸ阳于2014年12月2日代其偿还了借款2万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告ＸＸ阳作为被告王建强向姜明借款的保证人，履行了担保责任，代替被告向姜明偿还了借款2万元的事实，有姜明出具的收条佐证，本院予以认定，原告ＸＸ阳依法享有向被告王建强追偿的权利。现原告要求被告给付2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告ＸＸ阳代付款项2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民事�定书
（2016）鲁0881民初424号
原告陈某。
委托代理人甄某。
被告孔某甲。
被告孔某乙。
经审查，原告提供的证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 朱明祯
人民陪�员王承岩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李元元
四川省兴文县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）川1528民初1208号
原告：钱正权，女，1950年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：钱正芬，女，1952年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告委托诉讼代理人：杨亮、王茂，四川晏州律师事务所律师。
被告：钱正荣，男，1945年8月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：钱坤，公民身份号码5125341973********，系钱正荣儿子。
被告：王朝富，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：蒲发勇、张朝刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：石莲，女，1969年1月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
第三人：钱正杰，男，1943年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告钱正权、钱正芬与被告钱正荣、王朝富、石莲、第三人钱正杰确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱正权、钱正芬及其委托诉讼代理人杨亮，被告钱正荣委托诉讼代理人钱坤，被告王朝富及其委托诉讼代理人蒲发勇、张朝刚，被告石莲委托诉讼代理人李传健到庭参加诉讼。第三人钱正杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
二原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告钱正荣与被告王朝富、石莲于2003年3月13日签订的《房屋转让协议》无效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：兴文县原中城镇德厚街40号房屋系二原告及被告钱正荣及第三人钱正杰的父母钱树明、赵长珍从原告祖父钱三兴处继承的房屋，钱树明、赵长珍分别于1961年、1982年去世，上述房屋由二原告与被告钱正荣及第三人钱正杰共同继承后未进行分割，系共同所有。二原告及第三人早年均在外工作，该房屋便由被告钱正荣管理使用。二原告得知上述房屋被列入成贵高铁项目的征收范围后，才进一步了解到钱正荣未经二原告的同意擅自将上述房屋卖给被告王朝富、石莲。三被告的行为侵犯了二原告的权利。
被告钱正荣辩称，与被告王朝富、石莲签订�屋转让协议一直瞒着其他兄妹，该房屋确属祖业房产，到其父辈以下便一直未进行分配；当时是因为钱坤与王朝富做生意差了王朝富的钱，王朝富强行占了房屋，最后强迫其签订的协议。
第三人钱正杰辩称，钱正荣转让的房屋系祖业房产，到其父辈以下一直未进行分配，并未赋予钱正荣对外出卖的权利。
被告王朝富、石莲辩称，二原告及第三人对房屋享有的继承权已过诉讼时效；钱正荣与王朝富、石莲签订的房屋转让协议真实有效，应驳回二原告的诉讼请求。
二原告围绕诉讼请求依法提交了兴文县古宋镇后街头社区居民委员会的证明、房屋转让协议（复印件）、房屋所有权登记申请书等材料一套（复印件）。被告王朝富、石莲为证明其辩解依法提交了房屋转让协议（复印件）、收条（复印件）、房屋所有权证（复印件）、兴文县古宋镇后街头社区居民委员会出具的证明、戴金贵的情况说明（复印件）、兴文县房屋征收服务中心出具的告知书、询问笔录一套、纠退经租房产权证明书（复印件）、房屋所有权登记申请书等材料一套（复印件）、电话录音（光盘）、它项权利汇总表（复印件）。本院对原、被告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
被告钱正荣、第三人钱正杰未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱树明（1961年去世）、赵长珍（1982年去世）生育有钱正杰、钱正权、钱正芬、钱正荣四名子女。钱正荣于1988年9月16日向政府申请颁发房屋所有权证，申请书载明申请人姓名栏填写为“�正云”，占地面积189.64㎡，建筑面积229.08㎡，房屋来源栏载明：祖业遗产，该户房屋确系解放前由申请人祖父钱三兴与李庆丰购买；申请材料中签名盖章或面积确认处均加盖“钱正荣印”私章。政府于1993年8月4日颁发了房屋所有权证（兴中权字第1430号），登记所有权人“钱正云”，房屋坐落于原中城镇四居委八组，地号为德厚街40号，钱坤于1994年9月24日领取了该房权证。钱正荣与王朝富、石莲于2003年3月13日签订了房屋转让协议，约定钱正荣将中城镇德厚街40号房屋（房产证号14**号）转让给王朝富、石莲，房价为58000元；王朝富、石莲于2003年4月14日支付钱正荣58000元，钱正荣向王朝富、石莲出具了收条。该房屋由王朝富于2003年起至今用于经营熟食品。
本院认为，被告钱正荣与被告王朝富、石莲签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，双方已按协议内容部分实际履行。现二原告以位于兴文县原中城镇德厚街40号房屋属于二原告与被告钱正荣、第三人钱正杰共同继承的遗产，且一直未对该房屋进行分割，仍属共同所有，被告钱正荣与被告王朝富、石莲的买卖行为未经得二原告同意，属无权处分，侵犯了二原告的权益为由，要求确认上述房屋转让协议无效；房屋属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，不动产物权采取登记生效主义，本案争议房屋即位于兴文县原中城镇德厚街40号房屋（房权证号为14**号）从1993年8月至今一直登记在“钱正云”名下，二原告提供的证据不足以证明其基于继承对上述房屋共同享有所有权，同时也不能证明被告钱正荣与被告王朝富、石莲于2003年签订的房屋转让协议侵犯了二原告的权利；根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，现二原告提供的证据不足以证明被告钱正荣与被告王朝富、石莲于2003年签订的房屋转让协议符合上述无效情形；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由二原告承担举证不能的不利后果，故本院对二原告要求确认被告钱正荣与被告王朝富、石莲于2003年签订的房屋转让协议无效的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钱正权、钱正芬的诉讼请求。
案件受理费625元，由原告钱正权、钱正芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 范 鸿
审判员 李贵平
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵鹏飞
四川省兴文县人民法院民 � � � 判 决 书（2016）川1528民初1208号原告：钱正权，女，1950年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：钱正芬，女，1952年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。二原告委托诉讼代理人：杨亮、王茂，四川晏州律师事务所律师。被告：钱正荣，男，1945年8月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：钱坤，公民身份号码5125341973********，系钱正荣儿子。被告：王朝富，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：蒲发勇、张朝刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。被告：石莲，女，1969年1月24日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。第三人：钱正杰，男，1943年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告钱正权、钱正芬与被告钱正荣、王朝富、石莲、第三人钱正杰确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱正权、钱正芬及其委托诉讼代理人杨亮，被告钱正荣委托诉讼代理人钱坤，被告王朝富及其委托诉讼代理人蒲发勇、张朝刚，被告石莲委托诉讼代理人李传健到庭参加诉讼。第三人钱正杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�二原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告钱正荣与被告王朝富、石莲于2003年3月13日签订的《房屋转让协议》无效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：兴文县原中城镇德厚街40号房屋系二原告及被告钱正荣及第三人钱正杰的父母钱树明、赵长珍从原告祖父钱三兴处继承的房屋，钱树明、赵长珍分别于1961年、1982年去世，上述房屋由二原告与被告钱正荣及第三人钱正杰共同继承后未进行分割，系共同所有。二原告及第三人早年均在外工作，该房屋便由被告钱正荣管理使用。二原告得知上述房屋被列入成贵高铁项目的征收范围后，才进一步了解到钱正荣未经二原告的同意擅自将上述房屋卖给被告王朝富、石莲。三被告的行为侵犯了二原告的权利。被告钱正荣辩称，与被告王朝富、石莲签订�屋转让协议一直瞒着其他兄妹，该房屋确属祖业房产，到其父辈以下便一直未进行分配；当时是因为钱坤与王朝富做生意差了王朝富的钱，王朝富强行占了房屋，最后强迫其签订的协议。第三人钱正杰辩称，钱正荣转让的房屋系祖业房产，到其父辈以下一直未进行分配，并未赋予钱正荣对外出卖的权利。被告王朝富、石莲辩称，二原告及第三人对房屋享有的继承权已过诉讼时效；钱正荣与王朝富、石莲签订的房屋转让协议真实有效，应驳回二原告的诉讼请求。二原告围绕诉讼请求依法提交了兴文县古宋镇后街头社区居民委员会的证明、房屋转让协议（复印件）、房屋所有权登记申请书等材料一套（复印件）。被告王朝富、石莲为证明其辩解依法提交了房屋转让协议（复印件）、收条（复印件）、房屋所有权证（复印件）、兴文县古宋镇后街头社区居民委员会出具的证明、戴金贵的情况说明（复印件）、兴文县房屋征收服务中心出具的告知书、询问笔录一套、纠退经租房产权证明书（复印件）、房屋所有权登记申请书等材料一套（复印件）、电话录音（光盘）、它项权利汇总表（复印件）。本院对原、被告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。被告钱正荣、第三人钱正杰未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱树明（1961年去世）、赵长珍（1982年去世）生育有钱正杰、钱正权、钱正芬、钱正荣四名子女。钱正荣于1988年9月16日向政府申请颁发房屋所有权证，申请书载明申请人姓名栏填写为“�正云”，占地面积189.64㎡，建筑面积229.08㎡，房屋来源栏载明：祖业遗产，该户房屋确系解放前由申请人祖父钱三兴与李庆丰购买；申请材料中签名盖章或面积确认处均加盖“钱正荣印”私章。政府于1993年8月4日颁发了房屋所有权证（兴中权字第1430号），登记所有权人“钱正云”，房屋坐落于原中城镇四居委八组，地号为德厚街40号，钱坤于1994年9月24日领取了该房权证。钱正荣与王朝富、石莲于2003年3月13日签订了房屋转让协议，约定钱正荣将中城镇德厚街40号房屋（房产证号14**号）转让给王朝富、石莲，房价为58000元；王朝富、石莲于2003年4月14日支付钱正荣58000元，钱正荣向王朝富、石莲出具了收条。该房屋由王朝富于2003年起至今用于经营熟食品。本院认为，被告钱正荣与被告王朝富、石莲签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，双方已按协议内容部分实际履行。现二原告以位于兴文县原中城镇德厚街40号房屋属于二原告与被告钱正荣、第三人钱正杰共同继承的遗产，且一直未对该房屋进行分割，仍属共同所有，被告钱正荣与被告王朝富、石莲的买卖行为未经得二原告同意，属无权处分，侵犯了二原告的权益为由，要求确认上述房屋转让协议无效；房屋属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，不动产物权采取登记生效主义，本案争议房屋即位于兴文县原中城镇德厚街40号房屋（房权证号为14**号）从1993年8月至今一直登记在“钱正云”名下，二原告提供的证据不足以证明其基于继承对上述房屋共同享有所有权，同时也不能证明被告钱正荣与被告王朝富、石莲于2003年签订的房屋转让协议侵犯了二原告的权利；根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，现二原告提供的证据不足以证明被告钱正荣与被告王朝富、石莲于2003年签订的房屋转让协议符合上述无效情形；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由二原告承担举证不能的不利后果，故本院对二原告要求确认被告钱正荣与被告王朝富、石莲于2003年签订的房屋转让协议无效的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钱正权、钱正芬的诉讼请求。案件受理费625元，由原告钱正权、钱正芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  陈利冬审判员  范 鸿审判员  李贵平二〇一六年十二月三十日书记员  赵鹏飞
**湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院**
**执 行 裁 定 书**
（2015）楼执字第935－2号
申请执行人葛**，女，汉族，1977年9月14日出生，住岳阳市岳阳楼区西塘镇兰桥村老甘村民组15号。
被执行人蔡**，男，汉族，1963年7月18日出生，住岳阳市华容县新建乡柑桔场0011号，联系电话182****6158。
被执行人刘**，男，汉族，1974年4月28日出生，住岳阳市岳阳县杨林乡西沅村西沅村民组32号，联系电话187****4995。
本院在执行申请执行人葛**与被执行人蔡**、刘**机动车�通事故责任纠纷一案中，查明被执行人蔡**、刘**暂无可供执行的财产，申请执行人葛**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第935号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年二月一日
书记员 李国超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第935－2号申请执行人葛**，女，汉族，1977年9月14日出生，住岳阳市岳阳楼区西塘镇兰桥村老甘村民组15号。被执行人蔡**，男，汉族，1963年7月18日出生，住岳阳市华容县新建乡柑桔场0011号，联系电话182****6158。被执行人刘**，男，汉族，1974年4月28日出生，住岳阳市岳阳县杨林乡西沅村西沅村民组32号，联系电话187****4995。本院在执行申请执行人葛**与被执行人蔡**、刘**机动车�通事故责任纠纷一案中，查明被执行人蔡**、刘**暂无可供执行的财产，申请执行人葛**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第935号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一六年二月一日书记员  李国超
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审75号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人孙小四，1971月3月26日出生，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙小四因土地行政处罚一案于2015年10月23日作出的平国土资罚字[2015]第433号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第433号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人孙小四未取得建设用地批准手续占用本村集体土地204平方米建沿街房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第433号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的204平方米土地。二、没收在非法占用的204平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、处以每平方米20元的罚款，计4080元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第433号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第433号决定准予强制执行。
二、被执行人孙小四应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款
4080元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 聪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1261号
申请执行人临朐翔达汽车租赁服务部，住所地：临朐县骈邑路中段。
法定代表人瞿伟涛，经理。
被执行人李春宁。
本院在申请执行人临朐翔达汽车租赁服务部与李春宁租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临商初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二日
书记员 刘长安
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初292号
原告刘仲羲，男，汉族，甘肃省宁县人，务工。
被告王珂斐，曾用名王正社，男，汉族，甘肃省宁县人，务农。
原告刘仲羲诉被告王珂斐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘仲羲到庭参加诉讼，被告王珂斐经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘仲羲诉称：2014年3月，被告王珂斐承包甘肃省金昌市金川区高速公路涵洞工程，与原告口头约定，原告为被告提供劳务，被告支付原告工资。工程竣工后，被告对原告工资进行了结算，支付部分工资后，被告称经济紧张，欠5500元未付，书写欠条。该款经原告多次催要至今未付，故向人民法院起诉，请求被告立即支付原告工资5500元，并由被告承担违约金757元，被告承担本案诉讼费。
被告王珂斐未答辩。
原告向本院提交了如下证据：
“欠条”一份。
原告提交的证据“欠条”，被告未质证，本院认为证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，具有证明效力，对原告“欠条”予以确认。
经审理查明：原告刘仲羲为被告王珂斐提供劳务，被告王珂斐支付原告刘仲羲劳务费，2014年6月12日，原被告对原告提供的劳务进行结算，被告欠原告5500元劳务费未付，书写欠条为凭，由原告持有。
本院认为：原告刘仲羲与被告王珂斐口头达成劳务合同，合同有效，原被告均应受合同约束。原告按照约定完成了提供劳务的义务，被告未付清原告劳务费，故对原告要求被告按照约定继续支付原告5500元劳务费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担违约金的请求，因原被告未对违约金进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王珂斐于本判决生效之日起10日内支付原告刘仲羲劳务费5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王珂斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 何 刚
人民陪审员 张鹏寿
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18191号
申请人唐山市丰润区鑫泓建筑器材租赁站，住所地丰润区园东小区9-11。
法定代表人：崔海超
被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：肖中义
唐山市丰润区鑫泓建筑器材租赁站申请国都建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初208号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初208号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一七年三月十四日
书记员 习明轩
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第13号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人廖某文，男，1975年11月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被变更为取保候审，经本院决定于2013年12月31日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人廖某文犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员潘亚娜出庭支持公诉。被告人廖某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日21时10分许，被告人廖某文酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至永春县下洋镇省道203线286KM＋700M路段时，被公安机关当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：2013年12月10日21时32分，被告人廖某文血样中检出乙醇浓度为91.27mg／100ml。
另查明，被告人廖某文驾驶的二轮摩托车亦被公安机关当场扣押。
上述事实，被告人廖某文在开庭审理过程中亦无异议，且有泉州东南医院协和司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、扣押笔录、扣押清单、呼气酒精含量检测单、现场及血样提取照片、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、鉴定意见通知书、查询证明、查询信息、到案经过、查获经过，机动车行驶证，机动车登记信息，被告人廖某文的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某文无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达91.27mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人廖某文归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人廖某文无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人廖某文的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人廖某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（上述款项应于本判决生效后十日内缴清，缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一四年一月六日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
-3-
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第13号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，系永昌县河西堡镇绿化大队职工。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年7月31日被取保候审。现在家。
辩护人范可庆，甘肃德融律师事务所律师。
永昌县人民检察院以永检刑诉（2013）128号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派检察员赵显明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人范可庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2012年11月3日14时许，被告人李某某与吴某、吴某某因停车位置不当，发生口角，继而发生厮打，被告人李某某持一肉摊上的刀子将尾随而至的吴某某致伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，吴某某左上臂锐器伤伤及神经影响左上肢功能为轻伤，背腰部皮肤裂伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。但被告人李某某在犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可以免除处罚。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的书证、物证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人李某某辩护人的辩护意见是：被告人李某某的行为属正当防卫，不构成犯罪。如果正当防卫不成立，李某某犯罪后自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求依法免除处罚。
经审理查明，2012年11月3日14时许，永昌县河西堡镇居民吴某驾驶甘C-221**号车到永昌县河西堡镇金苑市场，车内乘载被害人吴某某、吴某甲等人，因被告人李某某停车位置不当，被害人吴某某等人便进行谩骂，李某某与吴某、吴某某、吴某甲发生争执，继而进行厮打，吴某、吴某某、吴某甲将李某某打倒在地，李某某起身后向金苑市场大棚方向跑去，吴某某持砖头与吴某追赶，李某某到金苑市场大棚内，持一肉摊上的刀子将吴某某致伤。经金昌市第一人民医院诊断吴某某为：1、上臂中断背侧皮肤软组织裂伤；2、上臂中断三头肌断裂；3、肱骨部分骨质缺损；4、上臂中断神经损伤；5、腰背部皮肤软组织裂伤；李某某经金昌市第一人民医院诊断为，头颅外伤、左后枕部软组织伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，吴某某左上臂锐器伤伤及神经影响左上肢功能为轻伤，背腰部皮肤裂伤为轻微伤；甘肃金证司法医学鉴定所鉴定：吴某某为十级伤残。
被告人李某某在犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。
案件审理过程中，被告人李某某与被害人吴某某就民事赔偿达成协议：李某某赔偿吴某某因伤造成的经济损失70000元（已履行）。吴某某对李某某的行为表示谅解，建议法庭对其不追究刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人李某某采取强制措施情况；
2、证人吴某、吴某甲、吴乙、李某某、张某、刘某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人李某某的供述，现场勘查笔录及照片，证实被告人李某某将吴某某致伤的时间、地点及过程；
3、证人张某、刘某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人李某某的供述，证实吴某某持砖头与吴某追赶李某某，被告人李某某将吴某某致伤的事实；
4、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、甘肃金证司法医学鉴定所鉴定意见书，证实吴某某所受损伤为轻伤、伤残为十级；
5、金昌市第一人民医院诊断书、病历，证实吴某某的伤势及伤后治疗情况；
6、金昌市第一人民医院诊断书，证实李某某受伤后治疗情况；
7、永昌县公安局接处警登记表、抓获经过，证实被告人李某某案发后在现场等候，到案后如实供述自己罪行的事实；
8、和解协议书、谅解书、领条，证实被告人李某某已赔偿吴某某经济损失，吴某某对李某某的行为表示谅解；
9、被告人李某某户籍证明，证实李某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某及其辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人李某某辩护人提出，被告人李某某的行为属正当防卫，不构成犯罪的辩解，因吴某、吴某某等人将李某某打倒在地，李某某起身向金苑市场大棚方向跑去，虽吴某某持砖头与吴某追赶，但无证据证实李某某持刀致伤吴某某时，吴某某对李某某正在实施不法侵害，其辩解意见不予采纳。因被害人对犯罪发生有明显过错，被告人李某某犯罪情节较轻，犯罪后自首，可依法免除处罚；被告人李某某犯罪后积极赔偿被害人因伤造成的经济损失，其行为得到了被害人的谅解，应依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2目、第二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张泽喜
审判员 杨延虎
审判员 邓永花
二〇一四年二月十一日
书记员 王义凤
永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第13号
公诉机关永吉县人民检察院。
被告人鲁某某，浙江省新昌县人，户籍地浙江省新昌县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
被告人孙某某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
被告人李某某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月12日因永吉县人民检察院不批准逮捕，被永吉县公安局取保候审。
被告人赵某某，吉林省永吉县人，高中文化，吉林天程粮食购销有限公司化验员，住吉林市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年9月4日被永吉县公安局取保候审。
被告人杨某甲，吉林省永吉县人。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年9月4日被永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）200号起诉书指控被告人鲁某某、赵某某、杨某甲犯非国家工作人员受贿罪；被告人孙某某、李某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员李勇、被告人鲁某某及其辩护人张宏、被告人孙某某、李某某、赵某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某、李某某合伙进行玉米经营。2013年4月22日至同年5月1日，孙某某、李某某将自己收购来的玉米陆续向吉林市天程粮食购销有限公司进行销售，在向该公司销售玉米过程中，由于二被告人的玉米不符合该公司收购玉米等级要求且需排队等候销售，为了使自己的玉米能卖出高价和顺利进行销售，二被告人经预谋后，分三次在该公司经理办公室向鲁某某进行行贿，合计人民币2.8万元；后按照孙某某的授意，鲁某某将其中的人民币8000.00元交给被告人赵某某；将其中的5000.00元交给被告人杨某甲。上述被告人经侦查归案。并认为，被告人被告人鲁某某、赵某某、杨某甲犯非国家工作人员受贿罪；被告人孙某某、李某某犯对非国家工作人员行贿罪。
经审理查明，被告人孙某某、李某某收购贩卖玉米。2013年4月22日至同年5月1日，孙某某、李某某将自己收购来的玉米陆续向吉林市天程粮食购销有限公司进行销售，在向该公司销售玉米过程中，由于二被告人的玉米不符合该公司收购玉米等级要求且需排队等候销售，为了使自己的玉米能卖出高价和顺利进行销售，二被告人经预谋后，由孙某某分三次在该公司经理办公室给被告人鲁某某人民币2.8万元。后按照孙某某的授意，鲁某某自己留下15000元；将其中的人民币8000.00元交给被告人赵某某；将其中的5000.00元交给被告人杨某甲。案发后，五名被告人经传唤到案。
上述事实，被告人鲁某某、李某某、孙某某、赵某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鲁某某、孙某某、李某某、赵某某、杨某甲户籍信息、永吉县公安局刑事侦查大队的抓捕经过、案件来源、企业法人营业执照、永吉县公安局扣押决定书及扣押清单、吉林省代收罚款专用票据、过秤记录单，证人杨某乙、候某某、盛某某的证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某、赵某某、杨某甲身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受孙某某、李某某给予的钱款，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪；被告人孙某某、李某某为谋取利益，给予公司工作人员鲁某某、赵某某、杨某甲钱款，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。五名被告人均认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；其中被告人鲁某某积极返赃，可酌情从轻处罚；被告人杨某甲、赵某某犯罪情节轻微，积极返赃，可免予刑事处罚。对被告人鲁某某依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款之规定；对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人赵某某、杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起，至2014年1月27日止。）
二、被告人孙某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起，至2014年1月27日止。）
三、被告人李某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
五、被告人杨某甲犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 匡佰华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 于 娜
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第13号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1978年10月10日出生，浙江省新昌县人，汉族，高中文化，户籍地浙江省新昌县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
被告人孙某，男，1968年8月3日出生，吉林省永吉县人，汉族，高中文化，农民，住永吉县。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
被告人李某某，男，1966年3月4日出生，吉林省永吉县人，汉族，高中文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月12日因永吉县人民检察院不批准逮捕，被永吉县公安局取保候审。
被告人赵某，男，1966年2月16日出生，吉林省永吉县人，满族，高中文化，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年9月4日被永吉县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1971年3月19日出生，吉林省永吉县人，满族，初中文化，住永吉县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年9月4日被永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）200号起诉书指控被告人鲁某某、赵某、杨某某犯非国家工作人员受贿罪；被告人孙某、李某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员李勇、被告人鲁某某及其辩护人张宏、被告人孙某、李某某、赵某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某、李某某合伙进行玉米经营。2013年4月22日至同年5月1日，孙某、李某某将自己收购来的玉米陆续向某公司进行销售，在向该公司销售玉米过程中，由于二被告人的玉米不符合该公司收购玉米等级要求且需排队等候销售，为了使自己的玉米能卖出高价和顺利进行销售，二被告人经预谋后，分三次在该公司经理办公室向鲁某某进行行贿，合计人民币2.8万元；后按照孙某的授意，鲁某某将其中的人民币8000.00元交给被告人赵某；将其中的5000.00元交给被告人杨某某。上述被告人经侦查归案。并认为，被告人被告人鲁某某、赵某、杨某某犯非国家工作人员受贿罪；被告人孙某、李某某犯对非国家工作人员行贿罪。
经审理查明，被告人孙某、李某某收购贩卖玉米。2013年4月22日至同年5月1日，孙某、李某某将自己收购来的玉米陆续向某公司进行销售，在向该公司销售玉米过程中，由于二被告人的玉米不符合该公司收购玉米等级要求且需排队等候销售，为了使自己的玉米能卖出高价和顺利进行销售，二被告人经预谋后，由孙某分三次在该公司经理办公室给被告人鲁某某人民币2.8万元。后按照孙某的授意，鲁某某自己留下15000元；将其中的人民币8000.00元交给被告人赵某；将其中的5000.00元交给被告人杨某某。案发后，五名被告人经传唤到案。
上述事实，被告人鲁某某、李某某、孙某、赵某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有等证据，足以认定。
本院认为，一、被告人鲁某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人孙某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑七个月。
三、被告人李某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役五个月，缓刑一年
四、被告人赵某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
五、被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 匡佰华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 于 娜
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第13号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人魏国，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，小学文化，河北省固安县人，捕前住固安县。2008年12月17日犯抢劫罪被霸州市人民法院判处有期徒刑四年。2013年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于永清县看守所。
被告人庞某某，男，1994年2月27日出生，汉族，农民，初中文化，河北省固安县人，现住固安县。2013年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，2013年4月24日被逮捕，同年4月28日被取保候审。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第13号起诉书指控被告人魏国、庞某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于12月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人魏国、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月21日23时许，杨某某（已判决）等人伙同被告人魏国、庞某某在永清县金雀大街益生源足疗店，无故对店主郭建涛、王艳娇夫妇进行殴打，致被害人郭建涛右耳、右侧颈部等处受伤。后被告人魏国、庞某某等人驾车逃走。经鉴定，被害人郭建涛伤情为轻伤。被告人魏国、庞某某被公安机关抓获到案后，如实供述了犯罪经过。
同时查明，被告人魏国、庞某某赔偿了被害人郭建涛的损失，得到了郭建涛的谅解。
上述事实，被告人魏国、庞某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某等人的证言，被告人魏国、庞某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，公安机关出具的到案经过及其户籍信息，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏国、庞某某随意殴打他人，情节恶劣，事实清楚、证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏国、庞某某的行为均构成寻衅滋事罪，二被告人系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中作用相对较小，量刑时酌情考虑。二被告人到案后如实供述罪行，从轻处罚。被告人魏国曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，酌情从重处罚。被告人魏国、庞某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情考虑。对被告人庞某某可以适用缓刑。故对被告人魏国依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条第一款、第四十四条；对被告人庞某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏国犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年2月5日止。）
二、被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廉新宇
代理审判员 李姜涛
代理审判员 武凡琪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 樊茂域
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第13号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人魏某，农民。2008年12月17日犯抢劫罪被霸州市人民法院判处有期徒刑四年。2013年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于永清县看守所。
被告人庞某，农民。2013年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，2013年4月24日被逮捕，同年4月28日被取保候审。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第13号起诉书指控被告人魏某、庞某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于12月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人魏某、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月21日23时许，杨某（已判决）等人伙同被告人魏某、庞某在永清县金雀大街益生源足疗店，无故对店主郭某、王艳娇夫妇进行殴打，致被害人郭某右耳、右侧颈部等处受伤。后被告人魏某、庞某等人驾车逃走。经鉴定，被害人郭某伤情为轻伤。被告人魏某、庞某被公安机关抓获到案后，如实供述了犯罪经过。
同时查明，被告人魏某、庞某赔偿了被害人郭某的损失，得到了郭某的谅解。
上述事实，被告人魏某、庞某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某等人的证言，被告人魏某、庞某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，公安机关出具的到案经过及其户籍信息，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、庞某随意殴打他人，情节恶劣，事实清楚、证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某、庞某的行为均构成寻衅滋事罪，二被告人系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中作用相对较小，量刑时酌情考虑。二被告人到案后如实供述罪行，从轻处罚。被告人魏某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，酌情从重处罚。被告人魏某、庞某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情考虑。对被告人庞某可以适用缓刑。故对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条第一款、第四十四条；对被告人庞某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年2月5日止。）
二、被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廉新宇
代理审判员 李姜涛
代理审判员 武凡琪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 樊茂域
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第13号
公诉机关山西省永济市人民检察院。
被告人王文胜，男，1971年3月11日出生，身份证号码：6101131971********，汉族，初中文化，无业，现住陕西省西安市雁塔区电子西街中段*号**号楼*单元*层*号。2010年9月15日因犯盗窃罪被陕西省石泉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2013年6月7日刑满释放。2013年9月13日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人王文胜犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人王文胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月11日下午5时许，被告人王文胜从西安市坐客车来到永济市，晚上12时许在永济电机厂生活区，用随身携带的在西安市花50元购买的“T”型改锥，将被害人樊海成停放在生活区北12号楼二单元门口的红色本田125型摩托车撬开盗走。2013年9月12日凌晨1点10分许，被告人王文胜骑该车至风陵渡黄河大桥时被芮城县公安局大桥派出所抓获。经鉴定，该车价值为2090元。案发后，赃车被追回已发还被害人樊海成。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人樊海成的陈述；永济市公安局扣押物品、文件清单；辨认笔录、盗窃现场照片；永济市价格认证中心的价格鉴定书；办案民警冯晋平、苏国勋出具的抓获被告人王文胜的经过；被告人王文胜的供述；陕西省礼泉县人民法院的刑事判决书。
被告人王文胜对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均不持异议。
本院认为，被告人王文胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以采纳。被告人王文胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王文胜当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王文胜犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月12日起至2014年3月11日）
二、作案工具改锥五个、钥匙一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李小民
二〇一三年十二月二十日
书记员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第13号
公诉机关山西省永济市人民检察院。
被告人王文胜，男，1971年3月11日出生，汉族，初中文化，无业。2010年9月15日因犯盗窃罪被陕西省石泉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2013年6月7日刑满释放。2013年9月13日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉(2013)157号起诉书指控被告人王文胜犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人王文胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月11日下午5时许，被告人王文胜从西安市坐客车来到永济市，晚上12时许在永济电机厂生活区，用随身携带的在西安市花50元购买的“T”型改锥，将被害人樊某某停放在生活区北12号楼二单元门口的红色本田125型摩托车撬开盗走。2013年9月12日凌晨1点10分许，被告人王文胜骑该车至风陵渡黄河大桥时被芮城县公安局大桥派出所抓获。经鉴定，该车价值为2090元。案发后，赃车被追回已发还被害人樊某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人樊某某的陈述；永济市公安局扣押物品、文件清单；辨认笔录、盗窃现场照片；永济市价格认证中心的价格鉴定书；办案民警冯晋平、苏国勋出具的抓获被告人王文胜的经过；被告人王文胜的供述；陕西省礼泉县人民法院的刑事判决书。
被告人王文胜对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均不持异议。
本院认为，被告人王文胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以采纳。被告人王文胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王文胜当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王文胜犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月12日起至2014年3月11日）
二、作案工具改锥五个、钥匙一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李小民
二〇一三年十二月二十日
书记员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第13号
公诉机关山西省永济市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，2010年9月15日因犯盗窃罪被陕西省石泉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2013年6月7日刑满释放。2013年9月13日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月11日下午5时许，被告人王某某从西安市坐客车来到永济市，晚上12时许在永济电机厂生活区，用随身携带的在西安市花50元购买的“T”型改锥，将被害人樊某某停放在生活区北12号楼二单元门口的红色本田125型摩托车撬开盗走。2013年9月12日凌晨1点10分许，被告人王某某骑该车至风陵渡黄河大桥时被芮城县公安局大桥派出所抓获。经鉴定，该车价值为2090元。案发后，赃车被追回已发还被害人樊某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人樊某某的陈述；永济市公安局扣押物品、文件清单；辨认笔录、盗窃现场照片；永济市价格认证中心的价格鉴定书；办案民警冯某某、苏某某出具的抓获被告人王某某的经过；被告人王某某的供述；陕西省礼泉县人民法院的刑事判决书。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均不持异议。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以采纳。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月12日起至2014年3月11日）
二、作案工具改锥五个、钥匙一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李小民
二〇一三年十二月二十日
书记员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第13号
公诉机关山西省永济市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年3月11日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，无业，现住陕西省西安市雁塔区。2010年9月15日因犯盗窃罪被陕西省石泉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2013年6月7日刑满释放。2013年9月13日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月11日下午5时许，被告人王某某从西安市坐客车来到永济市，晚上12时许在永济电机厂生活区，用随身携带的在西安市花50元购买的“T”型改锥，将被害人樊某某停放在生活区北12号楼二单元门口的红色本田125型摩托车撬开盗走。2013年9月12日凌晨1点10分许，被告人王某某骑该车至风陵渡黄河大桥时被芮城县公安局大桥派出所抓获。经鉴定，该车价值为2090元。案发后，赃车被追回已发还被害人樊某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人樊某某的陈述；永济市公安局扣押物品、文件清单；辨认笔录、盗窃现场照片；永济市价格认证中心的价格鉴定书；办案民警冯晋平、苏国勋出具的抓获被告人王某某的经过；被告人王某某的供述；陕西省礼泉县人民法院的刑事判决书。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均不持异议。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以采纳。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月12日起至2014年3月11日）
二、作案工具改锥五个、钥匙一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李小民
二〇一三年十二月二十日
书记员 任 萌
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第13号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年7月23日出生，汉族，初中文化，个体，家住福建省永安市（户籍所在地：福建省南安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月30日被取保候审，同年11月18日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2013）495号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年8月21日22时许，被告人陈某某醉酒后驾驶永临01528号新日牌电动车从永安市燕南埔岭往茅坪方向行驶，行驶至永安市含笑大道与燕江南路三叉路口石门花园红绿灯处时单方发生交通事故。之后，永安市公安局民警出警至现场将陈某某带至三明市第二医院抽取血样。经三明市第二医院临床生化检验，陈某某血液酒精含量为266mg／100ml。经福建中联司法鉴定所鉴定，该新日牌两轮电动车属机动车。
被告人陈某某于2013年8月30日经公安机关电话传唤通知到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、人口基本信息表、交通事故现场照片、到案经过等书证；2、被告人陈某某的供述；3、三明市第二医院检验报告书、两轮电动车属性界定技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一四年一月六日
书记员 陈艳娇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2167号
申请执行人思旺周，男。
被执行人马小兵，男。
本院在执行思旺周与马小兵保证合同纠纷一案中。在执行的过程中，我院依法冻结了被执行人马小兵在靖边县海则滩乡政府的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年八月十五日
书记员 马 江
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔33号
赔偿请求人：冯振忠，男，1946年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。
赔偿请求人冯振忠以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿45110.07元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人冯振忠的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第975号
原告：赵娟，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0044。
委托代理人：李锋明、何键鹏，、律师助理。
被告：中山市时尚京都物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：邓向阳。
被告：广州银罗湾投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，组织机构代码××。
法定代表人：郑立锋。
原告赵娟诉被告中山市时尚京都物业管理有限公司（以下简称中山时尚京都公司）、广州银罗湾投资有限公司（以下简称银罗湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日、2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵娟委托代理人李锋明，被告银罗湾公司法定代表人郑立锋到庭参加诉讼，被告中山时尚京都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娟诉称：原告与被告中山时尚京都公司于2012年9月22日签订《商铺买卖合同》，约定由原告购买被告位于中山市西区富华道383号柏景台3层X的房地产，双方在该合同对相关的付款方式、办理产权过户及相关违约责任等方面都作出约定。此后，原告依约履行了相关的合同义务，但被告却没有履行办理该房产的过户手续，虽经原告多次催讨均未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原被告双方于2012年9月22日签订的《商铺买卖合同》；2.被告立即向原告退还购房款76008元及代收税费3768元，并支付违约金3800.4元及利息（利息以79808.4元为基数，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率标准支付至全部款项付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告赵娟对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.商铺买卖合同及授权委托书；2.买方税费项目及收费标准一览表；3.收据2张。
被告银罗湾公司辩称：对原告诉请解除合同没有意见，违约责任由法院认定。
被告银罗湾公司就其辩解在举证期限未向本院提交证据。
被告中山时尚京都公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2012年9月22日，以银罗湾公司作为出卖人，由中山时尚京都公司代理银罗湾公司与赵娟作为买受人签订《商铺买卖合同》1份，合同约定：买受人购买出卖人代产权拥有人出售的中山市西区富华道383号柏景台3层X号商铺，该商铺建筑面积为9.85平方米，商铺总价为76008元。合同第四条约定付款方式为：买受人于2012年9月22日前支付全部房价款。合同第六条约定出卖人应于2012年10月1日前交付合同约定的商铺。合同第十条约定：在商铺交付后的150个工作日内，由出卖人负责向中山市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人必须在出卖人或出卖人的委托人通知的时间内配合出卖人到国土部门签署过户文件、缴纳相关税费并提供办理过户手续所需的一切材料。出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同规定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日60天内退还全部已付房价款，并按房价款5%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同规定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。合同还约定了其他条款。上述合同由赵娟与中山时尚京都公司盖章签名。赵娟于合同签订当日向中山时尚京都公司一次性支付全部房款76008元及代收款3768元。由于银罗湾公司未按约履行上述办证义务，赵娟遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：涉案商铺产权人为银罗湾公司，银罗湾公司于2012年7月25日与时尚京都公司签订授权委托书，授权时尚京都公司以受托人自己的名义销售、使用、出租包括本案涉案商铺在内的中山市西区富华道383号柏景台3层X卡。2012年10月25日，银罗湾公司将该商铺抵押登记在广东省通泰典当有限责任公司名下，至今尚未注销，且该商铺已被中山市公安局查封。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的商铺买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，当事人应恪守履行。根据合同约定，被告应于2012年10月1日起150个工作日内申办商铺的交易过户手续。被告未按合同约定日期履行办证义务，且逾期时间达到原告可行使单方解除权的条件。原告请求解除与被告时尚京都公司签订的商铺买卖合同，理据充分，本院予以支持。原告有权要求被告银罗湾公司返还已付购房款76008元、代办证费用3768元，合计79776元。
关于违约责任，因商铺买卖合同约定的5%房价款的违约金不足以弥补因被告违约对原告造成的损失，而原告既主张商铺买卖合同约定的违约金，又主张利息损失，属于重复主张，故本院结合被告银罗湾公司违约情况及公平原则，确定被告银罗湾公司应赔偿上述已付款项的银行利息损失给原告，即以已付款79776元为基数，自款项付清的次日即2012年9月23日起，按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。另，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，原告签订合同明知被告中山时尚京都公司系代理被告银罗湾公司处理涉案房产，故原告请求被告中山时尚京都公司承担违约责任理据不足，本院不予支持，相关违约责任应由被告银罗湾公司承担。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告中山时尚京都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告赵娟与被告中山市时尚京都物业管理有限公司于2012年9月22日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州银罗湾投资有限公司于判决生效之日起七日内，返还原告赵娟购房款76008元及代收款3768元，并赔偿利息损失（以所欠款79776元为基数，自2012年9月23日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计至款项清偿之日止）；
三、驳回原告赵娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，（原告赵娟已预交945元，余额缓交），由被告广州银罗湾投资有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴浩明
审 判 员 饶 琨
人民陪审员 张子锋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
河南省桐柏县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）桐行重初字第00003号
原告张同桂，女，1945年4月15日出生，汉族，退休职工。
委托代理人杨国智。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏县城关镇人民政府。
法定代表人杨相斌，任镇长职务。
委托代理人杨旭，被告单位工作人员。
委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
原告张同桂诉被告桐柏县城关镇人民政府土地征用行政管理纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，作出（2013）桐行初字第64号裁定书，原告不服，上诉到南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院于2014年10月6日作出（2014）南行终字第00023号行政裁定书，撤销桐柏县人民法院（2013）桐行初字第64号行政裁定，指令桐柏县人民法院继续审理。本院于2015年6月11日对本案重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同桂及其委托代理人杨国智、詹明学，被告桐柏县城关镇人民政府委托代理人杨旭、周天雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同桂诉称，1981年原告母亲张某从赵振霄、牛西敏处购得位于原城关镇东风大队河坎生产队（现淮庙社区四组）宅基地一块，1988年8月依法办理了《建设用地使用证》（临时）。1993年被告未经原告同意，在没有任何说法的情况下占用该地并建成布匹市场（现淮源商城），此后原告多次就此事的征地补偿、赔偿问题向有关部门反映，问题未得到解决，现原告起诉请求确认被告征用原告母亲宅基地的行政行为系违法行为。
原告为支持其诉求，在庭审中向本院提供了以下证据：1、购地契约，证明原告母亲购地时间及购地事实。2、临时建设用地使用证，证明原告土地来源合法真实。3、信访事项处理意见书，证明案件事实及多年来原告一直在信访的事实。4、兄妹等人的声明，证明原告的兄妹已自愿放弃对原告母亲的该处宅基地主张权利。5、杨国信等人的证言，证明原告多次找有关领导解决问题的事实。
被告桐柏县城关镇人民政府辩称，原告不具备诉讼主体资格。原告母亲系公某，购买集体土地违法，其没有申报清查，更没有登记发证，提交的临时建设用地使用证系伪造。原告的起诉期限已超，再者应适用行政复议前置程序等。原告的起诉理由依法不能成立，应当裁定驳回其起诉。
被告提交的证据有：（一）事实证据1、征地协议2、相关购地户购地协议书3、调查笔录及工作日记4、临时证两份5、证明两份（二）法律依据1、土地管理法2、桐柏县有关文件规定会议纪要等。
经审理查明，原告母亲张某生前系县医院职工，1981年3月张某从他人手里购得位于原城关镇东风大队河坎生产队（现淮庙社区四组）宅基地一块（面积255平方米，价款240元），签有购地契约，加盖有城关公社东风大队公章。1988年8月办理了《建设用地使用证》（临时），后原告方一直未建房，1993年3月桐柏县人民政府向县人大常委会呈报《关于桐柏县县城总体规划调整情况的报告》，1993年4月桐柏县人大常委会决议通过《关于桐柏县县城总体规划情况的报告》，1993年8月被告桐柏县城关镇人民政府与淮庙村四组订立征地协议，征地11.4亩（含原告方母亲张某所购宅基地），征地款20万元拨付给了淮庙村四组，1994年建成淮源商城。但是原告方未得到分文补偿，原告母亲张某1999年去世，原告不停就此事向被告及县信访局等部门反映补偿问题未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告张同桂之母张某购得被告征用土地范围内一处宅基地，持有建设用地使用证（临时），张同桂作为张某之女与征地行为具有法律上的利害关系，具备原告的诉讼主体资格，有权提起行政诉讼。已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2014）南行终字第00023号行政裁定书中认定本案涉及不动产，当事人不知道具体行政行为内容的，最长起诉期限为20年，故原告起诉未超起诉期限。
原告持有临时建设用地使用证，能证明其对争议土地拥有权属，该临时建设用地使用证未被依法注销，故被告不能以原告未申报清查为由否定该证的效力。本案中涉案土地是1993年被城关镇人民政府征用的，故城关镇人民政府是适格被告，但根据《中华人民共和国土地管理法》（1987年1月1日起施行）规定，国家建设征用土地，建设单位必须持国务院主管部门或者县级以上地方人民政府按照国家基本建设程序批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级以上地方人民政府土地管理部门提出申请，经县级以上人民政府审查批准后，由土地管理部门划拨土地。被告没有提供出被批准征地的文件证明，在未对原告的宅基地补偿到位的情况下予以征用，根据行政诉讼法中被告对作出的行政行为负有举证责任的规定，被告行为属事实违法。被告辩称本案应先行政复议，于法无据。案经合议庭评议，报经院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告桐柏县城关镇人民政府征用原告张同桂母亲宅基地的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 魏文涛
审判员 徐明明
审判员 胡明启
二〇一六年六月十四日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行重初字第00003号
原告张同桂，女，汉族，1945年4月15日出生。
委托代理人杨国智。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏县城关镇人民政府。
法定代表人杨相斌，任镇长职务。
委托代理人杨旭，被告单位工作人员。
委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
原告张同桂诉被告桐柏县城关镇政府土地征用行政管理纠纷一案，因案情复杂，正积极做双方协调工作，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 魏文涛
审判员 徐明明
审判员 胡明启
二〇一五年十二月一日
书记员 李中选
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终147号
原公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨武正，外号虎二佬，男，1990年2月28日出生于湖南省古丈县，汉族，初中文化，务农。因犯抢劫罪于2005年7月14日被古丈县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。
原审被告人李海，男，1977年11月3日出生于湖南省古丈县，土家族，高中文化，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。
湖南省古丈县人民法院审理湖南省古丈县人民检察院指控被告人杨武正、李海犯容留他人吸毒罪一案，于二0一七年六月二十二日作出（2017）湘3126刑初34号刑事判决：一、被告人杨武正犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人杨武正不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨武正申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨武正申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨武正撤回上诉。
湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小椎
审判员 鲁勤练
审判员 李 刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 向金君
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘31刑终147号原公诉机关湖南省古丈县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨武正，外号虎二佬，男，1990年2月28日出生于湖南省古丈县，汉族，初中文化，务农。因犯抢劫罪于2005年7月14日被古丈县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。原审被告人李海，男，1977年11月3日出生于湖南省古丈县，土家族，高中文化，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。湖南省古丈县人民法院审理湖南省古丈县人民检察院指控被告人杨武正、李海犯容留他人吸毒罪一案，于二0一七年六月二十二日作出（2017）湘3126刑初34号刑事判决：一、被告人杨武正犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人杨武正不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨武正申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨武正申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨武正撤回上诉。湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张小椎审判员  鲁勤练审判员  李 刚二〇一七年八月二十八日书记员  向金君附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00375号
申请执行人金可忠，男，汉族，住所地河南省清丰县。
被执行人胡艳芳，地址许昌市。
被执行人岳光辉，地址许昌市。
金可忠申请执行［胡艳芳、岳光辉公证债权文书一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2015年3月11日作出的无［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人金可忠于2015年5月15日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的无［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年三月一日
书记员 董力铭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初258号
原告：前郭县额如乡太平山村民委员会
法定代表人：郑庆海系主任
被告：罗文成，现住：前郭县。
原告前郭县额如乡太平山村民委员会与罗文成农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县额如乡太平山村民委员会诉称：2004年8月14日，双方签订《果树地承包合同书》现在罗文成违约，要求解除合同，返还经营权，并判令其给付分成款6000元。
本院认为：原告起诉要求被告解除合同并给付分成款。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县额如乡太平山村民委员会的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告前郭县额如乡太平山村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年四月十五日
书记员 刘翠彤
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初49号
原告李某某，男，住河北省涞源县。
委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
被告涞源县北石佛乡南上屯村村民委员会。
负责人：马某某，该村委会主任。
原告李某某诉被告涞源县北石佛乡南上屯村村民委员会（下称南上屯村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马雅杰到庭参加诉讼。被告涞源县北石佛乡南上屯村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，南上屯村委会为了帮助村里修路向原告借款394000元。该村委会时任党支部书记李某甲与党支部副书记兼副主任安某某在收取原告借款当日为原告出具借条一份，并签字加盖了村委会公章。村委会在换届后，现任村主任马某某及村委会委员李某已于2015年3月6日同意对该款承接归还，并在上述借条上签字捺印确认。在此后，该借款经原告多次找被告催要未果。原告于2016年1月20日提起诉讼，请求：1、被告立即偿还原告借款394000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至本案执行完毕之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的主体资格；2、2013年10月24日李某甲为原告书写借条一份。证实被告南上屯村委会向原告借款394000元用于修建进村路的事实。
被告南上屯村委会在指定举证期限内未提交答辨状，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告南上屯村委会为了修建进村道路，于2013年10月24日向原告借款394000元。该村委会时任党支部书记李某甲与党支部副书记兼副主任安某某于借款当日为原告出具借条一份，并签字加盖了村委会公章。村委会在换届后，现任村主任马某某及村委会委员李某已于2015年3月6日同意对该款承接和归还，并在上述借条上签字捺印确认。双方未约定还款期限及利率。原告以涉案借款经多次催要未果为由，于2016年1月20日提起诉讼。
本院认为，通过原告提交的证据充分证实原、被告之间是债权债务关系，事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，对原告要求被告偿还借款394000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息自起诉之日（2016年1月20日）起至本案执行完毕之日止的诉求，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，应按年利率6%予以调整、确定。被告涞源县北石佛乡南上屯村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权，且致本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：
被告涞源县北石佛乡南上屯村村民委员会于本判决生效之日起十日内，清偿原告李某某的借款394000元，并按年利率6%支付利息自2016年1月20日起至本案执行完毕之日止。
案件受理费7210元，由被告涞源县北石佛乡南上屯村村民委员会承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 马喜明
人民陪审员 王伟伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李文文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6575号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁国飞，男，1969年6月4日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁国飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,592.28元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款107,592.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更481号
罪犯龚作友，别名龚卓友，龚作有，个体经营。现在连云港监狱服刑。
罪犯龚作友因犯制造毒品罪于2012年2月11日被江苏省东台市人民法院以(2012)东刑初字第21号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年9月8日起至2018年9月7日止；罪犯龚作友退出的违法所得124900元，予以没收，由扣押单位东台市公安局上缴国库。该犯不服，提出上诉。2012年3月23日江苏省盐城市中级人民法院以（2012）盐刑终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第1371号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月7日止）。
执行机关认为，罪犯龚作友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯龚作友减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯龚作友在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚作友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚作友减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘玉琪
舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执70号
申请执行人胡忠海
被执行人乐旗峥，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人乐旗峥发出执行通知书，责令被执行人乐旗峥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐旗峥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐旗峥（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币53700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 巍
二〇一六年七月二十二日
书记员 贾舟宁
舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执70号
申请执行人胡忠海
被执行人陈志军，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈志军发出执行通知书，责令被执行人陈志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币53700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王�巍
二〇一六年七月二十二日
书记员 贾 舟 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5933号
原告哈尔滨合力投资控股有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路。
法定代表人罗殷波，职务董事长。
委托代理人王峰，黑龙江法同律师事务所律师。
被告哈尔滨大爱广告有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。
法定代表人朱家敏，职务经理。
原告哈尔滨合力投资控股有限公司与被告哈尔滨大爱广告有限公司租赁合同纠纷一案，原告哈尔滨合力投资控股有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨合力投资控股有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨合力投资控股有限公司撤回起诉。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钟丽楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5933号
原告哈尔滨合力投资控股有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人罗殷波，职务董事长。
委托代理人王峰，黑龙江法同律师事务所律师。
被告哈尔滨大爱广告有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人朱家敏，职务经理。
原告哈尔滨合力投资控股有限公司与被告哈尔滨大爱广告有限公司租赁合同纠纷一案，原告哈尔滨合力投资控股有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨合力投资控股有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨合力投资控股有限公司撤回起诉。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一六年九月二十日
书记员 钟丽楠
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执330号
申请执行人刘宏伟。
被执行人潍坊光洋机械有限公司。
被执行人张海洋。
被执行人山东密水葡萄酿酒有限公司。
被执行人刘东升。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘东升在银行账户存款xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执330号
申请执行人刘宏伟。
被执行人张海洋。
被执行人山东密水葡萄酿酒有限公司。
被执行人刘东升。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘东升在银行账户存款xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执330号
申请执行人刘宏伟。
被执行人刘东升。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘东升名下的存款xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 炜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5164号
原告：辛贵英，女，1941年3月7日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：董彦军、王建伟，河南董彦军律师事务所律师。
被告：王宗利，男，1974年10月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人：张跃龙，该公司总经理。
委托代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
本院在审理原告辛贵英诉被告王宗利，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告辛贵英撤回起诉。
诉讼费25元，原告辛贵英负担。
审判员 ：齐静芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ： 李 博
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10084号
原告：惠州市合盈纺织材料有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：周红运，职务总经理。
委托诉讼代理人：李晋辉，江西雩山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢瑞文，江西雩山律师事务所律师助理。
被告：中山台一单宁针织有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：施鍊岸，职务董事长。
委托诉讼代理人：谢晨昕，广东合邦律师事务所律师。
原告惠州市合盈纺织材料有限公司（以下简称合盈公司）诉被告中山台一单宁针织有限公司（以下简称台一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，台一公司在法定期限内提出管辖权异议，本院于2016年9月30日一审裁定驳回管辖权异议，台一公司不服一审裁定提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2016年12月29日终审驳回上诉，维持原裁定。本院后裁定本案适用普通程序，并于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晋辉、谢瑞文，被告委托诉讼代理人谢晨昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合盈公司向本院提出诉讼请求：被告台一公司支付货款329225元及其逾期付款利息（2014年11月17日起至2016年7月16日止利息为42799.25元，2016年7月17日起至清偿完毕之日为止按中国人民银行同期贷款利率6.5%计算）。事实和理由：原、被告自2013年口头约定供货协议，原告向被告供应耐黄胶水及一般胶水。被告签收货物后，双方对数结算。初期，被告按月结30天如期付款，但自2014年7月起，被告以各种理由逾期付款。经结算，被告未付2014年5月至9月货款329225元。原告已在约定月结30日的付款期限内开具增值税专用发票给被告，但被告至今仍未付清货款。
被告台一公司辩称，1、双方存在交易属实，但被告并未拖欠原告货款。原告供应货物出现质量问题，双方协商货款与损失相抵，故被告不存在拖欠货款情形；2、原、被告未形成对数结算、月结30天的交易习惯，增值税专用发票既不能作为收取货款凭证及交易习惯凭证；3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，即使被告确实拖欠原告货款，但诉讼时效应当从被告收到原告货物时开始计算。原告提供的证据显示被告收货日期为2014年5月10日、5月22日、6月13日、7月2日、7月25日、8月10日、8月22日、8月29日、9月4日，但原告提起诉讼时间为2016年8月25日，故，2014年5月16日至2014年8月22日期间的货款已超过诉讼时效。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，本院组织双方对证据进行交换和质证。本院经审理认定事实如下：合盈公司自2014年5月始向台一公司供应耐黄胶水及一般白胶等产品。双方未签订书面合同，但交易惯例为台一公司向合盈公司发出购货合同单，合盈公司按约向台一公司供货，并由台一公司指定人员杨建华等在收料单上签名负责签收。2014年5月16日至9月4日期间，合盈公司向台一公司供应前述产品9批次，双方庭审确认台一公司未付货款共计329225元。合盈公司于2014年7月至11月17日期间开具购货单位为台一公司的增值税专用发票5份，前述发票载明含税价款累计329225元。合盈公司多次追讨货款未果，遂于2016年8月25日诉至本院。
双方在庭审中确认双方未签订书面买卖合同，亦未就货物交付、货款结算以及违约责任等达成任何书面协议。台一公司另称合盈公司供应的胶水存在出现气泡及结块等质量瑕疵，但同时亦表示涉案货物已全部使用，现无法提供产品库存或使用涉案货物形成的产品。合盈公司则否认台一公司前述说法，并称并未收到台一公司任何质量异议。
本院认为，双方对原告合盈公司于2014年5月至9月期间向被告台一公司供应货物数量及价款329225元并无异议，本院予以确认。虽然台一公司辩称涉案耐黄胶水及一般胶水存在气泡、结块等质量瑕疵，但其未提供充分有效证据予以证明，合盈公司对此不认可。另，即使产品可能存在前述所谓质量瑕疵，但台一公司自认涉案货物已全部由其投入使用，故不能排除其自身使用不当所致，法庭亦无法对所谓质量瑕疵进行审查。因此，台一公司所持抗辩理由不能成立。台一公司另辩称双方就货款结算达成抵扣协议，但其亦未提供证据证明，合盈公司不认同该说法，故本院不予采纳。双方未约定付款期限或条件，合盈公司有权在合理期限内随时主张权利，故合盈公司于2016年8月25日提起本案诉讼不超过诉讼时效。同时，双方未约定付款期限及违约责任条款等，故台一公司仅须支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的迟延付款利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山台一单宁针织有限公司于本判决生效之日立即向原告惠州市合盈纺织材料有限公司支付货款329225元及其迟延付款利息损失（2016年8月25日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告惠州市合盈纺织材料有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告中山台一单宁针织有限公司负担（该款原告已预付，本院不另收退，被告须在本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年四月五日
书记员 陈泳欣
黄湛洪