wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民事判�书
（2015）峨眉民初字第1800号
原告：徐某甲，男，生于1970年9月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王萍，峨眉山市绥山法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，生于1975年2月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月15日立案受理原告徐某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王萍、被告胡某某及其委托代理人余腾元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年相识并确立恋爱关系，1997年6月25日登记结婚，1998年8月22日生育女儿徐某乙，现年17周岁。婚后被告一门心思挣钱，对家里大小事务一概不管，生活中对原告缺乏关心和照顾，平时做饭只准备自己和女儿的�，原告常常回家吃剩菜剩饭，甚至在原告发生交通事故后，被告依然不问不理，原告因病动手术，被告也不过问；原告作为上门女婿，与被告亲人生活在一个村组，在与被告发生矛盾争执后，被告亲人常常责骂甚至动手打原告，被告对此不以为意。上述原因导致夫妻感情逐渐淡漠，甚至破裂。双方曾协议离婚，但被告提出过分要求，无法达成一致意见，因此，原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某乙随原告生活，被告每月支付女儿徐某乙生活费、教育费500元；3、夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，至2012年起，被告与他人保持不正当关系，长期同居，而且和他人共同外出旅游、居住、生活，导致夫妻关系不和。这段婚姻错在原告，若原告不能同意被�提出的夫妻共同财产分割和共同债务承担的方案，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年相识进而确立恋爱关系，1997年6月25日登记结婚，1998年8月22日生育女儿徐某乙，现年17周岁。在共同生活的前几年夫妻关系尚好，双方辛勤劳动，为家庭、为子女共同努力，并修建了房屋。但在后来的生活中，原告逐渐感觉被告不关心、不尊重自己，夫妻关系疏离，加之其他家庭成员参与到夫妻的矛盾中，致使双方矛盾加深；被告则认为原告有了外遇，与他人有不正当男女关系，致使夫妻争执不断，原、被告在夫妻感情出现裂痕时不能较好地沟通，问题逐渐累积，最后发展到双方不问不理的地步。原、被告曾协议离婚，未能达成一致意见，故诉来本院，请求判如前所述。在审理中，经本院主持调解，双方仍不能达成一致意见。
上述事实，有原告徐某甲提交的结婚登记申请书复印件、被告胡某某提交的峨眉山市公安局治安调解协议书复印件、照片、房产证复印件以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。原、被告结婚将近20年，婚生女徐某乙现年已17周岁，双方都曾辛勤为家庭付出，努力把家庭经营好，有一定的感情基础。而夫妻在共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应当多体谅对方，有误解要及时澄清，防止矛盾加深，犯了错要知错能改，用实际行动取得对方谅解。希望双方冷静下来，找一下自身的不足，互相沟通，耐心交流，相互包容和理解，夫妻还有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告胡某某离婚。
本案诉讼费用减半收取为130元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 鲁 平
二〇一五年十月九日
书记员 邓雅心
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行监字第196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡建林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市房地产管理局。住所地：武陵区育才中路***号。
法定代表人：张圣友，该局局长。
原审第三人：梅恒。
原审第三人：李莹。
再审申请人蔡建林与被申请常德市房地产管理局、原审第三人梅恒、李莹房屋行政登记一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2014年12月7日作出（2014）武行初字第00022号行政判决。蔡建林不服，向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。该院于2015年1月30日作出（2015）常行终字第76号行政判决，已经发生法律效力。蔡建林不服，向湖南省常德市中级人民法院申请再审。该院于2015年4月15日作出（2015）常行监字第17号驳回再审申请通知书。蔡建林仍不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：蔡建林的申诉符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 夏 阳
代理审判员 付海燕
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 蹇 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行监字第196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡建林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市房地产管理局。住所地：武陵区育才中路***号。法定代表人：张圣友，该局局长。原审第三人：梅恒。原审第三人：李莹。再审申请人蔡建林与被申请常德市房地产管理局、原审第三人梅恒、李莹房屋行政登记一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2014年12月7日作出（2014）武行初字第00022号行政判决。蔡建林不服，向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。该院于2015年1月30日作出（2015）常行终字第76号行政判决，已经发生法律效力。蔡建林不服，向湖南省常德市中级人民法院申请再审。该院于2015年4月15日作出（2015）常行监字第17号驳回再审申请通知书。蔡建林仍不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：蔡建林的申诉符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄一凡审 判 员  夏 阳代理审判员  付海燕二〇一六年一月二十三日书 记 员  蹇 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终95号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X丰，男，1964年出生，满族，高中文化，现住辽宁省开原市。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
上诉人（原审被告人）杨X禾，男，1968年出生，满族，中专文化，现住辽宁省开原市。因本案于2015年6月2日被取保候审。
上诉人（原审被告人）刘X典，男，1968年生于开原市，满族，高中文化，现住辽宁省开原市。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控李X丰、杨X禾、刘X典犯违法发放贷款罪一案，于2016年1月12日作出（2015）辽县刑初字第00244号刑事判决。宣判后，被告人李X丰、杨X禾、刘X典不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派检察员马荣军、代理检察员曹廷出庭履行职务，上诉人李X丰、杨X禾、刘X典到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，1986年10月起，被告人李X丰任开原市农村信用合作联社林□信用社信贷员，2011年至2012年间，李X丰在为开原市林丰乡宁□村村书记杨X（在逃）、开原市八棵树镇下窝棚村村民程X峰（另案处理）办理农村小额信用贷款过程中，明知杨X、程X峰虚构贷款主体资格、冒用他人名义并编造虚假贷款理由的情况下，伙同时任林□信用社副主任被告人刘X典向杨X违法发放借名贷款人民币40万元；伙同时任林□信用社主任被告人杨X禾向杨X违法发放借名贷款人民币30万元；伙同时任林□信用社主任吕景光向程X峰违法发放借名贷款人民币75万元；伙同杨X禾向程X峰违法发放借名贷款人民币30万元。杨X、程X峰所欠贷款逾期后，经信用社工作人员多次催收，杨X偿还人民币2万元，截至公安机关立案侦查，程X峰偿还人民币10万元，立案后，程X峰将余款人民币95万元偿还完毕，杨X所欠余款人民币68万元至今未还。
2011年9月至2013年3月，被告人杨X禾任林□信用社主任。在为杨X办理农户小额中长期贷款过程中，在明知杨X虚构贷款主体资格、冒用他人名义并编造虚假贷款理由的情况下，安排林□信用社信贷员被告人李X丰向杨X违法发放借名贷款6笔，共计人民币30万元，至今未还。2012年1月，被告人杨X禾以同种方式安排被告人李X丰向程X峰违法发放借名贷款人民币30万元。2012年，吕景光安排被告人李X丰向程X峰违法发放借名贷款人民币75万元逾期未还，为应付上级检查，被告人杨X禾安排被告人李X丰对该笔贷款进行了“倒据”处理。
2011年3月至2011年9月，时任林□信用社副主任的被告人刘X典，在为杨X办理贷款过程中，在明知杨X虚构贷款主体资格、冒用他人名义并编造虚假贷款理由的情况下，仍和信贷员被告人李X丰向杨X违法发放借名贷款8笔，共计人民币40万元。经催收杨X偿还人民币2万元。现杨X已被列为网上逃犯。
案后，被告人李X丰、杨X禾、刘X典被传唤归案。
另查，经林□信用社催要，杨X已将剩余欠款偿还完毕。
原审法院经公开开庭审理，根据本案被告人李X丰、杨X禾、刘X典的具体犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，认定被告人李X丰犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。被告人杨X禾犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十个月年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人刘X典犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人李X丰的上诉理由是，原审认定事实清楚，定性准确，但量刑过重。
上诉人杨X禾的上诉理由是，原审认定事实清楚，定性准确，但我未给银行造成损失，对我量刑过重，应定罪免罚。
上诉人刘X典的上诉理由是，原审认定事实清楚，定性准确，贷款人已将贷款还清，未给银行造成损失，对我量刑过重，应定罪免罚。
经本院审理查明，原判认定上诉人李X丰、杨X禾、刘X典的犯罪事实清楚，并有证人杨X、富X、徐X锋、乔X江、吕X光、刘X华、刘X香、刘X才、徐X才、徐X臣、刘X等人的证言；案件来源、抓获经过、情况说明、贷款明细表、借款凭证、收贷收息凭证、特殊业务凭证、贷款办法管理规定等书证在卷佐证，足资认定。上述证据，均经二审庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李X丰、杨X禾、刘X典违反国家金融信贷的管理制度，违法为他人贷款，其行为均已构成违法发放贷款罪，依法应予惩处。关于上诉人李X丰、杨X禾、刘X典提出的贷款人已将贷款还清，未给银行造成损失，原审量刑过重，应定罪免罚的上诉理由，经查，三上诉人身为金融机构管理人员，明知贷款人编造虚假贷款理由，冒用他人名义进行贷款，仍发放贷款，逾期后帮助进行“倒据”处理，其行为符合违法发放贷款罪的法律要件，原审法院根据三人的犯罪情节、悔罪态度以及贷款人将贷款还清的情节对其定罪量刑，并无不当，故对三上诉人的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨德慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02177号
原告：李某某，女，住蒙城县。
被告：孙某某，男，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向我院起诉离婚，开庭日期定于2015年10月9日，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：根据法律有关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 王宝琴
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381财保1号
申请人陈松钧，男，1955年11月18日出生，汉族，身份证号码:*****，住罗定市。
被申请人彭强，男，1967年8月15日出生，汉族，身份证号码:******，住罗定市。
申请人陈松钧因与被申请人彭强民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彭强位于罗定市****号的房地产【土地证号：***、房地证号：****】在243000元价值范围内进行查封，并提供陈松钧位于罗定市*****的房地产【房地产权证号：*****】作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人彭强位于罗定市****的房地产【土地证号：****、房地证号：*****】进行查封。查封的期限为三年。在查封期间内，未经本院许可，被查封的房地产不得转让，不得设定权利负担。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述房地产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋海涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 廖思华
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终873号
上诉人（原审原告）李相明，男，1949年12月28日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托代理人李汉中，四川崇理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会，住所地沽源县黄盖淖镇林网村。
法定代表人,马贵，该村村委会主任。
上诉人李相明因与被上诉人沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会（以下简称林网村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2015）沽民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李相明及其委托代理人李汉中、被上诉人林网村委会法定代表人马贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月3日，原审原告李相明以土地承包经营权纠纷为由，将原审被告林网村委会诉至法院，原告李相明诉称，1999年二轮土地承包后，我村对村民承包土地进行调整，被告将承包给我的位于我村东南滩的登记面积为13.52亩但实际面积为16亩的一等耕地收回，后用位于我村果园的12亩耕地对我进行补偿，由于该处耕地土壤不够肥沃，所以只是按8亩计算。此外被告将我村村东的4.38亩自留地也发包给了原告，2009年因政府修建二秦高速公路，将上述4.38亩自留地予以征收，但补偿的70080元一直由被告占有，拒不返还，故我向法院起诉，要求被告返还占地补偿款70080元及向原告继续发包土地3.62亩。此外，2014年修路又占了我0.32亩耕地，每亩补偿18000元，所以还应该给我继续补偿5760元。
被告林网村委会法定代表人马贵辩称，原告向法院起诉前已经就补偿款一事找过村委会，时任村书记赵明龙和当时参与分地的董志重新测量过原告的土地，根据实际测量，原告现在的实有耕地面积比其土地承包经营权证上登记的26亩面积还要多，所以二秦高速公路所占耕地并不是原告承包的，另外2014年没有其他单位征用我村耕地，所以原告要求的补偿款没有事实依据。
原审法院查明,1999年二轮土地承包时原告李相明家共有四口人，每人承包耕地6.5亩，共计承包耕地26亩，后退耕还林4.56亩，后经林网村委会对原告承包土地测量后，原告现有耕地已超其应有的21.44亩。土地调整后，李相明找到时任村副书记汪志成说原告家所承包的耕地面积不够，李相明想种地的话，村集体所有的位于村林带没人愿意种的荒地他可以先种。
原审法院认为,当事人对于自己提出的主张，有提供证据加以证明的责任。原告李相明主张2014年修建高速公路征用其0.32亩耕地。经查证，该耕地现转包给久恩公司，且原告已领取转包费用，故该主张不予支持。另原告要求被告向其继续发包3.62亩耕地。该诉讼请求即使按原告自己所述，其现在实际承包耕地面积已超过其应有耕地面积，故对其要求村委会向其继续发包3.62亩耕地的诉讼请求不予支持。原告主张2009年国家修建二秦高速公路征用村自留地南头4.38亩耕地系其承包地，但经庭审核实，该土地系时任村副书记汪志成口头允诺原告可暂时耕种，原告也未实际耕种，但是该耕地不属于二轮土地承包范围。故对其要求村委会向其发放70080元补偿款的诉讼请求不予支持。遂判决，驳回原告李相明的诉讼请求。
宣判后，原审原告李相明不服，向本院提起上诉，请求一、撤销(2015)沽民初字第736号民事判决;二、判决被上诉人给付上诉人4.38亩二轮承包土地的征地补偿款70080元并支付逾期给付的利息;三、判决被上诉人给付上诉人0.32亩耕地征地补偿款5760元;四、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。上诉理由为，(2015)沽民初字第736号民事判决认定事实不清。上诉人在一审中提供的证据证实，上诉人一家在二轮承包时共承包土地26亩。根据坝上地区的土地发包实际，普遍存在着在册面积与实际耕种面积不相符的情况。我县各乡、各村的所有承包农户所分得的二轮承包土地都大于土地承包合同及土地承包经营证书上登记在册的面积。对于沽源县人民法院的审判人员来讲，上述事实是其应当具备的日常生活经验。原审判决将上诉人承包的被征收的4.38亩承包土地以实际测量的方式排除在上诉人承包地范围之外，不仅没有事实根据，而且也是违背日常生活经验及审判常识的枉法行为。且原审判决认定上诉人承包地亩数超过了登记在册亩数所根据的证据是由原审被告方提供的是村委会组织测量的，该测量结果没有得到上诉人的认可。由此可见，原审判决认定事实错误。原审判决对有证据证明的事实故意不予认定，也是枉法行为。原审判决查明:“土地调整后，李相明找到时任村副书记汪志成说原告家所承包的耕地面积不够，要求汪志成给原告继续分地，汪志成就说以前的事情他不清楚，李相明想种地的话，村集体所有的位于村林带没人愿意种的荒地他可以先种”。原审判决的这一认定充分说明，原审被告曾经在村内调整过二轮承包土地。根据土地承包法的相关规定，原审被告调整二轮承包土地的行为是侵犯村民利益的非法行为。这一认定还充分说明，调整土地后被告重新分给原告的土地面积不足，原告曾向被告索要过二轮承包土地。这一认定还充分说明，作为村党支部副书记村委会委员的汪志成答应让原审原告耕种过所涉争的被征收的土地。汪志成的行为是职务行为，也就是说，汪志成给原审原告增加土地的行为是村委会调整土地的行为，而村委会给上诉人所增加的该块土地是上诉人合法的二轮承包土地。该幅土地被征收，上诉人应当依法获取土地征收补偿款。原审判决将汪志成在行使职务过程中划给上诉人的土地排除在上诉人一家二轮承包地之外，是对本案事实的歪曲认定，也是对法律的故意错误适用。(2015)沽民初字736号民事判决认定:“原告李相明主张2014年修高速公路征用其0.32亩耕地。经查证，该耕地现转包给久恩公司，且原告己领取转包费用。该主张本院不予支持”。原审的这一认定，也是对事实的错误认定。上诉人享有向久恩公司请求土地流转费用的权利。但上诉人所转包的土地，久恩公司不是一次性已给付转包费至二轮承包届满之日，而是一年一付转包费。当该0.32亩土地被征收后，依照物权法的相关规定，土地承包人直接享有土地征收补偿权利。由此可见，原判决以上诉人转包该幅土地为由不支持上诉人的诉讼请求，既是对事实的错误认定，又是故意错误适用法律的枉法裁判行为。为了维护上诉人的土地承包经营权益，为了规范原审被告管理村民事务的行为，为了纠正县法院的显失公正的民事判决，特向你院提起上诉，请依法审查改判。
二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为，经一审法院依法调查，林网村委会时任村书记赵明龙组织村委会人员对上诉人李相明承包土地进行了实地测量，上诉人现有耕地已超其应有的21.44亩。关于上诉人主张2009年国家修建二秦高速公路征用村自留地南头4.38亩耕地系其承包地，但经庭审核实，该土地系时任村副书记汪志成口头允诺上诉人可暂时耕种，上诉人亦承认其未实际耕种，以上事实不能认定汪志成的行为构成职务行为，且该土地不属于二轮土地承包范围，故对于上诉人主张给付4.38亩二轮承包土地的征地补偿款70080元并支付逾期给付的利息的请求不予支持；关于上诉人主张2014年修建高速公路征用其0.32亩耕地，该耕地现转包给久恩公司，该公司已承包6年，上诉人每年已领取转包费用，故对其该项上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1696元，由上诉人李相明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
审 判 员 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 巍
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初2874号
原告：赵鹤茗，男，1982年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：孔月，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：徐婷婷，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：孙明久，男，1996年3月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：孙明野，男，1988年9月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告赵鹤茗诉被告孙明久生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告赵鹤茗及其委托代理人徐婷婷、被告孙明久委托代理人孙明野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告事故损失费15000元整，包括（电动车、手机、误工费、后续医疗费用）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日晚17点，原告由哈尔滨路南京街骑电动车从北到南正常行使，此时被告骑电动车反道行使并撞伤原告，电动车、手机和面部�有不同程度的损伤。19点10分左右，和平交警到达现场，经鉴定报告全责，原告无任何责任。18点左右双方到医大一院急诊科，经医院检查后结论为，原告右侧眶内壁骨折，泪腺肿胀，眶软组织胀积气。右侧上颌窦少量积血积液，眉骨处缝了三针，此事故造成原告心理和生理极大伤害，长期无法工作，工作工具损坏，需被告赔偿原告经济损失。原告多次与被告进行赔偿做沟通，被告以各种借口拒绝赔偿的拖延至今，故请人民法院公正判决。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：误工费按15天计算，依据2017年居民服务业平均工资标准计算为1438元；精神损失费5万元；电动车损坏赔偿3500元。手机损坏赔偿6888元。共计61826元。医药费不主张了，后续治疗费视情况保留主张权利。
被告辩称：1、原告起诉的事故属实，对于交通部门认定的事故责任我无异议，对于给原告造成的伤害，我非常抱歉，对于原告合理合法的损失，我愿意赔偿。2、原告起诉误工费无事实和法律依据，根据原告提供的病历误工时间记载，无法证明原告存在误工事实，不应支持。3、原告眼部伤害达不到伤残等级，原告主张的精神损害无事实依据，其无权请求支付精神抚慰金。4、对于原告主张电动车、手机经济损�10388元明显无事实依据且证据明显不足，法院对此不应支持。
经审理查明：沈阳市公安局交通警察支队和平一大队道路交通事故认定书记载：2018年1月4日17时，在哈尔滨路南京北街，原、被告双方骑行电动车发生相撞事故，认定被告负全部责任。当日原告至医院进行诊治，检查结论为：右侧眶内壁骨折，泪腺肿胀，眶前软组织肿胀积气。右侧上颌窦少量积血积液。之后，中国医科大学附属第一医院对原告的参考诊断记载为：有（重度）抑郁症状、有（中度）焦虑症状，门诊病历记载建议休息。
经本院调解，双方就电动车赔偿问题达成一致，被告给付原告2000元，原告电动车归被告所有，2018年5月6日双方自行履行完毕。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、收条等及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。道路交通事故认定书已经认定被告负交通事故全部责任，被告侵害了原告的健康权，应承担原告损害的赔偿责任。
原告主张的电动车赔偿问题，双方协商一致已自行履行完毕。
关于原告主张的误工费，原告的医嘱中仅记载休息，未明确休息时间，但考虑到原告因眼部受伤，客观上造成误工的事实的存在，原告主张依据2017年居民服务业平均工资标准计算15天为1438元，具有合理性，故被告应赔偿原告误工费1438元。
关于原告主张的精神损失费，因原告所受损害尚未构成伤残，精神损害赔偿无事实及法律依据，故本院不予支持。
关于原告主张的手机损坏赔问题，因原告未能提供相关证据证明系在此次交通事故中所造成，故不予支持。
关于原告主张的尚未发生的后续治疗费用问题，待实际发生后，另行主张。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙明久于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵鹤茗误工费1438元。
二、驳回原告赵鹤茗其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告预交，已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员耿玉发
二〇一八年五月二十四日
书记员王旭
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初2874号原告：赵鹤茗，男，1982年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：孔月，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：徐婷婷，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：孙明久，男，1996年3月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：孙明野，男，1988年9月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告赵鹤茗诉被告孙明久生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告赵鹤茗及其委托代理人徐婷婷、被告孙明久委托代理人孙明野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告事故损失费15000元整，包括（电动车、手机、误工费、后续医疗费用）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日晚17点，原告由哈尔滨路南京街骑电动车从北到南正常行使，此时被告骑电动车反道行使并撞伤原告，电动车、手机和面部�有不同程度的损伤。19点10分左右，和平交警到达现场，经鉴定报告全责，原告无任何责任。18点左右双方到医大一院急诊科，经医院检查后结论为，原告右侧眶内壁骨折，泪腺肿胀，眶软组织胀积气。右侧上颌窦少量积血积液，眉骨处缝了三针，此事故造成原告心理和生理极大伤害，长期无法工作，工作工具损坏，需被告赔偿原告经济损失。原告多次与被告进行赔偿做沟通，被告以各种借口拒绝赔偿的拖延至今，故请人民法院公正判决。庭审中，原告明确其诉讼请求为：误工费按15天计算，依据2017年居民服务业平均工资标准计算为1438元；精神损失费5万元；电动车损坏赔偿3500元。手机损坏赔偿6888元。共计61826元。医药费不主张了，后续治疗费视情况保留主张权利。被告辩称：1、原告起诉的事故属实，对于交通部门认定的事故责任我无异议，对于给原告造成的伤害，我非常抱歉，对于原告合理合法的损失，我愿意赔偿。2、原告起诉误工费无事实和法律依据，根据原告提供的病历误工时间记载，无法证明原告存在误工事实，不应支持。3、原告眼部伤害达不到伤残等级，原告主张的精神损害无事实依据，其无权请求支付精神抚慰金。4、对于原告主张电动车、手机经济损�10388元明显无事实依据且证据明显不足，法院对此不应支持。经审理查明：沈阳市公安局交通警察支队和平一大队道路交通事故认定书记载：2018年1月4日17时，在哈尔滨路南京北街，原、被告双方骑行电动车发生相撞事故，认定被告负全部责任。当日原告至医院进行诊治，检查结论为：右侧眶内壁骨折，泪腺肿胀，眶前软组织肿胀积气。右侧上颌窦少量积血积液。之后，中国医科大学附属第一医院对原告的参考诊断记载为：有（重度）抑郁症状、有（中度）焦虑症状，门诊病历记载建议休息。经本院调解，双方就电动车赔偿问题达成一致，被告给付原告2000元，原告电动车归被告所有，2018年5月6日双方自行履行完毕。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、收条等及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。道路交通事故认定书已经认定被告负交通事故全部责任，被告侵害了原告的健康权，应承担原告损害的赔偿责任。原告主张的电动车赔偿问题，双方协商一致已自行履行完毕。关于原告主张的误工费，原告的医嘱中仅记载休息，未明确休息时间，但考虑到原告因眼部受伤，客观上造成误工的事实的存在，原告主张依据2017年居民服务业平均工资标准计算15天为1438元，具有合理性，故被告应赔偿原告误工费1438元。关于原告主张的精神损失费，因原告所受损害尚未构成伤残，精神损害赔偿无事实及法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的手机损坏赔问题，因原告未能提供相关证据证明系在此次交通事故中所造成，故不予支持。关于原告主张的尚未发生的后续治疗费用问题，待实际发生后，另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙明久于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵鹤茗误工费1438元。二、驳回原告赵鹤茗其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告预交，已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员耿玉发二〇一八年五月二十四日书记员王旭本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6784号
原告：季菊芳，女，1962年12月27日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：钱俊杰、沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：卜荣，男，1979年7月3日出生，汉族，公民身份321283197907037610，住泰兴市。
被告：肖海燕，女，1984年8月20日出生，汉族，住泰兴市。
原告季菊芳与被告卜荣、肖海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季菊芳委托诉讼代理人沈俊峰、被告卜荣到庭参加诉讼。被告肖海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告季菊芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月29日，被告卜荣向原告借款30000元，借期1个月，并由被告肖海燕提供担保。借款到期后，被告未能按期偿还。原告遂诉至法院。
被告卜荣辩称，原、被告并不相识，被告与原告儿子徐正斌相识并有借款往来。后徐正斌将债权转到其母亲即原告名下，并由被告打了借条。
被告肖海燕未答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年11月29日，被告卜荣向原告出具借条1份，载明：“金因资金周转紧张，特向季菊芳借款30000.00元，大写：叁萬圆整；借款期限自2015年11月29日到2015年12月29日。如在以上规定时间内未还，本人自愿承担借款金额叁萬圆每日5%违约金作为赔偿”。同日，被告肖海燕作为担保人在借条下方承诺，对以上信息清楚明白，并自愿担保卜荣借款叁萬圆整，如借款人卜荣无力偿还本金，本人愿意替借款人全部还清。
2016年4月8日，原告季菊芳向被告卜荣出具收条1份，载明：“今收到人民币伍仟元整（卜荣）”。
2017年7月26日，原告持诉称理由致讼来院。
本院认为，债务应当清偿。保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。债权人未在保证期间内主张权利的，保证人免除保证责任。原告持借条原件致讼来院，应认定原告与被告卜荣之间借贷关系成立，被告卜荣依法应当履行还款义务。被告肖海燕为被告卜荣的借款提供担保，但未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告未举证证明在保证期间内主张权利，故被告肖海燕免除保证责任。
关于被告卜荣付给原告5000元的性质。案涉借条中明确载明借款人如果逾期还款，须按每日5%标准支付违约金，在双方未约定本金或违约金偿还顺序的情况下，被告还款应首先用于支付逾期还款违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款人已支付的违约金超过年利率36%的部分，借款人可主张要求返还。截至2016年4月8日，案涉30000元借款按年利率36%计算的违约金为2958.9元（30000元×36%÷365天×100天）。超过部分2041.1元，根据本案实际情况，被告尚欠原告借款本金未还，故应充抵借款本金。综上，被告卜荣仍须偿还原告借款27958.9元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜荣于本判决生效之日起二十日内偿还原告季菊芳借款27958.9元。
二、驳回原告季菊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告季菊芳承担20元，被告卜荣负担255元（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 钱伟民
二〇一七年九月三十日
书记员 封 红
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4937号
原告刘瑞红，女，1981年3月20日生，汉族。
委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告尹江涛，男，成年，汉族。
被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司。法定代表人：梁运昌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司。
法定代表人：盛林。
本院在审理原告刘瑞红诉被告尹江涛、南乐县昌瑞汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘瑞红于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘瑞红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许刘瑞红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞红负担。
审判员 闫学稳
二〇一七年八月十五日
书记员 孟 莉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1805号
原告李倩，女，生于1988年2月5日，汉族，住邓州市。
委托代理人武玉芝，邓州市“148”法律服务所法律工作者，执业证号A3770578。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡东路丰源小区门面房。
法定代表人龚建军，任该公司经理。
委托代理人尚存晖，河南大为律师事务所律师。
委托代理人吴娟，河南大为律师事务所律师。
原告李倩与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险南阳支公司”）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李倩的委托代理人武玉芝，被告平安财险南阳支公司的委托代理人尚存晖、吴娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩诉称，2016年12月31日16时，袁渊源驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号小型轿车行至邓州市××杨营乡高速桥北侧发生交通事故，致使车辆受损，造成交通事故。事故发生后，邓州市小杨营派出所出警救助，被告也派人进行了现场勘查。原告所有的车辆在被告处投保有车损险及不计免赔险。原告作为车辆所有人要求被告赔偿损失84870元，并承担诉讼费。
原告李倩为证明其诉称事实，向本院递交了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份；
2、邓州市公安局小杨营派出所出警证明一份，以证明发生交通事故的经过；
3、驾驶证、行驶证、保险单一组，以证明事故车辆登记情况和投保情况；
4、邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司出具的车辆损失鉴定评估报告、鉴定费票据、维修发票等一组，以证明原告的车辆损失81870元，支出评估费3000元，实际支出维修费用为
被告平安财险南阳支公司辩称，我公司愿意在商业险车损险限额内承担原告合理损失，但数额过高，应酌情支持；我公司不承担诉讼费、评估费。
被告平安财险南阳支公司未向本院递交证据。
以上原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。被告平安财险南阳支公司对原告提供的证据4有异议，认为评估数额过高，但该鉴定系本院技术科依法按照相关鉴定程序委托具有相应资质的评估机构所作出的，且与原告提供维修费发票能相互印证，故应依据原告提交的车辆实际维修发票所记载的数额为准，故被告异议不成立，原告主张的损失应为79300元。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
2016年12月31日16时，袁渊源驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号小型轿车行至邓州市××杨营乡高速桥北侧发生交通事故，致使车辆受损，造成交通事故。邓州市公安局小杨营派出所接到报警后，组织民警到达现场，经初查，在邓州市××杨营乡高速桥下二百米西侧有一辆白色本田凌派小轿车（车牌号为：豫Ｒ×××××）撞在路西侧的树干上，该车前车头严重变形，车内有一女士头部受伤有血迹，随后派出所对伤员进行救助。2017年5月10日，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司对原告车辆因事故造成的损失价值进行估价鉴定作出了道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书，车辆损失为81870元，为此支出评估费3000元，而实际支出维修费用为79300元。
另查明：原告李倩为豫Ｒ×××××号小型轿车的所有人，该车辆在被告平安财险南阳支公司投保了机动车损失保险，赔偿限额为100621元，发生事故时，车辆处于保险期间。
本院认为，本案中，原告李倩为其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告平安财险南阳支公司投保机动车损失保险等险种，缴纳了保费，保险公司为其签发了机动车辆保险单，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人均具有法律约束力。
《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。保险车辆在保险期限内发生保险责任事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。本案中，原告李倩的车辆实际损失为79300元，未超出其所投保的赔偿限额100621元，故应由被告平安财险南阳支公司在机动车损失险限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此本案中原告李倩为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费用3000元，也应由被告承担。
综上所述，原告李倩车辆损失和车损评估费合计为82300元（79300元+3000元）。因被告平安财险南阳支公司未及时履行保险合同，案件受理费应由被告平安财险南阳支公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李倩各项损失82300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 王大僧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 闫光权
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10647号
原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会。住所地：成都市武侯区。
负责人王广林，主任。
委托代理人黄霞，成都市武侯区亚舟法律服务所法律工作者。
被告何苗（曾用名何玉雯），女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人赵健，北京京平律师事务所律师。
委托代理人陈思怡，北京京平律师事务所律师。
原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会与被告何苗确认合同效力纠纷一案，原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会于2015年11月13日向本院起诉，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会撤回对被告何苗的起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会负担。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 张 芮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 岳 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2313-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇嘉美广场B区15-17号，组织机构代码：59786552-4。
负责人王瑞强，该支行副行长。
被执行人王育青，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王清水，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王宗敏，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行（下称农商行霞美支行）与被执行人王育青、王清水、王宗敏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第3121号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人王育青、王清水、王宗敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人农商行霞美支行借款人民币20万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年11月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费2225元、申请执行费2900元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年9月22日作出决定将被执行人王育青、王清水、王宗敏纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供三被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，通过网络冻结三被执行人的银行存款，但存款余额不足以清偿债务，三被执行人在泉州、南安无房产及国土的登记信息。申请执行人以三被执行长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由，于2016年1月25日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 林志源
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行终字第00027号
上诉人（原审原告）张茹兰，女，1965年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濉溪县公安局，住所地濉溪县濉溪镇岱河路186号。组织机构代码00309479-4。
法定代表人胡巍，该局局长。
委托代理人张静，濉溪县公安局民警。
委托代理人黄震，濉溪县公安局民警。
上诉人张茹兰因诉濉溪县公安局（简称县公安局）不履行法定职责一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉行初字第00012号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张如兰及委托代理人杜凯，被上诉人县公安局的委托代理人张静、黄震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认为：县公安局对张茹兰提出国家赔偿申请已作出不予赔偿的决定，并不属行政不作为，因此，张茹兰起诉无事实根据。作为县公安局是否应当给予张茹兰进行国家赔偿，应由县公安局依据《中华人民共和国国家赔偿法》规定依法作出，法院无权责令行政机关必须给予国家赔偿，故张茹兰的起诉不符合法定的起诉要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张茹兰的起诉。
张茹兰上诉称，县公安局对其作出的处罚决定错误，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的情形，有权获得赔偿。上诉人向被上诉人邮寄了国家赔偿申请书，要求对上诉人采取错误拘留的行为进行消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并支付赔偿金，上诉人要求确认县公安局的不作为行为违法，并对上诉人予以赔偿，濉溪县人民法院驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销濉溪县人民法院（2015）濉行初字第00012号行政裁定，发回重审。
经审理查明：2014年5月26日县公安局对张茹兰作出濉公（濉）行罚决字（2014）258号《行政处罚决定书》，给予张茹兰行政拘留十五日的处罚。同年2014年10月10日，县公安局作出了《关于撤销濉（公）行罚决字（2014）258号公安行政处罚的决定》。张茹兰认为县公安局对其作出的处罚决定是错误的，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款的情形，有获得赔偿的权利。同年2014年11月4日张茹兰向县公安局邮寄了国家赔偿申请书，县公安局于2014年12月31日对张茹兰的申请作出了不予赔偿决定书。张茹兰向一审法院起诉要求确认县公安局对其提出国家赔偿申请不予赔偿的行政不作为行为违法，并责令县公安局限期对其进行国家赔偿。
本院认为：张茹兰要求县公安局对其作出的错误处罚决定行为进行赔偿，符合行政赔偿案件的立案受理条件，一审法院将案由确定为不履行法定职责一案不妥，应为行政赔偿诉讼，一审裁定驳回张茹兰的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
1、撤销濉溪县人民法院（2015）濉行初字第00012号行政裁定；
二、本案指令濉溪县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永广
审判员 郑 慧
审判员 化启武
二〇一五年八月三日
书记员 王 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0272-1号
申请执行人周永杰。
委托代理人郭志杰、史林红，江苏宇颐律师事务所律师。
被执行人蔡炜江。
申请执行人周永杰与被执行人蔡炜江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北民初字第0141号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，蔡炜江应归还周永杰借款13万元。因蔡炜江未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周永杰的请求，本院于2015年5月25日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月25日向被执行人蔡炜江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年6月10日前自觉履行，但蔡炜江未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人蔡炜江暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人蔡炜江名下有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了登记在蔡炜江名下的坐落于XXXX室（房产查封期限为叁年，自2015年7月20日起至2018年7月19日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）、XXXX室（房产查封期限为叁年，自2015年3月11日起至2018年3月10日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）共计两套房产。申请执行人周永杰自愿要求暂不对上述房产进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人蔡炜江有住房公积金。
经申请执行人周永杰申请，本院依法将被执行人蔡炜江纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的130000元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人周永杰通报后，周永杰表示暂不能提供被执行人蔡炜江可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人蔡炜江进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人蔡炜江暂无可供执行的财产，申请执行人周永杰亦不能提供蔡炜江可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0141号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人蔡炜江确有可供执行的财产，申请执行人周永杰可以再次申请立案执行。
被执行人蔡炜江有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第242号
罪犯李辉，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省平桥区人民法院于2012年12月31日作出了（2012）平刑初字第276号刑事裁定，李辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二0一二年九月四日至二0一五年九月三日止。宣判后，于2013年1月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年8、9月份，该犯在明知蔡某未满十四周岁的情况下，多次与其发生性关系，至蔡某两次怀孕。
罪犯李辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑六个月。
刑期自二0一二年九月四日至二0一五年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3966号
原告：辛立军，男，1958年8月27日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师（特别授权）。
被告：史小强，男，现年30岁，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告辛立军诉被告史小强土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同义务暨向原告支付土地租赁费10840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份，原、被告就原告承包经营的位于固原市××区.82亩承包地达成租赁协议，协议约定被告承租原告6.82亩承包地用于种植枸杞树苗，土地租赁费每亩1000元∕年。双方达成合意后，被告向原告支付租赁费2800元，后原告多次要求被告支付租赁费，被告推诿不予支付。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告的住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告辛立军的起诉。
案件受理费36元退还给原告辛立军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一七年十月十一日
书记员 王 颖
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初19号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李彪（曾用名李江禄），男，1985年4月12日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，农民，住云南省盐津县。2005年8月因吸毒被海宁市公安局决定强制戒毒五个月。因犯盗窃罪，2012年11月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2013年6月8日刑满释放。因本案，2017年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人李齐宗，男，1992年9月22日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，农民，住云南省盐津县。因犯盗窃罪，2010年1月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2010年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金四千元合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2010年12月8日刑满释放。2014年2月15日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留十日。2015年12月5日因殴打他人被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留三日。因本案，2017年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人阳弟红，男，1981年10月4日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，农民，住云南省盐津县。因本案，2017年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人许姗珊，浙江天音律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1062号起诉书指控被告人李彪、李齐宗、阳弟红犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，被害人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人李彪、李齐宗、阳弟红及由法律援助机构指派的辩护人许姗珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
海宁市人民检察院指控，被告人李彪、李齐宗、阳弟红无视社会公德，持械共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李彪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李齐宗、阳弟红主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人吴某1的陈述，证人李某3、李某1、李某2等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，视听资料等证据，诉请本院对被告人李彪、李齐宗、阳弟红分别予以判处。
被告人李彪、李齐宗、阳弟红对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
被告人阳弟红的辩护人对本案的定性不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人阳弟红系自首；2、被告人阳弟红此次犯罪的主观恶性较小，认罪态度较好；3、被告人阳弟红系初犯，悔罪态度好，愿意赔偿被害人经济损失。综上，请求对被告人阳弟红从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月29日晚，被告人李彪在海宁市马桥街道马桥路XXX号某某烧烤店吃夜宵时与被害人吴某1因琐事产生争执，经人劝开后被害人吴某1返回店内，被告人李彪又进入店内寻找被害人吴某1并对其实施殴打，被告人李齐宗、阳弟红见状后亦持塑料箱盖、铁杆、不锈钢水壶等工具对被害人吴某1实施殴打，致被害人吴某1头部、手臂等处受伤。经法医鉴定，被害人吴某1头面部、左前臂遭打击致左额部头皮挫裂创、左尺骨中段骨折等，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李齐宗、阳弟红先后主动向海宁市公安局马桥派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，经本院主持，被告人李彪、李齐宗、阳弟红与被害人吴某1已就民事赔偿等问题达成调解协议并履行完毕。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人李某3、李某1、李某2等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单、视听资料，证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，调解协议、谅解书、收条，刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，抓获经过、到案经过、接警单，户口证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彪、李齐宗、阳弟红公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人地位作用总体相当，不予区分主从犯。被告人李彪能如实供述自己的基本罪行，被告人李齐宗、阳弟红有自首情节，依法可分别予以从轻处罚。案发后被告人李彪、李齐宗、阳弟红积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可分别酌情从轻处罚。被告人阳弟红的辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳，但其提出对被告人阳弟红适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。被告人李彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李齐宗有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年5月29日止。）
二、被告人李齐宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月30日止。）
三、被告人阳弟红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 潘 璐
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执952号
申请执行人：程华利，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
被执行人：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地河南省焦作市，统一社会信用代码914108007906252072。
本院在执行××与焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬系列案中，经查，被执行人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司在歙县人力资源和社会保障局有预付工资款30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司在歙县人力资源和社会保障局的预付工资款30000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年四月十一日
书记员 张玉飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执981号
申请执行人谭靖。
被执行人广西河池金河源房地产开发有限公司。
法定代表人徐东风，该公司总经理。
申请执行人谭靖与被执行人广西河池金河源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执981号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：返还购房款本金120000元及逾期利息，承担案件受理费1547元，执行费2019元。现查明，被执行人尚处于经营困难时期，其筹建的位于河池市城东新区xx小区房地产正在办理房产预售许可证当中，该公司现已提供五套房产作为担保，在该房地产办理预售许可证后，通过销售来逐步偿还。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执981号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱胤帆
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执633号
被执行人:田奋祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）故刑初字第249号刑事判决书，于2016年11月3日向被执行人田奋祥发出执行通知书，但被执行人田奋祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田奋祥银行的存款10050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 博
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于少鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执842号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人高自峰、顾秀凤、单夫绘、高自珍、高自满、王盈盈借款担保合同纠纷一案中查明，高自峰、顾秀凤、单夫绘、高自珍、高自满、王盈盈有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将高自峰、顾秀凤、单夫绘、高自珍、高自满、王盈盈纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终334号
上诉人（原审被告）盐山县圣佛镇田寨第一砖厂。住所地：盐山县圣佛镇东田寨村。
法定代表人王国元，厂长。
被上诉人（原审被告）王国峰。
被上诉人（原审被告）王桐桥。
被上诉人（原审原告）王桐法，又名王桐发。
原审被告王国元。
委托代理人王小骞。
上诉人盐山县圣佛镇田寨第一砖厂因民间借贷纠纷一案，不服盐山县人民法院（2015）盐民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，被告王国元、王国峰、王桐桥在共同经营盐山县圣佛镇田寨第一砖厂（下称田寨砖厂）期间，向原告王桐法借款2万元用于田寨砖厂的生产经营，后原告王桐法以购买的砖款折抵一部分借款后，至2010年11月5日，被告田寨砖厂尚欠原告11350元至今未还。证明以上事实的证据有原告王桐法提供欠条一份，内容：2010年11月5日贷王桐发现金11350元，田寨砖厂盖章，王国峰签字。原告王桐法于2015年7月24日起诉，要求四被告共同偿还原告借款及利息。
原审认为，田寨砖厂具有独立承担民事责任的法人资格。被告王国峰在其与被告王国元、被告王桐桥共同经营砖厂期间，向原告王桐法借款，用于砖厂生产经营所需，尚欠11350元至今未还，故对原告借款应由被告田寨砖厂承担清偿责任。该砖厂法定代表人或承包人后发生变更不影响其作为债务人的还款责任。被告田寨砖厂承担责任后，可按承包合同的约定向合伙人进行追偿。因原被告对还款期限及利息均未作出约定，原告要求支付利息，应自向本院主张权利之日起，依照中国人民银行同期贷款利率计算。遂判决：一、被告盐山县圣佛镇田寨第一砖厂偿还原告王桐法借款本金11350元及利息（利息自2015年7月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王桐法要求被告王国元、王国峰、王桐桥偿还上述借款本息的诉讼请求。案件受理费84元，由被告盐山县圣佛镇田寨第一砖厂负担。
宣判后，田寨砖厂和王国元共同提出上诉称，2008年王国元、王国锋、王同桥合伙经营田寨砖厂期间，共同向王桐法借款2万元，2010年11月因王桐法在田寨砖厂买砖，扣除砖款后还欠王桐法11350元，合伙期间的债务应当由三合伙人共同承担。请求改判三人共同担责。
二审询问中，上诉人王国元称王桐法没有把钱交到王国元手中，田寨砖厂没有收到此款项。
二审经审理查明，田寨砖厂系盐山县圣佛镇东田寨村民委员会开办的集体企业，领取了企业法人营业执照。在2015年10月29日提出上诉后，该砖厂于2015年12月2日注销。本院依法通知盐山县圣佛镇东田寨村民委员会承继诉讼，该村委会在指定的期间内未做表示。
本院认为，虽然王国元提出上诉请求，但是原审判决未判令其承担民事责任，其不具有上诉利益，其主体身份不应当为本案上诉人。田寨砖厂提出上诉后，作为承担民事责任的主体资格已经注销，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十二条的规定，本案田寨砖厂的开办单位盐山县圣佛镇东田寨村民委员会应参加诉讼，并应查明本案借款、企业承包经营情况及注销清算等事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐山县人民法院（2015）盐民初字第1658号民事判决；
二、发回盐山县人民法院重审。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 苗笑臣
代审判员 史 静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 迟 薇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3603号
申请执行人张俊与被执行人杭州宏骏商品混凝土有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出的萧劳仲案字（2017）第133号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人张俊于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的111000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3603号申请执行人张俊与被执行人杭州宏骏商品混凝土有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出的萧劳仲案字（2017）第133号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人张俊于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的111000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月三十日书 记 员  谢雨彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢744号
申请执行人尚文业，男，汉族，1982年6月2日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人钟成健，男，汉族，1991年8月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人朱振峰，男，汉族，1981年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人尚文业与被执行人钟成健、朱振峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第5990号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人尚文业以“与被执行人朱振峰、钟成健协商解决”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执恢744号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一八年六月二十二日
书记员 蒲乐乐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2633号
原告刘世刚，男，1981年9月20日出生，汉族。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。社会统一信用代码91610000667999182X。
法定代表人李志辉，监事。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路28号。注册号610100100059854。
法定代表人林金和，总经理。
本院在审理原告刘世刚诉被告陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘世刚于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘世刚撤回起诉。
案件受理费3280元（原告已预交），现由原告承担1640元，下余1640元由本院退回原告。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵玉娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2633号
原告西安儒房置业有限公司。住所地：西安市经开区凤城一路2号市天然气总公司家属院一号楼四单元一层西户。统一社会信用代码91610132698617984A。
法定代表人刘彦莉，总经理。
被告齐善成，男，1959年6月2日出生，汉族，兰州市统计局职工。
本院在审理原告西安儒房置业有限公司诉被告齐善成居间合同纠纷一案中，原告西安儒房置业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安儒房置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），原告自愿承担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵玉娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1066号
罪犯梁永华，男，36岁，汉族，江苏省溧水县人，现在江苏省句容监狱服刑。
溧水县人民法院于2007年1月15日作出（2007）溧刑初字第15号刑事判决，以被告人梁永华犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月7日经本院刑事裁定减刑一年八个月。2012年5月20日经本院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年3月18日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯梁永华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁永华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁永华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永华减去有期徒刑十一个月二十三日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第605号
原告长春市朝阳区环境卫生运输管理处，住所地长春市高新技术产业开发区旷达路。
法定代表人鲍冰，处长。
委托代理人朱影，吉林睿志律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13楼。
负责人李高生，总经理。
委托代理人孔繁强，该公司职员。
原告长春市朝阳区环境卫生运输管理处（以下简称朝阳环卫处）诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳环卫处委托代理人朱影，被告华安保险公司委托代理人孔繁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳环卫处诉称，2012年11月28日原告在被告处将其所有的铲车在被告处投保了交强险和商业三者险，支付保险费3，823.40元，保险期间分别为2012年12月16日至2013年12月15日，2013年1月1日至2013年12月31日。2013年5月5日8时，原告允许的驾驶员董某某驾驶该车在长春市朝阳区南湖西街处生产作业时不慎将第三者吉林省金利空调设备有限公司的厂房墙体撞毁，同时厂房内存放的空调设备配件受损，墙体维修费用为2，650.00元，空调设备配件损失81，000.00元，共计83，650.00元。事故发生后，原告向交警部门、被告华安保险公司报案，被告查勘现场并予立案。2013年6月17日被告向原告发出了不予赔付通知书，依据是被告制定的格式条款中的免责条款。原告认为该条款不产生效力。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告保险金83，650.00元，律师代理费、评估费、诉讼费用由被告承担。
被告华安保险公司辩称，因签订保险合同时被保险人签字时我们有告知的义务，被保险人签字后保单予以生效，我方的答辩意见同我方为原告出具的拒赔理由通知书一致。依照商业第三者责任保险责任免除第四条第九款之规定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证件，驾驶营业性客车的驾车人无国家有关部门核发的有效资格证书的，保险公司不予赔付。
经审理查明，2012年11月28日原告所有的特种车在被告处投保了交强险和商业保险，并支付保险费3，823.40元。其中商业保险承保险种为第三者责任保险，不计免赔；保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日；特别约定：1.车辆年检合格约定：保险车辆未按规定进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险车辆发生意外事故，保险公司不负责赔偿。2.特种车特别约定：机件失灵、负荷过重、作业中车体失去重心或违反特种车辆操作规程造成保险车辆的损失或被保险人对第三者的经济赔偿责任，保险公司不负责赔偿。3.特种车特别约定：施工机械因地面塌陷而导致的倾覆造成保险车辆的。2013年5月5日8时，原告允许的驾驶员董某某驾驶该车在长春市朝阳区南湖西街处生产作业时不慎将第三者吉林省金利空调设备有限公司的厂房墙体撞毁，同时厂房内存放的空调设备配件受损，墙体维修费用为2，650.00元，空调设备配件损失81，000.00元，共计83，650.00元。事故发生后，原告向交警部门、被告华安保险公司报案，被告查勘现场并予立案。2013年6月17日，被告向原告发出了不予赔付通知书，依据该公司机动车辆商业保险条款（2009版】，商业第三者责任保险责任免除第四条第九款之规定：“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”的，保险公司不予赔付。致使原告诉讼来院。
本院认为，原告所有的特种车在被告处投保了《机动车辆商业保险》，双方之间形成了保险合同关系。投保车辆在保险期间发生的事故，被告理应依据《保险法》和《机动车辆商业保险条款》的相关法律规定，承担理赔责任。现本案原告允许的驾驶员董某某驾驶该车发生事故，导致第三者吉林省金利空调设备有限公司的厂房墙体撞毁，及厂房内存放的空调设备配件受损，其损失金额为83，650.00元。该项损失属被告商业险理赔范围内，被告应予赔付。关于被告提出的保险责任免除第四条第九款之规定不予赔付的抗辩主张，因被告未提供相应的证据证明该免责条款在原告投保时进行了明确告之，而双方签字、盖章的保险单中特别约定中并未有相应的内容，故被告该抗辩主张不能成立。关于原告提出的律师代理费、评估费的诉讼请求，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后赔偿原告长春市朝阳区环境卫生运输管理处保险金83，650.00元。
二、原告长春市朝阳区环境卫生运输管理处其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，891.00元由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王玉春
二〇一四年八月八日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第605号
原告长春市朝阳区环境卫生运输管理处，住所地长春市高新技术产业开发区。
法定代表人鲍冰，处长。
委托代理人朱影，吉林睿志律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人李高生，总经理。
委托代理人孔繁强，该公司职员。
原告长春市朝阳区环境卫生运输管理处（以下简称朝阳环卫处）诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳环卫处委托代理人朱影，被告华安保险公司委托代理人孔繁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳环卫处诉称，2012年11月28日原告在被告处将其所有的铲车（发动机号：D91180507XX；车辆识别代号／车架号：CXG00953VO1B11XX）在被告处投保了交强险和商业三者险，支付保险费3，823.40元，保险期间分别为2012年12月16日至2013年12月15日，2013年1月1日至2013年12月31日。2013年5月5日8时，原告允许的驾驶员董成龙驾驶该车在长春市朝阳区南湖西街处生产作业时不慎将第三者吉林省金利空调设备有限公司的厂房墙体撞毁，同时厂房内存放的空调设备配件受损，墙体维修费用为2，650.00元，空调设备配件损失81，000.00元，共计83，650.00元。事故发生后，原告向交警部门、被告华安保险公司报案，被告查勘现场并予立案。2013年6月17日被告向原告发出了不予赔付通知书，依据是被告制定的格式条款中的免责条款。原告认为该条款不产生效力。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告保险金83，650.00元，律师代理费、评估费、诉讼费用由被告承担。
被告华安保险公司辩称，因签订保险合同时被保险人签字时我们有告知的义务，被保险人签字后保单予以生效，我方的答辩意见同我方为原告出具的拒赔理由通知书一致。依照商业第三者责任保险责任免除第四条第九款之规定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证件，驾驶营业性客车的驾车人无国家有关部门核发的有效资格证书的，保险公司不予赔付。
经审理查明，2012年11月28日原告所有的吉A0507**号特种车在被告处投保了交强险和商业保险，并支付保险费3，823.40元。其中商业保险承保险种为第三者责任保险，不计免赔；保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日；特别约定：1、车辆年检合格约定：保险车辆未按规定进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险车辆发生意外事故，保险公司不负责赔偿。2、特种车特别约定：机件失灵、负荷过重、作业中车体失去重心或违反特种车辆操作规程造成保险车辆的损失或被保险人对第三者的经济赔偿责任，保险公司不负责赔偿。3、特种车特别约定：施工机械因地面塌陷而导致的倾覆造成保险车辆的。2013年5月5日8时，原告允许的驾驶员董成龙驾驶该车在长春市朝阳区南湖西街处生产作业时不慎将第三者吉林省金利空调设备有限公司的厂房墙体撞毁，同时厂房内存放的空调设备配件受损，墙体维修费用为2，650.00元，空调设备配件损失81，000.00元，共计83，650.00元。事故发生后，原告向交警部门、被告华安保险公司报案，被告查勘现场并予立案。2013年6月17日，被告向原告发出了不予赔付通知书，依据该公司机动车辆商业保险条款（2009版】，商业第三者责任保险责任免除第四条第九款之规定：“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”的，保险公司不予赔付。致使原告诉讼来院。
本院认为，原告所有的特种车在被告处投保了《机动车辆商业保险》，双方之间形成了保险合同关系。投保车辆在保险期间发生的事故，被告理应依据《保险法》和《机动车辆商业保险条款》的相关法律规定，承担理赔责任。现本案原告允许的驾驶员董成龙驾驶该车发生事故，导致第三者吉林省金利空调设备有限公司的厂房墙体撞毁，及厂房内存放的空调设备配件受损，其损失金额为83，650.00元。该项损失属被告商业险理赔范围内，被告应予赔付。关于被告提出的保险责任免除第四条第九款之规定不予赔付的抗辩主张，因被告未提供相应的证据证明该免责条款在原告投保时进行了明确告之，而双方签字、盖章的保险单中特别约定中并未有相应的内容，故被告该抗辩主张不能成立。关于原告提出的律师代理费、评估费的诉讼请求，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后赔偿原告长春市朝阳区环境卫生运输管理处保险金83，650.00元。
二、原告长春市朝阳区环境卫生运输管理处其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，891.00元由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王玉春
二〇一四年八月八日
书 记 员 苏春梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第605号
原告严冬文，男，1971年6月2日出生。
被告郑德良，男，1954年10月24日出生。
原告严冬文与被告郑德良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长，代理审判员李巧霞和人民陪审员杨静田参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告严冬文到庭参加了诉讼，被告郑德良经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告严冬文起诉称：严冬文和郑德良曾是房东和租户关系。2013年7月21日，郑德良向严冬文借款10万元，并承诺同年8月5日前还清，但至今未还。故严冬文诉至法院要求郑德良偿还借款10万元，支付利息（以10万元为基数，自2013年8月6日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并要求郑德良承担本案诉讼费用。
被告郑德良未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年7月21日，郑德良向严冬文借款10万元，并承诺同年8月5日前还清。
经询，严冬文表示郑德良至今未还款。
上述事实，有严冬文提交的借条、中国工商银行个人业务凭证以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。严冬文提交了借条，可以证明严冬文和郑德良之间存在借贷权利义务关系，现借款期限早已届满，郑德良应当履行偿还借款的义务。现严冬文要求郑德良偿还借款10万元和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。郑德良经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德良于本判决生效之日起十日内偿还原告严冬文借款十万元；
二、被告郑德良于本判决生效之日起十日内给付原告严冬文利息（以十万元为基数，自二○一三年八月六日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元和公告费二百六十元，由被告郑德良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 李巧霞
人民陪审员 杨静田
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘斯娜
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第605号原告长春市朝阳区环境卫生运输管理处，住所地长春市高新技术产业开发区旷达路。法定代表人鲍冰，处长。委托代理人朱影，吉林睿志律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13楼。负责人李高生，总经理。委托代理人孔繁强，该公司职员。原告长春市朝阳区环境卫生运输管理处（以下简称朝阳环卫处）诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳环卫处委托代理人朱影，被告华安保险公司委托代理人孔繁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳环卫处诉称，2012年11月28日原告在被告处将其所有的铲车在被告处投保了交强险和商业三者险，支付保险费3,823.40元，保险期间分别为2012年12月16日至2013年12月15日，2013年1月1日至2013年12月31日。2013年5月5日8时，原告允许的驾驶员董某某驾驶该车在长春市朝阳区南湖西街处生产作业时不慎将第三者吉林省金利空调设备有限公司的厂房墙体撞毁，同时厂房内存放的空调设备配件受损，墙体维修费用为2,650.00元，空调设备配件损失81,000.00元，共计83,650.00元。事故发生后，原告向交警部门、被告华安保险公司报案，被告查勘现场并予立案。2013年6月17日被告向原告发出了不予赔付通知书，依据是被告制定的格式条款中的免责条款。原告认为该条款不产生效力。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告保险金83,650.00元，律师代理费、评估费、诉讼费用由被告承担。被告华安保险公司辩称，因签订保险合同时被保险人签字时我们有告知的义务，被保险人签字后保单予以生效，我方的答辩意见同我方为原告出具的拒赔理由通知书一致。依照商业第三者责任保险责任免除第四条第九款之规定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证件，驾驶营业性客车的驾车人无国家有关部门核发的有效资格证书的，保险公司不予赔付。经审理查明，2012年11月28日原告所有的特种车在被告处投保了交强险和商业保险，并支付保险费3,823.40元。其中商业保险承保险种为第三者责任保险，不计免赔；保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日；特别约定：1.车辆年检合格约定：保险车辆未按规定进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险车辆发生意外事故，保险公司不负责赔偿。2.特种车特别约定：机件失灵、负荷过重、作业中车体失去重心或违反特种车辆操作规程造成保险车辆的损失或被保险人对第三者的经济赔偿责任，保险公司不负责赔偿。3.特种车特别约定：施工机械因地面塌陷而导致的倾覆造成保险车辆的。2013年5月5日8时，原告允许的驾驶员董某某驾驶该车在长春市朝阳区南湖西街处生产作业时不慎将第三者吉林省金利空调设备有限公司的厂房墙体撞毁，同时厂房内存放的空调设备配件受损，墙体维修费用为2,650.00元，空调设备配件损失81,000.00元，共计83,650.00元。事故发生后，原告向交警部门、被告华安保险公司报案，被告查勘现场并予立案。2013年6月17日,被告向原告发出了不予赔付通知书，依据该公司机动车辆商业保险条款【2009版】，商业第三者责任保险责任免除第四条第九款之规定：“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”的，保险公司不予赔付。致使原告诉讼来院。本院认为，原告所有的特种车在被告处投保了《机动车辆商业保险》，双方之间形成了保险合同关系。投保车辆在保险期间发生的事故，被告理应依据《保险法》和《机动车辆商业保险条款》的相关法律规定，承担理赔责任。现本案原告允许的驾驶员董某某驾驶该车发生事故，导致第三者吉林省金利空调设备有限公司的厂房墙体撞毁，及厂房内存放的空调设备配件受损，其损失金额为83,650.00元。该项损失属被告商业险理赔范围内，被告应予赔付。关于被告提出的保险责任免除第四条第九款之规定不予赔付的抗辩主张，因被告未提供相应的证据证明该免责条款在原告投保时进行了明确告之，而双方签字、盖章的保险单中特别约定中并未有相应的内容，故被告该抗辩主张不能成立。关于原告提出的律师代理费、评估费的诉讼请求，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后赔偿原告长春市朝阳区环境卫生运输管理处保险金83,650.00元。二、原告长春市朝阳区环境卫生运输管理处其他诉讼请求予以驳回。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,891.00元由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵晶华审 判 员  汪 锋人民陪审员  王玉春二〇一四年八月八日书 记 员  苏春梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1439号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：黄俊顺。
被告：徐高森。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄俊顺、徐高森金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄俊顺、徐高森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄俊顺以收购柑桔为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限自2012年1月17日至2013年10月20日，借款月利率为10.085894‰，还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告徐高森提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄俊顺未归还借款本息，保证人被告徐高森亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄俊顺立即偿还原告借款本金50000元及利息（截至2015年7月7日的利息计13865.59元，剩余利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告徐高森对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄俊顺、徐高森未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告黄俊顺借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告徐高森作为连带责任保证人，在被告黄俊顺不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊顺于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2015年7月7日计18589.95元，2015年7月8日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告徐高森对被告黄俊顺的上述借款本息负连带偿还责任。被告徐高森承担保证责任后，有权向被告黄俊顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，减半收取698.5元，由被告黄俊顺负担，被告徐高森负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1397元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一五年十月十日
代书记员 金丹露
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1817号
原告：赵宝秀，女，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告赵宝秀与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告赵宝秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，约定于2016年12月30日前将借款还给原告，现已超过约定还款日期，该款经原告多次索要，被告拒不偿还，请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵宝秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈传宝
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执156号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春市分行铜鼓支行，住所地：铜鼓县。
法定代表人：万晟,该案行长。
委托代理人：徐义平，男，1966年11月11日出生，汉族，铜鼓县人，系农业银行员工，住铜鼓县。
委托代理人：周生华，男，1962年2月20日出生，汉族，袁州区人，系农业银行员工，住宜春市。
被执行人：铜鼓县液化石油气有限公司，住所地：铜鼓县县城城南路。
法定代表人：何有滨,该公司经理。
本院在受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春市分行铜鼓支行与被执行人铜鼓县液化石油气有限公司借款合同纠纷一案后，申请人据以申请的依据系本院（2005）宜中民二初字第33号民事判决书，经本院审查，申请人在2005年收到该民事判决书至本案立案前一直未向本院申请执行，其不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，且其未有法律有关执行时效中止、中断的情形。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司宜春市分行铜鼓支行对铜鼓县液化石油气有限公司执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 张小庆
审判员 钱冬根
二〇一六年十二月二十二日
书记员 易 骊
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1647号
原告江曙明，男，汉族，1965年12月26日生。
被告徐伟志，男，汉族，1969年8月10日生。
本院在审理原告江曙明与被告徐伟志买卖合同纠纷一案中，原告江曙明于2016年9月26日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江曙明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江曙明撤回对被告徐伟志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江曙明负担。
审判长 王大庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 王悦华
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢645号
申请执行人薛小平，男，1967年3月出生，汉族，神木市人。
被执行人薛峰，男，1987年5月出生，汉族，神木市人。
本院在执行薛小平依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04213号民事调解书申请执行薛峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人薛峰发出执行通知书，责令被执行人薛峰偿还申请执行人薛小平借款本金14万元及利息（利息从2013年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费5540元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 军
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执739号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人彭才付,男,1976年02月05日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州会理县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易刑初字第30号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行彭才付财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人名下有存款7441.33元已冻结，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易刑初字第30刑事判决书第一项财产刑的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐楚蒙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终90号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小平，男，1987年12月3日出生，汉族，小学文化，无业。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人王小平犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）浦刑初字第519号刑事判决。原审被告人王小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南京市浦口区人民法院判决认定：
被告人王小平在南京工业大学浦口校区东苑食堂，扒窃他人手机三部，共计价值人民币7590元。具体分述如下：
1.2015年10月22日12时许，被告人王小平在东苑食堂二楼打饭窗口，趁被害人叶某排队打饭之际，扒窃其金色苹果牌6PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3330元。
2.2015年10月22日12时许，被告人王小平在东苑食堂二楼打饭窗口，趁被害人许某排队打饭之际，扒窃其金色苹果牌6PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3390元。
3.2015年10月22日12时许，被告人王小平在东苑食堂二楼外奶茶店门口，趁被害人冯某排队买奶茶之际，扒窃其白色三星牌NOTE3手机一部。经鉴定，该手机价值人民币870元。
案发后，被告人王小平于2015年10月23日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王小平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审示证、质证的证人雷某、李某甲、李某乙的证言，被害人叶某、许某、冯某的陈述，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、情况说明，南京工业大学保卫处报案登记表、东苑食堂二楼监控录像，手机发票、手机背面图片，价格鉴证结论书，户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王小平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王小平曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王小平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王小平有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；责令被告人王小平于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人叶某、许某、冯某经济损失人民币3330元、3390元、870元。
王小平上诉提出一审量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人王小平犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审人民法院认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王小平扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于王小平提出的“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据王小平扒窃的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其累犯、坦白等量刑情节，对其量刑在法律规定的幅度内，并无不当。故王小平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 王娇霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孟鑫鑫
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1061号
申请执行人王大鹏，男。1982年7月10日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县亿达房地产开发有限公司。
法定代表人孙秀芹，经理.
委托代理人周大伟，男，现住鸡西市鸡冠区。
本院在执行王大鹏申请执行鸡东县亿达房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同一案中，申请执行王大鹏依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第177-2号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的本息60000万元、受理费1300元、执行费800元。案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人鸡东县亿达房地产开发有限公司从2015年11月份开始每月给付申请执行人王大鹏30000元至本案60000万元、受理费1300元、执行费800元付清时止。申请执行人王大鹏于2015年10月28日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东民终字第177-2号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 于国柱
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 军