wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第186号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告新泰市果都镇新时代百货超市。
经营者范红辉。
委托代理人王圣波，新泰市果都镇大霞务联办小学老师。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告新泰市果都镇新时代百货超市侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 白金金
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01333号
原告：辽宁省森泉水泥有限公司，地址辽宁省昌图县泉头镇。
法定代表人：李XX。
委托代理人：曹X。
被告：许XX。
原告辽宁省森泉水泥有限公司诉被告许XX劳动争议纠纷一案，原告辽宁省森泉水泥有限公司于2015年9月16日以主体错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告辽宁省森泉水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁省森泉水泥有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用10元，减半收取5元，由原告辽宁省森泉水泥有限公司负担5元。
审 判 长 王凤山
审 判 员 姜云秀
人民陪审员 翟星月
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王微微
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2494号
罪犯周永伍，男，1959年6月10日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）阜刑一初字第20号刑事判决，以被告人周永伍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2012年8月23日作出（2012）辽刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周永伍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯周永伍获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周永伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永伍减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年9月28日起至2025年11月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1412号
上诉人（原审原告）李荣华，男，汉族，1933年12月出生，住四川省高县。
委托代理人张光甫，男，汉族，1949年10月出生，住四川省高县
被上诉人（原审被告）吴清男，男，汉族，1981年3月出生，住四川省夹江县。
被上诉人（原审被告）罗燕，女，汉族，1985年9月出生，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸蜀南大道西段16号。
代表人严杰，经理。
委托代理人赵正强，公司员工。
上诉人李荣华因与被上诉人吴清男、罗燕、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服珙县人民法院作出（2015）宜珙民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李荣华现年82岁，农村户口。2013年3月3日，吴清男驾驶的川QU84**号小型普通客车，从珙县往宜宾方向行驶，20时18分，当车行驶至宜威路45公里600米处时，将在路上行走的李荣华撞倒，造成李荣华受伤及车辆受损的道路交通事故。2013年3月13日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，吴清男负此次事故的全部责任，李荣华无责。李荣华受伤后先后在宜宾市矿山急救医院和宜宾第二人民医院住院治疗45天，医疗费已由吴清男垫付。2014年1月3日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，李荣华的伤残属九级和十级，需续医费10000元。
又查明，川QU84**号是罗燕所有，罗燕与吴清男是夫妻关系。该车在中保公司投保了交强险和三者险，保险期间为2012年6月28日至2013年6月28日，交强险赔偿限额为122000元，三者险赔偿限额为20万元。交通事故发生后，李荣华委托其子李昌才与罗燕和中保公司就损害赔偿达成了协议，该协议第一条第二款约定，由中保公司赔偿李荣华伤残赔偿金、后续医疗费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金等共计24000元；该协议第二条约定，中保公司将上述款项支付给罗燕后，由罗燕转交给李荣华。协议签订后，中保公司按协议约定履行了赔偿义务。
李荣华请求判决被上诉人赔偿：1、误工费3600元；2、住院护理费2700元；3、住院伙食补助费1350元；4、残疾赔偿金9633.3元；5、精神损害抚慰金6000元；6、续医费10000元；7、鉴定费1330元；8、出院后在家的治疗费6000元；9、护理依赖费用5400元；10、交通费3000元，合计49013.3元。诉讼费由被上诉人承担。
一审法院审理认为，吴清男驾驶机动车发生交通事故致李荣华伤残的事实清楚，交通事故发生后，李荣华与车主罗燕以及中保公司就损害赔偿达成了协议，该协议不违反法律规定，中保公司已按协议履行了赔偿义务，故李荣华现在再以侵权之诉主张自己的权利要求中保公司重新赔偿，于法无据，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回李荣华的诉讼请求。案件受理费500元，由李荣华承担。
上诉人李荣华上诉请求：一审法院程序违法，认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉人认为，一审法院电话告知开庭时间，未书面送达开庭通知书、重要被告不到庭没有采取强制措施强制其到庭参加诉讼，导致案件事实认定不清；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金；一审中保公司与罗燕恶意串通，损害上诉人的利益，双方签订的合同属于无效合同；李荣华委托张光甫处理交通事故赔偿事宜，李荣华的儿子李昌才不懂法，中保公司应该与张光甫签订赔偿协议。
被上诉人均未作书面答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
上诉人二审时提交一份李荣华的银行账号复印件以及一份委托服务合同，欲证明李荣华之前曾就赔偿事项委托过珙县长鑫交通事故咨询服务有限责任公司处理，因该两份证据形成时间系李昌才与中保公司、罗燕签订赔偿协议之前，且与本案没有关联性，故二审不予采纳。
本院经审理认为，关于程序问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制”，且一审庭审中，李荣华方自己陈述在开庭三日前收到传票并前来参加诉讼，罗燕、吴清男经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼并未影响案件的审理及案件事实的查清，一审法院审理本案程序合法。关于法律适用问题，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定是法律为了保护受被保险人侵害的第三者在自己未知的情况下权益被侵害，是对被保险人合同权利的限制，在本次保险事故发生后，李昌才代表李荣华与中保公司、罗燕三方签订了《道路交通事故人身损害赔偿协议》，协议针对本次事故的赔偿数额及赔偿金给付方式做了约定，该协议是李荣华对自己权利的行使与处分，协议签订后，当事人之间的法律关系已经由侵权损害赔偿关系、保险合同关系转变为金钱给付的债权债务关系，李荣华认为中保公司与罗燕恶意串通损害上诉人利益没有证据证明，中保公司根据三方协议约定将赔偿金支付给罗燕，李荣华可以根据该协议对罗燕、吴清男主张债权。关于李荣华认为张光甫才是其委托的处理赔偿事宜的代理人，李荣华的儿子李昌才不懂法，保险公司应该与张光甫签订协议的问题，本案上诉人李荣华事故发生时已超过80岁，李昌才作为李荣华的儿子，系与李荣华同住的具有完全民事行为能力的直系血亲，且有保险公司一审提供的视听资料证明李昌才受李荣华委托签订赔偿协议，故李昌才代李荣华签订的赔偿协议应当视为李荣华的真实意思表示，上诉人的该上诉理由不成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人李荣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张问桃
代理审判员 吴 靖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王纯强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1998号
罪犯张少军，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2012年11月1日作出（2012）常鼎刑初字第240号刑事判决，以被告人张少军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（本次缴纳1000元）。刑期自2012年6月17日起至2015年6月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张少军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张少军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张少军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张少军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张少军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执637号之一
申请执行人孔凡钢，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人尤永毅，男，汉族，原住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人尤永毅的银行存款153000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执637号
申请执行人孔凡钢，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人尤永毅，男，汉族，原住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尤永毅的银行存款153000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐玉祝
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初406号
原告：曹丹，女，1978年9月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：文硕（曹丹之夫），男，1973年3月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周俊，男，1978年9月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告曹丹与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告曹丹及其委托诉讼代理人文硕到庭参加诉讼，被告周俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹丹向本院提出诉讼请求：判决周俊偿还借款本金20万元，并支付该款从2015年1月17日起至付清时止按日万分之6.2计算的利息。事实和理由：2015年1月17日，周俊以做生意需资金为由向我借款20万元，同时与我签订借款协议书一份，约定借款期限为1年，利息按年利率8%计算，利随本清。如到期不还，则借款利息从借款之日起按日息万分之6.2计算，借款到期后，经我多次催收，周俊一直未予归还。
周俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：曹丹为证明周俊向其借款20万元，向本院提供了周俊与其签订的借款协议、银行转款明细，周俊于2015年1月17日与曹丹签订借款协议约定，周俊向曹丹借款20万元，借款期限为一年，年利率8%，利随本清。如周俊未能按时归还，则本协议项下借款利率从借款之日起变更为日息万分之6.2。协议签订后，曹丹于当日转账支付给周俊20万元。借款到期后，经曹丹催收，周俊一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，曹丹与周俊之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，周俊未按约定及时归还曹丹借款的行为已构成违约，依法应当承担归还曹丹借款并承担逾期付款利息的民事责任。双方在借条中约定，如周俊未能按时归还，则本协议项下借款利率从借款之日起变更为日息万分之6.2，未违反法律规定。
综上所述，曹丹的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周俊在本判决生效后10日内归还曹丹借款本金20万元，并支付该款从2015年1月17日起至付清时止按双方约定的日息万分之6.2计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由周俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 詹前平
二〇一七年三月七日
书记员 彭华懿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1002号
申请执行人：马某。
被执行人：周某。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）任民初字第5214号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年九月十五日
书记员 邵 琛
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执150-1号
申请执行人郭某，1986年11月23日出生，农民。
被执行人山东斯米达食品有限公司。
法定代表人徐飞翔，执行董事。
本院在执行申请执行人郭某与山东斯米达食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更324号
罪犯石。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年7月25日，江苏省连云港市新浦区人民法院以（2014）新刑初字第00175号刑事判决，认定石健康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月11日起至2016年12月10日止），并处罚金4万元。�决发生法律效力后于2014年9月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第46号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯石健康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯石健康在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯石健康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯石健康的刑期减去五个月十二日（减刑后的刑期至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初782号
原告：刘忠，男，汉族，1968年10月31日出生，住武汉市武昌区，
委托代理人：金大田，湖北高驰律师事务所律师，一般代理。
被告：危惊涛，男，1967年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：刘德君，湖北楚韬律师事务所律师，特别授权。
被告：刘莉，女，1976年4月12日出生，汉族，住址同上，
委托代理人：刘德君，湖北楚韬律师事务所律师，特别授权。
原告刘忠诉被告危惊涛、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠的委托代理人金大田，被告危惊涛的委托代理人刘德君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金700万元；二、判令被告向原告支付借款利息直至付清时止（自2015年4月20日起算至2016年10月31日，利息为385.7万元）；三、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确上述利息均系按月息3％计算所得。
事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因生意周转向原告借款，分别于2014年7月7日借款300万元；8月6日借款500万元，约定借款月利率4.2%；8月11日借款200万元，约定借款月利率3%；8月29日借款150万元，约定借款月利率3%。累计借款1150万元，原告均通过银行转账支付给了被告。到2015年4月20日，尚有600万元本金及100万元利息共计700万元未还。后原告多次要求被告支付借款本金及利息，但被告至起诉时仍未支付。
两被告承认向原告刘忠600万元借款本金的事实。关于利息希望能够协商，最高不超过月利率2％。
本案经庭审调查质证，本院对本案事实认定如下：
被告危惊涛、刘莉系夫妻关系。
原告刘忠于2014年7月７日通过其在招商银行所开尾数为*000101账户向危惊涛尾数为*200800的账户转账支付250万元、8月５日转账支付250万元、8月6月转账支付250万元、8月11日转账支付200万元、8月29日转账支付150万元（分三笔，每笔50万元），以上转账款项合计1100万元。危惊涛于2014年7月7日向刘忠出具《收条》，内容为：“今收到刘忠人民币300万元”；于2014年8月6日出具《借条》，内容为：“今借到刘忠人民币500万元，期限2014年8月6日-2014年9月6日，月利率4.2％”；于2014年8月11日出具《借条》，内容为：“今借到刘忠人民币200万元，期限2014年8月11日-2014年10月10日，月利率3％”；于2014年8月29日出具《借条》，内容为：“今借到刘忠人民币150万元，时间三个月，期限2014年8月29日-2014年10月29日，月利率3％”。上述一张收条、三张借条加盖了“武汉金汇源投资集团有限公司”印章。2015年4月20日，武汉金汇源投资集团有限公司向湖北安然投资担保有限公司出具《授权书》，内容为：本公司股东刘忠自2014年7月至今，累计从刘忠处借款600万元整，利息100万元整，合计700万元。现已逾期未还。特授权贵公司将本公司享有的卓豹路土地（面积9367.22平方米）的权益中700万元整在6个月内直接支付给刘忠。危惊涛在该授权书上签名。
上述事实，有危惊涛、刘莉二人的结婚证、危惊涛出具的收条、借条，刘忠在招商银行所开账户的转账支付清单、授权书等证据证明，双方当事人不持异议，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明且双方当事人均认可的事实，截止2015年4月20日，被告危惊涛尚欠原告刘忠借款本金600万元，利息100万元，原告在诉状中将本金及利息一并作为本金主张权利，有失妥当。但对双方经过清算后已经确认的借款本金及利息，被告危惊涛负有向原告清偿的义务。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，鉴于双方对前期借款本息结算前的利率已超过24％的年利率，结算后的利息不能计入后期借款本金，故对原告要求将前期100万元利息计入后期借款本金并计算后期利息的请求，本院不予支持。根据前述司法解释第二十六条第一款的规定，对原告主张利率未超过年息24％的部分，本院予以支持，对超出24％部分的，本院不予支持。
被告刘莉与危惊涛系夫妻关系，上述借贷发生于双方夫妻关系存续期间，且上述债务的发生无《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二、三款规定的情形，根据该条第一款的规定，该笔债务系夫妻共同债务，被告刘莉对本案债务应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告危惊涛、刘莉于本判决生效后十日内向原告刘忠清偿借款本金600万元，前期利息100万元；
二、被告危惊涛、刘莉于本判决生效后十日内按年息24％的利率标准向原告刘忠支付600万元借款本金自2015年4月20日至该款实际清偿的利息；
三、驳回原告刘忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费86942元，由被告危惊涛、刘莉共同承担。上述款，原告刘忠已垫付，被告危惊涛、刘莉应自本判决生效后十日内连同判决第一项确定的款项一并支付给原告。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 万文沙
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年五月十二日
法官 助理 刘良志
书 记 员 冯 武
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初782号原告：刘忠，男，汉族，1968年10月31日出生，住武汉市武昌区，委托代理人：金大田，湖北高驰律师事务所律师，一般代理。被告：危惊涛，男，1967年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：刘德君，湖北楚韬律师事务所律师，特别授权。被告：刘莉，女，1976年4月12日出生，汉族，住址同上，委托代理人：刘德君，湖北楚韬律师事务所律师，特别授权。原告刘忠诉被告危惊涛、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠的委托代理人金大田，被告危惊涛的委托代理人刘德君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金700万元；二、判令被告向原告支付借款利息直至付清时止（自2015年4月20日起算至2016年10月31日，利息为385.7万元）；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确上述利息均系按月息3％计算所得。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因生意周转向原告借款，分别于2014年7月7日借款300万元；8月6日借款500万元，约定借款月利率4.2%；8月11日借款200万元，约定借款月利率3%；8月29日借款150万元，约定借款月利率3%。累计借款1150万元，原告均通过银行转账支付给了被告。到2015年4月20日，尚有600万元本金及100万元利息共计700万元未还。后原告多次要求被告支付借款本金及利息，但被告至起诉时仍未支付。两被告承认向原告刘忠600万元借款本金的事实。关于利息希望能够协商，最高不超过月利率2％。本案经庭审调查质证，本院对本案事实认定如下：被告危惊涛、刘莉系夫妻关系。原告刘忠于2014年7月７日通过其在招商银行所开尾数为*000101账户向危惊涛尾数为*200800的账户转账支付250万元、8月５日转账支付250万元、8月6月转账支付250万元、8月11日转账支付200万元、8月29日转账支付150万元（分三笔，每笔50万元），以上转账款项合计1100万元。危惊涛于2014年7月7日向刘忠出具《收条》，内容为：“今收到刘忠人民币300万元”；于2014年8月6日出具《借条》，内容为：“今借到刘忠人民币500万元，期限2014年8月6日-2014年9月6日，月利率4.2％”；于2014年8月11日出具《借条》，内容为：“今借到刘忠人民币200万元，期限2014年8月11日-2014年10月10日，月利率3％”；于2014年8月29日出具《借条》，内容为：“今借到刘忠人民币150万元，时间三个月，期限2014年8月29日-2014年10月29日，月利率3％”。上述一张收条、三张借条加盖了“武汉金汇源投资集团有限公司”印章。2015年4月20日，武汉金汇源投资集团有限公司向湖北安然投资担保有限公司出具《授权书》，内容为：本公司股东刘忠自2014年7月至今，累计从刘忠处借款600万元整，利息100万元整，合计700万元。现已逾期未还。特授权贵公司将本公司享有的卓豹路土地（面积9367.22平方米）的权益中700万元整在6个月内直接支付给刘忠。危惊涛在该授权书上签名。上述事实，有危惊涛、刘莉二人的结婚证、危惊涛出具的收条、借条，刘忠在招商银行所开账户的转账支付清单、授权书等证据证明，双方当事人不持异议，本院予以确认。本院认为，根据本案查明且双方当事人均认可的事实，截止2015年4月20日，被告危惊涛尚欠原告刘忠借款本金600万元，利息100万元，原告在诉状中将本金及利息一并作为本金主张权利，有失妥当。但对双方经过清算后已经确认的借款本金及利息，被告危惊涛负有向原告清偿的义务。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，鉴于双方对前期借款本息结算前的利率已超过24％的年利率，结算后的利息不能计入后期借款本金，故对原告要求将前期100万元利息计入后期借款本金并计算后期利息的请求，本院不予支持。根据前述司法解释第二十六条第一款的规定，对原告主张利率未超过年息24％的部分，本院予以支持，对超出24％部分的，本院不予支持。被告刘莉与危惊涛系夫妻关系，上述借贷发生于双方夫妻关系存续期间，且上述债务的发生无《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二、三款规定的情形，根据该条第一款的规定，该笔债务系夫妻共同债务，被告刘莉对本案债务应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告危惊涛、刘莉于本判决生效后十日内向原告刘忠清偿借款本金600万元，前期利息100万元；二、被告危惊涛、刘莉于本判决生效后十日内按年息24％的利率标准向原告刘忠支付600万元借款本金自2015年4月20日至该款实际清偿的利息；三、驳回原告刘忠的其他诉讼请求。本案案件受理费86942元，由被告危惊涛、刘莉共同承担。上述款，原告刘忠已垫付，被告危惊涛、刘莉应自本判决生效后十日内连同判决第一项确定的款项一并支付给原告。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  万文沙人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  谢 莎二〇一七年五月十二日法官 助理  刘良志书 记 员  冯 武
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1252号
原告：山东盛源家具有限公司。
法定代表人：刘业民。
法定代理人：山东盛源家具有限公司管理人。
被告：张广智。
原告山东盛源家具有限公司与被告张广智借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 高淑英
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐晓蒙
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2243号
原告陈建利，住隆化县。
原告李玉才，住承德兴隆县。
被告隆化县合鑫种养殖专业合作社，地址隆化县韩麻营镇韩麻营村二组。
代表人于海瑞，厂长。
本院在审理原告陈建利、李玉才与被告隆化县合鑫养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建利、李玉才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈建利、李玉才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建利、李玉才负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贺巍巍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1727号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人李崇群，男，1967年8月11日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李崇群金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李崇群未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1727号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 高 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执632号
申请执行人泰高营养科技（湖南）有限公司。
被执行人梁福明，男，汉族。
申请执行人泰高营养科技（湖南）有限公司与被执行人梁福明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院民事判决书及权利人的申请，于2016年7月5日立案执行。该案执行标的84405元、执行费1166元。本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结该案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁福明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈礼婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1760号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1734号。
受理日期：2016年12月8日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：谢宁芳，女，1995年2月28日出生。曾因犯危险驾驶罪于2016年3月14日被本院判处拘役一个月，同年4月10日刑满释放。现因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年10月27日1时许，被告人谢宁芳酒后无证驾驶一辆无牌摩托车至石狮市子芳路与东港路交叉路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人谢宁芳血液中检出乙醇浓度为280.99mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人谢宁芳对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人谢宁芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢宁芳酒后无证驾驶无牌机动车辆，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。被告人谢宁芳曾因醉酒后驾驶机动车被判处刑罚，此次又实施了醉酒后驾驶机动车的行为，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢宁芳归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人谢宁芳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2016年12月16日起至2017年5月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄子杰
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢231号
申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行，
被执行人韦捷鹰，男，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行与被执行人韦捷鹰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1094号民事调解书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人韦捷鹰偿还借款人民币79552.88元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人韦捷鹰的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，发现被执行人韦捷鹰有位于玉山县××花园××楼××单元××房产，将查询情况反馈给申请人以后，申请人表示对房产暂缓处置，被执行人韦捷鹰在收到本院发出的执行通知书后未及时履行义务也未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人韦捷鹰罚款人民币5000元整（未实际缴纳），并将被执行人韦捷鹰纳入失信被执行人名单，将执行情况反馈给申请人后，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1123民初1094号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年十一月一日
书记员 占 超
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执恢字第00022号
申请执行人王某某，男，1961年8月18日出生，汉族。
被执行人刘某甲，男，28岁，汉族。
被执行人刘某乙，男，1985年7月5日出生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，（2013）志民初字第00342号民事判决书生效后，王某某于2015年11月12日向本院申请执行案件款50000元本金及利息，案件受理费500元，执行费650元。本院于2015年11月12日立案后，被执行人刘某甲、刘某乙至今下落不明，申请执行人于2015年12月10日撤销执行，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 姬燕妮
代理审判员 李晓娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹 鑫
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初40号
原告任志忠，男，1952年6月7日出生，汉族，住通化县。
被告陈志勇，男，42岁，汉族，住通化县。
被告通化市旭日房地产有限公司，住所地通化县快大茂镇桂林山水城小区。
法定代表人刘毅，总经理。
本院在审理原告任志忠诉被告陈志勇、通化市旭日房地产有限公司确认合同有效纠纷一案过程中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告任志忠在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告任志忠撤回对二被告的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由任志忠负担。
审判员 朱魁忠
二〇一七年三月十七日
书记员 关智文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14880、14881号之一
申请执行人王文定，男，汉族。
委托代理人张运云，广东翰泰律师事务所律师。
被执行人邱文凤，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初168号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金175000元（人民币，下同）及借款利息10520.5元；2、支付逾期还款利息（以借款本金175000元为基数，按照中国人民银行规定的同�同类贷款利率标准自2015年12月31日起计至款项还清之日止）；3、自2017年7月11日起，加倍支付迟延利息期间的债务利息。本院依法受理，以（2017）粤0307执14881号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执14880号立案执行案件受理费2005元、保全费1447.6元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。�院已采取如下执行措施：1、冻结被执行人现有银行存款账户；2、冻结被执行人在支付宝、财付通开立的账户；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
2017年11月17日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知以上产查证结果，并通知申请执行人在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；如逾期未提供，本院将依法裁定终结本次执行程序。但，申请执行人一直未提供，也未提出处理意见。2017年11月27日，本院经电话征询申请执行人意见，申请执行人表示无法提供被执行人确切财产线索及下落，并同意依法处理。
本院认为，经查证，本案被执行人目前没有财产可供执行且下落不明，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，因此本次�行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14880、14881号
申请执行人王文定，男，汉族。
委托代理人张运云，广东翰泰律师事务所律师。
被执行人邱文凤，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初168号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金175000元（人民币，下同）及借款利息10520.5元；2、支付逾期还款利息（以借款本金175000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准自2015年12月31日起计至款项还清之日止）；3、自2017年7月11日起，加倍支付迟延利息期间的债务利息。本院依法受理，以（2017）粤0307执14881号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执14880号立案执行案件受理费2005元、保全费1447.6元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费2682.8元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邱文凤所有的价值191655.9元（利息未计）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘义芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 张鹏飞
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0482刑初568号
自诉人于某，男，1973年12月30日出生，汉族，住汝州市。
被告人刘某，男，1975年3月19日出生，汉族，住汝州市。
自诉人于某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人于某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人于某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第854号
原告广东众磊建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人宁健红，公司总经理。
委托代理人黄艳华，公司员工。
被告佛山市三水区芦苞镇四合村民委员会，住所地：广东省佛山市三水区。
负责人邓炳泰，村委会书记。
被告佛山市三水区芦苞镇四合把岗股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区。
负责人冼汉元，该村村长。
原告广东众磊建筑工程有限公司（以下简称众磊公司）诉被告佛山市三水区芦苞镇四合村民委员会（以下简称四合村委会）、被告佛山市三水区芦苞镇四合把岗股份合作经济社（以下简称把岗村）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告众磊公司的委托代理人黄艳华、被告四合村委会的负责人邓炳泰、把岗村的负责人冼汉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众磊公司诉称：原告于2014年11月25日在三水区芦苞镇建设工程交易中心通过投标，获得芦苞镇四合村委会南联村给水管道安装工程。2014年12月16日，原告与被告签订合同，合同中约定2014年12月19日开始施工，至2015年2月17日竣工，工程造价为540578.25元。按照合同约定：工程按进度完成总工程量50%，则向中标人支付工程款为合同总价30%；工程竣工验收合格后一个月内向中标人支付工程款至合同总价的70%；在完成工程结算后一个月内向中标人支付工程款至结算总价95%；余下工程款在质量保修期后一个月内付清。
被告于2015年1月29日支付了工程款81086.73元，于2015年2月2日支付了81086.73元。涉案工程在2015年3月31日竣工验收合格后，被告于2015年4月30日支付了工程款62427.05元，又于2015年7月7日支付了197346.75元，至今仍欠原告工程款91602.07元。原告遂诉请判令：1、两被告向原告连带支付工程款91602.07元；2、本案诉讼费由两被告共同负担。
两被告辩称：对原告主张的事实以及诉讼请求无异议，但涉案工程属于政府补贴的工程项目，根据相关文件，属于两被告负担的工程款，已经足额向原告支付。现由于补贴尚未到位，故拖欠原告工程款。
双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告四合村委会所签工程合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。涉案工程经竣工验收合格，且办理结算。被告四合村委会应当依照合同约定，向原告足额支付工程款。由于涉案工程实际发包人为被告把岗村，与本案工程款的支付存在直接利害关系，故应当向原告承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。至于被告辩称是由于补贴尚未到位而拖欠工程款，该抗辩事实与合同约定的义务无关，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市三水区芦苞镇四合村民委员会、佛山市三水区芦苞镇四合把岗股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告广东众磊建筑工程有限公司连带清偿工程款91602.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1045元，由被告佛山市三水区芦苞镇四合村民委员会、佛山市三水区芦苞镇四合把岗股份合作经济社共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一六年一月七日
书记员 杨敏贞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初774号
原告:赵光恩，男，1962年8月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：吕亚钊，河南省南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:赵建一，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告赵光恩与被告赵建一民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵光恩的委托诉讼代理人吕亚钊，被告赵建一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款24000元及利息（自2011年12月1日起按照双方口头约定的月息15‰计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，被告和李清尚共同向原告出具借条，约定原告出借给被告及李清尚24000元，未约定还款期限。原告将该笔款项交给被告和李清尚后，李清尚于2015年因故自杀离世，经原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
被告赵建一辩称，该24000元系原告与李清尚合伙做生意，进行结算后，李清尚对原告的欠款，其只是作为见证人在借条上签名，自身与原告之间不存在借贷关系。
经审理查明，原告赵光恩与被告赵建一系同村村民，通过被告介绍，原告与李清尚相识。2011年12月1日上午，被告带领李清尚到原告家中借款，李清尚和赵建一向原告出具了一份借条，其内容为：“借条今借光恩哥24000元2011、12、1李清尚赵建一”。借条出具后，原告将24000元现金交由李清尚和被告赵建一，双方未约定借款期限。原告称当时双方口头约定利息为月息15‰,被告对此不予认可，李清尚于2015年自杀去世后，原告向被告催要借款无果，故诉至本院。
上述事实，由借条、当事人身份证、当事人陈述等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵建一和李清尚向原告出具了借条后，原告向被告赵建一和李清尚交付了借款24000元，双方之间形成了民间借贷关系。被告赵建一和李清尚作为共同债务人，应当共同向原告清偿该笔借款，因李清尚已去世，现原告仅要求被告赵建一偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因原告提交的证据不能证明双方约定有借款利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张逾期利息，因双方未约定逾期利率，被告应当自逾期还款之日，即2017年2月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内被告赵建一支付原告赵光恩24000元借款本金及逾期利息（以本金24000元按年利率6%自2017年2月6日起计算至借款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵建一负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 刘 健
二〇一六年八月五日
书 记 员 曾 松
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执991号
申请执行人曾长国，男。
被执行人李恪久，男。
被执行人李景梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1393号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人李恪久、李景梅发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人李恪久、李景梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李恪久、李景梅的银行存款10075元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年二月十七日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5831号
原告张某。
被告罗某。
本院在审理原告张某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告张某承担150元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 张停战
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 欢
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2734号
申请执行人李钟发，男，汉族，1936年3月16日出生，住四川省冕宁县。
被执行人向生华，男，汉族，1962年10月8日出生，住四川省罗江县。
被执行人尹碧，女，汉族，1963年6月22日，住四川省罗江县。
关于李钟发申请执行向生华、尹碧民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）川0191民初2230号民事判决书已发生法律效力。在诉讼过程中，本院以（2016）川0191执保243号民事裁定书对被执行人向生华所有的位于德阳市罗江县西街苍海花园B区B2-2-3-1房屋（产权证号：02××13）进行查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿申请解除上述房屋的查封，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人向生华所有的位于德阳市罗江县西街苍海花园B区B2-2-3-1号房屋（产权证号：02××13）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨玲
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初354号
原告张家口市银座彩钢有限公司，住所地张家口经济开发区闫家屯110国道旁，组织机构代码：73027331-8。
法定代表人张志刚，该公司经理。
委托代理人马全义，男，1947年10月17日出生，汉族，该公司清欠办主任，住张家口市桥东区。
委托代理人王久平，男，1957年8月18日出生，汉族，该公司清欠办工作人员，住张家口市桥西区。
被告白湘，男，1970年5月19日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。
委托代理人胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张家口市银座彩钢有限公司与被告白湘买卖合同纠纷一案中，原告张家口市银座彩钢有限公司以需要补充证据为由，于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家口市银座彩钢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市银座彩钢有限公司撤回起诉。
案件受理费3297元，减半收取1649元，由原告张家口市银座彩钢有限公司负担。
审判员 张叶红
二〇一六年九月十九日
书记员 郭志敏
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初354号
原告张家口市银座彩钢有限公司，住所地张家口经济开发区闫家屯110国道旁，组织机构代码：73027331-8。
法定代表人张志刚，该公司经理。
委托代理人马全义，男，1947年10月17日出生，汉族，该公司清欠办主任，住张家口市桥东区。
委托代理人王久平，男，1957年8月18日出生，汉族，该公司清欠办工作人员，住张家口市桥西区。
被告白湘，男，1970年5月19日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。
委托代理人胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张家口市银座彩钢有限公司与被告白湘房屋租赁合同纠纷一案中，原告张家口市银座彩钢有限公司以补充新证据为由于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家口市银座彩钢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市银座彩钢有限公司撤回起诉。
案件受理费3297元，减半收取1649元，由原告张家口市银座彩钢有限公司负担。
审判员 张叶红
二〇一六年九月十九日
书记员 郭志敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初562号
原告马颂杰，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告马家壮，男，1980年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告马颂杰诉被告马家壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申景华适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日下午2点30分许，原告有事途径被告所在的胡同时，被被告放养的藏獒咬伤。被告把原告送到鄄城县防疫站、鄄城县人民医院治疗。后因赔偿问题未达成一致意见，经多次协商无果。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等费用共30000元并负担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉我赔偿损失，是其对我的报复，因为我在村里任干部，原告的墙头影响村貌，我带头扒掉啦。我当时不在家，只是听说原告是我的狗咬伤的。我给原告治疗垫付药费，那是出于人道。原告未提供证据证明是我的狗咬伤的，我不同意原告的要求。
经审理查明：2015年4月1日下午2点30分许，原告途径被告所在的胡同时，被一散养的藏獒咬伤上唇，被告之妻遂借了一辆微型轿车拉着原告到鄄城县防疫站治疗，行缝合术。事发时被告在菏泽城区办事，当听说其姐马红霞告知原告被咬伤后，也及时赶到救治并为原告更换了被咬烂的服装。4月2日被告带原告到鄄城县人民医院治疗，并在入院证上签名，留下手机号码，垫付1000元医疗费。医院专科检查：原告头面部多处压痛，上唇可见不规则裂伤长约2cm，已缝合。原告住院治疗7天，花费医疗费1954.85元，原告出院后在本村卫生室治疗花费医药费326元。原告出院后与被告因在赔偿协议内容表述上产生分歧，未达成协议。原告于2016年3月2日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等共计30000元并负担本案诉讼费用。被告认为对其诉讼是报复行为，原告未提供证据证明其损害系被告饲养的藏獒所致，不同意赔偿。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告被藏獒咬伤时，被告虽不在现场，但原告被咬伤后，其妻子第一时间借车为原告治疗，其姐告知被告原告被咬伤后积极为原告治疗，后因赔偿协议内容表述问题未达成协议，可以认定原告是被被告的藏獒咬伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告的医疗费2280.85元，被告垫付的1000元应予扣除；原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费标准可以参照山东省公布的农林渔业上一年度职工的年平均工资42788元计算，误工时间，可以参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则5.4.2.1的规定，以20日为宜，计42788元÷365×20=2344.55元；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助予以确定，计30元×7=210元；护理费应参照护理人员的实际情况和原告住院天数确定，护理人员无固定收入，应参照误工费标准计算，计42788÷365×7﹦820.61元；交通费原告未提供单据，根据实际情况可支持50元。原告诉请后续治疗费、精神损害抚慰金，未提供证据，依法不予支持。被告辩称原告是报复，不同意赔偿的请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第1款第（六）项、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》弟一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告马家壮于判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费1280.85元、误工费2344.55元、住院伙食补助费210元、护理费820.60元、交通费50元，共计4706元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取，由被告负担。原告已垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申景华
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 琼
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00042号
申请人鹤峰县农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号。
被执行人钟晓琴，农民。
被执行人蔡军，农民。系被告戴林芳之夫。
被执行人戴林芳，农民。系被告蔡军之妻。
被执行人向宏云，鹤峰县商务局公务员。
被执行人杜公平，原鹤峰县水泥厂下岗职工。
本院在执行申请人鹤峰县农村商业银行股份有限公司与被执行人钟晓琴、蔡军、戴林芳、向宏云、杜公平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，对被执行人所欠债务102028.09元由五被执行人各自均摊偿还23700.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鹤峰民初字第00601号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年七月一日
书记员 王情帅
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00042号
申请人鹤峰县农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号。
被执行人钟晓琴，农民。
被执行人蔡军，农民。系被告戴林芳之夫。
被执行人戴林芳，农民。系被告蔡军之妻。
被执行人向宏云，鹤峰县商务局公务员。
被执行人杜公平，原鹤峰县水泥厂下岗职工。
本院在执行申请人鹤峰县农村商业银行股份有限公司与被执行人钟晓琴、蔡军、戴林芳、向宏云、杜公平金融借款合同纠纷一案的（2014）鄂鹤峰民初字第00601号民事判决中，经召集双方当事人进行执行调解，对118504元的借款本息，达成了由五被执行人各承担偿还23700元的协议。除被执行人向宏云未偿还外，申请人同意向宏云延期至2015年12月份偿还，并同意本案按终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案的若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鹤峰民初字第00601号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 王情帅
保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执字第491号
申请执行人崔新立。
被执行人保定市清苑区xx局，住所地清苑区xx街
法定代表人杨xx，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第1772号民事判决，于2016年10月9日向被执行人保定市清苑区xx局发出执行通知书，责令被执行人保定市清苑区xx局限期履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
将位于保定市清苑区xx局小区x号楼x单元xx号住房的产权登记在申请人崔新立名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一六年十月二十日
书记员 李建军
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执字第491号之一
申请执行人崔新立。
被执行人保定市xx区xx局，住所地：xx区xx街
法定代表人：杨xx，该局局长
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第1772号民事判决，于2016年10月9日向被执行人保定市xx区xx局发出执行通知书，责令被执行人保定市xx区xx局限期履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人保定市xx区xx局的银行存款6400元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一六年十月二十日
书记员 李建军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02841号
原告李秀莉，女，1962年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人包宗益，男，原告之夫，1955年1月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告石德群，女，1966年9月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告车希，女，1991年7月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人付少波，重庆普缘律师事务所律师。
原告李秀莉与被告石德群、车希民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，被告石德群在提交答辩状期间提出管辖权异议，经本院审查裁定其管辖权异议不成立。被告石德群提出上诉，重庆市第一中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。后依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序分别于2015年9月9日、2015年9月11日、2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李秀莉及其委托代理人包宗益，被告石德群、车希的委托代理人黄志军、付少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀莉诉称，二被告系母女关系，原告与被告石德群为朋友关系，2013年3月15日，二被告因璧山县锦绣幼儿园资金周转遇到困难，向原告借款400000元，期限一年，月息2%，原告将款项提供给被告后，被告向原告出具了借条，载明：“今收到李秀莉借款人民币肆拾万元整（400000）”并签字按下手印。但从2014年1月起，二被告无踪影且不接电话，故提起诉讼，请求法院判令：二被告立即向原告偿还借款人民币400000元和从2014年1月至今按月息2%计算到未付利息120000元，共计52000元，并继续按每月利息2%计算利息直到款项还清为止。
被告石德群、车希辩称，原告向被告出借的金额没有400000元，只有326000元，双方并没有约定利息，且被告已经全部还清借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月15日，被告石德群、车希向原告出具借条一份，载明：“根据双方自愿，由李秀莉出借现金人民币肆拾万元整（￥400000.00元整）给石德群用于璧山县锦绣幼儿园资金周转，时间壹年，从2013年3月14日至2014年3月13日止，石德群用自己及女儿车系名下所有的财产作为抵押。此借款车希负有连带还款责任。”石德群、车希作为借款人在借条上签字并加盖了手印。同日，原告丈夫包宗益向被告石德群转账326000元。后被告石德群多次向原告及其丈夫包宗益银行卡转账，时间与金额分别为：2013年4月16日20000元，2013年5月6日24000元，2013年6月19日25000元，2013年7月24日1000元，2013年8月31日8000元，2013年9月1日10000元，2013年9月2日7000元，2013年9月3日1000元，2013年9月17日25000元，2013年12月11日100000元，2014年2月10日25000元，2014年1月8日10000元，2014年2月13日15000元。共计271000元。
审理中，被告表示借条先于支付所出具，原告仅支付了326000元；原告表示除转账的326000元，剩余款项系当日支付的现金，并举示了2013年3月13、14日多次取现的银行转账流水记录，对于被告的已支付的款项，原告表示双方曾约定按月息6%支付利息，除2013年12月11日100000元外，均系支付的利息，2013年12月11日100000元并非支付的本案款项，而是原、被告双方有另外一笔100000元借款，被告转账还款后借条已经交还给被告撕毁。因本案争议较大，调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条、转款依据、银行交易流水，被告提供的转账凭证，法院调取的交易流水等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石德群、车希出具给原告的借条及原告丈夫向被告石德群的打款凭证，可以证明原、被告之间的具有借贷关系。对于原告出借给二被告的金额，本院认为，被告石德群、车希向原告出具的借条，可以证明原、被告双方合意原告向二被告出借400000元，但具体的借款金额应以原告实际支付给被告的金额为准，现原告举示的证据仅能证明其向被告支付了326000元，其取款记录不能证明所取款项已支付给被告，故原、被告之间的借款金额应为326000元。对于双方争议的2013年12月11日的100000元，原告虽然陈述系归还的另一笔借款的本金，但未举示证据证明双方曾存在其他借贷关系，故对该陈述本院不予采纳。因双方在借条中并未约定支付利息，原告亦未举证证明双方对利息曾有约定及约定的标准，被告在还款期内支付给原告的款项271000元，应视为归还的借款本金，扣除该款项后被告尚欠原告的借款本金应为55000元。因双方未约定利息，故对于原告所要求的还款期之内的利息，本院不予支持。被告未按时清偿借款，应从还款期满之次日即2014年3月14日起支付原告逾期利息，逾期利息的计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石德群、车希于本判决发生法律效力后立即归还原告李秀莉借款55000元并支付逾期利息，逾期利息以55000元为基数，从2014年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清。
二、驳回原告李秀莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半交纳4500元（原告已预交），由原告李秀莉负担3850元，被告石德群、车希负担650元，被告负担部分限本判决发生法律效力后立即迳付原告李秀莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝爽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6482号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。
法定代表人刘弘，该公司总经理。
委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人侯立民。
被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人张宇霞。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋少文
审 判 员 戴鸿峰
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘纯怡
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初6482号原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。法定代表人刘弘，该公司总经理。委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人侯立民。被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人张宇霞。本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋少文审 判 员  戴鸿峰人民陪审员  蔡卓君二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘纯怡本案援引法律条款《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》：第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更530号
罪犯苏应平。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）来刑一初字第25号刑事附民事判决，以被告人苏应平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，责令被告人苏应平赔偿附带民事诉讼原告人苏某的经济损失37575元。被告人苏应平对判决的刑事部分不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年12月30日作出（2004）桂刑复字第255号刑事判决，维持被告人苏应平的定罪部分，撤销刑罚部分，认定上诉人苏应平犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2005年1月31日交付广西壮族自治区中渡监狱执行，2015年10月21日调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯苏应平于2007年6月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑的刑期从2006年12月30日起计算；2009年9月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年9月11日起至2028年9月10日止；2013年10月29日减刑一年，刑期截至2027年9月10日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯苏应平到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第335号提请减刑建议书提出，罪犯苏应平在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯苏应平予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯苏应平某有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯苏应平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被广西中渡监狱评为监狱优秀学员（已折分）。自2013年7月起至2016年3月底止，共获奖励分104.88分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯苏应平在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏应平减刑十个月（刑期自2009年9月11日起至2026年11月10日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初712号
原告新文化广场发展有限公司。
法定代表人许驰，职务总经理。
委托代理人王敬淇，北安市信诚律师事务所律师。
委托代理人肖冰，北安市信诚律师事务所律师。
被告于慧莹，女，1995年6月2日出生，达斡尔族。
本院在审理原告新文化广场发展有限公司与被告于慧莹房屋买卖合同纠纷一案中，原告新文化广场发展有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新文化广场发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新文化广场发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1775.00元，减半交纳即人民币888.00元由原告负担。
审判员 刘亮
二〇一六年六月十四日
书记员 冯涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3945号
罪犯王洪波，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，黑龙江省讷河市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）保刑初字第2102号刑事附带民事判决，以被告人王洪波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王洪波的法定代表人暨附带民事诉讼被告人袁某分别赔偿张某经济损失12000元；赔偿侯某、田某共计2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年5月6日、2012年12月25日和2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年九个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪波在服刑期间，于2015年7月14日至2016年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2898号
上诉人（原审被告）青岛三特电器集团有限公司。
法定代表人修相鹏，执行董事。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王君霞。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛三特电器集团有限公司因与被上诉人王君霞劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5952号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛三特电器集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛三特电器集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨倩倩
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00876号
原告：天长市宝峰混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市天长市永丰镇农民工创业园民生路北侧，组织机构代码55181511-8。
法定代理人：仇某，该公司董事长。
委托代理人：朱桂涛，安徽省天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：夏军，男，1971年10月23日生，汉族，住安徽省天长市。
原告天长市宝峰混凝土有限公司与被告夏军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告天长市宝峰混凝土有限公司的法定代理人仇某及其委托代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告夏军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长市宝峰混凝土有限公司诉称：天长市宝峰混凝土有限公司向夏军提供中地国际8号楼商品砼。双方在2013年9月25日就夏军偿还天长市宝峰混凝土有限公司砼款问题签订补充协议。双方协议约定，夏军在八号楼封顶后15日内以中地国际的商品房冲抵天长市宝峰混凝土有限公司的砼款，否则夏军在2014年1月20日前分三期付清欠天长市宝峰混凝土有限公司的砼款116万元。并且约定如果夏军不履行需承担违约金10万元，合计126万元。后天长市宝峰混凝土有限公司多次催要，夏军一直未履行协议。请求法院判令：1、夏军立即偿还砼款116万元、违约金10万元，合计126万元；2、夏军承担本案的诉讼费用。
天长市宝峰混凝土有限公司为支持其主张提供了下列证据：
2013年9月25日天长市宝峰混凝土有限公司与夏军签订的中地八号楼商品砼供货合同补充协议一份，证明1、夏军所欠天长市宝峰混凝土有限公司的混凝土金额，以及约定的分期还款的时间。2、天长市宝峰混凝土有限公司与夏军通过协议约定，如果不能按期还款，夏军自愿支付给天长市宝峰混凝土有限公司违约金10万元。
夏军未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：天长市宝峰混凝土有限公司向夏军提供中地国际8号楼商品砼。2013年9月25日，天长市宝峰混凝土有限公司与夏军就夏军偿还天长市宝峰混凝土有限公司砼款问题签订中地八号楼商品砼供货合同补充协议。双方协议约定，夏军在八号楼封顶后15日内开出中地国际的商品房冲抵天长市宝峰混凝土有限公司的砼款，否则夏军需以现金方式分三次将所欠天长市宝峰混凝土有限公司的砼款116万元在2014年1月20日之前付清。具体支付方式为：2013年11月20日付35万元；2013年12月20日付35万元；2014年1月20日付46万元。协议同时约定，夏军有一次不按期付款，天长市宝峰混凝土有限公司有权要求夏军一次性归还所有欠款并支付违约金10万元。协议签订后，夏军未按照协议的约定向天长市宝峰混凝土有限公司开出中地国际的商品房以冲抵天长市宝峰混凝土有限公司的砼款，也未按照协议的约定以现金方式归还所欠的砼款。故引发诉讼。
上述事实，有补充协议和当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷案，买卖合同买受人负有支付约定价款义务。夏军欠天长市宝峰混凝土有限公司砼款116万元，事实清楚，证据确实充分，夏军应按约定时间付款。其逾期未还，构成违约，应当承担相应责任。故对天长市宝峰混凝土有限公司主张夏军给付砼款116万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故对天长市宝峰混凝土有限公司主张夏军给付违约金10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏军于判决生效后十日内给付原告天长市宝峰混凝土有限公司货款116万元并承担违约金10万元，合计126万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由被告夏军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
审 判 员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00876号
原告：天长市宝峰混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市天长市永丰镇农民工创业园民生路北侧。
法定代理人：仇有瑜，该公司董事长。
委托代理人：朱桂涛，安徽省天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：夏军。
原告天长市宝峰混凝土有限公司与被告夏军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告天长市宝峰混凝土有限公司的法定代理人仇有瑜及其委托代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告夏军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长市宝峰混凝土有限公司诉称：天长市宝峰混凝土有限公司向夏军提供中地国际8号楼商品砼。双方在2013年9月25日就夏军偿还天长市宝峰混凝土有限公司砼款问题签订补充协议。双方协议约定，夏军在八号楼封顶后15日内以中地国际的商品房冲抵天长市宝峰混凝土有限公司的砼款，否则夏军在2014年1月20日前分三期付清欠天长市宝峰混凝土有限公司的砼款116万元。并且约定如果夏军不履行需承担违约金10万元，合计126万元。后天长市宝峰混凝土有限公司多次催要，夏军一直未履行协议。请求法院判令：1、夏军立即偿还砼款116万元、违约金10万元，合计126万元；2、夏军承担本案的诉讼费用。
天长市宝峰混凝土有限公司为支持其主张提供了下列证据：
2013年9月25日天长市宝峰混凝土有限公司与夏军签订的中地八号楼商品砼供货合同补充协议一份，证明1、夏军所欠天长市宝峰混凝土有限公司的混凝土金额，以及约定的分期还款的时间。2、天长市宝峰混凝土有限公司与夏军通过协议约定，如果不能按期还款，夏军自愿支付给天长市宝峰混凝土有限公司违约金10万元。
夏军未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：天长市宝峰混凝土有限公司向夏军提供中地国际8号楼商品砼。2013年9月25日，天长市宝峰混凝土有限公司与夏军就夏军偿还天长市宝峰混凝土有限公司砼款问题签订中地八号楼商品砼供货合同补充协议。双方协议约定，夏军在八号楼封顶后15日内开出中地国际的商品房冲抵天长市宝峰混凝土有限公司的砼款，否则夏军需以现金方式分三次将所欠天长市宝峰混凝土有限公司的砼款116万元在2014年1月20日之前付清。具体支付方式为：2013年11月20日付35万元；2013年12月20日付35万元；2014年1月20日付46万元。协议同时约定，夏军有一次不按期付款，天长市宝峰混凝土有限公司有权要求夏军一次性归还所有欠款并支付违约金10万元。协议签订后，夏军未按照协议的约定向天长市宝峰混凝土有限公司开出中地国际的商品房以冲抵天长市宝峰混凝土有限公司的砼款，也未按照协议的约定以现金方式归还所欠的砼款。故引发诉讼。
上述事实，有补充协议和当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷案，买卖合同买受人负有支付约定价款义务。夏军欠天长市宝峰混凝土有限公司砼款116万元，事实清楚，证据确实充分，夏军应按约定时间付款。其逾期未还，构成违约，应当承担相应责任。故对天长市宝峰混凝土有限公司主张夏军给付砼款116万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故对天长市宝峰混凝土有限公司主张夏军给付违约金10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏军于判决生效后十日内给付原告天长市宝峰混凝土有限公司货款116万元并承担违约金10万元，合计126万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由被告夏军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
审 判 员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审173号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人刘XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年5月13日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）819号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人刘XX未经静海县国土资源管理部门批准，在子牙镇东高庄村东北占地1061.7平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月15日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人刘玉学在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请准予强制执行。
申请执行的内容为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的408.46平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款31800元整人民币。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）819号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年五月二十日
书 记 员 安同侃
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执639号
申请执行人:席文生，男，1943年5月1日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人:李爱军，男，1966年10月18日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在执行席文生与李爱军土地承包经营权合同纠纷一案中,因被执行人李爱军已履行法律文书确定�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0722民初838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一七年八月十六日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为�当终结执行的其他情形。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4号
原告韦某燕，女，布依族，农民。
被告代某胜，男，布依族，农民。
原告韦某燕与被告代某胜离婚纠纷一案，原告韦某燕于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李丹独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告韦某燕到庭参加了诉讼，被告代某胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某燕诉称：原告1997年12月与被告认识，于2003年4月3日领取结婚证。19XX年X月X日生育大儿子代某虎；20XX年X月X日生育小儿子代某轩。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，经常使用家庭暴力，对原告恶言恶语。加上原告与被告长期分居，分居期间被告也极少过问原告的情况，彼此积怨，缺乏沟通。原告没有感受到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年12月提出离婚协议，但被告却不同意离婚。而经实践证明，原、被告感情已完全破裂，再继续共同生活下去已经没有意义，为此特向人民法院提出诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生两儿子（大儿子：代某虎小儿子：代某轩）由被告抚养；3、位于某某镇某某村的房子所有权归被告所有。
被告代某胜未到庭进行答辩。
原告韦某燕在举证期限内向本院提交了：
1、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告基本身份信息；
2、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件1份4页，用以证明原、被告及其子女性别、年龄、住址等基本情况；
3、原、被告结婚证原件2本、复印件2份2页，用以证明原告与被告的合法夫妻关系。
被告代某胜在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院认为原告提供的证据1、2、3是国家机关颁发的证件，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告同居生活后于1999年7月3日生育大儿子代某虎X月X日生育小儿子代某轩。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及举证、庭审笔录在卷为证，本院予以认定。
本案当事人争议的焦点是：双方当事人的感情是否破裂？是否达到离婚的条件？子女如何抚养？共同财产如何认定？
本院认为：原、被告同居生活后于19XX年X月X日生育大儿子代某虎，2003年4月3日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，夫妻关系符合法律规定，受到法律保护。本案中，原告提出与被告感情破裂，夫妻关系无法继续，但并未提供任何证明夫妻感情破裂的依据，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的有关规定，原告提出与被告离婚，本院不予支持。
本案被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃了自己的合法诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某燕的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告韦某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一五年二月十日
书记员 陆龙换
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4号
原告韦某某，女，1979年1月16日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
被告代某甲，男，1981年8月15日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
原告韦某某与被告代某甲离婚纠纷一案，原告韦某某于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李丹独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加了诉讼，被告代某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原告1997年12月与被告认识，于2003年4月3日领取结婚证。1999年7月3日生育大儿子代某乙；2008年12月4日生育小儿子代某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，经常使用家庭暴力，对原告恶言恶语。加上原告与被告长期分居，分居期间被告也极少过问原告的情况，彼此积怨，缺乏沟通。原告没有感受到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年12月提出离婚协议，但被告却不同意离婚。而经实践证明，原、被告感情已完全破裂，再继续共同生活下去已经没有意义，为此特向人民法院提出诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生两儿子（大儿子：代某乙小儿子：代某丙）由被告抚养；3、位于摆茹镇马场村老马场的房子所有权归被告所有。
被告代某甲未到庭进行答辩。
原告韦某某在举证期限内向本院提交了：
1、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告基本身份信息；
2、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件1份4页，用以证明原、被告及其子女性别、年龄、住址等基本情况；
3、原、被告结婚证原件2本、复印件2份2页，用以证明原告与被告的合法夫妻关系。
被告代大胜在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院认为原告提供的证据1、2、3是国家机关颁发的证件，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告同居生活后于1999年7月3日生育大儿子代某乙。2003年4月3日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2008年12月4日生育小儿子代某丙。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及举证、庭审笔录在卷为证，本院予以认定。
本案当事人争议的焦点是：双方当事人的感情是否破裂？是否达到离婚的条件？子女如何抚养？共同财产如何认定？
本院认为：原、被告同居生活后于1999年7月3日生育大儿子代某乙，2003年4月3日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，夫妻关系符合法律规定，受到法律保护。本案中，原告提出与被告感情破裂，夫妻关系无法继续，但并未提供任何证明夫妻感情破裂的依据，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的有关规定，原告提出与被告离婚，本院不予支持。
本案被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃了自己的合法诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一五年二月十日
书记员 陆龙换
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4号
原告：张某某，女，1987年7月22日出生，汉族。
被告：王某某，男，1983年6月29日出生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告经人介绍认识，婚后生育一子一女。双方婚后感情一般，因被告是内蒙人，生活习惯有所差异，且被告对家庭不负责任，对孩子也不管不顾，其与被告性格也不合，常因家庭琐事发生争吵。其曾提起过一次离婚诉讼，后经劝和撤回起诉，但并未实际和好。现起诉来院，要求与被告离婚，儿子随其共同生活，女儿随被告共同生活。
原告提供结婚证原件两份，身份证复印件一份，民事裁定书一份，拟证实双方的婚姻状况。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，同年被告入赘到原告家中，后原、被告到被告家共同生活。2010年11月29日双方补办了结婚登记手续。2007年6月25日生女儿王某，2009年6月24日生儿子张某。婚后原、被告因性格不合，加之生活习惯差异，双方经常因琐事发生争吵，原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院调和原告撤回起诉，但双方未能真正和好。2013年4月原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相帮助，维护和睦的婚姻家庭。本案中，原、被告因性格不和，生活习惯的差异，婚后常因生活琐事发生纠纷，使双方产生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告曾提起离婚诉讼，但在撤诉后，双方未能真正和好，且长期分居，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。双方婚生女儿王某长期随被告共同生活，儿子张某长期随原告共同生活，从有利于孩子成长，不改变孩子的生活环境考虑，女儿王某随被告共同生活，儿子张某随原告共同生活较为适宜。抚育费用应各自承担。关于双方财产问题，因被告未到庭，本院无法查清，且原告就此无相关诉讼请求，故本院在本案中就双方财产问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚；
女儿王某随被告王某某共同生活，儿子张某随原告张某某共同生活，抚育费用各自承担。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王亚运
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4号
原告刘某某，住河北省承德市平泉县。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告陈某某，住河北省承德市平泉县。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法由审判员商玉风独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告陈静及其委托代理人付民，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2004年7月30日原、被告登记结婚，婚后生育一女孩陈慧林，因原、被告婚前基础较差，婚后夫妻感情一般，双方经常因为家庭琐事闹矛盾。被告没有能力养家，而且还经常动手打原告。自2014年7月起，原、被告分居至今，现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女孩陈慧林随原告共同生活，被告负担抚育费。
被告陈某某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告是打过原告但是原因不在被告。原告主张的分居时间不属实，因为被告在外地打工，不应作为分居时间计算。婚生女孩陈慧林，被告不同意随原告共同生活。
经审理查明，原告刘某某与被告陈某某于2004年7月30日登记结婚，婚后于2004年农历8月16日生育一女孩陈慧林，现在平泉县杨树岭镇官窖明德小学读四年级。原、被告双方无个人财产，无夫妻共同财产及夫妻共同债权。被告主张夫妻共同债务合计7600.00元。现原告以和被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告刘某某与被告陈某某于2004年7月30日登记结婚，并生育一女孩陈慧林，双方在婚后共同生活中有矛盾，但未致夫妻感情破裂，且原告提供的证据未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150.00元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费150.00元。
审判员 商玉风
二〇一五年一月十九日
书记员 杨宏伟
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初479号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：农宇高。
被告：李照辉，男。
中国电信股份有限公司田东分公司诉李照辉关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年三月八日
书记员 黄 飞