北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2368号
原告：侯增霞，女，1957年1月24日出生，企业退休，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：栗晔（侯增霞之子），1982年4月24日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：李艳杰，北京视界律师事务所律师。
被告：张磊，男，1981年6月17日出生，住北京市门头沟区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人：张春昕，总经理。
委托诉讼代理人：孙起，男，1996年2月8日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
原告侯增霞与被告张磊、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯增霞的委托诉讼代理人李艳杰、栗晔，被告张磊，被告人保石景山支公司的委托诉讼代理人林树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯增霞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费162627.91元、住院伙食补助费3700元、营养费9000元、护理费16200元、残疾赔偿金572750元、精神损害抚慰金50000元、交通费1950元，以上各项费用合计816227.91元，超出交强险部分要求按照60%的比例进行赔偿；2、请求判令保险公司在承保限额内承担赔偿责任，不足部分由张磊承担赔偿责任；3、本案鉴定费4050元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日8时50分，侯增霞由南向北通过北京市门头沟区双峪路菜市场门前人行横道处，适有张磊驾驶车牌号为×××小型轿车由西向东行驶，该车辆右前部与侯增霞身体相接触后，造成张磊车辆部分损坏，侯增霞倒地受伤。事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定双方对事故负同等责任。事发后，侯增霞被送往北京市门头沟区医院（以下简称区医院）进行治疗，期间经手术治疗，产生了医疗费等相关损失。×××小型客车在人保石景山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告合法权益诉至法院。
人保石景山支公司答辩称，对交通事故事实没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和50万的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉讼请求过高，合理合法的损失同意赔偿，超过交强险的部分保险公司同意按照50%的比例承担责任，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。具体而言：医疗费以票据为准；住院伙食补助费没有异议；营养费没有提供相关票据，我方认可营养期75天，按照每天30元标准赔偿；护理费，认可护理期75天，其中有护理票据的认可，家属护理的同意按照每天不超过80元标准赔偿；残疾赔偿金具体金额没有异议；精神损害抚慰金过高，原告需承担同等责任，同意按照不超过15000元进行赔偿；交通费，无相关票据，认可不超过500元；鉴定费、诉讼费不同意承担。
张磊答辩称：我对交通事故没有异议，我驾驶的车辆有保险，应当由保险进行赔偿，我的赔偿意见与保险公司一致。鉴定费、诉讼费我同意按照同等责任比例承担。另外，我为原告垫付了医疗费20000元，有收条为证，要求在本案中一并处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日8时50分，张磊驾驶车牌号为×××小型轿车由西向东行驶至北京市门头沟区双峪路菜市场门前处时，适有行人侯增霞由南向北通过人行横道，致使张磊车辆右前部与侯增霞身体相接触，造成张磊车辆部分损坏，侯增霞受伤。事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定张磊驾驶机动车上路行驶遇行人通过人行横道时未停车让行，侯增霞通过人行横道时违反交通信号灯指示通行，张磊、侯增霞为同等责任。×××小型客车在人保石景山支公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
事发后，侯增霞前往区医院两次住院治疗共计37天，诊断为“闭合性颅脑损伤重型、左侧急性创伤性硬膜下血肿、右侧脑脊液耳漏、应激性溃疡、2型糖尿病、右侧L5腰骶横突骨折、右侧锁骨骨折、耻骨骨折、坐骨骨折、双侧第1、2后肋肋骨骨折、癫痫”。住院期间行“左侧急性创伤性硬膜下血肿开颅血肿清除术、去骨瓣减压术”。第一次出院医嘱载明“1、住院期间需陪护。2、按时复查，继续药物治疗。3、三个月后行颅骨修补术，不适随诊”。第二次出院医嘱载明“1、住院期间及出院后需陪护1人；…3、注意休息、适当锻炼，加强营养；4、定期来院复查，不适随诊…”。侯增霞支付住院治疗期间及出院后复查产生的医疗费共计162627.91元、住院期间护理费6120元。张磊为侯增霞垫付费用20000元。
诉讼中，经侯增霞申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定所对其伤残等级、赔偿指数、护理期、营养期进行鉴定，鉴定机构于2017年8月3日出具鉴定意见书载明：“1、被鉴定人侯增霞的伤残等级为VII级，累计伤残赔偿指数为50%。2、被鉴定人侯增霞的伤后护理期考虑60日-90日为宜，营养期考虑60日-90日为宜，具体请结合实际发生情况使用”。侯增霞支付鉴定费4050元。
侯增霞户口性质为非农业家庭户。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、保单、行驶本、驾驶本、收条和当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（二）被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，侯增霞的各项损失应由人保石景山支公司在交强险限额内予以赔偿，再由该保险公司在商业三者险范围内按照责任比例予以赔偿，不足或不属于保险赔偿范围的损失由张磊按照责任比例承担赔偿责任。侯增霞认为行人相对于机动车处于弱势地位，要求超过交强险部分，按照60%比例进行赔偿。被告答辩称同等责任应当按照50%比例进行赔偿。双方当事人对交通事故责任认定书均予认可，该认定书中确定张磊、侯增霞负同等责任，本院对于交通事故责任书确定的责任原则上不进行调整，且侯增霞通过人行横道时违反交通信号灯指示通行的行为，一定程度上再次增加了机动车道路通行的危险性，从法律上应当给予否定评价，裁判亦应发挥对人们行为的积极指引作用。本院依据交通事故认定书，结合侯增霞个人违反交通法规的具体情形及危险性，本案同等责任按50%的比例进行赔偿。
对侯增霞主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，侯增霞主张医疗费162627.91元，提交了区医院、北京京煤集团总医院医疗费票据予以证明。被告对2017年2月28日塑形费不认可，同意由法院就该笔费用进行核实。经侯增霞庭后补充提交的头部损伤照片、区医院神经外科出具的费用说明，能够证明因进行颅骨缺损、颅骨修补手术，区医院技术条件有限，该笔费用系由专业医疗机构制作材料实际产生，本院对该部分费用予以支持。经核算侯增霞提交的医疗费票据，将侯增霞的医疗费确定为162627.91元。
2、住院伙食补助费3700元，双方无争议，保险公司同意赔付，本院予以确认。
3、营养费，侯增霞主张营养费9000元，鉴定意见书载明侯增霞营养期考虑60日-90日为宜，在本次交通事故中侯增霞多处致残，综合评定伤残等级为七级，累计伤残赔偿指数50%，本院参考鉴定意见书，结合侯增霞的受伤和身体恢复情况，酌情确定其营养期为90日，营养费为4500元，对其主张过高部分不予支持。
4、护理费，侯增霞主张护理费16200元，其中住院期间有护理票据部分的6120元，双方无争议，保险公司同意赔偿，本院不持异议。对于出院后的护理费，侯增霞主张家人护理，虽未提交护理人员实际误工损失，但鉴定意见书载明侯增霞的护理期考虑60日-90日为宜，本院参考鉴定意见书，将侯增霞的护理期酌定为75日，出院后的护理费参照一般护理人员标准，将侯增霞的护理费确定为10680元，对其主张过高部分不予支持。
5、残疾赔偿金，侯增霞主张残疾赔偿金572750元，提交了户口本、鉴定意见书予以证明，双方对计算标准和计算方法无争议，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金，侯增霞主张精神损害抚慰金50000元，侯增霞因交通事故受伤致残，客观上存在一定的精神损害，但其自身对交通事故发生存在过错，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。
7、交通费，侯增霞主张交通费1950元，但未提交交通费实际产生的证据，本院根据侯增霞就医和鉴定的次数、距离、交通工具，酌定交通费为600元，对其主张过高部分不予支持。
8、鉴定费4050元，为原告实际支出，有鉴定发票佐证，本院予以确认。
关于张磊垫付的医疗费20000元，双方对垫付金额无异议，本院予以确认，为鼓励发生交通事故后对伤者及时救治，本案中一并处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起七日内赔偿侯增霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计424928.96元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起七日内返回张磊垫付的医疗费20000元；
三、张磊赔偿侯增霞鉴定费2025元；
四、驳回侯增霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4509元，由侯增霞负担657元，已交纳；由张磊负担3852元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 邓琦耀
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 任晓爽