wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第216号
被告人曹某，男，1967年8月5日出生，汉族，驾驶员。2014年10月31日，被告人曹某因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2015年7月2日，经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员寇居节出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年8月30日19时许，被告人曹某饮酒后无驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿本区六马线由南向北行驶至马鞍街道中心社区邱汪路段时，与李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致其本人受伤，两车受损。经鉴定，被告人曹某血样中乙醇含量为203.8mg／100ml。事发后，曹某被送往医院救治，并在医院抽血备检，归案后作如实供述。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、李某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样提取登记表及抽血现场照片、物证检验报告书，机动车查询记录，驾驶证查询记录，发破案经过，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年9月16日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪莉珍
二〇一五年七月二日
书 记 员 康 雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05957号
原告重庆中康物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥龙腾大道81号3单元7楼1、2号。组织机构代码：74288360-7。
法定代表人饶蓉玲，总经理。
被告唐科，男，住重庆市九龙坡区石坪桥。
本院在审理原告重庆中康物业管理有限责任公司诉被告唐科物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中康物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中康物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告重庆中康物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初78号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥东路13号中闽大厦C幢406、402，组织机构代码证代码：71738531-5。
法定代表人方与龙，董事长。
委托代理人马铁明、赵非，福建融成律师事务所律师。
被告杨胜杰，男，1928年12月13日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告杨震奇，男，1958年2月18日出生，汉族，住所地福州市台江区，
本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司与被告杨胜杰、杨震奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 陈丽华
二〇一六年四月八日
书 记 员 熊晓冰
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初78号原告福州鑫九洲物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥东路13号中闽大厦C幢406、402，组织机构代码证代码：71738531-5。法定代表人方与龙，董事长。委托代理人马铁明、赵非，福建融成律师事务所律师。被告杨胜杰，男，1928年12月13日出生，汉族，住所地福州市台江区。被告杨震奇，男，1958年2月18日出生，汉族，住所地福州市台江区，本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司与被告杨胜杰、杨震奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  傅建勇人民陪审员  陈 芳人民陪审员  陈丽华二〇一六年四月八日书 记 员  熊晓冰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初801号
原告黄启宾，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安佛山车辆有限公司，地址：山东省泰安市岱岳区满庄镇上泉村。
法定代表人：李文龙。
被告王成库，男，1962年出生，汉族，住山东省东平县。
被告王志国，男，1984年出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告王玲玲，女，1986年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告黄启宾诉被告泰安佛山车辆有限公司、王成库、王志国、王玲玲民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告山东泰安佛山车辆有限公司名下银行存款860万元或相应价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张 惠
二〇一六年四月五日
书 记 员 顾绍武
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执274号
申请执行人王华果，女，1941年6月9日出生，汉族。
被执行人张立华，男，1957年2月15日出生，汉族。
申请执行人王华果与被执行人张立华民间借贷纠纷一案，本院（2013）威环民初字第2587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人在监狱服刑，且经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。被执行人张立华应给付的申请执行人赔偿金60000元及迟延履行金、案件受理费650元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）威环民初字第2587号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年四月十九日
书记员 宋振华
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1945号
原告：李云强，男，生于1981年3月27日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告：刘德生，男，生于1966年5月15日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告：张德文，男，生于1959年10月8日，汉族，住达州市通川区，城镇居民。
被告：郭会英，女，生于1964年12月20日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告李云强与被告刘德生、张德文、郭会英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告李云强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一七年七月十八日
书记员 覃本成
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初1945号原告：李云强，男，生于1981年3月27日，汉族，住宣汉县，农村居民。被告：刘德生，男，生于1966年5月15日，汉族，住宣汉县，农村居民。被告：张德文，男，生于1959年10月8日，汉族，住达州市通川区，城镇居民。被告：郭会英，女，生于1964年12月20日，汉族，住宣汉县，农村居民。原告李云强与被告刘德生、张德文、郭会英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告李云强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一七年七月十八日书记员  覃本成
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1922号
罪犯王丽华，女，1963年5月14日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）松刑初字第30号刑事判决，认定被告人王丽华犯集资诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月19日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第407号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第456号刑事裁定，依法裁定减刑三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王丽华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯数罪，数额巨大，犯罪次数多，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2005年4月至2007年7月，被告人王丽华以顶任务、高利息为手段，骗得被害人刘锐、王瑞华等52人共计人民币583万余元；2006年3月至2007年7月，被告人王丽华以自己体育用品商店进货用钱、个人做生意急用钱、工地老板用钱、急用钱、利息高、给市政府买运动服、自己孩子考大学办事、和油田做买卖等手段骗取被害人张亚芬、于秀英等39人折合人民币共计254万余元；2005年4月至2007年4月，被告人王丽华利用职务之便，采取填写虚假的存取款凭条，然后模仿储户签字，把取款记录打在废存款折上的手段，从微机上盗支被害人张亚芬、王子霞等12人存折内共计人民币1330万余元。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分416.3分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王丽华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，犯罪数额特别巨大，造成重大经济损失，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王丽华减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第331号
原告张俊军，男，1963年5月22日出生，汉族。
委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。
法定代表人薛凤林，该区区长。
被告商丘市梁园区八八街道办事处，住所地商丘市。
法定代表人房建波，该办事处主任。
二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告张俊军因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月11日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告张俊军之委托代理人任战敏，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊军诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区市场街西1号楼1楼21号。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月20日，在原告未与被告达�补偿安置协议，梁园区政府未对原告作出房屋征收补偿决定的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告持有的房屋所有权证；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.视频光盘及录音文字说明；4.证人证言；5.商丘市中级人民法院（2015）商行初字第327号行政判决；6.被告房屋征收决定，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府和八八办事处答辩称，被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，被告梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告张俊军位于商丘市梁园区市场街西1号楼1楼21号的房屋坐落在征收范围内。2015年11月2日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告张俊军提供的照片和录音资料�能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，已作出对该建设项目国有土地上房屋进行征收的决定。虽然涉案房屋人员虽未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内。因此，本院依法确认拆除原告张俊军涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作�虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告张俊军所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告张俊军所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告张俊军被征收房屋行为违法；
二、驳回原告张俊军所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月十六日
书记员 闫锦
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第331号
原告张俊军，住商丘市。
委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府。
法定代表人薛凤林，该区区长。
被告商丘市梁园区八八街道办事处。
法定代表人房建波，该办事处主任。
二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告张俊军因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月11日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告张俊军之委托代理人任战敏，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊军诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区市场街西1号楼1楼21号。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月20日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府未对原告作出房屋征收补偿决定的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告持有的房屋所有权证；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.视频光盘及录音文字说明；4.证人证言；5.商丘市中级人民法院（2015）商行初字第327号行政判决；6.被告房屋征收决定，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府和八八办事处答辩称，被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，被告梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告张俊军位于商丘市梁园区市场街西1号楼1楼21号的房屋坐落在征收范围内。2015年11月2日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告张俊军提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，已作出对该建设项目国有土地上房屋进行征收的决定。虽然涉案房屋人员虽未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内。因此，本院依法确认拆除原告张俊军涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告张俊军所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告张俊军所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告张俊军被征收房屋行为违法；
二、驳回原告张俊军所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月十六日
书记员 闫锦
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终515号
上诉人（原审原告）：贾星朗，男，1938年5月16日出生，汉族，住湖南省桃江县花果山乡。
被上诉人（原审被告）：盛立明，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。
上诉人贾星朗因与被上诉人盛立明委托合同纠纷一案，不服桃江县人民法院（2016）湘0922民初2280号民事判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贾星朗向桃江县人民法院起诉请求：1、判令盛立明履行委托书所约定的给付贾星朗500元打印费、车费、拍照费用；2、判令盛立明承担本案的诉讼费用；3、判令盛立明偿还贾星朗为处理委托事务垫付的必要费用的利息。其事实与理由是：盛立明夫妇于2011年1月17日劳改释放后无住所，无经济来源，贾星朗为其提供了一间住房并买了门锁、装了电线、电灯、开关，还送了椅子。贾星朗与盛立明签订了一份委托书，盛立明委托贾星朗找政府解决住房灾后重建资金和低保，承诺只要政府给了钱就支付给贾星朗500元。后政府为盛立明解决了5000元房屋重建资金，贾星朗为此花费了一千多元，现要求盛立明兑现承诺。桃江县人民法院审理后认为，贾星朗主张与盛立明存在委托合同关系并要求其支付约定的费用应提供证据证实委托合同关系的存在及费用的实际发生，贾星朗提供的委托合同及收据均为复印件，无法确认其真实性，对其主张不予支持，故判决驳回贾星朗的诉讼请求。
本院审理过程中，贾星朗以放弃对盛立明的追偿权为由，于2017年4月17日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人贾星朗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾星朗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾星朗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏立群
审 判 员 刘文煜
代理审判员 曹义军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 行
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执73号
申请执行人孙�成。
被执行人徐宝录。
本院在执行孙志成与徐宝录劳务合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2361号民事判决书一案中，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2361号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月十三日
书记员 赵玉海
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初32号
原告裴迎川，男，汉族，农民。
被告山西梁村长食品有限公司，住所地运城市盐湖区北相镇西古村村北。
法定代表人王国忠，系公司董事长。
委托代理人丁治国，男，1977年8月18日生，汉族，住合欢街荷花园小区6号楼2单元301。
被告吴增辉，男，汉族，农民。
原告裴迎川与被告山西梁村长食品有限公司、吴增辉民间借贷纠纷一案，原告裴迎川于2016年6月8日以双方庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴迎川撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴增辉承担。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 周格羽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7233、7234号
申请执行人梁艺腾。
被执行人杨各慈。
申请执行人梁艺腾与被执行人杨各慈房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9745号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，依据判决内容要求被执行人退还保证金210000元、进场费145850元、违约金210000元、支付本案迟延履行利息及案件受理费3978元，本院予以执行立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7233、7234号申请执行人梁艺腾。被执行人杨各慈。申请执行人梁艺腾与被执行人杨各慈房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9745号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，依据判决内容要求被执行人退还保证金210000元、进场费145850元、违约金210000元、支付本案迟延履行利息及案件受理费3978元，本院予以执行立案。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十月二十六日书记员  黄 捷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖允焕。
委托诉讼代理人：陈晓明，山东惠锦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马阳。
再审申请人肖允焕因与被申请人马阳合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）泰商终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖允焕申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明。马阳于2010年8月23日向肖允焕借了4500元，并出具欠据，其性质为个人之间借贷关系，肖允焕向马阳出具的1万元欠据，是散伙时对合伙财产进行处理，是清算的合伙期间共同共有的债权债务关系，未涉及个人之间的债权债务关系。一审判决应当对4500元欠据的真实性予以认定，二审不应当混淆借贷关系与合伙清算两种不同的法律关系，一二审应当对4500欠款与1万元欠款予以抵消。肖允焕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，2012年4月28日，肖允焕与马阳合伙关系终止后，肖允焕向马阳出具1万元欠条，并注明一年内还清。肖允焕应当依据欠条上约定的还款期限偿还欠款。肖允焕提交2010年8月23日马阳出具的4500元的欠条，发生在双方合伙期间，肖允焕不能提交证据证明该欠条的形成原因及法律关系，以及该欠条在双方结算时是否计算在内，肖允焕主张4500元欠条应当与1万元欠条互相抵消，一二审不予支持，并无不当。肖允焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖允焕的再审申请。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 李 鹏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄 鑫
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民申177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖允焕。委托诉讼代理人：陈晓明，山东惠锦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马阳。再审申请人肖允焕因与被申请人马阳合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）泰商终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖允焕申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明。马阳于2010年8月23日向肖允焕借了4500元，并出具欠据，其性质为个人之间借贷关系，肖允焕向马阳出具的1万元欠据，是散伙时对合伙财产进行处理，是清算的合伙期间共同共有的债权债务关系，未涉及个人之间的债权债务关系。一审判决应当对4500元欠据的真实性予以认定，二审不应当混淆借贷关系与合伙清算两种不同的法律关系，一二审应当对4500欠款与1万元欠款予以抵消。肖允焕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，2012年4月28日，肖允焕与马阳合伙关系终止后，肖允焕向马阳出具1万元欠条，并注明一年内还清。肖允焕应当依据欠条上约定的还款期限偿还欠款。肖允焕提交2010年8月23日马阳出具的4500元的欠条，发生在双方合伙期间，肖允焕不能提交证据证明该欠条的形成原因及法律关系，以及该欠条在双方结算时是否计算在内，肖允焕主张4500元欠条应当与1万元欠条互相抵消，一二审不予支持，并无不当。肖允焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖允焕的再审申请。审 判 长  尹衍春审 判 员  冯小芳代理审判员  李 鹏二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄 鑫
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初41号
原告：唐山市住房和城乡建设局缸窑房管所,地址：唐山市路北区河东路7号。
法定代表人：李玉武，职务：所长。
委托诉讼代理人：陈君，河北唐正律师事务所律师。
被告：王世君，男，1959年5月29日生，汉族，唐山市人，住唐山市路北区。
原告唐山市住房和城乡建设局缸窑房管所与被告王世君租赁合同纠纷一案，本院2016年11月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市住房和城乡建设局缸窑房管所委托诉讼代理人徐明、陈君律师、被告王世君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市住房和城乡建设局缸窑房管所向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世君将租赁的龙西平房10号房屋及周边场地恢复原状并腾退、返还给原告唐山市住房和城乡建设局缸窑房管所；2、判令被告王世君2016年10月11日（即房屋租赁合同期限届满后的第十一日）起至实际腾退返还之日止，按照每年18150元（合每日49.73元）的标准向原告支付逾期腾退房屋占有使用费，并自拖欠之日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款利息；3、判令被告王世君承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系经河北省唐山市事业单位管理局依法核准登记的事业单位法人机构，隶属于唐山市住房和城乡建设局。原告与被告之间签订有《房屋租赁合同》，合同约定第一条：出租房屋坐落龙西平房10号，还珠面积74.98平米，设备完好，能保证正常使用；第二条：租赁期限为一年，从2015年10月1日起至2016年9月30日止；第四条租金：按每平米计算，租金为壹万捌仟壹佰伍拾元；第五条：租金的支付方式：于2015年10月1日前一次性缴纳全年的租金壹万捌仟壹佰伍拾元；第六条：承租人负责支付租赁期间出租房屋的水费、电费、煤气费、电话费、暖气费、有线电视费、卫生费和物业管理费等费用；第十三条：房屋租赁合同期限届满或者合同解除，承租人必须于租赁期限届满或者合同解除之日起十日内搬迁该房屋内的自用及所有物件。2015年10月26日，被告向原告缴纳了全部租金18150元。可在房屋租赁合同履行过程中，被告却在承租房产周围私自搭建栅栏，养鸡、养鸭、养狗，严重侵害居民绿化用地，对周围环境和居民生活造成严重的影响。更有甚者，房屋租赁合同期限届满（2016年9月30日）后，被告仍一直拖延并拒绝腾退返还租赁房产，虽经原告多次催要，但终无任何结果。被告的行为不仅违反了双方签订的房屋租赁合同，更违背了法律规定，已属违约行为，依法应承担违约责任。为了维护法律的尊严和原告的合法权益，原告提起诉讼，请求贵院依法审理，公正裁决，判如所请。
被告王世君辩称，原告起诉状所陈述的事实与实际不符。原告诉状中陈述是因为有人总告我才要求我腾退房屋，这件事我不知情，我也没有私搭乱建。如果原告坚持不再承租给我，我要求原告将承租房屋因房顶漏水给我造成的损失共计8000元赔偿给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。原被告之间系租赁关系。2015年10月，原被告签订了《房屋租赁合同》，租赁期限自2015年10月1日至2016年9月30日，全年租金18150元。承租合同签订后，被告向原告足额缴纳了租金18150元。租赁合同期满后，原被告之间未再续签合同。原告提交了书面通知两份和唐山市路北区龙泉西里居民委员会证明一份，欲证实租赁合同到期前即2016年8月19日、2016年8月24日，原告两次向被告发出书面通知，告知其租赁合同到期后不再续签合同；附近有居民反映被告存在私搭乱围和扰民的现象。被告当庭表示原告先赔偿承租房屋漏水给其造成的损失8000元后可以腾退房屋。
上述事实有原被告当庭陈述以及原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，原被告均应按约履行。根据该合同的约定，原被告签订的《房屋租赁合同》承租期已经届满，被告应于2016年10月10日前腾退房屋，故对原告要求被告返还龙西平房10号并将周边场地恢复原状的诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告支付实际占用期间的租赁费用，因原告未提交租金的相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的约定，判决如下：
被告王世君于本判决生效后十日内将龙西平房10号房屋返还原告，并将周围场地恢复原状；
案件受理费50元，由被告王世君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
人民陪审员 李春颖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 猛
云南省芒市人民法院
# 执行裁定书
（2017）云3103执159号
申请执行人：冯岩团，男，1984年1月4日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
本院在执行冯岩团与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵建韬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 聪
文书内容云南省芒市人民法院执行裁定书（2017）云3103执159号申请执行人：冯岩团，男，1984年1月4日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。本院在执行冯岩团与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2017）云3103执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      赵建韬      二〇一七年二月二十日      书    记    员      周   聪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢389号
申请执行人张泽民，男，1992年2月1日生，汉族。
被执行人西安康斯立信电梯有限公司。
本院在执行申请执行人张泽民与被执行人西安康斯立信电梯有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张泽民依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04528号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第04528号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月十九日
书记员 苏 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2431号
申请执行人：银川市兴庆区田林木业经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇上前城木材市场B-1号货场。
实际经营者:林军，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇港里村上港***号。
被执行人：贺先贵，男，1971年12月25日出生，住四川省泸县。
申请执行人银川市兴庆区田林木业经销部与被执行人贺先贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初1573号民事判决书，确定由被执行人贺先贵于判决生效之日起十日内支付申请执行人银川市兴庆区田林木业经销部货款786459元及违约金250000元，负担案件受理费14308元，公告费300元，向本院缴纳执行费12911元，以上共计1063978元（利息暂未计算完毕）。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产登记信息,后本院依法查封了被执行人贺先贵名下车号为宁Ａ×××××号车辆车户，现该车下落不明无法处置，本院根据申请执行人提供的被执行人地址进行查找，未能找到被执行人。现被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执172号
申请人内江市市中区农村信用合作联社
法定代表人谭郁川，理事长。
被执行人谢丽英
被执行人李玉秋
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第3063号民事判决书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行谢丽英、李玉秋借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中民初字第3063号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李一
湖南省慈利县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0821执549号
慈利县城市管理行政执法局、卓华军:
申请执行人慈利县城市管理行政执法局与被执行人卓华军行政处罚一案，本院已根据申请执行人慈利县城市管理行政执法局的申请，经被执行人自动履行全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一七年七月七日
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00267号
原公诉机关辽宁省抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，女，汉族，1995年8月24日出生，初中文化，暂住抚顺市东洲区（户籍所在地：辽宁省本溪县），无业。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理辽宁省抚顺市顺城区人民检察院指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月26日作出（2015）顺刑初字第95号刑事判决。宣判后，被告人孙某某不服，以其所持毒品的数量应为公安机关抓获其时现场称重数量即为12.38克，而非鉴定机构认定的22.4克为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）孙某某撤回上诉。
二、辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺刑初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金顶伟
代理审判员 车 亮
代理审判员 梁馨月
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 昊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1867号
申请执行人王桂仙
被执行人陈突政，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第01502号，依法向被执行人陈突政发出执行通知书，责令被执行人陈突政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈突政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈突政（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1867号
申请执行人王桂仙
被执行人何巧生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第01502号，依法向被执行人何巧生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何巧生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何巧生（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何巧生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币211520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月十五日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1867号
申请执行人王桂仙
被执行人厉芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第01502号，依法向被执行人厉芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人厉芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币211520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月十五日
书记员 任 胜
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执异27号
异议人：刘少女，女，1957年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
异议人：张显松，男，1983年6月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
异议人：张小松，男，1985年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
申请执行人：李贵山，男，1965年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
在本院执行李贵山与张梦秋提供劳务者受害责任纠纷一案中，裁定变更刘少女、张显松、张小松为被执行人。刘少女、张显松、张小松对执行裁定向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘少女、张显松、张小松称，浠水县人民法院在执行李贵山与张梦秋提供劳务者受害责任纠纷一案中，作出（2016）鄂1125执42号民事裁定书，变更刘少女、张显松、张小松为被执行人，并责令刘少女、张显松、张小松在遗产范围内承担责任。申请执行人李贵山没有提供任何证据证明异议人继承了张梦秋的遗产；黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第00124号民事判决赔付给刘少女、张显松、张小松的义务款不是遗产；张梦秋不仅没有遗产，还背负了巨额的银行债务。请求浠水县人民法院纠正并撤销（2016）鄂1125执42号民事裁定书。
本院查明，本院在执行李贵山与张梦秋提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据申请执行人李贵山的申请及提供被执行人张梦秋因交通事故死亡，张梦秋之妻刘少女，之子张显松、张小松通过机动车交通事故责任纠纷之诉，获得中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司赔款318354.46元的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条的规定，作出（2016）鄂1125执42号民事裁定书，即“一、变更第三人刘少女、张显松、张小松为原告李贵山与被告张梦秋提供劳务者受害责任纠纷一案（2013）鄂浠水民初字第00367号的被执行人。二、被执行人刘少女、张显松、张小松在遗产范围内承担责任。被执行人刘少女、张显松、张小松收到本裁定书之日起二日内向申请执行人李贵山履行义务款70451.80元及案件受理费1600元，共计72051.80元。”
本院认为，张梦秋因交通事故死亡，张梦秋之妻刘少女，之子张显松、张小松通过机动车交通事故责任纠纷之诉，获得中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司赔款318354.46元，该款项是赔偿给刘少女，张显松、张小松因交通事故造成的损失，不属于遗产范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
撤销本院（2016）鄂1125执42号民事裁定书，即“一、变更第三人刘少女、张显松、张小松为原告李贵山与被告张梦秋提供劳务者受害责任纠纷一案（2013）鄂浠水民初字第00367号的被执行人。二、被执行人刘少女、张显松、张小松在遗产范围内承担责任。被执行人刘少女、张显松、张小松收到本裁定书之日起二日内向申请执行人李贵山履行义务款70451.80元及案件受理费1600元，共计72051.80元。”
如不服本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 郑学平
审判员 余国华
审判员 闵 敢
二〇一七年十一月六日
书记员 余 军
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初177号
原告李××，女，汉族。
被告孙×甲，男，汉族。
原告李××与被告孙×甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告孙×甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年6月3日经人介绍登记结婚，婚生二名子女，长子孙×乙2009年7月3日出生，长女孙×丙2003年10月1日出生。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事口角打仗，双方已分居生活2年多。夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。原告要求抚养婚生子女。
原告针对自己的主张向本院提交了以下证据：
1、2016年1月8日，××村委会出具的证明与婚姻登记机关出具的原、被告《结婚登记申请书》能证明原、被告系合法夫妻的关系的事实。
2、2016年1月20日，××村委会出具的证明旨在证明被告于2013年年末离家出走至今下落不明无法联系的事实。
3、原、被告及婚生子女《常住人口登记卡》。旨在证明原、被告及婚生子女是××村居民的事实；
被告未答辩亦未提交证据对原告的主张进行抗辩。
被告未出庭对以上证据进行质证，应视为被告对原告提交的以上证据无异议，本院对以上证据所证明的事实予以认定。
被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未对以上证据进行质证，视为放弃对原告主张抗辩的权利，根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并对以上证据所证明的事实予以认定。
根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：2002年6月3日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，经常因生活琐事口角打仗，2013年年末，被告以外出打工为由离家至今。双方已分居生活2年多。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。原、被告婚生二名子女，长子孙×乙2009年7月3日出生，长女孙×丙2003年10月1日出生。二子女一直与原告共同生活。原告要求直接抚养婚生女，暂不要求被告给付抚养费。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，且被告无故离家，不尽家庭及夫妻义务已二年之久，且被告未到庭对原告的诉讼主张提出抗辩，应视为被告同意原告的诉讼请求。原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女在原、被告分居生活期间一直与原告共同生活，可仍由原告直接抚养。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准许原告李××为与被告孙×甲离婚；
二、婚生长子孙×乙、长女孙×丙均由原告李××直接抚养；
案件受理费300.00元、公告费800.00元由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
审 判 长 杨洪林
审 判 员 刘光明
人民陪审员 徐国海
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨天龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16313号
原告：周翠萍，女，1942年4月8日出生。
委托诉讼代理人：杨学富（原告之夫），男，1940年12月25日出生。
被告：将军红资本管理集团有限公司，注册地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806，实际办公地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620室。
法定代表人：侯兴平，总经理。
被告：赵文兰，女，1952年10月16日出生。
原告周翠萍与被告将军红资本管理集团有限公司（以下简称将军红公司）、被告赵文兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠萍及其委托诉讼代理人杨学富到庭参加诉讼，被告将军红公司、被告赵文兰经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告将军红公司偿还原告借款本金82000元并支付利息（利息自2015年10月23日起至实际清偿之日止，按年利率14%计算）；2.判令被告赵文兰承担一般保证责任；3.诉讼费由被告将军红公司负担。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告将军红公司签订2014-8-28-4号借款协议书，约定被告将军红公司向原告借款200000元，借款期限自2014年8月28日起至2015年8月27日止，被告将军红公司按照借款金额的14%支付年利息。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后，被告将军公司未能还本付息。被告赵文兰于2016年1月30日书面承诺承担保证责任。被告将军红公司于2016年10月22日偿还利息及本金150000元，至今未偿还剩余本金并支付尚欠利息，被告赵文兰也未承担保证责任，故诉至法院。
被告将军红公司、被告赵文兰未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告与被告将军红公司签订2014-8-28-4号借款协议书，约定原告向被告将军红公司提供借款200000元，借款期限为一年，自2014年8月28日起至2015年8月27日止，借款利率为年利率14%。当日，原告通过银行转账向被告将军红公司提供借款200000元。合同到期后，被告将军红公司于2015年10月22日还款150000元，并向原告出具收条，载明“今收到周翠萍将军红借款协议合同一份，编号为2014-8-28-4，合计金额228000元。此收条款到作废。注：2015年10月22日已转15万，余下另转，延期利息照计。”
2016年1月30日，被告赵文兰向原告出具承诺书，内容为：“杨学富、周翠萍两位在将军红所签合同总计本金116万元，已兑现15万元。本人负责其本金及息的资金安全。如公司不能如期兑付，本人全款付清（以个人账户）。此承诺有法律效力。承诺人赵文兰。”
另查，原告周翠萍及其丈夫杨学富在2014年至2016年期间与被告将军红公司共签订五份借款协议书，约定借款本金合计116万元。本案所涉之2014-8-28-4号借款协议书为五份借款协议书其中之一。
再查，被告将军红公司原名称为将军红实业集团有限公司，后于2015年11月30日更名为现名称。
上述事实，有原告提供的被告将军红公司开具的收条、银行转账凭证、承诺书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告将军红公司签订的借款协议书系双方真实意思表示，形式及内容未违反法律法规，合法有效，各方应予以遵守。原告依约向将军红公司提供了借款，履行了合同义务。借款到期后，将军红公司未能依约还本付息，应当承担相应的违约责任。现原告要求将军红公司偿还尚欠的借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，可认定2015年10月22日被告将军红公司偿还原告的150000元应认定为先给付利息，后偿还本金，即150000元中32000元为2014年8月28日至2015年10月22日期间的利息，118000元为偿还的本金。故原告主张被告将军红公司偿还借款本金82000元并支付自2015年10月23日至实际清偿之日止按照年利率14%标准计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据担保法相关规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，承诺书中“本人负责其本金及息的资金安全。如公司不能如期兑付，本人全款付清（以个人账户）”即为就本金及利息承担一般保证责任之表述，原告主张被告赵文兰就借款本金及利息承担一般保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，将军红公司、赵文兰经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周翠萍借款本金八万二千元及利息（以八万二千元为基数，自二〇一五年十月二十三日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十四标准计算）；
二、若对被告将军红资本管理集团有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项债务，则被告赵文兰就上述第一项债务承担保证责任；
三、被告赵文兰承担保证责任后，有权向被告将军红资本管理集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百三十四元，减半收取计一千零六十七元，由被告将军红资本管理集团有限公司、被告赵文兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 笛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于静雯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初16313号原告：周翠萍，女，1942年4月8日出生。委托诉讼代理人：杨学富（原告之夫），男，1940年12月25日出生。被告：将军红资本管理集团有限公司，注册地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806，实际办公地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620室。法定代表人：侯兴平，总经理。被告：赵文兰，女，1952年10月16日出生。原告周翠萍与被告将军红资本管理集团有限公司（以下简称将军红公司）、被告赵文兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠萍及其委托诉讼代理人杨学富到庭参加诉讼，被告将军红公司、被告赵文兰经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告将军红公司偿还原告借款本金82000元并支付利息（利息自2015年10月23日起至实际清偿之日止，按年利率14%计算）；2.判令被告赵文兰承担一般保证责任；3.诉讼费由被告将军红公司负担。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告将军红公司签订2014-8-28-4号借款协议书，约定被告将军红公司向原告借款200000元，借款期限自2014年8月28日起至2015年8月27日止，被告将军红公司按照借款金额的14%支付年利息。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后，被告将军公司未能还本付息。被告赵文兰于2016年1月30日书面承诺承担保证责任。被告将军红公司于2016年10月22日偿还利息及本金150000元，至今未偿还剩余本金并支付尚欠利息，被告赵文兰也未承担保证责任，故诉至法院。被告将军红公司、被告赵文兰未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告与被告将军红公司签订2014-8-28-4号借款协议书，约定原告向被告将军红公司提供借款200000元，借款期限为一年，自2014年8月28日起至2015年8月27日止，借款利率为年利率14%。当日，原告通过银行转账向被告将军红公司提供借款200000元。合同到期后，被告将军红公司于2015年10月22日还款150000元，并向原告出具收条，载明“今收到周翠萍将军红借款协议合同一份，编号为2014-8-28-4，合计金额228000元。此收条款到作废。注：2015年10月22日已转15万，余下另转，延期利息照计。”2016年1月30日，被告赵文兰向原告出具承诺书，内容为：“杨学富、周翠萍两位在将军红所签合同总计本金116万元，已兑现15万元。本人负责其本金及息的资金安全。如公司不能如期兑付，本人全款付清（以个人账户）。此承诺有法律效力。承诺人赵文兰。”另查，原告周翠萍及其丈夫杨学富在2014年至2016年期间与被告将军红公司共签订五份借款协议书，约定借款本金合计116万元。本案所涉之2014-8-28-4号借款协议书为五份借款协议书其中之一。再查，被告将军红公司原名称为将军红实业集团有限公司，后于2015年11月30日更名为现名称。上述事实，有原告提供的被告将军红公司开具的收条、银行转账凭证、承诺书及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告将军红公司签订的借款协议书系双方真实意思表示，形式及内容未违反法律法规，合法有效，各方应予以遵守。原告依约向将军红公司提供了借款，履行了合同义务。借款到期后，将军红公司未能依约还本付息，应当承担相应的违约责任。现原告要求将军红公司偿还尚欠的借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，可认定2015年10月22日被告将军红公司偿还原告的150000元应认定为先给付利息，后偿还本金，即150000元中32000元为2014年8月28日至2015年10月22日期间的利息，118000元为偿还的本金。故原告主张被告将军红公司偿还借款本金82000元并支付自2015年10月23日至实际清偿之日止按照年利率14%标准计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据担保法相关规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，承诺书中“本人负责其本金及息的资金安全。如公司不能如期兑付，本人全款付清（以个人账户）”即为就本金及利息承担一般保证责任之表述，原告主张被告赵文兰就借款本金及利息承担一般保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，将军红公司、赵文兰经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周翠萍借款本金八万二千元及利息（以八万二千元为基数，自二〇一五年十月二十三日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十四标准计算）；二、若对被告将军红资本管理集团有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项债务，则被告赵文兰就上述第一项债务承担保证责任；三、被告赵文兰承担保证责任后，有权向被告将军红资本管理集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百三十四元，减半收取计一千零六十七元，由被告将军红资本管理集团有限公司、被告赵文兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 郝 笛二〇一六年十月十七日书 记 员 于静雯
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初175号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人邱玉荣，男，1966年3月2日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因殴打他人，于2013年7月24日被泉州市公安局泉港分局处行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日、6月28日、7月7日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2016年7月15日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，同月19日转为取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人邱玉荣犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人邱玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日12时许，被告人邱玉荣饮酒后无证驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车从其家中出发，经邱厝村村道行驶至港口84号邱某1家门口，后因殴打他人被民警带回接受调查。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人邱玉荣血样中检出乙醇浓度为305.20mg/100ml。
上述事实，被告人邱玉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某1、陈某、林某、许某、邱某2的证言、司法鉴定意见书、接受证据材料清单及产品合格证、使用维护说明书、辨认照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、驾驶人信息查询结果单、行车路线图、公安机关出具的查获经过、到案经过说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱玉荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱玉荣如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邱玉荣醉酒后无证驾驶无牌证机动车上道路行驶且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱玉荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年七月二十日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初175号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人邱某甲，男，1966年3月2日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因殴打他人，于2013年7月24日被泉州市公安局泉港分局处行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日、6月28日、7月7日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2016年7月15日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，同月19日转为取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日12时许，被告人邱某甲饮酒后无证驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车从其家中出发，经邱厝村村道行驶至邱某乙家门口，后因殴打他人被民警带回接受调查。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人邱某甲血样中检出乙醇浓度为305.20mg／100ml。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某乙、陈某某、林某某、许某某、邱某丙的证言、司法鉴定意见书、接受证据材料清单及产品合格证、使用维护说明书、辨认照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、驾驶人信息查询结果单、行车路线图、公安机关出具的查获经过、到案经过说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邱某甲醉酒后无证驾驶无牌证机动车上道路行驶且血液中酒精含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年七月二十日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初175号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人邱玉荣，男，1966年3月2日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因殴打他人，于2013年7月24日被泉州市公安局泉港分局处行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日、6月28日、7月7日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2016年7月15日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，同月19日转为取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人邱玉荣犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人邱玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月18日12时许，被告人邱玉荣饮酒后无证驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车从其家中出发，经邱厝村村道行驶至港口84号邱某1家门口，后因殴打他人被民警带回接受调查。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人邱玉荣血样中检出乙醇浓度为305.20mg/100ml。上述事实，被告人邱玉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某1、陈某、林某、许某、邱某2的证言、司法鉴定意见书、接受证据材料清单及产品合格证、使用维护说明书、辨认照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、驾驶人信息查询结果单、行车路线图、公安机关出具的查获经过、到案经过说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱玉荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱玉荣如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邱玉荣醉酒后无证驾驶无牌证机动车上道路行驶且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱玉荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一六年七月二十日书记员  叶亚彬附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1665号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、侯翠竹，该公司职员。
被告：叶宝林，男，汉族，1979年1月6日出生，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告叶宝林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××57，开户时间为2011年8月30日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日欠款金额已达55790.59元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款55790.59元（暂计至2014年2月11日，本金为38617.24元、利息为11233.78元、滞纳金为4489.57元、年费为1450元）及按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）约定的标准计付从2014年2月12日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，被告（以下简称客户向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的约束。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发白金信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止、若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××57的信用卡，信用额度为39000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共产生透支本金38617.24元、利息11233.78元、滞纳金4489.57元、年费1450元，合计55790.59元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶宝林向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金38617.24元及利息、滞纳金、年费（截至2014年2月11日止的利息11233.78元、滞纳金4489.57元、年费1450元；自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，由被告叶宝林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 李绮璐
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1230号
原告胡某某，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇豪苑**幢*楼。
委托代理人刘向红，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告周某，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街。
委托代理人姚衡桉，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告马某某，女，1966年4月12日出生，汉族，公务员，住桃江县桃花江镇桃花江社区。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人尹胜华，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告胡某某与被告周某、马某某健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向红，被告周某委托代理人姚衡桉，被告马某某委托代理人鲁志中、尹胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2015年7月10日晚，原告一朋友孩子生日，在桃江金三角歌厅唱歌，至晚上十一时许，原告朋友邀请金三角老板娘刘某敏、刘某某一起夜宵，原告朋友先走，原告有车留下等刘某敏、刘某某关门。刘某敏、刘某某关门时，被告马某某等人堵到金三角歌厅门口并与刘某敏、刘某某发生口角，原告马某某先动手打刘某敏一个耳光，刘某敏就与马某某打了起来，刘某某和马某某的朋友也扭打在一起，原告挤到中间想隔开她们，被告周某就冲上来打刘某敏，原告抓住周某的左手，周某右手朝原告打来，原告顺势将周某推倒在地，周某爬起来后又冲上来，手里拿东西朝原告打来，原告用右手挡住，被砸中右手掌内侧，原告用脚踢在被告周某身上，周某倒地昏迷，被告马某某朝原告又打又踢，后被人扯开。原告被打伤后被送至桃江县中医院住院治疗9天，用去医药费7013.74元，经法医鉴定构成十级伤残，仍需后续治疗费3000元，故要求两被告连带赔偿原告各项经济损失93276元。
被告周某辩称：被告周某无任何伤害原告的行为，而原告多次伤害被告，经公安机关调查，原告在纠纷中并未受伤，原告住院治疗是纠纷后的第三天。到公安机关陈述案情是2015年7月30日，原告伤情严重为何时隔二十天才报案，故原告受伤是什么原因、什么时候造成的，均无证据证实，故要求驳回原告对被告周某的诉讼请求
被告马某某辩称：同意被告周某的答辩意见，原告没有任何证据证明其所受伤害与被告马某某存在因果关系，故请求驳回原告对被告马某某的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月10日晚，原告朋友邀请原告到刘某敏、刘某某开办的金三角歌厅唱歌期间，刘某敏因到被告周某、马某某唱歌喝酒的哆来咪歌厅找人，与被告马某某发生口角，之后，回到金三角歌厅。晚上11时许，原告朋友邀请刘某敏、刘某某一同去吃夜宵，留下原告等她们关门。在关门时，被告马某某同被告周某来到金三角歌厅门前，向刘某敏讲她与案外人王某无任何关系，与刘某敏发生口角，被告马某某就打了刘某敏一个耳光，双方发生扭打。刘某某上前帮忙，原告胡某某上前扯劝，拦在被告马某某与刘某敏、刘某某之间，刘某敏、刘某某用脚踢被告马某某，没有踢倒，被告周某上来帮忙，被原告推开，被告周某又冲上来，被原告胡某某打倒在地昏迷不醒。刘某敏、刘某某朝周某踢了几脚，之后，被告马某某与刘某敏、刘某某发生扭打，被推倒在地，刘某敏、刘某某踢了几脚，后被旁人扯开。被告周某因喝酒过量昏迷，被人送回家。被告马某某因受伤被送往医院治疗。原告胡某某因受伤，于2015年7月12日9时到桃江县中医院住院治疗，诊断为右第1掌骨基底部骨折，共住院9天，用去医疗费7013.74元，农村合作医疗报销2293元，原告伤情经法医鉴定构成十级伤残。原告胡某某于2015年7月30日向公安机关称被告周某拿东西来打他，他用手挡时打在他右手上，但其他在场人未证实这一事实。证人吴卫东证实在公安机关调解时，原告胡某某同意出2000元给被告周某。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权应当承担民事赔偿责任，但须有确凿的证据证实。本案中，原告胡某某在被告马某某与她人发生纠纷时，与被告周某发生冲突，将周某打倒在地昏迷不醒，而无证据证实被告周某打伤原告的事实，且原告发生受伤而住院，是纠纷后第三天，原告诉称与被告纠纷中所致从疑，亦不排除在纠纷中伤害被告周某时自伤的可能。综上所述，原告胡某某没有提供证明其受伤是被告周某、马某某伤害所致，故其诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某对被告周某、马某某的全部诉讼请求。
案件受理费932元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 钱俐元
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1230号
原告胡某某，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇豪苑**幢*楼。
委托代理人刘向红，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告周某，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街。
委托代理人姚衡桉，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告马某某，女，1966年4月12日出生，汉族，公务员，住桃江县桃花江镇桃花江社区。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人尹胜华，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告胡某某与被告周某、马某某健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向红，被告周某委托代理人姚衡桉，被告马某某委托代理人鲁志中、尹胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2015年7月10日晚，原告一朋友孩子生日，在桃江金三角歌厅唱歌，至晚上十一时许，原告朋友邀请金三角老板娘刘某、刘某芳一起夜宵，原告朋友先走，原告有车留下等刘某、刘某芳关门。刘某、刘某芳关门时，被告马某某等人堵到金三角歌厅门口并与刘某、刘某芳发生口角，原告马某某先动手打刘某一个耳光，刘某就与马某某打了起来，刘某芳和马某某的朋友也扭打在一起，原告挤到中间想隔开她们，被告周某就冲上来打刘某，原告抓住周某的左手，周某右手朝原告打来，原告顺势将周某推倒在地，周某爬起来后又冲上来，手里拿东西朝原告打来，原告用右手挡住，被砸中右手掌内侧，原告用脚踢在被告周某身上，周某倒地昏迷，被告马某某朝原告又打又踢，后被人扯开。原告被打伤后被送至桃江县中医院住院治疗9天，用去医药费7013.74元，经法医鉴定构成十级伤残，仍需后续治疗费3000元，故要求两被告连带赔偿原告各项经济损失93276元。
被告周某辩称：被告周某无任何伤害原告的行为，而原告多次伤害被告，经公安机关调查，原告在纠纷中并未受伤，原告住院治疗是纠纷后的第三天。到公安机关陈述案情是2015年7月30日，原告伤情严重为何时隔二十天才报案，故原告受伤是什么原因、什么时候造成的，均无证据证实，故要求驳回原告对被告周某的诉讼请求
被告马某某辩称：同意被告周某的答辩意见，原告没有任何证据证明其所受伤害与被告马某某存在因果关系，故请求驳回原告对被告马某某的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月10日晚，原告朋友邀请原告到刘某、刘某芳开办的金三角歌厅唱歌期间，刘某因到被告周某、马某某唱歌喝酒的哆来咪歌厅找人，与被告马某某发生口角，之后，回到金三角歌厅。晚上11时许，原告朋友邀请刘某、刘某芳一同去吃夜宵，留下原告等她们关门。在关门时，被告马某某同被告周某来到金三角歌厅门前，向刘某讲她与案外人王某无任何关系，与刘某发生口角，被告马某某就打了刘某一个耳光，双方发生扭打。刘某芳上前帮忙，原告胡某某上前扯劝，拦在被告马某某与刘某、刘某芳之间，刘某、刘某芳用脚踢被告马某某，没有踢倒，被告周某上来帮忙，被原告推开，被告周某又冲上来，被原告胡某某打倒在地昏迷不醒。刘某、刘某芳朝周某踢了几脚，之后，被告马某某与刘某、刘某芳发生扭打，被推倒在地，刘某、刘某芳踢了几脚，后被旁人扯开。被告周某因喝酒过量昏迷，被人送回家。被告马某某因受伤被送往医院治疗。原告胡某某因受伤，于2015年7月12日9时到桃江县中医院住院治疗，诊断为右第1掌骨基底部骨折，共住院9天，用去医疗费7013.74元，农村合作医疗报销2293元，原告伤情经法医鉴定构成十级伤残。原告胡某某于2015年7月30日向公安机关称被告周某拿东西来打他，他用手挡时打在他右手上，但其他在场人未证实这一事实。证人吴卫东证实在公安机关调解时，原告胡某某同意出2000元给被告周某。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权应当承担民事赔偿责任，但须有确凿的证据证实。本案中，原告胡某某在被告马某某与她人发生纠纷时，与被告周某发生冲突，将周某打倒在地昏迷不醒，而无证据证实被告周某打伤原告的事实，且原告发生受伤而住院，是纠纷后第三天，原告诉称与被告纠纷中所致从疑，亦不排除在纠纷中伤害被告周某时自伤的可能。综上所述，原告胡某某没有提供证明其受伤是被告周某、马某某伤害所致，故其诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某对被告周某、马某某的全部诉讼请求。
案件受理费932元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 钱俐元
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2533号
原告：贺香，女，1966年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李书军，男，1965年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告贺香与被告李书军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告贺香于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺香的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贺香负担。
审判员 车文革
二〇一七年四月十三日
书记员 马彬豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初622号
原告周军，男，汉族，xx出生，住xx。
原告刘乐，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告周军、刘乐与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后�原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告周军、刘乐提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初622号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
周军、刘乐
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告周军、刘乐提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初622号	原告周军，男，汉族，xx出生，住xx。	原告刘乐，女，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告周军、刘乐与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后�原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告周军、刘乐提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初622号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							周军、刘乐																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告周军、刘乐提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19370号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告张万春，男，汉族，1964年2月7日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张万春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张万春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张万春向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张万春从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金45124.81元、透支利息1873.86元以及截至2016年12月31日的滞纳金1997.04元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张万春立即支付截至2017年7月1日的透支本金45124.81元、透支利息1873.86元及截至2016年12月31日的滞纳金1997.04元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金45124.81元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张万春承担。
被告张万春未答辩。
经审理查明，2016年4月15日，张万春向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张万春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张万春发放了信用卡。张万春从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，张万春尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45124.81元、透支利息1873.86元及截至2016年12月31日的滞纳金1997.04元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张万春与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张万春发放了信用卡，张万春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张万春应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张万春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金45124.81元、透支利息1873.86元及截至2016年12月31日的滞纳金1997.04元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金45124.81元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费549.95元，由被告张万春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终828号
上诉人（原审原告）：章以东。
被上诉人（原审被告）：台州茂翔管带制品有限公司。住所地：浙江省三门县珠岙镇独山村。
法定代表人：郑莹倩，该公司执行董事兼经理。
原审第三人：郑丽华。
上诉人章以东为与被上诉人台州茂翔管带制品有限公司及原审第三人郑丽华民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2015）台三商初字第1936号民事判决，于2016年4月13日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人章以东于2016年5月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章以东撤回上诉是行使诉讼权利的民事行为，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人章以东撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费8650元，减半收取4325元，由上诉人章以东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 项海英
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第03203号原告中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人张磊，董事长。被告杜力宁，男，1981年4月1日出生。被告许海军，男，1968年8月5日出生。被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄桥东区北外环北路8号。法定代表人许海军，经理。本院受理原告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被告杜力宁、许海军、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代公司）追偿权纠纷一案后，被告时代公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告时代公司认为本案虽约定由中硕公司住所地人民法院管辖，但由于中硕公司向时代公司提供的地址是北京市西城区，提供的联系地址为河北省石家庄市新华区，故应认定其注册地与主要办事机构地不一致，应以其主要办事机构地北京市西城区或石家庄市新华区为住所确定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案双方合同约定，应由中硕公司住所地法院管辖双方争议案件，中硕公司住所地在丰台，故本院具有管辖权，中硕公司在本院起诉并无不当。时代公司依据合同主张中硕公司的住所地不在丰台，没有法律和事实依据，对其相关意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回石家庄时代锦程汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  倪燕二〇一四年五月二十七日书 记 员  侯斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4710号
罪犯栾长明，男，1971年3月9日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2010年12月24日作出（2010）浑刑初字第170号刑事判决，认定被告人栾长明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第558号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯栾长明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2000年8月14日因抢劫罪被判处有期徒刑四年；2005年4月25日因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。原判认定，栾长明于2009年1月至2010年3月间，携带自制开锁工具，在长白山市浑江区内分别流窜入室盗窃作案10起，盗窃现金2190元，盗窃手机、电脑、黄金首饰等物品。经物价鉴定物品价值45580元，盗窃总价值47770元。案发后，部分被盗物品扣押后返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分194分。本次考核期内，狱内月均消费人民币43元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯栾长明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯栾长明减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00164号
罪犯潘志怀，男，1971年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2000年11月27日作出（2000）涡刑初字第424号刑事判决，以罪犯潘志怀犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。因漏罪，安徽省亳州市中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）亳刑初字第038号刑事附带民事判决，以罪犯潘志怀犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。安徽省高级人民法院于2002年12月23日以（2002）皖刑终字第514号刑事判决：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2020年8月6日止。本院于2006年7月21日、2010年6月17日、2012年12月14日分别裁定减刑一年零三个月、二年、一年零二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯潘志怀在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘志怀确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘志怀减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 �际双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初9号
原告杨阳，男，汉族，1987年1月29日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告杨利东，男，1976年8月25日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告斯庆高娃，女，36岁，住乌海市。（二被告系夫妻关系）
原告杨阳诉被告杨利东、斯庆高娃民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金共144200元，利息共22798元，共计166998元。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：于2017年5月10日被告斯庆高娃向原告借款123500元，并书写借据一份，约定于2017年5月15日前归还，如到期不能归还，借款人自愿承担10%的履约金和5%每天的违约金及1%每天的滞纳金。被告于2017年5月27日，又向原告借款20700元，书写借条一份，也做了上述承诺，书写还款承诺书一份，现原告不做其他违约计算，只按2分利息做计算，现本金、利息共计166998元，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，恳请贵院依法判决。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨阳的起诉。
案件受理费1819.98元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员吴彪
二○一八年二月二日
书记员魏佳丽