wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第29号
原告：田军，男，汉族，住济南市市中区。
委托代理人：徐和伟，山东盛强律师事务所律师，特别授权代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司
法定代表人：李洁，经理。
委托代理人：史晓清，山东鲁衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告田军诉被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田军的委托代理人徐和伟与被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人史晓清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田军诉称：2014年7月18日，原告乘坐由路行跃所驾驶的其所有的鲁A**号小型普通客车，行驶至事故地点，与张红国所驾驶的鲁P**号小型轿车发生交通事故，致原告方受伤。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定：路行跃承担事故的主要责任，张红国承担事故的次要责任。事故车辆鲁P**号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生时，车辆在保险期限内。本案在审理过程中，我方就保险赔偿范围外的赔偿问题与张红国达成和解协议，现要求被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿我方各项经济损失共计20334.49元，诉讼费用等由被告方承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，并附加不计免赔险，对于原告方合理的损失在各分项限额内承担，超过的部分按责任比例2：8承担，对于诉讼费用、鉴定费、停车费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年7月18日，原告田军乘坐由路行跃所驾驶的其所有的鲁A**号小型普通客车，行驶至事故地点，与张红国所驾驶的鲁P**号小型轿车发生交通事故，致原告方受伤。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定：路行跃承担事故的主要责任，张红国承担事故的次要责任。
事故车辆鲁P**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生时，车辆在保险期限内。
本案在审理过程中，原告田军与张红国、茌平县新世纪汽车出租有限公司就保险范围外的损失达成和解协议，现原告方要求被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
因该起事故造成鲁A**号小型普通客车车上的李亮、田军、胡玉镇、路行跃四伤，四伤者就交强险医疗费10000元的分配达成如下协议：由交强险的被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司先行赔付李亮、第二顺序为田军、第三顺序为胡玉镇、第四顺序为路行跃。
事故发生后，原告田军在山东省省中医院门诊治疗，共花医疗费用4633.39元。
原告方所受伤经济南三合法医司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定结论为被鉴定人田军因交通事故致左桡骨干骨折，伤后误工时间为90天，护理需1人护理，时间60天。
原告方对其误工损失提供如下证据：
1、提交收入证明一份、扣发工资收入证明一份、济南天恒商贸有限公司的营业执照、机构代码证各一份、公司出具的原告田军自2013年7月至2014年5月工资表11张、提交济南市槐荫区金喜和烟酒超市出具的收入证明及扣发工资收入证明各1份、2014年6月-12月份的工资表7张，，主张证明“原告田军受伤治疗期间扣发其工资收入，月工资4200元，及原告因发生交通事故造成的误工损失情况。”
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司质证后，称“对工资表有异议，应加盖公司财务专用章，其中看出部分月工资超过3500元，应提供相应的个税证明，且应提供与公司签订的劳动合同等予以佐证。”
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据等证据相印证，并经当庭质证，本院予以认定。
同时，本院的开庭笔录也可以佐证以上事实。
本院认为：德州市公安局交通警察大队齐河支队为此事故所出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，本院予以采信。
原告田军在该起事故中受伤事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司做为事故车辆鲁P**号小型轿车的交强险及商业三者险的承保人，其所承保的车辆在保险期限内发生交通事故，理应在保险范围内对原告方的损失承担赔偿责任。
根据原告田军所提供的证据，本院对其因本次交通事故造成的各项损失，经审查确认为：1、对原告田军所诉求的医疗费损失4633.39元，有医疗费花费单据，并有门诊病历相印证，其花费真实、合理、合法，本院予以支持。2、误工费：原告方所提供的收入证明、扣发工资收入证明、用人单位的营业执照、机构代码证、公司出具的原告田军的工资表，能相互印证，能证实原告方因该起交通事故受伤，不能正常参加工作造成其误工损失，本院对原告方所提交证据予以采纳。因其主张的工资收入已超过3500元，原告方未提交纳税证明等相关证据证，故其工资收入按一个月3500元计算，3500元／30天＊90天=10500元。3、护理费：诉讼中，原告方未提供护理人员系城镇居民身份的相关证据，故护理费按农村居民计算，11882元／365天=32.55元＊60天=1953元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十二条，第一百五十二条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告田军医疗费、误工费、护理费共计17086.39元，于本判决书生效后七日内一次性付清。
案件受理费308元，由原告田军承担48元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一五年九月二十二日
书记员 房 政
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3076号
申请执行人：曲芸芸，女，1986年11月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：杜志刚，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211民初601号民事判决书申请执行人曲芸芸与被执行人杜志刚房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，查封被执行人杜志刚车两辆，发现被执行人确无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3076号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱千学
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802行初36号
原告张家界好地建筑安装有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区土门巷91号。
法定代表人刘利，董事长。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张家界市人力资源和社会保障局，住所地湖南省张家界市永定区教场路69号。
法定代表人王德光，局长。
委托代理人龚声，公务员，系被告单位工作人员。代理权限为一般授权代理。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
第三人张继学，居民。
委托代理人王戡，湖南省桑植县华联法律服务所法律工作者，代理权为特别授权代理。
本院在审理原告张家界好地建筑安装有限责任公司诉被告张家界市人力资源和社会保障局、第三人张继学不服工伤认定一案中，原告张家界好地建筑安装有限责任公司于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家界好地建筑安装有限责任公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张家界好地建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元、撤诉结案减半收取25元，由原告张家界好地建筑安装有限责任公司负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 吴如根
二〇一六年八月十日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执保字第386号
陈健：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行钟云先、肖梦云、肖梦琪财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月九日
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执599号
申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司。
被执行人王原利，男，1967年12月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人史洪艳，女，1970年8月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人王原利、史洪艳借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 李春光
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 铁丽颖
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3846号
原告苏州伊士达纺织品有限公司,住所地苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村。
法定代表人陆国良，总经理。
委托代理人方艳，江苏展智律师事务所律师。
被告王海平,男,1970年8月14日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人尤彬，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。
原告苏州伊士达纺织品有限公司诉被告王海平劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州伊士达纺织品有限公司的委托代理人方艳、被告王海平的委托代理人陆一峰、尤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州伊士达纺织品有限公司诉称，其与被告王海平劳动争议纠纷一案，已经苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）仲裁裁决。现其对仲裁裁决结果不服，请求判令不支付原告工资、病假工资及医疗保险待遇损失。
被告王海平辩称，其服从仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月24日，本院作出（2015）吴开民初字第514号民事判决书，判决原、被告自2013年3月起存在劳动关系。后，原告不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年2月17日作出（2015）苏中民终字第06291号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
后，被告提起劳动仲裁，要求原告支付医疗保险待遇损失、病假工资等。2016年5月16日，仲裁委作出裁决，认为被告被诊断为癌症，结合被告的病情、医疗机构出具的休假证据及工作年限，确认被告的医疗期为12个月，因而原告应支付被告病假工资16464元。另外，仲裁委还裁决原告支付被告医疗保险待遇损失93509.16元、工资4600元。原告认为其与被告之间不存在劳动关系，不应支付上述费用；即便支付，仲裁委认定的工资、医疗期等不符合事实，遂诉讼来院。审理中，原告确认如双方存在劳动关系，其对仲裁委认定的工资及医疗保险待遇损失金额没有异议，但仲裁委认定的医疗期过长，故对病假工资不予认可。
以上事实，有原告提供的劳动仲裁裁决书及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告之间的劳动关系已经过生效判决确认，原告以双方之间不存在劳动关系，因而不支付工资、医疗保险待遇损失等的抗辩意见，本院不予采纳。庭审中，原告表示在双方存在劳动关系的前提下，其对仲裁裁决认定的工资及医疗保险待遇损失金额没有异议，本院对此予以确认。关于病假工资，由于被告身患重大疾病，仲裁委根据其病情等认定医疗期为12个月，并无不当，本院对此亦予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第二十七条之规定，判决如下：
原告苏州伊士达纺织品有限公�应于本判决生效之日起十日内支付被告王海平工资4600元、病假工资16464元、医疗保险待遇损失93509.16元，合计114573.16元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元、保全费人民币1070元，合计人民币1075元，由原告苏州伊士达纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈汉东
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法大民初字第434号
原告莫某甲。
法定代理人：许某，女，汉族，××年××月××日出生，住四会市城中区。
被告莫某乙，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0037。
原告莫某甲诉被告莫某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年3月22日以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某甲撤回起诉。
本案受理费50元（已减半计收），公告费260元，由原告莫某甲负担。
审判长 黄建强
审判员 李月明
审判员 彭静雯
二〇一六年三月二十五日
书记员 叶静怡
第1页共2页
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终241号
上诉人（原审起诉人）：匡海梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人匡海梅不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503行初47号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人匡海梅上诉称：本案符合立案条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”公民、法人和其他组织认为政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，可依法提起行政诉讼。但公民在行使权利时应依法进行，接受法律及其内在价值的合理规制、符合立法宗旨、实现立法目的。本案中上诉人匡海梅多次、反复提出内容类似、重复的信息公开申请并提起行政诉讼，其真实目的并非了解所申请的信息本身，明显不符合《条例》的立法目的。
保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。上诉人匡海梅所提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。上诉人匡海梅的起诉不符合行政案件受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人匡海梅的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于芳珠
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3895号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店15楼。
法定代表人：张晓慧，经理。
委托代理人：李永兰，内蒙古沧浪之水物业管理有限公司职员。
被告：任君霞，女，40岁，汉族，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告任君霞物业服务合同纠纷一案中，因无法向被告送达诉讼文书，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 胡海亮
二〇一七年七月十二日
书记员 渐 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59319号
原告：翟羽，女，1987年6月5日出生，北京赛奥图科技发展有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
被告：吕艳，女，1973年5月25日出生，奥运村社保所职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：武永磊，北京市合达律师事务所律师。
被告：翟延庆，男，1960年7月11日出生，住北京市朝阳区。
第三人：北京市北辛安物业管理中心，住所地北京市石景山区和平街**号。
法定代表人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：刘驰，北京邦辰律师事务所律师。
原告翟羽（以下简称原告）与被告吕艳、被告翟延庆、第三人北京市北辛安物业管理中心确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员禹雷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人徐华宾、被告吕艳及其代理人武永磊、翟延庆，第三人及其代理人刘驰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决二被告之间的换房协议无效。事实和理由：被告翟延庆和随xx是原告的父母亲，三人原来居住在北京市西城区德外大街xxx号，2001年拆迁安置给原告及父母一套两居室，安置的房屋位于北京市朝阳区洼里林萃路10号院2号楼15单元xxx号房屋（以下简称涉案房屋）。2010年翟延庆将上述房屋的使用权转让给被告吕艳，2010年5月1日，吕艳与第三人签订了《共有住宅租赁合同》。翟延庆与吕艳的行为侵犯了原告的居住权。原告从涉案房屋交付后一直居住至今。2017年5月10日，吕艳将原告起诉至法院，要求腾房。故此起诉，请求判如所请。
被告吕艳辩称，不同意原告诉讼请求，2010年我要买房，当时涉案房屋在链家出售，然后就看了涉案房屋，后来支付了95万元购房款。2010年5月1日，我与涉案房屋原承租人翟延庆及其配偶共同到第三人处办理了承租权变更手续。变更手续合法有效，并未侵犯原告的利益。我在与原告父母办理变更手续前询问过原告父母原告对此是否知情，原告父母均称知情且同意，并向第三人出具了知情且同意的承诺书。我方出于对原告父母的信赖，也无法核实原告是否知情，我方受让涉案房屋是出于善意的，且支付了房款。我方与原告父母之间并不存在恶意串通的行为，不存在合同无效的情形。
被告翟延庆辩称，2010年因为要换房跟吕艳的配偶李x商量，用我的两居室换吕艳一居室，涉案房屋是两居室，当时登记在我的名下，xxx号房屋是一居室当时登记在李x名下，之后就我就和我的爱人随xx、吕艳、李x四人一起办理变更承租手续。但是吕艳离婚了，房屋就没有换成，之后吕艳就不同意把承租权在变更回来。
第三人述称，我们在今年上半年的时候解除了与敬远公司的协议。我们把材料都交给敬远公司了。
经本院审理查明，原告系翟延庆之女。2001年7月4日，翟延庆原户口所在的西城区德外街道xxx号拆迁安置了涉案房屋，性质为租赁房，《安置住房证明》显示在册人口为3人。
吕艳与李x于2008年11月25日离婚。2010年4月6日，吕艳向翟延庆转账支付42万元，翟延庆向吕艳出具收条，内容为今收到吕艳购房首付款42万元。2010年4月19日，吕艳向翟延庆转账支付53万元。2010年5月1日吕艳作为承租方与第三人签订了《北京市共有住宅租赁合同》承租了涉案房屋。
翟延庆在庭审中称，涉案房屋在中介登记的时候是2007年左右，之后知道房屋不可以买卖，中介比较乱，就没有撤回在中介的登记信息。当时我是两居换一居，吕艳要补给我35万元，之后吕艳离婚了，房屋变更不过来了，就让吕艳交了60万元的抵押，等什么时候房屋变更回来了再把60万元给退回来了。
在本案庭审过程中，本院分别向第三人及北京鼎文物业管理有限公司（以下简称鼎文物业）、北京敬远房地产开发有限公司（以下简称敬远公司）开具调查令，要求提供涉案房屋承租权变更登记的全部资料。2017年9月28日及11月6日，第三人回函称第三人受敬远公司委托对涉案房屋所在小区进行物业管理，敬远公司拥有安置使用分配权，第三人已于2017年6月底将林萃路10号院的相关档案移交给鼎文物业，7月份正式撤出。2017年12月16日，鼎文物业回函称：经查询未在第三人与我公司交接的材料中找到涉案房屋承租权变更登记材料。2017年12月26日，敬远公司回函称未找到涉案房屋承租权变更材料。后本院追加北京市北辛安物业管理中心为本案第三人，第三人到庭称他们也不知道涉案房屋的材料在哪里。
双方在本案庭审中均确认涉案房屋租金从2010年5月1日至今均由吕艳交纳。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与翟延庆均称与吕艳之间存在口头的换房协议。吕艳对此不予认可，称双方之间是房屋转让协议。原告及翟延庆均未向本院举证证明二被告之间就换房达成合意，亦未举证证明二被告系恶意串通，故原告应对此承担举证不能的不利后果。
翟延庆向吕艳出具的收条中明确载明42万元系购房首付款，且95万元均已在涉案房屋变更承租人之前支付给翟延庆，翟延庆自述的换房经过与此房款支付的事实不符。
综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟羽的全部诉讼请求。
案件受理费35元，均由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李思桐
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初654号
原告余某甲。
被告王某。
原告余某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于2012年同居，××××年××月××日生一女孩余某乙，余某乙一直跟随原告生活。原、被告现已分手，请求依法判决非婚生子余某乙由原告余某甲抚养。
原告为证实其主张，向法庭提交出生医学证明、沧县司法所捷地司法所证明证实，余某甲与王某2012年开始同居生活，于××××年××月××日生一女，双方因感情不和，经乡村调解无效。男女分手。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年同居，××××年××月××日生一女孩余某乙，一直跟随原告余某甲生活。原、被告现已分手。2016年3月16日，原告诉至本院，请求判令余某乙由原告抚养。
原告余某甲当庭称，原、被告共同生育的女孩余某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
上述事实，有原告的陈述及提交的出生医学证明、沧县司法所捷地司法所证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生一女孩余某乙，一直跟随原告余某甲生活。为了有利于孩子身心××不宜改变孩子生活环境，故余某乙随原告余某甲生活为宜。原告余某甲当庭表示自行承担抚养费，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告王某未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告于2012年8月3日生育女孩余某乙随原告余某甲生活，抚养费由原告余某甲自行承担。
案件受理费150元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年五月三日
书记员 孙岩
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初12号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人马元刚，男，1981年6月4日出生于广西田林县，壮族，初中文化，经商，住广西田林县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日由田林县公安局决定取保候审，2017年2月23日由田林县人民检察院决定取保候审，2017年3月9日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人马元刚犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人马元刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2015年12月14日17时许，被告人马元刚和被害人苏某1在田林县乐里镇新建村河口加油站附近河边公路上，因运输车辆超重毁坏共用的河堤临时道路发生争执，并引发两人互相动手打架。在打架过程中，被告人马元刚用拳头殴打苏某1的鼻子，造成苏某1鼻子受伤。经田林县公安局鉴定，被害人苏某1鼻骨骨折合并鼻中隔骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人马元刚赔偿被害人苏某1医药费、误工费等23000元，取得被害人的谅解。2016年1月22日，被告人马元刚自动到公安局投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马元刚故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人马元刚供述，其在乐里镇河口屯拦河坝承包了一个清理鹅卵石的工程，因苏某1那边的施工方用大型货车运施工材料把其修好的路面压坏，2015年12月份下午16时许，其在工地看到苏某1便对他说希望他拉材料时少拉点或用小型货车拉，但他没有听从其的意见。其很恼火就走过去用右手推苏某1的胸口，苏某1后退了一两步，就说其欺人太甚，便用他的左拳打其右脸，双方遂扭打起来，其用拳头打中他鼻子，他鼻子出血，这时在旁边做工的工人就将其二人劝开。之后苏某1就到田林县人民医院就诊，其在2小时候到医院看苏某1的伤情，并预先支付了3000元医疗费给他。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月14日17时许，被告人马元刚和被害人苏某1在田林县乐里镇新建村河口加油站附近河边公路上，因运输车辆超重毁坏共用的河堤临时道路发生争执，并引发两人互相动手打架。在打架过程中，被告人马元刚用拳头殴打苏某1的鼻子，造成苏某1鼻子受伤。经田林县公安局鉴定，被害人苏某1鼻骨骨折合并鼻中隔骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人马元刚赔偿被害人苏某1医药费、误工费等23000元，取得被害人的谅解。2016年1月22日，被告人马元刚自动到公安局投案。
认定上述事实，被告人马元刚在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某1的陈述笔录，证人覃某、苏某2、潘某的证言笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图、照片，现场指认笔录、指认照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、照片，疾病证明书、医学影像诊断报告书、出院证、出院记录、发票，{田}鉴（法）字〔2016〕000008号法医学人体损伤程度鉴定书、（田）公（刑）伤检（鉴）字〔2016〕0126号法医学人体损伤检验记录、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，协议书、收据、谅解书，户籍证明及被告人马元刚的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马元刚故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人马元刚犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能够赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马元刚犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄碧云
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第167号
申请执行人覃遵跃，男。
被执行人向世华，男。
被执行人覃章明，男。
被执行人覃见平，男。
被执行人周叙波，男。
本院在执行覃遵跃与向世华、覃章明、覃见平、周叙波提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2014）永民初字第40号民事判决书确定：限被告向世华于本判决生效后十日内赔偿原告覃遵跃各项损失6630.1元；限被告覃章明、覃见平、周叙波于本判决生效后十日内分别赔偿原告覃遵跃各项损失9794.26元；本案诉讼费587元，由被告向世华承担200元，被告覃章明、覃见平、周叙波共同承担287元。本案在执行中查明被执行人覃章明、覃见平、周叙波在我院辖区无可供执行的财产执行。本院依法委托被执行人覃章明、覃见平、周叙波的住所地法院执行，因被执行人向世华外出务工且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨晓蓉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第167号
申请执行人顾金风，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陶国辉，男，汉族，中国建设银行永昌县支行职工。
申请执行人顾金风与被执行人陶国辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日作出的（2012）永民一初字第355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人顾金风于2014年3月18日向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行中，于2014年3月19日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人案件款6500元及迟延履行期间的债务利息。经督促，被执行人分三次向本院交纳案件款共计4450元。2014年4月22日，申请人向本院提交放弃对剩余案件款2050元及利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第167号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 田光林
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永执字第167号申请人耿顺荣，男，汉族，生于1968年7月1日，小学文化，云南省永胜县人，农民，永胜县号。申请人汪保凤，女，汉族，生于1973年3月10日，小学文化，云南省永胜县人，农民，永胜县号。被执行人冷新旺，男，纳西族，生于1995年5月1日，初中文化，云南省永胜县人，农民，永胜县号。被执行人冷海荣，男，纳西族，生于1966年10月1日，小学文化，云南省永胜县人，农民，永胜县号。被执行人高美兰，女，纳西族，生于1968年10月3日，文盲，云南省永胜县人，农民，永胜县号。关于耿顺荣、汪保凤诉冷新旺、冷海荣、高美兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日作出了（2013）永民初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。权利人耿顺荣、汪保凤于2014年7月28日向本院申请执行被执行人冷新旺、冷海荣、高美兰应给付的赔偿款59290.70元及案件受理费752.50元，合计60043.20元。本案在执行过程中，本院于2014年12月23日向三被执行人发出执行通知书，责令其1日内履行生效判决书确定的义务，现被执行人冷海荣给付8000.00元，剩余52043.20元未履行。经查，被执行人已无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2014）号永执字第167号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学明审判员  毛亚飞审判员  代慧和二〇一四年十二月二十四日书记员  陈雪娇
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1836号
原告姚德平，男，1988年9月10日出生，汉族，务工，住上杭县。
委托代理人姚燕平，男，1980年6月24日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告吴树德，男，1981年2月18日出生，汉族，经商，住泉州市安溪县。
原告姚德平与被告吴树德买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员王英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚德平的委托代理人姚燕平到庭参加诉讼，被告吴树德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德平诉称，被告吴树德于2014年10月23日口头向原告购买一批胶合板并要求进行加工，货款合计人民币49765元，但原告于2014年10月25日发货后，被告迟迟未付款。2015年2月17日双方进行协商，原告免除部分货款65元，只需被告支付货款49700元，被告向原告写下欠条一张，并约定还款时间为2015年2月18日还款29700元，余款在2015年3月30日前付清。被告仅在2015年3月27日支付5000元、2015年5月25日支付3000元，合计支付8000元。剩余款项经原告再三催要，被告以各种借口拖延，拒不归还。原告起诉后，被告于2016年8月1日支付货款10000元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告吴树德立即归还尚欠的货款31700元，并支付该款从判决之日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约利息。
被告吴树德在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2014年10月23日原告姚德平与被告吴树德经口头协商，被告向原告姚德平购买一批胶合板并进行加工，2014年10月25日原告向被告发货，货款合计人民币49765元，被告未支付货款。2015年2月17日双方进行协商，原告免除部分货款65元，被告向原告写下欠货款49700元的欠条一张，并约定还款时间为2015年2月18日还款29700元，余款在2015年3月30日前付清。经原告催讨，被告分别于2015年3月27日支付5000元、2015年5月25日支付3000元、2016年8月1日支付10000元，合计支付货款18000元。剩余货款31700元被告至今未向原告支付。原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的2015年2月17日欠条、2014年10月25日出货单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告姚德平与被告吴树德之间的买卖关系明确、合法、有效，被告吴树德欠原告货款的事实清楚，证据充分。被告未按约定期限履行还款义务，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。原告诉请要求被告支付货款人民币31700元，并支付该款从判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴树德应在本判决生效后五日内向原告姚德平支付货款人民币31700元，并支付该款从2016年8月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，适用简易程序减半收取296元，由被告吴树德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年八月二日
书记员 罗文英
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执238号
申请执行人沈建平。
被执行人王海波。
申请执行人沈建平与被执行人王海波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第470号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年01月11日向本院申请立案执行，要求被执行人支付14935.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人下落不明，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人同意程序终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执238号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年四月二十五日
代书记员 沈剑锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执238号
申请执行人沈建平
被执行人王海波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00470号，依法向被执行人王海波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王海波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币14935.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月十八日
书记员 沈 浩
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执857号
申请执行人王桂红，女，汉族，住敦化市。
被执行人王萍，女，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人王桂红与王萍民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初109号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年十二月六日
书记员 范长春
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1309号
申请执行人：缙云县卫生和计划生育局，住所地：缙云县。
法定代表人：田伟作。
被执行人：吕正杰。
被执行人：吕文燕。
本院在执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局与被执行人吕正杰、吕文燕计划生育一案中，尚未执行53424元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1309号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年九月二十二日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保141号
申请人史玉坤，女，1964年1月4日出生，汉族，公民身份号码2312231964********，住哈尔滨市南岗区哈西大街****号*单元****室。
被申请人张艳凤，女，1982年3月21日出生，汉族，公民身份号码2301021982********，住哈尔滨市道里区太平镇永和村腰屯*号。
被申请人余金洲，男，1980年5月18日出生，汉族，公民身份号码2323031980********，住哈尔滨市道外区滨江街甲24-1号好民居滨江新城小区**栋*单元*层4门。
申请人史玉坤与被申请人张艳凤、余金洲民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初5627号之一、（2017）黑0104民初5627号之二民事裁定书,于2017年7月20日立案，于2017年7月21日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封申请人史玉坤名下位于哈尔滨市道外区南岗区学府路0-1号2单元4层3号的房产及房产档案，查封被申请人张艳凤名下位于哈尔滨市道外区滨江街甲24-1号2单元4层4号的房产及房产档案，查封被申请人张艳凤名下黑A85Q**号奥迪牌小型普通客车并冻结该车籍档案。经执行，被保全财产已于2017年7月21日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104民初5627号之一、（2017）黑0104民初5627号之二民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩冬梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 蔚
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初6238号
原告：中国人寿保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路4号，统一社会信用代码91341623737309088Q（1-1）。
负责人：杨磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：刁明敏，男，1982年7月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
原告中国人寿保险股份有限公司利辛支公司与被告刁明敏劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王铸、被告刁明敏及委托诉讼代理人刘佩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿保险股份有限公司利辛支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年2月，原告作为委托人与被告签订了《保险营销员保险代理合同》，原告授权被告作为原告的保险代理人从事相关保险代理业务。《保险营销员保险代理合同》约定：乙方已知悉并了解本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成双方之间的劳动关系或劳务关系。本合同对外不构成任何身份证明。原告按照被告所代理保险的保费收入支付代理手续费。被告确认在签订本合同之前，原告已向其说明本合同及附件的条款和其他涉及的有关事项，已理解并同意本合同（包括附件）所约定的各项内容，确已知悉原告制定的与保险代理业务相关的各项管理制度，包括但不限于区域等规定。从此，被告作为原告的保险代理人从事保险代理业务。原告按照被告每月保费收入的一定比例，按月向被告支付佣金。以上事实，充分证明原告与被告之间仅存在保险代理关系，双方从未建立劳动合同关系。保险行业属于特殊行业，不能按照对一般行业的认识看待保险行业。利辛县劳动人事争议仲裁委员会认定被告从2007年2月应聘加入原告单位工作，从而认定原、被告存在劳动关系，认定的基本事实缺乏证据证明。为维护原告的合法权益，特具状如诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刁明敏辩称，原告的主张与事实不符。1、被告自2007年2月开始在原告处上班，担任理赔及审核等内勤一职，每月固定领取工资、津贴等劳动报酬，足以证明被告是原告的员工；2、被告与原告从未签署过保险代理合同；三、即便被告与原告签署过保险代理合同，但也不能仅依据该合同便认定双方仅存在代理关系，应当根据被告所从事的工作性质，领取劳动报酬的来源。如果被告所有的工资均系销售保单的提成，是保险代理的关系，但被告在入职后，其所有收入来源均系为原告提供其他工作所获得的，原告每月固定支付给被告工资，在此期间，被告并未销售任何保单。应予以驳回原告的诉讼请求，认定原告与被告是劳动关系，并依法解除，判令原告支付经济补偿金及缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险。
经审理查明：刁明敏自2007年2月应聘加入在中国人寿保险股份有限公司利辛支公司工作，接受原告的工作安排及规章制度管理，每月固定从原告处领取工资，双方未签订书面劳动合同。被告偶尔有销售保单的情形，但在没有销售保单的情形下依然有固定收入。2017年10月20日，利辛县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲案【2017】004号仲裁裁决书，裁决刁明敏与中国人寿保险股份有限公司利辛支公司解除劳动合同关系，中国人寿保险股份有限公司利辛支公司支付刁明敏解除劳动关系的经济补偿金28793元，中国人寿保险股份有限公司利辛支公司为刁明敏补缴劳动关系存续期间的社会保险（2007年2月1日至2016年3月31日），具体补缴金额和险种由社会保险经办机构核准，其中个人应当承担的部分由刁明敏承担，单位承担部分由中国人寿保险股份有限公司利辛支公司承担，社会保险经办机构规定不能补缴的除外，驳回刁明敏的其他仲裁请求。
上述事实，除当事人陈述及自认外，另有利劳人仲案【2017】004号仲裁裁决书、利辛客服服务中心监督岗位栏员工照片、荣誉证书、结业证书、保险单及部分保险合同、保险费报账清单及报销封面、工资清单等证据所证实。经过庭审质证，各证据均能实现其证明目的，故而本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告中国人寿保险股份有限公司利辛支公司是依法成立、经营的公司，完全符合法律、法规规定的用人单位主体资格；被告刁明敏自2007年2月至2016年一直在原告处工作，接受原告的劳动管理，从事原告所安排的有报酬劳动。同时，被告所提供的劳动是原告经营业务的组成部分。根据相关法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。利辛县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲案【2017】004号仲裁裁决书，裁定解除原、被告劳动合同关系。原告以仲裁裁决认定事实不清、裁决错误为由提起诉讼，要求判决原、被告之间不存在劳动关系，原告未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告中国人寿保险股份有限公司利辛支公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国人寿保险股份有限公司利辛支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李志宁
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审497号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人周明安。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2016）第3041号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2016）第3041号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陶铁军
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
江西省上高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初140号
公诉机关上高县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，1962年12月2日出生于上高县，汉族，小学文化，务农，住上高县。系被害人张某3妻子。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1985年9月11日出生于上高县，汉族，初中文化，务农，住址同上。系被害人张某3儿子。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1987年7月28日出生于上高县，汉族，初中文化，个体，住址同上。系被害人张某3儿子。
附带民事诉讼原告人易某，女，1926年2月12日出生于上高县，汉族，小学文化，务农，住址同上。系被害人张某3母亲。
委托代理人黄旭东，上高嘉德律师事务所法律工作者。
被告人罗荣锋，男，1976年9月22日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月26日被上高县公安局取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司。住所地：上高县建设南路*楼店面。
负责人何斌，该公司负责人。
委托代理人宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人罗荣锋犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、张某1、张某2、易某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、张某1、张某2、易某及其委托代理人黄旭东，被告人罗荣锋，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司委托代理人宁国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年5月18日19时54分许，被告人罗荣锋驾驶赣Ｃ×××××轿车由上高县泗溪镇往县城方向行驶，当行驶至沪瑞线895KM＋500M处，因操作不当，与被害人张某3驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、张某3经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后被告人投案自首。经认定，被告人罗荣锋负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人刘某2、蔡某的证言，被告人罗荣锋的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，认为被告人罗荣锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某1、张某1、张某2、易某诉称，要求中国平安保险股份有限公司上高支公司在保险责任限额内赔偿：丧葬费26068.5元，死亡赔偿金530000元，医疗费6503.9元，处理丧葬事宜误工费2000元，被抚养人生活费赡养费8486元，摩托车损失2000元，共计575058.4元。
被告人罗荣锋对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司辩称：被害人为农业家庭户口，按城镇标准计算需满足居住于城镇且主要收入来源于城镇两个条件，原告提供的证据不属于新证据，没有在举证期间内提供，依法应承担举证不能的法律后果。误工费应按3人7天计算，摩托车损没有证据证明，不能赔偿。
经审理查明：2016年5月18日晚，被告人罗荣锋驾驶赣Ｃ×××××轿车沿沪瑞线由上高县泗溪镇往上高县城方向行驶，19时50分许，途径沪瑞线895公里＋500米处时与同方向张某3驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损、张某3经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人罗荣锋把被害人张某3送往医院救治。经上高县公安局交警大队认定，被告人罗荣锋负事故的全部责任。2016年5月24日，被告人罗荣锋与被害人张某3亲属达成交通事故赔偿协议书，取得其谅解。
上述事实，被告人罗荣锋在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人刘某2、蔡某、罗某证言，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被害人张某3属农业户口居民。自2014年2月7日起在江西金唯冠建材有限公司任职原料球磨工。母亲易某属农业户口居民，出生于1926年2月12日，生有四女一子五个子女。被害人张某3在上高县人民医院花去医疗费6503.92元。赣Ｃ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额为500000元并不计免赔。保险期间自2016年1月16日起至2017年1月15日止。有户口簿，江西金唯冠建材有限公司出具的证明，工资发放表、银行卡交易明细，上高县泗溪镇张家村村民委员会、上高县公安局泗溪派出所出具的证明，医疗费发票及清单，死亡记录，机动车交通事故责任强制保险单，电话营销专用机动车辆保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗荣锋违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗荣锋投案自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了其谅解，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的损失由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提供的证据足以证明被害人张某3至事故发生时止连续务工一年以上，庭审后提供的证据只是加以印证和补强，其赔偿标准适用非农业户口标准，中国平安财产保险股份有限公司上高支公司委托代理人的辩解意见本院不予支持。误工费2000元在合理范围内予以支持。摩托车损失确实发生，虽没有证据证实损失大小，酌情认定1000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗荣锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人刘某1、张某1、张某2、易某因被害人张如苟身故造成的损失丧葬费26068.5元，死亡赔偿金530000元，医疗费6503.9元，处理丧葬事宜误工费2000元，被抚养人生活费8486元，摩托车损失1000元，合计574058.4元，由中国平安财产保险股份有限公司上高支公司在交强险限额内赔偿117503.9元，在第三者责任险限额范围内赔偿456554.5元。被告人罗荣锋垫付的23000元从中领回。
上述款项汇入本院执行款账户，开户名：上高县人民法院，开户行：中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 黄丹根
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱雯君
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1107号
申请执行人：王明华，男，1966年4月10日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：钟守彬，男，1967年10月15日生，汉族，住四川省泸县。
关于申请执行人王明华与被执行人钟守彬健康权纠纷纠纷一案，泸县人民法院（2016）川0521民初字第2105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王明华于2016年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案立案后已向执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人赔偿款11063.34元及迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行。在执行过程中，本院依法冻结了钟守彬在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对钟守彬在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款12000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 温苗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4761号
原告：戴以会，居民。
委托代理人：孙云中，江苏华脉律师事务所律师。
被告：朱先和，居民。
原告戴以会与被告朱先和居间合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戴以会及其委托代理人孙云中到庭参加诉讼，被告朱先和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴以会向本院提出诉讼请求：要求被告支付中介费10万元及利息（从2015年2月16日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。被告做土建工程。经过原告介绍、推荐，江苏华飞建设集团有限公司将承建的位于扬州解放东路玫瑰园小区四幢高层1-4号楼的土建工程项目安排给被告施工。2014年4月10日，被告进场施工，2015年10月，该工程完工。被告为此项目的达成自愿支付介绍费100000元，但被告称当时资金紧张，无现金支付，随即书写100000元的借条给原告，并约定该款于2015年2月15日前付清。期限届满后，原告多次催要，被告推诿，至今未付。
被告朱先和未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告介绍工程给被告施工，被告同意给原告居间费用10万元，并于2014年4月10日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到戴以会现金拾万元正￥100000元特此立据2015年2月15日付清朱先和2014年4月10日”。现工程已完工，原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中原告为被告报告、介绍、订立合同的机会，促成被告合同成立，且该工程已完工，被告同意向原告支付100000元报酬，原告要求被告给付居间费100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方约定于2015年2月15付清该款，被告逾期未付，原告主张自2015年2月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱先和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱先和于本判决生效之日起十日内向原告戴以会支付报酬100000元及利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预付1150元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第812号
原告宋世满，女，1989年10月3日生，汉族，介休市人，现住介休市连福镇张良村。身份证号：142402198910031222.
被告王斌，男，1989年4月18日生，汉族，介休市连福镇连福村村民，住本村。身份证号：142402198904181216.
本院在审理原告宋世满诉被告王斌扶养纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋世满撤回对王斌的起诉。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 司宏强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2482号
原告：骆一中。
委托代理人：郑文强、孙宾泽（实习），浙江纵伸律师事务所律师。
被告：郑影中。
原告骆一中诉被告郑影中民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，原告骆一中于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10740元，由原告负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑玲燕
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初1505号
原告：祝海龙，男，，汉族，住安徽省岳西县。
被告：周航君，女，，汉族，住浙江省磐安县。
原告祝海龙与被告周航君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。2018年6月25日，祝海龙以被告周航君不在岳西为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，祝海龙的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及�三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝海龙撤诉。
审 判 员 储 彬
二〇一八年六月二十七日
法官助理 程 雨
代书记员 胡小丽
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法马民初字第159号
原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙西郊路25号。
负责人：高永业，该支行行长。
委托诉讼代理人：何胜华，该支行员工。
被告：开平市农业发展公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙侨园路15号。
法定代表人：黄荣享。
被告：开平市农业办公室，住所地：广东省开平市光华路*号。
负责人：张天锡。
被告：开平市业兴房地产开发公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙桥园路15号。
法定代表人：魏林擎。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告开平市农业发展公司、开平市农业办公室、开平市业兴房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告开平市农业发展公司还款560000元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2015年10月14日为1508152.93元，本息共计2068152.93元）；2.依法判令被告开平市农业办公室、开平市业兴房地产开发公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：1997年12月11日，原告与被告开平市农业发展公司、开平市农业办公室、开平市业兴房地产开发公司签订编号为农银保借字97第0174号《保证担保借款合同》，合同约定：原告向被告开平市农业发展公司发放一笔金额为560000元的贷款，贷款期限自1997年12月15日至1998年12月15日，贷款利率为月息7.92‰，被告开平市农业办公室、开平市业兴房地产开发公司就被告开平市农业发展公司向原告借款承担连带保证责任，保证期间为主债务清偿完毕之日止等等。1997年12月16日，原告已依约将560000元划入被告开平市农业发展公司的账户，履行了合同义务。贷款到期后，经原告多年催收，截止至2015年10月14日止，被告开平市农业发展公司仍结欠原告本息合计2068152.93元，其中：本金560000元，利息1508152.93元，被告的行为已构成违约。原告认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》是各方的真实意愿表现，符合法律规定，借款合同一经签订，即具有法律效力，借贷双方应严格遵守。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿。
本院经审查认为：被告开平市农业办公室已于2001年因机构改革被依法撤销，新组建开平市农业局。经本院释明后，原告坚持起诉请求被告开平市农业办公室承担担保责任。综上，本院认为，原告起诉被告开平市农业办公室的主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行对被告开平市农业办公室的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁苑娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹静仪
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执316号
申请执行人:房某民，男,汉族,住陕西省旬邑县某某镇某某村某组某某某号,村民。
被执行人:何某卫,男,汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某某村某组某某某号,村民。
被执行人:旬邑县某某某某公司。
住所地：陕西省旬邑县某某单位院内。
法定代表人：白某杰，系该公司经理。
本院在执行申请执行人房某民申请执行被执行人何某卫、旬邑县某某某某公司（2018）陕0429执316号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初1241号民事判决书所确定的7259.2元义务，执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人自愿放弃案件款2259.2元、受理费640元，被执行人已履行案件款5000元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：。
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1241号民事判决书第二条的执行。
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 田 飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 库浩浩
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初1094号
原告：陈国强，男，1971年10月4日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：孙园园，女，1991年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：王志星，男，1990年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告陈国强与被告孙园园、王志星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加诉讼，被告孙园园、王志星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强向本院提出诉讼请求：判令被告孙园园、王志星偿还原告借款本金140000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2014年8月19日起至还清借款之日的利息（现暂计算至起诉之日利息为12852元）。事实与理由：两被告因开服装店需资金周转，分别于2014年8月19日向原告借款42000元，于2015年12月11日向原告借款98000元，共计140000元，两被告向原告出具了2份借据，约定了还款时间。原告于借款到期后向两被告多次催讨无果，特诉至法院，望判如所请。
被告孙园园、王志星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提供任何证据、未到庭质证且未提供任何书面质证意见。对原告提供的证据，本院认定如下：1、对于原、被告的身份信息，经核对无误，予以采信；2、对于原告与两被告于2014年8月19日签订的借款协议书，有原告与两被告的签名确认，予以采信；3、对于2015年12月11日被告孙园园出具的借条，有被告孙园园的签名确认，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙园园、王志星于2014年8月19日向原告陈国强以现金方式借款42000元，并出具借款协议书载明：“借期自2014年8月19日至2014年12月26日”，被告孙园园于2015年12月11日向原告陈国强以现金方式借款98000元，并出具借条载明“于2016年3月6日前还清”。另查明，两被告于2013年7月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告于2014年8月19日向原告借款42000元，被告孙园园于2015年12月11日向原告借款98000元，有两被告签名确认的借款协议书和被告孙园园签名确认的借条等证据证实，对于上述欠款事实，本院予以确认。由于被告孙园园、王志星在上述借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告孙园园于2015年12月11日向原告所借款项应按夫妻共同债务处理。至于原告主张的利息，由于上述两次借款均未约定利息，借期内的利息，本院不予支持，关于逾期还款利息，原告主张以年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙园园、王志星于本判决生效之日起十五日内向原告陈国强归还借款140000元并支付利息（自2014年12月27日起至实际还清之日止以42000元为基数按年利率6%计算；自2016年3月7日起至实际还清之日止以98000元为基数按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元，由被告孙园园、王志星负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 熊国英
二〇一七年六月六日
书 记 员 万谋红
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0192民初1094号原告：陈国强，男，1971年10月4日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：孙园园，女，1991年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：王志星，男，1990年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告陈国强与被告孙园园、王志星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加诉讼，被告孙园园、王志星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强向本院提出诉讼请求：判令被告孙园园、王志星偿还原告借款本金140000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2014年8月19日起至还清借款之日的利息（现暂计算至起诉之日利息为12852元）。事实与理由：两被告因开服装店需资金周转，分别于2014年8月19日向原告借款42000元，于2015年12月11日向原告借款98000元，共计140000元，两被告向原告出具了2份借据，约定了还款时间。原告于借款到期后向两被告多次催讨无果，特诉至法院，望判如所请。被告孙园园、王志星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提供任何证据、未到庭质证且未提供任何书面质证意见。对原告提供的证据，本院认定如下：1、对于原、被告的身份信息，经核对无误，予以采信；2、对于原告与两被告于2014年8月19日签订的借款协议书，有原告与两被告的签名确认，予以采信；3、对于2015年12月11日被告孙园园出具的借条，有被告孙园园的签名确认，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙园园、王志星于2014年8月19日向原告陈国强以现金方式借款42000元，并出具借款协议书载明：“借期自2014年8月19日至2014年12月26日”，被告孙园园于2015年12月11日向原告陈国强以现金方式借款98000元，并出具借条载明“于2016年3月6日前还清”。另查明，两被告于2013年7月18日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告于2014年8月19日向原告借款42000元，被告孙园园于2015年12月11日向原告借款98000元，有两被告签名确认的借款协议书和被告孙园园签名确认的借条等证据证实，对于上述欠款事实，本院予以确认。由于被告孙园园、王志星在上述借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告孙园园于2015年12月11日向原告所借款项应按夫妻共同债务处理。至于原告主张的利息，由于上述两次借款均未约定利息，借期内的利息，本院不予支持，关于逾期还款利息，原告主张以年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙园园、王志星于本判决生效之日起十五日内向原告陈国强归还借款140000元并支付利息（自2014年12月27日起至实际还清之日止以42000元为基数按年利率6%计算；自2016年3月7日起至实际还清之日止以98000元为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，由被告孙园园、王志星负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孔庆波代理审判员  周玮妍人民陪审员  熊国英二〇一七年六月六日书 记 员  万谋红
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5421号
上诉人(原审原告)：刘欣，女，1990年1月20日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘洪明（刘欣之父），住天津市津南区。
被上诉人(原审被告)：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任涛宏，经理。
委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
上诉人刘欣因与被上诉人广州云星物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘欣上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人购买涉案房屋后，发现涉案房屋存在质量问题。涉案小区还存在一些不完善的问题，小区内路太狭窄、没有消防通道、物业管理不达标，上诉人不同意支付物业费。
广州云星物业管理有限公司天津分公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
广州云星物业管理有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付2015年6月22日至2017年6月21日的物业费4424.10元；支付延期支付物业费的违约金13.30元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年12月26日，原告广州云星物业管理有限公司与案外人天津钱隆房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定原告为北闸口镇鸿儒新园小区提供前期物业服务，合同期限自2011年12月26日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为1.44元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层住宅0.76元/高层住宅0.56元的标准由业主交纳。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区28-603室房屋业主，物业费计费面积为83.79平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年6月22日至2017年6月21日物业费。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米2.2元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告物业费。被告提出的房屋质量问题与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。关于被告提出原告物业服务不到位的问题，结合被告以及小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、一审法院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，一审法院确定由被告给付原告2015年6月22日至2017年6月21日的物业费的70%，即3097元。对原告主张的违约金一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告刘欣于本判决生效后三日内给付原告广州云星物业管理有限公司天津分公司物业费人民币3097元。二、驳回原告广州云星物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交照片九张，证明涉案小区物业服务不达标。被上诉人认为该证据中堆放垃圾的照片为起诉前，道路问题照片时间不确定，不能证明道路损害持续性，路灯照片不能说明时间和地点，消防通道是否合格应以主管部门的意见认定。电缆问题确实存在，但主管部门是电力局，被上诉人已尽最大可能规整，房屋质量问题照片，不是被上诉人管理原因造成的，责任主体不是被上诉人。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案围绕物业费给付问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人交纳物业费，围绕争议焦点阐述如下：
本院认为，被上诉人与天津钱隆房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由被上诉人对涉案小区进行前期物业管理服务，依据《天津市物业管理条例》第三十八条的规定，该合同合法有效，上诉人作为涉案小区的业主接受了被上诉人的物业服务，故上诉人应按时交纳物业费，
关于上诉人主张被上诉人提供物业服务存在诸多问题，一审法院亦认定被上诉人物业服务存在一定瑕疵，故对被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求未予支持，判令上诉人给付被上诉人物业费的70%，并无不当，本院予以维持。关于房屋质量问题，上诉人应根据建筑物保修相关规定予以解决，与本案不是同一法律关系，亦不是上诉人拒缴物业费的正当理由，本院对此不予涉及。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘欣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王飞成
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初228号
原告：姚春雨，男，汉族，1984年5月28日生，现住辽宁省朝阳县。
被告：路祥，男，汉族，1963年11月23日生，现住辽宁省北镇市。
原告姚春雨诉被告路祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚春雨撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 高 巍
二〇一七年二月二十日
书记员 王满宁
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更895号
罪犯杜锋，男，1973年7月15日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年3月22日以（2012）辽阳白刑初字第40号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，罚金二万元，继续追缴赃款，于2012年4月11日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年5月14日减刑8个月、2016年2月26日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯罚金二万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜锋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘岩岩
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初446号
原告刘连富。
原告姚梅华，系原告刘连富儿媳。
原告刘艳，系原告姚梅华之女。
原告刘某。
四原告委托代理人（特别授权）赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告龚春喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县两市镇衡宝路新铺台。
负责人甘中健，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）周潮晖，系该公司法律顾问。
本院在审理原告姚梅华、刘连富、刘艳、刘某与被告龚春喜、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚梅华、刘连富、刘艳、刘某于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚梅华、刘连富、刘艳、刘某自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚梅华、刘连富、刘艳、刘某撤回对被告龚春喜、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司的起诉。
本案受理费用300元，由原告姚梅华、刘连富、刘艳、刘某承担。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 谢植福
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 张芸馨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4809号
原告胡某，男，1977年10月02日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
被告章某，女，1968年01月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告胡某与被告章某离婚纠纷一案，原告胡某于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人朱卫华，被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方脾气、性格不合，无共同语言，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令准予原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
⑴身份证复印件，证明原告的主体资格；
⑵结婚登记申请书，证明原、被告结婚登记的事实。
上述原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告未作书面答辩意见。庭审中，表示不同意离婚，也没想过要离婚。双方自由恋爱结婚，夫妻感情是好的，自去年7月以来，原告以工作忙为由，经常1、2点回家。后来发现他住在铂蓝湾一位女人那里。原告也没有生活费拿回来。
经审理本院对事实认定如下：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。近年来，由于原告忙于生意，在外应酬多，加上婚后未生育，双方心理上产生隔阂，常为生活琐事发生争吵而影响夫妻感情。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚可。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾，仍属常事。原、被告并没有原则性的问题致使夫妻感情破裂。只要双方珍惜感情，加强沟通，尚有和好的可能，故对原告的诉请，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周秀芬
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐小蓓
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1617号
申请执行人林子禄，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人陈美旭，男，1974年1月30日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
申请执行人王连仙，女，1991年5月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
申请执行人黄春芳，女，1981年10月12日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人厦门市集美区龙鑫腾五金加工厂，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村洪茂社154号。
经营者：陈飞龙。
第三人陈飞龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人林子禄、陈美旭、王连仙、黄春芳与被执行人厦门市集美区龙鑫腾五金加工厂劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2016）372号裁决书已经发生法律效力，但被执行人厦门市集美区龙鑫腾五金加工厂至今未履行义务。被执行人厦门市集美区龙鑫腾五金加工厂系普通个体户，陈飞龙系被执行人的经营者。故，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、追加第三人陈飞龙为本案被执行人；
二、查封、扣押、冻结、划拨被执行人厦门市集美区龙鑫腾五金加工厂、陈飞龙价值人民币44961.54元（包括本金44396.54元和执行费565元）的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 何洁如
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2336号
原告：杨博，男，1986年5月16日生，汉族，陕西省洛南县人，住陕西省洛南县，（下称原告）
委托代理人：李春红，李嘉玉，江西金春法律服务所法律服务工作者。
被告：徐鸿，男，1986年11月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，（下称被告）
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告订金80000元及利息（从2015年11月18日之后的利息按同期银行贷款年利率6%至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日、2015年11月19日，原告与被告签订《车辆代购合同》，约定原告向被告购买四辆宝马车，每辆车支付订金20000元。原告于2015年11月18日至19日，分四次转账给被告订金共计80000元。然而，至今被告都未将车辆交付给原告，原告多次要求被告返还购车订金，被告都以没钱拒还，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，并提出前列诉请。
被告未答辩。
经审理查明，2015年11月17日、2015年11月19日，原告与被告签订《车辆代购合同》，约定原告向被告购买四辆宝马车，每辆车支付订金20000元。原告于2015年11月18日至19日，分四次转账给被告订金共计80000元。被告在收到原告支付的80000元订金后，直至现在未将车辆交付给原告，订金亦未退还。
以上事实有原告提交的《车辆代购合同》、中国工商银行转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《车辆代购合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。原告已经按照合同的约定，将订金80000元交付给被告，被告未按照合同约定的时间将车辆交付给原告，其行为已构成违约，故对原告要求被告返还已支付的订金80000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付自2015年11月18日之日起至款项清偿之日止的利息的诉请，本院认为，利息应从原告向法院起诉之日即2017年6月20日起算为宜，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鸿应于本判决生效之日起十日内返还原告订金80000元，并按年利率6%支付自2017年6月20日至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告杨博的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 张剑博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖丽英
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初第81号
原告张某某，女，住址调兵山市。
被告任某某，男，住址法库县。
本院在审理张某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告任某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一八年一月十九日
书记员 杜 荀
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第837号
原告刘建友，男，汉族，农民。
被告攀枝花红心科技有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇青皮村十六社。
法定代表人梅普农，系该公司负责人。
原告刘建友诉被告攀枝花红心科技有限责任公司（以下简称红心科技公司）种植、养殖回收合同纠纷一案。本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘建友到庭参加了诉讼，被告红心科技公司经本院直接送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建友诉称，2011年12月20日，其与红心科技公司（原为米易县平大养殖有限责任公司）签订黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同。该合同约定：其以13元／只的价格从红心科技公司购进200只鸡苗，红心科技公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡。合同签订后，其依约在红心科技公司购进200只鸡苗进行养殖，所购鸡苗养殖中死亡50只，当其将鸡苗养殖为成品鸡后，红心科技公司未依约对成品鸡进行回收。为此，双方发生纠纷，此纠纷经米易县农牧局协调后，双方对成品鸡的数量进行了核实，核实后红心科技公司仍未回收成品鸡。2013年3月29日，经米易县农牧局、草场乡政府、龙华村委会相关人员协调，红心科技公司承诺以20元／只的价格对其补偿。此后，红心科技公司未按其承诺履行补偿义务。为此，请求判令红心科技公司支付其补偿款3000元（150只×20元／只）并承担本案诉讼费。诉讼中，刘建友在上述请求的基础上，增加了由红心科技公司支付其误工费1100元（11天×100元／天）的诉讼请求。
被告红心科技公司虽未到庭参加诉讼，但在本院2015年8月31日向其法定代表人梅普农进行询问时，梅普农认可其公司与刘建友签订过黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同，由于公司出了问题，对部分农户养殖的黑力士（何首乌）成品鸡没有进行回收，此事在相关部门协调时，其公司愿拿出20000元对草场乡的养殖户进行补偿，但因草场乡的养殖户要求立即支付补偿金而未达成协议。其公司不同意按养殖户购进的鸡苗数给予20元／只的补偿。2015年9月28日10时13分许，本院电话通知梅普农到庭参加诉讼，梅普农回话称其在外地，无法到庭参加诉讼，由法院依法缺席审理和判决。
原告刘建友为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。拟证明其身份情况；
2、营业执照、机构代码证、企业名称变更核准通知书复印件各一份。拟证明红心科技公司的身份情况；
3、黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同复印件一份。拟证明其以13元／只的价格从红心科技公司购进200只鸡苗，红心科技公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡的情况；
4、米农牧（2013）34号文件一份。拟证明由红心科技公司按20元／只的价格对养殖户进行补偿；
5、米易县农牧局会议纪要复印件一份。拟证明双方发生的纠纷曾经相关部门进行过协调。
本院认为，被告红心科技公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上诉证据的质证权，且上述证据己形成了完整的证据链，能相互印证，故对上述证据本院予以采信。
被告红心科技公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月20日，刘建友与米易县平大养殖有限责任公司（现为红心科技公司）签订了黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同。该合同约定：刘建友以13元／只的价格从米易县平大养殖有限责任公司购进200只鸡苗，米易县平大养殖有限责任公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡。合同签订后，刘建友依约在米易县平大养殖有限责任公司购进200只鸡苗进行养殖，养殖中死亡鸡苗50只，当刘建友将鸡苗养殖为成品鸡后，米易县平大养殖有限责任公司未依约进行回收。为此，米易县农牧局于2012年6月6日召集了米易县平大养殖有限责任公司经理陈泯安、龙华村村民李友莲、卢乾述、杨利华、赵平清、刘青春、窦远福等进行协调，经协调，形成了由公司按照合同收购养殖的成品鸡，将昆明何首乌鸡火锅店、米易何首乌鸡火锅店的用鸡专门解决这批鸡的销路；在有其他销路的情况下，优先解决这批鸡的销售问题；其他未尽事宜，请公司尽快与农户协商解决的会议纪要。该纪要形成后，米易县平大养殖有限责任公司仍未回收各养殖户的成品鸡，导致各养殖户到县有关部门上访。2013年3月29日，米易农牧局在双方协商一致的基础上，以米农牧（2013）34号文件确定各养殖户的成品鸡由农户自行销售，米易县平大养殖有限责任公司以20元／只的价格对农户进行补偿。此后，米易县平大养殖有限责任公司未对各养殖户进行补偿。
同时查明，米易县平大养殖有限责任公司于2012年9月12日变更为攀枝花红心科技有限责任公司，法定代表人己由陈泯安变更为梅普农。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据刘建友提交的证据及红心科技公司法定代表人梅普农于2015年9月28日向本院的陈述，足以表明刘建友与米易县平大养殖有限责任公司签订的黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同是在平等自愿的基础上签订的，且不违反相关法律的禁止性规定，也不损害国家、集体和他人的利益，系有效合同，对双方均有拘束力。米易县平大养殖有限责任公司在欧兴俊将鸡苗养成成品鸡后不予回收的行为已违约，对此应承担相应的民事责任，红心科技公司是由米易县平大养殖有限责任公司变更而来，故根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款的规定，该责任应由红心科技公司承担。米易农牧局于2013年3月29日出具的米农牧（2013）34号文件，系在双方协商一致的基础上形成的，双方应照此文件履行。红心科技公司在本院送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等诉讼文书后，既到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，默许刘建友关于其购进200只鸡苗，在养殖中死亡50只，要求红心科技公司给予3000元补偿的主张。综上，对刘建友关于由红心科技公司补偿其3000元的请求，本院予以支持。刘建友在诉讼中虽增加了1100元误工费的请求，但未提交相应的证据佐证，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。缺席判决如下：
一、由攀枝花红心科技有限责任公司补偿刘建友3000元。此款限于本判决生效后十五日内支付；
二、驳回刘建友的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由攀枝花红心科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一五年十月十三日
书记员 李 波
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1292号
原告：汕头市福临门实业有限公司，住所地汕头市潮阳区文光城西七路将军山。
法定代表人：陈松龙。
委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡妍，广东东沙律师事务所律师。
被告：庄逸伦，男，1992年3月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福临门实业有限公司（以下简称福临门公司）与被告庄逸伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文锋、蔡妍到庭参加诉讼，被告庄逸伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福临门公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还货款39000元并支付逾期付款损失（以所欠货款数额为基数，按中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从起诉之日起计算至被告实际还清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告是一家销售金属门窗的公司。2015年8月22日，被告因装修其所经营的汕头市潮阳区嘉俊陶瓷店铺需要，向原告订货,并由原告送货上门进行安装。双方于2015年9月6日对货款进行结算，被告确认应支付原告货款40192元，优惠后为39000元。后被告未依约偿还欠款，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告庄逸伦未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于被告庄逸伦放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告福临门公司是一家销售金属门窗的公司。2015年8月22日，被告庄逸伦因装修的需要，向原告订货并由原告上门安装。至2015年9月6日双方进行结算，被告庄逸伦确认应支付原告货款40192元，优惠后为39000元。后被告未偿还欠款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告福临门公司向被告庄逸伦提供货物，被告在结算单上签名确认结欠原告的货款，双方的买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任,故原告请求被告付还货款39000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题，尽管原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告庄逸伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄逸伦应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告汕头市福临门实业有限公司货款39000元及逾期利息（从2017年9月6日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告庄逸伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李燕玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚 洁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0289号
原告吴某甲，自由职业。
被告袁某。
委托代理人邵秀凌，男，1971年8月29日生，汉族，（系被告姐夫）。
原告吴某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告袁某及其委托代理人邵秀凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，，××××年××月，其与被告相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女吴某乙。婚后一段时间，夫妻感情尚可。自其怀孕后，被告长期在外工作，对其漠不关心，并且不承担家庭支出，偶尔回家也因各种琐事与其及家人争吵。女儿出生后，被告对其及女儿也很少关心。其认为双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，遂起诉，请求判令与被告离婚。
被告袁某辩称，原告所述部分不是事实，其将工资收入基本都交给了原告，夫妻间偶尔吵吵是正常的，没有大的矛盾。其承认对原告关心不够，但愿意以实际行动改正。其认为双方感情是好的，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，，××××年××月，原、被告相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女吴某乙。原、被告婚前、婚后一段时间感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，双方感情有所疏远。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实，并经庭审审核质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告婚前、婚后已经建立起了一定的感情，彼此均应珍惜，现双方虽因家庭生活琐事产生隔阂，夫妻感情有所疏远，但夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻间应理性对待婚姻，坦诚相待，互相给予关爱和宽容，对家庭生活中难免出现的琐事，只要双方多沟通，多理解，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告吴某甲要求与被告袁某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第411号
原告靳新发。
被告张琪。
原告靳新发诉被告张琪买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月2日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳新发到庭参加诉讼，被告张琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳新发诉称，2014年6月份，原告与被告张琪发生业务往来。6月23日，被告出具欠条，欠货款99800元。请求：1、判令被告偿还货款99800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张琪未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月份，原告靳新发与被告张琪达成口头协议，由原告向被告供应海鲜。2014年6月23日，被告张琪给原告出具欠条一张，欠原告蟹款94000元。经原告催要，被告张琪于2014年11月15日支付原告10000元，至今尚欠84000元未付。
上述事实，由原告提交的欠据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告靳新发与被告张琪达成口头买卖协议合法有效，原告已向被告供应海鲜产品，被告欠原告货款84000元，对该款项被告应承担支付义务。原告要求被告支付货款84000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告靳新发的其他诉讼请求，因未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告张琪未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张琪于本判决生效后十日内支付原告靳新发货款84000元；
二、驳回原告靳新发其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由原告靳新发负担295元，被告张琪负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年九月二日
书 记 员 温淑娟
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审220号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
被执行人：高庆龙，男，农民。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行[2016]007号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人高庆龙未经批准，于2015年12月开始占用北城街道办事处曾庄村土地110平方米（折合0.2亩）建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年3月14日将[2016]007号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年7月20日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：1、限期15日内自行拆除在非法占用的110平方米（折合0.2亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被执行人非法占用的110平方米（折合0.2亩）土地处以每平方米20元的罚款，共计2200元。
经审查查明：2016年3月11日，聊城市国土资源局对被执行人作出[2016]007号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年12月擅自占用北城街道办事处曾庄村土地110平方米（折合0.2亩）建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的110平方米（折合0.2亩）土地退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处曾庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的110平方米（折合0.2亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用的110平方米（折合0.2亩）土地处以每平方米20元罚款，共计2200元。该处罚决定书同时载明：“如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起60日内向聊城市人民政府或山东省国土资源厅申请行政复议，或者6个月内向东昌府区人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼）。”该处罚决定书于2016年3月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2016年7月20日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：一、申请执行人作出的[2016]007号行政处罚决定第二项，即“限期15日内自行拆除在非法占用的110平方米（折合0.2亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，申请执行人申请强制执行时已超过申请期限，不符合申请强制执行的条件，其申请依法予以驳回。二、申请执行人作出的[2016]007号行政处罚决定第三项，即“对被执行人非法占用的110平方米（折合0.2亩）土地处以每平方米20元罚款，共计2200元”，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]007号行政处罚决定第三项，即：对被执行人高庆龙非法占用的110平方米（折合0.2亩）土地处以每平方米20元罚款，共计2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李利华
二〇一六年九月二十二日
书记员 欧 岚