江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10746号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
法定代表人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
被告：程云，女，1981年11月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安上海分公司）与被告程云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安上海分公司委托诉讼代理人张寅、被告程云的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程云向其支付赔款318000元；2、判令被告程云支付因其履行保险责任造成的经济损失，自支付保险赔偿金之日起按照人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年7月31日被告程云通过广东网金控股有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台与投资人韩银波等人达成借款协议，共计借款人民币30万元，约定年利率6%，起息日2015年8月3日，到期日2016年7月27日，还款方式为到期一次性还本付息。为保证投资人和融资人的合法权益，程云作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为韩银波等人。同时，根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人韩银波等人同意为被保险人。程云在约定的还款期限到期后未按照合同约定支付本金和利息，其作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年8月2日支付了保险合同的保险金318000元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向其出具了权益转让书。
被告程云辩称，其与原告永安上海分公司之间没有签订任何形式的保险合同，双方之间没有任何法律关系，永安上海分公司向其主张理赔款，没有事实和法律依据，因此，其不应承担付款责任。
原告永安上海分公司为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
1、融资款清单、投资款清单、支付证明、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明，共同证明被告程云通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向韩银波等人融资借款本金30万元以及年利率等事实。
2、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书各一份，证明其与被告程云签订了保险合同，但程云未按期偿还本金和利息，其已支付保险金并获得权益转让等事实；
被告程云对上述证据的质证意见为：其确实通过宁波银行的平台融资了300000元，但对原告永安上海分公司提交的证据1、2的真实性不予认可。其无法对原告永安上海分公司及案外人单方面提交盖章的上述证据的真实性予以判断，且永安上海分公司提交的保险单没有其签字确认，主观上也没有签订该份保单的意思表示。
由于程云确已收到宁波银行直销银行投融资平台支付的300000元款项，对永安上海分公司提供的证据虽持有异议，但未提供相反证据予以反驳，且永安上海分公司已对款项流转及权益转让的事实作出合理解释，本院对永安上海分公司所提供的上述证据的真实性予以确认。
根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
广东优迈信息通讯股份有限公司为宁波银行直销银行（以下简称宁波银行）投融资平台（以下简称投融资平台）的运营服务提供商，该平台作为投资人和融资人之间交易的居间人。
2015年8月3日，被告程云（融资人）、韩银波等9人（投资人）分别通过网络勾选《宁波银行投融资平台服务协议》（投、融资人版）（以下简称服务协议），该协议约定，投、融资人确认本服务协议后，本服务协议即在用户和投融资平台之间产生法律效力。用户在此同意将全面接受和履行与投融资平台其他相关方在投融资平台签订的任何电子法律文本，并承诺按该法律文本享有和/或放弃相应权利、承担和/或豁免相应的义务；用户使用投融资平台的服务前请务必仔细阅读以下条款，并勾选确认。一旦勾选确认，则表示用户接受投融资平台的服务时必须受以下条款的约束。若用户不接受以下条款，请勿继续往下操作，否则视为接受。本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，投、融资人在此处声明同意确认；如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资平台，否则视为接受；若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东优迈信息通信股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔；并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。
被告程云在勾选上述《服务协议》后，发布项目NJ201500002272,发布规模30万元，投资人韩银波等9人确认投资该项目。
2015年8月3日宁波银行通过支付机构向被告62×××40银行账户支付30万元后，投融资平台自动生成的借贷关系证明中约定，被告程云借款30万元，约定年利率6%，起息日2015年8月3日，还款日2016年7月27日，还款方式为后端付息后端还款。
2015年8月3日，广东网金控股股份有限公司代理程云为上述借款向永安上海分公司投保，永安上海分公司签发永安白领融个人借款保证保险保险单，被保险人为韩银波等9人。保险期自2015年8月3日零时起至2016年7月27日二十四时止。
上述借款到期后，程云并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向程云提出索赔申请，永安上海分公司根据保单约定于2016年8月2日支付了保险金318000元。广东网金控股股份有限公司代为被保险人出具了权益转让书。
另查明：广东网金控股股份有限公司原名为广东优迈信息通信股份有限公司，其于2015年9月29日在广东省广州市工商行政管理局办理名称变更等事项的变更登记。
本院认为，案外人韩银波等9人与被告程云通过网络投融资平台共同达成投融资意向，并通过第三方支付机构将韩银波等人的300000元投资款支付至被告程云62×××40银行账户，上述行为均系各方真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定案外人韩银波等人与被告程云借贷关系合法有效。被告程云为上述借款向永安上海分公司投保个人借款保证保险，永安上海分公司也同意承保并出具了保险单，双方之间保证保险合同关系依法成立并生效。程云本应按约还本付息给投资人韩银波等人，现因程云未按期还款导致保险事故的发生，永安上海分公司作为保险人依约向被保险人赔付保险金后，在其赔偿的金额范围内对程云依法享有追偿权。永安上海分公司主张程云支付保险赔款318000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告永安上海分公司主张的经济损失，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告程云于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款人民币318000元；并以318000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年8月26日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取为3035元，由被告程云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 郭 辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄广凤