wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终627号
上诉人（原审被告）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号，统一社会信用代码913412006897546884（1-1）。
法人代表人：王光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗超，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张守纯，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘光军，男，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：陶敏，女，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人阜阳市利华置业有限公司因与被上诉人刘光军、陶敏房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阜阳市利华置业有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阜阳市利华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳市利华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人阜阳市利华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三日
书记员 宁楠楠
附：（2017）皖12民终907号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执45号
申请执行人牛兵。
被执行人毛海龙。
本院在执行牛兵申请执行毛海龙故意伤害罪一案中，根据（2015）玉刑初字第74号刑事附带民事判决书，被执行人毛海龙应给付申请执行人牛兵案件款49068.79元，并承担执行费636.03元，共计49704.82元。在执行过程中，经本院向银行等部门查询，被执行人毛海龙在本院辖区无可供执行的财产，且被执行人毛海龙现在监狱服刑。据此，依照《最高人民
终结本院（2015）玉刑初字第74号刑事附带民事判决书本次执行程序，待有申请执行条件，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁林春
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王晓风
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初181号
原告秦源，男，汉族。
被告河南道智汽车销售有限公司，住所地平顶山市卫东区贸易广场东方骏景小区30号门面房。
本院在审理原告秦源诉被告河南道智汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦源于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦源的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦源撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦源承担。
审判员 戴远哲
二〇一六年四月十五日
书记员 路 璐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01810号
原告：沈阳市风宇捷建筑工程有限公司。
法定代表人：冯鹏。
委托代理人：宋晓锋。
被告：福建省泉州宏星装璜有限公司。
法定代表人：余宏希。
委托代理人：王金海。
原告沈阳市风宇捷建筑工程有限公司诉被告福建省泉州宏星装璜有限公司租赁纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员刘孟琦、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市风宇捷建筑工程有限公司的法定代表人冯鹏、委托代理人宋晓锋、被告福建省泉州宏星装璜有限公司的委托代理人王金海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市风宇捷建筑工程有限公司诉称，被告向原告租赁脚手架等用于抚顺市万达广场C区项目，双方于2014年11月15日签订《脚手架租赁结算总清单》，约定截止2014年11月15日被告欠原告租金361964元；丢失部分见出入库明细、赔偿价格，双方协商确定。2014年12月11日，双方确认被告丢失物品价值30万元。2015年元月15日，原被告双方达成付款协议，约定被告应于2015年2月10日前支付租金8万元，剩余28万元分5个月支付，每月支付56000元；若未支付，按照未支付71万元计算，若超期支付每天向原告支付3‰违约金。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院请求判令1、被告向原告支付690000元；2、被告向原告支付违约金351900元；3、诉讼费由被告承担。
被告福建省泉州宏星装璜有限公司辩称，我方目前只欠原告34万元，原告曾经因本案起诉过我方，由于双方还款方面达成共识，被告同意给付原告34万元，原告撤诉，贵院2015年6月9日作出了（2015）沈铁西民三初字第583号民事裁定书，同意原告撤诉，但我方因经营困难未能在期限内给付原告尾款34万元，导致原告这次起诉，我方认可欠原告34万元，原告的诉请数额有异议，关于第二项诉请，我方认为过高，请求法院按照同期银行贷款利率支付。
经审理查明，被告福建省泉州宏星装璜有限公司向原告沈阳市风宇捷建筑工程有限公司租用脚手架用于抚顺市万达广场C区的工程建设。2014年11月15日，原、被告签订《脚手架租赁结算总清单》，双方确定截止2014年11月15日未支付租赁费用总计人民币361964元，并于第十二条约定对于丢失部分的赔偿价格双方协商解决。2014年11月18日，原告向被告出具《抚顺万达丢失赔偿明细》，经原告核算丢失脚手架及其他配件合计价值354337.5元，被告于2014年12月11日经与原告协商共同确认丢失物品价值为300000元整。2015年1月15日，原、被告达成《付款协议》，确定总合同金额为人民币61万元，已付25万元，未付36万元，并对未付款项36万元约定了还款期限，其中8万元于2015年2月10日前支付，剩余28万元分5个月支付，每月支付56000元，每月28日前支付。协议第四条约定：“如若未支付，出租单位有权提起诉讼，并按照未支付71万元计算，如若超期支付承租单位每天向出租单位支付3‰违约金。”但此后，被告未能如期还款，仅于2015年5月4日向原告给付款项2万元，其余款项至今未能给付。被告对原告主张的数额提出异议，认为其给原告造成的损失部分已被包含于总合同金额的61万元中，尚欠34万元，并主张违约金过高要求予以调整。
上述事实，有当事人的陈述、《脚手架租赁结算总清单》一份、《抚顺万达赔偿明细》一份、《付款协议》一份、银行汇款业务回单一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告之间存在的租赁合同关系真实、合法、有效，双方应当各自按照约定全面履行合同义务。关于被告尚欠的租金数额，原、被告已于2015年1月15日达成的《付款协议》中确认未付租金为36万元，被告于2015年5月4日给付2万元，即被告至今尚欠原告租金34万元；关于原告主张的丢失物品部分的损失，双方于《抚顺万达丢失赔偿明细》中经协商确认价值为30万元，而后双方又于《付款协议》中确定合同总金额为61万元，并于协议第4条约定，如被告未支付租金，原告有权按照未支付71万元计算，对此，结合《付款协议》与《脚手架租赁结算总清单》来看，应当认定总合同金额的61万元为租金，显然并不包括丢失物品所造成的损失，而协议第4条中的71万元则说明了双方对损失部分设定了前提条件，即若被告如期支付租金，则原告放弃对损失及违约金部分的主张；若被告不能按期支付，原告仍有权向被告主张损失及违约金部分，同时能够认定双方还将丢失赔偿明细中的30万元变更回了35万元，加上当时未付的租金36万元，由此按照“未支付71万元”计算，故被告主张总合同金额61万元中包含丢失物品损失，尚欠34万元于法无据，亦有违常理，本院不予支持，被告应当向原告赔偿丢失物品的损失35万元；关于原告主张的逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原告未能举证证明实际损失大小，按照每日3‰的计算违约金标准过高，故本院依法将违约金标准调整为以拖欠款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为基础，上浮50%计算。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告福建省泉州宏星装璜有限公司于本判决发生法
律效力之日起10日内给付原告沈阳市风宇捷建筑工程有限公司租金及丢失物品损失共计人民币69万元；
被告福建省泉州宏星装璜有限公司于本判决发生法
律效力之日起10日内给付原告沈阳市风宇捷建筑工程有限公司逾期付款违约金，自2015年2月10日起至2015年5月3日，以71万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2015年5月4日至被告实际付清全部款项之日止，以69万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；
驳回原告沈阳市风宇捷建筑工程有限公司的其他诉
讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14177元，减半收取7089元，由被告福建省泉州宏星装璜有限公司承担（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10268号
罪犯宣永平，男，汉族，1978年3月7日生，小学文化，安徽省长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年6月21日作出（2012）天刑初字第00083号刑事判决，以被告人宣永平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、远程视频提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯宣永平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯宣永平提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯宣永平在服刑期间，执行了全部财产刑，并能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯宣永平的陈述及证人证言证实，罪犯宣永平在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省天长市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯宣永平假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正。
4、交款票据证实该犯于刑罚执行期间交纳罚金三万元。
本院认为，罪犯宣永平已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经宣永平居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故宣永平符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宣永平予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00226号
原告姬计雷，男。
委托代理人刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
被告刘建强，男。
被告鲁灵，女。
原告姬计雷诉被告刘建强、鲁灵为借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张志琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日原告通过公开竞价拍得正定县农村信用社信贷不良债权一批，并与正定县农村信用社签订《债权转让协议》，2013年11月5日双方又签订了《拍卖标的交割协议》，将该批该信贷不良债权资产包全部受让于原告，本案被告刘建强便属于该信贷不良债权资产包的客户之一，贷款50000元。经原告向被告刘建强追讨，截止到2014年1月19日，被告刘建强贷款本息合计106686.5元，经双方协商，确定刘建强欠款数额为90000元，被告刘建强向原告出具还款协议一份，承诺在2014年12月30日前还清借款90000元，如不按期还款，按月息2分计算利息，被告尚欠原告90000元。二被告是夫妻，所欠债务发生于二人夫妻关系存续期间，此债务属夫妻共同债务。为此诉至法院，请求判令：二原告偿还原告欠款90000元，利息自2014年12月30日起按月息2分计算；诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年10月21日原告通过公开竞价拍得正定县农村信用社信贷不良债权一批，并与正定县农村信用社签订《债权转让协议》，2013年11月5日双方又签订了《拍卖标的交割协议》，将该批该信贷不良债权资产包全部受让有原告，本案被告刘建强便属于该信贷不良债权资产包的客户之一。截止到2014年1月19日，被告刘建强贷款本息合计106686.5元，经原被告协商，确定刘建强欠款数额为90000元，被告刘建强向原告出具还款协议一份，承诺在2014年12月30日前还清借款90000元，如不按期还款，按月息2分计算利息，被告尚欠原告90000元。二被告是夫妻，所欠债务发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、还款协议、拍卖确认书、债权转让协议、拍卖标的交割协议、拍卖清单、拍卖北楼债权借据移交表予以证实。
本院认为，根据查明的事实可以认定，原告与正定县农村信用社签订的债权转让协议合法有效，原告是本案的合法债权人。被告经原告催要，尚欠90000元未偿还，原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。双方约定月息2分符合法律规定的民间借贷利率规定，故本院予以支持。二被告是夫妻，所欠债务发生于二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告未到庭应诉，也未举证，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用﹤中华人民共和国共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款90000元，并自2014年12月30日起，按照月息2分给付利息，直至欠款本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志琪
二〇一五年十月三十日
书记员 韦利华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执732号
申请执行人：仝根林，男。
被执行人：孙玉帅，男。
本院执行仝根林与孙玉帅买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月二十二日
书记员 战德华
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终112号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永明，男，汉族，初中文化，原中山市三角镇金三角制衣厂员工，户籍所在地湖南省永兴县。因本案于2015年7月10日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月20日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人曾敏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人刘永明犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月5日作出（2015）中二法刑一初字第1701号刑事判决。原审被告人刘永明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月10日18时许，被告人刘永明以号码137××××3997的手机为联络工具，在其租住房内以人民币200元向吸毒人员皮某贩卖毒品甲基苯丙胺1.36克，后被公安人员人赃并获。公安人员当场从皮某身上缴获上述毒品甲基苯丙胺，从被告人刘永明身上缴获上述毒资，从上述房内缴获毒品甲基苯丙胺6.76克、吸毒工具冰壶等物。
原判认定上述事实的证据有：中山市公安局三角分局振兴派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检结果照片、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、湖南省永兴县公安局城关派出所出具的户籍证明、证人皮某、宋某的证言及辨认笔录、被告人刘永明的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人刘永明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人刘永明归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘永明有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；缴获的毒品甲基苯丙胺8.12克、毒资人民币200元及贩毒工具手机等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人刘永明及其辩护人均提出在出租屋内缴获的6.67克甲基苯丙胺是用于吸食，不是贩卖，不应计入贩毒总量内，请求本院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘永明贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人刘永明及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，根据上诉人刘永明的供述和证人皮某的证言，上诉人刘永明曾多次贩卖毒品给皮某，虽然上诉人刘永明供述出租屋内的毒品系其和两名工友共同购买，但其也供认将毒品贩卖给皮某均有告知另外两人，且贩毒所得资金也用于下次购买，因此对该部分毒品也应计入贩毒总量之内，故对上诉人刘永明及其辩护人所提上诉、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘永明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人刘永明归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘永明及其辩护人要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 萧志锋
审判员 裴 涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐春玉
廖玉新
第3页共3页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9390号
原告高金梅，女，汉族，1986年2月2日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司,住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4,工商登记注册号500106007910945。
法定代表人曾慧，职务不详。
本院在审理原告高金梅与被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案应当由被告住所地管辖为由，认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告高金梅在被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司工作，工作内容为散发销售广告，工作地点随公司安排，或在渝北区、或在南岸区、或在巴南区，合同履行地不明确，当由用人单位所在地的基层法院管辖。因此被告提出应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一六年五月五日
书记员 梁芯愿
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4877号
原告：李春贤，男，1970年2月8日出生，汉族，干部，住天津市河东区。
被告：刘彩平，女，1982年3月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘少华，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告李春贤与被告刘彩平、刘少华健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告李春贤于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春贤申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春贤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李春贤负担。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘红霞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4877号
原告黄某某，女，1978年1月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告梁某某，男，1974年9月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一五年八月六日
书记员 王杰炳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执423号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门鹤山支行。住址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路***号。
负责人：陈国光。
被执行人：马仁君，男，1972年7月24日出生，汉族。住址：四川省宜宾县白花镇白安黄坝村青杠组。
被执行人：刘秀英，女，1974年11月3日出生，汉族。住址：四川省宜宾县永兴镇玉皇村五星组。
被执行人：鹤山市世龙卫浴实业有限公司，住址：广东省鹤山市址山镇云乡紫云路40号2-3座。
法定代表人：马仁君。
被执行人：胡健军，男，1971年9月28日出生，汉族，住址：四川省新津县新平镇仙鹤村*组**号。
被执行人：胡光玉，女，1971年2月25日出生，汉族，住址：四川省新津县新平镇仙鹤村*组**号。
被执行人：鹤山市国美卫浴科技实业有限公司，住址：广东省鹤山市址山镇平沙工业开发区。
法定代表人：胡健军。
被执行人：王建强，男，1981年2月7日出生，汉族，住址：广东省佛山市高明区荷城街道白土屋村***号。
被执行人：谭细芬，女，1982年4月18日出生，汉族，住址：广东省佛山市高明区荷城街道白土屋村*号。
被执行人：鹤山市同新五金卫浴实业有限公司，住址：广东省鹤山市址山镇东溪开发区。
法定代表人：王建强。
被执行人：刘艳峰，男，19778年4月5日出生，汉族，住址：河南省禹州市褚河乡肖庄村*组。
被执行人：刘彩娜，女，1978年3月2日，汉族，住址：河南省禹州市褚河乡肖庄村*组。
被执行人：鹤山市址山镇峰业五金制品厂，住址：广东省鹤山市址山镇三田开发区。
经营者：刘艳峰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人马仁君、刘秀英、鹤山市世龙卫浴实业有限公司、胡健军、胡光玉、鹤山市国美卫浴科技实业有限公司、王建强、谭细芬、鹤山市同新五金卫浴实业有限公司、刘艳峰、刘彩娜、鹤山市址山镇峰业五金制品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第98号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、被告马仁君、刘秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门鹤山支行归还借款本金157221.04元并支付利息；二、被告鹤山市世龙卫浴实业有限公司、胡健军、胡光玉、鹤山市国美卫浴科技实业有限公司、王建强、谭细芬、鹤山市同新五金卫浴实业有限公司、刘艳峰、刘彩娜、鹤山市址山镇峰业五金制品厂对被告马仁君、刘秀英在本判决第一项中欠原告的借款本息承担连带清偿责任；三、被告胡光玉在其与胡健军的夫妻共同夫妻财产范围内对胡健军的上述第二项保证债务承担清偿责任；四、被告谭细芬在其与王建强的夫妻共同财产范围内对王建强的上述第二项保证债务承担清偿责任；五、被告刘彩娜在其与刘艳峰的夫妻共同财产范围内对刘艳峰的上述第二项保证债务承担清偿责任。十二个被执行人没有依照上述判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现十二个被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执423号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吕艳颖
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执423号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门鹤山支行。住址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路***号。
负责人：陈国光。
被执行人：马仁君，男，1972年7月24日出生，汉族。住址：四川省宜宾县白花镇白安黄坝村青杠组。
被执行人：刘秀英，女，1974年11月3日出生，汉族。住址：四川省宜宾县永兴镇玉皇村五星组。
被执行人：鹤山市世龙卫浴实业有限公司，住址：广东省鹤山市址山镇云乡紫云路40号2-3座。
法定代表人：马仁君。
被执行人：胡健军，男，1971年9月28日出生，汉族，住址：四川省新津县新平镇仙鹤村*组**号。
被执行人：胡光玉，女，1971年2月25日出生，汉族，住址：四川省新津县新平镇仙鹤村*组**号。
被执行人：鹤山市国美卫浴科技实业有限公司，住址：广东省鹤山市址山镇平沙工业开发区。
法定代表人：胡健军。
被执行人：王建强，男，1981年2月7日出生，汉族，住址：广东省佛山市高明区荷城街道白土屋村***号。
被执行人：谭细芬，女，1982年4月18日出生，汉族，住址：广东省佛山市高明区荷城街道白土屋村*号。
被执行人：鹤山市同新五金卫浴实业有限公司，住址：广东省鹤山市址山镇东溪开发区。
法定代表人：王建强。
被执行人：刘艳峰，男，19778年4月5日出生，汉族，住址：河南省禹州市褚河乡肖庄村*组。
被执行人：刘彩娜，女，1978年3月2日，汉族，住址：河南省禹州市褚河乡肖庄村*组。
被执行人：鹤山市址山镇峰业五金制品厂，住址：广东省鹤山市址山镇三田开发区。
经营者：刘艳峰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人马仁君、刘秀英、鹤山市世龙卫浴实业有限公司、胡健军、胡光玉、鹤山市国美卫浴科技实业有限公司、王建强、谭细芬、鹤山市同新五金卫浴实业有限公司、刘艳峰、刘彩娜、鹤山市址山镇峰业五金制品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第98号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、被告马仁君、刘秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门鹤山支行归还借款本金157221.04元并支付利息；二、被告鹤山市世龙卫浴实业有限公司、胡健军、胡光玉、鹤山市国美卫浴科技实业有限公司、王建强、谭细芬、鹤山市同新五金卫浴实业有限公司、刘艳峰、刘彩娜、鹤山市址山镇峰业五金制品厂对被告马仁君、刘秀英在本判决第一项中欠原告的借款本息承担连带清偿责任；三、被告胡光玉在其与胡健军的夫妻共同夫妻财产范围内对胡健军的上述第二项保证债务承担清偿责任；四、被告谭细芬在其与王建强的夫妻共同财产范围内对王建强的上述第二项保证债务承担清偿责任；五、被告刘彩娜在其与刘艳峰的夫妻共同财产范围内对刘艳峰的上述第二项保证债务承担清偿责任。十二个被执行人没有依照上述判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现十二个被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执423号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吕艳颖
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执423号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门鹤山支行。住址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路***号。负责人：陈国光。被执行人：马仁君，男，1972年7月24日出生，汉族。住址：四川省宜宾县白花镇白安黄坝村青杠组。被执行人：刘秀英，女，1974年11月3日出生，汉族。住址：四川省宜宾县永兴镇玉皇村五星组。被执行人：鹤山市世龙卫浴实业有限公司，住址：广东省鹤山市址山镇云乡紫云路40号2-3座。法定代表人：马仁君。被执行人：胡健军，男，1971年9月28日出生，汉族，住址：四川省新津县新平镇仙鹤村*组**号。被执行人：胡光玉，女，1971年2月25日出生，汉族，住址：四川省新津县新平镇仙鹤村*组**号。被执行人：鹤山市国美卫浴科技实业有限公司，住址：广东省鹤山市址山镇平沙工业开发区。法定代表人：胡健军。被执行人：王建强，男，1981年2月7日出生，汉族，住址：广东省佛山市高明区荷城街道白土屋村***号。被执行人：谭细芬，女，1982年4月18日出生，汉族，住址：广东省佛山市高明区荷城街道白土屋村*号。被执行人：鹤山市同新五金卫浴实业有限公司，住址：广东省鹤山市址山镇东溪开发区。法定代表人：王建强。被执行人：刘艳峰，男，19778年4月5日出生，汉族，住址：河南省禹州市褚河乡肖庄村*组。被执行人：刘彩娜，女，1978年3月2日，汉族，住址：河南省禹州市褚河乡肖庄村*组。被执行人：鹤山市址山镇峰业五金制品厂，住址：广东省鹤山市址山镇三田开发区。经营者：刘艳峰。申请执行人中国工商银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人马仁君、刘秀英、鹤山市世龙卫浴实业有限公司、胡健军、胡光玉、鹤山市国美卫浴科技实业有限公司、王建强、谭细芬、鹤山市同新五金卫浴实业有限公司、刘艳峰、刘彩娜、鹤山市址山镇峰业五金制品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第98号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、被告马仁君、刘秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门鹤山支行归还借款本金157221.04元并支付利息；二、被告鹤山市世龙卫浴实业有限公司、胡健军、胡光玉、鹤山市国美卫浴科技实业有限公司、王建强、谭细芬、鹤山市同新五金卫浴实业有限公司、刘艳峰、刘彩娜、鹤山市址山镇峰业五金制品厂对被告马仁君、刘秀英在本判决第一项中欠原告的借款本息承担连带清偿责任；三、被告胡光玉在其与胡健军的夫妻共同夫妻财产范围内对胡健军的上述第二项保证债务承担清偿责任；四、被告谭细芬在其与王建强的夫妻共同财产范围内对王建强的上述第二项保证债务承担清偿责任；五、被告刘彩娜在其与刘艳峰的夫妻共同财产范围内对刘艳峰的上述第二项保证债务承担清偿责任。十二个被执行人没有依照上述判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现十二个被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：本院（2016）粤0784执423号执行案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈洽胜代理审判员  麦国星代理审判员  吕成福二〇一六年五月十二日书 记 员  吕艳颖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2222号
上诉人（原审被告）：李书玲，女，汉族，1972年3月1日生，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王永强、张建国，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林享英，女，汉族，1971年5月24日生，现住邯郸市丛台区。
原审被告：杨智斌，男，汉族，1972年2月9日生，现住邯郸市丛台区。
上诉人李书玲因与被上诉人林享英、原审被告杨智斌民间借贷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李书玲上诉请求：一、查明事实，依法撤销丛台区人民法院（2016）冀0403民初904号民事判决书，重新作出公正判决。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。借款的情况，上诉人不知情，借款也没有用于家庭共同生活，借款是购买彩票的借款，是个人债务，应当由杨智斌个人偿还。同时，两张借条的内容存在重大瑕疵，仅凭这两张借条，不能认定借款的事实。
林享英未提交上诉答辩状。
杨智斌未提交答辩状。
林享英向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金38000元及自2014年8月24日至实际清偿之日的利息（按银行同期贷款基准利率计算，截止到起诉日为2736元）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告林享英与二被告相识，2014年6月13日，原告林享英出借给被告杨智斌人民币20000元，约定借期一个月，被告杨智斌给原告出具了借据。借款到期后，原告自认被告偿还了12000元，尚欠8000元。2014年7月24日，原告林享英出借给被告杨智斌人民币30000元，被告杨智斌给原告出具了借据，双方未约定借款期限。现原告要求二被告偿还本息未果，双方争议成讼。另查明，被告杨智斌与被告李书玲于2014年8月8日登记离婚。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，针对第一笔借款，2014年6月13日，原告林享英出借给被告杨智斌人民币20000元，约定借期一个月，被告杨智斌给原告出具了借据。双方借贷关系成立。借款到期后，原告林享英自认被告偿还了12000元借款，故被告尚欠原告人民币8000元。针对第二笔借款，2014年7月24日，原告林享英出借给被告杨智斌人民币30000元，被告杨智斌给原告出具了借据，双方借贷关系成立。现原告林享英要求被告偿还本金，被告拒不偿还责任在被告，被告应当偿还原告借款本金30000元。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告在借据中并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》的第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，原、被告之间的借款发生在二被告杨智斌与李书玲夫妻关系存续期间，被告未能提供证据证明本案所涉债务系个人债务或与债权人约定为个人债务，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》的第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨智斌、李书玲于本判决生效之日起十日内给付原告林享英欠款人民币38000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告杨智斌、李书玲负担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林享英主张杨智斌借款，举出杨智斌书写的两张借条为证，第一张借条虽然未写明借谁的钱，但林享英持有该借据，应视为借林享英的款；第二张借条上借林英现金，经一审法院查证，林英即林享英，况且上诉人也未提出相反证据予以证明，一审认定正确，林享英已完成举证责任。该借款事实发生在杨智斌与李书玲夫妻关系存续期间，李书玲否认为夫妻共同债务，但举不出充分证据证明该笔借款系林享英与杨智斌之间约定的个人债务，也举不出充分证据证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且林享英知道该约定，并且没有充分证据证明杨智斌所借债务没有用于夫妻共同生活，故应该按夫妻共同债务处理。李书玲所举证据不足，应承担举证不足的法律责任。
综上所述，李书玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由李书玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年四月十四日
书记员 李 暘
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1136号
上诉人（原审被告）李惠祥，男，汉族，1965年7月20日出生，户籍所在地：江苏省张家湾市。
被上诉人（原审原告）攀枝花市土地储备中心，住所地：四川省攀枝花市炳草岗临江路曼诗广场*楼。
法定代表人杨林，职务：副主任。
上诉人李惠祥不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民管字第52号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定载明，一审法院受理原告攀枝花市土地储备中心诉被告李惠祥租赁合同纠纷一案后，被告李惠祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地不在攀枝花市东区，攀枝花市东区人民法院没有管辖权。一审裁定审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在攀枝花市东区，故一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款之规定，裁定驳回被告李惠祥对本案管辖权提出的异议。
李惠祥上诉称，一审裁定驳回上诉人的异议，属于认定事实错误，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，原告攀枝花市土地储备中心起诉请求判令被告腾空并退还位于攀枝花市东区的商铺，支付拖欠的租金，本案为因租赁合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在攀枝花市东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 肖建忠
审判员 冯明钢
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1346-3号
申请执行人张某。
申请执行人文某甲。
法定代理人张某，系文某甲的母亲。
上述两申请执行人之共同委托代理人左恒、赵明华，均系广东玉律律师事务所律师。
被执行人文某乙。
被执行人文某丙。
上述两被执行人文某乙、文某丙之共同法定代理人文开义。
上述两被执行人文某乙、文某丙之共同法定代理人彭爱秀。
被执行人文开义。
被执行人彭爱秀。
申请执行人张某、文某甲与被执行人文某乙、文某丙、文开义、彭爱秀继承纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法少民初字第11号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某、文某甲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房管、车管、工商、证券部门查询被执行人文某乙、文某丙、文开义、彭爱秀的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，双方当事人提出依法委托评估并拍卖登记在文军名下的车牌号为S3Q7**的丰田小汽车，需要在后一步的执行措施中进行处理，本院已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，现被执行人文某乙、文某丙、文开义、彭爱秀没有其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 叶建涛
审判员 黄海涛
二〇一四年十一月七日
书记员 方思元
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1196-1号
申请执行人：蔡春晓
被执行人：乌鲁木齐一间房餐饮管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第208号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐一间房餐饮管理有限公司的存款、收入72131.25元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 拜迎龙
二〇一四年七月二十三日
书记员 高 健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申584号
再审申请人（案外人）：刘德军。
委托代理人：杨莹，山东秀立律师事务所律师。
委托代理人：王帅，山东秀立律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：上海晨元实业有限公司。
法定代表人：叶立贞，总经理。
一审被告：青岛海之川装饰材料有限公司。
法定代表人：刘德军，总经理。
再审申请人刘德军因与被申请人上海晨元实业有限公司，一审被告青岛海之川装饰材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2009）南民初字第10034号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
薛光梓申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项、第（十二）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2009）南民初字第10034号民事判决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”根据上述法律和司法解释规定，案外人申请再审以案外人提出执行异议为前置条件，刘德军的再审申请并不符合上述法律和司法解释的规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回刘德军的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3745号
原告某联社。
被告韩某民。
原告某联社与被告韩某民金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金浩到庭参加诉讼，被告韩某民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，被告韩某民在某联社巨宝山镇信用社借款1笔，金额为45000元，到期日为2013年3月22日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金45000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年3月23日，被告韩某民在原告长岭县农村信用联社巨宝山镇信用社借款1笔，金额45000元，到期日为2013年3月22日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金45000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩某民于判决生效后立即偿还原告借款本金45000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告承担，剩余462.50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年十月二十日
书记员 朱松涛
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00290号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，无业。曾因犯盗窃罪于2015年3月26日被凤阳县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被天长市公安局刑事拘留，同年5月6日经天长市人民检察院批准被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2015年8月7日作出（2015）天刑初字第00265号刑事判决：一、撤销凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00060号刑事判决书中对被告人杨某某宣告缓刑的部分。二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金一万元。三、责令被告人杨某某退赔三千八百九十元给相关被害人。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员王冬声出庭履行职务，上诉人杨某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定原审被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据原审被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑其坦白情节依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人杨某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
代理审判员 许 汪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 蕾
附本案适用的法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3360号
上诉人（原审原告）吴莹。
委托代理人许大伟，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路43号。
法定代表人王胜，该公司总经理。
委托代理人卞晓飞，该公司法律顾问。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）梁春。
上诉人吴莹因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）、梁春机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜郑民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴莹及其委托代理人许大伟，被上诉人人民财险徐州公司的委托代理人卞晓飞到庭参加了诉讼。被上诉人梁春经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月1日19时许，梁春驾驶苏C×××××号轿车沿徐州市铜山区刘集镇305县道由西向东行驶至12Km﹢200m中学东边处时，因醉酒驾驶机动车与前方同方向行驶胡龙驾驶的电动车发生追尾相撞事故，造成胡龙与原告吴莹受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定：梁春负事故的全部责任，胡龙、吴莹无责任。事故发生后，吴莹被送往徐州市中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：外伤后尿崩症、腰1两侧横突、棘突、腰2棘突、腰2、3右侧横突多发骨折，垂体可疑异常信号。徐州市中心医院对吴莹进行对症治疗，吴莹于2014年5月18日从该院出院，徐州市中心医院住院医药费收据显示，吴莹住院天数为105.5天。出院医嘱为：继续对症治疗，康复治疗，口服弥宁等。梁春在吴莹住院期间为其垫付医疗费81701.21元。
2014年8月25日，吴莹委托邳州市人民医院司法鉴定所对尿崩症与交通事故之间是否存在因果关系及致残程度进行评定。2014年9月23日，该司法鉴定所出具邳人医司鉴所（2014）临鉴字第342号司法鉴定意见书，认为吴莹垂体损伤致尿崩症与交通事故之间存在因果关系；吴莹因车祸垂体损伤致尿崩症，构成交通事故十级伤残。吴莹支付鉴定费1700元。
2015年3月16日，梁春被一审法院以危险驾驶罪判处拘役三个月。
另查明，苏C×××××号轿车在人民财险徐州公司处投保交强险，保险期间为2013年3月29日至2014年3月29日。
还查明，吴莹自2013年2月1日居住在徐州市泉山区湖滨六期5-3-501室。
吴莹的一审诉讼请求为：请求判令梁春、人民财险徐州公司赔偿医疗费1万元、营养费2080元、误工费2.1万元、交通费1072元、财产损失3000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金1.5万元。
原审法院认为，吴莹因交通事故受伤并住院治疗，其有权要求赔偿义务人赔偿各项损失。梁春作为事故肇事方，应对吴莹的各项损失按照事故责任比例承担赔偿责任。苏C×××××号轿车在人民财险徐州公司投保了交强险，应由人民财险徐州公司在交强险范围内先行赔偿。1、对于医疗费1万元，对有××案、医疗费发票、用药清单等证据予以证实，予以确认。对于在徐州医学院附属医院治疗微腺瘤的费用，因与本案无关联性，不予支持。经确认，吴莹的医疗费为6489.2元。2、对于营养费2080元，应按照15元每天的标准计算住院期间（105.5天），为1582.5元。3、对于误工费，吴莹主张应当按照城镇常住居民人均可支配收入32538元每年的标准，自2014年2月1日计算至2014年9月23日。一审法院认为，吴莹提供的房屋租赁合同及徐州市泉山区段庄街道兴南社区居民委员会出具的证明，有吴莹提供的缴纳水电费的发票予以佐证，故对于吴莹关于其在事故发生时居住在城镇的主张，予以采信。吴莹按照城镇常住居民人均可支配收入计算其误工损失符合法律规定，予以支持。但误工损失应计算至其定残之日的前一天，因此吴莹的误工费应为20860元（32538元÷365天×234天）。4、对于残疾赔偿金65076元，吴莹的主张未超出法律规定，予以确认。5、对于精神损害抚慰金1.5万元，因梁春已因危险驾驶罪判处刑罚，对于该项主张不予支持。6、对于财产损失3000元，结合本案案情，酌情支持1200元。7、对于交通费1072元，根据吴莹的伤情，酌情支持800元。对上述医疗费6489.2元、营养费1582.5元，误工费20860元、残疾赔偿金65076元、交通费800元，合计94807.7元，应由人民财险徐州公司在交强险范围内予以赔偿。吴莹的财产损失1200元应由梁春赔偿。吴莹超出法律规定的其他各项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决，一、梁春于判决生效后十日内赔偿吴莹财产损失1200元；二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内在交强险险范围内赔偿吴莹医疗费、营养费，误工费、残疾赔偿金、交通费等共计94807.7元；三、驳回吴莹的其他诉讼请求。案件受理费1100元，鉴定费1700元，由梁春负担。
上诉人吴莹不服上述民事判决，向本院提起上诉称：梁春虽被判处刑罚，但由于涉案车辆已投保交强险，在交强险限额内保险公司应足额赔偿吴莹的损失。且根据交通安全法的规定，本案的赔偿义务人已经转移到保险公司，故在民事赔偿主体与刑事责任主体不一致时，作为赔偿义务人的保险公司应在交强险限额内赔偿受害人精神损害抚慰金。综上，请求二审法院依法改判支持吴莹关于精神损害抚慰金的诉讼请求。
被上诉人人民财险徐州公司答辩称：作为本案的直接责任人梁春，其涉及刑事犯罪并且受到刑事处罚，所以不应赔偿精神损害抚慰金。另外人民财险徐州公司承担的只是垫付责任，并非上诉人所认为的赔偿责任的转移，且被上诉人已在2015年5月4日对一审判决数额赔付完毕。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁春未到庭亦未提供书面答辩意见。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：人民财险徐州公司应否在交强险限额内赔偿吴莹精神损害抚慰金。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于人民财险徐州公司应否在交强险限额内赔偿吴莹精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案中，梁春因本次事故构成危险驾驶罪被判处刑罚，依据上述法律规定，梁春不应承担赔偿精神损害抚慰金的责任。吴莹主张，民事赔偿主体保险公司并非刑事责任主体，故应支持其精神损害抚慰金的诉求。本院认为，人民财险徐州公司虽并非刑事责任主体，但梁春因本次事故构成犯罪，人民财险徐州公司承担赔偿责任的范围仍应限于梁春行为所造成的物质损失，现吴莹主张的精神损害抚慰金并不属于物质损失，故原审法院对吴莹的该项诉请未予支持并无不当
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吴莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 田 原
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴雨臻
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1623号
原告：镇平县汽车运输集团有限公司，住所地：镇平县涅阳路14号，组织机构代码：17659277-5。
法定代表人：唐卫国，任该公司经理。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层，组织机构代码：74405509-8。
代表人：刘冰，任该公司经理。
委托代理人：丁亚运，男，系该公司员工。特别授权。
原告镇平县汽车运输集团有限公司（以下简称镇平汽运集团公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告镇平汽运集团公司的委托代理人徐玉雷、被告太平洋财险南阳公司的委托代理人丁亚运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇平汽运集团公司诉称：原告所有的豫RE67**-豫RN5**挂号重型仓栅式半挂车，于2014年12月3日在被告处投保机动车交强险和车辆损失险。保险期限均为一年，自2014年12月12日零时起至2015年12月11日二十四时止。2015年7月18日0时30分，原告的司机ＸＸ驾驶豫RE67**-豫RN5**挂号重型仓栅式半挂车，沿312国道自西向东行驶至312国道西峡县丹水镇七峪村路段，与同方向前方梁志鹏驾驶的豫RA67**-鲁H0V**号重型低平板半挂车尾部碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安局交通警察大队处理，作出西公交认字（2015）第071801号道路交通事故认定书，认定ＸＸ承担此次事故的全部责任，梁志鹏无责任。事故造成原告车辆损失137355元，支付施救费7000元，评估费4000元。但原告向被告申请理赔时，被告拒绝全额赔偿。现原告请求：1、被告赔偿原告损失148355元；2、诉讼费用由被告承担。
原告镇平汽运集团公司为证明其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、行驶证、驾驶证、资格证、运输证，用以证实原告的车辆信息情况。2、保险单三份，用以证实原告车辆投保情况。3、交通事故认定书，用以证实事故发生的经过及责任划分。4、鉴定报告及鉴定费票据，用以证实原告车损及支付鉴定费的事实。5、施救费发票，用以证实原告支付施救费的事实。
被告太平洋财险南阳公司辩称：发生交通事故属实，被告同意在商业险内对标的车损按责任比例赔付，鉴定费被告不予承担。
被告太平洋财险南阳公司未向法庭提供证据。
上述原告提供的第1-3组证据，被告无异议，对该第1-3组证据，本院予以采信；第4组证据被告有异议，但在期间内未申请重新鉴定，对该组证据，本院予以采信；第5组证据，被告对真实性无异议，对该组证据的真实性，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告镇平汽运集团公司所有的豫RE67**-豫RN5**挂号重型仓栅式半挂车系普通货物运输车辆，在被告太平洋财险南阳公司投保车辆损失保险，牵引车（豫RE67**号）投保的车辆损失保险责任限额为207000元，保单号为：AZHZZ85ZH9I4B008742E，挂车（豫RN5**挂号）车辆损失险保险单号为：AZHZZ85ZH914B0087458，责任限额为76000元，保险期间均自2014年12月12日零时起至2015年12月11日二十四时止。双方签订了车损险不计免赔条款。
2015年7月18日0时30分，原告雇佣的司机ＸＸ驾驶豫RE67**-豫RN5**挂号重型仓栅式半挂车，沿312国道自西向东行驶至312国道西峡县丹水镇七峪村路段，与同方向前方梁志鹏驾驶的豫RA67**-鲁H0V**号重型低平板半挂车尾部碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安局交通警察大队处理，作出西公交认字（2015）第071801号道路交通事故认定书，认定ＸＸ承担此次事故的全部责任，梁志鹏无责任。
事故发生后，原告支付豫RE67**-豫RN5**挂号重型仓栅式半挂车施救费5500元、运输费1500元等费用共计7000元。2015年7月19日，原告经河南荣祥律师事务所委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司，对原告所有的豫RE67**-豫RN5**挂号重型仓栅式半挂车的牵引车（RE6788号）车辆损失进行价格鉴定评估，2015年8月11日，西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司分别作出西众司鉴定评估字（2015）第118号司法鉴定评估报告书，结论为：豫RE67**号牵引车损失为137355元，原告支付评估费4000元。
本院认为：原告所有的豫RE67**-豫RN5**挂号重型仓栅式半挂车，在被告太平洋财险南阳公司投保有车辆损失保险，原、被告之间保险合同关系成立。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。原告所有的车辆发生交通事故后，被告太平洋财险南阳公司应当按照保险合同约定对原告进行理赔。原告受到的损失为以下各项：一、车损。原告所有的豫RE67**-豫RN5**挂号重型仓栅式半挂车的牵引车（豫RE67**号）车辆损失经鉴定共计137355元。二、施救费5500元及评估费4000元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告实际支出的施救费5500元及评估费4000元，应由保险公司直接向原告赔偿。原告的车损137355元，未超过车损险责任限额，应由被告太平洋财险南阳公司在牵引车的车辆损失保险赔偿限额范围内赔偿原告137355元。原告要求支付的车辆运输费1500元，不在保险合同约定的赔偿范围，对该费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在牵引车（豫RE67**号）车辆损失保险赔偿限额范围内赔偿原告镇平县汽车运输集团有限公司汽车损失保险金137355元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告镇平县汽车运输集团有限公司施救费5500元及评估费4000元。
三、驳回原告镇平县汽车运输集团有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告负担40元，被告负担3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 余潜明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 健
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1623号
原告李存琴。
被告唐鹏伟。
本院在审理原告李存琴诉被告唐鹏伟同居关系纠纷一案中，原告李存琴于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存琴撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李存琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李存琴负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李继东
二〇一五年十一月十二日
书记员 路贵龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执65号
申请执行人：武汉昱希精细化工有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道108号玉桥新都0栋1单元18层2室。
法定代表人：艾祖奎，总经理。
被执行人：麻城市龙坤商砼有限公司，住所地湖北省麻城市宋埠镇湘帮河村一组，联系电话：1361713****。
法定代表人：周琳，总经理。
被执行人：周琳，男,1968年11月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。
关于申请执行人武汉昱希精细化工有限公司与被执行人麻城市龙坤商砼有限公司、周琳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初字第4992号民事判决书依法向被执行人麻城市龙坤商砼有限公司、周琳发出执行通知书，责令：一、被执行人麻城市龙坤商砼有限公司、周琳向申请人支付货款1643475元、违约金200000元；二、被执行人麻城市龙坤商砼有限公司、周琳向申请人支付货款利息（以1643475元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月16日起计算至实际给付之日止）；三、被执行人周琳对被执行人麻城市龙坤商砼有限公司的1564165元货款承担连带清偿责任；四、被执行人麻城市龙坤商砼有限公司、周琳向申请人支付垫付的案件受理费11048元。并承担本案执行费20945元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓彬、邓敏的银行存款及其他应得款人民币1875468元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一七年二月二十一日
书记员 何政涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2314号
原告郑金东
被告李涵
原告郑金东与被告李涵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告郑金东到庭参加了诉讼，被告李涵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年被告装修饭店期间在原告处购买各种装修材料，共欠材料费42000元，当时为原告出具欠条一张，后经原告多次索要至今未付，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付所欠材料款42000元。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：被告李涵于2014年11月12日出具的欠条一张。
被告李涵未答辩。
经审理查明：原告郑金东在丰宁满族自治县大阁镇经营东升建材商店期间，被告李涵于2014年8月份雇人为其装修土掉渣饭店，从原告郑金东的东升建材门市购买装饰材料，总共用了装饰材料价值42000元，李涵于2014年11月12日为原告郑金东出具欠条一张，上记载如下内容：今欠到郑金东材料款人民币肆万贰仟元整，欠款人李涵，2014年11月12日，其后原告索要未果，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付所欠材料款42000元。
本院认为：被告李涵购买原告郑金东的装修材料事实清楚，有被告李涵自己书写的欠条为证，对此42000元的装修材料款应当予以偿还，故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决如下：
被告李涵于本判决生效之日起十日内给付原告郑金东装修材料款42000.00元。
本案受理费850.00元，由被告李涵承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一六年八月二十五日
书记员 马艳欣
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1299号
罪犯潘广北，男，生于1954年10月25日，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省达州市中级人民法院2007年7月24日作出（2007）达中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人潘广北犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，十二被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失334491元，该被告人应赔偿80000元。被告人潘广北上诉。经四川省高级人民法院于2008年4月29日以（2007）川刑终字第814号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年10月18日以（2011）川刑执字第1314号减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第1063号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘广北在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年3月提请减刑的定量考核积分100.09分,月平均4.17分，并处罚金10000元，十二被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失334491元，该犯应赔偿80000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯潘广北确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘广北减去有期徒刑九个月。
刑期至2029年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第42号
原告：李保根，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告李保根与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保根及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保根诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款28621元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告陶细金支付原告稻谷款28621元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告李保根所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告李保根的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款2900元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告李保根稻谷款共计人民币25721元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取258元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十五日
书记员 李 锐
第1页共2页
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初542号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司收费厅主任。
委托代理人王培铭，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告刘小明，男，汉族。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告刘小明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘小明的起诉。经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对被告刘小明的起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审判员 王 存 柱
二〇一六年三月二十三日
书记员 敖特更图雅
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执923号
被执行人陈明兰，女，1994年7月8日出生，汉族，现在凉山监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第122号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金4000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1763号
原告郑某某，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告苏某甲，女，1992年5月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，居住地莆田市秀屿区。
法定代理人苏某乙（系被告苏某甲父亲），男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郑某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告苏某甲的法定代理人苏某乙及其委托代理人黄国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2014年2月21日经媒人介绍认识，后原告及父母陆续支付了婚约聘金人民币28万元，同月27日办理结婚登记手续。婚后原告发现与被告性格不合，经常因琐事争吵。且被告好吃懒做，贪图享乐，对家庭以及原告漠不关心。2014年8月22日，原告向法院提起离婚诉讼，法院于同年9月19日判决不准离婚后，双方仍未共同生活，夫妻感情已经破裂，双方夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债务。请求判令准予原、被告离婚。
被告苏某甲的法定代理人辩称：婚后被告受原告虐待，现患有精神疾病，原告作为丈夫，有义务对被告进行治疗。在被告治疗好后，再协商是否离婚。被告没有收取原告彩礼28万元。在上一次庭审中，法院已经认定被告患有精神疾病，原告也未提出上诉，此次诉讼原告也未将被告法定代理人列明。双方经人介绍认识，婚前并没有精神疾病，如果被告有精神疾病，也不能办理结婚登记手续，被告精神疾病系婚后原告造成的。被告法定代理人不同意离婚。如果法院判决离婚，原告应支付给被告赔偿金人民币50万元。
经审理查明：原告郑某某与被告苏某甲经媒人介绍认识几天后即于2014年2月27日办理结婚登记手续。之后被告随原告前往江苏经商，共同生活期间双方因琐事产生矛盾，2014年7月间被告回到娘家生活。2014年8月10日、9月2日、9月12日，2015年6月19日被告在莆田市慈康医院治疗，诊断为精神分裂症。2014年8月22日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月19日判决不准离婚后，原告于2015年5月25日再次向本院提起离婚诉讼。本案因双方意见分歧较大致无法调解。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、本院（2014）××民初字第××号民事判决书、被告法定代理人提供的被告法定代理人身份证、户口簿、莆田市慈康医院门诊病历、疾病诊断证明书和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告郑某某与被告苏某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护，婚后双方因家庭琐事等问题发生矛盾，被告又患有精神疾病，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，被告的精神疾病并未好转，双方关系也没有缓和，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告主张因原告虐待致其患有精神疾病，应补偿人民币50万元，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告苏某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一五年七月十六日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第三条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1763号
原告张泽江。
委托代理人朱雪松，山东克维律师事务所律师。
被告聂娜。
被告刘帅。
两被告委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张泽江与被告聂娜、刘帅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张泽江撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡保红
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1763号原告李博，男，1989年11月11日生，汉族，晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。被告马学军，男，1968年3月24日生，汉族，晋城市城区人。原告李博诉被告马学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李博到庭参加诉讼。被告马学军经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李博诉称，被告马学军多次向我借款并出具借条，金额共计80万元。借款期限为一个月，到期后一次性归还。如今借款均已到期，被告未归还。故请求人民法院判令被告归还借款本金80万元及利息（自最后一次借款到期日2014年9月14日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息）。本案诉讼费由被告承担。被告马学军未答辩。经审理查明，被告马学军分别于2013年10月26日、2013年11月12日、2014年6月11日、2014年8月13日为原告出具借条，借款数额分别为10万元、30万元、30万元、10万元，使用期限均为一个月。原告称以上借款均未归还。以上事实有借条四张及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告李博诉至本院要求被告马学军归还借款本金80万元及利息，提供借条四张，被告马学军经本院合法传唤未到庭，对其抗辩权利予以放弃，本院对该四支借条依法予以采信。被告马学军应偿还所欠原告借款。原告要求支付逾期还款利息的诉讼请求依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学军自本判决生效之日起十日内归还原告李博借款80万元及利息（自2014年9月14日起按照银行同期同类贷款利率计至判决确定的履行之日止）。案件受理费11800元，由被告马学军负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  貊惠茜人民陪审员  张育梅人民陪审员  陈梁鹏二〇一六年一月四日书 记 员  秦婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑终字第352号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑晶，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化。2005年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2008年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，与前罪未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；2012年8月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，2012年8月30日刑满释放。2014年4月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人刘沐龙，江苏华成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）仲志超，男，1988年6月22日出生于江苏省赣榆县，居民身份证号码3207211988********，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省赣榆县厉庄镇翔凤岭村五队**号，居住地南京市雨花台区能仁里*号大院**号***室。2009年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2010年8月因寻衅滋事被劳动教养一年；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2013年6月2日刑满释放。2014年4月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人桑晶犯故意伤害罪、被告人仲志超犯聚众斗殴罪一案，于2015年9月9日作出（2015）秦刑初字第145号刑事判决，原审被告人桑晶、仲志超不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派代理检察员徐莉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）桑晶及其辩护人刘沐龙、上诉人（原审被告人）仲志超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年1月25日凌晨，被告人桑晶因帮他人售房与叶连峰（另案处理）产生矛盾，遂以解决问题为由将叶连峰约至其经营的本市秦淮区玉带园64号九鼎棋牌室，并准备刀具预谋武力解决纠纷。被告人仲志超及朱某（另案处理）等人经被告人桑晶纠集，亦准备刀具埋伏在棋牌室门口，欲帮助被告人桑晶斗殴。王某甲、张某、王某乙、金某、高某等人陪同叶连峰到达现场后，被告人桑晶率先持刀对被害人王某甲等人进行砍打，被告人仲志超及朱某等人见状亦持刀参与斗殴，被害人王某乙、张某、王某甲、金某被砍伤。经法医鉴定，被害人王某乙左侧胸壁刀砍伤、肺部刀砍伤、失血性休克，损伤程度属重伤二级；被害人王某甲双上臂刀砍伤，损伤程度属轻伤二级；被害人张某全身多处刀砍伤、失血性休克，损伤程度属轻伤二级；被害人金某右背部及左肘部刀砍伤，损伤程度属轻伤二级。2014年4月25日，被告人桑晶、仲志超被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，被害人王某乙、王某甲、张某、金某的陈述及辨认笔录，证人朱某、高某的证言及辨认笔录，病历、医学检查报告、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、房屋产权证，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍资料等。
原审法院认为，被告人桑晶纠集他人持械聚众斗殴，致一人重伤，三人轻伤，系聚众斗殴的首要分子，其行为已构成故意伤害罪；被告人仲志超持械积极参加聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。二被告人共同实施聚众斗殴的行为，系共同犯罪。桑晶、仲志超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，认定被告人桑晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人仲志超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
上诉人桑晶、仲志超以“一审法院量刑过重”为由向本院提出上诉。
上诉人桑晶的辩护人提出的主要辩护意见：1.本案在起因上被害人有责任；2.案发后桑晶家属积极对被害人进行赔偿，一审法院对此没有认定。一审宣判后又再次赔偿，并取得了被害人的谅解，请二审法院认定并予以改判。为支持其辩护意见，辩护人当庭出示了和解书、收条等证据。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，如二审阶段出现法定、酌定的从轻量刑情节，建议依法公正裁决。
本院经审理查明上诉人桑晶犯故意伤害罪、上诉人仲志超犯聚众斗殴罪的事实及证据与原审判决一致。二审中，桑晶的辩护人出示的收条，证实案发后被害人王某乙收到了桑晶的赔偿款共计十九万元；和解书，证实王某乙共收到了桑晶的赔偿款三十二万元，王某乙对桑晶表示原谅，并请求法院对桑晶从轻处罚。此证据均经庭审质证，出庭检察员对此证据无异议。
本院认为，上诉人桑晶纠集他人持械聚众斗殴，致一人重伤，三人轻伤，系聚众斗殴的首要分子，其行为已构成故意伤害罪；上诉人仲志超持械积极参加聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。二上诉人共同实施聚众斗殴的行为，系共同犯罪。桑晶、仲志超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
关于上诉人桑晶、仲志超提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，桑晶纠集他人持械聚众斗殴，致人重伤，依照法律规定，应当以故意伤害罪处三年以上十年以下有期徒刑。仲志超持械积极参加聚众斗殴，依照法律规定，应当以聚众斗殴罪处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院根据二人所犯罪行及相关的量刑情节，对二人的量刑并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人桑晶的辩护人提出“本案在起因上被害人有责任”的辩护意见，经查，现有证据不能证实本案案发当晚被害人到桑晶所在棋牌室就是要打桑晶，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人桑晶的辩护人提出“案发后桑晶家属积极对被害人进行赔偿，一审法院对此没有认定。一审宣判后又再次赔偿，并取得了被害人的谅解，请二审法院认定并予以改判”的辩护意见，经查，经庭审质证的收条、和解书证实，案发后，桑晶的亲属积极联系被害人王某乙进行赔偿，并先期赔偿了王某乙十九万元，王某乙收到赔偿款后出具了收条。一审宣判后，桑晶的亲属又赔偿了王某乙十三万元，双方达成了和解，王某乙对桑晶表示谅解，并请求法院对桑晶从轻处罚。故此辩护意见成立，本院予以采纳，并决定对桑晶从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条之规定，判决如下：
一、维持南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑初字第145号刑事判决中对原审被告人桑晶、仲志超的定罪部分和对仲志超的量刑部分，即原审被告人桑晶犯故意伤害罪；原审被告人仲志超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
二、撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑初字第145号刑事判决中对原审被告人桑晶的量刑部分，即判处原审被告人桑晶有期徒刑七年。
三、判处原审被告人桑晶有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2020年4月28日止，此刑期扣除先期羁押的三十七日）。
本判决为终审判决。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年十二月二十三日
见习书记员 李秉琪
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2484号
原告：毛爱珍，女，生于1972年11月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：桂亚洲，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告：付文全，男，生于1965年10月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：梅金红（系被告付文全妻子），女，生于1966年2月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住住黄梅县。
原告毛爱珍与被告付文全、梅金红民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告毛爱珍于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛爱珍撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元由原告毛爱珍负担。
审判员 周建平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘继东
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4973号
原告：甘肃黄羊河集团食品有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区黄羊镇新河街1号。
法定代表人：王宗全，系该公司董事长。
被告：厦门佳商食品有限公司，住所地：福建省厦门市同安区西柯镇美禾七路177号。
法定代表人：何韶闽，系该公司董事长。
原告甘肃黄羊河集团食品有限公司诉被告厦门佳商食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，甘肃黄羊河集团食品有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃黄羊河集团食品有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃黄羊河集团食品有限公司撤诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由甘肃黄羊河集团食品有限公司负担。
代理审判员 杨子祥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 魏 羽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3071号
原告瑞安市皇仕鞋业有限公司
委托代理人（特别授权）娄雪、蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告季旭德
被告郑爱东
原告瑞安市皇仕鞋业有限公司为与被告季旭德、郑爱东买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因送达原因，转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄雪到�参加诉讼，被告季旭德、郑爱东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市皇仕鞋业有限公司诉称，两被告系夫妻关系。原告从事制造、销售鞋子。被告季旭德自2010年起陆续向原告购买鞋子。2014年8月26日，经双方结算打折后，被告欠原告货款为220000元，被告季旭德与原告约定了还款期限，并于当日出具了欠条。此后，被告季旭德未按约定期限偿还货款，且至今未偿还。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令两被告支付原告货款220000元及逾期付款的利息损失（以120000元为基数，自2015年2月1日起计算至实际履行之日止；以100000元为基数，自2015年7月1日起计算至实际履行之日止，利率均按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。审理中，原告明确了诉讼请求中的'参照逾期罚息利率标准'为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%。
被告季旭德、郑爱东未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
据一、原告营业执照复印件、两被告户籍信息，证明原、被告主体情况。
据二、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
证据三、欠条一份、明细账单22页，证明原、被告的买卖关系及被告欠原告货款的事实。
上述证据经庭审出示，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据具备有效证据的真实性、合法性、关联性，予以�信。
两被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告从事制造、销售鞋子。被告季旭德自2010年起陆续向原告购买鞋子。2014年8月26日，双方经结算，被告欠原告鞋款经打折后，计为220000元，被告季旭德向原告出具了欠条，并约定该款分两期偿还：2015年2月1日前还款12万元，2015年7月1日前还款10万元。此后，被告季旭德未按约定期限偿还货款，仅于2015年9月14日偿付9570元，余款210430元至今未付。
另查明，被告季旭德、郑爱东于2010年3月2日办理结婚登记。
本院认为，原告与被告季旭德之间的鞋子买卖关系合法有效。被告季旭德未按约定支付货款，应承担违约责任。鉴于该债务发生于被告季旭德、郑爱东婚姻关系存续期间，两被告并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即系夫妻一方个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告季旭德在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告季旭德、郑爱东于本判决生效之日起十日内偿�原告瑞安市皇仕鞋业有限公司鞋款210430元并支付利息损失（以120000元为基数，自2015年2月2日起计算至2015年9月14日；以110430元为基数，自2015年9月15日起计算至实际履行之日止；以100000元为基数，自2015年7月2日起计算至实际履行之日止；利率均按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，上浮50%计算），款交本院转付。
二、驳回原告瑞安市皇仕鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告瑞安市皇仕鞋业有限公司负担200元，被告季旭德、郑爱东共同负担4400元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费4400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈国洲
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一七年九月六日
（代）书记员 陈 亮
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3071号原告瑞安市皇仕鞋业有限公司委托代理人（特别授权）娄雪、蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告季旭德被告郑爱东原告瑞安市皇仕鞋业有限公司为与被告季旭德、郑爱东买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因送达原因，转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄雪到�参加诉讼，被告季旭德、郑爱东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市皇仕鞋业有限公司诉称，两被告系夫妻关系。原告从事制造、销售鞋子。被告季旭德自2010年起陆续向原告购买鞋子。2014年8月26日，经双方结算打折后，被告欠原告货款为220000元，被告季旭德与原告约定了还款期限，并于当日出具了欠条。此后，被告季旭德未按约定期限偿还货款，且至今未偿还。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令两被告支付原告货款220000元及逾期付款的利息损失（以120000元为基数，自2015年2月1日起计算至实际履行之日止；以100000元为基数，自2015年7月1日起计算至实际履行之日止，利率均按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。审理中，原告明确了诉讼请求中的‘参照逾期罚息利率标准’为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%。被告季旭德、郑爱东未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：据一、原告营业执照复印件、两被告户籍信息，证明原、被告主体情况。据二、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。证据三、欠条一份、明细账单22页，证明原、被告的买卖关系及被告欠原告货款的事实。上述证据经庭审出示，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据具备有效证据的真实性、合法性、关联性，予以�信。两被告未向本院提供证据。经审理查明，原告从事制造、销售鞋子。被告季旭德自2010年起陆续向原告购买鞋子。2014年8月26日，双方经结算，被告欠原告鞋款经打折后，计为220000元，被告季旭德向原告出具了欠条，并约定该款分两期偿还：2015年2月1日前还款12万元，2015年7月1日前还款10万元。此后，被告季旭德未按约定期限偿还货款，仅于2015年9月14日偿付9570元，余款210430元至今未付。另查明，被告季旭德、郑爱东于2010年3月2日办理结婚登记。本院认为，原告与被告季旭德之间的鞋子买卖关系合法有效。被告季旭德未按约定支付货款，应承担违约责任。鉴于该债务发生于被告季旭德、郑爱东婚姻关系存续期间，两被告并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即系夫妻一方个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告季旭德在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：、被告季旭德、郑爱东于本判决生效之日起十日内偿�原告瑞安市皇仕鞋业有限公司鞋款210430元并支付利息损失（以120000元为基数，自2015年2月2日起计算至2015年9月14日；以110430元为基数，自2015年9月15日起计算至实际履行之日止；以100000元为基数，自2015年7月2日起计算至实际履行之日止；利率均按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，上浮50%计算），款交本院转付。二、驳回原告瑞安市皇仕鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告瑞安市皇仕鞋业有限公司负担200元，被告季旭德、郑爱东共同负担4400元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费4400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 陈国洲人民 陪 审员 陈继业人民 陪 审员 王 肖二〇一七年九月六日（代）书记员 陈 亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4036号
上诉人（原审原告）唐兴波。
委托代理人李文艳，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林群。
被上诉人（原审被告）褚璐璐。
上诉人唐兴波因与被上诉人林群、褚璐璐民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初505号民事裁定，于2016年3月10日向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员汪青松担任审判长并主审本案，与代理审判员张馨月、何宜曈共同组成合议庭，对本案进行了审理。
唐兴波在一审中诉称：2013年3月27日、3月30日林群分别向其借款18万元、30万元，共计48万元，年利率均为20%。林群与褚璐璐为夫妻关系，双方于2007年9月28日登记结婚。经唐兴波多次催要，林群、褚璐璐一直未还款。为维护合法权益，其诉请法院判令：林群、褚璐璐偿还唐兴波借款本金48万元及利息（利息自借款之日起至借款还清之日止按年利率20%计算）；诉讼费、保全费、律师费等全部费用由林群、褚璐璐承担。
原审法院查明和认定的基本事实是：2015年5月28日，林群因涉嫌非法吸收公众存款罪被青岛市公安局市北分局刑事拘留，并于2015年10月16日被执行逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
原审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案可能涉嫌经济犯罪，应驳回唐兴波的起诉。
据此，原审法院裁定：驳回唐兴波的起诉。案件受理费8500元，退还唐兴波；诉前财产保全费4520元，由唐兴波负担。
宣判后，唐兴波不服，上诉至本院。
上诉人唐兴波上诉称：其与林群在本案之前已有经济往来，不是林群涉嫌非法吸收公众存款罪的不特定人。经了解，林群涉嫌非法吸收公众存款罪是其以青岛汇利通投资咨询有限公司在报纸等媒体上发布广告，受害人通过广告了解后与该公司签订合同引发的案件，与本案的法律事实不同。在青岛汇利通投资咨询有限公司成立之前，唐兴波即与林群有经济外来，且林群向唐兴波借款时提供其父亲为权利人的房屋作抵押，双方之间系正常的民间借贷关系。不能仅因林群涉嫌非法吸收公众存款罪，就简单推定本案借款涉嫌犯罪而驳回起诉。其请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
二审经审理查明：2011年至2013年期间，林群以青岛汇利通投资咨询有限公司名义向社会公众非法吸收存款470余万元，造成损失410余万元。在2014年6月至2015年7月期间共有矫洪军等十二名受害人（不包括唐兴波）报案，林群的作案手法为其与受害人签订借款合同并均由其出具借据。青岛市公安局市北分局侦查终结后移送青岛市市北区人民检察院审查起诉，现由青岛市市北区人民法院进行审理。
本院认为：上诉人唐兴波主张的本案借款发生于林群向社会公众非法吸收存款期间，并由林群向其出具借据，可能涉嫌林群非法吸收公众存款罪，故原审裁定驳回唐兴波的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 张馨月
代理审判员 何宜曈
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李邓可
书 记 员 王志虹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卫执字第45-3号
申请执行人宁夏三元中泰冶金有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人房守忠，该公司董事长。
委托代理人万军，宁夏君元律师事务所。代理权限为特别授权代理。
被执行人郑州中正耐火材料有限公司。住所地：河南省新密市。
法定代表人夏秋平，该公司总经理。
被执行人夏中喜，男，汉族，高中文化，河南省人，郑州中正耐火材料有限公司职工，住河南省新密市。
本院于2012年2月24日作出（2012）卫民商初字第7-1号民事裁定，查封了申请执行人宁夏三元中泰冶金有限公司法定代表人房守忠提供担保的财产，即房守忠所有的车牌号为宁E＊＊＊**奥迪A8L3.2轿车一辆。现申请执行人宁夏三元中泰冶金有限公司向本院书面申请解除对上述财产的查封，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对房守忠所有的车牌号为宁E＊＊＊**奥迪A8L3.2轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年八月三日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00531号
原告丰宏妮。
被告张晓辉。
本院在审理原告丰宏妮与被告张晓辉民间借贷纠纷一案中，原告丰宏妮于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宏妮申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰宏妮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 任文龙
审 判 员 丁晓丽
人民陪审员 叶双荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 谯 杨
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00531号
原告王某某。
被告党某某。
本院在审理原告王某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 任文龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗 婧
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵昌海，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天城投集团城市建设有限公司。住所地：贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委会办公室。
法定代表人：张智，该公司执行总裁。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵洪林，男。
再审申请人邵昌海因与被申请人中天城投集团城市建设有限公司（以下简称中天公司）、邵洪林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵昌海申请再审称：被拆除房屋是其祖父邵培芝临终口头遗留给他的，贵阳市云岩区黔灵镇渔安村民委员会出具的两份《证明》、云岩区土地管理办公室颁发的《农房建设施工使用许可证》、以及邵培芝之妻刘顺祥及其子邵洪民出庭作证可证明其享有被拆迁房屋的所有权，法院应在此基础上审理拆迁协议有效与否，而不是审理遗产分割，故法院的判决是判非所请。其未授权任何人对被拆迁的房屋进行处分，其事后也未进行追认，故邵洪林与中天公司对其所有的房屋签订的拆迁协议应属无效。邵昌海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：邵昌海主张协议无效的理由在于其对被拆迁房屋如何处理未授权事后亦未追认，其授权行为和追认行为的权利取决于其对房屋是否有权处分，故邵昌海是否是房屋的所有权人至关重要，一、二审法院对此问题进行审理并非分割遗产，也并非判非所请。至于邵昌海提供的证据是否能证明其是房屋的所有权人的问题，贵阳市云岩区黔灵镇渔安村民委员会出具的两份《证明》，以及云岩区土地管理办公室颁发的《农房建设施工使用许可证》不足以证明邵昌海享被拆迁房屋的所有权。刘顺祥、邵洪民等虽作为证人出庭作证，但依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条的规定，刘顺祥、邵洪民并非无利害关系人，同时邵昌海亦不能提供证据证实遗嘱人立遗嘱时存在法律规定的“危急情况”，故邵昌海提供的证据不能证明本案中存在合法有效的“口头遗嘱”，一、二审法院未认定中天公司与邵洪林签订的房屋拆迁安置补偿协议无效并无不当。
综上，邵昌海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵昌海的再审申请。
审 判 长 李可眉
代理审判员 张信梁
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 雯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2335号
原告甘某，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0227。
被告戚某，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0039。
本院在审理原告甘某诉被告戚某离婚纠纷一案中，原告甘某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告甘某负担。
审判员 苏倩雯
二〇一五年十月二十八日
书记员 闫 岩