wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省安泽县人民法院刑 事 判 决 书﹝2015﹞安刑初字第19号公诉机关安泽县人民检察院被告人李××，男，1985年12月14日出生，汉族，小学文化。2015年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被安泽县公安局取保候审。2015年6月10日被安泽县人民法院取保候审。安泽县人民检察院以安检公诉刑诉﹝2015﹞18号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月18日15时25分，被告人李××驾驶晋LLX0**号奇瑞QQ小型轿车沿泽民路由北向南行至百货公司门口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人李××血液中酒精含量为127.9mg/100ml；后经侯马司法鉴定中心对李志敏血液中酒精含量检测，其血液中酒精含量为163.91mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供的主要证据有：1、查获材料；2、被告人供述；3、鉴定意见等证据加以证实。综上，公诉机关认为，被告人李××酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李××对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明,2015年3月18日15时25分，被告人李××酒后驾驶晋LLX0**号奇瑞QQ小型轿车沿泽民路由北向南行至百货公司门口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人李××血液中酒精含量为127.9mg/100ml；后经侯马司法鉴定中心对李××血液中酒精含量检测，其血液中酒精含量为163.91mg/100ml，属醉酒驾驶。上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：1、安泽县公安局交警大队执法人员出具的对被告人李××的查获材料，证明被告人李××酒后驾车被查获的情况。2、安泽县公安局交警大队出具的呼吸式酒精测试单，证明被告人李××经现场呼吸式酒精测试，其血液中酒精含量为127.9mg/100ml。3、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，证明被告人李××在案发时，其血液中酒精含量为163.91mg/100ml，属醉酒驾驶。4、安泽县公安局交警大队对被告人李××的讯问笔录，与其当庭陈述一致。本院认为，被告人李××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，饮酒后驾驶机动车辆，经检测已达醉酒驾驶的标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李××依法应在拘役，并处罚金刑幅内予以处罚。被告人李××归案后，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（其缓刑考验期自判决确定之日起计算；所判罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王玉玲审 判 员  卢红堂人民陪审员  宋宏建二〇一五年八月三日书 记 员  吕 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执922号
申请执行人陈小宣，女，1968年7月24日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人金引翔，男，1991年3月12日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第1442号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金引翔的银行存款及其他收益1.1875万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年五月十二日
书记员 胡 冬
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2223号
原告：都蓉亨气体有限责任公司,住所地:成都市青白江区祥福镇红瓦店社区7组。
法定代表人：冯朝渊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，四川亚峰律师事务所。
委托诉讼代理人：阳弘坤，四川亚峰律师事务所。
被告：成都市锐隆钢结构工程有限公司,住所地:成都市青白江区工业集中发展区同旺路618号.
法人代表：王宏宝。
委托诉讼代理人：沈明，四川志宽律师事务所。
原告成都蓉亨气体有限责任公司(以下简称”蓉亨公司”)与被告成都市锐隆钢结构工程有限公司(以下简称”锐隆公司”)买卖合同纠纷一案.本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓉亨公司的委托诉讼代理人魏娟,被告锐隆公司的委托诉讼代理人沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓉亨公司诉称，原、被告双方于2013年12月1日签订了产品购销合同之后我们一直按照合同约定向被告供应氧气、丙烷、二氧化碳等气体，并对各种气体的价格进行了明确，2017年的8月29日双方公司进行对账，被告公司差原告的货款金额为111130.9元。原告现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即向原告给付货款111130.9元资金利息2、由被告承担本案的全部诉讼费、保全费。
被告锐隆公司辩称，双方是在2013年12月建立了供销关系，我公司对蓉亨公司主张的金额认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的双方当事人的身份信息、工商登记信息、合同、客户对账单等证据本院予以确认并在案佐证。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告蓉亨公司与被告锐隆公司双方于2013年12月1日签订了《产品购销合同》，合同约定由原告蓉亨公司向被告锐隆公司供应氧气、丙烷、二氧化碳等气体，合同同时对各种气体的价格进行了明确。2017年的8月29日双方公司进行了最后一次对账，被告锐隆公司尚欠原告蓉亨公司的货款金额为111130.9元。
本院认为，原、被告所签订的《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了供货义务，而被告却未按约履行支付货款的义务，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都市锐隆钢结构工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告成都蓉亨气体有限责任公司支付货款111130.9元。
如果被告成都市锐隆钢结构工程有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1261元，保全费1080元，由被告成都市锐隆钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 李
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民特1号
申请人金某某，女，1951年10月20日生，满族，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
被申请人黄某某，男，1996年1月28日生，满族，无业，住辽宁省凌海市。
代理人黄某甲，女，1952年5月13日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
申请人金某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人金某某称，被申请人黄某某在9岁时受惊吓急性起病，当时表现行为异常，有时砸东西，后病情逐渐加重。2010年在锦州康宁医院就诊，当时确诊为精神分裂症。2014年4月到辽宁省复员军人康宁医院住院治疗，诊断为精神发育迟滞。2015年6月黄某某病情加重，再次到辽宁省复员军人康宁医院住院治疗，诊断为精神发育迟滞。2016年2月17日，黄某某父亲发生交通事故死亡，黄某某母亲在2013年去世，黄某某没有其他近亲属，现在黄某某无人照料。为保护黄某某的合法权益，照顾黄某某日常生活，特申请宣告黄某某为无民事行为能力人，对黄某某的监护人问题另行处理。
被申请人黄某某的代理人黄某甲称，同意申请人的意见。
经审理查明，申请人金某某系被申请人黄某某的姨母，黄某甲系黄某某的姑母。被申请人黄某某的父母均已去世。2016年3月16日，申请人金某某以被申请人黄某某精神发育迟滞为由，申请认定被申请人为无民事行能力或限制民事行为能力人。经本院委托，锦州市康宁医院法医司法鉴定所于2016年5月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄某某诊断为精神发育迟滞伴发行为障碍，评定为无民事行为能力。对该鉴定意见，申请人及被申请人的代理人均无异议。
上述事实，有辽宁省复员军人康宁医院住院病志、凌海市大凌河街道办事处站前社区居委会证明、户口本复印件、死亡证明、证人证言、黄某甲的询问笔录、司法鉴定意见书为证。上述证据能够互相印证，形成证据链，应予以认定。
本院认为，根据辽宁省复员军人康宁医院诊断及锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定意见，黄某某诊断为精神发育迟滞伴发行为障碍，评定为无民事行为能力，本案应宣告被申请人黄某某为无民事行为能力人。故依据《中华人民共和国民法通则》第十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人黄某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 烈
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘月月
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1049号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
地址:南阳市兴隆路8号。
被申请人茹成玲，女，汉族，1987年12月22日出生，住址河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人茹成玲未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体化示范区白河办事处楼子庄七组466.7平方米土地硬化地面、建房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年8月23日向被申请人茹成玲送达了宛示范土案（决）字（2016）第042号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的466.7平方米的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款：按每平方米10元处以罚款4667元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第一、三项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2016）第042号行政处罚决定，其中处罚决定第一项：责令退还非法占用的466.7平方米的土地，由申请人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1049号申请人南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任该局局长。地址:南阳市兴隆路8号。被申请人茹成玲，女，汉族，1987年12月22日出生，住址河南省南阳市宛城区。申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人茹成玲未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体化示范区白河办事处楼子庄七组466.7平方米土地硬化地面、建房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年8月23日向被申请人茹成玲送达了宛示范土案（决）字（2016）第042号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的466.7平方米的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款：按每平方米10元处以罚款4667元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第一、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2016）第042号行政处罚决定，其中处罚决定第一项：责令退还非法占用的466.7平方米的土地，由申请人南阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年八月二十九日书 记 员  康 彦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执741号
申请执行人芜湖俊录保安服务有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区。
法定代理人：李俊模，总经理。
被执行人安徽华纳包装科技有限公司，住所地芜湖江北产业集中区。
本院执行的申请执行人杨禹与被执行人安徽华纳包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初1250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘小辉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第126号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人张留平，该支行行长。
委托代理人徐智超，公民身份号码：XXX，男，1986年04月23日出生，汉族，该支行职员，住方正县方正镇。
委托代理人何靓，公民身份号码：XXX，男，1982年04月09日出生，汉族，该支行职员，住方正县方正镇前进街一委*组。
被告于艳南，公民身份号码XXX，男，1984年07月03日出生，汉族，农民，住方正县会发镇珠河村爱林屯。
被告张晓明，公民身份号码XXX，男，1982年09月01日出生，汉族，农民，住方正县会发镇珠河村爱林屯。
被告王洪林，公民身份号码XXX，男，1973年07月15日出生，汉族，农民，住方正县会发镇珠河村爱林屯。
被告张民，公民身份号码XXX，男，1971年12月02日出生，汉族，农民，住方正县会发镇珠河村爱林屯。
被告张晓光，公民身份号码XXX，男，1981年01月16日出生，汉族，农民，住方正县会发镇珠河村爱林屯。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告于艳南、张晓明、王洪林、张民、张晓光借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行于2015年01月12日向本院提起诉讼。本院于2015年01月12日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2015年01月26日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行委托代理人徐智超，被告张晓明到庭参加诉讼，被告于艳南、王洪林、张民、张晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年01月17日，该行分别向于艳南、张晓明、王洪林、张民、张晓光发放贷款3万元，并签订小额农户联保贷款合同，约定月利率9.9‰，贷款期限自2012年01月17日至2013年01月16日，并约定于艳南、张晓明、王洪林、张民、张晓光相互承担连带责任保证。贷款逾期后，于艳南、张晓明未能按期还款，现尚欠贷款本息共计81780元。故哈尔滨银行请求判令：1、于艳南、张晓明分别偿还借款本金3万元，利息10890元（截止至2014年05月21日，此后利息按合同约定计算至给付之日）；2、于艳南、张晓明、王洪林、张民、张晓光承担连带清偿责任。
被告张晓明未提交答辩状，庭审中辩称：张晓明确实贷款了。现因家庭生活困难，孩子有病，一直没还上。张晓明计划15天之内还清。
被告于艳南、王洪林、张民、张晓光未答辩。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，张晓明发表了质证意见。
证据A1、营业执照、组织机构代码证，拟证明：哈尔滨银行诉讼主体资格及经营范围。
证据A2、农户联保贷款合同，拟证明：哈尔滨银行与于艳南、张晓明、王洪林、张民、张晓光借款合同关系成立。
证据A3、农户借款凭证2份，拟证明：2012年01月17日，哈尔滨银行分别向于艳南、张晓明发放贷款3万元。
张晓明对哈尔滨银行举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3真实性、合法性、关联性无异议。
被告于艳南、张晓明、王洪林、张民、张晓光未举示证据。
本院确认：被告于艳南、王洪林、张民、张晓光未到庭应诉，应视为对哈尔滨银行提供的证据放弃质证的权利。哈尔滨银行举示的3份证据，经张晓明质证无异议，可证实双方当事人的借贷关系及担保关系成立，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年01月17日，哈尔滨银行与于艳南、张晓明、王洪林、张民、张晓光签订农户联保贷款合同，合同编号为：（2012）农短贷XXX，借款期限自2012年01月17日至2013年01月16日，月利率9.9‰，还款方式为一次性还本付息。如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同时约定于艳南、张晓明、王洪林、张民、张晓光组成联保小组，对借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用相互提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。同日，哈尔滨银行按照贷款合同约定分别向于艳南、张晓明、王洪林、张民、张晓光发放贷款3万元。贷款逾期后，于艳南、张晓明未能按期还款，分别拖欠借款本金3万元、利息10890元（截止至2014年05月21日），于艳南、张晓明、王洪林、张民、张晓光亦未履行连带清偿责任。故哈尔滨银行诉至本院，请求判令：1、于艳南、张晓明分别偿还借款本金3万元，利息按合同约定计算至给付之日止；2、于艳南、张晓明、王洪林、张民、张晓光相互承担连带清偿责任。
本案争议的焦点问题是：一、关于于艳南、张晓明是否应当承担偿还贷款本息责任问题；二、于艳南、张晓明、王洪林、张民、张晓光是否应当承担连带清偿责任问题。
本院认为：哈尔滨银行与于艳南、张晓明、王洪林、张民、张晓光签订的农户联保贷款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款逾期后，于艳南、张晓明未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照合同担保条款约定，于艳南、张晓明、王洪林、张民、张晓光互为保证人，相互提供连带责任保证，对于艳南、张晓明偿还借款本金及支付利息的义务应承担连带清偿责任。综上所述，哈尔滨银行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于艳南于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金3万元；
二、被告于艳南于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行利息（以借款本金3万元为基数，自2012年01月17日起至2013年01月16日止，按月利率9.9‰计算，自2013年01月17日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止，按月利率14.85‰计算）；
三、被告张晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金3万元；
四、被告张晓明于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行利息（以借款本金3万元为基数，自2012年01月17日起至2013年01月16日止，按月利率9.9‰计算，自2013年01月17日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止，按月利率14.85‰计算）；
五、被告于艳南、张晓明、王洪林、张民、张晓光对上述于艳南、张晓明承担偿还借款本金及给付利息的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，由被告于艳南负担461元，由被告张晓明负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年二月二日
书记员 花卉林
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第126号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人张留平，支行行长。
委托代理人何靓，公民身份号码：×××，男，1982年04月09日出生，汉族，该支行职员，住方正县。
委托代理人徐智超，公民身份号码：×××，男，1986年04月23日出生，汉族，该支行职员，住方正县。
被告于艳南，公民身份号码×××，男，1984年07月03日出生，汉族，农民，住方正县。
被告张晓明，公民身份号码×××，男，1982年09月01日出生，汉族，农民，住方正县。
被告王洪林，公民身份号码×××，男，1973年07月15日出生，汉族，农民，住方正县。
被告张民，公民身份号码×××，男，1971年12月02日出生，汉族，农民，住方正县。
被告张晓光，公民身份号码×××，男，1981年01月16日出生，汉族，农民，住方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告于艳南、张晓明、王洪林、张民、张晓光借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行于2015年01月12日向本院提起诉讼。本院于2015年01月12日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2015年01月26日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行委托代理人徐智超，被告张晓明到庭参加诉讼，被告于艳南、王洪林、张民、张晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年01月17日，该行向五被告分别发放贷款3万元，并签订小额农户联保贷款合同，约定月利率9.9‰，贷款期限自2012年01月17日至2013年01月16日，同时约定五被告相互承担连带责任保证。贷款逾期后，于艳南、张晓明未能按期还款，现尚欠贷款本息共计81，780.00元，其余被告亦未履行连带保证责任。故哈尔滨银行请求判令：1、于艳南、张晓明分别偿还借款本金3万元，利息10，890.00元（利息截止至2014年05月21日，此后利息按合同约定计算至给付之日止）；2、于艳南、张晓明、王洪林、张民、张晓光相互承担连带清偿责任。
被告张晓明未提交答辩状，庭审中辩称：关于贷款张晓明确实用了，因家庭生活困难，孩子有病，一直没还上，打算近期15天之内还清。
被告于艳南、王洪林、张民、张晓光未答辩。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，张晓明发表了质证意见。
证据一、营业执照、组织机构代码证，拟证明：哈尔滨银行诉讼主体资格及经营范围。
证据二、农户联保贷款合同，拟证明：哈尔滨银行与于艳南、张晓明、王洪林、张民、张晓光之间借款合同关系。
证据四、农户借款凭证2份，拟证明：2012年01月17日，哈尔滨银行向于艳南、张晓明分别发放贷款3万元。
被告于艳南、张晓明、王洪林、张民、张晓光未向法庭提供证据。
本院认证意见为，被告于艳南、张晓明、王洪林、张民、张晓光未到庭应诉，应视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告哈尔滨银行提交的5份证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年01月17日，原告哈尔滨银行与被告于艳南、张晓明、王洪林、张民、张晓光签订农户联保贷款合同，合同编号为：（2012）农短贷×××，借款期限自2012年01月17日至2013年01月12日，月利率9.9‰，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，还款方式为一次性还本付息。同时约定于艳南、张晓明、王洪林、张民、张晓光组成联保小组，对借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用相互提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。同日，哈尔滨银行按照贷款合同约定向于艳南发放贷款3万元，向张晓明发放贷款29，000.00元。贷款逾期后，于艳南尚欠借款本金3万元、利息10，207.00元，张晓明尚欠借款本金29，000.00元、利息9，867.00元，以上利息计算至2014年05月21日，同时于艳南、张晓明、王洪林、张民、张晓光亦未履行连带清偿责任。故哈尔滨银行诉至本院，请求判令：1、于艳南偿还借款本金3万元，利息10，207.00元（利息计算至2014年05月21日，此后利息按合同约定计算至给付之日止）；2、张晓明偿还借款本金29，000.00元，利息9，867.00元（利息计算至2014年05月21日，此后利息按合同约定计算至给付之日止）；3、于艳南、张晓明、王洪林、张民、张晓光互负连带清偿责任；3、五被告承担全部诉讼费用。
本院认为，哈尔滨银行与于艳南、张晓明、王洪林、张民、张晓光签订的农户联保贷款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款逾期后，于艳南、张晓明未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照合同担保条款约定，于艳南、张晓明、王洪林、张民、张晓光互为保证人，相互提供连带责任保证，对于艳南、张晓明偿还借款本金及支付利息的义务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于艳南于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行利息（利息自2012年01月17日至2014年05月21日数额为10，207.00元，之后利息按合同约定利率计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日）；
二、被告张晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金29，000.00元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行利息（利息自2012年01月17日至2014年05月21日数额为9，867.00元，之后利息按合同约定利率计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日）；
三、被告于艳南、张晓明、王洪林、张民、张晓光对本判决第一、二项于艳南、张晓明承担偿还借款本金及支付利息的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，777.00元，公告费600.00元，由被告于艳南负担1，209.00元，由被告张晓明负担1，168.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 杨 双
人民陪审员 许人杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 剑
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01542号
原告：韩某某，女，汉族，农民。
委托代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，原告在父母包办下，于2008年1月24日与被告登记结婚。婚后被告即外出务工。由于被告嗜好赌钱，到处借债，债主常常上门向原告催要欠款，加之被告也找原告要钱，对原告非打即骂，原告好去安全可言，原告被逼无奈，只好也去外地务工。原、被告已分居多年，矛盾逐渐加深。现原告提出离婚诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
案经本院审理查明：原告韩某某与被告刘某某于2007年经人介绍相识确立恋爱关系，之后于2008年腊月初六在被告家举行了结婚仪式，2008年1月24日，双方在滁州市南谯区民政局办理了结婚登记手续。双方婚后一直居住张八岭镇街道，房屋系被告家人在原、被告结婚前购置。婚后不久，被告即外出务工，原告则长期在家。由于双方性格不合，又缺少夫妻之间应有的沟通与交流，被告嗜好赌钱，双方经常因为生活琐事发生吵打。2012年2月，原告迫于生活压力，也外出务工，原、被告分居生活至今，被告长期不与家庭联系，去向未明。2014年7月，原告提起离婚诉讼，因被告下落未明，本院依法公告送达相关法律文书。原告当庭陈述，家庭没有任何可分割的家庭共同财产，也无相关债权债务。
以上事实，有原告韩某某向本院提供的身份证明、结婚证明、明光市张八岭镇关山村证明、张八岭派出所证明、证人证言以及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻的存续应该建立在夫妻感情基础上。本案中，原、被告在共同生活期间未能建立起夫妻感情，因感情不和长期分居生活，被告长期外出不尽家庭义务，应视为夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 夏晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6951号
原告：汝州中岳科技制釉有限公司，住所地：汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：91410482063842459Q。
法定代表人：吴俊辉，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司，住所地：汝州市广成西路（市交通局西邻），注册号：410482000001237(1-1)。
负责人：张会军，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳鹏，男，1989年1月12日出生，汉族，住汝州市，系该公司职工。
原告汝州中岳科技制釉有限公司（以下简称中岳公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司（以下简称人寿保险汝州支公司）人身保险合同纠纷一案，本院2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中岳公司委托诉讼代理人刘小飞、被告人寿保险汝州支公司委托诉讼代理人李艳鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中岳公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付原告垫付款101685.7元。事实和理由：原告公司的员工白洪阳2015年4月份到原告公司上班，从事熔块工作，任熔块车间班长。2016年6月6日，白洪阳上夜班，不慎从加料机上摔下受伤，被送往汝州市骨科医院治疗，住院治疗60多天，原告中岳公司支付了白洪阳住院期间的医疗费13000余元。后白洪阳起诉原告中岳公司要求解除劳动关系，并支付白洪阳住院伙食补助费、护理费等费用共计88685.7元。因原告在中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司投保雇主责任险，保险期间自2016年3月11日至2017年3月10日止，被保险人的工作人员人数24人，每人伤亡责任限额260000元，医疗费用责任限额30000元。因原告公司员工白洪阳的事故发生在保险期间，被告人寿保险汝州支公司应进行理赔，故诉至法院。
被告人寿保险汝州支公司辩称，事故发生属实。原告在我公司投保雇主责任保险属实，每人每次责任限额其中死亡伤残26万，医疗费3万。我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法请求。
经审理查明，原告中岳公司在被告人寿保险汝州支公司投保雇主责任险，保险期间自2016年3月11日至2017年3月10日止，被保险人的工作人员人数24人，每人伤亡责任限额260000元，医疗费用责任限额30000元。原告公司的员工白洪阳2015年4月份到原告公司上班，从事熔块工作，任熔块车间班长。2016年6月6日，白洪阳上夜班，不慎从加料机上摔下受伤，被送往汝州市骨科医院住院治疗，经诊断为：右侧多发肋骨骨折并胸腔积液。白洪阳共计住院60天，花去医疗费12569.54元、门诊费507.52元，合计13077.06元。2016年9月12日，白洪阳被汝州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年3月21日，白洪阳向本院起诉，本院出具（2017）豫0482民初3338号民事判决书判决本案原告支付白洪阳住院伙食补助费1200元、护理费5520元、鉴定费300元、停工留薪期工资11262.51元、一次性伤残补助金26279.19元、一次性工伤医疗补助金22062元、一次性伤残就业补助金22062元，共计88685.7元。并且解除了白洪阳与本案原告的劳动关系。上述两项费用原告共垫付给白洪阳101762.76元。
上述事实，由白洪阳诊断证明书、医疗费单据、工伤认定书、仲裁裁决书、（2017）豫0482民初3338号民事判决书、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告中岳公司在被告人寿保险汝州支公司投保雇主责任险，保险期间自2016年3月11日至2017年3月10日止，被保险人的工作人员人数24人，每人伤亡责任限额260000元，医疗费用责任限额30000元。2016年6月6日，原告中岳公司员工白洪阳上夜班时，从加料机上摔下受伤。事故发生在保险期间内，被告公司应当按照合同约定赔付白洪阳伤残及医疗费损失。此次事故共造成白洪阳损失为：1、医疗费13077.06元（其中医疗费12569.54元、门诊费507.52元）；2、住院伙食补助费1200元；3、护理费5520元；4、鉴定费300元；5、停工留薪期工资11262.51元；6、一次性伤残补助金26279.19元；7、一次性工伤医疗补助金22062元；8、一次性伤残就业补助金22062元，以上损失共计101762.76元。因上述款项原告已垫付，且原告要求被告支付101685.7元没有超出其垫付给白洪阳的实际损失数额，故本院对原告的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司于本判决生效后十日内支付给原告汝州中岳科技制釉有限公司保险金101685.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一七年八月二十九日
书记员 张晓鹏
附本案法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第14保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4788号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人王莉，董事长。
被告马洪泉，男，1962年4月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告张金平，女，1960年10月25日出生，汉族，住址同上。
被告邵建伟，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告高锁成，女，1975年3月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告马洪泉、张金平、邵建伟、高锁成融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马洪泉、张金平、邵建伟、高锁成银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告马洪泉、张金平、邵建伟、高锁成银行存款
300000元;或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋培滔
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4788号之一
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人王莉，董事长。
委托代理人符伟，男，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告马洪泉，男，1962年4月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告张金平，女，1960年10月25日出生，汉族，住址同上。
被告邵建伟，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告高锁成，女，1975年3月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告马洪泉、张金平、邵建伟、高锁成融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈斌
二〇一七年九月十日
书记员 龙艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06177-1号
申请执行人刘秀华，女，1957年12月27日出生。
被申请执行人北京市黄土岗投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村南四环西路66号。
法定代表人卢乃恭，董事长。
刘秀华与北京市黄土岗投资管理公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2010）二中民终字第15059号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、北京市黄土岗投资管理公司于本判决生效后九十日内协助刘秀华办理北京市丰台区黄土岗宜兰园十五号楼一单元三零二号房屋的房屋所有权证。二、北京市黄土岗投资管理公司于本判决生效后七日内向刘秀华支付逾期办理房屋所有权证书的违约金二千三百零一元四角五分。三、北京市黄土岗投资管理公司于本判决生效后七日内向刘秀华交付北京市丰台区黄土岗宜兰园十五号楼一单元三零二号房屋的购房发票。一审案件受理费35元、二审案件受理费70元，均由北京市黄土岗投资管理公司负担（一审案件受理费于本判决生效后七日内交纳，二审案件受理费已交纳）。权利人刘秀华向本院申请执行，要求被执行人北京市黄土岗投资管理公司协助其办理北京市丰台区黄土岗宜兰园十五号楼一单元三零二号房屋的房屋所有权证。本院已依法受理。
本案进入执行后，本院依法向北京市丰台区房屋管理局送达强制执行裁定书及协助执行通知书，强制为申请人办理房屋所有权证。北京市丰台区房屋管理局向我院复函，表示由于协助执行内容与相关政策有悖，故无法协助执行。复函具体内容为：依据北京市人民政府印发《关于加快本市绿化隔离地区建设的意见》的通知［京政发（2000）12号］和北京市人民政府办公厅印发市绿化隔离地区建设领导小组《关于加快本市绿化隔离地区建设暂行办法》的通知［京政办发（2000）20号］的规定，明确北京市绿化隔离项目按照1：0.5的比例建设农民自住房和商品房。文件中规定，农民自住房用于安置当地回迁的农民，并非是对社会公开销售的商品房项目。协助执行通知书中涉及的宜兰园房产就属于开发商违规销售农民自住房，购房人也并非回迁农民，故无法为其办理产权登记。另经本院去到北京市国土资源局丰台分局调查，涉案房产所属土地的使用权类型为划拨土地。故本案目前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06177号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谭泽泓
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初4597号
原告：平邑县坤达商贸有限公司
法定代表人：王立文，经理。
住所地：平邑县莲花山路与通圣路交汇处。
统一社会信用代码：91371326553370124X。
被告：吴泽光，男，1988年6月29日生，居民，住山东省平邑县。公民身份号码：xxx。
原告平邑县坤达商贸有限公司与被告吴泽光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告平邑县坤达商贸有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平邑县坤达商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平邑县坤达商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑县坤达商贸有限公司负担。
审判员 赵金华
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 敏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1203号
移送机关：安岳县人民法院刑事审判庭。
被执行人:易利，女，汉族，生于1978年9月15日，住四川省安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初52号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人易利发出执行通知书，责令被执行人易利履行交纳罚金2000元的义务。但被执行人易利未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人易利在金融部门有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人易利在安岳县农村信用合作联社西大街分社账户上的存款2000元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1203号之一
移送机关：安岳县人民法院刑事审判庭。
被执行人:易利，女，汉族，生于1978年9月15日，住四川省安岳县。
本院在执行安岳县人民法院移送执行易利罚金一案中，冻结了被执行人易利在安岳县农村信用合作联社西大街分社账户上的存款2000元，现因被执行人易利主动履行交纳罚金2000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人易利在安岳县农村信用合作联社西大街分社账户上银行存款2000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初895号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区转盘西南侧夔门时代大厦A栋7、8楼，组织机构代码79353250-8。
负责人刘振宇，总经理。
委托代理人赵毫东，男，1986年7月26日出生，汉族，公司员工（特别授权）。
委托代理人梁娟娟，女，1976年6月29日出生，汉族，公司员工。
被告谭奎，男，1994年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告谭奎电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在本案诉讼期间申请撤回对被告谭奎的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 刘天勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 余剑雪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1415号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯陆甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一三年一月二十五日作出（2012）沪一中刑终字第315号刑事判决，认定陆甲犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万九千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月19起至2016年5月18日止。
执行机关上海市周浦监狱以（2015）沪司狱周假字第70号提请假释建议书，报送本院审理。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月4日至2015年8月8日进行了公示，公示期限内未收到异议。同年8月13日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表张立峰依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯、代理检察员张韧，受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督。罪犯陆甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市周浦监狱提出，罪犯陆甲服刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪书；遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习；劳动态度端正，能完成生产任务，有悔改表现。该犯原居住地司法机关亦同意接受该犯，并纳入社区矫正，故依法提请本院对罪犯陆甲予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陆甲的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯陆甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区计分考评情况登记、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、身份证明、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、中国农业银行现金缴款单、上海市罚没款统一收据等相关证明材料。
罪犯陆甲对执行机关当庭宣读并提交的假释建议书及相关证据材料没有异议，表示假释后要继续好好改造，遵守法律和社区矫正机构相关规定，做一个对社会有用的人。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯陆甲改造表现均无异议，同意对罪犯陆甲予以假释。
经审理查明，罪犯陆甲自服刑以来，能认罪服判，主动书写了认罪书，认识到：“自己的犯罪给党在人民群众中的形象造成了恶劣影响，损害了党和国家的利益，破坏了政府的廉洁制度，给公司企业造成损失。”；能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习；劳动态度端正，完成生产任务；赃款已全部退缴，附加没收财产刑亦全额履行。为此，该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬四次、记功二次的司法行政奖励。上海市奉贤区司法局愿意接受并对其采取社区矫正措施。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯陆甲认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯陆甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区计分考评情况登记、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、身份证明、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、中国农业银行现金缴款单、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆甲自服刑以来，能认罪服法，遵守《监狱服刑人员行为规范》，学习认真，完成劳役任务，赃款及附加财产刑均已退缴，有悔改表现；该犯居住地的社区矫正组织已落实了假释后的监管措施，适用假释后没有再犯罪的危险，故执行机关提请对罪犯陆甲假释的建议，以及检察机关同意对罪犯陆甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月14日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
陆甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第353号
申请执行人：徐荣华，男，汉族，1970年5月19日生，住夏津县。
被执行人：黄新河，男，汉族，1970年3月24日生，住夏津县。
被执行人：许爱华，女，汉族，1970年5月8日生，住夏津县。
申请执行人徐荣华，申请执行与被执行人黄新河、许爱华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第5037号民事判决书，判决被执行人黄新河、许爱华支付徐荣华货款23710元并支付相应利息。因申请执行人与被申请人达成还款协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第5037号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 曲泽晓
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4261号
上诉人（原审被告）孙怀良，农民。
被上诉人（原审原告）吴迎军，无职业。
委托代理人姚金岭，蓟县陈宝堂律师事务所律师。
上诉人孙怀良因返还原物纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告吴迎军与被告孙怀良原系朋友关系。原告吴迎军于2007年3月14日购买CA7130型威志牌红色小轿车一辆，车牌号为津F×××××（车架号为LF72APB975D02263，发动机号为D420886）。2014年7月份，原、被告协商同意：原告将津F×××××小汽车及车辆产权证书交由被告使用。后原告同意以15000元价格将该车卖给被告，原告将车辆和手续交给被告，被告占有使用该车至今。期间，被告为该车开支部分保险和相关费用。
2016年3月24日，原告向一审人民法院起诉称，被告未实际支付车辆价款为由要求被告返还车辆及手续。
被告辩称，被告同意返还车辆，但原告车辆系被告出价15000元购买原告已将车辆手续交予被告。其中有5000元系用原告欠被告工程款抵顶，被告以现金支付10000元。原告应返还15000元购车款。
一审法院认为，原、被告在经济往来中均应遵守诚实信用原则。原告将自己车辆及手续卖于被告后，被告理应及时兑付价款。被告主张其已将购车款15000元给付原告，按照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因被告未能提供充分证据予以证明，故对被告该主张不予确认，被告对其主张可以另行解决。现原告要求被告返还车辆及相关手续，理据充分，应予支持。被告主张其在使用该车辆期间所开支费税部分，在车辆实际返还后，按照实际使用时间和数额由原告予以支付。
一审人民法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中和人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：被告孙怀良返还原告吴迎军CA7130型威志牌红色小轿车一辆（车牌号为津F×××××车架号为LF72APB975D02263，发动机号为D420886）及车辆产权证书，于判决生效后五日内执行。
案件受理费100元，由原告负担。
上诉人不服此判决，以一审答辩理由上诉至本院，请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。如果按照一审法院判决的话，由被上诉人返还上诉人15000元购车款。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人同意原判决。
经审理查明，一审法院判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人应就自己的请求提供证据。本案中上诉人认为是向被上诉人购买的涉案车辆，但其所提证据不能证实，且汽车的买卖依照相关法规应当办理相应的登记过户手续，而本案事实表明，涉案汽车仍然登记在被上诉人名下，故上诉人主张双方已经完成买卖行为于法无据。至于上诉人所提被上诉人应返还其购车款的请求可以另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费226元，由上诉人孙怀良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初61号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年8月10日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，同年3月10日新宁县人民检察院决定对其取保候审；经本院决定于2016年3月29日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年1月3日19时10分许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证而驾驶摩托车途经新宁县金石镇石安村1组路段时，将道路行人被害人林某某撞到，造成林某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故，陈某某负全部责任。事故发生后，陈某某报警并及时将伤者送往医院病在医院等候处理。案发后，陈某某与被害人近亲属实现刑事和解，赔偿了被害人近亲属经济损失12万元，取得被害人近亲属的谅解。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月3日19时10分许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证而驾驶轻便摩托车，途经新宁县金石镇石安村阳1组路段时，将道路行人被害人林某某撞到，造成林某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故，王祥新负本次交通事故的全部责任。事故发生后，陈某某报警并及时将伤者送往医院病在医院等候处理。案发后，陈某某与被害人近亲属实现刑事和解，赔偿了被害人近亲属经济损失12万元，取得被害人近亲属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人陈某某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人陈某某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人陈某某的供述，证人李某某、杨某某的证言，法医学鉴定书，道路交通事故车辆司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，刑事和解协议，谅解书，领条，被告人陈某某的户籍证明等证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人陈某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人陈某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；赔偿了受害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某系过失犯罪，有悔罪表现，新宁县司法局经评估建议对被告人陈某某适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据陈某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
限被告人陈某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 刘绍清
二〇一六年四月十三日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8450号
原告：胡其超，男，1991年3月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李晓国，男，1996年4月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告胡其超与被告李晓国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后转为适用普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员李成城、裘拯绍组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡其超到庭参加诉讼，被告李晓国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡其超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金63000元并支付自借款日起至还清日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，以及自逾期之日起至还清日止按每月2%计算的罚息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月23日，被告李晓国因资金周转需要向原告胡其超借款63000元，并出具借条一份，约定借期一月，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，若借款人未在还款截止日期前及时还清借款，未还借款罚息自主债务还款期限届满次日起按每月2%计算。同日，所有借款都已经交付借款人李晓国。借款到期后，经原告多次催讨。被告以各种理由拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李晓国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款的事实。借条载明，借款金额为63000元，借款日期为2016年6月23日，还款时间为2016年7月23日，并约定借款已由借款人以现金方式收妥，如逾期未还，除依法承担借款利息外，出借人有权向借款人收取逾期未还金额每天0.5%的违约金，直到清偿本息为止。本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告陈述及本院采信的证据，可以证实原、被告之间存在63000元的借款往来，并约定了还款时间，违约责任等内容。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，被告李晓国却未按约返还借款本金。原告有权要求被告李晓国立即返还本金，并承担违约责任。借条中仅约定若逾期，借款人应依法承担借款利息，但并未明确借款利率，属于约定不明，视为不支付利息。原告主张借期内利息没有依据，主张的罚息应是逾期付款的违约金。借条中约定若逾期则应支付每天0.5%的违约金，原告确可主张违约金。但该违约金标准过高，原告主张按每月2%，即按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求中合理合法部分予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李晓国返还胡其超借款本金人民币63000元，并支付自2016年7月24日起至付清日止按月利率20‰计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回胡其超的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由原告负担74元，由被告李晓国负担1300元。被告负担部分限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 李成城
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年四月七日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初6455号
原告：ＸＸ，女，1987年5月6日出生，汉族，秦皇岛晶琦电子经销部负责人，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
被告：秦皇岛兰开汽车服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市。统一社会信用代码：9113030078406583XL
负责人：张峰，董事长。
委托代理人：肖永荣，河北高俊霞律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司返还财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司的委托代理人肖永荣出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还保证金16000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告法定代表人张峰在2017年1月22日为原告出具欠条一份，内容为：客户ＸＸ于2014年10月20日通过秦皇岛兰开汽车服务有限公司担保从工商银行办理汽车分期贷款业务，兰开公司收取还款保证金人民币壹万陆仟元整（小写：16000.00元），现己还清银行贷款，保证金未退。欠款人：张峰。此款原告于2014年10月20日交付给被告，被告给原告开据了加盖该公司财务专用章的收据，原告多次前往被告处索要，但是被告至今没有给付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司辩称，原告诉请与事实不符，被告仅仅是对保证金未退还的事实进行了说明，双方并没有形成欠款的合意。原、被告2014年10月10日签订协议的第7条第4项约定，出现逾期未按时足额还款的，保证金不予退还，现原告有逾期情形，故保证金不予退还。被告法定代表人张峰出具的欠条，当时并没有了解原告有逾期的情形，直到原告起诉时，被告查看银行流水，才知道原告有逾期的情形，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年10月10日，原、被告签订一份协议，约定：1、乙方（即原告）自行购买奥迪牌全新汽车一辆，车牌号为XXX,发动机号386424，车架号×××，总价款为369900元。2、乙方为购买上述车辆性贷款银行申请办理分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订《专项分期付款合同》一份。3、甲方（即被告）协助乙方向贷款银行办理分期付款业务，并负责对乙方的贷后还款进行管理。4、乙方向甲方交纳贷款额的5%的贷款、保险保证金。5、如乙方出现以下情况，所交贷款、保险保证金全部转为违约，保证金且不予退还，视情况予以追加：业务办理中，客户不配合开卡的；业务办理中，将卡挂失、注销的；已垫款，但长期不上牌照的；出现一期未按时足额还款的---。协议签订后，原告在被告提供的还款告知书上签字，同时交纳还款保证金16000元，被告为原告出具了收据。之后，原告依约定履行还款义务，但其中的一笔应在2015年12月25日付款，原告因故在12月28日付款。原告的购车贷款于2016年9月份全部付清。2017年1月22日，原告找被告法定代表人张锋要求退还保证金，张锋为原告出具一份欠条，内容为：客户ＸＸ于2014年10月20日通过秦皇岛兰开汽车服务有限公司担保从工商银行办理汽车分期贷款业务，兰开公司收取还款保证金壹万陆仟元整，现己还清银行贷款，保证金未退。因被告未及时返还保证金，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的购车贷款协议合法有效，本院予以认定。原告称签协议时对内容并不知情现且被告也未将协议交给自己的说法，本院无法确认。现协议已经履行完毕，被告是否应该返还原告16000元保证金，是本案争议的焦点。对此，本院认为，2017年1月22日张锋为原告出具了欠条，该欠条除了说明被告收取原告保证金16000元外，同时也说明了被告认可返还原告保证金16000元，否则不应为原告出具欠条。现被告以原告违约为由拒绝返还保证金的观点，本院不予采信。
为了保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ保证金16000元人民币。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司负担100元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一七年八月十日
书记员 杨 蕊
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第942号
原告李小芳，女，1958年11月24日出生，汉族。
被告曹益嘉，男，1967年4月8日出生，汉族。
委托代理人唐吉，湖南湘安律师事务所律师。
本院在审理原告李小芳诉被告曹益嘉民间借贷纠纷一案中，原告李小芳于2015年9月6日以被告身份信息变更需要另行起诉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李小芳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小芳撤回起诉。
本案受理费200元，由原告李小芳承担。
审判员 邓昌洪
二〇一五年九月六日
书记员 胡芳艳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民申6号
再审申请人（原审原告）：马成祥，男，1964年8月19日出生，现住乌鲁木齐新市区。
委托诉讼代理人：李世民，新疆正诚法律事务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：新疆九洲恒昌物流有限公司。住所地：昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾216国道东侧准定汽车九州物流园**幢公寓楼。
法定代表人：王云章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳敏，该公司员工。
再审申请人马成祥因与被申请人新疆九洲恒昌物流有限公司劳动合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2610号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马成祥申请再审称，请求撤销吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2610号民事判决，另行改判，以维护再审申请人的合法权益。2011年12月8日再审申请人签订过一份劳动合同，但再审申请人手中没有。2014年12月8日合同期满，未再续签新的劳动合同，但再审申请人继续供职被申请人公司于2016年10月之后。2015年11月30日，再审申请人突然接到被申请人电话，要求再审申请人办理离职手续，遭拒绝，再审申请人申请仲裁被驳回。根据劳动合同法第五十条规定：”用人单位应当在解除或者终止劳动合同是出具解除或者终止劳动合同证明”。被申请人从未出具过解除证明，双方的劳动关系一直保持到2016年初。原审法院以超期为由拒收上诉书计算期间有误。定期宣判2016年11月7日，邮寄2016年11月9日，上诉期截止时间为2016年11月24日。
新疆九洲恒昌物流有限公司提交意见称，被申请人认为再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的请求不符合法律规定的再审条件，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为,再审申请人马成祥与被申请人新疆九洲恒昌物流有限公司于2011年11月8日签订为期三年的固定期限的劳动合同，期满后未再续订劳动合同，双方的劳动合同终止，再审申请人马成祥与被申请人新疆九洲恒昌物流有限公司亦未再建立劳动关系。被申请人新疆九洲恒昌物流有限公司作为用人单位在终止劳动合同时应当向再审申请人马成祥出具终止劳动合同的书面证明，但其未出具。再审申请人马成祥在三年的固定劳动合同期满后，未在被申请人新疆九洲恒昌物流有限公司工作。再审申请人马成祥认为其与被申请人新疆九洲恒昌物流有限公司之间仍然存在劳动合同，且未终止，在原审中所提供的证据并不能证实。再审申请人在申请再审中提供了个人社会保险缴费明细单，但该缴费明细单只能证明被申请人新疆九洲恒昌物流有限公司从2012年12月至2014年2月为其缴纳社会保险，2014年5月至2015年12月新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司和新疆九洲宏昌商贸有限公司为其缴纳社会保险，并不能证明其与被申请人新疆九洲恒昌物流有限公司劳动合同期满后，仍然存在劳动关系。关于再审申请人马成祥提出上诉期限计算有误的问题，本案原审法院是定期宣判，定期宣判日为2016年11月7日，定期宣判之日即为送达之日，上诉期限应当从定期宣判之日起计算上诉期限。虽然原审法院宣判后，向其邮寄了判决书，但该邮寄不能视为邮寄送达。因此，再审申请人马成祥申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马成祥的再审申请。
审判长 马金宝
审判员 庄艳梅
审判员 加马勒
二〇一七年一月十八日
书记员 吕智晔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民申6号再审申请人（原审原告）：马成祥，男，1964年8月19日出生，现住乌鲁木齐新市区。委托诉讼代理人：李世民，新疆正诚法律事务所法律工作者。被申请人（原审被告）：新疆九洲恒昌物流有限公司。住所地：昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾216国道东侧准定汽车九州物流园**幢公寓楼。法定代表人：王云章，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳敏，该公司员工。再审申请人马成祥因与被申请人新疆九洲恒昌物流有限公司劳动合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2610号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马成祥申请再审称，请求撤销吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2610号民事判决，另行改判，以维护再审申请人的合法权益。2011年12月8日再审申请人签订过一份劳动合同，但再审申请人手中没有。2014年12月8日合同期满，未再续签新的劳动合同，但再审申请人继续供职被申请人公司于2016年10月之后。2015年11月30日，再审申请人突然接到被申请人电话，要求再审申请人办理离职手续，遭拒绝，再审申请人申请仲裁被驳回。根据劳动合同法第五十条规定：”用人单位应当在解除或者终止劳动合同是出具解除或者终止劳动合同证明”。被申请人从未出具过解除证明，双方的劳动关系一直保持到2016年初。原审法院以超期为由拒收上诉书计算期间有误。定期宣判2016年11月7日，邮寄2016年11月9日，上诉期截止时间为2016年11月24日。新疆九洲恒昌物流有限公司提交意见称，被申请人认为再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的请求不符合法律规定的再审条件，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为,再审申请人马成祥与被申请人新疆九洲恒昌物流有限公司于2011年11月8日签订为期三年的固定期限的劳动合同，期满后未再续订劳动合同，双方的劳动合同终止，再审申请人马成祥与被申请人新疆九洲恒昌物流有限公司亦未再建立劳动关系。被申请人新疆九洲恒昌物流有限公司作为用人单位在终止劳动合同时应当向再审申请人马成祥出具终止劳动合同的书面证明，但其未出具。再审申请人马成祥在三年的固定劳动合同期满后，未在被申请人新疆九洲恒昌物流有限公司工作。再审申请人马成祥认为其与被申请人新疆九洲恒昌物流有限公司之间仍然存在劳动合同，且未终止，在原审中所提供的证据并不能证实。再审申请人在申请再审中提供了个人社会保险缴费明细单，但该缴费明细单只能证明被申请人新疆九洲恒昌物流有限公司从2012年12月至2014年2月为其缴纳社会保险，2014年5月至2015年12月新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司和新疆九洲宏昌商贸有限公司为其缴纳社会保险，并不能证明其与被申请人新疆九洲恒昌物流有限公司劳动合同期满后，仍然存在劳动关系。关于再审申请人马成祥提出上诉期限计算有误的问题，本案原审法院是定期宣判，定期宣判日为2016年11月7日，定期宣判之日即为送达之日，上诉期限应当从定期宣判之日起计算上诉期限。虽然原审法院宣判后，向其邮寄了判决书，但该邮寄不能视为邮寄送达。因此，再审申请人马成祥申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马成祥的再审申请。审判长  马金宝审判员  庄艳梅审判员  加马勒二〇一七年一月十八日书记员  吕智晔
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第196号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人郑某某，绰号〝阿螺〞，男，1977年5月25日出生，汉族，文化程度初中，无业。2015年7月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日11时许，被告人郑某某在恩平市恩城新平中路怡和酒店登记入住511房，入住后，郑某某先后容留梁某成、冯某照、吴某蓝和吴某梅在房间内吸食毒品冰毒。同月29日10时许，公安机关在房间抓获上述人员，现场缴获塑料瓶、吸管、锡纸等吸毒工具。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有相关书证；证人梁某成、冯某照、吴某蓝、吴某梅、梁某华的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述自已的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关就被告人的犯罪事实及情节，向本院建议判处拘役5至6个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止，罚金应在判决生效后10日内交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一五年十月三十日
书记员 郑丽仙
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第507号
原告刘某，女，1979年7月26日出生，汉族，重庆市璧山县人，农民。
被告龙某，男，1977年9月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告刘某与被告龙某离婚纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告龙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2000年1月1日登记结婚，婚后生育一女，取名龙某某。原、被告因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方于2014年签订了离婚协议并分居至今。2014年12月被告因发生交通事故后外出，至今未归，且下落不明。原、被告夫妻感情已完全破裂，现特请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩龙某某由原告直接抚养；3、被告承担诉讼费。
被告龙某未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告的基本身份情况；
2、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间；
3、龙某某户籍证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告的婚生女儿龙某某的基本情况；
4、马鞍镇马田村村委会出具的证明原件1份，拟证明被告下落不明的情况；
5、重庆市璧山区丁家街道沙堆社区居民委员会出具的证明原件1份，拟证明原告与龙某某系母女关系。
6、离婚协议书原件1份，拟证明原、被告于2014年11月8日签订的离婚协议书。
被告龙某未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2、3、4、5号证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，予以采信；6号证据系单一证据，无其他证据佐证，不予采信。
本院根据采信的证据和庭审查明情况，确认以下案件事实：
原、被告于1998年相识后确立恋爱关系，2000年1月1日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2000年12月30日生育女儿龙某某，现跟随原告在重庆市璧山县读书、生活。原、被告婚后因家庭琐事偶尔因家庭发生争吵。2014年7月被告独自外出至今未归。原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，要求与被告龙某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱且经过长时间的相互了解才登记结婚，婚后共同生活多年，并已生育小孩，足见双方感情基础牢固。原、被告共同生活期间虽发生争吵，但双方并无不可调和的矛盾，原、被告双方只要相互信任，多加沟通理解，和好如初是完全可能的。况且，原告亦未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告龙某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甄媛媛
人民陪审员 向昌祥
人民陪审员 胡育华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第507号
原告王某，女，汉族，农民。
被告宋某某，男，汉族，农民。
原告王某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年12月6日在会宁县民政局婚姻登记中心办理结婚登记。2013年6月3日原告生一男孩，取名宋某一。因婚前相处时间较短，互相了解不够，以致婚后共同生活期间双方没有共同语言，经常因一些家务琐事吵架，导致夫妻关系不和。特别是近一年来，双方关系进一步恶化，被告在外打工，对原告及孩子不闻不问。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生孩子宋金桥由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告宋某某经人介绍相识后，于2011年12月6日在会宁县民政局婚姻登记中心办理结婚登记。原告于2013年6月3日生育男孩宋某一。婚后，因被告长期在外打工，双方发生矛盾。自2015年农历正月，原、被告分居生活至今。
原告王某向法庭提交了身份证复印件明1份、婚姻状况证明书份，能够证明原告身份、婚姻关系，对其证明效力，予以采信。
本院认为，原告王某与被告宋某某婚后夫妻感情较好，双方虽因琐事发生矛盾，但分居时间较短，夫妻感情破裂尚未破裂，仍有和好可能。对原告王某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一五年六月三十日
书记员 董亚文
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二初字第00059号
原告：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
委托代理人：王娜，北京市尚街（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王晓黎，北京市尚街（西安）律师事务所律师。
被告：咸阳润通汽车贸易有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。
法定代表人：梁宏平，该公司总经理。
被告：梁宏平。
上述两被告共同的委托代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人：韩禺，陕西秦翰律师事务所律师。
被告：韩涛，男，汉族，1980年5月17日出生，住陕西省泾阳县。
委托代理人：冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
被告：张超，男，汉族，1974年6月26日出生，住陕西省泾阳县。
原告上海同岳租赁有限公司与被告咸阳润通汽车贸易有限公司、梁宏平、韩涛、张超融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员梁化成组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海同岳租赁有限公司委托代理人王娜、王晓黎，被告咸阳润通汽车贸易有限公司、梁宏平共同的委托代理人张攀峰、韩禺到庭参加诉讼。被告韩涛、张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年10月14日，原告上海同岳租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海同岳租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海同岳租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费14915元，减半收取为7457.50元，由上海同岳租赁有限公司承担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 梁化成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴惠惠
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执620号
申请人代连玉，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社，住所地嫩江县。
本院在执行申请人代连玉与嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社土地承包纠纷一案，被执行人嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社已给付申请人代连玉欠款9600元，本案已全部执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）嫩民初字第1133民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一六年十二月八日
书记员 赵仁文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执67号
申请执行人扎赉特旗人民防空办公室，地址扎赉特旗。
被执行人内蒙古和成房地产开发有限公司，地址扎赉特旗。
本院在执行扎赉特旗人民防空办公室申请内蒙古和成房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案，于2017年3月22日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执67号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一七年三月二十二日
书记员 李海鹰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1046号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘朝贵，农民。2013年12月31日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月9日刑满释放。2014年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于云南省镇雄县看守所。
指定辩护人朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄庆，居民。2013年1月9日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役六个月，同年2月28日刑满释放。2014年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于云南省镇雄县看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人刘朝贵、黄庆犯运输毒品罪一案，于2015年6月5日作出（2015）昭中刑一初字第22号刑事判决。宣判后，原审被告人刘朝贵、黄庆均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘朝贵、黄庆，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月1日21时许，被告人刘朝贵邀约被告人黄庆从贵州省毕节市驱车到云南省镇雄县购买毒品后返回途中，途经镇雄县泼机镇二龙关查缉点时被公安民警现场查获，缴获毒品海洛因净重298.1克。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，分别判处被告人刘朝贵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判处被告人黄庆有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因298.1克及手机二部依法予以没收。
原审被告人刘朝贵上诉称：他运输的毒品是用于自己吸食，其行为只构成非法持有毒品罪，原判定罪不准，量刑过重。其辩护人也以相同意见为刘朝贵进行辩护。
原审被告人黄庆上诉称：他是在到了镇雄县起运毒品前才知道刘朝贵约他来是运输毒品的，原判量刑过重。
经审理查明：2014年9月2日0时30分，上诉人刘朝贵邀约上诉人黄庆驾车到镇雄县共同运输毒品海洛因298.1克，返回毕节市途中被公安民警当场查获。
上述事实，有以下证据证实：
1.受案登记表、抓获经过材料及查获的毒品等物证照片，证实2014年9月2日凌晨，镇雄县公安局泼机龙翔派出所民警在镇雄县泼机镇二龙关开展查缉毒品时，当场查获刘朝贵丢弃在身边的毒品海洛因可疑物一块，将刘朝贵和驾车人黄庆抓获。
2.毒品称量笔录及照片、毒品鉴定及通知书，证实本案查获的毒品可疑物一块，经民警当着刘朝贵的面称量，净重298.1克。经鉴定含有毒品海洛因成分，并将该鉴定结论告知刘朝贵、黄庆，二人均无异议。
3.痕迹检验报告及照片，证实经送检，用于包装块状毒品可疑物的黑色塑料袋与包装白色粉末状毒品可疑物的黑色塑料袋残片为同一整体分离。
4.经民警现场检测，证实刘朝贵、黄庆均系吸毒人员。
5.上诉人刘朝贵、黄庆分别对刘朝贵邀约黄庆从毕节市驾驶刘朝贵的面包车（黄庆驾驶）到镇雄县运输毒品海洛因298.1克的事实均多次予以供认。二人的口供与以上证据均相互印证。
6.户口证明、刘朝贵、黄庆的前科判决书及释放证明，分别证实刘朝贵、黄庆的身份情况和二人的前科罪被判刑情况及释放日期。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘朝贵、黄庆无视国法，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，均构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。在共同犯罪中，刘朝贵提出犯意并邀约黄庆参与运输毒品，系主犯，又系曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之同种罪的累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。黄庆受刘朝贵的邀约，明知是毒品仍积极参与运输毒品，虽属从犯，但系前罪和本罪均为毒品犯罪的毒品再犯，应依法处罚。关于刘朝贵上诉及其辩护人提出，刘朝贵运输的毒品是用于自己吸食，其行为只构成非法持有毒品罪，原判定罪不准，量刑过重的理由和意见，不能成立，本院不予采纳。关于黄庆提出他是在到了镇雄县起运毒品前才知道刘朝贵约他来是运输毒品，原判量刑过重的上诉理由，经查与本案事实不符，且按照黄庆的这一供述，其也是在起运毒品之前就明知是毒品，仍负责驾车与刘朝贵共同运输毒品，该行为确已构成运输毒品罪；原判鉴于黄庆既有从犯的从轻情节，又有毒品再犯的从重情节，在量刑时已综合考虑，并依法作出的量刑符合法律规定，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院也不予采纳。因此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 刘晋云
代理审判员 刘 毅
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 楠
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初862号
原告：杨某某，男，汉族，1983年10月3日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县营江乡。
委托代理人：许家解，湖南省道县东方法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，女，汉族，1982年8月30日出生，湖南省东安县人，农民，原住湖南省道县营江乡，现住湖南省东安县。
原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某以及委托代理人许家解到庭参加了诉讼，被告蒋某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生小孩杨某甲、杨某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告2002年在广东打工时相识相恋并同居，2003年7月24日生育女儿杨某甲，2007年10月2日生儿子杨某乙，2010年11月26日登记结婚。因双方性格不合等原因常为一些家庭琐事发生吵打，2012年5月双方曾经协商离婚，当时原告没有给被告来起诉，将被告拖回了家，后被告外出打工一直不回，经多方查找无果，因此夫妻感情已完全破裂。
被告蒋某某未作答辩。
原告杨某某围绕诉讼请求提交了下列证据：一、原告身份证复印件1份、原告以及被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的身份及具有诉讼主体资格；二、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻状况；三、杨某乙、杨某甲常住人口登记卡复印件各1份，证明婚生子女的情况；四、道县营江街道办事处双桥村委会证明一份，证明被告从2012年5月起一直未回来。对于证据一、二、三本院予以确认，证据四与原告自己的陈述不一致，因此本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告2002年在深广东打工时相识相恋并同居，2003年7月24日生育女儿杨某甲，2007年10月2日生儿子杨某乙，2010年11月26日登记结婚。2012年双方发生争吵，被告提出离婚要求，因原告不同意被告便一人外出打工，双方开始分开生活，小孩此后一直由原告家人帮助照顾。2014年原告起诉离婚，经法院调解和好后不久被告又离开了原告，此后双方再无联系。
本院认为，原、被告之间系离婚纠纷。从2012年以来双方基本上是分开各自生活，特别是从2014年后双方更是没有了联系，因此夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许；因被告下落不明，原告在庭审中表示愿意自行抚养婚生小孩，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生小孩杨某甲、杨某乙由原告杨某某自行抚养成人。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 曾智辉
审 判 员 唐期林
人民陪审员 张立荣
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13570号
罪犯陶梦娇，男,1971年出生，哈尼族，老挝国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二�○七年九月十八日作出（2007）普中刑三初字第103号刑事判决,以被告人陶梦娇犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1045号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶梦娇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陶梦娇在刑罚执行期间,认罪悔罪；�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陶梦娇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯陶梦娇减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月23日起至2025年8月22日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01949号
原告：朱桂英，退休工人。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈志敏。
被告：王胜刚，农民。
原告朱桂英与被告陈志敏、王胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂英及其委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告陈志敏、王胜刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱桂英诉称：陈志敏在凤阳县殷涧镇做公墓生意，因资金周转困难，于2014年12月28日从朱桂英处借款100000元，言明3个月还清，并由王胜刚担保。借款到期后，陈志敏未偿还借款。请求法院判令：1、陈志敏偿还所借款100000元及利息（自2015年3月29日起按月息9.6‰计算至本息付清时止）；2、王胜刚对上述债务承担连带清偿责任。
陈志敏、王胜刚未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月28日，陈志敏从朱桂英处借款100000元，当日陈志敏向朱桂英出具借条。该借条载明：今借到朱桂英人民币100000元正，3个月还清。王胜刚在该借条上签名提供担保。借款到期后，陈志敏未偿还借款。朱桂英于2015年8月17日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实有朱桂英提供的借条予以证明，陈志敏、王胜刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对朱桂英提交的证据予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈志敏向朱桂英借款，立有借条，意思表示真实，应予认定。陈志敏未按照双方的约定期限偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。朱桂英要求陈志敏偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。王胜刚在陈志敏出具给朱桂英的借条上签名担保，王胜刚与朱桂英之间的保证合同关系成立，因双方未约定保证方式，依法王胜刚应按照连带责任保证承担保证责任，朱桂英要求王胜刚承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志敏于本判决生效后十日内偿还原告朱桂英借款本金100000元及利息（自2015年3月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决生效时止）；
二、被告王胜刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈志敏、王胜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱 政
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3098号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告徐玉兰，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告徐玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于海燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初474号
原告张某某。
被告苏某某。
被告府谷县某某有限公司，住所地府谷县。
被告靳某某。
被告靳某某。
原告张某某与被告苏某某、府谷县某某有限公司、靳某某、靳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第353号
原告：慈溪市××××厂，住所地慈溪市××××号。
代表人：胡某某。
委托代理人：龚某某。
被告：陈某某。
原告慈溪市××××厂（以下简称和××厂）为与被告
陈某某债权纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉。本院于
同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序于2010年5
月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告和××厂
的委托代理人龚某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告和××厂起诉称：被告向慈溪市富华房地产公司购
买房屋一套入住后，其生活用电一直由本厂变压器供给，并依
据电表收取电费，并上交供电局。截止2008年4月6日止，被告
结欠电费2724元，并在电费结算备忘录上签名确认。此款后经
原告催讨，被告至今未付。现诉请一、判令被告支付电费2728
.59元；二、判令被告赔偿滞纳金3600元。审理中，原告因计
算失误，诉讼请求第一项应变更为2724元。
被告陈某某未提出答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据
：一、电费结算备忘录一份，证明被告结欠电费2724元，
并由被告签名确认和当地居委干部证明被告欠电费的事实。
二、电费收据单一份，证明被告的丈夫向原告支付电费
的事实。
三、申请书一份，证明原告向某某居委申请调解的事实
。
四、居某某函一份，证明东海居委对调解申请的答复。
五、慈溪市供电局证明一份，证明浒山街道名仕园富华
公寓陈某某等用户用电已于2008年4月完成一户一表改造。改
造之前的电费已由慈溪市××××厂给付完毕的事实。
对原告提供的上述证据，经审核，本院人为，证据一、
证据二、证据三、证据五，符合证据的真实性、合法性，且与
本案具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依
据。
对证据三、证据四，该两组证据只能证明原告曾某请当
地居委会要求进行调解的事实，并不能证明本案的事实，与本
案不具有关联性。
被告在举证期限内提供下列证据：
一、商品房预售证一份，证明：1、被告向慈溪市富华房
地产开发有限公司购买房屋的事实。2、证明被告与原告之间
无任何法律关系的事实。
二、收款凭证三份，证明被告的电费应交与慈溪市富华
房地产开发有限公司的事实。
原告对被告提供的证据，发表以下质证意见：对两组证据的真实性无异议。当初被告等住户入住后，由原告厂方变压
器供电，由房产公司向住户代收电费后，交与原告厂。现被告
结欠的电费与房产公司无关系，且房产公司已不存在。
对被告提供的上述证据，本院认证如下：证据一所要证
明的事实是被告向案外人购买房屋的事实，与本案不具有关联
性。证据二，证明了被告入住后，电费有案外人慈溪市富华房
地产有限公司收取的事实。但该证据已被原告提供的证据二所
替代，被告支出的电费已有原告收取。而原告提供的证据一也
印证了电费应由原告收取的事实。
本案经审理查明的下列事实：
被告入住浒山街道名仕园富华公寓后，家用电通过原告
（原富华合成纤维联营厂）变压器供给，期间，原告及案外人
富华房地产有限公司均向被告收取过电费。截止2008年4月6日
在一户一表改造时止，被告共结欠电费2724元，原、被告双方
在电费结算备忘录中签名确认。此款被告至今未支付。
另查明，慈溪市电力公司已向原告收取了全部电费。
本院认为：被告通过原告变压器用电，应当支付电费，
特别是双方在电费结算后，被告理应及时支付，至今未付，显
属不当。现原告主张被告支付电费的诉讼请求，应予支持。但
原告主张被告赔付滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支
持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告陈某某应在本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市××××厂电费2724元。
二、驳回原告慈溪市××××厂的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被
告负担10元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一〇年五月二十日
代书记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院
裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人
民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。