河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初966号
原告：李亚峰，男，1989年12月30日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。
委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街369号。
法定代表人：王计伏，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿坤、常檬，该公司职员。
被告：蔡书峰，男，1967年9月1日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。
被告：李文辉，女，1963年3月22日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈德法、栗江利，河北天汉律师事务所律师。
原告李亚峰与被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华农财险邯郸支公司）、蔡书峰、李文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李亚峰及其委托诉讼代理人李智慧、被告华农财险邯郸支公司委托诉讼代理人耿坤、常檬，被告蔡书峰、被告李文辉及其共同委托诉讼代理人陈德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡书峰、李文辉连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等共计200269.82元；2.判令被告华农财险邯郸支公司在交强险责任限额内赔偿原告上述费用；3.诉讼费由被告承担。被告蔡书峰、李文辉于第一次开庭时提出重新鉴定，原告在重新鉴定后将第一项诉讼请求变更为：要求被告蔡书峰、李文辉连带赔偿原告各项损失共计348272.01元。事实和理由：2016年8月20日，上午9时许，原告李亚峰驾驶冀Ｄ×××××号豪爵牌二轮摩托车，沿磁县吴庄村内道路由东向西行驶至吴庄村自来水厂门口处，与由东向西驶来被告蔡书峰驾驶的冀Ｄ×××××号北京牌轻型普通货车会车时相撞，造成原告李亚峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往第二八五医院住院，住院治疗23天，共花费医疗费120507.45元。2016年10月24日，邯郸市公安交通警察支队第五交通大队作出马公交认字[2016]第0824号交通事故认定书，认定被告蔡书峰承担此次事故的次要责任，原告李亚峰负事故的主要责任。被告李文辉系肇事车辆冀Ｄ×××××号轻型普通货车的所有人，该车在被告华农财险邯郸支公司投有交强险。根据相关法律的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告蔡书峰、李文辉承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告华农财保险邯郸支公司辩称，被告蔡书峰驾驶的车辆在其公司投有交强险，在发生事故责任属于赔偿责任的前提下，其公司同意在交强险分项责任限额内承担原告合理合法的损失，其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告蔡书峰、李文辉辩称，对发生交通事故责任划分没有异议；对原告要求赔偿数额有异议，原告诉讼缺乏事实和法律依据，法院依法对原告的诉讼不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的由邯郸县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书原件两份及鉴定费票据原件一张，被告华农财险邯郸支公司认为该鉴定意见书是由邯郸市公安交通警察支队第五大队委托的，鉴定程序不合法，根据原告受伤情况鉴定时间是在2016年11月28日，鉴定时间不合格，由此得到的鉴定结论不合理，因此产生的鉴定费用不应由被告承担，也不认可诉讼的相关损失；被告蔡书峰、李文辉认为，该鉴定意见书的委托主体及委托程序违法，对该鉴定意见书以及鉴定费票据不予认可。本院认为，该鉴定意见书的鉴定程序不符合法律规定，故本院对该鉴定意见书及鉴定费票据均不予认可；2、原告提交的户口页复印件7张和李树香、李同龙身份证复印件各一份，二被告均认为以上证据无法证明李烜宇、李梓宇跟李亚峰是父子关系，应当提交出生医学证明。本院认为，原告在第二次开庭时提交了李烜宇、李梓宇的出生医学证明，该证据可以证明其两人与原告李亚峰系父子关系，本院予以认可；3、原告提交的赔偿清单，被告华农财险邯郸支公司认为，在核实原告证据及依据的前提下予以重新计算，在交强险责任限额内承担赔偿责任；被告蔡书峰、李文辉认为，对该清单中的医疗费、住院伙食补助费没有异议，其他费用待重新鉴定后再进行赔偿。本院认为，由于被告提出重新鉴定的申请，各项赔偿项目待重新鉴定结果出来后，再予以认定；4、原告提交的重新鉴定时的交通费用票据16张，共计618元，被告蔡书峰、李文辉认为，李亚峰作鉴定无需李同荣陪同，同意李亚峰的交通费用按照比例承担。本院认为，原告李亚峰作鉴定无需由其亲属李同龙陪同，故本院仅对李亚峰所花费的交通费共计333元予以认可；5、原告提交的重新鉴定时的用餐费票据5张，共计217元，被告华农财险邯郸支公司对该费用不予认可；被告蔡书峰、李文辉对该证据有异议，其不予承担。本院认为，原告提交的用餐费票据均不是正规票据，其真实性无法确定，故本院不予认定；6、原告提交的重新鉴定时住宿费票据两张，共计477元，被告华农财险邯郸支公司认为，法院在合理范围予以认定；被告蔡书峰、李文辉认为住宿费用过高，只需住一天。本院认为，原告提交的票据均为正规发票，真实性无异议，故本院予以认定；7、被告蔡书峰、李文辉提交的重新鉴定的鉴定费票据一张，原告认为该费用应当由被告承担，被告华农财险邯郸支公司认为该费用其不应承担。本院认为，该鉴定费票据的真实性无异议，本院予以认定，该费用应当由原告李亚峰及被告蔡书峰按照责任比例承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日9时许，原告李亚峰无证驾驶冀Ｄ×××××号豪爵牌二轮摩托车，沿磁县吴庄村内道路由东向西行驶至吴庄村自来水厂门口处，与由西向东驶来被告蔡书峰驾驶的冀Ｄ×××××号北京牌轻型普通货车会车时相撞，造成原告李亚峰受伤，两机动车损坏的事故后果。经邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队道路事故认定书认定，原告李亚峰负此次事故的主要责任，被告蔡书峰负此次事故的次要责任。被告蔡书峰驾驶的冀Ｄ×××××号北京牌轻型普通货车的所有权人为被告李文辉。事故发生后，原告李亚峰被送往中国人民解放军第二八五医院住院治疗，其伤情为：双股骨干粉碎性骨折，右胫骨平台粉碎性开放性骨折，脑外伤，头面部皮肤软组织挫擦伤。原告李亚峰的住院期间为自2016年8月20日至2016年9月12日，住院共计23天。原告在出事故后，由邯郸市公安交通警察支队第五大队委托邯郸县司法医学鉴定中心对原告李亚峰作了伤残鉴定，邯郸县司法医学鉴定中心出具了邯县司鉴[2016]临鉴字第197号及197-1号司法鉴定书，其鉴定意见为：李亚峰的误工期限为330日、护理期限120日、营养期限90日、二次手术费用约贰万元；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；伤残等级为捌级伤残一处，玖级伤残一处。被告蔡书峰、李文辉在第一次开庭时向本院提出重新鉴定的申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对李亚峰的伤残进行了重新鉴定，鉴定意见为：李亚峰右下肢损伤，为Ⅷ（八）级伤残；左下肢损伤，为Ⅹ（十）级伤残；伤后误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日；住院期间护理人数为2人，出院期间护理人数为1人；二次内固定物取出术，费用为20000元-25000元；骨质缺损，骨不愈合，其后期医疗费用应以实际发生为准。原告李亚峰住院期间的护理人员为其父亲李同龙及其母亲李树香，且原告李亚峰、其母亲李树香及其父亲李同龙的住所地均为邯郸××新区××吴庄村。原告李亚峰的被扶养人为其长子李烜宇及其次子李梓宇，其中李烜宇出生于2012年4月17日，现年龄为5周岁；李梓宇于2016年4月18日出生，现年龄为1周岁。被告李文辉所有的冀Ｄ×××××号北京牌轻型普通货车在被告华农财险邯郸支公司投有交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间为自2016年4月8日至2017年4月7日，事故发生在保险期间内。被告蔡书峰、李文辉在原告李亚峰住院期间向其垫付医疗费共计12000元，并向原告垫付了1000元重新鉴定的交通住宿费。另查明，河北省上一年度农、林、牧、渔业行业年平均工资为21987元，上一年度农村居民人均年可支配收入为11919元，上一年度农村居民人居年生活消费性支出为9798元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据邯郸市公安交通警察支队第五大队出具的交通事故认定书，原告李亚峰承担事故的主要责任，被告蔡书峰承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告蔡书峰系冀Ｄ×××××号北京牌轻型普通货车的实际驾驶人，且该车的所有人即本案被告李文辉对损害的发生不存在过错，故不足部分应当由被告蔡书峰承担，因此原告李亚峰应当按照责任比例承担事故70%的责任，被告华农财险邯郸支公司在交强险责任限额内承担责任，不足部分，由被告蔡书峰按照责任比例承担30%的责任。由于原告李亚峰的伤残进行了重新鉴定，原、被告均主张以第二次的鉴定意见为准。据此，原告李亚峰的各项损失为：医疗费122881.45元（116729.35元+3778.10元+774元+435元+435元+365元+365元）；住院伙食补助费为1150元（23天×50元）；根据重新鉴定的鉴定意见，原告李亚峰的误工期限、护理期限、营养期限均为伤残评定前一日即362天，故原告李亚峰的误工费为21806.28元（21987÷365天×362天）；护理费为23191.76元（21987元÷365天×23天×2）+{21987元÷365天×（362天-23天）}；营养费为18100元（362天×50元）；根据重新鉴定的鉴定意见，原告李亚峰的伤残等级为八级一处，十级一处，故其伤残赔偿金为76281.6元（11919元×32%×20年）；原告李亚峰的被扶养人生活费为47030.4元（9798元×13年×32%÷2+9798元×17年×32%÷2）；根据侵权责任法的相关规定，原告李亚峰的精神抚慰金为20000元；根据重新鉴定的鉴定意见，原告李亚峰的二次手术费为20000元-25000元，本院酌情判定23000元；原告李亚峰重新鉴定时所花费的交通住宿费共计810元（333元+477元）。其中死亡伤残赔偿限内的赔偿项目为：残疾赔偿金76281.6元，护理费23191.76元，交通费333元，被扶养人生活费47030.4元，住宿费477元，误工费21806.28元，精神损害抚慰金20000元，上述费用共计189120.04元，由被告华农财险邯郸支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告11万元，剩余79120.04元由被告蔡书峰按照责任比例承担其中30%的责任共计23736.01元；医疗费用赔偿限额内的赔偿项目为医疗费122881.45元，住院伙食补助费1150元，二次手术费23000元，营养费18100元，上述费用共计165131.45元，由被告华农财险邯郸支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告1万元，剩余155131.45元由被告蔡书峰按照责任比例承担30%的责任共计46539.44元。综上，被告华农财险邯郸支公司在交强险责任限额内赔偿原告李亚峰各项损失共计12万元，被告蔡书峰按照30%的责任比例承担原告李亚峰各项损失共计70275.45元。由于原告李亚峰重新鉴定所花费的鉴定费用为6620元已由被告蔡书峰垫付，本院认为，该费用应当由原告李亚峰及被告蔡书峰按照责任比例承担。另被告蔡书峰已向原告李亚峰垫付损失共计13000元，扣除原告应当承担的70%的重新鉴定的鉴定费4634（6620元×70%）元，因此，被告蔡书峰应当赔偿原告李亚峰各项损失共计52641.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计12万元；
二、被告蔡书峰在本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计52641.45元；
三、驳回原告李亚峰的其他诉讼请求。
案件受理费4304元，由原告李亚峰负担2152元，被告蔡书峰负担2152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 石永军二〇一七年十一月六日
书记员 董 春 节
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。