河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第595号
原告何富庆，男，1983年4月4日生，汉族，住保定市徐水县。
被告王东，女，1969年5月13日生，汉族，无业，住保定市北市区。
委托代理人宋军，系被告王东丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市。
法定代表人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人李建忠，该公司员工。
原告何富庆诉被告王东、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何富庆、被告王东的代理人宋军、被告人民财保的委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何富庆诉称，2013年7月9日，原告沿保定市东风路由西向东正常行驶，行至和平里公交站道路南侧时，被告驾驶号轿车违反道�行驶的相关规定，导致原告身体受伤，电动自行车损坏，经公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第六十三条第四项之规定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。被告车辆于人民财保投有保险。请求依法判令被告赔偿原告医药费12112.1元、误工费2977.78元、护理费5022.22元、住院伙食补助费及营养费2400元、拖车费80元、交通费1077元、车损850元、存车费400元共计24919.1元；诉讼费由被告承担。原告当庭提出增加5886.98元的诉讼请求。
原告向法庭提交证据如下：1、原告身份证；2、交通事故认定书；3、诊断证明、医疗费用单据、病人费用清单、误工证明、护理证明、拖车及费用证明、存车费收据、车辆损失鉴定书、原告病例。
被告王东辩称，由保险公司依法进行赔付。
被告王东向法庭提交二�二医院收费单据五张，金额共计970元，证实970元是被告为原告垫付的医疗费。
被告人民财保辩称，请法院核实原告身份，核实事故车辆及行车本、驾驶本证件是否合法。同意对原告的合理合法损失在交强险和商业险范围内进行赔付。
被告人民财保未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告人民财保对原告提交的证据发表以下质证意见：一、医疗费应按国家医疗保险制度除去不合理用药，其他按保定地区医疗保险制度赔偿；二、误工费主张不认可，因原告未提供单位营业执照，不能证实其合法性，应按原告户口性质确定误工损失；三、护理费的主张没有诊断证明和病例显示需要两人护理，所以被告只认可一人护理，且应按护理人员户口性质确定数额；四、住院伙食补助费同意原告主张的按23天，每天50元的计算标准；五、营养费没有证据证明故不予认可；六、�车费收据没有章、没有姓名不予认可；七、交通费过高，由法庭酌定；八、存车费无票据不予认可；九、车辆损失费无异议。
被告王东对原告证据的质证意见同人民财保。
原告何富庆对被告王东提交的金额总计为970元的五张二五二医院收费单据真实性无异议，但只认可被告垫付了200元的押金。
经审理查明，2013年7月9日18时30分许，被告王东驾驶号车在保定市北市区东风路和平里公交站道路南侧非机动车道内由西向东停车开门时，与原告何富庆驾驶沿该道路由西向东行驶的电动自行车发生道路交通事故，致使原告受伤，电动自行车受损。原告当晚在解放军第二五二医院急诊室观察，因无大碍，回家养伤。后原告右大腿起包，疼痛难忍，于2013年7月23日，前往解放军第二五二医院住院治疗，2013年8月16日出院，住院25天，出院诊断为：1、右大腿软组织挫伤。2、右大腿�下血肿。3、右大腿股外侧肌筋膜挫伤。经保定市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告王东违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项之规定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告住院期间花费医疗费用共计12112.1元。电动自行车车损850元。被告王东为原告垫付诊疗费970元（不含于诉讼请求之中）。
另查明，被告王东驾驶的号车在被告人民财保处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险保险期间为2012年8月7日至2013年8月6日。商业第三者责任保险的保险期间为2012年8月7日至2013年8月6日，保险金额200000元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的部分，由事故的责任方承担。本起交通事故发生于机动车与行人之间，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的，由责任方承担赔偿责任。交警部门对本起事故认定由被告王东承担全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人民财保在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任。超出强制保险的责任限额范围内的损失再由商业第三者责任险赔付。
原告主张的医疗费12112.1元，有医疗费票据予以证明，本院予以确认；原告主张的误工费2977.78元，其提交了事故前三个月的工资表，能够证实原告所从事的工作及报酬情况，故对原告请求的误工损失予以支持；原告主张两人护理的护理费为5022.22元，因病例医嘱中未显示需要两人护理的建议，应为一人护理，护理人田金丽月工资2350元，护理期间从2013年7月23日到2013年8月16日计25天，故护理费应为1958元（2350元�30天×25天）；原告主张的住院伙食补助费、营养费合计为2500元符合法律规定，本院予以确认；原告主张交通费1077元，并提交了相关票证，被告提出异议，因原告治疗需要，必然产生交通费，本院综合住院时间、乘车区间等事实情况酌定为300元；原告主张拖车费80元及存车费400元，因其提供的票证未能充分证实该损失，本院不予支持；主张车损850元有车辆损失鉴定书证实，应予支持。
综上，原告损失共计20697.88元。其中医疗费12112.1元，住院伙食补助费和营养费2500元，由被告人民财保在交强险医疗费项下赔偿10000元，剩余4612.1元由被告人民财保在商业第三者险范围内赔偿；误工费2977.78元、护理费1958元、交通费300元，共计5235.78元，属于交通事故责任强制保险赔偿范围，由被告人民财保负担5235.78元。车辆损失属于交通事故责任强制保险中财产损失赔偿范围，应由被告�民财保负担850元。被告人民财保应向原告支付保险理赔金共计20697.88元。原告当庭增加诉讼请求5886.98元，未提供相关证据，本院不予支持。被告王东为原告垫付的医疗费共计970元，可由被告王东与被告人民财保另行解决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后三日内赔偿原告何富庆保险金20697.88元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何富庆的其他诉讼请求。
诉讼费423元，由原告何富庆负担65元，被告王东负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵晓敬
审判员 白建乡
人民陪判员李小燕
二〇一五年三月十日
书记员 谢天琨