wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终142号
上诉人（原审被告）陈实，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江路大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。
负责人邵勇，该分行行长。
上诉人陈实与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）渝0102民初字第5307号民事裁定，向本院提起上诉。
陈实上诉称，上诉人的住址为重庆市江津区北固街106号附409号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。固本案应由上诉人住所地即重庆市江津区人民法院管辖。请求依法撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5307号民事裁定，并将案件移送至重庆市江津区人民法院管辖。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人陈实与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案所涉《个人额度借款合同》第十七条明确约定因借款合同发生争议，合同各方应协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，贷款人所在地涪陵区人民法院对该案有管辖权。上诉人陈实提出的管辖权异议不成立。
综上，上诉人陈实的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一六年九月八日
书 记 员 曾 洪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执605号
申请执行人：郑东连，女，1963年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人,住宜春市袁州区，
被执行人：彭灿云，男，1969年8月3日出生，汉族，宜春市袁州区人,住宜春市袁州区，
申请执行人郑东连与被执行人彭灿云合同纠纷一案，本院作出(2016)赣0902民初1059号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人于本判决书生效后十日之内偿还申请执行人赔偿款200000元。并负担案件受理费4300元；执行费2964.50元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人彭灿云无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0902民初1059号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
代理审判员 袁易术
二〇一七年五月十日
代书 记员 王 毅
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执指字第81号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社。住址，夏津县新世街*号。
法定代表人：苑化芳，理事长。
被执行人：夏津县新广源油脂有限公司。住址，夏津县银城街道办塔坡村。法定代表人：王传华，总经理。
被执行人：王士军。
被执行人：王传华。
被执行人：王士峰。
被执行人：王传义。
被执行人：王士忠。
被执行人：王士臣。
夏津县农村信用合作联社申请执行夏津县新广源油脂有限公司、王士军、王传华、王士峰、王传义、王士忠、王士臣借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）德中商初字第122号民事判决书和申请执行人递交的强制执行申请书，本院审查后予以立案。因当事人和被执行财产均在夏津县，该案由夏津县人民法院执行更为适宜。经本院研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
夏津县农村信用合作联社申请执行夏津县新广源油脂有限公司、王士军、王传华、王士峰、王传义、王士忠、王士臣借款合同纠纷一案，由山东省德州市夏津县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 赵宝栋
审判员 罗 清
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵 阳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2557号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告邢士忠，男，1964年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告邢士忠供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月九日
书记员 王 迪
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初659号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人及其辩护人的
基本情况被告人于某，男，1981年12月17日出生，汉族，中专文化，个体，住平度市。2007年6月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年10月1日因吸毒被平度市公安局行政拘留五日；2014年11月14日因吸毒被平度市公安局行政拘留十五日，同月责令社区戒毒三年；2017年4月20日因吸毒被平度市公安局行政拘留十五日；2017年5月4日因吸毒被平度市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月10日起至2018年1月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘文军
二〇一七年十月十日
书记员 郝向宏公诉机关
指控情况2017年4月19日下午，被告人于某在平度市青岛路178号其经营的和旺鑫化工店内，以人民币210元的价格向盛某出售约0.2克冰毒。
2017年4月20日于某因吸毒被平度市公安局李园派出�工作人员抓获，同年5月4日因吸毒被平度市公安局决定强制隔离戒毒二年，同日其主动向办案人员供述贩卖毒品的罪行。
被告人于某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币三千元。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人于某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。该因吸毒被公安机关决定强制隔离戒毒后，主动供述其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执561号
申请执行人铁岭市食品药品监督管理局。
被执行人铁岭紫崧食品有限公司。
申请执行人铁岭市食品药品监督管理局与被执行人铁岭紫崧食品有限公司行政处罚一案,铁岭市食品药品监督管理局于2016年10月10日作出的（铁市）食药监食罚（2016）002号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭紫崧食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁岭市食品药品监督管理局于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付没收违法所得X元，缴纳罚款X元及加处罚款X元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人铁岭紫崧食品有限公司的财产进行了查证：未查询到被执行人有银行存款、有价证劵、房屋、土地及车辆等财产。
本院认为，本案被执行人铁岭紫崧食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁岭市食品药品监督管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁岭紫崧食品有限公司新的财产线索，申请执行人铁岭市食品药品监督管理局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市食品药品监督管理局作出的（铁市）食药监食罚（2016）002号行政处罚决定书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十月十六日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执561号申请执行人铁岭市食品药品监督管理局。被执行人铁岭紫崧食品有限公司。申请执行人铁岭市食品药品监督管理局与被执行人铁岭紫崧食品有限公司行政处罚一案,铁岭市食品药品监督管理局于2016年10月10日作出的（铁市）食药监食罚（2016）002号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭紫崧食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁岭市食品药品监督管理局于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付没收违法所得X元，缴纳罚款X元及加处罚款X元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人铁岭紫崧食品有限公司的财产进行了查证：未查询到被执行人有银行存款、有价证劵、房屋、土地及车辆等财产。本院认为，本案被执行人铁岭紫崧食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁岭市食品药品监督管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁岭紫崧食品有限公司新的财产线索，申请执行人铁岭市食品药品监督管理局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市食品药品监督管理局作出的（铁市）食药监食罚（2016）002号行政处罚决定书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十月十六日书记员 张松山
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25262号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周虹。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周虹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周虹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,459.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,459.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第345号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某甲，男，1985年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。因本案于2014年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人霍某乙，男，1953年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。因本案于2014年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人姜某，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。因本案于2014年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人杜某，女，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。因本案于2014年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人霍某乙、霍某甲、姜某、杜某犯生产、销售假药罪，于2015年9月18日作出（2015）佛城法刑初字第769号刑事判决。原审被告人霍某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2008年6月3日至2014年12月9日期间，被告人霍某乙、姜某、杜某，在安徽省蒙城县蒙蚌路118号安徽三体生物科技有限公司生产未经国家食品药品监督管理总局批准生产的药品三体牛鞭胶囊。被告人霍某乙系安徽三体生物科技有限公司法定代表人、总经理，被告人姜某主要负责公司的行政事务，被告人杜某主要负责生产车间的人员安排及调配。被告人霍某乙提供生产三体牛鞭胶囊的原料及包装盒、说明书等，后再由被告人杜某安排员工进行生产、加工。生产、加工完毕后，由被告人霍某乙或姜某将所生产的三体牛鞭胶囊通过货运的方式发往佛山。自2013年9月份，被告人霍某甲开始通过淘宝网、安徽三体生物科技有限公司网站等途径销售三体牛鞭胶囊，并通过联昊速递或者全峰快递等方式发货给林某、王某丁等客户。
2014年12月9日，民警在佛山市禅城区石湾河宕河南村河南西街侧1号被告人霍某乙的住处搜查并扣押了蓝色包装的三体牛鞭胶囊共计280盒、黄色包装的三体牛鞭胶囊共计600盒、红色包装的三体牛鞭胶囊共计75盒、金色包装的牛宝胶囊共计300盒及一个账本、一批物流单等物品。经广东省食品药品检验所检验，上述三体牛鞭胶囊检出西地那非成分。经佛山市食品药品监督管理局鉴定，上述三体牛鞭胶囊按假药论处。
2014年12月9日16时许，民警在佛山市禅城区清水街一汽车美容店门口将被告人霍某甲抓获归案，在佛山市禅城区石湾宾馆门口将被告人霍某乙抓获归案。2014年12月9日15时许，民警在安徽省蒙城县城关镇原东升食品厂院内将被告人姜某、杜某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有证人孟某、王某甲、黄某的证言及辨认笔录，证人符某、林某、王某乙、车某、王某丙、宋某、王某丁、张某、许某、高某、冯某甲、李某、陈某甲、郑某、谢某、梁某、钱某、屈某、赖某、刘某、冯某乙、陈某乙、孙某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及物证照片，手机信息截图，收款收据，中国农业银行和工商银行账户清单，快递凭证，佛山市食品药品监督管理局关于三体牛鞭等产品的定性意见，广东省食品药品检验所检验报告，企业法人营业执照，全国工业产品生产许可证，劳动合同书，抓获经过，户籍证明，交易记录，查询记录，工作说明，被告人霍某乙、霍某甲、姜某、杜某的供述及辨认笔录等。
原审判决认为，被告人霍某乙、霍某甲、姜某、杜某为牟取非法利益，生产、销售假药，其行为均已构成生产、销售假药罪。被告人霍某乙作为公司的法定代表人，全面负责公司业务，在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人霍某甲、姜某、杜某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人霍某乙、霍某甲、姜某、杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人霍某乙犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
二、被告人霍某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。
三、被告人姜某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
四、被告人杜某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
五、对扣押的按假药论的药品予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法予以销毁。
宣判后，原审被告人霍某甲上诉称，其是从犯，家庭困难，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人霍某甲、原审被告人霍某乙、姜某、杜某犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人霍某甲提出的其是从犯，家庭困难，请求二审法院从轻处罚的上诉意见，经查，原判已认定上诉人是从犯，并在量刑中体现，其提出的家庭困难的上诉意见与对其量刑没有关联，其上诉意见理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人霍某甲、原审被告人霍某乙、姜某、杜某为牟取非法利益，生产、销售假药，其行为均已构成生产、销售假药罪。原审被告人霍某乙作为公司的法定代表人，全面负责公司业务，在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人霍某甲、原审被告人姜某、杜某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人霍某甲、原审被告人霍某乙、姜某、杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。现上诉人霍某甲主张原审判决量刑过重，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛付奇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张美庄
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第495号
申请执行人王希田。
申请执行人徐保平。
被执行人张振龙。
本院立案执行申请执行人王希田、徐保平申请执行被执行人张振龙民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行赔初2号
原告赵自立，男，1955年6月27日出生，回族，住河南省新郑市。
被告新郑市郭店镇人民政府，住所地：新郑市郭店镇五里口。
法定代表人马举增，镇长。
委托代理人乔秀生，该镇工作人员。
委托代理人穆群立，新郑市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵自立诉被告新郑市郭店镇人民政府行政赔偿一案中，原告以需要补充材料为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵自立的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵自立撤回起诉。
审 判 长 王雪琪
审 判 员 王争学
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 蓼
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初46号
原告李某，女，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
原告李某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决离婚；2.共同分割位于五寨县榨油厂小区车库一间，价值5万元。共同债务在胡会信用社贷款3万元及向原告大姨借款2万元共同承担。事实和理由：2011年原、被告经人介绍认识举行传统婚礼开始共同生活，2012年3月13日办理结婚登记手续。婚后无子女。因婚前双方了解不够，婚后常因家庭琐事争吵，被告多次对原告大打出手，致使原告的身心遭受巨大伤害，婚姻感情基础完全破裂，已无法共同生活。
被告辩称：原、被告夫妻感情较好，不愿意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、结婚证等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告依法提交了山西省农村信用社借款借据，拟证明2012年5月11日向五寨县农村信用合作联社胡会信用社贷款3万元的事实，被告对此证据无异议，本院予以确认。
依据有效证据及原、被告的当庭陈述,本院认定案件事实如下：2011年原、被告经人介绍认识，同年农历12月24日按民风乡俗举行结婚典礼开始共同生活，并于2012年3月13日补办结婚登记。双方婚后无子女。双方婚姻开始感情挺好，近年来，因家庭、生活琐事发生矛盾，被告对原告有家庭暴力行为，2013年春季原、被告开始分居生活。双方共同财产有位于五寨县鑫悦园12号楼25号车库一间，价值五万元；共同债务有2012年5月11日以被告吴某某名义向五寨县农村信用合作联社胡会信用社贷款3万元及其利息。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。原、被告因为琐事产生矛盾，且被告有家庭暴力行为，并从2013年春季开始分居，双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。共同财产位于五寨县鑫悦园车库一间归被告吴某某，由被告吴某某将该车库价款的一半即25000元给付原告李某为宜；共同债务欠五寨县农村信用合作联社胡会信用社贷款3万元及其利息应共同偿还。原告李某陈述向其大姨借款20000元，被告不予认可、且原告未提供相应证据，本院依法不予认可。被告陈述因买车库借款5万元，原告不予认可、且被告未提供相应证据，本院依法不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告吴某某离婚。
二、共同财产位于五寨县鑫悦园12号楼25号车库一间归被告吴某某，由被告吴某某将该车库价款的一半即25000元给付原告李某。
三、共同债务欠五寨县农村信用合作联社胡会信用社贷款3万元及其利息由原、被告各承担1.5万元及其相应利息。
四、驳回原、被告其余诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 马利强
二〇一七年八月一日
书 记 员 史慧宇
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第816号
原告邢台市镁神化工有限公司，住所地河北省邢台经济开发区长安路，组织机构代码75404933-7。
法定代表人孙孟强，该公司总经理。
委托代理人王志勇，该公司法律顾问。
被告梅州市日昇橡胶传动带有限公司，住所地广东省梅州市畲江镇广州（梅州）产业转移工业园，组织机构代码69244260-X。
法定代表人曾国环，该公司董事长。
本院在审理原告邢台市镁神化工有限公司与被告梅州市日昇橡胶传动带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台市镁神化工有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邢台市镁神化工有限公司以原、被告达成和解协议并履行完毕为由，提出申请请求撤回对被告梅州市日昇橡胶传动带有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢台市镁神化工有限公司撤回起诉。
案件受理费525元及保全费540元，由原告邢台市镁神化工有限公司负担。
审 判 长 张文杰
代理审判员 王 静
人民陪审员 赵一成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁建峰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2464号
申请执行人曹桂凤。
被执行人孙淑敏。
申请执行人曹桂凤与被执行人孙淑敏民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2464号申请执行人曹桂凤。被执行人孙淑敏。申请执行人曹桂凤与被执行人孙淑敏民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22765号
申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙晓明，主任。被执行人刘文良，男，1967年10月14日生，汉族，住浙江省。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人刘文良一案中，经查本案被执行人刘文良名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区卫生和计划生育委员会作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民立终字第00038号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱启亚，男，汉族，1982年11月9日出生。
上诉人中扶建设有限责任公司不服陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第00625号民事裁定，向本院提出上诉，要求撤销（2015）富平民初字第00625号民事裁定，将案件移送北京市海淀区人民法院审理。主要理由：一、劳动合同案件应该由单位所在地劳动人事仲裁委员会先劳动仲裁，该程序为前置程序，陕西省富平县人民法院不应受理。二、根据“原告就被告原则”，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中扶建设有限责任公司住所地为北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉请求不涉及劳动关系其它争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。该案被上诉人起诉时只请求上诉人支付人工费，并不涉及劳动关系的其它争议，且向法院提交了工资欠条，因此人民法院受理该案并无不妥。另根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。该案的合同履行地在富平县，故富平县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 张雪芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁林华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第102号
原告诸城市奥博机电设备有限公司。
法定代表人徐砚忠，该公司经理。
委托代理人解建军。
被告赵衍垒。
被告诸城市长城铸造机械有限公司。
法定代表人赵衍垒，该公司负责人。
被告赵衍河。
原告诸城市奥博机电设备有限公司（以下简称机电公司）与被告赵衍垒、诸城市长城铸造机械有限公司（以下简称长城公司）、赵衍河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告机电公司在本案开庭前撤回对被告赵衍河的起诉。原告机电公司的委托代理人解建军到庭参加诉讼。被告赵衍垒、长城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告机电公司诉称，原告分别于2013年4月7日、2013年4月14日为被告长城公司供应轴承、�口油封、减速机等相关机械配件，并由被告赵衍垒、赵衍河为原告出具欠据及发货清单，货款共计20782元。此后，被告偿还部分货款，尚欠18282元未付。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。请求依法判令被告偿付原告货款18282元，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵衍垒未答辩，未应诉。
被告长城公司未应诉，但提交书面答辩状辩称，一、欠原告货款属实，但答辩人经营异常困难，要求分期付款：于2014年12月31日前付9000元，余款于2015年5月1日前付清。二、被告赵衍垒、赵衍河均系答辩人的职工，收货条上的个人签字均系履行职务的行为，与个人无关。
经审理查明，被告长城公司分别于2013年4月7日、2013年4月14日从原告机电公司处购买轴承、进口油封、减速机等相关机械配件，并由被告赵衍垒、赵衍河为原告出具欠据、发货清单，货款共计20782元。后被告长城公司于2013年5月23日支付货款2000元、于2014年5月31日支付货款500元，尚欠18282元未付。2014年6月16日，原告诉至本院。
本院认为，原告机电公司提交的欠条、发货清单，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告机电公司主张的欠款事实成立，本院予以采纳。被告赵衍垒、赵衍河系被告长城公司职工，该二人在欠条、发货清单中签字的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告长城公司承担。原告机电公司要求被告赵衍垒承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。原告机电公司与被告长城公司之间形成买卖合同关系，被告长城公司应将价款及时支付给原告。原告要求被告支付货款18282元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市长城铸造机械有限公司支付原告诸城市奥博机电设备有限公司货款18282元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告诸城市奥博机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取128.50元，财产保全费220元，由被告诸城市长城铸造机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年八月二十二日
书记员 王玉晴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾商初字第102号
原告诸城市奥博机电设备有限公司，住所地：诸城市九龙商城2号楼。
被告赵衍垒。
被告赵衍河。
被告诸城市长城铸造机械有限公司，住所地：诸城市枳沟镇普庆村。
本院受理原告诸城市奥博机电设备有限公司与被告赵衍垒、赵衍河、诸城市长城铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨礼军
二〇一四年六月十六日
书记员 王玉晴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14685号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告罗隽，男，汉族，1969年12月4日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗隽信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告罗隽的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告罗隽的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告罗隽的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初776号
原告五原县胜丰镇美联村民委员会第一生产合作社。
被告卫强，男，1989年10月19日出生，现住五原县。
原告五原县胜丰镇美联村民委员会第一生产合作社与被告卫强不当得利纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告五原县胜丰镇美联村民委员会第一生产合作社于2017年4月10日向本院提出撤回对被告卫强起诉的申请。
本院认为，原告五原县胜丰镇美联村民委员会第一生产合作社与被告卫强已达成和解协议，原告撤回对被告卫强的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五原县胜丰镇美联村民委员会第一生产合作社撤回对被告卫强的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 闫富荣
二〇一七年四月十日
书记员 王馨萱
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初3288号
原告：刘泉，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽恒拓置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区3＃楼26幢204号，统一社会信用代码9134120008034980ＸＥ。
法定代表人：谢昊,该公司经理。
原告刘泉诉被告安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告刘泉于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘泉负担。
审判员 江敏
二〇一八年七月二日
书记员 秦蕾
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1477号
罪犯刘宗新，男，1996年5月14日出生，汉族，初中文化，湖南浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年8月4日作出（2014）浏未刑初字第31号刑事判决，以犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处罪犯刘宗新有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘宗新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宗新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分70.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宗新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗新减刑六个月（刑期自2014年3月19日至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终90号
上诉人（原审被告）五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路11号凯旋门商业中心5楼。
法定代表人陈志樟。
被上诉人（原审原告）镇江宏泰基础工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区宜城架鼓山路宜东铭苑小区19号楼第1、2层99、97、95室。
法定代表人韦宏，该公司总经理。
上诉人五洋建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同引发的纠纷，所涉建设工程在镇江新区，原审法院有管辖权。五洋建设集团股份有限公司提出管辖权异议的理由，缺乏依据，不予支持。遂裁定：驳回五洋建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
宣判后，上诉人五洋建设集团股份有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称，本案系因代购引起的买卖合同纠纷，并非建设工程合同纠纷，本案管辖应由被告住所地法院管辖。五洋建设集团股份有限公司的住所地在浙江省绍兴市上虞区。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产在镇江经济开发区，故原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年四月一日
书 记 员 张梦娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5662号
原告叶某，女，汉族。
被告秦某，男，汉族。
本院在审理上列原告叶某诉被告秦某离婚后财产纠纷一案中，原告叶某于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费9300元（已由原告预缴），本院收取4650元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘珊谦（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00015号
原告：叶集试验区惠丰米业有限公司。
法定代表人：周荣鹤，总经理。
委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：江宏运，男，汉族。
委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
本院在审理原告叶集试验区惠丰米业有限公司与被告江宏运买卖合同纠纷一案中，原告叶集试验区惠丰米业有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶集试验区惠丰米业有限公司要求撤诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告叶集试验区惠丰米业有限公司撤回起诉。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由叶集试验区惠丰米业有限公司负担。
审判员 马开功
二〇一四年一月十五日
书记员 汪 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00015号
原告：叶集试验区惠丰米业有限公司，住叶集试验区平岗办事处尧冲村，组织机构代码06524541-2。
法定代表人：周荣鹤，总经理。
委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：江宏运，男，汉族，1971年8月31日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
本院在审理原告叶集试验区惠丰米业有限公司与被告江宏运买卖合同纠纷一案中，原告叶集试验区惠丰米业有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告叶集试验区惠丰米业有限公司要求撤诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告叶集试验区惠丰米业有限公司撤回起诉。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由叶集试验区惠丰米业有限公司负担。
审判员 马开功
二〇一四年一月十五日
书记员 汪 磊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第73号
原告夏永东。
委托代理人马靓。
被告施建军。
原告夏永东为与被告施建军民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2014年3月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏永东的委托代理人马靓到庭参加诉讼。被告施建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年1月21日，被告以资金周转为由向原告借款22000元，由被告出具借条一张。借款逾期后，被告却未予归还。故请求依法判令：1、由被告归还原告借款22000元并支付逾期利息（利息从2012年2月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。2、由被告支付原告因实现债权所支付的代理费2500元。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、借据原件一份，用以证明被告于2012年1月21日向原告借款22000元的事实。
2、夏永东与马靓的委托代理合同、代理费发票及律师收费标准原件各一份，证明原告因本案支付的律师代理费2500元的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告以资金周转需要为由向原告借款22000元。为此，被告于2012年1月21日向原告出具借条一份载明借款事实，并约定借款于2012年2月21日前归还，如逾期利息按借款金额的日千分之一计算，并承担实现债权的所有费用。借款到期后，被告至今分文未还。原告为本案诉讼花费代理费2500元。
本院认为，被告施建军向原告夏永东借款而形成的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告向原告借款22000元未还的事实清楚、证据充分，被告施建军理应承担归还借款并按约支付逾期利息的民事责任。双方约定逾期利息按借款金额的日千分之一计算，现原告自愿调整为从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，属对己权利的处分，亦不损害被告的诉讼权利，本院予以准许。双方在借据中约定，被告施建军应承担原告为实现债权所花费的律师代理费等，原告为本案诉讼支付了律师代理费2500元，不违反相关浙江省律师服务收费标准的相关规定，对该款被告施建军理应支付。原告夏永东的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告施建军归还原告夏永东借款人民币22000元并支付逾期利息（利息从2012年2月22日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告施建军支付原告为本案花费的律师代理费2500元。
上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告施建军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由被告施建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一四年三月二十五日
代书记员 吕依萍
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第169号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行。住所地湖南省临武县城关镇晴岚广场。
法定代表人刘昌锋，系该行行长。
被执行人曹万友，男，1976年01月12日出生，汉族，临武县金江镇人，农民。
被执行人曹阳佑，男，1969年08月08日出生，汉族，临武县金江镇人，农民。
被执行人曹元华，男，1977年12月13日出生，汉族，临武县金江镇人，农民。
被执行人罗明万，男，1976年10月11日出生，汉族，临武县金江镇人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行诉被告曹万友等四人金融借贷合同纠纷一案中，于2013年9月13日作出财产保全的裁定，冻结被告曹阳佑在中国建设银行股份有限公司郴州五岭支行存款账号为6217002980000461397内的存款人民币3300元。一审诉讼期间，原、被告双方达成调解协议，但被告曹万友、曹阳佑等四人未按调解书确定的义务如期履行。申请执行人于2013年11月18日向本院申请执行，本院立案执行后，被执行人曹万友、曹阳佑等四人已主动将该案执行标的如数偿还。为此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2013年11月20日向本院提出撤销申请执行。
本院认为，被执行人曹万友、曹阳佑等四人已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人提出撤销申请执行，本院理应将被执行人曹阳佑被冻结在中国建设银行股份有限公司郴州五岭支行的存款予以解冻并终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、对冻结被执行人曹阳佑在中国建设银行股份有限公司郴州五岭支行存款账号为6217002980000461397内的存款人民币3300元予以解冻；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹夏宣
二〇一三年十一月二十日
书记员 郑生冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
辽宁省铁岭市中级人民法院
民事裁定书
（2018）辽12民终785号
上诉人（原审原告）：李博。
委托诉讼代理人：朱志华。
被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司。
法定代表人：薛麒麟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙壮飞。
上诉人李博因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李博的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。
被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。
原审原告李博向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款5047.25元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月7日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李博、李晓敏的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告李博。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281
民初1698号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜军
审判员 刘飞
审判员 孙伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理高彤
书记员黄博超
文书内容辽宁省铁岭市中级人民法院      民事裁定书                  （2018）辽12民终785号      上诉人（原审原告）：李博。委托诉讼代理人：朱志华。被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司。法定代表人：薛麒麟，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙壮飞。上诉人李博因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李博的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。原审原告李博向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款5047.25元；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月7日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李博、李晓敏的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告李博。本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1698号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜军审判员  刘飞审判员  孙伟二〇一八年三月二十六日法官助理高彤书记员黄博超
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初405号
原告翟某，农民。
委托代理人王慧敏，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告翟某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告翟某以被告不同意离婚，庭下调解解决为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一六年四月十二日
书记员 王立欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01139号
原告丁玉军，居民。
委托代理人程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被告谢德宏，居民。
被告徐长兴，居民。
被告杨海洋，居民。
被告李伟，居民。
原告丁玉军诉被告谢德宏、徐长兴、杨海洋、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告丁玉军委托代理人程结红到庭参加诉讼，被告谢德宏、徐长兴、杨海洋、李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告谢德宏以资金周转需要为由，向原告借款100000元整，被告谢德宏出具借条一张交由原告收执为据，约定月息2分。该笔借款由被告徐长兴、杨海洋、李伟（曾用名李向华）提供担保。后原告多次催讨，四被告均以种种借口推诿拒不偿还。原告诉至法院要求判令四被告偿还原告借款100000元及利息17866元（自2014年9月10日至起诉至日止，按月息2分计算，后期利息另行结算），并承担本案诉讼费。
被告谢德宏、徐长兴、杨海洋、李伟未作答辩。
原告丁玉军为证明其主张向法庭提供了由被告谢德宏于2014年9月10日出具的借据，证明被告谢德宏向原告借款100000元，并由被告徐长兴、杨海洋、李向华提供担保，以及对还款时间、利息进行约定的事实。鉴于被告谢德宏、徐长兴、杨海洋、李伟未到庭应诉，本院通过庭审对原告丁玉军提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告谢德宏于2014年9月10日向原告丁玉军借款100000元，并由被告谢德宏出具借据，双方约定2014年12月10日还款，月利率2%，并由徐长兴、杨海洋、李向华提供担保。后原告丁玉军向被告谢德宏、徐长兴、杨海洋、李向华索款未果，诉至法院。
本院认为：原告丁玉军与被告谢德宏之间的借贷关系以及与徐长兴、杨海洋、李向华之间的担保合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告丁玉军要求被告谢德宏归还借款100000元，有谢德宏向原告丁玉军出具的借据为证，足以认定，对原告丁玉军要求被告谢德宏归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间约定了借款及借期内利率，且借期内利率未超过年利率24%，本院予以确认，原告丁玉军主张按照约定的月利率2%计算借期内利息及逾期利息，本院予以支持。被告徐长兴、杨海洋对被告谢德宏的债务向原告丁玉军提供担保，且未约定担保方式，因此，被告徐长兴、杨海洋应对被告谢德宏的债务承担连带担保责任。原告丁玉军要求被告李伟承担担保责任，但未提供证据证明被告李伟即借条中载明的李向华，本院对该诉讼请求不予支持。被告谢德宏、徐长兴、杨海洋、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢德宏于本判决生效后十日内归还原告丁玉军借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2014年9月10日起按月利率2%计算至还清款之日止）；
二、被告徐长兴、杨海洋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁玉军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，保全费1170元，共计3827元，由被告谢德宏、徐长兴、杨海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2657元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 武兴国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张小青
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执40号
申请执行人任金辉，男，汉族。
被执行人何艳娟，女，汉族。
本院在执行任金辉与何艳娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2016）黑0828民初1389号民事调解书，被执行人何艳娟应给付申请执行人任金辉借款本金及利息124000元。双方达成执行和解协议，被执行人何艳娟用继承李清华名下位于汤原县汤原镇清华二期15单元502室房屋双方议价124000元用于抵偿申请执行人任金辉的借款本金及利息124000元，被执行人何艳娟于2017年2月22日已经全部履行完毕并缴纳执行费1760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人任金辉与被执行人何艳娟民间借贷纠纷一案（2016）黑0828民初1389号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计忱
二〇一七年二月二十二日
书记员 王蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7182号
罪犯何海波，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年1月16日作出（2013）温永刑初字第51号刑事判决，以被告人何海波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期二年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯何海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何海波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9406号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告杨进付。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨进付信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨进付系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,118.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,118.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更113号
罪犯田建强，男，1976年4月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于二0一五年七月十四日作出（2015）望刑初字第00158号刑事判决，认定罪犯田建强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯田建强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬三个。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田建强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田建强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2017年7月5日至2018年8月6日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初193号
原告宏建建工集团有限公司，住所地宁德市宁川路。
法定代表人：林健，董事长。
委托诉讼代理人：姜连生，福建万天律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：温秋香，福建万天律师事务所执业律师。
被告：张建喜，男，31岁，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：陈俊，福建亚太天正律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林白，福建亚太天正律师事务所实习律师。
原告宏建建工集团有限公司与被告张建喜劳动争议纠纷一案，三明市中级人民法院于2016年11月29日依（2016）闽04民终1059号民事裁定书将该案发回重审，本院于2017年2月3日后立案受理后组成合议庭进行了审理。
经查，三明市中级人民法院（2016）闽04民终1059号民事裁定书同时将张建喜诉宏建建工集团有限公司劳动争议纠纷一案一并发回重审，本案已按规定新立案号（2017）闽0403民初192号。经核实，二个案件的当事人宏建建工集团有限公司与张建喜均是不服元劳仲案（2015）78号仲裁裁决书而提起诉讼，且两个案件的当事人双方互为原被告，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〈二〉》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案与本院受理的（2017）闽0403民初192号案件是基于同一仲裁裁决，应当并案审理。为更好的查清案件事实、厘定各方当事人的具体责任，防止出现互相矛盾的事实认定和裁判结果，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〈二〉》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入(2017)闽0403民初192号案件，两案合并审理。
案件受理费10元，并入(2015)三民初字第192号案件处理。
审判长 郭秀娣
审判员 吴 芳
审判员 杨方圆
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 琳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〈二〉》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初193号
原告宏建建工集团有限公司，住所地宁德市宁川路城东花苑。
法定代表人：林健，董事长。
委托诉讼代理人：姜连生，福建万天律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：温秋香，福建万天律师事务所执业律师。
被告：张建喜，男，成年，汉族，住福建省永泰县盘谷乡水尾村。
委托诉讼代理人：陈俊，福建亚太天正律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林白，福建亚太天正律师事务所实习律师。
原告宏建建工集团有限公司与被告张建喜劳动争议纠纷一案，三明市中级人民法院于2016年11月29日依（2016）闽04民终1059号民事裁定书将该案发回重审，本院于2017年2月3日后立案受理后组成合议庭进行了审理。
经查，三明市中级人民法院（2016）闽04民终1059号民事裁定书同时将张建喜诉宏建建工集团有限公司劳动争议纠纷一案一并发回重审，本案已按规定新立案号（2017）闽0403民初192号。经核实，二个案件的当事人宏建建工集团有限公司与张建喜均是不服元劳仲案（2015）78号仲裁裁决书而提起诉讼，且两个案件的当事人双方互为原被告，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〈二〉》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案与本院受理的（2017）闽0403民初192号案件是基于同一仲裁裁决，应当并案审理。为更好的查清案件事实、厘定各方当事人的具体责任，防止出现互相矛盾的事实认定和裁判结果，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〈二〉》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入(2017)闽0403民初192号案件，两案合并审理。
案件受理费10元，并入(2015)三民初字第192号案件处理。
审判长 郭秀娣
审判员 吴 芳
审判员 杨方圆
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 琳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〈二〉》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初193号原告宏建建工集团有限公司，住所地宁德市宁川路。法定代表人：林健，董事长。委托诉讼代理人：姜连生，福建万天律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：温秋香，福建万天律师事务所执业律师。被告：张建喜，男，31岁，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：陈俊，福建亚太天正律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林白，福建亚太天正律师事务所实习律师。原告宏建建工集团有限公司与被告张建喜劳动争议纠纷一案，三明市中级人民法院于2016年11月29日依（2016）闽04民终1059号民事裁定书将该案发回重审，本院于2017年2月3日后立案受理后组成合议庭进行了审理。经查，三明市中级人民法院（2016）闽04民终1059号民事裁定书同时将张建喜诉宏建建工集团有限公司劳动争议纠纷一案一并发回重审，本案已按规定新立案号（2017）闽0403民初192号。经核实，二个案件的当事人宏建建工集团有限公司与张建喜均是不服元劳仲案（2015）78号仲裁裁决书而提起诉讼，且两个案件的当事人双方互为原被告，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〈二〉》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案与本院受理的（2017）闽0403民初192号案件是基于同一仲裁裁决，应当并案审理。为更好的查清案件事实、厘定各方当事人的具体责任，防止出现互相矛盾的事实认定和裁判结果，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〈二〉》第十一条的规定，裁定如下：本案并入(2017)闽0403民初192号案件，两案合并审理。案件受理费10元，并入(2015)三民初字第192号案件处理。审判长  郭秀娣审判员  吴 芳审判员  杨方圆二〇一七年二月二十四日书记员  李 琳附主要法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〈二〉》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2611号
原告王某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告王某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），退回原告75元，由原告负担75元。
审判员 苏 艾
二〇一六年六月二十日
书记员 张彦勃
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第234号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社，住所地宁波市北仑区。
法定代表人朱云芳。
被执行人王挺。
被执行人王才永。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被执行人王挺、王才永申请实现担保物权一案中，因被执行人王挺、王才永现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第234号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年四月七日
代书 记员 卢孟辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4861号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人马香惠，女，1970年2月14日出生，汉族，银川市人，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马占林，男，1970年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告马占林物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8121号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯纪敏，董事长。
委托代理人赵风霞，女，1981年10月26日出生。
被告马洪弟，男，1974年7月22日出生。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告马洪弟供用热力合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，请求撤回对被告马洪弟的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京热能鸿业投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于童蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15970号
原告彭柯，女，1987年5月17日出生，汉族。
被告江玉斌，男，1989年7月15日出生，汉族。
原告彭柯诉被告江玉斌机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周真真
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋振亚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8881号之二
申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人王晓翠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）浙0109民初2273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行标的96631.32元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车二辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有农村承包地，但无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8881号之二申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人王晓翠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）浙0109民初2273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行标的96631.32元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车二辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有农村承包地，但无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十九日书记员  谢雨彤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3046号
申请执行人吕国恒，农村居民。
被执行人郑洪军，农村居民。
被执行人郑连江，农村居民。
本院在执行申请执行人吕国恒与被执行人郑洪军、郑连江民间借贷纠纷一案，现申请执行人吕国恒已支取被执行人郑洪军、郑连江缴纳的10170元案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 坤
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1909号
原告：白文龙，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：云浮市华通石材有限公司。住所：广东省云浮市。
法定代表人：曾志通。
原告白文龙诉被告云浮市华通石材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月7日裁定转为普通程序，并于2017年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告白文龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告白云龙撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 张来喜
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 盘小红
中华人民共和国
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商外初字第47号
原告：徐昌浩。
委托代理人：章雨润。
被告：CHOIBYUNGNAM。
本院在审理原告徐昌浩诉被告CHOIBYUNGNAM民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月29日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐昌浩撤回对被告CHOIBYUNGNAM的起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 沈森华
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1527号
原告许延岭，农民。
被告耿长刚，农民。
本院审理的原告许延岭与被告耿长刚买卖合同纠纷一案，原告许延岭于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许延岭申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许延岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许延岭负担。
审判员 申会民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李瑞宾
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第935号
原告余贵远。
委托代理人俞烈威、付饶，四川知行律师事务所律师。
被告张毅。
被告吴俊伟。
委托代理人张鹏，四川普佑律师事务所律师。
原告余贵远诉被告张毅、吴俊伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余贵远请求法院依法判决被告被告张毅、吴俊伟偿还原告借款本金100万元。
本院认为，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，公安机关对吴俊伟被张毅进行合同诈骗已立案侦查，因本案借款为合同诈骗的标的，被告张毅涉嫌经济犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告余贵远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一五年十一月十八日
书记员 古江红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5277号
罪犯余爱奎，男，汉族，1983年3月4日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一二年一月十一日作出（2011）富少刑初字第61号刑事判决，以被告人余爱奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处没收罚金人民币100000元。刑期自2011年2月20日起至2022年2月19日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余爱奎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯余爱奎系主犯，现刑罚执行已达四年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月23日减刑后的刑期至2021年9月19日止。罪犯余爱奎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余爱奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余爱奎减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月20日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5347号
原告：宫贤丁，男，1968年1月14日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
委托代理人：秦广，男，系北京龙凯律师事务所律师。
被告：张晓伟，男，1983年2月10日出生，汉族，现住瓦房店市，未到庭。
原告宫贤丁诉被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫贤丁及委托代理人秦广到庭参加了诉讼，被告张晓伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,原被告因被告为原告装修房屋结识，2013年5月30日，被告向原告借款60000元，并承诺于2013年7月30日前还清。但被告自此后便联系不上，也没有如约还款。现诉至法院，要求被告立即偿还借款及自起诉之日始逾期还款利息。
被告张晓伟未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告张晓伟向原告宫贤丁借款人民币60000元，约定于同年7月30日前还清。后被告未还款，现原告诉至法院请求判令被告偿还借款并自起诉之日始承担逾期还款利息。
上述事实，有原告提供的借条一张及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定及时偿还借款，逾期应赔偿原告损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓伟于本判决生效后偿还原告宫贤丁借款人民币60000元，并自2015年8月7日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 晓
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行初172号
原告田志库，男，1968年9月1日出生。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人曹东波，镇长。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人温宏达，男。
原告田志库诉被告北京市通州区台湖镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中田志库自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告田志库自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田志库撤回起诉。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 胡晓波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于 娟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执611号
申请执行人梁经先（又名梁俊），男，1984年12月4日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人伍云周，湖南振翰律师事务所律师。
被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司，住所地涟源市六亩塘镇。
申请执行人梁经先与被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院于2017年3月2日作出的（2016）湘1382民初3234号民事调解书：一、由被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司支付申请执行人梁经先工资7800元。二、本案受理费10元，予以免收。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人梁经先同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人梁经先与被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受�请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月四日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2248号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执161号
申请执行人：李海珍,女,1975年11月16日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司,住宁国市宁国大道绿宝嘉园1001-1006、2002-2006号，组织机构代码7448754-8.
法定代表人：洪军，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1881民初4013号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，现被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初4013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 武
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第101-1号
原告青岛新宇田化工有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴如舟，职务董事长。
被告温州市华泰皮革有限公司，住所地温州市。
法定代表人黄李忠，职务总经理。
本院在审理原告青岛新宇田化工有限公司与被告温州市华泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告自愿撤回对被告温州市华泰皮革有限公司的起诉，并于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛新宇田化工有限公司撤回对被告温州市华泰皮革有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币21592元，减半收取受理费人民币10796元（原告已预交），由原告负担10796元。保全费5000元（原告已预交），由原告负担。
审判员 慕 雪
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘雅倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2456号
原告王亿春，男，1965年12月1日出生，汉族，住云南省景洪市。
被告青岛啤酒股份有限公司，住所地青岛市市北区登州路56号。
法定代表人孙明波。
本院在审理原告王亿春与被告青岛啤酒股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亿春撤回起诉。
案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告承担。
审判员 邹 岩
二〇一六年四月二十七日
书记员 王玉毓
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千大初字第1295号
原告毕某，女，满族，现住辽阳县吉洞峪满族乡，系农民。
被告杨某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告毕某诉被告杨某离婚纠纷一案中，由于原、被告已自行和好，原告认为诉讼已无必要，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是原告对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告毕某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 李伟
二〇一五年七月二十日
书记员 董明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14158号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告柏贵军，男，1969年06月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柏贵军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告柏贵军系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,630.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,630.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……