wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民初12号
原告：江西珍视明药业有限公司。住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道***号。
法定代表人：徐伟，董事长。
委托代理人：周兵，该公司工作人员。
委托代理人：徐向阳。
被告：台儿庄区金光路健之源大药房，（区医院对过）。经营者：于艳萍。
委托代理人：孙启建。
原告江西珍视明药业有限公司与被告台儿庄区金光路健之源大药房侵害商标权纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周兵、徐向阳及被告委托代理人孙启建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系“珍视明”注册商标的专用权人，是江西省著名生产企业，其拥有的“珍视明”商标为知名商标，有很高的市场占有率和信誉度。原告为上述品牌的维护倾注了大量的心血及费用。经调查发现，被告系专业药品经营药房，在当地有一定的经营规模。本案中，被告未经原告允许，亦未取得原告授权，销售侵犯原告注册商标的产品，该侵犯原告注册商标专用权的行为已造成不良影响，使原告蒙受巨大经济损失，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即停止侵犯原告“珍视明”注册商标专用权的行为，即召回、封存、销毁含有“珍视明”商标字样的包装物及标识；2、被告在《人民法院报》上公开向原告赔礼道歉，消除影响；3、被告赔偿原告经济损失人民币10万元（包含调查和制止侵权行为所支出的合理费用，即代理费、调查费及差旅费等）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告曾在2014年以相同事实和理由起诉过，只是当时是以经营者于艳萍作为被告，要求被告赔偿20万元，后双方达成和解且被告已履行完毕。原告撤诉后的再次起诉，属于重复诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告作为“珍视明”商标权利人委托江苏省南京公证处对台儿庄区金光路健之源大药房出售假冒其“珍视明”注册商标滴眼液的过程进行保全证据，公证书为（2014）宁南证经内字第10295号。2016年1月14日，原告依据该公证书将台儿庄区金光路健之源大药房作为被告诉至本院，要求判令其停止侵权并赔偿经济损失10万元。此前，在本院审理的（2014）枣知初字第187号案件中，原告曾将于艳萍作为被告起诉，以其经营的台儿庄区兴中路健之源大药房有销售侵害原告“珍视明”注册商标专用权的产品为由，要求判令被告停止侵权并赔偿经济损失20万元。在前诉中，原告提交了与本诉相同的证据即（2014）宁南证经内字第10295号公证书作为证明被告侵权的事实依据之一，对该公证书及封存产品被告也进行了质证。前诉以双方自愿协商，被告给付赔偿款、原告撤诉的方式结案。
另查明，同为个体工商户的台儿庄区金光路健之源大药房与台儿庄区兴中路健之源大药房的经营者均为于艳萍。
以上事实，有江苏省南京市南京公证处（2014）宁南证经内字第10295号公证书、原被告双方工商登记材料及庭审笔录在卷为凭。
本案争议的焦点问题是，原告是否构成重复诉讼。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本院认为，民事诉讼中“一事不再理”原则，是指前后两个诉讼为同一当事人、依据同一事实、基于同一法律关系而提出同一实体权利的诉讼请求。首先，2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条对有字号的个体工商户作为当事人的规定进行了修改，条文规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息；修改前的条文则规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。本案中，原告在前诉中是以经营者为被告，本诉中是以个体工商户的字号为被告，表面看诉讼主体不一致，但结合审理查明的事实与民事诉讼法司法解释修改的规定可知，前诉与本诉法律关系的指向与实际的权利义务承担者具有同一性，都是经营者于艳萍。其次，原告本诉中使用的（2014）宁南证经内字第10295号证据保全公证书是在前诉审理过程中已经庭审质证的同一侵权事实证据。依据同一侵权事实证据，原告两次起诉且诉求基本相同，仅在要求赔偿经济损失数额方面有所区别，却无新的证据支持该主张。
综述，由于原告本次诉讼主体、诉讼标的、法律关系与前诉（2014）枣知初字第187号案相同，诉讼请求所依据的事实、理由也相同，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，构成重复诉讼，故应对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回原告江西珍视明药业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李 容
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一六年五月二十日
书记员 徐龙辉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2490号
申请执行人：郑水龙，男，1981年2月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐小锋，男，1982年4月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人郑水龙与被执行人徐小锋民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2490号申请执行人：郑水龙，男，1981年2月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐小锋，男，1982年4月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人郑水龙与被执行人徐小锋民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔苏萌
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1288号
原告：刘宗刚，住邹平县。
委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：刘书法，住邹平县。
被告：麻其勇，住邹平县。
原告刘宗刚与被告刘书法、麻其勇运输合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告刘宗刚于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘宗刚撤诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，申请费1020元，共计2145元，由原告刘宗刚负担。
审判员 夏学光
二〇一八年五月三十日
书记员 高 芳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00559号
申请执行人郑某。
被执行人定边县某某镇某某村民委员会。
申请执行人郑某与被执行人定边县某某镇某某村民委员会买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年1月26日作出（2015）定民初字第00222号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人郑某购砖款6000元及利息17280元，并承担案件受理费25元、执行费250元，共计23555元。该裁决生效后，被执行人未按判决确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中查明被执行人在定边县杨井镇人民政府农村财务管理中心有存款。现已划拨被执行人定边县某某镇某某村民委员会在定边县杨井镇人民政府农村财务管理中心的存款23555，案件款申请人已领取，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一五年十月二十日
书记员 董建军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5317号
原告：廖守国，男，汉族，1954年10月20日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：唐力，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：廖金勇，男，汉族，1972年6月17日出生，住重庆市永川区。
原告廖守国与被告廖金勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖守国的委托诉讼代理人唐力到庭参加了诉讼，被告廖金勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖守国向本院提出诉讼请求：1、判令廖金勇归还廖守国借款本金10万元；2、判令廖金勇支付廖守国借款利息，从2015年12月6日起至付清时止，以10万元为基数，按月息2%计算；3、判令廖金勇承担本案诉讼费用�事实和理由：2015年8月6日，廖金勇向廖守国借款10万元，并签订《借款协议》约定：借款月利率为2.5%，每月2500元，利息按季度支付，每满三个月廖金勇一次性支付给廖守国。未约定还款日期。廖守国于2015年8月6日通过银行转账的方式向廖金勇转账10万元。廖金勇于2015年11月24日和2016年2月22日分别向廖守国支付利息4500元，随后未再支付利息。现经多次催收，廖金勇未履行相应义务。廖金勇拖欠借款的行为，已严重违约，为维护廖守国的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告廖金勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，廖守国（甲方、债权人）与廖金勇（乙方、债务人）签订《借款协议》一份，约定：借款时间从2015年8月6日起；借款总金额人民币10万元整；双方约定季度利率为2.5%，即月利息为2500元整�按季度支付，每满三个月一次性支付给廖守国利息，共计2500*3元整；此笔借款以汇入廖金勇该账户为准：开户行：工商银行重庆永川支行，账户名：廖金勇，账户号：622208310000595XXXX等内容。同日，廖守国向廖金勇的前述银行账户内转款10万元。
廖守国于2017年2月10日向本院提起本案诉讼。2017年8月26日，廖金勇向廖守国偿还借款本金10万元。
上述事实，有借条、银行账户明细清单以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，廖守国与廖金勇签订了书面的《借款协议》，廖守国亦实际履行了出借义务，双方之间的借款合同关系成立，应受法律保护。本案审理过程中，廖金勇已向廖守国归还借款本金10万元，故廖守国要求廖金勇归还借款本金10万元的诉讼请求，已无事实基础，本院不予支持。
关于利息和逾期利息的问题，《借款协议》中约定利息标准为月利率2.5%，现廖守国要求从2015年12月6日起按照月息2%计算，系对自身权利的处分，且不违反法律规定的计算标准，本院予以支持，但鉴于廖金勇已于2017年8月26日归还借款本金10万元，故利息和逾期利息应计算至2017年8月25日止。
廖金勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖金勇在本判决生效之日起三日内支付原告廖守国从2015年12月6日起至2017年8月25日止，以10万元为基数，按照月利率2%计算的利息和逾期利息；
二、驳回原告廖守国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1390元，由原告廖守国负担990元，由被告廖金勇负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 侯慎思
二〇一七年八月三十日
书记员 王婷婷
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审40号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，组织机构代码00867091－4，住所地重庆市涪陵区松翠路4号。
负责人张均龙，职务党组书记。
委托代理人潘小龙，重庆市涪陵区环境保护局环境监察支队科员。
委托代理人冉岳松，男，重庆市涪陵区环境保护局环境监察支队科员。
被执行人肖敏，女，1981年8月1日出生，汉族，个体工商户（字号涪陵区白涛页岩砖厂），住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局于2016年4月1日向本院申请强制执行涪环罚字（2015）21号排污许可行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的委托代理人到庭参加了听证，被执行人肖敏没有正当理由拒不参加听证。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局申请请求执行涪环罚字（2015）21号排污许可行政处罚决定（罚款20000元，执行加处罚款20000元）。事实及理由，申请执行人于2015年6月19日对被执行人开办的涪陵区白涛页岩砖厂进行调查，发现涪陵区白涛页岩砖厂从2004年投产以来，在生产过程中产生噪声及粉尘，至今未办理并取得排污许可证，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四的规定。申请执行人于2015年6月19日对被执行人发出环境违法行为改正通知书，责令被执行人改正环境违法行为，立即停止排污。2015年8月19日，申请执行人向被执行人送达了涪环罚告字（2015）29号行政处罚事先（听证）告知书，告知了拟对被执行人的行政处罚种类及其享有陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人向申请执行人提出了书面的陈述申辩意见。2015年9月21日，被执行人作出涪环罚字（2015）21号行政处罚决定。对被执行人作出罚款人民币20000元的行政处罚。2015年9月22日，申请执行人将行政处罚决定书送达被执行人肖敏。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2015年12月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行涪环罚字（2015）21号行政处罚决定，但是被执行人至今没有履行行政处罚决定。
本院认为，依据有关环境保护法律法规的规定，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局是涪陵区人民政府环境保护主管部门，具有对本行政区域内的违反环境保护管理的违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未取得排污许可证排放污染物，应当受到行政处罚。申请人送达被执行人行政处罚决定书的时间是2015年9月22日，按行政处罚决定书指定缴纳罚款期限是在收到文书的15日内，经过计算被执行人应当在2015年10月8日前缴纳罚款，超过此期限被执行人没有履行，行政机关可以按照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定加处罚款，加处罚款按日计算不应当超过罚款本金为限。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定及加处罚款，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对涪环罚字（2015）21号行政处罚决定准予强制执行，即执行罚款20000元，逾期执行加处罚款20000元。
审 判 长 李信梅
审 判 员 夏祥禄
人民陪审员 许 洁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡学友
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第842-1号
申请执行人刘继真，农民。
申请执行人刘继臣，农民。
被执行人丁灿，农民。
被执行人丁清德，农民。
被执行人曹金光，农民。
申请执行人刘继真、刘继臣与被执行人丁灿、丁清德、曹金光机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郓民初字第736号民事判决书，向被执行人丁灿、丁清德、曹金光发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人丁灿、丁清德、曹金光至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人曹金光在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹金光在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西果
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 王 川
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4960号
申请执行人陈辉，男，1988年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人沈国兴，男，1967年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陈辉与沈国兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初字第919号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，沈国兴应于本判决生效之日起十日内向陈辉支付工资款50000元。案件受理费525元，由沈国兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人沈国兴及其妻子张夕萍共同所有位于竹箦镇前马集镇余桥村西村一单元302室住房一套（面积88.5平方米），申请执行人表示该房屋已有20多年不需要查封。另查明被执行人无银行存款及车辆，且下落不明，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人亦未提出可供执行的财产线索。2017年11月11日经本院主持，申请执行人与被执行人沈国兴的儿子沈亮达成协议，由沈亮为沈国兴的债务承担连带担保清偿责任，并承诺自2017年2月起每月归还1500元，直至还清为止。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与案外人沈亮达成了新的还款协议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产或未按约定的期限履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4960号申请执行人陈辉，男，1988年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人沈国兴，男，1967年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈辉与沈国兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初字第919号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，沈国兴应于本判决生效之日起十日内向陈辉支付工资款50000元。案件受理费525元，由沈国兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人沈国兴及其妻子张夕萍共同所有位于竹箦镇前马集镇余桥村西村一单元302室住房一套（面积88.5平方米），申请执行人表示该房屋已有20多年不需要查封。另查明被执行人无银行存款及车辆，且下落不明，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人亦未提出可供执行的财产线索。2017年11月11日经本院主持，申请执行人与被执行人沈国兴的儿子沈亮达成协议，由沈亮为沈国兴的债务承担连带担保清偿责任，并承诺自2017年2月起每月归还1500元，直至还清为止。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与案外人沈亮达成了新的还款协议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初字第919号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产或未按约定的期限履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年五月四日书 记 员  张 宇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第178号
原告董淑珍。
被告于德臣。
被告王全山。
被告张宝林。
原告董淑珍诉被告于德臣、王全山、张宝林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告董淑珍到庭参加诉讼，被告于德臣、王全山、张宝林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董淑珍诉称，2012年1月2日，被告于德臣在原告处借款100，000.00元，约定月利率6%，并出具借据一张，由被告王全山、张宝林承担连带保证责任。被告于德臣借款后，因无力按约定利率给付利息，双方口头商定自2012年11月2日起�月利率2%计息，被告于德臣于2013年5月2日给付10，000.00元、2013年6月8日给付10，000.00元、2013年9月8日给付10，000.00元、2014年1月25日给付20，000.00元，尚欠借款本金80，500.00元及利息未付，故诉至法院，要求被告于德臣偿还借款本金80，500.00元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月11日起计算至实际给付之日止），要求被告王全山、张宝林承担连带清偿责任。
被告于德臣、王全山、张宝林未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年1月2日，被告于德臣在原告处借款100，000.00元，约定月利率6%，由被告王全山、张宝林承担连带保证责任，被告于德臣出具借据一张，由被告于德臣、王全山、张宝林签字确认，借据中未约定还款日期。被告于德臣借款后，因无力按约定利率给付利息，原告董淑珍放弃2012年1月2日至2012年11月1日期间的利息，双方口头商定自2012年11月2日起按月利率2%计息，被告于德臣于2013年5月2日给付10，000.00元、2013年6月8日给付10，000.00元、2013年9月8日给付10，000.00元、2014年1月25日给付20，000.00元，2014年6月21日给付20，000.00元、2014年9月8日给付5，000.00元，合计75，000.00元。
本院认为，原告董淑珍与被告于德臣的民间借贷的法律关系成立并生效，原告董淑珍提供借款，被告于德臣应及时偿还借款，被告王全山、张宝林应按约定承担连带清偿责任。关于被告于德臣的所欠的借款本金数额，因被告于德臣陆续还款，且原告称每次还款先偿还利息，剩余部分冲抵本金，故被告偿还的75，000.00元，采取分段计算为宜。经查，2012年11月2日至2013年6月7日共计217天，此期间的利息为14，466.67元（月利率2%÷30天×217天×借款本金100，000.00元），被告于德臣于2013年5月2日给付10，000.00元、2013年6月8日给付10，000.00�共给付20，000.00元，故超出利息部分的5，533.33元应冲抵本金。2013年6月8日至2013年9月7日共计91天，此期间的利息为5，730.98元［月利率2%÷30天×91天×借款本金（100，000.00-5，533.33）元］，被告于2013年9月8日给付10，000.00元，故超出利息部分的4，269.02元应冲抵本金。2013年9月9日至2014年1月24日共计137天，此期间的利息为8，238.05元［月利率2%÷30天×137天×借款本金（100，000.00-5，533.33-4，269.02）元］，被告于德臣于2014年1月25日给付20，000.00元，故超出利息部分的11，761.95元应冲抵本金。2014年1月26日至2014年6月20日共计145天，此期间的利息为7，582.12元［月利率2%÷30天×145天×借款本金（100，000.00-5，533.33-4，269.02-11，761.95）元］，被告于德臣于2014年6月21日给付20，000.00元，故超出利息部分的12，417.88元应冲抵本金。2014年6月22日至2014年9月7日共计77天，此期间的利息为3，388.91元［月利率2%÷30天×77天×借款本金（100，000.00-5，533.33-4，269.02-11，761.95-12，417.88）元］，被告于德臣于2014年9月8日给付5，000.00元，故超出利息部分的1，611.09元应冲抵本金。截止到2014年9月8日，被告于德臣尚欠原告董淑珍借款本金确定为64，406.73元（100，000.00元-5，533.33元-4，269.02元-11，761.95元-12，417.88元-1，611.09元）。原告董淑珍诉请要求自2015年8月11日起至实际给付之日止按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以准许。被告王全山、张宝林承担保证责任后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�于德臣偿还原告董淑珍借款本金64，406.73元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月11日计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王全山、张宝林承担连带清偿责任；
三、驳回原告董淑珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907.00元，原告董淑珍负担202.00元，被告于德臣、王全山、张宝林共同负担705.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年十月十四日
书 记 员 樊金艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保90号
申请执行人韩其超，男，汉族，1969年4月26日出生，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人张宏滨，男，汉族，1968年7月17日出生，住西安市新城区。
被执行人陕西山水贸易有限责任公司，住所地西安市雁塔区长安中路83号。
法定代表人：张宏滨，职位不详。
申请执行人韩其超与被执行人张宏滨、陕西山水贸易有限责任公司财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113财保109号之二民事裁定书已发生法律效力，要求查封本案申请人韩其超名下位于西安市高新区唐延路X号1X幢X单元X号的房产一套，在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封本案申请人张韩其超名下位于西安市高新区唐延路X号X幢X单元X号的房产一套，现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案执行完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保90号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 珍
打印：王珍校对：王珍年月日送达
合议笔录
时间：2017年8月28日
地点：本院执二庭209室
合议庭成员：陈为、侯鑫鑫、张哲
承办人：陈为
记录人：王珍
案由：财产保全
张：申请执行人韩其超与被执行人张宏滨财产保全一案，承办人介绍案情。
陈：申请执行人韩其超与被执行人张宏滨财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113财保109号之二民事裁定书已发生法律效力，要求查封本案申请人韩其超名下位于西安市高新区唐延路37号1幢1单元10907号（西安市高新区字第1050104005-12-1-10907～1）的房产一套，在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封本案申请人张韩其超名下位于西安市高新区唐延路37号1幢1单元10907号（西安市高新区字第1050104005-12-1-10907～1）的房产一套，现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案执行完毕。兹依据最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执保90号案执行完毕。现提请合议庭讨论决定。
侯：我认为该案已执行完毕。
张：同意，结案。
陈：同意二位意见。
决议
本院（2017）陕0113执保90号案执行完毕。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更417号
罪犯李学勤,男，1961年4月19日出生于上海市杨浦区,汉族，大专文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2013年12月16日作出（2013）珠刑初字第80号刑事判决，以被告人李学勤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬4次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯李学勤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学勤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3219号
原告：鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区综合服务楼三楼北。
代表人：李书全，该业主委员会主任。
被告：郭四妮，女，1950年8月15日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会（以下简称鹤壁XX小区业委会）与被告郭四妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁XX小区业委会代表人李书全到庭参加诉讼，被告郭四妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁XX小区业委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭四妮支付物业管理服务费464元；2、本案诉讼费由被告郭四妮承担。原庭审过程中，原告鹤壁XX小区业委会当庭变更第一项诉讼请求为依法判令郭四妮支付物业管理服务费232元。事实和理由：被告郭四妮居住于鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号，住房面积为80.25㎡，原告鹤壁XX小区业委会聘请物业服务人员为被告郭四妮提供物业管理服务期间，被告郭四妮未缴纳自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费232元，经多次催缴，被告郭四妮仍拖欠不交，故诉至法院。
郭四妮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，路爱明与原告鹤壁XX小区业委会签订《物业管理服务聘用合同》，合同约定：XX小区建筑面积为172018㎡，物业费每月0.24元/㎡，鹤壁XX小区业委会每月底按月支付路爱明26000元及正常开支（剩余物业费于2016年12月31日全部结清）。
2016年10月10日，原告鹤壁XX小区业委会出具证明一份，主要内容为：XX小区的物业管理工作由业主委员会聘请路爱明管理，小区的物业收费事宜，是业主委员会统一收取的，而后由业主委员会按月支付路爱明物业管理费用。
原告鹤壁XX小区业委会所聘请的物业服务人员为被告郭四妮所在的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，被告郭四妮系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的长期住户，住宅面积80.25㎡。被告郭四妮未缴纳自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费共计232元，经原告鹤壁XX小区业委会多次催缴未果，为此成讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”。被告郭四妮系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的长期住户，原告鹤壁XX小区业委会聘请的物业服务人员为被告郭四妮居住的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，故被告郭四妮应当及时缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费232元。
被告郭四妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
应当指出，原告鹤壁XX小区业委会在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭四妮于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会物业管理费232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告郭四妮负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 聪
二〇一七年八月一日
书记员 王金鹏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1215号
原告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人厉文知，执行董事。
委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告丁小青，女，1974年10月22日生，汉族。
原告南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖世家物业公司）诉被告丁小青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太湖世家物业公司的委托代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告丁小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太湖世家物业公司诉称，2008年6月2日，原告与XX小区开发商签订前期物业服务合同，约定原告对XX小区提供物业管理服务，其中高层住宅按照1.10元／月／平方米标准收取物业服务费。2011年，原XXXX业主陈XX向被告丁小青转让了XX面积为100.35平方米的XX号物业。被告丁小青自2013年7月6日起至2015年7月5日欠付物业费2650元。原告多次催要，被告均不理。2015年9月11日，原告向被告发出书面催缴通知，被告仍未缴纳。原告遂诉至法院，要求被告支付2013年7月6日至2015年7月5日的物业服务费2650元及滞纳金（自起诉之日起至实际给付之日止按照每天千分之五计算），诉讼费用由被告承担。
被告丁小青未提出答辩。
经审理查明，原告太湖世家物业公司系南京市六合区XX小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告丁小青系该小区XX幢XX单元XX室业主，房屋面积100.35平方米。根据原告与XX小区开发商南京东瑞房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及该小区《业主临时规约》规定，XX小区高层住宅物业服务费为1.10元／月／平方米，业主未按时交纳物业服务费用的，应交纳每天千分之五的滞纳金。被告丁小青自2013年7月6日至2015年7月5日拖欠原告物业服务费2649.24元。原告于2015年9月11日向被告发出律师函催缴物业费。因被告逾期未缴纳，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、《业主临时规约》、催收通知、邮政特快专递等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告太湖世家物业公司为XX小区物业服务公司，被告为该小区业主，原、被告之间形成物业服务合同关系。现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用。故对原告要求被告丁小青支付2013年7月6日至2015年7月5日的物业服务费2649.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，原告主张按每天千分之五计算，该标准明显过高，本院酌定按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算。被告丁小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小青于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告南京太湖世家物业管理有限公司2013年7月6日至2015年7月5日的物业服务费2649.24元及滞纳金（自2015年9月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁小青负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 徐克模
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 良
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3523号
上诉人（原审原告）杨艳云。
委托代理人袁爱国，河北君兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市双桥区西大街街道办事处社区卫生服务中心。
负责人凌云，职务院长。
委托代理人刘晓文，河北承天律师事务所律师。
上诉人杨艳云因与被上诉人承德市双桥区西大街街道办事处社区卫生服务中心医疗损害赔偿纠纷一案，不服河北省双桥区人民法院（2016）冀0802民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
杨艳云上诉称，由于被上诉人将大剂量的药品“美西律”和“舒乐安定”一次性交给了上诉人，造成上诉人超剂量服用，以致发生生命危险，被上诉人存在过错，应承担民事责任。请求依法改判原审判决。
承德市双桥区西大街街道办事处社区卫生服务中心辩称，上诉人由于胸闷、气促、颈项疼痛入院，经诊断为缺血性心脏病、颈椎病，经过被上诉人治疗，已经好转。上诉人自2015年10月28日即口服美西律，100毫克，日三次口服；2015年11月12日，因上诉人失眠，给予舒乐安定2毫克，晚睡前服用，以上2种药物，医嘱均明确注明了药物剂量、次数及用法，对药物的用法、剂量上诉人完全熟知；且上诉人为完全民事行为能力人，非精神病患者，应当能够清楚的认知、控制并预见超剂量服药的后果，但上诉人因情绪机动，服用了大量的药物，造成其药物中毒的损害后果，对此被上诉人因诊疗行为与上诉人超剂量服药之间不存在因果关系，不承担赔偿责任。请求依法维持原审判决。
杨艳云诉称，2015年10月15日，原告因病在被告处住院治疗，住院期间，被告医生未能给原告正确诊疗，用药。也不对原告用药剂量进行控制和指导，把大剂量舒乐安定片和美西律100片交给原告，让原告自己服用，导致原告在11月13日超剂量服用药品，造成药物中毒，后被告将原告送到承德市中心医院抢救，原告在被告处住院29天，在市医院住院44天，导致原告经营的营运车辆停运73天，为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告车辆营运损失费36500.00元，住院伙食补助费3480.00元，交通费730.00元，精神损害抚慰金100000.00元，返还原告住院押金500.00元以上合计141120.00元并由被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年10月15日，原告因病到被告处就诊，被告以1，缺血性心脏病，2，颈椎病，3植物神经功能紊乱症于当日收住院治疗。原告交纳住院押金500元。10月29日原告按照医嘱开始服用美西律（口服片剂药品）。11月13日下午18时左右，原告因服药过量被被告送到承德市中心医院急救中心抢救治疗，诊断为急性药物中毒（美西律，地西泮）。原告在承德市中心医院住院43天，被告支付了全部医疗费用并支付了原告的住院伙食费及护理费。
一审法院认为，承担医疗损害侵权责任的构成要件一，医疗机构和医务人员的诊疗行为，二，患者有损害的后果和事实，三，诊疗行为与损害后果之间有因果关系，四，医务人员有过错。本案中，原告在住院期间因病情需要，需遵守医嘱口服美西律等药品，原告已经按照医嘱服用若干次，对该药的剂量应该已知，且作为完全行为能力人，原告应该知道过量服用药品的后果，原告杨艳云没有遵照医嘱按照剂量服用药品，由此产生的损害后果，和被告的诊疗行为之间没有因果关系，被告对原告的诊疗不存在过失，因此不应承担相应赔偿责任。被告在原告告知其过量服药的第一时间将原告送到承德市中心医院抢救，已经尽到了相关义务。原告称被告医生违法用药规定，没有对原告进行用药指导，将大剂量用药一次性交给原告的诉称理由不当，本院对其主张不予支持。原告的各项经济损失系原告自身行为所致，对其要求被告赔偿的诉讼请求不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨艳云的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人在住院期间因病情需要，需遵守医嘱口服美西律等药品，上诉人已经按照医嘱服用若干次，对该药的剂量应该已知，且作为完全行为能力人，应该知道过量服用药品的后果，但其没有遵照医嘱，按照剂量服用药品，由此产生的损害后果，和被上诉人的诊疗行为之间没有因果关系，被上诉人对上诉人的诊疗，不存在过失，因此不应承担相应赔偿责任。被上诉人在上诉人告知其过量服药的第一时间将上诉人送到承德市中心医院抢救，已经尽到了相关义务。上诉人称被上诉人医生违反用药规定，没有对其进行用药指导，将大剂量用药一次性交给其的诉称，理由不当，本院对其主张不予支持。上诉人的各项经济损失，系其自身行为所致，对其要求被上诉人赔偿的诉讼请求，不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3122.00元，由上诉人杨艳云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 张伟& # xB;
审判员 李 慧 娟
二〇一六年十一月二十日
书记员 闫 石
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1229号
原告接熙秋，女，1971年5月5日出生，汉族，无职业，住北票市台吉镇郑家窝铺村五组。
被告李亮，男，1983年7月26日出生，汉族，个体工商户，住北票市五间房镇五间房村。
本院在审理原告接熙秋与被告李亮健康权纠纷一案中，原告接熙秋于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告接熙秋撤回起诉。
案件受理费250元，由原告接熙秋负担。
代理审判员 李 洁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王梦瑶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第496号
原告:左明，男，回族
被告:镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰职务：经理
本院在审理原告左明诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告左明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于占明
人民陪审员 姜云红
人民陪审员 付亚静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 樊 杰
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第390号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人赵某某，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍地址内蒙古包头市东河区，系无业。住包头市东河区，因过失致人死亡罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年5月6日被刑事拘留，因涉嫌犯有过失致人死亡罪，被包头市公安局东河区分局决定，于2015年5月14日被监视居住。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑（2015）第346号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年5月5日下午14时左右，被告人赵某某雇佣被害人王某某在包头市东河区赵某某家干活的过程中，让被害人王某某卸电焊机，被告人赵某某因疏忽大意,卸错电线、拉错电闸，致使被害人王某某在卸电焊机过程中触电身亡。
2015年8月15日，被告人赵某某在包头市东河区人民调解委员会的调解下，与被害人王某某的亲属达成民事赔偿调解协议，并取得了谅解。
包头市东河区人民检察院提供的证据有：被告人到案经过、人民调解协议书及谅解书、常住人口信息；证人刘某某、王某某的证言；被告人赵某某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验检查笔录、死亡现场平面示意图、侦查实验笔录；现场方位、概览、重点、电机上电线、电闸位置、电闸概貌、尸体概貌、尸体头面、手等照片十四张、变电箱号、变电箱、变电箱内部、变电箱开关、被告人赵某某家车间情况、车间变电箱内的电闸及开关情况、切割机等实物照片、检验照片等证据。认为，被告人赵某某因疏忽大意，卸错电线、拉错电闸，致他人触电身亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院，以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：被告人赵某某于2015年5月5日下午14时左右，雇佣被害人王某某在包头市东河区赵某某家干活的过程中，让被害人王某某卸电焊机，被告人赵某某因疏忽大意，卸错电线、拉错电闸，致使被害人王某某在卸电焊机过程中触电身亡。
2015年8月15日，被告人赵某某在包头市东河区人民调解委员会的调解下，与被害人王某某的亲属达成民事赔偿调解协议，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的书证：被告人到案经过、人民调解协议书及谅解书、常住人口信息；证人刘某某、王某某的证言；被告人赵某某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验检查笔录、死亡现场平面示意图、侦查实验笔录；现场方位、概览、重点、电机上电线、电闸位置、电闸概貌、尸体概貌、尸体头面、手等照片十四张、变电箱号、变电箱、变电箱内部、变电箱开关、被告人赵某某家车间情况、车间变电箱内的电闸及开关情况、切割机等实物照片、检验照片等证据在卷佐证。证实了被害人触电身亡的时间、地点、原因、及赔偿等事实。被告人户籍信息，证实了被告人已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某疏忽大意，卸错电线、拉错电闸，致他人触电死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，其积极赔偿被害人家属遭受的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其所在社区愿意对其帮助教育，具有监管帮教条件，适合社区矫正。鉴于被告人的犯罪事实，犯罪的情节较轻及悔罪表现和对社会的危害程度等因素，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 华
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第390号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人赵某甲（曾用名：赵某乙），户籍地址内蒙古包头市，系无业。住包头市，因过失致人死亡罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年5月6日被刑事拘留，因涉嫌犯有过失致人死亡罪，被包头市公安局东河区分局决定，于2015年5月14日被监视居住。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑（2015）第346号起诉书指控被告人赵某甲犯过失致人死亡罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年5月5日下午14时左右，被告人赵某甲雇佣被害人王某甲在包头市东河区莎木佳镇赵某甲家干活的过程中，让被害人王某甲卸电焊机，被告人赵某甲因疏忽大意，卸错电线、拉错电闸，致使被害人王某甲在卸电焊机过程中触电身亡。
2015年8月15日，被告人赵某甲在包头市东河区沙尔沁镇人民调解委员会的调解下，与被害人王某甲的亲属达成民事赔偿调解协议，并取得了谅解。
包头市东河区人民检察院提供的证据有：被告人到案经过、人民调解协议书及谅解书、常住人口信息；证人刘某某、王某乙的证言；被告人赵某甲的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验检查笔录、死亡现场平面示意图、侦查实验笔录；现场方位、概览、重点、电机上电线、电闸位置、电闸概貌、尸体概貌、尸体头面、手等照片十四张、变电箱号、变电箱、变电箱内部、变电箱开关、被告人赵某甲家车间情况、车间变电箱内的电闸及开关情况、切割机等实物照片、检验照片等证据。认为，被告人赵某甲因疏忽大意，卸错电线、拉错电闸，致他人触电身亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院，以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：被告人赵某甲于2015年5月5日下午14时左右，雇佣被害人王某甲在包头市东河区莎木佳镇赵某甲家干活的过程中，让被害人王某甲卸电焊机，被告人赵某甲因疏忽大意，卸错电线、拉错电闸，致使被害人王某甲在卸电焊机过程中触电身亡。
2015年8月15日，被告人赵某甲在包头市东河区沙尔沁镇人民调解委员会的调解下，与被害人王某甲的亲属达成民事赔偿调解协议，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的书证：被告人到案经过、人民调解协议书及谅解书、常住人口信息；证人刘某某、王某乙的证言；被告人赵某甲的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验检查笔录、死亡现场平面示意图、侦查实验笔录；现场方位、概览、重点、电机上电线、电闸位置、电闸概貌、尸体概貌、尸体头面、手等照片十四张、变电箱号、变电箱、变电箱内部、变电箱开关、被告人赵某甲家车间情况、车间变电箱内的电闸及开关情况、切割机等实物照片、检验照片等证据在卷佐证。证实了被害人触电身亡的时间、地点、原因、及赔偿等事实。被告人户籍信息，证实了被告人已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲疏忽大意，卸错电线、拉错电闸，致他人触电死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，其积极赔偿被害人家属遭受的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其所在社区愿意对其帮助教育，具有监管帮教条件，适合社区矫正。鉴于被告人的犯罪事实，犯罪的情节较轻及悔罪表现和对社会的危害程度等因素，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 华
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1820-1号
申请执行人中国银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县。
负责人方世彦。
被执行人：洪虹。
被执行人：方晓波。
本院依据已经发生法律效力的2015年9月21日杭州淳安法院（2015）杭淳商初字第1294号判决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年5月11日，本院以（2015）杭淳�初字第236号民事裁定书查封了本案抵押物被执行人洪虹、方晓波所有的千岛湖镇景秀花园36幢503室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人洪虹、方晓波所有的千岛湖镇景秀花园36幢503室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪来兵
二〇一五年十月二十六日
书记员 邱谊滨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终117号
上诉人（原审被告）：山东省烟台地质工程公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：邱海刚，该公司总经理。
委托代理人：崔明志，北京市恒盈律师事务所律师。
委托代理人：邓军，山东百灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王龙，北京律盟知识产权代理有限责任公司员工。
委托代理人：陈百军，山东海峰律师事务所律师。
原审被告：烟台恒达置业发展有限公司。住所地：烟台开发区黄河路**号。
法定代表人：陈可为，该公司总经理。
委托代理人：于建勋，山东西政律师事务所律师。
上诉人山东省烟台地质工程公司因与被上诉人王龙、原审被告烟台恒达置业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2011）开民一初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人王龙向本院递交申请，请求撤回起诉。上诉人山东省烟台地质工程公司、原审被告烟台恒达置业发展有限公司对此表示同意。
本院经审查认为，被上诉人王龙申请撤回起诉，是其真实意思表示，上诉人山东省烟台地质工程公司、原审被告烟台恒达置业发展有限公司对此也表示同意，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人王龙撤回起诉。
二、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2011）开民一初字第336号民事判决。
一审案件受理费1675元，由被上诉人王龙负担；二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人山东省烟台地质工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年三月十八日
书记员 姜永鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行初19号
原告谢湘填，男，1951年6月7日出生，汉族，湘潭市人，物资局退休工人，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人赵浅平、崔利国，湖南红都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路6号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人龙宇，湘潭市国土资源局征地拆迁管理处工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人王继文，湖南明逸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谢湘填不服被告湘潭市国土资源局房屋征收补偿安置方案公告一案，2018年2月12日，原告谢湘填向本院提起诉讼，2018年2月24日，本院依法向被告湘潭市国土资源局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院受理后，依法由审判员龙思远担任审判长，人民陪审员张子旺和陈普常组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波出庭担任记录。原告谢湘填及其委托代理人赵浅平、崔利国、被告湘潭市国土资源局的委托代理人龙宇、王继文到庭参加了诉讼。本案在开庭审理过程中，原告谢湘填以（潭征补[2017]第6号）《湘潭市国土资源局征地补偿安置方案公告》已撤销，其诉讼目的已经实现，当庭向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告谢湘填有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告谢湘填的撤诉申请依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢湘填撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
审 判 长 龙思远
人民陪审员 张子旺
人民陪审员 陈普常
二〇一八年三月十六日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特45号
申请人杨树光，男，1955年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。
申请人杨树光申请宣告姜荷英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人姜荷英，女，1933年6月7日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市浦东新区。代理人杨玲娣（系被申请人之女），女，1952年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人称：申请人系被申请人儿子，被申请人2015年2月24日，突发脑梗，现仍处于无意识状态，生活无法自理。经司法鉴定科学技术研究所鉴定中心鉴定：被申请人姜荷英患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。被申请人与丈夫杨阿云（已去世）育有一子杨树光、一女杨玲娣。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及代理人均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、出院小结、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人姜荷英为无民事行为能力人；
二、指定申请人杨树光为被申请人姜荷英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条??……
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（三）成年子女；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04106号
原告：贾某，女，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告贾某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 焦 凯
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第354号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人贾建廷，男，1978年3月17日出生，身份证号码：3706821978********，汉族，初中文化，无业，住莱阳市万第镇大店村。2006年5月12日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年。2012年5月23日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2014年11月26日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月8日刑满释放。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
被告人汤飞飞，女，1982年9月1日出生，身份证号码：3706821982********，汉族，初中文化，农民，住莱阳市万第镇后瓦马村***号。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人贾建廷、汤飞飞犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人贾建廷、汤飞飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汤飞飞于2015年4月，因对姑父梁升德不满，遂指使被告人贾建廷趁梁升德家中无人之机到其家盗窃，并指认了梁升德家的具体位置。被告人贾建廷于2015年4月底的一天晚上，翻墙进入梁升德的家中，窃取价值人民币1987元的台式电脑、便携式DVD等物品一宗，被告人汤飞飞在屋外帮助被告人贾建廷转移了部分赃物。案破后，部分赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人贾建廷、汤飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录、前科查询、扣押清单等书证；证人孙继丽、梁文花的证言；被害人梁升德的陈述；鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾建廷、汤飞飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾建廷在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，两被告人归案后如实供述，本院在量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾建廷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年1月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人汤飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年12月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱江东
二〇一五年十一月四日
书记员 姜 静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1426号
原告赵治兴，男，1982年出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人王建忠，河北海岳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告赵治兴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵治兴的委托代理人王建忠，被告太平洋财险沧州中心支公司的委托代理人周晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵治兴诉称，原告雇佣司机蔺世民，在2014年2月4日驾驶原告的冀JF26**、冀JHA**挂车拉沙子，行驶至新乐市，因操作不慎致车辆翻车，后由新乐市阳光施救队将车拖回沧州，进入被告指定的沧州金利汽车维修钣金厂修理主机，挂车由沧州奥众汽车维修有限责任公司修理，因被告为事故的车辆定损价格不足以支付全部的修理费，故原告与被告多次协商，但没有结果。原告于2014年1月27日在被告处投保车辆损失险等全险，事故发生在保险期间内，被告理应赔偿。故请求法院依法判令被告赔偿原告修理费39702元、挂车的修理费是15125元、停运损失费20280元、施救费10000元、鉴定费3000元等，共计88107元。
被告太平洋财险沧州中心支公司辩称，理赔处理协议书可以证实事故发生时原告车辆载沙子100吨，而原告的车辆的核载量是31.5吨，所以事故发生时原告车辆严重超载，超载是事故发生的直接原因，根据保险合同的约定，对原告的损失我公司不承担赔偿责任。沧州奥众汽车维修公司仅是对小型轿车的维修，其并不对重型货车进行维修，据我公司核实奥众汽修公司也从未维修过原告的车辆。营运损失不属于车辆损失险的赔付范围，车辆损失险仅是对车辆实际价值的一个保险，所以营运损失不属于车损险赔付范围。对公估费，我公司不承担。
经审理查明，原告雇佣司机蔺世民，在2014年2月4日，驾驶原告的冀JF26**、冀JHA**挂车拉沙子，行驶至新乐市，因操作不慎致车辆翻车，后由新乐市阳光施救队将车拖回沧州进行修理，原告为此支出施救费10000元，后经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀JF26**车辆损失为39702元，停运损失为20280元，鉴定费为3000元，经被告定损冀JHA**挂车车辆损失为15125元。因原告与被告多次协商理赔未果，故诉至法院。
另查明，原告于2014年1月27日为冀JF26**、冀JHA**挂车在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，冀JF26**的车辆损失险赔偿限额为250000元，冀JHA**挂车的车辆损失险赔偿限额为100000元。事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的原告赵治兴的身份证、南皮畅通汽车运输队营业执照、组织机构代码证、赵治兴的法人证明、事故车辆冀JF26**营运证、机动车行驶证、挂车冀JHA**的行车证、司机的驾驶证、保险单三份（主车的交强险保单、商业险保单、挂车的商业险保单）、施救费票据一张、被告的机动车辆估损清单一份、挂车的修理费票据一张、沧平安鉴评（2014）损字第069号鉴定评估报告书一份、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告足额缴纳了保险费，责任事故发生后，被告应按合同约定及时予以理赔。经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定冀JF26**车辆损失为39702元，被告太平洋财险沧州中心支公司在规定期限内未提出重新鉴定申请，本院予以认定。事发时经被告定损冀JHA**挂车车辆损失为15125元，本院予以认定。原告主张的鉴定费3000元，施救费10000元，属于保险责任范围，本院予以支持。被告辩称超载是该交通事故发生的直接原因，所以保险公司不应承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。原告主张被告理赔其停运损失20280元，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告赵治兴车辆损失险保险金共计67827元（冀JF26**车辆损失39702元＋冀JHA**挂车车辆损失15125元＋鉴定费3000元＋施救费10000元），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第913号
原告深圳市金立胜科技有限公司。
法定代表人胡春燕，该公司总经理。
委托代理人舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
被告深圳爱商精密电子有限公司。
法定代表人宋理。
本院在审理原告深圳市金立胜科技有限公司诉被告深圳爱商精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规�，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金立胜科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币849元，由原告承担。
审判员 许 林 锋
二〇一五年十二月十日
书记员 罗布谷(兼)
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行初字第00023号
原告王翠英，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县牌坊镇王双楼行政村小梁自然村**号，身份证号3421241963********。
委托代理人褚汉华，男，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告涡阳县公安局，住所地安徽省涡阳县淮中大道125号，组织机构代码00317674-9。
法定代表人黄卫国，男，该局局长。
委托代理人王军，男，该局牌坊派出所副指导员。
委托代理人王成，男，该局法制室工作人员。
第三人任艳美，女，1984年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县牌坊镇王双楼行政村小梁自然村***号，身份证号3412231984********。
本院在审理原告王翠英不服被告涡阳县公安局行政处罚决定一案中，原告王翠英自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王翠英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翠英负担。
审 判 长 李 兵
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 张安徽
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初670号
原告：王海涛，男，1984年3月7日出生，汉族，住武陟县。
被告：王成留，男，1976年3月22日出生，汉族，住博爱县。
原告王海涛与被告王成留运输合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛与被告王成留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼，1、依法判决被告偿还原告运费336000元整。2、依法判决被告偿还原告运费336000元的利息，以出具欠条之日起至本金偿还结束（按中国人民银行同期贷款利息的2倍计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年冬使用原告车辆进行货物运输并答应车辆返回付与运费。货运结束后，原告尚欠被告运费三十五万陆仟元未付清，也未出具证明，后在原告多次催讨后，被告于2015年10月25日出具欠条（356000元），并承诺很快付清。后只付给20000元，还欠336000元。自此以后，虽经原告多次讨要，被告均推托不还。
被告王成留答辩认为：被告给原告打的欠条当中有加油款没有结算，还没有对账，其中有189660元没有结算，应当把这钱除下，下余欠款被告愿意支付原告。
根据原、被告的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：被告是否应当偿还原告运费并支付利息。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：被告于2015年10月25日给原告打的欠条一份，证明被告欠原告运费356000元，后来经原告多次催要归还2万元，下欠336000元。
被告质证后认为：对原告提交的欠条真实性没有异议。
针对争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：2014年元月24日开始到2014年3月8日，共91张加油款欠条，共计189660元。
原告质证后对欠条有异议，1、条不是原告打的，是司机打的；2、这是我给加油站打的欠条，是我先去加油站加油，然后给加油站打个欠条，再去被告处对账，把油钱减去后，再给我运费也就是被告给我打的条，被告给我打的条就是纯运费，我们应当得这些钱的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告提交的油款欠条是否在运费中已经折抵的问题，本院认为，被告提交的油款欠条证明原、被告的运输合同发生在2014年，距被告给原告出具运费欠条的时间有一年有余。用加油款折抵运费是原、被告双方事前的约定，因此，被告称结算运费时没有结算加油款，不符合常理。因此剩余运费应当认定为336000元。
本院认为，原、被告之间的货物运输合同关系依法成立，双方当事人应当全面履行各自的义务。被告与加油站之间为买卖合同关系，原告为买卖合同的第三方。加油站向原告履行加油义务，被告用加油款来折抵原、被告之间的运输费用。双方当事人对履行方式的约定不违反法律规定。原、被告双方应当依照约定履行各自的义务。原告要求被告支付剩余运费，本院予以支持。原、被告没有约定欠款利息，原告要求被告支付欠款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告王成留应当在本判决生效后十五日内支付原告王海涛运费336000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元，由被告王成留负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一七年七月二十二日
书记员 路莉莉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初670号
原告王海涛，男，33岁，1984年3月7日，汉族，地址：河南省武陟县，
被告王成留，男，41岁，1976年3月22日，汉族，地址：博爱县，
本院在审理王海涛诉王成留运输合同纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张继新
二〇一七年四月五日
书记员 杜 盆
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢117号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王京芝，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3954号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王京芝银行存款265000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢117号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人张少为，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3954号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张少为银行存款265000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终86号
原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人毕海宁、李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控被告人胡某某犯持有伪造的发票罪一案，于2016年4月13日作出（2016）青0104刑初100号刑事判决。被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员陈杰出庭履行职务，上诉人胡某某及其辩护人毕海宁、李建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法律规定，限制了被告人的辩护权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2016）青0104刑初100号刑事判决
二、发回西宁市城西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 张文军
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）项
第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的,应当裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。
（三）项剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0523民初1110号
原告马路路，女，1989年4月11日出生，汉族。
被告郭飞，男，1988年8月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司。
本院在审理原告马路路诉被告郭飞、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马路路于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马路路自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马路路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马路路负担。
审判员 徐 艳
二〇一六年五月二十日
书记员 仝月琦
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第02780号
申请执行人凌占辉，男，蒙古族，住所地巴林左旗。
委托代理人张艳东，所在单位推荐的人
被执行人郑国学，地址巴林左旗。
被执行人郑志刚，地址巴林左旗。
被执行人郑志明，地址巴林左旗。
申请执行人凌占辉与被执行人郑国学、郑志刚、郑志明民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年9月24日作出的2015巴民初字第3103号判决民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑国学、郑志刚、郑志明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌占辉于2015年12月21日向本院申请强执行，请求被执行人郑国学、郑志刚、郑志明偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款170.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人在你社代发的一卡通补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年四月十五日
书记员 侯振罡
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第8号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男。
被执行人谢东升，男，1977年1月18日出生，汉族，打工，非农业户口，住东山县。
被执行人刘桂清，女，1982年12月29日出生，汉族，待业，非农业户口，住。
申请人东山县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年7月18日以被执行人谢东升、刘桂清多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第106026号行政征收决定书。该决定的内容是：对谢东升、刘桂清征收社会抚养费人民币130332元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106026号行政征收决定书，于2014年7月18日依法送达给被执行人谢东升、刘桂清，被执行人谢东升、刘桂清未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106026号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人谢东升、刘桂清在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2015年1月5日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行�谢东升、刘桂清必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第106026号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币130332元及至2014年10月27日止的滞纳金人民币521元，合计人民币130853元的义务。
三、被执行人谢东升、刘桂清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 游少莉
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈艺玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第186号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2009年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1203号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2010年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年7月3日下午14时许，被告人孙某在杭州市余杭区南苑街道新城社区卡秀KTV333包厢内，因琐事与被害人徐某、曹某乙、张某乙发生纠纷并相互殴打，期间，被告人孙某在包厢内持匕首刺伤被害人曹某乙左臂，刺伤徐某左胸、左臂、左肋等处。随后双方在包厢外走廊上互相殴打，被告人孙某持匕首刺伤被害人张某乙左臀部。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人徐某、曹某乙、张某乙的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、曹某乙、张某乙的陈述；证人于某、沈某、段某、何某、曹某甲、张某甲的证言；辨认笔录及照片；现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书三份；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人孙某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月25日起至2010年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年三月一日
书记员 周 虹
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初581号
原告聂某，女，汉族，生于1963年11月21日，湖北省郧西县人。
被告刘某，男，汉族，生于1956年5月7日，湖北省郧西县人。
本院于2016年4月25日立案受理了原告聂某诉被告刘某离婚纠纷一案，在审理过程中，因原、被告自行协商后前往民政部门办理了离婚手续，原告于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权行使其处分权利。原告聂某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告聂某向本院申请撤回对被告刘某的起诉，系其真实意思表示，符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告聂某负担。
审判员 张明星
二〇一六年六月八日
书记员 王 昱
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00434号
上诉人（原审原告）李明桂。
被上诉人（原审被告）海安县人民政府，住所地海安县城长江中路106号。
法定代表人顾国标，县长。
上诉人李明桂因土地行政确认及行政赔偿一案，不服海安县人民法院（2015）安行初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李明桂系海安县南莫镇南莫村16组村民。海安县人民政府于2006年向李明桂颁发了农村土地承包经营权证。李明桂认为，海安县人民政府未能将对承包的0.25亩自留地登记在承包经营权证内违法，于2007年6月21日向法院提起行政诉讼，要求撤销海安县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，并赔偿损失3万元。法院受理后，经开庭审理于2007年7月19日作出（2007）安行初字第0024号行政判决。认为李明桂所称的0.25亩自留地面积应为0.28亩。自留地是否属于农村土地承包经营权证登记的范围，法律法规没有明确规定。李明桂要求将0.25亩自留地登记到土地承包经营权证的要求，于法无据。李明桂家前屋后以及房屋左右的空地，村组将其折算为0.25亩，抵算李明桂应享有的宅基地0.32亩尚且不足，仍需从承包的耕地面积中予以扣减，不存在房屋周围尚有自留地未予登记的事实，判决驳回了李明桂的诉讼请求。李明桂不服提起上诉。本院2007年8月31日作出终审判决，维持原判。
原审法院认为，当事人重复提起行政诉讼的，已经立案的，应当裁定驳回原告的起诉。就本案而言，李明桂的诉讼请求是要求海安县人民政府对李明桂承包的0.25亩土地予以确认，并赔偿各项费用损失。而李明桂曾于2007年提起行政诉讼，主要理由为海安县人民政府未能将对承包的0.25亩自留地登记在承包经营权证，要求撤销海安县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，并赔偿损失3万元。从李明桂两次起诉的主要事实和理由来看，均系要求对其0.25亩土地予以登记确权。2007年之诉，法院已对其诉请作出判决，李明桂再次提起本案诉讼，事实与理由均与上次诉讼相一致，系重复起诉。综上，原审法院遂裁定驳回李明桂的起诉。
李明桂不服，向本院提起上诉称，李明桂20**年案件的诉讼请求是要求法院认定其土地承包经营权证是废证，并重新发证。但三审法院均认定该证是有效证，2007年起诉的案件的诉讼标的是土地承包经营权证是否有效，而本案则是要求对李明桂0.25亩的承包地进行确认，不属于重复起诉。请求二审法院撤销一审裁定，重新审理本案，支持李明桂一审的诉讼请求。
李明桂提起上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对原审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李明桂的诉讼请求是要求海安县人民政府立刻对李明桂合法承包的0.25亩土地确认，而在（2007）安行初字第0024号案件中，李明桂认为海安县人民政府颁发的土地承包经营权证未对其0.25亩自留地进行登记在承包经营权证内，是废证，要求海安县人民政府立即补发有效证。从李明桂二次起诉来看，虽然表述不同，但实际上均是认为李明桂的0.25亩土地应当登记到海安县人民政府给其颁发的土地承包经营权证书中，属于重复起诉。另外，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。李明桂认为海安县人民政府于2006年给其颁发的土地承包经营权证书有误，其于2015年起诉也超过了法定的起诉期限。
综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。李明桂的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00543号
原告中国银行股份有限公司营口渤海支行，地址营口市站前区。
法定代表人苏伟，系该行行长。
委托代理人李海鹏，系该行员工。
第一被告吕某，男，汉族，现住营口市站前区。
第二被告刘某，女，汉族，无职业，现住营口市站前区。
原告中国银行股份有限公司营口渤海支行诉第一被告吕某、第二被告刘某借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海鹏到庭参加了诉讼。第一被告吕某、第二被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日原告与被告签订了贷款合同，合同约定由原告向被告按揭贷款25万元，贷款期限为5年，被告应每月还款，被告并用营口市站前区河畔小区4-9号房屋进行抵押。截至2015年1月19日，被告尚有本金33403.41元没有按合同约定及时偿还，并产生利息8150.59元，罚息4984.05元，原告向被告催要，被告拒付。原告诉至法院要求二被告：一、解除合同，要求被告偿还原告借款本金159598.03元、利息8150.59元，罚息4984.05元；以及2015年1月19日之后产生的利息和罚息。二、要求对抵押房屋行使优先受偿权。三、由二被告承担涉诉费用。
第一被告吕某辩称：事实属实，欠款属实，欠款数额以银行计算为准。短期内无能力偿还，等执行程序时看可不可以分期还款。
第二被告刘某辩称：我与第一被告在站前法院已经调解离婚，房子归孩子，所有债务归第一被告。贷款都是第一被告使用，他也承认，我不同意还款。
原告向法庭举证：证据一、2012年4月28日借款合同，金额25万元，期限59个月，月利率为6.9‰，罚息为中国人民银行基准利率上浮50%，二被告签字，证明二被告借款。证据二、T201201540号他项权证书，证明二被告以营口市站前区河畔小区4-9号房屋作为借款抵押。证据三、2012年5月8日第一被告签字的借款借据，证明25万元借款已经给付，用途是购车。证据四、个人贷款账号风险分类日报清单及明细单一张，证明欠款数额。证据五、二被告借款时提供的户口本，身份证，结婚证复印件共九张。
第一被告吕某未举证。
第二被告刘某向法庭提供证据：（2013）站民一初字第00708号民事调解书，证明我与第一被告在站前法院已经调解离婚，房子归孩子，所有债务归第一被告。贷款都是第一被告使用，他也承认，我不同意还款。
经审理查明：2012年4月28日原告与第一被告吕某、第二被告刘某签订了抵押贷款合同，合同约定由原告向二被告按揭贷款25万元，贷款期限为5年，被告应每月还款，二被告并用营口市站前区河畔小区4-9号房屋进行抵押，并办理了抵押手续。二被告借款后，截至2015年1月19日二被告尚欠部分本金33403.41元，没有按合同约定偿还，并产生利息8150.59元，罚息4984.05元，现尚欠借款全部本金159598.03元。另查被告吕某与刘某于2013年11月14日解除了婚姻关系。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告之间签订的抵押贷款合同合法有效。二被告截至2015年1月19日二被告尚欠原告借款全部本金159598.03元，没有按合同约定偿还，并产生部分本金33403.41元，利息8150.59元，罚息4984.05元。事实清楚，证据充分。原告要求提前解除借款合同，本院准予。二被告应承担给付责任并承担从2015年1月19日之后的利息和罚息。原告的诉讼请求本院应予支持。第二被告刘某以与第一被告吕某离婚为由，不承担原告的诉讼请求，经本院审理刘某与吕某在夫妻存续期间与原告签订的抵押借款合同，依照相关法律规定应承担共同偿还责任。第二被告刘某的抗辩理由不能成立，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、解除原告与被告吕某、刘某之间签订的借款合同。
二、被告吕某、刘某给付原告中国银行股份有限公司营口渤海支行借款人民币本金159598.03元，并产生利息8150.59元，罚息4984.05元。
三、被告吕某、刘某承担借款的银行利息6.9‰及罚息，利率按合同约定给付，计息时间从2015年1月19日起至判决确定给付之日止。
四、上述款项于判决生效后十日内付清，若二被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
五、原告对二被告抵押的营口市站前区河畔小区4-9号房屋有优先受偿权。
案件受理费3754元由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 张 伟
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李梦茹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7636号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行
被执行人盛程，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人盛程发出执行通知书，责令被执行人盛程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛程（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币121804.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 朱剑英
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初295号
原告汉台区中学巷伟博数码体验店。经营场所：汉台区中学巷。
经营者范志伟，该个体工商户负责人。
被告陕西众鑫源农业发展有限公司。住所地：洋县洋州镇文明路*号。统一社会信用代码：91610723305381609A。
法定代表人李占久，负责人。
原告汉台区中学巷伟博数码体验店与被告陕西众鑫源农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人范志伟到庭参加诉讼，被告陕西众鑫源农业发展有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款19380元及相应利息；二、诉讼费由被告承担。2015年11月3日，被告公司向原告购买联想电脑等电子产品，经被告公司采购人员韩丽核算确认价款为19380元，并出具欠条一份且加盖被告公司印章。后经催要，被告均拒绝支付。
被告陕西众鑫源农业发展有限公司未应诉答辩。
事实和理由：被告因公司经营之需，于2015年11月3日在原告处购买电子产品，包括：联想G40-80笔记本电脑1套、台式电脑5套、迅捷牌电器1台、路由器1台、交换器1台,上述货物共计价款19380元。结算时因被告公司资金不足，其采购人员韩丽即在收款收据上签字并向原告出具欠条一份且加盖被告公司印章对债务进行确认，载明：“今欠到汉中伟博数码体验店电脑及电脑配件共计人民币壹万玖仟叁佰捌拾元（19380元）”。后经催要，被告向原告支付货款5000元，下欠14380元未予给付。审理中，原告提交的收款收据存根联、欠条合法有效，予以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应该遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间关于电脑等货物的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的买卖关系事实清楚，有收款收据存根联及欠条为证，其债权、债务关系明确。被告欠款后经催要未及时给付货款，显属违约，依法应当履行继续支付货款的义务。对原告主张的利息当以14380元为基数，参照中国人民银行2015年11月同期贷款基准年利率4.35%计付。综上所述，原告诉讼请求中支付货款14380元及利息合理合法，予以支持，对其余诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陕西众鑫源农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告汉台区中学巷伟博数码体验店支付剩余货款14380元。并自2015年11月3日起以14380元为基数按照年利率4.35%计付利息，至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告150元，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 薛 理
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初295号
原告高某某，女，汉族，农民。
委托代理人全某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族、农民。
委托代理人李某乙，男，汉族，农民。系被告李某甲之父。
原告高某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代审判员余坤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其11岁时，原、被告父母即为双方定下了娃娃亲。2003年正月，其与被告按农村习俗举办了结婚仪式，2004年6月28日依法补办了结婚登记。2006年10月28日生养大女儿李某丙，2011年3月19日生养小女儿李某丁。婚后被告脾气暴躁，大男子主义思想严重，常因琐事对其打骂。虽结婚多年，但被告仍无改变。2015年8月在渭南打工期间，被告经常喝酒不出工，酒后辱骂原告。无奈双方一同回家，被告仍不停给原告找事、争吵。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉请求判令与被告离婚。
被告辩称，原告所诉内容部分不属实。其并未打骂原告，亦未对原告实施家庭暴力。其坚决不同意离婚。希望双方和好生活并愿意改正自身不足。
经审理查明，原、被告系同组邻居，从小定有娃娃亲。2004年6月28日双方依法登记结婚。婚后分别于2006年10月28日、2011年3月19日生养女儿李某丙、李某丁。2015年9月12日晚，被告查看原告通话记录，双方因此发生争吵。2016年1月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。审理中，原告主张被告对其实施家庭暴力及夫妻感情确已破裂，但均未提交充分证据证实，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本、结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证的予以认定。
本院认为，原、被告虽从小定有娃娃亲，但结婚时均已成年。双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生养两个女儿，夫妻感情亦较好。现虽因家庭琐事引发夫妻矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中加强沟通交流，相互信任、相互关心，共同致力于子女抚养教育及家庭建设，夫妻关系仍能得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 余坤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 聂尧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执859号
申请执行人湖南建福建筑工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路。
法定代表人杨洪波，总经理。
被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司，住所地湘潭市高新区创新大厦。
法定代表人陈碧军，总经理。
申请执行人湖南建福建筑工程有限公司与被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司施工合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2625号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南建福建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南建福建筑工程有限公司亦提供不出被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南建福建筑工程有限公司如发现被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执859号申请执行人湖南建福建筑工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路。法定代表人杨洪波，总经理。被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司，住所地湘潭市高新区创新大厦。法定代表人陈碧军，总经理。申请执行人湖南建福建筑工程有限公司与被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司施工合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2625号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南建福建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南建福建筑工程有限公司亦提供不出被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南建福建筑工程有限公司如发现被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年九月十九日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1956号
罪犯黄开炮，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月3日作出了（2013）温苍刑初字第256号刑事判决，以被告人黄开炮犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯黄开炮减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄开炮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄开炮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习�力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄开炮在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄开炮予以减刑一个月（刑期至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初540号
原告：赵荣华，女，1987年12月10日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：陈现忠，男，1966年1月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告：上海怡群物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1508号4402-1座。
被告：永诚财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路334-336号。
负责人：孙国璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张相坤，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告赵荣华与被告陈现忠、上海怡群物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣华的委托诉讼代理人高新华，被告永诚保险公司的委托诉讼代理人张相坤到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陈现忠、上海怡群物流有限公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告赵荣华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计119656元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年6月30日，王宾驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内新大济路由东向西行驶至车家村路口处左转弯时，与由西向东行驶的陈现忠驾驶的沪Ｄ×××××号/沪E53**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××××号车的乘车人原告赵荣华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定王宾承担事故的主要责任，陈现忠承担事故的次要责任，赵荣华无事故责任。沪Ｄ×××××号/沪E53**挂号重型半挂牵引车在被告永诚保险公司投保交强险及商业三者险。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告永诚保险公司辩称，我公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，王宾驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内新大济路由东向西行驶至车家村路口处左转弯时，与由西向东行驶的陈现忠驾驶的沪Ｄ×××××号/沪E53**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××××号车的乘车人原告赵荣华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定王宾承担事故的主要责任，陈现忠承担事故的次要责任，赵荣华无事故责任。沪Ｄ×××××号车在被告永诚保险公司投保交强险及商业三者险限额1000000及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告赵荣华系城镇居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗21天，支付医疗费13912.37元（含门诊费1652.20元）。
原告赵荣华的伤情经双方当事人同意由滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年3月13日出具鉴定意见：“赵荣华脑挫裂伤，愈后致头痛、思维反应欠灵敏、记忆力差等神经功能障碍，致使日常活动能力轻度受限，评定为拾级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理30日；休养期限：自受伤之日起150日；营养期限：自受伤之日起60日。”原告赵荣华支出鉴定费2100元。
原告赵荣华住院期间由其母亲赵树朋护理，其弟弟赵强院内护理19天，院外由赵树朋护理。赵树朋系经营无棣朋华养猪场，赵强系山东魏桥铝电有限公司职工，月均工资5200元。陈佳怡（2012年1月31日出生），系原告赵荣华之女。
2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民人均生活消费支出为19854元，农、林、牧、渔业年人均收入为53758元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、住院病案、收据、鉴定报告等原告提交的证据所证实，本院予以确认。
本院认为，王宾驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与陈现忠驾驶的沪Ｄ×××××号/沪E53**挂号车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××××号小型轿车乘车人原告赵荣华受伤的道路交通事故，王宾承担事故的主要责任，陈现忠承担事故的次要责任，赵荣华无事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿，应予支持。陈现忠驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保了交强险及商业三者险，被告永诚保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余损失由被告永诚保险公司在商业三者险限额内按陈现忠的事故责任承担赔偿。
参照鉴定意见，原告赵荣华的损失有：医疗费13912.37元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%）、被扶养人生活费12905.10元（19854元×13年÷2人×10%），根据相关规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告赵荣华的残疾赔偿金为75995.10元（63090元+12905.10元）、误工费按城镇居民标准计算，误工费为12963元（31545元÷365天×150天）、护理费为10804.55元〔53758元÷365天×（21天+30天）+（5200元÷30天×19天）〕、精神损害抚慰金1000元、交通费确定为300元、鉴定费2100元，共计117705.02元。原告主张的营养费，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司昆山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵荣华医疗费10000元、残疾赔偿金75995.10元、误工费12963元、护理费10804.55元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计111062.65元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司昆山支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵荣华医疗费3912.37元、住院伙食补助费630元、鉴定费2100元，共计6642.37元的30%即1992.71元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由原告赵荣华负担81元，被告永诚财产保险股份有限公司昆山支公司负担1266元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年四月一日
书记员 高 慧