北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第111号
原告苑绍兴，男，1966年8月17日出生。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被告邢全祥，男，1956年7月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告苑绍兴与被告邢全祥、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑绍兴的委托代理人赵昀腾到庭参加了诉讼。被告邢全祥、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苑绍兴诉称：2014年4月21日7时25分许，万玉芳驾驶三轮轻便摩托车（后乘原告苑绍兴）由东向西行使至北京市昌平区水南路奤夿屯路口处时，适有被告邢全祥驾驶“大众”牌小型普通车（车牌号为京AB63**）由北向南行使至上述地点向东左转弯，万玉芳发现情况采取措施时车辆发生侧翻，万玉芳身体与小型普通车左侧相撞，造成万玉芳受伤，原告苑绍兴受伤，摩托车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，因无法查证万玉芳、邢全祥驾驶车辆通过路口时信号灯的状态，事故成因不清。后经北京市红十字会急诊抢救中心医院的诊断证明原告苑绍兴因此次机动车交通事故造成左肩胛骨骨折、左肋骨骨折、左锁骨骨折、左侧胸腔积液等严重伤害，以至于原告苑绍兴住院治疗4天，出院后仍不能参加工作。另被告保险公司在事故发生时为肇事车辆（车牌号为京AB63**）承保了交强险及商业险；原告认为，此次交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成原告财产损失。为此，原告要求：1、上述被告支付给原告医疗费9442.01元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、护理费6280元、误工费14000元、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、财产损失200元、住院用品费100元，共计83324.01元。2、原告各项诉讼请求先由被告保险公司在其为肇事车辆（车牌号为京AB63**）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告邢全祥赔偿；原告的精神损害抚慰金请求被告保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。3、本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告邢全祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月21日7时25分，被告邢全祥驾驶小型普通客车（车牌号为京AB63**）由北向南行至北京市昌平区水南路奤夿屯路口处时，适有万玉芳（未取得机动车驾驶证）驾驶三轮轻便摩托车（车号无，乘坐原告苑绍兴）由东向西驶来，万玉芳发现情况采取措施时车辆发生侧翻，万玉芳身体与小型普通客车左侧相撞，造成万玉芳、苑绍兴受伤。两车损坏。因无法查证万玉芳、邢全祥驾驶车辆通过路口时信号灯的状态，事故成因不清，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队未对事故责任进行认定。事故发生后，苑绍兴被送往医院治疗，被诊断为左肩胛骨骨折等，苑绍兴于2014年4月25日出院，实际住院4天。2015年3月10日，北京天平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为苑绍兴伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日。
另查，邢全祥所驾车辆（车牌号为京AB63**）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为20万元，事故发生在保险期限内。
再查，原告万玉芳与被告邢全祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）昌民初字第113号生效民事判决书认定原告万玉芳与被告邢全祥对于本次交通事故承担同等赔偿责任，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内已经给付万玉芳医疗费用类赔偿金5000元、死亡伤残类赔偿金44334元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金200元，在商业第三者责任险限额范围内已经给付万玉芳40851.60元。
苑绍兴的经济损失，经本院核实确认为：医疗费9442.01元（凭票据）、住院伙食补助费200元（50元／天；住院4天）、营养费1800元（酌定20元／天；营养期90天）、护理费4800元（酌定80元／天；护理期60天）、误工费9600元（酌定80元／天；误工期120天）、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元（凭票据）、财产损失200元（衣物），共计74644.01元（未进行责任比例划分）。
上述事实，有道路交通事故证明、医疗费票据、检查申请单、费用明细、病案、诊断证明书、（2015）昌民初字第113号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告邢全祥驾驶小型普通客车与万玉芳（未取得机动车驾驶证）驾驶的三轮轻便摩托车（车号无）发生此次交通事故，双方均未尽到合理的安全注意义务，均应对原告的损失承担同等赔偿责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担给付责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告邢全祥和万玉芳分别承担50%的赔偿责任。因被告邢全祥所驾车辆投保了商业第三者责任险（不计免赔），故被告保险公司应在商业第三者责任险范围内对于交强险限额之外邢全祥的责任部分承担给付责任。原告损失中超过保险限额的部分，由被告邢全祥承担赔偿责任。依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况，本院对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失的数额予以确认；原告营养费、护理费、误工费的数额，由本院酌情予以认定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。对于原告主张住院用品费100元一节，缺乏依据，故本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。本次事故中的两名伤者万玉芳、苑绍兴在交强险限额内有同等受偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告苑绍兴医疗费用类赔偿金五千元、死亡伤残类赔偿金五万九千八百五十二元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金二百元，共计六万五千零五十二元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告苑绍兴三千二百二十一元零一分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告苑绍兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十三元，由原告苑绍兴负担一千一百五十元，已交纳；由被告邢全祥负担七百三十三元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由原告苑绍兴负担一千五百七十五元，已交纳；由被告邢全祥负担一千五百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 唐东彪
人民陪审员 孙玉凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 雷迎新