wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1403号
原告：岳如海，男，1969年2月7日出生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
被告：临沂市世纪行建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处工业园。
诉讼代表人：刘进英，监事。
委托诉讼代理人：李胜义，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告岳如海与被告临沂市世纪行建陶有限公司（以下简称世纪行公司）股东知情权纠纷一案，本院已于2016年8月5日作出一审判决，被告世纪行公司不服该判决，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年2月21日作出（2016）鲁13民终6704号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳如海的委托诉讼代理人李化刚、被告世纪行公司的诉讼代表人刘进英、委托诉讼代理人李胜义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳如海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告提供自2013年1月至2016年5月的会计账簿供原告查阅；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系持有被告70%股权的股东，且在被告公司担任执行董事兼总经理职务。自2003年被告股东之一韩英华将30%股权转让给现股东之一岳如萍后，被告公司全部财务会计账簿便由岳如萍一人掌管，致使公司债权、债务以及盈余、亏损等原告均不知情。特别是近来，原告作为被告法定代表人，多次收到法院送达的有关应诉手续，相关当事人以本案被告欠其各种款项为由将被告告上法庭，因被告股东之一岳如萍拒不提供公司会计账簿，致使原告作为法定代表人不能真实的了解债务是否存在，对相关纠纷的解决带来困难。为此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院责令被告提供相关会计账簿以供原告查阅。
被告世纪行公司辩称，之前给原告看过账簿，被告没收到原告要查账的申请。2016年中秋节前后跟原告算过账，然后账被原告拿走了，至今尚未返还。
经审理查明，被告世纪行公司于2002年6月24日成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为原告岳如海，刘进英为公司监事。被告世纪行公司成立之初注册资本50万元，其中原告岳如海以人民币出资，出资额为35万元，案外人韩英华以人民币出资，出资额为15万元。2003年3月12日，韩英华将其持有被告公司的全部股份转让给案外人岳如萍。原告岳如海于2016年3月24日向被告世纪行公司提出申请，要求查询公司会计账簿，并向本院提供了申请送达及张贴的照片，被告世纪行公司收到申请后未做回复，为此成诉。
庭审中，被告辩称在原告起诉前两个月，双方曾对过账，原告将被告公司的账本拿走，至今尚未退还，但未能提交相关证据予以证明。原告对此不予认可，并指出被告答辩时陈述对账时间为2016年中秋节前后，而本案起诉时间为2016年6月21日，时间不符；原告起诉后，被告亦未将公司财务账目交由原告查阅，且原审时被告亦未主张双方曾经对账及交付账本的情况。
上述事实，根据原被告陈述、原告提供的企业信息、请求查询公司会计账簿的申请及照片、庭审调查认定，相关证据现均收集记录在卷。
本院认为，原告岳如海系被告世纪行公司股东的事实，有工商登记资料证实，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，原告作为被告世纪行公司的股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，有权查阅公司会计账簿。原告向被告世纪行公司申请查阅公司会计账簿，被告世纪行公司在收到申请后15日内未做答复，原告有权请求人民法院要求公司提供查阅。因此对于原告要求被告世纪行公司提供公司2013年1月至2016年5月期间的会计账簿供其查阅的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告”；第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的各项经济业务事务，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制”；第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定”。因此，原告查阅权行使的范围应当包括会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)。关于查阅时间和地点，公司法赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利的充分行使，但这一权利的行使也应在权利平衡的机制下进行，即对于经营效率、经营秩序等公司权益未形成不利影响。因此，原告查阅的应当是与其欲知情的事项相互关联的材料，而并非对公司财务的全面审计，故查阅应当在公司正常的业务时间内且不超过10个工作日，查阅的方便地点应在被告世纪行公司。被告辩称双方曾对过账，且账本被原告拿走至今未退还，但未提交相关证据证实，原告亦予以否认，故对于被告该抗辩主张，本院依法不予认定。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告临沂市世纪行建陶有限公司完整提供自2013年1月至2016年5月公司会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告岳如海查阅；
二、被告临沂市世纪行建陶有限公司应于本判决生效后十日内履行；对于上述第一项中确定的材料由原告岳如海在被告临沂市世纪行建陶有限公司正常营业时间内查阅，查阅、复制时间不得超过十个工作日。
案件受理费500元，由被告临沂市世纪行建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 赵玉强
人民陪审员 李宁绪
二〇一八年六月十一日
书 记 员 胡凡丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更530号
罪犯汤万见，男，1984年12月25日出生，汉族，小学文化，务工，原住安徽省泗县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月3日作出（2014）晋刑初字第2148号刑事判决，以被告人汤万见犯强奸罪，�处有期徒刑四年（刑期自2014年6月5日起至2018年6月4日止）。罪犯汤万见于2014年10月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）493号提请减刑建议书，建议对罪犯汤万见予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯汤万见入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2014）晋刑初字第2148号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯汤万见服�期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤万见减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中�以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初561号
原告梁某某，男，汉族，住韩城市龙门镇上白矾村二组。
被告张某某，女，汉族，住韩城市龙门镇上白矾村二组。
本院在审理原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 严继林
二〇一六年四月二十八日
书记员 贺 敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2295号
原告张某。
委托代理人周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。
被告汪某甲。
原告张某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人周晓钟，被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚。原、被告生育两个子女。婚后因双方性格不合，难以沟通，并且被告不珍惜原告对家庭的付出，不主动缓和夫妻之间的矛盾，冷淡原告，放任夫妻感情恶化。现夫妻感情已彻底破裂，故请求判决原、被告离婚。
被告汪某甲辩称，原、被告夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告汪某甲于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续并领取结婚证。登记结婚。原、被告于2010年2月20日生一女汪某乙；××××年××月××日生一子汪某丙。婚后原、被告夫妻感情一般。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，2016年3月18日，原告张某诉至本院。审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、户籍信息证明在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后双方生有两个子女，建立了一定的夫妻感情，而审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故原告张某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭稳定、子女利益出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下：
不准原告张某与被告汪某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一六年四月二十二日
书记员 周竞秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2241号
申请执行人苗秀军，男，汉族，居民。
被执行人苗运营，男，汉族，居民。
被执行人刘庆风，女，汉族，居民。
申请执行人苗秀军申请执行苗运营、刘庆风退伙纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2152号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20.00万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年八月十五日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2241号
本院在执行申请人苗秀军与被执行人苗运营、刘庆风退伙纠纷一案中，查明被执行人苗运营（公民身份证号码：、刘庆风（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人苗运营、刘庆风（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01008号
原告：朱旖旎，女，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告朱旖旎诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告朱旖旎未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 军
二〇一五年三月四日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9217号
原告：陕西榆林春盛商贸有限公司，住所地榆阳区林校住宅小区6号楼2单元302室。
法定代表人：王四春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙柏，陕西东源律师事务所律师。
被告：梁文树，男，1962年10月26日出生，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告：梁彦岗，男，1993年1月4日出生，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
原告陕西榆林春盛商贸有限公司与被告梁文树、梁彦岗买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案，适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林春盛商贸有限公司法定代表人王四春及其委托诉讼代理人孙柏到庭参加诉讼，被告梁文树、梁彦岗经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林春盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款453250元及从2017年8月10日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告欠原告钢筋价款453250元至今未付，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告梁文树、梁彦岗未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2013年6月24日，被告梁文树与原告就被告向原告购买钢筋所欠货款结算，确认欠款额为573253元。2015年2月5日，梁文树付款10万元，下剩473253元，至今未付。
对于有疑点的证据和事实，本院认定如下：被告梁彦岗是否为上述买卖合同的买受人。原告虽有此主张，但其提交的债务凭证中注明梁彦岗的身份为经办人，在原告无其他证据证明该主张，且自愿放弃本院在第一次开庭后为其重新指定举证期的情况下，原告未能完成举证责任，本院对该待证事实不采信，难以确定梁彦岗的合同相对人身份。
本院认为，被告梁文树向原告购买钢材，双方形成了合法有效的买卖合同关系，原告对被告享有货款债权；被告未对该债权提出抗辩，该债权的行使无阻却事由；同时在双方结算结果上扣减原告自认的付款数额后认定债权额为473253元，本院支持原告此项请求。原告的利息请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，予以支持。
原告以被告梁彦岗为本案共同买受人为由要求其承担付款义务的诉讼请求缺事实基础，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告梁文树支付原告陕西榆林春盛商贸有限公司473253元及从2017年8月10日起至款付清之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陕西榆林春盛商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告梁文树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘琅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1194号
罪犯左天付，，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年9月14日作出（2010）津法刑初字第459号刑事判决，以被告人左天付犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，所获赃款270元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02763号刑事裁定减去有期徒刑一年，于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03176号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年7月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯左天付能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯左天付在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左天付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左天付减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何燕芸
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23015号
罪犯玉年，男，1987年3月13日出生，回族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○五年八月二十五日作出（2005）昆刑三初字第654号刑事判决，以被告人玉年犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○七年十一月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4700号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月。二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉年在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉年在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉年在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉年减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月30日起至2022年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初819号
申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被申请人：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园，统一社会信用代码91120223694053456H。
法定代表人：尹聪，总�理。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
被申请人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区光复道24号，统一社会信用代码91120105668836369C。
法定代表人：张权，董事长。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司名下5420625.30元的财产采取财产保全措施。担保人广发银行股份有限公司天津新开路支行为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司天津分行的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司名下5420625.30元的财产采取财产保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 英
二〇一八年二月一日
书记员 冯志雄
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初819号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被申请人：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园，统一社会信用代码91120223694053456H。法定代表人：尹聪，总�理。委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。被申请人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区光复道24号，统一社会信用代码91120105668836369C。法定代表人：张权，董事长。委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司名下5420625.30元的财产采取财产保全措施。担保人广发银行股份有限公司天津新开路支行为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司天津分行的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司名下5420625.30元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 英二〇一八年二月一日书记员 冯志雄
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2311号
原告：王焕琴，女，1960年4月6日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
被告：李宝民，男，1974年8月29日生，汉族，河南省长葛市。
被告：王春芹，女，1974年3月1日生，汉族，住河南省长葛市。
原告王焕琴诉被告李宝民、王春芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王焕琴撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王焕琴负担。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 张全根
人民陪审员 朱留信
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初10号
原告北京华捷盛机电设备有限公司，住所地：。
法定代表人雷凤兰，董事长。
委托代理人陈亚涛，公司员工。
委托代理人潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。
被告佛山市盛世昌隆门业有限公司，住所地：。
本院在审理原告北京华捷盛机电设备有限公司诉被告佛山市盛世昌隆门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告北京华捷盛机电设备有限公司于2016年4月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京华捷盛机电设备有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京华捷盛机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告北京华捷盛机电设备有限公司负担。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月五日
书 记 员 魏向云
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第281号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光。
被告杨春银。
被告杨春平。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告杨春银、杨春平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告杨春银、杨春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年10月31日，被告杨春银向原告申请借款50000元，约定期限至2012年10月20日，年利率12.96%，由被告杨春平提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告杨春银偿还借款本金50000元及利息6480元（利息已算至2012年10月20日，以后按合同约定顺延计算）；被告杨春平对被告杨春银上述债务承担连带清偿责任；被告杨春银、杨春平承担本案诉讼费用。
被告杨春银、杨春平未作答辩。
经审理查明，2011年10月31日，被告杨春银、杨春平与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告杨春平在该合同担保人栏签名担保。合同约定：杨春银向原告借款50000元，约定借款期限从2011年10月31日至2012年10月20日，年利率12.96%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将50000元给被告杨春银，被告杨春银立借款借据一份给原告。杨春银借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告杨春银、杨春平身份证复印件各一份、原告与杨春银、杨春平签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告杨春银、杨春平签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告杨春银未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告杨春银应当承担给付贷款本息的民事责任。被告杨春银欠原告农商行借款本金50000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；被告杨春平作为连带担保人，对被告杨春银所负债务，应当承担连带清偿责任。被告杨春银、杨春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春银于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2011年10月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告杨春平对被告杨春银上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1337元，公告费560元，由被告杨春银、杨春平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年三月三日
书 记 员 王方敏
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第161号
原告：漯河必优特彩印包装有限公司。住所地，漯河市源汇区柳江路西段沙澧产业集中区。
法定代表人：刘冲，任该公司总经理。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
被告：漯河雀客食品有限公司。住所地，临颍县颖北产业聚集区。
法定代表人：陈文生，任总经理职务。
委托代理人：腾志宏，河南顺意律师事务所律师。
原告漯河必优特彩印包装有限公司（以下简称必优特包装公司）诉被告漯河雀客食品有限公司（以下简称雀客公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告必优特包装公司委托代理人王中英，被告雀客公司委托代理人腾志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方签订了物料采购合同，合同约定原告给被告提供包装物，被告按月支付原告货款，若逾期支付，被告支付给原告3‰的滞纳金。合同期限为2011年1月1日至2011年12月31日。合同签订后，原告按时给被告提供包装物，被告没有按时向原告支付货款。后经原告催要，双方于2013年7月2日签订了对账单，截止2013年6月8日，被告欠原告货款967557.65元。2014年3月前，被告陆续还款65万元，下欠317557.65元迟迟不予偿还。
被告辩称：自2013年7月2日双方对账后，被告已实际偿还原告货款95万元，现只欠原告货款17557元。原告所诉的欠款317557.65元数额不实，原告要求的3‰滞纳金没有法律依据。
经审理查明：原告必优特包装公司与被告雀客公司于2011年1月1日签订了一份物料采购合同，合同约定：一、产品的名称、规格、单位、单价、数量。二、材质结构。1、材质结构为本合同指定用料，乙方不得任意更改。2、乙方若因技术改进涉及到材质机构变更，须提前30日内通知甲方，需征得甲方书面文件认可，才能更改。三、验板及签料：1、验板：双方最新一次签名确认的技术资料或设计图纸作为制版的依据。2、签料：首次批量印刷前，甲方要对BOPP料进行确认，乙方要按甲方确认过的色相印刷。四、1、本合同订购的保证膜质量符合行业标准，按甲方提供的材质结构要求执行。2、产品符合国家质量技术标准，同时满足客户的要求。五、交易程序：本合同生效后，甲方根据经营需要向乙方发出采购订单，并由甲方主管签名传真给乙方，乙方收到甲方采购单后，须当日签字回传给乙方。六、货物交付约定：1、交货地点：恒安实业漯河雀客食品有限公司仓库。2、交货数量，实际交货数量允许订单数量±8%的偏差。3、交货时间，乙方收到甲方订单日起10个工作日递到甲方，甲方收货签名并开具入库单据。七、运输方式与费用：1、运输方式，汽车运输。2、运输费用，乙方承担。八、包装标准：1、乙方提供甲方的货物包装是双方协商的，并确保货物安全卫生交付甲方使用。2、乙方提供甲方的货物包装上要注明货物的名称、规格、数量及生产日期。九、验收标准：1、甲方收到货物后，甲方经检验或在使用过程中发现供方的货物质量不合格时，通过乙方确认后，甲方有权拒收或退换货物，否则视为货物合格正常入库。十、结算方式：1、结算周期每月1-31日为一个结算期。2、对账规定：每月1-3日为对账期，核对上个月结算期的账。3、付款约定：月结，每月25日前结算上月货款，逾期支付乙方3‰滞纳金。4、支付方式：电汇。十一、违约条款，由于甲方或乙方的过错造成该合同不能履行或不能完全履行，由过错的一方承担违约责任。十四、合同终止。本合同期限：自2011年1月1日至2011年12月31日止。合同签订后原告按合同约定向被告供货，被告向原告支付货款。2013年7月2日，原被告双方经过对账，被告欠原告货款967557.65元，双方在对账单上盖章确认。2013年11月4日，被告雀客公司委托晋江市威尼尔服装发展有限公司向原告必优特包装公司汇款20万元。2013年11月28日，2014年1月8日，被告雀客公司委托晋江市威尼尔服装发展有限公司两次向原告必优特包装公司汇款30万元。2013年11月29日，原告必优特包装公司以夏婷名义将晋ＸＸ鑫制造发展有限公司2013年11月28日汇的15万元款转给案外人许红艺。2014年1月14日，2014年2月17日，被告雀客公司根据原告必优特包装公司的请求汇给山东泗水远大包装彩印有限公司两笔款共计30万元，原告必优特包装公司予以认可。2013年12月21日，被告欠雀客公司工作人员蔡民利汇款给案外人许红艺15万元，原告必优特包装公司对此不予认可。被告雀客公司自2013年7月2日与原告必优特包装公司对账欠原告货款967557.65元后，陆续还原告款80万元，仍欠原告必优特包装公司货款167557.65元。经原告多次催要，被告迟迟不予支付。原告必优特包装公司请求被告支付货款317557.65元，自2013年7月2日起按月3‰支付违约金。
本院认为：原被告双方所签订的物料采购合同是双方的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告必优特包装公司已按合同约定向被告雀客公司供货，履行了合同约定的义务。被告雀客公司没有按合同约定向原告必优特包装公司支付全部货款，属违约行为。原告必优特包装公司请求被告雀客公司支付欠款的主张符合法律规定，本院应予支持。原告必优特包装公司所诉被告雀客公司欠款317557.65元，其数额不实，被告实际欠款应以167557.65元（967557.65元-晋江威尼尔公司、晋ＸＸ鑫公司3次支付的50万元-
山东泗水远大包装彩印有限公司两次支付的30万元=167557.65元）认定。原告必优特包装有限公司于2013年11月29日以夏婷的名义汇款给许红艺的15万元钱，被告雀客公司不予认可，与本案不属于同一法律关系，本院依法不予审理。被告雀客公司主张2013年12月21日蔡民利向案外人许红艺汇款15万元，请求应从欠原告货款中扣除。该主张因原告必优特包装公司不予认可，本院不予采纳，被告雀客公司应向案外人另行主张权利。关于原告必优特包装公司请求被告雀客公司支付违约金的问题，因原被告双方所签订的合同第十条第3项明确约定，每月25日前结清上月货款，逾期支付乙方3‰滞纳金。原告必优特包装公司所诉被告支付违约金的请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告漯河雀客食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河必优特彩印包装有限公司货款167557.65元。
二、被告漯河雀客食品有限公司自2013年7月2日对账之日起按所欠货款167557.65元的3‰支付违约金。
案件受理费6064元，原告漯河必优特彩印包装有限公司负担2413元，被告漯河雀客食品有限公司负担3651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵鹏飞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第161号
原告：漯河必优特彩印包装有限公司。
法定代表人：刘冲，任该公司总经理。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
被告：漯河雀客食品有限公司。
法定代表人：陈文生，任总经理职务。
委托代理人：腾志宏，河南顺意律师事务所律师。
原告漯河必优特彩印包装有限公司（以下简称必优特包装公司）诉被告漯河雀客食品有限公司（以下简称雀客公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告必优特包装公司委托代理人王中英，被告雀客公司委托代理人腾志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方签订了物料采购合同，合同约定原告给被告提供包装物，被告按月支付原告货款，若逾期支付，被告支付给原告3‰的滞纳金。合同期限为2011年1月1日至2011年12月31日。合同签订后，原告按时给被告提供包装物，被告没有按时向原告支付货款。后经原告催要，双方于2013年7月2日签订了对账单，截止2013年6月8日，被告欠原告货款967557.65元。2014年3月前，被告陆续还款65万元，下欠317557.65元迟迟不予偿还。
被告辩称：自2013年7月2日双方对账后，被告已实际偿还原告货款95万元，现只欠原告货款17557元。原告所诉的欠款317557.65元数额不实，原告要求的3‰滞纳金没有法律依据。
经审理查明：原告必优特包装公司与被告雀客公司于2011年1月1日签订了一份物料采购合同，合同约定：一、产品的名称、规格、单位、单价、数量。二、材质结构。1、材质结构为本合同指定用料，乙方不得任意更改。2、乙方若因技术改进涉及到材质机构变更，须提前30日内通知甲方，需征得甲方书面文件认可，才能更改。三、验板及签料：1、验板：双方最新一次签名确认的技术资料或设计图纸作为制版的依据。2、签料：首次批量印刷前，甲方要对BOPP料进行确认，乙方要按甲方确认过的色相印刷。四、1、本合同订购的保证膜质量符合行业标准，按甲方提供的材质结构要求执行。2、产品符合国家质量技术标准，同时满足客户的要求。五、交易程序：本合同生效后，甲方根据经营需要向乙方发出采购订单，并由甲方主管签名传真给乙方，乙方收到甲方采购单后，须当日签字回传给乙方。六、货物交付约定：1、交货地点：恒安实业漯河雀客食品有限公司仓库。2、交货数量，实际交货数量允许订单数量±8%的偏差。3、交货时间，乙方收到甲方订单日起10个工作日递到甲方，甲方收货签名并开具入库单据。七、运输方式与费用：1、运输方式，汽车运输。2、运输费用，乙方承担。八、包装标准：1、乙方提供甲方的货物包装是双方协商的，并确保货物安全卫生交付甲方使用。2、乙方提供甲方的货物包装上要注明货物的名称、规格、数量及生产日期。九、验收标准：1、甲方收到货物后，甲方经检验或在使用过程中发现供方的货物质量不合格时，通过乙方确认后，甲方有权拒收或退换货物，否则视为货物合格正常入库。十、结算方式：1、结算周期每月1-31日为一个结算期。2、对账规定：每月1-3日为对账期，核对上个月结算期的账。3、付款约定：月结，每月25日前结算上月货款，逾期支付乙方3‰滞纳金。4、支付方式：电汇。十一、违约条款，由于甲方或乙方的过错造成该合同不能履行或不能完全履行，由过错的一方承担违约责任。十四、合同终止。本合同期限：自2011年1月1日至2011年12月31日止。合同签订后原告按合同约定向被告供货，被告向原告支付货款。2013年7月2日，原被告双方经过对账，被告欠原告货款967557.65元，双方在对账单上盖章确认。2013年11月4日，被告雀客公司委托晋江市威尼尔服装发展有限公司向原告必优特包装公司汇款20万元。2013年11月28日，2014年1月8日，被告雀客公司委托晋江市威尼尔服装发展有限公司两次向原告必优特包装公司汇款30万元。2013年11月29日，原告必优特包装公司以夏婷名义将晋ＸＸ鑫制造发展有限公司2013年11月28日汇的15万元款转给案外人许红艺。2014年1月14日，2014年2月17日，被告雀客公司根据原告必优特包装公司的请求汇给山东泗水远大包装彩印有限公司两笔款共计30万元，原告必优特包装公司予以认可。2013年12月21日，被告欠雀客公司工作人员蔡民利汇款给案外人许红艺15万元，原告必优特包装公司对此不予认可。被告雀客公司自2013年7月2日与原告必优特包装公司对账欠原告货款967557.65元后，陆续还原告款80万元，仍欠原告必优特包装公司货款167557.65元。经原告多次催要，被告迟迟不予支付。原告必优特包装公司请求被告支付货款317557.65元，自2013年7月2日起按月3‰支付违约金。
本院认为：原被告双方所签订的物料采购合同是双方的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告必优特包装公司已按合同约定向被告雀客公司供货，履行了合同约定的义务。被告雀客公司没有按合同约定向原告必优特包装公司支付全部货款，属违约行为。原告必优特包装公司请求被告雀客公司支付欠款的主张符合法律规定，本院应予支持。原告必优特包装公司所诉被告雀客公司欠款317557.65元，其数额不实，被告实际欠款应以167557.65元（967557.65元-晋江威尼尔公司、晋ＸＸ鑫公司3次支付的50万元-
山东泗水远大包装彩印有限公司两次支付的30万元=167557.65元）认定。原告必优特包装有限公司于2013年11月29日以夏婷的名义汇款给许红艺的15万元钱，被告雀客公司不予认可，与本案不属于同一法律关系，本院依法不予审理。被告雀客公司主张2013年12月21日蔡民利向案外人许红艺汇款15万元，请求应从欠原告货款中扣除。该主张因原告必优特包装公司不予认可，本院不予采纳，被告雀客公司应向案外人另行主张权利。关于原告必优特包装公司请求被告雀客公司支付违约金的问题，因原被告双方所签订的合同第十条第3项明确约定，每月25日前结清上月货款，逾期支付乙方3‰滞纳金。原告必优特包装公司所诉被告支付违约金的请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告漯河雀客食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河必优特彩印包装有限公司货款167557.65元。
二、被告漯河雀客食品有限公司自2013年7月2日对账之日起按所欠货款167557.65元的3‰支付违约金。
案件受理费6064元，原告漯河必优特彩印包装有限公司负担2413元，被告漯河雀客食品有限公司负担3651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵鹏飞
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第161号
原告：中国银行股份有限公司临颍支行。住所地：临颍县人民路中段。
法定代表人：李晓颍，任行长。
委托代理人：曹青峰，任中国银行股份有限公司临颍支行职工。
被告：娄晓鹏，男，汉族，1978年4月15日出生，住临颍县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临颍支行诉被告娄晓鹏信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司临颍支行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临颍支行撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告中国银行股份有限公司临颍支行负担。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 聪
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第161号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告黄丽萍。
被告徐丰华。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告黄丽萍、徐丰华融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 于海荣
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第480号
申请执行人常山县泽康建材有限公司，住所地浙江省常山县天马镇东苑小区90幢-2号。
法定代表人谢志伟，总经理。
被执行人沙县福隆建材有限公司，住所地沙县。
法定代表人李晓东，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1101号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人欠款360000元（人民币，下同）。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，因被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1101号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2001号
原告：王某，男，居民，住日照市东港区秦楼街道冯家沟村***号。
被告：凌某，居民。
本院在审理原告王某诉被告凌某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月13日以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘兰雪
二〇一六年四月十三日
书记员 黄秋扬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富阳市永通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑秀花。
委托代理人：马康华，浙江圣港律师事务所律师。
委托代理人：林宝珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江红楼特种钢有限公司。
法定代表人：杨忠其。
一审被告、二审被上诉人：杨铭钢。
一审被告、二审被上诉人：韩璐。
一审被告、二审被上诉人：富阳市万泉马铁厂。
负责人：陈运良。
一审被告、二审被上诉人：陈运良。
一审被告、二审被上诉人：陈一萍。
再审申请人富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通公司）因与被申请人浙江红楼特种钢有限公司（以下简称红楼公司）、一审被告杨铭钢、韩璐、富阳市万泉马铁厂、陈运良、陈一萍保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1907号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永通公司申请再审称：一、一审裁定适用《规定》第十一条驳回起诉错误。该条适用的前提条件是公安机关或者检察机关对该犯罪嫌疑事实尚未立案侦查或受理，而本案蓝天公司和蒋红国涉嫌骗取贷款罪已经在富阳区人民法院审理，尚未作出判决，因此本案不能适用《规定》第十一条。且一审裁定在本院认为部分涉及永通公司800万元贷款，在富阳区公安机关、检察机关整个侦查、起诉过程中，均未向永通公司告知有关诉讼权利和义务，永通公司也未作过调查笔录，因此该刑事案件程序违法。二、本案涉及的是担保合同纠纷，而借款合同中的担保条款是独立于主合同而成立的，主合同无效不必然导致担保合同无效。《中华人民共和国担保法》第五条规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。本案《最高额保证借款合同》第八条特别约定：本合同主合同若无效，但保证条款仍有效，则保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切损失仍按本合同约定承担连带保证责任。因此本案情况属于《中华人民共和国担保法》第五条规定的“担保合同另有约定”的情形。三、根据法律的规定，本案的保证人不能免除担保责任。本案并不符合《中华人民共和国担保法》第三十条的规定的保证人不承担民事责任的两种情形。综上，一、二审裁定适用法律错误，永通公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，向本院申请再审。
本院认为：本案系保证合同纠纷，案涉《最高额保证借款合同》的主合同借款人蓝天公司已经被富阳区检察院以涉嫌骗取贷款罪提起公诉，且经检察院审查查明：2012年12月、2013年1月，蓝天公司分别以红楼公司以及红楼公司、富阳市万泉马铁厂共同作为担保方，以提供虚假的财务报表等贷款资料的方式，分两次向永通公司贷款800万元。取得贷款后，蓝天公司擅自改变资金用途，至今未归还贷款。因此，案涉贷款涉嫌经济犯罪，一、二审法院根据《规定》第十一条裁定驳回永通公司的起诉，并无不当。
综上，永通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永通公司的再审申请。
审 判 长 王健芳
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 童 心
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁 琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3896号
罪犯赖刚，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）浙杭刑初字第88号刑事判决，以被告人赖刚犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赖刚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年8月12日以（2010）浙刑二终字第118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年3月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯赖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯赖刚对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯赖刚在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯赖刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱级表扬，2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖刚准予减刑十一个月（刑期自2013年3月25日至2032年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 钱 佩
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泸刑终字第123号
原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1987年6月11日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯强奸罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人宋明华，四川朝旭律师事务所律师。
四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院指控原审被告人王某某犯强奸罪一案，于2014年9月4日作出（2014）纳溪刑初字第78号刑事判决。判决宣告后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员欧小桃出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某某及其辩护人宋明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月22日21时许，被告人王某某尾随下晚自习独自回家的被害人许某某（女，14岁）行至泸州市纳溪区合面镇致远公路边时，将被害人许某某强行拉至路边的菜地沟里，采取暴力手段欲强行与其发生性关系。尔后，被告人王某某自动放弃对被害人许某某实施强奸。
原判认定以上事实的证据有，被告人王某某的供述和辩解、被害人许某某的陈述、证人许其才的证言、辩认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录、现场照片及现场图、泸州市纳溪区中医医院诊断证明、（泸市）公（物）鉴（DNA）字（2014）66号泸州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、检查笔录、视听资料、抓获经过、被害人许某某户籍证明、受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人王某某常住人口信息登记等。
原判认为：被告人王某某违背女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应负刑事责任。被告人王某某在实施强奸的过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法应当减轻处罚。本案中的被害人许某某系未成年人，对被告人王某某应酌情从重处罚；被告人王某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决：被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人（原审被告人）王某某及其辩护人的意见是：王某某系初犯、偶犯、主观恶性不大，归案后认罪态度好，本案系犯罪中止，没有造成严重的损害，原判量刑过重。
四川省泸州市人民检察院的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和采纳的证据与原审一致，予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）王某某违背女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内裁量刑罚。原判量刑时已充分考虑了上诉人王某某犯罪中止、认罪态度好等情节，对其判处有期徒刑一年八个月量刑适当。上诉人及其辩护人关于原判量刑过重的意见不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，应予支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 徐智宏
审判员 李瑞亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初975号
原告：郑得硕，女，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区马头镇。
委托代理人：王捷先，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
被告：鲁胜贤，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
被告：胡本梅，女，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
原告郑得硕与被告鲁胜贤、胡本梅民间借贷纠纷一案，本院2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告郑得硕及其委托代理人王捷先到庭参加诉讼，被告鲁胜贤、胡本梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告系朋友关系，2015年4月8日，被告因做生意需要资金，从原告处借款260000元，当时约定其中130000元一个月内偿还，不出具欠条，另外130000元借用一年，出具有条据并口头约定月利息2分。事后，双方约定短期周转的130000元，被告偿还了90000元，尚欠40000元。此后，原告多次向被告催要欠款无果，现诉求：1、判令被告偿还原告借款本金170000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告鲁胜贤身份证复印件及育龄妇女卡片各一份，证明被告鲁胜贤的身份信息及二被告系夫妻关系，胡本梅应承担夫妻共同债务。
3、被告书写借条及原告的银行打款凭证，证明被告向原告借款的基本事实。
被告在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
经核查，合议庭认为原告所举证据1、2具备真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。证据3中的中国建设银行转款凭证只能证明原、被告之间有经济往来，不能证明该笔转款是否经过结算，其证明力不予确认。该组证据中的借条系被告鲁胜贤亲笔所写，具备真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。
根据原告所举证据证明力及当庭陈述，查明案件事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，2015年4月8日，鲁胜贤因做生意需要资金，向原告借款130000元，并于当天向原告出具内容为“借条今借到郑得硕人民币130000.00（壹拾叁万元整）.借款人：鲁胜贤2015.4月8日“条据一张。事后，原告经多次向被告催要借款无果，于2016年3月11日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。鲁胜贤与胡本梅系夫妻关系，鲁胜贤因经营需要资金向原告借款并亲笔出具书面条据，该债务可以确认，原告郑得硕诉请被告鲁胜贤、胡本梅偿还借款本金130000元，于法有据，本院予以支持。原告诉称被告另外尚有40000元债务没有清偿，因提供的证据不足，该主张本院不予支持。自然人之间的借款没有约定利息，应视为不支付利息，被告要求按照口头约定每月2分计算利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告鲁胜贤、胡本梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告鲁胜贤、胡本梅于本判决生效后十日内偿还原告郑得硕借款本金130000元。
二、驳回原告郑得硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，由被告鲁胜贤、胡本梅负担2816元，由原告郑得硕负担1516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 缪国利
人民陪审员 郭之远
人民陪审员 马海元
二〇一六年六月十七日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1036号
申请执行人平邑顺达汽车驾驶培训有限公司，地址。
法定代表人王存红，董事长。组织机构代码：××。
被执行人徐涛，居民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。地址，临沂市。
负责人王焕峰，经理。
本院在执行平邑顺达汽车驾驶培训有限公司与被执行人徐涛、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2292号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛现朋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03483号
原告：宋景军。
被告：刘金刚。
本院在审理原告宋景军与被告刘金刚劳务合同纠纷一案中，原告宋景军于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋景军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年八月三日
书 记 员 张日泓
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3333号
原告：河南隆发建设工程有限公司，住所地：郑州市二七路金运大厦19层E单元。
法定代表人：尚中印，该公司总经理。
委托代理人：尚素霞，该公司工作人员。
委托代理人：李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：济源市天龙焦化有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区玉川大道南。
破产管理人：王行智，该公司管理人。
委托代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。
本院在审理原告河南隆发建设工程有限公司与被告济源市天龙焦化有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南隆发建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取为6650元，由原告河南隆发建设工程有限公司负担。
审 判 长 王素娟
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王利萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12892号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部。
负责人：朱青萍。
委托代理人：朱恒、姜黎黎。
被告：苏伟淼。
被告：ＸＸ。
原告安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部诉被告苏伟淼、ＸＸ保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，原告安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部承担。
审 判 员 金全忠
二〇一六年九月二十日
代书记员 金璐萍
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01089号
原告罗先能，男，汉族。
委托代理人江滕学，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者，特别授权。
被告甘宗友，男，汉族。
原告罗先能与被告甘宗友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗先能及其委托代理人江滕学、被告甘宗友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗先能诉称，被告甘宗友于2013年农历冬月在下堡镇毛坪社建房三层，共400平方米。经原、被告口头协议，被告以每平方米135元的价格将建房承包给原告，大小工均由原告负责，所有建房材料由被告负责，建房从地脚圈梁以下按计日工计算，不在承包范围内，从地脚以上按135元平方米计算劳动报酬，建房质量由被告自行监督，若不满意即叫停工，安全事故由双方共同承担。建房过程中，因为光缆线挡住墙体，经被告同意后将墙体前移，现被告认为不好看。2014年农历五月底，房屋竣工，被告中途只支付了25000元工资，下欠31000元，被告明确表示拒绝给付。现请求人民法院判令被告支付原告劳动报酬31000元。
被告甘宗友辩称，原告是为被告建造房屋，包工不包料，每平方米135元。原告于2014年农历2月初9罢工，2月29日又找了师傅来。现房子里的四个厕所漏水，屋角也不正，工程没有给被告做完，也没有找被告结账就起诉被告。被告也认可给钱，但原告要将厕所修好不漏和将屋角补正。
经审理查明，2013年底，原告罗先能与被告甘宗友经口头协商，为被告甘宗友在巫溪县下堡镇下堡村1组建房，约定：地脚圈梁由原告组织人员施工，按计日工计算，不包括在主体工程承包范围内；地脚圈梁以上部分由原告罗先能承包，工人由原告组织，建房材料由被告提供，最后按每平方135元进行结算。被告甘宗友的房屋建造在河与公路之间的斜坡面上。在建房过程中，因光缆线阻挡，一楼西方靠河边方向的墙体向前，导致西方（靠下堡镇方向）的墙角非直角，二楼（平公路，公路边开正门）和三楼未发生偏移。屋内水管（包括地下水管）由被告另行找人安装，室外落水管由原告安装，厕所厨房没有设计防水层。原告罗先能于2014年4月16日将房屋主体建设完成后离开。被告中途支付了原告25000元，下剩款项至今未予给付。被告甘宗友于2014年12月2日（农历10月11日）迁入新房居住，发现二、三楼的厕所存在漏水。经现场勘验，原告为被告实际承包建房面积为385.68平方米。
上述事实，有本院依职权收集的现场勘验笔录，原告提交的户口证明、庭审笔录，被告提交的照片3张，以及当庭原告的陈述和被告的答辩，予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，当事人对建筑工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。原告罗先能为被告甘宗友建房竣工后，被告应当按照约定支付工程价款，计价标准按双方约定为135元／平方米，计价面积经现场勘验为385.68平方米，工程价款为52066.8元，已支付25000元，被告甘宗友还应给付原告罗先能工程款27066.8元。被告甘宗友与原告罗先能口头达成农村建房施工合同，原告为被告房屋建设完成后，被告甘宗友亦搬入居住，应当认定该房屋已竣工，被告所称工程未完工的理由不予成立。被告甘宗友称厕所漏水，厕所漏水有多种原因，设计在业主方而非施工方，被告甘宗友对厕所未设计防水层，也未约定在工程范围内，过错并不在原告罗先能，故被告甘宗友辩称厕所漏水的理由而减少工程价款支付的意见，本院不予采纳。被告甘宗友称屋角应补正，因房屋一楼位置已经存在光缆线阻挡，原告罗先能并不是房屋的设计方而只是施工方，原告罗先能根据被告甘宗友的要求和指示建房，屋角不直的原因并不在于原告罗先能，双方在没有约定的情况下，是否补正原告罗先能可为可不为，被告甘宗友要求减少工程款的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第十六条的规定，判决如下：
被告甘宗友于本判决生效后十日内给付原告罗先能27066.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费287.5元，由被告甘宗友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥仲伦
二〇一五年八月十一日
书记员 蹇和娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执恢字第72号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。
法定代表人崔某某，职务行长。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县新城子镇西湾村村民。
被执行人永昌县某某养殖农民专业合作社。
法定代表人赵某某，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行与被执行人赵某某、永昌县某某养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）金民二初字第262号民事调解书，已于2015年7月2日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某、永昌县某某养殖农民专业合作社可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款280000元、利息38724.99元、诉讼费3040.50元，合计321765.49元，无法得以执行。为此,申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行同意本案暂缓执行，并表示待发现二被执行人有可供执行的财产线索后，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第262号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年五月十一日
书记员 李紫萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初3750号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李星，系该公司职员。
被告：张海峰，男，汉族，生于1978年11月10日，住河南省上蔡县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李星、王强到庭参加了诉讼，被告张海峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年7月1日起至2016年12月31日止的物业服务费5371.2元；2、判令被告按照每日万分之五的标准支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止（截止2016年7月1日应支付违约金860.47元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张海峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系绵阳市科创园区田森.奥林春天X期X栋X单元X号业主，房屋住宅面积119.31㎡。2010年6月26日，四川田森房地产开发有限公司与原告签订《奥林春天二期物业服务合同》约定：原告为该小区提供物业服务，住宅物业费标准为1.5元/㎡*月，物业费半年交纳一次，交纳时间为每半年的前十五日。业主逾期交纳物业费的应按每天欠费总额的1‰向乙方支付违约金。2014年7月1日起至2016年12月31日，被告共欠物业服务费5371.2元。
本院认为，原告提交了前期物业服务合同、入伙程序表、访客登记表、值班情况记录表等证据原件，被告未到庭质辩，对原告提交的证据，本院予以采信。以上证据能够证明被告系绵阳市科创园区田森.奥林春天X期X栋X单元X号业主，房屋住宅面积119.31㎡。原告为该小区提供物业服务是事实。被告享受了原告提供的物业服务，应按照约定支付物业费。原告主张按照每日万分之五的标准支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，不超过合同对于违约金的约定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张海峰在本判决生效后10日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2014年7月1日至2016年12月31日的物业服务费5371.2元；
二、被告张海峰在本判决生效后10日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付截止2016年7月1日的违约金860.47元，并以5371.2元为基数，按照每日万分之五的标准向原告支付逾期付款的违约金直至本判决确定的给付之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张海峰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 许晗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初3750号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，系该公司职员。委托诉讼代理人：李星，系该公司职员。被告：张海峰，男，汉族，生于1978年11月10日，住河南省上蔡县。原告成都忠信物业管理有限公司与被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李星、王强到庭参加了诉讼，被告张海峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年7月1日起至2016年12月31日止的物业服务费5371.2元；2、判令被告按照每日万分之五的标准支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止（截止2016年7月1日应支付违约金860.47元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系绵阳市科创园区田森.奥林春天X期X栋X单元X号业主，房屋住宅面积119.31㎡。2010年6月26日，四川田森房地产开发有限公司与原告签订《奥林春天二期物业服务合同》约定：原告为该小区提供物业服务，住宅物业费标准为1.5元/㎡·月，物业费半年交纳一次，交纳时间为每半年的前十五日。业主逾期交纳物业费的应按每天欠费总额的1‰向乙方支付违约金。2014年7月1日起至2016年12月31日，被告共欠物业服务费5371.2元。本院认为，原告提交了前期物业服务合同、入伙程序表、访客登记表、值班情况记录表等证据原件，被告未到庭质辩，对原告提交的证据，本院予以采信。以上证据能够证明被告系绵阳市科创园区田森.奥林春天X期X栋X单元X号业主，房屋住宅面积119.31㎡。原告为该小区提供物业服务是事实。被告享受了原告提供的物业服务，应按照约定支付物业费。原告主张按照每日万分之五的标准支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，不超过合同对于违约金的约定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张海峰在本判决生效后10日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2014年7月1日至2016年12月31日的物业服务费5371.2元；二、被告张海峰在本判决生效后10日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付截止2016年7月1日的违约金860.47元，并以5371.2元为基数，按照每日万分之五的标准向原告支付逾期付款的违约金直至本判决确定的给付之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海峰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年六月二十八日书记员  许晗
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执187号
申请执行人杨竹林，男，汉族，1968年8月8日生，江西都昌人，户籍所在地湖口县。
被执行人吴某。
被执行人吴作曜，男，汉族，1973年4月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人吴某之父。
被执行人许雪花，女，汉族，1973年3月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人吴某之母。
申请执行人杨竹林与被执行人吴某、吴作曜、许雪花健康权纠纷一案，执行标的款额1246399.40元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额1246399.40元。在执行过程中，本院已将被执行人吴某、吴作曜、许雪花的财产调查情况反馈给申请执行人杨竹林，因被执行人吴某、吴作曜、许雪花暂无财产可供执行，且申请执行人杨竹林同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执187号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐红秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8864号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：石峻，男，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告石峻物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2017年5月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年五月十六日
书记员 周艳萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第561号
原告：林国。
被告：汪金福。
被告：ＸＸ，女，1972年3月21日出生，汉族，身份证号码3211231972********，住台州市黄岩区东城街道白杨新村**幢***单元***室。
原告林国为与被告汪金福、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林国到庭参加诉讼。被告汪金福、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林国起诉称：被告汪金福与被告ＸＸ系夫妻关系。被告汪金福分别于2014年2月16日、3月29日向原告借款40000元、70000元，合计110000元，并各出具借条一份。被告汪金福借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告汪金福、ＸＸ共同归还原告借款110000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
被告汪金福、ＸＸ均未作答辩，亦未举证。
原告林国为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告汪金福分别于2014年2月16日、3月29日向原告借款40000元、70000元，合计110000元的事实。
三、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告汪金福、ＸＸ于1997年2月17日登记结婚，后于2014年6月17日离婚的事实。
本院依法向被告汪金福、ＸＸ送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书，告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告汪金福、ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告汪金福、ＸＸ原系夫妻关系，双方于1997年2月17日登记结婚，后于2014年6月17日办理离婚登记手续。2014年2月16日，被告汪金福向原告林国借款40000元，并当场出具借条一份。载明：“今向林国借到人民币40000元，（肆万元正），此条，借款人汪金福，2014年2月16号。”同年3月26日左右，被告汪金福又向原告林国借款70000元，后于3月29日向原告出具借条一份。载明：“今向林国借到人民币70000元，（柒万元正），此条，借款人汪金福，2014年3月29日。”被告汪金福借款后至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年2月10日诉至本院。
本院认为：被告汪金福分两次向原告林国借款共计110000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告汪金福向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告汪金福经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告汪金福应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。因该借款发生在被告汪金福、ＸＸ夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金福、ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告林国借款本金110000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金110000元自2015年2月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，公告费400元，合计人民币2900元，由被告汪金福、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一五年六月十日
代书 记员 叶宇红
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第561号原告：林国。被告：汪金福。被告：ＸＸ，女，1972年3月21日出生，汉族，身份证号码3211231972********，住台州市黄岩区东城街道白杨新村**幢***单元***室。原告林国为与被告汪金福、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林国到庭参加诉讼。被告汪金福、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告林国起诉称：被告汪金福与被告ＸＸ系夫妻关系。被告汪金福分别于2014年2月16日、3月29日向原告借款40000元、70000元，合计110000元，并各出具借条一份。被告汪金福借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告汪金福、ＸＸ共同归还原告借款110000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。被告汪金福、ＸＸ均未作答辩，亦未举证。原告林国为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条两份，拟证明被告汪金福分别于2014年2月16日、3月29日向原告借款40000元、70000元，合计110000元的事实。三、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告汪金福、ＸＸ于1997年2月17日登记结婚，后于2014年6月17日离婚的事实。本院依法向被告汪金福、ＸＸ送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书，告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告汪金福、ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告汪金福、ＸＸ原系夫妻关系，双方于1997年2月17日登记结婚，后于2014年6月17日办理离婚登记手续。2014年2月16日，被告汪金福向原告林国借款40000元，并当场出具借条一份。载明：“今向林国借到人民币40000元，（肆万元正），此条，借款人汪金福，2014年2月16号。”同年3月26日左右，被告汪金福又向原告林国借款70000元，后于3月29日向原告出具借条一份。载明：“今向林国借到人民币70000元，（柒万元正），此条，借款人汪金福，2014年3月29日。”被告汪金福借款后至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年2月10日诉至本院。本院认为：被告汪金福分两次向原告林国借款共计110000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告汪金福向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告汪金福经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告汪金福应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。因该借款发生在被告汪金福、ＸＸ夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪金福、ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告林国借款本金110000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金110000元自2015年2月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，公告费400元，合计人民币2900元，由被告汪金福、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）审 判 长  叶 清人民陪审员  章菊芳人民陪审员  王雪飞二〇一五年六月十日代书 记员  叶宇红
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督132号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处。住所地：会东县。
法定代表人：ＸＸ志，单位负责人。
被申请人：李刚顺，男，汉族，1981年9月17日出生，村民，住四川省会东县。
申请人于2017年10月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年8月23日签订了小额农贷借款合同，申请人于同日发放借款48000.00元到被申请人帐户，借款期限到2015年8月23日止。该借款到期后申请人多次催收无结果。要求被申请人给付借款本金48000.00元，利息按借款合同约定计算至2017年10月22日止为26708.34元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李刚顺应当自收到支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金及利息合计74708.34元。
申请费556元，由被申请人李刚顺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈锡章
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭先梅
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
渝执字第00072-1号
原告江西新余农村合作银行与被告黄林、宋伟平、渝水区欧里哲村村委采石场金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）渝民初字第00746号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西新余农村合作银行于2012年1月9日向本院申请执行被执行人黄林、宋伟平、渝水区欧里哲村村委采石场应履行生效法律文书确定的债务义务167.2657万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位15.397926万元，本院已收取执行费19127元。由于被执行人黄林、宋伟平、渝水区欧里哲村村委采石场拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月3日作出执行决定，将黄林、宋伟平、渝水区欧里哲村村委采石场纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人黄林、宋伟平、渝水区欧里哲村村委采石场暂无财产可供执行，本案仍有标的款151.867774万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人江西新余农村合作银行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第00072-1号原告江西新余农村合作银行与被告黄林、宋伟平、渝水区欧里哲村村委采石场金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）渝民初字第00746号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西新余农村合作银行于2012年1月9日向本院申请执行被执行人黄林、宋伟平、渝水区欧里哲村村委采石场应履行生效法律文书确定的债务义务167.2657万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位15.397926万元，本院已收取执行费19127元。由于被执行人黄林、宋伟平、渝水区欧里哲村村委采石场拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月3日作出执行决定，将黄林、宋伟平、渝水区欧里哲村村委采石场纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人黄林、宋伟平、渝水区欧里哲村村委采石场暂无财产可供执行，本案仍有标的款151.867774万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人江西新余农村合作银行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更196号
罪犯罗安贡，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏中宁县人民法院2009年1月21日作出（2009）宁刑初字第27号刑事判决，以被告人罗安贡犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元，刑期自2008年7月13日起至2018年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2013年3月25日裁定减刑1年，刑期自2008年7月13日起至2017年7月12日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗安贡自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯罗安贡符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯罗安贡自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2015年度改造积极分子、获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯罗安贡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗安贡减去有期徒刑一年一个月十三日。
（刑期自2008年7月13日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1732号
原告胡裕昌，男，1964年4月生，汉族，住福建省浦城县。
被告吴祥锋，男，1963年2月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告胡裕昌与被告吴祥锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡裕昌到庭参加诉讼，被告吴祥锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡裕昌诉称，2014年6月16日，被告因资金周转向原告借款25000元，约定于2014年7月份归还15000元，并向原告出具了借条一份。经原告催讨，被告未归还借款。请求判令被告归还借款25000元，并从2014年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止。
被告吴祥锋未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供借条一份，证明被告吴祥锋于2014年6月16日向原告借款25000元，并约定于2014年7月份归还15000元。
本院认为，被告吴祥锋经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：被告吴祥锋向原告胡裕昌借款25000元，于2014年6月16日出具了借条一份，约定被告于2014年7月份归还15000元，未约定借款利率。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告胡裕昌与被告吴祥锋之间的借贷关系成立。被告吴祥锋经原告催讨未偿还25000元借款，致使其与原告胡裕昌间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款25000元，于法有据，本院予以支持。本案双方约定还款期限，未约定借款利息，为定期无息借贷，被告应在借款到期后依照银行同类贷款利率支付逾期利息。被告吴祥锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此�依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告吴祥锋于本判决生效后十日内偿还原告胡裕昌借款25000元及利息（利息自2014年8月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告吴祥锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林洁
附注：
本案所依据的主�法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1732号
原告陈泽文，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈木荣，男，1971年3月18日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告漳浦县六鳌镇新厝村民委员会，住所地漳浦县。
法定代表人王两财，主任。
被告漳浦县利万民蔬菜专业合作社。住所地漳浦县。
法定代表人林达昆。
本院在审理原告陈泽文与被告漳浦县六鳌镇新厝村民委员会、漳浦县利万民蔬菜专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告陈泽文于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告欲用其他方式解决本案，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈泽文撤回起诉。
本案受理费200元，撤诉结案减半收取为100元，由原告陈泽文负担。
审 判 长 黄学军
代理审判员 吴成斌
人民陪审员 黄来有
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 卢荣辉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第183号
申请执行人：于云龙，男，1987年6月6日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
委托代理人：唐文轩，男，1965年5月7日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：付勇，男，1977年9月9日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：田丽，女，1977年8月26日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
本院在执行于云龙与付勇、田丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑长桂
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1474号
原告甘南县三维房地产开发有限责任公司（以下简称三维公司）。
法定代表人李清财。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告高立波，男，汉族。
原告三维公司与被告高立波房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告三维公司委托代理人王冬军到庭参加诉讼，被告高立波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告三维公司诉称，原、被告双方于2013年10月22日签订楼房买卖合同，合同约定被告应在2014年10月22日前支付买房余款5万元，但被告至今仍未还清此款，故原告起诉要求被告偿还房款5万元及相应利息。
被告高立波未答辩。
原告三维公司为证明自己的主张提供的证据有：
1、原告与高立波买卖合同书以及高立波出具的欠据各一份，证明被告高立波购买了原告的房屋，欠房款5万元。
该证据经核对与原件无异，客观有效，本院予以采信。
被告高立波未提供证据。
经审理查明，2013年10月22日，原告三维公司与被告高立波签订合同书一份，约定被告购买了原告开发的仕林家苑小区6号楼三单元601室，房屋面积78.86平方米，房款总额238945.00元，被告以现金支付房款总额的40%，另60%办理按揭贷款。合同签订之日，被告交款21945.00元，尚欠50000.00元。当天被告向原告出具欠据一份，约定上款一年内还清。现争议房屋早已实际交付被告。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告三维公司与被告高立波签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，自协议签订之日起生效，其印证了三维公司与高立波之间的房屋买卖合同法律关系。原告已将房屋交付被告，被告给付部分房款后，未按照合同及欠据约定足额、及时付清房屋首付款，欠据约定给付期限早已届满，故本院对原告要求被告给付剩余房款50000.00元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求给付利息的主张，则因未明确数额并补交诉讼费，故对该部分主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告高立波于本判决生效后立即给付原告甘南县三维房地产开发有限责任公司房款50000.00元。
二、驳回原告甘南县三维房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 张 丹
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 乔 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1474号
原告王东俭，男，汉族。
被告陈大森，男，汉族。
原告王东俭与被告陈大森买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东俭到庭参加了诉讼，被告陈大森经本院于2015年4月27日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王东俭诉称，2012年9月17日，被告陈大森以每支2300元的价格向我购买轮胎四支，共计9200元，同日向我出具欠条二张。后被告仅支付轮胎款3000元，下欠6200元一直未付。现起诉要求被告偿付轮胎款6200元，并承担本案诉讼费用。
被告陈大森经本院刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月17日，被告陈大森向原告购买风神牌轮胎四支，每支单价2300元，共计货款9200元。因被告陈大森承诺当天给付原告货款5000元，故给原告出具4200元欠条一张。但当日被告陈大森实际给付原告货款3000元，故另行给原告出具2000元欠条一张。被告共欠原告轮胎款6200元。经原告索要未果，遂引起诉讼。
上述事实有原告提交的欠条二张及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。对于原告主张被告欠其轮胎款6200元的诉讼请求，有原告提供的被告出具的欠条为凭，足以证明被告欠原告轮胎款的事实。被告欠原告轮胎款，并给原告出具了欠条，即应积极履行偿付欠款的义务，被告在经原告催要后，未履行付款义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚信原则，应承担继续履行、清偿货款的民事责任。对原告要求被告偿付货款的诉请，本院依法予以支持。被告陈大森经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈大森欠原告王东俭轮胎款6200元，限于判决生效之日起10日内付清。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈大森负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马彩琴
人民陪审员 刘 录
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王以斌
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01653号
原告淮安市陶然物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县东三街40号。
法定代表人吕玉俊，该公司总经理。
委托代理人万成章，该公司员工。
被告吕伏安。
本院在审理原告淮安市陶然物业管理有限公司诉被告吕伏安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市陶然物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张小波
二〇一五年十一月十七日
书记员 葛春红
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2316号
原告：李某,男,汉族，1959年5月9日出生，住杭州市富阳区。
被告：汪某,女,汉族，1940年2月13日出生，住杭州市富阳区。
原告李某诉被告张根全、汪某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院起诉，要求判令：1、被告汪某在继承张根全遗产范围内支付原告货款700000元；2、被告汪某在继承张根全遗产范围内支付原告自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
1、2014年8月，张根全向原告李某购买字画等货物，货款总计1000000元。张根全于2014年8月至2015年3月期间支付原告货款300000元。2017年1月4日，双方经结算，张根全尚欠原告货款700000元，并由张根全在结算单上签字确认。
2、2017年2月2日，张根全去世。张根全与被告汪某系夫妻关系。张根全继承人有女儿张波、张丹、妻子汪某。张波、张丹已书面向法庭提交声明书，放弃对张根全遗产的继承。被告汪某于2017年3月14日向本院提出放弃遗产继承，2017年3月，被告汪某撤回放弃遗产继承的声明，本院审核后予以准许。
本院认为：原告与张根全之间的买卖关系合法有效。张根全尚欠原告货款700000元的事实，有张根全签字确认的结算单以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。张根全理应及时支付原告货款，张根全未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告主张的货款本金、起诉日起的利息损失，于法有据，本院予以确认。由于欠款人张根全已经死亡，根据相关法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，张根全死亡后，其女儿张波、张丹已明确放弃继承，故对张根全依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告汪某作为张根全的妻子，系张根全第一顺序继承人，其表示接受继承，故其应在继承张根全遗产的范围内对原告的欠款及利息损失承担还款责任。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某在继承张根全遗产范围内支付原告李某货款700000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汪某在继承张根全遗产范围内支付原告李某自2017年3月27日起至款项还清之日止的利息损失（以700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告汪某在继承张根全遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年四月二十五日
代书记员 徐 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4758号
申请执行人：青岛惠泰建筑机械租赁有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：宋宝清，经理。
委托代理人：孟秋艳，女，1980年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王相来，男，1970年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄商初字第3282号申请执行人青岛惠泰建筑机械租赁有限公司与被执行人王相来建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。冻结被执行人银行存款账户，发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4758号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱千学