内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第655号
上诉人（原审被告）韩国彬，男，汉族，46岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人武永胜，总经理。
委托代理人安海云、张政堂，公司员工。
被上诉人（原审原告）赵海燕，女，汉族，49岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人闫向东，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李喜财，男，汉族，47岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审被告）亢瑞敏，男，汉族，31岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
上诉人韩国彬、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩国彬、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人安海云、张政堂，被上诉人李喜财、赵海燕及其委托代理人闫向东，被上诉人亢瑞敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月9日23时50分许，被告韩国彬驾驶蒙JY66**号夏利牌小型轿车（乘载原告赵海燕），沿集宁区解放大街由西向东行驶，当行驶至与建设路交叉路口处时，与沿建设路由南向北行驶的被告亢瑞敏驾驶的蒙J577**号途锐牌小型客车相撞，造成原告赵海燕受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故，经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的集公交认字（2014）第243号道路交通事故认定书认定，被告韩国彬与被告亢瑞敏负本起交通事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往乌兰察布市中心医院住院治疗22天，支付医药费16712.45元，被告韩国彬垫付2000元。诊断为：右锁骨骨折。2015年3月6日，乌兰察布市司法鉴定中心对原告的伤残程度及“三期”评定作出乌市司法鉴定中心（2015）临鉴字第97号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵海燕右上肢损伤伤残程度构成X级。2、休息期限：11-12周；营养期限：3-4周；
护理期限：5-6周。原告父亲生于1939年3月6日、母亲生于1938年5月18日，共生育子女4人。被告韩国彬驾驶的蒙JY66**号夏利牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保司乘人员险5万，该车实际所有人为被告李喜财。被告亢瑞敏驾驶的蒙J577**号途锐牌小型客车，在事故发生时无保险。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告赵海燕
在本次交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。交警部门作出的事故认定书程序规范、定责准确，本院予以采信。鉴定部门对原告的伤残程度及“三期”评定作出的司法鉴定，本院予以采信。原告请求赔偿的医药费应按实际支付的医药费票据计算即为16712.45元、住院伙食补助费880元（40元22天）、营养费（含三期）2000元（40元50天）、护理费（含三期）6464元（101元64天）、残疾赔偿金50994元（25497元20年10％）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费（其父亲的份额）2406.12元（19249元5年10％÷4人）、鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿的被扶养人生活费（其母亲的份额）应按其母亲的实际年龄计算即为1924.9元（19249元4年10％÷
4人）、原告请求赔偿的交通费，酌情支持220元。原告请求赔偿的误工费（含三期），应按实际住院天数及三期评定结合实际误工损失计算即为4240元（40元106天）。后续治疗费，待实际发生后另行主张。参照交警的事故责任认定，根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告亢瑞敏应赔偿原告医药费、营养费（含三期）、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费（含三期）、护理费（含三期）、被扶养人生活费、交通费、鉴定费45420.73元（（16712.45元＋880元＋2000元＋6464元＋50994元＋3000元＋2406.12元＋1924.9元＋220元＋4240元＋2000元）50％）。被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在被告韩国彬驾驶的肇事车辆投保的司乘人员险限额内赔偿原告医药费、营养费（含三期）、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费（含三期）、护理费（含三期）、被扶养人生活费、交通费25000元。被告韩国彬应赔偿原告医药费、营养费（含三期）、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费（含三期）、护理费（含三期）、被扶养人生活费、交通费、鉴定费20420.73元（45420.73元-25000元），核减其垫付的2000元后，应赔偿原告18420.73元。判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在司乘人员险限额内赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计二万五千元，在判决生效后七日内一次性给付。
二、被告亢瑞敏赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费合计四万五千四百二十元七角三分，在判决生效后七日内一次性给付。
三、被告韩国彬赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费合计一万八千四百二十元七角三分，判决生效后七日内一次性给付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2253元，原告赵海燕负担215元，被告韩国彬负担1019元，被告亢瑞敏负担1019元。
宣判后，韩国彬不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：亢瑞敏在该起事故中未投保交强险，其应当在交强险中先行赔偿，剩余部分按照责任比例赔偿。中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：亢瑞敏在该起事故中未投保交强险，其应当在交强险中先行赔偿，剩余部分按照责任比例赔偿。赵海燕要求韩国彬承担全部责任为由作了答辩意见。亢瑞敏以我不承担赔偿责任、赔偿数额高为由作了答辩意见。
二审查明的事实和一审法院一致。
另，二审中韩国彬提供了其在事故发生后在交警队押金10000元，赵海燕当庭承认该笔款项由其领取，对该份证据，本院依法予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。赵海燕二审庭审中要求韩国彬承担全部赔偿责任。赵海燕作为本案的一审原告，其在违约责任与侵权责任发生竞合时，当然有权选择一种责任进行起诉，该选择权是在诉讼进行前进行选择。赵海燕在一审立案时已经起诉侵权人亢瑞敏，一审法院立案的案由也为侵权类案由，一审庭审时赵海燕也并未对此提出异议。故该案件应当按照侵权类案件审理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”该次事故，亢瑞敏所驾驶的车辆未投保交强险，发生事故后，交警部门认定双方负同等责任，依据法律规定，赵海燕在此次事故中所遭受的损失应当先由亢瑞敏在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例分担责任。二上诉人上诉并未对赵海燕的损失数额提出异议，赵海燕的损失数额按照一审法院确定，确定损失数额为：医疗费16712.45元、住院伙食补助费880元、营养费2000元、护理费6464元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费父亲2406.12元、母亲1924.9元，鉴定费2000元，交通费220元、误工费4240元，以上合计90841.47元。先由亢瑞敏在交强险应当赔偿的范围内赔偿赵海燕医疗费10000元、伤残项下赔偿赵海燕残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费父亲2406.12元、母亲1924.9元、交通费220元、误工费4240元，合计72785.02元。剩余部分医疗费6712.45元、住院伙食补助费880元、营养费2000元，由亢瑞敏按照同等责任承担4796.23元，由韩国彬承担4796.23元，中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在司乘人员险内代为赔偿。鉴定费2000元，由亢瑞敏承担1000元，由韩国彬承担1000元。亢瑞敏实际赔偿赵海燕77581.25元。韩国彬垫付的12000元，在执行中进行相应折抵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销集宁区人民法院（2014）集民初字第1757号民事判决；
二、亢瑞敏赔偿赵海燕各项损失共计七万七千五百八十一元二角五分。
三、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿赵海燕四千七百九十六元二角三分。
四、鉴定费2000元，由亢瑞敏承担1000元，韩国彬承担1000元。
五、韩国彬的垫付的12000元，在执行中予以相应折抵。
六、驳回赵海燕其他诉讼请求。
以上款项，于本判决书生效之日起十日内给付完毕。
该案件为双方上诉案件。中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司上诉费311元，由亢瑞敏承担100元，中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担211元。韩国彬上诉费261元，由亢瑞敏承担100元，韩国彬承担161元。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 格希图
审判员 孙维钦
二〇一六年一月二十七日
书记员 边 芳