广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第253号
原告黄某某，平果县海城乡中心小学退休教师。
委托代理人蓝涛，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告陈某某，农民。
委托代理人黄子君，平果工业区法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告陈某某返还财产纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人蓝涛，被告陈某某的委托代理人黄子君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告分别于2007年8月和2009年7月从他人购买车牌号为桂xxx**东风多功能拖拉机一辆和车牌号为桂l×××××金杯中型普通客车一辆。原告购买金杯客车时，该车是被告开回来的。购车后一直交由被告使用，同时口头约定，被告使用原告车辆拉货，货源自找，自负盈亏，并每个月给原告300元车辆使用费。但直至今日已五年多，被告未支付任何使用费给原告。原告认为，原告对自己所有的车辆享有占有、使用和收益的权利，被告常年占有原告车辆的行为已经侵犯了原告的所有权。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求：1、被告返还原告所有的车牌号为桂xxx**东风多功能拖拉机一辆和车牌号为桂l×××××金杯中型普通客车一辆；2、被告向原告支付车辆使用费18000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告黄某某为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1.桂l×××××的机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明车辆号牌桂l×××××金杯中型普通客车系黄某某所有。
2.桂xxx**的机动车行驶证、道路运输证，证明车辆号牌桂xxx**东风多功能拖拉机系黄某某所有。
3.本院（2014）平民一初字第1378号民事判决书，证明法院确认车辆号牌桂l×××××中型普通客车和车辆号牌桂xxx**东风多功能拖拉机系原告所有，并被陈某某占有使用。
被告陈某某辩称，1、桂xxx**东风多功能拖拉机，确实是原告于2008年以1.6万元从他人购买的已使用8年的二手车。被告使用该车主要用于运输甘蔗，前后两年所得运费全部被原告领取。该车到报废期后，被告已以6000元的价格卖到废旧回收站，作为自己两年运输甘蔗的报酬。2、桂l×××××金杯中型普通客车，不是原告购买的。在被告与前妻即原告的女儿黄某某尚未发生矛盾离婚前，2009年7月，以被告的名义，原告作为担保人向平果农村合作银行海城支行贷款2万元，购买了已使用9年的该普通客车。第一笔借款到期后，因被告无力偿还该贷款，于2012年12月2日再次向平果农村合作银行海城支行贷款2万元，直接作为第一笔借款的还款汇入银行账户。目前借款尚未还清，被告与前妻离婚时，法院判决由被告承担清偿该借款，因此该普通客车理应归被告所有。3、原告要求被告支付车辆使用费1.8万元，无事实依据，被告不同意。
被告陈某某为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1.广西平果农村合作银行个人借款合同、担保合同各2份，证明陈某某为于2009年7月8日向银行借款2万元，2012年12月2日再次向银行借款2万元。
经质证，被告对原告的证据1的真实性无异议，但该桂l×××××金杯中型普通客车系被告2009年7月8日向银行借款2万元购买的，应归被告所有；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但该法律文书并未认定桂l×××××金杯中型普通客车系原告所有。
原告对被告的证据1的关联性有异议，被告在2009年7月的借款用途是养殖，而原告是2009年7月购车，因此无关联性；2012年12月的借款与原告2009年7月购车，并无关联；被告的两次借款之间并无关联，不能证明被告的主张。
根据原告的举证、质证，被告的举证、质证及本院核证，对证据分析确认如下：
关于原告的证据2，被告无异议，本院对桂xxx**东风多功能拖拉机属原告所有予以认定；关于证据1，被告对证明桂l×××××金杯中型普通客车归原告所有有异议，原告没有提供相关证据予以佐证，故本院对其证明力不予以认定；关于证据3，该文书中仅是对桂l×××××金杯中型普通客车的行驶证的真实性予以认定，并未确定该车辆的权属，故对原告主张桂l×××××金杯中型普通客车系其所有，本院不予采信。
关于被告的证据1，原告对真实性无异议，本院对其证真实性予以认定。
根据原告起诉、举证，被告的质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告黄某某与被告陈某某原系翁婿关系。原告于2007年8月从他人购买车辆号牌桂xxx**东风多功能拖拉机一辆，并办理了行使证，此后车辆交由被告使用。2009年7月8日，被告以养殖名义向广西平果农村合作银行海城支行借款2万元，用于购买车辆号牌桂l×××××金杯中型普通客车一辆，并一直使用至今。2009年7月13日，原告以其名义办理了该车辆的行驶证。2009年9月起，被告与前妻黄某某分居生活。2014年9月23日，黄某某提起离婚诉讼，后本院判决准予离婚。2015年1月21日，原告以被告占有、使用其所有的案涉车辆，要求被告返还为由，提起诉讼。本案庭审中，被告承认车辆号牌桂xxx**东风多功能拖拉机系原告所有，已经将该拖拉机作价6000元卖予他人。
另查明，车辆号牌桂xxx**东风多功能拖拉机最后一次检验记录时间为2008年10月；被告承认在前妻黄某某提起离婚起诉前，已经将该车以价格6000元买予他人。车牌号桂l×××××金杯中型普通客车的机动车状态：违法未处理，注销。
针对原告黄某某的起诉、举证，被告陈某某的答辩、质证，本院对双方当事人的争议焦点及案涉相关事项综合评判如下：
1.案涉车辆号牌桂l×××××金杯中型普通客车的所有权人。
我国物权法第二十三、二十四条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因此，车辆与其他动产一样，其物权自交付时发生变动。根据公安部向最高人民法院的作出的《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌征时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”可见，办理车辆行驶登记仅仅是车辆管理部门对车辆进行管理的一种行政手段，而非法定的物权取得方式。因此，仅有登记公示行为即车辆管理部门办理行驶登记作为车辆财产所有权转移的依据而欠缺合法取得行为，不能认定为取得车辆所有权的，原告黄某某仅以办理的车辆行驶证主张该金杯中型普通客车系其购买，没有提交相关证据予以佐证，故本院对该主张不予支持；原告黄某某陈述案涉金杯中型普通客车系于2007年7月购买，共开支2万元，与被告陈某某自述及其提交的证据相互吻合，应认定被告陈某某为该车的实际购买人，故本院对被告陈某某主张其为车辆号牌桂l×××××金杯中型普通客车的所有权人的辩称予以支持。
2.案涉车辆号牌桂xxx**东风多功能拖拉机的处置。
《机动车强制报废标准规定》第四条第一款第四项的规定，案涉东风多功能拖拉机自2008年后已超3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，属于报废车辆，而被告陈某某承认在离婚前已经将该车予他人，返还原物已难以实现，应折价赔偿，被告陈某某以价格6000元出卖，应由被告陈某某与前妻黄某某各向原告黄某某返还所得价款的50%，即被告陈某某向原告黄某某返还3000元。
本院认为，公民的合法权利受到法律的保护。被告陈某某承认车辆号牌桂xxx**东风多功能拖拉机系原告黄某某所有，但已在离婚前将该报废车辆买予他人，返还原物难以实现，所得价款6000元，应被告陈某某负责向原告黄某某返还3000元。原告黄某某主张返还车辆号牌桂l×××××金杯中型普通客车，但未提交相关证据佐证该车辆系其所有，故对该主张本院不予支持。原告黄某某主张车辆使用费1.8万元，没有提交证据予以证明，故对该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈某某向原告黄某某赔偿经济损失3000元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费1250元，由原告黄某某负担1215元，被告陈某某负担35元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河元
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 黄 莹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄源婷