广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第247号
原告关敏丽。
委托代理人李晓琴。
被告李镇湘。
被告余凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司。
负责人姚珍祥。
原告关敏丽与被告李镇湘、余凯、中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司（以下简称“人财保荷塘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员程荧适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告关敏丽的委托代理人李晓琴到庭参加诉讼，被告李镇湘、余凯、人财保荷塘公司负责人姚珍祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓琴诉称，2014年11月8日13时50分，原告关敏丽驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车由丹竹镇赤马村往丹竹镇丹竹街方向行驶至S323线134KM＋500M路段时，在闪避其前面自行车过程中，由于操作不当，致使桂R×××××号普通二轮摩托车跌倒滑过对向车道与相对向行驶由李镇湘驾驶的登记车主为余凯的湘B-×××××小型普通客车发生碰撞，造成关敏丽受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经交警部门认定，原告关敏丽在事故中负主要责任，被告李镇湘负次要责任。关敏丽受伤后被送到平南县人民医院治疗9天。原告关敏丽的损失有：医疗费6633.47元、护理费891.54元（居民服务业99.06元／天×9天）、住院伙食费900元（100元×9天）、误工费3863.34元（居民服务业99.06元×39天）、交通费500元、车辆修复费2000元、评估费300元，共15088.35元。2014年11月17日，在交警主持下原告关敏丽与被告李镇湘调解达成赔偿协议，但被告李镇湘反悔，并没有按照调解协议履行赔偿义务。因湘B-×××××小型普通客车在被告人财保荷塘公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。原告为了维护自己合法的权益，依据《保险法》和《交强险条例》相关规定，请求被告人财保荷塘公司赔偿原告关敏丽的损失15088.35元。庭审中，原告明确其损失中超出保险赔偿部分由被告李镇湘、余凯根据事故责任依法承担赔偿责任。
原�对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件二份，证明被告、李镇湘、余凯身份情况；3、行驶证，证明被告余凯的主体资格；4、事故认定书，证明本次事故的责任划分；5、出院记录、疾病证明，证明原告伤情；6、医疗费发票2份，证明原告支出医疗费总额；7、住院费用明细清单，证明原告支出的医疗费明细；8、维修费发票，证明原告的车损2000元；9、评估发票，证明原告进行车辆损失评估支出的评估费；10、价格评估结论书，证明原告因事故造成的车辆损失为2005元；11、交通费发票，证明原告交通费支出情况。
被告李镇湘、余凯书面答辩称，原告关敏丽的合理损失应由保险公司赔偿，被告李镇湘、余凯没有向原告关敏丽支付任何款项。交通事故发生后经交警部门认定书，原告关敏丽在事故中负主要责任，被告李镇湘负次要责任。因湘B-×××××小型普通客车在被告人财保荷塘公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，所以对于原告关敏丽的合理损失，应由保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，不应由被告人赔偿。所以在交警部门主持下达成调解协议后，被告李镇湘没有按调解内容履行义务，没有支付任何款项给原告关敏丽。同时，对于原告医疗费、护理费、住院伙食费、误工费、交通费、精神抚慰金、车辆修复的要求，根据交通事故的责任和给原告造成的损害，由法院依法确认。
被告李镇湘、余凯为其辩解没有向法庭提供证据。
被告人财保荷塘公司辩称，一、人财保荷塘公司仅在被保险车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证检验有效的情形下，在交强险限额范围内承担赔偿责任，并且以下内容不属于交强险赔偿范围：1、根据《交强险条款》第十九条规定，超出国�院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费，不属于交强险的赔偿范围；2、根据《交强险条款》第二十五条规定，超出国家医疗保险标准的医疗费用，保险公司不予赔偿；3、本案发生的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。二、因非交通事故引起的医疗费用，不属于保险范围，保险公司不承担责任。根据平南县人民医院出具的病历记录，患者于2014年11月8日在局麻下行左膝外伤清创缝合术。因彩超提示早孕，患者及家属要求终止妊娠，于2014年11月10日转妇科终止妊娠，伤者在仅仅因外伤，无体征异常的情况下，进行了早孕引产术而花费的医药费用不属于交通事故造成的人伤损失，原告起诉该部分损失费用，明显与保险近因原则相违背，故因早孕引产术而产生医疗费用保险公司不予承担责任，故请法院认定参与度，对医药�进行核减。三、原告的诉求部分缺乏事实和法律依据。1、因伤者早孕引产术必会增加护理费用、交通费用、误工费用等各项损失，请法院认定参与度，对该部分予以核减天数后，再按标准核定，原告主张的护理费过高，其住院期间的护理人员费用当依广西平南县本地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即60元／天计算；2、原告主张的交通费过高，认可按8元／天计算；3、对于原告主张的误工费用，人财保荷塘公司认为原告系农村户口，亦未提供工作收入的有关证明，以及纳税凭证，故应按照上一年度广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准中的农、林、牧、渔业行业标准计算，对于超过部分，人财保荷塘公司不予认可；4、原告主张车辆损失2000元，经该公司核定损失为换件项目计1420元，修理费180元，共计1600元，超出部分，人财保荷塘公司不予认可。
被告人�保荷塘公司为其辩解提供的证据有：1、保险车辆损失情况确认书；2、零部件更换清单；3、修理项目清单；4、保险报案记录抄单（共2页）；5、特别约定清单。
2015年2月5日，本院依职权到平南县人民医院对原告关敏丽因事故受伤住院治疗期间行终止妊娠手术是否交通事故导致进行调查询问形成询问笔录一份及原告关敏丽人流手术费用说明5页，证明原告关敏丽在医院治疗期间因需排除是否有骨折，医生建议进行全身检查并告知对其胎儿有影响故原告与其家属决定行终止妊娠手术及终止妊娠手术支持费用情况。
经审理查明，被告李镇湘、余凯、人财保荷塘公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告李镇湘、余凯放弃举证、质证的权利。被告人财保荷塘公司辩称对原告提供的证据8有异议，认为实际车辆损失没有2000元，而经其定损为1600元。原�对被告人财保荷塘公司提供的证据真实性均无异议，但对保险公司定损车辆损失费为1600元不予以认可，应当以原告提供的评估结论为准。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，被告人财保荷塘公司提供的证据4、5，本院依职权调取的询问笔录及关敏丽人流费用说明符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。原告提供的证据11交通费发票为定额发票且发票号码均为连号，本院对其证明目的依法不予采信；被告人财保荷塘公司提供的证据1、2、3中保险车辆损失确认书仅有保险公司一方确认，并没有经保险合同相对方或车辆损失方确认，本院对其证明目的依法不予采信。
综合全案证据和各方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月8日13时50分，原告关敏丽驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由丹竹镇赤马村往丹竹镇丹竹街方�行驶，至S323线134KM＋500M路段时，在闪避其前面自行车过程中，由于操作不当，致使桂R×××××号普通二轮摩托车跌倒滑过对向车道与相对向行驶由李镇湘驾驶的登记车主为余凯的湘B-×××××小型普通客车发生碰撞，造成关敏丽受伤、两车不同程度损坏的交通事故。平南县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证等，于2014年11月8日，作出第2014E1113号《道路交通事故认定书》，认定原告关敏丽在道路上行驶，没有按照操作规范安全、文明驾驶，在此事故中负主要责任；被告李镇湘驾驶机动车在道路上行驶，没有在确保安全畅通原则下通行，在此事故中负次要责任。原告受伤后到平南县人民医院住院治疗，共住院9天，支出门诊费用194.47元、住院费用6439元（其中早孕引产术费用1771.34元），共6633.47元。出院诊断：1、全身多处外伤；2、早孕引产术术后。出院医嘱：1、继续门诊治疗；2、全休一个月。2014年12月26日，根据原告的委托，广西评值价格事务所有限公司对事故车辆受损部件作价格评估后作出桂评值道字（2014）0088号价格评估结论书，评估结论为2005元。2014年12月13日，原告因本次交通事故导致的损失向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失。
另查明，被告李镇湘驾驶的湘B-×××××小型普通客车登记所有人为被告余凯。湘B-×××××小型普通客车在被告人财保荷塘公司投保有交强险及30万元商业第三者责任险（没有投保不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告李镇湘与原告关敏丽就赔偿问题在交警部门主持下达成调解协议，但被告李镇湘并未履行协议约定义务。
本案的争议焦点是：原告关敏丽合理合法的损失是多少；原告的损失应由谁承担如何承担。
本院认为，关于原告关敏丽合理合法损失是多少问题。原告主张其医疗费用共6633.47元，提供有医疗机构出具的医疗费发票及医疗费用清单证实，本院依法予以确认。原告因此次交通事故到医院就医，因其本人自觉盆骨疼痛，医生建议需进行全身性的检查才能排除是否有骨折的可能，因原告有早孕迹象，医院方告知原告如进行检查可能存在的对胎儿不利的情形后，原告及家属才要求终止妊娠，因此，原告在妇科进行的引产术花费的医药费属于本次交通事故的赔偿范围。被告人财保荷塘公司提出原告因交通事故住院治疗过程中采取的终止妊娠手术并非交通事故引起，其对该项费用不承担赔偿责任，该异议意见不成立，本院依法不予采纳。原告主张各项损失按2014年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院依法予以支持。原告住院9天，请求住院伙食费900元（（100元／天×9天），本院依法予以支持；原告�张其护理费按居民服务业计算，未提供相关护理人员身份及职业证明证实，本院依法不予确认，原告为农村居民，其护理费应按农、林、牧、渔业标准计算为602.46元（66.94元／天×9天）；原告请求误工费按居民服务业计算，未提供其从事职业及收入等有关证明，本院依法不予确认，原告为农村居民，误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，原告的误工天数应为住院期间及全休期间共39天，为2610.66元（66.94元／天×39天）。原告请求交通费500元，虽然提供的相关票据不能证明其实际损失，但根据原告受伤后住院治疗确需发生交通费的事实，本院酌情支持100元。对于车辆修复费，因被告人财保荷塘公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书既没有原告的签字认可，也没有在保险合同中约定如有财产损失则以人财保荷塘公司定损为准，而原告提供了具有评定资质的评定机构出具的交通事故车辆损失评估结论书，因此，本院依法采信原告出具的评估意见书，确认原告该项损失为2005元，而原告请求车辆赔偿损失费2000元，本院依法予以支持；原告请求车辆损失评估费300元，提供有评估费发票证实，本院依法予以确认。综上，原告的经济损失为：医疗费6633.47元、住院伙食费900元、护理费602.46元、误工费2610.66元、交通费100元、评估费300元、车辆损失费2000元，共计13146.59元。
关于原告的损失应由谁承担如何承担问题。被告李镇湘驾驶的登记所有人为被告余凯的湘B-×××××小型普通客车在被告人财保荷塘公司投保有交强险及30万元商业第三者责任险，并且事故发生在保险合同有效期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在�险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，对原告的各项损失，由被告人财保荷塘公司在交强险医疗费赔偿限额内直接赔偿7533.47元（医疗费6633.47元＋住院伙食费900元）给原告，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿3313.12元（护理费602.46元＋误工费2610.66元＋交通费100元）给原告，在财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元给原告，被告人财保荷塘公司共应赔偿原告12846.59元。原告余下的损失评估费300元，不属于保险责任，应由被告李镇湘根据事故责任承担30％责任即90元，原告关敏丽自行承担70%即210元。被告余凯在本案中不存在过错，无需承担本案中的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司赔偿12846.59元给原告关敏丽；
二、被告李镇湘赔偿90元给原告关敏丽；
三、驳回原告关敏丽的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，原告关敏丽负担60元，被告李镇湘负担25元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费170元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行贵港市分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 荧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈桂兰