安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1703号
原告：林正华，女，1961年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：候国凯，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县詹泗路工业区路口。
法定代表人：张明新，公司经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：孙小强，武陟县宏达汽车运输有限公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
主要负责人：魏新民，公司经理。
委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
原告林正华与被告候国凯、武陟县宏达运输有限公司（以下简称宏达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林正华的委托诉讼代理人黄剑臣，被告候国凯、宏达公司共同委托诉讼代理人孙小强，被告人寿财险焦作公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费115799.93元、急救费270元、外购气垫床费550元，合计116619.93元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日3时5分，候国凯驾驶豫Ｈ×××××号（豫Ｈ×××××）重型货车与相对方向林正华驾驶的皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车相碰，致林正华受伤、车某。经认定，候国凯负事故的全部责任，林正华无责任。豫Ｈ×××××号（豫Ｈ×××××）重型货车投保了交强险和商业三者险。综上，原告因交通事故受伤，理由获得赔偿，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告候国凯、宏达公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆投保了交强险商业三者险，原告损失应由保险公司承担，事故发生后，宏达公司已垫付医药费17545元及车辆施救费210元，共计17755元，应在赔偿款中扣除，由保险公司直接支付宏达公司，候国凯是宏达公司聘用司机，是在执行工作任务中发生的事故。
被告人寿财险焦作公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了主车100万元、挂车5万元商业三者险，且为不计免赔。我公司查明驾驶证、行驶证、从业资格证不存在保险免赔的情况下，在商业险中承担赔偿责任，原告损失应由承保交强险的保险公司先行赔付，具体数额我方有权核定，非医保用药、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月1日3时05分，候国凯驾驶豫Ｈ×××××号重型货车（豫Ｈ×××××），沿101省道由北向南行驶至101省道南洛高速桥北侧时因前方堵车驶入左侧车道，与相对方向林正华驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××号的正三轮摩托车相碰，致林正华受伤、两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，候国凯负事故的全部责任，林正华无责任。林正华受伤后救护车将其送往蚌埠中医院急救，后因伤情严重转往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗36天，伤情诊断为：多处骨折，花费医疗费115779.93元、急救费270元、外购气垫床费550元。事故发生后，宏达公司垫付医疗费17545.84元、车辆施救费210元，其中15000元包含于原告诉请内，另外2545.84元医疗费和210元施救费不包含于原告诉请内，本院不予评判。
另查明，豫Ｈ×××××号重型货车（豫Ｈ×××××）车主为宏达公司，候国凯为该公司聘用司机，事故发生在候国凯执行工作任务期间。该车在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险，在人寿财险焦作公司投保了主车100万元、挂车5万元商业三者险，且为不计免赔。事故均发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、保单、住院病案、用药清单、医疗费和急救费票据、外购气垫床发票、收条等证据在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护，林正华在事故中受伤，其合法损失应由赔偿义务人予以赔偿。蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的事故认定书本院予以采信。候国凯负事故的全部责任，其驾驶的车辆在人寿财险焦作公司投保了商业三者险，因原告未起诉投保交强险的保险公司，故原告的合理损失超过交强险限额部分由被告人寿财险焦作公司在商业三者险限额内承担。被告人寿财险焦作公司辩称医疗费应扣除非医保用药的意见因未提供证据证明非医保用药的具体种类和金额，不予采纳；辩称出院时的急救费不承担，因原告伤情较重，出院时由救护车送其回家符合常理，该项辩解意见不予采纳；辩称外购气垫床费用没有外购医嘱不应支持，因原告全身多处骨折，购买气垫床为治疗伤情所需，该项意见不予采纳。综上，原告主张的医疗费115799.93元、急救费270元、外购气垫床费550元均予以支持，合计116619.93元，超过交强险医疗费限额内的106619.93元由被告人寿财险焦作公司在商业三者险限额内赔偿，被告宏达公司已垫付的15000元扣除其应承担的诉讼费1316元后，剩余13684元从被告人寿财险焦作公司应赔偿总额106619.93元中扣除，还剩92935.93元。被告宏达公司垫付余款13684元由其自行向保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告林正华医疗费、急救费、外购气垫床费合计92935.93元，于本判决生效之日起20日内付清；
（附支付方式：直接转入原告提供的银行账户：中国银行蚌埠凤阳路支行，户名：林正华，账号：18×××31。）
二、驳回原告林正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取计1316元，由被告武陟县宏达汽车运输有限公司负担（已从垫付款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 马廷飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。