wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民二终字第202号
上诉人（原审被告）：何嘉乐。
委托代理人：李志斗、梁超平，均系广东五邑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫江鸿。
委托代理人：李超源，系广东南日律师事务所律师。
上诉人何嘉乐因与被上诉人莫江鸿民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法双民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案中保证人甄万年是否已经代何嘉乐向莫江鸿偿还了借款258万元的事实不清，应予查证确定；甄万年是否应当作为本案当事人参加诉讼，应予确定。综上，原审判决认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法双民初字第30号民事判决；
二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。
本案一审案件受理费负担待案件重审后予以确定，何嘉乐预交的二审案件受理费30400元，本院予以退回。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁启洪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4350号
申请执行人刘金连。
被执行人深圳市利好印刷有限公司。
法定代表人高小军。
关于申请执行人刘金连与被执行人深圳市利好印刷有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]2040、[2016]2041、[2017]号仲裁裁决以及本院作出的（2017）粤0307民初69号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，五名申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资共计15250元，并承担本系列案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产。2017年5月24日，五名申请执行人领取本案执行款共计15201元后（具体数额详见附表），向本院提出结案申请。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]2040、[2016]2041、[2017]1、[2017]2号仲裁裁决以及本院作出的（2017）粤0307民初69号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]2040、[2016]2041、[2017]1、[2017]2号仲裁裁决以及本院作出的（2017）粤0307民初69号民事判决执行完毕，本系列案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭绍文
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初1257号
原告：刘文火。
被告：姚义忠。
原告刘文火与被告姚义忠修理合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告刘文火于2018年7月20日以起诉主体不符合法律规定为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘文火的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘文火撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告刘文火负担。
审判员 孙清武
二〇一八年七月二十日
书记员 姜 薇
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1146号
原告王立刚，男，1980年10月8日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
被告高宝军，男，1986年9月9日出生，汉族，河北省保定市村民。
原告王立刚与被告高宝军买卖合同纠纷一案，原告王立刚于2016年6月16日向本院当庭申请自愿撤回对被告高宝军的起诉。
本院认为，原告王立刚的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立刚撤回对被告高宝军的起诉。
案件受理费25元，由原告高宝军负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一六年六月一日
书记员 宋 飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881财保14号
申请人：李绪民，男，1961年08月01日出生，住山东省曲阜市。
被申请人：史宪美，女，1990年05月16日出生，住山东省宁阳县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月13日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人史宪美驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 孔景景
二〇一七年二月十三日
书记员 孔 鲁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1193号
罪犯刘洋，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，黑龙江省阿城市人，现在河北省保定监狱服刑。
黑龙江省阿城市人民法院于2005年4月28日作出（2005）阿刑初字第106号刑事判决，以被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因缓刑期内犯罪，河北省保定市北市区人民法院于2008年9月16日作出（2008）北刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元，撤销黑龙江省阿城市人民法院（2005）阿刑初字第106号刑事判决对被告人刘洋所判的缓刑部分，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。责令刘洋、陈荣庆连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34953.25元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋在2015年7月14日至2017年1月14日服刑期间，获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年3月28日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1240号
原告：招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：孙冰，行长。
被告：刘永杰。
被告：李彩霞。
被告：刘永义。
被告：姚新卫。
本院在审理原告招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告刘永杰、李彩霞、刘永义、姚新卫金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘永杰、李彩霞、刘永义、姚新卫的银行存款145万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘永杰、李彩霞、刘永义、姚新卫名下的银行存款145万元。
二、如被告刘永杰、李彩霞、刘永义、姚新卫名下的银行存款不足145万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年六月七日
书记员 刘 旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00235号
原告：蔡建明，男。
被告：王庆保，男。
被告：方珍英，女。
原告蔡建明与被告王庆保、方珍英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告蔡建明到庭参加诉讼，被告王庆保经本院公告送达出庭传票、方珍英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡建明诉称：被告王庆保于2014年5月4日向原告借款60000元约定借款期限为一个月，被告方珍英为连带责任的保证人。后王庆保按照每月1200元支付了三、四个月的利息，方珍英支付了两个月的利息，借款本金至今未还。故请求判令二被告归还原告借款60000元。
王庆保未答辩，亦未提供证据。
方珍英于庭后辩称：王庆保实际借款10000元，约定了每个月利息1600元，本被告承担的是一般担保责任，原告还扣了当月的利息1600元及下个月的800元利息，实际只给了王庆保7000多元，并在原告要求下出具了60000元的借条，王庆保支付了三个月的利息。2014年6月份因王庆保未支付利息，原告找过本被告，后因王庆保支付了利息，原告未再向本被告催要过，本被告对之后的还款情况不清楚。本被告不同意承担保证责任。
经审理查明：被告王庆保于2014年5月4日向原告借款60000元，方珍英为上述借款担保人，并约定如王庆保无能力归还由方珍英偿还。上述借款本金至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告王庆保向原告蔡建明借款，双方债权债务关系明确、合法，双方虽未约定还款期限，但蔡建明可以催告王庆保在合理期限内返还。故对原告蔡建明要求被告王庆保归还借款60000元的诉讼请求予以支持。上述借款中方珍英为担保人，双方约定如王庆保无能力归还由方珍英偿还，即一般保证，方珍英在上述借贷纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故蔡建明就王庆保财产经依法强制执行仍不能履行上述债务后，可要求方珍英就王庆保未清偿债务部分承担保证责任，方珍英承担清偿责任后有权向王庆保追偿。方珍英称蔡建明实际只交付7000余元给王庆保，借款并非60000元，但未提供证据证明，本院不予采信。王庆保经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庆保于本判决生效后十日内归还原告蔡建明借款60000元；
二、原告蔡建明就王庆保财产经依法强制执行仍不能履行第一项债务后，可要求方珍英就剩余未偿还债务承担保证责任；
三、被告方珍英承担清偿责任后有权向被告王庆保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告王庆保、方珍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 占德胜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00235号
原告：蔡建明，男。
被告：王庆保，男。
被告：方珍英，女。
本院于2014年12月31日立案受理原告蔡建明与被告王庆保、方珍英民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告王庆保、方珍英无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙小燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 仰 华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00235号
原告：蔡建明。
被告：王庆保。
被告：方珍英。
本院于2014年12月31日立案受理原告蔡建明与被告王庆保、方珍英民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告王庆保、方珍英无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙小燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 仰 华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1049号
原告：佛山市宏建物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良新桂路明日广场1座2501办公室之四。
法定代表人：范迪祥。
委托诉讼代理人：黄彩燕，女，该公司员工。
被告：王哲夫，男，1956年12�27日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：周少民，女，1955年1月16日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：王帆，女，1988年6月28日出生，汉族，住广州市海珠区，
三被告共同委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：姚文豪，广东顺迪律师事务所实习律师。
原告佛山市宏建物业管理有限公司与被告王哲夫、周少民、王帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月6日、2017年3月27日两次公开开庭进行审理。第一次开庭时原告的委托诉讼代理人黄彩燕、三被告共同委托诉讼代理人林保欣、姚文豪到庭参加诉讼；第二次开庭时原告的委托诉讼代理人黄彩燕、三被告共同委托诉讼代理人林保欣到庭参加诉讼。本案已审理终结。
�告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还佛山市顺德区大良新桂路明日广场2座407、408、409单元从2015年7月1日至2015年9月30日的物业管理费4521元及违约金（违约金从2015年7月6日起按每日千分之八计算至物业管理费全部清偿之日止，暂计至2016年11月30日的违约金为15082.06元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《明日广场物业管理服务协议》，约定由原告对明日广场进行物业管理，收费标准为每平方米4元，故被告2座407、408、409单元每月应缴纳管理费1507元，每季度应缴纳4521元。被告从2015年7月开始欠缴物管费，计至2015年9月合共欠物业费4521元及违约金。
三被告辩称，对物业管理费的数额无异议，物管费已经支付完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.快递单、催缴通知书，无显示邮单具体投递信息且签收人与被告笔迹不一致，本院不予采信；2.2015年7-9月管理费发票签收表、2016年4-9月管理费发票签收表，被告并未否认签收情况，本院予以采信，但对该签收表上记载的内容将结合其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王哲夫、周少民、王帆系佛山市顺德区大良新桂路明日广场2座407、408、409的业主。2006年8月25日，原告与三被告签订《前期物业管理服务委托协议》，约定佛山市宏建物业管理有限公司为明日广场提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米3元，按季度缴纳，每季度应缴纳4521元，逾期缴纳从逾期之日起按每日千分之八缴纳违约金。案涉房产自2013年2月至今租赁给广东顺迪律师事务所（以下简称顺迪律所）使用，相应的物业费亦由其缴纳。2015年7月份之前，顺迪律所均是以转账方式缴纳管理费，具体方式为：原告提前开具发票交给顺迪律所，顺迪律所再通过银行转账付款，发票均备注“银行”。除本案争议的2015年7-9月的物业费外，2016年4-9月的物业费为现金支付，具体过程为：2016年7月5日，原告开具2016年4-9月管理费发票给顺迪律所，备注“2016年1-6月管理费2-407-2-409”，顺迪律所当场支付现金。后原告发现该发票开错，又重新开具了一张发票并备注“2016年4-9月管理费（现金）”于2016年7月6日交顺迪律所签收。
原告称，2015年12月，原告财务人员发现漏开了2015年7-9月的发票，且顺迪律所也没有付款，遂于2015年12月21日开具2015年7-9月管理费发票给顺迪律所，并于2015年12月22日交于顺迪律所前台签收，该签收表中由原告工作人员写明“2015年7-9月管理费未付款”。顺迪律�则称，2015年7-9月管理费系原告工作人员将发票拿给顺迪律所时当场给现金，案涉签收表系前台签收，前台也负责部分出纳的职能。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点在于三被告是否已支付2015年7-9月的物业费。对此，本院认为，第一，双方在2015年7月之前均采用转账方式付款，且发票上也均注明了银行，而案涉物业费并无此标注，顺迪律所称其为现金支付，故不能以先开发票后付款的交易习惯来认定案涉交易过程；第二，从双方2016年4-9月的物业费的缴纳过程来看，系交付发票与付款行为同时进行。而涉案物业费金额不大，即时结清并以发票作为支付凭证也符合一般商业惯例；第三，《最高人民�院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款规定，合同约定或当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，双方一直以发票作为付款凭证，顺迪律所持有发票，在本案中处于优势证据地位，而原告提交的证据不足以证明顺迪律所未付款。综上，原告主张三被告支付案涉物业费理据不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市宏建物业管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取145.04元(原告已预交)，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 慧
二〇一七年四月六日
书记员 何泽源
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初582号
原告：周秋权，男，1971年9月9日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所律师。
被告：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇桥东路建设局大楼1楼。
法定代表人：洞胜华，总经理。
委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。
原告周秋权与被告宁明县华盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋权的委托诉讼代理人杨栋、被告宁明县华盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢海鹏，到庭参加诉讼，原告周秋权、被告宁明县华盛房地产开发有限公司的法定代表人洞胜华，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋权向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告因违约逾期办理房地产证的经济损失100027.75元。事实和理由：原告与被告于2009年12月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宁明城中镇的华盛住宅小区第6幢3单元88-75号房，合同约定：交付房屋时间为2010年8月31日，被告应在商品房交付使用后365天内办理房地产权属登记备案，否则承担违约责任并赔偿原告相应的经济损失。合同约定的“权属登记”的内容包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记，但被告至今尚未提交办理此两种权属证书的材料。被告违约后，原告多次与被告协商未果，至起诉日止，被告已逾期未提交办理房地产证材料有4年7个多月。且原、被告签订的合同中，约定被告逾期未提交办理房地产证材料的，应向原告支付的违约金比例又明显有失公平。根据合同法相关解释，原告对过低的违约金可以请求进行调整，约定的违约金低于实际损失的，应以违约造成的实际损失进行确定损失数额。原告已向被告支付购房款242668元，原告的经济损失应为：242668元×（6%＋6%×50%）×4.58年＝100027.75元。被告宁明县华盛房地产开发有限公司辩称，一、被告在本案中并没有存在违约行为，不应负违约责任。被告开发建设的宁明县华盛住宅小区房产，土地来源是被告于2009年9月通过拍卖方式取得了土地使用权，在办理相关合法手续后进行开发建设，并取得了商品房预售许可证后向原告销售。华盛住宅小区至今不能办理房产证，完全是因政府部门将土地拍卖给被告后，却没能按拍卖合同约定的土地面积、范围将土地完整交给被告，致使被告在建设华盛住宅小区时，实际土地面积、范围与原规划不相符。对此，被告多次找政府部门妥善解决这一遗留问题，但政府部门至今没有给予解决，这是导致销售房产至今不能办理房产证的主要原因。二、宁明县华盛住宅小区，由广西环桂建设工程有限责任公司承建。2011年12月工程竣工至今，该公司没能按约定将竣工验收资料及竣工验收报告交付给被告，也是房产不能及时办理房产证的另一个原因。三、原告对本案违约金的计算依据是错误的。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告超过约定期限办证，按已付房价款的0.3%支付违约金，该约定合法有效，因此，即使认定被告在本案中存在违约，依法也应按合同约定计算违约金。原告诉称约定违约金低于实际损失，却没能举证证明被告因逾期办证导致有任何实际经济损失。本院经审理认定事实如下：2009年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以人民币242668元购买被告所有的位于宁明县城中镇新街华盛住宅小区第6幢3单元88-75号房，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按以下条款处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金；2、因买受人原因，买受人不能按时办证，未付清办理产权证相应费用及相应房款等造成商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由买受人承担全部责任。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款242668元。2010年10月，被告华盛公司向华盛住宅小区第6幢业主发出入伙通知书（即交房通知书）通知交房，但至今原告未取得所购买房屋的房屋权属证书。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，2010年10月，被告华盛公司向原告发出交房通知书，已经将房屋占有的权利转移给原告，完成房屋的交付，被告应在交付房屋后365日内完成房产证的办理，但至今被告却未能办理房屋房地产权属证书。按双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告负有按期办理房屋权属证书的义务，被告不能按期办理房屋权属证书，应当承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。
关于被告的违约责任问题。双方签订的《商品房买卖合同》约定：逾期办理房屋产权证的违约责任为被告按已付房款的0.3%支付违约金，该约定合法有效。原告主张违约金过低请求调整，却未能举证证明因被告违约造成的实际损失，原告请求调整违约金，没有事实依据，本院不予支持。被告应按合同的约定支付违约金，原告已支付房款242668元，违约金为已付房款的0.3%，即728元。
综上所述，被告应按合同约定支付违约金。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁明县华盛房地产开发有限公司向原告周秋权支付违约金728元；
二、驳回原告周秋权的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁明县华盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄珍莹
二〇一六年十月二十日
书记员 林子东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1231号
申请执行人赵晶，女，1985年12月24日生，汉族，住德惠市布海镇双庙子村双庙子屯2组。
被执行人德惠仁爱妇产医院。
法定代表人高雄敬，院长。
异议人德惠仁爱妇产医院。（被执行人）
法定代表人高雄敬，院长。
本院在执行申请执行人赵晶与被执行人德惠仁爱妇产医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，被执行人德惠仁爱妇产医院向本院提出异议。认为当事人双方根据法院判决签订了执行和解协议，并已全部履行完毕。请求终止执行（2016）吉0183民初2479号民事判决书。
经审查，本院认为:申请执行人与被执行人（异议人）在我院（2016）吉0183民初2479号民事判决书未发生法律效力前，就已达成和解协议，并履行完毕且该协议第三条明确规定：在乙方（被执行人）依照本协议的约定支付全部补偿金后，双方因本次医疗纠纷而产生的所有争议即告终结，（2016）吉0183民初2479号判决即为履行完毕，……。综上，异议人的本次请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
异议人德惠仁爱妇产医院的异议成立，终结我院（2016）吉0183民初2479号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小慧
代理审判员 王国峰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 洋
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初151号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人季春林，男，1958年6月10日出生，汉族,吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］159号起诉书指控被告人季春林犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、夏娟出庭支持公诉，被告人季春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人季春林于2018年3月28日20时许，酒后驾驶川A05X**号小客车，在吉林市龙潭区龙山路与龙潭大街路口处被执勤民警查获。经鉴定：被告人季春林静脉血液中酒精含量为178.62mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人季春林醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人季春林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人季春林于2018年3月28日20时许，酒后驾驶川A05X**号小客车，在吉林市龙潭区龙山路与龙潭大街路口处被执勤民警查获。经鉴定：被告人季春林静脉血液中酒精含量为178.62mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
2018年4月3日，被告人季春林经公安机关电话传唤后到案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人季春林供述与辩解；技术检验报告、常住人口基本信息、现场酒精检测单、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、工作纪实、抓获经过等书证。
本院认为，被告人季春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人季春林系经电话传唤后主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人季春林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人季春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜菡
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 衣宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11454号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：唐龙建，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余力
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李杰
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1159－1号原告大田县国有资产投资经营有限责任公司，住所地大田县均溪镇建山路188号。法定代表人吴美采，董事长。委托代理人郑桂英，福建岩城律师事务所律师。被告福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司，住所地大田县均溪镇建山路193号B幢C区01-03店。法定代表人黄少勇，董事长。被告三明市一鹏房地产开发有限公司，住所地大田县建山路60号四层。法定代表人黄少勇，董事长。被告福建省大田石凤水泥有限公司，住所地大田县均溪镇凤山东路82号。法定代表人李祖协，董事长。被告福建省大田县弘惠纸业有限公司，住所地大田县华兴乡仙峰村。法定代表人孙惠强，经理。被告黄少勇，男，1971年4月10日出生。被告李祖协，男，1949年10月1日出生。被告孙惠强，男，1963年3月23日出生。被告杨文广，男，1961年8月23日出生。本院受理原告大田县国有资产投资经营有限责任公司与被告福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司、三明市一鹏房地产开发有限公司、福建省大田石凤水泥有限公司、福建省大田县弘惠纸业有限公司、黄少勇、李祖协、孙惠强、杨文广借款合同纠纷一案后，被告福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司于2015年9月2日对管辖权提出异议，认为本案被告李祖协系澳门居民，因此大田县人民法院不具有管辖权，应由三明市中级人民法院管辖，请求将本案移送三明市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案借款协议虽约定由原告住所地人民法院管辖，但被告李祖协系澳门居民，本案系中华人民共和国民事诉讼法规定的应由中级人民法院管辖的一审案件，双方对于管辖的约定已违反级别管辖的规定，本院对于本案不具有管辖权，本案应由三明市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第二十五条、第三十六条的规定，裁定如下：被告福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送三明市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员连加埔二〇一五年九月六日书记员林晓峰附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初242号
原告陈小军，男，生于1969年，汉族，高中文化，下岗职工，住巴中市巴州区。
被告肖光珍，男，生于1942年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。
本院在审理原告陈小军诉被告肖光珍民间借贷纠纷一案中，原告陈小军于2016年3月3日以无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小军撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告陈小军负担。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年三月三日
书 记 员 李国鹏
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初242号原告陈小军，男，生于1969年7月，汉族，高中文化，下岗职工，住巴中市巴州区莲花街。被告肖光珍，男，生于1942年5月，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区红军路。本院在审理原告陈小军诉被告肖光珍民间借贷纠纷一案中，原告陈小军于2016年3月3日以无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小军撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告陈小军负担。代理审判员  杨太吉二〇一六年三月三日书 记 员  李国鹏
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）新71执异3号
案外人：新疆华夏益农网络有限责任公司。住�地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路153号6号楼。
法定代表人：张润兰，该公司执行董事。
委托代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王博洋，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。住所地：乌鲁木齐市天山区人民路***号。
法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。
被执行人：新疆思北商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路***号。
法定代表人：石致铭，该公司董事长。
在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产公司新疆分公司）与被执行人新疆思北商贸有限公司（以下简称思北公司）欠款纠纷一案中，案外人新疆华夏益农网络有限责任公司（以下简称华夏益农公司）对本院执行乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路153号广源大厦1至3层房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人华夏益农公司称，我公司自1999年-2006年与思北公司签订多份代建合同，上述代建项目均已建成，并于2004年至2009年，分别经思北公司书面验收并签署决算文件，但思北公司并未按约定及决算文件向华夏益农公司支付款项。2016年，思北公司与华夏益农公司签订了《协议书》，约定：双方同意以该部分资产（广源大厦1-4层、11-12�）用于抵偿乙方（思北公司）所欠甲方（华夏益农公司）的全部债务及逾期付款利息。协议签订后，相应资产转移了占有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人…….第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。华夏益农公司在《协议书》签订后，已完成相应对价支付，并实际占有广源大厦1-4层、11-12层房产，该房产依法不应被执行。乌鲁木齐铁路运输中级法院（2017）新71执恢92号之一执行裁定书裁定拍卖广源大厦1-3层房产，属于华夏益农公司享有权利的资产，依法不应拍卖、执行。故根据《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十七条之规定提出执行异议申请，请求终止对乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路153号广源大厦1至3层房产的执行。
本院查明，2002年3月28日思北公司向中国农业银行新疆生产建设兵团分行乌鲁木齐市奇台路支行（以下简称兵农行奇台路支行）申请借款本金920万元，同日，思北公司以其所有的位于乌鲁木齐市友好南路153号建筑面积1380平方米的三层房产为上述借款设定抵押担保并办理了抵押登记，上述借款合同及抵押合同在新疆维吾尔自治区公证处进行了公证，新疆维吾尔自治区公证处于2002年3月28日作出（2002）新证字第3350号具有强制执行效力的债权文书公证书。2005年1月4日新疆维吾尔自治区公证处出具了（2005）新证经字第9号执行证书，被执行人为思北公司，执行标的为本息合计9630967.01元。兵农行奇台路支行遂持该执行�书向法院申请强制执行。乌鲁木齐市新市区人民法院以（2005）新法执字第314号民事裁定书，查封思北公司位于乌鲁木齐市友好南路153号建筑面积1380平方米的广源大厦一、二、三层房产。后该案经新疆维吾尔自治区高级人民法院指定，由我院执行，我院作出（2007）乌中执字第44号执行裁定书，继续对思北公司上述房产进行续封。2016年7月，兵农行奇台路支行将其债权转让给长城资产公司新疆分公司，经长城资产公司新疆分公司申请，我院审查后于2017年3月15日作出（2007）乌中执字第44-1号执行裁定书，变更申请执行人为长城资产公司新疆分公司。2017年该案恢复执行后，我院作出（2017）新71执恢92号之一执行裁定，拟对查封的被执行人思北公司所有的位于乌鲁木齐市友好南路153号建筑面积1380平方米的广源大厦一、二、三层房产进行拍卖。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案焦点问题即案外人华夏益农公司对乌鲁木齐市友好南路153号建筑面积1380平方米的广源大厦一、二、三层房产是否享有权利，且该权利是否能够排除执行。华夏益农公司提交其与思北公司于2016年6月签订《协议书》，拟证明华夏益农公司对乌鲁木齐市友好南路153号建筑面积1380平方米的广源大厦一、二、三层房产享有权利，首先对该份《协议书》的真实性，因该份《协议书》中涉及的各项债权并未经过法院审理，仅是被执行人思北公司与案外人华夏益农公司私下达成的协议，对其真实性本院不予确认，该�权也不是本案审理的范围；其次，即便华夏益农公司对思北公司的债权真实有效，双方在2016年《协议书》中确认的思北公司将其广源大厦1-4层转移给华夏益农公司的行为，只是以物抵债的行为，而非买卖行为，故不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形；最后，本案争议的乌鲁木齐市友好南路153号建筑面积1380平方米的广源大厦一、二、三层房产所有权登记在被执行人思北公司名下，且自2002年即被设定了抵押担保，抵押权人为兵农行奇台路支行，后变更为长城资产公司新疆分公司，2005年进入执行后，上述房产即被法院查封。长城资产公司新疆分公司对乌鲁木齐市友好南路153号建筑面积1380平方米的广源大厦一、二、三层房产享有的是抵押担保物权，且设定在先，而华夏益农公司在其债权成立的情况下，对上述房产享有的仅是一般债权，该权利不能排除执行。
综上所述，华夏益农公司的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回新疆华夏益农网络有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向我院提起诉讼。
审 判 长 孙 健
审 判 员 孟亚东
代理审判员 龚子涵
二〇一八年一月三十日
书记�员程倩倩
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00445号
原告：石素娥，女，1968年9月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：杨新刚，安徽序力律师事务所律师。
被告：砀山县丰业家畜禽养殖专业合作社。住所地：安徽省砀山县。
法定代表人：王相行，系该合作社负责人。
委托代理人：陈文俊，居民。
被告：王相行，农民。
原告石素娥与被告砀山县丰业家畜禽养殖专业合作社、被告王相行买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告石素娥的委托代理人许曙光、杨新刚，被告砀山县丰业家畜禽养殖专业合作社的法定代理人王相行、委托代理人陈文俊以及被告王相行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石素娥诉称：自2013年8月14日至2014年6月6日期间，被告砀山县丰业家畜禽养殖专业合作社及其被告王相行多次从原告处购买大北农饲料、豆粕，总价值32377元。被告从原告处拉走货物后一直未付款，至今仍欠款32377元。后经原告多次催要货款，但被告以种种理由不支付货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付货款及逾期利息，并互负连带责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告砀山县丰业家畜禽养殖专业合作社辩称：有欠款的事实，但没有欠原告在诉讼请求中那么多的数额；王相行在购买原告的饲料过程中是职务行为，不是个人行为，不能由王相行本人承担责任；另外，原告出售的饲料存在产品质量问题，给被告造成了一定的经济损失。
被告王相行辩称：购买原告的饲料，基本上都是现金结账，购买前与原告协商好，先给付现金，后送货，很少欠货款，欠账都打欠条。2014年4月13日欠原告饲料款4450元是事实，是我打的欠条，我认可。另外，原告提供的记账单第一行中的姓名是我写的，只有2050元的数字，后面都没有数字，后来这2050元的饲料款我已付清，对于该记账单后面的数字我一点都不知道，是原告自己书写的，我不认可。购买原告的饲料都用在了合作社，没有用到我个人身上，我个人不应承担责任，应该由合作社承担；另一方面，被告出售的饲料存在质量问题，我也向砀山县市场监督管理局投诉过，但无结果。所以，现在只欠原告饲料款4450元，应由合作社负责偿还，我个人不应承担偿还责任。
经审理查明：原告系经营饲料的个体工商户，自2013年8月14日起，被告王相行以个人名义从原告处多次购买饲料，用于养殖业。2013年8月14日，双方发生第一笔交易，金额为2050元，王相行在原告提供的记账单上签名并写明金额和日期，该记账单中除第一行的数字系王相行书写外，下面所有的记账皆为原告自行书写，王相行不予认可。王相行称2050元的饲料款已偿还，原告予以否认，王相行亦未提供证据予以证实。2014年4月13日，王相行再次以个人名义购买原告的饲料，价值4450元，王相行为原告出具欠条一张，该饲料款至今未予偿还。2014年11月，被告王相行以原告销售的饲料存在质量问题，对自己造成了损失为由，曾向砀山县市场监督管理局投诉，后经该局处理，亦无结果；被告向法庭提供的2015年3月27日砀山县动物卫生监督所出具的证明，亦不能证明原告出售给被告的饲料存在质量问题。庭审中，原告认为被告王相行出具4450元的欠条与原告提供的记账单中2014年4月13日的数字存在重复计算，应从诉讼请求中的32377元扣除4450元，即变更为27927元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的身份证、个体工商户营业执照、记账单、王相行为原告出具的欠条、砀山县市场监督管理局的调查（询问）笔录、现场检查笔录、受理消费者投诉登记表、终止消费者权益争议调解告知书复印件、原告代理人张某的调查笔录以及被告提供的砀山县丰业家畜禽养殖专业合作社的营业执照、组织机构代码证、该合作社设立人会议记录、出资清单、砀山县动物卫生监督所出具证明的复印件以及证人张某的出庭证言在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还饲料款27927元及逾期利息，被告只认可其中4450元。对于原告提供的记账单，被告仅认可第一行中2050元，并称已经偿还，原告对此予以否认，被告亦未提供证据证明予以偿还，对于被告的该项辩解，本院不予采信。故原告要求被告偿还饲料款27927元，对其中的4450元和2050元饲料款，本院予以支持，其余饲料款均为原告自行书写，被告不予认可，原告亦无其他证据证实，虽经证人张某出庭作证，但也不能证明被告欠原告饲料款的具体数额，故对超过6500元部分的饲料款，本院不予支持。综上，被告应偿还原告饲料款6500元及逾期利息，逾期利息从2014年4月13日起至还清饲料款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。在诉讼过程中，被告称原告出售的饲料存在质量问题，但被告亦未提供证据予以证明，对于被告的该项辩解本院亦不予采信。关于由谁承担债务的问题，本案中，购买原告的饲料，皆是以被告王相行的名义购买的，欠条的书写以及向砀山县市场监督管理局投诉饲料存在质量问题亦皆是以其个人名义进行的，诉讼中，被告王相行未向法庭提供合作社的有关账目，亦未提供充分的证据证明其行为为职务行为，故王相行主张其购买饲料行为为职务行为，证据不足，原告的饲料款应由王相行个人负责偿还，而不应由砀山县丰业家畜禽养殖专业合作社来承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王相行于判决书生效后15日内偿还原告石素娥饲料款6500元及利息（逾期利息从2014年4月13日起至还清饲料款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告砀山县丰业家畜禽养殖专业合作社不承担偿还原告石素娥饲料款的责任。
三、驳回原告石素娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由原告石素娥负担447元，被告王相行负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 卢振龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 关秋松
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00445号
原告：石素娥，女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县丰业家畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：王相行，该合作社理事长。
被告：王相行，农民。
原告石素娥与被告砀山县丰业家畜禽养殖专业合作社、王相行买卖合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一五年四月二日
书记员 关秋松
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终366号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施政勇，男，1978年11月30日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2008年10月27日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯故意毁坏财物罪于2013年5月2日被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；因吸毒于2014年7月20日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人施政勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月17日作出（2017）浙0382刑初123号刑事判决。施政勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月8日2时34分许，刘某通过手机联系被告人施政勇购买冰毒，后二人约定好以1600元的价格交易10个冰毒，随后刘某通过微信转账的方式向施政勇支付了1600元毒资。当天下午5时许，施政勇向俞某（另案处理）购买了一包用透明塑料袋包装的冰毒。当晚19时许，施政勇到温州市鹿城区水心街道隔岸路26号205室，将上述冰毒贩卖给刘某时，被公安机关当场抓获。经公安机关当场称量，查获的毒品净重9.06克。经理化检验，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人施政勇有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币11000元；随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
施政勇上诉称，上诉人归案后有协助公安人员抓获贩毒人员的立功表现，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人施政勇贩卖毒品的事实，有证人刘某、俞某的证言、抓获经过、情况说明、理化检验报告、辨认笔录、查获的手机、上交笔录、提某,4、称量、取样记录、扣押清单及照片、毒品上交清单、通某,4、微信转账照片、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，施政勇亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）施政勇贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。施政勇系累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚。原判鉴于施政勇有坦白情节，涉案毒品未流入社会，已予从轻处罚；施政勇归案后协助公安机关抓捕的对象未被定罪，依照法律规定施政勇不构成立功，故其上诉要求再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 占长斌
代理审判员 吴程远
二〇一七年三月七日
代书 记员 林蒙蒙
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第90号
郭春秋：
本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金37650元，利息另算，诉讼费247元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 申向阳
二〇一五年十二月十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2187号
原告谭连花。
委托代理人袁海强，广西成一律师事务所律师。
委托代理人陈阳，广西成一律师事务所实习律师。
被告杨友敬。
原告谭连花与被告杨友敬健康权纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员郑忠林适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告谭连花的委托代理人委袁海强、陈阳到庭参加诉讼。被告杨友敬经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭连花诉称：2013年11月6日18时20分许，原告的儿子墨某在原告经营的商铺门口行走时，被被告驾驶的桂A×××××号小型普通客车右侧碰撞倒地后并遭该车右前轮碾压，造成墨某受伤的交通事故。被告杨友敬撞伤墨某后继续前行了十几米才被路人叫住停车。事故发生后，南宁市交警八大队于2013年11月23日作出事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任。事发后墨某被送往广西医科大学第二附属医院抢救，后因病情危重转入广西医科大学第一附属医院（以下简称“医科大一附院”）继续抢救。医科大一附院于2013年11月6日向原告下达《病危通知书》，墨某经该院抢救成功后住院21天出院。2013年12月15日原告因肚子疼痛到医科大一附院检查，诊断为稽留流产。原告认为，在墨某住院期间，原告日夜守护，加之墨某出院后身体、性格、学习成绩出现各种问题，原告为此担忧，寝食难安，精神及身体遭受沉重打击，导致流产，给原告造成了巨大的伤害。原告为个体户，从事粮油批发零售业，在墨某及原告住院期间，门面不能经营，产生了极大的损失。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告谭连花因儿子墨某发生交通事故导致其精神受刺激、过度劳累致使胎死腹中（稽留流产）产生的医药费2607.36元、住院伙食补助费300元、交通费200元、误工费2209.84元、精神抚慰金50000元；2、被告赔偿原告的经济损失共计30680元（谭连花因流产及其墨某住院期间的经营铺面的经济损失）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨友敬未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年11月6日18时20分许，原告谭连花的儿子墨某在南宁市高新区科德路科德市场65号铺面前路段行走时，与被告驾驶的桂A×××××号小型普通客车右侧发生碰撞，墨某倒地后并遭该车右前轮碾压，造成墨某受伤的交通事故。事故发生后，南宁市交警八大队于2013年11月23日作出事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任。墨某于事发当日被送往医科大一附院抢救，该院于2013年11月6日向墨某的家属出具《病危通知书》。经抢救，墨某病情得到控制，并在该院住院21天后出院。2013年12月15日，原告谭连花因“停经3月余，阴道少许流血3天”到医科大一附院就诊，入院诊断为稽留流产。原告于2013年12月16日在该院行无痛人流术后出院，共住院2天。出院后，原告以被告撞伤墨某并使其重伤住院，进而使原告身体及精神受到打击导致流产为由，向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
再查明：原告谭连花为个体工商户，其经营了位于高新区高新南二路22号科德综合农贸市场207号铺，经营范围为预包装食品，散装食品批发零售。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨友敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，原告谭连花要求杨友敬承担侵权责任的前提是被告对于原告稽留流产这一损害后果存在过错。本案中，原告的儿子墨某虽系被告的交通行为导致受伤住院，但原告并未举证证明其出现稽留流产这一损害后果与被告的行为存在因果关系。从其提交的证据来看，无法表明其流产系因被告杨友敬的交通事故行为引发，亦无病历记载其流产系因精神刺激或过度劳累导致，而本案又不属于推定被告存在过错的情形，故原告主张被告对其流产存在过错并要求被告赔偿相应的损失证据不足，本院不予支持。对于原告主张的护理其儿子住院期间产生的误工损失，因该事故涉及车辆投保的保险公司的权益，原告可在其儿子为当事人的案件中以护理费的形式另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭连花的全部诉讼请求。
案件受理费975元（原告已预交），由原告谭连花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑忠林
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈壹仟
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2120号
罪犯王百成，男，1985年10月30日出生，蒙古族，内蒙古阿鲁科尔沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一一年七月八日作出（2011）阿鲁刑初字第31号刑事判决，以被告人王百成犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年二月二十日作出（2012）阿鲁刑初字第19号刑事判决，以被告人王百成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。与本院（2011）阿鲁刑初字第31号刑事判决原判有期徒刑十一年数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年12月25日起至2023年12月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月作出刑事裁定，对罪犯王百成减去有期徒刑六个月。刑期改为自2010年12月25日起至2023年6月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王百成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王百成在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为83分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2013年9月26日至2015年7月20日，累计获考核分224.60分，记功3次。
本院认为，罪犯王百成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王百成减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年12月25日起至2022年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初879号
原告南昌洪都消防设备有限公司，住所地江西省南昌经济开发区青岚大道，统一社会信用代码913601087670358587。
法定代表人刘小明，该公司总经理。
委托代理人胡华平，该公司员工。
委托代理人黄建平，江西秦风律师事务所律师。
被告湖口方大恒远房地产开发有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园（九钢内），统一社会信用代码91360429065393626B。
委托代理人万春，该公司员工。
委托代理人廖震宇，该公司员工。
本院在审理原告南昌洪都消防设备有限公司诉被告湖口方大恒远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告南昌洪都消防设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3266.50元，由原告南昌洪都消防设备有限公司负担。
审判员 吴龙波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张林林
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0633号
原告袁静。
委托代理人陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告无锡倾城之恋婚姻服务有限公司，住所地无锡市新区长江北路282号-1708、1709、1710、1711、1712。
法定代表人邓旋科。
本院在审理原告袁静与被告无锡倾城之恋婚姻服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告袁静于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁静在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由袁静预交），由袁静负担。
审判员 杨 帆
二〇一五年十月九日
书记员 童天蓉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2900号
原告：张俊明，男，1966年2月15日出生，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师
被告：李忠勤，男，1972年8月15日出生，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：马绍勤，女，1975年1月6日出生，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告张俊明与被告李忠勤、马绍勤民间借贷纠纷一案中，原告张俊明于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张俊明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊明撤回起诉。
案件受理费50元,由原告张俊明负担。
代理审判员 陈兵
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 昂琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0174号
申请执行人浙商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37号。
代表人周平，分行行长。
被执行人恒益控股集团有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号607室。
法定代表人胡益军，总经理。
被执行人天津翔越鑫科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座305室。
法定代表人胡秀芳，总经理。
被执行人天津富野科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座2053室。
法定代表人胡秀芳，总经理。
被执行人胡益军。
被执行人李美芬。
申请执行人浙商银行股份有限公司天津分行与被执行人恒益控股集团有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司、天津富野科技发展有限公司、胡益军、李美芬借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）二中民二初字第162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司天津分行于2015年1月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人恒益控股集团有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司、天津富野科技发展有限公司、胡益军、李美芬银行存款人民币25956910.97元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人恒益控股集团有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司、天津富野科技发展有限公司、胡益军、李美芬应付案件执行费人民币93534元及诉讼费、保全费人民币176800元；
三、申请执行人浙商银行股份有限公司天津分行对被执行人天津翔越鑫科技发展有限公司提供的抵押物（天津市和平区新华路1、3、5号，多伦道23、25号，佳木斯道18号十五层）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项、第二项给付事项范围内享有优先受偿权；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人恒益控股集团有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司、天津富野科技发展有限公司、胡益军、李美芬应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 余 庆
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第60999号
原告柳某。
被告尹某。
原告柳某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下一女，现已结婚。婚后二人常年分居，导致双方感情破裂，后原告努力始终没能找回以前的感情。常为家庭琐事争吵打闹，原告起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告结婚多年且生有子女，应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告柳某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，减半收取后由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一五年十一月十三日
书记员 任典利
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第437号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年4月4日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜南县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉［2014］573号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年9月2日12时许，被告人张某某步行至济南市历下区玉函银座停车场西北角，趁无人注意之际，用事先购买的作案工具“T”型改锥撬坏车锁，盗窃被害人孙劼停放在此的黑色美利达牌挑战者600型山地自行车一辆（价值3441元）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、扣押、发还清单、抓获材料、发破案经过、户籍信息、失主孙劼的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人张某某盗窃的赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年3月1日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具“T”型改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一五年一月五日
书记员 叶超
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审93号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏，三明市三元区城关街道办事处工作人员。
被执行人翁剑新，男，36岁，汉族。
被执行人廖雪莲，女，34岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生�局于2016年6月17日向本院申请执行被执行人翁剑新、廖雪莲其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案。本院在审查本案中，申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局以其所作出的元人口征决（2015）179号《征收社会抚养费决定书》送达存在瑕疵，需重新送达为由，向本院提出撤回执行申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人三明市三元区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 林生龙
审 判 员 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韦桂明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8423号
罪犯郭振兴，男，汉族，初中文化，1992年8月1日出生于河南省项城市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年2月4日作出（2009）锡刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人郭振兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2025年6月1日止）；附带民事诉讼被告人（被告人郭振兴的哥哥）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币343247元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）镇刑执字第799号刑事裁定，对罪犯郭振兴减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年10月1日止）。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）宁少刑执字第43号刑事裁定，对罪犯郭振兴减去有期徒刑二年（刑期至2021年10月1日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯郭振兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭振兴在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。民事赔偿义务未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭振兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭振兴减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00107号
被执行人：孟博，男，1993年2月17日出生，汉族，无业，户籍地安徽省涡阳县。
被执行人：华婷婷，女，1992年9月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省涡阳县。
被执行人：张运成，男，1989年5月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省庐江县。
被执行人：杨冠运，男，1992年7月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶刑初字第00062号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月八日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）瑶执字第00107号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行对孟某、华某某、张某某、杨某某判处罚金一案中查明，被执行人孟某、华某某、张某某、杨某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孟某、华某某、张某某、杨某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立民终字第105号
上诉人（原审被告）杨意文。
被上诉人（原审原告）罗雨金。
被上诉人（原审原告）许宁。
被上诉人（原审被告）郭沛。
上诉人杨意文因与被上诉人许宁、罗雨金、郭沛民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法姜民初字第130-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：民事诉讼法规定的约定管辖是一般规定，其关于被监禁人的管辖规定是特别规定，根据特别优于一般规定的原则，本案应由被告被监禁所在地人民法院管辖。因此请求撤销原审裁定，移送湘潭县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的借款合同约定了发生纠纷向“乙方”（许宁方）人民法院起诉，因此原审法院有管辖权。《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》关于被告被监禁的管辖规定是对被告住所地人民法院管辖相关情形的一般性规定，在双方没有协议管辖的情况下可以适用。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2512号
申请执行人句容申泰电气有限公司，住所地句容经济开发区。
法定代表人陈小银，执行董事。
委托代理人潘宏伟，江苏律师事务所律师。
被执行人苏州东方电力设备有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人蔡玉明。
句容申泰电气有限公司（下称申泰电气公司）与苏州东方电力设备有限公司（下称东方电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）吴度商初字第36号民事判决已发生法律效力。依该判决，东方电力公司于2015年10月25日前支付申泰电气公司货款239140元及案件受理费2444元。权利人申泰电气公司以东方电力公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求东方电力公司支付241584元及利息。本院已立案，执行标的241584元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
本院还受理了东方电力公司为被执行人的多起执行案件。在执行上述案件中，查封了登记在东方电力公司名下苏E、苏E、苏E、苏E、苏E五辆汽车，但上述车辆下落不明，无法处置。
另查，被执行人东方电力公司无银行存款及房产登记信息，该公司法定代表人蔡玉明因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。被执行人东方电力公司无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第36号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二○一六年五月二十
书记员 虞 红
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初75号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月11日被定西市安定区公安局取保候审，于2016年1月26日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】75号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日15时20分许，被告人于某某酒后驾驶从他人处转让的“别克”牌小轿车，沿定新线由定西市安定区驶往临洮方向，行至26km+358m处时，将前方骑自行车的被害人陈某某碰撞后驾车逃逸。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某损伤符合钝性外力作用所致；陈某某伤后头颅CT片见其左颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、脑外伤性脑积水、继发性脑水肿，损伤程度属重伤一级。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，于某某酒后驾驶机动车辆超速行驶，且肇事后逃逸，负事故全部责任。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，于某某驾驶的“别克”牌小轿车车辆转向性能、制动系统安全技术状况正常。
另查明，案发后，被害人陈某某就民事赔偿向本院单独提起民事诉讼。本院于2015年8月25日判决保险公司赔偿120000元后由被告人于某某及登记车主定西昌盛二手车经纪有限公司共同赔偿陈某某各项费用共计527043.88元，于某某已赔偿101500元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事判决书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某明酒后驾驶机动车辆超速行驶，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人于某某肇事后逃逸，具有加重处罚情节；被告人于某某自愿认罪，对被害人进行部分民事赔偿，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人于某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告人于某某请求从轻处罚、判处缓刑的辩解意见不成立，不予采纳。根据被告人于某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2019年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 杜晓霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁文斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2111号
上诉人（原审被告）佛山市环雅再生环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人苏永强。
被上诉人（原审原告）周凯咨，男，汉族，住江西省九江市九江县。
原审被告苏永强，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上诉人佛山市环雅再生环保科技有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未足额预交本案上诉费，本院于2016年3月3日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内补交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月7日收到该通知，但其在指定期限内未补交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期补交案件上诉费的后果的情况下，既未按期补交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市环雅再生环保科技有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第354号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张硕
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初52号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李绍金，男，汉族，1966年4月10日出生于本市，文盲，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月15日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年12月25日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人李绍金犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员谈隆易出庭支持公诉，被告人李绍金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2017年9月13日6时许，在淮南市潘集区芦集镇芦集中学向西50米一间门面房门口，被告人李绍金和同村村民张某1因为琐事发生纠纷并互相厮打，后被李绍金家属程某、荣庄村民李某1拉开，厮打过程中造成某、李绍金受伤入院治疗。2017年10月30日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张某1人体损伤程度构成轻伤二级。
另查明：被告人李绍金于2017年12月15日被淮南市公安局芦集派出所民警抓获；在审理过程中，经本院主持调解，被告人李绍金与张某1自愿达成协议，互相之间不再要求赔偿，各自对对方的行为给予谅解；经淮南市潘集区司法局社区影响评估调查，李绍金适合社区矫正。
上述事实，被告人李绍金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、归案经过、协议谅解书、社会影响评估意见书，被害人张某1陈述，证人程某、李某1证言，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录及刑侦照等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李绍金因琐事故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李绍金归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，在审理过程中双方已达成协议，互相谅解，依法对被告人从轻处罚，且符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李绍金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金本永
二〇一八年三月三十日
书记员 张丽娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3700号
申请执行人：万迎利，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：马维通，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。
被执行人：张大永，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人万迎利与被执行人马维通、张大永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）赣民初字第3908号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马维通应于本判决生效之日起十日内偿还原告万迎利借款本金100000元及利息（自2015年7月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告张大永对上述债务承担连带清偿责任；二、案件受理费2300元、公告费300元，共计2600元，由被告马维通、张大永承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3700号
本院在执行申请人万迎利与被执行人马维通、张大永民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2015）赣民初字第3908号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人马维通、张大永应给付申请人万迎利100000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将马维通、张大永纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3700号申请执行人：万迎利，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：马维通，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。被执行人：张大永，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人万迎利与被执行人马维通、张大永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）赣民初字第3908号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马维通应于本判决生效之日起十日内偿还原告万迎利借款本金100000元及利息（自2015年7月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告张大永对上述债务承担连带清偿责任；二、案件受理费2300元、公告费300元，共计2600元，由被告马维通、张大永承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈鹏宇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初97号
原告：卢文明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：滕浩华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告卢文明与被告滕浩华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告卢文明于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢文明的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢文明撤回起诉。
案件受理费841元，按原告降低诉讼请求后的数额减半收取25元，由原告卢文明负担。
代理审判员 杨 捷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李欣秋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第686号
原告李才，男，1988年9月12日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告李全山，男，1965年7月26日生，汉族，农工，现住唐山市。
被告郑桂云，女，1965年3月26日生，汉族，农工，现住唐山市。
原告李才与被告李全山、郑桂云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李才到庭参加诉讼，被告李全山、郑桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李才诉称，被告二人经营的猪场长期从我处赊购饲料，自2012年4月22日至2012年8月9日共赊购五次，共计27790元。此后我多次催要，被告均以各种理由拖延不还，故诉至法院，要求法院判令二被告支付我饲料款27790元，并承担本案诉讼费。
被告李全山未提出答辩。
被告郑桂云未提出答辩。
经审理查明，被告李全山分别于2012年4月22日、2012年5月4日、2012年5月30日、2012年6月10日、2012年8月9日共5次向原告购买饲料，并在5张送货单金额分别为14930元、2235元、2205元、5460元、2960元的收据上签字。所欠款项经原告李才多次催要，被告李全山一直没有给付。
上述事实，有原告提交的5张送货单收据及其当庭陈述等证据，证明属实。
本院认为，原告李才与被告李全山买卖合同关系依法成立。被告李全山购买他人饲料，应当按照约定的数额支付价款。原告关于被告李全山给付27790元货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张郑桂云系被告李全山的妻子，应共同偿还该货款，因缺乏合法有效的证据，本院依法驳回对被告郑桂云的诉讼请求。被告李全山、郑桂云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告李全山给付原告李才人民币27790元，于本判决生效后5日内履行。
驳回原告李才对被告郑桂云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告李全山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郝苗苗
河北省衡水市桃城区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀1102刑申1号
李永刚：
你为故意伤害犯罪一案，对本院2015年11月4日作出的（2015）衡桃刑初字第356号刑事判决不服，以原判事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你在原审中认罪悔罪，并与被害人达成了刑事和解，取得了被害人的谅解。原判认定事实清楚，适用法律正确，刑罚适当。你提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的法定条件，原判应予维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉，望你能息诉服判。
特此通知！
二〇一七年三月九日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初666号
原告：江苏家天下物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区丰储街17#-1-703。
法定代表人：吕夫美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫绍侠，该公司经理。
被告：李伟，女，1974年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏家天下物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告江苏家天下物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏家天下物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏家天下物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏晓婉
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初298号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年1月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 李朋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1560号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人沈新军，行长。
委托代理人虞滕锋，系公司员工。
被告陈加华。
被告张世道。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告陈加华、张世道金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞滕锋，被告陈加华、张世道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：原告与被告陈加华、被告张世道于2014年3月31日签订合同编号为浙民泰商银保借字第XX的《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》1份，约定：借款金额为人民币300000元，借款期限为实际提款日至2015年3月30日，借款月利率为10.08‰，借款结息方式为按季结息，即在季末20日之前付清利息，否则将按逾期还款的罚息计算复利。借款人若未按约还款则本合同约定利率加收50%作为逾期利息计收罚息。借款人违约亦应承担实现本合同债权的一切费用包括但不限于诉讼或仲裁费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告张世道为本案贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年3月31日，原告按约发放贷款300000元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日，执行借款利率为月利率10.08‰。嗣后，借款人未按约履行还款义务，截止2015年9月29日，借款人拖欠借款本金300000元，拖欠利息、逾期利息、复利共计29413元。现起诉要求：1.判令被告陈加华向原告返还借款本金300000元，支付利息及罚息29413元（按合同约定利率暂算至2015年6月21日，之后仍按合同标准计算至实际履行之日止），共计329413元；2.被告张世道对被告陈加华的上述债务承担连带责任。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求：1.被告陈加华向原告返还借款本金300000元，支付利息、逾期利息及复利29413元（利息按月利率10.08‰，逾期利息、复利按月利率10.08‰加收50%即15.12‰计算至贷款本息清偿之日止，暂计至2015年9月29日为29413元），共计人民币329413元；2.判令被告张世道对被告陈加华的上述债务承担连带责任。
被告陈加华辩称：金额、欠款事实无异议，我们已经协商好返还的方式。
被告张世道辩称：均无异议，且我们已经协商好返还的方式。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》1份，欲证明原、被告借款情况、保证情况及有关约定的事实；2.《浙江民泰商业银行借款借据》1份，欲证明原告按约发放贷款的事实；3.欠款本金及利息明细1份，欲证明借款人未按约还款及其拖欠款项本息的情况的事实；4.《个人经营性贷款面谈记录》1份，欲证明被告陈加华向原告借款300000元的事实。经质证，被告陈加华、张世道均无异议，本院予以认定。
被告陈加华、张世道均未向本院提供证据材料。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告陈加华、张世道之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人均具有约束力。现被告陈加华作为借款人、被告张世道作为连带责任保证人，均未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、陈加华于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金300000元，支付截止2015年9月29日的利息、逾期利息、复利29413元，并支付自2015年9月30日起按月利率15.12‰计算至本息清偿之日止的逾期利息、复利；
二、张世道对上述第一项确定的陈加华的付款义务负连带责任。张世道承担保证责任后，有权向陈加华追偿。
案件受理费6242元，减半收取3121元，由陈加华负担，由张世道负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李冬
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4851号
上诉人（一审被告）北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路9号。
法定代表人莎红高，镇长。
委托代理人赵宁，北京市大兴区黄村镇人民政府工作人员。
委托代理人吴陈，北京卓才律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）麻景涛，男，1976年11月7日出生，住北京市大兴区。
一审被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人崔志成，区长。
北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称黄村镇政府）因麻景涛诉黄村镇政府、北京市大兴区人民政府强制拆除行为一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初2587号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄村镇政府申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。黄村镇政府的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许北京市大兴区黄村镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人北京市大兴区黄村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 娄宇红
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年十一月七日
书记员 孟雪儿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民第1878号
原告：陈仁辉，男，汉族，1975年3月10日出生，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建辉，广东莞泰律师事务所律师。
被告：庄春华，男，汉族，1967年7月29日出生，
被告：戴淑莲，女，汉族，1971年10月19日出生，
原告陈仁辉诉被告庄春华、戴淑莲民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 车燕森
人民陪审员 伍秩华
人民陪审员 万学锋
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈倩婷
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1344号
原告：江宇，男。
委托代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。
被告：赖伟光，男。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江宇撤回起诉。
本案受理费8950元减半收取4475元，由原告江宇负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赖苑婷
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初2039号
原告：康平县康平镇东鑫饲料商店，经营场所康平县。
经营者：王化东，男，1976年5月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：王超，男，1982年3月1日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。
原告康平县康平镇东鑫饲料商店（以下简称“东鑫商店”）与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东鑫商店的经营者王化东、被告王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东鑫商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付药款4350元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月份，被告在原告处购买兽药，共欠原告药款4350元。经原告多次催要，被告一直推脱未予偿还。
王超辩称，不同意偿还。欠款数额对，但药没有把小鸡的病看好，导致小鸡大量死亡。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告王超在原告处分三次购买兽药，共欠原告药款4350元。被告为原告出具的欠据三张。此欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告王超从原告东鑫商店处赊购兽药，应当按照约定及时将药款给付原告。被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。被告王超提出“药没有把小鸡的病看好，导致小鸡大量死亡”的抗辩主张，因其未提供证据加以证明，原告对此予以否认，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，原告东鑫商店要求被告给付4350元药款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县康平镇东鑫饲料商店药款4350元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年一月三日
书记员 孙明健
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初2039号原告：康平县康平镇东鑫饲料商店，经营场所康平县。经营者：王化东，男，1976年5月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王超，男，1982年3月1日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。原告康平县康平镇东鑫饲料商店（以下简称“东鑫商店”）与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东鑫商店的经营者王化东、被告王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东鑫商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付药款4350元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月份，被告在原告处购买兽药，共欠原告药款4350元。经原告多次催要，被告一直推脱未予偿还。王超辩称，不同意偿还。欠款数额对，但药没有把小鸡的病看好，导致小鸡大量死亡。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告王超在原告处分三次购买兽药，共欠原告药款4350元。被告为原告出具的欠据三张。此欠款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告王超从原告东鑫商店处赊购兽药，应当按照约定及时将药款给付原告。被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。被告王超提出“药没有把小鸡的病看好，导致小鸡大量死亡”的抗辩主张，因其未提供证据加以证明，原告对此予以否认，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，原告东鑫商店要求被告给付4350元药款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王超于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县康平镇东鑫饲料商店药款4350元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年一月三日书记员 孙明健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初819号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。
负责人张广辉，该公司总经理。
被告胡冰清，男，1986年03月12日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告胡冰清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失144,019.50元。事实与理由：2015年5月16日，被告胡冰清醉酒后驾驶黑Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车沿龙北街由南向北行驶时，与停在小顺化妆造型门前勾晓栋的黑Ｂ×××××号小型客车、魏乃玲的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同损坏的交通事故。经齐齐哈尔市铁锋区人民法院民事判决、齐齐哈尔市中级人民法院终审，判决原告赔偿勾晓栋黑Ｂ×××××号小型客车车辆损失保险金135,995元、鉴定费6,450.00元、诉讼费1,574.50元，合计144,019.50元，现已履行完毕。原告现要求被告胡冰清赔偿原告损失。
本院经审查认为，原告不能提供被告胡冰清准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。
案件受理费1,590.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 朱利彪
审判员 田冬梅
审判员 王 颖
二〇一八年七月十六日
书记员 刘家辰