广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第636号
原告：宋自明，男，汉族，1967年7月1日出生，住河南省灵宝市。
委托代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：胡德军，男，汉族，1972年11月9日出生，住湖北省随州市。
被告：张夏维，男，汉族，1971年6月2日出生，住广东省珠海市。
委托代理人：宋丽，女，汉族，1974年2月2日出生，住广东省珠海市，系被告张夏维的妻子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失201722.17元（医疗费11645.3元、住院伙食补助费5900元、营养费1000元、护理费13196.55元、误工费14650元、残疾赔偿金136914.54元、精神损害抚慰金12000元、交通费2000元、住宿费20060元、残疾辅助器具费3500元，以上共计为220866.39元，依据事故责任，被告需赔偿原告201722.17元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2014年10月16日，被告胡德军驾驶被告张夏维所有的粤SMQ7**号小客车与行人的原告宋自明在东莞市大朗镇内发生碰撞，造成原告宋自明受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：被告胡德军负事故的主要责任，原告宋自明负事故的次要责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤SMQ7**号车的交强险、商业第三者责任险限额300000及不计免赔率险，被保险人为被告张夏维，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满47周岁。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市大朗医院住院治疗，住院日期自2014年10月16日至2014年12月13日，共计58天，产生门诊费89元（被告张夏维垫付）、住院费63942元（其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元，被告张夏维垫付了25000元，原告支付了11500元，仍欠费17442元）。原告出院后进行门诊治疗，发生门诊费146.3元。以上医疗费合计为64117.3元。原告经诊断为：急性颅脑损伤：左侧颞骨线样骨折并左侧颞顶部硬膜外血肿等。出院医嘱为：注意休息，卧床1个月；避免弯腰、负重；必要时复查腰椎CT等。2014年11月6日，原告购买腰椎固定支具1付，产生费用3000元；购买四合一颈托1个，产生费用500元，以上残疾辅助器具费共计3500元（其中被告张夏维垫付了3000元）。2015年3月20日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.住院伙食补助费：原告住院58天，计算为：100元／天×58天=5800元。
7.营养费：原告诉请1000元合理，本院予以支持。
8.护理费：原告医嘱没有注明护理人员的身份情况，也没有注明卧床1个月内需要护理，本院酌情按照东莞市一般护工标准50元／天计算其住院期间的护理费，计算为：50元／天×58天=2900元。
9.误工费：原告向本院提交了东莞万柏鞋业有限公司（以下简称：东莞万柏公司）的组织机构代码证、工作证明、东莞市恒信劳务派遣有限公司（以下简称：东莞恒信劳务公司）的组织机构代码证、收入证明，主张其于2013年8月入职东莞万柏公司，后于2014年7月离职，工作期间的月平均工资为2800元，后于2014年8月入职东莞恒信劳务公司，月平均工资为3320元。被告平安财险东莞公司对于原告的上述主张提出异议，认为原告没有提供劳动合同、银行流水记录、社保记录等证据证明原告的劳动关系及工资收入情况，对于原告的上述主张不予认可。本院认为，原告没有向本院提交其与用人单位的劳动合同、发放工资的银行流水记录、参保记录等证据证明原告与用人单位的劳动关系及工资收入情况，因此，对于原告的上述主张，本院不予采信。本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月计算其误工费，原告住院58天，医嘱注明卧床休息1个月，其在全休期届满后定残，误工时间计至全休期届满之日止，共计88天。因此误工费计算为：1510元／月÷30天／月×88天=4429.33元。
10．残疾赔偿金：原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残，被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，但未能提供充分的证据证明该鉴定程序违法或实体认定不公，因此，对于被告平安财险东莞公司的重新鉴定申请，本院不予接纳，对原告的伤残等级予以确认。原告事发时为农村户口，其仅向本院提交了东莞万柏公司的组织机构代码证、工作证明、东莞恒信劳务公司的组织机构代码证、收入证明，但没有向本院提交其与用人单位的劳动合同、参保记录、银行流水记录等证明原告的劳动关系及工资收入情况，也没有向本院提交其在事发前在东莞居住一年以上的居住证明，本院认为，原告提交的上述证据不能充分证明其在事发前在东莞居住一年以上且有固定的收入，原告诉请要求残疾赔偿金按照2014年广东省城镇标准计算，证据不充分，本院不予支持。原告定残时年满47周岁，因此残疾赔偿金按照2014年广东省农村标准计算20年为：11669.3／年×20年×21%=49011.06元。
11.精神损害抚慰金：酌情支持10500元，原告要求在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。
12.交通费：酌情支持1700元。
13.住宿费：酌情支持1500元。
14.残疾辅助器具费：依据票据，为3500元，其中被告张夏维垫付了3000元。
15.其他情况：被告张夏维陈述其在事发后为原告垫付了杂费501元，原告对此予以确认，由于该费用不是法定的赔偿项目，不在被告赔付给原告的费用中予以扣除。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤SMQ7**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《广东省交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
以上第5-7项共计为70917.3元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超出交强险的损失为60917.3元，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司赔偿原告80%即48733.84元。
以上第8-14项共计为73540.39元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超过交强险110000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿73540.39元给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿132274.23元给原告，扣除其垫付的10000元及被告张夏维垫付的28089元（89元＋25000元＋3000元），被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告94185.23元。对于被告张夏维垫付的28089元，由其与被告平安财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿94185.23元给原告宋自明；
二、驳回原告宋自明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2163元（原告已预交），由原告宋自明负担1153元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡楚琪
叶燕珊
第6页共6页