wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青28民终92号
上诉人（原审被告）马东，男，汉族，1967年8月30日出生，农民。
被上诉人（原审原告）祝贵年，男，汉族，1980年5月29日出生，农民。
委托代理人赵海莲，青海兰健律师事务所律师。
上诉人马东因与被上诉人祝贵年承包合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人马东、被上诉人祝贵年及其委托代理人赵海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月18日，原告祝贵年与被告马东签订了《宗加镇农业村农村土地承包经营权流转合同》，原告将从宗加镇牧业村村民青布拉、冯英、巴图、巴托、白力格处流转的50亩生荒地及五家地界埂子总计54.9亩和自己种植的11.8亩已栽三年的枸杞树苗地，总计66.7亩流转给了被告马东，流转期限自2012年11月1日至2022年11月1日止，并约定了每年租金为52590元及租金于每年4月1日至4日10日交清等事项。合同签订后被告马东在生荒地上种植了枸杞树苗，进行施肥、浇水等田间管理，并在2013年秋季收获了11.8亩枸杞地的枸杞果。被告马东给付原告祝贵年2013年承包租金50000元，尚欠2590元未付。自2014年初，被告马东对承包地进行撂荒，放弃田间管理，原告电话多次催叫被告马东来管理种植枸杞地，但被告以种种理由拒不到场，造成部分枸杞苗木死亡，并拖欠2014年土地承包租金52590元至今未付。无奈，原告为了减少其损失承担起所有的田间管理，投入了大量的人力和财力。
原审法院认为，原告祝贵年与被告马东签订的《宗加镇农业村农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人的权利和义务应受合同的约束。原告将承包土地交给了被告，被告理应在约定的期间给付原告土地租金，并对承包地进行耕种管理，但书证、证人证言、照片、电话录音等能够证实被告未按约定期限全部给付土地租金，且从2014年初对承包地进行撂荒，放弃田间管理，造成部分枸杞树木死亡，其行为表明不履行合同。被告马东因自身过错导致合同不能全面履行，应当承担由此产生的法律后果。因合同无法履行，现原告诉求解除与被告签订的土地承包经营权流转合同，与法有据，原审法院予以支持。被告马东主张原告祝贵年赔偿其经济损失139425元的诉讼请求，经查该费用是被告2013年投入承包土地的正常投资，且2013年被告收获了11.8亩枸杞地的收益，故该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告祝贵年与被告马东签订的《宗加镇农业村农村土地承包经营权流转合同》。二、驳回被告马东的反诉请求。本诉案件受理费1429元，反诉案件受理费3088元，均由被告马东负担。
上诉人马东不服原判上诉称，一、一审法院认定事实错误。（1）一审法院证人证言、照片、通话录音证明上诉人未按约定全部付给土地租金的认定是严重不顾事实前因后果的错误认定；（2）一审法院认定“2014年初对承包撂荒、放弃田间管理、造成部分枸杞树死亡”的认定错误；（3）一审法院认定是上诉人因自身错误导致合同不能全面履行，应当承担法律后果，是不顾事实的错误认定。二、一审法院判决错误，被上诉人已经收取绝大多数租金，且承包地种植好坏没有直接影响租金，不属于致使不能实现合同目的情形，据此做出解除合同是错误判决。三、上诉人承包土地后，栽植树苗、施肥、田间管理投入大量人力、物力，被上诉人未经同意，擅自损毁，属违约行为，对上诉人造成的损失应当赔偿。四、一审法院无视《合同法》法律精神，不顾事件前因后果，故根据《民事诉讼法》之规定，依法提起上诉，请求依法裁判。请求：1、撤销都兰县人民法院（2015）都民一初字第537号民事判决书第一项、第二项判决，改判合同继续履行，赔偿上诉人直接经济损失人民币139425元。2、本案一、二审及反诉诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人祝贵年辩称，1、原审法院适用法律认定事实正确，请求维持原判；2、上诉人存在根本违约行为；3、上诉人没有全面履行合同，上诉人撂荒土地未管理土地导致枸杞地坏死，一审庭审已质证证据录音证实上诉人已明确表示如果被上诉人明确表示降低承包费或延长承包年限，上诉人将继续承包，否则不再承包。请求驳回上诉，维持原判。
针对双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点是：1、本案双方签订的承包合同是否予以解除？2、上诉人马东主张经济损失139425元是否由被上诉人祝贵年承担？
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马东与被上诉人祝贵年签订《宗加镇农业村农村土地承包经营权流转合同》后，双方应按该合同全面履行约定义务。本案中，被上诉人祝贵年已履行其交付承包土地的义务，在一审中已质证由被上诉人祝贵年所提交证人证言、照片、通话录音均证实上诉人马东未按合同约定履行给付租金义务，且上诉人马东亦确认未给付被上诉人祝贵年2014年土地承包租金，尚欠2013年租金2590元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原判解除双方合同并无不当。
上诉人马东上诉称一审法院认定事实错误的理由，经查，该理由与上诉人马东在一审庭审中“和祝贵年没商量成，就没有交2014年的租金”、“2014年我就没去，地也没管。三月三十号给我打电话让我去种地，我在怀头他拉剪苗子.....”的陈述不符，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人马东上诉称一审法院判决错误，被上诉人已经收取绝大多数租金，且承包地种植好坏没有直接影响租金，不属于致使不能实现合同目的情形的理由。经查，本案中，上诉人马东确认未履行给付土地租金的义务，且经被上诉人祝贵年催告至起诉仍未履行租金给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。上诉人马东主张由被上诉人祝贵年赔偿其损失的上诉请求，经查，上诉人马东认可该损失系2013年其为履行合同的必要投入，且2013年上诉人马东取得了该承包地种植枸杞的收益，故该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人马东的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3088元，由上诉人马东承担。
本判决为终审判决。
审判长 巴学农
审判员 鲍丽娜
审判员 樊旭华
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 萍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵08执29号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市40号小区北三路**号。
代表人：张益民，该行行长。
被执行人：何兴荣，男，1964年8月28日出生，汉族，现服刑于新疆生产建设兵团第八师北野监狱。
被执行人：陈雅丽（何兴荣之妻），女，1963年3月24日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行与被执行人何兴荣、陈雅丽保证合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）兵八民二初字第98号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人何兴荣现在监狱服刑，其名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人陈雅丽无固定职业，其名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案申请标的23446243.66元，权利人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分尚有23446243.66元未受偿。
本院认为：被执行人何兴荣、陈雅丽暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序，待具备执行条件时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）兵八民二初字第98号民事判决本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一六年十月三十日
书记员 陈建江
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6980号
原告：黄爱萍，女，1964年11月24日出生，汉族，住苍南县。
原告：林上辉，女，1968年12月1日出生，汉族，住苍南县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：黄传聪，男，1970年8月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：周海华，女，1971年3月23日出生，汉族，住址同上。
上列二被告共同委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
原告黄爱萍、林上辉与被告黄传聪、周海华宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告黄爱萍、林上辉于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄爱萍、林上辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由黄爱萍、林上辉负担。
审 判 员 黄通利
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈秋琴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终字第40号
原公诉机关云南省师宗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶树元，男，壮族，l961年6月27日生，大专文化，公务员，住师宗县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月20日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月29日执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人段丽权，云南文笔律师事务所律师。
师宗县人民法院审理师宗县人民检察院指控被告人陶树元犯信用卡诈骗罪一案，于二0一六年十二月二十九日作出（2016）云0323刑初280号刑事判决书。原审被告人陶树元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经提讯被告人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
师宗县人民法院审理查明，1、自2013年5月始，被告人陶树元使用其在中国银行股份有限公司曲靖分行申办的中银白金信用卡(卡号62×××46)透支，超过规定期限经银行多次催收后拒不归还，截止2016年2月19日透支本金人民币39990.98元。
2、自2015年9月始，被告人陶树元使用其在中国农业银行股份有限公司师宗县支行申办的信用卡(卡号62×××86)透支，超过规定期限经银行多次催收后拒不归还，截止2016年7月13日透支本金人民币40000元。
3、自2013年12月始，被告人陶树元使用其在中国工商银行股份有限公司曲靖分公司申办的信用卡(卡号62×××83)透支，超过规定期限经银行多次催收后拒不归还，截止2016年9月1日透支本金人民币49910.21元。
另查明，被告人家属在案发后，赔偿中国银行和中国农业银行的经济损失，并取得中国农业银行师宗县支行的谅解。
上述事实，证据客观，来源合法，能相互印证为定案依据。
原审法院认为，被告人陶树元以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币129901.19元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见部分采纳。鉴于被告人坦白认罪，退赔了部分欠款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶树元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
宣判后，原审被告人陶树元上诉提出，透支信用卡是被其女朋友所欺骗使用的，案发后家属积极代为退赔部分款项，原判决量刑畸重，请予减轻判处。辩护人提出被告人主观恶性小，危害后果小等意见，请求免予刑事处罚。
二审查明的事实与一审查证的事实一致。且双方均无新证据提交，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人陶树元以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币129901.19元，并经多次催收仍拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判鉴于其退赔了大部分款项，已对其从轻处罚。上诉人陶树元及辩护人提出再予从轻处罚的意见于法无据，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 徐 钟
审判员 邹伟昌
二〇一七年三月十三日
书记员 宋红波
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8425号
原告白振仿，农民。
被告刘桂敏，农民。
被告赵凤山，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。
负责人李庆文，经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告白振仿与被告刘桂敏、赵凤山、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白振仿、被告人民保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘桂敏、赵凤山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费6597.74元、住院伙食补助费800元（100＊8）、护理费2042.26元（92.83＊22）、误工费3410元（22＊155）、营养费660元、就医交通费500元，施救费700元，以上共计14710元。由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，超出保险限额部分由其他被告承担；二、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，2015年9月18日16时45分许，被告刘桂敏驾驶冀B×××××号小轿车在大白庄镇旗建汽车修理厂西侧路口驶上公路时，适有原告白振仿驾驶摩托车沿乡村公路自东向西行驶至此，冀B×××××号小轿车前部撞到摩托车右侧，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告刘桂敏负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告白振仿被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗8天，经诊断为：1、腿部挫伤（右侧）；2、小腿挫伤（右侧）3、头部损伤。医嘱建休14天。
另查，被告刘桂敏驾驶的冀B×××××号车辆登记所有人为赵凤山，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔特约险，商业险保险限额为500000元。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告刘桂敏负事故全部责任，由被告刘桂敏承担事故全部责任。因被告刘桂敏驾驶的冀B×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔特约险，故原告损失首先由被告人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：医疗费6594.74元、住院伙食补助费800元、护理费742.64元、误工费2042.26元、就医交通费100元，施救费700元，合计10979.64元。原告请求营养费证据不足，本院不予支持。上述损失由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告白振仿各项经济损失10979.64元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告白振仿其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由被告刘桂敏负担。（执行时间同上）
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年十月三十日
书记员 薛居敏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国旗，男，汉族，1962年3月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒙阴县城市管理行政执法局，住蒙阴县蒙恬路176号。
法定代表人龚安祥，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）蒙阴县住房和城乡建设局，住蒙阴县新城路143号。
法定代表人王彬，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）蒙阴县环保卫洁服务有限公司，住蒙阴县新城路56号。
法定代表人王吉坤，经理。
再审申请人陈国旗与被申请人蒙阴县城市管理行政执法局、蒙阴县住房和城乡建设局、蒙阴县环保卫洁服务有限公司劳动争议一案，临沂市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）临民三终字第162号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人陈国旗不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈国旗的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一六年三月十八日
书记员 杨传红
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0091号
原告刘广仁。
委托代理人蒋秀林，
被告张兴仁。
原告刘广仁诉被告张兴仁买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广仁的委托代理人蒋秀林到庭参加诉讼；因被告张兴仁下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、限期举证通知书等诉讼文书，公告期满后，被告无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告从事煤炭销售，2009年被告因经营需要陆续向原告赊购煤炭，于2009年12月30日分别出具金额为1万元和3150元的欠条给原告。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告支付煤炭款13150元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
2009年12月30日被告向原告立下的金额分别为1万元和3150元的欠条两张，证明被告欠原告煤炭款13150元。
被告未到庭答辩、举证、质证。
经审理查明，原告从事煤炭销售，2009年被告因经营需要陆续向原告赊购煤炭，于2009年12月30日分别出具金额为1万元和3150元的欠条给原告。后经原告催要，被告至今未还。要求被告支付煤炭款13150元，并承担本案诉讼费。以上事实由原告当庭陈述、举证予以证实。由于被告未到庭参加诉讼，未能质证，本院经审查确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。
由于被告张兴仁未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告张兴仁欠原告刘广仁煤炭款13150元，至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张兴仁经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张兴仁于本判决生效后十日内归还原告刘广仁煤炭款人民币13150元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告张兴仁承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费130元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吴向东
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第143号
申请人程飞，男，1989年03月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人段保军，男，1975年11月02日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。系陕汽牌豫EW＊＊**／豫EV＊**挂号半挂车驾驶员。
被申请人安阳市万方物流有限公司。系陕汽牌豫EW＊＊**／豫EV＊**挂号半挂车登记车主。
住所地：安阳市殷都区安钢大道741号。
申请人称：2015年8月2日16时许，被申请人段保军驾驶陕汽牌豫EW＊＊**／豫EV＊**挂号半挂车沿东明县高村浮桥收费站前南北路行驶至肇事地点处时，与前车同方向程飞驾驶的豫J＊＊**号小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。
事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2015474号认定，段保军承担此事故的全部责任；程飞不承担事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人特申请对被申请人段保军驾驶的陕汽牌豫EW＊＊**／豫EV＊**挂号半挂车予以财产保全，并提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人程飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人段保军驾驶的陕汽牌豫EW＊＊**／豫EV＊**挂号半挂车于东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年八月六日
书记员 杨俊杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第143号
申请人：魏桂兰，农民。
委托代理人：王丽，农民。
被申请人：马先彬，农民。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年02月13日向本院提出申请，要求对被申请人马先彬所有的鲁L××××××小型面包车予以扣押（保全金额30000元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人马先彬所有的鲁L鲁L××××××号牌小型面包车扣押于日照市公安局交通警察支队东港大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一五年二月十三日
书记员 阚宝娜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第143号
申请人赵金莲。
被申请人张彦艇。
申请人赵金莲因与被申请人张彦艇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人张彦艇驾驶的车牌号为冀G号小型客车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张彦艇驾驶的车牌号为冀G号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨丽新
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第143号
申请人赵金莲。
被申请人张彦艇。
申请人赵金莲因与被申请人张彦艇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人张彦艇驾驶的车牌号为冀G×××××号小型客车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张彦艇驾驶的车牌号为冀G×××××号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨丽新
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第154号
申请执行人：张印怀，男，满族，住所地：河北省张家口市。
被执行人：武斐斐，女，满族，住所地：河北省崇礼县。
河北省青龙满族自治县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）青民初字第797号民事调解书已发生法律效力。崇礼县人民法院于2015年6月17日向被执行人武斐斐发出执行通知书，但被执行人武斐斐至�未履行生效法律文书确定的义务。依上述生效判决，被执行人武斐斐需要返还给张印怀彩礼人民币5000元。案件受理费100元有申请执行人全部承担。因被执行人逾期未能全部履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2014年12月30日向青龙满族自治县人民法院申请强制执行。于2015年5月20日委托张家口崇礼县人民法院执行，本院于2015年6月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务。目前被执行人武斐斐且未能全部履行完毕。经本院向金融机构查询银行存款向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人书面同意本院终结本次�行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）崇执字第154号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：周树兵
审 判 员 ：闫宏斌
助理审判员 ：张春雨
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：张振军
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执515号
申请执行人赵俊，湖北××投资发展有限公司总经理。
委托代理人金永浩，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
委托代理人秦珍珍，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人王松权，无职业。
被执行人郑艳丽，无职业。
关于赵俊与王松权、郑艳丽民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年1月29日作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00084号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵俊于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王松权、郑艳丽应当履行下列义务：1、向申请执行人赵俊返还借款70，000元；2、向申请执行人赵俊支付迟延履行期间的债务利息，从2015年5月1日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费1，215元。现查明，截至2016年9月1日止，被执行人王松权、郑艳丽应承担的迟延履行期间债务利息为10，682.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王松权、郑艳丽的银行存款81，897.19元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年九月一日
书记员 苏 珉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1496-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行，住所地浙江省杭州市建国北路218号，组织机构代码:788846203。
被执行人浙江康佰化工有限公司，住所地浙江省杭州市上城区小营公园6-7号（杭州小观园饭店）201室，组织机构代码:779272703。
被执行人高原，男，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第313号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人浙江康佰化工有限公司所有的杭州市江干区万银大厦1404、1405、1406室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，于2015年12月17日拍卖已成交。买受人赵峻（身份证号码：）以1210万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市江干区万银大厦1404、1405、1406室的所有权及相应的其他权利归买受人赵峻所有，被执行人浙江康佰化工有限公司名下位于杭州市江干区万银大厦1404、1405、1406室的财产权自本裁定送达赵峻（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市江干区万银大厦1404、1405、1406室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年一月十三日
代书记员 许秋莹
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00280-1号
申请执行人：李某甲，女，2009年5月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：梁某某，女，1975年12月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：李某乙，男，1974年9月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）杜执字第00280号执行裁定书，裁定冻结了被执行人李某乙名下的存款14516元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某乙名下的存款14516元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2747号
原告曹洪果，女，1969年4月19日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村208号
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告李凤岐，男，1950年2月16日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲旺一村
本院在审理原告曹洪果诉被告李凤岐建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告谢雷春于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹洪果撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告谢雷春负担。
审判员 王利涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2747号
原告曹洪果，女，1969年4月19日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村208号
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告李凤岐，男，1950年2月16日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲旺一村
原告曹洪果诉被告李凤岐建设用地使用权转让合同纠纷一案，因被告申请本院调取证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王利涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 倩
——
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第1056号
原告缪波。
委托代理人李仁杰，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人姜艳，江苏铭勤律师事务所律师。
被告杨斌华。
被告常州泰和置业发展有限公司，住所地常州市劳动东路758号。
法定代表人杨斌华，该公司总经理。
破产管理人江苏律邦律师事务所。
委托代理人陈太友，袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被告常州铭泰投资发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇南甸苑25幢301号。
法定代表人杨斌华，该公司总经理。
本院在受理原告缪波诉被告杨斌华、常州泰和置业发展有限公司、常州铭泰投资发展有限公司民间借贷纠纷一案后，被告常州泰和置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：常州市天宁区人民法院于2015年7月20日以（2015）天商破字第2号民事裁定书受理江苏科达建设建设工程有限公司对常州泰和置业发展有限公司的破产清算申请，并指定江苏律邦律师事务所、常州汇丰会计事务所有限公司为破产管理人，常州泰和置业发展有限公司已进入破产清算程序。根据破产法的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故请求本院依法裁定将本案移送常州市天宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案债务人之一常州泰和置业发展有限公司已进入破产清算程序，故本案只能向受理破产申请的常州市天宁区人民法院提起诉讼，被告所提出的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将本案移送常州市天宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 滕 荣
二〇一五年十月十六日
书记员 浦晓波
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民初835-874号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
被告：汕头市音乐盒娱乐有限公司。
法定代表人：陈镇群。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告汕头市音乐盒娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十案，本院于2017年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，四十案合并裁定如下：
四十案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李培宏
审 判 员 郭建龙
审 判 员 林 玫
二〇一七年三月二十七日
法官助理 林陈纯
书 记 员 洪 虹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初963号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹小林，该公司总经理。
委托代理人苏红，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司驻乌审旗项目经理。
被告李健，男,汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王泳博
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初135号
原告：政和县国土资源局，住所地福建省政和县西环南路2号国土大厦。
法定代表人：段滔，局长。
委托诉讼代理人：胡小建，该局副局长，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。
被告：福建省鼎源房地产开发有限公司，住所地福建省政和县文明路40号。
法定代表人：范世林。
委托诉讼代理人：陈有梁，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
原告政和县国土资源局与被告福建省鼎源房地产开发有限公司建设用地使用权让合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。原告政和县国土资源局于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，政和县国土资源局提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许政和县国土资源局撤诉。
案件受理费95829元，减半收取计47914.5元，由政和县国土资源局负担。
审 判 长 李庆清
人民陪审员 魏厚生
人民陪审员 黄建平
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审698号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
被执行人杨某，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月13日向本院申请强制执行其于2017年7月17日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字[2017]第XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 昆
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3899号
原告：蔡国平，男，1977年12月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：马鹏飞，男，1985年6月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告蔡国平诉被告马鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告蔡国平于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡国平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡国平撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告蔡国平负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年八月十八日
代书 记员 傅佳丽
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第7号
起诉人田凤和,男,汉族,1959年5月4日生,现住吉林省公主岭市。
起诉人王桂香,女,汉族,1960年4月3日生,现住吉林省公主岭市。
起诉人田广飞,男,汉族,1981年9月16日生。
2015年7月14日，本院收到的田凤和、王桂香、田广飞的起诉状，对公主岭市人民政府作出的政房征补【2014】114号《关于对王桂香、田凤和、田广飞的房屋征收补偿决定》不服，起诉公主岭市人民政府,请求人民法院依法撤销公主岭市人民政府作出的政房征补【2014】114号房屋征收补偿决定.
本院认为，起诉人田凤和、王桂香、田广飞向本院提交的公主岭市人民政府作出的政房征补【2014】114号房屋征收决定,是公主岭市人民政府2014年7月29日作出的,其明确写明“被征收人对本补偿决定不服的,可以在60日内依法向上级人民政府申请复议,也可以在3个月内,依法向人民法院提起行政诉讼.”,符合《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的,可以自知道具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外.”和修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出.法律另有规定的除外.”的规定。起诉人在2015年7月14日向本院申请立案时,没有提交能够证明其收到征收决定至起诉时没有超过上述规定的复议或起诉期限的证据,属于超过法定起诉期限,故起诉人田凤和、王桂香、田广飞的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对田凤和、王桂香、田广飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘伟杰
审 判 员 白云天
代理审判员 李本直
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 坤
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第90号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人梅某。曾因犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别于1993年9月16日、2007年11月12日被本院判处有期徒刑二年和拘役三个月，缓刑六个月。又因本案，于2013年12月12日被缙云县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人梅某犯诈骗罪一案，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年4月5日、5月8日，被告人梅某明知自己无偿还能力下，在本县五云街道迎晖路28号安安汽车租赁经营部，先后租用了浙K×××××红色现代轿车、浙K×××××黑色比亚迪轿车轮换进行质押，以“借”为名骗取被害人黄某抵押款人民币40000元，用于到赌场放高利活动。
另查明，被告人梅某于2013年12月11日主动到缙云县公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首。
还查明，被告人曾因犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别于1993年9月16日、2007年11月12日被本院判处有期徒刑二年和拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民10000元。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人梅某的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，证人胡某、施某、郑某的证言笔录，借条，借车协议，车辆信息，扣押、发还物品、文件清单，刑事判决书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人在判决宣告前尚未退出的违法所得人民币40000元，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梅某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年2月11日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续向被告人梅某追缴未退出的违法所得人民币40000元，返还给被害人黄逸安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 杜淑惠
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终440号
上诉人（原审被告）：张洪均，男，1981年7月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：温秀云，女，1978年9月20日出生，汉族，农民。
原审被告：周洪平，男，1981年8月20日出生，汉族，农民。
原审被告：周某某。
法定代理人：周洪平（周某某之父），男，农民。
上诉人张洪均因与被上诉人温秀云及原审被告周洪平、周某某健康权纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张洪均经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张洪均撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人张洪均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
代理审判员 聂佳丽
代理审判员 欧显容
二〇一六年九月十八日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1338号
原告：袁君珍。
法定代理人：袁军强。
被告：彭宗进。
本院在审理原告袁君珍诉被告彭宗进离婚纠纷一案中，原告袁君珍于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁君珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁君珍撤回起诉。
案件受理费150元(原告已预交)，因原告申请撤诉，受理费减半退还75元，应收受理费75元，由原告负担。
代理审判员 邓伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵祺
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第471号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月28日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第385号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2014年12月以来，被告人董某在xx市xx镇地下停车场采用拉车门的方式多次盗窃，具体如下：
1、2014年12月23日凌晨3时许，被告人董某至xx市xx镇xx地下停车场，采用拉车门的方式将被害人傅某停放在该处的车牌为浙g×××××红色现代跑车内的一个红苹果（无法鉴定）和一把小刀（价值人民币8元）盗走。
2、2014年12月24日凌晨3时许，被告人董某至xx市xx镇xx广场地下停车场，采用拉车门的方式欲盗窃被害人吕某停放在该处的车牌为浙g×××××深灰色本田车内物品，因车门上锁无法打开而离开。
3、2014年12月26日凌晨3时许，被告人董某至xx市xx镇xx广场地下停车场，采用拉车门的方式将被害人王某停放在该处的车牌为浙g×××××黑色宝马车内的现金人民币50元盗走。
4、2014年12月28日凌晨3时许，被告人董某至xx市xx镇xx广场地下停车场内环23号车库附近，采用拉车门的方式将被害人蒋某停放在该处的车牌为浙g×××××白色宝马车内的现金人民币13元盗走。
2014年12月28日晚，义乌市公安局民警在xx市xx镇xx广场地下停车场内抓获被告人董某，并从被告人董某处扣押人民币13元和小刀一把。现小刀一把已返还被害人傅某，人民币13元已返还被害人蒋某。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅某、吕某、王某、蒋某的陈述，证人郭某的证言，抓获经过，辨认笔录，扣押、返还物品清单，人身检查笔录，视听资料，被告人董某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董某的部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年二月十三日
代书 记员 吴菁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8474号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告李德科，男，1956年9月12日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司（以下简称百年混凝土公司）诉被告李德科追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告百年混凝土公司于2017年3月16日向本院申请撤回对被告李德科的起诉。
本院认为，原告百年混凝土公司自愿向本院申请撤回对被告李德科的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京百年混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告南京百年混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2027号
原告：钟光荣，男，1953年8月15日出生，畲族，住福建省霞浦县，
被告：游丽光，男，1972年2月11日出生，汉族，住宁德市东侨经济技术开发区，
原告钟光荣与被告游丽光追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告钟光荣于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟光荣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟光荣撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告钟光荣负担。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 胡丽莺
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈秀招
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保130号
申请人朱桂银，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人王磊，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人临沂新时代机动车驾驶培训有限公司。
申请人朱桂银因诉前财产保全于2017年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人王磊驾驶的被申请人临沂新时代机动车驾驶培训有限公司名下的鲁Ｑ×××××版教练车一辆（保全价值2万元）予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王磊驾驶的被申请人临沂新时代机动车驾驶培训有限公司名下的鲁Ｑ×××××版教练车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年三月九日
书记员 王 锋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4734号
原告：邢会芹，女。
委托诉讼代理人：赵海宁，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：王俊荣，女。
本院在审理原告邢会芹与被告王俊荣健康权纠纷一案中，原告邢会芹以被告暂无法送达为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢会芹申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢会芹撤回起诉。
审判员 韩立涛
二〇一六年九月七日
书记员 蒋立莉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2971号
上诉人（原审被告）：南皮县茂源汽车运输队。住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇汤庄村。
法定代表人：王健，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱荣玲。
被上诉人（原审原告）：王晶，女。
原审被告：齐建军，男，。
原审被告：蔺国庆，男。
原审被告：夏友泉，男。
原审被告：南皮县远华汽车运输有限公司。
法定代表人：张秀娥，该公司经理。
原审被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：翟志，该公司经理。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区天衢东路***号。
法定代表人：马圣强，该公司经理。
原审被告：程吉华，男。
原审被告：临邑明信物流运输有限公司。
法定代表人：桂金良，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区青年路***号。
法定代表人：陈庆春，该公司经理。
委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
原审被告：王永峰，男。
上诉人南皮县茂源汽车运输队因与被上诉人朱荣玲、王晶及原审被告南皮县远华汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、临邑明信物流运输有限公司、齐建军、蔺国庆、夏友泉、程吉华、王永峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华人民共和国民事诉讼法一百七十条本院经审理认为，原审判决对肇事车辆冀Ｊ×××××/冀JSG**挂是否在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险的事实认定不清，判决该保险公司承担交强险赔偿金依据不足。对保险公司和被上诉人朱荣玲、王晶已经达成和解并履行的赔偿部分是否应在损失总额中扣除认定不清。依照《》第第一款第三项的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法一百七十条一、撤销山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第1481号民事判决；
中华人民共和国民事诉讼法一百七十条二、本案发回山东省临邑县人民法院重审。
中华人民共和国民事诉讼法一百七十条上诉人南皮县茂源汽车运输队预交的二审案件受理费4107元予以退回。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1215号
原告：卢维红。
被告：王跃良。
被告：刘巧英。
原告卢维红为与被告王跃良、刘巧英劳务合同纠纷一案，于2016年1月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，后因被告王跃良、刘巧英下落不明，需公告送达，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告卢维红到庭参加诉讼，被告王跃良、刘巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢维红起诉称：王跃良系商洛项目负责人，聘用原告为上述项目的管理人员，月薪9500元，工作时间2014年8月1日至2015年1月29日止，经结算，确认被告还应付工资33400元。经原告多次催讨，被告拒不支付。原告诉至法院，请求判令：被告支付商洛项目工资33400元。
为证明上述事实，原告卢维红在举证期限内提供了结账单、结婚登记申请书（复印件）及考勤表（复印件）各1份。
被告王跃良、刘巧英未作答辩也未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
被告王跃良、刘巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃一审期间质证的权利。经审核，原告提供的结账单及结婚登记申请书符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。原告提供的考勤表不符合有效证据的认定要件，本院不予采纳。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院对本案事实作如下确认：原告在陕西省××市××街片区旧城改造工程施工工地从事施工员及质量员工作，工资9500元/月。2015年1月29日，经结算，刘巧英出具了结账单1份，主要内容为：卢维红2014年8月1日-2015年1月29日6个月，每月工资9500×6个月=57000+话费600+路费400=58000元，扣预付款5000+220+伙食费1170=6390元，应付款：51600元，扣荣翔公司付款18000元，实际应付款33600-生活费200=33400元。刘巧英在下方签字，并签署了日期（2015年1月29日）。上述结账单出具后，两被告至今未支付任何款项。另查明，两被告系夫妻关系，于1990年10月6日登记结婚。原告在庭审中自述王跃良系陕西省××市××街片区旧城改造工程实际承包人，其受王跃良聘用从事上述工程施工工地的施工员及质量员工作，约定月薪9500元，刘巧英在上述工程施工中从事财务工作。
本院认为，王跃良聘用原告从事陕西省××市××街片区旧城改造工程施工工地的施工员及质量员工作，截止2015年1月29日尚欠原告工资款33400元的事实，由原告提供的结账单予以证明，足以确认。本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，刘巧英出具了结账单，同时，两被告也未提供证据证明涉案债务系王跃良或刘巧英的个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，根据相关法律和司法解释规定，应由两被告共同承担支付责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃良、刘巧英应于本判决生效后十日内共同支付原告卢维红劳务报酬33400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，公告费200元，共计836元，由被告王跃良、刘巧英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张丽萍
人民陪审员 李发新
人民陪审员 吴关虎
二〇一六年六月六日
代书 记员 蒋锦阳
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初162号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王民杰，绰号“小伟子”，男，1971年12月24日生，汉族，甘肃省兰州市人，文盲或者半文盲，农民。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2008年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2016年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2016年9月3日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人王民杰犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人王民杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2017年10月25日1时许，被告人王民杰经踩点后来到兰州市西固区某小区，沿天然气管道从厨房窗户爬入杨某家，盗走杨某背包一个，包内装人民币100余元及银行卡等物品。赃款已挥霍、银行卡等物品已被其丢弃。
2、2017年10月22日2时许，被告人王民杰经踩点后来到兰州市西固区某小区，沿天然气管道从厨房窗户爬进肖某家，盗走肖某放在客厅裤子兜内的人民币50余元、挎包一个，包内装人民币600余元及银行卡等物品。赃款已挥霍、挎包及银行卡等物品已被其丢弃。公诉机关认为被告人王民杰的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王民杰在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局刑事侦查直属大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录、扣押清单、被害人杨某、肖某的报案材料及陈述、被告人王民杰的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王民杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王民杰因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王民杰此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人王民杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年7月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4536号
申请执行人：天津银行股份有限公司上海徐汇支行，年籍详卷。
被执行人：李彩莲，年籍详卷。
申请执行人天津银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人李彩莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第13475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人天津银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人李彩莲归还借款及利息等共计人民币1190405.58元。
本案在执行过程中查明，被执行人李彩莲名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4536号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月六日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7653号
申请人：天津市尚武彩色包装印刷有限公司,住所地天津市西青区精武镇小南河村。
法定代表人：边兆甫。
被申请人：天津中津生物发展有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区兴华九支路。
法定代表人：李湘杰。
申请人天津市尚武彩色包装印刷有限公司诉被申请人天津中津生物发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院起诉并申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下价值8108.3元的财产进行查封。申请人天津市尚武彩色包装印刷有限公司向紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津中津生物发展有限公司价值8108.3元的财产。
案件申请费101元，由申请人天津市尚武彩色包装印刷有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗广玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初6号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人:马喜满，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，无文化，住集贤县。2016年9月18日因涉嫌故意伤害被集贤县公安局取保候审，2017年2月8日经集贤县人民法院批准，被集贤县公安局逮捕，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人马喜满犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员李俊辉出庭支持公诉，被告人马喜满到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2016年9月12日19时许，集贤镇平原村村民被告人马喜满酒后在本村广场与村民郝某某发生争吵，后郝某某跑回家中，马喜满追至郝家，郝某某见状，用拳头打了马喜满胸部一拳并持小方锹打了马喜满身体一下，马喜满随手扔一块石头将郝某某鼻骨砸骨折。马喜满被接到报案后出现场的集贤县公安局集贤派出所民警抓获，并如实供述犯罪事实。经司法鉴定：郝某某所受伤为轻伤二级。公诉机关为上述事实提供了相应证据，并认为，马喜满故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。马喜满到案后如实供述伤害的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉人当庭发表量刑建议为有期徒刑二年以下。
被告人马喜满对公诉机关指控其有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2016年9月12日19时许，集贤镇平原村村民被告人马喜满酒后在本村广场遇到本村村民郝某某，马喜满基于其与本村党支部书记刘某某的个人关系，要求郝某某不要再反映刘某某的问题，双方因此发生争吵。后郝某某回家，马喜满追至郝家，并在郝家门口谩骂郝某某。郝某某便从家中出来，打了马喜满胸部一拳，并用小方锹打了马喜满身体一下，马喜满随手扔出一块石头将郝某某鼻骨砸骨折，郝某某向集贤县公安局集贤派出所报警，当晚民警将马喜满抓获，马喜满如实供述犯罪事实。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，郝某某的损伤属轻伤二级。郝某某未要求马喜满进行民事赔偿，马喜满表示同意对其进行赔偿，但现在没有能力给付。
上述事实，被告人马喜满在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓捕经过、破案经过，被害人郝某某的陈述，马喜满的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队（黑集）公（刑技）鉴（法临）字[2016]43号鉴定文书等证据证实，足以认定。
综上所述，本院认为，被告人马喜满故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持；马喜满如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人马喜满犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 赵 妍
二〇一七年二月九日
书 记 员 张庆姝
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初6号
申请人：郭淑兰，女,53岁，汉族。
被申请人：屠辉，男。
申请人郭淑兰与被申请人屠辉民间借贷纠纷一案，郭淑兰于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对屠辉坐落在福利镇花园小区16栋1单元101室的住宅楼进行查封。申请人郭淑兰以其名下坐落在福利镇亿安公寓32幢2单元4楼西门的住宅楼提供担保。
本院经审查认为，申请人郭淑兰的保全申请合乎法律规定，为使该案进入执行程序后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、对申请人郭淑兰名下坐落在福利镇亿安公寓32幢2单元4楼西门的住宅楼予以查封；
二、对被申请人屠辉坐落在集贤县福利镇花园小区16栋1单元101室的楼房予以查封。
案件申请费1020元，由申请人郭淑兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李凤喜
二〇一七年一月十六日
书记员 栾天娇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4565号
原告：陈国裕，男，1980年5月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告：郑仁寿，男，1989年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈国裕与被告郑仁寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国裕的诉讼代理人陈利仁到庭参加诉讼；被告郑仁寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈国裕向本院提出诉讼请求：1.判令郑仁寿归还借款10000元并从起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；2.本案诉讼费用由郑仁寿承担。事实和理由：郑仁寿因做生意缺乏资金，于2012年10月27日向陈国裕借款10000元，并出具一张借条给陈国裕收执。后经陈国裕多次催讨，郑仁寿至今分文未还。
郑仁寿未作答辩。
陈国裕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明郑仁寿借款的事实。郑仁寿经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年10月27日，郑仁寿因需用资金，向陈国裕借款10000元，并于借款同日出具借条一张交由陈国裕收执。借贷双方对借款未约定借款利息及期限。借款后，郑仁寿履行还款义务。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郑仁寿向陈国裕借款的事实，有陈国裕提供的借条等证据予以证实，足以认定。陈国裕与郑仁寿之间对借款没有约定期限，陈国裕可以催告郑仁寿在合理期限内返还，现郑仁寿经陈国裕催告后仍未能履行，已构成违约，应承当返还借款的违约责任。郑仁寿经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，陈国裕请求判令郑仁寿归还借款10000元,并从起诉之日（2016年10月8日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高以月利率0.5%为限）计付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑仁寿应于本判决生效后十日内偿还陈国裕借款10000元，并从2016年10月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高以月利率0.5%为限）计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由郑仁寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一六年十月十九日
书记员 张巧云
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4565号原告：陈国裕，男，1980年5月15日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。被告：郑仁寿，男，1989年9月25日出生，汉族，住漳浦县。原告陈国裕与被告郑仁寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国裕的诉讼代理人陈利仁到庭参加诉讼；被告郑仁寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈国裕向本院提出诉讼请求：1.判令郑仁寿归还借款10000元并从起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；2.本案诉讼费用由郑仁寿承担。事实和理由：郑仁寿因做生意缺乏资金，于2012年10月27日向陈国裕借款10000元，并出具一张借条给陈国裕收执。后经陈国裕多次催讨，郑仁寿至今分文未还。郑仁寿未作答辩。陈国裕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明郑仁寿借款的事实。郑仁寿经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年10月27日，郑仁寿因需用资金，向陈国裕借款10000元，并于借款同日出具借条一张交由陈国裕收执。借贷双方对借款未约定借款利息及期限。借款后，郑仁寿履行还款义务。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郑仁寿向陈国裕借款的事实，有陈国裕提供的借条等证据予以证实，足以认定。陈国裕与郑仁寿之间对借款没有约定期限，陈国裕可以催告郑仁寿在合理期限内返还，现郑仁寿经陈国裕催告后仍未能履行，已构成违约，应承当返还借款的违约责任。郑仁寿经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，陈国裕请求判令郑仁寿归还借款10000元,并从起诉之日（2016年10月8日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高以月利率0.5%为限）计付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑仁寿应于本判决生效后十日内偿还陈国裕借款10000元，并从2016年10月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高以月利率0.5%为限）计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由郑仁寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄锦洪二〇一六年十月十九日书记员  张巧云
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）威环行初字第30号
原告周凌欧。
委托代理人郭洪波。
被告威海市住房保障和房产管理局。
法定代表人周艳斌。
本院在审理原告周凌欧诉被告威海市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案中，原告于2011年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周凌欧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马 玥
审 判 员 李 林
人民陪审员 王本聪
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 孙海兰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8488号
上诉人（原审被告）吕赛，男，1963年10月28日出生，汉族。
委托代理人张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉侠，女，1971年8月25日出生，汉族。
委托代理人顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人刘浩，陕西博硕律师事务所实习律师。
原审被告聂桂华，女，1963年8月28日出生，汉族。
原审被告陕西龙霖工程建设有限责任公司，住西安市莲湖区自强西路23号含光雨露3层3单元H户。
法定代表人吕赛，该公司总经理。
原审被告陕西宇旺劳务有限公司，住西安市莲湖区自强西路23号。
法定代表人聂桂华，该公司总经理。
上诉人吕赛因与被上诉人李玉侠、原审被告聂桂华、陕西龙霖工程建设有限责任公司、陕西宇旺劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年吕赛给李玉侠出具借款条一份，内容为“今借李霞现金肆拾万元整，借款利息2分/月，借款期限是一年，到期协商续延，每三个月末结息一次，借款人吕赛，2013年7月1日起，证明人：叶某”，同时借款条上加盖了陕西龙霖工程建设有限责任公司、陕西宇旺劳务有限公司的财务专用章。原审庭审中，李玉侠与吕赛均承认该份借条的实际出具时间为2015年。李玉侠称具体时间为2015年年底，吕赛表示由于时间过长，已经记不清楚了。叶某作为证人出庭，证人叶某表示其与李玉侠、吕赛均为朋友关系，2015年吕赛给李玉侠补写借条时，其本人在场，另还有吕赛、聂桂华、李玉侠也在场。借条上的陕西龙霖工程建设有限责任公司、陕西宇旺劳务有限公司的财务专用章分别由吕赛和聂桂华加盖。另根据李玉侠提交的户籍证明可以证明李霞为李玉侠的别名。关于还款情况，李玉侠表示吕赛、聂桂华、陕西龙霖工程建设有限责任公司、陕西宇旺劳务有限公司仅支付了截止至2014年3月22日的利息，已支付的利息是按照月息2分计算的。李玉侠表示吕赛、聂桂华、陕西龙霖工程建设有限责任公司、陕西宇旺劳务有限公司均向其偿还过利息，吕赛表示已偿还的利息是其本人还的，聂桂华表示未向李玉侠偿还过借款。原审庭审中，吕赛代理人表示吕赛与聂桂华曾系夫妻关系，但表示已离婚。合议庭要求其核实结婚、离婚的时间，代理人未提交结婚证、离婚证或其他能够证明吕赛与聂桂华已经离婚的相关证据。
原审法院认为，李玉侠和吕赛之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。吕赛在借款到期后未按约还本付息，显属违约，故李玉侠要求吕赛归还借款400000元的诉请，原审法院依法予以支持。原审庭审中，李玉侠主张聂桂华与吕赛系夫妻关系，吕赛和聂桂华共同委托代理人对此予以认可，但表示吕赛与聂桂华已经离婚，但未向法庭提交相应的证据，亦未明确具体的离婚时间。故李玉侠要求聂桂华对借款承担还款责任予以支持。关于李玉侠主张的利息，吕赛亦承认仅偿还利息至2014年3月份，故李玉侠主张吕赛按照月利率2%，支付从2014年4月1日起至给付之日止的的利息，符合法律规定，原审法院依法予以支持。原审庭审中，李玉侠表示借款条的出具时间为2015年12月，证人表示借款条的出具时间为2015年，吕赛亦称时间是2015年，但未明确具体的月份。虽借条中未约定由陕西龙霖工程建设有限责任公司、陕西宇旺劳务有限公司承担保证责任，但陕西龙霖工程建设有限责任公司、陕西宇旺劳务有限公司的代理人表示陕西龙霖工程建设有限责任公司、陕西宇旺劳务有限公司确为该笔借款提供了担保，但是保证期间已过。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借款条的出借时间为2015年12月。李玉侠于2016年4月8日向原审法院提起诉讼，李玉侠的主张并未超过法律规定的6个月期限。故陕西龙霖工程建设有限责任公司、陕西宇旺劳务有限公司理应对借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，遂判决：一、被告吕赛、聂桂华应当于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉侠借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按照月利率2%，计算从2014年4月1日至实际给付之日止）。二、被告陕西龙霖工程建设有限责任公司、陕西宇旺劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9720元，由被告吕赛、聂桂华承担，被告陕西龙霖工程建设有限责任公司、陕西宇旺劳务有限公司承担连带责任。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
宣判后，吕赛不服原审判决，上诉称，一审判决要求上诉人支付自2014年4月1日至实际给付之日止的利息，没有事实和法律依据。2013年，上诉人分两次向被上诉人借款40万元。借款之初，上诉人与被上诉人约定借款利息为月息两分。2015年，被上诉人找到上诉人为其出具借条，并称双方系多年好友，放弃对利息的要求，仅要求上诉人偿还其本金即可。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2015年，被上诉人要求上诉人支付自2014年4月1日起至实际给付之日止的利息没有依据。综上所述，一审判决认定事实不准确，损害了上诉人的利益。请求：一、依法变更原判第一项，判决上诉人吕赛不予偿还被上诉人利息。二、本案一、二审诉讼费由法院依法裁决。
被上诉人李玉侠答辩称，上诉人与被上诉人约定借款40万元，月息两分，被上诉人履行了支付40万元借款的义务，上诉人也支付了利息到2014年3月31日，上诉人2014年4月之后不返还本金，被上诉人多次催要，也向保证人多次催要，被上诉人从未放弃支付利息的要求，上诉人称被上诉人放弃利息没有事实依据。上诉人提出的法律依据与本案不符。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告聂桂华、陕西龙霖工程建设有限责任公司、陕西宇旺劳务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。
本院认为，借条上明确载明利息二分，上诉人称被上诉人放弃了利息没有相关证据证明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464元（上诉人已预交），由上诉人吕赛负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8488号上诉人（原审被告）吕赛，男，1963年10月28日出生，汉族。委托代理人张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李玉侠，女，1971年8月25日出生，汉族。委托代理人顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人刘浩，陕西博硕律师事务所实习律师。原审被告聂桂华，女，1963年8月28日出生，汉族。原审被告陕西龙霖工程建设有限责任公司，住西安市莲湖区自强西路23号含光雨露3层3单元H户。法定代表人吕赛，该公司总经理。原审被告陕西宇旺劳务有限公司，住西安市莲湖区自强西路23号。法定代表人聂桂华，该公司总经理。上诉人吕赛因与被上诉人李玉侠、原审被告聂桂华、陕西龙霖工程建设有限责任公司、陕西宇旺劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年吕赛给李玉侠出具借款条一份，内容为“今借李霞现金肆拾万元整，借款利息2分/月，借款期限是一年，到期协商续延，每三个月末结息一次，借款人吕赛，2013年7月1日起，证明人：叶某”，同时借款条上加盖了陕西龙霖工程建设有限责任公司、陕西宇旺劳务有限公司的财务专用章。原审庭审中，李玉侠与吕赛均承认该份借条的实际出具时间为2015年。李玉侠称具体时间为2015年年底，吕赛表示由于时间过长，已经记不清楚了。叶某作为证人出庭，证人叶某表示其与李玉侠、吕赛均为朋友关系，2015年吕赛给李玉侠补写借条时，其本人在场，另还有吕赛、聂桂华、李玉侠也在场。借条上的陕西龙霖工程建设有限责任公司、陕西宇旺劳务有限公司的财务专用章分别由吕赛和聂桂华加盖。另根据李玉侠提交的户籍证明可以证明李霞为李玉侠的别名。关于还款情况，李玉侠表示吕赛、聂桂华、陕西龙霖工程建设有限责任公司、陕西宇旺劳务有限公司仅支付了截止至2014年3月22日的利息，已支付的利息是按照月息2分计算的。李玉侠表示吕赛、聂桂华、陕西龙霖工程建设有限责任公司、陕西宇旺劳务有限公司均向其偿还过利息，吕赛表示已偿还的利息是其本人还的，聂桂华表示未向李玉侠偿还过借款。原审庭审中，吕赛代理人表示吕赛与聂桂华曾系夫妻关系，但表示已离婚。合议庭要求其核实结婚、离婚的时间，代理人未提交结婚证、离婚证或其他能够证明吕赛与聂桂华已经离婚的相关证据。原审法院认为，李玉侠和吕赛之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。吕赛在借款到期后未按约还本付息，显属违约，故李玉侠要求吕赛归还借款400000元的诉请，原审法院依法予以支持。原审庭审中，李玉侠主张聂桂华与吕赛系夫妻关系，吕赛和聂桂华共同委托代理人对此予以认可，但表示吕赛与聂桂华已经离婚，但未向法庭提交相应的证据，亦未明确具体的离婚时间。故李玉侠要求聂桂华对借款承担还款责任予以支持。关于李玉侠主张的利息，吕赛亦承认仅偿还利息至2014年3月份，故李玉侠主张吕赛按照月利率2%，支付从2014年4月1日起至给付之日止的的利息，符合法律规定，原审法院依法予以支持。原审庭审中，李玉侠表示借款条的出具时间为2015年12月，证人表示借款条的出具时间为2015年，吕赛亦称时间是2015年，但未明确具体的月份。虽借条中未约定由陕西龙霖工程建设有限责任公司、陕西宇旺劳务有限公司承担保证责任，但陕西龙霖工程建设有限责任公司、陕西宇旺劳务有限公司的代理人表示陕西龙霖工程建设有限责任公司、陕西宇旺劳务有限公司确为该笔借款提供了担保，但是保证期间已过。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借款条的出借时间为2015年12月。李玉侠于2016年4月8日向原审法院提起诉讼，李玉侠的主张并未超过法律规定的6个月期限。故陕西龙霖工程建设有限责任公司、陕西宇旺劳务有限公司理应对借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，遂判决：一、被告吕赛、聂桂华应当于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉侠借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按照月利率2%，计算从2014年4月1日至实际给付之日止）。二、被告陕西龙霖工程建设有限责任公司、陕西宇旺劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9720元，由被告吕赛、聂桂华承担，被告陕西龙霖工程建设有限责任公司、陕西宇旺劳务有限公司承担连带责任。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。宣判后，吕赛不服原审判决，上诉称，一审判决要求上诉人支付自2014年4月1日至实际给付之日止的利息，没有事实和法律依据。2013年，上诉人分两次向被上诉人借款40万元。借款之初，上诉人与被上诉人约定借款利息为月息两分。2015年，被上诉人找到上诉人为其出具借条，并称双方系多年好友，放弃对利息的要求，仅要求上诉人偿还其本金即可。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2015年，被上诉人要求上诉人支付自2014年4月1日起至实际给付之日止的利息没有依据。综上所述，一审判决认定事实不准确，损害了上诉人的利益。请求：一、依法变更原判第一项，判决上诉人吕赛不予偿还被上诉人利息。二、本案一、二审诉讼费由法院依法裁决。被上诉人李玉侠答辩称，上诉人与被上诉人约定借款40万元，月息两分，被上诉人履行了支付40万元借款的义务，上诉人也支付了利息到2014年3月31日，上诉人2014年4月之后不返还本金，被上诉人多次催要，也向保证人多次催要，被上诉人从未放弃支付利息的要求，上诉人称被上诉人放弃利息没有事实依据。上诉人提出的法律依据与本案不符。请求驳回上诉，维持原判。原审被告聂桂华、陕西龙霖工程建设有限责任公司、陕西宇旺劳务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院认为，借条上明确载明利息二分，上诉人称被上诉人放弃了利息没有相关证据证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元（上诉人已预交），由上诉人吕赛负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年七月二十六日书记员  张 洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
黄民初字第5078号
原告：洋紫荆油墨（河北）有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：冯顺权，总经理
委托代理人：胡庆岗，系原告公司公司职员。
被告：河南国花彩印包装有限公司，住所地：河南省汝州市。
法定代表人：赵亚楠，总经理。
原告洋紫荆油墨（河北）有限公司（以下简称洋紫荆公司）与被告河南国花彩印包装有限公司（以下简称国花公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博晓独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告洋紫荆公司的委托代理人胡庆岗到庭参加诉讼。被告国花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告洋紫荆公司诉称：2014年9月11日，原告与被告国花公司签定经销合同，进行业务往来，在商品购销往来中，原告按照约定条款向被告方供应油墨产品若干批。截止原告起诉，被告国花公司仍欠原告货款108755元，后几经原告催讨，被告国花公司一直以各种理由拖欠。为此，请求法院判令被告国花公司支付货款108755元及逾期付款利息（以108755元为本金，从2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息）。
被告国花公司缺席无答辩。
原告洋紫荆公司为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、原被告双方签订的《购销合同》，证明原、被告间的买卖合同关系及原告主张利息、诉讼费用等权利的依据。
证据二、原被告双方于2015年10月30日签订的《协议书》，证明被告的欠款金额。
证据三、原告的送货单，上面有被告的签字同时也是原告主张利息起算的依据。
证据四、客户货物签收证明，证明证据三签字确认人为被告公司员工。
经审理查明：2014年9月11日，原告洋紫荆公司与被告国花公司签定了油墨《经销合同》，由被告购买并销售原告平版系列油墨。同时约定被告当月所销售的货款必须于次月起计算60日内付清，付款方式为银行汇款，乙方如未能依期付款，原告有权停止供货并要求被告承担有关过期缴付货款所导致的损失，包括利息和追讨费用。因被告不按时偿付货款，原告于2015年10月21日向本院提起了诉讼，2015年10月30日，原告与被告国花公司进行账目核对，确认被告欠款数额为108755元，被告承诺在2015年11月25日前一次性付清，双方并签订了协议书。
上述事实由当事人陈述、经销合同、协议书等在案佐证。
本院认为：原告洋紫荆公司与被告国花公司签订的《经销合同》、《协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。原告洋紫荆公司主张被告国花公司偿还货款108755元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告国花公司未按期履行付款义务，应承担违约责任。原告请求被告未能及时支付货款，应按经销合同第八条中约定的当月货款被告国花公司于次月起60日内付清，如被告未能依期支付，应承担有关过期缴付货款所导致的损失，包括利息及追讨费用；但协议中对具体时间和计算方式没有明确约定，属于约定不明，原告亦未能提供证据来进一步证明自已的主张。按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何利标准计算问题的批复》规定，被告未能按时支付货款应承担逾期付款违约责任，违约金自2015年11月25日被告最后一次对账后次日起计算，即被告应承担自2015年11月26日至给付之日按中国人民银行所规定的逾期贷款利率计算的违约责任。被告国花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南国花彩印包装有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告洋紫荆油墨（河北）有限公司货款108755元。并支付逾期付款违约金（自2015年11月26日至给付之日按中国人民银行规定的逾期贷款的基准利率计算）。
二、驳回原告洋紫荆油墨（河北）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告河南国花彩印包装有限公司负担（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同进预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张博晓
二〇一五年十二月十日
书记员 李建锟
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初39号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人胡某甲，因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月6日被本县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，2016年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员吴昊出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日晚，被告人胡某甲在他人家中吃晚饭并饮酒，饭后驾驶两轮摩托车行驶至本县刘河镇孺子牛广场前路段时，将路边行人胡某丁撞伤致其住院。经检测，胡某甲血液中乙醇定性检测为阳性（＋）、乙醇定量达138.26mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为：被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，并致他人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交了相关证据。
被告人胡某甲对指控的事实及罪名无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年4月19日晚，被告人胡某甲在他人家中吃晚饭并饮酒，饭后无驾驶资格驾驶豪爵牌两轮踏板摩托车行驶至本县刘河镇孺子牛广场前路段时，将路边行人胡某丁撞伤致其住院。经检测，胡某甲血液中乙醇定性检测为阳性（＋）、乙醇定量达138.26mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后被告人胡某甲赔偿了被害人胡某丁全部经济损失9000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据，予以证明：
1、物证。
事故现场的肇事摩托车（以三张照片形式固定）。
2、书证。
（1）胡某甲个人身份信息一份。证实其生于1991年11月12日。
（2）蕲春县公安局交警大队青石中队出具的到案经过一份。证实案发后被告人胡某甲在现场等待。
（3）被害人胡某丁的收条和谅解书一份。
3、证人证言。
（1）2015年5月4日证人胡某乙证实：我与胡某甲是邻居关系。2015年4月19日晚上约18时，我与胡某甲一起去胡某丙家吃饭，饭桌上胡某丙开了一瓶白酒，给我们一人倒了一杯，大约在18时30分左右吃完饭后，我们就一起回家了，喝的是枝江牌白酒。胡某甲大概喝了二两酒左右。
（2）2015年5月5日证人胡某丙证实：我不认识胡某甲，我和胡某乙是朋友，胡某乙把胡某甲带到我家吃晚饭的。我们喝了一瓶枝江白酒，胡某甲喝了一杯，是一次性的方便杯，大约有二两酒。具体那天我不记得，只知道是一个晚上，天还下着雨。喝完酒后，胡某乙和胡某甲离开我家。
4、被害人陈述。
2016年1月4日被害人胡某丁陈述：2015年4月19日晚，我和两个朋友王惠莲、许宝在刘河孺子牛广场路边散步，被一辆摩托车突然从身后撞倒了，当时我倒地昏迷了，被一起散步的两个朋友送到医院。后来在医院检查，医生说我是脑震荡，在医院住了几天就好了。他赔偿了相关的医疗费及部分营养费，我已经对胡某甲表示谅解。
5、被告人的供述与辩解。
被告人胡某甲供述：2015年4月19日，我驾驶一辆无号牌“豪爵”牌125型踏板摩托车由刘河镇往青石镇方向行驶，大约20时29分许，行驶到刘河镇孺子牛广场路段时，将路边一名行人撞伤，后伤者家属报警，我因饮酒驾驶摩托车被青石中队民警带至刘河镇卫生院做了抽血测试。我没有机动车驾驶证，没有保险。晚上在刘河镇聂坝村朋友家喝的酒，是白酒，是三个人在一起喝的，我喝了两杯白酒。
6、鉴定意见。
黄冈中泽法医司法鉴定所出具的黄中（2015）鉴字法医毒化199号法医毒物分析报告书一份，证实被鉴定人胡某甲送检血液中乙醇定性检测为阳性；送检血液中乙醇定量检测为138.26mg∕100ml。
本院认为，被告人胡某甲驾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某甲醉酒无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚；案发后被告人胡某甲赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，具体见执行通知书）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 詹钧名
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 昱
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1098号
原告洪金钗，女。
委托代理人卜祥伟，福建兴世通律师事务所律师。
被告林富，女。
被告邵丽霞，女。
被告邵建清，男。
本院在审理原告洪金钗与被告林富、邵丽霞、邵建清民间借贷合同纠纷一案中，原告洪金钗于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洪金钗在诉讼中自动撤回对被告林富、邵丽霞、邵建清的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪金钗撤回对被告林富、邵丽霞、邵建清的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告洪金钗负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪佩兰
二〇一四年六月十日
代书记员 陈巍巍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执361号
申请执行人榆树市益农农业装备有限公司
法定代表人谷健，经理
被执行人张立忠，男，1971年3月28日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇前锋村9组。
本院在执行申请执行人榆树市益农农业装备有限公司与被执行人张立忠买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商管理机关，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2144号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨东波
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2914号
原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：寿光市汇丰机械有限公司,驻山东省潍坊市寿光市。
法定代表人：张维，经理。
被告：山东省寿光市秀峰实业有限公司，驻山东省潍坊市寿光市。
法定代表人：田云丰，经理。
被告：山东马腾实业有限公司，驻山东省潍坊市寿光市。
法定代表人：马思永，经理。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光市汇丰机械有限公司、寿山东省寿光市秀峰实业有限公司、山东马腾实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款26453336元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款26453336元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 南娟娟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1095号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
委托代理人：向定友，男，汉族,住四川省三台县，该公司工作人员，系特别授权。
被告：侯小林，男，汉族，住四川省三台县。
被告：陈俊，女，汉族，住四川省三台县。
被告：钟碧成，女，汉族，年龄、住址不详，系侯小林之母。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告侯小林、陈俊、钟碧成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川三台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3700元减半收取计1850元，由四川三台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张杰
二〇一七年三月二十日
书记员 李倩
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第193号
原告刘好武诉被告伊川县公安局治安处罚纠纷一案，伊川县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，伊川县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由洛宁县人民法院管辖。
二〇一五年九月六日
�州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执936号
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码57619056-4。
法定代表人俞胜法，董事长。
被执行人朱志勇，男，1982年9月10日出生，住山东省济南市槐荫区。
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被执行人朱志勇小额借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年5月22日向本院申请立案执行，要求被执行人朱志勇支付借款本金、利息损失、律师费等合�441550.05元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年5月23日通过司法专邮向被执行人朱志勇发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人朱志勇未实际履行。
2、本院于2017年5月23日委托山东省济南市槐荫区人民法院调查被执行人朱志勇房产信息。
3、本院分别于2017年5月23日、2017年5月25日、2017年10月10日通过点对点系统查询了被执行人朱志勇银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人朱志勇未有大额银行存款。
4、本院分别于2017年5月31日、2017年6月26日、2017年10月10日通过总对总系统查询了被执行人朱志勇银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人朱志勇未有大额银行存款及证券信息。
5、本院于2017年7月10日到杭州市国土资源局查询被执行人朱志勇房产信息，反馈材料显示被执行人朱志勇在浙江省杭州市无房产信息。
6、本院于2017年10月18日对被执行人朱志勇发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人朱志勇纳入失信被执行人名单。
7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院分别于2017年10月17日通过谈话笔录的方式、2017年10月24日通过手机短信的方式告知申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月24日，被执行人朱志勇尚应支付借款本金、利息损失、律师费等合计441550.05元及利息，承担案件受理费8098元、执行费6523元，合计456171.05元及利息。
本院认为，被执行人朱志勇目前暂无财产可供执行，申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 华 康
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初905号
原告：陈进府，男，1959年8月25日生，汉族，住襄城县。
被告：王华伟，男，1978年8月9日生，汉族，住襄城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市红旗区新飞大道与科隆大道交叉口通信大厦。
负责人：孙伟，任公司总经理.
本院在审理原告陈进府诉被告王华伟、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈进府于2017年4月5日向本院递交自愿撤回对被告王华伟、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈进府申请撤回对被告王华伟、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈进府撤回对被告王华伟、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告陈进府负担。
审判员 陈素娟
二〇一七年四月五日
书记员 霍 方