广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法道民一初字第315号原告李树光，男，1983年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人陈芳，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人邹耀才，广东宏尚律师事务所实习律师。被告刘炳其，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。被告朱丹红，女，1982年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告李树光诉被告刘炳其、朱丹红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李树光的委托代理人陈芳、邹耀才到庭参加了诉讼，被告刘炳其、朱丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树光诉称，李树光与刘炳其是朋友关系，刘炳其因资金周转围困难，向李树光借款700000元，李树光委托案外人张智伟通过银行转账的方式代为向刘炳其支付了673000元借款，剩余27000元李树光则以现金方式交付给李树光，原、被告约定了利息及还款期限，但是借款期限届满后，刘炳其未能按时还款，李树光多次催要均无果。另，刘炳其与朱丹红系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，朱丹红应承担连带清偿责任。综上，为维护自身的合法权益，李树光特向法院提起诉讼，请求判令：1、刘炳其、朱丹红立即向李树光返还借款700000元及利息（以700000元为本金，按每月12000元计算，从2014年6月20日起计至款项付清之日止，暂计至2015年6月3日为138000元）；2、本案诉讼费用由刘炳其、朱丹红承担。被告刘炳其、朱丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，李树光称，李树光与刘炳其是朋友关系，刘炳其以做生意需要资金周转为由，于2014年4月21日向李树光提出借款100000元的请求，同日，李树光委托案外人张智伟向刘炳其转账支付了借款100000元，该笔借款刘炳其没有向李树光出具借条。2014年6月20日，刘炳其再次向李树光提出借款600000元的请求，李树光同意刘炳其的借款请求，刘炳其提出先交付现金31500元，由于李树光身上只有现金27000元，故于当日向刘炳其交付现金27000元，委托案外人张智伟向刘炳其转账支付余款573000元，刘炳其并出具一份《借条》交给李树光收执，对上述两笔借款予以确认，约定还款期限为2014年12月30日，并于每月20日前支付利息12000元。但借款后，刘炳其没有向李树光清偿借款。刘炳其与朱丹红是夫妻关系，案涉借款属于刘炳其、朱丹红的夫妻共同债务。为此，李树光诉至法院请求刘炳其、朱丹红归还借款700000元及支付利息（以700000元为本金，按每月12000元的标准，从2014年6月20日起计至付清之日止）。对于上述主张，李树光向本院提交结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、《借条》、中国工商银行电子银行回单、代付款证明及身份证复印件予以证明，其中结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表显示：刘炳其与朱丹红于2007年4月4日登记结婚，于2014年9月4日办理离婚。《借条》载有“现因借款人：刘炳其（身份证号码：）的资金周转的需要，于2014年6月20日向出借人李树光借款人民币（大写）：柒拾万元整（小写：￥700000.00元整），月息按/%计算。其中31500元已通过现金支付，现已收到，余款转账支付也已收到，本人承诺于2014年12月30日前归还借款并于每月20日前向出借人支付利息人民币￥12000元，逾期不归还，出借人有权向法院提起诉讼，所产生的一切费用包括但不限于律师费、担保费、保全费、诉讼费等概由本人承担（注：附借款人身份证复印件）。”的内容，该《借条》的“借款人”处有刘炳其的签名及捺印，日期为2014年6月20日。中国工商银行电子银行回单显示：2014年4月21日15时39分，户名为张智伟、卡（账）号为62×××22的账户向户名为刘炳其、卡（账）号为（62×××49）的账户转账100000元；2014年6月20日16时20分，户名为张智伟、卡（账）号为62×××22的账户向户名为刘炳其、卡（账）号为（62×××49）的账户转账573000元。代付款证明及身份证复印件显示：代付款证明的主要内容为：张智伟（账号：62×××22，开户行中国工商银行东莞洪梅支行）于2014年4月21日代李树光将100000元转入刘炳其账户（账号：62×××49），于2014年6月20日代李树光将573000元转入刘炳其账户（账号：62×××49），由此形成的债权由李树光享有。该代付款证明的证明人处有张智伟的签名及捺印，日期为2014年6月20日。李树光主张，因张智伟欠李树光款项，故李树光让张智伟代为向刘炳其支付案涉借款，案涉《借条》是刘炳其自行书写后交付给李树光，刘炳其将两笔借款写在一起。以上事实，有李树光提交的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、《借条》、中国工商银行电子银行回单、代付款证明及身份证复印件，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，刘炳其、朱丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由刘炳其、朱丹红自行承担。李树光主张刘炳其于2014年4月21日向其借款100000元，于2014年6月20日向其借款600000元，并提交《借条》、中国工商银行电子银行回单、代付款证明予以证明，刘炳其、朱丹红没有向本院提交证据对李树光的主张进行反驳，因此，本院对于李树光提交的证据的真实性予以确认，并据此认定刘炳其向李树光借款700000元。债务应当清偿，刘炳其、朱丹红没有向本院提交证据证明其已向李树光全部或部分归还案涉借款，应自行承担举证不能的法律后果，因此，李树光要求刘炳其归还借款700000元，合法有据，本院予以支持。关于李树光诉请的利息，刘炳其没有按期归还借款，李树光要求刘炳其支付利息，合法有据，本院予以支持。案涉《借条》约定“每月20日前向出借人支付利息人民币￥12000元”。故，本院酌定利息计算为：以700000元为本金，按每月利息12000元的标准，从2014年6月20日起计至判决确定的履行期限届满之日止；如每月利息12000元超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。关于朱丹红应否承担责任的问题。刘炳其与朱丹红于2007年4月4日登记结婚，于2014年9月4日办理离婚，案涉借款发生在刘炳其与朱丹红夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，刘炳其与朱丹红未能提供证据证明案涉借款没有用于夫妻共同生活；刘炳其与朱丹红亦没有明确约定案涉借款为刘炳其个人债务或者双方曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且李树光对此是知道的，因此，本院认定案涉债务属于刘炳其与朱丹红的夫妻共同债务。李树光请求朱丹红对刘炳其的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘炳其、朱丹红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李树光归还借款700000元。二、被告刘炳其、朱丹红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李树光支付上述借款的利息（以700000元为本金，按每月利息12000元的标准，从2014年6月20日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；如每月利息12000元超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12180元（原告李树光已预交），由被告刘炳其、朱丹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰审 判 员  梁园园人民陪审员  万惠嫦二○一五年十二○一五年十二月二日书 记 员  刘婉文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。