江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终389号
上诉人（原审原告）：吴赛春，女，汉族，1955年4月27日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410821375。
被上诉人（原审被告）：高远朋，男，汉族，1997年9月25日生，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：高登荣，男，1990年2月5日生，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：胡双燕，女，汉族，1986年8月28日生，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：熊老六，男，汉族，1963年11月21日生，住江西省南昌市安义县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市沿江北大道1379号紫金城写字楼A栋15-17楼，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201411432074。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601198610346396。
上诉人吴赛春因与被上诉人高远朋、高登荣、胡双燕、熊老六、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险江西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴赛春上诉请求：1、请求依法查清事实，改判被上诉人向上诉人赔偿伤残赔偿金119853.14元、后续治疗费26000元；2、判令被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：1、原审判决认定上诉人按农村标准计算赔偿标准事实错误，上诉人提供的证据足以证明其在城镇稳定居住达到一年，应按城镇标准认定赔偿。2、原审法院采信重新鉴定意见引用的评定依据《法医临床司法鉴定若干问题执业指引》已经作废，且该鉴定意见偏离事实，不应采信。
被上诉人高远朋、高登荣、胡双燕、熊老六、平安保险江西分公司、人民保险南昌分公司均未进行书面答辩。
原告吴赛春向原审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失240353.74元；本案的诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明:2016年9月17日18时55分时许，高远朋驾驶赣Ｍ×××××小车在京东大道京安路口由南往北行驶，撞上胡双燕驾驶的赣Ｍ×××××小车、熊老六驾驶的赣Ｆ×××××三轮摩托车及行人吴赛春，造成原告受伤，三车受损的交通事故。经南昌市公安交通管理局青山湖大队认定，被告高远朋负本次事故的全部责任，胡双燕、熊老六及原告不负本次事故责任。原告受伤后，被送往南昌大学第二附属医院治疗，住院28天，治疗费77863.74元，由高远朋和平安保险江西分公司各支付1万元。2017年3月14日，吴赛春的伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定，结论为：吴赛春的损伤为1个9级伤残、2个10级伤残；自受伤之日起，营养期90日、护理期90日；后续治疗费26000元。鉴定费2500元。平安保险江西分公司对吴赛春的伤残等级及后续治疗费提出异议，申请重新鉴定。经原审法院组织双方当事人抽签决定由江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：吴赛春为3个10级伤残；后续治疗费23000元。鉴定费3000元。另查明，被告高远朋驾驶的车辆为高登荣所有，该车在平安保险江西分公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任保险。胡双燕驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险，熊老六未提供证据证明其投保状况。吴赛春因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费77863.74元、后续治疗费23000元、营养费20元/天×28天=560元、住院伙食补助费100元/天×28天=2800元、伤残赔偿金12138元/年×19年×11.1%=25599.04元、护理费31010元/年÷365天×28天=2378.85元、精神损害抚慰金4000元、交通费280元(酌定)，共计136481.63元，扣除高远朋及平安保险江西分公司各支付的1万元，吴赛春实际应获得赔偿116481.63元。其中：人民保险南昌分公司在交强险赔偿医疗费1000元、伤残部分（伤残赔偿金25599.04元+护理费2378.85元+精神损害抚慰金4000元+交通费280元）×10%=3225.79元，计款4225.79元；熊老六赔偿医疗费1000元、伤残部分（伤残赔偿金25599.04元+护理费2378.85元+精神损害抚慰金4000元+交通费280元）×10%=3225.79元，计款4225.79元；平安保险江西分公司在保险限额内赔偿医疗费（77863.74元-10000元-1000元-1000元）-（77863.74元-10000元-1000元-1000元）×10%=59277.37元、后续治疗费23000元、营养费560元、住院伙食补助费2800元、伤残部分（伤残赔偿金25599.04元+护理费2378.85元+精神损害抚慰金4000元+交通费280元）-3225.79元-3225.79元=25806.31元，计款111443.68元；高远朋赔偿医疗费（77863.74元-10000元-1000元-1000元）×10%=6586.37元，高远朋已付1万元，两相抵后，高远朋在平安保险江西分公司上述赔偿款中应获得返还款3413.63元。
原审法院经审理认为：高远朋驾驶车辆将吴赛春撞伤，高远朋应按交通事故的责任划分，对吴赛春因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。高远朋驾驶的肇事车辆在平安保险江西分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，平安保险江西分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。平安保险江西分公司提出扣除非医保用药费用观点合理，按其应承担医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人高远朋承担。高登荣在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。胡双燕和熊老六在本案中虽无责任，但其驾驶的均为机动车，故应在机动车交强险无责任限额内进行赔偿，胡双燕驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险，故由人民保险南昌分公司在无责限额内进行赔偿，胡双燕在本案中不承担赔偿责任。熊老六驾驶的摩托车，未投保交强险，熊老六应在交强险无责限额对吴赛春进行赔偿。吴赛春伤残部分的赔偿未超出交强险的限额，无责赔偿应按10%的比例进行计算。吴赛春提供的证据不足以证明其在城镇稳定居住，应承担举证不能的法律后果，其赔偿应按农村标准计算。吴赛春的出院医嘱未说明营养期和护理期，营养期和护理期均按住院天数计算，护理费的标准按上一年度私营企业居民服务业的平均工资计算。伤残等级和后续治疗费按重新鉴定的鉴定结论计算。平安保险江西分公司申请重新鉴定的鉴定费，因重新鉴定仅为部分改变鉴定结论，故该鉴定费分别由平安保险江西分公司和吴赛春分担。吴赛春原鉴定费，由侵权人高远朋承担。高登荣、胡双燕、熊老六经法院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权，依法缺席审理，由此而产生相应的法律后果，应由其自己承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告吴赛春因本案道路交通事故应得赔偿总额为136481.63元，扣除高远朋及平安保险江西分公司各支付的1万元，吴赛春实际应获得赔偿116481.63元；二、平安保险江西分公司于判决生效后十日内，在保险限额赔付原告吴赛春损失111443.68元（其中：支付吴赛春108030.05元，支付高远朋3413.63元）；三、人民保险南昌分公司于判决生效后十日内，在交强险限额赔付原告吴赛春损失4225.79元；四、被告熊老六于判决生效后十日内，赔偿原告吴赛春损失4225.79元；五、被告高登荣、胡双燕在本案中不再承担赔偿责任；六、驳回原告吴赛春其他诉讼请求。本案受理费4905元，由高远朋承担，吴赛春委托的鉴定费2500元，由高远朋承担，平安保险江西分公司重新鉴定费，由平安保险江西分公司承担1500元，吴赛春承担1500元。
本院二审经审理查明：吴赛春自2015年6月起一直随其子吴建林生活，居住在南昌市××区××住宅小区××组团19栋2单元202室。
本院查明的其它事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为：高远朋驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的小车撞上胡双燕驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的小车和熊老六驾驶车牌号为赣Ｆ×××××三轮摩托车及行人吴赛春，造成吴赛春受伤、三车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，高远朋负本次事故全部责任，胡双燕、熊老六、吴赛春不负本次事故责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。原审人民法院根据事故责任，所发生的费用，所作认定并无不当。上诉人吴赛春上诉认为事发前一直随其子吴建林生活，居住在本市××区××住宅小区××组团19栋2单元202室，应按城镇标准计算伤残赔偿金。本院根据吴赛春所提供的户口、居住地居委会、派出所证明，依照相关法律、法规的规定，认定吴赛春自2015年6月一直随其子吴建林生活居住，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，故本院确定吴赛春的伤残赔偿金为：60472.36元（26273元/年×19年×11.1%）。上诉认为重新鉴定意见偏离事实，应按其提交的鉴定意见认定伤残等级及后续治疗费。本次事故发生后，尽管伤者吴赛春诉前委托江西天剑司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，但因平安财保江西分公司对该鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，原审人民法院根据平安财保江西分公司的申请，委托江西神州司法鉴定中心就吴赛春的伤残等级等进行了重新鉴定，并依法对重新鉴定意见予以确认，符合相关法律、法规的规定，上诉人吴赛春上诉认为重新鉴定意见理由不足，未提供依法可采信的证据佐证其诉请，本院不予支持。
本院认定吴赛春因本次事故的损失为：1、医疗费77863.74元、后续治疗费23000元、营养费560元、住院伙食补助费2800元，小计104223.74元；2、伤残赔偿金60472.36元、护理费2378.85元、精神损害抚慰金4000元、交通费280元，小计67131.21元，以上两项共计171354.95元。扣除高远朋及平安保险江西分公司各支付的1万元，吴赛春实际应获得赔偿151354.95元。其中：高远朋承担非医保用药费用6586.37元，人民保险南昌分公司在交强险赔偿限额内赔偿7713.12元（医疗费用无责限额1000元+伤残部分67131.21元×10%）；交强险赔偿限额内赔偿7713.12元（医疗费用无责限额1000元+伤残部分67131.21元×10%）；平安保险江西分公司在保险限额内赔偿149342.34元（171354.95元-非医保用药费用6586.37元-7713.12元-7713.12元），因高远朋与平安保险江西分公司均已分别垫付1万元，故平安保险江西分公司需向吴赛春支付139342.34元（149342.34元-10000元），向高远朋支付垫付款3413.63元（10000元-6586.37元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初692号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十五日内向吴赛春支付各项赔偿款计7713.12元；
三、熊老六于本判决生效后十五日内向吴赛春支付各项赔偿款计7713.12元；
四、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十五日内向吴赛春支付各项赔偿款计139342.34元；
五、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十五日内向高远朋支付垫付款3413.63元；
六、高登荣、胡双燕在本案中不再承担赔偿责任；
七、驳回吴赛春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吴赛春预交的一审案件受理费4905元，鉴定费2500元，二审案件受理费3217元，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司预交的鉴定费3000元，合计13622元，由吴赛春承担3500元，高远朋承担8622元，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司承担1500元（由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决主文第五项中自行抵扣1500元，再抵扣1913.63元随同一判决主文第四项赔偿款一并给付吴赛春）。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一八年七月三日
书记员 李 萌