山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1441号
原告穆忠发，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人崔海龙，菏泽开发国联法律服务所法律服务工作者。
被告崔刚龙，男，汉族，农民，住东明县。
被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
委托代理人刘青刚，系该公司职工。
委托代理人油民，山东晟韵律师事务所律师。
原告穆忠发与被告崔刚龙、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆忠发的委托代理人崔海龙，被告保险公司的委托代理人油民到庭参加了诉讼，原告穆忠发、被告崔刚龙、被告保险公司的负责人马伟新及委托代理人刘青刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆忠发诉称，2015年6月9日8时30分许，被告崔刚龙驾驶鲁RPC9**号轿车沿东明县城解放路由北向南行驶至肇事地点时，与同方向驾驶两轮电动自行车的原告穆忠发发生交通事故。事故致使原告穆忠发身体受伤，并致两车损坏。2015年6月24日东明县交警队作出2015424号事故认定书，认定被告崔刚龙承担本次事故的全部责任，可被告崔刚龙在支付部分医疗费用后便对我不管不问了。同时，被告崔刚龙驾驶的鲁RPC9**号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。综上，为维护我的合法权益，特具状诉请被告崔刚龙赔偿原告穆忠发医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金等共计113355元，被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告崔刚龙未到庭应诉。
被告保险公司辩称，在核实肇事车辆是我公司投保车辆，车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合格有效的前提下，我公司愿依法在交强险各分项限额内对原告有充分证据证明的合理、合法的损失进行赔偿，原告超出交强险部分的损失，我公司愿在商业险范围内按照合同约定依法进行赔偿，但本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月9日8时30分许，被告崔刚龙合法驾驶其所有的鲁RPC9**号轿车沿东明县城解放路由北向南行驶至肇事地点时，与同方向驾驶两轮电动自行车的原告穆忠发发生交通事故。事故致原告穆忠发身体受伤，并致两车损坏。事发后，原告穆忠发于2015年6月9日入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：肩锁关节脱位（右）、头皮裂伤、头皮血肿、多发性损伤（全身），住院至2015年6月24日，住院15天，花去医药费、检查费、住院费共计：22809.34元，并支付救护车费50元，被告崔刚龙为其垫付各项费用10000元。原告穆忠发住院期间由其妻子梁改兰、其子穆绪胜二人护理，出院后由其妻子梁改兰继续护理。原告穆忠发及二护理人员均为东明县城关镇梁庄村村民，户籍为农业户口。原告穆忠发伤情经其申请本院委托，菏泽德衡司法鉴定所依法鉴定后，出具了德衡司监所（2015）临监字第454号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人穆忠发道路交通事故致右锁关节脱位后遗症属十级伤残；护理时间拟为伤后30日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用预计需人民币8000元左右。本次鉴定共花去鉴定费2400元，已由被告崔刚龙支付。本事故成因为：被告崔刚龙驾驶车辆观察不够、未保持安全距离。本事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队依法勘验后，作出了第2015424号《道路交通事故认定书》，认定被告崔刚龙承担本次事故的全部责任，原告穆忠发无事故责任。本案肇事车辆鲁RPC9**号轿车在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险（不计免赔）。其中，交强险的保险期间为2015年5月26日0时起至2016年5月26日24时止，商业第三者责任险的保险期间为2015年5月27日0时起至2016年5月26日24时止，商业第三者责任险保险限额为300000元。本次事故发生在上述保险合同约定的保险期间内。庭审中，原告穆忠发提供其与东明子阳建材商贸有限公司签订的劳动合同一份、工资发放表三张（即：2015年3、4、5月份原告穆忠发工资发放情况，显示其工资分别为3200元、3240元、3300元）、东明子阳建材商贸有限公司出具的证明两份（两份证明分别显示有：原告穆忠发在该公司宿舍楼5号居住，原告穆忠发自2015年6月9日发生交通事故后至今未来上班，所有工资待发）。以此来证明原告穆忠发系东明子阳建材商贸有限公司职工，在该公司宿舍楼5号居住，因本交通事故致其工资停发。主张按照城镇居民计算其伤残赔偿金、按照其工资计算误工费。质证时，被告保险公司提出以下意见：“一、原告应当提供该公司的营业执照和组织机构代码，以证明该公司合法存在，还应提供公司为其交纳社会保险的相关凭证。二、三份工资表上均没有领款人的签名，无法证明其真实性及款项已经按照上面数据进行发放。三、工资待发并不等于工资扣发，无法证明其因本交通事故致其收入减少。四、居住证明应当有所在当地派出所出具，证明上没有显示原告居住的起止时间，无法证明其在公司宿舍居住一年以上。五、两份证明上均没有制作该两份证明人的签名。上述证据均不真实，无法证明原告穆忠发与该公司存在劳动关系，应按照农村居民计算伤残赔偿金，山东省农村居民人均可支配收入计算其误工费。后，经被告保险公司申请，本院组织原、被告双方到原告穆忠发指认的东明子阳建材商贸有限公司营业场所及原告穆忠发工作、居住场所进行实地落实。落实情况为：该公司字号书写在一长方形木制牌子上（白底黑字），该牌子竖立在“特百惠专营店”（原告指认的东明子阳建材商贸有限公司营业场所）门口，未固定，进入该专营店未见悬挂有东明子阳建材商贸有限公司营业执照，后店内人员拿出了东明子阳建材商贸有限公司的营业执照。经该店内另一人带领，至原告穆忠发工作及居住的场所，为一普通民居，内有部分卫浴建材等和一张床，无摄像头，无出入库记录。具带领人员陈述，该处民居为东明子阳建材商贸有限公司的仓库，原告穆忠发系该仓库的管理人员，无原告穆忠发书写的进出货物记录。
另查明，2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
以上事实，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书、当事人陈述，庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案依据。
本院认为，被告崔刚龙驾驶车辆观察不够、未保持安全距离，是本次事故发生的原因，经交警部门依法处理，被告崔刚龙承担本次事故的全部责任，原告穆忠发无事故责任，本院予以确认，故被告崔刚龙应承担原告穆忠发因本次事故所遭受的全部合理损失。因本案肇事车辆鲁RPC9**号轿车在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险（不计免赔），参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应但按照下列规则确定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故对原告的穆忠发的合理损失，应由被告保险公司在交强险各项限额内先行赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，仍不足分由被告崔刚龙赔偿。本案审理的焦点是：原告穆忠发诉请的伤残赔偿金、误工费、护理费应适用何种标准计算。围绕该焦点，通过本院已查明的事实，认为原告穆忠发虽提供了其与东明子阳建材商贸有限公司签订的劳动合同一份、工资发放表三张、东明子阳建材商贸有限公司出具的证明两份，但未提供东明子阳建材商贸有限公司为其交纳社会保险的相关凭证，且原告指认的东明子阳建材商贸有限公司的字号也仅仅是树立在“特百惠专营店”门口，未固定，店内也未悬挂东明子阳建材商贸有限公司的营业执照。所谓的原告穆忠发工作、居住的场所（普通民居），原告也未提供证据、现场也无其他证据佐证该场所即为东明子阳建材商贸有限公司的仓库和宿舍，且该场所反应的事实与东明子阳建材商贸有限公司出具的证明（即：原告穆忠发在该公司宿舍楼5号居住。）不符。加之，如原告穆忠发确系东明子阳建材商贸有限公司职工，作为仓库管理员，无其书写的货物出入库记录，亦不符合常理，致本院对上述证据的真实性无法确认。故原告穆忠发未能提供充分证据佐证东明子阳建材商贸有限公司实际营业，双方之间存在劳动合同关系，原告穆忠发诉请按照城镇居民标准计算伤残赔偿金数额，本院不予支持。同时，本院认为原告穆忠发未能提供证据佐证原告本人及护理人员除农业收入外另有其他务工收入，故其主张的误工费及护理费应适用山东省农村居民人均可支配收入的标准来计算。综上，综合本案事实及证据后，本院认定本次事故共造成原告穆忠发的各项合理损失共计：58776.54元。其中，1、医药费、治疗费、住院费：22809.34元；2、误工费：15天×11882元／年÷365天=488.30；3、护理费：15天×11882元／年÷365天×2人＋15天×11882元／年÷365天×1人=1464.90元；4、住院伙食补助费：15天×80元／天=1200元；5、伤残赔偿金：11882元／年×20年×10%=23764元；6、后续治疗费：8000元；7、精神抚慰金：1000元；8、交通费：50元。对原告穆忠发的上述合理损失，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告穆忠发36767.2元。其中，医疗费项下：10000元；伤残赔偿金项下：26767.2元（含：误工费488.30、护理费1464.90元、伤残赔偿金23764元、精神抚慰金1000元、交通费50元）。对原告穆忠发下剩损失22009.34元（含：医疗费12809.34元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费8000元），由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。本案中的司法鉴定费2400元，非属被告保险公司赔偿范围，依法应由被告崔刚龙负担，且其已支付，本院予以确认。同时，原告穆忠发还应返还被告崔刚龙先行垫付费用10000元。现本院为保护各方当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的相关规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告穆忠发医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计58776.54元。其中，交强险范围内负担36767.2元，商业第三者责任险范围内负担22009.34元元。
二、原告穆忠发返还被告崔刚龙先行垫付的费用10000元。
三、驳回原告穆忠发的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决书生效后七日内履行完毕。
案件受理费1284元，由被告崔刚龙负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄春峰
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一六年五月七日
书 记 员 邢志立