沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10843号
原告：屈岩，男，1980年10月31日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：杜业文，男，1945年3月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路139号，组织机构代码70200299-1。
法定代表人张连成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张富，辽宁泽云律师事务所律师。
被告：沈阳客运集团公司，住所地沈阳市东陵区富民街28号，统一社会信用代码912101002434202102。
负责人：徐键，该公司总经理。
委托代理人：王强，男，1983年11月27日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
被告：谢志国，男，1972年7月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
法定代表人：郭明东，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔波，辽宁宋达律师事务所律师。
原告屈岩诉被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司（以下简称“沈苏汽车公司”）、被告沈阳客运集团公司、被告谢志国、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宿凇源适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告屈岩及其委托代理人杜业文、被告沈苏汽车公司的委托代理人张富，被告沈阳客运集团公司的委托代理人王强、被告保险公司的委托代理人崔波到庭参加了诉讼。被告谢志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈岩诉称，2014年7月19日11时许，原告驾驶王立国名下辽Ａ×××××号小型车由南向北行驶至胜利大街馨丽康城门前，与被告谢志国驾驶被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司名下并向被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司投保交强险的辽Ａ×××××号大客车由北向南行驶中心线左侧时相撞，造成二车不同程度损坏和原告受伤住院治疗的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队处理，以被告谢志国驾驶辽Ａ×××××号公交车上的乘客关启恒涉嫌危险方法危害公共安全罪为由，移送沈阳市公安局公交分局处理。2015年4月2日，原告向沈阳市和平区人民法院起诉，该院开庭审理后，于2015年12月31日作出（2015）沈和民一初字第02746号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公�沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈岩44,174元。2016年1月21日，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年4月27日开庭审理后，于2016年5月9日作出（2016）辽01民终5522号民事判决书，驳回上诉，维持原判。××例中的首页、入院记录、出院记录（见证据一）、××例首页、入院记录、出院记录（见证据三），沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一民初字第02746号民事判决书（见证据三）、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终5522号民事判决书（见证据四），为原告的机动车驾驶证（见证据五），机动车交通事故责任强制保险条款（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条2款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤至残持续误工的，误工时�可以计算至定残日前一天、3款关于：“受害人不能举证证明其最近3年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规范审判权力行为司法解释规则中的“误工费”的确定，《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》关于：“交通运输、仓储和邮政业56132元每日153.79元”之规定保准，为原告诉讼请求的法律依据。现请法院判令各被告赔偿误工费76,000元（误工天数从2014年7月9日计算至定残之日，共计700天按每天100元计算）、伤残赔偿金70,000元、医疗费286,745.96元，诉讼费用由被告承担。
被告沈苏汽车公司辩称，本案是由于犯罪嫌疑人关启恒个人造成的，属于刑事犯罪，不是交通肇事，我公司与关启恒之间�构成共同侵权，对于原告上述三个数额，医疗费已经判决过，误工费没有事实和法律依据，伤残赔偿金数额不实，且应由保险公司承担与我公司无关。我公司在本次事故发生后先后借给原告210,000元，如我公司在本案中需承担相应的赔偿责任，应在本案中予以抵销和扣除。
被告沈阳客运集团公司辩称，同被告沈苏汽车公司意见。
被告谢志国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本案为原告第二次起诉，在第一次诉讼中法院已经判决保险公司在医疗限额内赔付一万元，医疗限额已经满额，在伤残赔偿限额内赔付34174.6元，尚有余额75825.4元，保险公司仅同意在此限额内赔偿，原告误工费应结合住院时间及出院后医嘱时间进行认定，其他见质证意见。
经审理查明，2014年7月19日11时许，关启恒乘坐被告沈苏汽车公司所有的由被告谢志国驾驶的辽Ａ×××××号公交车时，因询问车站，不满被告谢志国的服务态度，进而双方发生口角，并有辱骂行为，当该公交车行驶至和平区胜利南街馨丽康城小区附近时，关启恒用右手拖拽正在驾驶公交车的被告谢志国，并将其拽到，致使公交车失控，与对面原告驾驶的辽Ａ×××××号轿车相撞。此次事件经沈阳高新技术产业开发区人民法院（2014）沈高开刑初字第141号刑事判决书判决关启恒犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，关启恒在服刑期间死亡。原告屈岩曾将各被告诉至本院，本院于2016年1月11日作出（2015）沈和民一初字第02746号民事判决书，认为被告沈苏汽车公司及被告沈阳客运集团应共同对原告的损失承担30%的责任，判决被告保险公司赔偿原告44,174.6元，被告沈苏汽车公司与被告沈阳客运集团公司共同赔偿原告137,537.38元。宣判后，被告保险公司提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）辽01民终5522号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，2017年1月6日，沈阳佳实司法鉴定所出具沈佳（2016）法临鉴字第2625号鉴定意见书，认为原告胸部伤残程度为八级，腹部伤残程度为八级，左膝部伤残程度为九级。
还查明，在原告受伤后，被告沈苏汽车公司为原告垫付相关费用210,000元，尚有剩余款项69,374.62元（210,000元-137,537.38元-3,088元）。
再查明，�告沈苏汽车公司系被告沈阳客运集团的分公司，被告谢志国系被告沈苏汽车公司职工，事故发生时系履行职务行为，该公交车在被告保险公司处投保了交强险，其中，医疗限额已满，伤残赔偿限额尚有余额75,825.4元，本次事故发生在保险期间内。另，原告出生于1980年10月31日，系城市户口，庭审中，原告表示其花费医疗费总计463,757.94元。
上述事实，有原告与被告的当庭陈述笔录及鉴定意见书等在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告谢志国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其余被告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告谢志国驾驶辽Ａ×××××公交车，系履行被告沈苏汽车公司的职务行为，同时，因被告沈苏汽车公司作为被告被告沈阳客运集团分公司，不具备法人资格，故，原告的损失应由被告沈苏汽车公司与被告沈阳客运集团共同承担赔偿责任。另外，因辽Ａ×××××公交车在被告保险公司处投保交强险，且事故发生在投保期间内，根据法律规定，被告保险公司应对原告的损失在保险限额内直接进行赔偿，超出保险限额的部分，再由被告沈苏汽车公司及被告沈阳客运集团共同承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，因原告总计花费463,757.94元，已经本院作出判决并已生效，故关于原告的该项主张，本院不予支持。关于原告的主�的误工费，根据法律规定，误工时间系根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定，而原告并未提供相关医嘱对自己的该项主张予以证明，同时，原告本次受伤住院期间的误工费已经本院判决并已生效，且本案在庭审过程中，原告表示在第一次起诉各被告后其未在进行过治疗，故，关于原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金，根据法律规定，原告的该项主张按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合原告的年龄及伤残情况，本院对原告的该项主张70,000元予以支持。被告保险公司应在保险限额内对原告进行赔偿。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告伤残赔偿金70,000元；
二、驳回原告与三被告的其他诉讼请求与答辩意见。
如果被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元（已减半收取），由原告屈岩承担774元，被告沈阳客运集团公司与沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司承担193元（被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司已给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宿凇源
二〇一七年二月十四日
书记员 万又源
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。