wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初122号
原告张某1，女，汉族，初中文化。
被告张某2，男，汉族，初中文化。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，原告张某1于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员田飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，1994年正月20日，原、被告登记结婚，1996年11月24日，生育长子张某3。1999年4月份，原、被告协议离婚；2007年5月21日，原、被告办理了复婚登记。2010年11月3日生育次子张某4。复婚前，被告向原告借款8.5万元，炒股。复婚后，被告依然赌博，经常毒打、辱骂原告，对孩子不尽抚养义务，经常趁原告不在时将原告经营的“蜘蛛王鞋店”商品只要顾客出现钱就低价处理，致使原告鞋店关闭，原告回到旬邑开办了“新纪元专卖店”，被告依旧未能改变，2011年7月份，原告起诉离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉请。原告继续经营“新纪元专卖店”到2013年6月17日，因被告不问不管，原告领着孩子张某4，离开外出，将门市留给被告。现原、被告分开生活了已有三年，没有往来。请求离婚，抚养次子张某4，夫妻共同财产位于村里五组的老宅基一院以及新划拨的一院宅基判归被告所有，位于本村四组的住宅判归原告所有，原告的个人积蓄8.5万元判由被告归还。
被告张某2辩称，原告要求离婚被告同意，但次子张某4由被告抚养，不要求原告承担抚养费，不同意原告分割三院住宅，85000元是原、被告在复婚之前同居时原告给被告的让被告炒股，炒股被告赚了3万元，原告取了15000元，最后炒股剩了36000元也是原告取走的。原告2011年起诉离婚是事实，法院判决没有离婚。2013年原、被告就分居生活，房子是2015年修建的，原告没有出钱，三院住宅不属于夫妻共同财产，修建房屋时欠了木匠张晓龙工价19万元。2014年、2015年原告贩卖苹果欠野鸡红纸箱厂苹果包装材料40万，欠40万冷库费用，在张某5处借了8万收苹果、欠刘某某17000元烟酒钱、2015年8月份欠张秀某4万元；欠了自己二哥3.5万、欠自己大哥张俊某4万元；欠了自己二嫂乔小某6万元、欠蒲小某2万元，这些都是原、被告分居后被告贩卖苹果时欠的钱。
根据原告的陈述及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1.原、被告婚生次子张建波由谁抚养，抚养费如何承担；2、原、被告夫妻共同财产是什么，如何分割；3、原、被告夫妻共同债务有多少，如何承担；4、被告是否在复婚前向原告借款8.5万元。
为了支持自己的主张，原告向法庭提供了借条一份、银行取款凭证3份、存款凭证1份，证明被告在复婚前向原告借款8.5万元。
被告质证认为，借条是原、被告复婚前同居时开玩笑时写的，原告前后给被告转了7万元让被告帮她炒股，但原告怕被告拿钱不给她，所以让我打的6万元欠条。
被告未向法庭提供证据。
本院审查认为，对原告提供的借条被告承认是自己所写，真实性予以认定；原告提供的银行取款凭证（三张），取款人均为王莉，无其他证据证明与本案有关联性，不予认定；原告提供的存款凭证（一张），存款金额5.5万元，户名为被告张某2，结合本院认定的借条上的借款时间，能够证实是2007年5月16日给被告汇款的事实，予以认定。
经审理查明，1994年正月20日，原、被告登记结婚，1996年11月24日生育长子张某3，现已成年。1999年4月份，原、被告协议离婚；2007年5月21日，原、被告办理复婚登记，2010年11月3日生育次子张某4。2007年5月16日，被告给原告书写了6万元的借条一张，2011年7月份，原告曾起诉离婚，经本院审理判决不准离婚，2013年原、被告开始分居生活至今。2016年1月7日，原告以其诉请理由诉至本院。
另查明，被告于2015年在旬邑县职田镇某某村五组修建住宅一院，在旬邑县职田镇某某村四组修建住宅一院。
本院认为，原告请求离婚，被告同意，符合婚姻法的基本原则，应予以准许；孩子张某4长期随原告生活，已经熟悉了现有的生活环境，孩子张某4由原告抚养较为适宜；被告作为孩子的父亲，应承担相应的抚养费；被告修建的两院住宅，虽被告辩称修建住宅时原、被告已分居，原告也未给钱，但原、被告未有财产约定，两院住宅也系婚姻存续期间修建，应为夫妻共同财产，同时考虑原告抚养孩子张某4这一情节，故对原告要求分割夫妻共同财产的请求，予以支持；被告父母所留的住宅，原、被告在协议离婚时，归被告所有，应视为被告的婚前个人财产，归被告所有；对原告请求被告归还第一次离婚后复婚前向其借款8.5万元，与本案属不同法律关系，本案不做处理，原告可另行起诉；对于夫妻共同债务，原、被告仅有陈述，且互不承认，也均未提供证据证明有夫妻共同债务，故对夫妻共同债务不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告张某1与被告张某2离婚；
二、孩子张某4由原告张某1抚养，被告张某2从2016年4月30日起每月给付孩子抚养费300元，直至孩子张某4年满18周岁；
三、夫妻共同财产位于旬邑县职田镇某某村四组修建住宅归原告所有，位于旬邑县职田镇某某村五组修建住宅归被告所有。（限本判决生效后十日履行。）
案件受理费150元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 田 飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苑萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三款规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕濠法立行非执字第37号
申请执行人汕头市濠江区国土资源局，住所地汕头市濠江区。
法定代表人郑某松。
委托代理人郑某勤，系该局执法监察分局副局长。
委托代理人杨某某，系该局办事员。
申请执行人汕头市濠江区国土资源局（下称濠江国土局）因邱某某拒不履行汕濠国土资监[2015]70号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年9月6日向本院申请对邱某某强制拆除未经批准擅自非法占地建住宅。
本院审查认为：邱某某未经相关部门批准擅自在汕头市濠江区处占地建设住宅（面积124.9平方米），所占土地地类为草地，不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有濠江国土局作出生效行政处罚决定所认定，邱某某在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，濠江国土局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区国土资源局申请强制执行的汕濠国土资监[2015]70号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法院申请复议。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一五年九月六日
书记员 黄雪燕
附：裁定的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：不予受理。
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1899号
申请执行人北京市圣瑞物业服务有限公司西安分公司。
被执行人王滈宇，男，1991年4月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北京市圣瑞物业服务有限公司西安分公司与被执行人王滈宇物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7187号民事判决，向被执行人王滈宇发出执行通知，责令其在期限内支付案款19330元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王滈宇银行存款20243元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年五月二十一日
书记员 杜磊
黑龙江省方正林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7504民督44号
申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被申请人郑国强，男，现住黑龙江省方正林业局。
申请人于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人郑国强在2011年--
2012年度，一个采暖期拖欠供热费1124元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人郑国强给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1124元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑国强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1124元。
申请费17元，由被申请人郑国强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月九日
书记员 于宏伟
黑龙江省方正林区基层法院支 付 令（2016）黑7504民督44号申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。法定代表人黎明，经理。委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。被申请人郑国强，男，现住黑龙江省方正林业局。申请人于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人郑国强在2011年—2012年度，一个采暖期拖欠供热费1124元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人郑国强给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1124元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑国强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1124元。申请费17元，由被申请人郑国强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈 波二〇一六年十一月九日书记员 于宏伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3047号
原告：孔某某，男，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
被告：李某某，女，汉族，个体，现下落不明。
原告孔某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提交申请书，对本案申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
审判员 ：易永军
二〇一六年八月十八日
书记员 ：王雪妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3418号
原告王某某
被告于某某
本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月12日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 付崇刚
二〇一五年十月十二日
书记员 张宏亮
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3078号
原告赵××，女，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐斌，汶上县法律援助中心律师。
被告陆××，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵××与被告陆××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵××及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告陆××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告经媒人介绍认识，1999年11月22日在汶上县民政局登记结婚，2000年11月27日生长子陆增×，2007年11月14日生次子陆国×。婚前双方接触不多，无婚姻基础，婚后被告经常和原告生气、争吵，甚至殴打、虐待原告。近年来，被告甚至和他人非法同居生活。现双方已分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，并依法处理子女抚养问题及财产问题。
被告陆××未答辩。
经审理查明，原、被告1999年11月22日在汶上县民政局登记结婚，2000年11月27日生长子陆增×，现在汶上县××镇中学就读初中二年级，2007年11月14日生次子陆国×，现在汶上县××镇××小学就读小学二年级，由被告母亲照顾。原、被告在共同生活期间有一定的矛盾争执，2014年11月12日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，并依法处理子女抚养问题及财产问题。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育两个孩子，婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情。在共同的生活中，双方有一些矛盾争执，实属难免，只要双方互谅互让、和睦相处，相互信任，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵××与被告陆××离婚。
案件受理费300元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十二月十八日
书记员 段东玉
第-1-页共2页
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5177号
原告官平，女，汉族，1958年12月25日出生，住成都市金牛区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告官平与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告官平到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告官平诉称，2004年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋5楼345号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼345号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年10月31日，原告官平与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：433113），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋5楼345号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼345号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告官平与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告官平与被告四川同辉实业有限公司于2004年10月31日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：433113）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告官平取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼345号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告官平的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 颜钰洪
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更43号
罪犯侯佃军，男，1981年12月6日出生，汉族，内蒙古自治区化德县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特市第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）乌刑初字第57号刑事判决，认定被告人侯佃军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人侯佃军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月17日作出（2014）内刑三复字第32号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人侯佃军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年4月23日裁判发生法律效力后，于2015年5月25日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年12月18日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯侯佃军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯侯佃军减为无期徒刑。
内蒙古自治区人民检察院于2018年2月7日提出提请减刑检察意见书，认为罪犯侯佃军符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯侯佃军因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯侯佃军确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯侯佃军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯侯佃军死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年四月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范巧兰
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 阳
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
冀06执异36号
案外人曲文敏。
申请执行人庞磊。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人朱俊江，该公司执行董事。
本院在执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人曲文敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曲文敏称，本院2015年4月17日作出的（2015）保执字第35号执行裁定查封范围中所包含的高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元1103房产系其所有，请求本院中止对上述财产的执行，解除查封措施。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间�贷纠纷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出保调字（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”。本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。2014年8月11日，案外人曲文敏与石家庄乾荣房地产开发有限公司就�荣世纪公园二期7号楼3单元1103房产签订了商品房买卖合同，交付首付房款128411元，余款办理银行贷款。
本院认为，案外人曲文敏对本院查封标的乾荣世纪公园二期7号楼3单元1103房产主张所有权，请求本院停止对该房产的执行。曲文敏向本院提交了其与石家庄乾荣房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同、房款收据、物业缴费单、银行还款清单等相关证据，但未向本院提交名下无其他用于居住房屋的证明，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人曲文敏的主张证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人曲文敏�异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曲子贞
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初911号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人吴同攀（曾用名吴全攀），男，1985年12月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被新密市公安局刑事拘留，于2017年7月31日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人吴同攀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员梁红玉出庭支持公诉，被告人吴同攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年7月27日20时许，被告人吴同攀酒后在新密市密州大道啤酒夜市停车场内，驾驶晋Ｅ×××××号牌越野车由南往北倒车时，与姜某停放的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，吴同攀血醇含量为127.31mg/100ml。新密市公安局交巡警大队认定，吴同攀负事故的全部责任。
被告人吴同攀于案发当日被公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人吴同攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某陈述，证人金某、李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，接警证明，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，协议书、谅解书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴同攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人吴同攀犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人吴同攀所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吴同攀酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人吴同攀到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人吴同攀与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人吴同攀犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴同攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张海涛
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2765号
申请执行人：左志明，男，1967年4月13日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：陈可大，男，1983年12月24日出生，汉族，住。
被执行人：曾芬，女，1986年5月18日出生，汉族，住沅江市。.
本院执行的申请执行人左志明与被执行人陈可大、曾芬民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初3172号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陈可大、曾芬应偿付申请执行人左志明案款613570元，申请执行费8536元，尚未执行，现因被执行人陈可大、曾芬暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2765号案件的本次执行程序。
对被执行人陈可大、曾芬未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人左志明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 喻荣杰
审判员 隋志伟
二〇一八年三月十三日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初413号
原告:金国庆，男，1987年4月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：王玉节，女，1982年5月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：韩朝格图，男，1975年10月11日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
本院在审理金国庆与王玉节、韩朝格图房屋租赁合同纠纷一案中，原告金国庆于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金国庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金国庆撤回起诉。
案件受理费375元减半收取187.50元由原告金国庆负担。
审判员张国彬
二○一七年二月二十二日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初413号原告:金国庆，男，1987年4月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：王玉节，女，1982年5月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：韩朝格图，男，1975年10月11日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。本院在审理金国庆与王玉节、韩朝格图房屋租赁合同纠纷一案中，原告金国庆于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金国庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金国庆撤回起诉。案件受理费375元减半收取187.50元由原告金国庆负担。审判员张国彬二○一七年二月二十二日书记员宫文星
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第154号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告陈孝荣。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告陈孝荣侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司于2009年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 石 圣 科
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 谢 迪 迪
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保390号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：王连栋，男，1964年5月5日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：王连祥，男，1956年3月31日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：王连桥，男，1971年4月14日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款20000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款20000元或查封同等价值的财产。
案件申请费220元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年四月十三日
书记员 赵海峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0007号
申请人刘卫。
被申请人刘华林。
申请人刘卫与被申请人刘华林民间借贷纠纷一案，申请人刘卫于2014年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘华林所有的价值17万元财产予以保全。
经审查，申请人刘卫申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人刘华林所有的价值17万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年十二月三十日
书记员 王雪洁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01194号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：冯少杰，男，1976年8月16日出生，汉族，农民。
阜南县农村信用合作联社申请执行冯少杰借款合同纠纷一案，执行标的52822元。本案在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00135号民事调解书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01194号
冯少杰：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月五日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01194号
冯少杰：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月五日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十九日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4496号
原告：中国联合工程公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1060号。
法定代表人：郭伟华，董事长。
委托诉讼代理人：邬德宏，男，该公司员工。
被告：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，董事长。
委托诉讼代理人：朱炳松，男，该公司员工。
原告中国联合工程公司与被告天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国联合工程公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合工程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3000元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1751号
原告：朱其秀，女，1961年4月28日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张汝林，男，1985年2月12日出生，汉族，滁州市第二人民医院职工，住安徽省滁州市琅琊区,系朱其秀儿子。
被告：梁成香，女，1956年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告朱其秀与被告梁成香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序,在审理过程中，被告梁成香无法送达，不宜适用简易程序，裁定将本案转为普通程序审理,依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱其秀的委托诉讼代理人张汝林到庭参加诉讼。被告梁成香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱其秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令梁成香偿还借款本金3000元；2、由梁成香承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，梁成香找朱其秀借款3000元用于周转，并立条据一份给朱其秀，现朱其秀多次找梁成香催要借款，梁成香拒不履行还款义务。
梁成香未作答辩。
朱其秀为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、2014年6月9日借条一份，证明梁成香向朱其秀借款3000元；
证据二、常住人口登记卡复印件三张，证明李政发和梁成香是夫妻，住安徽省滁州市琅琊区西涧花园xx号x单元xxx室。
梁成香未举证、质证。
本院认为：朱其秀举证的证据一具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明效力予以确认；朱其秀举证的证据二因是复印件，未能提供原件，故对该证据的证明效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月9日，梁成香向朱其秀借款3000元，并出具借条一份，载明“今借朱其秀叁仟元整（3000）。借款人梁成香2014.6.9”。后梁成香未能偿还借款3000元。
本院认为，债务应当清偿。梁成香向朱其秀借款3000元，有借条为证，故梁成香应偿还朱其秀借款3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁成香于判决生效后十日内偿还原告朱其秀借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告梁成香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵琳& # xB;
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 许 晓 根
二〇一六年十一月三日
代理书记员 何 雯 雯
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1751号
原告：朱其秀，女，1961年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：梁成香，女，1956年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年5月26日依法适用简易程序立案受理原告朱其秀诉被告梁成香民间借贷纠纷一案。因被告梁成香无法送达，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 何雯雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5200号
原告：诸惠芬，女，1968年12月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：张庆，男，1985年10月12日出生，汉族，住余姚市。
原告诸惠芬与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸惠芬向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款13万元，支付利息13700元，并从2017年7月13日起按宁波余姚农商行同期贷款利息的四倍承担借款利息直至欠款还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利率标准明确为年利率18.6%。事实理由：被告在2015年3月13日向原告借款13万元并出具借条1份，原告多次催讨，对被告仅支付利息56500元，故原告依法起诉。
被告张庆未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款13万元的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据“三性”，故本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告于2015年3月13日向原告出具借条一份，确认向原告借款13万元，并约定借期一年，月利率为2%。借款后，被告已支付利息56500元，其余利息未予支付，本金也未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借期届满后，原告理应及时归还借款，否则应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆归还原告诸惠芬借款13万元，支付利息
13700元，并支付自2017年7月13日起至判决确定的履行日止按年利率18.6%计�的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张庆负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收�窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一七年七月十三日
书记员 陈燕华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28092d46-f83d-48f7-a469-3f74368c1812&imgId=MjgwOTJkNDYtZjgzZC00OGY3LWE0NjktM2Y3NDM2OGMxODEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1091号
申请执行人佟喜，男，住所地科尔沁右翼前旗。
被执行人付福成，地址扎旗。
申请执行人佟喜，于2016年5月19日向本院申请执行其与付福成买卖合同纠纷一案。
在执行过程中2016年10月27日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扎民初字第01482号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年十月二十七日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1091号申请执行人佟喜，男，住所地科尔沁右翼前旗。被执行人付福成，地址扎旗。申请执行人佟喜，于2016年5月19日向本院申请执行其与付福成买卖合同纠纷一案。在执行过程中2016年10月27日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扎民初字第01482号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海鹰二〇一六年十月二十七日书记员  何金生
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民初602号
原告：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人：刘洋，董事长。
委托诉讼代理人：李蔚然，北京荣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇婷，北京荣典律师事务所实习律师。
被告：李敏（MinLi），女，1965年10月26日出生，美国公民。
被告：雷觉先，男，1965年12月1日出生。
原告中融国际信托有限公司（以下简称中融公司）与被告李敏、被告雷觉先保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
中融公司诉称：2012年8月14日，案外人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部（以下简称刚建行甘肃营业部）向中融公司发出《说明函》，表示同意以出具融资性保函的方式向南宁天人林业开发有限责任公司（以下简称南宁天人公司）提供融资服务，融资额5亿元。收到《说明函》后，中融公司与南宁天人公司签订了《信托贷款合同》，约定由中融公司向南宁天人公司提供总额4亿元的信托贷款，贷款期限一年，自2012年11月8日起算至2013年11月7日。原告按照合同约定，于2012年11月8日当日向南宁天人公司支付了总额为4亿元的贷款。2013年3月8日，建行甘肃营业外部报案，称其工作人员杨光、苏晓军私刻分行印章及单位负责人印章，要求公安机关依法查处。杨光、苏晓军案发后，中融公司了解到《说明函》系由其二人伪造，南宁天人公司对贷款用途陈述不实，亦未取得建行甘肃营业部真实担保。兰州市中级人民法院已于2015年12月10日作出的（2014）兰刑二初字第57号刑事判决书，对杨光、苏晓军等人骗取贷款的犯罪行为进行了处理，该判决已经生效。2013年4月25日，李敏、雷觉先作为南宁天人公司的实际控制人，分别与中融公司签订保证合同，为南宁天人公司的上述4亿元信托贷款提供连带责任保证。2013年5月24日，李敏、雷觉先将其持有的南宁天人公司的100%股权转让于案外人北京中恒永禄投资有限公司。杨光、苏晓军刑事案件案发后，公安机关查扣了南宁天人公司尚未动用的贷款175152000元。刑事判决后，中融公司收到法院退还案款4000余万元。期间，中融公司从案外人处收回南宁天人公司转借给案外人的案款7000万元。中融公司分别于2014年11月19日、2015年11月2日两次向李敏、雷觉先分别发函，要求其承担担保责任，李敏、雷觉先几次均以项目尚在周转为由拖延还款，给中融公司的工作造成了极大的影响。截止2016年11月8日，南宁天人公司尚欠中融公司借款本金、利息、罚息、复利共计184695253.01元。综上，中融公司起诉请求：李敏、雷觉先代南宁天人公司偿还拖欠中融公司的借款本金、利息以及至实际清偿之日止的罚息、复利，暂计算至2016年11月8日，共计184695253.01元；本案诉讼费用由李敏、雷觉先负担。
本院经审查认为，鉴于本案被告李敏为持有美国护照的外国公民，具有涉外因素，本案应属涉外案件。依据《北京市高级人民法院<关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定>》第一条第二项、第四条的规定，本案应由北京市第四中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市第四中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李丽
审判员 罗珊
审判员 郭菁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民初602号原告：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。法定代表人：刘洋，董事长。委托诉讼代理人：李蔚然，北京荣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇婷，北京荣典律师事务所实习律师。被告：李敏（MinLi），女，1965年10月26日出生，美国公民。被告：雷觉先，男，1965年12月1日出生。原告中融国际信托有限公司（以下简称中融公司）与被告李敏、被告雷觉先保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。中融公司诉称：2012年8月14日，案外人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部（以下简称刚建行甘肃营业部）向中融公司发出《说明函》，表示同意以出具融资性保函的方式向南宁天人林业开发有限责任公司（以下简称南宁天人公司）提供融资服务，融资额5亿元。收到《说明函》后，中融公司与南宁天人公司签订了《信托贷款合同》，约定由中融公司向南宁天人公司提供总额4亿元的信托贷款，贷款期限一年，自2012年11月8日起算至2013年11月7日。原告按照合同约定，于2012年11月8日当日向南宁天人公司支付了总额为4亿元的贷款。2013年3月8日，建行甘肃营业外部报案，称其工作人员杨光、苏晓军私刻分行印章及单位负责人印章，要求公安机关依法查处。杨光、苏晓军案发后，中融公司了解到《说明函》系由其二人伪造，南宁天人公司对贷款用途陈述不实，亦未取得建行甘肃营业部真实担保。兰州市中级人民法院已于2015年12月10日作出的（2014）兰刑二初字第57号刑事判决书，对杨光、苏晓军等人骗取贷款的犯罪行为进行了处理，该判决已经生效。2013年4月25日，李敏、雷觉先作为南宁天人公司的实际控制人，分别与中融公司签订保证合同，为南宁天人公司的上述4亿元信托贷款提供连带责任保证。2013年5月24日，李敏、雷觉先将其持有的南宁天人公司的100%股权转让于案外人北京中恒永禄投资有限公司。杨光、苏晓军刑事案件案发后，公安机关查扣了南宁天人公司尚未动用的贷款175152000元。刑事判决后，中融公司收到法院退还案款4000余万元。期间，中融公司从案外人处收回南宁天人公司转借给案外人的案款7000万元。中融公司分别于2014年11月19日、2015年11月2日两次向李敏、雷觉先分别发函，要求其承担担保责任，李敏、雷觉先几次均以项目尚在周转为由拖延还款，给中融公司的工作造成了极大的影响。截止2016年11月8日，南宁天人公司尚欠中融公司借款本金、利息、罚息、复利共计184695253.01元。综上，中融公司起诉请求：李敏、雷觉先代南宁天人公司偿还拖欠中融公司的借款本金、利息以及至实际清偿之日止的罚息、复利，暂计算至2016年11月8日，共计184695253.01元；本案诉讼费用由李敏、雷觉先负担。本院经审查认为，鉴于本案被告李敏为持有美国护照的外国公民，具有涉外因素，本案应属涉外案件。依据《北京市高级人民法院》第一条第二项、第四条的规定，本案应由北京市第四中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李丽审判员  罗珊审判员  郭菁二〇一六年十一月二十八日书记员  李雪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初800号
原告：王启石。
委托代理人：方方行。
被告：徐俊。
原告王启石诉被告徐俊民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王启石的委托代理人方方行到庭参加诉讼，被告徐俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王启石诉称：被告徐俊因资金周转需要，于2013年12月、2014年1月向原告借款合计100000元，出具借条2张，并约定于2014年3月归还，但还款日期到时，被告却不予归还。后经原告多次催讨，至今未付。原告提起本案之诉，请求判令：1.被告归还借款200000元，支付利息9000元（利息按月息0.2%，从2013年12月20日起暂计算至2015年11月30日，之后的利息按该利息标准计算）；2.诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告王启石明确其在本案中选择2013年12月20日的借条主张相关权利，放弃2014年1月21日的借条的相关权利，当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款100000元，支付利息4733.33元（利息按月息0.2%，从2013年12月20日起暂计算至2015年11月30日，之后的利息按该利息标准计算）。
为证明上述事实，原告王启石向本院提供借条及转账凭证各一份，欲证明被告向原告借款，原告交付借款给被告的事实。
被告徐俊未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告徐俊未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审核后认为，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
被告徐俊与原告王启石系同学关系。2013年10月15日，王启石通过银行转账支付给徐俊77000元，于2013年10月25日再次转账支付给徐俊5400元，合计82400元。2013年12月20日，徐俊向王启石出具《借条》一份，《借条》载明：“今向王启石借到人民币壹拾万元整，用于资金周转。借期四个月，自2013年12月至2014年3月20日。月息2%。如到期不能及时归还，本人愿承担本息以及交通费、诉讼费、律师费等一切其他费用。”后徐俊到期未归还王启石借款，也未支付分文利息，故王启石提起本案之诉。庭审过程中，王启石陈述一共借给徐俊100000元，82400元系通过银行转账支付，另外17600元系现金支付给徐俊，借条系徐俊事后补来的。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，徐俊理应按照约定时间归还借款，借故拖欠借款损害了王启石的合法权益，故对于王启石要求徐俊归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中明确约定月息2%，现原告主张按月息0.2%计算相应的利息，本院予以准许。被告徐俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊于本判决生效后十日内归还原告王启石借款人民币100000元；
二、被告徐俊于本判决生效后十日内支付原告王启石利息人民币4733.33元（暂计算至2015年11月30日，此后按照月利率0.2%继续计算至借款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由被告徐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年八月十八日
代书 记员 黄 晨
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执799号
申请执行人:黄凤琴，襄阳市人。
被执行人：蔡孝国，襄阳市人。
被执行人:钱显忠，襄阳市人。
被执行人：湖北泽人教育投资有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被执行人：襄阳三和服务中心。住所地：襄阳市。
法定代表人：蔡孝国，该公司董事长。
本院在执行黄凤琴与蔡孝国、钱显忠、湖北泽人教育投资有限公司、襄阳三和服务中心民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人湖北泽人教育投资有限公司的部分银行存款。经本院财产调查，被执行人蔡孝国、钱显忠、湖北泽人教育投资有限公司、襄阳三和服务中心无其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相�财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年九月四日
书记员 曾 静
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0328民初151号
原告千阳县农村信用合作联社，住所地千阳县城关镇西大街*号。
法定代表人王鸿钢，理事长。
委托代理人崔鸿芳，寇家河信用社客户经理。
被告倪天荣，男，农民。
被告倪正江，男，农民。
被告韩银莲，女，农民。
原告千阳县农村信用合作联社与被告倪天荣、倪正江、韩银莲金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张拴信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千阳县农村信用合作联社的委托代理人崔鸿芳，被告倪天荣、韩银莲到庭参加了诉讼。被告倪正江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告千阳县农村信用合作联社诉称，2013年6月30日，被告倪天荣与原告千阳县农村信用合作联社签订千农信寇借字（2013）第209号借款合同，借款65000元，用途为转贷，约定的借款期限为2013年6月30日至2016年6月29日，月利率为9.8913‰，按季清息。同时，原告千阳县农村信用合作联社与被告倪正江、韩银莲签订千农信寇保借字（2013）第087号保证担保合同，由被告倪正江、韩银莲提供连带保证责任担保。贷款发放后，被告倪天荣未按借款合同约定清息还本，担保人倪正江、韩银莲未履行保证担保责任。现诉请法院判令解除原告与被告倪天荣签订的借款合同；被告倪天荣归还原告借款65000元，利息21345.41元（计算至2016年1月30日），合计86345.41元；并清偿从2016年1月31日至借款还清之日所产生的全部利息；被告倪正江、韩银莲承担连带担保责任；诉讼费由被告倪天荣承担。
被告倪天荣辩称，贷款事实属实，会及时筹钱给原告还款。
被告倪正江经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提出答辩意见。
被告韩银莲辩称，儿子倪天荣贷这笔款属实，她督促其尽快还款。
经审理查明，2013年6月30日，原告千阳县农村信用合作联社与被告倪天荣签订借款合同，约定借款金额65000元，月利率9.8913‰，借款用途为转贷，借款期限三年（2013年6月30日至2016年6月29日），按季清息。原告与被告倪正江、韩银莲签订了保证担保合同，约定的保证期间为：借款到期之日起两年。被告倪正江、韩银莲承担连带保证担保责任。另查，到2016年1月30日产生利息21345.41元。
上述事实，有以下证据证实：1、客户谈话备忘录；2、借款申请书、申请表；3、借款合同，证实了借款金额、用途、期限、利率等；4、借款人配偶承担债务的承诺书；5、借款借据，证实了借款人为倪天荣及担保人一栏有倪正江、韩银莲签名、盖章；6、保证担保合同，证实了保证人为倪正江、韩银莲及保证期间、保证责任等。7、担保人夫妻双方共同承担债务的承诺书；8、原告及被告倪天荣、韩银莲的当庭陈述。以上证据均内容真实，互相印证，且经当庭质证认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告倪天荣与原告之间签订的借款合同关系成立有效，原告要求被告倪天荣归还借款及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。被告倪天荣应按合同约定及时偿还65000元借款及拖欠的利息。被告倪天荣未按借款合同的约定按期归还利息，应当承担违约责任。被告倪正江、韩银莲应依据保证担保合同约定承担连带保证担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告千阳县农村信用合作联社与被告倪天荣签订的借款合同。
二、被告倪天荣清偿原告借款本金65000元及至2016年1月30日期间的借款利息21345.41元，共计86345.41元。并按约定利率清偿从2016年1月31日起至判决生效之日产生的利息。于判决生效后30日内一次付清。
三、被告倪正江、韩银莲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，因本案适用简易程序审理，减半收取980元，由被告倪天荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张拴信
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6251号
原告:李静萍，女，1982年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：韩星宇，男，1982年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（该被告身份信息由原告提供）。
被告:朱海浩，男，1979年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该被告身份信息由原告提供）。
原告李静萍与被告韩星宇、朱海浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 保清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6251号原告:李静萍，女，1982年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：韩星宇，男，1982年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（该被告身份信息由原告提供）。被告:朱海浩，男，1979年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该被告身份信息由原告提供）。原告李静萍与被告韩星宇、朱海浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用》的解释第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  保清二〇一六年十月十八日书 记 员  谢卉
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00333-1号
申请执行人：欧阳春秋。
被执行人：王君玺。
被执行人：余丽萍。
申请执行人欧阳春秋与被执行人王君玺、余丽萍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）鄂新洲邾民商初字第00190号民事判决书，已发生法律效力，于2015年5月7号向被执行人王君玺、余丽萍送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款450000元及利息。本院执行中查明，被执行人王君玺、余丽萍暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王君玺应继续履行本院本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00190号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月八日
书记员 陈建宏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更405号
罪犯程某，男，1990年11月21日出生，浙江省三门县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年5月23日作出（2014）融刑初字第403号刑事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，其刑期自2013年10月12日起至2016年10月11日止。该判决发生法律效力后罪犯程某于2014年7月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯程某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年7月至2015年12月累计达标分9.6分。2015年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯程某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年10月12日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3268号
原告：楼国权。
委托代理人：李桃梅、赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：李唐。
被告：楼瑞潮。
原告楼国权为与被告李唐、楼瑞潮民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日诉至本院，请求判令被告李唐归还借款20万元并支付利息（从2013年11月24日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼国权的委托代理人赵俊到庭参加诉讼，被告李唐、楼瑞潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息诉讼请求为按月利率2%计算。
经审理查明：2013年11月24日，被告李唐向原告借款20万元，约定借期至2014年1月24日，月息按2.5%计算。被告楼瑞潮自愿为该借款作连带责任保证，保证期间为从借款之日起两年。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直未还款。2015年10月26日，原告曾向本院对两被告提起诉讼，因被告未预交案件受理费，本院于2015年11月17日裁定按撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李唐应于本判决生效之日起十日内归还原告楼国权借款20万元，并支付利息（从2013年11月24日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告楼瑞潮对上述债务承担连带保证责任。
三、保证人楼瑞潮承担保证责任后，有权向债务人李唐追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李唐负担，被告楼瑞潮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年四月五日
代书 记员 朱蕴倩
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初100号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人崔某某，女，1970年6月20日出生，汉族，吉林省大安市人，技工学校毕业，干部，现住大安市。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月6日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人崔某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，经本院2016年第七次审判委员会讨论并作出决定，现己审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年1月，被告人崔某某在中国银行大安支行办理长城普卡信用卡后，于2014年11月至2015年12月间，在无还款能力情况下，恶意透支人民币本金14，994.28元，经银行工作人员多次催缴，拒不还款。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有，被告人供述与辩解，证人证言以及书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人崔某某明知没有还款能力而大量透支，无法归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人崔某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人崔某某于2016年1月7日退还了全部赃款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、报案信、接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施手续、破案经过。
2、中国银行股份有限公司大安支行提供的信用卡交易明细。
3、中国银行股份有限公司大安支行提供的催款通知。
4、中国银行股份有限公司大安支行出具的收款凭据。
5、中国工商银行大安支行提供的情况说明
6、崔某某的现实表现证明。
7、中国银行股份有限公司大安支行提供的以崔某某名义办理信用卡的档案。
8、被告人身份信息。
9、证人王某某证言：2013年1月21日，崔某某在我行办理一张信用卡，2014年至2015年3月崔某某先后在我行透支了14994.28元。至今未还。有记载的催款记录是2015年5月14日、6月20日、7月15日，我和张某某每隔一个月左右给崔某某打电话催款，崔某某每次都说手里没钱，后来崔某某就不接电话了，我们银行就报案了。
10、证人张某某的证言与王某某的证言基本相同。
11、被告人崔某某供述：2013年1月，我到中国银行大安支行办理了一张中银信用卡，2015年3月份左右，因为家里需要用钱，我先后五六次通过中银信用卡透支14000多元钱，我在第一次透支没有按时还款就是因为我没有还款能力了，后来几次透支也是因为家里急需用钱，所以在没还清前期透支款的情况下只好继续透支。
本院认为，被告人崔某某因生活急需，在没有还款能力的情况下，使用信用卡恶意透支，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且退还了全部透支款，社会危害不大，犯罪情节较轻，依法应从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年四月二十二日
书记员 李春花
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7831号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处，住所地平度市旧店镇大田驻地。
负责人姜秋彬，支行长。
委托代理人徐敏，职工。
被告孙礼波。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处（以下简称“大田农商行”）与被告孙礼波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大田农商行的委托代理人徐敏、被告孙礼波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大田农商行诉称，2005年6月22日，被告向原告申请贷款10000元，并签订了最高额保证担保合同，2005年6月22日原告向被告发放了贷款，2006年6月21日，借款合同到期后，被告迟迟不予偿还借款，请求依法判令被告偿还贷款本金10000元、利息18350.45元（计算至2016年8月11日）；并支付自2016年8月11日到还清贷款本息之日的全部利息（按月利率13.95‰计算）。
被告孙礼波辩称，对原告所诉借款事实没有异议，但是被告现在没有能力偿还该贷款。
经审理查明，2015年6月22日，原被告签订“（083101）农信借字第（3080）号农户最高额保证担保借款合同”，约定原告依据被告的需要，向被告发放最高贷款限额不超过“壹万元”的贷款。被告如未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放了10000元贷款，被告出具的“保证担保借款借据”中载明借款利率按月息9.3‰计算，贷款到期日期为2006年6月21日。2016年8月19日，原告诉来本院，请求依法判令被告偿还贷款本金10000元、利息18350.45元（计算至2016年8月11日）；并支付自2016年8月11日到还清贷款本息之日的全部利息（按月利率13.95‰计算）。
上述事实，原告提供的最高额保证担保借款合同、保证担保借款借据、当事人及委托代理人庭审陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告大田农商行与被告孙礼波签订的农户最高额保证担保借款合同，系合同双方的真实意思表示，且不违法国家法律的强制性规定，合法有效，合同双方均应依据约定履行各自的义务。被告孙礼波收到贷款后，未按照合同约定及时清偿贷款本金及利息，系违约，原告大田农商行依约要求被告孙礼波立即偿还贷款本金10000元及利息18350.45元（计算至2016年8月11日）；并支付自2016年8月11日到还清贷款本息之日的全部利息（按月利率13.95‰计算），合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙礼波于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处贷款本金10000元及利息18350.45元（计算至2016年8月11日），共计28350.45元。
二、被告孙礼波于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处自2016年8月11日到还清贷款本息之日的利息（按月利率13.95‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取254.5元，保全费370元，共计624.5元，由被告孙礼波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年十月八日
书记员 吕贤宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初835号
原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角。统一社会信用代码914101007721945620。
法定代表人：许炳杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕军伟、余淼，该公司员工。
被告：王树军，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）与被告王树军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法向被告王树军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告创达公司委托代理人吕军伟到庭参加诉讼，被告王树军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创达公司向本院提出诉讼请求：1、被告王树军偿还原告为其代偿的购车贷款金额28000元。2、被告王树军承担其因逾期偿还购车贷款应支付的违约金7790元（以上二项共计35790元）。3、被告承担本案诉讼费用。后原告将第一项诉讼请求增加至42568.67元，以上共计50358.67元。事实与理由：2014年9月，被告王树军购买比亚迪牌小轿车一辆，因其缺少资金，委托原告为其向中国工商银行申请按揭贷款提供担保服务。为此，双方于2014年9月15日签订《汽车买卖服务合同》，合同约定原告为其贷款购车提供担保服务；约定若王树军违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付垫付的和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。合同书签订后，被告王树军与中国工商银行签订《个人借款/担保合同》，贷款金额54000元，原告为出质人、保证人，且承担保证责任。贷款发放后，被告王树军依约偿还银行借款本息，但自2015年10月起，被告王树军开始逾期归还银行贷款。原告只好如约履行担保责任，代其偿还银行贷款，至今向银行共计支付12128.67元。原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果。原告诉至法院，请判如所请。
被告王树军未答辩，未提供证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原告创达公司与被告王树军签订一份《汽车买卖服务合同》，该合同约定：被告王树军需要购买比亚迪牌汽车一辆需77900元，首付款23900元，剩余54000元由被告王树军向银行申请贷款，原告创达公司为被告王树军借款提供担保服务。合同还约定:被告王树军逾期不归还或者不完全归还银行贷款本息的，被告王树军应向原告创达公司支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付银行；被告王树军逾期支付贷款本息等的，向原告承担支付购车款10%的违约金或向甲方支付累计逾期应还款总额日5‰的滞纳金，二者以高者为准。
2014年9月26日，原告创达公司作为保证人、被告王树军为借款人与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行签订《个人借款/担保合同》一份。该贷款合同主要约定：被告王树军向中国工商银行贷款54000元，用于购车，贷款期限为36个月；被告王树军按月等额还本付息还款法偿还贷款。原告创达公司在银行存有保证金为被告王树军的该笔贷款提供连带责任保证。贷款发放后，被告王树军于2015年8月份开始逾期归还银行贷款。2015年8月25日原告创达公司向银行转账1670元偿还了该期贷款。后2015年9月被告一次性向银行偿还了二期月贷款，此时被告王树军的贷款账户余出一期贷款。2015年12月31日，中国工商银行直接从原告创达公司的保证金账户中扣划5413.43元，偿还的是2015年10月至12月的贷款本息以及逾期罚息。2016年3月21日，工行从原告创达公司的保证金账户中扣划4885.24元，用于偿还2016年1月至3月的贷款本息以及逾期罚息。以上，原告替被告王树军偿还银行贷款共计11968.67元。
本院认为：本案中的《汽车买卖服务合同》、《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告王树军应按《个人借款/担保合同》约定的期限归还中国工商银行贷款本息，其未归还的行为已构成违约。《个人借款/担保合同》中约定原告为被告王树军购车贷款提供的是连带保证责任，原告创达公司向银行履行代为清偿义务后，享有向被告王树军追偿的权利。原告创达公司替被告王树军偿还贷款11968.67元，事实清楚、证据充分，被告王树军应当偿还原告，原告要求被告偿还未贷款的部分，超出追偿权的范围，本院不予支持。双方在《汽车买卖服务合同》中约定了违约金的算方式，原告创达公司主张按照车款(77900元)的10%,主张违约金7790元，不违反法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树军于本判决生效后十日内偿还原告河南创达汽车销售有限公司为其垫付的贷款11968.67元以及违约金7790元，以上共计19758.67元。
二、驳回原告河南创达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，公告费600元，被告王树军承担294元，原告河南创达汽车销售有限公司1001元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王雪琪
审判员 王争学
审判员 李 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文鹏
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执929号
申请执行人郑小燕，女，1982年12月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人陈婉强，男，1976年8月26日出生，汉族，住所地同上，系郑小燕丈夫。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人郑小燕、陈婉强与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑小燕、陈婉强于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第536号
上诉人(原审原告)：李霞，女，汉族，1983年4月出生，四川省眉山市人，教师。
上诉人(原审原告)：贺杰，男，汉族，1983年3月出生，四川省成都市人，居民。
被上诉人(原审被告)：徐文红（曾用名徐红），男，汉族，1979年12月出生，四川省德昌县人，村民。
被上诉人(原审被告)：付凤生，女，汉族，1976年3月出生，四川省德昌县人，村民。
上诉人李霞、贺杰与被上诉人徐文红、付凤生居间合同纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2015）德昌民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员刘莉担任审判长、审判员杨发蓉、代理审判员邱学南参加的合议庭进行了公开审理，书记员杨波担任记录。在本院审理过程中，上诉人李霞、贺杰于2015年7月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李霞、贺杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李霞、贺杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人李霞、贺杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨发蓉
代理审判员 邱学南
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12023号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
被告罗小红，女，汉族，1982年11月出生，住重庆市渝北区。
被告田其勇，男，汉族，1973年10月出生，住重庆市渝北区。
被告重庆奔城汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋27-20。
法定代表人郑小琴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告罗小红、田其勇、重庆奔城汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年七月二十一日
书记员 乔 燕
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第756号
原告：阳江市杰众地产咨询有限公司。住所地：阳江市江城区东风三路**号锦湖阁*号。
法定代表人：马勇，该公司总经理。
委托代理人：冯志妥，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：陈文驱，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：梁妹。
被告：陈东荣。
被告：彭文娟。
原告阳江市杰众地产咨询有限公司诉被告梁妹、陈东荣、彭文娟居间合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员刘炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江市杰众地产咨询有限公司的委托代理人冯志妥、陈文驱，被告陈东荣到庭参加了诉讼；被告梁妹、彭文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁妹与原告于2014年10月29日签订了一份《委托代理合同（放盘）》，委托原告出售一幢座落于＊＊＊号占地面积42平方米、建筑面积为180平方米的房屋。该合同第二条第③款约定，居间报酬为该房产成交总价的1.5%。被告陈东荣与原告于2014年11月7日签订了一份《委托代理合同及看楼协议书》，约定原告向被告陈东荣介绍相关的物业，安排对物业进行实地考察，并做出适当的查询，提供所得及己知的信息资料，商议买卖条款，并协助与物业卖方签署买卖合同。该协议第四条第2款约定，居间报酬为购买房产总价格1.5%，签订买卖合同时付清。原告将被告梁妹委托出售的房产介绍给被告陈东荣、彭文娟夫妇，双方却私下联系交易，并于2014年12月11曰办理了房产转让登记手续。根据原告与被告陈东荣签订的《委托代理合同及看楼协议书》第六条的约定，被告陈东荣经原告介绍房屋后，私下与被告梁妹成交，逃避服务费用，构成违约，应双倍支付原告居间服务费：750000元（房屋交易价格）×1.5%×2=22500元。原告多次向被告梁妹催缴居间服务费，被告梁妹只支付了2000元，还欠750000（房屋交易价格）×l.5%－2000元=9250元。由于被告梁妹和陈东荣未按约定在房产买卖合同签订之日支付报酬，两被告应从2014年12月11日（房屋买卖合同签订日）至上述欠款付清之日参照同期银行贷款利率计算支付利息。另外，被告彭文娟与陈东荣为夫妻关系，在婚姻持续期间的债务，被告彭文娟对被告陈东荣上述的债务应承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告梁妹支付原告居间报酬余额9250元及从2014年12月11日（房屋买卖合同签订日）至上述款项付清之日的利息（参照同期银行贷款利率计算）；2、被告陈东荣、彭文娟连带支付原告双倍居间报酬22500元及从2014年12月11日（房屋买卖合同签订日）至上述款项付清之日的利息（参照同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈东荣辩称：我没有在《委托代理合同及看楼协议书》签名，该甲方代表处“陈东荣”的签名不是我本人签写的，我也不清楚该签名是何人签写的。原告有向我介绍位于阳江市江城区翠湖中路67号的房屋的相关情况，并实地了解该房屋的情况，但原告由始至终都没有向我提及服务费的问题，所以我不同意支付原告双倍居间报酬22500元，且该居间报酬也与被告彭文娟没有关系，所以彭文娟也不需支付原告居间报酬。
被告梁妹、彭文娟没有到庭应诉，也没有作书面答辩。
经审理查明：2014年10月29日，被告梁妹作为委托方与原告阳江市杰众地产咨询有限公司签订了一份《委托代理合同（放盘）》，由被告梁妹委托原告出售一幢座落于＊＊＊号的房屋（房地产权证：粤房地证字第C17107**号）一套，该委托代理合同约定的内容包括：“若原告在本合同签订后为被告梁妹成功租／售该物业，被告梁妹向原告支付中介服务费，被告梁妹向原告支付中介服务费为买卖双方各需支付按成交总价格计1.5%的服务费；在原告提供中介服务过程中，被告梁妹保证在该物业出售成交之前，不直接或间接与买家或其亲属、授权人、代理人私下联系交易，若违反本条款，须向原告赔偿双倍中介服务费”。之后，被告陈东荣、彭文娟向原告了解被告梁妹所有的位于＊＊＊号的房屋，并到实地了解了该房屋的情况。2014年11月10日，被告梁妹与被告陈东荣、彭文娟在中介公司（阳江市广源房地产中介服务部）的见证下签订了《房屋买卖合同》，由彭文娟、陈东荣作为买方，以成交价格753000元向卖方梁妹购买了位于＊＊＊号房屋（房地产权证：粤房地证字第＊**号），并于2014年12月11日办理了房产转让登记手续。2015年4月13日，原告以被告梁妹、陈东荣违反双方约定为由，诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告与被告陈东荣双方确认《委托代理合同及看楼协议书》上“陈东荣”的签名并非被告陈东荣所签，原告未能举证证实其与被告陈东荣已就服务报酬进行了约定。
另查明，被告陈东荣与被告彭文娟是夫妻关系；被告梁妹向原告支付了2000元中介费。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《委托代理合同（放盘）》、《委托代理合同及看楼协议书》、房地产权属《登记公告》、收据、4段电话录音，被告提供的《房屋买卖合同》、房地产权证复印件等及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，虽然原告向被告梁妹提供了房地产放盘信息，并带被告陈东荣、彭文娟到实地看房，但最终促成被告梁妹与被告陈东荣、王文娟签订最终《房屋转让合同》的是阳江市广源房地产中介服务部而并非原告。依据前述法律规定及原、被告双方约定，原告不得向被告梁妹请求支付报酬，且被告梁妹已向原告支付了2000元中介费，故原告再请求被告梁妹支付居间报酬9250元及利息，本院不予支持。
被告陈东荣、彭文娟与被告梁妹之间签订购买位于＊＊＊号房屋（房地产权证：粤房地证字第＊**号）的买卖合同是居间人阳江市广源房地产中介服务部促成的，原告不是被告梁妹与陈东荣合同成立的促成者，虽被告陈东荣承认在原告的介绍下了解了位于＊＊＊号房屋（房地产权证：粤房地证字第＊**号）并到实地看了该房屋，但《委托代理合同及看楼协议书》上的签名并非陈东荣所签，原告未能举证证实其与被告陈东荣就服务报酬进行约定。故原告请求被告陈东荣支付报酬，本院依法不予支持，原告请求彭文娟对陈东荣欠其债务负连带责任，亦无事实依据，故对原告该请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阳江市杰众地产咨询有限公司的诉讼请求。
本案受理费594元，已减半收取297元，由原告阳江市杰众地产咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赖泳彤
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第638号
原告解建国。
被告袁崇正。
本院在审理原告解建国�被告袁崇正民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；速递费60元，合计85元，均由原告负担。
审判长 刘玉江
审判员 郑华国
审判员 李 妍
二〇一〇年三月三十一日
书记员 倪翠萍
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执320号
申请执行人:肖姣芝。
被执行人:郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
肖姣芝与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月25日作出的（2015）郴民一终字第1060号民事判决，已经发生法律效力。权利人肖姣芝于2016年6月16日向本院申请执行。
本案执行标的总额为3.7525万元。本院在执行过程中，申请执行人肖姣芝与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执320号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第215号
申请执行人刘某清，男，1946年6月20日出生，汉族，住邵阳县黄塘乡。
申请执行人唐某，女，1948年10月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘某宁，男，1975年8月1日出生，汉族，住邵阳县黄塘乡。
申请执行人刘某清、唐某与被执行人刘某宁赡养纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（214）阳民初字第600号民事调解书，调解：由刘某宁每年向刘某清、唐某支付生活费3000元。本院于2015年7月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第215号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
?第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
????（一）申请人撤销申请的；
????（二）据以执行的法律文书被撤销的；
????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
??（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈得征。
委托代理人黄声平。
被执行人张国清。
被执行人张国泉。
被执行人李冬养。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人张国清、张国泉、李冬养金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1268号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 欧 璇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨乃端
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第215号申请执行人李联社，农民。被执行人程永友，农民。本院在执行申请执行人李联社与被执行人程永友提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2015年3月9日向被执行人程永友送达了执行通知书，被执行人程永友分别于2015年3月13日、2015年4月27日、2015年5月29日向本院交纳执行款25000元。本院分别于2015年4月2日、2015年5月11日、2015年6月8日向申请执行人李联社退还执行款25000元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1208号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王家社执行员  柴党红二〇一五年六月八日书记员  郭艳芳
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第6650号原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号负责人吕建波，行长。委托代理人肖庆康、王家团，福建诚真律师事务所律师。被告陈乃忠，男，汉族，1962年8月9日出生，住福建省罗源县。被告周彩银，女，汉族，1964年4月12日出生，住福建省罗源县。原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告陈乃忠、周彩银借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖庆康到庭参加诉讼。被告陈乃忠、周彩银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈乃忠、周彩银系夫妻因支付货款需要向原告申请贷款，为此于2014年2月申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会，承诺遵守福建省民商小微企业互助合作基金章程，并按章程约定缴纳互助保证金60000元，用于为所有基金会员在原告处发生的所有债务（包括但不限于基金成立前及成立后即有基金会员和新加入基金会员已发生和将发生的全部债务）提供担保。2014年3月28日被告陈乃忠与原告签订《借款合同》（合同编号：11××××275）约定：1.借款金额300000元，借款期限共12个月，自2014年3月28日起至2015年3月28日止；2.利息确定为年利率14.4%，逾期未付本金，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算逐月累算，不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算逐月累算，逾期利率及罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；3.约定有关本合同的一切争议，由原告所在人民法院管辖。上述合同签订后，原告于2014年3月28日按约向被告发放贷款300000元。但借款后被告未能按约还本付息，原告按合同约定划扣互助保证金6万元抵扣本息后，截止2015年8月24日被告尚欠本息287203.41元，原告多次催讨依然未果。根据合同约定，借款人未按约定清偿贷款利息已构成违约。为此，原告提起诉讼。原告请求判令1.被告陈乃忠、周彩银偿还借款本金人民币240000元及相应利息等（利息按合同约定标准计算至还清借款本息之日止，暂计至2015年8月24日相应利息为47203.41元，本息共计人民币287203.41元）；2.被告陈乃忠、周彩银承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币8616元；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.结婚证，证明二被告系夫妻关系；2.借款合同，证明2014年3月28日被告与原告签订借款合同，约定：借款金额、借款期限、借款利息、还款方式、担保形式及违约责任等；3.借款凭证，证明2014年3月28日，原告向被告发放贷款人民币300000元，并约定贷款到期日为2015年3月28日，执行年利率14.4%；4.还款明细，证明被告所借款本金及利息情况；5.委托代理协议、律师费发票，证明原告因本案支付律师代理费1723元。诸被告未作书面答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告陈乃忠、周彩银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。经审理查明如下事实：被告陈乃忠与被告周彩银于2012年9月14日登记结婚。被告陈乃忠向原告申请小微企业个授信贷款，于2014年2月申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会，承诺遵守福建省民商小微企业互助合作基金章程，并按章程约定缴纳互助保证金6万元，用于为所有基金会员在原告处发生的所有债务（包括但不限于基金成立前及成立后即有基金会员和新加入基金会员已发生和将发生的全部债务）提供担保。2014年3月28日，被告陈乃忠与原告签订《借款合同》（合同编号：11××××275）约定：1.借款金额30万元，借款期限12个月，自2014年3月28日起至2015年3月28日止；2.利息确定为年利率14.4%，逾期未付本金，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算逐月累算，不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算逐月累算，逾期利率及罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；3.被告未按时偿还的，原告有权要求被告赔偿原告行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。2014年3月28日，被告陈乃忠向原告申请发放贷款。同日，原告发放贷款人民币30万元，贷款年利率14.4%，贷款期限自2014年3月28日至2015年3月28日止。因借款到期，被告陈乃忠未依约偿还贷款本息，原告划扣互助保证金6万元抵扣本息。经查，截止至2015年8月24日，被告陈乃忠尚欠本金24万元及利息、罚息47203.41元。另查，原告为实现本案债权，委托福建诚真律师事务所律师代理本案，实际支出律师代理费1723元。本院认为，原告与被告陈乃忠签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告放款后，被告陈乃忠未按合同约定偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告陈乃忠偿还原告借款本金24万元及利息、罚息，本院予以支持。原告为实现债权，委托律师事务所代理本案诉讼，被告陈乃忠应按照《借款合同》之约定予以赔偿原告律师费损失，因原告仅提供了1723元的律师费凭证，故对超出实际支付数额部分的诉讼请求不予支持。被告周彩银系被告陈乃忠之配偶，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告周彩银应对被告陈乃忠的债务承担共同偿还责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈乃忠、周彩银于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金240000元及利息、罚息（利息、罚息按《借款合同》约定计算至被告实际还清本息之日止，暂计至2015年8月24日为47203.41元）；二、被告陈乃忠、周彩银于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司福州分行律师代理费损失1723元；三、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币5737元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳审 判 员  蔡华峻代理审判员  叶士怡二〇一六年六月十五日书 记 员  万初雪
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1752号
原告李某某，男，1986年6月21日生，汉族。
被告孙某某，女，1981年6月21日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 冲
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵国强
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3549号
原告：邓某某，男，生于1978年5月20日，汉族，现住绵阳市游仙区。
被告：邹某，女，生于1980年10月15日，汉族，现住绵阳市涪城区。
本院于2015年7月1日立案受理了原告邓某某诉被告邹某离婚纠纷一案。
经审查，本院已于2015年5月25日立案受理了原告邹某诉被告邓某某离婚纠纷一案。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告邓某某的起诉属于重复起诉，现裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
本案案件受理费150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨韬
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄娟