江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6649号
原告：黄锦平，女，1969年10月18日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告：唐旭锋，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住江苏省海安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，总经理。
委托诉讼代理人：王振宇，公司职员。
原告黄锦平与被告唐旭锋、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。后因双方当事人争议较大，转为普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告黄锦平的委托诉讼代理人陈燕，被告唐旭锋，被告保险公司的委托诉讼代理人王振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄锦平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计145345.69元；本案诉讼费用由被告承担。其中医疗费12880.44元（不含被告垫付的款项）、住院伙食补助费972元（54天×18元/天）、营养费600元(60天×10元/天)、残疾赔偿金87244元（20年×43622元/年×10%）、被扶养人生活费12476.70元[其中原告母亲崔月姣8317.80元（12年×27726元/年×10%÷4人）、原告父亲黄梦奎4158.90元（6年×27726元/元×10%÷4人）]、误工费16200元（180天×90元/天）、护理费9400元（3100元+20天×90元/天+10天×2人×90元+30天×90元/天）、精神损害抚慰金5000元、交通费2903.50元、鉴定费3700元。原告要求超出交强险部分的损失按照被告唐旭锋承担80%的责任比例，被告保险公司在交强险限额范围内优先赔付（含精神损害抚慰金），剩余部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔付，再有不足则由被告唐旭锋赔付。事实和理由：2016年7月21日，被告唐旭锋驾驶苏Ａ×××××小型客车沿长江西路由西向东行驶至海安县长江路移动公司对面时，与由北向南步行横过机动车道的行人黄锦平相撞，致黄锦平受伤，被告唐旭锋所驾车辆受损。海安县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）适用简易程序就本起事故作出事故认定书，认定唐旭锋负主要责任，黄锦平负次要责任。事故发生后原告即被送往海安县人民医院治疗，出院后转入临汾市人民医院检查治疗。原告的伤情被司法鉴定机构鉴定为十级伤残。另，被告唐旭锋所驾车辆在被告保险公司投设交强险，事故发生在保险期限内。
唐旭锋辩称，对本起事故的事实以及责任认定没有异议。事故发生后，我已经为原告垫付医疗费23968.58元。我要求按照70%的责任比例分担原告损失。原告所产生的所有医疗费用以及诉讼费、鉴定费均应当由被告保险公司依法进行理赔。
保险公司辩称，对本起事故的事实以及责任认定没有异议。对原告治疗过程的合理性无异议。对于原告的损失，我司对住院伙食补助费及营养费无异议。关于医疗费，我司认为应当按照保险合同约定扣除10%的非医保用药。关于误工费，我司认可14400元（180天×80元/天）。关于护理费，我司只认可全程一人护理60天，共6100元，其中凭票护理20天支付2900元以及另外40天为3200元（80元/天）。关于交通费，我司认为结合原告提供的证据，其主张过高，仅认可500元。关于伤残鉴定，我司对鉴定结果和伤残等级无异议，对护理意见有异议。我司认为原告并非重型颅脑损伤，没有两人护理的必要。关于精神损害抚慰金，我司认可按责承担3500元。关于鉴定费和诉讼费，我司认为依照保险合同约定，不应由我司承担。交通事故发生后，我司在交强险医疗限额范围内已经为原告垫付医疗费10000元。在第二次庭审中，保险公司认可误工费按照江苏省最低工资标准计算；护理费按照住院期间一人护理，标准90元/天计算。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日20时59分，唐旭锋驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿长江西路由西向东行驶至海安县长江路移动公司对面时，与行人黄锦平由北向南步行横过机动车道时相撞，造成苏Ａ×××××小型客车损坏及黄锦平受伤。交警大队适用简易程序就本起事故作出事故认定书，认定唐旭锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负主要责任；黄锦平横过机动车道未确保安全，负次要责任。
事故发生后，原告黄锦平即被送往海安县人民医院入院治疗，入院诊断为脑外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧顶部头皮血肿。2016年8月20日好转出院。出院诊断为右侧额叶挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧顶部头皮血肿，胆囊结石。出院医嘱：1.注意休息，合理营养。2.一个月后门诊复查。3.如有不适，及时就诊。黄锦平该段期间的住院医疗费为33968.58元，分别由被告唐旭锋垫付23968.58元，被告保险公司垫付10000元。当日，黄锦平因“外伤后头痛头昏一月”再次至海安县人民医院入院治疗。入院诊断为脑外伤恢复期，右额叶脑挫伤。2016年9月13日，原告好转出院。出院诊断为脑外伤恢复期，右额叶挫伤，右侧顶部头皮血肿，左侧乳突积液。出院医嘱：1.注意休息，合理营养。2.一个月后门诊复查。3.如有不适，及时就诊。该段期间，黄锦平支付门诊医疗费10元、住院医疗费12586.94元。
出院后，黄锦平分别于2016年9月24日、2017年5月4日至山西省临汾市人民医院复诊、摄片，共支付门诊医疗费373.50元。
2017年9月7日，南通市精神卫生中心司法鉴定所根据乔雪薇（系原告女儿）的委托，对黄锦平智能与精神状态进行法医学鉴定，并于当日出具通精司疾鉴[2017]鉴字第980号精神疾病鉴定意见书。鉴定结论：黄锦平罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合征（日常生活能力轻度受限）。黄锦平支付鉴定费1600元。
同日，南通市第一人民医院司法鉴定所根据江苏圣典（南通）律师事务所的委托，对黄锦平的伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定，并于2017年9月20日出具通一院司鉴所[2017]临鉴字第1459号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人黄锦平因交通事故致颅脑外伤，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合征（日常生活能力轻度受限），构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人误工期为180日，护理期为60日，护理人数伤后一个月内为二人，其余时间为一人，营养期为60日。
另查明，黄梦奎（居民身份证号码）和崔月姣（居民身份证号码）夫妇育有黄锦平、黄锦宴（居民身份证号码）、黄小晅（居民身份证号码）及黄瑞萍（居民身份证号码）四个子女。黄锦平与乔天管（居民身份证号码）系夫妻关系，育有乔静（居民身份证号码）、乔雪薇（居民身份证号码）、乔正韬（居民身份证号码）三个子女。
唐旭锋所驾苏FAE99**小型客车在被告保险公司投设交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告黄锦平提供的道路交通事故认定书，被告唐旭锋的驾驶证、行驶证（复印件），海安县人民医院门诊病历、出院记录、用药清单、门诊医疗费票据、住院医疗费票据，临汾市人民医院门诊病历、门诊医疗费票据，南通市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见、鉴定费票据，户口本、临汾市尧都区辛寺街道办事处东关社区居民委员会出具的证明、常驻人口登记卡，被告唐旭锋提供的海安县人民医院住院医疗费票据，交强险和商业险保单以及到庭当事人的陈述在卷佐证。
关于误工费，原告的委托诉讼代理人陈述：“原告在事故发生前租住在事故发生地附近的小区，在海安县城从事权健推广方面的工作已经有一年多的时间，包括权健保健店铺的推广以及店铺装修、开业等业务指导。收入以推广项目的提成来计算，并不固定，由权健总部通过银行转账、支付宝、快钱等方式支付工资，但并未签订书面的劳动合同。至于权健总部的名称以及地址，代理人并不清楚。原告受伤之后一直休息在家，未再领取工资报酬。”
关于护理费，原告方提供了南通惠明后勤保障服务有限公司海安分公司出具的护工费凭证、押金收条（主要内容为：今收853床押金200元）以及乔雪薇自2016年6月21日至2017年11月2日期间的招商银行账户交易明细表、薪资查询助手微信截图，原告的委托诉讼代理人陈述：“原告在第一次住院期间请护工护理，并由原告的丈夫和女儿轮流在医院照顾。原告回山西后由其丈夫继续照顾。对于押金收条，具体收取的项目、出具人、最终是否退还等问题，代理人不清楚。原告的丈夫系自由职业者，平时个人买卖煤炭，收入不固定。原告女儿乔雪薇在南京的泰康养老保险公司工作，因为照顾母亲导致收入减损。
关于交通费，原告提供了火车票13张（其中1张乘坐人为乔天管、8张乘坐人为乔雪薇、4张乘坐人为张亦弛）、飞机票1张（乘坐人为乔天管）、机票订单截图打印件1份、汽车票一张（乘坐人为乔天管）以及过路费10张、汽车加油费2张。原告原告的委托诉讼代理人陈述：“过路费和汽车加油费是原告治疗终结回山西而产生的。”
本院认为：唐旭锋驾驶小型客车与行人黄锦平发生碰撞，交警大队认定唐旭锋承担本起事故的主要责任，黄锦平承担本起事故的次要责任。原告黄锦平、被告唐旭锋对该责任认定均无异议，本院予以采信。
原告黄锦平有主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费12880.44元，有医疗费票据、门诊病历、出院记录等予以佐证，但其实际支付的医疗费为12970.44元。另，被告唐旭锋垫付的23968.58元以及被告保险公司垫付的10000元应当一并计入原告的医疗费损失，故原告的医疗费损失为46939.02元。
原告主张住院伙食补助费972元（54天×18元/天）、营养费600元(60天×10元/天)，计算期限和标准准确，本院予以确认。
原告主张误工费16200元（180天×90元/天）。根据原告方在庭审中的陈述，参考2016年度江苏省农业在岗职工平均工资标准（36263元/年），其主张误工费标准90元/天，本院予以采信。根据司法鉴定意见书的意见，原告误工期限按180日计算，故该项损失本院予以确认。
原告主张护理费9400元（3100元+20天×90元/天+10天×2×90元+30天×90元/天），根据司法鉴定意见书的意见，原告护理期限按60日计算，伤后一个月内为二人护理，其余时间为一人护理。被告保险公司认为仅需一人护理，但未能提供充分有效的证据，本院不予采信。对于原告提供的护工凭证，对住院期间护工护理20天，共2900元，本院予以采信。对于押金收条，关联性难以确认，本院不予采信。根据原、被告在庭审中的陈述以及举证情况，原告主张除护工以外的护理费标准90元/天，本院予以采信，故原告护理费损失为9200元。
原告主张残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%），根据司法鉴定意见书的意见，原告因本起事故构成十级伤残，且原告系非农业家庭户口，故该项损失本院予以支持。被告保险公司辩称原告的残疾赔偿金标准应当适用2016年度江苏省人身损害赔偿相关费用标准，没有法律依据，本院不予采信。
原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因本起交通事故构成残疾，给原告精神上造成较大的痛苦，本院综合考虑侵权后果、过错程度以及本地平均生活水平等因素，酌情支持4000元。
原告主张母亲崔月姣被扶养人生活费8317.80元（12年×27726元/年×10%÷4人）、父亲黄梦奎被扶养人生活费4158.90元（6年×27726元/元×10%÷4人）。本案中，黄锦平母亲崔月姣与父亲黄梦奎共育有四名子女，原告父母已年老丧失劳动能力，原告主张被扶养人生活费的计算期限和标准恰当，该费用纳入残疾赔偿金一并予以支持。
原告主张交通费2903.50元，根据原告就医的时间、人数、往返治疗的次数等情况，本院酌定2500元。
原告主张鉴定费3700元，有司法鉴定机构的票据予以佐证，本院予以支持。
综上，原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费46939.02元、住院伙食补助费972元、营养费600元、误工费16200元、护理费9200元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费12476.70元、交通费2500元、鉴定费3700元，合计183831.72元。
唐旭锋所驾车辆在被告保险公司投设交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内，故原告的合法损失首先应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；交强险限额范围内不足赔偿的部分，由事故责任人按责承担。故原告的上述损失，被告保险公司应当在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计110000元。
唐旭锋所驾车辆在被告保险公司投设商业三者险，被告保险公司应当根据保险合同予以赔偿。原告超出交强险部分的损失为60131.72元（不含鉴定费）。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。本案中，因唐旭锋驾驶的是机动车，负本起事故的主要责任，黄锦平是行人，负本起事故的次要责任，故本院认定超出交强险限额的损失由唐旭锋赔偿80%即48105.38元。唐旭锋所驾车辆投保商业三者险，对原告的赔偿责任数额未超过商业三者险保险限额，并投有不计免赔险，故唐旭锋的赔偿责任依法转由被告保险公司以赔偿商业三者险保险金的方式直接赔偿给原告。故被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告保险金48105.38元。事故发生后被告唐旭锋先行垫付的23968.58元，应由原告在获赔后予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄锦平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计120000元，扣减事故发生后其先行垫付的医疗费10000元，还需赔偿原告黄锦平110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告黄锦平保险金48105.38元。
三、被告唐旭锋赔偿原告黄锦平鉴定费2960元（3700元×80%）。
四、原告黄锦平返还被告唐旭锋垫付款23968.58元。
上述一至四项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（上述款项可汇至海安县人民法院由本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74；汇款时应注明本案案号或原告姓名）
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄锦平的其他诉讼请求。
案件受理费1127元，由原告黄锦平负担225元，被告唐旭锋负担902元（被告唐旭锋负担的部分已由原告代垫，与上述第三、四两项相抵，原告黄锦平需返还被告唐旭锋20106.58元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1127元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 钱德凤
二〇一八年三月二十八日
见习书记员 曹智梅
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。