上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9797号
原告金根伯，男，1957年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人肖云崇�上海市东浦律师事务所律师。被告尹克威，男，1977年1月19日生，汉族，住安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告金根伯与被告尹克威、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告金根伯的委托代理人钱春到庭参加了诉讼。被告尹克威、人保上海市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金根伯诉称，2012年12月11日，被告尹克威驾驶牌号为皖NRXX**小型轿车与骑行电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告尹克威�本起交通事故承担同等责任，原告承担同等责任。被告人保上海市分公司系皖NRXX**小型轿车的交强险和商业第三者责任保险的保险人。原告伤后在上海市浦东医院门诊治疗。2015年11月20日，原告的伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：“金根伯因交通事故致伤建议给予伤后休息期60日、护理期30日、营养期30日。”2016年1月29日，原告为保护自己的合法权益诉至法院，主张如下损失：医疗费4,068.40元(人民币，下同)、鉴定费1,000元、误工费9,000元、营养费2,400元、护理费2,020元、交通费500元、衣物损失费500元。上述损失要求被告人保上海市分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告尹克威承担赔偿责任。被告尹克威未具答辩。被告人保上海市分公司书面辩称，对事故经过、责任认定以及投保情况均无异议，但认为原告治疗终结的时间是2012年，现在起诉已经超出了诉讼时效，故不同意承担赔偿责任。对原告提出的各项损失：医疗费应扣除自费部分；营养费、护理费分别认可20元/天、40元/天的赔偿标准；误工费因原告提供的证据不能证明其误工情况，故不予认可；衣物损失费亦不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围。经审查原告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定情况即为本案事实。另查明，皖NRXX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为500,000元)，含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。再查明，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，证明本起交通事故因双方未达成协议，故其于2015年11月30日�解终结。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失由被告人保上海市分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告尹克威承担60%的赔偿责任。关于被告人保上海市分公司抗辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第26条的规定，被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自被保险人�第三人所负责任性质及赔偿数额确定之日起二年不行使而消灭。本案原告赔偿数额确定之日为鉴定完成之日也就是2015年11月20日，故其起诉来院时未超过诉讼时效，被告人保上海市分公司该项抗辩意见本院不予采纳。关于原告合理损失的认定：医疗费4,068.40元、鉴定费1,000元，原告的上述二项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)误工费，原告提供的证据不足以证明其工作情况和收入减少情况，故本院酌情以上海市职工最低工资2,190元/月结合鉴定意见计算2个月为4,380元；(2)护理费，本院以50元/天的标准结合鉴定意见计算30天为1,500元；(3)交通费，原告主张500元，根据原告的就诊次数，本院酌情支持300元；(4)衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持200元；(5)营养费，本院以30元/天结合鉴定意见计算30天计900元。综上，本次事故造成原�各项损失共计12,348.40元。被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告11,348.40元(在医疗费用赔偿项下承担4,968.40元、在死亡伤残赔偿项下承担6,180元、在财产损失赔偿项下承担200元)，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告600元。被告尹克威不需要承担赔偿金额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限�范围内赔偿原告金根伯11,348.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告金根伯600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元(原告金根伯已预交)，减半收取计123.50元，由原告金根伯负担50.50元，被告尹克威负担73元，被告尹克威应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条??保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强�保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。