广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第41号
原告蓝维建，男，1982年6月25日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人艾齐智，广东南方瑞德律师事务所律师。
被告谢称武，男，1980年8月1日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告钟桂炎，男，1984年8月20日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被告黄伟雄，男，1984年5月28日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远市支公司。所在地：清远市新城北江二路**号怡景湾大厦首层。
负责人何灿荣，总经理。
委托代理人李经纬，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。所在地：清远市新城北江二路**号保险大厦。
负责人梁炼，经理。
委托代理人朱水生，该公司职员。
原告蓝维建诉被告谢称武、钟桂炎、黄伟雄、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝维建的委托代理人艾齐智、被告谢称武、钟桂炎、黄伟雄、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人朱水生到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝维建诉称，2014年6月29日21时20分，原告蓝维建驾车沿S252线由鱼湾往ＸＸ方向行驶至37KM+820M路段时，与被告谢称武驾驶的粤Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车搭载刘陆燕、谢双彩从相对方向行驶，两车发生碰撞，谢双彩倒地后，被相对方向由被告钟桂炎驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车从右手碾压过，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往东华镇中心卫生院住院治疗。2014年8月12日，英德市公安局交警大队作出第2014B00566号《道路交通事故认定书》，认定原告蓝维建承担事故主要责任，被告谢称武承担次要责任，被告钟桂炎承担次要责任。肇事车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车司机为被告钟桂炎，车主为被告黄伟雄，该车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交通事故责任强制险和向被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了商业险。所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应当先行在交强险范围内进行赔偿。由于被告谢称武驾驶的粤Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车没有购买交强险，所以由被告谢称武在交强险范围内先行赔偿；超出交强险赔偿限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业险范围内进行赔偿，被告谢称武、钟桂炎、黄伟雄承担连带赔偿责任。2015年1月6日，广东正华法医临床司法鉴定所作出正华司鉴所[2014]临鉴字第766号《司法鉴定意见书》，鉴定原告为十级伤残。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求：一、判令被告谢称武、钟桂炎、黄伟雄连带赔偿原告医疗费10641.34元、误工费12250元、营养费5000元、住院伙食补助费1500元、住院期间护理费2250元、残疾赔偿金86669.86元、鉴定费1500元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计131311.2元；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、被告谢称武在交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任；三、判令被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤Ｒ×××××号重型自卸货车购买的商业险责任限额内承担赔偿责任；四、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、蓝维建身份证，证明原告蓝维建主体资格、年龄等。2、道路交通事故认定书，证明原告蓝维建承担事故主要责任，被告谢称武承担事故次要责任，被告钟桂炎承担事故次要责任；被告谢称武为粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车司机，被告阳方政为粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车车主；被告钟桂炎为粤Ｒ×××××号重型自卸货车司机，被告黄伟雄为粤Ｒ×××××号重型自卸货车车主。3、保险单，证明粤Ｒ×××××号重型自卸货车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险，向被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了商业险。4、病历，5、出院记录、6、疾病诊断证明书、7、收费收据，证明原告于2014.6.29-2014.7.14在东华镇中心卫生院住院治疗15天；需休息；需加强营养；住院期间需要一人护理；需定期复诊。8、司法鉴定意见书，证明原告为十级伤残。9、发票联，证明原告支出鉴定费1500元。10、劳动合同，11、证明，证明原告自2013年3月5日至2014年6月29日一直广州市白云区钟落潭三辉不锈钢装饰店工作，每月平均工资为3500元。12、居住证明，证明原告自2013年2月19日至2014年6月28日一直在广州市白云区钟落潭镇马沥村居住。13、出生医学证明，证明被抚养人蓝文心主体资格、年龄等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，1、肇事车在我司只购买交强险，我司交强险医疗限额一万元内赔付医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费。超出部分我司不予赔偿。因该起交通事故导致有两位人员受伤，请法院合理分配。2、我司已经收到多份判决书，其中（2014）清英法镇民初字第266号判决我司赔付医疗限额7000元，伤残限额10万元，合计107000元；在（2014）清英法镇民初字第288号判决书赔偿医疗限额1000元，伤残限额3400元，合计4400元。所以我司已经在交强险限额范围内需要赔偿115700元，剩余医疗限额1000元，伤残限额3300元。请法院依法确定。3、对于伤者的损失请法院核定。4、根据《交强险条款》以及商业险约定，保险公司作为第三人并不是侵权方，答辩人不承担本案的诉讼费用。请法院支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称，本案标的车粤Ｒ×××××在答辩人处购买了“第三者责任保险”，保险限额为100万元，在标的车驾驶人钟桂炎能提供事发当时有效的驾驶证、行驶证的前提下，结合本次交通事故，第一项医疗费，发票金额为10641.34元，没有提供用药清单，依据卫生部卫医发【2007】175号文《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》第二篇第三条，对交通事故受伤人员诊疗标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择的规定无法确认伤者用药与交通事故治疗的关联性，因此对于医疗费，应当按医保规定予以核减20%，核定为8513.07元。第二项伙食费，住院天数15天，按照100元/天计算。第三项营养费，没有提供出院小结、诊断证明、也没有医嘱支持，故不予计算。第四项护理费，没有提供出院小结、诊断证明。无法确认是否需要陪护，暂不予计算。第五项误工费，提供的工作证明显示，伤者户籍计算：59.98元/天×（定残前一日）=11396.2元。第六项鉴定费，依据《机动车交通事故责任强制险条款》（编号：中保协条款[2006]1号）“责任免除”部分第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”第（四）款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。”以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第七款：“仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用”之规定，不属于保险赔偿范围。第七项残补费，只提供了一份劳动合同，没有提供一年以上工资明细、社保缴费等证明予以佐证工作情况，提供的居住证明也没有加盖当地派出所公章，因此需要按照农业标准计算费用。第九项抚养费，提供了出生证，没有户口本，按照农业标准计算其抚养费。第十项精神抚慰金，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第二款“精神损害赔偿”之规定，不属于商业三者险赔付范围，故答辩人对此项费用不予赔偿。第十二项交通费，可酌情支持200元。本事故是三方事故，故交强险限额内有24.4万元（粤Ｒ×××××和粤Ｒ×××××），且答辩人承保的粤Ｒ×××××超载，违反了《交通安全法》第四十八条第一款关于“机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载；”的规定以及依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔”第二款：“违反安全装载的规定的，增加免赔率10%”之规定，应当加扣10%的免赔率。就免责条款的明确说明义务，在投保单第二页有投保人声明，“保险人已向本人详细解释并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”并有投保人的签名。且依据《司法解释二》第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故对于超载情形，答辩人也尽到履行提示义务的责任。另标的车粤Ｒ×××××与另一三者车谢称武同为次要责任，按照15%计算商业险，且需要加扣超载的10%。综上所述，敬请法院驳回原告不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司未向本院提交证据。
被告钟桂炎、黄伟雄辩称，粤Ｒ×××××号车购买了保险，由保险公司赔偿。
被告钟桂炎、黄伟雄未向本院提交证据。
被告谢称武辩称，原告提供的证据第五、六份我方没有。没有其它的意见。
经质证，被谢称武对原告提交的证据质证意见为，诊断证明没有载明原告需要休息和护理及需要加强营养，鉴定费国家规定只要850元，原告花费了2500元。原告提供的居住证明没有公章，没有签名，劳动合同没有签名。对其它证据没有异议。
被钟桂炎、黄伟雄对原告提交的证据没有异议。
被中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司对原告提交的证据质证意见为，对证据一、二、三的三性没有异议。对证据四、五、六、七的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。无证据证明原告需要加强营养。对证据八的三性由法院核实。对证据九，真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该费用不应由保险公司承担。对证据十、十一，真实性、合法性由法院核实，关联性有异议，原告未提供工资清单、医保、社保的缴费证明予以作证。对证据十二，三性均有异议，居住证明的居住地点是属于农村，盖章是村民委员会，且该证明没有当地派出所核实盖章证明。对证据十三的三性由法院核实。
经审理查明，2014年6月29日21时20分许，原告蓝维建驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车（车号粤Ｒ×××××）沿S252线由鱼湾往ＸＸ方向行驶至37KM+820M路段超车时，与相对方向由谢称武驾驶的粤Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车（搭乘刘陆燕、谢双彩）发生碰撞，乘车人谢双彩倒地后被相对方向由被告钟桂炎驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车车轮碾压到右手，造成蓝维建、谢称武、刘陆燕、谢双彩受伤及车辆损坏的交通事故。2014年8月12日，英德市公安局交警大队出具第2014B00566号《交通事故认定书》，认定被告蓝维建未取得驾驶证驾驶摩托车未戴安全头盔，与对面来车有会车可能时仍然超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第四十三条第二项之规定，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；被告谢称武未取得驾驶证驾驶摩托车未戴安全头盔、超载，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第四十九条、第二十二条第一款之规定，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任；被告钟桂炎驾驶机动车超载，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任；无证据证明刘陆燕、谢双彩有导致此事故发生的过错，刘陆燕、谢双彩不承担此事故的责任。事故发生后，原告蓝维建即被送至鱼湾卫生院救治，因伤势较重，于同日由东华镇中心卫生院接至该院住院治疗，住院治疗时间为2014年6月29日至2014年7月14日，住院天数为15天。出院医嘱为：继续正规医院治疗，三周后回院复查并拔除克氏针，住院期间陪护1人，不适随时就诊。出院后至2014年8月6日，原告多次在鱼湾卫生院及东华镇中心卫生院门诊进行治疗。原告在治疗过程中，共花费医疗费10641.34元（凭票计算）。2015年1月6日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告蓝维建因右手损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告蓝维建与潘秀聪夫妻生育有一女孩蓝文心，于2013年7月10日出生。
另查明，被告谢称武驾驶的车辆是从阳方政处购买的二手车，原告蓝维建驾驶的车辆所有人为其本人，被告钟桂炎驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车司机的所有人为黄伟雄，粤Ｒ×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了保额为100万的商业三者险，事故发生在上述保险期限内。被告钟桂炎是被告黄伟雄雇请的司机，事发时正从事雇佣活动。
本院认为，本案交通事故发生后，英德市公安局交警大队依职权作出了第2014B00566号《交通事故认定书》，认定原告蓝维建承担此事故的主要责任，被告谢称武承担此事故的次要责任，被告钟桂炎承担此事故的次要责任，刘陆燕、谢双彩不承担此事故的责任。该认定书程序合法，内容真实客观，本院予以采信。关于本案当事人对事故责任比例的承担，结合《交通事故认定书》，本院酌情确定由原告蓝维建承担此次事故责任的60%，被告谢称武和被告钟桂炎承各担此次事故责任的20%。广东正华法医临床司法鉴定所作出的正华司鉴所[2014]临鉴字第766号《司法鉴定意见书》，认定原告蓝维建因右手损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残，经本院核实，作出该份结论书的单位具有相关的鉴定资质，相关的鉴定人员亦具有鉴定的资格，原、被告亦未对该《司法鉴定意见书》提出异议，因此，对于该份《司法鉴定意见书》的结论，本院予以采信。因被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司并未提出相应的证据予以证明其在事故车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车投保时，对免责条款已尽到明确提示义务，因此，对于其主张应该加扣10%免赔率的抗辩理由，本院不予支持。关于医疗费，原告提供的医疗费发票均在其因本次交通事故受伤住院期间发生，且有相应的诊断证明和出院证明书以及相关的病历和门诊费用清单予以佐证，因此，对原告主张的医疗费本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司以“依据卫生部卫医发【2007】175号文《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》第二篇第三条，对交通事故受伤人员诊疗标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择的规定无法确认伤者用药与交通事故治疗的关联性”为由，请求对原告的医疗费总额按医保规定予以核减20%，该规定与本案并无关联性，其情形亦不适用于本案，因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的该抗辩理由本院不予支持。关于原告是否在城镇居住一年以上且有固定收入情况，根据原告提供的《劳动合同》以及广州市白云区钟落潭三辉不锈钢装饰店出具的《证明》，结合广州市白云区钟落潭镇马沥村民委员会出具的居住证明，且原告的工作与居住地点相符，因此，对于原告主张其在城镇居住一年以上且有固定收入，本院予以采信，原告的各项赔偿项目应按城镇标准计算为宜。关于原告的具体收入情况，原告虽然提供了广州市白云区钟落潭三辉不锈钢装饰店出具的《证明》，但未提交相应的工资单佐证，因此，对证明上载明的工资部分，本院不予确认；原告的误工费可根据其所从事的行业，按“建筑装饰和其他建筑业”行业的年均收入47613元计算为宜；根据相关的法律规定，原告的误工时间应计算至定残前一日，即2015年1月5日，共191天，原告诉请误工费12250元未超过按上述规定计算的数额，本院予以照准。因原告提供的证据中，未有治疗医院需要加强营养意见，原告亦未另外提供证据予以证明，因此，对于原告关于营养费的主张，本院不予支持。原告主张交通费，因该项费用为必然实际发生，可酌情支持，但原告的诉请过高，结合原告的居住地和就医地点的距离和住院天数，本院酌定为200元。关于护理费，原告诉请过高，可按其他服务业的年均收入47019元计算为宜，计算天数为15天。关于被抚养人蓝文心的生活费，因原告是农村户口，且其未提交相关的证据证明蓝文心的生活消费地为城镇，因此，对于蓝文心的生活费，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算为宜。关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，给其带来了精神痛苦，故其诉请精神损害抚慰金符合法律规定，应予以支持，但其诉请金额过高，本院酌定为5000元。关于原告诉请被告谢称武在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，因原告未对其驾驶的车辆（粤Ｒ×××××号）摩托车投保交强险，其本身未尽到其投保交强险义务，因此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，根据原告的诉讼请求以及原、被告提供的证据，并结合双方当事的诉辩质证意见，对原告的各项损失评判确定如下：1、医疗费10641.34元；2、住院伙食费15天×100元/天=1500元；3、误工费12250元；4、护理费47019元/年÷365天×15天=1932.29元；5、交通费200元；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）（32598.7元/年×20年×10%）+（8343.5元/年×17年×10%）=79381.35元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1500元。以上1－8项合计112404.98元。因本次交通事故还造成了其他当事人的人身财产损失，且已在本院提起诉讼判决在案，被告中国太平洋财产股份有限公司清远中心支公司的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已按比例作了预留。故原告的损失的1-2项共12141.34元（10641.34元+1500元），应由被告中国太平洋财产股份有限公司清远中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1000元（其余已另案处理）；原告损失的3-7项共98763.64元（12250元+1932.29元+200元+79381.35元+5000元），应由被告中国太平洋财产股份有限公司清远中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3300元（其余已另案处理），剩余108104.98元，根据各被告对事故承担的责任以及法律关系进行赔偿。因被告钟桂炎负此次事故的次要责任，其所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处投保了商业三者险，根据“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告钟桂炎承担的赔偿款21621.00元（108104.98元×20%），应由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业第三者责任保险保额内直接支付给原告。被告谢称武承担此次事故的次要责任，应赔偿原告损失21621.00元（108104.98元×20%）。因原告蓝维建与被告谢称武、钟桂炎共同发生交通事故致原告受伤，故原告要求被告谢称武、钟桂炎、黄伟雄承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》、第六十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产股份有限公司清远中心支公司在交强险限额内赔偿原告蓝维建损失4300元，限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告谢称武损失21621.00元，限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
三、由被告谢称武赔偿原告蓝维建损失21621.00元，限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。该款由被告钟桂炎、黄伟雄承担连带赔偿责任。
四、驳回原告蓝维建的其他诉讼请求。
本案受理费1463.11元，由原告蓝维建负担463.11元，被告谢称武负担500元，被告钟桂炎、黄伟雄负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一五年四月二十二日
书记员 余志留
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。