wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4383号
原告李某某，住承德市。
被告张某某，住承德市。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年2月7日登记结婚。婚后双方夫妻感情一直不和，生活习惯不同，对事物认知达不到共同。被告常因生活琐事与原告发生争吵，甚至多次对原告实施暴力行为，致使原告受到伤害，原告手筋肌腱2根、血管2根断裂都是被告酒后对原告实施暴力行为造成的。原、被告共同生活后原告多次堕胎，对原告身体和精神造成极大的伤害，被告及其家中长辈不关心原告身体健康、工作和生活。原、被告自2014年2月7日至今分居，分居后被告时常酒后到原告父母家谩骂、砸门、侮辱、威胁、骚扰原告父母及其家属、邻居的正常生活。现双方感情已完全破裂且无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告未向本院提交任何证据。
被告辩称，不同意离婚，原告诉状上陈述的与事实不符，我们双方都喝多了，不是我一个人动手，她也打我了。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审，本院查明如下事实:原、被告于2013年2月7日在承德市双桥区民政局登记结婚。婚后无夫妻共同财产，亦无子女。双方因家庭琐事经常发生争吵，现原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自主登记结婚，证明双方有一定的感情基础，双方在婚姻生活中应互谅互让，共同经营好家庭。原告李某某主张与被告张某某夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据予以证实，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 范瑞兰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 丽
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第80号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路267号。
负责人孙连瑞，行长。
被执行人陈宝丰。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼102号。
法定代表人王文海，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山西省公证处2006年2月27日作出的（2006）晋证执字第31号执行证书。执行中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申领债权凭证。本院于2006年12月6日做出了（2006）杏执字第165号民事裁定书。现申请人提出恢复强制执行申请。因被执行人陈宝丰、太原市耀欣房地产中介有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取陈宝丰、太原市耀欣房地产中介有限公司在银行及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币八十八万二千九百二十九元三角一分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2006年3月13日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押陈宝丰、太原市耀欣房地产中介有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由陈宝丰、太原市耀欣房地产中介有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年九月一日
书记员 杨跃红
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8013号
申请执行人郑常谦，男，1977年9月30日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人金达胜，男，1977年7月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人郑常谦与被执行人金达胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8407号民事判决书已于2016年9月30日发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款6540元（自2016年8月9日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询金融机构，查明被执行人金达胜或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院查询国土部门，查明被执行人金达胜名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人金达胜名下有车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，现予以查封，查封期限两年，自2016年2月20日起至2018年2月20日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），现车辆实物无着落，无法扣押处置。本院现已将被执行人金达胜纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人金达胜无其他财产可供执行，申请执行人郑常谦申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8013号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 戴文波
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第655号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人张某，男，1987年5月26日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，无业，户籍地为仙游县，现住仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月21日被仙游县公安局刑事拘留，同年7月1日由仙游县公�局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）556号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于2015年9月25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
（1）2015年5月2日2时许，被告人张某在自己租住的仙游县鲤城街道鲤洪街199号房间内，容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
（2）2015年5月4日23时许，被告人张某在自己租住的仙游县鲤城街道鲤洪街199号房间内，容留陈某乙（未满十八周岁）、黄某、茅某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人张某曾因吸毒于2013年5月15日被仙游县公安局行政拘留十五日�又因吸毒于2015年5月5日被仙游县公安局行政拘留十五日，收缴自制的溜冰壶2个，当天因疾病被取保候审；再因吸毒于2015年6月21日被仙游县公安局行政拘留十五日。在本院审理期间，被告人张某家属向本院预缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、行政没收款收据，证人陈某甲、黄某、茅某、陈某乙、林某、陈某丙的证言，被告人张某的庭前供述，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管制法规，二次为他人提供吸食毒品场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某容留未成年人吸毒且有劣迹，�酌情从重处罚；其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十一日起至二0一六年三月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建红
人民陪审员 史国友
人民陪审员 许燕萍
二〇�五年十月三十日
书 记 员 黄艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01248号
原告肖某某，男，1965年8月15日出生，汉族，住襄阳市。
被告刘某某，女，1969年7月14日出生，汉族，住址同原告肖某某。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1989年相识，于1990年12月28日办理结婚登记，原告于2012年触犯法律长期在外躲避，于2002年被逮捕。被告刘某某于2003年离家出走，至今未归。双方夫妻感情破裂。故请求判令：原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某某未到庭提交答辩意见。
原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居民委员会出具的证明。用于证明原、被告系夫妻关系，因原告被收监执行刑事处罚，被告刘某某于2003年离家出走，至今未归。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
被告刘某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1989年相识，于1990年12月28日登记结婚，于1992年2月26日生育一子，取名肖某。原告于2002年为逃避追究其刑事责任长期在外躲避，于2012年被逮捕归案追究刑事责任。被告刘某某在2003年离家出走，至今未归，小孩随原告父母生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因原告长期在外逃避刑事追捕，被告于2003年离家出走，至今未归。经本院公告，被告仍未到庭参加诉讼，由此可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，双方的夫妻共同财产尚不能明确认定，故此次诉讼本院对双方的夫妻共同财产不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某负担150元，被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王倩倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更189号
罪犯孙长明。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年9月17日作出（2013）让刑初字第423号刑事判决，以被告人孙长明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙长明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙长明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙长明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月26日起至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 璐
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执824号
申请执行人郑金发
被执行人占辉林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳民初字第00003号，依法向被执行人占辉林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人占辉林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占辉林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占辉林（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币122894.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑岚岚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4356号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人徐美芳，女。
被告朱忠华，男，1978年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告朱忠华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费1，774.80元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月23日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年二月二十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初184号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：吴树发，总经理。
委托诉讼代理人：肖栓錂，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。
被告：王利芬，女，1972年9月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告王利芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取计64元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年三月十三日
书记员 王亚楠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2414号
原告：胡国强。
委托代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：吴仲燕。
被告：丁伟胜。
被告：浙江立达工程建设有限公司。
上列二被告委托代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
原告胡国强为与被告吴仲燕、丁伟胜买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告的申请，本院于2016年5月17日依法通知浙江立达工程建设有限公司作为被告参加诉讼。在审理过程中，原告胡国强于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡国强撤回起诉。
案件受理费2323元，减半收取1161.50元，由原告胡国强负担。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年七月十三日
代书 记员 章佳瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10637号
原告：温岭市泽国中利鞋底厂，住所地：温岭市泽国镇高坦村。
经营者：王娇云，该厂厂长。
被告：叶财根，男，1966年7月1日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告温岭市泽国中利鞋底厂与被告叶财根买卖合同一案中，原告温岭市泽国中利鞋底厂于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市泽国中利鞋底厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市泽国中利鞋底厂负担。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年八月十五日
代书记员 赵永庆
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初1859号
原告双城惠民村镇银行有限责任公司，地址：哈尔滨市双城区。
法定代表人徐文彪，董事长。
委托代理人刘钊，男，1986年10月23日出生，满族，双城惠民村镇银行有限责任公司员工，现住哈尔滨市双城区。
被告潘洪岩，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，现住双城区。
被告李光利，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，现住双城区。
被告陈化成，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，现住双城区。
被告刘玉华，女，1964年4月11日出生，汉族，农民，现住双城区。
原告双城惠民村镇银行有限责任公司诉被告潘洪岩、李光利、陈化成、刘玉华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告不能提供被告潘洪岩、李光利、陈化成、刘玉华的身份信息、住所、联系方式等具体信息，且坚持对其起诉，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告双城惠民村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币550元，原告双城惠民村镇银行有限责任公司已预交，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一七年六月六日
书记员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初1859号原告双城惠民村镇银行有限责任公司，地址：哈尔滨市双城区。法定代表人徐文彪，董事长。委托代理人刘钊，男，1986年10月23日出生，满族，双城惠民村镇银行有限责任公司员工，现住哈尔滨市双城区。被告潘洪岩，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，现住双城区。被告李光利，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，现住双城区。被告陈化成，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，现住双城区。被告刘玉华，女，1964年4月11日出生，汉族，农民，现住双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司诉被告潘洪岩、李光利、陈化成、刘玉华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告不能提供被告潘洪岩、李光利、陈化成、刘玉华的身份信息、住所、联系方式等具体信息，且坚持对其起诉，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告双城惠民村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费人民币550元，原告双城惠民村镇银行有限责任公司已预交，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 君二〇一七年六月六日书记员 孔培培
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终256号
上诉人（原审原告）黑龙江北方香江房地产有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区9号楼1-2层02号。
法定代表人陈惠芬，该公司执行董事。
委托代理人陈权，该公司销售负责人。
委托代理人刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘克东，住齐齐哈尔市。
委托代理人马玉珍，黑龙江普仁律师事务所律师。
上诉人黑龙江北方香江房地产有限公司为与被上诉人刘克东房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第270号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王宝亮
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1232号
原告赵某某。
被告刘某。
原告赵某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告赵某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵某某负担。
审判员 闫稳香
二〇一六年九月二十日
书记员 朱芳芳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初字3772号
原告：耿玉国，男，1972年10月9日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：朱焕成，男，40多岁，住河南省太康县。
原告耿玉国诉被告朱焕成追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告耿玉国诉称，2016年12月至2017年2月份，原告受雇于被告承包的兰考县城关镇朝阳小区工地从事木业工作，被告由于资金短缺，拖欠原告8960元工资未发。请求依法判决被告支付劳动报酬8960元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告。本案受理后，本院按原告提供的地址无法联系到被告朱焕成，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿玉国的起诉。
预交的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一七年九月三十日
书记员 周钰淇
广东省韶关市浈江区人民法院稿纸
签发：
核稿：
事由：
主办单位和拟稿人：
附件：
会签：
校对：
份数
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第937号
原告：陈安强，男，汉族，广东省海丰县人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3312。
被告：伍聘，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码：×××6910。
原告陈安强诉被告伍聘民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈安强到庭参加诉讼。被告伍聘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈安强诉称：被告伍聘于2015年1月24日向原告借款20000元约定于2015年5月24日返还，但被告伍聘到期后至今未归还借款，经原告多次寻找被告伍聘，电话停机，到他家又不开门，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告伍聘偿还借款20000元及利息400元（自2015年5月25日起至2015年6月24日止，按月利率2分计算），并承担本案诉讼费。
被告伍聘无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告原是朋友关系，2015年1月24日，被告伍聘以生意资金周转和家庭需要为由向原告陈安强借款20000元，被告伍聘在收到上述借款后于当日写下《借据》一张交原告陈安强收执，《借据》载明：“本人ＸＸ强因生意资金周转和家庭需要，现向陈安强借到人民币贰万元整（￥20000元整），定于2015年5月24日归还，逾期未还愿意承担一切法律责任，赔偿一切损失。特立此据，借款人：伍聘（签名、指模），身份证号：××，联系方式：138××××9040，2015年1月24日。”借款到期后，原告陈安强多次向被告伍聘催讨借款未果，原告陈安强遂于2015年7月14日向本院提起民事诉讼，请求人民法院判决被告伍聘偿还借款20000元及利息400元（自2015年5月25日起至2015年6月24日止，按月利率2分计算），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的身份证、《借条》一张、诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告伍聘向原告陈安强借款20000元，有被告伍聘签署的《借条》一张等证实，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告伍聘借款至今拖欠不还，以致引起本案纠纷，被告伍聘应负全部责任；据此，原告陈安强起诉要求被告伍聘偿还借款20000元及利息400元（自2015年5月25日起至2015年6月24日止，按月利率2分计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告伍聘无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍聘应于本判决生效之日起十日内支付原告陈安强借款人民币20000元及利息400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告伍聘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 王元林
人民陪审员 李春梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马蓉蓉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01149号
罪犯向钱，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年11月6日作出（2009）渝一中法刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人向钱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿5千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第101号刑事裁定，对罪犯向钱减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向钱在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯向钱在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向钱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向钱减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执恢53号
申请执行人腾学，男，1945年3月29日出生，汉族。
被执行人唐志刚，男，1973年2月15日出生，汉族。
被执行人刘益洪，男，1979年11月26日出生，汉族。
申请执行人腾学与被执行人唐志刚、刘益洪刑事附带民事纠纷一案，本院于2005年6月20日作出的（2005）顺刑初字第298号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2005）顺刑初字第298号刑事附带民事判决书第三项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行�务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年六月二十日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执恢53号申请执行人腾学，男，1945年3月29日出生，汉族。被执行人唐志刚，男，1973年2月15日出生，汉族。被执行人刘益洪，男，1979年11月26日出生，汉族。申请执行人腾学与被执行人唐志刚、刘益洪刑事附带民事纠纷一案，本院于2005年6月20日作出的（2005）顺刑初字第298号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2005）顺刑初字第298号刑事附带民事判决书第三项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行�务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年六月二十日书记员  柴丽娜
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审1号
申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局。所在地址：蒙自市虹霁路。
法定代表人李文，职务：局长。
委托代理人黄雯，女，1984年2月22日生，彝族，蒙自市人力资源和社会保障局职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被执行人福建亨立建设集团有限公司云南分公司。所在地址：昆明市天城园林居四期都市坐标*栋*单元***号。
负责人李东火。
申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局于2017年1月9日向本院申请强制执行蒙人社监理字〔2016〕第05号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局经立案，以向本院提交的《投诉登记表》、《恒基国际二期工人工资汇总》、《蒙自市建筑企业员工工资发放表》、林松涛的调查笔录等证据认定，福建亨立建设集团有限公司云南分公司在蒙自市恒基国际二期项目工程施工过程中拖欠林明全、杨强、唐亮等195名劳动者工资5886133元。申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局于2016年5月16日作出蒙人社监令决字[2016]第07号《劳动保障监察责令改正决定书》送达福建亨立建设集团有限公司云南分公司，责令福建亨立建设集团有限公司云南分公司于2016年5月18日前支付拖欠林明全、杨强、唐亮等195人工资5886133元，并将改正情况以书面形式报蒙自市人力资源和社会保障局。但福建亨立建设集团有限公司云南分公司未予改正。申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局认为被申请执行人福建亨立建设集团有限公司云南分公司拖欠劳动者工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2016年5月16日向福建亨立建设集团有限公司云南分公司送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟作出责令其依法支付拖欠林明全、杨强、唐亮等195名劳动者工资5886133元的行政处理，并告知福建亨立建设集团有限公司云南分公司享有陈述和申辩的权利。2016年5月23日，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局作出蒙人社监理字〔2016〕第05号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人福建亨立建设集团有限公司云南分公司依法支付林明全、杨强、唐亮等195名劳动者的工资5886133元，限期在收到行政处理决定书之日起十五日内履行完毕。
2016年5月26日，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局将蒙人社监理字〔2016〕第05号《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被执行人福建亨立建设集团有限公司云南分公司。
后支付被拖欠的农民工工资834924元，尚欠5051209元未支付。因被执行人福建亨立建设集团有限公司云南分公司未按蒙人社监理字〔2016〕第05号《劳动保障监察行政处理决定书》规定的履行期限支付尚欠的工资5051209元，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局于2016年11月30日向福建亨立建设集团有限公司云南分公司发出催告书，催告其在收到催告书之日起十日内支付所拖欠的工资。催告期满后，被执行人福建亨立建设集团有限公司云南分公司未履行蒙人社监理字〔2016〕第05号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的支付所拖欠工资的义务，故申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行被执行人福建亨立建设集团有限公司云南分公司依法支付林明全、杨强、唐亮等185名劳动者的工资5051209元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十五条规定：“县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。”；《劳动保障监察条例》第三条第一款规定：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”、第十一条第（六）项规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：（六）用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况；”、第十三条第一款规定：“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”依上述规定，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局作为用人单位的劳动保障监察主管部门，负有对本行政区域内用人单位遵守劳动保障法律、法规及规章的情况进行监督管理的职责，有权对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为人责令履行义务，其作出蒙人社监理字〔2016〕第05号《劳动保障监察行政处理决定书》主体资格适格。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”福建亨立建设集团有限公司云南分公司拖欠劳动者工资的行为，违反了法律的相关规定，具有违法性。
《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项规定：“用人单位有克扣或者无故拖欠劳动者工资侵害劳动者合法权益情形的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿。”；《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项规定：“用人单位有克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的行为的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿。”依上述规定，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局责令被执行人福建亨立建设集团有限公司云南分公司依法支付拖欠劳动者工资5051209元，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局作出的蒙人社监理字〔2016〕第05号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙人社监理字〔2016〕第05号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的责令被执行人福建亨立建设集团有限公司云南分公司依法支付林明全、杨强、唐亮等185名劳动者的工资人民币5051209元。
审 判 长 李全林
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王爱香
二〇一七年一月十日
书 记 员 张晓颖
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2372号
原告：陈影，女，1990年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。
被告：何晓庆（又名何某），男，1988年10月13日出生，汉族。
被告：史江玲，女，1991年10月18日出生，汉族，系被告何晓庆之妻。
原告陈影与被告何晓庆、史江玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈影到庭参加诉讼，被告何晓庆、史江玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈影向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月27日被告以做生意急用钱为由，向原告借款100000元，当时被告说就用几天，后经原告多次催要，被告一直推脱拒绝偿还借款。
被告何晓庆、史江玲未作答辩。
本院认为，被告何晓庆、史江玲经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告何晓庆向原告借款100000元的事实，本院予以采信；第2份证据系有权机关依职权颁发的结婚登记证明，本院予以采信；
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年3月27日，被告何晓庆向原告陈影借款100000元，并为原告出具了借据，经原告多次催要，被告至今未偿还。
另查明：被告何晓庆与史江玲于2015年4月21日在民权县民政局办理了结婚登记。
本院认为，债务应当清偿，被告何晓庆向原告陈影借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告何晓庆偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。被告何晓庆于史江玲虽系夫妻关系，但该笔借款发生在二被告结婚前，原告未提供证据证明该债务用于二被告的共同生活，故原告要求被告石江玲承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告何晓庆于本判决生效后十日内偿还原告陈影借款100000元；
二、驳回原告陈影的其他诉讼请求。
如被告何晓庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 赵卫民
人民陪审员 王学治
二〇一六年十月八日
书 记 员 王颂皓
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00091号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人吴少春，男，1969年1月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，家住本市金台区金陵路**号*栋*单元*号。2013年12月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人吴少春犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博、代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人吴少春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：1.2013年12月22日17时许，被告人吴少春在其位于本市金台区金陵路的住所楼下，向吸毒人员李国栋李某某贩卖价值100元毒品1小包；2.2013年12月24日20时许，被告人吴少春在其住所楼下向吸毒人员李国栋李某某贩卖价值100元毒品1小包；3.2013年12月26日10时许，被告人吴少春在本市金台区机务段小区路段，向吸毒人员李国栋李某某贩卖价值200元海洛因2小包，净重0.19克。被告人吴少春于2013年12月26日被抓获，民警在其家中查获海洛因8小包，净重0.82克。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，属情节严重，其认罪态度较好。建议判处三至四年有期徒刑，并处罚金。并提供书证、物证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据证实指控事实。
庭审中，被告人吴少春对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人吴少春通过电话联系，于2013年12月22日、12月24日，在本市金台区金陵路其住所楼下，两次向李国栋李某某各贩卖价值100元毒品1小包。同年12月26日10时许，被告人吴少春在本市金台区机务段小区路段，再次向李国栋李某某贩卖价值200元海洛因2小包，净重0.19克。当日，公安民警从李国栋李某某处查获了其购买的0.19克毒品，随后又将被告人吴少春抓获，并在其家中查获海洛因8小包，净重0.82克。上述查获毒品总计1.01克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有黑色酷派8013手机一部、毒品包装纸10片，受案登记表、被告人照片、常住人口信息表、指认照片、抓获经过、扣押清单、毒品收据、通话记录、情况说明、检测报告书，证人李国栋李某某证言，辨认笔录，宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴少春明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人吴少春归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人吴少春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年十二月二十六日起至二零一六年十二月二十五日止）。
二、涉案毒品海洛因0.81克（另0.2克已用于鉴定检材）依法没收，作案工具黑色酷派8013手机一部依法没收收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 明 瑛
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 王 芳 霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李凡公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人吴少春，男，1969年1月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，家住本市金台区金陵路19号9栋5单元3号。2013年12月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人吴少春犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博、代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人吴少春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：1.2013年12月22日17时许，被告人吴少春在其位于本市金台区金陵路的住所楼下，向吸毒人员李国栋贩卖价值100元毒品1小包；2.2013年12月24日20时许，被告人吴少春在其住所楼下向吸毒人员李国栋贩卖价值100元毒品1小包；3.2013年12月26日10时许，被告人吴少春在本市金台区机务段小区路段，向吸毒人员李国栋贩卖价值200元海洛因2小包，净重0.19克。被告人吴少春于2013年12月26日被抓获，民警在其家中查获海洛因8小包，净重0.82克。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，属情节严重，其认罪态度较好。建议判处三至四年有期徒刑，并处罚金。并提供书证、物证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据证实指控事实。
庭审中，被告人吴少春对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人吴少春通过电话联系，于2013年12月22日、12月24日，在本市金台区金陵路其住所楼下，两次向李国栋各贩卖价值100元毒品1小包。同年12月26日10时许，被告人吴少春在本市金台区机务段小区路段，再次向李国栋贩卖价值200元海洛因2小包，净重0.19克。当日，公安民警从李国栋处查获了其购买的0.19克毒品，随后又将被告人吴少春抓获，并在其家中查获海洛因8小包，净重0.82克。上述查获毒品总计1.01克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有黑色酷派8013手机一部、毒品包装纸10片，受案登记表、被告人照片、常住人口信息表、指认照片、抓获经过、扣押清单、毒品收据、通话记录、情况说明、检测报告书，证人李国栋证言，辨认笔录，宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴少春明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人吴少春归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人吴少春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年十二月二十六日起至二零一六年十二月二十五日止）。
二、涉案毒品海洛因0.81克（另0.2克已用于鉴定检材）依法没收，作案工具黑色酷派8013手机一部依法没收收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长白明瑛
人民陪审员何祥
人民陪审员ＸＸ霞
二〇一四年四月三十日
书记员李凡
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00091号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人胡某（曾用名胡启勤），女，1968年11月8日生，汉族，农民，户籍地金寨县，住金寨县。因涉嫌失火罪，2014年1月24日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年2月6日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县森林公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人胡某犯失火罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院代理检察员黄玲玲出庭履行职务，被告人胡某及其辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日14时许，胡某与亲属到金寨县梅山镇梅山村银冲组山场给逝去的亲人上坟烧纸，在燃烧纸钱过程中不慎引起森林火灾，造成梅山镇孟家湾后山至民校山山场部分林木、毛竹和茶叶等被烧毁。经鉴定，胡某引发山场失火，过火有林地面积6.386公顷。
案发后，被害人戴某、潘某等人对胡某的失火行为予以谅解；胡某亲属还自愿赔偿被害人王某甲、范某经济损失各1万元，亦取得了王某甲、范某的谅解。
上述事实，胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、吴某乙、王某甲等人的陈述，证人吴某甲、匡某、芮某、余某等人的证言，金寨县林业局工程师刘圣海、徐建明出具的关于对梅山镇孟家湾后山至民校森林火灾过火面积的技术鉴定，金寨县森林公安局制作的现场勘验、检查笔录，户籍资料、到案经过等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在野外用火，未能尽到安全义务，造成森林火灾，过火面积较大，其行为构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人胡某系初犯，且在失火后主动救火，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯失火罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年8月23日止）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 储修利
审 判 员 许美伦
人民陪审员 方运俭
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1257号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人樊伟，男，1988年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市忠县，因本案于2017年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人彭婉婷，女，1997年10月15日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省怀化市鹤城区，因本案于2017年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人申涛，湖南俊彦律师事务所律师。
被告人黄山杨，男，1994年11月19日出生，汉族，中专文化，户籍地重庆市开州区，因本案于2017年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1314号起诉书指控被告人樊伟、彭婉婷、黄山杨犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人彭婉婷及其辩护人申涛、被告人樊伟、黄山杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日0时许，张某联系被告人彭婉婷，提出让被告人彭婉婷帮忙购买毒品，承诺购买毒品后与被告人彭婉婷一同吸食。被告人彭婉婷同意后，通过微信联系被告人樊伟购买毒品。被告人樊伟提出毒品价格为人民币2000元。被告人彭婉婷征得张某同意后，收取张某人民币2000元。后被告人樊伟经郭某的介绍，来到珠海市香洲区华发国际6栋2403房找到被告人黄山杨，约定以人民币500元的价格向被告人黄山杨购买毒品。被告人黄山杨同意后，和郭某、被告人樊伟一同来到夏湾市场，被告人黄山杨下车拿到一包毒品后，放置在被告人樊伟驾驶的汽车上，然后和郭某、被告人樊伟一同来到银都酒店。被告人樊伟将上述毒品交给被告人彭婉婷，被告人彭婉婷交给被告人樊伟人民币1400元，被民警当场抓获。民警从被告人彭婉婷处查获上述毒品一包（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克）、手机一部，从被告人樊伟身上查获手机一部，从被告人樊伟驾驶的车辆上查获人民币1400元。
上述事实，被告人樊伟、彭婉婷、黄山杨在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人樊伟、彭婉婷、黄山杨在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人张某、郭某的证言及辨认笔录，搜查、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，理化检验报告书及鉴定意见通知书，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明等书证材料，微信记录截图，现场方位及平面示意图，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人彭婉婷的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人彭婉婷归案后如实供述罪行，有悔罪表现。2、被告人彭婉婷是初犯、偶犯。3、被告人彭婉婷贩卖的毒品数量较少，社会危害性较小。建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人樊伟、彭婉婷、黄山杨无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人樊伟、彭婉婷、黄山杨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊伟、彭婉婷、黄山杨当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊伟犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月8日起至2017年11月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人彭婉婷犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月8日起至2017年11月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人黄山杨犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月8日起至2017年11月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 黄用好
人民陪审员 钟启祥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 程 茜
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1944号
原告：安徽茂盛物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公901室，统一社会信用代码91341103MA2MQJ2580。
法定代表人：熊延海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何云，女，该公司员工。
被告：张台轩，男，1995年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告安徽茂盛物业管理有限公司与被告张台轩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告安徽茂盛物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽茂盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽茂盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽茂盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第680-4号
申请执行人：袁淑美，女，1960年2月6日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区青年路。
被执行人：阜阳市康伟蒜制品有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
第三人：安徽金谷麦芽有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道29号。
法定代表人：倪士东，该公司经理。
本院在执行袁淑美申请执行阜阳市康伟蒜制品有限公司公证债权文书一案中，被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司不能履行（2015）皖阜惠公证字第3663号公证书所确定的义务。本案在执行中查明，阜阳市康伟蒜制品有限公司借袁淑美19000000元，用于第三人安徽金谷麦芽有限公司的生产经营，且两个企业当时的法定代表人均为刘伟，在实际运营过程中，两个企业财务混同。本院认为，第三人安徽金谷麦芽有限公司对阜阳市康伟蒜制品有限公司欠袁淑美的该笔债务负有偿还义务，应追加第三人安徽金谷麦芽有限公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加第三人安徽金谷麦芽有限公司为本案的被执行人。安徽金谷麦芽有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人袁淑美清偿债务19000000元及利息。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年六月十三日
书记员 司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第680-4号申请执行人：袁淑美，女，1960年2月6日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区青年路。被执行人：阜阳市康伟蒜制品有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道。法定代表人：刘伟，该公司经理。第三人：安徽金谷麦芽有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道29号。法定代表人：倪士东，该公司经理。本院在执行袁淑美申请执行阜阳市康伟蒜制品有限公司公证债权文书一案中，被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司不能履行（2015）皖阜惠公证字第3663号公证书所确定的义务。本案在执行中查明，阜阳市康伟蒜制品有限公司借袁淑美19000000元，用于第三人安徽金谷麦芽有限公司的生产经营，且两个企业当时的法定代表人均为刘伟，在实际运营过程中，两个企业财务混同。本院认为，第三人安徽金谷麦芽有限公司对阜阳市康伟蒜制品有限公司欠袁淑美的该笔债务负有偿还义务，应追加第三人安徽金谷麦芽有限公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：追加第三人安徽金谷麦芽有限公司为本案的被执行人。安徽金谷麦芽有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人袁淑美清偿债务19000000元及利息。被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年六月十三日书记员  司 韦
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1812号
申请执行人：曹仁玉，男，汉族，1977年4月1日生，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋云，男，汉族，1964年6月16日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人曹仁玉与被执行人蒋云民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初2594号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项108300元；负担本案执行费1525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 方沁雨
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑二终字第00032号
原公诉机关丹凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）师平，男，1984年9月1日出生，汉族，小学文化，无业居民。2006年9月14日因犯寻衅滋事罪被丹凤县法院判处有期徒刑六个月；2009年8月14日因犯故意伤害罪被丹凤县法院判处有期徒刑一年六个月；2011年11月21日因犯诈骗罪被丹凤县法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年7月12日刑满释放。2015年7月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控被告人师平犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月十六日作出（2015）丹刑初字第00066号刑事判决，以被告人师平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人师平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人师平申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人师平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人师平撤回上诉。
丹凤县人民法院（2015）丹刑初字第00066号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文广
审 判 员 周鹏飞
代理审判员 王 妍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王译曼
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2506号
原告王晓玲。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。
负责人赵永芹，总经理。
委托代理人李艳军，该公司职员。
原告王晓玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（简称人寿财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员何立靖适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕云龙、被告委托代理人李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓玲诉称，2015年9月12日0时30分左右，原告雇佣司机燕学文驾驶冀C×××××／冀C×××××挂车去河北安丰钢铁有限公司送煤，在该公司卸煤时翻车掉入沟中，造成原告车辆损坏的事故。事故发生后，原告立即向被告保险公司报案，但被告保险公司拒绝赔偿原告的经济损失。原告所有的冀C×××××／冀C×××××挂车在被告保险公司投保了车辆损失险，不计免赔险等商业险，本次事故发生在保险期间内，依据保险合同及法律规定，要求被告全额赔偿原告车辆损失险46420元，评估费1592元，施救费7000元，总计53212元经济损失。
被告人寿财险辩称，若事故真实发生，且事故在保险期限内，对原告合理合法的损失依法赔偿，但诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
一、被保险人为王晓玲的中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车辆保险单一张，保单载明：“保险车辆挂车号牌号码冀C×××××挂车辆型号华星仓栅式半挂车，承保险种包括机动车损失保险（责任限额68400元）、第三者责任保险（责任限额50000）等不计免赔特约险。保险期间自2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止。特别约定：被保险人与行驶证车主不符，被保险人为王晓玲，行驶证车主为昌黎县永发汽车联合运输有限公司，被保险人与车辆的关系为使用。”
二、被保险人为王晓玲的中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任强制保险单一份（保险单号805072015130397000957），保单载明：“被保险车辆半挂牵引车号牌号码冀C×××××车架号LRDSGPEBXDL002150，保险期间自2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止。”
三、证明一份，主要载明：“兹证明冀C×××××挂、冀C×××××牵引车实际车主为王晓玲，同意王晓玲作为受益人领取上述车辆发生于2015年9月12日事故保险理赔款。昌黎县永发汽车联合运输有限公司2015年9月22日”。
四、证明一份，主要载明：“2015年9月12日零点30分左右，车号冀C×××××牵引车，冀C×××××挂车来安丰公司送煤车，在料厂卸煤时翻车了，特此证明。安丰公司钢铁有限公司保卫处2015年9月18日。”
五、2015年11月19日由昌黎县地方税务局开具的施救费发票一张，收款方为张高波，施救费金额7000元。
六、2015年12月8日昌黎县价格认证中心出具的涉案资产价格鉴定意见书【（2015）昌价（鉴）字（147）号】，主要载明：委托机关：昌黎县人民法院委托事项：对冀C×××××车损坏部位进行价格鉴定价格鉴定意见该标的额鉴定价格为：46420元（含残值1800元）。
七、2015年12月9日昌黎县价格认证中心出具的评估费发票一张（发票号码060××××7648），金额1592元。
八、燕学文机动车驾驶证、冀C×××××\\\冀C×××××挂机动车行驶证、道路运输证、行驶证复印件各一份。
原告用以上证据一、二证明原告在被告处投保的事实，用证据三证明原告具备诉讼主体资格，用证据四证明原告车辆发生事故的事实，用证据五、六、七证明原告因车辆损失及施救、鉴定车辆损失所花费用的事实，用证据八证明原告车辆及司机均具有合法上路资格的事实。
经质证，被告人寿财险对上述证据一、二、三、七、八无异议，对证据四所证明的事实无异议，对安丰公司出具证明的资格有异议；对证据五、六的真实性无异议，只是认为施救费及鉴定价格均过高。
经审核，本院对以上证据做如下确认：原告提交的证据一、二、三、七、八，被告无异议，予以采纳。证据四，被告对安丰公司保卫处出具事故证明的资格有异议，但实际被告已到现场做了勘查，对事故事实无异议，本院予以采纳；证据五为事故车辆施救必须花费，被告虽认为施救费过高但没有相反证据证明，故予以采纳；证据六，系法院依法委托，程序合法，原告虽认为鉴定数额过高，但没有相反证据证明，故予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的诉辩，对本案事实认定如下：
2015年9月12日0时30分左右，原告雇佣司机燕学文驾驶冀C×××××／冀C×××××挂车去河北安丰钢铁有限公司送煤，在该公司卸煤时翻车，造成原告车辆损坏。事故发生后，原告向被告保险公司报案，被告也派工作人员做了现场勘查。此事故造成原告如下经济损失：车辆损失44620（46420-1800）元，评估费1592元，施救费7000元，总计53212元
另查明，冀C×××××半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，冀C×××××半挂车投保车辆损失险（责任限额68400元）、第三者责任保险（责任限额50000元）等，并投保不计免赔特约险，保险期间自2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止。保险期限内，原告王晓玲向被告人寿财险要求理赔未果。
本院认为，原告王晓玲就冀C×××××半挂牵引车在被告人寿财险投保交强险，及就冀C×××××半挂车与被告人寿财险订立的商业财产保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。在承保期限内，冀C×××××半挂车因事故造成自身车辆损坏，属原被告间财产保险合同约定的理赔情形，被告作为保险人应当就合同约定的保险事故在责任限额内承担保险责任。根据原被告间的财产保险合同，原告王晓玲要求被告人寿财险赔偿53212元的保险金额未超出该保险责任限额，故本院对其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王晓玲保险金53212元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何立靖
二〇一五年十二月十九日
书记员 李鉴秋
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第2506号原告王晓玲。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。负责人赵永芹，总经理。委托代理人李艳军，该公司职员。原告王晓玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（简称人寿财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员何立靖适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕云龙、被告委托代理人李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓玲诉称，2015年9月12日0时30分左右，原告雇佣司机燕学文驾驶冀C×××××／冀C×××××挂车去河北安丰钢铁有限公司送煤，在该公司卸煤时翻车掉入沟中，造成原告车辆损坏的事故。事故发生后，原告立即向被告保险公司报案，但被告保险公司拒绝赔偿原告的经济损失。原告所有的冀C×××××／冀C×××××挂车在被告保险公司投保了车辆损失险，不计免赔险等商业险，本次事故发生在保险期间内，依据保险合同及法律规定，要求被告全额赔偿原告车辆损失险46420元，评估费1592元，施救费7000元，总计53212元经济损失。被告人寿财险辩称，若事故真实发生，且事故在保险期限内，对原告合理合法的损失依法赔偿，但诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。原告为支持其主张，提交如下证据：一、被保险人为王晓玲的中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车辆保险单一张，保单载明：“保险车辆挂车号牌号码冀C×××××挂车辆型号华星仓栅式半挂车，承保险种包括机动车损失保险（责任限额68400元）、第三者责任保险（责任限额50000）等不计免赔特约险。保险期间自2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止。特别约定：被保险人与行驶证车主不符，被保险人为王晓玲，行驶证车主为昌黎县永发汽车联合运输有限公司，被保险人与车辆的关系为使用。”二、被保险人为王晓玲的中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任强制保险单一份（保险单号805072015130397000957），保单载明：“被保险车辆半挂牵引车号牌号码冀C×××××车架号LRDSGPEBXDL002150，保险期间自2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止。”三、证明一份，主要载明：“兹证明冀C×××××挂、冀C×××××牵引车实际车主为王晓玲，同意王晓玲作为受益人领取上述车辆发生于2015年9月12日事故保险理赔款。昌黎县永发汽车联合运输有限公司2015年9月22日”。四、证明一份，主要载明：“2015年9月12日零点30分左右，车号冀C×××××牵引车，冀C×××××挂车来安丰公司送煤车，在料厂卸煤时翻车了，特此证明。安丰公司钢铁有限公司保卫处2015年9月18日。”五、2015年11月19日由昌黎县地方税务局开具的施救费发票一张，收款方为张高波，施救费金额7000元。六、2015年12月8日昌黎县价格认证中心出具的涉案资产价格鉴定意见书【（2015）昌价（鉴）字（147）号】，主要载明：委托机关：昌黎县人民法院委托事项：对冀C×××××车损坏部位进行价格鉴定价格鉴定意见该标的额鉴定价格为：46420元（含残值1800元）。七、2015年12月9日昌黎县价格认证中心出具的评估费发票一张（发票号码060××××7648），金额1592元。八、燕学文机动车驾驶证、冀C×××××冀C×××××挂机动车行驶证、道路运输证、行驶证复印件各一份。原告用以上证据一、二证明原告在被告处投保的事实，用证据三证明原告具备诉讼主体资格，用证据四证明原告车辆发生事故的事实，用证据五、六、七证明原告因车辆损失及施救、鉴定车辆损失所花费用的事实，用证据八证明原告车辆及司机均具有合法上路资格的事实。经质证，被告人寿财险对上述证据一、二、三、七、八无异议，对证据四所证明的事实无异议，对安丰公司出具证明的资格有异议；对证据五、六的真实性无异议，只是认为施救费及鉴定价格均过高。经审核，本院对以上证据做如下确认：原告提交的证据一、二、三、七、八，被告无异议，予以采纳。证据四，被告对安丰公司保卫处出具事故证明的资格有异议，但实际被告已到现场做了勘查，对事故事实无异议，本院予以采纳；证据五为事故车辆施救必须花费，被告虽认为施救费过高但没有相反证据证明，故予以采纳；证据六，系法院依法委托，程序合法，原告虽认为鉴定数额过高，但没有相反证据证明，故予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的诉辩，对本案事实认定如下：2015年9月12日0时30分左右，原告雇佣司机燕学文驾驶冀C×××××／冀C×××××挂车去河北安丰钢铁有限公司送煤，在该公司卸煤时翻车，造成原告车辆损坏。事故发生后，原告向被告保险公司报案，被告也派工作人员做了现场勘查。此事故造成原告如下经济损失：车辆损失44620（46420-1800）元，评估费1592元，施救费7000元，总计53212元另查明，冀C×××××半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，冀C×××××半挂车投保车辆损失险（责任限额68400元）、第三者责任保险（责任限额50000元）等，并投保不计免赔特约险，保险期间自2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止。保险期限内，原告王晓玲向被告人寿财险要求理赔未果。本院认为，原告王晓玲就冀C×××××半挂牵引车在被告人寿财险投保交强险，及就冀C×××××半挂车与被告人寿财险订立的商业财产保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。在承保期限内，冀C×××××半挂车因事故造成自身车辆损坏，属原被告间财产保险合同约定的理赔情形，被告作为保险人应当就合同约定的保险事故在责任限额内承担保险责任。根据原被告间的财产保险合同，原告王晓玲要求被告人寿财险赔偿53212元的保险金额未超出该保险责任限额，故本院对其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王晓玲保险金53212元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何立靖二〇一五年十二月十九日书记员  李鉴秋
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第756号
申请�行人王金玲。
被执行人陈峰。
被执行人谭德功。
申请执行人王金玲与被执行人陈峰、谭德功民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2014）奎民三初字第565号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人谭德功所有的位于潍坊市奎文区南下河小区2号楼202室进行拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年五月九日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第756号
申请执行人王金玲。
被执行人陈峰。
被执行人谭德功。
申请执行人王金玲与被执行人陈峰、谭德功民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2014）奎民三初字第565号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人谭德功所有的位于潍坊市奎文区南下河小区×××室进行拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年五月九日
书记员 刘 正
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1552号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某长，男，汉族，小学文化。因本案于2012年12月28日被抓获，于2012年12月28日被刑事拘留，因重大疾病于2012年12月29日被取保候审，2016年6月30日再次被抓获，2016年6月30日被刑事拘留，于2016年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1676号起诉书指控被告人陈某长犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人陈某长对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某长构成盗窃罪。被告人陈某长具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人陈某长犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的2日，自2016年6月30日起执行至2016年12月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月八日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1552号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某长，男，汉族，小学文化。因本案于2012年12月28日被抓获，于2012年12月28日被刑事拘留，因重大疾病于2012年12月29日被取保候审，2016年6月30日再次被抓获，2016年6月30日被刑事拘留，于2016年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1676号起诉书指控被告人陈某长犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑。辩护意见被告人陈某长对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某长构成盗窃罪。被告人陈某长具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人陈某长犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的2日，自2016年6月30日起执行至2016年12月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月八日书 记 员   苏淦德
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第586号
申请执行人罗根胜，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5137。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
法定代表人：陆桥铨。
申请执行人罗根胜与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第129号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿尚欠货款及违约金。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产被另案查封，暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第586号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁耀文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1052号
申请执行人冒建林，电话。
被执行人南通棋隆会展服务有限公司。
法定代表人：洪军。
申请执行人冒建林与被执行人南通棋隆会展服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲字（2015）第109号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为18045元及利息，执行费171元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明，无商品房、汽车等财产可供执行，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘国军
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审259号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人蒋仕成，男，汉族，1954年1�2日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人蒋仕成土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2010年8月16日作出湖土资监罚（吴）[2010]135号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2006年6月擅自占用吴兴区环渚乡树庄村树庄自然村的集体土地249平方米建造生产用房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的249平方米的土地。二、责令限期拆除。责令自接到本处罚决�书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、罚款。处每平方米25元的罚款，计人民币6225元。申请执行人于2010年8月25日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年2月25日，湖州市国土资源局吴兴区分局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]119号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2010]135号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制�》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）[2010]135号行政处罚决定中“责令退还非法占用的249平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市南太湖高新技术产业园区管委会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 濮建英
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初882号
原告杨某某，女，汉族，1971年2月11日出生，粮农。
被告胡某某，男，汉族，1971年8月1日出生，粮农。
本院在审理原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘忠山
二〇一六年五月三日
书记员 王殿璋
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第162号
原告吴某某，女，住滨州市沾化区。
被告张某某，男，住滨州市沾化区。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告均系初婚，原被告于2010年3月25日登记结婚，婚后生有一子。由于婚前了解不够，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，两人往往一言不合就发生争执，彼此不能相处。现原告再也不愿维持这痛苦的婚姻，坚决要求离婚，故具状贵院，望依法判决。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告张某某于2009年10月通过网上相识并建立恋爱关系，2009年农历12月18日举行结婚仪式，2010年3月25日补办结婚登记并领取结婚证，婚后夫妻感情一般，于2011年农历9月16日生一男孩，取名张某甲。原被告自2015年5月初始分居至今，其间，被告多次去接原告。
本院认为，原被告经过较长时间自由恋爱相互了解后又登记结婚，说明双方有较好的婚姻基础，且至今双方已在一起生活近6年时间并生有一子，应认定原被告已建立起一定夫妻感情。再者，双方分居时间较短，原被告夫妻感情并未破裂，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 傅伟哲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第07013号
原告朱权。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
原告朱权与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱权到庭参加诉讼。被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱权诉称，被告雇佣原告从事养鸡工作，累计拖欠原告劳务费19430元，原告多次向被告索要无果，现诉请法院判令被告支付原告劳务费19430元及利息（2014年11月20日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月1日至2014年11月20日期间，被告雇佣原告从事养鸡工作，被告共拖欠原告工资款19430元。
上述事实，有工资表、法律援助协调函、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。被告雇佣原告从事养鸡工作，原告付出了劳务，被告作为雇主应履行支付相应报酬的义务，故本院对原告要求被告支付拖欠工资款19430元的诉讼请求，依法予以支持。被告未及时履行付款义务，原告主张利息符合法律规定，故被告应向原告支付自2014年11月20日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司向原告朱权支付拖欠工资款19430元及利息（自2014年11月20日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项，被告应自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7575号
原告：胡玲英，女，1973年3月16日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：钱建丰，男，1970年3月20日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：王琼，浙江余慈律师事务所律师。
原告胡玲英诉被告钱建丰民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡玲英的委托代理人陆炎林，被告钱建丰及其委托代理人王琼到庭参加诉讼。被告于2016年9月27日向法院提出鉴定申请，要求对落款时间为2013年1月7日的借条的还款期限“2015年9月7日”中的“5”是否由“3”涂改形成、“9”是否由“7”涂改形成及该两数字是否系被告书写进行司法鉴定，本院予以准许，后因被告未预交鉴定费用，其鉴定申请被退回。本案现已审理终结。
原告胡玲英起诉称：被告因需于2012年11月24日、2013年1月7日、2013年5月7日分别向原告借款30000元、80000元、6000元，合计116000元，并分别出具了借条，约定借款月息2分，其中2013年1月7日的借款约定于2015年9月7日前还清，其余两份借条均未约定还款期限。上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未还，致酿成纠纷。现请求判令：1.被告即时归还原告借款人民币116000元，支付自借款之日起至2016年6月24日以月息2分计算的借款利息96580元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在本院指定的期限内未作书面答辩，在庭审中辩称：1.对原告诉称的被告向其借款的事实无异议；2.三笔借款均未约定借款利息，借条上载明的“约定利息为2分”并非被告书写，要求驳回原告利息部分的诉请；3.2013年1月7日的借款80000元约定的还款期限为2013年7月7日，借条上载明的还款期限“2015年9月7日”中的“5”是由“3”涂改形成、“9”是由“7”涂改形成，期间被告已分批向原告归还了该笔借款，只是未收回借条，如果原告否认被告还款事实，被告认为该笔借款已过诉讼时效，要求驳回。
原告胡玲英为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条3份，证明被告因需分三次共向原告借款116000元并约定相关事项的事实。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对被告因需分三次共向原告借款116000元的事实无异议，但对三份借条中载明的“约定借款利息2分”有异议，认为借条出具时并没有此内容，且双方也未约定借款利息，同时对落款时间为2013年1月7日的借条载明的还款期限“2015年9月7日”有异议，认为当时被告书写的还款期限为“2013年7月7日”，且该笔借款已归还。
对原告提供的证据，本院的认证意见为：1.被告对分三次共向原告借款116000元的事实无异议，故对该证据欲证明的该事实本院予以确认；2.原告在庭审中承认三份借条中载明的“约定借款利息2分”系其事后添加，故本院认定该三笔借款均未书面约定借款利息；3.被告认为2013年1月7日借条载明的还款期限“2015年9月7日”中的“5”是由“3”涂改形成、“9”是由“7”涂改形成，但其在提交鉴定申请后未预交鉴定费，致使上述事实无法通过鉴定结论予以认定，其也未提供其他证据证明该笔借款约定还款期限为“2013年7月7日”，故本院认定该笔借款约定的还款期限为2015年9月7日。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告因需于2012年11月24日、2013年1月7日、2013年5月7日分别向原告借款30000元、80000元、6000元，合计116000元，并分别出具了借条。双方对借款利息未作约定。其中2013年1月7日的借款约定的还款期限为2015年9月7日，另两笔借款未约定还款期限。上述款项经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后至今未还，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告即时归还借款116000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付自借款日始至2016年6月24日的借款利息96580元，无事实依据，本院不予支持。被告辩称2013年1月7日的借款已经还清、已过诉讼时效，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱建丰于本判决生效之日起五日内归还原告胡玲英借款116000元；
二、驳回原告胡玲英的其余诉讼请求。
本案受理费4489元，本院依法收取2244.50元，由原告胡玲英负担1044.50元，被告钱建丰负担1200元，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一六年十二月六日
代书记员 冯维亚
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第185号
上诉人（原审被告）叶德满，男，1954年10月12日出生，汉族，居民，住建瓯市，身份证号码3521231954********。
委托代理人魏水生，男，南平市“148”法律服务所法律服务工作者，住南平市延平区。
被上诉人（原审被告）吴善妹，女，1969年11月6日出生，汉族，个体户，户籍住所地建瓯市川石乡，现住建瓯市，身份证号码3521231969********。
委托代理人苏盛众，福建元天和律师事务所律师。
委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
上诉人叶德满因民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶德满及其委托代理人魏水生，被上诉人吴善妹的委托代理人苏盛众到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1635号民事判决；
二、发回福建省建瓯市人民法院重审。
审 判 长 甘代兴
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 薛 景
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳同上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，
以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民催25号
申请人：无锡力王商贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区锡虞路南、尤沈路西。
法定代表人颜英侃，总经理。
申请人无锡力王商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月24日立案后，依法于2016年5月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日2016年7月28日后的三十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡力王商贸有限公司持有的票面号码为31800051/20336637，票面金额为55000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡力王商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡力王商贸有限公司承担。
审 判 长 王 东
审 判 员 赵重菊
审 判 员 胡腾云
二〇一六年九月十四日
见习书记员 林 云
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第740号
原告王宝义，男，1994年4月4日出生，汉族，济南北车风电集团职工，住济南市。
委托代理人ＸＸ身（系原告之父），男，1962年9月24日出生，汉族，济南长海运输有限公司职工，住济南市。
委托代理人王珊珊（系原告姐姐），女，1986年9月20日出生，汉族，济南华联超市职工，住济南市。
被告李善春，男，1985年2月26日出生，汉族，威伯科汽车控制系统有限公司济南分公司职工，住济南市。
委托代理人许艳芝（系被告之母），女，1963年1月9日出生，汉族，农民，住济南市。
原告王宝义与被告李善春返还原物纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝义的委托代理人ＸＸ身、王珊珊，被告李善春及其委托代理人许艳芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝义诉称，原告于2011年6月11日购买长安奔奔轿车一辆，车牌号为鲁A682**，登记在原告名下。该车辆由原告一直使用，被告在借用此车辆期间于2014年3月17日私自过户到自己名下，变更车牌号为鲁A053**。因被告长期占有此车辆导致原告无代步工具，故导致原告经济损失。原告因此与被告多次协商返还车辆未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告返还鲁A053**长安奔奔轿车一辆并赔偿损失12000元。2、诉讼费由被告承担。
被告李善春辩称，原告诉称的该车辆系被告与前妻王珊珊共同购买，因为当时原告在轻骑铃木上班，职工购车有内部优惠政策，优惠3000元，因此以原告的名义购买并登记在原告名下。在购买该车辆时，原告刚刚毕业，没有购车资金。且该车辆的登记证书、发票等材料均在被告处，车辆一直由被告进行维护、年审、投保，车辆过户也已经王珊珊同意，因此被告不同意返还该车辆。
经审理，双方当事人对下列事实无争议：被告李善春原系原告王宝义的姐夫。被告李善春与原告姐姐王珊珊于2014年7月3日经本院判决离婚。鲁A682**号长安轿车于2011年6月11日登记在原告王宝义名下，后一直由被告李善春使用。2014年3月7日，该车辆从原告名下过户至被告李善春名下。
双方争议的焦点问题是：原告王宝义是否是涉案车辆的所有权人。原告王宝义认为，该车辆系原告王宝义与其姐王珊珊共同购买，当时原告王宝义虽尚未取得驾驶证，但考虑到公司的3000元优惠，因此购买该车辆。虽然该车辆购买半年后一直由被告使用，但被告在原告不知情的情况下擅自将车辆过户，因此要求被告返还该车辆，原告提交山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所的查询情况、二手车销售统一发票、二手车转移登记纳税价格评估书予以证明。被告认为该车辆购买时系被告李善春与王珊珊婚后共同购买，因原告能够享受3000元优惠因此登记在原告名下。该车辆一直由被告使用，在经过王珊珊的同意后过户至被告名下。
另外对于付款问题，原告主张系原告母亲出资为其购买并现金给付，被告主张系被告与王珊珊婚后共同购买并通过银行卡转账给付，双方均未提交证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，国家对机动车登记管理是准予或不准予机动车在道路上行驶的登记，与物权法上物权登记的性质不同，仅是一种行政管理措施。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外，因法律对车辆所有权的设立并未作出特殊规定，故车辆所有权之设立也应以交付为要件。支付对价并接受交付的车辆即应取得该车辆的所有权，因此机动车登记不是所有权登记，机动车实际所有人与登记不一致时，应认定实际所有人为该车辆的所有权人。本案中，鲁A682**号长安轿车原、被告均认可一直由被告使用，且该车辆也已过户至被告名下，原告亦未提交其购买车辆的相关付款证据，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿损失12000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王宝义的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王宝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 娜
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第740号
原告蒋凤香，女，汉族，1974年12月出生，小学文化，农民，
被告张福勋，男，汉族，1983年6月出生，初中文化，农民，
本院于2014年6月12日立案受理原告蒋凤香诉被告张福勋买卖欠款纠纷一案，经送达，被告张福勋外出务工，无法向其送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。原告蒋凤香于2014年9月3日以被告张福勋外出务工，行踪不定，无法提供送达地址为由自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋凤香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋凤香承担。
代理审判员 王建兵
二〇一四年九月三日
书 记 员 于丽梅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第163号
原告李某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
法定代理人赵某，男，汉族，系赵某某之父。
被告刘某，男，汉族，。
法定代理人刘某某，男，汉族，系刘某之父。
被告兰某某，男，汉族。
法定代理人兰某，男，汉族，系兰某某之父。
原告李某某诉被告赵某某、刘某、兰某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某的法定代理人赵某、被告刘某的法定代理人刘某某、被告兰某某的法定代理人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称，李某某系某矿职工，住某矿东家属区，有一辆黑色奥迪100轿车，停放在楼下小区内。某一天，李某某听同事说有几个小孩在自己的轿车上又蹦又砸，李某某立即赶回小区，看见五、六个小孩在自己的车上又蹦又砸，车窗玻璃破碎，车身多处划伤。几个小孩看见李某某过来，一哄而散，李某某只找到一个小孩，问清了他的名字和其他小孩的名字，才知道几个小孩都是香山小学的学生。李某某多次找这几个小孩的家长协商车辆损坏的事情，其家长均不予配合，李某某只好报警，经派出所民警调查，几名被告承认是其所为，然其家长仍不愿意赔偿，故诉至法院，要求判令赵某某、刘某、兰某某赔偿车辆损失30000元。
赵某某、刘某、兰某某辩称，1、赵某某、刘某、兰某某三人没有在李某某的汽车上玩耍、毁坏过，李某某也没有证据证明三人参与了毁坏行为；2、李某某的汽车经打听是一辆完全不能使用的报废车，停放在其小区53号楼楼下，李某某及其家人应当负有照看责任；3、李某某在赵某某、刘某、兰某某三人的家长未在场的情况下，带警察到学校对三人进行盘问，老师也多次对三人进行批评，造成三人至今精神恍惚，不敢上学，三人作为未成年人，在家长不在的情况下写的证明不能作为认定事实的依据；4，李某某所诉的30000元损失没有任何依据。综上，请求驳回李某某的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月17日，李某某向公安机关报案，称其车辆被损坏，青石山派出所香山社区民警前往调查，李某某向民警反映是其社区内的小学生的行为，民警认为行为人不够法定年龄，不予立案，经调解未果后，建议李某某通过民事诉讼处理。现李某某以赵某某、刘某、兰某某实施的毁坏行为为由，向本院提起诉讼。
另查明，李某某在向本院提起诉讼的过程中，同时起诉的有赵某某、刘某、兰某某以及王子驰四名被告，庭审过程中，其当庭撤回了对王子驰的起诉。
再查明，庭审中李某某提供了由赵某某、刘某、兰某某署名的情况说明三份，在该三份说明中三人认可其曾在李某某的车辆上玩耍。
以上事实，由办案民警的情况说明，署名赵某某、刘某、兰某某的说明三份及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，根据法律规定，民事诉讼的当事人对自己的主张有举证的义务。本案中，李某某以署名赵某某、刘某、兰某某三名未成年人的说明三份证实系三人实施的毁坏车辆行为，该三份说明取得方式不明，且内容不清，存在瑕疵，故不能作为认定事实的依据，而且李某某未向法庭提供证据证明其车辆损失价值，故本院对李某某要求赵某某、刘某、兰某某赔偿损失30000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由李某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 妍
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。