wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第00156号
原告湖南大力电建器材制造有限公司，住所地：长沙市远大二路1285号。
法定代表人易江平。
委托代理人文武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告杨应德。
委托代理人陈必韬。
被告彭康。
被告赵红旗。
被告胡建超。
被告卢欣慈。
被告彭康、赵红旗的共同委托代理认卢欣慈，基本情况同上。
被告彭康、赵红旗、胡建超、卢欣慈的共同委托代理人刘建红，湖南普特律师事务所律师。
原告湖南大力电建器材制造有限公司（以下简称大力公司）与被告杨应德、彭康、赵红旗、胡建超、卢欣慈合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告大力公司请求判令：1、由五被告共同支付大力公司欠款2514552.06元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨应德答辩要点：1、杨应德是与他人共同与大力公司签订的承包合同，不是杨应德的个人行为；2、杨应德欠大力公司200多万借款不是事实，且欠款是基于承包合同所产生，不应由杨应德个人承担；3、杨应德的签名未得到其他承包人的授权；4、请求驳回大力公司的诉讼请求。
被告彭康、赵红旗、胡建超、卢欣慈共同答辩要点：1、大力公司请求彭康、赵红旗、胡建超、卢欣慈与杨应德共同承担支付欠款的请求，无事实和法律依据，请求依法予以驳回；2、大力公司的诉讼请求已过诉讼时效；3、赵红旗从2005年3月即不在大力公司起重机分厂打工了；4、胡建超不是共同承包人。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和质证情况，本院去人如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2004年10月8日，杨应德、卢欣慈、赵红旗和彭康四人作为承包方，与大力公司签订承包经营合同，承包范围为大力公司起重机厂（2004年10月10日登记为大力公司起重机分厂，系有限责任公司分公司）。承包期自2004年9月16日起至2005年9月15日止；承包方按销售总额6%比例上交管理费；承包方对承包期间所产生的一切债权债务承担责任……（该合同简称2004年合同）；2005年10月26日，杨应德作为代表与大力公司续签了上述承包经营合同，承包方载明为杨应德、卢欣慈、胡建超、彭康、谢文平和吴志高，承包期限为2005年9月16日至2007年9月15日止（该合同简称2005年合同）。2007年9月16日，杨应德作为代表再次与大力公司续签了承包经营合同，承包方载明为杨应德、卢宏燕、胡建超、彭康、谢文平和吴志高，承包期限为2007年9月16日至2011年12月31日止（该合同简称2007年合同）。两份续签合同与第一份合同内容基本一致
2、2005年合同和2007年合同均为杨应德与大力公司签订，并合同签订事实和内容杨应德未明确告知过合同上所载其他承包人，杨应德确认该两合同其不是与其他人共同承包。
3、2011年大力公司新建一车间给案涉合同承包方使用，建设过程中，大力公司一员工摔死。大力公司向死者家属赔偿人民币970000元。并经死者户籍所在地宁乡县老粮仓人民调解委员会于2011年10月10日调解确认。同日，大力公司（甲方）与杨应德（乙方）签订协议，双方确认上述赔偿责任由杨应德为主的大力公司起重机分厂承包人承担，甲方借款970000元给乙方，乙方承诺在2013年12月30日前偿还该借款。
4、大力公司经湖南恒基资产评估有限公司评估，于2012年6月向杨应德出具企业征询函，要求杨应德确认下列所欠大力公司款项：1、截至2011年12月31日止的借款1515227.37元，保险费借款29294.69元及前述事故赔偿款970000元，合计2514522.06元。杨应德于2012年6月12日签名确认。
二、各方当事人有争议的事实
1、2005年合同和2007年合同是杨应德个人承包还是与彭康、赵红旗、胡建超、卢欣慈等共同承包。彭康、赵红旗、胡建超、卢欣慈主张2005年和2007年合同均未参与，是杨应德个人承包，大力公司对彭康、赵红旗、胡建超、卢欣慈的该事实主张无异议，杨应德在本院对其所作的谈话笔录中，主张是共同承包，在庭审中，又确认不是与他人共同承包。本院认为，2005年和2007年承包合同均由杨应德与大力公司签订，且无代表承包合同上所载其他承包人的签名授权，审理中，杨应德亦认可未通知其他承包人，相关经营事项也没有告知其他人，均为其一人做主处分，故2005年和2007年承包合同应认定为杨应德个人承包。
2、因承包所形成的债务的承担主体的认定。彭康、赵红旗、胡建超、卢欣慈并非2005年合同承包期起的共同承包人，实际为杨应德个人承包，应认定杨应德承受了共同合伙承包期间的债权债务。故此，大力公司主张截止至2011年12月30日对承包方的债权，应由杨应德个人承担。
3、大力公司的诉讼请求中债权金额的认定。根据大力公司与杨应德所签订的赔偿垫付款项协议及杨应德签名所确认的企业征询函债务的金额，大力公司对杨应德主张债权金额2514522.06元证据确实充分，杨应德应予清偿。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿。杨应德个人作为大力公司起重机分厂从2005年合同承包期起的承包人，应向发包人大力公司履行支付确认的欠款的义务。大力公司主张杨应德应付款项2514522.06元证据确实充分，予以支持。彭康、赵红旗、胡建超、卢欣慈非2005年合同期起的承包人，在本案中不应当承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告杨应德在本判决生效后三十日内向原告湖南大力电建器材制造有限公司支付欠款2514522.06元；
二、驳回原告湖南大力电建器材制造有限公司对被告彭康、赵红旗、胡建超、卢欣慈的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26916元，保全费5000元，合计31916元，由被告杨应德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗海涛
人民陪审员 方 向
人民陪审员 蒋重大
二〇一五年八月二十日
代理书记员 覃东平
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2077号
申请执行人于全有。
被执行人邢光元。
申请执行人于全有与被执行人邢光元租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的2014静民初字第3953号民事判决书，内容：被执行人邢光元于本判决生效后三日内给付原告于全有租赁费用1800元、燃油费1500元，共计3300元，已经发生法律效力。申请执行人于全有于2014年12月2日向本院申请强制执行，本院于2014年12月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月5日向被执行人邢光元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第2077号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 剑
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第352号
罪犯张亚宾，男，1987年10月15日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年9月16日作出（2009）南刑一初字第19号刑事附带民事判决，撤销河南省镇平县人民法院（2006）镇刑初字第029号刑事判决第二项对张亚宾犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月、缓刑六个月的缓刑部分。认定张亚宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。刑期自2006年10月30日起至2021年1月1日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张亚宾入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年4月至10月，罪犯张亚宾伙同他人携带撬杠、砍刀等物品驾车窜至新野县开发区、陕西省商南县城及南召县城关镇学河路抢劫作案三起，抢劫被害人李某、张某、王某现金22000元及手机、相机等物品。2006年7月30日，张亚宾伙同他人窜至方城县城裕州南路左程龙的手机维修店盗窃旧手机10部，价值5000余元。
罪犯张亚宾服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月获得记功；2012年9月获得表扬；2013年7月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亚宾入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚宾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初256号
原告：刘喜文。
被告：赵希虹。
法定代理人：张俊松。
原告刘喜文与被告赵希虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由代理审判员刘美静适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘喜文，被告赵希虹的法定代理人张俊松（被告赵希虹丈夫）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘喜文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是卖水果的，于2011年开始在我处进水果，截止2012年10月10日累计欠我40000元货款，被告给我出具了欠条。至今被告未偿还过我货款。
被告辩称，原告所述属实，确实拖欠原告货款40000元，同意偿还，但我现无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《欠条》双方当事人均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经庭审查明，被告先后于2011年开始从原告处进水果，截至2012年10月10日累计拖欠原告40000元价款，并向原告出具《欠条》一份，约定3年内还清，至今未偿还。另查被告赵希虹系精神二级残疾，其丈夫张俊松为法定监护人，该水果店为被告与其丈夫共同经营。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。关于买卖合同的效力，虽然被告赵希虹系限制行为能力人，但被告在原告处买水果用于经营水果店，即涉案买卖合同系纯获利益的合同，且其监护人张俊松亦对该买卖合同进行追认，故该买卖合同应认定为有效且已经生效。合法的买卖合同关系受法律保护，合同双方约定于2105年10月10日清偿价款，现已逾支付期限，被告应向原告支付相应价款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵希虹给付原告刘喜文价款40000元。
以上款项，被告赵希虹于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵希虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘美静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 阎 爽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。
相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初430号
原告：刘忠，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：贾蓉，女，1966年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
二原告委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：刘婷婷。
第三人：金堂中小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
原告刘忠、贾蓉与被告四川宏诚工程建设开发有限公司，第三人金堂中小企业融资担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘忠、贾蓉于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠、贾蓉的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠、贾蓉撤回起诉。
案件受理费5657元，由原告刘忠、贾蓉负担，因原告刘忠、贾蓉属司法援助对象，本院予以免交。
审判员 李文姬
二〇一七年三月二十二日
书记员 何伟峰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初45号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**号。
法定代表人：周学军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱国维，男，该行业务部主管。
被告：徐芳群,女,1987年8月29日出生,汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行（以下简称“建行广丰支行”）与被告徐芳群信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱国维到庭参加诉讼，被告徐芳群经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行广丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐芳群归还拖欠借款本金39526元、利息4456.67元（从借款逾期之日算至2016年11月09日止），合计43982.67元；并支付直至归还本金之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告徐芳群向原告成功申领核定授信额度为45000元的信用卡一张。开卡后，被告消费信贷后未按约定归还，超过3个月不予还款，且经多次催收后仍长期不予还款，截止2016年11月09日，透支45977.3元，逾期173天。原告为维护合法权益，故特提起诉讼，请求法院判令被告徐芳群履行如上诉讼请求。
被告徐芳群未作答辩。
原告建行广丰支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、营业执照以及法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格和法定代表人身份。2、中国建设银行信用卡申请表，证明被告徐芳群于2014年5月27日向原告申请信用卡。3、被告徐芳群身份证复印件及被告申报材料，证明被告徐芳群符合申领信用卡的条件。4、被告徐芳群的信用卡交易明细表，证明被告使用该卡的基本情况。5、中国建设银行信用卡上门催收记录，证明原告多次对被告催讨，最后一次催讨时间是2017年6月27日。
被告徐芳群对上述证据未出庭质证。证据来源合法，内容真实，且具有关联，本院予以确认并作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告徐芳群向原告建行广丰支行申请办理信用卡，经原告审查，同意向其发卡，核定授信额度为45000元。2016年11月09日，透支本金39526元，利息4456.67元（从借款逾期之日算至2016年11月9日），合计43982.67元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告均未能按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告徐芳群经申请向原告建行广丰支行领取了信用卡，双方明确了领用协议，该协议合法、有效。被告徐芳群应遵守领用协议约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。被告徐芳群现逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。综上所述，原告建行广丰支行诉请于法有据，本院予以支持。被告徐芳群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐芳群偿还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用卡透支借款本金39526元，利息4456.67元，合计43982.67元，并支付透支借款本金至还清之日止的利息（利息按中国建设银行龙卡领用合约（个人卡）和中国建设银行信用卡章程的规定标准计算）。限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告徐芳群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄万年
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 洪晓芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 纪金萍
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1051-1号
申请执行人李秀娥。
被执行人杨法培。
被执行人牟忠森。
被执行人潍坊庚鑫混凝土有限公司。
法定代表人牟忠森，该公司总经理。
被执行人潍坊昌鼎置业有限公司。
法定代表人牟忠森，该公司总经理。
被执行人潍坊伟力康工贸有限公司。
法定代表人丁孝国，该公司总经理。
申请执行人李秀娥与被执行人杨法培、牟忠森、潍坊庚鑫混凝土有限公司、潍坊昌鼎置业有限公司、潍坊伟力康工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊民初字第925号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人杨法培名下有位于潍坊市坊子区凤凰大街东段北侧厂房一处（厂房占用土地使用权证号：潍国用（2001）第D101号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨法培名下位于潍坊市坊子区凤凰大街东段北侧厂房一处（厂房占用土地使用权证号：潍国用（2001）第D101号）。
二、被执行人杨法培负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。自2015年10月30日至2018年1月29日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 刘志鑫
二〇一五年十月二十九日
书记员 辛宛玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2718号
上诉人（原审原告）：林雪婷。
委托代理人：陈思思。
被上诉人（原审被告）：徐丽芳。
被上诉人（原审被告）：徐友帅。
委托代理人：叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人：金辉，浙江人民联合律师事务所律师。
上诉人林雪婷因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省洞头县人民法院（2015）温洞民初字第41-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据当事人一审中提出的购房欠条、收据、合同等证据，以及徐丽芳、徐友帅的反诉、庭审陈述，徐丽芳、徐友帅对于林雪婷是自己的交易对象并无异议，因此，林雪婷具备诉讼主体资格，原裁定驳回起诉明显错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省洞头县人民法院（2015）温洞民初字第41-2号民事裁定；
二、指令浙江省洞头县人民法院进行审理。
审判长 张 毅
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄欢乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28173号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李永清，男，1972年7月17日出生，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永清信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,235.31元。原告诉称,被告李永清系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,235.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1022行初41号
原告黄海燕，个体户。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所专职律师。
委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。
被告田东县交通运输局，住所地：田东县平马镇东宁西路66号。
法定代表人鄂耀飞，局长。
委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。
第三人田东县东旌公共汽车运输有限责任公司，住所地：广西田东县平马镇环城路北。
法定代表人黄尚宁，经理。
原告黄海燕诉请被告田东县交通运输局履行发放燃油补贴纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉讼请求无具体的行政行为，无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提起的行政诉讼，本院已依法受理。原告在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定和损害他人的利益，本院应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄海燕撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄海燕负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 黄 媛
人民陪审员 刘建成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄利林
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第269号
公诉机关长春市双阳区人民检察院
被告人刘某某，男，1969年6月21日生，居民身份证号码2201251969********，汉族，初中文化，户籍所在地为长春市双阳区，住长春市双阳区，农民。因涉嫌交通肇事罪,于2015年7月13日被公安机关取保候审，同年12月1日被本院取保候审,现在原住所。
被告人刘某某交通肇事一案，由长春市双阳区人民检察院于2015年12月1日以长双检公诉刑诉（2015）212号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年5月6日16时，被告人刘某某驾驶×××号小型轿车（载乘范思文、段凤玲），沿长春市双阳区龙双公路由北向南行驶至40公里处时，驶入道路西侧边沟撞树翻车，致车辆损坏，被害人范思文当场死亡，刘某某、段凤玲受伤。经鉴定：被害人范思文系头部受钝性外力作用致头部外伤、颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人刘某某负事故全部责任，被害人范思文无责任。
公诉机关认定上述事实的证据有书证，证人证言，被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录。
公诉机关认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，违章驾车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明交警部门认定刘某某发生事故后弃车逃逸，检察机关未认定逃逸。经查明刘某某发生事故后受伤昏迷，被亲属送往医院治疗，在医院时告诉其亲属报案，其行为不构成肇事后逃逸。刘某某与被害人近亲属达成调解协议，由刘某某一次性给付赔偿款19万元。被害人近亲属对刘某某出谅解书，不要求追究其刑事责任。
上述事实，有证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。对其判处缓刑不致危害社会，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算,自2015年12月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一五年十二月八日
书记员 姜 月
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申170号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）刘飞，男，汉族，1983年11月8日出生，住奎屯市。
被申请人（一审原告，二审上诉人）李朋，男，汉族，1989年7月28日出生，住克拉玛依市独山子区。
再审申请人刘飞与被申请人李朋建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2015）塔民二终字第169号民事裁定，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘飞再审称：乌苏市人民法院一审已经查明被申请人为申请人所做的第一期、第二期工程均未完工，一审法院却以申请人在工程竣工后未验收擅自使用为由，判令申请人支付被申请人工程款56万元，实属认定事实错误，适用法律错误，二审法院也维持了一审法院的错误判决。故请求：1、撤销塔城地区中级人民法院（2015）塔民二终字第169号民事判决和乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第100号民事判决。2、驳回被申请人的诉讼请求并承担本案一、二、再审的诉讼费等因诉讼产生的费用。
本院再审审查认为，双方签订的一期、二期施工工程中均无图纸，且补充协议约定不明致使增加部分无法确定；刘飞与邱树虎、刘长清分别签订的协议书内容是否是对原合同的维修还是对新工程的增加，均无明确约定，且在双方没有结算的情况下，再审申请人已经实际使用了该工程，因此，再审申请人要求本院再审的理由不成立，应予驳回。
综上，再审申请人刘飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘飞的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 国 涛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01469号
罪犯季波（曾用名季磊），男，1987年1月14日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）咸刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人季波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，附带民事连带赔偿29151.53元。2006年12月29日送陕西省汉中监狱服刑。2010年11月18日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2018年11月5日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据季波的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯季波在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯季波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯季波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯季波确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯季波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季波减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2017年2月5日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中行终字第676号
上诉人（原审原告）张恩禄。
上诉人（原审原告）周国如。
上诉人（原审原告）林圣祥。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
原审第三人上海市虹口区广延、意和小区业主委员会，地址上海市株洲路XXX弄XXX号XXX室。
负责人王志毅。
上诉人张恩禄、周国如、林圣祥因业主委员会备案行为一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第160号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称“虹口房管局”）于2011年3月17日认定上海市虹口区广延、意和小区业主委员会提交的材料符合备案要求，向上海市虹口区广延、意和小区业主委员会核发《备案证》。2011年3月31日，上海市虹口区广延、意和小区业主委员会将其制作的《通报》张贴于小区居委会的宣传栏中，《通报》中写明“广延、意和小区业主大会、业主委员会经上海市虹口区住房保障和房屋管理局于2011年3月17日核准备案”等内容。张恩禄、周国如、林圣祥对该核发《备案证》的行为不服，于2014年8月22日起诉至原审法院，请求撤销该备案。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2011年3月17日，虹口房管局核发《备案证》后，上海市虹口区广延、意和小区业主委员会于2011年3月31日将该证备案情况写入《通报》并予以张贴。张恩禄、周国如、林圣祥作为该小区业主，应当知道该《备案证》内容，现其提起本案诉讼已逾2年，超过法定起诉期限。原审裁定驳回张恩禄、周国如、林圣祥的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定。据此，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执740号
申请执行人李永，男，1950年6月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街建设路南十字路东佰汇大药房。
被执行人张存珍，男，1963年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街北六街坊02001号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民初205号民事调解书，责令被执行人张存珍履行生效法律文书确定的义务，因被执行人张存珍现已履行完全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人张存珍所有的位于肯特街北六街坊房屋（房产证号2001-0039**，土地证号二国用2001第0002**号）的房屋查封。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一七年九月六日
书记员 陈 晨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3798号
原告：赵某某。
被告：徐某某。
原告赵某某与被告徐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，且不同意公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵金鸽
-1-
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10077号
原告：张聪贤，男，1960年10月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：刘晓明，福建协志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜永法，福建协志律师事务所律师。
被告：吴章敬，男，1964年7月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告张聪贤与被告吴章敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张聪贤及委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告吴章敬经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张聪贤向本院提出诉讼请求：吴章敬立即偿还张聪贤借款本金39.8万元，并以32万元为基数自2013年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，以7.8万元为基数自2014年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：吴章敬因经营需要陆续向其借款，于2013年6月30日向其确认借款32万元，月利率为2%，并出具借条一份；后于2013年7月1日至2013年12月31期间再向其借款7.8万元，月利率为2%，并在2013年12月31日向其出具借条一份。吴章敬合计向其借款39.8万元，现因资金需要向吴章敬催讨，但吴章敬拒不履行还款义务。
吴章敬未作答辩、亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴章敬因经营需要向张聪贤借款，于2013年6月30日向张聪贤出具借条一份，确认2013年6月30日前借款32万元，月利息按2%结算；后吴章敬又向张聪贤借款，并于2013年12月31日出具借条一份，确认2013年7月1日至2013年12月31日期间借款7.8万元，月利息按2%结算。吴章敬合计向张聪贤借款39.8万元，至今尚未偿还。
本院认为，吴章敬向张聪贤借款39.8万元未还，事实清楚，证据充分，双方对借款利息的约定未违反相关法律规定、行政法规的强制性规定，予以认定。
综上所述，吴章敬、张聪贤间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。张聪贤请求吴章敬立即偿还借款本金39.8万元并按约定利率支付相应的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。吴章敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴章敬应于本判决生效之日起十日内偿还原告张聪贤借款39.8万元，并以32万元为基数自2013年7月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息，及以7.8万元为基数自2014年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10743元，由被告吴章敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑维聪
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 黄思坦
二〇一七年三月三日
书 记 员 庄真真
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01095号
原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16层04号房。
法定代表人：金贵华，董事长。
委托代理人：晏周生、徐秋林，该公司法律顾问。
被告：刘静。
委托代理人：秦向阳，广东广和（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告武汉南宝物业服务有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告武汉南宝物业服务有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉南宝物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉南宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉南宝物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 苏华艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 熊 博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民商初字第01095号原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道**春林庭苑综********房。法定代表人：金贵华，董事长。委托代理人：晏周生、徐秋林，该公司法律顾问。被告：刘静，男，1973年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：秦向阳，广东广和（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告武汉南宝物业服务有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告武汉南宝物业服务有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉南宝物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉南宝物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉南宝物业服务有限公司负担。审 判 长  王 军人民陪审员  王金秀人民陪审员  苏华艳二〇一五年十月十九日书 记 员  熊 博
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第108号
原告黄某某，女。
委托代理人朱的良，湖南为全律师事务所律师，特别授权代理。
被告何某某，男。
本院于2015年2月12日受理原告黄某某与被告何某某民间借贷纠纷一案。原告黄某某于2015年4月20日向本院申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告何某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 陈军英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱 婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06292号
申请执行人徐海明，男，1961年11月10日出生。
被执行人北京华联新世纪物业管理有限公司（组织机构代码802212558），住所地北京市丰台区晓月苑一里13B5层021。
法定代表人马淑芬，经理。
徐海明与北京华联新世纪物业管理有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第04931号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京华联新世纪物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付徐海明款项六十八万七千六百四十元七角。二、北京华联新世纪物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付徐�明上述款项利息（以六十八万七千六百四十元七角为基数，自二〇〇七年十二月二十四日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、北京华联新世纪物业管理有限公司承担但保证责任后，有权向北京有色金属机械厂追偿；四、驳回徐海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千八百一十二元，由北京华联新世纪物业管理有限公司负担一万零六百七十元（于本判决生效之日起七日内交纳），徐海明承担二千一百四十二（已交纳）。权利人徐海明于2015年9月1日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京华联新世纪物业管理有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，发现被执行人北京华联新世纪物业管理有限公司的银行存款不足以清偿债务，本院于2015年11月11日冻结被执行人在北京农商银行宛平支行开户的账号为×××的账户，实际冻结金额人民币23494.94元，冻结期限为一年；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人�证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06292号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈维克
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终544号
上诉人（原审原告）明港镇龚庄村杨楼村民组。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市平桥区明港镇人民政府。
法定代表人刘光金，镇长。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港法律服务所。
上诉人明港镇龚庄村杨楼村民组因与被上诉人信阳市平桥区明港镇人民政府合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02652号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人明港镇龚庄村杨楼村民组的委托代理人黄国胜、被上诉人信阳市平桥区明港镇人民政府的委托代理人王红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2015）平民初字第02652号民事裁定。
二、本案发回平桥区人民法院重审。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 畅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢809号
申请执行人：王朝安，男，1968年9月13出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：石国胜，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何君梅，女，1979年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：杨永安，男，1952年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。
关于申请执行人王朝安与被执行人石国胜、何君梅、杨永安借款合同纠纷一案，执行标的为400000元、利息及案件受理费，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人石国胜、何君梅、杨永安有可供执行的财产且申请执行人王朝安向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢809号申请执行人：王朝安，男，1968年9月13出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：石国胜，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：何君梅，女，1979年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：杨永安，男，1952年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。关于申请执行人王朝安与被执行人石国胜、何君梅、杨永安借款合同纠纷一案，执行标的为400000元、利息及案件受理费，已执行到位0元。经查询，未发现被执行人石国胜、何君梅、杨永安有可供执行的财产且申请执行人王朝安向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十二日书记员 杨云杰
太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0726执355号
申请执行人白益武。
被执行人闫峰兵，太谷县环保局职工。
被执行人李德芳，太谷县晋中二院职工。
本院依据发生法律效力的（2016）晋0726民初507号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫峰兵中国建设银行太谷城南支行账户43×××11存款300000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王 亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙安佳
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初502号
原告王丽娜，女，1978年11月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡红旗村排路沟屯*号。身份证号码：2114021976********。
委托代理人王发（原告父亲），男，1949年8月19日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡红旗村排路沟屯*号。身份证号码：2114021949********。
被告李恒，男，1972年10月8日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区大兴乡石灰窑子村杨屯。身份证号码：2107041972********。
委托代理人李勇（被告弟弟），男，1975年5月8日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区渤海街2段****号楼*单元***室。身份证号码：2114041975********。
原告王丽娜诉被告李恒离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由本院审判员胡丹独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王丽娜及其委托代理人王发、被告李恒委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称，1、要求与被告李恒离婚；2、个人财产归原告所有。事实和理由，原告与被告经人介绍于2011年11月7日登记结婚，婚后无子女，婚初感情尚可，后由于被告家庭原因二人经常生气打架，现二人已无法共同生活，故诉至法院。
被告李恒辩称，原、被告二人确系经人介绍结婚于2011年11月7日登记结婚，婚后无子女，二人感情尚可，没有达到离婚的程度，不同意离婚。
原告为证明自己的主张提供了《结婚证》，双方对该证据均无异议，本院经审查对此证据予以确认并载卷为凭。
本院查明，原告王丽娜与被告李恒于经人介绍于2011年11月7日登记结婚，婚后无子女，二人因琐事生气打架，原告认为二人无法共同生活诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻应互相尊重与扶助，共同营造平等、和谐、文明的家庭，二人经人介绍登记结婚，具备一定的婚姻基础，虽因生活琐事偶有争执，但双方互谅互让仍可和好，且原告提供的证据也无法证明二人感情达到完全破裂的程度。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王丽娜与被告李恒离婚。
案件受理费300元，由原告王丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一六年九月七日
书记员 耿介
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第627号
原告周某，男，生于1986年9月16日，汉族，初中文化，天元锰业职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告邵某，女，生于1992年7月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
第三人邵某某，男，生于1962年2月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周某诉被告邵某、第三人邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告周某、第三人邵某某到庭参加了诉讼，被告邵某下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告邵某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，原、被告经人介绍认识，于2012年10月份订婚，订婚时原告通过媒人给付被告5万元购买衣服首饰，给付被告父亲即第三人邵某某彩礼5万元，共计10万元。2013年1月17日，原、被告双方举行了结婚仪式，同年2月4日在民政部门进行登记。双方在共同生活期间，因性格不和，缺少沟通，被告不操持家务，对原告漠不关心，原告考虑到组建家庭不容易，一直忍让。2014年10月份，原告离家出走，并将电脑桌椅及其他物品带走。现要求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令第三人邵某某返还彩礼及衣物款共计10万元；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交结婚证一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告邵某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
第三人述称，原告所述给付彩礼的情况属实，但原告与我女儿已经结婚两年，结婚后，我女儿一直住在原告家，我不应该退还10万元彩礼。
第三人未向法庭提交证据材料。
对原告向法庭提交的证据，第三人无异议。经审核，该证据真实合法，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年9月份，原、被告经人介绍认识，于2012年10月份订婚，订婚时原告通过媒人给付被告衣服首饰款5万元，给付第三人邵某某（被告父亲）彩礼5万元，共计10万元，2013年1月17日，原、被告双方举行了结婚仪式，同年2月4日在民政部门进行结婚登记。原、被告在共同生活期间，夫妻感情较好。2014年10月份，原告离家至今未回。原告起诉后，因被告下落不明需向其公告送达相关法律文书，原告支付公告费480元。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方在共同生活期间，虽因家务琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告离家出走后，原告应主动与被告家人联系找回被告，多加沟通，相互理解，完全能够继续共同生活。被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费480元，共计680元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 顾学文
审 判 员 王月梅
人民陪审员 朱艳芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 魏小翠
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初66号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人熊某，男，1968年10月2日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省顺昌县中山，经常居住地福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被顺昌县公安局取保候审，于2016年6月16日由本院决定逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年3月29日21时许，被告人熊某酒后驾驶闽H号普通二轮摩托车，从顺昌县双溪水南村洋坋行驶至中山中路水南桥头路段时，被顺昌县公安局民警查获。经福建闽北司法鉴定中心司法鉴定，熊某血样中的乙醇含量为174.90mg／100ml，属醉酒。
2016年3月31日，被告人熊某主动到公安机关投案；到案后，其如实交代了自己的罪行。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、有无违法犯罪前科证明，福建闽北司法鉴定中心出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊某具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年7月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一六年六月十六日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终700号
上诉人（原审被告）曹建（曾用名曹剑），男，1981年9月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢丽丽，女，1986年4月6日出生，汉族，无职业。
上诉人曹建因与被上诉人邢丽丽民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1534号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹建委托代理人陈玉君、被上诉人邢丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年至2012年期间，被告陆续向原告借款，并于2013年3月26日为原告出具借款金额为2万元和10万元的欠条各一张，约定分别于2013年7月1日和2014年5月1日前还清。借款到期后，被告均未予偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款12万元及利息，并承担本案诉讼费用
原审认为，被告向原告借款，并为原告出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，被告理应按欠条约定履行还款义务。现被告逾期还款，已构成违约，应承担偿还借款本金和赔偿逾期利息损失的违约责任。被告虽主张原告所提交的两张欠条中“曹剑”的签名不是其本人书写，但经本庭释明后，被告未在本院指定的期间申请司法文检鉴定，故应承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告曹建于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告邢丽丽借款人民币12万元及利息（按银行同期贷款利率，其中，本金2万元自2013年7月2日起；本金10万元自2014年5月2日起，计算至本判决的确定的履行期满之日止）。案件受理费2700元（已由原告预交）由被告承担。
上诉人曹建上诉称，在该案件一审过程中提出对欠条中“曹建”的签名和“欠款人”处“曹建”的签名进行鉴定，但因没有鉴定导致上诉人曹建败诉。现请求二审法院对欠条中的签名进行鉴定，并撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1534号民事判决书，改判驳回被上诉人邢丽丽的诉讼请求。
被上诉人邢丽丽答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人曹建在原审过程中并未提交鉴定申请，只是想无故拖延。希望二审法院能够维持一审判决，保护被上诉人的合法权益。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，上诉人曹建给被上诉人邢丽丽出具的欠条系上诉人曹建的真实意思表示，被上诉人邢丽丽以现金的形式交付借款已经完成了履行义务，上诉人曹建应在欠条上约定的日期完成还款义务。现上诉人逾期还款，构成根本违约。原审法院明确释明未按法律规定提出笔迹鉴定申请将依法承担举证不利的法律后果，上诉人曹建在规定时间内并未提交鉴定申请也未缴纳鉴定费用，故应该承担不利后果，本院对其要求重新鉴定的理由不予采信。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2700元，由上诉人曹建承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 陈 丽
审判员 刘 放
二〇一六年三月二十三日
书记员 李美鸥
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审7号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心。
法定代表人周德春。
委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡嘉仕恒信医院有限公司。
法定代表人詹光俊。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016078《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2017年3月6日向本院申请执行无锡嘉仕恒信医院有限公司欠缴的住房公积金837元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年3月8日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡嘉仕恒信医院有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 聪
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初第956号
原告马伟强，农民。
委托代理人张东林，南和县四通法律服务所法律工作者。
被告侯海丽，农民，南和县史召乡胡佃村744号。
被告侯云涛，农民，南和县史召乡胡佃村744号。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人：宋群录，职务：总经理
地址邢台市邢州南路246号。
机构代码××
委托代理人，冯军立，该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人：张建京，职务：总经理。
地址邢台市中兴东大街东方银座三楼。
机构代码××
原告马伟强诉被告侯海丽、侯云涛；被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司；被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马伟强及其委托代理人张东林、被告侯云涛、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人冯军立到庭参加诉讼；被告侯海丽、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告马伟强诉称，2014年11月22日，原告驾驶冀E×××××号小型轿车沿南和县文昌路由南向北行驶至平安大街交叉路口处时与由东向西行驶的侯海丽驾驶的冀E×××××小型轿车（车主侯云涛）发生交通事故，造成原告车损坏，该事故经南和县公安交通警察大队事故认定书，认定马伟强、侯海丽均负事故同等责任。原告要求被告赔偿车损失17090元。
被告侯云涛辩称原告要求赔偿较高，不应赔偿那么多。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称对于原告方的损失，超出交强险部分在合理合法范围内承担损失。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司书面答辩称该公司在交强险范围内已赔付绿化带损失2000元，不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月22日，原告马伟强驾驶冀E×××××号小型轿车沿南和县文昌路由南向北行驶至平安大街交叉路口处时与由东向西行驶的被告侯海丽驾驶的冀E×××××小型轿车（车主侯云涛）发生交通事故，造成原告车损坏，该事故经南和县公安交通警察大队事故认定书，认定马伟强、侯海丽均负事故同等责任。原告马伟强损失为车损26940元，施救费600元，评估费1500元。冀E×××××小型轿车在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。冀E×××××小型轿车在本次交通事故中对绿化带造成损坏，永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司已在2000元限额内支付赔偿
原告马伟强为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、原告户口本、身份证，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明经南和县公安交通警察大队事故认定马伟强、侯海丽均负事故同等责任。
3、被告冀E×××××小型轿车行驶证、驾驶证；驾驶人及车辆信息。
4、原告车损评估报告书二份，证明经评估原告车损为17630元和9310元共计26940元。
5、评估费、施救费单据各一张，证明原告支出施救费600元，评估费1500元。
6、保单二份，证明冀E×××××小型轿车在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
7、照片5张、录音光盘及录音书面整理材料一份，证明原告马伟强冀E×××××号小型轿车发动机损坏的事实，中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司派员进行了拍照。
8、证人张某当庭证言，证明原告马伟强冀E×××××号小型轿车发动机损坏的事实，中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司派员进行了拍照。原告提供的发动机损坏照片系从中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司拷贝。
被告侯云涛、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告证据质证意见是对二份评估报告有异议，均系单方委托，且第二份评估报告是在2015年8月10日做出，与本次交通事故没有关系。
被告侯云涛提供了车损评估报告和南和县人民法院调解书，证明马伟强赔偿侯云涛7500元，从大地保险赔偿马伟强赔偿款中扣除。
原告对被告证据无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司就自己主张未向法庭提交相关证据。
本院认为，南和县公安交警大队出具事故认定书认定马伟强、侯海丽均负事故同等责任，合法有据，本院予以采信。本次交通事故给原告造成：车辆损失26940元、施救费600元、评估费1500元共计29040元，被告侯海丽依法应承担50%的赔偿责任。被告冀E×××××小型轿车在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。首先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告侯海丽承担。因被告冀E×××××小型轿车在本次交通事故中对绿化带造成损坏，永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司已在2000元限额内支付赔偿，故本案不再承担赔偿责任。对超过交强险财产损失部分由中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任14520元（29040元＊50%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告马伟强车损费、施救费、评估费损失共计14520元。
二、驳回原告马伟强的其他诉讼请求。
案件受理费227元减半收取113.5元，由被告侯海丽承担80元，原告马伟强承担33.5元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一五年九月八日
书记员 李玲玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第541号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：刘晓莉，经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：吴元默，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告吴元默之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费13024.05元及滞纳金231.79元，共计18340.48元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费259元（原告已预交259元），退还原告259元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年四月十日
书记员 金慧仙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第541号
起诉人彭世清，男，1956年7月8日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。
本院收到起诉人的起诉状，请求判令被起诉人南平市延平区大横镇四朵洋村民委员会因征地拆迁给予起诉人村民待遇及安置住宅；赔偿因征地拆除起诉人房屋造成的经济损失6000元，并给予赔礼道歉。诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，起诉人主张其应享有村民待遇及安置住宅，不属人民法院受理民事诉讼的范围，其主张被起诉人因征地拆除起诉人房屋所造成经济损失应赔偿6000元，并赔礼道歉。起诉人未能提交其主张的房屋宅基地使用权权属及能够证明房屋为其所有的其他相应证据，起诉人的起诉缺乏基本事实依据。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）、（四）项的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人彭世清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 魏 平
审判员 张桂铭
审判员 董 青
二〇一四年十二月二十六日
书记员 许传妹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1829号
原告：雷永显，男，1969年1月22日出生，汉族。
被告：胡金伟，男，1976年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告雷永显诉被告胡金伟民间借贷纠纷一案中，被告胡金伟下落不明，原告在法院指定期间既不申请公告送达诉状等相关法律文书，又不申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷永显的起诉。
案件受理费36元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在该裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马书广
审 判 员 王彦兵
人民陪审员 张玉池
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李欣欣
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊初字第2160号
原告：姜海涛，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区建。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心分公司，住所地：朝阳市龙城区云水路部队大院小区9132－9135号。
法定代表人：高春峰，公司经理。
委托代理人：王义华，1955年12月27日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区珠江路三段。
被告：陈艳青，男，1950年9月20日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
原告姜海涛与被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心分公司，陈艳青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海涛，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心分公司的委托代理人王义华，被告陈艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海涛诉称：2013年11月7日，原告驾驶辽NC62**号微型客车在三狮线与被告陈艳青驾驶的辽NJH9**号摩托车相撞，造成双方车辆损坏，被告陈艳青于2014年8月就其人身及财产损害向法院进行了起诉，该案已处理完毕，但是我方车辆的损失未能得到赔偿，对方摩托车已在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心分公司投保了交强险，故要求二被告赔偿我车辆损失1960元。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心分公司辩称：辽NJH9**号摩托车在我公司投保了交强险是事实，该起事故报案后已撤案，故不同意原告的诉讼请求。
被告陈艳青辩称：原告所诉是事实，但我的车辆已在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心分公司投保了交强险，应由保险公司来承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月7日，原告姜海涛驾驶辽NC62**牌号微型客车，在三狮线17KM＋700M处路段西侧岔道左转上三狮线公路时，与沿三狮线由北向南行驶的被告陈艳青驾驶的辽NJH9**牌号两轮摩托车相撞，造成被告陈艳青受伤及两车损坏的交通事故。原告车辆受损后，在朝阳市双塔区小祝汽车修理部进行了维修，花费修理费1960元，被告陈艳青驾驶的车辆辽NJH9**号在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心分公司投保了交强险，为此，原告诉至本院，要求二被告予以赔偿。上述事实，有朝阳县交警大队交通事故认定书，本院（2014）朝县民羊初字第945号民事判决书，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单及修车费收据和本案开庭笔录，在卷为凭，这些证明材料已经开庭指正和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条规定精神，投保机动车第三者强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应确定先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈艳青的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心分公司投保了交强险，现原告姜海涛的车辆损失为1960元，没有超出保险限额，故原告的车辆损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心分公司予以赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心分公司赔偿原告姜海涛车辆损失1960元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心分公司承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵文瑞
二〇一四年十二月十一日
书记员 庞 波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3624号
原告李玉彬，农民。
委托代理人史召平，系平度保民法律服务所工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
负责人于璇，总经理。
委托代理人米兰，山东华正律师事务所工作者
原告李玉彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李玉彬的委托代理人史召平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人米兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉彬诉称，原告的鲁B×××××重型仓栅式货车与2010年7月29日在被告处投保机动车强制险和商业保险各一份，期限自2010年7月30日起至2011年8月29日止，其中商业险的保险金额为300000元。2011年6月28日，案外人刘蕾乘坐原告的投保车辆发生交通事故，刘蕾从原告的车辆内甩出车外又被原告的车辆压伤。刘蕾以运输合同为由将原被告均列为被告提起诉讼。经平度市人民法院和青岛市中级人民法院审理认定为案外人刘蕾在本次事故中从原告车辆内甩出车外又由原告的车辆压伤属于原告车辆的第三人，仅判令被告在交强限额内赔偿了刘蕾的医疗费。但是对于商业险的赔付，两级法院认为由于刘蕾不是保险合同当事人不宜直接处理，应当由合同的当事人主张权利，遂判原告赔偿给案外人刘蕾各项损失169478.9元，诉讼费保全费4932元，判令被告在交强险额内赔偿医疗费10000元。目前，原告家中生活十分困难，判决生效后，仅赔付了案外人刘蕾20000元，根据合同约定该费用应当由被告赔付给原告。为此就本次赔付给案外人（第三人）刘蕾的20000元具状贵院，请依法判令被告立即赔偿原告损失20000元，并承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在庭审中口头答辩称，保险公司认为事故认证书中认定，刘蕾是车上人员，根据保险合同，保险公司不承担赔偿责任。被告未提交事故发生时的行车证和驾驶证，道路运输许可证，从业人员资格证。并且刘蕾与李玉彬是道路运输合同法律关系，李玉彬未投保车上人员险，所以保险公司不承担赔偿责任。另外本次事故李玉彬只承担10%的责任，如认定保险公司承担责任，根据保险合同约定，应承担不超过10%，且医保外用药不承担赔偿责任，原告应补充医疗费单据、住院病历等材料；原告并未实际赔付刘蕾，未产生实际损失，保险公司不认可。
经本院开庭审理查明，2010年7月29日，原告李玉彬为其所有的鲁B×××××号车，在被告处投有交强险和第三者商业责任险各一份，第三者责任保险限额为300000元；保险期间自2010年7月30日至2011年7月29日。2011年6月28日，原告李玉彬驾驶保险车辆载刘蕾和陈文香行驶至平度市青岛路化肥厂附近时与刘建鑫驾驶悬挂鲁B×××××号牌轿车（载丁世军）沿青岛路由西向东与中心隔离护栏相撞后驶入对行车道，与对行李玉彬超速驾驶的鲁B×××××号重型仓栅式货车相撞，致两车及中心隔离护栏损坏，刘建鑫、陈文香和原告李玉彬均受伤，丁世军当场死亡。刘蕾从驾驶的车辆中甩出后，被该车碾压受伤。2011年7月19日平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：刘建鑫醉酒、无证驾驶、超速、驾驶无牌车辆驶入对方车道是发生事故的主要原因，应承担事故主要责任，李玉彬承担事故的次要责任，丁世军、刘蕾、陈文香不承担事故责任。刘蕾向本院起诉了本案原告和本案被告，本院于2014年3月20日作出（2012）平商初字第694号民事判决书。该判决书中认定：刘蕾的损失为医疗费87299.68元、残疾赔偿金77148元、鉴定费1200元、误工费7822元、护理费3989.22元、生活补助费1020元、交通费1000元，共计179478.9元。判决本案被告在强制保险范围内承担医疗费10000元，本案原告承担169478.9元。本案原被告均不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2015年3月12日作出（2014）青民五终字第2265号判决书，该判决书中认定：从一、二审查明的事实来看，被上诉人刘蕾在上诉人李玉彬所驾驶的鲁B×××××号车辆与他人相撞后，从鲁B×××××号车内甩出后又被该车压伤，相对于鲁B×××××号车辆而言，刘蕾已脱离鲁B×××××号车辆，不应视为该车的乘客，原审将其认定为交强险所约束的第三人是正确的，判决结果为驳回上诉，维持原判。本案原告已付给刘蕾残疾赔偿金20000元。庭审中原、被告双方均认可原告的强制保险限额已全额赔付、商业保险中已赔付57721.26元。
上述事实，有保险单一份，证明原被告之间的保险合同关系及保险金额的事实；平度市人民法院（2012）平商初字第694号民事判决书、青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第2265号判决书各一份。证明本案原告承担责任的事实及原、被告、的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保强制保险和商业保险，原告发生保险事故后，被告应当按照合同约定理赔。现原告已赔偿受害人20000元，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的受害人刘蕾是车上人员，并且刘蕾与李玉彬是道路运输合同法律关系，李玉彬未投保车上人员责任险，保险公司不承担赔偿责任的理由，受害人刘蕾乘坐原告的车是事实，但在发生事故后被甩出车外并被该车压伤，属于第三者保险范围，因此被告的辩称理由，本院不予采纳；被告辩称的原告应提交事故发生时的行车证和驾驶证，道路运输许可证，从业人员资格证，原告已提供上述证件；被告辩称的本次事故李玉彬只承担10%的责任，如认定保险公司承担责任，根据保险合同约定，应承担不超过10%，且医保外用药不承担赔偿责任的理由，因（2012）平商初字第694号民事判决书已确定原告对受害人刘蕾的赔偿责任，保险公司应当根据合同约定履行自己的义务，原告赔偿的20000元属于残疾赔偿金的一部分，未牵扯到医疗费问题，因此被告的辩称理由，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告李玉彬保险金20000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一五年十月二十日
书记员 于倩倩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第815号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司高青县支行。
被执行人张玉新。
被执行人王红。
被执行人王靖。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司高青县支行与张玉新、王红、王靖金融借款合同纠纷一案，查明被执行人张玉新、王红、王靖无财产可供执行。申请执行人中国邮政银行股份有限公司高青县支行申请执行的标的176067.41元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第279号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十二月十日
书记员 王淑敏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第815号
申请执行人朱东岩，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住高唐县固河镇东朱村。
被执行人任洪霞，女，1976年6月13日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇云庄村。
申请执行人朱东岩与被执行人任洪霞买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）高商初字第2号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱东岩于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、银行存款及车辆登记情况，均无有价值的财产可供执行。现申请人同意对该案延期执行，该案执行标的11000元，已执行4562元。待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十一月九日
书记员 刘善勇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1007号
申请执行人李桂荣。
被执行人张桂芝。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）泉民初字第2199号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息168520元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，已查封被执行人张桂芳名下位于新沂市世纪豪园x阶段x-x-xxx、x-x-xxx、x-x-
xx室房产各一套，因属轮候查封，故暂无法处置，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2199号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋白杨
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）三刑初字第254号
公诉机关三台县人民检察院
附带民事诉讼原告人谢某某（以下简称原告），男，汉族，住四川省三台县潼川镇，系死者谢某甲胞兄。
诉讼代理人范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告人刘某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县灵兴镇。因涉嫌交通肇事罪，2015年1月14日被三台县公安局取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称天安财保）。
住所地：绵阳市涪城区跃进路北段***号花园星河湾。
负责人陈益云，该公司总经理。
诉讼代理人李子云，该公司员工，特别授权。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉；原告谢某某以交通事故赔偿纠纷为由同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，原告谢某某及其诉讼代理人范虹，附带民事诉讼被告人天安财保代理人李子云，被告人刘某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年12月18日18时18分，被告人刘某某驾驶川BPB5**号小型普通客车，从三台县县城方向往三台县灵兴镇方向行驶，行至马望路0km＋400m路段，与行人谢某甲相撞，造成谢某甲当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某在此次事故中承担主要责任，谢某甲应当承担此次事故的次要责任。
三台县人民检察院认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，建议对其判处一至二年有期徒刑。
原告谢某某要求被告人刘某某及天安财保赔偿因谢某甲死亡产生的丧葬费22848.5元、死亡赔偿金176060元（8803元／年×20年）、交通费3000元、调解误工费720元（3人×3次×80元）、精神损失费20000元，五项合计222628.50元。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异义，自愿认罪；对原告的民事诉求，愿意依法赔偿。
天安财保提出：1.超交强险部分，同意按三七开比例赔付；2.原告要求的3000元交通费过高；3.精神损失费不予认可；误工费应按60元／天／人计算。
经审理查明，2014年12月18日18时18分，被告人刘某某驾驶川BPB5**号小型普通客车，从三台县县城方向往三台县灵兴镇方向行驶，行至马望路0km＋400m路段，与行人谢某甲相撞，造成谢某甲当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某在此次事故中承担主要责任，死者谢某甲应当承担此次事故的次要责任。
另查明，1.川BPB5**号小型普通客车车主系被告人刘某某，刘某某2014年5月29日在天安财保为该车购买了交强险和商业险（其中商业第三者责任险赔付限额为300000元）。2.刘某某持C1型机动车驾驶证，有效期自2012年4月11日至2018年4月11日。3.死者谢某甲生前系农业家庭户口，且无配偶、无子女，其父母、祖父母、外祖父母均于早年去世；近亲属包括胞兄谢某乙和谢某某，谢某乙下落不明。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.三台县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、死因鉴定、交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、车辆行驶证、车辆保单、被告人驾驶证、户籍信息等，证实被告人刘某某与谢某甲发生交通事故的时间、地点、经过、后果、责任等基本事实以及肇事车辆行驶资格、购买保险等基本信息。2.谢某甲身份信息资料、三台县潼川镇长坪佳桥村村民委员会及潼川镇人民政府出具的证明材料共四分，证实死者谢某甲生于1959年12月，生前系农业家庭户口，无配偶和子女，在世近亲属仅谢某某等情况。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡并承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。原告谢某某要求赔偿因谢某甲死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费的合理部分的诉讼请求，予以支持；其所请求过高部分，因无证据证实，不予支持。精神抚慰金的赔付，不属于刑事附带民事案件的受案范畴，原告要求赔偿精神损失费的诉讼请求，不予支持；原告索赔的3000元交通费相对偏高，本院酌定为1500元。死者谢某甲在此次交通肇事中承担次要责任，应当自行承担20%的民事责任。被告人刘某某依法为川BPB5**号小型普通客车在天安财保购买了交强险和商业保险，应首先由天安财保承担保险责任，保额不足赔偿部分，由被告人刘某某承担。原告要求天安财保承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。保险公司代理人关于精神损失费和交通费的代理意见予以采纳，其他代理意见不予采纳。谢某甲生前无第一顺序继承人，其遗产由合法继承人谢某某继承。死者谢某甲生前系农业家庭户口，其死亡赔偿金应按四川省2014年度农村居民人均纯收入标准计算。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第三款以及《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人谢某某赔偿谢某甲死亡赔偿金110000元人民币。
三、由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人谢某某赔偿因谢某甲死亡产生的丧葬费22848.50元、死亡赔偿金66060元（8803×20年－交强险110000元）、交通费1500元、事故处理误工费720元（3人×3次×80元）、四项合计91128.5的80%，即72902.8元人民币。
以上二、三款项，限于判决生效之日起三十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卿光容
二〇一五年七月二十九日
书记员 张晓虹
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第254号公诉机关三河市人民检察院。被告人邢某，中共党员。2015年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于三河市看守所。辩护人张煜，河北燕祥律师事务所律师。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩、郝艳丽出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人张煜到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2015年5月29日16时10分许，被告人邢某驾驶京N×××××号轿车沿燕郊行宫大街由东向西行驶至开发区管委会门口时，与由西向东向北骑自行车的被害人雷某相撞，造成雷某死亡、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，邢某负此事故的主要责任。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检报告、交通事故认定书等证据，据此认定被告人邢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。在庭审中，公诉人提出被告人邢某有自首情节，提请本院结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况依法判处。针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人邢某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。以积极配合伤者治疗、积极投案为由，请求本院从轻判处；辩护人对公诉机关的指控亦无异议，以邢某具有自首、被害人对事故发生有一定过错、事发后积极抢救伤者、当庭自愿认罪及民事达成和解协议、取得被害人亲属谅解、无前科、自身患有××等情节为由，请求本院对邢某从轻判处。经审理查明，2015年5月29日16时10分许，被告人邢某超速驾驶京N×××××号轿车沿三河市燕郊开发区行宫大街由东向西行驶至开发区管委会门口时，与由西向东向北骑自行车的被害人雷某（女，1949年7月18日出生，河北省石家庄市无极县人）相撞，造成雷某抢救无效于次日死亡的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，此事故，邢某负主要责任，雷某负次要责任。上述事实，有经当庭质证的公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、被告人邢某供述，2015年5月29日16时许，他驾驶京N×××××号斯柯达轿车拉着妻子吴某从三河市燕郊开发区福成四期家里出来准备去北京。沿行宫大街由东向西行驶至燕郊开发区管委会门口时，他有点走神，正在想从哪条道走好一些，突然发现他车前方有一辆由南向北过公路的人力自行车。他立刻踩刹车，不过离得太近还是撞上了。骑自行车人甩出来撞到他车前挡风玻璃上，又掉到他车右前方的位置。他下车见骑自行车人是名妇女，头部受伤流血。2、证人吴某的证言证实，邢某驾车拉着她行至燕郊开发区管委会门口时，突然从南向北过来一辆自行车，距离车头一二米远，邢某立即踩刹车，结果距离太近还是把自行车撞出去了。她下车发现骑自行车人倒在地上起不来，当时还有呼吸，但不久嘴里就出血了。3、监控录像证实了此事故发生的经过。4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证实了事故现场的详细情况。5、道路交通事故车辆痕迹检验报告书记载，京N×××××号轿车有明显撞击痕迹，该车机盖子、前杠、前风挡玻璃损坏；自行车有明显撞击痕迹，车把、脚蹬子损坏；肇事双方车辆撞击痕迹相吻合。6、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书记载，经分析鉴定，京N×××××号轿车在事故发生时的行驶速度为63km／h。7、机动车驾驶证证实了肇事车辆的详细信息；机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单证实邢某具有A2型驾驶资格。8、三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，邢某超过限速标志行驶，负此事故的主要责任；雷某、横过机动车道未下车推行，负此事故的次要责任。9、居民死亡医学证明书记载，雷某因特重型颅脑损伤于2015年5月30日死亡；三河市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告记载，雷某符合生前头面部受外界机械暴力作用造成颅脑损伤导致死亡；并有雷某的火化证予以佐证；身份证证实了雷某的身份信息。上述证据，经当庭质证，被告人邢某及其辩护人张煜无异议。经本院审核，证据来源、形式合法，且相互印证，能够证实庭审查明的事实，故确认为定案依据。另查明，2015年5月29日16时14分，被告人邢某打电话报警此案，后随120救护车送伤者到燕郊人民医院抢救。警察出警勘查完现场后，赶往燕郊人民医院口头传唤邢某到案。2015年7月2日，邢某被刑事拘留。经查，邢某无违法犯罪记录。另邢某家属代其补偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解。上述量刑事实，有公诉机关当庭出示的受理交通事故案件登记表、到案经过、常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询的情况说明及辩护人当庭出示的补偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实。经庭审质证，控辩双方均无异议，本院均予以确认。本院认为，被告人邢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，超速驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邢某肇事后报警，且当庭认罪，系自首，本院依法对其从轻处罚。另邢某积极抢救伤者、补偿被害人亲属经济损失、取得谅解，本院还酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人及辩护人提出的量刑情节及量刑意见，本院均予以支持。综上，本院结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莹审 判 员  李儒莲人民陪审员  孙振波二〇一五年十月八日书 记 员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关条文：1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初720号
原告李花蕾，女，1974年5月15日出生。
委托代理人石静，卜凯，河南鸿润律师事务所律师。
被告郑州仁济创伤显微外科医院。
法定代表人赵桂芹，该院董事长。
委托代理人任筠，女，该院员工。
委托代理人钱聪颖，男，该院员工。
被告许昌技术经济学校。
法定代表人武建民，校长。
原告李花蕾诉被告郑州仁济创伤显微外科医院、被告许昌技术经济学校医疗损害责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石静、被告郑州仁济创伤显微外科医院的委托代理人任筠和钱聪颖到庭参加诉讼，被告许昌技术经济学校经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李花蕾诉称，2012年原告与二被告医疗损害责任纠纷一案经郑州市管城区人民法院和郑州市中级人民法院审理并作出判决认定被告许昌技术经济学校和被告郑州仁济创伤显微外科医院应对原告的损失承担18%和42%的赔偿责任，对原告产生的系列费用进行了赔偿，残疾辅助器具费和后续治疗费等待实际发生后另行主张。
2015年9月14日，原告因在被告处手术后截肢创面化脓一直未恢复，再次入院治疗后产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费等共计22118元，二被告应当依照责任比例承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费等共计13270元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑州仁济创伤显微外科医院辩称，原告的事情应当驳回。1、2011年7月25日原告在被告处治疗完结后以“伤口已愈合，右膝关节活动度可”出院，现原告以“手术截肢创面化脓一直未恢复”为由再次起诉，此伤情与被告郑州仁济创伤显微外科医院无关。2、原告李花蕾与被告郑州仁济创伤显微外科医院和被告许昌技术经济学校之间的医疗损害赔偿纠纷已经有（2014）郑民二终字第760号民事判决书作出终审判决，原告再次以无关被告郑州仁济创伤显微外科医院的其他理由起诉，滥用国家司法资源。3、原告在其他医院的治疗情况被告郑州仁济创伤显微外科医院概不知情，也与被告郑州仁济创伤显微外科医院没有关联。4、原告李花蕾后续发生的假肢费用，被告郑州仁济创伤显微外科医院承担的部分已经执行。
被告许昌技术经济学校缺席，在法定举证期间内未提交证据和答辩意见。
经审理查明，原告李花蕾于2010年12月21日在单位上班时右腿被机器绞伤，先后在被告许昌技术经济学校附属医院及转院被告郑州仁济创伤显微外科医院处治疗。原告李花蕾与二被告之间的医疗损害赔偿纠纷经我院审理，于2014年3月21日作出（2012）管民初字第1407号民事判决书，该判决认定被告许昌技术经济学校和被告郑州仁济创伤显微外科医院应分别对原告的损失承担18%和42%的赔偿责任。二被告不服判决提出上诉，2014年8月6日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民二终字第760号民事判决书维持原判决。
2015年9月14日，原告李花蕾以“右小腿截肢术后残端流脓不愈合4年余”到郑州市骨科医院门诊治疗，入院诊断为“右小腿截肢术后感染”，于2015年9月14日住院治疗，2015年10月4日办理出院手续。期间，原告李花蕾共支出医疗费16102.98元（未扣除农村合作医疗报销4025.8元）。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告李花蕾与二被告之间的医疗损害赔偿纠纷经我院作出的一审判决（2012）管民初字第1407号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民二终字第760号生效判决已经确认被告许昌技术经济学校和被告郑州仁济创伤显微外科医院应分别对原告的损失承担18%和42%的赔偿责任。在原一审中，原告对其后续治疗情况未有确定，其费用亦未发生，原审亦未予以处理，但此并不影响原告另行主张的权利。现原告依据郑州市骨科医院出具的诊断书“右小腿截肢术后感染”主张此次后续治疗损失与二被告的原诊疗过程存在因果关系，本院结合原告的原诊疗情况及郑州市骨科医院诊断证明认定二被告应当对原告的此次术后诊疗损失承担赔偿责任，责任承担参照原审中认定的赔偿比例。被告郑州仁济创伤显微外科医院仅辩称原告的此次诊疗行为与其无关的辩解意见本院不予采信。
结合原告提供的证据，本院确定原告李花蕾的损失如下：医疗费12077.20元（原告的农村合作医疗报销部分已扣除）；误工费按照原告原上班工资每月1000元计667元；住院伙食补助费600元；营养费300元；护理费酌定一人护理，参照当地护工工资酌定1400元；，交通费为原告的必要支出，本院酌定为200元，以上合计15244.20元，其中由被告郑州仁济创伤显微外科医院赔偿原告6402.56元，被告许昌技术经济学校赔偿原告2743.96元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告郑州仁济创伤显微外科医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李花蕾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费等共计6402.56元。
二、被告许昌技术经济学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告李花蕾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费等共计2743.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元减半收取66元，由被告郑州仁济创伤显微外科医院负担42.20元，由被告许昌技术经济学校负担23.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 范利辰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘晓亮
-4-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初720号
原告李花蕾，女，1974年5月15日出生，汉族。
委托代理人石静，卜凯，河南鸿润律师事务所律师。
被告郑州仁济创伤显微外科医院。住所地：郑州市。
法定代表人赵桂芹，该院董事长。
委托代理人任筠，该院员工。
委托代理人钱聪颖，该院员工。
被告许昌技术经济学校。住所地：河南省长葛市。
法定代表人武建民，校长。
原告李花蕾诉被告郑州仁济创伤显微外科医院、被告许昌技术经济学校医疗损害责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石静、被告郑州仁济创伤显微外科医院的委托代理人任筠和钱聪颖到庭参加诉讼，被告许昌技术经济学校经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李花蕾诉称，2012年原告与二被告医疗损害责任纠纷一案经郑州市管城区人民法院和郑州市中级人民法院审理并作出判决认定被告许昌技术经济学校和被告郑州仁济创伤显微外科医院应对原告的损失承担18%和42%的赔偿责任，对原告产生的系列费用进行了赔偿，残疾辅助器具费和后续治疗费等待实际发生后另行主张。
2015年9月14日，原告因在被告处手术后截肢创面化脓一直未恢复，再次入院治疗后产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费等共计22118元，二被告应当依照责任比例承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费等共计13270元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑州仁济创伤显微外科医院辩称，原告的事情应当驳回。1、2011年7月25日原告在被告处治疗完结后以“伤口已愈合，右膝关节活动度可”出院，现原告以“手术截肢创面化脓一直未恢复”为由再次起诉，此伤情与被告郑州仁济创伤显微外科医院无关。2、原告李花蕾与被告郑州仁济创伤显微外科医院和被告许昌技术经济学校之间的医疗损害赔偿纠纷已经有（2014）郑民二终字第760号民事判决书作出终审判决，原告再次以无关被告郑州仁济创伤显微外科医院的其他理由起诉，滥用国家司法资源。3、原告在其他医院的治疗情况被告郑州仁济创伤显微外科医院概不知情，也与被告郑州仁济创伤显微外科医院没有关联。4、原告李花蕾后续发生的假肢费用，被告郑州仁济创伤显微外科医院承担的部分已经执行。
被告许昌技术经济学校缺席，在法定举证期间内未提交证据和答辩意见。
经审理查明，原告李花蕾于2010年12月21日在单位上班时右腿被机器绞伤，先后在被告许昌技术经济学校附属医院及转院被告郑州仁济创伤显微外科医院处治疗。原告李花蕾与二被告之间的医疗损害赔偿纠纷经我院审理，于2014年3月21日作出（2012）管民初字第1407号民事判决书，该判决认定被告许昌技术经济学校和被告郑州仁济创伤显微外科医院应分别对原告的损失承担18%和42%的赔偿责任。二被告不服判决提出上诉，2014年8月6日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民二终字第760号民事判决书维持原判决。
2015年9月14日，原告李花蕾以“右小腿截肢术后残端流脓不愈合4年余”到郑州市骨科医院门诊治疗，入院诊断为“右小腿截肢术后感染”，于2015年9月14日住院治疗，2015年10月4日办理出院手续。期间，原告李花蕾共支出医疗费16102.98元（未扣除农村合作医疗报销4025.8元）。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告李花蕾与二被告之间的医疗损害赔偿纠纷经我院作出的一审判决（2012）管民初字第1407号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民二终字第760号生效判决已经确认被告许昌技术经济学校和被告郑州仁济创伤显微外科医院应分别对原告的损失承担18%和42%的赔偿责任。在原一审中，原告对其后续治疗情况未有确定，其费用亦未发生，原审亦未予以处理，但此并不影响原告另行主张的权利。现原告依据郑州市骨科医院出具的诊断书“右小腿截肢术后感染”主张此次后续治疗损失与二被告的原诊疗过程存在因果关系，本院结合原告的原诊疗情况及郑州市骨科医院诊断证明认定二被告应当对原告的此次术后诊疗损失承担赔偿责任，责任承担参照原审中认定的赔偿比例。被告郑州仁济创伤显微外科医院仅辩称原告的此次诊疗行为与其无关的辩解意见本院不予采信。
结合原告提供的证据，本院确定原告李花蕾的损失如下：医疗费12077.20元（原告的农村合作医疗报销部分已扣除）；误工费按照原告原上班工资每月1000元计667元；住院伙食补助费600元；营养费300元；护理费酌定一人护理，参照当地护工工资酌定1400元；，交通费为原告的必要支出，本院酌定为200元，以上合计15244.20元，其中由被告郑州仁济创伤显微外科医院赔偿原告6402.56元，被告许昌技术经济学校赔偿原告2743.96元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告郑州仁济创伤显微外科医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李花蕾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费等共计6402.56元。
二、被告许昌技术经济学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告李花蕾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费等共计2743.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元减半收取66元，由被告郑州仁济创伤显微外科医院负担42.20元，由被告许昌技术经济学校负担23.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 范利辰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘晓亮
-4-