wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第563号
罪犯蹇虹云，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
本院于2011年12月15日作出（2011）银刑初字第47号刑事判决，以被告人蹇虹云犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。被告人蹇虹云不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年6月12日以（2012）宁刑终字第13号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月20日起至2020年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蹇虹云自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度物质奖励、2014年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯蹇虹云予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯蹇虹云符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯蹇虹云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蹇虹云减去有期徒刑一年二个月零二十天（刑期自2010年5月20日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡俊星
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初287号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林荣海，男，1995年12月30日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，工人，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。2015年3月26日、因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人林荣海犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员林宝忠、蒋超出庭支持公诉。被告人林荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日晚上23时许，倪某（绰号“老卓”，已判决）应朋友李某邀约，与廖某（绰号“星仔”）、付某、林某3（均已判决）等人一同来到罗源县凤山镇玛莎拉蒂KTV劳斯莱斯包厢唱歌，被害人黄某亦受李某邀约来到劳斯莱斯包厢一同喝酒唱歌。期间，被害人黄某因琐事和廖某发生纠纷，被害人黄某用空啤酒瓶扔向廖某，将廖某腿部划伤。倪某见朋友廖某受伤，便和廖某、林某3、付某围上去欲动手殴打被害人黄某，后被在场人员李某等人劝至包厢外，后廖某在玛莎拉蒂KTV五楼电梯口附近，打电话纠集社会闲散青年到玛莎拉蒂KTV准备殴打被害人黄某。当晚23时许，赵某、陈某1（均已判决）二人分别接到廖某的电话后，与同在罗源县凤山镇源湖湾商务宾馆内玩的被告人林荣海一同前往罗源县凤山镇玛莎拉蒂KTV。次日凌晨0时许，被告人林荣海与陈某2、林某4（均已判决）、赵某、陈某1等十多名社会青年在玛莎拉蒂KTV停车场过道与倪某、廖某等人会合后，在倪某等人带领下，从停车场过道侧门进入玛莎拉蒂KTV准备殴打黄某。林荣海通过楼梯到达位于玛莎拉蒂KTV五楼的劳斯莱斯包厢，到之后，倪某用手指了坐在沙发上的被害人黄某示意就是此人后，林荣海等人遂上前围住黄某拳打脚踢。大约3分钟后，林荣海等人全部离开玛莎拉蒂KTV，与赵某、陈某1三人乘坐电动三轮车逃离现场。
上述事实，被告人林荣海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人李某、张某、魏某、林某1的证言，同案犯陈某1、赵某等人的供述及辨认笔录，罗源县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，福州市公安局榕公刑技法临字[2015]2340号法医学检验鉴定书，刑事判决书，抓获经过，被告人林荣海的供述、户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林荣海伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林荣海有吸毒劣迹，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；其在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人林荣海从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林荣海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 安
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陈希鹏
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初287号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人林荣海，男，1995年12月30日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，工人，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。2015年3月26日、因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人林荣海犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员林宝忠、蒋超出庭支持公诉。被告人林荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月30日晚上23时许，倪某（绰号“老卓”，已判决）应朋友李某邀约，与廖某（绰号“星仔”）、付某、林某3（均已判决）等人一同来到罗源县凤山镇玛莎拉蒂KTV劳斯莱斯包厢唱歌，被害人黄某亦受李某邀约来到劳斯莱斯包厢一同喝酒唱歌。期间，被害人黄某因琐事和廖某发生纠纷，被害人黄某用空啤酒瓶扔向廖某，将廖某腿部划伤。倪某见朋友廖某受伤，便和廖某、林某3、付某围上去欲动手殴打被害人黄某，后被在场人员李某等人劝至包厢外，后廖某在玛莎拉蒂KTV五楼电梯口附近，打电话纠集社会闲散青年到玛莎拉蒂KTV准备殴打被害人黄某。当晚23时许，赵某、陈某1（均已判决）二人分别接到廖某的电话后，与同在罗源县凤山镇源湖湾商务宾馆内玩的被告人林荣海一同前往罗源县凤山镇玛莎拉蒂KTV。次日凌晨0时许，被告人林荣海与陈某2、林某4（均已判决）、赵某、陈某1等十多名社会青年在玛莎拉蒂KTV停车场过道与倪某、廖某等人会合后，在倪某等人带领下，从停车场过道侧门进入玛莎拉蒂KTV准备殴打黄某。林荣海通过楼梯到达位于玛莎拉蒂KTV五楼的劳斯莱斯包厢，到之后，倪某用手指了坐在沙发上的被害人黄某示意就是此人后，林荣海等人遂上前围住黄某拳打脚踢。大约3分钟后，林荣海等人全部离开玛莎拉蒂KTV，与赵某、陈某1三人乘坐电动三轮车逃离现场。上述事实，被告人林荣海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人李某、张某、魏某、林某1的证言，同案犯陈某1、赵某等人的供述及辨认笔录，罗源县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，福州市公安局榕公刑技法临字[2015]2340号法医学检验鉴定书，刑事判决书，抓获经过，被告人林荣海的供述、户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林荣海伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林荣海有吸毒劣迹，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；其在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人林荣海从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林荣海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 安二〇一七年十月三十一日法官助理  陈希鹏书 记 员  辛惠芳附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9667号
上诉人（原审被告）西安仪源建设有限责任公司，住所地西安市阎良区东闸口。
法定代表人高翔，该公司总经理。
委托代理人汤晶，女，西安仪源建设有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）西安士林电器设备有限公司，住所地西安市未央区谭家街办北十里铺五组324号。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陕西龙承房地产开发有限责任公司，住所地西安市阎良区凤凰路办事处人民西路北侧。
法定代表人孙西安，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人刘功昌，男，陕西龙承房地产开发有限责任公司员工。
委托诉讼代理人王荣军，男，陕西龙承房地产开发有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告）西安仪源建设有限责任公司第二分公司，住所地西安市阎良区新阎路西侧（北电多豆制品厂）。
负责人丁东涛，该公司经理。
委托诉讼代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地西安市阎良区人民路西段。
法定代表人翟慕政，该公司总经�。
上诉人西安仪源建设有限责任公司（简称仪源公司）因与被上诉人西安士林电气设备有限公司（简称士林电气）、被上诉人陕西龙承房地产开发有限公司（简称龙承开发）、被上诉人西安仪源建设有限责任公司第二分公司（简称仪源二分司）、被上诉人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（简称华信建设）买卖合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院民事判决书（2017）陕0114民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，涉案帕提欧项目系由龙承开发开发。该项目中标单位为仪源公司。2014年7月，龙承开发以仪源二分司名义与士林电气签订产品购销合同一份，约定：由士林电气为仪源二分司“帕提欧国际花园小区项目”提供电缆桥架等材料。合同订立后，�林电气分别于2014年7月5日、2014年10月25日、2014年12月20日共向帕提欧国际花园小区项目提供166519元电缆桥架等材料。龙承开发仅向士林电气支付了10000元材料款，剩余未支付。
士林电气原审中诉称：仪源二分司与士林电气于2014年7月签订《产品购销合同》，由士林电气为仪源二分司“帕提欧国际花园小区项目”提供电缆桥架等材料，之后仪源二分司将该项目承包给华信建设，华信建设挂靠在仪源二分司名下，以仪源二分司的名义进行项目建设，仪源二分司口头通知士林电气后，士林电气分别于2014年7月5日、2014年10月25日、2014年12月20日共向仪源二分司、华信建设提供166519元电缆桥架等材料，并由现场施工单位华信建设的现场工作人员进行签收，收到材料后，仪源二分司、华信建设未按合同约定履行合同，仅向士林电气支付了10000元材料款，剩余未支付。士林�气多次催要无果，故诉至法院。请求：1、仪源公司、仪源二分司、华信公司、龙承开发连带支付材料款156519元；2、仪源公司、仪源二分司、华信公司、龙承开发连带支付逾期违约金24717元（以欠款金额为基数，按照同期银行贷款利率1.5倍，自2014年12月20日暂算至2017年3月8日，应计算至付清全部欠款之日止）；3、仪源公司、仪源二分司、华信公司、龙承开发连带承担该案全部诉讼费。
仪源公司原审中辩称，仪源公司与士林电气没有订立过合同，也没有收到过其交付的货物，亦未支付过价款。故此，请求驳回士林电气的诉讼请求。
仪源二分司原审中辩称，仪源二分司与士林电气没有订立过合同，士林电气所诉的事实不存在。故此，请求驳回士林电气的诉讼请求。
华信建设原审中辩称，士林电气所诉不实，请求驳回士林电气的诉讼请求。
龙承开发原审中辩称，龙承开发和士林电气是间接的关系。士林电气的供货确实用到龙承开发的项目，对外的名义是用的仪源二分司。龙承开发核对了欠款数额，差了31元，士林电气所诉基本属实。合同是仪源二分司签订的，但钱应该由龙承开发支付。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。2014年7月，龙承开发以仪源二分司名义与士林电气订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格恪守。合同订立后，士林电气交付型材价款为166519元，龙承开发仅支付价款10000元，其余价款至今未付，已构成违约，应承担违约责任。又，仪源二分司不具有法人资格，其民事责任应由仪源公司承担。据此，士林电气请求判令仪源公司和龙承开发�付价款156519元及从2014年12月20日至还款之日的同期贷款利息，于法有据，该院予以支持。仪源公司的辩解，于实不符，该院不予采信。仪源二分司的辩解，于实不符，该院不予采信。华信建设的辩解，于法有据，该院予以采信。龙承开发的辩解，没有事实依据，该院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，作出判决：一、本判决生效后10日内，陕西龙承房地产开发有限责任公司支付西安士林电气设备有限公司价款156519元及利息（以156519元为基数，自2014年12月20日至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、西安仪源建设有限责任公司对陕西龙承房地产开发有限责任公司依本判决第一项所确定的给付义务，承担连带清偿责任；三、驳回西安士林电气设备有限公司其�诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元，减半收取计1962.50元，由仪源公司和龙承开发共同负担。
宣判后，仪源公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，帕提欧国际花园项目是由龙承开发开发的项目，仪源公司仅是中标单位，从未参与项目的实际开发，亦未与士林电气签订过买卖合同。仪源公司中标后，只是将其施工资质出借给了龙承开发，原审法院以买卖合同关系判决其承担连带责任，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判驳回士林电气对仪源公司的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由士林电气、仪源二分司、华信公司、龙承开发承担。
被上诉人士林电器未予答�。
被上诉人仪源二分司辩称，仪源二分司未与士林电器发生买卖关系，仪源公司不应该承担连带责任。
被上诉人龙承开发同意仪源二公司的观点，其愿意承担偿还货款的责任
本院经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，龙承开发以仪源二分公司名义与士林电气之间的买卖关系系事实，原审判决认定合同合法有效正确。合同签订后，士林电器依约向龙承开发承建的项目部供货。龙承开发收到货物后，未依约支付货款，其行为已构成违约，原审判决其向士林电器支付货款及利息并无不当。因龙承开发是以仪源二分司的名义承建的帕提欧国际花园项目，仪源二分司无独立法人资格，其民事责任依法应由仪源公司承担，故原审判决仪源公司承担连带清偿责任与法有据，仪源公司的上诉理由无事实和法律依据，该上诉请求本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3925元（上诉人已预交），由西安仪源建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决.
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年九月八日
书记员 黄凤先
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第547号
原告：刘志国，男，现住公主岭市。
被告：徐冬柏（徐东柏），男，现住公主岭市。
原告刘志国与被告徐冬柏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员潘正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志国、被告徐冬柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志国诉称，徐冬柏多次在原告处赊购轮胎，累计欠原告轮胎款9735元未还。后经原告多次催要，被告于2013年1月29日给原告出具欠条一份，写明欠原告轮胎款9735元。后经原告多次催要，被告拒不给付。现起诉请求人民法院判决被告立即给付所欠原告轮胎款9735元。诉讼费由被告承担。
被告徐冬柏辩称，我不欠刘志国的钱，条不是我出的。
原告为证实其主张，提供如下证据：
欠条一份。内容为：欠刘志国家轮胎款玖仟柒佰叁拾伍元（￥9735元）。欠款人：徐冬柏2013.1.29。
被告质证意见：欠条不是我写的，欠款人徐冬柏三个字也不是我签的。
被告徐冬柏未提供证据。
经审理查明，徐冬柏在刘志国处赊购轮胎，累计欠刘志国轮胎款9735元未还。徐冬柏于2013年1月29日给刘志国出具借条一份，写明欠原告9735元未还。上述事实，有刘志国的起诉及提供的原始欠条在卷为凭。
本院认为，徐冬柏在刘志国处赊购轮胎，欠刘志国轮胎款9735元的事实清楚。徐冬柏虽辩称欠条不是其所出，“徐冬柏“三个字也不是其所签，但未提供证据加以证明，经本院释明后亦未向本院提出鉴定申请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对其辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条的规定，刘志国与徐冬柏间已构成买卖合同关系，被告徐冬柏理应按合同约定及时履行给付义务。故本院对原告刘志国要求被告徐冬柏立即给付轮胎款9735元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐冬柏于本判决生效后立即给付原告刘志国轮胎款9735元。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 高荣莉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第293号
原告：浙江通衢粮食仓储有限公司。
法定代表人：黄志军。。
委托代理人：陈根富。。
被告：林伟峰，。。。。
被告：广东新家乐电器有限公司。
法定代表人：翁丹生。。
委托代理人：林伟峰。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。
负责人：苏大存。。
原告浙江通衢粮食仓储有限公司诉被告林伟峰、广东新家乐电器有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称财保汕头市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江通衢粮食仓储有限公司的委托代理人陈根富，被告林伟峰到庭参加诉讼。被告财保汕头市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本案相关情况：
各方当事人对下列事项无争议。
一、事故发生概况：2015年5月18日17时20分许，林伟峰驾驶粤D×××××号车辆自北向南行驶至衢州市衢江区信安大道与求实路路口时，与自西向东行驶的由陈根富驾驶的浙H×××××号车辆发生碰撞，造成二车受损无人员受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，林伟峰负事故主要责任，陈根富负事故次要责任。
三、财产损失：2000元由被告财保汕头市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告浙江通衢粮食仓储有限公司，原告浙江通衢粮食仓储有限公司诉请的其余损失已与被告林伟峰达成协议。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：陈根富驾驶的浙H×××××号车辆的所有人为浙江通衢粮食仓储有限公司，林伟峰驾驶的粤D×××××号车辆的所有人为广东新家乐电器有限公司。粤D×××××号车辆在财保汕头市分公司投保机动车交强险，事故发生时在保险期内。
在审理过程中，原告浙江通衢粮食仓储有限公司与被告林伟峰达成协议，由被告林伟峰一次性赔偿原告浙江通衢粮食仓储有限公司损失3600元；粤D×××××车辆损失除交强险部分由车辆所有人自行到保险公司理赔外，其余损失由粤D×××××车辆所有人自行承担；本案诉讼费25元由原告承担。
裁判理由与结果：
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。肇事车辆已向被告财保汕头市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告财保汕头市分公司应在交强险责任限额范围内承担责任。原告浙江通衢粮食仓储有限公司与被告林伟峰就双方车辆的损失达成了赔偿协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告浙江通衢粮食仓储有限公司损失2000元，于判决生效之日起十日内支付（户名：浙江通衢粮食仓储有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司（浙江省）衢州衢江支行，帐号：12×××04）；
二、被告林伟峰一次性赔偿原告浙江通衢粮食仓储有限公司损失3600元，于判决生效之日起十日内支付；粤D×××××车辆损失除交强险部分由车辆所有人自行到保险公司理赔外，其余损失由粤D×××××车辆所有人自行承担；
三，驳回原告浙江通衢粮食仓储有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江通衢粮食仓储有限公司承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王顺华
二〇一五年九月二十一日
代书记员 罗梦婷
申请执行期限二年
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘09行终31号
上诉人（原审被告）安化县人力资源和社会保障局，住所地：安化县城南区莲城路。
法定代表人邓生本，该局局长。
委托代理人李铮，该局工伤认定股股长。
委托代理人朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓秋华，男，汉族，安化县人，安化县清塘医院退休医生，住安化县清塘清塘街**号。
被上诉人（原审原告）王范军，女，汉族，安化县人，安化县清塘供销社退休职工，住安化县清塘清塘街**号。
被上诉人（原审原告）袁艳，女，汉族，安化县人，安化县第二人民医院护士，住安化县清塘铺镇夏桥村柏树村民组。
被上诉人（原审原告）邓忠，男，汉族，安化县人，在校学生，住安化县梅城镇西正街**号。
被上诉人（原审原告）邓恕，男，汉族，安化县人，在校学生，住安化县梅城镇西正街**号。
以上五被上诉人的共同委托代理人蒋赞辉，湖南芙蓉律师事务所律师。
以上五被上诉人的共同委托代理人王志峰，湖南国纬律师事务所律师。
原审第三人安化县第二人民医院，住所地：安化县梅城镇西街**号。
法定代表人周勤，该院院长。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人安化县人力资源和社会保障局与被上诉人邓忠、邓秋华、邓恕、王范军、袁艳及原审第三人安化县第二人民医院劳动保障行政确认一案，湖南省安化县人民法院作出（2015）安行初字第50号行政判决，安化县人力资源和社会保障局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人安化县人力资源和社会保障局的委托代理人李铮、朱九艳，被上诉人袁艳及被上诉人邓秋华、王范军、袁艳、邓忠、邓恕的共同委托代理人蒋赞辉、王志峰，原审第三人安化县第二人民医院的委托代理人熊小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安化县人民法院认定，邓秋华、王范军夫妇之子、袁艳之夫、邓忠、邓恕兄弟之父邓宏系安化县第二人民医院急诊科主任医生。2015年3月26日下午5点至3月27日上午8点在急诊科值晚、夜班，值班期间出现身体不适状况，下班后回家休息，晚上6点左右还出去散步，散步时，身体不适加重返回家中休息。当晚9时许，曾经的患者廖再林因身体不舒服，向邓宏电话求助，邓宏告知其往就近的清塘医院就诊，不行再到安化县第二人民医院。晚10点左右，邓宏病情加重，一人到安化县第二人民医院就诊，在医院时，还接到廖再林打来的求助电话。邓宏入院后，于2015年3月27日23时11分自述胸部憋闷1月，胸背部胀痛2小时，加剧20分钟，于3月28日0时14分抢救无效死亡，死亡诊断为：冠心病（猝死型）、急性心肌梗死。安化县第二人民医院向安化县人力资源和社会保障局申请认定邓宏死亡的情形符合工伤。安化县人力资源和社会保障局于2015年7月15日作出安人社工伤认字（2015）136号不予认定工伤决定，不予认定工亡或者视同工亡。
安化县人民法院认为，本案的焦点：一、邓宏在工作中身感不适，能否确定为突发疾病；二、邓宏接听患者廖再林电话的行为能否认定为其在履行工作职责。首先，关于邓宏是否在工作中突发疾病的问题，根据日常生活经验法则推定的事实，法庭可以直接认定，当事人有相关证据足以推翻的除外。根据日常生活经验，疾病从病发、恶化至死亡有一个渐进的过程，从邓宏在工作期间感到身体不适，回家休息时病情加重至到医院抢救至最后死亡，符合疾病发作具有渐进、连续性的特点，应视为该次发病的连续，故可以认定邓宏是在工作期间突然发病。其次邓宏接听廖再林电话的行为，不在工作时间，不能认定为履行医生工作职责。邓宏的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项“在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡”的情形，应视同工伤。故被告作出不予认定工伤决定事实错误，证据不足，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：撤销被告安化县人力资源和社会保障局于2015年7月15日做出的安人社工伤认字（2015）136号不予认定工伤决定。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人安化县人力资源和社会保障局不服一审判决，上诉提出：一、原审认定被上诉人邓秋华之子邓宏在工作期间突发疾病，不符合客观事实且证据不足，认定事实错误；二、原审根据日常生活经验，认为疾病从病发、恶化至死亡有一个渐进、连续的过程，并因此推定邓宏是在工作期间突发发病，自相矛盾，是错误的。请求二审撤销一审判决。
被上诉人邓秋华、王范军、袁艳、邓忠、邓恕答辩称：一、邓宏在上班期间就已经突发疾病符合客观事实；二、邓宏下班后在家休息到不能正常散步到最终死亡，是上班期间发病的延续，具有连续性，是一个完整自然发病的过程；三、邓宏的死亡符合视同工伤的情形；四、一审法院作出的撤销判决合理合法。请求二审驳回上诉，维持一审判决。
第三人安化县第二人民医院陈述意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审中，各方当事人均无新的证据向本院提供。
本院二审审理查明，邓宏于2015年3月26日下午5点至3月27日上午8点在急诊科值晚、夜班期间出现胸部不适症状，上述事实有证人周婧清、蒋跃中的证言予以证实。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项的规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。就本案而言，首先，邓宏在值班期间出现胸部不适症状，能够认定邓宏在工作时间、工作岗位突发疾病。其次，疾病从病发、恶化至死亡有一个渐进的过程，现实生活中很多疾病虽然非常严重，但初始症状并不明显，在发病一段时间后，病情突然加重，并迅速出现抢救无效死亡的结果。如本案邓宏之情形，在值班期间初始症状并不明显，在家休息期间病情恶化，在医院就诊期间死亡，符合疾病的发展过程。再次，即使邓宏作为安化县人民医院急诊科医生，亦无法就其自身疾病的严重程度及时作出正确的判断，且《工伤保险条例》亦未要求职工突发疾病后立即就医诊治。故邓宏下班后回到家中卧床休息及短时间散步符合情理。最后，邓宏从突发疾病直至死亡，未超过48小时。因此，邓宏在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项的规定。上诉人安化县人力资源和社会保障局作出的安人社工伤认字（2015）136号不予认定工伤决定书，不符合法律规定。
综上所述，上诉人安化县人力资源和社会保障局的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十条之规定，可以责令安化县人力资源和社会保障局在规定的期限内重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省安化县人民法院作出的（2015）安行初字第50号行政判决；
二、责令上诉人安化县人力资源和社会保障局在本判决生效后三十日内重新作出行政行为。
二审案件受理费50元，由上诉人安化县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 郭柏奎
代理审判员 傅爱军
二〇一六年六月八日
书 记 员 谭环栋
湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘09行终31号上诉人（原审被告）安化县人力资源和社会保障局，住所地：安化县城南区莲城路。法定代表人邓生本，该局局长。委托代理人李铮，该局工伤认定股股长。委托代理人朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓秋华，男，汉族，安化县人，安化县清塘医院退休医生，住安化县清塘清塘街**号。被上诉人（原审原告）王范军，女，汉族，安化县人，安化县清塘供销社退休职工，住安化县清塘清塘街**号。被上诉人（原审原告）袁艳，女，汉族，安化县人，安化县第二人民医院护士，住安化县清塘铺镇夏桥村柏树村民组。被上诉人（原审原告）邓忠，男，汉族，安化县人，在校学生，住安化县梅城镇西正街**号。被上诉人（原审原告）邓恕，男，汉族，安化县人，在校学生，住安化县梅城镇西正街**号。以上五被上诉人的共同委托代理人蒋赞辉，湖南芙蓉律师事务所律师。以上五被上诉人的共同委托代理人王志峰，湖南国纬律师事务所律师。原审第三人安化县第二人民医院，住所地：安化县梅城镇西街**号。法定代表人周勤，该院院长。委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。上诉人安化县人力资源和社会保障局与被上诉人邓忠、邓秋华、邓恕、王范军、袁艳及原审第三人安化县第二人民医院劳动保障行政确认一案，湖南省安化县人民法院作出（2015）安行初字第50号行政判决，安化县人力资源和社会保障局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人安化县人力资源和社会保障局的委托代理人李铮、朱九艳，被上诉人袁艳及被上诉人邓秋华、王范军、袁艳、邓忠、邓恕的共同委托代理人蒋赞辉、王志峰，原审第三人安化县第二人民医院的委托代理人熊小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化县人民法院认定，邓秋华、王范军夫妇之子、袁艳之夫、邓忠、邓恕兄弟之父邓宏系安化县第二人民医院急诊科主任医生。2015年3月26日下午5点至3月27日上午8点在急诊科值晚、夜班，值班期间出现身体不适状况，下班后回家休息，晚上6点左右还出去散步，散步时，身体不适加重返回家中休息。当晚9时许，曾经的患者廖再林因身体不舒服，向邓宏电话求助，邓宏告知其往就近的清塘医院就诊，不行再到安化县第二人民医院。晚10点左右，邓宏病情加重，一人到安化县第二人民医院就诊，在医院时，还接到廖再林打来的求助电话。邓宏入院后，于2015年3月27日23时11分自述胸部憋闷1月，胸背部胀痛2小时，加剧20分钟，于3月28日0时14分抢救无效死亡，死亡诊断为：冠心病（猝死型）、急性心肌梗死。安化县第二人民医院向安化县人力资源和社会保障局申请认定邓宏死亡的情形符合工伤。安化县人力资源和社会保障局于2015年7月15日作出安人社工伤认字（2015）136号不予认定工伤决定，不予认定工亡或者视同工亡。安化县人民法院认为，本案的焦点：一、邓宏在工作中身感不适，能否确定为突发疾病；二、邓宏接听患者廖再林电话的行为能否认定为其在履行工作职责。首先，关于邓宏是否在工作中突发疾病的问题，根据日常生活经验法则推定的事实，法庭可以直接认定，当事人有相关证据足以推翻的除外。根据日常生活经验，疾病从病发、恶化至死亡有一个渐进的过程，从邓宏在工作期间感到身体不适，回家休息时病情加重至到医院抢救至最后死亡，符合疾病发作具有渐进、连续性的特点，应视为该次发病的连续，故可以认定邓宏是在工作期间突然发病。其次邓宏接听廖再林电话的行为，不在工作时间，不能认定为履行医生工作职责。邓宏的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项“在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡”的情形，应视同工伤。故被告作出不予认定工伤决定事实错误，证据不足，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：撤销被告安化县人力资源和社会保障局于2015年7月15日做出的安人社工伤认字（2015）136号不予认定工伤决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人安化县人力资源和社会保障局不服一审判决，上诉提出：一、原审认定被上诉人邓秋华之子邓宏在工作期间突发疾病，不符合客观事实且证据不足，认定事实错误；二、原审根据日常生活经验，认为疾病从病发、恶化至死亡有一个渐进、连续的过程，并因此推定邓宏是在工作期间突发发病，自相矛盾，是错误的。请求二审撤销一审判决。被上诉人邓秋华、王范军、袁艳、邓忠、邓恕答辩称：一、邓宏在上班期间就已经突发疾病符合客观事实；二、邓宏下班后在家休息到不能正常散步到最终死亡，是上班期间发病的延续，具有连续性，是一个完整自然发病的过程；三、邓宏的死亡符合视同工伤的情形；四、一审法院作出的撤销判决合理合法。请求二审驳回上诉，维持一审判决。第三人安化县第二人民医院陈述意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审中，各方当事人均无新的证据向本院提供。本院二审审理查明，邓宏于2015年3月26日下午5点至3月27日上午8点在急诊科值晚、夜班期间出现胸部不适症状，上述事实有证人周婧清、蒋跃中的证言予以证实。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项的规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。就本案而言，首先，邓宏在值班期间出现胸部不适症状，能够认定邓宏在工作时间、工作岗位突发疾病。其次，疾病从病发、恶化至死亡有一个渐进的过程，现实生活中很多疾病虽然非常严重，但初始症状并不明显，在发病一段时间后，病情突然加重，并迅速出现抢救无效死亡的结果。如本案邓宏之情形，在值班期间初始症状并不明显，在家休息期间病情恶化，在医院就诊期间死亡，符合疾病的发展过程。再次，即使邓宏作为安化县人民医院急诊科医生，亦无法就其自身疾病的严重程度及时作出正确的判断，且《工伤保险条例》亦未要求职工突发疾病后立即就医诊治。故邓宏下班后回到家中卧床休息及短时间散步符合情理。最后，邓宏从突发疾病直至死亡，未超过48小时。因此，邓宏在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项的规定。上诉人安化县人力资源和社会保障局作出的安人社工伤认字（2015）136号不予认定工伤决定书，不符合法律规定。综上所述，上诉人安化县人力资源和社会保障局的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十条之规定，可以责令安化县人力资源和社会保障局在规定的期限内重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省安化县人民法院作出的（2015）安行初字第50号行政判决；二、责令上诉人安化县人力资源和社会保障局在本判决生效后三十日内重新作出行政行为。二审案件受理费50元，由上诉人安化县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 斌审 判 员  郭柏奎代理审判员  傅爱军二〇一六年六月八日书 记 员  谭环栋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4943号
罪犯陈显东，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年十二月三十一日作出（2002）温刑初字第285号刑事判决，以罪犯陈显东犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金500000元。并已发生法律效力，交付执行。二OO六年一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。现已实际执行十一年九个月。浙江省第六监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、周仲勋，浙江省第六监狱指派警官洪东友、刘秉宇出庭履行职务，罪犯陈显东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予假释。
庭审中，罪犯陈显东对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈显东提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯陈显东已符合假释条件。
经审理查明，罪犯陈显东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈显东在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈显东提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈显东准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4943号罪犯陈显东，男，1972年11月15日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年十二月三十一日作出(2002)温刑初字第285号刑事判决，以罪犯陈显东犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金500000元。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ六年一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。现已实际执行十一年九个月。浙江省第六监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检�院指派代理检察员楼园珍、周仲勋，浙江省第六监狱指派警官洪东友、刘秉宇出庭履行职务，罪犯陈显东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出,建议给予假释。庭审中，罪犯陈显东对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈显东提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯陈显东已符合假释条件。经审理查明，罪犯陈显东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改�积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈显东在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈显东提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈显东准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十七日书记员  王 静
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执276号
被执行人唐善泉，男，1988年3月13日出生，汉族，住广西壮族壮族区。
本院在执行唐善泉刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2017）桂0922刑初13号刑事判决书，于2018年3月28日向被执行人唐善泉发出执行通知书，责令被执行人唐善泉缴纳罚金3000元。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 罗良彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈健成
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执151-1号
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县。
法定代表人刘祥荣，董事长。
被执行人银文彬，男，1978年9月27日出生，身份证号：XXXXXXXXXX，汉族，住珙县。
被执行人刘韦旭，男，1983年3月13日出生，身份证号：XXXXXXXXXX，汉族，住珙县。
担保人易强，男，1980年11月12日出生，身份证号：XXXXXXXXXX，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1633号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人于2018年4月24日与被执行人银文彬达成分期履行和解协议，担保人易强自愿提供自己所有的川EXXX**号汽车作为银文彬履行和解协议担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人易强所有的川EXXX**号汽车，查封期限为两年，在查封期限内该车交由易强保管、使用，但不得转移、变卖、毁损和设置他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓仕新
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第141号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，临漳县某村人。因利用邪教组织破坏法律实施于2012年1月16日被邯郸市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人宋某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年11月3日作出（2014）临刑初字第113号刑事判决。宣判后，被告人宋某不服，提出上诉。本院于2014年12月9日作出（2014）邯市刑终字第370号刑事裁定，撤销原判，发回临漳县人民法院重新审判。临漳县人民法院另行组成合议庭，于2015年2月5日作出（2015）临刑初字第28号刑事判决。被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年5月25日上午11时许，被告人宋某驾驶冀D×××××北京现代牌轿车，伙同他人一起到临漳县杜村集乡杜村集村新市场附近向过往群众散发邪教“法轮功”光盘等宣传品。后在临漳县杜村集乡羊羔村南被接到举报的公安民警抓获，并从其车内查获“法轮功”宣传光盘、书刊、标语和物品等共130余份。
另查明，宋某因利用邪教组织破坏法律实施于2012年1月16日被劳动教养一年六个月。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某证实，2014年5月25日上午11时许，他开车去派出所办事，走到杜村集新市场路口时，看到一男二女开着一辆银灰色北京现代越野车，给他一盘写着“2014神韵晚会”的光盘。他怀疑是“法轮功”在宣传，就赶紧去派出所向值班所长郭某说了这件事。后他和郭所长等人在杜村乡羊羔村南公路上追上该车，抓住了那个男的。
2、证人王某证实，他丈夫宋某发放的是神韵光盘。
3、证人郭某证实，2014年5月25日上午，其带人在杜村集乡羊羔村南公路上追上牌照为冀D×××××的发放“法轮功”光盘的车，从现场抓住一个男的，后从车上检查出大量“法轮功”资料。后将案件移交临漳县公安局国保大队处理。
4、提取笔录证明，从李某处提取“法轮功”宣传品2014神韵晚会光盘一张；从作案工具冀D×××××轿车上提取光盘、资料、护身符、挂件、小册子、周刊、条幅等“法轮功”宣传资料。
5、（2012）冀邯劳审字第06号劳动教养决定书证实，宋某于2012年1月15日在临漳县香菜营乡香菜营村散发“法轮功”资料时被当场抓获，因利用邪教组织破坏法律实施于2012年1月16日起被劳动教养一年六个月。
6、并有被告人宋某供述、到案证明、户籍证明等证据在案为证。
河北省临漳县人民法院认为，被告人宋某因传播邪教宣传品受过行政处罚，又传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，认定被告人宋某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）宋某上诉提出认定其持有物品属于邪教宣传品的证据不足；原判未根据申请对涉案物品进行鉴定属程序违法。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）宋某在2012年因传播邪教宣传品被劳动教养，后又于2014年5月25日伙同他人驾车到临漳县杜村集乡杜村集村新市场向群众散发法轮功光盘等邪教宣传品，后被群众和公安干警抓获的事实、情节正确，有证人李某、郭某等人证言，扣押和提取笔录及照片、劳动教养决定书等证据证实，可以认定。对于上诉人（原审被告人）宋某上诉提出认定其持有物品属于邪教宣传品的证据不足的意见，经查，证人李某证言、公安机关提取笔录及照片等均足以证实宋某散发邪教“法轮功”光盘、文字资料等物品的事实，该意见与事实不符，不予采纳。原判根据案件证据情况、鉴定的必要性等作出是否开展鉴定的决定并无不当，上诉人（原审被告人）宋某上诉提出原判未根据申请对涉案物品进行鉴定属程序违法的意见没有法律依据，亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋某因传播邪教宣传品受过行政处罚，又传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一五年三月九日
书 记 员 温汇芳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第2399号
原告：寇俊儒，女，1969年12月17日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳县瓦房子镇。
被告：包瑞旭，男，50岁，汉族，农民，住辽宁省建昌县谷杖子乡尹杖子村。
被告：安凤祥，男，49岁，汉族，农民，住辽宁省建昌县谷杖子乡尹杖子村。
本院在审理原告寇俊儒与被告包瑞旭、安凤祥不当得利纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告寇俊儒负担。
审判员 赵文瑞
二〇一六年三月一日
书记员 栾存国
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1288号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人卢利祥，男，1986年9月25日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月21日由新郑市公安局执行逮捕,2018年2月11日由本院决定取保候审。
辩护人郭春丽，河南林泽律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）831号起诉书指控被告人卢利祥犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人卢利祥及其辩护人郭春丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月1日2时32分许，张某驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿大学南路由南向被行驶至新郑市龙湖镇山后杜村十字路口处时，车上石子抛洒砸中路上行人范某，造成范某受伤，张某驾车离开现场。当日2时36分，被告人卢利祥驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿大学南路由南向北行驶至事故地点处时，碾压躺卧在现场的范某，造成范某当场死亡，肇事后卢利祥驾车逃逸。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，卢利祥承担第二次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人卢利祥的供述与辩解，证人张某、李某1、李某2、邱某、王某的证言，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的现场勘验笔录，现场照片，交通事故认定书，尸检报告，视听资料，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据，认为被告人卢利祥的行为已经构成交通肇事罪。同时以被告人卢利祥具有坦白、初犯、已赔偿并获得谅解为由，建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人卢利祥对公诉机关指控的上述犯罪事实和提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出的辩护意见为，本案是二次事故，张某在第一次事故中负主要负责，事故发生后，没有及时处理，造成被告人的第二次事故发生；另外，本案发生在凌晨两点，夜间视野不好也是造成本事故的一个原因。被告人卢利祥当庭表示认罪，一贯表现良好，系初犯，积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，具备适用社区矫正条件，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2017年8月1日2时32分许，张某驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿大学南路由南向被行驶至新郑市龙湖镇山后杜村十字路口处时，车上石子抛洒砸中路上行人范某，造成范某受伤，张某驾车离开现场。当日2时36分，被告人卢利祥驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿大学南路由南向北行驶至事故地点处时，碾压躺卧在现场的范某，造成范某当场死亡，肇事后卢利祥驾车逃逸。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，卢利祥承担第二次事故的全部责任。
另查，一、2018年2月7日，被告人卢利祥亲属与被害人范某亲属达成损害赔偿协议，一次性赔偿被害人范某亲属损失人民币90000元，并获得谅解。
二、经汝州市司法局评估，被告人卢利祥具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、交通事故责任认定书、社区矫正调查评估表、协议书、收到条、谅解书；2、现场勘验检查笔录及照片；3、新郑市公安局出具的尸体检验报告；4、视听资料；5、证人张某、李某1、邱某、李某3、王某的证言；6、被告人卢利祥的供述和辩解。
以上证据均经过庭审示证、质证，被告人卢利祥对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为,被告人卢利祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人卢利祥应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人卢利祥的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属并获得谅解，应当从轻处罚。公诉机关对被告人卢利祥提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人卢利祥犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人卢利祥宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢利祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 张富彬
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐科研
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初1288号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人卢利祥，男，1986年9月25日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月21日由新郑市公安局执行逮捕,2018年2月11日由本院决定取保候审。辩护人郭春丽，河南林泽律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）831号起诉书指控被告人卢利祥犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人卢利祥及其辩护人郭春丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月1日2时32分许，张某驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿大学南路由南向被行驶至新郑市龙湖镇山后杜村十字路口处时，车上石子抛洒砸中路上行人范某，造成范某受伤，张某驾车离开现场。当日2时36分，被告人卢利祥驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿大学南路由南向北行驶至事故地点处时，碾压躺卧在现场的范某，造成范某当场死亡，肇事后卢利祥驾车逃逸。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，卢利祥承担第二次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人卢利祥的供述与辩解，证人张某、李某1、李某2、邱某、王某的证言，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的现场勘验笔录，现场照片，交通事故认定书，尸检报告，视听资料，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据，认为被告人卢利祥的行为已经构成交通肇事罪。同时以被告人卢利祥具有坦白、初犯、已赔偿并获得谅解为由，建议对其判处有期徒刑三年至四年。被告人卢利祥对公诉机关指控的上述犯罪事实和提出的量刑建议均无异议。辩护人提出的辩护意见为，本案是二次事故，张某在第一次事故中负主要负责，事故发生后，没有及时处理，造成被告人的第二次事故发生；另外，本案发生在凌晨两点，夜间视野不好也是造成本事故的一个原因。被告人卢利祥当庭表示认罪，一贯表现良好，系初犯，积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，具备适用社区矫正条件，建议对其判处缓刑。经审理查明，2017年8月1日2时32分许，张某驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿大学南路由南向被行驶至新郑市龙湖镇山后杜村十字路口处时，车上石子抛洒砸中路上行人范某，造成范某受伤，张某驾车离开现场。当日2时36分，被告人卢利祥驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿大学南路由南向北行驶至事故地点处时，碾压躺卧在现场的范某，造成范某当场死亡，肇事后卢利祥驾车逃逸。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，卢利祥承担第二次事故的全部责任。另查，一、2018年2月7日，被告人卢利祥亲属与被害人范某亲属达成损害赔偿协议，一次性赔偿被害人范某亲属损失人民币90000元，并获得谅解。二、经汝州市司法局评估，被告人卢利祥具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、交通事故责任认定书、社区矫正调查评估表、协议书、收到条、谅解书；2、现场勘验检查笔录及照片；3、新郑市公安局出具的尸体检验报告；4、视听资料；5、证人张某、李某1、邱某、李某3、王某的证言；6、被告人卢利祥的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人卢利祥对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为,被告人卢利祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人卢利祥应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人卢利祥的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属并获得谅解，应当从轻处罚。公诉机关对被告人卢利祥提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢利祥犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人卢利祥宣告缓刑。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人卢利祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 魁人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  张富彬二〇一八年三月二十二日书 记 员  徐科研
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执1号
申请执行人山东三阳家具有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王雪广，董事长，
被执行人济南齐鲁化纤集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人秦贵昌，董事长。
山东三阳家具有限公司与济南齐鲁化纤集团有限责任公司担保追偿权纠纷一案，山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第259号民事判决书已经发生法律效力。经山东三阳家具有限公司申请，本院于2016年1月6日立案执行。
执行中，申请执行人山东三阳家具有限公司向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一六年三月十六日
书记员 马冬艳
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执421号
被执行人：刘宗有，男，汉族，1955年11月4日生，住河南省社旗县。
被执行人刘宗有罚金纠纷一案，本院（2017）豫1327刑初142号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已部分履行义务且需长期划扣刘宗有养老金账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327刑初142号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年六月二十二日
书记员 常 亮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01779号
原告：李顶梅，女。
委托代理人：张余会，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：付子波，男。
原告李顶梅与被告付子波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理，依法由代理审判员周陶欣适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李顶梅到庭参加诉讼，被告付子波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李顶梅诉称：2013年7月1日，被告付子波以急需用钱为由向原告借款40000元，约定2013年7月20日前归还，并出具借条一份，现归还期限已过，原告多次催讨未果，故请求法院判令被告付子波归还借款40000元，并支付自2013年7月21日起至清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
付子波未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方之前系男女朋友关系，双方交往期间，被告付子波多次向原告借款，并于2013年7月1日向原告李顶梅出具借条一张，其上载明今借女友李顶梅40000元，承诺于2013年7月20日前还清。款项到期后原告经多次催要，被告仍未归还欠款，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告付子波隐瞒自己已婚的事实与原告以男女朋友身份进行交往，在此期间数次向原告借款，并于2013年7月1日向原告李顶梅出具借条一张，其上载明今借女友李顶梅40000元，承诺于2013年7月20日前还清。该事实有原告李顶梅提供的借条为证，双方之间的债权债务关系合法有效。现还款期限已过，经原告催要，被告仍未归还所借款项，故对原告要求被告付子波归还借款40000元的诉讼请求予以支持。被告付子波未答辩亦未提供证据，应当承担对自己不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付子波于本判决生效后十日内归还原告李顶梅借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年7月21日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告付子波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄 蓉
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第722号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市黄岩凤凰城国际俱乐部。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道东浦路358号。
法定代表人：季世德。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩凤凰城国际俱乐部侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异194号
异议人（第三人）鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人孙瑞锋，该公司董事长。
委托代理人郝永刚，男，汉族，1981年10月18日出生，身份证号：×××。
申请执行人周君，男，汉族，1964年1月12日出生。
被执行人郝喜亮，女，汉族，1978年9月10日出生。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司。
组织机构代码：77948XXXX。
法定代表人邱永胜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周君申请执行被执行人郝喜亮、鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年7月28日，异议人鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司申请撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司撤回异议。
审判长 贺晓东
代理边远霞
代理马畅
二〇一六年七月二十八日
书记员杨娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b691494d-43a1-4d13-9d6f-d3a9a6c9f183&imgId=YjY5MTQ5NGQtNDNhMS00ZDEzLTlkNmYtZDNhOWE2YzlmMTgzMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异194号
异议人（第三人）鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司。
法定代表人孙瑞锋，该公司董事长。
委托代理人郝永刚，男，汉族，1981年10月18日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人。
申请执行人周君，男，汉族，1964年1月12日出生。
被执行人郝喜亮，女，汉族，1978年9月10日出生。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司。
法定代表人邱永胜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周君申请执行被执行人郝喜亮、鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年7月28日，异议人鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司申请撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司撤回异议。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 娜
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异194号异议人（第三人）鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司。法定代表人孙瑞锋，该公司董事长。委托代理人郝永刚，男，汉族，1981年10月18日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人。申请执行人周君，男，汉族，1964年1月12日出生。被执行人郝喜亮，女，汉族，1978年9月10日出生。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司。法定代表人邱永胜，该公司董事长。本院在执行申请执行人周君申请执行被执行人郝喜亮、鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年7月28日，异议人鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司向本院申请撤回异议。本院认为，异议人鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司申请撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司撤回异议。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2699号
原告：中国农业银行股份有限公司保定白沟支行。
地址：河北省高碑店市白沟镇友谊路。
法定代表人：翟冀刚。
委托诉讼代理人：魏博、王伟，该公司员工。
被告：安立斌，男，1988年2月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与被告安立斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王萌于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行撤诉。
案件受理费81元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行负担。
审判员 李慧春
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏晓菡
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4054号
原告：杨某甲。
被告：满某。
原告杨某甲与被告满某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前财产及婚后个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名杨某乙。原、被告婚前认识时间较短，婚后未建立起较好的夫妻感情。双方因琐事发生争吵后被告及其父母将原告打伤。原、被告感情彻底破裂，已无和好可能。
本院经审查认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告不得在六个月内再次起诉。原告杨某甲曾于2016年3月8日向我院提起离婚诉讼，我院作出（2016）鲁1202民初908号民事判决书并于2016年4月6日公开宣判，判决不准予原告杨某甲与被告满某离婚。2016年10月18日，原告杨某甲再次向我院提起离婚诉讼，距（2016）鲁1202民初908号民事判决书生效尚未满六个月，故原告再次起诉离婚依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 石 倩
二〇一六年十月二十一日
书记员 范晓莉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00282号
原告湖北省麻城市宏基建材有限公司。
法定代表人安小广，该公司董事长。
委托代理人张汉东、湖北颜梅律师事务所律师。
被告湖北迅发建筑安装工程有限责任公司
法定代表人雷勋池，该公司总经理。
被告夏华林。
本院在审理原告湖北省麻城市宏基建材有限公司诉被告湖北迅发建筑安装工程有限责任公司、被告夏华林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北迅发建筑安装工程有限责任公司及被告夏胡林的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城宏基建材有限公司撤回对两被告的起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一五年十月三十日
书记员 李永平
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初268号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
代表人：李保民，行长。
委托诉讼代理人：李高修。
被告：ＸＸ飞。
被告：李法恒。
两被告委托诉讼代理人：张靖。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告ＸＸ飞、李法恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李高修、两被告委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ飞偿还逾期借款本金11276.83元，利息15203.47元，罚息316.05元，复利431.66元，并支付自2017年1月15日至借款还清之日的利息；2.原告提前收回未到期借款377366.47元；3.被告ＸＸ飞支付律师代理费22000元；4.被告李法恒承担共同还款责任；5.原告有权以被告ＸＸ飞抵押的房屋优先受偿。事实和理由：2014年1月10日，原告与ＸＸ飞签订借款合同，约定借款金额400000元，期限20年，用于购买房屋，李法恒自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放借款，但ＸＸ飞未按约还款，至2017年1月15日，尚欠逾期借款本金11276.83元，利息15203.47元，罚息316.05元，复利431.66元，未到期借款377366.47元。
被告ＸＸ飞辩称：借款属实，原告主张的欠款数额请求法庭核实，并且原告主张的借款逾期利息、罚息、复利超过借款逾期本金，请求予以减少。
被告李法恒辩称：李法恒只是保证人，只在原告依法处分已经抵押的涉案商品房并优先受偿以后对于未获清偿的部分承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款申请表、身份证、共同还款责任承诺书、借款合同、借款凭证、欠款明细、他项权证、律师费发票、进账单。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，ＸＸ飞向原告申请贷款，李法恒签署共同还款责任承诺书。2014年1月10日，ＸＸ飞与原告签订借款合同，约定：借款金额为400000元；借款用途为购买房屋；借款期限自2014年1月22日起至2033年12月21日止；借款利率年6.55%，逾期利率年9.825%；还款方式为等额本息还款；ＸＸ飞以其房屋所有权提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等；ＸＸ飞未按照本合同约定按月偿还借款，原告有权计收罚息、复利，ＸＸ飞并承担原告为实现债权而支出的律师费等费用，并有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款，提前行使担保权。2014年1月22日，原告向ＸＸ飞发放借款400000元。合同履行过程中被告违约，自2016年3月20日起即未足额还款，至2017年1月15日，尚欠逾期借款本金11276.83元，利息15203.47元，罚息316.05元，复利431.66元，未到期借款377366.47元。
另外，位于张店区中心路209号金晟·丽水景苑x号楼x单元x层x的房屋（房屋所有权证号xxxxxx）所有权人为ＸＸ飞，该房屋2014年1月14日办理抵押登记，抵押权人为原告。2017年2月16日，原告为本案支付律师代理费22000元。
本院认为，原告与ＸＸ飞签订的借款合同、李法恒签署的共同还款责任承诺书合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告应当承担共同还款责任，李法恒辩称其系保证人无证据证明，本院不予支持。两被告未按约定每月及时偿还借款本息，构成违约，应承担偿还逾期的借款本息的违约责任。两被告违约逾期还款，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款，对此原告应当通知两被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知两被告的时间为原告的起诉状送达两被告的时间即2017年2月24日，至此未到期借款全部到期，两被告应当偿还。原告主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。ＸＸ飞以自有房屋提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在两被告违约未偿还原告借款本金及利息、罚息、复利、律师代理费的情况下，原告要求ＸＸ飞承担担保责任、以其抵押的房屋实现抵押权合法有理，本院予以支持。ＸＸ飞辩称原告主张的借款逾期利息、罚息、复利超过借款逾期本金请求予以减少系无理辩解，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞、李法恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金388643.30元；
二、被告ＸＸ飞、李法恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行截至2017年1月15日的借款利息利息15203.47元、罚息316.05元、复利431.66元，自2017年1月16日至本判决确定的履行期限届满之日的借款利息、罚息、复利也应按照借款合同约定的标准一并计算偿还；
三、被告ＸＸ飞、李法恒于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师代理费22000元；
四、原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行可与被告ＸＸ飞协议以其位于张店区中心路x号金晟·丽水景苑x号楼x单元x层x的房屋所有权（房屋所有权证号x）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告ＸＸ飞所有，不足部分仍由被告ＸＸ飞、李法恒清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7699元，减半收取3850元，财产保全费2653元，由被告ＸＸ飞、李法恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一七年三月十七日
书记员 张 云
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03472号
罪犯彭兴华，1982月10月6日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）佛刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人彭兴华犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年7月17日作出（2008）粤高法刑一终字第255号刑事判决，以上诉人彭兴华犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，减刑2次，共计7个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2029年12月13日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯彭兴华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭兴华在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次，表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭兴华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯彭兴华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年5月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0204民初1164号
原告：刘涛，男，1975年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告：夏茂森，男，1946年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市博通仪表有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：夏茂森，该公司执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
原告刘涛与被告夏茂森、被告包头市博通仪表有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，2018年4月11日，原告刘涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国合同法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘涛撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘涛负担。
审判员高玲
二〇一八年四月十一日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文：
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十三条** ****原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初1164号原告：刘涛，男，1975年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：夏茂森，男，1946年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市博通仪表有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：夏茂森，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。原告刘涛与被告夏茂森、被告包头市博通仪表有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，2018年4月11日，原告刘涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘涛撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘涛负担。审判员高玲二〇一八年四月十一日书记员孙梦姣附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5049号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。
主要负责人：邱吉晨，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢朝民，男，该分行工作人员。
被告：林水龙，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：王晓红，女，1989年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：黄云彬，男，1981年11月25日出生，汉�，住福建省泉州市泉港区。
本院认为，中国银行股份有限公司泉州分行以双方同意庭外调解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 梁超毅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王银春
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初321号
原告刘晓琳，住大连市中山区。
委托代理人于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人马建华，辽宁青松律师事务所律师。
被告大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人刘宝斌，经理。
委托代理人刘健，辽宁住邦律师事务所律师。
原告刘晓琳与被告大连盛宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于振杰、被告的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月19日，我与被告签订《房屋预售合同》，合同约定我购买被告开发的位于马栏小学西侧的5#B-23层房屋一套，房屋单价为5800元／平方米，面积为65.03平方米，房屋总价款为377174元。但时至今日，该房屋早已竣工，但被告迟迟未向我交付，现该小区楼盘已被政府整体收购作为经济适用房发放给动迁户，被告已无法向我交付房屋。故请求法院确认我与被告签订的《房屋预售合同》无效，判令被告返还购房款377174元；被告赔偿已付房款的利息损失（自支付房款之日起至2016年3月15日之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准给付）
被告辩称，我公司与原告签订合同属实，但是原告在签订合同时明知被告并没有办理完毕商品房预售许可证明，且未能办理系政府原因，属于不可抗力，我公司没有过错。我公司至今没有办理商品房预售许可证明，双方签订的预售合同应属无效，我公司同意返还原告支付的全部购房款并按照中国人民银行同期存款利率标准赔偿原告已付购房款的利息损失。
经审理查明，2009年11月19日，原告与被告签订《房屋预售合同》，约定原告购买被告开发的马栏小学西侧5#B-23层房屋一套，单价为5800元／平方米，预购面积为65.03平方米，房款总额为377174元。被告保证上述住房到2010年6月前交付使用。合同签订当日，原告向被告交付了全部购房款377174元。
至本案庭审时，被告陈述案涉房屋仍没有取得商品房预售许可证明。案涉房屋至今未向原告交付。
上述事实，有原告提供的起诉状、《房屋预售合同》、专用收款收据以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告至本案起诉时及本案庭审时仍未取得案涉房屋的商品房预售许可证明，故双方签订的《房屋预售合同》应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还已支付购房款377174元，被告表示同意，本院予以照准。关于双方对房款利息按照何种标准支付的争议，本院认为，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，导致原、被告所签订的《房屋预售合同》无效的原因是由于被告未取得商品房预售许可证明，因此被告应当按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告已付房款的利息损失。利息损失应以原告已付房款377174元为基数，自2009年11月19日起至2016年3月15日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、原告刘晓琳与被告大连盛宝房地产开发有限公司于2009年11月19日签订的《房屋预售合同》无效；
二、被告返还原告购房款377174元；
三、被告赔偿原告已付房款的利息损失（利息损失自2009年11月19日起至2016年3月15日止，以377174元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
上述具有履行内容的条款，均于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10372元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金建军
审 判 员 胡旖旎
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 凌 云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1964号
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行。
玉城街道广陵路107号。
法定代表人李震宇。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）谢晨艳，1984年10月13
日出生，汉族，系该单位职工，住玉环县玉城街道解放塘农场
。（身份证：33102119841013004X）
被告陈建青，玉环县锋辉
机械厂财务，住玉环县坎门街道解放路70号。（身份证：××
27196908211528）
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被
告陈建青信用卡纠纷一案中，原告于2009年7月16日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有
关法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国工商银行股
份有限公司玉环支行负担。
审 判 员 李 雅
二〇〇九年七月十六日
代理书记员 丁艳艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1082号
原告：田秀花，女，1972年8月21日出生。
委托诉讼代理人:王春霞、何玉玢，河南大河律师事务所律师。
被告：赵小松，男，1964年12月1日出生。
原告田秀花诉被告赵小松买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿维修费150770元；2、判令被告支付工程重建费1248569.78元。事实和理由：原告田秀花系田秀花防水作业队负责人，承包郑州惠中公司一个防水工程，该工程是广州风神郑州日产总装仪表车间屋面防水工程，承包形式，包工包料，总价款83万元，工程质量由田秀花作业队负责。被告赵小松，以山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司业务员身份找到原告，并保证该防水材料质量合格，符合该工程要求。山东鑫达鲁鑫防水材料公司的防水材料信誉很好。原告同意购买该公司的防水材料，并把38.4万元的材料款达到了被告赵小松的卡上。被告赵小松运到原告工地的防水材料是假冒伪劣产品，是非外露型防水材料。由于原告相信鑫达公司，就给郑州日产总仪表车间屋面防水工程使用了这批材料，2013年8月竣工。2013年8月至年底4个月，2014年全年，2015年至今，近两年每逢下雨郑州日产总装仪表车间屋顶漏水、断裂，只是该车间生产受到影响。原告受郑州日产项目部的要求就派人去维修，所产生的材料费54700元、工人工资96000元，合计150700元。郑州日产项目部要求原告重新购置山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司的外露型防水材料，重新做仪表车间的屋面防水工程。原告同意重建，并作出重建费用：材料费、人工工资、税费，共计1248569.87元（说明：2015年防水材料每平米涨价7元）。赵小松在这期间因供应假冒材料，多次以书面形式保证所有损失他个人承担。并亲笔写50万元的借据，把他名下的别克汽车抵押给原告以表示他的承担赔偿责任的诚意。综上，赵小松以假冒伪劣产品欺骗原告，致使施工后给郑州日产造成重大经济损失，郑州日产要求原告重新做仪表车间屋面防水工程。所需费用依法应当由被告承担。另外赵小松将抵押给原告的别克汽车盗走。有关刑事责任，南召县司法机关依法正在进行追究。根据上述，故原告诉至法院。
本院认为，原告起诉时将被告住址写为南召县看守所，经本院多方联系，目前被告是否投监以及投到哪个监狱服刑无法查清，原告也提供不出具体情况。目前原告起诉的被告不够具体明确，待被告的下落明确后可另行通过合法渠道加以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告田秀花的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
代理审判员 王玮娜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 肖丽敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2640号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：汪海波，男，汉族，1981年7月20日出生住哈尔滨市呼兰区。
被告：付丽霞，女，汉族，1981年12月15日出生住哈尔滨市呼兰区。
被告：刘宪文，男，汉族，1957年2月8日出生住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告汪海波、付丽霞、刘宪文融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。原告预交7238元，退还7213元。
审判员 庞志莹
二〇一八年四月十九日
书记员 杨文言
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初703号
原告高某某,男,汉族,陕西省延安市安塞区人,住安塞区。
被告白某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
本院在审理原告高某某诉被告白某某承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告高某某负担。
审判员 周海龙
二〇一七年六月二十日
书记员 杜小利
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1249号
原告：陈＊＊。
被告：高＊。
原告陈＊＊为与被告高＊民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，请求：1、被告立即归还原告借款600000元，并支付利息442800元（自2012年6月15日计算至2015年6月14日，要求计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈＊＊到庭参加诉讼，被告高＊未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年4月24日，被告向原告借款，原告于当日通过银行转账及本票方式分别向被告交付借款200000元、300000元，共计500000元。2012年6月15日，被告向原告出具借据一份，载明向原告借款600000元，期限自2012年6月15日至2013年6月14日等事项。2013年10月27日，被告再次向原告出具确认书一份，载明了浙ＸＸ都门窗工程有限公司、浙江振铭装饰材料有限公司（以下简称两公司）、两公司法定代表人高＊确认：2012年6月，两公司及被告因生产经营需要，向原告借款600000元，借款期限从2012年6月15日起至2013年6月14日止，借款利息月息2.5%等事项。现因被告至今未还本付息，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高＊应于本判决生效之日起10日内归还原告陈＊＊借款600000元，并支付利息442800元（以本金600000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率6.15%的四倍，自2012年6月15日暂计算至2015年6月14日），并按上述标准支付至借款还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14185元，公告费650元，由被告高＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 徐子文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 燕
沈阳市�家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民小字第00037号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
被告韩嘉权。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告韩嘉权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙溪东、被告韩嘉权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元、被告所有的房屋建筑面积为105平方米，被告欠2012年7月1日至2014年12月31日物业费1575元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉�法院。要求被告给付原告2012年7月1日至2014年12月31日物业费1575元，案件受理费由被告承担。
被告韩嘉权答辩。欠物业属实，我不交物业费是有原因的，原告承诺不兑现，2012年6月末原告说把小区搞好，搞不好先不收费，存自行车不收费，电动机、摩托车收费，后期存自行车又收费；维修不负责任不到位，我家住三楼，窗台有些渗水，找到物业其说小毛病，至今也没修；没有改变小区环境；损害业主利益，违背物业法；小区墙体脱落，下水管道没有疏通，路面积水，排不出去，地砖腐蚀，进驻2年多不但没改变，还破坏了环境，水渠旁没有护栏，原告说有危险，至今尚未安装，小区有遮荫树，由于遮光原告也给砍伐了；原先自行车库出租，租金给谁也不清楚，后来原告又私自占了一块绿地改变为自行车库，有业户自行扩建，门口有饭店烧烤，有烟污染，找到原告，原告说全运会结束就让他们把搭建的棚拆掉；走廊里面的管线乱，外流人员交给原告钱可以随便出入；业主委员会的人现在变成了原告公司的人。综上，这些问题解决了我就同意交物业费。
经审理查明，原告于2012年7月1日与被告居住的小区业主委员会即苏家屯区湖畔绿洲业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，合同期限从2012年7月1日至2015年7月1日止，收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区6号231室，建筑面积为105平方米房屋的业主，被告于2012年7月1日至2014年12月31日共计30个月的物业费1575元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上诉事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》、收费许可证、营业执照在卷为凭，可以采信。
本院认�，原告与苏家屯区湖畔绿洲业主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费1575元。关于被告提出原告承诺不兑现、维修不负责任不到位、没有改变小区环境、损害业主利益、违背物业法等等的辩解，因其未提供证据证明，其辩解无事实及法律依据，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩嘉权于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2012年7月1日至2014年12月31日物业费人民币1575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一四年十一月十二日
书记员 雷 蕾
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1065号
原告：宋晓东，男，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告：左寅君，男，汉族，住吉林省通化县。
本院在审理原告宋晓东诉被告左寅君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋晓东撤回起诉。
案件受理费1945元（已减半），由原告宋晓东负担。
审判员 杨伟杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁秀男
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2430号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人李科，山东省淄博市张店区黄金国际。
原告临淄区人民法院诉被告李科罚金纠纷一案，本院作出的（2015淄刑一终字103号已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3000.00元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2430号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人李科。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行李科掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2015）淄刑一终字第103号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额30000元未能执行。现查明被执行人李科无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2430号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李科有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2430号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人李科。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行李科掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2015）淄刑一终字第103号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额30000元未能执行。现查明被执行人李科无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2430号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李科有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1906号
原告：田建坤，男，1961年12月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。
被告：王建伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王提花，女，1971年5月15日出生，住漯河市召陵区。（系被告王建伟妻子）
原告田建坤与被告王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
田建坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款94，259元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月起，被告购买我的塑料奶瓶用于制作饮料，截止2015年2月17日，被告欠我货款94，359元，被告给我出具欠款清单一份（附欠款清单），该款经我多次催要，被告至今未还，为此特提起诉讼，请依法裁判。
本院经审理认为，首先，2012年2月10日，王建伟任漯河雨润果缘食品有限公司生产科科长，2014年9月份，王建伟辞职离开该公司。2013年3月起，田建坤陆续卖塑料奶瓶，田建坤称是卖给王建伟个人的，王建伟辩称是卖给漯河雨润果缘食品有限公司的，其行为是职务行为，个人不应当承担责任；其次，在田建坤向法庭出具的结算单上，总合计上仅有2013年的年份字样，下符月份和日期，且不能够明显记载截止日期为2015年2月份；第三，田建坤向法庭出具的结算单上，王建伟签字前明确记明“经手人”字样，不是“欠款人”等字样；第四，庭审中，田建坤明确表示不同意追加漯河雨润果缘食品有限公司为被告或者第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”综上所述，根据上述法律规定，田建坤仅提供经手人的结算清单，不能充分证明王建伟系职务行为或者系个人行为即实际欠款人，并不同意追加漯河雨润果缘食品有限公司为被告或者第三人，导致本案无法查明事实情况即民事责任的承担者，属主体错误，理应予以驳回，但田建坤可另案提起诉讼主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回田建坤的起诉。
案件受理费2160元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王红起