湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第214号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，冷水江市运输公司沙塘湾搬运站职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押冷水江市看守所。
辩�人及诉讼代理人彭文松，湖南宇能律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某。
原审附带民事诉讼原告人段某。
湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪，以及附带民事诉讼原告人李某、段某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月19日作出（2015）冷刑初字第51号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人黄某家住红星公司旁边，黄某的妻子易某认为该公司的生产严重污染环境，多次向环保部门上访未果，导致双方积怨。2014年6月26日下午，红星公司股东张某发现其喂养的狗被打伤，其儿子段某通过监控视频发现系黄某用石头砸伤，段某打电话叫来李某及其朋友。当日21时许，段某、李某及其朋友三人来到黄某家敲门，易某开门后，双方发生争执，易某遂大声呼叫。在家睡觉的黄某闻讯后立即起床并从桌子上拿了一把菜刀，冲出来朝李某脸部和手部乱砍了几下，又朝段某手部砍了几下。李某、段某及其朋友见状跑回了红星公司。李某、段某受伤后先后在冷水江市人民医院、娄底市第三人民医院等医院治疗。经鉴定，被害人李某的损伤构成轻伤；被害人段某的伤情构成轻微伤；易某的伤情构成轻微伤。
2014年10月29日，冷水江市公安局民警在双峰县印塘水泥外加剂公司宿舍楼内将被告人黄某抓获。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人李某的陈述及其辨认笔录，证明2014年6月26日晚上19时许，其接到段某的电话后，与一朋友赶到红星公司，从监控视频中发现狗是被人打伤。段某的母亲提出把打狗的人找来看视频，评评理。其与朋友在段某的带领下来到一栋房屋前，段某与一女人发生了争执，那女的打了段某一耳光，其上前将两人分开。那女的大声呼叫，一光着膀子的男子（经其辨认系黄某）冲了出来，右手持刀向其砍来，其抬起左手挡，其脸上被砍了几刀，其跑开。段某被一女子拉着，黄某用刀砍段某。回到红星公司后，其被送往医院治伤。
2、被害人段某的陈述及其辨认笔录，证明红星公司的狗被黄某用石头打伤。2014年6月26日晚上，因狗被砸伤，其打电话要李某过来。半小时后李某带着一朋友来了，他们看了监控视频后，其带着李某及李某的朋友来到黄某家，对易某讲黄某将其家的狗打伤了。其与易某发生了争执，易某打了其一耳光，李某随后将两人分开。易某大声呼喊，黄某持刀冲了出来，砍了李某。其被易某拉住，其在跑的过程中摔倒，被黄某追上来砍了几刀。后其跑回了红星公司。
3、现场勘验检查笔录、现场照片、提取笔录、扣押物品清单、扣押决定书、物证照片，证明公安民警于2014年6月27日22时20分开始现场勘验，同年10月31日在黄某家中提取作案凶器菜刀一把，经黄某确认，所提取的菜刀就是与段某等人发生冲突过程中所使用的菜刀。
4、司法鉴定意见、伤情照片、病历记录、报告单，证明2014年6月30日，经鉴定，李某的损伤符合锐器砍刺伤及摔伤所致的特征，其颜面部的损伤共计13.9厘米长，评定为轻伤一级，同年10月8日复查评定为轻伤二级；段某的损伤符合锐器作用及摔、撞伤所致的特征，其损伤程度评定为轻微伤；易某损伤符合钝性外力作用所致的特征，其损伤程度评定为轻微伤。
5、证人周某的证言，证明2014年6月26日晚上20时许，其在红星公司办公室刘桃红家里看电视，听到有女人喊救命，其出来后看到黄某的妻子抱着一年轻男子，黄某持刀对男子乱砍。
6、证人罗某的证言，证明2014年6月26日晚上，其在红星公司，听到马路对面传来“他手上有刀”的声音。其走出房间，看到不远处一家门前有人打架，有两人向红星公司跑，一年轻男子用手捂着左脸部，脸上在流血。其开车将伤者送往医院。
7、证人肖某的证言，证明事发当晚，其在红星公司，张某的儿子段�说要去找黄某来看看，因狗被黄某打了。段某带着他的两个朋友前往黄某家。他们发生了打架，段某的朋友脸上胸前都是血，伤势较重，其立即安排车辆送伤者去医院。段某和他那高个子朋友受了伤，黄某妻子额头上有血迹。
8、证人张某的证言，证明红星公司的狗被黄某用石头砸伤。2014年6月26日18时许，其子段某带着李某与另一个朋友在红星公司看完监控视频后，去找黄某。过了一会，其听到易某大声呼喊黄某。其走到红星公司办公室外的走廊上，看到黄某手上拿着一把刀，易某拉着一个年轻男子。段某等三人从黄某家跑到红星公司坪内，李某脸部在流血。后李某、段某先后被送往人民医院治疗。
9、证人易某的证言，证明2014年6月26日晚上，段灿明的儿子段某带着两个年轻小伙到其家喊门，其开门后，段灿明的儿子要其出去，其没出来，对方拉着其衣服往下拖，其大声呼救。黄某听到呼救出来后，三个小伙子就离开了。红星公司养了一条狗，她多次经过红星公司时被狗追咬，她丢石头驱赶。
10、通话详单，证明2014年6月26日，段某与李某的通话情况。
11、冷水江市环境保护局关于黄某等人反映红星公司严重污染环境问题的情况汇报、关于易某反映红星公司污染环境信访事项答复意见书，娄底市环境保护局关于易某反映红星公司未落实环保措施一事的调处情况说明，证明红星公司存在环境污染问题，黄某夫妇曾多次向相关职能部门进行举报。
12、到案经过，证明黄某于2014年10月29日被抓获归案。
13、户籍资料，证明黄某的年龄等基本情况。
14、被告人黄某的供述，证明2014年6月26日晚上21时许，其在家中睡觉，听到妻子易某在大声呼喊，其起床后看到段某他们三人与易某发生冲突，其从家中拿了一把塑料柄、水果刀性质的菜刀去帮忙，对着段某他们三人舞了几下，他们就跑了。前几天，红星公司喂养的一条白色的狗对其冲过来，其捡了一块石头打中了狗的前腿。因红星公司的污染问题，其多次向相关部门举报、上访，与红星公司存在矛盾。
原审还认定，2014年6月26日开始，附带民事诉讼原告人李某、段某先后在冷水江市人民医院、娄底市第三人民医院住院治疗，其中李某住院至2014年8月28日，共计住院63天，段某住院至2014年7月7日，共计住院11天。李某的直接经济损失：医疗费28564.32元，误工费8905.74元，护理费2968元，住院伙食补助费1110元，后续�疗费2875.9元，交通费、住宿费等2450元，合计46873.96元。段某的直接经济损失：医疗费3007.42元、住院伙食补助费330元，合计3337.42元。
原审认定上述事实的证据有：医药费发票、病历资料、车票、住宿餐饮发票、司法鉴定意见书等。
原审法院认为，被告人黄某故意伤害他人，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人黄某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、段某造成了一定的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某、段某的直接经济损失由被告人黄某全部赔偿。附带民事诉讼原告人李某、段某的诉讼请求中超出上述认定部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失46873.96元，赔偿附带民事诉讼原告人段某的经济损失3337.42元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某、段某的其他诉讼请求。
上诉人黄某提出其是正当防卫，其无罪，不应该承担民事责任。其辩护人提出本案认定黄某持菜刀砍伤李某的证据不足；黄某是正当防卫，依法不负刑事责任；被害人是来打击报复的，有严重过错。
经审理查明，原审认定的事实�楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某故意伤害他人，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人黄某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某、段某造成了一定的经济损失，依法应予赔偿。上诉人黄某的辩护人提出本案认定黄某持菜刀砍伤李某的证据不足。经查，被害人段某、李某的陈述及其辨认笔录，证人周某、罗某、肖某、张某的证言以及病历记录、法医鉴定等证据相互印证，足以认定黄某持菜刀砍伤李某的事实。辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人黄某及其辩护人提出黄某是正当防卫，不负刑事、民事责任。经查，根据本案的事实和情节，对黄某持菜刀砍伤李某、段某的行为，依法不能认定为正当防卫，黄某应依法承担刑事、民事责任。上诉人黄某及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人黄某的辩护人提出被害人是来打击报复的，有严重过错。经查，本案的起因是狗被打伤，根据本案的证据不能认定李某、段某是来打击报复。辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，民事部分处理适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 邓叶梅
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。