云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1761号
原告吕某某，住安宁市，公民身份号码：×××。
法定代理人吕兵（系原告父亲），住安宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。
被告李永祥，云南省安宁市人，住安宁市。公民身份号码：×××。
被告赵艳红，云南省安宁市人，现住安宁市。公民身份号码：×××。
委托代理人李永祥，特别授权代理。系赵艳红的配偶。
被告太平财产保险有限公司昆明市城南支公司。
组织机构代码证：15947646-8。
法定代表人：韩愿飞
住所：安宁市财兴盛商业广场4幢17／18／19号房1-2层
委托代理人孙静，太平财产保险股份有限公司昆明市城南支公司，特别授权代理。
委托代理人饶毅，太平财产保险股份有限公司昆明市城南支公司，特别授权代理。
原告吕XX诉被告李永祥、赵艳红、太平财产保险股份有限公司昆明市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年10月27日、2015年11月12日两次公开开庭进行审理，原告吕XX及法定代理人吕兵、委托代理人赵芳，被告李永祥，被告太平财产保险股份有限公司昆明市城南支公司的委托代理人孙静、饶毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称：2015年4月29日14时05分，原告去安宁中学上学，不料在学校门口的马路上被第一被告驾驶的云AK6S**号小轿车撞倒，送往安宁市人民医院住院治疗12天，经鉴定为轻微伤。本次事故经交警部门认定被告李永祥承担事故的全部责任，原告不承担责任。另据认定书载明：第一被告所驾驶的车辆系第二被告所有，在第三被告处投保了交强险和商业险。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院请求依法判令：一、第一、第二被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失21300元，包括住院伙食补助费1200元、营养费2600元、护理费5200元、误工费（补课费）2000、交通费300元、精神损害赔偿金10000元；二、第三被告在交强险及商业险责任范围内对上述损失予以赔偿；三、案件受理费由被告承担。
被告李永祥、赵艳红及太平财产保险股份有限公司昆明市城南支公司共同辩称：1、住院伙食补助费1100元，应当根据实际�院天数认定；2、对于营养费，被告认为伤者仅头面部轻微皮肤挫伤，出院医嘱未注明需加强营养，此伤情未达到需要加强营养的程度，故营养费被告不予认可；3、护理费770元，护理费计算标准应当按照每天70元计算，护理天数以住院天数为准；4、误工费（补课费）不属于保险公司的赔偿范围5、交通费保险公司认可200元；6、对于精神抚慰金，被告认为原告仅轻微伤，不应当支持精神损害抚慰金。
归纳当事人诉辩主张，本案争议焦点为：原告所主张的各项赔偿费用应当如何计算？
原告XX提交如下证明材料支持其诉讼请求：
一、《道路交通事故认定书》、《身份证》、《内资企业登记基本情况表》，欲证明：1、该起事故由第一被告承担全部责任的事实；2、原告的主体资格；3、第三被告的基本信息。
二、《院前急救记录单》、�CT检查报告单》、《司法鉴定意见书》、《出院小结》，欲证明原告因本次交通事故致右侧顶部头皮挫裂伤、右肘部及全身多出软组织挫伤，住院12天，经鉴定为轻微伤的事实。
三、《护理证明书》，欲证明原告住院期间及出院后需专人护理和加强营养，并要求全休两周。
四、《安宁市博识培训学校发票》，欲证明原告因为交通事故住院而无法上学，暑假上补习班弥补因住院而落下的课程，该费用2000元因被告的过错产生，应由被告承担。
经质证，被告李永祥、赵艳红、太平财产保险股份有限公司昆明市城南支公司对证据一、证据二无异议；对证据三的真实性无异议，但对该组证据中记载的需加强营养不认可，护理证明只是证明需要护理，加强营养应该在出院诊断中体现；对证据四的真实性无异议，但不认可关联性。
经审查�本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。
被告李永祥提交《收条》一份，欲证明事故发生后，被告向原告垫付了人民币5000元，要求在本案中扣减。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为5000元是支付给原告的财产损失，是支付给原告用于购买衣服、眼镜的，不应在赔偿费用中予以抵扣。
经质证，被告太平财产保险股份有限公司昆明市城南支公司对上述证据无异议。
经审查，本院对被告李永祥提交的证据的真实性、合法性及关联性均予确认，依法予以采信。
综上，本院确认本案如下法律事实：2015年4月29日，被告李永祥驾驶云AK6S**号小型轿车由安宁市草铺街道办事处经张家坝向安宁城区行驶，14时05分，当其驾车由西向东以3档排，约32KM／h的速度行驶至安宁市珍泉路与大屯西路交叉口时，遇李文、张娴颖、吕XX由南向北沿人行横道线通过道路，李永祥见状采取紧急制动避让，避让过程中，所驾车车前保险杠外罩左侧、左前大灯、发动机舱盖、挡风玻璃与李文、张娴颖、吕XX相撞，致李文、张娴颖受轻伤一级，吕XX受轻微伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往安宁市人民医院住院治疗11天，所产生的医疗费已由被告李永祥支付，并且李永祥还向原告支付了现金人民币5000元。本次事故经安宁市公安局交通警察大队作出昆公交认字（2015）第00022号《道路交通事故认定书》认定被告李永祥承担全部责任。经昆明医科大学司法鉴定中心作出（2015）临床鉴字第AN125号《司法鉴定意见书》鉴定原告吕XX伤情为轻微伤。被告李永祥驾驶云AK6S**号小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司昆明市城南支公司处投保了机�车第三者责任强制保险及保额为200000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。另查，原告李文系城镇居民，被告李永祥与赵艳红系夫妻。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”的规定。本案中，被告李永祥作为一名合格的交通参与者，在驾驶机动车上路行驶时，应当遵守交通安全法规，谨慎驾驶机动车，若因违反交通法规发生交通事故并造成人身损害的，应当按照我国侵权责任法及相关司法解释承担相应的赔偿责任。
针对原告吕XX的各项诉请，本院分析认定如下：
1、住院伙食补助费1200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”的规定，结合庭所查明的原告住院天数为11天，故原告的该项主张应当计算为11天×100元=1100元；
2、营养费2600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交的护理证明书中记载住院期间及出院后均需加强营养，故本院认定原告住院期间11天需加强营养，出院后的营养期本院认为原告仅头面部及肘部轻微擦伤，不是必须加强营养，故对于原告主张的营养费计算为11天×30元=330元。
3、护理费5200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾器具的情况确定护理级别。”的规定，原告提交的《护理证明书》中记载原告住�期间及出院后均需专人护理，故对于原告主张的护理期本院支持住院期间的11天，对于出院后的护理期，本院认为原告仅头面部及肘部轻微擦伤，不是必须专人护理，故对原告主张的出院后护理14天的主张不予支持。对于原告提出的护理费按每天200元计算的主张，原告并未提交相关护理人员的实际误工损失证明及相关收入证明，故应当按照2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元计算误工费，综上原告主张的误工费应当计算为11天×（40802元÷365天）=1229.58元。
4、误工费（补课费）2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，虽然上述司法解释明确规定了误工费的计算标准，并没有包括学生所产生的补课费等费用，但本院认为上述司法解释所规定的情形系造成一般有劳动收入的群体的误工损失，并未涵盖尚在就读阶段还未参加社会劳动的学生群体，然而交通事故发生的对象并不仅仅局限于已经参加社会劳动的群体，本案中发生事故的对象就是属于未参加社会劳动尚在读书阶段的学生，对于这一群体来讲，读书就是他们现阶段能也是必须参加的社会劳动，因此由于交通事故造成原告�伤住院11天，必然因此而落下课程，需要单独请补习老师补课也是在情理之中的，并且如果没有此次交通事故的发生，原告也不是必然会产生这笔费用，故本院认为因交通事故造成的补课费应当属于给原告造成的损失，对于原告的该项主张本院酌情支持1000元。
5、交通费300元，原告未提交证据证实其所产生的交通费，但根据庭所查明的原告因此次交通事故受伤住院11天，且原告系在校就读的未成年人，因此本院认为因此事故受伤住院必定会产生相应的交通费，故对原告的该项主张本院酌情支持200元。
6、精神损害赔偿金10000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，虽然原告的伤情未达相应的伤残等级，但本案原告受�时年仅16岁，正值人生中的关键阶段，他的受伤不仅给其本人造成了严重的精神伤害，也给其父母带来了不可磨灭的精神伤害，本院酌情支持精神损害赔偿金500元。
综上所述，因此次交通事故给原告造成的损失为：住院伙食补助费1100元、营养费330元、护理费1229.58元、误工费（补课费）1000元、交通费200元、精神损害赔偿金500元，共计人民币4359.58元。
根据庭审所查明的被告李永祥所驾驶的肇事车辆云AK6S**号车在被告太平财产保险股份有限公司昆明市城南支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及保额为200000元的第三者责任商业保险并购买了不计免赔，因此根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当先由肇事机动车所投保的保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，但在本案中根据庭审所查明的事故发生后被告李永祥向原告支付了人民币5000元，已经超过了本院所认定的原告损失，故保险公司无需再向原告支付任何赔偿款。
针对原告要求被告赵艳红对本次事故承担连带赔偿责任的主张，根据庭审查明的，被告李永祥、赵艳红系夫妻，肇事车辆云AK6S**系家庭用车，且被告李永祥系持证驾车，且并不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的情形，被告赵艳红作为车主对本次事故的发生并无过错，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一�、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕XX的诉讼请求。
案件受理费人民币333元，由原告吕XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 员 周玉洁
人民陪审员 杨 鹏
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐丽慧