连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01849号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军。
委托代理人崔宏、张清华。
被告徐善甫。
被告李正密。
被告乔延龙。
被告刘井玉。
被告徐善成。
被告席红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称连云港邮储银行）与被告徐善甫、李正密、乔延龙、刘井玉、徐善成、席红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用小额诉讼程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告连云港邮储银行诉称，2013年2月4日，被告徐善甫在原告处贷款5万元，借款期限12个月，自2013年2月4日起至2014年2月4日止，约定年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时，被告李正密、乔延龙、刘井玉、徐善成、席红为该笔借款提供连带责任保证。此后，被告徐善甫违反合同约定欠款不还，请求人民法院依法判令上述被告连带偿还原告借款本金6929.98元及利息、罚息（截止2015年7月30日的利息及罚息为3774.62元，自2015年7月31日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定利率计算），并承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告徐善甫、李正密系夫妻关系，被告乔延龙、刘井玉系夫妻关系，被告徐善成、席红系夫妻关系。2013年2月4日，被告徐善甫、李正密、乔延龙、刘井玉、徐善成、席红共同作为合同乙方与甲方原告连云港邮储银行签订了小额贷款联保协议书，双方约定：1、被告徐善成、席红、徐善甫、李正密、乔延龙、刘井玉成立联保小组，在乙方成员未还清甲方所有贷款前，联保小组不得解散，均不能退出小组。2、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权支出的费用（含律师费）。3、从2013年2月4日起至2015年2月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币15万元内发放贷款。具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告徐善甫、李正密、乔延龙、刘井玉、徐善成、席红均在小额贷款联保协议书上签名。
同日，被告徐善甫作为合同乙方与甲方连云港邮储银行签订了小额联保借款合同，双方约定：1、甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为徐善甫，账号为60×××43。2、贷款金额为5万元，贷款用途为购买收割机，贷款年利率为15.66%，贷款期限自2013年2月至2014年2月。3、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。4、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若乙方违约，甲方有权要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括贷款本息、罚息及甲方为实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等合理支出。合同还就其他贷款相关事项作出约定。被告徐善甫、李正密向原告出具了共同还款承诺书。2013年2月4日，原告连云港邮储银行向被告徐善甫发放了贷款5万元，被告徐善甫在连云港邮储银行个人贷款（手工）借据借款人处签字确认，借据上约定借款期限自2013年2月4日至2014年2月4日。贷款发放后，被告徐善甫、李正密偿还部分借款后开始逾期还款，截止2015年7月30日，被告徐善甫、李正密尚欠原告借款本金6929.98元及利息3409.85元、罚息364.77元。原告连云港邮储银行经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的小额贷款联保协议书、共同还款承诺书、小额联保借款合同、放款单及手工借据、合同送达确认书、还款账户明细、户口薄复印件及证明等证据在案予以证实。
本院认为，原告连云港邮储银行与被告徐善甫签订的小额联保借款合同、与六被告签订的小额贷款联保协议书系合同各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告将借款支付至徐善甫个人银行账户即完成借款的支付。原告支付借款后，被告徐善甫应按照合同约定的期限偿还借款本息，被告徐善甫未按时偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按合同约定偿还借款本金6929.98元及相应利息、罚息的诉求，合法有据，本院依法予以支持。该借款发生在被告徐善甫、李正密夫妻关系存续期间，且被告徐善甫、李正密亦已出具了共同还款承诺书，本案债务依法应作为被告徐善甫、李正密夫妻共同债务处理。被告乔延龙、刘井玉、徐善成、席红作为联保小组成员，均在小额贷款联保协议书上签名，该协议中关于联保小组成员责任的约定对四被告均具有约束力，被告乔延龙、刘井玉、徐善成、席红应对本案被告徐善甫、李正密的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告李正密、刘井玉、徐善成经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐善甫、李正密于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金6929.98元及利息、罚息（截止2015年7月30日的利息为3409.85元、罚息为364.77元；自2015年7月31日起至实际给付之日止的利息、罚息按双方合同约定标准计算）。
二、被告乔延龙、刘井玉、徐善成、席红对被告徐善甫、李正密的上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告徐善甫、李正密负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年九月六日
书 记 员 武怡君
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的
解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。