wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1455号
原告：王苏娇，女，1982年2月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：宋雅芹，女，1964年2月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
原告王苏娇与被告宋雅芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告王苏娇到庭参加诉讼。被告宋雅芹经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王苏娇向本院提出诉讼请求：宋雅芹偿还借款本金140000元，并按年利率24%支付违约金。事实和理由:2015年4月27日，宋雅芹之子王春宇向其借款40000元，并出具了借据，约定借款期限30天，即至2015年5月27日还款，如逾期不还，每日支付借款额3‰的违约金，借据中注明王春宇身份证号：210903199202210013。2015年6月21日，宋雅芹的丈夫王斌向其借款100000元，并出具了借据，约定借款期限60日，即至2015年8月21日（借据中误写成7月21日）还款，如逾期不还，每日支付借款额3‰的违约金。2016年5月末左右，王春宇、王斌相继去世。宋雅芹是王春宇、王斌唯一的法定继承人。应承担偿还上述两笔借款义务。
宋雅芹未作答辩。
王苏娇为支持自己的主张，提供了王斌和王春宇分别出具的借条。本院为查明案件事实，向公安机关调取了王斌与宋雅芹的户籍证明，向婚姻登记机关调取了王斌与宋雅芹的婚姻记录表。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
根据王苏娇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王斌与宋雅芹系夫妻关系。2015年4月27日，宋雅芹之子王春宇向王苏娇借款40000元，并为其出具借据，约定借款期限30天，即至2015年5月27日还款，如逾期不还，每日支付借款额3‰的违约金。2015年6月21日，宋雅芹的丈夫王斌向王苏娇借款100000元，并为其出具了借据，约定借款期限60日，即至2015年8月21日还款（借据中将8月21日误写成7月21日），如逾期不还，每日支付借款额3‰的违约金。2016年5月末左右，王斌、王春宇因病相继去世。王春宇系1992年出生。
本院认为，王苏娇与王斌之间的借贷关系成立，但双方约定的违约金数额过高，王苏娇主张违约金按年利率24%计算，符合法律规定，故予以采纳。此债系王斌与宋雅芹婚姻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，王斌已去世，宋雅芹依法应承担连带清偿责任；关于王苏娇主张宋雅芹偿还王春宇所借40000元及违约金的请求，因王春宇已成年，王苏娇未能提供证据证明此债务系宋雅芹家庭债务，故其主张宋雅芹偿还，依据不足。
综上所述，王苏娇主张宋雅芹偿还王斌借款100000元并按年利率24%支付违约金，具有事实和法律依据，依法予以支持。主张宋雅芹偿还王春宇的借款40000元及违约金，依据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院法释[2003]19号《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋雅芹偿还原告王苏娇借款100000元及违约金，违约金按年利率24%，自2015年8月22日起计算至给付之日止。在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告王苏娇负担885，被告宋雅芹负担2215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 赵立平
人民陪审员 李小丹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 星
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1388号
原告王某某，男，汉族，58岁，住信阳市浉河区。
被告刘某某，女，汉族，60岁，住信阳市浉河区。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费140元，由原告负担。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄 丹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初903号
原告：甘某某，男，汉族，江西高安人。
被告：席某某，男，汉族，江西高安人。
原告甘某某诉被告席某某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告席某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款100900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月，被告以一起做工程为由邀请原告入伙，被告将他人工程说成是自己的，原告信以为真，先后两次汇款共计153500元给被告账户。第一次于2017年1月24日汇款10万元，第二次于2017年6月29日汇款53500元。原告后来发现被告所说的工程不是被告承包的，就要求被告退款，被告仅向原告退还52600元，余款100900元经原告多次催要，被告一直拒绝归还，故诉至法院请求依法判处。
被告辩称，原告所诉称的不是事实，没有欠原告的钱。原告于2016年12月23日向被告借了18万元，其提供的两张打款凭证是用来还借款的。
庭审中，原告围绕诉讼请求提供了农商银行账户明细2份，证明2017年1月24日向被告转款100000元，2017年6月29日向被告转款53500元。被告对转款凭证真实性无异议，本院予以确认，该组证据可证明原告向被告转款的事实。被告庭审中未向法庭提供证据。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：原、被告系多年的朋友关系。2017年1月，原、被告协商一起合伙做工程，被告邀请原告投资，原告便于2017年1月24日通过农商银行账户向被告转款100000元，于2017年6月29日通过农商银行账户向被告转款53500元。后双方未实际合作，原告便要求被告退还上述款项。之后，在原告的要求下，被告通过现金归还20000元，通过农商银行转款归还20000元，通过微信支付12600元给原告，以上共计归还52600元给了原告，余100900元至今未归还给原告，原告便诉至法院请求依法判处。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议的焦点在于：1、原告汇给被告的两笔款项的性质；2、被告是否应当归还原告100900元款项。对上述问题评析如下：
原告诉称两笔汇款系因被告邀请投资工程所致，而被告辩称系因原告归还被告之前的借款所致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。另参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前贷款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告提供了两份银行汇款明细证明了其向被告转款153500元的基本事实，被告主张该款项系归还其先前的借款，其应对该主张承担相应的举证证明责任。而庭审中，被告虽辩称原告于2016年12月23日向其借款180000元，该借款金额较大，被告却未提供相应的转款凭证，也未提供相应的现金取款凭证予以证实，故本院对其该辩称不予采信。且在2017年6月份之后，原告自认被告通过现金支付、银行转款及微信支付方式向其归还了52600元，被告虽未认可，但也认为这些还款系双方之后的相互拆借，本院视为其默认了上述资金往来。另在庭审中，原、被告均认可在2017年双方之间没有合伙做过工程，也没有过其他生意业务往来。故依据原告提供的证据及双方在庭审中的陈述，结合证据规则及日常经验法则，本院对原告诉称的事实及理由予以采信，认定本案两笔汇款系因投资工程事由所致。
原告自认被告之后退还了52600元系有利于被告的陈述，本院予以采信。本案被告初始虽取得该两笔汇款系有正当理由，但之后双方未实际合作，在原告要求其退还后，其仍占有上述款项便无合法依据，理应将剩余的100900元不当得利款项返还给原告。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
限被告席某某在本判决生效之日起七日内归还所欠原告甘某某款项100900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由被告席某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 高三和
审判员 徐红兵
审判员 况小建
二〇一八年五月七日
书记员 李 芸
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初903号原告：甘某某，男，汉族，江西高安人。被告：席某某，男，汉族，江西高安人。原告甘某某诉被告席某某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告席某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款100900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月，被告以一起做工程为由邀请原告入伙，被告将他人工程说成是自己的，原告信以为真，先后两次汇款共计153500元给被告账户。第一次于2017年1月24日汇款10万元，第二次于2017年6月29日汇款53500元。原告后来发现被告所说的工程不是被告承包的，就要求被告退款，被告仅向原告退还52600元，余款100900元经原告多次催要，被告一直拒绝归还，故诉至法院请求依法判处。被告辩称，原告所诉称的不是事实，没有欠原告的钱。原告于2016年12月23日向被告借了18万元，其提供的两张打款凭证是用来还借款的。庭审中，原告围绕诉讼请求提供了农商银行账户明细2份，证明2017年1月24日向被告转款100000元，2017年6月29日向被告转款53500元。被告对转款凭证真实性无异议，本院予以确认，该组证据可证明原告向被告转款的事实。被告庭审中未向法庭提供证据。综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：原、被告系多年的朋友关系。2017年1月，原、被告协商一起合伙做工程，被告邀请原告投资，原告便于2017年1月24日通过农商银行账户向被告转款100000元，于2017年6月29日通过农商银行账户向被告转款53500元。后双方未实际合作，原告便要求被告退还上述款项。之后，在原告的要求下，被告通过现金归还20000元，通过农商银行转款归还20000元，通过微信支付12600元给原告，以上共计归还52600元给了原告，余100900元至今未归还给原告，原告便诉至法院请求依法判处。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议的焦点在于：1、原告汇给被告的两笔款项的性质；2、被告是否应当归还原告100900元款项。对上述问题评析如下：原告诉称两笔汇款系因被告邀请投资工程所致，而被告辩称系因原告归还被告之前的借款所致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。另参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前贷款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告提供了两份银行汇款明细证明了其向被告转款153500元的基本事实，被告主张该款项系归还其先前的借款，其应对该主张承担相应的举证证明责任。而庭审中，被告虽辩称原告于2016年12月23日向其借款180000元，该借款金额较大，被告却未提供相应的转款凭证，也未提供相应的现金取款凭证予以证实，故本院对其该辩称不予采信。且在2017年6月份之后，原告自认被告通过现金支付、银行转款及微信支付方式向其归还了52600元，被告虽未认可，但也认为这些还款系双方之后的相互拆借，本院视为其默认了上述资金往来。另在庭审中，原、被告均认可在2017年双方之间没有合伙做过工程，也没有过其他生意业务往来。故依据原告提供的证据及双方在庭审中的陈述，结合证据规则及日常经验法则，本院对原告诉称的事实及理由予以采信，认定本案两笔汇款系因投资工程事由所致。原告自认被告之后退还了52600元系有利于被告的陈述，本院予以采信。本案被告初始虽取得该两笔汇款系有正当理由，但之后双方未实际合作，在原告要求其退还后，其仍占有上述款项便无合法依据，理应将剩余的100900元不当得利款项返还给原告。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：限被告席某某在本判决生效之日起七日内归还所欠原告甘某某款项100900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由被告席某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  高三和审判员  徐红兵审判员  况小建二〇一八年五月七日书记员  李 芸
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1149号
原告：大方县绿塘乡赵林木材经营加工店。
投资人：赵林。
被告：贵州未来矿业有限公司，住所地：织金县。
法定代表人：康俊林,该公司负责人。
原告大方县绿塘乡赵林木材经营加工店与被告贵州未来矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告大方县绿塘乡赵林木材经营加工店于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大方县绿塘乡赵林木材经营加工店向本院申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大方县绿塘乡赵林木材经营加工店撤诉。
案件受理费1131元，减半收取计565.50元，由原告大方县绿塘乡赵林木材经营加工店负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年四月二十一日
书记员 段金艳
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00417号
原告刘某某
被告宋某
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年06月向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告承担。
审判员 朱海云
二〇一四年六月九日
书记员 吕 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第331号
申请执行人黄海民。
被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。
法定代表人黄道滋，总经理。
被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。
法定代表人曾学萃，总经理。
本院受理执行的申请执行人黄海民与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第191号民事判决书于2015年8月14日向北海市房地产交易中心、北海市国土资源局发出协助执行通知书，已将讼争房地产办理到申请执行人名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年八月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第331号
申请执行人王颖，女，1967年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人呼伦贝尔蒙西物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人熊玉昆，职务董事长。
委托代理人曹海燕，职务人力资源管理员。
申请人王颖与被申请人呼伦贝尔蒙西物业服务有限责任公司仲裁纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2014）27号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人王颖于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年10月30日履行法律文书所�定的义务，即要求被执行人呼伦贝尔蒙西物业服务有限责任公司给付经济补偿金9360元，执行费50元由被执行人承担。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人呼伦贝尔蒙西物业服务有限责任公司一次性给付申请人王颖9000元，申请人放弃其他诉讼请求，执行费50元由被执行人承担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2014）27号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛 涛
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年十一月五日
书记员 丁跃明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1717号
上诉人（原审被告）金智强。
上诉人（原审被告）金积池。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）李殿秋、郎康。
被上诉人（原审原告）金玲。
原审原告金佳慧。
法定代理人金玲。
原审被告金佳乐。
法定代理人金智强，男，1979年9月4日出生，汉族，住义乌市江东街道下王新村*幢*单元***室，系原审被告金佳乐父亲。
上诉人金智强、金积池为与被上诉人金玲、原审原告金佳慧、原审被告金佳乐共同共有纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人金智强、金积池未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金智强、金积池自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年十一月十二日
代书记员 何晓慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张益飞。
委托代理人：刘小乐、丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江诚通市政建设有限公司。住所地：嵊州市三江街道官河南路***号-3。
法定代表人：邢苗灿，该公司董事长。
再审申请人张益飞因与被申请人浙江诚通市政建设有限公司（以下简称诚通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张益飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周颖芳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1739号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。
代表人：宋文军。
委托代理人：陈骥。
委托代理人：孙晓燕。
被告：慈溪市环龙钢结构有限公司。
法定代表人：杨燕娜。
委托代理人：卢万庆。
被告：浙江帕森实业有限公司。
法定代表人：马小利。
被告：杨月煊，职业不明。
被告：马雪维，职业不明。
被告：杨利波。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工行高新区支行”）为与被告慈溪市环龙钢结构有限公司（以下简称“环龙公司”）、浙江帕森实业有限公司（以下简称“帕森公司”）、杨月煊、马雪维、杨利波金融借款合同纠纷一案，于2013年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告工行高新区支行起诉称：2012年5月18日，原告与被告环龙公司签订《国内保理业务合同》一份，约定：原告给予被告环龙公司总额为5000000元的保理融资；融资利率为提款日相对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%；融资利率以一个月为一期，一期一调整，分段计息；融资按日计息，按月结息，到期时利随本清。该笔融资以被告帕森公司名下坐落于余姚经济开发区滨海新城的工业用地提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续。同时，被告杨月煊、马雪维、杨利波承诺为上述融资款承担连带保证责任。此后，原告按约发放融资5000000元。融资到期后，被告环龙公司无力偿还融资本息，其他被告亦未履行担保责任。经多次催讨，均未果。请求判令：一、被告环龙公司立即归还原告保理融资本金4830299.31元，支付利息111819.16元（暂计至2013年4月20日，此后的利息、复息、罚息按合同约定算至融资实际还清之日止）；二、原告对被告帕森公司坐落于余姚市余姚经济开发区滨海新城的工业用地享有优先受偿权；三、被告杨月煊、马雪维、杨利波对上述债务承担连带清偿责任。
经审查，本院认为：原告已于2013年9月24日将涉案债权全部转让给中国信达资产管理有限公司浙江省分公司，原告与本案已无直接利害关系，因此无权向五被告继续主张债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审判员 江海昌
二０一三年十一月十八日
书记员 李苏宁
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0108行初87号
原告孟爱穗，女，1963年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告郑州市城乡规划局，住所地：郑州市嵩山北路6号。
法定代表人袁聚平，该局局长。
委托代理人陈婷婷，郑州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人高贯月，郑州市人民政府法制办公室工作人员。
被告新郑市住房和城乡规划建设局，住所地：新郑市新华路218号。
法定代表人尚忠，该局局长。
委托代理人秦晓冰，该局工作人员。
委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。
原告孟爱穗诉被告郑州市城乡规划局（以下简称“郑州市规划局”）、新郑市住房和城乡规划建设局（以下简称“新郑市规划局”）信息公开一案，本院于2017年9月7日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告孟爱穗，被告郑州市规划局的委托代理人陈婷婷，被告新郑市规划局的委托代理人秦晓冰、赵得良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟爱穗诉称，2017年5月12日，原告以邮寄方式向新郑市规划局依法申请政府信息公开：河南省新郑市孟庄镇人民政府新建办公楼（地址：孟庄镇府前路与孟祥路交叉口东南）建设用地规划许可证和建设工程规划许可证审批手续的事实依据和法律依据。原告申请的政府信息根据《城乡规划法》规定，属于依法必须制作并保存的政府信息。事实是河南省新郑市孟庄镇人民政府新建办公楼（地址：孟庄镇府前路与孟祥路交叉口东南）工程，早于2014年开始占地建设，该项目于2016年开始使用办公。中共中央办公厅、国务院办公厅《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》（中共办[2013]17号）第一项“全面停止新建党政机关楼堂馆所，自本通知印发之日起5年内各级党政机关一律不得以任何形式和理由新建楼堂馆所”。新郑市规划局未对原告的政府信息公开依法作出答复，原告不服，依法向被告申请行政复议。被告郑州市城乡规划局作为新郑市住房和城乡规划建设局上级管理部门，不依法履行自己的法定职责，其行为是严重的行政不作为。根据《行政诉讼法》、《行政复议法》等法律法规，特向贵院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告郑城规（行复议）[2017]453号行政复议决定；2、判令被告对申请的行政复议不作为违法；3、判令被告负本案诉讼费用。
为支持其主张，原告孟爱穗向法庭提交国务院办公厅下发的《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》一份（打印件），证明被告行为违法。
被告郑州市规划局辩称：原告不服新郑市规划局信息公开答复，于2017年7月17日提出行政复议申请，被告依法受理，于同年8月24日作出453号复议决定，并于法定办案期限内将决定书送达给双方当事人；该局所作453号复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律依据正确。
为支持其主张，被告郑州市城乡规划局向法庭提交如下证据：
证据一：行政复议申请书及证据、行政复议答复通知书一组，证明原告提出行政复议申请后，被告依法受理并通知新郑市规划局进行答辩。
证据二：行政复议答复书、被申请人提交的证据目录一组，证明新郑市住房和城乡规划建设局在行政复议过程中答复及提交证据情况。
证据三：郑城规（行复决）[2017]453号行政复议决定书、有关送达回证一组，证明被告在法定期限内作出复议决定书并送达。
被告新郑市规划局辩称：其作出的新规告字（2017年）第001号告知书，程序合法，事实清楚，运用法律法规正确；其收到原告孟爱穗申请政府信息公开申请后，依法就其申请公开的“新郑市孟庄镇人民政府新建办公楼（孟庄镇府前路与孟祥路交叉口东南）的《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》的审批手续的实事（事实）依据及法律依据”进行查阅，其已经作出答复并且明确告知申请人，申请人提出的该地块（孟庄镇府前路与孟祥路交叉口东南）为郑州君利建安房地产开发有限公司，该公司于2014年9月15日在其处办理了《建设用地规划许可证》，该地块的宗地图和规划许可证上显示的规划双湖大道现为孟祥路；该项目未在其处办理《建设工程规划许可证》，其依法据实作出了涉案告知书，且提供了相关证据，已履行了信息公开义务。综上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，其已履行了信息公开义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告新郑市规划局向法庭提交政府信息公开申请表、新规告字（2017）第001号政府信息公开告知书、建设用地规划许可证，证明其依法履行了政府信息公开义务。
经审理查明,原告孟爱穗系新郑市孟庄镇南常口村村民。2017年5月12日，原告孟爱穗通过邮政挂号信的方式向被告新郑市规划局邮寄了一份《政府信息公开申请表》，申请公开：“新郑市孟庄镇人民政府新建办公楼（孟庄镇府前路与孟祥路交叉口东南），建设用地规划许可证和建设工程规划许可证审批手续的实事（事实）依据及法律依据”等信息。被告新郑市规划局收到申请后，于同年5月21日向原告作出新规告字（2017年）第001号《政府信息公开告知书》，主要内容如下：1、新郑市规划发展服务中心于2014年9月依据《中华人民共和国城乡规划法》为郑州君利建安房地产开发有限公司办理了《建设用地规划许可证》；2、该项目未到该中心申请办理《建设工程规划许可证》。原告收到该告知书后，于同年7月13日向郑州市规划局提出行政复议，申请确认：新郑市规划局新规告字（2017年）第001号《政府信息公开告知书》内容违法，申请撤销并重新作出答复。被告郑州市规划局经复议后认为：原告向新郑市规划局申请公开的信息属于咨询事项，不属于政府信息公开范畴，新郑市规划局不负有依照政府信息公开条例答复的义务，其基于原告的咨询作出回应，并无不妥；于同年8月24日作出郑城规（行复决）[2017]453号行政复议决定书，决定：维持被申请人对申请人作出的答复。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中原告申请的“实事（事实）依据和法律依据”不属于被告在履行政府职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息公开的范围。被告新郑市规划局在2017年5月21日作出的新规告字（2017年）第001号《政府信息公开告知书》中明确告知原告，其已依据《中华人民共和国城乡规划法》为郑州君利建安房地产开发有限公司办理了《建设用地规划许可证》，且原告申请公开的项目未到其处办理《建设工程规划许可证》。原告收到后提起行政复议申请，被告郑州市规划局按期作出行政复议决定书。二被告的行政行为并不违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下：
驳回原告孟爱穗的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟爱穗负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 李亚军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 母晓玲
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执205号
申请人李东杰。
被执行人鲁健雄。
被执行人尹巧飞。
申请人李东杰与被执行人鲁健雄、尹巧飞合同纠纷一案，易门县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）易民一初字第467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁健雄、尹巧飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人李东杰于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为由被执行人鲁健雄、尹巧飞给付申请人李东杰借款200000元及利息，由被执行人鲁健雄给付申请人李东杰借款50000元及利息、受理费5320元及执行费3730元。
本案经执行，查明被执行人鲁健雄下落不明，且被执行人鲁健雄、尹巧飞名下无银行存款，亦无其他可供执行财产，申请人李东杰也提供不了鲁健雄、尹巧飞名下可供执行财产线索，本案至今分文未履行，申请人李东杰明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执205号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 云
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏绍贵
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执205号申请人李东杰。被执行人鲁健雄。被执行人尹巧飞。申请人李东杰与被执行人鲁健雄、尹巧飞合同纠纷一案，易门县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）易民一初字第467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁健雄、尹巧飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人李东杰于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为由被执行人鲁健雄、尹巧飞给付申请人李东杰借款200000元及利息，由被执行人鲁健雄给付申请人李东杰借款50000元及利息、受理费5320元及执行费3730元。本案经执行，查明被执行人鲁健雄下落不明，且被执行人鲁健雄、尹巧飞名下无银行存款，亦无其他可供执行财产，申请人李东杰也提供不了鲁健雄、尹巧飞名下可供执行财产线索，本案至今分文未履行，申请人李东杰明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执205号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 云二〇一六年九月二十二日书记员 苏绍贵
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执715号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：李爱民，该行行长。
委托代理人（特别授权）：汪军，男，该行员工。
被执行人：ＸＸ水，男，1963年4月26日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：吴兆威，男，1964年12月20日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：吴顺美，女，1963年9月25日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：吴水明，男，1962年8月9日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：吴国彬，男，1968年2月10日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与ＸＸ水、吴兆威、吴顺美、吴水明、吴国彬金融借贷纠纷一案中，查明，被执行人ＸＸ水、吴兆威、吴顺美、吴水明、吴国彬名下没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执715号申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。负责人：李爱民，该行行长。委托代理人（特别授权）：汪军，男，该行员工。被执行人：ＸＸ水，男，1963年4月26日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。被执行人：吴兆威，男，1964年12月20日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。被执行人：吴顺美，女，1963年9月25日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。被执行人：吴水明，男，1962年8月9日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。被执行人：吴国彬，男，1968年2月10日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与ＸＸ水、吴兆威、吴顺美、吴水明、吴国彬金融借贷纠纷一案中，查明，被执行人ＸＸ水、吴兆威、吴顺美、吴水明、吴国彬名下没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一七年十一月十七日书记员 张韵琴
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢433号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人王恒宁。
被执行人赵洪俊。
被执行人张兵。
被执行人王晴。
被执行人王恒发。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王恒宁、赵恒俊、张兵、王晴、王恒发借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执恢433号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十七日
书记员 谭 璐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初6号
原告：刘玉侠，女，1970年8月9日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市通榆县。
被告：张伟军，女，1963年4月6日出生，汉族，无业，现住吉林省白城市通榆县。
原告刘玉侠与被告张伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘玉侠、被告张伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉侠向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款50000元及利息（按照月利率1.5分计息)。事实和理由：张伟军于2010年1月8日向刘玉侠借款50000元，同时约定利息为月利1.5分，借款后，刘玉侠每年都向张伟军索要欠款及利息，张伟军至今一直未还。为保护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令被告还清欠款本金及利息。
张伟军承认原告在本案中所主张的事实，但主张该笔借款从2010年以后已经陆续还了15080元，应从本金中扣除，另外欠据上标注的利率1.5分没明确是年利率还是月利率，我认为是年利率。
本院认为，庭审中双方当事人经核算均认可已偿还的欠款冲减后，计算结果为：张伟军尚欠刘玉侠本金44000元，利息从2012年4月13日起按照年利率1.5%计算，故本院对双方认可的以上事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告张伟军于判决生效后偿还原告刘玉侠借款44000元，并从2012年4月13日起按照年利率1.5%支付利息至欠款还清之日止。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓宇
—1—
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更732号
罪犯吴继武，男，1962年3月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经盘锦市双台子区人民法院于2013年9月2日以（2013）双刑初字第95号刑事判决书判处有期徒刑五年，罚金四千元。于2013年9月24日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金四千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴继武减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0225民初220号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田某，山西晨遥律师事务所律师。
被告：王某,男,1976年10月1日出生,汉族,住河北省张家口市张北县。
原告垫富宝投资有限公司与被告王某合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金24698.14元。2.判令被告向原告支付违约金2499.81元（欠款10%当月违约金）及按欠款日每日千分之一计算2017年4月16日至付清欠款之日的迟延履行违约金。该项诉讼请求在审理中变更为：按年利率24%从2017年3月15日至付清欠款之日计算并给付利息。3.判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：垫富宝是由原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付的服务，本案的被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年02月14，在商户姚志强处垫付消费款25000元，原告替被告垫付的消费款，被告仅归还原告301.86元，尚欠24698.14元拒不归还。
针对自己的主张，原告垫富宝投资有限公司提供了以下证据：1.垫付宝领用合约。2.审核确认书。3.授权书。4.担保函。5.交易双方截图。6.欠款及交易明细单。7.付款明细及银行回单。8.北京壹号车科技有限公司书面证明材料。
经审理查明，2015年11月23日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告王某（乙方）签订编号为垫000101559/晋大浑源20900035的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿注册成为垫付宝网站会员，甲方授予乙方垫付宝账户，并根据乙方提供的资料及自身实际情况，向乙方授予一定信用额度，用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在会员间使用额度消费，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。同时约定了乙方违约责任：乙方未按时足额偿还垫付款的，须按照其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。后王某在姚志强处消费。2017年2月14日，原告垫富宝投资有限公司通过中信银行向汇款姚志强24400.60元为王某垫付消费款。后通过垫付卡自动还款方式于2017年3月15日和2017年4月5日还款共计301.86元。
本院认为，垫富宝投资有限公司为其买方会员王某垫付消费款24400.60元，该行为应认定为垫富宝投资有限公司与王某之间形成了借贷关系，扣除已还款301.86元，王某应当偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金24098.74元。由于双方约定违约金高于年利率24%，垫富宝投资有限公司要求王某按照年利率24%给付利息的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告垫富宝
投资有限公司垫付款本金24098.74元，并按照年利率24%给付自2017年4月6日至还清欠款之日的利息。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告已预交），由被告王某负担402元，原告负担78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 安立斌
人民陪审员 姜晓光
人民陪审员 刘莎莎
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 卉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7530号
原告：张超，男，1988年6月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：徐嵩林，男，1961年8月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告张超与被告徐嵩林返还原物纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月24日，原告张超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张超撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张超负担。
审判员 辛 靓
二〇一七年八月二十四日
书记员 汪思弦
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特88号
申请人马礼，男，回族，1972年3月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆
本院于2016年3月25日受理申请人马礼与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人马礼与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人马礼一次性支付辣椒款46800元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马礼与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第128号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人李宏飞，大孤山信用社主任。
被告陈福仁，男，1963年3月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告陈福仁借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏飞到庭参加了诉讼，被告陈福仁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月2日被告陈福仁在原告处信用贷款50000元，并约定了利息，还款时间为2011年12月1日，借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息。
被告陈福仁未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供信用贷款凭证两份，用以证明被告在原告处借款的事实。被告未出庭视为放弃权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告陈福仁在原告处以信用贷款的方式在原告处借款50000元，在贷款凭证上签字并领取了借款，应按照约定履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告史陈福仁于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金50000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
案件受理费1823元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 徐 义
二〇一四年十月十六日
书 记 员 万冬冰
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初647号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张治杰，又名张志杰、张新，男，1956年1月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。曾因犯盗窃罪于1998年被太康县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌故意伤害于2017年7月8日被太康县公安局行政拘留，同年7月13日被刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月26日经太康县人民检察院批准，同年7月27日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人张治杰犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人张治杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年7月8日早上7时40分左右，被告人张治杰在自己承包的太康县城郊乡陈庄行政村张庄村涡河河段，与钓鱼的程某2发生矛盾，后双方发生打架，在打架过程中，张治杰用刮脸刀片将程某2左侧颈部划伤。经鉴定程某2之损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关提供的证据有：（1）书证户籍证明、情况说明、刑事判决书。（2）证人程某1、陈某、张某的证言。（3）被害人程某2的陈述。（4）被告人张治杰的供述和辩解。（5）鉴定意见及照片：太康县公安局物证鉴定室鉴定书。（6）现场勘验笔录、现场图及照片等证据。据此认为被告人张治杰的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人张治杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月8日7时40分许，被告人张治杰因驱赶擅自在其承包的涡河太康县城郊乡陈庄行政村张庄村河段鱼塘内钓鱼的程某2，与之发生打架，用刮脸刀片将程某2左侧颈部划伤。经鉴定，程某2的损伤程度为轻伤一级。案发后，张治杰的家人赔偿了程某2的经济损失，程某2对张治杰表示谅解。
另查明，被告人张治杰曾因犯盗窃罪于1998年被太康县人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2017年7月8日被太康县公安局行政拘留，同年7月13日被刑事拘留。
上述事实，被告人张治杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、收条等，证人程某1、陈某、张某的证言，被害人程某2的陈述，太康县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张治杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张治杰有犯罪前科，酌情对其从重处罚。鉴于本案系被害人程某2擅自在张治杰承包的鱼塘内钓鱼引发，具有一定过错，且张治杰当庭自愿认罪，案发后赔偿了程某2的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张治杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马光中
审判员 游合营
审判员 祝 斌
二〇一七年九月三十日
书记员 秦松亮
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04092-2号
原告：宋昌明，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：赵德发，男，汉族，退休教师，住安徽省庐江县。
本院在审理原告宋昌明与被告赵德发民间借贷纠纷一案中，原告宋昌明于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵德发的银行账户存款8000元，原告宋昌明以其在庐江农村商业银行万山支行账号为10015756716510000000016的账户存款8000元作为担保。
本院认为：宋昌明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结原告宋昌明在庐江农村商业银行万山支行账号为10015756716510000000016的账户存款8000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 磊
二〇一五年十月九日
书记员 张灿（兼）
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2302号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
委托诉讼代理人贾秀兰，系该合作社法律顾问。
被告白洪军，男，1972年9月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（未出庭）
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告白洪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社的委托诉讼代理人贾秀兰到庭参加了诉讼，被告白洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告塑料款3620元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买塑料，于2006年10月17日向原告出具了一份塑料款为3620元的欠据，后于2010年1月30日又重新出具了一份欠据。原告曾多次向被告催要所欠的塑料款，被告以各种理由拒绝给付，原告无奈诉至法院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。
被告白洪军未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2006年10月17日从原告处赊购塑料，并于2010年1月30日给原告出具一份塑料款为3620元的欠据。原告在多次催促被告还钱未果的情况下，起诉至本院，要求被告偿还3620元塑料款。本案的争议焦点为被告白洪军是否欠原告3620元塑料款，原告提供的欠据真实、合法且与本案有关联，能够证明被告欠其3620元塑料款的事实，故本院对被告欠原告3620元塑料款的事实予以采信。
本院认为，原被告之间形成了买卖合同法律关系，原被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告已经履行了自己的义务，被告亦应按照约定履行给付金钱的义务。关于原告提供的欠条与本案相关联并且真实合法，能够证明被告欠原告3620元塑料款的事实。被告白洪军无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等权利。
综上所述，对原告要求被告给付3620元塑料款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白洪军于判决生效之日起10日内给付原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社塑料款3620元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李文茹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第418号
原告刘玉亭。
原告孔令锦。
被告董法智。
被告李庆彦。
被告寿光长途汽车运输有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款100000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款100000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月二十日
代书记员 牛晓燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10663号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司。住所地为广东省东莞市大朗镇朗东路**号大朗碧桂园*#商业楼***号商铺。统一社会信用代码为91441900698176314L。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘伟钊，系该公司员工。
被告：刘亮，男，汉族，1981年10月31日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司诉被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月3日裁定转为普通程序，并于2017年3月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费为917元，减半收取计458.5元。
审 判 长 方 印
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄珊珊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初332号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该分公司总经理。
委托代理人：陈科婷，该分公司法务专员。
被告：施亚云，女，1971年8月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告施亚云物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司以被告已履行付款义务为由于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年一月十六日
代书记员 任俊辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30640号
申请人：安徽昱能电力工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区赛格电脑城2号楼B210号，统一社会信用代码91340800336815529R（1-1）。
法定代表人：刘圣武，董事长。
委托诉讼代理人：周三凯，天津三凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。
被申请人：安徽天太太阳能光伏工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号动漫基地C1栋9层，统一社会信用代码913401005872107434。
法定代表人：余荣恒，董事长。
安徽昱能电力工程有限公司与安徽天太太阳能光伏工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人安徽昱能电力工程有限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对安徽天太太阳能光伏工程有限公司名下的开户行为中国农业银行合肥芜湖路支行账号为12×××58的账户进行冻结。请求冻结上述银行账户价值相当于1000426元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保全损害责任保函（保函号BZPP201712010502000267）作为担保。
本院经审查认为，安徽昱能电力工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结安徽天太太阳能光伏工程有限公司名下的中国农业银行合肥芜湖路支行账号为12×××58的账户，冻结金额为1000426元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵志富
二〇一七年九月十四日
书 记 员 乔蕴琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30640号之一
解除保全申请人：安徽昱能电力工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区赛格电脑城2号楼B210号，统一社会信用代码91340800336815529R（1-1）。
法定代表人：刘圣武，董事长。
委托诉讼代理人：周三凯，天津三凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。
被申请人：安徽天太太阳能光伏工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号动漫基地C1栋9层，统一社会信用代码913401005872107434。
法定代表人：余荣恒，董事长。
安徽昱能电力工程有限公司与安徽天太太阳能光伏工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）津0116民初30640号民事裁定，裁定冻结安徽天太太阳能光伏工程有限公司名下的中国农业银行合肥芜湖路支行账号为12×××58的账户，冻结金额为1000426元。安徽昱能电力工程有限公司于2017年12月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方已调解解决，安徽昱能电力工程有限公司提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第2项的规定，裁定如下：
解除对安徽天太太阳能光伏工程有限公司名下的中国农业银行合肥芜湖路支行账号为12×××58的账户内1000426元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵志富
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 仝 娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初958号
原告韩某某。
被告王某某。
被告王某某。
本院于2016年3月30日做出（2016）陕0822民初958-1号财产保全的裁定，对王某某的银行账户予以冻结。现因本案调解结案并已生效，故对该保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109之规定，裁定如下：
解除对王某某银行账户的冻结。
代理审判员 屈 娜
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初958号原告韩某某。被告王某某。被告王某某。本院于2016年3月30日做出（2016）陕0822民初958-1号财产保全的裁定，对王某某的银行账户予以冻结。现因本案调解结案并已生效，故对该保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109之规定，裁定如下：解除对王某某银行账户的冻结。代理审判员 屈 娜二〇一六年六月八日书 记 员 曹利霞
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执227号
申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司
法定代表人林明安，该公司董事长。
委托代理人朱林、刘婷婷，青海辉煌律师事务所律师。
被执行人青海嘉隆实业有限公司
法定代表人王宁生，该公司总经理。
被执行人青海海润实业有限责任公司
法定代表人赵玉英，该公司总经理。
被执行人王宁生，男，汉族，1967年12月1日出生
被执行人卫涛，男，汉族，1979年12月6号出生
青海亿邦小额贷款股份有限公司与青海嘉隆实业有限公司、青海海润实业有限责任公司、王宁生、卫涛保证合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）宁民二初字第439号民事判决书确认：一、青海嘉隆实业有限公司、青海海润实业有限责任公司、王宁生、卫涛于本判决生效后十日内返还亿邦小额贷款股份有限公司借款本金2000000元，支付2012年1月25日至2014年10月31日期间的利息1029348元，自2014年11月1日起至生效判决确定的给付之日期间的利息，按双方合同约定的月利率21.87‰计算；二、青海嘉隆实业有限公司、青海海润实业有限责任公司、王宁生、卫涛于本判决生效后十日内支付青海亿邦小额贷款股份有限公司律师费49850元，财产保全担保费17250元。案件受理费31572元及保全费5000元由青海嘉隆实业有限公司、青海海润实业有限责任公司、王宁生、卫涛负担。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，青海亿邦小额贷款股份有限公司于2016年8月12日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人卫涛下落不明，被执行人青海嘉隆实业有限公司、青海海润实业有限责任公司在银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，现被执行人王宁生名下有一处房产，现另案处置，待处置完后再做分配，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人名单，现被执行人再提供不出被执行人财产线索，故申请执行人同意将该案终结本次执行程序。
本院认为，合法的债权应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，故该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索后，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫 杰
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一七年二月十二日
书记员 王佳璇
条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初1071号
原告：舒晨，男，1988年10月5日，汉族，现住额敏县。
被告：马胜利，男，汉族，现住塔城市。
被告：杨玲，女，汉族，现住塔城市。
原告舒晨与被告马胜利、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，定于2017年5月2日开庭审理，原告于2017年4月25日以庭下协商解决纠纷为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒晨撤回起诉。
案件受理费616元，投递费150元，计766元，由原告舒晨负担。
审判员 陈红伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘冬梅
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2750号
申请执行人：黄建国，男，1964年7月6日生，住靖江市。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被执行人：丁美宏，女，1983年3月19日生，住靖江市。
本院在执行申请执行人黄建国与被执行人丁美宏为交通事故责任纠纷一案中，依职权调查了被执行人丁美宏的银行存款、房产、车辆、证券开户及工作情况，依法冻结了被执行人丁美宏在江苏大中电机股份有限公司工资收入，每月留其生活费600元，其余直至冻结满足所有执行款项为止。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
定书送达后立即生效。。
审判长 唐胜荣
审判员 沈华伟
审判员 孙 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 卢 愿
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2750号申请执行人：黄建国，男，1964年7月6日生，住靖江市。委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。被执行人：丁美宏，女，1983年3月19日生，住靖江市。本院在执行申请执行人黄建国与被执行人丁美宏为交通事故责任纠纷一案中，依职权调查了被执行人丁美宏的银行存款、房产、车辆、证券开户及工作情况，依法冻结了被执行人丁美宏在江苏大中电机股份有限公司工资收入，每月留其生活费600元，其余直至冻结满足所有执行款项为止。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。定书送达后立即生效。。审判长  唐胜荣审判员  沈华伟审判员  孙 斌二〇一七年十月三十日书记员  卢 愿
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初417号
原告：梁清晖，1963年7月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢特民，福建文衡律师事务所实习律师。
被告：深圳市昱易源科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道下南第三工业区B区三栋。
法定代表人：黄珊。
原告梁清晖与被告深圳市昱易源科技有限公司（以下简称昱易源公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
梁清晖诉讼请求：一、昱易源公司停止侵权；二、昱易源公司向梁清晖赔礼道歉，消除影响；三、昱易源公司赔偿梁清晖经济损失总计112300元；四、昱易源公司承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：梁清晖于2012年12月28日向国家知识产权局申请了名为“太阳能灯（Y1149望远镜PIR射灯）”的外观设计，并于2013年6月5日获得专利授权。授权后，经梁清晖请求，国家知识产权局向梁清晖出具了专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。梁清晖发现昱易源公司擅自生产并在网络上销售与梁清晖专利外观一致的侵权产品，特诉至本院。
本院经审查认为，本案属于专利权侵权纠纷，梁清晖指称昱易源公司擅自生产、销售侵害梁清晖专利权的产品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，本院辖区既非侵权行为地，也不是被告住所地，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送深圳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 王晓如
人民陪审员 李 慧
二〇一八年五月二日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
附：本裁定书主要引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3107号
申请执行人：浦江县伟业布业有限公司，住所地浦江县。
被执行人：贾勇前。
申请执行人浦江县伟业布业有限公司与被执行人贾勇前买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21作出的（2015）金浦东商初字第741号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人贾勇前，下落不明且无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0726执3107号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑立弓
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执143号
申请执行人：顾瀚瀚，男，1978年12月14日生，住东台市。
被执行人：徐华成，男，1977年12月20日生，住东台，现住东台市。
申请执行人顾瀚瀚与被执行人徐华成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作�（2016）苏0981民初2337号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告徐华成应于本判决生效后10日内归还原告顾瀚瀚支付借款5万元。案件受理费1050元，由被告徐华成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年1月16日立案受理。
在执行过程中，2017年3月3日，申请执行人与被执行人徐华成达成和解协议，被执行人合计给付借款本金50000元，其他执行请求放弃。2017年3月8日本院扣划被执行人银行账户存款41700元（含诉讼费1050元、执行费650元），余款10000元被执行人于2017年12月31日前归还，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议和撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议履行，申请执�人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0981执143号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益华
审判员 路 森
审判员 冯宝银
二〇一七年三月十五日
书记员 刘陈晨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2818号
上诉人（原审原告)：丛薇，女，1981年12月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张庆华，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人丛薇因与被上诉人张庆华不当得利纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初1035号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丛薇于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丛薇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许丛薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丛薇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二�人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1013号
原告：刘某，农民。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：马浩，安徽繁星律师事务所实习律师。
被告：范某，农民。
本院在审理刘某与范某离婚纠纷一案中，刘某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由刘某负担。
审判员 何升国
二〇一六年四月十五日
书记员 薛礼正
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15333号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
委托代理人：郑海斌，该公司员工。
被告：温岭市大溪永兴机械配件厂，住所地：温岭市大溪镇山市村，组织机构代码证：71611217-1。
负责人：李建军，该厂厂长。
被告：李建军，男，1972年3月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：李桂春，男，1964年8月24日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司诉被告温岭市大溪永兴机械配件厂、李建军、李桂春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告温岭市大溪永兴机械配件厂偿还给原告贷款本金100万元，正常借期内利息51240.45元并支付自2016年11月2日起至实际履行之日止按月利率12.81‰计算的逾期利息、复利（逾期利息按本金100万元为基数，复利以正常借期内利息51240.45元为基数）；二、被告李建军、李桂春对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月29日，被告李建军、李桂春与原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订合同编号为温联银（2016）最保字第303016042902434号最高额保证合同，约定二被告自愿为被告温岭市大溪永兴机械配件厂向原告在2016年4月29日至2017年4月29日的融资期间内最高融资限额为100万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息(包括罚息、复利)违约金、垫付款等事项，且二保证人知晓被告温岭市大溪永兴机械配件厂与原告签订的编号为温联村银（2016）借字第303016050513818的借款合同中的借款用途为偿还与原告签订的合同编号为温联村银（2015）借字第303015090724107项下的借款。合同签订后，被告温岭市大溪永兴机械配件厂于5月5日与原告签订编号为温联村银（2016）借字第303016050513818金额为100万元的借款合同，约定借款用途为借新还旧；借款期限为2016年5月5日至2016年11月1日；借款月利率为8.54003‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息；该款对应的担保合同为温联银（2016）最保字第303016042902434号最高额保证合同，且借款人明确该笔借款是用于偿还之前借款等事项。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告违约，借款本息分文未付，担保人也未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、二十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市大溪永兴机械配件厂于本判决生效后十日内返还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金100万元，并支付借期内正常利息51240.45元及从2016年11月2日起至实际偿付之日止按年利率12.81‰的标准计算的逾期利息、复利（逾期利息按本金100万元为基数，复利以正常借期内利息51240.45元为基数）。
二、被告李建军、李桂春对上述款项在最高额为100万元的范围内承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14261元，减半收取7130.5元，由被告温岭市大溪永兴机械配件厂、李建军、李桂春共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费14261元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二〇一七年一月十一日
代书记员 许梦诗
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2586号
原告：余晋生，男，1953年8月20日出生，汉族，太原市居民，住太原市迎泽区。
原告：余晋华，男，1955年5月15日出生，汉族，榆次区居民，住太原市。
原告：余慧芬，女，1974年6月11日出生，汉族，太原市居民，住太原市迎泽区。
原告：余波，男，1975年11月7日出生，汉族，太原市居民，住太原市。
委托诉讼代理人：高建华、程建华，山西丰汇律师事务所律师。
被告:山西五二五储运有限责任公司，住所地：晋中市榆次区新生东街14号。
法定代表人:石美林，职务：总经理。
委托诉讼代理人:刘欣欣，山西佳镜律师事务所律师。
被告:中国兵工物资集团有限公司，住所地:北京市海淀区车道沟10号院科技1号楼四、五层。
法定代表人:白长治，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭宏霞，女，1990年6月9日生，汉族，系中国兵工物资华北有限公司员工，住太原市尖草坪区。
原告余晋生、余晋华、余慧芬、余波与被告山西五二五储运有限责任公司、中国兵工物资集团有限公司人事争议纠纷一案，本院受理后，于2016年10月10日作出（2016）晋0702民初1875号民事裁定书，驳回原告起诉。原告不服，提起上诉，晋中市中级人民法院于2017年3月31日作出了（2017）晋07民终361号民事裁定书，撤销本院（2016）晋0702民初1875号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高建华、程建华，被告山西五二五储运有限责任公司委托诉讼代理人刘欣欣，被告中国兵工物资集团有限公司委托诉讼代理人郭宏霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告余晋生、余晋华之父，余慧芬、余波之祖父余章明于1944年参加革命，任原国营第五二五库党委副书记，于1986年离休，并于2014年12月8日去世。2006年，原五二五库破产重组，被告中国兵工物资集团有限公司作为上级主管部门，违反晋政办发（2006）33号文件的明文规定，即“国有企业改制为非国有控股企业，破产企业离休干部的管理服务工作，由原企业上级主管部门和国有出资单位负责”、“变更离休干部管理单位时，离休干部原所在企业、离休干部本人和接收管理单位，三方要签订移交协议，明确规定各自的责任和义务”，在未与余章明签订移交协议的情况下，将余章明的管理单位变更为被告山西五二五储运有限责任公司，起初足额领取了各项生活补贴，报销了医疗费用，但截至2009年，被告山西五二五储运有限责任公司停止支付国家规定的生活补贴、也不予报销医疗费用，而晋政办发（2006）33号文件规定“国有改制和破产企业离休干部的医疗费用原则上都要求单独统筹或转入同级财政解决”，二被告并未按规定实施，导致余章明的医疗得不到根本的保障，医疗费完全由子女垫付，二被告的行为与国家的老干部政策背道而驰，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付拖欠各项生活补贴16290元；判令被告支付原告应予报销的医药费131706.72元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告山西五二五储运有限责任公司辩称，本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引起的劳动人事争议，不属于人民法院受理范围。中国兵工物资山西公司于2005年8月30日破产，不应适用其后下发的晋政办发（2006）33号文件。
被告中国兵工物资集团有限公司辩称，原告诉求与我公司无关，晋政办发（2006）33号文件不适用本案，我公司不承担相应管理责任；中国兵工物资集团有限公司已依照国家政策，对离休人员做了妥善安置；中国兵工物资集团有限公司并未接纳中国兵工物资山西公司任何资产，不应承担其破产重组后的任何债务。
经审理查明：余章明曾在原国营第五二五库任职，于1986年离休，并于2014年12月8日去世。后国营第五二五库更名为中国兵工物资山西公司，其上级单位为被告中国兵工物资集团有限公司（原中国兵工物资总公司）。两者均系中国兵器工业集团公司下属单位。2002年12月6日，中国兵器工业集团公司批准被告中国兵工物资集团有限公司将五二五库整体划转山西利民机械有限责任公司。2005年8月30日，山西省晋中市中级人民法院做出（2005）晋中中法民三破字第2号民事裁定书，宣告山西利民机械有限责任公司破产。2006年1月，中国兵工物资山西公司草拟了政策性破产企业重组方案（草案），重组公司即被告山西五二五储运有限责任公司。2006年12月12日，被告山西五二五储运有限责任公司股东大会通过《关于优先确保离退休人员各项权益及承担所有历史遗留问题的决议》，同意以全体股东权益确保离退休人员统筹外费用按时足额发放，确保国家政策规定所有遗留问题的及时解决。2006年12月28日，二被告签订《关于原525库破产重组实施工作中有关问题的协议》，协议约定：根据相关政策和原525库近年离退休人员费用发放的实际情况，按照保持离退休人员生活水平不降低的原则，预留部分费用，作为处理其他历史遗留问题及对未来不可预见费用的支付等内容。
另查明，2016年5月11日，原告向榆次区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁的申请。2016年5月12日，榆次区劳动仲裁委员会作出榆劳仲案字（2016）第20号不予受理通知书，认为其申请不属于劳动仲裁主管范围，不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述，余章明、李瑞贞夫妇育有三子，长子余会生、次子余晋生、三子余晋华，余章明夫妇及其长子余会生均已去世，原告余慧芬、余波系余会生的子女。被告山西五二五储运有限责任公司共拖欠余章明生活补贴16290元，医药费131706.72元未报销，并提供医药费票据、山西省财政厅、山西省人力资源和社会保障厅、中共山西省委老干部局关于提高生活补贴的相关文件通知及被告山西五二五储运有限责任公司制作的补发离休人员增发生活补贴花名册等相佐证，二被告对原告主张金额不持异议，但均不同意承担为本案事实。
以上事实，有山西省晋中市中级人民法院（2005）晋中中法民三破字第2号民事裁定书、中国兵器工业集团公司关于五二五库整体划转山西利民机械有限责任公司的批复、中国兵工物资山西公司政策性破产企业重组方案（草案）、二被告关于原525库破产重组实施工作中有关问题的协议、被告山西五二五储运有限责任公司关于优先确保离退休人员各项权益及承担所有历史遗留问题的决议等相关证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案双方主要争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。综合全案情况，原被告之间的纠纷系因企业政策性改制引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告余晋生、余晋华、余慧芬、余波的起诉。
一审案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 郑保安
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张志花
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1390号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴某，男，1969年8月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月15日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月22日20时20分许，被告人戴某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市洪濑镇西市场一无名饭店出发，行驶至南安市洪濑镇新华都超市门口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天23时15分许，经抽取被告人戴某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人戴某血液中乙醇浓度为116.24mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人戴某自愿向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，机动车合格证及照片，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人戴某已向本院预交罚金，对被告人戴某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人戴某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年十一月十九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1390号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年10月17日出生汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2013年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日15时许，被告人张某某在本市云岩区仙人路自己租住屋内，以人民币270元的价格贩卖一包毒品给购毒人员谌某某时被当场抓获。经鉴定，涉案毒品系海洛因重0.4克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、毒品检验报告，购毒人员谌某某的陈述，被告人张某某的供述，证人虞某某、杨某、韩某的证言，辨认笔录及照片，调查记录、织金县八步街道办事处土锅村村民委员会出具的证明，被告人张某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某认罪态度较好，且系初犯，对其适用缓刑不致再对社会造成危害，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 何 星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1390号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1976年6月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨银行营业部职员，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月3日被刑事拘留，2014年8月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年7月24日22时40分许，被告人姚某某醉酒后驾驶黑A1L9**号本田牌小轿车上路行驶。当车行至哈尔滨市南岗区哈西万达广场门前时，将路边停放的黑A969**号捷达牌小型轿车和黑A2D9**号赛豹牌小型车撞损、发生交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验，姚某某当时血液酒精含量为262.38mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。现双方已和解。被告人姚某某于2014年7月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心酒精含量鉴定报告书、车辆相关信息、案件的来源及抓捕经过、和解协议书、户籍证明及现实表现、被告人的供述笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于姚某某系初次犯罪，认罪、悔罪，已对被害人给予赔偿，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 狄春楠
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第118号
申请执行人刘梅娇，女，汉族，柘荣县人，退休职工，住柘荣县。
被执行人吴春娇，女，柘荣县人，汉族，退休职工，住柘荣县。
被执行人吴郑寿，男，柘荣县人，汉族，干部，住柘荣县。
本院在执行刘梅娇与被执行人吴春娇、吴郑寿民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金70000元及利息。2015年5月11日裁定提取被执行人吴春娇的每月工资收入，5月19日裁定提取被执行人吴郑寿的每月工资收入，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第30号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年五月二十日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第118号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，该公司总经理。
被执行人王效喜，男，住柘城县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被执行人王效喜不当得利纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请撤销本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请执行王效喜不当得利纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 宋红伟
审判员 王殿华
二〇一五年八月四日
书记员 赵永先
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执687号
移送执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：游德铭，男，1976年12月出生，汉族，无业，住福建省泰宁县。
被执行人：钟晓霞，女，1978年4月出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
本院在执行游德铭、钟晓霞金融借款合同一案，移送执行人根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429民初620号民事调解书，移送执行，执行标的为诉讼费4652元。在执行过程中，经上网查询，查明游德铭、钟晓霞帐户暂无大额银行存款及无其他财产可供执行。执行难度大，短期内难以实现，尚需一定时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一七年三月二日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1183号
原告齐留全，男，汉族，住栾川县。
委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师，特别代理。
被告栾川县对外贸易局。负责人王建军，该局副局长。
被告栾川县人民政府。负责人王明朗，县长。
第三人智安国，男，汉族，住伊川县。
原告齐留全与被告栾川县对外贸易局、栾川县人民政府和第三人智安国债务转移合同纠纷一案，本院受理后，现查明：本案原告齐留全基于相同法律事实，以债务转移合同纠纷为由，立案起诉本案被告栾川县对外贸易局、栾川县人民政府和第三人智安国。且于2009年向我院起诉，我院于2009年11月6日以（2009）栾民一初字第17号民事判决书作出判决。判决后，原告不服，提出上诉，洛阳市中级人民法院以（2010）洛民终字第1144号民事判决书，部分改判。本院认为：原告齐留全诉被告栾川县对外贸易局、栾川县人民政府和第三人智安国合同纠纷一案，属重复立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告齐留全的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 郭宏舟
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈曌华
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1183号
原告齐留全，男，汉族，1950年10月3日生。
委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师，特别代理。
被告栾川县对外贸易局。负责人王建军，该局副局长。
被告栾川县人民政府。负责人王明朗，县长。
第三人智安国，男，汉族，1963年5月7日生。
原告齐留全与被告栾川县对外贸易局、栾川县人民政府和第三人智安国债务转移合同纠纷一案，本院受理后，现查明：本案原告齐留全基于相同法律事实，以债务转移合同纠纷为由，立案起诉本案被告栾川县对外贸易局、栾川县人民政府和第三人智安国。且于2009年向我院起诉，我院于2009年11月6日以（2009）栾民一初字第17号民事判决书作出判决。判决后，原告不服，提出上诉，洛阳市中级人民法院以（2010）洛民终字第1144号民事判决书，部分改判。本院认为：原告齐留全诉被告栾川县对外贸易局、栾川县人民政府和第三人智安国合同纠纷一案，属重复立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告齐留全的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 郭宏舟
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈曌华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1024号
罪犯孙超,男,1982年11月11日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年12月24日作出（2013）开刑初字第502号刑事判决，以罪犯孙超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币8000元(已缴纳)。辽宁省大连市金州区人民法院于2015年1月26日作出（2015）金刑初字第110号刑事判决，以孙超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2015年4月7日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年9月21日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯孙超予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯孙超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功1次，表扬1次。上述事实，有罪犯孙超的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙超服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年9月23日起至2017年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01118号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人靳×，女，1981年6月30日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月27日被羁押，同年4月26日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）977号起诉书指控被告人靳×犯信用卡诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员汪珮琳出庭支持公诉，被告人靳×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人靳×于2011年3月申领浦发银行信用卡（卡号：×××）1张，截至2015年3月27日案发，其使用该信用卡超过规定期限透支本金共计人民币26842.87元，并且经发卡银行多次催收后，至案发前仍未归还。被告人靳×于2015年3月27日被北京市公安局东城分局东四派出所民警抓获到案。涉案浦发银行信用卡已扣押。案发后，被告人靳×已归还上述信用卡全部透支款息。
上述事实，被告人靳×在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，证人闫×的证言，报案材料，本金、费用确认表，交易记录总表，催收记录，扣押清单，工作说明，常住人口基本信息及被告人靳×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳×以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度及公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人靳×到案后能如实供述犯罪事实，案发后已退还涉案信用卡全部透支款息，本院对其从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，为维护国家对信用卡的管理制度及公私财产所有权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人靳×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人靳×犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、未移送的涉案浦发银行信用卡（卡号：×××）一张，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁 梦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初831号
原告：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石颐阳路560号。
负责人：袁泉，系该行行长。
委托代理人：徐雨露，湖北磁湖律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托代理人：梅珍珍，湖北磁湖律师事务所实习律师。
被告：黄泽刚。
被告：程慧玲。
被告：黄石华亿房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石杭州西路以南。
法定代表人：程荣。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉被告黄泽刚、程慧玲、黄石华亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
案件受理费减半收取997元，由原告中国建设银行股份有限公司黄石分行负担。
审 判 长 赵利荣
人民陪审员 胡曙英
人民陪审员 肖春平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 肖 方
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3165号
原告李青春，公民身份证号×××，男，蒙古族。
被告王玺，公民身份证号×××，男，汉族。
被告李××，公民身份证号不详，男，蒙古族。
原告李青春诉被告王玺、李××返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青春到庭参加了诉讼，被告王玺、李××经本院传票依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日，被告李××向原告借车，声称要到东胜办事用车，于是原告将自己所有的×××号奥迪轿车出借给被告李满都拉，当原告要求被告李××归还车辆时，才得知车辆在东胜，由被告王玺将车辆扣押，为此，原告多次和二被告交涉，被告李××以车辆是由被告王玺扣押为由无法归还，原告向被告王玺说明车辆所有权属于原告，要求被告王玺返还车辆时，王玺以被告李××拖欠其房租为由拒绝返还车辆，故诉至法院，请求：1、被告返还原告所有价值60000元的车牌号为×××号奥迪轿车一辆；2、被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
车辆登记证、车辆购置税完税证明，证明原告为×××号奥迪车辆所有权人。
经本院审查，原告提供的证据真实有效，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：车牌号为×××号奥迪牌车辆于2014年8月5日通过购买方式转移登记在原告李青春名下。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。汽车属于动产，其所有权转移适应交付生效，并且车辆在交易过程中亦存在善意取得的情形，本案中，二被告均未到庭，原告李青春仅以车辆登记证、完税证明来推翻被告占有车辆的不合法性不具有高度盖然性，原告诉称车辆价值60000元，但未提供相应车辆价值的有效证据，故在本案中，原告主张的权利因现有证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李青春的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白睿娜
二〇一六年六月十日
书记员 陈 伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初3165号原告李青春，男，蒙古族，1984年10月18日出生，个体户。被告王玺，男，汉族，1959年9月22日出生，个体户。被告李满都拉，男，蒙古族，个体户。原告李青春诉被告王玺、李满都拉返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青春到庭参加了诉讼，被告王玺、李满都拉经本院传票依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月19日，被告李满都拉向原告借车，声称要到东胜办事用车，于是原告将自己所有的蒙A93H**号奥迪轿车出借给被告李满都拉，当原告要求被告李满都拉归还车辆时，才得知车辆在东胜，由被告王玺将车辆扣押，为此，原告多次和二被告交涉，被告李满都拉以车辆是由被告王玺扣押为由无法归还，原告向被告王玺说明车辆所有权属于原告，要求被告王玺返还车辆时，王玺以被告李满都拉拖欠其房租为由拒绝返还车辆，故诉至法院，请求：1、被告返还原告所有价值60000元的奥迪轿车一辆；2、被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭，亦未提供书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：车辆登记证、车辆购置税完税证明，证明原告为奥迪车辆所有权人。经本院审查，原告提供的证据真实有效，本院对其真实性予以认定。经审理查明：奥迪牌车辆于2014年8月5日通过购买方式转移登记在原告李青春名下。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。汽车属于动产，其所有权转移适应交付生效，并且车辆在交易过程中亦存在善意取得的情形，本案中，二被告均未到庭，原告李青春仅以车辆登记证、完税证明来推翻被告占有车辆的不合法性不具有高度盖然性，原告诉称车辆价值60000元，但未提供相应车辆价值的有效证据，故在本案中，原告主张的权利因现有证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李青春的诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  白睿娜二〇一六年六月十日书记员  陈 伟
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初632号
原告：李建兵，男，1972年10月17日生，汉族，现住子长县。
被告：郭红珠，男，57岁左右，汉族，现住子长县。
原告李建兵与被告郭红珠合同纠纷一案，由原告李建兵于2018年5月7日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告李建兵在民事起诉状中提供的被告郭红珠的地址查找不到被告郭红珠。
本院认为，原告李建兵不能提供被告郭红珠准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李建兵的起诉。
案件受理费4900元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常鹏
二〇一八年七月二十日
书记员 杜珍