wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第192号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡某，男，1981年11月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地漳浦县，现住平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年3月17日被取保候审。
被告人蔡某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年3月27日以平检公刑诉（2015）53号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某未取得机动车驾驶资格，于2015年3月14日23时许酒后驾驶闽E×××××号摩托车，途经平和县安厚农场径内作业区幸福饭店门口，被公安民警查获。经司法鉴定，蔡某的血液酒精含量为101.57mg／100ml。
另查明，在本院审理期间，蔡某向本院预交款项人民币5000元；蔡某自2011年8月开始至今在平和县文峰镇文美工业区的漳州天凯塑胶有限公司务工。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、机动车行驶证、证人林某的证言、现金存款凭证、公司某、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔡某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于蔡某犯罪情节较轻，具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年四月十五日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第192号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人赵某，男，1984年5月25日出生于宁夏贺兰县，汉族，初中文化，务工，户籍地为宁夏贺兰县，住所地为宁夏贺兰县。2015年8月14日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留，2015年8月27日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。2015年9月22日，由平罗县公安局取保候审，同年10月26日由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理。平罗县人民检察院指派代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2015年8月13日9时，被告人赵某驾驶宁AXXX**号红色“众泰”牌小型轿车，沿平罗县109国道由北向南行驶至1198KM＋750M小店子村路口处时，与同方向被害人王某某（乘坐其妻毛某某）驾驶的无号牌“嘉陵”牌普通二轮摩托车时相撞，造成王某某、毛某某受伤，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告人赵某在现场等候处理。被害人王某某经抢救无效死亡。经石嘴山市公安局交通管理局鉴定，被害人王某某系头部遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡。经平罗县公安局交警大队认定，被告人赵某承担事故主要责任。
另查明，案发后被告人赵某的家属与被害人家属已达成赔偿协议，被害人的家属对赵某表示谅解。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人家属对被害人近亲属的损失进行了赔偿并表示谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人赵某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人赵某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人未提交任何证据。
经审理查明，2015年8月13日9时，被告人赵某驾驶宁AXXX**号红色“众泰”牌小型轿车，沿平罗县109国道由北向南行驶至1198KM＋750M小店子村路口处时，与同方向被害人王某某（乘坐其妻毛某某）驾驶的无号牌“嘉陵”牌普通二轮摩托车时相撞，造成王某某、毛某某受伤，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告人赵某在现场等候处理。被害人王某某经抢救无效死亡。经石嘴山市公安局交通管理局鉴定，被害人王某某系头部遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡。经平罗县公安局交警大队认定，被告人赵某承担事故主要责任。
另查明，案发后被告人赵某让其妹夫李某某拨打了报警电话及急救电话，并在案发现场等候处理。2015年9月20日，被告人赵某家属与被害人王某某的近亲属在平罗县调解委员会的主持下就被害人王某某、毛某某的民事赔偿部分达成调解协议，赔偿经济损失43.3万元。同日，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、血液酒精检测报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片、证人证言、被告人供述和辩解、归案经过、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶至交叉路口遇前车左转弯时超车且超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某与被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 玮
代理审判员 张 银
人民陪审员 龚春来
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 瑶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第192号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人胡某某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2006年5月15日被汩罗市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15000元，因病被汩罗市人民法院决定暂予监外执行；2007年4月9日又因犯贩卖毒品罪被汩罗市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元民，与原判余刑合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，没收财产人民币15000元。现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月8日被平江县公安局监视居住。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）118号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员钟池海出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月7日23时许，被告人胡某某在平江县伍市镇青冲大桥处以每克400元的价格，贩卖净重9.8013克的海洛因给吴某；2014年10月底的一天晚上，被告人胡某某在平江县伍市镇青冲大桥处以400元每克的价格，贩卖给吴某重约1克的海洛因。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被查扣的海洛因物证照片、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证、证人吴某的证言、岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人胡某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二十年、因患有癌症暂未执行期间，再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，应对其实行数罪并罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，原判有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，没收财产人民币一万五千元，尚未执行有期徒刑十九年十个月二十二天，并处罚金人民币一万元，没收财产人民币一万五千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元，没收财产人民币一万五千元。
刑期从判决确定之日起计算，罚金和没收财产限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 李向东
人民陪审员 朱稳根
二〇一五年八月六日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第192号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人郝某某，男，1967年8月22日出生，汉族，初中文化，住平定县。2015年8月6日因涉嫌犯妨害公务罪被平定县公安局刑事拘留，2015年8月12日转取保候审。2015年12月11日经本院决定被取保候审。2016年5月20日经本院决定，于同日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人郝某某犯妨害公务罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，本案经阳泉市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
起诉书指控，2015年7月26日，被告人郝某某见外来车辆在村内公路通行，遂将电动车停放在公路中央，予以阻挡。其间被告人郝某某与路经此处的赵某某发生争吵。平定县公安局石门口乡派出所接到110出警指令后，该所副所长杜某某带领民警宋某某前往处警。杜某某到达现场立即上前劝阻，欲将被告人郝某某带回派出所作进一步调查时，遭到被告人的殴打，致颈部、前胸等处受伤。案破后，被告人郝某某对杜某某赔礼道歉并取得被害人谅解。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人郝某某之行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人郝某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2015年7月26日下午，被告人郝某某骑电动车行至平定县石门口乡西郊村和谐大街路段时，见外来车辆在村内公路通行，遂将电动车停放在公路中央，予以阻挡。其间，被告人郝某某与路经此处的赵某某发生争吵。当日16时许，平定县公安局石门口派出所接到110出警指令后，该所副所长杜某某带领值班民警宋某某前往平定县石门口乡西郊村和谐大街处警。杜某某到达现场后，发现被告人郝某某与赵某某因车辆通行问题仍在争吵，立即上前劝阻，并欲将被告人郝某某带回派出所作进一步调查时，遭到被告人郝某某的殴打，致颈部、前胸等处受伤。案破后，被告人郝某某对杜某某赔礼道歉，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）常住人口基本信息证实被告人郝某某身份情况；（3）人民警察证、出警经过、杜某某询问笔录证实其系平定县公安局石门口派出所副所长，2015年7月26日接平定县公安局110指令前往平定县石门口乡西郊村处警时被被告人郝某某殴打的详细事发经过；（4）出警经过、宋某某询问笔录证实其系平定县公安局石门口派出所户籍协管员、2015年7月26日接平定县公安局110指令前往平定县石门口乡西郊村处警时，民警杜某某被被告人郝某某殴打的详细事发经过；（5）赵某某询问笔录证实“2015年7月26日我和朋友付某某开车路经平定县石门口乡西郊村时，有一个叫曙光的人用电动车堵住马路不让车通行，当时还看见两名民警正在维护秩序，我下车去和曙光说让他把电动车推开，让我们的车通过，他骂我们，我便和他争吵了几句，这时那两名民警就过来劝架，后来我看见曙光骂其中一名民警，并将他手里的烟头摁在民警头上，还踹了民警大腿一脚”等案件相关情节；（6）平定县公安局指挥中心接警证明证实2015年7月26日17：00指挥中心接到石门口所民警杜某某来电称在西郊出警时被人打了的情节；（7）平定县公安局石门口所110接处警受理单、接处警值班登记表证实出警等案件相关情节；（8）平定县人民医院诊断证明书、门诊病历、放射科报告单证实被害人杜某某受伤情况；（9）平定县公安局提供的现场光盘一张、讯问光盘一张、照片等证实事情详细经过；（10）谅解书证实被告人郝某某对被害人杜某某赔礼道歉，被害人对被告人郝某某之行为表示谅解；（11）平定县公安局犯罪嫌疑人到案情况说明证实被告人郝某某到案情况；（12）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，积极对被害人赔礼道歉并取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵慧萍
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第192号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人ＸＸ远，男，1992年9月6日出生；因犯抢劫罪，于2014年7月10日被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人ＸＸ远犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被害人马×1的家属贾×1、被告人ＸＸ远到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人ＸＸ远于2015年1月6日19时许，在北京市平谷区东南路16公里加900米处，驾驶重骑牌三轮摩托车（无号牌）由北向南行驶，将同方向步行的被害人马×1撞倒，后被告人ＸＸ远驾车逃逸，被害人马×1被送医院抢救途中死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，ＸＸ远负此事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ远的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，提请本院依法惩处。
被告人ＸＸ远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年1月6日19时许，被告人ＸＸ远无驾驶证驾驶无号牌的重骑牌三轮摩托车，由北向南行驶至北京市平谷区东南路16公里加900米处时，将同方向步行的被害人马×1撞倒后驾车逃逸，马×1经医院抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，ＸＸ远负此事故的全部责任。
2015年1月15日，被告人ＸＸ远被被害人家属扭送至公安机关。本案在审理过程中，被害人马×1的家属表示另行起诉解决赔偿问题，并要求对被告人ＸＸ远从重处罚。
上述事实，被告人ＸＸ远在开庭审理过程中无异议，并有证人高×、贾×1、马×2、贾×2等人的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、火化证明、到案经过、辨认笔录、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ远违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌证的车辆发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人ＸＸ远犯有交通肇事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人ＸＸ远到案后能够如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ远犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2019年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 关来全
二〇一五年六月二日
书 记 员 岳冠华
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人林能森，农村居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人林奕，广西律翔律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人林能森犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人林能森及其辩护人林奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日7时许，被告人林能森持超过有效期限的驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准具有安全隐患的桂R×××××二轮摩托车，由平南县东华乡往平南县城区方向行驶至安怀镇旺官村路段，在驾车绕过行进方向前方道路中间砂石堆的时候，与对向驶来的由赵某驾驶并搭载谢某乙的未经交通管理部门登记且具有安全隐患的摩托车发生碰撞，导致谢某乙经送医院抢救无效死亡，林能森、赵某受伤，两车不同程度损坏。
经平南县公安局交通警察大队认定，林能森在本次事故中负主要责任，赵某负次要责任，谢某乙无责任。
2015年3月10日，被告人林能森主动到平南县交警大队投案。
另查明，被害人谢某乙的亲属向本院提起民事诉讼，本院于2015年6月30日作出（2015）平民初字第1105号民事判决书，判决被告人林能森除已支付的15000元外，尚应赔偿148459.04元给被害人谢某乙的亲属。
上述事实，被告人林能森在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、户籍证明、机动车驾驶证、身份证、户口本、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、收条、证人赵某、谢某甲的证言、交通事故调查报告、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林能森违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人林能森犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人林能森能主动到交警部门接受处理，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人林能森能积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人林奕提出被告人林能森有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人林能森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许云霞
二〇一五年七月六日
书记员 王敏红
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第192号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，小学文化，灵寿县人。1995年8月因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1999年2月因犯盗窃罪被原河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2009年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处1000罚金。2014年7月17日释放。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押于晋州市看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日15时许，被告人吕某某到平山县合河口乡沿道沟村用铰剪剪断刘某某家门上的挂锁，入室后将木柜中钱包里222元钱及抽屉内一条红石家庄烟偷走；后以同样手段进入该村邢某某、翟某某家，在翟某某家盗窃柜中一小匣子，出去打开后发现没有值钱物品遂丢弃。
2015年6月5日11时许，被告人吕某某到平山县蛟潭庄镇腔子村田某某家门口，先用铰剪剪断院门上的铁丝，入院后又将西侧房门上的挂锁剪断，入室后翻动木柜及炕褥，没有盗窃到财物。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人刘某某、邢某某、翟某某、田某某的陈述，证人康某某、张某某、崔某某、梁某某的证言，被告人辨认作案现场笔录及照片，被剪断挂锁照片，被告人作案工具照片，平山县价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关关于被告人的户籍证明材料，河北省鹿泉市人民法院（1999）鹿刑初字第31号刑事判决书、本院（2009）平刑初字第122号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人吕某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年11月6日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一五年十月二十六日
书记员 董媛媛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00162号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人王绍喜，农业户口。
被执行人宋仕菊，农业户口。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局与王绍喜、宋仕菊非诉行政执行一案中，查明：本案执行标的为36004元，在执行过程中，经查明本案的被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意并书面申请请求本院予以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00231号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一五年十二月十一日
书记员 项 辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00720-1号
申请执行人：邦盟孚图品牌营销策划（武汉）有限公司
被执行人：武汉盛世桃源天纯茶业贸易有限公司
邦盟孚图品牌营销策划（武汉）有限公司与武汉盛世桃源天纯茶业贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00655号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉盛世桃源天纯茶业贸易有限公司在武汉农村商业银行钢花支行账户20×××11的存款￥165012元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年十一月十日
书记员 张 冀
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1127号
原告杨燕，女，1973年6月8日生，汉族，住廊坊市永清县。
原告胡秀芬，女，1947年2月23日生，汉族，住址同上。
原告张某。
被告陈兆亚，男，1990年10月22日生，汉族，湖北省襄城区。
被告廊坊市赐凯机械设备安装有限公司，住廊坊市广阳区新华路138号。
本院在审理原告杨燕、胡秀芬、张某与被告陈兆亚、廊坊市赐凯机械设备安装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2015年2月11日向本院提出对被告陈兆亚、廊坊市赐凯机械设备安装有限公司撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨燕、胡秀芬、张某撤回起诉。
审判员 刘秀琴
二〇一五年二月十一日
书记员 梁国平
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初171号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县。法定代表人：房士荣，该行董事长。
委托代理人：谯风军，该行职工。
被告：苏殿文，男，汉族，住齐河县。
被告：赵桂兰，女，汉族，住齐河县（系被告苏殿文之妻）。
被告：苏成立，男，汉族，住齐河县。
被告：苏学东，男，汉族，住齐河县。
被告：田孝东，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告苏殿文、赵桂兰、苏成立、苏学东、田孝东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人谯风军到庭参加了诉讼，被告苏殿文、赵桂兰、苏成立、苏学东、田孝东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月28日被告苏殿文与我行下属单位大夫营支行签订《个人借款合同》。于2013年1月14日借款250000元，到期日为2014年1月10日，该笔借款至今结欠本金159548.87元；于2013年1月29日借款30000元，到期日为2014年1月20日，该笔借款至今结欠本金19600元。上述借款由被告苏成立、苏学东、田孝东提供担保，承担连带担保责任；被告赵桂兰系共同还款承诺责任人，应与被告苏殿文共同偿还。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。请求法院依法判令被告偿还借款本金179148.87元及全部利息（借款250000元的利息自2014年1月22日开始计算；借款30000元的利息自2014年1月22日开始计算）。
原告就自己的主张提交《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、被告苏殿文与赵桂兰的身份证复印件及共同还款承诺书予以证实。
被告苏殿文、赵桂兰、苏成立、苏学东、田孝东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告苏殿文、赵桂兰、苏成立、苏学东、田孝东系同村村民，被告苏殿文与被告赵桂兰是夫妻关系。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告苏殿文于2011年12月28日签订《个人借款合同》，在合同约定的借款期限内，被告苏殿文发生两次借款业务。被告苏殿文于2013年1月14日第一次借款250000元，于2014年1月10日到期，该笔借款结欠本金159548.87元，利息已付至2014年1月21日；被告苏殿文于2013年1月29日再次借款30000元，于2014年1月21日到期，利息已付至2014年1月21日，尚欠本金19600元。被告赵桂兰系被告苏殿文之妻，于2011年9月5日共同填写《共同还款承诺书》，是共同债务人；被告苏成立、苏学东、田孝东于2011年12月28日与原告签订《最高额保证合同》，对被告苏殿文的借款承担连带偿还责任。借款合同中约定，月利率为11.0000‰，超期月利率为11.0000‰×150%。
本院认为：债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行偿还借款的义务。本案中，原、被告双方所签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违犯法律规定，是有效合同。被告苏殿文作为借款人并实际取得借款，理应诚实信用，按照合同约定日期履行还款义务，被告赵桂兰是共同还款责任人，应当与被告苏殿文共同偿还；被告苏成立、苏学东、田孝东作为该借款的连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带偿还责任。原告要求上列被告偿还本金179148.87元及未付利息的主张，证据充分，本院依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
1、被告苏殿文、赵桂兰于本判决生效后七日内共同一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金159548.87元及应付利息（利息自2014年1月22日始按月利率11.0000‰×150%计算至本判决确定的给付之日止）。
2、被告苏殿文、赵桂兰于本判决生效后七日内共同一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金19600元及应付利息（利息自2014年1月22日始按月利率11.0000‰×150%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、被告苏成立、苏学东、田孝东对上述两项款项负连带清偿责任。
案件受理费3885元，由被告苏殿文、赵桂兰、苏成立、苏学东、田孝东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年三月三十日
书记员 王若兮
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第381号
原告徐继军，男，汉族，1969年8月1日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人任艺，郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告徐继军因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐继军撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 霞
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执80号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行。
法定代表人郭光荣，该支行行长。
被执行人邹大兵，男，1974年7月23日出生，汉族，住武宣县。
被执行人陆兴存，男，1977年3月15日出生，壮族，住。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币64829.58元及利息，案件受理费1296元，执行费872元及公告费350元。本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第258号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年三月十三日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13252号
原告：马科，女，汉族，1984年9月21日出生，住成都市武侯区。
被告：高新区蓝火健身服务部，住所地：成都高新区神仙树西路3号1栋6楼12号、25-28号。经营者：付雨佳。
本院在审理原告代阳东诉被告马科诉被告高新区蓝火健身服务部服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案。本院于2016年11月29日向原告预留的《当事人送达地址确认书》中确认的地址邮寄送达了《受理案件通知书》，该邮件于2016年11月30日退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案视为原告已于2016年11月30日收到本院送达的《受理案件通知书》，原告未按照上述通知书中“你（单位）在接到本通书后7日内，应向本院减半预交案件受理费25元”之规定在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告马科撤回起诉处理。
代理审判员 曾洁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初13252号原告：马科，女，汉族，1984年9月21日出生，住成都市武侯区。被告：高新区蓝火健身服务部，住所地：成都高新区神仙树西路3号1栋6楼12号、25-28号。经营者：付雨佳。本院在审理原告代阳东诉被告马科诉被告高新区蓝火健身服务部服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案。本院于2016年11月29日向原告预留的《当事人送达地址确认书》中确认的地址邮寄送达了《受理案件通知书》，该邮件于2016年11月30日退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案视为原告已于2016年11月30日收到本院送达的《受理案件通知书》，原告未按照上述通知书中“你（单位）在接到本通书后7日内，应向本院减半预交案件受理费25元”之规定在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告马科撤回起诉处理。代理审判员  曾洁二〇一六年十二月八日书 记 员  王苗
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执120号之一
申请执行人：李家锋，男，1978年2月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘小栓，男，1978年5月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王波，男，1972年4月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘春，男，1980年4月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行李家锋与刘小栓、王波、刘春债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2016)皖1522民初1764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘小栓的东风日产牌汽车一辆，期限为两年。
二、查封、扣押被执行人王波的东风牌汽车一辆，期限为两年。
三、查封、扣押被执行人刘春的蒙迪欧牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 马 万 祥
二〇一七年四月十日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执120号
申请执行人：李家锋，男，1978年2月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘小栓，男，1978年5月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王波，男，1972年4月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘春，男，1980年4月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行李家锋与刘小栓、王波、刘春债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2016)皖1522民初1764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人�向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小栓、王波、刘春的银行存款190000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马 万 祥
二〇一七年四月十日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履�义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4476号
原告：宋某1
代表人：宋某1，男，1970年4月12日出生，汉族，身份证号码，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇牛头沟村大坝沟门组。
委托诉讼代理人：宋某2，男，1949年10月21日出生，汉族，身份证号码，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇牛头沟村大坝沟门组。
被告：郑某，女，1984年4月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某1与被告郑某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告宋某1于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宋某1的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某1负担。
审判员 江新龙
二〇一七年十一月三日
书记员 田 野
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执825号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：刘淑茹，又名刘雪茹，女，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县，
本院在执行刘淑茹罚金一案中，经查，刘淑茹在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中信银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结刘淑茹所有银行账户存款人民币30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月四日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执825号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：刘淑茹，又名刘雪茹，女，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县，本院在执行刘淑茹罚金一案中，经查，刘淑茹在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中信银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘淑茹所有银行账户存款人民币30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月四日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1544号
原告陶方龙，男，1954年6月8日生，汉族，现住九台市。
委托代理人田兴敏，九台城区法律服务所法律工作者。
被告杨建辉，男，1966年2月7日生，汉族，职员，住所地九台市。
被告何智慧，女，1966年1月27日生，汉族，教师，住所地九台市。
原告陶方龙与被告杨建辉、何智慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶方龙及其委托代理人田兴敏和被告杨建辉到庭参加诉讼，被告何智慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶方龙诉称，二被告系夫妻关系，双方通过中间人陶鸿雨介绍，于2012年5月15日至2013年10月28日分三次从原告处借款本金合计人民币223000元，借款到期后，被告以各种理由推脱拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，故来院起诉，请求依法判令二被告给付欠款本金223000元及利息；诉讼费等一切费用由被告承担。
被告杨建辉辩称，借款时我与何智慧是夫妻关系，通过中间人陶鸿雨介绍的，2012年5月15日借款10万，利息2万共计12万，借款期为5个月，利息按照月利4分计算，出在一张借据上，二被告都是借款人，此款没有还给原告。五个月以后给了原告13000元，是借款10万元的利息，没有收条，但中间人知道，13000元是给的第二个五个月的利息，本金都没有给付。这笔钱在2013年过年的时候，我在陕西回来后原告又找到我，从欠钱开始到我回来利息8万元，都是利滚利滚的，按照4分月利，我又给出了8万利息，具体出条日期记不清楚了，大概是2013年，后面还有23000元也是利息钱，是2013年末或者2014年初的时候我出的，具体时间记不清楚了，我是本金和利息都没有给，原告找到我出的条子，这都是有中间人的。现在我们同意还款，但是我们的工资折都被法院查封了，我建的场所也没有卖，卖了我就立马还钱，本金12万我一定会给的，但是83000和2万元的利息希望原告给我减点，我同意给5万元，招商引资过来我立马还钱，如果不行，原先的本金和利息按照条子计算，后期没有的按照银行计算。
被告何智慧未到庭，无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，双方通过中间人陶鸿雨介绍，于2012年5月15日在原告处借款120000元，借款期限为5个月至2012年10月15日，用二道沟3社，长春市鑫和粮食收储有限公司厂址作为抵押，如到期不能还款可变卖抵押品，有二被告及中间人给原告出具的借据一份为证。借款到期后二被告没有偿还借款，双方口头约定借款按月利4分给付利息，二被告及中间人陶鸿雨给原告出具83000元（利息）欠条一份，约定还款日期为2013年10月15日，用二道沟3社，长春市鑫和粮食收储有限公司场址作为抵押，如到期不能还款可变卖抵押场址，没有欠款日期。2013年10月28日被告杨建辉及中间人陶鸿雨给原告出具20000元（利息）欠条一份，欠款期限为2013年10月15日至2014年1月15日。借款到期后，被告没有给付借款和欠款。二被告称已经偿还借款利息13000元，但未提供证据，且原告及中间人否认二被告还过借款利息。被告承认借款120000元，其他欠款是利息。以上有原告和二被告及中间人的陈述及提供的相关证据和询问笔录为证。
本院认为，原告与二被告之间权利义务关系明确，二被告应给付原告借款120000元，因双方约定借款利率是月利4分，高于法定保护的利率，过高部分不应保护，借款利率应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算为宜，借款利息应从2012年10月16日起计算。二被告称给付借款利息13000元，但未提供证据，为此本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨建辉、何智慧于本判决生效后立即给付原告陶方龙借款120000元，并给付借款利息，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2012年10月16日起至借款还清时止。
案件受理费4640元、邮寄费44元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 炎
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第566号
原告崔向阳。
被告林玉坤。
原告崔向阳与被告林玉坤身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔向阳、被告林玉坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔向阳诉称，1、请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费等损失5000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告林玉坤辩称，原告所述与事实不符，2015年9月5日其向原告讨要欠款时，因原告不予认可并对其进行辱骂，才用手背打了原告嘴部两耳光。
经审理查明，2015年9月5日18时许，原告崔向阳与被告林玉坤在栖霞市西城镇毛家村因琐事发生争执，后被告用手打了原告两巴掌，致原告受伤住院。为此栖霞市公安局给予被告林玉坤处以罚款200元的行政处罚。
另查明，原告受伤后到栖霞市中医医院进行检查治疗，原告提交的门诊病历及诊断证明书均载明对其伤情该院诊断为：打架外伤、软组织损伤、头、左胸痛。原告提交的栖霞市中医医院放射检查报告单载明的原告胸部正斜位放射检查的参考意见为：胸部未见明显外伤性改变，请结合临床必要时进一步检查。原告提交栖霞市中医医院门诊收费票据2张，证实原告受伤后花费检查费160元，出诊费、救护车费及药费合计184.60元，上述费用共计344.6元。提交车票3张，证实原告受伤后到医院治疗花费交通费5元。被告对上述证据质证称，对证据真实性均无异议，但其只是打过原告两耳光，不可能对原告造成伤害，因此被告的伤情及花费与其无关。被告提交欠条一张，证实双方发生争执的原因是因为被告向原告索要欠款原告对被告进行辱骂。对此原告不予认可。
根据原告申请，本院依法到栖霞市公安局西城派出所调取了该所对崔向阳、林玉坤、毛能德所作的调查笔录，对上述笔录被告质证称，对原告询问笔录中的内容有异议，原告在笔录中所述与事实不符。对其他笔录无异议。原告对上述笔录无异议。
上述事实，有原、被告陈述、栖霞市公安局行政处罚决定书、栖霞市公安局西城派出所询问笔录、栖霞市中医医院门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、放射检查报告单、栖霞市城市公共交通中巴车票、公共交通专用定额发票、欠条等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告林玉坤将原告崔向阳打伤，有栖霞市公安局行政处罚决定书及原、被告陈述等证据证实，对原告因此产生的合理损失被告应当予以赔偿。对被告主张的花费检查费、出诊费、救护车费、药费及交通费合计349.6元，系原告因被被告打伤后产生的合理支出，本院予以确认。对于庭审中原告要求被告赔偿其误工费的主张，被告对此不予认可，原告亦未明确误工费数额及计算依据，且未提交证据证实其因受伤减少收入等事实，对原告的该项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林玉坤于本判决生效后十日内赔偿原告崔向阳各项损失共计349.6元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担3.5元，被告负担46.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 桑宇浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12465号
原告：张建强，男，1963年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：金增贤，男，1963年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孙龙根，男，1963年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张建强与被告金增贤、孙龙根相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
张建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告金增贤拆除本市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的建筑物，排除妨碍；2、判令被告孙龙根拆除本市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室靠近原告窗户天井内的一半建筑物，排除妨碍。
本院经审查认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案中，上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人系张敏捷、张雅菁，原告张建强亦非房屋的使用人，故其诉讼主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张建强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 顾丽韡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第497号
原告：邓开英，女，1965年5月28日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告：刘成文，男，1970年11月20日出生，汉族，四川省大邑县人，农民，住四川省大邑县。
原告邓开英诉被告刘成文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员党莉审理本案。原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是原告对诉权的自行处分行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓开英撤回起诉。
本案案件受理费370元，由原告邓开英负担。
（此页无正文）
审判员 党莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 骆皓
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖德行审字第76号
申请执行人德清县工商行政管理局。
法定代表人钟伟。
委托代理人季武杰。
被申请执行人熊霞。
申请执行人德清县工商行政管理局（以下简称申请人）于2013年5月23日对被申请执行人熊霞（以下简称被申请人）作出德工商处字（2013）第115号行政处罚决定。申请人于2013年11月26日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德工商处字（2013）第115号行政处罚决定的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。2013年11月29日申请人以补充证据为由，向本院申请撤回该强制执行申请。
本院认为，申请执行人德清县工商行政管理局在本院审查期间申请撤回强制申请，不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人德清县工商行政管理局撤回2013年5月23日对被申请执行人熊霞作出的德工商处字（2013）第115号行政处罚决定的申请。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 王 静
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 李亚平
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初830号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人包某，务工。因本案于2016年9月6日主动投案，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人包某及辩护人郑捷峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2016年8月28日13时许，被告人包某来到温州市瓯海区南白象街道鹅湖路31号万福饭店内，趁无人之际，窃取被害人纪某放置于柜台上的现金人民币579元。
2、2016年9月4日21时许，被告人包某来到温州市瓯海区南白象街道鹅湖路31号万福饭店内，趁无人之际，窃取被害人纪某放置于柜台上的现金人民币300元。
3、2016年9月5日1时许，被告人包某来到温州市瓯海区梧田街道安澜路200号门口，窃取被害人黄某放置于晾衣架上的T恤一件，现涉案T恤已被追回，并发还给被害人黄某。
案发后，被告人包某于2016年9月6日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某、黄某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，监控录像截图，视频监控情况说明，手印鉴定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且涉案部分赃物已被及时追回，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人包某退赔赃款879元返还给被害人纪某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年九月二十一日
代书记员 娄彬彬
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初885号
原告张忠贤，男。
被告宋桂林，男。
原告张忠贤与被告宋桂林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张忠贤到庭参加诉讼。被告宋桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠贤诉称，2016年2月5日，我去宋凤林（被告宋桂林哥哥）家要钱，因这件事发生口角，随后在宋凤林家打麻将的宋凤林的弟弟宋桂林将我打伤，我妻子报警，随后我被送至法库县中心医院住院治疗1天，经诊断为：头部外伤、多处挫伤。出院后回村级诊所治疗，以上医疗费共计5070.80元，住院伙食补助费50元（50元×1天），护理费40元（40元×1天），误工费35元(35元×1天)，交通费200元，以上合计5435.80元。经双方对赔偿事宜进行调解，但未达成协议，为了维护我的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失5435.80元。
被告宋桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋桂林与案外人宋凤林系兄弟关系。原告及其同居女友因与案外人宋凤林有债务纠纷而到宋凤林家索要，当时宋凤林正与被告宋桂林及其他亲属在家中打麻将，原告同居女友因与案外人宋凤林言语不和，将麻将桌掀翻，引起被告宋桂林不满，宋桂林起身向屋外推原告和其同居女友，致原告摔倒在门口的台阶下受伤。原告受伤后，至法库县XX医院住院治疗，于2016年2月5日至2016年2月6日住院治疗1天（二级护理），被确定诊断为XX，支出医疗费3320.80元。出院医嘱：注意休息。2016年2月5日，原告至法库县公安局损伤病员定点医院（法库县XX医院）验伤，查体神清、语言准确，步入病房，查体合作，无贫血貌。头常大，左额顶部触痛，略肿胀。双瞳孔等大正圆，光反射灵敏，面部局部发红肿胀，触痛。耳鼻无出血。前胸无触痛，无明显红肿，未及骨擦感及捻发音，腹部无触痛，腰部触痛，活动受限，右腕部肿胀，触痛，右肩触痛，右上肢活动受限。原告支出验伤费40元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的治安案件赔偿告知起诉通知书，法库县XX医院门诊病历、住院病历、住院费用清单、医药费票据，法库县XX医院损伤材料专用收据以及本院依法调取法库县公安局XX派出所对原告张忠贤、被告宋桂林及案外人陈某、宋某甲、宋某乙所作的询问笔录，法库县公安局损伤病员定点医院验伤记录等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张忠贤与被告宋桂林均系完全民事行为能力人，在发生矛盾时均不能正确对待，对于致原告张忠贤受伤的后果均具有过错，应各自按照过错程度承担责任。原告张忠贤，在其同居女友与被告兄长发生矛盾时，不能控制自己的情绪，特别是在其同居女友在被告兄长家有不当的过激行为时采取行为不当，而被告宋桂林在他人与其兄长发生冲突时不能正确对待，采取推、搡等行为致原告受伤，故原、被告双方对造成原告受伤的后果均具有过错，应按各自过错承度承担责任，具体双方应承担同等的责任。因原告张忠贤在该起事件中具有一定的过错，故应适当减轻被告宋桂林的民事赔偿责任。关于医疗费，应按照原告张忠贤就医就诊的实际支出来确定，原告主张为5070.80元，本院认为原告在法库县XX医院住院支出的3320.80元应为其支出的必要的医疗费用，本院应予支持，而原告主张在XX市XX卫生所支出的医疗费1680元因其无医院医嘱出院后仍需继续治疗，本院不予支持，故原告医疗费用应为3320.80元。关于误工费，原告主张为35元（35元/日×1日），不违反法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告主张为40元（40元/日×1日），不违反法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张为50元（50元/日×1日），不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，因事发地点离原告救治医院较远，原告应需要乘坐必要的交通工具就医就诊，但原告主张为200元数额过高，结合本案实际情况，本院认为确定为100元为宜。关于验伤费，原告主张为40元并提供相应的证据证明，本院予以证明。关于营养费，原告主张为40元，但未提供相应的证据证明原告因伤需加强营养，故本院不予支持。上述各项费用由原告张忠贤、被告宋桂林按各自的过错程度承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋桂林于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告张忠贤医疗费1992.48元（3320.80元×60%）；
二、被告宋桂林于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告张忠贤误工费21元（35元×60%）；
三、被告宋桂林于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告张忠贤护理费24元（40元×60%）；
四、被告宋桂林于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告张忠贤住院伙食补助费30元（50元×60%）；
五、被告宋桂林于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告张忠贤交通费60元（100元×60%）；
六、被告宋桂林于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告张忠贤验伤费24元（40元×60%）；
七、驳回原告张忠贤要求被告赔偿营养费的诉讼请求；
八、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告张忠贤负担100元，被告宋桂林负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邸俊杰
二〇一六年六月六日
书记员 李 博
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初638号
原告：史某某，男，1973年7月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告：史某某1，男，1953年2月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：冯某某，男，1983年2月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告史某某与被告史某某1、冯某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告冯某某下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。其间，因史某某2、史某某4已经作出放弃继承史某某5的遗产和分割抚恤金的书面声明，原告撤回对史某某2、史某某4的起诉。原告向本院申请追加冯某某作为本案共同被告参加诉讼，本院均予以准许。原告史某某及其委托诉讼代理人鲁诗武、被告史某某1到庭参加诉讼。被告冯某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：判决史某某5的（账户622××××××××××416）存款47541.96元归原告所有。事实和理由：史某某与史某某1、史某某2、史某某4均系史某某5与陈茂华的子女，陈茂华多年前已死亡。2008年3月21日，史某某与史某某1、史某某2三兄弟经青白江区城厢镇金河村人民调解委员会调解达成供养协议：“一、父亲名下的所有财产及今后的安置归史某某所有。二、父亲的养老等一切生活照顾及今后亡故均由史某某负责，其哥、嫂无任何供养和照顾义务。”史某某、史某某1、史某某2在协议上签字同意。之后，史某某5一直由史某某单独赡养至2016年6月4日去世。史某某5去世后的安葬事宜全部由史某某个人负责。截止2016年6月史某某5的银行账户余额为11578.08元。2017年1月12日，史某某到社保部门办理离退休人员一次性待遇结算丧葬费20173.32元、一次性抚恤金15790.56元，合计35963.88元，现已划入史某某5的银行账户。后史某某�史某某5的银行卡到银行取款，因输入密码三次错误取款未果。史某某认为，史某某、史某某1、史某某2签订了供养协议，史某某已全部履行供养协议约定的相关义务，按照供养协议史某某5账户上的存款应全部归史某某所有，请求依法判决。
被告史某某1辩称，供养协议没有史某某5的签字，供养协议无效。对史某某5死亡后的4万多元，其他子女不要，应由自己与史某某一人一半。
被告冯某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：史某某5与陈茂华（多年前已死亡，具体死亡时间不详）系夫妻，生育五个子女，分别为子史某某1、史某某2、史某某、女史某某3、史某某4。其中，史某某3于2013年5月死亡。史某某3与冯兴树生育一子冯某某。
2008年3月21日，史某某、史某某1、史某某2三兄弟签订《供养协议》。协议载明“关于父亲史某某5的供养，史某某1、史某某2、史某某三兄弟达成共识：一、父亲名下的所有财产及今后的安置归史某某所有。二、父亲的养老等一切生活照顾及今后亡故均由史某某负责，其哥、嫂无任何供养和照顾义务。协议同意人签名：史某某2、史某某1、史某某。见证人：陈理英、蒋大顺。”陈理英系城厢镇金河村书记，蒋大顺系城厢镇金河村4组组长。协议签订后，史某某按照《供养协议》将史某某5赡养至2016年6月4日去世。史某某5去世后，史某某对其进行了安葬，花去安葬费52902元。
同时查明，截止2016年6月16日，史某某5去世后留有中国农业银行（账户622××××××××××416）存款11578.08元。2017年1月12日，青白江区社保部门发放“青白江区农转非退休人员”史某某5的丧葬费20173.32元、一次性抚恤金15790.56元，合计35963.88元，已划入史某某5的上述银行账户。该账户的银行卡�史某某处。后史某某持银行卡到银行取款，因输入密码错误取款未果。
2017年4月5日，史某某5之子史某某2、女史某某4作出放弃继承史某某5的遗产和分割抚恤金的书面声明。
上述事实，有当事人的身份证明材料、《供养协议》、中国农业银行业务凭证、离退休人员一次性待遇结算通知单、安葬费票据、成都市青白江区城厢镇金河村村民委员会的证明以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，2016年6月4日史某某5去世，继承开始。对史某某5的遗产存款11578.08元的处理，因史某某5生前未立遗嘱，未与扶养人或集体组织订有遗赠扶养协议，按法定继承办理，由第一顺序继承人史某某1、史某某2、史某某、史某某3、史某某4五个子女继承。其中，史某某2、史某某4在继承开始后遗产处理前已作出放弃继承的表示，故不再分割遗产。史某某3先于史�某5死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”的规定，史某某3的儿子冯某某代位继承史某某3有权继承的遗产份额。对史某某5的遗产存款11578.08元最终由史某某1、史某某、冯某某三人继承。对遗产的分配，因史某某从2008年3月起至2016年6月止已按照《供养协议》承担了史某某5的生养死葬的义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”的规定，史某某可以多分。由史某某继承7578.08元、史某某1继承2000元、冯某某继承2000元。
对社保部门发放的丧葬费20173.32元、一次性抚恤金15790.56元的处理，本院认为�在史某某5死亡后，史某某对其进行了安葬并支出丧葬费52902元，根据丧葬费的性质和权利义务一致的原则，丧葬费20173.32元归史某某所有。一次性抚恤金15790.56元带有一定的精神抚慰和经济帮助的性质，史某某按照《供养协议》承担了史某某5的生养死葬的义务，应当给予史某某精神抚慰和经济帮助，故一次性抚恤金15790.56元归史某某所有。
综上所述，对史某某合理的诉讼请求，本院予以支持。本案案由变更为法定继承纠纷。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人史某某5的遗产存款11578.08元，由原告史某某继承7578.08元，被告史某某1继承2000元，被告冯某某继承2000元；
二、青白江区社保部门发放的�葬费20173.32元、一次性抚恤金15790.56元，合计35963.88元归原告史某某所有；
（上述款项合计47541.96元，因史某某5的银行卡在原告史某某处，由原告史某某领取并于领取后3日内支付被告史某某12000元、被告冯某某2000元。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告史某某负担（原告史某某已预交494元，余下的494元原告史某某于本判决生效之日起15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
人民陪审员 郭 旃
人民陪审员 李兴丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张雯静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第08323号
上诉人（原审原告）王×，男，1944年9月21日出生。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴×，女，1955年12月28日出生。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第2772号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王×于2015年10月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王×的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费六千一百五十元，由王×负担三千零七十五元（已交纳二百二十五元，余款于本裁定生效后七日内交纳）；由吴×负担三千零七十五元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千零七十五元，由王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 爽
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第766号
罪犯段学，男，出生于1963年7月22日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2006年7月5日作出（2006）平中刑初字第7号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）甘刑一终字第200号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2009年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段学减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月16日起至2031年12月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执220号
申请执行人贺福堂。
被执行人艾自龙。
本院在执行申请执行人贺福堂申请执行被执行人艾自龙债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1134号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1581号
原告：刘某甲，某企业总公司退休工人。
委托代理人：赵某，某法律服务所法律工作者。
原告：徐某甲，某钢铁集团控股有限公司工人。
委托代理人：赵某，某法律服务所法律工作者。
原告：徐某乙，无业。
委托代理人：赵某，某法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，退休职工。
本院在审理原告刘某甲、徐某甲、徐某乙诉被告刘某乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、徐某甲、徐某乙撤回起诉。
案件受理费人民币4600元（原告已预交），减半收取2300元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一五年七月二十九日
书记员 宁汝荃
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00379号
原告安晓君。
被告李春华。
被告金陶。
原告安晓君与被告李春华、金陶抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安晓君到庭参加诉讼，被告李春华、金陶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安晓君诉称，其与被告李春华、金陶借贷纠纷一案，经本院审理并依法判决两被告向原告归还借款本金125万元，逾期利息44025元，诉讼费21115元。因原告在起诉时只对60万元抵押担保优先受偿权进行了阐述，未明确提出诉请，故法院未判定原告享有优先受偿权，现原告已申请强制执行，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认原告对被告所有的坐落于南通市崇川区龙王桥新村3幢602室房屋依法享有60万元的抵押担保优先受偿权，诉讼费由两被告承担。
被告李春华、金陶未应诉答辩。
经审理查明，被告李春华、金陶系夫妻关系，2012年8月2日，被告李春华、金陶向原告借款60万元。同日，双方又签订一份借款抵押合同，约定甲方（李春华、金陶）向乙方（安晓君）借款60万，期限自2012年8月2日至2012年8月21日，被告李春华、金陶以坐落于龙王桥新村3幢602室房屋作为抵押，抵押担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告及案外人高小平分别转入金陶的银行卡30万元，高小平的30万元被告已偿还。2012年8月7日，双方办理了抵押房屋的他项权证。2012年8月9日，被告李春华、金陶再次向原告借款35万元。2012年9月5日，被告金陶向原告出具“借款延期说明”，载明：“今向安晓君借到60万元整，因妻子李春华在外出差，故原8月2日的借条继续有效。还款日期2012年9月14日”，该笔60万同日转入金陶的银行卡。后除高小平的30万元外，余款被告一直未予偿还，原告诉至本院，2013年5月31日，本院作出（2012）崇民初字第1725号民事判决，判定被告李春华、金陶偿还原告安晓君125万元，逾期利息44025元。
以上事实，有民事判决书、借款抵押合同、他项权证书、房产证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，被告李春华、金陶与原告安晓君签订书面抵押合同，以被告所有的坐落于南通市崇川区龙王桥新村3幢602室房屋为抵押物，为2012年8月2日的60万借款提供担保，并于2012年8月7日办理了抵押权他项权证，抵押权应自2012年8月7日生效。后被告李春华、金陶仅偿还了30万，尚有30万借款一直未予偿还。因原告在本案中仅对60万元的借款要求享有优先受偿权，并未涉及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，故本院认定原告安晓君对抵押物南通市崇川区龙王桥新村3幢602室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款可优先受偿30万元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告安晓君对被告李春华、金陶所有的位于南通市崇川区龙王桥新村3幢602室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款在30万元内享有优先受偿权。
二、驳回原告安晓君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费700元，合计780元，由被告李春华、金陶负担（此款原告已预交，被告李春华、金陶在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行）
审 判 长 毛策骏
审 判 员 王风华
人民陪审员 王汉明
二〇一五年八月二十八日
法官 助理 徐 阳
书 记 员 毛敏华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9527号
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码913502007841898755。
负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：连莉，公司职员。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告：郑志荣，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：张雪飞，女，1988年5月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：郑炳裕，男，1955年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：王端钗，女，1955年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：漳州市七色鹰彩印有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路新厝村第六小组，组织机构代码71732047-4。
法定代表人：郑炳裕。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告郑志荣、张雪飞、郑炳裕、王端钗、漳州市七色鹰彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告郑志荣、张雪飞、郑炳裕、王端钗、漳州市七色鹰彩印有限公司下落不明，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 洪 心
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市华玉眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：魏如玉，总经理。
委托代理人：黄志鹏、邹如斋，均为广东腾晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人�:胡燕平，男，汉族，住贵州省凯里市。
一审被告、二审被上诉人：魏如玉，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人深圳市华玉眼镜有限公司（以下简称华玉公司）因与被申请人胡燕平、一审被告及二审被上诉人魏如玉买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华玉公司申请再审称，(一)华玉公司与胡燕平之间没有涉案买卖合同关系，胡燕平系与深圳市坪山新区新华玉眼镜加工厂（以下简称新华玉厂）进行交易，有关协议是由新华玉厂的经营者肖仕昭与胡燕平签订的，送货单上签名的是新华玉厂的员工，一、二审法院认定华玉公司与胡燕平存在涉案合同关系，没有依据，属认定事实上错误。(二)一、二审法院认�华玉公司的监事肖仕昭作为华玉公司的员工与胡燕平签订合同的行为构成表见代理，并以没有社保记录不当然证明不是员工的逻辑，认定涉案收货人是华玉公司的员工，属于适用法律错误。为此，申请再审，请求二审判决，依法再审改判。
本院认为，2011年1月，胡燕平通过传真方式与肖仕昭签订涉案合同，肖仕昭在合同中署名“华玉肖仕昭”。合同签订后，胡燕平向华玉公司供货，并送货至华玉公司的住所地，直到2014年4月双方中止交易，胡燕平主张华玉公司、魏如玉尚欠其货款未付。由于华玉公司系一人有限责任公司，魏如玉是唯一股东及法定代表人，肖仕昭在华玉公司任监事，也是魏如玉妻子的弟弟。华玉公司确认据银行流水清单反映肖仕昭曾向胡燕平转账付款。魏如玉也向华玉公司支付了部分货款。胡燕平提交的工商银行流水清单记载：2013年5月30�，李某向胡燕平分别转账付款39975元、4万元，注释栏记载有华玉公司。在2014年11月11日，华玉公司委托邹如斋、黄志鹏律师向胡燕平发函称：“……指派我二人，就您向华玉眼镜所供应镜片的质量问题，严正致函如下……，您虚构、伪造了温州锦翔光电有限公司，锦泰公司的授权、印章，以上述公司的名义，向华玉眼镜销售镜片，……鉴于您中间贸易商的身份及赔偿能力，我二人曾陪同您、华玉眼镜法定代表人魏如玉先生进行了沟通……”。魏如玉在一、二审中均没有进行答辩，在此情况下，一、二审法院认定华玉公司与胡燕平存在涉案交易并无不当。华玉公司向我院申请再审，以肖仕昭是新华玉厂的经营者且涉案交易收货人不是华玉公司的员工为由，主张与胡燕平发生涉案交易的是新华玉厂，理据不足，本院不予采纳。
综上，华玉公司的再审申请不符�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市华玉眼镜有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市华玉眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。法定代表人：魏如玉，总经理。委托代理人：黄志鹏、邹如斋，均为广东腾晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人�:胡燕平，男，汉族，住贵州省凯里市。一审被告、二审被上诉人：魏如玉，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人深圳市华玉眼镜有限公司（以下简称华玉公司）因与被申请人胡燕平、一审被告及二审被上诉人魏如玉买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华玉公司申请再审称，(一)华玉公司与胡燕平之间没有涉案买卖合同关系，胡燕平系与深圳市坪山新区新华玉眼镜加工厂（以下简称新华玉厂）进行交易，有关协议是由新华玉厂的经营者肖仕昭与胡燕平签订的，送货单上签名的是新华玉厂的员工，一、二审法院认定华玉公司与胡燕平存在涉案合同关系，没有依据，属认定事实上错误。(二)一、二审法院认�华玉公司的监事肖仕昭作为华玉公司的员工与胡燕平签订合同的行为构成表见代理，并以没有社保记录不当然证明不是员工的逻辑，认定涉案收货人是华玉公司的员工，属于适用法律错误。为此，申请再审，请求二审判决，依法再审改判。本院认为，2011年1月，胡燕平通过传真方式与肖仕昭签订涉案合同，肖仕昭在合同中署名“华玉肖仕昭”。合同签订后，胡燕平向华玉公司供货，并送货至华玉公司的住所地，直到2014年4月双方中止交易，胡燕平主张华玉公司、魏如玉尚欠其货款未付。由于华玉公司系一人有限责任公司，魏如玉是唯一股东及法定代表人，肖仕昭在华玉公司任监事，也是魏如玉妻子的弟弟。华玉公司确认据银行流水清单反映肖仕昭曾向胡燕平转账付款。魏如玉也向华玉公司支付了部分货款。胡燕平提交的工商银行流水清单记载：2013年5月30�，李某向胡燕平分别转账付款39975元、4万元，注释栏记载有华玉公司。在2014年11月11日，华玉公司委托邹如斋、黄志鹏律师向胡燕平发函称：“……指派我二人，就您向华玉眼镜所供应镜片的质量问题，严正致函如下……，您虚构、伪造了温州锦翔光电有限公司，锦泰公司的授权、印章，以上述公司的名义，向华玉眼镜销售镜片，……鉴于您中间贸易商的身份及赔偿能力，我二人曾陪同您、华玉眼镜法定代表人魏如玉先生进行了沟通……”。魏如玉在一、二审中均没有进行答辩，在此情况下，一、二审法院认定华玉公司与胡燕平存在涉案交易并无不当。华玉公司向我院申请再审，以肖仕昭是新华玉厂的经营者且涉案交易收货人不是华玉公司的员工为由，主张与胡燕平发生涉案交易的是新华玉厂，理据不足，本院不予采纳。综上，华玉公司的再审申请不符�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市华玉眼镜有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一六年十二月二十八日书记员  邓 欣
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字474号
被执行人方永国，男，汉族，出生于1978年2月13日出生，初中待业，农民，陕西省安康市人，住本市关庙镇前进乡。
被执行人方永国犯抢劫罪，本院于1997年12月11日作出（1997）安刑初字第194号刑事判决书已发生法律效力；被执行人方永国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（已服刑完毕），并处罚金4000元，本院刑事审判庭于2017年3月14日移送执行。
本案经立案执行中查明；被执行人方永国移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；
（1997）安刑初字第194号刑事判决方永国处罚金4000元部分不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年四月七日
书记员 鲁晓飞
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1345号
原告陈淑莺，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告古田县百合购物广场，住所地古田县城西街道解放路206号百货大楼。
代表人蒋辉远，投资人。
被告蒋辉远，男，汉族，古田县人，住古田县。
上述俩被告共同委托代理人刘明辉，福建立胜律师事务所律师。
被告陈玲，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告谢友斌，女，汉族，古田县人，住古田县。
上述俩被告共同委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
被告吴燕梅，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告林文煊，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告曾韵强，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈武昌，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告李巧珍，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告魏惠娟，女，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告陈淑莺诉被告古田县百合购物广场、蒋辉远、林文煊、陈玲、谢友斌、吴燕梅等九人民间借贷纠纷一案中，原告陈淑莺于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑莺以本案尚需补充相关材料为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈淑莺撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
审判长 陈祖凑
审判员 林义挺
审判员 叶艳玲
二〇一六年六月六日
书记员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1345号
原告：李某。
被告：董某。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由审判员李永顺适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方于2013年4月28日生一女孩李某某。婚后双方因家务琐事经常生气吵架，2013年夏，因双方生气，被告回娘家居住达九个月之久并起诉要求离婚，原告考虑孩子太小，非常需要原、被告双方共同抚养，故将被告接回家，被告撤销了离婚诉讼。被告回来后，双方仍多次生气，导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告起诉要求离婚，婚生女孩由原告抚养，无共同财产。
被告董某辩称，同意离婚，婚生女孩李某某被告要求抚养，原、被告没有共同财产，不需要分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告李某系再婚，被告董某系初婚。原、被告于2013年4月28日生一女孩李某某现随原告共同生活。原、被告于2015年9月13日分居至今。被告有婚前个人财产：行李两套在原告处（褥子、被两套）。无其他共同财产。原告起诉离婚，被告亦同意离婚。
本院认为，夫妻关系应建立在感情的基础上。原、被告因感情不和发生矛盾，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，且无其他不准予离婚的理由，故对李某起诉董某离婚的诉求，本院予以准许。婚生女李某某现随父亲李某生活，故原、被告离婚后，不改变孩子的生活环境，李某某继续随原告李某生活有利于孩子的成长。原告李某自愿要求如果离婚后李某某随其生活，其不向被告董某主张抚养费，符合法律规定，本院予以准许。婚前个人财产行李两套予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告董某离婚；
二、原、被告婚生女李某某随原告李某共同生活，由其自行抚养；
三、原告李某于判决生效之日起二十日内返还被告董某个人财产行李两套（褥子两条、被两条）。
案件受理费200元，由原告李某、被告董某各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李永顺
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 静
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更61号
罪犯瓦西姆*伊加兹（WASIMEJAZ），男，1976年9月14日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号码：AP1512991，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2007年9月18日作出（2007）二中刑初字第1406号刑事判决，以被告人瓦西姆*伊加兹犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）高刑执字第603号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2011年4月29日作出（2011）二中刑减字第842号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2013年1月22日作出（2013）二中刑减字第90号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2014年12月18日作出（2014）二中刑减字第1620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月25日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯瓦西姆*伊加兹在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯瓦西姆*伊加兹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，该犯自2014年10月至2015年10月，累计有效积分达60分，评定奖励时管理级别为一级宽管，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯瓦西姆*伊加兹在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但其未执行财产刑，减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瓦西姆*伊加兹减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月20日起至2025年7月19日止），并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 贾丽雅
中华人民共和国北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑更61号罪犯瓦西姆·伊加兹（WASIMEJAZ），男，1976年9月14日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号码：AP1512991，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。本院于2007年9月18日作出（2007）二中刑初字第1406号刑事判决，以被告人瓦西姆·伊加兹犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）高刑执字第603号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2011年4月29日作出（2011）二中刑减字第842号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2013年1月22日作出（2013）二中刑减字第90号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2014年12月18日作出（2014）二中刑减字第1620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月25日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯瓦西姆·伊加兹在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑一年。经审理查明，罪犯瓦西姆·伊加兹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，该犯自2014年10月至2015年10月，累计有效积分达60分，评定奖励时管理级别为一级宽管，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯瓦西姆·伊加兹在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但其未执行财产刑，减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瓦西姆·伊加兹减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月20日起至2025年7月19日止），并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国惠审 判 员  唐 仑代理审判员  刘彩霞二〇一六年三月十八日书 记 员  贾丽雅
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初825号
原告：易信洋，男。
被告：匡远柏，男。
被告：邱爱钰，女。
原告易信洋诉被告匡远柏、邱爱钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告易信洋于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告易信洋以双方已经和解为理由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易信洋撤诉。
案件受理费4520元，减半收取计2260元，由原告易信洋负担。
审判员 胡 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 涂展华
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初46号
原告：罗有杰，男，汉族，1977年2月6日出生，住阳春市。
委托代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
被告：李方，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：佛山市季华五路9号。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。
本院在审理原告罗有杰诉被告李方、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月6日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗有杰撤回起诉。
本案受理费1208元，由原告罗有杰负担。
审判员 陈小凤
二〇一七年四月七日
书记员 邵仲强
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执147号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你与沈敏一案(2016)皖0402民初847号法律文书已发生法律效力。沈敏向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年4月15日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的19233.00元；
2、负担执行费189.00元。
二〇一七年四月七日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1148号
原告：徐华平。
原告：王洪枝。
原告：徐华福。
原告：宋乐仙。
上述四原告共同委托代理人：黄磊石，湖南南天门律师事务所执业律师。
被告：徐华钧。
被告：袁述梅。
委托代理人：周德芳，湖南中思律师事务所执业律师。
委托代理人：ＸＸ，湖南中思律师事务所执业律师。
第三人：徐华美。
委托代理人：莫彬。
第三人：徐华丽。
本院在审理原告徐华平、王洪枝、徐华福、宋乐仙与被告徐华钧、袁述梅、第三人徐华丽、徐华美合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予徐华平、王洪枝、徐华福、宋乐仙撤回对徐华钧、袁述梅的起诉。
本案诉讼费8050元，减半收取4025元，由徐华平、王洪枝、徐华福、宋乐仙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁孟礼
代理审判员 刘彩云
人民陪审员 龚治安
二〇一七年一月十七日
代理书记员 胡冰冰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执229号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社,住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号。
法定代表人：陈全水，理事长。
被执行人：李勇平，男，1971年7月29日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：吴月英，女，1974年7月20日出生，汉族，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2469号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年2月8日，本院委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司杭州分公司对在被执行人李勇平、吴月英名下的位于淳安县千岛湖镇初阳花园4幢1402室（建筑面积为89.88平方米）住宅房地产及室内固定装修所有权进行市场价值评估，经评估其价值为71万元。2017年4月28日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。买受人徐晓宁（公民身份证号）以67.2万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李勇平、吴月英名下的位于淳安县千岛湖镇初阳花园4幢1402室（建筑面积为89.88平方米）住宅房地产及室内固定装修所有权归买受人徐晓宁所有。财产权自本裁定书送达买受人徐晓宁时起转移。
二、买受人徐晓宁应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 元 聪
审判员 吴文胜审判员吕贤显
二〇一七年五月三日
书记员 徐 志 燕
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2400号
上诉人（原审被告）：吴灵，男，1984年10月28日出生，汉族，住址山西省河津市。
被上诉人（原审原告）：魏杨阳，男，1996年6月16日出生，汉族，住址山西省河津市。
被上诉人（原审被告）：李伟玲，男，1984年4月21日出生，汉族，住址山西省河津市。
被上诉人（原审被告）：河津市巨峰科工贸有限公司。住所地：河津市下化乡上化村北。
法定代表人：张王杰。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河津市支公司。住所地：河津市。
负责人：畅文斌。
上诉人吴灵因与被上诉人魏杨阳、李伟玲、河津市巨峰科工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴灵向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴灵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴灵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人吴灵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一七年十月九日
书记员 李晓茹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢90号
申请人李艳。
被执行人孙建广。
被执行人杨朋。
李艳申请执行孙建广、杨朋交通事故责任纠纷一案，申请人李艳依据生效的（2013）新中民一终字第760号民事判决书，于2014年1月16日立案执行，本院于2014年2月27日、4月2日依法向被执行人孙建广、杨朋送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人赔偿款20772.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费320元、执行费215元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人孙建广履行案款17000元，余款双方当事人自行协商处理到底。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新中民一终字第760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高 琳