阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第193号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地�江市江城区。
法定代表人：陈焕，该公司总经理。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
被告：曾印，男，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市阳东区，公民身份号码×××2610。
委托代理人：林留样，广东言必行律师事务所律师。
被告：曾某。
被告：胡小琴，女，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市阳东区，公民身份号码×××588X。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称太平洋财险阳江支公司）诉被告曾某、曾印、胡小琴追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险阳江支�司的委托代理人谢克健、被告曾印及其委托代理人林留样、被告胡小琴、被告曾某的法定代理人胡小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险阳江支公司诉称：2013年6月8日，被告曾某驾驶原告承保的粵QB9935号二轮摩托车在阳东始兴路名城大厦路口碰撞到行人朱桂兰，发生造成朱桂兰受伤的交通事故，事故经交警部门认定，曾某承担事故的全部责任，朱桂兰无责任。2013年10月22日，朱桂兰就本案交通事故纠纷向阳东县人民法院提起诉讼［案号：（2013）阳东法民一初字第××号］，阳东县人民法院经审理查明：1、粤Q×××××号二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间；2、本案事故发生时，被告曾某没有取得二轮摩托车驾驶证，事故发生后被告曾某驾车逃逸；3、粤Q×××××号二轮摩托车所有人为被告曾印�阳东县人民法院审理后判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱桂兰56769.38元，负担受理费610元。原告不服阳东县人民法院（2013）阳东法民一初字第××号民事判决提出上诉，阳江市中级人民法院经审理后作出（2014）阳中法民三终字笫××号民事判决，撤销阳东县人民法院（2013）阳东法民一初字第××号民事判决，改判原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱桂兰46769.38元，原告承担一审受理费504元，二审受理费朱桂兰承担219元（原告预先垫付给二审法院）。判决后，原告按照（2014）阳中法民三终字第××号民事判决确定的义务在交强险赔偿限额内赔偿46769.38元给朱桂兰，并径行支付诉讼费285元（504元-219元）给朱桂兰，两项损失合计47054.38元。被告曾某无证驾驶机动车发生交通事故造成第三者损失，原告赔偿后对被告曾某享有追偿权，故被告曾某�当赔偿经济损失47054.38元给原告。被告曾印作为粤Q×××××号二轮摩托车所有人，将车辆交给没有驾驶资格的被告曾某使用，没有尽到对驾驶人驾驶资格的审查义务，在车辆监督及管理上存在过错，应当对原告经济损失47054.38元承担连带责任。又因被告曾某驾驶粤B×××××号二轮摩托车发生交通事故时未满十八周岁，为限制民事行为能力人，根据相关法律规定，被告胡小琴作为被告曾某的母亲，也应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院：1、判令被告曾某赔偿经济损失47054.38元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司；2、判令被告曾印对第一项请求赔偿款项承担连带责任；3、判令被告胡小琴对第一项请求赔偿款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曾印辩称：一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款中“应当将承保交强险的保险公司列为共同被告”的规定，同理，未通知曾某参加阳东县法院原一审［案号为：（2013）阳东法民一初字第××号］诉讼，即未将曾某列为共同被告是违反法律规定的。二、通知曾印、胡小琴参加原一审［案号为：（2014）阳中法民三终字第××号］的传票未能于2014年6月30日开庭前送达，剥夺被告曾印的诉讼权利。三、对受害人朱桂兰的伤残鉴定事宜未通知被告曾印，对农村户口朱桂兰按城镇标准赔偿，均未依法通知本案被告曾印，被告曾印作为当事人未对相关证据进行质证，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款的规定，赔偿属依法无据，即原一审、二审判决对赔偿标准问题依法不能认定。四、原告在原一审中未申请通告被告曾印到庭，视为原告放弃�被告曾印的追偿权诉权。五、被告曾印作为交强险的投保人，原告作为交强险的保险人，原告交给曾印的交强险合同字体极细，被告曾印根本无法看清，原告未尽保险合同内容说明义务，原告对驾驶者资格的认定存在过错。六、未有证据显示原告已进行实际赔偿，追偿权的诉讼时效尚未开始。七、退一步来说，在本应由原告支付1万元的医疗费的情况下，而原告没有支付。在交强险合同中对医疗费约定免予追偿的条款，曾某支付超过1万元的医疗费，其中在交强险额度内的1万元的医疗费是为原告的利益，应予在总追偿额款项中予以扣除。综上所述，鉴于原一、二审剥夺被告的诉讼权利、原告实际放弃追诉权，未有证据证明原告已实际赔偿等事实及法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告曾某、胡小琴共同辩称：事故发生后，曾某与朱桂兰已达成调�协议，被告胡小琴认为××情，与曾某没有关系。若保险公司赔偿多了，那是保险公司的事情。其他的同被告曾印的答辩意见。
经审理查明：2013年6月18日，被告曾某无证驾驶粤Q×××××号二轮摩托车沿东城镇始兴路从北往南方向行驶，当日19时20分途经名城大厦路口时，遇行人朱桂兰沿人行横道从左往右横过道路，因曾某驾车不按规定避让行人，致使粤Q×××××号二轮摩托车与朱桂兰刮碰，造成朱桂兰倒地受伤。肇事后曾某驾车逃逸。2013年7月5日，阳东县公安局交通警察大队作出东公交认字（2013）第××号《道路交通事故认定书》，认定曾某负事故全部责任，朱桂兰无责任。
原告的诉讼情况：案外人朱桂兰向本院提起民事诉讼，本院于2014年3月8日依法作出（2013）阳东法民一初字第××号民事判决书，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公�阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱桂兰56769.38元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司不服上诉至广东省阳江市中级法院，该院于2014年8月4日作出（2014）阳中法民三终字第××号民事判决书，判决如下：一、撤销广东省阳东县人民法院（2013）阳东法民一初字第××号民事判决。二、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱桂兰46769.38元。
被告曾某身份情况：曾某生于××年××月××日，事故发生时，其为限制民事行为能力人。其法定监护人为母亲胡小琴，父亲曾印。
付款情况：原告太平洋财险阳江支公司在交强险赔偿限额范围内共支付46769.38元给案外人朱桂兰。
另查明：粤Q×××××号二轮摩托车在太平洋保险阳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2012年9月8日零时起至2013年9月7日二十四时止。
本院根据原告的申请于2015年10月23日追加胡小琴为本案被告参加诉讼。
以上事实，有原告提供的阳东县人民法院（2013）阳东法民一初字第××号《民事判决书》、广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法民三终字第××号《民事判决书》诉讼费发票、损失计算书、电子转账凭证，被告提供的身份证、保险单、开庭传票、阳东邮政速递流水、国内特快专递邮件详情单、证明、广东省阳江市中级人民法院笔录、协议书等证据材料及原告的庭审陈述为凭，本院予以采信。
本院认为：本案为追偿权纠纷，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限�范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案经过广东省阳江市中级人民法院审理，作出（2014）阳中法民三终字第××号《民事判决书》，判决中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱桂兰46769.38元，原告太平洋财险阳江中心支公司根据上述已经发生法律效力的民事判决向受害人朱桂兰承担46769.38元的赔偿责任，有权就其已赔付的全部数额向侵权人曾某追偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。被告曾印作为粤Q×××××号二轮摩托车的所有权人，将车辆交给没有驾驶资格的被告曾某使用，在车辆管理上存在过错，应承担相应的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”被告曾某系限制民事行为能力人，其行为造成案外人朱桂兰损害，应由其法定监护人曾印、胡小琴承担侵权责任。原告未能举证证实被告曾某有财产可供履行赔偿义务，故其请求被告曾某对本次事故承担赔偿责任，本院不予支持。
本案经过广东省阳江市中级人民法院审理，作出（2014）阳中法民三终字第××号《民事判决书》，判决原告太平洋财险阳江支公司承担一审案件受理费504元，二审案件受理费1100元；朱桂兰承担一审案件受理费110元，二审案件受理费219元。本次事故经过两次诉讼审理所产生的诉讼费用，均为当事人为实现其权利所支出的必要费用。原告作为案件的败诉方，未按照法律规定履行义务导致讼累，应自行承担诉讼费用。故原告主张被告应赔偿其径行支付给朱桂兰诉讼费285元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、限被告曾印、胡小琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还46769.38元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告曾印、胡小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
代理审判员 周国汉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 詹礼迪