山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊少民终字第97号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广平支公司，住所地：河北省邯郸市广平县城建路中段。
负责人王晓宇，经理。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）李某某，男，农民。
委托代理人齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
原审被告李某甲，男，职工。
委托代理人张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
原审被告郑某某，男，驾驶员。
原审被告广平县盛瑞通物资有限公司，住所地：河北省邯郸市广平县鹅贸市场棚台东一排。
法定代表人李向全，经理。
上述二原审被告共同委托代理人李某乙，男，个体运输户。
原审被告李某乙，男，个体运输户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月26日21时15分许，被告郑某某驾驶被告李某乙所有的挂靠于被告广平县盛瑞通物资有限公司经营的冀D×××××-ZE99挂号重型半挂车，在G309线茌平段顺鑫副食门口由西向东行驶变更车道时，与沿G309线由东向西行驶的被告李某甲驾驶的鲁A×××××（事故发生时悬挂鲁P×××××）轿车相撞，造成李某甲和鲁A×××××号轿车的乘车人李某戊、李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2014年3月28日作出聊公交茌认字（2014）第00026号道路交通事故认定书，认为郑某某驾驶机动车未按规定让行的行为违反了《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第一项的规定，李某甲无驾驶资格驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定；驾驶机动车超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定郑某某承担此事故的同等责任，李某甲承担此事故的同等责任，李某戊、李某某对此事故不负责任。事故发生后，原告李某某被送至茌平县人民医院住院治疗，被诊断为：右胫骨骨折、脾破裂、双肺部挫伤、粘连性肠梗阻。前后2次住院治疗，共住院36天，前后花费医疗费42287.53元。原告住院期间，由其父李某丙和其妻子高某某护理。李某某、高某某均为农村居民。原告所提供的李某丙常住人口登记卡显示，李某丙职业为粮农。经原告李某某申请，聊城市人民医院司法鉴定中心于2014年12月29日出具了聊医司鉴中心（2014）临鉴字第509号李某某伤残等级等鉴定意见书，鉴定结论为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，李某某脾切除术后属于八级伤残。2.李某某受伤后的误工时间约为陆个月；受伤后的护理期限约为叁个月，其中住院期间（2014年2月26日至2014年3月29日、2014年4月16日至2014年4月21日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期约为叁个月。3.李某某后续治疗（右胫骨内固定物取出术）费用约为壹万圆至壹万贰仟圆。李某某后续治疗（右胫骨内固定物取出术）期间误工时间约为壹个月，护理期限约为贰拾天，需要壹人护理。除李某甲外其余四被告以鉴定结论中原告的误工时间过长，后续治疗费过高为由提出异议，但明确表示不申请重新鉴定。原告为此花费鉴定费2000元。原告之子李某丁，2012年11月4日出生，事故发生时1周岁，为农村居民。另查明，郑某某具有相应的驾驶资格，冀D×××××-ZE99挂号重型半挂车在被告人保广平支公司投有交强险和商业三者险（保额1050000元，且为不计免赔特约险），事故发生在保险期间。还查明，事故发生后，被告李某乙为原告李某某垫付医疗费30000元。又查明，本次交通事故的另外受害人李某戊与李某甲已经在本院提起民事诉讼。李某戊在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为88001.98元；在医疗费用赔偿限额项下的损失为17586.14元。李某甲在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为105217.46元；在医疗费用赔偿限额项下的损失为54438元；在财产损失赔偿限额项下的损失为161200元。以上事实由事故责任认定书、原告住院病历及诊断证明、原告及护理人员的身份证与常住人口登记卡、司法鉴定意见等证据予以证明。
原审法院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定郑某某承担此事故的同等责任，李某甲承担此事故的同等责任，李某戊、李某某对此事故不负责任，本院予以确认。对于原告李某某的损失，因郑某某驾驶的冀D×××××-ZE99挂号重型半挂车同时投保了交强险和商业三者险，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，除了鉴定费属间接损失，因郑某某系李某乙的雇员且负该事故的同等责任，由被告李某乙按照郑某某和被告李某甲应承担的责任份额按50%的比例对原告李某某予以赔偿，其余50%由被告李某甲对原告予以赔偿外，其余损失首先由被告人保广平支公司在交强险各分项赔偿限额内在为李某戊、李某甲预留份额的前提下对原告予以赔付；不足部分，由被告人保广平支公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定，以及被告郑某某和原告李某甲的责任划分按50%的比例对原告予以赔偿；其余不足部分，应以被告李某乙和被告李某甲按照郑某某与李某甲应承担的责任份额各自按50%的比例对原告李某某予以赔偿。因郑某某对该事故承担同等责任，不属重大过失，因此，郑某某不应承担赔偿责任。因郑某某驾驶的冀D×××××-ZE99挂号重型半挂车挂靠于被告广平县盛瑞通物资有限公司经营，被告广平县盛瑞通物资有限公司依法应与被告李某乙承担连带责任。除李某甲外其余四被告对原告的司法鉴定意见书虽然持有异议，但明确表示不申请进行重新鉴定，本院对该鉴定结论予以确认，原告的相关损失应按相关鉴定结论计算。对原告所主张的误工费的计算标准，除李某甲外其余四被告提出异议，结合原告所提供的住院病历，以及原告所提供的身份证、常住人口登记卡、租房合同及山东某公司出具的误工及扣发工资证明、工资表等不能充分证实其在茌平县城居住且在山东某公司工作的主张。故原告的误工费应按照农村居民标准计算计算。对于原告所主张的××赔偿金的计算标准，虽然原告所提供的证据不能证实其在茌平县县城居住的主张，但本次交通事故的另案原告李某甲的××赔偿金按照城镇居民标准计算，根据同命同价的原则，原告的××赔偿金亦应按城镇居民标准计算。对原告之子李某丁的被扶养人生活费，李某丁在事故发生时1周岁，按照农村居民标准计算，赔偿17年。对原告主张的护理费，因李某丙居住于农村，高某某为农村居民，其护理费损失均应按照农村居民标准计算。对原告主张的交通费，因无证据支持，本院依法不予支持。对被告李某乙为原告所垫付的医疗费30000元，原、被告均无异议，在扣减李某乙应赔偿的数额后，原告应予以返还。综上，本院认可的原告李某某的损失为：医疗费42287.53元；受伤后的误工时间约为6个月，后续治疗期间误工时间为1个月，合计误工时间为7个月即210天，其误工费为23301.6元（210×110.96）；受伤后的护理期限约为3个月即90天，其中住院36天期间需要2人护理，其余时间需要1人护理，后续治疗期间护理期限为20天，需要1人护理，本院认可高某某护理110天，李某丙护理36天，其护理费为16200.16元（110×110.96×1＋36×110.96×1）；住院期间伙食补助费1080元（30元／天×36天）；营养期限为3个月即90天，其营养费为2700元（90×30）；原告伤残等级为八级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为169584元（28264×20×30%）；原告之子李某丁在原告受伤时1周岁，按农村居民标准计算，赔偿17年，李某丁的被扶养人生活费为18852.15元（7393×17÷2×30%）；原告因遭遇交通事故而受伤致残，给原告带来精神上的损害，被告应予赔偿，精神损害抚慰金原告要求被告赔偿5000元，本院认可3000元；鉴定结论为后治疗费用鉴定费约需10000元至12000元，本院认可11000元；鉴定费2000元。以上合计原告李某某的损失总额为290005.44元，其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为230937.91元；在医疗费用赔偿限额项下的损失为57067.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第一项，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于二0一五年二月十三日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李某某误工费、护理费、交通费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计人民币59890.91元（110000×230937.91÷（88001.98＋105217.46＋230937.91）】；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李某某医疗费4420.70元（10000×57067.53÷（17586.14＋54438＋57067.53）】。本项合计被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司赔偿原告李某某人民币64311.61元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李某某其余损失人民币111846.92元【（290005.44－64311.61－2000）×50%】。三、被告李某乙赔偿原告李某某鉴定费人民币1000元（2000×50%），被告广平县盛瑞通物资有限公司与被告李某乙负连带支付责任。扣减被告李某乙所垫付的医疗费30000元后，原告李某某返还被告李某乙人民币29000元。四、被告李某甲赔偿原告李某某其余损失人民币112846.92元【（290005.44－64311.61）×50%】。五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费6130元，原告负担609元，被告李某乙负担3373元，被告广平县盛瑞通物资有限公司与被告李某乙负连带支付责任，被告李某甲负担2148元。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司不服提出上诉，请求二审法院依法改判，减少上诉人对被上诉人李某某的经济赔偿52932元，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审判决按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金依据不足，应按照农村居民标准计算。原审法院对本次事故中另一伤者李某甲的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，根据同命同价的原则，本案被上诉人的残疾赔偿金亦按城镇居民标准计算。上诉人认为李某甲的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，已对相应的原审判决提起上诉。即使李某甲的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”属于适用法律错误，因该条规定适用于同一侵权行为造成多人死亡的情形，确定死亡赔偿金的相同数额，不适用于本案因交通事故造成多人残疾的情形，所以应当按各自的居住和收入情况确定残疾赔偿金。
被上诉人李某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
原审被告郑某某、广平县盛瑞通物资有限公司、李某乙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经二审审理查明，本次交通事故的另外受害人李某戊在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为52713.98元；在医疗费用赔偿限额项下的损失为17586.14元。二审查明的其他事实与原审法院相同。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人李某某的残疾赔偿金应按哪种标准计算。结合李某某在一审提交的证据，不能证实其在城镇居住且收入来源于城镇，应按照农村居民标准计算其残疾赔偿金，一审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定与同案受害人李某甲适用同一标准即城镇标准，于法无据，因该条仅规定了同一侵权行为造成多人死亡情形下同命同价的问题，规定明确，不宜扩大解释。故被上诉人李某某的伤残赔偿金为63720元（10620×20×30%）；其损失总额为184141.44元，其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为125073.91元；在医疗费用赔偿限额项下的损失为57067.53元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1658号判决第三、五项。
二、变更山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1658号判决第一项为：被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李某某误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计人民币48614.38元（110000×125073.91÷（52713.98＋105217.46＋125073.91）】；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李某某医疗费4420.70元（10000×57067.53÷（17586.14＋54438＋57067.53）】。本项合计被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司赔偿原告李某某人民币53035.08元。
三、变更山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1658号判决第二项为：被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李某某其余损失人民币64553.18元【（184141.44－2000－53035.08）×50%】。
四、变更山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1658号判决第四项为：被告李某甲赔偿原告李某某其余损失人民币65553.18元【（184141.44－53035.08）×50%】。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6130元，由被上诉人李某某负担3056元，原审被告人李某乙负担1635元，原审被告人广平县盛瑞通物资有限公司与李某乙负连带支付责任，原审被告李某甲负担1439元。二审案件受理费753元，由被上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一五年十月二十八日
书记员 李丹丹