wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初267号
原告王合青，男。
委托代理人薛丽娟，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告贾斌，男。
被告王建岭，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人鞠金刚，公司员工。
原告王合青诉被告王建岭、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王合青委托代理人薛丽娟，被告王建岭、贾斌、郑州保险公司委托代理人鞠金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王合青诉称，2015年10月22日23时35分，被告贾斌驾驶豫LE09**大众牌轿车由东向西行驶至杜曲镇小十字街左转弯时，因操作不当与路边贾会鸽的薄利超市相撞，造成原告房屋损坏，贾会鸽受伤，超市内的烟、酒和其他物品受损的交通事故。经交警部门认定：贾斌负事故的全部责任。豫LE09**号车的登记车主系王建岭，在被告郑州保险公司投有交强险和商业三者险。故提起诉讼，1.请求依法判令被告贾斌、王建岭赔偿财产损失27400元；2.被告郑州保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼等费用均由三被告承担。
被告郑州保险公司辩称，原告的房屋系简易房，我公司对该房屋进行重新鉴定。
被告贾斌、王建岭辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2015年10月22日23时35分，被告贾斌驾驶豫LE09**大众牌轿车由东向西行驶至河南省临颍县杜曲镇小十字街左转弯时，因操作不当与路边贾会鸽的薄利超市相撞，造成王合青房屋损坏，贾会鸽受伤，超市内的烟、酒和其他物品受损的交通事故。经临颍县公安交通警察大队认定：贾斌负事故的全部责任，贾会鸽无责任。贾会鸽的超市房屋的所有权人系原告王合青，事故造成王合青房屋受损，经河南省临颍县公安交警大队委托临颍县价格认证中心对房屋进行鉴定，其损失为27400元。
另查明，豫LE09**的登记车主是王建岭，贾斌借用王建岭的车辆发生交通事故。该车在郑州保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成原告王合青房屋损坏的事实有相关证据佐证，经交警队认定贾斌负事故的全部责任、贾会鸽无责任，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；”根据上述规定，该事故造成原告王合青房屋损坏经定损为27400元。因肇事车在郑州保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险及不计免赔，该损失应由郑州保险公司在两险限额内予以赔偿。被告郑州保险公司辩称原告的房屋系简易房，保险公司进行重新鉴定，但未提出书面申请，视为对该鉴定的认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫LE09**号车交强险及商业三者险限额内赔偿原告王合青各项费用共计27400元，于判决生效后十五日内付清。
诉讼费485元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一六年三月三十日
书记员 潘雪云
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初267号
原告王合青，男。
委托代理人薛丽娟，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告贾斌，男。
被告王建岭，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人鞠金刚，公司员工。
原告王合青诉被告王建岭、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王合青委托代理人薛丽娟，被告王建岭、贾斌、郑州保险公司委托代理人鞠金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王合青诉称，2015年10月22日23时35分，被告贾斌驾驶豫L大众牌轿车由东向西行驶至杜曲镇小十字街左转弯时，因操作不当与路边贾会鸽的薄利超市相撞，造成原告房屋损坏，贾会鸽受伤，超市内的烟、酒和其他物品受损的交通事故。经交警部门认定：贾斌负事故的全部责任。豫L号车的登记车主系王建岭，在被告郑州保险公司投有交强险和商业三者险。故提起诉讼，1.请求依法判令被告贾斌、王建岭赔偿财产损失27400元；2.被告郑州保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼等费用均由三被告承担。
被告郑州保险公司辩称，原告的房屋系简易房，我公司对该房屋进行重新鉴定。
被告贾斌、王建岭辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2015年10月22日23时35分，被告贾斌驾驶豫L大众牌轿车由东向西行驶至河南省临颍县杜曲镇小十字街左转弯时，因操作不当与路边贾会鸽的薄利超市相撞，造成王合青房屋损坏，贾会鸽受伤，超市内的烟、酒和其他物品受损的交通事故。经临颍县公安交通警察大队认定：贾斌负事故的全部责任，贾会鸽无责任。贾会鸽的超市房屋的所有权人系原告王合青，事故造成王合青房屋受损，经河南省临颍县公安交警大队委托临颍县价格认证中心对房屋进行鉴定，其损失为27400元。
另查明，豫L的登记车主是王建岭，贾斌借用王建岭的车辆发生交通事故。该车在郑州保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成原告王合青房屋损坏的事实有相关证据佐证，经交警队认定贾斌负事故的全部责任、贾会鸽无责任，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；”根据上述规定，该事故造成原告王合青房屋损坏经定损为27400元。因肇事车在郑州保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险及不计免赔，该损失应由郑州保险公司在两险限额内予以赔偿。被告郑州保险公司辩称原告的房屋系简易房，保险公司进行重新鉴定，但未提出书面申请，视为对该鉴定的认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫L号车交强险及商业三者险限额内赔偿原告王合青各项费用共计27400元，于判决生效后十五日内付清。
诉讼费485元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一六年三月三十日
书记员 潘雪云
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执198号
申请执行人：蚌埠市大洋糖酒商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市太平街3号区12号楼1号，组织机构代码证号71992565-3。
法定代表人：杨连友，该公司经理。
被执行人：张勇，男，1962年3月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
本院在执行蚌埠市大洋糖酒商贸有限公司与张勇买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并部分履行，现撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李琳琳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00114号
申请人吴红梅，女，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
法定代表人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人吴红梅、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人吴红梅、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月16日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人吴红梅、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴红梅、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 杰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1331号
原告李燕，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人（特别授�代理）孙立贤，山东圣义律师事务所律师。
被告张思战，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李燕因与被告张思战民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员赵立新适用简易程序于2015年11月25日公开开庭审理了本案，后因案情较为复杂，转为普通程序组成合议庭，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人孙立贤，被告张思战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李燕诉称，原被告原系夫妻关系，双方离异后自2015年1月被告多次借用原告信用卡使用，截止到2015年8月11日，被告使用原告平安银行、广发银行信用卡共计欠款24000元，经原告要求被告亲笔书写欠条壹份，内容为：“欠条，平安信用卡3000圆，叁仟圆整；广发14000元＋息共21000元，共贰万四整。张思战，2015.8.11”。后�原告多次索要，被告均以各种理由拖延偿还，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还24000元整；被告承担本案诉讼费用。
被告张思战辩称，原被告原来是夫妻关系，2014年2月20日在商河县民政局办理离婚登记。自2014年7月份原被告合伙开的重庆鸡公煲，并于2014年7月12日一起用的信用卡交的房租，平安信用卡刷的5000元，共同经过多次刷卡截止到2015年8月11号，广发本金与利息共计21000元，对账以后发现平安还剩3000没还，广发还剩21000元，2015年8月11号被告给原告打了24000元的欠条，打完条以后发现还的2000元刷不出来了，广发信用卡上实际欠原告李燕19000元，实际上共欠原告22000元。这个钱不应当被告自己还，被告不同意还款。
经审理本院认定，原告李燕与被告张思战原系夫妻关系，双方于2014年2月20日在商河县民政局办理离婚登记。被告张思战于2015年8月11日给原告李燕出具欠条一份，欠条载明共计欠款24000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条、调查笔录、视听资料光盘及录音书面材料、移动公司发票、原告通话记录、信用卡对账单、离婚证复印件等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、被告张思战为原告李燕出具的欠条中所载24000元信用卡欠款，是否是共同经营重庆鸡公煲刷卡产生的信用卡透支款；2、透支信用卡的实际金额是24000元还是22000元。
关于第一个焦点问题，原告主张是将信用卡借予被告使用，目的是为了方便行使孩子的探视权，双方并非合伙经营，双方通话录音材料中便有体现。所以不认可被告陈述的合伙经营的事实，被告所欠信用卡透支款应当全额偿还。被告则主张该欠款系二人因共同经营重庆鸡公煲支付房租而产生，系二人共同债务。对此，本院认为，原告提供的录音材料有证人的调查笔录证实且有被告本人质证确认确系原被告通话录音，录音中原告李燕提到将信用卡借给被告张思战用于开店交房租、置办餐馆等，被告表示认可，并未进行反驳，且其对与原告李燕共同经营重庆鸡公煲的主张未提交相关证据加以证明，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告张思战所称信用卡欠款系原被告共同经营重庆鸡公煲所使用刷卡产�的辩驳主张本院不予支持。
关于第二个焦点问题，被告张思战主张已经向银行偿还了2000元，因其未在合理期限内向法院提交证据，本院不予支持，本院认定欠款金额为24000元。
综上所述，被告张思战作为债务人有向原告给付欠款的义务，故原告请求其偿还欠款24000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张思战于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕借款24000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张思战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵立新
审 判 员 刘新安
人民陪审员 李云山
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵光伟
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1331号
原告商水宾馆
法定代表人张军良，系董事长。
被告武天民，住商水县。
本院在审理原告商水宾馆诉被告武天民合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王发明
二〇一五年七月二十日
代书记员 王俊美
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1892号
原告：訾燕，农民。370404198508065065
委托代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：顾兴林，农民。371324199105136434
被告：刘友谊，农民。371324198111105234
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：苏州工业园区时代广场**幢***室****室。
负责人：王新，经理。
委托代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
委托代理人：宗志，山东法扬律师事务所律师。
原告訾燕诉被告顾兴林、刘友谊、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告訾燕委托代理人李帅、被告顾兴林、被告保险公司委托代理人牛艳丽到庭参加诉讼。被告刘友谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告訾燕诉称：2015年6月13日12时40分许，被告顾兴林驾驶苏E×××××号小型轿车行驶至兰陵县兰陵镇小郭庄村时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经兰陵交警大队认定，被告顾兴林负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计20000元。
被告顾兴林辩称：事故属实，同意赔偿，车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险保险限额为50万元，并投保不计免赔，应由被告保险公司在保险范围内先行赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告刘友谊未答辩。
被告保险公司辩称：事故属实；被告刘友谊为肇事车辆在本公司投保交强险及商业险；在交强险的各项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分在商业三者险范围内根据驾驶员在事故中所负的责任比例赔偿；诉讼费、鉴定费、送达费、复印费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年6月13日12时40分许，被告顾兴林驾驶苏E×××××号小型轿车行驶至兰陵县兰陵镇小郭庄村时，与原告訾燕驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告訾燕受伤、两车不同程度受损的事故。事故发生后被告顾兴林驾驶肇事车辆将伤者送医。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告顾兴林负事故的全部责任。调解结果为：原告訾燕的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及两车的损失费、施救费由苏E×××××号小型轿车全部承担。
原告訾燕受伤后，先在兰陵县兰陵中心卫生院检查、治疗，花费663.8元；后被送往枣庄市市中区人民医院住院治疗12天，共花医疗等费用2777.79元。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。医务部建议原告休息两周。原告伤前系枣庄市泰龙塑钢门窗有限公司职工，该公司证明原告月收入3400元、受伤期间停发工资。护理人刘向辉原告之夫，职业为道路货物运输驾驶员。2015年6月29日，经兰陵县价格认证中心鉴定，原告驾驶的二轮摩托车损失价值为620元，花价格鉴定费50元。
苏E×××××号小型轿车登记所有人为被告刘友谊，被告顾兴林系借用，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险。事故发生后，被告顾兴林为原告訾燕支付兰陵县兰陵中心卫生院检查治疗费用663.8元。
2015年6月18日，原告申请诉前保全，本院依法扣押被告顾兴林驾驶的苏E×××××号小型轿车一辆。2015年6月19日，被告顾兴林按照保全价值缴纳担保金2万元，本院依法解除扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、山东省涉案物品价格鉴定（结论）书、鉴定费单据、医院证明、枣庄市泰龙塑钢门窗有限公司证明、护理人员从业资格证明、保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告顾兴林与原告訾燕之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤、车辆受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。对被告顾兴林已赔偿部分应予以扣除。事故车辆苏E×××××号小型轿车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者商业险保险范围内根据保险合同承担赔偿责任，仍不足部分由被告顾兴林按照过错承担赔偿责任。被告刘友谊在本案中不承担民事责任。结合原告住院病案和医务部门证明，原告误工时间可以确定为26天。原告提供的证据能够证明其实际收入，故原告的误工损失应按照其实际收入损失计算。原告护理人职业为道路运输驾驶员，收入相对较高但不固定，护理费可按照城镇居民标准计算。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在事故车辆苏E×××××号小型轿车投保的交强险各分项限额内赔偿原告訾燕医疗费3441.59元、住院伙食补助费360元（12天×30元）、误工费2938元（26天×3400元÷30）、护理费960.72元（12天×80.06元）、交通费200元、车损620元，共计8520.31元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22并注明案号）
二、被告顾兴林赔偿原告訾燕鉴定费50元，因被告顾兴林已支付663.8元，故原告訾燕应当在被告保险公司赔偿款中为被告顾兴林预留613.8元。
三、驳回原告訾燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告顾兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
人民陪审员 高宏伟
人民陪审员 李洪飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李星星
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01722号
原告：李凤美，个体工商户。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被告：安徽凤阳大陆煤业有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县府城南环路府城法庭小区。
法定代表人：陆承新，系该公司总经理。
被告：陆承新，安徽凤阳大陆煤业有限公司总经理。
原告李凤美与被告安徽凤阳大陆煤业有限公司、陆承新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序公开开庭进行了审理。李凤美委托代理人范承弘到庭参加诉讼。安徽凤阳大陆煤业有限公司与陆承新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李凤美诉称：李凤美与陆承新系邻居关系。2013年3月22日，陆承新以其经营的公司资金周转为由向李凤美借款500000元，约定月息9000元。之后，陆承新仅支付9000元利息，余款经催要未果。要求安徽凤阳大陆煤业有限公司与陆承新偿还借款500000元及利息234000元（利息截至2015年6月22，以后继续按约定计算利息至实际还款日），承担本案诉讼费。
安徽凤阳大陆煤业有限公司辩称：该笔借款系安徽凤阳大陆煤业有限公司行为，法定代表人陆承新签字盖章代表公司行为，借款与陆承新个人无关。要求驳回对陆承新的诉讼请求。
陆承新未提供答辩意见，亦未提供证据。
为支持自己的诉讼请求，李凤美提供如下证据：
1、李凤美身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、借条一份，借条载明：今借到李凤美人民币伍拾万元正，月息9000元陆承新签名上安徽凤阳大陆煤业有限公司盖章“陆承新”另外单独签名农行卡号62×××11落款时间2013322。
3、银行存款业务回单，回单载明2013年3月22日向陆承新中国农业银行账号62×××11存款400000元。
上述证据2、3证明2013年3月22日安徽凤阳大陆煤业有限公司、陆承新向李凤美借款500000元，约定：月利息9000元，借款汇入陆承新个人账户。合同签订后，李凤美将100000元现金交付陆承新，另外400000元汇入陆承新个人银行账户。
本院认证认为：李凤美提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明效力，予以确认。
经审理查明：李凤美与陆承新系邻居关系。2013年3月22日，陆承新以其经营的安徽凤阳大陆煤业有限公司资金周转为由向李凤美借款500000元，约定月息9000元。安徽凤阳大陆煤业有限公司与陆承新为此出具一份借条，借条载明：今借到李凤美人民币伍拾万元正，月息9000元“陆承新”签名上安徽凤阳大陆煤业有限公司盖章“陆承新”另外单独签名农行卡号62×××11落款时间2013322。当日，李凤美将100000元现金交付给陆承新，并向陆承新农行账户62×××11汇入400000元。之后，陆承新支付利息9000元。余款本息，李凤美向陆承新催要未果，于2015年7月17日，具状来院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆承新虽是安徽凤阳大陆煤业有限公司法定代表人，其在借据上单独签名且借款的款项亦是直接汇入其个人账户，应认定陆承新与安徽凤阳大陆煤业有限公司为共同借款人。安徽凤阳大陆煤业有限公司、陆承新依法应共同偿还借款本息。故，安徽凤阳大陆煤业有限公司抗辩借款与陆承新个人无关理由，不能成立。双方约定月利息9000元，不违反法律相关规定，故李凤美主张的借款利息，本院予以支持。陆承新经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽凤阳大陆煤业有限公司、陆承新于本判决生效后十日内共同偿还原告李凤美借款本金500000元及相应的利息（自2013年3月22日起按每月利息9000元计算，已支付的9000元利息从中扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，减半收取5570元，由被告安徽凤阳大陆煤业有限公司、陆承新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一五年十月八日
书记员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01722号
原告：梁训，男，1971年5月2日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：侯建辉，男，1972年9月15日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告梁训诉被告侯建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序独任审理，后因侯建辉不能直接送达，于2015年7月7日转为普通程序审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告梁训到庭参加诉讼，被告侯建辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁训诉称：2014年3月25日，侯建辉以做生意需周转资金为�向其借款160000元，2014年5月5日又借款15000元，并自愿把房产证作为借款抵押，后经多次催要无果，诉至法院，请求法院判令侯建辉：1、偿还借款175000元；2、承担本案的诉讼费用。
梁训为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、梁训的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借条两张，证明侯建辉向梁训借款的事实。
侯建辉未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
对侯建辉提供的证据一、二，本院经审查予以确认。
经审理查明：梁训与侯建辉系朋友关系，侯建辉以做生意急需周转资金为由分两次共向梁训借款175000元，并出具了借条两份。经梁训多次催要，侯建辉均以种种理由拒不偿还，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。侯建辉向梁训借款175000元事实清楚，双方借贷关系明确，证�确实、充分，并由其提供的借条予以证实，故对梁训要求侯建辉偿还借款175000元的主张本院予以支持。侯建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯建辉偿还原告梁训借款175000元，于本判决生效后十日内履行。
二、案件受理费3800元，由被告侯建辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
审 判 员 岳永芳
人民陪审员 常 龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01722号
原告：梁训，男，1971年5月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：侯建辉，男，1972年9月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告梁训诉被告侯建辉民间借贷纠纷一案中，原告梁训于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请。原告梁训申请对被告侯建辉位于安徽省凤台县青年北路西侧（某某号）的住房一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告梁训的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告侯建辉位于安徽省凤台县青年北路西侧（某某号）的住房一套（权证字号：房地权城关字第某某号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史太宗
审 判 员 岳永芳
人民陪审员 常 龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01722号
原告：梁训，男，1971年5月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：候建辉，男，1972年9月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告梁训与被告候建辉民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一五年七月七日
书记员 张 娟
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）06湘司惩复66号
申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。
申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人丁梅与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第55号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月四日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）06湘司惩复66号申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人丁梅与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第55号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月四日
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1082民初358之一号
原告：霍州市农村信用合作联社
委托代理人：兰红平，男，1971年9月出生，特殊资产经营中心主任。
被告：法春旺，男，1965年10月7日生，汉族。
被告：张红霞，女，1967年1月14日生，汉族，与被告法春旺系夫妻关系。
被告：法红燕，女，1973年11月28日生，汉族。
被告：李彦平，男，1971年5月6日生，汉族，与被告法红燕系夫妻关系。
被告：法春燕，女，1969年2月16日生，汉族。
被告：孙红平，男，1967年3月28日生，汉族，与被告法春燕系夫妻关系。
本院在审理原告霍州市农村信用合作联社与被告法春旺、张红霞、法红燕、李彦平、法春燕、孙红平金融借款合同纠纷一案中，原告霍州市农村信用合作联社于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍州市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费18694元，减半收取9347元，保全费5000元，由原告霍州市农村信用合作联社负担。
审判长 韦 瑛
审判员 安学民
审判员 张爱华
二〇一六年十月十四日
书记员 张 溪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03776号
原告：张红侠，女，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫杰，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张红侠诉被告闫杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张红侠到庭参加诉讼，被告闫杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红侠诉称：自2013年7月份原告向被告多次供应通讯管材，每次供货被告均以现金方式结算货款，2013年9月1日原告再次向被告供应通讯管材，被告以家中有事为借口称次日再行结算，本着诚信原则原告应允，但此后被告以各种理由推脱，原告多次催要被告拒绝偿还货款。在原告的强烈要求下被告于2014年8月22日向原告出具欠条一份，并承诺本月底归还全部欠款及利息。至起诉之日，被告仍未向原告归还任何货款。综上所述，被告的上述行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，要求被告偿还货款本金人民币23000元，利息6147.6元（利息暂从2013年9月1日起计算至2014年11月10日，要求计算至付清之日，利率按同期贷款利率的4倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告张红侠针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告的身份证信息，证明被告闫杰身份信息；3、欠条一份，证明，被告闫杰欠原告张红侠管材款23000元。
被告闫杰未答辩、亦未提交证据材料。
经庭审举证、合议庭对原告张红侠所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告系邻居，被告从2013年7月份，购买原告通信管材，当时均以为现金方式结算货款，2013年9月1日，被告闫杰再次购买原告管材，但没有及时付款，后经原告多次催要，被告于2014年8月22日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠张红侠管材款（1000米）壹仟米，壹万陆仟元整（16000）。阜阳欠管材（7000元）柒仟元整，闫杰。2014年8月22日”。后经原告多次催要，被告一直没有偿还该货款。
本院认为：欠款应当归还。被告购买原告管材，经结算，欠原告23000元，并由被告出具了欠条，本案事实清楚，证据充分，对该笔欠款被告闫杰应予偿还，因欠条中未约定利息，原告要求被告支付利息无法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫杰于本判决生效之日起五日内支付给原告张红侠管材款人民币23000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告闫杰负担375元，原告张红侠负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年四月十日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第503号
原告李立峰，男，1970年9月20日生，汉族，平山县。
被告韩玉龙，男，1974年6月4日生，汉族，平山县。
被告贾立伟，女，1977年6月9日生，汉族，平山县。
本院在审理原告李立峰与被告韩玉龙、贾立伟买卖合同纠纷一案中，原告李立峰于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立峰的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李立峰负担（已交纳）。
审判员 李龙龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹立伟
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第324号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人唐某某，男，1978年1月5日出生于四川省金堂县，，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县，农村居民。因涉嫌非法持有毒品，2015年3月12日被郫县公安局刑事拘留，同月26日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人肖万能，四川蜀都金丰律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人唐仕建犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人唐仕建及其辩护人肖万能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年3月11日下午，被告人唐仕建携带甲基苯丙胺（冰毒）驾驶川A＊＊＊**众泰牌轿车从成都市新都区大丰镇行至郫县安靖镇喜安街102号附近，在向钟义辉（另案处理）出售甲基苯丙胺（冰毒）过程中，被郫县公安局侦查人员挡获，当场在其驾驶的轿车内查获其用于出售的甲基苯丙胺（冰毒）348.31克、甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）0.92克。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人唐仕建违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐仕建归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。
被告人唐仕建对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时称其认罪、悔罪，请求法院依法判处。
被告人唐仕建的辩护人对公诉机关指控被告人唐仕建犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人唐仕建与钟义辉尚未交易时即被挡获，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、本案是钟义辉被公安机关控制后与被告人联系购买毒品，是犯罪引诱，具有酌定从轻处罚情节；3、被告人唐仕建系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求法院给予被告人唐仕建改过的机会，减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人唐仕建的供述；证人钟义辉的证言；证人指认手机通话照片、现场检查笔录、现场称量笔录及被告人指认毒品照片、指认称量照片、被告人与证人相互辨认的笔录及照片、扣押物品清单、被告人的尿液检测样本提取笔录、现场检测报告及照片、物证鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、视频资料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人唐仕建及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐仕建明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人唐仕建的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐仕建与钟义辉经电话联系买卖毒品后，被告人唐仕建携带毒品到约定地点准备实施交易时被公安机关挡获，其行为属犯罪既遂，故对被告人唐仕建的辩护人提出本案系犯罪未遂的辩护意见，以及提出减轻处罚的量刑意见，本院不予采纳。被告人唐仕建归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人唐仕建无前科，具有酌定从轻处罚情节。被告人唐仕建的辩护人提出被告人唐仕建具有从轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，被告人唐仕建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2030年3月11日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的甲基苯丙胺348.31克、甲基苯丙胺片剂0.92克、被告人唐仕建所有的川A＊＊＊**众泰牌轿车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第775号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。住所地，宁河县大北镇。
负责人许占莉，职务：支行行长。
委托代理人杜进利，该行职员。
被告刘春林。
被告王俊祥。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被告刘春林、王俊祥借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行的委托代理人杜进利，被告刘春林、王俊祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行诉称，2007年11月11日，被告刘春林向原告借款150000元，约定月利率12.15‰，借款到期日为2008年11月10日，被告王俊祥为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告刘春林归还借款本金150000元及借款还清前所欠利息，被告王俊祥承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；刘春林于2012年3月9日签字确认的逾期贷款催收通知书一份；王俊祥于2010年10月14日、2012年9月10日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告刘春林在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告起诉的事实不持有异议，请求法院依法判决。
被告王春林在法定期限内未提交证据。
被告王俊祥在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对借款的事实没有异议，承认其为被告刘春林向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行借款的保证人，但对借款合同中的的签字有异议，认为并不是本人书写。
被告王俊祥在法定期限内未提交证据。
经审理查明，2007年11月11日，天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社与被告刘春林、王俊祥签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社为贷款人，被告刘春林为借款人，借款金额为150000元，借款期限为2007年11月11日至2008年11月10日，月利率12.15‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告王俊祥系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2013年12月21日，被告刘春林已归还原告部分借款利息，尚欠本金150000元、利息125600.48元。上述款项及2013年12月21日后的逾期借款利息，被告刘春林至今未予归还。原告在保证期间内，向被告王俊祥主张权利，但被告王俊祥未履行连带保证责任。
2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告刘春林发放贷款，但被告刘春林在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告刘春林返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
庭审中，被告王俊祥虽提出双方订立的保证担保借款合同中的签字并非本人书写，但经本院询问，被告王俊祥承认其为被告刘春林向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行借款的保证人，且原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行在保证期限内向被告王俊祥主张权利，因此，被告王俊祥应当作为连带责任保证人，在约定的保证范围内，对被告刘春林所欠债务承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘春林于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行借款本金150000元及截止到2013年12月21日的借款利息125600.48元，并自2013年12月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率12.15‰的基础上加收30%计付利息。
二、被告王俊祥对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2715元，由被告刘春林、王俊祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第775号
原告张某甲，男，1940年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。
被告张某乙，男，1987年9月12日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周荣华到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1977年12月31日，原告从江西石城县罗家小姑村迁入宁化县泉上镇新军村新村。1982年被告父亲张某丙，奶奶孙某某等人来到原告家居住。1987年9月12日被告出生时，被告父母见原告只生育了一个女儿，就向原告提出把被告送给原告做养子，原告考虑年老后女儿出嫁无人照顾自己就同意收养被告张某乙为养子，为此，原告当天就收养了被告张某乙并同意将张某乙的户口落户在原告户籍上，原告收养了被告后，被告父亲张某丙却没有将被告送到原告家与原告共同生活，而是一直与被告父母一家人共同生活，被告至今为止都从来没有到原告家中与原告共同生活，现在被告已经成年并有固定收入，而原告已经年迈，但被告却没有对原告有丝毫的赡养。原被告双方的养父养子关系已经是名存实亡，收养关系已经恶化，根本不可能共同生活。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决解除原告张某甲和被告张某乙的收养关系，判决被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张某乙未作书面答辩及提交证据。
原告为证实其主张，向本院提供以下二组证据：
1、原告居民身份证及户口簿复印件各一份，用以证明原告和被告的身份情况及具备诉讼主体资格。
2、宁化县泉上镇新军村民委员会证明原件一份，用以证明原告于1987年9月12日收养被告，并将被告户口上到原告户口簿上，上户后被告至今从未与原告共同生活，而是与其生父母共同生活的事实，双方关系已经恶化，无法共同生活。
被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联，本院予以采信，所证明的事实予以确认。
本院根据原告的陈述，以及本院认定的有效证据，对本案事实认定如下：
1977年12月31日，原告从江西石城县罗家小姑村迁入宁化县泉上镇新军村新村。1982年被告父亲张某丙，奶奶孙某某等人来到原告家居住。1987年9月12日被告出生时，被告父母认为原告只生育了一个女儿，就向原告提出把被告送给原告做养子，原告考虑年老后女儿出嫁无人照顾自己就同意收养被告张某乙为养子，为此，原告当天就收养了被告张某乙并将张某乙的户口落户在原告户籍上，但至今未到民政部门办理相关收养手续。原告收养被告后，被告一直与其生父母共同生活，至今从未与原告共同生活过，被告成年后也从未对原告尽过任何赡养义务，双方关系已经恶化，无法共同生活。
本院认为，原告张某甲收养被告张某乙发生于《中华人民共和国收养法》实施以前，双方虽未办理收养手续，但原告已为被告办理了户籍登记手续，常住人口登记卡中记载被告张某乙与原告张某甲关系为父子，当地村委会也证明双方为养父与养子的关系，故可以认定原、被告形成事实收养关系。原告和被告确立收养关系后，被告一直与其生父母共同生活，仅有收养之名，而无收养之实，且双方关系已经恶化，无法共同生活，故原告张某甲要求解除与被告张某乙的收养关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张某甲与被告张某乙的收养关系。
案件受理费100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 赖丽华
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曹 晶
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第775号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判长 卫 峰
审判员 徐小苹
陪审员 边丽娜
二〇一四年十月二十二日
书记员 苗自远
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第775号
原告张某某，女，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判长 卫 峰
审判员 徐小苹
陪审员 边丽娜
二〇一四年十月二十二日
书记员 苗自远
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第775号
原告臧俊勇。
被告周希阁。
被告翟连富，朱宁津县时集镇翟西村36号。
本院在审理原告臧俊勇诉被告周希阁、翟连富民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告臧俊勇撤回对周希阁、翟连富的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告臧俊勇承担。
审判员 刘玉营
二〇一四年六月十八日
书记员 商京迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3729号
罪犯夏永华，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇六年四月六日作出（2006）甬刑初少字第6号刑事判决，以罪犯夏永华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。夏永华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年八月二十二日作出（2006）浙刑二终字第107号刑事判决，撤销原判对夏永华的量刑部分，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年8月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏永华在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏永华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏永华准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢217号
申请执行人陈永金。
委托代理人王冠亮，河北律师事务所律师。
被执行人张杰。
被执行人郭艳春。
本院在执行陈永金申请执行张杰、郭艳春民间借贷纠纷一案中查明，在诉讼和前期强制执行期间，查封了被执行人郭艳春名下的鑫城商务广场G座及地下一层（车位，备案号：201216016）、鑫城商务广场G座及地下一层（车位，备案号：201216009）、鑫城商务广场G座及地下一层（车位，备案号：201216012）各一处；通衢苑小区28幢1单元20层2003室（备案号：SCBA2013002355）房产一处。查封期限至2018年12月4日。查封了被执行人张杰名下的位于武强县丽景小区11-2-102室，房产证：**号，查封期限至2018年7月26日。查封了被执行人郭艳春名下的牌号冀T傲虎牌汽车、冀T起亚牌汽车各一辆。查封期限至2017年12月10日。被执行人也没有其他可供执行的财产线索，要求移交处置组对查封的房产及车位进行评估拍卖，同意在评估拍卖期间终结本次执行程序，在评估拍卖后视情况再恢复执行。现没有查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民二初字第311号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如评估拍卖结束或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年四月五日
书记员 杜 淼
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1193号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地隆化县。
法定代表人卜立伟，局长。
被执行人承德安基建筑安装工程有限公司。
法定代表人关涛，总经理。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局与被执行人承德安基建筑安装工程有限公司行政处罚纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆行非执字第51号行政裁定书。承德安基建筑安装工程有限公司未履行法律文书确定的义务。隆化县人力资源和社会保障局于2015年8月6日申请本院强制执行。现强制执行金额19.2408万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆行非执字第51号行政裁定书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2998号
本院在执行申请执行人张德胜与被执行人赵建峰运输合同纠纷一案（2015）临兰商初字第704号，申请人张德胜申请将被执行人赵建峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赵建峰至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人赵建峰（身份证号372822197711027517）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2299号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人魏文韬，系原告职工。
被告刘五星。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘五星金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2128元，减半征收1064元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 胡建林
人民陪审员 黄 威
人民陪审员 吴朝辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1180号
上诉人（原审被告）王其龙，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人陈振华，福建师友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘德亮，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉州市泉港区南埔法律服务所法律工作者。
原审被告吴海彬，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告泉州市合鑫二手车交易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人林来虎，该公司执行董事。
委托代理人黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
原审原告刘德亮与原审被告王其龙、吴海彬、泉州市合鑫二手车交易有限公司（下称合鑫公司）借用合同纠纷一案，福建省泉州市泉港区人民法院于2013年12月20日作出（2013）港民初字第1064号民事判决，判令：一、确认刘德亮与王其龙之间关于闽C00F**号小型轿车交易行为无效；二、王其龙应于判决生效之日起十日内返还刘德亮原车牌号为闽C00F**号（现变更为闽C559**号）小型轿车一辆，并同时交还上述车辆的机动车登记证书、保险单原件；三、王其龙、合鑫公司应于判决生效之日起十日内协助刘德亮办理闽C559**号（原车牌号为闽C00F**号）小型轿车所有权人变更为刘德亮名下的相关手续；四、驳回刘德亮的其他诉讼请求。案件受理费2800元，由王其龙负担，限于判决生效后七日内向原审法院缴纳。一审宣判后，王其龙不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王其龙上诉称，一、原审法院认定王其龙与刘德亮之间关于闽C00F**号小型轿车交易行为无效错误。王其龙与刘德亮已签订车辆转让协议书。协议签订后，刘德亮已提供车辆转让所需相关证件，委托合鑫公司办理车辆权属变更登记，且车辆所有权已变更至王其龙名下，车牌号已变更为闽C559**号，并已交付给王其龙使用。王其龙也已现金支付车辆转让款10万元。因此，本案讼争车辆的交易行为事实清楚，符合相关法律规定。王其龙有充分证据证明就本案讼争车辆的转让，买卖双方已达成协议，且已实际履行完毕。刘德亮一审时不仅未申请对车辆转让协议书中手写的条款内容进行司法鉴定，而且已提供车辆转让所需的相关证件，而王其龙不仅持有该协议，且已进行追认，讼争车辆所有权也已实际变更，故应推定刘德亮已将讼争车辆出让给王其龙。二审期间，王其龙提供的交警部门就讼争车辆违章行为的抓拍照片、与车辆转让协议书一并拍摄的刘德亮身份证原件的照片、证人证言，可与一审有关证据形成完整证据锁链，证明本案讼争车辆已达成买卖协议且已实际履行的事实。二、原审判决程序违法，适用法律错误。车辆过户审查登记行为属于具体行政行为，只有通过行政诉讼程序，否认该具体行政行为的合法性后，刘德亮才能提起民事诉讼救济其主张的受侵害的民事权益。因此，在该具体行政行为未被确认违法之前，刘德亮的本案一审诉求，不符合民事案件的受理条件，应裁定驳回其起诉。王其龙与刘德亮之间系买卖合同关系，王其龙并非借用合同关系的当事人，但原审法院却将本案案由确定为借用合同纠纷，且据此将王其龙相应列为原审被告，缺乏事实和法律依据，并最终导致适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回刘德亮的原审诉讼请求或将本案发回重审。
本院认为，从刘德亮一审时的诉讼请求及其依据的事实及理由来看，刘德亮系基于本案讼争车辆在出借期间，在其不知情的情况下，车辆所有权被办理变更登记手续登记于王其龙名下的主张，而提出既要求确认其与王其龙之间的机动车交易行为无效，又同时要求王其龙、吴海彬返还本案讼争车辆，并将车辆购置税完税证明、机动车登记证书、保险手续原始凭证予以交还的原审诉讼请求，对于其据以提起本案诉讼的基础法律关系是借用合同关系或是买卖合同关系的主张并不明确。但原审法院在未向刘德亮予以释明的情况下，却直接将本案案由确定为借用合同纠纷并进行审理，且在判决时转而确认本案讼争机动车交易行为即买卖合同关系无效，明显剥夺了当事人相应享有的包括举证、质证、抗辩等在内的诉讼权利，可能影响本案的正确处理。而在本案讼争车辆买卖合同关系的事实认定上，原审法院对于车辆转让的事实过程也未予查明，特别是其中王其龙一审提供的车辆转让协议书真实与否的事实未予查明，同样可能影响本案的正确处理。而该车辆转让协议书真实与否等事实的查明，可能涉及运用专门性知识进行专业判断的问题，需要借助具有相应鉴定资质的鉴定机构作出相应专业判断。故为充分保障双方当事人享有的相应诉讼权利，应由原审法院依法行使其释明权，并查明相关事实，以正确处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2013）港民初字第1064号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市泉港区人民法院重审。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 洋
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1961号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：赵方，农民。
被告：周敏，农民。
被告：赵庆飞，农民。
被告：陈慧来，农民。
被告：赵海燕，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告赵方、周敏、赵庆飞、陈慧来、赵海燕借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00471号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人曾顽。
被申请人杨娇妹。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行曾顽、杨娇妹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2014）第45号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁夏计生征决字（2014）第45号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2014）第45号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人曾顽、杨娇妹接到本裁定书之日起三日内自动履行宁夏计生征决字（2014）第45号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将142864元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费2043元，由被申请人曾顽、杨娇妹承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 婷
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第66号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人马某，居民，住山东省邹城市。2014年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某于2014年11月22日凌晨1时许，携带撬别工具翻窗进入邹城市岗山路“曙光”照相馆，盗窃馆内现金10600元、佳能60D相机一部。经邹城市价格认证中心鉴定，被盗照相机价值为4080元。被告人马某的盗窃财物价值共计14680元。
2014年11月22日1时许，邹城市公安局古塔派出所巡逻队员在巡逻至邹城市岗山路和电灯房街西首时，将被告人马某抓获。
经审理查明的事实与指控内容基本一致。
另查明，2014年11月24日，邹城市公安局古塔派出所将涉案佳能相机及现金10600元发还给被盗单位。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、被盗现场照片、作案工具照片、赃款赃物照片、扣押清单、发还清单、受案登记表和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某到案后能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，且赃物已被全部退还，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李闽
二〇一五年二月十三日
书记员 刘聪
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执390号
申请执行人尹三秀，女，汉族。
被执行人唐祝玲，女，汉族。
被执行人莫嗣军，男，汉族。
申请执行人尹三秀与唐祝玲、莫嗣军民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人尹三秀亦未能提供被执行人唐祝玲、莫嗣军可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第456号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李夷平
代理审判员 蒋光明
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执390号申请执行人尹三秀，女，汉族。被执行人唐祝玲，女，汉族。被执行人莫嗣军，男，汉族。申请执行人尹三秀与唐祝玲、莫嗣军民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人尹三秀亦未能提供被执行人唐祝玲、莫嗣军可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第456号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第456号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李夷平代理审判员  蒋光明代理审判员  张 羽二〇一六年十一月四日书 记 员  尹冬妮
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初168号
自诉人张文成，男，1990年6月1日出生，汉族，小学毕业、农民，住太康县。
被告人陈俊，女，1994年2月8日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。
自诉人张文成以被告人陈俊犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。自诉人张文成，被告人陈俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张文成诉被告人陈俊同居关系析产、子女抚养纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初577号民事判决书判决：原、被告所生长子张天琪，由原告张文成抚养，被告陈俊给付原告张文成子女抚养费36200元。判决书生效后，被告人陈俊未在指定的期限履行义务，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人陈俊的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：立案审批表、申请执行书、民事判决书、送达回证、身份证复印件、执行通知书、报告财产令、财产查询反馈表、执行公告、拘留决定书、罚款决定书、执行询问笔录等。
被告人陈俊对自诉人张文成指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，张文成诉被告人陈俊同居关系析产、子女抚养纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初577号民事判决书判决：原、被告所生长子张天琪，由原告张文成抚养，被告陈俊给付原告张文成子女抚养费36200元。判决生效后被告人陈俊未自动履行判决书所确定的义务，自诉人张文成向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人陈俊送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人陈俊仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人张文成于2018年2月9日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年2月8日太康县人民法院对被告人陈俊司法拘留十五日。2018年2月9日，自诉人张文成向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人陈俊按判决书所确定的义务履行完毕。
认定上述事实的证据有：立案审批表、申请执行书、民事判决书、送达回证、身份证复印件、执行通知书、报告财产令、财产查询反馈表、执行公告、拘留决定书、罚款决定书、执行询问笔录等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈俊在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝履行判决书所指定的义务，经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人张文成指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人陈俊在案件审理中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人陈俊犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 王紫祥
审判员 王永红
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩晨夕
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初168号自诉人张文成，男，1990年6月1日出生，汉族，小学毕业、农民，住太康县。被告人陈俊，女，1994年2月8日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。自诉人张文成以被告人陈俊犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。自诉人张文成，被告人陈俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人张文成诉被告人陈俊同居关系析产、子女抚养纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初577号民事判决书判决：原、被告所生长子张天琪，由原告张文成抚养，被告陈俊给付原告张文成子女抚养费36200元。判决书生效后，被告人陈俊未在指定的期限履行义务，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人陈俊的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：立案审批表、申请执行书、民事判决书、送达回证、身份证复印件、执行通知书、报告财产令、财产查询反馈表、执行公告、拘留决定书、罚款决定书、执行询问笔录等。被告人陈俊对自诉人张文成指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，张文成诉被告人陈俊同居关系析产、子女抚养纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初577号民事判决书判决：原、被告所生长子张天琪，由原告张文成抚养，被告陈俊给付原告张文成子女抚养费36200元。判决生效后被告人陈俊未自动履行判决书所确定的义务，自诉人张文成向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人陈俊送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人陈俊仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人张文成于2018年2月9日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年2月8日太康县人民法院对被告人陈俊司法拘留十五日。2018年2月9日，自诉人张文成向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人陈俊按判决书所确定的义务履行完毕。认定上述事实的证据有：立案审批表、申请执行书、民事判决书、送达回证、身份证复印件、执行通知书、报告财产令、财产查询反馈表、执行公告、拘留决定书、罚款决定书、执行询问笔录等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人陈俊在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝履行判决书所指定的义务，经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人张文成指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人陈俊在案件审理中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人陈俊犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  王永红二〇一八年二月二十六日书记员  韩晨夕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3023号
原告:许春花，女，汉族，1981年12月20日生，住商水县。
委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。
法定代表人：王海峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董达，山东百正律师事务所律师。
原告徐春花（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张冬梅、被告的委托诉讼代理人董达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失险的范围内赔偿原告机动车损失修复费132500元，评估费6600元，以上共计139100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日17时50分，原告驾驶归其所有的车辆豫Ｐ×××××号小型轿车（车架号：LFV3A23C3E3401696）在商水县××××处由西向东行驶捡手机时撞到路上石墩子上，造成豫Ｐ×××××号小型轿车损坏的交通事故，该事故经商水县公安局交通警察大队出具事故证明。另该车辆在被告处购买保险时车牌号为豫Ｐ×××××，该车辆过户给原告后变更车辆号为豫Ｐ×××××号，在被告处投保机动车损失险，保险金额为191812元，本次事故发生在保险期间内，经原告与被告协商赔偿事宜无果，故原告诉至贵院，望依法判如所请。
被告辩称，待核实本次事故无拒赔免赔的情况下被告同意在保险限额内承担原告合理合法损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月10日17时50分，原告驾驶归其所有的车辆豫Ｐ×××××号小型轿车（车架号：LFV3A23C3E3401696）在商水县××××处由西向东行驶捡手机时撞到路上石墩子上，造成豫Ｐ×××××号小型轿车损坏的交通事故，该事故经商水县公安局交通警察大队出具事故证明,载明：经调查，许春花陈述，于2018年1月10日17时50分，在商水县××××处，河南省商水县城关乡李凤寨村六组的许春花，女（身份证号）驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶捡手机时撞到路上石墩子上，造成豫Ｐ×××××号小型轿车损坏的交通事故。本院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估，结果为车辆损失价值为132500元。因评估原告支付评估费6600元。
另查，豫Ｐ×××××号小型轿车现系原告所有，该车辆是由案外人张钊转让给本案原告的。诉前案外人张钊出具了一份声明，载明：“本人所有的车辆豫Ｐ×××××轿车已经转让给许春花，并办理过户手续，现车牌号为豫Ｐ×××××号。现本人声明将该车辆于2018年1月10日发生的交通事故的保险索赔权转让给许春花，本人不再行驶该保险索赔权”。
再查明，豫Ｐ×××××号小型轿车（现为豫Ｐ×××××号）在被告处投保有商业险，保险期间为一年，自2017年2月18日0时起至2018年2月17日24时止，商业险中机动车损失保险金额为191812元，且不计免赔率。本案原告具有合法的驾驶资格。
本院认为，案外人张钊与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则履行合同内容。案外人张钊在保险期内将保险车辆转让给原告，原告作为保险保险车辆的受让人依法承继了保险合同的权利和义务。原告驾驶被投保的车辆在保险期间内因交通事故造成损失且不存在因转让导致保险车辆危险程度显著增加的情形，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，原告要求被告在机动车损失险的范围内赔偿原告机动车损失修复费132500元的诉讼请求，本院予以支持。原告车辆损失的评估，是本院依法委托具有资质的评估机构作出，被告虽有异议，但却没有提交如何证据证明该评估报告存在不合法之处，故被告申请重新评估的请求，本院不予支持。原告支付的评估评估费6600元，是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和被保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以承担。
综上依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第二十三条的第一款、第二款，第四十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告许春花机动车损失修复费、评估费共计139100元。赔偿款汇至如下账户：户名许春花，开户行中国农业银行股份有限公司商水县新区分理处，账号62×××74。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈亚南
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1295号
原告：中国建设银行股份有限公司开平支行。
负责人曾锐波。
委托诉讼代理人：许亮安，是广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀莹，是广东潭江律师事务所律师。
被告：梁明煊，男，1964年4月13日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司开平支行(下称“开平建行”)诉被告梁明煊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告开平建行的委托诉讼代理人张秀莹到庭参加诉讼，被告梁明煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开平建行向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告梁明煊向原告偿还借款本金51021.30元、利息1007.05元，及从2016年3月22日起至清偿日止以51021.30为基数，按月利率4.650‰支付利息给原告；
2、本案的诉讼费用由被告梁明煊承担。
事实和理由：2001年1月2日原告与被告梁明煊签订《购房抵押借款合同书》，借款合同约定被告梁明煊向原告贷款13.7万元，用于购置座落于开平市长沙宝源花园X区XX号XX房及首层X7、X8号杂物房，贷款期限为2001年1月2日至2021年1月2日止，月利率为4.650‰，还款方式为等额本息，每月还款948.59元。借款合同签订后，原告于2001年1月2日向被告梁明煊发放了贷款13.7万元，但被告梁明煊未能按借款合同的约定按时足额偿还借款本金和利息。截至2016年3月21日止，被告梁明煊尚欠原告本金余额51021.30元（其中拖欠到期支付的本金3931.91元），拖欠利息1007.05元。依据《购房抵押借款合同书》第十一条第1款的规定，被告梁明煊累积六个月以上拖欠原告贷款本息已经构成违约，原告有权依据借款合同第二十六条的违约处分措施，要求被告梁明煊立即偿还借款本金及利息，本案诉讼费亦由被告梁明煊负担。
被告梁明煊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审核证，本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，依法予以采纳。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告起诉主张的事实有其提供的证据予以证实，本院予以确认。原告为贷款人，被告为借款人，截至2016年3月21日止，被告梁明煊尚欠原告本金余额51021.30元（其中到期支付的本金3931.91元），拖欠利息1007.05元。根据双方签订的《购房抵押借款合同书》第十一条第1款的规定，被告没有按时还款违反了上述合同约定，原告遂提起本诉。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订《购房抵押借款合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应受保护。合同签订后，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告在借款后没有按合同的约定按期按额偿还，原告主张被告结欠的借款本金、利息数额符合合同约定，本院予以确认。被告应偿还借款本金51021.30元（包括到期未偿还的本金及未到期的本金）及利息1007.05元并从2016年3月22日起至款项清偿日止按双方签订的《购房抵押借款合同书》的约定计付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁明煊应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金51021.3元及利息1007.05元并从2016年3月22日起至判决确定履行之日止以欠款本金额按双方签订《购房抵押借款合同书》的约定月利率4.650‰计算利息给原告中国建设银行股份有限公司开平支行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元、财产保全费540元，合共1640元（原告中国建设银行股份有限公司开平支行已交纳），由被告梁明煊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年九月二十日
书记员 邓 定 明
邝小娴
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2623民特1号
申请人南充市商业银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下至裁定书主文前简称南充银行贵阳云岩支行），地址贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号“永利星座”大厦一楼。
法定代表人何晓谷，系该行行长。
委托代理人江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人韩欢，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被申请人黔东南州鹏达房地产开发有限责任公司（以下至裁定书主文前简称鹏达公司），地址贵州省施秉县城关镇鼓楼街老法院。
法定代表人邓坤明，系该公司企业法人。
被申请人贵州给丽生态农业发展有限公司（以下至裁定书主文前简称给丽公司），地址贵州省施秉县城关镇杉木河大道。
法定代表人邓坤明，系该公司企业法人。
申请人南充银行贵阳云岩支行与被申请人鹏达公司、给丽公司实现担保物权一案。申请人南充银行贵阳云岩支行在案件审理过程中向本院提出财产保全申请，以防止被申请人转移财产，逃避债务，致使判决无法执行为由，请求将鹏达公司抵押给申请人的房产（所有权人鹏达公司，房权证号房权玖捌字第000009**号，他项权证号施房他证施秉字第000055**号）予以保全查封。申请人同时向本院提交了南充市商业银行股份有限公司贵阳分行出具的担保书（以下简称南充银行贵阳分行），南充银行贵阳分行承诺为本案诉讼保全提供连带保证担保，对因诉讼保全给权利人造成的损失将在4226796.85元的范围内承担赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人南充银行贵阳云岩支行的申请符合法律的规定，并有南充银行贵阳分行提供连带担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南充市商业银行股份有限公司贵阳云岩支行的诉讼财产保全请求。
二、自即日起查封被申请人黔东南州鹏达房地产开发有限责任公司所有的位于施秉县城关镇鼓楼街的房屋一栋[产权证号:房权玖捌字第00000952号，他项权证号：施房他证施秉字第000055**号，土地证号：施国用（2007）第3**号]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江绍杰
二〇一六年四月八日
书记员 张菊彩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终180号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周怀真，男，1974年9月4日出生于福建省福清市，汉族，文化程度初中，无业，住福清市宏路街道。2004年2月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2004年6月13日刑满释放。2010年10月27日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月4日刑满释放。2015年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人游金贵、王兴，福建合立律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人周怀真犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）融刑初字第1448号刑事判决。原审被告人周怀真不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人周怀真，听取并审阅辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月25日下午，陈某（化名）通过电话联系被告人周怀真，并约定以人民币1000元的价格向周怀真购买6克甲基苯丙胺。同日20时许，被告人周怀真与陈某在福清市宏路街道保健堂药店旧市场第七分店旁巷子进行毒品交易，被告人周怀真将准备好的一包甲基苯丙胺交给陈某，陈某当场向被告人周怀真支付毒资人民币900元，预付守候的公安民警当即上前抓获了被告人周怀真，并当场查扣到被告人周怀真用于交易及携带的甲基苯丙胺共计23包净重33.69克。经现场检测，被告人周怀真的尿液呈甲基苯丙胺阳性。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人陈某的证言及辨认笔录。
2、手机通话清单。
3、扣押清单。
4、司法鉴定检验报告书。
5、实物没收收据和毒品实物缴交收据。
6、现场检测报告书。
7、物证鉴定分析意见书。
8、现场检查笔录、提取痕迹物品登记表、现场勘验平面示意图、现场勘验分析报告和辨认现场照片。
9、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、强制戒毒决定书和吸毒成瘾认定书。
10、情况说明。
11、被告人周怀真在侦查阶段的供述和辨认笔录。
12、户籍证明和到案经过。
原审认为，被告人周怀真违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺33.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人周怀真系以贩养吸的吸毒人员，且涉案毒品尚未流入社会，危害性相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人周怀真曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人周怀真因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。据此，原审判决：
一、被告人周怀真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。
二、公安机关扣押到毒资人民币九百元、作案工具黑色袋子一个、棕色袋子一个、铁观音茶叶袋一个、黑色背包一个、益达口香糖包装盒一个予以没收，上缴国库。
周怀真及其辩护人诉辩称：1、原判认定上诉人周怀真贩卖甲基苯丙胺净重33.69克事实不清，证据不足。2、上诉人周怀真对查获的甲基苯丙胺含袋重38.82克能始终如实供述，且本案是特勤引诱下犯罪，贩毒交易均在侦查机关控制之下，不可能得逞，应认定坦白和犯罪未遂。3、原判未对查获的甲基苯丙胺进行含量鉴定，认定事实不清。原判量刑畸重，罚金太高，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人周怀真及其辩护人均未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人周怀真犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人周怀真违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺33.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周怀真系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人周怀真到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周怀真及其辩护人诉辩称周怀真具有坦白情节的诉辩理由，本院予以采纳。周怀真及其辩护人还诉辩称原判认定上诉人周怀真贩卖甲基苯丙胺净重33.69克事实不清，证据不足的诉辩理由不能成立。经查，本案中，原判依据毒品实物缴交收据上的毒品数量加上实际送检毒品数量确定周怀真贩卖甲基苯丙胺数量为33.69克事实清楚，证据确实、充分，足以认定。周怀真及其辩护人还诉辩称本案系犯罪未遂亦不能成立。本案中，周怀真贩卖毒品行为已实施完成，应构成犯罪既遂。诉辩称原判未对查获的甲基苯丙胺进行含量鉴定是认定事实不清的诉辩理由并无法律依据，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人周怀真的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见和罚金数额并无不妥，因此周怀真及其辩护人诉辩称原判量刑畸重，罚金太高，要求二审法院从轻处罚，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 唐文东
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4617-1号
申请执行人郑鹏长。
被执行人王新国。
被执行人刘小玲。
申请执行人郑鹏长与被执行人刘小玲、王新国合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初52号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘小玲、王新国的银行存款(以人民币292960.87元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年五月十七日
书记员 吴创业(兼)
第2页共2页
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执523号
申请执行人：任海宁，女，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春龙海经贸有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：郭宝树，经理。
本院在执行申请执行人任海宁与被执行人珲春龙海经贸有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，查明本案被执行人在本院有其他执行案件正在评估拍卖程序中，待拍卖成交后，在成交所得价款中参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月三十日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执523号申请执行人：任海宁，女，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春龙海经贸有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：郭宝树，经理。本院在执行申请执行人任海宁与被执行人珲春龙海经贸有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，查明本案被执行人在本院有其他执行案件正在评估拍卖程序中，待拍卖成交后，在成交所得价款中参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一六年十二月三十日书记员  郎丽洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5618号
原告戈书宝，男，汉族，1953年4月12日出生。
被告濮阳市信昌石化有限公司。
本院在审理原告戈书宝与被告濮阳市信昌石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月二十九日向本院提出对被告濮阳市信昌石化有限公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告濮阳市信昌石化有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戈书宝撤回起诉。
本案诉讼费250元，由原告负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张艳英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡少纺
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更488号
罪犯王成，男，1978年6月21日出生，湖北省荆门市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2011年9月7日作出了（2011）谷刑初字第108号刑事判决，认定被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，罚金1万元。被告人王成不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月21日作出（2011）襄中刑终字第147号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2013年12月1日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年2季度表扬、3季度表扬、2015年1季度记功、3季度表扬、4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第72号
原告张颖。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告张颖与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张颖、被告委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称，2013年3月8日，原被告签订解除商品房买卖合同协议书，由被告返还原告实交的房款和补偿金共计219535元。但是被告拒不支付退房款。请求依法判令被告立即退还原告交付的购房款及违约金219535元，房款占用利息（自付款之日起按年息5.5%计算）59774.55元、补偿金57955元，共计337264.55元；被告承担诉讼费。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，被告在退房协议签订以后，违约金应按购房款的1%计算。原告证实收到退房款43907元、补偿金3512元应当分别从原告诉讼请求中的退房款和补偿款中扣除，2013年4月30日被告代张颖偿还月供款2605.73元，也应当从剩余退房款中扣除。
经审理查明，2010年4月25日，原被告经协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：2010040070027），原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城二号楼1层BXXX号房产，房款217362元。合同签订后，原告于2010年4月25日交纳首付款109362元，同年8月31日，原告从滨州市滨城区农村信用合作联社开发区信用社贷款108000元支付被告。
2013年3月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订解除商品房买卖合同《协议书》。协议书约定：1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、甲方退还乙方购房款208970元（含首付款109362元、按揭款108000元）及补偿金最终款项共计219535元；3、2013年3月31日前甲方已向乙方支付最终款项中的43907元，剩余175628元于2014年2月28日前支付；若甲方未能如约支付，则上述支付的款项即转化为补偿金，届时乙方有权主张全部最终款项。同时，自签订本协议的下月起，甲方以175628元为基数，以每月百分之一向乙方支付补偿金。
2013年4月1日和8月16日，被告两次委托滨州市中博商贸城经营管理有限公司通过网银分别支付原告购房款43907元、补偿金3512元。2015年4月30日，被告为原告代偿贷款本息2605.73元。
上述事实，由原告提交的《商品房买卖合同》《个人住房借款合同》、《房地产抵押契约》、解除买卖合同《协议书》、收款收据、被告提交的网上银行电子回单、贷款还款通知单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告张颖与被告滨州市中博房地产有限公司签订解除房屋买卖合同的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。《协议书》签订后，被告应当按照协议的约定履行退还原告购房款等义务。
关于原告要求被告支付退房款219535元的诉讼请求，本院经审查认为，根据《协议书》约定，解除双方签订的商品房买卖合同，被告应向原告支付的最终款项为219535元，剩余175628元于2014年2月28日前支付；若被告未能如约支付剩余款项，则上述已支付的43907元转化为补偿金，届时原告有权主张全部最终款项，被告虽在《协议书》签订后向原告支付退房款43907元，由于被告未按《协议书》约定支付剩余最终款项，该款已转化为补偿金，仍应向原告支付最终款项219535元。原告要求被告返还款项219535元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付补偿金57955元的诉讼请求，本院经审查认为，双方约定的补偿金就是如被告逾期付款所承担的违约金。根据合同约定，补偿金计算应以剩余175628元为基数，自2013年4月起至本判决确定履行之日止，按月利率1%计算。被告在协议签订后已支付给原告的43907元应转化为补偿金，在补偿金计算中予以扣减。另外，被告已支付原告补偿金3512元，该款在补偿金计算中也应予以扣减。综上，被告已向原告支付补偿金47419元应从补偿金中予以扣减。
关于原告主张被告承担房款占用期间利息的诉讼请求，本院经审查认为，被告占用原告房款期间利息也是被告逾期付款所应承担的违约责任，原告的该主张是对被告违约责任的双重要求，故对该诉讼请求，本院不予支持。
关于被告主张其为原告代交借款本息应从房款中予以扣除的诉讼请求，本院经审查认为，原告未向贷款银行履行还款义务是基于其与银行之间借款合同而发生的另一法律关系，被告为原告代偿借款本息，系其作为该借款合同的担保人所应承担的义务，与本案系另一法律关系，被告可就该事实另行起诉。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张颖退还购房款219535元，并支付补偿金（以175628元为基数，自2013年4月起至本判决确定履行之日止，按月利率1%计算，被告已支付的47419元予以扣减）；
二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6359元，由原告张颖负担2220元，被告滨州市中博房地产有限公司负担4139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 牛玮佳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3048号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告李金全，男，1957年7月26日出生，汉族，农民。
被告李春武，男，1967年7月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李金全、李春武金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年九月三十日
书记员 侯保献