wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2046号原告唐山市吉祥天顺物资经销处，住所地唐山市路南区吉祥钢材市场17号东屋。投资人李顺玲，经理。被告唐山长城机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区迎宾路19号。法定代表人杜长喜，经理。委托代理人史凤泉，该公司法律顾问。原告唐山市吉祥天顺物资经销处与被告唐山长城机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田庆荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市吉祥天顺物资经销处投资人李顺玲，被告唐山长城机械设备制造有限公司的委托代理人史凤泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2010年开始，原告与被告之间开始产生钢材购销业务至2012年12月23日止，被告共欠原告货款3069664.58元。在2013年12月17日，原、被告经核对后，由被告法定代表人杜长喜为原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未能给付原告欠款，已经造成原告无力经营钢材。原告万般无奈，提起诉讼，请求判令被告给付原告货款3069664.58元并给付逾期付款利息。被告辩称，1、对原告的诉请应有合法有效的证据支持。2、对原告所诉请的利息部分因双方未约定给付的内容，不应支持。3、被告经营受市场影响，现已经停产，望原告予以理解，撤诉之后通过协商解决。经审理查明，被告自2013年12月17日开始向原告购买钢材，至2013年12月17日被告共欠原告货款3069664.58元。由被告法定代表人杜长喜为原告书写欠条一张，内容为：“欠条唐山长城机械设备制造有限公司自2013年12月17日至今欠唐山市吉祥天顺物资经销处货款3069644.58元，大写叁佰零陆万玖仟陆佰陆拾肆元伍角欠款人杜长喜2013年12月17日”。此款至原告起诉被告未予偿还。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交欠条一份等证据予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款人民币3069644.58元，并给原告出具了欠条一份，双方债权债务关系明确，经原告催要，被告拒不还款，致纠纷产生，被告应承担全部责任，故原告对被告给付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告请求被告按银行贷款利率给付逾期付款利息的主张，因原、被告之间未约定，但原告对此请求符合法律规定，被告应自2013年12月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付逾期付款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告于本判决生效后五日内给付原告货款人民币3069644.5元，并自2013年12月18日起至给付之日止以欠款3069644.5元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付原告逾期付款利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31357元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。代理审判员田庆荣二〇一五年七月六日书记员韩新蕊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第357号
原告徐安名，男，1966年4月16日出生，汉族，农民。
被告张广永，男，1968年8月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐安名与被告张广永劳务合同纠纷一案中，原告徐安名于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐安名撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐安名负担。
审 判 长 王厚民
审 判 员 王 庆
人民陪审员 李 允
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 辉
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执107号
申请执行人涂建乐，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省乳瑶族自治县乳城镇河南路洲上街。
被执行人兴宁市嘉恒钢结构有限公司（原广东嘉恒钢结构有限公司），地址：广东省兴宁市东莞石碣（兴宁）产业转移工业园。
法定代表人廖茂胜，该公司经理。
申请执行人涂建乐与被执行人兴宁市嘉恒钢结构有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1481民初1537号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2017年9月15日前支付申请执行人劳务费及违约金95000元，并承担案件受理费2000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年2月5日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过全国网络查控系统、向兴宁市房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执107号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一八年六月二十三日
书记员 钟国浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14996号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，重庆明仁物业管理有限公司总经理。
被告刘冬颖，女，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司与被告刘冬颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 歆
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒲琰榛
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执127号
申请执行人：杜某某，男，1970年10月10日出生，汉族，河北省望都县人。
被执行人：李某某，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
本院在执行河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初42号民事调解书，杜某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初42号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷林林
审判员 张洪亮
审判员 张春龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1358号
申请执行人张丽，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人蒋东方，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人张贤杰，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人蒋东方、张贤杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第2320号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 苗卫东
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0804民初411号
原告：范春香，女，汉族，现住河南省修武县。
委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：靳新朝，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：赵白孩，男，汉族，现住焦作市马村区。
原告范春香（以下简称原告）与被告赵白孩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春香到庭参加诉讼，被告赵白孩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还80000元及利息17392元（利息从2015年4月26日起至起诉之日止为17392元；以后利息从起诉之日至偿还完毕止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年冬经被告哥哥认识，2005年11月至2006年3月份期间，被告因做生意急需资金周转为由，向原告借款130000元。经原告催要，被告于2006年至2007年期间偿还了50000元，剩余借款80000元至今未偿还，原告多次催要，被告以种种理由不予归还，现请求法院依法判决。
被告赵白孩未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交欠条一张，证明被告尚欠原告80000元的事实。
被告赵白孩未到庭发表质证意见，亦未提交证据材料。
原告提交的证据真实、合法，能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告借款80000元，并于2015年4月25日向原告出具80000元欠条一张。经原告多次催要，被告没有支付，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告80000借款元事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人未约定还款日期，应当从原告起诉之日计算被告应当支付的利息，故原告要求被告支付从2015年4月26日起至起诉之日止利息的诉讼请求，本院依法不予支持。当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告支付从起诉之日起的利息按年利率6%计算的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵白孩于本判决生效后七日内向原告范春香归还借款80000元，并支付利息（自2018年4月18日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告赵白孩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告赵白孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一八年五月二十三日
书记员 安 婷
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0804民初411号
（2018）豫0804民初411号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5599号
申请执行人张春连
被执行人吴荷飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金商初字第00688号，依法向被执行人吴荷飞发出执行通知书，责令被执行人吴荷飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴荷飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴荷飞（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币106650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 缪哈奈
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初679号
原告:中粮集团有限公司。
法定代表人:赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人:庞连川，江苏森远律师事务所律师。
被告:南京市秦淮区君来发百货销售中心。
经营者：王红，女，汉族。
原告中粮集团有限公司与被告南京市秦淮区君来发百货销售中心侵害商标权纠纷一案,本院于2016年6月13日立案。原告中粮集团有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中粮集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1251号
原告于蔚蔚，女，37岁。
被告江苏鑫之鼎置业有限公司，住滨海县阜东中路39号。
法定代表人曹友智。
本院在审理原告于蔚蔚与被告江苏鑫之鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于蔚蔚于2015年10月23日向本院申请撤回对被告江苏鑫之鼎置业有限公司的起诉。
本院认为，原告于蔚蔚申请撤回对被告江苏鑫之鼎置业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于蔚蔚撤回对被告江苏鑫之鼎置业有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告于蔚蔚承担。
代理审判员 陈亚男
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 龚煊涵
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00037号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人谭旦文，无业。曾因赌博，于2002年3月15日被江苏省昆山市公安局罚款人民币三千元；又因犯聚众斗殴罪，于2008年4月24日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月6日被刑事拘留（9月5日被羁押），同年10月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1946号起诉书指控被告人谭旦文犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人谭旦文及其辩护人刘利到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月至同年9月期间，被告人谭旦文分别在苏州市吴江区黎里镇某某社区某某桥、某某宾馆等地，采用电话联系等手段，先后5次向谭某（另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约37.2克。具体分述如下：
1.2014年8月中旬的一天，被告人谭旦文在苏州市吴江区黎里镇某某社区某某桥附近，采用上述手段，以人民币300元的价格向谭某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
2.2014年8月26日晚，被告人谭旦文在苏州市吴江区黎里镇某某社区某某桥附近，采用上述手段，以人民币300元的价格向谭某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
3.2014年9月1日晚，被告人谭旦文在苏州市吴江区黎里镇某某社区某某桥附近，采用上述手段，以人民币300元的价格向谭某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
4.2014年9月2日晚，被告人谭旦文在苏州市吴江区黎里镇某某宾馆附近，采用上述手段，以人民币600元的价格向谭某贩卖毒品甲基苯丙胺约2克。
5.2014年9月5日晚，被告人谭旦文在苏州市吴江区黎里镇某某社区某某桥附近，向谭某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安机关当场查获，并从被告人谭旦文处查获毒品甲基苯丙胺32.2克。
归案后，被告人谭旦文如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人谭旦文违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺37.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭旦文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人刘利提出的辩护意见是：被告人谭旦文具有坦白情节；归案后如实供述自己的犯罪情节；当庭自愿认罪。
上述事实，被告人谭旦文在庭审中亦无异议，且有证人谭某的证言笔录，毒品甲基苯丙胺照片，辨认笔录和照片，搜查笔录，扣押清单，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，现场检测报告书，发破案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭旦文违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺37.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人谭旦文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭旦文有前科，酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谭旦文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2025年9月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱 平
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢436-2号
申请执行人：陈某，男，1982年02月02日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：孔某，男，1981年10月10日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：李某，男，1985年01月06日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人孔某、孔营民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某于2017年9月27日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人陈某与被执行人孔某、孔营民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2015）泗商初字第706号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付借款**500元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年10月10日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月18日通过总对总网络查控提起查询被执行人孔某、孔营的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人孔某、孔营名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人孔某、孔营发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院依法将被执行人孔某、孔营纳入失信名单。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人陈某，通过调查被执行人孔某、孔营名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿**500元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2015）泗商初字第706号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初1821号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道与民山路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，组织机构代码：78525491-5。
法定代表人：李耀智。
委托代理人梁晶，女，回族，1989年7月21日，住广东省深圳市盐田区，系中原地产代理（深圳）有限公司员工。
被告王凤城，男，汉族，1971年12月29日出生，住辽宁省东港市。
原告中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原地产公司）诉被告王凤城居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原地产公司委托代理人梁晶到庭参加了诉讼，被告王凤城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日，由原告居间，被告作为卖方，同买方潘光勋签订了关于被告所有房产深圳市南山区现代城华庭2栋19C的《二手房买卖合同》及《资金托管协议》等附属文件，同时被告向原告出具《佣金支付承诺书（卖方）》，承诺向原告支付佣金人民币50000元，签约后原告积极协助买卖双方办理各项交易手续，直到被告于2016年1月15日前收到银行尾款。按照原告与被告签订的《佣金支付承诺书》，被告应于收到全部楼款时向原告支付佣金人民币50000元，但原告多次向被告催要未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院。原告请求判令：一、被告向原告支付佣金人民币50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月15日起，暂计至起诉之日即2016年2月16日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王凤城未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，中原地产公司提供的《二手房买卖合同》显示，2015年9月2日，由中原地产公司居间，王凤城作为出卖人与买受人潘光勋就王凤城所有的房产深圳市南山区现代城华庭2栋19C单位签订了《二手房买卖合同》；中原地产公司提供的《佣金支付承诺书（卖方）》，载明“卖方收到全款再支付本次佣金”。
上述事实，有《二手房买卖合同》、《佣金支付承诺书（卖方）》等证据及当事人的庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，《二手房买卖合同》、《佣金支付承诺书（卖方）》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。
依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。根据原、被告双方签订的《佣金支付承诺书（卖方）》，双方约定委托人被告王凤城在收到全部楼款后向居间人原告中原地产公司支付报酬，但原告方在举证期限内提供的证据并不足以证明被告王凤城已收到全部楼款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
被告王凤城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条对本案缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中原地产代理（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币527.3元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王晓辉
二〇一六年五月十二日
书记员 周 阳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初848号
原告：赵保江，男，1962年9月30日出生，汉族，住获嘉县。
被告：申建华，男，1966年1月21日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告赵保江诉被告申建华买卖合同纠纷一案中，原告赵保江于2017年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵保江自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵保江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵保江承担。
审判员 贺雪娟
二〇一七年四月十三日
书记员 宋 丹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第199号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某，男。因本案于2014年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月8日被深圳市公安局取保候审，2015年1月26日经深圳市南山区检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月31日20时28分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为粤A088**号牌小型客车行驶至深圳市南山区后海大道滨海立交路段时被民警查获。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，杨某血液中检出乙醇，含量为123.86mg／100m1。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，法医毒物司法鉴定检验报告书，查获现场视频录像光碟，被告人杨某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）93号量刑建议书，建议对被告人杨某判处一至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据�实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑。综合本案的事实情况及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年二�十一日
书记员 石银芳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初689号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报高飞，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)700号起诉书指控被告人高飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人高飞及其辩护人李越到庭参加诉讼。本案经延长审限，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日，苏A4XX**的大众速腾轿车被他人从江苏三汇融资租赁有限公司浙江金华分公司以租赁名义被骗走，后该车被更改车架号，并套用苏DYXX**的号牌和行驶证。被告人高飞明知该车系违法所得的情况下，仍予以购买并使用。2016年5月17日，被告人高飞驾驶该车至本区九亭镇时，被公安机关查获。经鉴定，涉案车辆价值人民币111,300元。
2017年8月28日上海市第一中级人民法院撤销上海市奉贤区人民法院(2015)奉刑初字第872号刑事判决，以诈骗罪判处被告人高飞有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币20,000元(已缴纳)。
上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、段某某、王某、胡某的证言，“微首付购车”融资租赁申请表、汽车融资租赁合同、车辆销售出库单、委托收款协议书、车辆交接单、机动车保险单、车辆购置税完税证明、发票复印件，涉案车辆照片、行驶证、车辆信息，工作情况，二手车评估报告书、鉴定结论书，行政处罚决定书，案发及抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高飞明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高飞系累犯，依法应从重处罚。被告人高飞在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人高飞当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪有期徒刑三年四个月，罚金人民币二万元并罚；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元(其中人民币二万元已缴纳，剩余人民币五千元于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2020年2月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 李美华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初106号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人周某某，男，1977年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住庐山市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日被庐山市公安局刑事拘留，于2016年11月11日、2017年11月3日被庐山市公安局、庐山市人民检察院取保候审。2017年11月14日被逮捕。现羁押于星子县看守所。
被告人袁某某，男，1985年1月16日出生，汉族，初中文化，务工，住庐山市。曾因犯盗窃罪，于2006年10月17日被星子县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；曾因犯故意伤害罪，于2014年5月21日被星子县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年8月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日、2017年11月3日被庐山市公安局、庐山市人民检察院取保候审。2017年11月14日被逮捕。现羁押于星子县看守所。
被告人孙某某，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市，居住地：九江。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日、2017年11月3日被庐山市公安局、庐山市人民检察院取保候审。2017年11月14日被逮捕。现羁押于星子县看守所。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人周某某、袁某某、孙某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员钱晓芳出庭支持公诉，被告人周某某、袁某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，被告人孙某某与被告人袁某某商议盗窃九江***运动器材有限公司的TPU材料，袁某某叫被告人周某某一起去盗窃，周某某应允。
2016年9月14日下午，被告人孙某某联系了一辆到***厂区运送燃料的货车，约定由货车司机帮其将材料运出厂外，被告人袁某某与该货车司机商议了支付运费及厂外见面地点。之后，被告人袁某某、周某某从TPU车间用推车偷出两捆TPU材料送至锅炉房处，并将材料搬上货车，两人骑车前往约定地点。该货车在经过***2号门时被值班保安例行检查，值班保安在检查后将两捆TPU材料扣下并报警。经庐山市价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币8658.4元。
2016年11月9日，周某某被公安民警抓获归案，2017年1月11日，袁某某自动至秀峰派出所投案，同日，孙某某在袁某某的劝说下至秀峰派出所自动投案，三人对上述犯罪事实进行了如实供述。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某、袁某某、孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值8658.4元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时三被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十三条之未遂情节；被告人袁某某具有《中华人民共和国刑法》第六十八条之立功情节。请依法判处。
被告人周某某、袁某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、照片、报价单、入库及出库明细、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、常住人口信息、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、袁某某、孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。公诉人提出，被告人周某某、袁某某、孙某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人袁某某规劝同案人主动投案，具有立功情节，依法可从轻处罚；被告人袁某某、孙某某主动投案，并对犯罪事实进行了如实供述，具有自首情节，被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；以上公诉意见与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
三、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2017年11月14日至2018年2月11日止；被告人袁某某的刑期自2017年11月14日至2018年2月13日止；被告人孙某某的刑期自2017年11月14日至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年十二月五日
书记员 左秋霞
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00392号
申请执行人乔国顺，男，1998年9月12日生，陕西旬阳县人，汉族。
法定代表人乔大成（乔国顺父亲）。
委托代理人乔国梅，系吉祥姐姐。
被执行人吉祥，男，1985年12月8日生，汉族，陕西旬阳县人。
乔国顺与吉祥劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬民初字第00624号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年10月13日立案执行，申请执行标的款949.30元，案件受理费25.00元。
本院在执行过程中，被执行人吉祥已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬民初字第00624号民事判决书的执行。
执行费50.00元吉祥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 波
二〇一五年一月六日
书记员 王玉勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初783号
原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号。
负责人张南成，系该行行长。
委托代理人王钦（特别授权），该行员工。
委托代理人彭开刚（一般代理），该行员工。
被告张杨。
被告覃淑平（系张杨之夫）。
被告王海霞。
被告邹美图。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健。
委托代理人廖桧晖（特别授权），湖南金州律师事务所律师，执业证号：14301200610794716。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行（以下简称工行鹤城支行）与被告张杨、覃淑平、王海霞、邹美图及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案中，原告工行鹤城支行于2016年5月9日向本院提出申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告工行鹤城支行向本院申请撤回对被告张杨、覃淑平、王海霞、邹美图、英泰投资公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行撤回对被告张杨、覃淑平、王海霞、邹美图及怀化英泰建设投资有限公司的起诉。
案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由被告张杨、覃淑平、王海霞、邹美图负担。
审 判 长 刘 礼
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 夏早花
二〇一六年五月九日
代理书记员 粟小妹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1381-1号
申请执行人乐山市红川机械有限责任公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人张朝元，总经理。
被执行人荣县五通煤矿，住所地四川省荣县。
法定代表人熊进武，执行事务合伙人。
本院依据发生法律效力荣县人民法院作出的（2016）川0321民初854号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人荣县五通煤矿发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人材料款29547元，承担案件受理费270元、申请执行费343元，但被执行人荣县五通煤矿至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人荣县五通煤矿关闭补偿款30160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年六月十五日
书记员 张宗燕
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4152号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱景元，男，1972年8月30日生，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行朱景元犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）太刑初00345号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，朱景元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因朱景元未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的罚金5000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑初00345号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月三十日
书记员 高宇扬
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初852号
原告王靖文，居民。
被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会七组。
法定代表人向宏英，经理。
被告黄立平，居民。
第三人夏宏辉，农民。
原告王靖文与被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、黄立平、第三人夏宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，在审理过程中，原告王靖文于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、黄立平、第三人夏宏辉的起诉。
本院认为，原告王靖文以与被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、黄立平、第三人夏宏辉在庭外自行协商为由，申请撤回对被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、黄立平、第三人夏宏辉的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王靖文撤回对被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、黄立平、第三人夏宏辉的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王靖文承担。
审判员 徐联合
二〇一六年六月二十二日
书记员 卓辉宇
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
(五)准许或者不准许撤诉；
。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初644号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人宋江龙，男，汉族，1988年10月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人宋江龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月13日20时许，被告人宋江龙饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮车，从集美区“软件园三期”的工地出发，行驶至集美区集美大道“中洲加油站”路段被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人宋江龙驾驶的无牌两轮车属机动车范畴；其血液中酒精含量为86.85mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人宋江龙如实供述了上列犯罪事实。认为被告人宋江龙具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人宋江龙拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人宋江龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋江龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人宋江龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月二十一日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初644号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1988年10月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月13日20时许，被告人宋某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮车，从集美区“软件园三期”的工地出发，行驶至集美区集美大道“中洲加油站”路段被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人宋某某驾驶的无牌两轮车属机动车范畴；其血液中酒精含量为86.85mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人宋某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人宋某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人宋某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月二十一日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民申119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍亚敏，女，汉族，1989年12月29日出生，住山东省莘县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑶，女，汉族，1991年8月20日出生，住河南省范县新区。
原审被告：游志超，男，汉族，1988年5月24日出生，住河南省范县。
再审申请人鲍亚敏因与被申请人李瑶、原审被告游志超民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲍亚敏申请再审称，原审判决错误，本案系游志超与李瑶恶意串通虚假诉讼。本案欠条虚假，无付款凭证，双方不存在真实的借贷关系。李瑶与游志超所编造的欠条时间及借款数额和其所陈述的用于购房的事实不相符。
本院经审查认为，原审中游志超向李瑶出具了三份借据共计18万元，对借款的真实性游志超予以认可，且对借款的交付情况进行了说明，申请人鲍亚敏虽对借款不予认可，称是虚假诉讼，但鲍亚敏对自己的主张提供的证据不足以证明其主张，原审据此认定借贷关系成立并判令游志超承担还款责任并无不当。申请人鲍亚敏虽称该借据上的时间及数额与李瑶、游志超陈述该借款用于家庭购房的事实不符，但涉案借款发生在鲍亚敏与游志超夫妻关系存续期间，且鲍亚敏无充分证据证明其有法律规定的不负法律责任的情形，原审认定游志超对李瑶所负的债务为夫妻共同债务，判决鲍亚敏承担共同还款责任亦无不当，本院对申请人该申请理由亦不予认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人鲍亚敏的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鲍亚敏的再审申请。
审判长 董会平
审判员 郭英涛
审判员 赵洪波
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍亚敏，女，汉族，1989年12月29日出生，住山东省莘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑶，女，汉族，1991年8月20日出生，住河南省范县新区。原审被告：游志超，男，汉族，1988年5月24日出生，住河南省范县。再审申请人鲍亚敏因与被申请人李瑶、原审被告游志超民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍亚敏申请再审称，原审判决错误，本案系游志超与李瑶恶意串通虚假诉讼。本案欠条虚假，无付款凭证，双方不存在真实的借贷关系。李瑶与游志超所编造的欠条时间及借款数额和其所陈述的用于购房的事实不相符。本院经审查认为，原审中游志超向李瑶出具了三份借据共计18万元，对借款的真实性游志超予以认可，且对借款的交付情况进行了说明，申请人鲍亚敏虽对借款不予认可，称是虚假诉讼，但鲍亚敏对自己的主张提供的证据不足以证明其主张，原审据此认定借贷关系成立并判令游志超承担还款责任并无不当。申请人鲍亚敏虽称该借据上的时间及数额与李瑶、游志超陈述该借款用于家庭购房的事实不符，但涉案借款发生在鲍亚敏与游志超夫妻关系存续期间，且鲍亚敏无充分证据证明其有法律规定的不负法律责任的情形，原审认定游志超对李瑶所负的债务为夫妻共同债务，判决鲍亚敏承担共同还款责任亦无不当，本院对申请人该申请理由亦不予认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人鲍亚敏的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲍亚敏的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一八年六月二十六日书记员  杨晓静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4350号
申请执行人田诚，男，汉族，1969年5月20日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王中华，男，1962年10月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王政，男，汉族，1987年5月4日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人田诚与被执行人王中华、王政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5407号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人王中华、王政偿还申请执行人借款1250000元，利息391167元，承担案件受理费19890元，保全费4020元，缴纳执行费19051元，以上共计返还5000瓶生命素或支付货款50000元，承担案件受理费1510元，向本院缴纳执行费1963元，以上共计1684128元。因被执行人王中华、王政未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田诚向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员依法查询了银川市银行管理系统、银川市从车辆管理系统、银川市房产管理系统，于2016年2月17日冻结了被执行人名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××三车的车户，期限为两年，该车下落不明。我院执行人员依照判决书载明的地址未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索和下落并书面向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人王中华、王政纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田诚如发现被执行人王中华、王政有可供执行财产线索或其下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3951号
原告：丁振喜，男。
被告：任跃山，男。
原告丁振喜与被告任跃山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告丁振喜于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁振喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁振喜撤诉。
案件受理费135元，减半收取计68元，由原告丁振喜承
担。
审判员 王晋明
二〇一六年十月十七日
书记员 高海涛
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执647号
被执行人陈炳林，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住�西平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第219号刑事判决书，向被执行人陈炳林送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人陈炳林罚金3000元。但被执行人陈炳林至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈炳林的财产进行了查询，未发现被执行人陈炳林有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈炳林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第219号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第932号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔玉莲。
再审申请人崔玉莲因与北海市人民政府、北海市住房和城乡建设局房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂立行终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔玉莲申请再审称：房屋拆迁补偿安置纠纷属于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十二条第十一项、第十二项规定的行政诉讼受案范围，一、二审裁定不予受理，适用法律错误。1981年5月崔玉莲和韩广初（已故）在自家房屋中山西路295号开办为民药店。1984年8月间，因建设马路，需要搬迁房屋，北海市统建拆迁办公室（以下简称北海拆迁办）与韩广初签定《搬迁民房协议书》，约定“甲方（即北海拆迁办）一定想办法帮助解决中山西336号给乙方（即韩广初）卖药维持生活，具体事宜由市房产局给予办理。”协议履行中，北海市房产局只允许韩广初购买中山西336号房屋的其中一间房，北海拆迁办没有办法履行将中山西336号兑换给韩广初的义务，为实现当年国庆通车，承诺“关于他的拆迁利益，包括应得两房屋地拆迁办会如数给的。”经过崔玉莲四处奔波，北海拆迁办根据市委副书记1987年6月15日召开会议的精神，补给崔玉莲土地52.5㎡，其中24.5㎡崔玉莲出价以40元／㎡购买其使用权，28㎡不用交纳土地使用费。崔玉莲不服以该会议这一无效的行政行为代替先前签定的《搬迁民房协议书》的民事法律行为。崔玉莲请求按拆迁中山西路房屋宅基地时的补偿原则一视同仁，拆除韩广初87.44㎡房屋应得二房宅基地112㎡，减去己无偿补偿的28㎡，还应无偿补84㎡。一、二审裁定驳回起诉错误，请求对本案进行再审。
本院认为：本案所涉房屋拆迁补偿、安置等行为，均发生在1990年10月1日行政诉讼法施行之前，根据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》，崔玉莲就此前发生的房屋拆迁补偿、安置问题提起行政诉讼，人民法院不能受理。退一步说，即便被诉行为发生在1990年10月1日之后，依照《最高人民法院受理房屋拆迁、补偿、安置等问题的批复》第二款关于“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者多方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，有关行政机关也并未就拆迁补偿安置问题进行裁决，本案不属于行政诉讼受案范围；而且，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，一、二审裁定均于此前做出，因此不能适用修改后的行政诉讼法相关规定。一、二审法院认为崔玉莲的请求事项不属于行政审判权限范围，驳回崔玉莲的起诉正确。
综上，崔玉莲申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回崔玉莲的再审申请。
审 判 长 李伟
审 判 员 刘敏
审 判 员 于泓
二〇一五年十月二十六日
法官助理 胡瑜
书 记 员 赵钊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初7979号
原告：潘美环，女，1968年3月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：李章岁，男，1967年7月7日出生，汉族，住南安市。
原告潘美环诉被告李章岁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告潘美环到庭参加诉讼，被告李章岁经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘美环向本院提出诉讼请求：1.判令李章岁立即偿还借款本金30000元及利息（自2015年9月29日起至实际还清之日止，按年利率6%计算，暂计至起诉之日为3600元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由李章岁承担。事实与理由：被告李章岁因资金需要，于2015年9月12日向潘美环借款10000元，于2015年9月28日借款20000元，并亲笔出具2份借条交由潘美环收执。借款后，经催讨，李章岁拒不还款。为此，具状起诉。在开庭审理法庭调查阶段，潘美环自愿将其利息请求的起算点变更为自起诉之日起。
李章岁未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：李章岁因资金周转需要分别于2015年9月12日向潘美环借款10000元，于2015年9月28日借款20000元，合计借款30000元，并亲笔出具2份借条交由潘美环收执。2份借条上均未记载借款期限，也未记载借款利息。后经催�，李章岁未能还款，潘美环遂于2017年9月28日诉至本院要求解决。
上述事实，有潘美环提供的其本人的居民身份证，李章岁的户籍证明，借条2份及潘美环在庭审中的陈述等为证。李章岁未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对潘美环所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，李章岁向潘美环借款共计30000元，有其签名出具的2份借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现潘美环请求李章岁立即偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。潘美环主�借款时口头约定月利率2%，但未提供证据证明，视为双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，潘美环要求支付催告后的逾期利息，可从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付。庭审时，潘美环自愿变更部分诉讼请求，这是其对自己权利的处分，且对李章岁并无不利，本院予以照准。关于潘美环要求李章岁承担公告费的诉讼请求，因其未能提供公告费的正式发票，且无法律依据，本院不予支持。李章岁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、李章岁应于本判决生效后的10日内偿还潘美环借款30000元及利息（利息自2017年9月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回潘美环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李章岁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄慧虹
人民陪审员 洪槟玲
人民陪审员 李华凉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 慧
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强�偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的�人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执52号
申请执行人宋强。
被执行人张艳。
被执行人李广东。
被执行人翟崇照。
本院在执行申请执行人宋强申请执行被执行人张艳、李广东、翟崇照债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1514号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1215号
罪犯李百茂，捕前农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
北流市人民法院于2011年12月29日作出了（2011）北刑初字第479号刑事判决，以被告人李百茂犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2011年9月1日起至2016年6月30日止。于2012年2月13日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李百茂在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评表扬。2012年5月起至2015年2月止，累计奖励分89.87分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李百茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯李百茂减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现及余刑情况予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李百茂减去有期徒刑十一个月十天（减刑后刑期至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1436-2号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州和平支行。
法定代表人：陈李峰。
被执行人杭州扬帆金属材料有限公司。
法定代表人：杨华生。
被执行人杨华生。
被执行人冯秀芳。
本院在执行华夏银行股份有限公司杭州和平支行与杭州扬帆金属材料有限公司、杨华生、冯秀芳（2015）杭上执民字第1436号票据纠纷一案的过程中，第三人浙江安盛化工有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了华夏银行股份有限公司杭州和平支行与其签订的债权转让协议、债权转让清单、双方债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，华夏银行股份有限公司杭州和平支行与浙江安盛化工有限公司签订的债权转让协议意思表示真实，内容不违反法律规定，并将债权转让的事实通知了债务人，浙江安盛化工有限公司已继承了华夏银行股份有限公司杭州和平支行在本案中的债权。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项的规定，裁定如下：
变更浙江安盛化工有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 磊
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执1179号
申请执行人姚志强，农民。
被执行人望振贵，农民。
本院在执行姚志强申请执行望振贵借款纠纷纠纷一案中，2016年10月20日，申请执行人姚志强与望振贵达成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂宜城民郑初字第00350号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一六年十二月二十四日
书记员 胡卫星
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执60号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，系该公司董事长。
被执行人信州区惠美副食品超市，经营地址上饶市信州区江南商贸城永隆建材街。
经营者朱正新，男，1990年3月1日出生，住信州区。
本院在执行上海家化联合股份有限公司诉信州区惠美副食品超市侵害商标权纠纷一案中，冻结了朱正新名下银行存款，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱正新银行存款2000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴华俐
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1350号
原告王菲，男，汉族，2001年6月26日生，住河南省尉氏县。
法定代理人霍翠枝，女，汉族，1973年7月17日生，住址同上。
委托代理人符玉博，男，河南慧闻律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告富德生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：开封市龙亭区新都汇购物广场*楼。
法定代表人于红利，女，任总经理。
委托代理人穆静静，女，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王菲与被告保险公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王菲法定代理人霍翠枝及委托代理人符玉博、被告保险公司委托代理人穆静静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月6日，原告王菲父亲王峰为投保人，以王菲为被保险人在被告富德生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司投保“生命富贵全能年金保险（分红型）并附加生命附加金管家年金保险（万能型）保险合同”，被告于2011年3月12日签发了保险合同，并出具了保险单（保险单编号：1000921467）确认：合同生效日为2011年3月10日，投保人为王峰，被保险人为王菲，险种为生命富贵全能年金保险（分红型）附加生命附加金管家年金保险（万能型），保险金额为11000元，缴费期限为10年，每期保险费3003元，保险期满日为2083年3月9日，缴费方式为年交。合同签订后，投保人王峰按期缴纳保险费。在保险合同第二章第六条第一项第三款中约定：“若投保人因意外伤害事故导致身故或全残，且投保人身故或全残时未满六十周岁，本公司将豁免自投保人身故或被鉴定为全残之日起应交的续期保险费，本合同继续有效。”2016年12月29日投保人王峰经尉氏县第一人民医院抢救无效死亡，后原告要求被告按照合同约定豁免续期保险费并继续履行合同，被告明确表示拒绝，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告免于收取王峰身故日起保险期间剩余的各期保险费并继续履行合同及要求被告支付交通费500元。
原告向本院提交的证据材料有：1.被保险人身份证、被保险人户口本；2.保险单及保险合同；3.投保人死亡证明、投保人户口注销证明一份；4.尉氏县十八里镇后滹沱村村民委员会证明一份、尉氏县十八里镇中心学校证明一份；5.证人证言两份；6.中国人寿保险公司的已经豁免保费的理赔核定通知书一份；7.保险公司拒绝豁免保费的通知短信一份。
被告保险公司辩称，1.投保人王峰系“心源性猝死”，并非遭受意外伤害事故导致死亡，不符合款约定的豁免后续保费的情形，因此，不予豁免后续保费；2.原告主张交通费的诉求无合同及法律依据。
被告保险公司向本院提交的证据材料有：1.尉氏县人民医院出具的死亡医学证明书一份；2.条款一份；3.尉氏县人民医院院外抢救记录一份。
经审理查明，2011年3月6日，原告王菲父亲王峰为投保人，以王菲为被保险人在被告富德生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司投保“生命富贵全能年金保险（分红型）并附加生命附加金管家年金保险（万能型）保险合同”，保险单上显示：保险合同号码为0126001110014549，保险合同生效日为2011年3月10日，保险合同签发日为2011年3月12日，投保人为王峰，被保险人为王菲，缴费周期为年缴，红利分配方式为增额红利，险种名称为生命富贵全能年金保险（分红型）附加生命附加金管家年金保险（万能型），基本保险金额为11000元，每期保险费3003元，缴费期满日为2021年3月9日（缴费10年），合同期满日为2083年3月9日。合同签订后，投保人王峰按期缴纳保险费。保险合同第二章第六条第一项第三款约定：“投保人意外身故或意外全残豁免保险费：除另有约定外，若投保人因意外伤害事故导致身故或全残，且投保人身故或全残时未满六十周岁，本公司将豁免自投保人身故或被鉴定为全残之日起应交的续期保险费，本合同继续有效。”保险合同第8页注释3：意外伤害事故：指遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。2016年12月29日投保人王峰经尉氏县第一人民医院抢救无效死亡。
另查明，生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司于2014年12月8日企业名称变更为富德生命人寿保险股份有在限公司开封中心支公司。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告王菲父亲王峰与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。合同签订后，投保人王峰按照保险合同约定履行了按期缴纳保险费的义务，被告保险公司应按照保险合同约定的保险责任履行相关义务。2016年12月29日，投保人王峰在参加尉氏县人民政府组织的冬季越野赛的过程中突发死亡，居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因系心源性猝死（意外死亡）。投保人王峰在参加冬季越野赛跑步的过程中突发死亡并非王峰的本意，也非王峰所能预料到的，参加越野赛跑步间接导致了王峰的死亡，应当认定为意外伤害死亡，因此原告要求被告免于收取投保人王峰身故日起保险期间剩余的各期保险费并继续履行合同，应当予以支持。关于原告主张交通费一项，因原告并未向本院提交相关证据，因此，对该项主张，本院不予支持。关于被告保险公司辩称，投保人王峰的死亡系因自身心脏疾病导致的，不属于意外伤害事故死亡而拒绝豁免后续保险费的理由，因被告保险公司并未提交投保人王峰死于心脏疾病的相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告富德生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司应免于收取原告王菲父亲王峰身故之日起保险期间剩余的各期保险费并继续履行合同。
二、驳回原告王菲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年五月十日
书记员 陆春彦
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1288号
原告：宋永振，男，1990年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王学涛，男，1987年1月17日出生，汉族，住濮阳县。
原告宋永振诉被告王学涛民间借贷纠纷一案，原告宋永振于2018年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋永振到庭参加了诉讼，被告王学涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永振诉称：2018年1月21号，王学涛因资金周转不灵，找我借款20000元，当时被告给原告打了借据，定于2018年1月23日前还款，后来我多次催要，被告王学涛未还款，为了维护原告的合法权益，要求被告立即支付欠原告借款20000元。
被告王学涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告王学涛向原告宋永振借款20000元，2018年1月21日，被告王学涛向原告出具了借据及收据一份“今借到宋永振现金（小写）20000（大写）贰万元整，借款日期2018年1月21日,还款日期2018年1月23日，借款用途资金周转。借款人王学涛,借款人身份证号码：。”收据“今收到宋永振现金（小写）20000（大写）贰万元整，收款人姓名王学涛，收款人身份证号码：，电话号码：132××××7799,2018年1月21日”。后被告拒不还款，原告诉至法院。
本院认为：被告王学涛向原告宋永振借款并出具了借条，事实清楚，证据确凿，原、被告之间民间借贷关系合法、有效，被告未按约定向原告偿还借款，被告应承担清偿债务的责任，原告诉请被告偿还借款20000元理由成立，本院予以支持。被告王学涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担不参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、限被告王学涛于本判决生效后十日内向原告宋永振偿还借款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王学涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁玉平
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘运勇
书 记 员 马新亚
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1288号
原告：宋永振，男，1990年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王学涛，男，1987年1月17日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告宋永振诉被告王学涛民间借贷纠纷一案中，原告宋永振无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告宋永振无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋永振的起诉。
案件受理费150元，原告宋永振不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁 玉 平
二〇一八年四月三日
法官助理 刘运勇书记员马新亚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第415号
上诉人（一审原告）：王凯盛。
被上诉人（一审被告）：延边正道医药连锁有限公司新药大药房总店。住所：吉林省延吉市光明街。
代表人：张宏，经理。
委托代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：延边广播电视台。住所：吉林省延吉市局子街。
法定代表人：刘华春，台长。
委托代理人：李勇汉，吉林弘川律师事务所律师。
上诉人王凯盛因与被上诉人延边正道医药连锁有限公司新药大药房总店（以下简称新药大药房总店）、延边广播电视台侵权责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
王凯盛在一审中起诉称：王凯盛观看延边广播电视台播放的保健食品“香丹清珂妍胶囊”广告后，在新药大药房总店处购买了两盒，总价款为596元。经查，该广告内容以专家、患者的名义为其产品的功效做保证，并宣称的降血脂、降血压、减大肚子等功效内容完全属于欺诈行为，至此严重的损害了原告的利益。现王凯盛诉至法院，要求被告新药大药房�店退还购货款596元，并要求新药大药房总店、延边广播电视台依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定支付三倍的赔偿款即1788元，诉讼费由新药大药房总店、延边广播电视台负担。
新药大药房总店在一审中辩称：王凯盛购买香丹清珂妍胶囊是属实，但不存在扩大宣传的事实。王凯盛的诉请与我店无关，故不同意王凯盛的诉讼请求。
延边广播电视台在一审中辩称：延边广播电视台不是适格的被告主体，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一款规定，本案的经营者在另案中已确认为吉林省海纳百川生物科技有限公司。因此，王凯盛在明知经营者的情况下，再起诉延边广播电视台承担赔偿责任毫无依据。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第二款规定，只有虚假广告造成消费者损害的，才能由广告经营者、发布者与提供商品或者服务的经营者承担连带责任。本案王凯盛在其他案件中，并未举证证明购买的药品造成其人身、财产损害的事实以及广告存在违法的事实。综上，请求法院驳回王凯盛的诉讼请求。
一审法院认定：2014年10月25日，王凯盛在新药大药房总店处以596元的价款购买两盒香丹清珂研胶囊。王凯盛购买后，始终存放其住所，并未食用，庭审中，王凯盛也明确表示购买的目的并不是为了食用。另外，王凯盛购买的该产品未对其人身、财产造成损害。另查，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）延中民二终字第265号民事判决书，该判决中认定的事实有：“2012年1月1日，吉林省海纳百川生物科技有限公司授权其企划部职员吴海申负责延边市场销售业务并负责与延边电视台发布广告业务。2014年1月6日，西安杨健药业有限公司委托吉林省海纳百川生物科技有限公司在吉林省销售其公司生产的香丹清牌珂妍胶囊。同年1月，吴海申与延边电视台签订延边广播电视广告业务合同书，约定由延边电视台在延边一台和延边二台播出香丹清牌珂妍胶囊产品销售广告，播出时间自2014年1月1日至2014年12月30日，广告费为每月120000元。之后，延边电视台在每天的三个时段用红墙国医王莲清做代言人，以讲座形式播出香丹清牌珂妍胶囊的功效，除介绍产品说明书中已确定的改善胃肠道（润肠通便）及美容（祛黄褐斑）的功效外，并宣讲其可以治疗高血压、高血脂、高血糖，还可以用于大腹减肥等功效”。该判决已发生法律效力。此外，王凯盛提交的举报涉药广告中，写明该产品含有不科学的表示药品功效的断言和保证的内容是延边州食品药品监督管理局根据投诉人的举报情况对产品进行初步审查的结果�但延边州食品药品监督管理局不具有最终确认权。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案中，因王凯盛未能提供充分有效的证据证明新药大药房总店在销售该产品时存在欺诈行为以及延边广播电视台播放的产品广告存在违法的事实，故对于王凯盛要求新药大药房总店退还购货款596元及要求新药大药房总店、延边广播电视台赔偿1788元（596元×3倍）的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王凯盛的诉讼请求。案件受理费50元（王凯盛已预交），由王凯盛负担。
王凯盛不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，应依法改判。1、新药大药房总店、延边广播电视台在一审提供的（2014）延中民二终字第265号民事判决，因王凯盛对该判决不服，已向吉林省高级人民法院提起再审并已立案，因此该份判决书确定的事实不能作为证据采信；2、一审判决认定延边州食品药品监督管理局不具备最终确认权错误，本案涉及的是侵权案件，而王凯盛举出延边州食品药品监督管理局作出的《违法药品广告移送通知书》、《违法药品广告汇总》能�证明“香丹清珂妍胶囊”属于违法药品广告，该管理局职责中包含监督管理药品的职责；3、王凯盛有权根据《消费者保护法》第四十五条、第五十五条规定，要求新药大药房总店赔偿药品价格的三倍赔偿，广告经营者延边广播电视台承担三倍的连带赔偿责任；4、在“人民网”内容中可以认定哄抢国医王莲清并未承认为厂家代言，而延边广播电视台广告中出现王莲清代言争议药品，因此能够证明“香丹清珂妍胶囊”广告是虚假广告；5、王凯盛虽未服用“香丹清珂妍胶囊”，但一购买该药品并支付货款，因此一审判决认定王凯盛未使用该产品没有造成王凯盛人身及财产损害是错误；6、广告内容需相关部门审批，新药大药房总店、延边广播电视台并未提供相关审批手续，因此可以推定该广告为违法广告。综上，请求二审法院依法查明事实，维护王凯盛的合法权益，支持王凯盛诉讼请求。
新药大药房总店、延边广播电视台辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人诉讼请求，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：王凯盛未能举出充分证据证明新药大药房总店在销售“香丹清珂妍胶囊”时存在欺诈行为，亦未举出证据证明延边广播电视台播放的产品广告存在违法事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王凯盛的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计：100元，由上诉人王凯盛负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 阳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第345号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人刘俊文。
被执行人黄慧敏。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院2014年7月17日作出的（2014）浦民六（商）初字第7709号民事判决书，因被执行人刘俊文、黄慧敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘俊文、黄慧敏在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币九万五千二百二十八元八角三分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按万分之一点七五计算，从2014年9月5日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人刘俊文、黄慧敏的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人刘俊文、黄慧敏承担。
执行员 宋 力
二〇一五年七月八日
书记员 杨跃红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1666号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：郭小丰，男，汉族，1978年5月30日出生，家住龙岩市新罗区。
本院在执行被执行人郭小丰罚金一案中，因查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张东伟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1064号
上诉人（原审被告）：焦兴财，现住吉林省扶余市。
委托代理人：谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张义，现住吉林省扶余市。
委托代理人：杜柏利。
上诉人焦兴财因与被上诉人张义土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦兴财及委托代理人谷一鹤、被上诉人张义及委托代理人杜柏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张义一审诉称：原告系被告焦兴财的继父，原告与被告母亲婚后于1998年二轮土地承包时在扶余市三井子镇永和村分得7.2亩土地，该土地在一个合同本上。被告的母亲于2015年1月份去世。2015年春被告未经原告同意，私自将原告的3.2亩土地强行耕种，原告多次找被告协商此事未果。现要求被告返还强行耕种原告的承包地3.2亩。
原告为证实其主张提供如下证据：1.土地承包合同书一份，证明讼争土地在原告的合同本上，合同本代表人系本案原告张义，合同本上包括原告、被告母亲、原告儿子、儿媳、孙子；
2.三井子镇永和村村民委员会介绍信一枚，证明原告张义与被告母亲系夫妻关系，被告母亲所分得的土地与原告在一个合同本上，合同本上没有被告焦兴财；
3.永和村治保主任出具的证言一份，证明被告母亲的土地现由焦兴财耕种。
原审被告焦兴财一审辩称：这块地是我母亲的，我母亲去世时大家商定由我扛幡，该土地由我耕种，所以我才种的。
经一审法院审理查明：原告系被告的继父。2015年1月份原告的母亲去世，春耕时原告将其母亲生前分得的3.2亩承包地强行耕种。该土地与原告在一个合同本上。原告多次找被告协商此事未果，本案因而成讼。以上事实有原、被告双方当庭陈述、土地承包合同书一份、扶余市三井子镇永和村村委会介绍信一枚、扶余市三井子镇永和村治保主任出具的证言一份予以证实。
一审法院认为：农村集体所有土地以家庭承包方式进行发包，承包方以户为单位。被告母亲分得的土地与原告在一个土地承包合同上，被告并非该合同内成员，原告系该农户的代表人，有权继续耕种该土地。对原告的诉讼请求予以支持。被告辩解其母亲去世时经家人商定由其扛幡，将其母亲分得的土地交由其耕种，没有事实根据，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决：被告焦兴财返还原告张义承包地3.2亩。案件受理费100元，由被告焦兴财负担。
焦兴财不服一审判决上诉称：原审判决认定事实不清。被上诉人张义与上诉人的母亲在三井子镇永和村分得承包土地0.367公顷，该地一直由被上诉人和其母亲经营，2015年1月上诉人母亲去世时，上诉人母亲同意该地归上诉人经营，当时上诉人的哥哥在场都同意。原审判决认定错误。上诉人母亲去世后已经和被上诉人家庭解除了家庭承包方式，已经不属于被上诉人家庭成员。请求撤销原审判决，改判上诉人经营该土地。
经本院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：二轮土地承包时，上诉人的母亲张振文与被上诉人张义是以家庭承包方式分得的土地，在张振文去世后，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，作为与张振文同一承包户的张义有权继续经营，因上诉人焦兴财与张振文及张义不是一个家庭承包户，焦兴财对张振文的承包地无权经营。焦兴财称因其母亲张振文去世，由其给母亲扛幡，其哥哥和被上诉人张义同意将张振文分得的承包地由其耕种，张义对此不予认可，焦兴财未提供证据加以证实，该主张不能成立，其耕种张振文的承包地没有依据。一审判决焦兴财返还并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人焦兴财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年十月十日
书 记 员 段贵斌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10339号
原告：丁勇。
被告：郭金宝。
被告：曹春龙。
本院在审理原告丁勇诉被告郭金宝、曹春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告丁勇于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁勇撤回起诉。
审判员 周欢林
二〇一六年十一月二日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第855号
罪犯黄晓光，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2013年12月6日作出（2013）龙刑初字第136号刑事判决书，以被告人黄晓光犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄晓光在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对罪犯黄晓光的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯黄晓光在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分62.41分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓光在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓光减去有期徒刑八个月（刑期从2013年5月21日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1559号
原告李某某，女，汉族，现住吉林省九台市。
被告唐某某，男，汉族，现住吉林省农安县。
原告李某某诉被告唐某某抚养费纠纷一案，原告李某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一六年七月十八日
书记员 董旭来
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00222号
申请人：章业勇，男，1962年1月19日出生，汉族。
被执行人：贺行松，男，1983年1月7日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）松民一初字第00608号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人贺行松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人贺行松的配偶石小阶（石小阶，女，1984年2月13日出生，汉族）在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺行松的配偶石小阶的银行存款420728元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01097号
原告李某某，女。
被告白某，男。
本院在审理李某某与白某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由李某某负担。
审判员 ：裴静
二0一五年十月二十八书记员：赵艳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1270号
原告：孙井利。
被告：方志强。
原告孙井利因与被告方志强买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙井利到庭参加诉讼，被告方志强经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙井利诉称，原告于2011年在被告处订购燕京啤酒1437件，并支付了相应货款，但被告一直未予供货。被告分别于2011年2月10日为原告出具了欠条两张，2011年5月10日，2012年2月17日为原告各出具了欠条一张。因被告未履行交付啤酒的义务，现要求被告给付原告货款54606元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告方志强未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交了欠条四张，拟证明被告方志强共欠原告啤酒1437件。
被告方志强未到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证质证权利。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年，原告在被告处多次订购啤酒共1437件，约定每件均为24瓶。其中937件单价34元／件，500件单价34元／件。被告在收到预付款后，分别于2011年2月10日，2011年5月10日，2012年2月17日三次共为原告出具欠条4张。
审理中，原告自认，自2012年2月17日至起诉之日，被告又为原告供过货。经对账，被告尚欠原告啤酒款39000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已按约定给付被告货款，被告应按约定交付原告啤酒。被告方志强在合理期限内一直未能足额供货，迟延履行主要债务，导致合同目的无法实现，原告有权解除合同，并要求被告返还货款，对原告要求被告返还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告方志强已为原告部分供货，履行部分不再返还货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方志强于本判决生效后十日内返还原告孙井利货款39000元。
案件受理费1165元，由原告孙井利负担333元，被告方志强负担832元。公告费200元，由被告方志强负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 李明林
二〇一四年六月五日
书 记 员 周安岩
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执842号
申请执行人高某。
被执行人某公司。
法定代表人杨某甲。
本院在执行申请执行人高某与被执行人某公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第818民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 露
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1646-1号
原告郑州麦多管理咨询服务有限公司。
法定代表人宋艳红，该公司经理。
委托代理人程道慧。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人陈志星，男。代理权限为一般代理。
被告吴洪伟，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人管作峰，该公司负责人。
被告郝艳雷，男。
被告李杜，男。
被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。
代表人段言彬，该支公司经理。
本院在审理原告郑州麦多管理咨询服务有限公司与被告吴洪伟、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、郝艳雷、李杜、阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑州麦多管理咨询服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州麦多管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州麦多管理咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2022元，减半收取1011元，诉讼保全费909元，以上共计1920元，由原告郑州麦多管理咨询服务有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一五年八月十日
书记员 屈 凡
四川省简阳市人民法院
执行裁�书
（2017）川0180执287号
申请执行人干建康，男，汉族，1974年12月8日出生，住四川省简阳市。
被执行人徐炳仲，男，汉族，1972年4月27日出生，住四川省简阳市。
本院在执行干建康与徐炳仲买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有25900元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世忠
审判员 陈仁君
审判员 施奇俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 庭
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1681号
原告方某，女，汉族，1985年5月6日出生，住乐平市。
被告洪某，男，汉族，1980年3月13日出生，住乐平市。
本院在审理原告方某与被告洪某离婚纠纷一案，原告朱玲于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某撤诉意愿真实，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回诉讼。
本案受理费300元，由原告负担。
审判员 夏发忠
二O二O一七年六月十五日
书记员 蔡丽平
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2879号
原告王国宝，无业。
被告洪泽鑫盛电子厂，住所地洪泽县高良涧创业园**幢。
法定代表人仇守明，该厂厂长。
被告黄永红，无业，现下落不明。
被告付启武，无业。
原告王国宝与被告洪泽鑫盛电子厂、黄永红、付启武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王国宝到庭参加诉讼；因被告黄永红下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等，逾期被告黄永红未到庭参加诉讼；被告洪泽鑫盛电子厂、付启武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国宝诉称：原告和被告黄永红、被告付启武系朋友、熟人关系。第二被告黄永红在2013年10月31日以其经营的第一被告洪泽鑫盛电子厂缺少资金为由向原告借款，并提供第三被告付启武作担保。原告同意借款，于当日借给第一、二被告人民币3万元，�方共同签订了借款、担保合同，同时第一、二被告向原告出具了借条，双方约定借款期限为2个月，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。借款到期后，第一被告拒不履行还款义务，第二被告黄永红已无法联系，不知去向，第三被告亦不履行担保责任。故原告诉至法院，要求判令：1、被告洪泽鑫盛电子厂、黄永红偿还借款本金3万元并支付逾期利息（自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率标准的4倍计算至实际还清之日止）；2、被告付启武承担连带还款责任；3、由被告洪泽鑫盛电子厂、黄永红承担本案的诉讼费。
被告洪泽鑫盛电子厂、黄永红、付启武未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告王国宝和被告黄永红系朋友关系。2013年10月31日，被告黄永红以被告洪泽鑫盛电子厂需要资金周转为由向原告王国宝提出借款3万元，并找来第三被告付启武作为担保人，共同签订了借款合同1份，约定借款期限为两个月，借款利息为银行同期利息的4倍，逾期还款仍按照银行同期贷款利息的4被支付利息，直至还清之日为止。原告王国宝作为出借人、被告洪泽鑫盛电子厂、黄永红作为借款人、付启武作为担保方在借款合同上签名、盖章。当日，被告洪泽鑫盛电子厂、黄永红向原告王国宝出具借条一份，载明：“今借到王国宝人民币叁万元整（￥30000元），用于公司周转之用，借款期限为两个月。该借款已于本借条签署时以现金方式交付给我，到期保证一次性归还。借款人黄永红、洪泽鑫盛电子厂。借款人住址洪泽县黄集镇双湖村3组1号。身份证号码××”。借款到期后，原告多次向被告黄永红、洪泽鑫盛电子厂主张还款，被告分文未还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述、原告举证的借条1份、借款合同1份在卷印证。
本院认为：原�王国宝与被告洪泽鑫盛电子厂、黄永红之间的民间借贷关系以及与被告付启武之间的保证合同关系有借款合同、借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告洪泽鑫盛电子厂、黄永红与原告王国宝形成债务债权关系后，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。原告王国宝要求被告洪泽鑫盛电子厂、黄永红支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，自2014年1月1日起计算至实际还清之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告付启武为洪泽鑫盛电子厂、黄永红借款提供担保，但并未约定保证方式，根据法律关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明的规定，应当认定为连带担保，并由其承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六�、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪泽鑫盛电子厂、黄永红于本判决生效后五日内一次性偿还原告王国宝借款本金3万元并支付逾期利息（自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍标准计算至实际还清之日止）。
二、被告付启武对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告洪泽鑫盛电子厂、黄永红负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张年红
审 判 员 严晓岚
人民陪审员 刘学东
二�一四年十二月二十日
书 记 员 杨一丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。