吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第207号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人贾长吉，绰号某某、某某、某某，男，现住吉林省公主岭市。因殴打他人，于2014年8月27日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元。因涉嫌聚众斗殴，于2014年9月10日被公主岭市公安局刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人韩玉梅、董壮，系公主岭市法律援助中心律师。
被告人魏洪超，绰号某某，男，现住吉林省长春市。曾因犯故意伤害罪，于2013年3月13日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。因殴打他人，于2014年8月30日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元。因涉嫌聚众斗殴，于2014年9月10日被公主岭市公安局刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人田喜庆，绰号某某，男，现住吉林省长春市。曾因犯故意伤害罪，于2013年3月13日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因殴打他人，于2014年8月30日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元。因涉嫌聚众斗殴，于2014年9月10日被公主岭市公安局刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人陈盛奇，绰号某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌聚众斗殴，于2014年9月13日被公主岭市公安局刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人高贺，绰号某某，男，现住吉林省长春市。曾因犯故意伤害罪，于2013年3月13日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。因殴打他人，于2014年8月30日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元。因涉嫌聚众斗殴，于2014年9月10日被公主岭市公安局刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人张卓，绰号某某，男，现住吉林省长春市。因涉嫌聚众斗殴，于2014年9月13日被公主岭市公安局刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人房某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌聚众斗殴，于2014年11月8日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月22日对被告人房某予以逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人贾长吉、魏洪超、田喜庆、陈盛奇、高贺、张卓、房某犯聚众斗殴罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人贾长吉及其辩护人韩玉梅、董壮，被告人魏洪超、田喜庆、陈盛奇、高贺、张卓、房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年8月26日19时许，被告人贾长吉在公主岭市某某镇市场因卖菜与孙某甲发生争吵，后厮打在一起。被告人贾长吉给田喜庆打电话让其找人帮助打仗，被告人房某给魏洪超打电话让其找人帮助打仗。当晚22时许，被告人贾长吉、魏洪超、田喜庆、陈盛奇、高贺、张卓等人持扎枪、关公刀、镐把等将孙某甲打伤。经鉴定，孙某甲头部损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人贾长吉、魏洪超、田喜庆、陈盛奇、高贺、张卓、房某被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据如下：（一）被告人贾长吉、房某等人供述；（二）证人孙某乙、郭某等人证言；（三）司法鉴定意见书；（四）书证：扣押决定书、扣押清单、常住人口查询、刑事判决书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人贾长吉、魏洪超、田喜庆、陈盛奇、高贺、张卓、房某聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏洪超、高贺均在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，合并执行，故应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十七条之规定对被告人魏洪超、高贺予以判处；依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定对被告人贾长吉、田喜庆、陈盛奇、张卓、房某予以判处。
被告人贾长吉在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实辩称，贾长吉用房某的手机给魏洪超打的电话，房某没有参与此事，打仗过程中只有贾长吉拿了镐把，其他人没有拿工具。
被告人魏洪超在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实辩称，是贾长吉给魏洪超打的电话，当时就贾长吉拿镐把，魏洪超下车时，双方已经打起来了，魏洪超没有打人。
被告人田喜庆在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实辩称，田喜庆到的时候，贾长吉已经和对方打起来了，田喜庆没有拿工具，就在旁边看着。
被告人陈盛奇在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实辩称，陈盛奇没有拿工具，到的时候，贾长吉已经打完了。
被告人高贺在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实辩称，高贺没有动手。
被告人张卓在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实辩称，张卓没有联系“某某”去参与打仗，没有拿工具，而且张卓到的时候双方已经打完了。
被告人房某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实辩称，案发当晚，房某的电话一直在贾长吉手里，没有联系魏洪超等人帮助贾长吉打仗。
辩护人韩玉梅、董壮的辩护意见是：一、在事情的起因上，被害人存在过错；二、被害人孙某甲的亲属的多份证言在证明力上存在瑕疵，请合议庭不予采信；三、被告人无前科劣迹，同时其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对贾长吉适用缓刑。
本院经审理查明：2014年8月26日19时许，被告人贾长吉在公主岭市某某镇市场因卖菜与孙某甲发生争吵，后厮打在一起。被告人贾长吉给田喜庆打电话让其找人帮助打仗，被告人房某给魏洪超打电话让其找人帮助打仗。当晚22时许，被告人贾长吉、魏洪超、田喜庆、陈盛奇、高贺、张卓等人持扎枪、关公刀、镐把等将孙某甲打伤。经鉴定，孙某甲头部损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人贾长吉、魏洪超、田喜庆、陈盛奇、高贺、张卓、房某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定意见书，证明被害人孙某甲头部损伤程度评定为轻伤二级。
2、常住人口查询，证明被告人贾长吉、魏洪超、田喜庆、陈盛奇、高贺、张卓、房某的刑事责任年龄。
3、涉案人员到案经过，证明被告人贾长吉、魏洪超、田喜庆、陈盛奇、高贺、张卓、房某均系被公安机关抓获归案。
4、违法犯罪记录查询及刑事判决书，证明被告人贾长吉、陈盛奇、张卓、房某均无前科劣迹。被告人魏洪超曾因犯故意伤害罪，于2013年3月13日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年；被告人田喜庆曾因犯故意伤害罪，于2013年3月13日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人高贺曾因犯故意伤害罪，于2013年3月13日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
5、行政处罚决定书及罚没款专用票据，证明被告人贾长吉、魏洪超、田喜庆、高贺因殴打他人，均被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元。
6、证人王某某证言，证明高某曾放在王某某住的旅店内一把关公刀的事情经过。
7、证人黄某某证言，证明2014年8月26日晚上10点钟左右，陈盛奇找到黄某某说贾长吉挨打了，让黄某某去某某镇摆队形，黄某某和田喜庆、吴某某打车到某某镇菜市场，这时贾长吉就到出租车这找家伙事，没找到，贾长吉的媳妇就拿过来三根镐把，贾长吉就拿着镐把冲上去打对方一名男子，高贺用拳脚打这名男子的事情经过。
8、证人周某证言，证明2014年8月26日晚上10点钟左右，陈盛奇给周某打电话说一个朋友挨打了，让周某找人去看看，摆队形，周某找的张卓和“某某”，张卓找的“某某”，周某、张卓、“某某”、“某某”一台车，陈盛奇、高某以及两名男子一台车，到某某镇时，高某拿着一把关公刀下车，其他人什么都没有拿，这时有人报警，周某等人就跑了的事情经过。
9、证人郭某、石某证言，均证明2014年8月26日晚上7点多，贾长吉与孙某甲因买卖菜花发生争吵并厮打在一起的事情经过。
10、证人刘某证言，证明2014年8月26日晚上，刘某正在某某镇菜市场收菜，就看见一帮人有拿刀的，有拿镐把的，将孙某甲打伤的事情经过。
11、证人刘某某证言，证明其是孙某甲二姐夫，2014年8月26日晚上，孙某甲因买菜与一名男子发生口角，后孙某甲、孙某丙、孙某丁、李某与对方讲和，几人准备往回走时，对方来了四、五辆出租车，下来二十多个人，有拿镐把的，还有个拿关公刀的，冲过去打孙某甲的事情经过。
12、证人李某证言，证明其是孙某甲大姐夫，2014年8月26日晚，孙某甲与贾长吉因买买菜花发生纠纷，后孙某甲、孙某丙、孙某丁、李某与贾长吉讲和，李某和孙某丁准备开车走时，看见贾长吉带着四、五个人手里拿着扎枪、镐把就开始打孙某甲，还有几个人在旁边站着，后来又来一台车，下来几个人，一个人拿着关公刀，没动手，孙某丁报警后，贾长吉找来的人都跑了的事情经过。
13、证人孙某丁、孙某丙证言，证明其是孙某甲的姐姐，2014年8月26日晚上8点多，孙某甲与贾长吉因买卖菜花发生纠纷，孙某甲、孙某丙、孙某丁、李某与贾长吉讲和，后看见贾长吉领着一帮人拿着镐把和砍刀过来，贾长吉拿镐把打孙某甲头部，有两个小子架着孙某甲胳膊，其他人围一圈，孙某甲头部被打出血的事情经过。
14、证人孙某戊证言，证明2014年8月26日晚上8点多，孙某甲与贾长吉因买卖菜花发生纠纷，孙某甲、孙某丙、孙某丁、李某等人与贾长吉讲和，刚到长郑公路上，就看见过来两辆轿车，下来十来个男的，有拿镐把，有拿扎枪的，贾长吉就和他找来的人围着孙某甲打，之后又来了两辆长春的出租车，车上也下来十来个人，有拿镐把的，有拿刀的，其中一人手里拿着关公刀，后有人报警，打孙某甲的人就都跑了的事情经过。
15、被害人孙某甲陈述，证明2014年8月26日晚上8点多，孙某甲与贾长吉因买卖菜花发生纠纷，孙某甲找到孙某丁、孙某丙等人与贾长吉讲和，后贾长吉领着十多个小子来打孙某甲，其中贾长吉拿镐把，有个小子拿关公刀，有个小子拿铁扎枪，将孙某甲打伤的事情经过。
16、被告人房某供述，证明2014年8月26日晚上，因为买菜卖菜的事，贾长吉和孙某甲争吵起来，然后房某就回家照看孩子，期间没有给别人打电话，后来就在楼上看见贾长吉和别人打仗的事情经过。
17、被告人张卓供述，证明2014年8月26日晚上9点多，在长春市红旗街“星期六”旅店7号房间，陈盛奇给周某打电话，说大岭那边有事，周某便找张卓、“某某”、“某某”去大岭，之后四人到长春火车站与陈盛奇汇合，陈盛奇一伙四人，其中“某某”拿把关公刀，八人分坐两辆出租车到大岭，就看见一帮人正在吵吵，陈盛奇、张卓等人正往那帮人那走时，陈盛奇说有人报警了，八人就向旁边小区逃跑的事情经过。
18、被告人高贺供述，证明2014年8月26日21时许，在长春市南关区东三马路某某客房某某室，魏洪超找到高贺，说贾长吉挨打了，房某哭着给魏洪超打电话让他赶紧去大岭，之后二人打车去大岭，并与田喜庆等三人约定在长春市皓月广场碰头，到大岭菜市场后，高贺刚下车，贾长吉就指着孙某甲，并拿了一根镐把上去就打孙某甲头部，魏洪超拿铁棒子打孙某甲，田喜庆上去抢铁棒子，高贺把贾长吉的镐把抢下来，后来陈盛奇的那台车就到了，高贺看见其中一个拿关公刀的，两个拿砍刀的，陈盛奇空手，然后有人喊警察来了，这些人就都跑了的事情经过。
19、被告人陈盛奇供述，证明2014年8月26日晚上9点多，田喜庆在网上跟陈盛奇说贾长吉挨揍了，让陈盛奇找人去大岭帮助打仗，陈盛奇找的“某某”、“某某”、黄某某、吴某某，“某某”找的张卓，当时“某某”拿了一把关公刀，陈盛奇等几人分坐三辆出租车去大岭，刚下车就看见贾长吉和对方正在撕巴，田喜庆告诉陈盛奇快跑，有人报警的事情经过。
20、被告人田喜庆供述，证明2014年8月26日晚上，贾长吉给田喜庆打电话说在大岭挨揍了，让田喜庆找人并准备工具，田喜庆找的陈盛奇，陈盛奇又找了几个人，在长春市火车站集合，然后打车去大岭，等田喜庆到的时候，贾长吉已经打起来了，田喜庆没拿工具就在旁边看着，没有打孙某甲，而且房某至始至终没有给田喜庆打电话的事情经过。
21、被告人魏洪超供述，证明2014年8月26日晚上，贾长吉给魏洪超打电话说挨打了，让魏洪超帮忙找人，魏洪超找的高贺，魏洪超、高贺打车到大岭时，贾长吉和对方已经打起来了，当时贾长吉拿的镐把，其他人没有拿工具的，魏洪超没有打人的事情经过。
22、被告人贾长吉供述，证明2014年8月26日晚上，在某某镇菜市场因买卖菜花，贾长吉与孙某甲发生纠纷，贾长吉给田喜庆打电话，并用房某的电话给魏洪超打电话，让田喜庆、魏洪超找人过来，但是没有让二人带工具，之后贾长吉在别人手中抢得镐把打的孙某甲，其他人没有打孙某甲的事情经过。
本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：
一、关于被告人房某的行为是否构成聚众斗殴罪的问题
经查，虽然被告人房某始终否认给魏洪超打电话的事实，同时在庭审阶段，被告人贾长吉、魏洪超、田喜庆均称房某没有参与打电话找人打仗，但是被告人魏洪超、田喜庆在侦查阶段的多份供述，均称房某给二人打过电话，同时被告人高贺供述，称魏洪超来找高贺时，魏洪超说房某是哭着给魏洪超打电话说贾长吉挨打了，让魏洪超去大岭，再结合被告人贾长吉在审查起诉阶段供述，称是房某找的魏洪超，综合以上证据，可以认定房某帮助贾长吉找人打仗的犯罪事实，因此，被告人房某主观上有纠集他人帮助贾长吉打仗的故意，客观上实施了给魏洪超等人打电话的行为，符合聚众斗殴罪的构成要件，其行为构成聚众斗殴罪。
二、被告人贾长吉等七人是否均构成持械聚众斗殴的问题
经查，虽然被告人魏洪超、田喜庆、陈盛奇、高贺、张卓在庭审阶段辩称参与斗殴时均没有拿工具，只有贾长吉持镐把，但是根据各被告人在侦查阶段的供述，可以证明贾长吉、房某在找人时均明确让来参与斗殴的人员准备工具，且参与斗殴的人员也明确知道己方有人持械的事实。由此得出，各被告人或事前已预谋持械，或主观上对共同参与斗殴的他人持械有明确的认识，因此即使在聚众斗殴过程中仅有一个或部分参与者持械，但各共同参与人应当认识到自己在与他人配合持械聚众斗殴，对本方持械具有共同的认识，并形成了持械聚众斗殴的共同故意，对未持械者应当以持械斗殴论，适用加重刑罚。
综上，根据上述证据足以认定被告人贾长吉、魏洪超、田喜庆、陈盛奇、高贺、张卓、房某聚众斗殴的犯罪事实。
本院认为，被告人贾长吉、魏洪超、田喜庆、陈盛奇、高贺、张卓、房某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人贾长吉、魏洪超、田喜庆、陈盛奇、高贺、张卓、房某犯聚众斗殴罪罪名成立，本院予以采纳。被告人贾长吉在聚众斗殴中起组织、指挥作用，属于首要分子；被告人魏洪超、田喜庆、陈盛奇、高贺、张卓在聚众斗殴过程中，积极参加，属于积极参加者。鉴于被告人魏洪超、高贺在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚；被告人高贺协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案具体情况，可以依法减轻处罚；被告人房某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，根据本案具体情况，对被告人房某依法应当减轻处罚；各被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（聚众斗殴罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第六十八条（立功）、第七十七条（缓刑撤销）、第六十九条（数罪并罚）的规定，判决如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2013）宽少刑初字第11号刑事判决中对被告人魏洪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、撤销长春市宽城区人民法院（2013）宽少刑初字第11号刑事判决中对被告人高贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑部分。
三、被告人贾长吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年5月26日止）
四、被告人魏洪超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月，与前罪有期徒刑一年零四个月，实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑四年零十个月，决定执行有期徒刑四年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2018年10月2日止）
五、被告人田喜庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2018年5月29日止）
六、被告人陈盛奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2017年12月12日止）
七、被告人高贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零九个月，与前罪有期徒刑一年零二个月，实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年零十一个月，决定执行有期徒刑三年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2018年4月20日止）
八、被告人张卓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2017年12月12日止）
九、被告人房某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2017年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 韩 影
人民陪审员 马晓莉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 石良玉