安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01126号
原告：王鸿飞，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：徐方聪，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
上述二位原告共同的委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：张明武，男，1954年8月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
被告：吴保霞，女，1991年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被�：张明托，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：曹家翠，女，1968年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王鸿飞、徐方聪诉被告张明武、吴保霞、张明托、曹家翠生命权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。2014年4月15日依法组成由审判员周敏丽担任审判长，审判员李建华、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鸿飞以及原告王鸿飞、徐方聪共同的委托代理人王宏，被告张明武的委托代理人靳真文，被告吴保霞的委托代理人魏守莉均到庭参加诉讼。被告张明托、曹家翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。由于本案系侵权责任与违约责任的竞合，庭审中原告王鸿飞、徐方聪选择以服务合同纠纷起诉，并申请撤回对被告张明托、曹家翠的诉讼。本院已裁定准予原告王鸿飞、徐方聪撤回对被告张明托、曹家翠的诉讼。2014年6月10日本院第二次依法组成由审判员周敏丽担任审判长，审判员李建华、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鸿飞以及原告王鸿飞、徐方聪共同的委托代理人梁小龙，被告张明武的委托代理人靳真文，被告吴保霞的委托代理人魏守莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鸿飞、徐方聪诉称：王钱系王鸿飞、徐方聪之女，张明武系云峰婚纱摄影（位于庐江县金牛镇街道）的业主。2013年12月18日14时30分，王钱及其未婚夫钟维伟乘坐云峰婚纱影楼指派的车辆，在前往六安拍摄婚纱照外景回程途中发生交通事故，造成王钱经抢救无效死亡。此次事故经六安市公安局交通警察支队认定，由驾驶员张强负事故全部责任，王钱及其他乘坐人吴保霞、钟维伟、张琳无责任。吴保霞系事故车辆实际车主，未投保相关保险。王鸿飞、徐方聪认为，王钱系云峰婚纱摄影的顾客，双方已建立服务合同关系，此次至六安拍摄婚纱外景，是云峰婚纱摄影安排的，并且云峰婚纱摄影安排了工作人员张琳陪同，费用也由张琳交纳，车辆也是由云峰婚纱摄影提供，云峰婚纱摄影有义务保障王钱的人身安全。鉴于云峰婚纱摄影是张明武个人开办的，现王钱系在接受张明武的服务过程中死亡，王鸿飞、徐方聪作为王钱的父母，要求张明武赔偿因王钱死亡造成的经济损失572580元；吴保霞与张明武有长期合作关系，且其作为车主，未投保交强险，存在严重过错，故也应向王鸿飞、徐方聪承担连带赔偿责任。
张明武在庭审中辩称：第一、张明武与受害人王钱之间不存在任何法律关系，张明武作为被告，主体资格不适格，不应承担任何赔偿责任。事发当日，张明武的侄子张强和其女朋友吴保霞前往六安拍摄婚纱�，由于张明武的女儿张琳对六安拍摄婚纱照的外景基地比较熟悉，所以张琳主动为堂弟张强帮忙一同前往，王钱系张强母亲的干女儿，钟维伟、王钱当时也准备结婚，需要拍摄婚纱照，于是他们四人商定结伴同行，张琳纯粹是基于与张强的堂兄妹关系，前往帮忙，且到六安后，交费都是钟维伟、王钱、张强、吴保霞自己完成的，车辆也是他们自己安排的，如果是张明武安排的，一定会使用云峰婚纱摄影的车辆；第二、在王鸿飞、徐方聪的各项诉讼请求中，对死亡赔偿金应按农村居民标准计算；对丧葬费无异议；对事故处理人员误工、交通费因涵盖在丧葬费之内，故不应再重复计算；对精神抚慰金由法院酌情计算。
吴保霞在庭审中辩称：第一、对王鸿飞、徐方聪诉称的事故发生情况以及责任划分无异议；第二、对王鸿飞、徐方聪诉称吴保霞系事故车辆实际车主无异�；第三、王鸿飞、徐方聪诉称吴保霞与张明武之间存在长期合作关系不是事实。吴保霞与未婚夫张强前往云峰婚纱摄影拍摄婚纱照，车辆本来应该由张明武提供，因为当日云峰婚纱摄影照相人员比较多，车辆不够用，故考虑到张强系张明武的侄子这种特殊的亲戚关系，由张明武借用了吴保霞的车辆，并将同样需要拍摄婚纱照的王钱、钟维伟安排在该车辆上，张琳作为云峰婚纱摄影的工作人员也随车一同前往。吴保霞认为，其与其他受害人一样，与张明武形成服务合同关系，吴保霞是接受服务的，并不是受雇于张明武，故不应承担任何赔偿责任；第四、王鸿飞、徐方聪诉称吴保霞未为车辆购买交强险存在严重过错不是事实。事实上，吴保霞只是购买的保险过期了，且未购买保险并不是本起事故发生的原因，另外，即使吴保霞购买了交强险，交强险也不适用于本案。�上，吴保霞在本案中没有任何过错，属于接受服务的一方，不应承担任何赔偿责任，故请求法院驳回王鸿飞、徐方聪对吴保霞的诉讼请求。
经审理查明：王钱系王鸿飞、徐方聪之女，张明武系云峰婚纱摄影（位于庐江县金牛镇街道）的业主，钟维伟与王钱、张强与吴保霞系男女朋友关系，张琳系张明武的女儿，也是云峰婚纱摄影的工作人员。2013年12月18日，张强、吴保霞因在云峰婚纱摄影拍摄婚纱照，需拍摄外景，由于当日云峰婚纱摄影车辆不够用，使用了张强女朋友吴保霞的车辆前往“六安市时尚新娘”拍摄外景，张明武同时也安排了同样在云峰婚纱摄影拍摄婚纱照的王钱、钟维伟一同前往，并安排了云峰婚纱摄影的工作人员张琳随车同行。王钱等一行5人到达“六安市时尚新娘”营业部后，由张琳与“六安市时尚新娘”营业部工作人员取得联系，钟维伟与王钱�张强与吴保霞均选取了服装，并拍摄了照片，由张琳向“六安市时尚新娘”营业部交纳了500-600元费用。所拍摄的照片刻成光盘，由张琳带回云峰婚纱摄影准备进行后期制作。当日下午14时30分，张强驾驶吴保霞所有的皖A5M0**小型轿车沿X005线由六安市区往舒城县方向行驶至33KM＋200M处，驶入路外水沟中，致张强当场死亡，皖A5M0**小型轿车上乘员王钱、钟维伟、吴保霞、张琳四人受伤，王钱、钟维伟经医院抢救无效死亡，车辆损坏。此次事故经六安市公安局交通警察支队认定，由驾驶员张强负事故全部责任，王钱及其他乘坐人吴保霞、钟维伟、张琳无责任。
同时查明：王钱户籍性质为农业户口，其自2012年7月12月起进入位于合肥市莲花路1307号的洽洽食品股份有限公司工作，于2013年5月28日离职。此后王钱于2013年6月19日进入合肥市庐阳区流行美饰品店工作，并吃住在该店内。事故发生后，张明武向王鸿飞、徐方聪预付了10000元。
庭审中，根据王鸿飞、徐方聪的申请，本院至六安市公安局交通警察支队调取了王钱等4人在“六安时尚新娘”所拍摄照片的光盘。此光盘由交警从张琳包内翻出，每张光盘上除了新人的婚纱照以外，另附有云峰婚纱摄影的价目表，每张价目表对应一组照片。
证明上述事实的证据有：1、王鸿飞、徐方聪提交的洽洽食品股份有限公司出具的收入证明、企业信息表、岗位资质证、由合肥市庐阳区流行美饰品店出具的证明以及该单位负责人张先卫的个体工商户营业执照、合肥市劳动和社会保障局颁发的社会保障卡，证实受害人王钱生前从事的职业以及居住情况；2、王鸿飞、徐方聪出具的事故认定书，证实事故发生的相关情况以及交通管理部门对事故责任作出的划分；3、本院至六安市公安局交通警察支队调取的光盘等，证实云峰婚纱摄影为王钱提供服务的流程；4、本院至六安市时尚新娘营业部所作的调查笔录，证实王钱等人在张琳带领下至六安市时尚新娘拍摄外景以及相关费用均由张琳交纳等情况；5、证人左青当庭所作的证词，证实云峰婚纱摄影为与其形成服务合同关系的顾客安排车辆至六安市时尚新娘拍摄外景、光盘由工作人员带回进行后期制作等情况；6、张明武提供的由王鸿飞出具的收条，证实张明武预付款情况；7、吴保霞当庭陈述，证实其系事故车辆实际车主，其与王钱至六安时尚新娘拍摄外景，车辆、行程均由张明武安排等情况。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：本案属于因道路交通事故引起的侵权责任与违约责任的竞合，现王鸿飞、徐方聪选择按照服务合同�纷起诉，符合法律规定，本院予以准许。综合本案案情，可以看出，王钱与张明武达成口头服务合同后，因云峰婚纱摄影没有拍摄外景的基地，在张明武的安排下，由张琳陪同至“六安时尚新娘”拍摄外景，鉴于拍摄外景后后期工程仍需云峰婚纱摄影来完成，费用也由云峰婚纱摄影向“六安时尚新娘”交纳，故至“六安时尚新娘”拍摄外景应理解为服务合同的附随义务，张明武有义务负责将王钱安全运送至六安后再安全返回。同时该事故经六安市公安局交通警察支队认定，由驾驶员张强负事故全部责任，王钱等无责任，故造成王钱死亡的损害后果并非因其自身健康或故意、重大过失造成的，不存在张明武免责事由。现王钱在从六安返回途中发生交通事故死亡，张明武作为提供服务的一方，应赔偿王钱的直系亲属王鸿飞、徐方聪的合理损失。
在王鸿飞、徐方聪的各项诉讼请求中，对死亡赔偿金，本院认为，王钱在张明武的安排下在前往六安拍摄婚纱照的路途中发生交通事故死亡，且王钱户籍性质虽为农业户口，但其自2012年7月12月起进入位于合肥市莲花路1307号的洽洽食品股份有限公司工作，此后王钱又于2013年6月19日进入合肥市庐阳区流行美饰品店工作，并吃住在该店内，据此可推断出王钱在事故发生前已在城镇居住工作满一年以上，故对其死亡赔偿金可比照城镇居民标准计算为462280元（23114元／年×20年）；对丧葬费22300元，因计算标准符合法律规定，且各方当事人无异议，故本院对此予以确认；对处理事故人员误工、交通、住宿费，本院酌情计算为5000元；对精神抚慰金，因本案是服务合同纠纷，不属侵权纠纷，故对王鸿飞、徐方聪主张的精神抚慰金80000元不予支持。综上，王鸿飞、徐方聪的各项损失合计489580元。鉴于张明�在事故发生后已预付了10000元，故应由张明武实际赔偿479580元。王鸿飞、徐方聪以吴保霞与张明武之间形成长期合作关系为由要求吴保霞承担连带赔偿责任的诉讼请求，因与本案查明事实不符，本院不予支持。
张明武抗辩其与王钱之间没有形成服务合同关系，王钱系自行与张强、吴保霞联系后搭乘吴保霞的便车前往六安拍摄外景，张琳纯粹属于为其堂弟张强帮忙带路，至六安之后费用也由钟维伟自行交付，对此本院认为，张明武与王钱之间虽然没有达成书面的服务合同，但从吴保霞陈述因2013年12月18日当天云峰婚纱摄影顾客较多，车辆不够用，由张明武借用了吴保霞的车辆，以及证人左青的陈述中可以看出云峰婚纱摄影的顾客均由张明武安排车辆至六安拍摄外景，从至六安后由张琳协同“六安时尚新娘”工作人员对王钱等人进行拍照、并根据选取服装的套数由张琳向六安时尚新娘营业部交纳500元-600元费用、所拍摄照片刻成光盘后由张琳带回云峰婚纱摄影进行后期制作、且每张光盘上除了新人的婚纱照以外，另附有云峰婚纱摄影的价目表，每张价目表对应一组照片，至六安拍摄外景应为服务合同的附随义务，从上述事实可以推断出由张明武安排车辆符合云峰婚纱摄影的业务流程，也符合客观实际，足以认定王钱与张明武之间已形成服务合同关系。故对张明武的抗辩理由不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张明武于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鸿飞、徐方聪479580元；
驳回原告王鸿飞、徐方聪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9107元，由原告王鸿飞、徐方聪负担2000元，由被告张明武负担7107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 敏 丽
审 判 员 李 建 华
人民陪审员 张 向 明
二〇一四年七月七日
书 记 员 童中兵（兼）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。