wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）木民初字第445号
原告张建伟，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。
被告王春红，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人宋士春，木兰县法律援助中心律师。
本院在审理原告张建伟诉被告王春红买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建伟与被告王春红已经达成和解，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张建伟负担。
此页无正文。
审判长 马 志
审判员 刘德珩
审判员 于春霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐冰迪
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘07行终24号
上诉人（原审原告）薛亮，系安乡县公安局干警。
被上诉人（原审被告）安乡县公安局，住所地安乡县深柳镇潺陵路024号。
法定代表人王汝国，局长。
委托代理人刘国安，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人彭永宏，安乡县公安局干警，代理权限为一般授权代理。
上诉人薛亮因诉安乡县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省安乡县人民法院（2015）安行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人薛亮，被上诉人安乡县公安局的委托代理人刘国安、彭永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月18日，群众举报薛亮涉嫌吸毒，安乡县公安局于当日对薛亮采用苯丙胺类尿检板进行检测，发现其尿液呈阳性反应，随后安乡县公安局即对其进行了第一次询问，在第一次询问中，薛亮对吸食毒品麻古供认不讳，并且对尿液检测呈阳性反应也无异议。2015年3月20日，安乡县公安局又对薛亮进行了第二次询问，在询问笔录中，薛亮对尿液检测呈阳性也无异议，并且陈述了吸食毒品麻古是从2012年开始。当天上午11时30分，安乡县公安局对薛亮进行了行政处罚告知，并且制作了行政处罚告知笔录。2015年4月28日，安乡县公安局作出安公（禁）决字（2015）第0236号公安行政处罚决定书，决定对薛亮罚款200元的行政处罚，并且将处罚决定书送达给薛亮的妻子宋丹，随后薛亮的妻子宋丹代替薛亮缴纳200元罚款。薛亮对该处罚决定不服，遂诉至法院。
原审另查明，在诉讼期间，薛亮认为安乡县公安局2015年3月18日对其所作的询问笔录第一页第11行“薛亮”签名不是本人所写，并申请了笔迹鉴定，2015年12月14日湖南大学司法鉴定中心出具了（2015）文鉴字第355号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“薛亮”的签名字迹与样本上薛亮的签名字迹不是同一人所写。薛亮支出鉴定费1500元。
原审法院认为：安乡县公安局依职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。安乡县公安局在办案中遵循了受案、调查、处罚审批、告知并依法送达处罚决定书等程序，符合相关规定，程序合法。根据当事人陈述以及尿液检测结论，认定薛亮吸食毒品麻古事实清楚，证据充分。适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，对薛亮予以罚款200元的处罚，适用法律正确，量罚适当。薛亮主张安乡县公安局证据不足，认定事实错误以及程序违法，对其进行处罚没有法律依据。该院认为，虽然安乡县公安局在2015年3月18日的询问笔录第一页第11行的“薛亮”的签名不是薛亮本人所写，其行为确实存在瑕疵，但不影响案件在公安机关的公正处理，不足以产生认定事实不清的法律后果。另外，薛亮认为案件检测人员又是案件承办人员，安乡县公安局在办案过程中程序违法。该院认为，按照《吸毒检测程序规定》有关条文，办案人员和尿液现场检测人员为同一人法律没有禁止性规定，故不能认定安乡县公安局办案程序违法。据此，原审法院遂判决驳回薛亮的诉讼请求。案件受理费50元由薛亮负担，鉴定费1500元由安乡县公安局负担。
薛亮不服该判决向本院上诉称：安乡县公安局对其作出的公安行政处罚决定认定事实不清、证据不足，其在原审中提供的证据调查笔录上有模仿上诉人签字的问题；安乡县公安局认定上诉人吸毒没有查明其吸毒的时间、地点、毒源等关键事实；安乡县公安局对其作出的公安行政处罚决定程序违法，一是调查在先、立案在后；二是口头传唤不合法；三是尿样检测程序不合法；四是办案人员应当回避而未回避；五是作出处罚决定前未听取其陈述和申辩；六是送达程序不合法；七是违反了罚缴分离原则。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，撤销安乡县公安局对其作出的安公（禁）决字（2015）第0236号处罚决定。
安乡县公安局辩称：其行政处罚决定认定上诉人吸毒的事实清楚，证据确凿；其办案程序合法，充分保障了上诉人的权利；其处罚决定适用法律正确，处罚适当。综上，安乡县公安局请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人一审提交并经质证的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，薛亮既是安乡县公安局的干警，也是安乡县辖区内的居民，对其实施的违反治安管理行为，安乡县公安局有权作出处罚决定。安乡县公安局认定薛亮吸食毒品的事实由薛亮本人的两次陈述、尿检检测结论予以佐证，上述证据可以形成证据锁链，因此，安乡县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，对薛亮处以200元罚款并无不当。安乡县公安局作出被诉行政行为遵循了立案、调查、听取陈述申辩、处罚前告知、作出处罚决定、送达等法定程序，其办案程序合法。虽然安乡县公安局提交的2015年3月18日的询问笔录第一页第11行的“薛亮”的签名，经鉴定不是薛亮本人所写，但薛亮并未否认该份询问笔录每一页的页尾处的签名系其本人所写，也即湖南大学司法鉴定中心出具的（2015）文鉴字第355号司法鉴定意见书不足以推翻薛亮2015年3月18日向安乡县公安局所作的陈述。薛亮上诉称安乡县公安局对其采用威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据，非法证据不能作为行政处罚的依据。但薛亮未能提供证据证明安乡县公安局在收集证据时对其实施了威胁、引诱、欺骗的行为，对其该项上诉理由应不予采纳。关于回避问题，薛亮未能说明公安机关的负责人或者办案人员与其有何利害关系或者其他应当回避的事由，因此，其提出的办案人员应当回避而未回避的上诉理由不能成立。安乡县公安局在原审中提交的尿液检测结论详细记载了检测时间、地点、检测人员的资质、被检测人的信息、检材提取情况等，薛亮对检测结论不持异议并在检测结论上签名、捺印。因此，对于薛亮提出了尿检程序不合法的上诉理由，本院不予采纳。关于处罚决定的送达问题，安乡县公安局直接送达至薛亮的工作场所，但未能找到薛亮本人，遂送达至薛亮的妻子宋丹，宋丹签收了文书并代缴了罚款，送达程序并无不当。
综上所述，被上诉人安乡县公安局作出的决定程序合法、适用法律正确。上诉人薛亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继春
审判员 杨名夏
审判员 曾丰琪
二〇一六年四月十二日
书记员 杜 玲
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第41号
申请执行人赵伟，男，1977年7月18日出生，汉族，住兰州市城关区。
被执行人郭小刚，男，1962年9月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被执行人王世有，男，1955年10月26日出生，汉族，住兰州市城关区。
赵伟申请执行郭小刚、王世有机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年12月3号作出（2013）城民拱初字第258号民事调解书，调解协议：一、被告中国平安保险股份有限公司甘肃分公司、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司各赔偿原告赵伟医药费20283.72元、误工费9324元、护理费4134元、住院伙食补助费2400元、营养费600元、交通费600元、伤残赔偿金34313.8元，以上各项费用共计71656元的50%，即35828元。二、鉴定费2500元，由被告郭小刚、王世有各承担1250元。案件受理费684元，减半收取342元，由被告王世有和被告郭小刚各承担171元。调解书生效后二被告未履行，原告赵伟向本院申请执行，本院受理立案。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书中所确认的内容，被执行人郭小刚将生效法律文书中所确认的内容1421元执行费50元予以履行。另一被执行人王世有将生效法律文书中所确认的内容1421元予以履行。现该案全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民拱初字第258号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭英姿
执行员 张光林
执行员 田胜利
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱雪薇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第41号
申请执行人温丽香，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人石洪兴，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第4040号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人石洪兴发出执行通知书，责令被执行人石洪兴自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人石洪兴未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人温丽香申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第4040号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年四月十五日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第41号
申请执行人杜连贞，农民。
被执行人青岛海艺模具有限公司，住所地青岛市城阳区玉皇岭工业园三号路中段18号。
法定代表人王振宝，系该公司总经理。
申请执行人杜连贞与被执行人青岛海艺模具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1544号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行了法院生效法律文书确定的义务，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年五月十一日
书记员 冯 鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第41号
申请执行人赵伟
被执行人郭小刚，王世有
赵伟申请执行郭小刚、王世有机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年12月3号作出（2013）城民拱初字第258号民事调解书，调解协议：一、被告中国平安保险股份有限公司甘肃分公司、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司各赔偿原告赵伟医药费20283.72元、误工费9324元、护理费4134元、住院伙食补助费2400元、营养费600元、交通费600元、伤残赔偿金34313.8元，以上各项费用共计71656元的50%，即35828元。二、鉴定费2500元，由被告郭小刚、王世有各承担1250元。案件受理费684元，减半收取342元，由被告王世有和被告郭小刚各承担171元。调解书生效后二被告未履行，原告赵伟向本院申请执行，本院受理立案。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书中所确认的内容，被执行人郭小刚将生效法律文书中所确认的内容1421元执行费50元予以履行。另一被执行人王世有将生效法律文书中所确认的内容1421元予以履行。现该案全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民拱初字第258号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭英姿
执行员 张光林
执行员 田胜利
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱雪薇
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2015）城执字第41号
彭然巍：
你与毛朝晖抚养费纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2012）城民初字第302号民事判决书于2015年12月16日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月十六日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第41�申请人西藏国鼎农牧科技有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆县。法定代表人敬从国，系该公司总经理。被执行人李佑铭，男，汉族，甘肃陇西县人，经商。我院于2015年1月5日受理了申请人西藏国鼎农牧科技有限公司执行人李佑铭买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）城民调字第121号民事调解书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：2015年3月21日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；于同日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人没有可供执行的车辆信息；2015年5月9日向房产管理局调查被执行人名下房产信息，查明被执行人没有可供执行的房产信息。后经申请人与被执行人协商和解达成协议，约定被执行人在提供担保的情况下于2015年9月30日一次性付清案款12680元，担�人贾文其愿意承担本案的连带责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的（2014）城调初字第121号民事调解书终结本次执行。二、如执行和解到期后被执行人李佑铭未主动履行，申请人西藏国鼎农牧科技有限公司可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘  盼二〇一五年八月二十六日书记员 才旺格列
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5592号
原告：王鹃，男，1989年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人（特别授权代理）曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：饶国强，男，1981年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：浙江圣大建设集团有限公司（组织机构代码70427608-0），住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。
法定代表人陈萧耿，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈恩言，浙江海群律师事务所律师。
原告王鹃与被告饶国强、浙江圣大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹃撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告王鹃负担。
审判员 李 进
二〇一六年八月四日
书记员 余婷婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01068-2号
原告：皇建成，男，汉族，1983年1月27日出生，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
被告：晁继峰，男，汉族，1960年12月8日出生，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告皇建成诉被告晁继峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对晁继峰在淮北市烈山区烈山镇财政所的补贴资金50000元或其他等额财产进行保全，并以自己所有的车牌号码为皖F×××××的丰田商务车一辆为保全提供了担保。2015年10月22日，原告皇建成向本院提交了现金50000元作担保，申请解除对皖F×××××的丰田商务车的查封。
本院认为，50000元现金等值于保全财产且有利于执行，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对原告皇建成所有的车牌号码为皖F×××××的丰田商务车一辆解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵子安
代理审判员 黄 磊
人民陪审员 孙 雷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1071号
原告攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处，住址：攀枝花市东区炳草岗。
法定代表人吴昊，职务主任。
委托诉讼代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告岳光，男，1972年2月4日生，汉族，住攀枝花市东区炳草岗。
本院在审理原告攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处诉被告岳光房屋租赁合同纠纷一案中，因原告攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处于2017年3月13日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处撤回起诉。
本案受理费871元，由原告攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处负担。
审判员 何建明
二〇一七年二月十七日
书记员 李 智
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初954号
原告张秀莲，女，1968年4月23日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨东安力源活塞有限公司，统一社会信用代码91230199738629999F，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区大连路A-6段。
法定代表人于建华，董事长。
原告张秀莲与被告哈尔滨东安力源活塞有限公司（下简称力源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，现已审理终结。
原告张秀莲诉称：原告系被告职工，双方解除合同后，被给拒不支付经济补偿金，故诉至法院，要求判令被告支付经济补偿金32502元。
本院认为：劳动争议是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规、和履行劳动合同而发生的纠纷，即劳动者与所在单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷。本案，原、被告之间的纠纷系劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告未经仲裁前置程序直接诉至法院，不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀莲的起诉。
案件受理费306元（原告预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 冯 凯
二〇一八年五月三十一日
法官助理 鲍可鑫
书 记 员 荣甜甜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1723号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某，男，1960年10月5日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1777号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某2出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年10月12日2时18分许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪CHXX**的小型轿车沿嘉定区沪宜公路由南向北行驶至沪宜公路、塔城路北约200米处，被民警查获。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为1.24毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1的证言，公安机关约束醒酒交接凭证、查获经过、行政处罚决定书，血样提取登记表，司法鉴定中心检验报告书，相关机动车、驾驶证查询信息，被告人王某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚以及有酒后驾车的劣迹，可酌情从重处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月11日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年十月三十日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终213号
上诉人（原审被告）边凤新。
被上诉人（原审原告）李彭。
上诉人边凤新因健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第3902号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人边凤新于2016年1月10日以同意一审判决结果为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人边凤新申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人边凤新撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人边凤新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽霞
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年一月二十日
书记员 张宇鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10939号
原告张×，女，1967年12月13日出生。
被告刘×，男，1967年9月14日出生。
本院在审理原告张×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告张×于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
代理审判员 王岩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02219号
申请执行人：冯诗举，男，1975年11月8日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人：汪永林，男，1985年2月24日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人冯诗举与被执行人汪永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）宁民一初字第01743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款8000元及利息，以及本案诉讼费79元。本案在执行过程中，已执行到4000元。
现查明：被执行人且暂无可供执行财产，并与申请人达成还款协议，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第01743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 晋 军
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初469号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张某，男，1990年4月8日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化程度，无业，住日照市东港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉［2016］425号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年1月22日改为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日下午，被告人张某在日照市东港区两城镇两城八村家门口，因其父亲与邻居殷世明发生口角，被告人用脚踹被害人宁某胸部，致被害人宁某多根肋骨骨折，构成轻伤二级。2016年9月20日，被告人经公安机关传唤归案，后如实供述犯罪事实。公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人安丰彩等人的证言、法医临床检验鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人辩称，被告人不是无故伤害被害人、认罪。
经审理查明，2016年5月27日下午，被告人张某在日照市东港区两城镇两城八村家门口，因其父亲与邻居殷世明发生口角，被告人用脚踹被害人宁某胸部，致被害人宁某多根肋骨骨折，构成轻伤二级。2016年9月20日，被告人经公安机关传唤归案，后如实供述上述事实。
本院在审理过程中，被告人张某与被害人达成民事赔偿协议、并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、被害人的陈述、证人安丰彩等人的证言、鉴定意见、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，构成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人经传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其居住社区无不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张守相
人民陪审员 朱忠伟
人民陪审员 厉向君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张静静
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3226号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人郑凯溪，女，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：丰里虎，男，彝族，1985年7月1日出生。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告丰里虎追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周红春
二〇一七年十月十八日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）横刑初字第00139号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人马某某。2012年6月28日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
横山县人民检察院以横检刑诉（2012）87号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派助理检察员徐晓菲依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2011年8月7日0时许，被告人马某某驾驶陕K811**半挂车行至榆横工业大道土地海则向东300M处时，与相向行驶的由张某某驾驶，周某某乘坐的蒙L595**车相撞，致张某某经抢救无效死亡，周某某受伤。经横山县公安局交警大队认定，马某某负此事故的全部责任，张某某、周某某无责任。针对上述指控，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见书、被告人供述等。认为马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。马某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首。提请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年8月7日0时许，被告人马某某驾驶陕K811**半挂车沿S204线榆横工业大道由东向西行驶。当行至横山县榆横工业大道土地海则向东300M处时，与相向行驶的由张某某驾驶周某某乘坐的蒙L595**车相撞，致两车受损，张某某经抢救无效死亡，周某某受伤的重大道路交通事故。经榆林高科法医司法所鉴定，周某某的伤情属重伤。经横山县公安局交警大队认定，马某某负此次事故的全部责任，张某某、周某某无责任。
另查明，案发后马某某主动到横山县公安局交警大队投案，如实供述其犯罪事实，属自首。马某某案发后与被害人张某某家属，被害人周某某达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人周某某的谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、被害人周某某的陈述，证明2011年8月7日下午5时，张某某打电话让和他到横山。他乘坐张某某的蒙L585**车去横山。后他什么也不知道了，过了半个月他醒来在榆林一院了。
2、证人贺某某的证言，证明2011年8月7日3时左右，有电话报称在工业大道榆天化对面发生了交通肇事。到达现场后，在马路的北侧躺着一个人，旁边坐着一个人。
3、证人任某某的证言，证明2011年8月7日21时左右，他从山西吴城回到加油站，看到马某某写的“肇事经过”在他桌子上放着。
4、证人朱国某某的证言，证明陕K811**车是马某某的，购车时用的是他姐夫高峰的身份证，所以购车合同上显示高峰是购车方。
5、案发后马某某所写的肇事经过，证明当时的肇事情况。
6、道路交通事故认定书，证明马某某负事故的全部责任，张某某、周某某无责任。
7、现场勘验笔录及照片，证明现场情况。
8、诊断证明，证明周某某的临床诊断情况。
9、居民死亡医学证明书，证明张某某的死亡时间。
10、机动车信息、驾驶证，证明肇事车辆的基本情况，以及马某某具有驾驶资格。
11、死亡注销证明，证明张某某因道路交通事故死亡，户籍被注销。
12、鉴定意见书，证明张某某的死亡原因，以及周某某的伤情属重伤。
13、道路交通事故损害赔偿、调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证明马某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人周某某的谅解。
14、人口信息，证明被告人马某某的基本情况。
15、被告人马某某的供述，与以上证据相互印证，证明起诉书所指控的犯罪事实，以及其到横山县公安局交警大队投案情况。
以上证据相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，占道行驶，未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任。马某某的行为触犯了我国刑法的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。马某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于马某某与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害方的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，故被告人马某某请求从轻处罚的观点予以采纳。本院为保护公民的人身权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 李万海
人民陪审员 曹 倩
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 刘亚东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10133号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王京丽，女，1982年11月8日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王京丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,235.19元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,235.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64413号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007。
法定代表人：孙海珠。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢雨佳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执557号
申请执行人：刘生学，男。
被执行人：乾安县余字乡余字村民委员会。
法定代表人：张大成，村主任。
申请执行人刘生学与被执行人乾安县余字乡余字村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2017年3月22日作出（2017）吉0723民初字583号民事判决：乾安县余字乡余字村民委员会于本判决生效后给付刘生学欠款人民币2500元，并自2000年12月1日起至给付之日止按月利率1.67分给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交纳全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初字583号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年六月三十日
书记员 刘明昊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2484号
申请执行人：郑依云，女，1971年5月14日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:包宗火，男，1977年1月30日出生，汉族，住温州市平阳县。
本院在执行申请执行人郑依云与被执行人包宗火民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人包宗火的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2484号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2484号
申请执行人郑依云
被执行人包宗火，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00724号，依法向被执行人包宗火发出执行通知书，责令被执行人包宗火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包宗火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包宗火（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 李立峰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第49号
申请人余大纲，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人赵勇莉，公司财务总监。
本院在执行余大纲申请执行自贡市华峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会制作出的大劳人仲案字（2014）第133号仲裁调解书，责令被执行人自贡市华峰电子有限公司向申请人履行支付拖欠工资的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市华峰电子有限公司银行存款2012.52元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
助理审判员 李 杨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨新萍
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第49号
申请执行人：赵六妹，女。
被执行人：苏品，男。
赵六妹申请执行苏品提供劳务者受害责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2014）大民初字第872号民事调解书。权利人赵六妹依生效调解内容向本院申请执行由苏品支付其调解确定的在2014年12月30日前支付赔偿款40000元及案件受理费1250元，合计41250元。本院立案执行。
经本院执行，已将该39000元执行款执行到位，并已兑付申请人。余款1000元及诉讼费1250元申请人同意在下一期履行期限内履行，故已将履行期限届满部分执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第49号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一五年一月十二日
书记员 杨建伟
大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第49号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支公司
被执行人杨柏桐
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明本案系重复立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销（2015）大执字第49号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一五年八月二十五日
书记员 李孝天
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初76号
原告：李俊凯。
被告：李涛。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司（简称富德保险公司）。
住所地：石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。
法定代表人：谢云红，富德保险公司总经理。
委托代理人：任志田，富德保险公司员工。
被告：马永彬。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称永安保险公司）。
住所地：邯郸市前进大街**号。
法定代表人：张志骞，永安保险公司总经理。
委托代理人：郭彦超，永安保险公司员工。
原告李俊凯与被告李涛、富德保险�司、马永彬、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李俊凯、被告李涛、马永彬、永安保险公司委托代理人郭彦超到庭参加诉讼。被告富德保险公司经本院传票传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
李俊凯向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告车辆损失3万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日8时20分许，刘向东驾驶冀Ｔ×××××号重型仓棚式货车，沿深泽县安新线大桥由南向北行驶至深泽南大桥，因前方发生事故停车等待时，随后同向行驶的原告驾驶的冀Ａ×××××号小型车辆也将车停下，原告的车辆被刹车不及的李涛驾驶冀Ａ×××××小型轿车撞到尾部，后李涛车又被刹车不及的马永彬驾驶的冀Ａ×××××号微型轿车追尾，使李涛与原告的车发生二次相撞，导致原告车又与前方行使的刘向东驾驶的车辆尾部相撞，造成四车不同程度受损的交通事故。经深泽县交警大队现场勘查及调查，马永彬负事故的主要责任，李涛负事故的次要责任，原告及刘向东无责任。
李涛辩称：原告的车确实是我撞的，但只撞的后杠，并不严重。我们还未来得及下车设警示标志时，马永彬的车就撞向我的车，我的车又撞到原告，马永彬应负主要责任。事故后富德保险公司在交强险财产限额范围内给了我2000元。
马永彬辩称：当天雾大，他们没有设警示标志，我正常行驶，不应负主要责任。
永安保险公司辩称：根据责任我司在交强险范围内赔付。
富德保险公司提交书面答辩状称：我司已于2017年1月6日按照保险合同�约定，在交强险财产限额范围内将赔偿款2000元支付到了李涛指定的帐户。我司不应再次承担赔偿责任，请求依法驳回原告对我司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日8时20分许，因前方发生事故，刘向东停车等待，随后原告亦停车。原告车被刹车不及的李涛车撞到尾部；李涛车又被刹车不及的马永彬车追尾，致使李涛车与原告车辆发生二次相撞，原告车与刘向东车尾部相撞，造成四车不同程度受损。经深泽县交警大队认定，马永彬负事故的主要责任，李涛负事故的次要责任。原告及刘向东无责任。
事故造成原告冀Ａ×××××车损失24079元。原告支付公估费1500元，共计损失25579元。
李涛冀Ａ×××××车在富德保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故后富德保险公司在�强险财产限额范围内支付给李涛2000元。马永彬冀Ａ×××××车在永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、保险单、公估报告、收费票据予以证实。
本院认为，被告李涛的车从后面撞到原告已停驶的车后，被告马永彬的车与李涛车尾相撞，致使原告车与李涛车发生二次碰撞，导致原告车与其前方车辆亦发生碰撞，造成四车受损，双方当事人对该事实均无异议应予认定。深泽县交警大队认定马永彬负事故的主要责任，李涛负次要责任，并无不妥，应予支持。被告马永彬认为自己不应负主要责任，但没有提出新的证据，对被告马永彬的主张本院不予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
原告李俊凯车辆及公估费损失共计25579元，双方当事人均无异议应予认定。永安保险公司、富�保险公司应分别在交强险财产限额2000元范围内赔偿原告损失，因富德保险公司已将赔偿款2000元给付了被告李涛，所以应由被告李涛给付原告，富德保险公司不再承担赔偿责任。原告的剩余车损20079元（扣除两个保险公司应赔偿数额共计4000元）及公估费1500元，共计21579元，由被告马永彬、李涛按主次责任分别承担70%即15105元和30%即6474元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李俊凯车辆损失2000元，判决生效后立即执行。
二、被告李涛赔偿原告李俊凯车辆及鉴定费损失共计8474元（已收富德保险公司2000元+应赔6474元），判决生效后立即执行。
三、被告马永彬赔偿原告李俊凯车辆及鉴定费损失共计15105元，判决生效后立即执行。
四、驳回原告李俊凯对被告富德财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取）、诉讼保全申请费320元，共计595元原告已预交，由被告马永彬承担416元、被告李涛承担179元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一七年三月九日
书记员 李昭博
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1848号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：杨洪利，该公司经理。
委托诉讼代理人：白凤娟，女，汉族，1961年11月16日出生，住址辽宁省新民市。
被告：ＸＸＸ，女，1988年8月31日出生，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人白凤娟到庭参�了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸＸ现居住在新民市东郊路14-3号卓越馨城小区4#1-6-1，我公司对该小区进行物业管理，被告2015年5月1日至2017年8月31日尚欠物业费930.72元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费，故向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市东郊路14-3号卓越馨城小区4#1-6-1号业主，被告自2015年5月1日至2017年8月31日未交纳物业费。该小区2015-2017年度物业收费标准为：每月每平方米0.5元，被告房屋面积为66.48平方米，被告共欠原告物业费930.72元。经原告�要，被告至今未交纳物业费,故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费930.72元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《物业服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告�求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费人民币930.72元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一八年六月六日
书记员 王海滨
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第142号
罪犯靖松，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2010年5月21日作出（2010）三刑初字第124号刑事判决，以被告人靖松犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯靖松在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯靖松在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）973号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯靖松在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯靖松减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8454号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告程亮，男，1985年7月15日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告南京百年混凝土有限公司与被告程亮社会保险纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告南京百年混凝土有限公司负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年三月二日
见习书记员 周 坤
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00040号
申请执行人王长寿。
被执行人金勇。
被执行人荆州市通发汽车运输有限公司，住所地荆州市荆州。
本院审理的申请执行人王长寿与被执行人金勇、荆州市通发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）鄂荆州区民初字第01132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王长寿于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金勇、荆州市通发汽车运输有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入177441元（含赔偿款167780元、双倍支付2015年12月3日-2016年3月15日期间的迟延履行金4176元、诉讼费3069元、执行费2416元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一六年三月十五日
书记员 周海燕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1478号
申请执行人淄博市广临工贸有限公司。
法定代表人齐海宾，董事长。
委托代理人陈勇，山东翼兴律师事务所律师。
被执行人刘凤利。
本院在执行淄博市广临工贸有限公司与被执行人刘凤利买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）青法民初字第668号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行义务，经查被执行人刘凤利银行无大额交易，暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第668号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 建 民
审判员 �李素林
审判员 卢 晓 伟
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 子 荣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1478号
申请执行人淄博市广临工贸有限公司。
法定代表人齐海宾，董事长。
委托代理人陈勇，山东翼兴律师事务所律师。
被执行人刘凤利。
本院在执行淄博市广临工贸有限公司与被执行人刘凤利买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）青法民初字第668号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行义务，经查被执行人刘凤利银行无大额交易，暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第668号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一三年十二月十一日
书记员 王子荣
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初847号
原告：张俊，男，1976年1月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被告：程啟发，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：闵彩霞，女，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街中段。
原告张俊诉被告程啟发、闵彩霞、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。
张俊诉称，2016年5月29日2时00分，程啟发驾驶皖Ｈ×××××号重型货车由北往南行驶至东至县206国道线1278KM+650M处，过路坑驶入左车道车前部与对向李贤中驾驶的赣Ｇ×××××号车半挂牵引车赣Ｇ×××××车的车前部相碰撞，造成赣Ｇ×××××号车乘�人张俊受伤，车辆及货物受损的交通事故。本次事故经东至县公安局交通管理大队认定：程啟发负本次事故的全部责任，原告及李贤中无责任。另查明事故车辆皖Ｈ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失1535950.38元；2、本案的诉讼费由被告承担。
程啟发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案事故发生地在东至县206国道境内，并且该事故东至县公安局交通管理大队依法做出事故责任认定书，本案事故中另一伤者案件处理地在东至县人民法院，程啟发与闵彩霞房屋坐落在东至县官港镇陈镇村德胜组且常年居住在此。事故车辆皖Ｈ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支�司所投保交强及商业第三者责任100万元，附加精神抚慰金50000元，保险限额合计1172000元整，保险公司对本次事故造成的损失以满限额赔付完毕，保险赔偿责任终结，故中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司不需再作为本案被告出现。综上所诉，请求将本案移送至东至县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因侵权行为地提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地位于东至县，程啟发、闵彩霞的居住地亦在东至县，本院对本案没有管辖权，故程啟发对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
程啟发对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省东至县人民法院处理。
如不服本裁定，可以�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年六月十五日
书 记 员 谢 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初580号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码5616333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告徐建新，男，1975年8月28日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆晶英汽车销售有限公司诉被告徐建新追偿权纠纷一案中，原告重庆晶英汽车销售有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶英汽车销售有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晶英汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 常光会
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李亚林
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民一终字第316号
上诉人（原审原告）：廖华东，男，1973年10月1日出生，汉族。
委托代理人：林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：新丰县泰丰物流有限公司。
法定代表人：简坚辉，该公司执行董事。
委托代理人：陈宏亮，该公司职员。
委托代理人：董文武，该公司职员。
上诉人廖华东因与被上诉人新丰县泰丰物流有限公司（以下简称泰丰物流公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2014）韶新法遥民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人廖华东以双方已达成调解协议为由，于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖华东申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖华东撤回上诉。自本裁定书送达之日起，广东省新丰县人民法院（2014）韶新法遥民初字第182号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人廖华东负担。上诉人廖华东已向本院预交二审案件受理费10元，由本院予以退还5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 刘 茜
代理审判员 朱应麟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 封慧敏
第1页共2页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执640号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
被执行人：巴牙斯古楞，男，蒙古族，牧民。
被执行人：白音扎日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人：春玉，男，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与巴牙斯古楞、白音扎日嘎拉、赛罕其其格、春玉借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第2910号已经发生法律效力。由于被执行人巴牙斯古楞、白音扎日嘎拉、赛罕其其格、春玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巴牙斯古楞、白音扎日嘎拉、赛罕其其格、春玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴牙斯古楞、白音扎日嘎拉、赛罕其其格、春玉新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年八月四日
书记员 马立强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市开创律师事务所，住所地：北京市海淀区复兴路**号九州大厦*层***号。
负责人：郝强，主任。
委托代理人：郭建萍，北京市开创律师事务所，律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张莲弟，女，1946年12月26日出生。
再审申请人北京市开创律师事务所因与被申请人张莲弟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第07332号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京市开创律师事务所申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人已通过一系列行为认可了申请人的全部代理行为，一、二审法院判决申请人赔偿被申请人逾期利益损失缺少事实和法律依据，因此请求本院依法改判。
张莲弟未作答辩。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，申请人在本案中的行为导致被申请人等当事人未能全额、及时、有效的获得债务清偿。一、二审法院考虑申请人的实际履行职务情况以及当事人实际受偿情况综合进行认定，酌定申请人赔偿当事人部分损失并无不当，因此北京市开创律师事务所的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京市开创律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市开创律师事务所的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员
林涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3166号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路160号财富广场F栋。
法定代表人谷峰，职务董事长。
被执行人于英方。
被执行人王文杰。
本院在执行（2015）黄执字第3166号申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人王文杰和于英方借款合同纠纷一案中，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院已查封被执行人的车辆及房产，经本院向银行金融结构查询存款、向工商管理部门查询工商登记等，发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3166号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵莹芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行决定书
（2015）黄执字第3166号
本院在执行申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人王文杰（370628198207058218）和于英方（130521198310124047）借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王文杰和于英方纳入失信被执行人名单。
本裁定自作出之日生效。
二0一五年十月二十八日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01681号罪犯马科，男，1974年2月11日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省洪湖市人民法院于2012年8月9日作出（2012）鄂洪湖刑初字第00039号刑事判决，认定被告人马科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯马科的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月7日止）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯马科减刑建议，于2015年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯马科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2014年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯马科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯马科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马科减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐知强审判员许红卫审判员赵林二〇一五年九月七日书记员何春梅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第972-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人王永福，该行客户经理。
被执行人李世泽，男，1950年8月13日出生，汉族，住简阳市。
被执行人郑勇，男，1978年9月18日出生，汉族，住简阳市。
被执行人白长春，男，1970年5月5日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李显成，男，1971年5月30日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人李世泽、郑勇、白长春、李显成�他合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）简阳民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年7月30日向被执行人李世泽、郑勇、白长春、李显成发出了执行通知书及报告财产令，责令四被执行人偿还借款30000元及利息、延迟履行债务期间的利息，并负担案件受理费772元、申请执行费606元，但被执行人李世泽、郑勇、白长春、李显成至今全部未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李世泽银行存款1022.31元至本院案款账户，后向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行发放案款416.31元，余款606元转为本案申请执行费。另查明被执行人李世泽、郑勇、白长春、李显成均无财产可供执行，本案尚有借款29583.69元及利息、延迟履行债务期间的利息、�件受理费772元未执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第972号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月四日
书记员 干 波
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00205号
原告王义瑞。
被告长青建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1355号，组织机构代码证代码73088820-8。
法定代表人齐耀宏。
被告长青建设集团有限公司黄石分公司，住所地黄石市黄石大道887-23号，组织机构代码证代码55065835-x。
负责人夏银珍。
被告肖爱容。
本院在审理原告王义瑞与被告长青建设集团有限公司、长青建设集团有限公司黄石分公司、肖爱容合同纠纷一案中，原告王义瑞在接到本院预交案件受理费通知书后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向淑青
二〇一五年十月十日
书记员 梅 千
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初755号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市广场五街阿尔卡迪亚32#物业办公室。
负责人：王琳，该单位经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：许卫国，男，1960年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司与被告许卫国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告负担。
审判员 邵晓艳
二〇一六年八月十六日
书记员 孙 帅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0302民初755号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市广场五街阿尔卡迪亚32#物业办公室。负责人：王琳，该单位经理。委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被告：许卫国，男，1960年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司与被告许卫国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费1518元，减半收取759元，由原告负担。审判员  邵晓艳二〇一六年八月十六日书记员  孙 帅
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第830号原告吴某甲。委托代理人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。被告黎某甲。委托代理人吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。原告吴某甲与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人吴永胜、被告黎某甲及其委托代理人吴天河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：我与被告2004年下半年经人介绍相识，并于同年12月14日登记结婚，婚后生育两个小孩。因我家庭生活比较困难，结婚之后双方一直在争吵中度过，期间被告多次对我进行毒打，且有一次还对我父亲大打出手。我于2013年向通城县人民法院起诉要求与被告离婚，后经村干部以及亲友的劝解在法庭与被告达成和解。但是，被告依然我行我素，近两年夫妻关系毫无改善。因此，只好再次具状于人民法院要求与被告离婚。被告黎某甲辩称：原告所诉完全与事实不符，造成今天离婚局面的责任完全在于原告。一是原告长期在外与别人同居并且从事不正当职业；其次，原告还有吸毒等恶习。所以请求法庭做和好工作，如果实在不行，原告必须在满足被告的条件下，被告才同意离婚。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本庭提供了如下证据：证据1结婚证，证明原、被告是合法夫妻；证据2常住人口登记卡，证明婚后生育小孩的情况；证据3调解记录，证明原告于2013年5月23日在法庭起诉调解后，原、被告双方和好。被告未提供证据。对原告提供的证据，被告都无异议，可以作为确认本案事实的依据。根据原告的举证，被告质证，本院对证据的确认，经法庭调查以及开庭后双方认可的事实，本案可以确认的基本事实如下：原告吴某甲与被告黎某甲2004年下半年经人介绍相识，并于同年12月14日登记结婚，双方约定，男方到女方家落户。2006年7月29日生育大女儿名叫黎某乙，2010年11月13日生育次女名叫吴某乙。婚后开始几年，两人感情较好，后因家庭生活困难，双方都外出打工，从2012年起原告在外从事不正当职业，致使原、被告之间矛盾逐渐加深，并且有打架相骂现象发生。因此，原告于2013年3月份具状于人民法院要求与被告离婚，后来在双方村干部及亲朋好友调解下，双方达成和解协议。但是原、被告和好后，极少在一起同居生活，夫妻关系仍未改善。为此，原告于2015年6月1日再次具状于人民法院要求与被告离婚。本案在庭审中，被告也认为夫妻感情走到尽头，同意离婚，但是要求原告赔偿10年青春损失费共计20万元整。另外双方认可在夫妻关系存续期间有债权1万元，以及价值2万元左右的面包车一辆。本院认为：原告吴某甲与被告黎某甲虽结婚时间较长，并且生育两个小孩，但是自2012年之后，双方矛盾进一步加剧，特别是2013年原告第一次起诉离婚之后，夫妻关系仍未改善，导致原告第二次起诉离婚。被告也认可夫妻关系名存实亡，因此对原告起诉离婚的诉求，本院予以支持。关于小孩抚养，开庭时双方达成一致，随哪一方的姓就由哪一方抚养，抚养费各自承担。关于财产问题，被告称其弟已将1万元偿还给他，且该款已用于家庭生活开支，但被告没有提供相关证据证明，因原告明确表示放弃分割债权1万元以及婚后共同财产面包车，本院予以准许。因被告离婚后，没有地方居住，对其生活造成一定困难，原告应给予被告适当的经济帮助，以1万元为宜。关于被告要求原告补偿10年青春损失费于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告黎某甲离婚。二、婚生小孩吴某乙由原告抚养至成年，婚生小孩黎某乙由被告抚养至成年，并各自承担小孩抚养期间的抚养费。小孩成年后随父随母由其本人自主，双方均有探视权。三、原告自愿放弃分割婚后共同财产。另由原告在本判决书生效后3日内给予被告经济帮助1万元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告吴某甲负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员谌石如二〇一五年八月三日书记员徐勇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00510号
原告薛晓娥。
被告解志民。
原告薛晓娥与被告解志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛晓娥到庭参加了诉讼，被告解志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛晓娥诉称，2012年9月3日被告解志民称其父得了胃癌，治病急需用钱，他自己家里买房也要交钱，家里经济特别紧张，让原告借给他点钱，他按每万元月息500元付利息。原告当时认为被告夫妇都是教师，有固定收入，也出于对被告的同情心就借给他5万元，解志民给原告写了借条，将钱拿走。被告当时说等缓过这阵就尽快还钱，但后来事实说明，被告说话不算数，经原告多次催要，被告只在2013年1月还给原告1万元利息，并答应原告于2013年9月还钱，9月10日原告去学校找被告时，学校说解志民因病申请转任。之后，原告多次找被告却一直找不到人，电话也打不通。无奈，原告为此提起诉讼，1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告解志民未出庭、未答辩、也未提交证据
经审理查明，2012年9月3日，被告解志民以其父看病及买房需要用钱为由向原告借款50000元，为原告书写借条一张，该借条约定每万元月息500元，每月20日前结清当月利息。经原告多次催要，被告于2013年1月31日支付原告50000元借款4个月（2012年9月3日至2013年1月3日）利息10000元整。经多次催要借款无果，原告于2015年6月24日起诉要求：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息按照每万元每月270元从2013年1月3日起计算至被告清偿借款之日止。本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告解志民目前下落不明。2013年1月份中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为6.15%。
上述事实有原告提供的借条、洛南县职业技术教育中心证明、洛南县教育体育局文件、法庭与王凤芹通话记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告解志民借原告50000元现金并给原告书写借条，因该借条并未约定借款期限，故被告解志民应在原告薛晓娥催要借款时及时偿还借款，原告要求被告解志民偿还50000元借款本金，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告解志民偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告按27‰的利率支付利息的请求，因该利率违反了民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率四倍的限制性规定，故对超出部分的利息不予保护。利息应按中国人民银行公布同期贷款基准利率的四倍计算，由被告解志民从2013年1月3日起支付至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告解志民在本判决生效之日起10日内偿还原告薛晓娥借款人民币50000元，并从2013年1月3日起按中国人民银行公布同期贷款基准年利率6.15%的四倍即24.6％支付利息至借款清偿之日止。
案件受理费1050元由被告解志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 任文龙
审 判 员 丁晓丽
人民陪审员 叶双荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谯 杨
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3532号
原告：潘丽光，男，1987年2月4日出生，汉族，住海盐县。
被告：吴晓东，男，1976年1月15日出生，汉族，住海盐县。
原告潘丽光与被告吴晓东追偿权纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告因被告不履行还款义务而垫付的本金、诉讼费共20025元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月18日，原、被告与案外人夏金涛签订《借款协议》一份，约定：被告因经营所需向夏金涛借款20000元，借款期限自2015年3月18日起至同年4月17日止，若被告未按时归还借款，应按银行同期贷款利率的四倍赔偿逾期还款损失直至借款本息还清时止；原告自愿提供连带责任保证，保证期间为二年。协议签订当日，被告向夏金涛出具借款借据一份，确认借到现金20000元。借款到期后，被告未归还，原告于2016年2月5日代偿10000元。同年7月4日，夏金涛向本院起诉，要求原告、被告承担相应民事责任，审理过程中，原告与夏金涛达成调解协议：一、原告归还被告向夏金�所借借款10000元，由原告于同年8月30日前付清；二、若原告到期不付，则原告需支付夏金涛利息损失5000元；三、案件受理费25元，由原告负担。同年8月29日，原告根据调解协议内容向夏金涛履行了相应付款义务。但，被告至今未归还原告代偿款20000元。
本院认为，被告与夏金涛之间存在合法的民间借贷关系，原告作为借款的连带责任保证人，借款到期后，因被告未按约归还，原告向夏金涛履行还款义务，也因此有权向被告追偿。即，被告应归还原告代偿款20000元。至于原告诉请的25元，依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓�于本判决生效之日起十日内归还原告潘丽光代偿款20000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告吴晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一七年八月十七日
书记员 叶 卉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初777号
原告：姚中山，男，汉族，1975年2月26日出生，住合肥市庐江县。
委托诉讼代理人:刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
被告：张广能，男，汉族，1976年2月25日出生，住肥西县。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晶，安徽徽杰�师事务所实习律师。
原告姚中山与被告张广能债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张正满独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚中山及其委托诉讼代理人刘苏平、被告张广能及其委托诉讼代理人曹寒、何晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚中山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款50万元整；2、被告立即向原告支付利息，暂计55000元整（计算方法：以50万元为基数，按照月利息一分五，从2012年4月9日计算至2018年2月8日共525000元，扣除还款47万元，下剩利息款清息止，上述款项共计555000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月9日，被告向原告借款50万元整，约定月利息一分五厘，被告出具借条后，原告以现金的方式将借款交付给被告。被告于2013年10月8日，2014年8月20日各支付10万元利息，2015年8月30日，在原告多次向被告催讨后，被告又重新出具一份借条后，被告于2016年8月26日、2017年1月27日，2017年7月9日，分别向原告支付10万元、7万元、10万元利息，共计47万元利息。后原告多次催要借款本息，被告拒不还款。特诉至法院。
被告张广能辩称：1、原告各项诉请与事实不符，原被告之间系同学朋友关系，2012年4月9日，被告的朋友李志武向原告借款50万元，被告仅作为担保人在李志武出具的借条上签字，实际的民间借贷关系是原告与案外人李志武，被告并非借款人；2、原告在民事诉状中列明的还款情况与事实不符，除原告列明的还款47万元外，仍有两笔没有记录，其中一笔为2013年10月18日，李志武向原告直接支付的10万元现金，以及2014年9月8日支付的现金10万元，故被告及李志武共计向原告支付了本金及利息67万元；3、李志武与原�之间已经就借款结算达成协议，并将借条退还给李志武，2015年8月30日，原告在被告不知情的情况下，要求被告出具了借条一张，该份借条不能反映本案的客观事实中，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理，本院认定的案件事实如下：2012年4月9日，案外人李志武向原告姚中山借款，并出具50万元借条一张，约定借款利息为月息1.5%，未约定还款日期，被告张广能作为担保人在借条上签名。姚中山以现金方式将50万元交付给李志武。后李志武分两次，每次10万元共还款20万元，并在借条上注明：“2013年10月8日还本金拾万元，2014年9月8日还本金拾万元。”2015年8月30日，张广能又以借款人名义向姚中山出具借条一张，载明“今借到姚中山人民币伍拾万元整给李志武，月利息一分五厘，借款日期2012年4月9日，今借人张广能，2013年10月8日给10万元，2014年9月8日给10万元。”姚中山将2012年4月9日的借条退还张广能。后张广能分别于2016年8月26日还款10万元，2017年1月27日还款7万元，2017年7月9日还款10万元，共计27万元。
上述事实有原被告双方提供的身份证、借条、转账凭证、银行卡交易明细及当事人的庭审陈述及证人证言在案佐证。
本院认为，本案案由应为债务转移合同纠纷。本案被告张广能在案外人李志武未能及时清偿姚中山借款本息情况下,以出具借条的形式明确予以承担，并在出具借条后予以部分清偿，应当认为该债务承担经过债权人同意，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，应当认定合法成立并有效。关于李志武的20万元还款，因还款时借条由姚中山持有，李志武在借条上标注为还本金时，姚中山未明示反对，视为默认，故该20万元应视为还本金。关于张广能的27万元还款，因双方未约定是还�金还是利息，依照法律规定，应为先归还利息，超出部分再扣减本金。本案借款利息，以50万元为本金，按照月息1.5%，自借款之日2012年4月9日起计算至2013年10月8日是135000元（500000×1.5%×18=135000）；以40万元为本金，按照月息1.5%，自2013年10月9日起计算至2014年9月8日是66000元（400000×1.5%×11=66000）；后以30万元为本金，按照月息1.5%，自2014年9月9日起计算至实际还款日。经计算，至最后一笔还款时2017年7月9日，该笔借款利息已超出270000，故张广能的27万元还款，没有超出部分抵扣本金。综上，对原告姚中山主张的借款本金，本院以30万元加以确认，对原告姚中山主张的借款利息，以30万元为基数按月利率1.5%自2014年9月9日起算至款清之日止扣除69000元（270000-135000-66000=69000）加以确认，超出部分本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一�一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张广能自本判决生效后十日内一次性支付原告借款本金30万元及利息（自2014年9月9日起以30万为本金按照月息1.5%计算至款清之日止，扣除69000元）；
二、驳回原告姚中山其他诉讼请求。
本案案件受理费9350元，减半收取4675元，由原告姚中山承担1000元，被告张广能承担3675元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
伟
审判员 张正满
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条
民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条
债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河商初字第0077号
原告泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市国庆东路。
法定代表人叶荣华，总经理。
委托代理人（特别授权）戴光峰，江苏律园律师事务所律师。
被告刘杰兵。
被告刘彩霞。
被告陈雪峰。
原告泰兴市兴源担保有限公司（以下简称兴源担保公司）与被告刘杰兵、刘彩霞、陈雪峰担保追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴源担保公司之委托代理人戴光峰、被告陈雪峰到庭参与诉讼，被告刘杰兵、刘彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴源担保公司诉称，被告刘杰兵与刘彩霞系夫妻关系，两被告向中国银行贷款60000元，原告提供担保，被告陈雪峰自愿为刘杰兵、刘彩霞向原告提供反担保，借款到期后原告代被告刘杰兵、刘彩霞偿还了借款本息38046.97元，后经原告多次向三被告催要未果，请求依法判决三被告归还原告借款本息合计38046.97元及利息（以38046.97元为本金自每笔还款发生之日起按照同期银行贷款基准利率计算至债务清偿之日止）、律师代理费4902元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、被告刘杰兵、刘彩霞与中国银行签订的借款合同；
2、原告与中国银行签订的保证合同；
3、原被告签订的三方合同；
4、被告陈雪峰的收入证明及承诺书；
5、原告代被告刘杰兵、刘彩霞还款明细及银行交易记录。
6、原告与江苏律园律师事务所签订的委托代理合同及代理费收费标准。
被告刘杰兵、刘彩霞未作答辩亦未举证。
被告陈雪峰辩称，对原告诉状陈述的事实及诉讼请求无异议，现在被告刘杰兵、刘彩霞债务太多，我为他担保的债务无法偿还，没有还债能力。
经审理查明，2011年11月24日，被告刘杰兵、刘彩霞与案外人中国银行泰兴支行签订借款合同，借款60000元，借款期限自2011年11月29日至2013年11月29日，月利率为5.5417‰，采用等额本息还款法，每月偿还借款本息2676.84元，同时合同约定了双方的权利义务、合同的变更和解除、违约责任、费用承担等事宜；原告兴源担保公司与中国银行泰兴支行签订保证合同一份，为被告刘杰兵、刘彩霞向中国银行泰兴支行借款60000元提供保证；同日，原告兴源担保公司与三被告签订小额贷款担保三方合同，约定刘杰兵、刘彩霞请求原告兴源担保公司为其贷款提供担保，被告陈雪峰同意为刘杰兵、刘彩霞向原告承担反担保连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后2年，反担保的范围包括原告兴源担保公司代刘杰兵、刘彩霞偿还的银行贷款本金、利息、逾期罚息及其他费用及原告实现债权的费用（含律师代理费）。后刘杰兵、刘彩霞未及时偿还中国银行泰兴支行的贷款，原告于2012年12月20日代还款5536.52元（共代还10536.52元，被告刘杰兵、刘彩霞偿还原告5000元）、于2013年3月28日代还款8128.71元、于2013年6月27日代还款8130.76元、于2013年9月29日代还款10805.26元、于2014年1月30日代还款5445.72元，刘杰兵、刘彩霞至今未偿还原告上述代垫款，被告陈雪峰亦未承担反担保责任，原告于2015年10月22日诉来本院。
另查明，原告与江苏律园律师事务所签订了委托代理合同，结合其补充提供的代理费发票及情况说明，足以认定原告实际支付律师代理费为4902元。
上述事实，有被告刘杰兵、刘彩霞与中国银行签订的借款合同、原告与中国银行签订的保证合同、原被告签订的三方合同、被告陈雪峰的收入证明及承诺书、原告代被告刘杰兵、刘彩霞还款明细及银行交易记录、原告与江苏律园律师事务所签订的委托代理合同及代理费收费发票及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘杰兵、刘彩霞向中国银行泰兴支行借款60000元，原告代两被告偿还部分借款本息后，有权向借款人即本案被告刘杰兵、刘彩霞追偿，故本院对原告要求被告刘杰兵、刘彩霞归还借款本息38046.97元的诉讼请求依法予以支持。原告主张自每笔还款起按照同期银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告陈雪峰自愿为刘杰兵、刘彩霞提供连带责任反担保，应对刘杰兵、刘彩霞上述债务承担连带清偿责任。原告主张律师代理费4902元于法有据，本院予以支持。被告刘杰兵、刘彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰兵、刘彩霞于本判决生效之日起10日内归还原告泰兴市兴源担保有限公司代垫款38046.97元、律师代理费4902元及利息（5536.52元自2012年12月20日起、8128.71元自2013年3月28日起、8130.76元自2013年6月27日起、10805.26元自2013年9月29日起、5445.72元自2014年1月30日起计算至上述债务清账之日止，按照还款发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；被告陈雪峰承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为515元，由三被告连带负担（原告已预交，限三被告于上述期限内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1030元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖 伟
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第358号
原告姜明庆，男，1971年8月28日出生。
被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。
负责人吴越，总经理。
委托代理人孟庆莹，女，1993年10月14日出生。
原告姜明庆与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈晋独任审判，本案于2015年7月14日、2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告姜明庆，被告委托代理人孟庆莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，我偶然发现被告的工作人员葛丽华给我发的消息，才知道我有一份保险，后经查询该保险是被告承保的一份保险合同号码为P010800003955810的人身保险合同。由于我根本就没有投这份保险，而且我对被保险的事情也非常反感，这份保险是在我不知情的情况下以我的名义订立的，所以应当属于无效保险合同。综上，请求法院判令：1、请求确认本案保险合同，即P010800003955810号人身保险合同无效；2、因本案保险合同无效，被告返还我保险费18000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案保险合同合法有效，原告缴纳了三期保费且原告在本案保险合同回访录音中也认可本案保险合同，所以我方认为原告自始至终是知晓本案保险合同的，也是认可本案保险合同的。因此，原告主张合同无效的理由不成立，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：本案保险合同是保险合同号码为P010800003955810的人身保险合同，该合同上记载：1、投保人、被保险人均为原告，保险人为被告；2、主险为平安智盈人生终身寿险（万能型），附加险为平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险。原告认为本案保险合同无效的理由是其对本案保险合同的订立一直不知情，因为签订本案保险合同时原告正在住院，不可能签订合同，且原告也一直不同意订立本案保险合同，故本案保险合同无效。对此，被告认为原告在本案保险合同投保时就知晓本案保险合同，有投保书、保单回执、电话回访录音等为证，且原告也缴纳了三期保费，故说明原告认可了本案保险合同且本案保险合同有效。经庭审查明，原、被告一致认可本案人身保险投保书（投保日期2008年8月23日）、人身保险投保提示、利益测算图表、业务员报告书、保单回执（签收日期2008年8月31日）上的“姜明庆”签名均为原告之妻贾新华所签。对此，原告认为对于上述签名其均不知情，直到2015年2月才知道贾新华代签一事。而被告认为上述签名为贾新华代原告所签，贾新华作为原告之妻有权代签，故原告在投保时是知情的。
另查明，被告提供的回访录音是针对智盈人生保险的回访，原告认可回访录音中的当事人是其本人，原告在回访录音中认可投保书、投保提示书、保单回执的签名是其本人签名。对此，原告认为该录音是被告对保单号为P012000001722765的人寿保险（以下简称“2765保险”）做的回访录音，原告当时打电话时也是这么认为的，并提交了该份保险合同。而被告认为该回访录音是本案保险合同的回访录音，说明原告在投保时认可本案保险合同。经庭审质证，“2765保险”是平安鸿盛保险，而非智盈人生保险。
再查明，被告就本案保险合同从原告银行账号中划走1.8万元保险费。对此，原告表示因存折一直在贾新华手中，故不知道被告划款一事，也没有同意过被告划款。被告认为该1.8万元为原告向被告交纳保险费，故原告认可本案保险合同。
上述事实有本案保险合同材料、“2765保险”、电话回访录音以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，虽然原告认为被告提供的电话回访录音是针对“2765保险”的回访录音，但从回访录音中询问的内容看，该录音是对智盈人生保险做的电话回访，与原告陈述的平安鸿盛保险矛盾，而与本案保险合同相符，故本院对原告的意见不予采信。因此，可以认定被告提供的电话回访录音是对本案保险合同的电话回访。由于在电话回访中，原告认可了投保书、投保提示书、保单回执是其本人所签，再结合原告认可本案保险合同的投保书、投保提示书、保单回执均为其妻子代签以及本案保险合同的保费是从原告账户中扣除等情况综合考量，可以说明原告认可本案保险合同的投保行为并收到本案保险合同。因此，原告主张的其对本案保险合同的订立一直不知情，且原告也一直不同意订立本案保险合同的意见，本院不予采信。因原告主张本案保险合同无效并要求被告退还一万八千元保险费的理由不成立，故对于原告相关的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告姜明庆的诉讼请求。
案件受理费一百二十五元，由原告姜明庆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 武欣
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第194号
申请执行人白玉荣。
执行代理人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
被执行人韩建军，宣化钢铁集团公司动力厂职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第840号民事调解书，责令被执行人履行给付申请执行人借款12000元及迟延履行利息、案件受理费1650元、保全费1445元、执行费126元，但被执行人至今未自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩建军在银行的存款15221元及迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一五年一月二十日
书记员 李小东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10612号
罪犯刘年忠，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）湖吴刑一初字第254号刑事判决，以罪犯刘年忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘年忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘年忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘年忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘年忠准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10612号罪犯刘年忠，男，1969年1月28日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省长兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年九月六日作出(2011)湖吴刑一初字第254号刑事判决，以罪犯刘年忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘年忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘年忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘年忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘年忠准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十八日书记员黄化
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第260号
原告康某。
被告鲍某。
本院在审理原告康某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一五年一月三十日
书记员 田本鑫
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终927号
申请执行人天津松远运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼。
法定代表人朱准备，总经理。
委托代理人田向阳，男，该公司法务。
被执行人刘菲，男，1982年4月9日出生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人张敬，女，1980年5月17日出生，汉族，住址同上。
案由：运输合同纠纷
申请执行人天津松远运输有限公司与被执行人刘菲、张敬运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初3390号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币147945.28元，担负诉讼费4779元。
本案受理后，本院依法向二被执行人发出执行通知书责令其履行义务，二被执行人仍未履行。经查被执行人暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息；无房产登记信息；现二被执行人下落不明；执行中，本院已扣划被执行人张敬银行存款人民币4432.67元。申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执927号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年八月十五日
书记员 高树松
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初415号
原告王汴军，男，汉族，生于1962年11月30日。
被告闫兴，男，汉族，生于1964年12月28日。
被告刘彦玲，女，汉族，生于1980年8月18日。
本院在审理王汴军诉被告闫兴、刘彦玲民间借贷纠纷一案中，因王汴军不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马清河
二〇一七年三月八日
书记员 张俊甲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第452号
原告：张家明。
委托代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：周雪林。
被告：顾英芳。
原告张家明与被告周雪林、顾英芳民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告周雪林、顾英芳立即归还原告借款93000元及利息损失（1、借款期内利息：①以本金30000元，按中国人民银行同期贷款利率的三倍自2013年12月14日起计算至2014年12月14日止；②以本金50000元，按中国人民银行同期贷款利率的三倍自2013年12月16日起计算至2014年5月16日止；2、逾期利息：①以本金30000元，自2014年12月15日起按月利率2%计算本判决确定的履行之日止；②以本金50000元，自2014年5月17日起按月利率2%计算本判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月14日，被告周雪林向原告借款30000元，约定借款期限自2013年12月14日起至2014年12月14日止，并约定借款利率为同期银行贷款利率的三倍。2013年12月16日，被告周雪林向原告借款50000元，约定借款期限自2013年12月16日起至2014年5月15日止，并约定借款利率为同期银行贷款利率的三倍。2013年12月16日，被告周雪林向原告借款13000元。但上述款项，被告周雪林至今分文未还。
另查明，两被告于2003年3月20日在平湖市乍浦镇人民政府依法办理了结婚登记手续，于2013年12月31日在平湖市民政局婚姻登记处依法办理了离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪林、顾英芳于本判决生效后十日内返还原告张家明借款本金93000元及利息损失（1、借款期内利息：①以本金30000元，按中国人民银行同期贷款利率的三倍自2013年12月14日起计算至2014年12月14日止；②以本金50000元，按中国人民银行同期贷款利率的三倍自2013年12月16日起计算至2014年5月16日止；2、逾期利息：①以本金30000元，自2014年12月15日起按月利率2%计算本判决确定的履行之日止；②以本金50000元，自2014年5月17日起按月利率2%计算本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2126元，由被告周雪林、顾英芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一六年五月十日
书 记 员 史伟峰