湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1900号
原告：单苹，女，1995年1月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭星，男，1980年10月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，居民，住广东省广州市花都区。
被告：萍乡市万顺汽车销售有限公司，住所地江西省萍乡市开发区光丰路西侧。
法定代表人：黄文兰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄良茂，江西萍信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。
主要负责人：李卫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告单苹与被告谭星、萍乡市万顺汽车销售有限公司（以下简称“万顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人民财保萍乡市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单苹、被告谭星到庭参加了两次庭审，被告万顺公司、人民财保萍乡市分公司到庭参加了第一次庭审后，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告单苹向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计252963.2元。事实及理由：2015年11月28日，被告谭星驾驶赣Ｊ×××××号牌的小型普通客车沿国道106线由南往北行驶。18时25分许，行至国道106线攸县上云桥中学路段时，遇原告单苹自东向西步行横过国道106线，被告谭星发现原告单苹时，原告已站在国道106线中心位置避让一辆自北往南行驶的轻型货车，因该轻型货车的灯光照射使被告谭星瞬间无法判明前方路面具体情况，致赣Ｊ×××××号小型普通客车左侧反光镜与原告单苹刮擦，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往攸县人民医院住院治疗52天，并自行支付了医疗费460元，其余医疗费均由被告谭星垫付。原告的伤情经鉴定构成一处八级伤残，两处十级伤残，伤后误工时间180天，护理90天，营养90天。本次事故经攸县交通警察大队认定，被告谭星承担事故的全部责任。事故车辆在被告人民财保萍乡市分公司购买了交强险，且该车的登记车主为被告万顺公司，因无法与被告方就赔偿事宜达成一致意见，双方酿成纠纷，故原告诉至法院。
被告谭星辩称，对原告所述事故发生经过及责任划分没有异议。事故车辆在被告人民财保萍乡市分公司购买了交强险，本案原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以理赔。原告诉请的赔偿数额过高，其中伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入的标准计算，请求法院依法核实原告的实际损失。事故发生后，被告谭星垫付的费用应该予以核减。
被告万顺公司辩称，万顺公司是经营汽车销售和售后服务的公司。本案事故车辆最初由案外人段志炎从本公司购买，后转让给本案被告谭星，即事故发生时，该车实际所有权人为被告谭星。虽该车辆登记所有权人为被告万顺公司，但被告万顺公司对该车辆既无运营、支配权，又无使用、收益权，仅为事故车辆提供代办保险、年检的服务，故根据法律规定，不应承担本案的赔偿责任。
被告人民财保萍乡市分公司辩称，原告诉请要求的赔偿数额过高，请求法院依法核减。在有证据支持的情况下，被告保险公司自愿在交强险限额范围内对原告进行理赔。另被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:
1.原告提交了医疗费发票2张及预收金收据1张，拟证明原告自行支付了医疗费460元的事实。被告谭星、万顺公司对其中的医疗费发票2张没有异议，但对预收金收据有异议，认为原告治疗过程中的预交费用全部由被告谭星垫付，被告保险公司认为原告应该提交正式医疗费发票佐证。本院经审查后认为，该预收金收据非正式医疗费发票，不能达到原告的证明目的，本院对原告提交的预收金收据不予采用；该组证据中的医疗费发票2张符合证据的有效要件，本院予以采信，即原告自行垫付的医疗费为60元；
2.原告向本院提交了鉴定费发票1张，拟证明其伤后进行伤残鉴定产生的鉴定费损失情况。被告谭星及被告万顺公司对该证据没有异议，被告保险公司认为其不应该承担原告的鉴定费损失。本院经审查后认为，该张鉴定费发票符合证据的有效要件，且进行鉴定系原告为维护自身权益、明确事故双方权利与责任所产生的必要的费用，应计算在原告因本次事故所产生的损失范围内，故对原告提交的该证据，本院予以采信；
3.原告向本院提交了攸县联星街道雪花社区居民委员出具的证明1份、劳动合同2份、攸县豪骏汽车销售服务有限公司的营业执照复印件1份、工资单2份，拟证明原告一直生活、工作在城镇，且事故发生前一年的月平均工资4892.4元的事实。三被告对工资表的真实性有异议，认为原告应该提供纳税凭证、参保凭证予以佐证，对劳动合同的真实性有异议，认为合同中没有公司法定代表人和经办人的签名，也无证人出庭作证，对社区居委会出具的证明的真实性有异议，认为原告应该提供水电费结算单、租房合同加以佐证，被告保险公司对攸县豪骏汽车销售服务有限公司的营业执照复印件的真实性有异议。第一次庭审后，原告基于上述证明目的，向本院补充提交了职工个人账户查询单1份、水费结算单1张、电费结算单2张。被告谭星对职工个人账户查询单的真实性没有异议，但认为自该账户建立至事故发生期间不满一年，不能证明原告事发前一年内生活、工作在城镇的事实，且水费结算单、电费结算单的缴费人非原告本人，不予认可。本院经审查后认为，原告提交的职工个人账户查询单加盖了攸县社会劳动保险事业管理局的印章，本院对其真实性予以采信。原告提交的劳动合同虽在证据形式上存在瑕疵，但结合职工个人账户查询单、攸县豪骏汽车销售服务有限公司的营业执照复印件以及原告庭审中对养老保险账户建立时间滞后于劳动合同签订时间的解释可以达到原告事故发生前工作在城镇的证明目的，故本院对职工个人账户查询单、攸县豪骏汽车销售服务有限公司的营业执照复印件、劳动合同2份均予以采信。根据职工个人账户查询单记载，原告缴纳社会养老保险时间自2015年6月始，截至事发时，缴纳时间不满一年，缴费基数为省社会平均工资的60%，故该个人账户查询单不能反映事故发生前一年内原告的月平均工资情况。原告提交的工资单2份不符合证据的形式要件，庭审中，原告自述其所就职的公司以现金的形式发放工资，且员工收取工资需签名确认，但原告未向本院提交由其签名确认的工资单予以佐证，故本院对该工资单不予采信。因事故发生前，原告在攸县县城工作，原告提交的社区证明、水费结算单、电费结算单可以与原告工作在城镇的事实相印证，达到原告关于其在事故发生前一年内生活在城镇的证明目的，故本院对社区证明、水费结算单、电费结算单予以采信。
4．被告万顺公司向本院提交了购车服务协议1份及案外人段志炎的身份证复印件1份，拟证明事故车辆实际车主非被告万顺公司，被告万顺公司不该在本案中承担赔偿责任的事实。被告谭星、保险公司对该证据没有异议，原告单苹对该证据的真实性及证明目的均有异议，认为车主应以登记载明的情况为准，且该证据不能达到被告万顺公司的证明目的。本院经审查后认为，与被告万顺公司签订购车协议的段志炎未出庭作证，上述证据不能达到被告万顺公司的证明目的，本院对此不予采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告谭星于2015年11月28日驾驶登记车主为被告萍乡市万顺汽车销售有限公司的赣Ｊ×××××号牌小型普通客车沿国道106线由南往北行驶。18时25分许，行至国道106线攸县上云桥中学路段时，遇原告单苹自东向西步行横过国道106线，因发现不及时，赣Ｊ×××××号小型普通客车左侧反光镜与原告单苹刮擦，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往攸县人民医院住院治疗52天，花费医疗费38353.87元，其中被告谭星支付38293.87元，原告自行支付了60元。2016年6月22日，原告的伤情经株洲市求真司法鉴定所鉴定为一处八级伤残，两处十级伤残，误工时间180天，护理90天，营养90天。本次事故经攸县交通警察大队认定，被告谭星承担事故的全部责任。事故车辆在被告人民财保萍乡市分公司购买了交强险，因无法与被告方就赔偿事宜达成一致意见，双方酿成纠纷，故原告诉至法院。
另查明，原告单苹为农村户口，但本次事故发生前生活、工作在城镇，原告的父亲单年春在攸县县城经营床垫厂。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告的损失核定；赔偿主体的认定和赔偿数额的确认。现就本案的争议焦点作如下分析和认定：
（一）原告单苹的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的损失范围确定为：（1）医疗费38353.87元。根据原告单苹及被告谭星提交的医疗费票据，本院核定原告因本次事故受伤后治疗合计花费医疗费38353.87元；（2）住院伙食补助费2600元。原告因本次事故伤后共住院52天，本院酌定按50元每天的标准计算原告的住院伙食补助费为50元/天×52天；（3）营养费900元。根据原告提交的鉴定意见书，本院酌定原告的营养费损失为10元/天×90天；（4）护理费9000元。原告主张其父母在攸县县城经营床垫厂并向本院提交了证据。原告伤后由父母护理，现原告请求按照100元每天的标准计算护理费损失，本院结合鉴定意见书关于原告伤后护理期限的意见对此予以支持；（5）交通费600元。原告未向本院提交交通费发票，但根据原告治疗、鉴定等情况，本院酌情认定原告的交通费损失为600元；（6）残疾赔偿金184563.2元。原告的伤情经鉴定为一处捌级伤残，两处拾级伤残。本院对此予以认可。原告虽为农业户口，但本次事故发生前一年内工作、生活在攸县县城。事故发生时，原告20岁，故原告的残疾赔偿金应按实际情况参照城镇居民人均可支配收入标准计算为184563.2元（28838元/年×20年×32%）；（7）误工费20956元。依据原告提供的鉴定意见书确认，原告伤后误工期限为180天。原告向本院提交的证据仅能证明本次事故发生前一年内，其生活、工作在城镇，不能证明其平均工资情况，故本院参照居民服务与其他服务业的标准，计算原告的误工损失为42494元/年÷365天/年××180天=20956元；（8）精神损害抚慰金18000元。原告因本次事故受伤，经鉴定为一处捌级伤残，两处拾级伤残，且原告在本次事故中不承担责任，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定18000元；（9）鉴定费700元。原告向本院提交了鉴定费发票，本院对此予以认可。综上，原告在本案中的总损失核定为275673.07元。
（二）赔偿主体的确定及赔偿金额的确定。经交警部门认定，被告谭星应负本次事故的全部责任，本院对此予以采纳。事故车辆在被告人民财保萍乡分公司购买了交强险，本案原告的损失应先在交强险限额范围内，由被告人民财保萍乡分公司不计责任比例向原告理赔，原告超出交强险限额的损失，由被告谭星承担赔偿责任。原告请求被告万顺公司作为事故车辆的登记所有权人，与被告谭星承担事故的连带赔偿责任。本院认为，被告谭星及万顺公司在庭审中均主张事故车辆由案外人段志炎从被告万顺公司购入后，转卖给被告谭星，即事故发生时，被告谭星系事故车辆的实际所有权人。事故车辆赣Ｊ×××××号牌小型普通客车的登记车主虽为被告万顺公司，但原告未向本院提交证据证明存在其他导致被告万顺公司应该就本案原告损失承担赔偿责任的事实和法律依据，故本院对此不予支持。原告单苹在本案中的总损失核定为275673.07元，其中医疗项下的损失合计41853.87元（医药费38353.87元+住院伙食补助2600元+营养费900元）；伤残赔偿项下的损失合计233819.2元（护理费9000元+交通费600元+残疾赔偿金184563.2元+精神损害抚慰金18000元+鉴定费700元+误工费20956元）。因原告的医疗项下损失超出交强险限额，故被告人民财保萍乡分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗项下损失10000元，原告在伤残项下损失亦超出交强险分项限额，故被告人民财保萍乡分公司应在伤残项下向原告理赔110000元，即在本案中，被告人民财保萍乡分公司合计应向原告理赔120000元。原告超出交强险限额的损失计155673.07元（其中医疗项下超出31853.87元，伤残项下超出123819.2元），应由被告谭星承担赔偿责任。事故发生后，被告谭星垫付了38293.87元医疗费，核减其已支付的费用外，被告谭星还应向原告赔偿117379.2元。
综上所述，原告单苹要求三被告赔偿252963.2元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告万顺公司、人民财保萍乡分公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司于本判决生效后十日内向原告单苹支付交通事故理赔款120000元；
（上述款项亦可支付至账户名：攸县非税收入管理局法院兑现款。账号：10×××01。开户行：中国邮政储蓄银行湖南省攸县支行。）
二、限被告谭星在本判决生效后十日内向原告单苹赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失合计117379.2元；
三、驳回原告单苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，由原告单苹负担220元，由被告谭星负担4874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 谢 利
人民陪审员 皮运连
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 柱
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条:侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年齡、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院据地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年齡每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院的在地平均生活水平。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。