wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第197号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人胡景才（绰号“胡二”），男，1971年3月28日出生于宁夏平罗县，汉族，文盲，司机，户籍地为宁夏平罗县，被捕前住宁夏贺兰县。2013年12月13日，因吸食毒品海洛因被平罗县公安局罚款500元；2014年8月8日，因吸食毒品海洛因被平罗县公安局社区戒毒三年，行政拘留十五日；2015年10月11日，因吸食毒品被平罗县公安局强制隔离戒毒二年。2015年10月22日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平罗县公安局刑事拘留，同年10月27日，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人胡景才犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人胡景才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年10月3日，被告人胡景才在平罗县城关镇永康民生花园小区56-2-402室内，容留苏某某、张某某、冒某某吸食毒品海洛因一次。
二、2015年10月5日13时许，被告人胡景才在平罗县城关镇永康民生花园小区56-2-402室内，容留苏某某、张某某、冒某某吸食毒品海洛因一次。
三、2015年10月8日13时许，被告人胡景才在平罗县城关镇永康民生花园小区56-2-402室内，容留苏某某、张某某吸食毒品海洛因一次。
另查明，被告人胡景才在尚未被侦查机关发觉，仅因形迹可疑，被侦查机关盘问、教育期间，主动、如实交代了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人胡景才在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、常住人口详细信息、归案经过、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、证人证言、被告人供述和辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡景才为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡景才在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被侦查机关盘问、教育期间，主动、如实交代自己的罪行，应当认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人胡景才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
代理审判员 张 银
人民陪审员 周翠梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第197号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某某。1993年3月17日因拐卖妇女罪被章丘市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金100元，于2002年9月28日刑满释放。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2015年3月5日临时羁押于山东省无棣县看守所，2015年3月12日被逮捕。现羁押于平川区看守所。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，别名陈某。因涉嫌组�、领导传销活动罪，于2015年3月20日被白银市公安局平川分局取保候审，2015年3月23日被平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王某某、陈某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员于正涛出庭支持公诉，被告人王某某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年10月前后，被告人王某某到白银市平川区宣传讲解“百孝慈善联盟”组织的活动，该组织号称通过献爱心、帮助他人可以快速获利，诱导他人先期投入3000元或者6000元的不等资金获得加入资格。并按照参加顺序的先后组成不同的上下线层级，以发展的人数作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加的形式骗取财物。被告人陈某甲加入该传销活动，并积极介绍陈某某（已判刑）、王某某等人加入该传销活动，陈某某加入后在平川区内积极发展从事传销活动的成员三十余人，王某某加入后在白银区内积极发展魏某某、高某某加入该传销活动。经查，该传销活动达到10个层级，被告人王某某从中非法获利32300元，被告人陈某甲从中非法获利4000余元（已退缴4000元）。
公诉机关认为，被告人王某某、陈某甲的行为已触犯了刑法，构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。因二被告人均具有“坦白”的法定从轻处罚情节，建议判处被告人王某某一年半以上二年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某、陈某甲在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人王某某、陈某甲的供述，同案人陈某某的供述，证人杨某某、屈某某、宋某某，张某某，尚某某，颜某某，温某某，房某某，张某某，于某某，王某某，潘某某，张某某，张某甲，冉某某，赵某某，于某某，王某乙，苗某，樊某某，李某某，王某丙，王某丁，于小兰某戊，马某某，展某某，李某某，王某丁，朱某某，陈某乙，刘某某，康某某，王某己，袁某某，魏某某，高某某、王某等证人的证言，辨认笔录及照片，百孝慈善联盟参加人员层级一览表，电子证据检查工作记录，远程勘验记录，辨认笔录，条据，银行卡账户明细，扣押清单，白银市平川区人民法院（2015）平刑初字第33号《刑事判决书》，章丘市人民法院（1993）章刑初字第16号《刑事判决书》，到案经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某甲以提供服务为名，采取编造事实，虚构获利前景，要求投资者以缴纳费用获得加入资格，并从参与人员缴纳的费用中非法获利，其行为已触犯了刑法，构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某、陈某甲犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据已查明的事实，王某某、陈某甲名下直接或者间接发展人数有30余人，“百孝慈善联盟”组织陈某甲名下层级有十级，且王某某、陈某甲在其中给他人进行宣传，并从中获利。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，王某某、陈某甲发展参加“百孝慈善联盟”的人数已达30人以上，层级超过三级，其行�属传销活动的组织者。据此，本院根据被告人王某某、陈某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月5日至2016年9月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
被告人陈某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人�法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一五年十月八日
书记员 王亚婧
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人甘某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日被平果县公安局刑事拘留，同年7月31日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人甘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人甘某为牟取利益贩卖毒品。2015年7月9日19时，被告人甘某在平果县马头镇教育路华阳宾馆附近的小巷内，以100元的价格将一小包氯胺酮（毒品K粉）贩卖给吸毒人员农某。交易完成后，农某在华阳宾馆内被公安人员抓获，公安人员当场从农某身上缴获毒品可疑物1包（编号为1号，净重1.3克）。随后，公安人员在平果县上马头本田摩托车店附近将被告人甘某抓获，从其驾驶的小轿车内缴获毒品可疑物1包（编号为2号，净重47克）及毒资人民币100元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案的1号、2号毒品可疑物的检材中检出氯胺酮。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人甘某违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月9日19时，被告人甘某在平果县马头镇教育路华阳宾馆附近的小巷内以100元的价格向吸毒人员农某贩卖一小包净重1.3克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。交易完成后，农某在华阳宾馆内被民警抓获，民警当场从农某身上缴获上述交易的毒品。经侦查，办案民警在平果县上马头本田摩托车店附近将被告人甘某抓获，并从其驾驶的小轿车内查获一小包净重47克的毒品氯胺酮及毒资100元。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即扣押的48.3克毒品氯胺酮和毒资100元，书证即接受刑事案件登记表，扣押物品清单，抓获经过说明、户籍证明，证人农某的证言，被告人甘某的供述，百色市公安局物证鉴定所作出的（百）公（刑）鉴（理化）字（2015）384号甘某贩卖毒品案物证检验鉴定报告，称量记录、指认笔录及照片等证据在案为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见﹥》第三条第（三）项第2目规定，贩卖氯胺酮不满200克的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”。被告人甘某贩卖及被查获的毒品氯胺酮共48.3克，依法应当认定为其贩卖毒品的数量。据此，应当认定其贩卖毒品的数量为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，贩卖其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人甘某违法所得100元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收并上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七第第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年4月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人甘某贩卖毒品违法所得100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 孟
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人何锦荣，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人何锦荣犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同年6月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人何锦荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日2时许，被告人何锦荣与被害人何某乙在平南县平南镇盆塘村新味屯何某甲家里饮酒，后因口角两人发生争执，何锦荣用啤酒瓶打伤何某乙头部与脸部。经法医技术鉴定，何某乙的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人何锦荣已经赔偿了医疗费2000元给被害人何某乙。2015年4月28日，被告人何锦荣经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人何锦荣在开庭审理过程中亦无异议，且有平南县人民医院病历、CT检查报告单、门诊病历本、检查笔录、抓获经过、户籍登记证明、证人何某甲、黎某证言、被害人何某乙陈述、平某（刑）鉴（临）字（2015）034号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何锦荣故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何锦荣犯故意伤害罪罪名成立。被告人何锦荣的犯罪行为已被公安机关发觉，但在未被采取强制措施前主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人何锦荣能积极赔偿被害人的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。为维护社会良好治安秩序，保障公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人何锦荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙列群
二〇一五年七月八日
书 记 员 王敏红
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第197号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，山西省孝义市人。2015年9月1日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被平山县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于灵寿县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：河北某某汽车贸易有限公司与吴某某追偿权纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）平民二初字第150号民事判决书，判决吴某某给付河北某某汽车贸易有限公司债权款52795.02元及利息。2015年2月12日，本院作出（2015）平法执字第100号执行通知书并依法送达，吴某某在本院判决生效及收到执行法律文书后，有能力执行本院判决而拒不执行，并且转移、隐匿其所有的车牌号为冀AXXX**、冀AXX**挂乘龙牌汽车一辆，致使本院判决不能执行。2015年9月9日被告人家属已将判决确定的有关义务全部履行，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2014）平民二初字第150号民事判决书、（2015）平法执字第100号执行通知书及执行、送达手续，本院移送侦查函、情况说明，谅解书及本院函，被告人吴某某的到案经过，户籍证明信，无非法犯罪记录说明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某对人民法院已经发�法律效力的判决有能力执行而拒不执行，隐藏财产，致使判决不能执行，情节严重，其行为构成拒不执行、裁定判决罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，已履行判决确定的义务并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一五年�月二十九日
书记员 董媛媛
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第197号公诉机关平江县人民检察院。被告人邹某，务农。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年5月20日被平江县公安局决定取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）124号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月13日下午3时开始，被告人邹某容留在自己家中打牌的唐某、欧某、袁某等人吸食毒品冰毒，直至2015年4月14日凌晨被公安机关查获，袁某、欧某等人被当场抓获，经检验两人为甲基非他明类毒品阳性，被告人邹某脱逃，2015年5月19日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经质证、认证的到案说明、户籍资料、尿检报告书、行政处罚决定书等书证；证人何某、袁某、欧某、唐某等人的证言；现场勘验笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定，可作定案依据。本院认为：被告人邹某破坏社会管理秩序，明知他人吸毒还提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。结合本案案情和平江县司法局社区评估意见，可对被告人邹某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王响槐二〇一五年六月十九日书记员  李 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第117号
原告张凯，男，1988年10月13日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人赵新苹，河南东君律师事务所实习律师。
被告刘宁，女，1987年1月18日出生，汉族，住河南省修武县。现住焦作市解放区。
委托代理人孟庆丰，男，1947年12月9日出生，汉族，住河南省修武县。
原告张凯与被告刘宁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托代理人孙玮、赵新苹，被告刘宁及其委托代理人孟庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，原告于2012年7月至2015年1月在被告开的焦作市解放区建设西路北方摩配商行（以下简称北方摩配商行）负责维修车辆和送货。工作期间被告没有给原告支付过工资，也没有签订过劳动合同，更没有按照法律规定为原告交纳各项保险。原告多次向被告主张权益，被告拒绝。原告于2015年8月3日向焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁机关以被申请人的主体不存在为由不予受理。原告不服，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告从2012年7月至2015年1月的工资71180元（按照2014年河南省修理行业每年收入28472元计算30个月）；3、被告未与原告签订书面劳动合同，应支付11个月的双倍工资26099元；4、支付解除劳动关系经济补偿金7118元；5、由被告为原告补缴工作期间的各项保险。
本院认为，关于原告张凯要求被告刘宁补缴各项保险的请求。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。国务院《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款的规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。因此原告要求被告补缴各项保险的请求，应属于行政机关的行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张凯要求被告刘宁补缴各项保险的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一五年十一月三十日
书记员 张亚楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第718号
罪犯王士才，安徽省毫州市人，原住安徽省毫州市蕉城区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2011年10月9日作出了（2011）台三刑初字第244号刑事判决，以被告人王士才犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯王士才予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王士才在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王士才在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王士才在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王士才予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终81号
上诉人尹文君，男，汉族，1965年7月24日出生，住四川省洪雅县。
委托代理人邓云翔，男，汉族，1965年7月13日出生，住四川省成都市新都区。
被上诉人洪雅县人民政府。住所地：四川省洪雅县洪川镇洪州大道***号。
法定代表人阳运良，县长。
上诉人尹文君诉洪雅县人民政府行政纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。
尹文君上诉称,眉山邑浤矿业有限公司所属白石沟煤矿是由洪雅县人民政府关闭的，洪雅县人民政府也专门行文对白石沟煤矿关闭后人员安置、财产处置等善后事宜进行了安排部署，这足以表明洪雅县人民政府应当依职权主动履行督促眉山邑浤矿业有限公司为解除与尹文君劳动关系所应负的补偿、社会保险费缴纳的职责。一审法院对尹文君的起诉不予立案，适用法律错误，应当纠正。请求撤销一审裁定,指令一审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，因劳动报酬、经济补偿或者赔偿金发生的争议、因社会保险发生的争议，均属于劳动争议的范畴，依法应通过调解或劳动仲裁程序解决。对用人单位未依法执行国家劳动法律、法规的情况，劳动行政主管部门也有权进行劳动监察，制止并责令用人单位予以改正。但是，人民政府及人民政府的财政行政主管部门，明显没有对劳动争议进行处理、对用人单位未执行劳动法律、法规的行为进行监督管理的职责。本案中，尹文君起诉要求洪雅县人民政府、洪雅县财政局履行其明显不具备的职责，依法不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院对尹文君的起诉裁定不予立案，处理结果是正确的。尹文君的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终81号上诉人尹文君，男，汉族，1965年7月24日出生，住四川省洪雅县。委托代理人邓云翔，男，汉族，1965年7月13日出生，住四川省成都市新都区。被上诉人洪雅县人民政府。住所地：四川省洪雅县洪川镇洪州大道***号。法定代表人阳运良，县长。上诉人尹文君诉洪雅县人民政府行政纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。尹文君上诉称,眉山邑浤矿业有限公司所属白石沟煤矿是由洪雅县人民政府关闭的，洪雅县人民政府也专门行文对白石沟煤矿关闭后人员安置、财产处置等善后事宜进行了安排部署，这足以表明洪雅县人民政府应当依职权主动履行督促眉山邑浤矿业有限公司为解除与尹文君劳动关系所应负的补偿、社会保险费缴纳的职责。一审法院对尹文君的起诉不予立案，适用法律错误，应当纠正。请求撤销一审裁定,指令一审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，因劳动报酬、经济补偿或者赔偿金发生的争议、因社会保险发生的争议，均属于劳动争议的范畴，依法应通过调解或劳动仲裁程序解决。对用人单位未依法执行国家劳动法律、法规的情况，劳动行政主管部门也有权进行劳动监察，制止并责令用人单位予以改正。但是，人民政府及人民政府的财政行政主管部门，明显没有对劳动争议进行处理、对用人单位未执行劳动法律、法规的行为进行监督管理的职责。本案中，尹文君起诉要求洪雅县人民政府、洪雅县财政局履行其明显不具备的职责，依法不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院对尹文君的起诉裁定不予立案，处理结果是正确的。尹文君的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁咏蜀代理审判员  葛 庆代理审判员  程 刚二〇一六年五月十六日书 记 员  李 凡
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1194号
原告谭剑彪
委托代理人孟兆海
被告霍红艳
原告谭剑彪与被告霍红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员常忠文适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告谭剑彪委托代理人孟兆海到庭参加了诉讼，被告霍红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭剑彪诉称，被告霍红艳在2010年向我借款人民币100000.00元，至2014年6月18日归还了全部本金，尚欠利息30000.00元，于偿还本金时为我出具欠条一张，经催要不还。为此诉至法院，请求被告立即偿还利息款30000.00元。
被告霍红艳无书面答辩。
经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示证据如下：被告霍红艳2014年6月18日为其出具的欠款条原件一张，拟证明被告霍红艳欠原告利息款30000.00元。
被告霍红艳未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据认为，该欠款条属于原始证据、直接证据，被告未出庭质证、辩论，属于对自己权利的放弃，故对原告提供的欠条原件依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告霍红艳2010年曾向原告借款100000.00元，于2014年6月18日将本金还清，尚欠利息30000.00元为原告出具了欠条，欠条载明：今欠到谭剑彪利息叁万元，￥30000.00元，欠款人：霍红艳，2014年6月18日，本金全部还清。此款被告至今未能给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍红艳欠原告谭剑彪利息款，有其为原告出具的欠款条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还原告欠款。被告对该欠条未出庭质证、辩论，属于对自己权利的放弃，因此，原告要求被告偿还利息款应予支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍红艳于本判决生效之日起十日内给付原告谭剑彪利息款人民币30000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费550.00元）。
审判员 常忠文
二〇一五年四月二十二日
书记员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1194号
原告王某甲，男。
委托代理人苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女。
本院于2015年4月14日立案受理了原告王某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日开庭进行了公开审理。原告王某甲及其委托代理人苏智华到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2000年初经人介绍认识，订婚后同居生活，2001年8月22日生育长女王某乙，2004年11月28日生育次女王某丙。2008年11月28日在平昌县笔山镇民政办公室补办结婚登记手续。2009年11月21日生育三女王某丁。由于性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，自2010年起分居生活至今，现夫妻感情已名存实亡，坚决要求与被告离婚。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一组：原、被告户籍证明；结婚证复印件（举证时举出，但卷宗中没有）。证明：原、被告系夫妻关系，系本案适格的诉讼主体。
二组：原告王某甲陈述、平昌县笔山镇楼石村村民委员会证明、证人李烈国证明。证明：原、被告婚后共同生育三个子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务，以及原、被告因感情不和自2010年起分居生活至今的事实。
本院认为，原告所举第一组证据，均为书证，可以证明原告欲证明之事实，予以采信。第二组证明，反映了原、被告的婚姻过程及现状，但部分事实未有其他证据印证，综合庭审综合采纳。
被告吴某某未进行答辩。
被告吴某某未向法庭提交证据。
本院于2015年4月13日对被告吴某某父亲吴上明进行询问，形成笔录一份，在庭审中出示，原告质证认为，证据反映了案件部分事实，但原告未从事传销，也未在被告母亲处借款。
本院认为，被告父亲的笔录反映了原、被告部分婚姻生活事实，但笔录中反映部分事实，未有其他证据佐证，仅就原告无异议部分予以采信。
经原告举证、质证及本院庭审，认定事实如下：
原告王某甲与被告吴某某于2000年初经人介绍认识，订婚后便同居生活。2001年8月22日生育长女王某乙，2002年按农村风俗举行婚礼，2004年11月28日生育次女王某丙。2008年11月28日在平昌县笔山镇民政办公室补办结婚登记手续。2009年11月21日生育三女王某丁。因由于性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，自2010年9月起分居生活至今。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉讼。
本院认为，原、被告在婚姻生活过程中，因性格不和，常发生纠纷，自2010年9月分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求支持。原、被告婚姻关系存续期间共生三个子女，现均未成年，原告为男士，有较强社会生存能力，抚养两个子女为宜，被告抚养幼女，互不支付子女抚养费。被告虽只抚养一个子女，但幼女年龄较小，抚养年限较长，这样既利于子女成长，也较符合公平原则。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、三十六条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告吴某某离婚。
二、原、被告婚生女王某乙、王某丙由原告王某甲具体抚养，婚生女王某丁由被告吴某某具体抚养，互不支付子女抚养费，原、被告均有探望子女权利及协助义务。
本案受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 吴尚菊
人民陪审员 邓清民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 荣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1194号
原告刘某甲，女，2009年7月2日生，汉族，农民。
法定代理人赵某，农民。
被告刘某乙（系原告刘某甲之父），男，1980年6月10日生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告父母于2012年9月28日协议离婚，双方签订离婚协议书一份，约定原告跟随母亲赵某生活，被告每月支付抚养费1000元。自父母离婚后，原告一直随母亲生活，被告一直没有按照协议约定支付原告抚养费，其行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判决被告每月支付抚养费1000，诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，原告之母赵某与被告刘某乙于2009年7月2日婚生一女孩刘某甲。刘某甲一直随赵某生活。2012年9月28日，赵某与被告刘某乙在平邑县民政局协议离婚，双方签订离婚协议书一份，约定原告刘某甲由赵某抚养，被告刘某乙每月支付子女抚养费1000元。被告刘某乙未按约定支付原告抚养费。原告于2015年3月17日诉至本院，要求被告每月支付抚养费1000元。
在庭审时，原告刘某甲主张被告刘某乙自2012年10月起每月支付抚养费1000元。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原告之母赵某与被告刘某乙签订的离婚协议是双方真实意思的表示，不违背法律的强制性规定，应合法有效，双方均应履行协议约定的义务。被告刘某乙未按约定支付原告抚养费，应承担相应的民事责任。原告要求被告每月支付抚养费1000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某乙每月支付原告刘某甲抚养费1000元，自2012年10月1日起，支付至刘某甲年满18周岁时止。
案件受理费300元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 葛成欣
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1194号
原告锁某，农民。
被告马某，农民。
原告锁某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锁某到庭参加了诉讼，被告马某经本院两次传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告�某诉称，原、被告双方经父母包办于××××年结婚，婚后于××××年××月××日生育长女锁培莲，××××年××月××日生育长子锁培发，××××年××月××日生育次子锁培富，三子女现均成年。约2006年原告因与家人不和，独自在夹马关修建现在居住的两间简易住房，无其他债权债务。原、被告之间的婚姻，系当时父母包办，婚后虽然生育有三个子女，但因双方性格差异巨大，共同生活期间经常为生活小事发生争吵，并未建立好夫妻感情。双方于2006年开始分居至今，被告也并不因此对自己的行为有所悔过，时常还找原告争吵。原告先后于2009年、2011年向法院提起诉讼要求与被告离婚，经法院判决不予准许离婚，但双方仍然没有共同生活在一起的可能，双方夫妻感情早已彻底破裂。故诉至法院请求依法判决：1、原、被告双方离婚；2、原告修建的尧南村夹马关组的两间简易住房归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。
被告马某未到庭参加诉讼，提交书面答辩称，原、被告双方因夫妻感情不和，已分居多年，原告经常闹离婚，但为了几个子女，被告均未答应离婚。现原告再次提出离婚，仍然考虑到孩子均已成家，并已为人父母，且两人都是60多岁的老人，更不同意离婚。
被告马某未提供证据支持其主张。
经审理查明：原、被告双方于××××年结婚，于××××年××月××日生育长女锁培莲，××××年××月××日生育长子锁培发，××××年××月××日生育次子锁培富。双方共同生活期间，夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，曾因家庭矛盾分居过，但后又共同生活在一起。2009年7月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院请求依法判令原、被告双方离婚，经本院开庭审理，被告未到庭参加诉讼，也未提交�辩意见，本院于2009年12月10日作出（2009）平民初字第518号民事判决书，不予准许双方离婚。2011年3月14日，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，被告庭审中辩称双方感情并未破裂，不同意离婚。2011年5月6日，本院作出（2011）平民初字第204号民事判决书，未准许双方离婚。现原告仍以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告双方系父母包办婚姻，婚姻感情基础一般，共同生活了几十年，仍未能建立良好的夫妻感情，致原告多次以双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。经法院劝解双方和好，判决不予准许离婚后，双方夫妻关系仍未有所改善，原告称其自2006年起至今未再与被告共同生活居住，被告也认可双方已分居多年。双方婚姻状况已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告再次诉请与被告离婚，应予以准许。对于原告主张的位于平坝区尧南村夹马关组的简易住房，因该房屋并未办理相关产权证照，本案不宜处理，考虑到原告一直居住在此房屋内且原告没有其他房屋居住，该简易房由原告居住管理使用。原告未提供证据证实双方夫妻共同财产，被告亦未到庭确认，若双方离婚后确有夫妻共同财产或债权债务未处理，可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准许原告锁某与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告锁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民�院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王晓云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张 娜
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1194号
原告赵同坤，农民。
被告赵同尊。
被告赵兰芳。
第三人赵新俊。
第三人赵建周。
本院在审理原告赵同坤与被告赵同尊、赵兰芳，第三人赵新俊、赵建周土地承包经营权纠纷一案中，原告赵同坤于2016年3月1日向本院申请撤回对被告赵同尊、赵兰芳，第三人赵新俊、赵建周的起诉。
本院经审查认为，原告赵同坤申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵同坤撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长 柴会锋
审 判 员 王献彬
人民陪审员 李彐平
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵广兵
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1194号
原告：黄某，农民。
被告：何某，农民。
本院于2015年7月9日受理原、被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日以自行协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告何某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 黄浣莲
人民陪审员 李立新
人民陪审员 罗高德
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘奇志
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1194号原告曾耀国，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住平和县。委托代理人吴斯，平和县148法律服务所法律服务工作者。被告林志敏，男，1973年2月21日出生，汉族，居民，住龙海市。原告曾耀国与被告林志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员赖丰富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾耀国的委托代理人吴斯到庭参加诉讼，被告林志敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾耀国诉称，2012年7月9日，被告林志敏因资金周转困难，向原告曾耀国借款人民币1900000元，并出具3张《借条》交原告曾耀国收执。双方约定月利率3%。被告林志敏没有按照约定的时间还款、付息。经原告催讨，被告林志敏仅于2013年8月31日支付给原告人民币450000元。请求判令被告林志敏偿还借款人民币1900000元及自2012年7月9日起至还请款项之日止按月利率2%计算的利息；被告林志敏已支付的450000元，可用于扣减利息。被告林志敏未作答辩。经审理查明，2012年7月9日，被告林志敏分三笔向原告曾耀国借款人民币1900000元，并出具3张《借条》交原告曾耀国收执。其中，第一笔：借款人民币500000元，约定借款期限30天；第二笔：借款人民币500000元，约定借款期限60天；第三笔：借款人民币900000元，约定借款期限90天。三笔借款均约定：日利息为千分之一、款项转入林氯鹏开设在建行石码红树林支行的账号为43×××13的账户、由林吉忠提供担保、引起诉讼由平和县人民法院管辖等条款。当日，原告曾耀国按照约定，通过银行转账将全部款项分三次转入林氯鹏开设的银行账号为43×××13的账户。原告提供借款后，被告林志敏仅于2013年8月31日支付给原告人民币450000元。经原告催讨，被告林志敏仍未履行还款。上述事实，有原告曾耀国提供的被告林志敏出具的《借条》3张、转账明细账、存款明细账复印件各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。本院认为，原告曾耀国与被告林志敏之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告林志敏向原告曾耀国借款1900000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。因双方当事人在借款时关于利率的约定及原告主张计算利息的标准超过相关法律规定保护的限度，本院不予支持，但可支持按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算利息。被告林志敏已支付给原告曾耀国的款项人民币450000元，可以在被告林志敏应支付的利息中扣减。被告林志敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告林志敏应在本判决生效后十日内偿还原告曾耀国借款人民币1900000元及自2012年7月9日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。二、被告林志敏已支付的人民币450000元，可从被告林志敏应支付给原告曾耀国的利息中扣减。三、驳回原告曾耀国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28432元，减半收取14216元，由被告林志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员赖丰富二〇一五年七月九日书记员方艺灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1194号原告张树洋，男，1971年2月12日出生，汉族，住平阴县。身份证号被告孙茂顺，男，1945年2月6日出生，汉族，住平阴县。身份证号。本院在审理原告张树洋与被告孙茂顺民间借贷纠纷一案中，原告张树洋于2015年12月23日以需要进一步取证为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张树洋申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树洋撤回起诉。案件受理费减半收取525元，诉讼保全费620元，共计1145元，由原告张树洋承担。审 判 长  朱 斌审 判 员  安自强人民陪审员  张士金二〇一五年十二月二十三日书 记 员  何国卉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2192号
罪犯刘万超，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月24日作出了（2012）温瑞刑初字第1435号刑事判决，以被告人刘万超犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯刘万超予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘万超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘万超在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘万超在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘万超予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第197号
申请执行人张丽敏，女，住所地伊通县。
被执行人伊通满族自治县住房和城乡建设局，地址伊通县。
被执行人伊通满族自治县稷民供热经营处，地址伊通县。
本院于2014年6月16日立案执行张丽敏与伊通满族自治县住房和城乡建设局、伊通满族自治县稷民供热经营处合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人伊通满族自治县住房和城乡建设局伊通满族自治县稷民供热经营处应支付申请人张丽敏案款152773.83元，承担执行费2191.61元。本院已执行171725.92元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）伊执字第197号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 王长新
二〇一六年三月十八日
书记员 徐丹琦
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执588号
申请执行人唐山鼎热太阳能科技有限公司，住所地滦南县倴城镇双柳树村南。
法定代表人：赵树义。
被执行人唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地唐山市大理路瑞德花园底商。
法定代表人：张秀峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）倴民初字第3235号，已向被执行人唐山昌盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人唐山昌盛房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山昌盛房地产开发有限公司银行的存款66258元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 习学军
××××年××月××日
书记员 汪俊磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执588号
申请执行人唐山鼎热太阳能科技有限公司
法定代表人：赵树义。
被执行人唐山昌盛房地产开发有限公司
法定代表人：张秀峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）倴民初字第3235号民事判决书，已向被执行人唐山昌盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人唐山昌盛房地产开发有限公司。但被执行人唐山昌盛房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐山昌盛房地产开发有限公司银行存款人民币63825元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 习学军
二〇一六年四月十三日
书记员 贾明堂
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4015号
申请执行人林杰雄，男，1982年1月1日出生，住惠安县。
被执行人邱惠霞，女，1972年6月6日出生，住惠安县。
被执行人康秋来，男，1971年8月5日出生，住惠安县。
申请执行人林杰雄与被执行人邱惠霞、康秋来民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十日
书记员 王泽钊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3043号
上诉人（原审原告）：刘曾圣，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘曾春。特别授权。
被上诉人（原审被告）：唐宁，男，汉族。
委托诉讼代理人：贾红营，河南国丰律师事务所律师。特别授权。
上诉人刘曾圣因与被上诉人唐宁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第905号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人刘曾圣预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邵羽菲
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第2282号
申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司
被执行人朱康林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01728号，依法向被执行人朱康林发出执行通知书，责令被执行人朱康林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱康林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱康林（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年一月七日
书记员 冯钧荀
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第2282号
申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司
被执行人王巧燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01728号，依法向被执行人王巧燕发出执行通知书，责令被执行人王巧燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王巧燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王巧燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年一月十一日
书记员 冯钧荀
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第2282号
申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司
被执行人应露云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01728号，依法向被执行人应露云发出执行通知书，责令被执行人应露云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应露云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应露云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年一月七日
书记员 冯钧荀
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6018号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路****号。
负责人：仇志勇，该管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该管理处工作人员。
被告：大丰市大中镇百一百货商店，住所地盐城市大丰区健康西路**号。
经营者：韦雪梅。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市大中镇百一百货商店服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 郑 刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴青华
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪行执字第3号
申请执行人洪江市人力资源和社会保障局，地址洪江市黔城镇雪峰大道。
法定代表人向培筠，局长。
被执行人湖南德坤矾业股份有限公司，企业法人营业执照注册号43120000002093（1-1）S，地址洪江市黔城镇株山村。
法定代表人谢祖光，董事长。
申请执行人洪江市人力资源和社会保障局与被执行人湖南德坤矾业股份有限公司劳动保障行政处罚一案，申请执行人洪江市人力资源和社会保障局依据已经生效的洪江市人力资源和社会保障局洪人社监罚字（2012）1号劳动保障监察行政处理（处罚）决定书及本院作出的（2014）洪法非诉行审字第21号行政裁定书于2015年1月15日向本院申请强制执行。本院于2015年1月15日立案执行，次日向被执行人湖南德坤矾业股份有限公司发出执行通知书。
经查明：被执行人现已不能正常生产经营，企业成停工停产状态。在执行过程中，被执行人于2015年2月5日与拖欠职工工资的19名职工达成和解协议，按照和解协议的内容，被执行人支付了职工工资10万元。2015年2月11日，申请执行人以被执行人与拖欠职工工资的当事人达成协议为由，向本院申请暂缓强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洪法非诉行审字第21号行政裁定书、执行案号为（2015）洪行执第3号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人恢复生产，有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年二月十六日
书记员 易精贤
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初366号
原告：陈永军，男，住吉林省舒兰市。
被告：陈宝山，男，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：金艳梅，女，住河北省秦皇岛市海港区。
本院在审理陈永军诉陈宝山、金艳梅民间借贷纠纷一案中，因原告陈永军经催告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权湖顺
二〇一七年二月十七日
书记员 王云虹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初366号原告：陈永军，男，住吉林省舒兰市。被告：陈宝山，男，住河北省秦皇岛市海港区。被告：金艳梅，女，住河北省秦皇岛市海港区。本院在审理陈永军诉陈宝山、金艳梅民间借贷纠纷一案中，因原告陈永军经催告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  权湖顺二〇一七年二月十七日书记员  王云虹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第485号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）吴乙。
被告包某某。
被告吴甲。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告包某某、吴甲金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月26
日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于20
10年5月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴乙到庭
参加诉讼；被告包某某、吴甲经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，2008年6月30，被告包某某以承包山林
为由，向金某某用社借款15000元，月利率为12.45‰，还款期
限为2009年5月20日，由被告吴甲提供连带责任保证。到期后
，被告包某某未按约还款付息，被告吴甲也未承担保证责任。
原告请求法院判令：1、被告包某某归还借款本金15000元及利
息；2、由被告吴甲对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉
讼费由被告包某某、吴甲承担。
被告包某某未作答辩，也未向本院提交证据。被告吴甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、营业执照
和组织机构代码证等，证明原告的主体资格；2、申请书，证
明2008年6月26日，被告包某某向金某某用社申请贷款15000元
；3、保证借款合同一份，证明2008年6月30日金某某用社与二
被告签订保证借款合同，合同对借款期限、利率、保证责任、
违约责任等进行了约定；4、借款借据，证明金某某用社按约
发放贷款15000元；5、利息清单，证明截至2010年4月20日已
欠息5954.11元；6、合同书，证明包某某贷款用途是承包山林
。
上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，
本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2008年6月26日，被告包
某某以承包山林为由，向金某某用社申请借款15000元。2008
年6月30日，金某某用社与包某某、吴甲签订保证借款合同，
约定：金某某用社向包某某发放贷款15000元，还款期限为200
9年5月20日，月利率为12.45‰，由吴甲提供连带责任保证。
合同签订后，金某某用社依约向包某某发放了贷款。到期后，
被告包某某未按约还本付息，保证人也未承担保证责任。为此
，原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，金某某用社与被告包某某、吴甲签订的保证
借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定
有效。被告包某某未按约还本付息，已构成违约，除应承担还
款责任外，还应承担违约责任。被告吴甲在合同中承诺为被告包某某借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届期之日
起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，应按约承担连带清偿
责任。金某某用社系县××的分支机构，无法人资格，对外民
事权利应由县××行使。故原告的诉请，理由正当，本院予以
支持。被告包某某、吴甲未到庭应诉，也未提供证据，视为放
弃质证和抗辩权，不影响本院对本案的判决。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、
第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告包某某于本判决生效之日起十日内，归还原告
遂昌县××信用合作联社借款本金15000元及利息（截至2010
年4月20日止已结欠利息5954.11元，之后的利息按合同约定支
付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告吴甲对上述借款承担连带清偿责任；被告吴甲
承担保证责任后，有权向被告包某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费324元，减半收取162元，由被告包某某
、吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月十九日
书记员 陈凌勇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第338号
原告：梁工厂。
委托代理人：戎如恩。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路**弄**号。
法定代表人：潘武海，该公司总经理。
委托代理人：朱国定，系被告职员。
委托代理人：王永松，系被告职员。
原告梁工厂为与被告宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“海之星802”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年10月20日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告梁工厂的委托代理人戎如恩、被告海之星公司的委托代理人朱国定、王永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁工厂起诉称：自2014年1月起，被告雇佣原告在其所有的“海之星802”轮从事捕捞工作，至今拖欠工资88000元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告船员工资88000元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对“海之星802”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海之星公司答辩称：原告主张拖欠其工资的事实和金额属实，请求法院依法判决。
原告梁工厂为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员劳动合同，证明双方对工资事宜的约定；
证据2、海员证，证明原告在涉案船舶工作；
证据3、报酬结算单，证明被告拖欠原告工资金额；
证据4、民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
被告海之星公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的证据之间相互印证，形成完整的证据链，且被告亦无异议，故对本院结合庭审调查，对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2014年1月，被告雇佣原告在其所有的“海之星802”轮从事捕捞，双方对工资事宜进行了约定。2015年9月，因涉案船舶被法院拍卖交接，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资88000未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“海之星802”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“海之星802”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“海之星802”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告梁工厂对被告宁波海之星远洋渔业有限公司享有船员工资88000元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“海之星802”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费2040元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
人民陪审员 刘曼红
二〇一五年十一月四日
代书 记员 忻 伊
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执111号
申请执行人：刘德华，男，汉族，1963年3月出生�
被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司。
法定代表人：黄再余。
被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司全椒分公司。
本院依据已经发生法律效力的全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2013）150号仲裁裁决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司的银行账户余额人民币38000元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年二月一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通�履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20609号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告邓建平，男，住上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告邓建平电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月18日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00171号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人凌某甲，曾用名凌留安，男，汉族，1962年2月12日出生于安徽省东至县，农民，户籍所在地：安徽省东至县，住安徽省东至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月7日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人凌某甲犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年12月23日、12月31日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖、代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人凌某甲、被害人叶某甲（也系被害人叶某乙、王某近亲属）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年2月14日17时55分许，被告人凌某甲驾驶苏A×××××号小型轿车，载乘其妻子陈某、女儿凌某乙、妹夫丁某、妹妹凌丽梅，由东至县县城驶往官港镇家中，行至G206线1307KM＋650M处，超车时操作失误，与对面被害人叶某甲驾驶的皖R×××××号小型轿车（车内乘坐叶某乙、王某、李某应）相撞，造成叶某甲、王某、陈某、叶某乙受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，凌某甲随车将陈某送医抢救，凌某乙随120救护车陪同对方受伤人员就医。当日，叶某乙经抢救无效死亡，经东至县刑事科学技术室检验系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。陈某的头部损伤致双前额广泛性脑挫裂伤伴出血，出现明显神经系统症状和体征，经鉴定属重伤二级。2015年3月23日，东至县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中凌某甲负全部责任，叶某甲、叶某乙等人无责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成民事调解书。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出具了：受案登记表、立案决定书等书证；证人凌某乙、丁某的证言；被害人叶某甲、李某应、王某的陈述；被告人凌某甲的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人凌某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人凌某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被害人叶某甲的主要意见为：本起道路交通事故给被害方带来巨大的伤害，造成不能弥补的经济损失，被告人凌某甲未及时报警抢救。
经审理查明：2015年2月14日17时55分许，被告人凌某甲驾驶苏A×××××号小型轿车（搭载其妻陈某、女儿凌某乙、妹夫丁某、妹妹凌丽梅），由东至县县城驶往官港镇，行至G206线1307KM＋650M处，超车时操作失误，与对面叶某甲驾驶的皖R×××××号小型轿车（搭载叶某乙、王某、李某应）相撞，造成被害人叶某乙（出生于1930年3月25日）、叶某甲、王某、陈某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人凌某甲电话联系人员开车将陈某送东至县人民医院抢救，凌某乙与对方人员搭乘120救护车到达东至县人民医院，后与家人陪同其母陈某转院至安庆市立医院。当日，被害人叶某乙经抢救无效死亡。经东至县公安局刑事科学技术室检验，被害人叶某乙系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡，被害人陈某的头部损伤致双前额广泛性脑挫裂伤伴出血，出现明显神经系统症状和体征，属重伤二级。2015年3月23日，东至县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人凌某甲在本起道路事故中负全部责任。案发后，经本院调解，被告人凌某甲与被害人叶某乙近亲属、被害人叶某甲及王某就民事赔偿部分均已达成调解。
另查明，在案件审理过程中，被告人凌某甲承诺自愿补偿被害人叶某乙近亲属及被害人叶某甲、王某共计人民币30000元，取得了谅解；东至县司法局对被告人凌某甲的社区影响评估意见为：可予以社区矫正。
上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队东公（交）受案字（2015）588号受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、尸体处理通知书、鉴定委托书及送检物品情况，池州市公安局122接处警综合记录单，驾驶人及机动车信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队呈请中止认定报告书、东公交认字（2015）005号道路交通事故认定书，东至县公安局交通管理大队检验（测）、鉴定结论告知书及送达回证，人口基本信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队出具的“情况说明”，承诺书，谅解书，本院（2015）东民一初字第00861、01278、01279号民事调解书等书证；证人凌某乙、丁某等人的证言；被害人叶某甲、王某的陈述；被告人凌某甲的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第540号鉴定意见书，东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2015第12号交通事故尸体检验报告、（东）公（物）鉴（法）字（2015）第69号法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某甲致陈某重伤，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人叶某乙近亲属及被害人叶某甲、王某全部经济损失，取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人凌某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 刘青霞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 高 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《中华人民共和国刑法》七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院》第二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人，负事故全部责任或者主要责任的；”
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00171号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，1969年8月5日；1989年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年10月28日被取保候审，2014年1月26日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被羁押，同年11月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年10月31日19时许，被告人王×在本市41路公交车劲松桥东站（东行），趁人不备，从乘客叶×背包内窃得钱包1个，内有人民币524元及银行卡、身份证等物。被告人王×后被抓获，赃款、物已起获发还。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据，认为被告人王×的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对被告人王×判处刑罚。
庭审中，被告人王×对起诉书指控的事实及罪名未表示异议，没有辩解。
经审理查明，被告人王×于2014年10月31日19时30分许，在本市41路公交车劲松桥东站（东行方向），从被害人叶×背包内窃得钱包1个，内有人民币524元及身份证等物。被告人王×后被北京市公安局公共交通安全保卫分局民警抓获，赃款、赃物已起获发还被害人叶×。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据：
1、证人邹×、凌×的证言证实，二人系民警，于2014年10月31日19时30分许，在本市41路公交车劲松桥东站（东行方向）开展工作时，发现被告人王×形迹可疑。1辆公交车进站时，两位民警发现王×自1名女乘客的双肩背包内窃得1个钱包，后民警邹×将王×抓获，民警凌×寻找被害人，经被害人辨认，自王×处起获的钱包即为其丢失的钱包。
2、被害人叶×的陈述证实，其于2014年10月31日19时30分许，在劲松桥东站准备乘坐41路公交车，当其准备上车时发现双肩背包内的钱包不见了，后1名民警带着其至车站后的辅路上，其看见1名男子被民警抓获，从该名男子处起获的钱包即是其丢失的钱包。其钱包内有人民币524元和身份证等物。
3、被告人王×的供述证实，其于2014年10月31日19时30分许，在劲松桥东站准备实施盗窃，当1辆公交车进站时，其自1名女乘客的背包内窃得1个钱包，后被民警抓获。
4、赃证物照片、扣押发还物品清单证实，涉案财物的特征及该财物已扣押并发还被害人叶×。
5、北京市公安局公共交通安全保卫分局民警邹×、凌×出具的到案经过证实，两位民警抓获被告人王×的时间、地点等具体情况。
6、常住人口基本信息、刑事判决书证实，被告人王×的身份及前科情况。
本院认为，被告人王×无视国法，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但其不思悔改，又在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×在缓刑考验期间内，又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。其因前罪先行羁押6日，应予折抵刑期。鉴于被告人王×到案后如实供述所犯罪行，对其予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民合法的财产权利不受侵犯，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十七条，第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、撤销四川省安县人民法院（2014）安刑初字第37号刑事判决书对被告人王×判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元之缓刑部分。
二、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年6月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 许 旭
人民陪审员 邢富华
二〇一五年四月九日
书 记 员 高 洁
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00171号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人唐某，水电工，住江苏省如东县。被告人唐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人唐某于2014年11月26日15时10分左右，酒后无证驾驶未经正常年检的苏F×××××号普通二轮摩托车，后搭载张某，由西向东行驶至如东县长沙镇苏2**线86KM＋735M路段，发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人唐某血液中乙醇含量为111㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、季某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；被告人唐某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人唐某如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人唐某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年五月十二日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00171号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人李某。2015年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员吴媛媛、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年4月4日22时20分，被告人李某驾驶冀J×××××小型普通客车沿383省道由东向西行驶至47公里850米处时，与前方顺行的赵某驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成赵某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃逸后打电话报警。经检测李某静脉血中乙醇含量为163.03mg／100ml。经东光县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某在此次事故中负主要责任。
东光县人民检察院认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时李某的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。并提供被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、交通事故谅解书、其他书证等证据。
被告人李某在审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人赵某陈述、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图、东光司法鉴定中心司法鉴定意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、东光县交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、东光县交通警察大队办案经过、被告人李某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故谅解书、协议书、被告人户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，负事故主要责任，且事故后驾车逃逸，经鉴定，事故发生时被告人李某静脉血中检出乙醇成分含量为163.03mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某负事故主要责任，且事故后逃逸，依法应从重处罚。被告人李某事后主动拨打电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫一
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周雨
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00171号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人朱某某，男，1951年7月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民。2015年1月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留（执行未获），同年1月9日被乌鲁木齐市公安局米东区分局古牧地东路派出所民警抓获，同年1月21日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，次日被该分局取保候审，4月13日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，7月30日经本院决定被取保候审，12月18日被本院变更强制措施为监视居住。辩护人ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）139号起诉书，指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍东区人民检察院检察员张莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某及委托代理人时良达、被告人朱某某及其辩护人ＸＸ新均到庭参加了诉讼。2015年9月16日、12月26日，公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理二次。同年12月31日，附带民事诉讼原告人常某以已与被告人朱某某达成和解协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已另行裁定准许撤回。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：1995年阜阳市颍东区枣庄镇政府征用被告人朱某某及和允美、胡某（二人另案处理）、汪某甲四家位于枣庄镇阜展路与枣口路交界处的土地，后该镇政府将该处土地租赁给被害人常某等人经营木材加工。汪某甲以枣庄居委会调整土地无效为由多次提起民事诉讼，后经阜阳市中级人民法院民事判决书认定，枣庄居委会调整汪某甲土地的行为无效。2014年10月10日上午，汪某甲使用挖掘机将常某在其土地上的墙头和附着物推到。被告人朱某某纠集胡某、和某共同计议，于当日下午17时许，雇佣蒋某使用挖掘机将该片土地剩余的围墙及附着物全部推到。后经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定：被毁坏的财物共计价值40081元。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言、被害人陈述、出示了受案登记表、户籍证明、抓获经过、租赁协议、民事判决书等书证、阜阳市颍东区价格认证中心东价鉴字（2014）67号、（2015）61号、（2015）67号价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人朱某某在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑。被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人朱某某具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明：1995年阜阳市颍东区枣庄镇政府征用被告人朱某某及和允美、胡某（二人另案处理）、汪某甲四家位于枣庄镇阜展路与枣口路交界处的土地，准备筹建枣庄镇国税所办公大楼。后因机构变动，国税所办公大楼未能建成。2014年7月10日，颍东区枣庄镇政府将该处土地租赁给被害人常某与吕昌顶经营木材加工。汪某甲以枣庄居委会调整土地无效为由向本院提起民事诉讼，2014年5月29日，经阜阳市中级人民法院（2014）阜民一再终字第00009号民事判决书认定，枣庄居委会调整汪某甲该处0.836亩承包土地行为无效。2014年10月10日上午，汪某甲以其胜诉为由，使用挖掘机将常某在其土地上的墙头和附着物推到。被告人朱某某纠集他人，决定效仿汪某甲采取推到被害人房某和围墙的方法要回枣庄居委会调整他们的土地，当日下午17时许，被告人朱某某等人雇佣蒋某使用挖掘机将该片土地剩余的围墙及附着物全部推倒。后经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定：被毁坏的财物共计价值40081元（其中被告人朱某某毁坏被害人常某的财物价值5722元）。另查明，被告人朱某某被公安机关抓获后，如实供述了故意毁坏他人财物的事实。2015年12月31日，被告人朱某某赔偿被害人常某经济损失20000元，被害人常某对被告人朱某某的行为表示谅解，建议对被告人朱某某从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、租赁协议、（2014）阜民一再终字第00009号民事判决书等书证、阜阳市颍东区价格认证中心东价鉴字（2014）67号、（2015）61号、67号价格鉴定结论书、证人汪某甲、蒋某、吕某、和某、胡某等人的证言、被害人常某、程某陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某纠集他人，故意毁坏他人财物，价值40081元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人朱某某系公安机关抓获归案，不具备到案的主动性，不应认定为自首，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合被告人犯罪情节较轻及住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，同时被告人没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。对辩护人建议对被告人朱某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决意见如下：被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余向阳代理审判员  刘雪峰人民陪审员  赵友坤二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 俊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执504号
�信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人邓曾玲。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓曾玲信用卡纠纷一案，(2017)粤0303民初3735号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要�待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2765号
原告刘希安，男，1954年3月1日出生，汉族。
被告国药阳光健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路21号。
本院在审理原告刘希安诉被告国药阳光健康科技有限公司股权质权纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国药阳光健康科技有限公司的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘希安撤回对被告国药阳光健康科技有限公司的起诉。
案件受理费76900元，减半收取38450元，经院长同意予以减免。
审 判 员 刘上堤
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 徐 莹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1561号
原告任伟，男，1973年12月30日出生。
原告高丽真，女，1975年7月26日出生。
以上两原告的共同委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告高纪胜，男，1970年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告任伟、高丽真与被告高纪胜房屋买卖合同纠纷一案中，因原告任伟、高丽真未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄建和
二〇一六年五月二十日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法丙民初字第137号
原告曾超俊，男，汉族，住所地：兴宁市径南镇。
委托代理人潘广球，广东义致律师事务所律师。
委托代理人吴雯雯，广东义致律师事务所实习律师。
被告李恭芳，男，汉族，现住梅县雁洋镇。
被告丘丽梅，女，汉族，现住梅县雁洋镇。
原告曾超俊诉被告李恭芳、丘丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员徐婉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾超俊及原告委托代理人潘广球律师到庭参加诉讼，被告李恭芳、丘丽梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾超俊诉称，原告与被告李恭芳是朋友关系，被告李恭芳与被告丘丽梅是夫妻关系。2014年11月18日，两被告以生意周转为由向原告借款15万元，原告通过信用社将15万元转账给被告李恭芳，并与被告李恭芳签订了《借款合同》和《借条》各一张。其中《借款合同》约定：“…乙方自愿将坐落于梅县雁洋镇一栋自建楼房作为抵押。…如乙方出现违规私自补办房产、土地证，或借款期限内不能偿还借款，则甲方有权拍卖房屋，将所卖得偿还借款。…”，《借条》中写明：“现本人李恭芳借到曾超俊先生人民币壹拾伍万元整。（小写￥：150000元）。如被起诉到法院，本人愿意承担借款人因此支出的诉讼费、滞纳金、律师费、因申请财产保全向担保公司支出的担保费等，担保愿意对因本《借条》产生的所有一切费用来承担。…”两被告已将登记于被告李恭芳名下的《国有土地使用证》、《房地产权证》交给原告。两被告在约定的还款时间起至今仍未偿还上述借款。原告认为，两被告向原告借款用于其夫妻经营的饭店生意，经营饭店所得用于其家庭生活开支，两被告应遵守诚实信用原则，按约定偿还借款。两被告逾期偿还借款的行为损害了原告的合法权益，因此，原告诉至法院请求判令：1、两被告偿还借款15万元给原告，并按银行同期同类贷款利率支付借款利息（自2015年2月18日起计算至欠款还清为止）；2、两被告承担原告聘请律师的费用5000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李恭芳、丘丽梅未作答辩。
经审理查明，被告李恭芳与被告丘丽梅是夫妻关系。被告李恭芳以资金周转困难为由，于2014年11月18日向原告借款15万元，并向原告出具了一张内容为“现本人李恭芳借到曾超俊现金人民币壹拾伍万元整（小写￥：150000元）。如被起诉到法院，本人愿意承担借款人因此支出的诉讼费、滞纳金、律师费、因申请财产保全向担保公司支出的担保费等，担保愿意对因本《借条》产生的所有一切费用来承担。立此为据借款人：李恭芳归还日期：2015年2月18日”。同日，原告和被告李恭芳另行签订了《借款合同》，约定被告李恭芳将坐落于梅县区雁洋镇一栋自建楼房作为借款的抵押担保，该抵押未到有关机关办理抵押登记手续。因借款到期后，经原告多次向被告催收未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款15万元给原告，并按银行同期同类贷款利率支付借款利息（自2015年2月18日起计算至欠款还清为止）；2、两被告承担原告聘请律师的费用5000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告李恭芳、丘丽梅经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借条》、《借款合同》、广东农村信用社转账客户回单、《房地产权证》复印件、广东省国家税务局通用机打发票发票联、庭审笔录及双方当事人的人口信息资料等予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾超俊与被告李恭芳之间形成的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行。在借款期限届满后，被告李恭芳未按约履行还款义务，已构成违约，因此，原告诉请偿还借款本金15万元及律师费5000元，于理于据，应予支持。至于利息的计算，庭审中，经本院释明，原告表示从借款期限届满之次日即2015年2月19日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算利息，本院照准。
关于借款15万元是夫妻共同债务还是个人债务的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。首先，借款虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但借款15万元对于一个普通家庭而言该借款属于大额债务，明显超过了夫妻之间日常家事代理的范围，原告亦没有提交证据证明借款给被告李恭芳是得到其妻丘丽梅的认可或者事后丘丽梅对该债务进行了追认，即原告无证据证明两被告有举债的合意；其次，原告主张被告李恭芳借款是用于店面装修需要，但借条中未载明借款是用于店面装修，在庭审过程中，原告亦明确表示被告李恭芳借款后并未装修店面，即原告无证据证明被告李恭芳将借款用于家庭共同开支，被告丘丽梅分享了债务所带来的利益的事实，故本案15万元借款应属于被告李恭芳的个人债务，原告主张借款系夫妻共同债务，被告丘丽梅应共同偿还的请求依据不足，本院不予支持。被告李恭芳、丘丽梅经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭应诉，依法应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恭芳应于本判决生效后十日内偿还借款本金15万元及利息（利息从2015年2月19日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告曾超俊。
二、被告李恭芳应于本判决生效后十日内支付5000元律师费给原告曾超俊。
三、驳回原告曾超俊要求被告丘丽梅共同偿还借款本息及律师费的诉讼请求。
如果被告李恭芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，按规定减半收取1700元，由被告李恭芳负担。此款已由原告曾超俊预交，本院不作退回，由被告李恭芳迳行付给原告曾超俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 徐婉玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 岸
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审24号
申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人王庆友，局长。
被执行人陈建明。
申请执行人台州市黄岩区环境保护局申请强制�行环境保护行政处罚决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人陈建明作出的黄环罚字（2015）34号《行政处罚决定书》，认定陈建明擅自建成木制工艺品喷漆生产项目未经环保有关部门审批许可，并投入生产的事实清楚，决定处以责令停止生产；罚款14000元的处罚合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区环境保护局对被执行人陈建明作出的黄环罚字（2015）34号环境保护行政处罚决定中关于罚款内容准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年三月十七日
代书记员 汪佳静
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审167号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人韩建海，男，1972年4月7日生，汉族，现住修武县。
2018年4月3日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第148号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004942074号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月15日10时07分，被执行人韩建海驾驶豫Ｈ×××××二轮摩托车，在斗武线实施未戴安全头盔的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月15日作出410821-1004942074号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人韩建海罚款20元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004942074号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004942074号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫玉兰
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年四月九日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审167号申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。被执行人韩建海，男，1972年4月7日生，汉族，现住修武县。2018年4月3日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第148号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004942074号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年7月15日10时07分，被执行人韩建海驾驶豫Ｈ×××××二轮摩托车，在斗武线实施未戴安全头盔的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月15日作出410821-1004942074号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人韩建海罚款20元。本院认为，修武县公安局作出的410821-1004942074号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004942074号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  卫玉兰审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一八年四月九日书 记 员  秦 婷