沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10236号
原告邹德阳，男，1992年1月7日出生，汉族，住吉林省集安市，
委托代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。
委托代理人：刘浩，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：顾天华，男，1956年5月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路139号，组织机构代码90200299-1。
负责人：张连成，系该公司经理。
委托代理人：高健，男，1981年8月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：崔军，男，1984年3月28日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门），组织机构代码05718238-6。
负责人：齐云海，系该公司总经理。
委托代理人：杨凯，男，1983年12月15日出生，满族，住沈阳市铁西区。
原告邹德阳诉被告顾天华、沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司（以下简称“客运集团沈苏分公司”）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告邹德阳及其委托代理人姜新颖，被告客运集团沈苏分公司的委托代理人高健、崔军、被告保险公司的委托代理人杨凯到庭参加诉讼。被告顾天华经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹德阳诉称，2015年12月7日8时45分许，被告客运集团沈苏分公司雇佣的司机杨乃力驾驶该公司所有的辽Ａ×××××号公交车（327路）行驶至沈阳市和平区南京南街182号时，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。当时的事发经过是：原告驾驶自行车与驾驶电动车的被告顾天华在机动车道内并排行驶（电动自行车处于自行车稍靠前方），当时被告顾天华驾驶的电动自行车靠道路最外侧，原告驾驶的自行车靠在电动自行车内侧，这时，杨乃力驾驶的肇事公交车从原告背后快速驶来，原告处于电动自行车与公交车之间，公交车此时要右转弯，其后车轮刮碰到原告右腿，导致原告驾驶的自行车与被告顾天华驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告摔倒在地。原告倒地之后，杨乃力驾驶的公交车右后车轮刮到原告右腿，并将原告拖行大概10米远的一段路程。原告腿部受伤是被公交车碾压造成的，但具体是如何碾压的记不清了。事故发生时，电动自行车并未摔倒，但其具体状态如何，现在原告记不清。本次事故经交警部门审查，但未对杨乃力、原告和被告顾天华的事故责任作出认定。原告认为，被告客运集团沈苏分公司司机即杨乃力忽视安全驾驶造成本次事故，应负事故的主要责任（90%）。被告顾天华因其电动自行车在机动车道上行驶应负事故的次要责任，原告在本案中也负有一定责任，但最多承担20%的责任。经原告查看被告客运集团沈苏分公司提供的视频，回想事故发生时，肇事公交车是与原告左侧身体第一次发生碰撞，导致原告向右前方摔倒。另外，杨乃力在事故发生时没有采取必要的措施，应负事故的大部分责任。事故发生后，原告被送往医院救治，发生医疗费、误工费、护理费等损失。现原告伤情稳定，××药。庭前，原告曾申请伤残等级鉴定，但因鉴定机构对原告的伤情无法作出准确结论，所以本次诉讼中，原告申请撤回鉴定申请。综上，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费129,434.07元、住院伙食补助费3,300元、营养费2,000元、护理费3,731.72元、交通费1,000元、误工费23,430元；诉讼费由被告承担。
被告顾天华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。但其于庭后向本院表示：事故发生时，我驾驶电动自行车，原告驾驶自行车，双方均在机动车道内行驶，刚开始我在原告前方，后来原告追上我，与我并排行驶，这时我感觉我的左臂被刮碰了一下，我下意识的回头，发现原告已经倒地，公交车正在急刹车。本案中，我认为自己没有责任。
被告客运集团沈苏分公司辩称，辽Ａ×××××号公交车（327路）系我公司所有。本案事故发生时，由我公司驾驶员杨乃力驾驶车辆，正在履行职务行为。该车辆在被告保险公司投保交强险（未投保商业三者险）。在本次事故中，我方应无责，理由是：我公司车辆当时是在机动车道内正常行驶，未违反道路交通法规，也未超速。原告与被告顾天华先违反交通法规，在机动车道内行驶，两人发生刮碰后，原告倒地瞬间腿部伸到我公司车辆右后轮部位受伤，我公司有车载监控录像为证，能还原当时原告与被告顾天华的违章情况及我公司车辆无违章正常行驶的经过。所以，我公司认为在本次事故中，我公司不应承担责任。此外，按原告所述，我公司公交车是右转弯时，与原告的右腿发生了刮碰，并将原告带倒，拖行原告大概10米的路程，导致其受伤，但我公司的监控录像可以证明原告所述与事实不符。事故发生地点没有路口，我公司公交车不可能右转，监控录像显示当时三方车辆系同向行驶。所以，按原告陈述其右腿受到碰撞，应是原告与其外侧行驶的电动自行车驾驶人即被告顾天华发生碰撞后倒地瞬间，才有可能将其右腿伸入我公司公交车右后轮部位受伤。原告主张的医疗费的金额，与此次事故有关的，我公司同意承担，不是因本次事故所造成的，我公司不予承担。原告主张的住院伙食补助费，应按2015年度的相关标准计算。关于原告主张的营养费，医嘱中没有“流食”与“半流食”的记载，故我公司不同意赔偿。关于误工费，原告提供的误工证明违反了出具证明的流程，原告工作单位的公章与法代表人章均属于先盖章，后填写日期。原告的误工费，应按其户口性质予以计算。原告及护理人员邹林的误工费，都应提供事故发生前三个月的工资条以及误工期间扣发工资的工资单及二人的劳动合同等佐证。
被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号公交车（327路）在我公司投保交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在我公司承保期间内。在本次事故中，因交警部门未明确事故责任，且经了解，肇事公交车无责任，故我公司不同意赔偿。其他意见同被告客运集团沈苏分公司。
经审理查明，2015年12月7日8时45分许，被告客运集团沈苏分公司司机杨乃力驾驶该公司所有的辽Ａ×××××号（327路）公交车行驶至沈阳市和平区南京南街182号时，与原告邹德阳驾驶的自行车及被告顾天华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成邹德阳受伤的后果。本案事故经交警部门委托沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年1月6日作出沈金鉴[2015]综字第15673号《交通事故司法鉴定意见书》，认定“A车（自行车）专向无异常，行车制动有效。B车（电动自行车）照明、信号装置齐全、完好；转向灵活可靠；行车制动装置有效。C车（公交车）照明及信号装置齐全、完好；转向灵活可靠；行车指定性能检测结果符合相关要求，行车制动性能合格。A车骑车人右臂与B车骑车人左臂为接触部位。A、C车车身有可能接触，其部位不能确定。因A、B、C三车接触部位不能确定，其接触点也就不能确定。A车行驶速度为20-25km/h；B车行驶速度为15-20km/h；C车行驶速度为35km/h。不能确定A、B、C三车刮擦、碰撞顺序。”交警部门于2016年1月11日作出和平二公交证字[2015]第00082号《道路交通事故证明》，其中记载，“杨乃力驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定。邹德阳驾驶非机动车未在机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条‘驾驶非机动车在道路上行驶应遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶’之规定。顾天华驾驶非机动车未在机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条‘驾驶非机动车在道路上行驶应遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶’之规定”。但同时，交警部门对“该起事故因不能确定自行车、两轮电动自行车、辽Ａ×××××大型普通客车刮撞顺序，其接触点不能确定，事故成因无法查清。”
事故发生后，原告邹德阳被120急救车送往沈阳军区总医院救治，诊断为“右大腿皮肤软组织撕脱伤、右胫腓骨近端骨折、右腓总神经损伤、右股外侧肌断裂”。原告于当日入住该医院治疗，至2016年1月9日出院，共住院33天。期间，医嘱“一级护理”1天、“二级护理”32天、“普食”。原告出院时，医嘱记载“建议全休4周，加强营养，注意休息，避免污染，避免刺激性食物，禁忌烟酒；定期换药、复查；局部制动3周，视复查情况，开始适度功能锻炼，必要时正规康复治疗；病情变化，门诊随访”，“建议正规抗瘢痕治疗4-6月”。因本案事故受伤治疗，原告共花费医疗费129,434.07元。
另查明，原告邹德阳系沈阳一通商贸有限公司员工，因本案事故受伤误工期间，单位扣发了其工资。
再查明，辽Ａ×××××号（327路）公交车系被告客运集团沈苏分公司所有。本案事故发生时，由该公司司机杨乃力驾驶，正在履行职务。该车辆在被告保险公司投保交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故证明书、原告的病历材料、医疗费票据、误工证明、视频资料、本院调取的交警部门制作的卷宗及视频等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告顾天华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据及其当庭陈述意见，结合出庭被告的答辩意见、被告顾天华于庭后向本院作出的陈述意见等，对本案事实予以认定。
公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人身体生命权受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。同时，根据我国侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据交警部门出具的交通事故证明，被告公交车一方在行驶中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，故应承担相应责任。被告顾天华及原告邹德阳驾驶非机动车均未在机动车道内行驶的行为，亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条关于驾驶非机动车在道路上行驶应遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶之规定，所以，二人亦应承担相应责任。关于原告邹德阳主张被告公交车一方应承担本案事故主要责任一节。本案审理过程中，本院依法从交警部门调取了本案卷宗材料及肇事公交车行车记录仪所拍摄的视频，从上述材料中，无法确认公交车司机杨乃力在驾车行驶过程中存在重大过错，原告于庭审中提出“公交车要右转弯，（所以）公交车的后车轮刮碰到我右腿……”，但从上述视频和实际路况（路线）来看，也并不存在公交车需要右转弯的条件和事实，且双方同行状态下，肇事公交车的后车轮亦不可能“刮碰到其右腿”。综合本案各项证据材料，并结合被告顾天华到庭陈述的意见等，可以认定的事实为，被告顾天华驾驶电动自行车靠机动车道内右侧行驶，此时，被告客运集团沈苏分公司司机杨乃力驾驶的公交车从其右侧机动车道行驶而来，在公交车车头部位超越被告顾天华但车身部位尚与其并行时，原告邹德阳驾驶自行车快速行驶，并从公交车与电动自行车之间穿行，在三方车辆并行瞬间肇事车辆间发生刮碰，导致本案事故发生。基于上述情况，结合交警部门出具的事故证明等，本院认为，原告邹德阳驾驶自行车在机动车道内行驶，并且在涉案公交车与电动自行车并排行驶时，不顾自己及他人交通安全，而试图快速从两者之间穿越“挤”行的行为，是本案事故引发的主要原因，其应承担主要责任。被告公交车一方在行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担次要责任。被告顾天华驾驶非机动车在机动车道内行驶，亦违反了道路交通安全法的规定，亦应承担一定责任。根据上述各方当事人在本案事故中的过错程度，本院认为，以确定原告邹德阳承担本案事故责任的70%、被告顾天华承担本案事故责任的10%、被告公交车一方承担本案事故责任的20%为宜。另，因肇事公交车一方在被告保险公司投保了交强险，且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，依据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司对原告的损失应先行承担赔偿责任，超出限额部分，再由各方当事人按各自过错责任比例承担相应责任。
关于原告的各项损失情况，具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的住院病历、费用清单、医疗费票据等，确认原告因治疗本案事故导致的伤情所支付的医疗费共计129,434.07元。该费用应由赔偿义务人承担相应赔偿责任。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据医嘱记载，原告自其受伤之日（即2015年12月7日）持续休息至2016年2月6日，误工期间共计61天。关于原告的收入状况，原告提供的误工及收入证明尚不足以对其实际收入状况加以佐证，本院根据2016年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算。由此，原告主张的误工费应为6,024.92元（37,127元/年÷365天/年×61天）。关于原告出院医嘱中记载的“建议正规抗瘢痕治疗4-6月”，除“全休4周”之外的部分，并非原告的误工期间，原告也未提供充分证据加以证明，故对于该段期间的误工费，本院不予支持。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间，按医嘱记载，“一级护理”（按2人护理核算）1天、“二级护理”（按1人护理核算）32天。原告提供的护理人员的误工及收入证明不足以对其实际主张加以佐证，且未提供另一护理人员的身份证明及收入状况证明。本院根据2016年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算。所以，原告主张的护理费应为3,458.48元（37,127元/年÷365天/年×1天×2人+37,127元/年÷365天/年×32天×1人）。
4、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据，但考虑到原告因伤治疗的实际情况，其支付部分交通费具有合理性及必要性，本院酌情确定该项费用为300元。
5、住院伙食补助费。原告本次住院治疗33天，其主张住院伙食补助费3,300元，符合法律规定，本院予以支持。
6、营养费。依照法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院时，医嘱注明“建议全休4周，加强营养……”，说明其具有补充营养的必要性及合理性。根据原告的伤情，结合上述医嘱记载，本院酌情确定该项费用为1,200元。
上述第1、5、6项，共计133,934.07元（129,434.07元+3,300元+1,200元），其中的10,000元属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，由被告保险公司承担。余款123,934.07元中的20%即24,786.81元，由被告客运集团沈苏分公司予以承担。余款123,934.07元中的10%即12,393.41元，由被告顾天华予以承担。
上述第2、3、4项，共计9,783.40元（6,024.92元+3,458.48元+300元），属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告邹德阳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元；
二、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹德阳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24,786.81元；
三、被告顾天华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹德阳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12,393.41元；
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告邹德阳误工费、护理费、交通费共计9,783.40元；
五、驳回原告邹德阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由原告邹德阳承担460元，被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司承担132元，被告顾天华承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年十一月十七日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。