山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第445号
原公诉机关沁源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人）阴X，男，汉族。系事故车辆晋DX**司机。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人）郭X，男，农民。系事故车辆晋DX**车主。
原审附带民事诉讼原告人马X，男，汉族。系受害人王X3之子。
原审附带民事诉讼原告人王X，女，汉族。系受害人王X3之女。
原审附带民事诉讼原告人王X2,男，汉族。系受害人王X3之父亲。
原审附带民事诉讼原告人索X，男，汉族。系受害人索X2之父亲。
原审附带民事诉讼原告人栗X，女，汉族，系受害人索X2的母亲。
原审附带民事诉讼原告人豆X，男，汉族。系受害人豆X2之父亲。
原审附带民事诉讼原告人闫X，女，汉族。系受害人豆X2之母亲。
原审被告人李峰，男，汉族。系事故车辆晋LX**号（晋LEX**挂）重型半挂列车的司机。2014年11月19日因涉嫌交通肇事罪被沁源县公安局取保候审；2015年4月20日，被沁源县人民法院重新取保候审。
原审附带民事诉讼被告人任X，男，汉族，系肇事车辆晋LX**（晋LEX**挂）重型半挂列车实际支配人。
原审附带民事诉讼被告山西省古县虹泰汽车货运有限责任公司（以下简称虹泰公司），系晋LX**（晋LEX**挂）重型半挂列车的注册所有人。
法定代表人刘建会，职务董事长。
地址:古县岳阳镇下治村。
原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称大地保险）。
法定代表人毕永华，职务总经理。
地址:临汾市尧都区鼓楼南街54号。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沁源县支公司（以下简称人民保险）。
法定代表人任怀胜，职务经理。
地址:沁源县沁河镇桥西街22号。
沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控被告人李峰犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人马X、王X、王X2、索X、栗X、豆X、闫X、阴X、郭X提起附带民事诉讼一案，于2015年9月1日作出（2015）沁刑初字第20号刑事附带民事判决。判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人李峰未提起上诉，本案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人阴X、郭X不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明:2014年8月31日，被告人李峰驾驶空载的晋LX**号（晋LEX**挂）重型半挂列车沿中唐线由南向北超速行驶至沁源县中峪乡上庄村路段时，与阴X驾驶的晋DX**（冀GGQ**挂）重型半挂列车相会，李峰在避险过程中致车越过中心线，与阴X驾驶的车相撞后，又与越线行驶的王X3驾驶的无号牌豪进110二轮摩托车（载索X2、豆X2）相撞，致王X3、索X2、豆X2当场死亡，李峰、阴X受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经沁源县公安局交通警察大队沁公交认字［2014］第140013号道路交通事故责任认定书认定:李峰应承担本次事故的主要责任，阴X、王X3分别承担事故的次要责任，索X2、豆X2不承担本次事故责任。受害人阴X受伤后，于2014年8月31日至2014年9月30日在长治市人民医院住院治疗，经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定:阴X颌面部损伤达伤残九级，左下肢损伤综合达伤残十级。
另查明，被告人李峰驾驶的晋LX**号（晋LEX**挂）重型半挂列车实际所有人为任X，该车辆的注册所有人为虹泰公司。该车在大地保险投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险，主车投保强制险责任限额为122000元；第三者责任险责任限额为300000元；挂车投保第三者责任险的责任限额为100000元，保险期间均为2014年7月16日至2015年7月15日，事故发生在保险期内。
另查明，附带民事诉讼被告人阴X驾驶的晋DX**（冀GGQ**挂）重型半挂列车注册所有人和实际所有人均为郭X，该车辆在人民保险投保有机动车责任强制保险一份，保险责任限额为122000元，保险期间为2014年3月3日至20l5年3月2日，事故发生在保险期内。
又查明，受害人王X3与索X2系夫妻关系，有两个共同被扶养人，儿子马X，2005年5月25日出生；女儿王X，2007年10月11日出生。受害人王X3的被扶养人还有其父亲王X2，l949年5月1日出生；王X2共有三个子女。附带民事诉讼原告人阴X的被扶养人有两人，父亲阴X2；母亲王X4，阴X共兄妹四人。受害人王X3、索X2及其被扶养人马X、王X、王X2均系农业户口；受害人阴X及其被扶养人阴X2、王X4均为农业户口。
再查明，事故发生后，附带民事诉讼被告人任X先行支付受害人王X3和索X2的家属王X550000元，支付受害人豆X2的家属豆X330000元，用于支付各原告人的丧葬费用。被告人李峰自愿向受害人王X3、索X2、豆X2家属分别支付补偿金20000元，共计60000元。附带民事诉讼原告人王X2、索X、栗X、豆X、闫X向被告人李峰出具了谅解书。
上述事实，有下列证据在案佐证:
（一）证明被告人李峰的犯罪事实，有下列证据在案佐证:
1、案件登记表，证明案件来源系电话报警.
2、归案情况说明，证明李峰在事故中因伤势较重被送往医院，民警于2014年9月9日前往临汾市人民医院对李峰进行询问。
3、犯罪嫌疑人基本情况，证明李峰的个人基本情况。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、扣押物品清单，证明受害人王X3驾驶的无号牌二轮摩托车、李峰驾驶的晋LX**号重型挂车和阴X驾驶的晋DX**号重型挂车于2014年8月31日分别被沁源县公安局交通警察大队扣留，10月14日返还李峰和阴X车辆，9月9日扣押李峰机动车驾驶证。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明李峰和阴X驾驶证当前状态正常。阴X驾驶的晋DX**号重型半挂牵引车所有人是郭X，机动车状态正常；李峰驾驶的晋LX**号重型半挂牵引车和晋LEX**号重型自卸半挂车所有人是虹泰公司，机动车状态均正常。
6、常住人口详细信息，证明豆X2、王X3、阴X、李峰、索X2的个人基本身份。
7、违法犯罪记录查询情况说明，证明未发现李峰有违法犯罪记录。
8、被害人阴X陈述，证明事故发生的过程。
9、被告人李峰的供述，证明案发当时的基本情况。
10、安全技术司法鉴定意见书（晋安司鉴所（2014）安鉴字第448号），证明晋LX**号（晋LEX**挂）重型自卸半挂牵引车、晋DX**号（冀GGQ**挂）重型自卸半挂牵引车与无牌二轮摩托车发生事故时的转向系、制动系经检验，符合国家标准。晋LX**号（晋LEX**挂）（李峰）重型自卸半挂牵引车发生事故时的车速约为82.1km／h。晋DX**号（冀GGQ**挂）（阴X）重型自卸半挂牵引车发生事故时的车速约为63.2km／h。无牌二轮摩托车不具备车速鉴定条件。
11、尸体检验鉴定书，证明受害人王X3系开放性腹腔、腰椎骨损伤死亡，索X2系闭合性胸腔脏器损伤致失血死亡，豆X2系严重闭合性颅脑损伤死亡。
12、沁源县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证明阴X鼻部损伤，属轻伤二级；左髋部损伤，属轻伤一级；面部损伤，左前臂损伤属轻微伤。
l3、临汾市人民医院诊断证明书，证明李峰的受伤情况为右股骨粉碎性骨折；小肠破裂；胸腔闭合性损伤，双侧胸腔积液，右侧气胸，左侧肋骨骨折，下唇裂伤，上左右尖切牙缺失，腔隙性脑梗死。
14、血液乙醇浓度检测报告，证明王X3血液中乙醇含量为5.75mg／100ml。
15、道路交通事故认定书，证明事故形成原因:李峰驾驶机动车超速上路行驶；阴X驾驶超载车辆上路行驶；王X3无证驾驶未登记注册的二轮摩托车超载上路行驶且未戴头盔；索X2、豆X2乘坐摩托车未戴头盔。结论:李峰承担本次事故的主要责任，阴X、王X3分别承担本次事故的次要责任，索X2、豆X2不承担本次事故的责任。
16、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证明事故现场的基本情况。
关于附带民事部分:
（二）附带民事诉讼原告人马X、王X、王X2、索X、栗X提交以下证据:
1、户籍证明，证明马X、王X、王X2、索X、栗X均系农业户口，受害人王X3和索X2均系农业户口。其中马X于2005年5月25日出生，王X于2007年10月11日出生，王X2于1949年5月l日出生，索X于1957年1月26日出生，栗X于1958年3月17日出生。
2、2014年赔偿标准，证明责任认定赔偿标准情况。
3、交通费2117张单据合计10873.5元；其中运尸费5600元、事故发生时索X2的父母打车花费2000元。食宿费17张单据，证明食宿费用共为535元。复印费70元。误工费，证明按照交通事故发生所误工的费用,每天是121元乘以29天共计3514元，按两个人计算共6028元。精神抚慰金10万元。
（三）附带民事诉讼原告人豆X、闫X提供的证据:
1、豆X、闫X身份证及户口本一份，证明二人的基本身份，同时证明二人均属农业户口，作为死亡赔偿金的计算依据。
2、收据一支，证明租用冰棺3500元，交通费共计2000元，主张丧葬费24484.5元，死亡赔偿金176180元，依据是《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》有关人身损害赔偿的数据。亲属误工费24378元，精神抚慰金50000元。
（四）附带民事诉讼原告人阴X提供的证据:
1、身份证复印件，证明阴X属于农业户口，作为伤残赔偿金、被扶养人生活费的计算依据。
2、医药费收据一份共计13985.66元，门诊医药费收据30支，医药费共计18993.96元。诊断证明书、出院证，证明阴X在长治市人民医院住院时间为2014年8月31日至9月30日，护理费应按每天81.26元算31天；营养费应按每天50元计算31天；误工费应按交通运输业标准计算132天。病历及一日清单，证明阴X住院期间的治疗及医药费的花费情况。司法鉴定费票据一份，证明鉴定费用共花费700元。驾驶证、行车证，证明阴X有资格驾驶车辆。交通费三支，共900元。
3、伤残等级评定书，证明在本次事故中，阴X的颌面部损伤达伤残九级，左下肢损伤综合达伤残十级，作为伤残赔偿金等依据。
（五）附带民事诉讼原告人郭X提供的证据:
l、晋DX**车辆的行驶证，证明该车的注册所有人为郭X。发票，证明施救费花费8500元；鉴定费票据，证明所花费鉴定费3800元。
2、司法鉴定意见书，证明郭X车辆的保险理赔鉴定，作为车辆损失费的计算依据；
（六）附带民事诉讼被告人任X提供的证据:
1、身份证复印件，证明任X的个人基本情况；李峰的驾驶证，证明李峰具有驾驶资格；道路货物运输资格证，证明李峰具有道路运输货物的资格；机动车行驶证两份，证明涉案车辆晋LX**号（晋LEX**挂）车辆依法进行了年检登记。
2、保险单两份，证明涉案车辆晋LX**号（晋LEX**挂）车辆在大地保险投保了交强险，责任限额为12.2万元；第三者责任险及不计免赔两份，主车责任限额为30万元,挂车责任限额为10万元，事故发生时均在各项保险期间内。
3、收据一份，证明任X先予赔偿原告人费用8万元，其中赔偿给受害人豆X2家属3万元，赔偿给受害人王X3家和索X2家属5万元。
（七）附带民事诉讼被告人虹泰公司提供的证据:
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明虹泰公司的基本情况，是合法登记注册的公司，
法定代表人刘建会，职务是董事长及其个人基本情况。
2、非挂靠车辆运输协议，证明甲方虹泰公司与乙方任X签订了非挂靠车辆运输协议，双方是非挂靠关系，乙方在运输过程中发生的交通事故等违章行为，甲方不承担任何责任。
结合各附带民事诉讼原告人、被告人李峰、各附带民事诉讼被告人的质证意见，原审对双方提交证据的客观性和相关性作出如下认证结论:
1、对各附带民事诉讼原告人提供的交通事故责任认定书，是交警部门通过现场勘验作出的事故责任认定，符合客观事实，予以确认，对要求重新划分事故责任的质证意见不予采纳。对各附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金的赔偿请求，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，不予支持。
2、对于受害人王X3、索X2、豆X2的死亡赔偿金的计算，适用农村居民人均纯收入标准，按照《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》，确定死亡赔偿金均为176180元，丧葬费均为23203.5元。
3、确定本案被扶养人生活费分别为:
（1）受害人王X3被扶养人共有三人:父亲王X21949年5月l日出生，事故发生时65岁，扶养年限确定为15年，王X2共有三个子女，参照上一年度农村居民人均消费性支出6992元＼年计算，每年的生活费为6992÷3＝2330元；儿子马X，出生于2005年5月25日，事故发生时9岁，扶养年限确定为9年，每年的生活费为6992÷2＝3496元；女儿王X，2007年10月11日出生，事故发生时7岁，扶养年限确定为11年，每年的生活费为6992÷2＝3496元。因该三人每年的被扶养人生活费总和为9332元（2330＋3496＋3496），超出上年度农村居民人均消费性支出6992元，故该三人的被扶养人生活费应分段计算。方法为:先计算出赔偿比率:消费性支出6992元÷9322（3人的年生活费之和）＝75%，前9年每人的生活费为:马X:349675％9年＝23598元；王X:349675%9年＝23598元；王X2:233075％9年＝15727元；第10-15年，被扶养人王X和王X2每年的总和为5826（3496＋2330）元，未超出上年度农村居民人均消费性支出6992元，王X的第10-11年的生活费为34962年＝6992元；王X2第10-15年的生活费为:23306年＝13980元。综上被扶养人生活费王X2为15727＋13980＝29707元、马X为23598元、王X为23598＋6992＝30590元，合计83895元。
（2）受害人索X2被扶养人为二人:儿子马X，女儿王X。该二人确定的扶养年限和计算依据同上。故被扶养人生活费马X为34969年＝31464元；女儿王X3496l1年＝38456元，合计69920元。对于受害人索X2的被扶养人父亲索X、母亲栗X，因其二人均未满60岁，又无证据证明二人丧失劳动能力，故对该被扶养人生活费不予支持。
（3）受害人阴X被扶养人为二人，共兄妹四人。父亲阴X2，1939年12月12日出生，被扶养人生活费计算应为5年，参照上一年度农村居民人均消费性支出6992元＼年计算为69925（年）＼4（4个子女）（20％＋2％）（伤残等级系数）＝1922.8元；母亲王X4，1940年12月10日出生，被扶养人生活费计算为6年，计算依据同上，应为69926＼4（20％＋2％）＝2307.36元，合计4230元。
4、对附带民事诉讼原告人马X、王X、王X2、索X、栗X提供的证据认证如下:王X3与索X2的死亡赔偿金均为176180元、丧葬费均为23203.5元，两项共计398767元。对其提供的正式交通费票据2115支共计3936.5元，予以认可；对出租车收条3支共计2000元，是其实际支出发生的费用，予以认可；对其提供的运尸费收据5600元，因运尸费属于丧葬费范围，不应重复计算，不予认可，以上交通费用共计5936.5元。对于食宿费单据17支共计535元、复印费70元，是其实际开支予以认可；对其主张的亲属误工费，参照上年度山西省农、林、牧、渔业城镇单位从业人员在岗职工平均工资29661元计算2人29天为29661＼365292＝4713元。以上费用合计410021.5元。
5、对附带民事诉讼原告人豆X、闫X提供的证据认证如下:死亡赔偿金为176180元，丧葬费为23203.5元予以确认；对于交通费票据97支共计652元，系正规票据，予以采信；对其主张的亲属误工费按上年度山西省农、林、牧、渔业城镇单位从业人员在岗职工平均工资29661元计算3人10天为29661＼365310＝2437.8元予以支持。对其主张的冰棺费3500元属于丧葬费的范畴，不予支持。以上合计202473元。
6、对附带民事诉讼原告人阴X提供的证据认证如下:医药费收据一支13985.66元，门诊医药费收据29支4375.51元，合计18361.17元，司法鉴定票据一支700元，均为正式票据，予以确认。诊断证明书、病历、一日清单、出院证，证明住院时间为2014年8月31日至9月30日，共计31天，予
以确认。护理费按上年度山西省居民服务业从业人员平均工资27476元标准（每天27476÷365＝75.25元）计算3l天确定为:75.2531＝2332元；营养费，每天按50元计算31天确定为5031＝1550元；住院伙食补助费，每天按50元计算31天确定为5031＝1550元；误工费，按上年度山西省交通运输业从业人员在岗职工平均工资54751元（每天150元）计算，时间从受伤之日至伤残等级评定前一天，即20l4年8月31日至2015年2月9日，共计159天为:150159＝23850元。残疾赔偿金按山西省20l4年农村居民人均可支配收入8809元计算为:880920年（20％＋2％）（伤残等级系数）＝38759.6元。交通费因无票据提供酌情认定500元。以上费用合计87602元。
7、对附带民事诉讼原告人郭X提供的证据认证如下:司法鉴定意见书，附带民事诉讼被告人认为该份鉴定不客观，车损鉴定不符合常理，但未提出书面重新鉴定申请。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，原告提供的该份鉴定意见书，鉴定结论明确，从形式上加盖有山西中正保险公估司法鉴定所的印章，有司法鉴定许可证，鉴定人员有司法鉴定执业证资格，能够证明鉴定机构是合法机构，予以采信，确定晋DX**重型半挂车损失金额为63470元。对主张的停运损失36300元，依据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之答复，“如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损失车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。本案中受损车辆晋DX**属于正常营运车辆，故停运损失费用予以支持。按2014年山西省交通运输业每年的标准为5475l元，每天的标准为5475l÷365＝150元，停运时间为事故发生之日2014年10月31日至2015年4月30日共计180天，计算为l50180＝27000。对于施救费8500元、司法鉴定费3800元有正发票为据，予以认可。对于装车费l000元、货物运输费900元、存车费4200元，未提供相关证据，但考虑确实发生过以上费用，酌情认定3000元。以上各项费用共计105770元。
8、对附带民事诉讼被告人任X提供的六份证据来源合法，客观真实，予以采信。
9、对附带民事诉讼被告人虹泰公司提供的证据非挂靠车辆运输协议，系虹泰公司与任X签订协议，是双方的内部约定，对外不具有法律效力，不予采信。对其提供的其余四份证据予以采信。
综上，确认各附带民事诉讼原告人的损失为:
因受害人王X3死亡造成的损失为410021.5÷2＋83895（三个被扶养人生活费）＝288869.75元。
因受害人索X2死亡造成的损失为410021.5÷2＋69920（两个被扶养人生活费）＝274930.75元。
因受害人豆X2死亡造成的损失为202473元。
因受害人阴X受伤造成的损失为87602元＋4230元（两个被扶养人生活费）＝9l832元。
因郭X车辆损害造成的损失为:105770元。
以上合计:963875.5元。
原审认为，被告人李峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆超速行驶，在避险过程中造成三死二伤的重大交通事故的行为构成交通肇事罪。鉴于被告人李峰在庭审中能如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，并且自愿补偿受害方6万元，取得了受害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。古县司法局出具了被告人李峰适宜社区矫正的评估意见书。沁源县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定:李峰应承担本次事故的主要责任，阴X、王X3分别承担事故的次要责任，索X2、豆X2不承担本次事故责任。事实清楚，客观公正，予以认定。被告人李峰及附带民事诉讼被告人阴X作为车辆肇事者应当对各受害人的经济损失予以赔偿。本案中附带民事诉讼被告人任X系李峰的雇主，应当承担赔偿责任；被告人李峰在本次交通事故中作为驾驶员，对损害后果的发生具有重大过失，故应当与其雇主任X承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人郭X系阴X的雇主，应当承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人阴X在本案交通事故中作为驾驶员，对事故的发生具有重大过失，故也应当与其雇主郭X承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人虹泰公司系肇事车辆晋LX**号（晋LEX**挂）的注册所有人，附带民事诉讼被告人任X系该车辆的实际车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，故虹泰公司与实际车主任X依法应当承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案肇事车辆晋LX**号（晋LEX**挂）的主车和挂车在附带民事诉讼被告人大地保险投保机动车强制险及第三者责任险，肇事车辆晋DX**（冀GGQ**挂）重型半挂列车在附带民事诉讼被告人民保险投保有机动车责任强制保险，故各附带民事诉讼原告人的损失应先由大地保险和人民保险在机动车强制险限额内赔偿，超出责任限额部分应按照事故责任比例分担，即李峰承担主要责任确定70％，李峰承担部分应先由大地保险在第三者责任限额内赔偿，不足部分再由雇主任X承担，被告人李峰和附带民事诉讼被告人虹泰公司承担连带赔偿责任；阴X承担次要责任确定25％，由阴X的雇主郭X承担，附带民事诉讼被告人阴X承担连带责任；受害人王X3承担次要责任确定5％。关于各附带民事诉讼原告人在本次事故中的损失，确定如下:因受害人王X3死亡造成的损失为288869.75元，因受害人索X2死亡造成的损失为274930.75元，因受害人豆X2死亡造成的损失为202473元，因受害人阴X受伤造成的损失为91832元，因受害人郭X车辆损坏造成的损失为105770元，以上人身损失共计858105.5元，财产损失共计105770元，两项合计963875.5元。以上损失大地保险应在机动车强制险责任限额122000元（其中人损120000元，财损2000元）范围内赔偿受害人王X3、索X2、豆X2、阴X的人身损失和郭X的财产损失。以上四名受害人的人身损害损失共计858105.5元。在交强险赔偿范围内按各自所占比例计算为:王X3:（288869.75÷858105.5）＝33.7％l20000元＝40440元；索X2（274930.75÷858105.5）＝32％120000元＝38400元；豆X2（202473÷858l05.5）＝23.6％120000元＝28320元；阴X（91587.6÷858105.5）＝10.7％120000元＝12840元；郭X的财产损失赔偿为2000元。人民保险应在机动车强制险责任限额120000元范围内赔偿受害人王X3、索X2、豆X2的人身损害赔偿损失。以上三名受害人的人身损害损失之和为766273.5元。按各自所占比例计算分别为:王X3:（288869.75÷766273.5）＝37.7％120000元＝45240元；索X2（274930.75÷766273.5）＝35.9％l20000元＝43080元；豆X2（202473÷766273.5）＝26.4％120000元＝31680元。综上，在两项交强险责任范围内赔偿五位受害人损失分别为:王X340440＋45240＝85680元；索X238400＋43080＝81480元；豆X228320＋31680＝60000元；阴X12840元；郭X2000元。合计242000元。各受害人的剩余损失为:王X3:288869.75-85680＝203189.75元；索X2274930.75-81480＝193450.75元；豆X2202473-60000元＝142473元；阴X91832-12840元＝78992元；郭Xl05770-2000＝l03770元。合计:721875.5元。按各自责任比例首先应由大地保险在商业第三者险责任限额400000元范围内承担责任。按责任划分任X的车辆承担70％主要责任，先由大地保险承担，不足部分由任X承担，李峰和虹泰公司承担连带责任；郭X车辆承担25％次要责任，王X3承担5％的次要责任。计算方法为:大地保险承担各受害人的损失为:王X3:203189.7570％＝142233元；索X2193450.7570％＝135415；豆X2142473元70％＝99731元；阴X7899270％＝55294元；郭Xl0377070％＝72639元，合计505312元，由大地保险在第三者责任险范围内承担400000元，任X承担105312元，李峰和虹泰公司承担连带责任。附带民事诉讼被告人郭X在保险公司承担交强险后，对赔偿不足部分应承担的责任为:王X3203189.7525％＝50797元；索X2l93450.7525％＝48363元；豆X2142473元25％＝35618元，合计:134778元。因阴X未起诉郭X，故由郭X应承担阴X的25％的赔偿责任78992元25％＝19748元不予处理，郭X自身应承担的25％责任为10377025％＝25942元。对于受害人王X3在5％的责任范围内应承担的赔偿责任为721875.55％＝36094元，其中各受害人的损失为:王X3本人损失203189.755％＝10159元，索X2损失:193450.755％＝9672.5元，豆X2损失:142473元5％＝7124元，阴X损失789925％＝3949.6元，郭X损失1037705％＝5188.5元。本案中因王X3已死亡，主体已灭失，其他附带民事诉讼原告人也未起诉王X3，故对王X3应承担的上述赔偿责任不予处理。综上，因受害人王X3死亡造成的损失为288869.75元，应当由大地保险在机动车强制险限额内承担40440元，在商业第三者险范围内与任X共同承担142233元，合计182673元；人民保险应在机动车强制险限额承担45240元；郭X承担50797元。因受害人索X2死亡造成的损失为274930.75元，应当由大地保险在机动车强制险限额内承担38400元,在商业第三者险范围内与任X共同承担135415元，合计1738l5元；人民保险应在机动车强制险限额承担43080元；郭X承担48363元。因受害人豆X2死亡造成的损失为202473元，应当由大地保险应在机动车强制险限额内承担28320元，在商业第三者险范围内与任X共同承担99731元，合计128051元；人民保险应在机动车强制险限额承担31680元；郭X承担35618元。因受害人阴X受伤造成的损失为91832元，应当由大地保险在机动车强制险限额内承担12840元，在商业第三者险范围内与任X共同承担55294元，合计68134元。因受害人郭X车辆损害造成的损失为105770元，应当由大地保险在机动车强制险限额内承担2000元，在商业第三者险范围内与任X共同承担72639元，合计74639元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条至第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条至第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决:
一、被告人李峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在机动车交通事故强制险限额和第三者责任保险限额赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失522000元，附带民事诉讼被告人任X赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失l05312元，以上共计6273l2元。其中王X2、马X、王X182673元；索X、栗X、马X、王X173815元；豆X、闫X128051元；阴X68l34元；郭X74639元。任X已支付受害人王X3、索X2、豆X280000元赔偿款，对于不足部分25312元，由任X承担，被告人李峰和附带民事诉讼被告人山西省古县虹泰汽车货运有限公司承担连带赔偿责任。（此款限判决生效之日起一个月内付清）。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在机动车交通事故强制险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失120000元，其中王X2、马X、王X45240元；索X、栗X、马X、王X43080元；豆X、闫X31680元（此款限判决生效之日起一个月内付清）。
四、附带民事诉讼被告人郭X赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失134778元，其中王X2、马X、王X50797元；索X、栗X、马X、王X48363元；豆X、闫X35618元。附带民事诉讼被告人阴X承担连带赔偿责任。（此款限判决生效之日起一个月内付清）。
五、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
判后，原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人阴X不服上诉称，一、上诉人在事故中只是超载，非造成事故的直接原因，而王X3的过错程度明显高于上诉人，原审将同样承担次要责任的上诉人与王X3，分别按25%和5%的比例划分责任错误。二、上诉人在事故中，不具备故意或重大过失的情形，且超载的受益人为车主郭X，原审认定上诉人承担连带赔偿责任不当。请求撤销原判，重新认定事故责任比例，改判上诉人对郭X不承担连带赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人郭X不服上诉称，上诉人所雇司机阴X与受害人王X3均承担事故的次要责任，而王X3的过错程度明显高于阴X。原审将二人的责任比例确定为25%和5%错误，加重了上诉人的赔偿责任。请求撤销原判，重新认定事故责任比例，在此基础上对上诉人应担的责任作出判决。
经审理，本院查明的事实与原审认定的事实相同，据以定案的证据均经核实无误，足以认定。
本院认为，本案系因原审被告人李峰违反交管法规，驾车造成三死二伤的重大交通事故，构成交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人马X等要求民事赔偿所形成的附带民事诉讼。对此，上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人）阴X、郭X持有异议，提出“在事故中只是超载，非造成事故的直接原因，而王X3的过错程度明显高于上诉人，原审比例划分责任错误”，上诉人阴X同时提出“不具备故意或重大过失的情形，认定上诉人承担连带赔偿责任不当”，经查，在本次事故中，上诉人阴X驾驶的属重型半挂列车，死者王X3驾驶的属轻型二轮摩托车。在案的《道路交通事故认定书》认定，阴X、王X3分别承担本次事故的次要责任。其中上诉人阴X的违法过错行为是“超载”，所导致的结果是加剧车辆损害、极易造成事故隐患、并严重影响他人生命及道路安全，应属“重大过失”的范畴。且在同等责任情况下，上诉人阴X所驾驶的重型半挂列车更应采取必要的处置措施，加之驾驶轻型二轮摩托车的王X3已在事故中死亡，其主体已灭失。故此，原审根据相关法律规定，民事法定赔偿标准，结合上诉人阴X的过错程度，王X3已死亡的实际情况，认定阴X为25%王X3为5%的责任比例、上诉人阴X对事故的发生具有重大过失、应与其雇主即上诉人郭X承担连带赔偿责任，并认定其他各项民事赔偿事项，事实清楚，判处适当。上诉人阴X、郭X所提的上诉理由，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 史 蕾
代理审判员 姬国强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏 炜