wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第162号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人潘某，男，1985年2月17日出生，汉族，大学文化，公司职员，福建省古田县人，住古田县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月11日被古田县公安局决定取保候审。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日19时16分许，被告人潘某驾驶小型轿车，从古田县往高头岭方向行驶至城东肇事路段，车辆在左转弯绕环岛行驶时，小车左侧观后镜碰刮在环岛内侧行人无名氏（经查姓名、住址等不祥），造成无名氏受伤经抢救无效死亡的交通事故。经古田县公安局法医鉴定，被害人符合交通事故致重型闭合性颅脑损伤经抢救无效因呼吸、循环衰竭而死亡。
古田县公安局交警大队于2014年2月26日作出古公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书，认定被告人潘某负本事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任。事故发生后，被告人主动报案并在现场等候处理，被告人潘某到案后，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人潘某已支付被害人无名氏在古田县医院的抢救费用及办理后事等费用共计人民币30000余元。古田县司法局出具《审前社会调查评估报告》，认为被告人潘某符合社区骄正条件。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某供述与辩解、证人陈某某证言，到案过程、古田县公安局现场勘查笔录、现场图和照片、古田县公安局尸体检验报告、福建行健司法鉴定中心的车辆检验鉴定报告、道路交通事故认定书、古田县医院诊断证明书、死亡记录、认尸启事、户籍证明及驾证查询、古田县医院门诊、住院票据、用药清单、护理费、古田县殡仪馆票据、收条、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未注意观察前方道路情况，未注意观察避让行人，因而发生致一人死亡并负主要责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极抢救被害人并已支付被害人的抢救费用及办理后事等费用，依法可酌情对被告人从轻处罚；被告人庭审中能自愿认罪，亦依法可对其从轻处罚。综上，被告人潘某具有悔罪表现，且符合社区骄正条件，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金花
二〇一四年八月十九日
书记员 张巧英
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第162号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人卢金平，男，1956年4月22日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，赵各庄社区工程科工人，现住唐山市古冶区赵各庄五村小楼*楼*号。2014年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
辩护人杜春艳，河北新圆律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人卢金平犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人卢金平及辩护人杜春艳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月12日14时许，在古冶区赵各庄南场小楼，王锡学因为补房漏的事与被告人卢金平发生口角，后双方互殴，致王锡学受伤。王锡学的伤情经法医鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人卢金平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人张玉文的证言材料；被害人王锡学的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定书；告知笔录；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；伤情照片；病历；到案说明；被告人卢金平的供述及辩解材料、户籍证明以及现实表现材料等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人卢金平故意殴打他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人卢金平的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人卢金平能当庭自愿认罪，积极赔偿受害人的各项损失，并取得受害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人卢金平的辩护人杜春艳为其辩护称：本案起因上受害人有一定过错，起诉书中也认定二人为互殴，卢金平主动认罪的辩护意见，本院予以采纳。对司法鉴定结论书有意见，不能证实被告人有罪的辩护意见，因辩护人未能提供证据相佐证，对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
人民陪审员 徐建茹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第162号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人卢某某，男，1956年4月22日出生于唐山市，汉族，初中文化，赵各庄社区工程科工人，现住唐山市。2014年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
辩护人杜春艳，河北新圆律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人杜春艳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月12日14时许，在古冶区赵各庄南场小楼，王某某因为补房漏的事与被告人卢某某发生口角，后双方互殴，致王某某受伤。王某某的伤情经法医鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人张某某的证言材料；被害人王某某的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定书；告知笔录；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；伤情照片；病历；到案说明；被告人卢某某的供述及辩解材料、户籍证明以及现实表现材料等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意殴打他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人卢某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人卢某某能当庭自愿认罪，积极赔偿受害人的各项损失，并取得受害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人卢某某的辩护人杜春艳为其辩护称：本案起因上受害人有一定过错，起诉书中也认定二人为互殴，卢某某主动认罪的辩护意见，本院予以采纳。对司法鉴定结论书有意见，不能证实被告人有罪的辩护意见，因辩护人未能提供证据相佐证，对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
人民陪审员 徐建茹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第162号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1973年5月12日生，纳西族，初中文化，粮农，家住丽江市古城区。2013年7月15日因涉嫌非法持有枪支罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。古城区人民检察院以古检公刑诉〔2014〕133号起诉书指控被告人和某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，于2014年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行独任审判，公诉机关指派检察员邓海承出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人和某某于2011年12月在丽江市宁蒗县“沙林”段向一名男子购买了一支射钉改装枪，随后在古城区嘉禾建材市场购买了两盒射钉弹，并一直非法持有该枪支。2013年5月31日17时许，被告人和某某携带其非法持有的枪支及射钉枪子弹14发到古城区的后山上打猎，使用一发射钉枪子弹打到一只野猫后，将枪支及猎物放在其驾驶的云Ｐ×××**黑色奔驰商务车内，其驾车至大丽原关坡收费站旁时，被丽江市公安局禁毒支队堵卡查缉民警查获，从其驾驶的车内查获枪支一支、射钉枪子弹13发、汽枪子弹33发、两瓶金属颗粒，公安民警即将被告人和某某传唤至派出所接受调查。2013年6月25日，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人和某某非法持有的疑似枪支系非制式枪支（自制），具有致伤力。上述事实，被告人和某某在庭审中亦无异议，且有经举证、质证的受案登记表、户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定文书、检查笔录及照片、物证照片、接受证据清单、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人和某某违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支一支，其行为已触犯刑律,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人和某某归案后,能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。本院认为：被告人和某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人和某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人和某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一四年七月三日书记员  简小蓉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执734号
本院立案执行的申请人崔尔蛟与被执行人李萍萍、张芳�间借贷纠纷一案，现被执行人已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年五月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初54号
原告：魏敏，男，1984年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李宏伟（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。
被告：湖北丰达凯莱融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清街常阳永清城2幢1单元30层3号房。
法定代表人：余宝玲。
原告魏敏与被告湖北丰达凯莱融资担保有限公司（以下简称丰达凯莱担保公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告丰达凯莱担保公司下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告魏敏及其委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。被告丰达凯莱担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏敏向本院提出诉讼请求：1、丰达凯莱担保公司立即返还魏敏保证金200，000元，并从2015年5月1日起按照人民银行同期贷款利率向魏敏支付违约金直至上述保证金全部返还为止；2、本案诉讼费用由丰达凯莱担保公司承担。事实和理由：2014年4月，魏敏因向交通银行汉正街支行贷款2，000，000元事宜，与丰达凯莱担保公司签订了《委托担保合同》，由丰达凯莱担保公司为魏敏提供担保服务，魏敏向丰达凯莱担保公司支付了担保费60，000元，并向丰达凯莱担保公司支付了200，000元的保证金。现魏敏已经完全履行了还款义务，清偿了对银行的全部贷款，但丰达凯莱担保公司克扣魏敏的保证金拒不返还。
原告魏敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丰达凯莱担保公司拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告魏敏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月，魏敏向交通银行武汉汉正街支行借款2，000，000元，并与丰达凯莱担保公司签订《委托担保合同》，委托丰达凯莱担保公司为该笔借款提供担保。魏敏向丰达凯莱担保公司支付了担保服务费60，000元。同时，魏敏还向丰达凯莱担保公司缴纳了保证金200，000元。丰达凯莱担保公司向魏敏出具收据两张，确认分别收到“担保费”60，000元和“保证金”200，000元。
另查明，魏敏已结清交通银行武汉汉正街支行的贷款，该行于2015年10月12日出具贷款结清证明。
本院认为，魏敏委托丰达凯莱担保公司为其向银行的借款提供担保，并为此支付了担保服务费60，000元。魏敏另外缴纳的保证金200，000元，系其保证向银行履行还款义务的履约担保。现魏敏已经履行还款义务，结清了银行贷款，丰达凯莱担保公司继续占用保证金无事实和法律依据，丰达凯莱担保公司应向魏敏返还200，000元保证金，故对于魏敏请求返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，魏敏主张按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至保证金全部返还止，其主张的违约金系利息损失，即在魏敏结清贷款后，丰达凯莱担保公司继续占用保证金不返还，给魏敏造成的利息损失。魏敏要求丰达凯莱担保公司自2015年5月1日起支付利息，但其未提供证据证明魏敏于2015年5月1日结清银行贷款，而交通银行武汉汉正街支行出具的结清证明上的日期为2015年10月12日，能够确认至迟在2015年10月12日，魏敏已结清银行贷款。故对于魏敏主张的利息损失，本院予以部分支持，丰达凯莱担保公司应以本金200，000元为基数，自2015年10月12日起至保证金返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北丰达凯莱融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏敏返还保证金200，000元；
二、被告湖北丰达凯莱融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏敏支付资金占用期间的利息（以本金200，000元为基数，自2015年10月12日起至保证金返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告魏敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元、财产保全费1，520元、公告费250元、邮寄费20元，合计6，090元，由被告湖北丰达凯莱融资担保有限公司负担。因此款已由原告魏敏预交本院，故被告湖北丰达凯莱融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告魏敏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 容 成
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1451号
罪犯张红，男，1988年2月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年4月17日作出（2012）兴刑初字第60号刑事判决，以被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。2014年7月2日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张红在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分115分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张红确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月16日起至2015年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温新民初字第256号
原告：莫某甲。
委托代理人：陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
被告：莫某乙。
原告莫某甲为与被告莫某乙赡养纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告莫某甲于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权自由处分诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告莫某甲负担。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陶海兵
人民陪审员 应海兵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡敏艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5263号
上诉人（原审被告）：吉林省长春市北方公证处，住所地长春市二道区东盛大街****号。
法定代表人：黄新东，主任。
委托诉讼代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春市民通小额贷款有限责任公司，住所地长春市南关区龙泰富苑4\\\17（2）幢102室。
法定代表人：王宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：明岩，吉林坤山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，该公司职员。
上诉人吉林省长春市北方公证处因与被上诉人长春市民通小额贷款有限责任公司公证损害责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初766号民事判决；
二、发回长春市二道区人民法院重审。
二审案件受理费3800.00元退还上诉人吉林省长春市北方公证处。
审 判 长 赵溪
代理审判员 宫平
代理审判员 吴丹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 庞娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5263号上诉人（原审被告）：吉林省长春市北方公证处，住所地长春市二道区东盛大街****号。法定代表人：黄新东，主任。委托诉讼代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市民通小额贷款有限责任公司，住所地长春市南关区龙泰富苑417（2）幢102室。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：明岩，吉林坤山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，该公司职员。上诉人吉林省长春市北方公证处因与被上诉人长春市民通小额贷款有限责任公司公证损害责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初766号民事判决；二、发回长春市二道区人民法院重审。二审案件受理费3800.00元退还上诉人吉林省长春市北方公证处。审 判 长  赵溪代理审判员  宫平代理审判员  吴丹二〇一八年一月二十三日书 记 员  庞娟
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初157号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李某，无业，户籍地为广东省新丰县。因本案于2015年12月16日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。
公诉机关指控：2014年9月28日9时10分，被告人李某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号码：011433）沿从化区城郊街红旗村村道由北往南行驶，适遇冯某机驾驶赣F×××××自卸低速货车由南往北行驶至，双方因避让不及发生碰撞，造成被告人李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经中国广州分析测试中心对被告人李某血液的酒精含量进行检测，结果为：230.8mg/100ml，经穗公交从认字[2014]第159号道路交通事故认定书认定，李某、冯某机承担事故的同等责任。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关建议对其判处拘役四个月以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐伟芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4903号
原告许景强，男，1969年出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告林生，男，1980年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告李海梅，女，1978年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2016年6月8日立案受理原告许景强诉被告林生、李海梅民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告林生、李海梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许景强诉称，被告林生因生意需要于2012年12月20日向原告借款30000元后，又于2013年5月3日向原告借款5000元。两笔借款双方均约定月利率2%。被告李海梅与被告林生是夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是共同债务，被告李海梅应共同偿还。此后，两被告均未还款付息。请求判决：两被告共同偿还原告借款35000元并按月利率2%支付利息（其中，30000元自2015年1月21日起计息，5000元自2013年1月4日起计息，均至还款之日止）。
被告林生、李海梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即《借款合同》2份，以此证明被告林生分别于2012年12月20日和2013年5月3日各向原告借款30000元和5000元，两笔借款双方均约定月利率2%，未约定借款期限；证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告林生与被告李海梅是夫妻。
本院经审查认为，被告林生、李海梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1有被告林生在“乙方”（即借款方）处的签名、捺印，并在合同下方确认收到该借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实；证据2来源于惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明被告林生与被告李海梅于2004年12月9日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林生与李海梅是夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告林生分别于2012年12月20日和2013年5月3日向原告借款30000元和5000元，两笔借款双方均约定月利率2%，未约定借款期限。被告林生出具了《借款合同》2份交原告收执（其中，30000元《借款合同》，被告李海梅与被告林生共同在借款方处签名确认）。此后，两被告均未还款。
综上事实，本院认为，被告林生两次向原告借款共计35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定月利率2%，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告林生经原告起诉催告仍未履行还款责任，应承担民事责任。原告请求被告林生偿还借款35000元并按月利率2%支付利息（其中，30000元自2015年1月21日起计息，5000元自2013年1月4日起计息，均计至还款之日止），符合法律规定，应予支持。本案借款发生在被告林生、李海梅的婚姻关系存续期间，其中30000元借款被告海梅作为共同借款人在《借款合同》上签名确认，5000元借款被告未能举证证明原告与被告林生明确约定本案借款为被告林生的个人债务，或者证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故上述借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告请求被告李海梅共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林生、李海梅应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告许景强借款35000元并按月利率2%支付利息（其中，30000元自2015年1月21日起计息，5000元自2013年1月4日起计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，减半收取469元，由被告林生、李海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨明钦
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1893号
起诉人：李军亮，男，汉族，1978年1月19日生，住林州市。
委托诉讼代理人：呼旺东，河南新天河律师事务所律师。
2018年3月21日，本院收到李军亮的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间不存在方木材料买卖及租赁关系；２、依法确认被告持有原告出具的欠到方木材料款84.7万元是书面欠条无效；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2011年至今先后在林州市内数个建筑工地从事施工工程相关工作。2017年4月21日上午，原告驾车去往安阳市办事期间，被告结伙多人将原告阻截并挟持至内黄，要挟原告为其出具欠到方木材料款84.7万元的欠条。事实上，原告从事建筑施工相关工作，从未曾以本人、或以其他单位或个人名义与被告发生过以方木材料相关的交易关系，因原告所驾他人车辆也因上述事由被被告扣押，且原告面临诉讼纠纷，为澄清事实，排除正当权益不受不法讹诈。特向法院起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而原告诉称原被告之间未履行合同，不存在合同关系。故只能适用以被告住所地人民法院管辖。本案不属于本院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李军亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 冯相庆
审判员 魏玉莲
审判员 李海东
二〇一八年三月二十三日
书记员 秦洁颖
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第885号
原告许某，男，汉族，1981年出生，住山东省青岛市。
委托代理人高京林，山东天东律师事务所律师。
委托代理人张兴强，山东天东律师事务所律师。
被告陈某，女，回族，1985年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年5月9日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。
本院认为，原告许某提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告陈某的诉讼。
案件受理费150元由原告许某负担。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 顾广林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 牛 娜
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第440号
原告胡新荣，男，汉族，住磐安县。
被告磐安县九和乡联桥村村委会，住所地：磐安县九和乡联桥村。
法定代表人胡爱民，村民主任。
被告磐安县九和乡联桥村经济合作社，住所地：磐安县九和乡联桥村。
法定代表人胡爱民，社长。
原告胡新荣与被告磐安县九和乡联桥村村委会（以下简称联桥村委会）、磐安县九和乡联桥村经济合作社（以下简称联桥经合社）建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡新荣诉称：2009年10月，因联桥村旧村改造需要，约定将第一期宅基地平整工程承包给南坑村胡新荣，总工程款440000。合同签订后，原告按期履行义务，被告也向原告支付了工程款76967.95元，尚欠363032.05元。2010年3月23日，与联桥村村干部结算后，由联桥村村委会出具欠条一份，证明被告尚欠原告工程款363032.05元，并承诺按银行同期贷款利率支付尚欠部分工程利息，所有款项于2010年10月份付清。但被告迟迟未支付剩余款项，后经原告多次催讨，于2011年4月支付50000元。其余313032.05元，经原告于2012年1月和10月，2013年3月和12月，2014年1月和6月以及2015年2月多次催讨无果，现诉至法院。诉讼请求如下：1由被告支付原告工程款人民币313032.05元，并按银行同期贷款利率承担逾期支付的利息损失（2010年3月1日起至履行之日止），及原告的误工损失15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告申请变更诉讼请求，将第一项请求变更为要求被告支付工程款113032.05元。
本院认为：被告磐安县九和乡联桥村经济合作社在原告胡新荣向本院起诉前已经变更为磐安县九和乡联桥村股份经济合作社，故被告磐安县九和乡联桥村经济合作社是不符合条件的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款条三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡新荣的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅海清
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 林 莎
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初932号
原告：赵合平，男，1971年2月17日生，汉族，农民，住临漳县。
被告:杨金科，男，1987年3月29日生，汉族，职工，住临漳县。
被告：吴琼，女，1982年3月3日生，汉族，农民，住址同上。系被告杨金科妻子。
原告赵合平与被告杨金科、吴琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵合平到庭参加了诉讼，被告杨金科、吴琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵合平向本院提出诉讼请求：1、依法判决杨金科、吴琼偿还借款本金12万元；2、依法判决杨金科、吴琼给付自2014年12月13日起至本案生效判决确定的履行之日止的逾期还款利息，按月息2分计算；3、诉讼费由杨金科、吴琼承担。事实与理由：2014年12月13日,杨金科、吴琼夫妻双方以资金紧张为由，向赵合平借款12万元，承诺按月息5%给付利息，借期1个月。当日，原告在银行取款12万元交付给杨金科，杨金科向赵合平出具了借条。借款到期后，经多次催要，杨金科、吴琼以种种理由推托未还。为此，提起上述诉讼请求。
杨金科未答辩。
吴琼未答辩。
赵合平围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、借条，内容为：“借条今向赵合平借款现金人民币12万元，大写壹拾贰万整，利息按月利率5%计算，借款人未还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担，期限为一个月，借款人杨金科身份证号：4105221987032××××7电话：18831093692014年12月13日确认书本人已收到赵合平借给本人的人民币现金12万元整，大写壹拾贰万整确认人：杨金科2014年12月13日”。2、银行流水单。
杨金科未提交证据。
吴琼未提交证据。
本院对赵合平提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，与赵合平主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据和赵合平的庭审陈述，本院认定事实如下：
杨金科与吴琼系夫妻关系。2014年12月13日,杨金科以资金紧张为由，向赵合平借款12万元，承诺按月息5%给付利息，借期1个月。当日，赵合平在临漳县××路工商银行通过银行取款12万元，并将12万元现金给交付给杨金科，杨金科当场向赵合平出具了借条，内容为：“借条今向赵合平借款现金人民币12万元，大写壹拾贰万整，利息按月利率5%计算，借款人未还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担，期限为一个月，借款人杨金科身份证号：4105221987032××××7电话：18831093692014年12月13日确认书本人已收到赵合平借给本人的人民币现金12万元整，大写壹拾贰万整确认人：杨金科2014年12月13日”。借款后，杨金科给付赵合平价值3500元的电脑，一个冰箱，一个洗衣机，折价1000元，2016年7月份分两次共偿还2000元，2016年农历年底偿还1万元，起诉后偿还9000元，以上偿还共计25500元系利息。截止目前，下欠借款本金12万元及利息。
本院认为，2014年12月13日,杨金科以资金紧张为由，向赵合平借�12万元，约定借期1个月，月息5%，赵合平在临漳县××路工商银行通过银行取款12万元，并将12万元现金给交付给杨金科，杨金科当场向赵合平出具了借条，赵合平与杨金科之间的民间借贷关系成立并生效。借款后，杨金科共偿还利息25500元，按照月利息3分计算，以借款本金12万元为基数，2014年12月13日至2015年7月15日，7个月零3天利息为25560元，下欠借款本金12万元及利息，杨金科应当履行还本付息义务。杨金科与吴琼系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吴琼应当承担共同还款责任，故赵合平要求杨金科、吴琼共同给付借款本金12万元及利息，于法有据，予以支持。双方约定月息5%，超过了法律规定，对超过年利率24%部分的利息不予支持，因杨金科已经给付利息至2015年7月15日，故利息应按年利率24%，自2015年7月16日起计算至借款�金给付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金科、吴琼于本判决书生效后十日内给付原告赵合平借款本金12万元及利息，利息按年利率24%自2015年7月16日起计算至借款本金给付完毕之日止。
二、驳回原告赵合平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨金科、吴琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一七年六月二十日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年�支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（1）实现债权的有关费用；
（1）利息；
（1）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初932号原告：赵合平，男，1971年2月17日生，汉族，农民，住临漳县。被告:杨金科，男，1987年3月29日生，汉族，职工，住临漳县。被告：吴琼，女，1982年3月3日生，汉族，农民，住址同上。系被告杨金科妻子。原告赵合平与被告杨金科、吴琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵合平到庭参加了诉讼，被告杨金科、吴琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵合平向本院提出诉讼请求：1、依法判决杨金科、吴琼偿还借款本金12万元；2、依法判决杨金科、吴琼给付自2014年12月13日起至本案生效判决确定的履行之日止的逾期还款利息，按月息2分计算；3、诉讼费由杨金科、吴琼承担。事实与理由：2014年12月13日,杨金科、吴琼夫妻双方以资金紧张为由，向赵合平借款12万元，承诺按月息5%给付利息，借期1个月。当日，原告在银行取款12万元交付给杨金科，杨金科向赵合平出具了借条。借款到期后，经多次催要，杨金科、吴琼以种种理由推托未还。为此，提起上述诉讼请求。杨金科未答辩。吴琼未答辩。赵合平围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、借条，内容为：“借条今向赵合平借款现金人民币12万元，大写壹拾贰万整，利息按月利率5%计算，借款人未还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担，期限为一个月，借款人杨金科身份证号：4105221987032××××7电话：18831093692014年12月13日确认书本人已收到赵合平借给本人的人民币现金12万元整，大写壹拾贰万整确认人：杨金科2014年12月13日”。2、银行流水单。杨金科未提交证据。吴琼未提交证据。本院对赵合平提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，与赵合平主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据和赵合平的庭审陈述，本院认定事实如下：杨金科与吴琼系夫妻关系。2014年12月13日,杨金科以资金紧张为由，向赵合平借款12万元，承诺按月息5%给付利息，借期1个月。当日，赵合平在临漳县××路工商银行通过银行取款12万元，并将12万元现金给交付给杨金科，杨金科当场向赵合平出具了借条，内容为：“借条今向赵合平借款现金人民币12万元，大写壹拾贰万整，利息按月利率5%计算，借款人未还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担，期限为一个月，借款人杨金科身份证号：4105221987032××××7电话：18831093692014年12月13日确认书本人已收到赵合平借给本人的人民币现金12万元整，大写壹拾贰万整确认人：杨金科2014年12月13日”。借款后，杨金科给付赵合平价值3500元的电脑，一个冰箱，一个洗衣机，折价1000元，2016年7月份分两次共偿还2000元，2016年农历年底偿还1万元，起诉后偿还9000元，以上偿还共计25500元系利息。截止目前，下欠借款本金12万元及利息。本院认为，2014年12月13日,杨金科以资金紧张为由，向赵合平借�12万元，约定借期1个月，月息5%，赵合平在临漳县××路工商银行通过银行取款12万元，并将12万元现金给交付给杨金科，杨金科当场向赵合平出具了借条，赵合平与杨金科之间的民间借贷关系成立并生效。借款后，杨金科共偿还利息25500元，按照月利息3分计算，以借款本金12万元为基数，2014年12月13日至2015年7月15日，7个月零3天利息为25560元，下欠借款本金12万元及利息，杨金科应当履行还本付息义务。杨金科与吴琼系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吴琼应当承担共同还款责任，故赵合平要求杨金科、吴琼共同给付借款本金12万元及利息，于法有据，予以支持。双方约定月息5%，超过了法律规定，对超过年利率24%部分的利息不予支持，因杨金科已经给付利息至2015年7月15日，故利息应按年利率24%，自2015年7月16日起计算至借款�金给付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金科、吴琼于本判决书生效后十日内给付原告赵合平借款本金12万元及利息，利息按年利率24%自2015年7月16日起计算至借款本金给付完毕之日止。二、驳回原告赵合平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨金科、吴琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  董涛二〇一七年六月二十日书记员  杨健附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年�支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（1）利息；（1）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初582号
原告：姜义党，男，1958年2月19日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告：张桂英，女，1964年9月2日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告：罗春红，女，1989年2月3日生，汉族，盘锦市人，无业，住辽宁省大洼县。
原告：姜雯馨，女，2012年7月31日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
四原告委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路33号。
法定代表人：张小明，系该公司总经理。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
原告姜义党、张桂英、罗春红、姜雯馨诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保盘锦分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜义党、罗春红及四原告委托代理人王辉、被告中保盘锦分公司委托代理人赵丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险赔偿金77557.50元。事实和理由：2015年5月27日，姜方成在被告处为自有的辽L95B**号别克轿车投保了机动车损失险和不计免赔率，保险赔偿限额为86850.00元，保险期限为2015年6月1日起至2016年5月31日止，姜方成依约交纳了保费。2015年12月30日，姜方成驾驶被保险车辆在向海大道榆树镇游家村路口处发生交通事故，造成姜方成死亡，被保险车辆全损。事故发生后，四原告作为姜方成的法定继承人，要求被告依保险合同支付车辆保险赔偿金，但被告以各种理由推拖，原告无奈，诉至法院。
被告辩称：辽L95B**号轿车在我公司投保了车辆损失险86850.00元，不计免赔险，事故发生在保险期间内，由于本次事故中该车驾驶人姜方成无责，按照双方签订的保险合同第26条约定，我公司不承担保险理赔责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：医学死亡证明复印件一份、户口本复印件6张、结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份，兴隆台区兴盛街道出具的证明一份、道路交通事故责任认定书复印件一份、保险单复印件一份、车辆损坏照片四张、车辆购置发票复印件一份、车辆购置税缴款凭证复印件一份、事故车辆完税证明复印件一份，本院予以确认并在卷为凭。对有争议的证据：被告提供的车损保险条款，虽双方对条款的理解存在争议，但该保险条款明确了双方的合同权利义务及车辆损失的赔偿计算方法，故本院对该证据予以确认并在卷为凭。
经审理查明的事实如下：2015年12月30日17时5分，刘斌驾驶辽HCQ2**大众轿车由北向南行驶至向海大道大洼县榆树游家村路口时，与路面行人杨宝安相撞，相撞后刘斌驾驶的车辆驶入左侧与相对方向姜永成驾驶的由南向北行驶的辽L95B**号别克轿车相撞，后又与其他车辆相撞，造成刘斌、姜方成当场死亡，多人受伤，多台车辆损坏。后大洼县公安局交警大队作出事故责任认定，认定刘斌负事故全部责任，姜方成及其他人不承担责任。后经被告中保盘锦分公司确认姜方成驾驶的辽L95B**号别克轿车因事故全部损失。
另查：姜方成驾驶的辽L95B**号别克轿车购买于2013年6月，该车辆当时的购置价格为86000.00元，另缴纳车辆购置税8900.00元。2015年5月27日，姜方成在被告处为该车辆投保了机动车损失险及不计免赔率，保险赔偿限额为86850.00元，保险期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止，本案事故发生在保险期间内。
再查：本案原告姜义党、张桂英分别为姜方成父母，罗春红为姜方成妻子，姜雯馨为姜方成与罗春红的独生女儿，四原告系死者姜方成第一顺序全部继承人。
本院认为：姜方成为辽L95B**号别克轿车在被告处投保了车辆损失险，双方形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护。现该投保车辆在保险期间发生交通事故受损，虽被告抗辩因姜方成在事故中不承担责任根据保险条款被告不应承担赔付责任，但《最高人民法院关于保险法解释二》第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，被告提供的保险条款不能对抗法律和司法解释，故被告应向四原告履行赔偿义务。对于被告应向原告赔付的保险金数额，姜方成与被告签订的车损保险条款第二十七条（一）项约定“按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价值确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定”。本案四原告要求按姜方成购买车辆时的购置价格加上车辆购置税来确定保险条款中所称的“保险事故发生时的新车购置价”，但该数额与保险单签订双方确认并作为交付保费依据的保险金额不符，且原告主张的数额亦不是保险条款约定的事故发生时的车辆购置价格，故“保险事故发生时的新车购置价”应以保险合同签订双方认可的86850.00元确定为宜。依据上述保险条款计算被告应赔付四原告的保险赔偿金数额为71217.00元（86850.00元-86850.00元×折旧月数30个月×月折旧率0.6%）。
综上，故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、《最高人民法院关于保险法解释二》第十九条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司给付原告姜义党、张桂英、罗春红、姜雯馨车辆损失赔偿金71217.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，由原告姜义党、张桂英、罗春红、姜雯馨承担80.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担790.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姜永超
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初582号
原告:于某某，女，1964年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告:赵某某，男，其他信息不详，住址同原告。
本院在审理原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告于某某承担。
代理审判员 孟 熙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘亚楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1971号
原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋。
法定代表人：欧军良，系该公司董事长。
委托代理人：宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：梁桂霞，女，汉族，1976年12月14日生，住株洲市荷塘区。
原告株洲振兴物业管理有限公司与被告梁桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告株洲振兴物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲振兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲振兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，原告株洲振兴物业管理有限公司自愿承担。
审判员 黄晓华
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭天琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第169-1号
申请人湘潭九华经济建设投资有限公司，住湘潭市九华示范区。
法定代表人李文军，该公司总经理。
被申请人李凤姣，女，1974年12月6日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省雨湖区。
被申请人王建军，男，1969年2月3日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省雨湖区。
申请人湘潭九华经济建设投资有限公司与被申请人李凤娇、王建军不当得利纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年7月8日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人李凤娇、王建军价值258918元的人民银行存款或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产，案外人湘潭九华综合保税区开发投资有限公司自愿以其所有的位于长株潭某某路的土地使用权（国有土地使用证号为：潭九国用（2014）第A02XX9号）向本院提供了担保。
本院认为，申请人湘潭九华经济建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李凤娇、王建军的银行存款258918元或者查封、扣押、冻结被申请人李凤娇、王建军所有的其他同等价值的财产；
二、查封案外人湘潭九华综合保税区开发投资有限公司所有的用于担保的位于某某路的土地使用权（国有土地使用证号为：潭九国用（2014）第A02XX9号）。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱令
二〇一五年七月二十日
代理书记员 贺姣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第561号
原告孙某某，女，1979年4月4日生，汉族，住贵阳市云岩区金顶山。
被告杨某某，男，1978年2月23日生，汉族，住址同上。
原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告双方于2001年7月自行认识恋爱，并于2005年12月16日在贵阳市息烽县养龙司乡人民政府登记结婚，婚后于2007年6月5日生育一子杨某。由于被告在2014年8月起与其他异性保持不正当关系，且对家庭不管不问，长期夜不归宿，常常与原告争吵，并动手打原告。被告的恶劣行为导致夫妻感情破裂，再无和好可能。现原告诉至本院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子杨某归被告杨某某自行抚养；三、位于花果园x期xx区x栋x-
xxxx号房屋归被告，被告补偿原告房屋款10万元，房屋剩余贷款由被告承担，贵ARMx**比亚迪小车归原告所有，原告补偿被告车款1万元；三、共同债权在银建公司承包出租车押金2万元，由被告去退，被告先支付原告1万元；四、夫妻共同债务：欠孙某某借款6万元依法分担。
被告杨某某辩称，同意离婚。同意孩子由被告抚养，但要求原告每月支付1000元抚养费。夫妻共同财产房屋平均分配，如果房屋归被告，剩余房屋贷款由被告自己承担。车辆归被告，被告对原告做相应的补偿。2万元的押金是被告开出租车的押金，是以被告的名义去签订的合同，由被告自己去退，被告先补偿原告1万元。对原告主张的共同债务不认可，但有其它夫妻共同债务，欠杨某某3万元、欠徐某某1万元、欠孙某某1万元，共计6万元。
经审理查明，原、被告于2001年7月自行认识，2005年12月16日在贵阳市息烽县养龙司乡人民政府登记结婚。婚后于2007年6月5日共同生育一子杨某。原、被告双方于2013年3月26日共同购买位于贵阳市南明区花果园路花果园项目x-
x区x栋（x）x单元xx层x号房屋（尚未办理产权登记，合同备案号Y1302xxxx）。原、被告庭审中一致认定该房屋现价值为15万元（不含剩余贷款）。贵ARMx**比亚迪小型轿车为原、被告夫妻关系存续期间购买，登记所有权人为被告。原、被告双方庭审中一致认定该车现价值为2万元。原、被告双方在银建公司有出租车押金2万元。2015年9月9日，贵阳市云岩区黔灵镇云岩村民委员会出具证明，载明原告在花果园工作，每月收入为1000元。另查，在原、被告婚姻关系存续期间，被告与其他女性保持不正当男女关系，导致原、被告双方感情破裂。
本院认为，原、被告系自由认识、结合的夫妻，婚后本应互敬互爱，和睦相处沟通，加强交流，相互包容、理解。原告现以双方感情破裂诉至本院，请求离婚，被告同意离婚，本院从其自愿，准予原告与被告离婚。对于子女抚养，原、被告双方已经达成一致意见由被告抚养，本院从其自愿，予以确认。对于被告主张的抚养费，本院认为，不承担抚养责任的父母一方，应当支付相应的抚养费。原告提交的收入证明载明的原告收入证明非其工作单位出具，本院对该收入证明不予采信。本院考虑到原告经济能力并参照本市工资标准及生活水平，酌情考虑，由原告每月支付子女抚养费400元，至婚生子杨某独立生活时止。原、被告双方协商一致，位于贵阳市南明区花果园路花果园项目x-
x区x栋（x）x单元xx层x号房屋所有权归被告，但对房屋补偿款分割未达成一致意见。对此，本院认为，被告对离婚存在过错，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，本院从照顾女方权益原则及被告过错考虑，原告方应适当多分。原、被告认可房屋价值为15万元，可由原告享有三分之二的份额，即由被告补偿原告房屋价款10万元。现该房屋现尚未办理产权登记，可由被告占有、使用，待房屋办理产权登记后所有权归被告，房屋剩余贷款亦由被告自行承担。夫妻共同财产贵ARMx**比亚迪轿车，双方未达成一致分割意见。本院认为，该车登记所有人为被告，从方便使用的角度考虑，该车所有权归被告，被告对原告做相应补偿为宜。原、被告双方一致认定该车现价值为2万元，由被告补偿原告车辆价款1万元。对于原告主张的在银建公司的押金2万元，系夫妻共同债权，双方已协商一致，由被告先行支付原告1万元，该2万元的共同债权由被告享有，本院从其自愿，予以认定。对于原、被告双方各自主张的夫妻共同债务，双方均未举证证明，且对对方提出的共同债务均不认可，本院认为，夫妻共同债务，可由债权人另案主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某由被告杨某某抚养，原告孙某某每月支付抚养费400元，至杨某独立生活时止；
三、夫妻共同财产：位于贵阳市南明区花果园路花果园项目x-
x区x栋（x）x单元xx层x号房屋（合同备案号Y1302xxxx）由被告杨某某占有、使用，待该房屋取得产权登记后归被告杨某某所有，房屋剩余贷款由被告杨某某自行承担，被告杨某某于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告孙某某房屋价款10万元；
四、夫妻共同财产：贵ARMx**比亚迪轿车归被告杨某某所有，被告杨某某于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告孙某某车辆价款1万元；
五、夫妻共同债权：在银建公司押金2万元由被告杨某某享有，被告杨某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙某某共同债权款1万元；
六、驳回原告孙某某其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 凯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第479号
原告：李宏奎，男，1965年7月6日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：徐彩红，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告：王敬方，男，1963年4月16日出生，汉族，住涿州市。
上列原被告因追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年1月17日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏奎及其委托代理人徐彩红和被告王敬方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是同村的老乡亲，2013年6月份被告找到原告说，想让原告给自己盖配房、三个院墙以及院内的所有建筑活。因为原告当时的活很忙就没有答应，后来被告夫妻俩又去原告家找，经过协商，原告同意给被告干活，被告同意原告干日工。大工（瓦工）每天130元，小工（壮工）每天90元，完活结账。去年7月份原告带人开始给被告干活，到10月11日完活。完活后原告到被告家要求和被告对工结账，被告说自己没记工，按原告的记工算账。过了几天原告再次找被告要去对工结账时，被告仍然是不正面短答复，说什么原告给他记黑工、工不对，让工人别着急干活什么的。至今尚欠原告人工费、工具费23425元不予支付。虽经多人多次及镇司法所调解至今未果，故诉至法院，要求被告支付拖欠的人工费、工具费23425元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一、原被告系承包合同关系，并非干日工。本案双方就施工问题在起初系说好的，被告将自家建房及垒墙打地面的活全部承包给原告，其中双方当时口头约定垒3米高围墙为每垒一米120元，打地面为每平米10元，盖配房当时没有明确说数额，只说按照当时的市场价格计算，被告家的正房系刚刚完工的，承包价格为190元每平米，因此，被告认为应当按照每平米190元计算，为此，本案双方系农村建房施工合同关系，而非原告所说的干日工。第二、被告并不拖欠原告23425元人工及工具费。事实上，被告在工程开始后，原告称缺少资金，被告就已经支付给原告三万元承包费，按照双方约定的承包价格计算，被告需要支付的承包费，给付三万元已经基本付清，原告现索要23425元没有事实和法律依据。第三、原告给被告施工，存在诸多质量问题，原告应依法给予实际修复或扣除部分承包款。原告的施工，现出现配房前脸的墙面明显突起，围墙有三处大的裂缝，地面多处裂缝，这种明显的质量问题，按双方的合同义务，必须给被告修复或等价赔偿。第四、就本案而言，原告所诉事实成立的前提下，双方如对工程造价争议无法取得一致，可依法找相关价格评估部门给予评估鉴定，依法确认具体工程造价。现本案原告所提供的证据，不能证明其所诉主张，其所有证据均没有被告的确认签字的手续。因此，其主张不能成立，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李宏奎与被告王敬方同为涿州市东仙坡镇西鹿头村村民。2013年7月份原告带人给被告盖配房、三个院墙以及院内的所有建筑活，干活期间被告给付原告30000元，同年10月11日完工，原告向被告索要剩余人工费、工具费23425元而发生争议，后双方协商并经涿州市东仙坡镇司法所调解未果。庭审中，原告要求被告给付剩余人工费、工具费23425元，并提供了记工表一份及证人唐某某、贾某某、刘某某、王某甲、段某某、王某乙出庭，六位证人均予以证明给被告干活大工（瓦工）每天130元，小工（壮工）每天90元，被告王敬方对此予以否认。被告主张：双方当时口头约定垒3米高围墙为每垒一米120元，打地面为每平米10元，盖配房当时没有明确数额，按照当时的市场承包价格190元每平方米计算，也就是30000多元，且已给付原告30000元，并不拖欠23425元，原告对此予以否认。被告主张：原告干的活存在严重的质量问题，应予以修复或等价赔偿，提供了40张照片予以证明，原告对此予以否认，被告对此主张未提出反诉，本院对此不予审理。以上事实，有原告提供的记工表一份为证；有证人唐某某、贾某某、刘某某、王某甲、段某某、王某乙出庭作证为证；有被告提供的照片为证；有原告及其委托代理人和被告的当庭陈述为证。
本院认为：原告李宏奎给被告王敬方家施工干活，期间被告已经给付原告劳务费30000元，事实清楚，证据充分，完工后，原告要求被告给付剩余人工费、工具费23425元，被告对此虽予以否认，但未提供相关证据予以佐证，对原告的该主张，本院予以支持。被告主张：被告不拖欠原告人工费、工具费23425元，原告对此予以否认，被告未提供相关证据予以佐证，对被告的该主张，本院不予支持。被告主张：原告干的活存在严重的质量问题，应予以修复或等价赔偿，被告对此主张未提出反诉，应另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王敬方于本判决生效后十日内给付原告李宏奎剩余人工费、工具费23425元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告王敬方负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩艳荣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执初字第1795-1号
申请执行人王子玉。
被执行人时青杰。
被执行人冀道圣。
被执行人时青江。
申请执行人王子玉与被执行人时青杰、冀道圣、时青江民间借贷纠纷一案的（2012）青法谭民初字笫224号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年十月十七日
书记员 路 凯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1351号
上诉人(原审被告）：顾伯生。
被上诉人（原审原告）：郑佳奋。
委托代理人：金钢、方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。
上诉人顾伯生为与被上诉人郑佳奋买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第188号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成由审判员柳雪松担任审判长，审判员彭丽莉、代理审判员茹赵鑫参加的合议庭，于2016年5月23日召集双方当事人进行了调解，后未果。又于2016年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人顾伯生、被上诉人郑佳奋及其委托代理人金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郑佳奋向顾伯生购买意大利产罗纳地409,360针二手平板袜机八台，要求为直接进口，未在国内使用过的二手袜机，约定价格为300000元。郑佳奋分二次将袜机款300000元及机修费用4000元支付给顾伯生。顾伯生于2014年12月2日将八台袜机运抵郑佳奋租用的厂房。在袜机装配调试过程中，袜机部分电子元件缺乏，主板损坏，未能调试成功，以致郑佳奋无法运营该八台二手袜机。
原审法院审理认为，郑佳奋与顾伯生之间买卖意大利产罗纳地二手袜机的行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，已成立生效。郑佳奋与顾伯生应当按照合同的约定全面履行自己的义务。郑佳奋与顾伯生签订口头买卖合同，约定郑佳奋向顾伯生购买直接进口的，未在国内使用过的二手袜机，郑佳奋认为顾伯生提供的袜机不符合双方之间的约定，要求解除合同。该院认为根据相关规定，进口二手机电设备需经相关部门备案，但顾伯生未能向该院提供进口机电设备的备案文件及进口手续文件，应当认定顾伯生提供的袜机不符合双方之间的约定。且顾伯生提供的袜机经多次调试未能正常使用，致使郑佳奋不能实现合同目的。现郑佳奋要求解除双方之间签订的买卖合同，理由正当，于法有据，该院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现郑佳奋要求顾伯生返还货款304000元并支付相应的利息，但其中4000元系顾伯生代为郑佳奋支付的机修费用，不属于货款，利息请求没有相应依据，该部分费用及利息该院不予支持。郑佳奋要求顾伯生支付房屋租金35740元，该院认为厂房是开办企业必备的，不属于因本案所涉买卖合同产生的损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除郑佳奋与顾伯生之间的买卖合同；二、顾伯生应返还郑佳奋货款300000元，款限判决生效之日起十五日内付清；三、驳回郑佳奋的其余诉讼请求。如顾伯生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6498元，依法减半收取3249元，由郑佳奋负担749元，顾伯生负担2500元。
上诉人顾伯生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方当事人所达成的口头协议中并没有约定顾伯生应当提供进口机电设备的备案文件及进口手续文件，顾伯生将意大利产罗纳地二手袜机交付给郑佳奋时，已经郑佳奋验收确认无异议，并将剩余货款支付给了顾伯生，这充分证实顾伯生交付给郑佳奋进口二手袜机符合双方之间的约定。一审判决在没有确定机器是否就是顾伯生卖给郑佳奋前就认定顾伯生提供的袜机，不符合双方之间的约定，系认定事实错误。二、郑佳奋并没有提供专业技术人员进行调试而确已无法调试成功的依据，以及第三方权威机构质量检测报告依据，对顾伯生派去的机械工及维修工等予以拒绝，自行将机器放置不使用，而一审判决却认定顾伯生所提供的进口二手袜机经多次调试未能正常使用，致使郑佳奋不能实现合同目的而判决解除买卖合同，无事实和法律依据。综上，一审判决认定事实错误，依据不足，判决不当，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人郑佳奋未在法定期限内向本院提交书面答辩状，在庭审中答辩称：一、双方一致确认上诉人提供的机器必须要进口的且在国内没有使用过的设备，虽然双方在约定购买机器时并没有提出必须提供进出口的证明文件，但这并不能免除上诉人的举证义务，然而上诉人一直未提交。被上诉人在收货后发现问题及时反馈给了上诉人，上诉人也即派遣相关专业人员上门调试维修，讼争设备存在无法开机、电路板损坏以及开机调试未成功等问题，被上诉人与上诉人就机器使用问题也进行多次磋商，但机器至今未能正常使用，一审法院认定被上诉人无法实现合同目的而解除本案合同，并无不当。二、解除合同后，由被上诉人退还机器给上诉人，而上诉人返还货款给被上诉人，这是较为公平合理的结果。请求二审中对机器返还问题能予以明确，并对一审判决合理部分予以维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理对一审判决认定的事实予以确认。
另查明，在本院召集双方协商过程中，顾伯生于2016年7月7日通过转账支付给郑佳奋30000元。
本院认为，根据双方当事人在一、二审期间的陈述，双方一致确认本案口头合同的标的物系意大利产罗纳地二手袜机，但作为袜机出卖方顾伯生未能提供有效证据证明其所交付的袜机系进口的机电设备，且顾伯生交付给郑佳奋的八台二手平板袜机，经多次调试，未能正常使用，故一审法院认定郑佳奋无法实现合同目的而判决解除双方的口头合同，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，郑佳奋要求返还已支付的货款300000元，应予支持。鉴于二审期间，顾伯生已向郑佳奋支付了30000元，从诉讼效率出发，该款可以抵充顾伯生应返还郑佳奋的货款，故在顾伯生返还郑佳奋的货款中予以扣除。一审法院在判决顾伯生返还货款的同时，未判决由郑佳奋返还顾伯生交付的八台二手平板袜机，明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第188号民事判决第一、三项以及诉讼费负担部分；
二、变更浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第188号民事判决第二项为：顾伯生返还郑佳奋货款270000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、顾伯生于付清上述第二项确定的款项后一个月内到郑佳奋处自行提回其所供的八台二手平板袜机。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费6498元，由上诉人顾伯生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 茹赵鑫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 娟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1421号
罪犯岩温行，男，1979年10月5日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区（原彭山县）人民法院于2013年11月6日作出（2013）彭山刑初字第10号刑事判决，以被告人岩温行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月6日以（2014）眉刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯岩温行在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯岩温行减刑。
经审理查明，罪犯岩温行在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯岩温行在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯岩温行减去有期徒刑一年（刑期至2026年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢00014号
申请执行人武警，住吉林省松原市。
被执行人刘德臣，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人武警与被执行人刘德臣合同纠纷一案中，申请执行人武警依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第532号民事判决书向本院申请执行。在执行过程双方达成和解并履行完毕，申请执行人向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第532号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更868号
罪犯赵青松，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年2月18日作出（2014）温苍刑初字第194号刑事判决，以被告人赵青松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵青松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵青松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵青松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵青松准予减刑八个月（刑期自2013年10月14日至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张梦婷
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）津法环行非审字第00025号
申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区迎宾大道兴荣大厦，组织机构代码：00934124-X。
法定代表人：吕林成，局长。
委托代理人：冯玲、陈鑫，重庆市荣昌区环境保护局职工，一般代理。
被执行人：刘华，男，汉族，1984年9月21日出生，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2015年12月24日向本院申请强制执行荣环罚字（2015）5号《行政处罚决定书》及加处的罚款150000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市荣昌区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 罗 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1866号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：孙永军，自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告孙永军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭晓丽
二〇一七年四月十九日
书记员 江 北
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1668号
申请执行人徐X。
被执行人吴X。
大庆市让胡路区人民法院（2011）让民初字第1073号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2011）让民初字第1073号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 帆
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1140号
罪犯卢志云（曾用名卢志国），男，1992年7月10日出生，彝族，四川省会理县人，原系眉山职业技术学院学生，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）眉刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人卢志云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯卢志云在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯卢志云减刑。
经审理查明，罪犯卢志云在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢志云在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯卢志云减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢199-1号
申请执行人成继民，男。
委托代理人成美丽，女。
被执行人王静国，男。
成继民与王静国借款纠纷一案，本院作出的（2000）咸秦法经初字第561号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：限王静国在本判决生效后十日内一次性赔偿成继民经济损失130203.05元（逾期则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付利息）。诉讼费2640元、鉴定费300元，由王静国承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费5500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王静国银行存款369288元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭 涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第305号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人满某某，男，1976年1月9日出生。2015年5月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年8月24日，经本院决定被取保候审。2015年9月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年5月19日凌晨2时许，被告人满某某酒后驾驶宁ASY7**号“别克”牌轿车，行驶至吴忠市利通区胜利街与利宁街路口处时发生交通事故，后被执行民警查获，被告人满某某负此次事故的全部责任。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人满某某血液中的乙醇含量为156.43mg/100ml,属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人陈述；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人满某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人满某某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人满某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年5月19日凌晨2时许，被告人满某某酒后驾驶宁ASY7**号的“别克”牌轿车，行驶至吴忠市利通区胜利街与利宁街路口处时，与胡某某驾驶的宁AKY3**号小型普通小型轿车相撞，后被告人满某某继续沿利宁街由北向南行驶至利宁街与胜利街路口处时，与同向行驶的牛某某驾驶的宁CM88**号小型普通客车、张某驾驶的宁CK09**号小型普通客车、朱某某驾驶的宁C813**号小型轿车相撞，造成五车不同程度受损的道路交通事故。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人满某某血液中的乙醇含量为156.43mg/100ml,属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交巡警大队认定，被告人满某某负事故的全部责任。案发后，被告人满某某赔偿牛某某车辆维修费20000元、赔偿牛某某车辆维修费及损失费共计75000元、赔偿张某车辆维修费10000元、赔偿朱某某车辆维修费1500元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人满某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2015]0268号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，道路交通事故责任认定书，交通事故调解协议书，行政处罚决定书，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人满某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人满某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人满某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为156.43mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人满某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人满某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人满某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人满某某当庭自愿认罪，赔偿了胡某某、牛某某、张某、朱某某等人各项经济损失，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马万清
二〇一五年九月七日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；?
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；?
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴利刑初字第305号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人满某某，男，1976年1月9日出生。2015年5月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年8月24日，经本院决定被取保候审。2015年9月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年5月19日凌晨2时许，被告人满某某酒后驾驶宁ASY7**号“别克”牌轿车，行驶至吴忠市利通区胜利街与利宁街路口处时发生交通事故，后被执行民警查获，被告人满某某负此次事故的全部责任。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人满某某血液中的乙醇含量为156.43mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人陈述；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。公诉机关认为，被告人满某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人满某某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人满某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2015年5月19日凌晨2时许，被告人满某某酒后驾驶宁ASY7**号的“别克”牌轿车，行驶至吴忠市利通区胜利街与利宁街路口处时，与胡某某驾驶的宁AKY3**号小型普通小型轿车相撞，后被告人满某某继续沿利宁街由北向南行驶至利宁街与胜利街路口处时，与同向行驶的牛某某驾驶的宁CM88**号小型普通客车、张某驾驶的宁CK09**号小型普通客车、朱某某驾驶的宁C813**号小型轿车相撞，造成五车不同程度受损的道路交通事故。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人满某某血液中的乙醇含量为156.43mg/100ml,属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交巡警大队认定，被告人满某某负事故的全部责任。案发后，被告人满某某赔偿牛某某车辆维修费20000元、赔偿牛某某车辆维修费及损失费共计75000元、赔偿张某车辆维修费10000元、赔偿朱某某车辆维修费1500元。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人满某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2015]0268号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，道路交通事故责任认定书，交通事故调解协议书，行政处罚决定书，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人满某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人满某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人满某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为156.43mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人满某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人满某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人满某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人满某某当庭自愿认罪，赔偿了胡某某、牛某某、张某、朱某某等人各项经济损失，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马万清二〇一五年九月七日书记员  马晓波附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；?（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；?（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3030号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地：开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人陈占利，系开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社副主任。
被告卢秀娟，女，1985年3月17日出生，蒙古族，教师，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告卢秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈占利到庭参加了诉讼，被告卢秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2013年12月30日被告卢秀娟因包地需资金在我社借款20，000.00元，约定月利率11.40‰，逾期执行利率17.1‰，到期日为2014年12月20日，此款到期后，经我社工作人员多次索要，被告拒不履行还款义务。诉讼要求被告卢秀娟偿还借款20，000.00元，并按约定偿还自借款日至实际偿还日的以合同利率计算的利息。
被告卢秀娟未答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述内容一致。
上述事实有原告向本院提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、内蒙古农村信用社借款借据、农户限额信用借款合同各一份在卷佐证。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立有效。被告应依据借款合同承担偿还借款义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢秀娟偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20，000.00元及利息（2013年12月30日至2014年12月20日按月利率11.4‰计算利息；2014年12月21日至实际偿还日按月利率17.1‰计算利息）。此款本息于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费439.00元减半收取219.50元由被告卢秀娟负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费219.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟繁颖
附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审127号
申请执行人泊头市环境保护局，住所地泊头市新兴街。
法定代表人耿云雷，局长。
被执行人泊头市天鹏压铸有限公司，地址泊头市交河镇。
法定代表人陈哲慧，经理。
申请执行人泊头市环境保护局于2017年5月2日向本院申请强制执行（2016）204号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人未办理排污许可证，排放大气污染物，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人于2016年8月5日向被执行人作出泊环罚字（2016）204号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内拒不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市环境保护局作出的泊环罚字（2016）204号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人泊头市天鹏压铸有限公司缴纳罚款200000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年五月十九日
书记员 张秀平
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑二终字第00087号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘艳，无业。曾因犯合同诈骗罪，于2006年1月16日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2010年4月25日刑满释放；犯交通肇事罪，于2014年3月20日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人陈洁，江苏和济律师事务所律师。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人刘艳犯诈骗罪一案，于2015年8月14日作出（2015）南刑初字第148号刑事判决，撤销缓刑，以诈骗罪判处被告人刘艳有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十万元；与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年进行并罚。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。原审被告人刘艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘艳申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人刘艳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘艳撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘艳撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院（2015）南刑初字第148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 张 伟
代理审判员 路锦辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0826刑初20号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年10月15日出生，汉族，中专文化，打工，户籍所在地甘肃省通渭县，捕前在内蒙古自治区杭锦后旗。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年12月9日被杭锦后旗人民检察院批准逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年11月2日凌晨，被告人徐某某在杭锦后旗陕坝镇神速网吧盗窃被害人李亚荣白色VIVO牌Y29L型手机一部、盗窃被害人黄欣金色OPPO牌R7型手机一部。2015年11月9日，经杭锦后旗价格认证中心鉴定白色VIVO牌Y29L型手机价值为六百五十元；金色OPPO牌R7型手机鉴定价值为一千五百元。案发后，赃物起回退还失主。
2.2015年8月份的一天，被告人徐某某在杭锦后旗陕坝镇快乐网吧盗窃被害人张某中兴牌V5手机一部、现金三百六十元。2015年11月9日，经杭锦后旗价格认证中心鉴定价值为二百四十元。
3.2015年8月份的一天，被告人徐某某在临河区解放街飞翔网络会所盗窃小米3手机一部。2015年11月9日，经杭锦后旗价格认证中心鉴定价值为四百元。案发后，赃物起回被杭锦后旗公安局扣押。
公诉机关为证明其指控当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐某某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经本院审理查明，2015年8月至11月期间，被告人徐某某分别在杭锦后旗陕坝镇神速网吧、快乐网吧、巴彦淖尔市临河区解放街飞翔网络会所盗窃作案四起，盗窃手机四部（白色VIVO牌Y29L型手机一部、金色OPPO牌R7型手机一部、中兴牌V5手机一部、小米3手机一部）、现金三百六十元，并将盗窃的中兴牌V5手机变卖所得及盗窃现金三百六十元均予以挥霍。经鉴定，盗窃的四部手机价值为二千七百九十元，其盗窃财物案值共计三千一百五元。案发后，公安机关追回手机三部，其中白色VIVO牌Y29L型手机、金色OPPO牌R7型手机已退还失主，小米3手机未找到失主。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1.物证小米3手机一部，证实被告人徐某某盗窃的财物。
2.受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、立案决定书，证实公安机接到被害人的报案后，立案并抓获被告人的情况。
3.报案材料及被害人陈述，证实被害人李亚荣于2015年11月2日报案称：“2015年11月1日至2日，在杭锦后旗陕坝镇神速网吧上网时睡着了，我睡醒后，发现自己的一部白色VIVO牌Y29L型手机被盗”。
4.被害人陈述，被害人黄欣报案称：“2015年11月1日晚上至2日早上，在杭锦后旗陕坝镇神速网吧上网时睡着了，睡醒后发现我的一部金色OPPO牌R7型手机被盗”。
5.被害人陈述，被害人张某报案称：“在2015年8月份一天晚上，我在杭锦后旗陕坝镇快乐网吧上网时睡着了，我的一部白色中兴V5型手机及现金三百六十元也被盗”。
6.被告人供述，证实被告人徐某某在2015年8月至11月期间，在杭锦后旗陕坝镇神速网吧、快乐网吧、巴彦淖尔市临河区解放街飞翔网络会所盗窃手机四部及现金三百六十元。
7.户籍证明，被告人徐某某出生于1992年10月15日。
8.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关起回被盗手机三部并部分发还失主的情况。
9.辨认、指认笔录及照片，证实被告人辨认出盗窃手机的地点为杭锦后旗陕坝镇神速网吧、快乐网吧、巴彦淖尔市临河区解放街飞翔网络会所。
10.价格鉴证结论书，证实被盗手机四部，价值共计二千七百九十元。
11.视听资料，证实公安人员依法讯问被告人时进行的同步录音录像情况。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且达到数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人案发后能如实供述所犯罪行，当庭认罪、悔罪，且部分赃物已起回退还失主，依法可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年11月3日起至2016年4月2日止。）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
二、被告人徐某某的违法所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 丁学君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋冠毓