烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第463号
原告：徐庆洋。
委托代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
委托代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
被告：山东恒源电力有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街699号。
法定代表人：汤少伟，经理。
委托代理人：曲绵堂，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：王思国。
委托代理人：曲绵堂，山东昆嵛律师事务所律师。
原告徐庆洋诉被告山东恒源电力有限公司、被告王思国健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员都皓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庆洋的委托代理人慕秀超、王宗昊、被告山东恒源电力有限公司及被告王思国的共同委托代理人绵堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆洋诉称：被告山东恒源力电有限公司开发建设电力工程项目，并将部分工程发包给被告王思国施工，原告经被告王思国的介绍到工地从事挖抗、架线等工作。2014年6月29日上午9时许，原告在牟平区龙泉镇龙泉水库大坝北侧施工工地架线时，电线受过路车辆碾压后卷入车轮，致使线头一端的原告双腿被电线严重勒伤。后原告被送到山东省文登整骨医院进行抢救，经医院诊断为：创伤性休克，左小腿离断伤，右腓骨多段开放性骨折，双下肢多发皮肤裂伤等，该伤情经威海威名司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告在被告山东恒源电子有限公司电力工程施工工地干活时受伤，二被告应当对原告的各项损失承担连带赔偿责任。请求判令二被告连带赔偿医疗费25531.11元、误工费11400元、护理费18253.74元、住院伙食补助费2070元、残疾赔偿金47528元、鉴定费2200元、交通费1000元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告山东恒源电力有限公司、被告王思国辩称：原告因伤造成的损失不应由被告山东恒源电力有限公司赔偿，原告受伤系因电线受过路车辆碾压后卷入车轮，致使线头一端原告双腿被电线严重勒伤，该侵权结果系第三人的行为所致。原告发生事故后，被告山东恒源电力有限公司、肇事车司机分别向龙泉派出所、交警第五中队报警，肇事司机认为其应承担全部责任，曾让其亲友通过银行汇款20000元到国网烟台市牟平区供电公司雇工于朋的银行卡上，于朋取出钱后到医院交给原告。之后，原告及其家属同意直接与肇事司机协商并向肇事司机索赔。2014年7月2日，肇事车辆保险公司的工作人员到医院与原告办理理赔手续，肇事司机又赔偿原告30000元医疗费。被告王思国派人护理原告至7月23日。被告王思国2014年7月底垫付了40000元，被告山东恒源电力有限公司于2015年6月17日垫付12000元。原告的损害系由第三人造成的，应由第三人承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月29日上午，原告徐庆洋与被告王思国及其他工人一同到被告山东恒源电力有限公司承包的工地位于牟平区龙泉镇龙泉水库大坝北侧山路架设10千伏电线，原告在架线过程中，一辆过路车将路面的线卷入车轮，牵引绳被车轮卷紧勒住原告的腿，致原告摔倒受伤。原告称其受雇于二被告，二被告对此予以否认，称被告王思国系受被告山东恒源电力有限公司委托招用原告等人干活，原告与被告王思国的工资均为日工资100元，工资由被告山东恒源电力有限公司核算、被告王思国分发。涉案工程系国网烟台市牟平区供电公司承包的工程，被告山东恒源电力有限公司为实际施工方。
原告伤后被送至山东省文登整骨医院住院治疗，经诊断为创伤性休克，左小腿离断伤，右腓骨多段开放性骨折，双下肢多发皮肤裂伤。2014年8月21日原告出院。2014年11月27日至同年12月13日原告入院二次手术。原告两次住院共计69天，支出医疗费共计95531.11元，肇事司机付给原告30000元医疗费，被告王思国付给原告40000元医疗费。原告称住院期间由其亲属于飞、于香护理，于飞、于香系城镇居民。原告委托了威明司法鉴定所对其伤残等级、护理情况及误工时间进行鉴定，该所于2015年5月21日作出鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定：原告的损伤构成九级伤残；原告外伤后前二次住院期间需2人陪护，其后需1人陪护3个月（含第三次住院期间）；休治时间自受伤之日起至鉴定前一日止。原告支出鉴定费2200元。被告对该鉴定意见书无异议。原告称其受伤后被告山东恒源电力有限公司从2014年7月开始每月向原告支付2000元至2014年12月底，2015年之后未再支付劳动报酬，根据鉴定报告其误工时间为受伤后即2014年6月29日至鉴定之日即2015年5月20日，实际误工减少收入的期间为2015年1月至2015年5月20日。原告要求被告赔偿医疗费25531.11元（医疗费共95531.11元减去车主支付30000元减去被告王思国支付40000元）、护理费18253.74元（按2014年山东省城镇居民人均可支配性收入的标准计算）、住院伙食补助费2070元（按每天30元标准计算69天）、误工费11400元（按月工资2000元计算5个月零20天）、残疾赔偿金47528元（按2014年山东省农村居民纯收入的标准计算九级伤残）、鉴定费2200元、后续治疗费10000元、交通费1000元，原告称因其伤情构成伤残，导致生活无法自理，给原告及家人带来精神伤害，要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。被告对医疗费的真实性无异议，但称除了原告所称的肇事车主支付30000元、被告王思国支付40000元之外，肇事车主还曾通过国网烟台市牟平区供电公司的雇员于朋向原告支付20000元，且称原告的医疗费可以通过医保进行报销，原告应在报销完毕后再主张医疗费。原告对肇事车主另付20000元的事实不予认可，被告对此未举证。被告对原告主张的护理情况不予认可，称原告2014年6月29日至7月23日由被告王思国派一人护理，之后未派人护理，提供了证人曲某、徐某到庭作证。证人曲某称2014年6月原告与其在涉案工地干活时被一辆过路货车卷起绳子摔伤，原告受伤后由其在医院护理一夜，被告王思国给了原告4万元。证人徐某称其农闲时跟随被告王思国干小工，日工资100元，其曾于2014年6月30日到7月23日被被告王思国介绍到山东省文登整骨医院护理过腿部受伤的原告，但此期间未有人支付劳动报酬。被告对原告主张的住院伙食补助费不予认可，称标准过高，认可按20元计算。被告山东恒源电力有限公司认可2014年7月至12月每月向原告支付2000元，但二被告对原告主张的误工费不予认可，称应按农村居民标准计算误工费。被告对残疾赔偿金无异议，对鉴定费有异议，称原告无需进行鉴定。被告对后续治疗费不认可，称应以实际发生为准。双方协商交通费确定为400元。被告对精神损害抚慰金不予认可。另查，2014年山东省城镇居民人均可支配性收入为29222元。
上述事实，有门诊病历、住院病历、药费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、护理人身份证等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务与接受劳务双方各自的过错承担相应的责任。原告徐庆洋向被告山东恒源电力有限公司提供劳务，被告山东恒源电力有限公司亦在原告受伤后按月支付劳动报酬至2014年12月，上述事实证实原告与被告山东恒源电力有限公司之间存在劳务关系，被告山东恒源电力有限公司应对原告在提供劳务时受到伤害所造成的经济损失承担赔偿责任。由于被告山东恒源电力有限公司在原告的施工现场未设有安全施工保障，致使过路车将线绳卷起，致原告受伤，被告山东恒源电力有限公司存在过错，应负主要责任；原告作为完全民事行为能力人，在施工作业时亦应对自身的安全有注意义务，其对自己的受伤负有次要责任。综合本案案情，本院酌定被告山东恒源电力有限公司承担80%赔偿责任。涉案工程系国网烟台市牟平区供电公司承包的工程，被告山东恒源电力有限公司为实际施工人，其向被告王思国发放的劳动报酬与其他工人的劳动报酬标准相同，均为日工资100元，被告王思国并未从中获利，故原告称其受雇于被告王思国并要求被告王思国承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。
被告山东恒源电力有限公司称肇事车主通过国网烟台市牟平区供电公司雇员于朋向原告支付了20000元，原告对此予以否认，被告山东恒源电力有限公司未有证据证实该事实，本院对此不予认定。原告伤后先后住院两次共计69天，支出医疗费95531.11元，肇事车主支付了30000元、被告王思国支付了40000元，剩余医疗费为25531.11元。被告称原告应在医保报销完毕后再主张医疗费，无法律依据，本院不予采信。被告对原告自行委托威明司法鉴定所作出的司法鉴定意见书无异议，本院对该鉴定意见书予以认定。该鉴定意见书证实原告的损伤构成九级伤残；原告外伤后前二次住院期间需2人陪护，其后需1人陪护3个月（含第三次住院期间）；休治时间自受伤之日即2014年6月29日起至鉴定前一日即2015年5月21日止。被告山东恒源电力有限公司提供的证人曲某、徐某证实2014年6月29日至2014年7月23日由被告方派一人护理，故在计算护理费时应扣除此期间（44天）一人的护理费。原告护理人为于飞、于香，二人均为城镇居民，护理费应计算为16352.29元。被告对原告主张的住院伙食补助费按每天30元计算提出异议，认可按每天20元计算，原告在山东省文登整骨医院住院治疗，住院伙食补助费按每天30元计算较为合理，故本院对原告主张住院伙食补助费为2070元，予以支持。被告山东恒源电力有限公司在原告受伤后至2014年12月每月按2000元向原告支付报酬，原告受伤后一直未再工作，确有误工损失，原告根据鉴定意见书扣减了被告山东恒源电力有限公司已支付的报酬，主张误工费11400元，理由正当，本院予以支持。被告对原告主张按农村居民标准计算残疾赔偿金47528元无异议，本院予以认定。被告对鉴定费2200元的真实性无异议，本院予以认定。原告主张的后续治疗费因未有证据证实费用数额，可待实际发生后，另向被告主张权利。原、被告协商确定交通费400元，不违反法律规定，本院予以照准。原告主张精神损害抚慰金，被告不予认可，原告主张精神损害抚慰金的证据不足，且其受伤自身亦有过错，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告合理经济损失包括医疗费25531.11元、护理费16352.29元、住院伙食补助费2070元、误工费11400元、残疾赔偿金47528元、鉴定费2200元、交通费400元，合计105481.40元。被告山东恒源电力有限公司应赔偿原告经济损失84385.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告山东恒源电力有限公司赔偿原告徐庆洋经济损失84385.12元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐庆洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告徐庆洋负担1001元、被告山东恒源电力有限公司负担1859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 婧