wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初119号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年6月7日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，系某职员，户籍地济南市，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被取保候审，2017年3月14日本院为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2016年2月27日0时许，被告人郑某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，郑某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人郑某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2016年2月27日0时许，被告人郑某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，郑某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人郑某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某某的证言证明：2016年2月26日晚，其与被告人郑某某一起吃饭，期间郑某某喝了酒的事实。
2、被告人郑某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人郑某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系李某某。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年2月27日0时22分，在历下交警大队事故中队对被告人郑某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人郑某某的到案经过。
6、济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2016]7495号检验鉴定报告证明：被告人郑某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人郑某某的身份情况。
8、被告人郑某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项;第六十七条第一款;第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年四月七日
书 记 员 李婷婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更721号
罪犯谯明志，男，1972年4月16日出生于四川省阆中市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2013年10月21日作出（2013）北刑初字第159号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯谯明志在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谯明志在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谯明志在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谯明志减刑九个月（刑期至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1565号
原告:王修才，男，1955年6月29日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。
被告:潘法娥，女，1972年5月1日生，汉族，居民，住兰陵县城城市花园Ａ区。
本院在审理原告王修才诉被告潘法娥民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。在诉讼期间，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王修才的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王修才撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王修才负担。
审判员 王胜文
二〇一八年四月二十日
书记员 孙淑一
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1864号
原告袁彬，女，1992年11月23日出生，汉族，住荣成市。
委托代理人张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告刘永志，男，1964年2月18日出生，汉族，住荣成市。
被告中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司，住所地：淄博市桓台县索镇建设街。
负责人宋汝洲，总经理。
委托代理人王立霞，山东致公律师事务所律师。
原告袁彬与被告刘永志、中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖辉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁彬及委托代理人张勇、被告刘永志、被告保险公司委托代理人王立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁彬诉称，2014年10月28日，被告刘永志饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿北环海路由南北行，行至成山镇柳夼村西公路处驶入路左与田猛持证驾驶载着原告的鲁Ｋ×××××号小型轿车由北南行相撞，致原告受伤。原告受伤后，于当日入住山东省文登整骨医院住院治疗60天，花费医疗费66323.61元，该款已由被告刘永志全额垫付。经原告自行委托山东永鼎司法鉴定所鉴定原告伤情符合九级伤残；其误工时间为6个月；其住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护2个月。此次事故经交警部门认定被告刘永志负该事故全部责任，原告不承担事故责任。被告刘永志驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车原车辆所有人为宫锋，原车牌号为鲁Ｃ×××××号，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期限自2013年11月2日至2014年11月1日，现原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金116888元、误工费14862元、护理费14400元、住院伙食补助费1800元、交通费500元。
被告刘永志辩称，鲁Ｋ×××××号小型轿车原车辆所有人为宫锋，原车牌号为鲁Ｃ×××××号，该车在被告保险公司处投保交强险，针对原告的合理损失，应由被告保险公司予以赔付。另我先前为原告垫付的医疗费，其中交强险范围内的10000元，我要求原告返还于我。
被告保险公司辩称，涉案车辆确在我公司投保交强险，但被告刘永志系饮酒后驾驶，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月28日，被告刘永志饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿北环海路由南北行，行至成山镇柳夼村西公路处驶入路左与田猛持证驾驶载着原告的鲁Ｋ×××××号小型轿车由北南行相撞，致原告受伤。原告受伤后，于当日入住山东省文登整骨医院住院治疗60天，花费医疗费66323.61元，该款已由被告刘永志全额垫付。经原告自行委托山东永鼎司法鉴定所鉴定原告伤情符合九级伤残；其误工时间为6个月；其住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护2个月。因涉案车辆在被告保险公司处投保交强险，现原告要求被告保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金116888元、误工费14862元、护理费14400元、住院伙食补助费1800元、交通费500元，遂成诉。庭审中，原告同意将保险公司在交强险范围内应支付的10000元医疗费返还被告刘永志。
另查明，原告系家家悦集团股份有限公司荣成新庄店职工，其受伤前三个月月平均工资为2158元。2014年度山东省城镇居民人均年可支配收入29222元。
上述事实有原、被告陈述，事故责任认定书、门诊病历、收费票据、合同书等相关证明在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘永志虽饮酒驾驶，但依据相关法律法规规定，被告保险公司仍需在交强险范围内赔付原告合理损失。关于原告所要求的残疾赔偿金，事故发生前，原告一直就职于家家悦集团股份有限公司荣成新庄店，原告要求按照城镇居民计算其残疾赔偿金，并无不当，本院予以认可，原告的残疾赔偿金应为116888元（29222元／年×20年×20%）。因原告的合理损失已超过交强险赔偿限额，所以，被告保险公司应在交强险范围内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。原告其他诉称理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告残疾赔偿金110000元。
三、原告于本判决生效后十日内返还被告刘永志10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1635元，由原告负担335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖辉晓
二〇一六年五月二十日
书记员 侯雯楠
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初2357号
原告:朱昆伦，男，1954年2月1日生，汉族，居民，住泗水县。
被告：泗水金苏经济信息咨询有限公司，住所地：泗水县海情圣地小区南门西。
法定代表人：魏维娜，董事长。
被告：朱令周，男，1980年4月20日生，汉族，居民，住泗水县。
原告朱昆伦与被告泗水金苏经济信息咨询有限公司（以下简称金苏公司）、朱令周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告朱昆伦于于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱昆伦提出的撤诉申请系真实意思表示，不触犯国家、集体及第三人利益，不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱昆伦撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告朱昆伦负担。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 李 靖
人民陪审员 楚召平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 房智慧
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初110号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人樊俊林，男，汉族，生于1972年10月28日，甘肃省平凉市泾川县人，初中文化，农民。因本案于2017年4月25日被泾川县公安局取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人樊俊林犯危险驾驶罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日晚，被告人樊俊林酒后驾驶甘ＬC59**号小型轿车上道路行驶至泾土公路400km处时被公安民警查获。经检验，樊俊林血液中检出乙醇成分，含量为111.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人樊俊林的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人樊俊林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人樊俊林醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人樊俊林系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊俊林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康惠年
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯 晨
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第57号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘某。2006年因盗窃被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十二日；2007年因盗窃被绍兴市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2013年1月30日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月23日刑满释放。2013年11月1日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日5时许，被告人刘某至本区西兴街道地铁滨康站旁非机动车停放处，窃得失主龚某停放在该处的蓝贝牌TDR1005Z型号电动自行车1辆。经鉴定，该车价值1460元。
同年9月19日3时许，被告人刘某在同一地点窃得失主徐某停放在该处的绿源牌TDR0850Z型号电动自行车1辆。经鉴定，该车价值1120元。
次日1时许，被告人刘某在同一地点窃得失主邓某停放在该处的绿驹牌TDR103Z型号电动自行车1辆。经鉴定，该车价值1960元。
同年11月1日4时许，被告人刘某在同一地点窃得失主孙某停放在该处的速派奇牌TDR626Z型号电动自行车1辆，被当场抓获。被盗电动车被依法扣押并发还失主孙某。经鉴定，该车价值890元。
综上，被告人刘某实施盗窃4起，窃得财物价值共计5430元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主龚某、徐某、邓某、孙某的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书；现场勘验笔录；检查笔录；接受证据材料清单；扣押、发还物品、文件清单；前科刑事判决书；情况说明；抓获经过；被告人刘某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年9月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年二月十九日
书记员 叶铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第57号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘某。2006年因盗窃被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十二日；2007年因盗窃被绍兴市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2013年1月30日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月23日刑满释放。2013年11月1日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日5时许，被告人刘某至本区西兴街道地铁滨康站旁非机动车停放处，窃得失主龚某停放在该处的蓝贝牌tdr1005z型号电动自行车1辆。经鉴定，该车价值1460元。
同年9月19日3时许，被告人刘某在同一地点窃得失主徐某停放在该处的绿源牌tdr0850z型号电动自行车1辆。经鉴定，该车价值1120元。
次日1时许，被告人刘某在同一地点窃得失主邓某停放在该处的绿驹牌tdr103z型号电动自行车1辆。经鉴定，该车价值1960元。
同年11月1日4时许，被告人刘某在同一地点窃得失主孙某停放在该处的速派奇牌tdr626z型号电动自行车1辆，被当场抓获。被盗电动车被依法扣押并发还失主孙某。经鉴定，该车价值890元。
综上，被告人刘某实施盗窃4起，窃得财物价值共计5430元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主龚某、徐某、邓某、孙某的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书；现场勘验笔录；检查笔录；接受证据材料清单；扣押、发还物品、文件清单；前科刑事判决书；情况说明；抓获经过；被告人刘某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年9月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年二月十九日
书记员 叶铭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第253号
原告：孙某甲（曾用名刘帅）。
法定代理人：孙某乙，与原告关系。
诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：刘某，与原告系父女关系。
诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某乙、诉讼代理人郑保锁、被告刘某及其诉讼代理人王辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2004年10月原告的母亲孙某乙与被告刘某经法院调解离婚，调解书中写明原告由母亲孙某乙抚养，被告不支付抚养费。调解�生效后，原告一直由母亲抚养照顾，被告对我置之不理，未尽到父亲的义务，现由于原告居无定所，母亲没有固定工作，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，现要求被告为原告提供独立的住房并给付每月1500元的抚养费。
被告刘某辩称：2004年被告与原告之母孙某乙经衡水市桃城区人民法院调解离婚，在（2004）衡桃民一初字第63号民事调解书中写明原告归孙某乙抚养，抚养费由孙某乙自行负担，现在孙某乙有固定工作，完全有能力负担原告抚养费，而且原告要求1500元的抚养费超出了被告的实际能力。被告作为原告的父亲，愿意在能力范围内帮助原告，但于本案中原告起诉被告理由不充分，不应得到支持。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告提供住房并支付抚养费每月1500元的事实依据和法�依据？
围绕争议焦点，原告孙某甲提供的证据如下：
1、医疗费票据三张，用于证明原告用于医疗的费用状况；
2、医院出具的处方三份，用于证明原告患病情况；
3、检查费用清单一份，用于证明原告治疗使用的费用状况。
被告刘某为支持其主张，提供了如下证据：
1、（2004）衡桃民一初字第63号民事调解书一份，用于证明被告与原告之母离婚时抚养费的协商情况；
2、被告诊断证明、检查证明、医药单据各一份，用于证明被告患病及治疗情况；
3、户口本一份，用于证明被告现有子女需要抚养的事实；
4、低保领取证及工资证明各一份，用于证明被告属于低保户及工资收入状况。
被告刘某对原告提交的证据的质证意见如下：
对证据一的真实性没有异议，但对该证据的证明目的有异议，该证据数额仅为200元，不能证明原告治疗费用数额巨大，仅此也不能证明原告患有××，原告须提供诊断证明。
对证据二、三的真实性存在异议，证据二、三都没有加盖公章，无法核实其真实性。
原告孙某甲对被告刘某提交的证据的质证意见是：
对被告提交的四份证据均没有异议。
本院对上述证据的认证意见如下：
原告提交的证据一，本院对其真实性、合法性及关联性予以认可。但该份证据显示花费医疗费200元，不足以证明原告医疗费用数额巨大。
原告提交的证据二未加盖医院公章，但与衡水市中医医院出具的门诊收费票据可互相印证统一，本院对该份证据予以确认。
原告提交的证据三未加盖衡水市第二人民医院收费专用章，原告也未提交相关证据予以证实，故本院对其真实性不予采信。
被告提交的四份证据，具有真实性、合法性及关联性，原告予以认可，本院予以采信。
经审理查明：原告孙某甲系孙某乙与被告刘某的婚生女，孙某乙与被告刘某于2004年经衡水市桃城区人民法院调解离婚，有（2004）衡桃民一初字第63号民事调解书在卷为据，调解书中写明孙某乙与被告刘某自愿调解离婚，婚生女孙某甲（刘帅）由孙某乙自行抚养。原告孙某甲患有××，需要持续治疗。被告刘某患有甲状腺功能亢进症，被告刘某在衡水弘昌物业服务有限公司保安队工作，工作期间岗位工资标准每月1316元。被告刘某与李立于××××年××月××日于衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后育有一女，该家庭系低保户，每月享受城市低保待遇420元。
以上事实有上�证据及当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为：父母离婚后，亦对子女负有教育抚养的义务。孙某乙与被告刘某经本院调解离婚，约定原告孙某甲由孙某乙抚养，原告主张其母居无定所，被告应为其提供独立的住所，但原告在随其母生活的基础上由被告为其提供住所，明显不妥，原告也未提交证据证实其居住条件，本院不予支持。原告之母孙某乙与被告刘某于2004年经本院主持调解，达成一致调解协议，协议约定孙某乙自行抚养本案原告孙某甲（刘帅），本院出具了（2004）衡民一初字第63号民事调解书，该调解书已生效，但原告孙某甲患有××，其提供的证据显示治疗已持续近两个月，虽然每次治疗的费用数额不大，但需要长期性的持续治疗，原告主张被告应为其支付抚养费，属于被告抚养子女应尽的义务，本院予以支持。被告刘某�衡水弘昌物业服务有限公司保安队员工，其工作期间岗位工资标准每月为1316元，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第（2）款规定有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，原告主张被告应给付其每月1500元的抚养费明显高于被告的给付能力，本院不予支持。被告刘某新组建的家庭享受城市低保待遇，其给付能力有限，且被告再婚后又育有一女，故本院可以被告月工资的20%至25%计算抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第二款、第三十条第二款，《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条第（2）款、第18条第（2）（3）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后的次月给付原告孙某甲每月300元的抚养费；
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 青
代理审判员 王春雷
人民陪审员 王立军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第253号
原告：孙某甲。
法定代理人：孙荣胜，与原告系母女关系。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：刘某某，与原告系父女关系。
委托代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙荣胜、诉讼代理人郑保锁、被告刘某某及其诉讼代理人王辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2004年10月原告的母亲孙荣胜与被告刘某某经法院调解离婚，调解书中写明原告由母亲孙荣胜抚养，被告不支付抚养费。调解书生效后，原告一直由母亲抚养照顾，被告对我置之不理，未尽到父亲的义务，现由于原告居无定所，母亲没有固定工作，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，现要求被告为原告提供独立的住房并给付每月1500元的抚养费。
被告刘某某辩称：2004年被告与原告之母孙荣胜经衡水市桃城区人民法院调解离婚，在（2004）衡桃民一初字第63号民事调解书中写明原告归孙荣胜抚养，抚养费由孙荣胜自行负担，现在孙荣胜有固定工作，完全有能力负担原告抚养费，而且原告要求1500元的抚养费超出了被告的实际能力。被告作为原告的父亲，愿意在能力范围内帮助原告，但于本案中原告起诉被告理由不充分，不应得到支持。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告提供住房并支付抚养费每月1500元的事实依据和法律依据？
围绕争议焦点，原告孙某甲提供的证据如下：
1、医疗费票据三张，用于证明原告用于医疗的费用状况；
2、医院出具的处方三份，用于证明原告患病情况；
3、检查费用清单一份，用于证明原告治疗使用的费用状况。
被告刘某某为支持其主张，提供了如下证据：
1、（2004）衡桃民一初字第63号民事调解书一份，用于证明被告与原告之母离婚时抚养费的协商情况；
2、被告诊断证明、检查证明、医药单据各一份，用于证明被告患病及治疗情况；
3、户口本一份，用于证明被告现有子女需要抚养的事实；
4、低保领取证及工资证明各一份，用于证明被告属于低保户及工资收入状况。
被告刘某某对原告提交的证据的质证意见如下：
对证据一的真实性没有异议，但对该证据的证明目的有异议，该证据数额仅为200元，不能证明原告治疗费用数额巨大，仅此也不能证明原告患有疾病，原告须提供诊断证明。
对证据二、三的真实性存在异议，证据二、三都没有加盖公章，无法核实其真实性。
原告孙某甲对被告刘某某提交的证据的质证意见是：
对被告提交的四份证据均没有异议。
本院对上述证据的认证意见如下：
原告提交的证据一，本院对其真实性、合法性及关联性予以认可。但该份证据显示花费医疗费200元，不足以证明原告医疗费用数额巨大。
原告提交的证据二未加盖医院公章，但与衡水市中医医院出具的门诊收费票据可互相印证统一，本院对该份证据予以确认。
原告提交的证据三未加盖衡水市第二人民医院收费专用章，原告也未提交相关证据予以证实，故本院对其真实性不予采信。
被告提交的四份证据，具有真实性、合法性及关联性，原告予以认可，本院予以采信。
经审理查明：原告孙某甲系孙荣胜与被告刘某某的婚生女，孙荣胜与被告刘某某于2004年经衡水市桃城区人民法院调解离婚，有（2004）衡桃民一初字第63号民事调解书在卷为据，调解书中写明孙荣胜与被告刘某某自愿调解离婚，婚生女孙某甲（刘帅）由孙荣胜自行抚养。原告孙某甲患有皮肤病，需要持续治疗。被告刘某某患有甲状腺功能亢进症，被告刘某某在衡水弘昌物业服务有限公司保安队工作，工作期间岗位工资标准每月1316元。被告刘某某与李立于2005年5月16日于衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后育有一女，该家庭系低保户，每月享受城市低保待遇420元。
以上事实有上述证据及当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为：父母离婚后，亦对子女负有教育抚养的义务。孙荣胜与被告刘某某经本院调解离婚，约定原告孙某甲由孙荣胜抚养，原告主张其母居无定所，被告应为其提供独立的住所，但原告在随其母生活的基础上由被告为其提供住所，明显不妥，原告也未提交证据证实其居住条件，本院不予支持。原告之母孙荣胜与被告刘某某于2004年经本院主持调解，达成一致调解协议，协议约定孙荣胜自行抚养本案原告孙某甲（刘帅），本院出具了（2004）衡民一初字第63号民事调解书，该调解书已生效，但原告孙某甲患有皮肤病，其提供的证据显示治疗已持续近两个月，虽然每次治疗的费用数额不大，但需要长期性的持续治疗，原告主张被告应为其支付抚养费，属于被告抚养子女应尽的义务，本院予以支持。被告刘某某系衡水弘昌物业服务有限公司保安队员工，其工作期间岗位工资标准每月为1316元，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第（2）款规定有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，原告主张被告应给付其每月1500元的抚养费明显高于被告的给付能力，本院不予支持。被告刘某某新组建的家庭享受城市低保待遇，其给付能力有限，且被告再婚后又育有一女，故本院可以被告月工资的20%至25%计算抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第二款、第三十条第二款，《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条第（2）款、第18条第（2）（3）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后的次月给付原告孙某甲每月300元的抚养费；
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 青
代理审判员 王春雷
人民陪审员 王立军
二０一四年二月十三日
书 记 员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第253号
原告：孙某甲，女，2002年2月7日出生，汉族。
法定代理人：孙某乙，女，1972年11月23日出生，汉族，与原告系母女关系。
诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：刘某，男，1966年5月6日出生，汉族，与原告系父女关系。
诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某乙、诉讼代理人郑保锁、被告刘某及其诉讼代理人王辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2004年10月原告的母亲孙某乙与被告刘某经法院调解离婚，调解书中写明原告由母亲孙某乙抚养，被告不支付抚养费。调解书生效后，原告一直由母亲抚养照顾，被告对我置之不理，未尽到父亲的义务，现由于原告居无定所，母亲没有固定工作，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，现要求被告为原告提供独立的住房并给付每月1500元的抚养费。
被告刘某辩称：2004年被告与原告之母孙某乙经衡水市桃城区人民法院调解离婚，在（2004）衡桃民一初字第63号民事调解书中写明原告归孙某乙抚养，抚养费由孙某乙自行负担，现在孙某乙有固定工作，完全有能力负担原告抚养费，而且原告要求1500元的抚养费超出了被告的实际能力。被告作为原告的父亲，愿意在能力范围内帮助原告，但于本案中原告起诉被告理由不充分，不应得到支持。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告提供住房并支付抚养费每月1500元的事实依据和法律依据？
围绕争议焦点，原告孙某甲提供的证据如下：
1、医疗费票据三张，用于证明原告用于医疗的费用状况；
2、医院出具的处方三份，用于证明原告患病情况；
3、检查费用清单一份，用于证明原告治疗使用的费用状况。
被告刘某为支持其主张，提供了如下证据：
1、（2004）衡桃民一初字第63号民事调解书一份，用于证明被告与原告之母离婚时抚养费的协商情况；
2、被告诊断证明、检查证明、医药单据各一份，用于证明被告患病及治疗情况；
3、户口本一份，用于证明被告现有子女需要抚养的事实；
4、低保领取证及工资证明各一份，用于证明被告属于低保户及工资收入状况。
被告刘某对原告提交的证据的质证意见如下：
对证据一的真实性没有异议，但对该证据的证明目的有异议，该证据数额仅为200元，不能证明原告治疗费用数额巨大，仅此也不能证明原告患有疾病，原告须提供诊断证明。
对证据二、三的真实性存在异议，证据二、三都没有加盖公章，无法核实其真实性。
原告孙某甲对被告刘某提交的证据的质证意见是：
对被告提交的四份证据均没有异议。
本院对上述证据的认证意见如下：
原告提交的证据一，本院对其真实性、合法性及关联性予以认可。但该份证据显示花费医疗费200元，不足以证明原告医疗费用数额巨大。
原告提交的证据二未加盖医院公章，但与衡水市中医医院出具的门诊收费票据可互相印证统一，本院对该份证据予以确认。
原告提交的证据三未加盖衡水市第二人民医院收费专用章，原告也未提交相关证据予以证实，故本院对其真实性不予采信。
被告提交的四份证据，具有真实性、合法性及关联性，原告予以认可，本院予以采信。
经审理查明：原告孙某甲系孙某乙与被告刘某的婚生女，孙某乙与被告刘某于2004年经衡水市桃城区人民法院调解离婚，有（2004）衡桃民一初字第63号民事调解书在卷为据，调解书中写明孙某乙与被告刘某自愿调解离婚，婚生女孙某甲（刘帅）由孙某乙自行抚养。原告孙某甲患有皮肤病，需要持续治疗。被告刘某患有甲状腺功能亢进症，被告刘某在衡水弘昌物业服务有限公司保安队工作，工作期间岗位工资标准每月1316元。被告刘某与李立于2005年5月16日于衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后育有一女，该家庭系低保户，每月享受城市低保待遇420元。
以上事实有上述证据及当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为：父母离婚后，亦对子女负有教育抚养的义务。孙某乙与被告刘某经本院调解离婚，约定原告孙某甲由孙某乙抚养，原告主张其母居无定所，被告应为其提供独立的住所，但原告在随其母生活的基础上由被告为其提供住所，明显不妥，原告也未提交证据证实其居住条件，本院不予支持。原告之母孙某乙与被告刘某于2004年经本院主持调解，达成一致调解协议，协议约定孙某乙自行抚养本案原告孙某甲（刘帅），本院出具了（2004）衡民一初字第63号民事调解书，该调解书已生效，但原告孙某甲患有皮肤病，其提供的证据显示治疗已持续近两个月，虽然每次治疗的费用数额不大，但需要长期性的持续治疗，原告主张被告应为其支付抚养费，属于被告抚养子女应尽的义务，本院予以支持。被告刘某系衡水弘昌物业服务有限公司保安队员工，其工作期间岗位工资标准每月为1316元，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第（2）款规定有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，原告主张被告应给付其每月1500元的抚养费明显高于被告的给付能力，本院不予支持。被告刘某新组建的家庭享受城市低保待遇，其给付能力有限，且被告再婚后又育有一女，故本院可以被告月工资的20%至25%计算抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第二款、第三十条第二款，《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条第（2）款、第18条第（2）（3）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后的次月给付原告孙某甲每月300元的抚养费；
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 青
代理审判员 王春雷
人民陪审员 王立军
二０一四年二月十三日
书 记 员 赵 丹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1015号
原告：谭运均，男，生于1968年2月26日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇幸福村*组***号.
委托诉讼代理人：胡士元，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告：许平，男，生于1957年6月17日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇幸福村*组***号.
委托诉讼代理人：陈莉，女，生于1981年8月15日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区水产路，系被告许平之女。
被告：王春玲，女，生于1961年10月10日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇幸福村*组***号.
原告谭运均与被告许平、王春玲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭运均及其委托诉讼代理人胡士元、被告许平的委托诉讼代理人陈莉、被告王春玲到庭参加诉讼。因案情较为复杂，本院于2016年8月12日作出（2016）鄂0802民初1015-1号民事裁定书，将本案转为普通程序。本案现已审理终结。
原告谭运均向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理房屋宅基地过户手续，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2006年2月25日，原、被告经东宝区子陵铺镇幸福村民委员会同意，被告将自己的房屋出售给原告。被告搬出了幸福村，在荆门水产路朝文商务酒店后面居住，被告也协助原告办理了林权证过户，土地也流转给原告经营了十年，粮食直补也补给了原告。现原告多次找被告要求其协助原告办理房屋宅基地过户手续未果。
被告许平辩称，1、契约没有经过乡人民政府的批准，应属无效合同，依据是国务院在1986年6月25日颁布的村镇建房用地管理条例第14条、第15条；2、契约没有经过共有人的同意，属于许平单方处分家庭成员共同财产，也应无效。
被告王春玲辩称，房屋当时由被告许平出卖给原告，没有经过本人同意，山林都已给原告，自己说过有些树要留着，到时候回去建房用。当时将田交给原告时说田都是自己开荒出来的，到时候还会回来耕种，粮食直补都是原告领的，自己没有领过。若原告出点钱愿意给原告过户，调解也可以，但是原告必须要给点钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的证据A2购房契约及契税单、A3原告的林权证、A4原告的农户基本情况及良种补贴等复印件，被告许平无异议，结合被告王春玲提交的证据B1契约原件及庭审中当事人的陈述，能够证明本案事实，本院予以采信；A5幸福村村民委员会的证明原件，形式合法，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年2月25日，原告谭运均与被告许平签订契约，约定许平将位于荆门市东宝区子陵铺镇幸福村十组的房屋（正房三间、附屋二间、猪牛栏四间，占地227.37㎡）作价11000元出售给谭运均，房屋及山林四至为房屋均以滴水为界，山林以实地踏勘为准，承包耕地（水田10.3亩）一并转与谭运均耕种。房款交清后，许平将土地使用证、土地承包经营权证交与谭运均保管、过户，林权证以山林划分为准过户。谭运均与许平签订该契约时原、被告均在场（被告王春玲在家做饭），另有邻居、村干部、谭运均亲戚王本端等人在场，原、被告所在的幸福村予以盖章确认。许平、王春玲出售该房屋后即于当年从幸福村搬离，谭运均随后搬入该房屋居住至今。另查明，谭运均为农业家庭户口，其户籍已于2011年8月31日从云南省昭通市迁入本市本址。2008年9月21日谭运均已办理本案中林权证过户，并享受粮食直补、良种补贴等惠农补贴。二被告许平、王春玲系夫妻关系。
本院认为，原、被告自愿签订房屋买卖契约，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同已依法成立、生效。原告作为农业户口已将户籍迁至幸福村，办理了林权证并享受相关农业政策性补贴，表明其所居住村已接纳、认同其村民身份；同时，协助办理房屋土地使用权过户手续，是房屋买卖合同的附属义务，原告购买房屋并居住至今已逾10年，二被告理应协助其办理过户手续。被告王春玲辩称不清楚、也不同意本案中房屋买卖，但通过庭审可知，原告与被告许平签订契约时，被告王春玲在场，并无证据表明其持反对意见，其在出售房屋后从该村搬离数年更表明其对此事事实上的认同，故对其辩称本院不予认可，其作为被告许平之妻应一同协助原告办理相关过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许平、王春玲自本判决生效之日起五日内协助原告谭运均办理位于荆门市东宝区子陵铺镇幸福村十组房屋的集体土地建设用地使用权过户手续。
案件受理费500元，由被告许平、王春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 杜开满
人民陪审员 胡大军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 海金铭
湖南省龙山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第239号
公诉机关龙山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民，住龙山县。
委托代理人鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
被告人谭某甲，农民，住龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月9日被龙山县公安局取保候审，2015年12月8日经本院决定，由龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了合并审理。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏、向健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其委托代理人鞠小鹏、被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年1月24日11时许，被告人谭某甲因本村修组级公路在杨柳沟占用自家自留山一事，欲赶往现场阻止施工。当时，现场并未施工，到现场后谭某甲听刘某甲说要把公路进行硬化，听其意思是一定要占自家自留山，便与刘某甲发生了争吵。争吵过程中，谭某甲骂了一句脏话，刘某甲便扑向谭某甲，进而双方发生了扭打。扭打过程中，谭某甲用事先携带的柴刀打刘某甲头部，致使头部流血，接着双方跌落公路西侧坎高约1.5米的斜坡，致使刘某甲左锁骨骨折。案发后，谭某甲主动向龙山县桶车派出所投案，如实交代了犯罪事实，并已支付刘某甲医药费16079.16元。经鉴定，刘某甲的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人谭某甲、附带民事诉讼原告人刘某甲及其委托代理人鞠小鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，到案说明，户籍资料，病历记录，伤情照片，调解笔录，证据清单及照片，证人刘某乙、谭某乙、李某的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人谭某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等相关证据证明，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉请判令被告人谭某甲赔偿医疗费（后续治疗费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、伤残补助费、救护车费及门诊费用等各项损失65303元，并提供了相关证据。
被告人谭某甲口头答辩称没有讲的。
附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、病历资料，证明被害人刘某甲被打伤后住院的事实。
2、医疗诊断证明1份，证明刘某甲锁骨粉碎性骨折，当时实施了内固定术，但后期治疗费用（取内固定术）还需9000元。
3、门诊收据2份，证明案发当天，刘某甲在门诊发生的费用及刘某甲按照医嘱两个月复查一次X光的费用，共计668.2元。
上述证据经当庭质证，为本案的有效证据，本院予以确认。
被告人谭某甲没有提供任何证据。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭某甲案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人谭某甲赔偿了被害人的部分经济损失，且本案系由民间纠纷引起，被害人对矛盾的激化有一定的责任，可以对被告人谭某甲酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人谭某甲从轻处罚。被告人谭某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，还应当依法承担民事赔偿责任。被害人刘某甲的医疗费已经由被告人谭某甲支付完毕，后续治疗费根据被害人刘某甲出具的医疗诊断书酌情支持9000元，误工费为20天x70元=1400元，护理费为20天x110元=2200元，住院伙食补费助为20天x100元=2000元，门诊费用及X光复查费用共668.20元，以上共计15268.20元，结合双方的过错确定酌情赔偿数额。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因没有提供相应证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。）
二、被告人谭某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失12000元，限判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求本院不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 孙祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第239号
公诉机关黑龙�省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人赵X，男，汉族，初中文化，无职业。2011年因寻衅滋事被劳动教养一年。2015年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人赵X犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年2月21日至3月7日，被告人赵X齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区龙北2号楼2单元302室容留曹X、周X吸食毒品三次。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵X容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，向本院提出判处赵X六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人赵X对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：1.2015年2月21日左右，被告人赵X在齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区龙北2号楼2单元302室，容留曹X、周X吸食冰毒一次。
2.2015年2月24日左右，被告人赵X在齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区龙北2号楼2单元302室，容留曹X吸食冰毒一次。
3.2015年3月7日，被告人赵X在齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区龙北2号楼2单元302室，容留曹X吸食冰毒一次。
2015年3月10日，公安机关将被告人赵X抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人赵X的自然�份；
2.抓获经过、破案经过，证实被告人赵X归案情况；
3.行政处罚决定书，证实曹雷、周双因吸毒被公安机关行政处罚。
4.人体尿样毒品检测报告，证实赵X、曹X尿检呈阳性。
5.劳动教养决定书，证实被告人赵X曾因寻衅滋事被劳动教养。
（二）证人证言
1.证人曹X证言，证实其在赵X住所内与赵X一起吸食冰毒共三次，其中一次有其朋友周X。
2.证人周X证言，证实与曹X在龙北街一住宅内吸食毒品一次。
（三）被告人供述
被告人赵X供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）辨认笔录
1.证人周X辨认笔录，确认容留其吸毒的男子系赵X。
2.被告人赵X辨认笔录，确认其容留吸毒的曹X朋友系周双。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人赵X容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵X容留他人吸毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人赵X自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于 淼
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执461号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会。
李某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初3748号民事判决书，咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会在本判决后一次性给付李某某征地款14000元。案件受理费150元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。申请人向本院提出执行申请，本案执行费110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村农业经济合作社名下银行存款或者扣留、提取其收入14260元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执461号之一
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会。
李某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初3748号民事判决书，咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会在本判决后一次性给付李某某征地款14000元。案件受理费150元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。申请人向本院提出执行申请，本案执行费110元。执行过程中已从被执行人银行账户扣划了该款项，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初3748号民事判决书、（2017)陕0402执461号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 严宝珍
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第87号
原告李某光，男，汉族，灵石县人。
原告石某兰，女，汉族，灵石县人。
被告李某萍，女，汉族，介休市人。
被告李某林，男，汉族，灵石县人。
被告李某云，女，汉族，灵石县人。。
被告李保某，男，汉族，灵石县人。
被告李福某，男，汉族，灵石县人。
被告李全某，男，汉族，灵石县人。
本院在审理原告李某光、石某兰诉被告李某萍、李某林、李某云、李保某、李福某、李全某赡养纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某光、石某兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审判员 冀俊将
二〇一五年三月十三日
书记员 蔺 朵
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1642号
罪犯杨培伦，男，1994年7月9日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年12月5日以（2013）管刑初字第737号刑事判决书，认定被告人杨培伦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元。刑期自二〇一三年六月三日起至二〇一七年八月二日止。宣判后，于2013年12月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨培伦自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年6月3日凌晨，被告伙同他人在郑州市航空港区一工商银行门前，对孟某殴打致孟某轻伤，后又持刀威胁孟某，抢走孟某和王某手机二部。
罪犯杨培伦自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨培伦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨培伦减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年六月三日起至二〇一七年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民审判员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执636号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行。
被执行人范丽丽。
被执行人朱高翔。
申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人范丽丽、朱高翔借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第947号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已冻结被执行人名下银行存款，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第947民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4517号
原告：广安市中祥物业管理有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段80号三楼。
法定代表人：杨欣，经理。
被告：严天祥，男，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市中祥物业管理有限公司诉被告严天祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告广安市中祥物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市中祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告广安市中祥物业管理有限公司自愿负担。
审判员 任波
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初869号
原告：洛阳前诚工贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区聂潘路路北三号（新村南）。
法定代表人：张莉婷。
委托诉讼代理人：张建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：汨罗市中天龙舟农机制造有限公司，住所地湖南省汨罗市循环经济产业园区。
法定代表人：王术平。
本院在审理原告洛阳前诚工贸有限公司诉被告汨罗市中天龙舟农机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳前诚工贸有限公司于2018年5月29日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告洛阳前诚工贸有限公司撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳前诚工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8834元，减半收取4417元，由原告洛阳前诚工贸有限公司负担。
审判员 彭陆军
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓 铖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执472号
申请执行人杨碧芬，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张海龙，男，汉族，退休职工，住龙岩市永定区。
申请执行人杨碧芬与被执行人张海龙债权合同纠纷一案，本院于2015年10月09日作出的（2015）永民初字第826号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月15日向本院申请强制执行，本院于2015年04月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，申请执行人杨碧芬与被执行人张海龙暂时达成和解协议，被执行人张海龙于2016年6月份起每月的20日归还申请人1000元，直至还清为止。申请人杨碧芬同意解除被执行人张海龙银行账户的冻结，屏蔽被执行人失信名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第826号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执472号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，若被执行人张海龙未按此和解协议履行，本案将按原判决内容执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月四日
代理书记员 吴梅芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1189号
申请执行人张丙忠，男，汉族，住所地克什克腾。
被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司，地址赤峰市巴林左旗白音勿拉苏木乃林坝嘎查。
法定代表人石广顺。
张丙忠与赤峰市辽溪矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第04713号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丙忠于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人财产已经被其他法院查封，现有该公司的属于青岛齐华投资控股有限公司的股权100万即0.5%股权，无其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人孙朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、查封青岛齐华投资控股有限公司控股赤峰市辽溪矿业有限责任公司的股权100万即0.5%股权。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年八月二十七日
书记员 富 逊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终294号
上诉人（原审被告）马晓琴，女，汉族，1966年12月21日出生，延安人，初中文化，现羁押于榆林市神木县看守所。
被上诉人（原审原告）刘建中，男，汉族，1956年5月13日出生，延安人，大专文化，现住西安市雁塔区小寨东路***号*号楼*单元*楼*户。
上诉人马晓琴因与被上诉人刘建中民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月28日，被告向原告出具借款100万元借条，约定借款期限一年。当日，原告向被告账户转入80万元，2012年12月31日，原告向被告账户转入20万元。借款到期后，原告向被告催要无果，故成诉。
一审法院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告依法应承担清偿责任。被告未按约定期限向原告返还借款，应按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告马晓琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘建中借款1000000元及该款从2014年1月1日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费13800元，原告已预交，实际由被告负担13800元，于本判决付款时一并给付原告。
上诉人马晓琴上诉称：1、上诉人与被上诉人之间的借款没有约定还款期限，一审法院认定事实错误。2012年12月28日，上诉人向被上诉人出具借条，借款100万元。2012年12月28日、2012年12月31日，被上诉人分四次共计向上诉人支付100万元。但在借款过程中，上诉人与被上诉人既没有约定还款期限也没有约定利息。原审法院认定借款期限为一年，没有依据。2、一审法院判令上诉人承担借款逾期利息，属于法律适用错误。既没有约定还款期限，也没有约定利息的，只有在经过催告程序后借款人仍不偿还的，才承担逾期利息。在本案中，被上诉人没有任何证据证明其向上诉人就此项借款进行了还款催告，一审法院直接判定上诉人承担逾期利息，属于法律适用错误。故上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00470号民事判决；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人刘建中答辩称：一审判决认定事实属实，适用法律正确，请求维持一审判决。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、借条、打款凭证、谈话笔录等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，本案双方当事人之间借贷关系明确，上诉人依法应承担清偿责任。上诉人未按约定期限向被上诉人返还借款，应按银行同期同类贷款利率向被上诉人支付逾期利息。在一审审理期间，上诉人在谈话笔录中称借款属实，利息当时未约定，借款期限约定一年，其又上诉称借条没有约定期限的上诉理由不能成立。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人马晓琴的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费14988元，由上诉人马晓琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年一月二十七日
书记员 南慧玲
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终294号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区枣园风情街F栋。（以下简称平安保险公司）负责人张成军，系该公司总经理。委托代理人任龙龙，男，1984年5月18日生，汉族，系平安保险公司员工，住延安市宝塔区百米大道煜华小区被上诉人（原审原告）李有忠，男，1949年3月16日生，汉族，陕西省子长县人，住延安市宝塔区尹家沟。委托代理人李海军（系原告儿子），男，1981年8月11日生，汉族，陕西省子长县人，陕西省子长县杨家园则中学教师，住陕西省子长县瓦窑堡镇。被上诉人（原审被告）杜永宁，男，1973年8月28日生，汉族，西安市碑林区人，住延安市宝塔区青化砭采油厂。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人李有忠、杜永宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人任龙龙、被上诉人李永忠的委托代理人李海军、被上诉人杜永宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2014年12月29日7时15分许，被告杜永宁驾驶陕JH57**号小轿车在宝塔区双拥大道博爱医院什字向西30米公路处由西向东行驶时，与公路上的环卫工人原告李有忠发生碰撞，致原告李有忠受伤，造成交通事故。原告当即被送往延安市博爱医院救治，花医疗费66842.94元，住院治疗65天，经诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、右胫腓骨中下段双骨折；3、右内踝骨折；4、头皮裂伤。2015年5月18日，原告由于右胫骨中下段骨折术后螺钉外露在延安大学附属医院住院治疗56天，花医疗费26628.34元。2015年1月6日，延安市公安局交警支队一大队出具延市公交直一对认字[2014]第8257号道路交通事故认定书，认定被告杜永宁负事故全部责任，原告李有忠无责任。2015年7月13日，延安市公安局交警支队一大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，经鉴定原告右下肢损伤评定为九级伤残，后续治疗费32000元。陕JH57**号小轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险（限额500000元，含不计免赔），保险期限从2014年9月15日起至2015年9月14日止。被告杜永宁共向原告垫付费用107842.94元，其中被告平安保险公司已向被告杜永宁理赔50538元。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，该起交通事故责任认定被告杜永宁负事故全部责任，原告李有忠无责任，故被告杜永宁理应赔偿交通事故给原告造成的损失。被告杜永宁为陕JH57**号车在被告平安保险公司处投保交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告平安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险中直接向原告赔偿。经庭审质证，原告依法确认的损失有：医疗费共计93471.28元（其中原告支付26628.34元，被告杜永宁支付66842.94元）、住院伙食补助费3630、护理费9680元、营养费2420元、交通费酌情1500元、九级伤残赔偿金68224.8元、后续治疗费32000元、误工费7700元，以上共计218626.08元由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付87104.8元（伤残赔偿金68224.8元、护理费9680元、交通费1500元、误工费7700元），剩余121521.28元（医疗费83471.28元、后续治疗费32000元、住院伙食补助费3630元、营养费2420元）在商业第三者责任险限额内赔付，其中被告杜永宁垫付107842.94元（被告平安保险公司已理赔50538元）。原告请求的鉴定费1500元，不在保险赔偿范围内，依法由被告杜永宁承担。原告要求的其它损失经庭审质证，不符合相关规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李永忠110783.14元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告杜永宁垫付107842.94元，扣除被告平安保险公司已支付50538元，实际支付57304.94元；三、被告杜永宁于本判决生效后十日内赔付原告李永忠鉴定费1500元；四、驳回原告李有忠其它诉讼请求。案件受理费4887元，原告已预交，减半收取，实际由被告杜永宁负担2443.5元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉称：本案被上诉人李有忠的伤残鉴定程序不合法，鉴定结论偏高．依法应当予以重新鉴定。本案原告鉴定的伤残等级错误。延安大学附属医院对李有忠的客观伤情主要诊断为：右胫骨中下段骨折术后螺钉外落，右内踩骨折术后，右排骨骨折术后损伤部分未累及关节，以功能丧失评定九级伤残不合理。延安天恒司法医学鉴定所鉴定李有忠右下肢九级伤残的依据内容与李有忠的客观伤情不符，鉴定伤残等级和续医费偏高。故上诉请求：1、依法撤消原审判决中关于伤残赔偿金和续医费的判决，改判上诉人少承担伤残赔偿金和续医费54112.4元。2．依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人李有忠当庭答辩称：一审判决认定事实属实，请求维持原判。被上诉人杜永宁当庭答辩称：一审判决认定事实属实，请求维持原判。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，该起交通事故责任认定杜永宁负事故全部责任，李有忠无责任，故杜永宁理应赔偿交通事故给李有忠造成的损失。杜永宁为陕JH57**号车在平安保险公司处投保交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定，直接向该第三者赔偿保险金，故平安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险中直接向李有忠赔偿。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1153元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年二月十六日书记员  南慧玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初690号
原告：姜淑红，女，汉族，住吉林省通化县。
被告：通化市大通房地产开发有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：钱全吉，经理。
原告姜淑红与被告通化市大通房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告姜淑红于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜淑红撤诉。
案件受理费100.00元,减半收取计50.00元，由原告姜淑红负担。
审判员 梁 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 王彦力
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2761号
罪犯王家伍，男，1984年11月29日生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年3月3日作出（2014）华刑初字第8号刑事判决，以被告人王家伍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币5000元（已履行1700元），刑期自2013年8月9日起至2018年9月8日止。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王家伍在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王家伍在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王家伍在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家伍减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑾
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终430号
上诉人（一审被告）：应德法。
委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张日坤。
上诉人应德法为与被上诉人张日坤民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2701号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人应德法于2016年3月11日书面向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人应德法申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人应德法撤回上诉。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人应德法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年三月十一日
代书 记员 李 倩
开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00107号
原告马某，女，XXXX年X月XX日生，回族，农民，住开原市业民镇清辽村*组。
被告马某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住开原市三家子乡前施堡村*组。
原告马某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年1月21日在本院庆云人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2009年9月原、被告开始同居生活，同居期间原告带其与前夫所生一子王某某（2005年11月8日生）与被告共同生活。2010年6月16日双方生育一子马某某。2013年6月25日双方登记结婚。婚后被告常对原告进行打骂，原、告夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，打骂原告系因为原告生活作风不好。如果原告不能改正依然会对原告进行打骂。
原告向本院提交如下证明：
婚姻登记查询单一份（用以证明原、被告具有婚姻关系）
开原市红十字会长城门诊出具的门诊病志、彩超单一份、开原市妇女儿童医院血常规报告单一份（证明受伤事实和受伤情况）
经审理查明，2009年9月原、被告开始同居生活，同居期间原告带其与前夫所生一子王某某（2005年11月8日生）与被告共同生活。2010年6月16日双方生育一子马某某。2013年6月25日双方登记结婚。在婚姻存续期间被告几次打骂原告。双方无共同财产。
上述事实，有双方当事人的陈述，婚姻登记查询单一份、开原市红十字会长城门诊出具的门诊病志、彩超单一份，证，开原市妇女儿童医院血常规报告单一份在卷，经开庭质，本院予以确认。
本院认为，原、被告都系再婚，本应珍视再次的婚姻生活，但在婚姻存续期间被告多次对原告实施家庭暴力，且在法庭庭审过程中，被告表示仍然会打骂原告，双方矛盾已不可调和，应认定为夫妻感情已经破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求其与前夫所生子王某某跟随原告继续生活，本院予以支持。原告诉称原、被告共同生育孩子马某某归原告归原告或被告抚养都可以，被告表示无能力抚养，本院认为原、被告共同生育孩子马某某归原告直接抚养更有利于孩子的身心健康。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告马某与被告马某某离婚。
二、非婚生子王某某、马某某归原告马某直接抚养。
三、被告马某某给付马某某子女抚育费，从2016年2月1日起至马某某独立生活之日止，被告每月支付子女抚育费350元，于每月的15日前付清。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00107号
原告：代某某，女，XXXX年X月X日生，满族，农民，住开原市八宝镇五家沟村。
被告：张某某，男，XXXX年XX月XX日生，满族，农民，住址同上。
原告代某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日收诉立案，并依法组成合议庭于2014年8月15日在庆云人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告于1976年登记结婚，婚后生育二子。长子张某某，次子张某某均已成人。原、被告夫妻感情不和，现已分居多年，故要求与被告离婚。
被告张某某辩称：原告身体有病需要照顾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1976年登记结婚，婚后生育二子。长子张某某，次子张某某均已成人。原告以感情不和，分居多年为由向本院起诉离婚，经询问，被告不同意离婚。案经调解未达成协议。
上述事实有原、被告的陈述，婚姻证明在卷，经质证、认证、可以采信。
本院认为：夫妻之间应相互理解、相互尊重。原告向本院起诉离婚。但未能举出感情破裂的证据。应承担举证不能的责任。且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持，为保护当事人的合法权益。依照有关法律规定，判决如下：
不准予原告代某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00107号
原告：代某某，女，XXXX年X月X日生，满族，农民，住开原市八宝镇五家沟村。
被告：张某某，男，XXXX年XX月XX日生，满族，农民，住址同上。
原告代某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日收诉立案，并依法组成合议庭于2014年8月15日在庆云人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告于1976年登记结婚，婚后生育二子。长子张忠旭，次子张忠秋均已成人。原、被告夫妻感情不和，现已分居多年，故要求与被告离婚。
被告张某某辩称：原告身体有病需要照顾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1976年登记结婚，婚后生育二子。长子张忠旭，次子张忠秋均已成人。原告以感情不和，分居多年为由向本院起诉离婚，经询问，被告不同意离婚。案经调解未达成协议。
上述事实有原、被告的陈述，婚姻证明在卷，经质证、认证、可以采信。
本院认为：夫妻之间应相互理解、相互尊重。原告向本院起诉离婚。但未能举出感情破裂的证据。应承担举证不能的责任。且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持，为保护当事人的合法权益。依照有关法律规定，判决如下：
不准予原告代某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孟庆菲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19983号
原告北京通湖洲洲家具商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村246号。组织机构代码:56042XXXX。
法定代表人李牡丹，总经理。
委托代理人柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。
被告三河市盘龙酒店管理有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊神威北路南侧、行政审批中心西侧文丰商贸综合楼1号商业房。统一社会信用代码：131082000053284。
法定代表人马继龙，经理。
原告北京通湖洲洲家具商贸有限公司（以下简称通湖公司）与被告三河市盘龙酒店管理有限公司（以下简称盘龙公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。通湖公司委托代理人柴学英到庭参加诉讼，盘龙公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
通湖公司起诉称：2014年10月1日，通湖公司与盘龙公司签订《酒店明细家具定制安装合同》，约定通湖公司为盘龙公司制作一批格林豪泰客房家具，合同总价款31万元。后发生增补项3万元，合计34万元。合同履行过程中，由于盘龙公司将货款10万元直接给付给通湖公司业务员袁东波，双方就此发生争议，并经北京市通州区胡各庄派出所协调处理。后在朋友仰东泉的调解下，通湖公司同意将盘龙公司给付业务员袁东波的10万元冲抵货款，同意盘龙公司于2015年2月7日给付10万元后为盘龙公司安装全部家具，盘龙公司称经济困难请求免收增补项下的3万元并承诺在短期内支付剩余货款11万元。通湖公司认为盘龙公司态度诚恳，同意免收增补项下的3万元，但必须在短期内给付剩余货款11万元。盘龙公司表示感激并承诺在五一之前付清。2015年2月14日，通湖公司将盘龙公司定制的酒店家具全部安装完成，盘龙公司于2015年3月1日、4月1日分别给付通湖公司两张转账支票，每张支票5万元，但这两张支票一直处于空头状态。通湖公司多次催要未果，故诉至法院，要求盘龙公司给付定作款11万元及增补项款项3万元，并承担诉讼费用。
盘龙公司未答辩。
经审理查明：2014年10月1日，盘龙公司（甲方）与通湖公司（乙方）签订《酒店明细家具定制安装合同》，约定甲方从乙方处定制格林豪泰客房家具，家具制作内容详见施工图纸及报价单，并以报价单为准（附表），制作发生的增减项目按实际发生结算。且制作发生变动双方需协商签订补充协议。合同金额由货物总值、家具及运输费用、安装费用组成，总价款31万元。付款方式为甲乙双方签订合同首次付合同总金额的30%，即93000元；家具第一车发送到甲方现场付合同总金额的30%，即93000元，家具安装验收合格后支付合同总金额的40%（合同尾款），即124000元（应甲方要求，经甲乙双方协商同意后，甲方在乙方安装完毕后七日内验收，验收合格后给予乙方尾款支付，支付时乙方给予甲方支持接收甲方支付延期一个月的支票）。家具生产制作工期为40天。验收方法为甲方应在乙方交货安装完毕后七日内检验产品规格、数量及质量，与合同产品明细表是否一致，否则视为产品已验收合格。产品保质期为一年。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，通湖公司为盘龙公司供应家具。并于2015年2月安装完成。期间，盘龙公司将款项10万元给付通湖公司业务员袁东波，并于2015年2月7日给付通湖公司款项10万元。2015年2月14日，通湖公司与盘龙公司形成送货验收单，确认通湖公司供应并安装的家具数量。同日，盘龙公司给付通湖公司出票人为三河市盘龙绿之芳食品有限公司的中国建设银行转账支票两张，票面金额分别为5万元，共计10万元。后两张支票均无法正常入账。合同余款11万元盘龙公司至今未给付。
审理过程中，通湖公司表示撤回增补项款项3万元的诉讼请求另行解决。
上述事实，有通湖公司向法庭提交的《酒店明细家具定制安装合同》、送货验收单、转账支票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案盘龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。通湖公司与盘龙公司之间签订的《酒店明细家具定制安装合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。通湖公司为盘龙公司供应并安装家具后，盘龙公司理应按约及时给付相应定作款。现盘龙公司未能及时给付相应加工款，其行为已经构成违约。通湖公司要求盘龙公司给付剩余定作款11万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。通湖公司另行主张增补款项3万元，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市盘龙酒店管理有限公司给付原告北京通湖洲洲家具商贸有限公司定作款十一万元，于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告三河市盘龙酒店管理有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王虹茜
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执300号
申请人司艳丽，女，汉族，1965年8月19日出生，住河南省商丘市。
被执行人商丘市润丰投资咨询服务有限公司，住所地商丘市凯旋路与文化路交叉口泰和家园3号楼。组织机构代码：66723779-4。
法定代表人杨海关，职务总经理。
被执行人郭东旭，男，汉族，1967年9月21日出生，住商丘市。
申请人司艳丽申请执行商丘市润丰投资咨询服务有限公司、郭东旭民间借贷纠纷一案，河南省梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初2168号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行判决调解书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成还款协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
梁园区人民法院（2016）豫1402执2168号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 史家川
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第335号
申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人陈小燕，女，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被执行人罗浓青，男，汉族，1954年4月12日出生。
被执行人刘桂添，男，1971年8月30日出生。
被执行人曾秀梅，女，1970年9月15日出生。
被执行人曾芬梅，女，1977年2月21日出生。
被执行人陈文国，男，1978年8月20日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人：魏世雄，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人罗浓青、刘桂添、曾秀梅、曾芬梅、陈文国、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）河东法民二初字第177号判决书已经发生法律效力。依据判决：被告罗浓青应在本判决生效后七日内偿还欠原告的借款本金人民币12163.58元及利息。被告刘桂添、曾秀梅、曾芬梅、陈文国、东源县同富农业发展有限公司对被告罗浓青的债务承担连带责任。本案受理费120元，由被告罗浓青、刘桂添、曾秀梅、曾芬梅、陈文国、东源县同富农业发展有限公司共同负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2015年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人罗浓青、刘桂添、曾秀梅、曾芬梅、陈文国、东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第335号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄小挺
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02215号
申请执行人孙中红，居民。
被执行人陈敏豪，居民。
被执行人薛万利，居民。
孙中红与陈敏豪、薛万利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）涟民初字第00975号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈敏豪、薛万利于判决生效后十日内归还原告孙中红借款60000元，并以60000元为本金，自2014年11月20日起至实际给付之日止按照月息1.8%支付利息，案件受理费减半收取900元、保全费640元，合计1540元，由被告陈敏豪、薛万利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年五月十一日
书记员 张利波
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初272号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月23日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月16日以惠城检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年12月19日晚，被告人陈某某到被害人王某位于惠城区汝湖镇一别墅内实施入户盗窃，盗窃得手一条玉项链，一个金戒指，两件玉器加木制底座，2280元港币，800多元人民币、一部华为牌P6T00手机和一部锤子牌SM801手机。2016年12月23日，民警在深圳市福田区彩田南路一宾馆三楼网吧抓获陈某某并当场缴获一条玉项链，两件玉器加木制底座，105元现金人民币、两部手机。经鉴定：玉项链价值600-1200元人民币；其中蝉一鸣惊人玉器一件，价值为12000-16000元；盛世腾飞玉器一件，价值为3000-6000元；两部手机价值为1885元人民币；金戒指未缴回无法估价。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，采用入户秘密窃取的方式，盗窃被害人住所内财物，价值人民币20425.12元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年12月19日晚，被告人陈某某到被害人王某位于惠城区汝湖镇一别墅内实施入户盗窃，盗窃得手一条玉项链，一个金戒指，两件玉器加木制底座，2280元港币（折算为人民币2035.12元），800多元人民币、一部华为牌P6T00手机和一部锤子牌SM801手机。2016年12月23日，民警在深圳市福田区彩田南路一宾馆三楼网吧抓获陈某某并当场缴获一条玉项链，两件玉器加木制底座，105元现金人民币、两部手机。经鉴定：玉项链价值600-1200元人民币；其中蝉一鸣惊人玉器一件，价值为12000-16000元；盛世腾飞玉器一件，价值为3000-6000元；两部手机价值为1885元人民币；金戒指未缴回无法估价。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，物证及照片，书证，证人证言，被害人陈述，监控视频及截图，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，现场勘验检查工作记录及照片，痕迹鉴定书，法庭科学DNA鉴定意见书，价格认定结论书，艺术品鉴定评估报告，到案经过，户籍资料，中国银行汇率证明，被告人供述。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，入户盗窃被害人住所内财物，价值人民币20425.12元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2018年2月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年三月三十日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1914-2号
申请执行人周菊娣。
被执行人杨文华。
申请执行人周菊娣与被执行人杨文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）舟普民初字第669号民事判决书已经发生法律效力。权利人周菊娣于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款264690元，鉴定费1392元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中于2015年10月26日裁定查封被执行人妻子余祝儿名下的浙L×××××荣威牌小汽车一辆。经查，被执行人无银行存款、房产、其他车辆、工商登记等可供执行的财产，本院经告知申请执行人关于被执行人的财产调查情况后，双方当事人于2015年10月30日达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1914号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月四日
代书记员 乐羽雷
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初111号
原告秦瑞彬，又名秦水彬。
委托代理人关树志，淇县148法律服务所法律工作者。
被告肖长健。
委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。
原告秦瑞彬诉被告肖长健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦瑞彬及其委托代理人关树志、被告肖长健及其委托代理人秦培新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦瑞彬诉称：被告承建了新疆石河子市电厂暖气管道工程。2014年，下曹村许二孩带我到被告处打工，日工资240元，我投工62.1个，从中借支5600元，经结算被告还欠我工资9300元及路费共计9750元，被告为我出具了欠条。经多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付我劳动报酬9750元。
被告肖长健辩称：原告干活是事实，但我是受老板郭健的委托打的欠条，欠条只证明原告干了多少工，欠了多少钱，实际是证明条。路费450元也是郭健出的钱，我不应该支付原告工资款。
原告向本院提交了欠条一份，证明被告欠其劳动报酬9750元。
经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为工资款不是其欠的，是郭健欠的工资款，其只是受郭健委托写的。
被告向本院提交的证据有：
1、肖长健短信记录三份，证明其不是承包郭健的工程，和原告一样是为郭健打工的。
2、账户交易明细清单，证明其不是承包者。
经质证，原告对被告提交的两份证据认为与本案无关。
依被告肖长健的申请，本院调取的证据有：
1、黄石市信访局群众来访登记表；
2、新疆天富一期2×660MW项目A标段安装工程施工承包合同。
经质证，原告对本院调取的证据认为与本案无关；被告认为证据1可以证明其不是老板；认为证据2证明该电厂项目部的工程是十五冶公司承包给扬州市安装公司的，据十五冶公司说工程已结束，工程款已支付完。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳。被告提交的证据1形式不合法，本院不予采纳；证据2与本案无关，本院不予采纳。依被告的申请，本院调取的两份证据均不能证明被告的主张，本院不予采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年，原告秦瑞彬到新疆石河子市的新疆天富一期2×660MW项目A标段安装工程施工，2014年12月31日被告为原告出具了欠工资款9750元的欠条。后经原告催要未果，诉至本院。
本院认为：被告肖长健为原告秦瑞彬出具9750元的欠据，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。被告辩称出具的欠条是受郭健委托，未能提供充分的证据证明，对该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告肖长健于本判决生效之日起十日内给付原告秦瑞彬款9750元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖长健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年一月二十九日
书记员 李志勇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2309号
原告于某某，男，汉族，住威海市环翠区。
被告卢某某，女，汉族，住威海市文登区。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于新负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘佳佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第04488号
原告钟智博。
被告石岁环。
原告钟智博与被告石岁环民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员吴哲双适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日、2015年7月8日，被告称急需用钱，共向我借款60000元。嗣后，我向被告追要借款时，被告找各种理由拖延，至今不还，故诉请法院判令被告偿还借款60000元。
被告未予答辩。
经审理查明，2015年6月25日及同年7月8日，被告以急需用钱为由，分两次向原告借款共计60000元，并为原告出具借据两枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告偿还借款60000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对上述借款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石岁环偿还原告钟智博借款60000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 吴哲双
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王雪冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1319号
原告蒋玉柱，农民。
委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告陈亮。
原告蒋玉柱诉被告陈亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉柱的委托代理人徐红卫到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋玉柱诉称，2014年春天，原告在南京跟被告干内涂墙活，被告共欠原告工资8700多元，2015年2月19日被告给付了一部分，尚欠原告4500元，并给原告出具欠条一份。后原告多次催要无果，现诉至法院请求判令被告给付原告劳务报酬4500元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈亮未作答辩。
经审理查明，原告跟随被告在南京干刮墙皮腻子的工程，被告于2015年2月19日为原告出具欠条1份，内容为：欠条，今欠蒋玉柱现金4500元正，陈亮，2015年2月19日。
以上事实，有欠条以及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告蒋玉柱受雇于被告陈亮，并在其安排下从事刮墙皮腻子工作，被告应按照欠条约定支付原告劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后十日内给付原告蒋玉柱4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一六年三月十八日
书记员 王东风
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬潮民初字第314号
原告张福新，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘天恒，男，1953年7月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告张福新与被告刘天恒财产损害赔偿纠纷一案中，原告张福新于2014年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张福新的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈军
二〇一四年十一月十二日
书记员 李光
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2270号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地：河南省濮阳市范县高码头东街路南。
负责人：葛广申，该支行行长。
被告：候丽艳，女，1990年3月9日出生，汉族，住河南省范县。
被告：高彩茹，女，1994年2月6日出生，汉族，住河南省范县。
被告：陈瑞霞，女，1981年1月21日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告候丽艳、高彩茹、陈瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行撤诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行负担。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 博
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初702号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张伟。
被告：曲平。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告曲平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宁晓冬独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁 晓 冬
二〇一六年三月十四日
书记员 殷�霞
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更134号
罪犯李军，男，1975年11月29日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，职高文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2011年6月16日作出（2011）二中刑初字第812号刑事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年2月24日作出（2011）高刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日作出（2014）二中刑减字第562号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2016年2月2日作出（2016）京02刑更17号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关司法部燕城监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李军在服刑期间，曾因违纪被扣分，后经警察教育，能认识错误。在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年1月、2016年3月、2016年7月、2016年11月、2017年3月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月27日起至2020年4月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 刘 琨
审判员 唐 仑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许天卉
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1267号
原告贾萍，女，汉族。
被告崔北彦，男，汉族。
原告贾萍诉被告崔北彦离婚纠纷一案，本院受理后定于2014年8月18日上午8时30分开庭审理。原告贾萍经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费970元由原告贾萍承担。
审判员 王子刚
二〇一四年八月十八日
书记员 胡瑞平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21110-1号
申请执行人郝艺丹。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人郝艺丹与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初字第20313号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年四月五日
书记员 李 伟