黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终703号
上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区钻井公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人：王献刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜雪鸽，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区琦鑫汽配经销部，住所地大庆市让胡路区龙十二路南29-43号。
经营人：曹金琦，女，1963年8月10日出生，朝鲜族，系该经销部经理，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：曹金义，男，1957年7月9日出生，朝鲜族，系大庆市让胡路区琦鑫汽配经销部职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
上诉人大庆市让胡路区钻井公司（以下简称钻井公司）与被上诉人大庆市让胡路区琦鑫汽配经销部（以下简称琦鑫经销部）买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钻井公司委托诉讼代理人杜雪鸽，被上诉人琦鑫经销部经营人曹金琦、委托诉讼代理人曹金义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人钻井公司上诉请求：一、请求撤销一审法院关于本案利息部分的判决，改判上诉人给付被上诉人按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一倍计算，自2015年8月1日至2017年11月15日止利息14330元；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对给付货款不持异议，对支付适当的利息也认可，但不同意按银行同期同类贷款利率的2倍支付利息。首先，据以作出一审判决依据的《还款协议》是以钻井公司名义出具的，但上面却没有加盖钻井公司公章，行使要件不完备，没有成立和生效，不是钻井公司的真实意思。其次，本案是买卖合同货款纠纷，《还款计划》上的利息实质上是逾期付货款的违约金，并非借款本金的利息。数额是否过高应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）中关于违约金的规定进行评判，而不应适用民间借贷利率的法律规定进行评判。《合同法》上的违约金是补偿性违约金，即补偿非违约方受到的实际损失。本案被上诉人没有证据证明由于上诉人逾期付款而造成其超过正常利息的经济损失。因而被上诉人获得的补偿也不应超过正常的利息损失，超过即为过高。《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。据此，在上诉人当庭请求减少利息的情况下，一审法院以没超过24%的上线规定为由仍按2倍的银行贷款利率判决上诉人给付被上诉人利息属于事实不清适用法律错误。
被上诉人琦鑫经销部辩称：《还款协议》中虽未加盖钻井公司工作，但有其法定代表人王献刚本人的签字，该还款协议的效力及于钻井公司。根据《民法通则》和《公司法》的相关规定，法定代表人代表法人行使职权，并且在本案中，根据还款协议的内容及上诉人陈述的事实，均可以认定被上诉人与上诉人之间真实的买卖关系，还款协议中约定的内容也未违反双方的真是意思表示。《还款协议》的内容是双方的真是意思表示，双方对欠付货款的支付时间及违约的承担方式均作出了完整且明确的约定。根据《合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故《还款协议》的内容并不违反法律规定，应当予以支持。
原审原告大庆市让胡路区琦鑫汽配经销部向一审法院起诉请求：1.请求被告支付拖欠货款128,796.00元，并以128,796.00元为基数按银行同期贷利率的两倍支付自2015年8月1日至实际给付之日的利息（暂计算至2017年8月28日，利息金额为25958元）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月至2015年7月末期间，被告钻井公司先后多次从原告琦鑫经销处购买汽车配件，截止2015年7月末共赊欠货款为128796元。原告现持有被告单位购买货物经办人刘长民及法定代表人王献刚签字的《还款计划》一份。该还款计划内容为：“大庆市让胡路区钻井公司于2014年6月至2015年7月末购大庆市让胡路区琦鑫汽配经销处汽车配件款共计人民币壹拾贰万捌仟柒佰玖拾陆元整（128796）计划在2017年7月15日之前由大庆市让胡路区钻井公司一次性付给大庆市让胡路区琦鑫汽配经销处若到期未能还款可按照银行同期贷款利率的两倍连本带息付给大庆市让胡路区琦鑫汽配经销部（计息日期从2015年8月至还款之日）。”原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中出卖人琦鑫经销部已经履行了向买受人交付标的汽车配件的合同义务且交付的标的物并无瑕疵，买受人钻井公司应当按照约定履行支付价款的义务，原告提交的证据足以证实被告的违约事实及原告诉讼的主体资格，故对原告要求被告给付货款128,796.00元的诉讼请求，一审法院予以支持。本案中买受人钻井公司逾期未付货款，必然给出卖人带来经济损失。现原告以《还款计划》为依据向被告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍主张逾期日至实际给付日止的诉讼请求，一审法院认为，原告主张的逾期利息未超过年利率24%，故原、被告之间的逾期利息约定，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告大庆市让胡路区钻井公司于判决生效后五日内给付原告大庆市让胡路区琦鑫汽配经销处货款128,796.00元及利息（利息计算：以128,796.00元为本金基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计算自2015年8月1日起至实际给付日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3395.00元由被告大庆市让胡路区钻井公司承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：
一、关于案涉《还款协议》虽有钻井公司法定代表人签字，但没有该公司公章，是否对该公司发生效力的问题。本案中，钻井公司的法定代表人王献刚以该公司名义向琦鑫经销部购买案涉标的物，钻井公司对该买卖行为并无异议，案涉《还款协议》中虽没有该公司盖章，但有其法定代表人王献刚签字认可，根据《民法总则》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，原审认定该《还款协议》对钻井公司发生效力并不不当。
二、关于案涉逾期付款利息是否应予调整的问题。案涉《还款协议》中约定的逾期付款利息性质上应属逾期付款违约金。逾期付款违约金是否应予调整，需要以逾期付款损失为衡量根据。本案中逾期付款损失主要表现为琦鑫经销处的利息损失，即当钻井公司按照约定的期限支付价款时，琦鑫经销处可以获得由该金钱所产生的法定孳息，但由于钻井公司并未按期支付，由此给琦鑫经销部造成了法定孳息的损失。关于该损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项中关于罚息利率规定为“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，综上，综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度，本院认定案涉损失的计算标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准予以酌定，故案涉逾期付款损失应为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，逾期付款违约金高于逾期付款造成的损失的30%的，一般可以认定为逾期付款违约金过高，当事人可以请求适当减少，本案中逾期付款损失的30%应当是中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的0.45倍（1.5×0.3），违约金最高应为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍（1.5＋0.45），原审判决逾期付款利息为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍，高于逾期付款造成的损失的30%，应予调整。综上，原审根据民间借贷相关法律规定认定逾期付款利息不高，不予调整属于适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人大庆市让胡路区钻井公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4838号民事判决；
二、大庆市让胡路区钻井公司自本判决生效之日起五日内给付大庆市让胡路区琦鑫汽配经销部货款128,796.00元及利息（以128,796.00元为本金基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算，自2015年8月1日起至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3395元、二审案件受理费159元，合计3554元，由大庆市让胡路区钻井公司负担3376元，大庆市让胡路区琦鑫汽配经销部负担178元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年四月二十日
法官助理 李美鸥
书 记 员 赵 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。