wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第231号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张某某4，男，1972年1月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年8月24日被取保候审，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）203号起诉书，指控被告人张某某4犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人张某某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日中午，被告人张某某4在南乐县城关镇西街村朋友家就餐时饮酒。当晚21时10分许，张某某4驾驶豫JZH4**号小型面包车沿106国道由南向北行驶，当行至后陈检查站时被执勤民警查获。经大名交通事故伤残鉴定所检验鉴定，张某某4血液中乙醇含量为94.49mg／100ml。
上述事实，被告人张某某4在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人邢某某证言，大名交通事故伤残鉴定所出具的酒精检验鉴定报告，现场查获及医院抽血视频，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张某某4在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某4到案后如实供述主要犯罪事实，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某4犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月5日起至2015年12月4日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十一月五日
书记员 武晓娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第231号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1993年8月29日出生于贵州省黔西县，大专文化，2014年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉102号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员姜小强、温春风出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日17时许，被告人何某与“许伟”（在逃）在本市南明区二戈寨三角花园立交桥附近，以人民币300元价格将一小包毒品疑似物贩卖给蒋�时，被公安人员当场抓获并收缴其所贩毒品疑似物；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.5克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、�四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年二月四日
书记员 陆 栋
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第231号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人朱某某，男，1985年11月25日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省九台市。现住长春市南关区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月8日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]239号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某某于2015年4月17日21时许，饮酒后驾驶吉CDG3**号灰色捷达牌小型轿车，沿长春市解放大路由东向西行驶至与人民大街交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为97.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日至2015年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一五年六月八日书记员  孙振霆张忠国
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第231号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王一×，无学历文化，无职业。2001年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2005年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，2008年8月7日刑满释放。2014年12月30日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2015年1月13日因涉嫌妨害公务罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人张强，天津致行律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王一×犯妨害公务罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月30日0时许，被告人王一×饮酒后在本市南开区黄河道××歌厅510号包房内无端滋事，将包房内放置的一台电视机砸坏。天津市公安局南开分局长虹派出所民警接到报警后前往上述歌厅处置此事。民警将被告人王一×带离歌厅途经南开区黄河道与汶水路交口处时，被告人王一×拒不配合民警工作，对民警进行辱骂。在民警对其进行劝解、制止过程中，被告人王一×搂住民警苏某脖子并击打其面部，致苏某鼻骨左支骨折、鼻左侧软组织肿胀。王一×当即被抓获归案。经依法鉴定，民警苏某鼻骨骨折、鼻部软组织损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王一×家属代其向受伤民警苏某诚恳道歉并赔偿经济损失，苏某对王一×表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，接警单，受伤民警苏某陈述，证人张××、李一×、张强、王二×、李二×证言，受伤民警的医院诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定结论书，赔偿损失的收条及谅解书，涉案人员身份户籍证明，被告人王一×的供述及前科材料等证据予以证明，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人王一×犯妨害公务罪不持异议，并提出如下辩护意见：第一，王一×系酒后失控造成民警受伤，主观恶性不深；第二，案发后王一×委托家属对受伤民警积极赔偿，真诚悔罪；第三，王一×归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人王一×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人王一×犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对辩护人的辩护意见，予以酌情采纳。被告人王一×归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚；王一×家属代为赔偿受伤民警经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴广元人民陪审员  郑和平人民陪审员  曹 莉二〇一五年五月十三日书 记 员  李之圣附：本案所引用相关法律条款内容摘要。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第419号
新乡市黄河水泥厂：
关于中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉你公司金融借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民再字第7号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月十八日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第419号新乡市黄河水泥厂：关于中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉你公司金融借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民再字第7号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年十二月十八日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1880号
申请执行人罗邵黎，女。
被执行人赵起松，男。
被执行人南阳市兴民房地产开发有限责任公司。
申请执行人罗邵黎依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初3660号民事判决书，向本院申请执行赵起松、南阳市兴民房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人罗邵黎向本院申请撤销本院（2016）豫1303民初3660号民事判决书的申请执行。经合议庭评议，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3660号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一八年二月九日
书 记 员 赵 琪
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03536号
原告张某某，女，汉族，生于1987年3月5日，住重庆市开县。
委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，汉族，生于1977年5月29日，住重庆市开县。
原告张某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员彭砾娇适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人唐君祥、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年8月13日办理结婚登记，婚后于2010年4月10日生育一子名邹某乙，双方均无婚前财产、无婚后共同财产、无共同债权债务。原、被告结婚后经常吵闹，被告多次殴打原告，现原、被告已分居生活。分居期间，被告经常骚扰原告父亲，对其进行辱骂、殴打，报警后经民警多次调解无果。原告曾于2012年3月、2014年10月两次向法院起诉离婚，后均撤诉。现原、被告仍未和好夫妻关系，为此原告起诉来院要求依法判决双方离婚，婚生子依法抚养。
被告邹某甲辩称，原、被告结婚、生育子女的情况属实，双方均无婚前财产、无婚后共同财产、无共同债权债务。原告曾两次到法院起诉离婚是事实。从2010年开始，原告一年内离家出走四、五次。原告陈述分居期间骚扰其父亲不属实。因离婚会影响婚生子邹某乙的档案材料，为此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月13日办理结婚登记，婚后于2010年4月10日生育一子名邹某乙。原告曾于2012年3月、2014年10月两次向法院起诉离婚，后均撤诉。
以上事实有原、被告及婚生子户口页复印件，原、被告当庭陈述，结婚证复印件，开县人民法院民事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受到法律的保护。原告张某某与被告邹某甲经过相识、相恋后自愿办理了结婚登记，后又生育婚生子邹某乙，说明双方是有感情基础的，并在婚后建立起了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件是“感情确已破裂，调解无效”，现原告张某某以双方夫妻感情彻底破裂为由诉讼至法院，请求人民法院准予原、被告离婚，却未向本院提交确实、充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已达到法定的离婚条件，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。若双方在今后的生活中能够平等协商、互敬互谅、加强沟通、努力建设家庭，是能够解决困难和好夫妻关系的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭砾娇
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨大蓉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审22号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：河南省三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人孙跃杰，1988年9月20日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年9月28日作出的编号为4112321100014330号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对孙跃杰罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2016年9月28日作出的编号为4112321100014330号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100014330号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审22号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：河南省三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人孙跃杰，1988年9月20日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年9月28日作出的编号为4112321100014330号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对孙跃杰罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2016年9月28日作出的编号为4112321100014330号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100014330号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月二十三日书 记 员  肖 伟
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执39号
申请执行人：尹相芬，女，1971年07月26日生，汉族，无职业，现住本市金沙新区福泽家园小区B区6号楼1单元101室。
被执行人：盛春艳，女，1969年07月22日生，汉族，无职业，现住本市金沙新区福泽家园小区C区7号楼2单元202室。
本院在执行尹相芬与盛春艳侵权责任纠纷一案中，申请人尹相芬与被执行人盛春艳于2018年04月09日达成和解协议，一、被执行人盛春艳用（2017）年黑09**执539号盛春艳诉尹相芬案件款8,135.54元,抵销本案尹相芬诉我侵权责任纠纷的案件款3,025.00元,剩余5,110.54元按照(2017)年黑09**执539号和解协议尹相芬每月给付盛春艳700元直至给付5,110.54元完毕为止。二、执行费50.00由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :杨正刚
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一八年四月九日
书记员 : 程 芳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第916号
原告：王修兰，居民。
被告：王守运，农民。
原告王修兰与被告王守运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王修兰到庭参加诉讼，被告王守运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王修兰诉称，2013年4月11日，被告从原告处购买挂车配件，共计货款45750元。后经原告催要，被告偿还原告货款5000元，尚欠货款40750元。为维护原告合法权益，诉请判令被告王守运偿还原告货款40750元，诉讼费用由被告承担。
被告王守运未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供欠条一份，证明2013年4月11日，被告向原告购买挂车配件45750元。
被告王守运未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提供的欠条一份客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年4月11日，被告王守运购买原告挂车配件共计货款45750元。2013年9月23日，被告偿还原告货款5000元，尚欠原告货款40750元。
本院认为，被告王守运欠原告王修兰货款40750元，有被告为原告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告给付40750元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守运于本判决生效之日起五日内偿还原告王修兰货款40750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，诉讼保全费428元，均由被告王守运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 李明印
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王宜彬
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7228号
原告王海军。
被告张士苹。
被告张建国。
被告张建军。
法定代理人张士苹。
被告边美英。
被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司。
原告王海军与被告张士苹、张建国、张建军、边美英、永安财产保险股份有限公河北分公司（以下简称永安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告申请撤回对被告永安财险河北分公司的起诉，并申请追加太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称太平财险武清支公司）为被告参加诉讼，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海军、被告张士苹并作为被告张建军法定代理人到庭参加了诉讼，被告张建国、边美英、太平财险武清支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日5时45分，原告驾驶蒙B×××××、蒙B×××××挂号福田牌大货车，沿大东公路由东向西行驶至大东公路与武落路交口，与沿武落路由南向北行驶牛××驾驶的冀R×××××号五菱牌小客车相撞，造成牛××受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故；故要求被告赔偿车损12240元、拖车费6000元、吊车费5000元、酒检费600元、鉴定费7300元、评估费430元、营运损失6266元；诉讼费用由被告担负。
被告张士苹辩称，不同意赔偿原告损失。
被告张建国、边美英、太平财险武清支公司经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月16日5时45分，原告驾驶蒙B×××××、蒙B×××××挂号福田牌大货车，沿大东公路由东向西行驶至大东公路与武落路交口，与沿武落路由南向北行驶牛××驾驶属其所有的冀R×××××号五菱牌小客车相撞，造成牛××受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经武清交警支队认定，王海军驾车路口超速行驶，未确保安全，其过错是引发并造成事故的一部分原因，承担事故的同等责任；牛××驾车未按规定让行，路口超速行驶，其过错也是造成事故的一部分原因，承担事故的同等责任。2015年8月12日，经天津市武清区价格认证中心鉴定，原告车损为12240元，原告并支出鉴定费7300元、评估费430元、原告酒检费300元、牛××酒检费300元、拖车及吊车费11000元。2015年7月16日原告车辆在天津市武清区王文进汽车修理厂修理，2015年8月10日修理完毕。牛××系被告张士苹之夫、被告张建国、张建军之父、被告边美英之子。
另查明，冀R×××××号五菱牌小客车在太平财险武清支公司投保交强险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、车损评估报告、评估费票据、酒精检测费票据、拖车及吊车费票据、鉴定费票据、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定牛××与原告负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。牛××应承担50%的民事赔偿责任，因牛××已死亡，应由张士苹、张建国、张建军、边美英在继承牛××遗产范围内赔偿原告损失并相互承担连带责任。原告的合理损失太平财险武清支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原告及张士苹、张建国、张建军、边美英在继承牛××遗产范围内按上述责任比例分担。原告车损按物价部门的评估意见确定；原告提供了评估费、酒精检测费、拖车及吊车费、鉴定费的相关票据，本院予以支持；原告请求的停运损失6266元证据不足，本院参照天津市武清区王文进汽车修理厂出具的证明，考虑原告的车损状况，酌情按天津市交通运输业在岗职工平均工资每天240.73元，支持5天，确认为1203.65元。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告张建国、边美英、太平财险武清支公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损12240元，由被告太平财险武清支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分10240元，由被告张士苹、张建国、张建军、边美英在继承牛××遗产范围内赔偿5120元（10240元×50%）。
二、原告的损失鉴定费7300元、评估费430元、酒检费300元、牛××酒检费300元、拖车及吊车费11000元、停运损失1203.65元，合计20533.65元，由被告张士苹、张建国、张建军、边美英在继承牛××遗产范围内赔偿10266.83元（20533.65元×50%）。
上述一至二项合计，由被告太平财险武清支公司赔偿原告2000元，由被告张士苹、张建国、张建军、边美英在继承牛××遗产范围内赔偿原告15386.83元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由原告担负186.5元，由被告张士苹、张建国、张建军、边美英在继承牛××遗产范围内担负186.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年十月二十六日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保314号
申请人韩某。
被申请人王某。
被申请人韩某。
申请人于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结二被申请人的银行存款3500000元或查封其相应价值的财产，申请人自愿向本院提供坐落在北京市石景山区西黄新村西里x号楼x层x单元xx室房屋一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款3500000元或查封其相应价值的财产。
查封韩某所有的位于北京市石景山区西黄新村西里x号楼x层x单元xxx室房屋一套。
案件申请费5000元，由申请人韩某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘小琛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第182号
申请执行人：宁波市通商典当有限公司。住所地：宁波市江东区。
代表人：陈宏光，该经理。
被执行人：郭燕荣。
被执行人：闫运涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第1871号民事判决书，查封了被执行人郭燕荣名下位于宁波市江北区水尚阑珊小区3幢12号801室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第1871号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭燕荣名下位于宁波市江北区水尚阑珊小区3幢12号801室房地产（含室内装修）[房屋产权证号：甬房权证江北字第号，土地使用权证号：甬国用（2008）第2506409号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
执 行 员 钟旒斌
二〇一六年八月三日
代书记员 袁金娟
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2799号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司告高码头支行，住所地：河南省范县高码头东街路南。
负责人：葛广申，系支行行长。
被告：薛连花，女，1956年10月4日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：吕秋英，女，1973年9月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘建春，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告薛连花、吕秋英、刘建春金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行于2017年8月21日向本院起诉，本院于2017年8月21日立案，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院提出诉讼请求：被告薛连花偿还借款100000元及利息，吕秋英、刘建春承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月12日被告薛连花从原告处借款100000元，约定期限一年，被告吕秋英、刘建春为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年九月十五日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2799号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司告高码头支行，住所地：河南省范县高码头东街路南。负责人：葛广申，系支行行长。被告：薛连花，女，1956年10月4日出生，汉族，住河南省台前县。被告：吕秋英，女，1973年9月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘建春，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告薛连花、吕秋英、刘建春金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行于2017年8月21日向本院起诉，本院于2017年8月21日立案，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院提出诉讼请求：被告薛连花偿还借款100000元及利息，吕秋英、刘建春承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月12日被告薛连花从原告处借款100000元，约定期限一年，被告吕秋英、刘建春为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨俊战二〇一七年九月十五日书记员  王 博
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第573号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹某超，男，1982年11月29日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年12月20日经新化县人民检察院批准逮捕，2013年9月11日被抓获，同年9月17日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人邹某超犯开设赌场罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾婧妮，被告人邹某超等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月底10月初，被告人邹某超伙同罗某英（已判刑）、杨某星（另案处理）在新化县槎溪镇新群村杨梅山、“桃花巷子”的稻田里及洋溪镇南中的“王排”三地轮流组织开设“挖穴”的赌博槽子。杨某洪、邹某保（均已判刑）、曾某（另案处理）相继加入。赌博的方式是用四粒骰子丢到一个碗里比大小定输赢，100元起注，上不封顶。罗某英、邹某超等人开设赌场的营利方式是向参赌人员收取20-50元的人头费及向每局赢得2000元以上的赢家抽取50-100元的水钱。罗某英负责联系参赌人员，收取人头费等；被告人邹某超负责抽水；杨某星主要负责收取人头费、放哨；杨某洪和曾某负责维持赌场秩序；邹某保也负责放哨。一直到2012年10月底，赌场因被查处而停止。罗某英等人共计非法获利10000元，邹某超分得赃款500余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、本院（2013）新法刑初字第207号刑事判决书，证人曾某、彭运某、欧利某、邹学某、罗有某、廖集某、邹龙某、邹益某、邹月某、杨自某、邹定某、欧艳某的证言，同案人罗某英、杨某洪、邹某保的供述，公安机关的现场方位示意图、被告人的归案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某超以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邹某超犯开设赌场罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邹某超起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹某超自愿认罪，且积极主动履行财产刑，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某超犯开设赌场罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年1月10日止；罚金已交二万元，余款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾立平
审 判 员 刘 振
审 判 员 周木辉
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 聂 俊
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1272号
申请执行人肖征军，男，1985年6月26日出生，汉族，无业，现住辽中县新兴街**号1-3-2。
被执行人卜金库，男，1965年12月4日出生，汉族，无业，现住辽中县西街八委十一组二号。
申请人肖征军与被执行人卜金库民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽民三初字861号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽民三初字861号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 越
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1272号
申请执行人肖征军，男，现住辽中县。
被执行人卜金库，男，现住辽中县。
申请人肖征军与被执行人卜金库民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽民三初字861号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽民三初字861号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 越
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0428刑初113号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人陈艳，女，1978年1月11日出生于云南省新平县。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被元江县公安局于2015年10月29日取保候审。
辩护人陶慧，云南新宇律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人陈艳犯贩卖淫秽物品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬、被告人陈艳及其辩护人陶慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日10时30分许，被告人陈艳明知是淫秽光碟，为牟取非法利益，故意在元江县甘庄街道青龙厂农贸市场赶集时贩卖，被公安民警当场查获。经鉴定，被查获的398张光碟中，其中384张光碟含有淫秽内容，属于淫秽物品，6张光碟不属于淫秽物品，8张光碟播放时无影像视频无法鉴定。被告人陈艳当天非法获利人民币21元。
上述事实，被告人陈艳在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；户口证明、立案决定书、抓获经过、情况说明、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、移送清单、送鉴清单；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；辩认笔录及照片；被告人陈艳的供述与辩解等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈艳为牟取非法利益，贩卖淫秽光碟384张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，被告人陈艳到案后如实供述犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及认定被告人陈艳具有坦白情节的起诉意见成立，本院予以支持和采纳。辩护人陶慧提出被告人陈艳具有坦白情节、无前科，是初犯，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但提出被告人陈艳贩卖的淫秽光碟未流入社会，属于犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人陈艳已经实施了贩卖的行为，且在贩卖过程中被查获，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪既遂，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈艳犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
二、被告人陈艳违法所得人民币21元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一六年十一月三日
书记员 方 梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00026号
申请人陈某。
申请人高某某。
本院于2015年11月18日受理了陈某、高某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、高某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
高某某于2015年12月21日前支付陈某进餐款412元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 邱积强
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异498号
案外人：熊兆青。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇。
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人熊兆青于2016年9月26日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-8-2-602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人熊兆青称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-8-2-602号房屋（以下简称诉争房屋），案外人已付清全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款695594元，并支付房款692984元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人熊兆青的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年二月十六日
书记员 董欣星
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初676号
原告王某某，女，汉族，1986年3月2日生。
被告朱某某，男，汉族，1983年5月27日生。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 韩春莹
二〇一六年四月五日
书记员 李 彬
-1-
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初676号
原告王会君，女，汉族，1986年3月2日生。
被告朱占友，男，汉族，1983年5月27日生。
原告王会君与被告朱占友离婚纠纷一案，原告王会君于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱占友的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会君撤回对被告朱占友的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王会君负担。
审判员 韩春莹
二〇一六年四月五日
书记员 李 彬
-1-
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1044号
申请执行人杨士成。
被执行人承德好富春房地产开发有限公司。
申请执行人杨士成与被执行人承德好富春房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1192号调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院划拨被执行人承德好富春房地产开发有限公司并发放给申请执行人，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1192号调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年十月三十日
书记员 张立波
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00216号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓继伟，男，1964年11月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学文化，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月28日被界首市人民检察院决定指定居所监视居住，同年6月3日被刑事拘留，当月19日被逮捕，2014年3月18日被太和县人民法院决定取保候审，2015年3月18日被太和县人民法院决定监视居住。现在家。
太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人邓继伟犯受贿罪一案，于2014年4月9日作出（2014）太刑初字第00043号刑事判决。原审被告人邓继伟不服，提出上诉。本院于2014年8月28日作出（2014）阜刑终字第00196号刑事裁定，撤销原判，发回重审。太和县人民法院依法另行组成合议庭，于2015年3月13日作出（2014）太刑初字第00382号刑事判决。原审被告人邓继伟不服，以原判认定其明知史某某所送茶叶盒内有五万元现金有误，认定其收受高某某、廖某某钱款构成受贿事实不清、证据不足，未认定其有自首情节错误为由再次提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实的证据未经当庭举证、质证，存在违反法律规定的诉讼程序的情形。另外，二审期间，阜阳市人民检察院以发现上诉人涉嫌漏罪建议本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销太和县人民法院（2014）太刑初字第00382号刑事判决；
二、发回太和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 王 殿 召
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
……
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4841号
原告：王丽燕。
被告：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
原告王丽燕诉被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金6万元，并支付利息（利息从2014年8月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽燕到庭参加诉讼，被告兰州科达房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金59719.61元，并支付利息（利息算至2014年10月12日止为546.47元，此后利息以本金59719.61元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
本院查明，2014年5月26日，被告兰州科达房地产开发有限公司向原告借款6万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为六个月，自2014年5月26日至2014年11月25日，月利息2%计算。借款后，被告分别于2014年6月25日、7月28日、8月25日和10月12日支付原告各1200元，共计4800元。余款经原告催讨，被告至今未还。经本院核算，至2014年10月12日止，被告尚欠原告借款本金为59719.61元，利息546.47元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州科达房地产开发有限公怀应于本判决生效后十日内归还原告王丽燕借款本金人民币59719.61元，并支付利息（利息算至2014年10月12日止为546.47元，此后利息以借款本金59719.61元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告兰州科达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一五年九月十一日
代书记员 周欣倩
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第45号
申请执行人陆章红，男，1975年6月18日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
申请执行人农的烟，女，1977年7月25日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
申请执行人陆松林，男，1980年4月6日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
申请执行人陆茂莲，女，1980年5月4日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人陆贵财，男，1991年4月2日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，现在文山监狱服刑。
本院在执行申请执行人陆章红、农的烟、陆松林、陆茂莲与被执行人陆贵财交通肇事纠纷一案中。现查明，被执行人陆贵财正在服刑，确无财产可供执行，申请执行人陆章红、农的烟、陆松林、陆茂莲同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第45号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 广
二〇一五年七月七日
书记员 梁桂华
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第45号
申请执行人赵国庆。
被执行人王家斌。
本院执行的赵国庆与王家斌民间借贷纠纷一案，未执行标的额498350元。执行过程中，已对被执行人王家斌位于广饶县渤海御园小区57号楼东四单元一、二层西户（房权证号：广饶县字第201001**）楼房进行价值评估。经调查，被执行人王家斌别无其他可供执行财产，且申请人赵国庆不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第281号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年四月八日
书 记 员 门 悦
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初542号
原告周某某，女。
委托代理人李德海，河南子午律师事务所律师。
被告曲某某。
本院在审理原告周某某诉被告曲某某为离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 张 阳
二〇一六年四月二十一日
书记员 闫志贺
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保第210号
原告：陈德安。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴春林。
被告：李红娟。
被告：徐香。
被告：管玉波。
本院受理原告陈德安诉被告吴春林、李红娟、徐香、管玉波债权人代位权纠纷一案，原告陈德安于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴春林、李红娟、徐香、管玉波货币资金120万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈德安的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吴春林、李红娟、徐香、管玉波银行账户存款120万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一六年六月八日
书记员 李丁立
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00085号
原告：张同贵，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：刘启清，男，1954年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王家珍，女，1954年12月28日出生，汉族，住址同上。
原告张同贵诉被告刘启清、被告王家珍农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张川独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张同贵的委托代理人纪英莲到庭参加了诉讼，被告刘启清、被告王家珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同贵诉称：2009年至2010年间，原告为两被告建房。经结算两被告欠原告工资款14000元，原告多次催要被告均未能给付。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即给付原告工资款14000元，并按1%的月利率计付利息至还款之日；2、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、欠条，证明两被告欠款事实。
被告刘启清、被告王家珍未发表质证意见。
被告刘启清、被告王家珍未作答辩，未提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据综合认证意见为：
原告提交的证据1系职能部门颁发的，在没有相反证据反驳的情况下，对其证明力予以认定。
原告提交的欠条上载明，“瓦工同贵工钱壹万肆仟元整，欠条人刘啟清”。该欠条上署名的刘啟清中的“啟”与本案的被告姓名中的“启”虽不一致，但符合本地居民的一般书写习惯，同时被告在答辩期内也未就该情形提出异议，故对原告该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：
原告张同贵为瓦工。2009年至2010年间，被告刘启清将其自建的房屋交给原告施工。工程完工后，经双方确认被告刘启清欠原告施工报酬14000元。被告刘启清于2010年2月11日出具一张欠条给原告，该欠条载明欠原告“工钱”14000元。现因被告刘启清至今未给付该款项，原告遂提起诉讼。
另查明，被告刘启清与被告王家珍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间建造了上述房屋。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告刘启清应按约定的数额支付原告报酬。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理，故被告王家珍应当与被告刘其清共同清偿上述债务。另关于原告诉请的利息，因双方对此未有约定，故对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启清、被告王家珍于判决生效后十日内共同给付原告张同贵欠款14000元；
二、驳回原告张同贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘启清、被告王家珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张川
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈橙
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
第1页共4页
第1页共5页
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第516号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告石俊义，男，1962年8月13日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托代理人郭丽娜，玉田县杨家板桥天平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告玉田县郭家桥乡小丁庄�民委员会（以下简称小丁庄村委会），住所地玉田县。
法定代表人龙春海，系该村村委会主任。
原告石俊义与被告小丁庄村委会民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由本院代理审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石俊义及其委托代理人郭丽娜到庭参加诉讼，被告小丁庄村委会法定代表人龙春海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊义诉称，原告系被告村村民，1999年9月份，因被告小丁庄村委会无资金向电力部门交纳电费，导致全村无法用电。1999年9月26日，时任被告村党支部书记杨长山、村主任刘连有找到原告，提出以原告名下存单作抵押贷款，当时约定月息一分，待征收村民统筹款后偿还原告。被告村委会时任会计静某某当日为原告出具借条一份，并加盖被告村委会公章。后被告小丁庄村委会以原�石俊义所有的一年定期存单作抵押由玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社贷款3000元。贷款到期后，被告未能偿还贷款，玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社于2001年3月28日将原告名下存款3000元支取，用于偿还贷款。另原告代被告小丁庄村委会偿还郭家桥信用社1999年9月27日至2001年3月28日期间贷款利息共计434.7元。后经原告多次催要，被告小丁庄村委会一直以资金短缺为由，未予偿还。原告起诉，请求法院判令被告偿还原告借款3000元及利息4200元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张利息由4200元变更为自1999年9月27日起至本息付清之日止按月息1分计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、借条一份，载明“借条今借到石俊义定期储蓄存单3000.00元整价值人民币叁仟元整。收统筹款后外加壹分利还。经手人刘连有、石振海、龙福田、杨长山、静某某一九九九年九月二十六日”。借条上加盖有“玉田县郭家桥乡小丁庄村村民委员会”公章。证明1999年9月26日，被告小丁庄村委会由原告石俊义处借款3000元，并约定月息一分的事实；
二、全国农村信用合作社贷款凭证一份，证明玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社支取原告的3000元用于偿还贷款并向原告收取贷款利息434.7元；
三、河北省信用合作社储蓄清单第一联（储户联）一份，证明当时原、被告约定的利息为月息一分；
四、刘连有、静某某、龙福田出具的证明一份，证明被告向原告借款的事实及用途；
五、证人静某某出庭作证，当庭证实自1997年3月份至2000年3月，期间证人在被告小丁庄村委会一直担任村委会会计职务。1999年，被告无力交纳电费被电力部门断电，后被告向原告借3000元存单去玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社贷款。借存单当日，证人以被告小丁庄村委会名义为原告出具3000元借条一份，同时约定若被告不能偿还，借款人按月息一分计息。后证人作某某，以原告该存单作抵押，自玉田县郭家桥信用合作社贷款3000元，该3000元贷款用于被告向电力部门交纳电费；
六、证人白某某出庭作证，当庭证实自2004年3月至2010年3月，证人一直担任被告玉田县郭家桥乡小丁庄村村民委员会主任职务，期间原告每年均向证人催某某，证人均以村委会没有资金为由未能偿还。此笔借款用于偿还被告村内的电费，被告村全体村民都知道此笔借款尚未偿还；
七、玉田县司法局郭家桥乡司法所证明、姚永军身份证复印件各一份，证明玉田县司法局郭家桥乡司法所所长姚永军曾兼任被告小丁庄村委会包村干部、村党支部书记，在其任职期间多次协调此事，但借款本息被告一直未予偿还。
被告小丁庄村委会承认原告石俊义在本案中主张的事实，但被告小丁庄村委会现在资金紧张，无力偿还此笔借款。
被告小丁庄村委会未向本院提供证据。
本院认为，被告小丁庄村委会承认原告石俊义在本案中主张的事实。对原告石俊义主张的事实，本院予以确认。故被告小丁庄村委会偿还借款3000元之主张，本院应予支持。原告要求被告自1999年9月27日起至本息付清之日止按月息一分给付利息，并未超出法律的强制性规定，本院应予支持。被告小丁庄村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率�四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告玉田县郭家桥乡小丁庄村民委员会偿还原告石俊义借款3000元及利息（利息自1999年9月27日起至借款付清之日止，按月息一分计付），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告玉田县郭家桥乡小丁庄村民委员会负担，上述费用原告已预交，被告玉田县郭家桥乡小丁庄村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高立新
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李玲美
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民初字第516号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告石俊义，男，1962年8月13日生，汉族，农民，现住玉田县。委托代理人郭丽娜，玉田县杨家板桥天平法律服务所法律工作者，特别授权。被告玉田县郭家桥乡小丁庄�民委员会（以下简称小丁庄村委会），住所地玉田县。法定代表人龙春海，系该村村委会主任。原告石俊义与被告小丁庄村委会民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由本院代理审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石俊义及其委托代理人郭丽娜到庭参加诉讼，被告小丁庄村委会法定代表人龙春海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石俊义诉称，原告系被告村村民，1999年9月份，因被告小丁庄村委会无资金向电力部门交纳电费，导致全村无法用电。1999年9月26日，时任被告村党支部书记杨长山、村主任刘连有找到原告，提出以原告名下存单作抵押贷款，当时约定月息一分，待征收村民统筹款后偿还原告。被告村委会时任会计静某某当日为原告出具借条一份，并加盖被告村委会公章。后被告小丁庄村委会以原�石俊义所有的一年定期存单作抵押由玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社贷款3000元。贷款到期后，被告未能偿还贷款，玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社于2001年3月28日将原告名下存款3000元支取，用于偿还贷款。另原告代被告小丁庄村委会偿还郭家桥信用社1999年9月27日至2001年3月28日期间贷款利息共计434.7元。后经原告多次催要，被告小丁庄村委会一直以资金短缺为由，未予偿还。原告起诉，请求法院判令被告偿还原告借款3000元及利息4200元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张利息由4200元变更为自1999年9月27日起至本息付清之日止按月息1分计算。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、借条一份，载明“借条今借到石俊义定期储蓄存单3000.00元整价值人民币叁仟元整。收统筹款后外加壹分利还。经手人刘连有、石振海、龙福田、杨长山、静某某一九九九年九月二十六日”。借条上加盖有“玉田县郭家桥乡小丁庄村村民委员会”公章。证明1999年9月26日，被告小丁庄村委会由原告石俊义处借款3000元，并约定月息一分的事实；二、全国农村信用合作社贷款凭证一份，证明玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社支取原告的3000元用于偿还贷款并向原告收取贷款利息434.7元；三、河北省信用合作社储蓄清单第一联（储户联）一份，证明当时原、被告约定的利息为月息一分；四、刘连有、静某某、龙福田出具的证明一份，证明被告向原告借款的事实及用途；五、证人静某某出庭作证，当庭证实自1997年3月份至2000年3月，期间证人在被告小丁庄村委会一直担任村委会会计职务。1999年，被告无力交纳电费被电力部门断电，后被告向原告借3000元存单去玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社贷款。借存单当日，证人以被告小丁庄村委会名义为原告出具3000元借条一份，同时约定若被告不能偿还，借款人按月息一分计息。后证人作某某，以原告该存单作抵押，自玉田县郭家桥信用合作社贷款3000元，该3000元贷款用于被告向电力部门交纳电费；六、证人白某某出庭作证，当庭证实自2004年3月至2010年3月，证人一直担任被告玉田县郭家桥乡小丁庄村村民委员会主任职务，期间原告每年均向证人催某某，证人均以村委会没有资金为由未能偿还。此笔借款用于偿还被告村内的电费，被告村全体村民都知道此笔借款尚未偿还；七、玉田县司法局郭家桥乡司法所证明、姚永军身份证复印件各一份，证明玉田县司法局郭家桥乡司法所所长姚永军曾兼任被告小丁庄村委会包村干部、村党支部书记，在其任职期间多次协调此事，但借款本息被告一直未予偿还。被告小丁庄村委会承认原告石俊义在本案中主张的事实，但被告小丁庄村委会现在资金紧张，无力偿还此笔借款。被告小丁庄村委会未向本院提供证据。本院认为，被告小丁庄村委会承认原告石俊义在本案中主张的事实。对原告石俊义主张的事实，本院予以确认。故被告小丁庄村委会偿还借款3000元之主张，本院应予支持。原告要求被告自1999年9月27日起至本息付清之日止按月息一分给付利息，并未超出法律的强制性规定，本院应予支持。被告小丁庄村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率�四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：被告玉田县郭家桥乡小丁庄村民委员会偿还原告石俊义借款3000元及利息（利息自1999年9月27日起至借款付清之日止，按月息一分计付），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告玉田县郭家桥乡小丁庄村民委员会负担，上述费用原告已预交，被告玉田县郭家桥乡小丁庄村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  高立新二〇一四年二月二十日书 记 员  李玲美SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执339号
申请执行人崔岩，居民。
被执行人姜文友，居民。
被执行人姜利利，居民。
被执行人平邑县乡村丰种植专业合作社。
法定代表人姜利利。
本院在执行崔岩与姜文友、姜利利、平邑县乡村丰种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1428号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21575号
申请执行人：天津华派集装箱智造有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海26路1621号，统一社会信用代码911201167440440650。
法定代表人：张梅生，总经理。
被执行人：张海瑞，男，1987年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行天津华派集装箱智造有限公司与张海瑞返还纠纷一案中，被执行人张海瑞已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）津0116执21575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵大勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7304号
原告漆传会。
委托代理人徐思栋,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告临沂巍鼎篷布有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人王巍，经理。
本院在审理原告漆传会与被告临沂巍鼎篷布有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漆传会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漆传会负担。
审判员 王伟鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王前之
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初266号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人康军。2000年10月20日因犯抢劫罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑八年；2015年1月27日因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年；2015年9月28日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年12月21日刑满释放。2017年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人康军犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人康军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日10时许，被告人康军在太原市杏花岭区太原市动物园两栖馆里，乘被害人田某不备，将被害人田某上衣左侧口袋内的一部魅族牌手机（认定价：495元）盗走。在逃离过程中被巡警抓获。查获后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人康军在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；被害人田某的报案材料、询问笔录；指认现场照片、指认赃物照片、赃物照片；扣押清单、发还清单；太原市杏花岭区价格认证中心作出的并价证字〔2017〕11号价格认定结论书；太原市万柏林区人民法院作出的（2015）万刑初字第433号刑事判决书及太原市第一看守所出所人员信息；被告人康军户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人康军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年10月29日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张建农
二〇一七年六月七日
代书记员 石 鸿
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1501号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏。
被告舒志勇。
原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告舒志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。本院审理过程中，原告南充蜀成物业管理有限公司以被告已交清物业管理服务费为由于2015年3月16日向本院申请撤回对舒志勇的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回对被告舒志勇的起诉。
本案减半收取案件受理费12.5元，由原告南充蜀成物业管理有限公司承担。
审判员 钟海英
二〇一五年三月十八日
书记员 舒 凤
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1387号
原告：彭文明，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务是法律工作者。
被告：陈冠军，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告彭文明与被告陈冠军健康权纠纷一案中，原告彭文明于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭文明的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭文明负担。
审判员 崔 君
二〇一七年三月二十九日
书记员 张俊峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2786号
罪犯郎品，出生于云南省昭通市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年7月12日作出了（2012）金武刑初字第200号刑事判决，以被告人郎品犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯郎品减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎品在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎品在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郎品在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎品予以减刑四个月（刑期至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1500号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
刘贵启因诉金华市人民政府其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终1023号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贵启申请再审称，原审认定本案不属于法院受案范围错误。请求最高人民法院撤销原审裁定、判令原审法院依法审理本案并支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案申请人诉请撤销的“答复”，是被诉机关针对申请人信访请求作出的信访答复行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；申请人诉请撤销的“告知书”，是被诉机关就申请人信访答复之复议申请而作出的答复行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘贵启的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1500号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。刘贵启因诉金华市人民政府其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终1023号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘贵启申请再审称，原审认定本案不属于法院受案范围错误。请求最高人民法院撤销原审裁定、判令原审法院依法审理本案并支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案申请人诉请撤销的“答复”，是被诉机关针对申请人信访请求作出的信访答复行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；申请人诉请撤销的“告知书”，是被诉机关就申请人信访答复之复议申请而作出的答复行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘贵启的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 旸
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第512号
原告洪某某。
委托代理人罗棠茂，江西省宜黄县棠阴法律服务所法律工作者。
被告瞿某甲。
委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
本院于2015年3月20日受理原告洪某某与被告瞿某甲离婚纠纷一案后，由代理审判员李福来依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪某某、委托代理人罗棠茂，被告瞿某甲、委托代理人冷秋雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2003年3月在江西省宜黄县相识，20014年2月在浙江省义乌市务工时相恋。2006年7月19日登记结婚。2005年1月12日生育长女瞿某乙，2006年9月11日生育次女瞿某丙，2008年12月9日生育三女瞿某丁；长女瞿某乙自2010年11月起随原告父母生活至今，次女瞿某丙自出生一直在被告家随被告父母生活至今，三女瞿某丁自出生一直随原告父母生活至今。婚初双方感情较好，2010年10月，因原告有不忠行为，被告经常殴打原告，双方感情出现罅隙。另外，被告长期不承担家庭责任，双方常因生活琐事发生争吵，2011年原告带长女及三女回原告父母家生活至今，期间被告未曾探望。综上，原告以双方草率结婚，且分居长达四年之久，双方感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，请求法院判令原告与被告离婚，并要求次女瞿某丙由被告抚养，长女瞿某乙及三女瞿某丁由原告抚养，依法承担抚养费。
被告辩称，对原告的不忠行为已经谅解，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年3月在江西省宜黄县黄陂镇务工时相识，20014年2月在浙江省义乌市务工时相恋。2006年7月19日登记结婚。2005年1月12日生育长女瞿某乙（公民身份号码360424200501125727），2006年9月11日生育次女瞿某丙（公民身份号码360424200609115707），2008年12月9日生育三女瞿某丁（公民身份号码360424198311216038），三女瞿某丁暂未办理户籍登记。长女瞿某乙自2010年11月起随原告父母生活至今，次女瞿某丙出生后一直在被告家随被告父母生活至今，三女瞿某丁出生后一直随原告父母生活至今。婚后双方感情较好，2010年10月，因原告有不忠行为，双方感情出现罅隙。2012年6月，原告曾到被告务工的浙江省天台县和被告一起游玩。被告分别于2012年、2013年、2014年多次给付原告2000元。现原告以双方感情破裂为由，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、双方常住人口信息、出生医学证明等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，对原告的不忠行为，被告也明确表示了谅解，只要双方互敬互爱，加强沟通和理解，以家庭和子女为重，妥善处理家庭纷争，双方仍有和好可能；原告为支持其诉讼请求向本院提交的宜黄县某某镇某某村村委会证明，该证明述称“双方于2011年分居，互不联系”与事实不符，原告在庭审中承认于2012年6月曾到被告务工的浙江省天台县与被告一起游玩和被告曾分别于2012年、2013年、2014年给付原告共计2000元的事实，故该证明不能证明双方感情确已破裂的事实，本院不予采纳。原告亦无其他证据证明双方感情确已破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洪某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 丁访意
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
／
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2337号
原告：章串莲。
原告：程珊珊。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：唐骏。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。
本院于2015年8月20日受理原告章串莲、程珊珊诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。两原告、被告置业公司委托代理人、被告世贸公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉请判令（变更后）：1、两被告支付租金51616.76元（不含税）；2、两被告支付第一至五期租金的违约金5357.80元（不含税），实际要求计算至两被告支付第五期租金之日止。
两被告答辩称：对两原告的诉请数额无异议。
本院经审理认定，2010年8月1日，两原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定两原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢30965室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，两原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，两原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为54953.90元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。合同还约定了违约责任：如商管公司逾期付款，未超过10日的，每日按逾期应付款的万分之二支付违约金；超过10日的，每日按逾期应付款的万分之三支付违约金。2010年12月12日，两原告与商管公司、被告世贸公司签订《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为55032元（含税）。现被告置业公司尚欠两原告2014年4月28日至2015年4月27日的经营回报收益未支付，两原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司于2013年3月22日支付2012年10月28日至2013年4月27日的经营回报收益25808.38元，于2013年10月24日支付2013年4月28日至同年10月27日的经营回报收益25808.38元，于2014年7月25日支付2013年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益25808.38元。审理中，两原告认可按照25808.38元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，两原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付两原告2014年4月28日至2015年4月27日的经营回报收益51616.76元。
二、关于违约金问题。根据合同约定，被告置业公司逾期支付经营回报收益的，应当承担违约责任。故被告置业公司应当支付两原告因其逾期支付2012年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益而产生的违约金。其中，被告置业公司因逾期支付2012年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益而产生的违约金数额，本院确定为1494.31元（以25808.38元为本金，按每日万分之三计算193日＝12日＋44日＋137日）。
三、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于两原告要求被告世贸公司对2014年4月28日至同年10月27日的经营回报收益25808.38元承担保证责任的主张，因该债务已超过被告世贸公司六个月的保证期间，本院不予支持；对于两原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益25808.38元承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司六个月的保证期间内，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司支付原告章串莲、程珊珊2014年4月28日至同年10月27日的经营回报收益25808.38元及逾期支付的违约金（自2014年9月11日起，以25808.38元为本金，按每日万分之三计算至实际支付之日）；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司支付原告章串莲、程珊珊2014年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益25808.38元及逾期支付的违约金（自2015年3月11日起，以25808.38元为本金，按每日万分之三计算至实际支付之日），被告桐乡世贸中心有限公司对此承担连带清偿责任；
三、被告桐乡市世贸中心置业有限公司支付原告章串莲、程珊珊因逾期支付2012年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益而产生的违约金1494.31元；
上述款项均于本判决生效之日起七日内支付；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭梦垚
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第542号
原告江苏骁翔实业有限公司。
法定代表人王永翔。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被告江苏神龙光电设备科技有限公司，住所地扬中市西来桥镇港北西路50号。
诉讼代表人江苏神龙光电设备科技有限公司管理人。
负责人黄友定，江苏江成律师事务所主任。
委托代理人蒋森林、王钰璋，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告江苏骁翔实业有限公司与被告江苏神龙光电设备科技有限公司动产抵押权纠纷一案中，原告逾期未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 吴红美
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第267号
原告陈万德，男，1948年8月11日出生，汉族。
被告谭昌清，男，1964年12月5日出生，汉族。
被告谭碧玲，女，1986年11月9日出生，汉族。
原告陈万德与被告谭昌清、谭碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员黄河担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员刘佳适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告陈万德到庭参加了诉讼，被告谭昌清、谭碧玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万德诉称，被告谭昌清以做煤炭生意资金周转困难为由，从2012年3月底至2013年2月1日分九次向原告借款500000元，月息2分，每月底付息。被告谭昌清于2013年2月1日重新出具借据一份，承诺在2013年12月31日前全部还请，被告谭碧玲在借据上承诺“本人愿意为父亲谭昌清借款共同承担还款责任”。因欠款经多次催要未还，故诉至法院请求判决：1、被告谭昌清偿还借款500000元，利息110000元，被告谭碧玲承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
原告陈万德为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、证明，拟证明被告一直居住在赵家冲63栋201号的事实；
4、借条，拟证明被告欠款事实；
5、还款方案，拟证明原、被告约定还款方案的事实；
6、收条，拟证明被告承诺6月底还清130000元的事实。
被告谭昌清未到庭答辩，也未提交证据。
被告谭碧玲未到庭答辩，也未提交证据。
根据原告的举证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3、4、5、6，经与原件核对无异，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2012年3月底，被告谭昌清因经营煤炭生意资金周转困难向原告陈万德分九次共借款500000元。2013年2月1日，被告谭昌清对上述借款出具了借据一张，约定借到现金共五十万元按每月2%的利率计算利息，每月底支付利息，并保证在2013年12月31日全部还清。同时，被告谭碧玲在借据上承诺“本人愿意为父亲谭昌清借款共同承担还款责任”。
另查明，被告偿还了原告从借款之日起至2013年1月31日止的利息，并于2013年4月26日出具欠条一张，注明“欠2、3、4月息钱30000元”。之后，被告又于2014年3月16日偿还了原告陈万德50000元借款本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭昌清因资金周转困难向原告借款500000元并立下条据，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告谭碧玲在借据上承诺“愿意为父亲谭昌清借款共同承担还款责任”，应视为被告谭碧玲作为保证人承担保证责任，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。
被告谭昌清共借款500000元，在原告提起诉讼后的2014年3月16日偿还了50000元借款本金，被告谭昌清仍应偿还原告450000元借款本金。原、被告约定月息为2%，年息则为24%，中国人民银行公布的同期贷款1年至3年期的年利率为6.15%，四倍利率则为24.6%，故原、被告约定的月息2%未超过法律规定的上限。原告主张从2013年2月1日至2014年1月1日共计11个月利息，金额为500000元×2%×11个月＝110000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭昌清在本判决生效后十五日内偿还原告陈万德借款本金人民币450000元；
二、被告谭昌清在本判决生效后十五日内偿还原告陈万德借款利息人民币110000元；
三、被告谭碧玲对上述一、二项所列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，由被告谭昌清、谭碧玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
代理审判员 童建荣
人民陪审员 刘 佳
二〇一四年五月十日
书 记 员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初348号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人齐某，务工。2016年1月27日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日23时50分许，被告人齐某喝酒后驾驶车牌号为浙J×××××号牌小型客车，途经临海市杜桥镇牌门路与前王路交叉路口时被值勤的交警查获。经鉴定，案发时被告人齐某血液中检出酒精成分，酒精含量为142mg／100ml。归案后，被告人齐某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息查询、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、到案经过，证人董某的证言，抽血视频，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年四月十三日
代理书记员 程 娅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第231号
上诉人（原审被告）杨栋。
委托代理人王诚，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人姜丰荔，山东乾恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹仁茂。
委托代理人韩琦，山东海师律师事务所律师。
委托代理人刘暖，山东海师律师事务所律师。
原审被告曹蕾。
委托代理人王诚，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人姜丰荔，山东乾恒律师事务所律师。
上诉人杨栋因与被上诉人曹仁茂，原审被告曹蕾民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3169号民事判决，于2015年10月20日向本院提起上诉，本院于2015年10月20日受理。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员何宜曈共同组成合议庭审理了本案。二审诉讼中，上诉人杨栋向本院申请撤回对被上诉人曹仁茂的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨栋撤回对被上诉人曹仁茂的上诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人杨栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 何宜曈
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邱若璇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2352号
罪犯刘孟东，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）苏中刑一初字第0035号刑事判决，以被告人刘孟东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月14日交付执行。2009年9月28日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0549号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年7月18日，本院曾以（2011）通中刑执字第1400号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘孟东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘孟东在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘孟东自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孟东减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐