wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初236号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人杜某某，男，1964年3月23日汉族，大专文化程度。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月8日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年2月5日18时30分许，被告人杜某某在库尔勒市塔什店镇新疆华安煤矿与同事聚餐饮酒。次日上午11时许，被告人杜某某驾驶新M××988号小客车沿塔什店镇矿山路行驶至塔什店检查站路段时，被库尔勒市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，杜某某每一百毫升血液中检出乙醇94毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人自愿认罪，适用简易程序，可以酌定从轻处罚；其血液酒精含量在110毫克／100毫升以下，无法定从重处罚情形且有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人杜某某对公诉机关的指控未提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一六年五月十二日
书记员 杜宝昆
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第976号
申请执行人张益华，男，汉族，1964年11月22日生。
被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号沪江商贸城2幢316室。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市中山北路313号五楼。
被执行人朱乃焰，女，汉族，1955年5月7日生。
申请执行人张益华与江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、朱乃焰民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）鼓商初字第1579号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、被告江苏华侨沪江置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张益华借款本金400万元，并支付利息（以400万元为基数自2014年7月4日至2014年10月28日按月息1.5%计算；自2014年10月29日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告江苏华侨沪江置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张益华律师费18万元；三、原告张益华有权就上述第一、二项债权对南京市六合区街道XX路9号XX商城04幢107室、109室、110室、111室、114室、115室、116室、117室房产折价、拍卖或者变卖价款在400万元范围内优先受偿；四、被告江苏华侨房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿部分向被告江苏华侨沪江置业有限公司追偿；五、被告朱乃焰在继承杨晓青遗产范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿部分向被告江苏华侨沪江置业有限公司追偿；六、驳回原告张益华其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理，执行标的4205520元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 刘高甫
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬东刑初字第494号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人司开枝。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年7月28日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于宁波�看守所。
辩护人张元乔，浙江民理律师事务所律师。
被告人陈武。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1989年5月15日被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑六年三个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年7月28日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2011]614号起诉书指控被告人司开枝、陈武犯开设赌场罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人司开枝、陈武及辩护人张元乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2011年3月至同年7月28日期间，被告人司开枝、陈武在本市江东区东郊街道仇毕社区仇家5459号其经营的棋牌室内开设赌场，以“筒子麻将”推牌九形式每天聚集十多人聚众赌博，并从中抽头渔利。在此期间，被告人司开枝、陈武从中抽头渔利计人民币8000余元。
2011年7月28日，被告人司开枝、陈武在本市江东区仇毕5459号一棋牌室被抓获。
上述事实，被告人司开枝、陈武在审理过程中亦无异议，并有证人熊某、池某、罗某、安某、刘某甲、邹某、胡某、姜某、李某、刘某乙、苗某、唐某的证言，证人熊某、池某、罗某、安某、刘某甲的辨认笔录，到案经过证明，暂扣物品专用票据，户籍证明，前科判决书，检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司开枝、陈武以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈武有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人司开枝归案后能如实供述自己的罪行且�庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人陈武归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人司开枝依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人陈武依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司开枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月28日起至2012年1月27日止。）
二、被告人陈武犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起执行。）
三、犯罪工具：筒子麻将一副予以没收；二被告人的非法所得予以追缴。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一一年十二月八日
代书 记员 贝琼奕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2112号
申请执行人钟永昌，男，1945年11月12日出生，住宁波市。
被执行人丁国芳，男，1962年6月11日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2112号钟永昌与丁国芳民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人丁国芳暂无财产可供执行，申请执行人钟永昌亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人钟永昌自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2112号
钟永昌：
申请执行人钟永昌与被执行人丁国芳民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初2998号法律文书已发生法律效力，申请执行人钟永昌向本院申请强制执行，本院于2017年09月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁国芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2112号案件执行完毕。
二〇一七年九月十五日
山东省青州市人民法院
民事裁�书
（2014）青法民三初字第395-1号
原告许兰香
被告候在忠
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦4层。
本院在审理原告许兰香诉被告候在忠、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告候在忠驾驶的中型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告候在忠驾驶的中型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年�月十二日
书 记 员 赵中亭
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督146号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:曲晓平，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年4月3日向申请人借款人民币50000元,借款利率10.35‰，用途购买种子，还款时间为2010年5月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曲晓平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金50000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费350元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1972号
原告刘庚凤，女，1974年12月31日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人周剑，四川神马律师事务所律师。
被告关光杰，男，1966年10月4日生，汉族，住四川省泸县。
被告石德群，女，1965年7月19日生，汉族，住四川省泸县。
原告刘庚凤与被告关光杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，诉讼中原告于2015年6月23日向本院提出申请，将被告关光杰之妻石德群追加为本案被告，本院依法将石德群追加为本案被告，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘庚凤及一般授权委托代理人周剑到庭参加了诉讼，被告关光杰、石德群经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年开始有木方、模板业务往来，2014年7月，被告承包龙马潭区长安乡杨辅涛自建房工程，向其先后购买了价值146800元的木方、模板。被告关光杰支付了原告40000元货款，余款106800元经原告多次催收未果。被告长期拖欠原告货款应支付欠款所产生的利息，为此，根据法律规定诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告支付尚欠原告的货款106800元及利息（利息从2015年5月31日起按照银行同期贷款利率计付至付清款之日止），被告关光杰之妻石德群承担连带还款责任，2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告关光杰、石德群未答辩。
经审理查明：被告关光杰、石德群系夫妻关系。2014年8月，被告关光杰先后在原告位于泸州市龙马潭区鱼塘镇王庄桂花湾社的木材加工厂购买木方、模板，尚欠原告货款106800元未付，被告关光杰于2015年4月22日向原告出具欠条1张，内容为：今欠刘庚凤木方、模板款106800元，大写壹拾万零陆仟捌佰元（此款在2015年5月31日前支付）。身份证号码（关光杰）510521196610044155。
原告于2015年6月10日向本院申请财产保全，后又于2015年6月24日向本院申请撤回财产保全申请书，本院口头裁定予以准予。庭审中，原告向本院申请撤回了对被告石德群的起诉，本院口头裁定，准予其撤回对被告石德群的起诉。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证明、欠条、证人证言、询问笔录、婚姻证明、撤诉申请、等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告关光杰于2015年4月22日向原告出具的欠条内容系其真实意思表示，被告关光杰向原告刘庚凤购买木方、模板并欠原告刘庚凤货款106800元的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告关光杰应当按照双方约定支付原告货款，对原告要求被告支付其货款106800元的请求，本院予以支持。
被告约定支付原告货款的时间为2015年5月31日前，其逾期未支付原告货款，根据﹤中华人民共和国合同法﹥第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期未支付原告货款，其应支付占用原告的资金利息，利息按2015年同期贷款年利率5.35%计算，原告要求被告按照银行同期贷款利率计付利息至付清款之日止的请求，本院予以支持。被告支付原告利息应从2015年6月1日起至付清款之日止。
原告刘庚凤于2015年6月24日向本院提交撤回财产保全申请书，表示申请撤回保全申请，本院口头裁定，准予原告刘庚凤撤回保全申请，因此，原告要求被告承担保全费的请求，本院不予支持。
被告关光杰经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关光杰于本判决生效之日起10日内支付原告刘庚凤货款106800元及利息（利息应从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款年利率5.35%计付至付清款之日止）；
二、驳回原告刘庚凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2436元，公告费600元，共计3036元，由被告关光杰负担，诉讼保全费1120元由原告刘庚凤负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邹利梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初807号
原告：浙江鲜雪海制冷设备有限公司，住所地：常山县工业园区。
法定代表人：熊小菊，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：洪进，浙江省常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：李忠勇，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告浙江鲜雪海制冷设备有限公司与被告李忠勇买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江鲜雪海制冷设备有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江鲜雪海制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鲜雪海制冷设备有限公司负担。
审判员 汪雨笋
二〇一八年四月八日
书记员 张 琼
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822民初807号原告：浙江鲜雪海制冷设备有限公司，住所地：常山县工业园区。法定代表人：熊小菊，系公司执行董事。委托诉讼代理人：洪进，浙江省常山县文峰法律服务所法律工作者。被告：李忠勇，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告浙江鲜雪海制冷设备有限公司与被告李忠勇买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙江鲜雪海制冷设备有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江鲜雪海制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鲜雪海制冷设备有限公司负担。审判员  汪雨笋二〇一八年四月八日书记员  张 琼??
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执恢字第45号
申请执行人吴忠市市场监督管理局。
地址：吴忠市利通区新区花园南街。
委托代理人马鲜军，男，系该局工作人员。
被执行人马明，男，1986年4月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利行非执字第1号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚款10612元，执行费59元，但被执行人未按时履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人吴忠市市场监督管理局考虑到马明家庭困难，先收10000元，下剩执行款612元，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤销本案执行。
申请执行人申请撤销执行本案，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市利通区人民法院作出的（2014）吴利行非执字第1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 远
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1198号
原告：赵某，农民。
被告：麻某甲，农民。
原告赵某与被告麻某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某到庭参加诉讼。被告麻某甲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告赵某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子麻某乙。婚后未置办共同财产，无共同债权债务。夫妻感情破裂的原因是：婚后发现双方性格不合，时常发生争吵。家庭所有开支和孩子的生活费、学费均由原告负担，被告好逸恶劳，自己工资不够花外，还多次向原告素要财物。2012年年底，原、被告因琐事发生争吵，被告离家出走，双方开始分居生活。2015年，原告起诉离婚，后撤回起诉。原、被告夫妻感情已完全破裂。现起诉要求判令准许原告与被告离婚，儿子麻某乙由被告抚养。
原告赵某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、身份证一份，待证原告身份情况；2、结婚证二份，待证原、被告系夫妻的事实；3、医学出生证明、户口本各一份，待证被告以及儿子麻某乙的身份情况；4、缙云县东方镇周升塘村民委员会书面证明一份，待证被告于2012年离家出走至今未归、双方分居的事实；5、永康市多马园林机械有限公司书面证明一份，待证原告与2012年10月起在该公司工作，与丈夫分居的事实。
被告麻某甲未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，均予以采信；原告提供的证据4、5，证据形式不合法，且村委、公司也无法证明原、被告分居的事实，故对该2组证据不予采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子麻某乙。婚后，因性格不合，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2015年4月2日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后于2015年7月17日撤回起诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告间的婚姻基础一般，婚后感情一般。虽因生活琐事常发生争吵，夫妻感情出现裂痕，但双方感情没有达到完全破裂的程度，只要双方在今后生活中互谅互让，多做沟通，还是有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告麻某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 麻永乐
人民陪审员 王新伟
二０一六年七月七日
代书 记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初87号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人何某某，男，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被德江县公安局立案侦查，同月20日被取保候审，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，德江县人民检察院检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日9时许，被告人何某某与其妻在玉屏客车站附近吃早餐时，喝了一瓶北京二锅头（白酒）后，乘车回到德江县城，匆忙从其女儿租房处（德江县物资局附近），驾驶自购的贵DY89**号力帆牌普通二轮摩托车赶往德江县民族中医院探视其生病的父亲，15时50分途经董家水井天桥处（城南大道路口）时，被交通警察拦查，经现场呼气式酒精测试，结果为107.3㎎／100ml，处于醉酒状态，后经抽血送检，其血样中检出乙醇含量为141㎎／100ml。被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关的指控供认不讳。
上述事实，被告人何某某无异议，自愿认罪，并有经庭审举证质证的现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼出式酒精测试照片及测试结果单，抽血照片及血样登记表，机动机驾驶证、行驶证、保险单，贵州师范大学物证司法鉴定所司法检验报告书，证人冉某某的证言，被告人何某某的户籍证明及其供述佐证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的：……”之规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何某某归案后如实供述事实，庭审时自原认罪，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田宏
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘三
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00288号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人阚某，男。2012年9月17日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑二年、缓刑二年。因非法携带枪支于2015年7月5日被抓获，次日被行政拘留。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，7月20日被阳新县公安局监视居住。2015年10月12日经本院决定逮捕，同日由阳新县公安局执行逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人阚某犯非法持有枪支罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王珏出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日，被告人阚某伙同明某、禹某、鲍某（均另案处理）四人，共携带七支单管猎枪、36发子弹，从阳新县三溪镇开面包车到阳新县王英镇东源乡打猎，到后因野猪躲回山上，阚某四人开车返回，途经王英镇大坝路段时被阳新县公安局王英派出所民警当场抓获，车上七支猎枪均被扣押。其中阚某携带一支单管猎枪。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，阚某所持有的一支猎枪可认定为枪支。
上述事实，被告人阚某在庭审中亦无异议，且有现场照片、指认枪支照片、阳新县公安局收缴物品清单、扣押清单、阳新县公安局行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人禹某、明某、鲍某、郭某等人的证言，黄石市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阚某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人阚某有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人持有枪支未造成严重后果，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人阚某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十二日起，先前羁押十五日折抵刑期十五日，至二○一六年七月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 柯善宝
人民陪审员 张长江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 查文君
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00288号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人鲍某，男。因非法持有枪支于2015年7月5日被抓获，次日被行政拘留。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，7月20日被阳新县公安局监视居住。2015年10月12日经本院决定被执行逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人鲍某犯非法持有枪支罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王珏出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年农历十月份下旬，被告人鲍某从二名男子手中花550元购买了一支单管猎枪和十颗铜子弹壳。2015年7月5日，被告人鲍某伙同禹某、明某、阚某（均另案处理）四人，共携带七支单管猎枪，36发子弹，从阳新县三溪镇开面包车到阳新县王英镇东源乡打猎，到后因野猪躲回山上，鲍某四人开车返回，途经王英镇大坝路段时被阳新县公安局王英派出所民警当场抓获，车上七支猎枪均被扣押。其中鲍某携带一支单管猎枪。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，鲍某所持有的一支猎枪可认定为枪支。
上述事实，被告人鲍某在庭审中亦无异议，且有现场照片、指认枪支照片、阳新县公安局收缴物品清单、扣押清单、到案经过、户籍证明、阳新县公安局行政处罚决定书等书证，证人禹某、明某、阚某、郭召美等人的证言，黄石市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支未造成严重社会危害，对其可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。对阳新县社区矫正工作办公室建议对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 柯善宝
人民陪审员 张长江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 查文君
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外初字第83号
申请人：胡×，女，汉族，1947年2月27日出生，。
被申请人：石××，男，1951年9月23日出生。
2013年9月10日，申请人胡×向本院提出申请，要求承认澳大利亚联邦巡回法院针对胡×的申请于2013年6月19日作出的（P）DGC1052／2013号离婚令，该离婚令结果是：离婚令已发出，此离婚令将于2013年7月20日生效，即日起，当事人（丈夫石××、妻子胡×）的婚姻关系终止。本院受理后，依法组成合议庭对申请人胡×的申请进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人胡×为中国公民，可以依照最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》，向其住所地中级人民法院申请承认外国法院离婚判决。胡×的住所地在深圳市，故本院对本案享有管辖权。胡×已向本院提交了经中华人民共和国驻墨尔本总领事馆认证的澳大利亚联邦巡回法院作出的离婚令正本及中文译本，经审查该离婚令内容没有违背我国法律的基本原则。根据《最高人民法院﹤关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定﹥的通知》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
对澳大利亚联邦巡回法院作出的（P）DGC1052／2013号离婚令的法律效力予以承认。
本案案件受理费人民币500元，由申请人胡×负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 萍
审判员 高 江 南
审判员 梁 乐 乐
二〇一三年十二月二十日
书记员 王希（兼）
附法律条文
《最高人民法院﹤关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定﹥的通知》
第十二条经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：
（一）判决尚未发生法律效力；
（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；
（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；
（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；
（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。
第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第3667号
申请执行人中国银行股份有限公司北仑支行，住所地。
法定代表人孙曙光。
被执行人陈杰。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北仑支行与被执行人陈杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈杰现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第3667号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年九月十六日
代书记员 任瑞凤
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2140号
原告：羊成军。
委托代理人：曹健，上海朝健律师事务所律师。
被告：冯红华。
被告：阮红。
被告：杭州亨林科技有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道华虹路198号。
法定代表人：冯红华。
被告：杭州臻然装饰工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道华虹路198号第5幢第3层301室。
法定代表人：王金妹。
四被告共同委托代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
原告羊成军诉被告冯红华、阮红、杭州亨林科技有限公司、杭州臻然装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹健，被告冯红华、阮红、杭州亨林科技有限公司、杭州臻然装饰工程有限公司的委托代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊成军起诉称：从2012年起被告冯红华累计向原告借款2000000元左右，2015年4月14日，原、被告经双方对账确认认可，累计尚欠款48万，被告亲笔书写借款协议书一份，约定还款期限和违约责任等内容，并经被告杭州亨林科技有限公司、被告杭州臻然装饰工程有限公司作为共同借款人盖章确认。后原告按约向被告催讨，被告一直拖延至今分文未付。为此，原告请求法院判令：1、被告冯红华、阮红归还原告借款本金480000元及违约金96000元，合计576000元。2、被告冯红华、阮红支付代理费20000元。3、被告杭州亨林科技有限公司、杭州臻然装饰工程有限公司对上述款项承担连带担保责任。4、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借款协议书1份，证明被告冯红华、杭州亨林科技有限公司、杭州臻然装饰工程有限公司向原告借款的事实。
2、结婚证1份，证明被告冯红华、阮红属于夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
3、诉讼费发票及代理合同各1份，证明原告为实现该笔债权支付律师代理费的事实。
被告冯红华、阮红、杭州亨林科技有限公司、杭州臻然装饰工程有限公司答辩称：本案借款本金为250000元，针对借款中的480000元，四被告认为其中230000元应当定性为违约金，结合协议中承担20%的违约金，协议书约定了双份的违约金。民间借贷司法解释规定中利息、复利等总额不得超过年利率24%，四被告认为应当在法律保护范围内予以支持，且该违约金的起算时间应当为借款的履行时间，即2015年4月20日起算。
被告冯红华、阮红、杭州亨林科技有限公司、杭州臻然装饰工程有限公司未向本院举证。
对原告提供的证据，四被告质证认为：证据1的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为协议中约定逾期还款则按480000元清偿，并承担20%违约金，其中超出法律保护范围的部分不予认可。对证据2、3的真实性、合法性、关联性没有异议；本院经审查认为：证据1、2、3符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、原告与被告冯红华之间素有借款往来。2015年4月14日，原告与被告冯红华经双方对账确认，被告冯红华累计尚欠原告借款250000元，约定于2015年4月20日前清偿，如逾期还款则按480000元清偿，并承担20%的违约金；如导致诉讼由借款人承担诉讼费、诉讼代理人。为此，双方签订借款协议书一份，并由被告杭州亨林科技有限公司、被告杭州臻然装饰工程有限公司在借款人处盖章。
二、被告阮红与被告冯红华于2002年1月11日登记结婚。
三、原告为实现本案债权而支付律师代理费20000元。
本院认为：原告与被告冯红华、杭州亨林科技有限公司、杭州臻然装饰工程有限公司之间的借贷关系，有借款协议及庭审笔录为证，本院予以认定。双方之间约定的逾期付款后应由借款人多承担的清偿款及违约金明显高于国家的相关规定，对高于国家相关规定部分的约定不受法律保护。原告要求共同借款人被告杭州亨林科技有限公司、杭州臻然装饰工程有限公司承担连带保证责任，系自愿减轻被告杭州亨林科技有限公司、杭州臻然装饰工程有限公司应承担的民事责任，本院予以准许；上述借款发生在被告冯红华、阮红夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应共同归还；故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。四被告提出的借款本金为250000元及逾期付款违约责任不得超过年利率24%的辩称意见，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯红华、阮红归还原告羊成军借款250000元，并支付违约金15000元（自2015年4月14起至2015年7月13日止按年利率24%计算，此后至付清日止的利息仍按此标准计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯红华、阮红赔偿原告羊成军为实现本案债权而支付的律师代理费20000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州亨林科技有限公司、杭州臻然装饰工程有限公司对上述二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告羊成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9760元，减半收取4880元，由原告羊成军负担2092.50元，由被告冯红华、阮红、杭州亨林科技有限公司、杭州臻然装饰工程有限公司负担2787.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审判员 陈亚伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋露英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终824号原告：新疆昆仑天晟典当有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：龙关军，该公司经理。委托诉讼代理人：张艺，男，1991年4月3日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：楚元新，男，1964年1月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：新疆拓普农业股份有限公司，住所地新疆库尔勒市经济技术开发区。法定代表人：楚元新，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡秀明，男，1970年3月26日，汉族，该公司副总经理，住新疆库尔勒市。被告：刘丽，女，1964年3月9日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：向开洪，男，1963年1月23日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告新疆昆仑天晟典当有限责任公司（以下简称昆仑公司）与被告楚元新、新疆拓普农业股份有限公司（以下简称拓普公司）、刘丽、向开洪典当纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。昆仑公司诉称，1.请求判令楚元新偿还典当借款本金1500万元、综合费用972万元、利息243万元、违约金300万元（综合费用、利息暂计算至2017年10月26日）；2.请求判令楚元新承担本案一审律师费用523700元；3.请求判令楚元新对典当借款本金1500万元，自2017年10月26日起至全部还清之日止，按合同约定月综合费率2.4%、月利率0.76%支付综合费用、利息及违约金；4.请求判令昆仑公司就本案全部债权对楚元新持有的对拓普公司出资1671万元形成的股权在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5.请求判令拓普公司、刘丽、向开洪对楚元新所负全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月24日，昆仑公司与楚元新签订《典当（质押）借款合同》，约定向楚元新提供典当借款1500万元，期限为六个月，当金月利率为0.6%，月综合费用为2.4%。楚元新以其持有的对拓普公司出资1671万元形成的股权提供质押。双方还约定楚元新发生违约情形时，按照当金总额的20%承担违约金，同时昆仑公司有权提前收回典当借款及所有其他相关费用，拓普公司、刘丽、向开洪对上述债务提供连带保证担保。合同签订后，昆仑公司如约向楚元新提供了典当借款1500万元，但楚元新息费仅支付至2015年7月26日，后经昆仑公司多次催要，楚元新拒不履行合同，已构成根本违约，故提起本案诉讼，请求法院维护昆仑公司的合法权益。拓普公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据双方签订的《典当（质押）借款合同》约定，本案应当以实际签约地及履行地的新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖，请求人民法院依法裁定将本案移送新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，昆仑公司（甲方）与楚元新（乙方）签订的《典当（质押）借款合同》第二十六条约定：“本合同履行过程中发生争议，首先协商解决，若协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”。昆仑公司与拓普公司、刘丽、向开洪分别签订的两份《补充担保条款》均约定，本补充条款系上述典当合同的附件，与该合同具有同等的法律效力。昆仑公司提交的营业执照载明其住所地位于新疆乌鲁木齐市水磨沟区，上述地址属于新疆乌鲁木齐市辖区，故本院对本案享有管辖权。拓普公司要求将本案移送至新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回新疆拓普农业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告新疆拓普农业股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  陈映红代理审判员  田 姝人民陪审员  刘同芳二〇一八年二月二十二日书 记 员  于 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2056号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳某某，湖南人和律师事务所律师。
被告：易某，女，汉族，住长沙市开福区。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告易某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告易某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.易某向某银行偿还截至2015年12月23日的信用卡欠款本金153124.25元、利息45377.67元、分期手续费3643.05元、滞纳金40717.42元、杂费1014.76元，共计人民币243877.15元，2015年12月23日之后的利息以153124.25元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由易某承担。事实和理由：易某在某银行办理了一张卡号为***的信用卡，易某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2015年12月23日，已累计欠款本息共计243877.15元。该款应予偿还。
被告易某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明易某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明易某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明易某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对易某的欠款多次进行催收。易某对某银行的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告易某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：易某向某银行申请办理了一张卡号为***的信用卡。易某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如易某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如易某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如易某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，易某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如易某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向易某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向易某发放信用卡后，易某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年12月23日，易某累计拖欠某银行透支款本金153124.25元、利息45377.67元、分期手续费3643.05元、杂费1014.76元、滞纳金40717.42元（其中2014年8月的滞纳金为183.22元，2014年9月的滞纳金为376.15元，2014年10月的滞纳金为587.55元）。
本院认为：某银行根据易某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。易某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。易某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2015年12月23日，易某已拖欠某银行透支款本金153124.25元、利息45377.67元、分期手续费3643.05元、杂费1014.76元，该款应予偿还。故某银行要求易某偿还欠款本金153124.25元、利息45377.67元、分期手续费3643.05元、杂费1014.76元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求易某支付截至2015年12月23日的滞纳金40717.42元，并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在易某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向易某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了易某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就易某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。易某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年8月的183.22元，2014年9月的376.15元，2014年10月的587.55元，合计1146.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、易某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为***的信用卡透支款本金153124.25元；
二、易某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为***的信用卡利息（利息计算至2015年12月23日为45377.67元，2015年12月23日之后的利息，以本金153124.25元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）及现金利息0.25元；
三、易某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为***的信用卡滞纳金1146.92元；
四、易某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为***的信用卡分期手续费3643.05元；
五、易某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为***的信用卡杂费1014.76元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，由易某负担4154元，由某公司负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执291号
申请执行人彭恩杨。
被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司，地址柳州市。
法定代表人韩健，该××经理。
彭恩杨与广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司劳动争议、人事争议一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）柳劳人仲裁字第383号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭恩杨向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，位于被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司经营地的财产已被柳州市中级人民法院查封，故无法处置。同时，被执行人在柳州市国土局及柳州市房产部门均无土地登记及房产登记，在银行也无存款，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）柳劳人仲裁字第383号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页五正文）
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年五月三日
书记员 李青彦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第128号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人方某，安徽省舒城县人，个体户，户籍所在地安徽省舒城县。2011年4月21日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元；2012年2月24日因酒后驾驶机动车被被杭州市公安局交通警察支队江干大队暂扣机动车驾驶证六个月并罚款1000元。因本案于2015年2月3日被杭州市公安局刑事拘留，现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）93号起诉书，指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年2月2日22时35分许，被告人方某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车沿本市莫干山路由北向南行驶至莫干山路广业街北口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为86.9mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人方某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为90.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、查获现场及带至医院抽血的录像光盘、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、情况说明、行政处罚决定书、查获经过、常住人口信息、被告人方某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某曾因酒后驾驶被处罚，此次又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年二月十日
代书 记员 张哲威
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2969号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市秦淮区常府街28号。
法定代表人沈永华，行长。
被执行人赵静敏，女，汉族，1976年5月3日生，住南京市玄武区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人赵静敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月15日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人赵静敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行信用卡透支本金29926.19元及透支利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1014号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年九月二十二日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2969号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市秦淮区常府街28号。法定代表人沈永华，行长。被执行人赵静敏，女，汉族，1976年5月3日生，住南京市玄武区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人赵静敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月15日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人赵静敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行信用卡透支本金29926.19元及透支利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1014号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年九月二十二日书记员  裴 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01492号
原告焦方武。
委托代理人许志国，湖北普明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告肖志刚，武汉市江汉区新鲜鲜水果店业主。
原告焦方武与被告肖志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦方武及其委托代理人许志国到庭参加诉讼。被告肖志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦方武诉称，被告肖志刚从2007年10月起租赁原告焦方武位于武汉市江汉区工人新村212号1楼1号房屋（现号码为武汉市江汉区三眼桥北路28号附2号）。双方书面租赁合同于2014年12月5日终止，双方未续签合同，但被告肖志刚继续使用该门面至今。原告焦方武一直要求解除合同，并两次向被告肖志刚送达解除合同通知书。被告肖志刚没有理会，并从2015年6月6日开始拖欠租金至今。双方由此发生争议。现原告焦方武诉请法院判令：1、解除原告焦方武与被告肖志刚之间的不定期租赁关系；2、被告肖志刚立即将上述门面腾退给原告焦方武；3、被告肖志刚向原告焦方武支付自2015年6月6日起至门面腾退之日止的租金及门面占用费（按每月2300元计算）；4、被告肖志刚承担本案全部诉讼费用。
被告肖志刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年10月2日，原告焦方武与被告肖志刚签订一份《门面租赁合同》约定，原告焦方武将其所有的坐落在武汉市江汉区工人新村212号1楼1号房屋（即武汉市江汉区三眼桥北路16号，现变更为武汉市江汉区三眼桥北路28号附2号，建筑面积39.85平方米）出租给被告肖志刚使用。被告肖志刚承租后在此经营武汉市江汉区新鲜鲜水果店。2008年3月5日，原告焦方武与被告肖志刚续签《门面租赁合同》一份。2014年6月5日，原告焦方武（甲方）与被告肖志刚（乙方）又续签《门面租赁合同》一份，约定：租赁期限为半年，即从2014年6月5日起至2014年12月5日止；每月租金为2300元，按季度支付，每季度必须提前三天支付，如乙方逾期未支付租金，甲方有权让乙方退出门面；乙方愿交水电费押金500元，每月水电费、卫生费、工商税等一切费用由乙方自付。租赁期间届满后，被告肖志刚继续使用租赁房屋，原告焦方武没有提出异议。从2015年6月起被告肖志刚未再交纳房租。2015年7月14日原告焦方武委托湖北普明律师事务所向被告肖志刚发出《律师函》，要求被告肖志刚返还涉案房屋并支付租金，被告肖志刚拒绝。双方由此发生争议，故原告焦方武起诉来院。
上述事实，有原告焦方武陈述及其提交的《门面租赁合同》、被告肖志刚的个体工商户营业执照、《律师函》、涉案房屋的房屋所有权证和国有土地使用证、证明等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告焦方武与被告肖志刚签订的《门面租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同租赁期间于2014年12月5日届满后，被告肖志刚作为承租人继续使用诉争房屋，原告焦方武在此时未提出异议。在此情形下，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。2015年7月14日，原告焦方武委托律师根据上述法律规定及双方合同约定，要求被告肖志刚腾退出诉争房屋。被告肖志刚则应将作为租赁物的诉争房屋返还原告焦方武。故原告焦方武要求解除双方租赁合同并要求被告肖志刚立即返还诉争房屋的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖志刚从2015年6月6日起未付原告焦方武房屋租金却继续占用诉争房屋，故原告焦方武要求被告肖志刚从2015年6月6日起至涉案房屋实际腾退之日止支付占用房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。被告肖志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告焦方武与被告肖志刚的不定期租赁关系；
二、被告肖志刚腾退其占有的武汉市江汉区三眼桥北路28号附2号房屋（原号码为武汉市江汉区三眼桥北路16号，建筑面积39.85平方米）并交付原告焦方武；
三、被告肖志刚向原告焦方武支付租金和占用房屋使用费（从2015年6月6日起至上述涉案房屋实际腾退之日止，按每月2300元计算）；
四、驳回原告焦方武的其他诉讼请求。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费260元及其他诉讼费用40元，共计800元由被告肖志刚负担（此款原告焦方武已预交本院，被告肖志刚随上述款项一并支付给原告焦方武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 傅若林
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 唯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13004号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡红，女，1982年8月2日生，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告蔡红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,180.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,180.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第229号
原告白飞虎，男，汉族，1978年12月15日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人熊新德，系河南明信律师事务所律师。
被告姚贤庆，男，汉族，1988年12月08日出生，住广西桂平市。
被告东莞市茂盛货运有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村五坊116号一楼。
法定代表人姚武金。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
委托代理人彭浩祥、任彬彬，系该公司职员。
原告白飞虎与被告姚贤庆、东莞市茂盛货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费58626.41元。2、诉讼费用由三被告承担。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，事故后我司未有理赔；对原告医疗费损失，应按社保标准对自费用药作出扣减。我司不承担本案的诉讼费用。
被告姚贤庆辩称，没有意见。
被告东莞市茂盛货运有限公司辩称，我司已垫付了原告的医疗费10000元。
本院经审理查明，2014年11月19日2时47分许，被告姚贤庆驾驶粤Ｓ×××××号牌重型厢式货车沿一环高速公路东路由南往北方向行驶在从中央隔离带往右数第四车道上，至一环高速公路东路14KM＋500M处（东路由南往北主道0120333灯杆对开）时，车头正面碰撞前方同方向同车道由原告白飞虎（未依法取得普通二轮摩托车和轻便摩托车驾驶证）未按规定戴安全头盔、违反禁令标志指示、未放置保险标志驾驶搭载ＸＸ（未按规定戴安全头盔）的无号牌两轮机动车尾部，造成ＸＸ、原告白飞虎受伤及两车损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告姚贤庆承担此事故的主要责任，原告白飞虎承担此事故的次要责任，ＸＸ不承担此事故的责任。
事故发生后，原告白飞虎被送往南海区人民医院进行住院治疗，并于2014年12月10日转至广东省第二人民医院继续住院治疗，至2015年1月9日出院。原告在南海区人民医院及广东省第二人民医院治疗期间共产生了医疗费241733.37元。被告东莞市茂盛货运有限公司已垫付了原告的在南海区人民医院住院期间的医疗费10000元。
被告姚贤庆驾驶的粤Ｓ×××××号牌重型厢式货车的所有人是被告东莞市茂盛货运有限公司，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告姚贤庆是被告东莞市茂盛货运有限公司的员工，事故发生时正在履行职务行为。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故定书合法、准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本起交通事故产生的上述医疗费用241733.37元，应由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元（××）予原告；超出交强险限额部分236833.37元，应由被告姚贤庆承担70%的赔偿责任即165713.36元予原告。由于被告姚贤庆是被告东莞市茂盛货运有限公司的员工，事故发生时正在履行职务行为，故被告姚贤庆在本案中承担的赔偿责任应由被告东莞市茂盛货运有限公司承担。被告姚贤庆在本案中不再承担赔偿责任。被告东莞市茂盛货运有限公司负担的165713.36元，在扣减其已垫付的10000元后，余下155713.36元应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿予原告。
综上，原告在本案中应获得的赔偿款为160713.36元。对于原告超出本院上述核定范围的请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿160713.36元予原告白飞虎。
二、驳回原告白飞虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1857.13元（原告已申请缓交），由原告负担108.79元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1748.34元，原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄永添
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邓可戎
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1127号
原告王声忠，男，汉族，1964年2月2日出生。
被告庄灿华，男，汉族，1979年12月10日出生。
被告林雅雅，女，汉族，1983年11月15日出生。
被告庄伟煌，男，汉族，1988年4月25日出生。
被告厦门中灿集团有限公司。
法定代表人庄伟煌。
被告厦门云罗贸易有限公司。
法定代表人庄伟煌。
本院在审理原告王声忠与被告庄灿华、林雅雅、庄伟煌、厦门中灿集团有限公司、厦门云罗贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告庄灿华、林雅雅、庄伟煌、厦门中灿集团有限公司、厦门云罗贸易有限公司价值340万元的财产。王声忠提供了名下的五套房产【位于厦门市思明区厦禾路927号2102室房产（权证号：厦国土房证第007806**号）、位于�门市思明区厦禾路927号2106室房产（权证号：厦国土房证第007806**号）、位于厦门市思明区厦禾路927号2108室房产（权证号：厦国土房证第007806**号）、位于厦门市思明区厦禾路927号2107室房产（权证号：厦国土房证第007806**号）、位于厦门市思明区厦禾路927号2109室房产（权证号：厦国土房证第007806**号）】作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封王声忠名下的五套房产【位于厦门市思明区厦禾路927号2102室房产（权证号：厦国土房证第007806**号）、位于厦门市思明区厦禾路927号2106室房产（权证号：厦国土房证第007806**号）、位于厦门市思明区厦禾路927号2108室房产（权证号：厦国土房证第007806**号）、位于厦门市思明区厦禾路927号2107室房产（权证号：厦国土房证第007806**号）、位于厦门市思明区厦禾路927号2109室房产（权证号：厦国土房证第007806**号）】；
二、查封、扣押、冻结被告庄灿华、林雅雅、庄伟煌、厦门中灿集团有限公司、厦门云罗贸易有限公司的财产，价值以340万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人�法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更65号
罪犯李银华，女，1956年2月4日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑初字第00036号刑事判决，认定被告人李银华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年1月6日作出（2013）渝高法刑终字第00258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年1月22日起。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯李银华在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯李银华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李银华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李银华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○三八年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂市刑提字第3号
抗诉机关广西壮族自治区桂林市人民检察院。
原审被告人刘某。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于二O一一年十一月十六日作出（2011）象刑初字第361号刑事判决。判决发生法律效力后已执行完毕。桂林市人民检察于二O一五年六月十八日向本院提出抗诉。本院于同年九月十四日立案再审，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员郭根立出庭履行职务。原审被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年8月12日11时许，吸毒人员张洲通过电话联系被告人刘某要求购买毒品，二人约定在桂林市信义路西门大酒店大厅二楼的楼道上交易。而后，张洲在西门大酒店二楼楼道处交给刘某人民币1000元，其中700元偿还以前欠刘某的欠款，300元作为购买毒品的费用。刘某收下购毒款后先行离开。当天13时30分许，刘某、张洲窜至约定的西门桥头北面河堤交货，刘某当场交给张洲一小包锡箔包裹的白色晶体。交易完毕，两人欲离开时被公安人员抓获，公安人员当场从张洲处缴获毒品“冰毒”疑似物1小包，净重0.31克，从刘某处缴获赃款人民币500元，其余赃款已被刘某挥霍。缴获的“冰毒”疑似物经桂林市公安局鉴定检出甲基苯丙胺。
原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人刘某的供述，书证材料，桂林市公安局毒品检验鉴定书，上交查获毒品登记单，辨认笔录及照片，扣押物品清单，当面称量照片，现场勘验笔录、图等证据证实。
原判认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
桂林市人民检察院抗诉认为：（2011）象刑初字第361号刑事判决书认定原审被告人刘某构成贩卖毒品罪正确，但没有认定原审被告人刘某是在缓刑考验期内犯罪这一事实，导致适用法律错误和量刑不当，理由如下：
一、原审判决认定事实和适用法律错误。
《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
现有证据表明：原审被告人刘某于2011年8月12日贩卖毒品时，还处于（抢劫罪）缓刑考验期内。（2011）象刑初字第361号刑事判决书没有认定刘某是在缓刑考验期内犯罪这一事实，导致象山区人民法院没有根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，第六十九条的规定对原审被告人刘某进行处罚，显属认定事实、适用法律错误。
二、原审判决对原审被告人刘某贩卖毒品罪量刑不当。
原审被告人刘某是在（抢劫罪）缓刑考验期内又贩卖毒
品罪，说明其没有悔罪表现，主观恶性深，社会危害性依然存在，理应从重处罚，而原审判决仅判处原审被告人刘某拘役五个月，属量刑不当。
原审被告人刘某对桂林市人民检察院抗诉书指控其2011年8月12日贩卖毒品时，系在缓刑考验期内犯新罪的事实和证据无异议，对贩卖毒品的事实和证据亦无异议。
本案经再审查明，原审被告人刘某贩卖毒品的事实、证据与原一审相同，且证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，经原一审法院庭审质证核实，对于原判认定的事实及证据，本院予以确认。
另查明，原审被告人刘某因犯抢劫罪于2009年12月7日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（2009年2月6日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审），并处罚金人民币3000元。桂林市人民检察院向法庭出示了桂林市象山区人民法院（2009）象刑初字第235号刑事判决书和桂林市中级人民法院（2010）桂市刑终字第66号刑事判决书，释放证明书，01桂林市公安局七星分局刑事拘留证和逮捕证，原审被告人刘某对桂林市人民检察院出示的证据无异议。
本院认为，原审被告人刘某无视国法，明知“冰毒”是国家管制的毒品而非法向他人销售，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据桂林市象山区人民检察院提供的证据对原审被告人刘某以贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。该判决生效并执行完毕后，桂林市人民检察院发现有新证据证实原审被告人刘某是在缓刑考验期内犯罪这一影响适用法律和量刑的事实有遗漏，向本院提出抗诉。本院经庭审查实，原审被告人刘某因犯抢劫罪于2009年12月7日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。2011年8月12日又贩卖毒品。原审被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。故桂林市人民检察院抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销桂林市象山区人民法院（2011）象刑初字第361号刑事判决。即被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元的判决。
二、撤销广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2010）桂市刑终字第66号刑事判决第一项和桂林市象山区人民法院（2009）象刑初字第235号刑事判决第四项中对被告人刘某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑执行部分。
三、原审被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年5月5日止，原服刑期己折抵刑期）。
本判决为终审判决。
审 判 长 文曙光
审 判 员 廖 军
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蒙佩娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更225号
罪犯林光，男，1970年11月14日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，现在石河子监狱七监区服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2009年6月8日作出（2009）舟普刑初字第109号刑事判决，以被告人林光犯合同诈骗罪、伪造国家机关印章罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。浙江省杭州市中级人民法院于2012年5月15日裁定对其减刑一年一个月。本院于2014年9月18日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯林光参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计271分，获表扬10次，2014年下半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯林光在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林光减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2018年7月6日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初271号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人尹胜利，男，1968年5月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省汶上县，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被邹城市公安局取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人尹胜利犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人尹胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日，被告人尹胜利驾驶鲁Ｈ×××××两轮摩托车，由南向北闯红色信号灯行驶至邹城市三兴路与凫山南路十字路口，遇胡某驾驶电动自行车由东向西行驶时发生碰撞，致胡某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经呼吸式酒精含量检测，被告人尹胜利酒精含量结果为148mg/100ml。经抽血检验：从被告人尹胜利血液中检出乙醇成分，含量为149.5mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人尹胜利承担事故的全部责任，胡某无责任。
2017年5月17日，被告人尹胜利赔偿胡某各项损失5,000元，双方达成和解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容相一致。
上述事实，被告尹胜利利在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告尹胜利利的户籍证明、被告尹胜利利及其驾驶车辆的信息、鉴定结论通知书；呼吸酒精含量测试单、送达回证、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、毒物检验报告、证胡某峰的证言、被告尹胜利利的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告尹胜利利违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告尹胜利利醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告尹胜利利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘建锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 刁统芳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁开商初字第423号
原告南京迅美机电有限公司，住所地在南京市秦淮区升州路195号。
法定代表人韩企卫，总经理。
委托代理人龚维新，男，公司员工。
委托代理人胡建浩，男，公司员工。
被告中电电气（江苏）股份有限公司，住所地在江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人陆廷秀，董事长。
被告江苏中电输配电设备有限公司，住所地在江苏省扬中市中电大道。
法定代表人方成，经理。
被告中电电气（镇江）电力变压器有限公司，住所地在江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人方成，经理。
被告江苏中电变压器制造有限公司，住所地在江苏省扬中市中电大道。
委托代理人苏祥华，经理。
被告中电电气（南京）特种变压器有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人方翔，董事长。
委托代理人王世宇，男，公司员工。
本院于2015年7月29日受理原告南京迅美机电有限公司诉被告中电电气（江苏）股份有限公司、江苏中电输配电设备有限公司、中电电气（镇江）电力变压器有限公司、江苏中电变压器制造有限公司、中电电气（南京）特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中电电气（江苏）股份有限公司、江苏中电输配电设备有限公司、中电电气（镇江）电力变压器有限公司、江苏中电变压器制造有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告南京迅美机电有限公司诉称：其与被告签订采购合同，约定由其向被告供应所有中电电气集团下从事变压器行业子公司和关联公司所使用的五金工具、标准件。2010年12月30日，被告与其进行对账，确认欠其货款676716.51元。其按照被告采购订单继续向被告发货，截止至2015年6月10日由于被告长期不按合同付款，尚欠其货款470329.47元，并应当承担1%的违约利息。其多次催款无果，已停止供货。现其诉至法院，要求判令被告支付其货款470329.47元及逾期付款利息169318元。
被告中电电气（江苏）股份有限公司、江苏中电输配电设备有限公司、中电电气（镇江）电力变压器有限公司、江苏中电变压器制造有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其与原告南京迅美机电有限公司签订的多份采购合同明确约定，发生争议协商不成时，任何一方应向买方所在地相应级别的人民法院即扬中市人民法院提起诉讼；现原告隐瞒基本事实，混淆不同的买卖合同关系，将案件混同诉讼，现其提起管辖权异议，要求将本案移送至扬中市人民法院管辖。
本院审查查明：原告南京迅美机电有限公司分别与被告中电电气（江苏）股份有限公司、江苏中电输配电设备有限公司、中电电气（镇江）电力变压器有限公司、江苏中电变压器制造有限公司签订多份《国内采购合同》，合同约定：因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方应向买方所在地相应级别的人民法院提起诉讼，任何双方在之后达成的变更管辖权的约定一概无效。2010年12月31日，中电电气（江苏）股份有限公司向南京迅美机电有限公司发出《往来账项询证函》一份，载明中电电气（江苏）股份有限公司尚欠南京迅美机电有限公司货款676716.51元。中电电气（江苏）股份有限公司、江苏中电输配电设备有限公司、中电电气（镇江）电力变压器有限公司、江苏中电变压器制造有限公司的主要营业地、办事机构所在地在江苏省扬中市中电大道。
本院认为：依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，原告南京迅美机电有限公司主要与被告中电电气（江苏）股份有限公司发生业务往来，也系中电电气（江苏）股份有限公司与南京迅美机电有限公司进行对账。双方关于管辖的约定并不违反法律规定，被告中电电气（江苏）股份有限公司住所地位于江苏省扬中市，因此，本院对本案无管辖权，中电电气（江苏）股份有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省扬中市人民法院审理。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 张武平
人民陪审员 蒋家和
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙 杨
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江宁开商初字第423号原告南京迅美机电有限公司，住所地在南京市秦淮区升州路195号。法定代表人韩企卫，总经理。委托代理人龚维新，男，公司员工。委托代理人胡建浩，男，公司员工。被告中电电气（江苏）股份有限公司，住所地在江苏省扬中市中电大道188号。法定代表人陆廷秀，董事长。被告江苏中电输配电设备有限公司，住所地在江苏省扬中市中电大道。法定代表人方成，经理。被告中电电气（镇江）电力变压器有限公司，住所地在江苏省扬中市中电大道188号。法定代表人方成，经理。被告江苏中电变压器制造有限公司，住所地在江苏省扬中市中电大道。委托代理人苏祥华，经理。被告中电电气（南京）特种变压器有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人方翔，董事长。委托代理人王世宇，男，公司员工。本院于2015年7月29日受理原告南京迅美机电有限公司诉被告中电电气（江苏）股份有限公司、江苏中电输配电设备有限公司、中电电气（镇江）电力变压器有限公司、江苏中电变压器制造有限公司、中电电气（南京）特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中电电气（江苏）股份有限公司、江苏中电输配电设备有限公司、中电电气（镇江）电力变压器有限公司、江苏中电变压器制造有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告南京迅美机电有限公司诉称：其与被告签订采购合同，约定由其向被告供应所有中电电气集团下从事变压器行业子公司和关联公司所使用的五金工具、标准件。2010年12月30日，被告与其进行对账，确认欠其货款676716.51元。其按照被告采购订单继续向被告发货，截止至2015年6月10日由于被告长期不按合同付款，尚欠其货款470329.47元，并应当承担1%的违约利息。其多次催款无果，已停止供货。现其诉至法院，要求判令被告支付其货款470329.47元及逾期付款利息169318元。被告中电电气（江苏）股份有限公司、江苏中电输配电设备有限公司、中电电气（镇江）电力变压器有限公司、江苏中电变压器制造有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其与原告南京迅美机电有限公司签订的多份采购合同明确约定，发生争议协商不成时，任何一方应向买方所在地相应级别的人民法院即扬中市人民法院提起诉讼；现原告隐瞒基本事实，混淆不同的买卖合同关系，将案件混同诉讼，现其提起管辖权异议，要求将本案移送至扬中市人民法院管辖。本院审查查明：原告南京迅美机电有限公司分别与被告中电电气（江苏）股份有限公司、江苏中电输配电设备有限公司、中电电气（镇江）电力变压器有限公司、江苏中电变压器制造有限公司签订多份《国内采购合同》，合同约定：因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方应向买方所在地相应级别的人民法院提起诉讼，任何双方在之后达成的变更管辖权的约定一概无效。2010年12月31日，中电电气（江苏）股份有限公司向南京迅美机电有限公司发出《往来账项询证函》一份，载明中电电气（江苏）股份有限公司尚欠南京迅美机电有限公司货款676716.51元。中电电气（江苏）股份有限公司、江苏中电输配电设备有限公司、中电电气（镇江）电力变压器有限公司、江苏中电变压器制造有限公司的主要营业地、办事机构所在地在江苏省扬中市中电大道。本院认为：依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，原告南京迅美机电有限公司主要与被告中电电气（江苏）股份有限公司发生业务往来，也系中电电气（江苏）股份有限公司与南京迅美机电有限公司进行对账。双方关于管辖的约定并不违反法律规定，被告中电电气（江苏）股份有限公司住所地位于江苏省扬中市，因此，本院对本案无管辖权，中电电气（江苏）股份有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省扬中市人民法院审理。审 判 长  叶 斐人民陪审员  张武平人民陪审员  蒋家和二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙 杨
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）奚国珍，女，1954年1月14日出生。
奚国珍因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）二中行终字第1458号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据行政诉讼法的相关规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当提供符合起诉条件的相应证据材料；不符合法定起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，奚国珍请求判令丰台公安分局履行送达2015年1月1日的强制执行决定书的法定职责，但奚国珍并未提供充分证据证明丰台公安分局实施了其所述的行为，亦未证明丰台公安分局作出了其所称的强制执行决定书。且丰台公安分局亦否认对奚国珍作出过强制执行行为及强制执行决定书。故一审法院以奚国珍的起诉缺乏事实根据为由裁定驳回起诉、二审法院裁定驳回上诉并无不当，奚国珍申请再审的请求不能成立。综上，奚国珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4421号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（简称千牛物业），法定代表人曹小林，系公司董事长。
委托代理人候新宽，工作单位鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，系该公司法务部部长。
委托代理人候飞荣，工作单位鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，系该公司清欠办工作人员。
被告杨学峰，男，汉族。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杨学峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 娜日
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00484号
申请执行人刘某某，男。
监护人肖某某，女，汉族
被执行人刘某某，男.
本院依据已发生法律效力的（2005）渭民初字第0577号民事调解书，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行，本案在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00484号
申请执行人刘某甲，男。
监护人肖某某，女，汉族
被执行人刘某乙，男.
本院依据已发生法律效力的（2005）渭民初字第0577号民事调解书，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行，本案在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院
执行裁定�
（2015）渭城执字第00484号
申请执行人刘某某，男。
监护人肖某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男。
本院依据已发生法律效力的（2005）渭民初字第0577号民事调解书，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行，本案在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高 庆
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00667号
原告：李康康，男，汉族，1981年12月1日出生，住河南省襄城县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告李康康诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李康康诉称：2015年7月，原告将收割的小麦卖给陈向阳，共44120公斤，小麦款8.23584万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款8.23584万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李康康的起诉。
案件诉讼费1859元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第184号
申请执行人梁宇
被执行人桂林市新源汽车客运有限公司
申请执行人梁宇依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员作出的（2011）市劳人仲案字第556号民事判决书，于2013年5月15日申请执行被执行人桂林市新源汽车客运有限公司纠纷一案，申请执行标的为20000元。本院于2013年5月15日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2011）市劳人仲裁案字第556号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一三年六月二十八日
兼书 记员 阳征水
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执146号
申请执行人杨麦绪，男，汉族，住甘肃省宁县米桥乡，农民。
被执行人左成才，男，汉族，住甘肃省宁县南义乡，农民。
关于申请执行人杨麦绪与被执行人左成才定做合同纠纷一案我院2012年11月7日做出的（2012）宁民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人之子左海宁自愿替左成才履行了3250元。
本院认为，宁县人民法院（2012）宁民初字第1014民已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已经缴纳申请费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2012年11月7日做出的（2012）宁民初字第1014号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李复宗
二〇一六年五月三十日
书记员 张山石
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执839号
陈衡、侯维佳：
你（单位）与王吉堂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第1412号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王吉堂向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月21日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0721执839号
申请执行人：王吉堂
被执行人：陈衡、侯维佳
关于王吉堂申请执行陈衡、侯维佳民间借贷纠纷一案，（2015）新民初字第1412号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0721执839号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一七年一月一日
书记员 荆国辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初7346号
原告胡银霞，女，1977年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
委托代理人王彦娜，河南百特律师事务所律师。
被告修德船，男，1972年2月15日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
原告胡银霞诉被告修德船民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡银霞的委托代理人陈立华、王彦娜，被告修德船的委托代理人魏守霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2013年期间，被告修德船以资金周转为由向原告借款60万元，并承诺向原告支付利息，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息22万元，2017年6月16日之后的利息按月息15‰计算至借款付清之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告修德船辩称，被告实际收到原告借款共计525000元，后被告先后向原告偿还借款509500元，现只剩余借款15000元未还。
经审理查明，2009年3月25日，原告通过银行转账方式向被告转账325000元，2010年1月21日，原告通过银行转账方式向被告转账25万元。2009年至2010年间，被告共向原告转款509500元。2017年6月15日，被告修德船为原告出具借条一份，主要内容为借款人修德船，2009年至2013年期间，修德船共向胡银霞借款60万元整至今未偿还本息，截止2017年6月15日，修德船共应偿还胡银霞借款本金60万元整，应偿还利息22万元，以后利息按月息1.5%计算。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告修德船向原告借款60万元，有借据及银行转账凭证为证，故原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息22万元及2017年6月15日按月息1.5%计算至付清之日的利息，符合法律规定及借据约定，本院予以支持。被告辩称，被告实际收到原告借款共计525000元，后被告先后向原告偿还借款509500元，现只剩余借款15000元未还。经查，原告与被告之间存在多次经济往来，2017年6月15日，被告向原告出具借据，尚欠原告借款本金60万元及利息22万元，2017年6月15日之后，被告未提供证据证明其向原告偿还借款本金及利息，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告修德船于判决生效后10日内偿还原告胡银霞借款本金60万元及利息22万元（之后利息自2017年6月16日起，以本金60万元为基数，按月息1.5%计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元及保全费5000元共计17000元由被告修德船承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨雯惠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1135号
申请执行人陈永能。
被执行人北海建坤房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中24号中鼎时代空间一单元8楼804房。
法定代表人陈传能，总经理。
申请执行人陈永能与被执行人北海建坤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因本院所查封的被执行人北海建坤房地产开发有限公司名下房屋一批暂不适宜进行处置，此外经本院调查，均没有发现被执行人其它可供执行的财产。本院认为，被执行人已被查封的房屋暂不宜处理，本院暂未发现被执行人的可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2009）海民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就（2009）海民初字第1174号民事判决书确认的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄春平审判员张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年十月十四日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1135号
申请执行人许艳丽。
被执行人许银霞。
申请执行人许艳丽与被执行人许银霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3854号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人许银霞应支付申请执行人许艳丽借款本金3万元，因被执行人许银霞未履行义务，根据申请执行人许艳丽的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3854号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年十一月十八日
书记员 掌云南