河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初第906号
原告新乡热力有限责任公司，住所地新乡市。
法定代表人杨明显，董事长。
委托代理人卢永安，该公司职员，特别授权。
委托代理人冯洪涛，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。
被告河南华鼎置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人曹现俊，董事长。
委托代理人孟凡、周国相，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
原告新乡热力有限责任公司（以下简称热力公司）诉被告河南华鼎置业有限公司（以下简称华鼎公司）建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告热力公司委托代理人卢永安、冯洪涛，被告华鼎公司委托代理人孟凡、周国相到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年原被告双方签订了《城管大厦热力设施配套建设合同》，合同价款为1406800元，承包方式为施工图纸内包工包料，设计变更以甲方或监理方的现场签证办理；结算方式为开工前甲方支付工程款的70%至乙方，乙方开具收据，工程竣工验收合格后，甲方在五个工作日内将余款30%支付给乙方，乙方出具正规发票。合同生效后，被告于2013年8月支付给原告工程款791000元，原告按照合同规定开工实施安装，工程竣工后，完成管道施压测试，并于2013年12月5日前经验收合格，取得竣工验收合格证书。但被告没有按照合同规定在验收合格5个工作日内将剩余工程615800元支付给原告，经多次催要未果，故诉至法院，请求1、判令被告支付原告剩余工程款615800元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告华鼎公司辩称：一、在现有条件下，答辩人不应当支付涉案工程一标段30%工程款，原告应当先向答辩人移交竣工验收资料。1、剩余30%工程款的支付条件没有成就，因为涉案工程至今没有进行验收。根据《城管大厦热力设施配套建设合同》第七条结算方式的约定：“工程竣工经甲乙双方及合同监理方验收合格后，甲方在5个工作日内将该标段（一标段）剩余30%工程款支付至乙方”，但是，本案的涉案工程至今没有竣工验收，剩余30%的工程款没有达到支付条件，故答辩人不应当支付。2、原告热力公司未向答辩人提交任何竣工验收材料，是涉案工程没有竣工验收的直接原因。根据该合同第十条竣工验收的约定：“乙方（原告）必须按国家有关部门颁发的《城市供热管网工程施工及验收规范》及相关规范施工，隐蔽工程必须做好隐蔽工程验收记录，验收记录上应有甲方（答辩人）及监理方验收签名；工程质量验收按国家颁发的《施工验收规范质量评定标准》为依据；乙方向甲方提供竣工资料各三套，竣工图纸十套，电子版一套”，但就本案而言，原告热力公司至今没有向答辩人提交竣工验收申请，也没有向答辩人提供竣工资料、图纸、电子版、隐蔽工程验收记录等相关资料，故涉案工程没有经过竣工验收的直接原因是原告造成的。因此，原告热力公司应当先向答辩人提交竣工验收申请和竣工验收相关资料，其没有履行该合同义务导致了涉案工程至今不能进行验收，而答辩人已经履行了合同约定的付款义务，将一标段70%工程款全额支付给原告热力公司，后续付款义务的期限并未达到。所以，在现有条件下，答辩人不应当支付剩余工程款30%的部分。二、答辩人也不应当支付二标段的工程款。1、答辩人承建的城管大厦项目中，不需要二标段的工程项目，即无需原告承建城管大厦办公楼换热机组及自热力站办公楼间的二次管网。原告与答辩人签订合同时，明确约定只需先完成一标段的施工项目，但二标段的施工项目需要根据甲方（新乡市环卫处）的要求，决定是否施工。现甲方没有要求安装办公楼的供暖设备，所以二标段办公楼的施工项目实际上是不需要施工的，即便原告完成了该施工项目，其施工成果对于甲方来说也是没有使用价值的产品，故答辩人和甲方均不应为该项目付款。2、原告是在没有接到答辩人的开工通知情况下，擅自施工完成二标段项目，答辩人不应当付款。根据该合同第五条施工工期的约定：“本合同工期指具备施工条件、甲方工程款到账并收到开工通知单之日起：……二标段工期……甲方（答辩人）于开工前书面通知乙方并打款”，也就是说二标段的开工前提是接到答辩人的书面通知，并且打款。另外根据给合同第七条结算方式的约定：“合同签订后于工程开工前甲方支付一标段工程款的70%至乙方，款到乙方开具收据；……二标段工程根据甲方施工进度支付，工程款支付比例同一标段”，说明原告在二标段开工前还应当收到相应70%的工程款，答辩人没有支付该款项的情况下，原告是有权利拒绝继续施工的，但实际情况是相反的，原告既没有收到答辩人的二标段的开工通知单，也没有收到70%款项，而是擅自施工。因此，答辩人没有让原告对二标段开工，二标段的工程款不应当由答辩人支付。基于原告热力公司的主观故意或重大过错，其损失也应当由其自行承担。三、答辩人要求原告恢复城管大厦办公楼的原状，并自行拆除二标段的设备，拆除费用由原告自行承担。综上所述，原告应当先向答辩人移交一标段的竣工验收资料，经竣工验收合格后，方能支付剩余30%的工程款，而对于二标段的工程款，答辩人不应当支付，二标段的相关设备也应当由原告自行拆除。
原告向本院所举证据材料有：1、城管大厦热力设施配套建设合同1份，证明原被告之间存在承包合同关系，对承包方式、总价款、付款方式均有明确约定；2、律师函1份，证明原告向被告提出过主张；3、施工资料1套（热力站施工资料一套仅指一标段，庭院管网施工资料指一标段部分，二标段全部），证明城管大厦热力设施配套建设，施工资料齐全，隐蔽工程验收合格，各项技术指标、验收手续齐全合格。施工资料均有监理方签字认可；4、竣工验收证书1份，证明施工单位、监理单位对工程验收合格，目前施工单位未签字；5、施工图纸一套，证明工程按照施工图纸施工；6、发票（复印件）1张，证明原告开具了发票交给了被告。
被告华鼎公司向本院所举证据有：城管大厦热力设施配套建设合同1份，证明合同第七条约定一标段的付款节点，合同第五条第二款约定二标段的开工条件，合同第十条第一款、第三款约定了验收方式及竣工验收的附随义务，合同第十二条，材料的进厂使用需经甲方、监理方同意方可使用，否则一切后果施工方承担。原告二标段开工并未符合合同约定的条件，材料进厂也未经被告同意，原告在被告不知情的情况下完成二标段施工，结果应由其自行承担。
经庭审质证，被告华鼎公司对原告所举证据1真实性无异议，但对证明问题有异议，合同第五、七、十、十二条都明确约定了付款节点，目前并没有三方共同签字验收，不符合合同约定的付款节点。同时二标段的工程是否开工是附条件的，条件是接到甲方书面通知，付款比例同一标段，这些条件都没有成就。原告没有权利未接到通知情况下进行工程，其行为不应当让被告承担。对证据2真实性无异议，但是被告从未收到该函件，律师函恰恰证明原告的二标段工程没有施工条件，且近两年时间才通知被告，其履行是不符合合同约定的，也没有告知被告。证据3、5不能证明一标段工程剩余的30%的工程款已经达到了付款节点，更不能证明二标段原告是在条件成就后开工的。原告的诉请不符合合同约定，应驳回其诉请。另证据4不能证明原告主张，其没有按照合同第十条的约定验收，该证据更不能证明原告向被告提交了竣工验收资料，没有验收时间，不能证明竣工验收的具体日期。证据6未在法定举证期限内提交，该证据系复印件。被告已经支付了70万元左右的工程款，原告开具了所有工程款的发票，并没有拆分，如果被告不要该发票，无法做财务手续，被告接受发票并不代表认可原告施工的所有工程。
原告热力公司对被告所举合同真实性无异议，对原告所述合同条款无异议，但是本案原告提供的竣工验收证上有监理方签字，由于被告不签字，所以才形成了纠纷，在竣工验收证上签字后，我们将提供合同约定的所有资料，我们的领导也承诺也将按期供暖、保证质量。被告称监理系独立第三方，原告不同意，施工现场一直是由监理方监督管理，原告并没有派施工现场管理人员。监理是作为甲方对施工、质量、进度、安全、验收等各项施工管理的直接代表方，监理代表甲方。本案热力管网的监理就是代表甲方，一般是我们将施工资料交给监理，监理再给甲方。
经庭审质证，本院对原告所举证据1、5、6真实性予以认定，对证明目的结合当事人陈述及本案其他证据再予以认定。对证据2，因热力公司未举证证明向华鼎公司送达了该份律师函，故本院对该证据不作为有效证据予以认定。对证据3、4，华鼎公司否认了该组证据的效力，且验收报告或开工审批表上均无华鼎公司的签字，热力公司也自认华鼎公司未参与验收，故本院对该证据不作为有效证据予以认定。对华鼎公司所举证据真实性予以认定，该合同上对付款节点及开工条件进行了明确约定，故本院对证明目的予以认定。
经审理查明：2013年，（委托方、甲方）华鼎公司与（承建方、乙方）热力公司签订《城管大厦热力设施配套建设合同》一份，合同编号为012，主要约定工程名称为城管大厦综合楼一、二次供热管网及热力站施工工程，工程内容为按图纸、相关变更及甲方要求完成一、二次供热管网的沟槽开挖回填、管道焊接安装及气密性试验，热力站站内设备安装调试等工作内容；合同价款为一标段：一次网、住宅高、低区二次网及热力站，费用合计1130000元；二标段：城管大厦办公楼换热机组及自热力站办公楼间的二次管网，费用合计276800元，总计1406800元；施工工期为本合同工期指具备施工条件、甲方工程款到账并收到开工通知单之日起：一标段工期为70个日历日内竣工；二标段工期为在2013年8月31日前具备施工条件的前提下40个日历日竣工。如2013年不供暖，则按甲方要求顺延工期。甲方于开工前书面通知乙方并打款；结算方式为开工前甲方支付一标段工程款的70%至乙方，款到乙方开具收据，工程竣工经甲、乙双方及合同监理方验收合格后，甲方在5个工作日内将余款30%支付给乙方，乙方于甲方付款后向甲方开具正规安装发票，二标段工程款根据甲方施工进度支付，工程款支付比例同一标段；工程验收为1、乙方必须按国家有关部门所颁布的《城市供热管网工程施工及验收规范》及相关规范施工，隐蔽工程必须做好隐蔽工程验收记录，验收记录上应有甲方及监理方验收签名。3、乙方向甲方提供竣工资料各三套，竣工图纸十套，电子版一套；乙方供材料，材料进入施工现场需经甲方及监理方验收同意后方可使用，否则一切损失由乙方负责。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，华鼎公司按合同约定支付了一标段70%的工程款791000元，热力公司收款后开始对一标段、二标段同时进行施工，但热力公司对二标段开展施工前并未接到华鼎公司的通知及工程进度款。同年，热力公司与监理方在华鼎公司未参与验收的情况下出具验收报告，并依此向华鼎公司主张一标段的尾款及二标段工程款，华鼎公司以一标段未按合同进行三方验收，二标段未经通知擅自开工为由拒付工程款。
本院认为：热力公司与华鼎公司签订的《城管大厦热力设施配套建设合同》，系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。对于一标段剩余30%工程款的给付问题，合同约定尾款的付款节点约定为“工程竣工经甲、乙双方及合同监理方验收合格后，甲方在5个工作日内将余款30%支付给乙方”，热力公司自认，涉案工程仅有其与监理单位进行了验收，华鼎公司未参与，也未进行供暖，故该标段的工程尾款尚未达到合同约定的付款节点，本院对热力公司的该项主张不予支持。对于华鼎公司是否应付二标段工程款的问题，涉案合同对二标段的施工附有条件，即热力公司应在收到工程款及开工通知单后才能进行，该约定表明，二标段是否施工应由华鼎公司根据实际需要决定。而庭审中，热力公司自认对1、二标段的工程一并施工是为了工程便利，并未收到华鼎公司二标段的开工通知，也未收到70%的工程进度款，故华鼎公司在未向热力公司通知是否对二标段进行施工的情况下，热力公司自行施工的行为单方面加重了华鼎公司的付款义务，系违约行为，其应当承担相应的法律后果，华鼎公司未及时尽到纠正义务，虽也存在一定过错，但因二标段工程多为管道铺设，与一标段的施工位置多有重合，在未对一、二标段管道进行区别前，很难对两个标段的工程进行区分，故热力公司对二标段的施工带来的不利后果负有主要责任，其应当承担相应的法律责任。对热力公司庭审时辩称其已就二标段是否开工向监理方发出了申请，监理方同意施工的行为应当视为华鼎公司决定的辩解意见，因监理方作为第三方，在未获得华鼎公司授权委托的情况下，其在开工报审表上签字的行为不能视为华鼎公司的真实意思表示，故本院对其辩解不予采信。综上，依照第《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：
驳回新乡热力有限责任公司的诉讼请求。
如果河南华鼎置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9958元，由新乡热力有限责任公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 穆玉斌