wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7189号
原告张洪桥，男。
被告那音太，男。
被告坤都，女。
原告张洪桥诉被告那音太、坤都民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，二被告向我借款人民币93360元，约定借款期限为七个月，逾期利率30‰，并向我出具借据一枚。此款到期后经我多次索要未果，故诉请法院判令二被告偿还借款93360元，并按30‰计算利息至还清时止。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借据一枚，证明2015年4月1日，二被告向原告借款人民币93360元，约定还款时间为2015年11月1日，利率15‰，逾期则自借款之日起按30‰追加利息。此借款二被告至今未还的事实。
二被告未作答辩，亦未提举证据。
本院采信原告提举的证据，因被告未提举相反证据予以反驳且证据来源、形式符合法律规定，具有客观真实性。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月1日，二被告向原告借款人民币93360元，约定于2015年11月1日偿还，利率15‰，并约定逾期则自借款之日起按30‰计算利息至还清时止，并向原告出具欠据一枚。此借款及利息二被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及其提举的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间存在借贷关系并合法有效，二被告应当按照约定的期限、数额偿还借款及利息。原、被告约定的逾期利率超出法律保护的范围，应于调整。原告要求二被告偿还借款及合理利息的请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响认定本案事实和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那音太、坤都于本判决生效后三日内偿还原告张洪桥借款本金93360元及利息15367元（2015年4月1日至2015年12月8日，利率20‰），合计108727元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，由被告那音太、坤都负担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 希那米达拉
审 判 员 昭日 格图
人民陪审员 朝 格 图
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朝 鲁 门
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初151号
原告韩长明，男，汉族，1955年12月26日生，农民。
委托代理人钱兴华，孟州市法律援助中心法律工作者。
委托代理人程香菊，农民。
被告马喜臣，男，汉族，1962年10月23日生。
被告马志钢，男，汉族，1964年11月25日生。
被告马聚有，男，汉族，1948年10月7日生。
被告马鸣，男，汉族，1990年2月13日生。
被告马中元，男，汉族，1952年8月11日生。
被告马兵，男，汉族，1980年10月29日生。
被告马国富，男，汉族，1968年4月18日生。
被告韩长珍，女，汉族，1939年7月11日生。
被告马聚川，男，汉族，1941年9月1日生。
被告马长有，男，汉族，1955年9月15日生。
被告马喜中，男，汉族，1969年4月26日生。
被告马喜安，男，汉族，1972年4月22日生。
诉讼代表人马聚有、马聚川，系孟州市会昌办事处三道沟村**组村民。
原告韩长明诉被告马喜臣、马志钢、马聚有、马鸣、马中元、马兵、马国富、韩长珍、马聚川、马长有、马喜中、马喜安财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩长明及其委托代理人钱兴华、程香菊，被告马喜臣等人推举的诉讼代表人马聚有、马聚川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长明诉称，原被告系同村同组村民。2014年12月之前被告马喜臣任三道沟村十一组组长。2013年1月21日，原告承包本组土地16.5亩，承包期限五年，并签订一份《土地承包合同》。2014年12月份原告按约定时间向被告马喜臣交付2015年度承包金时，被告马喜臣以村组正在换届为由，让原告迟延交付。换届后村民马立新当选三道沟村十一组组长，被告马喜臣要求原告将承包金还交给他，原告觉得不妥，把承包金交给新任组长，引起被告马喜臣不满。被告马喜臣借故原告违约，合同无效，于2015年11月3日，在原告已播种的承包地上划出一块，约8亩，重新又种了一遍，并扬言这是他们家应分的土地。原告认为被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，要求：依法判令被告立即停止侵权，并承担因此给原告造成的损失（8亩＊150公斤=1200公斤小麦），折合2400元整。本案诉讼费由被告承担。
被告马喜臣等人辩称，合同约定是每年的12月10日交承包金，原告逾期交纳承包金，原告的行为已经构成违约，合同已终止，我们自己种自己的地，不存在侵权。
根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、土地承包合同是与谁签订的？是和十一组签的还是和各家各户签的？2、争议的土地是被告马喜臣自己种的？还是各家各户种的？
围绕争执焦点，原告韩长明提供的证据有：1、2013年1月21日原告与十一组签订的土地承包合同一份。上面有三道沟村民监督委员会加盖的公章，另当时的队长马喜臣的签名。2、现任队长马立新证明一份，证明原告承包的16.5亩的承包金已经缴纳到2016年。3、2015年和2016年承包金收条两张。上述3份证据可以证明原告按时履行合同，不存在违约的情况。4、证人张某、宋某证言，证明2015年10月20日左右宋某和张某一起为原告韩长明种麦。5、照片2张。证明被告在原告承包土地上耕种的现状。
被告质证后认为，原告韩长明提供的证据，证据1是真实的。证据2、3是马立新写的，这钱是马立新自已收的。我们没有收到这二年的承包金。2015年11月3日种了一亩多，原告拦着不让种了，11月14日、15日第二次把7亩多种完了。
被告没有提供证据。
本院调取的证据，三道沟村民委员会、三道沟村民监督委员会于2016年3月10日做出的对原被告土地承包纠纷的处理意见。证明三道沟村村委曾对原被告之间的纠纷做过处理。
原、被告对三道沟村村委曾对原被告之间的纠纷做过处理这一事实均不否认。
本院经审查后认为，原告韩长明提供的证据及本院调取的证据真实和合法，本院均予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年1月21日原告韩长明（乙方）与三道沟村十一组农户（合同甲方有十一组21户包括马喜臣在内的农户签名）签订的土地承包合同一份（有三道沟村民监督委员会加盖的公章）。合同约定，甲方在滩头段地对内外承包，乙方以每亩每年600元的价位中标。1、土地面积。16.5亩（长91米，南宽127.2米，北宽128米）。2、承包期限五年，2013年1月21日至2018年1月20日。3、承包金时间及办法：每年的12月10前交清下年的土地承包金共计9900元。交承包金以现金方式呈现，不准以顶账等其他方式代缴。投标时交押金9900元，承包到期后交地退押金。…7、违约责任：…。如乙方不按时交清承包金，甲方有权终止合同，不包赔乙方的一切损失，甲方有权重新对内外承包，乙方无权干涉。…。合同签订后，原告韩长明交付了9900元押金及当年承包金开始管理该块承包地。2014年底三道沟村村组换届选举，原告韩长明未按约定时间（每年12月10日前）交清承包金，2014年12月31日选举马立新为三道沟村十一组组长，原任组长马喜臣卸任。2015年2月24日原告韩长明交给马立新20**年土地承包金9900元，2015年12月7日原告韩长明交给马立新20**年土地承包金9900元。从2015年春开始双方发生纠纷，经三道沟村村委多次调解未果，2015年种麦时节，被告马喜臣等十二户十一组村民将原告韩长明承包地七亩多地种上小麦（该地原告韩长明已种上小麦），为此形成纠纷。三道沟村民委员会、三道沟村民监督委员会于2016年3月10日做出对原被告土地承包纠纷的处理意见。意见为：1、协商期间双方的各种损失各自承担。2、乙方的承包期更改为2016年麦收结束，甲方收回土地，重新发包。3、甲方把9900元押金返还给乙方。期间所产生的利息归甲方集体所有。4、甲方在2016年按半年收取承包金4950元。
本院认为，2013年1月21日原告韩长明（乙方）与三道沟村十一组农户签订的土地承包合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告韩长明未按约定时间交清2015年的承包金，显然已构成违约。被告认为原告韩长明已违约，合同已终止。双方的合同纠纷，经三道沟村村委多次调解未果，在纠纷没有得到有效处理之前被告方采取简单手段，直接种地的方法不妥，双方的纠纷可通过合法有效途径解决。为避免损失扩大，原被告之间矛盾激化，原告要求被告立即停止侵权即当季小麦管理及收割均原告韩长明完成的诉讼请求，本院予以支持。原告韩长明要求被告赔偿给原告造成的损失（8亩＊150公斤=1200公斤小麦），折合2400元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告马喜臣、马志钢、马聚有、马鸣、马中元、马兵、马国富、韩长珍、马聚川、马长有、马喜中、马喜安立即停止侵权，双方争执的承包地上的当季小麦管理及收割均由原告韩长明完成。
二、驳回原告韩长明要求被告马喜臣、马志钢、马聚有、马鸣、马中元、马兵、马国富、韩长珍、马聚川、马长有、马喜中、马喜安赔偿给原告造成的损失（8亩＊150公斤=1200公斤小麦），折合2400元整的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告韩长明承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
代审 判员 毛方舟
人民陪审员 李富平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘春艳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第925号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人陈钧，男，该行行长。
被执行人邓集科，男，1982年12月10日出生，汉族。
被执行人周跃兴，男，1986年3月6日出生，汉族。
被执行人杨声军，男，1977年10月20日出生。
被执行人董小军，男，1980年1月24日出生，汉族。
被执行人陈春燕，女，1983年1月3日出生，汉族。
被执行人董四英，女，1988年4月17日出生，汉族。
被执行人刘贻么，男，1981年11月18日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与邓集科、周跃兴、杨声军、刘贻么、董小军、陈春燕、董四英借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年7月14日作出（2015）武法民初字第504号民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓集科、周跃兴、杨声军、刘贻么、董小军、陈春燕、董四英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现邓集科、周跃兴、杨声军、刘贻么、董小军、陈春燕、董四英有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第504号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年五月五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1035号
申请执行人：高祥臣，男，汉族，现住单县。
被执行人：李国红，男，汉族，现住单县。
被执行人：韦修霞，女，汉族，市民，住单县。
被执行人：王国谋，男，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人高祥臣与被执行人李国红、韦修霞、王国谋民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人高祥臣已与被执行人王国谋自愿达成了分批还款协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月三日
书记员 贾泽富
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执356号
申请执行人：谭丽萍
被执行人：庞清文
本院在执行申请执行人谭丽萍申请庞清文人格权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李万彬
二〇一六年十二月十二日
书记员 李海波
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第336号
申请人杨文新，农民。
申请人陆卫东，农民。
申请人杨子群，婴儿，
被执行人匡文生，农民。
杨文新、陆卫东、杨子群诉匡文生刑事附带民事赔偿纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2013年12月3日作出（2013）丰刑初字第226号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人杨文新、陆卫东、杨子群于2014年4月16日向唐山市丰润区人民法院申请执行，唐山市丰润区人民法院于2014年4月17日立案执行，本案执行标的是126771.98元。经查被执行人匡文生正在监狱服刑，且家中无财产可供执行，申请执行人杨文新、陆卫东、杨子群也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第336号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第336号
被执行人王学生。
唐山市丰南区人民法院申请执行王学生附带民事赔偿一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰刑初字第2212号判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区人民法院于2014年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰刑初字第2212号判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第336号被执行人王学生。唐山市丰南区人民法院申请执行王学生附带民事赔偿一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰刑初字第2212号判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区人民法院于2014年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰刑初字第2212号判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第577号
申请执行人方正秀，女。
申请执行人高云，女。
申请执行人高敏，女。
被执行人盛永福，男。
被执行人张永珍，女。
本院在执行申请执行人方正秀、高云、高敏与被执行人盛永福、张永珍侵权责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2009）信中法民终字第516号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 吴功明
执行员 余小舟
二〇一六年二月十八日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第577号
盛永福；张永珍：
你与申请执行人方正秀、高云、高军、高敏人身损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2009）商民初字第55号民事判决书和信阳市中级人民法院作出的（2009）信中法民终字第516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，特通知按下列项目执行：
一、于本通知之日起十日内按信阳市中级人民法院已经生效的（2009）信中法民终字第516号民事判决书确定的内同履行赔偿义务。
二、逾期不履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院将依法强制执行。
承办人：杨传国电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年九月七日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1171号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市万通路66号。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，女，该单位法务部，法务员。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、收取法律文书。
被告王雪梅，女，住江苏省新沂市。
被告赵春燕，男，，江苏省新沂市。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告王雪梅、赵春燕委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费847元由原告承。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年九月二十九日
书记员 范文博
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行终字第26号
上诉人（原审原告）万卉芳。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街425号。
法定代表人刘晓光，局长。
上诉人万卉芳不服河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开行初字第11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人万卉芳在起诉状中提出的诉讼请求包括多个具体行政行为，因此上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，故一审法院驳回上诉人万卉芳的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 张少杰
二〇一五年二月六日
书记员 李巧玲
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1420号
原告：沈海芬，女，1970年11月7日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：李莉，女，1982年3月18日出生，汉族，住岱山县。
原告沈海芬与被告李莉民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告沈海芬在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚洁
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈颖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第584号
原告王某甲，农民。
被告李某，农民。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后争吵不断。2012年9月17日，被告在次子王某丙哺乳期内离家出走，至今未归。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求准予原、被告离婚；两个儿子由原告抚养，被告按河北省标准支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，同意离婚。两个儿子归原告抚养，我不支付抚养费，抚养费与我应得的共同财产相抵。
经审理查明：原告王某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙，次子王某丙属计划外生育，至今未缴纳社会抚养费。2012年9月17日，原、被告发生争吵，被告回娘家居住至今，长子王某乙、次子王某丙均一直随原告共同生活。
原、被告在本村内有正房三间，系婚前原告所盖。夫妻共有钢梁6根，价值8000元。
本院认为：原告王某甲与被告李某均同意离婚，应当准予离婚。被告主张房屋属共同财产，因该房屋系原告婚前修建，故对被告主张，本院不予支持。原、被告对6根钢梁属夫妻共同财产均无异议，庭审中双方均同意6根钢梁作价8000元，本院予以认定。其他夫妻共同财产，双方分歧较大，且均未提交相关证据，本院不予支持。被告李某庭审中表示不要孩子，且原告王某甲愿意抚养两个孩子，故长子王某乙、次子王某丙随原告王某甲共同生活，被告李某应按河北省现行标准每个孩子每月223.5元支付抚养费。次子王某丙属计划外生育，父母应当缴纳社会抚养费，因社会抚养费的收缴有相关的主管机关，原、被告应按主管机关确定的数额，各负担一半。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚；
二、长子王浩宇、次子王浩洋随原告王某甲共同生活，被告李某自本判决生效之日起按每人每月223.5元支付抚养费，每年12月31日前付清，分别至长子王浩宇、次子王浩洋年满18周岁止；次子王浩洋应缴纳的社会抚养费，按主管机关确定的数额，原、被告各负担一半；
三、夫妻共同财产钢梁6根，归原告王某甲所有，原告王某甲补偿被告李某4000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担50元，被告李某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 宁
二〇一三年十二月五日
书记员 董建春
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第584号
原告王某
被告李某某
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2008年3月4日登记结婚，2009年9月15日生育长子王某甲，2012年2月22日生育次子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后争吵不断。2012年9月17日，被告在次子王某乙哺乳期内离家出走，至今未归。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求准予原、被告离婚；两个儿子由原告抚养，被告按河北省标准支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，同意离婚。两个儿子归原告抚养，我不支付抚养费，抚养费与我应得的共同财产相抵。
经审理查明：原告与被告于2008年3月4日登记结婚，婚后2009年9月15日生育长子王某甲，2012年2月22日生育次子王某乙，次子王某乙属计划外生育，至今未缴纳社会抚养费。2012年9月17日，原、被告发生争吵，被告回娘家居住至今，长子王某甲、次子王某乙均一直随原告共同生活。
原、被告在本村内有正房三间，系婚前原告所盖。夫妻共有钢梁6根，价值8000元。
本院认为：原告与被告均同意离婚，应当准予离婚。被告主张房屋属共同财产，因该房屋系原告婚前修建，故对被告主张，本院不予支持。原、被告对6根钢梁属夫妻共同财产均无异议，庭审中双方均同意6根钢梁作价8000元，本院予以认定。其他夫妻共同财产，双方分歧较大，且均未提交相关证据，本院不予支持。被告庭审中表示不要孩子，且原告愿意抚养两个孩子，故长子王某甲、次子王某乙随原告共同生活，被告应按河北省现行标准每个孩子每月223.5元支付抚养费。次子王某乙属计划外生育，父母应当缴纳社会抚养费，因社会抚养费的收缴有相关的主管机关，原、被告应按主管机关确定的数额，各负担一半。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某某离婚；
二、长子王某甲、次子王某乙随原告王某共同生活，被告李某某自本判决生效之日起按每人每月223.5元支付抚养费，每年12月31日前付清，分别至长子王某甲、次子王某乙年满18周岁止；次子王某乙应缴纳的社会抚养费，按主管机关确定的数额，原、被告各负担一半；
三、夫妻共同财产钢梁6根，归原告王某所有，原告王某补偿被告李某某4000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担50元，被告李某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 宁
二〇一三年十二月五日
书记员 董建春
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第307号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张忠生，男，1985年2月2日。曾因犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被北京市朝阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，同年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月17日被羁押，同年4月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人朱胤丞，北京市中银律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）3255号起诉书指控被告人张忠生犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人张忠生及其辩护人朱胤丞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2013年6月间，被告人张忠生在担任中国大恒有限公司闪迪产品部区域经理期间，利用负责销售闪迪电子产品的职务便利，指示公司客户淄博慧康电脑经营部、济南鼎丰数码电子产品经营部、济南天桥区宇声通讯器材经营部三家公司将货款人民币252580.23元汇入其个人账户，并将上述货款予以截留不上交公司。后又将上述三家公司退给其公司的价值人民币120006.75元货物私自予以变卖，并将所得钱款据为已有。2014年3月17日，被告人张忠生被抓获归案。赃款未退赔。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张忠生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，数额巨大，提请本院依法对被告人张忠生定罪处罚。
被告人张忠生对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为，被告人张忠生主观上具有还款意愿，积极承诺还款，其行为应构成挪用资金罪；且其认罪态度好，具有悔罪表现，希望法庭对张忠生从轻处罚。
经审理查明，被告人张忠生于2013年3月至2013年6月间，在担任中国大恒（集团）有限公司闪迪产品部区域经理期间，利用负责销售闪迪电子产品的职务便利，指示公司客户淄博慧康电脑经营部、济南鼎丰数码电子产品经营部、济南天桥区宇声通讯器材经营部三家公司将货款人民币252580.23元汇入其个人账户，并将上述货款予以截留不上交公司。后又将上述三家公司退给其公司的价值人民币120006.75元货物私自予以变卖，并将所得钱款据为己有。2014年3月17日，被告人张忠生被抓获归案。赃款未退赔。
上述事实，被告人张忠生及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张忠生的供述，证人张×、唐×、杨×、王×的证言，中国大恒（集团）有限公司出具的报案材料，劳动合同书，银行转账记录，刑事判决书，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠生利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张忠生犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人张忠生的辩护人称张忠生的行为应构成挪用资金罪的辩护意见，本院认为，在案证据显示，张忠生不仅将本应退还公司的货物私自变卖后将货款占为己有，而且还违反公司规定，擅自使用个人账户收取货款，并占为己有，事后仍试图伙同他人向公司隐瞒上述情况；尽管其称上述钱款已用于炒货，但并无任何证据支持其辩解，且案发后张忠生亦无归还单位钱款的实质行为，故其上述行为完全符合职务侵占罪的构成要件，对上述辩护意见不予采信。被告人张忠生到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张忠生犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2022年3月16日止。）
二、责令被告人张忠生向被害单位中国大恒（集团）有限公司退赔人民币三十七万二千五百八十六元九角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 花 利
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吕瑶菲
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第307号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人卢某，男，1962年9月16日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区来宾市，小学文化，无业。2006年6月30日因犯抢劫罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月18日刑满释放。2014年11月3日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月2日刑满释放。2015年3月20日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院代理检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日19时许，被告人卢某在本市一辆开往湖里特区纪念馆方向的109路公交车上，趁被害人张某不备之机，将被害人张某放在挎包内的一部苹果5S型手机盗走。得手后被被害人张某及群众当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3641元。现该手机已发还被害人张某。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有缴获的赃物照片，被害人张某陈述，被告人卢某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，发还物品清单，照片材料，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值共计人民币3641元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；赃物已追回，被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年六月八日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第307号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人兰某某，男，1973年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区。2015年1月22日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检未检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李瑞出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年10月20日3时许，被告人兰某某在秦皇岛市海港区和美小区一期东门消防通道处与被害人裴某甲（不满16周岁）、裴某乙、张某某（另案处理）因之前的争执发生殴斗。被告人兰某某将裴某甲打伤。经河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书鉴定，裴某甲的损伤程度已构成轻伤一级。公诉机关认为兰某某构成故意伤害罪。指控的事实有被告人兰某某的供述和辩解、被害人裴某甲的陈述；证人邢某某等人的证言、人身损伤鉴定意见书等证据证实。请求对被告人兰某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月20日3时许，被告人兰某某在秦皇岛市海港区和美小区一期东门消防通道处与被害人裴某甲（不满16周岁）、裴某乙、张某某（另案处理）因之前的争执发生殴斗。被告人兰某某将裴某甲打伤。经河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书鉴定，裴某甲的损伤程度已构成轻伤一级。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人裴某甲谅解了被告人兰某某。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人兰某某的供述和辩解；被害人裴某甲的陈述、另案处理的裴某乙、张某某的供述和辩解；证人江某某、邢某某等人的证言；人身损伤检验鉴定意见书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；谅解书、和解协议等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人兰某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人兰某某自愿认罪及赔偿被害人的损失且已取得了谅解等情节，故对被告人兰某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一五年十月十四日
代书 记员 董雪萍
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第307号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某某，男，1964年11月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月22日被勐海县公安局取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、崔勇超出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月2日，被告人岩某某饮酒后驾驶云KQK1**号轻型普通货车沿勐打线由景洪市方向往勐海县城方向行驶，当日20时15分许行驶至勐打线K84+800米处时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人岩某某的血液中乙醇含量为236.44mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息表现场事故照片、交通事故现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岩某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人岩某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某某当庭表示自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一五年十二月十四日书记员 谢云龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5198号
原告：太极计算机股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李建明，董事长。
委托诉讼代理人：李国卿，男。
委托诉讼代理人：陈郁，男。
被告：航信德利信息系统(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：时旸，董事长。
委托诉讼代理人：李强，上海市纽思达律师事务所律师。
本院受理原告太极计算机股份有限公司诉被告航信德利信息系统(上海)有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太极计算机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太极计算机股份有限公司负担。
审判员 朱 俊
二〇一七年四月十九日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终1152号
上诉人（原审被告）：马增棠，男，1974年10月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：张志彬，男，1975年9月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。
原审被告:张春娣，女，1974年1月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。
上诉人马增棠因与被上诉人张志彬及原审被告张春娣民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马增棠于2018年6月4日以“上诉人与被上诉人欲庭外协商解决”为由，向本院申请撤回上诉，请求本院予以准许。
本院认为，马增棠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马增棠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6527.50元,减半收取3263.75元,由上诉人马增棠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建红
审 判 员 杨志炜
审 判 员 童寿华
二〇一八年七月五日
法官助理 王瑜程
书 记 员 钟晓春
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
-2-
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初795号
原告：鲁某1，女，1991年10月8日生，住南华县五街镇。
被告：鲁某2，男，1989年5月22日生，住南华县五街镇。
委托诉讼代理人：王寿海（系被告表弟），男，1990年8月13日生，，住南华县五街镇。代理权限为：一般授权代理。
原告鲁某1诉被告鲁某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告鲁某1，被告鲁某2及其委托代理人王寿海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某1诉称，原、被告于2009年初认识并确立恋爱关系，2011年11月10日双方自愿登记结婚，并于2012年1月20日生育一子鲁某3。目前双方的共同财产包括两头牛、两头猪、核桃树和房子等，无共同存款，共同债务共计7000元，原告方在被告家生活了五六年，如果被告方不给原告12000元生活补偿，原告不承担共同债务。原、被告结婚后由于原告身体不好，先后到县、州、省医院治疗，被告不但不关心原告，甚至经常殴打原告，致使夫妻感情破裂。原告于2015年12月11日向南华县人民法院起诉离婚，经审理，法院作出（2015）南民初字第777号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。从2014年8月起，原告均在娘家生活，期间2014年9月原告因肝病发作又到昆明看病，被告不闻不问，并在原告回五街时被告对原告及其家人进行殴打。现夫妻感情确已破裂，再次向法院起诉，请求：一、判令与被告离婚；二、婚生子鲁某3由原告抚养，抚养费自理；三、夫妻共同债务7000元，如原告抚养子女可由原告承担，如原告不抚养子女则不承担任何债务。
被告鲁某2辩称，一、被告不同意与原告离婚。二、如原告坚持要求离婚，婚生子鲁某3应归被告抚养，抚养育费自理；小孩从小就与被告家生活着，原告在外出三年的时间里没有给过抚养费。三、原、被告没有夫妻共同财产，房子是被告父母建盖的，两头猪及两头牛现在已没有了，原告没有理由要求被告补偿生活费12000元。四、夫妻共同债务共计46000元，用于原告治病应由原告承担。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂？
针对上述争议，原告向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件1份，欲证明其身份；2、结婚证一本，欲证明婚姻关系；三、本院（2015）南民初字第777号民事判决书一份，欲证明曾向本院提起过离婚诉讼。
经质证，被告对原告的上述证据均无异议。
被告向法庭提供了以下证据：1、结婚证一本，欲证明的婚姻关系；2、借条四份，欲证明夫妻共同债务；3、盖有五街镇石板河村委会公章的证明一份，欲证明夫妻共同债务。
经质证，原告对被告提供的上述证据1无异议；对证据2、3有异议，仅认可借条中欠鲁忠相2000元、王朝起2000元、鲁忠福2000元、鲁忠寿1000元，对其他债务及村委会证明不予认可。
针对原、被告提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据及被告提供的上述证据1，符合证据的基本构成要件，双方均无异议，本院予以采信。被告提供的上述证据2，除原告认可的借款外，因没有其他相关证据佐证，本院不予采信根据；证据3，不能证明原告的待证事实，本院不予采信。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
原告鲁某1与被告鲁某2于2009年经人介绍认识后自由恋爱，2011年11月10日双方自愿登记结婚，婚后感情一般，于2012年1月20日生育一子鲁某3，现4年岁。2014年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵，后原告回娘家生活至今。2015年12月11日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2016年1月13日作出（2015）南民初字第777号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原告一直在外打工，未回家与被告共同生活，现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，原告回娘家后婚生子鲁某3一直与被告家生活，没有夫妻共同财产，夫妻共同债务按双方认可的7000元确定。
本院认为，原、被告在结婚后一段时间夫妻感情较好，但后来双方因家庭生产生活锁事发生矛盾，导致夫妻感情及家庭成员间关系恶化，经本院判决不准离婚后也不能改善和弥合夫妻感情，故原、被告双方夫妻感情已完全破裂，符合婚姻法规定准予离婚的条件，应当判决准予原、被告双方离婚。婚生子鲁某3的抚养权问题，结合双方的经济条件及子女生活的现状，归被告抚养为宜。原告主张的夫妻共同财产，因无相关证据证实，本院不予支持。对本院依法认定的7000元夫妻共同债务，应由原、被告双方共同承担。被告主张的其他夫妻共同债务，因无有力证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告鲁某1与被告鲁某2离婚；
原、被告婚生子鲁某3由被告鲁某2抚养，抚养费自理；
夫妻共同债务7000元，由被告鲁某2负责偿还，由原告鲁某1于判决生效后十日内支付被告鲁某2人民币3500元；
驳回原告鲁某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告鲁某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 标
二〇一六年九月二十六日
书记员 李俊芳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更290号
罪犯檀水，男，1979年6月4日出生，汉族，安徽省安庆市人，现在江西省赣州监狱服�。
江西省赣州市中级人民法院于2003年1月25日作出(2003)赣中刑初字第1号刑事判决，以被告人檀水犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人檀水不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年4月24日作出(2003)赣刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月6日经江西省高级人民法院以(2005)赣刑执字第522号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年8月24日经本院以(2009)赣中刑执字第658号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第705号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年；2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第861号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2005年9月6日起至2020年11月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯檀水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯檀水在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯檀水在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯檀水减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年9月6日起至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1440号
原告：洪桂芹，女。
被告：铁岭龙首精品城开发有限责任公司。
本院于2016年7月11日立案受理原告洪桂芹与被告铁岭龙首精品城开发有限责任公司委托合同纠纷一案。在审理中，原告以被告已经给付租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪桂芹撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告洪桂芹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 微
二〇一六年八月四日
书记员 ：樊珈彤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1617号之一
申请执行人吴宇，
被执行人李锡明，
申请执行人吴宇申请执行被执行人李锡明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）开民一初字第06241号民事调解书已经发生法律效力，申请人于已向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李锡明存款人民币360万元，或扣留、提取被执行人李锡明收入人民币360万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1617号
申请执行人吴宇
被执行人李锡明
申请执行人吴宇申请执行被执行人李锡明民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第06241号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年7月18日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李锡明存款人民币360万元，或扣留、提取被执行人李锡明收入人民币360万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗琼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfb0dfe9-6d64-4329-ad89-5eb1cac14828&imgId=ZGZiMGRmZTktNmQ2NC00MzI5LWFkODktNWViMWNhYzE0ODI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfb0dfe9-6d64-4329-ad89-5eb1cac14828&imgId=ZGZiMGRmZTktNmQ2NC00MzI5LWFkODktNWViMWNhYzE0ODI4MS5qcGVn01lydyh01)
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初137号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人刘某甲，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市，2016年6月6日因随意辱骂、殴打他人被巴林左旗公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月1日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2016年9月29日，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、何万乐出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月上旬，被告人刘某甲与杜某某（2002年7月21日出生，已做行政处罚）一起到被害人郭某某家中玩耍，期间，杜某某发现郭某某车内有钱，便独自在郭某某车内盗窃200元，并将此事告知了同去的刘某甲。被告人刘某甲遂与杜某某商议，由杜某某用被害人郭某某的车钥匙将车打开，二人一起进入车内，在主副驾驶中间的箱子里放着的黑色钱夹内盗走人民币1400元。随后，二人骑电瓶车离开并意图挥霍。几个小时后，二人又起贪念，又返回被害人家中，杜某某用车钥匙将车开启后，在车旁望风，由刘某甲进入车内行窃，并窃得人民币1900元，所盗款被二人用于购买手机等挥霍。案发后，被告人刘某甲如实供述了自己的罪行。
综上，被告人刘某甲与杜某某合谋二次共同窃取他人钱款共计人民币3300元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、公安综合查询系统人口信息；证人臧某某、刘某乙、杜某某证言；被害人郭某某陈述；辨认笔录及照片；被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年十月三十一日
书记员 李昕威
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0422刑初137号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人刘某甲，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市，2016年6月6日因随意辱骂、殴打他人被巴林左旗公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月1日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2016年9月29日，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、何万乐出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月上旬，被告人刘某甲与杜某某（2002年7月21日出生，已做行政处罚）一起到被害人郭某某家中玩耍，期间，杜某某发现郭某某车内有钱，便独自在郭某某车内盗窃200元，并将此事告知了同去的刘某甲。被告人刘某甲遂与杜某某商议，由杜某某用被害人郭某某的车钥匙将车打开，二人一起进入车内，在主副驾驶中间的箱子里放着的黑色钱夹内盗走人民币1400元。随后，二人骑电瓶车离开并意图挥霍。几个小时后，二人又起贪念，又返回被害人家中，杜某某用车钥匙将车开启后，在车旁望风，由刘某甲进入车内行窃，并窃得人民币1900元，所盗款被二人用于购买手机等挥霍。案发后，被告人刘某甲如实供述了自己的罪行。综上，被告人刘某甲与杜某某合谋二次共同窃取他人钱款共计人民币3300元。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、公安综合查询系统人口信息；证人臧某某、刘某乙、杜某某证言；被害人郭某某陈述；辨认笔录及照片；被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景林二〇一六年十月三十一日书记员  李昕威
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第532号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人潘某，个体，户籍地太原市尖草坪区，住太原市万柏林区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2015年8月4日被我院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）第440号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月10日，被告人潘某在交通银行信用卡部申请办理了一张卡号为45×××88的“VISA标准信用卡普卡”，并于同年5月14日开始激活使用。2014年7月18日该卡开始逾期，截止2015年5月14日，该卡共透支本金27666.17元。期间经银行多次催收其未还款。案发后，被告人潘某的亲属代其归还银行全部欠款共计人民币31850元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人潘某的供述，被害单位交通银行山西省分行的报案材料及被害单位委托人王某的陈述，委托书，信用卡申请材料，信用卡帐单，催收记录，还款回单，抓获经过，情况说明，常住人口信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，接受证据材料清单等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人潘某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人潘某的家属代其偿还银行全部透支款息，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 高军莉
人民陪审员 史文风
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18881号
原告崔琰。
被告候树英。
委托代理人李玉跃。
被告李文志。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
原告崔琰与被告候树英、李文志、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告崔琰、被告候树英的委托代理人李玉跃、被告保险公司的委托代理人沈文骏到庭参加诉讼。被告李文志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告崔琰诉称，2013年8月28日，被告李文志驾驶的皖NPXX**车辆与原告驾驶的蒙ACXX**车辆及案外人刘某驾驶的苏L0XX**车辆在本市闵行区S20外环近吴中路处发生碰撞，致三车均受损。经交警部门认定，刘某负事故主要责任、李文志负事故次要责任，原告无责。之后，原告为维修受损的蒙ACXX**车辆已产生维修费人民币（以下币种相同）38，500元。事发后，苏L0XX**车辆的保险公司已按责任比例赔偿原告相应损失。经查，被告保险公司系皖NPXX**车辆的交强险及商业险承保单位，事发时在保险期间内。此外，经查被告候树英系皖NPXX**车辆车主，但事发时该车辆未按时进行年检。综上，要求被告候树英、李文志及保险公司依法赔偿原告车辆维修费12，350元。
被告候树英辩称，对事故发生及责任认定无异议。2013年6月15日，候树英将皖NPXX**车辆卖给案外人徐某某（音），但未当即办理车辆过户。皖NPXX**车辆卖给徐某某的时候在年检有效期内，车辆的投保期限则至2013年9月。侯树英不认识李文志，也不清楚为何车辆卖出后未进行年检。综上，也不同意承担本案赔偿责任。
被告李文志未到庭亦未提供相关证据。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，皖NPXX**车辆在其处投保交强险，事发时在承保期限内，同意在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2，000元。由于该车辆事发时未按时年检，故不同意承担商业险赔偿责任。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实，事发时皖NPXX**车辆未按时进行年检。事发后，原告为维修蒙ACXX**车辆，已支付车辆维修费38，500元。此外，苏L0XX**车辆的驾驶员及相应保险公司已按该车辆的责任比例，支付原告相应赔偿款。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、维修清单、修理费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。皖NPXX**车辆在事发时未按时进行年检，故被告保险公司无需在第三者责任商业保险限额内予以理赔。本起事故公安机关认定被告李文志承担事故次要责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分应由被告李文志按30%责任比例予以赔偿。此外，被告候树英系皖NPXX**车辆的登记车主，其虽辩称已将车辆出卖于案外人，但被告候树英提供的“汽车交易协议书”载明在车辆未办理过户前，其必须协助办理年审盖章及保险等手续，而车辆的过户时间则约定为2013年10月，综上，本院认定被告候树英对于皖NPXX**车辆事发时未进行有效年检存在过错，其理应与被告李文志承担共同赔偿责任。
关于原告主张的车辆修理费系为维修受损车辆所支出的合理费用，应计入赔偿范围。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2，000元，超出交强险赔偿范围的车辆修理费，应由被告李文志、候树英按30%责任比例赔偿10，350元。
被告李文志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告崔琰2，000元；
二、被告李文志、候树英于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告10，350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.75元、公告费人民币560元，合计668.75元，由被告李文志、候树英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 徐 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18881号原告崔琰，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地呼和浩特市。被告候树英，女，1972年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托代理人李玉跃，男。被告李文志，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师，特别授权代理。原告崔琰诉被告候树英、李文志、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  周嬿荷二〇一五年一月二十三日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3223号
上诉人（原审原告）：尹巧芳。
被上诉人（原审被告）：中国核工业二四建设有限公司，地址：三河市燕郊开发区行宫东大街35号。
法定代表人：张仕兵，系该公司总经理。
委托代理人：赵越，系该公司职员。
委托代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。
上诉人尹巧芳因与被上诉人中国核工业二四建设有限公司劳动争议一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人尹巧芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付一次性生活补助费39530.04元（3294.17元／月×12个月）；2011年未休带薪年休假工资3040.80元、2012年未休带薪年休假工资1543.30元，以及25％的经济补偿金1146.03元；支付2012年8月-2013年7月期间的生活费15840元（1320元／月×12个月）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：1、一审判决认定上诉人的诉求超过诉讼时效是错误的。本案的诉讼时效因上诉人2014年5月4日申请劳动仲裁时产生中断，所以并未超过诉讼时效。2、被上诉人原为国有企业，2009年改制为国有控股企业，上诉人自1994年10月即在被上诉人处工作，截至改制时，已经连续工作15年，被上诉人应支付上诉人12个月的一次性生活补助费。3、上诉人未休年休假，被上诉人应支付拖欠上诉人的2011年、2012年未休带薪年休假工资及25%年经济补偿金。4、被上诉人无故拖延与上诉人解除劳动合同，导致上诉人无法到其他公司就业，支付2012年8月-2013年7月期间的生活费。
被上诉人中国核工业二四建设有限公司辩称：上诉人尹巧芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人尹巧芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付一次性生活补助费39981.41元（3331.78元／月×12个月）；2、判令被告支付2011年、2012年未休带薪年休假工资4584.10元及25％的经济补偿金1146.03元（2011年：3040.80元，2012年：1543.30元）；3、判令被告支付2012年8月－2013年7月期间的生活费15840元（1320元／月×12个月）；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月11日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同上述诉讼请求。三河市劳动争议仲裁委员会于2016年4月11日，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出三劳仲案2016135号不予受理通知书。该通知书于2016年4月11日送达申请人。原告不服，诉至法院。1994年10月，原告入职被告处，离职前职务为民用与军工工程事业部北京第三工程管理部化验员兼计量管理员，原告于2012年7月1日书面申请与被告解除劳动合同，被告于2013年7月16日作出解除劳动决定。原、被告双方对此均无异议。原告主张，被告克扣原告2012年6月份工资，至今未发，且不予安排休2011、2012年度的年假，亦不支付带薪年休假工资；原告不得不于2012年7月1日申请辞职，但被告直到2013年7月16日才与原告解除合同，导致原告长达一年的时间无法与其他公司签订劳动合同再就业，又无法领取失业金，失去了经济来源；离职前月平均工资是3331.78元。提交证据：《关于解除尹巧芳劳动合同的决定》及工资到帐明细，证明被告拖延发放工资情况。被告对证据的真实性认可，但不认可证明目的，被告单位工资是集中发放，不存在拖延情形，原告于2012年7月1日申请辞职后，就没再来上班，也未按要求交接工作手续，致使原告的2012年6月份工资没有发放；不认可原告主张的工资数额。被告提交证据：1、工资发放明细及尹巧芳的个人工资统计表，证明原告离职前月平均工资应为3294.17元，扣除相关费用实发工资为2700元；原告不认可，坚持自己主张的月工资数额3331.78元。2、辞职申请书，证明原告自动申请辞职；原告对真实性认可，但不认可原告是自动辞职。3、劳动合同书，证明双方签订无固定期限劳动合同；原告认可真实性。4、被告向原告做出的离职说明及被告以特快专递向原告送达离职说明，原告对此不认可，认为与事实不符。一审法院认为，原告于2012年7月1日书面申请与被告解除劳动合同，原告此时已经知道其权利受到侵害，故原告于2016年4月11日申请仲裁，其请求已超过一年的仲裁时效期间，原告亦未提交仲裁时效中止、中断的事实理由，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尹巧芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告尹巧芳负担（已预交）。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，确定上诉人诉讼请求是否成立的首要问题是上诉人的诉讼请求是否超过仲裁时效。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。上诉人于2012年7月1日书面申请与被上诉人解除劳动合同，被上诉人于2013年7月16日作出解除劳动决定，2016年4月11日申请仲裁，其请求已超过一年的仲裁时效期间。上诉人主张2014年5月4日第一次提起劳动仲裁申请，产生了仲裁时效中断的法律后果，但上诉人2014年5月4日第一次申请劳动仲裁的项目并不包括本案上诉人的诉讼请求项目，一审判决认定上诉人的诉讼请求超过了仲裁时效期间，具有事实和法律依据。因为上诉人的诉讼请求超过了仲裁时效期间，上诉人的上诉请求均不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人尹巧芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨建秀
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第410号
原告：青岛得雅纸业有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。
法定代表人：岳增奎，该公司总经理。
委托代理人：戚雪峰，男，1979年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。
被告：孙春华，女，1972年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。
委托代理人王光合，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月16日立案受理原告青岛得雅纸业有限公司与被告孙春华劳动争议一案后，依法适用简易程序，由审判员李宏伟于2015年9月22日公开开庭进行了审理，被告的委托代理人刘华明到庭参加了诉讼，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告青岛得雅纸业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛得雅纸业有限公司负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘晓敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第410号
原告：吴春光，男，1968年2月19日出生，汉族，初中文化，个体，现住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：范光辉，男，1976年12月24日出生，汉族，个体，现住天津市。
被告：王根福，男，1982年8月20日出生，汉族，高中文化，个体，现住河北省黄骅市。
原告吴春光与被告范光辉、王根福民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴春光于2015年2月10日向本院申请撤回对被告范光辉、王根福的起诉。
本院认为，原告吴春光的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴春光撤回对被告范光辉、王根福的起诉。
案件受理费1790元，由原告吴春光承担。
审判员 韩景韫
二〇一五年二月十日
书记员 李冠义
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执921号
申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。
法定代表人：冯川，董事长。
被执行人临清宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。
法定代表人：骆春喜，经理。
被执行人临西县鹏源数控机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。
法定代表人骆春秋，经理。
被执行人骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，住临清市。
被执行人侯凤芹，女，1960年4月4日生，汉族，住址同上。
被执行人骆鹏（又名骆飞，男，1984年5月6日生，汉族，住临清市。
被执行人骆美雪，女，1982年1月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人临清市盛祥担保投资有限公司，住所地临清市古楼东街2009号。
法定代表人：赵彦，经理。
本院在执行临清市鸿基小额贷款有限公司申请执行临清宏昌机械制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、临清市盛祥担保投资有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆飞）、骆美雪民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行义务。因被执行人临清市盛祥担保投资有限公司于2014年4月25日变更公司名称为临清市盛祥融资担保有限公司，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百七十三条的规定，裁定如下：
变更临清市盛祥融资担保有限公司为被执行人。由被执行人临清市盛祥融资担保有限公司向申请执行人履行山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1460号民事判决书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一六年十一月十七日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执921号之一
申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。
法定代表人：冯川，董事长。
被执行人临清宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。
法定代表人：骆春喜，经理。
被执行人临西县鹏源数控机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。
法定代表人骆春秋，经理。
被执行人骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，住临清市。
被执行人侯凤芹，女，1960年4月4日生，汉族，住址同上。
被执行人骆鹏（又名骆飞，男，1984年5月6日生，汉族，住临清市。
被执行人骆美雪，女，1982年1月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人临清市盛祥融资担保有限公司，住所地临清市古楼东街2009号。
法定代表人：王廷栋，经理。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清宏昌机械制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、临清市盛祥融资担保有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆飞）、骆美雪的银行存款3300万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年十一月十七日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执921号申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。法定代表人：冯川，董事长。被执行人临清宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。法定代表人：骆春喜，经理。被执行人临西县鹏源数控机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。法定代表人骆春秋，经理。被执行人骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，住临清市。被执行人侯凤芹，女，1960年4月4日生，汉族，住址同上。被执行人骆鹏（又名骆飞，男，1984年5月6日生，汉族，住临清市。被执行人骆美雪，女，1982年1月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人临清市盛祥担保投资有限公司，住所地临清市古楼东街2009号。法定代表人：赵彦，经理。本院在执行临清市鸿基小额贷款有限公司申请执行临清宏昌机械制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、临清市盛祥担保投资有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆飞）、骆美雪民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行义务。因被执行人临清市盛祥担保投资有限公司于2014年4月25日变更公司名称为临清市盛祥融资担保有限公司，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百七十三条的规定，裁定如下：变更临清市盛祥融资担保有限公司为被执行人。由被执行人临清市盛祥融资担保有限公司向申请执行人履行山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1460号民事判决书所确定的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  张建国二〇一六年十一月十七日书记员  张学强
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1233号
原告：陈玉旋，女，1970年9月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告：陈国强，男，1981年11月13日出生，汉族，住惠安县。
原告陈玉旋与被告陈国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蔡织凡到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉旋向本院提出诉讼请求：判决被告立即协助原告办理闽Ｃ×××××号小型轿车的过户手续。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告签订《车辆转让协议》，约定：原告向被告购买闽Ｃ×××××号宝马牌小型轿车；购车款为157500元，原告以现金当场支付款项。协议签订后，被告拒绝将车辆登记证交给原告，也拒不配合原告办理车辆过户手续。
被告陈国强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即《车辆转让协议》1份，以此证明被告将闽Ｃ×××××号小型轿车出卖给原告，原告已支付购车款157500元。证据2即机动车行驶证及业务查询单各1份，以此证明闽Ｃ×××××号小型轿车登记在被告名下。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告为闽Ｃ×××××号宝马牌小型轿车（车辆识别代码××××，发动机号码××××）的登记所有权人。2015年4月20日，被告将该车辆出卖给原告，双方签订《车辆转让协议》1份，约定：购车款为157500元，以现金交付；原告同意被告在一个月内可退车退款，超过1个月，原告有权转售及办理过户手续；被告应于2日内将车辆登记证交给原告。协议签订时，原告支付被告购车款157500元，被告将车辆及机动车行驶证交付给原告。此后，被告未协助原告办理车辆的所有权转移登记手续。
综上事实，本院认为，原告向被告购买车辆，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已依约支付购车款，被告未能协助原告办理车辆过户手续，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告协助其办理涉讼车辆的过户手续即所有权转移登记手续，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国强应于本判决生效之日起十日内协助原告陈玉旋办理闽Ｃ×××××号宝马牌小型轿车（车辆识别代码××××，发动机号码××××）的所有权转移登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告陈国强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
代理审判员 王国梁
人民陪审员 康玉金
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1233号原告：陈玉旋，女，1970年9月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。被告：陈国强，男，1981年11月13日出生，汉族，住惠安县。原告陈玉旋与被告陈国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蔡织凡到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉旋向本院提出诉讼请求：判决被告立即协助原告办理闽Ｃ×××××号小型轿车的过户手续。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告签订《车辆转让协议》，约定：原告向被告购买闽Ｃ×××××号宝马牌小型轿车；购车款为157500元，原告以现金当场支付款项。协议签订后，被告拒绝将车辆登记证交给原告，也拒不配合原告办理车辆过户手续。被告陈国强未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即《车辆转让协议》1份，以此证明被告将闽Ｃ×××××号小型轿车出卖给原告，原告已支付购车款157500元。证据2即机动车行驶证及业务查询单各1份，以此证明闽Ｃ×××××号小型轿车登记在被告名下。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告为闽Ｃ×××××号宝马牌小型轿车（车辆识别代码××××，发动机号码××××）的登记所有权人。2015年4月20日，被告将该车辆出卖给原告，双方签订《车辆转让协议》1份，约定：购车款为157500元，以现金交付；原告同意被告在一个月内可退车退款，超过1个月，原告有权转售及办理过户手续；被告应于2日内将车辆登记证交给原告。协议签订时，原告支付被告购车款157500元，被告将车辆及机动车行驶证交付给原告。此后，被告未协助原告办理车辆的所有权转移登记手续。综上事实，本院认为，原告向被告购买车辆，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已依约支付购车款，被告未能协助原告办理车辆过户手续，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告协助其办理涉讼车辆的过户手续即所有权转移登记手续，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国强应于本判决生效之日起十日内协助原告陈玉旋办理闽Ｃ×××××号宝马牌小型轿车（车辆识别代码××××，发动机号码××××）的所有权转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告陈国强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈玲玲代理审判员  王国梁人民陪审员  康玉金二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初50号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人金某某，男，1986年3月26日生，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省梅河口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被柳河县公安局刑事拘留，于2015年12月30日被柳河县公安局执行逮捕。现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、曹玉财出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日时许，被告人金某某在其朋友申日男家居住期间，趁申日男熟睡之机，将申日男的一部苹果牌手机及钱包盗走，钱包内有1100元人民币、25美元（折合人民币约453.68元）、10000韩元（折合人民币约57.11元）及申日南银行卡、身份证，包内现金金某某用于生活支出。经鉴定，被盗手机价值2000元人民币。金某某盗窃财物价值共计3200余元人民币。案发后，金某某被传唤到案。
公诉机关认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年10月10日时许，被告人金某某在其朋友申某某家居住期间，趁某某男熟睡之机，将申某某的一部苹果牌手机及钱包盗走，钱包内有1100元人民币、25美元（折合人民币约453.68元）、10000韩元（折合人民币约57.11元）及申日南银行卡、身份证，包内现金被金某某用于生活支出。被盗苹果牌手机被金某某贩卖，该手机无法追缴。经鉴定，被盗手机价值2000元人民币。金某某盗窃财物价值共计3200余元人民币。案发后，金某某被传唤到案。另查明金某某有吸毒劣迹。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某某陈述；价格鉴定结论书、公安机关办案说明、扣押物品清单、返还物品清单、照片、购买手机发票、中国银行外汇汇率折算表；常住人口信息表、到案经过、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某某到案后，如实供述犯罪事实，有认罪、悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月26日起至2016年5月25日止。）
二、赃款3200元予以追缴发还给申日男。
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 妍
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1731号
原告北镇市正安镇人和圆笼包子铺，住所地辽宁省北镇市。
经营者张春红，女，1980年1月6日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告吴耀武，男，1971年5月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理北镇市正安镇人和圆笼包子铺诉吴耀武餐饮服务合同纠纷一案中，原告北镇市正安镇人和圆笼包子铺于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北镇市正安镇人和圆笼包子铺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市正安镇人和圆笼包子铺负担。
审判员 佟德华
二〇一六年八月十八日
书记员 刘振涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执51号之一
申请执行人满铁居，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人张富强，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人于水洋，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人满铁居与被执行人张富强、于水洋合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂民初字第1447号民事调解书，依法向被执行人张富强、于水洋发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张富强、于水洋至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于鄂伦春自治旗三处草场为被执行人于水洋的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解除财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于水洋所有的位于鄂伦春自治旗三处草场。
二、被执行人于水洋负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年五月二十日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取强制措施前，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十三条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执51号
申请执行人满铁居，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人张富强，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人于水洋，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
关于申请执行人满铁居与被执行人张富强、于水洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第1447号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查封被执行人房产正在进行评估程序，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可凭此裁定到本院重新立案申请执行，此期间不受时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1447号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 王丽娟
二〇一六年五月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初136号
原告：张福根，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：简华才，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告张福根与被告简华才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张福根于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张福根以其与简华才的纠纷双方已协商解决清楚为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张福根撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由张福根负担。
审判员 周 靖 芬
二〇一七年二月十六日
书记员 丘俊魁（代）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2309号
原告：杨智才，男，1959年4月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。
原告：欧波，女，1965年11月22日出生，汉族，住广西百色市右江区，
原告：杨增福，男，1986年2月6日出生，汉族，住广西百色市右江区，
原告：劳海兰，女，1986年1月9日出生，壮族，住广西百色市右江区，
原告：杨雯鈺，女，2016年7月29日出生，壮族，住广西百色市右江区。
五原告共同委托诉讼代理人：何巨涛，右江区秉正法律服务所法律工作者。
被告：右江区龙景街道七塘社区泵当屯二组。住所地广西百色市右江区龙景街道办事处七塘村。
负责人：覃永康，组长。
委托诉讼代理人：吴三领，广西中名律师事务所律师。
原告杨智才、欧波、杨增福、劳海兰、杨雯鈺诉被告右江区龙景街道七塘社区泵当屯二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杨智才、欧波、杨增福、劳海兰、杨雯鈺于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨智才、欧波、杨增福、劳海兰、杨雯鈺撤诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告杨智才、欧波、杨增福、劳海兰、杨雯鈺负担。
审判员 罗婷巍
appoint
二〇一七年九月二十一日
书记员 凌雪君
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执191号
申请执行人王长来。
被执行人董海峰。。
王长来申请执行董海峰劳务合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初3141号民事调解书已经生效，被执行人董海峰未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人董海峰的银行存款。
二、扣留、提取被执行人董海峰的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董海峰应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年二月二十日
书记员 王福成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第278-3号
申请执行人安成雄，男，汉族，1957年8月28日出生，初中文化，个体户。
被执行人吴忠市三联交通有限公司责任公司。
法定代表人孔庆斌，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民终字第464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市三联交通有限公司责任公司支付申请执行人安成雄沫煤款392900元，并承担案件受理费4708元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费6004元。现申请�行人已从本院领取划拨被执行人吴忠市三联交通有限公司责任公司执行款100000元，被执行人交来执行款306948元，对下剩利息及违约金被执行人至今未付。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴忠市三联交通有限公司责任公司的银行账户存款、房产、车户、土地信息，均暂无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人吴忠市三联交通有限公司责任公司恢复履行能力，申请执行人安成雄可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市三联交通有限公司责任公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十月五日
书 记 员 张 远
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2115号
原告刘英丽，女，汉族，1979年9月10日生，住内乡县。
委托代理人赵猛，男，1977年2月25日生，汉族，住址同上，系原告之夫。代理权限为特别授权。
被告河南省世奥国贸商业管理有限公司。
法定代表人许云飞，执行董事。
被告河南省惠裕房地产开发有限公司。
本院于2017年3月9日立案受理了原告刘英丽与被告河南省世奥国贸商业管理有限公司、河南省惠裕房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的地址，被告无法联系送达且原告无法提供被告的确切身份信息。
本院认为,起诉必须有明确被告。原告现无法提供被告确切身份信息，属无明确被告，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘英丽起诉。
案件受理费524元，退回原告刘英丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 余 飞
人民陪审员 秦广华
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 森
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2234号
原告：刘中祥，男，1974年8月27日出生，汉族，住河南省固始县，现住嘉兴市秀洲区。
被告：陶聿，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告刘中祥诉被告陶聿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。本案原告刘中祥到庭参加诉讼，被告陶聿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘中祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即原告工资款101204元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶聿承包染厂印染车间，雇佣原告刘中祥为其工作，截止2017年1月4日，结欠原告工资及助剂款101204元，被告于当天出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告陶聿未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条本院经认证后依法予以确认并在卷作证。
本院经审理查明：原告刘中祥与其弟刘中友、同乡罗天宝于2016年8月18日至2016年10月6日在被告陶聿处提供劳务。2017年1月4日，经原被告双方确认，被告陶聿结欠刘中祥工资、垫资76481元、刘中友工资、垫资17106元、罗天宝工资5300元、食堂6343元、助剂31880元、修定型机费10500元，扣除已支付的24000元后，被告陶聿出具欠条一份，内写明：“本人欠刘中祥等人工资、助剂款计123610元，至2017年1月10日付清。”被告陶聿至今未给付上述劳务款，故成诉。
本案另查明，食堂、助剂、修定型机费款项均由原告刘中祥垫付，考虑到避免累诉，故在本案中一并予以处理。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告主张的报酬款项有被告出具的字条为证，结合当事人的陈述，本院予以支持。被告陶聿应按约支付原告刘中祥劳务款及垫付的其它款项共计101204元。被告陶聿经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶聿于本判决生效之日起五日内给付原告刘中祥报酬及垫付款共计101204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2324元，减半收取1162元，由被告陶聿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐春燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执委字第（1、2）-1号
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人张范全。
被执行人杭州千岛湖九龙水业有限公司，住所地杭州市淳安县文昌。
本院于2015年2月5日以（2015）杭淳执委字第（1、2）号执行裁定书拍卖被执行人杭州千岛湖九龙水业有限公司的淳安县文昌镇大拓坞村口土地使用权（土地使用权证号：淳安国用2004字第024号）及该土地上的101室房产，2015年7月28日，杨元祯以603万元最高价拍得上述标的物。因杨元祯逾期未支付拍卖款，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人杭州千岛湖九龙水业有限公司的淳安县文昌镇大拓坞村口土地使用权（土地使用权证号：淳安国用2004字第024号）及该土地上的101室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪来兵
二〇一六年三月三十日
书记员 徐志燕
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执761号
申请执行人魏根莲
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人魏根莲与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执761号申请执行人魏根莲被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人魏根莲与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执543号
申请执行人：华玉成，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道东村*****号。
被执行人：梁兴福，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住建平县富山街道王福店村***号。
被执行人：陈群，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住建平县红山街道人民路***号。
关于申请执行人华玉成与被执行人梁兴福、陈群施工合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）建万民初字第05594号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执543号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年九月二日
书记员 宋凯乐