wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01513号
原告邹某。
委托代理人曹建中、珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告单某。
委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。
原告邹某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人珠峰、被告单某及其委托代理人熊军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，其与被告于2013年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。由于婚前双方相处时间不长且脾气性格不合，被告没有尽到做丈夫的责任。双方因生活琐事及经济问题矛盾不断，平常更是聚少离多，难以共同生活下去。故诉请法院判令原、被告离婚。
被告单某辩称，对原告所述的相识、登记结婚的事实无异议，但是自己平时以及过年的时候都会给原告邹某及原告女儿钱。虽然被告平时在外打工，但是只要被告回家，原告还会回到被告居住处与其共同生活，夫妻感情尚可，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告丧偶后与被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因被告在外打工，原告平时与女儿（与前夫所生）住在其与前夫的家中，被告打工回来，原告亦到被告家与被告生活。原告认为被告未给其钱花，故诉来本院要求离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为，原告丧偶后与被告恋爱结婚，婚后也共同生活了两年，可以说建立了一定的夫妻感情；原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据；原告认为被告未有多少钱给其，被告作为一名打工者，每年有多少收入，在婚恋前原告应当知晓，家庭生活中，经济固然重要，但原、被告间也并非属于经济困难无法生活的人群，原告以此为由要求离婚，婚姻观欠妥；当然，作为被告也应努力工作，尽量为自己及原告提供较好的经济基础，维护稳定的家庭生活。本院衡情原、被告的夫妻感情及为维护稳定的家庭生活，促进社会和谐发展，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告单某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一五年十月三十日
书记员 顾胜男
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1603号
原告：姚强，男，1987年11月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王松建，男，1959年5月1日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。
被告：王二伟，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。
原告姚强诉被告王松建、王二伟买卖合同纠纷一案，本院2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告姚强到庭参加诉讼，被告王松建、王二伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚强诉称，2012年10月开始二被告找到原告，说要购买原告的美味烤鱼、咖喱牛排两种食品，双方达成买卖协议后，原告开始给二被告供货，前几次供货，货款都结清了。从2012年10月15日至10月29日有多次货款结清以后还欠1万元，10月29日被告给原告打了一张欠条。同年11月8日王松建提货后给原告打了两张收到条，共计54400元。11月18日王二伟提货后给原告打了一张收到条，共计货款8000元。以上三笔共计72400元。后原告多次与被告联系，均找不到被告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还原告欠款72400元，本案诉讼费由被告承担。
被告王松建、王二伟未到庭亦未答辩。
经审理查明，王松建与王二伟系父子关系。2012年10月28日原告作为卖房与二被告王松建、王二伟作为买方签订了买卖合同，合同约定：王松建、王二伟购买原告姚强的美味烤鱼、咖喱牛排，其中美味烤鱼每件160元，咖喱牛排每件130元，交货方式是买方自提，合同签订地是安阳市文峰区姚家胡同18号院1号，并约定“未尽事宜双方协商解决，协商未果在合同签订地进行诉讼或者仲裁”。
2012年10月29日被告王松建给原告打了一张欠条，写明；以上总欠1万元。同年11月8日王松建提货后给原告打了两张收到条，写明：今收到美味烤鱼230件，计36800元，今收到咖喱牛排160件，每件110元，计17600元。11月18日王二伟提货后给原告打了一张收到条，写明：今收到美味烤鱼50件，计8000元。以上货款共计72400元。
2015年原告向本院提起诉讼，同年6月25日原告申请撤回起诉，本院裁定准予其撤回起诉。
以上事实，有原告提交的买卖协议、欠条、收到条、（2015）文民一初字第101号民事裁定书、送达回证等证据，上述证据经当庭举证及当事人陈述予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王松建、王二伟从原告处提取货物应当按照合同约定及时支付货款，全面履行自己的义务。被告提货后未付款，向原告出具了收到条和欠款条，现原告要求被告支付货款72400元，证据充足，理由正当，应予支持。被告王松建、王二伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己辩解权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王松建、王二伟于本判决生效之日起十日内偿还原告姚强人民币72400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告王松建、王二伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 牛婷芳
审 判 员 李学军
人民陪审员 郝东梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汪 海
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9150号
原告：亢新立，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：海南鑫荟生物科技有限公司。
法定代表人：刘建华。
原告亢新立与被告海南鑫荟生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告亢新立于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许亢新立撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由亢新立负担。
审判员 张玉良
二〇一七年四月六日
书记员 刘明娇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第967号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人滕洪军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人滕洪军金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第967号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十一月十四日
书记员 考向东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2530号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告杨松，男，1980年9月13日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉杨松供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶 明
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第1478号
原告：陈韶清，男，汉族，，住，公民身份号码：。
委托代理人：莫瑞玉。
被告：韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背老村小组，住所地：韶关市浈江区十里亭镇良村坳背老村。
负责人：李小飞，村民小组长。
本院在审理原告陈韶清诉被告韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背老村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈韶清诉称：2011年广乐高速项目征收了原告所在村小组的土地。青苗补偿费、安置补助费已分配完毕，剩下的土地款至今没有分配。经全村户代表会议表决通过，征收各户土地的土地补偿费除去村委会提留15%、村小组提留3%后，原告应分得95685元。分配方案通过后，被告不顾村民的反对，拒绝发放原告应得的分配款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告发放原告的土地分配款95685元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告收到广乐高速公路征收的土地补偿款后，于2014年5月30日召开村小组户代表会议，虽然通过了一份《村小组土地征地款分配方案》，但该分配方案中没有列明具体分配名单和分配金额。被告按该分配方案公示本村小组各集体成员具体分配款时，由于有部分集体成员反对并向有关部门投诉、反映。被告为了缓解村民的矛盾，决定暂不对上述土地款进行分配，待以后再作分配。因土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由村集体讨论决定。现被告决定暂不对上述土地款进行分配，而原告向本院要求分配该土地补偿费，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院依法不作处理。原告可在村集体作出具体分配名单和分配金额并决定分配后另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈韶清的起诉。
案件受理费2192元，本院予以退回原告陈韶清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一六年二月一日
书记员 刘 娟
（2015）韶浈江法民一初字第1478号第3页
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第1478号
原告：陈茂古，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3032。
委托代理人：莫瑞玉。
被告：韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背老村小组，住所地：韶关市浈江区。
负责人：李小飞，村民小组长。
本院在审理原告陈茂古诉被告韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背老村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈茂古诉称：2011年广乐高速项目征收了原告所在村小组的土地。青苗补偿费、安置补助费已分配完毕，剩下的土地款至今没有分配。经全村户代表会议表决通过，征收各户土地的土地补偿费除去村委会提留15%、村小组提留3%后，原告应分得10725元。分配方案通过后，被告不顾村民的反对，拒绝发放原告应得的分配款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告发放原告的土地分配款10725元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告收到广乐高速公路征收的土地补偿款后，于2014年5月30日召开村小组户代表会议，虽然通过了一份《村小组土地征地款分配方案》，但该分配方案中没有列明具体分配名单和分配金额。被告按该分配方案公示本村小组各集体成员具体分配款时，由于有部分集体成员反对并向有关部门投诉、反映。被告为了缓解村民的矛盾，决定暂不对上述土地款进行分配，待以后再作分配。因土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由村集体讨论决定。现被告决定暂不对上述土地款进行分配，而原告向本院要求分配该土地补偿费，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院依法不作处理。原告可在村集体作出具体分配名单和分配金额并决定分配后另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈茂古的起诉。
案件受理费68元，本院予以退回原告陈茂古。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一六年二月一日
书记员 刘 娟
（2015）韶浈江法民一初字第1478号第1页
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第919号
上诉人（原审原告）张训，女，汉族，生于1977年8月29日，贵州省湄潭县人。
被上诉人（原审被告）王志飞，男，汉族，生于1978年9月29日，贵州省湄潭县人。
上诉人张训因与被上诉人王志飞变更抚养关系纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2015）湄民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张训、王志飞原系夫妻关系，双方婚后生育三个子女，长女王铌生于1999年8月23日、次女王佳钇生于2007年7月17日、长子王舒凡生于2009年3月6日。2013年6月28日，张训、王志飞在湄潭县民政局协议离婚，在双方签订的《离婚协议》第二条载明：双方婚后的三个孩子归王志飞抚养，张训每月支付每个孩子的抚养费500元至每个孩子年满18周岁止。在双方离婚后，张训、王志飞生育的三个子女一直随王志飞共同生活，对双方在协议中约定的抚养费，张训在本案受理前一直未支付，2015年3月26日张训在本院审理的（2015）湄民初字第596号追偿权纠纷案件调解过程中，同意将尚欠的抚养费31500元，与该案中王志飞应向其支付追偿款进行折抵处理。在张训提交的湄潭县移动公司永兴营业厅出具的《工资证明》中载明：张训任主管职务，每月总收入3500元，但未载明该工种及工资收入的持续时间；在张训提供的黄家坝镇民建村委会出具的《证明》中载明：张训父亲张德刚将面积为250㎡的房屋一套（门牌号**号）赠与张训，但张训未提供其房屋所有权登记及变更证明材料和受赠房屋的现状，王志飞在原审庭审中抗辩该房屋系危房，不适宜人居住；张训在2009年4月1日已在湄潭康泰医院行结扎手术。张训未提供三个子女现在在王志飞处生活的现状及王志飞家庭经济状况是否适宜抚养子女的证据材料。
原审法院审理后认为，夫妻离婚后，子女应随有利于孩子稳定生活、学习、健康成长的一方抚养。本案中，张训、王志飞离婚时，因张训无固定居所及收入来源，双方便在《离婚协议》中约定双方生育的三个子女均随王志飞抚养，张训支付子女抚养费，对该离婚协议双方均不持异议，予以确认。对张训要求变更子女王佳钇由其抚养的诉讼请求，因张训对离婚后的子女抚养费三个孩子1500元／月未按时支付，该抚养费系原审法院在处理另一案件时，张训才将应得的追偿款折抵了尚欠的子女抚养费，故认为张训提供的《工资证明》，不足以证明其拥有长期稳定的收入来源；对于张训主张的现在拥有固定居所问题，房屋应以登记为权属公示要件，获取赠与也需履行相关法律规定的形式要件并办理相关产权转移手续，且该房屋现状是否适合人居尚不得而知，故张训现仅凭黄家坝镇民建村委会出具的《证明》，不足以证明其拥有了适合本人及子女居住的固定居所；对张训在陈述时提出现在已经行结扎术要求抚养子女，王志飞现负债经营生活，不适宜抚养孩子的意见，原审法院认为，张训行结扎术是在双方协议离婚前，在离婚对子女抚养权的确定时，张训已经知晓其自身不宜抚养子女的原因（或条件），在其自身原因（或条件）未消除或条件不具备前，张训未提供证据证明被告存在不适宜抚养子女，需要变更子女抚养的情形。综上，对张训的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。对王志飞要求张训每月支付每个孩子600元抚养费的答辩意见，因本案系子女变更之诉而非王志飞要求张训支付抚养费的给付之诉，故对该抗辩意见不予处理，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：驳回原告张训的诉讼请求。本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告张训负担。
宣判后，张训不服，向本院上诉称：上诉人稳定的收入以及固定居所，完全有能力对抚养子女，上诉人已经做结扎手术，为使上诉人老有所依、老有所靠，请求二审法院判决次女王佳钇由上诉人抚养。
本院经审理查明，原审法院于2015年3月23日对上诉人张训与被上诉人王志飞长女王铌征求意见，王铌愿意与被上诉人王志飞共同生活
本院经审理查明的其余事实与一审一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人张训与被上诉人王志飞于2013年6月28协议离婚时达成协议，婚生子王铌、王佳钇、王舒凡由被上诉人王志飞负责抚养。双方在离婚时，对三名婚生子女抚养权的确定，是双方真实意思的表示。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”，而上诉人张训并未提供相应证据证明其要求变更抚养关系符合法律规定的情形，故原审法院结合张训、王志飞的抚养能力和抚养条件，考虑到三名子女目前的学习生活状态，从更有利于三名子女成长教育的角度，判决驳回张训要求变更抚养关系的诉讼请求并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人张训负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨恩高
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执762号
申请执行人李俊文，男，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人云和佰润商贸有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路135号，组织机构代码：08057052-0。
法定代表人：王龙，系公司负责人。
申请执行人李俊文依据已经于2016年3月4日发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第20号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和佰润商贸有限公司在（2016）浙1125执762号执行通知书指定的期限内履行指定义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和佰润商贸有限公司银行存款人民币12000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年十一月三日
书记员 ＸＸ飞
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1130号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人曹某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人叶某某，住四川省威远县。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因曹某某、叶某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第118号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑羽彤
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初570号
原告周永贵，男，汉族，1971年2月27日出生。
被告沈浩（曾用名沈强），男，汉族，1986年5月23日出生。
原告周永贵诉被告沈浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员邓镇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永贵到庭参加了诉讼。被告沈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周永贵诉称，2014年10月10日，被告沈浩向原告周良贵已故的父亲周建良借款450，000元。双方约定被告应于2015年4月10日将借款还清给周建良。借款利息自2014年10月10日起每月按2%的标准计算。被告沈浩同时将其名下合法房产交给周建良做债务抵押。2015年10月23日，周建良因病死亡，其合法继承人为刘群英、周辉、周金容和原告周永贵，其中刘群英、周辉、周金容均自愿放弃对被告沈浩享有的450，000元的债权继承，由原告周永贵一人继承。至起诉之日被告沈浩未向原告周永贵偿还借款，也未付过利息。原告周永贵遂起诉至法院，要求被告沈浩归还本金450，000元，并支付2014年10月10日至2016年2月9日的利息144，000元，2016年2月10日至借款还清之日止的利息按月利率2%计付。
被告沈浩未答辩，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年10月10日，被告沈浩因资金短期周转与出借人周建良以及居间人四川聚博投资有限公司内江分公司签订内聚借字（2014）第1010号《借款合同》，约定被告向周建良借款，借款金额为450，000元，借款期限自2014年10月10日起至2015年4月10日止，到期后一次性归还本金及结清利息，借款利率按月计为2%，利息支付为每月的10日。被告沈浩指定李冬生在中国农业银行6228450518023523076账户为借款转入账户。同日，被告与周建良签订内聚抵字（2014）第1010号《抵押合同》，载明被告将自己所有的房屋抵押给周建良。该房屋坐落于内江市市中区南环路53号1幢4号，面积143.4平方米，房屋所有权证号：SQ06407。双方于2014年10月17日办理了房屋抵押登记手续。2014年10月10日，周建良按照约定分别转款200，000元、50，000元、200，000元到李冬生中国农业银行上述账户。2015年10月23日，周建良因病死亡。周建良父母已故，周建良与配偶刘群英共生育3个子女：周辉、周永贵、周金容。刘群英和周辉、周金容自愿放弃对被告沈浩享有的450，000元的债权继承，由原告周永贵一人继承。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借款合同、抵押合同、委托书、借款凭证、银行转账凭证、死亡证明、房屋他项权证、公证书等有效证据及原告陈述在案为凭。
本院认为，周建良和被告沈浩之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”之规定，本案周建民对被告沈浩享有的债权450，000元，因周建民死亡，其合法继承人为周辉、周金容、刘群英的原告周永贵，其中周辉、周金容、刘群英均明确表示放弃继承，故该债权依法应由原告周永贵继承。原告周永贵有权向被告沈浩主张权利。周建良依约履行了借款义务，被告沈浩未能按约履行偿还借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告沈浩应当承担返还借款450，000元的民事责任。被告沈浩与周建良约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：······（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告周永贵提出的要求被告支付自借款之日起按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈浩于本判决生效之日起15日内偿还原告周永贵借款450，000元及利息（自2014年10月10日起至2016年2月9日的利息为144，000元；2016年2月10日至借款还清之日止的利息按月利率2%计算）。
本案受理费9，740元，减半收取4，870元，由被告沈浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓镇兵
二〇一六年四月十五日
书记员 范小宇
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执77号
申请执行人潘某，男，汉族，旬邑县张洪镇村民。
被执行人马某，男，汉族，旬邑县排厦社区村民。
被执行人张某，男，汉族，西安市莲湖区人，现住址不明。
本院于2016年1月26日受理了申请执行人潘某申请执行被执行人马某、张某民间借贷纠纷一案，执行中被执行人马某、张某外出不知去向，经查其名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人现亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕明哲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终237号
上诉人（原审原告）徐景明，男，汉族，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）李树林，男，彝族，小学文化，农民。
上诉人徐景明因与被上诉人李树林不当得利纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院（2015）永民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：徐景明与李树林系同村村民。2007年林权改革，两家位于黑利么乍坪子的山林相邻。徐景明家林地面积为22.2亩，东至李尚忠接界，南至水库大沟上，西与刘玉德接界，北与李树林接界；李树林家林地面积为30.9亩，东至徐时龙接界，南与徐景明接界，西与刘玉德接界，北至横路。两家山林界限都比较清楚，2015年因架设电线需要在位于黑利么乍坪子的山林上架设铁塔，9月份铁塔架设完毕后，施工方连同铁塔及路共补偿李树林人民币18563元。李树林领取了该补偿款。争议的黑利么乍坪子山座向为座北向南，徐景明家的山林朝南，位于下方，李树林家的山林朝北，位于上方。铁塔架设位置位于黑利么乍坪子山的上方。铁塔一半并未架在徐景明的山上。
原审法院认为，徐景明、李树林系同村村民，2015年因架设电线需要在位于黑利么乍坪子的山林上架设铁塔，铁塔架设完毕后，施工方连同铁塔及路一共补偿李树林人民币18563元。李树林领取了该补偿款。现徐景明认为铁塔一半架在自家的山上，要求法院判令李树林返还补偿款人民币9281.5元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐景明的诉讼请求。案件受理费25元，由徐景明交纳。
原审判决宣判后，徐景明不服，向本院提起上诉，请求：
1、撤销云南省永仁县人民法院（2015）永民初字第507号民事判决书；2、要求李树林返还不当得利9281.50元；3、一、二审案件受理费由李树林承担。理由如下:徐景明与李树林系同村村民，徐景明拥有使用权的坐落于猛虎乡迤帕拉村委会花桥组黑利么乍坪子的22.2亩山林与李树林的山林相连。2015年8月，因国家建设需要，在双方拥有的山林上修建高压输电线，高压输电线的铁塔正好建在两家山林的中线上，占用了徐景明与李树林家的部分山林，所占用部分正好一家一半。2015年9月，猛虎乡人民政府将国家补偿金兑付到户，李树林私自将所有补偿款18563.00元全部领取，徐景明对此找李树林协商，要求其返还9281.50元，被其拒绝。徐景明向猛虎乡人民政府及其相关部门反映，要求给予解决，均因李树林不同意返还而无果。一审判决认定事实错误，徐景明所持有的林权证明确载明了四至界限，东至李尚忠接界，南至水库大沟上，西与刘玉德接界，北与李树林接界。高压输电线铁塔就建在徐景明山林的北面，即李树林家山林的南面，在两家山林的中线上，占用了两家的山林，各征用了一半，故徐景明要求李树林返还补偿款的50%，完全符合客观事实和法律规定。为维护上诉人的合法权益，特提出上诉。
被上诉人李树林答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，经征询各方对原审认定事实的意见，上诉人徐景明对原审认定的“铁塔一半并未架在徐景明的山上”有异议，认为铁塔的一半是架在上诉人的山上，对其余认定事实无异议。被上诉人李树林对原审认定事实无异议。故对双方均无异议的原审认定事实本院予以确认。
二审中，各方当事人除一审提交并经过质证的证据外,均无新证据提交。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人徐景明的上诉请求是否应予支持？
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在本案中，从现有证据来看，无法证实高压输电线铁塔所架的位置占用到徐景明家的山林，故徐景明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐景明承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莹
审判员 晋 芳
审判员 殷 肖
二〇一六年五月十六日
书记员 张雅平
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1370号
原告：徐丽，女，1989年1月1日出生，满族，现住平泉市。
被告：王树春，男，1989年3月26日出生，满族，现住平泉市。
原告徐丽与被告王树春追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告徐丽于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐丽撤诉。
案件受理费1468.元，减半收取计734.00元，由原告徐丽负担。
审判员 李靖刚
二〇一八年五月九日
书记员 李自明
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更296号
罪犯田海，男，1973年7月10日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年6月1日作出（2011）渝一中法刑初字第00177号刑事判决，认定被告人田海犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月28日作出（2012）渝高法刑终字第00232号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年5月28日起。执行机关重庆市渝州监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯田海在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯田海在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯田海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯田海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月二十一日起至二○三八年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐大兰
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审47号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，主任。
被执行人：王辉，男，1977年7月7日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周敏，女，1977年12月6日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，以被执行人王辉、周敏在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）1902081号社会抚养费征收决定为由，于2012年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审�。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2011年9月30日作出的征决（2015）1902081号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）1902081号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年十月十七日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初41号
原告张文康，男，汉族。
被告大庆市三环钻井工程有限公司。
法定代表人王彦平，该公司董事长。
原告张文康诉被告大庆市三环钻井工程有限公司（以下简称“三环公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张文康到庭参加诉讼，被告三环公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文康诉称，2014年初，原告与被告花土沟项目部工作人员王喜新口头约定由原告为被告提供拉运柴油的服务。截止2014年10月，原告履行了约定的全部拉运义务，共产生运费81000元，被告于2014年12月15日向原告出具了欠条。然而至今被告一直拖欠该笔款项，经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求：1.被告支付原告运费81000元；2.诉讼费由被告承担。
被告三环公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年初，张文康与三环公司花土沟项目部负责人王喜新进行口头协商，约定由张文康为三环公司提供柴油运输服务。至2014年10月，张文康履行了全部运输义务，经双方核算，三环公司应向张文康支付运输费用81000元，同年12月15日，三环公司向张文康出具欠条一张，载明“欠：张文康2014年柴油运费81000元（捌万壹仟元整）”，落款为三环公司，并由经办人王喜新签名及三环公司加盖公章确认。该款项三环公司至今未付。
上述事实，有原告张文康当庭出示的欠条原件一张予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告口头达成运输协议，其约定内容系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应予确认。原告依约履行了合同义务，被告也以欠条的形式对运费进行了书面确认，故原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告列举证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆市三环钻井工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文康支付运费81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告大庆市三环钻井工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 廖海峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 张运娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1615号
原告：青岛旭得物资贸易有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市XXX。
法定代表人：矫学清，经理。
被告：青岛星火纺织机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。
法定代表人：崔兆义，经理。
本院在审理原告青岛旭得物资贸易有限公司与被告青岛星火纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛旭得物资贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告青岛旭得物资贸易有限公司负担。
审判员 薛志芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈祥波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1615号
原告：青岛旭得物资贸易有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市。
法定代表人：矫学清，经理。
被告：青岛星火纺织机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：崔兆义，经理。
本院在审理原告青岛旭得物资贸易有限公司与被告青岛星火纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛旭得物资贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告青岛旭得物资贸易有限公司负担。
审判员 薛志芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈祥波
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1973号
原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
负责人：毛国英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨晓翔，男，汉族，1974年6月13日出生，该行贷后主管，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：何龙川，男，汉族，1974年6月26日出生，该行职员，住甘肃省兰州市城关区。
被告任栋臣，男，汉族，1966年12月10日出生，住河北省邢台市清河县。
被告任俊兰，女，汉族，1966年5月10日出生，住河北省邢台市清河县。（系任栋臣之妻）
原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告任栋臣、任俊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人何龙川到庭参加了诉讼。被告任栋臣、任俊兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令二被告任栋臣、任俊兰共同偿还原告借款本金139536.72元，支付利息73630.62元（利息计算至2016年3月2日）、并承担上述借款至付清之日止的利息、罚息、复息直至利随本清；2、本案诉讼费用及由此产生的其他相关费用由二被告全部承担。事实和理由：2013年4月28日，原告与被告任栋臣签订《个人贷款借款合同》一份，约定原告向被告任栋臣贷款50万元，年利率12%，贷款期限为12个月，自2013年4月28日起至2014年4月28日止。后原告按合同约定向被告任栋臣放款50万元。被告任栋臣贷款到期后经原告多次催收后未按期偿还贷款，已严重违反了合同约定，被告任俊兰与被告任栋臣于1990年1月14日登记结婚，双方为夫妻关系，故该债务为二被告婚后共同债务，应当由二被告共同偿还。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，故状诉法院。
被告任栋臣、任俊兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：二被告向原告申请的小微贷款申请表、借款合同、原告给被告付款的凭证、二被告的结婚证。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告招商银行与被告之间存在金融借款关系，本院予以认定。认定事实理由如下：2013年4月28日，原告与被告任栋臣签订《个人贷款借款合同》一份，约定原告向被告任栋臣贷款500000元，年利率12%，贷款期限为12个月，自2013年4月28日起至2014年4月28日止。后原告按合同约定向被告任栋臣付款500000元。被告任栋臣贷款到期后，经原告多次催收后尚欠本金139536.72元、利息73630.62元未按期偿还，双方遂酿成纠纷。
另查明，被告任俊兰与任栋臣于1990年1月10日在河北省清水县民政局登记结婚，结婚证号：字第305号。
本院认为，原、被告之间签订的个人贷款借款合同合法有效，本院应予认定。被告应按合同的约定按期偿付借款本息，但被告未按期偿付借款本息酿成纠纷，属违约，应承担相应的民事责任。由于被告任俊兰与任栋臣系夫妻关系，而上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，应由被告任俊兰、任栋臣共同偿还债务。故原告要求被告任俊兰、任栋臣偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院应予支持。审理中，被告任俊兰、任栋臣经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任栋臣、任俊兰向原告招商银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金139536.72元，利息73630.62元（利息计算至2016年3月2日）以后的利随本清；
案件受理费4498元，由被告任栋臣、任俊兰承担；
以上款项共计217665.34元，由被告任栋臣、任俊兰于判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司兰州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张燕林
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 马 辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王永花
1
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1973号
原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
负责人：毛国英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨晓翔，男，汉族，1974年6月13日出生，该行贷后主管，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：何龙川，男，汉族，1974年6月26日出生，该行职员，住甘肃省兰州市城关区。
被告任栋臣，男，汉族，1966年12月10日出生，住河北省邢台市清河县。
被告任俊兰，女，汉族，1966年5月10日出生，住河北省邢台市清河县。（系任栋臣之妻）
原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告任栋臣、任俊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人何龙川到庭参加了诉讼。被告任栋臣、任俊兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令二被告任栋臣、任俊兰共同偿还原告借款本金139536.72元，支付利息73630.62元（利息计算至2016年3月2日）、并承担上述借款至付清之日止的利息、罚息、复息直至利随本清；2、本案诉讼费用及由此产生的其他相关费用由二被告全部承担。事实和理由：2013年4月28日，原告与被告任栋臣签订《个人贷款借款合同》一份，约定原告向被告任栋臣贷款50万元，年利率12%，贷款期限为12个月，自2013年4月28日起至2014年4月28日止。后原告按合同约定向被告任栋臣放款50万元。被告任栋臣贷款到期后经原告多次催收后未按期偿还贷款，已严重违反了合同约定，被告任俊兰与被告任栋臣于1990年1月14日登记结婚，双方为夫妻关系，故该债务为二被告婚后共同债务，应当由二被告共同偿还。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，故状诉法院。
被告任栋臣、任俊兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：二被告向原告申请的小微贷款申请表、借款合同、原告给被告付款的凭证、二被告的结婚证。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告招商银行与被告之间存在金融借款关系，本院予以认定。认定事实理由如下：2013年4月28日，原告与被告任栋臣签订《个人贷款借款合同》一份，约定原告向被告任栋臣贷款500000元，年利率12%，贷款期限为12个月，自2013年4月28日起至2014年4月28日止。后原告按合同约定向被告任栋臣付款500000元。被告任栋臣贷款到期后，经原告多次催收后尚欠本金139536.72元、利息73630.62元未按期偿还，双方遂酿成纠纷。
另查明，被告任俊兰与任栋臣于1990年1月10日在河北省清水县民政局登记结婚，结婚证号：字第305号。
本院认为，原、被告之间签订的个人贷款借款合同合法有效，本院应予认定。被告应按合同的约定按期偿付借款本息，但被告未按期偿付借款本息酿成纠纷，属违约，应承担相应的民事责任。由于被告任俊兰与任栋臣系夫妻关系，而上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，应由被告任俊兰、任栋臣共同偿还债务。故原告要求被告任俊兰、任栋臣偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院应予支持。审理中，被告任俊兰、任栋臣经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任栋臣、任俊兰向原告招商银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金139536.72元，利息73630.62元（利息计算至2016年3月2日）以后的利随本清；
案件受理费4498元，由被告任栋臣、任俊兰承担；
以上款项共计217665.34元，由被告任栋臣、任俊兰于判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司兰州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张燕林
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 马 辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王永花
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1106号
原告吉林省家天下物业服务有限责任公司，住所地长春市开运街1011号。
法定代表人陈文壮。
被告牟光辉，男，住吉林省农安县。
被告王晶慧，女，现住长春市红旗街。
本院在审理原告吉林省家天下物业服务有限责任公司诉被告牟光辉、王晶慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省家天下物业服务有限责任公司撤回对被告牟光辉、王晶慧的告诉。
案件受理费298.00元，减半收取149.00元，由原告吉林省家天下物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 谢省伦
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 倪春祥
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初300号
原告：郑建彪，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司，住所地厦门市集美区银江路141号。统一社会信用代码：913502001550273086。
法定代表人：白著，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉生，福建聚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范杰，男，公司员工，住北京市朝阳区。
本院在审理原告郑建彪与被告中交一公局厦门工程有限公司恢复原状纠纷一案，原告郑建彪于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑建彪以与中交一公局厦门工程有限公司庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑建彪撤回起诉。
本案受理费人民币100元，适用简易程序减半收取为50元，由郑建彪负担。
审判员 吴雪云
二〇一七年十月三十日
书记员 黄漳莉
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初300号原告：郑建彪，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司，住所地厦门市集美区银江路141号。统一社会信用代码：913502001550273086。法定代表人：白著，总经理。委托诉讼代理人：陈玉生，福建聚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范杰，男，公司员工，住北京市朝阳区。本院在审理原告郑建彪与被告中交一公局厦门工程有限公司恢复原状纠纷一案，原告郑建彪于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑建彪以与中交一公局厦门工程有限公司庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑建彪撤回起诉。本案受理费人民币100元，适用简易程序减半收取为50元，由郑建彪负担。审判员  吴雪云二〇一七年十月三十日书记员  黄漳莉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终133号
上诉人（原审被告）：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地：山东省胶州市澳门路136号。
法定代表人庄锡东，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙玉林，男，1952年5月25日生，汉族，住山东省莱州市。
被上诉人（原审被告）：上海定宣建筑工程有限公司，住所地：上海市奉贤区还玩镇五四支路171号6幢170室。
法定代表人奚坚生，经理。
被上诉人（原审被告）：青岛胶城建设集团有限公司，住所地：青岛胶州市温州路248号。
法定代表人程永昌，经理。
上诉人青岛阳光东辉建设集团有限公司不服山东省高密市人民法院(2016)鲁0785民初3042号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛阳光东辉建设集团有限公司上诉称，孙玉林仅凭与上海定宣建筑工程有限公司买卖合同中确定的协议管辖法院为高密市人民法院，就认为上诉人也应受买卖合同的约束无法律依据。本案应定为债务转移合同纠纷，由被告所在地人民法院即胶州市人民法院管辖。如本案认定为买卖合同纠纷，则上诉人不应作为本案被告。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省胶州市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，2013年8月8日，孙玉林与上海定宣建筑工程有限公司签订《供货合同》，该合同第七条约定发生争议“可依法在高密市人民法院起诉，”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。依据该约定，山东省高密市人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张如本案认定为买卖合同纠纷，则上诉人并非适格被告，但原审原告之所以将上诉人列为被告之一，是因为原审原告认为本案存在债务加入，上诉人是本案适格被告。至于上诉人是否应当承担还款责任则应通过实体审理查明。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于丽洋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00283-5号
申请执行人：安徽舜峰水泥有限公司。机构代码57443876-5.
法定代表人：杨森，经理。
委托代理人：张进琴，女，1968年06月07日出生，汉族，单位职工，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：刘广辉，男，1964年12月09日出生，汉族，住安徽省凤阳县××队××号。
被执行人：刘传军，男，1969年12月05日出生，汉族，住安徽省××××队。
安徽舜峰水泥有限公司与刘广辉、刘传军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）滁民一终字第01462号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘传军银行存款141288.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年七月十七日
代理书记员 杨新光
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2824号
上诉人（原审原告）：张业群，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市柒米装饰设计有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：朱传胜，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：张雪源。
原审第三人：佟英迪，户籍所在地吉林市，现在吉林省吉林市。
上诉人张业群因与被上诉人吉林市柒米装饰设计有限公司及原审第三人佟英迪劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第553号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第553号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人张业群预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 洋
(此件共2页，印15份)
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第604号
原告班国，住克山县。
被告克山县古北乡保安村民委员会，地址克山县古北乡保安村。
法定代表人王立新，职务村长。
原告班国与被告克山县古北乡保安村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告班国、被告克山县古北乡保安村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班国诉称，在2008年至2014年间，原告为被告克山县古北乡保安村修路、修桥、维修房屋，被告只陆续给原告支付一小部分钱款，尚欠大部分钱款，另外被告尚欠征地款3万多元，截止起诉前被告累欠款154,372.48元，被告始终推脱不还，上述钱款在村委会账面有所体现。要求判令被告立即给付拖欠的款项154,372.48元，诉讼费由被告承担。
为证明其主张事实成立，原告没有提交证据，但要求以村委会账面记载为准。
被告克山县古北乡保安村民委员会辩称，我们确实欠原告钱，这个数额也对，但是现在没有钱，一次性给不上，可以分期分批给。先给100,000.00元，剩下50,000.00元按1分利给利息，但是全款给利息我不同意。
被告为证明其主张成立，提供证据如下：
证据1、收据复印件1份，明细帐页复印件3张。被告用以证明所欠原告款项均在账面中体现。
证据2、修桥协议书。证明活确实是原告干的，但是这笔修桥款已经包括在帐的总额里了。
对相对方提交的证据，原、被告分别发表如下质证意见：被告对原告提供的证据1、2没有异议。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：
对被告提供的证据，本院予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：
原告班国自2008年至2014年间未被告克山县古北乡保安村民委员会修桥、修路、维修房屋、整地等被告尚欠原告工时款人民币154,372.48元至今未能给付，其中有修桥款35，000.00元双方约定2015年末给付。现原告起诉要求被告给付所欠工时款154,372.48元及诉讼费用，并按法律规定给付利息。
本院认为，原告为被告修桥、修路、维修房屋、整地等，被告应及时结算工时款，原告主张按法律规定给付利息，符合相关规定，应自原告主张权利起予以给付，原告诉讼请求合理部分应予支持。但原、被告已约定的修桥款35,000.00元于2015年末给付，双方应按约定履行，本案不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
被告克山县古北乡保安村民委员会于判决生效后十日内给付原告工时款人民币119，372.48，并自2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，387.00元，减半收取1，693.50元由被告克山县古北乡保安村民委员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 肖玉姝
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第604号
原告班X。
被告XX村民委员会。
法定代表人王X，职务村委会主任。
原告班X与被告XX村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告班X、被告XX村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班X诉称，在2008年至2014年间，原告为被告修路、修桥、维修房屋，被告只陆续给原告支付一小部分钱款，尚欠大部分钱款，另外被告尚欠征地款3万多元，截止起诉前被告累欠款154，372.48元，被告始终推脱不还，上述钱款在村委会账面有所体现。要求判令被告立即给付拖欠的款项154，372.48元，诉讼费由被告承担。
为证明其主张事实成立，原告没有提交证据，但要求以村委会账面记载为准。
被告XX村民委员会辩称，我们确实欠原告钱，这个数额也对，但是现在没有钱，一次性给不上，可以分期分批给。先给100，000.00元，剩下5万元按1分利给利息，但是全款给利息我不同意。
被告为证明其主张成立，提供证据如下：
证据1、收据复印件1份，明细帐页复印件3张。被告用以证明所欠原告款项均在账面中体现。
证据2、修桥协议书。证明活确实是原告干的，但是这笔修桥款已经包括在帐的总额里了。
对相对方提交的证据，原、被告分别发表如下质证意见：被告对原告提供的证据1、2没有异议。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：
对被告提供的证据，本院予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：
原告班X自2008年至2014年间为被告XX村民委员会修桥、修路、维修房屋、整地等，被告尚欠原告工时款人民币154，372.48元至今未能给付，其中有修桥款35，000.00元双方约定2015年末给付。现原告起诉要求被告给付所欠工时款154，372.48元及诉讼费用，并按法律规定给付利息。
本院认为，原告为被告修桥、修路、维修房屋、整地等，被告应及时结算工时款，原告主张按法律规定给付利息，符合相关规定，应自原告主张权利起予以给付，原告诉讼请求合理部分应予支持。但原、被告已约定的修桥款35，000.00元于2015年末给付，双方应按约定履行，本案不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告XX村民委员会于判决生效后十日内给付原告班X工时款人民币119，372.48，并自2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，387.00元，减半收取1，693.50元由被告X村民委员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 肖玉姝
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初761号
原告：石某1，男，1969男10月24日出生×。
原告：石某2，男，1971年4月4日出生。
原告兼原告石某1、石某2的委托诉讼代理人：韩某，女，1950年12月12日出生。
原告韩某的委托诉讼代理人：杨振林，系北京顺安畅达停车管理有限公司法律顾问。
被告：郑某1，男，1961年4月30日出生。
被告：郑某2，女，1955年7月24日出生。
被告：郑某3，女，1950年9月24日出生。
被告：郑某4，男，1953年1月27日出生。
被告：郑某5，女，1967年2月25日出生。
被告：王某，女，1928年10月14日出生。
本院在审理原告韩某、石某1、石某2诉被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、王某分家析产纠纷一案，本院于2015年12月16日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月13日裁定转为普通程序，并于2017年8月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告韩某、石某2、石某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按韩某、石某1、石某2撤诉处理。
已经收取的案件受理费二十五元，由韩某、石某1、石某2负担，已交纳。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 高秀娥
人民陪审员 吴世杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王英俊
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0109民初761号原告：石某1，男，1969男10月24日出生×。原告：石某2，男，1971年4月4日出生。原告兼原告石某1、石某2的委托诉讼代理人：韩某，女，1950年12月12日出生。原告韩某的委托诉讼代理人：杨振林，系北京顺安畅达停车管理有限公司法律顾问。被告：郑某1，男，1961年4月30日出生。被告：郑某2，女，1955年7月24日出生。被告：郑某3，女，1950年9月24日出生。被告：郑某4，男，1953年1月27日出生。被告：郑某5，女，1967年2月25日出生。被告：王某，女，1928年10月14日出生。本院在审理原告韩某、石某1、石某2诉被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、王某分家析产纠纷一案，本院于2015年12月16日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月13日裁定转为普通程序，并于2017年8月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告韩某、石某2、石某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按韩某、石某1、石某2撤诉处理。已经收取的案件受理费二十五元，由韩某、石某1、石某2负担，已交纳。审 判 长  付 蕾人民陪审员  高秀娥人民陪审员  吴世杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  王英俊
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1550号
原告：林月明，女，1981年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。
被告：林素琴，女，1973年11月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吕俊伟，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系林素琴丈夫。
原告林月明与被告林素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告林月明于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，林月明申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林月明撤诉。
案件受理费9300元，因撤诉减半收取4650元，由林月明负担。
审 判 长 林月珠
人民陪审员 林型贵
人民陪审员 陈少华
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 林笑笑
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更9号
罪犯潘千芬，男，1989年2月15日生，汉族，贵州省关岭县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
2010年7月28日浙江省金华市中级人民法院作出（2010）浙金刑一初字第3号刑事判决书，以被告人潘千芬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000.00元，被告人同案犯不服，提出上诉，2011年8月31日浙江省高级人民法院作出（2010）浙刑一终字第190号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年6月16日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2014年4月29日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第643号刑事裁定减刑1年1个月。
执行机关第二师且末监狱因罪犯潘千芬确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯潘千芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治90.5分、文化90.5分、技术91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘千芬自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱记功4次，累计获奖分546.14分，平均出勤100%，工效142%，连续评为监狱级改造积极分子4次，评为兵团级改造积极分子1次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯潘千芬在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘千芬减去有期徒刑一年，（刑期执行至二0一六年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1797号
原告：四川省助邦物业服务有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：喻芬，该公司总经理。
被告：景春梅，女，汉族，住三台县。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司与被告景春梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告四川省助邦物业服务有限公司自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省助邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由四川省助邦物业服务有限公司负担。
审判员 羊衣友
二〇一六年七月十日
书记员 李凤娇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1866号
申请执行人高明祥，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺福孝，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺艳，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高明祥申请执行贺福孝、贺艳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人高明祥借款本金97万元及利息（从2012年10月18日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费6900元，保全费5000元及案件执行费12219元，本院依法轮候查封被执行人贺福孝名下所有的位于西安市兴庆路常春藤花园小区房屋一套（预售登记号为2009260，合同号为Y09122915）。现因该房屋暂不宜处置，申请人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邱永平
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9515号
原告：王庆华，女，1972年9月30日出生。
委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告：国美电器有限公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区一区9号。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
原告王庆华与被告国美电器有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案。原告王庆华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆华撤诉。
案件受理费五元，由原告王庆华负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑方圆
青海省乌兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第27号
公诉机关乌兰县人民检察院。
被告人李继刚，男，汉族。2009年1月4日李继刚因犯盗窃罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2012年2月21日刑满释放。2015年5月22日因涉嫌盗窃罪被乌兰县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，现羁押于乌兰县公安局监管大队。
乌兰县人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人李继刚犯盗窃罪。于2015年9月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。乌兰县人民检察院指派代理检察员牛娜出庭支持公诉，被告人李继刚及其辩护人李玉占到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰县人民检察院指控：2015年5月8日凌晨1时许，被告人李继刚窜至青海省乌兰县希里沟镇牧民小区6号楼3单元处，盗得被害人乔某停放在楼下的青A930**号“宝龙”牌越野车一辆，李继刚驾驶该越野车逃离现场，将车辆及其车内物品（卫星电话1部、防冻液0.4KG、机油0.5L、齿轮油0.7L）藏匿至格尔木市。同年5月22日乌兰县公安局民警在格尔木市将李继刚抓获。
被盗车辆及车内物品经乌兰县价格认证中心鉴定价值共计人民币13093.4元。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、抓获经过、被告人的供述笔录、被害人的陈述笔录、证人证言笔录、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、刑事照片、《价格鉴定意见书》、户籍证明、《刑事判决书》等证据。公诉机关据此认定被告人的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。
被告人李继刚对检察院指控的罪名、犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪。
其辩护人辩护意见是：1、被告人的主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果，被盗财物已追缴。2、被告人李继刚归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现，对被告人应予以从轻或减轻处罚。3、被告人李继刚的犯罪情节比较轻微，盗窃金额总计13093.4元，可见被告人的犯罪情节明显较轻，其社会危害性也较轻。酌情予以从轻处罚。4、建议宣告缓刑。
经审理查明，2015年5月8日凌晨1时许，被告人李继刚窜至青海省乌兰县希里沟镇牧民小区6号楼3单元处，盗得被害人乔某停放在楼下的青A930**号“宝龙”牌越野车一辆，被告人李继刚驾驶该越野车逃离现场，将车辆及其车内物品（卫星电话1部、防冻液0.4KG、机油0.5L、齿轮油0.7L）藏匿至格尔木市。同年5月22日乌兰县公安局民警在格尔木市将李继刚抓获。公安机关已将上述被盗物品发还被害人乔某。被盗车辆及车内物品经乌兰县价格认证中心鉴定价值共计人民币13093.4元。
另查明，被告人李继刚曾因犯盗窃罪于2009年1月4日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，于2012年2月21日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案材料、到案经过，证实报案人、报案时间、报案内容及犯罪嫌疑人被抓获的事实；
2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证实被盗车辆的案发现场和地理方位；
3、指认现场照片、指认现场说明，证实案发后犯罪嫌疑人指认案发现场的相关情况；
4、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证实被盗车辆及车上的卫星电话一部、防冻液半桶、机油半桶、齿轮油半桶等物品被公安机关依法扣押并发还被害人乔某的事实；
5、乌价证鉴（2015）05号、19号《价格鉴定意见书》，证实被盗宝龙牌越野车经乌兰县价格认证中心鉴定价值为人民币12500元；车内物品（卫星电话1部、防冻液0.4KG、机油0.5L、齿轮油0.7L）经乌兰县价格认证中心鉴定价值共计人民币593.4元的事实；
6、被害人乔某的陈述笔录，证实被害人乔某的车辆被盗并且向公安机关报案的事实；
7、证人张某、李某某的证言笔录，证实被告人李继刚在证人张某、李某某的交谈过程中谈到被告人李继刚在别人手里用5000元买了一辆越野车的事实；
8、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人李继刚的基本身份信息、犯罪时已达到刑事责任年龄的情况。2009年1月4日李继刚因犯盗窃罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2012年2月21日刑满释放，此次涉嫌犯罪构成累犯的事实；
9、被告人李继刚的供述笔录，证实被告人李继刚实施盗窃的时间、地点及经过的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容可观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为本案事实的根据。
本院认为，被告人李继刚以非法占有为目的，以秘密窃取的手段，故意盗窃他人财务价值13093.4元人民币，数额较大。被告人李继刚的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李继刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人李继刚于2009年1月4日因犯盗窃罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑五年，2012年2月21日刑满释放，被告人李继刚曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人李继刚的辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，对被告人应予以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，应酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人主观恶性较小，社会危害性不大，积极悔改，可依法适用缓刑的辩护意见，经查，被告人是累犯，不符合适用缓刑条件，故其辩护意见没有法律依据，不予采纳。鉴于被告人李继刚认罪态度较好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，为维护社会主义法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李继刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币2000元（在接到判决书之日起七日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十二日起至二〇一六年七月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 宁 军 焕
人民陪审员 张 福 萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 南加卓玛
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第27号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人罗某某，男，1994年3月21日出生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市乌当区新堡乡码头村新寨组**号。2014年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人倪卫阳，贵州中工律师事务所律师。
被告人唐某某，男，1988年2月6日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省资阳市安岳县，现暂住贵阳市乌当区新添寨出租房。2014年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。
被告人何某某，男，1989年9月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市花溪区久安乡久安组。曾因犯盗窃罪于2010年3月15日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月22日刑满释放。2014年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月2日经贵阳市公安局乌当分局依法对其取保候审。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人罗某某、唐某某、何某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈虹宇出庭支持公诉，被告人罗某某、唐某某、何某某及罗某某的辩护人倪卫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年6月17日凌晨1时许，被告人罗某某在贵阳市乌当区新添寨小康村单行线酒吧喝酒时，因与被害人郭某某发生口角纠纷，遂纠集被告人唐某某、何某某、梅国成（现在逃）与对方进行殴打。在打斗过程中，被告人唐某某持刀将郭某某左胸及左腹股沟杀伤。经鉴定，被害人郭某某所受伤为轻伤一级。并就上述指控向本院移送了指控被告人罗某某、唐某某、何某某犯故意伤害罪的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人罗某某、唐某某、何某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。同时建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑；对被告人唐某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑；对被告人何某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人罗某某、唐某某、何某某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人罗某某的辩护人提出被害人不是被告人罗某某杀伤的，且被告人罗某某有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月17日凌晨1时许，被告人罗某某在贵阳市乌当区新添寨小康村单行线酒吧喝酒时，因被害人郭某某之弟郭孝文邀被告人罗某某喝酒，被告人罗某某不喝，双方发生口角纠纷，被告人罗某某遂纠集被告人唐某某、何某某、梅国成（在逃）与被害人郭某某、郭孝文等人互殴。在此过程中，被告人唐某某持随身携带的长约12公分的折叠刀将被害人郭某某左胸及左腹股沟杀伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某所受伤为轻伤一级。案发后，被告人罗某某自动到公安机关自首。
庭审中，经本院主持调解，被告人罗某某、唐某某、何某某与被害人郭某某已自愿达成赔偿协议：由被告人罗某某、唐某某、何某某于2015年3月31日之前一次性赔偿被害人郭某某医疗费、误工费、鉴定费、护理费等各项损失共计人民币36000元（已支付）。被害人郭某某出具了书面谅解书，对被告人罗某某、唐某某、何某某致伤其身体的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、自首材料、贵州省贵阳市中级人民法院（2010）筑刑终字第150号刑事裁定书、刑满释放证明、情况说明等；
二、被害人郭某某的陈述；
三、证人王学云、杜敏、王静、王军、张龙的证言；
四、被告人罗某某、唐某某、何某某的供述；
五、贵阳医学院法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第2826号法医临床鉴定意见书。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人罗某某、唐某某、何某某无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人罗某某、唐某某、何某某因口角纠纷与被害人发生互殴，在互殴过程中，致人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”之规定，构成故意伤害罪，应依法追究三被告人刑事责任。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人罗某某、唐某某、何某某共同故意伤害他人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。本案中，被告人罗某某系纠纷的挑起者，并纠集他人进行打斗，被告人唐某某系故意伤害的直接致害人，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第四款：“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”的规定，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人何某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”的规定，系从犯，应依法对其从轻处罚。案发后，被告人罗某某自动到公安机关自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪后自动投案的，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，属累犯，应依法对其从重处罚。被告人唐某某、何某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......”的规定，应依法对二被告人从轻处罚。鉴于被告人罗某某、唐某某、何某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现等情节，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人罗某某的辩护人关于被害人不是被告人罗某某杀伤的，且被告人罗某某具有自首情节，请求依法对其从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
二、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
三、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
四、被告人唐某某作犯罪所用的折叠刀一把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某 某
代理审判员 某 某
人民陪审员 某某某
二０一五年四月二日
书 记 员 某 某
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第27号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年6月23日因涉嫌非法占用农用地被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年11月10日被逮捕。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院以伊乌伊检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于2015年11月6日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月9日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2011年5月中旬，被告人张某某私自驾驶自家东方红牌904型四轮车后带旋耕机到克林乡至平台村的水泥路的左侧树林内开垦林地，种植黄豆4年获利约人民币5000元；2015年5月19日，被告人张某某又私自驾驶自家东方红牌904型四轮车后带旋耕机在其先前非法开垦林地的西北开垦林地，准备用于种植黄豆，案发后张某某违法所得被收缴。
经鉴定：张某某开垦林地现场位于乌伊岭林业局前进施业区116林班9经理小班内，非法开垦1.63公顷，其中已种面积1.02公顷，未种面积0.61公顷，在7、8经理小班内，非法开垦5.31公顷，其中已种面积1.04公顷，新开面积4.27公顷。
针对上述指控公诉机关提供了：物证东方红牌904型红色四轮车一台、铁制旋耕机一台；书证常住人口详细、投案自首情况说明、黑龙江省政府非税收入专用收据；证人宋某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；公安机关现场勘查笔录及照片、扣押笔录、查封笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人张某某有期徒刑1至2年，并处适当罚金。
被告人张某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年5月中旬，被告人张某某私自驾驶自家东方红牌904型四轮车后带旋耕机来到乌伊岭林业局前进施业区116林班9经理小班内非法开垦林地，用于种植黄豆非法获利；2015年5月19日，被告人张某某再次私自驾驶自家东方红牌904型四轮车后带旋耕机来到乌伊岭林业局前进施业区116林班7、8经理小班内开垦林地，准备用于种植黄豆，案发后张某某违法所得被公安机关收缴。
经黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定：张某某开垦林地现场位于乌伊岭林业局前进施业区116林班9经理小班内，非法开垦1.63公顷，其中已种面积1.02公顷，未种面积0.61公顷，在7、8经理小班内，非法开垦5.31公顷，其中已种面积1.04公顷，新开面积4.27公顷。
被告人张某某于2015年6月23日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有经公诉机关提交并当庭质证，确认的下列证据证实：物证东方红牌904型红色四轮车一台、铁制旋耕机一台；书证被告人张某某常住人口详细、投案自首情况说明；黑龙江省政府非税收入专用收据；证人宋某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；公安机关现场勘查笔录及照片、扣押笔录、查封笔录等相关证据。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、罪名成立，应予支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的事实，属自首，应予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元人民币。（罚金限本判决生效后10日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年11月2日止）
二、作案工具东方红牌904型四轮车一台及拖车，铁制旋耕机一台，予以没收，上缴国库。
三、被告人张某某违法所得人民币5000元依法没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一五年十一月十日
书记员 朱玲爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3736号
原告：吉林德惠农村商业银行有限公司米沙子支行。
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：李洪强，男，1975年9月7日生，汉族，住德惠市米沙子镇四家子村。
原告吉林德惠农村商业银行有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告李洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告李洪强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求李洪强偿还借款本金人民币4.9万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：李洪强于2010年4月8日从我行借款4.9万元，约定于2011年4月7日还款，李洪强没有按期偿还欠款，经多次催要，李洪强拒不还款。米沙子支行提交2010年4月8日李洪强在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，证明上述借款事实。
李洪强未答辩。
本院经审理认定如下事实：李洪强于2010年4月25日从米沙子支行借款1.5万元，约定于2011年4月20日还款，李洪强于2012年1月12日从米沙子支行粮食直补借款3.4万元，约定于2022年12月18日还款（借款合同约定土地征用合同终止，现在土地于2012年11月末征用完毕，李洪强应于2012年11月30日还款，至今未还），两笔贷款共计4.9万元，并约定了利率，李洪强没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2010年4月25日,2012年1月12日李洪强在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明李洪强欠款的事实，李洪强应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。李洪强无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共�国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李洪强于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行有限公司米沙子支行借款本金4.9万元及利息，从2010年4月8日起至给付时止按合同约定的借款月利率9.6‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
减半收取案件受理费513元，由李洪强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 尚祖峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏丹爽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更292号
罪犯杨远春，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2012年10月16日作出（2012）洪法刑初字第107号刑事判决，以被告人杨远春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2022年3月3日，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨远春在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯杨远春减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯杨远春在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励85分。上次减刑缴纳罚金二千元，本次减刑缴纳罚金一千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨远春在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远春减刑一年（减刑后的刑期至2021年3月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第400号
上诉人（一审被告）梁国，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被上诉人（一审原告）梁淑坤，女，1969年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
上诉人梁国因民间借贷纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2015）科民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人梁国，被上诉人梁淑坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，梁国与梁树坤系兄妹关系。在2003年2月13日，梁国在梁淑坤处借款6000.00元，并出具一枚借据，无还款期限。2014年春季梁国向梁淑坤借款4300.00元，并出具借据一枚，无还款期限。梁淑坤向梁国追索未果后，诉至法院，要求梁国偿还其欠款10300.00元，其中欠款6000.00元，按月息1.5%计算利息偿还11790.00元，共计22090.00元。
一审法院认为，梁国在2003年2月13日向梁淑坤借款6000.00元，于2014年春季梁国向梁淑坤借款4300.00元。双方之间的借款事实成立，证据充分。梁国理应返还借款。对要求梁国返还借款10300.00元的诉讼请求该院予以支持。对于梁淑坤主张给付借款利息的诉讼请求，因双方约定借款利息不明确，不予支持。梁国主张已经将借款6000.00元付清，在2012年已偿还借款4300.00元中的2000.00元的主张，因其提供的证人证言相互矛盾且与事实不符，故其主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五条第一款的规定，判决：梁国在判决发生法律效力后十日内返还梁淑坤借款本金10300.00元。案件受理费352.00元，由梁国负担。
宣判后，梁国不服，向本院提起上诉。
上诉人梁国上诉称，一审未采信梁某某的证人证言，未认定上诉人已经返还6000.00元的事实是错误的。梁某某年事已高，时间相隔十年之久，不可能记得那么清楚。梁某某的证言可以认定上诉人已经偿还梁淑坤2000.00元。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人偿还梁淑坤2300.00元。
被上诉人梁淑坤庭审答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，梁国对两次向梁淑坤借款的事实无异议，庭审中同意偿还4300.00元欠款，但其主张借款6000.00元已经还清，并在一审申请证人梁某某出庭作证，但该证人证言相互矛盾，不能证明已经将借款6000.00元还清的事实。因梁国就其主张未能提供充分的证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果。综上，梁国的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352.00元，由上诉人梁国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 李英革
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋晓慧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第02047号
上诉人（原审原告）赵淇锐，女，1986年6月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）赵某某。
法定代理人赵淇锐，基本情况已述。系赵某某之母。
二上诉人委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫金鹏，男，1965年12月25日出生，汉族。
委托代理人程军强。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市。
代表人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人陆艳明，该公司职工。
上诉人赵淇锐、赵某某与被上诉人闫金鹏、永安财险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵淇锐、赵某某的委托代理人尹卫宾，闫金鹏及其委托代理人程军强，永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人陆艳明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1980号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费12750元退还上诉人赵淇锐、赵某某。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一六年二月十九日
书记员 胥阁蒙
河南省许昌市中级人民法院
内部函
禹州市人民法院：
本院在审理原审原告赵淇锐、赵某某与被告闫金鹏、永安财险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现原判存在以下问题：
赵某某的损害与本案交通事故是否有因果关系需通过鉴定予以确定，你院第二次委托的鉴定机构认为“委托事项所涉专门性问题业已超出本中心鉴定能力范围，根据现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见”，该意见表述不明确，不能得出因果关系无法鉴定或不具有因果关系的结论。为查明案件事实、化解矛盾，在原审原告继续要求鉴定的情况下，应予进一步鉴定，明确鉴定意见。
以上意见供参考。
二〇一六年二月十九日
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审69号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人张义平，男，1977年8月13日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡观音阁村观音阁*组。公民身份号码4330231977********。
被执行人陶守荣，女，1983年9月15日生，汉族，安徽省临泉县人，农民，住辰溪县柿溪乡观音阁村观音阁*组。公民身份号码3412211983********。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张义平、陶守荣计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2016）第X970号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人张义平、陶守荣于2015年7月16日在河南驻马店生育第三个孩子，属违法再多生育一个孩子。2016年8月5日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2016）第X970号征收社会抚养费告知书。2016年8月8日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2016）第X970号征收社会抚养费决定书，决定对张义平征收社会抚养费24495元，对陶守荣征收社会抚养费24495元，合计征收48990元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2016）第X970号征收社会抚养费决定。
本案执行费635元，由被执行人张义平、陶守荣负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1114号
罪犯李洋，男，生于1990年8月18日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年1月19日作出（2012）大竹刑初字第6号刑事判决，以被告人李洋犯强奸罪,判处有期徒刑十一年。刑期自2011年6月15日起至2022年6月14日止。罪犯李洋于2012年2月13日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第370号刑事裁定，对罪犯李洋减去有期徒刑一年；本院又于2015年6月9日作出（2015）达中刑执字第824号刑事裁定，对罪犯李洋减去有期徒刑一年。罪犯李洋应于2020年6月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月获监狱级改造积极分子一次；2016年1月获监狱级改造积极分子一次；2016年3月获省级改造积极分子一次。2015年4月至2016年6月底考核期内获得标准考核分129分。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月获监狱级改造积极分子一次；2016年1月获监狱级改造积极分子一次；2016年3月获省级改造积极分子一次。2015年4月至2016年6月考核期内获得标准考核分129分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨兴敏
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审229号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人樊志铁，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第192号行政处罚决定。
本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第192号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的185.60平方米土地至陶港镇陶港村五组，拆除在非法占用的185.60平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第192号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1049号
原告：刘年根，男，1959年12月8日出生，汉族,新干县人,住新干县。
被告：曾路，男，1985年8月4日出生，汉族,新干县人,住新干县。
原告刘年根与被告曾路买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘年根以与被告曾路另行协商为由的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘年根撤诉。
案件受理费75元，减半收取为37元（原告已预交），由原告刘年根负担。
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙 翠
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初980号
原告刁刚桐，男，1967年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告顾建萍，女，1971年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告铁连民，男，48岁，汉族，农民，住山东省武城县。
被告刁森桐，男，53岁，汉族，农民，山东省武城县。
原告刁刚桐、顾建萍诉被告铁连民、刁森桐侵权纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刁刚桐、顾建萍撤回对被告铁连民、刁森桐的起诉。
案件受理费250元（已减半收取）由原告刁刚桐、顾建萍负担。
审判员 李文桥
二〇一六年七月五日
书记员 王雪晴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初980号
原告刁某某，男，1967年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告顾某某，女，1971年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告铁某某，男，48岁，汉族，农民，住山东省武城县。
被告刁某某，男，53岁，汉族，农民，山东省武城县。
原告刁某某、顾某某诉被告铁某某、刁某某侵权纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刁某某、顾某某撤回对被告铁某某、刁某某的起诉。
案件受理费250元（已减半收取）由原告刁某某、顾某某负担。
审判员 李文桥
二〇一六年七月五日
书记员 王雪晴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4573号
原告：陶晓光，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗
被告：孙书林，男，1962年5月25日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告：庞雷，男，1983年1月15日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告陶晓光与二被告保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶晓光、被告庞雷到庭参加诉讼，被告孙书林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶晓光向本院提出诉讼请求：要求被告承担保证责任，立即给付借款57500元及利息(利息按月息2分计算至本息还清为止)，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，李永衡从原告处借款50000元用于从事葵花买卖，双方约定月息3分，借款期限十个月，二被告为其担保。当时出具借据时，将五个月利息7500元与本金50000元计算在一起，所以借据上记载的金额为57500元。后李永衡按月利率3%的支付了10500元利息(七个月)，本金及余期利息没有再支付。
被告庞雷承认原告提出的全部诉讼请求，被告孙书林未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙书林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。被告庞雷承认原告的诉讼请求，亦不违反法律规定。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告向本院提交的欠条，上面有二被告在保证人处的签字，且二被告对担保事实无异议，双方形成了保证合同法律关系。在主债务人李永衡未偿还债务的情况下，二被告应当履行向原告偿还债务的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告陶晓光要求二被告承担保证责任、给付借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，对其合理部分，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于借款金额及利息问题。主债务人李永衡及二被告向原告出具的欠条记载的金额为57500元，双方认可其中7500元为借款利息，且李永衡向原告支付利息时亦以50000元为基数计算借款利息，故涉案债务的金额应为50000元。双方约定的借款利率为月利率3%，主债务人李永衡亦按此约定支付了七个月利息，系双方当事人自愿达成的协议，且不违反法律规定，本院不予干涉。原告陶晓光在诉讼过程中主张以年利率24%(月利率2%)计算利息，符合法律规定，在扣除主债务人李永衡已经支付的利息后，二被告对其余利息承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙书林、庞雷于本判决生效后十日内连带给付原告陶晓光借款5万元，并按年利率24%自2016年5月28日开始计算至主债务全部履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，诉前保全费520元，合计1139元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 阳