wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初565号
原告郑延其，男，1965年10月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告张文彬，男，1980年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑延其诉被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑延其到庭参加诉讼；被告张文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑延其诉称，2013年10月5日，被告张文彬因生活需要，向原告借款人民币15000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条给原告收执。经原告多次催讨，被告张文彬至今仍未归还借款。请求判令被告张文彬偿还原告借款15000元，并支付自借款之日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息（至起诉之日暂计10500元）。
被告张文彬未提供答辩意见。
经审理查明，2013年10月5日，被告张文彬因需用资金，向原告郑延其借款15000元，借贷双方未约定借款利率及借款期限。被告张文彬于借款当日出具借条一份交给原告郑延其收执。事后，经原告郑延其多次催讨，被告张文彬至今未能归还借款。
上述事实，有原告郑延其在庭审中的陈述及其提供的被告张文彬出具借条一份等证据予以佐证。被告张文彬经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告张文彬因需用资金，向原告郑延其借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告张文彬负有清偿的义务。因原、被告双方没有约定借款期限，原告郑延其可随时催告被告张文彬在合理期限内偿还；经催告被告张文彬仍未能归还，已构成违约的事实，原告郑延其请求判令被告张文彬归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。但原告郑延其主张自借款之日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算利息，因原告郑延其未能提供证据证明，借贷双方已约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原、被告之间的借款视为不支付利息。根据《最高人民法院〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告郑延其可请求被告张文彬支付自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告张文彬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文彬应于本判决生效后十日内归还原告郑延其借款15000元。并支付自2016年1月13日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告郑延其的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，适用简易程序审理减半收取为219元，由原告郑延其负担131.50元，被告张文彬负担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一六年三月二十三日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0248号
原告郭金顺。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告郭金顺诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭金顺的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0505刑初51号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月23日被取保候审。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2016］48号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员张琳琳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至7月期间，被告人王某某在无药品经营手续的情况下，以“纯中药减肥”为宣传口号，将从网上购进的瘦身胶囊销售给张某某(另案处理)，其销售额为人民币87500元。经检测，该产品中含有酚酞、西布曲明、N-单去甲基西布曲明西药成分。案发后，被告人王某某被抓获归案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人张某某的证言、鉴定意见、张某某手机微信及支付宝截图、案件来源及抓获经过等予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人王某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月至7月期间，被告人王某某在无药品经营手续的情况下，以“纯中药减肥”为宣传口号，将从网上购进的瘦身胶囊销售给张某某(另案处理)，其销售额为人民币87500元。经检测，该产品中含有酚酞、西布曲明、N-单去甲基西布曲明西药成分。案发后，被告人王某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言、鉴定意见、张某某手机微信及支付宝截图、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家药品管理法规，销售假药，构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元(已缴纳)。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春玖
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 邢开义
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1299号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告周红，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告周红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特521号
申请人：沈桂芳，女，1971年11月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人：黄晓红，女，1965年10月19日出生，住上海市青浦区。
本院于2017年4月13日立案受理申请人沈桂芳与申请人黄晓红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月10日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人黄晓红应于2017年4月10日一次性支付申请人沈桂芳因本起交通事故造成的经济损失：车辆修理费人民币550元及医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费等3,460元，上述共计4,010元。
二、申请人黄晓红的车辆修理费800元，由其自行承担。
三、申请人沈桂芳与申请人黄晓红之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈桂芳与申请人黄晓红于2017年4月10日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年四月十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2223号
原告周灿贤。
被告徐泽云。
原告周灿贤与被告徐泽云民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐泽云偿还借款本金人民币50000元。2、由被告徐泽云承担本案诉讼费用。本院受理后，适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理，原告周灿贤到庭参加诉讼，被告徐泽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月16日被告徐泽云以资金周转需要为由向原告周灿贤借款人民币50000元，并向原告周灿贤出具借条一份，双方未约定利息及还款期限，至今被告徐泽云并未归还上述借款，据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐泽云于本判决生效之日起五日内归还原告周灿贤借款本金人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告徐泽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卢佳音
二〇一六年六月十六日
书记员 张柳青
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执579号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人杨春华，男，该行行长。
委托代理人崔丽娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人蔡利，公民身份号码23262219770915235X，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人何玲，公民身份号码232622197803152348，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人施成柱，公民身份号码232622197507022311，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人王秀华，公民身份号码232622197505041025，女，1975年5月4日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人冯亮，公民身份号码231121198903122315，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人贺淑芬，公民身份号码231121199001221027，女，1990年1月22日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人冯志臣，公民身份号码232622197112202334，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人杨小玲，公民身份号码232622197106272328，女，1971年6月27日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人蔡利、何玲、施成柱、王秀华、冯亮、贺淑芬、冯志臣、杨小玲借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2016)黑1121民初2041号民事判决书执行的申请。
审判员 姚树全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴金龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初209号
原告张秀兰。
委托代理人陈志英，泰州市海陵区九龙法律服务所法律工作者。
被告泰州市三阳车业有限公司，住所地泰州市九龙镇龙凤路7号。
法定代表人李红梅。
原告张秀兰与被告泰州市三阳车业有限公司（以下简称三阳车业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托代理人陈志英到庭参加诉讼，被告三阳车业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，原告与被告法定代表人系朋友关系。被告因经营需要向原告借款人民币50000元，并约定按月利率1.2%计算利息，期限为一年。借款期限届满后被告未按约履行还款义务，原告多次追偿未果。现原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款人民50000元并按月息1.2%的标准支付从2013年1月1日起至实际给付之日止的利息，被告承担诉讼费用。
被告三阳车业公司未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，案外人李红梅于2014年7月8日起担任被告三阳车业公司的法定代表人。2013年2月1日案外人李红梅作为被告三阳车业公司的代表向原告出具借据一份，载明：今借到张秀兰人民币计伍万元正，借款期限一年，即从2013年1月1日起至2013年12月30日止，借款息按月息1.2%计算。该借据上盖有被告三阳车业公司的公章。当日原告向被告支付现金人民币50000元。后因原告向被告追要借款未果，涉讼。
上述事实有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三阳车业公司向原告张秀兰借款的事实有原告提供的借条予以证实，本院对该事实予以确认。被告三阳车业公司向原告借款时约定了借款期限，则被告应按约定履行还款义务，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借款时约定了借款利息的计算标准，该约定的标准不违反法律规定，现原告要求被告偿还借款并按约定利率支付借款期间利息以及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告三阳车业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市三阳车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀兰借款本金人民币50000元并按月利率1.2%的标准支付从2013年1月1日起至实际偿还之日止的利息。
本案受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由被告泰州市三阳车业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 丁 洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00392号
上诉人（原审原告）史平定，男，1948年10月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）武陟县西陶镇人民政府。住所地：武陟县西陶镇西陶村。
法定代表人郭新艳，镇长。
委托代理人秦根才，男，1965年12月20日出生，汉族，住河南省武陟县。系西陶镇人民政府法律顾问。
上诉人史平定与被上诉人武陟县西陶镇人民政府劳动争议纠纷一案，史平定于2015年4月21日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认双方于2005年11月20日签订的协议无效。2、依法判决被告赔偿原告应享受的工伤保险待遇。3、诉讼费用由被告承担。武陟县人民法院于2015年8月7日作出（2015）武民南劳初字第00001号民事判决，史平定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人史平定，被上诉人武陟县西陶镇人民政府的委托代理人秦根才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告史平定原系被告武陟县西陶镇人民政府一名临时工作人员，原告史平定在2001年4月19日工作中受伤。2003年8月14日经焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残五级，不需护理依赖。2005年11月20日，原告史平定与被告武陟县西陶镇人民政府根据县机构改革关于清退临时工和武陟县工伤保险条例等相关规定，经甲、乙双方协商，县劳动部门调解，达成协议如下：（一）甲方一次性补偿乙方所有费用叁万伍仟元整（其中包括根据县机构改革文件所付资金6948元）。（二）双方签字后，甲方应一次性付清乙方补偿款、2005年8月——11月份四个月工资和集资款。（三）甲、乙双方签字后，解除一切劳动和工作关系，同时终止工伤保险关系。（四）本协议双方签字后生效，一式伍份。甲乙双方各执一份，劳动局备案一份，存档两份。2005年11月21日，原告史平定收到被告西陶镇人民政府根据协议支付的各项补偿费36198元。2015年3月25日原告向武陟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。武陟县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出了武劳仲案字（2015）039号不予受理通知书。原告不服诉至原审法院。
原审法院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原告原系被告聘用工作人员，原告受伤后于2003年8月14日经焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残五级，不需护理依赖。2005年11月20日，经双方协商，县劳动部门调解，达成协议，双方并签字。根据协议中第三条原告史平定与被告武陟县西陶镇人民政府双方签字后，解除一切劳动和工作关系，同时终止工伤保险关系。2005年11月21日，原告史平定收到被告西陶镇人民政府根据协议支付的各项补偿费36198元。协议内容系双方真实意思表示且不违背工伤保险条例的相关规定，本院认为该协议真实有效，予以确认。原告辩称协议是在原告大脑不够清醒且在被告诱导下签订，因未提供相应证据佐证，不予采信。综上，原告请求被告赔偿原告应享受的工伤保险待遇（伤残津贴），不予支持。
原审法院判决：一、原告史平定与被告武陟县西陶镇人民政府2005年11月20日签订协议书有效。二、驳回原告史平定的其他诉讼请求。诉讼费10元，由原告史平定负担。
史平定上诉请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是原审法院认定事实不清，适用法律不当，主要表现在以下几个方面：1、被上诉人与上诉人签订的解除劳动关系协议书，是在上诉人大脑还没有完全恢复清醒和被被上诉人蒙蔽的情况下，与被上诉人在打印好的协议书上签了名字。2、被上诉人要求上诉人当时签订的解除劳动关系协议书，所依据的是武陟县机构改革关于清退临时工等地方性文件、政策。该文件与我国《劳动法》第17条、第18条第2款、第29条第1款法律内容明显相悖。因此该协议所依据的文件内容与法律相抵触。依据《立法法》之规定，该协议书应属无效，对上诉人自始至终没有法律约束力。3、从上诉人当庭举证的焦作市职工劳动能力鉴定表中，完全能够印证上诉人颈椎骨有二、三节错位，压迫大脑神经，但原审判决书中却认定上诉人没有足够的证据证明自己大脑不清醒，意识模糊。4、上诉人与被上诉人签订的解除劳动关系协议书，明显违反了我国《劳动法》中关于用人单位不得解除与劳动者劳动关系的强制性法律规定，当属无效。
武陟县西陶镇人民政府辩称，1、上诉人是在2001年4月19日工作中受伤，但是在2003年8月14日经焦作市第二人民医院等医疗机构治疗，伤情相对稳定后才做的劳动能力丧失程度鉴定。2005年11月20日的协议是在双方平等、自愿基础上协商，由县劳动部门调解后达成的协议。协议内容符合武陟县工伤保险条例等规定。为上诉人办理低保的主要原因是其为镇政府工作多年，本人条件困难，为照顾帮助他，并无丝毫诱惑的意思。2、双方协议解除劳动和工作关系以及工伤保险关系，不是被上诉人单方解除的，不应该受《劳动法》第29条等法律规范的限制。一方面，当时正是省市县乡机构改革清退临时工时期，被上诉人必须执行上级党委、政府政策。另一方面，解除是双方协议解除且协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定。3、双方协议已在2005年11月21日全部履行结束。自协议签订到上诉人起诉早已超过法定诉讼时效。综上，双方协议是真实意思表示，符合法律及政策规定，并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人原审诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。
依据当事人双方的上诉和答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：上诉人的一审诉讼请求是否应当予以支持。
针对本案争议焦点，当事人双方均未提交新证据。
针对本案争议焦点，上诉人史平定认为，其一审诉讼请求应当予以支持。理由同上诉状外，补充如下：1、2005年11月20日签订的协议不是我自愿签订的，该协议是无效协议。2、被上诉人解除上诉人劳动关系所依据的地方性文件与《劳动法》规定的内容明显相悖。地方政府的文件效力低于《劳动法》的效力，应当以《劳动法》为准。3、《劳动法》规定有工伤的不能解除劳动关系。被上诉人武陟县西陶镇人民政府认为，上诉人的一审诉讼请求不应当予以支持。理由同答辩意见外，补充如下：1、解除劳动合同是否是劳动者个人提出不是关键，关键是双方是否达成一致。2、史平定与武陟县西陶镇人民政府是协商解除劳动关系的，符合劳动法的法律规定。
本院审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。
本院认为，史平定2001年在武陟县西陶镇人民政府工作时受伤，2003年评定伤残等级后双方于2005年就其相关待遇和补偿问题进行协商并达成协议，史平定同意与武陟县西陶镇人民政府终止劳动和工作关系，终止工伤保险关系，武陟县西陶镇人民政府对其进行一次性补偿。史平定于2005年11月份领取了协议约定的各项补偿费用，该协议现已实际履行完毕。在没有证据证明史平定系非完全民事行为能力人的情况下，史平定与武陟县西陶镇人民政府在协商一致的基础上，自愿签订的该协议系双方真实意思表示，应当认定为有效。史平定上诉称协议是其在大脑还没有完全恢复清醒和被武陟县西陶镇人民政府蒙蔽的情况下签订的，协议违反法律规定，协议无效等主张，因缺乏相关证据证明本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，判决驳回其诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人史平定负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 张 杰
审判员 王长坡
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 冬
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2678号
申请执行人麦格昆磁（天津）有限公司。
代表人SHANNOYUNSONG，总经理。
委托代理人张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被执行人天津蓝林盛展物业服务有限公司。
案由：财产返还纠纷
申请执行人麦格昆磁（天津）有限公司与被执行人天津蓝林盛展物业服务有限公司财产返还纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第7888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币840000元，担负案件诉讼费人民币8755元。本案受理后，本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年8月15日前履行义务，被执行人仍未全部履行。经查，本院已扣划被执行人银行存款人民币141183.61元，并发给申请执行人人民币130296.61元；被执行人现暂无可供执行的银行存款、无机动车辆和房产；被执行人现在何处经营不明。申请执行人现申请延期执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提出延期执行申请。本院应准予该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2678号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 付国明
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1121执623号
孟凡君、宋玉彬、樊宝增、白国义：
本院执行的孟凡君、宋玉彬、樊宝增、白国义申请执行杨晓龙劳务合同纠纷一案，被执行人杨晓龙自动履行法律文书所确定的义务，交来执行款壹万贰仟肆百伍拾元（¥12450.00元），申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月七日
黑龙江省嫩江县人民法院
执行案件结案通知书
（2018）黑1121执623号
杨晓龙：
本院执行的孟凡君、宋玉彬、樊宝增、白国义申请执行杨晓龙劳务合同纠纷一案，被执行人杨晓龙自动履行法律文书所确定的义务，交来执行款壹万贰仟肆百伍拾元（¥12450.00元），申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二O一七年十一月七日
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1344号
原告王立臣，男，1967年2月19日出生，住所地泰来县。
被告李双昌，男，1982年4月11日出生，住所地泰来县，现下落不明。
被告王香，女，1981年1月1日出生，住所地泰来县，现下落不明。
被告王健，男，1987年9月12日出生，住所地泰来县，现下落不明。
原告王立臣与被告李双昌、王香、王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王立臣到庭参加诉讼，被告李双昌、王香、王健经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王立臣诉称，2015年1月1日，被告李双昌、王香经被告王健担保，向原告借款人民币62500元，三被告共同给原告出具了62500元欠据一张，约定月利率20‰,2015年12月30日还款。此款经原告多次向三被告索要无果。现三被告外出，无法联系。原告诉至本院，要求被告李双昌、王香偿还借款本金人民币62500元，给付利息人民币7500元，并要求被告王健承担保证责任。庭审中，原告放弃利息请求。
被告李双昌、王香、王健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
本案审理的重点是：原告王立臣要求被告李双昌、王香偿还借款人民币62500元，被告王健承担保证责任的诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
原告为证明自己主张，向法庭提供了泰来县大兴镇时雨村民委员会证明和欠据。
三被告未出庭参加诉讼，无法质证。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
三被告未向法庭提供证据。
另有庭审笔录在卷佐证。
根据原告陈述、举证，及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
2015年1月1日，因生产生活需要，被告李双昌、王香经被告王健及王雷担保，向原告借款人民币125000元，三被告及王雷共同给原告出具了125000元欠据一张，约定2015年12月30日还款。2015年11月，被告李双昌、王香外出，无法联系，原告即向被告王健及另一担保人王雷主张权利。原告与被告王健及王雷达成协议：此款由王健、王雷各自承担62500元。后被告王健亦外出，无法联系。原告诉至本院，要求被告李双昌、王香偿还借款本金人民币62500元，给付利息人民币7500元，并要求被告王健承担保证责任。庭审中，原告放弃利息请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李双昌、王香经被告王健及王雷担保，向原告借款人民币125000元的事实，有三被告及王雷共同给原告出具的欠据为证，本院予以确认。故原告与被告李双昌、王香间债权债务关系，及原告与被告王健间保证合同关系成立。被告李双昌、王香未偿还借款的行为，侵害了原告的合法债权利益，被告李双昌、王香应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告李双昌、王香偿还借款人民币62500元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。被告王健作为保证人，在欠据中虽有“如过期还不上由担保人自愿偿还全款”的表述，但经询原告，并结合原、被告所在地区担保目的和习惯，应视为双方对保证方式约定不明确，根据担保法有关规定，应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李双昌、王香追偿。原告放弃利息请求，是其对自己民事权利的处分。三被告未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李双昌、王香欠原告王立臣借款人民币62500元，此款被告李双昌、王香于本判决生效后十日内偿还原告；
二、被告王健对上述欠款的偿还承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李双昌、王香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362.50元及公告费560元，合计人民币1922.50元由被告李双昌、王香负担，于本判决生效后十日内给付原告（被告王健承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审 判 长 王 岩
代理审判员 邱亚哲
人民陪审员 刘立德
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周佳琦
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1251号
罪犯冯明明，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年6月2日作出(2009)市中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人冯明明犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月9日起至2021年9月8日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年4月25日，2014年12月8日各对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯冯明明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯明明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯明明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯明明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第403号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人张宏元，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人张宏元尚欠申请人祁东县农村信用联社借款本金15000元及利息，要求被申请人张宏元清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张宏元应自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本息共计15000元及利息。
本案受理费58.33元，由被申请人张宏元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭宇轩
二〇一五年十月二十八日
书记员 全 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8668号
罪犯张成飞，男，1979年8月25日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2016年4月6日作出(2016)赣0921刑初10号刑事附带民事判决，认定张成飞犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张成飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款已履行。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张成飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张成飞减去有期徒刑二个月五天。
（减刑后刑期：自2015年11月7日起至2017年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03931号
原告李学强。
委托代理人袁东升，湖北华全律师事务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告大冶市圣山房地产开发有限公司。住所地：大冶市东风路办事处黄四申。
法定代表人李名忠，该公司总经理。
委托代理人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李学强与被告大冶市圣山房地产开发有限公司（以下简称圣山房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学强及其委托代理人袁东升、被告圣山房地产公司委托代理人熊和清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学强诉称：2010年，圣山房地产公司因房地产开发项目需要，欲将原告的私有房产拆迁用于开发，经双方协商于同年5月21日达成房屋拆迁补偿置换协议书，约定圣山房地产公司还建原告门面房50平方米，并约定了还建门面的具体坐落位置及每月支付原告150元安置费用等内容。现圣山房地产公司至今未将还建门面交付给原告，故诉至法院，请求判令被告圣山房地产公司立即交付原告还建门面50平方米，并支付安置费。
原告李学强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李学强身份证复印件。拟证明原告主体适格。
证据二、被告圣山房地产公司的组织机构代码证、工商登记信息。拟证明被告主体适格。
证据三、房屋拆迁补偿置换协议书。拟证明被告应按约定返还原告50平方米的门面及门面的具体位置，并每月支付原告安置费用150元。
证据四、土地使用证、房屋产权证。拟证明房屋拆迁补偿置换协议书中所拆迁的房产系原告的合法财产，依法应当获得补偿。
证据五、房地产估价报告。拟证明应返还门面的位置及该位置门面目前市场价格为每平方16411元。
被告圣山房地产公司庭审中辩称：愿意按照房屋拆迁补偿置换协议书的约定向原告交付50平方米的门面，因纵向16轴-20轴之间现有楼梯间需拆除，请求给予适当时间；愿意支付安置费，但原告计算时间过长，请求计算至原告第一次起诉之日止，即2014年8月28日止。
被告圣山房地产公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四无异议；对证据三的真实性无异议，对证明内容有异议，被告同意交付16轴-20轴之间门面，面积以大冶市房产局测量为准，安置费计算至原告第一次起诉之日止；对证据五认为与本案无关联性。
对上述各方当事人均无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院结合本案实际综合予以评定。
经审理查明：原告李学强原在大冶市东岳路办事处余府路xx号西边后面有房屋二间，经被告圣山房地产公司提议，原告同意将房屋产权置换给被告从事房地产开发。2010年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋拆迁补偿置换协议书一份，约定：1、甲方在原地新建楼房的东南面还建给乙方伍拾平方米一楼门面房。具体位置由甲乙双方在设计图纸中注明并盖章认可为准，双方不得擅自变更，否则甲方将承担以当时市场价格为基础计价折算全额门面款2倍赔偿给乙方。2、甲方还建门面房面积必须以房产局测量面积为准，按甲方提供的工程图纵向16轴至20轴，轴线不够向（注：原合同此处为空白）轴线延伸。3、甲方负责并出资在双方划定的还建铺面内为乙方安装铝合金窗和给排水电气进房并与其他业主有明确的隔墙，否则将承担不能按时收房的赔偿责任。4、还建面积办证及水电开户税费由乙方出资，甲方协助经办。5、还建房屋交付后产权面积与合同约定面积发生差异时，双方同意按以下原则处理：面积误差比绝对值在2平方米内，每增加1平方米乙方付甲方房款3000元，每少1平方米甲方赔偿乙方3000元。若超出2个平方以外，双方按市场价进行补交或补偿对方的差额门面款。6、甲方交房期限最长不得超过两年。7、甲乙双方2010年6月1日之前的安置费在签订合同之前甲方必须与乙方一次结清，从签订合同之日起至交房之日止，甲方必须每月付给乙方安置费壹佰伍拾元整。8、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。协议经原、被告签字生效后，被告将上述房屋拆除进行房地产开发，开发项目位置为大冶市余府路，项目名称为湖滨花城。由于被告在开发项目完工后未将约定的还建门面交付原告，故而成讼。诉讼中，原、被告均未向本院提供经双方注明并盖章的设计图纸，但一致认可应交付门面房的位置为大冶市余府路湖滨花城小区第一层纵向16轴至20轴东南方向。
另查明，被告已支付原告安置费至2011年12月30日。
本院认为，原、被告签订的房屋拆迁补偿置换协议书，系双方真实意思表示，该协议合法、有效。原、被告双方均应按协议约定履行各自义务。原告已依约将房屋置换给被告并拆除，被告应将符合约定的门面交付给原告。被告在工程项目完工后未向原告交付门面系违约行为，应依法承担违约责任。故原告要求被告交付大冶市余府路湖滨花城小区第一层纵向16轴至20轴东南方向50平方米门面房及支付安置费的请求正当、合法，本院应予支持。被告辩称安置费应计算至2014年8月28日止，无事实、法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大冶市圣山房地产开发有限公司应于2016年6月20日前交付原告李学强位于大冶市余府路湖滨花城小区第一层纵向16轴至20轴东南方向商业门面房面积50平方米；
二、被告大冶市圣山房地产开发有限公司应支付原告李学强安置费8050元（已算至2016年6月20日止），定于2016年6月20日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6039元，由被告大冶市圣山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6039元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 马 攀
二〇一六年四月五日
书 记 员 乐济华
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执434号
申请执行人：赵雪梅。
被执行人：王顺德。
赵雪梅与王顺德民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）杭淳商初字第1313号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵雪梅于2016年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王顺德下落不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人赵雪梅案款76300元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费490元，执行费1044元。申请执行�亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执434号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十五日
书记员 凌红洲
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1300号
原告罗太楼，农民。
委托代理人赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王鲁生，农民。
委托代理人王中理，特别授权。
委托代理人孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王素芹，农民。
原告罗太楼与被告王鲁生、王素芹民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月3日诉状来院。本院受理后，依法组成合议庭，日公开开庭进行了审理，2015年1月28日庭审，原告委托代理人赵建忠、被告王鲁生及其委托代理人王中理到庭参加了诉讼，被告王素芹经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年7月10日庭审，原告委托代理人赵建忠、被告王鲁生及其委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告王素芹经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗太楼诉称，原告岳母杨爱莲与被告是表姊妹，当时被告在原告岳母家向原告的岳母借钱，原告的岳母没有借钱给被告。被告让原告从订婚的彩礼中支付给被告4万元，口头约定被告按信用社贷款利率付息。原告借给被告的现金是原告支付的彩礼款。当时原告和其对象已经订婚了，现在已经结婚。此后原告多次催要，被告以各种理由拖至现金未还。现诉至法院，请求依法判决两被告共同偿还4万元借款及利息。
被告王鲁生辩称，我和王素芹是夫妻关系，1990年办理的结婚登记手续。我和原告的岳父杨海山有经济往来，2010年因经济往来有纠纷，我起诉了杨海山，杨海山就让原告依据我给杨海山出具的并且已经结清的条子起诉我。原告所诉2005年5月25日借款时，原告还不满17周岁，当时我也不认识原告。原告所诉不是事实，我不同于原告的诉请。
被告王素芹未答辩。
经审理查明，2005年5月25日，在原告罗太楼的岳父杨海山家中，被告王鲁生借到现金4万元并书写了借条一份，内容为“证明，今借到现金肆万元正（40000），2005.5.25号，王鲁生”。被告王鲁生、王素芹是夫妻。
上诉事实，由当事人陈述及证明在卷作证。
本院认为，原告持有被告书写的现金借条起诉被告要求被告偿还借款及利息，被告辩称该借条是与原告岳父杨海山之间的往来账之一，只有被告陈述而无相关证据支持，对被告的主张，本院依法不予采纳。庭审中原告方陈述，该借款时原告结婚前原告对象的彩礼款，现在原告和其对象已结婚，原告起诉要求返还该借款本息。据原告所述及彩礼的定义，原告所述涉案款项4万元的所有权人并非本案原告，原告请求被告偿还借款4万元本息的诉讼请求，于法无据，应依法驳回原告罗太楼的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗太楼的诉讼请求。
案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1300号
原告刘某，女，住定州市。
委托代理人张建锁，河北泰通律师事务所律师。
被告朱某甲，男，住定州市。
原告刘某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张建锁；被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2012年6月26日生一男孩，取名朱某乙。因感情不和，无法共同生活，于2014年3月24日，在婚姻登记处办理了离婚手续，约定孩子由被告抚养。后发现孩子尚在哺乳期内，且被告在外地工作，也没时间照顾孩子，故原告将孩子抱回。原告有能力抚养孩子，而且孩子尚小，需要母亲照顾，故请求依法判令婚生男孩由原告抚养，抚养费依法负担。
被告在法定期间未提交答辩，庭审中辩称，我不同意变更抚养，她也没有固定收入，无力抚养孩子，并且有家庭暴力、吸烟、打人等不良行为，她曾拿刀把我左臂砍伤，缝了十几针。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，双方于2014年3月24日在定州市民政局协议离婚。离婚协议书主要内容：一、男女双方自愿离婚，二、婚生儿子朱某乙跟随男方，抚养费自理。女方有探视权。三、婚后位于定州市中山绿洲小区8号楼1单元501室处房产，女方份额自愿赠予儿子朱某乙所有。贷款归男方偿还。除此之外，无其它财产和债务纠纷。
2014年4月15日，原告在未经被告同意的情况下，将孩子从北京被告住处带回定州。
本院认为，原、被告在协议离婚时，双方协议约定孩子朱某乙随朱某生活，抚养费由朱某自理，离婚协议书系双方真实意思表示，双方应按照协议内容履行权利和义务。本案中，原告未提交证据证明被告作为孩子的父亲未尽到抚养、监护义务，也未提交朱某乙由被告抚养期间有对其身心健康造成损害的证据。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予变更：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原告并无证据证明被告有上述不利于孩子健康成长的行为，原告要求变更朱某乙的抚养关系，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一四年七月三日
书记员 孙占芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6211号
罪犯罗文婷，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年6月3日作出（2013）永刑初字第00121号刑事判决，以被告人罗文婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金10万元，赔偿被害人损失共计455770元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年4月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯罗文婷在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗文婷在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗文婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文婷减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张霁东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）芝执字第2320号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行，地址烟台市芝罘区北马路75号付2号。
法定代表人：王明昆，该支行行长。
被执行人：王建国，男，1951年1月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行与被执行人王建国借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）芝执字第2320号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行与被执行人王建国借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人王建国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人王建国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8010号
原告：张家港市广丰玻璃有限公司，住所地张家港市杨舍镇东二环路东侧。
法定代表人：林广生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：苏州新凯装饰玻璃有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇新燕大道88号。
法定代表人：孙建华。
原告张家港市广丰玻璃有限公司（以下简称广丰公司）与被告苏州新凯装饰玻璃有限公司（以下简称新凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员薛风琴于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告广丰公司委托诉讼代理人徐勇到庭参加了诉讼，被告新凯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告价款780621.67元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费及律师费30000元由被告承担。事实与理由：原、被告双方一直有业务往来，截至2015年9月19日双方对账一致确认被告结欠原告货款780621.67元。原告多次催讨被告至今未付，为维护原告权利，故诉至法院。
被告新凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，广丰公司与新凯公司签订《销售合同》一份，约定由新凯公司向广丰公司订购彩晶用钢化玻璃，价格按订货单上双方确认的价格为准，结算期限及方式为广丰公司在每月的30号前将增值税票开给新凯公司，新凯公司应在次月的月初将全部货款支付给广丰公司。2015年4月27日，广丰公司与新凯公司共同出具《对账单》一份，新凯公司确认截止2015年4月25日尚结欠广丰公司货款990790.11元。对账之后，新凯公司于2015年5月13日、9月11日、9月19日向新凯公司送货7835.4元、37528.34元、44467.82元，共计送货89831.56元。
另查明：广丰公司为本案诉讼于2016年7月25日与江苏颐华（张家港）律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费3万元。
审理中，广丰公司认可新凯公司于2015年6月1日、7月27日、10月28日分别付款10万元，共计付款30万元，新凯公司尚结欠货款780621.67元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。截止2015年4月25日，被告尚结欠原告货款990790.11元，对账后原告又送货89831.56元，被告共计结欠原告1080621.67元，原告自认对账后被告已支付货款30万元，该自认对被告并无不利，且被告未到庭提出异议，本院认定被告尚欠原告货款780621.67元，原告现主张被告给付该款的诉请，本院予以支持。被告未按约给付货款构成违约，原告主张自起诉之日起至被告还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。原告主张律师费3万元，缺乏合同依据，本院不予支持。被告新凯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州新凯装饰玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市广丰玻璃有限公司货款780621.67并承担利息损失（自2016年7月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告张家港市广丰玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5803元、财产保全费4620元，合计10423元，由被告苏州新凯装饰玻璃有限公司负担。该款原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 薛风琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 莉
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5867号
原告马XX，女，1983年8月2日生，汉族。
被告云南佐函汽车租赁有限公司。
住所地云南省昆明市官渡区国贸中心旁银海领域小区独商*幢*层商铺*室。
法定代表人李X，总经理。
被告李X，女，1989年10月6日生，汉族。
原告马XX诉被告云南佐函汽车租赁有限公司、李X买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告马XX到庭参加诉讼，被告云南佐函汽车租赁有限公司、李X经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称：2015年6月24日，原告与被告云南佐涵汽车租赁有限公司签订一份《汽车购销合同》，原告全额支付雪铁龙C5购车款，并由原告进行租赁。同日，原告委托王丽萍与被告云南佐涵汽车租赁有限公司签订一份《汽车购销合同》，原告全额支付雪铁龙C5购车款，并由原告进行租赁。后原告于2015年7月27日向被告李X给付定金60000元，于2015年7月27日向被告李X补足车款379460元。2015年8月26日，原告及其委托人与被告签订二份退车协议，因被告没有按时交车，原告提出退车，被告承诺一个月内退还原告购车款，协议规定，被告在2015年10月9日前不能归还购车款，按每天2000元承担违约金。至今被告拒绝退还购车款，原告故诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还退车款360000元，并向原告支付从2015年6月24日起至今按月利率2%计算的利息64800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告云南佐函汽车租赁有限公司、李X经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告马XX针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、购车合同2份、收据2份，证明原告向被告购买车辆的事实，原告已经付清购车款；2、退车协议2份，证明因被告未按时交车2015年8月26日双方达成退车协议，被告同意在一个月内退还原告购车款，至今被告仍未退款的事实3、银行流水，证明原告通过银行转账向被告支付了购车款379460元；4、委托书、王丽萍身份证复印件，证明原告委托王丽萍代为签订合同。
被告云南佐函汽车租赁有限公司、李X经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据庭审及原告举证，本院确认本案法律事实如下：王丽萍系马XX的委托代理人。2015年6月24日，原告及其委托代理人王丽萍分别与被告云南佐涵汽车租赁有限公司签订一份《汽车购销合同》，由原告全额支付雪铁龙C5购车款，并由原告进行租赁。合同签订后，原告于2015年7月27日向被告李X给付定金60000元，于2015年7月27日向被告李X银行转账车款379460元。之后因被告云南佐涵汽车租赁有限公司并未履行其购买车辆的义务，双方于2015年8月26日签订《退车协议》两份，同时约定：因被告不能按时交车，原告在被告处缴纳的车款219730元，如被告不能在规定时间内退还原告车款，按每天2000元违约金计算；备注：今收云南佐涵汽车租赁有限公司退还车款39760元，还剩410000双方协商于2015年10月10日下午两点一次性全部退还。退车协议签订后，被告云南佐涵汽车租赁有限公司于2015年10月9日退还了原告39760元、2015年11月9日退还了30000元、2015年11月17日退还了5000元、2015年11月18日退还了5000元，总共退款79760元，剩余360000元至今未退还。现原告以被告不履行退款义务为由诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原、被告签订的《汽车购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力。原告马XX已按合同约定履行了交付购车款的义务，被告云南佐涵汽车租赁有限公司应履行交付车辆的义务。后被告云南佐涵汽车租赁有限公司不交付车辆，致使合同目的不能实现，双方签订《退车协议》，约定被告云南佐涵汽车租赁有限公司退还购车款的时间及逾期不退还购车款的违约责任。对于原告要求被告云南佐涵汽车租赁有限公司返还原告购车款360000元并向原告支付自2015年6月24日起按月息2%计算的违约金的诉请，本院予以支持。对于原告要求二被告承担连带偿还责任的诉请，本院认为，原告所支付的购车款项都是银行转账至被告李X个人账户，在法定代表人的账目与公司的财务不能严格区分的情况下，让二被告共同承担连带责任是为了更好的保护债权人，故本院予以支持。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。”之规定，被告云南佐函汽车租赁有限公司、李X经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南佐涵汽车租赁有限公司、李X于本判决生效之日起十日内退还原告马XX购车款360000元，并支付该款项自2015年6月24日起至本判决确定的履行期限届满日止按照月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8851元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏玲俐
人民陪审员 郭志勇
人民陪审员 朱昌先
二〇一六年六月六日
书 记 员 高梅玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第5867号原告马金凤，女，1983年8月2日生，汉族，云南省会泽县人，无业，身份证登记住址为云南省曲靖市会泽县，现住昆明市西山区。被告云南佐函汽车租赁有限公司。住所地云南省昆明市官渡区国贸中心旁银海领域小区独商****商铺**。法定代表人李敏，总经理。被告李敏，女，1989年10月6日生，汉族，云南省晋宁县人，云南佐函汽车租赁有限公司法定代表人，身份证登记住址为云南省晋宁县，现住昆明市。原告马金凤诉被告云南佐函汽车租赁有限公司、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告马金凤到庭参加诉讼，被告云南佐函汽车租赁有限公司、李敏经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金凤诉称：2015年6月24日，原告与被告云南佐涵汽车租赁有限公司签订一份《汽车购销合同》，原告全额支付雪铁龙C5购车款，并由原告进行租赁。同日，原告委托王丽萍与被告云南佐涵汽车租赁有限公司签订一份《汽车购销合同》，原告全额支付雪铁龙C5购车款，并由原告进行租赁。后原告于2015年7月27日向被告李敏给付定金60000元，于2015年7月27日向被告李敏补足车款379460元。2015年8月26日，原告及其委托人与被告签订二份退车协议，因被告没有按时交车，原告提出退车，被告承诺一个月内退还原告购车款，协议规定，被告在2015年10月9日前不能归还购车款，按每天2000元承担违约金。至今被告拒绝退还购车款，原告故诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还退车款360000元，并向原告支付从2015年6月24日起至今按月利率2%计算的利息64800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告云南佐函汽车租赁有限公司、李敏经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告马金凤针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、购车合同2份、收据2份，证明原告向被告购买车辆的事实，原告已经付清购车款；2、退车协议2份，证明因被告未按时交车2015年8月26日双方达成退车协议，被告同意在一个月内退还原告购车款，至今被告仍未退款的事实3、银行流水，证明原告通过银行转账向被告支付了购车款379460元；4、委托书、王丽萍身份证复印件，证明原告委托王丽萍代为签订合同。被告云南佐函汽车租赁有限公司、李敏经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，本院予以采信。根据庭审及原告举证，本院确认本案法律事实如下：王丽萍系马金凤的委托代理人。2015年6月24日，原告及其委托代理人王丽萍分别与被告云南佐涵汽车租赁有限公司签订一份《汽车购销合同》，由原告全额支付雪铁龙C5购车款，并由原告进行租赁。合同签订后，原告于2015年7月27日向被告李敏给付定金60000元，于2015年7月27日向被告李敏银行转账车款379460元。之后因被告云南佐涵汽车租赁有限公司并未履行其购买车辆的义务，双方于2015年8月26日签订《退车协议》两份，同时约定：因被告不能按时交车，原告在被告处缴纳的车款219730元，如被告不能在规定时间内退还原告车款，按每天2000元违约金计算；备注：今收云南佐涵汽车租赁有限公司退还车款39760元，还剩410000双方协商于2015年10月10日下午两点一次性全部退还。退车协议签订后，被告云南佐涵汽车租赁有限公司于2015年10月9日退还了原告39760元、2015年11月9日退还了30000元、2015年11月17日退还了5000元、2015年11月18日退还了5000元，总共退款79760元，剩余360000元至今未退还。现原告以被告不履行退款义务为由诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原、被告签订的《汽车购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力。原告马金凤已按合同约定履行了交付购车款的义务，被告云南佐涵汽车租赁有限公司应履行交付车辆的义务。后被告云南佐涵汽车租赁有限公司不交付车辆，致使合同目的不能实现，双方签订《退车协议》，约定被告云南佐涵汽车租赁有限公司退还购车款的时间及逾期不退还购车款的违约责任。对于原告要求被告云南佐涵汽车租赁有限公司返还原告购车款360000元并向原告支付自2015年6月24日起按月息2%计算的违约金的诉请，本院予以支持。对于原告要求二被告承担连带偿还责任的诉请，本院认为，原告所支付的购车款项都是银行转账至被告李敏个人账户，在法定代表人的账目与公司的财务不能严格区分的情况下，让二被告共同承担连带责任是为了更好的保护债权人，故本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。”之规定，被告云南佐函汽车租赁有限公司、李敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南佐涵汽车租赁有限公司、李敏于本判决生效之日起十日内退还原告马金凤购车款360000元，并支付该款项自2015年6月24日起至本判决确定的履行期限届满日止按照月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8851元由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  夏玲俐人民陪审员  郭志勇人民陪审员  朱昌先二〇一六年六月六日书 记 员  高梅玲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1297号
原告：陕西环通标准锅炉有限公司
法定代表人：杭某某，系该公司董事长。
委托代理人：袁某某，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：杨某某，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：延安中益凯乐酒店有限公司
法定代表人：李某某。
原告陕西环通标准锅炉有限公司与被告延安中益凯乐酒店有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告陕西环通标准锅炉有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西环通标准锅炉有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陕西环通标准锅炉有限公司撤诉。
案件受理费2704元，减半收取1352元，原告陕西环通标准锅炉有限公司自愿负担。
审判员 来掌权
二〇一七年七月十一日
书记员 王 媛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执32号
申请执行人张紫平。
被执行人任鼎。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5288号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，车牌号为浙Ｇ×××××雪佛兰牌白色小型汽车属被执行人任鼎登记所有，车牌号为浙Ｇ×××××起亚牌红色小型汽车属被执行人任鼎之妻王艳登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人任鼎登记所有的车牌号为浙Ｇ×××××雪佛兰牌白色小型汽车。
二、查封并扣押被执行人任鼎以其妻王艳名义登记所有的车牌号为浙Ｇ×××××起亚牌红色小型汽车。
三、限被执行人任鼎于本裁定送达之日起三日内将上述车辆交付法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文韬
二〇一七年四月六日
书记员 方凯华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第07610号
反担保申请人于春华，女，50岁。
反担保被申请人李兰芝，女，1947年5月3日出生。
2014年4月3日14时30分，在北京市昌平区南丰路兴昌佳苑小区南门东侧，被申请人于春华（反担保申请人）的司机刘巧珍驾驶“雪佛兰”牌小型轿车与申请人李兰芝（反担保被申请人）相撞。造成申请人李兰芝受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，认定申请人李兰芝无责任，被申请人的司机刘巧珍负全部责任。反担保被申请人李兰芝现依据法律规定，请求人民法院依法扣押反担保申请人于春华所有的“雪佛兰”牌小型轿车。我院于2014年5月23日作出（2014）昌民保字第7610号民事裁定书，裁定扣押该车辆。现反担保申请人于春华诉称，直接查封该车将对其造成巨大经济损失。故反担保申请人于春华现已申请用八万元现金进行反担保，要求解除对于春华所有的“雪佛兰”牌小型轿车的扣押。
经审查，本院认为，反担保申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
解除对反担保申请人于春华所有的“雪佛兰”牌小型轿车的扣押。
审判员 朱 涛
书记员 马爱武
二〇一四年五月二十九日
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保428号
申请人：白龙燕，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：张思晨，女，1985年4月16日出生，汉族，暂住地址福建省厦门市海沧区，
申请人白龙燕与被申请人张思晨民间借贷纠纷一案，申请人白龙燕于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张思晨价值80000元的财产。申请人白龙燕提供了天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人白龙燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张思晨价值80000元的财产。
案件申请费820元，由申请人白龙燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保344号
申请执行人：汪冬仕。
被执行人：王海波。
被执行人：周赛男。
被执行人：黄荷花。
被执行人：喻青水。
本院在审理汪冬仕与王海波、周赛男、黄荷花、喻青水民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对王海波、周赛男、黄荷花、喻青水民间借贷纠纷所有的位于宁国市XXXX室房屋价值100000元的部分予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年八月十六日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1125号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市武侯区。2016年9月12日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1045号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人吴某向姜某承租了位于本市武侯区铺面用于开设赌场，吴某在该铺面内摆放两台捕鱼赌博机（共计12个机位）用于赌博，并雇佣高某负责管理赌场事务及赌博机上下分。高某每天晚上向吴某汇报赌场当天的收益情况，并将赌场盈利放在吴某指定的地方让其收取。2016年9月11日，公安民警在该赌场现场抓获高某以及叶某等四名参赌人员（上述人员均被行政处罚）、查获赌资人民币690元、赌博机两台（共计12个机位）。同日，公安民警在武侯区金履四路抓获被告人吴某。为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、证人证言、被告人供述、被告人身份信息、扣押及发还清单、收缴物品清单、搜查检查笔录、搜查证、现场物证照片、设备认定意见书、通话记录等证据。公诉机关认为，被告人吴某开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪，应按照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚，以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴某犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吴某为赌博行为提供场所和设备，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；结合被告人吴某开设赌场的时间，设置赌博机数量等情形，本院决定对其适用缓刑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 施洪波
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 震
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1125号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人吴晓桃，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市武侯区。2016年9月12日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1045号起诉书指控被告人吴晓桃犯开设赌场罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人吴晓桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月，被告人吴晓桃向姜某承租了位于本市武侯区铺面用于开设赌场，吴晓桃在该铺面内摆放两台捕鱼赌博机（共计12个机位）用于赌博，并雇佣高某负责管理赌场事务及赌博机上下分。高某每天晚上向吴晓桃汇报赌场当天的收益情况，并将赌场盈利放在吴晓桃指定的地方让其收取。2016年9月11日，公安民警在该赌场现场抓获高某以及叶某等四名参赌人员（上述人员均被行政处罚）、查获赌资人民币690元、赌博机两台（共计12个机位）。同日，公安民警在武侯区金履四路抓获被告人吴晓桃。为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、证人证言、被告人供述、被告人身份信息、扣押及发还清单、收缴物品清单、搜查检查笔录、搜查证、现场物证照片、设备认定意见书、通话记录等证据。公诉机关认为，被告人吴晓桃开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪，应按照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚，以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴晓桃对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据无异议，并当庭认罪。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴晓桃犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人吴晓桃为赌博行为提供场所和设备，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴晓桃犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴晓桃当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；结合被告人吴晓桃开设赌场的时间，设置赌博机数量等情形，本院决定对其适用缓刑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴晓桃犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  施洪波二〇一六年十一月十六日书记员  赵 震
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2439-1号
被执行人龙元发，男，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人石建兵，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初334号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人龙元发、石建兵发出执行通知书，责令被执行人龙元发交纳罚金5000元、申请执行费50元。被执行人石建兵交纳罚金3000元、申请执行费50元。但被执行人龙元发、石建兵至今未履行。本院在执行过程中仅扣划被执行人石建兵罚金568.99元。查明，被执行人龙元发、石建兵暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执2439号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 虎
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初137号
原告刘X元，男，汉族，山西省平利县广佛镇松河村人，现住繁峙县砂河镇，农民。
委托代理人王X，山西台峰律师事务所律师。
被告浙江天城建设集团有限公司（原公司名称为：浙江天城建设工程有限公司）。
住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园***幢*****室。
法定代表人：林X忠，职务：董事长。
委托代理人：张X胜，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：苏X涨，男，汉族，浙江省平阳县敖江镇人，系被告浙江天城建设集团有限公司副总经理。
原告刘X元诉被告浙江天城建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘X元于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告浙江天城建设集团有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月-2012年12月，山西省紫金有限公司即将公司部分采掘工程承包给陕西一工队，陕西一工队挂靠被告。
2006年6月-2011年8月期间，原告即受温州建峰矿山工程有限公司及被告雇佣在830中段0#、1#、2#、3#、4#、5#井井下工作，工种凿岩工，生产组长为刘诗权，炮长柯贵余、丁贵兵。一直工作至2011年8月份，原告离开矿山。
2015年11月，原告即感到身体不适，胸部憋闷，遂至中国煤矿工人北戴河疗养院检查，才得知自己患上尘肺病。
为此，原告与2015年12月29日向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出“确认劳动关系”申请，而繁峙县人事劳动争议仲裁委员会却做出繁仲不字（2015）第17号《不予受理通知书》：以“时效已过”为由，不予受理。
综上所述，原告认为：自己自2006年6月开始山西省紫金矿业有限责任公司所属矿山井下工作。2010年6月-2011年8月期间又在被告承包的矿山井下作业，与被告已形成事实劳动关系，虽说双方未签订书面劳动合同，但错不在原告，而繁峙县人事劳动争议仲裁委员会却以“时效已过”为由，不予受理，直接抹杀了客观存在的事实，再者，尘肺病属于长期潜伏的病症，原告无法及时维护自己的权益也是人之常情，为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令原告与被告在2010年6月-2011年8月期间形成事实劳动关系；诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明本人身份情况；2、上岗证2份；3、繁峙县劳动争议仲裁不予受理通知书，证明原告已经履行前诉程序；4、证人证言4份，证明原告与一工队存在劳动关系；5、现场指正，证明本人在一工队务工。
被告的质证意见为：对证据1三性无异议；对证据2，真实性有异议，因为没有盖章，显示内容看，单位是紫金公司而非被告，因此可以明确证明原、被告间不存在事实劳动关系；对证据3，真实性无异议，不清楚被申请单位是被告还是紫金公司，且该证据也不能证明与被告存在劳动关系，同时证明原告仲裁请求已经超过诉讼时效；对证据4，三性均有异议，证人没有证据证明属于被告员工，与本案也没有关联性，不能证明原告的目的；对证据5有异议，因为没有进行现场质证，不能证明与被告存在劳动关系。
被告未作书面答辩，庭审中口头答辩称1、被告与原告之间不存在劳动关系，双方没有签订过劳动合同，没有相关证据证明存在事实劳动关系；2、即使双方存在劳动关系，其申请确认劳动关系的诉请已经超过诉讼时效，具体根据仲裁法是第二条、第二十七条的规定。综上，被告认为与原告不存在任何形式的劳动关系，其申请确认与被告存在劳动关系没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告刘X元于2006年6月开始在承包于山西紫金矿业有限公司部分采掘工程的陕西一工队干活，工种为炮工，该工队的负责人是赵应成。2010年6月，赵应成受浙江天城建设工程有限公司即本案被告的委托于2010年6月26日与山西紫金矿业有限公司签订了《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》，合同签订后，赵应成负责的陕西一工队便按该合同约定的内容进行施工。原告也继续在该工队从事炮工作业，在工作期间由工队发给上岗证凭此上岗。原告所挣工资也凭上岗证向陕西一工队财务部门领取，原告所挣工资也凭上岗证向陕西一工队财务部门领取，至2011年8月离开工队不再工作。
2015年12月29日原告向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出“确认劳动关系”申请。繁峙县人事劳动争议仲裁委员会作出繁仲不字（2015）第17号《不予受理通知书》，以“时效已过”为由，不予受理。原告又诉至法院。要求确认原告与被告在2010年6月至2011年8月期间形成的事实劳动关系。
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系，在事实劳动关系中，劳动给付行为是证明劳动关系存在的重要标准。只能依据劳动者的劳动来认定双方的关系。原告在由赵应成负责的陕西一工队提供劳动，从事的是被告浙江天城建设工程有限公司与山西紫金矿业有限公司签订的《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》中约定的作业内容，具体工种为炮工。且日常的工作凭上岗证上岗，受陕西一工队管理人员的管理，并由陕西一工队财务部门支付工资，领工资也凭上岗证领取；再是陕西一工队在2010年6月至2012年12月是按照《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》挂靠被告进行施工，被告对原告在陕西一工队从事炮工的劳动行为应承担主体责任。故原告要求确认与被告在2010年6月到2011年8月期间形成的事实劳动关系的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2015]12号）第一条、第二条之规定判决如下：
确认原告刘X元与被告浙江天城建设集团有限公司在2010年6月到2011年8月期间存在劳动关系。
案件受理费10元由被告浙江天城建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
人民陪审员 白 刚
人民陪审员 穆志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 崔慧丰
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第566号
移送部门新兴县人民法院民事审判第一庭。
被执行人彭某某，女，1973年8月9日出生，汉族，住新兴县。
新兴县人民法院民事审判第一庭移送执行彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）云新法民一初字第95号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭某某应缴纳受理费560.95元。根据有关的法律规定，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融等部门查询被执行人的可供执行财产情况，未发现有财产可供执行。
本院认为，经依法采取查询银行存款等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第566号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林程钊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执418号
申请执行人罗浩，男，1975年7月23日出生，汉族。
被执行人阳红，男，1970年5月5日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第01561号文书已经发生法律效力。并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执418号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年八月九日
代理书记员 易李
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第381号
申请执行人张连民。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
张连民申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第367-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张连民于2015年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额9750元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人张连民也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第381号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人张连民可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第381号
申请执行人：徐淑玲。
被执行人：蒋行树。
被执行人：许连凤。
被执行人：张世全。
本院在执行王立红申请执行蒋行树、许连凤交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人张世全履行完毕法定义务，被执行人蒋行树、许连凤下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 良
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第381号
申请人向增彪，男，汉族。
被执行人梁光勤，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2014）临民初字第647号民事调解书，申请人向增彪与被执行人梁光勤买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款2800元，诉讼费25元，执行费50元，合计2875元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人梁光勤在银行的存款2875元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年三月十四日
书记员 白艺歌
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第381号
申请执行人万某甲
被执行人段某甲、段某乙
上列当事人万某乙、万某丙、万某丁、万某戊、万某己继承纠纷一案，由于被执行人未能主动履行临江市人民法院（2015）临民一初字第329号民事调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法将坐落于临江市建国街X委XX组的平房一处（丘地号：960-X、面积为44.61平方米，产权证号0002XXXX）过户给万某甲个人所有。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李金涛
二〇一五年九月三十日
书记员 ：秦丽南
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第381号
申请人向增彪，男。
被执行人梁光勤，男。
本院依据已经发生效力的（2014）临民初字第647号民事调解书，申请人向增彪与被执行人梁光勤买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款2800元，诉讼费25元，执行费50元，合计2875元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人梁光勤在银行的存款2875元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年三月十四日
书记员 白艺歌
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2015)临执字第381号黄继民、熊景兵：本院执行的黄继民申请熊景兵侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年二月三日
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)临执字第381号 申请人向增彪，男，汉族，1968年4月28日出生，农民，住临泽县沙河镇园区路**，身份证号码6222241968********。 被执行人梁光勤，男，汉族，1981年8月26日出生，农民，住，住临泽县倪家营乡南台村五社份证号码6222241981********。 本院依据已经发生效力的（2014）临民初字第647号民事调解书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款2800元，诉讼费25元，执行费50元，合计2875元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 对被执行人梁光勤在银行的存款2875元予以冻结、提取。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 魏 仁 二〇一六年三月十四日 书记员 白艺歌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00796号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行。
负责人王洪才，该支行行长。
委托代理人陈志勇.
被告范成凯。
被告刘修征。
被告范成栋。
被告ＸＸ。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告范成凯、刘修征、范成栋、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员张书成独任审判于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告江庄支行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告范成凯、刘修征、范成栋、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江庄支行诉称，原告与被告范成凯、刘修征、范成栋、ＸＸ于2011年12月10日签订一份个人担保借款合同。合同约定，范成凯向原告借款8万元，还款期限为2012年11月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率年息15.084%上浮50%计算。刘修征、范成栋、ＸＸ作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款。借款到期后，借款人及担保人均未能还本付息。故诉请法院判令：1、被告范成凯偿还原告借款本金8万元及利息（从借款之日即2011年12月10日至2012年11月10日按年利率15.084%计算；从2012年112月11日至判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告刘修征、范成栋、ＸＸ承担连带清偿保证责任；。3、案件受理诉讼费由被告承担。
被告范成凯未到庭亦未作答辩。
被告刘修征未到庭亦未作答辩。
被告范成栋未到庭亦未作答辩。
被告ＸＸ未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年12月10日，徐州市贾汪区农村信用合作联社江庄信用社（以下简称江庄信用社）与范成凯、刘修征、范成栋、ＸＸ签订《个人担保借款合同》一份，约定：范成凯向江庄信用社借款8万元，借款期间为2011年12月10日至2012年11月10日，借贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，出借贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；刘修征、范成栋、ＸＸ作为保证人对范成凯的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同到期后两年。合同签订后，江庄信用社依约于2011年12月10日向范成凯发放贷款8万元。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，江庄信用社与被告范成凯、刘修征、范成栋、ＸＸ签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。江庄信用社按约向被告范成凯发放了贷款，被告范成凯作为借款人应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告刘修征、范成栋、ＸＸ作为连带责任保证人，应对范成凯的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告江庄支行有权就本案债权主张权利；原告江庄支行要求被告范成凯偿还借款本金8万元及相应利息，被告刘修征、范成栋、ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范成凯、刘修征、范成栋、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范成凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行支付借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，从2011年12月10日至2012年11月10日按年利率15.084%计算；从2012年11月11日至判决确定给付之日，在按合同约定的借款执行利率年息15.084%的基础上上浮50%计算）。
二、被告刘修征、范成栋、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告范成凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张书成
二〇一四年十二月十六日
书记员 尹 杨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3921号
原告：王某某，现住榆树市。
被告：李某某，现住榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告称双方已和好，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ：李明威
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2170号
原告黄佐琴。
被告曾光富。
原告黄佐琴与被告曾光富请求确认亲子关系纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄佐琴和被告曾光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佐琴诉称，原、被告原系夫妻关系，双方生育大儿子曾胜后，于1982年12月6日协议离婚。离婚后，原、被告于1986年5月22日生育一女名黄贞；1987年8月15日生育次子名黄杰。生育黄贞、黄杰后被告对原告不闻不理，对子女也不闻不理。经多次与被告协商要求被告履行父亲职责均无果。为维护妇女儿童的合法权益，遂诉请依法确认黄贞、黄杰系原、被告之亲生子女，并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告曾光富辩称，原、被告于1975年结婚，1976年11月1日生育一子曾胜。1982年12月6日原、被告协议离婚。离婚后原告就与雁江区丹山镇顺家村二组蒋兆荣结婚。2014年初原告要求被告与其子女黄贞、黄杰做亲子鉴定，确认父子、女关系。被告本不愿意去，但原告经常去原、被告之子曾胜的单位大吵大闹，曾胜无奈之下给被告做工作，说去做个亲子鉴定，等结果一出来不是他们的父亲，原告自然就不闹了。为了儿子曾胜不为难，被告才同意去做亲子鉴定。2014年7月11日，由原告之女黄贞联系的四川基因格司法鉴定所，对被告与原告之子女黄贞和黄杰做了亲子鉴定，鉴定结果排除了被告是黄贞、黄杰亲生父亲。故被告请求法院依法驳回原告之诉请，责令停止对被告人的名誉权侵害，对被告长期造成的名誉权侵害给予道歉。
原告黄佐琴为支持自己的诉讼主张，向法庭提交证据材料如下：
证据材料1：原告身份证复印件1页，证明原告的主体信息。
证据材料2：××人证复印件1页，证明原告因为生黄杰××了。
证据材料3：四川省老年人优待证复印件1页，证明原告黄佐琴的青春都给了被告曾光富，所以现在这么老，因此被告要给原告赔偿费。
证据材料4：原告户口簿复印件1页，证明原告现在只有一个人。
证据材料5：低保领取证复印件1页，证明原告是特困低保户。
证据材料6：原被告协议离婚复印件1页，证明原告系被告之前妻。
证据材料7：司法鉴定许可证复印件1页及四川基因格司法鉴定检验报告书复印件1份，证明被告曾光富串通四川基因格鉴定所搞了假，鉴定结果是假的。
被告对原告提交的上述证据中1、2、3、4的真实性无异议，但证据2、3、4达不到证明目的，且与本案无关；对证据5的真实性不清楚；对证据6无异议；对证据7的真实性无异议，对证明目的有异议。
被告曾光富提供证据材料如下：
证据材料1：被告身份证复印件1页，证明被告的基本信息。
证据材料2：四川基因格司法鉴定检验报告书复印件1份（当庭与原件核对无误），证明鉴定机构的合法性及鉴定结果的正确性。
原告对被告所举证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但原告认为这个鉴定结果是假的，达不到被告的证明目的。
对原告所举的证据1、4、6、7和被告所举证据1、2因形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认；对原告所举证据2、3、5因无法证实其真实性，且与本案无关联性，本院不予以确认。
经上述由本院确认的证据材料证明以及原、被告双方的陈述及答辩，查明本案事实如下：
原告黄佐琴与被告曾光富原系夫妻关系，双方于1982年10月6日协议离婚，婚姻关系存续期间生育一子取名曾胜。1983年原告与蒋兆荣结婚，后被告曾光富也另行再婚。1986年5月22日原告黄佐琴生育一女，取名黄贞；1987年8月15日原告再生育一子，取名黄杰。原、被告于2014年7月11日就黄贞、黄杰与被告曾光富是否系亲生父子女关系向四川基因格司法鉴定所申请鉴定，该鉴定所于2014年7月16日作出的（2014）法医物检鉴字第1556号《DNA亲权鉴定报告》载明：“……根据DNA遗传标记分型结果，在排除其他外源干扰的前提下，排除被检父亲与孩子之间存在亲生血缘关系，即排除黄贞、黄杰是曾光富的生物学子女”。原告黄佐琴于2015年6月1日以被告曾光富对黄贞、黄杰不履行父亲职责为由诉至本院，要求确认黄贞、黄杰系原、被告之亲生子女，并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。后在庭审中增加诉请：要求法院将被告曾光富承诺给黄贞、黄杰的位于芭蕉林和高速公路收费站各一套房屋，共计两套房屋（具体地址均不清楚）判给黄贞、黄杰；要求被告曾光富支付曾答应给原告的10万元钱给原告；原告帮被告曾光富带大黄贞、黄杰应得的保姆费32万元。后经本院释明，原告黄佐琴最终选择本案诉请为确认黄贞、黄杰系原、被告之亲生子女，并由被告承担本案诉讼费用及其他费用
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第二款规定：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”本案中原、被告双方虽曾系夫妻，但已于1982年10月6日协议离婚，且双方均在离婚后不久后又各自再婚重组家庭。原告黄佐琴在与被告曾光富离婚且与他人再婚后生育子女黄贞、黄杰，在本案起诉前，双方就黄贞、黄杰与被告曾光富是否系亲生父子女关系已做亲子鉴定，鉴定结论排除黄贞、黄杰是曾光富的生物学子女。原告黄佐琴诉请确认黄贞、黄杰系原、被告之亲生子女，应当提供必要证据予以证明。因原告黄佐琴未提供必要证据证明其主张，虽向本院提出再次进行亲子鉴定的申请，但被告曾光富明确表示拒绝再次做亲子鉴定，故本院不能推定原告黄佐琴的主张成立，其诉讼请求依法不予支持。被告曾光富抗辩主张原告对其名誉权造成侵害的问题，不属本案审理范畴，本案不作处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄佐琴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄佐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 雪
人民陪审员 李泽伟
人民陪审员 莫 芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁 倩
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00798-1号
本院在执行高鸣申请执行刘召旺、程小妹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘召旺、程小妹违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将刘召旺纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将程小妹纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十月二十六日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00798-1号
本院在执行胡德杰申请执行武玉成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人武玉成违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将武玉成纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十月二十六日
书记员 李文军