山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第970号
原告：贾衍卫。
委托代理人（特别授权代理）：邱承涌，男，1978年2月15日出生，汉族，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙启威，山东强威律师事务所律师。
被告：赵志光。
被告：李振玲。
原告贾衍卫诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保财险潍坊公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保财险淄博公司”）、赵志光、李振玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。依法由审判员杨龙龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾衍卫及其委托代理人邱承涌、被告人保财险潍坊公司委托代理人董景伟、被告人保财险淄博公司委托代理人孙启威、被告李振玲到庭参加诉讼，被告赵志光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾衍卫诉称：2014年9月18日，赵志亮驾驶鲁XXXX**（鲁XXX**挂）号重型半挂货车顺309国道由西向东行驶至淄博市周村区309国道贾黄路口，与由东向南左转弯行驶的被告李振玲驾驶的鲁XXXX**号轿车及原告驾驶的鲁XXXX**号轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，赵志亮负事故主要责任，被告李振玲负事故次要责任，我无责任。被告赵志光是鲁XXXX**（鲁XXX**挂）号重型半挂货车的所有人。诉请法院依法判令各被告赔偿检查费、误工费、护理费、交通费共计22923.00元，并承担诉讼费用。
被告人保财险潍坊公司辩称：事故发生属实，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业三者险范围内承担，诉讼费、鉴定费不予承担。检查费与本案无关，不予承担；护理费无护理人员信息，不予承担；误工费同意按照其户口性质计算；交通费无相关发票，不予支持。
被告人保财险淄博公司辩称：同意在交强险和商业三者限额内依法分项承担，诉讼费、鉴定费不予承担。护理费认可住院期间，出院后的护理无医疗机构的明确意见，不予承担；误工期限过长，同意按30日计算误工费；其他答辩意见同被告人保财险潍坊公司。
被告李振玲辩称：对事故发生经过及责任划分没有异议，同意依法赔偿。同意其他被告的答辩意见。
被告赵志光未作答辩。
经审理查明：原告贾衍卫系鲁XXXX**号轿车所有人。赵志亮系被告赵志光雇佣的驾驶员，被告赵志光系鲁XXXX**（鲁XXX**挂）号重型半挂货车所有人，其为该车在被告人保财险潍坊公司分别投保交强险一份及商业三者险二份（保险期间均自2014年5月1日起至2015年4月30日止，赔偿限额均为200000.00元，均附加不计免赔率险）。被告李振玲系鲁XXXX**号轿车所有人，其为该车在被告人保财险淄博公司分别投保交强险（保险期间为自2013年11月25日起至2014年11月24日止）及商业三者险（保险期间自2013年11月23日起至2014年11月22日止，赔偿限额50000.00元，附加不计免赔率险）。
2014年9月18日17时40分，赵志亮驾驶鲁XXXX**（鲁XXX**挂）号重型半挂货车顺309国道由西向东行驶至淄博市周村区309国道贾黄路口处，遇由东向南左转弯行驶的被告李振玲驾驶的鲁XXXX**号轿车时，其车躲避过程中与鲁XXXX**号轿车相撞，两车相撞后鲁XXXX**号轿车被撞掉头过程中又与由南向北行驶的原告贾衍卫驾驶的鲁XXXX**号轿车相撞，致三车受损、李振玲、贾衍卫及车上乘员张同芳受伤、鲁XXXX**（鲁XXX**挂）号重型半挂货车货物受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，赵志亮驾驶机动车采取措施不当未确保安全，负事故主要责任；被告李振玲驾驶机动车转弯时观察情况不够未确保安全，负事故次要责任；贾衍卫、张同芳无责任。事故发生后，原告于当日至中国人民解放军第一四八医院门诊治疗。
被告人保财险潍坊公司在交强险限额内赔偿原告贾衍卫车辆损失、笔记本电脑损失、施救费、医疗费、住院伙食补助费共计2998.70元，赔偿李振玲车辆损失、施救费、医疗费、住院伙食补助费4178.27元，在商业三者险限额内赔偿原告贾衍卫车辆损失、笔记本电脑损失、施救费、拆检费、价格鉴证费8043.00元，赔偿李振玲车辆损失、施救费、拆检费、价格鉴证费24412.50元；被告人保财险淄博公司在交强险限额内赔偿原告贾衍卫车辆损失、笔记本电脑损失、施救费、医疗费、住院伙食补助费3258.70元，赔偿赵志光车辆损失、货物损失、施救费1240.00元，在商业三者险限额内赔偿原告贾衍卫车辆损失、笔记本电脑损失、施救费、拆检费、价格鉴证费3447.00元，赔偿赵志光车辆损失、货物损失、施救费、拆检费、价格鉴证费5773.50元。
上述事实有医疗凭证、住院病案、诊断证明书、个体工商户营业执照、（2014）周民初字第1133号民事判决书、（2014）周民初字第1137号民事判决书、（2014）周民初字第1138号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：本案系多辆机动车发生的交通事故，原告的损失应按照下列规则予以赔偿：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿；2、多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任；结合本案事故发生的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定赵志亮与被告李振玲分别承担70%和30%的赔偿责任，赵志亮因劳务造成他人损害，应由接受劳务一方即被告赵志光承担侵权赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院确认如下：1、护理费，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断意见，本院确定原告住院期间需1人护理，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80.00元计算为800.00元（80.00元×10天），超出部分，证据不足，不予支持；2、误工费，综合考虑原告的伤情并参考医疗机构的诊断意见，本院确定原告的误工时间为60天，关于误工费的计算标准，原告主张按照信息、传输、计算机服务业标准计算，但其提供的个体工商户营业执照有效期为2007年月日至2011年月日，已超出有效期，且在营业执照中记载的经营范围系移动电话机及配件销售，并不能证明其从事信息、传输、计算机服务工作，但该营业执照可证明其从事经营移动电话机及配件销售超出一年，故其误工费应按照2014年城镇居民人均可支配收入28264.00元计算为4646.00元（28264.00元÷365天×60天），超出部分，不予支持；3、交通费酌情支持150.00元；4、检查费与本案无关，不予支持。综上，原告本次诉讼的各项损失确认为5596.00元。应由各被告按照下列规则进行赔付：被告人保财险潍坊公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费3917.20元（5596.00元×70%）；被告人保财险淄博公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费1678.80元（5596.00元×30%）。被告赵志光、李振玲在本案中不再承担赔偿责任。被告赵志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可根据查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告贾衍卫误工费、护理费、交通费共计人民币3917.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告贾衍卫误工费、护理费、交通费共计人民币1678.80元；
三、被告赵志光、李振玲在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告贾衍卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757.00元，由被告赵志光负担43.00元，被告李振玲负担18.00元，原告贾衍卫负担696.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一五年十二月一日
书记员 王 洋