广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初字第5780-5808号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告深圳投哪金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人吴显勇，执行董事。
委托代理人何明德，广东深和律师事务所律师。
上列原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳投哪金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭合并进行了审理。原告委托代理人何晓莲、王艳春、被告委托代理人何明德到庭参加诉讼。二十九案现已审理终结。
原告诉称，根据GETTYIMAGES,INC.2014年2月10日出具的《版权确认及授权书》，原告是GETTYIMAGES,INC.在中国的授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，唯一有权在中国境内以自己名义就任何第三方对于GETTYIMAGES,INC.的知识产权的侵犯和未授权使用的行为采取任何形式的法律行为。原告发现被告在其“投哪网”（http://www.touna.cn/）官方网站中使用了GETTYIMAGES,INC.公司享有著作权的图像29张：5780号案件编号dv117067，品牌Stockbyte；5781号案件编号sb10062973a-001，品牌为Photographer’sChoice；5782号案件编号CC000031，品牌为Photodisc；5783号案件编号dv117049，品牌为Stockbyte；5784号案件dv117035a，品牌为Stockbyte；5785号案件dv053026a，品牌为Photodisc；5786号案件编号ab09383，品牌为TheImageBank；5787号案件编号dv117017a，品牌为Stockbyte；5788号案件编号78404826，品牌为Stockbyte；5789号案件编号stk20182bid，品牌为Stockbyte；5790号案件编号130904976，品牌为Stockbyte；5791号案件编号dv117096，品牌为Stockbyte；5792号案件编号dv049051a，品牌为Stockbyte；5793号案件编号dv117058号，品牌为Stockbyte；5794号案件编号96621451，品牌为Photodisc；5795号案件编号dv117095,品牌为Stockbyte；5796号案件编号84868397，品牌为Photographer’sChoice；5797号案件编号AA025051，品牌为Stockbyte；5798号案件编号bc9428-001，品牌为TheImageBank；5799号案件编号112780393，品牌为DigitalVision；5800号案件编号168955092，品牌为Iconica；5801号案件编号81949928，品牌为Photographer’sChoice；5802号案件编号ba17766，品牌为TheImageBank；5803号案件编号85071183，品牌为Photographer’sChoice；5804号案件编号103635663，品牌为Iconica；5805号案件编号107841612，品牌为Photodisc；5806号案件编号168955124，品牌为Iconica；5807号案件编号200543043-001，品牌为Photodisc；5808号案件编号157027858，品牌为Photodisc。经原告核查，被告使用上述图片并无合法授权，属著作权侵权行为。原告遂诉至本院，二十九案分别请求法院判令：1、被告立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案网站使用的侵权图片；2、被告赔偿原告经济损失7000元；3、被告赔偿原告律师费支出3000元；4、被告承担诉讼费用。原告于庭审时申请撤回上述第一项诉讼请求。
被告开庭时辩称，一、我方已经于2015年12月底全部删除被控侵权图片。二、原告不是本案适格主体，原告提供的版权确认及授权书形成于2014年2月10日，2014年3月14日进行的公证，只能说明盖帝公司于2014年2月10日前可能拥有版权，如果本案图片是在2014年2月10日以后上传的，没有任何证据证明原告拥有涉案图片的任何版权，原告没有举证图片上传时间。针对版权确认及授权书盖帝公司目前是否合法存续，作出确认的人仅是证人证言，其证言真实性、合法性无法确认。证据规则应当适用中国法律，原告仅凭确认书及授权书无法确认其在中国是否享有权利。三、原告滥用诉权，索赔金额高于正常价格。我方接到诉讼通知书后了解了华盖公司图片的市场价格，安排员工进行询价。王建建于2016年3月29日13点42分，按照华盖网站提供的电话进行询价，客服人员在电话录音中有两次明确表示图片价格为500元，其次涉案图片的保护期显示时间均为1995年到2016年，而我方使用图片在2015年9月，保护期是最后一年，价值明显贬值。原告提供2009年的许可合同且是侵权后补签的合同欲证明本案图片价格，但与本案缺乏关联性。时间过长，侵权后补签的合同也不是双方正常交易价格，图片的尺寸不同，合同中图片尺寸是20M到48M之间，涉案图片只有50K，尺寸明显偏小，价值偏低。四、原告恶意诉讼，以合法形式获取非法利益。原告将同一侵权行为中的系列图片以单张图片以29张图片进行诉讼，明显有违诚信增加诉累。原告重复主张律师费，予以化整为零，蚂蚁吞噬的方式索取巨额赔偿。五、我方的确曾使用过涉案图片，但仅是自己网站使用，并没有扩散。且在发现侵权后已自行删除，对权利人虽然有影响，但并没有实际损失，并不影响原告对图片进行出让、使用。原告要求巨额赔偿缺乏事实依据。
综上，请求驳回原告诉讼请求。退一步讲假定原告是本案适格主体，但原告明确存在滥用诉权恶意诉讼。请法院考虑被告使用图片的实际尺寸非常小且未扩散，使用时间较短并已停止使用，对权利人虽然有影响但未有实际损失的情况，对原告诉讼请求不予支持。
经审理查明，2014年2月10日，GETTYIMAGES,INC.高级副总裁、总顾问JohnJ.LaphamⅢ出具《版权确认及授权书》，主要内容为：本人确认GETTYIMAGES,INC.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A所列出之品牌相关的所有图像；这些图像展示在我公司的互联网站www.gettyimages.com上，在中华人民共和国境内亦能看到；本人确认华盖创意（北京）图像技术有限公司（即原告）是GETTYIMAGES,INC.在中华人民共和国的授权代表，GETTYIMAGES,INC.明确授权该公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在原告的互联网网站www.gettyimages.cn上；华盖创意（北京）图像技术有限公司是唯一有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像的行为采取任何形式的法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于我方知识产权（版权，包括财产权和精神权利）的侵犯。该附件A中包括了Photodisc、TheImageBank品牌。上述《版权确认及授权书》已办理美国华盛顿州公证手续，并经我国驻美国大使馆领事部认证。
www.gettyimages.cn网站上展示有（5780号案件）编号dv117067、品牌为Stockbyte图片；（5781号案件）编号sb10062973a-001，品牌为Photographer’sChoice图片；（5782号案件）编号CC000031，品牌为Photodisc图片；（5783号案件）编号dv117049，品牌为Stockbyte图片；（5784号案件）dv117035a，品牌为Stockbyte图片；（5785号案件）dv053026a，品牌为Photodisc图片；（5786号案件）编号ab09383，品牌为TheImageBank图片；（5787号案件）编号dv117017a，品牌为Stockbyte图片；（5788号案件）编号78404826，品牌为Stockbyte图片；（5789号案件）编号stk20182bid，品牌为Stockbyte图片；（5790号案件）编号130904976，品牌为Stockbyte图片；（5791号案件）编号dv117096，品牌为Stockbyte图片；（5792号案件）编号dv049051a，品牌为Stockbyte图片；（5793号案件）编号dv117058号，品牌为Stockbyte图片；（5794号案件）编号96621451，品牌为Photodisc图片；（5795号案件）编号dv117095,品牌为Stockbyte图片；（5796号案件）编号84868397，品牌为Photographer’sChoice图片；（5797号案件）编号AA025051，品牌为Stockbyte图片；（5798号案件）编号bc9428-001，品牌为TheImageBank图片；（5799号案件）编号112780393，品牌为DigitalVision图片；（5800号案件）编号168955092，品牌为Iconica图片；（5801号案件）编号81949928，品牌为Photographer’sChoice图片；（5802号案件）编号ba17766，品牌为TheImageBank图片；（5803号案件）编号85071183，品牌为Photographer’sChoice图片；（5804号案件）编号103635663，品牌为Iconica图片；（5805号案件）编号107841612，品牌为Photodisc图片；（5806号案件）编号168955124，品牌为Iconica图片；（5807号案件）编号200543043-001，品牌为Photodisc图片；（5808号案件）编号157027858，品牌为Photodisc图片。上述图片上有“华盖创意gettyimages”标注；版权所有：1995-2016；图片下方附有版权声明，主要内容为“本网站所有创意图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，华盖创意有权办理该图片素材的授权使用许可，华盖创意有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖创意的损失”。网站www.gettyimages.cn在工业和信息化部备案的主办单位为原告。原告于庭审时陈述上述图片“版权所有1995-2016”是指图片的完成时间及发表时间均为1995年，2016是指网站刊载图片当前时间。
2015年9月17日，原告就www.touna.cn网站使用图片情况向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证证书。当庭核验该证书对应保存的投哪网证据保全文件，显示www.touna.cn网站配文使用图片，经比对该网站发布的28张文章配图与原告主张权利的涉案28幅图片一致，另有一张图片与原告主张权利的编号85071183、品牌为Photographer’sChoice图片主要部分一致。被告确认www.touna.cn网站由其经营管理。
庭审时，原告确认www.touna.cn网站已删除涉案图片。此外，原告向本院提交了其与多位案外人签订的图像许可使用合同以及相关付款凭证，以证明其许可案外人使用图像的市场价格。又，原告向本院提交了委托代理合同以及支出律师费3000元的发票，以证明其每案为制止侵权的合理支出。
被告在收到本案应诉材料后，其员工王建建拨打原告服务热线4008182525，以制作网站为由向原告员工询问图片价格，原告客服人员表示图片价格在500元。
以上事实，有原告营业执照、可信时间戳认证证书、域名备案信息公共查询单、证人证言、图片使用许可合同以及相关付款凭证、委托代理协议、发票以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据我国有关著作权的法律规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。二十九案中，GETTYIMAGES,INC.在相关网站上刊登了涉案二十九张图片，图片均系摄影作品，标注有华盖创意的公司标志，且该图片下方有主要内容为“本网站所有创意图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布”、“原告有权办理该图片的授权使用许可”的声明。上述内容与GETTYIMAGES,INC.对华盖公司的《版权确认及授权书》内容能够相互印证。本院据此认定GETTYIMAGES,INC.是涉案摄影作品的著作权人。原告经过著作权人GETTYIMAGES,INC.的授权，有权就涉案摄影作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案摄影作品知识产权的行为以自己的名义起诉。被告辩称原告不是适格主体，与事实不符，本院不予采纳。
原告指控被告经营的www.touna.cn网站存在涉案侵权行为，本院予以认定。原告据以主张权利的涉案摄影作品已经在互联网上公开，被告有条件接触到涉案摄影作品。被告未经原告许可，在其开办的网站上以配图方式上传发布了涉案摄影作品，侵犯了权利人对涉案图片享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。原告以被告已删除涉案图片，请求撤回第一项关于停止侵权的诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，本院应予准许。
关于被告是否应承担赔偿损失的侵权责任的问题，因被告在使用涉案图片时未尽合理的著作权注意义务，具有过错，应当承担赔偿损失的侵权责任。至于赔偿的数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、被告过错程度、具体使用方式以及原告为制止侵权所支出的合理费用，二十九案酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支共计58000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，二十九案合并判决如下：
一、被告深圳投哪金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计58000元；
二、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳投哪金融服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
每案案件受理费50元，二十九案共计1450元[已由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司预交]，由被告深圳投哪金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱淑乔（代）
原野
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。