wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2070号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县，组织机构代码85810579-4。
负责人张树宝，职务行长。
委托代理人徐泽杭，男，1989年7月25日生，汉族，住福建省连城县，系中国农业银行股份有限公司连城县支行职工。
被告江先志，男，1980年12月18日生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告江先志信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。
审判员 陈桥水
二〇一五年十月九日
书记员 桑建霞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2126号
原告：王某。
被告：胡某，成年。
被告：范某，女，成年，汉族，住五莲县街头镇前胡村。原告王某与被告胡某、范某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王某于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告王某负担。
审判员 郑成军
二〇一六年八月十八日
书记员 房 鑫
辽阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1021行审2号
申请执行人：辽阳县国土资源局，住所地，辽阳县首山镇。
法定代表人：洪旭，职务，局长。
委托代理人：李秉亮，男，该局工作人员。
被执行人：么连莹。
申请执行人辽阳县国土资源局于2017年1月6日向本院提出申请，对其作出的辽县国土资法罚字[2016]7005号行政处罚决定书予以强制执行。
经本院审查确认：2016年5月23日，申请执行人作出辽县国土资法罚字[2016]7005号行政处罚决定书，其主要内容：么连莹未经依法批准，擅自占用小北河镇通气湾村土地524㎡（地类为旱田）建房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在524㎡（旱地）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2、对非法占用的土地面积为524㎡，按20元/㎡罚款，计10480.00元；总计10480.00元（已缴纳5000元）。被执行人在法定期限内未复议、又未全部履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。
经本院审查认为：申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人作出的辽县国土资法罚字[2016]7005号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：夏玉泉
审 判 员 ：陈红日
人民陪审员 ： 边 玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ：赵秀兰
辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1021行审2号申请执行人：辽阳县国土资源局，住所地，辽阳县首山镇。法定代表人：洪旭，职务，局长。委托代理人：李秉亮，男，该局工作人员。被执行人：么连莹。申请执行人辽阳县国土资源局于2017年1月6日向本院提出申请，对其作出的辽县国土资法罚字[2016]7005号行政处罚决定书予以强制执行。经本院审查确认：2016年5月23日，申请执行人作出辽县国土资法罚字[2016]7005号行政处罚决定书，其主要内容：么连莹未经依法批准，擅自占用小北河镇通气湾村土地524㎡（地类为旱田）建房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在524㎡（旱地）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的土地面积为524㎡，按20元/㎡罚款，计10480.00元；总计10480.00元（已缴纳5000元）。被执行人在法定期限内未复议、又未全部履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。经本院审查认为：申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县国土资法罚字[2016]7005号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：夏玉泉审 判 员 ：陈红日人民陪审员 ： 边 玲二〇一七年二月二十七日书 记 员 ：赵秀兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4100号
罪犯李永生，男，1978年3月20日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年9月11日作出（2014）榆刑初字第140号刑事判决，认定被告人李永生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李永生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年5月至9月间，李永生单独或分别伙同陈旭辉、大龙、张秋冬、李赫睿等人，先后在榆树市公园正门、榆树市南洋国际东侧家属楼下等地，采用将被害人停放的汽车车窗玻璃打碎，窃取车内财物的手段，大肆实施盗窃犯罪。其中，李永生参与盗窃犯罪9起，盗得款物共价值人民币27626元。李永生有坦白情节。责令李永生伙同同案共退赔人民币21420元。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分60分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币660元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李永生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人多次实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李永生减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2508号
申请执行人：鲍于位。
被执行人：任全勇。
申请执行人鲍于位与被执行人任全勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任全勇未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人鲍于位于2015年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人任全勇支付执行款33500元及利息，并承担案件受理费319元、执行费407.29元。2015年7月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人任全勇发出执行通知书，但被执行人任全勇逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人鲍于位执行款33500元及利息，承担案件受理费319元、执行费407.29元。经执行查明，被执行人任全勇无财产可供执行，申请执行人鲍于位也无法提供被执行人任全勇可供法院执行的财产线索。现申请执行人鲍于位于2015年7月20日同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2508号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年七月二十日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2508号
申请执行人鲍于位
被执行人任全勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象定民初字第00038号，依法向被执行人任全勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任全勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任全勇（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任全勇（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年六月二十日
书记员 韩文杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2016号
申请执行人张景森，男，1971年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘春明，男，1956年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李瑞欣，女，1956年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人未履行民事调解书确定的义务。本院依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初817号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2016号申请执行人张景森，男，1971年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人刘春明，男，1956年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李瑞欣，女，1956年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人未履行民事调解书确定的义务。本院依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初817号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十一月二十日书记员  李彬炜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0692-1号
申请执行人杜宗朋，农民。
被告靳西法，农民。
申请执行人杜宗朋与被执行人靳西法民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月21日作出（2012）邳碾民调初字第0190号民事调解书：靳西法偿还杜宗朋借款20万元，于2013年9月20日前还清；告靳西法逾期不能付清，则另行支付杜宗朋违约金2.5万元；其他诉讼请求杜宗朋自愿放弃；案件受理费4300元，减半收取2150元，由靳西法负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务�申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0692号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 张滨滨
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民特字第00001号
申请人常际英。系被申请人李洪和之妻。
委托代理人彭泽君，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人李洪和。
申请人常际英申请宣告李洪和死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人常际英诉称，我与被申请人李洪和系夫妻关系，李洪和因患老年痴呆症于2010年3月离家出走未归，至今下落不明已满四年。根据法律规定向人民法院提出申请，请求宣告被申请人李洪和死亡。
经查，被申请人李洪和，与申请人常际英系夫妻关系。李洪和因患老年痴呆症于2010年3月离家出走未归，至今下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月6日在人民法院报（见第8版）上发出寻找李洪和的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李洪和仍然下落不明。
本院认为，被申请人李洪和下落不明满四年，利害关系人其妻常际英申请宣告其死亡的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李洪和死亡。
本判决为终审判决。
审判员 范志国
二〇一六年九月七日
书记员 杨 云
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2459号
原告童某。
被告曹某。
本院在审理原告童某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告童某于2016年6月23日向本院提出撤销对被告何平起诉的申请。
本院认为，原告童某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回对被告曹某的起诉。
本案受理费200元,减半收取100元，由原告童某承担。
代理审判员 杨宇
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 宋敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08226号
原告余元伦，女，1968年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）梁伟、但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告赵飞翔，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告龙芬菊，女，1978年4月29日出生，汉族，住址同赵飞翔。
被告张江海，男，1962年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告赵兴勇，男，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告余元伦与被告赵飞翔、龙芬菊、张江海、赵兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，原告未在指定期限内预缴案件受理费。
本院认为，原告余元伦未在规定期限内预缴受理费，也未申请减、缓、免交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘安屏
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭婉琳
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1147号
申请执行人田某某。
被执行人郝某某。
田某某申请执行郝某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3350号民事调解书已经发生法律效力。田某某于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3350号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 雷
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第895号
原告陈黄鹏，男，1981年5月19日出生�汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。
被告张坤泉，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告陈黄鹏与被告张坤泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员邱德利适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈黄鹏的委托代理人卢朱丽到庭参加诉讼，被告张坤泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈黄鹏诉称：被告张坤泉因资金周转需要于2013年8月22日向原告借款人民币20000元，同日被告张坤泉出具借条一份给原告收执。此后经原告多次催讨，被告张坤泉并未还款。原告请求判令：1.被告偿还借款人民币20000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。
被告�坤泉未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理查明：2013年8月22日，被告张坤泉向原告陈黄鹏借款人民币20000元，同日被告张坤泉出具借条一份给原告收执。该张借据载明：“借条：兹于2013年8月22日向陈黄鹏借款贰万元整（20000）。借款人张坤泉，2013年8月22日”。此后经原告多次催讨，被告仍未偿还借款。
以上事实，有原告提供的被告张坤泉签名书写的借条一份，平和县公安局安厚派出所出具的户籍证明一份及原告的庭审陈述等为证。上述证据来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为：原告陈黄鹏与被告张坤泉之间借贷关系事实清楚，有原告提供的系被告张坤泉书写签名的《借条》为证，原告请求被告张坤泉偿还借款人民币20000元，证据充分，应予支持。因该借条没有约定借款利息，也没有约定借款期限，视为不支付利息。原告请求被告张坤泉应从起诉之日即2015年4月30日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，应予支持。被告张坤泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤泉应于本判决生效后十日内偿还原告陈黄鹏借款人民币20000元，并支付从起诉之日即2015年4月30日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告张坤泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一五年六月十二日
书记员 杨新乾
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然�之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第895号
原告平塘县信帮小额贷款有限公司；
地址：贵州省平塘县；
法定代表人田某勋，系该公司执行董事；
委托代理人陆静，系贵州金盆律师事务所律师。
被告易某俊，男，1975年9月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县平湖镇双桥村小寨组**号。
原告平塘县信帮小额贷款有限公司与被告易某俊小额借款合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序依法由审判员韦帮华独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆静，被告易某俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平塘县信帮小额贷款有限公司诉称：2014年7月30日被告易某俊以建房资金周转名义向原告平塘县信帮小额贷款有限公司（以下简称：信帮公司）贷款3万元，贷款期限为2个月，即2014年9月30日到期，双方约定贷款利息为8‰，逾期罚息为8‰，被告易某俊以其所有的一辆车牌号为贵JA20**号丰田轿车作抵押担保。贷款期限超期后，被告易某俊未按照约定按期还款，请求判令被告易某俊偿还原告信帮公司借款本金3万元、利息3600.00元、逾期罚息2640.00元、利息逾期罚息28.80元。
被告易某俊辩称：欠款事实存在，但是现在自己在羁押期间，没有能力偿还。
原告对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
1、原告营业执照（副本）复印件1份1页、组织机构代码证复印件1份1页、法人证明原件1份1页、原告法定代表人身份证复印件1份1页，用以证明原告的基本信息及诉讼主体资格；
2、被告易某俊身份证复印件1份1页，用以证明被告的身份信息；
3、平塘县信帮小额贷款有限公司《借款借据》复印件1份1页、《贷款审批表》复印件1份2页、《个人借款合同》复印件1份13页，用以证明被告易某俊于2014年7月30日向原告借款3万元并约定利率及罚息的事实；
4、平塘县信帮小额贷款有限公司《抵押合同》复印件1份9页、中国人寿保险股份有限公司投保单复印件1份1页、贵JA20**《机动车登记证书》复印件1份2页，用以证明被告易某俊用自己所有的车辆进行借款抵押。
被告易某俊对原告提供的证据1、2、3无异议，对原告提供的证据4有异议，称车辆是其父亲所有，怎么登记在自己名下不清楚，对投保单无异议。
被告易某俊未提供证据供法庭质证。
关于事实与证据的认定：对原告提供的证据1、2因系国家机关颁发的证件，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的证据3、4，是被告向原告贷款双方签订的贷款、抵押相关材料，证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月30日被告易某俊以建房资金周转名义向原告信帮公司贷款3万元，双方约定贷款期限为2个月，即从2014年7月30日至2014年9月29日止。同时约定贷款利息为8‰，逾期罚息为8‰，并签订了《个人借款合同》（合同号：2014295号）。被告易某俊以登记在自己名下的一辆车牌号为贵JA20**号“丰田”牌轿车作抵押担保（未办理抵押登记），于当日签订了抵押合同及中国人寿保险股份有限公司国寿小额贷款保险专用投保单。借款到期后，被告易某俊未按照约定按期归还借款、本金及利息。原告请求判令被告易某俊偿还原告借款本金3万元、利息3600.00元、逾期罚息2640.00元。庭审中，原告主动放弃利息逾期罚息28.80元。
本案的争议焦点：利息该如何计算？
本院认为：原、被告之间签订的借款合同符合法律规定，双方自签字当日生效。被告借款后，未按约定偿还本金、支付利息，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，……。”所以被告易某俊作为债务人应当及时给付欠款、支付利息。因被告没有按合同约定给付欠款，导致逾期利息的产生，原告请求被告给付逾期利息的请求，本院予以支持。在本案中，原、被告借款期限为两个月，双方约定利率为8‰，即借款期限内的利息为30000.00元×8‰×2个月＝480.00元。2014年9月30至原告向法院主张权利时2015年10月9日，即此期间的超期利息为30000.00×16‰（利息＋罚息）×12个月＝5760.00元。以上两项利息之和为6240.00元，未超过法律规定，所以原告要求被告支付利息、逾期罚息的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告易某俊在本判决生效后30日偿还原告平塘县信帮小额贷款有限公司借款本金叁万元整（￥30000.00元）、利息肆佰捌拾元整（￥480.00元）、逾期利息伍仟柒佰陆拾元整（￥5760.00元），2015年10月9日后的利息，以未还款本金继续计算至还清借款之日止。
案件受理费706.00元，减半收取353.00元，由被告易某俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 韦 帮 华
二〇一五年十二月八日
书记员 石佐扬（代）
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第895号
原告：孙某某，女，汉族，住平原县。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被告：武某某，男，汉族，住平原县。
本院在审理原告孙某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某某向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 王景刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘 峰
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第895号
原告巨某某，女，汉族，1976年12月9日生。
被告贺某某，男，汉族，1972年12月11日生。
本院在审理原告巨某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告巨某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告巨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 苏 芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘美珍
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第895号
原告桑某某，男，汉族，江苏省沛县正阳南路**号，现住平阴县玫瑰镇陶庄织布厂南院
被告孙某某，男，汉族，山东省枣庄市薛城区张范镇欣兴路*号平房**号，现住平阴县玫瑰镇陶庄织布厂南院
本院受理原告桑某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案后，被告孙某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地为山东省枣庄市，现因安装工程暂住平阴县，根据法律规定，本案应移送至山东省枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告持《考勤表》向被告主张工资款，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告均认可所主张系2013、2014年寿光工地的工资，不是在平阴工地所欠，故平阴县不是本案涉诉债务的合同履行地。另被告居民身份证显示其住所地为山东省枣庄市，其于2014年10月到平阴工地工作，而原告无证据证实平阴县系被告经常居住地，故本院不享有本案管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省枣庄市薛城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 项茂勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 燕
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第895号原告张存换，女，汉族，1972年2月15日出生，住平乡县。被告董景瑞，男，汉族，1972年1月15日出生，住平乡县。本院在审理原告张存换诉被告董景瑞买卖合同纠纷一案中，原告张存换于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张存换撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。审判员  马国华二〇一五年七月二十八日书记员  田月华
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）平民初字第895号 原告汤春玲，女，1968年8月22日出生，汉族，居民，住平南县。 被告彭吾华，男，1953年7月26日出生，汉族，居民，住平南县。 本院在审理原告汤春玲与被告彭吾华侵权责任纠纷一案中，原告汤春玲以原、被告已庭外和解为由，于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤春玲撤回起诉。 案件受理费312元，减半收取156元，由原告汤春玲负担。 审判员  吴伟文 二〇一五年五月十九日 书记员  杨思泉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10944号
原告：广东咏声动漫股份有限公司,住所地广东省广州市广州。
法定代表人古志斌,董事长。
委托诉讼代理人:居永和,北京大嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程笑愚,系该公司员工
被告：张家港市塘桥义鸟超市,住所地江苏省张家港市塘桥镇镇中南路“义乌。
法定代表人张林华。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告张家港市塘桥义鸟超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈天宇
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执376号
申请执行人李某某，男，1959年7月2日生，汉族，河南省林州市桂林镇七泉村人，现住黎城县北泉寨村。
被执行人刘某某，男，1962年11月8日生，汉族，黎城县西仵乡西仵村人，现住黎城县运输公司家属院内。
本院在执行李某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2016）晋0426民初264号民事判决书与长治市中级人民法院（2017）晋04民终1223号民事判决书已经发行法律效力，被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款39500元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一七年八月二十九日
书记员 王天笑
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初524号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张振海，男，1993年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住汝南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月11日被汝南县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
被告人姚成威，男，1988年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，住汝南县。因犯寻衅滋事罪于2015年7月30日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月1日被汝南县公安局刑事拘留，同年8月11日被汝南县公安局逮捕。
被告人杜二伟，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地汝南县，住驻马店市驿城区。因犯寻衅滋事罪于2011年6月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月1日被汝南县公安局刑事拘留，同年8月10日被汝南县公安局逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]391号起诉书指控被告人张振海、姚成威、杜二伟犯寻衅滋事罪,于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、杨晓出庭支持公诉，被告人张振海、姚成威、杜二伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月5日00时许,被告人姚成威、杜二伟、白洋（另案处理）等人在汝南县天中山宾馆“百度酒吧”内喝酒过程中无故生非，与张毅发生纠纷，同在“百度酒吧”内另外桌子上饮酒的被告人张振海、陈珂（另案处理）、陈栋（另案处理）、付泳豪（另案处理）、刘议泽（另案处理）等人以张毅被欺负为由，无事生非，与白洋、姚成威、杜二伟等人发生冲突，双方互相随意殴打对方人员，白洋、姚成威、杜二伟将张毅、刘议泽打伤，被告人张振海持刀将杜二伟捅伤。经鉴定，杜二伟的损伤程度构成轻伤一级，张毅、刘议泽的损伤程度均构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人张振海于2017年7月11日到汝南县公安局投案，供述了其在“百度酒吧”内持刀将杜二伟捅伤的事实。被告人姚成威、杜二伟均于2017年8月1日到汝南县公安局投案，均如实供述了寻衅滋事的罪行。本院审理中，被告人张振海的家属已代为赔偿杜二伟医药费8万元。
上述事实，被告人张振海、姚成威、杜二伟在开庭审理过程中没有异议，并有证人白洋、刘议泽、陈栋、张毅、龚魁伟、郭彬、刘阳等人的证言、寻衅滋事案现场视频截图照片、杜二伟的住院病历、汝南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、收条、三被告人投案证明、户籍证明、被告人姚成威、杜二伟的前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振海、姚成威、杜二伟酒后无事生非、随意挑事，无故殴打他人，被告人张振海致一人轻伤,被告人姚成威、杜二伟致两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚成威、杜二伟在共同犯罪中作用相当，不予区分主、从犯。被告人姚成威因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杜二伟有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人姚成威、杜二伟案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，被告人张振海案发后主动到公安机关投案，虽然其投案时辩称自己系过失伤人，属对自己行为性质的辩解，不影响对其自首的认定，其行为也应认定为自首，依法可以对三被告人从轻处罚。被告人张振海就民事部分能赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张振海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年7月10日止）。
二、被告人姚成威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月28日止）。
三、被告人杜二伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵海港
人民陪审员 尹全良
人民陪审员 司明露
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李亚丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4483号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告杨小华，男，1983年6月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨小华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出对被告杨小华的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告杨小华的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年四月十五日
书记员 吴少华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初252号
原告：王某，男
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
审判员 苗立良
二〇一六年一月二十五日
书记员 付广元
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更558号
罪犯孙晋京，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年1月22日作出(2009)枣刑一初字第21号刑事判决，以被告人孙晋京犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年5月04日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙晋京在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙晋京在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙晋京在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晋京减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2029年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2878号
原告：谢秋艳，安徽省阜南县公桥乡巩堰村刘东队15号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司。
负责人：曹春荣。
委托代理人：赵芳红。
被告：陈兵，贵州省黔西县定新乡青杠村沙坡组。
原告谢秋艳与被告中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称中华联合保险公司）、陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿医疗费等经济损失9348.29元，剩余部分由被告陈兵赔偿。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张姚望独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告谢秋艳、被告中华联合保险公司的委托代理人赵芳红到庭参加诉讼，被告陈兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告于2015年6月20日发生交通事故，公安机关交通管理部门对该事故作出的责任认定符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规。原告谢秋艳因交通事故受伤造成的合理损失确定如下：医疗费3659.74元，误工费2650.60元，护理费662.65元，住院伙食补助费150元，交通费100元，合计7222.99元。原告主张营养费，于法无据，本院不予支持。因原告与电动三轮车驾驶人赵高芳及乘坐人陈广付、陈钰奇在交通事故中同时受伤，故本案交强险应由四人分享。鉴于四人可获赔损失合计已超过交强险责任限额，故应按四人可获赔损失比例分享交强险责任限额。又鉴于被告陈兵系未取得机动车驾驶证驾驶摩托车发生交通事故，故被告中华联合保险公司对原告的各项损失应在交强险限额内承担垫付责任，并有权向被告陈兵追偿；超过交强险部分由被告陈兵按照事故责任比例承担60%的赔偿责任。原告谢秋艳的上述损失，由被告中华联合保险公司在交强险限额内承担7155.51元。超过交强险部分的损失为67.48元，由被告陈兵赔偿40.49元。因原告未提出要求电动车驾驶人赵高芳承担赔偿责任，故在本案中不作处理。被告陈兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在交强险范围内赔偿原告谢秋艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计人民币7155.51元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈兵赔偿原告谢秋艳医疗费、住院伙食补助费计人民币40.49元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告谢秋艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一五年九月七日
书记员 周 洁
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3509号
原告从杨，男，个体。
委托代理人杜继承，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告彭俊富，男，水利局职工，现在巴彦淖尔市临河区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告从杨的委托代理人杜继承到庭参加了诉讼，被告彭俊富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款30000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款30000元并对其中10000元从2013年7月23日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；对借款20000元要求按30%支付违约金，即6000元。案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，2013年6月22日、2014年9月15日被告彭俊富分别向原告借款10000元、20000元。其中对借款10000元，未约定利息，约定还款期限为2013年7月22日；对借款20000元，约定分5个月于2015年2月15日还清，如还不清，双倍偿还，被告并向原告出具了借据。借款到期后被告至今未还款属实。现原告要求被告偿还借款30000元，并对其中10000元从2013年7月23日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告对借款20000元，按30%支付违约金，即6000元，不符合法律规定，违约金应从2015年2月16日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付至清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条一款，第一百九十六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭俊富于本判决生效后三日内返还原告从杨借款30000元，并对2014年9月15日借款20000元从2015年2月16日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金；对2013年6月22日借款10000元从2013年7月3日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率的支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取，原告从杨预交387元由被告彭俊富负担300元，原告负担87元。剩余部分不在交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一五年八月三日
书记员 张 晟
附相关法律条款：
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3509号
原告：常刚。
委托代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。
被告：王建安。
原告常刚诉被告王建安劳务合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告常刚的委托代理人贾淑霞、被告王建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常刚诉称，2013年5月，被告将其承包的阳信县阳城国际大酒店内外墙乳胶漆工程承包给原告施工，施工完毕后，经结算，被告拖欠原告人工费55981.92元，经原告催要，被告拒付。现原告诉至法院，要求被告支付人工费55981.92元。
被告王建安辩称，合同是于永刚和甲方阳城国际大酒店签订的，后续合同是崔晓伟签的。被告在合同后期为崔晓伟负责阳城国际大酒店剩余装修工程的图纸、解析、工程进度、工程质量等，不负责任何款项的支付和定价，具体工程价款被告不清楚，不应当由被告支付工程款。
经审理查明，2013年5月，原告组织人员进行阳城国际大酒店11、12层内外墙乳胶漆工程施工，施工结束后，案外人王帅及本案被告在打印的工程量单上签字确认原告工程量。在庭审中，原告主张被告将上述工程承包给原告，被告不予认可，辩称其仅是受崔晓伟雇佣负责工程进度。现原告诉至法院，要求被告支付人工费55981.92元。
另查明，原告提供的工程量单中价格部分系原告自行填写的。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的工程量单、通话录音等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告常刚主张受被告王建安雇佣进行内外墙乳胶漆工程施工，但其提供的工程量单仅能证明其施工的工程量，结合原告提供的录音，被告并未认可雇佣关系，故原告诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常刚的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告常刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 耿智强
二〇一六年一月十八日
代理书记员 李 妲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1986号
申请执行人王永芹，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人包志学，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县
申请执行人王永芹与被执行人包志学一案，本院作出（2016）内0429民初4337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初4337�民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 刘鹤君二〇一七年五月十二日
书记员 金 泽 华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1986号申请执行人王永芹，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人包志学，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县申请执行人王永芹与被执行人包志学一案，本院作出（2016）内0429民初4337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初4337�民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李     景     东审判员 王     明     军审判员 刘鹤君二〇一七年五月十二日书记员 金     泽     华
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2184号
罪犯李世伟，男，1972年1月24日出生，汉族，小学文化，山西省柳林县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）吕刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人李世伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年12月6日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李世伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年10月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李世伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李世伟减去有期徒刑一年一个月（刑期自2014年10月27日起至2032年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第104号
原告：陈韦强，居民。
被告：卢立军，居民。
本院在审理原告陈韦强与被告卢立军买卖合同纠纷一案中，原告陈韦强于2014年2月13日向本院以被告已付还全部欠款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告陈韦强以与被告付还全部欠款为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈韦强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈韦强负担。
审判员 肖维军
二〇一四年二月十三日
书记员 王延晓
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初10号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年5月31日生，身份证号码：2205821980********，汉族，集安市人，大专文化，职员，住集安市通胜街裕民委*组。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年10月12日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日、1月26日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日，被告人胡某某在中国工商银行股份有限公司集安支行申请办理信用卡一张，卡号为：6282880074555799。同年4月11日、4月14日、4月17日，被告人胡某某持该卡分别透支1000元、500元、18000元，累计透支本金19500元。自2015年5月份开始，经银行工作人员多次短信和电话催收，被告人胡某某超过三个月仍未还款。至2015年10月9日，尚欠本金19500元、利息1486.63元、滞纳金1530.97元，合计22517.6元。2015年10月10日，集安市公安局决定立案侦查。10月12日，经公安机关电话传唤，被告人胡某某自行到案接受讯问。之后，被告人胡某某于同年10月13日、10月28日、12月13日分别还款10000元、10000元、3007元，现欠款本息均已还清。
上述查明的事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人孙某某证言，书证预算单位公务卡申请表、透支交易明细、中国工商银行股份有限公司集安支行证明、催收记录、还款凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在还款能力不足的情况下透支本金19500元，经催收后超过三个月未偿还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某经公安机关电话传唤，自行到案接受讯问，并如实供述自己的罪行，依法构成自首，且被告人胡某某现已还清全部透支款息，犯罪情节较轻，可以免除刑事处罚。经本院审判委员会（2016）第二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周加历
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹光锋
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初334号
原告：贾素华，女，汉族。
委托代理人（一般代理）：于相荣，茌平县法律援助中心律师。
被告：茌平县永宁酒家。
地址：茌平县振兴西路799号路南。
经营者：刘兴平，女，汉族，系被告朱永兴之母。
被告：朱永兴，男，汉族。
上述二被告委托代理人（一般代理）：于绍华，山东同心达律师事务所律师。
本院在审理原告贾素华与被告茌平县永宁酒家、被告朱永兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾素华于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾素华撤回起诉。
案件受理费减半收取220元，保全费60元，共计280元，由原告贾素华负担。
审判员 冯俊堂
二〇一六年七月四日
书记员 谢倍倍
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1459号
原告冯某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告成都好易庭投资咨询管理有限公司。
被告邱某某。
被告吴某某。
被告程某。
原告冯某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、成都好易庭投资咨询管理有限公司、邱某某、吴某某、程某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1459号
原告许某，农民。
委托代理人冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。
被告贾某甲，农民。
原告许某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某之委托代理人冯玉杰到庭参加了诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名贾某乙，现随原告生活；于××××年××月××日生育一女孩，取名贾某丙。现随被告生活，因原被告双方没有感情基础，性格不和，没有共同语言，婚后被告与原告经常吵架，并多次实施家庭暴力，导致原告自2013年5月以后，原告外出打工分居至今，夫妻感情已经破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费。并且依法分割夫妻共同财产。
被告贾某甲在答辩期间，未提交任何答辩材料，放弃答辩权。
经审理查明，原告许某与被告贾某甲经人介绍于××××年××月××日在盐山县民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育一男孩，取名贾某乙，现随原告生活；于××××年××月××日生育一女孩，取名贾某丙。现随被告生活，因原被告双方没有感情基础，性格不和，没有共同语言，原告于2015年6月30日诉至本院。
本院认为，原告许某诉被告贾某甲夫妻感情已经破裂，但没有充足证据证明。本院考虑原被告结婚时间已经18年之久，并生育两个孩子，应当慎重对待自己的婚姻，生活中双方应互相关心、互谅互让，共同珍惜多年建立的家庭，维护家庭的完整。故对原告许某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告贾某甲离婚；
案件受理费300元，由原告许某负担150元，被告贾某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘芳华
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执166号
申请执行人温中海，男，1951年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人隋振龙，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人隋祥，男，1941年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在温中海申请执行隋振龙、隋祥民间借贷纠纷纠纷一案中，申请人温中海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第820民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月一日
书记员 孙铁权
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执782号
申请执行人：肖文祖，男，汉族，1979年4月27日出生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人：李俊盛，男，汉族，1977年11月28日生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人：丁萍，女，1978年5月21日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0825民初273号民事判决书,向被执行人李俊盛、丁萍发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人李俊盛、丁萍至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖文祖于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人李俊盛、丁萍偿还借款本金合计25万元和支付相应利息及负担诉讼费5350元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的25.535万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0825民初273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月二十二日
书记员 王涌森
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初53079号
原告：刘淑珍，女，汉族，1956年2月27日出生，北京市海淀区村民，住北京市海淀区。
被告：北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会，住所地北京市海淀区西北旺镇土井村。
法定代表人：董学工，主任。
委托诉讼代理人：杨春林，北京市明宪律师事务所律师。
原告刘淑珍与被告北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会（以下简称土井村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑珍、被告土井村委会委托诉讼代理人杨春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑珍向本院提出诉讼请求：请求确认土井村委会单方收回刘淑珍在土井村4-7的承包土地的行为无效，本案诉讼费用由土井村委会承担。事实和理由：2000年3月26日刘淑珍（乙方）与土井村委会（甲方）签订《海淀区农村种植业（菜，粮）承包合同书》，约定经营方式（家庭承包），承包期限是30年，自2001年5月1日起至2031年4月30日止；甲乙双方必须服从市区、区域种植规划，甲方不限制种植作物；如遇国家占地，按国家政策办理，具体问题协商解决；合同执行期间，无正当理由任何一方不得随意变更或解除合同。2014年2月，土井村委会给刘淑珍下发了一份通知，内容为：根据市、区、镇政府关于加快建设中关村公园的工作要求，土井村4-7区地块被列入整体改造范围，3月7日前自行拆除地上物及附属设施，不主动拆除的，将报上级主管部门，进行强制拆除。但除上述没有公章的通知外，没有国家征占土地的任何批示以及征占公示。在此情况下，土井村委会上报西北旺镇人民政府，以拆除违建的名义在2014年4月10日强行拆除了刘淑珍建的温室大棚，砍伐了刘淑珍种植的部分香椿树木，同时收回了刘淑珍的承包土地，建起了森林公园。此后刘淑珍至海淀法院起诉西北旺镇人民政府下达的通知违法和强拆违法，（2015）海行初字第1098号判决确认西北旺镇人民政府于2014年3月21日作出的通知违法，（2016）京0108行初35号判决确认西北旺镇人民政府于2014年4月10日对刘淑珍承包的土井村4-7区地上建筑物及种植物实施强制拆除的行为违法。故刘淑珍诉至法院。
土井村委会辩称：第一，与承包户解除承包合同，是按照国家政策要求及土井村委会会议民主表决通过的结果；第二，刘淑珍涉案土地在腾退前已经过无利害关系第三方进行评估，并经村民会议民主决议通过了每亩15万元的补偿标准，该标准明显高于评估价格，但刘淑珍不认可补偿价格，至今拒绝签订地上物补偿及部分合同变更协议书，并就此多次起诉土井村委会及区政府和镇政府等单位；第三，土井村委会系根据国家平原造林建设中关村公园的精神和绿化隔离政策，按照村集体民主程序依法解除承包合同并收回的土地，不存在违反国家法律、法规规定的情形，也不违反社会公序良俗原则，不属于行为无效；第四，刘淑珍已就承包合同起诉土井村委会继续履行承包合同、恢复农业设施原状的诉求，被海淀法院及一中院判决驳回诉讼请求，后经高院申诉也被驳回。现刘淑珍再提起本案诉讼，属于重复诉讼。综上，请求法院驳回刘淑珍的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2001年3月20日，发包方土井村委会（甲方）与承包方刘淑珍（乙方）签订《海淀区农村种植业（菜、粮）承包合同书》，刘淑珍全家3口承包土地7.35亩，其中第一块47、48区土地2.4亩，承包期限30年，自2001年5月1日起至2031年4月30日止。双方必须服从市区、区域种植规划，甲方不限制种植作物。如遇国家占地，按国家政策办理，具体问题协商解决。
2014年2月28日，土井村委会向各承包户发出通知，根据市、区、镇政府关于加快建设中关村公园的工作要求，土井村4-7区地块被列入整体改造范围，故通知你处：1、你处所耕种的土地在此范围之内，请在此耕种的农户收到或看到本通知后马上拆除地上房屋及蔬菜大棚，并清理农作物后到村委会办理补偿费及合同变更手续；2、村委会只对本村承包户开展腾退工作，其他任何形式的承包或转租行为，村委会均不认可；3、请3月7日前自行拆除地上物及附属设施，对不配合中关村公园整体建设，不主动拆除的承包户，村委会将报上级主管部门，近期进行强制拆除。
2014年3月21日,西北旺镇政府向土井村4-7区地块的建房人、使用人作出通知，为了落实市区镇三级政府的指示，进一步加快中关村森林公园的整体建设，土井村4-7区地块属于公园建设改造范围。经查，土井村4-7区地块内所建房屋，未经城乡规划主管部门批准，违反了《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款之规定，属于违法建设，依据《北京市城乡规划条例》第六十八条和《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条第一款第一项之规定，西北旺镇政府决定：2014年3月26日8时起，将强制拆除上述房屋。请建房人、使用人于2014年3月25日24时前自行拆除上述房屋，恢复原貌，避免造成不必要的损失。同日，西北旺镇政府向刘淑珍送达该通知。4月10日，刘淑珍在4-7地块所搭建的大棚由西北旺镇政府实施了强制拆除，部分地上种植物被移除。
刘淑珍不服上述通知，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。行政诉讼庭审过程中，刘淑珍和西北旺镇政府均认可上述承包合同中记载的47区土地即为通知中所载4-7区地块。法院于2016年1月28日做出（2015）海行初字第1098号行政判决，认为西北旺镇政府作出的通知存在主要证据不足、违反法定程序等情形，判决确认西北旺镇政府于2014年3月21日作出的通知违法；此后，法院做出（2016）京0108行初35号行政判决，判决确认西北旺镇政府于2014年4月10日对刘淑珍承包的北京市海淀区西北旺镇土井村4-7区地上建筑物及种植物实施强制拆除的行为违法。
2016年9月22日，北京市海淀区人民法院作出（2016）京0108民初136号民事判决，认为刘淑珍诉请要求继续履行承包合同并恢复地上农业附属设施等，但由于征地原因，土地已被处理，地上物也已经被移除，刘淑珍与土井村委会此前签订的土地承包合同已经无法再继续履行，且土井村委会亦明确表明合同无法继续履行。此时刘淑珍坚持诉请继续履行合同、恢复原状，已无实际履行可能性，故判决驳回刘淑珍的全部诉讼请求。
上述判决均已生效。
诉讼中，土井村委会提交了2014年1月村民代表会议记录，证明就建设中关村公园、解除土地承包关系是通过村民大会讨论通过的。刘淑珍认为大会议题违法，结果无效。
上述事实，有各方当事人陈述、《海淀区农村种植业（菜、粮）承包合同书》、通知、行政判决书、民事判决书、会议记录等证据在案佐证。
本院认为，本案中，发包方土井村委会（甲方）与承包方刘淑珍（乙方）签订的《海淀区农村种植业（菜、粮）承包合同书》，其内容和性质应属农村土地家庭承包合同，该合同于法不悖，应属有效。由于征地原因，涉案土地已被处理，地上物也已经被移除，刘淑珍与土井村委会签订的上述土地承包合同已经无法再继续履行，由此产生的法律后果系因合同关系中相对当事人是否依约履行了合同义务的性质和范畴，刘淑珍请求确认土井村委会单方收回刘淑珍在土井村4-7的承包土地的行为不属于合同法上法律效力的评判对象，对其该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:
驳回刘淑珍的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由刘淑珍负担（已交纳）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田 昕
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1278号
原告：冯子娟，女，汉族，1967年11月9日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
原告冯子娟与被告广西华南建设集团有限公司（以下简称：华南建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯子娟到庭参加诉讼，被告华南建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯子娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年10月至2014年1月的尚欠工资10700元以及25%的经济补偿金2675元；2、本案诉讼费由被告负担。在本案法庭辩论终结前，原告冯子娟变更其第1项诉讼请求为：被告支付2013年10月至2014年1月的尚欠工资10700元。事实与理由：被告于2012年至2014年间在阳西县承建广东东方月亮湾公司建设工程，设立阳西县月亮湾滨海度假区一期启动区工程项目部。原告于2013年3月1日与被告建立事实劳动关系，并在被告设立的阳西县月亮湾滨海度假区一期启动区工程项目部任施工升降机起重司机职务，工资为3000元/月。原告完工后，项目部向原告发有一份《广西华南集团有限公司广东东方月亮湾项目部职员工资表》，证实被告在原告工作期间拖欠原告2013年10月至2014年1月的工资共计10700元。此后，原告多次向被告追讨，被告一直未予支付。为维护合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告华南建设公司辩称：原告冯子娟诉请25%的经济补偿金是基于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，现该规定已被《劳动合同法》替代。被告华南建设公司与原告冯子娟的劳动合同系劳动期限届满而解除，并不是劳动者或者用人单位解除劳动合同，因此，本案不属于《劳动合同法》第四十六条关于用人单位应向劳动者支付经济补偿所规定的各种情形。综上，原告冯子娟的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯子娟于2013年3月1日入职被告华南建设公司处任职施工升降机起重司机，月薪为3000元。因被告华南建设公司未足额支付原告工资，被告出具《广西华南建设集团有限公司广东东方月亮湾项目部职员工资表》一份给原告执存，该工资表载明：2012年10月至2014年1月应发合计12000元，应扣合计1300元，实发合计10700元。上述工资表由被告广西华南建设集团有限公司广东东方月亮湾项目部的负责人签名并加盖该项目部的印章确认。2015年7月21日，原告冯子娟向阳西县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年7月24日作出西劳人仲案不字[2015]29号不予受理通知书，决定不予受理原告申请。2017年7月11日，原告诉至本院，请求如诉请。
本院认为，原告冯子娟在本案庭审辩论终结前撤回关于经济补偿金的请求，属其处分权利，并无不当，应予确认。本案中，原告冯子娟与被告华南建设公司分别具备劳动者与用人单位主体资格，双方之间成立的系劳动关系，因拖欠工资产生的争议，且不涉及劳动关系其他争议，属追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告冯子娟作为劳动者，已依双方约定履行工作职责，享有取得劳动报酬的权利。现被告华南建设公司未依约支付原告工资，其行为已构成违约，应承担相应的责任。因此，原告冯子娟请求被告华南建设公司支付所拖欠的工资10700元，合理合法，应当予以支持。
综上所述，被告华南建设公司应支付尚欠工资10700元给原告冯子娟。被告华南建设公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西华南建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付10700元给原告冯子娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34元，由被告广西华南建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一七年九月十八日
书记员 罗璐瑶
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1771号
被执行人黄丰，男，1996年4月5日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县。
本院在执行被执行人黄丰刑事罚金一案中，查明，被执行人黄丰名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人黄丰纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初第2666号
原告：新疆中港电力建设工程有限公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路024号院006号。
被告：扬州市阳瑞电气工程有限公司，住所地：扬州市史可法路44-17号。
被告：乌苏市住房和城乡建设局，住所地：乌苏市工商局西侧
原告新疆中港电力建设工程有限公司与被告扬州市阳瑞电气工程有限公司、乌苏市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案本院于2016年10月26日立案受理后,原告新疆中港电力建设工程有限公司以双方达成调解为由，请求撤回对被告扬州市阳瑞电气工程有限公司、乌苏市住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告新疆中港电力建设工程有限公司撤回对被告扬州市阳瑞电气工程有限公司、乌苏市住房和城乡建设局的起诉。
本案诉讼费10362元，减半收取5181元，投递费166元，合计5347元由原告承担。
,审判员黄茹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晨媛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初678号
原告洪建荣。
被告常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。
法定代表人程乐辉。
原告洪建荣诉被告常州香江娱乐有限公司（以下简称香江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪建荣到庭参加诉讼。被告香江公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建荣诉称，原告于2013年8月进入被告处工作，从事工作为出品，未签订书面劳动合同，最初约定工资为每月2500元，后逐渐增加到每月3000元。被告仅支付原告2015年9月前工资。2016年2月5日，经结算，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资10500元。因催要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资10500元。
被告香江公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“香江国际娱乐会所欠公司员工洪建荣工资（大写）壹万零伍佰元整（10500元）于2月29日前结算。”被告的法定代表人程乐辉签名并加盖被告公章。
2016年2月15日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资10500元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠工资10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州香江娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向洪建荣支付工资10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州香江娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵婧伊
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）城法执字第531-1号
申请执行人：申志，男，汉族，79岁。
被执行人：郭建忠，男，汉族，45岁。
本院依据已经发生法律效力的（2007）城民督字第68号支付令，于2007年8月29日向被执行人郭建忠发出执行通知书，责令其自觉给付申请人申志人民币50000元及利息4752元、并承担案件受理费350元、执行费750元，共计55852元，但被执行人郭建忠至今只履行了32352元，剩余23500元及利息2000元未履行，共计25500元。现查明：被执行人郭建忠每月有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
每月从被执行人郭建忠工资收入中提取1500元，至提够25500元止，汇入申请人申志的银行帐户上。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
二〇一六年三月十七日
书记员 王晓敏
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）城法执字第531-1号
申请执行人：申志，男，汉族，79岁。
被执行人：郭建忠，男，汉族，45岁。
本院依据已经发生法律效力的（2007）城民督字第68号支付令，于2007年8月29日向被执行人郭建忠发出执行通知书，责令其自觉给付申请人申志人民币50000元及利息4752元、并承担案件受理费350元、执行费750元，共计55852元，但被执行人郭建忠至今只履行了32352元，剩余23500元及利息2000元未履行，共计25500元。现查明：被执行人郭建忠每月有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
每月从被执行人郭建忠工资收入中提取1500元，至提够25500元止，汇入申请人申志的银行帐户上。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
二〇一六年三月十七日
书记员 王晓敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第796号
原告姚志明，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告黄三川，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告姚志明诉被告黄三川民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金利到庭参加诉讼，被告黄三川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志明诉称，被告黄三川因欠缺资金于2010年12月18日向原告借款人民币50000元，被告当场出具借条给原告收执为证。现原告自用资金之需，多次向被告催讨，但被告未能偿还。为此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄三川未作书面答辩。
经审理查明，被告黄三川于2010年12月18日向原告借款人民币50000元，并出具一份《借条》交原告收执。双方未约定借款利息和还款期限。后原告催讨要求被告还款，但被告至今未还款。原告提供《借条》一份证明其主张。因被告黄三川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的《借条》，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告�志明与被告黄三川之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告黄三川欠原告姚志明款项人民币50000元未还，有其出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，故原告请求判令被告黄三川偿还借款人民币50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款没有具体约定期限及利率，原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算要求被告偿还该笔借款利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告黄三川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄三川应于本判决生效后十日内付还原告姚志明款项人民币50000元及其利息（息自2015年1月20日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄三川负担，被告黄三川应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年三月十六日
书记�陈丽清
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第796号
原告：刘玉荣，住长春市南关区。
委托代理人：王菲菲，吉林良智律师事务所律师。
被告：薛立，住长春市朝阳区。
被告：吉林省高速公路管理局，住所：长春市朝阳区人民大街11855号。
法定代表人：张业岩，局长。
委托代理人:李国平，吉林济维律师事务所律师。
委托代理人：魏吉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所:长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
委托代理人:刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告刘玉荣与被告薛立，吉林省高速公路管理局，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉荣的委托代理人王菲菲，被告薛立，被告吉林省高速公路管理局的委托代理人李国平、魏吉，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人刘盛男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉荣诉称：2014年8月28日，薛立驾驶×××号捷达轿车在长春市南关区沿勇士路由西向东行驶至与河堤路交汇处左转弯时，其车右前部与骑自行车的刘玉荣相刮，致刘玉荣受伤，经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，薛立承担事故的全部责任，刘玉荣无责任。刘玉荣经吉林省正达司法鉴定中心鉴定，刘玉荣为十级伤残，需后续治疗费19000元，护理时间为75日，营养费4000元。×××号捷达轿车在保险公司投保了交强险及商业险，吉林省高速公路管理局系该车的所有人。刘玉荣要求被告赔偿其医药费65272.57元，二次手术费19000元，营养费4000元，住院伙食补助费1900元，误工费8205元，护理费6352.69元，伤残赔偿金19242.42元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费4500元，律师代理费5000元，以上共计82200.11元。
薛立辩称：薛立是吉林省高速公路管理局的司机，薛立驾驶单位的车辆在工作中发生事故，应由单位承担赔偿责任。
吉林省高速公路管理局辩称，对刘玉荣起诉事实无异议，对其主张合理的损失同意赔偿，×××号捷达轿车在保险公司投保了交强险及商业险，吉林省高速公路管理局为刘玉荣垫付医疗费59272.57元并承担了鉴定费。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：对本案事实无异议，×××号捷达轿车在保险公司投保了交强险及商业险，同时投保了不计免赔，合理的部分同意赔偿，诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险理赔之内。
经审理查明：2014年8月28日，薛立驾驶×××号捷达轿车沿长春市南关区勇士路由西向东行驶至与河堤路交汇处左转弯时，其车右前部与骑自行车的刘玉荣相刮，致刘玉荣受伤，经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，薛立承担事故的全部责任，刘玉荣无责任。2015年1月7日刘玉荣经吉林省正达司法鉴定中心鉴定，刘玉荣为十级伤残，支付鉴定费3000元，需后续治疗费19000元，护理时间为75日，营养费4000元。×××号捷达轿车在保险公司投保了交强险及商业险，吉林省高速公路管理局系该车的所有人。刘玉荣住院19天，支付医药费65272.57元，刘玉荣因本次诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为：薛立驾驶车辆所有人为吉林省高速公路管理局的×××号捷达轿车，在行使职务的过程中将刘玉荣撞伤，对此吉林省高速公路管理局应承担赔偿责任。因该车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告合理的损失。保险赔偿不足的部分由吉林省高速公路管理局承担。故保险公司应在交强险范围内赔偿刘玉荣营养费4000元，住院伙食补助费1900元，医疗费4100元；在死亡伤残项下赔偿刘玉荣残疾赔偿金19242.42元，护理费6352.69元，精神抚慰金5000元，交通费500元，在商业险范围内赔偿刘玉荣医疗费61172.57元（其中刘玉荣支付6000元，余款均为吉林省高速公路管理局垫付）。鉴定费3000元，律师代理费5000元应由吉林省高速公路管理局负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿原告刘玉荣营养费4000元，住院伙食补助费1900元，医疗费4100；在死亡伤残项下赔偿刘玉荣残疾赔偿金19242.42元，护理费6352.69元，精神抚慰金5000元，交通费500元，在商业险范围内赔偿刘玉荣医疗费61172.57元（其中刘玉荣共支付医疗费6000元，余款均为吉林省高速公路管理局垫付，在保险理赔时一并给付），赔偿刘玉荣后续治疗费19000元；
二、被告吉林省高速公路管理局给付刘玉荣律师代理费5000元，鉴定费4500元（已由吉林省高速公路管理局先行垫付3000元，应在保险理赔款中扣除）。
案件受理费2128元，由被告吉林省高速公路管理局负担，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张桂香
二〇一五年七月十五日
书记员 李牧哲
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第796号
原告纪宪芹。
委托代理人王冰，河北日方昇律师事务所律师。
被告孙责恒。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路北方大厦B座12层。
负责人王卫，经理。
委托代理人翟涛，该单位工作人员。
原告纪宪芹诉被告孙责恒、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪宪芹的委托代理人王冰、被告孙责恒、被告紫金财险河北分公司的委托代理人翟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪宪芹诉称，2015年2月21日16时23分许，孙责恒驾驶冀F×××××号轿车由南向北行驶至保定市南二环与朝阳大街长城家园对面时，与纪宪芹驾驶的电动自行车发生交通事故，造成纪宪芹及乘车人ＸＸ受伤，电动自行车受损。经保定市公安局交警支队四大队认定，孙责恒负此次事故的全部责任，纪宪芹、ＸＸ无责任。事故发生后，原告住院治疗。事故车辆冀F×××××在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险。原告为维护合法权益诉至法院：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计28488.62元。2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙责恒辩称，被告事故车辆有交强险和商业险，应由保险公司承担相应的赔偿责任，要求法院依法裁判。被告孙责恒给纪宪芹支付了部分医疗费，在原告起诉的范围内。
被告紫金财险河北分公司辩称，我公司只在保险责任范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费用、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年2月21日16时23分许，孙责恒驾驶冀F×××××号轿车由南向北行驶至保定市南二环与朝阳大街长城家园对面时，与纪宪芹驾驶的电动自行车发生交通事故，造成纪宪芹及乘车人ＸＸ受伤，电动自行车受损。经保定市公安局交警支队四大队认定，孙责恒负此次事故的全部责任，纪宪芹、ＸＸ无责任。事故发生后，原告住院治疗。事故发生后，原告纪宪芹于事发当日住院治疗，在保定市法医医院住院治疗23天，住院费用9630.82元，其中孙责恒垫付3000元，原告自行负担6630.82元。此外，原告支付门诊费用193.6元，被告孙责恒垫付门诊检查费用476.2元。原告认可孙责恒垫付的部分医疗费用从原告的诉求中予以扣减。原告主张住院期间23天每天按照100元标准计算住院伙食补助费为2300元。原告主张营养费2300元。原告提供出租车发票主张住院、出院等花费交通费用600元。原告主张因事故造成误工产生误工损失9633元。另原告纪宪芹主张护理人纪宪义的护理费2645元。拖车费410元中，有原告车辆拖车费110元，被告孙责恒车辆拖车费300元。原告纪宪芹主张电动自行车维修费用300元。本案事故车辆冀F×××××在被告紫金财险河北分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险。原、被告未能就赔偿事宜协商解决，为此原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，治疗费票据、病历、诊断证明，保险单，误工证明及工资表，交通费票据等予以证实。
本院认为，被告孙责恒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，孙责恒负此次道路交通事故的全部责任；纪宪芹、ＸＸ无责任。被告孙责恒因过错侵害了原告纪宪芹的民事权益，应承担相应的侵权责任。又因本案事故发生在保险期间内，故应由事故车辆冀F×××××的承保单位紫金财险河北分公司先在保险责任限额内赔偿原告纪宪芹的损失。原告在此次交通事故中所受损害包括：1、原告纪宪芹负担的住院费用6630.82元、门诊费用193.6元，计6824.42元。上述医疗费用属合理支出，本院予以确认。2、误工费，原告因此次事故产生持续误工，误工费应参照河北省2015年度批发零售行业工资标准计算，结合原告的伤情及误工证明，误工期限以85日计算属于合理期限，误工费为35683元／年÷365天／年×85天＝8310元。3、护理费，护理人纪宪义的护理费应参照居民服务和其他服务业的行业工资标准计算为宜。护理费期限应计算住院23天，护理费为32045元／年÷365天／年×23天＝2019元。4、住院伙食补助费按照每日100元的标准计算住院23天为2300元。5、结合原告提供的交通费票据以及原告住院、转院等治疗的情况，本院酌情支持交通费200元。6、施救费110元属于合理支出，本院予以支持。营养费没有医嘱证明需加强营养，本院对于原告主张的营养费不予支持。原告提供的修车费票据并非正规票据，被告提出异议，原告也未对事故车辆进行车辆损失鉴定，原告主张车损的证据不足，本院不予支持。上述法院确定的损失应由被告紫金财险河北分公司在保险范围内赔偿原告医疗费6824.42元、住院伙食补助费2300元、误工费8310元、护理费2019元、交通费200元、拖车费110元，共计19763.42元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，在保险范围内赔偿原告纪宪芹医疗费6824.42元、住院伙食补助费2300元、误工费8310元、护理费2019元、交通费200元、拖车费110元，共计19763.42元；
二、驳回原告纪宪芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告纪宪芹承担25元，被告孙责恒负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十月三十日
书记员 何飞
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第796号
原告王某某，男，1989年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告薛某某，女，1991年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人任胜军，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2013年1月4日在南乐县民政局办理结婚登记手续。2014年5月6日生育女儿王若雅。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因家务琐事吵架生气，而且被告动辄回娘家居住，并要求原告全家去叫才回；双方生气后被告常去骂街，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，目前早已分居，再无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿王某甲由原告直接抚养并由被告承担子女抚养费80000元，依法分割财产50000元。
被告薛影影辩称：被告不同意与原告离婚，因为双方的夫妻感情并未完全破裂。原告诉状所述的离婚理由不属实，原、被告发生矛盾是有原因的。原告的起诉不符合法定离婚条件。
经审理查明：原、被告于2012年11月份经人介绍相识，2013年1月4日办理婚姻登记手续，2013年1月14日典礼同居，2014年5月6日生育女儿王若雅，女儿现随被告生活。原、被告在共同生活期间应生活琐事发生矛盾，于2015年农历正月5日开始分居至今。原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但自愿办理结婚登记手续共同生活两年并生育一女，足见双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾并分居，但被告不同意离婚且原告未向本院提交任何证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，原告的起诉不符合法定的离婚条件，双方仍有和好的可能，其夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王肖达要求与被告薛影影离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取并由原告预交，由原告王肖达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年六月八日
书 记 员 张晓飞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第796号
原告漆利。
委托代理人倪宇虹（受漆利的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
被告房金成。
被告无锡市富贵达商贸有限公司。
法定代表人吴开建。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
法定代表人许威。
本院在审理原告漆利诉被告房金成、无锡市富贵达商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告漆利于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漆利申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆利撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为444.5元，由漆利负担。
审判员 何 英
二〇一五年七月一日
书记员 袁丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初596号
原告铁锋区天承欧式建筑材料厂，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡先锋村前进屯。
经营者鞠长城，男。
委托代理人韩辉，该厂法律顾问。
被告黑龙江星海建设工程发展有限公司，住所地不祥。
原告铁锋区天承欧式建筑材料厂诉被告黑龙江星海建设工程发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告铁锋区天承欧式建筑材料厂诉称，2014年7月25日，被告将依法承包的齐齐哈尔市中汇城金域名都一期工程外墙EPS线条造型工程发包给原告，双方签订了《施工协议》和《分包进场安全协议》。协议中明确规定了工程的承包方式、工期、质量标准、合同价款、验收办法及违约责任。原告根据施工进行计算工程款为94，000.00元、16个月利息34，000.00元。工程完工验收合格后，被告却以各种理由拒付工程款，为保护原告合法权益诉至法院，要求被告给付拖欠的工程款及利息共计124，080.00元。
本院认为，原告无法提供被告黑龙江星海建设工程发展有限公司的准确信息及送达地址，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告铁锋区天承欧式建筑材料厂的起诉。
案件受理费2，782.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵丹阳
二〇一六年五月十日
书记员 范星璐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1196号
罪犯贺延飞，男，1980年02月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因盗窃罪经陕西省靖边县人民法院于二〇一一年八月二十三日以（2011）靖刑字第132号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金10000元，刑期自二〇一一年三月二十七日至二〇一四年三月二十六日止，于二〇一一年九月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯贺延飞确有悔改表现，建议对罪犯贺延飞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极11个。单项奖励10分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯贺延飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贺延飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺延飞减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4144号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告林琴玉，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告林琴玉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告林琴玉的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年十一月六日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第841号
原告刘某源，男，住平泉县。
被告王某华，女，住址同上。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
原告刘某源与被告王某华离婚纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，由代理审判员张树军独任审判，于2015年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某源，被告王某华及其委托代理人张利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与�告经人介绍，于2006年7月3日登记结婚，婚后生育一子刘某某，现年8周岁。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，就较早的有了孩子，我始终是看孩子才拖了这些年。我们在一起时间很短，在一起时也是吵架生气，弄得家里和亲属都不安宁，夫妻私生活上根本协调不了，早已没有了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。我们婚后与父母一起生活。现起诉至法院，我要求：1、离婚；2、婚生子刘某某由我抚养教育不需要被告支付抚养费；3、婚前财产归个人，共同财产依法分割。
原告庭审中诉称：我没有婚前个人财产，我们有婚后共同财产有坐落于平泉镇祥悦城10#楼1单元902号房屋一套，建筑面积113平方米。没有夫妻共同债权。夫妻共同债务有176000.00元，全是借我父亲刘振全的，用于买这个房子和养殖蝗虫，对此债务的证据我忘带了。婚生子刘某某由我抚养教育，�需要被告支付抚养费，被告可以随时随地看孩子。房产归我，债务债务我偿还，我再支付给被告60000.00元钱。
被告口头辩称：我们夫妻感情很好，不符合法定的离婚条件，我不同意离婚。原告诉状所述互相矛盾。在共同生活的9年中，我们从未吵架，无论夫妻关系还是婆媳关系都很好。如果离婚的话，婚生子刘某某由我抚养，原告支付抚养费每月500.00元，自判决生效之日起至婚生子刘某某高中毕业。我结婚前打工有婚前个人财产40000.00元存款，我娘家陪送有冰箱一台，行李四套。楼房确实有，欠钱的事我不清楚，没有人欠我们钱。在大吉口村有原大吉口小学的老院子一处，是我们一起买下来的。我没有相关的证据出示，但请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某源与被告王某华于2006年7月3日登记结婚，婚后于2007年2月11日生育一子刘某某。原告主张婚�子刘某某由原告抚养教育不需要被告支付抚养费；被告主张，如果离婚的话，婚生子刘某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500.00元，自判决生效之日起至婚生子刘某某高中毕业止。原告刘某源无婚前个人财产。被告王某华婚前个人财产有冰箱一台，行李四套。原被告夫妻共同财产有坐落于平泉镇某处。原告称原被告因购买该楼房和养殖蝗虫，向其父亲刘某全借款176000.00元，此款至今未还，被告承认楼房确实存在，但欠钱的事不清楚。被告王某华称其有婚前个人财产存款40000.00元，原告对此予以否认，被告又无证据证明；被告称夫妻共同财产还有原大吉口小学老院子一套，原告称此院落不属于原被告夫妻共同财产，是原告父亲自己买的大吉口村部，对该大吉口小学老院子一套产权归属，原被告均无证据证明。原被告与原告父母一起共同生活。
本院认为，原被告结婚已达九年之久且生育一子，说明原被告之间有良好的感情基础，确有和好的可能。即使原被告日常生活中因接触事物不同，认知不同而产生过摩擦，这也不能说明原被告的夫妻感情就达到确已破裂的程度，且原告亦未提供充分有效的可视为夫妻感情达到确已破裂程度的证据佐证，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为维护正常的家庭婚姻秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某源与被告王某华离婚。
案件受理费150.00元，由原告刘某源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
代理审判员 张树军
二〇一五年四月七日
书 记 员 李国华
附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。