浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第115号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英，该支行行长。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：乐清市东意电子有限公司。
法定代表人：金维进。
被告：乐清市品鑫电子有限公司。
法定代表人：周建英。
被告：金维进。
被告：林建芬。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告乐清市东意电子有限公司（以下简称“东意电子”）、乐清市品鑫电子有限公司（以下简称“品鑫电子”）、金维进、林建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人徐庆到庭参加诉讼；被告东意电子、品鑫电子经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2012年10月9日，原告与三被告品鑫电子、金维进、林建芬分别签订了二份《最高额保证合同》，合同编号分别为2012年保字第y130172号、2012年保字第y130173号。该三被告自愿对被告东意电子2012年10月9日起至2013年10月9日止从原告处获得的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担连带保证责任。该三被告的担保债权之最高本金余额均为500万元人民币。2013年6月14日，原告与被告东意电子签订温yq2013130063号《流动资金借款合同》及补充协议，合同约定：“被告东意电子因支付货款向原告借款27万元人民币，借款期限为12个月；借款利率执行固定利率，为年利率7.5%，借款期限内合同利率不变；每季末月的20日为结息日，21日为付息日，在借款到期日结清其余本息；对被告东意电子不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为基础利率（年利率7.5%）水平上加收50%，即年利率11.25%。”2013年6月18日，原告依约放贷。借款到期后，经原告催收，被告东意电子于2014年7月4日偿还了本金19505.29元、利息5006.25元后，再无还款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告乐清市东意电子有限公司立即偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金250494.71元及复利18.14元、罚息（罚息截至2014年12月2日为13248.5元，后以250494.71元为基数按年利率11.25%从2014年12月3日起计算至判决确定的履行之日止）；2、被告乐清市品鑫电子有限公司、金维进、林建芬各自在最高保证本金余额500万元及基于主债权至本金所发生的利息、罚息、复利、诉讼费、实现债权的费用等范围内对上述第1项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告中国银行股份有限公司乐清市支行提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告东意电子、品鑫电子公司基本情况、被告金维进、林建芬的户籍证明、被告金维进与被告林建芬的结婚证复印件，以证明被告的主体资格。
3、《流动资金借款合同》、补充协议、借款借据，以证明被告东意电子向原告借款27万元的事实。
4、《最高额保证合同》，以证明被告品鑫电子、金维进、林建芬自愿对被告东意电子的债务承担连带保证责任。
5、贷款还款明细单、利息清单，以证明被告东意电子未能按约偿还借款本息的事实。
6、送达地址确认书，被告确认的诉讼文书送达地址。
被告东意电子、品鑫电子、金维进、林建芬未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。四被告均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：2012年10月9日，原告与被告品鑫电子签订了一份合同编号为2012年保字第y130172号的《最高额保证合同》，合同约定：被告品鑫电子自愿对被告东意电子自2012年10月9日起至2013年10月9日止从原告处获得的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担连带保证责任，担保债权的最高本金余额为500万元人民币，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
同日，原告与被告金维进、林建芬签订了一份合同编号为2012年保字第y130173号的《最高额保证合同》，合同约定：被告金维进、林建芬自愿对被告东意电子自2012年10月9日起至2013年10月9日止从原告处获得的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担连带保证责任，担保债权的最高本金余额为500万元人民币，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2013年6月14日，原告与被告东意电子签订了一份编号为温yq2013130063号的《流动资金借款合同》，合同约定：被告东意电子因支付货款向原告借款27万元人民币，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率执行固定利率，为年利率7.5%，借款期限内合同利率不变；每季末月的20日为结息日，21日为付息日，在借款到期日结清其余本息；对被告东意电子不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为基础利率（年利率7.5%）水平上加收50%，即年利率11.25%。
另查明，后经借款借据上约定还款日期为2014年6月18日。
借款合同签订后，原告依约向被告东意电子放贷。合同到期后被告东意电子未依约还款。仅于2014年7月4日偿还本金19505.29元、利息息5006.25元。截止2014年12月2日，被告东意电子尚欠原告借款本金250494.71元、复利18.14元、罚息13248.5元。
本院认为，原告与被告之间签订的《流动资金借款合同》及补充协议、《最高额保证合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同，各方应按合同约定全面履行义务。现被告东意电子未按合同的约定向原告支付贷款本息，其行为已构成违约，原告要求其偿付借款本金、复利及逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金维进、林建芬自愿为本案债务承担最高额连带保证还款责任，其应在其各自的保证范围内承担连带偿还责任，在其履行保证义务后，可向被告东意电子追偿。被告东意电子、品鑫电子、金维进、林建芬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市东意电子有限公司应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金250494.71元、复利18.14元及罚息（截止2014年12月2日为13248.5元，剩余罚息以本金250494.71元为基数，按年利率11.25%从2014年12月3日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告乐清市品鑫电子有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为2012年保字第y130172号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务本金合计不超过500万元，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市东意电子有限公司追偿。
三、被告金维进、林建芬对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为2012年保字第y130173号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务本金合计不超过500万元，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市东意电子有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5060元，减半收取2530元，由被告乐清市东意电子有限公司、乐清市品鑫电子有限公司、金维进、林建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年二月三日
代书 记员 林伟强