北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第45649号
原告北京大陆航星质量认证中心股份有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲12号七层。
法定代表人韩海华，总经理。
委托代理人谢连顺，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人张琼，女，北京法驰律师事务所实习律师，住北京市昌平区。
被告深圳市合一兴业科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长金路22号1-3层。
法定代表人殷芸平。
原告北京大陆航星质量认证中心股份有限公司（以下简称大陆航星公司）与被告深圳市合一兴业科技有限公司（以下简称合一兴业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官张璇担任审判长，法官邹玉玲、苏航参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告大陆航星公司之委托代理人谢连顺到庭参加了诉讼。被告合一兴业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告大陆航星公司诉称：合一兴业公司分别于2015年4月7日、5月18日与大陆航星公司签订管理体系认证合同。合同规定由大陆航星公司为合一兴业公司进行质量管理体系认证（GB/T19001-2008(ISO9001:2008,IDT)(QMS)）与环境管理体系认证（GB/T24001-2004(ISO14001:2004,IDT)(EMS)）的审核工作，合一兴业公司最迟应于审核前15日向大陆航星公司支付第一：（QMS）认证审核费用9100元，其中包括申请费1000元，审定与注册费2000元，初次审核费6000元，英文副本翻译费100元。第二：（EMS）初次审核工作，认证审核费用10000元，其中包括申请费1000元，审定与注册费2000元，初次审核费7000元，双方约定合同有效期均为三年。大陆航星公司分别于2015年4月、2015年5月为被告进行审核工作并已经完成。但合一兴业公司在2015年4月17日支付大陆航星公司（QMS）合同项下8100元费用后，至今未付该合同余款1000元，（EMS）合同项下的10000元至今未予支付。故大陆航星公司起诉至法院，请求判令：1、合一兴业公司立即支付合同应付款项11000元；2、合一兴业公司承担以11000元为本金，从2016年1月4日起诉之日起至全部款项支付完毕之日止的利息（利息根据中国人民银行同期贷款利率的4倍标准收取）；3、本案诉讼费用由合一兴业公司承担。
被告合一兴业公司未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年4月7日，委托方（甲方）合一兴业公司与认证方（乙方）大陆航星公司签订《管理体系认证合同》（以下简称《QMS合同》），约定由乙方根据甲方的申请，通过管理体系审核，确认甲方的管理体系是否符合GB/T
19001-2008(ISO9001:2008,IDT)(QMS)管理体系标准，以决定是否批准甲方获得或保持认证注册资格。《QMS合同》第1.4条约定，审核拟定于2015年4月进行；第1.5条约定，认证证书有效期为三年，乙方应在此期间内对甲方的管理体系进行第一阶段、第二阶段的初次认证，以及相应的监督审核工作；第2.1条约定，初次认证费用9000元（包括申请费1000元、审定与注册费2000元、初次审核费6000元），甲方须最迟于每阶段审核前15日向乙方指定账号支付该次认证审核费用；第2.10条约定，甲方需要增加证书（副本）：中文1份（50元/份），英文1份（50元/份），计100元，甲方与认证审核费用同时支付；第4.2条约定，乙方应按审核计划实施管理体系审核工作，并提前将审核计划通知甲方；第4.3条约定，乙方应以标准为依据公正地进行认证审核工作，向甲方提交认证审核报告，并对审核结论负责；第4.4条约定，在得出审核结论后，应及时办理是否批准甲方获得或保持认证注册资格的手续。
2015年4月20日，大陆航星公司出具《审核计划》（HXQC-03R-21E/1），委任李新辉作为审核组长于2015年4月22日对合一兴业公司进行审核。合一兴业公司工作人员杜伟在《审核计划》上受审核方确认处签字，并加盖合一兴业公司公章。2015年4月22日，大陆航星公司进行初审第一阶段（不到现场）并出具《认证组织审核案卷目录》；2015年5月4日，合一兴业公司资料接收员在该目录上签字确认。2015年4月30日，李新辉主持首次审核会议并出具《首次会议记录》，合一兴业公司工模、行政部等部门人员参会并在《现场审核会议签到表》上签字。2015年5月1日，李新辉主持末次审核会议，并出具《末次会议记录》。2015年5月7日，大陆航星公司向合一兴业公司颁发《管理体系认证证书》（中英文认证证书各一份），证书载明”合一兴业公司质量管理体系符合ISO9001:2008”；”初次认证日期：2015年5月7日”；”本次发证日期：2015年5月7日”；证书号：M43115Q20548ROS。
2015年5月18日，委托方（甲方）合一兴业公司与认证方（乙方）大陆航星公司签订《管理体系认证合同》（以下简称《EMS合同》），约定由乙方根据甲方的申请，通过管理体系审核，确认甲方的管理体系是否符合GB/T
24001-2004(ISO14001:2004,IDT)(EMS)管理体系标准，以决定是否批准甲方获得或保持认证注册资格。《EMS合同》第1.2条约定，认证类型为初次审核；第1.4条约定，审核拟定于2015年5月进行；第1.5条约定，认证证书有效期为三年，乙方应在此期间内对甲方的管理体系进行第一阶段、第二阶段的初次认证，以及相应的监督审核工作；第2.1条约定，初次认证费用10000元（包括申请费1000元、审定与注册费2000元、初次审核费7000元），甲方须最迟于每阶段现场审核前15日向乙方指定账号支付该次认证审核费用；第4.2条约定，乙方应按审核计划实施管理体系审核工作，并提前将审核计划通知甲方；第4.3条约定，乙方应以标准为依据公正地进行认证审核工作，向甲方提交认证审核报告，并对审核结论负责；第4.4条约定，在得出审核结论后，应及时办理是否批准甲方获得或保持认证注册资格的手续。
2015年5月20日，大陆航星公司出具《审核计划》（HXQC-03R-21E/1），委任李新辉作为审核组长于2015年5月22日对合一兴业公司进行审核。合一兴业公司工作人员徐海勤在《审核计划》上受审核方确认处签字，并加盖合一兴业公司公章。2015年5月22日，大陆航星公司进行初审第一阶段（不到现场）并出具《认证组织审核案卷目录》；2015年6月30日，合一兴业公司资料接收员在该目录上签字确认。2015年6月13日，李新辉主持首次审核会议并出具《首次会议记录》，合一兴业公司总经办、项目部、行政部等部门人员参会并在《现场审核会议签到表》上签字。2015年6月14日，李新辉主持末次审核会议，并出具《末次会议记录》，合一兴业公司总经办、工模、行政部等部门人员参会并在《现场审核会议签到表》上签字。2015年7月3日，大陆航星公司通过合一兴业公司出具《管理体系认证决定审批意见》，并向其颁发《管理体系认证证书》，证书载明”合一兴业公司质量管理体系符合ISO14001:2004”；”初次认证日期：2015年7月3日”；”本次发证日期：2015年7月3日”；证书号：M43115E20288ROS。
另查，大陆航星公司持国家认证认可监督管理委员会颁发的《认证机构批准书》（批准号：CNCA-R-2002-045；此批准书2002年12月10日颁发，2015年7月1日换发，有效期至2018年12月10日），该批准书载明大陆航星公司的认证业务范围如下：”认证类型为管理体系认证；认证领域为质量管理体系、环境管理体系……”。
庭审中，大陆航星公司称，虽合同约定受审核方须最迟于每阶段审核前15日向其指定账号支付该次认证审核费用，但业内习惯一般采取先审核后付费的方式。其向被审核方颁发《管理体系认证证书》，系在工信部授权之下颁发。2015年4月17日，合一兴业公司向大陆航星公司支付8100元认证费用，大陆航星公司认可该费用为《QMS合同》项下审核费的一部分。由于合一兴业公司未按时支付认证费用，故大陆航星公司已根据双方合同约定撤销QMS和EMS《管理体系认证证书》；经本院核实，上述认证证书确已撤销。
以上事实，有原告大陆航星公司提交的《管理体系认证合同》（QMS）/（EMS）、《审核计划》、《首次会议记录》、《末次会议记录》、《管理体系认证决定审批意见》、《管理体系认证证书》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：大陆航星公司与合一兴业公司之间形成的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大陆航星公司与合一兴业公司作为合同的当事人，均应严格遵行并受《管理体系认证合同》的约束。大陆航星公司作为审核方，已经根据双方签订的《管理体系认证合同》严格履行制定审核计划、进行初审、现场审核、批准获得初次认证证书等第一阶段审核的合同义务。合一兴业公司作为受审核方，应该根据合同约定，最迟于第一阶段现场审核前15日向大陆航星公司指定账号支付该次认证审核费用，即分别于2015年4月30日《QMS合同》首次现场审核前、2015年6月13日《EMS合同》首次现场审核前15日向大陆航星公司指定的账号支付第一阶段认证审核费用。现QMS和EMS《管理体系认证证书》因合一兴业公司未支付费用而被撤销的现状，不能否定大陆航星公司已经按约履行合同义务的事实。
根据《合同法》，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。据此，合一兴业公司在未支付初次认证费用的情况下，大陆航星公司要求合一兴业公司立即支付《QMS合同》项下未支付的1000元初次认证费用以及《EMS合同》项下未支付的10000元初次认证费用，于法有据，本院予以支持。
关于利息损失，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应该承担赔偿损失等违约责任。合一兴业公司逾期未支付初次认证费用的行为，已构成违约，必然给大陆航星公司带来利息损失，故大陆航星公司主张合一兴业公司支付自起诉之日起，与未付初次认证费用相对应的利息，于法有据，本院予以支持。但大陆航星公司要求按照中国人民银行同期利率的4倍为标准计算利息，缺乏事实和法律依据，本院对超出法律依据的诉讼请求不予支持。
被告合一兴业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市合一兴业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京大陆航星质量认证中心股份有限公司支付初次认证费用一万一千元，以及自二○一六年一月四日起至实际清偿之日止的利息（以一万一千元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准收取）；
二、驳回原告北京大陆航星质量认证中心股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，原告北京大陆航星质量认证中心控股有限公司已预交，由被告深圳市合一兴业科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张璇
代理审判员
邹玉玲
代理审判员
苏航
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林挚