江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1999号
原告刘方方，农民。
委托代理人毛吉雷，驾驶员。
被告杨晓平，驾驶员。
被告日照市建华物流有限公司，住所地山东省莒县长岭镇石井一村。
法定代表人朱相波，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区临沂路西秦皇岛路北001幢501号。
负责人孙运磊，该公司总经理。
委托代理人王涛，该公司职工。
原告刘方方诉被告杨晓平、日照市建华物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称中华联合日照中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员刘科适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘方方的委托代理人毛吉雷、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告杨晓平、日照市建华物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘方方诉称：2015年7月17日13时许，被告杨晓平驾驶鲁L×××××中型半挂牵引车，鲁L×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿S254省道由北向南行驶，至36K＋200米处，与刘方方驾驶的皖A×××××（悬挂苏C×××××）号小型轿车相碰撞，致刘方方受伤，皖A×××××车辆损坏，杨晓平负同等责任。因被告不支付医药费等，致原告出院不能正常工作，因被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告的行为给原告造成经济和精神上的巨大损失和伤害，保险公司应在保险限额内承担保险责任，被告杨晓平应在法律规定的范围内承担赔偿责任。要求判令被告赔偿原告医疗费140000元、交通费1000元、营养费760元（20元＊38天）、住院伙食补助费760元（20元＊38天）、护理费3800元（50元＊2人＊38天）、误工费3572元（94元＊38天）、车辆损失费11230元、评估费2000元，合计163122元；并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合日照中心支公司辩称：1、发生事故属实，对事故责任无异议；2、鲁L×××××号牌车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元并不计免赔；3、鲁L×××××挂在我公司投保三者责任险5万元并不计免赔；4、主车的事故发生在保险期间内，挂车已经超出保险期限，对原告合理合法损失我公司同意在交强险的各分项责任内负赔偿责任，超出交强险部分按照保险合同约定承担赔偿责任，医疗费用在医保范围内承担责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告杨晓平、日照市建华物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月17日13时许，被告杨晓平驾驶鲁L×××××中型半挂牵引车、鲁L×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿S254省道由北向南行驶，至36K＋200米处，与刘方方驾驶的皖A×××××（悬挂苏C×××××）号小型轿车相碰撞，致刘方方受伤，皖A×××××车辆损坏。该事故经丰县公安局交通警察大队处理，于2015年8月11日作出道路交通事故认定书，被告杨晓平负事故的同等责任，原告刘方方负同等责任。鲁L×××××号牌车辆在被告中华联合日照中心支公司投保交强险和商业三者险并不计免赔；鲁L×××××挂车在被告中华联合日照中心支公司投保三者责任险5万元并不计免赔；鲁L×××××号牌车辆的保险期间为2015年7月10日至2016年7月10日；鲁L×××××挂车的保险期间为2014年6月27日至2015年6月26日。被告杨晓平持有A2型驾驶证，具有驾驶资格。事故发生后，被告杨晓平未支付原告医药费。
另查明：原告刘方方是农村户口，事故发生前，原告在丰县城区已连续居住生活满一年，可按城镇户口计算赔偿标准。
上述事实，有原被告的陈述、道路交通事故认定书、丰县人民医院的病历、医疗费票据、保单复印件、驾驶证、村委会和居委会证明、水电费发票等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原告的各项损失及数额如何确定；2、被告责任如何承担及承担的赔偿数额。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同赔偿；仍不足的部分，根据侵权责任法等法律确定各方的赔偿责任。
一、关于原告的各项损失及数额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费135456.15元，有原告提交的医疗费票据原件12张及复印件1张和门诊病历予以证实，本院予以确认；2、护理费：原告主张住院期间由2人护理，有徐州仁慈医院诊断证明书证明，本院予以确认。护理人员为农村户口，无固定收入，原告要求按照50元／天为标准进行计算，其要求过高，本院不予支持，应按照相关法律规定，按照40.98元／天为标准，计算2人38天，计3114.48元（40.98元／天×2人×38天）；3、营养费：按照每天15元计算，计570元（15×38）；4、住院伙食补助费：按每天18元计算，计684元（18×38）；5、误工费：原告要求按每天94元计算误工费，因其在城镇居住满1年以上，符合法律规定，计3572元（94×38）6、交通费：原告主张交通费用1000元，但并未提供交通费票据，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，确需支出必要的交通费用，本院酌定支持交通费用500元；7、骨盆外固定支具费用4500元，有医嘱及发票证明，本院予以确认；8、财产损失：事故造成原告所有的车辆损坏，经鉴定涉案事故造成的财产损失价值为11230元，原告为此支出鉴定费2000元，合计13230元，有价格认定结论书、车辆维修费发票及价格鉴证费发票予以证实，本院对此予以确认。综上，原告的医疗费、营养费、伙食补助费合计为136710.15元，护理费、交通费、误工费损失合计为7186.48元，××辅助器具费4500元，车辆损失费13230元，合计161626.63元。原告要求按城镇常住居民人均可支配收入作为赔偿标准，并提供了原告刘方方的租房证明及缴纳水电费的票据，证明刘方方住所地及经常居住地为城镇，故该项请求符合法律规定，本院予以支持。
二、被告责任如何承担及承担的赔偿数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中华联合日照中心支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于超出交强险责任赔偿限额以外的部分，应由被告中华联合日照中心支公司在商业三责险赔偿限额内按照保险合同承担赔偿责任。本案中，鲁L×××××号牌车辆在被告中华联合日照中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告中华联合日照中心支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，由于事故车辆还购买了该公司保险金额为1000000元的第三者商业责任险且购买了不计免赔险。本次事故中，被告中华联合日照中心支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告护理费、××辅助器具费、误工费、交通费共11686.48元，医疗费、营养费、伙食补助费10000元，财产损失2000元，合计23686.48元，下余医疗费、营养费、伙食补助费126710.15元，财产损失11230元，被告中华联合日照中心支公司应在商业险赔偿范围内赔偿，因原告和被告杨晓平负事故的同等责任，故被告中华联合日照中心支公司应在商业险中赔偿原告68970元［（126710.15＋11230）×50%］，被告中华联合日照中心支公司合计赔偿原告92656.48元。被告杨晓平、日照市建华物流有限公司不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘方方医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、车辆损失等合计92656.48元。
二、驳回原告刘方方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（已减半收取，原告已预交）及保全费920元，合计1590元，由原告刘方方负担335元，由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1255元（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 科
二〇一五年十二月七日
书记员 杨晓甜