wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9255号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告许忠臣，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖南省衡东县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告许忠臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告许忠臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年8月2日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供100000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年8月2日发放1笔贷款100000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年10月13日，被告尚欠本息合计66361.27元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金38431.61元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）为22490.13元、复利为5439.53元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许忠臣没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年8月2日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供100000元的贷款；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年8月2日向被告发放了贷款100000元。本金到期日为2015年8月2日，年利率为22.68%，还款方式为等额还款。
截至2016年10月13日，被告尚欠原告贷款本金38431.61元、利息（含罚息）22490.13元、复利5439.53元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托清收协议、发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金38431.61元及相应利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）22490.13元、复利5439.53元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许忠臣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金38431.61元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）22490.13元、复利5439.53元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告许忠臣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1471.53元（原告已预交），由被告许忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子法执字第00020-3号
申请执行人马XX，男，1953年3月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县XXX镇XXX村。
被执行人张XX，女，1955年4月7日生，汉族，职业住址同上。
本院在执行的马XX与张XX民间借贷纠纷一案中，依照子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00376号民事判决书。依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人张XX：1、支付马XX借款本金40000元及利息，以月利率15‰计算，利息从2012年1月8日起至履行之日止。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费527.50元、执行费600元。本案在执行中，经查询，被执行人在子洲县农村商业银行有储蓄存款，依法扣划1200元，扣除600元执行费后，兑现给马XX600元。另经本院在房地产管理所、车辆管理部门、工商部门和金融系统被查询执行人张XX的房产登记、车辆信息、企业注册信息和个人储蓄存款均无可供执行的财产。申请人马XX也未能向本院提供被执行人张XX在天津准确的下落线索和可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年五月二十六日
书记员 张宝宁
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅九民初字第61号
原告陈六姐，女，汉族，生于1961年8月16日。
被告董峰，男，汉族，生于1988年9月24日。
原告陈六姐诉被告董峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈六姐到庭参加了诉讼，被告董峰经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日8时许，被告董峰驾驶无牌两轮摩托车沿淅川县九重镇快速通道由九重往邓州方向行驶，行至九××××村路段时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在邓州市人民医院治疗，花费医疗费27000余元；该事故经淅川县公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任；经鉴定事故造成原告九级伤残；故原告诉诸法院，请求被告承担各项赔偿费用共计92370.22元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、2015年5月22日淅川县公安交通警察大队作出的淅公交认字（2015）第073号道路交通事故认定书，2015年6月17日，南阳市公安局交通管理支队做出的宛公交复字（2015）第117号道路交通事故认定复核结论，证明被告负该事故全部责任。
2、2015年3月24日至2015年4月13日，邓州市人民医院出具的诊断证明、病例、出院证等材料，证明事故发生后原告受伤的情况及住院治疗的情况；
3、2015年3月27日邓州市人民医院门诊发票及邓州市人民医院住院发票，证明原告住院期间共花费医疗费27060.7元；
4、2015年8月28日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的法医临床鉴定书及咨询意见书，证明原告构成九级伤残，后续治疗费用9500元；
5、南阳峡光法医临床司法鉴定所的鉴定费票据，证明鉴定花费1300元。
被告董峰缺席无答辩，也未向法庭提交证据证明其抗辩。
庭审中，对原告提交的证据当庭予以出示，由于被告缺席，未对原告提交的证据发表质证意见。合议庭认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。
通过对原告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2015年3月24日8时许，被告董峰驾驶无牌两轮摩托车沿淅川县九重镇快速通道由九重往邓州方向行驶，行至九××××村路段时，未降低行驶速度，与原告陈六姐驾驶的电动车相撞，造成原告腰椎受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到邓州市人民医院治疗，住院20天，花费医疗费27060.7元；2015年5月22日，淅川县公安交通警察大队作出淅公交认字（2015）第073号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任；被告不服该认定，提出复核申请；2015年6月17日，经南阳市公安局交通管理支队复核，做出的宛公交复字（2015）第117号道路交通事故认定复核结论，认定被告负该事故全部责任。2015年8月28日，经我院委托鉴定，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具法医临床鉴定书及咨询意见书，认定原告构成腰1椎体压缩性粉碎性骨折遗留腰部活动受限的九级伤残，后期解除腰椎骨折内固定器医疗费约9500元；
另查明，2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年，河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵犯公民健康权和财产权的，依据法律规定应当承担赔偿责任。本案中，被告董峰驾驶机动车与原告陈六姐驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，被告董峰在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶摩托车行驶在容易发生危险的路段未降低速度，且在发生造成人员受伤的交通事故后未及时报警，应负该事故全部责任，淅川县公安交通警察大队及南阳市公安局交通管理支队的复核结论对该事故的认定符合本案客观事实，本院予以确认。因此，在事故中对于原告的损失，应当由被告承担全部赔偿责任。根据本案认定的事实，对原告陈六姐的具体赔偿数额计算如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等发票，结合病历和诊断证明等相关证据可以确定为27060.7元。
2、误工费。原告自事故发生至定残日前一天，共计153天，原告系农村户口，参照2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年计算，误工费应为9416.1元／年÷365天×153天=3947元；
3、护理费。根据住院病历记录以及诊断证明原告住院期间须一人护理，原告住院20天，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为标准计算，护理费为28472元／年÷365天×20天=1560元；
4、住院伙食补助费。参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天的标准计算，原告住院治疗20天，因此，其住院伙食补助费为50元／天×20天=1000元；
5、营养费。住院20天，按照生活补助标准10元／天，10元／天×20天＝200元；
6、残疾赔偿金。原告经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告的伤残赔偿金应按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年×20年×20%=37664.4元；
7、后续治疗费。原告后期需要解除腰椎骨折内固定器，故后续治疗费9500元，应当予以支持。
8、鉴定费1300元，符合事实，应当予以支持；
9、精神损害抚慰金，原告请求10000元，根据原告的伤残情况，结合案件实际的情况，酌情认定为8000元。
以上各项费用合计为90232元，因被告董峰承担该事故全部责任，应当承担全部赔偿责任共计90232元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董峰在本判决生效后十日内支付原告陈六姐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计90232元；
二、驳回原告陈六姐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，原告陈六姐负担50元，被告董峰负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁 松
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3376号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地如东县掘港镇人民北路58号。统一社会信用代码：913206230518436308。
负责人：薛亚兵，支行长。
委托诉讼代理人：郁云程，江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行职员。
被告：南通东力特种玻璃有限公司，住所地如东县新店镇双虹桥村十一组。
法定代表人：费跃。
被告：南通润酉特种化纤有限公司，住所地如东县马塘镇亚苏村三组。
法定代表人：高良进。
被告：费跃。
被告：蔡春杰。
被告：高良进。
被告：张海燕。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行与被告南通东力特种玻璃有限公司、南通润酉特种化纤有限公司、费跃、蔡春杰、高良进、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行撤诉。
案件受理费人民币31278元，减半收取人民币15639元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行负担。
审 判 长 柳小进
人民陪审员 王永红
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第524号
申请执行人河南豫嵩汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人元军喜。
被执行人张留现，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省宜阳县城关镇。
被执行人符红峰，女，1970年9月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人洛阳磐石混凝土科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门镇。
法定代表人张留现。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民�终字第1386号民事调解书，本案于2015年1月26日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张留现、符红峰、洛阳磐石混凝土科技有限公司银行存款一百三十八万六千四百四十一元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐绍楷
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1147号
申请执行人：林海滨，男，住敦化市。
被执行人：石雪婷，女，住敦化市。
申请执行人林海滨与被执行人石雪婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初3067号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林海滨于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人石雪婷：1.立即向申请执行人林海滨偿还借款本金2万元；2.负担案件受理费150元、执行费202元，合计352元。
本案在执行过程中，已采取如下�行措施：
1.本院于2017年11月3日、2017年11月30日向被执行人石雪婷发出执行通知，并责令其报告财产；
2.本院分别于2017年10月12日、2017年12月21日、2018年1月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人石雪婷的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及到敦化市房屋产权管理中心查询房屋登记情况，均未发现其有可供执行的财产；
3.因被执行人石雪婷在敦化市三三零五兵工厂工作，本院于2017年10月12日作出（2017）吉2403执1147号执行裁定书，冻结了被执行人石雪婷在中国工商银行股份有限公司敦化支行账户的存款，并于2017年12月1日、2018年2月7日分别扣划了被执行人石雪婷的工资6000元、5600元，上述案款已全部向申请执行人林海滨支付完毕。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人石雪婷存有可供执行的财产，申请执行人林海滨也无法提供被执行人石雪婷的其他财产线索。本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人石雪婷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年4月8日告知申请执行人林海滨，且经其签字确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 肖秋龙
二〇一八年四月九日
书记员 孙世宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1147号申请执行人：林海滨，男，住敦化市。被执行人：石雪婷，女，住敦化市。申请执行人林海滨与被执行人石雪婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初3067号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林海滨于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人石雪婷：1.立即向申请执行人林海滨偿还借款本金2万元；2.负担案件受理费150元、执行费202元，合计352元。本案在执行过程中，已采取如下�行措施：1.本院于2017年11月3日、2017年11月30日向被执行人石雪婷发出执行通知，并责令其报告财产；2.本院分别于2017年10月12日、2017年12月21日、2018年1月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人石雪婷的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及到敦化市房屋产权管理中心查询房屋登记情况，均未发现其有可供执行的财产；3.因被执行人石雪婷在敦化市三三零五兵工厂工作，本院于2017年10月12日作出（2017）吉2403执1147号执行裁定书，冻结了被执行人石雪婷在中国工商银行股份有限公司敦化支行账户的存款，并于2017年12月1日、2018年2月7日分别扣划了被执行人石雪婷的工资6000元、5600元，上述案款已全部向申请执行人林海滨支付完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人石雪婷存有可供执行的财产，申请执行人林海滨也无法提供被执行人石雪婷的其他财产线索。本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人石雪婷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年4月8日告知申请执行人林海滨，且经其签字确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  肖秋龙二〇一八年四月九日书记员  孙世宇
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执25号
申请执行人：陈玮，男，1981年9月18日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇兴业西路*号。
申请执行人：朱艳珊，女，1986年12月29日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇兴业西路*号。
被执行人：连州市金泰矿冶有限公司。
法定代表人：陈吉章。
�请执行人陈玮、朱艳珊申请执行被执行人连州市金泰矿冶有限公司商品房销售合同纠纷一案，连州市人民法院（2016）粤1882民初377号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人支付违约金13204.98元（每天48.33元计，从2015年7月1日起计至2016年4月1日止，之后的违约金按双方的约定的标准计至被执行人实际交付商品房给申请执行人使用之日止）。负担案件受理费65.06元。逾期，被执行人不自觉履行义务，申请人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中依法查询了被执行人连州市金泰矿冶有限公司的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记。没有发现存款及其他可供执行财产。
本院认为：经过查实，被执行人连州市金泰矿冶有限公司没有财产可供执行，�期内无法执行结案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 陶 森
审判员 唐贯忠
二〇一七年七月十二日
书记员 骆锦雄
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执414号
申请执行人：黄清莲，女，1965年8月14日出生，汉族。
被执行人：徐忠明，男，1957年8月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄清莲与被执行人徐忠明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4387号民事判决书已发生效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年2月24日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款3191.51元。2017年3月3日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年4月5日申请执行人向本院提交证明，证实收到案款3200元，法院可以完全结案。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4387号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年四月五日
书记员 柳玉军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2473号
原告马宪萍。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告马宪萍与被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员毛大帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宪萍的委托代理人王天成，被告聚龙公司的委托代理人周鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宪萍诉称：2012年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的聚龙花园某房屋一套，总价款为250253元。合同约定交房日期为2013年3月6日之前，如被告逾期交房，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告按照合同履行了付款义务，被告却违约于2013年10月1日才向原告交房。被告的行为构成违约，应承担违约责任。请求判令：被告支付原告逾期交房违约金5231元并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。原、被告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间。合同约定被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，原告起诉时已经超过法律规定的诉讼时效期间。三、经济适用住房项目出现延期交房，系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月19日，原告马宪萍（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为12001142682），合同约定：原告购买被告建设的聚龙花园小区（经济适用房）项目中的中原区航海路北、秦岭路西某房，房屋总价款为250253元；被告应当在2013年3月6日前将商品房交付原告使用，交付时房屋应符合“商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合合同约定的条件；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年3月7日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；合同还约定了其他权利义务内容。
2012年11月19日，原告向被告交纳购房款75253元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张；2013年2月25日，原告通向被告交纳购房款175000元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张。原告已将全部购房款元交付给被告。
被告于2013年10月1日向原告交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告马宪萍与被告河南聚龙置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案合同涉及的房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内。本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，故被告的辩称本院不予采信。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，故原告起诉时并未超过法定的诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院亦不予采信。合同约定逾期交房每天以总房款的万分之一为标准计算违约金，该标准系双方合意形成，符合法律规定，故被告关于该标准过高的辩称本院不予采信。
合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的每天以已交房款万分之一的标准计算，被告应当支付违约金5231元（271414元0.0001209天），原告主张的5231元没有超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告马宪萍支付违约金5231元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗梦宇
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2696号
原告：市中区保来道食品批发中心，住所地济南市市中区。
经营者：张保来，男，1961年9月24日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：孙陈晨，男，成年，住长清区。
市中区保来道食品批发中心与孙陈晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。诉讼中被告已履行还款义务，原告市中区保来道食品批发中心于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告市中区保来道食品批发中心撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由市中区保来道食品批发中心负担。
审判员 郑 娟
二〇一七年八月十日
书记员 郝晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8120号
原告：韦海华。
被告：余万仁。
本院在审理原告韦海华与被告余万仁民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦海华负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年七月十九日
代书 记员 周欣倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1306号
原告：夏某某，男，汉族，1988年8月30日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李小龙，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：姚某某，女，汉族，1987年1月2日出生，住址同上。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告夏某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费100元，由原告夏某某负担。
撤诉后，原告无新情况、新理由，在6个月内不得再行起诉，被告不在此限。
审判员 王 进
二〇一六年七月四日
书记员 章成会
附：适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1452号
原告：赵马××。
委托代理人：王××。
被告：高××。
原告赵马××为与被告高××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年5月14日立案受理。依法由审判员王立森独任审判，
于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王××
到庭参加诉讼，被告高××经本院传票传唤无理当理由拒不到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高××在2007年下半年以做生意缺少资
金为由，多次到我家向我借款。因碍于情面，又属亲眷关系，
遂借给高××人民币51，000元，由被告出具借条，并约定还款
期限。到期后，我电话向被告催讨，被告总以目前资金周转困
难一时无法回拢为由，至今未还。现提起诉讼，要求判令被告
归还借款51，000元，并支付借款利息3，901.50元（2007.12.01
2009.4.30共17个月×51，000×0.0045）；另支付违约金5，000
元。由被告负担本案诉讼费用。
被告高××未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1、《借条》原件一份，内容为“今借到绍兴县××村
赵马××人民币伍万壹仟元正。附：时间自20007年12月1号至
2008年11月30号为一年。利息按同期银行代款利息，每半年付
一次。如到时不代现，按法律顺序解决。借款人绍兴县钱清镇
南钱某某高××。2007年12月1号”。用以证明被告高××向
原告借款51，000元，并约定借期一年，按银行同期贷款利率每
半年支付一次利息的事实。原告同时述称，该借条由被告亲笔
书写，被告在收到原告交付的借款后，至今未还本付息。
2、绍兴县公某某出具的《户籍证明》一份，用以证明被
告高××的身份和住所地。
被告高××无故不到庭，视为对原告所举证据自愿放弃
质证权。
本院确认，原告所举证据，系原告指向被告高××亲笔
书写的借款凭证和由公安机关出具的有关被告身份关系的证明
文件，形式合法，因被告高××放弃质证，应认定内容真实，
与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高××向
原告赵马××出具借条，确认借款51，000元，并约定了借款期
限和借款利息的事实，由其出给原告的借条佐证，足以认定。
被告高××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求
主张自愿放弃抗辩权，并应承担不利的法律后果。原告要求被
告归还借款，并支付约定利息的诉讼请求理由正当，应予支持
。但要求被告支付违约金5，000元，既无当事人的双方约定，也无法律的规定，本院不予照准。依照《中华人民共和国民法
通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高××应归还原告赵马××借款人民币51，000
元，并支付自2007年12月1日至2009年4月30日借款利息3，901.
50元，合计54，901.50元，于本判决生效之日起十日内履行完
毕。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付上述第一项金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，298元，减半收取649元，由原告负担54元
，被告负担595元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费1，298元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年六月九日
书记员 徐 妍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1662号
原告崔学军，男，住大武口区。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告张玉琦，男，住平罗县。
原告崔学军诉被告张玉琦追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员金婧适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告崔学军及其委托代理人李金铎到庭参加了诉讼，被告张玉琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月24日，被告因资金周转困难，向杨永刚借款5万元，上述借款由原告及郑安华以保证方式予以担保。上述借款到期后，被告未按期偿还，杨永刚便将原告及郑安华诉至石嘴山市大武口区人民法院。后经法院审理，判决原告向杨永刚偿还借款本金5万元、利息1734元、并承担案件受理费547元。判决生效后一个月，原告向杨永刚替被告张玉琦偿还借款本息51734元，并承担诉讼费547元。原告要求被告给予补偿，被告拒不补偿。现诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付代偿款本金5万元、利息1734元、代偿后产生的利息8200元（按照年息6.56%计算2年6个月）、案件受理费547元。以上合计60481元；本案诉讼费由被告承担。
被告张玉琦未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2011年1月24日，被告向杨永刚借款5万元，由原告及郑安华提供担保。借款到期后，被告未向债权人偿还借款，债权人起诉债务人履行保证责任。经石嘴山市大武口区人民法院审理，作出（2012）石大民初字第1558号民事判决书，判决原告向杨永刚偿还借款本金5万元、利息1734元、并承担案件受理费547元。判决生效后，原告向杨永刚共计偿还52281元。原告要求被告偿还该款未果，引起原告诉讼。
以上事实，有原告崔学军当庭陈述及原告提交的石嘴山市大武口区人民法院（2012）石大民初字第1558号民事判决书、2015年5月5日杨永刚出具的《证明》一份及证人杨永刚的证言相互佐证，可以认定。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告崔学军为被告张玉琦在债权人杨永刚处借款5万元提供担保，并替被告张玉琦偿还了该款，承担利息1734元，共计51734元。原告有权向被告张玉琦追偿，故对原告要求被告张玉琦返还代为偿还的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告承担的案件受理费547元，是由于原告崔学军对于所担保的债务未履行保证责任，致使债权人杨永刚提起诉讼，故对原告要求被告张玉琦返还所承担的案件受理费547元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告在代被告承担还款义务后应当及时向被告主张追偿，对于原告放任追偿期限而扩大的损失应当由原告自行承担。故原告要求被告支付代偿后产生的利息8200元，本院不予支持。被告张玉琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉琦于判决生效后十日内返还原告崔学军代为偿还的借款本金5万元，利息1734元，合计51734元；
二、驳回原告崔学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由原告崔学军负担109元，被告张玉琦负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金 婧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘婉婉
附1：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1662号
原告高超，男，1987年6月2日生，汉族，居民。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告班守伦，男，1978年2月23日生，汉族，居民。
委托代理人徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。
原告高超与被告班守伦所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高超委托代理人赵刚、被告班守伦委托代理人徐兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超诉称，鲁Q×××××货车系山东盛安物流有限公司的车辆，被告班守伦系该车司机。2012年10月17日，被告驾驶该车到费县水泥厂送热石料。在被告倾倒石料过程中，由于操作失误，下落的石料将被告掩埋，后被同行人员及费县水泥厂的工人救出，因该次事故我为被告垫付医药费240070.5元。2014年1月份，被告起诉山东盛安物流有限公司和我，要求我们共同赔偿其医疗费、伤残赔偿金等。此案经一审、二审，法院最终认定被告系受雇于山东盛安物流有限公司，对于被告的损失，应由山东盛安物流有限公司赔偿，与我无关。后我向被告索要为其垫付的医疗费，被告以种种理由拒付。综上所述，被告受伤后我为其垫付了医疗费，后该案经审理，与我没有任何关系，因此，对于我垫付的费用，被告理应返还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查清事实，作出公正判决，支持我的诉讼请求。
被告班守伦辩称，根据原告陈述的相关事实和民法通则第九十二条的规定，没有合法依据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案实为不当得利纠纷，被告并非受益人。临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第359号民事判决书确认被告为案外人山东盛安物流有限公司的雇员，其在工作过程中遭受到伤害应当由案外人承担主要赔偿责任，即被告的医疗费应当由案外人支付。被告在上一诉讼中因原告垫付行为并未向案外人另行主张医疗费，而原告垫付的医疗费使案外人的财产消极的增加，但未使被告的财产有任何增加，因垫付医疗费致使原告遭受损失理应由受益人盛安物流偿还。同时，为了查明案件事实，厘清责任，被告申请追加山东盛安物流有限公司作为本案的被告共同参加诉讼。综上，请求法院依法驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，被告班守伦受雇于山东盛安物流有限公司从事司机工作。同年10月17日，被告驾驶鲁Q×××××货车向费县水泥厂送热石料，在被告倾倒石料过程中，向后面打开车门时，因后门锁失控导致石料倾泄而下，将其掩埋在热石料中，造成全身烫伤，后被同行人员及其他工人救出。之后被告被送至临沂市中医医院进行住院治疗190天，花医疗费247070.5万元，其伤情构成七级伤残，其中原告高超为其垫付了医疗费240000元。2014年1月27日，被告班守伦起诉原告高超和山东盛安物流有限公司，要求赔偿医疗费等费用共计405466元，但未就原告垫付的240000元主张权利。同年9月28日，本院作出（2014）平民初字第678号民事判决，对被告的损失认定为223401.6元，判决山东盛安物流有限公司对被告的损失按70%，即156381.12元承担赔偿责任，原告高超不承担赔偿责任。后山东盛安物流有限公司对判决不服提出上诉，2015年3月17日，临沂市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后原告就该垫付款向被告主张权利未果，2015年4月22日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告返还垫付的医疗费240070.5元。
经原告申请并提供担保，本院于2015年7月23日冻结了被告班守伦在本院执行局（2015）平执字第1497号案件中的申请执行款项160000元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告班守伦受雇于山东盛安物流有限公司，在从事雇佣工作中受伤，原告高超为其垫付医疗费用240000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告返还该垫付款，理由正当，本院应予支持。原告主张垫付的医疗费为240070.5元，但临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第359号判决认定垫付款为240000元，故被告应当按照该数额返还。被告辩称该案为不当得利纠纷，应当追加山东盛安物流有限公司为被告，由其承担责任，因其与本案不属同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
被告班守伦定于本判决生效后十日内日内支付原告高超垫付款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4901元，保全费1320元，由被告班守伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙 超
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1662号
原告王某某
委托代理人郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
被告苟某某
委托代理人（特别授权）邓宏，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告苟某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员牟永军适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭俊义、被告苟某某的特别授权委托代理人邓宏到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王某某诉称：2000年原、被告依照风俗举行婚礼，但没有办理结婚登记，2013年双方自愿协商解除同居关系，协议两个非婚生子女均由被告苟某某负责抚育，现原、被告均已再婚，由于两个孩子在被告处受到虐待，现两个孩子强烈要求随原告共同生活，故诉讼至平昌县人民法院，请求：1、将孩子苟某甲、苟某乙归原告具体抚育，并要求被告适当给付子女抚养费。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告苟某某辩称：原告诉称被告虐待子女不实，被告本人尊重两个孩子的选择单希望能各抚养一个为宜，同时被告不同意给付子女抚养费。
经审理查明：原告王某某与被告苟某某于2000年2月相识，后双方依照风俗举行婚礼后同居生活，一直未办理结婚登记，同居期间于2000年9月19日生育一女名苟某甲，于2003年8月20日生育一子名苟灿，后两人于2014年2月10日经平昌县驷马镇人民调解委员会调解自愿解除同居关系，并协议两非婚生子女均由被告苟某某负责具体抚养，原告王某某不给付子女抚养费。原、被告两人分开后现均已再婚，现苟某甲与苟灿认为被告苟某某对两人不好，自愿要求随原告王某某共同生活，故原告诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：原告王某某现在厦门德士商贸有限公司务工，月平均收入约为2000元。
上述事实有当事人陈述，平昌县驷马镇人民调解委员会调解协议书，苟某甲与苟灿本人陈述及厦门德士商贸有限公司劳动合同、工资表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：父母均有抚养、教育子女的权利及义务，非婚生子女享有同婚生子女同等的权利。本案中，原告王某某与被告苟某某虽在解除同居关系时协议两非婚生子女苟某甲、苟灿均由被告苟某某负责抚育，但现在两个子女均已年满十周岁以上，自愿要求随原告王某某生活，且原告王某某有抚养能力，故原告王某某要求变更子女抚养关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时因原告王某某以后负责具体抚育两个子女，被告苟某某应当负担子女的生活费和教育费直至子女独立生活为止，考虑本地区的实际消费情况，确定子女抚养费的标准为每个子女每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、将非婚生子女苟某甲、苟灿由被告苟某某具体抚育变更为由原告王某某负责具体抚育。被告苟某某有探望子女的权利，原告王某某有协助义务。
二、被告苟某某自2015年7月起按每个子女每月300元的标准分别支付子女抚养费至苟某甲、苟灿独立生活为止（该费用每年支付一次，每年12月31日前支付当年全部费用）。
本案案件受理费100元，由被告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋承恩
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1662号
原告刘某某，女，汉族，1985年8月10日生。
被告张某某，男，汉族，1983年9月28日生。
原告刘某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她和被告张某某于2013年5月13日在平桥区民政局自愿离婚，离婚协议约定，被告在签订离婚协议时一次性支付2万元给她作为经济补贴，在2014年5月1日前支付完，若不能在此期间支付，被告自愿按此金额两倍支付女方作为补偿，但被告至今未按协议履行，她起诉要求被告按协议履行，支付她4万元经济补偿。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2006年11月28日登记结婚，后因双方感情不和，2013年5月13日，双方在平桥区民政局登记离婚，《离婚协议书》第三项第四条约定：“男方在签订此协议时一次性支付20000元给女方作为经济补偿，并在2014年5月1日前支付完，若不能在此期间支付，则男方按此金额两倍支付女方作为补偿。”离婚协议书一式三份，原、被告双方各执一份，民政局存档一份。后原告以被告未履行离婚协议，起诉要求被告按协议支付4万元经济补偿。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某与原告刘某某在登记离婚时签订的离婚协议是双方的真实意思表示，应合法有效，双方均应按照协议约定履行。根据《离婚协议书》第三项第四条的约定，被告张某某应在2014年5月1日前支付原告20000元经济补偿，若不能在此期间支付，被告按此金额两倍支付原告作为补偿。现被告未提供其已支付的证据，故原告诉请要求被告支付经济补偿40000元理由正当，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告张某某应在本判决生效之日起三日内支付原告刘某某40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年八月十日
书记员 杜正威
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1662号原告李平，女，汉族，1966年12月12日生。被告张新强，男，汉族，1976年4月10日生。原告李平诉被告张新强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李平、被告张新强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，她在潢川县做加工碳化稻壳加工厂，2015年被告电话联系她说要货，说好五车一结账，单价800元每吨不含运费，运费由被告支付。第一车是2月5号，她帮被告找的车在这边过磅拉了10.98吨，到厂里打了个收到条，运费未付，第二车是被告自己找车拉的货14.14吨，当时她让司机打了个收到条，后来被告就再没有要货，被告共计欠她货款及运费共计21688元。为维护她的合法权益，她起诉要求被告支付欠款21688元。被告辩称，当时和原告约定是供货500吨，原告答应保质保量，不缺货，第一次发出去的货是原告自己找的车，原告自己跟车去的厂里，原告和对方的老总说了一些情况，他找原告谈了一下，说了要保质量，不再和买他货的老总联系了，后来又发了一车货，但到厂里后质量不行，厂方扣钱了。再后来他找原告要货，原告说没有，自己把货直接拉到厂里了。因为质量不合格，厂方还在找他要求赔偿。实际上他并不欠原告钱。经审理查明，原告李平与被告张新强在2015年2月份达成买卖稻壳灰的协议，原告于2015年2月6日和2015年3月1日给被告发货两车，一车10.97吨，一车14.14吨。双方未提供约定的货物的单价。被告认可行业上质量合格的货款价格为1000元每吨。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方认可达成过买卖稻壳灰的协议，但未签订书面协议，双方均应按口头协议约定的内容来履行自己的义务。现被告认可拉了两车货，故被告应当支付两车货物的货款。对货物的总量，第一车的10.97吨被告认可，本院予以确认，关于第二车货物，被告不认可原告要求的14.14吨，但被告认可是其自己找司机拉的。原告出具的有被告的司机赵志刚出具的收条，证实第二车稻壳灰的净重为14.14吨，结合司机赵志刚是被告张新强所请的，故认定认定第二车货物的重量为14.14吨。关于货物单价，因双方均未提供约定的单价，对原告要求的单价800元每吨被告又不认可，但被告陈述该货物质量合格的行业单价为1000元每吨，对原告提供的货物，被告也未提供质量不合格的证据，应当认可原告提供的货物质量合格，原告要求货物按800元每吨计算符合规定，被告共计欠货款20088元。关于原告要求运费的问题，双方对运费的问题并没有约定，原告也未提供具体运费的证据，故对原告要求支付运费1600元的的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张新强应在本判决生效之日起三日内支付原告李平货款20088元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，由被告张新强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  吕寿春审判员  李玉华审判员  魏道生二〇一五年八月十日书记员  杜正威
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1208号之一
申请执行人：章云仙，女，1966年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：何惠标，男，1974年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人章云仙与被执行人何惠标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（200000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月20日立案并指定执行员冯勇波执行本案。2017年4月21日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人何惠标发出限制高消费令，并将被执行人何惠标纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何惠标现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1208号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月十七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1208号
申请执行人:章云仙，女，1966年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:何惠标，男，1974年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人章云仙依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7422号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人何惠标在（2017）浙0604执1208号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何惠标银行存款人民币202900元（含执行费2900元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 靖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00146号
原告常熟市旋力轴承钢管有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅北路。
法定代表人戈益明，董事长。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告慈溪市胜山镇兴路轴承厂，住所地浙江省慈溪市胜山镇胜西村。
负责人徐长通，厂长。
委托代理人张明，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市旋力轴承钢管有限公司诉被告慈溪市胜山镇兴路轴承厂买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常熟市旋力轴承钢管有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市旋力轴承钢管有限公司撤回对被告慈溪市胜山镇兴路轴承厂的起诉。
案件受理费减半收取746元，保全费720元，合计人民币1466元，由原告常熟市旋力轴承钢管有限公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一四年十二月四日
书记员 张 茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36914号
原告郭x，男，1969年8月23日出生。
委托代理人吴国明，北京市中勤律师事务所律师。
被告刘x，女，1953年1月4日出生。
委托代理人芦博，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告郭x（以下简�原告）与被告刘x（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴国明、被告的委托代理人芦博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月26日，我与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于北京市昌平区东小口镇天通北苑x区x号楼x单元x号房屋出售给我。自合同签订之日起三十日内办理过户转移登记手续。同时，双方约定，房屋成交价为人民币210万元，定金人民币42万元。合同签订后，我严格履行合同义务，向被告支付购房款210万元，但是被告在收到全部房款后拒绝办理房屋过户手续。按照双方签订的《房屋买卖合同》，其应当承担违约责任并支付违约金。故起诉要求被告配合我将涉案房屋过户到我名下，并支付违约金1万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼�求。首先，按照合同约定，签订合同当日即2013年1月26日支付定金42万元，签订合同后五日内支付剩余房款168万元。但是原告在2013年2月8日才付清全部房款。原告逾期付款行为致使合同目的不能实现，我急于卖房是急需款项还贷款，如果超过2013年1月23日，就要支付高额的违约金，卖房筹款的目的就是避免支付高额违约金。因此原告已构成违约，应当解除双方签订的《房屋买卖合同》。其次，原告没有北京市户口，属于限制购房资格人，无法进行过户。第三，原告明知我急需用钱，所以故意压低总房价，属于趁人之危。
经审理查明，原被告于2013年1月26日签订《房屋买卖合同》，合同约定：出卖人所售房屋坐落于昌平区东小口天通北苑x区x号楼x单元x室，该房屋建筑面积150.94平方米。该房屋成交总价为210万元，买受人在签订本合同时支付定金人民币42万元，本合同签订之日起5日内支付剩余的购房款人民币168万元。出卖人应当在买受人支付定金当日将该房屋交付给买受人。当事人双方同意，自本合同签订之日起30日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。如该房屋已登记户口的，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地的户籍管理机关完成原有户口迁出手续。违约责任：（一）买卖双方任何一方不按约定期限履行合同的，自约定的履行期限届满之次日起至实际履行之日止，违约方按日计算向合同的另一方支付总房价款万分之三的违约金，最高不超过总房价的千分之三；（二）买卖双方任何一方有下列行为之一的，合同的另一方有权解除合同。合同的另一方解除合同的，违约方应当自解除合同通知送达之日起七日内退还合同的另一方全部财物，并按照本条第一款规定支付违约金。1、不�约定期限履行合同的，逾期超过二十日的；2、或在履行期限届满之前，合同一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要合同义务的。合同签订后，原告于签订合同当日即2013年1月26日支付被告定金42万元，2013年2月8日支付被告购房款168万元。
关于原告的购房资格，原告提交了其与昝x的结婚证，同时提交了北京市昌平区住房和城乡建设委员会对于购房家庭初步核验通过的信息。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、原告出具的收条、北京市昌平区住房和城乡建设委员会对购房资格的核验结果、被告提交的《房屋所有权证》当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应依约履行。按照合同约定原告应当在合同签订当日向被告支付购房定金42万元，被告出具了收条。同时�照合同约定原告应当在2013年1月31日前支付剩余购房款168万元，但是原告迟延至2013年2月8日支付，已构成违约，但是尚未达到合同解约的条件。双方合同约定不按约定期限履行合同的，逾期超过二十日的守约方有权解除合同，因此双方的合同应当继续履行，原告已完成了全部付款义务，被告亦应配合原告完成过户的转移登记手续。关于原告主张的违约金，原、被告应当合同签订之日起30日内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，被告不同意办理转移登记手续已构成违约，故原告主张的违约金，具有合同依据，合同约定违约金最高不超过总房价的千分之三，因此超过部分，本院不予支持。关于原告的购房资格，其已提交充分证据，本院予以采信，对其过户不产生影响。关于被告所述双方签订合同存在趁人之危的情形，鉴于被告对此未提供证据，�院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘x于本判决生效后七日内配合原告郭x办理位于北京市昌平区东小口天通北苑x区x号楼x单元x室房屋的转移登记手续；
二、被告刘x于本判决生效后七日内给付原告郭x违约金六千三百元；
三、驳回原告郭x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘x负担（原告郭x已垫付，被告刘x于本判决生效后七日内给付原告郭x）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘茵茵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保15号
申请人威海富民村镇银行有限责任公司。
被申请人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院于2016年4月5日受理威海仲裁委员会移交的申请人威海富民村镇银行有限责任公司与被申请人威海荣昌房地产集团有限公司仲裁保全一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请数额400万元，查封被申请人威海荣昌房地产集团有限公司名下的位于威海XXXX路及XXX街的部分房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一六年四月五日
书记员 张辉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1353号
原告：陈峰，男，1973年9月10日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：钱家兰，女，1968年3月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
原告陈峰与被告钱家兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈峰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告陈峰负担。
审判长 赵德力
审判员 牛新华
审判员 汪 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更815号
罪犯杨跃，男，现在广东省东莞监狱服刑。
汕头市金平区人民法院于2009年12月28日作出（2009）金刑初字第369号刑事判决，以被告人杨跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨跃在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年7月25日以（2012）东中法刑执字第1944号、（2014）东中法刑执字第1016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、八个月。刑期执行至2018年10月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯杨跃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨跃服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖22次，2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬3次，2015年2月、2016年1月共获得记功奖励2次，2015年4月被评为改造积极分子。该犯在考核期内被扣1分。该犯于2016年1月18日履行罚金刑人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年4月至2016年1月期间的狱内月均消费136.12元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨跃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨跃减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 卢卓欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范嘉佳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1158号
原告马俊霞。
委托代理人王舟领，代理权限为一般代理。
被告尉氏县产业集聚区要庄村委会。
原告马俊霞诉被告尉氏县产业集聚区要庄村委会（以下简称要庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年12月30日我与要庄村六组的张建峰结婚，户口随机迁至要庄村六组，我和张建峰先后生育两个女儿。2008年因夫妻感情破裂，与张建峰离婚，协议约定两个孩子各抚养一个。离婚后我一直没有再婚，户口一直都在要庄村六组。几年来由于城市建设的不断发展，县城城区面积不断扩展，我村的土地被征收完毕，我和女儿也失去了赖以生存的土地。2010年、2011年、2012年我村六组每人每年发2000元的土地补偿款，以维持村民的基本生活。我和女儿共计应发12000元。但我村却将我和女儿这每年每人仅有的2000元的保命钱扣下，我多次向村里催要。都没给我，2013年根据上级要求，我村六组每人发三万元的土地补偿款，但村里却不发给我和我女儿，我找村干部反映，他们却说你已经离婚了，这钱没有你的了。我虽然离婚了，但我和女儿的户口都在这里，我也一直没有再婚，再说土地征收前村里有我和我女儿的承包地，现在土地征收了，发放土地补偿款了，却没有我和女儿的了。请判决要庄村委会归还土地补偿款68000元。
原告提交的证据材料有：户口本复印件一份，结婚证复印件一份，录音光盘一张，补偿款发放明细复印件一份。
被告要庄村委会没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原告马俊霞于1996年3月1日与要庄村民张建峰登记结婚，于2009年7月9日自愿协议离婚，二人婚生女张晶莹由原告马俊霞自行抚养。原告马俊霞及其女张晶莹的户籍均在要庄村六组。要庄村六组2013年每人发放土地补偿款30000元，2014年、2015年每人每年发放土地补偿款2000元。
本院认为，集体经济组织成员享有本集体收益的分配权。本案中，原告马俊霞及其女张晶莹的户籍在被告要庄村，参考本院（2015）尉刑初字第278号刑事判决书所认定的事实，原告马俊霞及其女张晶莹享有该村土地补偿款的分配权，被告应发放给原告土地补偿款68000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尉氏县产业集聚区要庄村委会于本判决生效后五日内支付给原告马俊霞68000元。
二、驳回原告马俊霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元由尉氏县产业集聚区要庄村委会承担1500元，原告马俊霞承担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 王子刚
人民陪审员 王流芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡瑞平
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第230号
申请人：侯某某、女、58岁、汉族、夏津县郑保屯镇郑保屯村
被申请人：李某某、女、35岁、汉族、夏津县郑保屯镇柳元庄村
申请人：侯某某因交通事故
于2014年6月9日向本院申请，要求对被申请人的车查封
申请人已向本院提供了鲁N＊＊D**轿车作为担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人的无号牌三轮车给予查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年六月九日﹤／（院印）
注：本裁定供诉前保全用书记员王世友
装订线
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1509号
申请执行人沈明生，男，1925年12月3日生。
申请执行人王桂兰，女，1925年2月13日生。
申请执行人高桂玲，女，1951年1月12日生。
申请执行人沈霞，女，1976年10月1日生。
申请执行人沈勇，男，1978年4月14日生。
被执行人付云铎，男，1964年3月24日生。
被执行人佟乃宏，男，1963年9月14日生。
被执行人陈洪祥，男，1955年10月9日生。
大连市甘井子区法院作出的（2012）甘民再初字第3号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经调查，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有新的财产线索时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第87号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙瑜泽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1367号
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，组织机构代码74847726-3。
法定代表人：闫小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：刘真永，男，1974年1月15日出生，汉族，住保定市曲阳。
被告：邢树香，女，1976年7月29日出生，汉族，住保定市曲阳。
被告：郄永强，男，1986年5月30日出生，汉族，住保定市阜平县。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉被告刘真永、被告邢树香、被告郄永强追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22公开开庭进行了审理，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告刘真永、被告邢树香、被告郄永强经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，原告请求判令被告刘真永、邢树香一次性清偿垫付车款15285元，支付违约金13960元；判令被告郄永强依法承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。2013年3月，被告刘真永、邢树香以分期付款方式从原告处购得捷达牌汽车一辆，牌照号冀FXXX**，总价款69800元，首付款14800元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额1700元。原告为其还款承担连带保证责任，被告郄永强为购车行为承担连带保证责任。被告刘真永、邢树香购车后，仅依约偿还部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对三被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向三被告主张购车款总额的20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖。经原告多次催要未果，原告依法起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘真永、被告邢树香、被告郄永强均未作答辩。
经审理查明，2013年3月，被告刘真永与原告签订个人贷款购车服务合同和个人消费贷款购买汽车合同，被告刘真永以分期付款方式从原告处购得捷达牌汽车一辆，牌照号冀FXXX**，总价款69800元，首付款14800元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额1700元。为期36个月。原告为其还款承担连带保证责任。原告为其还款的保证人，承担垫付还款义务。合同约定，被告郄永强为购车行为承担连带保证责任。上述合同约定因履行合同发生争议由合同签订地法院即本院管辖。被告刘真永、邢树香为夫妻关系。被告刘真永购车后支付部分车款后便不再还款，原告依约向银行代被告偿还2015年3月26日至2015年11月27日间的15285元贷款（其中2015年3月26日垫付1607元，2015年4月28日垫付1746元，2015年5月26日垫付1700元，2015年6月26日垫付1699元，2015年7月27日垫付1699元，2015年8月27日垫付1749元，2015年9月27日垫付1699元，2015年10月27日垫付1695元，2015年11月27日垫付1699元）。个人贷款购车服务合同第八条第2项规定“如乙方（即本案被告）逾期还款，构成对甲方（即本案原告)违约，甲方有权要求乙方按购车总额的20%支付违约金，该违约行为不影响甲、乙是否继续履行本合同。”经原告向被告追偿未果，原告诉至本院请求判令被告刘真永、邢树香一次性清偿垫付车款15285元，支付违约金13960元；判令被告郄永强依法承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、《个人贷款购车服务合同》、《个人消费贷款购买汽车合同》、中国工商银行股份有限公司保定红星支行关于原告为被告刘真永垫付贷款的证明、被告刘真永与被告邢树香的结婚证、购车发票、机动车登记证书等可以证实。
本院认为，被告刘真永以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，原告有权依据合同约定要求被告支付总购车款20%的违约金13960元。原告作为被告刘真永向银行贷款的担保人，在其未如期还款、依约向银行垫付15285元贷款后，依法有权向其行使追偿权。被告刘真永、邢树香为夫妻关系依法应承担连带责任。被告郄永强依合同约定应与被告刘真永、邢树香承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘真永、邢树香于本判决生效之日起十日内连带给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款15285元。
被告刘真永、邢树香于本判决生效之日起十日内连带给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司违约金13960元。
被告郄永强对本判决第一、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告刘真永、被告邢树香、被告郄永强连带负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 汪浙
审 判 员 苑辉
人民陪审员 张妍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初537号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张吉俊，男，汉族，1971年6月20日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张吉俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告张吉俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年11月5日，张吉俊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张吉俊从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金99167.91元、利息4761.85元、滞纳金8153.67元、费用658.96元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张吉俊立即偿还信用卡透支本金99167.91元，及截至2016年10月31日的利息4761.85元、滞纳金8153.67元、费用658.96元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金99167.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4761.85元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张吉俊承担。
被告张吉俊未答辩。
经审理查明，2010年11月5日，张吉俊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张吉俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张吉俊发放了信用卡。张吉俊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，张吉俊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99167.91元、利息4761.85元、滞纳金8153.67元、费用658.96元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张吉俊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张吉俊发放了信用卡，张吉俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张吉俊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张吉俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉俊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金99167.91元，截至2016年10月31日的利息4761.85元、滞纳金8153.67元、费用658.96元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金99167.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4761.85元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1277元，由被告张吉俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1970号
原告陆水根，男，1951年6月8日出生，住江苏省常熟市。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告薛玲，女，1989年8月18日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
原告陆水根诉被告薛玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，后因案情复杂转为普通程序。本院于2014年7月23日、2014年10月30日、2014年12月2日公开开庭进行审理，原告陆水根及其代理人杜阿明、被告薛玲以及委托代理人李成辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆水根诉称：2013年2月25日，被告因购房向原告借款20000元，2013年3月1日被告又因购房向原告借款140000元，原告将借款直接支付给房产公司，后被告拒不归还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛玲辩称：原被告双方之间并无借贷合意。
经审理查明：2013年，被告向苏州宏泰房地产开发有限公司购买位于XX小区XX幢XX室房屋，房屋总价762233元，其中304000元系由被告向银行贷款支付。庭审中，原告提供了刷卡凭条证明其代被告向苏州宏泰房地产开发有限公司支付购房款。刷卡记录显示，2013年2月25日，原告向苏州宏泰房地产开发有限公司支付20000元。2013年3月1日，被告的父亲薛永芳刷卡向苏州宏泰房地产开发有限公司支付房款298233元（分为两笔支付，一笔18233元，一笔280000元），同日，原告刷卡记录又显示其向苏州宏泰房地产开发有限公司刷卡支付了140000元。苏州宏泰房地产开发有限公司于2014年7月2日出具情况说明，载明“本公司于2013年2月25日，收到陆水根农行卡62XXXX615刷卡转入人民币20000（贰万元整），用于薛玲位于XX小区XX幢XX室商品房购房款。特此证明！”。庭审中，被告陈述其购房款有160000元均为其以现金形式支付，160000元现金系长期存放在家中，非由原告支付。
另查明：原告因与被告的父亲薛永芳亦存在纠纷，在起诉本案被告的同时也另案起诉了薛永芳，案号（2014）昆民初字第1969号。在（2014）昆民初字第1969号案件中，原告陈述薛永芳为帮助其女儿薛玲购买位于XX小区XX幢XX室曾向原告借款280000元，款项系在中国农业银行股份有限公司昆山城北支行红峰分理处现金取款后又马上存入到了薛永芳的账户上，为此原告提供其名下中国农业银行账户（尾号8615）交易明细，明细显示原告账户2013年3月1日曾现金支出280000元。本院经原告申请调取了2013年3月1日原告和薛永芳账户的存取款记录，银行存取款凭条显示原告账户（尾号8615）于2013年3月1日08：57：34取款280000元，薛永芳账户（尾号6112）于2013年3月1日09：01：49存款280000元，两次交易均在同一柜台办理。薛永芳在（2014）昆民初字第1969号案的庭审中陈述其所存入的280000元和原告取款的280000元并非同一款项，其存入的款项系自有资金加上其从亲戚借来的钱款。
又查明：审理中，原告对其与被告的关系作出说明，原告陈述其与被告的爷爷薛春海系朋友关系，被告的爷爷原为上海造币厂行政处处长，由于业务关系与原告相识，成为朋友，因此，原告与被告家庭关系也曾较密切，而被告也因为读书关系将户口迁至原告常熟的家中。
以上事实由银联刷卡凭条、情况说明、存取款记录以及原被告在庭审中的陈述以及（2014）昆民初字第1969号案件的庭审笔录予以证实。
本院认为：苏州宏泰房地产开发有限公司提供的情况说明以及原告提供的刷卡凭条，已能充分说明原告曾向苏州宏泰房地产开发有限公司支付160000元用于被告购房，尽管被告辩称160000元系其由现金支付，但是被告未能提供证据证明，本院对其抗辩理由不予采信。对于本案所争议的160000元款项的性质，原告主张为借款，未要求被告出具借条的原因一是基于原告本人的文化程度，另则是由于其与被告家庭之间较为亲密的朋友关系，而在（2014）昆民初字第1969号案件庭审中，本案被告的父亲薛永芳对原告与其家庭的关系以及本案被告落户原告家中的事实也予以认可，结合两家渊源，本院认为原告将款项出借给被告却未要求其出具借条的解释合乎情理，被告应当归还原告上述借款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告薛玲于本判决生效后十日内归还原告陆水根借款160000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由被告薛玲负担，此款原告陆水根已经预交，本院不再退还，被告薛玲于本判决生效之日起十日内支付原告陆水根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 周 萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 倩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01083号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张桂英，女，1953年8月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇三相村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张桂英金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王显泉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3858号
原告中信银行股份有限公司成都分行。
被告王彩平，女。
本院于2015年6月8日受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告王彩平金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司成都分行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告王彩平的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告王彩平的诉讼。
案件受理费减半收取2385元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 周航
二〇一五年八月十日
书记员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3858号
原告中信银行股份有限公司成都分行。
被告王彩平，女。
本院于2015年6月8日受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告王彩平金融借款合同纠纷一案，本院向原告中信银行股份有限公司成都分行送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预�案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告王彩平金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邓益
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1690号
上诉人（原审被告）：胡玉如。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。
法定代表人：江勤勇。
原审被告：陆新娥。
原审被告：胡丽敏。
原审被告：胡剑云。
原审被告：陈吉。
上诉人胡玉如为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行及原审被告陆新娥、胡丽敏、胡剑云、陈吉金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第2059-2号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
胡玉如上诉称：本案为合同纠纷，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。民诉法司法解释确定合同履行地为接收货币一方，即胡玉如所在地；且本案还涉及多人，即保证人和共同借款人，其住所地均在浙江省长兴县，故本案应由浙江省长兴县人民法院管辖。请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。
本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行为贷款人，胡玉如为借款人，陆新娥为共同借款人，胡丽敏、胡剑云、陈吉为保证人共同签订的《保证借款合同》第九条明确约定：借贷双方因履行本合同而发生争议，首先应协商解决；协商不成的，则在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖，应认定有效，故浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行所在地所属人民法院即原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈 冰 洁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1098号
原告三分湾行政村村级发展资金互助社，住所地，海原县高崖乡三分湾村。
法定代表人贺成保，系该互助社理事长。
被告田彦兰，女，现年43岁，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年4月22日受理了原告三分湾行政村村级发展资金互助社诉被告田彦兰民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告三分湾行政村村级发展资金互助社于2016年4月22日以私下处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三分湾行政村村级发展资金互助社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告三分湾行政村村级发展资金互助社负担。
审判员 黎恩生
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1234号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。
法定代表人：宁光佐，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立增，系公司员工，特别授权。
被告：钟建平，男，1980年1月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：赵冬英，女，1981年12月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告钟建平、赵冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立增到庭参加诉讼，被告钟建平、赵冬英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还贷款本金40000元及至还清所有贷款本金应付的利息(至2017年8月22日利息为14825.29元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟建平于2013年3月4日向江西永丰农村商业银行股份有限公司沿陂支行贷款40000元，贷款于2015年3月3日到期，月利率8.7125‰，借款方式为信用贷款，截至至2016年4月4日被告只交利息7000元。截至2017年8月22日止尚欠贷款本金40000元，利息14825.29元。经原告多次催收，被告一直未归还贷款本金及利息，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告钟建平、赵冬英未答辩，也未提交书面答辩意见和相关证据。
原告为支持其诉讼请求提供了营业执照、借款凭证、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以确认证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告钟建平与被告赵冬英系夫妻关系，2013年3月4日被告钟建平向原告永丰农商行（企业名称变更前为永丰县农村信用合作联社）借款40000元，约定借款期限为自2013年3月4日至2015年3月3日止，约定借款月利率为8.7125‰，按季结息。借款到期后，被告未偿还过借款本金，利息偿还至2015年11月8日。
本院认为，原告永丰农商行与被告钟建平签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应在借款到期后及时归还所有借款本息。现借款已到期，被告钟建平未偿还原告借款本金，利息偿还至2015年11月8日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告永丰农商行与被告钟建平的借贷关系发生时，被告钟建平与被告赵冬英系夫妻关系，被告赵冬英应对被告钟建平在婚姻存续期间所负债务承担连带清偿责任。故被告钟建平向原告的借款应认定为夫妻共同债务。现原告永丰农商行要求被告钟建平、赵冬英偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钟建平、赵冬英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建平、赵冬英在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按月利率8.7125‰从2015年11月9日起计算至还清款项之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告钟建平、赵冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 戴剑波
人民陪审员 卢晓辉
人民陪审员 袁荣军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 温扬威
附：相关法律文书和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初1234号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。法定代表人：宁光佐，公司董事长。委托诉讼代理人：张立增，系公司员工，特别授权。被告：钟建平，男，1980年1月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：赵冬英，女，1981年12月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告钟建平、赵冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立增到庭参加诉讼，被告钟建平、赵冬英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还贷款本金40000元及至还清所有贷款本金应付的利息(至2017年8月22日利息为14825.29元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟建平于2013年3月4日向江西永丰农村商业银行股份有限公司沿陂支行贷款40000元，贷款于2015年3月3日到期，月利率8.7125‰，借款方式为信用贷款，截至至2016年4月4日被告只交利息7000元。截至2017年8月22日止尚欠贷款本金40000元，利息14825.29元。经原告多次催收，被告一直未归还贷款本金及利息，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告钟建平、赵冬英未答辩，也未提交书面答辩意见和相关证据。原告为支持其诉讼请求提供了营业执照、借款凭证、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以确认证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟建平与被告赵冬英系夫妻关系，2013年3月4日被告钟建平向原告永丰农商行（企业名称变更前为永丰县农村信用合作联社）借款40000元，约定借款期限为自2013年3月4日至2015年3月3日止，约定借款月利率为8.7125‰，按季结息。借款到期后，被告未偿还过借款本金，利息偿还至2015年11月8日。本院认为，原告永丰农商行与被告钟建平签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应在借款到期后及时归还所有借款本息。现借款已到期，被告钟建平未偿还原告借款本金，利息偿还至2015年11月8日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告永丰农商行与被告钟建平的借贷关系发生时，被告钟建平与被告赵冬英系夫妻关系，被告赵冬英应对被告钟建平在婚姻存续期间所负债务承担连带清偿责任。故被告钟建平向原告的借款应认定为夫妻共同债务。现原告永丰农商行要求被告钟建平、赵冬英偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钟建平、赵冬英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟建平、赵冬英在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按月利率8.7125‰从2015年11月9日起计算至还清款项之日止）。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告钟建平、赵冬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  戴剑波人民陪审员  卢晓辉人民陪审员  袁荣军二〇一七年十月十七日书 记 员  温扬威附：相关法律文书和司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初14452号
原告刘亚军，男，1960年8月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。
被告戴洲洋，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
原告刘亚军与被告戴洲洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚军及其委托代理邹连香，被告戴洲洋的委托代理人吉建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚军诉称，2012年初，被告在大连经营麦当劳餐饮业务，曾向原告购买了一批数量不等的电动车。同年4月28日至同年9月27日期间，原告共向被告提供尚靓电动车(含电瓶)2辆，秋语电动车(含电瓶)21辆，合计购车款人民币64070元被告未支付(以下币种均为人民币)。经原告多次催讨，被告在2013年2月向原告支付了20000元车款。同年5月16日，被告在上海向原告出具了一份金额为42545元的车款欠条，但被告并未按欠条约定向原告支付车款。此后，原告曾通过电话、快递及亲自到上海向被告催讨车款，均无法联系上被告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告购车款42545元；2、被告支付原告逾期赔偿金20000元。
被告戴洲洋辩称，被告没有看到原告提供的车辆，原告也没有出示向被告供应电动车的签收凭证，且本案的诉讼时效已过，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告持有一张被告签名书写的欠条一张，内容为：今欠大连赛克电动车刘亚军车款人民币42545元，从六月分四个月全部还清。四个月还不清赔偿人民币贰万元。落款时间为2013年5月16日。原告并提供了中通快递寄送凭证一份，证明原告在2015年5月11日向被告寄送快递，催讨货款。原告现以被告未付清货款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，被告欠原告货款，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以认定。因被告在欠条中已确认了欠原告车款金额，被告现以未看到原告提供的车辆及原告未提供货物的签收凭证而对原告供货持有异议，本院不予采纳。被告未按欠条约定的时间向原告支付货款，原告现要求判令被告支付货款及赔偿20000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告已提供证据证明，其在2015年5月曾以快递方式向被告催讨货款，涉案债权的诉讼时效自原告催讨时中断，故被告认为原告现主张债权已超过诉讼时效，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴洲洋应于本判决生效之日起十日内向原告刘亚军支付货款人民币42545元；
二、被告戴洲洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亚军人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1363元，减半收取，计人民币681.50元，由被告戴洲洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年六月二十九日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保129号
申请人：黄秀云，女，1974年3月24日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被申请人：唐天新，男，1982年4月11日出生，汉族，住奎屯市。
申请人黄秀云于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐天新价值16000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人黄秀云提供担保。
本院经审查认为，申请人黄秀云申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人唐天新价值16000元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费180元，由申请人黄秀云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年八月一日
书记员 张楠楠
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第139-1号
申请执行人田良凤，女。
被执行人邹连英，女。
田良凤与邹连英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第721号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月10日立案执行。被执行人邹连英下落不明，经向有关财产管理机构查询，被执行人邹连英无可供执行财产，经申请执行人田良凤同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字第721号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人田良凤尚未实现的债权，应由被执行人邹连英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人邹连英有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人田良凤可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 陈万勤
二〇一五年十一月四日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..