wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终517号
上诉人（一审原告）:兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：秦进林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璐，甘肃溥德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）田艳玲，女，1965年3月2日出生，汉族，住兰州市城关区。
被上诉人（一审被告）章家华，男，1946年11月14日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：陈涛，甘肃现代发展律师事务所律师。
上诉人兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司（以下简称康顺小贷公司）因与被上诉人田艳玲、章家华小额借款合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（以下简称一审法院）（2016）甘0104民初1631号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
康顺小贷公司上诉请求：1.撤销一审裁定，发回一审法院继续审理或依法判决；2.本案诉讼费由田艳玲、章家华承担。事实与理由：1.一审法院审理本案认定事实不清，裁定错误，结果明显对康顺小贷公司不公。2014年10月18日，田艳玲因资金周转向康顺小贷公司借款30万元，合同约定借款期限为12个月,月息3%。为保证还款，章家华以其所有的位于兰州市城关区嘉峪关西路273号3单元5层352室的住宅房屋作为抵押担保。合同生效后，康顺小贷公司将合同项下的借款通过银行转账方式，转到田艳玲的个人银行账户上。抵押人将抵押财产在相关部门办理了抵押登记。但自2014年12月起，田艳玲未按照合同约定向康顺小贷公司支付借款利息，截至2015年4月13日，拖欠借款利息35100元，借款本金未偿还。以上基本事实与一审法院所认定的事实不相符。合同具有相对性，但合同法并未禁止第三人代债务人履行债务。一审法院以贷款本金、利息都是由郭建军、建军投资公司支付为由，否定本案当事人之间的抵押借款合同关系，免除债务人的合同义务，对康顺小贷公司不公。尽管公安机关在侦查过程中通过审计方式确定郭建军、建军投资公司非法吸收公众存款的数额包括了本案借款金额，但是郭建军、建军投资公司犯罪的对象并非康顺小贷公司。2.一审法院认为本案的实际借款人为郭建军、建军投资公司，而郭建军、建军投资公司涉嫌非法吸收公众存款案件正在审理，本案不属于法院主管的认定，混淆了合同当事人之间的法律关系，裁定驳回起诉无事实依据。本案中，双方当事人之间所签订的借款合同、抵押合同均未被任何机关确认为无效，既然是合法有效的合同，当事人的合法利益就应当受到法律的保护。借款人、抵押人应当履行自己的合同义务。借款人、抵押人在承担了还款、抵押担保责任后，可以向实施非法吸收公众存款的郭建军及建军投资公司追偿，而不应当以受到欺骗为由，在本案中进行抗辩，免除偿还借款的责任。没有借款人、抵押人签订合同的行为，康顺小贷公司是不会发放贷款的。3.田艳玲将银行卡交由案外人使用，田艳玲、章家华与郭建军、建军投资公司另外签订了借款合同，是基于不同的法律事实，郭建军、建军投资公司非法吸收公众存款罪一案与本案没有法律上的联系，田艳玲收到康顺小贷公司借款后，又高息转借给郭建军、建军投资公司，从中获取每月5%-8%的利息，谋取非法投资利益。郭建军、建军投资公司涉嫌犯罪，资金链断裂，造成田艳玲、章家华的投资无法收回，该风险不应由康顺小贷公司承担。本案中，郭建军、建军投资公司与康顺小贷公司之间不存在借贷法律关系。一审法院裁定驳回康顺小贷公司的起诉没有法律依据。康顺小贷公司上诉请求判如所请。
田艳玲、章家华认可一审裁定，请求予以维持。
康顺小贷公司向一审法院起诉请求：1.判令田艳玲向康顺小贷公司支付借款本金30万元，利息35100元（截至2015年4月13日之前），律师代理费15000元，共计350100元；2.判令田艳玲向康顺小贷公司承担违约金2307元；3.借款未清偿之前的利息按照人民银行同期贷款利率的四倍标准计付，直至借款还清为止；4.章家华对借款人应付借款本金、拖欠利息、律师代理费、未清偿之前的利息承担连带清偿责任；5.判令康顺小贷公司对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费由田艳玲、章家华承担。
一审法院认为，本案的实际借款人是郭建军、建军投资公司，康顺小贷公司与田艳玲签订借款合同时使用了郭建军的妻子田艳玲的名义是为了掩盖贷款的实际使用人是郭建军、建军投资公司这一事实。因为个人借款合同的具体内容是由郭建军与康顺小贷公司协商决定的，田艳玲没有参与。贷款的本金、利息都是由郭建军、建军投资公司支付的，办理本次贷款的手续费也是建军投资公司支付的，该笔贷款直接打入郭建军的银行卡内。未经过借款人田艳玲的账户，贷款全部用于给建军投资公司的客户还本付息。康顺小贷公司与郭建军、建军投资公司有多年的贷款合作关系，双方之间的资金往来十分频繁。一审法院在依法调查时康顺小贷公司拒不提交对自己不利的账目凭证。另外，在本案中康顺小贷公司向一审法院提交的个人借款合同中填写的利息是每月3%，但是康顺小贷公司给兰州市公安局提交的与本案编号相同的个人借款合同的利息是每月1.6%，已收取的利息凭证也是按每月1.6%计算收取的，一审法院有理由相信，康顺小贷公司涉嫌伪造证据。本案中，田艳玲在康顺小贷公司处申请贷款时，是以投资兰州成宏网架工程有限公司为名申请的，在刑事起诉书中查明郭建军、建军投资公司非法吸收公众存款的方式也是以投资兰州成宏网架工程有限公司为名，两者的行为特征完全相同。在刑事侦查过程中公安机关通过聘请审计机构审计的方式来确定郭建军、建军投资公司非法吸收公众存款的金额，审计结论中确认的金额为271234729元，共签订747份个人借款合同。康顺小贷公司向一审法院起诉的9个案件的个人借款合同和借款金额全部包括在了审计结论之中。故本案已包括在了郭建军、建军投资公司非法吸收公众存款案之中，不属于法院主管。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司的起诉。减半收取的案件受理费6586元，退回康顺小贷公司。
本院经审理认为，本案中，康顺小贷公司虽与田艳玲、章家华签订了借款合同、抵押合同，但从订立合同时申请借款的用途，借款的发放及使用情况来看，全程由郭建军及其公司人员控制、使用，郭建军及其建军投资公司单位和相关责任人因非法吸收公众存款罪已被刑事立案追诉（郭建军本人因死亡而未被追诉），本案的借款合同、抵押合同所取得的借款已被作为刑事犯罪事实予以追诉，本案的借款合同、抵押合同是郭建军及其建军投资公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为的手段，本案并非借款人实际取得借款后，因独立使用借款而被他人犯罪侵占的情形，故康顺小贷公司认为本案借贷行为与犯罪行为不存在联系的主张不能成立，一审法院以本案属于刑事案件且已被立案追诉为由，裁定驳回康顺小贷公司的民事起诉正确，本院予以维持。
综上，本院认为，上诉人康顺小贷公司的上诉请求不能成立，一审裁定法律适用及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵艺阳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终517号上诉人（一审原告）:兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：秦进林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）田艳玲，女，1965年3月2日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（一审被告）章家华，男，1946年11月14日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈涛，甘肃现代发展律师事务所律师。上诉人兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司（以下简称康顺小贷公司）因与被上诉人田艳玲、章家华小额借款合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（以下简称一审法院）（2016）甘0104民初1631号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。康顺小贷公司上诉请求：1.撤销一审裁定，发回一审法院继续审理或依法判决；2.本案诉讼费由田艳玲、章家华承担。事实与理由：1.一审法院审理本案认定事实不清，裁定错误，结果明显对康顺小贷公司不公。2014年10月18日，田艳玲因资金周转向康顺小贷公司借款30万元，合同约定借款期限为12个月,月息3%。为保证还款，章家华以其所有的位于兰州市城关区嘉峪关西路273号3单元5层352室的住宅房屋作为抵押担保。合同生效后，康顺小贷公司将合同项下的借款通过银行转账方式，转到田艳玲的个人银行账户上。抵押人将抵押财产在相关部门办理了抵押登记。但自2014年12月起，田艳玲未按照合同约定向康顺小贷公司支付借款利息，截至2015年4月13日，拖欠借款利息35100元，借款本金未偿还。以上基本事实与一审法院所认定的事实不相符。合同具有相对性，但合同法并未禁止第三人代债务人履行债务。一审法院以贷款本金、利息都是由郭建军、建军投资公司支付为由，否定本案当事人之间的抵押借款合同关系，免除债务人的合同义务，对康顺小贷公司不公。尽管公安机关在侦查过程中通过审计方式确定郭建军、建军投资公司非法吸收公众存款的数额包括了本案借款金额，但是郭建军、建军投资公司犯罪的对象并非康顺小贷公司。2.一审法院认为本案的实际借款人为郭建军、建军投资公司，而郭建军、建军投资公司涉嫌非法吸收公众存款案件正在审理，本案不属于法院主管的认定，混淆了合同当事人之间的法律关系，裁定驳回起诉无事实依据。本案中，双方当事人之间所签订的借款合同、抵押合同均未被任何机关确认为无效，既然是合法有效的合同，当事人的合法利益就应当受到法律的保护。借款人、抵押人应当履行自己的合同义务。借款人、抵押人在承担了还款、抵押担保责任后，可以向实施非法吸收公众存款的郭建军及建军投资公司追偿，而不应当以受到欺骗为由，在本案中进行抗辩，免除偿还借款的责任。没有借款人、抵押人签订合同的行为，康顺小贷公司是不会发放贷款的。3.田艳玲将银行卡交由案外人使用，田艳玲、章家华与郭建军、建军投资公司另外签订了借款合同，是基于不同的法律事实，郭建军、建军投资公司非法吸收公众存款罪一案与本案没有法律上的联系，田艳玲收到康顺小贷公司借款后，又高息转借给郭建军、建军投资公司，从中获取每月5%-8%的利息，谋取非法投资利益。郭建军、建军投资公司涉嫌犯罪，资金链断裂，造成田艳玲、章家华的投资无法收回，该风险不应由康顺小贷公司承担。本案中，郭建军、建军投资公司与康顺小贷公司之间不存在借贷法律关系。一审法院裁定驳回康顺小贷公司的起诉没有法律依据。康顺小贷公司上诉请求判如所请。田艳玲、章家华认可一审裁定，请求予以维持。康顺小贷公司向一审法院起诉请求：1.判令田艳玲向康顺小贷公司支付借款本金30万元，利息35100元（截至2015年4月13日之前），律师代理费15000元，共计350100元；2.判令田艳玲向康顺小贷公司承担违约金2307元；3.借款未清偿之前的利息按照人民银行同期贷款利率的四倍标准计付，直至借款还清为止；4.章家华对借款人应付借款本金、拖欠利息、律师代理费、未清偿之前的利息承担连带清偿责任；5.判令康顺小贷公司对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费由田艳玲、章家华承担。一审法院认为，本案的实际借款人是郭建军、建军投资公司，康顺小贷公司与田艳玲签订借款合同时使用了郭建军的妻子田艳玲的名义是为了掩盖贷款的实际使用人是郭建军、建军投资公司这一事实。因为个人借款合同的具体内容是由郭建军与康顺小贷公司协商决定的，田艳玲没有参与。贷款的本金、利息都是由郭建军、建军投资公司支付的，办理本次贷款的手续费也是建军投资公司支付的，该笔贷款直接打入郭建军的银行卡内。未经过借款人田艳玲的账户，贷款全部用于给建军投资公司的客户还本付息。康顺小贷公司与郭建军、建军投资公司有多年的贷款合作关系，双方之间的资金往来十分频繁。一审法院在依法调查时康顺小贷公司拒不提交对自己不利的账目凭证。另外，在本案中康顺小贷公司向一审法院提交的个人借款合同中填写的利息是每月3%，但是康顺小贷公司给兰州市公安局提交的与本案编号相同的个人借款合同的利息是每月1.6%，已收取的利息凭证也是按每月1.6%计算收取的，一审法院有理由相信，康顺小贷公司涉嫌伪造证据。本案中，田艳玲在康顺小贷公司处申请贷款时，是以投资兰州成宏网架工程有限公司为名申请的，在刑事起诉书中查明郭建军、建军投资公司非法吸收公众存款的方式也是以投资兰州成宏网架工程有限公司为名，两者的行为特征完全相同。在刑事侦查过程中公安机关通过聘请审计机构审计的方式来确定郭建军、建军投资公司非法吸收公众存款的金额，审计结论中确认的金额为271234729元，共签订747份个人借款合同。康顺小贷公司向一审法院起诉的9个案件的个人借款合同和借款金额全部包括在了审计结论之中。故本案已包括在了郭建军、建军投资公司非法吸收公众存款案之中，不属于法院主管。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司的起诉。减半收取的案件受理费6586元，退回康顺小贷公司。本院经审理认为，本案中，康顺小贷公司虽与田艳玲、章家华签订了借款合同、抵押合同，但从订立合同时申请借款的用途，借款的发放及使用情况来看，全程由郭建军及其公司人员控制、使用，郭建军及其建军投资公司单位和相关责任人因非法吸收公众存款罪已被刑事立案追诉（郭建军本人因死亡而未被追诉），本案的借款合同、抵押合同所取得的借款已被作为刑事犯罪事实予以追诉，本案的借款合同、抵押合同是郭建军及其建军投资公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为的手段，本案并非借款人实际取得借款后，因独立使用借款而被他人犯罪侵占的情形，故康顺小贷公司认为本案借贷行为与犯罪行为不存在联系的主张不能成立，一审法院以本案属于刑事案件且已被立案追诉为由，裁定驳回康顺小贷公司的民事起诉正确，本院予以维持。综上，本院认为，上诉人康顺小贷公司的上诉请求不能成立，一审裁定法律适用及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓春审 判 员  景化冰代理审判员  李彩虹二〇一七年三月三日书 记 员  赵艺阳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1752号
原告：施沁怡，女，1994年6月22日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告：陆昊东，男，1984年10月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告施沁怡诉被告陆昊东排除妨碍纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。审理中，原告以继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李林
二〇一八年三月二十七日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1752号原告：施沁怡，女，1994年6月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：陆昊东，男，1984年10月15日生，汉族，住上海市杨浦区。原告施沁怡诉被告陆昊东排除妨碍纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。审理中，原告以继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林二〇一八年三月二十七日书记员  李嫚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3682号
原告张某某。
被告顾某某。
原告张某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1972年农历10月22日按农村习俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续。原被告婚后生育一男六女现均已成年。在原被告婚姻关系存续期间，被告于1996年农历7月11日与他人私通。后被告为不让原告接近，一直准备镰刀、钳子、铁棒等凶器，以防原告接近与之发生性行为，故原被告一直分居至今，现已分居二十年。后被告还用刀杀伤原告大腿，对原告实施家庭暴力，并与子女一起不让原告进家门。2002年8月28日原告向盘县人民法院起诉离婚，后该院作出（2002）黔盘民意初字第1263号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告于2000年农历7月1日，原告在个人位于杨家湾的自留地上开始建盖三间浇灌平房，被告未出力、未出钱，不参与建盖，也不做饭给建盖房屋的人吃。第二层房屋建盖时原告虽不在家，但建房的资金是征地补偿款。也应当归原告所有。该房屋无任何土地和房屋的权属证明。综上所述，原被告之间的夫妻感情早已经完全破裂，应当离婚，原被告婚姻关系存续期间建造的房屋应当归原告所有。现请求：1、判决原、被告离婚。2、位于盘县红果镇纸厂村四组价值20万元的两层六间（每层三间）浇灌平房、两间小灶房、两间牲畜圈瓦房归原告所有。3、案件受理费由被告承担。
原告张某某向本院提交了（2002）盘民一初字第1263号民事判决书一份，用以证明原告于2002年已经向人民法院起诉过要求离婚。被告无异议。
被告顾某某辩称，原被告夫妻感情确实已经破裂，原被告已经分居满二十年，原告诉状所称情况不属实，被告杀伤原告是因为原告用刀来杀被告，被告被原告杀伤六七刀。但被告不同意离婚，原告主张分割的房子没有房屋产权证和宅基地使用证等相关证件，该房屋是被告建造，是被告一个人辛苦挣得的，张某某离开家以前的财产是张某某离开时就已经全部带走了的，什么东西都没有留下，现家里的财产完全是被告一个人的财产。不能因为离婚分割给原告。
被告顾某某未向本院提供证据。
对证据的分析认定，原告提交的证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原被告于1972年未经登记而与夫妻名义同居生活，婚后原被告于1976年生育长女张琴芬，1979年生育次女张余芬，1981年生育三女张卜芬，1984年生育四女张华琴，1987年生育五女张尿琴，1989年生育六子张华云，1992年生育七女张洞琴。因原告怀疑被告与他人有不正当关系，原被告因感情不和于1996年开始分居至今，分居已近二十年。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告的夫妻感情是否已经破裂，是否应当离婚。2、原被告是否有共同财产需要本院分割。
原被告于1972年未经登记而与夫妻名义同居生活，自被告年满十八岁时即1976年5月7日后双方即成为事实婚姻。原被告是合法的夫妻关系。原被告婚姻关系的存续应当以感情为基础，原告张某某与被告顾某某结婚后，因性格不和经常发生打架，甚至动刀，原被告因夫妻感情不和已经分居将近二十年，双方的夫妻感情已经完全破裂，应当准予离婚。故原告主张双方的感情确已完全破裂，请求判决原告与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告认可原被告的夫妻感情已经完全破裂，仅因为不想分割财产而不同意离婚的理由不能成立，不予支持。
关于原被告之间是否有共同财产，应当如何分割的问题。原被告均认可双方在婚姻关系存续期间建造了房屋，但双方均表示该房屋无任何土地和房屋的权属证明，不宜分割所有权，但原被告均不同意分割使用权，故本案中的房屋本院不作处理，待原被告取得房屋权属证明后可在判决离婚后一年内另案主张进行分割。故对原告请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条及最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告顾某某的婚姻关系。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李彦二Ｏ一五年十月二十日
书记员 裴 兴 燕
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3682号
原告张某某。
被告顾某某（顾某某）。
原告张某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1972年农历10月22日按农村习俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续。原被告婚后生育一男六女现均已成年。在原被告婚姻关系存续期间，被告于1996年农历7月11日与他人私通。后被告为不让原告接近，一直准备镰刀、钳子、铁棒等凶器，以防原告接近与之发生性行为，故原被告一直分居至今，现已分居二十年。后被告还用刀杀伤原告大腿，对原告实施家庭暴力，并与子女一起不让原告进家门。2002年8月28日原告向盘县人民法院起诉离婚，后该院作出（2002）黔盘民意初字第1263号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告于2000年农历7月1日，原告在个人位于杨家湾的自留地上开始建盖三间浇灌平房，被告未出力、未出钱，不参与建盖，也不做饭给建盖房屋的人吃。第二层房屋建盖时原告虽不在家，但建房的资金是征地补偿款。也应当归原告所有。该房屋无任何土地和房屋的权属证明。综上所述，原被告之间的夫妻感情早已经完全破裂，应当离婚，原被告婚姻关系存续期间建造的房屋应当归原告所有。现请求：1、判决原、被告离婚。2、位于盘县红果镇纸厂村四组价值20万元的两层六间（每层三间）浇灌平房、两间小灶房、两间牲畜圈瓦房归原告所有。3、案件受理费由被告承担。
原告张某某向本院提交了（2002）盘民一初字第1263号民事判决书一份，用以证明原告于2002年已经向人民法院起诉过要求离婚。被告无异议。
被告顾某某辩称，原被告夫妻感情确实已经破裂，原被告已经分居满二十年，原告诉状所称情况不属实，被告杀伤原告是因为原告用刀来杀被告，被告被原告杀伤六七刀。但被告不同意离婚，原告主张分割的房子没有房屋产权证和宅基地使用证等相关证件，该房屋是被告建造，是被告一个人辛苦挣得的，张某某离开家以前的财产是张某某离开时就已经全部带走了的，什么东西都没有留下，现家里的财产完全是被告一个人的财产。不能因为离婚分割给原告。
被告顾某某未向本院提供证据。
对证据的分析认定，原告提交的证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原被告于1972年未经登记而与夫妻名义同居生活，婚后原被告于1976年生育长女张琴芬，1979年生育次女张余芬，1981年生育三女张卜芬，1984年生育四女张华琴，1987年生育五女张尿琴，1989年生育六子张华云，1992年生育七女张洞琴。因原告怀疑被告与他人有不正当关系，原被告因感情不和于1996年开始分居至今，分居已近二十年。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告的夫妻感情是否已经破裂，是否应当离婚。2、原被告是否有共同财产需要本院分割。
原被告于1972年未经登记而与夫妻名义同居生活，自被告年满十八岁时即1976年5月7日后双方即成为事实婚姻。原被告是合法的夫妻关系。原被告婚姻关系的存续应当以感情为基础，原告张某某与被告顾某某结婚后，因性格不和经常发生打架，甚至动刀，原被告因夫妻感情不和已经分居将近二十年，双方的夫妻感情已经完全破裂，应当准予离婚。故原告主张双方的感情确已完全破裂，请求判决原告与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告认可原被告的夫妻感情已经完全破裂，仅因为不想分割财产而不同意离婚的理由不能成立，不予支持。
关于原被告之间是否有共同财产，应当如何分割的问题。原被告均认可双方在婚姻关系存续期间建造了房屋，但双方均表示该房屋无任何土地和房屋的权属证明，不宜分割所有权，但原被告均不同意分割使用权，故本案中的房屋本院不作处理，待原被告取得房屋权属证明后可在判决离婚后一年内另案主张进行分割。故对原告请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条及最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告顾某某的婚姻关系。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李彦二Ｏ一五年十月二十日
书记员 裴 兴 燕
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执933号
被执行人：王成贵，男，1972年2月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人王成贵盗窃罪一案，现查明，被执行人王成贵应交纳罚金4000元整。在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行调查，均无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月二日
书记员 郑文雯
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执202-2号
申请执行人：武汉常博建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人：周胜清，该公司总经理。
被执行人：胡家明，男，汉族，1963年8月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰金三角高配车辆有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区港澳台工业园。
法定代表人：冯云芬。
申请执行人武汉常博建设集团有限公司（下称常博建设公司）与胡家明、十堰金三角高配车辆有限公司（下称金三角车辆公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民院（下称茅箭法院）于2016年9月19日作出的（2016）鄂0302民初2738号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人常博建设公司于2017年4月8日向茅箭法院申请执行，本院于2017年6月29日提级执行。经查，本案在诉讼中杨道军、朱华琴以其产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号《房屋所有权证》项下房产为申请执行人常博建设公司诉讼保全提供担保，现已胜诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对杨道军、朱华琴产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号《房屋所有权证》项下房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 陆 军
审判员 柯贤文
二〇一七年九月七日
书记员 陈嫣嫣
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执144号
申请执行人卢得强。
被执行人李大福。
申请人卢得强与被执行人李大福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的隆安县人民法院作出的（2015）隆民一初字第494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，位于广西隆安县城厢镇民安街XX号房产为被执行人李大福所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李大福名下所有的位于广西隆安县城厢镇民安街XX号（房产证号：桂房权证隆字第××号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力（如系轮候查封的，本裁定自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 李静艳
二〇一六年五月九日
书记员 杨 振
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第340号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王东，男。因犯盗窃罪于2014年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千五百元，并于2014年6月17日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被辽中县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年5月20日左右的一天白天，被告人王东进入被害人孙某某的民房内，盗窃屋内老式暖气片5片，经鉴定，价值人民币200元；新式暖气片112柱，经鉴定，价值人民币1680元；暖气外活节24个，经鉴定，价值人民币228元；暖气水箱2个，经鉴定，价值人民币30元；暖气PVC管40米，经鉴定，价值人民币120元；樱花排油烟机2台，经鉴定，价值人民币520元；折叠式教学桌5个，经鉴定，价值人民币500元；办公椅15个，经鉴定，价值人民币375元；捷安特自行车1台，经鉴定，价值人民币180元；暖气循环水泵2个，经鉴定，价值人民币340元；暖气温控开关1个，经鉴定，价值人民币20元。上述被盗物品共计人民币4193元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪对被告人王东进行处罚。同时认为，被告人王东系累犯，依法应从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人孙某某的陈述，证人李某的证言，价格鉴定结论书及价格鉴定明细表，辨认笔录及照片，常住人口登记表，案件来源，抓捕经过，辽宁省辽中县人民法院刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王东犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王东系累犯，依法应从重处罚；被告人王东当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年5月8日止）
二、责令被告人王东退赔被害人孙某某经济损失人民币四千一百九十三元。（限本判决生效后十日内一次性给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 李东凯
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第340号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王东，男，1985年12月11日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽中县。因犯盗窃罪于2014年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千五百元，并于2014年6月17日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被辽中县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉〔2015〕297号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人王东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年5月20日左右的一天白天，被告人王东进入被害人孙某某位于辽中县辽中镇西街7委的民房内，盗窃屋内老式暖气片5片，经鉴定，价值人民币200元；新式暖气片112柱，经鉴定，价值人民币1680元；暖气外活节24个，经鉴定，价值人民币228元；暖气水箱2个，经鉴定，价值人民币30元；暖气PVC管40米，经鉴定，价值人民币120元；樱花排油烟机2台，经鉴定，价值人民币520元；折叠式教学桌5个，经鉴定，价值人民币500元；办公椅15个，经鉴定，价值人民币375元；捷安特自行车1台，经鉴定，价值人民币180元；暖气循环水泵2个，经鉴定，价值人民币340元；暖气温控开关1个，经鉴定，价值人民币20元。上述被盗物品共计人民币4193元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪对被告人王东进行处罚。同时认为，被告人王东系累犯，依法应从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人孙某某的陈述，证人李某某的证言，价格鉴定结论书及价格鉴定明细表，辨认笔录及照片，常住人口登记表，案件来源，抓捕经过，辽宁省辽中县人民法院刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王东犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王东系累犯，依法�从重处罚；被告人王东当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年5月8日止)
二、责令被告人王东退赔被害人孙某某经济损失人民币四千一百九十三元。（限本判决生效后十日内一次性给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 李东凯
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2282号之一
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分�，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人吕联持，男，1971年7月15日出生，住福建省南安市。
广发银行股份有限公司杭州分行与吕联持金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第05359号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院登记查封了被执行人名下车辆，但因车辆下落不明，暂无法处置。本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，权利人广发银行股份有限公司杭州分行据此向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2282号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人吕联持有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年七月二十一日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0103执2282号 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。 法定代表人韩立光。 被执行人吕联持，男，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05359号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吕联持名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕联持的存款、收入430000.00元，或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈伟 二〇一六年七月十八日 代书记员 王琦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第808号
罪犯康小东，男，1990年7月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。2012年1月10日因犯交通肇事罪，被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年9月7日作出（2012）伊刑初字第271号刑事判决，撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2012）伊刑初字第26号刑事判决书对被告人康小东宣告有期徒刑二年缓刑三年中适用缓刑的部分。认定被告人康小东犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，与原来判处的有期徒刑二年未执行的一年十个月十八天，分别执行。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。刑满日期2014年9月21日止。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年5月8日以罪犯康小东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯康小东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动、努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月连续记功2次，并被评为2013年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯康小东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯康小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康小东减去有期徒刑三个月二十一日的刑罚执行。释放日期2014年5月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年五月三十日
书记员 任丽娜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1731号
申请执行人：胡加龙，男，1964年7月13日生，汉族，住天长市。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吴永山，男，1968年8月9日生，汉族。
申请执行人胡加龙与被执行人吴永山民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2017）皖1181民初2756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为41031元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经调查，被执行人吴永山名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴永山在银行的存款41031元。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月十日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1731号申请执行人：胡加龙，男，1964年7月13日生，汉族，住天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：吴永山，男，1968年8月9日生，汉族。申请执行人胡加龙与被执行人吴永山民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2017）皖1181民初2756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为41031元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经调查，被执行人吴永山名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴永山在银行的存款41031元。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十一月十日书记员  潘 琳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11768号
原告：包建英,女,汉族，1955年10月9日出生,住苏州市太仓市。
委托诉讼代理人：姚忆新，男，汉族，1956年3月15日，住苏州市太仓市，系原告丈夫。
被告：钱熙敏,男，汉族,1970年12月9日出生,住苏州工业园区东港。
原告包建英诉被告钱熙敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理，后转为适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告包建英的委托代理人姚忆新到庭参加诉讼。被告钱熙敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告包建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、判令被告归还借款利息，利息从2008年12月11日借款到期之日起按银行同期贷款利息计算至被告实际支付之日止。庭审中原告变更诉请为：请求判令被告归还借款本金98000元，并支付相应利息（利息的计算方式：以98000元为基数，按同期银行贷款利率，自2008年12月11日起计算至被告实际支付之日止）。事实与理由：被告钱熙敏与原告丈夫相识，被告为了帮其舅舅筹款做生意，于2007年12月10日向原告借款100000元并出具了借条，当时约定一年利息3000元，原告给了被告97000元和回扣1000元，因此原告实际支付了被告98000元。此后被告再未归还本金或利息。被告在2013年12月6日、2015年9月25日在借条上续签名字，但至今未还。原告多次催讨借款无果，为维护自身合法权益原告提起诉讼，望法院依法判决。
被告钱熙敏未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年12月10日，被告钱熙敏向原告包建英出具借条一份，内容为：今借到包建英人民币壹拾万元正（100000），借期为壹年，利息已付清，到期归还本金壹拾万元正（100000）。被告在借条下方借款人处签字并写明日期。2013年12月6日，被告钱熙敏在借条下方再次签字并写明日期。借条最下方标有“借款人：2015年9月25日”字样。
以上事实，有原告提交的借条及原告方庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱熙敏向原告出具借条，明确了借款金额、借款期限，双方之间的借款合同关系依法成立有效。被告借得款项、出具借条后，理应及时归还借款，拖欠未还，构成违约，应对到期债务承担清偿责任。原告主张实际出借金额为98000元，被告未作抗辩亦未提交相反证据，本院对原告的主张予以采信。原告要求被告归还借款本金98000元及逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告钱熙敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱熙敏于本判决生效之日起七日内归还原告包建英借款本金98000元，并支付逾期利息（利息计算方式：以98000元为基数，按同期银行贷款利率，自2008年12月11日起计算至被告实际支付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告钱熙敏负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 陆秀宝
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱怡静
第3页共3页
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执464号
申请执行人王连花，女，住遂川县。
被执行人古青海，男，住遂川县。
申请执行人王连花与被执行人古青海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）遂草民初字第276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人古青海未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款40660元及相应利息，本院于2016年6月27日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为40660元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂草民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 芹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3337号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前街**号。
法定代表人：王永平，该公司负责人。
委托代理人：童广力，该公司员工。
被告：叶军，男，1971年10月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：杜贵荣，男，1956年8月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭岳，男，1982年12月4日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被告叶军、杜贵荣、郭岳小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉，诉请：判令被告叶军偿还借款本金250000元及利息（自2015年6月27日起至实际履行之日止按月利率13‰计算），被告杜贵荣、郭岳对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月27日，被告叶军由被告杜贵荣、郭岳担保向原告借款，并签订《保证借款合同》1份，约定：被告叶军向原告借款250000元，借款期限2015年6月27日至2016年2月5日，以借款借据为准，月利率13‰，按月支付利息，到期还本，结息日为每月20日；保证人对债务承担连带责任，保证范围为全部债务，包括违约金和实现债权的费用等。原告按约于2015年6月27日交付借款。被告叶军借款后，未偿还借款本息，被告杜贵荣、郭岳亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶军在判决生效后十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金250000元及自2015年6月27日起至判决履行完毕之日止按照月利率13‰计算的利息；被告杜贵荣、郭岳负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5586元，财产保全费1950元，公告费400元，合计7936元，由被告叶军、杜贵荣、郭岳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一六年十月十日
代书 记员 王佳梦
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1380号
罪犯匡尚礼，男，1973年6月17日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）广法刑初字第21号刑事判决，以被告人匡尚礼犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人匡尚礼不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年6月22日以（2005）川刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死刑缓期执行期间因没有故意犯罪，经四川省高级人民法院于2008年1月10日以（2008）川刑执字第61号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年5月26日以（2010）川刑执字第633号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2482号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；经本院于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1939号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于二0一六年六月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡尚礼在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2014年8月至2016年4月提请减刑的定量考核积分110.13分，月平均5.24分。处没收个人全部财产，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯匡尚礼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯匡尚礼减去有期徒刑十一个月。
刑期至2025年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第00353号
原告：辽宁奉天投资控股股份有限公司。
法定代表人：付俭，系该公司董事长。
委托代理人：岳滢滢，辽宁蓝田律师事务所律师。
被告：沈阳杜克外语培训学校。
法定代表人：杜荣光。
原告辽宁奉天投资控股股份有限公司与被告沈阳杜克外语培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员王畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁奉天投资控股股份有限公司的委托代理人岳滢滢到庭参加诉讼。被告沈阳杜克外语培训学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁奉天投资控股股份有限公司诉称，自2011年起，原告与被告长期存在房屋租赁关系，2014年12月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告继续租赁原告所有的位于沈阳市沈河区友好街19号B305室的房屋一处，双方约定：租期一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，房屋租金为650元／年／平，年租金323739元，全年租金按季度支付，合同签订当日支付第一年度租金80934.75元，每季租金应于到期前一个月支付，逾期10日未支付房屋租金的原告有权解除合同，同时有权要求被告按年租金的20%支付违约金，被告返还租赁房屋时应恢复原状，并结清被告应承担的费用。2015年3月12日，原告委托律师向被告发出《律师函》，提出与被告解除双方之间的租赁合同，要求被告于收到《律师函》3日内交纳租金、腾房，并支付违约金64747.8元，该函已于2015年3月18日邮寄送达至被告，基于与被告的长期合作关系，原告将合同履行至今，被告仍未付任何租金，现原告要求：1、请求法院判决解除原告与被告于2014年12月22日签订的《房屋租赁合同》；2、请求法院判令被告立即将房屋腾空，将注册地址迁出沈阳市沈河区友好街19号；3、请求法院判令被告给付租金80934.75元（自2015年1月1日至实际返还之日止，暂计算至2015年3月31日）；4、请求法院判令被告向原告支付违约金64747.8元，以上两项总计145682.55元；5、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告沈阳杜克外语培训学校未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月22日，原告辽宁奉天投资控股股份有限公司作为甲方与被告沈阳杜克外语培训学校作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定“甲方出租给乙方的房屋坐落于沈河区友好街19号B305室，建筑面积为498.06平方米。房屋租赁期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，……房屋年租金人民币323739元。全年租金按季度支付，乙方应于本合同签订当日向甲方支付2015年第一季度租金80934.75元。每季租金应于房租到期前一个月向甲方支付。逾期支付的，每逾期一日按合同总价款的万分之五支付滞纳金，逾期10日未支付房屋租金的甲方有权解除本合同，同时有权要求乙方按年租金的20%支付违约金。租赁期间，乙方使用该房屋所发生的水费、电费、采暖费、物业费……等费用均由其自行承担。协议签订后，房屋交付被告沈阳杜克外语培训学校使用，被告沈阳杜克外语培训学校未向原告交付租金，诉争房屋现仍由被告沈阳杜克外语培训学校使用。
另查明，位于沈河区友好街19号，建筑面积为498.06平方米的房屋归原告辽宁奉天投资控股股份有限公司所有，于2013年5月23日取得房屋所有权证。被告自2011年1月1日至今一直承租使用诉争房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、房屋所有权证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告交付档口给被告经营，已经履行了自身的合同义务。被告也应该按照合同的约定，给付原告租金。按合同约定，被告逾期10日未支付房屋租金，原告有权解除合同，现被告未给付原告租金，已经达到合同解除的条件，原告依约定主张解除《房屋租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，承租人应当返还租赁物。故被告沈阳杜克外语培训学校应当将租赁房屋腾出并返还原告，对原告要求被告腾空租赁房屋的诉求，本院予以支持。
关于原告主张2015年1月1日至实际返还之日的租金的问题，依据原、被告签订的合同，2015年1月1日至2015年3月31日的第一季度租金为人民币80934.5元。合同约定年租金为人民币323739元，故自2015年4月1日起，租金应按照日租金人民币886.9元计算（323739元÷365天）。
关于原告主张违约金64747.8元的问题，本院认为，按照原、被告之间合同约定，“逾期10日未支付房屋租金的甲方有权解除本合同，同时有权要求乙方按年租金的20%支付违约金。”被告未按期支付租金致使合同解除，被告的行为已经构成违约，按照合同约定，应向原告支付违约金人民币64747.8元（323739元×20%）。
关于原告主张被告将注册地址迁出沈阳市沈河区友好街19号的问题，因该诉求不属于民事案件的审理范围，故对原告的此项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁奉天投资控股股份有限公司与被告沈阳杜克外语培训学校于2014年12月22日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告沈阳杜克外语培训学校于本判决发生法律效力后30日内将位于沈河区友好街19号，建筑面积共498.06平方米的房屋腾空，返还原告辽宁奉天投资控股股份有限公司；
三、被告沈阳杜克外语培训学校于本判决发生法律效力后30日内给付原告辽宁奉天投资控股股份有限公司自2015年1月1日至2015年3月31日的房屋租金人民币80934.5元；
四、被告沈阳杜克外语培训学校于本判决发生法律效力后30日内给付原告辽宁奉天投资控股股份有限公司房屋租金（按每日人民币886.9元为标准，自2015年4月1日计算至本判决确定的腾房之日止）；
五、驳回原告辽宁奉天投资控股股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3210元，减半收取1605元，由被告沈阳杜克外语培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李南
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1237号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人张昕，宁都县农村信用合作联社赖村信用社主任，特别授权代理。
被告宋招秀，女，1956年2月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告宋招秀借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昕到庭参加诉讼，被告宋招秀经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金29900元利息6000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋招秀因建房，于2014年7月25日向我社借款29900元，结欠本金29900元利息6000元，本息合计35900元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告宋招秀未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；2、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告29900元及年利率为10.8%之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告宋招秀因建房，于2014年7月25日向宁都县农村信用合作联社借款29900元，结欠本金29900元利息6000元，本息合计35900元，约定期限12个月，年利率10.8%，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋招秀在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金29900元及利息6000元，合计本息共35900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十月十三日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初03599号
原告李允川，男，1952年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨维，男，1967年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李允川与被告杨维房屋租赁合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李允川、被告杨维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李允川诉称：2013年4月17日，经中介重庆嘉茂房屋销售公司介绍，原告与向荣就位于重庆市南岸区南坪花园路某房屋签订《房屋租赁合同》，合同载明租金一年分四期交纳，即三个月交纳一次。2014年4月12日，被告与原告签订了一年期的房屋租赁续租补充合同，并在合同中注明该合同系在原合同（即与向荣签订的合同）基础上签订合同。2015年3月18日，原告与被告再次签订续租补充合同，租赁期限为一年，三个月交纳一次租金，每一期租金应提前20天前交付，遇节假日可提前付清不延后。但被告在履行合同中，数次未按合同约定的时间支付房屋租金，根据合同约定，被告迟延支付租金的行为已构成违约，故原告起诉至法院请求判令被告向原告支付违约金3000元。
被告杨维辩称：原、被告签订房屋租赁合同属实，双方签订的续租合同是在原告与向荣签订的租赁合同基础上签订的。被告是受李斌委托签订租赁合同，被告自愿承担该合同的权利义务。被告签订合同后，一直居住在租赁房屋内。被告均提前向原告交纳了租金，不存在违约行为，故不应向原告支付违约金。
经审理查明：原告系重庆市南岸区花园路某房屋产权人。2013年4月17日，原告作为出租方与向荣作为承租方签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有房屋出租给向荣使用，租期为12个月，从2013年4月17日起至2014年4月17日止，每月租金1900元，租金每3个月交纳一次，先交后住，承租方应在每个租金交纳期到期前交清下一期租金，任何一方违约应向守约方支付违约金3000元，并赔偿给守约方造成的全部经济损失。2014年4月12日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁续租补充合同》，合同载明：甲乙双方于2013年4月17日订立一年租期房屋租赁合同（以下简称原合同）将期满，乙方请求续租，在原合同基础上双方补充合同，租赁期十二个月，从2014年4月18日起至2015年4月17日止，月租金1950元，3个月为一期，共分4期租金，每期租金先交后住，提前15天以前向甲方交清下一期租金（遇节假日可提前付清不延后）；本续租补充合同乙方签字是重庆医药安通医药公司成员杨维受其公司负责人李斌委托签字盖手印及付款。2015年3月18日，原、被告再次签订《房屋租赁合同》（续租补充），租赁期限十二个月，从2015年4月18日起至2016年4月17日止，租金1900元/月，3个月一期租金共分为四期，每一期租金先交付后租住，提前20天以前交付下一期租金（遇节假日可提前付清不延后），原合同其余不变，本合同乙方签字人是安通医药有限公司成员杨维受其负责人委托签字盖手印及付款。被告在签订合同后，一直居住在租赁房屋内。2015年7月1日，被告向原告交纳2015年第二期房屋租金5700元；2015年10月10日，被告交纳2015年第三期租金5700元；2016年1月6日，被告交纳2015年第四期租金5700元。原告认为被告数次未按合同约定的时间支付房屋租金，已构成违约，故以上述诉讼请求诉至本院。
庭审中，被告陈述被告是受李斌委托签订租赁合同，被告自愿承担该合同的权利义务。另外，原、被告均认可双方签订的2份租赁合同系在原告与向荣签订的租赁合同的基础上续签的，向荣的租赁合同系“原合同”。
以上事实，有房产证、《房屋租赁合同》、《房屋租赁续租补充合同》、《房屋租赁合同》（续租补充）、租金收条以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告分别于2014年4月12日、2015年3月18日签订的《房屋租赁续租补充合同》、《房屋租赁合同》（续租补充）系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告虽系李斌委托签订合同，但其表示自愿承担该合同的权利义务，故被告应当受该合同的约束。根据原、被告2015年3月18日签订的《房屋租赁合同》（续租补充），被告应分四期向原告交纳租金，每期租金应提前20日支付，即2015年第二期租金（2015年7月18日至2015年10月17日）应于6月28日前支付，第三期租金（2015年10月18日至2016年1月17日）应于2015年9月28日前支付，第四期租金（2016年1月18日至2016年4月17日）应于2015年12月29日前支付。但被告支付第二期租金的时间为2015年7月1日，第三期租金的时间为2015年10月10日，第四期租金的时间为2016年1月6日，均未按合同约定的时间支付，故被告迟延支付租金的行为已构成违约。原告与向荣签订的租赁合同系“原合同”，该合同中对违约责任已明确约定，即任何一方违约均应支付违约金3000元。故被告应支付原告违约金3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告杨维于本判决生效之日起十日内支付原告李允川违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨维负担（该款暂由原告李允川垫付，限被告杨维在支付本案判决款项时一并支付给原告李允川）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蒋姝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3542号
罪犯曹建，男，汉族，1968年11月9日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2010年9月19日作出（2010）六金刑初字第00089号刑事判决，以被告人曹建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹建在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励三次。
另查明，其目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、霍邱县临水镇人民政府、霍邱县临水镇李楼村委会的证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建减去自本裁定送达之日起至2018年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初74号
原告：丁初兴，男，1970年8月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。
被告：石建顺，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路***号。
负责人：于春生，系公司总经理。
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
原告丁初兴与颍上县天源汽车运输有限公司、被告石建顺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨秀丽独任审判。审理中原告撤回对颍上县天源汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许，并于2017年2月20日公开开庭审理了本案，原告丁初兴的委托诉讼代理人孟柳斐、被告石建顺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁初兴诉称，2016年5月24日7时20分许，被告石建顺驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，从金华市驶往杭州市方向，途经浙江省杭金线62KM+700M诸暨市应店街村地方，在行驶过程中，因雨天路面湿滑，遇情况采取措施不当，车辆侧滑，与同向右侧车辆原告丁初兴驾驶的浙Ｄ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗30天，共花去医疗费13115.35元。出院诊断为胸骨骨折、多处挫裂伤。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告石�顺负事故的全部责任，原告无责任。因皖Ｋ×××××号重型自卸货车登记为颍上县天源汽车运输有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业险。故起诉要求被告石建顺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司共同赔偿原告各项经济损失50205.35元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告石建顺承担。庭审中原告变更请求，已与被告石建顺已经达成赔偿协议要求按协议履行，原告的损失均由被告保险公司承担。
被告石建顺在庭审中辩称，其与原告已达成协议，并已按协议履行完毕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在庭审中辩称，涉案车辆皖Ｋ×××××车辆的行驶证不在有效期内，保险公司不承担商业�部分的赔偿责任，诉讼费属于间接损失不在保险公司赔偿范围。原告未能提供收入减少的证明，根据规定，应当依据城镇人均消费性收入标准计算误工费，且根据原告的住院记录反映误工时间为60天。原告主张的护理标准过高，且医疗费中包含了护理费用630元应当予以扣除，营养费没有医嘱依法不应支持，交通费过高且没有相关证据，认可200元。对其诉求的车辆损失庭后核实后如与保险公司定损一致予以认可，遗失车牌费用系间接损失，保险公司不予承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月24日，被告石建顺驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，从金华市驶往杭州市方向，7时20分许，途经浙江省杭金线62KM+700M诸暨市应店街镇应店街村地方，在行驶过程中，因因雨天路面湿滑，遇情况采取措施不当，车辆侧滑，与同向右侧原告丁初兴驾驶的浙Ｄ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告石建顺负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗30天，共花去医疗费13115.35元。出院诊断为胸骨骨折、多处挫裂伤，建议休息三个月。原告受损车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司评定损失为10780元。因车辆受损，原告支出拖车费550元，遗失补牌汽车号牌费105元。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2017年1月原告诉讼来院。审理中原告丁初兴与被告石建顺达成赔偿协议，由被告石建顺赔偿原告丁初兴人民币300元，款已付清。
另查明，皖Ｋ×××××车辆的登记车主为颍上县天源汽车运输有限公司，被告石建顺系驾驶员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业�三者责任险100万元。
以上事实除有到庭原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的诸暨市公安局交通警察大队事故认定书、门诊病历、医药费发票、费用清单、医嘱单、医疗证明单、保险单复印件、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车估损单、清单、拖车费发票、协议等，上述证据能印证庭审查明事实。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。鉴于被告石建顺所驾车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故应由保险公司�保险合同范围内先予赔偿，不足部分由被告石建顺承担。因原告与被告石建顺对超出保险部分达成协议并已履行完毕，对超出保险责任范畴按双方协议履行。原告丁初兴的合理经济损失为医疗费13115.35元，误工费16918.80元（140.99元/天×120天),陪护费4229.70元（140.99元/天×30天),住院伙食补助费900元(30天×30元/天),交通费500元（根据原告的住院及门诊趟数酌情确定）,车辆修理费10780元，拖车费550元，遗失补牌汽车号牌费105元，以上合计47098.85元。根据保险合同约定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险内承担33648.50元（医疗费、住院伙食补助费合计10000元+误工费+陪护费+交通费+车辆修理费2000元),在商业险内承担13450.35元（47098.85元-交强险33648.50元）,被告石建顺按双方签订的协议承担300元。对原告主张营养费无相应证据，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司抗辩称皖Ｋ×××××车辆的行驶证不在有效期内，因诸暨市公安局交通警察大队所作的事故责任认定书并无认定行驶证不在有效期内，故对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告丁初兴医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、拖车费等经济损失计人民币47098.85元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告石建顺赔偿原告丁初兴人民币300元,款已付清；
三、驳回原告丁初兴的其余诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费1055元，依法减半收取527.50元,由原告丁初兴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 钱 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8917号
申请人:房美柱，男，1987年4月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：钱俊宇（曾用名钱仲雷），男，1991年2月15日生，汉族，住临沂市北城新区。
申请人房美柱与被申请人钱俊宇民间借贷纠纷一案，房美柱于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钱俊宇所有的位于临沂市罗庄区高新区御景家园××室（所有权证号：临房权证高新区字第××号）房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人钱俊宇所有的位于临沂市罗庄区高新区御景家园××室（所有权证号：临房权证高新区字第××号）房产一套，限额12万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李美君
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1206号
原告兰溪市人民医院，住所地兰溪市兰江街道西山路****号。
法定代表人应佑华。
委托代理人叶晓明。
被告郑国华。
被告卢晓霞（又名卢小霞）。
原告兰溪市人民医院为与被告郑国华、卢晓霞医疗服务合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告兰溪市人民医院的委托代理人叶晓明到庭参加诉讼，被告郑国华、卢晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告兰溪市人民医院诉称，2013年7月19日，被告卢小霞因“突发上腹部疼痛4小时”前往原告兰溪市人民医院就诊，门诊诊断为“急性重症胰腺炎”，收住入院，经本院医治于2013年9月10日出院。在2013年8月27日，由被告郑国华出具承诺保证书，承诺被告卢小霞的医疗费由其承担。在2013年9月10日，被告卢小霞出院时，经被告郑国华确认“欠兰溪市人民医院卢小霞住院费用121745.54元，并保证如数还清”。所欠医药费至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告卢小霞支付原告医疗欠费121745.54元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际付款之日。判令被告郑国华对上述债务及利息承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、《医疗机构执业许可证》、《组织机构代码证》复印件，证明原告的主体资格；2、被告卢小霞的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、被告卢小霞出院记录，证明被告卢小霞住过院的事实。4、被告郑国华承诺保证书、欠条，证明被告欠医药费的事实以及由两被告进行偿还。本院认为，上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：被告卢晓霞因病于2013年7月19日在原告兰溪市人民医院住院治疗，经诊断为：急性重症胰腺炎、分布异常性休克等，经原告兰溪市人民医院医治于2013年9月10日出院。住院期间被告卢晓霞共欠原告兰溪市人民医院医疗费合计人民币121745.54元。被告郑国华于2013年8月23日出具承诺保证书，自愿负担被告卢晓霞住院期间的医疗费，2013年9月10日出具欠原告兰溪市人民医院121745.54元住院费的欠条，被告至今未付该医疗费。
另查明，被告卢�霞在原告兰溪市人民医院是以名为卢小霞的身份证办理的相关住院手续，但经本院调查核实卢小霞实为本案被告卢晓霞本人。被告郑国华、卢晓霞于2013年12月23日登记结婚，系夫妻关系。被告郑国华于2015年9月28日在本院所做笔录中承认所欠原告兰溪市人民医院医疗费121745.54元之事实，愿意分期归还该笔债务。
本院认为，原告兰溪市人民医院与被告卢晓霞的医疗服务合同关系合法有效。原告兰溪市人民医院已经履行了救治被告卢晓霞的义务，被告卢晓霞也应履行支付医疗费用的义务。被告卢晓霞尚欠原告兰溪市人民医院医疗费121745.54元未付事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告兰溪市人民医院主张被告卢晓霞支付医疗费用的理由成立，本院对该诉请予以支持。因被告卢晓霞未及时支付医疗费，则还应向原告兰溪市人民医院支付从起诉之日即2015年8月18日起按中国人民银行的同期贷款利率计付的逾期利息。因被告郑国华出具承诺保证书及欠条，自愿承担还款责任，系被告郑国华的真实意思表示，故被告郑国华对所欠医疗费用共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国华、卢晓霞于本判决生效后十日内给付原告兰溪市人民医院医疗费人民币121745.54元及利息（从2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1368元（已减半收取），由被告郑国华、卢晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴小敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 徐小蓓
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初641号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，公司职员。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
被告：刘林峰，男，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区沙河，通讯地址：广东省深圳市南山区，公民身份号码3513。
被告：谢国光，女，汉族，身份证地址：广东省深圳市，通讯地址：广东省深圳市南山区，公民身份号码7354。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告刘林峰、谢国光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年四月十一日
书记员 周嫣娉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初641号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，公司职员。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
被告：刘林峰，男，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区沙河，通讯地址：广东省深圳市南山区，公民身份号码×××3513。
被告：谢国光，女，汉族，身份证地址：广东省深圳市，通讯地址：广东省深圳市南山区，公民身份号码×××7354。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告刘林峰、谢国光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年四月十一日
书记员 周嫣娉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01717号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人董某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月14日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1745号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年4月14日13时许，被告人董某在本市江岸区台东路西马人民法庭门口，以人民币100元的价格将1包纸包装白色颗粒贩卖给吴某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品海洛因，共计重0.13克。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；证人吴某的证言；扣押清单、扣押笔录、检查笔录、扣押决定书；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；视频资料；现场尿液检验结果告知笔录；暂不收押通知书；被告人董某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人董某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜高杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第947号
原告刘潘华，男，汉族，遵义县人。
被告孟凡阳，男，汉族，遵义市人。
原告刘潘华与被告孟凡阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员刘俊森独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘潘华到庭参加了诉讼，被告孟凡阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘潘华诉称，2015年3月28日，被告从我处提走价值34440元的货物（苹果手机iphone6plus16G港版6台），有被告写下的收�为证。事后，我多次向被告催收货款，但被告均以各种理由拒付。2015年4月12日，我再次向被告提出支付货款的要求时，与被告发生冲突。为避免损失进一步扩大，我向红花岗区新华路派出所报案，派出所出警后，将我们双方带回派出所并组织调解，经协调，被告写下一份承诺书，承诺自2015年4月12日起一周内如数归还相应手机，如不能归还则付清全部货款。现一周已过，被告仍未归还手机或付清货款。现特依法提起诉讼，请求判令被告孟凡阳立即偿还我货款34400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟凡阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月28日，被告从原告处提走价值34440元的货物（苹果手机iphone6plus16G港版6台），并向原告写下收条。2015年4月5日，被告孟凡阳对此向原告刘潘华出据《�条》，《欠条》载明：“本人孟凡阳欠刘潘华现金4400元。另苹果手机货款34440元。经商定于2015年4月7日全部结清。”（此欠条中载明的欠现金4400元属借款另案处理）。2015年4月12日，原告向被告提出支付货款的要求时，与被告发生冲突，原告向红花岗区新华路派出所报案，派出所出警后，将双方带回派出所并组织调解，经协调，被告写下一份承诺书，承诺自2015年4月12日起一周内如数归还相应手机，如不能归还则付清全部货款。其后被告仍未归还手机或付清货款，故原告向本院提起诉讼，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的收条、《欠条》、承诺书及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。
本院认为，被告孟凡阳购买手机，经结算后确认货款价值为34440元，双方之�形成了买卖合同关系，因被告未按约定归还手机或者付款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，对原告要求被告支付价款34400元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟凡阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孟凡阳在本判决书生效后十日内支付原告刘潘华货款人民币34400元。
案件受理费330元，由被告孟凡阳承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人�在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘俊森
二〇一五年七月二十一日
书记员 沈 妍
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1591号
本院于2017年6月26日对原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告段含贵物业服务合同纠纷一案作出的（2017）川1622民初1591号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
该判决书第5页倒数第3行“案件受理费50元减半收取25元，由被告王品霖负担”变更为“案件受理费50元减半收取25元，由被告段含贵负担”。
审判员 高 飞
二〇一七年七月三日
书记员 程建丽
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初1591号本院于2017年6月26日对原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告段含贵物业服务合同纠纷一案作出的（2017）川1622民初1591号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书第5页倒数第3行“案件受理费50元减半收取25元，由被告王品霖负担”变更为“案件受理费50元减半收取25元，由被告段含贵负担”。审判员 高 飞二〇一七年七月三日书记员 程建丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00669号
原告：安徽雷沃机械设备有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：王先珂，董事长。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：章孝忠，男，1989年12月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张胜，男，1985年5月28日生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告起诉被告章孝忠、张胜追偿权纠纷一案，原告安徽雷沃机械设备有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽雷沃机械设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽雷沃机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽雷沃机械设备有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一五年七月十日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0117刑初71号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人彭强，土家族，小学文化，无业。2015年1月13日因犯盗窃罪被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年5月13日刑满释放。2015年11月17日以涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月22日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2016）第75号起诉书指控被告人彭强犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人彭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控：2015年11月13日，被告人彭强、杨X（另案处理）准备汽车、锡纸开锁工具后，驾车由宁波市来到天津市宁河区芦台镇预谋实施盗窃。2015年11月16日9时许，彭强、杨X二人来到明达家园�区万家，彭强望风，杨X利用锡纸子开锁工具将防盗门打开，二人进入室内进行盗窃，共盗得现金人民币2500元及戒指一枚。当日10时许，公安机关接群众举报电话赶往案发现场，将彭强抓获。
综上，公诉机关认为被告人彭强的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人彭强对检察机关的指控均未提出异议。
经审理查明：2015年11月13日，被告人彭强、杨X（另案处理）准备汽车、锡纸开锁工具后，驾车由宁波市来到天津市宁河区芦台镇预谋实施盗窃。2015年11月16日9时许，彭强、杨X二人来到明达家园小区万家，彭强望风，ＸＸ利用锡纸子开锁工具将防盗门打开，二人进入室内进行盗窃，共盗得现金人民币2500元及戒指一枚。当日10时许，公安机关接群众�报电话赶往案发现场，将彭强抓获。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被害人万的陈述
2、证人董等人的证言及辨认笔录；
3、天津市宁河区价格认证中心价格鉴定不予受理通知书；
4、被告人及被害人的居民信息表、公安机关说明材料、案件来源及到案经过等书证；
5、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，物证照片；
6、河南省沁阳市人民法院的刑事判决书的复印件；
7、被告人彭强的供述和辩解以及辨认笔录、辨认作案地点照片；
本院认为，被告人彭强入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚、证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人彭强被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人彭强认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年11月16日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
二、随案作案工具（以移送清单为准）予以没收，被盗赃款赃物应予追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 李洪文
审判员 靳加伏
二〇一六年三月三十日
书记员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的�物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第04378号
原告赵天应，男，1969年5月27日出生。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告于守军，男，1964年1月27日出生，北京亿海丰源家具厂经营者。
被告于守华，1965年11月14日出生。
原告赵天应与被告于守军、被告于守华承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由法官于伟健担任审判长，与人民陪审员陆金钟、刘秀红组�合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告赵天应的委托代理人陈晓琼到庭参加诉讼。被告于守军、被告于守华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵天应诉称：2011年开始原告赵天应为被告于守军、被告于守华承接的工程安装家具。2012年上半年原告赵天应为被告于守军、被告于守华位于内蒙古的工程安装家具，被告于守军、被告于守华共欠原告赵天应承揽费59152元。此前被告于守军、被告于守华尚欠承揽费1万元。2013年1月31日，被告于守军、被告于守华还款11000元，尚欠58000元。2012年12月27日，原告赵天应与被告于守军、被告于守华出具对账单，最终于2013年1月31日签字确认“余款伍万捌仟元整，在2013年付清，亿海丰源家具厂与赵天应再无其他账款”。然而被告于守军与被告于守华至今未给付安装费。原告赵天应为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告于守军、被告于守华给付原告赵天应安装款58000元；2、被告于守军、被告于守华自2014年1月1日起以58000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至判决作出之日止；3、本案诉讼费用由被告于守军、被告于守华共同承担。
原告赵天应向本院提交以下证据予以证明：
一、对账单，证明原告赵天应与被告于守军、被告于守华就承揽费用进行对账，被告于守军、被告于守华欠原告赵天应承揽费58000元；
二、工程工作人员记录单，证明原告赵天应为被告于守军、被告于守华承揽的明细。
被告于守军、被告于守华均未答辩，亦未参加本案庭审。
经本院庭审质证，原告赵天应提交的对账单系双方当事人真实意思表示，故本院对真实性予以确认；原告赵天应提交的工程工作人员记录单本院对真实性不予确认。
本院根据上述证据查明：2011年开始，原告赵天应为北京亿海丰源家具厂（以下简称家具厂）承接的工程安装家具，家具厂向原告赵天应给付安装费。被告于守军系家具厂经营者。原告赵天应依照合同约定履行了全部安装义务。截至2013年1月31日，家具厂尚欠原告赵天应安装款58000元。原告赵天应与被告于守军、被告于守华出具“内蒙安装对账单”，在对账单下方注明：“2013.1.31日付赵天应安装款11000元正（壹万壹仟元正），余款为伍万捌仟元正（58000元正）在2013年付清。亿海丰源家具厂与赵天应再无其他账款。2013.1.31，于守华、于守军”。原告赵天应称其系与家具厂建立承揽业务，被告于守军与被告于守华对外以家具厂的名义共同承包工程。2013年1月31日之后，被告于守军与被告于守华未再向原告赵天应给付安装费。
上述事实，有原告赵天应提交的对账单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于守军、被告于守华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告赵天应为家具厂安装家具，家具厂向原告赵天应给付安装费，被告于守军系家具厂登记经营者，原告赵天应称家具厂的实际经营者为被告于守军与被告于守华，原告赵天应与被告于守军、被告于守华已经形成了事实上的承揽合同关系，原告赵天应与被告于守军、被告于守华之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告赵天应依照约定履行了全部安装义务，被告�守军、被告于守华作为家具厂的共同经营者，应当向原告赵天应给付承揽费。被告于守军、被告于守华未按照约定给付承揽费的行为构成违约，故本院对于原告赵天应要求被告于守军、被告于守华共同给付承揽费58000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于守军、被告于守华未按照约定在2013年12月31日之前给付承揽费，应当向原告赵天应给付逾期付款利息损失，故本院判决被告于守军、被告于守华应给付原告赵天应自2014年1月1日起以58000元为基数、以中国人民银行同期贷款利率为计算标准至判决作出之日止的逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于守军、被告于守华共同给付原告赵天应承揽费人民币五万八千元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告于守军、被告于守华共同给付原告赵天应自二〇一四年一月一日起以五万八千元为基数、以中国人民银行同期贷款利率为计算标准至判决作出之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告于守军、被告于守华共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于伟健
代理审判员 刘秀红
人民陪审员 陆金钟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 俊
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3230号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司经理。
被告：舒川，男，1987年12月22日出生，汉族，住武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告舒川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一七年十月十六日
书记员 谭攀
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
被执行人梁西永，居民。
被执行人朱治兴，居民。
被执行人柏宗顺，居民。
被执行人陈友田，居民。
被执行人朱志启，居民。
被执行人郭胜刚，居民。
申请执行人与被执行人梁西永、朱治兴、柏宗顺、陈友田、朱志启、郭胜刚借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁西永、朱治兴、柏宗顺、陈友田、朱志启、郭胜刚及各被执行人其在同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年七月七日
书记员 周玉国
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第732号
原告刘凤，居民身份证号码×××，男，1980年2月15日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人陈双，系黑龙江格言律师事务所律师。
被告陈富，居民身份证号码×××，男，1962年10月19日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人宫桂清，女，1964年7月27日生，汉族，农民，住哈市。
原告刘凤诉被告陈富财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月24日、2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告刘凤及委托代理人陈双、被告陈富及委托代理人宫桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月5日16时许，原告刘凤与被告陈富在呼兰区许堡乡小得村张家湾屯南地边，因土地问题发生争吵，被告陈富用铁锹把刘凤家拖拉机的前机盖子给砸了四处口子。经呼兰公安分局处理，对陈富拘留10日，并处罚款500.00元。在呼兰公安局呼兰行政（2011）第019号调解书中载明，原告刘凤要求被告陈富赔偿财产损失2，000.00元人民币，被告陈富不同意签字。后原告多次到法院申请立案，2014年4月17日呼兰区法院立案。原告要求被告陈富赔偿受损机盖子的财产损失2，000.00元并负担本案诉讼费用。
被告辩称，事发当天，被告与原告刘凤因为地的事发生争吵，吵完之后被告确实用铁锹把原告家的拖拉机机盖子砸了几个口子，当天派出所没有调解成功，并对被告拘留十天；当时原告妻子去派出所表示不要赔偿，就要拘留，所以就没有调解下来，对原告的诉讼请求被告认为原告要的2，000.00元太多了，被告方同意赔偿500.00元，或者给原告购买相同型号的新机盖子。鉴定不是被告申请的，不同意负担鉴定费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、调解书一份，证明事发经过以及原告向被告要求2，000.00元赔偿，被告不同意，最后被派出所拘留十日的事实。
证据二、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据三、照片二张，证明机盖子被砸的程度。
被告质证意见为：对证据一至证据三，无异议。我认为2，000.00元太多了，该损失不值2，000.00元，同意赔偿500.00元。
法庭宣读依据原告申请，委托鉴定机构黑龙江省仁杰价格评估有限公司下发的黑仁价评（2014）民鉴字第29号鉴定书一份。鉴定结论为刘凤所有的潍拖24型农用四轮车前机器盖子（含仪表）价值为500.00元，本案鉴定费用为1，500.00元。
原告对鉴定书质证意见为：无异议，对于车损的鉴定费我不能承担。我认为鉴定费应由败诉方承担。
被告对鉴定书质证意见为：无异议。鉴定费我不能负担。
法庭当庭宣读对刘凤、宫桂清（系被告陈富妻子）释明鉴定费负担风险的法庭笔录。
原告质证意见：对于笔录中所谈的内容无异议。但认为这样释明是违法的，不同意负担鉴定费用。
被告质证意见：无异议。
上述证据经庭审质证，原、被告均无异议，经审查具有证明效力。
经本院审理查明，2011年6月5日16时许，原告刘凤在呼兰区许堡乡小得村张家湾屯南地边，因种地一事与被告陈富发生口角，被告陈富用铁镐将原告刘凤开的农用四轮车机盖砸坏。案件发生后，经呼兰公安分局处理，对陈富拘留10日，并处罚款500.00元。对民事赔偿部分经呼兰公安局调解未达成协议。原告诉至法院，要求被告赔偿机器盖子损失2，000.00元。庭审查明被告陈富认为损坏的机器盖子价值为500.00元，同意买相同机型的机盖子或者赔偿500.00元，原告认为受损的机器盖子价值2，000.00元，不同意被告赔偿500.00元。原告向法院递交司法鉴定申请，要求鉴定受损四轮车机盖子损失额度，因鉴定费用有可能超过实际损失，法庭对鉴定费用的分担分别向原、被告释明，告知双方鉴定结论如果支持刘凤主张的数额，则鉴定费用由陈富负担；如果支持陈富主张的数额，则鉴定费用由刘凤负担。原、被告均签字认可，原告仍坚持申请鉴定。呼兰区法院委托市中院经法定程序确定鉴定机构，2014年9月19日黑龙江省仁杰价格评估有限公司下发黑仁价评（2014）民鉴字第29号鉴定书，鉴定结论为刘凤所有的潍拖24型农用四轮车前机器盖子（含仪表）价值为500.00元，本案鉴定费用为1，500.00元。原告刘凤对鉴定结论无异议，但不同意负担鉴定费用。上为本案事实。
本院认为，原告刘凤与被告陈富因种地一事发生口角，被告陈富用铁镐将原告刘凤开的农用四轮车机盖砸坏，上述事实经公安机关处理及庭审调查，原、被告双方无异议，被告陈富应对原告刘凤的财产损失负赔偿责任。本案争议的焦点是赔偿机盖子损失的数额以及鉴定费用的分担问题。通过第一次庭审查明被告陈富认为机盖子的损失是500.00元，并同意赔偿500.00元给刘凤，原告刘凤认为必须赔偿2，000.00元。因本案争议标的的数额较小，从诉讼经济角度出发，本院多次组织双方就损失标的价值协商达成一致未果。本院依法对原、被告分别进行了鉴定之前的风险释明。原告刘凤坚持鉴定申请，后鉴定结论为损失额度为500.00元，鉴定费1，500.00元。本院认为，鉴定费的负担应该由引起鉴定费发生的原因一方当事人承担，对本案原告已释明鉴定费用的负担，因此产生的鉴定风险和费用应由主张方自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条规定，判决如下：
被告陈富于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘凤机器盖子损失人民币500.00元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告陈富负担。鉴定费1，500.00元，由原告刘凤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
审 判 员 张海燕
代理审判员 姜 龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张作奇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3503号
原告：杨燕，女，1985年1月3日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住永州市冷水滩区。
被告：李文玉，女，1979年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
原告杨燕与被告李文玉劳务纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告杨燕于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨燕负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年一月五日
代理书记员 刘军语
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初773号
原告：潘秀伟，男，1975年5月25日出生，汉族，焉耆县五号渠乡农民，现住焉耆县。
被告：李显刚，男，1971年1月17日出生，汉族，无固定职业，现住和硕县。
本院在审理原告潘秀伟诉被告李显刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘秀伟于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘秀伟申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘秀伟撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告潘秀伟负担。
审判员 陈文生
二〇一七年十月十九日
书记员 邹梦瑶