湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民重字第4号
原告李小辉，男。
原告何爱苏，女，系原告李小辉之妻。
原告李小辉、何爱苏的委托代理人曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告钟意传，男。
被告张晓年，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。住所地：湖南省郴州市飞虹路**号。
负责人陈小周，该分公司总经理。
委托代理人曹学兵，系该公司员工。
原告李小辉、何爱苏与被告钟意传、张晓年、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称被告人民财保郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员李兴旺、文波组成的合议庭公开开庭进行了审理。于2014年7月29日作出（2014）宜民一初字第162号民事一审判决，被告人民财保郴州分公司不服提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）郴民三终字第246号民事裁定书，认为原判决严重违反法定程序，适用法律错误，裁定本案发回宜章县人民法院重新审理。本院依法另行组成由审判员曾国萧担任审判长，人民陪审员李大红、邓宏亭组成的合议庭公开开庭进行了审理。书记员白芳艳担任记录。原告李小辉、何爱苏及其委托代理人曹清，被告钟意传、张晓年和被告人民财保郴州分公司的委托代理人曹学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小辉、何爱苏诉称：原告李小辉、何爱苏系李含军的父母。2013年12月13日11时35分许，李含军驾驶二轮摩托车与被告钟意传驾驶的湘L899**号货车相撞，造成李含军死亡的交通事故。2013年12月25日，宜章县公安局交通警察大队作出宜公交认字（2013）F199号道路交通事故责任认定书，认定李含军负此次事故的主要责任，被告钟意传负次要责任。事后，被告钟意传已经支付原告李小辉、何爱苏各项损失75000元。湘L899**号货车系被告张晓年借案外人周仕伦的身份证办理的车辆上户手续，该车实际为被告张晓年所有。被告张晓年为湘L899**号货车购买了机动车强制保险和机动车第三者责任险。据此，请求人民法院1、判令被告钟意传、张晓年连带赔偿原告李小辉、何爱苏死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金，共计损失498394元；2、判令被告人民财保郴州分公司在保险责任限额范围内先予赔偿原告；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告李小辉、何爱苏向本院提交了下列证据：
1、原告李小辉的身份证复印件，拟证明原告李小辉的基本情况；
2、原告何爱苏的身份证复印件，拟证明原告何爱苏的基本情况；
3、下江村证明，拟证明原告李小辉、何爱苏的夫妻关系；
4、户籍登记卡，拟证明原告李小辉与李含军系父子关系的事实；
5、《道路交通事故责任认定书》，拟证明被告钟意传对本次道路交通事故承担次要责任的事实；
6、死亡证明，拟证明李含军于2013年12月13日发生本次交通事故死亡的事实；
7、户口注销证明，拟证明李含军的户口因其死亡已经注销的事实；
8、保单，拟证明湘L899**号货车购买保险的事实；
9、证明，拟证明李含军在郴州市区购买住房的事实；
10、证明，拟证明李含军2011年至事故发生时这段期间一直在外务工的事实；
11、证明，拟证明2012年4月26日至事故发生时这段期间一直在偶然美发时尚会所工作的事实；
12、车辆登记信息，拟证明湘L899**号货车的登记情况。
13、工资清单，拟证明李含军美发店工作，月工资具体数额，工资内扣除了食宿费，属于包吃包住。
被告钟意传辩称：李含军因本次交通事故死亡的赔偿金额应当以湖南省农村居民的标准计算，即死亡赔偿金为131340元、丧葬费为17760元。湘L899**号货车购买了机动车强制保险和保险金额为500000元的第三者责任险。应当由被告钟意传承担的赔偿部分，保险公司应先行赔偿。事故发生后，被告钟意传已经支付抢救费1101.7元，赔偿75000元，应同时计算并扣减。被告钟意传借用张晓年的车辆，该事故与被告张晓年无关，更与登记车主周仕伦无关。请人民法院作出公正的判决。
为支持其答辩主张，被告钟意传向本院提交了下列证据：
14、《道路交通事故责任认定书》，拟证明被告钟意传对本次道路交通事故承担次要责任的事实；
15、对被告钟意传的询问笔录及驾驶证复印件，拟证明被告钟意传是合法的机动车驾驶员及驾驶湘L899**号货车经过了被告的同意；
16、对案外人马维的询问笔录，拟证明李含军死亡时在宜章县一六镇观音寺村的芭莎发廊工作的事实；
17、交强险保单，拟证明湘L899**号货车购买了强制保险的事实；
18、商业险保单，拟证明湘L899**号货车购买保险金额500000元的第三者保险的事实；
19、医药费收据及收条，拟证明钟意传支付抢救李含军的抢救费1101.7元及赔偿75000元的事实。
被告张晓年辩称：被告张晓年是湘L899**号货车的实际所有人，是将该车借给被告钟意传驾驶，车况正常。被告张晓年对本次事故没有任何责任。请人民法院依法驳回原告李小辉、何爱苏对被告张晓年的诉讼请求。
被告张晓年未向本院提交证据。
被告人财保郴州分公司辩称：李含军无证驾驶、违法超车是本次事故发生的主要原因，负事故的主要责任，应当承担80%以上的责任。购买公寓的《证明》不能说明李含军生前已经住在公寓；工资收入《证明》出具的主体不合法，没有劳动合同予以佐证，证明李含军生前的月底薪1500元与郴州地区的实际不符，因此该《证明》是一份虚假证据，不应采信。综合分析，李含军系农村户口，死亡赔偿金应以7440元每年计算。丧葬费与事故处理费相重叠，不应另计赔事故处理费。精神抚慰金与死亡赔偿金相重叠，不应另计赔精神抚慰金。本案事故，被保险车驾驶人承担次要责任，应扣除5%的免赔率。请人民法院作出公正判决。
被告人财保郴州分公司未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，原、被告对对方当事人提交的证据的质证意见是：
被告钟意传对原告李小辉、何爱苏提交的证据的质证意见是：对证据1-6，8、12没有异议；对证据7的真实性没有异议，对证明方向有异议，可以证明死者李含军生前属于农村户口；证据9与本案无关，只能证明死者李含军生前在郴州市区买了房，不能证明已经居住在该房；对证据10有异议，形式不合法，证明人没有签字，与本案无关；对证据11有异议，形式不合法，证明人没有签字，不真实；对证据13其一主体不对，其二后面没有员工签字，其三工资内容不符，工作期间未满一年。
被告张晓年对原告李小辉、何爱苏提交的证据的质证意见与被告钟意传的质证意见相同，证据13工资清单是虚假的。
被告人民财保郴州分公司对证据1-8无异议；对证据9认证合同真实性无异议，关联性有异议，该房屋未交付使用，无法证实李含军在城镇居住，收入来源于城镇；对证据10是没有经过调查，经熟人开具的，应当以劳动合同、工资条、工作证为准；对证据11未提供偶然美发店的工商营业执照，无法证明是否有资格证实，如没有工商营业执照就无法证实；对证据12无异议；对证据13工资清单是未经过职工认可签字的，不予认可。
原告李小辉、何爱苏对被告钟意传提交的证据的质证意见是：对证据14－15、17－19无异议；对证据16马维说2013年8月份在一六镇芭莎美发店工作，是马维自己在一六镇芭莎美发店工作，李含军并非在一六镇芭莎美发店工作，而是在偶然美发时尚会所工作，后来郴州市偶然美发时尚会所装修可能就去找过马维，具体有没有在那里工作不清楚。
被告人民财保郴州分公司对被告钟意传提交的证据的质证意见是：对证据14－19没有异议。
被告张晓年对被告钟意传提交的证据14－19没有异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告李小辉、何爱苏提交的证据1-12符合证据的合法性、客观性的要求，且与本案相关联，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。被告钟意传、张晓年、人财保郴州分公司虽然对其中的证据7、9、10、11提出了不同的抗辩意见，但未提交相反证据予以证实，对三被告的质证意见本院不予采信。
被告钟意传提交的证据14-19符合证据的合法性、客观性的要求，且与本案相关联，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院认定下列事实：
李含军于1987年6月10日出生于湖南省资兴市州门司镇下江村车头湾组，系原告李小辉、何爱苏之子。2013年12月13日11时35分，李含军在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车，搭乘马维沿107国道由南向北行驶。当车行至107国道宜章县岩泉镇路段（即2037KM＋950M处）时，因违法超车与相对方向行驶，由被告钟意传驾驶的湘L899**轻型普通货车相撞。造成李含军受伤入院抢救无效死亡，摩托车乘坐人马维受伤入院治疗，二车不同程度受损的道路交通事故。被告钟意传支付李含军抢救费1101.7元，支付原告李小辉、何爱苏赔偿款75000元，两项合计被告钟意传已支付赔偿款76101.7元。湘L899**轻型普通货车属被告张晓年所有，该车在被告人财保郴州分公司购买了机动车强制保险和不计免赔率的保险金额为500000元的第三者责任险。被告钟意传系借用被告张晓年的车辆送货物的情况下驾驶湘L899**轻型普通货车，该车经过了年检。宜章县公安局交通警察大队认定被告钟意传负此次事故的次要责任，李含军负此次事故的主要责任。李含军生前于2011年始一直在外务工，其中2012年4月26日入职偶然美时尚会所，在该会所二店从事理发师职业已超过一年以上。2011年7月2日，原告何爱苏和李含军共同出资80000元，向郴州市强龙房地产开发有限公司购买该公司“希望之星”综合城项目的1栋3层3号（住宅）公寓一套，面积31.03平方米，另有9600元未支付，该住宅至今未交付。
另查明，2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入为：21319元；职工年平均工资为40028元／年。
本院认为：本案的争议焦点有三，一是本次道路交通事故的责任划分问题。二是原告李小辉、何爱苏因本次交通事故的遭受损失的具体数额问题。三是被告人民财保郴州分公司应如何在机动车强制保险责任范围内和第三者责任险范围内承担赔偿责任问题。对该三个争议焦点，本院作如下评判：
一、本次道路交通事故的责任划分问题。此事故经宜章县公安局交通警察大队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度认定，被告钟意传承担次要责任，李含军承担主要责任。该责任认定，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。根据事故双方各自的违规、违法程度和方式，本院酌定被告钟意传承担本次事故30%的责任；李含军承担本次事故70%的责任。被告钟意传系借用被告张晓年的汽车，且被告钟意传具有驾驶资格，湘L899**轻型普通货车也系允许正常上路行使的车辆且购买了机动车强制保险，故被告张晓年不用承担本次事故的赔偿责任。
二、原告李小辉、何爱苏因本次交通事故的遭受损失的具体数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，原告李小辉、何爱苏要求赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失项目，符合法律规定；据此本院确认原告李小辉、何爱苏在本次事故中的各项损失具体为：
1、李含军医疗费1101.7元；
2、丧葬费为20014元（40028元／年÷12×6个月）；
3、死亡赔偿金为426380元（21319元／年×20年）；李含军虽然户籍地在农村，但其2011年以来的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，因此，应当按照城镇居民的相关标准计算其死亡赔偿金。被告钟意传、张晓年、人财保郴州分公司抗辩的“精神损害抚慰金已经包含在死亡赔偿金”和李含军的死亡赔偿金应当按照湖南省农村居民标准计算的意见，没有法律依据，本院不予支持。
4、精神损害抚慰金。李含军因道路交通事故死亡，对原告李小辉、何爱苏要求给付精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟意传、张晓年、人财保郴州分公司抗辩的“精神损害抚慰金已经包含在死亡赔偿金”的意见，没有法律依据，本院不予支持。
以上1-4合计497495.7元，对于超出此数额的部分，本院不予支持。
三、被告人民财保郴州分公司应如何在机动车强制保险责任范围内和第三者责任险范围内承担赔偿责任问题。李含军的医疗费为1101.7元；本次道路交通事故的另一受害人马维在本院另一案件中查明医疗费为38212.5元，住院伙食补助费2400元，合计40612.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定的“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”被告人民财保郴州分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告李小辉、何爱苏医疗费264.1元（10000元×1101.7元÷（1101.7元＋40612.5元））；剩余的837.6元，原告李小辉、何爱苏自行承担586.32元（837.6元×70%）；应当由被告钟意传赔偿原告李小辉、何爱苏的251.28元（837.6元×30%），由于被告钟意传已先行支付赔偿款76101.7元，故被告钟意传及被告人民财保郴州分公司不用再对此部分赔偿数额负责，对此部分赔偿数额251.28元应由被告钟意传向被告人民财保郴州分公司在商业三者险中另行理赔。李含军的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计496394元；本次道路交通事故的另一受害人马维的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费、拐杖费本院另一案件中查明合计为27216.21元。被告人民财保郴州分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告李小辉、何爱苏丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金104282.2元（110000元×496394元÷（496394元＋27216.21元））；剩余的392111.58（496394－104282.2）元，原告李小辉、何爱苏自行承担274478.26元（392111.8元×70%）；应当由被告钟意传赔偿原告李小辉、何爱苏的117633.54元（392111.8元×30%），由于被告钟意传已先行支付赔偿款76101.7元，因此被告钟意传还应赔偿原告李小辉、何爱苏的41783.12（117633.54－（76101.7－251.28））元，由于湘L899**轻型普通货车在被告人民财保郴州分公司购买了不计免赔的保险金额为500000元的第三者责任险，因此该41783.12元应由被告人民财保郴州分公司在商业三者险内赔付，被告钟意传先行支付的75850.42（76101.7－251.28）可以向被告人民财保郴州分公司在商业三者险中另行理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司宜章支公司本于判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内予以医疗费限额赔偿原告李小辉、何爱苏医疗费251.28元，予以死亡限额赔偿原告李小辉、何爱苏经济损失104282.2元（此款含精神损害抚慰金50000元），两项共计104533.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告李小辉、何爱苏417**.12元；
三、驳回原告李小辉、何爱苏其它的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元，由原告李小辉、何爱苏负担3300元，被告钟意传负担1413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 李大红
人民陪审员 邓宏亭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 白芳艳
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附：被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司应赔偿的款项，须划入以下账号。户名：宜章县人民法院，开户行：湖南宜章农村商业银行，账号：90092120003103253012。