江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00837号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人窦某，中国某某运输公司江苏分公司苏南配送中心工作。2015年3月12日被告人窦某因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2015年12月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人周珩，江苏新苏律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2015年11月13日、12月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人窦某、辩护人周珩到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院经审查同意延期审理并恢复审理。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人窦某于2015年1月20日4时10分许，醉酒后驾驶苏G×××××轿车沿江阴市某某路由西向东行驶至某某路与某某港叉口地段时，车辆前部撞到某某路南侧机动车非机动车隔离花坛和路灯杆，造成车辆和路灯杆损坏的交通事故。经江阴市公安局责任认定，被告人窦某负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人窦某的血液中检出乙醇成份，其含量为1.70mg乙醇／m1血液。
为证明上述指控，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人窦某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人窦某当庭辩称，其记不清喝酒后的情况，醒来时已在交警中队，事故发生时不是其本人驾驶的车辆，认为自己的行为不构成危险驾驶罪。
被告人窦某的辩护人周珩提出：公诉机关指控被告人窦某犯危险驾驶罪的直接证据是被告人窦某的有罪供述及证人吴某甲、吴某乙的证言，但有罪证据有瑕疵，证据之间也不能形成证据链，应认定被告人窦某不构成犯罪。理由如下：
1、被告人窦某的有罪供述公安机关在讯问时违反了办案程序规定，应当予以排除；
2、证人吴某甲、吴某乙的证言之间存在矛盾，且二人是亲兄弟，不排除合谋陷害被告人窦某的情况；案发后二人或关机或离开江阴回老家，形迹均可疑；
3、证人刘某的证言证实发生事故一分钟后到达现场看见被告人窦某神智昏迷躺在副驾驶位置，被告人窦某从事故发生后下车、又拍汽车引擎盖再到副驾驶座，一分钟时间是无法完成的；
4、证人梁某的证言证实吃夜宵时被告人窦某与吴某甲、吴某乙已商量好夜宵结束后由吴某乙开车，可以印证被告人窦某当庭的辩解；
5、事故发生后被告人窦某受伤，除方向盘处血迹外，主驾驶座的其他地方未发现被告人窦某的血迹，血迹主要在副驾驶左侧，也印证被告人窦某坐在副驾驶。
6、肇事车辆平时都由被告人窦某驾驶，车内有其毛发、擦拭物是正常的，不排除是之前所留，且主驾驶座前挡风玻璃上的撞击痕也有可能是坐在副驾驶座上的乘客撞击形成。
二、申请证人刘某、吴某乙、吴某甲出庭作证。
经审理查明：
2015年1月20日凌晨，被告人窦某先在江阴市某某路某某酒吧与吴某甲、吴某乙、梁某一起喝了兑有冰红茶的洋酒，约一小时后被告人窦某又驾驶号牌为苏G×××××的小型轿车，车内乘坐上述人员到某某路某某花苑一区附近的某某饭店吃夜宵，期间饮用了约1斤的白酒。夜宵结束后约凌晨4时许，被告人窦某又驾车，车内乘坐吴某乙、吴某甲，沿江阴市某某路由西向东行驶至某某路与某某港叉口地段时，车辆前部撞到某某路南侧机动车非机动车隔离花坛和路灯杆，造成车辆和路灯损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人窦某血液中的乙醇含量为1.70mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人窦某负此事故的全部责任。事发后，被告人窦某通过他人联系吴某乙，要求吴某乙去“顶包”，后未果。
另查明，被告人窦某事发时持有准驾车型为“B2”的机动车驾驶证。案发后，被告人窦某赔偿路灯损失人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、江阴市公安局收集的驾驶人信息查询结果单、车辆查询记录、驾驶证复印件，证明被告人窦某持有准驾车型为“B2”的机动车驾驶证及所驾小型轿车的信息情况。
2、江阴市公安局收集的接警信息，证明2015年1月20日4时13分，江阴市公安局接到号码为“138××××3282”的电话报警称“一辆轿车撞了花坛，车主喝酒了，不清楚要不要救护车”的警情的情况。
3、江阴市公安局收集的收条，证明被告人窦某赔偿路灯损失人民币5000元的情况。
4、江阴市公安局收集的微信截图，证明案发后被告人窦某通过“徐某”微信联系证人吴某乙，让证人吴某乙“顶包”的情况。
5、江阴市公安局制作的血样提取笔录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证明案发后公安机关提取被告人窦某血样并送检的情况。
6、江阴市公安局制作的车辆行踪监控系统信息，证明肇事车辆的行车路线情况。
7、未到庭证人梁某的证言笔录，证明2015年1月20日凌晨，被告人窦某分别在江阴市某某酒吧、某某饭店饮酒的情况。
8、未到庭证人吴某甲的证言笔录，证明2015年1月20日凌晨，被告人窦某分别在江阴市某某酒吧、某某饭店饮酒，后窦某饮酒后驾驶车辆造成交通事故，事发后其离开现场的情况。
9、未到庭证人吴某乙的证言笔录，证明2015年1月20日凌晨，被告人窦某分别在江阴市某某酒吧、某某饭店饮酒，后窦某饮酒后驾驶车辆造成交通事故，其撞到副驾驶位置挡风玻璃受伤，事发后离开现场；及被告人窦某、“徐某”与其联系，让其“顶包”的情况。
10、未到庭证人刘某的证言笔录，证明2015年1月20日凌晨4时许，证人刘某在江阴市某某小区门卫室上班，其听到声响赶到事发现场后看到被告人窦某神志不清躺在副驾驶座位上；另有二名男子站在事发现场，其中一人受伤，后二人离开现场；并且是由其报警的情况。
11、未到庭证人于某、尤某的证言笔录，证明2015年1月31日，二名证人开展对涉案号牌为苏G×××××的小型轿车现场勘验检查工作，并在涉案小型轿车主驾驶位置前方挡风玻璃撞击处提取到一撮毛发，且该撮毛发系镶嵌在破碎玻璃中，数量有十余根。
12、江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，证明送检的被告人窦某血液中检出乙醇成分，其含量为1.70mg乙醇／ml血液。
13、江阴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，证明1、送检的方向盘上血迹拭子、主驾驶处擦拭物、主驾驶处毛发与窦某血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。2、送检的副驾驶处毛发在D8S1179等15个基因座未获得人类DNA分型。
14、江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），证明被告人窦某负本案交通事故的全部责任。
15、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明1、苏G×××××轿车前挡风玻璃2处遗留碰撞痕迹与前排成员对应关系为：驾驶员位置前方挡风玻璃碰撞痕迹由驾驶员位置乘员遗留；副驾驶员位置前方挡风玻璃碰撞痕迹由副驾驶位置乘员遗留。根据此证据，可排除被告人窦某事故发生时由乘坐在副驾驶座位撞击至正驾驶位置挡风玻璃处的可能。2、苏G×××××轿车驾驶员位置乘员为窦某。
16、江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故发生现场的情况。
17、江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明苏G×××××轿车为“奇瑞”牌，停于江阴市某某路某某汽修厂内，副驾驶位置前方保险杠以及大灯呈破损状；驾驶位置：前方挡风玻璃处有一处撞击痕迹，在撞击处用棉签擦拭了1份拭子，经勘查发现在该撞击处有毛发，方向盘上有一处血迹，座椅尼龙坐垫上有一处血迹；副驾驶位置：前方挡风玻璃处有一处撞击痕迹，经勘查发现在该撞击处有毛发，座椅尼龙垫上有一处血迹的情况。
18、江阴市公安局制作的视听资料说明书及光盘，证明公安机关采集被告人窦某血样的过程及江阴市公安局民警在事故现场处警的过程。
19、江阴市公安局制作的刑事案件侦破经过，证明本案的案发及侦破经过。
20、常住人口基本信息，证明被告人窦某的身份情况。
21、被告人窦某的供述。
关于被告人窦某及其辩护人周珩提出被告人窦某的行为不构成危险驾驶罪的辩解和辩护意见，本院综合评判如下：被告人窦某在事故发生当天曾先后二次分别饮用了洋酒和白酒，且第一次饮用洋酒后还曾驾驶肇事车辆从某某路某某酒吧至某某路某某饭店，本案事故发生时被告人窦某正在苏G×××××小型轿车上，且系肇事车辆的驾驶者，上述事实有公安机关调取的车辆行踪监控系统信息、制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、证人吴某甲、吴某乙、梁某等人的证言等证据予以证实，被告人窦某在侦查阶段也曾供述在卷。在开庭审理过程中，被告人窦某提出在公安机关的供述不实、肇事车辆肯定不是其所开的辩解，合议庭根据公安机关现场勘验检查笔录的记载，事故发生时在驾驶位置前方挡风玻璃处遗留一处撞击痕迹，在该撞击处有一小撮毛发、一处擦拭物、方向盘部位的左侧面有两处血迹，经鉴定均为被告人窦某所留。合议庭要求公诉机关就撞击处遗留的毛发、擦拭物、血迹进一步分析论证，后经南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定，得出结论为驾驶员位置前方挡风玻璃碰撞痕迹由驾驶员位置乘员遗留，因此苏G×××××小型轿车驾驶员位置乘员为被告人窦某。经公安机关鉴定，被告人窦某血液中乙醇含量为1.70mg乙醇／ml血液。上述证据之间能相互印证，并形成证据锁链，足以认定被告人窦某的行为构成危险驾驶罪。
一、关于被告人窦某及其辩护人周珩提出的审前供述不实、有违反程序情形予以排除的辩解和辩护意见，经查，被告人窦某在侦查阶段有多份供述，从记不清开车情况到供述确系自己开车，通过回忆逐步供述的过程较为自然，本案也不存在刑讯逼供等需要非法证据排除的情形，对被告人的供述可以综合全案证据进行判断。对上述辩解和辩护意见不予采纳。
二、关于被告人窦某的辩护人周珩提出的证人证言之间存在矛盾、证言与案发现场情况不相符合等定罪证据不充分的辩护意见，经查，证人梁某、刘某的证言不足以直接否定被告人窦某系肇事车辆驾驶员的事实，证人吴某乙、吴某甲的证言在部分细节虽有出入，但对于被告人窦某酒后驾驶发生事故一节的证词并无矛盾，且与被告人窦某的在卷供述能印证，上述证据均能证实本案的犯罪事实。对上述辩护意见不予采纳。
三、关于被告人窦某的辩护人周珩提出车内遗留血迹、毛发、擦拭物等不足以证实被告人窦某系驾车人员的辩护意见，经查，公安机关现场勘验检查时，从肇事车辆的前挡风玻璃撞击处提取到了被告人窦某的一小撮毛发及擦拭物，毛发在玻璃破碎处呈镶嵌状分布，在方向盘的左侧面提取到了被告人窦某的血迹，上述事实结合南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见，能排除一切合理怀疑，足以证实被告人窦某就是本案肇事车辆的驾驶者。事故发生后交警到达现场时，被告人窦某坐在副驾驶位置上，且在副驾驶位置接受处警民警的初步询问、呼气测试，停留时间较久，在副驾驶位置留有大量血迹符合常理，该辩护意见与被告人窦某是否醉酒驾车无因果联系。对上述辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出证人刘某、吴某乙、吴某甲出庭作证的申请，合议庭按照刑事诉讼法的规定，已依法通知相关证人出庭作证，证人拒绝出庭作证或无法联系，上述情况在庭前及庭审时已经告知辩护人周珩。合议庭认为，上述证人证言取得程序合法，与本案具有关联性，且即使上述证人均不能到庭说明情况，但结合本案其他客观证据，足以排除合理怀疑，能够佐证指控的犯罪事实。
本院认为，被告人窦某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人窦某案发后能退赔涉案路灯损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人窦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月16日起至2016年3月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。