wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民重初第36号
原告玉田县爱军建筑材料租赁有限公司.
法定代表人刘爱军，经理。
委托代理人李术魁.
被告迁安市龙门建筑工程有限公司.
法定代表人凌岐，经理。
委托代理人王玉海.
被告李国友。
原告玉田县爱军建筑材料租赁有限公司与被告迁安市龙门建筑工程有限公司、李国友买卖合同纠纷一案，唐山市中级人民法院指定本院审理，本院于2014年11月10日作出（2014）丰民初字第1026号民事判决书，原告不服，提起上诉。唐山市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）唐民四终字192号民事裁定书，裁定撤销本院判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告玉田县爱军建筑材料租赁有限公司法定代表人刘爱军的委托代理人李术魁、被告迁安市龙门建筑工程有限公司法定代表人凌岐及其委托代理人王玉海到庭参加诉讼，被告李国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，经原告申请，本院已冻结被告迁安市龙门建筑工程有限公司在华夏银行唐山迁安支行14×××55账户的存款人民币50万元（期限至2016年6月3日24时止）、中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市惠泉大街支行10×××01账户的存款人民币5万元（期限至2016年6月3日24时止）。本案现已审理终结。
原告玉田县爱军建筑材料租赁有限公司诉称，2012年2月19日本公司与被告订立了钢材供货合同一份，约定本公司卖予被告钢材，每70吨结算一次，超过结算期限15天，每天每吨4元的滞纳金，同时该合同发生纠纷时，由玉田县人民法院管辖。上述合同订立后，截止到2012年3月23日本公司先后五次向被告交付钢材，总价款人民币1048061元，被告先后给付货款人民币550000元，其余货款人民币498061元至今一直拖欠未付。故起诉要求判令被告立即给付钢材款498061元，并给付违约金。
被告迁安市龙门建筑工程有限公司辩称，原告与本公司没有买卖合同关系，原告无权向本公司主张钢材款，原告对本公司的诉讼请求证据不足，应依法驳回。
被告李国友未答辩。
经审理查明，2011年11月18日，迁安市龙门建筑工程有限公司作为承包人与发包人迁安市房产经营服务中心签订建设工程施工合同，工程名称：迁安市野鸡坨镇龙山社区新民居工程，项目为1—14号楼；工程地点：迁安市野鸡坨镇丁庄子村西侧平青大路东侧；合同工期从2011年11月14日施工开始至2012年7月1日竣工完成；工程无分包事项；承包人任命车殿臣为承包人代表。2012年2月19日被告李国友（捺印）以迁安市龙门建筑工程有限公司（合同未加盖印章）名义（甲方）与原告（乙方）签订钢材供货合同，合同对供应钢材的规格、型号、数量、单价、总金额等均未明确约定，合同第四条约定：双方按实际已验收合格货物的供应量达到70吨进行结算；结算时间15天，超过15天后，由甲方支付给乙方每天每吨4元滞纳金；并对质量保证、技术标准、交货地点、运输方式、责任义务等作了明确约定。合同签订后，乙方于2012年2月26日、3月22日、3月23日按约定供货，由被告李国友丁庄子工地延国华在五张送货单上签字收货共计237.099吨，货款金额为人民币1048061元。2012年8月27日被告迁安市龙门建筑工程有限公司员工（施工承包人）王海歌通过其中国农业银行迁安市支行6228480652151924717个人账户向原告玉田县爱军建筑材料租赁有限公司法定代表人刘爱军的中国农业银行玉田北环分理处6228480651504347410个人账户转存人民币20万元；2012年5月25日玉田县三生商贸有限公司出具收据一张，载：“2012年5月25日今收到迁安市龙门建筑工程有限公司交来龙山社区李国友工地钢金款人民币叁拾伍万元整￥350000.—收款单位玉田县三生商贸有限公司（印章）收款人王学芳”，并有王海歌在该收据右上角签字；后被告迁安市龙门建筑工程有限公司于2012年5月28日通过其10×××01账户向商定的玉田县三生商贸有限公司在中国建设银行玉田支行13×××91账户转存人民币35万元，此款于2012年5月30日按约定转入原告玉田县爱军建筑材料租赁有限公司法定代表人刘爱军个人账户62×××62内。原告共收被告迁安市龙门建筑工程有限公司给付货款人民币55万元。2013年（误写为2012年）4月27日，被告李国友为原告出具欠条，载：“欠条今迁安市龙门建筑工程有限公司龙山社区李国友工地欠玉田爱军建筑材料租赁有限公司钢筋款肆拾玖万捌仟肆佰元正。欠款人李国友。”
上述事实，有建设工程施工合同、钢材供货合同、送货单、玉田县三生商贸有限公司出具的证明、收据、银行转账单、欠条、情况说明、证人证言、“（2015）唐民四终字第192号”卷内部分开庭笔录及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，本案虽然是原告与被告李国友签订的钢材买卖合同，但该合同约定的标的物钢材已实际由被告迁安市龙门建筑工程有限公司承包的迁安市野鸡坨镇龙山社区新民居工程工地收料员收货，并将该钢材用于该工地工程中，且结算后已分别由被告及其工程负责人向原告指定的玉田县三生商贸有限公司账户及原告法定代表人刘爱军账户给付部分款项；被告迁安市龙门建筑工程有限公司与玉田县三生商贸有限公司之间、王海歌与原告的法定代表人刘爱军之间、以及原告的法定代表人刘爱军与玉田县三生商贸有限公司之间均不存在业务关系及其他债权债务关系，故应认定原告与被告迁安市龙门建筑工程有限公司之间买卖合同关系成立，被告迁安市龙门建筑工程有限公司应给付原告其余货款人民币498061元，并按银行同期同类贷款逾期利率计算支付自2013年4月28日始至本判决生效之日止的逾期付款违约金。被告李国友不应承担民事责任。被告迁安市龙门建筑工程有限公司所辩观点，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告迁安市龙门建筑工程有限公司自本判决生效之日起五日内向原告玉田县爱军建筑材料租赁有限公司给付尚欠钢材款人民币498061元，并按银行同期同类贷款逾期利率计算支付自2013年4月28日始至本判决生效之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8770元及财产保全费人民币3250元由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币8770元），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 杨立鑫
审判员 肖 梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 贾东伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民重初第36号
原告玉田县爱军建筑材料租赁有限公司.
法定代表人刘爱军，经理。
委托代理人李术魁。
被告迁安市龙门建筑工程有限公司。
法定代表人凌岐，经理。
委托代理人王玉海。
被告李国友。
本院在审理原告玉田县爱军建筑材料租赁有限公司与被告迁安市龙门建筑工程有限公司、李国友买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告玉田县爱军建筑材料租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4385元、诉讼保全费人民币3270元，由原告玉田县爱军建筑材料租赁有限公司承担。
审判员 刘子良
二〇一五年十二月四日
书记员 王慧玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第179号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人殷文龙。
被告耿庆林。
被告闫炳英。
被告王泽选。
被告刘伟娟。
被告平翔波。
被告董玉香。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告耿庆林、闫炳英、王泽选、刘伟娟、平翔波、董玉香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人殷文龙到庭参加了诉讼，被告耿庆林、闫炳英、王泽选、刘伟娟、平翔波、董玉香经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告耿庆林、闫炳英偿还原告贷款本金500000元、利息125660.99元（截止2015年7月20日，至全部利息还清之日仍按合同约定计算）；被告王泽选、刘伟娟、平翔波、董玉香对上述欠款承担连带担保责任；案件受理费由被告承担。
被告耿庆林、闫炳英、王泽选、刘伟娟、平翔波、董玉香未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告耿庆林与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸农商行）个借字（2013）年第013780039号个人借款合同，合同的主要内容为：借款人：耿庆林借款种类：短期贷款。借款用途：购纸。金额（人民币大写）：伍拾万元正。期限为2013年5月20日至2014年5月19日。借款采用非循环方式，按规定的金额及期限内一次性发放。借款利率按浮动利率确定，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮90%确定。借款按贷款人受托支付的方式进行支付。借款采取按月结息，到期日利随本清的方式偿还借款本息。非循环方式借款的担保为普通担保，担保合同另行签订。借款人未按合同约定期限偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，自本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年5月20日，被告刘伟娟、平翔波原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸农商行）保字（2013）年第013780039号保证合同，合同的主要内容为：为确保耿庆林（下称债务人）与债权人签订的编号为（诸农商行）个借字（2013）年第013780039号个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带保证责任。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币伍拾万元正。保证期间：保证期间为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告董玉香、王泽选于2013年5月6日出具共同还款责任承诺书，自愿为耿庆林的借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告耿庆林于2013年5月20日从原告处借款500000元，借款期限自2013年5月20日至2014年5月19日，借款利率为9.50‰。被告耿庆林与被告闫炳英系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。该借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2015年7月20日，尚欠原告借款本金500000元及利息125660.99元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2015年8月6日诉至本院。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告耿庆林放了贷款500000元，该借款到期后，被告耿庆林未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告耿庆林偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告耿庆林与被告闫炳英夫妻关系存续期间，且被告闫炳英亦出具共同还款承诺书，故该笔借款系被告耿庆林与被告闫炳英的夫妻共同债务，被告闫炳英应承担还款责任。被告王泽选、刘伟娟、平翔波、董玉香应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告王泽选、刘伟娟、平翔波、董玉香承担保证责任后有权向被告耿庆林、闫炳英追偿。本案开庭审理时，被告耿庆林、闫炳英、王泽选、刘伟娟、平翔波、董玉香经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿庆林、闫炳英偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元；
二、被告耿庆林、闫炳英偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2015年7月20日的利息125660.99元；
三、被告耿庆林、闫炳英承担自2015年7月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告王泽选、刘伟娟、平翔波、董玉香对前述判决被告耿庆林、闫炳英应付款项承担连带清偿责任。被告王泽选、刘伟娟、平翔波、董玉香承担保证责任后，有权向被告耿庆林、闫炳英追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10056元，由被告耿庆林、闫炳英负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费10056元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 范洪太
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 卿
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初52号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人王某，曾用名王某侬、王某佐，男，1970年4月22日出生于海南省儋州市，身份证号码：46002919700422XXXX，汉族，初中文化，农民，住XX市XX镇XX村委会XX村。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被儋州市森林公安局取保候审，同年12月20日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控,2015年3月10日，被告人王某带领其临时雇请的三名工人到其承包的“沙头池”虾塘旁，砍伐了5株属格离村集体所有的木麻黄林木，遭到格离村王某龙等人的制止后停止砍伐，由伐木工人将所砍下的林木予以销卖。2015年3月17日，王某又叫那三名工人到“沙头池”虾塘旁，砍伐属格离村集体所有的木麻黄林木，工人按王某划定的范围进行砍伐，并将林木予以销卖，得款抵作工费。经鉴定，被伐林木地块面积为0.91亩，蓄积量为8.6702立方米，株数为31株，树种名称为木麻黄。
2016年4月20日10时许，被告人王某在儋州市光村镇永昌街一路段处被民警抓获。破案后，王某已出资购买50株木麻黄树苗进行了补种。
被告人王某曾因参与赌博，于2015年2月23日被儋州市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、转让书、收条、证明、行政处罚决定书、说明，证人黄某、王某龙、王某春、王某理、徐某明、王某强的证言，鉴定意见儋农委鉴[2015]16号技术鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，蓄积量为8.6702立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某已出资购买50株木麻黄树苗进行了补种，可酌情从轻处罚，但其曾因参与赌博被行政处罚过，具有劣迹，又具酌情从重处罚情节，在量刑时应综合予以考虑。被告人王某认罪悔罪，事后补种了树苗，且积极缴纳罚金，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈鹏程
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7896ac28-048e-4e83-bb34-a738011b52f7&imgId=Nzg5NmFjMjgtMDQ4ZS00ZTgzLWJiMzQtYTczODAxMWI1MmY3MC5qcGVn01lydyh01)
iz1dhltyekuxvhyiyc
案件唯一码
二〇一七年一月二十三日
书记员苏彦人
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
审核：陈鹏程撰稿：阮良校对：苏彦人
海南省儋州市人民法院2017年1月23日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初52号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人王某，曾用名王某侬、王某佐，男，1970年4月22日出生于海南省儋州市，身份证号码：46002919700422XXXX，汉族，初中文化，农民，住XX市XX镇XX村委会XX村。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被儋州市森林公安局取保候审，同年12月20日被儋州市人民检察院取保候审。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	儋州市人民检察院指控,2015年3月10日，被告人王某带领其临时雇请的三名工人到其承包的“沙头池”虾塘旁，砍伐了5株属格离村集体所有的木麻黄林木，遭到格离村王某龙等人的制止后停止砍伐，由伐木工人将所砍下的林木予以销卖。2015年3月17日，王某又叫那三名工人到“沙头池”虾塘旁，砍伐属格离村集体所有的木麻黄林木，工人按王某划定的范围进行砍伐，并将林木予以销卖，得款抵作工费。经鉴定，被伐林木地块面积为0.91亩，蓄积量为8.6702立方米，株数为31株，树种名称为木麻黄。	2016年4月20日10时许，被告人王某在儋州市光村镇永昌街一路段处被民警抓获。破案后，王某已出资购买50株木麻黄树苗进行了补种。	被告人王某曾因参与赌博，于2015年2月23日被儋州市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。	上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、转让书、收条、证明、行政处罚决定书、说明，证人黄某、王某龙、王某春、王某理、徐某明、王某强的证言，鉴定意见儋农委鉴[2015]16号技术鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，蓄积量为8.6702立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某已出资购买50株木麻黄树苗进行了补种，可酌情从轻处罚，但其曾因参与赌博被行政处罚过，具有劣迹，又具酌情从重处罚情节，在量刑时应综合予以考虑。被告人王某认罪悔罪，事后补种了树苗，且积极缴纳罚金，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条之规定，判决如下：	被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  陈鹏程		iz1dhltyekuxvhyiyc	案件唯一码	二〇一七年一月二十三日	书记员苏彦人	附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：	（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；	第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。	审核：陈鹏程撰稿：阮良校对：苏彦人	海南省儋州市人民法院2017年1月23日印制	（共印25份）
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第922号
原告马xx，女，1991年4月9日出生，
委托代理人胡秀章，浚县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告刘xx，男，1990年2月19日出生，
原告马xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员姜素娟独任审理，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告马xx及其委托代理人胡秀章，被告刘xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马xx诉称：2011年农历11月份我与被告经人介绍相识，同年农历腊月26日举行了典礼仪式便开始同居生活。2012年6月4日在民政部门登记结婚。2013年阴历五月初五生育一子刘某。因我与被告性格不合，婚后经常发生争执导致感情已彻底破裂。现请求：1、依法判令我与被告离婚；2、被告返还我嫁妆一台创维电视机、一套布艺沙发、一个茶几、一台新飞冰箱。
被告刘xx辩称：我不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方感情是否破裂；2、如果原被告双方感情破裂，婚生子刘某由谁抚养更有利于其健康成长；3、原告要求被告返还嫁妆一台创维电视机、一套布艺沙发、一个茶几、一台新飞冰箱有无事实根据及法律依据。
为支持其主张，原告所举证据及被告质证意见如下：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告于2012年6月4日在民政部门登记结婚。
被告刘xx无异议。
2、邓xx证明一份。主要证明原被告夫妻感情已破裂。
被告刘志剑有异议，称该证明不属实。
3、原告的姐姐马xx证明一份。主要证明原被告结婚时原告的陪嫁物品。
被告刘xx有异议，称部分陪嫁物不属实。
4、王xx、马x证明各一份。证明原被告夫妻感情已破裂。
被告刘xx有异议，称王xx、马x均为原告的同学，其证言不属实。
5、原告母亲王x证明一份。证明原被告夫妻感情已破裂。
被告刘xx有异议，称原告母亲证明不属实。
被告提交的证据及原告质证意见如下：
被告刘xx书写的证明一份。主要证明被告因结婚各项花费情况。
原告有异议，称被告提交的证明不属实，且提供的证明不符合证据的形式要件。
本院认为，原告提交的结婚证复印件能够证明原被告的结婚时间为2012年6月4日，且被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。邓xx、王xx、马x、王x的证明，因与原告存在一定的利益关系，且没有其他证据相印证，故对以上四人的证明本院不予采信。马xx证明与被告自认的部分陪嫁物品相吻合，故对被告刘xx自认的部分本院予以采信。
被告提交的证明，经庭审查明该证明系被告父亲自行打印，且被告也未提供其他证明相印证，故本院对该证据不予采信。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原被告二人于2011年经人介绍相识，于2012年6月4日在民政部门登记结婚。婚后于2013年农历5月1日生育一子刘某，现随被告共同生活。
原告诉请的一台创维电视机、一套布衣艺发、一个茶几、一台新飞冰箱现在被告家中。
本院认为：原、被告婚后虽因琐事发生争执，但不能证明双方感情已经彻底破裂，同时婚生子刘某现处在幼年时期，为有利于孩子的成长，稳定原、被告双方婚姻关系，促使双方和好，以不准许原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马xx与被告刘xx离婚。
案件受理费100元，减半收取50由原告马xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 姜素娟
二〇一四年九月十七日
书记员 李亚萍
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢208号
申请执行人：尚洪昌，男，住五道沟镇
被执行人：刘守金，男，住五道沟镇
本院在执行申请执行人尚洪昌与被执行人刘守金农村土地承包合同纠纷一案中，在2017年6月8日本案恢复立案之前被执行人刘守金与申请执行人尚洪昌私下达成了和解协议，被执行人刘守金一次性给付了申请执行人尚洪昌案款1650元，申请执行人放弃了其他执行请求，申请执行人尚洪昌在2017年7月20日向本院送达了案款给付证明，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2015）柳民三初字第00091号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
承办人：执行员郑元立
科长审批：二〇一七年十月十日
书记员 杨恩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1257号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：孙小灵，女，1984年9月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告孙小灵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 吴科丹
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城刑一初字第00076号<\\\/div>
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。<\\\/div>
被告人周某甲，又名周乙，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月4日被襄阳市公安局高新分局紫贞警务平台民警抓获，同日被刑事拘留，2014年11月5日逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派杜咏出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，陈甲（已判刑）与何甲同为襄阳市区米粉加工业主，2010年，陈甲为了垄断襄阳市区的宽米粉加工市场，邀约王某甲（已判刑）找人赶走何甲，王某甲邀约被告人周某甲，三人预谋后，由被告人周某甲邀约王某乙（已判刑）及陈乙（已判刑）、陈丙（已判刑）。同年12月23日18时许，被告人周某甲驾车带上王某乙（已判刑）及陈乙、陈丙到振华路施营一组的何甲米粉店找何甲，未果，后发现被害人何甲骑电动三轮车在樊城区大世界市场门口处，王某乙及陈乙、陈丙等人即下车追赶何甲，并将其电动车上的米粉扔在地上。<\\\/div>
2011年1月2日凌晨5时许，何甲的妻子何乙与司机雷某某外出送米粉时，行至樊城区乔营市场门口，被告人周某甲及陈乙、陈丙、王某乙再次跟踪该面包车后，将停在乔营市场门口的面包车围住，用刀敲打车门，司机雷某某强行将车开走逃离。2011年2月5日零时许，被告人周某甲伙同王某乙、陈乙、陈丙头戴头套，手持砍刀，冲进位于振华路施营一组何甲的米粉店，见该店人员就砍，见机器就砸，将何某丙（鉴定为轻伤）、何某丁（鉴定为轻微伤）砍伤。<\\\/div>
另查明，案发后，经本院主持调解，同案犯陈甲等人赔偿被害人何甲、何某丙、何明炬全部经济损失11万元。<\\\/div>
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人何甲、何某丙、何某丁的陈述，同案人陈甲、项某、王某甲、陈丙的供述，证人雷某某、何乙的证言，扣押物品清单，同案人刑事判决书，辨认笔录，指认作案现场照片、伤情照片、作案工具照片，法医鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人周某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲在归案后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2017年4月3日止）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。<\\\/div>
审判长 蔡永红
审判员 焦建林
审判员 陈贵生
二〇一五年三月十九日
书记员 王静”
”襄阳市樊城区人民法院刑事判决书（2015）鄂樊城刑一初字第00076号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人周某甲，又名周乙，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月4日被襄阳市公安局高新分局紫贞警务平台民警抓获，同日被刑事拘留，2014年11月5日逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派杜咏出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，陈甲（已判刑）与何甲同为襄阳市区米粉加工业主，2010年，陈甲为了垄断襄阳市区的宽米粉加工市场，邀约王某甲（已判刑）找人赶走何甲，王某甲邀约被告人周某甲，三人预谋后，由被告人周某甲邀约王某乙（已判刑）及陈乙（已判刑）、陈丙（已判刑）。同年12月23日18时许，被告人周某甲驾车带上王某乙（已判刑）及陈乙、陈丙到振华路施营一组的何甲米粉店找何甲，未果，后发现被害人何甲骑电动三轮车在樊城区大世界市场门口处，王某乙及陈乙、陈丙等人即下车追赶何甲，并将其电动车上的米粉扔在地上。2011年1月2日凌晨5时许，何甲的妻子何乙与司机雷某某外出送米粉时，行至樊城区乔营市场门口，被告人周某甲及陈乙、陈丙、王某乙再次跟踪该面包车后，将停在乔营市场门口的面包车围住，用刀敲打车门，司机雷某某强行将车开走逃离。2011年2月5日零时许，被告人周某甲伙同王某乙、陈乙、陈丙头戴头套，手持砍刀，冲进位于振华路施营一组何甲的米粉店，见该店人员就砍，见机器就砸，将何某丙（鉴定为轻伤）、何某丁（鉴定为轻微伤）砍伤。另查明，案发后，经本院主持调解，同案犯陈甲等人赔偿被害人何甲、何某丙、何明炬全部经济损失11万元。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人何甲、何某丙、何某丁的陈述，同案人陈甲、项某、王某甲、陈丙的供述，证人雷某某、何乙的证言，扣押物品清单，同案人刑事判决书，辨认笔录，指认作案现场照片、伤情照片、作案工具照片，法医鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲在归案后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2017年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  蔡永红审判员  焦建林审判员  陈贵生二〇一五年三月十九日书记员  王静”
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1094号
上诉人（原审被告）：谢春。
上诉人（原审被告）：詹春梅。
上诉人（原审被告）：谢玲。
上诉人（原审被告）：杨建军。
被上诉人（原审原告）：谢静。
原审被告：重庆揽胜置业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道318号。
法定代表人：谢春。
原审被告：重庆布赛思工贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖双龙西路一巷2号1幢1-4。
法定代表人：詹春梅。
上诉人谢春、詹春梅、谢玲、杨建军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3054-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，协议管辖无效，本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送回去渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定由合同签订地法院解决，合同签订地为沙坪坝区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜万江
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02230号
原告侯燕，女，汉族。
委托代理人赵亮，男，汉族。
委托代理人张智民，陕西帝意律师事务所律师。
被告乔瑞霞，女，汉族。
被告乔宇枫，男，汉族。
二被告共同委托代理人冯婷、袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
原告侯燕与被告乔瑞霞、乔宇枫健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯燕的委托代理人赵亮、张智民，被告乔瑞霞、乔宇枫的共同委托代理人冯婷、袁有文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯燕诉称，原告于2013年8月30日在其工作单位陕西广升物业管理有限公司上班，被告一行人要求退装修押金，原告告知其工作人员不在，无法办理，被告不满，即将原告打伤，在派出所调解时二被告躲避不见，现要求二被告连带赔偿原告住院费2879.44元、出院后恢复及后续治疗费用1009元、交通费76元、陪护费865元、伙食补助费1000元、营养费1000元、精神损失1000元、误工费2800元。
被告乔瑞霞辩称，原告所述不属实，2013年8月30日当天其未在现场，打架事件与其无关，其并未授意被告乔宇枫殴打原告，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告乔宇枫辩称，2013年8月30日，其前往陕西广升物业管理有限公司要求退还装修押金，当时发生争议，但其未殴打原告，在派出所调解时，其委托兄弟乔利斌参与调解，但因原告所拿诊断证明与此次打架事件无关，所以调解失败。关于原告起诉的费用，其认为医疗费、后续治疗费与本案诉争事实无关，陪护费、营养费、住院伙食费其不应承担，如有相应证据，应按医嘱为准，因原告未申请伤残等级鉴定，因此不存在精神损失费用，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月30日15时许，在西安市长乐中路钻石星座小区物业部，原、被告因退还装修押金事宜发生争执，引起撕扯，被告乔宇枫将原告致伤。原告伤情经医院诊断为：“1、脑震荡；2、口唇软组织损伤。”原告于2013年9月1日入该院住院治疗9天，共支出住院费2879.44元、门诊费704元，就医期间花费交通费76元。2013年10月24日，西安市公安局新城分局公园北路派出所组织双方就该纠纷进行调解，双方未达成一致意见。2014年7月16日，原告在西安长健大药房购买复方三七胶囊、麝香祛痛搽剂、脑络通胶囊、强力脑心康、眩晕停各一盒，总计1009元。庭审中，被告申请对原告提供的住院费、门诊费、后续治疗费（自购药品）中涉及脑震荡、口唇软组织损伤的合理费用金额进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2015年9月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯燕提供的住院费、门诊费中涉及脑震荡，嘴唇软组织损伤的合理费用为2879.44元（住院费）+704元（门诊费）=3583.44元；其后续自选外购的“复方三七胶囊、麝香祛痛搽剂、脑络通胶囊、强力脑心康、眩晕停”等药，因无医生处方，无法判定与此次外伤的关系，其费用为1009.00元。被告支出鉴定费2000元。
以上事实，有诊断证明、住院病例、住院结算发票、公安询问笔录、治安调解协议书、司法鉴定文书、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。本案中，被告乔宇枫遇事本应冷静处理，采取正确的方式妥善解决矛盾，但其未能克制自己的过激行为，造成原告受伤，依法应当承担民事赔偿责任。原告主张的门诊花费704元、住院花费2879.44元，有门诊收费票据、病历以及住院收费票据为证，本院予以认定。原告主张的外购药花费1009元，购买时间在出院后长达十个月之久，且经司法鉴定，结论为：“因无医生处方，无法判定与此次外伤的关系”，故本院对此不予支持。原告主张的护理费，计算标准与当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相适应，本院依法予以支持。原告主张的交通费系合理支出，本院依法予以认定。原告主张的营养费、住院伙食补助费过高，本院酌定两项均按每日30元计算。对于原告主张的误工费，因原告在受伤住院期间，其单位照常发放工资，故该请求本院依法不予支持。原告主张的精神损失费证据不足，本院依法不予支持。因原告无证据证明被告乔瑞霞对其实施了侵权行为，故其要求被告乔瑞霞承担连带责任的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，判决如下：
一、被告乔宇枫于本判决书生效后三十日内支付原告侯燕医疗费3583.44元、护理费865元、交通费76元、住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费270元（9天×30元），共计5064.44元。
二、驳回原告侯燕其余诉讼请求。
如果未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告侯燕负担20元、被告乔宇枫负担80元；鉴定费2000元，由原告侯燕负担400元、被告乔宇枫负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 成 放
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏 杰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02230号
原告侯燕，女，汉族。
委托代理人赵亮，男，汉族。
委托代理人张智民，陕西帝意律师事务所律师。
被告乔瑞霞，女，汉族。
被告乔宇枫，男，汉族。
二被告共同委托代理人冯婷、袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
原告侯燕与被告乔瑞霞、乔宇枫健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯燕的委托代理人赵亮、张智民，被告乔瑞霞、乔宇枫的共同委托代理人冯婷、袁有文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯燕诉称，原告于2013年8月30日在其工作单位陕西广升物业管理有限公司上班，被告一行人要求退装修押金，原告告知其工作人员不在，无法办理，被告不满，即将原告打伤，在派出所调解时二被告躲避不见，现要求二被告连带赔偿原告住院费2879.44元、出院后恢复及后续治疗费用1009元、交通费76元、陪护费865元、伙食补助费1000元、营养费1000元、精神损失1000元、误工费2800元。
被告乔瑞霞辩称，原告所述不属实，2013年8月30日当天其未在现场，打架事件与其无关，其并未授意被告乔宇枫殴打原告，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告乔宇枫辩称，2013年8月30日，其前往陕西广升物业管理有限公司要求退还装修押金，当时发生争议，但其未殴打原告，在派出所调解时，其委托兄弟乔利斌参与调解，但因原告所拿诊断证明与此次打架事件无关，所以调解失败。关于原告起诉的费用，其认为医疗费、后续治疗费与本案诉争事实无关，陪护费、营养费、住院伙食费其不应承担，如有相应证据，应按医嘱为准，因原告未申请伤残等级鉴定，因此不存在精神损失费用，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月30日15时许，在西安市长乐中路钻石星座小区物业部，原、被告因退还装修押金事宜发生争执，引起撕扯，被告乔宇枫将原告致伤。原告伤情经医院诊断为：“1、脑震荡；2、口唇软组织损伤。”原告于2013年9月1日入该院住院治疗9天，共支出住院费2879.44元、门诊费704元，就医期间花费交通费76元。2013年10月24日，西安市公安局新城分局公园北路派出所组织双方就该纠纷进行调解，双方未达成一致意见。2014年7月16日，原告在西安长健大药房购买复方三七胶囊、麝香祛痛搽剂、脑络通胶囊、强力脑心康、眩晕停各一盒，总计1009元。庭审中，被告申请对原告提供的住院费、门诊费、后续治疗费（自购药品）中涉及脑震荡、口唇软组织损伤的合理费用金额进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2015年9月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯燕提供的住院费、门诊费中涉及脑震荡，嘴唇软组织损伤的合理费用为2879.44元（住院费）＋704元（门诊费）=3583.44元；其后续自选外购的“复方三七胶囊、麝香祛痛搽剂、脑络通胶囊、强力脑心康、眩晕停”等药，因无医生处方，无法判定与此次外伤的关系，其费用为1009.00元。被告支出鉴定费2000元。
以上事实，有诊断证明、住院病例、住院结算发票、公安询问笔录、治安调解协议书、司法鉴定文书、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。本案中，被告乔宇枫遇事本应冷静处理，采取正确的方式妥善解决矛盾，但其未能克制自己的过激行为，造成原告受伤，依法应当承担民事赔偿责任。原告主张的门诊花费704元、住院花费2879.44元，有门诊收费票据、病历以及住院收费票据为证，本院予以认定。原告主张的外购药花费1009元，购买时间在出院后长达十个月之久，且经司法鉴定，结论为：“因无医生处方，无法判定与此次外伤的关系”，故本院对此不予支持。原告主张的护理费，计算标准与当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相适应，本院依法予以支持。原告主张的交通费系合理支出，本院依法予以认定。原告主张的营养费、住院伙食补助费过高，本院酌定两项均按每日30元计算。对于原告主张的误工费，因原告在受伤住院期间，其单位照常发放工资，故该请求本院依法不予支持。原告主张的精神损失费证据不足，本院依法不予支持。因原告无证据证明被告乔瑞霞对其实施了侵权行为，故其要求被告乔瑞霞承担连带责任的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，判决如下：
一、被告乔宇枫于本判决书生效后三十日内支付原告侯燕医疗费3583.44元、护理费865元、交通费76元、住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费270元（9天×30元），共计5064.44元。
二、驳回原告侯燕其余诉讼请求。
如果未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告侯燕负担20元、被告乔宇枫负担80元；鉴定费2000元，由原告侯燕负担400元、被告乔宇枫负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 成 放
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏 杰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执2606-2615号
申请执行人：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人：陈如鑫，该公司经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务律师。
被执行人：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-13号自编1305房。
法定代表人：王炜。
申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司与被执行人广州畅悦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民终837、1007-1012、1057-1059号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州畅悦网络科技有限公司应向申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用合共8000元，并承担受理费合共80元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人广州畅悦网络科技有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务，但该邮件被邮局以“原址查无此单位”为由退回本院。本院向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的财产状况，但暂未发现被执行人名下在本市辖区内有可供执行的财产。本院于2017年7月13日依法向申请执行人邮寄发出《实施执行措施通告》，告知申请执行人上述案件的执行情况，并限其于2017年7月20日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则，上述案件只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故上述案件依法可先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执2606-2615号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 陈里维
审判员 邓望成
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁健辉
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执27号
申请执行人兰喜红，男，1964年1月2日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人李远平，男，1966年7月8日出生，汉族，中专文化程度。
申请执行人兰喜红与被执行人李远平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00077号民事判决书和申请执行人2016年2月22日向本院递交的执行申请书，该案于2016年2月22日立案进入执行程序，确定执行标的为10万元及利息。2016年2月24日申请执行人兰喜红以与被执行人李远平自行达成和解协议且全部履行完毕为由，（协议是被执行人李远平用自己的七亩苹果园让申请执行人兰喜红经营、管理、受益七年来折抵该案全部履行款）请求撤回执行申请。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00077号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 郭云强
执行员 寇 欣
二〇一六年二月二十四日
书记员 黑艳妮
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第315号
上诉人（原审被告）高增义。
被上诉人（原审原告）保定市华瑞房地产开发有限公司，住所地保定市锦绣街599号综合楼。
法定代表人陈建国，该公司总经理。
上诉人高增义不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民立字第1978号民事裁定，向本院提起上诉。高增义上诉主要称，上诉人与被上诉人于2015年2月12日签订合同编号为GF20150050004等11份《商品房买卖合同》，同日，针对上述11份《商品房买卖合同》还签订了一份《协议书》，该《协议书》第五条约定：“如遇纠纷，双方约定选择石家庄市中级人民法院诉讼”，上述11份合同是一个整体，双方争议的诉讼标的额超过3000万元，双方协议管辖约定有效，该案应由石家庄市中级人民法院管辖，保定市竞秀区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审法院（2015）新民立字第1978号民事裁定，将本案移送至石家庄市中级人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案虽为商品房买卖合同纠纷，但被上诉人在原审法院起诉时的诉讼请求是确认双方当事人签订的商品房买卖合同无效，并非要求交付不动产，该纠纷不是因商品房的权利引起的纠纷。保定市竞秀区人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，认定合同履行地在保定市竞秀区显属不妥，该院对本案没有管辖权。另因双方签订的商品房买卖合同未约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖为宜。另因被上诉人在原审法院起诉时的争议标的没有给付金额，不适用双方当事人所签《协议书》中关于“若遇纠纷由石家庄市人民法院管辖”的约定。上诉人要求将本案移送石家庄市中级人民法院管辖的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民立字第1978号民事裁定；
二、本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5696号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈施超，女，1968年10月25日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈施超信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,013.01元。原告诉称,被告陈施超系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,013.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第836号
原告：王某，女，汉族，河南省信阳市人，住信阳市平桥区，身份证号码：×××0741。
被告：龙某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××5779。
原告王某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法由审判员莫华存担任审判长，与审判员黄妍娃、代理审判员连春平组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任法庭记录。原告王某、被告龙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚前我对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后我与被告因性格爱好、习惯差异，导致生活感情长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，更为重要的是被告好赌成性（2014年在赌场赌博砍断后左手小拇指，可是过了没多久又开始赌，屡教不改），且被告经常喝酒，喝醉酒心情不好就打人（因为打人在广西北海银海区派出所拘留过）。为此我于2014年9月23日离开了被告，现已走一年多了，期间被告还经常威胁我，不知悔改。综上所述，我认为，我与被告结婚2年多，因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情破裂，夫妻感情已名存实亡，夫妻关系确已破裂。为此我特具状向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告的身份证及其常住人口登记卡各一份，证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告是于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系；
3、聊天记录17份，证明被告经常威胁我，我与被告已经无法继续共同生活。
针对原告的诉讼请求及理由，被告龙某甲答辩称：如果原告在经济上补偿我及支付儿子这一年多的抚养费共5万元，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内没有向本院提交证据。
经开庭质证：被告对原告的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3有异议。
本院经审理查明：原、被告于2012年12月相识，于××××年××月××日自愿在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子龙某乙，两人婚姻关系存续期间没有共同债权。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2015年10月19日向我院起诉，请求处理。本案经调解无效。
本院认为，根据当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。婚姻应以感情为基础，原告与被告虽是自由恋爱、自主登记结婚，但在共同生活中未能妥善处理好矛盾，导致原告于2014年9月离开被告，两人分居生活，最终影响了夫妻感情，勉强维持婚姻对双方均无益处。被告在庭审中表示同意与原告离婚，只是要求原告支付其经济补偿5万元，因此，从原、被告夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，可确定原、被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚法定情形的规定，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。另外，关于被告请求的经济补偿5万元，没有事实依据，本院不予支持。
关于原、被告婚生儿子龙某乙的抚养问题，考虑到儿子龙某乙现在跟随被告生活，跟被告感情较好，如改变其生活环境对其成长××明显不利，从有利于儿子生活学习、身心××出发，儿子由被告抚养更为适宜，且原告在庭审中亦同意儿子龙某乙由被告抚养，因此儿子龙某乙应由被告抚养。关于抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定……”的规定，本院酌情判决由原告每月负担儿子龙某乙的抚养费500元，直至儿子龙某乙年满十八周岁止。
关于被告主张的夫妻共同财产及共债务问题。被告主张在其与原告婚姻关系存续期间有共同存款及共同债务2万元，原告均予以否认，而被告没有提交证据予以证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告所主张的共同财产及共同债务不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告龙某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子龙某乙由被告龙某甲负责抚养。
三、原告王某于2016年1月起每月10日前向被告支付500元作为儿子龙某乙的抚养费（直至儿子龙某乙年满十八周岁止）。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫华存
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第836号
原告：王某某，女，1989年1月1日出生，汉族，河南省信阳市人，住信阳市平桥区。
被告：龙某某，男，1988年9月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告王某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法由审判员莫华存担任审判长，与审判员黄妍娃、代理审判员连春平组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任法庭记录。原告王某某、被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2013年7月31日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚前我对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后我与被告因性格爱好、习惯差异，导致生活感情长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，更为重要的是被告好赌成性（2014年在赌场赌博砍断后左手小拇指，可是过了没多久又开始赌，屡教不改），且被告经常喝酒，喝醉酒心情不好就打人（因为打人在广西北海银海区派出所拘留过）。为此我于2014年9月23日离开了被告，现已走一年多了，期间被告还经常威胁我，不知悔改。综上所述，我认为，我与被告结婚2年多，因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情破裂，夫妻感情已名存实亡，夫妻关系确已破裂。为此我特具状向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告的身份证及其常住人口登记卡各一份，证明原�的身份；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告是于2013年7月31日登记结婚，是合法夫妻关系；
3、聊天记录17份，证明被告经常威胁我，我与被告已经无法继续共同生活。
针对原告的诉讼请求及理由，被告龙某某答辩称：如果原告在经济上补偿我及支付儿子这一年多的抚养费共5万元，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内没有向本院提交证据。
经开庭质证：被告对原告的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3有异议。
本院经审理查明：原、被告于2012年12月相识，于2013年7月31日自愿在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后于2013年8月16日生育儿子龙昊，两人婚姻关系存续期间没有共同债权。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2015年10月19日向我院起诉，请求处理�本案经调解无效。
本院认为，根据当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。婚姻应以感情为基础，原告与被告虽是自由恋爱、自主登记结婚，但在共同生活中未能妥善处理好矛盾，导致原告于2014年9月离开被告，两人分居生活，最终影响了夫妻感情，勉强维持婚姻对双方均无益处。被告在庭审中表示同意与原告离婚，只是要求原告支付其经济补偿5万元，因此，从原、被告夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，可确定原、被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚法定情形的规定，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。另外，关于被告请求的经济补偿5万元，没有事实依据，本院不予支持。
关于原、被告婚生儿子龙昊的抚养问题，考虑到儿子龙�现在跟随被告生活，跟被告感情较好，如改变其生活环境对其成长健康明显不利，从有利于儿子生活学习、身心健康出发，儿子由被告抚养更为适宜，且原告在庭审中亦同意儿子龙昊由被告抚养，因此儿子龙昊应由被告抚养。关于抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定……”的规定，本院酌情判决由原告每月负担儿子龙昊的抚养费500元，直至儿子龙昊年满十八周岁止。
关于被告主张的夫妻共同�产及共债务问题。被告主张在其与原告婚姻关系存续期间有共同存款及共同债务2万元，原告均予以否认，而被告没有提交证据予以证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告所主张的共同财产及共同债务不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若意见》第7条的规定，�决如下：
一、准予原告王某某与被告龙某某离婚。
二、原、被告婚生儿子龙昊由被告龙某某负责抚养。
三、原告王某某于2016年1月起每月10日前向被告支付500元作为儿子龙昊的抚养费（直至儿子龙昊年满十八周岁止）。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 莫华存
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第397号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨某某，庆阳市西峰区人。2002年2月19日因吸食毒品被原西峰市公安局决定强制隔离戒毒三个月。2004年4月5日因吸食毒品被庆阳市公安局决定强制隔离戒毒六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月23日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰�人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年2月8日至2015年3月23日，被告人杨某某经电话联系，在庆阳市西峰区南大街水保站、“庆阳北”高速收费站及“开鸿超市”附近向吸毒人员孙某某出售毒品海洛因3次，计7.88克，获毒资1700元。指控被告人杨某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人杨某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人杨某某辩解，指控的第2起虽与孙某某联系并见面，但未向孙出售毒品。
审理查明：
1、2015年2月8日晚，被告人杨某某经电话联系，在庆阳市西峰区南大街水保站附近向吸毒人员孙某某出售毒品海洛因2.5克，获款500元。
2、2015年3月22日下午，被告人杨某某经电话联系，在庆阳市西峰区“庆阳北”高速收费站附近向孙某某出售毒品海洛因3克，获款600元。
3、2015年3月23日下午，被告人杨某某经电话联系，在庆阳市西峰区秦霸岭“开鸿超市”门前向孙某某出售毒品海洛因3小包。交易完成后即被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，经搜查，从孙某某手中查获用透明塑料自封袋包裹的白色粉末状毒品海洛因3小包，经检验计2.38克；从被告人杨某某手中查获毒资600元，裤子左口袋内查获黑色“GIONEE”手机1部、人民币300元。后从杨某某租住房内的床上查获黑色“ZTE中兴”手机1部，一棕色钱包内查获人民币7900元。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从孙某某处查获的用透明塑料自封袋包裹的白色粉末状物质3小包，计净重2.38克。均检出毒品海洛因成份。
综上，被告人杨某某向吸毒人员孙某某贩卖毒品海洛因3次，共计7.88克。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人孙某某的证言，证明其三次从一叫“健健大大”的男子，经辨认系杨某某处购买毒品海洛因的事实。
2、搜查笔录、人身检查笔录、扣押物品清单、当场称量记录、毒品收缴单及照片，证明从孙某某与被告人杨某某处查获毒品海洛因、毒资等并被收缴的事实；辨认笔录，证明经被告人杨某某辨认，孙某某系向其购买毒品之人；及经孙某某辨认，被告人杨某某系向其出售毒品的叫“健健大大”的男子；尿检报告单，证实被告人杨某某与孙某某尿检呈阳性，均系毒品吸食者；户籍证明、便函，证实被告人杨某某的身份情况；通话详单，证实被告人杨某某与孙某某电话联系的事实；情况说明，证明从被告人杨某某处查获的600元毒资被公安部门收回的事实；强制戒毒决定书，证明被告人杨某某曾因吸食毒品被强戒的事实。
3、鉴定意见，证明从孙某某处查获的白色粉末状物质的重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机2部、人民币。
5、被告人杨某某的供述与辩解。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人杨某某辩解指控的第2起未出售毒品的意见与审理查明的事实不符，经审理查明，证人孙某某的证言证实2015年3月22日下午，其以600元从被告人杨某某处购买毒品海洛因3克，与�人的通话详单及辨认笔录等相互印证，证实指控的第2起犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故其辩解意见无事实依据，理由不能成立，不予支持。随案手机2部及人民币1100元，系被告人作案联系的通讯工具及赃款，均应依法没收；人民币7100元无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7100元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年3月22日止。）
随案移送黑色“GIONEE”手机1部、“ZTE中兴”手机各1部、人民币1100元，依法没收，上缴财政；人民币7100元，退�告人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 某某付良刚
代理审判员 某某郭亚亚
人民陪审员 某某冯永军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 某某白振兴
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初453号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人管孝青，男，1970年5月11日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化程度，系个体经营户，户籍地广丰县。2016年2月23日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人管孝青犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员杜恬君、书记员李钟魁、被告人管孝青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月，被告人管孝青在明知自己不具备杭州市医疗保险办理资格的情况下，由杭州崇一医疗门诊部负责人赵某通过将其医保挂靠在并无实际劳动关系的杭州浩室家具有限公司等单位，违规帮其办理了杭州市医疗保险。管孝青在明知赵某使用其医保卡空刷诊疗费用牟利的情况下，仍将医保卡交由赵某使用，并由赵某帮其缴纳部分医保费用。截止案发，被告人管孝青名下医保卡空刷的诊疗费用共计造成医保基金损失人民币63489.46元。案发后，管孝青名下的医保损失已由赵某退赃人民币1903.77元至杭州市医疗保险管理服务局。
2015年11月，杭州市人力资源与社会保障局向公安机关报案，后公安机关于2016年2月22日将管孝青传唤到案。在本案审理期间，被告人管孝青向本院退缴赃款人民币13000元。
上述事实，被告人管孝青在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言、接受证据清单、虚假上传医保费用明细表、医保人员信息查询表、医疗费用结算信息表、杭州市基本医疗保障办法及实施细则、配药明细单、医疗保险缴费记录、医保损失退赔清单、户籍信息、归案经过、退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管孝青伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管孝青在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人管孝青自愿认罪且已退赔部分损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人管孝青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元.
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、退缴在案的赃款人民币13000元发还被害单位杭州市医疗保险管理服务局，对其余违法所得人民币48585.69元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇一六年十二月七日
书记员 陈誉峰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2549号
原告：杨功略，男，1997年11月5日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。
被告：冯杰，女，1991年5月13日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
杨功略与冯杰健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨功略于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨功略撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由杨功略负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年八月十四日
书记员 解 莹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01099号
上诉人（原审被告）戴萍萍。
委托代理人袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周熙。
原审被告苗赛赛。
上诉人戴萍萍因与被上诉人周熙、原审被告苗赛赛民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）宿城开民初字第0663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周熙原审诉称：2013年10月28日，戴萍萍向周熙借款60000元，约定2014年2月28日偿还，苗赛赛提供担保。借款到期后，周熙多次向戴萍萍催要未果。故请求判令戴萍萍、苗赛赛连带偿还借款60000元及利息（自诉讼之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日）。
戴萍萍原审辩称：1.周熙出借款项时扣除了10%，即实际借款本金为54000元。2.未约定还款期限，周熙曾于2013年12月份向戴萍萍索款，故已经超出保证期间。3.未约定利息，故不支付。4.已于2014年1月12日还款20000元。
苗赛赛原审未作答辩。
原审法院经审理查明：2013年10月28日，戴萍萍借周熙60000元，并出具借条一份，苗赛赛在借条上作为担保人签名。据载“借条今借到周熙人民币陆万元整（60000.00）借款人：戴萍萍2013.10.28担保人：苗赛赛139××××6540”。
原审法院认为：周熙与戴萍萍之间的借款合同，与苗赛赛之间的保证合同，依法成立且合法有效。戴萍萍辩称周熙支付借款时扣除了10%，无证据予以证明，原审法院对其辩解不予采信。关于还款情况，戴萍萍提供的证据仅能证实其于2014年1月12日取款20000元，不能证实用于偿还本案借款，原审法院对戴萍萍的该主张不予支持。周熙未举证证明双方约定了借款期限及利息，故本案视为未约定借款期限。周熙有权催告戴萍萍在合理期限内返还本金，并要求戴萍萍支付自起诉之日至实际偿还之日按照中国人民银行贷款基准利率计算所产生的利息。关于索款日期，周熙、戴萍萍均不予认可对方的主张，双方均无证据予以证实，原审法院对双方的主张均不予支持。苗赛赛与周熙亦未约定保证期间，故依照法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。而本案主债务并未约定履行期限，至周熙起诉之日，本案尚未超过保证期间。因苗赛赛与周熙并未约定保证方式、保证范围，应当对全部债务按照连带责任保证承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：1.戴萍萍应于判决发生法律效力之日起十日内返还周熙借款60000元，并赔偿利息损失（自2014年9月2日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.苗赛赛对上述债务承担连带责任，并有权在实际履行之后向主债务人戴萍萍追偿。案件受理费1300元，由戴萍萍、周熙连带负担。
原审判决宣判后，戴萍萍不服，向本院提起上诉称：戴萍萍出具的借条虽然载明借款金额为60000元，但是周熙在实际支付借款时从中扣除了6000元作为预付利息。周熙在原审中未对支付款项举证，应当承担不利的法律后果。依照《合同法》的规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原审判决部分事实认定错误，请求二审法院查明事实，依法将本金减少6000元。
周熙答辩称：借款本金就是60000元，没有扣除6000元利息，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：2013年10月28日戴萍萍向周熙出具的60000元借条中是否包含6000元预扣利息。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。戴萍萍虽称2013年10月28日向周熙出具的60000元借条中包含6000元预扣利息，但未提供证据加以证明，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人戴萍萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十一月二日
法官 助理 段 娜
书 记 员 李晓璇
第4页／共4页
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2761号
原告黑龙江省军转物业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人曲春艳，经理。
委托代理人郑光伟，该公司员工。
被告于良恩。
原告黑龙江省军转物业有限责任公司（以下简称军转物业公司）与被告于良恩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告军转物业公司委托代理人郑光伟到庭参加诉讼，被告于良恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告军转物业公司向本院提出诉讼请求：1要求被告给付拖欠的物业费487元（后变更为360元），滞纳金504.05元（后变更为372元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日原告与被告居住小区的业主委员会就该小区物业管理服务事宜签订物业管理服务委托合同，约定委托管理期限一年；服务费按每平方米5.46元收取；业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起每天应该按物业管理费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告如约履行了物业管理服务的合同义务，但被告拒不交纳物业管理服务费。
被告于良恩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告军转物业公司系依法成立的物业服务企业，2014年6月26日原告与被告居住小区的业主委员会签订了物业管理服务委托合同，合同约定：物业费收费标准为0.455元/平方米/月，服务期限至2015年6月31日（应为30日）。被告于良恩拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日物业费360元。
上述事实,有物业管理服务委托合同、物业费催收通知等证据予以证实。
本院认为，物业管理是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、公共部位维护等项目的有偿服务行为。原告为被告居住的小区提供有偿的物业管理服务，双方已经形成了物业服务合同关系，被告应按照合同约定给付原告物业服务费。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。因合同并未明确约定物业服务费的支付期限，对原告提出的滞纳金请求，本院不予支持。被告于良恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于良恩于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省军转物业有限责任公司物业服务费360元；
二、驳回原告黑龙江省军转物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告于良恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于良恩负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十月十日
书记员 王 鑫
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2761号
原告黑龙江省军转物业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人曲春艳，经理。
委托代理人郑光伟，该公司员工。
被告魏宝玉。
原告黑龙江省军转物业有限责任公司（以下简称军转物业公司）与被告魏宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告军转物业公司委托代理人郑光伟到庭参加诉讼，被告魏宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告军转物业公司向本院提出诉讼请求：1要求被告给付拖欠的物业费479元（后变更为354元），滞纳金495.77元（后变更为366元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日原告与被告居住小区的业主委员会就该小区物业管理服务事宜签订物业管理服务委托合同，约定委托管理期限一年；服务费按每平方米5.46元收取；业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起每天应该按物业管理费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告如约履行了物业管理服务的合同义务，但被告拒不交纳物业管理服务费。
被告魏宝玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告军转物业公司系依法成立的物业服务企业，2014年6月26日原告与被告居住小区的业主委员会签订了物业管理服务委托合同，合同约定：物业费收费标准为0.455元/平方米/月，服务期限至2015年6月31日（应为30日）。被告魏宝玉拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日物业费360元。
上述事实,有物业管理服务委托合同、物业费催收通知等证据予以证实。
本院认为，物业管理是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、公共部位维护等项目的有偿服务行为。原告为被告居住的小区提供有偿的物业管理服务，双方已经形成了物业服务合同关系，被告应按照合同约定给付原告物业服务费。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。因合同并未明确约定物业服务费的支付期限，对原告提出的滞纳金请求，本院不予支持。被告魏宝玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省军转物业有限责任公司物业服务费354元；
二、驳回原告黑龙江省军转物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告魏宝玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏宝玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十月十日
书记员 王 鑫
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8727号
原告：杨某，男，1980年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：宁秀刚、闫凡华，江苏登壹律师事务所律师。
被告：熊某，女，1981年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告杨某诉被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人宁秀刚到庭参加诉讼。被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令确认海州区解放东路150号九龙国际广场A座N1207室归原告所有，被告予以协助办理变更登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年1月8日在东海民政局协议离婚，《离婚协议书》财产分割中约定位于原新浦区解放东路150号九龙国际广场A座N1207室归原告所有，由于购买的是期房，房产证尚未办理，被告承诺待房产证办好后无条件办理变更手续，然而原告多次催其配合办理变更手续，被告均拒绝。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告熊某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年登记结婚，因感情不和，原、被告双方于2008年1月8日在东海县民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中对夫妻共同财产做了如下约定：位于新浦区东一市区B12-1两室两厅归男方，女方陪嫁东西归女方。男方付女方现金贰万元整。
另查明，原告杨某于2006年6月22日与连云港市九龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于【暂定名】九龙国际广场（东一时区）A-N1207号房屋一套，该商品房用途为公寓（办公），层高为4.90米，建筑面积44.97平方米，总价款162701元，贷款11万元。2008年12月5日上述房屋办理了房产证，登记房屋所有权人为杨某、熊某共同共有，房屋坐落于新浦区解放东路150号九龙国际广场A座N1207室（丘号01661046-302）。该房屋贷款于2016年9月14日还清。
庭审中，原告杨某称，《离婚协议书》中所述的位于原新浦区东一市区B12-1两室两厅房屋即是原新浦区解放东路150号九龙国际广场A座N1207室房屋。协议书中将“东一时区”写为“东一市区”系书写笔误；房号之所以写为“B12-1”是因为合同签订后合同就被开发商拿走，双方离婚时均不记得具体的房间号，只知道是12层，为顺利办理离婚手续，被告熊某随便写了一个房号；《离婚协议书》中之所以写为两室两厅是因为涉案房屋虽然仅44.97平方米，但层高为4.9米，可以装修成上下两层的两室两厅。涉案房屋于2016年9月14日还清贷款，原告要求被告协助办理过户手续，遭到被告拒绝。庭审中，原告杨某提供了江苏淮海大地物业管理有限公司出具的居住证明及证明，居住证明载明：“……杨某于2009年一直住在连云港市××××东一时区AN-1207室。”证明载明：“杨某诉熊某离婚后财产纠纷一案，双方于2008年1月8日离婚协议书上约定的房产‘新浦区东一市区B12-1’,由于当时房屋是期房并且未办理房产证也未交付，双方在离婚协议时对房号认知不详，该房屋到2008年12月5日办理房产证，该房屋实际位于新浦区解放东路150号九龙国际广场A座N1207室，协议书上约定的房屋与房产证登记的房屋是同一套房屋，并且杨某自2009年一直住在该房屋内。证明人房以亮”
本院根据原告杨某的申请于2018年1月10日在连云港市房屋产权管理中心调取了登记于杨某（身份证号码）名下的房产信息，经查，登记于原告杨某名下的房产信息仅有一套，该房产信息显示：房屋位于原新浦区解放东路150号九龙国际广场A座N1207室（丘号01661046-302），权利人为杨某与熊某共同共有。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的离婚协议书、房产证、连云港市房屋登记簿信息证明、商品房买卖合同、个人住房借款合同、房地产抵押合同、销售不动产统一发票、业主临时管理规约、东一时区物业管理处开具的证明两份等证据在案予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且已经民政部门登记备案，合法有效，双方应严格履行。通过庭审中查明的事实以及相关证据的佐证，能够证实《离婚协议书》中所述原新浦区东一市区B12-1两室两厅房屋与原新浦区解放东路150号九龙国际广场A座N1207室系同一房屋，原告诉请要求被告协助办理位于原新浦区解放东路150号九龙国际广场A座N1207室（丘号01661046-302）房屋的过户手续，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿承担该房屋的过户费用，本院予以确认。被告未到庭，亦未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊某于本判决生效后十日内协助原告杨某办理位于原新浦区解放东路150号九龙国际广场A座N1207室（丘号01661046-302）房屋产权变更登记手续，过户费用由原告杨某自行承担。
案件受理费3534元（原告已预交），由被告熊某负担，
于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 王肖琳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8727号原告：杨某，男，1980年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：宁秀刚、闫凡华，江苏登壹律师事务所律师。被告：熊某，女，1981年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告杨某诉被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人宁秀刚到庭参加诉讼。被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令确认海州区解放东路150号九龙国际广场A座N1207室归原告所有，被告予以协助办理变更登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年1月8日在东海民政局协议离婚，《离婚协议书》财产分割中约定位于原新浦区解放东路150号九龙国际广场A座N1207室归原告所有，由于购买的是期房，房产证尚未办理，被告承诺待房产证办好后无条件办理变更手续，然而原告多次催其配合办理变更手续，被告均拒绝。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告熊某未到庭答辩。经审理查明，原、被告双方于××××年登记结婚，因感情不和，原、被告双方于2008年1月8日在东海县民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中对夫妻共同财产做了如下约定：位于新浦区东一市区B12-1两室两厅归男方，女方陪嫁东西归女方。男方付女方现金贰万元整。另查明，原告杨某于2006年6月22日与连云港市九龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于【暂定名】九龙国际广场（东一时区）A-N1207号房屋一套，该商品房用途为公寓（办公），层高为4.90米，建筑面积44.97平方米，总价款162701元，贷款11万元。2008年12月5日上述房屋办理了房产证，登记房屋所有权人为杨某、熊某共同共有，房屋坐落于新浦区解放东路150号九龙国际广场A座N1207室（丘号01661046-302）。该房屋贷款于2016年9月14日还清。庭审中，原告杨某称，《离婚协议书》中所述的位于原新浦区东一市区B12-1两室两厅房屋即是原新浦区解放东路150号九龙国际广场A座N1207室房屋。协议书中将“东一时区”写为“东一市区”系书写笔误；房号之所以写为“B12-1”是因为合同签订后合同就被开发商拿走，双方离婚时均不记得具体的房间号，只知道是12层，为顺利办理离婚手续，被告熊某随便写了一个房号；《离婚协议书》中之所以写为两室两厅是因为涉案房屋虽然仅44.97平方米，但层高为4.9米，可以装修成上下两层的两室两厅。涉案房屋于2016年9月14日还清贷款，原告要求被告协助办理过户手续，遭到被告拒绝。庭审中，原告杨某提供了江苏淮海大地物业管理有限公司出具的居住证明及证明，居住证明载明：“……杨某于2009年一直住在连云港市××××东一时区AN-1207室。”证明载明：“杨某诉熊某离婚后财产纠纷一案，双方于2008年1月8日离婚协议书上约定的房产‘新浦区东一市区B12-1’,由于当时房屋是期房并且未办理房产证也未交付，双方在离婚协议时对房号认知不详，该房屋到2008年12月5日办理房产证，该房屋实际位于新浦区解放东路150号九龙国际广场A座N1207室，协议书上约定的房屋与房产证登记的房屋是同一套房屋，并且杨某自2009年一直住在该房屋内。证明人房以亮”本院根据原告杨某的申请于2018年1月10日在连云港市房屋产权管理中心调取了登记于杨某（身份证号码）名下的房产信息，经查，登记于原告杨某名下的房产信息仅有一套，该房产信息显示：房屋位于原新浦区解放东路150号九龙国际广场A座N1207室（丘号01661046-302），权利人为杨某与熊某共同共有。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的离婚协议书、房产证、连云港市房屋登记簿信息证明、商品房买卖合同、个人住房借款合同、房地产抵押合同、销售不动产统一发票、业主临时管理规约、东一时区物业管理处开具的证明两份等证据在案予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且已经民政部门登记备案，合法有效，双方应严格履行。通过庭审中查明的事实以及相关证据的佐证，能够证实《离婚协议书》中所述原新浦区东一市区B12-1两室两厅房屋与原新浦区解放东路150号九龙国际广场A座N1207室系同一房屋，原告诉请要求被告协助办理位于原新浦区解放东路150号九龙国际广场A座N1207室（丘号01661046-302）房屋的过户手续，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿承担该房屋的过户费用，本院予以确认。被告未到庭，亦未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊某于本判决生效后十日内协助原告杨某办理位于原新浦区解放东路150号九龙国际广场A座N1207室（丘号01661046-302）房屋产权变更登记手续，过户费用由原告杨某自行承担。案件受理费3534元（原告已预交），由被告熊某负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  王肖琳二〇一八年一月二十九日书 记 员  姚 佳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执115号
申请执行人：陈晓露，女，2002年10月5日生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
被执行人：唱贺鹏，男，1976年1月3日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在执行陈晓露与唱贺鹏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意本案终结执行。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二0一八年六月七日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执115号申请执行人：陈晓露，女，2002年10月5日生，满族，学生，住辽宁省北镇市。被执行人：唱贺鹏，男，1976年1月3日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。本院在执行陈晓露与唱贺鹏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意本案终结执行。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二0一八年六月七日书记员李昱萱
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1340号
原告：刘国友，男，生于1974年10月15日，汉族，住四川省宣汉县天生镇安寨村7组17号，农村居民。公民身份号码：51302219741015353X。
委托代理人：李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。
原告：李兴红，女，生于1978年5月2日，汉族，四川省宣汉县天生镇安寨村7组17号，农村居民。公民身份号码：513022197805020504。
委托代理人：李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司，住所地：宣汉县东乡镇巴人大道169号。
负责人：赵劲松，系该公司经理。
委托代理人：徐永生，四川聚鑫律师事务所法律工作者。
原告刘国友、李兴红与被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司（以下简称“人民财保宣汉支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员熊正军适用简易程序独任审理，书记员张子南担任法庭记录，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国友、李兴红诉称：原告之子刘强系宣汉县天生中学初一年级二班学生，2015年9月1日在被告处投保学生、幼儿安康保险，保险金额35000元，投保费40元，原告系死者刘强的法定受益人。2015年9月9日晚，刘强在宣汉县天生中学宿舍楼意外坠楼身亡。事发后，原、被告就保险赔偿事宜多次协商无果，现请求贵院依法判决被告赔偿原告学生意外死亡保险赔偿款35000元。
原告刘国友、李兴红为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件，被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，刘强的常住人口登记卡复印件，证明原、被告诉讼主体适格，刘强系原告之子；
2、宣汉县天生镇人民政府出具的死亡证明书、土葬证明书，证明刘强于2015年9月9日在宣汉县天生中学意外坠楼身亡，后于2015年9月14日在宣汉县天生镇安寨村7社土葬；
3、宣汉县人民医院死亡通知书、宣汉县公安局天生派出所出具的死亡情况说明，证明刘强系高坠致多脏器损伤死亡，排除他杀；
4、学生、幼儿安康保险投保回执及参加保险名单，证明原告于2015年9月1日为刘强在被告人民财保宣汉支公司处投保了学生、幼儿安康保险，意外身故、残疾、疾病身故保险金为35000元。
被告人民财保宣汉支公司辩称，对原告刘国友投保学生、幼儿安康保险和刘强死亡的情况无异议。
被告人民财保宣汉支公司未向本院提交证据。
经本院组织原、被告双方举证、质证，对原告刘国友、李兴红提交的证据1、2、3、4，被告人民财保宣汉支公司均无异议，本院予以认定。
经审理查明，刘强生于2002年10月1日，系原告刘国友、李兴红之子，生前就读于宣汉县天生中学初中一年级二班。2015年9月1日，原告刘国友为刘强在被告人民财保宣汉支公司处投保学生、幼儿安康保险，保险期间2015年9月1日至2016年2月1日，保险费40元已缴纳。该《学生、幼儿安康保险条款》约定“意外身故、残疾、疾病身故保险金额35000元”。2015年9月9日晚，刘强从宣汉县天生中学学生宿舍5楼坠楼受伤，后送往宣汉县人民医院抢救无效，于次日凌晨1时许死亡。原告刘国友、李兴红就保险赔偿事宜与被告人民财保宣汉支公司协商无果，起诉来院。
庭审中，被告人民财保宣汉支公司对刘强系因意外坠楼导致死亡的情况予以认可。
本院认为，原告刘国友就其子刘强与被告人民财保宣汉支公司签订了《学生、幼儿安康保险合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合保险合同的法律规定，合法有效。
合同签订后，双方应按照保险合同约定切实履行各自的权利和义务。原告刘国友依约足额缴纳了保险费，且被告人民财保宣汉支公司对刘强系因意外坠楼导致死亡的情况予以认可，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，刘强的意外死亡事故发生在保险期间，被告人民财保宣汉支公司应按保险合同约定承担保险责任。原告刘国友、李兴红要求被告人民财保宣汉支公司支付保险金35000元的诉讼请求成立，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司在本判决发生效力后十日内赔偿原告刘国友、李兴红因刘强意外死亡的保险金35000元。
案件受理费676元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊正军
二〇一六年六月十二日
书记员 张子南
文书内容四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1340号原告：刘国友，男，生于1974年10月15日，汉族，住四川省宣汉县天生镇安寨村7组17号，农村居民。公民身份号码：51302219741015353X。委托代理人：李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。原告：李兴红，女，生于1978年5月2日，汉族，四川省宣汉县天生镇安寨村7组17号，农村居民。公民身份号码：513022197805020504。委托代理人：李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司，住所地：宣汉县东乡镇巴人大道169号。负责人：赵劲松，系该公司经理。委托代理人：徐永生，四川聚鑫律师事务所法律工作者。原告刘国友、李兴红与被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司（以下简称“人民财保宣汉支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员熊正军适用简易程序独任审理，书记员张子南担任法庭记录，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘国友、李兴红诉称：原告之子刘强系宣汉县天生中学初一年级二班学生，2015年9月1日在被告处投保学生、幼儿安康保险，保险金额35000元，投保费40元，原告系死者刘强的法定受益人。2015年9月9日晚，刘强在宣汉县天生中学宿舍楼意外坠楼身亡。事发后，原、被告就保险赔偿事宜多次协商无果，现请求贵院依法判决被告赔偿原告学生意外死亡保险赔偿款35000元。原告刘国友、李兴红为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件，被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，刘强的常住人口登记卡复印件，证明原、被告诉讼主体适格，刘强系原告之子；2、宣汉县天生镇人民政府出具的死亡证明书、土葬证明书，证明刘强于2015年9月9日在宣汉县天生中学意外坠楼身亡，后于2015年9月14日在宣汉县天生镇安寨村7社土葬；3、宣汉县人民医院死亡通知书、宣汉县公安局天生派出所出具的死亡情况说明，证明刘强系高坠致多脏器损伤死亡，排除他杀；4、学生、幼儿安康保险投保回执及参加保险名单，证明原告于2015年9月1日为刘强在被告人民财保宣汉支公司处投保了学生、幼儿安康保险，意外身故、残疾、疾病身故保险金为35000元。被告人民财保宣汉支公司辩称，对原告刘国友投保学生、幼儿安康保险和刘强死亡的情况无异议。被告人民财保宣汉支公司未向本院提交证据。经本院组织原、被告双方举证、质证，对原告刘国友、李兴红提交的证据1、2、3、4，被告人民财保宣汉支公司均无异议，本院予以认定。经审理查明，刘强生于2002年10月1日，系原告刘国友、李兴红之子，生前就读于宣汉县天生中学初中一年级二班。2015年9月1日，原告刘国友为刘强在被告人民财保宣汉支公司处投保学生、幼儿安康保险，保险期间2015年9月1日至2016年2月1日，保险费40元已缴纳。该《学生、幼儿安康保险条款》约定“意外身故、残疾、疾病身故保险金额35000元”。2015年9月9日晚，刘强从宣汉县天生中学学生宿舍5楼坠楼受伤，后送往宣汉县人民医院抢救无效，于次日凌晨1时许死亡。原告刘国友、李兴红就保险赔偿事宜与被告人民财保宣汉支公司协商无果，起诉来院。庭审中，被告人民财保宣汉支公司对刘强系因意外坠楼导致死亡的情况予以认可。本院认为，原告刘国友就其子刘强与被告人民财保宣汉支公司签订了《学生、幼儿安康保险合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合保险合同的法律规定，合法有效。合同签订后，双方应按照保险合同约定切实履行各自的权利和义务。原告刘国友依约足额缴纳了保险费，且被告人民财保宣汉支公司对刘强系因意外坠楼导致死亡的情况予以认可，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，刘强的意外死亡事故发生在保险期间，被告人民财保宣汉支公司应按保险合同约定承担保险责任。原告刘国友、李兴红要求被告人民财保宣汉支公司支付保险金35000元的诉讼请求成立，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司在本判决发生效力后十日内赔偿原告刘国友、李兴红因刘强意外死亡的保险金35000元。案件受理费676元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  熊正军二〇一六年六月十二日书记员  张子南
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执964号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人徐利伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00108号，依法向被执行人徐利伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐利伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐利伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐利伟（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币48436.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月十七日
书记员 郑岚岚