wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7570号
原告:骆峻峰，男，1973年1月27日出生，住义乌市。
原告：龚索珍，女，1975年5月18日出生，住义乌市。
被告：吴香青，女，1980年10月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：王海彪，男，1979年1月15日出生，汉族，住义乌市。
原告骆峻峰、龚索珍与被告吴香青、王海彪追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告骆峻峰、龚索珍、被告王海彪到庭参加诉讼，被告吴香青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆峻峰、龚索珍向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告担保代偿94万元及利息（从2016年4月1日起按月息7.225‰计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：二原告为夫妻关系，二被告也为夫妻。二被告曾向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司贷款100万元，由二原告提供担保。后因二被告无力偿还上述贷款，原告骆峻峰于2016年3月31日为二被告代偿了贷款本息94万元，浙江义乌联合村镇银行股份有限公司出具代偿证明一份。二原告代偿上述款项后，二被告至今未返还二原告上述款项。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴香青、王海彪本判决生效后十日内返还原告骆峻峰、龚索珍代偿款94万元并支付利息损失（自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告骆峻峰、龚索珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7035元，由被告吴香青、王海彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱 明
二〇一七年六月八日
代书记员 朱向丽
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2094号
原告肖家富，男，汉族，生于1951年12月8日。
被告肖正岿，男，汉族，生于1968年10月17日。
本院在审理原告肖家富与被告肖正岿合同纠纷一案中，因原告肖家富在本院通知期限内不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告肖家富自动撤诉处理。
审判员 蒋锡均
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 勇
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4125号
原告济源市田园农业机械有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李金生，该公司总经理。
委托代理人付启兵，河南愚公律师事务所律师。
被告张希才，男，1963年10月30日出生，汉族。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。
本院在审理原告济源市田园农业机械有限公司与被告张希才买卖合同纠纷一案中，原告济源市田园农业机械有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市田园农业机械有限公司撤诉。
案件受理费763元，减半收取为381.5元，鉴定费3300元，均由原告济源市田园农业机械有限公司负担。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 方雨欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保14号
申请人易午阳。
被申请人廖有才。
被申请人鲁南芳。
被申请人湖南省银佳传媒集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路1号省委大院综合办公室3楼。
法定代表人廖有才，董事长。
申请人易午阳因与被申请人廖有才、鲁南芳、湖南省银佳传媒集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖有才、鲁南芳、湖南省银佳传媒集团有限公司的银行存款330万元或查封、扣押被申请人廖有才、鲁南芳、湖南省银佳传媒集团有限公司相应价值的其他财产。担保人彭友姣自愿以其所有的位于星沙镇天华路与凉塘路交汇东南角701房屋（房权证号长房权证星字第××号）的产权为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人易午阳的财产保全申请符合法律规定。担保人彭友姣自愿以其所有的房屋为申请人的诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护双方的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将担保人提供的担保房屋产权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人彭友姣所有的位于星沙镇天华路与凉塘路交汇东南角701房屋（房权证号：长房权证星字第××号）的产权；
二、冻结被申请人廖有才、鲁南芳、湖南省银佳传媒集团有限公司的银行存款330万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄启智
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保14号
申请人易午阳。
被申请人廖有才。
被申请人鲁南芳。
被申请人湖南省银佳传媒集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路1号省委大院综合办公室3楼。
法定代表人廖有才，董事长。
申请人易午阳因与被申请人廖有才、鲁南芳、湖南省银佳传媒集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖有才、鲁南芳、湖南省银佳传媒集团有限公司的银行存款330万元或查封、扣押被申请人廖有才、鲁南芳、湖南省银佳传媒集团有限公司相应价值的其他财产。担保人彭友姣自愿以其所有的位于星沙镇天华路与凉塘路交汇东南角701房屋（房权证号长房权证星字第号）的产权为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人易午阳的财产保全申请符合法律规定。担保人彭友姣自愿以其所有的房屋为申请人的诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护双方的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将担保人提供的担保房屋产权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人彭友姣所有的位于星沙镇天华路与凉塘路交汇东南角701房屋（房权证号：长房权证星字第号）的产权；
二、冻结被申请人廖有才、鲁南芳、湖南省银佳传媒集团有限公司的银行存款330万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄启智
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初161号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人余某某，2016年1月30被刑事拘留，3月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人王林。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月29日21时许，被告人余某某在荆州市沙市区金龙路金龙大市场二楼的租住屋，利用自制的吸毒工具、提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），容留袁某某、苟某某和赵某某三人吸食毒品。次日0时30分许，公安民警现场抓获余某某和苟某某、传唤袁某某与赵某某，并在余某某家中的衣柜抽屉内搜查出5袋疑似甲基苯丙胺和10颗疑似甲基苯丙胺片剂，在余某某上衣口袋内搜查出1袋疑似甲基苯丙胺。经检测，上述四人尿检结果均呈甲基安非他明阳性。经鉴定，搜缴的6袋疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺，净重共11.12克；10颗疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺，净重为1.04克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人余某某容留多人吸毒，并非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条之规定，应当分别以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
辩护人王林的辩护意见是：被告人系初犯，其犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人余某某及其辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份材料，现场及吸毒工具照片，毒品照片及称量毒品照片，扣押毒品清单，搜缴毒品笔录，收缴毒品收据回执，《现场检测报告书》，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2016）021号《鉴定意见书》，证人袁某某、苟某某、赵某某、李某某的证词及其辨认笔录，被告人的供述材料讯问过程视频监控刻录光盘四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家毒品管制法律法规，提供毒品和场所供他人吸食毒品，并非法持有毒品12.16克，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，罪名均成立，应予惩处。被告人余某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。合并决定执行拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年1月30日起至2016年7月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄飞
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执167号
申请执行人靖西县鸿顺电力建设有限责任公司，地址：住广西靖西市新靖镇凤凰路电力公司宿舍。
法定代表人张露月，该公司经理。
委托代理人潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人梁意杰，该公司法务。
被执行人广西纳源昌远投资有限责任公司，地址：住广西南宁市青秀区长园一支路天然居1号楼1单元2层202号房。
法定代表人刘红萍，该公司执行董事。
委托代理人黄秋艳，该公司职工。
被执行人广西纳源昌投资有限责任公司靖西分公司，地址：住广西靖西市新靖镇城东路西侧。
负责人韦福，该公司经理，
委托代理人黄秋艳，该公司职工。
本院在执行申请执行人靖西县鸿顺电力建设有限责任公司与被执行人广西纳源昌远投资有限责任公司、广西纳源昌投资有限责任公司靖西分公司确认调解协议一案，靖西市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）靖调确字第2号确认决定书，已发生法律效力。由于被执行人广西纳源昌远投资有限责任公司、广西纳源昌投资有限责任公司靖西分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靖西县鸿顺电力建设有限责任公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金及支付律师服务费共计1，065，000元，向申请人靖西支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件申请执行费13，050元。本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人广西纳源昌远投资有限责任公司、广西纳源昌投资有限责任公司靖西分公司送达执行通知书。经查明，被执行人均无银行存款信息，无工商、房产、国土、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执167号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明章
审判员 蒙 斌
审判员 李健祥
二〇一六年十一月一日
书记员 梁景耿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2682号
申请执行人:陆某
被执行人:张某甲
被执行人:冯某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月十五日
书记员 姜海青
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安曲民初字第0519号
原告鲁文泽，男
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告何宝银，男
被告吉娟，女
原告鲁文泽与被告何宝银、吉娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁文泽的委托代理人肖毅到庭参加诉讼，被告何宝银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告鲁文泽自愿申请撤回对被告吉娟的诉讼请求，本院经审查符合法律规定裁定准许。本案现已审理终结。
原告鲁文泽诉称：我系从事钢材销售的个体工商户，被告何宝银从事工程建设。何宝银陆续从我处购买钢材，截止2012年2月，何宝银共计欠我货款71895元。我多次向他追要，但何宝银至今未给付。现请求法院判令被告何宝银立即给付货款71895元。
被告何宝银未答辩。
经审理查明：原告鲁文泽系钢材销售个体工商户。被告何宝银从事工程建设。2010年至2012年期间，双方之间多次发生业务往来。2010年5月11日，被告何宝银向原告鲁文泽购买钢材并出具欠条一份。欠条载明为“暂欠鲁文泽钢材款玖万贰仟玖佰伍拾柒元﹤92957元﹥何宝银2010.5.11”。后被告何宝银分别于2010年9月7日、2011年3月9日、2012年1月21日还款4100元、10000元、12000元，并在原借条上予以注明。
2012年2月7日何宝银再次向鲁文泽购买钢材并出具欠条。欠条载明“暂欠鲁老板钢筋肆仟贰佰壹拾陆元（4216）何宝银2012.2.7”。同日，何宝银向鲁文泽出具付货便条，委托高玉虎到鲁文泽处购买钢材并退28支直条钢材。高玉虎与鲁文泽书面签字确认当日购买钢材的价目明细、总价款（1296元）及退28支直条钢材。
庭审中，原告鲁文泽述称被告何宝银购买钢材累计欠款72369元，减去何宝银2012年2月7日退的28支直条钢材的价款474元，被告何宝银尚欠货款71895元。
本案受理后，因被告何宝银无法直接送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条、付货便条、确认单及原告当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告鲁文泽提供的2012年2月7日何宝银出具的付货单与高玉虎签字的确认单的明细内容并不完全一致，高玉虎与鲁文泽仅仅确认购买钢材的价款为1296元，未载明该笔钱系被告何宝银所欠，亦未得到被告何宝银的确认。对于原告主张将1296元计入总欠款及从总欠款中减去28支直条钢材价款474元的主张，本院不予采信。因此，本院认定被告何宝银尚欠原告鲁文泽货款71073元，被告应予以给付。被告何宝银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宝银给付原告鲁文泽货款71073元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告不按期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，公告费600元，合计2197元，由被告何宝银负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1597元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号471558227682）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陆兴逢
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安曲民初字第0519号
原告鲁文泽。
委托代理人肖毅。
被告何宝银。
被告吉娟。
原告鲁文泽与被告何宝银、吉娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁文泽的委托代理人肖毅到庭参加诉讼，被告何宝银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告鲁文泽自愿申请撤回对被告吉娟的诉讼请求，本院经审查符合法律规定裁定准许。本案现已审理终结。
原告鲁文泽诉称：我系从事钢材销售的个体工商户，被告何宝银从事工程建设。何宝银陆续从我处购买钢材，截止2012年2月，何宝银共计欠我货款71895元。我多次向他追要，但何宝银至今未给付。现请求法院判令被告何宝银立即给付货款71895元。
被告何宝银未答辩。
经审理查明：原告鲁文泽系钢材销售个体工商户。被告何宝银从事工程建设。2010年至2012年期间，双方之间多次发生业务往来。2010年5月11日，被告何宝银向原告鲁文泽购买钢材并出具欠条一份。欠条载明为“暂欠鲁文泽钢材款玖万贰仟玖佰伍拾柒元﹤92957元﹥何宝银2010.5.11”。后被告何宝银分别于2010年9月7日、2011年3月9日、2012年1月21日还款4100元、10000元、12000元，并在原借条上予以注明。
2012年2月7日何宝银再次向鲁文泽购买钢材并出具欠条。欠条载明“暂欠鲁老板钢筋肆仟贰佰壹拾陆元（4216）何宝银2012.2.7”。同日，何宝银向鲁文泽出具付货便条，委托高玉虎到鲁文泽处购买钢材并退28支直条钢材。高玉虎与鲁文泽书面签字确认当日购买钢材的价目明细、总价款（1296元）及退28支直条钢材。
庭审中，原告鲁文泽述称被告何宝银购买钢材累计欠款72369元，减去何宝银2012年2月7日退的28支直条钢材的价款474元，被告何宝银尚欠货款71895元。
本案受理后，因被告何宝银无法直接送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条、付货便条、确认单及原告当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告鲁文泽提供的2012年2月7日何宝银出具的付货单与高玉虎签字的确认单的明细内容并不完全一致，高玉虎与鲁文泽仅仅确认购买钢材的价款为1296元，未载明该笔钱系被告何宝银所欠，亦未得到被告何宝银的确认。对于原告主张将1296元计入总欠款及从总欠款中减去28支直条钢材价款474元的主张，本院不予采信。因此，本院认定被告何宝银尚欠原告鲁文泽货款71073元，被告应予以给付。被告何宝银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宝银给付原告鲁文泽货款71073元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告不按期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，公告费600元，合计2197元，由被告何宝银负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1597元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陆兴逢
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第977号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×司，住所地绍兴市××城区××号。
负责人徐某某。
委托代理人（特别授权）赵某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）戚某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简
称保险××）因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙
江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3180号民事判决，
向本院提出上诉。本院于2010年7月26日受理后，依法组成合
议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，2007年12月21日，被告戚某某驾驶其本人所
有的浙d×××××号小型普通客车，从诸暨市小百货驶往暨
阳某某商银行方向，12时55分许，途经市区暨阳路179号地方
右转弯时，与原告王某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受
伤、车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定戚
某某应负本次事故的全部责任。原告伤后经诸暨市人民医院住
院治疗，共花去医疗费27904.17元（含铝拐费用130元）。原
告的车辆损失经诸暨市价格认证中心评定为766元。原告还花
去施救费50元、停车费75元。原告已收到被告戚某某预付的款项6000元。审理中，根据被告人民保险绍兴分公司的申请，本
院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的误工时间进行鉴定。
该鉴定所建议原告的损伤误工日为120日。另查明：浙d×××
××号车辆向被告人民保险绍兴分公司投保了交强险及商业第
三者责任险，第三者责任险的保险金额为5万元，未投保不计
免赔特约险。根据机动车第三者责任保险条款的约定，负全部
事故责任的免赔率为20%，按照国某某本医疗保险的标准核定
医疗费用的赔偿金额。经审核，原告医疗费中非医保用药共计
5256.55元。
原判认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故
的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶
人、行人违反道路某某安某某律、法规，机动车驾驶人已经采
取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告并无交通违
法行为，故不能减轻被告的责任。被告戚某某的事故车辆已向
被告人民保险绍兴分公司投保了交强险和商业第三者责任险，
故被告人民保险绍兴分公司应按照相关规定及保险合同的约定
，在其承保的交强险及第三者责任险限额内直接赔偿，不足部
分由被告戚某某赔偿。对原告合理的诉讼请求，应予支持。原
告要求赔偿营养费，缺乏相应的证据，不予支持。原告要求赔
偿精神损害抚慰金，因本次事故并未对原告造成严重的精神损
害，故不予支持。原告合理的赔偿项目为：医疗费27904.17元
、误工费8520元、护理费2414元、住院伙食补助费340元、交
通费350元、停车施救费125元、车辆损失766元，合计40419.1
7元。发生事故当时的交强险医疗费用赔偿限额为8000元，伤残赔偿限额为50000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中非
医保费用优先在交强险中赔付，故由被告人民保险绍兴分公司
在交强险范围内赔偿20050元。其余费用20369.17元，扣除20%
的免赔率，由被告人民保险绍兴分公司在商业第三者责任险中
赔偿16295.33元。余款4073.84元由被告戚某某赔偿。依照《
中华某某共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十
九条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条第一款
、《中华某某共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一款、第十八条、《最高人民法院关于某定民事侵权精神损
害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决：一
、被告中国人民财产保险股份有限公司××司赔偿原告王某某
医疗费等经济损失计人民币36346.33元，除被告戚某某已支付
1826.16元，尚某某34520.17元，限本判决生效之日起十五日
内付清；被告戚某某赔偿原告王某某医疗费等经济损失计人民
币4073.84元，款已付清；二、被告中国人民财产保险股份有
限公司××司支付被告戚某某人民币1826.16元，限本判决生
效之日起十五日内付清；三、驳回原告王某某的其余诉讼请求
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费516元，依
法减半收取258元，由原告王某某负担88元，被告中国人民财
产保险股份有限公司××司负担70元，被告戚某某负担100元
（已付清）。鉴定费720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××司负担（已付）。
上诉人保险××不服一审判决，提出上诉称：一审法院
认定需要上诉人承担的医疗费用为27904.17元不当。该费用没
有剔除不属于国某某本医疗保险范围内的用药。上诉人认为根
据《机动车交通事故强制保险条款》第十九条“保险人根据国
务院卫生主管部门组织指定的交通事故人员创伤临床诊疗指南
和国某某本医疗保险标准，在交强险限额内核定赔偿金额”之
规定，保险人仅承担国家医疗保险范围内部分医疗费用，上诉
人根据国家医保标准核定，被上诉人王某某所花的医疗费用中
属于某某范围内部分为22647.62元，上诉人只对该部分医疗费
用承担保险合同约定的赔偿责任。综上，请求依法撤销一审判
决，在一审判决的基础上减少上诉人赔款中的非医保医疗费52
56.55元；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某某答辩称：对医疗费用是否属于某某范围
不清楚，但作为受害人且无责任，应该得到全额赔偿，因此对
一审判决没有意见，请求二审法院维持原判。
被上诉人戚某某未作答辩。
上诉人保险××、被上诉人王某某及被上诉人戚某某在
二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，交强险的立法目的
是为交通事故的受害人提供基本保障，同时《道路某某安某某
》也据此规定了保险××在交强险限额内对受害人人身和财产
损失先予赔偿的义务。因此，在医疗费用赔偿限额内，受害人对其所支付的合理的医疗费用，亦有权要求保险××先予赔偿
，而不应区分医保和非医保用药。保险××在交强险条款中所
作的非医保用药免赔的约定，不足以对抗受害人根据法律请求
保险××赔偿的权利。因此，原审法院判决保险××在交强险
范围内直接赔付受害者医疗费用符合法律规定。对于上诉人保
险××提出在交强险条款中约定医疗费用赔偿限额仅限于某某
范围的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，原判决认
定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人中国人民财产保险股份有
限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年八月十二日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第977号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权）赵江滨。
被上诉人（原审原告）王素芬。
被上诉人（原审被告）戚书凯。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年7月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，2007年12月21日，被告戚书凯驾驶其本人所有的浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市小百货驶往暨阳路工商银行方向，12时55分许，途经市区暨阳路179号地方右转弯时，与原告王素芬驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定戚书凯应负本次事故的全部责任。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费27904.17元（含铝拐费用130元）。原告的车辆损失经诸暨市价格认证中心评定为766元。原告还花去施救费50元、停车费75元。原告已收到被告戚书凯预付的款项6000元。审理中，根据被告人民保险绍兴分公司的申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的误工时间进行鉴定。该鉴定所建议原告的损伤误工日为120日。另查明：浙D×××××号车辆向被告人民保险绍兴分公司投保了交强险及商业第三者责任险，第三者责任险的保险金额为5万元，未投保不计免赔特约险。根据机动车第三者责任保险条款的约定，负全部事故责任的免赔率为20%，按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。经审核，原告医疗费中非医保用药共计5256.55元。
原判认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告并无交通违法行为，故不能减轻被告的责任。被告戚书凯的事故车辆已向被告人民保险绍兴分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人民保险绍兴分公司应按照相关规定及保险合同的约定，在其承保的交强险及第三者责任险限额内直接赔偿，不足部分由被告戚书凯赔偿。对原告合理的诉讼请求，应予支持。原告要求赔偿营养费，缺乏相应的证据，不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，因本次事故并未对原告造成严重的精神损害，故不予支持。原告合理的赔偿项目为：医疗费27904.17元、误工费8520元、护理费2414元、住院伙食补助费340元、交通费350元、停车施救费125元、车辆损失766元，合计40419.17元。发生事故当时的交强险医疗费用赔偿限额为8000元，伤残赔偿限额为50000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中非医保费用优先在交强险中赔付，故由被告人民保险绍兴分公司在交强险范围内赔偿20050元。其余费用20369.17元，扣除20%的免赔率，由被告人民保险绍兴分公司在商业第三者责任险中赔偿16295.33元。余款4073.84元由被告戚书凯赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告王素芬医疗费等经济损失计人民币36346.33元，除被告戚书凯已支付1826.16元，尚应付34520.17元，限本判决生效之日起十五日内付清；被告戚书凯赔偿原告王素芬医疗费等经济损失计人民币4073.84元，款已付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付被告戚书凯人民币1826.16元，限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告王素芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费516元，依法减半收取258元，由原告王素芬负担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担70元，被告戚书凯负担100元（已付清）。鉴定费720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担（已付）。
上诉人保险公司不服一审判决，提出上诉称：一审法院认定需要上诉人承担的医疗费用为27904.17元不当。该费用没有剔除不属于国家基本医疗保险范围内的用药。上诉人认为根据《机动车交通事故强制保险条款》第十九条“保险人根据国务院卫生主管部门组织指定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险限额内核定赔偿金额”之规定，保险人仅承担国家医疗保险范围内部分医疗费用，上诉人根据国家医保标准核定，被上诉人王素芬所花的医疗费用中属于医保范围内部分为22647.62元，上诉人只对该部分医疗费用承担保险合同约定的赔偿责任。综上，请求依法撤销一审判决，在一审判决的基础上减少上诉人赔款中的非医保医疗费5256.55元；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王素芬答辩称：对医疗费用是否属于医保范围不清楚，但作为受害人且无责任，应该得到全额赔偿，因此对一审判决没有意见，请求二审法院维持原判。
被上诉人戚书凯未作答辩。
上诉人保险公司、被上诉人王素芬及被上诉人戚书凯在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，交强险的立法目的是为交通事故的受害人提供基本保障，同时《道路交通安全法》也据此规定了保险公司在交强险限额内对受害人人身和财产损失先予赔偿的义务。因此，在医疗费用赔偿限额内，受害人对其所支付的合理的医疗费用，亦有权要求保险公司先予赔偿，而不应区分医保和非医保用药。保险公司在交强险条款中所作的非医保用药免赔的约定，不足以对抗受害人根据法律请求保险公司赔偿的权利。因此，原审法院判决保险公司在交强险范围内直接赔付受害者医疗费用符合法律规定。对于上诉人保险公司提出在交强险条款中约定医疗费用赔偿限额仅限于医保范围的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年八月十二日
书记员 吴银萍
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更224号
罪犯戴志平，男，1967年1月12日出生，汉族，四川省南充市人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）南中法刑初字第49号刑事判决，以被告人戴志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）川刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在执行过程中，本院分别于2013年12月30日、2015年9月30日裁定对罪犯戴志平减去有期徒刑一年二个月、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯戴志平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯戴志平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯戴志平分别于2015年7月13日缴纳罚金1000元、2016年10月26日缴纳罚金1000元，考核期内消费7481.29元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯戴志平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑该犯财产性判项履行不积极，考核期内消费较高，酌情降低其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯戴志平减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年5月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓茳天
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初992号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某，男，出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区。因本案于2016年4月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）942号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日2时30分许，被告人罗某醉酒后驾驶与准驾车型不相符的套挂粤J×××××号二轮摩托车至中山市小榄镇升平中路与荣华中路交汇处右转过程中，碰撞路边花基而肇事，事故造成被告人罗某受伤及车辆损坏的后果。接报后，公安人员在小榄人民医院将被告人罗某查获（未羁押）。案发后，被告人罗某一直拒不到案接受处理，后于2016年4月22日在广东省东莞市谢岗雨林宾馆403房被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人罗某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为202.4mg/100ml。经认定，被告人罗某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表及工作记录、广东省东莞市公安局谢岗分局赵林派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、驾驶证及车辆信息查询资料、广西贵港市公安局樟木派出所出具的户籍证明、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年8月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陆沛雯
第3页共3页
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更117号
罪犯根秋泽仁，男，藏族，1972年8月16日，识藏文，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省新龙县人民法院于2009年11月27日作出（2009）新刑初字第05号刑事判决，以罪犯根秋泽仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年1月5日作出（2012）甘刑执字第6号刑事裁定减刑一年一个月；2013年4月15日作出（2013）甘刑执字第80号刑事裁定减刑一年六个月；2015年1月4日作出（2015）甘刑执字第8号刑事裁定减刑一年六个月。减刑后刑期自2008年10月1日起至2017年2月28日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯根秋泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2014年下半年获得“劳积”奖励一次，折合计分10分；2015年获得省级“改造积极分子”一次。在年度计分考核中，2014年11月至2016年1月累计积分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯根秋泽仁在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯根秋泽仁减刑十个月。减刑后刑期自2008年10月1日起至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 马 净
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初1056号
原告：李文龙，男，1978年8月9日出生，汉族，个体，住建平县沙海镇。
被告：郑兰刚，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子乡。
原告李文龙与被告郑兰刚修理合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙到庭参加诉讼，被告郑兰刚经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付配件及修理费4,500元。事实与理由：被告于2014年10月13日至2014年11月21日在北票市龙潭乡富贵鸟矿区拉矿石期间，在我处修理厂修理豪沃自卸车，欠修理费及配件费共计5,650元，2018年春节前已经给付1,150元，尚欠4,500元未给付。
郑兰刚未作答辩。
原告李文龙围绕诉讼请求提交了商品销售清单7张，拟证明被告欠其修理费的事实。根据本院依法确认的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年9月至11月，被告郑兰刚在原告处修理豪沃自卸车，总计产生修理、配件费5,655元，该款项已经偿还1,150元，现被告欠原告修理、配件费共计4,505元未给付。
本院认为，被告在原告处修理车辆，被告应当按照约定给付原告修理、配件费。被告欠原告修理、配件费共计4,505元未给付，原告承诺放弃请求其中的5元，故原告要求被告给付修理、配件费4,500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兰刚于本判决生效之日起五日内给付原告李文龙修理、配件费，合计4,500元。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑兰刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 单铭锐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1722号
上诉人（原审被告）上海航空有限公司。
法定代表人唐兵，执行董事。
委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。
上诉人（原审原告）唐云。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。
上诉人上海航空有限公司、唐云因劳动合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43619号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海航空有限公司、唐云以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海航空有限公司、唐云自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人上海航空有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人唐云撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币10元，由上诉人上海航空有限公司、唐云各半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 钱文珍
审判员 孙少君
二〇一五年十月十九日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第529号
原告朱某甲，男，汉族，
法定代理人朱某乙。
委托代理人王红兵。
被告章某。
原告朱某甲与被告章某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红兵到庭参加诉讼，被告章某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告生母在原告出生后几个月过世，生父朱某乙与被告章某××××年××月结婚。被告与朱某乙婚后不管、甚至打骂虐待原告，原告无法与被告一起共同生活，原告和他们住在一起顶多一、二个月。后来原告爷爷朱克顺把原告带过来一起生活。朱某乙没有文化，没有一技之长，在1999年蹬人力三轮车，被告章某和朱某乙婚后等于自己养自己，不顾原告，原告的生活开支都是由朱克顺承担，朱某乙夫妇几乎没有给过钱。原告向两被告曾多次主张抚养费权利，但原告从幼儿园开始钱全部都是由朱克顺付的，朱克顺每次用钱都有记录，初中三年钱是王红兵付的。原告现在句容读高二，住在王红兵家，原告父亲系失业人员，没有固定的生活来源，加之物价上涨，原告生活困难可想而知。现依法要求判决原告跟随父亲朱某乙生活，从××××年××月起，被告每月依法给付原告抚养费至其独立生活时止。
被告章某答辩：原告一直和其爷爷生活且有拆迁款，与被告没有形成事实上的抚养关系，被告不是原告生母没有法律义务来抚养他；被告现在病重不能工作，自已亲生儿子的生活费还不够，朱某乙给的抚养费远不够开支，被告现在不能工作。请法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告自幼丧母，其生父朱某乙与被告于××××年××月再婚，婚后生育一子朱某丙。原告自父亲再婚后不久就与爷爷、奶奶共同生活，且一直由爷爷朱克顺抚养。2015年12月21日，原告向本院起诉，要求依法判决原告随父亲朱某乙生活，从××××年××月起，被告每月支付原告抚养费500元，原告的医疗费、教育费由被告承担一半，直至原告独立生活时止。
另查明：被告章某现身患乳腺癌，正在治疗中。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、句容经济开发区西庙社区居民委员会证明两份、江苏城市职业学院学生证复印件一份、江苏科技大学附属中学情况说明一份、被告与朱某乙结婚证复印件一份以及当事人的相关陈述予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用我国婚姻法对父母子女关系的有关规定。本案中，原告自幼丧母，现未成年亦未独立生活，生父朱某乙依法应当对其承担抚养教育的义务。原告自父亲与被告再婚后不久就一直与爷爷奶奶共同生活，由爷爷抚养，并未受被告抚养教育，原、被告未形成事实上的抚养关系，故原告诉请要求被告承担抚养义务无法律依据，且被告现身患××无经济来源，年幼的婚生子朱某丙随其生活由其抚养照料，亦根本无能力抚养原告。综上所述，本院对原告要求被告承担抚养义务的诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲诉讼请求。
案件受理费80元，由原告朱某甲承担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 唐阿凤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 芬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00986号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地六安市金安区。
法定代表人：黄健。
委托代理人:马莉，委托代理人：马莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行员工。
被告:冯学峰,男,1966年9月19日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告:陈林,女,1969年1月27日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告:符海兵,男,1985年8月4日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告:郭立兵,男,1974年5月18日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告:王文,男,1955年11月9日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告冯学峰、陈林、符海兵、郭立兵、王文借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤回起诉。
本案受理610元费减半收取305元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一四年七月三十一日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00986号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行。
法定代表人：黄健。
委托代理人：马莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行员工。
被告：冯学峰，男，汉族。
被告：陈林，女，汉族。
被告：符海兵，男，汉族。
被告：郭立兵，男，汉族。
被告：王文，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告冯学峰、陈林、符海兵、郭立兵、王文借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤回起诉。
本案受理610元费减半收取305元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一四年七月三十一日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审60号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人樊天富，男，1970年10月18日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人樊天富未履行蒙国土资罚[2017]31号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年7月3日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年七月三日
书 记 员 张静敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1767号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某，女，1969年2月19日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1648号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年6月7日10时许，民警在被告人杨某暂住的上海市宝山区沙浦路XXX号99旅馆220客房内，当场从其携带的OPPO手机盒内和床上查获白色晶体状物品共计11包。经称重，上述11包白色晶体状物品净重总计15.91克；经鉴定，上述15.91克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
同年6月16日，被告人杨某接公安机关电话通知后自动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；《常住人口基本信息》、《公安业务档案卡片详细信息》、《行政处罚决定书》、《强制戒毒决定书》以及被告人杨某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法持有毒品甲基苯丙胺15.91克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某接公安机关通知后自动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 果
二〇一七年十月十八日
书记员 张国滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执557号
被执行人田红杰，地址许昌县蒋李集镇朱集村。
其他执行人许昌县国土资源局，地址许昌县兴业大厦。
与田红杰行政非诉案由一案，许昌县人民法院行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人田红杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人田红杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田红杰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新华
二〇一六年六月十七日
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初5号
原告：刘某甲，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
委托代理人：蔡志平，广东阳天律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告刘某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈灏适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人许业俊、蔡志平到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告于2000年6月经人介绍相识，并于××××年××月××日在原××××镇人民政府婚姻登记处登记结婚。随后不久双方便共同生活，再婚后双方并无生育子女。原、被告都是再婚人士，本应对婚姻持谨慎、认真负责的态度，但原、被告在再婚前仍缺乏必要的了解并匆促结婚，婚后由于性格各异，常有矛盾，但原告认为夫妻之间的争执是在所难免的，始终以包容的心态面对被告的诸多缺点，经营着这个再婚家庭。原告携带再婚前生育的两个孩子，与被告的三个孩子共同组建七人家庭。原告刚嫁到被告家中，因被告经济条件差，连孩子读书所需的学费都无力支付，原告二话不说便东凑西借凑足孩子们的学费，这些年下来，孩子们才得以顺利毕业。原告一直把被告的孩子视为己出，细心呵护孩子们的成长。同时，原告为了改善家庭的经济情况，经营起了饲料买卖。经过这些年来的苦心经营，家庭经济状况逐步好转，但被告对这苦尽甘来的生活却不加以珍惜，时常因家庭琐事与原告发生争吵。被告不但对原告正常的生活消费支出予以苛刻限制，而且还无缘无故地怀疑原告对婚姻不忠、在外搞婚外情。原告早先还对被告的无端猜疑予以耐心解释，希望被告把心思放在如何经营事业上，但被告依旧对原告很不信任，三天一小吵五天一大吵，每次争吵之后便叱喝原告搬离这个家。原告深知今天的生活来之不易，为了家庭的和睦，原告只能选择默默忍受。但换来的是被告的变本加厉，在每次吵架中，被告从殴打原告发展到持菜刀对原告的威胁，导致原告无法与被告共同生活，今年农历二月初五，原告离开被告在湘桥区租房居住生活至今。在今年中秋节后，被告多次将原告的生活衣物扔在了原告娘家门口，原告深受此奇耻大辱，对这段婚姻也彻底失望。综上所述，原、被告双方感情确已完全破裂，已无和好可能，现孩子都已长大成年。现请求判令原告与被告离婚；共有财产依法析产；诉讼费由被告承担。
原告刘某甲对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告刘某甲身份证一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻的事实。
3、户口薄一份，证明原、被告及其子女的人口情况。
4、照片四份，证明原告被被告逐出家门，被告将原告的生活衣物全都扔在了原告娘家的门口的事实。
被告陈某甲既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：刘某甲、陈某甲于2000年6月经人介绍认识、谈婚，××××年××月××日在原××××镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后并无生育子女。双方婚初感情一般，婚后因家庭日常生活琐事发生纠纷。刘某甲遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
再查明，刘某甲与陈某甲均系再婚，刘某甲再婚前生育有二个子女，长女刘某乙××××年××月××日出生，次女刘某丙××××年××月××日出生；陈某甲再婚前有三个子女，长女陈某乙××××年××月××日出生，次子陈某丙××××年××月××日出生，次女陈某丁××××年××月××日出生。
本院认为：刘某甲、陈某甲系自愿谈婚、结婚，结婚至今已有15多年的时间，双方是有感情基础的。现双方因家庭日常生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情受到一定影响，是双方在处理婚姻家庭关系的做法上欠妥，只要双方相互理解、沟通，共同维护家庭，夫妻是有结合前途的。刘某甲称陈某甲有家庭暴力，但其没有提供证据予以证明，故本院对此不予采信。刘某甲、陈某甲的夫妻感情尚未破裂，现刘某甲请求判令与陈某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某甲与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告刘某甲的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄李孟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初226号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县名人KTV俱乐部有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇。
法定代表人林慧。
委托代理人吴向杰，系被告员工。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县名人KTV俱乐部有限公司侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县名人KTV俱乐部有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶挺舟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初1139号
原告：刘树立，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：苑国颖，北票市法律援助中心法律工作者。
被告：中铁六局集团朝阳供水一标项目部，住所地北票市。
负责人：孙全。
委托诉讼代理人：裴文生，男，1986年11月27日出生，汉族，中铁六局集团朝阳供水一标项目部法律顾问，住安徽省巢湖市庐江县泥河镇沙溪社区商贸组。
原告刘树立与被告中铁六局集团朝阳供水一标项目部（以下简称朝阳供水）财产损害赔偿纠纷一案，本�于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
原告刘树立向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失6万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月份被告朝阳供水在北票市巴图营乡古家子村上古家组施工放炮时将原告刘树立家的四间正房致损，西山墙裂纹。之后原告多次找被告要求赔偿损失，未达成协议。
本院经审查认为，原告起诉的被告朝阳供水没有办理工商登记手续，不具有民事主体资格，不能独立承担民事责任。故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘�立的起诉。
案件受理费1，300元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志林
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 陈宝忠
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘思杰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢214号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行，营业执照注册号：371200119013094，住所地：莱芜市。
负责人：吴希鹏
被执行人：莱芜甲晔工贸有限公司
法定代表人：王春花。
被执行人：莱芜市统奇工贸有限公司
法定代表人：张爱强。
被执行人：莱芜市金沃经贸有限公司
法定代表人：石东星。
被执行人：石东星。
被执行人：张爱强，1977年12月16号。
被执行人：孙梅。
被被执行人：马子路，男，1971年11月29日生，住山东省莱芜市莱城区汶阳东大街**号*号楼*单元***室，身份证号：。
执行人 王春花，女，1973年5月18日生，住山东省莱芜市莱城区杨庄镇大桥沟村桥中街***号，身份证号。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第167号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为170万元及利息，经本院采取执行措施，冻结被执行人银行账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无�产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长陶洪庆
执行员刘文业
执行员许卫博
二〇一六年六月二十日
书记员段树清
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终67号
上诉人（原审被告）：枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区西昌路文化广场花苑*期******号楼35A、35B。
法定代表人：李玉明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘玉跃。
上诉人枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2669号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告刘玉跃与原审被告枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，原审被告枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由枣庄市山亭区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司提出的管辖权异议。
上诉人枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的原住所地为枣庄市市中区西昌路文化广场花苑三期B5、6、7号楼35A、35B，自2015年1月份后，上诉人已将主要办事机构所在地迁到枣庄市山亭区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，上诉人的住所地应为枣庄市山亭区。况且上诉人与被上诉人未签订书面合同，未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案的合同履行地也在上诉人所在地的枣庄市山亭区。因此，无论是按照被告住所地还是按照合同履行地，本案均应由枣庄市山亭区人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送枣庄市山亭区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司登记的住所地为枣庄市市中区西昌路文化广场花苑三期B5、6、7号楼35A、35B，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。虽然上诉人提出已将其主要办事机构迁到枣庄市山亭区，其住所地位于枣庄市山亭区，但未提供充分有效的证据加以证明，本院对此不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 俞 涛
审判员 刘 斌
二〇一六年三月三十日
书记员 张晓璇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏115执1335号
申请执行人黄永进，男，汉族，1972年4月27日生。
被执行人刘义顺，男，汉族，1962年5月29日生。
黄永进与刘义顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月12日作出的（2015）江宁开民初字第414号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘义顺于本判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人黄永进借款32880元。案件受理费620元，公告费560元，合计1180元，由被执行人刘义顺负担。因刘义顺未履行义务，黄永进向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中，依法对刘义顺名下所有的银行、车辆、房产、等信息进行查询，发现刘义顺名下有苏A×××××号桑塔纳轿车一辆，注册日期2002年9月13日，并有他案查封。除上述车辆外，未发现其他可供执行的财产线索，黄永进亦未能提供财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无被执行人的可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下仅有一辆注册日期为2002年9月13日的桑塔纳轿车一辆，并有他案查封，本案不宜处理。除上述车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年三月十六日
见习书记员 刘文凭
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1691号
申请执行人:安泰平，男，1970年2月2日生，住桦甸市。
被执行人:代文雅，男，1981年11月27日生，住桦甸市。
申请执行人安泰平与被执行人代文雅买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第114号民事判决：一、被告代文雅于判决生效后五日内给付原告安泰平玉米款39000.00元；二、被告代文雅于判决生效五日内给付原告安泰平利息（自2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本项确定的给付之日）。案件受理费824.00元，由被告代文雅负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月一日
书记员 陈玉福
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4648号之一
申请执行人陈文献，男，1954年6月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张桂斌，男，1972年10月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈文献与被执行人张桂斌为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初3733号民事判决书一案中，于2016年11月22日向被执行人张桂斌发出执行通知书，责令被执行人张桂斌履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行货款人民币30180元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费277.5元、申请执行费352元。但被执行人张桂斌至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张桂斌亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张桂斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张桂斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张桂斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张桂斌有其他可供执行的财产。申请执行人陈文献亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张桂斌目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4648号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张桂斌有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十二日
代书 记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4648号申请执行人陈文献，男，1954年6月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人张桂斌，男，1972年10月22日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈文献与被执行人张桂斌为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初3733号民事判决书一案中，经查，被执行人张桂斌在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂斌的银行存款人民币30180元，期限为1年（网络点对点）。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 尤高云二〇一七年四月二十七日代书记员 陈金玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈维明，男，1966年11月21日，汉族，身份证住址江西省。
委托诉讼代理人:卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳巴士集团股份有限公司第二分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗沙路*号梧桐苑办公楼***楼。
负责人：梁广豪，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳巴士集团股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区莲花支路****号公交大厦。
法定代表人：李永生。
再审申请人陈维明因与被申请人深圳巴士集团股份有限公司第二分公司（以下简称巴士集团第二分公司）、深圳巴士集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈维明申请再审称，陈维明与巴士集团第二分公司签订的协议书显失公平、趁人之危，违背了当事人的真实意思，具备请求法院撤销的法定条件。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于陈维明与巴士集团第二分公司签订的协议书是否显失公平的问题，陈维明与巴士集团第二分公司签订上述协议系在其提起涉案劳动仲裁之后，其理应清楚其所主张权利的范围，且其作为完全民事行为能力人，在签订该协议时也应当清楚该协议的法律后果，经审查，该协议的内容也不存在显失公平的情形。在上述协议书中，陈维明对于其与巴士集团第二分公司之间劳动合同的权利进行了概括性的处分，双方就此已达成一致协议，且巴士集团第二分公司亦已按照约定履行了支付义务，故陈维明再次向巴士集团第二分公司主张其在职期间的劳动合同权利，于法无据，亦有悖于诚实信用的民事活动原则。故陈维明主张撤销上述协议书依据不足，二审判决不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈维明的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年六月十六日
书记员 黄翠婵
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢157号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐健。
被执行人：胥秀荣。
被执行人：潍坊华宝斋艺术品有限公司。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人徐健、胥秀荣、潍坊华宝斋艺术品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第302号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十二日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢157号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐健。
被执行人：胥秀荣。
被执行人：潍坊华宝斋艺术品有限公司。
本院作出的（2014）潍城商初字第302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年6月26日查封了被执行人孙伟所有的座落于奎文区民生东街198号盛世豪庭（三期）帝景苑小区14-3-1302房产（证号：奎文号）、杜守兰所有的座落于奎文区胜利东街4799号宝*鼎花园5号楼6号房产（证号：奎文号）、杜守兰所有的座落于奎文区胜利东街4799号宝*鼎花园5号楼6号房产（证号：奎文号）、胥秀荣所有的座落于潍城区向阳北路2198号华阳小区8号楼01房产（证号：市属号）、杜在猛所有的座落于潍城区东风西街2288号海化安顺小区35-2-号（证号：市属号）、王玉娥所有的座落于潍城区仓南街800号1-3-1206（证号：市属号）、徐健所有的座落于潍城区向阳北路2198号华阳小区8号楼02（证号：市属号）。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人孙伟所有的座落于奎文区民生东街198号盛世豪庭（三期）帝景苑小区14-3-1302房产（证号：奎文号）、杜守兰所有的座落于奎文区胜利东街4799号宝*鼎花园5号楼6号房产（证号：奎文号）、杜守兰所有的座落于奎文区胜利东街4799号宝*鼎花园5号楼6号房产（证号：奎文号）、胥秀荣所有的座落于潍城区向阳北路2198号华阳小区8号楼01房产（证号：市属号）、杜在猛所有的座落于潍城区东风西街2288号海化安顺小区35-2-号房产（证号：市属号）、王玉娥所有的座落于潍城区仓南街800号1-3-1206房产（证号：市属号）、徐健所有的座落于潍城区向阳北路2198号华阳小区8号楼02房产（证号：市属号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年六月二十日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢157号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐健。被执行人：胥秀荣。被执行人：潍坊华宝斋艺术品有限公司。本院作出的（2014）潍城商初字第302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年6月26日查封了被执行人孙伟所有的座落于奎文区民生东街198号盛世豪庭（三期）帝景苑小区14-3-1302房产（证号：奎文号）、杜守兰所有的座落于奎文区胜利东街4799号宝·鼎花园5号楼6号房产（证号：奎文号）、杜守兰所有的座落于奎文区胜利东街4799号宝·鼎花园5号楼6号房产（证号：奎文号）、胥秀荣所有的座落于潍城区向阳北路2198号华阳小区8号楼01房产（证号：市属号）、杜在猛所有的座落于潍城区东风西街2288号海化安顺小区35-2-号（证号：市属号）、王玉娥所有的座落于潍城区仓南街800号1-3-1206（证号：市属号）、徐健所有的座落于潍城区向阳北路2198号华阳小区8号楼02（证号：市属号）。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人孙伟所有的座落于奎文区民生东街198号盛世豪庭（三期）帝景苑小区14-3-1302房产（证号：奎文号）、杜守兰所有的座落于奎文区胜利东街4799号宝·鼎花园5号楼6号房产（证号：奎文号）、杜守兰所有的座落于奎文区胜利东街4799号宝·鼎花园5号楼6号房产（证号：奎文号）、胥秀荣所有的座落于潍城区向阳北路2198号华阳小区8号楼01房产（证号：市属号）、杜在猛所有的座落于潍城区东风西街2288号海化安顺小区35-2-号房产（证号：市属号）、王玉娥所有的座落于潍城区仓南街800号1-3-1206房产（证号：市属号）、徐健所有的座落于潍城区向阳北路2198号华阳小区8号楼02房产（证号：市属号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年六月二十日书记员 王成华
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初466号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人卢付昌，男，1953年11月5日出生，汉族，高中毕业，原许昌市魏都区***办事处**社区党支部书记，现住许昌市魏都区。因涉嫌受贿罪2017年4月7日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年7月3日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人卢付昌犯非国家工作人员受贿罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员王东芳、助理检察员徐晓周出庭支持公诉，被告人卢付昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年，原许昌市魏都区***办事处**社区居委会
（现灞陵街道办事处**社区）违规与肖某某（另案处理）签订《联合集资建房协议书》，在未办理用地审批手续的情况下，以集资建房的名义将**社区一组、三组的40.92亩土地以每亩13万的价格卖给肖某某开发龙湖景苑小区。
在此过程中，被告人卢付昌利用其担任**社区党支部书记的职务便利，非法收受肖某某位于龙湖景苑小区5号楼东单元2楼东户的房屋一套、5号楼1号车库一间，共计价值20.0091万元人民币。2009年，原许昌市魏都区***办事处**社区一组组长程某某（另案处理）因肖某某开发龙湖景苑小区，向被告人卢付昌提出向肖某某索要现金，卢付昌同意。程某某自2010年至2013年，先后六次在卢付昌不知情的情况下向肖某某索要现金，共计30万元人民币。2012年7月，程某某将其中的5万元交与卢付昌，卢付昌非法占为己有。
2013年12月13日，许昌市魏都区纪委作出许区纪文[2013]52号处分决定，给予卢付昌开除党籍处分，违纪所得予以收缴。2014年1月6日，赃款已上缴魏都区纪检委。
上述事实，被告人卢付昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢付昌及同案犯肖某某、程某某的供述，证人肖某、马某1、董某1、董某2、程某、马某2的证言，**社区两委人员任职证明，联合集资建房协议书，责令停止土地违法行为通知书，土地行政处罚听证告知书，罚款凭证，被告人卢付昌的受贿款凭证及退赃凭证，许昌市魏都区纪委对被告人卢付昌的处分决定书，反映被告人卢付昌有自首情节的情况说明，被告人卢付昌的发破案经过材料，立案决定书，被告人卢付昌户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人卢付昌利用其担任社区党支部书记的职务便利，非法收取、索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人卢付昌犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢付昌系自首，且赃款已全部退出，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢付昌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 焦元豪
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第58号
原告周长富，哈尔滨市道里区隆达空心砖厂业主，住哈尔滨市道里区。
被告曹海宽，住双城市。
原告周长富与被告曹海宽买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员赵晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长富、被告曹海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年开始为被告运送陶粒砖，至2014年3月18日，货款共计275000元，被告给付80000元，尚欠195000元。现诉请被告给付原告陶粒砖款195000元。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了欠据一份，证明被告拖欠原告陶粒砖款195000元。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，但是现在其没有钱给付原告。
被告未向本院提交任何证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：该证据客观真实，被告亦无异议，故本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：2012年至2014年期间，原告多次向被告运送、销售陶粒砖。截至2014年3月18日，陶粒砖款共计275000元，被告给付80000元，尚欠195000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时给付货款，对本案纠纷应负全部责任，故原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告曹海宽于本判决生效后十日内给付原告周长富陶粒砖款195000元。
诉讼费4200元，由被告曹海宽负担（此款原告周长富已预交，被告曹海宽于本判决生效后给付原告周长富）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一五年三月十日
书记员 殷庆哲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3275号
原告于某。
委托代理人于海东。
委托代理人单浩。
被告文某。
原告于某与被告文某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，现原告不能向我院提供被告准确的送达地址，本案应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一四年八月二十日
书记员 王婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第46号
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人周大兵，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告邢锐涛，男，汉族，1986年1月30日生。
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司诉被告邢锐涛解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告邢锐涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日原告和被告签订了合同书一份，合同约定，被告以分期付款的方式从原告处购买重型半牵引车及重型集装厢半挂车各一台，车牌号为豫P×××××号及豫P×××××挂，分期付款期限为2010年4月26日至2012年4月25日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2012年4月25日分期付款结束后，被告没有按照约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2010年4月26日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告以分期付款的方式从原告处购买的重型半牵引车及重型集装厢半挂车各一台，车牌号为豫P×××××号及豫P×××××挂，分期付款期限为2010年4月26日至2012年4月25日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2012年4月25日分期付款结束后，被告没有按照约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是被告不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告诉至法院。
上述事实由身份证、合同书、注册登记机动车信息一份、发票一份、行驶证一份。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司和被告邢锐涛之间的车辆挂靠协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初259号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人高某某，男，1989年4月24日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）207号起诉书，指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2015年8月26日22时许，被告人高某某在沈阳市铁西区北三东路某饭店内，因琐事与被害人穆某某发生争执，继而用木棒将被害人穆某某左上肢打伤。经法医鉴定，被害人穆某某左上肢损伤程度为轻伤二级。
2015年10月28日，被告人高某某经电话传唤至公安机关。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人穆某某的陈述，公安机关出具的被告人身份证明材料，证人万某某、杨某某证言，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录、赔偿协议，被告人高某某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某某经公安机关电话传唤后即主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，同时其积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市皇姑区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人高某某应于本判决生效后3日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭 超
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执578号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人廖瑞
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1803号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人廖瑞主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人廖瑞的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年八月一日
书记员 叶俊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第488号
上诉人（原审被告）董德常，男，1937年10月24日出生，汉族，龙凤火车站退休干部。
被上诉人（原审原告）孙立明，女，1961年4月5日出生，汉族，无职业。
上诉人董德常因与被上诉人孙立明民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人董德常与被上诉人孙立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月10日，被告董德常向原告孙立明借款2.5万元，承诺半年还款。借款到期后，被告并未还款，现原告诉至法院，要求法院判令被告偿还借款本金2.5万元并给付利息700元。
原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告董德常，借款到期后，被告并未偿还借款，属被告违约，故原告要求被告返还本金2.5万元的请求，原审法院予以支持。原告要求被告给付自借款之日起6个月的利息，因借款时并未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百十一条之规定，判决：一、被告董德常于原审判决生效之日起七日内返还原告孙立明借款本金2.5万元；二、驳回原告孙立明的其他诉讼请求。案件受理费443元，减半收取222元，由被告董德常负担。
上诉人董德常上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人并非借款关系；被上诉人在原审中干扰证人出庭作证。综上，请求二审法院依法撤销原判，并驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人孙立明辩称，原审判决认定事实清楚，使用法律正确，上诉人上诉主张不能成立，应予以驳回。
上诉人为证实其主张，向本院出示证人证言一份，欲证明上诉人与被上诉人之间双方不存在实际借款关系。被上诉人质证称，证人陈玉学已经在原审庭审中出庭作证，且在本次庭审中并未出庭接受质询，故上诉人所出具的证人证言不符合法律规定，不应予以采信。本院认为，因证人陈玉学已在原审中出庭作证，且在本次庭审中证人未出庭接受双方质询，故上诉人出示的该份证人证言，本院不予采信。
二审期间被上诉人未向本院出示证据。
基于原审期间各方举证质证意见及二审中双方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人为被上诉人出具欠据，注明了借款的金额、出借人和借款人姓名、借款时间及借款期限，符合一般情况的民间借贷的组成要素，可以认定双方借贷关系成立。上诉人虽主张双方并不存在实际借款关系，并在原审中要求证人陈玉学出庭证实其主张，但证人陈玉学在双方出具借据时并不在场，不能完整证实事情发生的经过，上诉人的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人董德常负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐荣红
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李美鸥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2412号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：地址：柳城县大埔镇文昌路ll号。
负责人：陈民强，男，职务：行长
被告：冯贵旺，住广西柳城县。
被告：冯贵甫，住广西柳城县。
被告：冯献华，住广西柳城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行诉被告冯贵旺、冯贵甫、冯献华关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐黎明
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃贵和
appoint
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初115号
原告：陆长青，男，1950年3月15日出生，汉族，住安阳市。
被告：李合珍，女，1942年4月2日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
原告陆长青与被告李合珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陆长青、被告李合珍及其委托诉讼代理人樊红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆长青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权，排除通行道路上的障碍，排除障碍以恢复原告的通行权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在文峰××一间门面房（安房契第0571号），房屋的北面和东面为拆迁房遗址。原告与被告原来同院居住，被告位于原告西邻，为避免纠纷，双方对院内外空地和设施的使用在2001年4月签订协议书，分院建墙，商定门前空地平分，各照门前。当时双方在院内外均未施工建房。但被告为达自己私利，后擅自在原告房屋周围的拆迁房遗址上施工盖房建墙，侵犯了原告的通行权和采光权，给原告的生活造成不便，带来经济损失。理由如下：1、原告在前院有一间房屋临文峰大道，持有房产证（安房契第05**号），房产证注明坐向为西屋，享有合法的权属。另外原告在前院另有一间房屋（户监私字第××号）于2001年北大街拆迁改造时由政府收购拆除，只留下拆迁后的遗址空地，作为出路。被告在国家已收购的拆迁房的遗址上盖房，直接违法，又无任何手续，纯属违章建筑，应立即无条件拆除；2、被告在没有得到原告的允许下，私自借用原告的东墙违法建房，房子的屋顶东高西低，外高里低，每逢雨季下大雨，雨水直接冲刷原告的东墙，屋内整个墙壁往下淌水和渗水，使房屋不能正常使用，严重损害原告的权益；3、原告的房屋翻盖完工后，由本市城市规划局验收合格，发有验收合格证（安规直私文峰—194号），手续完备，与被告无牵连。被告在后院居住，为赢利强行在原告门前东侧紧靠前墙占用拆迁房遗址违章建房，后被行政执法和城管强行拆除，紧靠原告门前东侧遗留一块2米见方的残墙直接影响了原告的房屋维修和开窗采光，另被告长期占用原告东墙和北墙，致使原告无法安装空调，给原告生活带来不便，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，请求法院判令其停止侵权，排除障碍，使原告的房屋能正常维修，恢复通行权、采光权和使用权。
被告李合珍辩称，1.原告诉请均系歪曲事实，被告并未影响原告任何权利。2001年4月6日原告陆长青与被告李合珍爱人陆慎修签订协议书一份，协议内容可证明双方已经对该地块进行了划分，被告所种的花草是在应分得的东边地块种植的，完全没有侵害到原告的任何权利。被告种植的仅仅是一些花草，并不能影响被答辩人的采光权；2.原、被告之间的矛盾经过社区居委会多次调解，社区居委会在处理时，也看到被告种植得花草并未影响原告的通行权及采光权，原告完全是无理取闹，应当驳回其诉讼请求；3.原告的北门应当封堵。根据原、被告协议第5条约定，原告私自开北门，明显违反协议约定，且影响到被告的合法权益，要求封堵原告私自开的北门；4.原告陆长青要求被告拆除房屋主体不适格。被告是经过有关机关批准后盖的房屋，未损害到国家利益。即使要拆除，也应当由相关机关来通知拆除。原告是在国家征收的拆迁房遗址上建房，其建房属于违法建筑，严重影响被告的通行权、采光权和通风权等权利，应当拆除。如果要拆除，也是原告的房屋应拆除；5.原告应当赔偿被告的损失。被告李合珍已经七十多，因原告多次无理取闹，给被告身心造成严重的伤害，也严重影响了被告的正常生活。综上所述，原告完全是无理取闹，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并要求原告向被告赔礼道歉，赔偿被告交通费、精神损失费等10000元，以维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陆长青提交安房契第0571号房屋所有权契证一份，安阳市东大街街道1987年7月18日出具的介绍信、分产协议一份、安规直私文峰—194号房屋验收合格证、户监合字第01××80号房产证、房屋所有证第00931号、协议书、（2002）文民初字第345号民事裁定书、手画平面图一份；被告李合珍提交协议书、安阳市私人翻建工程核准执照、照片6张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告陆长青与被告李合珍系叔嫂关系；2.原告陆长青提交的安阳市房产所有权契证0571号业主姓名为韩文玉，房屋坐落为文峰区××街××号西屋瓦房，面积8.36平方米；原告提交的2006年8月28日的安阳市建设工程规划验收合格证建设单位为韩文玉；原告诉称韩文玉系原告母亲，已于1966年去世，该房屋1985年经分产协议确认归原告所有，尚未办理产权变更登记手续；被告李合珍认可该房屋系由原告占有使用；3.被告李合珍提交安阳市私人翻建工程核准执照显示申请人为陆静，建筑地点平安街8号北屋，面积21.54平方米，被告称系其经营的平安烟酒店所占用的房屋，辩称被告不是本案适格主体；4.被告李合珍提交照片显示，文峰区南路与平安街交叉口东南角有一现烤手工香酥蛋卷店，该店向西、向北各开一门口，即原告占有使用的韩文玉名下的文峰区××街××号西屋，香酥蛋卷店北门东侧遗留一块2米见方的残墙，该店铺东侧为被告李合珍经营的平安烟酒店，两店铺之间有一截白墙，上面有“平安烟酒”字样招牌；5.案件审理过程中，原告称，原、被告双方原来在文峰区××街××号均有房屋，2001年后文峰中路修路将原、被告双方部分房屋拆迁，后原、被告各自在原拆迁房遗址上加盖了1间房屋，位置在香酥蛋卷店北侧，因是违章建筑，后被拆除，但行政执法部门只拆除了违章房屋的前墙和东西墙，香酥蛋卷店和平安烟酒店之间的这截白墙是被告所建，该墙后有原告房屋的北墙，原告认为被告违章建房遗留的这截白墙及香酥蛋卷店北门东侧遗留的2米见方的残墙侵犯了原告的合法权益；被告李合珍对该截白墙及残墙系违章建筑所留无异议，认为该墙未影响原告通行、采光，即使拆除，也应由相关部门予以拆除。
本院认为，本案被告李合珍经营平安烟酒店使用的房屋系案外人陆静所建，被告仅是使用该房屋进行烟酒店经营，故被告李合珍作为本案被告主体不适格；原告主张被告违章建房遗留的白墙、及香酥蛋卷店北门东侧遗留的2米见方的残墙侵犯了原告通行权及采光权，被告亦认可原告主张的该两段墙体系被告违章建筑经拆除后遗留，该段墙体是否属于违章建筑，应否拆除，不属于人民法院受理案件范围，当事人可向相关行政机关主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告陆长青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 祝昉
审 判 员 李雪
人民陪审员 李琪
二〇一七年三月十日
代理书记员 王曼
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初115号原告：陆长青，男，1950年3月15日出生，汉族，住安阳市。被告：李合珍，女，1942年4月2日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。原告陆长青与被告李合珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陆长青、被告李合珍及其委托诉讼代理人樊红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆长青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权，排除通行道路上的障碍，排除障碍以恢复原告的通行权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在文峰××一间门面房（安房契第0571号），房屋的北面和东面为拆迁房遗址。原告与被告原来同院居住，被告位于原告西邻，为避免纠纷，双方对院内外空地和设施的使用在2001年4月签订协议书，分院建墙，商定门前空地平分，各照门前。当时双方在院内外均未施工建房。但被告为达自己私利，后擅自在原告房屋周围的拆迁房遗址上施工盖房建墙，侵犯了原告的通行权和采光权，给原告的生活造成不便，带来经济损失。理由如下：1、原告在前院有一间房屋临文峰大道，持有房产证（安房契第05**号），房产证注明坐向为西屋，享有合法的权属。另外原告在前院另有一间房屋（户监私字第××号）于2001年北大街拆迁改造时由政府收购拆除，只留下拆迁后的遗址空地，作为出路。被告在国家已收购的拆迁房的遗址上盖房，直接违法，又无任何手续，纯属违章建筑，应立即无条件拆除；2、被告在没有得到原告的允许下，私自借用原告的东墙违法建房，房子的屋顶东高西低，外高里低，每逢雨季下大雨，雨水直接冲刷原告的东墙，屋内整个墙壁往下淌水和渗水，使房屋不能正常使用，严重损害原告的权益；3、原告的房屋翻盖完工后，由本市城市规划局验收合格，发有验收合格证（安规直私文峰—194号），手续完备，与被告无牵连。被告在后院居住，为赢利强行在原告门前东侧紧靠前墙占用拆迁房遗址违章建房，后被行政执法和城管强行拆除，紧靠原告门前东侧遗留一块2米见方的残墙直接影响了原告的房屋维修和开窗采光，另被告长期占用原告东墙和北墙，致使原告无法安装空调，给原告生活带来不便，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，请求法院判令其停止侵权，排除障碍，使原告的房屋能正常维修，恢复通行权、采光权和使用权。被告李合珍辩称，1.原告诉请均系歪曲事实，被告并未影响原告任何权利。2001年4月6日原告陆长青与被告李合珍爱人陆慎修签订协议书一份，协议内容可证明双方已经对该地块进行了划分，被告所种的花草是在应分得的东边地块种植的，完全没有侵害到原告的任何权利。被告种植的仅仅是一些花草，并不能影响被答辩人的采光权；2.原、被告之间的矛盾经过社区居委会多次调解，社区居委会在处理时，也看到被告种植得花草并未影响原告的通行权及采光权，原告完全是无理取闹，应当驳回其诉讼请求；3.原告的北门应当封堵。根据原、被告协议第5条约定，原告私自开北门，明显违反协议约定，且影响到被告的合法权益，要求封堵原告私自开的北门；4.原告陆长青要求被告拆除房屋主体不适格。被告是经过有关机关批准后盖的房屋，未损害到国家利益。即使要拆除，也应当由相关机关来通知拆除。原告是在国家征收的拆迁房遗址上建房，其建房属于违法建筑，严重影响被告的通行权、采光权和通风权等权利，应当拆除。如果要拆除，也是原告的房屋应拆除；5.原告应当赔偿被告的损失。被告李合珍已经七十多，因原告多次无理取闹，给被告身心造成严重的伤害，也严重影响了被告的正常生活。综上所述，原告完全是无理取闹，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并要求原告向被告赔礼道歉，赔偿被告交通费、精神损失费等10000元，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陆长青提交安房契第0571号房屋所有权契证一份，安阳市东大街街道1987年7月18日出具的介绍信、分产协议一份、安规直私文峰—194号房屋验收合格证、户监合字第01××80号房产证、房屋所有证第00931号、协议书、（2002）文民初字第345号民事裁定书、手画平面图一份；被告李合珍提交协议书、安阳市私人翻建工程核准执照、照片6张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告陆长青与被告李合珍系叔嫂关系；2.原告陆长青提交的安阳市房产所有权契证0571号业主姓名为韩文玉，房屋坐落为文峰区××街××号西屋瓦房，面积8.36平方米；原告提交的2006年8月28日的安阳市建设工程规划验收合格证建设单位为韩文玉；原告诉称韩文玉系原告母亲，已于1966年去世，该房屋1985年经分产协议确认归原告所有，尚未办理产权变更登记手续；被告李合珍认可该房屋系由原告占有使用；3.被告李合珍提交安阳市私人翻建工程核准执照显示申请人为陆静，建筑地点平安街8号北屋，面积21.54平方米，被告称系其经营的平安烟酒店所占用的房屋，辩称被告不是本案适格主体；4.被告李合珍提交照片显示，文峰区南路与平安街交叉口东南角有一现烤手工香酥蛋卷店，该店向西、向北各开一门口，即原告占有使用的韩文玉名下的文峰区××街××号西屋，香酥蛋卷店北门东侧遗留一块2米见方的残墙，该店铺东侧为被告李合珍经营的平安烟酒店，两店铺之间有一截白墙，上面有“平安烟酒”字样招牌；5.案件审理过程中，原告称，原、被告双方原来在文峰区××街××号均有房屋，2001年后文峰中路修路将原、被告双方部分房屋拆迁，后原、被告各自在原拆迁房遗址上加盖了1间房屋，位置在香酥蛋卷店北侧，因是违章建筑，后被拆除，但行政执法部门只拆除了违章房屋的前墙和东西墙，香酥蛋卷店和平安烟酒店之间的这截白墙是被告所建，该墙后有原告房屋的北墙，原告认为被告违章建房遗留的这截白墙及香酥蛋卷店北门东侧遗留的2米见方的残墙侵犯了原告的合法权益；被告李合珍对该截白墙及残墙系违章建筑所留无异议，认为该墙未影响原告通行、采光，即使拆除，也应由相关部门予以拆除。本院认为，本案被告李合珍经营平安烟酒店使用的房屋系案外人陆静所建，被告仅是使用该房屋进行烟酒店经营，故被告李合珍作为本案被告主体不适格；原告主张被告违章建房遗留的白墙、及香酥蛋卷店北门东侧遗留的2米见方的残墙侵犯了原告通行权及采光权，被告亦认可原告主张的该两段墙体系被告违章建筑经拆除后遗留，该段墙体是否属于违章建筑，应否拆除，不属于人民法院受理案件范围，当事人可向相关行政机关主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陆长青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  祝昉审 判 员  李雪人民陪审员  李琪二〇一七年三月十日代理书记员  王曼