河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1305号
原告：肖秀玲，女，1957年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。系受害人尹某的妻子。
原告：尹月波，男，1988年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。系受害人尹某的长子。
原告：尹利娟，女，1986年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。系受害人尹某的二女儿。
原告：尹少娟，女，1990年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。系受害人尹某的三女儿。
原告：尹利欣，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。系受害人尹某的长女。
五原告委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王连伟，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：杨金东，男，1968年12月21日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。
被告：王小毛，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。
被告王连伟、杨金东、王小毛的委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：南阳英普货运有限公司。
法定代表人：宋祖乐，任公司经理。
委托诉讼代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告肖秀玲、尹月波、尹利娟、尹少娟、尹利欣与被告王连伟、杨金东、王小毛、南阳英普货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖秀玲、尹月波、尹利娟、尹少娟、尹利欣的委托诉讼代理人杨万军，被告杨金东，被告王小毛，被告王连伟、王小毛、杨金东的委托诉讼代理人刘刚，被告南阳英普货运有限公司的委托代理人程果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秀玲、尹月波、尹利娟、尹少娟、尹利欣向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿五原告医疗费39884.65元、误工费483元、护理费490元、营养费210元、住院伙食补助费210元、死亡赔偿金217060元、丧葬费19402元、精神抚慰金8000元，共计307739.65元，被告应对尹某的死亡承担主要赔偿责任，按照70%责任赔偿系数计算，要求被告赔偿五原告215417.8元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月13日17时58分许，被告王连伟驾驶被告南阳英普货运有限公司所有的豫Ｒ×××××-豫R97**挂重型半挂货车运送联合收割机从河北邯郸回许昌，五原告亲属尹某随同前往，在行至京港澳高速公路新郑西服务区时，尹某从联合收割机上坠下，造成尹某受伤，经新郑市中医院多天抢救无效后死亡。原告亲属在医院住院7天，共花费抢救费用39884.65元。我国《道路交通安全法》第五十条明确规定：“禁止货运机动车载客”。被告作为该营运货车的所有人和驾驶人，明知该规定却依然要求尹某坐在所载联合收割机的收割仓内，对尹某的死亡存在明显过错，按照侵权责任法相关规定，被告应对原告亲属尹某的死亡承担相应的赔偿责任。
被告王连伟辩称，一、我方机动车并未载客，是尹某为减少费用支出，不顾劝阻强行坐在联合收割机驾驶室内，并明确承诺如果出现意外自己承担责任。我方所收运费不包括客运费用，只包括运输收割机费用，故原告所称货运机动车载客事实不存在。二、原告亲属尹某下车时，车辆在服务区加油，处于静止状态，并不是在车辆行驶过程中造成其跌落，而是其自己不小心跌倒，其死亡的后果与我无关。三、尹某跌倒后，其本人及随同人员没有任何人要求我方承担责任，且向我方结清全部运费，可证实尹某跌倒的原因不是我方造成的，与我方无关。四、根据尹某住院病历显示，尹某跌倒2小时后才到新郑市中医院住院治疗，造成其死亡的后果与其延误治疗有关。五、根据尹某手术记录、出院记录显示，在尹某尚未丧失生命体征时，尹某家属放弃抢救，新郑市中医院撤除一切抢救措施，因此，尹某死亡的后果是其家属放弃抢救造成的，或者与新郑市中医院诊疗行为有关，而与我方不存在因果关系，故我方不应承担起死亡的任何责任。
被告杨金东、王小毛辩称，二被告不是车辆的实际车主，不应承担本案诉请的赔偿责任。在原告亲属尹某下车时，车辆处在静止状态，车辆虽然存在客货混装的情况，但是并非在车辆运行过程中造成尹某死亡，故不应承担赔偿责任。在事故发生后，原告方在治疗时放弃了抢救，故尹某死亡的后果与被告客货混装的情况不存在因果关系。尹某下车时作为成年人应尽到安全注意义务，其本身的过错导致其下车摔倒受伤的事实，其本身应承担相应的责任。
被告南阳英普货运有限公司辩称，请求驳回对答辩人的诉讼请求。本案不属于侵权责任法的特殊侵权，应由原告举证答辩人承担责任的证据。本案中，答辩人并非实际车主，仅为挂靠公司，仅具有对挂靠人的管理和约束义务。本次事故中，司机并不存在醉酒等情形，属于正常行驶。我公司对车辆的所有人进行过教育和培训，因此我公司不存在任何过错。原告依据道交法第五十条追究答辩人，明显扩大了答辩人的义务，我公司对死亡的发生不能预见也是无法预见。死亡事件与答辩人的挂靠行为没有直接因果关系，故我公司不应承担赔偿责任。对于该死亡事件，属于意外事件，答辩人承担责任于法无据。综上，应驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月13日17时58分许，被告王连伟驾驶豫Ｒ×××××-豫R97**挂重型半挂货车，运送联合收割机。在行至京港澳高速公路新郑西服务区时，坐在联合收割机驾驶舱的尹某从联合收割机下车时，不慎坠下受伤。
2015年9月13日19时，尹某被送入新郑市中医院治疗，其病情被诊断为：“1.双侧额叶、颞叶脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.颈椎反弓；4.××；5.右侧气胸；6.多脏器功能衰竭”。经过抢救治疗，2015年9月20日，新郑市中医院向尹某家属告知病情后，尹某家属要求出院，新郑市中医院给予撤除一切抢救措施，办理出院手续，尹某当天死亡。尹某共住院7天，支出医疗费33234.65元，遵医嘱外购人血白蛋白6050元。尹某治疗期间一人护理。
尹某生于1960年8月26日，户籍地为河北省邯郸市××天台山××号，系农村居民。其父亲尹文于1982年1月8日去世，母亲张玉芹于1991年4月20日去世。
被告王连伟驾驶的豫Ｒ×××××-豫R97**挂重型半挂货车实际车主为被告王小毛，挂靠在被告南阳英普货运有限公司名下。
上述事实，由医疗费票据、行车证等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为,本案立案时案由确定为机动车道路交通事故责任纠纷。机动车道路交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成第三方人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，豫Ｒ×××××-豫R97**挂重型半挂货车运送联合收割机行至京港澳高速公路新郑西服务区时，坐在联合收割机驾驶舱的尹某从联合收割机上下车时不慎坠下受伤致死，因此，本案并非机动车交通事故责任纠纷，本案案由应为生命权纠纷。
关于被告王连伟称尹某不顾劝阻强行坐在联合收割机驾驶室内，并明确承诺如果出现意外自己承担责任的问题，本院认为，被告王连伟并未提交证据予以证实，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告王连伟称尹某的死亡并不是在车辆行驶过程中造成的，而是尹某自己不小心跌倒，且尹某及其随同人员当时并未要求其承担责任，并向其结清全部运费，可证实尹某死亡的后果与其无关的问题，本院认为，尹某及其随同人员事故发生后是否立即要求被告王连伟承担责任及是否向被告王连伟结清运费与尹某的死亡并无因果关系，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告王连伟称根据尹某住院病历显示，尹某跌倒2小时后才到新郑市中医院住院治疗，造成其死亡的后果与其延误治疗有关的问题，本院认为，尹某是在京港澳高速公路新郑西服务区跌伤的，考虑到尹某受伤的地理位置，两小时的送诊时间是合理的，且被告王连伟并未提交其他证据证实尹某受伤后存在延误治疗，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告王连伟称尹某家属在尹某尚未丧失生命体征时放弃抢救，新郑市中医院撤除一切抢救措施，尹某死亡的后果是其家属放弃抢救造成的或者与新郑市中医院诊疗行为有关，而与其不存在因果关系，其不应承担赔偿责任的问题，本院认为，被告王连伟并未提交证据证实尹某的死亡是其家属放弃抢救或者新郑市中医院诊疗行为造成的，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款规定，禁止货运机动车载客。尹某作为一名具有完全行为能力的成年人，对货车上所载收割机驾驶舱内不能乘坐应有一定的认识，且尹某是由于从收割机下车时不慎跌落摔伤致死，故尹某对其自身的死亡存在主要过错。被告王连伟驾驶豫Ｒ×××××-豫R97**挂重型半挂货车运送联合收割机，允许尹某坐在联合收割机内，违反了相关法律规定，存在一定的过错，且其未能提供其雇主的信息，故其作为实际侵权人应对尹某的死亡承担民事赔偿责任。
从目前现有证据来看，被告杨金东、王小毛、南阳市英普货运有限公司在本次事故中无过错，五原告要求被告杨金东、王小毛、南阳市英普货运有限公司赔偿损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑各方当事人在本次事故中过错的原因力大小，本院认为，对尹某的死亡后果，被告王连伟应对原告的死亡所造成的损失承担20%，其余损失，由五原告自行承担。
本院确认原告肖秀玲、尹月波、尹利娟、尹少娟、尹利欣在本次事故中造成的损失如下：
1.医疗费39284.65元。五原告提供了医疗费发票、新郑市众康医药零售连锁有限公司人民药房出具的购买人血白蛋白的发票为凭，本院予以确认。五原告提交的新郑市黄鹤楼药店出具的定额发票，无法证明与本案的关联性，本院不予采信；
2.护理费490元。结合尹某的伤情、医嘱，尹某护理7天，一人护理，五原告未提交护理人员的基本情况，故尹某的护理费本院参照2015年河南省居民服务业和其他服务业行业平均工资30482元/年计算，即584.58元（30482元÷365天×7天），五原告仅主张490元的护理费，符合法律规定，本院予以确认；
3.误工费483元。尹某系农村居民，住院7天，故其误工费本院参照2015年河南省农、林、牧、渔业行业平均工资28849元/年计算，即553.27元（28849元/年÷365天×7天），五原告仅主张483元的误工费，符合法律规定，本院予以确认；
4.死亡赔偿金217060元。尹某生于1960年8月26日，系农村居民，故其死亡赔偿金本院参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算20年，即217060元（10853元/年×20年），本院予以确认；
5.住院伙食补助费210元。按照30元/天计算7天，即210元（30元/天×7天）;
6.营养费210元。按照30元/天计算7天，即210元(30元/天×7天)；
7.丧葬费19402元。参照2015年河南省在岗职工年平均工资42670元/年计算6个月，即21335元（42670元/年÷12月×6月），五原告仅主张19402元的丧葬费，符合法律规定，本院予以确认。
关于五原告主张的8000元精神抚慰金的问题，本院认为，虽本次事故致使尹某死亡，但尹某在本次事故中其损害后果与其自身过错行为有因果关系，且过错责任较大，故对五原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
以上五原告的各项损失合计为277139.65元。
对于五原告的损失，被告王连伟应承担20%的赔偿责任，即55427.93元（277139.65元×20%）。
关于本案的诉讼费用，因五原告的部分诉讼请求成立，并考虑当事人在本次事故中过错大小，诉讼费用应由当事人合理分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，被告王连伟支付给原告肖秀玲、尹月波、尹利娟、尹少娟、尹利欣赔偿金55427.93元。
二、驳回原告肖秀玲、尹月波、尹利娟、尹少娟、尹利欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，原告肖秀玲、尹月波、尹利娟、尹少娟、尹利欣负担3530元，被告王连伟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
人民陪审员 王学强
人民陪审员 李 峰
二〇一七年七月三十日
书 记 员 仵嫄瑛