wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第854号
原告张强，个体建筑户。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。
委托代理人孙刚，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。
被告王学明，农民。。
原告张强诉被告王学明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人孙刚、被告王学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2004年4月18日，被告王学明因建筑住房，有本人和代表人与原告签订了《工程施工合同》。该合同签订后，原告严格依照合同约定，为被告建筑了合同约定的住房并交付给原告使用，但是被告却违背合同约定，拒不支付原告的建房款。虽经原告多次催要，被告一直拖欠至今。为此原告诉至法院要求被告王学明支付建房款7446元及利息（利息从应付建房款时起，按同期银行贷款利率四倍，计算到被告付清建房款时止）。
原告就其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、工程施工合同复印件；3、三河尖蚌山村村委会证明；4、固始县三河尖财政所证明；5、原告自制的《灾后重建安置区建房户资金拨付结算表》。
被告王学明辩称，房子确实是原告建的，但是合同上约定的房子地坪、窗户、散水坡原告都没有弄，我家一共四间房子，有六扇窗户。原告未按照合同约定准时交付房屋，导致我们没有领取到政府奖金2000元，应从我尚欠建房款中予以扣除。原告建的房屋质量有问题，漏水严重，应该赔偿我们损失。我还给了原告10214元的房款。
经审理查明，2004年4月18日，原告张强承包了固始县三河尖乡蚌山村灾后重建工程，共42户人家，建房7排112间，原告与每排房屋推举出的群众代表签订了工程施工合同，合同对于房屋质量、规格、门窗均有约定，房屋价格按每间8500元结算，原告务必准时将房屋交付给被告使用，否则，政府给予每户准时从旧房搬入重建房的2000元的奖金由原告负责赔偿。被告王学明的四间房屋位于其中的第二排，总建房款为34000元。固始县三河尖镇财政所出具证明，蚌山村灾后重建房屋款每人补助3500元（其中3000元兑付到村，500元兑付到个人）已全部兑付。被告家共五口人，所得补助款中的14700元由村直接支付给原告张强作为建房款，剩余款项19300元在工程验收合格后由被告予以支付。后原告张强将房屋主体工程建成，但附属工程散水坡、地坪、窗户未做。2005年初，被告未经工程验收和原告许可，自行搬入房屋居住，并自行完成了附属工程。施工过程中，被告向原告支付了10214元。故原告诉至法院，要求被告支付下余未还房款。
以上事实有原、被告提供的《工程施工合同》、固始县三河尖财政所证明和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订了建设工程施工合同，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。被告王学明主张房屋有质量问题，但未向法庭递交任何证据，其在未对工程验收及原告许可的情况下，搬入房屋居住，视为对工程质量的认可，应履行给付工程价款的义务。被告主张房屋漏水，未向法庭递交相关证据，本院无法采信，如因房屋质量问题产生损失，可以另案主张。原告主张被告使用其所有的材料打地坪，应将材料费予以扣除，被告不予认可，原告亦未提交相关证据，本院不予支持。原告履行合同未完全，应扣除该部分工程款，标准应按2004年市场价格计算：散水坡每间40元，四间计款160元；窗户每扇300元结算，四扇计款1200元；地坪每间300元，四间计款1200元；以上合计2560元。原告未按约定如期完成房屋建设工程，致被告未取得政府奖金2000元，应从被告未支付工程款中扣除，即被告应向原告支付4526元。原告要求被告支付利息的要求于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）项的规定，判决如下：
被告王学明在判决生效后十日内向原告张强支付工程款4526元。
案件受理费50元，由被告王学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡丽娜
审判员 王 丽
审判员 吴未未
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 婕
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初47号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人付朝辉，男，汉族，小学文化，务农，甘肃省民乐县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月12日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)51号起诉书指控被告人付朝辉犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人付朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年10月19日1时许，被告人付朝辉酒后驾驶甘GA09**号小客车由北向南行驶至民乐县城永鑫小区十字路口处被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸仪检测，付朝辉呼出气体酒精含量为154mg/100ml。随后付朝辉被带往医院抽取了血样。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人付朝辉血样中酒精含量为130.06mg/100ml。
上述事实，被告人付朝辉在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，酒精呼吸仪检测单，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，户籍证明等证据在案证实，且与被告人付朝辉的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付朝辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付朝辉能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩雅崧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加
刑仍须执行。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初47号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人付某，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月12日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)51号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年10月19日1时许，被告人付某酒后驾驶×××号小客车由北向南行驶至民乐县城永鑫小区十字路口处被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸仪检测，付某呼出气体酒精含量为154mg/100ml。随后付某被带往医院抽取了血样。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人付某血样中酒精含量为130.06mg/100ml。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，酒精呼吸仪检测单，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，户籍证明等证据在案证实，且与被告人付某的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩雅崧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15972号
原告：张先明，男，1965年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人：张庆扬，重庆东和律师事务所律师。
被告：熊建平，男，1971年3月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张先明与被告熊建平民间借贷纠纷一案中，原告张先明于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，,裁定如下：
准许原告张先明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张先明负担。
代理审判员 王 成
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡缙雅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂09行初32号
原告陆川县温泉镇新洲社区二组。
法定代表人陈忠坤，组长。
委托代理人梁春，广西桂立恒律师事务所律师。
被告陆川县人民政府。
法定代表人蒙启鹏，县长。
委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
第三人陆川县经济贸易局。
法定代表人谭兵，局长。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
原告广西陆川县温泉镇新洲社区二组（下称新洲二组）诉陆川县人民政府国有土地使用证颁发纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颁发给陆川县经济贸易局（下称经贸局）的陆国用（2015）第0431号国有土地使用证（下称431号土地证）的土地（下称涉讼土地），是1962年四固定时固定给原告所有的土地，属原告所有的土地范围内的土地，上一世纪七十年代，陆川县人民政府占用原告的土地建设包括第三人经贸局等单位的办公楼及宿舍，后陆川县人民政府以补办文件的方式对占用原告的土地进行“征用”。但没有就涉讼土地补办任何征用文件，也没有就涉讼土地支付过补偿给原告，因此涉讼土地仍属集体土地，仍属原告集体所有。2015年10月间，第三人拆除建于上一世纪七十年代涉讼土地上的房屋后，原告即要求第三人返还包括涉讼土地在内的土地，但被告陆川县人民政府在双方对涉讼土地权属存在纠纷期间，未经公告，违法给第三人颁发了431号土地证。陆川县人民政府颁发431号土地证违法，侵犯了原告的合法权益。原告请求本院判决撤销431号土地证。被告辩称：431号土地证登记发证材料齐全，431号土地证是由原陆国用（1995）字第0019-1号国有土地使用证（下称-1号土地证）、陆国用（2015）第0316号国有土地使用证（下称316号土地证）、陆国用（2015）第0393号国有土地使用证（下称393号土地证）和陆国用（2014）第0235号国有土地使用证（下称235号土地证）变更登记而来，即-1号、316号、393号和235号四个土地证分别登记的土地全部通过变更登记变为了431号土地证，431号土地证权属来源清楚、合法。原告所提供的证据不能证明原告具备原告的诉讼主体资格，原告的起诉亦已超过20年的法定起诉期限。被告请求本院判决驳回原告的起诉。第三人经贸局述称，431号土地证的颁发时间虽然是2015年12月，但431号土地证是由先前的四个土地证变更登记而来，土地权属清楚、颁发程序合法，第三人取得431号土地证完全合法。原告的起诉已超过20年的法定起诉期限。第三人请求本院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，-1号、235号、316号和393号四个土地证是陆川县人民政府于不同时期（间）分别颁发给陆川县乡镇企业供销公司、林福、陆川县经济贸易局和陆川县经济贸易局的。后陆川县决定实行棚户区改造工程，经贸局被确定为棚户区改造工程的负责单位，而前述四个土地证登记的土地位于棚户区改造工程范围内，因此经过陆川县人民政府及有关部门的协调，最后注销前述四个土地证，将这四个土地证登记的土地合为一宗土地，登记于431号土地证内，使用权人仅为经贸局。原告是否属于被注销的四个土地证分别登记的土地原权利人或利害关系人，此事实尚未清楚。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，《土地登记办法》第十五条第一款规定登记簿是土地权利归属和内容的依据。根据前述规定，-1号、235号、316号和393号四个土地证登记的涉讼土地权利人并非原告，这四个土地证已经发生法律效力，所登记的土地权利受法律保护。而原告诉请撤销431号土地证实质上是否认前述四个土地证的法律登记效力。431号土地证的土地权属来源于前述四个土地证登记的土地权利，而原告并非前述四个土地证登记的土地原权益人，因此原告即使是涉讼土地的原权利人或原利害关系人，原告与颁发431号土地证的行政行为亦无利害关系，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的可以提起本案行政诉讼的适格主体，不能以原告的名义提起本案行政诉讼。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，对原告的起诉应不予受理，由于已经受理，应裁定驳回。根据法释（2015）9号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若于问题的解释》第三条第一款第（一）项定，裁定如下：
驳回原告陆川县温泉镇新洲社区二组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 梁文全
人民陪审员 邱振安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宁 婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第434号
申请执行人王铁军，男，1954年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人魏德武，男，1970年11月15日出生，汉族，农民。
本院在执行王铁军与魏德武农业承包合同纠纷一案中，被执行标的物不宜强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第254号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸＸ
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保7号
申请人吉林省亿洲房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路48-18号。
法定代表人于杰。
被申请人辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区教场路24号。
法定代表人丁福国。
申请人吉林省亿洲房地产开发有限公司与被申请人辽宁昊宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）宽民初字第1024-1号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人辽宁昊宇房地产开发有限公司位于沈阳市沈河区市府大路290号，摩根凯利大厦房间号为1-14-5、1-14-6房屋的预查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被申请人辽宁昊宇房地产开发有限公司位于沈阳市沈河区市府大路290号，摩根凯利大厦房间号为1-14-5、1-14-6房屋的预查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年一月七日
书 记 员 岳 威
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初447号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李长海，现住白城市.
被告李德海，现住白城市.
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李长海、李德海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李长海、李德海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，原告与被告李长海签订了一份“农户联保借款合同”，借款到期日为2015年11月25日。2012年12月2日，被告李长海在原告处借款26000.00元，并签订了借款凭据，约定月利率为10.250000‰，借款到期日为2015年11月25日。被告李德海为被告李长海该笔借款担保，并在保证合同上签名，保证方式为连带责任保证。被告李长海借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求被告李长海立即偿还借款本金26000.00元及利息（利息按月利率10.250000‰，自借款之日计算至判决生效之日）；并要求被告李德海承担连带还款责任。
被告李长海、李德海未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定；3、被告李德海应否承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异）、农户联保借款合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告李长海在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途及被告已经收到借款的事实；并证明被告李长海在原告处借款由被告李德海为其提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。二被告未到庭，视为放弃了质证权利。
二被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且二被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述及举证、本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
原告诉称，2012年11月21日，原告与被告李长海签订了一份“农户联保借款合同”，借款到期日为2015年11月25日。2012年12月2日，被告李长海在原告处借款26000.00元，并签订了借款凭据，约定月利率为10.250000‰，借款到期日为2015年11月25日。被告李德海为被告李长海该笔借款担保，并在保证合同上签名，保证方式为连带责任保证。被告李长海借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
一、被告李长海应承担偿还借款本息的民事责任。
被告李长海在原告处借款26000.00元，并与原告签订了借款合同，出具了借款凭据，该笔借款到期日为2015年11月25日。现该笔借款已到期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告李长海应立即偿还原告借款本金26000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户联保借款合同”中约定的借款月利率为10.250000‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率10.250000‰支付利息，该请求本院予支持。
二、被告李德海应与被告李长海承担连带还款责任
被告李长海在原告处借款，被告李德海为其提供连带责任保证，并签订了“保证担保合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，该法第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告李德海应与被告李长海承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李长海于本判决生效后立即偿还原告借款26000.00元及利息（利息按双方约定月利率10.250000‰计算，从2012年12月2日计算至判决生效之日止）。
二、被告李德海与被告李长海承担连带还款责任。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 ＸＸ超
代理审判员 姜 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘文辉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢365号
申请执行人张树年
被执行人张军辉
本院在执行申请执行人张树年与被执行人张军辉案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第215号
申请人上海精纯货架安装队（普通合伙）。
被申请人董本山。
申请人上海精纯货架安装队（普通合伙）申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字8314号仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海精纯货架安装队（普通合伙）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，申请人上海精纯货架安装队（普通合伙）经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应当按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海精纯货架安装队（普通合伙）撤回申请处理。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海精纯货架安装队（普通合伙）负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年四月九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4234号
原告：平某。
被告：蔡某。
委托代理人：张峰。
本院在审理原告平某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告平某于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平某申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告平某负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡晓明
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼立一终字第141号
海南省高级人民法院
行政裁定书
（2015）琼立一终字第141号
上诉人（原审原告）：王海富。
委托代理人：吴丽珍，海南威盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东方市人民政府。住所地：海南省东方市八所镇东府路。
法定代表人：邓敏，市长。
委托代理人：蔡文华，东方市人民政府法制办科员。
委托代理人：杜林真，东方市国土环境资源局科员。
原审第三人：文华桂（曾用名文华贵）。
委托代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。
原审第三人：吴亚笃。
原审第三人：麦笃宾。
上诉人王海富与被上诉人东方市人民政府（以下简称东方市政府）、原审第三人文华桂、吴亚笃、麦宾笃土地行政登记纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出（2015）海南二中行初字第27号行政裁定，驳回王海富的起诉。王海富不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：东建证字263号《宅基地使用证》（以下简称263号宅基地证）颁发于1987年8月**日，第一次颁发东方国用（八所）字第1537号《国有土地证》（以下简称1537号土地证）的行政行为发生于1993年4月，上述颁证行为距离原告王海富提起行政诉讼之日起均已超过20年，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，依法不可诉。东方市政府于2000年7月重新颁发1537号土地证属于换发证行政行为；2012年5月30日向文华桂颁发东方国用（2012）014号《国有土地使用证》（以下简称014号土地证），依据是1987年、1993年颁发的土地证及文华桂对其父母财产的继承事实，换发证行为、因继承事实而颁发土地证的行政行为均对王海富的权利义务不产生实际影响，依法不可诉。同时王海富持有的涉案土地《国有土地使用证》已被法院生效判决撤销，其与被诉行政行为无法律上利害关系，无原告诉讼主体资格。综上，裁定驳回原告王海富的起诉。
王海富不服原审裁定，上诉称：一、2000年7月，东方市政府重新颁发1537号土地证，是独立的行政行为，本案诉讼未超过起诉期限；二、其持有的涉案土地《国有土地使用证》被法院判决撤销是因为东方市政府给被上诉人文华桂颁证，因此其与被诉行政行为有法律上的利害关系，其一审诉讼请求有充分的事实和法律依据，原审法院认定本案诉讼超过起诉期限、其不具备原告诉讼主体资格，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人东方市政府答辩称：2000年7月的颁证属换发证行为，是政府的管理行为，并非新的独立的行政行为，是不可诉的，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
原审第三人文华桂答辩称：政府重新颁发1537号土地证是换发证行为，对上诉人王海富没有造成影响，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
原审第三人吴亚笃、麦宾笃均未提交书面意见。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理，已经受理的应驳回起诉。本案263号宅基地证颁发于1987年8月，该行政行为发生时间至上诉人王海富提起诉讼之日起已超过二十年起诉期限；1993年4月颁发1537号土地证，该颁证行为至王海富提起诉讼之日起亦已超过二十年起诉期限，上诉人王海富对上述行政行为均丧失诉权。2000年7月重新颁发1537号土地证，土地使用权人、面积、四至未发生变化，属于换证行为，依法不可诉。2012年5月30日，东方市政府依据文华桂对其母钟国柳财产的继承事实及263号宅基地证、15**号土地证，颁发了014号土地证，王海富与该颁证行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格。因此，原审法院裁定驳回王海富的起诉并无不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓欣
审判员 凌杰泉
审判员 魏文豪
二〇一五年六月十六日
书记员 闵泽帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条……
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
撰稿：郭晓欣校对：闵泽帅印刷：冼时平
海南省高级人民法院2015年6月16日印制
（共印20份）
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1241号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。
法定代表人：折殿启，总经理。
被告：吴云宏，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告吴云宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄春禹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1241号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。法定代表人：折殿启，总经理。被告：吴云宏，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告吴云宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一六年十二月二十七日书记员 黄春禹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7325号
原告青岛电控设备有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘卫国，职务董事长。
委托代理人王增康，男，汉族，住山东省，系青岛电控设备有限公司职工。
被告白洁，女，汉族，住山东省。
原告青岛电控设备有限公司与被告白洁劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛电控设备有限公司的委托代理人王增康，被告白洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛电控设备有限公司诉称，被告于2015年8月31日申请的“企业职工中独生子女父母退休时一次性养老补助”一事，原告对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1151号裁定书不服，现企业效益不好，资金困难，请求法院：一、判令原告不支付被告一次性养老补助金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告白洁未予书面答辩，在庭审中口头辩称，维持仲裁裁决结果，维护职工权益。
经本院开庭审理查明，被告于2014年10月在原告处退休。2013年度青岛市在岗职工年平均工资为42688元。
2015年9月1日，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称自己于2014年10月在原告处退休，请求裁决：原告支付被告独生子女一次性养老补助12806.4元。青岛电控设备有限公司仲裁时辩称要求依法裁判。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：青岛电控设备有限公司自本裁决生效之日起十日内支付白洁一次性养老补助11219.7元。青岛电控设备有限公司不服该裁决，依法诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交独生子女证、退休证及胶劳人仲案字（2015）第1151号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”之规定，被告于2013年5月在其处正常退休，故原告应依法支付被告一次性养老补助12806.4元（42688元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、原告青岛电控设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告白洁一次性养老补助12806.4元。
二、驳回原告青岛电控设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛电控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一五年十二月九日
书记员 周琳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固恢执00001-1号
申请执行人：刘春付，农民。
被执行人：桑英本，农民。
被执行人：桑元林，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民二初字第00220号民事判决书，向被执行人桑英本、桑元林发出执行通知书，责令被执行人桑英本、桑元林偿还申请执行人刘春付19000元等义务，但被执行人桑英本、桑元林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人桑英本、桑元林存款19323元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年七月七日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
送达回证
案由
买卖合同纠纷
案号
（2015）固恢执00001号
送达文书名称和件数
（2015）固恢执00001-1号执行裁定书
受送达人
桑英本、桑元林
送达地址
受送达人签名、盖章
二○一六年月日
代理人及代收理由
年月日
备考
填发人：张红岩送达人：张文豪、王小丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1078号
原告:ＸＸ，男，1980年11月15日生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津自由住房地产经纪有限公司，住天津市南开区北马路127号富力广场1702号。
法定代表人：杜冬红，总经理。
委托诉讼代理人:刘来现，男，该公司经理。
ＸＸ与天津自由住房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。因双方已自行和解，原告于2018年2月11日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 赵宗阳
二〇一八年二月十一日
法官 助理 涂睿祥
书 记 员 陆 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民特28号
申请人1：肖时凤，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
申请人2：张春雷，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院于2017年8月11日受理了申请人肖时凤、张春雷之间返还原物纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人1肖时凤与申请人2张春雷之间返还原物纠纷，于2017年8月6日经明光市柳巷镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
张春雷于2017年8月20日前将肖时凤的手机、身份证返还给肖时凤，双方无其它纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨 艳
二〇一七年八月十一日
书记员 唐方会
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1098号
原告：中山市立兴环保节能工程有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇七村大道7号背后厂房第1卡，统一社会信用代码91442000688645287R。
法定代表人：陈焕兴。
被告：中山川井模具配件有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇沙坦南路33号1幢三楼，统一社会信用代码91442000345559459D。
法定代表人：叶军勇。
原告中山市立兴环保节能工程有限公司与被告中山川井模具配件有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中山市立兴环保节能工程有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市立兴环保节能工程有限公司撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元（原告已预交），由原告中山市立兴环保节能工程有限公司负担。
审判长 张剑峰
审判员 谭 敏
审判员 陈 睿
二〇一七年十月十三日
书记员 李嘉宝
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1189号
申请执行人朱乃国。
被执行人朱庄之。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院（2014）昌商初字第820号民事判决书，已向被执行人朱庄之发出执行通知书，责令其向申请人履行还款义务，但至今未履行。
在执行过程中，未查找到被执行人朱庄之可供执行的财产和固定收入，申请人书面认可并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
昌邑市人民法院（2014）昌商初字第820号民事判决书终结本次执行程序。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年八月一日
书记员 李宗颖
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1189号
申请执行人赵振国，男，1965年5月30日生，汉族，个体经商户，住昌图县老城镇文化路委六十四组9号。
被执行人张红丽，女，1972年12月25日生，汉族，教师，住昌图县烟业家属楼。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第1060号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人张红丽送达执行通知书，责令被执行人于2015年10月18日前履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张红丽在昌图县后窑镇中心小学有工资收入款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取（扣划）被执行人张红丽在昌图县后窑镇中心小学的工资收入款每月3000元，从2015年11月起，直至扣到70050元为止（含执行费861元，利息每月500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年十月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1189号之二
申请执行人赵某某，男，1965年5月30日生，汉族，个体经商户，住昌图县老城镇。
被执行人张某某，女，1972年12月25日生，汉族，教师，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第1060号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人张某某送达执行通知书，责令被执行人于2015年10月18日前履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张某某在昌图县某某镇中心小学有工资收入款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取（扣划）被执行人张某某在昌图县某某镇中心小学的工资收入款每月3000元，从2017年1月起，直至扣到70050元为止（含执行费861元，利息每月500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年一月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1189号
申请执行人赵振国，男，1965年5月30日生，汉族，个体经商户，住昌图县。
被执行人张红丽，女，1972年12月25日生，汉族，教师，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第1060号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人张红丽送达执行通知书，责令被执行人于2015年10月18日前履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张红丽在昌图县后窑镇中心小学有工资收入款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取（扣划）被执行人张红丽在昌图县后窑镇中心小学的工资收入款每月3000元，从2015年11月起，直至扣到70050元为止（含执行费861元，利息每月500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年十月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1189号
申请执行人赵XX。
被执行人张XX。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第1060号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人张XX送达执行通知书，责令被执行人于2015年10月18日前履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张XX在昌图县XX镇XXXX有工资收入款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取（扣划）被执行人张XX在昌图县XX镇XXXX的工资收入款每月3000元，从2015年11月起，直至扣到70050元为止（含执行费861元，利息每月500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年十月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1189号
申请执行人赵XX。
被执行人张XX。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第1060号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人张红丽送达执行通知书，责令被执行人于2015年10月18日前履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张XX在昌图县XX镇中心小学有工资收入款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取（扣划）被执行人张XX在昌图县XX镇中心小学的工资收入款每月3000元，从2015年11月起，直至扣到70050元为止（含执行费861元，利息每月500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年十月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1189号之一
申请执行人赵某某，男，1965年5月30日生，汉族，个体经商户，住昌图县老城镇。
被执行人张某某，女，1972年12月25日生，汉族，教师，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第1060号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人张某某送达执行通知书，责令被执行人于2015年10月18日前履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张某某在昌图县某某镇中心小学有工资收入款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取（扣划）被执行人张某某在昌图县某某镇中心小学的工资收入款每月3000元，从2017年1月起，直至扣到70050元为止（含执行费861元，利息每月500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年一月二十日
书记员 王阿娉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2481号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛涛，该行行长。
被执行人历彦明，男，1981年4月25日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人陈利霞，女，1984年3月16日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋淑欣，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人历彦明、陈利霞、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2481号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第289号
原告闫某某，男，1983年11月22日出生，汉族。
委托代理人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师，一般代理。
被告户某某，女，1976年9月8日出生，汉族。
法定代理人户某甲，男，1951年3月14日出生。
原告闫某某诉被告户某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人杨涛渠、被告户某某法定代理人户某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2013年原告经人介绍与被告相识，因原告系农村大龄青年，在没有详细了解的情况下于2013年1月26日与被告登记结婚。婚后发现被告患有久治不愈的精神病及不孕的疾病，原、被告双方也无法进行沟通，不能继续共同生活。2014年8月原告曾起诉与被告离婚，被告拒不到庭，原告后撤回起诉。原告撤诉后，原、被告双方互不来往，无法继续保持婚姻关系。依照婚姻法相关规定解除原、被告的婚姻关系，并判令被告返还彩礼20000元，承担本案诉讼费用。
原告闫某某为支持其诉讼请求提交了以下证据，1、结婚证明，原、被告2013年12月24日登记结婚。2、河南科技大学第五附属医院住院病历及谈话记录：证明被告户某某婚前患精神病。3、宜阳县人民法院民事裁定书：原告闫某某2014年8月向法院起诉与被告户某某离婚后撤诉。
被告质证认为，对结婚证及住院病历等均无异议。
被告辩称，第一，原、被告婚后的夫妻感情因原告母亲的百般阻挠已经破裂，没有和好可能，故同意与原告离婚。第二，答辩人没有收取原告20000元彩礼，经媒人收取原告10000元彩礼。原、被告系因原告母亲阻挠离婚，故该10000元彩礼答辩人不同意返还。第三，答辩人及媒人没有向原告隐瞒答辩人婚前患病的事实，但答辩人已经和正常人一样工作、生活。第四，答辩人不孕并非答辩人的错。在原告母亲陪同下答辩人到医院检查，医生也没有说答辩人生理上有任何疾病。第五，原告母亲歧视答辩人，不给答辩人吃和他们相同的饭，结婚数月后将答辩人从家中赶出来，答辩人几次回家，原告母亲均不让答辩人和原告见面。第六，原告2014年8月起诉与答辩人离婚，答辩人在看了原告的诉状后因气愤导致旧病复发，无奈答辩人再次住进医院。依据婚姻法的规定，答辩人要求原告赔偿物质损失及精神损害共计183590元，请求原告返还婚前财产棉被六条等。
被告户某某提交证据：婚前财产洗脸盘及梳妆台等照片。
经审理查明，被告户某某在大学期间患病两次入住洛阳市第五人民医院住院治疗，被该院诊断为精神分裂症，出院后病情时轻时重。2013年初，原告闫某某经人介绍与被告户某某相识，同年12月24日登记结婚。婚后原、被告无法进行沟通。2014年5月6日，被告户某某回娘家居住生活至今。2014年8月，原告闫某某向本院起诉与被告户某某离婚，后撤回起诉。被告户某某于2014年7月10日至2014年10月13日第三次入住洛阳市第五人民医院住院治疗，原告闫某某未支付相应费用。2015年8月3日，原告闫某某再次向本院提出诉讼，请求与被告户某某离婚，并在本案审理过程中变更诉讼请求为请求被告返还彩礼10000元。另查明，原告闫某某婚前给付被告户某某彩礼10000元；被告户某某婚前财产有：六条棉被，床单及被罩十六条（十四条新的，两条旧的），六条毛毯（含毛巾被，颜色及尺寸详见照片）、两个洗脸盆、一个衣架、一个鞋架（塑料）、一个梳妆台。
上述事实有被告户某某的住院病历、婚姻证明、宜阳县人民法院民事裁定书等予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案原告闫某某、被告户某某婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后共同生活时间短，尚未建立起夫妻感情。原告闫某某请求与被告户某某离婚，被告户某某表示同意，本院予以准许；原告请求被告返还彩礼10000元，本院认为一方面原、被告婚后共同生活了一段时间，同时原告无证据证明因给付该10000元导致原告生活困难，故原告的该请求本院不予支持；被告户某某以夫妻具有相互扶助义务为由请求原告闫某某对其医疗费及离婚后的生活费予以补偿，本院认为，被告户某某系婚前患精神疾病，与原告闫某某的婚姻生活之间不存在因果关系，但由于原、被告系合法的夫妻关系，在未解除婚姻关系前，原告闫某某对被告户某某具有扶助义务，且被告户某某在与原告闫某某婚姻关系存续期间住院治疗，实际支付一定的医疗费用，原告作为丈夫，具有支付医疗费用及相应生活费的法定义务。
故本院酌情确定原告闫某某补偿被告户某某医疗费、生活费等共计10000元。本案的诉讼费依法确定由原告闫某某负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告闫某某、被告户某某离婚。
二、原告闫某某补偿被告户某某10000元，于本判决生效后十五日内履行金钱给付义务。
三、被告户某某婚前财产六条棉被、十六条床单（含被罩，十四条新床单，两条旧被罩）、六条毛毯（含毛巾被）、一个衣架、一个鞋架、一个梳妆台由被告户某某带走（以上财产原、被告均拍照）。
四、驳回原告闫某某关于返还彩礼的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孙晚霞
二〇一五年十月十九日
书记员 杨瑞瑞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2494号
罪犯许国星，男，1990年10月4日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年10月15日作出（2012）通刑初字第221-2号刑事判决，以被告人许国星犯寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币6000元（已履行2000元），刑期自2012年2月10日起至2018年8月9日止。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日日裁定对罪犯许国星共减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许国星在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯许国星自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯许国星在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许国星减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终139号
申请执行人金星。
被执行人贺志雄。
案由：借贷纠纷
申请执行人金星与被执行人贺志雄民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第6233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款3020400元及迟延履行期间的债务利息。
本案受理后，本院于2016年1月10日向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下的京E号、京Q号汽车本院已保全查封，查封期间2015年6月25日至2017年6月24日，暂未发现该车具体下落；被执行人贺志雄名下无银行存款、房产等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执139号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十八日
书记员 付国明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异45号
申请执行人曹庆春。
被执行人鄂州市秦汉新型建材厂。
负责人胡开新。
第三人湖北省樊口电排站管理处。
法定代表人姜惠明。
委托代理人郑传举。
第三人魏建华。
第三人胡开新。
第三人丁鹏。
本院在执行申请执行人曹庆春与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹庆春申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初431号
申请人周云海，男，汉族，1964年2月9日生，住寿光市。
被申请人寿光市凯凯置业有限公司，地址：寿光市圣城街与菜都路交叉口。
本院在审理申请人周云海诉被申请人寿光市凯凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市凯凯置业有限公司的银行帐户存款1274747.42元或查封其等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市凯凯置业有限公司的银行账户存款1274747.42元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年一月十八日
书记员 董坤坤
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00345号
申请执行人：蒋守全，男，1972年8月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：许月彤，男，1958年8月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00193号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人许月彤应偿还申请人蒋守全借款本金30000元，同时支付自2012年6月5日起至2013年4月11日止的利息4590元，合计34590元。但被执行人许月彤至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人许月彤在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许月彤的银行存款35351元。
二、划拨被执行人许月彤的银行存款35351元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00345号
申请执行人：蒋守全，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：许月彤，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
蒋守全申请执行许月彤保证合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00193号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人许月彤应偿还申请人蒋守全借款本金30000元，同时支付自2012年6月5日起至2013年4月11日止的利息4590元，合计34590元。但被执行人许月彤至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人许月彤在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许月彤的银行存款35351元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00345号申请执行人：蒋守全，男，1972年8月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：许月彤，男，1958年8月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00193号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人许月彤应偿还申请人蒋守全借款本金30000元，同时支付自2012年6月5日起至2013年4月11日止的利息4590元，合计34590元。但被执行人许月彤至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人许月彤在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许月彤的银行存款35351元。二、划拨被执行人许月彤的银行存款35351元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一三年五月二十八日书 记 员  杨新光
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执异41号
申请人（被执行人）湖南小康一馨大药房零售连锁有限公司（以下简称：康一馨大药房），住所地：湖南省娄底市娄星区新星北路674号。
法定代表人：钟新民，该公司董事长。
委托代理人：姜文中，该公司总经理。
申请执行人上海维艾乐健康管理有限公司（以下简称：维艾乐公司），住所地：上海市闵行区东川路555号乙楼B2013室。
法定代表人叶伟东，该公司董事长。
委托代理人郑英、刘湘南，该公司职员。
申请执行人维艾乐公司与被执行人康一馨大药房合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出（2015）沪仲案字第1512号裁决书，维艾乐公司据此向本院申请强制执行，本院受理后，康一馨大药房向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现因双方就本案执行达成和解协议，并已履行。康一馨大药房遂向本院撤回不予执行仲裁裁决申请。本院认为：康一馨大药房撤回该申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予湖南省康一馨大药房零售连锁有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。
审 判 长 李 俨
审 判 员 刘景星
审 判 员 李 静
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘 仁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初290号
原告：朱民，男，1957年9月16日生，汉族，干部，住通榆县。
被告：崔志仁，男，1964年11月12日生，汉族，住通榆县。
被告：天安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
代表人：刘军，经理。
本院在审理原告朱民诉被告崔志仁、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔志仁、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司的告诉。
本院认为，原告朱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱民撤回对崔志仁、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司告诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱民负担。
审判员 赵亮
二〇一七年三月十七日
书记员 杨威
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5791号
原告田长祯，男。
委托代理人姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北道口路17号。
法定代表人张录，董事长。
委托代理人刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人叶向荣，山东中苑律师事务所实习律师。
原告田长祯与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称公交集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告田长祯及委托代理人姚向阳，被告委托代理人刘宗华、叶向荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1998年6月进入被告处从事驾驶员工作，2009年6月1日签订无固定期限劳动合同，2013年3月31日被告以旷工为由解除了与原告的劳动合同，并拒绝支付原告2013年3月工资。此后原告多次向被告主张权利，索要经济补偿。请求法院判令：1、被告支付原告解除劳动合同赔偿金14万元；2、被告支付原告2013年3月工资4000元；3、被告支付原告年休假工资4000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的请求没有事实依据，被告合法解除劳动关系，我们已经发放了工资。原告的诉讼请求超过了仲裁时效。
经审理查明，第一，2015年6月17日，原告田长祯向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人公交集团支付：1、解除劳动合同赔偿金14万元；2、2013年3月工资4000元；3、年休假工资4000元。2015年8月10日，该委作出青劳人仲案字（2015）第435号裁决书，因田长祯的仲裁请求超过仲裁时效，驳回其全部仲裁请求。田长祯不服裁决诉至本院，即为本案。
第二，原告1998年6月到被告处从事驾驶员工作，2009年6月1日双方签订了无固定期限劳动合同。2015年3月28日，被告作出《关于解除田长祯劳动合同的决定》，载明“该职工于2013年3月15日至3月28日连续旷工10天……严重违反了集团公司的有关规定……经集团公司研究决定：解除与田长祯的劳动合同。”2013年4月2日，被告向原告送达了《解除劳动合同办理手续通知书》，并办理了解除劳动合同手续。
第三，被告提交的《青岛公交集团有限责任公司职工考勤制度》第四条第3款规定“职工年度内连续旷工满10个工作日或年度内累计旷工满20个工作日的，解除其劳动合同。”
被告提交的2013年3月考勤表载明，原告的出勤情况在该月15日、18日至22日、25日至28日为旷工，16日、17日、23日为休息，24日为休年假。
第四，原告称与现任妻子系二婚，二人婚前各有一名子女，婚后二人于2013年1月生育了一名子女，违反了计划生育政策，对被告的各项考核评比造成影响，被告于2013年3月14日停止其正常工作，最终以旷工为由开除。被告称不清楚上述情况。
原告提交的与被告处工作人员孙侠的录音中，原告称“企业为什么给我编造旷工”，对方称“因为以计划生育开除，会影响企业职工涨工资，企业先进评比、年终先进评比。”被告对录音真实性不予认可。
第五，2013年3月被告向被告发放工资4373.99元。原告主张当月发放上月工资，该笔工资系2013年2月工资，2013年3月工资未发放。被告主张当月发放当月工资，该笔工资即为2013年3月工资。
法庭要求原告提交2012年4月至2013年3月期间工资发放记录，原告未在指定期限内提交，但申请按照同期社会平均工资计算，数额为每月3227元。
第六，原告称其在解除劳动合同后多次到被告处主张经济补偿等权利，并提交录音四份加以证明。原告称第一份录音时间是2014年1月21日，谈话对象是被告处劳工科长付强；第二份时间是2014年10月27日，谈话对象是电车分公司经理孙侠；第三份时间是2015年3月13日，谈话对象是李姓工作人员；第四份时间是2015年3月18日，谈话对象是于姓工作人员，录音内容均为向被告主张工资及补偿金。第三份录音中原告谈到“我去年10月27日找到电车公司经理孙侠……14年1月我找过人力资源部长，至今没给我答复”。
被告认可有付强和孙侠两名工作人员，但对录音真实性不予认可，称录音未体现时间地点。法庭要求被告于庭后向其工作人员核实录音的真实性，被告未在指定期限内答复。
以上事实有前述证据及双方陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，关于仲裁时效。原告自解除劳动合同后，多次向被告主张权利，使仲裁时效发生中断，故原告仲裁请求未超过仲裁时效。被告该项答辩意见，本院不予采纳。
其次，关于2013年3月工资和2013年度年休假工资。根据《青岛市企业工资支付规定》第十条“用人单位支付工资时应向劳动者提供工资清单。工资清单应当包括：支付工资的时间、姓名、工作日数、加班时间、应发工资、实发工资和工资扣除的项目、金额等。用人单位工资清单至少保存2年备查。”之规定，至2015年6月17日原告申请仲裁之时，2013年6月之前的工资发放记录已超过保存期限。故原告主张2013年3月工资及2013年度带薪年休假工资未发放，应负举证责任。现原告均未举证证明，故该两项诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。
再次，关于解除劳动合同赔偿金。被告提交的考勤表记载，2013年3月24日原告休年假，并非旷工，故被告称原告2013年3月15日至3月28日连续旷工10天，该理由不能成立，被告以此为由与原告解除劳动合同，应属违法解除。根据《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”以及第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”之规定，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。
因2012年4月至2013年3月期间工资发放记录已超过保存期限，故原告应对其解除劳动合同前十二个月平均工资负举证责任。现原告未能提交其工资发放记录，故本院以青岛市2012年度至2013年度社会平均工资为基数，按每月3227元计算。原告自1998年6月到被告处工作，至2013年3月解除劳动合同，工作年限为14年9个月，被告应向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金96810元（3227元/月×15个月×2倍）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条等法律规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告田长祯违法解除劳动合同赔偿金96810元；
二、驳回原告田长祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛公交集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 栗文龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5791号
原告王××。
被告齐××。
本院在审理原告王××与被告齐××离婚纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告齐××时，原告王××于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
审 判 长 张国庆
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 高 薇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭展昀
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00740-4号
申请执行人：安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地繁昌县。
法定代表人：张武海。
被执行人：繁昌县马坝艺园矿业有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：黄斌。
被执行人：黄斌，男，住繁昌县。
被执行人：谷生朵，男，住芜湖市。
被执行人：张天荣，男，住芜湖市。
被执行人：繁昌县宏昌融资担保有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：万磊。
依据已发生法律效力的（2014）繁民二初字第00229号民事判决书，于2014年8月18日被执行人繁昌县马坝艺园矿业有限公司、黄斌、谷生朵、张天荣、繁昌县宏昌融资担保有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人黄斌所有的位于苏州市理想家园XX幢XXXX室（证号：苏房权证新区字第0015XX**号）房屋一套。
二、拍卖被执行人黄斌与黄仕臣（黄斌之子）共有的位于苏州市南环东路XXX号鼎泰花园X幢XXXX室（证号：苏房权证市区字第1030XX**号、1030XX**号）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈全灿
审 判 员 张建军
代理审判员 徐世宏
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭 苗
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第338号
原告杨某，农民。
被告张某甲，农民。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2012年经人介绍相识，××××年××月十九登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，由于婚前无基础，婚后发现性格不合，经常因家务琐事发生生争吵，被告追求享受，懒惰不干农活，经常上网，即使在外打工挣的钱只供自己消费，不尽一个丈夫责任，孩子出生后，被告对原告和孩子不理不问，基本的生活费都不提供。请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、陪嫁物品归原告所有。
被告张某甲未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、结婚证；2、张某乙常住人口登记卡。
被告未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、质证，本院确认的事实如下：2012年正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月十九举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方因性格不和经常吵架，夫妻感情一般。××××年××月××日生一女儿，取名张某乙，现随原告生活。原告留在被告家的陪嫁物品有冰箱、洗衣机、六门柜、十一条被子、电风扇。2013年3月份，原、被告因家务事生气，被告离开原告家，双方分居至今。
本院认为，（一）、原、被告婚前基础较差且婚后因性格不和经常争吵，被告对家庭未履行一个丈夫应尽的法定义务，未建立真挚的夫妻感情，又因家务事产生矛盾而分居，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚本院予以支持。（二）、原、被告婚生女儿一直随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应承担必要抚养费。参照河北省2014年度农村居民人均年纯收入9102元计算，每年的抚养费为9102元＊20%=1820元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条，第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿张某乙由原告杨某抚养，被告张某甲自判决生效之日起每年2月13日前支付抚养费1820元直至婚生女儿张某乙18周岁时止。
三、被告张某甲返还原告张静陪嫁物品：冰箱一台、六门柜一组、被子十一条、电风扇一台。
案件受理费300元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年九月十二日
书记员 马青海
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终8号
上诉人（原审原告）高洪波，女，1970年12月2日出生，汉族，鹤岗市第十中学教师。
被上诉人（原审被告）刘XX，女，2006年9月15日出生，汉族，鹤岗市大跃进小学学生。
法定代理人刘英（系被上诉人母亲），女，1966年3月14日出生，汉族，无职业。
上诉人高洪波因财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2014）东民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人高洪波、被上诉人刘XX的法定代理人刘英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月25日15时许，王居和租住的由被告高洪波管理的房屋发生火灾，因发生火灾的房屋是连脊房屋，为避免火灾向房屋两侧蔓延，消防人员将发生火灾房屋两侧的房屋屋顶拆毁并喷水阻燃，造成原告房屋屋顶受损，室内物品受损。火灾发生后，经消防部门扑救将火扑灭，并出具火灾事故认定书，认定起火时间为2014年1月25日15时许，起火部位为西部第三户王居和租住的房屋北侧偏厦子内部，起火点为偏厦子内部东南角，起火原因为偏厦子炉火引燃上方烘烤的衣物等可燃物发生火灾。火灾发生后王居和下落不明，现原告只要求房屋的管理者高洪波将房屋的屋顶及二层棚恢复原状。
原审法院认为，火灾发生后，被告高洪波以前的邻居给其打电话，告知其家的房屋失火了，被告第一时间赶到现场，看到了失火的房屋。被告高洪波于2014年1月29日到公安消防大队接受询问，并于当日申报财产损失，这充分说明发生火灾的房屋由被告管理，对被告所辩房屋不归其所有，其不应承担责任的辩解，不予采纳。因租住户王居和已经下落不明，房屋的管理者高洪波应承担责任，给予原告的房屋恢复原状，驳回原告的其他诉讼请求。
原审判决：被告高洪波在判决生效后十五日内将原告的房屋屋顶及二层棚恢复原状。
宣判后，被告高洪波不服，向本院提起上诉称：原审法院诉讼主体不对，被告高洪波不是火灾事故的房主，火灾事故责任人是王居和。原审法院确认被告高洪波是房屋管理者，不符合事实；2、原审判决认定事实中“对被告的辩解，本院予采纳”，但判决结果却相反。请求二审法院撤销原判，依法改判。
原告刘XX服从原审判决。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，引起火灾的房屋产权证名为陈志林，上诉人高洪波主张所有权人为上诉人父母（产权证未过户），上诉人高洪波之父于2013年6月去世，上诉人母亲健在，上诉人一直未能将其母亲找到法庭。火灾发生后，上诉人到消防部门办理相关事宜，并与被上诉人调解时，在上诉人及其两个弟弟在场时，告知被上诉人以后的事可以找上诉人协商。
原审法院于2016年3月1日作出（2014）东民初字第188号民事裁定书，将（2014）东民初字第188号民事判决书“本院认为”中的“本院予采纳”补正为'本院不予采纳'。
本院认为，引起火灾的房屋产权证虽然不是上诉人名，但是根据上诉人的陈述，其父在购买该房屋后去世，其作为继承人之一参与了火灾后相关事宜的处理，原审法院因此判决其先行承担被上诉人房屋的修复责任并无不当，应予维持。至于其他人的责任，上诉人可另行主张。原审法院判决书中“对被告的辩解，本院予采纳”的表述因系笔误，原审法院已下发裁定予以补正，故上诉人的上诉理由，不能成立。综上，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人高洪波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高红娟
审 判 员 戚晏榕
代理审判员 赵桂娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王云泽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑04民终8号上诉人（原审原告）高洪波，女，1970年12月2日出生，汉族，鹤岗市第十中学教师。被上诉人（原审被告）刘XX，女，2006年9月15日出生，汉族，鹤岗市大跃进小学学生。法定代理人刘英（系被上诉人母亲），女，1966年3月14日出生，汉族，无职业。上诉人高洪波因财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2014）东民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人高洪波、被上诉人刘XX的法定代理人刘英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2014年1月25日15时许，王居和租住的由被告高洪波管理的房屋发生火灾，因发生火灾的房屋是连脊房屋，为避免火灾向房屋两侧蔓延，消防人员将发生火灾房屋两侧的房屋屋顶拆毁并喷水阻燃，造成原告房屋屋顶受损，室内物品受损。火灾发生后，经消防部门扑救将火扑灭，并出具火灾事故认定书，认定起火时间为2014年1月25日15时许，起火部位为西部第三户王居和租住的房屋北侧偏厦子内部，起火点为偏厦子内部东南角，起火原因为偏厦子炉火引燃上方烘烤的衣物等可燃物发生火灾。火灾发生后王居和下落不明，现原告只要求房屋的管理者高洪波将房屋的屋顶及二层棚恢复原状。原审法院认为，火灾发生后，被告高洪波以前的邻居给其打电话，告知其家的房屋失火了，被告第一时间赶到现场，看到了失火的房屋。被告高洪波于2014年1月29日到公安消防大队接受询问，并于当日申报财产损失，这充分说明发生火灾的房屋由被告管理，对被告所辩房屋不归其所有，其不应承担责任的辩解，不予采纳。因租住户王居和已经下落不明，房屋的管理者高洪波应承担责任，给予原告的房屋恢复原状，驳回原告的其他诉讼请求。原审判决：被告高洪波在判决生效后十五日内将原告的房屋屋顶及二层棚恢复原状。宣判后，被告高洪波不服，向本院提起上诉称：原审法院诉讼主体不对，被告高洪波不是火灾事故的房主，火灾事故责任人是王居和。原审法院确认被告高洪波是房屋管理者，不符合事实；2、原审判决认定事实中“对被告的辩解，本院予采纳”，但判决结果却相反。请求二审法院撤销原判，依法改判。原告刘XX服从原审判决。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，引起火灾的房屋产权证名为陈志林，上诉人高洪波主张所有权人为上诉人父母（产权证未过户），上诉人高洪波之父于2013年6月去世，上诉人母亲健在，上诉人一直未能将其母亲找到法庭。火灾发生后，上诉人到消防部门办理相关事宜，并与被上诉人调解时，在上诉人及其两个弟弟在场时，告知被上诉人以后的事可以找上诉人协商。原审法院于2016年3月1日作出（2014）东民初字第188号民事裁定书，将（2014）东民初字第188号民事判决书“本院认为”中的“本院予采纳”补正为‘本院不予采纳’。本院认为，引起火灾的房屋产权证虽然不是上诉人名，但是根据上诉人的陈述，其父在购买该房屋后去世，其作为继承人之一参与了火灾后相关事宜的处理，原审法院因此判决其先行承担被上诉人房屋的修复责任并无不当，应予维持。至于其他人的责任，上诉人可另行主张。原审法院判决书中“对被告的辩解，本院予采纳”的表述因系笔误，原审法院已下发裁定予以补正，故上诉人的上诉理由，不能成立。综上，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人高洪波负担。本判决为终审判决。审 判 长  高红娟审 判 员  戚晏榕代理审判员  赵桂娟二〇一六年三月十四日书 记 员  王云泽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1974号
罪犯杨通银，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年8月20日作出（2001）渝一中刑初字第406号刑事附带民事判决，以被告人杨通银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第97号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月5日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第334号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1024号刑事裁定减刑一年。刑期至2025年1月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨通银能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨通银，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨通银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通银减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2052号
原告：周俊俏，女，1973年8月21日出生，身份证号：3307
26197308213126，住浦江县浦阳街道小东门巷***号。
被告：陈美君，女，1971年10月28日出生，身份证号：330
726197110284340，住浦江县檀溪镇寺前村长弄**号。
被告：陈福贤，
26196709284318，汉族，住浦江县檀溪镇寺前村长弄**号。
原告周俊俏诉被告陈美君、陈福贤民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年1
1月10日公开开庭进行了审理。原告周俊俏到庭参加诉讼，被
告陈美君、陈福贤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应
诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：被告陈美君、陈福贤夫妇于2009年4月19日向原
告借得人民币30000元，并出具借条一张，约定借款于2009年5
月19日归还。后原告经商急需资金，多次向被告催还借款，被
告仍拒不归还。故原告诉至法院请求判令被告陈美君、陈福贤
归还借款人民币30000元，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、被告陈美君出具的借条一份，证明被告向原告借款3000
0元的事实。
2、被告陈美君、陈福贤的户籍证明二份，证明两被告系夫
妻关系。被告陈美君、陈福贤未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认
为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈美君、陈福贤系夫妻关系。被告陈美君向原告周
俊俏借款人民币30000元，并由被告陈美君出具借条一张，约
定于2009年5月19日归还。但被告至今未还，故原告诉至法院
提出了前述诉请。
本院认为，原告周俊俏与被告陈美君之间的民间借贷关系
合法有效，应受法律保护。被告陈美君向原告借款30000元，
由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定
。被告理应如数归还原告借款本息，拖欠不还属违约行为，依
法应承担相应的民事法律责任。被告陈美君、陈福贤系夫妻关
系，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫
妻共同债务，应由两被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉
讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，﹤最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈美君、陈福贤于本判决生效之日起十日内归还原
告周俊俏借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由
被告陈美君、陈福贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年十一月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第648-1号
申请执行人：山东凤祥--爱迪西股份有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人刘xx，总经理。
委托代理人陈xx，该公司职工。代理权限：特别授权。
被执行人：吴国忠，男，汉族，农民。
被执行人：吴延青，男，汉族，农民。
被执行人：耿延会，男，汉族，农民。
被执行人：耿振华，男，汉族，农民。
被执行人：白太辉，男，汉族，居民。
被执行人：耿占兵，男，汉族，农民。
被执行人：左俊生，男，汉族，农民。
申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司与被执行人吴国忠、吴延青、耿延会、耿振华、白太辉、耿占兵、左俊生凭样品买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人耿振华、白太辉在银行有存款，并于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人耿振华、白太辉在通知送达之日起三日内自动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人耿振华的银行存款12470元，划拨被执行人白太辉的银行存款12470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一五年十月九日
书记员 马德彪
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终643号
上诉人（原审原告）赵友明，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省米易县。
被上诉人（原审被告）攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行。住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街**号。
负责人龙世强，系该支行行长。
委托代理人：邓朝银，四川安宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民银行米易县支行。住所地：四川省米易县攀莲镇文体路**号。
负责人周群怀，系该支行行长。
上诉人赵友明与被上诉人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行、中国人民银行米易县支行名誉权纠纷一案，上诉人赵友明不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵友明以双方已经和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵友明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费减半收取，由上诉人赵友明负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 刘益宏
审判员 尚昭富
二〇一六年五月十一日
书记员 曾 菲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第962号
申请执行人张某。
被执行人乔某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人乔某婚姻继承纠纷一案，标的未执行。经查：被执行人确�财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院作出的（2014）青民五终字第397号判决书的执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第962号
申请执行人山东君邦担保有限公司青岛分公司。
被执行人李芙春、刘香松。
本院在执行申请执行人山东君邦担保有限公司青岛分公司与被执行人李芙春、刘香松债权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第（6）项规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即执字第962号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年四月十日
书记员 王 冰
`浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审27号
申请人桐乡市环境保护局。住所地：桐乡市。组织机构代码证号
法定代表人徐汉会，该局局长。
委托代理人周正来，该局工作人员。
被申请人桐乡市永利皮业有限公司。住所地：桐乡市。
法定代表人董亚林。
2015年3月2日申请人作出了桐环罚字（2015）11号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年3月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年3月2日申请人作出的桐环罚字（2015）11号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年3月2日作出的桐环罚字（2015）11号行政处罚决定中的罚款，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈嘉璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1218号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，职务支行行长。
委托代理人张月，女，1970年8月23日生，汉族，该支行员工。
被告杨荣西，男，1982年11月5日生，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告杨荣西金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告杨荣西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月22日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵州大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民币4500元用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月22日起至2012年11月26日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，原告按合同约定于2004年12月22日向被告发放借款共计人民币4500元。截止2014年8月15日，被告尚欠原告借款本金4500元、利息2403.94元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告贷款本金4500元、利息2403.94元（暂计算至2014年8月15日），本息合计共计人民币6903.94元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告杨荣西原就读于贵州大学，2004年11月26日，原告与被告杨荣西签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款9000元，借款期限自2004年11月26日至2012年11月26日，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的对逾期的本金按日利率万分之伍计收逾期利息，后原告于2004年12月22日向被告杨荣西发放了借款，共计4500元。截止2014年8月15日，被告杨荣西尚欠原告贷款本金人民币4500元及相应利息。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、国家助学贷款申请书、助学贷款确认书等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣西于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币4500元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨荣西承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 邵泓泽
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
／
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4473号
原告郭合生。
被告侯永进。
被告李阳。
原告郭合生与被告侯永进、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭合生，被告侯永进、李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭合生诉称，2007年10月7日、2007年12月14日，原告经人介绍分两次向二被告出借借款。当时被告承诺，什么时候用钱，提前1-2个月打电话。后原告用钱时，电话打了上百次，又多次到霸州向被告催要，被告不履行诺言，日复一日，年复一年，拒绝还款。要求被告侯永进、李阳偿还195900元，自2007年10月至2015年10月的利息235080元，诉讼期间及催款期间路费266元，诉讼费由二被告承担。
被告侯永进辩称，2002年3月14日我向原告借款4万元，2002年3月15日向原告借款2万元，这两笔借款利息计算按月息1.2%，2003年向原告借款4万元（具体时间记不清了），利息计算按月息1.5%。从借钱开始至2007年每年都和原告结算利息，但是没有给付过，一直到2007年连同本金及利息给原告出具了两张借条，共计195900元。2007年以后我认为就不应当再算利息，另外我还还过原告一部分钱。
被告李阳辩称，我和原告原来不认识，是原告找侯永进要账的过程中才认识的，我没有向原告借过钱，因此我不应当承担还款责任。另外侯永进是我的岳父。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
第一组证据，存款凭证两张。证明二被告于2000年向我借款7万元，约定年息12%，二被告又于2001年或2002年（具体时间记不清了）向我借款5万元，约定年息12%。这两笔钱连本带息被告于2007年10月7日、2007年12月14日重新打的条，数额分别为78200元、117700元，两个条利率均重新约定为年利率15%。另外在打条之前我还借给二被告一个3000元，一个4000元，具体写到哪个条里我记不清了。
第二组证据，存款凭证复印件两张。这两张复印件与刚才的两份存款凭证内容是一样的，这是二被告最早出具的凭证，但是原件已经损毁，复印件上有李阳的签字和李阳的手章。证明二被告都是借款人。
第三组证据，安善甫的证人证言一份，主要内容为，10年前，侯永进、李阳办厂子，让我在任丘给他借钱，我联系了郭合生，郭合生同意出借，年息12%，侯永进、李阳先后两次到任丘郭合生家借款，他们三人自己定的合同，具体钱数不清楚，侯永进、李阳向郭合生借钱是事实。证明二被告到原告家中借款。
被告侯永进质证意见为，对第一组证据真实性无异议，但是这两张条是2002年借了6万元，2003年借了4万元，一共10万元并非原告所说12万元。打条时是本金加利息算在一起打的条，对原告所说利率无争议。两张借条上李阳的名字是我写的。第二组证据确实有这个条，但是上面李阳的签字是我签的，李阳的手章也是我盖的。对证人证言不认可，李阳没去原告家，是我自己去的。
被告李阳质证意见为，第一组证据的这两张条我没有见过，上面我的名字不是我写的。第二组证据这两张存款凭证我没有见过，上面我的名字不是我写的，章也不是我盖的。对证人证言不认可，我没去原告家。
被告侯永进、李阳均未向法庭提供证据。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，查明以下案件事实：
2002年左右，被告侯永进因经营制本厂先后向原告借款10万元，借款年利率12%。2007年10月7日，被告侯永进就部分借款本金及截止此日的利息向原告出具存款凭证一份：今收郭合生现金柒万捌仟贰佰元，78200元整，年息15%，起息日期为2007年10月7日。被告侯永进在该存款凭证上签字、捺印，同时被告侯永进将李阳的名字写于该存款凭证上。2007年12月14日，被告侯永进就部分借款本金及截止此日的利息向原告出具存款凭证一份：今收郭合生现金壹拾壹万柒仟柒佰元整，117700元整，年息15%，起息日期为2007年12月14日。被告侯永进在该存款凭证上签字、捺印，同时被告侯永进将李阳的名字写于该存款凭证上。被告侯永进于2005年偿还了4000元，其余借款本金及利息均未偿还。
本院认为，原告提供的存款凭证上李阳的签字均为被告侯永进所签，原告虽提供证人证言证明李阳为借款人，但证人未出庭作证，原告要求被告李阳承担还款责任的证据不足，故对原告对被告李阳的诉讼请求本院不予支持。原告称被告侯永进借款本金为12万元，被告侯永进只认可10万元，原告未提供证据证明，本案借款本金应认定为10万元。被告侯永进就部分借款及利息于2007年10月7日、2007年12月14日分别向原告出具欠款78200元、117700元的凭证，两个凭证所载金额虽包括利息，但计算利息的利率不超过年利率24%，故两个凭证所载金额应认定为借款本金，共计195900元，该款被告侯永进应偿还原告，并支付按年利率15%计算的利息。原告要求被告承担诉讼及催要借款的路费266元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯永进于本判决生效后十日内偿还原告郭合生借款195900元及借款利息（借款利息以78200元为基数，自2007年10月8日算至还清之日；以117700元为基数，自2007年12月14日算至还清之日，均按年利率15%计算）。
二、驳回原告郭合生对被告李阳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，由被告侯永进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费3884元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一五年十一月十一日
书记员 高一丹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4365号
原告李丽娟，女，1983年1月17日出生，汉族。
委托代理人邢南，新郑市148法律服务所法律工作者。
委托代理人邢冠军，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告王天留，男，1943年5月2日出生，汉族。
原告李丽娟诉被告王天留机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽娟的委托代理人邢南到庭参加诉讼，被告王天留经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李丽娟诉称，2014年4月4日8时50分，王天留驾驶无号三轮摩托车沿郑州航空港区102省道由东向西逆行行驶时将李丽娟的豫A335**小客车撞坏。为维护原告李丽娟的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告李丽娟车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费共计31000元。
被告王天留未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2014年4月4日8时50分，王天留驾驶无号轰轰烈牌三轮摩托下沿郑州航空港区l02省道由东向两行驶至新港大道东约50米处时，与沿102省道由西向东行驶的李丽娜驾驶李丽娟所有的豫A335**思威牌小客车相撞，致使王天留受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出郑公航交巡认字（2014）041号道路交通事故认定书，认定王天留负事故主要责任，李丽娜负事故次要责任。事故发生后，李丽娟支付抢险施救费1200元。
事故发生后，郑州明丰价格评估咨询有限公司接受李丽娟的委托，对豫A335**思威牌小客车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2014年4月15日作出郑价估鉴（2014）068号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为40138元。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，抢险施救费票据、交通费票据等证据予以证明。
本院认为，王天留经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。事故发生后李丽娟将其所有的豫A335**号思威牌小客车出卖，但李丽娟确因王天留的过错造成了损失，王天留应当依据事故责任对本次事故给李丽娟造成的各项损失承担70%的赔偿责任。
李丽娟请求赔偿车辆损失费、抢险施救费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：依据豫价车损（2014）068号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫A335**号思威牌小客车的损失总值为40138元。（二）抢险施救费：依照发票确定为1200元。（三）交通费：李丽娟处理交通事故、车辆维修必然产生交通费，故本院对李丽娟交通费酌定为200元。李丽娟要求评估费、停车费，均未提交证据证实，本院对该两项请求不予支持。以上损失共计41538元。
王天留作为其所驾驶的无号牌轰轰烈牌三轮车的投保义务人，未能提交证据证明其依法为该车投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，李丽娟请求王天留在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。王天留应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿李丽娟车辆损失费、抢险施救费、交通费共计2000元，不足部分为39538元，王天留应当依据事故责任对此承担70%即27676.60元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王天留应当赔偿原告李丽娟各项损失共计29676.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费575元，由原告李丽娟负担25元，由被告王天留负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 左彦超
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初281号
原告李志华，男，1965年3月15日出生，汉族。
被告湖南金衡建设工程有限公司，住所地湖南省衡南县向阳镇向阳街208号。
法定代表人欧阳金，董事长。
委托代理人冯金友，男，1955年1月28日出生，汉族，该公司员工。
原告李志华为与被告湖南金衡建设工程有限公司（以下简称金衡公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与代理审判员贺城、人民陪审员黄永红组成合议庭，书记员罗航担任法庭记录，于2016年5月31日公开开庭进行审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，对被告的财产采取保全措施。被告向本院申请鉴定后又自行撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，原告在南方水泥厂任销售员，2011年11月，被告三香园区项目部刘松元、李绍春从原告处购买水泥416吨，单价430元/吨，计币178880元，已付货款112000元，下欠货款66880元，由项目部出纳李绍春写下欠条。此后，原告连年催收，被告至今未付。现特向法院起诉，请求判令被告偿还水泥款66880元并从结帐之日起按月息2分支付利息至付清货款之日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，原告身份证复印件，被告金衡公司工商注册资料，证明原、被告主体资格。
证据二，工程承包合同，证明被告承建三香农林开发有限公司的项目，原告将水泥销售给金衡公司三香园区项目部。
证据三，（2013）蒸民一初字第418号判决书，证明刘松元、李绍孝受金衡公司委托组负责管理三香园区项目部。
证据四，证明、欠条、结算单各一份，证明欠款属实。
证据五，授权委托书、转账单各一份，证明金衡公司授权刘松元及三香农林开发有限公司将工程款转账给金衡公司的事实。
被告金衡公司辩称：①原、被告之间不存在买卖合同关系；②已超过诉讼时效；③要求支付利息没有法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告金衡公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，对证据二、三真实性无异议，认为恰恰能够证明原告与被告没有水泥买卖关系，而是和工地的实际工头发生关系，对证据四的真实性有异议，认为显然是为诉讼而制作，对证据五，认为恰恰证明原告所做业务与被告没有关系，授权委托书只是针对三香农林开发有限公司，付款凭证与本案无关。
原告依法向本院申请证人李绍春出庭作证，经本院准许，证人李绍春出庭陈述：①金衡公司与湖南三香农林开发有限公司签订工程建设承包合同，并组建金衡公司三香园区项目部，证人李绍春是项目部负责人之一，金衡公司在其发现资金不对并上报公司后，金衡公司授权其全权负责项目部事务。项目部的账和往来进出凭证的原件都在其手中，金衡公司也有一份，在结算单上签名的周国能是项目部的施工员并负责预结算。②原告提供的证据四中的证明及欠条上的签字都是其本人书写。2012年2月19日付原告李志华最后一笔款，就结算了，2012年2月27日，其以项目部的名义出具欠条给原告李志华，其本人以项目部财务出纳的名义签名，欠条上的钱至今未付给原告。③原告李志华每年逢年过节都去找金衡公司催讨水泥款，多次在金衡公司食堂就餐时遇见金衡公司本案的委托人并同桌吃饭。
原告对证人证言没有异议，被告对证人的陈述除对欠款数额和结算单有异议，对其余的无异议。
经合议庭评议，证据一、三原、被告双方均无异议，本院予以认定，证据二，工程承包合同，已经生效的衡阳县人民法院（2013）蒸民一初字第418号民事判决书认定被告与湖南三香农林开发有限公司签订此合同，证人李绍春亦陈述金衡公司组建的三香园区项目部是依据该合同进行施工，本院予以认定，证据四，该证据与证人出庭陈述相互印证，且证人在项目部中负责财务出纳工作，后又受金衡公司授权全权负责处理项目部事务，其陈述原件均由其保管，金衡公司也一份，证人的陈述应为客观真实，本院予以认定，证据五有生效的衡阳县人民法院判决书予以确认，本院予以认定。故原告提供的证据及证人证言均能反映本案相关事实，可作本案定案依据。
经审理查明：2011年8月1日，金衡公司与湖南三香农林开发有限公司签订工程承包合同，交纳50万元押金，此后组建三香园区项目部进场施工，并委托刘松元、李绍春负责土方、公路、水厂、护坡等项目工程结算及资金支付等项目部有关事项的处理。2011年11月开始，金衡公司三香园区项目部从原告处购买水泥，同年12月18日，金衡公司三香园区项目部向原告出具结算单，载明共用水泥416吨，单价430元/吨，合计金额178880元，并由项目部负责人之一刘松元及项目部施工员兼预结算人员周国能签字予以认可，项目部陆续付款，至2012年2月19日付最后一笔款共计支付原告李志华水泥款112000元。同年2月27日，项目部出纳及金衡公司授权委托人李绍春向原告出具欠条，载明金衡公司三香农林项目部欠李志华水泥款178880元，已付112000元，下欠66880元。尔后，原告为收回该笔款项多次向李绍春及与李绍春等人一同向金衡公司催讨，因种种原因，金衡公司未予支付，至今尚欠原告水泥款66880元。
本院认为：原告李志华将水泥销售给被告金衡公司三香园区项目部，项目部负责人及工作人员刘松元、周国能签名并向原告出具结算单，原告接受后未提出异议，证明双方对已经产生的事实上的买卖合同关系，予以结算认可。金衡公司三香园区项目部向原告支付了112000元水泥款后，由金衡公司授权人兼项目部财务出纳的李绍春出具欠条给原告，认可尚欠原告水泥款66880元。根据法律规定，项目部作为买受人在双方结算后应当及时支付价款，而未能支付，应负本案的全部责任。项目部由金衡公司组建，无独立法人资格，其应承担的法律责任应由金衡公司承担，故对原告要求被告金衡公司支付水泥款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付从结账次日起按月息2分计算至货款付清之日的利息，2011年12月18日项目部出具结算单后，又于2012年2月27日向原告出具了欠条。双方对所欠货款的数额予以确认，但没有约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告湖南金衡建设工程有限公司支付原告李志华货款66880元。款限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告李志华其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472元，诉讼保全费1020元，合计2492元，由被告湖南金衡建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
代理审判员 贺 城
人民陪审员 黄永红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 罗 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2508号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告郑忠田。
被告郑志学。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郑忠田、郑志学借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1465元，减半收取733元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 宋晓蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4922号
原告：王凤娜，女，
被告：刘占伟（曾用名刘伟）
本院在审理原告王凤娜诉被告刘占伟保证合同纠纷一案中，王凤娜于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘占伟的起诉。
本院认为：原告王凤娜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤娜撤回对被告刘占伟的起诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告王凤娜承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年十二月六日
书记员 李海阳