山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初269号
原告高某某，女，汉族。
原告王某甲。
法定代理人王某某，个体工商户。系原告王某甲之父。
法定代理人高某某，女，汉族。系原告王某甲之母。
以上二原告共同委托代理人高令龙、任建粟，山东万航律师事务所律师。
被告徐琳，女，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路益民胡同。
负责人刘勇，该公司总经理。
委托代理人杨先旺、冯如镇，该公司法律顾问。
原告高某某、王某甲与被告徐琳、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某某及原告高某某、王某甲的共同委托代理人高令龙、任建粟，被告徐琳、被告天安财险聊城公司的委托代理人杨先旺、冯如镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某、王某甲诉称，2015年10月24日14时许，被告徐琳驾驶鲁P×××××号小型客车行驶至水木清华小区门口时与高某某推行电动自行车（载王某甲）相撞，致二原告受伤。经有关部门认定，被告徐琳承担事故的全部责任，二原告不承担责任。被告徐琳驾驶的车辆在天安财险聊城公司投保了交强险以及商业第三者责任险。原告高某某请求依法判令被告赔偿残疾赔偿金63090元、医疗费70723.5元、后续治疗费13000元、护理费16976.96元、误工费31668.56元、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费4700元、鉴定费2400元、财产损失2950元、被扶养人生活费16875.9元、交通费1000元，共计229084.92元，原告王某甲请求依法判令被告赔偿医疗费1572.05元、营养费900元、住院伙食补助费100元，共计2572.05元。并认为被告天安财险聊城公司应在交强险以及商业第三者责任险限额内先予赔偿，不足部分由被告徐琳赔偿、诉讼费用由被告承担。
被告徐琳对事故发生经过以及责任认定无异议，辩称，1、涉案�动车投保了交强险以及商业险，原告的损失应由保险公司来赔偿。2、我已垫付医疗费2000元。
被告天安财险聊城公司对事故发生经过以及责任认定无异议，辩称，1、同意在交强险分项责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失。2、对于三者险按照合同条款应扣除非医保用药。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月24日14时10分许，被告徐琳驾驶鲁P×××××号小型客车沿文化路由北向南行驶至水木清华小区门口处时，与由西向东横过道路、原告高某某推行的电动自行车（载原告王某甲）发生碰撞，造成二车不同程度损坏、原告高某某、王某甲受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，被告徐琳驾驶机动车未保持安全车速，承担事故的全部责任，原告高某某、王某甲不承担事故责任。
事故发生后，原告高某某到聊城市中医医院住院治疗，伤情诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、骨盆多发骨折、头皮血肿，住院47天后出院。住院期间支出医疗费70723.5元，住院期间由其母宁某及其夫王某某护理，宁某系农村居民（自2012年起一直在水木清华小区居住），王某某系聊城市东昌府区鼎香熟食店业主，从事熟肉零售。
原告王某甲受伤后到聊城市中医医院住院治疗1天，伤情诊断为头皮血肿、多发软组织损伤，支付医疗费1572.05元。
审理中，原告高某某向本院申请对伤残等级、受伤后的护理人数、护理期限、二次手术费用进行鉴定，本院技术科委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年5月6日出具泰正司鉴所[2016]临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人高某某之交通伤依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定�评定为十级伤残，被鉴定人高某某二次手术医疗费用约为13000元。被鉴定人高某某受伤后护理期限为90日，住院期间前14日为2人护理，余为1人护理。原告高某某为此支出司法鉴定费2400元。被告天安财险聊城公司对该鉴定意见提出异议，但未能提交证据予以反驳，且未在本院规定的时间内提出重新鉴定申请。
另查明：鲁P×××××号小型客车驾驶人暨被告徐琳拥有的驾驶证与准驾车型相符，事故发生后，徐琳垫付医疗费2000元。该车在被告天安财险聊城公司处投保了机动车强制责任保险及200000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告高某某系聊城市东昌府区鼎香熟食店员工，从事熟肉零售，无固定工资，住柳园街道办事处水木清华小区1号楼，至事故发生时已超过1年。其与王某某育有一子一女，其女王某乙出生于1998年4月9日，其子王�甲出生于2008年6月12日；其母宁某出生于1946年3月5日，共育有子女四人。
上述事实，有聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、机动车驾驶证、行驶证、住院病历、诊断证明、医疗费单据、泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、聊城市东昌府区鼎香熟食店营业执照副本以及证明、聊城市柳园街道办事处柳园社区居民委员会证明、山东省聊城第一中学以及聊城市东昌府区东关民族小学证明、聊城市公安局张炉集派出所与聊城市东昌府区张炉集镇葛庄村民委员会出具的证明、聊城市商品房买卖合同、结婚证、身份证、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证。以上证据真实、合法、与本案具有关联，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告徐琳驾驶机动车与原告�某某、王某甲发生交通事故后，交警部门作出了原告高某某、王某甲不承担事故责任、被告徐琳承担事故全部责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减�机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告的损失应先由被告天安财险聊城公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由该公司根据商业保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由徐琳按照所负事故责任承担100%的赔偿责任。
原告高某某诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：
1、医疗费（含后续治疗费）83723.5元，原告高某某在聊城市中医医院支付70723.5元，二次手术费经鉴定为13000元。被告天安财险聊城公司称应扣除非医保用药费用无依据，且其辩称二次手术费用过高却未提交证据反驳、且未在本院规定的时间内申请重新鉴定。
2、残疾赔偿金79965.9元（含被扶养人生活费16875.9元），公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原告高某某虽系农村居民身份，但其提交的用人单位营业执照、社区及物业管理部门出具的证明、购房合同等证据已形成了完整的证据链，足以证明其至事故发生时，在城镇连续居住一年以上，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当，本院予以支持。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度确定，受害人劳动能力丧失程度，要以伤残等级评定或者劳动能力丧失程度鉴定作为依据。对被扶养人承担扶养义务的有两个以上的扶养义务主体时，赔偿义务人只赔偿受害人自己依法应当承担的部分。本案原告高某某伤残程度十级，应视为丧失部分劳动能力。因此，被告应赔偿原告高某某之母宁某被扶养人生活费的25%、赔偿原告高某某之女王某乙、王某甲被扶养人生活费的50%。三被扶养人虽为农民，但在事故发生之前均已在城区居住一年以上，生活来源及支出均主要在城区，事故发生于2015年10月24日，被扶养人王某甲出生于2008年6月2日、被扶养人王某乙出生于1998年4月9日、被扶养人宁某出生于1946年3月5日，故其诉求该三人的被扶养人生活费16875.9元不违反法律规定，但应将该费用计入残疾赔偿金。
3、住院伙食补助费1410元，即30元/天x47天=1410元。
4、护理费15915.6元，经鉴定，原告需2人护理14日、1人护理76日，护理人宁某护理费应按城镇居民人均可支配收入标准计算，护理人王某某护理费应按零售业标准计算，即：163.4X90+86.4X14=15915.6元。
5、误工费31668.56元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间应当计算至评残之日的前一日。本案原告高某某未能提交证据证实其有固定收入亦未能提交证据证明近三年的平均收入，可参照本地同行业上一年度的平均工资计算。原告高某某从事零售业，其2015年10月24日因机动车事故受伤，2016年5月6日被评定为十级伤残，其诉求误工费31668.56元不违反法律规定。
6、鉴定费2400元。
7、交通费酌定为500元。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭并与就医地点、人数、次数相符合，本院酌定为500元。
8、精神损害抚慰金酌定为1500元。受害人遭受精神损害，造成严重后果的，可以要求加害人给予精神损害赔偿。对于造成的精神损害是否属于“造成严重后果”的情形，要视具体情况而定。本案原告因交通事故受伤构成十级伤残，应视为已造成严重后果。故原告主张精神损害抚慰金应予支持，但3000元数额过高，本院酌定为1500元。
原告高某某诉求的营养费因未提交证据证实确已支出，亦未提交证据证明支付营养费的数额，该诉求本院不予支持；其诉求的手机及电动车损失因未提交充分证据证实确有损失以及损失数额，本院不予支持。
综上，原告高某某因涉案事故收到的损失应认定为217083.56元。
原告王某甲诉求的损失应予认定的数额为1602.05元，即：
1、医疗费1572.05元。
2、住院伙食补助费30元。
其诉求的营养费900元因无据证实需要支出以及营养费数额，本院不予支持。
机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。涉案车辆鲁P×××××号汽车在被告天安财险聊城公司处投保了交强险，涉案事故共造成二人受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。且原告王某甲因涉案事故造成的损失不属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围、其�失占交强险医疗费用赔偿限额的2%；原告高某某因涉案事故造成的损失为129550.06已超出交强险死亡伤残赔偿限额19550.06元、所受损失占交强险医疗费用赔偿限额的98%，所以被告天安财险聊城公司应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告高某某残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损失费等共计110000元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计9800元、赔偿原告王某甲医疗费、住院伙食补助费共计200元。
超出交强险限额部分为：原告高某某残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计97283.56元、王某甲医疗费、住院伙食补助费共计1402.05元，以上二原告超出交强险赔偿限额共计98685.61元，本案中，被告徐琳负事故全部责任，被告徐琳应予赔偿，但其应承担的赔偿责任应按照商�第三者责任险合同约定由被告天安财险聊城公司在商业第三者责任险限额内承担。原告高某某鉴定费2400元不属于保险公司赔偿范围，应由被告徐琳承担，但被告徐琳已垫付的2000元应予抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告高某某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费等共计119800元。
二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某甲医疗费、住院伙食补助费共计200元。
三、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告高某某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费等共计94883.56元。
四、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王某甲医疗费共计1402.05元。
五、被告徐琳赔偿原告高某某司法鉴定费2400元（已垫付2000元）。
六、驳回原告高某某、王某甲的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效后十日内支付。
案件受理费减半收取2387元，由原告高某某、王某甲承担95元，被告徐琳承担2292元（以上费用原告已预交，判决书生效后全部转实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服�判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张富友
二〇一六年六月二十八日
书记员 于乐洋