安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4190号
原告:陈之峰,男,1970年11月28日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。
被告:合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7266号。
法定代表人：丁勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
原告陈之峰与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈之峰及其委托诉讼代理人许青森，被告金鸟公司的委托诉讼代理人任远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈之峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币46.0203万元；逾期利息55224.36元（自2014年9月13日起计至2016年9月12日，按年息6%计），后期按照年息6%计至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年12月21日签订劳务分包施工合同，合同第一条约定将定远炉桥国际城售楼部（4#）、3#、8#、9#、10#楼的模板制作、安装、拆除木工劳务部分发包给原告施工，在合同履行过程中被告又将2#、7#模板制作、安装、拆除木工劳务部分交给原告施工。合同单价约定为按照建筑面积120元/平方米计算，其中售楼部按140元/平方米，2#、3#商铺楼135元/平方米计算，8#楼超深部分为一次性包干价15000元。原告按照合同约定组织人员施工，并预期完工，2014年5月9日验收合格，并交付业主使用。2014年9月13日经原、被告结算，原告方施工所产生劳务费共计为2950995元，尚欠原告劳务费46.0203万元。因索要劳务费未果，请求依法判决。诉讼过程中陈之峰在事实和理由中进行了以下补充：2号楼和7号楼是不包含在2012年12月21日劳务分包合同范围内的，其中2号楼单独分包给徐立三，7号楼由原告施工，经过被告决算，2号楼施工面积是2809.4平方米，单价为135元每平方米，总价款是379301.4元，同时根据徐立三在定远法院诉讼的判决书，法院判决是387390元。
金鸟公司辩称：原告施工的工程2、3、4、7、8、9、10号楼工程，被告已经按照合同的约定支付了原告工程劳务款共计2620390元，现原告与被告之间就上述工程并没有进行最终的决算，最终双方的工程款项并没有确认，原告现在要求被告支付工程劳务款条件并不具备，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。针对原告补充的事实说明一下，原告在诉状中及证据目录中均可以证明2号楼和7号楼均是原告所施工，而徐立三、徐立军、徐立云为原告陈之峰底下的施工班组，定远法院在2015年定民一初字第02049号判决中也予以确认。
经审理查明：2012年12月21日，陈之峰和金鸟公司签订《劳务分包施工合同》，约定金鸟公司将将定远炉桥国际城售楼部、3#、8#、9#、10#楼的模板制作、安装、拆除工程分包给原告施工。分包方式为包工包料；承包价格为按国家规定的建筑面积计算规则，按建筑面积每平方米120元计算，售楼部按每平方米140元计算，3#商铺按每平方米135元计算；付款方式：全部二层封顶后十日内付完成工程量的70%，全部主体结构封顶后十日内付总完成工程量的70%，全部二次结构完成后十日内付总完成工程量的85%，全部内外粉刷完成后十日内付完成工程量的95%，剩余5%工程竣工验收合格后三个月内付清；8#楼超深部分一次性包死价壹万伍仟元整。金鸟公司代表签字处有余华胜签字，并加盖了金鸟公司中盛国际城合同专用章。合同签订后，陈之峰将其承包的售楼部、10#楼模板制作、安装、拆除（含基础）工程转包给徐立军、徐立云、徐立三施工。后，陈之峰又施工了涉案工程的7#楼的模板制作、安装、拆除工程，并将涉案工程的2#楼全部模板制作、安装、拆除工程转包给徐立军、徐立云、徐立三施工。2013年5月31日上午，工人张作志在徐立军、徐立云、徐立三承建的2#楼木工操作时不慎摔下致伤，后经定远县公安局炉东派出所调解，金鸟公司支付张作志伤残赔偿金等费用105000元。张作志系徐立军、徐立云、徐立三雇佣的工人，在徐立军、徐立云、徐立三起诉陈之峰、金鸟公司建设工程合同纠纷案件中，因徐立军、徐立云、徐立三不同意将张作志领取的105000元工伤赔偿款从工程款中扣除，本院未予扣除。
2014年9月13日，经陈之峰和金鸟公司炉桥国际城项目部结算：陈之峰施工的2号楼建筑面积为2809.64平方米,3号楼建筑面积是2875.9平方米，每平方米135元；4号楼建筑面积2217平方米，每平方米140元；7号楼、8号楼建筑面积是4115.84平方米，9号楼建筑面积是3157.56平方米，10号楼建筑面积是4094.72平方米，每平方米120元；8号楼、9号楼、4号楼超深部分补助人工费15000元，以上合计2950995元。余华胜和陈之峰均在该结算单上签字。
炉桥国际城2#楼于2013年4月11日竣工、3#楼于2014年5月9日竣工、售楼部（4#楼）于2014年5月9日竣工、7#楼于2013年4月11日竣工、8#楼于2014年5月9日竣工、9#楼于2014年5月9日竣工、10#楼于2014年5月9日竣工，上述2#、3#、售楼部、7#、8#、9#、10#楼均已交付使用。本院要求金鸟公司在指定期限内提供竣工验收报告供本院核实，其公司在指定期限内未提供。
同时查明：金鸟公司提供借款单、借支单、民事调解协议、领条等共计41张，用以证明其公司向陈之峰支付工程款2620390元，陈之峰对其中张作来领取的残疾赔偿金等计105000元和夏升兵的30000元借款单不认可。金鸟公司提供的借款单和借支单中部分单据的本单位负责人意见处签署“同意，余华胜”字样。
另查明：陈之峰不具备建筑施工资质，金鸟公司陈述涉案工程领取工程款需要经过陈之峰的确认。夏升兵的借款单中无陈之峰的签字确认。
以上查明事实有当事人的陈述、《劳务分包施工合同书》、结算单、竣工报告、借款单、（2015）定民一初字第02049号民事判决书、（2016）皖11民终1813号民事判决书、“民事调解书”等相关书证证实，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案，陈之峰系无施工资质的个人，故陈之峰与金鸟公司签订的《劳务分包施工合同》应属无效合同，但涉案工程已经竣工验收合格，并已交付使用，故陈之峰有权向金鸟公司主张涉案工程的工程款。根据本案庭审查明的事实，经双方结算，陈之峰施工的涉案工程金鸟公司应支付工程款2950995元，金鸟公司陈述其公司已经向陈之峰支付工程款2620390元，但陈之峰对其中张作来领取的工伤赔偿款105000元和夏升兵借款的30000元不予认可，因张作志系徐立军、徐立云、徐立三雇佣的工人，而非陈之峰雇佣的工人，陈之峰也不同意扣除该105000元，故对金鸟公司要求扣除该105000元工伤赔偿款，本院不予支持。关于夏升兵借款30000元，陈之峰陈述不认识夏升兵，并对该30000元借款不认可，金鸟公司也未举证证实夏升兵系陈之峰雇佣的工人及夏升兵的借款经过陈之峰的确认，金鸟公司陈述在徐立军、徐立云、徐立三起诉陈之峰、金鸟公司案中，陈之峰将夏升兵借款的借款单作为证据使用，但该借款单来源于金鸟公司，本院在徐立军、徐立云、徐立三案中对该借款单也未予认可和支持，故对金鸟公司要求在本案工程款中扣除夏升兵借款30000元，本院不予支持。经计算金鸟公司应支付陈之峰涉案工程款的数额为465605元〔2950995元-（2620390元-105000元-30000元）〕，涉案工程竣工验收合格均已超过三个月，故对陈之峰要求金鸟公司支付工程款460203元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈之峰诉请的逾期付款利息，结合双方约定的付款方式和时间，对陈之峰要求按照年利率6%从2014年9月13日计算至实际清偿完毕时止的逾期付款利息的请求，按照相关法律规定，逾期付款的利息应按照同期同类银行贷款利率计算，并不得超过陈之峰主张的年利率6%。关于金鸟公司辩称的，涉案工程双方未结算一节，因涉案的《劳务分包施工合同》金鸟公司代表签字处系余华胜签字，且根据金鸟公司提供的付款借支单、借款单中，多张单据“本单位负责人意见处”均系余华胜签名并同意，故陈之峰有理由相信余华胜具有代表金鸟公司对涉案工程进行决算的权利，故对金鸟公司的该项辩解，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告陈之峰工程款460203元及利息（以460203元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月13日计算至实际清偿完毕时止，并不得超过原告陈之峰主张的年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8954元，减半收取计4477元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丁玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。