wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初605号
原告：牛致方，男，汉族，农民，住翼城县。
委托诉讼代理人：牛荣，女，住翼城县中卫乡石丘村，系原告牛致方女儿。
被告：赵永亮，男，汉族，农民，住翼城县。
委托诉讼代理人：赵巧红，女，汉族，农民，住翼城县王庄乡山底村，系被告赵永亮妻子。
原告牛致方与被告赵永亮合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛致方及其委托诉讼代理人牛荣，被告赵永亮及其委托诉讼代理人赵巧红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛致方向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告应得的房屋租赁费500元及水电费200元、铲车看护费16840元，共计17540元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月份我村修“村村通”水泥路，被告承揽了该项工程，经我村村支书李存保介绍，被告租赁了原告的房屋院落进行居住和存放机器设备。在被告租赁期间，提出让原告免除部分租赁费，为原告用水泥硬化一下院子，当时双方关系比较融洽，原告就同意了被告的请求。到了9月份工程完工时，被告却反悔说院子没有办法硬化，原告提出既然没办法硬化院子就交清租赁费和水电费，但被告拒付。为此双方发生争执，中卫派出所对此事进行了处理，被告故意将铲车放置原告院子外面一走了之。对于其拖欠的租赁费、水电费也没有支付。期间原告托村支书给被告捎信让其将铲车开走，被告置之不理，直到在原告家存放了一年之久，2016年4月14日才将铲车开走。综上，被告对于拖欠原告的租赁费、水电费以及看管铲车的保管费共计17540元，应当予以支付。故向法院提起诉讼。
被告赵永亮辩称：答辩人不存在拒绝支付原告租赁费、水电费之说。当时是由村支部书记李存保联系原告租房事宜，言明每个月房租500元，水电费100元，不足一个月按一个月计算，后因原告不同意，水电费增加为每月200元。这700元钱我给了村书记李存保，李书记给原告送去，原告拒绝接受，现在李书记用700元的房租、水电费替我还了欠别人的电费款。关于铲车看护费，不是我让原告保管看护铲车，而是原告将我铲车非法扣回去的。（2015）翼民初字第792号和（2016）晋10民终622号民事判决书均认定了其扣押我铲车的事实，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告的身份信息、翼城振大种子公司2016年4月14日结账单复印件及铲车停放现场照片；被告提交的被告身份信息及（2015）翼民初字第792号民事判决书、（2016）晋10临终民字622号民事判决书各一份，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告赵永亮对原告提交的有争议的证据为：对原告证据2翼城县人民法院应诉通知书、传票、判决书真实性没有异议，但认为该证明并不能证明原告主张的法庭曾多次通知被告开走铲车事实。对证据4证人郭金虎所证明的原告日工资是240-270元持有异议，认为该证人证言与本案没有关系。原告牛致方对被告提交的有争议的证据为陵下村张舒、赵晋晋书面证明各一份，以证明他们二人去原告家开车，原告不同意。原告认为张舒证明不属实，因证人没有出庭作证，所以不予认可，赵晋晋是被告的儿子，其证明不能作为依据。被告的证据3派出所询问笔录5份，原告对真实性无异议，但表示该笔录只是双方打架的陈述内容，并不能作为认定扣车的证据使用。对于李存保笔录无异议，但同时说明整个事件的起因，是因为被告欠原告房租、水电费而引发的。
本院认为，本案诉争涉及两个法律关系。庭审中，双方对租赁合同纠纷事实均无异议，即被告拖欠原告房租500元、水电费200元，本院对此予以确认。本案争执的焦点为原告看管被告的铲车行为是否构成无因管理或保管合同关系。原告认为自2015年9月16日法院立案受理赵金晋诉其物权保护纠纷案件后，被告拒不开走铲车，自己为其保管构成保管合同关系。根据《合同法》相关规定，保管合同是指保管人有偿地或无偿地为寄存人保管物品，并在约定期限内或应寄存人的请求，返还保管物品的合同。保管合同为实践合同，不仅有寄存人将保管物交付给保管人的事实，还必须当事人双方意思表示一致。（2015）翼民初字第792号和（2016）晋10民终622号民事判决书均认定，被告赵永亮使用铲车在店上村铺设水泥路期间租住原告牛致方家，后因房屋租金产生纠纷，牛致方将被告铲车钥匙拔走并开回家中，其行为属非法扣押，系侵权行为。原告在（2015）翼民初字第792号案件庭审时虽曾要求被告开走铲车，但事实上原告并未将铲车钥匙交付被告，也未将钥匙交付原审法庭或其他中间第三人转交被告赵永亮，且未申请保全措施，而是直至2016年4月14日方才交付被告。原告在归还被告铲车之前，其行为应视为侵权行为的延续。显然原告主张所依据的请求权基础错误，原、被告间不构成保管合同关系。根据《民法通则》相关规定，无因管理是指没有法定或者约定义务，为避免造成损失,主动管理他人事务或为他人提供服务的法律事实。无因管理的最基本特征为，管理人对于本人须无法律上的义务，既没有法定的义务，也没有约定的义务。管理人对于本人依法负有义务时不能成立无因管理。原告行为属非法扣押，系侵权行为，故原、被告之间不构成无因管理之债。综上，原告要求被告支付铲车看护费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告赵永亮于本判决生效后三日内支付原告租赁费500元、水电费200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告负担30元；由被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 丁 力
人民陪审员 李光灿
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第150号
原告张某某，女，1985年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告姜某甲，男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告张某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚中亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告姜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年12月14日结婚登记。婚后于2010年农历5月初九生一男孩，取名姜某乙。由于被告对我漠不关心，时常发生家庭暴力，不堪忍受，于2010年农历8月带着孩子回娘家居住至今。现依法起诉，请求判决离婚；孩子随原告生活，被告给付抚养费；返还嫁妆。
被告姜某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告姜某甲经人介绍认识，于2007年12月14日办理结婚登记。双方于2010年农历5月9日生一男孩，取名姜某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2014年3月3日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年四月十五日
书记员 武月焘
第1页共2页
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第150号
原告张某某，女，1985年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告姜某某，男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚中亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年12月14日结婚登记。婚后于2010年农历5月初九生一男孩，取名姜某乙。由于被告对我漠不关心，时常发生家庭暴力，不堪忍受，于2010年农历8月带着孩子回娘家居住至今。现依法起诉，请求判决离婚；孩子随原告生活，被告给付抚养费；返还嫁妆。
被告姜某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告姜某某经人介绍认识，于2007年12月14日办理结婚登记。双方于2010年农历5月9日生一男孩，取名姜某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2014年3月3日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年四月十五日
书记员 武月焘
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终886号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部。
主要负责人：陈俊，任该单位总经理。
被上诉人（一审原告）：黄启生，男，汉族，1966年4月11日出生，河南省信阳市人，经商，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）：张志全，男，汉族，1972年4月23日出生，湖北省麻城市人，个体工商户，住麻城市。
委托诉讼代理人：邓建文，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部因与被上诉人黄启生、张志全机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院〔2015〕鄂麻城民一初字第01356号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件的实体处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院〔2015〕鄂麻城民一初字第01356号民事判决；
二、发回湖北省麻城市人民法院重审。
二审案件受理费4540元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一七年二月二十五日
书记员 陈 杰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第515号
原告：宁波银行股份有限公司鄞州支行。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路666号102室。
代表人：王佩芬，该支行行长，
委托代理人：沈红炳，该支行员工。
委托代理人：葛豫仙，该支行员工。
被告：何旭涛。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司鄞州支行诉被告何旭涛债权人代位权纠纷一案中，原告何旭涛于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司鄞州支行的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司鄞州支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司鄞州支行负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年六月十日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初835号
原告杨某，农民。
被告李某甲，农民。
监护人李某乙，农民。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员李胜华适用简易程序公开进行了审理。原告杨某与被告李某甲于2013年9月9日依法登记结婚，婚后无子女。夫妻感情一般，结婚一年多原告发现被告患有精神分裂症，但结婚前并没人告知原告，故原告诉至法院要求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某与被告李某甲自愿离婚。
二、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
审判员 李胜华
二〇一六年六月一日
书记员 计 凯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3076号
申请执行人曹卫民，居民。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被执行人李军，居民。
曹卫民与李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）淮民初字第1738号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人李军自愿偿还申请执行人曹卫民借款本金人民币350000元，分别于2015年9月30日前偿还100000元，2016年2月1日前偿还100000元，余款150000元2017年2月1日前还清，如被执行人李军未能按期履行偿还义务，则申请执行人曹卫民有权向人民法院一并申请强制执行剩余全部款项，案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由被执行人李军负担。因被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹卫民向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法查封了被执行人李军位于淮安市淮阴区樱花小区E-18号住宅楼601室的房屋产权，以及其名下的苏H×××××号、苏H×××××号车辆档案，因上述财产已被其他法院查封，故本院暂无法处理。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人曹卫民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人李军名下的房屋、车辆，因上述财产已被其他法院查封，故本院暂无法处理。申请执行人曹卫民亦未能提供被执行人李军其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第1738号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李军可供执行财产后，申请执行人曹卫民可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年三月十日
书记员 李 雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2270号
原告：延吉市佳铭房产中介有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：李海波，经理。
被告：朴鲜姬，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市佳铭房产中介有限公司诉被告朴鲜姬之间委托合同纠纷一案中，原告延吉市佳铭房产中介有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市佳铭房产中介有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市佳铭房产中介有限公司撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取67元（原告已预交133元），其他诉讼费用80元，共计147元，由原告延吉市佳铭房产中介有限公司负担。
审判员 石勋波
二〇一四年六月十七日
书记员 张延华
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异149号
案外人：安阳市长城担保股份有限公司。
法定代表人：徐鸿云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。
申请执行人：河南省中小企业投资担保股份有限公司。
法定代表人：关湘平，该公司董事长。
被执行人：安阳市德源物资有限责任公司。
法定代表人：刘忠民。
被执行人：安阳市鼎龙商贸有限公司。
法定代表人：万晓蕾。
被执行人：安阳市众志硅业有限公司。
法定代表人：王玲玲。
被执行人：北京南铁工业有限公司。
法定代表人：李玉林。
被执行人：唐小山，男，汉族，1975年8月13日出生。
被执行人：李慧贤，女，汉族，1987年1月19日出生。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1971年1月10日出生。
被执行人：李爱芳，女，汉族，1971年1月6日出生。
被执行人：刘忠民，男，汉族，1969年5月4日出生。
被执行人：王莉，女，汉族，1973年1月15日出生。
被执行人：李新，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人：樊章印，男，汉族，1973年4月6日出生。
被执行人：樊现臣，男，汉族，1974年8月15日出生。
被执行人：葛廷花，女，汉族，1966年6月10日出生。
在本院执行河南省中小企业投资担保股份有限公司与安阳市德源物资有限责任公司、安阳市鼎龙商贸有限公司、安阳市众志硅业有限公司、北京南铁工业有限公司、唐小山、李慧贤、ＸＸＸ、李爱芳、刘忠民、王莉、李新、樊章印、樊现臣、葛廷花借款合同纠纷一案中，案外人安阳市长城担保股份有限公司于2016年12月12日对执行被执行人李新、王莉名下位于安阳市殷都区钢花路中盛梧桐园临街门面房北楼2层03号（房产证号：安阳市房权证殷都区字第000400**号）、2层01号（房产证号：安阳市房权证殷都区字第000399**号）、安阳市殷都区钢花路中盛梧桐园5号楼2单元2层东户（房产证号：安阳市房权证殷都区字第000362**号）、安阳市殷都区钢花路中盛梧桐园5号楼2单元3层东户（房产证号：安阳市房权证殷都区字第000363**号）共计四套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人安阳市长城担保股份有限公司称，安阳市瑞星贸易有限责任公司需贷款，请求长城提供贷款担保。长城要求瑞星将其所有的房产卖与长城，于是瑞星就将购买的李新的房屋卖与长城，因瑞星与李新的买卖合同当时并未办理过户，经三方协商，分别于2013年12月10日、2014年1月10日，案外人与王莉、李新分别签订了上述四套房的《房屋买卖合同》，约定将位于安阳市殷都区钢花路中盛梧桐园临街门面房北楼2层03号（房产证号：安阳市房权证殷都区字第000400**号）、2层01号（房产证号：安阳市房权证殷都区字第000399**号）、安阳市殷都区钢花路中盛梧桐园5号楼2单元2层东户（房产证号：安阳市房权证殷都区字第000362**号）、安阳市殷都区钢花路中盛梧桐园5号楼2单元3层东户（房产证号：安阳市房权证殷都区字第000363**号）共计四套房产房屋出售给案外人。瑞星已将全部购房款交付李新并由案外人占有该房产，因王莉、李新原因未办理房产过户手续。故请求法院撤销对上述房产的拍卖措施。案外人提交了《房屋买卖合同》、银行交易明细等。
本院查明，本案的执行依据是我院于2014年12月16日作出的（2014）郑民四初字第338号民事判决书。诉讼程序中，我院于2014年7月7日作出（2014）郑民四初字第338-1号民事裁定书，保全查封了被告名下财产，包含案外人所提异议房产。本案于2016年1月14日立案执行。进入执行程序后，我院于2016年2月29日作出（2016）豫01执144-2号执行裁定书，评估拍卖被执行人名下财产。
另查明,2013年12月10日、2014年1月10日，案外人与王莉、李新分别签订了上述四套房的《房屋买卖合同》，合同第三条第二款约定：本协议签订时乙方已按上述价款实际支付了全部购房款，甲方已实际收到乙方缴纳的购房款（甲方）。不再另外出具收据。案外人提交了购买该四套房产的银行转账凭据，付款人为杨云彬，收款人为李新，上述银行转账凭据交易发生时间从2012年1月至2014年2月。杨云彬系安阳市瑞星贸易有限责任公司指定代表人。2013年12月25日，案外人同上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行签订《保证合同》为债务人安阳市瑞星贸易有限责任公司债务提供担保。
本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议请求是否能对抗本院的执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的《房屋买卖合同》，约定付款人为乙方即本案案外人，并未约定付款方为第三人瑞星公司，且该合同对付款时间也做出明确约定，即签订合同时款项已支付完毕。案外人提交的银行转账凭据付款人及付款时间均与该合同不符。故案外人提交的支付购房款的银行转账凭据不能证明其已支付全部价款，不符合上述法律规定关于支持异议请求的情形，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人安阳市长城担保股份有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向我院提起诉讼。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年三月十六日
书记员 刘洋
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1085号
原告文金山，男，1953年1月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会**组**号。
被告曾德良，男，1964年11月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告文金山与被告曾德良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告文金山到庭参加诉讼，被告曾德良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年被告因资金周转需要向原告借款40000元并出具借条，2004年被告偿还10000元，后来被告又向原告借款7000元，2012年11月21日被告向原告重新出具借条，借条载明，被告欠原告现金37000元整，并约定2013年开始偿还，还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催问，被告一直不予理睬，企图逃避还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款37000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告曾德良向原告文金山借款37000元。
对于原告提交的证据，被告没有到庭质证，本院经过审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告与被告系朋友，被告因资金周转需要于2002年向原告借款40000元，并出具借条，2004年被告偿还10000元，后被告又向原告借款7000元，2012年11月21日被告向原告重新出具欠条一张，载明：“今欠到文金山先生现金叁万柒千元正，不计息，从2013年开始偿还曾德良2012.11.21。”后原告多次向被告催问借款，被告均未偿还。故原告诉至本院，请求本院判令被告立即偿还借款37000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2012年11月21日向原告出具欠条并约定偿还日期，但被告并未按约定偿还，被告向原告借款37000元的事实清楚，原告要求被告偿还37000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曾德良经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾德良于本判决生效后五日内偿还原告文金山借款37000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告曾德良负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易凯
二〇一四年八月十一日
书记员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第960号
原告鞍山瑞盛物业管理有限公司。住所地：鞍山市达道湾。
法定代表人张振可，系该公司董事长。
委托代理人刘振成，系辽宁时运律师事务所律师。
被告刘某，男，1965年4月16日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山瑞盛物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 房明明
二〇一四年六月三日
书 记 员 王丽娜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初324号
原告：福州海马物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈根来，总经理。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
被告：陈八莲，女，1963年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州海马物业管理有限公司与被告陈八莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月13日以“双方达成和解并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州海马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州海马物业管理有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一七年二月十三日
书记员 陈新建
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异66号
案外人李运河，男，汉族，1950年7月15日出生。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理。
本院在执行郭晓丽申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，案外人李运河于2016年6月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李运河称，其于2012年10月21日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，由李运河购买万家花园A1幢楼1单元10层1004号房屋一套，总房款为69318元，已付清全部购房款，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该住宅房的查封、执行措施。
经审查查明，2012年10月21日，李运河与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由李运河购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市解放路西段南侧万家花园A1幢楼1单元10层1004号房屋一套，建筑面积37.22平方米，单价为1862.4元／平方米，总金额为人民币69318元，已付清了全部购房款。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定书，于2015年11月6日对上述房屋进行了查封，2015年11月20日张贴了查封公告。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2015）驻法执字第16号执行裁定书、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年11月6日查封，2012年10月21日李运河与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，李运河主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A1幢楼1单元10层1004号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 许琳璘
审判员 赵严岭
二〇一六年六月十三日
书记员 韦启华
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第299号
原告：厉某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：赵某甲（曾用名赵某乙），男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告厉某某与被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日以女儿面临中考，为了孩子健康成长为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厉某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉某某负担。
代理审判员 王 群
二〇一五年三月十日
书 记 员 薄文国
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初588号
原告王银军，男，汉族，生于1981年3月7日，住达州市达川区。
被告达县大堰卢岗嘴建材厂，地址：达县大堰乡卢岗嘴村十二组。
负责人鞠安。
本院在审理王银军诉达县大堰卢岗嘴建材厂运输合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何有发
人民陪审员 张凤琪
人民陪审员 朱俊辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 周玉洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3550号
罪犯易国章。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年7月7日作出（2011）龙泉刑初字第305号刑事判决，以被告人易国章犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月24日至2016年5月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易国章在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分198.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯易国章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯易国章减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初137号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人贾永杰，小名“七妮”，男，1969年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市长寿镇东名村新开路**排*号，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月20日被新乐市公安局刑事拘留，2016年12月29日经新乐市人民检察院批准，2016年12月30日被新乐市公安局依法执行逮捕，2017年1月16日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）98号起诉书，指控被告人贾永杰犯妨害公务罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人贾永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日11时许，新乐市交通运输综合行政执法大队工作人员康浩、牛军红、郭青建、房智强、赵某五人，在新乐市新华路与育才街交口，着制服，进行查处非法营运黑出租的工作过程中，对涉嫌非法营运的贾永杰驾驶的一辆白色捷达轿车进行拦停检查。在要求贾永杰下车接受检查时，被告人贾永杰不接受执法人员检查，强行启动车辆顶着执法人员康某行驶，康某被迫趴在车辆前机盖上被贾永杰开车拖行，康某被拖行时左脚着地受伤。后贾永杰停车，康某下车，贾永杰驾车离开。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人康某左足骨骨折属轻伤二级。
上述事实，被告人贾永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有执法证复印件、规范治理出租汽车经营行为依据、监控截图、诊断证明、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场勘验照片、检查笔录、机动车详细信息、车辆损坏情况、《石家庄市出租汽车管理条例》、《中华人民共和国道路运输条例》、无前科证明、谅解书、证人证言、被害人陈述等证据，足以认定。
本院认为，被告人贾永杰采用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的公务行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾永杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一七年六月五日
书记员 李 宁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2525号
原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地池州市贵池区长江中路515号。
负责人：涂有才，分行负责人。
被告：洪忠良。
被告：郭根发，男，1970年3月生，汉族，现住池州市贵池区。
被告：汪胜茂。
被告：许翠莲。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司池州分行与被告洪忠良，郭根发，汪胜茂，许翠莲金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司池州分行于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款150万元，或查封、扣押其等额价值财产。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司池州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告郭根发位于池州市站前区齐山大道以西，长江南路以北翠屏苑7幢501室、15-1幢204室、53幢402室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佳佳
二〇一六年八月四日
书记员 王 亮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2525号
原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住池州市贵池区长江中路515号，组织机构代码：66290494-9。
被告：洪忠良，男，1972年7月生，汉族，现住池州市贵池区。
被告：郭根发，男，1970年3月生，汉族，现住池州市贵池区。
被告：汪胜茂，男，1972年1月生，汉族，现住池州市贵池区。
被告：许翠莲，女，1976年7月生，汉族，现住池州市贵池区。
原告�商银行股份有限公司池州分行与被告洪忠良,郭根发,汪胜茂，许翠莲抵押权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告徽商银行股份有限公司池州分行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司池州分行撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司池州分行撤回起诉。
本案受理费17517元减半收取即8758.5元，由原告徽商银行股份有限公司池州分行珍负担。
审判员 张佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3807号
原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路55号。
代表人刘云才，职务行长。
被告杨艳清，女，1963年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告杨艳清借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完结。
经审查，杨艳清于2016年12月2日因脑出血死亡。
本院认为，原告所诉的被告杨艳清已于本案诉前死亡，杨艳清参与诉讼的民事权利能力已随其死亡而终止，诉讼主体资格丧失，并不具备成为“被告”的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的起诉。
原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行预交的案件受理费2677元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初3807号原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路55号。代表人刘云才，职务行长。被告杨艳清，女，1963年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告杨艳清借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完结。经审查，杨艳清于2016年12月2日因脑出血死亡。本院认为，原告所诉的被告杨艳清已于本案诉前死亡，杨艳清参与诉讼的民事权利能力已随其死亡而终止，诉讼主体资格丧失，并不具备成为“被告”的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的起诉。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行预交的案件受理费2677元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王德昭人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年五月八日书 记 员  王晓佳
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7506执6号
申请执行人：倪海峰，男，1976年7月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被执行人：于中飞，男，汉族，1963年9月出生，住黑龙江省北安市。
申请执行人倪海峰与被执行人于中飞借款合同纠纷一案，黑龙江省通北林区基层法院于2015年11月20日作出的（2015）通林商初字第26号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人倪海峰于2016年4月11日向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经执行人员做工作，被执行人能够将欠款全部付清。现申请人向本院提出书面申请，要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人倪海峰与被执行人于中飞借款合同纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李安林
二〇一六年五月五日
书记员 吴建国
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执511号
申请执行人：汪达槐，男，1964年11月9日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：玉山县天源堂房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道北路2010-15号，组织机构代码:05440902-0。
法定代表人：周连树。
被执行人：浙江天源堂蜂业有限公司，住所地浙江省衢州市区曙光路8号，组织机构代码:74410320-5。
法定代表人周连树。
被执行人：浙江天源堂房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市江山市解放路33号2楼，组织机构代码:68912392-3。
法定代表人：周连树。
被执行人：周连树，男，1962年10月2日出生，住浙江省衢州市江山市。
被执行人：周连吉，女，1965年7月13日出生，住浙江省衢州市江山市。
被执行人：周潭军，男，1986年2月4日出生，住浙江省衢州市江山市区。
申请执行人汪达槐与被执行人玉山县天源堂房地产开发有限公司、浙江天源堂蜂业有限公司、浙江天源堂房地产开发有限公司、周连树、周连吉、周潭军民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第842号民事调解书已经发生法律效力。2016年4月5日，汪达槐向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，现有财产暂时无法处置，且无其他财产可供执行。截止2016年8月1日被执行人尚欠申请执行人借款6000000元及利息（按判决书确定的计付），承担案件执行费57563.09元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执511号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年八月一日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执511号
申请执行人汪达槐
被执行人周连树，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00842号，依法向被执行人周连树发出执行通知书，责令被执行人周连树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周连树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周连树（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币6032617.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执511号
申请执行人汪达槐
被执行人周连树，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00842号，依法向被执行人周连树（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周连树（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周连树（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周连树（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币6032617.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执511号
申请执行人汪达槐
被执行人周潭军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00842号，依法向被执行人周潭军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周潭军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周潭军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周潭军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××65的存款人民币6032617.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执511号申请执行人汪达槐被执行人周连吉，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00842号，依法向被执行人周连吉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周连吉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周连吉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周连吉（证件号码：）在浦发银行的95×××19的存款人民币6032617.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年四月十五日书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执511号申请执行人汪达槐被执行人周潭军，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00842号，依法向被执行人周潭军发出执行通知书，责令被执行人周潭军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周潭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周潭军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币6032617.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员 金佳慧
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初6号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人崔颢，男，现住扶余市。曾因吸毒，于2006年7月20日被松原市公安局强制戒毒三个月；曾因吸毒，于2011年10月8日被松原市公安局行政拘留15日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年4月16日被松原市宁江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元；曾因吸毒，于2013年12月30日被松原市公安局经济开发区分局罚款500元；曾因吸毒，于2016年4月21日被前郭镇公安局行政拘留15日，后于2016年4月22日被前郭县公安局强制戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月2日被宁江一分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕684号起诉书，指控被告人崔颢犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人崔颢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日上午，吸毒人员宗某哲欲向被告人崔颢购买毒品，随后被告人崔颢将0.2克冰毒以人民币200元的价格在水花宾馆门前贩卖给崔某哲。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人崔颢的供述；证人证言等相关书证，认为被告人崔颢的行为已构成贩卖毒品罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以惩处。
被告人崔颢对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有被告人崔颢的供述；证人宗某哲的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔颢明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔颢有前科、劣迹，对其酌情予以从重处罚。庭审中，被告人崔颢能够自愿认罪，属有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人崔颢的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人崔颢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月2日始至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一七年一月九日
书记员 孙德会
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安南民初字第0331号
原告段某。
被告周某。
本院在审理原告段某与被告周某离婚纠纷一案中，原告段某应缴纳案件受理费120元。经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 殷程鹏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执339号
申请执行人林素珠。
被执行人王金守。
申请执行人林素珠与被执行人王金守劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的车辆、土地使用权因其他案件已被我院查封，暂无银行存款、工商、股权及其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1064号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄升志
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第57号
原告长宁县中坪水电厂，住所地四川省宜宾市。
法定代表人周华方。
被告梁仕儒。
第三人罗顺先。
本院在审理原告长宁县中坪水电厂与被告梁仕儒、第三人罗顺先民间借贷纠纷一案过程中，原告长宁县中坪水电厂向本院提出财产保全的申请，要求对长宁县人民法院执行款项中被告梁仕儒应得到的执行款予以保全12503元，并以现金12000元向本院提供担保。
本院认为，原告长宁县中坪水电厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对在长宁县人民法院执行款项中被告梁仕儒应得到的执行款予以暂停支付12503元，暂停支付的期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李操
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 罗茂
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第57号
申请人王惠筠，女，1959年3月出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被申请人李会聪，男，1980年5月出生，汉族，住长垣县。
申请人王惠筠因与被申请人李会聪发生交通事故，造成王惠筠受伤，王惠筠为了保护其合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对李会聪驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型越野轿车一辆予以保全，并由王惠筠提供100000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对李会聪驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型越野轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔爱红
二〇一四年六月十一日
书记员 钟 豪
四川省眉山市彭山区人民法院
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执364号
申请执行人杨福根，男。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初846号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨福根向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。现被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初846号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 许艳梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2838号
申请执行人栾双业。
被执行人青岛海墺房地产开发有限公司，住所地:即墨市文化路487号。
法定代表人栾世海，总经理。
被执行人栾世海。
被执行人徐振慧。
本院在执行申请执行人栾双业与被执行人青岛海墺房地产开发有限公司、栾世海、徐振慧民间借贷纠纷一案中，标的额为2263682元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的(2014)即民初字第6915号、的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月二十日
书记员 常 超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民五初字第94号
原告：刘义楷，男，1967年7月出生，汉族，住四川省泸县。
被告：中山市晋升建筑有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄兆邦，总经理。
委托代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
原告刘义楷诉被告中山市晋升建筑有限公司（以下简称晋升公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘义楷，被告晋升公司的委托代理人曾少晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义楷诉称：原告刘义楷于2011年11月受被告晋升公司雇请为其承包的中山市古镇镇冈东村古庙直街区建新的住宅工程从事外墙工作，工程完工后被告晋升公司一直拖欠工程款24000元，经原告刘义楷催讨，业主区建新支付工程款10000元，被告晋升公司至今未支付余下工程款14000元。请求判令：被告晋升公司支付工程款14000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告刘义楷。
被告晋升公司辩称：区建新位于中山市古镇镇冈东村古庙直街的住宅工程是由被告晋升公司承建，但被告晋升公司没有雇请原告刘义楷做外墙工作，双方不存在雇佣关系。上述工程已于2011年12月完工，至今已超过两年，原告刘义楷的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：晋升公司于2011年承建区建新位于中山市古镇镇冈东村古庙直街的住宅工程，承建方式是包工不包料，同年12月工程完成。刘义楷于2014年8月1日向本院提起诉讼，主张晋升公司雇请其做外墙工作欠其工程款14000元及林江福挂靠晋升公司承建上述工程雇请其做外墙工作并欠其工程款14000元，请求晋升公司支付工程款14000元。
刘义楷提供的证据有：刘义楷妻子宋远方出具的证明1份，用以证明晋升公司雇请宋远方等人在区建新的住宅工地做外墙工欠工程款24000元，区建新代支付工程款10000元，尚欠工程款14000元。
晋升公司无提供证据。
本院认为：刘义楷主张晋升公司雇请其做外墙工作欠其工程款及林江福挂靠晋升公司承建上述工程雇请其做外墙工作欠其工程款的事实，晋升公司不予承认，刘义楷未能提供晋升公司、林江福与其存在雇用关系、晋升公司欠其工程款及林江福挂靠晋升公司承建上述工程欠其工程款的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由刘义楷承担举证不能的不利后果，其上述主张缺乏事实依据，本院不予认定。刘义楷的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘义楷的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘义楷负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一四年十月八日
书记员 袁超华
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第307号
原告：徐雯玲，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××4060。
委托代理人：邓伟刚、瞿洪群，广东创致律师事务所律师。
被告：罗新华，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××4014。
原告徐雯玲诉被告罗新华不当得利纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，由助理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雯玲及其委托代理人瞿洪群及被告罗新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雯玲诉称：原告在德庆县回龙镇大塘村委会平山村小组睇牛社承包林地285亩，并于2013年8月26日领取了林权证，拥有上述285亩林地使用权及林木所有权。广佛肇高速公路征用了原告上述睇牛社10.3659亩林地，需补偿原告43536.78元青苗补偿款。被告通过伪造原告签名的虚假委托书，于2015年1月8日冒领了属于原告的43536.78元青苗补偿款。原告多次向被告追讨上述款项，但被告拒绝退还。为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求被告将43536.78元返还给原告及承担该案诉讼费用。
被告罗新华辩称：位于德庆县回龙镇大塘村委会平山村小组睇牛社的山林地原是我弟弟罗金华承包的山地，由于罗金华已去世，便把原承包人罗金华变更登记为原告徐雯玲，该林地一直由我帮她管理。广佛肇高速公路征用该山林地时，原告正在广州服侍患病的儿子，她便寄身份证回来，目的就是领取青苗补偿款，这是原告口头授权。领钱后本打算把钱用作交山地承包款的，所以没有交回给原告，原告也一直没有向我追讨过。我帮原告管理多幅山林地，原告从来没有支付过我工资。
经审理查明：2013年8月26日，原告徐雯玲取得德庆县回龙镇大塘村委会平山村小组睇牛社285亩的林地证，林地使用期为22年。广佛肇高速公路征收了原告徐雯玲位于德庆县回龙镇大塘村委会平山村小组睇牛社的10.3659亩林地，补偿青苗款43536.78元。2015年1月5日，被告罗新华冒写原告徐雯玲的签名制作一份委托书，并于同年1月8日领取了该青苗补偿款43536.78元，经原告追讨后，被告没有返还该青苗补偿款，遂原告于同年8月13日起诉至本院，请求被告返还该补偿款及承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的林权证、德庆县回龙镇大塘村委会情况说明一份、委托书、补偿兑现表及原、被告庭审陈述笔录在案予以证实，原告出示的上述证明材料经庭审质证，本院认定。
本院认为：本案为物权保护纠纷，原告徐雯玲作为德庆县回龙镇大塘村委会平山村小组睇牛社的10.3659亩林地使用权人，依法取得林地上青苗的所有权。被告罗新华在没有取得原告授权委托的情况下，冒签原告签名领取了青苗赔偿款，侵犯了原告的财产所有权，应当依法返还青苗赔偿款43536.78元给原告。被告罗新华称原告没有支付其工资，可另寻法律途径解决，但不能作为拒绝返还青苗赔偿款的理由。公民的合法收益受法律保护，原告的诉讼请求，理据充分，本院支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及第六十六条的规定，判决如下：
限被告罗新华在本判决发生法律效力之日起15日内返还青苗补偿款43536.78元给原告徐雯玲。
本案受理费444.21元，由被告罗新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈名丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4572号
原告宋国宗，男，1944年12月4日出生，汉族，住上海市。
被告李伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住上海市。
被告解菁，女，1984年3月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告宋国宗与被告李伟、被告解菁相邻关系纠纷一案中，原告宋国宗于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋国宗撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告承担。
审判员 张依琳
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 南
附：相关法律条文
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保801号
申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，系该行董事长。
统一社会信用代码：9141022517103212X39。
住所地：河南省开封市兰考县中原路15号。
委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被申请人：苗建勇，男，1963年10月15日生，汉族，住兰考县。
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人苗建勇金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苗建勇名下存款5000元或查封相应价值的财产,并提供了担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人苗建勇名下存款5000元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年六月七日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保801号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，系该行董事长。统一社会信用代码：9141022517103212X39。住所地：河南省开封市兰考县中原路15号。委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被申请人：苗建勇，男，1963年10月15日生，汉族，住兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人苗建勇金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苗建勇名下存款5000元或查封相应价值的财产,并提供了担保。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人苗建勇名下存款5000元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年六月七日书记员  韩冠超
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第1209号
原告孙学全。
被告仇政林。
被告胡乃勋。
本院受理的原告孙学全与被告仇政林、胡乃勋追偿权纠纷一案，因原告不能提供二被告确切有效的地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告孙学全对被告仇政林、胡乃勋的起诉。
案件受理费1350元，退还原告。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵少馥
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字727-3号
申请执行人白雪，女，1975年9月5日出生，汉族。
被执行人杜春禄，男，1957年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人白雪与被执行人杜春禄民间借贷纠纷一案中，被执行人杜春禄已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第417号民事调解书确定的内容执行完毕。
执行员 公培果
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 萍
福建省厦门市同安区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第632号
原告厦门市第三医院。
法定代表人叶惠龙，院长。
委托代理人叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告林利，男，1959年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市第三医院与被告林利医疗服务合同纠纷一案中，原告厦门市第三医院于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市第三医院撤回对被告林利的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市第三医院负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 方建筑
二〇一五年三月四日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终984号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗文山，男，汉族，1972年1月13日生于云南省镇康县，文盲，农民，住镇康县。因本案于2015年9月24日被镇康县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人罗文山犯运输毒品罪一案，于2016年4月22日作出（2016）云09刑初89号刑事判决（以下简称原判）。宣判后，原审被告人罗文山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过视频连线方式讯问了罗文山，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月23日19时45分，罗文山驾驶牌号为“云Ｓ×××××”的摩托车途经镇康县勐捧镇半个山村路口时，被在此公开查缉的镇康县勐捧边防派出所执勤人员盘查，因其回答盘问神色慌张、吞吞吐吐，民警遂对其驾驶的摩托车进行检查，当场从摩托车右侧货架上捆绑的毛巾内查获用白色塑料袋封装的白色晶体状毒品甲基苯丙胺1袋，净重1.1克，分别用蓝、白色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂5袋。上述查获的毒品甲基苯丙胺共计74.5克。原审法院根据上述事实，依照有关法律规定，以运输毒品罪判处罗文山有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元；查获的毒品甲基苯丙胺74.5克予以没收。
宣判后，原审被告人罗文山上诉认为，毒品系其自己购买吸食所用，原判量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人罗文山于2015年9月23日携带毒品甲基苯丙胺（晶体状和片剂两种形态）共计74.5克，驾驶“云Ｓ×××××”摩托车途经镇康县勐捧镇半个山村路口时被公安民警人赃俱获的事实清楚。有检查笔录、“抓获经过”材料、物证提取笔录、物证照片、扣押材料等，证实在镇康县勐捧镇半个山村路口公开查缉的民警于本案案发当日19时45分对从南伞驶来的“云Ｓ×××××”摩托车进行检查，从摩托车右侧货架上捆绑的毛巾内查获白色晶体状毒品可疑物1小袋、红色片剂毒品可疑物5袋的事实。毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实从本案查获的红色片剂毒品可疑物、白色晶体状毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。毒品称量笔录及照片，证实本案查获的毒品甲基苯丙胺共计74.5克，其中，片剂状甲基苯丙胺净重73.4克，晶体状甲基苯丙胺净重1.1克。机动车登记材料，证实涉案的“云Ｓ×××××”摩托车系罗文山所有。罗文山对运输毒品的事实供认不讳，同时辩解其没有对上述毒品进行贩卖。上述证据确实、充分，足以证实原判认定的相关事实。
本院认为，上诉人罗文山无视国家法律，非法运送甲基苯丙胺（晶体状和片剂两种形态）共计74.5克，其行为已构成运输毒品罪。本案毒品系在运输过程中被查获，原审法院根据其运输毒品的数量以及其他情节，对其所作出的定罪量刑并无不当。上诉人罗文山无减轻处罚情节，其要求再从轻判处的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 金玉昆
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初314号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人罗阿珍（自报），女，出生日期不详，身份证号码不详，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2015年12月17日被郫县公安局刑事拘留，2016年1月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人罗阿珍犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人罗阿珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年12月的一天晚上，被告人罗阿珍在郫县安靖镇林湾村群兴路，将1袋甲基苯丙胺(冰毒)以人民币100元的价格出售给龚某。
2015年12月16日凌晨，被告人罗阿珍前往郫县安靖镇林湾村欲再次出售甲基苯丙胺给龚某时被挡获，当场从其处查获甲基苯丙胺1.02克、海洛因0.34克。后被告人罗阿珍检举、揭发了被告人麻卡曲伍（另案处理）贩卖毒品的行为，并带领侦查人员抓获麻卡曲伍。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、检查、辨认笔录、鉴定证明等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗阿珍违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗阿珍归案后揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。并提出对被告人罗阿珍判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人罗阿珍在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后经四川省体育科学研究所鉴定，被告人罗阿珍骨发育（骨龄）成熟度为19岁以上，属于成年人骨骼。
上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人罗阿珍的供述，证人龚某的证言；立案决定书，受理刑事案件登记表；被告人罗阿珍指认现场笔录及照片，检查笔录；扣押物品清单，现场称量笔录及照片；成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，情况说明；被告人罗阿珍的到案经过等证据在案为证。上述证据经当庭质证，被告人罗阿珍均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗阿珍违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为已经构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人罗阿珍的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗阿珍归案后揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚处罚。被告人罗阿珍归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗阿珍没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人罗阿珍从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的毒品系违禁品，应当依法予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗阿珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的甲基苯丙胺1.02克、海洛因0.34克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年六月二十日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十八条规定:犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2546号
原告：武某某，男，汉族，1970年9月30日生，住商水县。
法定代理人：王冬冬，男，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码91411600785085795F。
法定代表人:邹建刚，男，1980年11月16日出生，住。系该公司经理。
委托代理人：李鉴春，男，河南点石律师事务所律师。
原告武某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称平安财险周口支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬冬、被告平安财险周口支公司委托代理人李鉴春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失28000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月18日15时许，武路路驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶与对面会车时撞到道路右侧的杨树，造成车辆受损的交通事故。经商水县裕达专业车漆快修美容养护中心施救，原告支出施救费800元。经河南省易德价格评估有限公司评估豫Ｐ×××××号小型轿车的车辆损失为25700元，评估费1500元。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有车辆损失险，原告系被保险人，本案事故发生在保险期间内。根据《保险法》第二天“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担保险金责任或者被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为“、第十二条“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”之规定，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。
被告平安财险周口支公司辩称，如果原告能够提供符合合同约定的理赔证据，保险公司愿意依据保险合同约定承担原告的合理损失，但不承担诉讼费、评估费及其他间接损失。
原告举证被告质证如下：原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，结婚证复印件一份，证明原告具有保险利益，主体资格适格，2、鉴定报告一份，鉴定费票据，施救费票据800元，在，1车辆损失及鉴定费、施救费支出。3、事故认定书一份，驾驶证、行驶证、商业险保单一份，证明本案事故发生事实及事故发生在保险期间。被告对原告提供的第一组证据，身份证无异议，结婚证有异议，结婚证上的武某某出生年月与身份证不符，不能证明是同一人。对第二组证据，对鉴定报告有异议，是原告单方委托，未与我方协商鉴定机构，违反法定程序，鉴定结论不一定客观公正，我公司申请重新评估。鉴定费票据不是正规票据，不认可。施救费真实性有异议，没有施救合同和施救人的资格证明，不能证明施救费票据的真实性。对第三组证据事故认定书真实性无异议，但是该事故是单方事故，依照保险合同约定应该免赔20%。保险合同由于公司未提供保单抄件，庭后核实其真实性。对武路路的驾驶证真实性有异议，未提供原件。对行驶证的真实性无异议，但行驶证记载的所有权人为吴玉先，原告武某某没有保险利益。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据1中身份证无异议，本院予以确认。对结婚证有异议，因保险单上已写明行车证车主是吴玉先，被保险人是武某某，武某某的诉讼主体资格适格。对证据2有异议，因鉴定报告是商水县公安交通警察大队委托有相应评估资质的评估机构作出，评估费、施救费有收款单位的印章，被告的异议不成立，对此证据本院予以确认。对证据3无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年6月18日15时，武路路驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶与对面会车时撞到道路右侧的杨树，造成车辆受损的交通事故。经商水县公安交通警察大队第2017062116号道路交通事故认定书认定，武路路负全部责任。经商水县裕达专业车漆快修美容养护中心施救，原告支出施救费800元。经河南省易德价格评估有限公司出具的河南省易德鉴定评估字第（2017）第062831号报告书评估，事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车的车辆修复价格为25700元，评估费1500元。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险周口支公司投保有车辆损失险，原告系被保险人，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，原告与被告之间的保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应恪守履行。被告承保的车辆豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故致使车辆受损，由此产生的车辆修理费及其它费用，被告应在保险金额的范围内予以理赔。此次事故原告的车辆PN2670号的车辆损失为25700元、评估费1500元、施救费800元，共计28000元。被告要求对豫Ｐ×××××H号车辆损失重新评估，因原告提供的鉴定报告是与原告无利害关系的商水县公安交通警察大队委托，公安机关委托有相应评估资质的评估机构作出，对被告要求重新评估的申请，本院不予支持。被告辩称不承担诉讼费、评估费及其他间接损失，评估费、施救费是原告在此次事故中支出的实际费用，诉讼费是原告为了实现保险权利而支出的必要费用，被告应予承担，对被告此项辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告武某某损失28000元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执248号
中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行：
邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初209号民事裁定书已发生法律效力，本院移送执行。经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一八年三月一日
书记员 郭 丹
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1494号
原告赵俊丰，男，1971年11月5日出生，汉族，广平县。
被告王运平，男，1967年7月14日出生，汉族，广平县。
原告赵俊丰诉被告王运平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文素适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵俊丰到庭参加诉讼，被告王运平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵俊丰诉称，2012年4月初，被告王运平因家中修建房屋，多次来原告处购买钢筋及角筋24型号钢筋套子等货物，共计拖欠原告货款9423元，被告王运平向原告承诺待房屋修建完后，给付原告货款。原告按照约定交付了货物，但被告房屋早已修建完毕，却不给原告货款。经原告催要被告拒不支付。原告诉至请求依法判令被告支付原告货款9423元，诉讼费由被告承担。
被告王运平未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月初被告王运平因家中修建房屋，在原告处购买钢筋及角筋24型号钢筋套子等货物，被告在原告的销售清单上签字，被告共计欠原告货款8841元。以上货款被告至今未付。以上事实由原告陈述、销货清单等证据在卷为据。
本院认为，债务应当履行。被告欠原告货款的事实清楚证据确实充分，被告应积极履行还款义务并支付逾期付款的利息。原告诉求被告还款9423元，但原告提供的被告签字的销售清单总计价款8841元，因此对原告的诉求本院支持8841元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王运平自判决生效后十日内偿还原告赵俊丰货款8841元及利息（利息按本金8841元，自2016年9月6日起至2016年10月20日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告赵俊丰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一六年十月二十三日
书记员 常 森
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初778号
原告:田某某，女，2006年6月5日出生，现住庄河市。
委托代理人：寇桂英，女，1972年4月29日出生，现住庄河市。
被告：肖某某，男，1974年4月17日出生，现住庄河市。
监护人：肖永成，男，1950年3月23日出生，现住址同上。
原告田某某诉被告肖某某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告田某某的委托代理人寇桂英，被告肖某某的监护人肖永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告增加子女抚养费700元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求第一项为：自2017年1月22日起被告肖某某每月承担抚养费700元。事实和理由：被告与原告母亲田秀平于2005年6月21日经政府登记结婚，婚生一女田某某，后因夫妻关系不睦于2008年9月16日经庄河市人民法院判决离婚，被告肖某某每月给原告抚养费240元。被告有几年没有给付抚养费。现原告母亲精神失常，无生活来源，为保护原告的合法权益，请求依法增加抚养费至700元。请求法院依法判决。
被告肖某某辩称，不同意原告的诉讼请求。1.我们现在负担不起这些钱，被告本人属精神二级残疾，没有劳动能力，自己本身也需要生活，每个月领取低保费用249元。2.要求在法院判决给付抚养费时一并探视原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告肖某某与原告田某某的母亲田秀平于2005年6月21日经政府登记结婚，婚生一女田某某。原告母亲田秀平与被告肖某某经庄河市人民法院作出的（2008）庄民初字第2292号民事判决，原告母亲田秀平与被告肖某某离婚，被告每月给付原告抚养费200元至婚生女独立生活时止。现原告田某某就读于太平岭中心小学五年级，与其母亲与姥姥生活在一起，其母亲田秀平系精神二级残疾，属于低保户。被告肖某某亦属精神二级残疾，属于低保户。以上事实有证明、残疾人证等证据，本院依法确认并在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。现原告田某某因生活、学习等费用随着年龄的增长已经逐渐增多，每月200元的抚养费不能满足原告的正常生活需要，故原告要求增加抚养费的诉讼请求依法应得到支持，但是鉴于被告系精神二级残疾等原因，每月给付700元的抚养费，本院认为过高。原告系农村户口，参照大连市2016年农村常住居民人均生活消费支出，依法调整为每月400元为宜。对于被告要求的探视权，因符合法律规定，本院依法予以保护。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、三十七条、第三十八条第一款、第二款规定，判决如下:
被告肖某某自2017年1月22日起至原告田某某独立生活时止每月给付抚养费400元。该抚养费于每年的6月22日、12月22日前分两次付清，同时被告肖永庆在每年的寒暑假享有探视原告的权利。
案件受理费50元，由被告肖永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姜丽丽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2503号
申请执行人：崔炳琼，女，汉族，1976年8月15日生，住重庆市万州区。
被执行人：黄建明，男，汉族，1962年7月3日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人崔炳琼与被执行人黄建明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全 拥 军
代理审判员 赖 红 兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 �张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2503号申请执行人：崔炳琼，女，汉族，1976年8月15日生，住重庆市万州区。被执行人：黄建明，男，汉族，1962年7月3日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人崔炳琼与被执行人黄建明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈   梅审 判 员 全 拥 军代理审判员 赖 红 兵二〇一六年十月十八日书 记 员 �张家荣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4327号
原告：刘忠祥,男,1969年8月23日生,汉族,安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告：刘向诚,男,1989年6月13日生,汉族,安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
上述俩原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄方军,安徽徽安律师事务所律师。
上述俩原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：鲍磊，安徽徽安律师事务所律师。
被告：六安市长城出租汽车服务有限公司,住所地六安市皖西西路77号,统一社会信用代码91341500704998753K。
法定代表人：孙丹蕊，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
原告刘忠祥、刘向诚与被告六安市长城出租汽车服务有限公司（以下简称六安市长城出租车公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄方军、被告六安市长城出租车公司委托诉讼代理人徐学远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠祥、刘向诚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告保证金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系挂靠被告从事出租车营运的自然人，2011年12月14日根据被告要求原告交纳20000元的保证金，因市场营运的相关规定，自然人无法独立从事出租车营运事务，原告处于被动的地位，不得不向被告交纳保证金，但原告认为被告的行为属于擅自增加收费项目，既无法律依据又无行业标准，应当予以返还，故为维护自身合法权益，原告特具状起诉至人民法院，请求依法判如所请！
六安市长城出租车公司辩称，一、被告收取原告2万元保证金，不违背法律禁止性规定，系原告自愿缴纳，原告诉请不应得到支持，被告收取2万元保证金不是收费，而是基于安全保障，与原告协商而收取的安全信誉质量保证金，该保证金在合同接除或终止时全额返还原告，没有对原告的利益构成任何损害。二、收取的保证金在解除合同时是全额返还的，不存在原告在诉状中说的情形；三、收取20000元保证金属于双方形成的民事法律关系，法无禁止即为合法。四、在收取保证金期间，原被告协商被告还返还了2万元保证金，下剩的2万元属于完全自愿，并向被告出具了安全信誉保证书，确认系自愿，对缴费人也是予以告知。五、收取的上述保证金符合行规，同时也符合国务院及本地相关规范、规定。
本院经审理，组织双方当事人进行了举证质证，对原告提供的证明原、被告主体身份信息资料及涉案主要证据保证金收据,被告不持异议，但质证认为原告交纳该保证金是自愿行为，且并非属于企业或者行政单位收费项目，上述证据内容本院依法确认并在卷佐证；对原告提供的《关于做好六安城区出租车深化改革过渡期行业稳定工作的通知》、国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》国办发（2004）81号、建设部等十部委联合下发的《关于进一步加强出租汽车行业管理切实减轻出租司机负担的通知》建城电（2006）63号，被告对其内容真实性不持异议，但认为通知属于行业内部文件，国务院办公厅等两份文件所涉费用与被告收取的费用无关，本院对上述证据予以参考评析，对被告提供的六安市长城出租公司安全质量信誉保证金制度张贴照片，原告有异议，因合同与制度无法证明其与原告就保证金收取形成合同关系，本院对其证明目的不予采信，对《国务院办公厅关于深化改革推进出租车汽车行业健康发展的指导意见》，原告对其真实性不持异议，本院对其内容予以确认。据此，结合当事人陈述，认定如下事实：2011年12月14日，原告向被告交纳20000元租车安全保证金（无息），出租车营运纠纷、违法违规引发的责任以及发生交通事故的责任和费用均由原告自行承担。因2017年5月10日，六安城区出租汽车行业联合工会委员会出台六出行工字[2017]1号“关于做好六安城区出租车深化改革过渡期行业稳定工作的通知”，原告遂向我院起诉要求返还保证金。
本院认为，被告认可收取原告的20000元保证金，但辩称应当在双方解除挂户关系时返还。本案的争议焦点即为被告答辩理由能否成立，原告诉请是否应当支持。综合庭审查明的事实，原、被告之间建立的法律关系应认定为营运性质的出租车委托管理关系，被告要求原告交纳保证金的行为属于建立委托管理关系的附随民事行为。原告向被告缴纳的20000元保证金独立于合同之外单独立据收取，其交纳行为并非原告的真实意思表示，应属对保证金的性质和返还规定约定不明。《民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。出租车经营有专门的行业管理规范，被告作为出租车企业，其履行的是管理服务义务，基于此收取的管理服务费符合行业管理规定，且其收费许可也仅是管理费，而保证金不属于出租车企业可以收取的行政收费项目，完全是被告基于管理上的风险需求而要求原告承担的一种保证责任，但这种责任非依法律法规规定设立，其消灭也无法律明文规定，在无合同约定的情况下，原告可随时要求返还，不受挂靠经营关系解除方可请求返还的限制。故原告诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告六安市长城出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘忠祥、刘向诚保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告六安市长城出租汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 王琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1644号
邢士春，男，1973年2月28日生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十二月十九日，吉林省前郭县人民法院以（2008）刑初字第340号刑事判决，认定罪犯邢士春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。二0一四年十一月减去一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢士春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢士春予以假释（假释考验期至：二0一七年十月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1644号
罪犯邢士春，男，1973年2月28日生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十二月十九日，吉林省前郭县人民法院以（2008）刑初字第340号刑事判决，认定罪犯邢士春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。二0一四年十一月减去一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢士春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下
对罪犯邢士春予以假释（假释考验期至二0一七年十月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1205号
原告：方某，女，1933年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：王某1，女，1955年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县。
被告：王某2，男，1957年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县。
被告：王某3，女，1962年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县。
被告：王某4，男，1964年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县。
被告：王某5，男，1967年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县。
被告：王某6，女，1969年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县。
被告：王某7，女，1972年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县。
原告方某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养费纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鲁及被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某7到庭参加诉讼，被告王某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、七被告承担原告赡养费每人每月各支付1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告生育三男四女共七个子女，现均已成人立户。2010年原告丈夫逝世后一直随王某5生活，其他两个儿子对原告不闻不问。原告现已83岁高龄，××，已丧失劳动能力，××在床，生活不能完全自理，每月至少花费1000余元的医疗费和2000元的护理人员费用。但被告拒绝赡养且不支付任何赡养费用，经众多亲属做被告的思想工作，被告仍拒绝履行赡养义务。现具状起诉，请求判如所请。
原告为证明其主张，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告83岁需要赡养；
2、××就诊证复印件一份、医疗票据一组27张，证明原告常年患有××，常年用药治疗，以及住院治疗，平均每年需要8400元医疗花费。
王某1、王某3、王某5、王某7、王某6未作答辩。在法定期限内亦未向本院提交证据。
王某2辩称：诉状陈述父亲去世后母亲一直由王某5抚养与事实不符；不同意每月给1000元赡养费，母亲有钱；父亲去世后母亲有旅社里的房租收入7000元左右；父亲去世前给每个孩子留的钱，母亲没有给我们，讲以后的生活不需要我们负担。
王某2在法定期限内亦未向本院提交证据。
王某4辩称：给1000元赡养费没意见，对诉状内容有意见。2010年至2013年是王某7陪母亲住，母亲每月支付王某7700元陪同费，2013年至2016年由于王某5家庭问题，经跟母亲协商，由王某5跟母亲居住。
王某4在法定期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及当事人的当庭陈述，本院对涉案证据认证意见如下：
王某6未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。原告证据1，六被告无异议，本院予以认定。原告证据2，王某1、王某3、王某5、王某7无异议。王某2对发票无异议，对每年花费8400元有异议，认为每年只需要花费7400元。王某4对发票无异议，××每年7000元够了。本院认为，该份证据反映原告因患××需要治疗用药的事实，本院对该事实予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：原告共生育三子四女七个孩子，即儿子王某2、王某4、王某5，女儿王某1、王某3、王某6、王某7，现七个孩子均已成家立业。2010年原告丈夫逝世后其随女儿王某7共同生活三年后与儿子王某5生活至今。原告患有××达10年之久，每年均需住院治疗，长期需要吃药治疗。另查明，原告平时由雇佣保姆负责照顾其生活起居，为此每月支付保姆费用2000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已达84岁高龄，无劳动能力，××有10年之久，平常生活起居均有保姆负责照顾，故原告要求七子女履行赡养义务的诉请于法有据，本院予以支持。庭审中，到庭的六被告认可原告每月需要支付保姆费2000元、医疗费700元、水电费120元，只是对生活费的支付意见不一致，参照2017年安徽省城镇居民人均消费性支出为19606元，确定原告每月生活费用为1633元，考虑到保姆随原告一起生活，有一定的生活费支出，另每月酌定增加797元。综上，原告每月需要支出的花费为5250元，应由原告七子女共同承担，即七被告每人每月需给付原告赡养费750元，原告诉请赡养费超过部分的费用，本院不予支持。王某2关于母亲有钱不同意给付赡养费的抗辩意见，无证据证明，本院不予采纳。据此,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7从2017年5月起，于每月的20日各给付原告方某赡养费750元；
二、驳回原告方某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告方某负担1元，被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7各负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 慧
二〇一七年五月二日
书记员 王亚玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初231号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年7月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为九江市开发区，住九江市濂溪区。因犯故意伤害罪，于2010年1月18日被浔阳区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月28日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年9月7日被该局执行逮捕；2017年9月22日经九江市濂溪区人民检察院决定对其取保候审；2017年10月23日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人蔡报晓，江西东太律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】234号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员连真出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人蔡报晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2015年8月23日凌晨1时许，被害人曹某与陈某、石某、张某等人一起在濂溪区（原庐山区）十里大道Z+酒吧内喝酒，后石某不小心脚碰到酒吧内人员许某而相互发生争执，许某遂打电话让被告人陈某某过来帮其找对方出气。2时30分许，被告人陈某某在该酒吧内找到石某并手持伸缩钢棍向他打去时，曹某发现并及时用手臂阻挡住，陈某某即用伸缩钢棍打击曹某的右眼部位，造成曹某右眼玻璃体出血、右眼晶状体脱位、右眼虹膜离断等损伤。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，曹某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人陈某某于2017年8月28日主动到公安机关投案，且赔偿被害人曹某经济损失人民币18万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关所作的供述，被害人曹某的陈述，证人石某、陈某证言，到案经过、谅解书、刑事判决书、人口信息全项查询，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人曹某的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。经社会调查，被告人陈某某居住地的社区矫正机构同意接收对其进行社区矫正。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 岚
二〇一七年十一月三日
法官助理 罗 曦
书 记 员 易双双