wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执767号
申请执行人萧天顺，男，1971年10月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人苏益红，男，1969年9月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人蒋世会，女，1969年9月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
萧天顺申请执行苏益红、蒋世会民间借贷纠纷一案，（2016）渝0111民初2796民事判决书已发生法律效力。经权利人萧天顺申请，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，除我院另案查封被执行人车辆（下落不明）和房屋外无可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案暂不处置该房屋（本院另案处置）终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
萧天顺申请执行苏益红、蒋世会民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈咨蓉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3013号
原告北京达明平安科技有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号C座北楼17层，注册号110108001217075。
法定代表人刘善元，总经理。
委托代理人庞虹，女。
委托代理人姜文焕，北京市东卫律师事务所律师。
被告林国喜，男，1981年11月24日出生。
原告北京达明平安科技有限公司（以下简称达明平安公司）与被告林国喜劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达明平安公司之委托代理人庞虹、姜文焕到庭参加了诉讼。被告林国喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
达明平安公司诉称，林国喜于2012年8月7日入职我公司，岗位是公司客户经理。2015年8月7日，因林国喜拒绝再与我公司签订劳动合同，双方劳动关系终止。林国喜离职时，尚有借取的3300元备用金未予归还。我公司现诉至法院，请求判令林国喜返还我公司借款3300元。
林国喜未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，林国喜于2012年8月7日入职达明平安公司，担任销售事业部客户经理一职。双方劳动关系存续至2015年8月7日。
达明平安公司主张林国喜尚有备用金未予归还其公司，为此，该公司向本院提交借款单、业务回单、收据予以证明。借款条“借款人（签章）”处有林国喜签名字样，借款单、业务回单显示，2015年1月4日、2015年1月14日、2015年3月23日，林国喜分别申请从达明平安公司领取备用金5000元、10000元、53000元，且上述款项分别于2015年1月6日、2015年1月14日、2015年3月23日转入林国喜银行卡内。收据显示，2015年3月27日、2015年6月4日、2015年6月24日、2015年8月6日，林国喜以票据抵充方式分别向达明平安公司归还借款45000元、1000元、10000元、8700元。
本院受理此案后向林国喜依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，林国喜无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席开庭。
达明平安公司以要求林国喜办理工作交接为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决驳回达明平安公司的申请请求。
上述事实，有当事人陈述、借款单、业务回单、收据、京海劳人仲字（2016）第1392号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，借款单、业务回单显示，林国喜确系从达明平安公司领取过备用金，而收据显示，林国喜已归还的借款与其领取的备用金之间确系存在差额，故林国喜需向达明平安公司返还借款3300元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林国喜于本判决生效后七日内返还北京达明平安科技有限公司借款三千三百元。
如果北京达明平安科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由林国喜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐绍芬
二〇一六年三月二十五日
书记员 施雪莹
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初3013号
本院对原告北京达明平安科技有限公司与被告林国喜劳动争议纠纷一案做出的（2016）京0108民初3013号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书最后一页第六行，“如果北京达明平安科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务”应补正为“如果林国喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务”。
审判员 唐绍芬
二〇一六年三月三十日
书记员 施雪莹
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0722行审6号
申请执行人三台县卫生和计划生育局。住所地三台县北坝镇恒昌路康复医院内。
法定代表人邓小明，局长。
被申请执行人袁玉全，男，汉族，四川省盐亭县人，现住四川省三台县。
申请执行人三台县卫生和计划生育局因被申请执行人袁玉全逾期未履行三卫医罚〔2016〕8号行政处罚决定，于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人申请执行的行政处罚决定认定主要事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行三台县卫生和计划生育局于2016年6月23日作出的三卫医罚〔2016〕8号行政处罚决定。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 杨 超
人民陪审员 周春蓉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汪文涓
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第17号
申请执行人李义，男，汉族，19xx年xx月xx日出生。
被执行人李志远，男，汉族，19xx年xx月xx日出生。
李义与李志远劳动合同纠纷一案，李义于2014年12月25日向本院申请执行（2014）安民一初字第xxx号民事判决书。本院于同年12月25日依法立案执行。
申请执行人李义的执行请求是：请求强制执行本院于2014年11月7日作出的（2014）安民一初字第xxx号民事判决书。即由被执行人李志远立即支付判决书确认的劳务费本金、案件受理费17775.00元执行中对被执行人财产查明情况：
1、2015年1月6日，同年1月6日本院向被执行人李志远送达了（2015）安执字第17号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被执行人李志远未按执行通知书履行法律文书（判决书）确定的义务，且未向本院报告其个人财产。申请执行人李义未能向本院提供被执行人的财产线索。
2、2015年3月18日本院通过房产管理部门对被执行人李志远的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州市房地产交易中心于同日反馈本院，被查询人李志远无房产登记信息。
3、2015年3月18日本院通过车辆管理部门对被执行人李志远的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所于同日反馈本院，被查询人李志远无车辆登记信息。
4、2015年3月12日，同月16日本院分别对被执行人李志远在农业银行运营管理部和中国银行甘肃省分行帐户内的存款进行了查询。协助查询单位农业银行运营管理部反馈本院，被查询人李志远在该行无开户信息。中国银行甘肃省分行反馈本院，被查询人李志远在该行无开户信息。
本案在执行过程中，申请执行人李义与被执行人李志远就履行判决义务达成了和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）安民一初字第221号民事判决书判决事项，本次执行程序终结执行。（届时，若被执行人未能履行和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一五年四月二十九日
书记员 方 瑛
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第17号
申请执行人：田远平，男，汉族，生于1957年9月10日。
被执行人：安县日悦植物油厂。
住所地：安县界牌金凤村2组。
组织机构代码：76996677-9。
法定代表人：林兵。
本院在执行田远平申请执行安县日悦植物油厂经济补偿、工资拖欠纠纷一案中，现查明被执行人安县日悦植物油厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2014）第33号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨存贵
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第17号
申请执行人张福增，农民。
被执行人赵明伟，农民。
张福增与赵明伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1040号民事判决书，判决赵明伟给付张福增货款人民币37060元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费363元，由赵明伟负担。发生法律效力后，权利人张福增向本院申请执行，本案立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，因履行期限较长。经合议庭评议认为，该案终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）安执字第17号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一五年六月一日
书记员 赵学群
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第17号
申请执行人包钢，女，满族，个体工商户，现住安图县明月镇。
被执行人朱全林，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇铁东社区***组。
申请执行人包钢与被执行人朱全林租赁合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年10月27日作出（2010）安民一初字第271号民事调解书，已发生法律效力。权利人包钢于2012年7月19日向本院申请强制执行，本院于2012年7月19日登记执行，于2015年1月5日立案执行，申请执行标的为1.12905万元。
本案在执行中，于2012年12月19日在本院公告栏向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。本院查明被执行人朱全林暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2010）安民一初字第271号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人包钢再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 孙运功
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白云飞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第17号
申请执行人李三徕，男。
被执行人陈冬文，男。
申请执行人李三徕与被申请执行人陈冬文民间借贷一案，本案在执行过程中，查明被执行人陈冬文暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于本次执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年九月七日
书记员 余 波
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第17号
申请执行人李玉民。
被执行人陈彬。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第433号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈彬工资元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高会君
二〇一四年十二月三十一日
书记员 曹 薇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2792号
原告：郑全，男，1996年7月30日出生，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙超，安徽路仁律师事务所律师。
被告：王忠华，女，1964年10月3日出生，住江苏省无锡市湖滨区。
被告：罗运立，男，1984年3月5日出生，住安徽省颍上县。
上列二被告委托代理人：张彦，男，1966年3月12日出生，住安徽省颍上县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
法定代表人：全先刚，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
原告郑全与被告王忠华、罗运立、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一六年七月一日
书 记 员 蔡庆标
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2611号
申请执行人：刘淑萍，女，1955年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：孙宝生，男，1954年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨盛合国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃进乡进化村。
法定代表人：王博，职务总经理。
被执行人：王博，男，1954年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区跃进街上家沟。
本院在执行刘淑萍、孙宝生与哈尔滨盛合国际贸易有限公司、王博民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5529500元、利息、案件受理费50506元、诉讼保全费5000元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人有一处土地，暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2611号申请执行人：刘淑萍，女，1955年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：孙宝生，男，1954年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨盛合国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃进乡进化村。法定代表人：王博，职务总经理。被执行人：王博，男，1954年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区跃进街上家沟。本院在执行刘淑萍、孙宝生与哈尔滨盛合国际贸易有限公司、王博民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5529500元、利息、案件受理费50506元、诉讼保全费5000元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人有一处土地，暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2024号
(2016)沪0107执2024号
申请姜友军，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县隐贤镇太平村半圩队。
被执行人刘智暐，男，1961年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人民间借贷纠纷，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初1809号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人刘智暐支付人民币68731元。
本院在执行过程中，查明，被执行人刘智暐目前名下无财产可供执行。另查明，被执行人刘智暐无炒股记录及银行存款。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执2024号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 单世平
执行员 邱建忠
执行员 马根上
二〇一六年五月三十一日
书记员 王咏凌
审判长 单世平
审判员 马根上
审判员 邱建忠
二〇一六年六月十八日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
无法律条文
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初427号
原告：王培中，男，汉族，1960年9月29日出生，住太康县。
被告：酒青松，男，汉族，1966年9月3日出生，住太康县。
被告：李波（又名李国波），男，汉族，1969年8月16日出生，住太康县。
被告：酒清龙，男，汉族，1955年8月14日出生，住太康县。
原告王培中诉被告酒青松、李波、酒清龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王培中、被告酒青松到庭参加诉讼，被告李波、酒清龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月26日，被告酒青松由被告李波、酒清龙担保，向原告借现金85000元，双方约定月息4分，借款期限3个月，借款到期后原告多次向被告酒青松追要该借款本息，也找被告李波、酒清龙要求其承担担保责任，但三被告至今未清偿该款。请求法院依法判令三被告清偿原告借款现金85000元及利息。
被告酒青松辩称，借款事实存在，我愿意慢慢还，现在一次清偿不完。
被告李波、酒清龙缺席未答辩。
经审理查明，被告酒青松由被告李波、酒清龙担保于2017年1月26日向原告王培军借款85000元，并出具借条一份，借条载明：今借王培中现金（大写）捌万伍仟元（小写）85000元，借款期限自2017年1月26日起至2017年4月26日止，共计3个月，月息4分。借款人及家人、担保人及家人自愿为本次借款本息未清偿完毕之前提供不可撤销的连带责任。借款人酒青松，担保人李波，担保人酒清龙，2017年1月26日。三被告至今未偿还该款本金及利息。
上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告王培中、被告酒青松借贷关系明确，欠款事实清楚，被告应予偿还，被告李波、被告酒清龙作为借款担保人应承担连带清偿责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告酒青松于本判决生效之日起三日内偿还原告王培中款85000元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按年利率24%计算），被告李波、被告酒清龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告酒青松、李波、酒清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 张照方
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第588号
申请执行人张云贵，男，住滨州市沾化区.
被执行人林铭，男，住惠民县.
关于申请执行人张云贵与被执行人林铭建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结沾化区人民法院作出的（2009）沾下民初字第205／号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可以在具备条件的任何时候申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十月十四日
书记员 王 利
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初440号
原告：陈国传，男，汉族，1970年4月24日出生，广东省广宁县人，住广东省。
委托诉讼代理人：阮傍根，广东宁盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市古塔北路9号。
负责人：黄文仁。
委托诉讼代理人：黄杰华，该公司员工。
原告陈国传与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国传的委托诉讼代理人阮傍根、被告人保公司的委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告陈国传向本院提出诉讼请求：一、判决被告在车辆损失险限额内赔偿车辆损失77590元，鉴定费3554元，共计81144元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日22时20分，黄裕财驾驶粤Ｈ×××××号货车自东向西行驶至广宁县罗青山山场工地时，因操作无确认安全，与停放车辆粤Ｈ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经广宁县交警大队作出事故认定，黄裕财承担事故全部责任。2018年1月17日，经佛山市价格事务所有限公司作出车辆损失鉴定，原告车辆损失为77590元。同时粤Ｈ×××××号货车向被告投保了车损险220110元（不计免赔），因此，被告应当在其保险限额内赔偿原告损失，但被告拒绝赔偿。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告人保公司辩称：一、答辩人的承保情况：答辩人承�了粤Ｈ×××××号车的商业保险车损险，有不计免赔率保险。事故发生在保险期间内，本案应根据保险合同约定，依法处理。二、本案为合同争议纠纷，原告应提供合同证实合同约定双方的权利义务关系。三、对于原告请求的各项请求，答辩人意见如下：1、关于车辆损失77590元，答辩人表示异议。根据《机动车损失保险》第十六条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理欠被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。对原告于2018年1月17日自行委托的做法，答辩人不予认可，并经重新核定，该车维修金额为64036元。根据保险损失补偿原则，应以补偿原则为定损原则，根据答辩人严格定损，其维修费用应为64036元，因此对于超出定损部分，答辩人不予认可。2、鉴定费3554元，原告自行扩大的损失，答辩人不予认可。四、关于诉讼费的承担。根据保险合同条款约定，诉讼费用不属于保险合同约定赔偿项目，因此答辩人不应承担本案诉讼费。请法庭充分考虑答辩人的意见，依法裁判。
本院经审理认定以下事实：2017年12月25日，黄裕财驾驶原告陈国传所有的粤Ｈ×××××号重型自卸货车自东向西行驶至广宁县罗青山山场工地时，因操作无确认安全，与停放的粤Ｈ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。广宁县公安局交通警察大队对此作出事故认定书，认定驾驶员黄裕财负全部责任。事故发生后，受原告陈国传委托，佛山市价格事务所有限公司出具《道路交通事故车辆损失价格评估书》，认定粤Ｈ×××××号大型货车损失为77590元。原告为此支付鉴定费3554元。
粤Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人保公司投保有车损险（限额220110元且不计免赔），保险期间自2017年5月14日至2018年5月13日。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、商业险保单、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、道路交通事故车物损失价格评估书及评估表、发票、资质证书、营业执照以及被告提供的机动车保险车辆损失情况确认书等证据证实。
本院认为，涉案车辆由被告人保公司承保商业险，并签发了保险单，原、被告间的财产保险合同关系成立，该合同不违反法律、行政法规强制性规定的部分，依法应予以保护。原告的车辆在被告公司投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期间，被告应当履行保险理赔责任。关于如何确定案涉车辆损失的问题，原告提供了专业第三方鉴定机构的鉴定结论，被告人保公司认为原告系单方委托鉴定，且评估价高于实际损失，对此本院认为，依照《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告虽对该评估结论有异议，但庭审中其明确表示不申请重新鉴定，也没有证据反驳该鉴定结论，原告单独委托评估机构进行评估，程序不违法。该评估报告中明确载明了评估依据，且经现场勘查、综合评估计算等必要程序，评估意见科学合理，评估机构及评估人员有评估资质，评估结论合法、客观、有效，本院予以采信，被告人保公司应足额赔付。被告人保公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书，系被告单方制作，且该确认书及清单（代询价单）系保险人内部询报价使用，缺乏客观性，故不予认定。被告辩称鉴定费不应由其承担，本院认为，被保险人为查明和确定保险标的的损失程�所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故原告因评估车损支付的鉴定费3554元由被告承担。关于诉讼费承担的问题，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担。因本案纠纷的发生是被告不依法理赔造成的，由此产生的诉讼费应由被告人保公司负担。
综上所述，原告的请求依据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付粤Ｈ×××××号车辆损失费77590元、鉴定费3554元，�计81144元给原告陈国传。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1828元，减半收取为914元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。该款原告已预交，应予以退回。被告应在本判决发生法律效效力之日起五日内交纳到本院指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一八年四月十日
书记员 程雪冰
附法律条文：
一、《中华人民共和国保险法》
第十条投保人和保险人订立保险合同，应当遵循公平互利、协商一致、自愿订立的原则，不得损害社会公共利益。
除法律、行政法规规定必须保险的以外，保险公司和其他单位不得强制他人订立保险合同。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
四、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1223民初440号原告：陈国传，男，汉族，1970年4月24日出生，广东省广宁县人，住广东省。委托诉讼代理人：阮傍根，广东宁盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市古塔北路9号。负责人：黄文仁。委托诉讼代理人：黄杰华，该公司员工。原告陈国传与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国传的委托诉讼代理人阮傍根、被告人保公司的委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。本案现已审理�结。原告陈国传向本院提出诉讼请求：一、判决被告在车辆损失险限额内赔偿车辆损失77590元，鉴定费3554元，共计81144元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日22时20分，黄裕财驾驶粤Ｈ×××××号货车自东向西行驶至广宁县罗青山山场工地时，因操作无确认安全，与停放车辆粤Ｈ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经广宁县交警大队作出事故认定，黄裕财承担事故全部责任。2018年1月17日，经佛山市价格事务所有限公司作出车辆损失鉴定，原告车辆损失为77590元。同时粤Ｈ×××××号货车向被告投保了车损险220110元（不计免赔），因此，被告应当在其保险限额内赔偿原告损失，但被告拒绝赔偿。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告人保公司辩称：一、答辩人的承保情况：答辩人承�了粤Ｈ×××××号车的商业保险车损险，有不计免赔率保险。事故发生在保险期间内，本案应根据保险合同约定，依法处理。二、本案为合同争议纠纷，原告应提供合同证实合同约定双方的权利义务关系。三、对于原告请求的各项请求，答辩人意见如下：1、关于车辆损失77590元，答辩人表示异议。根据《机动车损失保险》第十六条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理欠被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。对原告于2018年1月17日自行委托的做法，答辩人不予认可，并经重新核定，该车维修金额为64036元。根据保险损失补偿原则，应以补偿原则为定损原则，根据答辩人严格定损，其维修费用应为64036元，因此对于超出定损部分，答辩人不予认可。2、鉴定费3554元，原告自行扩大的损失，答辩人不予认可。四、关于诉讼费的承担。根据保险合同条款约定，诉讼费用不属于保险合同约定赔偿项目，因此答辩人不应承担本案诉讼费。请法庭充分考虑答辩人的意见，依法裁判。本院经审理认定以下事实：2017年12月25日，黄裕财驾驶原告陈国传所有的粤Ｈ×××××号重型自卸货车自东向西行驶至广宁县罗青山山场工地时，因操作无确认安全，与停放的粤Ｈ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。广宁县公安局交通警察大队对此作出事故认定书，认定驾驶员黄裕财负全部责任。事故发生后，受原告陈国传委托，佛山市价格事务所有限公司出具《道路交通事故车辆损失价格评估书》，认定粤Ｈ×××××号大型货车损失为77590元。原告为此支付鉴定费3554元。粤Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人保公司投保有车损险（限额220110元且不计免赔），保险期间自2017年5月14日至2018年5月13日。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、商业险保单、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、道路交通事故车物损失价格评估书及评估表、发票、资质证书、营业执照以及被告提供的机动车保险车辆损失情况确认书等证据证实。本院认为，涉案车辆由被告人保公司承保商业险，并签发了保险单，原、被告间的财产保险合同关系成立，该合同不违反法律、行政法规强制性规定的部分，依法应予以保护。原告的车辆在被告公司投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期间，被告应当履行保险理赔责任。关于如何确定案涉车辆损失的问题，原告提供了专业第三方鉴定机构的鉴定结论，被告人保公司认为原告系单方委托鉴定，且评估价高于实际损失，对此本院认为，依照《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告虽对该评估结论有异议，但庭审中其明确表示不申请重新鉴定，也没有证据反驳该鉴定结论，原告单独委托评估机构进行评估，程序不违法。该评估报告中明确载明了评估依据，且经现场勘查、综合评估计算等必要程序，评估意见科学合理，评估机构及评估人员有评估资质，评估结论合法、客观、有效，本院予以采信，被告人保公司应足额赔付。被告人保公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书，系被告单方制作，且该确认书及清单（代询价单）系保险人内部询报价使用，缺乏客观性，故不予认定。被告辩称鉴定费不应由其承担，本院认为，被保险人为查明和确定保险标的的损失程�所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故原告因评估车损支付的鉴定费3554元由被告承担。关于诉讼费承担的问题，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担。因本案纠纷的发生是被告不依法理赔造成的，由此产生的诉讼费应由被告人保公司负担。综上所述，原告的请求依据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付粤Ｈ×××××号车辆损失费77590元、鉴定费3554元，�计81144元给原告陈国传。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1828元，减半收取为914元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。该款原告已预交，应予以退回。被告应在本判决发生法律效效力之日起五日内交纳到本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇一八年四月十日书记员  程雪冰附法律条文：一、《中华人民共和国保险法》第十条投保人和保险人订立保险合同，应当遵循公平互利、协商一致、自愿订立的原则，不得损害社会公共利益。除法律、行政法规规定必须保险的以外，保险公司和其他单位不得强制他人订立保险合同。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。四、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初6035号
原告：马晋兰，女，1970年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁欣，北京更复律师事务所律师。
被告：蔡益翔，男，1970年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
原告马晋兰与被告蔡益翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晋兰及其委托诉讼代理人梁欣，被告蔡益翔及其委托诉讼代理人程东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晋兰向本院提出诉讼请�：1.判令蔡益翔返还我借款51万元及自2016年5月24日起计至实际付清之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由蔡益翔承担。事实和理由：我与蔡益翔系合作伙伴关系。蔡益翔因投资经营资金短缺原因，向我借款。我碍于合作关系，遂以垫资的形式借款给蔡益翔80万元。蔡益翔为此于2016年1月9日向我出具借条。后经我多次催告，蔡益翔至今仍欠我51万元未予支付。蔡益翔拒绝履行还款义务的行为，侵害了我的合法权益，故诉至法院。
蔡益翔辩称，马晋兰所述事实与实际情况不符。我与马晋兰和另一股东武长军共同设立了北京骐玮餐饮管理有限公司运营餐厅项目。公司在经营过程中遇到困难，当时为盘活餐厅需要追加资金，马晋兰替我垫付80万元。后期由我陆续还钱给马晋兰，最后差51万元，我对这个事实认可。但由于双方的合作一直不是很顺畅，我与马晋兰以及另外一股东协商，由王译乐参与到餐饮公司中，把我的股份转让给王译乐，由王译乐替我向马晋兰垫付剩余的51万元，并且王译乐确实已经将51万元支付给了马晋兰。综上，我和马晋兰之间不存在任何债权债务。我曾数次向马晋兰索回当初出具的借条，但是马晋兰以各种理由拒绝，不予归还借条。综上，不同意马晋兰的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月12日，马晋兰（甲方）、武长军（乙方）、蔡益翔（丙方）签订《股东合作协议书》，约定由马晋兰、武长军和蔡益翔共同投资成立北京骐玮餐饮管理有限公司，公司注册资本为贰佰万元，甲方出资百分之六十，乙方出资百分之二十，丙方出资百分之二十。2016年1月9日，借款人蔡益翔出具借条，载明：今借到马晋兰现金捌拾万元整�分别为：①2016年元月15日还款贰拾万整；②2016年四月20日还款贰拾万整；③2016年五月20日还款贰拾万整；④2016年8月20日还款贰拾万整，此借条自签字之日起生效。2016年1月10日，马晋兰（甲方）、武长军（乙方）、蔡益翔（丙方）再次签订《协议书》，约定：甲方，乙方，丙方经过友好协商于2015年8月12日共同投资成立
--
北京骐玮餐饮管理有限公司。由于原股东合作协议书的投资款200万元的基础上投资款增加至600万元，因此甲方出资额增加至360万元占比60%，乙方出资额增加至120万元占比20%，丙方出资额增加至120万元占比20%。公司原法人代表为甲方马晋兰，但由于身体状况的原因，经过甲方，乙方，丙方三方友好协商，甲方马晋兰自愿委托乙方武长军出任公司法人代表，甲方马晋兰作为占比60%的投资方兼任公司董事长。同日，马晋兰、武长军、蔡益翔在�证人杨凤祥的监督下，共同签署《关于阿拉丁主题音乐餐厅经营授权》。
马晋兰、蔡益翔均认可蔡益翔分别于2016年1月19日偿还马晋兰200000元，于2016年3月14日偿还马晋兰50000元，于2016年5月23日偿还马晋兰40000元。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：蔡益翔提供微信记录，欲证明蔡益翔将股权转给了王译乐，蔡益翔已经退股。王译乐将剩余的510000元已经偿还给马晋兰。蔡益翔和马晋兰之间不存在债权债务纠纷。马晋兰对微信记录的真实性予以认可，对关联性及证明目的不予认可。本院对上述证据的真实性予以认可。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为马晋兰与蔡益翔之间形成的800000元债权债务，除双方均认可蔡益翔已经偿还的290000元外，剩余510000元是否已经清偿。蔡益翔主张其尚欠马晋兰510000元的债务已经通过股权转让的方式，转给案外人王译乐，且王译乐已将上述款项支付给马晋兰。现蔡益翔仅提供微信聊天记录，不足以证明其主张，由此产生的不利后果由其自行承担。故马晋兰要求蔡益翔偿还剩余款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马晋兰要求蔡益翔支付自逾期还款之日起资金�用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，马晋兰计算方式有误本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡益翔于本判决生效之日起十五日内偿还马晋兰510000元；
二、蔡益翔于本判决生效之日起十五日内给付马晋兰自二〇一六年五月二十四日至实际付清之日止的利息（以310000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；
三、蔡益翔于本判决生效之日起十五日内给付马晋兰自二〇一六年八月二十一日起至实际付清之日止的利息（以200000元为基数，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由蔡益翔负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 王连弟
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王跃佳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初6035号原告：马晋兰，女，1970年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁欣，北京更复律师事务所律师。被告：蔡益翔，男，1970年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。原告马晋兰与被告蔡益翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晋兰及其委托诉讼代理人梁欣，被告蔡益翔及其委托诉讼代理人程东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晋兰向本院提出诉讼请�：1.判令蔡益翔返还我借款51万元及自2016年5月24日起计至实际付清之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由蔡益翔承担。事实和理由：我与蔡益翔系合作伙伴关系。蔡益翔因投资经营资金短缺原因，向我借款。我碍于合作关系，遂以垫资的形式借款给蔡益翔80万元。蔡益翔为此于2016年1月9日向我出具借条。后经我多次催告，蔡益翔至今仍欠我51万元未予支付。蔡益翔拒绝履行还款义务的行为，侵害了我的合法权益，故诉至法院。蔡益翔辩称，马晋兰所述事实与实际情况不符。我与马晋兰和另一股东武长军共同设立了北京骐玮餐饮管理有限公司运营餐厅项目。公司在经营过程中遇到困难，当时为盘活餐厅需要追加资金，马晋兰替我垫付80万元。后期由我陆续还钱给马晋兰，最后差51万元，我对这个事实认可。但由于双方的合作一直不是很顺畅，我与马晋兰以及另外一股东协商，由王译乐参与到餐饮公司中，把我的股份转让给王译乐，由王译乐替我向马晋兰垫付剩余的51万元，并且王译乐确实已经将51万元支付给了马晋兰。综上，我和马晋兰之间不存在任何债权债务。我曾数次向马晋兰索回当初出具的借条，但是马晋兰以各种理由拒绝，不予归还借条。综上，不同意马晋兰的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，马晋兰（甲方）、武长军（乙方）、蔡益翔（丙方）签订《股东合作协议书》，约定由马晋兰、武长军和蔡益翔共同投资成立北京骐玮餐饮管理有限公司，公司注册资本为贰佰万元，甲方出资百分之六十，乙方出资百分之二十，丙方出资百分之二十。2016年1月9日，借款人蔡益翔出具借条，载明：今借到马晋兰现金捌拾万元整�分别为：①2016年元月15日还款贰拾万整；②2016年四月20日还款贰拾万整；③2016年五月20日还款贰拾万整；④2016年8月20日还款贰拾万整，此借条自签字之日起生效。2016年1月10日，马晋兰（甲方）、武长军（乙方）、蔡益翔（丙方）再次签订《协议书》，约定：甲方，乙方，丙方经过友好协商于2015年8月12日共同投资成立--北京骐玮餐饮管理有限公司。由于原股东合作协议书的投资款200万元的基础上投资款增加至600万元，因此甲方出资额增加至360万元占比60%，乙方出资额增加至120万元占比20%，丙方出资额增加至120万元占比20%。公司原法人代表为甲方马晋兰，但由于身体状况的原因，经过甲方，乙方，丙方三方友好协商，甲方马晋兰自愿委托乙方武长军出任公司法人代表，甲方马晋兰作为占比60%的投资方兼任公司董事长。同日，马晋兰、武长军、蔡益翔在�证人杨凤祥的监督下，共同签署《关于阿拉丁主题音乐餐厅经营授权》。马晋兰、蔡益翔均认可蔡益翔分别于2016年1月19日偿还马晋兰200000元，于2016年3月14日偿还马晋兰50000元，于2016年5月23日偿还马晋兰40000元。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：蔡益翔提供微信记录，欲证明蔡益翔将股权转给了王译乐，蔡益翔已经退股。王译乐将剩余的510000元已经偿还给马晋兰。蔡益翔和马晋兰之间不存在债权债务纠纷。马晋兰对微信记录的真实性予以认可，对关联性及证明目的不予认可。本院对上述证据的真实性予以认可。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为马晋兰与蔡益翔之间形成的800000元债权债务，除双方均认可蔡益翔已经偿还的290000元外，剩余510000元是否已经清偿。蔡益翔主张其尚欠马晋兰510000元的债务已经通过股权转让的方式，转给案外人王译乐，且王译乐已将上述款项支付给马晋兰。现蔡益翔仅提供微信聊天记录，不足以证明其主张，由此产生的不利后果由其自行承担。故马晋兰要求蔡益翔偿还剩余款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马晋兰要求蔡益翔支付自逾期还款之日起资金�用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，马晋兰计算方式有误本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡益翔于本判决生效之日起十五日内偿还马晋兰510000元；二、蔡益翔于本判决生效之日起十五日内给付马晋兰自二〇一六年五月二十四日至实际付清之日止的利息（以310000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；三、蔡益翔于本判决生效之日起十五日内给付马晋兰自二〇一六年八月二十一日起至实际付清之日止的利息（以200000元为基数，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由蔡益翔负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  朱金录人民陪审员  王连弟二〇一八年五月十七日书 记 员  王跃佳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更204号
罪犯林新，男，1967年9月20日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，住福建省福清市。现在永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年1月21日作出（2012）融刑初字第829号刑事判决，被告人林新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2012年3月15日起至2020年12月14日止），并处罚金人民币2万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）榕刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月29日进入永安监狱服刑改造。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林新在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2016年12月经考核评定累计达标分15.2分，考核期内累计被扣3分，考核分经折算计2280分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯林新住所地村民委员会、镇政府出具了罪犯林新家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯林新减去有期徒刑五个月，刑期自2012年3月15日起至2020年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更204号罪犯林新，男，1967年9月20日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，住福建省福清市。现在永安监狱一监区二分监区服刑。福建省福清市人民法院于2013年1月21日作出（2012）融刑初字第829号刑事判决，被告人林新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2012年3月15日起至2020年12月14日止），并处罚金人民币2万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）榕刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月29日进入永安监狱服刑改造。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林新在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2016年12月经考核评定累计达标分15.2分，考核期内累计被扣3分，考核分经折算计2280分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。另查明，罪犯林新住所地村民委员会、镇政府出具了罪犯林新家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯林新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯林新减去有期徒刑五个月，刑期自2012年3月15日起至2020年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴(代)
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1528号
原告童某某，女，1975年8月3日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告李某某，男，1973年9月3日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院在审理原告童某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2015年10月8日以为了子女的健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告童某某负担。
审判员 肖红辉
二〇一五年十月九日
书记员 王芝富
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初590号
原告陈先华，男，1966年6月7日出生，汉族，住江西省德安县。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告朱洪利，男，1976年12月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告陈先华与被告朱洪利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由代理审判员汤成莹适用简易程序公开开庭审理。原告陈先华委托代理人宋俊华到庭参加诉讼，被告朱洪利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先华诉称，原告自2005年经营德安县公路段聂桥料场至今，被告于2014年10月9日、2014年12月3日在原告处赊购石料共计310000元，其中210000元承诺2014年年底归还，但至今只支付40000元，尚有货款270000元未付。后经原告多次催讨无果。原告诉至法院要求被告偿付货款270000元并支付自2015年2月19日至付清之日止本金为210000元按中国人民银行同期同类贷款的基准利率年利率6.15%为基础参照逾期罚息利率50%标准计算逾期给付利息。
被告朱洪利未提出答辩意见。
经审理查明：自2005年至今原告经营德安县公路段聂桥料场，被告于2014年10月9日、2014年12月3日分别在原告处赊购石料210000元、100000元，并向原告出具欠条两份，其中2014年10月9日所欠石料款约定于2015年春节前付清。2015年2月17日被告向原告归还2014年10月9日所欠的石料款40000元。尚欠货款270000元经原告多次催要，被告至今未付。另查，2016年中国人民银行短期贷款一年以内（含一年）年利率为4.35%。
上述事实有原告的陈述、被告出具的欠据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告陈先华与被告朱洪利之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约定给付石料，被告应及时支付货款，原告要求被告偿付货款270000元符合法律规定。双方对210000元的货款支付期限作出约定，现被告尚有170000元未按约定期限付清，因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故对原告要求被告支付逾期付款违约金支持自2015年2月19日至付清之日止本金为170000元按中国人民银行同期同类贷款的基准利率年利率4.35%为基础参照逾期罚息利率40%标准计算逾期付款违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱洪利于本判决生效后十日内向原告陈先华支付货款270000元，并支付本金为170000元自2015年2月19日至付清之日止的逾期付款违约金，逾期付款违约金按年利率6.09%计算。
二、驳回原告陈先华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552.50元（原告已预交）减半收取2776.25元，由被告朱洪利承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤成莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 荣丽娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00790-1号
申请执行人：林友刚
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00790-1号
申请执行人：林友刚
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币13329元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终54号
上诉人（原审原告）：戴永才，男，1962年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：银川易新市场经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街建发家世界3号楼负一层至五层。
法定代表人：徐百勤，该公司总经理。
上诉人戴永才因与被上诉人银川易新市场经营管理有限公司（以下简称易新公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初8624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷审查和询问各方当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
戴永才上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人易新公司支付上诉人货架占有使用费154800元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人易新公司承担。事实及理由：一审法院部分事实认定错误，适用法律错误。一审法院认定2017年1月12日上诉人和被上诉人就涉案货架达成合意错误。上诉人从2015年5月4日申请法院强制执行，2017年7月18日银川市兴庆区人民法院作出执行结案通知书，确定涉案货架执行完毕。在执行期间，被上诉人将货架投产使用于自己经营的超市。2017年1月12日，被上诉人法定代表人徐百勤为逃避执行措施，在法院写下保证书，承诺货架返还时间，但该份保证书是对货架返还时间的约定，并不意味着上诉人放弃了对被上诉人占有、使用货架相关费用的追偿。该保证承诺不能成为被上诉人逃避法律责任的保护伞。被上诉人的行为无论从情理上还是从法理上，均已侵犯了上诉人的财产权益，上诉人有权要求被上诉人进行赔偿。综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。
易新公司辩称：对上诉人的上诉请求及理由均不认可。上诉人与被上诉人之间无任何合同关系，上诉人的货架占用我公司的场地，请求追加上诉人占用我公司场地占用费及人工费。
戴永才向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货架占有使用折旧费154800元；2.判令被告支付原告评估费用2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2015年4月8日，本院受理了戴永才与宁夏佰嘉隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，该案在审理过程中双方达成调解协议，本院于2015年4月23日依法作出（2015）兴民商初字第433号民事调解书，调解协议第二项约定”被告宁夏佰嘉隆商贸有限公司于2015年5月1日前向原告戴永才返还《供货合同》项下货架设备合同清单、送货单记载的所有设备及货架，如不能返还原物，按送货单及合同清单载明的价格原价赔偿”。调解协议生效后，原告向本院申请强制执行，要求佰嘉隆公司按照上述调解书内容返还货架及设备。在执行过程中，被告于2015年8月19日以佰嘉隆公司已将设备及货架抵顶欠付被告的租金及其他费用为由向本院提起执行异议。本院对上述执行异议审查后于2015年8月21日作出（2015）兴执异字第60号执行裁定书，裁定驳回被告的执行异议。被告于2015年9月3日向本院提起执行异议之诉，请求确认被告对（2015）兴民商初字第433号民事调解书中确定的设备及货架享有合法留置权并停止对该财产的执行。本院审理该案件后，裁定中止本院作出的（2015）兴民商初字第433号民事调解书的执行并于2015年12月10日作出（2015）兴民初字第6431号民事判决书，判决驳回被告的上述诉讼请求。被告对该判决不服，向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院审理该案件后，于2016年5月10日依法作出（2016）宁01民终440号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年1月12日，原、被告就货架返还达成合意，对货架返还时间进行了约定。本院于2017年7月18日依法作出（2015）兴执字第1811号执行结案通知书，确定本院作出的（2015）兴民商初字第433号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，予以结案。现原告认为被告无偿使用其货架，给原告造成经济损失，诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。本案的争议焦点在于原告的财产损失应否由被告进行赔偿。原告与佰嘉隆公司因买卖合同纠纷达成调解协议，佰嘉隆公司应在约定期限内履行返还义务，其未在限定期限内履行返还义务，应向原告承担迟延履行责任。原告要求被告赔偿财产损失无法律依据。综上所述，对原告要求被告支付货架占有使用折旧费154800元、评估费用2000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决：驳回原告戴永才的诉讼请求。案件受理费3436元，减半收取计1718元，由戴永才负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审审理查明及确认的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴永才对涉案货架所享有的权利来源于其与案外人宁夏百嘉隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，该案生效法律文书确定宁夏百嘉隆商贸有限公司于2015年5月1日前向上诉人返还涉案货架，并确定如不能返还原物，按送货单及合同清单载明的价格原价赔偿。该案因宁夏百嘉隆商贸有限公司与上诉人之间的纠纷致使宁夏百嘉隆商贸有限公司未能及时将涉案货架返还上诉人。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条”当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷依照法律规定或者约定解决”之规定，应由宁夏百嘉隆商贸有限公司向上诉人戴永才承担迟延履行的违约责任。综上，上诉人戴永才的上诉理由，无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3436元，由上诉人戴永才负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 刘煜姗
审判员 宁 丽
二〇一八年三月二十五日
书记员 杨 婧
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第246号
申请执行人支龙根。
委托代理人邰滨。
申请执行人李来凤。
委托代理人邰滨。
被执行人张朋。
被执行人镇江市日月房产代理有限责任公司。
支龙根、李来凤与张朋、镇江市日月房产代理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）京民初字第2473号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告张朋于2015年1月20日之前给付原告支龙根、李来凤购房款135000元；被告镇江市日月房产代理有限责任公司对上述购房款承担连带担保责任；被告镇江市日月房产代理有限责任公司于2014年12月25日之前返还原告支龙根、李来凤定金2万元（折抵购房款）；如被告张朋、镇江市日月房产代理有限责任公司不能在2015年1月20日之前支付购房款，被告镇江市日月房产代理有限责任公司承担自2014年5月10日起至实际付款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费1850元，由镇江市日月房产代理有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法对被执行人张朋、镇江市日月房产代理有限责任公司的法定代表人黄某采取了强制措施。被执行人张朋已给付申请执行人支龙根、李来凤购房款135000元，其完全履行了生效法律文书确定的给付义务及被执行人镇江市日月房产代理有限责任公司已给付15000元外，被执行人镇江市日月房产代理有限责任公司无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产查控情况依法向申请执行人支龙根、李来凤进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法对被执行人张朋、镇江市日月房产代理有限责任公司的法定代表人黄某采取了强制措施。被执行人张朋已给付申请执行人支龙根、李来凤购房款135000元，其完全履行了生效法律文书确定的义务给付及被执行人镇江市日月房产代理有限责任公司已给付15000元外，未发现被执行人镇江市日月房产代理有限责任公司的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人镇江市日月房产代理有限责任公司其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2473号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 於 联
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执字第988号
申请执行人：杨顺峰，男，1978年7月6日生，汉族，住平顶山新华区。
被执行人：程正伟，男，1963年2月8日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行杨顺峰与程正伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨顺峰以已与被执行人程正伟自行和解为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初2972号民事调解案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）
本裁定送达后立即生效。
审判员 周振祥
二〇一七年二月二十日
书记员 雷跃松
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执字第988号
申请执行人：杨顺峰，男，1978年7月6日生，汉族，住平顶山新华区。
被执行人：程正伟，男，1963年2月8日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行杨顺峰与程正伟民间借贷纠纷一案中，被执行人程正伟与申请执行人杨顺峰、另案申请执行人牛成【（2016）豫0423执字第986号】、刘晓辉【（2016）豫0423执字第987号】、刘利民【（2016）豫0423执字第989号】达成《程正伟浅水湾养生旗舰店（有称益民浴池）负1—8楼经营权的债务抵偿协议》，即程正伟以其所有的浅水湾养生旗舰店负1楼至8楼的15年经营权，抵偿杨顺峰借款52.5万元、牛成62.2万元、刘利民61万元、刘晓辉45万元共计220.7万元及利息（约定月利率2%）。现申请人杨顺峰提出撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初2972号民事调解案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周振祥
二〇一七年二月二十日
书记员 雷跃松
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初452号
原告朱涛，农民。
被告尹刚，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。组织机构代码：××。
负责人刘云超，该公司总经理。
本院在审理原告朱涛与被告尹刚、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱涛撤回起诉。
案件受理费175元，由原告朱涛负担。
审判员 李晓光
二〇一六年二月十九日
书记员 王 皎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第366号
罪犯邵修虎，男，1973年11月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年六月五日作出（2012）昭中刑一初字第47号刑事判决，以被告人邵修虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年8月31日起至2026年8月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯邵修虎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邵修虎的考核结果，以罪犯邵修虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邵修虎，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵修虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵修虎减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月31日起至2025年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初846号
原告冯某。
被告张某。
本院在审理原告冯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 康永红
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执760号
申请执行人：黄本进，男，1962年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：张卫华，男，1968年12月20日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，
本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0117民初1372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张卫华未履行还款义务，申请执行人黄本进2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张卫华赔偿经济损失35267.64元，本院于2017年6月16日立案执行。
本院执行中，查明被执行人张卫华无财产可供执行，申请执行人黄本进亦不能提供财产线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人张卫华列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1372号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张卫华应继续履行本院（2016）鄂0117民初1372号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月六日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执760号申请执行人：黄本进，男，1962年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：张卫华，男，1968年12月20日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0117民初1372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张卫华未履行还款义务，申请执行人黄本进2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张卫华赔偿经济损失35267.64元，本院于2017年6月16日立案执行。本院执行中，查明被执行人张卫华无财产可供执行，申请执行人黄本进亦不能提供财产线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人张卫华列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初1372号民事判决书的本次执行程序。被执行人张卫华应继续履行本院（2016）鄂0117民初1372号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月六日书记员  李明超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2004号
原告：刘世杰，男，1966年2月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：马春燕。
原告刘世杰与被告马春燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
刘世杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币300000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与臧喜立系朋友关系，被告马春燕以做生意资金周转为由通过臧喜立于2016年9月1日向原告借款300000元，由臧喜立担保三方签订借款协议，借款期限自2016年9月1日至2017年3月1日计6个月，被告自愿用名下房子作为抵押，原告履行了借款合同全部义务，被告出具收款凭证。借款到期，被告至今未还。无奈，诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，符合起诉的条件之一为“有明确的被告”，依据原告提供的信息，经本院查询被告不存在，故原告起诉的被告不明确，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百四十条第一款第（三)项之规定,裁定如下：
驳回原告刘世杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任留柱
二〇一八年三月十四日
书记员 李康康
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3164号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该行垭口支行行长。
被告陈小军。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈小军经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月16日、2011年5月23日两次在我行垭口支行借款共计50，000元，现结欠本金50，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年3月16日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，合同期限自2011年3月16日起至2012年3月15日止，利息按月利率9.09‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币30，000元。2011年5月23日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币20，000元，合同期限自2011年5月23日起至2012年5月22日止，利息按月利率9.7279‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币20，000元。上述二笔借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金50，000元、利息32，190.25元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元及所欠利息32，190.25元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率分别计付借款本金30，000元和借款本金20，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元、公告费600元，合计2345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕 莎
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民特40号
申请人：李继红，女，汉族，1952年7月4日出生，住成都市金牛区。
被申请人：孙国珍，女，汉族，1980年8月13日出生，住成都市金牛区。
代理人：孙一心，男，汉族，1947年2月22日出生，住成都市金牛区。系被申请人孙国珍之父。
申请人李继红申请认定孙国珍无民事行为能力一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李继红称，被申请人孙国珍患有先天性精神发育迟滞，多次就医无果。故向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人，并依法指定李继红、孙一心为孙国珍的监护人。
代理人孙一心称：李继红关于被申请人孙国珍的身体情况及精神状况的陈述属实。同意李继红向法院申请认定孙国珍无民事行为能力，并同意与李继红共同担任孙国珍的监护人。
经审理查明，被申请人孙国珍系李继红、孙一心之女，无配偶子女。孙国珍先天性精神发育迟滞，一直与母亲李继红、父亲孙一心共同生活，并由李继红、孙一心照顾护理。2017年7月5日，成都蓉城司法鉴定中心对被申请人孙国珍作出《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：孙国珍患有精神发育迟滞，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。
本院认为，申请人李继红作为被申请人孙国珍之母可以向人民法院申请宣告孙国珍为无民事行为能力人。成都蓉城司法鉴定中心所出具的《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人孙国珍为无民事行为能力人，故申请人李继红提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人孙国珍为无民事行为能力人。关于孙国珍监护人的担任，申请人李继红与孙一心已达成一致意见，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、孙国珍为无民事行为能力人。
二、李继红、孙一心为孙国珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 夏艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 敬馨
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7259号
原告辽宁希林索农业科技有限公司，住所地辽宁省庄河市昌盛街道高屯村，组织机构代码证74788971-7。
法定代表人陈蓉蓉，系总经理。
委托代理人初洪军，系辽宁泛舟律师事务所律师。
被告崔建勋。
原告辽宁希林索农业科技有限公司与被告崔建勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人初洪军及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款25,097.56元。
被告辩称，借条是我打的，钱我也收到了，但是双方约定从我应得的业务提成中抵顶此款。现在原告提成不承认了，连工资也不给我了，我没法偿还原告。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，被告曾受雇在原告处工作。同年4月2日，原、被告口头达成借款协议。约定，原告借给被告人民币30,000元。协议达成后，原告按约提供了借款。被告收到借款后，向原告出具了借条。但该款被告至今未还。原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告口头达成的借款协议合法有效，且已实际履行。原告按约提供借款30,000元，被告收到借款后，理应及时予以偿还。现原告要求被告偿还借款中的25,097.56元，因符合法律规定，本院予以支持。被告不同意偿还的辩称，因无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔建勋偿还原告辽宁希林索农业科技有限公司借款人民币25,097.56元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费人民币480元（原告已预交），由被告负担。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币480元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 矫文艳
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执141号
申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，地址黑龙江省绥棱县。
法定代表人：孙福兴，该公司理事长。
被执行人郭景友，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被执行人郭景友金融借款合同一案过程中，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司欲与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵力平
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张铁成
书 记 员 薄 元
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03833号
原告：贾虹娜。
被告：沈阳大鲜置业有限公司。
原告贾虹娜与被告沈阳大鲜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾虹娜到庭参加诉讼。被告沈阳大鲜置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2011年1月12日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于沈阳市大东区东北大马路107-2号221房屋，建筑面积106.21平方米，总房款764500元。签订合同后将总房款给付被告，实际入住时间为2011年3月2日，依据合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，至2015年8月18日才下房证，买受人办理房地产权属证书，按总房款的百分之零点一给付违约金，故请求判令被告给付逾期办证违约金764.5元并承担诉讼费。
经审理查明：原告与被告于2011年1月12日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区东北大马路107-2号2-2-1室商品房一套，建筑面积为106.21平方米，总房款为764500元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2011年3月2日办理了房屋入住手续。但被告并未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同及庭审笔录等在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告未按照合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告要求被告按合同约定给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应给付原告违约金764.5元（按总房款764500的百分之零点一）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大鲜置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾虹娜逾期办理房屋权属证书的违约金764.5元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳大鲜置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王任凭
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3002号
原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。
委托代理人张文静、安芳，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）
被告徐永富，男，汉族，1985年12月15日生。
被告刘亚波，女，汉族，1985年7月27日生。（未到庭）
原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告徐永富、刘亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人张文静、安芳到庭参加诉讼。被告徐永富、刘亚波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐永富、刘亚波与原告于2014年8月18日签订编号为942022014000058的《综合授信合同》，合同约定被告徐永富、刘亚波可向原告申请使用的最高使用授信额度为200万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，即自2014年8月19日至2016年8月19日，若被告徐永富、刘亚波违反合同约定的义务，则二被告应按照原告对其享有的债权金额的10%支付违约金，同时原告有权要求被告赔偿其为行使权利而支出的律师费、诉讼费等费用，逾期利率按照约定利率上浮50%确定，违约罚息利率按照约定利率上浮50%确定。同年8月13日，被告徐永富、刘亚波以经营周转为由向原告提交了《借款支用申请书》，申请原告按《综合授信合同》约定向被告发放贷款，双方约定贷款金额为200万元，支付方式为受托支付（即由原告将贷款直接发放至被告指定的尹国花的账户），贷款期限为12个月，自2014年8月19日至2015年8月19日，贷款年利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。原告于2014年8月19日如约向被告徐永富、刘亚波指定的受托账户足额发放贷款200万元，被告徐永富、刘亚波却未能按约如期履行还款义务。截至2015年8月5日，二被告尚欠原告贷款本金200万元及贷款利息14898.18元，以上款项合计2014898.18元。被告的行为违反了借款合同约定，构成违约。原告有权依据合同约定要求被告提前清偿债务。故请求法院判令：1、二被告连带偿还原告贷款本金200万元和自借款之日起至2015年8月5日止的贷款利息14898.18元，违约金20万元，以上款项合计2214898.18元，及自2015年8月5日起至款项付清之日止的逾期利息（按约定逾期利息的年利率13.5%计算）；2、由二被告共同承担原告因诉讼发生的律师代理费；3、由二被告共同承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告徐永富、刘亚波未到庭答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、被告徐永富和刘亚波的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各一份，用于证明被告的诉讼主体资格。
3、《综合授信合同》、《借款支用申请书》各一份，用于证明被告借款的事实。
4、《借款凭证》一份，用于证明原告向被告放款200万元的事实。
5、欠款明细一份，用于证明被告欠款本息的事实。
6、《委托协议》、《律师收费服务标准》、发票各一份，用于证明因被告违约行为支出的律师代理费共42700元的事实。
被告徐永富、刘亚波未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的上述证据1、2、3、4、5、6客观真实，能够证明被告徐永富、刘亚波向原告借款的事实，原告依照合同发放贷款后，被告徐永富、刘亚波未依约偿还借款本息，原告为本案的诉讼支付律师代理费42700元，本院对以上证据予以采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
被告徐永富、刘亚波系夫妻关系，二被告以经营周转为由向原告申请借贷，并于2014年8月18日与原告签订了《综合授信合同》，合同约定被告徐永富、刘亚波可向原告申请使用最高授信额度为200万元的贷款，使用期限为24个月（即自2014年8月19日至2016年8月19日），若二被告徐永富、刘亚波违约，则逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取，同时原告有权要求被告赔偿其为行使权利而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。2014年8月13日，被告徐永富、刘亚波向原告提交了《借款支用申请书》，申请原告按《综合授信合同》约定向被告发放贷款200万元，支付方式为受托支付（由原告将贷款发放至被告指定的尹国花账户），贷款期限为12个月（即自2014年8月19日至2015年8月19日），贷款年利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。2014年8月19日，原告按约向被告徐永富、刘亚波足额发放贷款200万元。至2015年7月21日后，被告徐永富、刘亚波未按约如期履行还款义务，截至2015年8月5日，二被告尚欠原告贷款本金200万元、利息14898.18元，合计2014898.18元。
本院认为，债务应当清偿。被告徐永富、刘亚波与原告签订的《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利和义务。原告依约向被告徐永富、刘亚波足额发放贷款200万元，但至2015年7月21日后，被告徐永富、刘亚波未依约向原告支付利息，截至2015年8月5日，二被告尚欠原告贷款本金200万元、利息14898.18元，合计2014898.18元，构成违约。故原告要求被告徐永富、刘亚波偿还借款本金200万元、支付截止2015年8月5日的贷款利息14898.18元及自2015年8月5日起至贷款付清之日止的逾期利息（按约定的年利率13.5%计算），于法有据，本院予以支持。对原告主张的由二被告承担律师代理费42700元的诉讼请求，双方在《综合授信合同》中有约定，且原告提供了律师代理费发票，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐永富、刘亚波偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金200万元，及截止2015年8月5日的借款利息14898.18元，合计2014898.18元，并支付自2015年8月5日起至借款付清之日止的逾期利息（按双方约定的年利率13.5%计算）。
二、由被告徐永富、刘亚波支付原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行律师代理费42700元。
上述第一、二项款项，于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费24519元（原告已预交），由被告徐永富、刘亚波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 贾丽萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王珊婷
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第448号
申请执行人：姜家毅，男，1996年1月19日出生，汉族，学生，住龙口市。
法定代理人：曹进梅，女，系原告母亲。
被执行人：姚钧译，男，1996年9月30日出生，汉族，学生，住龙口市。
法定代理人:姚道荣，系被告父亲。
被执行人：姚道荣，男，1964年1月11日出生，汉族，工人，住龙口市。
申请人姜家毅与被执行人姚钧译、姚道荣侵权纠纷一案的（2012）龙民三初字第371号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年七月二十一日
书记员 封绍超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第448号
申请执行人大庆高新区宏图物业管理有限公司。
法定代表人邹宏图，职务总经理。
委托代理人仲玉华，黑龙江德论律师事务所律师。
被执行人李春霞，女，汉族，无职业。
申请执行人大庆高新区宏图物业管理有限公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第238号民事判决书于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
在执行过程中，执行标的458元，被执行人自动履行完毕，申请人撤回执行申请，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第238号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年五月十五日
书记员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第448号
申请执行人吴坤芳。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人吴坤芳与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1686号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年01月12日申请本院执行，执行标的为32275元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 健 雄
审判员 王 飞
审判员 �张汉政
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 颂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第448号
申请执行人徐常菊，男，住山东省青岛市。
被执行人齐齐哈尔金星房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
徐常菊与被执行人齐齐哈尔金星房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）龙民初字第353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔金星房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人协助办理产权登记的房屋进行了查证，该房屋销售许证被被执行人抵押他人，且未开据税务收据，暂不具备办理房屋产权登记的必备条件。本院认为，本案被执行人协助办理产权登记的房屋暂不具备办理房屋产权登记的必备条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第448号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李雪
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第448号
申请执行人潘柏吉，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人徐靖童，地址龙山区。
本院于2015年7月13日立案执行潘柏吉申请徐靖童合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第983号法院生效裁判，被执行人徐靖童应支付申请人潘柏吉案款26210.0元，承担执行费293.0元。尚有未执行，现因被执行人徐靖童暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第448号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第448号
申请执行人潘柏吉，男，1954年12月6日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。
被执行人徐靖童，地址龙山区。
本院于2015年7月13日立案执行潘柏吉申请徐靖童民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第983号法院生效裁判，被执行人徐靖童应支付申请人潘柏吉案款26210.0元，承担执行费293.0元。尚有未执行，现因被执行人徐靖童暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第448号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第448号申请执行人潘柏吉，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。被执行人徐靖童，地址龙山区。本院于2015年7月13日立案执行潘柏吉申请徐靖童合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)龙民初字第983号法院生效裁判，被执行人徐靖童应支付申请人潘柏吉案款26210.0元，承担执行费293.0元。尚有未执行,现因被执行人徐靖童暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第448号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫广祥二〇一五年十一月二十四日书记员  秦绍方
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14421号
原告重庆新田野土地测绘服务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人车勇，经理。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆中地土地整理规划设计有限公司，住所地重庆市南坪惠工路191号贝迪新城一期A2幢22-6号，工商登记注册号500902000017436。
法定代表人张奋展，执行董事。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告重庆新田野土地测绘服务有限公司与被告重庆中地土地整理规划设计有限公司建设工程勘察纠纷一案中，原告重庆新田野土地测绘服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新田野土地测绘服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新田野土地测绘服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 谢义克
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李京任
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113财保21号
申请人付雪，女，1988年12月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
被申请人江涛，男，1996年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
担保人付贵林，男，1965年10月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请人付雪于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人江涛所有的小型轿车一辆。付贵林自愿用其银行存款50000元为申请人付雪提供担保。
本院经审查认为，申请人付雪的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人江涛所有的小型轿车一辆。
冻结担保人付贵林用于担保的银行存款50000元。
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何兴强
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜 烨
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初592号
原告：景县德维建筑设备租赁有限公司。地址：景县庙镇商业街，组织机构代码：57281250-6。
法定代表人：押维官，董事长。
委托代理人李晓，景县义安法律服务所法律工作者。
被告：刘猛，男，1976年2月1日出生，汉族，住阜城县。
原告景县德维建筑设备租赁有限公司与被告刘猛租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景县德维建筑设备租赁有限公司委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告刘猛经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告租赁费105000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：押书广是原告公司股东，是原告法定代表人的儿子。2014年3月6日被告刘猛找到原告的销售经理押书广，欲租赁原告公司设备用于基础建设工程，原告与被告签订租赁合同约定各租赁器材的价格，且约定租金结算方式，后合同完工，共产生租赁费15万余元，但被告只支付了部分款项，没有全额支付，2016年2月7日，担任原告公司销售经理的押书广找到被告刘猛，要求结算账目，原、被告将租赁费算清，被告欠原告租赁费105000元，于是刘猛向原告销售经理押书广出具欠条一份。
被告没有提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据一租赁产品合同提货单一份、证据二欠条证明一份、证据三情况说明一份予以确认，被告没有到庭，视为其对诉讼权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性。
本院认为：原、被告签订的产品租赁合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告给原告公司股东销售经理押书广出具的欠租金105000元的证明，是被告的真实意思表示，被告应当按照出具的欠条证明的租金数额及时给付原告租金。现原告请求被告给付剩余租赁费，其诉讼请求合理合法，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘猛于本判决生效之日起三日内给付原告景县德维建筑设备租赁有限公司租赁费105000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费1200元，诉讼保全费1070元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初592号
申请人：景县德维建筑设备租赁有限公司，地址：景县庙镇商业街，组织机构代码：57281250-6。
法定代表人：押维官。
被申请人：刘猛，男，1976年2月1日出生，汉族，个体，住河北省阜城县。
申请人景县德维建筑设备租赁有限公司与被申请人刘猛租赁合同纠纷一案，申请人景县德维建筑设备租赁有限公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘猛名下的银行存款11万元或查封其名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘猛名下的银行存款11万元或查封其名下的车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年二月二十日
书记员 崔津铭
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4179号
申请执行人黄晓晨：
被执行人张建羽：
申请执行人黄晓晨与被执行人张建羽民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02871号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄晓晨向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张建羽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4179号案件执行完毕。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2930号
申请执行人孙宏霞。
被执行人孙长江。
申请执行人孙宏霞与被执行人孙长江服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月十三日
执行员 王泽发
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1181号
申请执行人：曹怀琛
被执行人：张艳玲。
被执行人：任千千。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）寿民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹怀琛于2013年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第2025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀