wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第1283号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市昆泰焊接材料有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：刘标。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京时代科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：彭伟民，董事长。再审申请人佛山市昆泰焊接材料有限公司（以下简称昆泰公司）因与被申请人北京时代科技股份有限公司（以下简称时代公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昆泰公司申请再审称：（一）昆泰公司与时代公司货款已经结清，对超过两年诉讼时效的证据，二审法院改判昆泰公司承担举证责任事实不清，程序不公，二审法院仅根据时代公司开出的发票，而没有对应合同、供货单、运单作为依据，就直接改判亦错误，也缺乏法律依据，因此本案应当再审改判。（二）新证据即时代公司驻广州办事处工作人员2013年10月14日与财务核对昆泰公司返款时，确认时代公司应当给付昆泰公司返款23814元（33294元），当时也没有提到昆泰公司货款没有结清，亦可以证明该日期之前的货款已经结清，二审法院改判错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。时代公司提交意见称：昆泰公司申请再审提交新证据主张的尚有返款没有给付一事，属于另一法律关系，应当另行主张。昆泰公司申请再审的理由不充分，事实依据不足，所述与事实不符，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回其再审申请。本院认为：根据原审法院查明，2010年7月至2013年5月29日，时代公司与昆泰公司签订订货合同九份，昆泰公司向时代公司购买各型号配件及相关配件。时代公司主张交易习惯为双方以传真方式签订合同，后由时代公司向昆泰公司发货，将货物托运给昆泰公司，然后根据发货的数额向昆泰公司开具增值税发票，增值税发票累计到一定的金额后，昆泰公司支付货款，本案中昆泰公司所欠货款为自2009年6月至2013年12月的交易总额2031254元扣减其总付款1950705元后的款项计80549元。昆泰公司则主张交易习惯为双方签订合同后，时代公司发货开票，其基本上是按照单张增值税发票金额进行付款，涉案货款已结清。本案中，一审法院查明：时代公司开具了购货单位为昆泰公司的增值税专用发票五十三张，发票总金额为2031254元。对该事实，昆泰公司并未提起上诉，其在二审中虽对上述交易总额有异议，并表示不能确认是否已全部收到上述53张增值税发票，但未提供证据证明，其也未提供证据证明其已结清涉案全部货款。在此情况下，二审法院认定昆泰公司应承担举证不能的不利后果，并据此对时代公司主张昆泰公司尚欠其剩余货款80549元的事实予以确认并无不当。虽然时代公司提供的合同中有关于付款期限的约定，但时代公司主张双方实际未按合同约定确定付款期限，昆泰公司在二审期间亦陈述双方是于每年年底结算货款，该陈述也与合同约定的付款期限不符，结合涉案交易一直处于持续状态以及昆泰公司亦存在连续付款行为的事实，二审法院认定双方对实际付款期限约定并不明确，从而未采纳昆泰公司有关本案超过诉讼时效期间的主张亦无不当。昆泰公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。至于昆泰公司向本院申请再审，主张时代公司还应当给付其返款23814元（33294元），超出原审范围，本院不予审查，其可另行主张。综上，昆泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回佛山市昆泰焊接材料有限公司的再审申请。审 判 长  胡晓清审 判 员  饶 清代理审判员  郑捷夫二〇一五年十月二十日书 记 员  黎云香
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执204号
王学志、龙山县公安局交通警察大队
本院执行的王学志申请龙山县公安局交通警察大队合同纠纷一案，经被执行人龙山县公安局交通警察大队自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十八日
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4449号
原告：周丽华，女，1971年10月14日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。
委托代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：麻青，男，其他自然情况不详。
原告周丽华与被告麻青劳务合同纠纷一案,本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员韩冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽华及其委托代理人霍瑞山到庭参加诉讼，被告麻青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽华诉称：2013年5月至2013年12月期间，原告的装卸队为被告装卸、加工货物，因装卸次数较多，费用较零碎，被告承诺累计一定数额后结帐，未能及时支付装卸等费用，被告为原告出具了欠据54张，合计金额15444.56元。现原告多次找到被告，被告以资金紧张为由至今不能给付，故起诉请求判令被告立即给付拖欠的加工费、装卸费、打车费15444.56元；由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告麻青未答辩。
原告周丽华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、加工费单据3张，证明被告欠原告加工费计540元（18吨，每吨30元）；
2、①、装卸费单据44枚，合计12128.56元（每吨8元，1516.07吨）；
②、装卸费单据4枚，计1566元（每吨9元，174吨）；
③、装卸费单据1枚，计200元（每吨10元，20吨）；④、装卸费单据1枚，计120元（每吨12元，10吨）；
3、日工费单据1枚，共计850元（每人170元*5人）；
4、打车费40元（见0016851号、0016857号单据），证明打车2次，一次为10元、一次为30元，计40元。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的0016857号及0016849单据没有被告的签字，不予采信。其余证据，符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，作为本案的定案依据。
基于上述证据，本院认定如下案件事实：
2013年5月至9月期间，被告雇用原告方工作人员为其装卸、加工货物，拖欠原告装卸、加工费等共计14209.56元。为原告出具了收据52枚。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费15444.56元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告方工作人员在被告处从事加工、装卸工作，双方已形成劳务合同关系，被告理应及时支付原告劳务费，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。原告提交的0016857号及0016849单据没有被告的签字，故原告就该两枚单据所主张的打车费30元以及装卸费1205元（其中0016857号单据693元，0016849号单据512元），本院不予支持。被告既不答辩又不出庭应诉，视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻青于本判决生效后立即给付原告周丽华装卸费、加工费、打车费14209.56元。
二、驳回原告周丽华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，邮寄送达费40元，合计133元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 沈艳伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00131号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：蒋红磊，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：各金环，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人蒋红磊、各金环在法定期限内拒不履行征决（2014）22176号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2014）22176号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人蒋红磊、各金环在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2014）22176号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 胡跃刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 鞠铮芳
第页
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1703号
申请执行人秦俊富，农民。
被执行人嵇斌，个体户。
被执行人李华，个体户。
申请执行人秦俊富与被执行人嵇李华提供劳务者受害责任纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2014）淮中民终字第1062号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人嵇斌、李华应于2014年7月10日前一次性给付申请执行人秦俊富因受人身损害产生的各项损失49000元，逾期则按一审判决：被执行人嵇斌赔偿31855.43元，承担鉴定费1080元、案件受理费250元，被执行人李华赔偿45507.75元，承担鉴定费755元、案件受理费150元。因被执行人嵇斌、李华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦俊富向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人嵇斌、李华的财产进行了调查，现查明，被执行人嵇斌在中国农业银行涟水县城北支行有2400元存款，已被本院依法扣划并拨付。未发现两被执行人名下有其他银行存款、机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人秦俊富，要求其向本院提供被执行人嵇斌、李华可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人嵇斌名下有2400元被扣划并拨付，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）淮中民终字第1062号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年二月四日
书记员 孔 勤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2625号
原告柯珊玲，女，汉族，1988年10月25日出生，住福建省石狮市锦尚镇。
委托代理人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司石狮花园城支行，住所地福建省石狮市八七路。
负责人侯建利，该支行行长。
本院在审理原告柯珊玲与被告中国农业银行股份有限公司石狮花园城支行储蓄存款合同纠纷一案，原告柯珊玲以已通过其他途径与被告解决纠纷为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国农业银行股份有限公司石狮花园城支行的起诉。
本院认为，原告柯珊玲自愿撤回对被告中国农业银行股份有限公司石狮花园城支行的起诉是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯珊玲撤回对被告中国农业银行股份有限公司石狮花园城支行起诉。
本案受理费242元，减半收取为121元，由原告柯珊玲负担。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 李小红
人民陪审员 吴雅珊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵龙毓
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初第651号
原告：吴展。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告吴展诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告吴展到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴展起诉称：2010年7月18日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让被告开发的杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层D区12-256号商铺使用权，受让期限为15年，商铺使用权转让款为195067元；原告将该商铺返租给被告经营，返租期为五年。被告按原告实际已付商铺使用权转让款价款的相应比例向原告支付投资返还，在经营期满五年后，原告有权选择退出市场经营。合同签订后，原告一次性向被告支付商铺使用权转让款195067元。按照合同约定被告应于2012年12月31日前开业，但市场未开业。原告按照合同约定于2015年9月30日向被告提出退出市场经营的申请，并要求解除合同，返还商铺使用权转让款，但被告拒绝办理相关手续，也未退还商铺使用权转让款。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原被告签订的《商铺使用权转让合同》；二、被告返还原告商铺使用权转让款195067元；三、本案诉讼费用由被告承担；四、逾期之日至支付日期期间同等银行利息。庭审中，原告撤回第一、四项诉讼请求。
被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年10月8日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层D区3-075号商铺使用权转让给原告，原告于当日向被告付清商铺使用权转让款195067元。后因该商铺消防验收未通过，双方于2010年7月18日重新签订《商铺使用权转让合同》，将受让商铺变更为2楼D区12-256号。合同约定商铺使用权转让期限为15年，商铺使用权转让款为195067元，同日，原被告签订《合同附件二》，约定原告将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为五年，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%；返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营，如原告选择退出市场经营的，需提前三个月向被告书面提出申请，被告在原告正式退出市场经营后90天内全额退还原告全部已付的商铺使用权转让款。投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。2011年10月15日，原被告签订《杭州义乌小商品城转让合同补充协议》，约定商铺使用权期限变更为“自市场开业之日起向后计算15年”，双方确认返租时间自2010年10月1日起算至2015年9月30日止，原合同约定的收益和权益不变。2014年1月1日，原告按合同约定向被告提出解除合同申请书。
另查明，原告于2009年10月18日向被告支付商铺使用权转让款195067元。
以上事实由原告提交的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》及《杭州义乌小商品城转让合同补充协议》，解除申请书，收据及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已根据合同约定向被告提出解除合同的申请，双方签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》已在2015年9月30日解除，在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权转让款195067元的主张，于法有据，本院予以支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴展商铺使用权转让款195067元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4201元，减半收取2100.50元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告吴展于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年四月二十八日
书记员 汤 斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终187号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王佳琦，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，系齐齐哈尔市建华区佳融房产中心经营者，住齐齐哈尔市。2015年2月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人韩福顺，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
齐齐哈尔市建华区人民法院审理建华区人民检察院指控原审被告人王佳琦犯诈骗罪一案，于2016年6月24日作出（2016）黑0203刑初151号刑事判决，认定：一、被告人王佳琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元；二、对被告人王佳琦的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。被告人王佳琦不服，以其不具有非法占有的主观故意，没有将被害人的钱款非法占为己有，其所触犯的罪名应为非法吸收公众存款罪为理由提出上诉。本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王佳琦，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原审法院在审理上诉人王佳琦诈骗一案中原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203刑初151号刑事判决；
二、发回齐齐哈尔市建华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李 娜
审 判 员 潘书东
代理审判员 王 双
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田博聪
本报告所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8483号
原告：刘春龙
被告：娄晓鹤
原告刘春龙与被告娄晓鹤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理。原告刘春龙到庭参加了诉讼。被告娄晓鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄晓鹤归还原告刘春龙借款本金10,000元；2、被告承担借款之日起至案件审理判决时的全部利息1,102.08元；3、被告承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费用、执行费。事实与理由：2015年10月9日，被告娄晓鹤称其着急用钱，向原告刘春龙借得人民币10,000元。原告让其妻子在平安银行将10,000元转账至被告提供的民生银行名下的账户内。后来，该笔欠款没有偿还，2016年4月11日，被告为原告写下借条，追认被告欠原告借款的事实。被告在约定还款日期仍未还款，原告多次向被告索要均未果。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告娄晓鹤未到庭，也未提交书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告刘春龙与被告娄晓鹤是朋友关系。因被告急需用钱，向原告刘春龙借款。2015年10月9日，原告妻子陈某某向被告娄晓鹤账户中转款10,000元。2016年2月5日，被告娄晓鹤向原告刘春龙出具欠条一份，内容为：“今2016年2月5日，本人娄晓鹤向刘春龙借款1万元整（壹万元整），还款日3月31日前”。因未能按时还款，2016年4月11日，被告娄晓鹤再次向原告刘春龙出具欠条，内容为：“娄晓鹤欠刘春龙壹万元整，承诺2016年3月31日还清。2016年3月31日未还清，于2016年4月25日前还清。特此声明，娄晓鹤。”原告庭审时表示：借款发生后，被告没有偿还过本金或利息；至本案庭审时，除诉讼费外，保全费、担保费、执行费尚未实际发生。
上述事实，有原告提供的欠条、银行交易明细及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告娄晓鹤向原告出具的欠条确认了借款的事实、借款数额、还款期限等内容。被告应当按照双方的约定按时还款，逾期偿还无理。故原告要求被告娄晓鹤偿还借款本金10,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的保全费、担保费、执行费，因尚未实际发生，不具有事实基础，本院不予支持。
关于原告要求被告娄晓鹤支付自借款之日起至案件审理判决时的利息1,102.08元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，双方对支付利息没有约定，应视为无息借款，原告无权主张借款期限内的利息。但是，被告未按照欠条承诺的期限还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告在2016年4月11日的欠条中承诺2016年4月25日前还清借款，原告接收该欠条，视为对该还款期限的认可。被告娄晓鹤没有在2016年4月25日前还清原告借款，应当自2016年4月26日开始，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率6%的标准支付原告逾期利息，至本案2017年10月17日庭审时，共逾期539天，逾期利息合计886元（10000*6%*539/365=886）。故，原告的该项诉请，本院部分予以支持。
被告娄晓鹤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告娄晓鹤自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘春龙借款本金10,000元。
二、被告娄晓鹤自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘春龙逾期利息886元。
三、驳回原告刘春龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告娄晓鹤负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘秀娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初8483号原告：刘春龙被告：娄晓鹤原告刘春龙与被告娄晓鹤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理。原告刘春龙到庭参加了诉讼。被告娄晓鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄晓鹤归还原告刘春龙借款本金10,000元；2、被告承担借款之日起至案件审理判决时的全部利息1,102.08元；3、被告承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费用、执行费。事实与理由：2015年10月9日，被告娄晓鹤称其着急用钱，向原告刘春龙借得人民币10,000元。原告让其妻子在平安银行将10,000元转账至被告提供的民生银行名下的账户内。后来，该笔欠款没有偿还，2016年4月11日，被告为原告写下借条，追认被告欠原告借款的事实。被告在约定还款日期仍未还款，原告多次向被告索要均未果。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告娄晓鹤未到庭，也未提交书面的答辩意见或证据材料。经审理查明，原告刘春龙与被告娄晓鹤是朋友关系。因被告急需用钱，向原告刘春龙借款。2015年10月9日，原告妻子陈某某向被告娄晓鹤账户中转款10,000元。2016年2月5日，被告娄晓鹤向原告刘春龙出具欠条一份，内容为：“今2016年2月5日，本人娄晓鹤向刘春龙借款1万元整（壹万元整），还款日3月31日前”。因未能按时还款，2016年4月11日，被告娄晓鹤再次向原告刘春龙出具欠条，内容为：“娄晓鹤欠刘春龙壹万元整，承诺2016年3月31日还清。2016年3月31日未还清，于2016年4月25日前还清。特此声明，娄晓鹤。”原告庭审时表示：借款发生后，被告没有偿还过本金或利息；至本案庭审时，除诉讼费外，保全费、担保费、执行费尚未实际发生。上述事实，有原告提供的欠条、银行交易明细及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告娄晓鹤向原告出具的欠条确认了借款的事实、借款数额、还款期限等内容。被告应当按照双方的约定按时还款，逾期偿还无理。故原告要求被告娄晓鹤偿还借款本金10,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的保全费、担保费、执行费，因尚未实际发生，不具有事实基础，本院不予支持。关于原告要求被告娄晓鹤支付自借款之日起至案件审理判决时的利息1,102.08元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，双方对支付利息没有约定，应视为无息借款，原告无权主张借款期限内的利息。但是，被告未按照欠条承诺的期限还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告在2016年4月11日的欠条中承诺2016年4月25日前还清借款，原告接收该欠条，视为对该还款期限的认可。被告娄晓鹤没有在2016年4月25日前还清原告借款，应当自2016年4月26日开始，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率6%的标准支付原告逾期利息，至本案2017年10月17日庭审时，共逾期539天，逾期利息合计886元（10000*6%*539/365=886）。故，原告的该项诉请，本院部分予以支持。被告娄晓鹤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告娄晓鹤自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘春龙借款本金10,000元。二、被告娄晓鹤自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘春龙逾期利息886元。三、驳回原告刘春龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告娄晓鹤负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘秀娟二〇一七年十月二十三日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2303号
罪犯李某。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省攸县人民法院于二○一五年七月二日作出（2015）攸法刑初字第63号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年7月21日交付执行。服刑期至二○一六年九月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年5月底，共获考核分30分，其中共获奖励分1.5分，如：参加歌咏比赛、参加心理健康运动会等。本次执行财产刑人民币一千元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一六年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5888号
原告熊清才，住重庆市丰都县。
委托代理人李如华。
被告郑标甲，住福建省晋江市。
原告熊清才与郑标甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员王佩玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊清才委托代理人李如华到庭参加诉讼，被告郑标甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2002年6月22日被告向其购买石子、石粉总价值14150元，扣除已支付的1150元，由被告出具欠原告13000元结条一份。后被告又于2005年2月23日、同年5月29日共还款1500元，余款经催讨未能支付。请求判令被告立即偿还石子款11500元。
被告郑标甲未作答辩。
原告对其主张提供以下证据：1.原告身份证、及村委会
证明各一份，证明原告的身份情况及曾用名为熊青材。2.被告的户籍证明一份，以证明被告的身份情况；3.结条一份，以证明被告欠原告石子款11500元的事实；4.电话录音光盘一个（附光盘内容说明），以证明原告向被告催讨欠款事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的证据1.2.项系职能部门出具的身份信息证明，符合法律规定，均能证明原、被告的身份情况，对其证明力，本院予以确认；证据3项为原件，内容记截能证明郑清甲向熊青材（曾用名能清才）购买石子35车、石粉33车，共计人民币14150元。扣开发区1150元（介绍费），余款13000元。2005年2月23目付500元，同年5月29日付1000元，以上事实有郑标甲本人在结条中签字确认，对该《结条》本院予以认定，可以证明被告向原告购买石子、石粉结欠原告货款13000元，后被告陆续还款，尚欠11500元的事实”；证据4项系电话录音，其内容能证明原告曾向被告催款的事实。
经庭审原告举证、质证，对本案事实可作如下认定：
被告郑标甲因承建房屋需要向原告购买石子、石粉，2002年6月22日由被告出具结欠条一份，确认其向原告购买石子、石粉总价值为14150元。嗣后，被告先后还款2650元，余款11500元经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告买卖关系合法有效，依法应予保护，被告郑标甲至今尚欠原告货款事实清楚，证据充分，故原告请求被告应立即支付货款11500元，依法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
被告郑标甲应于本判决生效之日起十日内支付原告熊清才11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，因适用简易程序而减半收取44元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王佩玉
二〇一五年九月七日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第948号
原告：刘建芬，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘彦龙，农民，系黄骅市港骅工业气体销售有限公司员工，住该公司宿舍。
被告：黄骅市港骅工业气体销售有限公司。住所地：黄骅市。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：苗秀一，经理。
原告刘建芬与被告刘彦龙、黄骅市港骅工业气体销售有限公司、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告刘建芬于2015年2月6日向本院提交申请书，要求撤回对被告刘彦龙、黄骅市港骅工业气体销售有限公司、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘建芬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建芬撤回对被告刘彦龙、黄骅市港骅工业气体销售有限公司、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告刘建芬承担。
审判员 周延刚
二〇一五年二月五日
书记员 徐雅杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第948号
原告：刘建芬，农民。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘彦龙，农民，系黄骅市港骅工业气体销售有限公司员工。
被告：黄骅市港骅工业气体销售有限公司。住所地：黄骅市。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：苗秀一，经理。
原告刘建芬与被告刘彦龙、黄骅市港骅工业气体销售有限公司、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告刘建芬于2015年2月6日向本院提交申请书，要求撤回对被告刘彦龙、黄骅市港骅工业气体销售有限公司、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘建芬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建芬撤回对被告刘彦龙、黄骅市港骅工业气体销售有限公司、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告刘建芬承担。
审判员 周延刚
二〇一五年二月五日
书记员 徐雅杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第948号
原告：刘建芬，农民。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘彦龙，农民，系黄骅市港骅工业气体销售有限公司员工。
被告：黄骅市港骅工业气体销售有限公司。住所地：河北省黄骅市。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：苗秀一，经理。
原告刘建芬与被告刘彦龙、黄骅市港骅工业气体销售有限公司、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告刘建芬于2015年2月6日向本院提交申请书，要求撤回对被告刘彦龙、黄骅市港骅工业气体销售有限公司、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘建芬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建芬撤回对被告刘彦龙、黄骅市港骅工业气体销售有限公司、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告刘建芬承担。
审判员 周延刚
二〇一五年二月五日
书记员 徐雅杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4821号
原告内蒙古全程物业有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
被告李兵，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘荣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2833号
原告逄淑波，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告逄淑波与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3-4月份工资合计4105元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。
被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告东洋公司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资2945元、4月份工资1160元，合计4105元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款4105元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2833号
原告：徐长明。
被告：赵新。
原告徐长明与被告赵新劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员王丰垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐长明到庭参加诉讼，被告赵新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐长明诉称，原告于2009年2月份起受被告雇佣从事高新区绿化工作及临沂市平邑县铜石镇昌里水库工作。工作完成后，被告向原告打了欠条，但经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告支付我工资共计19476元及自2009年3月31日起的逾期利息，本案诉讼费用全部由被告负担。
被告赵新未答辩。
经审理查明，2009年2月份起，原告徐长明应被告赵新要求，为其在高新区绿化工程及临沂市平邑县铜石镇昌里水库工程中从事劳务。双方签订了《合同书》，合同中约定了工资的计算方式及发放时间。2009年3月31日，原告完工后，找到被告赵新进行结算。结算完毕后，被告赵新称没有现金支付给原告，并为其出具了欠条两张。一张是欠原告在高新区绿化工程中的工资15491元，另外一张是欠原告在临沂市平邑县铜石镇昌里水库工程中的工资3985元，合计19476元。欠条中未约定还款时间及利息。欠条形成后，被告一直未支付上述欠款，原告诉至本院，形成诉讼。
以上事实，有当事人陈述、欠条两张、合同书等证据予以证实。
本院认为，原告提交的与被告赵新形成合同书及有被告赵新签名的欠条，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，能有效证实原告徐长明应被告赵新要求为其提供劳务的事实，故被告赵新欠原告徐长明19476元劳动报酬的事实，本院予以确认。被告赵新在出具了欠原告劳动报酬的欠条后，应积极对该债务进行偿还。原告要求被告偿还19476元工资的诉求，于法有据，本院予以支持。因两张欠条均未约定利息及还款期限，故原告要求被告自2009年3月31日起支付逾期利息的主张，本院不予支持。但原告自起诉之日起的逾期利息，被告依法应予支付。因被告赵新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新于本判决生效后五日内支付原告徐长明劳动报酬19476元及逾期利息（按照同类银行贷款利率自起诉之日计算至本判决确定还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告赵新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯召伟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初320号
原告：李某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：卢某，男，住辽宁省盘山县。
原告李某某诉被告卢某离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王鸿君适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月25日登记结婚，2015年12月18日生一子卢臻熹李。婚后双方因性格不投，经常产生吵架。为此，诉至法院要求与被告离婚，婚生子归被告抚养。
被告辩称：我们因性格原因经常吵架，现无法共同生活，我同意离婚，婚生子由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2013年11月25日登记结婚，2015年12月18日生一子卢臻熹李。婚后双方因性格不投，经常因家庭琐事吵架。为此，原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
原、被告未向本院提供证据。
本院认为，由于原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，现双方认为已经无法继续共同生活并均同意离婚，本院应予准许。由于原、被告婚生子处于哺乳期，因此双方离婚后其婚生子随原告共同生活为宜。对双方在庭审中共同认可的债务应当由双方共同承担。原告提出的其他债务因证据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
1、准予李某某与被告卢某离婚。
2、婚生子卢臻熹李随原告李某某共同生活，被告卢某自2016年3月起每月支付子女生活费600.00元，至子女独立生活时止。
3、外债：欠建设银行8000.00元，由被告负责偿还；欠张焕4000.00元，由原告负责偿还。
4、个人衣物归属各人。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一六年三月十六日
书记员 田晓红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00140号
案外人杨美娥，女，1970年3月19日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县成泰花园*号楼*单元****室，公民身份号码：6127221970********。
申请执行人王光霞，女，1960年11月20日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县政府家属楼*号楼*单元***室，公民身份证号码：6127221960********。
委托代理人郝爱则，女，1967年10月9日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县政府家属楼，公民身份证号码：6127221967********。
被执行人吴胜凯，男，1969年8月24日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇北关商住楼，公民身份号码：6127221969********。
本院依据（2013）神民初字第02405号民事判决书，在执行王光霞申请执行吴胜凯民间借贷纠纷一案中，于2014年3月11日作出（2014）神民初字第02405-1号民事裁定书，查封了被执行人吴胜凯所有的位于西安市高新区高新路63号枫叶广场二期（1075104012-56-1-40901）房屋一套。案外人杨美娥于2015年5月20日向本院提出书面异议申请，要求停止对（2014）神民初字第02405-1号民事裁定书的执行，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨美娥称，2007年11月23日，案外人杨美娥通过中介人梁学平，与被执行人吴胜凯购买了上述房屋。房屋作价39万多元，再加5万元的转让费，成交价为45万元。合同签订后，案外人一次性支付吴胜凯45万元现金。上述房屋于2008年装修完毕后，一直由杨美娥的公公李国正和婆婆居住至今，且以李国正的名义办理了接收房屋、补缴相关后续费用等手续，缴纳物业费等一切费用。上述房屋属按揭房，五年内不得过户，所以一直未履行过户手续。案外人今年五月份交清剩余的8万多元，在办理过户手续时，才发现该房屋已被查封。故要求停止对（2014）神民初字第02405-1号民事裁定书的执行，解除对该房屋的查封。案外人提交如下证据：（2014）神民初字第02405-1号民事裁定书1份，（2014）神民初字第02405-1号民事判决书1份，《房屋买卖合同》1份，吴胜凯出具的收条1份，西安高新枫叶物业服务管理有限公司收款收据2份，高新物业服务社区业主居住证明1份，消费者为李霞的《大明宫建材家居城购销合同》及《万家乐安装材料保用证》各1份，刘庆条出具的材料、装修收条2份。
申请执行人王光霞辩称：1、杨美娥与吴胜凯签订的《房屋买卖合同》系伪造而来，不具有法律效力。案外人杨美娥系李国正之子李强之妻，中介人梁学平系李国正之女李霞之夫。被执行人吴胜凯与梁学平系亲兄弟，吴胜凯虽在小时候被别人收养，但养父母与亲生父母两家关系亲密。杨美娥与吴胜凯系姻亲关系。王光霞认为，被执行人为逃避债务与案外人串通恶意签订该合同。案外人与吴胜凯本来就认识，不需要通过中介人梁学平来购买该房屋；在熟人之间购买房屋不至于存在5万元的转让费；更何况，房屋作价39万元，再加5万元的转让费，成交价本该为44万元，并非45万元；在该合同的末尾，杨美娥与吴胜凯均签字按手印，而梁学平只有签字未按手印。以上的种种均说明该合同系伪造的，不符合交易习惯。2、案外人杨美娥提交的证据并不能证明其在上述房屋被查封前已合法占有之。案外人称其公婆自2008年在该房屋居住至今，但其提供的证据是2009年的，且消费者为中介人梁学平之妻李霞，并非案外人自己或者丈夫李强亦或公公李国正。案外人提交的载名为李国正的物业费等票据及社区证明，均系2014年5月至2014年8月间，均在上述房屋被查封之后，且不能证明该房屋不属于吴胜凯所有。3、案外人称上述房屋成交价为45万元，其提供的证据无相关银行转账或者取款凭证加以佐证，不能证明其已经支付全部价款。4、案外人未办理上述房屋的产权变更手续存在过错。综上，案外人杨美娥与被执行人吴胜凯签订的《房屋买卖合同》没有法律效力。杨美娥没有证据证明其在该房屋被查封前已合法占有之，也没有证据证明已支付全部价款，且未办理上述房屋的产权变更手续存在过错。故其所提异议不能同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不应成立。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院执行的上述房屋系登记在被执行人吴胜凯名下，吴胜凯系权利人。案外人杨美娥主张该房屋于2008年已经装修完毕，与其提供的2009年的《大明宫建材家居城购销合同》及《万家乐安装材料保用证》相互矛盾。上述房屋于2014年3月11日被查封，案外人杨美娥提交的物业费收据及社区证明均在此时间之后，故本院对其主张在该房屋被查封前已经合法占有的请求不予支持。案外人主张已经支付45万元现金作为该房屋的全部价款，与大额资金交易习惯不符，且其仅提供收据1份，无其他相关凭证予以佐证，故本院不予支持。案外人杨美娥明知上述房屋上设有他项权利，且在抵押权存续期间，应该对任何交易行为承担相应的法律后果，在此情况下，案外人杨美娥未办理该房屋的产权变更手续，不能证明其没有过错。故案外人杨美娥提交的证据不能证明，在本院查封该房屋前，其已经合法占有该房屋、并支付全部价款、亦不能证明未办理产权过户手续其不存在过错。综上，案外人杨美娥主张享有被查封房屋所有权，要求停止对（2014）神民初字第02405-1号民事裁定书的执行，解除对该房屋查封的请求不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨美娥的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年七月二十七日
书记员 贺海军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第687号
上诉人（原审被告）：迁西中铁矿业有限公司，住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘生林，农民。
上诉人迁西中铁矿业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人迁西中铁矿业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人迁西中铁矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照撤诉予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人迁西中铁矿业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费20203元减半收取10101元，由上诉人迁西中铁矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘莎娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终753号
上诉人（原审被告）：湖南省中龙集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区展览馆路元盛�厦16楼。
法定代表人：谭波。
被上诉人（原审原告）：蒋建华，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：严平，男，1964年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人湖南省中龙集团股份有限公司因与被上诉人蒋建华、严平民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初5258号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案是合作开发合同引起，不是给付货币纠纷。被告住所地和合同履行地都不在长沙市雨花区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人的诉讼请求为判令上诉人支付欠款，因此，被上诉人住所地湖南省××雨花区为合同履行地，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖 志 红
审判员 向 丹
二〇一六年十二月十四日
书记员 袁�琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执恢72号
申请执行人：陈兵，男，生于1977年11月18日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人：石玉明，男，生于1984年11月5日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。
申请执行人陈兵与被执行人石玉明合同纠纷一案，本院作出（2013）原民初字第241号民事调解书已发生法律效力。权利人陈兵于2018年4月13日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为85000.00元，案件受理费1175.00元，以上标的双方私下达成和解协议，不再要求法院继续执行，申请人陈兵申请撤回对石玉明的执行申请。
本院认为，申请执行人陈兵与被执行人石玉明达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许，本院将依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）原民初字第241号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员王进
二〇一八年四月二十三日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执恢72号申请执行人：陈兵，男，生于1977年11月18日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：石玉明，男，生于1984年11月5日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请执行人陈兵与被执行人石玉明合同纠纷一案，本院作出（2013）原民初字第241号民事调解书已发生法律效力。权利人陈兵于2018年4月13日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本案执行标的为85000.00元，案件受理费1175.00元，以上标的双方私下达成和解协议，不再要求法院继续执行，申请人陈兵申请撤回对石玉明的执行申请。本院认为，申请执行人陈兵与被执行人石玉明达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许，本院将依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2013）原民初字第241号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员王进二〇一八年四月二十三日书记员雪玉凤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9306号
原告：王宝友，男，汉族，住胶州市。
被告：朱连喜，男，汉族，住胶州市。
原告王宝友与被告朱连喜民间借贷纠纷一案，本院原告于2016年9月28日立案。2016年12月29日，王宝友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王宝友撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈传宝
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第00442号
原告：张春燕。
原告：董丽。
原告：董海燕。
原告：董利超。
原告：李燕燕。
原告：董梅荣。
委托代理人：李森林。
被告：邯郸市马头镇董家街村民委员会，住所地：邯郸市马头镇董家街。
法定代表人：董清增，系该村书记。
委托代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。
原告张春燕、董丽、董海燕、董利超、李燕燕、董梅荣与被告邯郸市马头镇董家街村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张春燕、董丽、董海燕、董利超、李燕燕、董梅荣于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春燕、董丽、董海燕、董利超、李燕燕、董梅荣撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春燕、董丽、董海燕、董利超、李燕燕、董梅荣撤回起诉。
案件受理费240元，由原告张春燕、董丽、董海燕、董利超、李燕燕、董梅荣负担。
审 判 长 武志刚
审 判 员 贺红英
人民陪审员 李 超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 程海峰
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1633号
原告：夏志涛，男。
法定代理人：夏文明，男。
法定代理人：官礼娜，女。
委托诉讼代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。
被告：贵溪市志光镇阳光幼儿园，住所地贵溪市志光镇集镇。主要负责人：徐银凤。
被告：姜子俊，男。
被告：姜树华，男。
被告：黄长华，女。
原告夏志涛与被告贵溪市志光镇阳光幼儿园、姜子俊、姜树华、黄长华教育机构责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包有银、被告贵溪市志光镇阳光幼儿园（以下简称阳光幼儿园）到庭参加诉讼，被告姜子俊、姜树华、黄长华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志涛向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告护理费2223元、住院伙食费480元、营养费480元、交通费2000元、残疾赔偿金20234元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计人民币31117元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告姜子俊均系被告阳光幼儿园的同班学生。2015年1月12日下午两点钟左右，上课的课堂上，被告姜子俊把原告的眼睛弄伤。原告受伤后，被告阳光幼儿园并未将原告受伤的事实告知原告家人。原告回家后，原告家人发现原告眼睛通红流泪不止，原告才告知上课时候被同学姜子俊撞伤了眼睛。后原告被送往鹰潭市人民医院、南昌普瑞眼科医院、南昌大学第二附属医院、南昌大学第一附属医院等医院治疗，至今视力仍永久性下降。经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级。被告姜子俊作为致害人，被告姜树华、黄长华作为被告姜子俊的监护人，应承担赔偿责任；被告阳光幼儿园上课期间监管不力，受伤后未及时履行告知等义务，也应当承担赔偿责任。因四被告仍未赔偿原告，故原告诉至法院。
被告阳光幼儿园辩称，1、医药费姜子俊家只出了一千元，其它医药费我都出了；2、我申请了重新鉴定，鉴定结果不构成伤残，按照法律规定办理；3、事发时是下午三点多钟，当时发现原告有眼泪，就叫原告的姑姑带原告去打个针，本以为会没事，没想到发生这么严重的事。
被告姜子俊、姜树华、黄长华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提交2015年6月8日鹰潭鑫明司法鉴定中心出具的夏志涛伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：伤残程度评定为十级伤残。2015年12月4日，被告阳光幼儿园向本院提交重新鉴定申请书，2016年4月21日，贵溪市公众司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：不构成等级伤残。本院认为第二份鉴定意见书是司法机关委托鉴定机构对原告伤残程度进行鉴定，鉴定机构出具的书面材料。鉴定结果客观真实，对原告夏志涛的伤残程度应当以第二份鉴定意见为准，故本院认定原告夏志涛不构成等级伤残，鉴定费用由双方各自承担。
被告姜子俊、姜树华、黄长华在本院规定的举证期限内未向本院提供证据，经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证。
本院认为，2015年1月12日下午3点多，被告姜子俊撞到原告夏志涛的眼睛，当时原告眼睛流泪，幼儿园发现后未及时处理。第二天原告夏志涛眼睛未恢复正常，随后陆续被送往鹰潭市人民医院、南昌普瑞眼科医院、南昌大学一附院、南昌大学二附院进行治疗，被诊断为：左眼角膜溃疡。原告夏志涛的医疗费，扣除报销的费用加上门诊的费用总共花费5584.34元，被告阳光幼儿园支付了4584.34元，被告姜子俊、姜树华、黄长华支付了1000元，医疗费已经全部由四被告付清。本案系教育机构责任纠纷。关于被告姜子俊、姜树华、黄长华责任承担问题。被告姜子俊未年满十周岁，系无民事行为能力人。被告姜子俊撞伤原告夏志涛的眼睛，侵害了原告的健康权，因被告姜子俊是无民事行为能力人，故应当由其监护人即被告姜树华、黄长华承担侵权责任。被告姜子俊撞伤原告眼睛的时间是在幼儿园学习期间，其监护人姜树华、黄长华尽到了监护义务，因此可以减轻其侵权责任，被告姜子俊、姜树华、黄长华应承担10%的责任为宜。关于被告阳光幼儿园责任承担问题。原告夏志涛在被告阳光幼儿园学习期间，被被告姜子俊撞伤眼睛，被告阳光幼儿园应当对入园学生进行安全教育，亦应当对学生进行有效的安全管理，但被告阳光幼儿园未提供证据证明其尽到对学生的安全管理职责，被告阳光幼儿园应当承担责任，被告阳光幼儿园应承担90%责任为宜。对原告遭受人身损害的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，江西省统计局公布的2015年度相关统计数据，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，核定如下：①护理费2223元（117元/天×19天）、住院伙食费480元（30元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天），交通费酌定为1000元，合计人民币4183元。被告阳光幼儿园重新鉴定的结果为：原告不构成伤残，故本院对原告要求四被告赔偿残疾赔偿金诉讼请求不予支持。原告因此次侵权，造成精神损害，但未造成严重后果，本院对其要求精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。原告及被告阳光幼儿园鉴定费用各自承担。
综上所述，本院对原告夏志涛要求四被告承担侵权责任的诉讼请求予以支持，被告姜树华、黄长华承担10%的责任，本院核定赔偿数额为977[（4183+5584.34）×10%]元，因被告姜树华、黄长华已经支付1000元，故本案中被告姜树华、黄长华不再承担赔偿责任；被告阳光幼儿园承担90%的责任，赔偿数额核定为8791[（4183+5584.34）×90%]元，因被告阳光幼儿园已经支付4584元，还需支付4207元；本院对原告诉讼请求赔偿金额超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵溪市志光镇幼儿园赔偿原告夏志涛4207元；
二、驳回原告夏志涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由原告夏志涛负担528元，被告贵溪市志光镇幼儿园负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 甘云军
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 刘加娥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄 晴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16187号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄森鑫。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄森鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,751.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,122.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄森鑫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,873.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16187号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄森鑫。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄森鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,751.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,122.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄森鑫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,873.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1456号
申请执行人：沈海松。
被执行人:新海薄板集团有限公司，住所地:。
法定代表人:宋立新。
被执行人:新嘉美科技有限公司，住所地:。
法定代表人:鲍澄阳。
本院在执行申请执行人沈海松与被执行人新海薄板集团有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行16000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1456号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1993号
原告刘峰青，女，1974年10月24日生，汉族，住固始县。
委托代理人马建新、郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被告陈传丽，女，1967年12月10日生，汉族，住固始县。
委托代理人陈良才，被告丈夫。
被告吴桂林，女，1967年7月12日生，汉族，住固始县。
原告刘峰青与被告陈传丽、吴桂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘峰青的委托代理人马建新、郑连春，被告陈传丽的委托代理人陈良才到庭参加了诉讼，被告吴桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘峰青诉称，因被告陈传丽购买土地建设墓园，需要资金，由被告吴桂林担保向我借款五十万元，当我催其归还时被告却依种种理由拖延不还，为此诉请依法处理。
被告陈传丽诉称，借款事实不错，只是现在无力偿还，借款的本息（2%）我都会积极筹款归还，希望原告能宽限一段时间，分期偿还。
被告吴桂林未作答辩。
经审理查明，2013年3月21日，经被告吴桂林介绍，被告陈传丽向原告借款五十万元，用于购买土地建设墓园，并由被告吴桂林提供担保，同时出具借条，由陈传丽、吴桂林分别签字，后原告多次找被告催要该款未果，遂起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、借条、开庭笔录等在卷足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈传丽向原告借款事实清楚，证据确凿，原告主张权利应予支持。被告吴桂林为借款提供担保，未能及时督促被告陈传丽还款亦应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈传丽于判决生效后十日内偿还原告借款五十万元及利息（按双方约定月息2分计算，至还清时止）。
二、被告吴桂林承担连带清偿责任。
若未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费8800元由被告陈传丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 魏晓云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第462号
原告：关某。
法定代表人：刘某。
被告：王某。
原告关某诉被告王某抚养费纠纷一案，原告于二〇一五年八月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告关某担负。
审判员 张淑清
二〇一五年八月十一日
书记员 姚丽坤
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民特31号
申请人：烟台市牟平区液化气经销处，住所地：山东省烟台市牟平区东关路北端。
负责人：胡吉民，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
申请人：王忠，男，汉族，1969年5月18日出生，住山东省烟台市牟平区。
申请人：李云，女，汉族，1972年10月8日出生，住山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人:王忠，男，汉族，1969年5月18日出生，住山东省烟台市牟平区，系李云之夫。
本院于2017年5月18日受理申请人烟台市牟平区液化气经销处、王忠、李云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖液化气欠款纠纷，于2017年5月18日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人王忠、李云于2017年6月30日前一次性�付当事人烟台市牟平区液化气经销处液化气款人民币10000元，余款24300元于2017年10月31日前一次性付清;若当事人王忠、李云有任何一期未按约定履行付款义务，当事人烟台市牟平区液化气经销处即可申请执行余款全额，由此所产生的相关费用由王忠、李云全部承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人烟台市牟平区液化气经销处与申请人王忠、李云于2017年5月18日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的(2017)烟牟诉前调字第033号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对�当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张玉芝
二〇一七年五月十八日
书记员 王美丽
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第2699号
原告实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。
法定代表人林伯实，该公司董事长。
委托代理人曹文玉，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告张文海。
原告实联化工（江苏）有限公司（以下简称实联化工）与被告张文海教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告实联化工的委托代理人曹文玉到庭参加诉讼，被告张文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实联化工诉称：2012年7月1日，被告到原告处工作。原告根据生产需要，经与被告充分协商并取得其同意，为被告提供专项培训费用，被告自愿被派往天津碱厂进行联碱专业技术培训，双方于2012年8月9日签订了培训协议书。协议书约定：培训期限自2012年8月14日至2013年2月13日，约定服务期自2013年2月14日至2016年2月13日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方（张文海）提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方（实联公司）为其支付的培训费，并约定了培训费赔偿数额的计算方法。2013年2月17日，被告张文海离职。被告实际接受培训的期限为2012年8月14日至2012年11月30日，原告为被告提供的培训费用6000元。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告培训费用5500元并承担诉讼费用。
被告张文海未作答辩。
经审理查明：被告张文海原系在校生。2012年7月，被告张文海到原告实联化工实习。双方于2012年8月9日签订了培训协议书，协议书约定：由于乙方（张文海）自愿被甲方（实联化工）派往天津碱厂进行联碱专业业务培训，同时乙方也愿意向甲方履行承诺的服务期条款，为了进一步明确双方的权利和义务，故订立本协议，本协议作为劳动合同的附件；培训期限自2012年8月14日至2013年2月13日，约定服务期限为2013年2月14日至2016年2月13日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方为其支付的培训费。合同签订后，被告张文海到天津碱厂进行培训，2013年2月17日，被告张文海离职。原告于2013年7月10日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。
另查明，实联化工与天津渤海化工有限责任公司天津碱厂签订岗位技能培训合同，培训方式为跟班培训，约定培训费用按照1500／人.月，实际天数在15天以上的按照一个月计算，15天以下按照半个月计算，原告已经按照合同约定支付了相关培训费用。
上述事实，有培训协议书、岗位技能培训合同、发票、当事人陈述等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的培训协议书，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行权利和义务。本案中，原告依据合同约定为被告提供岗位技能培训，并支付了培训费用，履行了合同义务；被告培训结束后，应当按照双方约定在原告处工作，并在约定的期限内提供服务，但被告张文海在服务期内擅自离职，违反了双方约定，应当承担违约责任，故原告要求被告赔偿损失5500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文海于本判决生效之日起十日内支付原告实联化工（江苏）有限公司培训费5500元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 纪石平
人民陪审员 刘建中
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第695号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
被执行人：杨志明
中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与杨志明追偿权纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第866号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第866号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第866号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2406号
被执行人陆祥生，男，1954年9月27日生，汉族，涟水县人，大专文化，住涟水县。
被执行人陆祥生罚金一案，本院于2016年8月2日作出的（2015）涟刑初字第00122号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人陆祥生犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、涟水县人民检察院随案移交的人民币15000元、尼康牌相机1部、OPPO牌手机1部、E人E本掌上电脑1部系被告人陆祥生犯罪所得，对被告人陆祥生未退犯罪所得人民币93600元继续追缴，均予没收，上缴国库。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无财产可供执行，在被执行人住所地进行了调查，家中无人，亦为发现被执行行人可执行的财产。
本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟刑初字第00122号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续履行财产刑的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2406号被执行人陆祥生，男，1954年9月27日生，汉族，涟水县人，大专文化，住涟水县。被执行人陆祥生罚金一案，本院于2016年8月2日作出的（2015）涟刑初字第00122号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人陆祥生犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、涟水县人民检察院随案移交的人民币15000元、尼康牌相机1部、OPPO牌手机1部、E人E本掌上电脑1部系被告人陆祥生犯罪所得，对被告人陆祥生未退犯罪所得人民币93600元继续追缴，均予没收，上缴国库。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无财产可供执行，在被执行人住所地进行了调查，家中无人，亦为发现被执行行人可执行的财产。本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟刑初字第00122号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续履行财产刑的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月十七日书 记 员  万金龙
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审119号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，xx局工作人员。
被执行人平阳县万全镇栏杆桥村村民委员会，住所地平阳县。
法定代表人冯方源。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚（2015）125号行政处罚决定，即责令退还非法占用的2982.37平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，缴纳罚款83506.36元。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年6月8日作出平土资罚（2015）125号行政处罚决定，对被执行人平阳县万全镇栏杆桥村村民委员会处罚如下：一、责令退还非法占用的2982.37平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用2982.37平方米土地的行为处以每平方米28元罚款，计83506.36元。该处罚决定于同年7月1日送达被执行人。2016年2月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）125号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）125号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚（2015）125号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；
三、准予强制执行平土资罚（2015）125号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 黄文文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3457号
原告：刘露寒，女，汉族，居民，1993年4月3日生，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。
被告：临沂颐高置业有限公司，住所地山东省临沂市北城新区沂蒙路与三和三街交汇处。
法定代表人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。
本院在审理原告刘露寒诉被告临沂颐高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘露寒申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘露寒撤回对被告临沂颐高置业有限公司的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘露寒负担。
审 判 员 乔丽
二〇一七年五月十二日
代书记员 陈雪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第02498号
原告李XX，女，1990年10月5日出生，汉族，魏县人。
委托代理人王X，河北XX律师事务所律师。
被告张XX，男，1988年11月24日出生，汉族，魏县人。
原告诉被告离婚一案，本院在审理过程中，原告撤回起诉，本院认为原告自愿撤诉不影响国家集体和第三人利益，应该允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张雪娟
二〇一三年十二月十六日
书记员 史法印
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5047号
原告王××。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告周×。
原告王××与被告周×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年秋季，原、被告在工作中相识并确立恋爱关系。2011年5月12日，双方办理结婚登记手续。同年10月4日举行婚礼后共同生活，2012年11月1日生育一子周一×。因原、被告婚前缺乏了解，婚后摩擦不断，双方常因家庭琐事吵架。2014年7月6日，被告对原告进行殴打，将原告赶出家门，原告无奈回娘家居住生活至今，可见夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生子周一×随原告生活，被告每月给付抚养费400元，至孩子独立生活时止；诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求原告个人财产归原告，共同财产均分，债权5万元平均享有。
被告辩称，原告所述不实，自双方结婚共同生活以来，夫妻感情一直很好；在共同生活中，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，为了孩子和家庭，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年秋季相识并确立恋爱关系，2011年5月12日办理结婚登记手续。2011年10月4日双方举行婚礼后共同生活，2012年11月1日生育一子周一×（现随原告生活）。原、被告婚初感情较好，在共同生活期间因生活琐事发生过一些矛盾。2014年7月6日，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。2014年7月21日，原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。双方从相识、相恋到办理结婚登记手续，共同生活至今近五年的时间，时间较长，在共同生活期间也建立了一定的夫妻感情，对已建立起的夫妻感情双方均应珍惜。且原、被告在共同生活中生育一子周一×，对孩子的健康成长，双方均负有不可推卸的责任，故原告起诉离婚应慎重。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。在以后的生活中，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让、互相帮助、考虑子女利益、妥善处理好家庭事务，原、被告尚有和好可能。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意与原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王××离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年九月九日
书记员 刘宏海
附相关法律条款：
《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第2478号
原告肖康文。
被告邓必武。
原告肖康文与被告邓必武民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告肖康文向本院申请财产保全，请求将被告邓必武名下的银行存款70万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结，原告向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，原告肖康文的申请符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告邓必武的银行存款70万元或其同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
二、将担保人刘东红、喻冬阳提供的用于财产保全担保的位于娄星区新星南路产权证号为娄房权证娄底字第××号房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3077号
上诉人（原审原告）王艳华，女，1966年10月2日生，汉族，长春市包装装潢二厂工人，现住长春市南关区。
委托代理人朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。
委托代理人王秀艳，吉林迈力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市包装装潢二厂，住所地长春市二道区东盛大街***号。
法定代表人李美丽，厂长。
委托代理人赵爽，职员。
上诉人王艳华因与被上诉人长春市包装装潢二厂（以下简称包装二厂）劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艳华及其委托代理人朱学礼、王秀艳，被上诉人包装二厂的委托代理人赵爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳华在原审时诉称，王艳华1984年到包装二厂工作，1988年因加班费问题与车间领导发生争吵，被领导撵回家，事后找过领导要求上班，但一直没被单位批准，让在家等候。现包装二厂厂长多次换届，王艳华多次要求上班，却始终未安排工作岗位。2015年7月6日，王艳华向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求包装二厂支付从1988年到2015年的最低工资及要求上班并安排工作。2015年12月17日仲裁委作出长二劳人仲裁字（2015）第68号仲裁裁决：包装二厂自裁决书生效之日起十五日内为王艳华提供工作岗位，安排工作；驳回王艳华的其他仲裁请求。现王艳华认为，该裁决认定事实错误，不符合法律规定，诉至法院，请求依法判令：1、包装二厂支付王艳华从1988年到2016年的最低工资，按国家标准计算；2、包装二厂给王艳华提供工作岗位，安排工作；3、诉讼费由包装二厂负担。
包装二厂在原审辩称，1、关于工资问题。工资是劳动的对价，王艳华未付出劳动，要求包装二厂支付工资没有法律依据。王艳华长期不上班，不履行劳动义务，也不应该支付最低工资。2、包装二厂从1988年2月至今未上班，不履行劳动义务，因单位未履行解除手续致使王艳华诉讼，且单位现在已经停产，无法履行王艳华的诉讼请求。本案属于长期两不找，在长期两不找期间不存在劳动法上的劳动义务关系，长期两不找是指用人单位与劳动者虽未解除劳动合同，或者用人单位将解除劳动合同的通知有效送达给劳动者，但劳动者长期未为用人单位提供过劳动，用人单位也未向劳动者支付过任何的工资福利待遇，即双方之间长期没有联系的基础，均未履行权利和义务，双方不存在劳动关系。请求驳回王艳华的诉讼请求。
原审法院经审理查明，王艳华于1984年到包装二厂工作，1988年因与车间领导吵架，被撵回家，至今一直未上班。2008年8月4日，包装二厂为王艳华出具购买产权介绍信一份。2015年，王艳华作为申请人向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求包装二厂支付1998年至2015年的最低工资及要求上班安排工作。2015年12月17日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出长二劳人仲裁字（2015）第68号仲裁裁决：1、包装二厂自裁决生效之日起十五日内为王艳华提供工作岗位；2、驳回王艳华的其它仲裁请求。
原审法院认为，工资分配应当遵循按劳分配原则。关于王艳华要求包装二厂补发1988年2月至2016年的最低工资，其中王艳华主张的2016年最低工资部分未经过仲裁，且自1988年至2015年期间，王艳华没有为包装二厂提供过劳动，包装二厂也没有向王艳华发放过工资及其他待遇，双方多年来互不履行劳动合同，双方不享有和承担劳动法上的权利义务。王艳华要求包装二厂不发工资的要求，缺乏依据，不予支持。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王艳华于1985年工作岗位后，单位停发其工资及各种待遇，此时王艳华应当知道自己权利受到侵害，其应积极行使自己权利；王艳华主张一直都找包装二厂的厂长要求安排工作，但未提交充分证据支持，故不存在引起仲裁时效中断的事由，至王艳华于2015年申请仲裁，已超过仲裁时效。即使按照王艳华主张的包装二厂于2008年为其出具介绍信的行为，仍是对双方存在劳动关系的确认，但是即使从此时开始计算时效，至王艳华于2015年申请仲裁，也已超过仲裁时效。故王艳华要求包装二厂提供工作岗位，安排上班的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回王艳华的诉讼请求。案件受理费10元，由王艳华负担。
宣判后，王艳华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判包装二厂为王艳华提供工作岗位并支付1988年2月至2016年9月间的最低工资，诉讼费由包装二厂负担。理由是：原审判决认定事实错误，王艳华于1984年到包装二厂工作，但包装二厂的车间主任于1988年1月末因王艳华索要加班费一事将王艳华撵回家。之后王艳华一直找包装二厂的领导要求回厂上班，但是包装二厂领导一直推脱至今。因包装二厂的原因导致王艳华无法继续工作，包装二厂应继续按照最低工资标准支付王艳华工资并未王艳华提供工作岗位。
被上诉人包装二厂二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉,维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，王艳华在诉讼中称其与包装二厂的车间主任发生争吵后，被撵回家。
本院认为，仲裁委于2015年12月17日作出仲裁裁决裁令包装二厂为王艳华提供工作岗位，包装二厂收到该仲裁裁决后并未依法向原审法院提起诉讼，应视为包装二厂认可该仲裁裁决的内容，原审判决未按仲裁裁决判令包装二厂为王艳华安排工作岗位属于适用法律错误，应予纠正。王艳华从1988年2月开始离开包装二厂，其主张因包装二厂的原因导致其无法继续工作，但是王艳华并未提供相应的证据加以证明。至王艳华申请仲裁之日，双方“长期两不找”，劳动合同处于中止履行状态，此间王艳华并未为包装二厂提供劳动，双方互不负劳动法上的权利义务，王艳华无权要求包装二厂支付劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初139号民事判决；
二、被上诉人长春市包装装潢二厂于本判决生效后十日内为上诉人王艳华提供工作岗位；
三、驳回上诉人王艳华的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共20元，由上诉人王艳华负担10元，被上诉人长春市包装装潢二厂负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 柳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初2015号
原告赵剑波，男。
被告西安高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人杨仁华，主任。
委托代理人吕智平，陕西洪振律师事务所律师。
原告赵剑波诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵剑波诉称，原告是西安市雁塔区丈八街道办事处木塔寨南村村民，在该村一组拥有房屋一处。2012年10月26日，被告下属征地拆迁第一办公室（以下简称拆迁一办）等9单位联合向木塔寨地区综合改造项目木塔南村村庄拆迁范围内各单位及个体经营户发出《通知》，明确拆迁一办组织实施项目的拆迁和安置工作。2017年6月3日凌晨4时左右，原告房屋遭违法拆除。2017年7月31日原告及家人找拆迁一办工作人员沟通，其工作人员邵军锋承认拆除行为系拆迁一办实施。原告认为该行为损害了原告合法权益，诉至法院，请求：确认被告2017年6月3日拆除原告位于西安市雁塔区丈八街道办木塔寨南村房屋的行为违法。
被告高新管委会辩称，赵剑波并非本案适格原告，依法应驳回起诉。赵剑波在西安市雁塔区丈八街道办事处木塔寨南村拥有宅基地一处，2012年10月30日与被告签订拆迁安置协议书，住房被拆除后赵剑波户已被依法安置。赵剑波在起诉状中所称的房屋属于西安星耀特种材料厂所有，1996年8月1日，西安星耀特种材料厂经西安市工商行政管理局注册成立，法定代表人为徐金潮、王随安、赵继财、禹开华、刘林志、张建平、李继洋7人；1998年4月，西安星耀特种材料厂取得西安市雁塔区人民政府批准的木塔南村一组集体土地使用权证，土地面积8亩，土地四至为东至甘家寨路，西至二组耕地，南至木塔东路，北至砖厂旧址，该土地审查登记时间至2006年12月。西安星耀特种材料厂现处于歇业状态。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，原告在西安市雁塔区丈八街道办事处木塔寨南村宅基地上住房被拆除后已得到安置；西安星耀特种材料厂曾为原告所诉被拆除房屋的土地使用权人，现被拆除房屋权属未经确认，原告亦不能证明被拆除房屋属其所有，原告起诉不具有主体资格，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告赵剑波的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告赵剑波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 李理时
审 判 员 张 虹
人民陪审员 吕 芸
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李瑞萍
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初2015号原告赵剑波，男。被告西安高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人杨仁华，主任。委托代理人吕智平，陕西洪振律师事务所律师。原告赵剑波诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵剑波诉称，原告是西安市雁塔区丈八街道办事处木塔寨南村村民，在该村一组拥有房屋一处。2012年10月26日，被告下属征地拆迁第一办公室（以下简称拆迁一办）等9单位联合向木塔寨地区综合改造项目木塔南村村庄拆迁范围内各单位及个体经营户发出《通知》，明确拆迁一办组织实施项目的拆迁和安置工作。2017年6月3日凌晨4时左右，原告房屋遭违法拆除。2017年7月31日原告及家人找拆迁一办工作人员沟通，其工作人员邵军锋承认拆除行为系拆迁一办实施。原告认为该行为损害了原告合法权益，诉至法院，请求：确认被告2017年6月3日拆除原告位于西安市雁塔区丈八街道办木塔寨南村房屋的行为违法。被告高新管委会辩称，赵剑波并非本案适格原告，依法应驳回起诉。赵剑波在西安市雁塔区丈八街道办事处木塔寨南村拥有宅基地一处，2012年10月30日与被告签订拆迁安置协议书，住房被拆除后赵剑波户已被依法安置。赵剑波在起诉状中所称的房屋属于西安星耀特种材料厂所有，1996年8月1日，西安星耀特种材料厂经西安市工商行政管理局注册成立，法定代表人为徐金潮、王随安、赵继财、禹开华、刘林志、张建平、李继洋7人；1998年4月，西安星耀特种材料厂取得西安市雁塔区人民政府批准的木塔南村一组集体土地使用权证，土地面积8亩，土地四至为东至甘家寨路，西至二组耕地，南至木塔东路，北至砖厂旧址，该土地审查登记时间至2006年12月。西安星耀特种材料厂现处于歇业状态。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，原告在西安市雁塔区丈八街道办事处木塔寨南村宅基地上住房被拆除后已得到安置；西安星耀特种材料厂曾为原告所诉被拆除房屋的土地使用权人，现被拆除房屋权属未经确认，原告亦不能证明被拆除房屋属其所有，原告起诉不具有主体资格，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告赵剑波的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告赵剑波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  李理时审 判 员  张 虹人民陪审员  吕 芸二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李瑞萍