广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第337号
原告：张自宽，男，汉族，住址：河南省唐河县。
委托代理人：陈孙德，惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：杨正学，男，汉族，住址：贵州省贞丰县。
被告：黄远强，男，汉族，住址：深圳市龙岗区坑梓镇。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司(以下简称保险公司)，住所地：深圳市福田区。
负责人：马昌明，总经理。
委托代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：何小惠，该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、请求判令被告三在强制保险范围内直接赔偿原告损失122000元（精神抚慰金在强制险范围内先行赔付）；2、请求判令被告一、二赔偿46703.72元给原告（总损失168703.72元），由被告三在机动车商业第三者责任保险限额内先行赔付给原告；3、诉讼费、保全费应由上述被告共同承担。
被告保险公司答辩称：1、我司应先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，我司在商业险赔偿限额内按照被告一在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，超过交强险和商业险限额部分由被告杨正学和被告黄远强承担；2、医疗费按原告提供的与本案有关真实有效的医疗费发票为准，并扣除非医保用药；住院伙食补助费按实际住院时间为准；营养费不予认可，医嘱未提及；精神损害抚慰金过高；交通费没有提供任何证据证明依法由法庭按实际情况酌情降低，甚至不予认可；误工费按惠州市最低工资标准计算，护理费按当地最低工资标准计算时间为住院91天，其未提供护理人员的相关工作证明甚至未提供有护理人员陪护的证据；残疾赔偿金原告鉴定结果是十级伤残应当按照农村标准计算；抚养费应依法不超过年赔偿总额，且应当按农村标准计算；车辆维修费应当按照原告提供的与本案有关真实有效的维修费发票或正规收据计算其损失。
本院查明的事实
本院经审理查明:2014年8月15日12时40分，杨正学驾驶粤B1R4**小型普通客车途经惠阳区淡水白云二路西湖大酒店路段时与张自宽驾驶的鲁QU69**正三轮载货摩托车（载乘客马建华、胡光良）发生碰撞，造成正三轮载货摩托车驾驶人张自宽受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往惠阳三和医院住院治疗至2014年11月14日出院，共住院91日。医嘱提到住院期间陪护1人等。原告因此事故共产生住院费15408.23元（其中被告杨正学垫付1200元、保险公司垫付6000元、原告自行垫付1000元，欠医院7208.23元）和门诊费123.4元（原告自行垫付）。原告驾驶的涉案车辆因此事故受损从而花费修车费3180元。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为441321[2014]C00609号《道路交通事故认定书》，认定小型普通客车驾驶人杨正学负此事故全部责任，正三轮载货摩托车驾驶人张自宽和乘客马建华、胡光良不负此事故责任。广东淡澳法医临床司法鉴定所受委托对原告的伤情于2014年12月23日作出鉴定，鉴定意见为：1、张自宽的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、张自宽腰1椎体压缩性骨折（压缩达1/3以上），构成十级伤残。原告为其鉴定支付鉴定费1800元。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告向本院提起诉讼。本案经本院调解未果。
另查明，被告黄远强是涉案车辆粤B1R4**小型普通客车的所有人，该车在被告保险公司处投保限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任险，发生事故时在保险期限内。
又查明，原告属于农业家庭户口，其从2013年6月份开始至出事故时在安绍军个体经营的惠州市惠阳区三轮摩托车店配送三轮摩托车。原告有两个被抚养人：张某秋（2004年出生，属于农业家庭户口）、张某华（2014年出生，属于农业家庭户口）。
另查，2014年惠州市在岗职工月平均工资为3927元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出编号为441321[2014]C00609号《道路交通事故认定书》，认定小型普通客车驾驶人杨正学负此事故全部责任，正三轮载货摩托车驾驶人张自宽和乘客马建华、胡光良不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。为此杨正学应对原告因此事故所产生的损失承担100%的赔偿责任。鉴于被告黄远强是涉案车辆粤B1R4**小型普通客车的所有人，原被告未提交相关证据证实车辆所有人对事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，原告诉请被告黄远强承担连带责任证据不足、理由不充分，本院不予支持，应予驳回原告对被告黄远强的全部诉讼请求。由于涉案车辆粤B1R4**小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计151146.03元（详见附表）。鉴于被告保险公司已为原告支付医疗费6000元，即交强险10000元医疗费赔偿限额中剩余4000元，为此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告；在医疗费用赔偿限额余额4000元内赔偿原告4000元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元；不足部分35146.03元（151146.03元-11万元-4000元-2000元）由被告杨正学承担，对于被告杨正学所承担的35146.03元由被告保险公司在商业第三者责任险100万元（不计免赔）限额内先行赔付。对于被告杨正学所垫付的医疗费问题根据不告不理原则，本院在本案中不予处理，由其另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告张自宽；在医疗费用赔偿限额余额4000元内赔偿原告张自宽4000元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告张自宽2000元；在商业第三者责任险100万元（不计免赔）限额内先行赔付35146.03元给原告张自宽。
二、驳回原告张自宽的其他诉讼请求。
本案诉讼费3674元减半收取为1837元，保全费320元，合计2157元，由被告杨正学负担【原告张自宽已预交诉讼费550元，保全费320元】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一五年三月九日
书记员 曾露露
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费8331.63元（含惠阳三和医院的7208.23元）医疗费用赔偿限额4000元4000元4331.63元2、后续医疗费无3、营养费1000元（酌定）1000元4、住院伙食补助费9100元【91天×100元/天】9100元5、整容费无6、残疾赔偿金
65197.4元【32598.7元/年×20年×10%（一个十级伤残）】死亡伤残赔偿限额65197.4元7、死亡赔偿金无8、残疾辅助器具费无9、被抚养人生活费31337元【24105.6元/年×26年÷2人×10%（一个十级伤残）】31337元10、丧葬费无11、交通费1000元1000元12、住宿费无13、护理费9100元【91天×100元/天】3665.6元5434.4元14、误工费13100元13100元15、康复费无16精神损害抚慰金8000元8000元17、鉴定费1800元1800元18、财产损失3180元财产损失赔偿限额2000元1180元19、营运车辆停运损失无20、其他损失无合计151146.03元116000元35146.03元