贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终599号上诉人（原审被告）重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。法定代表人夏祥宁，该公司董事长。委托代理人（特别授权）李大江，贵州业精律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱艳，女，1990年2月16日出生，汉族，住贵州省大方县顺德街道办事处。委托代理人韩韫，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大方新城房地产开发有限公司，住所地：大方县金龙新区迎宾大道中段。法定代表人黄公兵，该公司总经理。委托代理人杨贵丰，该公司副经理。原审被告大方新城房地产开发有限公司财富新城项目部。营业场所：大方县金龙新区迎宾大道中段。上诉人重庆群洲实业（集团）有限公司（以下简称：重庆群洲实业）因与被上诉人朱艳、大方新城房地产开发有限公司（以下简称：大方新城房开）及原审被告大方新城房地产开发有限公司财富新城项目部健康权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告朱艳诉称：2013年12月25日14时20分许，我在大方县迎宾大道人行道行走，途经大方新城房开所开发、由被告重庆群洲实业承建的财富新城项目部建设工地时，被施工塔吊上掉下的钢管砸伤头部和右肩。经毕节市第一人民医院、解放军第三军医大学大坪医院治疗后转大方安琪医院、同仁医院进行康复治疗，2014年8月31日正式出院。要求被告赔偿因本次伤害导致的损失，其中残疾赔偿金135289.26元、被扶养人生活费40615.48元、误工费79647.63元、交通费8215.20元、住宿费2630.00元、护理费17607.57元、住院伙食补助费9900元、营养费6780.00元、鉴定费700.00元、医疗费51587.07元、精神损害抚慰金15000.00元，共计367972.28元。原审被告重庆群洲实业辩称：对原告受伤的事实无异议，导致原告受伤的地点是由我公司负责施工，我们在合同中虽然约定施工中发生的事故由我公司承担，但当时我公司向大方新城房开提交过报告，要求在人行道上搭建防护栏，但大方新城房开不同意搭建才导致发生原告受伤的事实。对原告的损失，应由被告重庆群洲实业与被告大方新城房开共同承担赔偿责任。原告受伤期间的医疗费、交通食宿费由我公司垫付外，还另外支付了原告生活费等共计94500.00元，该费用应在原告的赔偿总额中扣除。原审被告大方新城房开辩称：对原告受伤的事实无异议，原告受伤处的工程是我公司承包给重庆群洲实业施工，对原告的损失由我公司与重庆群洲实业共同承担赔偿责任。原审经审理查明：2013年12月25日14时许，朱艳途经大方新城房开所开发的由重庆群洲实业承建的建设工程施工工地处的人行道时，被施工中掉落的钢管砸伤。重庆群洲实业先后将朱艳送至大方县人民医院、毕节市第一人民医院、解放军第三军医大学大坪医院、大方同仁医院、大方安琪医院住院治疗，共计住院226天。住院期间的治疗费、出院后的复查费除原告自行支付了51449.47元和在大方同仁医院治疗费未支付外，其余治疗费用均由重庆群洲实业支付。朱艳受伤后，其家属以预付复查费、生活费、鉴定费等方式，向重庆群洲实业预支了94500.00元，其中鉴定费4000.00元，朱艳与被告重庆群洲实业一同到鉴定机构对其伤残进行鉴定，朱艳支付了鉴定费1900.00元。另查明，朱艳于2013年9月20日15时19分在贵州省桐梓协和医院生育一男孩王艺文。朱艳治愈出院后，由于各方就朱艳的损失赔偿未达成一致意见，故朱艳于2015年6月19日向法院起诉，要求重庆群洲实业、大方新城房开、大方新城房地产开发有限公司财富新城项目部共同赔偿其因本次损伤导致的损失。由于重庆群洲实业认为其与朱艳在诉讼前就朱艳的损伤所作伤残等级鉴定适用标准错误，在本案审理过程中，朱艳向法院申请进行伤残等级鉴定，经法院委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2015年9月30日至11月3日对朱艳的损伤进行鉴定后出具了《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：朱艳因外力导致左侧动眼神经损伤，右锁骨、肱骨近端、肩胛骨骨折达八级伤残，朱艳支付了鉴定费700.00元。庭审中，朱艳根据鉴定意见，将其损失赔偿项目及金额确定为残疾赔偿金135289.26元、被扶养人生活费40615.48元、精神损害抚慰金15000.00元、误工费79647.63元、交通费8215.20元、住宿费2630.00元、护理费17607.57元、住院伙食补助费9900.00元、营养费6780.00元、鉴定费700.00元、医疗费51587.07元，共计367972.28元。原审认为：朱艳的户籍登记虽为农村居民，但其户籍地大方县顺德街道办事处新庄村五组随着城市的扩建现已属大方县城市规划区范围，因此，其在本案中的相关损失赔偿应按城镇居民标准计算，故对重庆群洲实业关于朱艳的损失应按农村居民标准计算的主张不予支持。朱艳受伤住院期间以及出院后，共自行支付了治疗费、复查费50406.35元，其亲属以预支付生活费、治疗费、鉴定费等方式向重庆群洲实业出具收据，共计预支94500.00元，朱艳称其亲属向重庆群洲实业预支的费用中属于治疗费的5张收据共计21200.00元的发票已经交付给重庆群洲实业，不应在赔偿总额中扣除；重庆群洲实业称朱艳持有的治疗发票中的25542.08元是重庆群洲实业预付，应在赔偿总额中扣除，但朱艳和重庆群洲实业均未就自己的主张提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对朱艳关于其亲属向重庆群洲实业借支的费用中应扣除属于治疗费用的21200.00元和重庆群洲实业关于朱艳持有的治疗发票中有25542.08元是重庆群洲实业预付的主张，不予支持。朱艳亲属向重庆群洲实业预支鉴定费4000.00元，由于重庆群洲实业认为鉴定机构适用标准错误而不认可鉴定意见，朱艳为本次鉴定支付的鉴定费1900.00元应由重庆群洲实业负担，即朱艳亲属向重庆群洲实业预支的94500.00元费用中，应在朱艳所获赔偿总额中扣除的费用为94500.00元-1900.00元=92600.00元。大方新城房开是导致朱艳受伤工程的发包人、重庆群洲实业是该工程的施工人，双方对朱艳的损失一致同意共同赔偿，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，朱艳要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、医疗费的请求应予支持。1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，朱艳因伤住院和出院后复查其自己共支付的医疗费用为51449.47元；2、误工费。朱艳请求按照2014年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准，赔偿其自受伤之日起至定残日前一日共计679天79647.63元，重庆群洲实业以误工费计算时间过长，请求法院在朱艳实际住院226天的基础上酌情考虑。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，朱艳实际住院治疗226天，其中在大方安琪医院、同仁医院住院的142天属于康复治疗和手术后恢复治疗，结合其受伤和治疗情况，误工期计算至定残前一日过长，其误工期在实际住院的226天以外，再计算180天，共计406天较为适宜。参照贵州省2014年度城镇单位从业人员年平均工资标准计算为42815元/年÷365天×406天=47624.36元；3、护理费。朱艳请求按照2014年度居民服务业职工年平均工资标准计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，朱艳住院226天，参照贵州省2014年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算为28437元/年÷365天×226天=17607.57元；4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，朱艳住院226天，其住院伙食补助费为226天×30元/天=6780.00元，朱艳要求在大方县县外医院住院期间按照70元/天计算于法无据，不予支持；5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，朱艳要求比照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为226天×30元/天=6780.00元的主张予以支持；6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”和《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，朱艳的损伤达八级伤残，其子王艺文出生于2013年9月20日，朱艳受伤时刚满3个月，扶养至十八周岁还有十七年零九个月，参照贵州省2014年度城镇居民人均可支配收入和人均生活消费性支出标准计算为22548.21元/年×20年×30%+（15254.64元/年×17年+15254.64元/年÷12个月×9个月）×30%÷2人=175904.74元；7、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，朱艳因伤治疗时间较长，伤情较为严重，故对朱艳要求赔偿精神损害抚慰金15000.00元的请求予以支持；8、鉴定费。诉讼过程中，根据朱艳的申请，法院委托贵州省警官职业学院司法鉴定中心对朱艳的伤残等级进行鉴定，朱艳为此支付的鉴定费700.00元属于因伤导致的损失范围，予以支持；9、交通费和食宿费，朱艳要求赔偿因治疗和复查支付的交通费8215.20元、住宿费2630.00元，重庆群洲实业和大方新城房开对朱艳提供的票据不予认可，具体赔偿由法院审核，结合朱艳提供的治疗和复查票据所记载的时间，酌情赔偿3000.00元。综上，朱艳因伤导致的损失总额为324846.14元，扣除其亲属预支的92600.00元，重庆群洲实业和大方新城房开还应赔偿232246.14元。朱艳在大方同仁医院住院治疗期间所欠费用，由重庆群洲实业和大方新城房开自行向同仁医院支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：被告重庆群洲实业（集团）有限公司、被告大方新城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，共同赔偿原告朱艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计232246.14元。案件受理费1800.00元，由被告重庆群洲实业（集团）有限公司、被告大方新城房地产开发有限公司共同负担。原告朱艳申请缓交，由被告重庆群洲实业（集团）有限公司、被告大方新城房地产开发有限公司直接向本院交纳。宣判后，重庆群洲实业不服，向本院提起上诉称：被上诉人朱艳户口簿上记载的户口性质为农业户口，应以农村居民标准计算残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费，原审按城镇居民标准计算相关赔偿数额错误；被上诉人朱艳的精神损害抚慰金15000元过高，应在6000元至9000元之间较为合理；原审除被上诉人朱艳实际住院的天数外，另支持180日误工期的时间过长，应支持90日至120日之间较为合理；原审支持被上诉人朱艳的营养费无事实和法律依据。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人朱艳、大方新城房开答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异，无新的事实及证据。本院认为：朱艳的户籍登记虽为农村居民，但根据中共大方县委文件方党[2013]18号《中共大方县委、大方县人民政府关于撤销部分乡镇设置镇（街道办事处）的事实意见》之规定，朱艳的户籍地大方县顺德街道办事处新庄村五组现已属大方县城新城区范围，故，原审按城镇居民标准计算被上诉人朱艳的相关赔偿数额正确。上诉人重庆群洲实业主张应按农村标准计算被上诉人朱艳的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费的上诉请求不能成立，本院不予采纳；贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心[2015]法临鉴字第1636号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定朱艳的伤残等级为八级伤残，伤情较为严重，原审酌情支持被上诉人朱艳的精神损害抚慰金15000.00元并无不当，上诉人主张只应支持精神损害抚慰金6000元至9000元的上诉理由不予采纳；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，被上诉人朱艳的误工期可按其受伤之日起至定残日前一日共计679天计算，原审在被上诉人朱艳实际住院226天的基础上另酌情支持180天误工期并无不当。上诉人主张原审另支持180日误工期的时间过长，只应支持90日至120日的上诉理由不能成立，不予采纳；被上诉人朱艳就医诊治的医院均有“加强营养、注意休息”、“高蛋白高钙饮食”等出院医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，被上诉人朱艳的营养费依法应予支持，上诉人重庆群洲实业称原审支持被上诉人朱艳的营养费无事实和法律依据的上诉理由不能成立。综上，上诉人重庆群洲实业的上诉理由及请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人重庆群洲实业（集团）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  罗 珣审判员  喻 智二〇一六年五月十二日书记员  任云娇