wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1766号
原告覃某某（曾用名覃润鲜、覃润先），农民。
被告庞某甲，农民。
原告覃某某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员江恩国适用简易程序独任审判，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理，书记员刘军铨担任法庭记录。原告覃某某到庭参加诉讼。被告庞某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原告覃某某与被告庞某甲于1986年4月经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方自愿到容县黎村镇人民政府婚姻登记处登记结婚。原告与被告共同生活至1991年。期间，因原告患病，被告不给钱治病致使其数次流产。××××年××月××日，原、被告领养女儿庞某乙。××××年××月××日，原告生育儿子庞某丙。××××年××月××日，原告生育女儿庞某丁。婚后，被告常因家庭琐事而责骂原告，原告患××，不关心原告生活。被告外出务工期间，也没给付子女生活费、教育费。从2012年3月起，双方分居生活至今。2015年5月9日，原告曾向容县人民法院提起离婚诉讼，经法院审理后，原告撤回起诉。撤诉后，双方仍无联系、来往。原、被告夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决准许原告与被告离婚。
原告覃某某在举证期限内提供有如下证据：1、原告居民身份证一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一份，证明原告覃某某与被告庞某甲是合法的夫妻关系；3、民事裁定书一份，证明原告于2014年5月向法院起诉离婚，经法院审理后，原告于同年6月12日向法院撤回起诉的事实；4、户口本一份，证明原、被告及子女户籍情况；
被告庞某甲既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
经审理查明，原告覃某某与被告庞某甲于1986年4月经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方自愿到容县黎村镇人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，原、被告领养女儿庞某乙。××××年××月××日，原告生育儿子庞某丙。××××年××月××日，原告生育女儿庞某丁。三个子女现均已成年。从1998年起，原、被告各自外出广东省务工。期间，双方聚少分多，常因家庭琐事发生争吵，夫妻产生矛盾。2012年3月，原告患病生活困难，双方因经济问题致使夫妻矛盾加剧。尔后，被告离开原告，双方分居生活至今。2014年5月9日，原告曾向本院提起离婚诉讼。同年6月12日，原告向本院申请撤回起诉。同日，本院作出（2014）容民初字第975号民事裁定，准许原告撤回起诉。此后，原、被告双方仍无联系、来往。2015年9月14日，原告覃某某再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。但从1998年起，原、被告各自外出广东省务工。期间，双方聚少分多，因缺乏沟通和谅解，导致双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻产生矛盾。2012年3月，原告患病生活困难，原、被告因家庭经济问题致使夫妻矛盾加剧。2014年5月9日，原告曾向本院提起离婚诉讼。同年6月12日，原告向本院申请撤回起诉。同日，本院作出（2014）容民初字第975号民事裁定，准许原告撤回起诉。此后，原、被告仍互不来往、联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍然没有得到改善。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状等综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已没有和好的可能。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告覃某某与被告庞某甲离婚。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江恩国
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘军铨
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00208号
申请执行人：金国强，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。
被执行人：胡强龙，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人金国强与被执行人胡强龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的5000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标5000元及利息。本院在执行中查明被执行人胡强龙长期在外务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00433号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第222-1号
原告：陈增汕，男，汉族。
被告：黄汉和，男，汉族。
被告：张智义，男，汉族。
本院在审理原告陈增汕诉被告黄汉和、张智义民间借贷纠纷一案中，因被告黄汉和下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依法应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蔡少雄
二〇一四年八月十二日
书记员 陈国龙
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8631号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：咸爱梅，女，1969月3月13日出生，住所地江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告咸爱梅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计144,737.92元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款144,737.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2542号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托代理人：毛国中，系该公司员工。
被告：余进松，务工。
被告：余进伟，务工。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告余进松、余进伟金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一六年六月二十二日
代书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2542号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托代理人：毛国中，系该公司员工。被告：余进松，务工。被告：余进伟，务工。本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告余进松、余进伟金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王忠光二〇一六年六月二十二日代书记员 林 倩
渭南市临渭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0502刑更6号
罪犯唐某某，男，1988年2月29日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月30日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。2015年5月28日被取保候审。
2015年5月28日，本院作出了（2015）临渭刑初字第00060号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人唐某某有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关渭南市临渭区司法局于2017年9月4日书面建议本院撤销对罪犯唐某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关渭南市临渭区司法局提出，2017年4月以来，唐某某无故不参加下吉司法所组织的学习和社区服务，其电话处于停机状态，之后司法所对其亲属及村干部进行多次走访调查，至今未果。唐某某接受社区矫正期间脱离监管，已超过4个月。执行机关认为罪犯唐某某在缓刑考验期内有违反社区矫正监督管理规定的行为，故建议对社区矫正人员唐某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯唐某某的缓刑考验期限为2015年6月8日起至2020年6月7日止。在2017年4月份之前，唐某某尚能按时参加司法所组织的学习和社区服务。自2017年4月份，因唐某某未能按时参加司法组织的学习活动，其电话处于停机状态。2017年4月21日渭南市临渭区司法局对唐某某作出违反社区矫正规定警告决定书，之后司法所对其亲属多次走访，要求其督促唐某某尽快到司法所报到。直至2017年9月，唐某某仍未向司法所报到。
上述事实，有基本信息表、撤销缓刑建议书、电话记录、证人唐某甲、张某某的证言、走访照片、学习签到记载表、刑事判决书、执行通知书、警告审批表及签收单等证据在卷佐证，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，罪犯唐某某在缓刑考验期间，未报经考察机关批准离开住所，脱离监管，超过四个月，其行为严重违反法律及社区矫正管理规定，故依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）临渭刑初字第00060号刑事判决书中对罪犯唐某某缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯唐某某收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 欢
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1119号
申请执行人季建军
被执行人张清宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00490号，依法向被执行人张清宝发出执行通知书，责令被执行人张清宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张清宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张清宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币145000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1119号之一
申请执行人：季建军，男，1977年6月19日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：张清宝，男，1976年5月10日出生，汉族，住庆元县。
本院立案执行的（2016）浙1181执1119号申请执行人季建军和被执行人张清宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款138000元及逾期利息。在执行过程中，申请执行人季建军提供了与被执行人张清宝的货款对账清单，显示已履行49796元，双方当事人就剩余货款88204元自行达成还款协议；另本院依法划拨了被执行人张清宝的银行存款人民币20000元，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故申请执行人的尚有货款68204元及逾期利息目前无法实现。申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1119号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一七年二月三日
代书记员 王路遥
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3024民初60号
原告：迭部县农村信用合作联社，住迭部县兴迭西街111号。
法定代表人：范某某，系该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：包某某，迭部县农村信用合作联社职工。
被告：陈某某，男，汉族，身份证号：620103198706******。
原告迭部县农村信用合作联社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告迭部县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经认为，原告迭部县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迭部县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费13189元，减半收取计6594.5元，由迭部县农村信用合作联社负担。
审判员 王桂民
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 潭
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1999号
申请执行人侯棡。
被执行人陈兴末。
被执行人黄友森。
申请执行人侯棡与被执行人陈兴末、黄友森民间借贷纠纷一案，申请执行人侯棡依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5142号民事判决书，于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人陈兴末、黄友森给付本金250000.00元及逾期利息、案件受理费5050.00元、公告费600.00元。
执行中双方当事人达成了和解协议，申请人申请暂缓执行。申请执行人侯棡同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈兴末、黄友森尚欠申请执行人侯棡本金250000.00元及逾期利息、案件受理费5050.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1999号申请执行人侯棡。被执行人陈兴末。被执行人黄友森。申请执行人侯棡与被执行人陈兴末、黄友森民间借贷纠纷一案，申请执行人侯棡依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5142号民事判决书，于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人陈兴末、黄友森给付本金250000.00元及逾期利息、案件受理费5050.00元、公告费600.00元。执行中双方当事人达成了和解协议，申请人申请暂缓执行。申请执行人侯棡同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈兴末、黄友森尚欠申请执行人侯棡本金250000.00元及逾期利息、案件受理费5050.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兵二〇一六年十一月二十五日书记员  王强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01608号
原告中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市江汉区新华路149号。
负责人曾江帆，副行长。
委托代理人唐赫，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人钟生兵，该行职员。代理权限为特别授权。
被告张宇。
原告中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行（以下简称农行汉口支行）与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汉口支行的委托代理人唐赫到庭参加诉讼。被告张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行汉口支行诉称，2010年8月5日，原告农行汉口支行与被告张宇签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告张宇向原告农行汉口支行借款35万元用于购房。被告张宇以位于武汉市江汉区唐家墩街A栋A1单元23层18室的房产提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告农行汉口支行向被告张宇发放贷款35万元。合同履行中，被告张宇未按合同约定还款，已构成违约，为此，原告农行汉口支行诉至法院，请求判令：1、被告张宇向原告农行汉口支行偿还借款本金321464.35元及利息4284.35元（截止2015年11月30日，此后的利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）；2、原告农行汉口支行对被告张宇提供抵押的房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用被告张宇承担。
被告张宇未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告农行汉口支行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人购房担保借款合同》还约定，借款利率在贷款基准利率基础上下浮15%；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。截止2015年11月30日，被告张宇、胡波尚欠原告农行汉口支行借款321464.35元及利息4284.35元。
上述事实，有原告农行汉口支行的陈述及提交的《个人购房担保借款合同》、《武汉市期房抵押证明》、《借款凭证（借据）》、欠息表等证据予以证实，且证据均经庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告农行汉口支行要求被告张宇偿还借款本息及对被告张宇的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宇向原告中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行偿还借款321464.35元；
被告张宇向原告中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行支付利息（截止2015年11月30日的利息为4284.35元，此后的利息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
如被告张宇未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行有权对被告张宇位于武汉市江汉区唐家墩街A栋A1单元23层18室的房产实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、其他诉讼费用40元，共计6290元，由被告张宇负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行已垫付法院，被告张宇随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 温光远
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1135号
原告：杭州富阳民信担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号1406室。
法定代表人：马振林，执行董事。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富阳鸿发机械有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高富路17号。
法定代表人：黄松渭。
委托代理人：来庆元，浙江首元律师事务所律师。
原告杭州富阳民信担保有限公司（民信担保公司）诉被告杭州富阳鸿发机械有限公司（鸿发机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告民信担保公司的委托代理人徐云华、被告鸿发机械公司的委托代理人来庆元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民信担保公司起诉称：被告鸿发机械公司与原告杭州富阳火森电器有限公司（以下简称火森电器公司）有长期的业务往来。截至2015年7月31日，被告鸿发机械公司共拖欠火森电器公司货款合计56715.35元，有火森电器公司应收款账单为证。2015年7月31日，火森电器公司因拖欠原告上百万元的债务，故将其对被告鸿发机械公司享有的56715.35元的债权转让给原告，并将债权转让的事项通过邮寄方式通知了被告。至此，原告取得了被告催讨该转让债权的权利。被告应在原告催讨后支付转让的债权56715.35元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告鸿发机械公司立即支付债权转让款项合计56715.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告民信担保公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、应收款余额表、浙江省增值税专用发票各1份，证明被告向火森电器公司购买电机等货物的事实。
2、债权转让协议、债权转让通知书、顺丰快递回单各1份，证明火森电器公司将其对被告享有的56715.35元债权转让给原告，并将转让的事项通过邮寄方式通知了被告，且被告已接到债权转让通知的事实。
被告鸿发机械公司答辩称：其与火森电器公司曾有业务往来，但其不欠火森电器公司债务。其未收到该该债权转让通知书，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告鸿发机械公司未向本院提供证据。
经举证、质证，本院认证如下：
对原告民信担保公司提供的证据1，被告鸿发机械公司认为该证据系复印件，若原告补交原件，其发表质证意见如下：增值税发票不能证明被告欠火森电器公司债务的事实，与本案没有关联性，只能证明被告与火森电器公司有过业务往来。至于应收款明细表，即使有原件也不能证明被告欠火森电器公司债务的事实，这是一份单方凭证，被告不予认可，因此与本案缺乏关联性。本院认为，被告的异议理由成立，对该证据不予认定。对证据2，被告鸿发机械公司认为其未收到该债权转通知书及债权转让协议书，该送达回证恰恰反映被告未收到该邮件，也未记载被告拒收的事实。本院认为，该证据并不能证明被告已收到该债权转让通知，原告也未在其承诺的庭审结束后五日内向本院提供补强证据，故本院对证据2不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年7月31日，火森电器公司与原告民信担保公司签订《债权转让协议书》一份，约定火森电器公司将其对被告鸿发机械公司享有的债权56715.35元转让给原告民信担保公司。
本院认为：出卖人仅以增值税专用发票证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告仅提供一份增值税专用发票复印件及未加盖任何公章的应收款余额表，不足以证明被告鸿发机械公司尚欠火森电器公司任何款项。故对原告民信担保公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州富阳民信担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费1218元，减半收取609元，保全费620元，合计1229元，由原告杭州富阳民信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年三月二十八日
代书记员 喻思洁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执241号
申请执行人：杨晓东，女，汉族，1974年4月19日出生。
委托代理人：杜鹏英，四得律师事务所律师。
被执行人：四川艾丽碧丝（集团）有限公司。地址：四川省乐山市高新区。
法定代表人：唐仪，董事长。
申请执行人杨晓东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第542号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿金18750元、工资报酬1650元以及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法将本案与范利群等20人与四川艾丽碧丝（集团）有限公司劳动争议纠纷案并案执行，并对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年四月十三日
书记员 张 琴
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3719号
申请人寿光市天鹏物资贸易有限公司，住所地：寿光市圣城街道办西关村东侧。
被申请人大连市建设工程集团有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区纪念街138号。
本院在审理申请人寿光市天鹏物资贸易有限公司诉被申请人大连市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人大连市建设工程集团有限公司银行账户存款3926455元或查封其等值财产，申请人以现金20000元及第三人李世明所有的寿房权证寿光改字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连市建设工程集团有限公司银行账户存款3926455元或查封其等值财产。
二、查封申请人寿光市天鹏物资贸易有限公司提供的担保财产寿房权证寿光改字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人寿光市天鹏物资贸易有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年八月二十三日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3719号
原告:寿光市天鹏物资贸易有限公司。住所地：寿光市圣城街道西关村东侧。统一社会信用代码：370783228067091。
法定代表人：于艳，经理。
被告：大连市建设工程集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区纪念街138号。统一社会信用代码：9121020024238887XQ。
法定代表人：王怡，董事长。
本院在审理原告寿光市天鹏物资贸易有限公司诉被告大连市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市天鹏物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费19106元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 张玉华
二〇一六年九月二十日
书记员 马秋萍
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3719号申请人寿光市天鹏物资贸易有限公司，住所地：寿光市圣城街道办西关村东侧。被申请人大连市建设工程集团有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区纪念街138号。本院在审理申请人寿光市天鹏物资贸易有限公司诉被申请人大连市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人大连市建设工程集团有限公司银行账户存款3926455元或查封其等值财产，申请人以现金20000元及第三人李世明所有的寿房权证寿光改字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连市建设工程集团有限公司银行账户存款3926455元或查封其等值财产。二、查封申请人寿光市天鹏物资贸易有限公司提供的担保财产寿房权证寿光改字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人寿光市天鹏物资贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年八月二十三日书记员  李翠英
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执365号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行
被执行人陈爱金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00574号，依法向被执行人陈爱金发出执行通知书，责令被执行人陈爱金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币310337.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执365号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行
被执行人汪文思，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00574号，依法向被执行人汪文思发出执行通知书，责令被执行人汪文思履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪文思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪文思（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币310337.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执365号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行
被执行人汪招招，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00574号，依法向被执行人汪招招发出执行通知书，责令被执行人汪招招履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪招招至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪招招（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币310337.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 梁 颉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5574号
申请执行人：曾军成，男，1974年7月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被执行人：洪浩添，男，1993年9月23日出生,汉族，住广东省揭西县，
申请执行人曾军成与被执行人洪浩添机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2757号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪浩添应向申请执行人曾军成赔偿173227.27元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人洪浩添纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 李 凤
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5574号申请执行人：曾军成，男，1974年7月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被执行人：洪浩添，男，1993年9月23日出生,汉族，住广东省揭西县，申请执行人曾军成与被执行人洪浩添机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2757号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪浩添应向申请执行人曾军成赔偿173227.27元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人洪浩添纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  李 凤二〇一七年十二月二十三日书记员  李雅芝
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执11号
申请执行人郑琼泰，男，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道，公民身份号码×××7231。
委托代理人郑益义，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人王维艳，女，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码×××4609。
申请执行人郑琼泰与被执行人王维艳仲裁一案，汕头仲裁委员会作出的（2015）汕仲案字第30号裁决书已经发生法律效力。依裁决，王维艳应将汕头市×××房交还申请人执行人郑琼泰，向申请执行人支付2014年5月1日至2015年7月1日的租金88740元、2015年7月1日起至实际交付房产期间的租金按每月6380元支付，支付从实际欠付之日起按实际欠付的金额以中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，并支付租赁期间所拖欠的物业管理费4080元、电费13.52元、仲载费8400元。由于被执行人未履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人郑琼泰向本院申请执行，本院依法立案执行。
案在执行过程中，本院依法作出（2016）粤05执11号之一、之二执行裁定书，冻结被执行人王维艳在中国建设银行×××支行及中国工商银行广东省分行×××支行的存款。2016年2月26日，申请执行人郑琼泰与被执行人王维艳达成和解协议，撤回对本案的执行申请。
本院认为，执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执11号案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新强
审判员 李少波
审判员 谢榕辉
二〇一六年三月十六日
书记员 陈国光
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3648号
原告：刘大才，男，汉族，1962年10月14日出生，住安徽省肥西县。
被告：黄培新，男，汉族，1966年10月15日出生，住舒城县。
原告刘大才诉被告黄培新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大才到庭参加诉讼，被告黄培新经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款135422元及利息26678元（自2017年2月18日至2017年9月5日，按照合同约定的日千分之一的利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日,原被告签订一份钢材购销合同,约定由原告为被告提供钢材，同时就验收标准、付款方式、违约责任等内容进行详细约定。合同签订后，原告按照合同约定的内容全面履行了供应钢材的义务，但被告至今尚欠原告钢材款135422元及利息26678元。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告黄培新未予答辩。
经审理查明：2015年12月7日，原告与被告签订《钢材购销合同》一份，约定由原告向被告供应钢材，合同第九条约定付款方式，被告应向原告支付垫付款的按照千分之一的日利率计算的利息。2017年2月18日，双方对钢材款进行结算，随即被告向原告出具欠条一张，载明欠原告钢材款135422元。至起诉时止，被告分文未付，故原告诉至本院，遂成诉。
上述事实有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、被告户籍信息、《钢材购销合同》、欠条等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告向原告购买钢材，双方成立买卖合同关系。原告按照合同约定向被告提供货物，被告就应该向原告支付相应的价款。但至起诉时止，被告尚欠原告135422元未付，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付135422元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的合同第九条，原告为被告垫付款项，被告应向原告支付按照日千分之一利率计算的利息，该约定不违法法律规定，故原告依此要求被告支付26678元利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄培新于本判决生效后十日内向原告刘大才支付135422元及利息26678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，公告费800元，由被告黄培新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
伟
审 判 长 张正满
代理审判员 黎 玮
人民陪审员 袁 漠
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3211号
原告：陈贵宾，男，1993年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住安徽省颍上县城北新区。
委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
被告：胡兆红，女，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：白国富，男，1979年9月5日出生，回族，住址同上。
以上二被告共同委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
第三人：刘园园，女，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县航运公司中心东路东区。
第三人：孙范范，女，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
第三人：魏学天，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：魏江春，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
第三人：王坤昌，男，1974年6月20日出生，住安徽省颍上县。
本院在审理原告陈贵宾诉被告胡兆红、白国富、第三人刘园园、孙范范、魏学天、王坤昌合同纠纷一案中，原告陈贵宾于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围�处分自己的诉讼权利。原告陈贵宾向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈贵宾撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告陈贵宾负担。
审判员 张军
二〇一七年十月二十七日
书�员莫旭东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第39269号
原告：杨遇春，女，1944年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：王量，男，1970年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告（兼杨遇春、王量的委托诉讼代理人）：王玮玉，女，1968年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：林木珍，女，1948年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：林燕，女，1969年11月7日，汉族，住北京市海淀区。
原告杨遇春、王量、王玮玉与被告林木珍、林燕合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及杨遇春、王量的委托代理人王玮玉、被告林木珍、林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨遇春、王量、王玮玉向本院提出诉讼请求：判令林木珍、林燕向其支付本金1万元、利息2000元及滞纳金2000元。事实和理由：王绍康（2015年1月6日由于交通事故亡故）系杨遇春之夫、王玮玉及王量之父。王绍康去世后家人在整理遗物时发现由林木珍、林燕（二者系母女关系）于2013年9月26日与王绍康签署《参与国际贸易合作协议》，合同金额1万元，约定2014年11月28日到期利息为20%。杨遇春、王量、王玮玉曾通过多种方式向林木珍、林燕催要本金及利息，二人至今未付，故诉至法院。
林木珍、林燕辩称，不同意杨遇春、王量、王玮玉的诉讼请求。贸易合作协议是真实的，2014年底前，已经给付王绍康、杨遇春本金1万元，协议是合作协议，不是借款，利润部分贸易单位没有给付林木珍、林燕，故无法支付这么高的利息，愿意按照银行定期存款利率支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
杨遇春系王绍康（2015年1月6日去世）之妻，王量、王玮玉系王绍康与杨遇春之子女。2013年9月26日林燕、林木珍与王绍康签订《参与国际贸易合作协议》，约定林木珍、林燕收取王绍康货款1万元，并代表王绍康参与中医药出口贸易生意，期限为2013年9月26日至2014年11月28日，到期给王绍康结算额为本金+20%即1.2万元。2015年10月26日，杨遇春、王量、王玮玉提起本案诉讼。
诉讼中，杨遇春、王量、王玮玉向法院提出书面申请，放弃主张滞纳金2000元的诉讼请求。林木珍、林燕主张已将本金1万元支付给王绍康、杨遇春，并在协议背面载明支付的金额及时间。杨遇春、王量、王玮玉对此不予认可。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。林木珍、林燕与王绍康签订《参与国际贸易合作协议》，约定林木珍、林燕收取王绍康货款1万元并代表王绍康参与中医药出口贸易，期限届满后王绍康收回本金及固定数额的利息。王绍康除支付1万元资金外未实际参与贸易生意。即王绍康仅负责支付资金并收取固定收益回报，故其与林木珍、林燕之间的协议虽名为《参与国际贸易合作协议》，实为借贷合同，应按照民间借贷法律关系来处理。
当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林木珍、林燕主张已偿还王绍康、杨遇春本金1万元，但未提交充足证据予以证明，在杨遇春、王量、王玮玉对此予以否认的情况下，本院对林木珍、林燕主张的已还本金1万元一节不予采信。现王绍康的法定继承人杨遇春、王量、王玮玉要求林木珍、林燕如期偿还借款本金及利息，依据充足，约定的利息计算标准并无不当，本院予以支持。诉讼中，杨遇春、王量、王玮玉放弃主张滞纳金，本院对此不持异议。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林木珍、林燕于判决生效之日起七日内支付杨遇春、王量、王玮玉12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（杨遇春、王量、王玮玉已预交），由林木珍、林燕负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邹玉玲
人民陪审员 程保荣
人民陪审员 闫 静
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韩 斌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第39269号原告：杨遇春，女，1944年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：王量，男，1970年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告（兼杨遇春、王量的委托诉讼代理人）：王玮玉，女，1968年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：林木珍，女，1948年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：林燕，女，1969年11月7日，汉族，住北京市海淀区。原告杨遇春、王量、王玮玉与被告林木珍、林燕合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及杨遇春、王量的委托代理人王玮玉、被告林木珍、林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨遇春、王量、王玮玉向本院提出诉讼请求：判令林木珍、林燕向其支付本金1万元、利息2000元及滞纳金2000元。事实和理由：王绍康（2015年1月6日由于交通事故亡故）系杨遇春之夫、王玮玉及王量之父。王绍康去世后家人在整理遗物时发现由林木珍、林燕（二者系母女关系）于2013年9月26日与王绍康签署《参与国际贸易合作协议》，合同金额1万元，约定2014年11月28日到期利息为20%。杨遇春、王量、王玮玉曾通过多种方式向林木珍、林燕催要本金及利息，二人至今未付，故诉至法院。林木珍、林燕辩称，不同意杨遇春、王量、王玮玉的诉讼请求。贸易合作协议是真实的，2014年底前，已经给付王绍康、杨遇春本金1万元，协议是合作协议，不是借款，利润部分贸易单位没有给付林木珍、林燕，故无法支付这么高的利息，愿意按照银行定期存款利率支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨遇春系王绍康（2015年1月6日去世）之妻，王量、王玮玉系王绍康与杨遇春之子女。2013年9月26日林燕、林木珍与王绍康签订《参与国际贸易合作协议》，约定林木珍、林燕收取王绍康货款1万元，并代表王绍康参与中医药出口贸易生意，期限为2013年9月26日至2014年11月28日，到期给王绍康结算额为本金+20%即1.2万元。2015年10月26日，杨遇春、王量、王玮玉提起本案诉讼。诉讼中，杨遇春、王量、王玮玉向法院提出书面申请，放弃主张滞纳金2000元的诉讼请求。林木珍、林燕主张已将本金1万元支付给王绍康、杨遇春，并在协议背面载明支付的金额及时间。杨遇春、王量、王玮玉对此不予认可。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。林木珍、林燕与王绍康签订《参与国际贸易合作协议》，约定林木珍、林燕收取王绍康货款1万元并代表王绍康参与中医药出口贸易，期限届满后王绍康收回本金及固定数额的利息。王绍康除支付1万元资金外未实际参与贸易生意。即王绍康仅负责支付资金并收取固定收益回报，故其与林木珍、林燕之间的协议虽名为《参与国际贸易合作协议》，实为借贷合同，应按照民间借贷法律关系来处理。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林木珍、林燕主张已偿还王绍康、杨遇春本金1万元，但未提交充足证据予以证明，在杨遇春、王量、王玮玉对此予以否认的情况下，本院对林木珍、林燕主张的已还本金1万元一节不予采信。现王绍康的法定继承人杨遇春、王量、王玮玉要求林木珍、林燕如期偿还借款本金及利息，依据充足，约定的利息计算标准并无不当，本院予以支持。诉讼中，杨遇春、王量、王玮玉放弃主张滞纳金，本院对此不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林木珍、林燕于判决生效之日起七日内支付杨遇春、王量、王玮玉12000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（杨遇春、王量、王玮玉已预交），由林木珍、林燕负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邹玉玲人民陪审员  程保荣人民陪审员  闫 静二〇一七年五月二十四日书 记 员  韩 斌
山东省济宁市任城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初927号
原告：孙文磊，男，1981年10月29日出生，汉族，身份证号370802198110293913住济宁市任城区。
诉讼委托代理人：程兵(特别授权)，山东中评和律师事务所律师。
被告：陈瑞涛，男，1978年3月10日出生，汉族，身份证号370811197803101293住济宁市任城区。
诉讼委托代理人：王振祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告：孔海英，女，1961年7月29日出生，汉族，住济宁市高新区。
本院在审理原告孙文磊与被告陈瑞涛、孔海英确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙文磊撤回对被告陈瑞涛、孔海英的起诉。
案件受理费100元，由原告孙文磊负担。
审判员 付新胜
二〇一七年三月三十日
书记员 耿 玮
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12710号
上诉人（原审原告）孙×，女，1956年8月28日出生。
委托代理人石来东，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人石月，北京市玖典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张×1，男，1948年7月12日出生。
委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
原审第三人张×2，男，1980年12月8日出生。
上诉人孙×与被上诉人张×1及原审第三人张×2因离婚后财产纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第04065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人孙×及委托代理人石来东，被上诉人张×1的委托代理人曹乃春，原审第三人张×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月，孙×诉至原审法院称：我与张×1经人介绍相识，并于2003年8月23日举行婚礼，之后一起生活居住，实际上已经具有婚姻实质要件。2005年9月1日孙×、张×1双方又在民政局登记结婚。婚后因无房居住，夫妻共同申请了位于北京市×的经济适用房，并且共同支付了房款，当时我还同朋友借了5万元。后因感情不合，双方于2014年8月14日在民政局协商协议离婚。当时我有再次复婚的想法，所以对房产等财产也没有细分。但离婚后发现复婚无望，因此诉至法院要求：1.将位于北京市昌平区×号楼×层×门的经济适用房产权一半归孙×所有；2.本案诉讼费由张×1承担。
张×1辩称：我不同意孙×的诉讼请求。首先，涉案房屋是2004年购买的。我同孙×2005年9月1日才登记结婚。该房屋属于我婚前个人的财产。其次，该房屋的购房款23万余元均系张×1之子张×2一人出资，因为他没有申请经济适用房的资格，所以才用张×1的名义申请的。并且，该房屋也是由张×2实际居住的。最后，2014年8月4日，我与孙×协议离婚时，双方也一致同意无财产分割。当时均系双方真实的意思表示。现在孙×又起诉至法院要求分割房屋没有依据。
张×2辩称：因为我无资格申请经济适用房，2004年我就借用我父亲张×1的名义，申请了一套位于×的经济适用房。当时购房款是23万多，我同我表姐借了20万，再加上自己的积蓄一次性付清了房款。该房屋一直由我实际居住，相关费用也是由我负担。该房屋同孙×没有关系，因此，我不同意孙×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：孙×与张×1经人介绍相识，并与2003年依照民俗举行了婚礼仪式，并生活在一起，双方均系普通工人。后孙×、张×1双方于2005年9月1日在怀柔区民政局登记结婚。2014年8月14日，双方因感情不合协议离婚，且签署了离婚协议书，协议内容如下：“一、子女抚养：无。二、财产分割：无。三、债权债务：无。此协议一式三份，当事人各持一份，民政局存档一份，日后双方同意变更协议内容，可自行签订补充协议，同样有效，也可向法院提起诉讼解决。”
另查明：2004年10月18日，张×1与×房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同，购得位于北京市昌平区×号楼×层×门房屋一套，购房款及其税费等合计230179元。2004年12元27日×房地产开发集团有限公司开具发票，付款人为张×1。房屋所有权证上登记的房屋所有权人为张×1。公共维修基金收据记载缴款人亦为张×1。
双方意见分歧较大，本案未能调解。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙×主张在与张×1共同生活阶段出资购房应提供充分的证据加以证明。根据孙×的举证情况，关于孙×出资的主张，孙×仅提供了证人证言，并无确切的出资证明加以佐证，法院难以确定证人的陈述属实。同时购房款发票、公共维修基金等票据均记载缴费人为张×1，且孙×在与张×1签订的离婚协议书中，孙×也明确表示双方无财产分割。因此，法院对于孙×的主张出资购房不予采信。另，位于北京市昌平区×号楼×层×门的房屋于2004年10月购买，购房合同与房屋所有权证登记人亦均为张×1，而孙×、张×1双方于2005年9月1日登记结婚，故上述房屋非孙×、张×1夫妻共同财产。
据此，原审法院于2015年8月作出判决：驳回孙×的诉讼请求。
判决后，孙×不服上诉至本院，要求撤销原判发回重审，或改判支持其原审诉讼请求。主要理由为：1.原审认定孙×对于购买房屋未出资，属于事实认定错误；2.双方婚姻关系应从2003年8月23日起算，涉案房屋属于夫妻共同财产。张×1、张×2同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有当事人的当庭陈述、证人证言、证据材料等相关证据等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为涉案房屋是否属于夫妻共同财产。根据法律规定，补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。结婚的实质要件包括男女双方自愿结成夫妻关系，接受因婚姻关系成立而产生的权利义务。本案中，双方当事人均表示于2003年举办仪式后，至2005年才登记结婚是因为二人均系再婚，对于是否缔结婚姻关系需要认真考虑。因此可以推定，在2005年登记结婚前，双方并无自愿结婚的意思表示，二人的婚姻关系应自办理结婚登记时起算。涉案房屋购买时间是2004年10月，故并非孙×、张×1的夫妻共同财产。另，孙×主张购买涉案房屋时自己有出资，但未提供充分证据予以证明，张×1对此亦不认可，故对该主张本院不予采纳。
综上，孙×的上诉主张不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2725元，由孙×负担（已交纳）。二审案件受理费5450元，由孙×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 茜
代理审判员 夏 莉
代理审判员 王世洋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 石艳明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2916号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《Paradise》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼，被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《Paradise》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《Paradise》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《Paradise》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《Paradise》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《Paradise》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《Paradise》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《Paradise》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《Paradise》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《Paradise》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《Paradise》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3384号
刘玉杰：
你与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）开民初字第8072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国民生银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金1301449.82元、利息10500元、律师费75000，并支付自2014年10月25日起至实际还清之日止的利息（按照双方合同约定的标准计算）。
二、向中国民生银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月19日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费19070元、保全费5000元、公告费260元，执行费16513元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初742号
原告：土默特右旗安泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码。
法定代表人：焦翠霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周二东，男，1982年7月22日出生，身份证号，汉族，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇公园九号小区13号楼5单元202室，该公司经理助理。
委托诉讼代理人：智慧，女，1987年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇绿苑西区26号楼1单元401室，该公司收费员。
被告：段树英，女，1977年3月17日出生，汉族，农民，确认送达地址同上。
原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司诉被告段树英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人周二东、智慧及被告段树英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段树英立即支付物业管理费589元、排污费180元、二次加压费36元、楼道电费12元、逾期违约金392元，以上共计1209元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为土右旗源泰嘉园小区进行物业管理，物业服务合同约定该小区物业管理费按0.35元/M2/月收取，排污费不论房屋建筑面积大小180元/年，二次加压费3元/月，楼道电费1元/月。被告段树英是该小区2号楼1单元501室房屋的业主，该房建筑面积140.34M2，被告从2017年1月至2017年12月31日无正当理由无故不缴纳物业等费用，已经构成违约，还应当交纳违约金392元。上述费用经原告多次催收，被告无视原告欠费告知书，仍拒不履行交费义务，严重影响我公司正常运转，导致无力经营，故原告诉至法院。
被告段树英辩称，原告所诉我的欠费时间段与金额正确，原告的各项物业费收取标准我也认可，在此以前我一直按时正常交纳物业等各种费用，2017年3月12日，我家中失窃，丢了价值20000多元的首饰，我的楼道门正对小区门房与监控室，我去申请调取监控时，发现小区的监控根本不起作用，形同虚设，没有记录下我家失窃时段的内容，导致无法向公安机关提供资料帮助破案，另外，我家楼道的水管漏水，原告称不归物业管，应由业主自己维修，我花费120元修好，后来经过咨询，发现楼道水管的维修属于物业的服务范围，我认为原告的物业服务做的不到位，所以2017年的物业费我没有交纳。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，土默特右旗源泰嘉园业主委员会与原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司签订了《物业服务合同》，将该小区的物业委托给原告实行管理，委托管理事项包括：共用部位、共用设施设备的运行、维护与管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集和污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；二次加压；自行车、电动车、摩托车的有偿看管服务。合同约定的收费标准为：住宅的物业管理费0.50元/M2/月、排污费15元/月、二次加压费3元/月、楼道电费1元/月，同时约定了违约金的计算方式为每超期一周按应交物业管理费的10%支付，一年按48周计算。被告段树英是土默特右旗源泰嘉园小区2号楼1单元501号房屋的业主，该房建筑面积140.34M2，原告按照0.35元/M2/月的收费标准要求被告支付，被告从2017年1月至2017年12月期间共拖欠原告12个月的物业服务费589元（140.34M2×0.35元/M2/月×12个月）、排污费180元（15元/月×12个月）、二次加压费36元（3元/月×12个月）、楼道电费12元(1元/月×12个月)等共计817元，还应支付违约金392元（817元×10%×48周），以上合计1209元。原告经催收未果，故诉至法院，要求被告交纳上述费用。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的证据加以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以认可。
本院认为，《物业服务合同》是土默特右旗源泰嘉园业主委员会与原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司在合法、平等、自愿的原则上签订的，是双方的真实意思表示，依法成立的合同受法律保护，并对原告及包括被告段树英在内的该小区内全体业主均具有约束力，业主在享有合同中相关权利的同时，也应承担相应的义务。原告为该小区提供了物业管理服务，被告理应及时支付相应的物业服务费用，现被告拖欠物业费不付的行为已经侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任，积极履行给付义务，该合同约定的违约金支付标准符合法律规定的范围，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告段树英的辩称不能成为其拒绝缴纳物业等费用的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《物业服务收费管理办法》第十五条的规定，判决如下：
被告段树英应于本判决生效后立即给付所欠原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司的物业等费用1209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段树英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员刘慧
二〇一八年五月二十五日
书记员
张伟东
****
**附：本判决所适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用……
《物业服务收费管理办法》
第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****
**注释：**
本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初742号原告：土默特右旗安泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人：焦翠霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周二东，男，1982年7月22日出生，身份证号，汉族，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇公园九号小区13号楼5单元202室，该公司经理助理。委托诉讼代理人：智慧，女，1987年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇绿苑西区26号楼1单元401室，该公司收费员。被告：段树英，女，1977年3月17日出生，汉族，农民，确认送达地址同上。原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司诉被告段树英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人周二东、智慧及被告段树英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段树英立即支付物业管理费589元、排污费180元、二次加压费36元、楼道电费12元、逾期违约金392元，以上共计1209元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为土右旗源泰嘉园小区进行物业管理，物业服务合同约定该小区物业管理费按0.35元/M2/月收取，排污费不论房屋建筑面积大小180元/年，二次加压费3元/月，楼道电费1元/月。被告段树英是该小区2号楼1单元501室房屋的业主，该房建筑面积140.34M2，被告从2017年1月至2017年12月31日无正当理由无故不缴纳物业等费用，已经构成违约，还应当交纳违约金392元。上述费用经原告多次催收，被告无视原告欠费告知书，仍拒不履行交费义务，严重影响我公司正常运转，导致无力经营，故原告诉至法院。被告段树英辩称，原告所诉我的欠费时间段与金额正确，原告的各项物业费收取标准我也认可，在此以前我一直按时正常交纳物业等各种费用，2017年3月12日，我家中失窃，丢了价值20000多元的首饰，我的楼道门正对小区门房与监控室，我去申请调取监控时，发现小区的监控根本不起作用，形同虚设，没有记录下我家失窃时段的内容，导致无法向公安机关提供资料帮助破案，另外，我家楼道的水管漏水，原告称不归物业管，应由业主自己维修，我花费120元修好，后来经过咨询，发现楼道水管的维修属于物业的服务范围，我认为原告的物业服务做的不到位，所以2017年的物业费我没有交纳。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，土默特右旗源泰嘉园业主委员会与原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司签订了《物业服务合同》，将该小区的物业委托给原告实行管理，委托管理事项包括：共用部位、共用设施设备的运行、维护与管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集和污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；二次加压；自行车、电动车、摩托车的有偿看管服务。合同约定的收费标准为：住宅的物业管理费0.50元/M2/月、排污费15元/月、二次加压费3元/月、楼道电费1元/月，同时约定了违约金的计算方式为每超期一周按应交物业管理费的10%支付，一年按48周计算。被告段树英是土默特右旗源泰嘉园小区2号楼1单元501号房屋的业主，该房建筑面积140.34M2，原告按照0.35元/M2/月的收费标准要求被告支付，被告从2017年1月至2017年12月期间共拖欠原告12个月的物业服务费589元（140.34M2×0.35元/M2/月×12个月）、排污费180元（15元/月×12个月）、二次加压费36元（3元/月×12个月）、楼道电费12元(1元/月×12个月)等共计817元，还应支付违约金392元（817元×10%×48周），以上合计1209元。原告经催收未果，故诉至法院，要求被告交纳上述费用。上述事实，有双方当事人的陈述及提供的证据加以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以认可。本院认为，《物业服务合同》是土默特右旗源泰嘉园业主委员会与原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司在合法、平等、自愿的原则上签订的，是双方的真实意思表示，依法成立的合同受法律保护，并对原告及包括被告段树英在内的该小区内全体业主均具有约束力，业主在享有合同中相关权利的同时，也应承担相应的义务。原告为该小区提供了物业管理服务，被告理应及时支付相应的物业服务费用，现被告拖欠物业费不付的行为已经侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任，积极履行给付义务，该合同约定的违约金支付标准符合法律规定的范围，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告段树英的辩称不能成为其拒绝缴纳物业等费用的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《物业服务收费管理办法》第十五条的规定，判决如下：被告段树英应于本判决生效后立即给付所欠原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司的物业等费用1209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段树英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员刘慧二〇一八年五月二十五日书记员张伟东附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用……《物业服务收费管理办法》第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第801号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安利生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：朱训茂。
原审被告：太平汽车保险股份有限公司淄博分公司。住所地：淄博市高新区中润大道**号*号公建楼*号（西四路交叉口西100米路北）。
负责人：窦钦旭，经理。
再审申请人安利生因与被申请人朱训茂、原审被告太平汽车保险股份有限公司淄博分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中民一终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安利生申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据未经质证。朱训茂向一审法院申请伤情鉴定，鉴定结果出来后，其拒绝向法庭提出质证。二审庭审时安利生要求质证该鉴定报告，未获支持。2、对审理案件需要的主要证据当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。本案一审时安利生向一审法院书面申请调取公安局交警大队事故科询问笔录、证人证言等证据，其未调取质证。3、原审判决适用法律确有错误。本案为道路交通事故责任纠纷，原审判决引用《侵权责任法》第四十八条、《道路交通法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，判决人身伤害赔偿系适用法律错误。朱训茂是投保交强险的义务人，因其未投保交强险，应承担交强险限额内的赔偿责任，应按照事故责任分清赔偿限额各担其责。本案原审时安利生多次请求立即放车、赔偿损失，却全部被驳回，安利生的车辆继续被扣押，侵害未停止。4、审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。
本院认为：1、朱训茂一审时申请司法鉴定，山东大舜司法鉴定所出具司法鉴定意见书后，一审法院庭审时已对该鉴定意见书进行质证。经查二审法院开庭笔录，没有安利生当庭要求质证伤残鉴定报告书的记载。且因该司法鉴定意见书的鉴定结论为：朱训茂因交通事故所致损伤未达伤残标准，不构成伤残等级，原审法院并未将其作为认定本案基本事实和双方责任的主要证据。2、安利生本案一审时向一审法院申请调取事故双方和乘客、证人询问笔录及延期作出事故责任认定书情况说明等证据。一审法院根据安利生的申请向邹平县公安局交通警察大队发出调取涉案卷宗材料函，但因该大队无相应的涉案材料未能调取，该情况本案一审2013年7月19日庭审时已向安利生释明。3、本案为机动车交通事故责任纠纷，原审引用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，认定交通事故各方参与人的相应责任，适用法律并无不当。朱训茂因应投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，原审据此认定其应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失限额内赔偿安利生车辆损失，安利生剩余车辆损失由朱训茂按事故责任比例承担赔偿义务，适用法律亦无不当。因安利生要求解除保全、赔偿因保全造成经济损失的请求不构成本案反诉，不属于本案的审理范围，原审未予处理，安利生可依法另行主张相关权利。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。安利生虽提出该项事由，但未提供相关证据证明该情形存在。安利生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安利生的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年十月十四日
书记员 王翠娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1724号
申请执行人：沈光岭，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省长丰县
被执行人：合肥美佳印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区阜阳。
法定代表人：秦海，总经理。
本院在执行申请执行人沈光岭与被执行人合肥美佳印务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）皖0103民初3427号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥美佳印务有限公司在银行的存款元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年七月十四日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1724号申请执行人：沈光岭，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省长丰县被执行人：合肥美佳印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区阜阳。法定代表人：秦海，总经理。本院在执行申请执行人沈光岭与被执行人合肥美佳印务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）皖0103民初3427号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥美佳印务有限公司在银行的存款元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年七月十四日书记员  朱周琼
赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执422-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某，任局长。
被执行人刘某，男，1980年3月出生，汉族，农民，赞皇县土门乡野草湾村人，住。
被执行人冯某，女，1982年8月出生，汉族，农民，赞皇县土门乡野草湾村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人刘某、冯某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执422号案件中对被执行人刘某、冯某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王静亮
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初475号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵万庆，男，1971年8月11日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于1998年1月19日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月10日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年2月13日被取保候审,2018年6月5日被逮捕。
指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人赵万庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵建生出庭支持公诉。被告人赵万庆及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2018年2月9日22时许，被告人赵万庆酒后驾驶一辆车牌为豫Ａ×××××白色丰田牌轿车沿荥阳市郑上路自西向东行驶至郑上路与塔山路口处时，被荥阳市公安局交警大队民警当场查获。执勤民警当即对其进行了呼气酒精含量测试，检测结果为酒精含量89mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶。经对其抽血送郑州市公安局交通事故鉴定所检测，检测结果血醇含量为101.83mg/100ml。已达到醉酒标准。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵万庆的户籍证明、前科材料、结案报告书、到案经过、被告人赵万庆的供述、呼气酒精含量测试单、抽血登记表、鉴定意见书、车辆照片、驾照照片、抽血现场照片等证据。指控被告人赵万庆的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵万庆对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人归案后认罪态度较好为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2018年2月9日22时许，被告人赵万庆酒后驾驶一辆车牌为豫Ａ×××××白色丰田牌轿车沿荥阳市郑上路自西向东行驶至郑上路与塔山路口处时，被荥阳市公安局交警大队民警当场查获。执勤民警当即对其进行了呼气酒精含量测试，检测结果为酒精含量89mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶。经对其抽血送郑州市公安局交通事故鉴定所检测，检测结果血醇含量为101.83mg/100ml。已达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵万庆在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、被告人年龄证明、到案经过、前科判决书、抽血照片等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵万庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵万庆犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵万庆归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚,辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵万庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的四日予以折抵，即自2018年6月5日起至2018年6月30日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年六月十三日
书记员 柴 筱
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2082号之一
申请人：李伟，男，1981年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：闫俊，男，1974年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告李伟与被告闫俊民间借贷纠纷一案中，申请人李伟向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人闫俊名下坐落于天津市南开区黄河道翰园东里9-4-301房产相关手续，申请人李伟以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的价值1050000元保函作为担保。
本院经审查认为，申请人李伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人闫俊名下坐落于天津市南开区黄河道XX里9-4-301房产相关手续。
案件申请费5000元，由申请人李伟预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年二月二十八日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2082号
原告：李伟，男，1981年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：闫俊，男，1974年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原告李伟与被告闫俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李伟于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，计40元，由原告李伟负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年四月二十五日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2082号之二
解除保全申请人：闫俊，男，1974年2月24日出生，汉族，住天津市南开区黄河道翰园东里9-4-301。
被申请人：李伟，男，1981年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人李伟与申请人闫俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）津0104民初2082号之一民事裁定，查封申请人闫俊名下坐落于天津市南开区黄河道翰园东里9-4-301房产相关手续。申请人闫俊于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人李伟与申请人闫俊民间借贷纠纷一案经双方协商解决完毕，被申请人李伟已经向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人闫俊名下坐落于天津市南开区产相关查封手续。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘玉梅
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2306号
原告曹应兰，女，1984年4月15日生，汉族，不识字，农民。
被告孔德西，男，1979年10月19日生，汉族，小学文化。
委托代理人孔云，威宁县法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告曹应兰诉被告孔德西同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹应兰，被告孔德西及其委托代理人孔云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2001年按农村习俗以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。共同生活期间，生育两个孩子。共同生活后，我发现被告性格暴躁，时常对我实施家庭暴力，导致我们感情不好。2006年，我被迫外出打工至今。现诉至贵院，请求判令我和被告生育的两个孩子由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称：原告所述不实。我们共同生育了三个孩子，自原告于2006年离家出走至今，原告从未对孩子履行抚养义务。我同意孩子由我抚养，但原告作为孩子的母亲，应当支付抚养费，且抚养费应当从原告离家出走当年计算。此外，在原告外出务工期间，我为了抚养孩子，已欠下60000元债务，原告应当承担一半。
经审理查明：原告曹应兰与被告孔德西于2000年7月18日，以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方于2001年7月15日，生育长女孔某甲；2003年11月11日，生育长子孔某乙；2006年2月10日，生育次子孔某丙。原被告在共同生活期间，无共有财产，也无共同债权、债务。2006年，原被告因家庭琐事发生吵闹后，原告离家出走至今。期间，双方共同生育的三个未成年子女均由被告孔德西抚养。
上述事实，有原、被告的陈述，及被告向法庭提交的户口薄在卷互为印证，事实清楚，可以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，系当事人对自己生活方式的一种选择，人民法院不予干涉。但双方所生育的非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告要求未成年子女由被告抚养，被告也明确表示同意，且未成年子女也表示愿意随孔德西生活。故原告请求判令孔某甲、孔某乙、孔某丙由被告抚养的诉讼请求成立，本院予以支持。原告作为不直接抚养未成年子女一方，应当对未成年子女支付必要的生活费和教育费。考虑到原告经济收入实际情况并结合当地经济生活水平，酌情由原告每月支付每个孩子抚养费200元，直至被抚养人成年。
关于被告辩称的在原告离家出期间，被告所欠的60000元债务，属双方共同债务，应由原告承担一半的辩解理由。因该债务系原、被告分居后，被告个人所欠债务，不属于双方共同债务，应由被告个人负责偿还。而在原告离家出走期间，三未成年子女均由被告抚养，原告未尽抚养义务，被告可以以三未成年子女的名义另案提起诉讼向原告追索抚养费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹应兰与被告孔德西共同生育长子孔某乙、次子孔某丙、长女孔某甲均由被告孔德西抚养；
二、由原告曹应兰每月二十八日前各支付孔某甲、孔某乙、孔某丙抚养费200元，直至被抚养人成年。定于本判决生效后的第二月起开始支付。
案件受理费30元，由原告曹应兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱姝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4323号
原告：叶大光，男，1962年5月10日出生。
委托代理人：帅敏永。
被告：刘明东，男，1983年4月14日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
原告叶大光与被告刘明东、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告叶大光于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
诉讼中原告叶大光申请减少诉讼请求至10000元。
本院认为，当事人以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶大光撤诉。
案件受理费25元由原告叶大光承担。
审判员 张贵群
二〇一七年九月二十五日
书记员 苑春雨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初709号
原告夏金强，男。
委托代理人苏葆华，女，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告鸡西蓝湖湾物业管理有限公司。
法定代表人马德发，男。
委托代理人赵华江，男，系该公司员工。
本院在审理原告夏金强与被告鸡西蓝湖湾物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏金强于2016年3月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏金强在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
�予原告夏金强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏金强负担。
代理审判员 谭满昌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨钧铄
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘2921初字4号
公诉机关临夏县人民检察院。
附带民事诉讼原告马某某甲，男，回族，生于1987年9月5日，高中文化，农民，住临夏县。
被告人马某某某乙,男，回族,生于1971年5月10日,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县.无前科。2016年7月27日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。
辩护人马俊林。
附带民事诉讼被告人马某某1，男，回族，生于1991年1月2日，小学文化，农民，住临夏县。
附带民事诉讼被告人马某某2，男，回族，生于1967年5月18日，小学文化，农民，住临夏县。
附带民事诉讼被告人马某某3，男，回族，生于1993年4月4日，初中文化，农民，住临夏县。
委托代理人马博文，男，回族，生于1993年10月16日，临夏市临洮拱北23号。
被告人马某某某乙故意伤害一案，由临夏县公安局侦查终结，移送临夏县人民检察院审查起诉。临夏县人民检察院经审查，于2017年1月9日以临县检公诉刑诉[2017]4号起诉书向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某甲、被告人马某某某乙、附带民事诉讼被告人马某某1、马某某2、马木洒的委托代理人马博文均到庭参加诉讼，马木洒经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控,被告人马某某某乙与被害人马某某甲系堂兄弟。2015年10月15日16时许，马某某甲与其母亲用人力车拉砖经过马某某某乙家门时，因通行问题双方发生争执，继而发生打架，被告人马某某某乙用砖块将马某某甲打倒在地时，马某某1用塑料管、马某某3用脚乱打乱踢马某某甲，后马某某某乙等人离开现场，马某某甲被送往医院救治。
马某某甲经解放军第七医院诊断：1、创伤性中性颅脑损伤：（1）脑挫裂伤并出血（右颞顶部），（2）头皮裂伤（右顶部），（3）头皮下血肿（右颞顶部），（4）面部裂伤（右额部）；2、多处软组织擦挫伤（右侧胸部、双肩部、背部、左腹部、右臂、左肘部、左前臂、右手环指、左手中指、双大腿、右小腿、右外踝部）。
经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：马某某甲的损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人马某某甲诉称，一、依法追究被告人马某某某乙的刑事责任，并从重处罚；二、要求被告人马某某某乙及附带民事被告人马某某1、马某某2、马某某3连带赔偿医疗费26190元，误工费16200元，护理费21600元，伙食补助费3000元，营养费1000元，交通费1000元，精神损失费20000元，后续治疗费3000元。共计91990元。
被告人马某某某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理的损失，希望从轻判处的辩解意见。附带民事被告人马某某1、马某某2、马某某3均表示愿意赔偿附带民事原告人的合理损失。
被告人马某某某乙的辩护人提出，被告人马某某某乙的行为具有正当防卫性质，对因其行为导致的后果应予客观认定，只应当追诉超出正当防卫必要范围的行为；被告人具有自首情节、从案件起因来看，被害人具有严重的过错，双方系亲属、邻里关系，且被告人积极赔偿被害人损失，故应对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。附带民事部分因附带民事原告人拒绝调解，在庭审中未进行调解。
另查明，被害人受伤后在解放军第七医院住院治疗54天花去医疗费19644.22元。2016年9月7日在兰州军区兰州总医院进行了头颅CT平扫，花去检查费1524.25元。附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人马某某1、马某某2、马某某3在本案中均参与了打架行为，均有一定过错，公安部门对四人均给予了罚款500元的治安处罚。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘查及照片、物证、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某某乙没有冷静处理其母与附带民事诉讼原告人之间因琐事引发的矛盾，与其发生冲突并伙同他人将其致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且其愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理损失，已与附带民事诉讼各被告人共同自愿交纳赔偿款40000元，且本案的发生被害人亦有一定过错，故对被告人可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的被告人的行为具有正当防卫性质及自首情节的主张，证据不足，不予认定，提出的被害人有过错、系邻里关系、积极赔偿的理由成立，予以采纳。被告人与附带民事诉讼被告人马二洒、马哈三、马木洒致附带民事诉讼原告人马某某甲受伤，其理应承担相应的赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求其赔偿的理由成立，但其诉求过高，且本案中附带民事诉讼原告人亦有一定过错，亦应承担相应责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人马某某甲的医疗费19644.22元、误工费5670元、护理费5670元、住院期间的伙食补助费2160元，营养费1080元，共计34224.22元。被告人马某某某乙赔偿20535元，附带民事诉讼被告人马某某1、马某某2、马某某3各赔偿3422.5元，附带民事诉讼原告人马某某甲自行承担3422.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 祁光鑫
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩 英
甘肃省临夏县人民法院
刑事附带民事判决书
（2017）甘2921初字4号
公诉机关临夏县人民检察院。
附带民事诉讼原告马某某甲，男，回族，生于1987年9月5日，高中文化，农民，住临夏县。
被告人马某某某乙,男，回族,生于1971年5月10日,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县.无前科。2016年7月27日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。
辩护人马俊林。
附带民事诉讼被告人马某某1，男，回族，生于1991年1月2日，小学文化，农民，住临夏县。
附带民事诉讼被告人马某某2，男，回族，生于1967年5月18日，小学文化，农民，住临夏县。
附带民事诉讼被告人马某某3，男，回族，生于1993年4月4日，初中文化，农民，住临夏县。
委托代理人马博文，男，回族，生于1993年10月16日，临夏市临洮拱北23号。
被告人马某某某乙故意伤害一案，由临夏县公安局侦查终结，移送临夏县人民检察院审查起诉。临夏县人民检察院经审查，于2017年1月9日以临县检公诉刑诉[2017]4号起诉书向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某甲、被告人马某某某乙、附带民事诉讼被告人马某某1、马某某2、马木洒的委托代理人马博文均到庭参加诉讼，马木洒经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控,被告人马某某某乙与被害人马某某甲系堂兄弟。2015年10月15日16时许，马某某甲与其母亲用人力车拉砖经过马某某某乙家门时，因通行问题双方发生争执，继而发生打架，被告人马某某某乙用砖块将马某某甲打倒在地时，马某某1用塑料管、马某某3用脚乱打乱踢马某某甲，后马某某某乙等人离开现场，马某某甲被送往医院救治。
马某某甲经解放军第七医院诊断：1、创伤性中性颅脑损伤：（1）脑挫裂伤并出血（右颞顶部），（2）头皮裂伤（右顶部），（3）头皮下血肿（右颞顶部），（4）面部裂伤（右额部）；2、多处软组织擦挫伤（右侧胸部、双肩部、背部、左腹部、右臂、左肘部、左前臂、右手环指、左手中指、双大腿、右小腿、右外踝部）。
经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：马某某甲的损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人马某某甲诉称，一、依法追究被告人马某某某乙的刑事责任，并从重处罚；二、要求被告人马某某某乙及附带民事被告人马某某1、马某某2、马某某3连带赔偿医疗费26190元，误工费16200元，护理费21600元，伙食补助费3000元，营养费1000元，交通费1000元，精神损失费20000元，后续治疗费3000元。共计91990元。
被告人马某某某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理的损失，希望从轻判处的辩解意见。附带民事被告人马某某1、马某某2、马某某3均表示愿意赔偿附带民事原告人的合理损失。
被告人马某某某乙的辩护人提出，被告人马某某某乙的行为具有正当防卫性质，对因其行为导致的后果应予客观认定，只应当追诉超出正当防卫必要范围的行为；被告人具有自首情节、从案件起因来看，被害人具有严重的过错，双方系亲属、邻里关系，且被告人积极赔偿被害人损失，故应对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。附带民事部分因附带民事原告人拒绝调解，在庭审中未进行调解。
另查明，被害人受伤后在解放军第七医院住院治疗54天花去医疗费19644.22元。2016年9月7日在兰州军区兰州总医院进行了头颅CT平扫，花去检查费1524.25元。附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人马某某1、马某某2、马某某3在本案中均参与了打架行为，均有一定过错，公安部门对四人均给予了罚款500元的治安处罚。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘查及照片、物证、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某某乙没有冷静处理其母与附带民事诉讼原告人之间因琐事引发的矛盾，与其发生冲突并伙同他人将其致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且其愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理损失，已与附带民事诉讼各被告人共同自愿交纳赔偿款40000元，且本案的发生被害人亦有一定过错，故对被告人可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的被告人的行为具有正当防卫性质及自首情节的主张，证据不足，不予认定，提出的被害人有过错、系邻里关系、积极赔偿的理由成立，予以采纳。被告人与附带民事诉讼被告人马二洒、马哈三、马木洒致附带民事诉讼原告人马某某甲受伤，其理应承担相应的赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求其赔偿的理由成立，但其诉求过高，且本案中附带民事诉讼原告人亦有一定过错，亦应承担相应责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人马某某甲的医疗费19644.22元、误工费5670元、护理费5670元、住院期间的伙食补助费2160元，营养费1080元，共计34224.22元。被告人马某某某乙赔偿20535元，附带民事诉讼被告人马某某1、马某某2、马某某3各赔偿3422.5元，附带民事诉讼原告人马某某甲自行承担3422.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 周爱芬
审 判 员 祁光鑫
二0一七年三月二十七日
书 记 员 韩英