wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初596-1号
原告林先加。
委托代理人袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
被告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处（下称高管处）。
法定代表人王凡昌，高管处处长。
委托代理人范金国，湖北兴路律师事务所律师。
本院受理原告林先加与被告高管处合同纠纷一案后，被告高管处在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同纠纷标的属其他标的，履行义务一方即为申请人，合同履行地为申请人所在地。因此本案应由被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告提起违约之诉，但合同履行地点没有约定，本案合同纠纷标的属其他标的，履行义务一方即为合同履行地。被告的管辖权异议成立，本案应由被告住所地武汉市经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
高管处的管辖权异议成立，本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈新财
二〇一六年八月四日
书记员 姚仁鹏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2458号
原告：杨洪涛，男，1973年7月18日生，汉族，住郸城县。
被告：赵先传，男，1965年7月15日生，汉族，住郸城县。
原告杨洪涛与被告赵先传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪涛到庭参加诉讼，被告赵先传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪涛向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款100000元及相应利息（利息从2014年9月29日起按月息3％计算）。事实和理由：2014年9月29日，被告向原告借款100000元，约定月息3分，被告出具了借条一份。后该借款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告赵先传未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告杨洪涛借给被告赵先传100000元，被告赵先传给原告杨洪涛出具借条一张，内容为“借条今借到杨洪涛现金壹拾万元整￥100000.00元，月利息3％赵先传2014年9月29日”。后原告杨洪涛多次催要该借款，被告赵先传至今未还，原告杨洪涛诉至来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告杨洪涛提供的借条中，明确显示被告赵先传借了原告杨洪涛100000元，月息3分，以上事实有原告杨洪涛提供的借条在卷作证，被告赵先传应归还原告杨洪涛借款100000元，约定利息超出法律规定，应支持月利息2分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵先传于本判决生效之日起5日内支付原告杨洪涛借款100000元及相应利息（利息从2014年9月29日起按月息2分计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全费1020元，由被告赵先传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩玲霞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第2063号
申请执行人程友火，农民。
被执行人崔金宝，农民。
申请执行人程友火与被执行人崔金宝机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健民初字第00130号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第2063号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 祯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保110号
申请人：邓少勇，男，汉族，1959年11月26日出生，住天津市河西区。
被申请人：冯旭，男，1978年8月30日出生，锦州银行天津分行行长，住天津市南开区。
被申请人：王亚南，男，1978年11月5日出生，汉族，锦州银行天津分行行长，住天津市和平区。
申请人邓少勇与被申请人冯旭、王亚南民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币7600万元或查封、扣押其相应等值财产，担保人阳关财产保险股份有限公司天津市分公司提供保全损害责任担保。
本院经审查认为，申请人邓少勇申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯旭、王亚南银行存款人民币7600万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李中华
审判员 周金清
审判员 戴建勇
二〇一七年五月十二日
书记员 冯建明
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第503号
申请人：张守春，男。
被申请人：董世猛，男。
申请人张守春与被申请人董世猛机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月28日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一五年八月二十八日
书记员 宋宜云
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02678号
罪犯王向阳，男，1980年5月24日出生于青海省德令哈市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2012年1月16日作出（2012）西刑初字第14号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2014年5月经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2015年9月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王向阳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王向阳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王向阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王向阳减去余刑（刑期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月十六日
书记员 马振凯
张文军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1161号
罪犯吴某洋，男，1994年2月17日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2015年12月16日作出（2015）尤刑初字第337号刑事判决，以被告人吴某洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2015年12月16日至2016年7月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月11日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年5月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某洋在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2016年3月考核达标累计0.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴某洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某洋减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月16日至2016年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈少君（代）
河南省方城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1322字民初2186号
原告：郑一铭，男，1980年11月11日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：南阳市黄河房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王志谦，该公司董事长。
委托代理人：陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
2014年10月15日，原告郑一铭以预购房的形式借给南阳市黄河房地产开发有限责任公司106万元，双方签订有借款协议。之后被告偿还原告借款本金205000元，经原被告双方结算，至2017年6月30日，被告共计欠原告借款本金855000元，利息574053元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司于2018年5月底之前偿还原告郑一铭借款本金855000元及利息574053元（其中2017年9月偿还300000元，2017年10月至2018年5月每月偿还不低于150000元，至2018年5月底全部偿还完毕）。
二、被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司如不能按期归还本息，借款本金按照月息2%计算至款清之日止。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 郭 勇
审判员 梁付营
审判员 陈雪艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 权 双
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29237号
原告：贾俊坡，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：张亚辉，男，汉族，1990年3月27日出生，住河南省商丘市。
被告河南艾瑞房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区北环路南渠东路东圣菲城23幢22层2205室。社会统一信用代码：
法定代表人：方金文，经理。
原告贾俊坡与被告张亚辉、河南艾瑞房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告贾俊坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾俊坡撤回起诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年二月十日
书记员 王加祥
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1328号
原告：杨芳，女，1974年10月15日生，汉族，四川省隆昌县人，现住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄正东，贵州抱一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨至刚，贵州抱一律师事务所律师。
被告：陈德平，男，1967年5月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：董龙刚，男，汉族，约50岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告杨芳与被告陈德平、董龙刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨芳撤回起诉处理。
审 判 员 张建华
二〇一七年四月六日
书记员代 小 均
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初1328号原告：杨芳，女，1974年10月15日生，汉族，四川省隆昌县人，现住桐梓县。委托诉讼代理人：黄正东，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨至刚，贵州抱一律师事务所律师。被告：陈德平，男，1967年5月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：董龙刚，男，汉族，约50岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告杨芳与被告陈德平、董龙刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨芳撤回起诉处理。审 判 员 张建华二〇一七年四月六日书记员代 小 均
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2023号
原告：涂浙江，男，汉族，1953年10月19日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：薛玉海，北京大成律师事务所律师，特别授权。
被告：程国红，男，汉族，1988年5月29日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：黄小妹，女，汉族，1965年10月9日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告涂浙江与被告程国红、黄小妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂浙江及其委托代理人薛玉海到庭参加诉讼，被告程国红、黄小妹经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告涂浙江诉称：原告与程十根系朋友关系，因程十根急需用钱于2015年2月15向原告借款人民币14000元整，约定月息一分二并出具借据给原告，之后原告多次催讨，都未还款。2016年初程十根因交通事故死亡，其财产均由两被告继承，故两被告对归还借款应承担责任，请依法判决。
被告程国红、黄小妹均未到庭且未提交答辩意见。
经审理查明：因程十根急需用钱，向原告涂浙江借款14000元，约定月息一分二并出具借据给原告，后原告多次催收都未归还借款。2016年初程十根因交通事故死亡，其财产均由其儿子程国红、妻子黄小妹继承，原告与被告多次协商均未果。为维护原告的合法权益故依法诉至法院，要求判令两被告承担借款及利息共计人民币17000元。另查明程十根生前在南昌县蒋巷镇洲头村程家自然村54号两层楼房一栋及交通事故死亡赔偿款246000元均由程国红、黄小妹继承，程国红、黄小妹在外无法联系。
上述事实，由原告向本院提供的2015年2月15日借条一份。程十根死亡证明一份，南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队道路交通事故认定书，交通事故调解书各一份，渤海财产保险股份有限公司江西分公司建设银行电子回执两份，南昌县蒋巷镇洲头村民委员会证明两份及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，程十根在原告处借款14000元，事实清楚，证据确凿。程十根交通事故死亡后，其财产坐落在南昌县蒋巷镇洲头村程家自然村54号两层楼房及交通事故死亡赔偿款均由被告程国红、黄小妹继承。我国《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。按此规定，程十根的债务应在其遗产中进行清偿，被告程国红、黄小妹所继承的财产足以清偿程十根的债务，原告请求两被告共同偿还借款，本院予以支持。双方对2015年2月15日的借款14000元约定了借款利息，故原告主张利息3000元符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程国红、黄小妹在本判决生效后十日内归还原告涂浙江借款人民币14000元。
二、被告程国红、黄小妹在本判决生效后十日内支付原告涂浙江借款人民币14000元的利息人民币3000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告程国红、黄小妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
人民陪审员 高海泉
人民陪审员 李桂根
二〇一七年一月五日
书 记 员 雷丙民
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2877号
原告中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路396号。组织机构代码：85818835-8。
负责人陈燕声，行长。
委托代理人王盛田，该银行职员。
被告林丹，女，汉族，1986年10月8日出生，住福建省永安市。
被告王瑞杰，男，汉族，1987年3月3日出生，现住福建省永安市。
被告叶犹光，男，汉族，1968年3月19日出生，住福建省永安市。
被告谢丽珍，女，汉族，1971年2月4日出生，住福建省永安市。
被告叶美珍，女，汉族，1964年12月4日出生，住福建省永安市。
被告林章智，男，汉族，1957年8月19日出生，住福建省永安市。
被告叶胜雄，男，汉族，1960年6月20日出生，住福建省建瓯市。
被告魏德玉，女，汉族，1962年6月4日出生，住福建省建瓯市。
被告叶日忠，男，汉族，1983年11月9日出生，住福建省永安市。
被告叶日成，男，汉族，1989年12月14日出生，住福建省建瓯市。
被告叶日潇，男，汉族，1990年8月23日出生，住福建省永安市。
原告中国工商银行股份有限公司永安支行与被告林丹、王瑞杰、叶犹光、谢丽珍、叶美珍、林章智、叶胜雄、魏德玉、叶日忠、叶日成、叶日潇金融借款合同纠纷一案，原告以原、被告双方自行协商为由，于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司永安支行撤回起诉。
案件受理费8464元，减半收取4232元，由原告中国工商银行股份有限公司永安支行承担。
审判员 潘昕
二〇一四年十月十三日
书记员 倪健
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2877号
原告刘益坚，男，1954年7月27日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告陈春元，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被告吴基晶，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告汪立生，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告福建省丰盛建设工程有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区C-05邦大办公楼五楼。
法定代表人洪程仁，系该公司总经理。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
本院在审理原告刘益坚与被告陈春元、吴基晶、汪立生、福建省丰盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘益坚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘益坚负担。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄芳曼
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1755号
原告：吉林市塑新工贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉桦路25号。
法定代表人：张继奎，董事长。
委托诉讼代理人：李光，员工。
被告：敦化市朋缘木制品有限公司，住所地吉林省敦化市大石头镇回族一队。
法定代表人：王辉，经理。
委托诉讼代理人：李殿锋，吉林容善律师事务所律师。
原告吉林市塑新工贸有限责任公司（以下简称塑新公司）与被告敦化市朋缘木制品有限公司（以下简称朋缘公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。塑新公司的委托诉讼代理人李光、朋缘公司的委托诉讼代理人李殿锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
塑新公司向本院提出诉讼请求：1.朋缘公司给付劳务加工费327750元；2.自2017年1月1日起按照同期银行贷款利率支付利息至给付时止；3.诉讼费由朋缘公司承担。事实和理由：2016年1月1日，塑新公司和朋缘公司签订劳务加工合同。塑新公司按约定完成了加工产品并交付朋缘公司。7月末，双方解除了合同。经过结算，朋缘公司欠塑新公司加工费327750元。10月14日，朋缘公司出具了还款计划。还款到期后，朋缘公司没有给付。经塑新公司多次催要，朋缘公司至今未给付。
朋缘公司辩称，欠款事实存在，但没有结算加工费用的原因是，双方已经合作了11年，加工合同是一年一签，在2017年7月9日塑新公司的总经理和生产处处长来到朋缘公司洽谈合作事宜，因为长期合作关系，朋缘公司在塑新公司建设了厂房并且投资了41台设备，终止合作后如何处理上述事宜还没有进一步商谈。如能继续合作，朋缘公司同意近期内支付加工费，如不能继续合作，就朋缘公司投资的厂房及设备双方应该有一个妥善处理方案。并且朋缘公司不同意支付利息，因为本案是加工合同纠纷，而且朋缘公司逾期还款是基于双方是继续合作还是解除合作关系没有达成一致意见。
本院经审理查明如下事实：2016年1月1日，塑新公司与朋缘公司签订《冰果棍挑选劳务合同》。按照该合同约定，朋缘公司于每月5日以银行转账方式向塑新公司结算劳务费、水电费等，并于10日前一次付清上述费用（遇法定节假日付款期顺眼）；如朋缘公司逾期向塑新公司支付劳务费等费用超过合同规定时限一个月以上，朋缘公司需按当时银行贷款利率支付滞纳金。2016年10月14日，朋缘公司向塑新公司出具了一份还款计划，主要内容为：朋缘公司拖欠塑新公司2016年1至7月劳务加工费357750元，已交付3万元，剩余欠款327750元，2016年10月底前还款10万元，11月底前还款10万元，12月底前将剩余127750元全部还清。但朋缘公司至今未履行付款义务。
认定上述事实的证据有：冰果棍挑选劳务合同、还款计划等。
本院认为，朋缘公司对于欠付塑新公司327750元劳务加工费并无异议，应依约履行自己的付款义务。关于利息问题，朋缘公司抗辩称未给劳务加工费是由于双方就否继续合作未达成一致意见，故不应给付利息。本案中，朋缘公司欠付的系2016年1月至7月的劳务加工费，按照双方签订的合同，朋缘公司如逾期付款超过一个月以上，需按当时银行贷款利率支付滞纳金。塑新公司已宽限了给付期限，朋缘公司亦承诺2016年10月底前还款10万元，11月底前还款10万元，12月底前将剩余127750元全部还清，但至今未履行。现塑新公司要求朋缘公司自2017年1月1日起按照同期银行贷款利率支付利息至给付时止，符合双方的约定，应予支持，朋缘公司的相关抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告敦化市朋缘木制品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吉林市塑新工贸有限责任公司劳务加工费327750院，并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述款项给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6216元，减半收取计3108元，由被告敦化市朋缘木制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年八月二十三日
书记员 王秋琳
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00426号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人夏某某，男，1959年10月9日出生于重庆市铜梁区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日13时许，被告人夏某某酒后驾驶渝CX**号黑色普通二轮摩托车，从重庆市铜梁区南门车站出发沿龙都路往铜梁区人民医院方向行驶，当行驶至铜梁区人民医院大门处时与李某某驾驶的渝CX**号出租车发生碰撞。后李某某报警，重庆市铜梁区公安局民警赶到现场后发现被告人夏某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人夏某某进行呼气酒精测试，并将其带至铜梁区人民医院提取静脉血液血样。经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为162.1毫克／100毫升。被告人夏某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人夏某某的供述，证人李某某、贺某某的证言，呼气酒精测试记录，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）0402号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，家庭证明，调查笔录等证据证实，且被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人夏某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某应当承担拘役并处罚金的刑事处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其酒后驾车发生交通事故，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周祺琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e68c0669-e333-4e43-b8ff-d73e7b00ff97&imgId=ZTY4YzA2NjktZTMzMy00ZTQzLWI4ZmYtZDczZTdiMDBmZjk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1332号
上诉人(原审被告)华能赤峰新能源有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街南皇家帝苑C座C区六楼东601-610号。
法定代表人杨青，华能赤峰新能源有限公司执行董事。
委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘景明，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人华能赤峰新能源有限公司因与被上诉人刘景明财产损害赔偿纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人华能赤峰新能源有限公司的委托代理人冯志民，被上诉人刘景明的委托代理人东艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月被告华能赤峰新能源有限公司在克什克腾旗土城子镇书声建设风电项目，部分大翻车、轧道机、罐车从距离原告房屋4米左右的乡村道路通行，直至2014年11月施工结束。上述大型车辆在通行过程中产生强烈震感，导致原告位于克什克腾旗土城子镇天义号倪其营子的房屋产生裂痕。2015年赤峰市建筑科学研究院有限公司鉴定原告房屋受损情况与房屋邻近道路上的动荷载有一定因果关系。其动荷载系被告施工过程中的大型车辆。2015年12月2日内蒙古天元工程项目管理有限公司鉴定原告房屋维修费鉴定报告，原告房屋维修需花费36985元。
原审法院认为，原告房屋位于克什克腾旗土城子镇天义号村倪其营子组，其房屋与乡村道路距离4米左右。被告在施工过程中，大型车辆通过该乡村道路势必会产生强烈震感。结合原告房屋建造情况以及鉴定依据，原告房屋裂痕与被告的大型车辆通行产生的震感具有一定因果关系。因此，被告对原告的房屋受损应当承担相应的责任。因原告受损房屋修复花费经鉴定需36985元，考虑原告房屋本身结构及技术含量，自身也存在质量问题。故原审法院酌情考虑由被告赔偿原告房屋受损修复费用的70%更为合理。故原审法院对原告要求被告赔偿36985元的70%即25890元的诉讼请求予以支持。对于原告刘景明所主张其修复导致其不能正常营业所遭受的损失20000元，因原告刘景明未提供相应的证据予以佐证其月营业额及纯收入状况，同时其维修房屋的时间段也无法预测，故原审法院对原告刘景明的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告华能赤峰新能源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘景明房屋维修费用25890元；二、驳回原告刘景明其他诉讼请求。
上诉人华能赤峰新能源有限公司上诉称：一、被上诉人作为本案原审原告的诉讼主体不适格。在本案中，被上诉人并未提供其对涉案房屋享有所有权的产权证书，其在一审庭审辩论后向一审法院提交的是集体土地建设用地使用证，不能证明其对涉案的房屋享有所有权，故其诉讼主体不适格。二、原审法院组织鉴定的程序违法。一审期间，被上诉人申请法院委托有资质的鉴定部门对涉案房屋破损的原因进行司法鉴定。但赤峰市建筑科学研究院有限公司出具的却是《房屋危险性鉴定报告》，只是针对涉案房屋的危险程度和维修方式提出的建议，并不是对“涉案房屋受损的原因作出的鉴定意见”，因此说该报告的鉴定结论与建议，并不能作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在直接因果关系的有效证据。原审判决以上述《房屋危险性鉴定报告》作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在因果关系依据，显然错误。三、上诉人公司确实是华能赤峰克旗书声30万千瓦风电项目的建设公司，但该项目场内工程的实际中标承包施工单位及供货等单位均是各自具有法定施工资质并能独立承担责任的法人单位，被上诉人起诉主张给其造成房屋损失的所谓的各种重型施工车辆应该是这些单位的，上诉人的公司并没有大中型机械设备和施工运输车辆，不具有给被上诉人房屋造成损失的客观条件，如果被上诉人的房屋真存在损坏也应由案外人即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任，而不应由上诉人承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人刘景明答辩称：一审期间，被上诉人已经提交有效证据证明涉案受损房屋为被上诉人所有。一审法院委托鉴定及鉴定程序均合法。鉴定报告中明确体现与道路临近的房屋之破损与上诉人车辆通行存在因果关系。而对于上诉人提出的实际施工人的问题，上诉人在一审中并没有提及到这个问题，而被上诉人在施工现场只看到了上诉人的牌子和字样，并没有看到其他公司。综上，上诉人主张其不应承担责任的上诉主张均不能成立。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人作为本案原审原告的诉讼主体不适格。对此，因被上诉人一审期间已向法院提交了村镇房屋所有权证书，可以证明其对受损房屋享有所有权，故被上诉人依此作为主张房屋受损财产损害赔偿纠纷之原告主体适格，上诉人的该项上诉主张不能成立。上诉人另主张一审期间被上诉人申请对涉案房屋破损的原因进行司法鉴定，但鉴定机构出具的却是《房屋危险性鉴定报告》，鉴定程序明显违法，该鉴定报告不能作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在直接因果关系的有效证据。对此，本院认为，一审期间法院委托的赤峰市建筑科学研究院有限公司出具的虽为房屋危险性鉴定报告，但该报告中关于“房屋邻近道路上的动荷载与房屋质量问题的发生有一定的因果关系”之表述系对被上诉人房屋受损情况与上诉人车辆通行之间是否具有因果关系的明确意见，上诉人一审期间对此鉴定报告意见本身无异议，虽提出该报告不能证明被上诉人房屋墙体裂缝与上诉人具有因果关系，但并未提出重新鉴定之申请，又无其他证据证明鉴定机构存在其他违反法定程序之情形，故上诉人关于鉴定机构鉴定程序违法，报告不能证明被上诉人房屋墙体裂缝与上诉人具有因果关系之上诉主张依法不能成立，本院不予支持。上诉人又主张如果被上诉人的房屋真存在损坏也应由案外人，负责赤峰克旗书声30万千瓦风电项目工程实际施工的其他公司即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任。对此，本院认为，上诉人一审期间并未否认涉案施工通行车辆为其公司所有，二审期间虽提出其公司没有重型车辆，上述涉案施工通行车辆应系实际施工人公司所有，但其在一、二审期间所提交证据均不能充分、有效证明其上述主张。二审庭审中，上诉人又明确表示不申请追加其所主张应承担责任的实际施工案外人为本案被告，据此，上诉人关于应由案外人即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任，其不应承担责任之上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由上诉人华能赤峰新能源有限公司负担。邮寄费40元，由上诉人华能赤峰新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年六月六日
书记员 魏云彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1332号上诉人(原审被告)华能赤峰新能源有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街南皇家帝苑C座C区六楼东601-610号。法定代表人杨青，华能赤峰新能源有限公司执行董事。委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘景明，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人华能赤峰新能源有限公司因与被上诉人刘景明财产损害赔偿纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人华能赤峰新能源有限公司的委托代理人冯志民，被上诉人刘景明的委托代理人东艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月被告华能赤峰新能源有限公司在克什克腾旗土城子镇书声建设风电项目，部分大翻车、轧道机、罐车从距离原告房屋4米左右的乡村道路通行，直至2014年11月施工结束。上述大型车辆在通行过程中产生强烈震感，导致原告位于克什克腾旗土城子镇天义号倪其营子的房屋产生裂痕。2015年赤峰市建筑科学研究院有限公司鉴定原告房屋受损情况与房屋邻近道路上的动荷载有一定因果关系。其动荷载系被告施工过程中的大型车辆。2015年12月2日内蒙古天元工程项目管理有限公司鉴定原告房屋维修费鉴定报告，原告房屋维修需花费36985元。原审法院认为，原告房屋位于克什克腾旗土城子镇天义号村倪其营子组，其房屋与乡村道路距离4米左右。被告在施工过程中，大型车辆通过该乡村道路势必会产生强烈震感。结合原告房屋建造情况以及鉴定依据，原告房屋裂痕与被告的大型车辆通行产生的震感具有一定因果关系。因此，被告对原告的房屋受损应当承担相应的责任。因原告受损房屋修复花费经鉴定需36985元，考虑原告房屋本身结构及技术含量，自身也存在质量问题。故原审法院酌情考虑由被告赔偿原告房屋受损修复费用的70%更为合理。故原审法院对原告要求被告赔偿36985元的70%即25890元的诉讼请求予以支持。对于原告刘景明所主张其修复导致其不能正常营业所遭受的损失20000元，因原告刘景明未提供相应的证据予以佐证其月营业额及纯收入状况，同时其维修房屋的时间段也无法预测，故原审法院对原告刘景明的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告华能赤峰新能源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘景明房屋维修费用25890元；二、驳回原告刘景明其他诉讼请求。上诉人华能赤峰新能源有限公司上诉称：一、被上诉人作为本案原审原告的诉讼主体不适格。在本案中，被上诉人并未提供其对涉案房屋享有所有权的产权证书，其在一审庭审辩论后向一审法院提交的是集体土地建设用地使用证，不能证明其对涉案的房屋享有所有权，故其诉讼主体不适格。二、原审法院组织鉴定的程序违法。一审期间，被上诉人申请法院委托有资质的鉴定部门对涉案房屋破损的原因进行司法鉴定。但赤峰市建筑科学研究院有限公司出具的却是《房屋危险性鉴定报告》，只是针对涉案房屋的危险程度和维修方式提出的建议，并不是对“涉案房屋受损的原因作出的鉴定意见”，因此说该报告的鉴定结论与建议，并不能作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在直接因果关系的有效证据。原审判决以上述《房屋危险性鉴定报告》作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在因果关系依据，显然错误。三、上诉人公司确实是华能赤峰克旗书声30万千瓦风电项目的建设公司，但该项目场内工程的实际中标承包施工单位及供货等单位均是各自具有法定施工资质并能独立承担责任的法人单位，被上诉人起诉主张给其造成房屋损失的所谓的各种重型施工车辆应该是这些单位的，上诉人的公司并没有大中型机械设备和施工运输车辆，不具有给被上诉人房屋造成损失的客观条件，如果被上诉人的房屋真存在损坏也应由案外人即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任，而不应由上诉人承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人刘景明答辩称：一审期间，被上诉人已经提交有效证据证明涉案受损房屋为被上诉人所有。一审法院委托鉴定及鉴定程序均合法。鉴定报告中明确体现与道路临近的房屋之破损与上诉人车辆通行存在因果关系。而对于上诉人提出的实际施工人的问题，上诉人在一审中并没有提及到这个问题，而被上诉人在施工现场只看到了上诉人的牌子和字样，并没有看到其他公司。综上，上诉人主张其不应承担责任的上诉主张均不能成立。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人作为本案原审原告的诉讼主体不适格。对此，因被上诉人一审期间已向法院提交了村镇房屋所有权证书，可以证明其对受损房屋享有所有权，故被上诉人依此作为主张房屋受损财产损害赔偿纠纷之原告主体适格，上诉人的该项上诉主张不能成立。上诉人另主张一审期间被上诉人申请对涉案房屋破损的原因进行司法鉴定，但鉴定机构出具的却是《房屋危险性鉴定报告》，鉴定程序明显违法，该鉴定报告不能作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在直接因果关系的有效证据。对此，本院认为，一审期间法院委托的赤峰市建筑科学研究院有限公司出具的虽为房屋危险性鉴定报告，但该报告中关于“房屋邻近道路上的动荷载与房屋质量问题的发生有一定的因果关系”之表述系对被上诉人房屋受损情况与上诉人车辆通行之间是否具有因果关系的明确意见，上诉人一审期间对此鉴定报告意见本身无异议，虽提出该报告不能证明被上诉人房屋墙体裂缝与上诉人具有因果关系，但并未提出重新鉴定之申请，又无其他证据证明鉴定机构存在其他违反法定程序之情形，故上诉人关于鉴定机构鉴定程序违法，报告不能证明被上诉人房屋墙体裂缝与上诉人具有因果关系之上诉主张依法不能成立，本院不予支持。上诉人又主张如果被上诉人的房屋真存在损坏也应由案外人，负责赤峰克旗书声30万千瓦风电项目工程实际施工的其他公司即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任。对此，本院认为，上诉人一审期间并未否认涉案施工通行车辆为其公司所有，二审期间虽提出其公司没有重型车辆，上述涉案施工通行车辆应系实际施工人公司所有，但其在一、二审期间所提交证据均不能充分、有效证明其上述主张。二审庭审中，上诉人又明确表示不申请追加其所主张应承担责任的实际施工案外人为本案被告，据此，上诉人关于应由案外人即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任，其不应承担责任之上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由上诉人华能赤峰新能源有限公司负担。邮寄费40元，由上诉人华能赤峰新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年六月六日书记员  魏云彤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初987号
原告张翠翠，居民。
被告张希蕊，居民。
原告张翠翠诉被告张希蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张翠翠到庭参加诉讼，被告张希蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠翠诉称，2014年3月1日，被告向原告借款10万元，并约定了借款期限。借款到期后，经多次索要至今至今未予归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10万元，并自借款之日起至给付之日止，按照银行贷款利率的四倍支付利息。承担本案诉讼费用。
被告张希蕊未答辩。
经审理查明,2014年3月1日，被告张希蕊向原告张翠翠借款10万元，约定于2015年3月1日前还清。后原告将10万元借款交付给被告。到期后，被告未予归还。因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。原告如约给付了借款，已实际履行交付义务，被告未按时归还借款，其行为已构成违约，应承担偿还责任。因合同未约定利息，应视为无偿借款，其利息应自主债务履行期限届满之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张希蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告张翠翠借款10万元及利息（以10万元为本金，自2015年3月2日起至判决确定的给付之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（减半收取），由被告张希蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一六年三月二十一日
书记员 乔丹
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执恢70号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
被执行人倪丽艳,女,1985年出生,汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人倪少昌,男,1970年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人倪丁现,男,1960年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人倪少奎,男,1970年出生,汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与倪丽艳、倪少昌、倪丁现、倪少奎借款合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人自动履行并过付给申请执行人，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2011）巨商初字第2151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫民
审判员 彭允欣
审判员 何书星
二〇一七年九月十二日
书记员 陈广安
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2070号
原告颜某。
被告李某。
本院在审理原告颜某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告颜某以双方和好为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告颜某负担（已交纳）。
审判员 王新妹
二〇一六年五月十一日
书记员 丁文婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民特10号
申请人王某1。
被申请人王某2。
申请人王某1与被申请人王某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年4月8日立案，申请人王某1于2018年4月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王某1撤回申请。
审判员 王雪瑶
二〇一八年四月九日
书记员 陆美慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2262号
原告：金珍珠。
委托代理人：张弘、陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：富阳汪木英中医骨伤医院，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇振兴路1号。
委托代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金珍珠诉被告富阳汪木英中医骨伤医院提供劳务总受害责任纠纷一案中，原告金珍珠于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金珍珠申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金珍珠撤回起诉。
本案受理费2315元，减半收取1157.5元，由原告金珍珠负担。
审 判 员 俞忠
二〇一六年三月三十日
代书记员 刘杰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7671号
原告刘建英，女，1974年11月27日出生，汉族，住四川省双流县。
原告刘大玖，男，1948年3月10日出生，汉族，住丹东市振安区。
上列二原告共同委托代理人付霞，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告成都万富劳务有限公司。住所地：成都市天府新区。
法定代表人任国富，经理。
委托代理人史俊海，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告唐俊杰，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告成都市公安局交通管理局。住所地：成都市青羊区。
法定代表人李文胜，局长。
委托代理人魏金民，男，1964年3月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。
原告刘建英、刘大玖与被告成都万富劳务有限公司（以下简称万富公司）、唐俊杰、成都市公安局交通管理局（以下简称成都交管局）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建英、刘大玖的委托代理人付霞，被告万富公司的委托代理人史俊海，被告唐俊杰，被告成都交管局的委托代理人魏金民，被告人保财险成都公司委托代理人钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建英、刘大玖诉称，2015年5月28日，被告唐俊杰驾驶川A53**警车在天府新区麓山大道二段光亚学校路段时，与慢车道内进行环卫作业的作为被告万富公司员�的二原告亲属钟素清相撞，经送医院抢救无效后死亡。交警认定被告唐俊杰与钟素清所在的被告万富公司承担事故同等责任，钟素清无责任。因被告唐俊杰及成都交管局已给予赔偿，诉请判令被告万富公司赔偿二原告因钟素清死亡的部分损失197305.75元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告唐俊杰、成都交管局、人保财险成都公司辩称，对交通事故责任认定无异议，事发后已赔偿了二原告325000元。
被告万富公司辩称，公司日常对员工进行了安全教育，作业区设置了警示标识。死者应承担事故的部分责任。
经审理查明，2015年5月28日11时18分许，被告唐俊杰驾驶川A53**警车在天府新区麓山大道二段光亚学校路段时，与其前行方向慢车道内进行环卫作业的钟素清相撞，钟素清经送医院抢救无效于当日死亡。2015年6月23日，双流县公安局交通警察大队对该交通事故作出双公交认字（2015）第00770号《道路交通事故认定书》，认定被告唐俊杰承担事故同等责任，钟素清所在的被告万富公司承担事故同等责任，钟素清无责任。
另查明，受害人钟素清，女，1947年11月6日出生，发生交通事故时作为被告万富公司的环卫工在道路上作业，系原告刘建英之母、刘大玖之妻。川A53**警车由被告人保财险成都公司承保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险。事发后，被告成都交管局支付了抢救钟素清的医疗费883.60元并支付原告刘建英、刘大玖325000元。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份及户籍信息、死亡证明书、社保信息，机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故导致钟素清死亡，本案当事人未提�足以反驳交警部门责任认定的证据，故本院对事故发生及交警部门责任认定予以确认。二原告作为钟素清的法定继承人，有权提起诉讼主张权利。二原告因钟素清死亡的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：883.60元；2、死亡赔偿金：按法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民的相关标准计算为24381元／年×13年＝316953元；3、丧葬费22848.50元（45697元÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金：根据本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为30000元；5、处理丧葬事宜人员误工、交通及住宿费：本院酌定前述三项为2000元。综上，本院确认二原告因钟素清事故死亡的损失为372685.10元。川A53**警车在被告人保财险成都公司投保了交强险和商业第三者责任险，故由被告人保财险成都公司在交强险责任限额范围内承担110883.60元，赔�不足的261801.50元，由被告万富公司承担40%即104720.60元，其余60%赔偿即157080.90元，由被告人保财险成都公司承担。而被告成都交管局已经支付了抢救钟素清的医疗费883.60元及赔偿款325000元。故只需由被告万富公司再赔偿二原告因钟素清死亡的损失104720.60元即可。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告成都万富劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘建英、刘大玖支付因钟素清交通事故死亡赔偿款104720.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2123元，由原告刘建英、刘大玖负担923元、被告成都万富劳务有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 蔓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5922号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：周飞凤，女，该公司员工。
被告：叶贵芳，女，1981年11月8日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告叶贵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年九月十八日
书记员 张成艺
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00091-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人邵林峰与许文虎民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的许文虎存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2085号
罪犯范和平，男，1971年5月26日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2000年2月29日，陕西省西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字第021号刑事判决，认定罪犯范和平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月26日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年12月4日经本院减刑二年；2011年1月17日经本院减刑二年；2013年12月23日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯范和平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯范和平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯范和平的刑罚，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2005年6月30日至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终174号
上诉人（原审被告）：国电光伏有限公司。
法定代表人：张永红。
被上诉人（原审原告）：杭州帷盛科技有限公司。
法定代表人：朱建静。
上诉人国电光伏有限公司因与被上诉人杭州帷盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第1088号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。应此，本案应由宜兴市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州帷盛科技有限公司持其和国电光伏有限公司签订的《供货合同》起诉，要求国电光伏有限公司支付货款，其住所地应视为合同履行地。原审法院作为杭州帷盛科技有限公司的住所地法院，对本案享有管辖权。国电光伏有限公司要求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年二月五日
书 记 员 林叶红
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8476号
原告陈艳娟，女，1981年9月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人王超营，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市，系陈艳娟之夫。
被告魏童亮，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。
本院于2017年8月24日登记受理原告陈艳娟诉被告魏童亮、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员敬志敏适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，现原告陈艳娟于2017年9月26日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告陈艳娟的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈艳娟撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，原告陈艳娟自愿承担。
审判员 敬志敏
二〇一七年十一月九日
书记员 万东霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1232号
申请执行人武政军。
被执行人姬小平。
本院在执行申请执行人武政军申请执行被执行人姬小平买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人武政军申请本院终结（2014）鄂托民初字第2809号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第2809号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 智
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1232号
申请执行人武政军，公民身份证号码×××，男，1960年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
被执行人姬小平，男，42岁，汉族，个体。
本院在执行申请执行人武政军申请执行被执行人姬小平买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人武政军申请本院终结（2014）鄂托民初字第2809号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第2809号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 智
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初170号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：甘启飞，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：宋春花，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行（简称农行马鞍山湖东路支行）诉被告甘启飞、宋春花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》中的借款部分；2、判令被告立即支付借款本金227512.03元、利息6935.21元（利息计算至2017年3月20日，之后的利息按年利率7.5735%计算至被告付清时为止）、律师代理费6000元，合计240447.24元；3、折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区房产，并以所得价款优先偿还原告的上述费用；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月16日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：原告向被告借款280000元，借款期限为240个月，按月还款；被告以位于马鞍山市花山区房产提供抵押担保。原告于2010年9月16日按合同约定发放借款280000元，而被告未按约归还借款本息，故诉至法院。
本院经审查认为：原告提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行”，但其提交的企业基本注册信息查询单中载明中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行已于2017年8月21日变更为中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，该变更时间在原告起诉之前，故原告主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 张 俊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 朱爱琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初170号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：甘启飞，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：宋春花，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行（简称农行马鞍山湖东路支行）诉被告甘启飞、宋春花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》中的借款部分；2、判令被告立即支付借款本金227512.03元、利息6935.21元（利息计算至2017年3月20日，之后的利息按年利率7.5735%计算至被告付清时为止）、律师代理费6000元，合计240447.24元；3、折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区房产，并以所得价款优先偿还原告的上述费用；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月16日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：原告向被告借款280000元，借款期限为240个月，按月还款；被告以位于马鞍山市花山区房产提供抵押担保。原告于2010年9月16日按合同约定发放借款280000元，而被告未按约归还借款本息，故诉至法院。本院经审查认为：原告提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行”，但其提交的企业基本注册信息查询单中载明中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行已于2017年8月21日变更为中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，该变更时间在原告起诉之前，故原告主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明荣人民陪审员  徐光曙人民陪审员  张 俊二〇一八年二月二十六日书 记 员  朱爱琴
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1983号
原告刘文成，男，汉族。
被告苏文海，男，汉族。
被告苏占飞，男，汉族，系被告苏文海的长子，为苏文海的委托代理人，代理权限特别代理。
被告杨世军，男，汉族。
原告刘文成诉被告苏文海、苏占飞、杨世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文成，被告苏文海的委托代理人、苏占飞、杨世军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文成诉称，2016年2月19日，被告苏文海、苏占飞向原告借现金326340元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告杨世军提供担保，有三被告向原告所立借据一支予以证明。此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告苏文海、苏占飞向原告偿还借款本金326340元及利息（利息按约定月利率1.5%计算，从2016年2月19日起至本息还清之日止）；2、被告杨世军对以上款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告苏文海、苏占飞辩称，借款属实，暂无力偿还，请求延期给付。
被告杨世军辩称，借款属实，我仅承担担保责任。
原告刘文成向法庭提供的证据有借据原件一支，用以证明2016年2月19日，被告苏文海、苏占飞向原告借款326340元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告杨世军提供担保的事实。被告苏文海、苏占飞、杨世军质证称，属实，认可。
被告苏文海、苏占飞、杨世军未向法庭提供证据。
经法庭审查对原告刘文成提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2016年2月19日，被告苏文海、苏占飞向原告借现金326340元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告杨世军提供担保。此款经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告刘文成与被告苏文海、苏占飞之间的债权债务关系明确，被告杨世军提供担保的事实清楚，有三被告向原告所立借据一支予以证实。在未约定还款期限的情况下，被告苏文海、苏占飞理应及时按原告的要求清偿借款本息但未予清偿，被告杨世军理应及时按原告的要求承担担保责任但未予承担，应承担本案相应责任，原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告苏文海、苏占飞于本判决生效之日向原告刘文成偿还借款本金326340元及利息（利息按约定月利率1.5%计算，从2016年2月19日起至本息还清之日止）；
二、被告杨世军对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6635.65元，减半收取3317.82元，保全费2298.55元，均由被告苏文海、苏占飞、杨世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月十三日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1983号
原告刘文成，男，汉族，1943年5月3日出生，农业银行退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏文海，男，汉族，1959年5月19日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏占飞，男，汉族，1985年5月21日出生，个体工商户，现住址同上，系被告苏文海的长子，为苏文海的委托代理人，代理权限特别代理。
被告杨世军，男，汉族，1978年2月23日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘文成诉被告苏文海、苏占飞、杨世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文成，被告苏文海的委托代理人、苏占飞、杨世军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文成诉称，2016年2月19日，被告苏文海、苏占飞向原告借现金326340元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告杨世军提供担保，有三被告向原告所立借据一支予以证明。此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告苏文海、苏占飞向原告偿还借款本金326340元及利息（利息按约定月利率1.5%计算，从2016年2月19日起至本息还清之日止）；2、被告杨世军对以上款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告苏文海、苏占飞辩称，借款属实，暂无力偿还，请求延期给付。
被告杨世军辩称，借款属实，我仅承担担保责任。
原告刘文成向法庭提供的证据有借据原件一支，用以证明2016年2月19日，被告苏文海、苏占飞向原告借款326340元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告杨世军提供担保的事实。被告苏文海、苏占飞、杨世军质证称，属实，认可。
被告苏文海、苏占飞、杨世军未向法庭提供证据。
经法庭审查对原告刘文成提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2016年2月19日，被告苏文海、苏占飞向原告借现金326340元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告杨世军提供担保。此款经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告刘文成与被告苏文海、苏占飞之间的债权债务关系明确，被告杨世军提供担保的事实清楚，有三被告向原告所立借据一支予以证实。在未约定还款期限的情况下，被告苏文海、苏占飞理应及时按原告的要求清偿借款本息但未予清偿，被告杨世军理应及时按原告的要求承担担保责任但未予承担，应承担本案相应责任，原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告苏文海、苏占飞于本判决生效之日向原告刘文成偿还借款本金326340元及利息（利息按约定月利率1.5%计算，从2016年2月19日起至本息还清之日止）；
二、被告杨世军对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6635.65元，减半收取3317.82元，保全费2298.55元，均由被告苏文海、苏占飞、杨世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月十三日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1983号
原告刘文成，男，汉族，1943年5月3日出生，农业银行退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏文海，男，汉族，1959年5月19日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏占飞，男，汉族，1985年5月21日出生，个体工商户，现住址同上，系被告苏文海的长子，为苏文海的委托代理人，代理权限特别代理。
被告杨世军，男，汉族，1978年2月23日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘文成诉被告苏文海、苏占飞、杨世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文成，被告苏文海的委托代理人、苏占飞、杨世军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文成诉称，2016年2月19日，被告苏文海、苏占飞向原告借现金326340元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告杨世军提供担保，有三被告向原告所立借据一支予以证明。此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告苏文海、苏占飞向原告偿还借款本金326340元及利息（利息按约定月利率1.5%计算，从2016年2月19日起至本息还清之日止）；2、被告杨世军对以上款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告苏文海、苏占飞辩称，借款属实，暂无力偿还，请求延期给付。
被告杨世军辩称，借款属实，我仅承担担保责任。
原告刘文成向法庭提供的证据有借据原件一支，用以证明2016年2月19日，被告苏文海、苏占飞向原告借款326340元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告杨世军提供担保的事实。被告苏文海、苏占飞、杨世军质证称，属实，认可。
被告苏文海、苏占飞、杨世军未向法庭提供证据。
经法庭审查对原告刘文成提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2016年2月19日，被告苏文海、苏占飞向原告借现金326340元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告杨世军提供担保。此款经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告刘文成与被告苏文海、苏占飞之间的债权债务关系明确，被告杨世军提供担保的事实清楚，有三被告向原告所立借据一支予以证实。在未约定还款期限的情况下，被告苏文海、苏占飞理应及时按原告的要求清偿借款本息但未予清偿，被告杨世军理应及时按原告的要求承担担保责任但未予承担，应承担本案相应责任，原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告苏文海、苏占飞于本判决生效之日向原告刘文成偿还借款本金326340元及利息（利息按约定月利率1.5%计算，从2016年2月19日起至本息还清之日止）；
二、被告杨世军对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6635.65元，减半收取3317.82元，保全费2298.55元，均由被告苏文海、苏占飞、杨世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员魏文娟
二〇一六年十月十三日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1983号原告刘文成，男，汉族，1943年5月3日出生，农业银行退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告苏文海，男，汉族，1959年5月19日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告苏占飞，男，汉族，1985年5月21日出生，个体工商户，现住址同上，系被告苏文海的长子，为苏文海的委托代理人，代理权限特别代理。被告杨世军，男，汉族，1978年2月23日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘文成诉被告苏文海、苏占飞、杨世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文成，被告苏文海的委托代理人、苏占飞、杨世军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文成诉称，2016年2月19日，被告苏文海、苏占飞向原告借现金326340元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告杨世军提供担保，有三被告向原告所立借据一支予以证明。此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告苏文海、苏占飞向原告偿还借款本金326340元及利息（利息按约定月利率1.5%计算，从2016年2月19日起至本息还清之日止）；2、被告杨世军对以上款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。被告苏文海、苏占飞辩称，借款属实，暂无力偿还，请求延期给付。被告杨世军辩称，借款属实，我仅承担担保责任。原告刘文成向法庭提供的证据有借据原件一支，用以证明2016年2月19日，被告苏文海、苏占飞向原告借款326340元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告杨世军提供担保的事实。被告苏文海、苏占飞、杨世军质证称，属实，认可。被告苏文海、苏占飞、杨世军未向法庭提供证据。经法庭审查对原告刘文成提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2016年2月19日，被告苏文海、苏占飞向原告借现金326340元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告杨世军提供担保。此款经原告索要未果，现诉至法院。本院认为，原告刘文成与被告苏文海、苏占飞之间的债权债务关系明确，被告杨世军提供担保的事实清楚，有三被告向原告所立借据一支予以证实。在未约定还款期限的情况下，被告苏文海、苏占飞理应及时按原告的要求清偿借款本息但未予清偿，被告杨世军理应及时按原告的要求承担担保责任但未予承担，应承担本案相应责任，原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告苏文海、苏占飞于本判决生效之日向原告刘文成偿还借款本金326340元及利息（利息按约定月利率1.5%计算，从2016年2月19日起至本息还清之日止）；二、被告杨世军对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6635.65元，减半收取3317.82元，保全费2298.55元，均由被告苏文海、苏占飞、杨世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员魏文娟二〇一六年十月十三日书记员高娜
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第698号
原告岚县东云阁大酒店，住所地，山西省岚县梁家庄乡袁家村。
经营者梁建平，农民。
被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会，住所地，岚县梁家庄乡袁家村。
法定代表人索奴杰，职务，主任。
原告岚县东云阁大酒店诉被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岚县东云阁大酒店经营者梁建平到庭参加了诉讼，被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告岚县东云阁大酒店诉称，2007年至2008年期间，被告因公务先后在原告的酒店用餐，2008年12月5日，时任村委主任索惯元、会计索林珍与原告结算后，被告共欠原告饭款46500元，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。现请求：1、判令被告支付原告饭款46500元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张向本院提供了原告的身份证、营业执照以及欠据复印件各1份。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2007年至2008年期间，被告因公务先后在原告处用餐，2008年12月5日，时任村委主任索惯元、会计索林珍经与原告结算，被告共欠原告饭款46500元，被告为原告出具欠据1支，载明：“今欠到饭款肆万陆仟伍佰元（46500元），索家坡村民委员会，2008年12.5号，索惯元，索林珍，”欠据盖有被告公章。该欠款被告一直未予给付。原告岚县东云阁大酒店现诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供食品、消费场所和设施，被告理应支付原告相应的费用，被告欠原告餐饮费的事实有其为原告出具的欠据证实，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了自己的诉讼权利，依法其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会在本判决生效后十五日内给付原告岚县东云阁大酒店餐饮费46500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元（原告预交481元），由被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 袁玉明
审判员 郝利琴
审判员 牛爱鑫
二〇一六年三月二日
书记员 朱峰利
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1651号
申请执行人叶元华，男，1954年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张玉，男，1970年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈书兰，女，1978年8月14日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人叶元�与被执行人张玉、陈书兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏0925民初98民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告张玉、陈书兰给付原告叶元华货款27500元及利息（其中23500元自借款之日至还清之日按照月利率2%计算，4000元自2017年1月5日起至还清之日止按年利率6%计算，上述利息中扣除3450元），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，诉讼保全费520元，合计1008元，由被告张玉、陈书兰负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理，执行申请费为328元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆�工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初98民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘惠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1651号申请执行人叶元华，男，1954年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张玉，男，1970年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈书兰，女，1978年8月14日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人叶元�与被执行人张玉、陈书兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏0925民初98民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告张玉、陈书兰给付原告叶元华货款27500元及利息（其中23500元自借款之日至还清之日按照月利率2%计算，4000元自2017年1月5日起至还清之日止按年利率6%计算，上述利息中扣除3450元），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，诉讼保全费520元，合计1008元，由被告张玉、陈书兰负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理，执行申请费为328元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆�工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初98民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一七年十二月三十日书记员  刘惠
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202财保5号
申请人张嗣盛。
被申请人刘燕。
被申请人刘波。
被申请人孔文辉。
被申请人林大坝。
被申请人湖北普鸿德电缆有限公司，住所地大冶市经济开发区城西北工业新区。
法定代表人冯朗轩，系公司总经理。
被申请人冯朗轩。
申请人张嗣盛于2016年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘燕、刘波、孔文辉、林大坝、湖北普鸿德电缆有限公司、冯朗轩的银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人陆霞、张俊向本院出具担保书，愿以其所有的黄石港区挹江南路3号-2附3室房产作为财产担保。
经审查，本院认为申请人张嗣盛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘燕、刘波、孔文辉、林大坝、湖北普鸿德电缆有限公司、冯朗轩银行账户上的资金2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人张嗣盛应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘春燕
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审6号
申请执行人：长春市双阳区人力资源和社会保障局。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：史春林，该局局长。
被执行人：长春龙湖实业发展有限责任公司。住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人：石玮，该公司董事长。
委托代理人：周广岩，该公司员工。
委托代理人：朱航，该公司员工。
申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局于2016年1月22日向本院申请强制执行长人社监理字（2015）9号行政处理决定。本院依法进行了审查，于2016年2月16日中止审查，2016年5月23日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司未给员工交纳2014年1月至2014年12月的养老保险费46696.16元，失业保险费5003.16元，共计51699.32元。未给员工交纳2014年9月至2015年5月的医疗保险费22579.04元，工伤保险费2475.56元，生育保险费1444.04元，共计26498.64元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二的规定。上述事实，有下列证据证实：长春市社会保险事业管理局建议劳动保障监察书（长社保建监字（2015）第1号）、长春市双阳区医疗保险管理中心建议劳动保障监察书（医保建监字（2015）第1号）等相关证据。故依照《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，对被执行人作出如下处理：
1、为员工补交2014年1月-2014年12月的养老保险费46696.16元，失业保险费5003.16元，共计51699.32元。
2、为员工补交2014年9月-2015年5月的医疗保险费22579.04元，工伤保险费2475.56元，生育保险费1444.04元，共计26498.64元。
经审查，本院认为，申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局作出的长人社监理字（2015）9号行政处理决定中，交待被执行人的起诉期限为三个月，行政诉讼法修改后，起诉期限已变为六个月，应以六个月为准。该处理决定认定事实清楚，处理内容适用法律正确，程序合法，虽对起诉期限交待有误，但并不影响本案申请强制执行。在该决定书依法送达后，被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行相应的义务。现长春市双阳区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局申请强制执行的人社监理字（2015）9号行政处理决定。
审判长 张驰亮
审判员 任国杰
审判员 张文献
二〇一六年五月二十七日
书记员 公衍鑫
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审6号
申请执行人：长春市双阳区人力资源和社会保障局。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：史春林，该局局长。
被执行人：长春龙湖实业发展有限责任公司。住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人：石玮，该公司董事长。
委托代理人：周广岩，该公司员工。
委托代理人：朱航，该公司员工。
申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局于2016年1月22日向本院申请强制执行长人社监理字[2015]9号行政处理决定。本院依法进行了审查，于2016年2月16日中止审查，2016年5月23日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人�，被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司未给员工交纳2014年1月至2014年12月的养老保险费46696.16元，失业保险费5003.16元，共计51699.32元。未给员工交纳2014年9月至2015年5月的医疗保险费22579.04元，工伤保险费2475.56元，生育保险费1444.04元，共计26498.64元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二的规定。上述事实，有下列证据证实：长春市社会保险事业管理局建议劳动保障监察书（长社保建监字[2015]第1号）、长春市双阳区医疗保险管理中心建议劳动保障监察书（医保建监字[2015]第1号）等相关证据。故依照《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，对被执行人作出如下处理：
1、为员工补交2014年1月-2014年12月的养老保险费46696.16元，失业保险费5003.16元，共计51699.32元。
2、为员工补交2014年9月-2015年5月的医疗保险费22579.04元，工伤保险费2475.56元，生育保险费1444.04元，共计26498.64元。
经审查，本院认为，申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局作出的长人社监理字[2015]9号行政处理决定中，交待被执行人的起诉期限为三个月，行政诉讼法修改后，起诉期限已变为六个月，应以六个月为准。该处理决定认定事实清楚，处理内容适用法律正确，程序合法，虽对起诉期限交待有误，但并不影响本案申请强制执行。在该决定书依法送达后，被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行相应的义务。现长春市双阳区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十�条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局申请强制执行的人社监理字[2015]9号行政处理决定。
审判长 张驰亮
审判员 任国杰
审判员 张文献
二〇一六年五月二十七日
书记员 公衍鑫
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0121号
原告周兰英，女，1968年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告周为法，男，1979年4月14日生，汉族，个体户。
委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
原告周兰英诉被告周为法民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员高聚独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰英诉称，被告周为法于2011年5月15日向原告借款8万元，后经多次催要，被告久拖不还，故要求判令被告周为法立即偿还借款8万元。
被告周为法辩称，当时原告是借款给被告的亲戚石学云，因为原告对石学云不熟悉，被告碍于情面才写下借条的。原、被告之间不存在真实的借款关系，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月，原、被告双方经人介绍达成借款合意，同年5月15日，原告周兰英在案外人周某家借给被告周为法现金8万元（经被告周为法要求当场交给了同去的石学云），被告并向原告出具了借条一张。后经原告多次催要未果，双方因而成讼。
上述事实有被告签名的借条一份、证人周某证言及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应按约定的期限偿还借款，未约定期限的，应在催要后合理的期限内偿还。本案中，原、被告之间的借贷关系合法，被告经催要后应予偿还。被告辩称钱款实际系别人所借，但未提供证据证实，且借条系其本人出具，即为其对双方借贷关系的确认，故本院对其辩解不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周为法于本判决生效后十日内偿还原告周兰英借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告周为法负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 高聚
二〇一四年四月十七日
书记员 周亮
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2103号
原告赤壁市赤马港法律服务所。
负责人熊乾坤，该所主任。
被告梁想珍。
本院在审理原告赤壁市赤马港法律服务所诉被告梁想珍法律服务合同纠纷一案中，原告赤壁市赤马港法律服务所于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市赤马港法律服务所申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赤壁市赤马港法律服务所撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赤壁市赤马港法律服务所负担。
审判员 周向阳
二〇一五年十二月四日
书记员 田 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4865号
原告：吴立妹，女，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张龙翔，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴立妹与被告张龙翔租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，由于原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴立妹的起诉。
本案受理费已减半收取713元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴敬宏
二〇一七年十一月三日
书记员 齐 婷
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
┄┄
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第35号
原告：邓某甲，男，1961年1月29日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
被告：陈某（曾用名陈某某），女，1970年5月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告邓某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某甲，被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲起诉认为：双方婚后初期能相亲相爱，但自2008年3月起，被告将家中的电器和家具搬走后至今不归家，对家庭不闻不问，被告的所作所为造成了夫妻感情的彻底破裂。因此，起诉请求判令原告与被告离婚。
被告陈某辩称：同意与原告离婚。由于我们属于低收入家庭，未分配到房屋居住，因此房管局每月都会有住房补贴支付到原告名下的账号中。离婚后要求原告向被告返还已领取的属于被告与女儿所有的三分之二房屋补贴。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日育有一女邓某乙。婚后夫妻感情尚好。被告在2008年3月自行搬出，双方开始分居至今。庭审期间双方对离婚问题意见一致。
另查：原告没有工作，双方组织的家庭属于低收入家庭。双方曾申请安置廉租房，在轮候期间，原告在2008年12月至2013年12月，每月均有收取房屋补贴。原告表示由于其没有经济收入，该房屋补贴均已用于日常生活支出。
本院认为：原告与被告分居已有一段时间，期间夫妻感情无法得到沟通交流。鉴于双方对解决离婚问题的意见一致，本院依此照准。对于原告领取的房屋补贴的处分问题，虽然该补贴属于夫妻共同财产，但由于原告多年来没有经济收入，补贴的实际数额不多，因此原告主张取得的补贴已消耗于日常生活支出中合理可信，本院予以采纳。被告要求原告返还补贴的三分之二依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告邓某甲与被告陈某离婚。
本案受理费150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一五年二月十一日
书记员 邹贤宇
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00988号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，1961年5月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月25日被羁押，同年10月9日被取保候审。
辩护人李雪飞，北京市中永律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人王×、辩护人李雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日14时许，被告人王×在北京市东城区国子监胡同东口处，因车辆行驶问题与冷×、李×1、秦×发生冲突，将李面部多处打伤，致李双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。被告人王×明知他人报警，而在现场等待后被带至派出所。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人王×无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人王×及辩护人李雪飞对上述指控不持异议。
辩护人的辩护意见为：1、被害人有主观过错；2、被告人王×系被动实施的伤害他人的行为；3、不能以双方所受到的损害结果来定性及量刑；4、被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解。希望法院从轻处罚。
经审理查明：2014年6月19日14时许，被告人王×在北京市东城区国子监胡同东口处，因车辆行驶问题与冷×、李×1、秦×发生冲突，将李面部多处打伤，致李双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级，被告人王×在现场被带至派出所。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人王×的供述及辩认笔录，证实案发当天，在国子监街东口西20米左右，我开车由东向西顺行，一辆马自达由西向东逆向行驶并停在我车前，我让马自达司机倒车，她说不倒，我说谁倒车谁孙子，马自达司机将车锁上停在路中间，我在车里呆着，这时司机父母过来骂我，一会儿交警过来，问马自达是谁的，我说是对面那女孩的，警察让女孩挪车向后倒车，我向前开了三四米，女孩父亲在马路边一直骂我，我说孙子有本事你别走，女孩父亲向我车里吐了两口痰，分别吐在我脸上和身上，我急了下车说你要干吗，女孩父亲先打我脸一拳，我和女孩父亲打起来，我用拳头打他脸，他也用拳头打我脸，女孩母亲用手抓我胳膊和脖子，并用脚踢我，女孩用拖鞋打我，后警察就到了。王×辩认出被害人李×1、参与打架的女司机及其母亲。
2、被害人李×1的陈述，证实案发当天，我女儿打电话说在国子监街开车掉头时，有一司机骂她，我到了国子监街四号附近，看到我女儿的车和一别克车车头对着，我去了解情况，女儿说，别克车司机说谁倒车谁是孙子，让警察来解决，并打电话报122。别克车司机在车上。交警来了让我女儿倒车，别克司机下来说有能耐你别倒呀。我说对方是一个女孩子，你别骂人。后我与别克车司机吵起来，交警将我们分开。我指挥女儿倒车，别克车司机往前开，到我跟前时，别克车司机说孙子你别倒呀。我与别克车司机发生口角，别克车司机下车，用右手打了我左眼和鼻子左侧一、二拳，左肩部几拳，我的眼镜被打碎，满脸是血，后交警将我们拉开。
3、证人杨×的证言及辩认笔录，证实案发当天在北新桥路口执勤，接到队里指示到国子监大街东口出警。有一马自达逆行堵路，我了解情况后让马自达女司机将车停在路边，该女子停车时，其父母与顺行的一辆别克车司机发生争吵，我给劝开。别克车司机上车继续前行，马自达司机父亲追着别克车骂，并向车里吐了两口痰。别克车司机下车与其理论，后两人打了起来。别克车司机和马自达司机的父亲相互用拳头殴打对方面部。马自达司机的母亲用脚和手殴打别克车司机，女司机用拖鞋砸别克车司机，后被我拉开。杨×辩认出被告系别克车司机及被害人李×1、参与打架的女司机及其母亲。
4、证人孙×的证言及辩认笔录，证实案发当天从家出来，看见一男一女在街上争吵，内容是女子开车逆行，把路堵了，男子顺行开车过不去，男子跟女子好说让其退一下，女子就是不退，男子急了说不退是孙子，女子把车锁上回家了。一会带着她父母来了，开始女子父亲让女子把车退退把路让开，女子就是不退，男司机说谁退谁孙子。女子父母听后也生气了就和男司机吵，后男司机报警。交警让女子交出证件往后倒车，女子倒车，男司机往前开，女子父亲往男司机车里吐了一口痰，男司机下车和女子父亲打了起来，男司机用拳头打女子父亲，女子父亲也往男司机脸上打。女子一家三口全动手了，后警察来了。孙×辩认出被告系别克车司机及被害人李×1、参与打架的女司机及其母亲。
5、证人梁×的证言及辩认笔录，证实案发当天我在现场，看见开马自达的女司机逆行，堵在路中间，她先和别克车男司机吵了起来，后马自达司机的父母来了也和别克车司机吵，交警让马自达司机将车挪走，别克车司机往前开时，马自达司机的父亲好像踹了车一脚，马自达司机的母亲向别克车里吐了一口痰，别克车司机下来和马自达司机的父亲打了起来。别克车司机先给了马自达司机父亲一耳光，后两人用拳头相互打，基本都打在脸上。马自达司机和她母亲也动手了。梁×辩认出被告系别克车司机及被害人李×1、参与打架的女司机及其母亲。
6、证人李×2的证言及辩认笔录，证实案发当天其在店里上班，看见街上聚了不少人，还挺吵的，就出来看看发生什么事，听街坊说有一马自达逆行堵路，还看见一交警，还有两名男子用拳头相互殴打，其中一名满脸是血，另一名男子没有什么事，中年女子追打别克车司机，没追上。交警把两名男子拉开。我没看到马自达司机打人。李×2辩认出被告系别克车司机及被害人李×1、马自达女司机及其母亲。
7、北京市东城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李×1的伤情，经鉴定李×1身体所受损伤属轻伤二级。
8、到案经过，证实被告人王×的归案情况。
9、户籍材料，证实被告人的身份情况。
10、判决书，证实被害人李×1及家人因参与互殴被行政处罚的情况。
本案在审理中，被害人李×1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议：由被告人王×一次性赔偿附带民事诉讼原告人李×1各项经济损失共计人民币六万元（已执行），被害人李×1对被告人王×予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有本院调解笔录，和解协议，案款收据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人王×无视国法，遇事不能冷静处理，与他人发生互殴，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首；审理中认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解；本院对其从轻处罚并依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，据此，根据本案的性质、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
审 判 员 侯春梅
人民陪审员 杨金柱
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李泽妤
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初642号
原告：夏本宏，农民。
委托代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：吴贤政，农民。
原告夏本宏与被告吴贤政民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员费亮亮适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告夏本宏及其委托代理人郝秀蓉到庭参加诉讼，被告吴贤政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏本宏诉称：2012年初，被告在新市镇李小水建筑工程队从事部分分包工程建设期间，因资金周转困难，向原告借款1万元，约定月息1%。经原告多次催要，被告至今未归还借款。故诉请法院判令：一、被告归还原告借款1万元并自2012年2月1日起，按月利率1%支付利息至借款实际还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
吴贤政未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：吴贤政向夏本宏借款。2012年2月1日，吴贤政出具借条1份，载明:“今借到夏本红人民币壹万整，￥10000，按每月100元计算。”现夏本宏起诉要求吴贤政归还借款。
另查明：借条中的“夏本红”系夏本宏。
上述事实，有夏本宏的陈述及其提供的本人身份证复印件、借条、博望区新市镇张茂村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴贤政向夏本宏借款1万元并出具借条，双方未约定借款期限，夏本宏可随时主张归还借款。故对夏本宏要求吴贤政归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。吴贤政出具借条载明借款利息按每月100元计算，即月利率1%，该约定不违法法律、行政法规的强制性规定，吴贤政应按约定向夏本宏支付利息。故夏本宏要求吴贤政自2012年2月1日起，按月利率1%支付利息至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。吴贤政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视其自动放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴贤政于本判决生效后十日内返还原告夏本宏借款1万元并自2012年2月1日起，按月利率1%支付利息至借款实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴贤政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费亮亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 子
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初642号
原告：夏本宏，农民。
委托代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：吴贤政，农民。
原告夏本宏与被告吴贤政民间借贷纠纷一案，本案在适用小额诉讼程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为适用简易程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 费亮亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 子