宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初338号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人赵伟东，男，1968年8月24日出生，身份证号码：1504291968********，汉族，初中文化，农民，住宁城县汐子镇二十家子村*组。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月26日被宁城县森林公安局取保候审，2016年11月17日由本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
被告人马健，男，1990年5月27日出生，身份证号码：1504291990********，汉族，农民，小学文化，住宁城县大汐子镇四家村*组。无前科。因涉嫌滥伐林木罪于2016年7月26日被宁城县森林公安局取保候审。2016年11月17日由本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人赵伟东、马健犯滥伐林木罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人赵伟东、马健同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟、张亮出庭支持公诉，被告人赵伟东、马健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日，被告人赵伟东、马健购买了宁城县汐子镇烧锅地村黄某位于本村南树林子的杨树23株，未经林业主管部门批准，无证采伐。经林业工程师鉴定，被告人赵伟东、马健共采伐杨树23株，立木蓄积为18.7502立方米。
2016年7月29日，宁城县森林公安局依法扣押被告人赵伟东、马健滥伐林木的木材。经宁城县价格认证中心鉴定，被告人赵伟东、马健滥伐林木价值8001元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表、立案决定书、专用收据、扣押决定书、没收物品决定书、没收清单、宁城县森林公安局处理物品清单、林权证、户籍证明；
2、证人黄某、姜某、兰某、赵某证言；
3、鉴定意见；
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；
5、被告人赵伟东、马健的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人赵伟东、马健未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪其刑事责任。被告人赵伟东、马健共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、二十六条第一款之规定，是共同犯罪，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵伟东、马健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵伟东、马健对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月17日，被告人赵伟东、马健购买了宁城县汐子镇烧锅地村黄某位于本村南树林子的杨树23株，未经林业主管部门批准，无证采伐。经林业工程师鉴定，被告人赵伟东、马健共采伐杨树23株，立木蓄积为18.7502立方米。
2016年7月29日，宁城县森林公安局依法扣押被告人赵伟东、马健滥伐林木的木材。经宁城县价格认证中心鉴定，被告人赵伟东、马健滥伐林木价值8001元。
上述事实，被告人赵伟东、马健开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的下证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实，2016年7月17日，宁城县森林公安局接到举报电话称：有人在宁城县汐子镇烧锅地村采伐林网的杨树，要求查处。2016年7月20日宁城县森林公安局决定对宁城县汐子镇烧锅地村滥伐林木一案立案侦查。
2、专用收据、扣押决定书、没收物品决定书、没收清单、宁城县森林公安局处理物品清单证实，宁城县森林公安局决定将扣押被告人赵伟东、马健滥伐林木已造材79块，决定全部没收，并已经销售处理，缴款8001元。
3、林权证证实，采伐林木在黄某1林权证范围内。
4、户籍证明证实被告人的自然身份。
5、证人黄某证言证实，他家在烧锅地村四组南树林子林网有一片杨树，因村里修路要拓宽路面，村民代表于某、徐某找他让他把树放了，村委会主任姜某也找他商量放树的事。2016年7月15日兰卫华领着一个姓兰要买他家的树，第二天姓兰的要求指认树木时，他到林地看见还有另外两个人，姓兰的说这两个人就是买树的老板，其中一个问他多少钱，他说9000元，那个人同意买树，那个人在给他500元钱定金的时候，问他有没有手续，他说有林权证，那个人又问“要是放树之后出事咋办？”他说“这是‘十个全覆盖’工程修路需要放树，要是出了事就找村里，村里给解决”，因为村主任姜某找他放树时候说政府同意放树，出了事村里给解决。说这话时村民代表于某、徐某都在场，是在姜某家说的。姜某说树上有标记的都可以放，他不清楚标记是谁做的。那个人在放树时又给了他8500元买树钱。他一共卖给那个人三十多棵树，那个人放了一多半时候森林公安民警就不让放了。
6、证人姜某证言证实,因十个全覆盖修路，黄某家有三、四棵树比较突出，有些碍事，他打电话问镇管交通的李某，李某说如果放三四棵可以，如果多了就得请示林站。黄某一开始不同意放树，想让村里给些补偿，他就让黄某去汐子镇政府问一下，黄某问土地所的说十个全覆盖修路不给补偿。黄某领着一个姓黄的说放树可以，要他给开个证明，说明放树的一切事都由村里负责，他说不能开证明，放树时他到现场看看放多少，放的太多需要给汐子镇林站打电话。他不知道黄某把树又卖给了别人，也没答应村里负责他放树的事。
7、证人兰某证言证实，听他姑姑说他们村里修路，有些树碍事，问他要树吗？他就联系赵伟东、马健去看树，到地方看树还可以就给树主黄某打电话，黄某到场后，赵伟东问黄某有采伐证吗？黄某说没有采伐证，这些树修道碍事，村里让放的，出现一切后果由他负责，他找村里。赵伟东就和黄某商量树木价格，后来谈妥一共9000元钱，赵伟东先给黄某500元定金。赵伟东放树时给黄某打的电话，黄某到场后，赵伟东给了他8500元树钱就开始放树，听说用红色油漆打叉的就是碍事的树。赵伟东和马健放了20多棵正装车时被森林公安给扣押了。
8、证人赵某的证言证实，今年搞十个全覆盖的时候他们村在烧锅地那修路，施工队说有碍事的树，需要放了，他就联系的烧锅地村主任姜某，让他帮忙联系一下树主给协调一下，姜某答应帮助帮忙找树主和汐子镇政府的给协商。后来修路的人放线在树上做标记。他听说在路边放树被森林公安给制止了。
9、鉴定意见证实，被采伐杨树地点位于宁城县汐子镇烧锅地村四组南树林子，采伐杨树23株，立木蓄积18.7502立方米。
10、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实被采伐的树木及采伐现场情况。
11、被告人赵伟东的供述和辩解证实，2016年7月16日，兰某对我说汐子镇烧锅地村四组有人要卖杨树，问我买不买，我说价格合适的话就买，兰某和他姑姑就直接带着我和马健去烧锅地村四组看树，到了之后兰某给树主打的电话，就知道树主姓黄，当时树主说没有采伐手续，是因为十个全覆盖工程修路碍事才放的，村里、政府都同意放树，不用办手续，要是放树出事了村里给处理。听他这么说我才同意买的，又跟树主商量了价格，包片买的树主那一片一共9000元钱。当时我给了树主500元定金，17日早晨6点多钟，我们放树之前把树主叫来给了他剩下的8500元钱后，开始放树，还没放完，森林公安就来了。我和马健是合伙关系，一起买的这片树，兰某与我们是雇佣关系。
12、被告人马健的供述和辩解证实，2016年7月16日我和赵伟东合伙在汐子镇杨家窝铺村花9000元钱买了黄某的34棵杨树，17日上午我和赵伟东开始放树，下午放了20多棵正装车的时候森林公安局的就来给扣押了。买树当时赵伟东问黄某有采伐手续吗？黄某说没有，赵伟东说没手续就不要了，黄某说这些树修路碍事，村里让放的，出了任何事情他负责。
本院认为，被告人赵伟东、马健未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵伟东、马健共同故意犯罪，是共同犯罪，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵伟东、马健在开庭审理过程如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵伟东、马健犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人赵伟东、马健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
一、被告人赵伟东犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决生效之日起执行。）
二、被告人马健犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决生效之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 张晓飞