重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初155号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何涛，男，汉族，出生地重庆市巴南区，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪于2016年4月29日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日被捉获，并因吸毒于同日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留五日，于2016年10月4日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人何涛犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月29日0时许，被告人何涛在重庆市九龙坡区冶金一村12栋3-4号购毒人员熊某强家中，以人民币1150元的价格将1袋净重为4.85克的白色晶体状可疑物和1袋净重为0.93克的红色颗粒状可疑物贩卖给熊某后，被民警当场抓获。民警当场从熊某身上查获上述可疑物，从何涛身上查获毒资和1袋净重为0.95克的红色颗粒状可疑物。民警随即将查获的可疑物共计6.37克以及作案用手机一部予以扣押。
经鉴定，从上述查获的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
对以上指控，公诉机关当庭提供了受立案材料等书证、证人证言、鉴定文书及被告人供述等证据，并认为，被告人何涛违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.73克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何涛曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人何涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。
被告人何涛当庭否认自己贩卖毒品，辩解民警从其身上查获的毒品是自己打算和熊某一起吸食的，从其身上查获的人民币不是毒资，而是自己的钱；从熊某身上查获的毒品系熊某自带，不是自己卖给熊某的。
经审理查明，2016年9月29日0时许，被告人何涛在重庆市九龙坡区冶金一村12栋3-4号熊某家中，以人民币1150元的价格将1袋净重为4.85克的黄色晶体状可疑物和1袋净重为0.93克的红色颗粒状可疑物卖给熊某后，被民警当场抓获。民警当场从熊某身上查获上述可疑物，从何涛身上查获现金1450元和1袋净重为0.95克的红色颗粒状可疑物。民警随即将查获的可疑物共计6.37克、现金1350元以及作案用手机一部予以扣押。
经鉴定，从上述查获的黄色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）受案登记表，立案决定书，证实公安机关对何涛贩卖毒品案受、立案的情况。
（2）重庆市九龙坡区公安分局行政处罚决定书，证实被告人何涛因吸毒被公安机关决定行政拘留五日。
（3）户籍材料，证实被告人何涛的身份信息情况。
（4）重庆市九龙坡区公安分局拘留证、逮捕证，证实被告人何涛被采取强制措施的情况。
（5）重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑终30号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人何涛因犯贩卖毒品罪于2016年4月29日被判刑的情况。
（6）抓获经过，证实被告人何涛于2016年9月29日0时5分许，在九龙坡区冶金一村12栋3-4号卧室内被抓获的情况。
（7）提取封存笔录、扣押清单，证实民警从被告人何涛右后裤包提取人民币共计1350元。从何涛右边衣包提取到红色颗粒状可疑物1袋，从何涛左裤包提取到作案用黄色直板手机一部。从熊某右上衣包提取到红色颗粒状可疑物1袋和黄色晶体状可疑物1袋。公安机关对上述提取的物品均予以扣押。
（8）垫资情况说明、领条、发还清单，证实熊某为协助公安机关办案，从公安机关领取了面额100元的人民币13张，20元人民币1张，10元的人民币3张共计现金1350元。上述人民币编号均进行了登记，现已发还给公安机关。
（9）人身检查笔录，证实民警案发前对熊某身上及家中进行检查，未发现任何违禁品。
（10）称量记录及照片，证实民警对查获的各类毒品分别进行称量的情况。
（11）鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实公安机关对查获的毒品分别提样送检，从红色颗粒状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从黄色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
（12）辨认笔录及被辨认人照片列表，证实被告人何涛辨认出购买毒品的熊某，辨认出在熊某家的女子为李某；熊某辨认出向其贩卖毒品的何涛；李某辨认出到熊某家的黑衣男子为何涛。
（13）通话清单，证实何涛与熊某在2016年9月27日、28日进行通话的情况。
（14）证人李某的证言，证实2016年9月28日晚上，她到熊某家里耍，听到熊某给一名男子打电话，说找对方拿东西，对方说要等会，之后熊某又多次催问对方。晚上10点多，对方给熊某回电话说东西拿到了，白的150元一个，红的40元一个，一共1150元，加上熊某之前还差对方的200元，一共给对方1350元，对方马上就过来。晚上11点多，一名20多岁的黑衣男子来到熊某家，从身上摸出一个装有黄色东西的塑料袋给熊某，熊某给了对方1350元。后来警察冲进屋内将黑衣男子抓了。
（15）证人熊某的证言，证实他向公安机关举报了贩卖毒品的“兄弟”（即何涛），并配合公安机关将何涛捉获。具体经过是：
2016年9月27日晚，他给何涛打电话，说要买5个肉（即冰毒）和10颗籽籽（即“麻古”），并约定明天交货，顺便把之前欠何涛的200元钱连同本次交易的金额一起给何涛，何涛说等问了价格再说。2016年9月28日下午至晚上，他又多次打电话给何涛催促交货。直到9月28日晚上10点25分左右，何涛给他打电话说货拿到了，冰毒是150元一个，麻古是40元一颗，总共是1150元，现在就送过来。何涛来到他家后，说麻古拿成37元一颗，一颗赚3元钱，十颗就赚30元钱。他将毒资1150元连同之前欠何涛的200元总计1350元给了何涛，何涛将一包冰毒和十颗麻古给了他，他随即将上述毒品放在上衣胸前的口袋里。交易完成后，何涛从身上摸出一袋冰毒开始吸食。以上过程他的朋友可可（即李某）都在旁边。后李某开门离去，过了一会便衣警察冲进屋内将他和何涛捉获。后对他身上的毒品进行称量，冰毒净重4.85克，麻古净重0.93克。
以上证据，收集程序合法，内容相互印证，已形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人何涛非法贩卖毒品甲基苯丙胺6.73克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人何涛曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人何涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。关于被告人何涛的当庭辩解，经查，证人李某、熊某均证实了何涛将毒品交给熊某后收下1350元的事实；公安机关人身检查笔录表明被告人何涛与熊某进行毒品交易之前，已对熊某人身及家中做过检查，未发现任何违禁品；公安机关的垫资说明以及熊某的领条上记录的人民币编号与从何涛身上查获的人民币编号一致，且何涛出现在熊某家中的时间和之前其与熊某电话通讯中约定毒品交易的时间相一致；辨认笔录、提取笔录及鉴定文书、鉴定意见通知书，证实熊某、李某辨认出被告人何涛，而何涛亦对二人进行了辨认，涉案毒品经依法提取、鉴定并告知了被告人何涛鉴定结果。上述证据相互印证，确实、充分，足以认定被告人何涛向熊某贩卖毒品并收取1350元（含还款200元）的事实。被告人何涛的辩解与庭审查证的事实不符，其辩解不能成立，本院不予采纳。被告人何涛认罪态度不好，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2016年10月4日起至2019年7月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺6.73克、作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴福弘
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 胡晓霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 雷永舒