wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民特字第1号申请人樊莹芝（曾用名樊丹）。委托代理人彭海玲。申请人樊莹芝要求宣告樊忠润死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人樊莹芝于2014年8月5日向本院提出申请称，其父亲樊忠润于1999年下半年离家出走，申请人及其母亲多方寻找，至今下落不明，故向法院提出申请，请求宣告樊忠润死亡。经查，樊忠润，男，1963年5月29日出生，汉族，兴安县人，与申请人樊莹芝系父女关系。1999年下半年，樊忠润离家出走，经申请人及家人多方寻找，至今下落不明。本院受理申请人提出宣告樊忠润死亡的诉讼申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月12日在《工人日报》上发出寻找樊忠润的公告。法定公告期间为一年，现已届满，樊忠润仍然下落不明。本院认为，本案被要求宣告死亡人樊忠润自1999年一直下落不明，已超过法定可以申请宣告死亡时间4年，直至本院在报刊公告查寻一年后仍下落不明，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告樊忠润死亡。本判决为终审判决。代理审判员杨安刚二〇一五年九月六日书记员蒋新玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6025号
原告邹某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告徐甲，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告邹某某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告邹某某、被告徐甲到庭参加诉讼。之后，本案依法转为普通程序，于2015年12月9日再次公开开庭进行了审理，原告邹某某到庭参加诉讼。被告徐甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邹某某诉称，双方于2005年5月自行相识恋爱，2010年10月10日登记结婚，2012年11月25日生育一女徐某乙。婚前、婚初，双方关系尚可。女儿出生后，双方因照顾女儿产生矛盾，原告与被告家人也有矛盾，无法继续共同生活。此外，被告无上进心，工作也不稳定，工资不拿回家用，就算给了原告也会要回去，每月仅靠原告的工资生活。被告没有尽到丈夫和父亲的责任，致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚。离婚后，女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，500元，被告可以每周探望女儿一次，从周六上午10时到周日下午8时。双方共同偿还原告的信用卡债务利息5.4万余元。此外，被告所述的30万元是被告母亲赠与原、被告，其中10余万元用于开店，亏掉了，5万元借给被告的亲戚，但没有借条，余款全部用于共同生活，不存在返还的问题。
被告徐甲辩称，对双方相识恋爱、结婚登记、生育女儿的情况无异议。被告同意离婚，同意女儿随原告共同生活，抚养费由法院判决，被告每周探望女儿二次。原告的信用卡债务被告不知情，被告不同意承担。此外，被告母亲给了原、被告30万元保管，存在原告名下，要求原告返还，而原告开店的钱和借给朋友的钱是30万元以外的钱。
经审理查明，原告邹某某与被告徐甲于2005年5月自行相识恋爱，于2010年10月10日登记结婚，于2012年11月25日生育一女，取名徐某乙。婚前、婚初，双方关系尚可。后双方为生活琐事等产生矛盾，致夫妻不睦。2014年4、5月间，原告离开被告住处，另住他处至今，徐某乙随原告共同生活。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚，被告则同意离婚。
又查明，截止2010年10月8日，原告在广发银行卡号尾数为1228信用卡债务是30，889.70元。2014年8月以后原告的信用卡尾数为7256。截止2015年9月24日，原告在广发银行卡号尾数为7256信用卡债务是81，070.67元。
根据原告提供的交通银行零售客户交易清单，原告2014年10月至12月的每月工资为3，680余元至4，420余元不等，2015年1月至5月每月工资为7，120余元至4，470余元不等。
双方确认被告的每月收入为3，500元至4，000元。
2012年7月25日，原告将30万元存入其中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的卡内。对此款原告认为是被告母亲赠予原、被告，且已用完，而被告认为是其母亲让原告保管，要求原告返还。
审理中，因双方对子女探望、债务承担等意见不一，致调解不成。
上述事实，除当事人陈述外，另有婚姻登记档案证明书、广发银行对账单、交通银行零售客户交易清单、中国工商银行交易明细、原告的中国工商银行存折等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因琐事等产生矛盾，使夫妻不睦，进而致夫妻分居，夫妻感情日趋淡薄，和好无望，现双方对离婚意见一致，予以准许。双方对子女抚养意见一致，也予以准许。双方对抚养费的给付数额意见不一，由本院结合原、被告的收入状况、子女的生活需要及本市居民一般生活标准酌定。法律规定不直接抚养子女的父母有探望子女的权利，因原、被告未能就探望的时间达成一致意见，本院从有利于未成年人生活等角度出发，兼顾原、被告双方利益确定。
关于原告名下的信用卡债务以及双方争议的30万元，均因涉及案外人，在本案中不予处理，权利人可以另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告徐甲离婚；
二、双方所生之女徐某乙随原告邹某某共同生活，被告徐甲自2016年1月起每月给付抚养费950元，至徐某乙十八周岁止；
三、被告徐甲可在判决生效之月起每周五17时至周六17时探望徐某乙，由被告徐甲至徐某乙处接送，原告邹某某负有协助的义务。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 汤惠根
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（五）其他应当归一方的财产。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初510号
原告吴玉菊。
被告周岳兵。
原告吴玉菊与被告周岳兵不当得利纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员陶艳华适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员陈明旎担任记录。原告吴玉菊、被告周岳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉菊诉称，原告与被告素不相识。2013年8月8日，案外人吴贵向原告借款2万元，约定月利息按2.5%计算。原告按被告的授意，通过中国农业银行股份有限公司象州县支公司将该2万元转账存入被告的账户。借款后，案外人吴贵支付了至2014年12月31日的利息，2015年1月1日至今的利息和本金尚欠给付。2015年6月29日，原告将案外人吴贵起诉到广西壮族自治区鹿寨县人民法院，要求案外人吴贵归还该笔借款本息。诉讼中，案外人吴贵否认了这笔借款的真实性。2015年12月17日，广西壮族自治区鹿寨县人民法院作出（2015）鹿民二初字第349号民事判决书，该判决书对该2万元因原告没有证据证实其为借款而不予支持原告要求吴贵返还该款项的诉讼请求。因此，原告认为其转给被告的2万元成为被告的不当得利，被告应当返还，同时，原来约定的借款利息亦变为资金占用费，原告要求被告按月2%计算资金占用费。为此，原告遂提起本案诉讼。
被告周岳兵辩称，原告要求其返还2万元没有事实和法律依据。案外人吴贵与被告有2万元的借贷关系。2013年8月8日，吴贵打电话给说可以偿还借款，当时被告就将工行卡账号（62×××95）发给吴贵，当天就有2万元转入了该账号，被告认为该笔2万元是吴贵向其偿还的借款本金，收到该款后，其已将借条退还给吴贵，至于吴贵是如何筹集该笔款项，系吴贵与他人的其他法律关系，与被告没有直接关联。另外，原、被告也不认识。现原告要求其返还该款，没有依据。
经审理查明，2013年8月8日，原告通过卡号为95×××11的银行账号向被告卡号为62×××95的银行账号转款2万元。原告认为其是在案外人吴贵的授意下才转款的，因此，原告要求吴贵返还该款项，在原告向吴贵追索未果后遂提起本案诉讼，以不当得利为由要求被告返还该2万元并支付相应的资金占用费。
以上事实，有原告的陈述、银行转款记录及被告的认可相互印证，本院予以认定。
另查明，案外人吴贵，男，1973年12月15日出生，住所地三江侗族自治县良口乡归斗村归斗屯26号。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否构成不当得利，是否应当向原告返还2万元的问题。
在庭审过程中，原告自认其与被告并不认识，原告是在案外人吴贵的授意下才向被告转款2万元，之后由于吴贵不承认该事实，原告才起诉被告要求返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。综合庭审查明的事实，由于原告对造成其损失的原因一直主张是案外人吴贵向其借款并指示转款的缘故，本院有理由对被告取得2万元“没有合法的根据”产生合理怀疑，而相信有高度盖然性存在其他基础法律关系。原告在其他基础法律关系中举证困难，从而选择有转账凭证作为依据而进行不当得利诉讼，这种意图利用不当得利制度追求其主观上的公平结果，与不当得利制度的立法本意不相符。原告以由于案外人吴贵不认可该2万元为借款，便主张被告为不当得利的观点，本院不予采信，因此，原告要求被告返还2万元及支付相应的资金占用费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴玉菊的诉讼请求。
案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元，由原告吴玉菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年三月十五日
书记员 陈明旎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1067号
申请执行人刘小毅，男，汉族，1979年6月28日出生。
被执行人李靖，男，汉族，1983年7月27日出生。
申请执行人刘小毅与被执行人李靖民间借贷纠纷一案，申请执行人刘小毅依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初5256号民事调解书于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘小毅向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人刘小毅申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘小毅撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执1067号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 管露楠
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执异16号
异议人付立兰（案外人），临朐县工业街4号。
委托代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人王海，山东宇明律师事务所律师。
申请执行人宗中然。
被执行人刘国华。
被执行人赵玉霞。
本院在执行申请执行人宗中然与被执行人刘国华、赵玉霞民间借贷纠纷一案中，异议人付立兰向本院提出书面执行异议。现异议人因已和解而于2016年7月26日向本院提出撤回异议申请。
本院认为,在异议审查期间，异议人因和解而提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予异议人付立兰撤回执行异议。
审判长 陈树山
审判员 吴晓云
审判员 徐 锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 鑫
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1733号
申请执行人：陈国峰，男，住敖汉旗。
被执行人：齐相维,男,住敖汉旗。
本院在执行陈国峰与齐相维民间借贷纠纷一案中，现申请人陈国峰要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2016）内0430民初81号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 扬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5400号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告郭丽。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2145元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5652-1号
申请执行人浙江恒乐粮食有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道储运路111号。
法定代表人：孔金祥，董事长。
被执行人浙江绍兴沈园酒业有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区斗门镇马海。
法定代表人：王立明。
本院在执行申请执行人浙江恒乐粮食有限公司与被执行人浙江绍兴沈园酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月9日，被执行人浙江绍兴沈园酒业有限公司尚欠申请执行人浙江恒乐粮食有限公司货款376119元，利息7996.39元（自2015年2月2日至2015年5月10日；2015男5月11日至实际履行之日止的利息按本金376119元，年利率8%另计），财产保全费2441元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3531元。经调查，被执行人浙江绍兴沈园酒业有限公司名下财产目前暂时无法处置，且暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第5652号案的本次执行程序。申请执行人浙江恒乐粮食有限公司发现被执行人浙江绍兴沈园酒业有限公司名下财产具备处置条件的或者有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5652-1号申请执行人浙江恒乐粮食有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道储运路111号。法定代表人：孔金祥，董事长。被执行人浙江绍兴沈园酒业有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区斗门镇马海。法定代表人：王立明。本院在执行申请执行人浙江恒乐粮食有限公司与被执行人浙江绍兴沈园酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月9日，被执行人浙江绍兴沈园酒业有限公司尚欠申请执行人浙江恒乐粮食有限公司货款376119元，利息7996.39元（自2015年2月2日至2015年5月10日；2015男5月11日至实际履行之日止的利息按本金376119元，年利率8%另计），财产保全费2441元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3531元。经调查，被执行人浙江绍兴沈园酒业有限公司名下财产目前暂时无法处置，且暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5652号案的本次执行程序。申请执行人浙江恒乐粮食有限公司发现被执行人浙江绍兴沈园酒业有限公司名下财产具备处置条件的或者有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月九日书记员  陆海芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初968-1号
原告郭莉莉。
被告大连衡锐房屋开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市沙包镇沙包村。
法定代表人琚德惠。
本院在审理原告郭莉莉诉被告大连衡锐房屋开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告大连衡锐房屋开发有限公司账户的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告大连衡锐房屋开发有限公司名下账户32,857.90元人民币的查封。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 矫文艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执706号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，公司董事长。
将被执行人柳州市海垦农资有限公司，住所地柳州市前锋路4号二区69栋1单元4-2号。组织机构代码：06543672-9，法定代表人施勇。
被执行人施勇，男，1978年8月2日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，
被执行人杨志，男，1982年8月24日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，
被执行人梧州长业服务有限公司，住所地梧州市西江二路5号。组织机构代码：76307882-6，法定代表人谢家华。
被执行人谢家华，男，1983年10月15日出生，汉族，住所地广东省茂名市港区，
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与柳州市海垦农资有限公司、梧州长业服务有限公司、施勇、杨志、谢家华借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）桂0221民初1202号民事调解书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的为9898327.36元。
本案在执行过程中，查明被执行人梧州长业服务有限公司位于梧州市西江二路5号的宾馆一栋系申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司的抵押物，被梧州市的多家法院查封，现协调未果。其余被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1202号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年十二月七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执706号申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，公司董事长。将被执行人柳州市海垦农资有限公司，住所地柳州市前锋路4号二区69栋1单元4-2号。组织机构代码：06543672-9，法定代表人施勇。被执行人施勇，男，1978年8月2日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，被执行人杨志，男，1982年8月24日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，被执行人梧州长业服务有限公司，住所地梧州市西江二路5号。组织机构代码：76307882-6，法定代表人谢家华。被执行人谢家华，男，1983年10月15日出生，汉族，住所地广东省茂名市港区，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与柳州市海垦农资有限公司、梧州长业服务有限公司、施勇、杨志、谢家华借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）桂0221民初1202号民事调解书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的为9898327.36元。本案在执行过程中，查明被执行人梧州长业服务有限公司位于梧州市西江二路5号的宾馆一栋系申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司的抵押物，被梧州市的多家法院查封，现协调未果。其余被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初1202号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年十二月七日书记员  覃晓霜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3655号
原告于占生。
被告史子荣。
被告马会双。
被告李宝利。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，现住唐山市大理路天元骏景底商16号，组织机构代码：78080008-3.
负责人杨国华，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路69号，组织机构代码：75402493-0.
负责人王鑫，职务经理。
本院在审理原于占生琦与被告史子荣、马会双、李宝利、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于占生于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于占生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 付卫杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3655号
原告毛勒桥梁附件有限公司，住所地南京市六合区。
法定代表人付博，该公司总经理。
被告泉州市高速公路投资有限公司，住所地泉州市泉秀路。
法定代表人刘以庆，该公司总经理。
原告毛勒桥梁附件有限公司与被告泉州市高速公路投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一五年九月七日
书记员 伍晓利
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01888号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：杨培营，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杨培凤，女，1965年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杨培其，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈国英，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨培营、杨培凤、杨培其、陈国英为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨培凤、杨培其、陈国英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告杨培营经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2007年7月10日被告杨培营以建食用菌大棚为由向原告借款本金30000元，约定月利率为10.08‰，并由被告杨培凤、杨培其、陈国英作担保，借款到期日为2009年7月9日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金30000元及利息和超期罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明书及四被告身份证、户口簿复印件，证明原、被告主体资格；2、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276文件一份，证明原颍上县农村信用合作社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；3、全国农村合作金融借款借据一份，证明被告杨培营于2007年7月10日以建食用菌大棚建设为由向原告借款本金30000元，还款期至2009年7月9日及还款情况；4、借款合同、保证合同各一份，证明被告杨培营向原告借款30000元，月利率为10.08‰，如被告杨培营未按合同约定日期归还贷款其应支付给原告50%的违约罚息，担保人杨培凤、杨培其、陈国英承担连带担保责任；5、颍上县六十铺镇桃花店回族村村民委员会证明及颍上县六十铺镇马小村村民委员会证明，证明经贷款人多次催要，被告久拖不还。
被告杨培营、杨培凤、杨培其、陈国英未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2007年7月10日被告杨培营以建食用菌大棚为由向原告借款本金30000元，约定月利率为10.08‰，并由被告杨培凤、杨培其、陈国英作担保，借款到期日为2009年7月9日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付罚息。期间，被告杨培营于2007年12月31日偿还原告债款利息1753.92元。借款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖不还。2014年10月，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告杨培营、杨培凤、杨培其、陈国英之间分别成立的金融借款合同及保证合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经多次催要，被告杨培营至今未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告杨培凤、杨培其、陈国英也未按保证合同履行担保义务，四被告应承担相应的违约责任，原告要求被告杨培营偿还债款本金及利息并支付违约罚息，被告杨培凤、杨培其、陈国英承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨培营于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款30000元及利息和违约罚息（利息按月利率10.08‰计算，自2008年1月1日算起至该债款还清之日止；违约罚息按月利率5.04‰计算，自2009年7月30日算起至该债款还清之日止）；
二、被告杨培凤、杨培其、陈国英对上述债款本息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨培营、杨培凤、杨培其、陈国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终167号
上诉人（原审被告）：葛伟。
上诉人（原审被告）：杨莉。系葛伟妻子。
委托代理人：葛伟。系杨莉丈夫。
被上诉人（原审原告）：金保国。
上诉人葛伟、杨莉因与被上诉人金保国民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人葛伟、上诉人杨莉及其委托代理人葛伟、被上诉人金保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月21日葛伟书写借条一张，写明：“今借到金保国现金二十六万伍仟伍佰元整（262500），两个月”。原审法院另查明：葛伟、杨莉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。现金保国主张葛伟、杨莉因家庭生活困难向其借款262500元，应当按照夫妻共同债务处理。葛伟、杨莉未提供证据证明上述债务为个人债务。
原审法院认为：葛伟借金保国262500元，有葛伟出具的借条为证，债权债务明确，葛伟应当向金保国偿还借款。葛伟、杨莉系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，金保国主张葛伟、杨莉因家庭生活困难向其借款262500元，葛伟、杨莉未提供证据证明上述债务为个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。杨莉应当对此借款承担连带清偿责任。借条上未约定利息，金保国与葛伟口头约定月息为5分过高，现金保国要求葛伟、杨莉按月息2分计算，该院予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：葛伟、杨莉于本判决生效后十日内偿还金保国262500元及利息，利息按月息2分计算，自2013年9月21日起至本判决确定的给付之日止。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，保全费1832元，合计7070元，由葛伟、杨莉负担。
上诉人葛伟、杨莉上诉称：一、原审法院对本案没有管辖权。原审判决书上所述的二上诉人住址洛阳市瀍河回族区恒大绿洲14号楼1门901号是错误的。二、原审法院认定上诉人借款额为262500元是错误的。上诉人葛伟与被上诉人当时的借款额是25万，上诉人葛伟实际收到被上诉人的款额也是25万。借条上所显示的262500元，其中多出的12500元实际上是提前预支的利息。因此，原审法院不应把12500元也作为借款额，更不应把12500元作为本金后计算利息。三、原审法院判决上诉人承担利息按月息2分计算，明显过高，是错误的。上诉人葛伟与被上诉人在发生借款关系时，口头约定月息为5分，虽然过高，但被上诉人要求的月息2分，也过高。因此，应按照中国人民银行同期贷款利息计算至付款之日止。四、上诉人杨莉不是本借贷关系的当事人，不应承担连带清偿责任。五、被上诉人不是本借贷关系的当事人，不应参与本诉讼。上诉人借款时，出借人是金保庆即被上诉人之兄，借贷关系与被上诉人没有任何关系。另外，借款时，上诉人葛伟和金宝庆约定的是每人付25万，共同出借给他人，并约定利息为5分。综上，请求二审法院判决：1、撤销原审判决，指定由西工区人民法院管辖；2、被上诉人承担案件受理费。
被上诉人金保国辩称：1、上诉人葛伟给答辩人出具的借条认定的借款额就是262500元，二上诉人至今没有提供任何足以推翻该借条的证据。2、关于利息，二上诉人在向答辩人借款时，曾口头约定利息为5分，但答辩人在原审时仅主张2分，是对自己实体权利的依法处分，且符合国家法律的规定，依法应予支持。3、二上诉人是夫妻关系，且借款时均在场，上诉人葛伟给答辩人书写借条，上诉人杨莉接收现金，并且该借款行为发生在夫妻关系存续期间，原审法院据此认定其为夫妻共同债务是正确的。综上，请求二审法院判决维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：葛伟与金保国之间存在借贷关系，该事实有葛伟向金保国出具的借条为证。葛伟虽然上诉称其与金保国之间的借款仅只有25万元，另外的12500元是双方按照月息5分计算的利息，但其没有证据来证明其该上诉观点，也没有证据证明其向金保国出具借条上所写借款金额的不真实性，故本院对其该上诉观点不予采信。金保国主动提出将双方约定的利息由月息5分降低为月息2分，这是当事人对自己权利的处分，且并不违反法律、法规强制性规定，本院不予干涉。此外，月息2分并未超出国家规定的法定最高利息限额即年利率24%，原审法院按照月息2分支持金保国的利息请求并无不当。本案所涉借款，发生在葛伟与杨莉夫妻关系存续期间，原审法院依法判决杨莉与葛伟共同偿还金保国借款本息符合法律规定，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3238元，由葛伟、杨莉共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 张艳君
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初769号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人雷必东，男，汉族，1990年11月19日出生，
辩护人王华俊，湖北立丰律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]767号起诉书指控被告人雷必东犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人雷必东于2016年6月15日5时许，在本市武昌区胭脂路与粮道街交汇处，因琐事与曾某某发生纠纷继而相互打斗。被告人雷必东持菜刀将曾某某的面部、双上肢及肩部砍伤，致曾某某全身多处软组织及左侧额窦前壁骨折。经鉴定，曾某某的损伤程度为轻伤一级。被告人雷必东已赔偿曾某某人民币8万元并取得其谅解。公诉机关认为被告人雷必东具有自愿认罪、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可以适用非监禁刑。
被告人雷必东在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序审理本案。
本院认为，公诉机关指控被告人雷必东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人雷必东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初158号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杨某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于2016年5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2003年12月至2004年2月间，被告人杨某甲伙同安某甲、武某甲、安某乙、罗某甲、罗某乙、杨某乙（六人均已判刑）、武某乙（拟另案处理）窜至天水市秦州区玉泉镇冰凌寺“祥和”招待所、民主路迎宾楼餐厅、合作北路“至高”琴行及天水市财政局办公楼、建设路陕西岐山面馆、麦积区福通农机销售中心等地盗窃作案6起，盗得现金1200元及床上用品、电视机、电脑、VCD机、DVD机、功放机、音像、香烟、白酒、电子琴、萨克斯、葫芦丝、农用车等物（物品鉴定价值共计35446.62元）。破案后追回农用车1辆（经鉴定价值26744元）、萨克斯1支（经鉴定价值1496.26元），均已发还失主。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，被盗单位的报案材料，证人高某某、杨某丙、王某某、都某某、黄某某、张某某、郑某某的证言，同案犯安某乙、安某甲、杨彩路、杨某乙、罗某甲、武某甲、罗某乙的供述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，追赃笔录及查获的赃物照片，领条，价格鉴定意见书，抓获经过，（2008）秦刑初字第014号刑事判决书，（2005）天刑一初字第02号刑事判决书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人杨某甲起次要作用，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，审理中亦自愿认罪，且被盗赃物大部分已追回，故应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年1月14日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一六年五月十一日
书记员 李弘燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑终229号
原公诉机关四川省会东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王朝富,男，1994年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，四川省会东县人，住四川省会东县。因犯故意伤害罪于2014年7月7日被会东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月12日被会东县公安局逮捕，现羁押于会东县看守所。
原审被告人朱某，男，1998年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，四川省会东县人，住四川省会东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月3日被会东县公安局刑事拘留，同年2月9日经会东县人民检察院批准逮捕，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
原审被告人彭某某，男，1997年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，四川省会东县人，住四川省会东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月15日被会东县公安局刑事拘留，同年2月22日经会东县人民检察院批准逮捕，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
原审被告人石某某，男，1999年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，四川省会东县人，住四川省会东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月20日被会东县公安局刑事拘留，同年3月28日经会东县人民检察院批准逮捕，次日由会东县公安局执行逮捕，2017年8月19日会东县人民法院决定对其取保候审。
原审被告人杨某某，男，1997年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，四川省会东县人，住四川省会东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月3日被会东县公安局刑事拘留，同年2月9日变更强制措施为取保候审，同年4月8日会东县人民检察院决定继续对其取保候审，会东县人民法院于同年7月4日决定继续对其取保候审。
四川省会东县人民法院审理四川省会东县人民检察院指控原审被告人王朝富、朱某、彭某某、石某某、杨某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月24日作出（2017）川3426刑初114号刑事判决。原审被告人王朝富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，提讯上诉人（原审被告人）王朝富，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月21日凌晨1时许，被告人王朝富、朱某、彭某某、石某某、杨某某和吕云彪(另案处理)从会东县鲹鱼河镇首座歌城饮酒后途经彩云街“夜来香烤鱼”店附近街道时，王朝富与王某某、余波因口角发生矛盾，王朝富等六人即对王某某、余波二人实施殴打，致王某某头部受伤。王某某、余波二人逃离后，被告人王朝富与杨某某从附近工地分别捡拾钢筋、木棒准备继续打斗，当看见与王某某一行的吴成恩时，王朝富率先对其实施殴打，其余被告人也参与其中，被告人朱某将吴成恩抱摔在地，并与彭某某持砖块先后打砸吴成恩腹部，致吴成恩当场昏迷，见警察到后被告人逃离。经会东县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人王某某头部损伤属轻微伤，吴成恩面部损伤属轻微伤。案发后，五被告人亲属积极支付赔偿款，与被害人王某某、吴成恩达成赔偿协议，被害人出具谅解书，对被告人王朝富、朱某、彭某某、石某某的行为予以谅解，请求法院从轻处罚。被告人王朝富之前因犯故意伤害罪被羁押的时间为2014年3月21日至2014年7月18日，实际羁押三个月零二十七日，2014年7月19日被交付执行缓刑。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息，四川省会东县人民法院（2014）东刑初字第63号刑事判决书，刑事赔偿协议书、谅解书、收条、工作说明，会东县人民法院执行通知书回执）；2.被害人王某某、吴成恩陈述；3.证人余波、王宗凡、吕云彪证言；4.现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片；5.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6.被告人朱某、彭某某、石某某、杨某某、王朝富供述；7.视频资料(光盘一张)及制作说明等证据。
原审法院认为，被告人王朝富、朱某、彭某某、石某某、杨某某酒后在公众场合无事生非，随意殴打他人，情节严重的行为已破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人王朝富曾因犯罪被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人石某某犯罪时未满十八周岁，有法定从轻或减轻处罚情节；五被告人在案后能够坦白认罪，有法定从轻处罚情节；案发后，五被告人亲属积极支付赔偿款，被害人对被告人王朝富、朱某、彭某某、石某某的行为予以谅解，上述被告人有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第二项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、撤销本院（2014）东刑初字第63号刑事判决书主文中被告人王朝富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部份；二、被告人王朝富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；六、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
上诉人（原审被告人）王朝富上诉提出其只是动手打了被害人，情节没有相像中严重，被害人有过错，办案单位强迫被害人进行控告，已进行赔偿并取得了被害人谅解，请求二审改判。
二审审理查明的上诉人（原审被告人）王朝富与原审被告人朱某、彭某某、石某某、杨某某共同寻衅滋事的事实与原审认定的基本一致。二审期间，上诉人（原审被告人）王朝富未提供新的证据，对原审经庭审质证、认证的证据及认定的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王朝富及原审被告人朱某、彭某某、石某某、杨某某等酒后滋事并随意殴打他人，且情节严重，应以寻衅滋事罪对上诉人（原审被告人）王朝富及各原审被告人定罪处罚。
上诉人（原审被告人）王朝富上诉所提其只是动手打了被害人，情节没有相像中严重，被害人有过错，办案单位强迫被害人进行控告的上诉理由与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳；所提已进行赔偿并取得了被害人谅解的上诉理由，经查，原判在量刑时已对该酌定情节进行了综合考虑，故本院对此不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 兵
审判员 张 菊
审判员 王一清
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1188号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被告：刘鲁娜。
被告：刘胜辉。
被告：刘文波。
被告：刘述刚。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告刘鲁娜、刘胜辉、刘文波、刘述刚借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月四日
书记员 周志明
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2423号
原告：安徽一天电气技术有限公司，住所地：合肥市高新区永和路99号，社会信用代码：91340100771121054C。
法定代表人：芮骏，总经理。
委托代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：枣庄中科化学有限公司，住所地：枣庄市市中区中泰精细化工产业园，社会信用代码：370400000000698。
法定代表人：秦峰，总经理。
委托代理人：王增文，该公司职工。
原告安徽一天电气技术有限公司（下简称一天电气技术公司）诉被告枣庄中科化学有限公司（下简称中科化学公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员戴冬云独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告一天电气技术公司委托代理人方茂宏、被告中科化学公司委托代理人王增文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一天电气公司诉称：2012年5月20日，原、被告签订《产品购销合同》一份，合同约定，原告向被告供应10kv、35kv无功补偿装置各一套，总价款为690，000元。原告依约供货，所有设备经安装调试运行正常，现该设备已过质保期。现被告尚欠原告货款226，000元。2012年5月4日原告为签订此合同，向被告交纳投标保证金30，000元。经原告催要货款及投标保证金，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款226,000元及损失（自2013年1月4日至付清之日，按同期银行贷款利率四倍计算）；2、判令被告支付投标保证金30，000元及利息（自2013年1月4日至付清之日，按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：对原告起诉的货款数额及投标保证金的数额均认可。合同中并未对逾期付款利息进行约定，也未对退还保证金的利息进行约定，对逾付款利息部分不认可。
经审理查明：2012年5月4日，原告向被告交纳投保保证金30，000元。原告中标后，2012年5月29日，原告一天电气技术公司（卖方）与被告中科化学公司（买方）签订产品购销合同》一份，合同约定，由卖方（原告）供给买方（被告）10kv自动无功补偿装置一套，单价48万元，35kv自动无功补偿装置一套，单价21万元，合同总金额69万元。合同签订后十个工作日内预付货款30%，全部生产完毕发货前付款30%，设备调试运行合格后十个工作日内付款30%，质保期到期后设备无质量问题付清剩余10%的质保金（质保金不计利息）。质保期为设备投运后十二个月或货到十八个月（以先到为准）。交货时间为2012年7月30日。若卖方延迟交货，迟延一天支付违约金3000元。卖方支付给买方的投标保证金转为卖方的履约保证金，在合同标的全部到达中科化学公司施工现场验收合格后10个工作日内买方退还给卖方等内容。合同签订后，原告按约向被告供应了设备，2012年12月24日该设备经安装调试运行正常，被告仅支付原告部分货款，现尚欠原告货款226,000元，投标保证金也未退还原告。
本院认为：原告一天电气技术公司与被告中科化学公司之间签订的买卖合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同，双方当事人均应按合同的约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约交付设备并调试正常运行，但被告未按合同约定及时履行支付原告货款并退还投标保证金的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告支付货款和投标保证金及逾期付款利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款的违约利息，根据相关规定，由于买受人违约逾期付款给出卖人造成的损失，应当以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算，故原告要求按同期银行贷款利率四倍计算逾期利息无事实依据，超出同期银行贷款利息部分本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告枣庄中科化学有限公司偿还原告安徽一天电气技术有限公司货款226，000元及违约利息（其中157，000元自2013年1月3日起，其中69，000元自2013年12月24起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告枣庄中科化学有限公司偿还原告安徽一天电气技术有限公司投标保证金30000元及逾期付款利息（自2013年1月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，由被告枣庄中科化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 戴冬云
二〇一六年八月十五日
书记员 李 帅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03461号
原告：朱某某，1972年12月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：何某某，1988年12月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告朱某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告何某某因承包农田改造工程资金不足，先后于2014年4月17日向其借款人民币50000元，约定按照月利率3%支付利息；同年5月13日向其借款30000元，约定按照月利率2%支付利息；同年11月1日向其借款80000元，约定按照月利率2%支付利息。后经多次催要，被告仅支付部分利息，故请求人民法院判决被告返还借款，并对全部借款自借款之日起均按照月利率2%支付利息至借款清偿之日。
被告何某某未答辩。
原告朱某某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下二组证据：
证据一，身份证一份，证明：原告朱某某的身份情况及主体资格适格。
证据二，《欠条》三份，证明：被告何某某先后三次向原告朱某某借款共计人民币160000元，并约定了利息。
根据原告朱某某的举证及当庭陈述，本院现认证如下：原告当庭陈述与其所举证据能相互印证，符合证据合法性、客观性及关联性的要求，予以认定。
被告何某某未提交相关证据。
案在审理过程中，本院于2015年11月6日从定远县公安局调取了被告何某某的《户籍证明》一份，并当庭出示以证明被告的身份情况。原告朱某某对该《户籍证明》的合法性、真实性及关联性均无异议。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告朱某某与被告何某某系朋友关系，被告因在安徽省定远县永康镇承包农田改造工程资金不足，先后三次向原告借款。其中，被告于2014年4月17日向原告出具《借条一》，载明“借条，今借到朱某某人民币伍万元整（50000元），利息3分，借款人：何某某，2014年4月17日”；于2014年5月12日出具《借条二》，载明“借条，今借到朱某某人民币叁万元整（30000元），利息2分，借款人：何某某，2014年5月12日”；又于2014年11月1日出具《借条三》，载明“借条，今借到朱某某人民币捌万元整（80000元），利息2分，借款人：何某某，2014.11.1.”。之后，经原告多次催要，被告先后三次向原告支付利息共计37200元，在原告向人民法院提起诉讼后，被告又于2016年2月7日向原告支付利息10000元，但至今未能清偿借款并支付剩余利息。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定的期限或者在合理期限内向出借人返还借款，并按照约定的利率支付利息。被告何某某因资金周转需要，先后三次向原告朱某某借款共计人民币160000元，其应当在合理期限内向原告返还；被告在其于2014年4月17日向原告出具的借款凭证上约定按照月利率3%支付利息，并在同年5月12日及11月1日出具的借款凭证上约定按照月利率2%支付利息，现原告要求被告对全部借款自借款之日至清偿之日均按照月利率2%支付利息，不违反相关法律对借款利率的规定，本院依法予以认可。但是，被告在支付利息47200元后，经原告多次催要，至今未再偿本付息，已侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决发生法律效力之日起十内向原告朱某某返还三笔借款共计人民币160000元，并对各笔借款自借款之日起按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止（已付利息47200元从应支付利息中扣除）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 周 浩
人民陪审员 李广涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 商 仑
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01588号
申请执行人：南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司
被执行人：孙来召
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：（2011）港民初字第1508号民事民事判决
申请执行人南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与被执行人孙来召物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第1508号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年十月十九日
书记员 胡 丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第921号
原告刘清泽，住河北省承德市。
委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。
被告董孟超，住河南省伊川县。
原告刘清泽诉被告董孟超建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清泽的委托代理人陈江波、被告董孟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清泽诉称，原告刘清泽与被告董孟超签署长春奈伦置业总部降水工程协议。工程所在地：吉林省长春净月高新技术产业开发区内，东、西至空地，南至云友路，北至南环城路建筑，总承包方为中国二十二冶集团有限公司。降水工程分包给董孟超。由原告刘清泽组织施工。原告刘清泽于2014年6月1日按约定组织人员设备入场作业，在前期难点工作做完之后，到2014年8月2日被告要求原告终止作业，将设备折价卖给被告，被告自己组织人员继续作业，至8月2日原告撤离施工现场，被告共欠原告37万元，有被告书写欠条为证,设备折价总共157100元,被告共计欠原告427100元，以上欠款为支付工人工资及购买设备款。2014年8月2日施工结束，被告答应支付但一直未付，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠的工程款及设备款总计427100元；支付自2014年8月2日止履行完毕期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的债务利息；被告承担诉讼费。
被告董孟超辩称，我们是工程款欠条，不存在利息，已给过10万元，还欠27万元未给，其中设备款157100元包含在37万的欠条里，一起给出的总条。
经审理查明，位于长春净月高新技术产业开发区，东、西至空地，南至云友路，北至南环城路建筑的建筑工程，总承包方为中国二十二冶集团有限公司，降水工程分包方为董孟超。原告刘清泽与被告董孟超签订长春奈伦置业总部降水工程协议，约定降水工程由原告刘清泽负责施工。2014年6月1日，原告依约入场施工，工程部分完工后，2014年8月2日，原告依被告要求撤出施工现场。被告于当日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘清泽长春工地打井降水工程款37万（叁拾柒万元整）。董孟超。2014.8.2号。证明人：展立国”。
原告撤场时留有设备在施工现场，经原、被告协商后折价157100元。原告庭审时提供长春奈伦降水费用明细表，证明设备已被总承包方中国二十二冶集团有限公司工地员工李信彬签收，折价款为157100元。被告称设备款157100元属实，但已包含在2014年8月2日所出欠条内。2014年9月19日，被告通过银行转账方式汇给原告10万元。至原告起诉时，被告未给付原告其他款项。
上述事实有原告出具的欠条、长春奈伦降水费用明细表，被告出具的收条等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告对欠原告打井降水工程款37万元无异议，原、被告双方均表示认可。对于设备款157100元，原、被告双方对该数额均无异议，原告称被告尚未给付，被告称已包含在37万元之中。庭审中，被告称设备款157100元属实，其和甲方即中国二十二冶集团有限公司已经结算过。但被告给原告出具的欠条中明确写明37万元系长春工地打井降水工程款，在原告提供长春奈伦降水费用明细表完成初步举证责任后，举证责任转移至被告处，而被告未提供其他证据证明长春工地打井降水工程款包含该笔设备款，故应认定设备款157100元并不包含在37万元之中。上述两项款项共合计527100元。2014年9月19日，被告通过银行转账方式已给付原告10万元，至原告起诉之日，尚欠原告427100元，因原、被告双方对于该笔款项的利息尚未约定，故对上述款项的利息应自原告起诉之日（即2015年11月11日）起至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董孟超于本判决生效后十日内给付原告刘清泽尚欠工程款及设备款共计人民币427100元及利息（利息自2015年11月11日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘清泽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8131元，减半收取4065.5元，由被告董孟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年四月八日
书记员 金秋月
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第462号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，住汕头市龙湖区，。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月21日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人肖滇，广东腾翔律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2015]468号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月21日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人肖滇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月，被告人姚某某认为汕头市市场外围路段摆摊经营的临时摊档影响市场的生意，遂雇佣同案人陈某某（已判刑）采取对临时摊档的小贩进行清理。2013年10月26日上午，同案人陈允佳及其纠集的同案人陈某某、陈某得、陈某（均已判刑）和张某某、胡某某、何某某、郑某某、游某某、苏某某、刘某某（均另作处理）等人在汕头市龙湖村球场集中后分乘出租车窜到汕头市市场外围路段，并按事先要求各自戴上口罩，后以在市场外围摆摊经营的临时摊档及小贩作为目标，由同案人四人各持木棍对红荔市场外围摆摊经营的临时摊档及小贩进行打砸、驱赶，胡某某等人则跟在其后助阵示威，以此方式来回打砸、驱赶，损毁多处临时摊档的砂锅（根据被害人报称造成损失1600元）、蔬菜、水果及一辆小货车的挡风玻璃（造成损失935元）等物品，后乘坐出租车逃离现场。作案后，被告人姚某某先后支付16000元给同案人作为打砸红荔市场外围摆摊经营的临时摊档的报酬。
2015年5月20日，被告人姚某某到公安机关投案自首。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：1、被告人有自首情节，且犯罪情节较轻，应依法对其免予刑事处罚。2、被告人是初犯，认罪态度好，有悔罪表现。3、被害人报称造成损失1600元，也并未进行价格评估与鉴定，对该事实不能采信。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、沈某、张某2、陈某2的陈述及辨认笔录，证人袁某、陈某1、杨某、张某1和的证言及辨认笔录，同案人的供述及辨认笔录，作案现场及缴获的作案工具的照片，汕头市升平长丰机动车修配厂有限公司车辆维修工时配件结算清单，汕头市市场经营管理有限公司营业执照，市场工资表，公安机关的发破案经过及说明材料，刑事判决书，被告人的户籍材料，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人姚某某合伙任意损毁公私财物，破坏社会秩序的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人姚某某雇佣同案人在公共场所任意毁坏公私财物，造成恶劣社会影响，其行为破坏公共秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。
被告人雇佣同案人对临时摊档进行打砸，在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
辩护人提出本案中砂锅的损失价值只有被害人的陈述，不能认定的意见理由成立，可予采纳；但提出被告人犯罪情节较轻，应依法对其免予刑事处罚的理由不成立，不予采纳。
鉴于被告人犯罪以后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 赵芝宏
审判员 许雪玲
二○二○一五年十月二十八日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
……
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第462号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，住汕头市龙湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月21日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人肖滇，广东腾翔律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2015]468号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月21日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人肖滇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月，被告人姚某某认为汕头市市场外围路段摆摊经营的临时摊档影响市场的生意，遂雇佣同案人陈某某（已判刑）采取对临时摊档的小贩进行清理。2013年10月26日上午，同案人陈某4及其纠集的同案人陈某某、陈某得、陈某（均已判刑）和张某某、胡某某、何某某、郑某某、游某某、苏某某、刘某某（均另作处理）等人在汕头市龙湖村球场集中后分乘出租车窜到汕头市市场外围路段，并按事先要求各自戴上口罩，后以在市场外围摆摊经营的临时摊档及小贩作为目标，由同案人四人各持木棍对红荔市场外围摆摊经营的临时摊档及小贩进行打砸、驱赶，胡某某等人则跟在其后助阵示威，以此方式来回打砸、驱赶，损毁多处临时摊档的砂锅（根据被害人报称造成损失1600元）、蔬菜、水果及一辆小货车的挡风玻璃（造成损失935元）等物品，后乘坐出租车逃离现场。作案后，被告人姚某某先后支付16000元给同案人作为打砸红荔市场外围摆摊经营的临时摊档的报酬。
2015年5月20日，被告人姚某某到公安机关投案自首。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：1、被告人有自首情节，且犯罪情节较轻，应依法对其免予刑事处罚。2、被告人是初犯，认罪态度好，有悔罪表现。3、被害人报称造成损失1600元，也并未进行价格评估与鉴定，对该事实不能采信。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、沈某、张某2、陈某2的陈述及辨认笔录，证人袁某、陈某1、杨某、张某1和的证言及辨认笔录，同案人的供述及辨认笔录，作案现场及缴获的作案工具的照片，汕头市升平长丰机动车修配厂有限公司车辆维修工时配件结算清单，汕头市市场经营管理有限公司营业执照，市场工资表，公安机关的发破案经过及说明材料，刑事判决书，被告人的户籍材料，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人姚某某合伙他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人姚某某雇佣同案人在公共场所任意毁坏公私财物，造成恶劣社会影响，其行为破坏公共秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。
被告人雇佣同案人对临时摊档进行打砸，在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
辩护人提出本案中砂锅的损失价值只有被害人的陈述，不能认定的意见理由成立，可予采纳；但提出被告人犯罪情节较轻，应依法对其免予刑事处罚的理由不成立，不予采纳。
鉴于被告人犯罪以后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 赵芝宏
审判员 许雪玲
二○二○一五年十月二十八日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1682号
原告：李伯元，男，汉族，1949年5月21日生，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂。
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告李伯元等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂（以下简称矿山机械厂）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告李伯元等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。庭审时，雷国涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理1985年至2007年间的养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付自公司停业，原告待岗时间从1995年至2007年间最低生活保障金24000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1985年受聘招用到被告工厂工作，1995年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告与被告解除了劳动关系。原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认2007年与被告解除了劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。另，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告李伯元于2007年已与被告矿山机械厂解除劳动关系，如其认为权利被侵害，应在二年内主张权利，而其于2015年才申请仲裁、提起诉讼，已超过两年诉讼时效，同时亦无证据证实存在不可抗力或者其他正当理由，故原告李伯元主张权利已超过仲裁时效和诉讼时效，其请求本案不予审查。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李伯元的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00182号
原告许冰。
委托代理人魏月才，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告钱益。
被告赵建英。
原告许冰与被告钱益、赵建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员卞干国独任审判，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告许冰及其委托代理人魏月才到庭参加了诉讼，被告钱益、赵建英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许冰诉称：2013年7月24日，被告钱益、赵建英（母子关系）因购横机缺乏资金，向原告借款70000元，并出具借款借据一份，借款期限为2013年7月4日至2013年12月24日止，到期后，被告仅归还20000元，余款50000元及约定利息未付。为此，请求判令两被告立即归还借款50000元及利息30000元，诉讼费用由两被告承担。
被告钱益、赵建英未作答辩。
经审理查明：2013年7月24日，被告钱益、赵建英（借款人）向原告许冰（出借方）出具借款借据，“今向许冰借得人民币现金共计70000元整（大写：柒万元整）；借款期限从2013年7月24日起至2013年12月24日止；逾期还款：出借方有权要求借款方归还全部借款本金及约定利息，借款方同时需承担出借方实现债权所支出的一切费用和损失，包括但不限于律师费、交通费、误工费等……并按同期银行贷款利率的四倍向出借方支付逾期利息，不满整月按整月收取。”
审理中，许冰对借款的经过作出如下陈述：2012年左右，钱益向其借100000元购买电脑横机，借期三个月。借款快到期时，赵建英向其归还30000元，钱益和赵建英共同出具本案的70000元借款借据。在2013年12月24日出具借款借据后，赵建英又归还20000元。借款期内没有计收利息。许冰主张的利息为逾期还款利息，并明确为：以本金50000元自2013年12月25日起至2015年7月24日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息。其余利息不再主张。
以上事实，有借款借据及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告许冰与被告钱益、赵建英之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告钱益、赵建英向原告许冰借款，有出具的借款借据等为凭，被告钱益、赵建英理应按约归还借款。到期未还，应当承担违约责任，即向原告支付逾期还款利息。原告主张逾期还款利息以本金50000元自2013年12月25日起至2015年7月24日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，未超出借款借据约定及法律规定，本院予以支持。被告钱益、赵建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱益、赵建英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许冰归还借款50000元及逾期还款利息（自2013年12月25日起至2015年7月24日止以本金50000元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担159元，被告钱益、赵建英负担741元。被告负担的部分原告许冰已预交，本院不再退还，由被告钱益、赵建英在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 卞干国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审64号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事�所律师。
被执行人罗荣立，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人罗荣立土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月8日作出宛龙国土资处（2015）第102号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定罗荣立“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处潘庄社区二组土地600平方米（合0.9亩，所占土地地类为耕地，符合卧龙岗街道办事处土地利用总体规划）建包装箱厂的行为，违反《中华人民共和国�地管理法》第2条的规定。”对罗荣立作出的处罚为：“1、没收你在非法占用600平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、并处罚款600平方米10元，计6000元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。第2项“并处罚款600平方米10元，计6000元。”已由被执行人罗荣立2015年5�25日主动缴纳，本案已无可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第102号行政处罚决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年七月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审399号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人王庆磊，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年12月4日向本院申请强制执行其于2017年3月17日对被执行人作出的编号411626-1101000145号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人王庆磊于2017年03月05日15时24分驾驶车号粤Ｓ×××××轻型普通货车在外环路实施机动车未按规定鸣喇叭示意的违法行为（代码1047）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2017年3月17日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人王庆磊于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101000145号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101000145号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十二月六日
法官 助理 陈家畅
书 记 员 卢籽旭
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2769号
原告章剑，男，汉族，1977年2月18日出生，南昌铁路局福州机务段职工，住邵武市。
委托代理人朱文华，福建则刚律师事务所律师。
被告邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市晒口新丰村新埔组下坑1-3层，组织机构代码68936189-2。
法定代表人李敏，董事长。
原告章剑诉被告邵武市和福旅游开发有限公司（以下简称和福公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章剑的委托代理人朱文华到庭参加诉讼，被告和福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章剑诉称，被告声称开发“瀑布林温泉度假区”，并以加入“和福俱乐部”名义购买房产。2014年1月28日及2月13日，原告合计交纳358,200元“会员费”给被告，定购度假区20号201室房产。之后，被告迟迟未动工，也未与原告签订正式的商品房买卖合同。经原告询问才明白被告所谓的“度假区”没有规划、没有建设许可，是违法的。为此，请求法院判令：1、被告返还原告购房款358，200元，并支付自2014年2月13日起按年利率7.2%计的利息，截止2016年10月26日为68，774.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告和福公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
认定上述事实的依据有原告在庭审中的陈述以及原告所举证据入会申请表、收款收据等在案证据，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。原建设部《商品房销售管理办法》第十六条规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。第三条规定：“商品房销售包括商品房现售和商品房预售。本办法所称商品房现售，是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价款的行为。本办法所称商品房预售，是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或者房价款的行为”。本案原、被告签订的《和福俱乐部入会申请表》的主要条款符合上述《商品房销售管理办法》第十六条的规定，且原告已支付了部分购房款，故原、被告签订的《和福俱乐部入会申请表》属于商品房预售合同。原建设部《城市商品房预售管理办法》第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案被告未取得商品房预售许可证明，故原、被告以《和福俱乐部入会申请表》名义签订的商品房预售合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故原告要求被告返还购房款并支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告邵武市和福旅游开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告章剑购房款358，200元，并支付该款自2014年2月13日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7705元，减半收取3852.5元，由被告邵武市和福旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李曦
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨瑞
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初2769号原告章剑，男，汉族，1977年2月18日出生，南昌铁路局福州机务段职工，住邵武市。委托代理人朱文华，福建则刚律师事务所律师。被告邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市晒口新丰村新埔组下坑1-3层，组织机构代码68936189-2。法定代表人李敏，董事长。原告章剑诉被告邵武市和福旅游开发有限公司（以下简称和福公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章剑的委托代理人朱文华到庭参加诉讼，被告和福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章剑诉称，被告声称开发“瀑布林温泉度假区”，并以加入“和福俱乐部”名义购买房产。2014年1月28日及2月13日，原告合计交纳358,200元“会员费”给被告，定购度假区20号201室房产。之后，被告迟迟未动工，也未与原告签订正式的商品房买卖合同。经原告询问才明白被告所谓的“度假区”没有规划、没有建设许可，是违法的。为此，请求法院判令：1、被告返还原告购房款358，200元，并支付自2014年2月13日起按年利率7.2%计的利息，截止2016年10月26日为68，774.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告和福公司未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。认定上述事实的依据有原告在庭审中的陈述以及原告所举证据入会申请表、收款收据等在案证据，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。原建设部《商品房销售管理办法》第十六条规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。第三条规定：“商品房销售包括商品房现售和商品房预售。本办法所称商品房现售，是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价款的行为。本办法所称商品房预售，是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或者房价款的行为”。本案原、被告签订的《和福俱乐部入会申请表》的主要条款符合上述《商品房销售管理办法》第十六条的规定，且原告已支付了部分购房款，故原、被告签订的《和福俱乐部入会申请表》属于商品房预售合同。原建设部《城市商品房预售管理办法》第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案被告未取得商品房预售许可证明，故原、被告以《和福俱乐部入会申请表》名义签订的商品房预售合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故原告要求被告返还购房款并支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：被告邵武市和福旅游开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告章剑购房款358，200元，并支付该款自2014年2月13日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7705元，减半收取3852.5元，由被告邵武市和福旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李曦二〇一六年十二月十三日书记员  杨瑞本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第31号
申请执行人：曹培发，男，1957年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：曹阳，女，1981年7月23日出生，汉族，吉林市声达助听器验配中心工人，与申请执行人父女关系。
被执行人：王文彬，男，1963年7月25日出生，汉族，无职业，住永吉县口前镇。
本院在执行（2011）吉丰民一初字第517号民事判决书曹培发与王文彬侵权纠纷一案中，经查，被执行人王文彬仅有一处房产已被吉林高新技术产业开发区人民法院查封，现本院已轮候查封，被执行人王文彬无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第517号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 赵文明
审判员 王润祥
二〇一二年二月二十五日
书记员 高瑞野
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1611号
罪犯陈小泽林，男，1968年3月15日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一三年八月十三日作出（2013）岳刑初字第198号刑事判决，认定罪犯陈小泽林犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。长沙市岳麓区检察院提出抗诉，经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈小泽林无正当理由不执行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小泽林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘家辰
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初422号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人沈某某，男，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月14日被博罗县公安局抓获，同年10月15日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月30日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月开始，被告人沈某某在其位于博罗县杨桥镇小坑分场柑四队的住宅内，先后多次容留陈某注射、吸食海洛因（白粉）。同年10月14日，公安民警在上述地点抓获沈某某。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人沈某某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，愿意交纳罚金。
经审理查明，2015年9月开始，被告人沈某某在其位于博罗县杨侨镇小坑分场柑四队的住宅内，先后多次容留陈某注射、吸食海洛因（俗称白粉）。同年10月14日，公安民警在上述地点将被告人沈某某抓获。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关在接到群众举报后依法对本案予以立案侦查。
2、到案经过，证实公安机关于2015年10月14日根据群众举报后在杨侨镇小坑分场柑四队17号将被告人沈某某抓获。
3、现场勘查笔录、方位图、现场照片，证实本案现场位于博罗县杨侨镇小坑分场柑四队17号。
4、被告人的供述及辩解
被告人沈某某供认，其在位于博罗县杨侨镇小坑分场柑四队的住宅内分别于2015年9月初、9月中旬、9月底、10月2日左右、10月13日13时许，先后五次容留“观生”注射、吸食白粉。同年10月14日，公安民警在其家中将其抓获。
5、证人陈某的证言，证实其分别于2015年9月3日左右、9月6日左右、9月16日左右、9月底、10月3日左右、10月13日15时许，先后五次在博罗县杨侨镇小坑分场柑四队沈某某的家里注射、吸食白粉。
6、辨认笔录，证实经过对公安机关提供的照片组进行辨认：
（1）陈某辨认出被告人沈某某就是多次容留其在家里吸食毒品白粉的沈某某。
（2）被告人沈某某辨认出陈某就是“观生”。
7、现场检测报告书，证实公安机关依法分别对陈某以及被告人沈某某的尿液样本现场进行吗啡测条检测，结果均呈阳性。
8、人口信息，证实被告人沈某某在犯案时具备完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人沈某某违反国家毒品管理法规，多次为他人注射、吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年8月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 陈光辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初614号
申请人：徐建忠，男，汉族，1968年10月5日出生，江苏省启东市吕四港镇如意村***组**号，现住河北省固安县。
被申请人：朝龙（固安）建材销售有限公司，统一社会信用代码91131022MA07W3MX6A，住所河北省固安县永定北路东侧（北五里铺村南侧、固弘建材南侧）。
法定代表人：刘顺国。
原告徐建忠与被告朝龙（固安）建材销售有限公司租赁合同纠纷一案，申请人徐建忠于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朝龙（固安）建材销售有限公司的银行存款205000元或查封、扣押其它相应价值财产。申请人徐建忠用中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朝龙（固安）建材销售有限公司的银行存款205000元，或查封、扣押其它相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳烨
二〇一八年二月六日
书记员 王东玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2949号
原告吴某，女，1975年12月28日出生，农民，住南平市延平区。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住南平市延平区，
原告吴某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告吴某与被告谢某甲于1996年自由恋爱后，1997年9月16日登记结婚。1998年11月1日生长女谢某丙，2008年9月13日生次女谢某丁。婚后夫妻感情尚好，但从2007年被告外出投资宾馆后，开始染上赌博恶习。2012年被告被劳动教养至2014年。被告出来后继续赌博，未与原告共同生活，仅于2014年五一回家看望原告及女儿。分居期间，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，已没有和好的可能，故请求判令：1、请求人民法院解除原、被告婚姻关系。2、婚生女谢某丙、谢某丁跟原告共同生活，被告每月支付生活费2000元，医疗费、教育费由原、被告各承担一半。
被告谢某甲未作答辩。
原告吴某在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证1份，以此证明原、被告于1997年9月16日登记结婚的事实。2、户口本复印件1份，以此证明原、被告于1998年11月1日生长女谢某丙，2008年9月13日生次女谢某丁的事实。3、情况说明1份，以此证明长女谢某丙自愿随原告一同生活的事实。本院认为，被告谢某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告吴某提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告谢某甲未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原、被告经自由恋爱后，于1997年9月16日登记结婚，婚生女谢某丙于1998年11月1日出生，婚生女谢某丁于2008年9月13日出生，二婚生女儿现均与原告吴某共同生活。2015年11月7日婚生女谢某丙出具情况说明一份，表明如原、被告离婚，其愿意与原告吴某一起生活。后被告谢某甲长期未与原告吴某联系。原告吴某以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻关系应当以感情为基础。原、被告虽经自由恋爱结婚，但被告谢某甲长期外出未归，杳无音讯，对家庭未尽义务，亦不与原告吴某联系，被告的行为表明其对家庭可能破裂的局面持放任态度。体现了原告主张的夫妻感情已经破裂事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，原、被告双方对婚生女均有抚养的义务，鉴于谢某丙本人向本院表示其愿意与原告共同生活，且原告亦同意女儿由原告抚养，从有利于未成年人健康成长的角度出发，并尊重未成年人的自愿选择，故本院认为婚生女谢某乙由原告吴某抚养较为适宜。婚生女谢某丁现随原告吴某生活，由原告抚养，有利于其成长。但被告谢某甲应当承担婚生女谢某丙、谢某丁必要的抚养费用。本院认为，原告以每月负担婚生女谢某丙的生活费400元，负担婚生女谢某丁的生活费400元较为适宜。被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告谢某甲离婚。
二、婚生女谢某丙、谢某丁由原告吴某抚养，被告谢某甲每月负担谢某丙、谢某丁生活费各400元，至谢某丙、谢某丁各自年满18周岁时止，该款自本判决生效之当月起于每月25日前由被告告向被告支付，教育费、医疗费按照实际支出由双方各承担一半。
案件受理费245元，公告费400元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 欧孝伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。