wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4948号
原告周涛，男，1973年3月14日生，汉族，无业。
委托代理人洪灵、黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
被告杨屹，男，1973年8月5日生，汉族。
被告杨春，女，1971年12月23日生，汉族。
原告周涛与被告杨屹、杨春民间借贷纠纷一案，原告周涛于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告周涛的委托代理人洪灵，被告杨春的委托代理人孙爱国到庭参加诉讼，被告杨屹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛诉称，2011年7月，原告分两次共计借款给被告杨屹人民币340.2万元整，双方约定借款利息为月5%，但是杨屹始终未归还借款本息，至2015年4月，杨屹出具借条一张，借条中确认自2005年8月至2012年2月间向周涛借款，至2015年4月28日仍欠本金1000万元，并承诺尽快归还。但时至今日，杨屹仍未归还。被告杨春和杨屹在周涛借款给杨屹时系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，因此被告杨春应对归还周涛借款承担连带还款责任。原告特诉至法院，以维护原告的合法权益。请求判令：1、被告杨屹立即归还原告周涛借款本金3402000元；2、被告杨春对归还周涛借款本息承担连带还款责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨屹辩称，原告周涛以前和被告杨屹原是同事关系，原被告合伙做生意，经常有资金往来，和原告的妻子麻丽蓉、原告的女朋友侯洁慧也有资金往来。被告认为与原告之间没有借贷关系，仅仅是合伙做生意。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨春辩称，第一，两被告之间虽然曾经为夫妻关系，但杨春对杨屹对外发生的借贷业务非常不清楚，从原告提交的借条来看1000万元特别巨大，这些费用肯定未用于家庭生活，应当是杨屹独自从事的经营活动；第二，被告杨屹和原告系银行同事，他们两人和原告的妻子麻丽蓉及原告的女友侯洁慧，他们几个人之间资金往来非常频繁，因此，不排除原告与杨屹之间合谋欺骗法庭要求杨春承担债务的可能性；第三，原告提供的借据是2015年的，数额为1000万元，而其主张的数额是3402000元，与杨春现有的房屋价值相当，杨春认为不合理。据此，请求法院依法驳回原告对被告杨春的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年7月1日、7月13日通过中国光大银行转账260万元、80.2万元至被告杨屹的账户。2011年12月9日、2012年3月19日、6月14日、6月15日、6月20日、6月27日被告杨屹分别向原告周涛账户转款19万元、70万元、30万元、10万元、2万元、10万元，合计141万元。2015年4月28日，被告杨屹出具借条一份，载明：本人杨屹（身份证号码：××）于2005年8月至2012年2月累计借到周涛（身份证号码：××）人民币本金壹仟万元整（10000000.00），至2015年4月28日仍然欠款为人民币壹仟万元整，额外的利息由借贷双方协商确定，该借条有效期至2018年4月28日，本人承诺将尽力归还。2015年9月，原告周涛诉至本院要求处理。
庭审中，被告杨春提供银行转账凭证，2011年8月至2012年2月期间被告杨屹向案外人侯洁慧账户转账427万余元。侯洁慧向被告杨屹账户转账285万余元，证明被告杨屹与侯洁慧资金往来频繁，亦证明原告周涛转给被告杨屹的款项并未用于被告杨屹、杨春的家庭生活。
原告周涛自认原告与被告杨屹之间资金往来很多，具体无法统计，现以被告杨屹1000万借条为准，要求被告归还3402000元。
另查明，被告杨屹、杨春于2012年1月29日登记离婚。
上述事实，有原、被告陈述、借条、中国光大银行对账单、离婚证复印件、相关银行流水等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告周涛于2011年7月分两次向被告杨屹汇款340.2万元，此后，被告杨屹向原告周涛转账141万元，被告杨屹于2015年4月出具借条，确认向原告周涛共计借款1000万元，现被告杨屹认为其与原告周涛之间不是民间借贷关系，应为合伙法律关系，因被告杨屹未提供证据证明其与原告周涛之间存在合伙法律关系，本院对其辩称意见不予采纳，双方之间应为民间借贷关系。因民间借贷合同系实践性合同，债务人就款项的交付提出异议，债权人应当就款项交付举证。根据原被告账目转账事实，确认被告杨屹向原告周涛借款数额为199.2万元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但如果举债人的配偶举证证明所借债务并未用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，案涉借贷虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告杨春提供证据证明被告杨屹在收到原告周涛转款340.2万元后，又向案外人侯洁慧转款427万元，两被告时隔不久又登记离婚，案涉借贷用于两被告家庭共同生活的盖然性较低。由此，本院对原告要求被告杨春对案涉债务承担责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨屹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周涛支付借款本金1992000元；
驳回原告周涛对被告杨春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34016元，由原告周涛负担14098元，被告杨屹负担19918元；保全费5000元，公告费300元，由被告杨屹负担。被告杨屹应负担的案件受理费已由原告周涛向本院预交，被告杨屹在本判决生效之日起十日内向原告周涛支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 戴同秀
二〇一六年四月十三日
见习书记员 陈则羽
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终388号
上诉人（原审被告）：黄某某，男，回族，生于1975年2月2日，农民，住平凉市崆峒区。
委托诉讼代理人：李海瑞，甘肃翰维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，甘肃翰维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某某，女，回族，生于1976年4月12日，农民，住平凉市崆峒区。
上诉人黄某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人黄某某于2016年9月27日以息诉服判为由申请撤回上诉。
本院认为，黄某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由黄某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 厉
审判员 李 凌
审判员 白皎洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 许小婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6833号
原告:姚可坚，女，1968年6月26日出生，汉族，住余姚市。
原告：姚国生(曾用名姚日月)，男，1946年1月30日出生，汉族，住余姚市。
两原告共同委托诉讼代理人：施柏煊，男，1943年11月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：李焕标，男，1964年3月7日出生，汉族，住余姚市。
原告姚可坚、姚国生与被告李焕标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告姚国生及两原告共同委托诉讼代理人施柏煊，被告李焕标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚可坚、姚国生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.支付五年11个月利息28400元；3.本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款50000元，并支付自2017年8月4日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告于2011年8月26日向两原告借得现金50000元。此款被告至今未归还。
被告李焕标答辩称：借条是原告逼被告出具的，并未交付借款的。被告出具的50000元的借条之前向原告出具过140000元的借条，出具50000元借条时向原告要140000元的借条，原告说借条遗失了。被告已陆续还了50000元借条中的现金20000元。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告尚欠原告借款的事实。被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2011年8月26日，被告向两原告出具借条，言明“?今还欠日月伯可坚二人共有伍万元整”。被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未归还借款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于被告辩称借条是原告逼被告出具的，且已陆陆续续归还现金20000元，原告未承认该主张，被告也未提供证据证明，故对于该辩称意见本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李焕标归还原告姚可坚、姚国生借款50000元，并支付自2017年8月4日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期基准利率计算的利息，款限于判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李焕标负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一七年九月十二日
代书 记员 沈文静
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6833号原告:姚可坚，女，1968年6月26日出生，汉族，住余姚市。原告：姚国生(曾用名姚日月)，男，1946年1月30日出生，汉族，住余姚市。两原告共同委托诉讼代理人：施柏煊，男，1943年11月30日出生，汉族，住余姚市。被告：李焕标，男，1964年3月7日出生，汉族，住余姚市。原告姚可坚、姚国生与被告李焕标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告姚国生及两原告共同委托诉讼代理人施柏煊，被告李焕标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚可坚、姚国生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.支付五年11个月利息28400元；3.本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款50000元，并支付自2017年8月4日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告于2011年8月26日向两原告借得现金50000元。此款被告至今未归还。被告李焕标答辩称：借条是原告逼被告出具的，并未交付借款的。被告出具的50000元的借条之前向原告出具过140000元的借条，出具50000元借条时向原告要140000元的借条，原告说借条遗失了。被告已陆续还了50000元借条中的现金20000元。原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告尚欠原告借款的事实。被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。经审理，本院认定如下事实：2011年8月26日，被告向两原告出具借条，言明“?今还欠日月伯可坚二人共有伍万元整”。被告至今未归还借款。本院认为：原、被告民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未归还借款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于被告辩称借条是原告逼被告出具的，且已陆陆续续归还现金20000元，原告未承认该主张，被告也未提供证据证明，故对于该辩称意见本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李焕标归还原告姚可坚、姚国生借款50000元，并支付自2017年8月4日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期基准利率计算的利息，款限于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李焕标负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  徐海高二〇一七年九月十二日代书 记员  沈文静???
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5755号
原告晁振国，男，1991年10月16日出生，汉族，住青海省乐都县，
被告林俊杰，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省南安市，
原告晁振国与被告林俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁振国诉称，被告于2016年12月7日、2017年1月10日两次分别向原告购买虫草96850元和168600元。货款合计265450元。之后，被告偿还原告部分货款，经双方于2017年6月15日对账结算，被告确认尚欠原告货款247000元，并于当天向原告出具《欠条》一份。此后原告多次向被告催讨，但被告均拒绝履行还款义务，至今未付分文。为此，请求法院依法判决：1、被告立即支付原告货款247000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林俊杰未作书面答辩。
经审理查明：被告于2016年12月7日、2017年1月10日两次分别向原告购买虫草96850元、168600元，两次货款合计265450元。嗣后被告偿还原告部分货款。2017年6月15日，双方进行对账、结算，被告确认尚欠原告货款247000元未付，并出具《欠条》一份交由原告收执。结算后，被告未支付原告货款分文，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、被告的《居民身份证》复印件、被告出具的《欠条》各1份和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系原、被告之间真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告拖欠原告货款，经原告催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告支付货款247000元，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林俊杰应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告晁振国的货款人民币247000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5005元，因适用简易程序，减半收取即为人民币2502.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一七年十月十二日
书记员 谢琰华
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更30号
罪犯李新华，男，1982年10月5日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年十一月三十日作出（2007）东刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李新华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李新华不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年七月十六日作出（2008）鲁刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年12月3日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月23日有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2032年8月22日止。经本院裁定，该犯于2015年11月9日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李新华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李新华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李新华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李新华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2030年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 洪
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执恢54号
申请执行人宝鸡市鑫启元工贸有限公司，法定代表人刑利娟，住所地宝鸡市金台区枢纽陆金属材料公司院内。
被执行人宝鸡建业建筑工程有限公司，法定代表人薛喜军，住所地眉县首善镇首善街319号。
本院在执行宝鸡市鑫启元工贸有限公司与宝鸡建业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）眉法执字第00289号民事裁定书，于2016年3月15日向本院申请立案执行，要求被执行人给付剩余案件款20000元。被执行人于2016年5月9日向本院缴纳了案件款20000元。（2014）眉民初字第00760号民事调解书确定的给付义务已全部履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）眉民初字第00760号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年五月十日
书记员 陈彬彬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5461号
本院在审理原告陈志毅与被告邱亚铁、陈旺新、鲜艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董媛媛、陈志毅、田小彬、冯少云、胡士华、浦亚刚、冯传祥、冯小霞、李平生撤回起诉。
审判员 杨杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘璐
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1125号
原告白某，女，1965年4月2日出生，汉�，抚顺市新抚区工商局职工，住抚顺市顺城区。
被告刘某某，男，1962年7月10日出生，汉族，抚顺市邮政局保安处职工，住同原告。
原告白某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2002年相识，2004年4月26日登记结婚，双方均为再婚，婚后育有一子刘某甲，婚后初期感情尚可，后发现被告有打麻将恶习，2008年因输钱欠外债4万余元，被告性格暴躁、大男子主义，经常对我恶语相加，对婚姻家庭毫无责任感，双方无夫妻生活多年，感情彻底破裂，故请求法院判决离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告均为再婚，12年的感情，应该说基础较好，我打麻将的事已经过去很多年了，我现在工作非常忙，业余带学生教乐器，为家庭一直努力工作，原告今年7月趁我出差的时候搬走了，我到现在也想不明白什么原因，我们没有大的矛盾，都是家庭琐事，不至于离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识，2004年4月26日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，育有一子刘某甲，2005年8月28日出生，近年来，双方常因琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，原告于2015年7月25日离家，双方分居至今，婚生子现随原告共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证，户口薄、结婚证复印件等证据及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，虽因生活琐事争吵，但原、被告分居时间较短，双方应珍惜彼此的夫妻感情。望双方互相尊重、互相关心�不断加强沟通与理解，努力化解生活中的矛盾，对夫妻另一方给予更多的理解与信任，将夫妻感情转化为相互关爱的实际行动，共建和谐美满家庭，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 丹
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1125号原告连某，女，1990年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告万某甲，男，1981年1月19日出生，汉族，务工，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告连某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年在顺昌相识，不久原告怀孕，于2009年10月22日生育一女孩，取名万某乙。双方于2010年9月20日在顺昌县婚姻登记机关登记结婚。婚后，原告与被告在顺昌生活一直不是很平静，常为家庭事务闹矛盾，双方在认知、思维和行为方式上存在很大的差异，在一起生活并不幸福。被告不愿承担家庭责任和子女应尽的教育义务，同在一个地方工作都因工作忙抽不开来照顾孩子。双方因离婚问题争执不休，自2011年分居至今。2014年10月，被告离开了顺昌去外地打工就再也没来顺昌过，打他电话不接。被告家庭观念淡薄，重男轻女的思维严重，迟迟不配合给孩子上户口，至今小孩已经7岁了连户口都没有。原告18岁生育一女后，长期由原告和母亲照顾，但被告连每个月500元孩子生活费都未能支付。为此，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女万某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉都不属实，答辩人不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年认识，不久双方同居，于2009年10月22日生育一女，取名万某乙。2010年9月20日，双方在顺昌县婚姻登记机关登记结婚。婚后，双方有为家庭事务发生纠纷。2011年，被告外出打工。上述事实，有婚姻登记记录证明及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原告连某与被告万某甲经依法登记领取结婚证后，即确立了夫妻关系。本案原、被告系自由恋爱，同居期间生育一女并补办结婚登记，能表明婚姻基础较好。原、被告虽因家庭事务引发纠纷，影响了夫妻感情，但原告提供不出相应证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告连某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求。本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告连某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员陈志军二〇一五年八月二十五日书记员傅艳莉本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第633号
罪犯范拥军，男，1969年11月18日出生，汉族，福建省顺昌县人，中技文化，工人。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年6月6日南平市中级人民法院作出（2012）南刑初字第25号刑事判决，认定范拥军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金2万元。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2012年7月20日作出（2012）闽刑复字第46号刑事裁定，核准原判。于2012年8月27日交付福建省建阳监狱服刑。刑罚执行机关建阳监狱根据罪犯范拥军在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯范拥军由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月8日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范拥军在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯范拥军减刑的异议。
本院认为，罪犯范拥军死刑缓期二年执行已期满，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，无重大立功表现，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯范拥军死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执12号
申请执行人张永亮，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵向春，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第5962号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人赵向春在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社账号为*********账户中有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人赵向春所有的在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社账号为*********账户中的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩 武
二〇一七年四月十二日
书记员 韩月达
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10358号
原告：王世华，男，1965年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：常文霞，女，1969年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王世华与被告常文霞离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一六年九月六日
书记员 王金阁
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1112民初638号
原告：史某某，女，汉族，1983年8月18日出生，住四川省犍为县榨鼓乡迥龙村。
被告：何某，男，汉族，1981年9月12日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
本院在审理原告史某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告史某某负担。
审判员 王 琼
二〇一六年六月十六日
书记员 叶玉平
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初448号
原告周风武。
委托代理人李俊龙、惠春，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告陈新亮。
被告陈孝贞。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告周风武与被告陈新亮、陈孝贞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周风武的委托代理人惠春，被告陈新亮，被告陈孝贞的委托代理人张树升，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周风武诉称，2016年1月17日，被告陈新亮驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车（该车登记车主系被告陈孝贞），沿省道223由北向南行驶至省道22791KM＋247M处时，与停在路上的杨永杰驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车（该车系周风武所有）车头相撞，致车辆受损。该事故临朐县交警大队认定，被告陈新亮承担事故的全部责任。被告陈新亮驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保交强险和商业险，故被告保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任。经多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆等损失40000元。
被告陈孝贞辩称，发生事故属实，被告陈新亮系被告陈孝贞雇佣的司机。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，对原告的合理损失在交强险和商业三者险赔付外依法由被告陈孝贞赔偿。
被告陈新亮的答辩意见同被告陈孝贞。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保属实，事故发生在投保期限内，在交强险各分项限额内和商业三者险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年1月17日6时30分许，陈新亮驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿省道223由北向南行驶至事故地点处时，与发生单方事故后停在路上的杨永杰驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车车头发生相撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故临朐县交警大队认定，被告陈新亮承担事故的全部责任，杨永杰不承担事故责任。
被告陈新亮的驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车，车主系其被告陈孝贞，被告陈新亮系被告陈孝贞雇佣的司机。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，在投保期限内发生交通事故。杨永杰驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车，车主系原告周风武。
原告周风武主张因本次交通事故造成如下损失：
1、车损17800元；
2、车损鉴定费1400元；
3、施救费1150元；
4、停运损失27863元（1639元/天×17天）；
5、营运损失评估费1500元。
对原告主张的车损，被告保险公司认为车损价值过高，但未申请重新鉴定；对原告主张的车损鉴定费、施救费，保险公司认为不属于保险公司赔付范围，但未提供相关证据，因此，对原告主张的车损、车损鉴定费、施救费、营运损失评估费，本院予以确认。原告主张证据不充分的有：停运损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、价格评估结论书、车损鉴定费单据、施救费单据、营运损失评估费单据，交强险保单复印件、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，杨永杰与被告陈新亮发生交通事故并致使原告周风武的车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告陈新亮承担事故的全部责任，杨永杰不承担事故责任。本院对此予以确认。
原告周风武主张的各项费用，本院已经确认的损失为20350元。原告主张停运损失按17天计算，未能提供证据，其主张的停运损失、停运损失评估费本院不予支持，原告可在提供证据后另行主张。综上，原告因本次事故造成的损失共计20350元。
被告陈新亮驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告陈新亮驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及陈孝贞与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司按责承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告周风武车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告周风武其他损失18350元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费220元，共计620元，由被告陈孝贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 暖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第513号
罪犯朱仲武，出生于浙江省泰顺县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2012年2月17日作出了（2012）温泰刑初字第12号刑事判决，以被告人朱仲武犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯朱仲武减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱仲武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱仲武在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱仲武在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱仲武予以减刑一年（刑期至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更271号
罪犯何路成，男，1972年10月9日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱五监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年12月6日作出（2000）深中法刑一初字第291号刑事判决，以被告人何路成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，计6年1个月。刑期执行至2017年6月29日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯何路成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何路成在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功4次，表扬1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何路成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何路成减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月29日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4785号
原告李思达
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，经理。
委托代理人陈蕾，公司员工。
原告李思达与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫淑敏、被告委托代理人陈蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自有车辆（冀××号比亚迪牌小型轿车）在被告处投保机动车商业保险，投保险种包括：车辆损失险、车上人员（乘客）责任险及不计免赔险等险种，保险期间自2014年4月1日至2015年3月31日。2014年5月23日，原告驾驶保险车辆（搭乘李×）沿林钟路自北向南行驶至袁罗桥时，遇情况采取措施不当，其车前部撞到公路隔离墩上，造成车辆损坏、李思达和李×受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：李思达负事故的全部责任。宝坻区价格认证中心推定保险车辆全损，评估保险车辆损失为26500元，保险车辆产生评估费1300元、施救费1500元、停车费440元。宝坻区人民医院诊断乘车人李×伤情为：双侧膝关节软组织损伤，李×支付医药费769元。原告起诉要求被告赔偿保险金30509元（包括车损26500元、评估费1300元、施救费1500元、停车费440元、乘车人医药费769元）。
被告辩称，对原告投保事实没有异议，但是事故为单方事故且发生在深夜，被告对保险事故的真实性存有异议；物价部门应提供损失清单以便确定保险车辆是否达到报废标准，同时既然已确定保险车辆全部损失，就应提供公安机关的车辆报废手续。被告对车上人员损失部分没有异议。评估费、停车费为间接损失，不属于保险赔偿范围。
经审理查明的事实同原告起诉事实。另查，宝坻区价格认证中心鉴定保险车辆为全部损失，并对保险车辆残值做出鉴定，其鉴定的保险车辆损失数额为26500元系扣减残值后的损失。
上述事实有保险单、交管部门责任认定书、物价评估结论书、诊断证明、医药费、评估费、施救费、停车费、修理费票据予以证实。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保车辆损失险、车上人员（乘客）责任险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故，属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。天津市宝坻区价格认证中心评估保险车辆损失为26500元，原告并支付评估费1300元、施救费1500元、停车费440元，保险车辆损失合计29740元，该损失未超过保险赔偿限额，原告负事故全部责任，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金29740元。原告支付乘车人医药费769元，被告对此没有异议，该损失未超过保险金额，且原告负事故全部责任，应由被告在不计免赔的车上人员（乘客）责任险项下赔偿原告保险金769元。被告对保险事故的真实性有异议，并未提供证据，本院不予采信。交通管理机关依据政府规定对于达到国家报废标准或虽未达到国家报废标准但因其它原因造成车辆严重损坏或技术状况低劣且无法修复的车辆强制报废，是一种行政管理行为。物价部门推定车辆全损，则是根据车辆损失程度，对于修复费用已达到车辆实际价值的80%以上的车辆作出全部损坏的推定，进而评估车辆损失数额。虽然二者都涉及车辆的全部损失，但性质、意义不同。保险车辆经物价部门推定全损后，保险车辆所有人是否到交管机关申请报废，并不属本案审理范围，被告要求提供交管机关的保险车辆报废手续，没有法律依据，本院不予采信。根据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，评估费、停车费是保险事故中为确定保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，被告主张评估费、停车费不属于保险赔偿范围，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告未依约支付原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在车辆损失险项下内赔偿原告保险金29740元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在车上人员（乘客）责任险项下内赔偿原告保险金769元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3341号
原告王吉寨，男，1952年9月29日出生，汉族，农垦建筑公司退休职工，住宁夏银川市。
被告李天晓，男，1997年6月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏西吉县。
原告王吉寨诉被告李天晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。因被告李天晓下落不明，原告王吉寨于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉寨以被告李天晓下落不明为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王吉寨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（实收105元），由原告王吉寨负担。
审判员李素宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员陈美西
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3341号原告王吉寨，男，1952年9月29日出生，汉族，农垦建筑公司退休职工，住宁夏银川市。被告李天晓，男，1997年6月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏西吉县。原告王吉寨诉被告李天晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。因被告李天晓下落不明，原告王吉寨于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉寨以被告李天晓下落不明为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王吉寨撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（实收105元），由原告王吉寨负担。审判员李素宁二〇一六年十一月二十九日书记员陈美西附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2846号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2846号申请执行人乐清市长征机电有限公司，住所地浙江省。法定代表人汤汉忠，执行董事。被执行人上海上矿防爆电气(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人金向阳，总经理。本院在执行乐清市长征机电有限公司与上海上矿防爆电气(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1121号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第814-1号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路。
法定代表人刘树彬，东光县信用合作联社董事长。
委托代理人邢荣军。
被告徐海春。
被告林三丫。
被告徐新乐。
本院于2014年5月20日作出（2014）东民保字第90号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告在银行存款30000元的冻结。
审判员 耿艺凯
二〇一四年六月三十日
书记员 郭宏丽
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第161-10号
申请执行人孙培中，男，1973年8月12日出生，汉族。
被执行人刘威，男，1988年1月10日出生，汉族。
关于申请执行人孙培中与被执行人刘威民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2012）峄执字第161-6号执行裁定书，冻结了被执行人刘威的存款70000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘威的存款70000元的冻结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年五月五日
书记员 李飞
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初184号
原告张喜军，男，1974年8月20日出生，汉族。
委托代理人肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告刘会建，男，1972年1月11日出生，汉族。
原告张喜军为与被告刘会建买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李优柏适用简易程序于2016年2月5日、2月23日二次公开开庭进行审理，原告张喜军的委托代理人肖业生均到庭参加诉讼，被告刘会建第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜军诉称，2013年12月，被告刘会建到新疆建设兵团农一师三团在原告处购买红枣，除已付款外，下欠原告红枣款55200元，并限于2015年5月底付清，如果未付清，被告应承担差旅费。逾期后，原告到湖南要求被告付款，被告均以经济困难为由拒不偿付。原告为保护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付原告红枣款55200元，并由被告承担相应差旅费，本案诉讼费由被告承担。
原告张喜军对其诉请，提供了如下证据：
证据1、欠条复印件1份，证明2014年1月4日，被告欠原告货款90000元的事实；
证据2、欠条复印件1份，证明被告于2014年1月4日欠原告货款90000元之后偿还了30000元，2015年1月5日重新给原告出具一张60000元的欠条，并约定同年5月底付清，如未付清，被告应承担原告催讨差旅费的事实；
证据3、差旅费发票原件7份，证明原告向被告催讨货款花费差旅费共计4368.5元的事实。
对原告张喜军提供的上述证据，经庭审质证，被告刘会建对证据1没有异议；对证据2没有异议，但认为被告在2015年2月10日前已偿付原告30000元；对证据3有异议，认为原告到青岛、义乌、济南的票与本案无关，住宿费是被告先把钱交给宾馆，原告后到宾馆拿的发票。
被告刘会建辩称，被告代原告卖枣子，并向原告出具欠条是事实。但2014年11月份，被告转帐30000元给原告购枣子，原告收到款后没有给被告枣子，2014年原告到被告处又先后拿了14000元，2015年12月原告在被告店里拿了8000元，至今，被告只下欠原告红枣款及差旅费共计16000元左右。
被告刘会建对其辩称，未提供证据。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2，原、被告均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3，原告于2016年1月13日从长沙至乌鲁木齐的飞机票1150元、长沙至衡阳的往返火车票4张合计114元、2015年2月13日衡阳至长沙的高铁票1张79.5元、2016年1月11日中心汽车站至界牌的汽车票1张16元、2016年1月11日的出租车费16元、2016年1月13日的住宿费80元，合计1455.5元，与本案具有关联性，本院予以采信。2015年1月17日、19日、2016年1月11日的收据4张，均不是税务发票，且被告有异议，本院不予采信，2016年1月12日的旅游综费900元，与本案无关，本院不予采信，对原告提供的其他票据，无相关证据佐证，本院不予采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
2013年12月，被告刘会建在原告处购买红枣。2014年1月4日，被告刘会建向原告出具欠枣款90000元的欠条。此后，被告刘会建偿还原告部分货款。2015年1月5日，被告刘会建重新向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠张喜军红枣款60000元整，是实，年前2月10日前付叁万元整，余下5月底全部付清，如果未付清，张喜军的差旅费刘会建承担。欠款人、刘会建。”之后，被告通过其银行帐户向原告汇款4000元，2016年1月3日，被告用现金偿还原告货款800元，至2016年1月12日，被告尚欠原告货款55200元未能偿付，原告为催款，花费差旅费1455.5元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘会建未能按约支付货款，引起本案纠纷，应承担本案全部责任，被告刘会建应如数偿还所欠原告张喜军货款55200元及支付自2015年2月10日后逾期付款原告张喜军催款的差旅费1455.5元。被告刘会建辩称只下欠原告张喜军货款及差旅费16000元左右，未能提供证据予以证明，对其辩称，本院不予采纳。被告刘会建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会建应偿付所欠原告张喜军货款55200元；
被告刘会建应支付原告张喜军差旅费1455.5元；
以上一、二项款项，限被告刘会建在本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，财产保全费650元，合计1240元，由被告刘会建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李优柏
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第540号
本院在执行临沂市汽车营运有限公司申请执行于超挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人于超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十八日
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初954号
原告肖磊，男，1972年1月31日出生，汉族，湖北十堰县人。
被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称奥宸公司）。
委托代理人刘国艳，女，1991年12月4日出生，汉族，云南省大理州人。公司员工，特别授权代理。
原告肖磊诉被告奥宸公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
双方无争议的案件事实及原告肖磊的诉讼请求：原告肖磊与被告奥宸公司于2013年6月25日签订了编号为ZYGC字第1045号《商品房购销合同》，约定原告向被告购买奥宸滇池星城房屋，总房款为178124元，交房时间为2014年12月25日前，合同还对其他事项进行了约定。原告依约履行了付款义务。2014年12月25日，被告未按合同约定向原告交房。2015年5月15日，原、被告签订了关于延期交房的《补充协议》，该协议第一条约定，被告将最终交房时间延迟至2015年12月25日；该协议第二条第2项规定，2015年12月25日被告如果再次逾期交房，被告以原告购房总款为基数按0.2‰每日计算向原告支付违约金；……支付时间为2016年1月25日开始支付。2015年12月17日，原、被告签订了延期交房的《补充协议（二）》，该协议第一条第2项约定，2015年6月26日至2015年12月25日（第二阶段）的违约金，于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账；第一条第7项约定，违约金如未按最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。2015年12月25日，被告未按期交房。2015年12月21日，原被告共同签字确认《退款确认单》，确认第二阶段违约金为7261.75元（原告向被告购买了两套房屋，房号分别为G07二幢第15层1509号、G07二幢第6层609号，两套房屋退款金额双方按照约定合计计算后签订一张退款确认单），被告应于2016年1月31日完成该款项的转账手续。该款项至今尚未支付给原告。故原告诉至本院，要求判令：1、判令被告支付原告2015年6月26日至2015年12月25日期间的违约金7261.75元；2、判令被告按照违约金总额0.05%/天的标准支付原告未付违约金产生的滞纳金至其全部付清违约金之日，至2016年4月15日已产生滞纳金272.32元；两项合计7534.07元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告对双方签订的《补充协议》及《补充协议（二）》均无异议，上述协议不违反法律规定，本院予以确认，双方应当按照上述协议全面履行各自的义务。关于原告主张的违约金及滞纳金，原被告签订的《补充协议》及《补充协议（二）》对逾期交房的违约金、违约金支付时间以及逾期产生的滞纳金均进行了约定，原被告签订的《退款确认单》亦确认了违约金的金额为7261.75元，原被告对此均无异议，此外，被告对原告要求按照《补充协议（二）》的标准支付上述违约金逾期支付的滞纳金亦无异议，故本院对原告要求被告支付违约金及滞纳金的诉讼请求予以支持。关于滞纳金的计算标准，原被告签订的《退款确认单》约定2015年6月26日至2015年12月25日的违约金应于2016年1月31日之前全部支付到账，被告未向原告支付违约金，则应当按照约定支付原告以7261.75元为基数，自2016年2月1日起计算至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告云南奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖磊自2015年6月26日起至2015年12月25日止的违约金7261.75元，并支付以7261.75元为基数，自2016年2月1日起计算至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金。
案件受理费132元，减半收取计人民币66元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担（于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 赵勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 何静
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1136号
申请执行人：阮洪平，住所地重庆市。
被执行人：广州市海珠区川湘衬衣厂，住所地广州市海珠区。
经营者：章又中。
申请人阮洪平诉被申请人广州市海珠区川湘衬衣厂劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月22日作出的穗海劳人仲案字[2015]1171-7号仲裁调解书已发生法律效力。权利人阮洪平于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区川湘衬衣厂支付工资19484元。本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区川湘衬衣厂没有可供执行的财产。本院已将被执行人广州市海珠区川湘衬衣厂纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月16日向申请执行人发出通知书，要求申请执行人在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期不能提供。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1136号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1136号申请执行人：阮洪平，住所地重庆市。被执行人：广州市海珠区川湘衬衣厂，住所地广州市海珠区。经营者：章又中。申请人阮洪平诉被申请人广州市海珠区川湘衬衣厂劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月22日作出的穗海劳人仲案字[2015]1171-7号仲裁调解书已发生法律效力。权利人阮洪平于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区川湘衬衣厂支付工资19484元。本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区川湘衬衣厂没有可供执行的财产。本院已将被执行人广州市海珠区川湘衬衣厂纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月16日向申请执行人发出通知书，要求申请执行人在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期不能提供。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1136号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年八月三十日书 记 员  龚 锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执15号
本院在执行周易申请练明超等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将练明超，柳州市洪跃船务有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 李健海
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第94-2号
申请执行人柯得裕，个体经营户。
特别授权委托代理人徐新民，广西中司律师事务所律师。
被执行人霍德豪。
被执行人梁楠。
申请执行人柯得裕与被执行人霍德豪、梁楠民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）防民初字第960号民事判决，依法向被执行人霍德豪、梁楠发出了执行通知书，限被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人柯得裕借款本金1000000元及利息、案件受理费9294元，并承担本案执行费12493元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：一、被执行人霍德豪、梁楠欠申请执行人柯得裕借款本金100万元及利息70万元（双方协商），合计170万元，已偿还150万元，余款20万元定于2015年2月10日前一次性还清；若被执行人霍德豪、梁楠在2015年2月10日前未还清，则申请执行人柯得裕申请恢复执行，评估、拍卖被执行人梁楠的房产偿还债务；二、申请执行人柯得裕自愿放弃原《强制执行申请书》剩余部分的利息请求；三、若被执行人霍德豪、梁楠在2015年2月10日前还清上述欠款20万元给申请执行人柯得裕，则本案债权债务两清；四、本案执行费12493元，由被执行人霍德豪、梁楠负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）防民初字第960号民事判决的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，若被执行人不按上述协议履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韦龙云
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1618号
原告：王保华，男。
被告：襄阳市高新技术开发区远成货运部，住所地为湖北省襄阳市高新技术产业开发区中清路中段。
经营者：黄荣。
原告王保华与被告襄阳市高新技术开发区远成货运部运输合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
王保华诉称，其本人从事摩托车配件批发工作，委托襄阳远成新华货运部运输货物，2016年6月26日其发现该货运部已关门且无法联系，致其产生经济损失，请求被告襄阳市高新技术开发区远成货运部退回货款14383元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案属运输合同纠纷，依照最高人民法院《关于批准指定武汉铁路运输中级人民法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，本案应当移送襄阳铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送襄阳铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 尹波涛
二〇一六年八月八日
书记员 余晶晶
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00877号
申请人周裕，农民。
被执行人雷义平，居民。
本院在执行申请执行人周裕与被执行人雷义平运输合同纠纷一案中，现申请人周裕与中铁一局湖北利万高速公路第二合同段项目部（系雷义平债务人）达成还款方案，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年六月十六日
书记员 罗 飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4272号
罪犯赵大云，男，1986年9月6日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱生活卫生科服刑。
2012年7月9日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2012）乌刑初字第74号刑事判决，认定赵大云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年7月23日交付执行（刑期自2012年1月13日起至2022年7月12日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵大云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年11月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵大云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵大云减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵大云减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2382号
原告：颜建光，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：颜宇丹，广东诚公律师事务所律师。
被告：浙江黄岩海派泳业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区高桥乡下浦郑。
法定代表人：杨仁岳。
本院在审理原告颜建光诉被告浙江黄岩海派泳业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告颜建光于2017年5月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜建光撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告颜建光负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年五月四日
代书 记员 沈淑敏
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0424刑初21号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人苏某，男，1986年12月31日，汉族，河北省邯郸市成安县人，小学文化，农民，住成安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月25日被保定市公安局南市区分局治安大队民警抓获，同年9月27日被成安县公安局拘留，同年10月11日被逮捕，2016年11月5日被取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日13时许，南乡义村左某1因过路问题与苏某发生争执，后被告人苏某到左某1家门前和左某1发生打架。打架过程中，苏某用砖头将左某1妻子常某额头打伤。经鉴定，常某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，在案发后，被告人苏某已与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某供述，被害人常某陈述，证人左某1、左某2、左某3、冯某证言，鉴定文书，抓获证明，轻伤害案件和解书、收据，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤一级的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，苏某已与被害人达成和解，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳文强
二〇一八年一月三十日
书记员 郭园园
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1687号
申请执行人刘瑞珍，女，1963年1月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人刘仰兵，男，1972年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人林荣珠，女，1972年9月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人刘瑞珍与被执行人刘仰兵、林荣珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第1373号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘瑞珍向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币200万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币31440元。本院依职权于2016年4月25日立案执行后，依法向被执行人刘仰兵、林荣珠发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人刘仰兵、林荣珠与本院（2016）闽0181执2847号民间借贷纠纷一案的被执行人刘仰兵、林荣珠相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1373号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪荧梅
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初350号
原告：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市锦融大厦B幢1--2层，统一社会信用代码913509827053073288。
法定代表人许国栋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：施嵘嵘、李乐，福建于飞律师事务所律师。
被告：钟美洁，女，1981年11月10日出生，畲族，住福建省福鼎市。
原告中国银行股份有限公司福鼎支行(以下简称福鼎中行)与被告钟美洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎中行的委托诉讼代理人李乐到庭参加诉讼，钟美洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福鼎中行向本院提出诉讼请求：1.请求判令钟美洁偿还本金245008.3元及利息12101.56元（截止至2017年11月12日）、滞纳金8318.85元（截止至2017年11月12日），并自2017年11月13日起以本金245008.3元为基数,按确定的标准支付利息、滞纳金及手续费至本金还清之日止；2.钟美洁偿还原告为实现债权支付律师代理费3000元。诉讼中，原告变更第一项诉求：判令钟美洁偿还原告本金196，647元及利息36，379.69元。事实与理由：2016年3月30日，钟美洁向原告申请爱家分期业务借款200，000元，分期60期偿还，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，并承诺在办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，则原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期及住房贷款欠款。双方在补充协议中约定被告对原告的债务包括但不限于该信用卡消费、转账、取现、办理分期业务等产生的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金，以及原告因实现债权而产生的诉讼费用、律师费用，因被告违约而给原告造成的损失和其他被告应向甲方支付的所有款项。2016年4月27日钟美洁在信用卡爱家分期付款交易刷卡200，000元；2016年5月12日钟美洁按约定付款方式在信用卡爱家分期付款交易刷卡后确认首付款3353元，月付3333元。截至2017年12月12日，仍拖欠透支本金196，647元，利息36，379.69元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。
钟美洁未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡家装类专向分期付款申请表、《信用卡专向分期付款合同（家装类）》、《信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》、信用卡交易明细清单、委托代理合同、律师代理费发票及原告庭审陈述为据。钟美洁拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。
本院认为，福鼎中行彩虹支行分别与钟美洁签订的《信用卡专向分期付款合同（家装类）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟美洁未能按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即按约偿还拖欠原告的相应本息。原告为本次诉讼支付律师代理费3000元，依约应由钟美洁承担。钟美洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟美洁应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司福鼎支行借款本金196，647元及结欠利息36，379.69元；
二、钟美洁应于本判决生效之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司福鼎支行损失的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，减半收取计2663元，由钟美洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 韩 林
二〇一八年四月十九日
书记员 陈美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0982民初350号原告：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市锦融大厦B幢1—2层，统一社会信用代码913509827053073288。法定代表人许国栋，系该支行行长。委托诉讼代理人：施嵘嵘、李乐，福建于飞律师事务所律师。被告：钟美洁，女，1981年11月10日出生，畲族，住福建省福鼎市。原告中国银行股份有限公司福鼎支行(以下简称福鼎中行)与被告钟美洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎中行的委托诉讼代理人李乐到庭参加诉讼，钟美洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福鼎中行向本院提出诉讼请求：1.请求判令钟美洁偿还本金245008.3元及利息12101.56元（截止至2017年11月12日）、滞纳金8318.85元（截止至2017年11月12日），并自2017年11月13日起以本金245008.3元为基数,按确定的标准支付利息、滞纳金及手续费至本金还清之日止；2.钟美洁偿还原告为实现债权支付律师代理费3000元。诉讼中，原告变更第一项诉求：判令钟美洁偿还原告本金196，647元及利息36，379.69元。事实与理由：2016年3月30日，钟美洁向原告申请爱家分期业务借款200，000元，分期60期偿还，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，并承诺在办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，则原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期及住房贷款欠款。双方在补充协议中约定被告对原告的债务包括但不限于该信用卡消费、转账、取现、办理分期业务等产生的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金，以及原告因实现债权而产生的诉讼费用、律师费用，因被告违约而给原告造成的损失和其他被告应向甲方支付的所有款项。2016年4月27日钟美洁在信用卡爱家分期付款交易刷卡200，000元；2016年5月12日钟美洁按约定付款方式在信用卡爱家分期付款交易刷卡后确认首付款3353元，月付3333元。截至2017年12月12日，仍拖欠透支本金196，647元，利息36，379.69元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。钟美洁未作答辩。经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡家装类专向分期付款申请表、《信用卡专向分期付款合同（家装类）》、《信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》、信用卡交易明细清单、委托代理合同、律师代理费发票及原告庭审陈述为据。钟美洁拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。本院认为，福鼎中行彩虹支行分别与钟美洁签订的《信用卡专向分期付款合同（家装类）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟美洁未能按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即按约偿还拖欠原告的相应本息。原告为本次诉讼支付律师代理费3000元，依约应由钟美洁承担。钟美洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟美洁应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司福鼎支行借款本金196，647元及结欠利息36，379.69元；二、钟美洁应于本判决生效之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司福鼎支行损失的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，减半收取计2663元，由钟美洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员 韩 林二〇一八年四月十九日书记员 陈美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-4-
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第59号
上诉人（原审被告）沈正华
被上诉人（原审原告）刘卉
上诉人沈正华因不服云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第209—1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由会泽县人民法院审理，请求撤销一审裁定，支持上诉人的管辖异议。
被上诉人刘卉未提出书面答辩状。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，并结合被上诉人提交的公安机关出具的上诉人居住证明来看，一审法院对本案具有管辖权。故一审裁定适当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨皓凯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2058号
上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人吕保周，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝某某。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人郝某某离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林郊民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人吕保周，被上诉人郝某某及其委托代理人付贵朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�审经审理查明，原告与被告2001年冬经人介绍认识，于2002年2月6日办理了结婚登记，结婚时原告娘家陪送的新飞冰箱一台，康佳25寸电视机一台，煤气灶一套（包括一个罐），爱新牌洗衣机一台，被子四条现在被告家中。婚后原、被告于2003年1月7日生女儿王某，现在桂园小学上学，2006年4月30日生儿子王某茗，子女现均随被告生活。2011年9月双方因家庭琐事生气后，原告离家，双方分居生活至今。原告提供的房屋所有权证存根载明，位于林州市桂园东区21幢2单元502号房屋所有权人是王某某，共有权人郝某某，被告提供购房交款收据四张及发票一张，该房屋购房总价114985.68元，交款时间分别是2003年1月3日、1月8日、10月20日，发票时间是2003年10月20日，交款人是王某某。因原告申请，原审法院委托林州市太行资产评估事务所有限公司对上述房产进行评估，房产现价值263560元�被告提供二手车辆买卖协议载明，2010年7月25日被告将豫EXY2**号东风小康面包车以30000元卖给郝陆山；被告提供的车辆买卖协议载明，2012年5月10日被告将东风牌V27型号黑色面包车，车牌号为EX21**，以35000元卖给刘利强。被告提供的借款记录载明，2005年2月12日借款33000元；借据载明，2002年2月20日向王永兵借款50000元，被告提供的证人证实王某某借王永兵50000元用于买房；2009年4月2日向曲旺生借款20000元；2010年6月29向冯伟借款10000元。原告主张被告婚后购买滑翔动力伞，被告主张动力伞是其大哥赞助的，双方均未提供证据。本案因双方意见不一，调解未果。
原审法院认为，2011年9月原、被告因家庭琐事生气后，原告离家，双方分居生活至今，原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，应予以准许。生女已满十周岁，其表示愿随被告生活，法院尊重生女选择，确定生女由被告抚养，生子不满十周岁，可随原告生活，虽然生子年龄较生女小三岁，鉴于原被告分居期间生子女均由被告抚养，离婚后生子女的抚养费由原被告双方自理。原告提供的房屋所有权证存根证实位于林州市桂园东区21幢2单元502号房屋系夫妻共同财产，现价值263560元，应予分割，分割共同财产时，应先偿还共同债务，剩余的共同财产进行分割。豫EXY2**号东风小康面包车、东风牌V27型号黑色面包车、动力伞属于原被告的夫妻共同财产，亦应予以分割，鉴于两辆车已经被被告以3万元和3.5万售出，动力伞属于被告的专属体育用品，法院酌情认定被告给付原告分割款4万。原被告2002年2月6日办理结婚登记，2003年即以114985.68元购买了房屋，被告提供的2002年2月20日向王永兵借款50000元的借据，又提供了证人证言证实王某某借王永兵50000元用于买房，应予以采信。被告提供的2005年2月12日借款33000元，2009年4月2日向曲旺生借款20000元，2010年6月29向冯伟借款10000元，借款时间均在购房交款之后，故被告辩称上述三笔借款用于买房的证据不足，被告又未提供上述借款去向的证据，因此依法不予采信。结婚时原告娘家陪送的新飞冰箱一台，康佳25寸电视机一台，煤气灶一套（包括一个罐），爱新牌洗衣机一台，被子四条现在被告家中，被告应返还原告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告郝某某与被告王某某离婚；二、生子王某茗随原告郝某某生活，生女王某随被告王某某生活，抚养费双方自理；每月最后一周的星期六、星期日双方均可探视对方抚养的子女，对方应予协助；三、林州市桂园东区21幢2单元502号房屋归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效后十日内给付原告郝某某房屋分割款106780元，欠王永兵5万元债务由被告王某某负责偿还；四、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告郝某某新飞冰箱一台，康佳25寸电视机一台，煤气灶一套（包括一个罐），爱新牌洗衣机一台，被子四条；五、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告郝某某车辆和动力伞分割款4万元，动力伞归被告王某某所有；六、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，王某某不服上诉称：1、房产评估违反法定程序，鉴定人不具有鉴定资格也没有通知上诉人到场。原审判决上诉人支付房屋分割款106780元错误，�上诉人负责偿还王永兵的5万元债务错误。2003年买房时，上诉人没有固定工作，房款全部系上诉人所借，父亲出资的4万余元及大哥王永兵的另外33000元也是购房所借。现在房子升值2倍多，应当按升值率偿还买房借款；2、原审认定共同财产是两辆车错误，2009年买一辆面包车，2010年卖于他人，所得车款一部分用于生活开支，一部分用于2011年购置第二辆车；3、动力伞是借用别人的，不是共同财产。另外，原审时上诉人虽放弃了评估请求，但原审法院不能擅自作价15000元；4、冰箱、彩电、煤气灶、洗衣机和被子是被上诉人结婚时赠送，不应判决返还，若返还应判决返还彩礼3500元；5、被上诉人带走的电动车和7000元存款是共同财产，应分割。另外夫妻共同债务20000元未认定。综上请二审法院依法改判。
被上诉人郝某某答辩称：原审判决认定事实清楚，二审法院应依法维持原判。
经二审审理查明，二审期间，被上诉人郝某某提交林州太行资产评估事务所有限公司两份资产评估师证书，以证明鉴定人具有鉴定资格。其他二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，关于共同财产问题。经审查，原审法院委托林州太行资产评估事务所有限公司对本案房屋所做的评估鉴定程序合法，鉴定结论不存在鉴定人员不具备相关的鉴定资质、结论明显依据不足等重新鉴定的法定情形，且上诉人未提出重新鉴定申请。原审法院据此对房屋作价分割，符合法律规定。关于动力伞和车辆，原审时上诉人认可动力伞系个人运动工具，二审庭审时又认可2004年以4万元购买，豫EXY2**号东风小康面包车、东风牌V27型号黑色面包车，鉴于两辆车上诉人以3万元和3.5万售出，原审法院根据车辆现状和动力伞属性作价分割并无不当。关于夫妻关系存续期间的借款和7000元存款，因上诉人提供的证据无其它证据相互印证，故本院依法不予采信。冰箱、彩电、煤气灶、洗衣机和被子系被上诉人的婚前个人财产，原审判决上诉人返还并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏利平
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2058号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1976年2月22日出生，汉族。
委托代理人吕保周，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝某，女，1978年8月29日出生，汉族。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人郝某离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林郊民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某甲及其委托代理人吕保周，被上诉人郝某及其委托代理人付贵朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告与被告2001年冬经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，结婚时原告娘家陪送的新飞冰箱一台，康佳25寸电视机一台，煤气灶一套（包括一个罐），爱新牌洗衣机一台，被子四条现在被告家中。婚后原、被告于2003年1月7日生女儿王某乙，现在桂园小学上学，2006年4月30日生儿子王某丙，子女现均随被告生活。2011年9月双方因家庭琐事生气后，原告离家，双方分居生活至今。原告提供的房屋所有权证存根载明，位于林州市××单元××号房屋所有权人是王某甲，共有权人郝某，被告提供购房交款收据四张及发票一张，该房屋购房总价114985.68元，交款时间分别是2003年1月3日、1月8日、10月20日，发票时间是2003年10月20日，交款人是王某甲。因原告申请，原审法院委托林州市太行资产评估事务所有限公司对上述房产进行评估，房产现价值263560元。被告提供二手车辆买卖协议载明，2010年7月25日被告将豫E×××××号东风小康面包车以30000元卖给郝陆山；被告提供的车辆买卖协议载明，2012年5月10日被告将东风牌V27型号黑色面包车，车牌号为EX21**，以35000元卖给刘利强。被告提供的借款记录载明，2005年2月12日借款33000元；借据载明，2002年2月20日向王永兵借款50000元，被告提供的证人证实王某甲借王永兵50000元用于买房；2009年4月2日向曲旺生借款20000元；2010年6月29向冯伟借款10000元。原告主张被告婚后购买滑翔动力伞，被告主张动力伞是其大哥赞助的，双方均未提供证据。本案因双方意见不一，调解未果。
原审法院认为，2011年9月原、被告因家庭琐事生气后，原告离家，双方分居生活至今，原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，应予以准许。生女已满十周岁，其表示愿随被告生活，法院尊重生女选择，确定生女由被告抚养，生子不满十周岁，可随原告生活，虽然生子年龄较生女小三岁，鉴于原被告分居期间生子女均由被告抚养，离婚后生子女的抚养费由原被告双方自理。原告提供的房屋所有权证存根证实位于林州市××单元××号房屋系夫妻共同财产，现价值263560元，应予分割，分割共同财产时，应先偿还共同债务，剩余的共同财产进行分割。豫E×××××号东风小康面包车、东风牌V27型号黑色面包车、动力伞属于原被告的夫妻共同财产，亦应予以分割，鉴于两辆车已经被被告以3万元和3.5万售出，动力伞属于被告的专属体育用品，法院酌情认定被告给付原告分割款4万。原被告××××年××月××日办理结婚登记，2003年即以114985.68元购买了房屋，被告提供的2002年2月20日向王永兵借款50000元的借据，又提供了证人证言证实王某甲借王永兵50000元用于买房，应予以采信。被告提供的2005年2月12日借款33000元，2009年4月2日向曲旺生借款20000元，2010年6月29向冯伟借款10000元，借款时间均在购房交款之后，故被告辩称上述三笔借款用于买房的证据不足，被告又未提供上述借款去向的证据，因此依法不予采信。结婚时原告娘家陪送的新飞冰箱一台，康佳25寸电视机一台，煤气灶一套（包括一个罐），爱新牌洗衣机一台，被子四条现在被告家中，被告应返还原告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告郝某与被告王某甲离婚；二、生子王某丙随原告郝某生活，生女王某乙随被告王某甲生活，抚养费双方自理；每月最后一周的星期六、星期日双方均可探视对方抚养的子女，对方应予协助；三、林州市××单元××号房屋归被告王某甲所有，被告王某甲于本判决生效后十日内给付原告郝某房屋分割款106780元，欠王永兵5万元债务由被告王某甲负责偿还；四、被告王某甲于本判决生效后十日内返还原告郝某新飞冰箱一台，康佳25寸电视机一台，煤气灶一套（包括一个罐），爱新牌洗衣机一台，被子四条；五、被告王某甲于本判决生效后十日内给付原告郝某车辆和动力伞分割款4万元，动力伞归被告王某甲所有；六、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，王某甲不服上诉称：1、房产评估违反法定程序，鉴定人不具有鉴定资格也没有通知上诉人到场。原审判决上诉人支付房屋分割款106780元错误，让上诉人负责偿还王永兵的5万元债务错误。2003年买房时，上诉人没有固定工作，房款全部系上诉人所借，父亲出资的4万余元及大哥王永兵的另外33000元也是购房所借。现在房子升值2倍多，应当按升值率偿还买房借款；2、原审认定共同财产是两辆车错误，2009年买一辆面包车，2010年卖于他人，所得车款一部分用于生活开支，一部分用于2011年购置第二辆车；3、动力伞是借用别人的，不是共同财产。另外，原审时上诉人虽放弃了评估请求，但原审法院不能擅自作价15000元；4、冰箱、彩电、煤气灶、洗衣机和被子是被上诉人结婚时赠送，不应判决返还，若返还应判决返还彩礼3500元；5、被上诉人带走的电动车和7000元存款是共同财产，应分割。另外夫妻共同债务20000元未认定。综上请二审法院依法改判。
被上诉人郝某答辩称：原审判决认定事实清楚，二审法院应依法维持原判。
经二审审理查明，二审期间，被上诉人郝某提交林州太行资产评估事务所有限公司两份资产评估师证书，以证明鉴定人具有鉴定资格。其他二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，关于共同财产问题。经审查，原审法院委托林州太行资产评估事务所有限公司对本案房屋所做的评估鉴定程序合法，鉴定结论不存在鉴定人员不具备相关的鉴定资质、结论明显依据不足等重新鉴定的法定情形，且上诉人未提出重新鉴定申请。原审法院据此对房屋作价分割，符合法律规定。关于动力伞和车辆，原审时上诉人认可动力伞系个人运动工具，二审庭审时又认可2004年以4万元购买，豫E×××××号东风小康面包车、东风牌V27型号黑色面包车，鉴于两辆车上诉人以3万元和3.5万售出，原审法院根据车辆现状和动力伞属性作价分割并无不当。关于夫妻关系存续期间的借款和7000元存款，因上诉人提供的证据无其它证据相互印证，故本院依法不予采信。冰箱、彩电、煤气灶、洗衣机和被子系被上诉人的婚前个人财产，原审判决上诉人返还并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏利平
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张文科
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00948号
原告张某。
委托代理人夏家仁，洪泽县三河法律服务所法律工作者。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏有琴到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年3月，经婚介所介绍相识，于2012年6月11日领取结婚证。婚后无小孩，无共同财产。婚前无感情基础，婚后未建立良好的夫妻感情，被告经常有家不归，夫妻感情已经彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告双方离婚；被告承担诉讼费用。
被告杨某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2012年6月11日领取结婚证。原告于2014年9月29日向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、本院（2014）泽民初字第1666号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 楚叶波
人民陪审员 严卫鸿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初10号
公诉机关河北省献县人民检察院。
诉讼参与人李洪波，男，1971年12月23日出生，汉族，住献县乐寿镇法院小区*排*号，系被害人李某之父。
被告人陈某，农民，群众，捕前在献县千隆食品公司务工。2015年9月3日因涉嫌交通肇事罪被献县公安局刑事拘留，同年9月17日经献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
辩护人于伟，天津旌宇律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人陈某、被害人父亲李洪波到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年9月2日23时许，被告人陈某无证酒后驾驶漏检的牌照为豫B×××××的五菱面包车，沿献县燕京大道由北向南行驶至献县西客站路段时，因躲避前方货车处理情况不当，与步行的被害人李某发生碰撞，造成李某死亡，车辆损坏的重大交通事故，事故发生后陈某弃车逃逸，次日被交警抓获归案。经献县公安交通警察大队认定，陈某承担本次事故的全部责任。
同时，向本院提供了被告人的供述、证人卢某、翟某证言、事故责任认定书、现场勘查笔录、尸检报告、肇事车辆信息、报案登记表、办案说明、户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
被告人陈某对献县人民检察院指控的犯罪事实无异议，辩护人认为被告人有自首情节，未对被告人进行酒精检测，不能认定为酒后驾驶。
经审理查明，2015年9月2日23时许，被告人陈某无证酒后驾驶漏检的牌照为豫B×××××的五菱面包车，沿献县燕京大道由北向南行驶至献县西客站路段时，因躲避前方货车处理情况不当，与步行的被害人李某发生碰撞，造成李某死亡，车辆损坏的重大交通事故，事故发生后陈某弃车逃逸，次日被交警抓获归案。经献县公安交通警察大队认定，陈某承担本次事故的全部责任。
另查明，被害人家属已就民事赔偿部分单独起诉，2015年11月18日，本院作出（2015）献民初字第03297号民事判决书，判决被告陈某赔偿被害人家属各项损失共计587944元，被告卢某承担连带赔偿责任。本案开庭审理前，被告人陈某赔偿被害人家属二十万元，取得被害人家属谅解。
认定以上事实的证据有：
1、被告人的供述，2015年9月2日23时许，我驾驶漏检的牌照为豫B×××××的五菱面包车，沿献县燕京大道由北向南行驶至献县西客站路段时发生交通事故，当时是为了躲闪前方的大货车，撞上行人后又撞上路边的隔离带。我正在考科目三，无驾驶证。当时我喝了酒，一瓶啤酒、二三两白酒。事故发生后打的回千隆食品公司睡觉。
2、证人卢某证言，证实陈某于2015年9月2日22时30分左右借用我的驾驶牌号为豫B×××××的五菱面包车，是在献县千隆食品有限公司北面的泽金玛钢厂院内开走的，后来发生了交通事故。我的车没有保险，也已经漏检了。
3、证人翟某证言，证实2015年9月2日22时许，我和陈某等四个人在千隆食品有限公司门口的一个小饭店吃饭，四个人喝了两瓶半斤装的白酒，每人一杯，吃完饭后，我乘坐陈某开的面包车到县城唱歌，在县城行驶中发生事故，陈某说撞到人了，然后我们下车，没有停留，打出租车回了千隆公司。
4、事故责任认定书，经献县公安交通警察大队作出的献公交认字（2015）第0184号道路交通事故认定书，认定陈某承担该事故的全部责任，翟某、李某不承担此次事故的责任。
5、现场勘查笔录，证实该交通事故现场的情况。
6、尸检报告，证实死者李某的死亡情况。
7、肇事车辆信息，证实该肇事车辆登记的所有人为卢某。
8、办案说明，证实该交通事故发生后第二天上午10时30分许，将肇事司机陈某从千隆食品有限公司带到献县公安局交警大队询问，同时对其依法刑事拘留。
9、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
10、无前科证明，证实被告人无违法犯罪记录。
11、报案登记表，证实案件的来源。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人陈某无证驾驶存在安全隐患的漏检车辆，违反交通管理法规，忽视交通安全发生交通事故，致一人死亡，案发后被告人逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪（逃逸），应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人积极赔偿被害人家属损失并得到被害人家属谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见认为，被告人有自首情节，未对被告人进行酒精检测，不能认定为酒后驾驶。该辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 许西广
审判员 王和旺
二〇一六年三月十六日
书记员 史净依