wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢82号
申请执行人张亚娟，女，1960年4月28日出生，汉族，住所地辽源市龙山区北寿街15委**组。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人张亚娟与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，张亚娟于2016年2月4日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，本院（2015）龙民初字第1667号民事调解确定的义务，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0402执恢82号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1242号
申请执行人威海信悦小额贷款有限公司，住所地威海市昆明路。
被执行人于胜尧，男，汉族，现住址不祥。
被执行人威海满堂红装饰设计工程有限责任公司，住所地威海市文登区环山办米山路。
申请执行人威海信悦小额贷款有限公司与被执行人于胜尧、威海满堂红装饰设计工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初3315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款1000000元及利息，案件受理费33534元，公告费187元，案件执行费39804元。
执行过程中，本院依法于2017年5月8日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执1242号执行通知书及报告财产令。2017年4月25日，本院依法将被执行人威海满堂红装饰设计工程有限责任公司、于胜尧纳入失信被执行人名单。我院依法查封被执行人威海满堂红装饰设计工程有限责任公司名下的位于威海市文登区龙山路多套房产，但处于轮候查封，尚不具备处置条件。经本院查询车辆、银行、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年十月十九日
书记员 毕 成
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00655号
原告：广德县中银化工有限责任公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：王志斌，董事长。
委托代理人：姬磊，公司员工。
被告：十堰宏跃天成工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人：尤明月，董事长。
原告广德县中银化工有限责任公司诉被告十堰宏跃天成工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告广德县中银化工有限责任公司委托代理人姬磊到庭参加诉讼，被告十堰宏跃天成工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
广德县中银化工有限责任公司诉称：被告于2011年8月4日与原告达成电池漆购买合同。原告于2011年8月8日起向被告发货多次，现被告尚欠原告货款22375元。经原告多次催要，被告始终不愿清偿，原告特起诉至法院，要求判令被告立即清偿原告货款22375元并承担本案诉讼费。
十堰宏跃天成工贸有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
广德县中银化工有限责任公司为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、原、被告组织机构代码证、税务登记证（复印件），证明双方主体资格。2、原告代理人身份证（复印件），证明代理人身份。3、原、被告签订的销售合同，证明原、被告之间货物买卖关系。4、增值税发票4张、送货单、被告付款清单，证明被告欠款的事实，原告提供的货物总金额为91375元。
十堰宏跃天成工贸有限公司未向本院提供证据，视为放弃举证权利。
本院结合原告陈述及举证意见认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述及采信的证据，确认以下案件事实：
2011年8月4日，原告广德县中银化工有限责任公司与被告十堰宏跃天成工贸有限公司签订电池漆销售合同一份，合同约定了产品名称、单价、交货时间、结算方式及期限等内容。合同签订后，原告按约向被告交付货物，货物总金额为91375元，被告陆续向原告支付了部分货款，经原告清算，被告已付货款69000元，尚欠22375元未付清。后经原告多次催要，被告始终不愿清偿，原告起诉至本院，要求判令被告立即清偿原告货款22375元并承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告在原告处购买电池漆，经原告清算，被告尚欠22375元货款未付清，有原告陈述以及增值税发票、送货单等予以佐证，事实清楚；被告未能及时支付欠款，应对本案纠纷的产生负全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告十堰宏跃天成工贸有限公司欠原告广德县中银化工有限责任公司货款22375元自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告十堰宏跃天成工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司，住所：吉林省长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托诉讼代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶树林，男，1970年2月6日出生，汉族，住吉林省辽源市。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司因与被申请人叶树林侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明长春禾根汽车销售有限公司与叶树林在执行程序达成和解协议且已履行完毕，长春禾根汽车销售有限公司未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。该情况属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘海英
代理审判员 刘 忠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 任秀玉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第656号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告杨国金，男。
被告杨玉娃，女。
被告云南鹏兴建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明经济开发区云大路39号科技孵化区B幢4楼450-1号。
法定代表人钟宝军。
被告云南汉邦工程机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明五华区人民西路380号熙城大厦2402号。
法定代表人杨国金。
被告杨学峰，男。
被告杨雪民，男。
被告常俊青，女。
被告蔡凤萍，女，1990年3月4日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县青华乡厄磁地社。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告杨国金、杨玉娃、云南鹏兴建筑机械租赁有限公司、云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨学峰、杨雪民、常俊青、蔡凤萍融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨国金、杨玉娃、云南鹏兴建筑机械租赁有限公司、云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨学峰、杨雪民、常俊青、蔡凤萍的银行存款共计1350000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨国金、杨玉娃、云南鹏兴建筑机械租赁有限公司、云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨学峰、杨雪民、常俊青、蔡凤萍的银行存款1350000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈敏爱
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1174、1176、1177、1179、1181-1186、1188、1190-1193、1195、1198-1201、1203-1216、1218、1221、1223-1225、1227-1233号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：阮正清等46人（各案被告及身份信息详见附表一）。
上列原告与各被告信用卡纠纷四十六案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费、分期手续费、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金。原告未就其收取杂费的具体项目及依据进行举证，本院认为其就杂费的请求，无事实和合同依据，本院不予支持。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费（详见附表二）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）粤0303民初1174、1176、1177、1179、1181-1186、1188、1190-1193、1195、1198-1201、1203-1216、1218、1221、1223-1225、1227-1233号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：阮正清等46人（各案被告及身份信息详见附表一）。
上列原告与各被告信用卡纠纷四十六案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利�未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关�定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计�清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费、分期手续费、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金。原告未就其收取杂费的具体项目及依据进行举证，本院认为其就杂费的请求，无事实和合同依据，本院不予支持。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费（详见附表二）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第633号
罪犯陈仁杰，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年4月19日作出了（2011）台椒刑初字第163号刑事判决，以被告人陈仁杰犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯陈仁杰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仁杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈仁杰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈仁杰在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仁杰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更763号
罪犯魏俊操。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2013年10月23日作出（2013）潭刑初字第292号刑事判决书，以被告人魏俊操犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2014年2月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏俊操在考核期内，曾于2014年10月4日因在生产中弄虚作假扣2分；2015年2月1日因开账时规范差扣2分；2015年11月22日因未按技术要求生产扣1分；累计扣5分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年获监狱表扬。罪犯考核自2014年3月至2016年1月累计获达标分10分。2016年4月11日向本院缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏俊操减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年5月10日至2016年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第68号
原告顾成刚，男，1981年12月2日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省清河县。
被告王涛，男，1987年11月11日出生，汉族，住河北省清河县。
本院在审理原告顾成刚被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾成刚撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告顾成刚负担。
审判员 李晓彦
二〇一五年三月二日
书记员 马金淼
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第68号
原告顾成刚，男，1981年12月2日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省清河县。
被告ＸＸ飞（李秀波），男，1978年4月3日出生，汉族，住河北省清河县。
本院在审理原告顾成刚被告ＸＸ飞（李秀波）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾成刚撤回起诉。
案件受理费人民币285元，由原告顾成刚负担。
审判员 闫恒新
二〇一五年三月二日
书记员 马金淼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1553号
申请执行人俞思一，女，1992年4月13日出生，汉族。
申请执行人秦资英，女，1964年6月28日出生，汉族。
被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地临桂县临桂镇乐和工业集中区。
法定代表人简玉芬。
被执行人桂林阳光木业有限公司，汉族，住所地临桂县乐和工业集中区。
法定代表人阳佳妤。
被执行人阳光，男，1953年11月28日出生，汉族，住所地桂林市象山区万寿巷**号*单元4-4身份证号：450302195311280536
被执行人简玉芬，女，1950年12月24日出生，汉族，
申请执行人俞思一、秦资英与被执行人桂林金合金属材料有限公司、桂林阳光木业有限公司、简玉芬、阳光的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂0304民初2388号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人桂林金合金属材料有限公司、桂林阳光木业有限公司、简玉芬、阳光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞思一、秦资英于2016年11月23日向本院申请强执行，请求被执行人桂林金合金属材料有限公司、桂林阳光木业有限公司、简玉芬、阳光偿还民间借贷纠纷款1511292元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人简玉芬银行账号内的存款1511292元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆凯
二〇一六年十二月十八日
书记员 梁毅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6665号之一
申请执行人：宁波市皇冠瓶盖制造有限公司（统一社会信用代码为91330212728093182F），住所地浙江省宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村。
法定代表人：滕长永，董事长。
委托诉讼代理人：王萍，浙江蓝泓律师事务所律师。
被执行人：江西樟树啤酒集团有限公司（统一社会信用代码为91360982731966677K），住所地江西省樟树市张家山工业小区。
法定代表人:黄建军，经理。
本院在执行申请执行人宁波市皇冠瓶盖制造有限公司与被执行人江西樟树啤酒集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西樟树啤酒集团有限公司应支付申请执行人宁波市皇冠瓶盖制造有限公司执行款57614.9元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人宁波市皇冠瓶盖制造有限公司亦未能提其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年五月十日
代书 记员 唐 伟
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6665号
被罚款人江西樟树啤酒集团有限公司，组织机构代码为73196667-7，法定代表人:黄建军。
本院在执行申请执行人宁波市皇冠瓶盖制造有限公司与被执行人江西樟树啤酒集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人江西樟树啤酒集团有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对江西樟树啤酒集团有限公司罚款50000元，限在2017年5月27日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月十二日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1253号
罪犯李峥，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）诸刑初字第523号刑事判决，以被告人李峥犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。被告人李峥不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年四月二日作出（2013）潍刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月15日起至2023年5月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月24日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李峥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李峥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李峥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李峥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李峥减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月15日起至2022年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执189号
申请执行人黎瑞概，男。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人黎瑞概与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执189号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执189号
申请执行人黎瑞概，男。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人黎瑞概与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执189号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执189号申请执行人黎瑞概，男。被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。法定代表人梁艺华。关于申请执行人黎瑞概与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执189号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年四月十四日书记员  杨林涛
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执226号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人郑根良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00180号，依法向被执行人郑根良发出执行通知书，责令被执行人郑根良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑根良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑根良（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月五日
书记员 徐燕飞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2819号
原告：牛巧凤，女，汉族，1981年2月13日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：袁开珍，女，汉族，1980年8月13日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告牛巧凤诉被告袁开珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告牛巧凤于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛巧凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告牛巧凤撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月六日
书 记 员 任雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1700号
原告：黄少峰，男，1994年3月25日出生，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：安学康，新疆昌年律师事务所律师。
被告：朱新记，男，1981年7月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。
原告黄少峰与被告朱新记买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日、10月23日公开开庭进行了审理。原告黄少峰的委托诉讼代理人安学康、被告朱新记及其委托诉讼代理人彭红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款168836.46元；2.要求被告赔偿原告违约金21948.74元（168836.46元×5‰×1.3倍×20月）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年起，被告陆续从原告处购买钢材并支付部分货款,尚欠168836.46元至今未给付。
被告辩称，我欠原告货款96005元，已给付69005元，尚欠27000元。
经审理查明：2015年起，被告陆续在原告处赊购钢材。2015年8月22日，被告向原告出具了以“今欠钢材款27000元”为内容的欠条一张。2015年7月3日、8月14日、8月26日、8月28日、9月12日，被告先后赊购原告价值共计101585元的钢材，并在发货单上签字确认。原、被告双方在上述发货单上书面约定，如因提货方原因造成货款不能及时进入供货方账户，提货方承诺向供货方支付每日货款总额3‰的违约金。但上述货款128585元，被告至今未给付原告。
诉讼过程中，被告申请对原告提交的2015年5月25日的欠条及2015年5月23日、5月26日、6月6日、7月3日、9月12日的发货单上被告的签名进行笔迹鉴定。2017年10月9日，经本院委托新疆衡诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.2015年5月25日欠条上的签名“朱新记”字迹不是朱新记所写；2.2015年5月23日、26日、6月6日发货单上的签名“朱新记”字迹不是朱新记所写；3.2015年7月3日、9月12日发货单上的签名“朱新记”字迹是朱新记所写。原告当庭口头提出对上述第1、2项鉴定意见申请重新鉴定，但未在本院指定期间提交书面鉴定申请。
以上查明的事实有：被告向原告出具的欠条、发货单、司法鉴定意见书、庭审笔录在卷相互印证。
本院认为，被告欠原告货款128585元的事实，有被告向原告出具的欠条、发货单、司法鉴定书为证，被告应当给付原告所欠货款。原、被告在发货单上书面约定了违约金，被告未给付原告货款，其行为属违约，被告给付原告货款的同时，应当支付原告违约金。故原告要求被告给付其货款128585元，并赔偿相应违约金的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。违约金根据发货单上所欠货款数额按照原告主张自2015年9月23日之日起至2017年5月22日止，按月利率5‰计算，即101585元×5‰×1.3倍×20月＝13206.05元，本院予以支持。原告虽口头提出申请重新鉴定，但未在本院指定期间提交书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定的申请。被告辩称已给付原告69005元货款，但未提交相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱新记给付原告黄少峰货款128585元；
二、被告朱新记支付原告黄少峰违约金13206.05元（101585元×5‰×1.3倍×20月）；
以上被告朱新记应给付原告黄少峰的款项合计141791.05元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115.70元（原告黄少峰预交），由原告黄少峰负担1056.91元，被告朱新记负担3058.79元；鉴定费5000元，由原告黄少峰负担3333.33元，被告朱新记负担1666.67元；邮寄送达费60元，由被告朱新记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 亚
人民陪审员 刘喜照
人民陪审员 吕继学
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王宝娟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终614号
上诉人（原审被告）：江门市龙骏置业有限公司。
法定代表人：苏启超，该公司执行董事。
委托代理人：伍伟扬、郭凯莉，均系广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁东兴。
委托代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托代理人：李凯欣，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人江门市龙骏置业有限公司因与被上诉人梁东兴商品房预售合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江门市龙骏置业有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉是其真实意思表示，符合我国有关法律规定，并无损国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费275元，减半收取为137.5元，由上诉人江门市龙骏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎景欣
审判员 许世清
审判员 陈雪娟
二〇一六年四月十五日
书记员 区健敏
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执301号之一
申请执行人马占山，男，1966年1月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王立国，男，1967年6月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
马占山申请王立国借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4914号民事判决书已经发生法律效力。马占山于2017-2-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产，所查封房产为轮候查封。并查询被执行人名下财产，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4914号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一七年三月二十日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执301号
申请执行人马占山，男，1966年1月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王立国，男，1967年6月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初4914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立国在银行的存款321865元或查封被执行人王立国相当于321865元的财产（利息以计算至2017年3月6日，以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王立国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一七年三月六日
书记员 杜 淼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2833号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款5万元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限30个月，自2013年8月25日至2015年2月25日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金50000元，支付利息13800元（按月息1.2分自2013年8月25日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年8月25日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位赵琪，借款人赵银儿，金额5万元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富5万元，于2013年8月25日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为一年半，还款日期为2015年2月25日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年8月25日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，直接现金支付；借款期限为18个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计23个月未付，计13800元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第86号
庞树培：
你为庞亚东故意伤害一案，对吉林省榆树市人民法院（2013）榆刑初字第49号刑事判决及吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑终字第189号刑事裁定不服，以“原判采信的主要证据自相矛盾；原判不采信李某某证言于法无据；无任何事实和直接证据证明庞亚东对孙某某实施伤害（致死）行为；侦查人员涉嫌引供、诱供、逼供、刑拘，获取证人王某甲、高某某、杨某某证据严重失真；无证据证明庞亚东对孙某某有伤害动机；庞亚东属于正当防卫”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，在案发现场的证人高某某、杨某某、钟某某、王某乙均有两次或以上的证言，其中对庞亚东如何扎孙某某、凶器是庞亚东还是孙某某携带的及部分细节证实均有反复。但上述证人2005年的原始证言均证实庞亚东先过去同孙某某打招呼、庞亚东拿刀扎孙某某、庞亚东拿刀砸出租车顶部等情节，虽然各证人证言（括李某某的全部证言）在2011年庞亚东投案后证实内容有所出入，但从证据的效力及采信原则看，越接近案发时间的证言，受其他因素影响的可能性越小，且双方证人在初始证言基本吻合，互相印证，应采信几名证人的原始证言，认定庞亚东直接持刀扎刺孙某某。李某某证言在案发十余年后作出，其证言真实程度较弱，且同各证人原始证言相矛盾，故原判未予采信并无不当。故你提出“原判采信的主要证据自相矛盾；原判不采信李某某证言于法无据；无任何事实和直接证据证明庞亚东对孙某某实施伤害（致死）行为”的申诉理由不能成立，本院不予支持。
案发当日孙某某死亡，案发次日高某某、杨某某主动到刑警大队投案，交代参与庞亚东与孙某某打架一事，公安机关因此将二人作为犯罪嫌疑人，采取强制措施进一步调查并无不当。公安机关询问证人，调查案情，对于证人多份证言不一致之处通过询问方式进行了解，系正常工作职责，不属于引供、诱供、逼供情形，故你提出“侦查人员涉嫌引供、诱供、逼供、刑拘，获取证人王某甲、高某某、杨某某证据严重失真”的申诉理由不能成立，本院不予支持。
一审判决已经认定案发前孙某某对庞亚东有敲诈行为，且犯罪动机不是犯罪的构成要件，庞亚东伤害孙某某的动机问题不影响对犯罪事实的认定，故你提出“无证据证明庞亚东对孙某某有伤害动机”的申诉理由不能成立，本院不予支持。
根据所采信的证据证实，案发时孙某某并未对其实施侵害，庞亚东即持刀扎刺孙某某并造成孙死亡，庞亚东的行为不符合正当防卫的必要条件。故你提出“庞亚东属于正当防卫”的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17154号
原告：厦门市新世纪视觉传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路487、489号七楼之二十一。
法定代表人：郑梁，总经理。
委托诉讼代理人：郑国扬、邹净函，福建民丰律师事务所律师、实习律师。
被告：泉州飞天装饰广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦A2幢6楼。
法定代表人：王南赐。
原告厦门市新世纪视觉传媒有限公司与被告泉州飞天装饰广告有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告厦门市新世纪视觉传媒有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市新世纪视觉传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市新世纪视觉传媒有限公司撤诉。
案件受理271元，减半收取计136元，由原告厦门市新世纪视觉传媒有限公司负担。
审判员 吴 颖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17154号原告：厦门市新世纪视觉传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路487、489号七楼之二十一。法定代表人：郑梁，总经理。委托诉讼代理人：郑国扬、邹净函，福建民丰律师事务所律师、实习律师。被告：泉州飞天装饰广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦A2幢6楼。法定代表人：王南赐。原告厦门市新世纪视觉传媒有限公司与被告泉州飞天装饰广告有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告厦门市新世纪视觉传媒有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市新世纪视觉传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市新世纪视觉传媒有限公司撤诉。案件受理271元，减半收取计136元，由原告厦门市新世纪视觉传媒有限公司负担。审判员 吴 颖二〇一六年十二月二十一日书记员 陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执182号
申请执行人肖小琴。
申请执行人万曼。
申请执行人万松。
被执行人肖同碧。
申请执行人肖小琴、万曼、万松申请执行被执行人肖同碧触电人身损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院作出的（2015）鄂英山民初字第00541号民事判决书，向被执行人肖同碧发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人肖同碧无能力履行义务又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2015）鄂英山民初字第00541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 俊
审判员 江光霞
审判员 龚 剑
二〇一六年十二月九日
书记员 闵 照
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2485号
原告:姜水荣，男，1951年6月11日出生，汉族，身份号码3308021951********，住衢州市柯城区花园街道上大门村**号。
委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：王志宏，男，1972年6月11日出生，汉族，身份号码3306251972********，住衢州市柯城区荷四路裕丰花园**幢*单元***室。
原告姜水荣与被告王志宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜水荣及其委托代理人祝思祥到庭参加诉讼，被告王志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜水荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款53130元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姜水荣从事水泥销售生意。2013年8月28日至2014年6月4日，被告王志宏因承包东港八路霞飞南路、省一监等工程时，多次向原告购买水泥、石棉瓦等货物共计53310元。被告口头答应待工程款到位后支付，后经多次催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
被告王志宏未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有送货单10份及收据1份予以证实。
本院认为，债务应当得到清偿。双方形成买卖合同关系，原告已交付货物，被告在收到货物后自行或授权他人在送货单上予以签收。被告经多次催要后未能履行付款义务，显属违约。故原告诉请被告支付尚欠货款53130元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志宏于本判决生效之日起十日内支付原告姜水荣货款53130元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告王志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年八月五日
书 记 员 周秀涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行审5号
申请执行人武汉市武昌区环境保护局，住所地武汉市武昌区荆南街14号。
法定代表人杨志，男，局长。
委托代理人叶浩，男，该局法监科科长。
被执行人武汉辉腾达建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区同城富苑裙楼4-5层2室
法定代表人杨辉，男，总经理。
委托代理人汪勇，男，副总经理。
委托代理人向明，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行武昌环罚字[2015]2号行政处罚决定（以下称行政处罚决定），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年5月7日对被执行人作出行政处罚决定，认定被执行人在武汉水务集团余家头制水部取水口上游约520米处饮用水水源地一级保护区内，建设大型渣土水运临时专用码头，并投入试运行水上转运作业。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款、第八十一条第一款一项的规定，决定责令被执行人立即停止违法行为，停止渣土水运临时专用码头的试运行作业，处二十万元罚款。被执行人于2015年5月8日收到行政处罚决定后,在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。被执行人于2015年12月15日收到申请执行人催告其履行行政处罚决定的催告书后仍未自动履行。申请执行人遂申请本院强制执行行政处罚决定。申请执行内容如下：1、责令被执行人立即停止违法行为，停止渣土水运临时专用码头的试运行作业；2、被执行人按行政处罚决定指定的缴款方式向武昌区财政局专户缴纳20万元罚款；3、被执行人按行政处罚决定指定的缴款方式向武昌区财政局专户缴纳加处罚款19万元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分,适用法律正确,符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市武昌区环境保护局作出的武昌环罚字[2015]2号行政处罚决定。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 廖君跃
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈欢欢
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第1114号
上诉人（原审被告）：浙江八达建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路***号。
法�代表人：周雪峰，该公司董事长。
委托代理人：杨少鸿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王海桂。
上诉人浙江八达建设集团有限公司为与被上诉人王海桂加工合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人浙江八达建设集团有限公司的委托代理人杨少鸿、被上诉人王海桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告是玉环渝汇蓝湾国际二期二标段工程的承包施工单位，林禹方系该工程的承包责任人。在工程施工期间，被告委托原告加工钢筋。2010年8月2日，双方对加工款进行结算。被告应付原告加工款人民币221078.60元，由被告承包负责人林禹方、经手人张辉共同�具结算单一份。结算后，被告方一直未履行付款义务。
原告王海桂以被告浙江八达建设集团有限公司欠其加工款221078.60元为由，于2015年9月14日诉至原审法院，请求判令：被告偿付加工款221078.60元。
被告浙江八达建设集团有限公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原告与被告之间的加工合同因实际履行而成立，合同合法有效。本案无证据证明双方对付款期限作出约定，故被告应在原告催讨后及时支付原告尚欠的加工款。故原告诉请于法有据，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年11月16日作出判决：限被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王海桂加工款人民币221078.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。
上诉人浙江八达建设集团有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，讼争加工款与上诉人无关。上诉人从未与被上诉人签订过委托钢筋加工合同，也未聘请被上诉人加工钢筋，被上诉人提供的结算单系林禹方个人出具，真实性无法确认。上诉人从未委托林禹方与被上诉人进行结算，也未对该结算进行过确认、追认。林禹方个人行为与上诉人不具有关联性。2、被上诉人已知涉案工程的相关权利义务应当由林禹方承担。施工项目经济责任制合同关于双方职责和权利约定“与项目有关的应付款和债务均由乙方负责支�和承担。”上诉人将工程承包给林禹方后，该工程的相关权利义务也随之转移，被上诉人既然将该合同作为证据提交，在履行与林禹方之间的加工协议时，就应知晓合同中的相关条款，合同相对人系林禹方而不是上诉人，与上诉人不具有关联性，林禹方的结算行为不构成职务行为以及表见代理。上诉人认为本案系被上诉人与林禹方之间的合同关系，与上诉人不具有关联性，被上诉人作为完全民事行为能力人，在明知上诉人将工程相关内容承包给林禹方后，仍继续履行其与林禹方之间的相关协议，并与林禹方个人进行相关结算，就应当承担相关责任。上诉人请求二审法院撤销原判或发回重审。
被上诉人王海桂答辩称：林禹方是上诉人的项目经理，加工款应由上诉人支付。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理认定的�实与原审法院审理认定的一致。
本院认为：二审双方争议的是讼争加工款该否由上诉人承担。上诉人与林禹方、寿奎雄于2008年7月11日签订的浙江渝汇、蓝湾国际二期二标段施工项目经济责任制合同约定林禹方、寿奎雄为该工程的承包责任人，负责主持该工程的具体工作，并承担风险责任。由此可见，上诉人授权林禹方为该工程对外从事具体工作。被上诉人为该工程钢筋箍筋加工，完工后，被上诉人与林禹方对加工款进行结算，林禹方以渝汇二期二标工程项目部负责人身份向被上诉人出具一份结算单，载明欠款221078.6元。林禹方系浙江渝汇、蓝湾国际二期二标段施工工程项目的承包责任人，是实际负责人，林禹方以该工程项目部负责人身份与被上诉人结算加工款，并出具结算单。应认定林禹方出具结算单为履行职务行为，其履行职务所产生的权利义务应由�诉人承担，故上诉人应承担支付讼争加工款的责任。原审法院对此判决得当。上诉人主张讼争结算单系林禹方个人行为，不是职务行为，与上诉人不具有关联性，与事实不符，本院不予采信。上诉人上诉称讼争加工款不应由其承担，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4616元，由上诉人浙江八达建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年一月二十日
代书 记员 王 旖
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1178号
申请执行人：孙云，女，1966年04月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
淄博市博山区人民法院于2016年05月20日作出的（2016）鲁0304民初1182号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年07月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的6000元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十二日
书记员 赵海峰
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执复字第5号
申请复议人广元市广能矿业集团宏源矿业有限公司（以下简称广能宏源矿业）
法定代表人王小良，系该公司董事长
委托代理人文刚，四川剑宏律师事务所律师。
申请执行人胡永德，男，汉族，生于1948年12月10日，广元市朝天区人，住广元市朝天区西北乡上坝村*组。
被执行人广元市上坝煤矿（以下简称上坝煤矿）
法定代表人胡兴业
申请复议人不服广元市朝天区人民法院（2015）朝天执异字第8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人上坝煤矿的采矿权及资产已经转让给了异议人广能宏源矿业，并在四川省国土资源厅办理了采矿许可证变更登记手续。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。在享受权利的同时也要履行义务，异议人广能宏源矿业应当承担原企业上坝煤矿的债务。故驳回异议人广元市广能矿业集团宏源矿业有限公司提出的异议申请。
申请复议人称，申请执行人胡永德与上坝煤矿之间的借贷纠纷与申请复议人上坝煤矿无任何关系。胡永德与上坝煤矿之间的债务形成于2000年3月8日，该款属于胡永德的投资款，双方形成了投资关系而不是借贷关系，即使借贷关系成立，该借款也应由上坝煤矿承担。胡永德以上坝煤矿转让给广能宏源矿业为由，将被执行人进行变更无法律依据，根据合同的相对性原理，胡永德与上坝煤矿的债务纠纷应由上坝煤矿或当时的业主承担，况且在资产转让的过程中，也明确约定在转让前的债务由王兴卫承担。上坝煤矿将资产全部转让给刘宇个人，而不是转让给广能宏源矿业，广能宏源矿业是在刘宇等人收购上坝煤矿的资产后于2011年11月21日才设立。另上坝煤矿目前仍然存在，既然主体尚存，何谈合并，综上，请求依法撤销广元市朝天区人民法院（2015）朝天执异字第8号和（2012）朝天执字第5-6号执行裁定书。
申请复议人提交了以下证据：
1、营业执照；
2、广元市上坝煤矿采矿权及资产转让协议；
3、广元市上坝煤矿股权转让协议书；
4、协议书。
本院查明，2011年4月17日，上坝煤矿授权委托代理人王兴位（以甲方的名义）与刘宇、郑洪德、代先成、刘凤余、杨维德（该五人以乙方的名义）签订了一份广元市上坝煤矿采矿权及资产转让协议，主要约定“甲方将所持有的上坝煤矿100%股权（包括）有形资产及无形资产整体作价转让给乙方，煤矿矿权及所有有形和无形资产整体作价700万元，分三次予以支付；甲方将采矿权转让到乙方有限公司名下；甲方负责配合乙方办理完改制后工商注册变更登记采矿权（新证）变更备案登记。”。同日，李天华、杨秋林、王海清、张勇（该四人以甲方的名义）与刘宇（以乙方的名义）以及上坝煤矿原法定代表人胡兴业继承人韩文连、胡萍的特别授权人王兴位（以丙方的名义）签订了一份广元市上坝煤矿股权转让协议书，该协议主要约定“甲方将拥有上坝煤矿100%股权作价1800万元转让给乙方（其中包括债务欠款700万元在内，700万元债务欠款转由乙方承担支付，并签订债权债务及创业补偿费转移支付协议），实际支付甲方股权转让款1100万元，另乙方支付原煤矿业主胡兴业创业补偿费70万元；甲方保证其转让的股权合法占有，在协议签署后，甲方当场将上坝煤矿的公章、法人专用章、财务专用章等交给乙方；本协议签订后并乙方进场后，支付清甲方股权转让款后，甲方股东的身份消失，在企业所占比例股权的债权、债务由乙方享有和承担。”。2011年10月10日，刘宇（甲方）与王兴位（乙方）签订了一份协议书，该协议书写明“上坝煤矿于2009年7月30日经朝天区人民法院判决归胡兴业所有，因经营期间无资金投入，便将上坝煤矿全部股权和所有资产转让给李天华，李天华受让后又再次转让给刘宇。现因采矿权人一直未予变更，新股东需依法设立有限责任公司，由公司作为合法的采矿权人，而乙方作为原业主胡兴业的继承人和全权代理人，有义务协助甲方到省国土厅办理采矿许可证转让登记；为配合甲方办理转让登记，甲乙双方签订的广元市上坝煤矿采矿权及资产转让协议仅用于到四川省国土资源厅办证使用。”。
2011年11月1日，广元市宏源矿业有限公司与广元市朝天区西北乡上坝村民委员会签订了一份租地协议，同日，
广元市朝天区西北乡上坝村民委员会出具证明一份，注明广元市宏源矿业有限公司五位投资股东，在上坝村投资技改广元市上坝煤矿，租赁上坝村的土地作为工业广场及办公场所使用。同年11月21日，广元市工商局出具准予设立登记通知书，准予刘宇、郑洪德、代先成、刘凤余、杨维德五位投资人登记设立广元市宏源矿业有限公司。2015年6月16日，广元市朝天区工商行政管理局准予广元市宏源矿业有限公司将名称变更为广元市广能矿业集团宏源矿业有限公司。2012年5月20日，四川省国土资源厅向广能宏源矿业颁发了采矿许可证，并注明矿山名称为广元市宏源矿业有限公司上坝煤矿。
另查明，2000年3月8日，申请执行人胡永德出借人民币60万元给被执行人上坝煤矿用于续改项目，2010年4月13日上坝煤矿向胡永德偿还了借款20万元，余款40万元一直未予偿还。后广元市朝天区人民法院于2011年9月14日作出（2011）朝天民初字第263号民事判决书判决上坝煤矿向胡永德偿还借款40万元及利息。判决生效后，胡永德依法申请执行。2015年8月3日，广元市朝天区人民法院作出（2012）朝天执字第5-6号执行裁定书，裁定变更第三人广能宏源矿业为被执行人，由广能宏源矿业向胡永德清偿债务40万元及利息。
上述事实有（2011）朝天民初字第263号民事判决书、（2012）朝天执字第5-6号执行裁定书、广元市上坝煤矿股权转让协议书、广元市上坝煤矿采矿权及资产转让协议、协议书、营业执照、采矿许可证、企业名称预先核准通知书、公司设立登记申请书等予以证实。
本院认为，刘宇等五人在受让了上坝煤矿的全部资产及股权后，设立了广元市广能矿业集团宏源矿业有限公司，从四川省国土资源厅颁发的采矿许可证以及广元市朝天区西北乡上坝村民委员会出具的证明均显示广能宏源矿业承接了上坝煤矿原土地以及采矿的权利，广能宏源矿业在享受权利的同时也应承担相应的义务，故上坝煤矿所负胡永德的债务也应由广能宏源矿业予以承担。因此，朝天区法院作出了（2015）朝天执异字第8号和（2012）朝天执字第5-6号执行裁定书并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人广元市广能矿业集团宏源矿业有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 鲜 萌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓 贤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第707号
申请执行人黄美玉，女，1965年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被执行人郭惠星，男，1959年8月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人郭鸿正，女，1965年8月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人黄美玉诉被执行人郭惠星、郭鸿正民间借贷纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第707号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院
被执行人：冯启良
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第90号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初57号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人卢金成，男，出生于1989年1月7日，汉族，小学文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人卢金成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人卢金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2015年12月29日22时31分许，被告人卢金成酒后无照驾驶自己未定期进行安全技术检验的豫Ｃ×××××号两轮摩托车，沿偃师市区太学路由东向西至新新路交叉口路段时，与驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿新新路由北向南左转弯的薛某相撞，造成卢金成受伤、两车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：卢金成血液中乙醇含量为189.6㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：卢金成所受损伤构成轻伤一级。经洛阳市价格事务有限公司鉴定：豫Ｃ×××××号小型轿车的估损价值为人民币6220元；豫Ｃ×××××号两轮摩托车的估损价值为人民币1900元。经偃师市公安局调查、勘查认定：卢金成负事故的全部责任；薛某无责任。
民事赔偿问题经双方协商，被告人卢金成一次性赔偿被害人薛某全部经济损失12000元，薛某对卢金成的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢金成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，证人陈某的证言，偃师市公安局的接处警记录、交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询表、肇事车辆信息，血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，司法鉴定意见，卢金成诊断证明、住院病历，收据、谅解书，被告人卢金成的供述，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢金成违反道路交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于卢金成当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人卢金成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申随波
二〇一七年二月十七日
代理书记员 周晨翔
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3173号
原告张巨芳，女，汉族，个体户。
被告敖敦呼，女，蒙古族，职工。
被告浩斯巴特尔，男，蒙古族，职工。
本院在审理原告张巨芳与被告敖敦呼、浩斯巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巨芳到庭参加诉讼，被告敖敦呼、浩斯巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，二被告向原告借款48000元，定于2015年3月1日还款，约定月利率20‰，并共同为我出具了借条。此款二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金48000元，按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借条一枚，证明2014年12月15日，二被告向原告借款48000元，定于2015年3月1日还款，约定月利率20‰。
被告敖敦呼、浩斯巴特尔未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年12月15日，二被告向原告借款48000元，定于2015年3月1日还款，约定月利率20‰，并共同为原告出具了借条。此款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告敖敦呼、浩斯巴特尔向原告张巨芳借款的事实清楚，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。被告敖敦呼、浩斯巴特尔理应按照双方约定积极履行偿还义务。原告要求二被告按双方约定的月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告敖敦呼、浩斯巴特尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖敦呼、浩斯巴特尔于本判决生效后五日内偿还原告张巨芳借款本息64224元（以本金48000元，自2014年12月15日至2016年5月11日按月利率20‰计算利息为16224元，本息合计64224元），逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年五月十一日
书记员 武禹佳
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终22号
上诉人（原审被告）：四川宇雄置业有限公司。
法定代表人：叶绍雄，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴成宣,男,汉族,生于1968年12月24日,住四川省达州市达川区。
原审被告：叶绍雄，男，汉族，生于1971年2月7日，住四川省成都金牛区。
原审被告：吴学理，女，汉族，生于1972年2月5日，住址同上，系叶绍雄之妻。
上诉人四川宇雄置业有限公司因与被上诉人吴成宣以及原审被告叶绍雄、吴学理民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2682号民事裁定，向本院提起上诉。
四川宇雄置业有限公司上诉称，本案名为借贷实为投资纠纷，�此应当由被告住所地即成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至被告住所地人民法院审理。
被上诉人吴成宣及原审被告叶绍雄、吴学理均未作答辩、陈述。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有关实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人对于纠纷发生时管辖法院进行了约定，且该约定不违反相关法律法规的规定，应当合法有效。而一审法院作为约定管辖的人民法院，对本案是具有管辖权的。上诉人四川宇雄置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年四月五日
书记员 张小平
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00418号
原告：杨申有，男。
被告：铁岭昊元石油装备有限公司，住所地铁岭市银州区东辽海工业园区。
法定代表人：金昌昊，系该公司总经理。（未出庭）
原告杨申有与被告铁岭昊元石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员闫利剑担任审判长，人民陪审员张军、付伟参加评议，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐勤广到庭参加诉讼，被告铁岭昊元石油装备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨申有诉称：原告从被告成立之日起为被告供应金刚石砂轮刀、金刚石、金属笔等货物，被告电话订货后，原告以快递方式将货物发到被告所在地，双方不定时结算货款，2013年12月31日，双方确认：截止到当日，被告共欠原告货款354760元。2014年原告又陆续为被告发货，累计货款人民币26900元，共计381660元。原告多次向被告索要上述款项，但被告至今未给付原告。原告为了维护自身的合法权利，特向人民法院起诉。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款人民币381660元；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。
被告铁岭昊元石油装备有限公司未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告杨申有与被告铁岭昊元石油装备有限公司长期存在买卖合同关系，被告多次向原告购买金刚石砂轮刀、金刚石金属笔等货物，双方不定时结算货款。2013年12月31日，双方对未结算的货款进行确认，被告为原告出具外部签认单一份，载明：截止2013年12月31日，应付货款金额354760元，其中未开发票金额105600元。原告多次向被告索要货款，被告至今未给付。
上述事实，有原告提交的被告为其出具的外部签认单一份，证明欠货款数额，此证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告自愿形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告将货物出卖给被告，要求被告给付货款，合理合法，应予支持。原告要求被告给付2013年12月31日前所欠货款354760元，并已提供证据证明，本院对此节事实予以认定，对此项诉讼请求予以支持。原告主张于2014年又陆续为被告发货，被告欠货款26900元，要求被告给付此货款，并提交发货清单、快递单各5张证明主张的事实，经本院审查上述证据，快递单未记载运送货物的名称和货物价值，原告未提供被告确已收到货物的证据，故本院对此节诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铁岭昊元石油装备有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨申有货款354，760元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、驳回原告杨申有的其他诉讼请求。
案件受理费7025元，被告负担6620元，原告负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费7025元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郜 靓
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3665号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金农行淳化支行），住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北路1号。
负责人郝晶，紫金农行淳化支行行长。
委托代理人李志胜，男，1966年1月21日生。
被执行人李佐清，男，1955年12月23日生，汉族。
申请执行人紫金农行淳化支行与被执行人李佐清借款合同纠纷一案，本院于2013年9月21日作出的（2013）江宁商初字第846号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人李佐清欠申请人紫金农行淳化支行9万元及利息37642.6元（截止2013年5月20日），合计127642.6元，于2013年9月21日前偿还2500元（已给付）；于2013年9月30日前偿还10000元；余款115142.6元，于2013年12月31日前付清。本案减半收取案件受理费1396元，由被执行人李佐清负担。因李佐清未履行生效调解书确定的义务，紫金农行淳化支行向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。本案
在执行过程中，经向银行、房产、车辆管理所等部门信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。双方当事人自愿达成执行和解协议。
本院向申请执行人紫金农行淳化支行告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人李佐清可供执行的财产线索，申请执行人紫金农行淳化支行未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位查询材料、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成和解协议，因履行期间较长，短期内无法执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁商初字第846号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 苏熊艳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2511号
原告程某，略。
委托代理人李晋宁。（特别授权）
被告卞某略.
原告程某与被告卞某侵权责任纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟某独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李晋宁，被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2015年4月15日，原告依法取得坐落于邹城市岗山北路乐园巷146号楼1单元202室的房屋所有权。2015年5月2日，被告因抢占上述房屋将原告打伤。2015年5月29日，经邹城市公安局站东派出所调解，双方达成协议：1、被告向原告赔礼道歉后，双方握手言和；2、被告赔偿原告6000元；3、被告放弃对上述房屋的侵权，并回复原样。协议签订后，2015年6月8日，原告发现被告又将上述房屋的房门更换，继续事实非法侵权行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告停止侵权、回复房屋原状；被告限期从原告房屋搬出；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告是本案适格的诉讼主体。
被告质证意见：无异议
2、（1）邹城市人民法院（2015）邹执字第480号执行裁定书，（2）邹城市人民法院（2015）邹执字第480号协助执行通知书（2015年4月14日）。（3）房屋所有权证书
--
邹民权证城区字第01103093号（2015年4月16日原告合法取得），证明原告于2015年4月16日经邹城市人民法院执行合法取得上述房屋，拥有该房屋的所有权
被告质证意见：均有异议。
3、调解协议书（2015年5月29日），证明经邹城市公安局派出所调解，双方达成如协议：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告侵犯原告房屋所有权，并将原告打伤，被告赔偿原告各项损失6000元；3、被告放弃对原告房屋的侵权、回复原样；4、本次调解为一次性调解终结，双方不得再因此事产生纠纷，否则将依法追究其责任。
被告质证意见：均有异议。
4、证明一份（2015年6月8日），证明目的：被告不履行上述协议，更换原告房屋门窗，构成对原告财产的侵权。
5、照片一组，证明被告不履行上述协议，更换原告房屋门窗，构成对原告财产侵权。
被告对证据4、5的质证意见：均有异议。
6、原房主张某情况说明一份（2015年1月31日），证明2015年1月30日（实为29日），被告逼迫原房主张某订立房屋租赁合同，并将合同提前至2013年5月29日，目的在于规避法律规定，侵害原告的合法权益。
被告质证意见：有异议。
7、原房主张某对被告的朋友刘某的电话录音2015年光盘一张、录音文字资料一份（2015年6月5日录音），证明2015年1月29日，被告逼迫原房主张某订立房屋租赁合同，并将合同提前至2013年5月29日，目的在于规避法律规定侵害原告的合法权益。
被告质证意见：有异议。
8、（1）邹城市人民法院（2015）邹民初字第162号民事裁定书（2014年12月24日）；（2）邹城市人民法院（2015）邹民初字第162号协助执行通知书，证明2014年12月24日，邹城市人民法院（2015）邹民初字第162号民事裁定已经将诉争房屋依法查封，而被告在查封该房屋后的2015年1月29日，逼迫原房主张某订立房屋租赁合同。依据法律规定，原告有权拒绝履行上述租赁合同，依法享有该房屋的所有权利；被告应停止侵权、恢复房屋原状并限期从原告房屋搬出。
被告质证意见：均有异议。
被告卞某辩称，原告所述与事实不符。答辩人与原房屋所有权人张某于2013年5月3日签订租赁合同，租期20年，交清了20年的租金，根据买卖不破租赁的原则，原告无权让答辩人搬出。原告的买卖在答辩人的租赁之后，是原告没有弄清楚。现提出反诉，要求原告赔偿答辩人的经济损失和名声。
为证明自己的主张，被告提交的证据有：
1、2013年租赁合同原件一份，证明我于张某之间的租赁关系。
原告质证意见：根据原告的了解和张某的说明及录音，合同签订的时间应该是2015年1月29日。
2、2014年及2015年水电暖缴费单3张，证明我一直在该争议房屋内居住。
原告质证意见：真实性不能确认，缴费的名称是张某。只能证明租赁的房屋一直有张某居住，不能证明被告的主张。
3、张某的身份证复印件，证明张某的身份。
原告质证意见：无异议。
经审理认定，原告程某与张某、高某因确认合同有效纠纷，经本院调解达成协议，本院制作（2015）邹民初字第1160号民事调解书。该调解书确认：坐落于岗山北路乐园巷巨力机械厂1-1-202号（产权证号010791**）房屋归程某所有并办理房屋产权变更手续。调解书生效后，原告向本院申请执行。本院于2015年4月14日发出执行裁定书，并向邹城市房地产交易所发出协助执行通知书。2015年4月15日原告取得该房产的房屋所有权证书。
2015年5月2日，原、被告因该房屋产生纠纷，原告向邹城市公安局报警。2015年5月29日，经邹10城市公安局站东派出所调解，双方达成调解协议。该协议载明：“2015年5月2日10时许，当事人双方在邹城市岗山路乐园巷小区1-202室门口因房屋纠纷产生矛盾，继而卞某将程某打伤，程某的伤经法医签订为轻微伤，后双方到派出所处理，根据我国法律规定，在双方同意的基础上对双方进行了调解，双方达成以下协议：一、卞某向程某赔礼道歉后握手言和；二、卞某一次性赔付程某医药费、误工费、陪诊等各项费用共计人民币陆仟（6000）元整；三、双方协议卞某放弃对邹城市岗山路乐园巷小区1-202室的侵权，并恢复原状；四、本次调解为一次性调解终结，双方不得再因此产生纠纷”。原告程某与被告卞某均在该调解协议书上签名同意。2015年6月8日，原告发现被告再次将本案涉诉房屋的房门更换。为此，诉至法院。
审理中被告卞某（乙方）以与原房主张某（甲方）签有《房屋租赁合同》为由提出抗辩。租赁合同载明：“甲方将位于邹城市岗山路乐园巷小区1号楼202室的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2013年5月30日至2033年5月30日。二、本房屋月租为人民币750元，乙方向甲方一次性支付二十年租金为人民币18万元壹拾捌万元正”。双方还约定了其他事项。
上述事实，主要是依据原告提交本院（2015）邹执字第489号执行裁定书、（2015）邹执字第480号协助执行通知书、邹城市公安局站东派出所的证明和调解协议书、被告提交的《房屋租赁合同》以及庭审中原、被告的陈述认定的，书证已收存在卷佐证。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告经诉讼、执行程序取得涉案房产，并已办理房屋所有权证书。该房屋系原告的合法财产。法律规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，被告未经原告许可，将原告个人所有的房屋的房门予以更换，侵犯了原告的合法财产。同时，原、被告双方因该房产出现纠纷后，经公安机关调解，双方已达成协议，被告亦同意停止侵权。因此，原告诉讼，要求被告停止侵权，恢复原状，并搬出该房屋，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告卞某停止侵权，自本判决生效之日起十日内将位于邹城市岗山北路乐园巷146号1号楼1单元202室住房恢复原状并交付原告程某。
件受理费100元，由被告承担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 周中霞
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初811号
原告张月周。
被告闫登箫，成年。
本院在审理原告张月周与被告闫登箫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张月周有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张月周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月周负担。
审判员 陈 彦
二〇一六年六月十七日
书记员 宋兵兵
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初329号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某，男，出生于云南省文山壮族苗族自治州，身份证号码×××2536，苗族，文化程度小学，职业务农，住文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2015年8月14日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）266号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年7月31日21时许，醉酒驾驶云H×××××号牌二轮摩托车，行至江门市新会区崖门镇某村路口时被执勤民警截查。经鉴定，被告人李某的酒精定量检测为164.91mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、车辆行驶证及机动车驾驶证、酒精浓度定量检验司法鉴定委托书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息资料、违法犯罪经历情况查询及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 余碧璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5600号
原告杭州宇洋机械租赁有限公司。
法定代表人白宜财。
委托代理人汪红妖、林京，浙江杭天信律师事务所律师。
被告中广建设集团有限公司。
法定代表人王旭通。
原告杭州宇洋机械租赁有限公司诉被告中广建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林京到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州宇洋机械租赁有限公司诉称：2014年3月，被告因承建萧政储出（2010）XX号商服项目X#楼工程与原告签订《塔式起重机租赁合同》一份，合同约定被告向原告租赁型号为QTZ80／ZJ5710的塔吊一台，被告应当支付原告一次性进退场费、安装费等费用4万元，起重机租赁费1.7万元每月每台，固定基础脚地下节等共计201969元，后被告支付了40000元，尚欠161969元。合同第二条还约定，租金及其他费用按月完成计算手续后，被告在次月15日前以支票方式按月租金的70%支付给乙方；不按时支付租赁费原告有权停机，停机期间租费照算，余款在所有设备拆除后五个月内付清。后被告一直未付款，现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告建筑设备租赁费用161969元，并支付该款自2015年6月1日起至付清之日止按日利率0.167‰计算的逾期付款利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告建筑设备租赁费用161969元，并赔偿该款自2015年7月12日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告中广建设集团有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.塔机租赁合同一份，证明原告与被告租赁关系及合同内容的事实；2.提供设备安装告知表一份，证明原告向被告提供塔机的事实及塔机为合格并符合国家行业标准的事实；3.提供拆卸告知表一份，证明被告已租用塔机完毕的事实；4.提供安装检验报告一份，证明原告向被告提供的塔机为合格并符合国家行业标准的事实及被告租赁塔吊的期限的事实；5.提供结算单一份，证明被告租用起重机而应支付的租金总额及尚欠租金情况的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，上述证据均符合证据的三性原则，故本院对上述证据的证明效力均予以确认。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁合同关系依法成立，且合法、有效。原告已按约履行合同义务，被告应支付尚欠的建筑设备租赁费用，否则应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中广建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付杭州宇洋机械租赁有限公司建筑设备租赁费用161969元，并赔偿该款自2015年7月12日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如中广建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由中广建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3620元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一六年二月一日
书记员 许理帆
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执4643号
申请人鲍海云、被执行人薛延年：
申请执行人鲍海云与被执行人薛延年机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4078号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍海云向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛延年已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执4643号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十九日
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保194号
申请人:长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：苑旭东，董事长。
被申请人：张妍，女，汉族，住址：长春市朝阳区。
被申请人：闫海，男，汉族，住址：长春市宽城区。
被申请人：长春市乾元管道工程有限公司，住所地：净月经济开发区。
法定代表人（负责人）：张妍，董事长。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年6月20日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全：请求预查封①被申请人张妍购买的，长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的房屋的房籍；②被申请人张妍购买的，长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的房屋的房籍。③被申请人闫海购买的，长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的房屋的房籍。同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2018年6月22日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人张妍购买的，长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的房屋的房籍。
二、预查封被申请人张妍购买的，长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的房屋的房籍。
三、预查封被申请人闫海购买的，长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的房屋的房籍。
房屋预查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔 凯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第659号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某锋，农民，家住睢县。2005年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月11日被取保候审，2012年3月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）402号起诉书指控被告人张某锋犯抢劫罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人张某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年8月4日23时20分许，被告人张某锋伙同刘某、郭某（均已判刑）至慈溪市浒山街道天香桥村新城大道南延伸线，将骑电动自行车途经此地的孙某按倒在地，采用石头砸头部等手段，劫得孙某的人民币240元及远邦电动自行车1辆（价值人民币720元）。孙某被殴打致面部损伤，遗留疤痕7厘米，经法医学鉴定，孙某的伤势构成轻伤。
2011年11月11日14时许，被告人张某锋向河南省睢县公安局投案自首。
在审理过程中，被告人张某锋已赔偿被害人孙某人民币5100元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人徐某的证言、同案犯刘某、郭某的供述、辨认笔录及照片、价格认证报告书、法医学人身损伤程度鉴定书、伤势照片、扣押、发还物品清单、电动自行车照片、本院（2009）甬慈刑初字第1618号刑事附带民事判决书、情况说明、清网行动逃犯投案自首情况证明、被告人张某锋前科刑事判决书、收条、谅解书及被告人张某锋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某锋以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某锋有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人张某锋已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某锋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月12日起至2014年3月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 罗海青
人民陪审员 屠焕江
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3801号
河南美雅园艺工程有限公司：
你单位与李建刚合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）开民初字第9226号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李建刚于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李建刚支付工资款金额185830元，并按银行同期贷款利率的二倍承担违约责任。
二、向李建刚加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1029元，执行费2703元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3801号
申请执行人李建刚，男，1978年7月23日出生，住河南省社旗县。
被执行人河南美雅园艺工程有限公司，住所地郑州市花园北路鹿港小镇47栋31号。
法定代表人刘袆。
李建刚与河南美雅园艺工程有限公司合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月16日作出（2015）开民初字第9226号民事调解书，调解生效后，河南美雅园艺工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李建刚向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南美雅园艺工程有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李建刚尚未实现的债权共186859元（本金185830元，案件受理费1029元）并按银行同期贷款利率的二倍承担违约责任,执行费2703元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第9226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 翟学峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第36号
原告：吕某甲。
被告：黄某。
原告吕某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2010年1月
18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
董文乐适用简易程序，于2010年3月11日公开开庭进行了审理
。原告吕某甲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲起诉称：原、被告于1993年农某某月初六按农
村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长女吕某乙，于1995年3
月16日生育次女吕某丙，于××××年××月××日生育三女吕某丁，于200
0年8月22日补办结婚登记。现三个女儿均跟随原告生活。原、
被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后发现被告性格内向，行为
古怪，无论做什么事情都不告诉原告，特别是三女儿吕某丁出生
不久，被告行为更加令人难以理解。2002年4月16日，被告无
故离家，居住娘家不回来，对三个未成年女儿也不予照顾。在
这八年中，原告曾多次前往被告处叫其回来，被告就是不回家
。原、被告分居已达八年，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，
并无和好可能。为此，原告起诉要求：1、判决原、被告离婚
；2、婚生女吕某乙、吕某丙、吕某丁归原告抚养，被告承担部分抚
养费。
原告吕某甲在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2、常
住人口登记卡四份，用以证明被告及三个女儿身份情况的事实
；3、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告婚姻关系的
事实。
被告黄某书面答辩称：1、被告不同意离婚，原告要求
离婚的理由不成立，原告必须承担起对被告扶养的责任和义务
。对原告诉状称结婚时间及生育三个女儿，以及三个女儿现在
随原告生活均无异议，其他均不是事实。事实上，原告重男轻
女的封建思想极端严重，被告生育三个女儿后，便把责任推到
被告身上，认为被告生不出男孩，败了吕家香火，以致经常谩
骂、殴打被告。被告曾几度离家出走，回娘家寻求庇护。娘家
人每次将被告送回夫家，总是遭到原告更厉害的辱骂和殴打，
因为被告忍受不了原告殴打，而神经失常，生活已不能自理。
现寄居在娘家，由双亲供养和照顾；2、被告不应承担女儿抚
养费，因为被告长期遭受原告家庭暴力，精神失常，生活不能
自理，故不能承担抚养费；3、原告依法偿还被告双亲八年来
为被告所付出的伙食费、养某某以及医药费共计115200元。
被告黄某在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的证据1-
3均没有异议，且原告提供的证据符合有效证据的法律特征，
本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1993年农某某月初六按农村习
俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长女吕某乙，于××××年××月××日生育次女吕某丙，于××××年××月××日生育三女吕某丁，于2000年8
月22日补办结婚登记。现三个女儿均跟随原告生活。婚后，双
方为生活琐事发生一些小矛盾。为此，原告认为夫妻感情已破
裂，诉至本院，要求与被告黄某离婚，但原告并未提供关于
夫妻感情已破裂的证据材料。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。
双方结婚时间较长，且婚后生育三个女儿，说明双方在共同生
活中已建立起一定的夫妻感情。夫妻在双方共同生活期间，难
免产生一些矛盾，但双方只要互让互谅，彼此照顾，多为子女
考虑，加强相互间的沟通和了解，夫妻应能和好如初。现原告
主张夫妻感情已破裂，因其未能提供相应证据予以证明，本院
不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 董文乐
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 王玲栗