广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初572号
原告：陈胜华，男，汉族，1963年8月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：黄林泉，男，汉族，1958年7月13日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：黄奎英，女，汉族，1961年4月12日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告陈胜华诉被告黄林泉、黄奎英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈胜华、被告黄林泉到庭参加了诉讼；被告黄奎英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜华向本院提出诉讼请求：1、判令黄林泉、黄奎英归还原告陈胜华借款本金294000元、利息（从2015年10月1日起计至2016年7月30日止的利息为28120元，此后利息按月利率2分计至清偿日止）、违约罚金10000元；2、本案诉讼费由被告黄林泉、黄奎英承担。事实和理由：被告黄林泉从2014年5月1日起多次以工程款周转困难为由向原告陈胜华借款，书面约定月利率为2分。在原告陈胜华多次催促还款的情况下，被告黄林泉以各种借口拒还借款及利息。2015年9月，被告以利率较高为由，要求降低利率并提出还款计划；经双方协商于2015年9月28日签订了《借款协议书》。该协议书签订后，被告黄林泉仍以各种借口拒绝归还借款本金及利息；为维护自己的合法权益，原告陈胜华遂向本院提起诉讼。
被告黄林泉辩称，原告陈胜华起诉的事实和理由属实，其对原告陈胜华起诉的诉讼请求没有异议。
被告黄奎英未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告陈胜华提供的证据有：《借款协议书》，证明被告黄林泉向原告陈胜华借款的事实；原、被告身份证复印件、两被告户口本复印件，证明原、被告双方身份信息；被告房产证复印件，证明被告拥有的资产。对原告陈胜华提供的上述证据，被告黄林泉均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告黄林泉、黄奎英未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告陈胜华与被告黄林泉于1998年间相识；被告黄林泉与被告黄奎英系夫妻关系。自2014年5月1日起，被告黄林泉因与他人合作建设房屋需要提出向原告陈胜华借款，原告陈胜华分别于2014年5月1日、2014年5月5日、2014年5月7日、2014年5月19日、2014年6月11日、2014年10月22日出借了30000元、50000元、20000元、70000元（分两笔出借，一笔为40000元、一笔为30000元）、43000元、7000元给被告黄林泉；以上借款共计220000元整，双方约定以上借款的利息均按月息2分计算。
因被告黄林泉未按约归还借款本息，原告陈胜华（甲方）与被告黄林泉（乙方）于2015年9月28日就被告黄林泉尚欠的借款本息（利息按月息2分计）进行结算，将2015年9月18日之前的借款本息结算后计入后期借款本金，并于当日签订了一份《借款协议书》；该《借款协议书》载明：“经甲、乙双方协商一致，基于诚实、信用、平等、自愿原则，就借款事宜达成如下协议：一、乙方向甲方借款总额为贰拾玖万肆仟元整（￥294000元），利率按月息壹分叁厘／元计。二、考虑到乙方资金周转困难，甲方同意按月付清利息，付息日为每月20日前，本金在五年内付清，还款日为每年6月30日前归还3万元，12月30日归还3万元。三、借款人用房地产权证［粤房地证（第0367715号）］、［粤房地证（第0367714号）］作抵押。借款人声明与保证签订本协议已征得配偶和房产其它共有人的同意。四、借款人应于每月还款日前在出借人指定帐户内存入应当归还的利息或本金的款项。如因借款人原因未按期足额归还当期利息或本金的，视为违约，按每日0.05%计算罚息。如违约时长超过2个月，借款人有权终止借款协议，有权提出拍卖抵押物，并向乳源瑶族自治县人民法院提起诉讼请求。五、本协议从2015年10月1日起生效。六、本协议未尽事宜，双方协商解决。”。由于被告黄林泉未按协议约定继续履行归还借款及支付利息义务，且经催还未果，原告陈胜华遂于2016年8月3日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈胜华与被告黄林泉均确认被告黄林泉分别于2016年3月8日、5月17日向原告陈胜华支付了利息10000元、1700元，共计11700元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定债务应当清偿。本案中，原告陈胜华与被告黄林泉均认可被告黄林泉自2014年5月1日起至2014年10月22日止陆续向原告陈胜华借款共220000元整及被告黄林泉分别于2016年3月8日、5月17日向原告陈胜华共支付了11700元利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院对上述事实予以确认。
一、关于被告黄林泉应归还多少借款本金给原告陈胜华的问题。本案中，原告陈胜华与被告黄林泉于2015年9月28日对被告黄林泉尚欠的借款本息（利息按月息2分计）进行了结算，将2015年9月28日之前的借款本息结算后计入后期借款本金，并于当日签订了《借款协议书》；原、被告确认的利息为74000元，经核算，自各借款日起至2015年9月28日止的利息（按月利率2%计）分别为10340元、17100元、6813元、23287元、13674元、1601元，合计为72815元，相比较，原、被告结算多算了1185元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告陈胜华与被告黄林泉签订的该《借款协议书》载明的借款总额294000元减除超出部分的利息1185元之后可认定后期借款本金为292815元。由于被告黄林泉自2016年5月18日起至原告陈胜华起诉之日即2016年8月3日止已超过2个月未向原告陈胜华归还借款本金或支付借款利息，原告陈胜华可依照《借款协议书》第四条的约定向本院提起诉讼；现原告陈胜华诉请要求被告黄林泉归还借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持，但借款本金应为292815元，而不是294000元。
二、关于被告黄林泉应如何计付涉案借款的利息和违约罚息给原告陈胜华的问题。
（一）本案中，虽然原告陈胜华与被告黄林泉约定自2014年5月1日起至2014年10月22日止各笔借款共220000元均按月利率2%计算利息，但双方协商签订的《借款协议书》已对借款利息的计算方式作出了变更，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，本院对涉案借款自2015年10月1日起按月利率1.3%计算借款利息的事实予以确认，故被告黄林泉应自2015年10月1日起按月利率1.3%计算借款利息给原告陈胜华。对于原告陈胜华诉请要求被告黄林泉自2016年7月31日起按月利率2%计付借款利息的主张，根据《借款协议书》关于借款利息计算的约定，本院予以部分支持，即被告黄林泉应自2016年7月31日起按月利率1.3%计付借款利息给原告陈胜华直至本判决确定的履行之日止；对于原告陈胜华诉请超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄林泉应按月利率1.3%计付自2015年10月1日起至2016年7月30日止的利息共38066元（292815元×1.5%×10个月）给原告陈胜华；由于被告黄林泉已分别于2016年3月8日、5月17日向原告陈胜华支付了借款利息共11700元，故被告黄林泉仍应支付上述借款期限内借款利息26366元给原告陈胜华；对于原告陈胜华诉请要求被告黄林泉按月利率1.3%计付自2015年10月1日起至2016年7月30日止的借款利息28120元的主张，本院予以部分支持，即被告黄林泉应支付借款利息26366元给原告陈胜华；对于原告陈胜华诉请超出部分的利息，本院不予支持。
（二）本案中，原告陈胜华与被告黄林泉在《借款协议书》约定违约罚息按每日0.05%计算；由于被告黄林泉未按《借款协议书》的约定及时向原告陈胜华归还借款本金或支付借款利息，故原告陈胜华可按照《借款协议书》的约定向被告黄林泉主张违约罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告陈胜华可向被告黄林泉一并主张利息和违约罚息，但总计不得超过年利率24%即月利率2%；由于原告陈胜华与被告黄林泉在《借款协议书》约定的利息及违约罚息已超过月利率2%的规定，故原告陈胜华主张的利息和罚息应按月利率2%计算。对于原告陈胜华诉请要求被告黄林泉支付违约罚息10000元的主张，由于该违约罚息加上自2015年10月1日起按月利率1.3%计至2016年7月30日止的利息38066元之和即48066元，并未超过借款本金292815元自2015年10月1日起按月利率2%计至2016年7月30日止的利息总和58563元（292815元×2%×10个月），原告陈胜华的该主张符合前述法律规定，本院予以支持。
三、关于被告黄奎英对上述债务是否应承担共同偿还责任的问题。由于涉案借款发生在被告黄林泉与被告黄奎英婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证实原告陈胜华与被告黄林泉明确约定涉案借款为被告黄林泉个人债务或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的除外情形，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案借款应认定为被告黄林泉与被告黄奎英的夫妻共同债务；对于原告陈胜华要求被告黄奎英对涉案借款本息和违约罚息承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。
被告黄奎英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，判决如下：
一、限被告黄林泉、黄奎英于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性归还原告陈胜华借款本金292815元、自2015年10月1日起至2016年7月30日止以借款本金292815元为基数按月利率1.3%计算尚欠的借款利息26366元、违约罚息10000元，合计329181元。
二、限被告黄林泉、黄奎英于本判决发生法律效力之日起；并自2016年7月31日起以借款本金292815元为基数按月利率1.3%支付借款利息给原告陈胜华直至本判决确定的履行之日止。
三二、驳回原告陈胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6282元，适用简易程序审理减半收取即3141元，诉前财产保全费2120元，合计5261元，由被告黄林泉、黄奎英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一六年十月二十五日
异
书记员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第11页共11页