wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第259号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告建瓯市际旺食品便民店，经营者吴际旺，经营场所福建省建瓯市笋菇市场1号楼（水西路264号）。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告建瓯市际旺食品便民店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 陈宏茂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第259号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号，（单位代码：83594751-8）。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人洪楚钧、陈功（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告袁龙。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）诉被告袁龙信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人洪楚钧到庭参加诉讼。被告袁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：袁龙至2014年8月13日止结欠其62×××17号信用卡项下本金9877.31元、利息2500.25元、滞纳金等各项手续费1836.13元（其中滞纳金1597.29元，超限费114.91元、手续费123.93元），合计14213.69元。现请求判令：袁龙立即偿还信用卡欠款14213.69元（其中本金9877.31元、利息2500.25元、滞纳金等各项手续费1836.13元，截止至2014年8月13日）及利息（从2014年8月14日起至还清之日以本金9877.31元为基数按每日万分之五计算）。
被告袁龙未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：袁龙向广发银行无锡支行申请办理信用卡，卡号62×××17，袁龙透支使用后，未按约归还透支款。
本院认为：原告广发银行无锡支行诉称事实有信用卡申领表、信用卡消费明细、催收情况登记表、信用卡领用合约等证据在卷证实，被告袁龙未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
袁龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行无锡支行支付信用卡欠款14213.69元及逾期利息（自2014年8月14日起至实际给付之日止以9877.31元为基数按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费93.3元，二项合计253.3元（已由广发银行无锡支行预交），由袁龙负担，袁龙于本判决生效之日起十日内直接向广发银行无锡支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲍钰鸣
人民陪审员 徐仲良
人民陪审员 肖 红
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第259号
原告于某，中油天气石油销售有限公司油库会计。
委托代理人梁美松，河北方圆律师事务所律师。
被告丁某甲，保定市排水总公司员工。
原告于某与被告丁某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员王文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人梁美松、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍相识，未经充分了解，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生子丁某乙出生。因系草率结婚，双方婚前并未建立起感情基础。婚后发现双方生活习惯大相径庭，性格严重不和。双方经常为琐事发生争吵，而且争吵越演越烈，矛盾不断升级。并且，被告还将工资全部交给其父母，经济上没有独立权，导致小家庭开销困难，被告不支持妻子的事业，对孩子无任何亲情。被告的上述行为，导致原告对被告丧失了安全感，使夫妻感情走向了破裂。××××年××月××日原告生产后即带着孩子回某，开始了与被告分居的生活至今。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故起诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割。
被告丁某甲辩称，原、被告经人介绍相识，双方经过了较长时间的了解，婚后，夫妻感情非常好，并于××××年××月××日育有一子，孩子的出生，给小家庭带来了无限的欢乐。双方并没有太大的矛盾，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一子，取名丁某乙。婚后夫妻双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚数年，且育有一子，是有一定感情基础的。在婚后的夫妻生活中，双方因家庭琐事发生争吵，加之不能很好地化解，使双方产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方应珍重夫妻感情，建立对家庭的责任感，只要多注重沟通，互谅互让，完全能够和好，为维护社会和家庭的稳定，故应判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告丁某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文静
二〇一五年五月十一日
书记员 邰萌萌
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第259号
原告:纪洪录，住榆树市，南山村第六小组。
被告：刘娜，住长春市。
本院在审理原告纪洪录与被告刘娜劳务合同纠纷一案中，原告纪洪录于2016年3月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪洪录撤回起诉。
案件受理费775元，由原告纪洪录负担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月十日
书 记 员 马盛邦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第259号
原告：高晶晶。
被告：王利成。
委托代理人：陈思，河北宋守娜律师事务所律师。
被告：张立霞。
本院在审理高晶晶诉被告王利成、张立霞买卖合同纠纷一案中，原告高晶晶于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告高晶晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告高晶晶负担。
审判员 韩丽
二〇一五年二月十五日
书记员 孙菲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第259号
原告罗某甲，女。
委托代理人任志武，南部县大河法律服务所法律工作者。
被告罗某乙，男。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案中，原告罗某甲于2014年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某甲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告罗某甲负担。
审判员 高志勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邓 浩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第259号原告郭如，女，1986年05月08日出生，汉族，住福建省南安市，系南安市水头迎来酒行户主。委托代理人黄生祥、许火狮，福建康泽律师事务所律师。被告宋派民，男，1982年04月19日出生，汉族，住福建省屏南县，系南安市水头镇溢香楼饭店户主。原告郭如诉与被告宋派民买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，由于被告宋派民下落不明，本案于2015年01月14日依法转入普通程序组成合议庭，于2015年04月27日公开开庭进行了审理。原告郭如的委托代理人黄生祥到庭参加诉讼，被告宋派民经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭如诉称，2012年07月开始，原告郭如与被告宋派民有酒水买卖业务往来。2014年10月22日，原、被告双方经结算，被告宋派民共结欠原告郭如货款人民币71409元，并向原告郭如出具一张欠条，该欠条载明：“经结算南安市水头镇溢香楼饭店尚欠郭如货款共计人民币柒万壹仟肆佰零玖元。”后经原告郭如多次催讨，被告宋派民至今未支付原告上述货款。现原告郭如迫于无奈，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告宋派民一次性支付其结欠的货款共计人民币71409元以及自起诉之日起至款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息给原告郭如；2、本案诉讼费用由被告宋派民承担。被告宋派民未作答辩。经审理查明，原告郭如系个体工商户南安市水头迎来酒行的户主，被告宋派民系个体工商户南安市水头镇溢香楼饭店的户主。被告宋派民与原告郭如素自2012年07月份开始有酒水生意往来，截止2014年10月22日双方进行结算，被告宋派民共结欠原告郭如货款人民币71409元整，并当场出具了一张加盖其所经营的南安市水头溢香楼饭店公章的《欠条》交由原告郭如收执。该《欠条》上载明：“经结算南安市水头镇溢香楼饭店（经营者：宋派民，身份证号码：352228198204190519）尚欠郭如（身份证号码：350583198605083748）货款共计人民币柒万壹仟肆佰零玖元（￥71409元）。欠款单位：南安市水头镇溢香楼饭店（盖章）2014年10月22日”，后经原告郭如催讨，被告宋派民至今分文未付。上述事实，有原告郭如提供的原告身份证和个体工商户营业执照复印件各1份、被告宋派民的身份证和个体工商户登记基本信息复印件各1份、被告宋派民出具的《欠条》1份以及原告郭如的陈述为证，本院予以确认。被告宋派民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。本院认为，原告郭如与被告宋派民之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。原告郭如系个体工商户南安市水头迎来酒行的户主，被告宋派民系个体工商户南安市水头镇溢香楼饭店的户主，双方自2012年07月份开始有酒水生意往来，截止2014年10月22日双方进行结算，被告宋派民共结欠原告郭如货款人民币71409元，有被告宋派民出具的加盖其所经营的南安市水头镇溢香楼饭店公章的《欠条》一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告宋派民系其所经营的个体工商户南安市水头镇溢香楼饭店的户主，其结欠原告郭如货款人民币71409元至今未付，故原告郭如请求判令被告宋派民支付货款人民币71409元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告郭如已于2014年12月23日向本院起诉要求被告宋派民支付货款，但被告宋派民至今仍未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告宋派民应承担违约责任，故原告郭如请求被告宋派民支付自起诉之日起至款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告宋派民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋派民应在本判决生效之日起十五日内，支付原告郭如货款人民币71409元并支付逾期利息（利息自2014年12月23日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1585元，由被告宋派民负担，被告宋派民应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长张朝新审判员黄振东人民陪审员林瑞金二〇一五年四月三十日书记员吴萍瑜
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初389号
原告翁德艳。
委托代理人王运年，湖北玉沙律师事务所律师。
被告崔真兵。
被告艾德凤。
原告翁德艳诉被告崔真兵、艾德凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员文东平独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案审理中，本院依法裁定对被告的相关财产采取诉讼保全措施。
原告诉称，2015年3月31日、4月1日、4月3日，被告向原告分别借款30万元、30万元、20万元，共计80万元，口头约定月息20‰，按月支付，被告向原告出具借条三份。原告以支付现金及转账方式将款借给了被告。?2015年4月至2015年12月，被告能按时支付利息，2016年1月，被告不按时支付利息，于是原告要求被告支付本金及利息，被告以种种理由推脱。为此，特向洪湖市人民法院起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求，判决：1、二被告偿还借款本金80万元及利息，利息从2016年1月1日起，按月息20‰计算至被告还款之日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告崔真兵、艾德凤系夫妻关系。两被告因经营需要分别于2015年3月31日、4月1日、4月3日，向原告借款30万元、30万元、20万元，共计80万元，口头约定月利率20‰，利息按月支付，被告向原告出具借条三份。?借款后被告按时支付利息至2015年12月，2016年1月，被告未能按时支付利息，于是原告要求被告支付本金及利息，被告没有偿还。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。原被告之间债权债务清楚明确，依法两被告应当清偿所欠原告借款80万元及约定利息，本院对原告诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔真兵、艾德凤于本判决生效后七日内偿还原告翁德艳借款80万元及利息，利息自2016年1月1日开始，以80万元为本金，按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12280元，减半收取6140元，诉讼保全费5000元，共计11140元，由被告崔真兵、艾德凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文东平
二〇一六年五月二十日
书记员 张 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3587号
罪犯刘龙，男，1990年9月13日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2014年9月26日作出（2014）汉刑初字第98号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处罪犯刘龙有期徒刑三年四个月。（刑期自2014年1月27日至2017年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服�期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑八个月四天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终1254号
上诉人（原审被告）：朱振东，男，1971年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱有智，男，1994年5月7日出生，蒙古族。
被上诉人（原审原告）：陈其友，男，1953年2月2日出生，汉族，农民。
上诉人朱振东因与被上诉人陈其友委托合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2016）辽0922民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人朱振东及其委托代理人朱有智、被上诉人陈其友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱振东上诉请求：撤销彰武县人民法院（2016）辽0922民初1655号民事判决，依法改判。其上诉理由是：2015年7月，被上诉人到上诉人家，没有说明理由通过上诉人妻子将身份证、户口本取走，上诉人没有委托被上诉人交纳养老保险，原审判决上诉人给付被上诉人垫付的养老保险金属于认定事实不清，证据不足，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈其友辩称：2015年7月，我到上诉人家去了四次，讲保险的好处，第三次落实，他让我垫付保险费，第四次他将户口本和身份证交付给我，我垫付了保险费，这笔钱一直没还，所以我起诉了。
陈其友向一审法院起诉请求：2015年7月份，上级政府号召在农村推广社会养老保险。被告朱振东同意参加社会养老保险，并把自己的身份证、户口本交给我，我替他交纳了4970.40元的保险金。但这笔钱朱振东一直未给我，现要求朱振东给付我为其缴纳的4970.40元。
一审法院认定事实：原告陈其友与被告朱振东同为阿尔乡镇阿尔乡村西组村民。2015年6月彰武县阿尔乡镇阿尔乡村民委员会号召村民参加社会养老保险。经陈其友联系，朱振东同意参加社会养老保险。当年7月，朱振东将身份证、户口本交给陈其友。7月29日，陈其友代朱振东办理了社会养老保险，为其垫付社会养老保险金4970.40元。此后，陈其友多次要求朱振东偿还代为缴纳的社会养老保险金，朱振东未还。
一审法院认为：委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受委托人为处理委托事务垫付的必要费用委托人应当偿还该费用及其利息。被告朱振东将身份证、户口本等证件交付给原告陈其友，委托陈其友代其办理社会养老保险事务，双方间的委托合同成立。陈其友为朱振东垫付社会养老保险金，朱振东应当偿还。朱振东主张没有委托陈其友参加社会养老保险，无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：被告朱振东偿还原告陈其友为其垫付的社会养老保险金4970.40元。于本判决生效后十日内履行。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条规定，委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受委托人为处理委托事务垫付的必要费用委托人应当偿还该费用及其利息。本案朱振东将身份证、户口本等证件交付给陈其友，委托陈其友代其办理社会养老保险事务并垫付保险费用，双方间的委托合同成立。朱振东应按法律规定返还陈其友垫付的保险费并支付利息。关于朱振东上诉称陈其友到上诉人家，没有说明理由将身份证、户口本取走，其没有委托陈其友交纳养老保险事宜，原审判决认定事实不清，证据不足的上诉请求，经查，朱振东同意陈其友代其办理社会养老保险事务并垫付保险费用的事实，不但有陈其友的陈述，还有证人吕春青、臧建军的证言予以证实，还有朱振东提供的身份证、户口本等证据予以佐证，上述证据已经形成完整证据链，足资证明朱振东委托陈其友办理养老保险的合同存在，委托事项已经由受托人处理完毕。上诉人上诉意见与客观事实不符，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人朱振东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 朱士杰
代理审判员 李长江
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩 鹤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初464号之二
原告：林健，男，1969年9月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：张喜军，男，1976年10月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：李宏，男，50岁，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告林健诉被告张喜军、李宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。
本案在审理过程中，被告张喜军死亡。
本院经审查认为，因被告张喜军死亡，没有应当承担义务的人，也无法查明被告的遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结对被告张喜军的诉讼。
审 判 长 杨永湖
审 判 员 纪小飞
人民陪审员 张 哲
二〇一七年九月七日
书 记 员 蒙榕楠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初464号之三
原告：林健，男，1969年9月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：李宏，男，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告林健诉被告李宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告林健于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告林健撤回对被告李宏的起诉。
案件受理费14829元，减半收取计7415元，由原告负担。
审 判 长 杨永湖
审 判 员 纪小飞
人民陪审员 张 哲
二〇一七年九月七日
书 记 员 蒙榕楠
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民执字第00107-1号
申请执行人吴某某，男，汉族。
被执行人魏某某，男，汉族。
申请执行人吴某某与被执行人魏某某为买卖合同纠纷一案，申请执行人吴某某已经申请立案执行，被执行人魏某某未履行判决书所确定的义务，现查明被执行人魏某某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某某的银行存款130000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 司永宾
二〇一五年十月十三日
书记员 张 龙
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第43号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亮，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌伪证罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人陈亮犯包庇罪、保险诈骗罪一案，2014年12月18日作出（2014）睢刑初字第576号刑事判决。一审宣判后，原审被告人陈亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2009年11月15日15时许，刘保堂（已判决）无证驾驶苏C×××××号面包车（系王正甫出资购买并以其子王某名义办理车辆保险）载乘徐尊秀（已判决），沿睢宁县S121线由西向东行驶至248KM＋800M处时，因未保持安全车速，与由北向南骑电动自行车横过道路的薛德才相撞，致薛德才颅脑损伤当场死亡。事故发生后，刘兹光（另案处理）为使刘保堂不受法律追究，与被告人陈亮及刘保堂、徐尊秀等人共谋，由陈亮冒称肇事者到睢宁县公安局投案，并由徐尊秀做伪证证明陈亮为肇事者。2009年11月18日，刘保堂以陈亮名义对被害人近亲属作出赔偿。后睢宁县公安局根据陈亮的虚假供述及徐尊秀所作伪证，对陈亮以涉嫌交通肇事罪立案侦查并移送审查起诉，2009年12月28日，经睢宁县人民法院作出判决被告人陈亮犯交通肇事罪，处有期徒刑一年，缓刑二年。致使刘保堂逃避法律追究。
其间，王正甫（已判决）明知刘保堂系无证驾驶肇事，根据《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及《永安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险条款》的等合同约定，保险公司不承担赔偿责任情况下，带领王某、陈亮到保险公司，以陈亮系肇事车辆驾驶员的虚假事实，向永安财产保险股份有限公司申请理赔，2010年1月30日永安财产保险股份有限公司作出计人民币130000.13元（其中，交强险110405元、商业险19595.13元）。王正甫在得到该款后，将部分款交给刘保堂，部分款作为自己修理车辆费用。
原判决认定上述事实的证据有：证人曹某、李某、王某等人的证言；刘保堂、徐尊秀、王正甫及被告人陈亮的供述；睢宁县公安局交巡警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告；保险理赔凭证、赔偿协议；（2010）睢刑初字第8号刑事判决书、（2014）睢刑初字第269号刑事判决书、（2014）睢刑再初字第1号刑事判决书；发破案经过、到案经过等。
原审人民法院认为，被告人陈亮故意作假证明包庇他人，其行为构成包庇罪。被告人陈亮在事故发生后，冒称肇事车辆的驾驶员和王正甫等人到保险公司办理理赔，骗取保险金130000.13元，数额巨大，其行为构成保险诈骗罪，且系共同犯罪。被告人陈亮能够自动投案，并如实供述自己包庇的犯罪事实，对其所犯包庇罪具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；对其所犯保险诈骗罪具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第一百九十八条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条之规定，判决：被告人陈亮犯包庇罪，判处有期徒刑八个月；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。
上诉人陈亮提出的主要上诉理由是：1、其不构成保险诈骗罪。首先，王正甫不具有保险诈骗罪的主体身份，其不构成保险诈骗罪共犯；其次，其主观上不具有非法占有的目的，客观上也没有占为己有。2、即使构成保险诈骗罪，也应具有自首和从犯情节。
经审理查明的事实与原判认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人陈亮未提出新的证据。
关于上诉人陈亮是否构成保险诈骗罪的问题。经查认为，首先，王正甫出资购买肇事车辆苏C×××××号面包车，并以其子王某名义办理车辆保险，属于实际投保人、受益人。一方面，该车是王正甫的家庭财产，王正甫与其子对于家庭财产的利益共同享有，属于共同受益人。另一方面，王正甫以其子名义办理保险事宜并缴纳保险费，设立保险关系的行为均由其具体实施，虽然形式上以其子名义，但实质上是代表家庭的财产保险行为，亦是实际投保人，符合保险诈骗罪的主体资格。其次，《保险法》第二十七条规定，保险人对于编造虚假事故原因或者夸大损失程度的，对虚假部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。同时，《机动车辆损失保险条款》第六条明确规定，驾驶与驾驶证准驾车类不相符合的车辆，造成保险车辆的损失或者第三者的经济赔偿责任，保险公司均不负责赔偿，即保险人只对保险责任范围内的保险事故承担赔偿责任。本案中，王正甫在交通事故发生后，知道肇事人是没有驾驶证的刘保堂，依法不属于保险责任范围，其明知保险公司不应赔偿，但为获得保险金，降低经济损失，采取隐瞒事实的欺骗手段，指使投保人王某办理保险理赔，最终获得保险公司的理赔款，并予以分赃。其在主观上具有非法占有的故意，客观上实施了骗取保险理赔款的行为，构成保险诈骗罪。而上诉人陈亮在明知王正甫骗取保险金的情况下，仍冒充并谎称肇事人与王正甫一同到保险公司提供虚假材料，作虚假陈述，办理保险理赔，显然已经构成保险诈骗罪共犯。
关于上诉人陈亮在保险诈骗罪中是否成立自首和从犯问题。经查认为，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，系自首。本案中，2013年8月13日，陈亮虽然主动到侦查机关投案，但并未如实供述其参与保险诈骗的犯罪事实。2013年8月26日，侦查机关讯问刘保堂后即掌握了王正甫、陈亮等人进行保险诈骗的犯罪过程，进一步讯问陈亮时，其才被迫供述自己的罪行，依法只能构成坦白，而不构成自首。在共同保险诈骗犯罪过程中，陈亮积极参与、作用明显，对于最终骗得理赔款不可或缺，并非起次要或辅助作用，不属于从犯。
本院认为，上诉人陈亮故意作假证明包庇他人，其行为构成包庇罪。在事故发生后，冒称肇事车辆的驾驶员和王正甫等人到保险公司办理理赔，骗取保险金130000.13元，数额巨大，其行为构成保险诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人陈亮一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈亮提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧雅
审 判 员 王胜宇
代理审判员 庄 彬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 健
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初746号
原告：傅某1，男，1989年10月1日出生，汉族，住全椒县。
委托诉讼代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
被告：王某，女，1994年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。
原告傅某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告傅某1、委托诉讼代理人杜保平、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子傅某2由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年秋经人介绍，原、被告相识恋爱。××××年××月××日双方在全椒县婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日婚生子傅某2出生。由于婚前，双方了解不够，婚后不为什么事被告经常找原告吵，发展到几乎天天吵，被告还无理地和劝架人吵。现在原、被告吵架已没有邻居拉架，110及宝林派出所多次出警，连警察都嫌烦。被告多次不分场合，不分长辈，掀翻饭桌，被告从不做家庭事务，莫名其妙的常住旅社，被告还常扬言宁愿住旅社也不住家里。被告很多的不正常举止，不可理喻，造成夫妻之间无法沟通，无法和好。特此诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
王某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情并没有破裂，即使离婚小孩也要由我来抚养，要求原告支付部分抚养费，另外我不承担本案的诉讼费用。吵架是双方的责任，不是我一个人的责任，原告经常找理由和我吵架，我在没有办法忍无可忍的情况下才和原告吵架的，并且在双方吵架过程中，原告父亲还帮着原告和我吵架，还打我，致使我不能在家住，才到旅馆住，我住旅馆也是经过原告同意的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年下半年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日双方在全椒县婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日婚生子傅某2出生。婚后双方没有大的矛盾，但经常为家庭琐事发生争吵，甚至因家庭矛盾吵架导致家人报警。
上述事实有原告向本院提交的身份证、结婚证、出生医学证明、报警记录复印件等证据材料经审查确认在卷佐证。
本院认为，原、被告2014年下半年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子傅某2出生，婚后由于双方缺少交流、沟通，常为家庭琐事发生争吵，但没有大的矛盾,夫妻感情尚可。因原、被告间遇生活琐事时不能相互协商交流，互谅互让，导致夫妻间产生隔阂，原告诉讼到法院要求与被告离婚，但判决准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂为法定标准的。本案中，原、被告从经人介绍相识、相恋到登记结婚，双方经过一段时间的交往与了解，婚前有一定的感情基础。婚后双方虽有家庭矛盾，夫妻间产生了隔阂，但大多是为家庭琐事，且双方没有从自身检讨发生争吵的原因和责任，在家庭生活中只要原、被告双方遇事能通过相互间的交流与沟通，做到互谅互让，是有和好可能的。因此，对原告以夫妻感情破裂为由提出离婚请求，因证据不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一．不准原告傅某1与被告王某离婚；
二．驳回原告傅某1的其他诉讼请求。
案件受理费170元，适用简易程序审理减半收取计85元，由原告傅某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宣相春
二〇一八年四月十七日
书记员 魏丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初145号
原告：陈建东，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：吴建龙、寿燕燕，均系浙江兴绍律师事务所律师。
被告：赵锋，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告陈建东诉被告赵锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建东的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建东撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈建东负担。
代理审判员 庞彩燕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 金 燕
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第224号
原告胡自明，男，汉族。
被告钟井秀，女，汉族。
原告胡自明诉被告钟井秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡自明、被告钟井秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡自明诉称，2014年4月22日，被告自称短期急需资金周转，由我的好友黄新玉担保，向我借款40000元，有被告和担保人本人立下的借条为凭。现我急需收回此借款，被告只归还了25000元，剩余15000元虽经我多次催收，被告有意躲避，严重损害了我的合法权益，为此，特提起诉讼，请求被告归还借款本金15000元。
被告钟井秀辩称，我开始不认识原告，是担保人黄新玉带我去找原告借钱的，总共借款40000元，其中我借款20000元，担保人黄新玉借款20000元。现已向原告还款25000元，其中有20000元是我丈夫归还的，而我丈夫只有20000元的还款收据；剩余5000元是担保人黄新玉归还的，该还款收据也是在担保人黄新玉手上。我已经把我借的20000元清偿完毕，我丈夫叫原告写还清借款的收据给我们，原告说不用写。2015年2月18日，原告、担保人黄新玉和我丈夫三人说好剩余15000元是由黄新玉归还的，因为他借了20000元，而仅归还了5000元。2015年7月份，黄新玉失踪了，他的手机号码也换了，原告找不到黄新玉就催我还款。我也不是说不还钱，要还钱的话，需要先找到担保人，因为我也不知道他还了多少钱给原告。
经审理查明，2014年4月22日，被告钟井秀因经营麻将馆资金周转，经担保人黄新玉介绍向原告胡自明借现金40000元，当时立下《借条》一份，内容为：“今借到胡自明现金人民币肆万元整（￥40000元）。”被告钟井秀和担保人黄新玉分别在该《借条》上签了名。另，原、被告双方口头约定借款按月息6分计。借款时，原告胡自明先行扣除了2400元利息，只提供了37600元现金给被告钟井秀。被告钟井秀分5次归还了共计25000元给原告胡自明；余款经原告胡自明多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求被告钟井秀归还借款本金15000元。
上述事实，有起诉状、借条、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原被告双方对借款40000元的事实、还款25000元的事实均无异议，本院予以确认。但原告在交付借款本金时，预先扣除了2400元作为利息，实际只提供给被告钟井秀37600元现金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院确定被告钟井秀的借款为37600元；现其已归还了25000元，尚欠原告胡自明12600元。被告钟井秀辩称40000元借款中有20000元是担保人黄新玉所借，且三方口头协议，剩余的15000元由担保人黄新玉偿还，但其未提供相关证据证实其主张，其抗辩理由因证据不足，本院不予采信。债务应当清偿。据此，《依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告钟井秀在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告胡自明的借款本金12600元。
二、驳回原告胡自明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费176元，适用简易程序减半收取88元，由原告胡自明担18元，被告钟井秀承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一五年十月十六日
书记员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第4页共4页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7834号
原告:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：可成河。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告可成河物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一六年九月二十三日
书记员 范红筱
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第150号
申请执行人杜文涛，男，1969年11月24日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇大*号村。
被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司。
法定代表人宋立新，系董事长。
申请执行人杜文涛与被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司承揽合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月2日作出（2013）扶民初字第2784号民事判决书，判决如下：被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司于本判决生效后5日内给付原告杜文涛铲车作业费人民币36510元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年1月20日立案执行，并于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中，本院已对被执行人银行账户存款37680元予以扣划（包括标的款36510元、诉讼费712元、执行申请费458元）并交付申请执行人，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2784号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王长会
代理审判员 陈英华
代理审判员 马 辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋庆学
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第292号
上诉人（原审原告）王文忠。
上诉人（原审原告）余桂红。
上诉人（原审原告）周喜英（曾用名黄喜英）。
上诉人（原审原告）王宇涵（又名余杨）。
上诉人余桂红、周喜英、王宇涵的委托代理人王文忠，身份同上。
四上诉人委托代理人刘琦，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛�，该局工作人员。
原审第三人青岛嘉莉宝家具有限公司。
法定代表人解维真，总经理。
委托代理人薛梅、霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
上诉人王文忠、余桂红、周喜英、王宇涵因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服山东省即墨市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）即行初字第25号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月26日在第15法庭公开开庭审理了本案。上诉人王文忠及委托代理人刘琦，被上诉人即墨市人力资源和社会保障局之委托代理人葛磊，原审第三人青岛嘉莉宝家具有限公司之委托代理人霍玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原审原告王文忠、余桂红、周喜英、王宇涵于2015年3月24日提起诉讼，请求依法撤销原审被告即墨市人力资源和社会保障局作出的青即人社伤不认决字[2015]第JM000025号《工伤不予认定决定书》，责令原审被告作出予以认定工伤决定书。
原审法院查明：王俊与第三人存在劳动关系。原告王文忠、余桂红系王俊父母；原告周喜英系王俊妻子；原告王宇涵系王俊儿子。（2014）青刑一初字第112号《刑事附带民事判决书》认定：2014年3月13日17时许，被告人王德春得知其妻李艳红与同事周喜英在工作单位青岛嘉莉宝家具有限公司内发生争执后，与李艳红至公司备料车间找到周喜英理论，王德春对周喜英进行殴打。周喜英的丈夫王俊闻讯赶到，与王德春厮打。期间，王德春持随身携带的折叠刀朝王俊胸、腹等部位捅刺数刀，致王俊经抢救无效于次日死亡。
原审法院认为：王俊所受伤害，不符合《工伤保险条例》中应当认定为工伤或者视同工伤的情形。本案被告作出的具体行政行为认定的事实清楚，行政程序合法，适用法规正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告要求撤销青即人社伤不认决字[2015]第JM000025号《工伤不予认定决定书》的诉讼请求；案件受理费50元由原告负担。
王文忠、余桂红、周喜英、王宇涵不服原审判决，上诉称:一、原审判决认定事实错误，适用法律不当。1、受害人王俊供职于原审第三人公司，负责公司技术管理工作，属于公司高管人员。2014年3月13日，刑事案件被告人王德春无端到公司闹事，扰乱公司经营秩序，导致血案发生。作为公司高管的王俊闻讯后，及时赶到现场制止处理，是作为公司管理人员的责任和义务，在制止处理过程中，被王德春杀害，应当依法认定为与其从事管理工作相关。本案另一受害人周喜英，虽然其与王俊有夫妻关系，�是并不影响王俊出面制止违法犯罪活动，是为公司利益，履行工作管理职责受到暴力伤害。2、王德春扰乱公司秩序，属于《中华人民共和国安全生产法》第五十一条明文规定的“其他不安全因素”。王俊作为第三人公司的高管人员，接到工人报告后，及时出面制止违法犯罪，是依法履行法律规定的管理义务。综上，原审错误，王俊应当认定为工伤，请求依法改判。
被上诉人即墨市人力资源和社会保障局辩称：（2014）青刑一初字第112号《刑事附带民事判决书》已经确认，2014年3月13日，王俊因妻子周喜英与同事李艳红发生争执，被王德春用刀捅死。王俊所受伤害并非因为工作原因，其受伤情况不符合《工伤保险条例》所规定认定工伤的情形，不应认定为工伤。请求维持原审判决。
原审第三人青岛嘉莉宝家具有限公司述称：同意被上诉人答辩意见。涉案刑事附带民�判决已经明确了王俊受害的原因，由于王俊的妻子被王德春殴打，随后王俊与王德春发生厮打，属于报复行为，王俊的死亡不属于工伤规定。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。对证据的认定本院与一审法院相同，经审查，本院确认一审查明的事实成立。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定工伤。（2014）青刑一初字第112号《刑事附带民事判决书》认定：2014年3月13日，王德春因其妻李艳红与周喜英发生矛盾殴打周喜英，后与闻讯赶到的王俊厮打，持刀捅刺王俊致其死亡。另外，上诉人已经自认王俊在原审第三人公司从事技术管理工作。据此，王俊死亡不符合上述规定。另外，王俊死亡亦不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条等其他条款所规定认定工伤的情形。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）青行终字第292号上诉人（原审原告）王文忠。上诉人（原审原告）余桂红。上诉人（原审原告）周喜英（曾用名黄喜英）。上诉人（原审原告）王宇涵（又名余杨）。上诉人余桂红、周喜英、王宇涵的委托代理人王文忠，身份同上。四上诉人委托代理人刘琦，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。法定代表人王德高，局长。委托代理人葛�，该局工作人员。原审第三人青岛嘉莉宝家具有限公司。法定代表人解维真，总经理。委托代理人薛梅、霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。上诉人王文忠、余桂红、周喜英、王宇涵因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服山东省即墨市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）即行初字第25号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月26日在第15法庭公开开庭审理了本案。上诉人王文忠及委托代理人刘琦，被上诉人即墨市人力资源和社会保障局之委托代理人葛磊，原审第三人青岛嘉莉宝家具有限公司之委托代理人霍玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：原审原告王文忠、余桂红、周喜英、王宇涵于2015年3月24日提起诉讼，请求依法撤销原审被告即墨市人力资源和社会保障局作出的青即人社伤不认决字[2015]第JM000025号《工伤不予认定决定书》，责令原审被告作出予以认定工伤决定书。原审法院查明：王俊与第三人存在劳动关系。原告王文忠、余桂红系王俊父母；原告周喜英系王俊妻子；原告王宇涵系王俊儿子。（2014）青刑一初字第112号《刑事附带民事判决书》认定：2014年3月13日17时许，被告人王德春得知其妻李艳红与同事周喜英在工作单位青岛嘉莉宝家具有限公司内发生争执后，与李艳红至公司备料车间找到周喜英理论，王德春对周喜英进行殴打。周喜英的丈夫王俊闻讯赶到，与王德春厮打。期间，王德春持随身携带的折叠刀朝王俊胸、腹等部位捅刺数刀，致王俊经抢救无效于次日死亡。原审法院认为：王俊所受伤害，不符合《工伤保险条例》中应当认定为工伤或者视同工伤的情形。本案被告作出的具体行政行为认定的事实清楚，行政程序合法，适用法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告要求撤销青即人社伤不认决字[2015]第JM000025号《工伤不予认定决定书》的诉讼请求；案件受理费50元由原告负担。王文忠、余桂红、周喜英、王宇涵不服原审判决，上诉称:一、原审判决认定事实错误，适用法律不当。1、受害人王俊供职于原审第三人公司，负责公司技术管理工作，属于公司高管人员。2014年3月13日，刑事案件被告人王德春无端到公司闹事，扰乱公司经营秩序，导致血案发生。作为公司高管的王俊闻讯后，及时赶到现场制止处理，是作为公司管理人员的责任和义务，在制止处理过程中，被王德春杀害，应当依法认定为与其从事管理工作相关。本案另一受害人周喜英，虽然其与王俊有夫妻关系，�是并不影响王俊出面制止违法犯罪活动，是为公司利益，履行工作管理职责受到暴力伤害。2、王德春扰乱公司秩序，属于《中华人民共和国安全生产法》第五十一条明文规定的“其他不安全因素”。王俊作为第三人公司的高管人员，接到工人报告后，及时出面制止违法犯罪，是依法履行法律规定的管理义务。综上，原审错误，王俊应当认定为工伤，请求依法改判。被上诉人即墨市人力资源和社会保障局辩称：（2014）青刑一初字第112号《刑事附带民事判决书》已经确认，2014年3月13日，王俊因妻子周喜英与同事李艳红发生争执，被王德春用刀捅死。王俊所受伤害并非因为工作原因，其受伤情况不符合《工伤保险条例》所规定认定工伤的情形，不应认定为工伤。请求维持原审判决。原审第三人青岛嘉莉宝家具有限公司述称：同意被上诉人答辩意见。涉案刑事附带民�判决已经明确了王俊受害的原因，由于王俊的妻子被王德春殴打，随后王俊与王德春发生厮打，属于报复行为，王俊的死亡不属于工伤规定。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。对证据的认定本院与一审法院相同，经审查，本院确认一审查明的事实成立。本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定工伤。（2014）青刑一初字第112号《刑事附带民事判决书》认定：2014年3月13日，王德春因其妻李艳红与周喜英发生矛盾殴打周喜英，后与闻讯赶到的王俊厮打，持刀捅刺王俊致其死亡。另外，上诉人已经自认王俊在原审第三人公司从事技术管理工作。据此，王俊死亡不符合上述规定。另外，王俊死亡亦不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条等其他条款所规定认定工伤的情形。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  李国宁代理审判员  林 桦代理审判员  刘力铭二〇一五年九月七日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5520号
原告：丁苏建，男，1963年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：骆锦川，男，1950年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告丁苏建与被告骆锦川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告丁苏建于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁苏建以被告已还款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁苏建撤诉。
本案案件受理费25元，由丁苏建负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年三月二十八日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1177号
罪犯范芳，女，1983年5月25日出生于山东省昌邑市，汉族，�学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十一月九日，山东省昌邑市人民法院作出（2010）昌刑初字第260号刑事判决，以被告人范芳犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年。二〇一〇年十二月九日，山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑二终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，报请人山东省女子监狱王晓丽、李雯露，罪犯范芳到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯范芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习�劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯范芳减刑，并当庭宣读了罪犯范芳在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯范芳报请减刑建议，符合法律规定。罪犯范芳亦未提出异议。
经审理查明，罪犯范芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2013年9月，考核得分计45.7分，兑现记功1次；至2014年8月，考核得分计43分，兑现记功1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯范芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范芳减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1177号
罪犯袁科科，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2000年10月28日作出了（2000）济刑初字第86号刑事判决，以被告人袁科科犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年5月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2006年1月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯袁科科在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁科科在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁科科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁科科减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2021年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00405号
申请执行人山东澜安高分子材料有限公司（以下简称“山东澜安公司”。
法定代表人张雯雯，该公司董事长。
被执行人长江高科电缆有限公司（以下简称“长江高科公司”）。
法定代表人王旭，该公司总经理。
山东澜安公司与长江高科公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01349号民事判决书，判决确定“被告长江高科电缆有限公司于本判决生效后五日内立即支付原告山东澜安高分子材料有限公司货款516000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2012年8月15日至2014年9月15日）”。判决生效后，被执行人长江高科公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东澜安公司于2015年6月18日向本院申请执行。在执行过程中，经我院调查，被执行人长江高科公司已无其他可供执行财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01349号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人山东澜安高分子材料有限公司发现被执行人长江高科电缆有限公司有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十月十九日
书记员 罗延林
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00405号
申请执行人汪占胜。
被执行人德凌铜业有限公司。
法定代表人王景训，该公司总经理。
汪占胜与德凌铜业有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月11日作出的（2014）夷劳仲裁字第18号仲裁裁决书已发生效力，申请人汪占胜于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。生效仲裁裁决书确定：德凌铜业有限公司于裁决书生效后，向汪占胜支付2013年12月工资5500元、解除劳动合同经济补偿13922.5元，合计19422.5元。但被执行人德凌铜业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经我院调查，被执行人长江高科公司已无其他可供执行财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）夷劳仲裁字第18号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人汪占胜发现被执行人德凌铜业有限公司有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十月十九日
书记员 罗延林
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初557号
原告谷某，男，农民。
被告周某，女，农民。
本院在审理原告谷某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告谷某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。
审判员 范先羿
二〇一六年八月十一日
书记员 徐宗权
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初45号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。2015年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年4月17日被五莲县公安局取保候审，2016年4月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
五莲县人民检察院指控：2014年7月至2015年3月期间，被告人郑某甲以非法占有为目的，在五莲县许孟镇某村、涝泊村多次盗窃他人财物，盗窃财物总价值2800元。具体事实如下：
1、2014年7月25日中午，被告人郑某甲至五莲县许孟镇某村被害人郑某丙院内，盗窃被害人郑某丙停放在院内的蓝色舒赫牌手扶车一辆，该手扶车价值2000元。被告人郑某甲将该手扶车出售，得赃款600元。
2、2014年7、8月份的一天，被告人郑某甲在五莲县许孟镇某村被害人郑某丁家门前，盗窃被害人郑某丁饲养的笨鸡一只，后食用，该笨鸡价值100元。
3、2015年2月2日17时左右，被告人郑某甲在五莲县许孟镇某村被害人郑某戊家门前胡同内，盗窃被害人郑某戊饲养的狼狗一条，后食用，该狼狗价值400元。
4、2015年3月16日中午，被告人郑某甲至五莲县许孟镇某村被害人陈某家中吃饭，饭后盗窃被害人陈某黑色共展牌Z266手机一部，该手机价值100元。
5、2015年3月16日16时许，被告人郑某甲在五莲县许孟镇某村被害人郑某己家门前，盗窃被害人郑某己停放的红色润扬牌弯梁助力摩托车一辆，该摩托车价值200元。被告人郑某甲将该摩托车出售，得赃款50元。
另查明，案发后，侦查人员已将被盗的黑色共展牌Z266手机及红色润扬牌弯梁助力摩托车追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某丙、郑某丁、郑某戊、陈某、郑某己的陈述、证人徐某、刘某、郑某乙的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、办案说明、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，且在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年7月31日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑某甲退赔被害人损失2500元（其中郑召三2000元、郑召木100元、郑召宝400元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一六年四月十三日
书记员 郑德志
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初475号
原告长春睿翔物业有限公司。
法定代表人刘杨，经理。
被告程某，女，1987年8月1日生，民族不详，现住伊通满族自治县。
本院于2016年3月30日立案受理了原告长春睿翔物业有限公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春睿翔物业有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春睿翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)由原告负担。
审判员 计 奎
二〇一六年六月二十七日
书记员 岳晓玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初583号
原告：安延辉。
被告：李文金。
原告安延辉与被告李文金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告安延辉于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安延辉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
代理审判员 杨子祥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张春涛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1156号
申请执行人林清梅，女，1955年1月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑清鸿，男，1972年6月15日生，汉族，住福安市。
被执行人钟小燕，女，1981年5月1日出生，畲族，住福安市。
本院在并案执行被执行人郑清鸿、钟小燕民间借贷纠纷系列案中，提取了被执行人郑清鸿住房公积金收入184573.66元，该款与另案申请执行人进行分配，本案申请执行人林清梅分得5219元。本院冻结了被执行人钟小燕住房公积金收入及提取了被执行人钟小燕工资收入每月800元。申请执行人林清梅同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4394号民事判决书（扣除已偿还部分债务）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈姗姗
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1156号
申请执行人李赞，男，1973年8月生，汉族，住安国市。
申请执行人李德，男，1978年2月生，汉族，住安国市。
被执行人崔耀宗，男，1988年2月生，汉族，住安国市。
被执行人郑邵鹏，男，1982年9月生，汉族，住安国市。
李赞、李德与崔耀宗、郑邵鹏为机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人李赞、李德表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2015）安民初字第3062号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王新杰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1156号
申请执行人李赞，男，1973年8月生，汉族，住安国市。
申请执行人李德，男，1978年2月生，汉族，住安国市。
被执行人崔耀宗，男，1988年2月生，汉族，住安国市。
被执行人郑邵鹏，男，1982年9月生，汉族，住安国市。
李赞、李德与崔耀宗、郑邵鹏为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）安民初字第3062号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑邵鹏存款56257元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王新杰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1156号
申请人李赞。
申请人李德。
被申请人崔耀宗。
申请人李赞、申请人李德与被申请人崔耀宗为机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人李赞、李德表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2015）安民初字第3062号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王新杰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第492号
上诉人（原审原告）杨金芳。
被上诉人（原审被告）汤海平。
被上诉人（原审被告）蒋孝德。
被上诉人（原审被告）杨国兆。
被上诉人（原审被告）何新国。
被上诉人（原审被告）杨军林。
上诉人杨金芳因侵权责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2082号民事判决，于2015年8月25日向原审人民法院提交上诉状提起上诉。原审人民法院于2015年9月24日报送上诉状及案卷至本院，同日本院予以受理。本院在审理本案过程中，上诉人杨金芳于2015年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨金芳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨金芳撤回上诉。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费1024元，减半收取515元，由上诉人杨金芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一五年十月九日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4176号
原告：李某。
被告：柳某甲，。
原告李某诉被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判。审理期间，被告向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至江西省湖口县人民法院审理。后本院依法作出（2014）绍柯民初字第4176号民事裁定，驳回被告对本案提出的管辖权异议，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某，被告柳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子柳某乙。原、被告婚前偶尔小吵，但感情尚可。但结婚几个月后，双方经常因性格不合、生活琐事发生争吵，至今已产生极度厌恶，双方感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。在此期间，双方多次协议离婚未果。综上，原告为维护原告合法权益，原告诉至法院，明确诉讼请求为：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生子柳某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.判令依法分割夫妻共同财产。
被告柳某甲辩称，对原告诉称的登记结婚、生育子女等事实某。但双方在一起很多年，还有孩子，原告起诉离婚是一时冲动，双方偶尔是有争吵，主要产生矛盾是因为婆媳关系不合，但夫妻感情未到破裂，还是可以修复的。综上，被告不同意离婚，请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在江西省民政厅登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名柳某乙，现由被告父母在江西带养。婚后，双方因家庭生活琐事、婆媳关系等原因发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年11月初，双方开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因家庭生活琐事、婆媳关系等原因等发生争执，从而影响了夫妻感情。由于被告当庭表示不同意离婚，且双方分居时间尚短，加之原告未充分举证证明双方具有我国婚姻法规定的法定离婚条件的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希双方珍惜家庭，多为子女考虑，相互理解，相互关心、加强沟通，以达到夫妻和好之目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告柳某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1552号
罪犯李建和，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）一中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人李建和犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2007年9月29日作出（2007）津高刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第89号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）津高刑执字第0024号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2013年5月21日作出（2013）一中刑执字第2178号刑事裁定，对其减刑七个月。现刑期起止为2012年1月16日至2030年6月15日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建和在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李建和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李建和在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建和减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2029年9月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1002号
申请执行人辽源市龙德房地产开发有限公司。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人辽源市龙德房地产开发有限公司与被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司合作纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402执1534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执205号
襄垣县下良洗选煤有限公司：
本院于2016年6月20日收到申请执行人淮北市大金矿山机器有限责任公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人货款108000元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费2932.3�，申请执行费1520元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一七年六月二十五日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1449号
原告：王某，农民。
委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。
被告：谢某，农民。
委托代理人：谢玉明，农民。
本院在审理原告王某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘月
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终271号
上诉人（一审原告）：税某1，女，1997年7月30日出生，苗族，学生，住贵州省思南县。
被上诉人（一审被告）：税某2，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：秦伟，贵州乐云律师事务所律师，特别授权。
上诉人税某1因与被上诉人税某2抚养费纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
税某1上诉请求：判令被上诉人支付上诉人生活费、教育费28240元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的父母离婚时约定被上诉人承担上诉人的抚养教育义务，现上诉人虽已成年，但仍在读书，没有任何经济来源，仍需支付书学费及生活费用，且父母离婚后，被上诉人未给过上诉人一分钱的生活费和教育费用，现上诉人为交纳书学费和生活费用，已欠下28240元的债务。二、最高人民法院司法解释规定，尚未独立生活的成年子女尚在校就读的，确无独立生活能力和条件的，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。上诉人现处于实习阶段，实习期间的实习补助不属于经济收入，且被上诉人的土地及房屋即将被征收，完全有能力支付上诉人在校期间的生活费和教育费。三、被上诉人在一审法院开庭时当庭承认私底下支付上诉人在校期间所有生活费用和教育费，应认定由被上诉人支付前述款项。四、被上诉人上有老人需要赡养下有小孩需要抚养是另一种法律关系，不能成为被上诉人不承担上诉人教育费用和生活费用的理由。
税某1向一审法院起诉请求：请求法院判令税某2支付抚养教育费30000元；诉讼费用由税某2负担。
一审法院认定事实：税某1的父母税某2与邓国平于2015年1月协议离婚。在离婚时，双方约定，所生子女税某1及税思源由税某2负责抚养教育。税某1于2012年9月考入铜仁幼儿师范高等专科学校就读（五年制专科）。从2015年第二学期开始至今，税某2未承担税某1在铜仁幼儿师范高等专科学校就读期间的相关费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，税某1目前已年满十九周岁且接受的并非高中及其以下学历教育。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以进行民事活动，是完全民事行为能力人。”的规定，税某1从2015年7月30日起，已是完全民事行为能力人。税某2已经为税某1支付了2015年第一学期以前的书学费，其已承担了应当对税某1承担的抚养责任。税某1成年后包括接受教育等责任，应由其自己承担。同时，税某1诉称其欠了30000元债务，除20162017学年的学费2400元，可以认定外，其余债务均没有提供充分证据证明。而税某2目前尚有70多岁的母亲需要赡养、未成年子女税思源仍需抚养教育。虽然税某1尚未完成学业，但其在实习期间已有一定的经济收入，能够维持基本生活需求。因而，对税某1的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决：驳回税某1的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由税某1负担。
二审中，被上诉人未作答辩，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。“不能独立生活的子女”，是指“尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的子女”。本案中，上诉人税某1已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，在校接受大学教育，并无丧失或完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的情形，且即将大学毕业并已在实习，完全可以通过自身的劳动获取生活来源，不符合法律规定的未成年的或不能独立生活的子女的范围，被上诉人税某2已无给付抚养费的法定义务，上诉人税某1的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。
子女与父母间的关系，不因父母离婚而消除。血脉亲情，是人世间最真诚、最珍贵、最美的情感，是人生过程中最重要的情感。亲情应当与金钱无关，在这个世界上，找不到任何一件物品，甚至是价值连城的物品，能够放在心灵的天平上与亲情作衡量。子女与父母之间的矛盾，沟通和理解是最好的化解方式，当然，通过诉讼来解决是当事人的权利。上诉人税某1不惜花费几千元的费用与父亲对簿公堂要求被上诉人税某2给付抚养费，虽然是行使法定权利，但却不是最佳的解决路径。对其身处农村“熟人社会”的父亲，将带来或许无法抚平的心理伤痕，也给父女关系蒙上阴影，给亲情造成裂痕。希望通过本案的诉讼，双方当事人均能反思父女之间的沟通之道，互谅互解，作为女儿，应感激父亲的养育之恩，理解父亲无固定职业，独自赡养高龄祖母，抚养未成年弟弟的艰难；作为父亲，亦需体谅女儿少不更事，初长成人，生活的不易，互相帮扶，早日重归于好。
综上所述，税某1的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人税某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 田维旭
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终271号上诉人（一审原告）：税某1，女，1997年7月30日出生，苗族，学生，住贵州省思南县。被上诉人（一审被告）：税某2，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：秦伟，贵州乐云律师事务所律师，特别授权。上诉人税某1因与被上诉人税某2抚养费纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。税某1上诉请求：判令被上诉人支付上诉人生活费、教育费28240元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的父母离婚时约定被上诉人承担上诉人的抚养教育义务，现上诉人虽已成年，但仍在读书，没有任何经济来源，仍需支付书学费及生活费用，且父母离婚后，被上诉人未给过上诉人一分钱的生活费和教育费用，现上诉人为交纳书学费和生活费用，已欠下28240元的债务。二、最高人民法院司法解释规定，尚未独立生活的成年子女尚在校就读的，确无独立生活能力和条件的，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。上诉人现处于实习阶段，实习期间的实习补助不属于经济收入，且被上诉人的土地及房屋即将被征收，完全有能力支付上诉人在校期间的生活费和教育费。三、被上诉人在一审法院开庭时当庭承认私底下支付上诉人在校期间所有生活费用和教育费，应认定由被上诉人支付前述款项。四、被上诉人上有老人需要赡养下有小孩需要抚养是另一种法律关系，不能成为被上诉人不承担上诉人教育费用和生活费用的理由。税某1向一审法院起诉请求：请求法院判令税某2支付抚养教育费30000元；诉讼费用由税某2负担。一审法院认定事实：税某1的父母税某2与邓国平于2015年1月协议离婚。在离婚时，双方约定，所生子女税某1及税思源由税某2负责抚养教育。税某1于2012年9月考入铜仁幼儿师范高等专科学校就读（五年制专科）。从2015年第二学期开始至今，税某2未承担税某1在铜仁幼儿师范高等专科学校就读期间的相关费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，税某1目前已年满十九周岁且接受的并非高中及其以下学历教育。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以进行民事活动，是完全民事行为能力人。”的规定，税某1从2015年7月30日起，已是完全民事行为能力人。税某2已经为税某1支付了2015年第一学期以前的书学费，其已承担了应当对税某1承担的抚养责任。税某1成年后包括接受教育等责任，应由其自己承担。同时，税某1诉称其欠了30000元债务，除20162017学年的学费2400元，可以认定外，其余债务均没有提供充分证据证明。而税某2目前尚有70多岁的母亲需要赡养、未成年子女税思源仍需抚养教育。虽然税某1尚未完成学业，但其在实习期间已有一定的经济收入，能够维持基本生活需求。因而，对税某1的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决：驳回税某1的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由税某1负担。二审中，被上诉人未作答辩，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。“不能独立生活的子女”，是指“尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的子女”。本案中，上诉人税某1已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，在校接受大学教育，并无丧失或完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的情形，且即将大学毕业并已在实习，完全可以通过自身的劳动获取生活来源，不符合法律规定的未成年的或不能独立生活的子女的范围，被上诉人税某2已无给付抚养费的法定义务，上诉人税某1的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。子女与父母间的关系，不因父母离婚而消除。血脉亲情，是人世间最真诚、最珍贵、最美的情感，是人生过程中最重要的情感。亲情应当与金钱无关，在这个世界上，找不到任何一件物品，甚至是价值连城的物品，能够放在心灵的天平上与亲情作衡量。子女与父母之间的矛盾，沟通和理解是最好的化解方式，当然，通过诉讼来解决是当事人的权利。上诉人税某1不惜花费几千元的费用与父亲对簿公堂要求被上诉人税某2给付抚养费，虽然是行使法定权利，但却不是最佳的解决路径。对其身处农村“熟人社会”的父亲，将带来或许无法抚平的心理伤痕，也给父女关系蒙上阴影，给亲情造成裂痕。希望通过本案的诉讼，双方当事人均能反思父女之间的沟通之道，互谅互解，作为女儿，应感激父亲的养育之恩，理解父亲无固定职业，独自赡养高龄祖母，抚养未成年弟弟的艰难；作为父亲，亦需体谅女儿少不更事，初长成人，生活的不易，互相帮扶，早日重归于好。综上所述，税某1的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人税某1负担。本判决为终审判决。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年三月二十八日书记员  田维旭
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1350号
罪犯颜昌德，男，1957年6月19日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2005年10月18日作出了（2005）广法刑初字第32号刑事判决，以被告人颜昌德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人颜昌德不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年11月16日以（2006）川刑终字第205号刑事判决维持四川省广安市中级人民法院（2005）广法刑初字第32号刑事判决的第三项，即被告人颜昌德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）川刑执字第726号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2063号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；于2014年9月18日以（2014）南中法刑执字第1680号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜昌德在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年4月累计获得定量考核积分100.93分，月平均4.81分。该犯没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯颜昌德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜昌德减去有期徒刑十个月。
刑期至2024年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5323号
上诉人（原审原告）：洛阳宝泰物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区北盟路48号202栋1502号。
法定代表人：裴学勤，总经理。
委托诉讼代理人：王小恩，河南智明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘靖，女，汉族，1979年3月9日生，住洛阳市涧西区。
上诉人洛阳宝泰物业管理有限公司因与被上诉人刘靖物业服务合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳宝泰物业管理有限公司于2017年1月12日以与刘靖达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，洛阳宝泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洛阳宝泰物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳宝泰物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 陈加胜
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 丰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3991号
原告:石辉华,男,汉族,1973年05月17日出生,务农，住重庆市云阳县。
被告:罗启义,男,汉族,1965年04月11日出生,务农，住重庆市奉节县。
被告:罗海洋,男,汉族,1994年2月13日，务农，住重庆市奉节县。
原告石辉华诉被告罗启义、罗海洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。在本案审理过程中，本院发现原告石辉华就同一事实已于2017年8月10日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，已经受理的，应当裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告已就原、被告之间的债权债务关系提起了民事诉讼，现原告再次就同一事实提起诉讼，构成重复起诉。据此，《本院依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告石辉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 张永清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王武林
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初3991号原告:石辉华,男,汉族,1973年05月17日出生,务农，住重庆市云阳县。被告:罗启义,男,汉族,1965年04月11日出生,务农，住重庆市奉节县。被告:罗海洋,男,汉族,1994年2月13日，务农，住重庆市奉节县。原告石辉华诉被告罗启义、罗海洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。在本案审理过程中，本院发现原告石辉华就同一事实已于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，已经受理的，应当裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告已就原、被告之间的债权债务关系提起了民事诉讼，现原告再次就同一事实提起诉讼，构成重复起诉。据此，《本院依照最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告石辉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈建平代理审判员  江国强人民陪审员  张永清二〇一七年八月三十一日书 记 员  王武林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13349号
上诉人（原审被告）：北京奥米特科技有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路1号（4号楼）709室。
法定代表人：焦志敏，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张飞群，女，1986年7月9日出生。
委托诉讼代理人：邓雪飞，女，1974年2月3日出生。
被上诉人(原审原告):于松洋，男，1977年5月2日出生。
委托诉讼代理人:路井江，北京市京国律师事务所律师。
原审第三人：北京万网优视科技有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路1号（4号楼）706室。
法定代表人：刘志琴。
上诉人北京奥米特科技有限公司因与被上诉人于松洋，原审第三人北京万网优视科技有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第03331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，北京奥米特科技有限公司当庭表示，其与于松洋已经达成执行和解，故向法院申请撤回上诉，请求法院予以准许。
本院认为，北京奥米特科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京奥米特科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京奥米特科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐晓丹
审判员 田 璐
审判员 高 娜
二〇一六年十二月九日
书记员 郭欣欣
书记员 刘 波
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2930号
原告张文。
被告宁洁。
原告张文与被告宁洁民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
张文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金39000元及利息13455元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日和2014年11月29日，宁洁在张文处借款共计39000元，并约定月息1.5分，原告多次索要，被告均以各种借口拒不偿还，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告张文不能提供被告宁洁准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 飞
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初2930号原告张文。被告宁洁。原告张文与被告宁洁民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。张文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金39000元及利息13455元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日和2014年11月29日，宁洁在张文处借款共计39000元，并约定月息1.5分，原告多次索要，被告均以各种借口拒不偿还，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告张文不能提供被告宁洁准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  付晓兰二〇一六年十一月十四日书记员  刘 飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2523号
原告宋琼，女，1986年9月1日出生（公民身份号码：5321281986********），汉族，住云南省昭通市镇雄县乌峰镇环保巷*号。
被告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区哈尔斯路1号。
法定代表人吕强。
本院在审理原告宋琼为与被告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告宋琼于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋琼撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告宋琼负担。
审 判 员 胡 亮
二〇一五年十二月三十日
代书记员 关莉莎
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初295号
原告：黑龙江伊春生态经济开发区管理委员会（原伊春生态工业示范基地管理委员会）。
负责人：卢少林，职务主任。
委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
被告：伊春森茂森林食品有限责任公司。
法定代表人：焦德志，职务经理。
原告黑龙江伊春生态经济开发区管理委员会与被告伊春森茂森林食品有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黑龙江伊春生态经济开发区管理委员会撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 丁文革
二〇一七年十月十九日
书记员 阚 园
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执108-2号
申请执行人常水龙，男，1977年9月3日生，汉族。
被执行人赵晓品（赵品），女，1969年2月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第1445号民事调解书立案执行，在执行中，依法向被执行人赵晓品（赵品）发出执行通知书并划拨了其在银行存款206000元，下余款项被执行人未予自觉履行。现申请执行人常水龙与被执行人和解，其同意暂缓执行，并明确表示同意本院终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第1445民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年七月六日
书记员 张 铭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3572号
罪犯王思明，男，1996年12月8日生，满族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2015年6月2日作出（2015）船少刑初字第12号刑事判决，认定被告人王思明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执�机关参加诉讼，罪犯王思明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王思明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完成。月消费高于监狱平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2014年5月19日因贩卖毒品罪被判处拘役五个月。原判认定，2014年10月，被告人李国民得知王思明能够从广东省珠海市王雪处买到便宜的毒品，便让王思明联系王雪，后刘志伟出资13000元、李国民出资2700元，王思明出资300元，由刘志伟、李国民分别将钱汇至王雪账户，王雪通过特快专递的方式将冰毒邮寄至李国民处。2014年11月6日，王思明、李国民、刘志伟正在拆邮包时被公安机关抓获，当场共搜缴冰毒90.72克。经鉴定毒品成分含甲基苯丙胺。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1144.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王思明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯毒品犯罪，财产性判项未执行完成，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王思明减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3138号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，总经理。
委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。
被告：张学长，男，1963年6月25日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告张学长物业服务合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。因被告张学长下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告张学长经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费合计2640元及滞纳金285元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年1月14日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告支付物业费合计2640元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸B1幢1单元602室的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2013年1月15日至2016年1月14日的物业费2640元（131.11㎡×0.55元/㎡×36月=2596元）+楼道照明费（15元/年×3年=45元）。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告张学长未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告与案外人周丽云是杜桥镇时代名邸B-1幢1单元602室房屋的共同所有权人，其中房屋面积为131.11㎡。经原告催讨，被告仍欠原告2013年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费2596元、楼道照明费45元，合计2641元。
本院认为：被告作为时代名邸B-1幢1单元602室房屋的共同所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。现原告仅向被告主张物业管理费、并主张物业管理费金额2640元，均系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学长于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费合计2640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张学长负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年七月七日
代书 记员 郑端芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01813号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：高洪刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：刘忠。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人曾令夫到庭参加诉讼，被告刘忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2006年11月在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××13，至2015年4月13日发生欠款本息共计17334.48元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告归还52×××13信用卡欠款本金9816.92元，利息、滞纳金、超额金等共计17334.48元（暂计算至2015年4月13日，此后利息、滞纳金、超额金按合同约定计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告刘忠未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2006年11月，被告刘忠在原告处办理信用卡一张，卡号为52×××45（后更换为52×××13）。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2015年4月13日，被告欠原告本金9816.92元，利息、滞纳金、超额金、手续费等7507.56元，合计17334.48元，原告经多次催收无果后，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申领单、消费明细、账户催收历史记录、信用卡章程、欠款证明等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约定归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金9816.92元；
二、被告刘忠于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息、滞纳金、超额金等共计7507.56元（截止2015年4月13日，从2015年4月14日起至其偿清之日止，按合同约定计算）。
被告刘忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费235元，公告费800元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 祝 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11443号
原告:内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：陈星鸣，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑
被告：刘野，性别：男，现住滨河佳苑本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告刘野物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告刘野撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏