wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初5号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人胡义华，男，1986年2月19日出生，，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省益阳市桃江县，住址地衡东县。因涉嫌危险驾驶，2017年12月14日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人胡义华犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人胡义华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月6日20时许，被告人胡义华饮酒后持C1型驾驶证驾驶三轮摩托车，自衡岳北路由北往南方向行驶至洣水镇衡岳路与洣江大道交叉路口老大桥地段时，被执勤交警现场查获。随即民警对被告人胡义华进行抽血化验，经湖南中成司法鉴定所鉴定：被告人胡义华血液中乙醇含量为119.11mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过血样提取登记表等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；证人谭某的证言；被告人胡义华的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡义华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。衡东县司法局经过调查，认为被告人胡义华的监管、矫正环境较好，建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议适当，对被告人胡义华宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡义华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
代理审判员 罗 忠
人民陪审员 李冬清
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 彭 艳
校对责任人：罗忠 打印责任人：彭艳
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初5号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人胡义华，男，1986年2月19日出生，，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省益阳市桃江县，住址地衡东县。因涉嫌危险驾驶，2017年12月14日被取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人胡义华犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人胡义华到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2017年12月6日20时许，被告人胡义华饮酒后持C1型驾驶证驾驶三轮摩托车，自衡岳北路由北往南方向行驶至洣水镇衡岳路与洣江大道交叉路口老大桥地段时，被执勤交警现场查获。随即民警对被告人胡义华进行抽血化验，经湖南中成司法鉴定所鉴定：被告人胡义华血液中乙醇含量为119.11mg/100ml。	上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过血样提取登记表等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；证人谭某的证言；被告人胡义华的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人胡义华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。衡东县司法局经过调查，认为被告人胡义华的监管、矫正环境较好，建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议适当，对被告人胡义华宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人胡义华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  李冬清	二〇一八年一月二十五日	书 记 员  彭 艳																											校对责任人：罗忠 打印责任人：彭艳																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9513号
原告：李展丰，男，1988年6月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：陈家伟，男，1983年9月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：温乐丝，女，1980年12月3日出生，汉族，住址同上。
原告李展丰诉被告陈家伟、温乐丝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李展丰到庭参加诉讼。被告陈家伟、温乐丝经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李展丰诉称：2016年3月31日，被告陈家伟以家庭生活困难为由向原告借款8000元，并签订借款合同，约定借款期限自2016年3月31日至2016年4月30日。原告支付现金1000元支付给被告陈家伟，余款分两笔转账支付。被告温乐丝系被告陈家伟妻子，被告陈家伟以家庭生活困难为由提出借款，该借款系夫妻共同债务，被告温乐丝理应共同还款。为此，请求法院判决：1.两被告偿还原告的借款本金8000元及利息（利息以借款本金8000元为基数，按年利率24%，从2016年3月31日计至实际偿清日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈家伟、温乐丝未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告所述事实有被告陈家伟签名捺印的《借款合同》、《收款证明》及中国银行存款历史交易明细予以证明，本院予以采信并予以确认。另查明，合同约定如被告陈家伟未按时还款，则自借款之日，以借款金额为基数，被告陈家伟须按银行同类贷款利率4倍支付利息。
被告温乐丝原系被告陈家伟妻子，经查，二人于2006年2月23日登记结婚，于2017年6月1日离婚。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告陈家伟借款8000元，被告陈家伟逾期未按时足额归还，已构成违约，原告要求被告陈家伟偿还借款本金并按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈家伟以家庭生活困难为由借款，该借款依法应属于两被告夫妻共同债务，被告温乐丝应共同予以清偿。
被告陈家伟、温乐丝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家伟、温乐丝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李展丰借款8000元及利息（按照年利率24%，自2016年3月31日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈家伟、温乐丝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄金馨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：张玉忠，该支行行长。
委托代理人：于仲年，该支行副行长。
被告：周保义，住吉林省榆树市。
被告：王彦明，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告周保义、王彦明借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于仲年到庭参加诉讼，被告周保义、王彦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，被告周保义与原告签订小额联保借款合同、借据、联保协议书各一份，周保义贷款金额为人民币15000.00元，约定年利率15.3%，同时约定逾期加罚50%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告未按约定偿还贷款本息，因周保义、张树军、张井敏与王彦明为同一联保小组成员，按协议约定应负连带给付责任。现原告诉至法院请求判决被告周保义给付原告贷款余额14331.43元，其余利息及罚息计算至给付时止；被告王彦明负连带给付责任。
被告周保义、王彦明未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2012年3月17日，被告周保义以联保的形式从原告处借款人民币15000.00元，双方签订小额联保借款合同，约定年利率为15.30％，借款用途为种植，还款日期为2013年3月17日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提供借款后，被告周保义分别于2013年2月17日、2013年3月16日、2013年3月21日、2014年8月13日偿还原告借款本金467.30元、200元、0.27元、1元并已结清自2012年3月17日至2013年1月17日期间的借款利息，支付了2013年1月17日至2013年2月17日的借款利息191.25元，剩余本金及利息至今未付。
2012年3月17日，原告与王彦明、周保义、张树军、张井敏签订小额贷款联保协议书，约定上述四人组成联保小组，从2012年3月17日起至2014年3月17日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60000.00元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
借款到期后，被告周保义未按借款合同约定及时、足额履行还款义务，联保人亦未承担保证责任。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
庭审中，原告放弃担保人张树军、张井敏承担保证责任。
本院认为：原告与被告周保义所签订的借款合同合法有效，被告周保义未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告周保义偿还剩余借款及利息、罚息的诉讼请求合法，应予支持；原、被告签订的小额贷款联保协议书，符合法律规定，故被告之间应互负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周保义于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币14331.43元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告王彦明对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐东风
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法广执字第27-1号
申请执行人台山市农村信用合作联社端芬信用社。
被执行人张家明，男，1936年4月7日出生。
申请执行人台山市农村信用合作联社端芬信用社与被执行人张家明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江台法广民初字第235号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被执行人张家明欠申请执行人台山市农村信用合作联社端芬信用社借款本金7143533.1元及利息，应于2015年1月31日前全部还清。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行（2014）江台法广民初字第235号民事调解书所确定的义务。但被执行人张家明没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人张家明有财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请人于2015年8月7日向本院申请终结本次执行。
本院认为，由于被执行人张家明目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
本院（2015）江台法广执字第27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年九月九日
书记员 曹艳华
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1199号
原告刘海朝，男，1972年3月2日生。
被告刘宝玉，男，1970年5月1日生。
被告刘金峰，又名刘金锋，男，1973年6月26日生。
原告刘海朝与被告刘宝玉、刘金峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，因被告刘宝玉、刘金峰下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海朝到庭参加了诉讼，被告刘宝玉、刘金峰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海朝诉称：二被告于2014年6月1日从我处借款9万元，期限为三个月，并向我出具借条1张，当时口头约定借款利率为月息3分。借款到期后，经我多次催要，二被告本息分文未付，现请求人民法院依法判令二被告偿还我借款本金9万元及利息；被告承担诉讼费用。
二被告未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
借条1张，以此证明被告刘宝玉、刘金峰于2014年6月1日从原告处借款9万元的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
因二被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。
本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：被告刘宝玉、刘金峰于2014年6月1日从原告刘海朝处借款9万元，当时出具借条1张，借条注明：“今向：刘海朝借人民币大写玖万元整，小写90000.00元整。期限为三个月，于2014年9月1日一次性付清借款人：刘宝玉刘金锋借款日期：2014年6月1日”。被告刘宝玉、刘金峰未能如期偿还借款，引发诉讼。因二被告未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：被告刘宝玉、刘金峰从原告刘海朝处借款9万元，有其出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系明确，原告刘海朝起诉要求二被告偿还借款，本院予以支持。原被告双方借贷未约定利息，被告刘宝玉、刘金峰未能如期偿还借款，应当从逾期之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝玉、刘金峰于本判决生效后三日内支付原告刘海朝借款9万元及利息（自2014年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决指定之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘宝玉、刘金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许金金
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1227号
原告张建虎，又名张健虎，男，汉族。
被告蔺勇，男，汉族。
原告张建虎诉被告蔺勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建虎诉称，2013年4月2日，被告蔺勇向原告借现金3万元，约定月利率2%，此款经原告索要，被告仅结算了利息但未偿还，重新立借条一支，有被告2015年1月5日所立借条一支予以证实。该下欠借款及利息和2015年1月5日前所产生的利息款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告立即偿还欠原告借款本金3万元及利息10540元，合计40540元（利息应按双方约定月利率2%计算至借款本息还清之日止）；2、被告立即偿还3万元本金于2015年1月5日前所产生的利息款11400元，共计51940元；3、本案诉讼费和其他实支费等，均由被告承担。
本院认为，根据立案时原告张建虎提供的被告蔺勇住址及电话号码。未能与被告蔺勇取得联系，无法通过直接或留置方式向被告蔺勇依法送达应诉通知书、传票及相关诉讼材料。2016年8月18日本院经与原告张建虎进行谈话，进一步核实被告蔺勇的现居住地址及联系方式，原告张建虎仍无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建虎的起诉。
案件受理费549.25元，退回原告张建虎。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年九月六日
书记员 高 娜
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项
起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1227号
原告张建虎，男，汉族，1989年4月9日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告蔺勇，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住不详。
原告张建虎诉被告蔺勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建虎诉称，2013年4月2日，被告蔺勇向原告借现金3万元，约定月利率2%，此款经原告索要，被告仅结算了利息但未偿还，重新立借条一支，有被告2015年1月5日所立借条一支予以证实。该下欠借款及利�和2015年1月5日前所产生的利息款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告立即偿还欠原告借款本金3万元及利息10540元，合计40540元（利息应按双方约定月利率2%计算至借款本息还清之日止）；2、被告立即偿还3万元本金于2015年1月5日前所产生的利息款11400元，共计51940元；3、本案诉讼费和其他实支费等，均由被告承担。
本院认为，根据立案时原告张建虎提供的被告蔺勇住址及电话号码。未能与被告蔺勇取得联系，无法通过直接或留置方式向被告蔺勇依法送达应诉通知书、传票及相关诉讼材料。2016年8月18日本院经与原告张建虎进行谈话，进一步核实被告蔺勇的现居住地址及联系方式，原告张建虎仍无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的�干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建虎的起诉。
案件受理费549.25元，退回原告张建虎。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年九月六日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1227号
原告张建虎，男，汉族，1989年4月9日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告蔺勇，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住不详。
原告张建虎诉被告蔺勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建虎诉称，2013年4月2日，被告蔺勇向原告借现金3万元，约定月利率2%，此款经原告索要，被告仅结算了利息但未偿还，重新立借条一支，有被告2015年1月5日所立借条一支予以证实。该下欠借款及利息和2015年1月5日前所产生的利息款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告立即偿还欠原告借款本金3万元及利息10540元，合计40540元（利息应按双方约定月利率2%计算至借款本息还清之日止）；2、被告立即偿还3万元本金于2015年1月5日前所产生的利息款11400元，共计51940元；3、本案诉讼费和其他实支费等，均由被告承担。
本院认为，根据立案时原告张建虎提供的被告蔺勇住址及电话号码。未能与被告蔺勇取得联系，无法通过直接或留置方式向被告蔺勇依法送达应诉通知书、传票及相关诉讼材料。2016年8月18日本院经与原告张建虎进行谈话，进一步核实被告蔺勇的现居住地址及联系方式，原告张建虎仍无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建虎的起诉。
案件受理费549.25元，退回原告张建虎。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员魏文娟
二○一六年九月六日
书记员高娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2557号
罪犯胡金山，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年7月15日作出（2013）潍城刑初字第54号刑事判决，以被告人胡金山犯盗窃罪、虚报注册资本罪判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币75000元，刑期自2012年6月16日起至2015年10月9日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年5月表扬奖励一次，2015年5月嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金山准予减刑三个月（即其刑期变更为自2012年6月16日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3769号
罪犯张沛，男，1971年12月3日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年11月30日作出（2015）朝刑初字第66号刑事判决，认定被告人张沛犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月十八天。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张沛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张沛于2008年12月25日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年8月31日22时30分许，被告人张沛驾驶吉FG75**号奔驰牌轿车，在长春市朝阳区沿牡丹街由北向南行驶至桂林路路口时，遇王佳驾驶的吉AZ04**号出租车载乘客吴雨萌沿桂林路由东向西通过路口，奔驰车与出租车右后侧接触，致出租车右侧又与刘杨驾驶的停在路边的吉AME7**号荣威牌轿车相撞，乘客吴雨萌被撞出车外受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，张沛弃车离开现场。经交通责任事故认定，被告人张沛负事故的主要责任，王佳承担事故的次要责任。案发后，被告人张沛赔偿被害人吴雨萌家属经济损失人民币70万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加营养餐岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张沛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张沛减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审359号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人冯永兴，男，1958年4月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]71号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]71号行政处罚决定书，因被执行人于2009年5月经绍县农字（2009）132号文批准新建住宅，使用建设用地面积105平方米，后其于2010年5月擅自在原绍兴县移位并超面积建造住宅，共计非法占用土地面积307.2平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的307.2平方米土地；2、限被处罚人在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的307.2平方米土地上所建的建筑物等设施。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]71号行政处罚决定中责令被执行人冯永兴退还非法占用的307.2平方米土地；限期拆除在非法占用的307.2平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区王坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十月三十日
书记员 寿 梦
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1507号
申请执行人：朱凤华
申请执行人：黄士英
申请执行人：陈亮。
申请执行人：陈娟。
被执行人：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
申请执行人朱凤华、黄士英、陈亮、陈娟与被执行人天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2015）港民初字第322号民事判决书发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚臣炎
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保163号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：胡理，男，1992年8月28日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市枫林镇唐家坳村锯木冲组，居民身份证号码：430281199208285413。
被申请人：张进，女，1997年2月20日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市枫林镇唐家坳村锯木冲组，居民身份证号码：430219199702203022。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保54号行政裁定书，于2017年7月27日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡理、张进在金融机构的存款207320元，期限为一年。
案件申请费2093元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 傅梓仁
审判员 熊伟平
审判员 黄建文
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保163号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：胡理，男，1992年8月28日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市枫林镇唐家坳村锯木冲组，居民身份证号码：430281199208285413。被申请人：张进，女，1997年2月20日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市枫林镇唐家坳村锯木冲组，居民身份证号码：430219199702203022。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保54号行政裁定书，于2017年7月27日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡理、张进在金融机构的存款207320元，期限为一年。案件申请费2093元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  傅梓仁审判员  熊伟平审判员  黄建文二〇一七年七月二十八日书记员  黄 昊
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00496号
原告（反诉被告）：鞍山市光大实业石材厂。住所地：鞍山市千山区。系个体工商户。
负责人：ＸＸＸ，经理。
委托代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：鞍山金悦娱乐有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：黄崇文，经理。
委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）鞍山市光大实业石材厂诉被告（反诉原告）鞍山金悦娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，被告（反诉原告）鞍山金悦娱乐有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）鞍山金悦娱乐有限公司撤回反诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告（反诉原告）鞍山金悦娱乐有限公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 翁凤革
人民陪审员 艾红博
二〇一五年八月二十日
代理书记员 关程程
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1888号
原告：赵建峰，男，1978年9月29日生，汉族，住偃师市。
被告：李淑会，女，1975年3月13日生，汉族，住偃师市。
被告：王向阳，男，成年，住偃师市。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区玉凤路333号国际大厦。
负责人：高立，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟亚利，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：周海洋，男，系该公司员工。
本院在审理原告赵建峰诉被告李淑会、王向阳、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告赵建峰负担。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 郭文蔚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周冰洋
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00133-1号
申请执行人：王颂，男，19xx年x月xx日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：刘传仁，男，19xx年x月xx日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）砀民一初字第00037号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘传仁在中国xxxx银行股份有限公司砀山县支行的存款200000元（账号：xx×××xx。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一五年十月十日
书记员 高俏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第916号
申请执行人刘红，女，1974年1月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人唐华平，女，1978年5月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行刘红与被执行人唐华平买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费275元和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第1968号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭文英
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1666号
申请执行人龚天聪，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李志华，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人宋碧琼，女，1981年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人龚天聪和被执行人李志华、宋碧琼买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2411号《民事判决书》，于2015年11月5日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李志华、宋碧琼在金融机构的银行存款人民币161800元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国�
执行员 李 亮 德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1666号申请执行人龚天聪，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人李志华，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人宋碧琼，女，1981年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人龚天聪与被执行人李志华、宋碧琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）荔民初字第2411号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人龚天聪于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第2411号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一六年一月十一日书记员  刘 芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第172号
罪犯李绍斌，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年3月20日作出了（2008）台刑一初字第32号刑事判决，以被告人李绍斌犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2010年8月25日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯李绍斌减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李绍斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李绍斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李绍斌在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍斌予以减刑一年八个月（刑期至2027年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵0202行初1号
起诉人颜言志，男，汉族，1936年8月16日出生。
委托代理人杨光清，女，汉族，1940年3月19日出生。
本院收到颜言志起诉书，要求被告新疆生产建设兵团第二师三十三团和顾允康共赔偿精神损失1500000元；扣发的全团职工30%补发工资几百万元按递增工资补发给每个职工；按照国法（1994）72号文件，增加档案工资。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和第四十九条的规定，提起行政诉讼必须满足法定的条件和属于人民法院受理案件的范围，本案原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，而且被告不适格，故对原告起诉本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对颜言志的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第二师中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 沈国华
审判员 吕志宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 雪
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初415号
原告路某某，男。
被告李某某，女。
路某某与李某某离婚纠纷一案，原告路X于2016年7月5日向本院提出申请撤回对被告李某某的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回对被告李某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告路X负担。
代理审判员 袁珍珍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王彦飞
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第451-7号
申请执行人：韶关市汇铖工贸发展有限公司。住所地：韶关市武江区沙湖路口芙蓉花园A区D型E座。
法定代表人：朱文胜，该公司经理。
委托代理人：吴静江，广东金韶律师事务所律师。
被执行人：韶关新宇建设机械有限公司。住所地：韶关市浈江区十里亭。
法定代表人：张静，该公司董事长。
委托代理人：陈学强，该公司法律办主任。
本院在执行韶关市汇铖工贸发展有限公司与韶关新宇建设机械有限公司买卖合同纠纷一案中，韶关市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）韶浈法民二初字第97号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一五年三月十日
书记员 张文锋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2460号
上诉人（原审原告）顾文君。
被上诉人（原审被告）梁勇平。
被上诉人（原审被告）曹玲音。
上诉人顾文君因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第18191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王某、被上诉人梁勇平到庭参加了诉讼。被上诉人曹玲音经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月19日，梁勇平向顾文君出具借条一份，借条内载明借款20万元（人民币，以下同），并承诺于2009年9月19日归还。2009年12月10日，梁勇平向顾文君出具借条一份，借条内载明借支票4张，金额均为25万元，借现金20万元，并承诺于2010年2月10日归还。2010年1月26日，梁勇平向顾文君出具借条一份，借条内载明借支票80万元，借现金24万元，并承诺于2010年4月26日归还。2010年5月8日，梁勇平向顾文君出具借条一份，借条内载明借支票1张，金额为30万元，借现金3万元。2010年5月26日，梁勇平向顾文君出具借条一份，借条内载明向顾文君借现金120万元。2010年11月14日，顾文君（乙方）与梁勇平（甲方）及案外人上海A建材有限公司（乙方）签订协议书，该协议书第二条约定：“双方确认上海A建材有限公司（出票人）支付的，由甲方签收的所有支票（2010年11月11日前）金额均已由甲方以现金形式付清，但号码为C02M44941＊＊＊，金额为40万元的支票，以及号码为C02M449441＊＊＊，金额为20万元的支票两张除外，即上述两张支票的收款人未归还相应钱款。”因双方对借款存在争议，故顾文君于2014年5月19日诉至法院，请求解决。
原审同时查明，案外人上海A建材有限公司于2009年12月9日以支票形式转账支出25万元、2009年12月14日三次以支票形式各转账支出25万元、2010年1月28日以支票形式转账支出80万元。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁勇平对于5份借条的真实性无异议，现双方争议的是借条中支票所涉金额是否已经归还及现金部分的借款是否实际发生。根据2010年11月14日顾文君与梁勇平及案外人上海A建材有限公司签订的协议书来看，该协议中已明确除号码为C02M44941＊＊＊及C02M449441＊＊＊的两张支票外，2010年11月11日前由梁勇平签收的所有支票金额均已以现金形式付清，而本案所涉的借款中以支票形式支付的钱款均发生于2010年11月11日前，应视为该协议书中已就本案所涉支票进行了结算，现顾文君要求梁勇平归还本案支票所涉款项缺乏事实和法律依据，不予支持。对于顾文君主张现金交付的钱款合计为187万元，梁勇平均予以否认，现顾文君仅提供借条但无法证明钱款交付实际发生，故亦不予支持。曹玲音经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对顾文君诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于曹玲音的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，原审法院判决：驳回顾文君的诉讼请求。案件受理费38，560元，减半收取计19，280元，由顾文君负担。
顾文君不服原判，上诉称：上诉人与被上诉人涉案500万元的借贷关系是真实的，上诉人有现金交付的习惯和实力。本案借条是被上诉人个人出具的，而2010年11月14日协议是被上诉人梁勇平将在“A公司”的债权债务转给上诉人，跟涉案债务无关。请求撤销原判，改判支付上诉人原审诉请。
被上诉人梁勇平辩称：被上诉人系参与融资，起担保作用，本人并未向上诉人借款。上诉人曾提起两次相关诉讼要求其承担担保责任，后均撤诉。原判正确，请求维持。
被上诉人曹玲音未答辩。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张2010年11月14日协议与涉案争议款无关，从时间顺序及协议内容上来看均不能成立。无论是双方间经济往来的性质，还是上诉人曾两次就案外债权起诉被上诉人后均又撤诉的情况来看，被上诉人的在案陈述更具合理性。上诉人虽持有借条，但就债务真实性及存续性的举证尚未形成证据优势，未达致推翻2010年11月14日协议约定的效力。原审对本案认定及处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币38，560元，由上诉人顾文君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑1225刑初23号
公诉机关明水县人民检察院
被告人高某某，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县。因本案经明水县人民检察院决定取保候审，于2016年1月30日由明水县公安局执行。
被告人顾某某。因本案经明水县人民检察院决定取保候审，于2016年1月30日由明水县公安局执行。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人高某某、顾某某犯贪污罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于2016年3月28日受理后，在诉讼过程中明水县人民检察院以被告人高某某、顾某某因数额未达到较大标准，决定撤回起诉。
本院认为，明水县人民检察院撤回起诉，符合相关的法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许明水县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜成海
审判员 梁咏梅
审判员 张轶峰
二〇一六年六月十五日
书记员 徐煦程
黑龙江省明水县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑1225刑初23号公诉机关明水县人民检察院被告人高某某，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县。因本案经明水县人民检察院决定取保候审，于2016年1月30日由明水县公安局执行。被告人顾某某。因本案经明水县人民检察院决定取保候审，于2016年1月30日由明水县公安局执行。明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人高某某、顾某某犯贪污罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于2016年3月28日受理后，在诉讼过程中明水县人民检察院以被告人高某某、顾某某因数额未达到较大标准，决定撤回起诉。本院认为，明水县人民检察院撤回起诉，符合相关的法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许明水县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杜成海审判员  梁咏梅审判员  张轶峰二〇一六年六月十五日书记员  徐煦程
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00006号
申请执行人刘先华，男，1947年2月9日出生，汉族，农村居民。
被执行人郧县胡家营镇人民政府。住所地：湖北省郧县胡家营镇。
法定代表人吴文永，该镇镇长。
申请执行人刘先华与被执行人郧县胡家营镇人民政府生命权纠纷一案，本院于2012年12月24日向被执行人郧县胡家营人民政府送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人郧县胡家营镇人民政府自觉履行了生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘先华支付赔偿款95155.4元。该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民四终字第00363号民事判决书第三项、第四项确定的郧县胡家营镇人民政府应赔偿刘先华95155.4元义务的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一三年四月二十七日
书记员 李 震
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初405号
原告殷xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区xxxxxxxxx，身份证号码21142219xxxxxxxxx。
被告赵x，男，19xx年x月x日出生，汉族，锦州高天铁路公司员工，住锦州市古塔区xxxxxxxxx，身份证号码21070219xxxxxxxxxx。
本院在审理原告殷xx诉被告赵x离婚纠纷一案中，原告
殷xx于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷xx在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷xx负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨佳宁
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司，住所地喀什市。
法定代表人：艾尼江*依明，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，回族，疏勒县丰润油脂有限公司法定代表人，住疏勒县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周迟生，男，汉族，住喀什市。
再审申请人喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司因与被申请人张伟、周迟生借款合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第1033号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司申请再审称：我公司为分公司，不具有独立的法人资格，一、二审认定我公司承担担保责任显属错误，故请求提起再审。
本院经审查认为：本案二审生效裁判文书于2014年12月23日送达至当事人三方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司于2016年2月25日向我院申请再审，已超过法律规定的再审期限。故再审申请人喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司的再审申请理由本院不予审查。
综上，喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 徐元华
代理审判员 于 翔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜明秋
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新31民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司，住所地喀什市。法定代表人：艾尼江·依明，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，回族，疏勒县丰润油脂有限公司法定代表人，住疏勒县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周迟生，男，汉族，住喀什市。再审申请人喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司因与被申请人张伟、周迟生借款合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第1033号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司申请再审称：我公司为分公司，不具有独立的法人资格，一、二审认定我公司承担担保责任显属错误，故请求提起再审。本院经审查认为：本案二审生效裁判文书于2014年12月23日送达至当事人三方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司于2016年2月25日向我院申请再审，已超过法律规定的再审期限。故再审申请人喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司的再审申请理由本院不予审查。综上，喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  赵凤珍代理审判员  徐元华代理审判员  于 翔二〇一六年二月二十九日书 记 员  杜明秋
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第640号
原告刘某某，男，汉族，现住上海市。
委托代理人刘某甲，女，汉族，现住吉林省汪清县。
被告孙某某，女，朝鲜族，现下落不明。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1997年12月11日登记结婚，婚后生有一男孩刘某（1998年8月30日生），因被告于2003年5月离家出走，至今下落不明，因此请求法院判令与被告离婚。
被告孙某某未作答辩。
原告刘某某向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、被告孙某某常住人口数据查询详细信息表，证明被告的身份。
3、原、被告的结婚登记申请书复印件一份、结婚证原件2本，证明原、被告是夫妻关系。
4、中共汪清县东光镇牡丹村支部委员会出具的证明一份，证明原告与被告是夫妻关系，被告于2003年5月离家出走至今下落不明。
5、汪清县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明被告孙某某结婚证上的出生日期1975年12月17日与常住人口信息上的出生日期1975年12月27日，实属一人。
被告孙某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的全部证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，其未能质证责任自负。本院根据上述证据的来源合法性及证据间相关联性，对以上证据均予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
1996年原告刘某某与被告孙某某相识，并开始自由恋爱，1997年12月11日原、被告在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后生有一男孩刘某（1998年8月30日生）。2003年5月份被告孙某某离家出走，之后就再也没有音讯，与原告失去联系，从此下落不明。原告多方查找至今没有被告音信，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。现原、被告没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原告刘某某与被告孙某某自由恋爱结婚，婚后被告于2003年5月离家出走，下落不明达十多年之久，未尽夫妻、家庭义务。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，应认定原告刘某某与被告孙某某夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子刘某由原告刘某某直接抚养。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 秦四福
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李进国
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1164号
原告：孙某,男,1970年2月21日出生,汉族,住高碑店市。
被告：肖某,女,1971年9月25日出生,汉族,住高碑店市。
本院在审理原告孙某与被告肖某离婚纠纷一案中，因原告曾于2017年2月20日在涿州市人民法院起诉离婚,后于2017年3月31日撤诉,现再次起诉不满六个月,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青
二〇一七年五月十八日
书记员 王 存
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3137号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区，组织机构代码：××。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：珠海市拱北昌安酒店有限公司，住所地：珠海市，组织机构代码：××。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法知民初字第657-678号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人赔偿经济损失及合理开支费用等共计人民币11528元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3123-3144号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十月十日
书记员 黄海敏
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第2号
姬松波申请执行张雪红加工合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民七初字第170号民事判决书已发生法律效力。权利人姬松波于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张雪红长期外出、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民七初字第170号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：赵弼骋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第384号
原告：时培建，男，汉族，1963年11月18日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：梁泽运，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：雷显德，男，汉族，1963年12月16日出生，住河南省商城县。
原告时培建诉被告雷显德买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶银章、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告时培建及其委托代理人梁泽运到庭参加诉讼，被告雷显德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时培建诉称：雷显德向时培建购买柴油，约定货到付款，但至今雷显德仍有47，100元货款未付清。为维护自身合法权益，时培建遂诉至法院，请求判令：1.雷显德向时培建支付货款47，100元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿之日止，其中33，600元从2012年11月30日暂计至2014年8月14日为3，435.82848元、13，500元从2013年9月13日暂计至2014年8月14日为743.499元，暂计至起诉之日为4，179元）；2.本案诉讼费用由雷显德承担。
被告雷显德没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：雷显德系经工商登记的个体工商户东莞市大朗翔亿毛织时装厂的经营者。时培建持有一张落款日期为2012年11月30日的欠条，载明“欠到加油款叁万捌贰佰元正”、“－4600元”，欠款人处有“雷显德”的签名字样。时培建主张雷显德向其购买柴油但拖欠货款，故出具该欠条交其收执，该欠条显示雷显德现尚欠货款33，600元。时培建还持有五张收款收据（日期分别为：2013年8月14日、2013年8月21日、2013年8月29日、2013年9月5日、2013年9月12日），收据载明的客户名称为“翔亿”，货物名称为柴油，其中四张有加盖东莞市大朗翔亿毛织时装厂的公章，一张有“雷显德”的签名字样，五张收据的金额合计13，500元。时培建主张其向雷显德提供柴油，双方约定货到付款，但雷显德未及时付款。2014年8月18日，时培建诉至本院，请求判如所请。
又查明，时培建起诉时向本院申请财产保全，申请查封雷显德价值47，100元的财产，并提供了东莞市德诚融资担保有限公司的信用担保。本院经审查后予以受理，并作出（2014）东二法朗民二初字第384号民事裁定，于2014年8月26日查封了雷显德名下的车牌号为粤S16B**的车辆。
上述事实，有时培建提供的欠条、收款收据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。雷显德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利，时培建所举证据无相反证据反驳，时培建亦保证其真实性，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。
时培建主张雷显德向其购买柴油及拖欠货款47，100元，有时培建提供的有雷显德签名的欠条、收款收据和加盖东莞市大朗翔亿毛织时装厂公章的收款收据予以佐证，本院予以确认。虽然时培建主张货到付款的约定没有证据支持，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，雷显德应在收到货物时支付货款，现雷显德逾期支付货款，故时培建诉请雷显德支付货款47，100元及利息（其中33，600元从2012年11月30日起、13，500元从2013年9月13日起分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止），有相应的事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告雷显德于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款47，100元及利息（其中33，600元从2012年11月30日起、13，500元从2013年9月13日起分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）给原告时培建。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，082元、保全费491元，合计1，573元，由被告雷显德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢妙芳
-3-
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04680号
罪犯佟国富。曾因犯盗窃罪，于2005年4月被东台市人民法院判处有期徒刑八年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年10月13日作出（2011）崇刑二初字第211号刑事判决，认定被告人佟国富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，继续追缴被告人佟国富盗窃所得，发还被害人。刑期自2011年5月19日起至2023年5月18日止。判决发生法律效力后，2011年11月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1748号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年9月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯佟国富，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯佟国富减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯佟国富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯佟国富确有悔改表现，2014年11月、2015年8月两次受到监狱表扬奖励。判处罚金及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯佟国富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯佟国富减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3236号
原告:永军，男，1977年4月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇本街。
被告:义成(伊胜)，男，1975年5月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇少敦艾里嘎查武汉屯。
原告永军诉被告义成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永军到庭参加诉讼、被告义成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
永军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计23948元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月18日，被告从我处借款，金额为1140元。2015年3月25日，被告从我处借款，金额为5800元。
后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
宝柱未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，被告从科左后旗甘旗卡镇新威力家具装潢物资商行赊购家具，出具欠据两枚，金额为3400元。证明以上事实有原告提交借据两枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告宝柱给付原告科左后旗甘旗卡镇新威力家具装潢物资商行欠款本利合计3400元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年四月十三日
书记员 玉喜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4977号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李智。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李智物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 媛
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执420-1号
申请执行人魏铁中，男，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人刘近东，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘邦友，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人商圣起，男，汉族，农民，住郓城县。
被执行人桑圣科，男，汉族，农民，住郓城县。
被执行人桑圣瑞，男，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终62号，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人桑圣科在山东鄄城农村商业银行闫什支行有存款(卡号:62xxxxxxxxx)1000元。被执行人桑圣瑞在山东郓城农村商业银行黄安支行有存款(卡号:91xxxxxxxxx)6300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人桑圣科在山东鄄城农村商业银行闫什支行存款(卡号:62xxxxxxxxx)1000元至鄄城县人民法院过付款账户，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80xxxxxxxxxx，行号：31xxxxxxxxx。
二、划拨被执行人桑圣瑞在山东郓城农村商业银行黄安支行存款(卡号:91xxxxxxxxxx)6300元至鄄城县人民法院过付款账户，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行;80xxxxxxxxxx，行号：31xxxxxxxxx。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年五月六日
书记员 杨元明
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执593号
被执行人于某某，所在地长春市第三看守所
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于某某在银行的存款0.1万元或查封被执行人于水相当于0.1万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张中明
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 航
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初746号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。
被告：梁金玲，1964年1月24日生，住南京市。
原告南京伟联物业管理有限公司与被告梁金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京伟联物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高 雅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5584号
原告：中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路23-1号。统一社会信用代码：91370283864080052F
负责人：王波，行长。
被告：王义先，男，1964年10月3日生，汉族，住平度市。
原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告王义先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6�20日受理后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金172920.92元、利息53176.17元（截止2017年2月28日）共计226097.09元以及至实际还款日的利息、罚息利息（复利）等。2、判决原告对被告的抵押房产（平度市永安新村9号楼2单元404户房产，抵押权证号：青房地权市他字19041号）享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，原被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额18万元、期限10年的个人家居消费贷款，按月还款；被告以其个人所有的房产作为上述借款的抵押担保（平度市永安新村9号楼2单元404户房产，抵押权证号：青房地权市他字19041号）；若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告如约向借款人发放贷款，但借款人未按照合同约定按时偿还借款本息，原告多次通过电话催促等形式要求被告偿还贷款，但被告迟迟不还，被告行为构成违约。
本院认为，原告起诉的被告应当明确。本院根据原告提供的地址未能送达，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，经本院告知后原告仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费4691元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 �李晓峰
二〇一七年九月十五日
本件与原件核对无异
书记员 于 倩 倩
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2822号
原告：王显金，男，1969年1月12日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戢焜慧，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：胡正富，男，1968年1月12日出生，汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：胡德华，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：胡正加，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：谢居成，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：彭能才，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
被告：胡永江，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
原告王显金与被告胡正富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，根据被告胡正富申请，于同月14日依法追加胡正加、谢居成、彭能才、胡永江为被告。依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告王显金及其委托诉讼代理人戢焜慧，被告胡正富及其委托诉讼代理人胡德华，被告胡正加、谢居成，被告彭能才、胡永江及其共同委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显金向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决被告给付原告因雇佣关系受伤而产生的医疗费1455.7元（原告垫支的出院后复查费用）、住院伙食补助费1560元、营养费1300元、再医费12000元、护理费11360元、误工费11360元、残疾赔偿金75827.8元、精神损害抚慰金11100元、被抚养人生活费8557.17元、鉴定费700元（被告垫支）、交通费500元，扣除被告胡正富已预支给原告的28300元，被告共计应赔偿原告107420.67元；２．诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的再医费变更为1万元、护理费变更为7040元（出院后九十天的按标准的40%计算，即32元/天）、残疾赔偿金系数变更为0.35，金额变更为71729元、精神抚慰金系数变更为0.35，金额变更为10500元、放弃请求被抚养人生活费，赔偿的总金额变更为116144.7元。事实和理由：2014年8月4日，胡正富参与到胡正加和谢居成共同承揽的，由彭能才、胡永江分包的简阳市工具厂棚户区改造旧房拆除工程项目中。原告王显金于2015年农历正月二十日经人介绍到该工地打工，于同年7月16日下午18时许，用千斤顶打墙时被倾倒的墙体致伤，随即被工友送至简阳市人民医院住院治疗。经诊断为双侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性肝破裂。于同年9月7日出院，住院期间共花费医疗费196435.5元（此款由胡正富支付13万余元，尚欠医院6万余元）。另，被告胡正富垫支原告院外购药费21600元。2016年1月8月，经资阳求真司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，原告的伤情为二个八级伤残、一个九级伤残，鉴定费用700元（被告胡正富垫支）。原告另收到被告胡正富预支赔偿款28300元。扣除被告胡正富预支的赔偿款28300元及垫支的鉴定费700元，五被告尚需支付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等实为87144.7元。
被告胡正富、胡正加、谢居成承认原告在本案中所主张的事实和损失金额。但认为彭能才、胡永江违法转包涉案工程项目，应当承担相应的责任；原告不按照施工现场要求佩戴安全设备，也应当承担相应的过错责任。
被告彭能才、胡永江承认原告在本案中所主张的事实和损失金额。但认为原告不是答辩人的员工，与答辩人也没有合同关系；彭能才、胡永江与被告胡正加、谢居成签订的《旧房拆除协议书》中有约定，拆除旧房过程中的事故由该两人承担责任。故原告损失应当由被告胡正富、胡正加、谢居成承担连带赔偿责任。
本院认为，被告胡正富、胡正加、谢居成、彭能才、胡永江承认原告在本案中主张的事实和损失金额，故对原告主张的事实和损失总金额为334180.2元（含被告胡正富垫支的鉴定费700元、住院期间疗费196435.5元、院外购药费21600元及尚欠医院6万余元医疗费）予以确认。
关于涉案当事人的责任承担问题。被告胡正富、谢居成、胡正加按照原告王显金工作计件支付其劳动报酬，与原告形成劳务关系。而原告因在工作期间未佩戴安全设备，在拆除旧房过程中未尽到应有的安全注意义务，对损害后果的发生存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及第三十五条“个人之间形成劳务关系…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，结合原告在本次事故中的伤残程度，酌定由原告自身承担5%的责任，即334180.2元×5%=16709.01元；被告胡正富、谢居成、胡正加承担95%的责任，即334180.2元×95%=317471.19元，扣除被告胡正富垫支的鉴定费700元、住院期间疗费196435.5元、院外购药费21600元、预支赔偿款28300元，被告胡正富、谢居成、胡正加还应共同支付原告赔偿款70435.69元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告彭能才、胡永江将工程转包给没有施工资质的胡正富、胡正加、谢居成，依法应当与被告胡正富、谢居成、胡正加对原告的损失承担连带赔偿责任，在本案中，被告彭能才、胡永江应对被告胡正富、胡正加、谢居成尚需支付的赔偿款70435.69元承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告胡正富、胡正加、谢居成在本判决生效后十日内支付原告王显金赔偿款70435.69元；
二、被告彭能才、胡永江对上述第一判项的赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王显金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告胡正富、胡正加、谢居成负担（此款在支付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一六年九月十九日
书记员 闵锐
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初2822号原告：王显金，男，1969年1月12日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戢焜慧，简阳市光大法律服务所法律工作者。被告：胡正富，男，1968年1月12日出生，汉族,住四川省简阳市。委托诉讼代理人：胡德华，简阳市城区法律服务所法律工作者。被告：胡正加，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：谢居成，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：彭能才，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。被告：胡永江，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。原告王显金与被告胡正富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，根据被告胡正富申请，于同月14日依法追加胡正加、谢居成、彭能才、胡永江为被告。依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告王显金及其委托诉讼代理人戢焜慧，被告胡正富及其委托诉讼代理人胡德华，被告胡正加、谢居成，被告彭能才、胡永江及其共同委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显金向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决被告给付原告因雇佣关系受伤而产生的医疗费1455.7元（原告垫支的出院后复查费用）、住院伙食补助费1560元、营养费1300元、再医费12000元、护理费11360元、误工费11360元、残疾赔偿金75827.8元、精神损害抚慰金11100元、被抚养人生活费8557.17元、鉴定费700元（被告垫支）、交通费500元，扣除被告胡正富已预支给原告的28300元，被告共计应赔偿原告107420.67元；２．诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的再医费变更为1万元、护理费变更为7040元（出院后九十天的按标准的40%计算，即32元/天）、残疾赔偿金系数变更为0.35，金额变更为71729元、精神抚慰金系数变更为0.35，金额变更为10500元、放弃请求被抚养人生活费，赔偿的总金额变更为116144.7元。事实和理由：2014年8月4日，胡正富参与到胡正加和谢居成共同承揽的，由彭能才、胡永江分包的简阳市工具厂棚户区改造旧房拆除工程项目中。原告王显金于2015年农历正月二十日经人介绍到该工地打工，于同年7月16日下午18时许，用千斤顶打墙时被倾倒的墙体致伤，随即被工友送至简阳市人民医院住院治疗。经诊断为双侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性肝破裂。于同年9月7日出院，住院期间共花费医疗费196435.5元（此款由胡正富支付13万余元，尚欠医院6万余元）。另，被告胡正富垫支原告院外购药费21600元。2016年1月8月，经资阳求真司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，原告的伤情为二个八级伤残、一个九级伤残，鉴定费用700元（被告胡正富垫支）。原告另收到被告胡正富预支赔偿款28300元。扣除被告胡正富预支的赔偿款28300元及垫支的鉴定费700元，五被告尚需支付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等实为87144.7元。被告胡正富、胡正加、谢居成承认原告在本案中所主张的事实和损失金额。但认为彭能才、胡永江违法转包涉案工程项目，应当承担相应的责任；原告不按照施工现场要求佩戴安全设备，也应当承担相应的过错责任。被告彭能才、胡永江承认原告在本案中所主张的事实和损失金额。但认为原告不是答辩人的员工，与答辩人也没有合同关系；彭能才、胡永江与被告胡正加、谢居成签订的《旧房拆除协议书》中有约定，拆除旧房过程中的事故由该两人承担责任。故原告损失应当由被告胡正富、胡正加、谢居成承担连带赔偿责任。本院认为，被告胡正富、胡正加、谢居成、彭能才、胡永江承认原告在本案中主张的事实和损失金额，故对原告主张的事实和损失总金额为334180.2元（含被告胡正富垫支的鉴定费700元、住院期间疗费196435.5元、院外购药费21600元及尚欠医院6万余元医疗费）予以确认。关于涉案当事人的责任承担问题。被告胡正富、谢居成、胡正加按照原告王显金工作计件支付其劳动报酬，与原告形成劳务关系。而原告因在工作期间未佩戴安全设备，在拆除旧房过程中未尽到应有的安全注意义务，对损害后果的发生存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及第三十五条“个人之间形成劳务关系…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，结合原告在本次事故中的伤残程度，酌定由原告自身承担5%的责任，即334180.2元×5%=16709.01元；被告胡正富、谢居成、胡正加承担95%的责任，即334180.2元×95%=317471.19元，扣除被告胡正富垫支的鉴定费700元、住院期间疗费196435.5元、院外购药费21600元、预支赔偿款28300元，被告胡正富、谢居成、胡正加还应共同支付原告赔偿款70435.69元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告彭能才、胡永江将工程转包给没有施工资质的胡正富、胡正加、谢居成，依法应当与被告胡正富、谢居成、胡正加对原告的损失承担连带赔偿责任，在本案中，被告彭能才、胡永江应对被告胡正富、胡正加、谢居成尚需支付的赔偿款70435.69元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告胡正富、胡正加、谢居成在本判决生效后十日内支付原告王显金赔偿款70435.69元；二、被告彭能才、胡永江对上述第一判项的赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告王显金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告胡正富、胡正加、谢居成负担（此款在支付赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  万军二〇一六年九月十九日书记员  闵锐
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执244号
申请执行人：汤原县春光物业有限责任公司。
法定代表人尹作全，职务经理。
被执行人：苑庆彬，男，汉族。
本院在执行申请执行人汤原县春光物业有限责任公司与被执行人苑庆彬物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院审查因被执行人下落不明暂无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 计 忱
审判员 刘东兴
审判员 杨文平
二〇一六年十月八日
书记员 王 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1868号
原告包铁宝，男，1967年4月23日出生，蒙古族，农民。
被告希仁其木格，女，1976年6月26日出生，蒙古族，农民。
被告孟根敖喜尔（孟根敖其），男，1974年3月29日出生，蒙古族，农民。
原告包铁宝诉被告希仁其木格、孟根敖喜尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员朝鲁门适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包铁宝、被告孟根敖喜尔到庭参加诉讼，被告希仁其木格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包铁宝诉称，被告希仁其木格于2015年1月18日，经被告孟根敖喜尔担保从我借款13300.00元，定于2015年12月18日前偿还，并约定到期不还按照月利率2%计算利息。到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求二被告及时偿还借款13300.00元及利息798.00元，合计14098.00元。
被告孟根敖喜尔辩称，被告希仁其木格于2015年1月18日，经我担保从原告包铁宝借款10000.00元，约定月利率为3%，定于2015年12月18日前偿还。借据上将2015年1月18日至2015年12月18日为止的利息包括在内出具了13300.00元的借据一枚，并约定如果到期不还的话继续按照月利率3%计算利息，到期后我们一直未能偿还。
被告希仁其木格未答辩。
经审理查明，被告希仁其木格于2015年1月18日经被告孟根敖喜尔担保从原告借款，定于2015年12月18日前偿还。到期后二被告未能按时偿还此款，故原告诉至法院要求二被告偿还借款13300.00元及利息798.00元（2015年12月18日至2016年3月14日止，共计3个月，月利率为2%），合计14098.00元。
证明上述事实的依据有，原告包铁宝、被告孟根敖喜尔的相关陈述，被告希仁其木格、孟根敖喜尔向原告包铁宝出具的借据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原告包铁宝与被告希仁其木格之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提交的二被告借据一枚足以证明，本院予以确认。被告希仁其木格应按照约定履行偿还义务。被告孟根敖喜尔作为担保人应承担连带偿还责任。被告孟根敖喜尔辩称，被告希仁其木格向原告借款本金是10000.00元，包括利息出具了13300.00元借据，对此原告不予认可，被告希仁其木格也未到庭应诉，被告孟根敖喜尔未能提供证据加以证明，故无法认定。虽然原告与二被告在借据中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但是被告孟根敖喜尔认可借期内和逾期内的月利率为3%。故原告按月利率2%作为逾期利率主张的利息计算标准没有超出法律规定的利率范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告希仁其木格于本判决生效十日内偿还原告包铁宝借款人民币13300.00元；
二、被告希仁其木格于本判决生效十日内偿还原告包铁宝自2015年12月18日至2016年3月14日止，按照年利率24%计算的利息798.00元；
三、被告孟根敖喜尔承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.45元，因本案适用简易程序审理，减半收取76.23元，由被告希仁其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝 鲁 门
二〇一六年五月五日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。
第十八条连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1137号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人：胡建静。
被执行人：宁波博雅装饰材料有限公司，住所地宁波市宁海县。
法定代表人：王青松。
被执行人：王青松，住浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初第447号民事判决书，查封了被执行人宁波博雅装饰材料有限公司所有的一套机器设备（详见机器设备评估明细表）。并责令被执行人宁波博雅装饰材料有限公司、王青松自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波博雅装饰材料有限公司所有的存放于宁波市江北区望山路58号厂房内的一套机器设备（详见机器设备评估明细表）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年三月四日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1137号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人：胡建静。
被执行人宁波博雅装饰材料有限公司，住所地宁波市宁海县。
法定代表人：王青松。
被执行人王青松，住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波博雅装饰材料有限公司、王青松［（2014）甬北商初字第447号］金融借款纠纷一案中，经查，俩被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人也未能提供俩被执行人可供执行的财产线索，现经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1137号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 王志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年四月二十三日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1137号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行
被执行人王青松，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00447号，依法向被执行人王青松发出执行通知书，责令被执行人王青松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王青松（证件号码：）在宁波建设银行的62×××35的存款人民币935503.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月八日
书记员 陈胜阳
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终56号
上诉人（原审原告）李平合，男，汉族，1963年1月18日出生。
被上诉人（原审被告）济源市公安局轵城分局。住所地：济源市轵城镇轵城大街。
法定代表人郑天星，局长。
委托代理人王玉辉，该分局民警。
委托代理人吕利军，该分局民警。
被上诉人（原审被告）济源市公安局。住所地：济源市黄河路***号。
法定代表人侯钦东，局长。
委托代理人郑旭光，济源市公安局法制支队民警。
上诉人李平合因治安行政处罚及行政复议一案，不服孟州市人民法院（2015）孟行初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李平合，被上诉人济源市公安局轵城分局（以下简称轵城分局）的负责人王中晓及委托代理人王玉辉、吕利军，被上诉人济源市公安局的委托代理人郑旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告轵城分局于2014年10月22日作出济公轵分（五龙口）行罚决字（2014）0106号行政处罚决定书，决定书载明：2014年10月21日，济源市五龙口镇尚后村民李平合到北京市中南海周边非正常上访，并被北京警方训诫，扰乱公共场所秩序，其行为已构成拢乱公共场所秩序，决定对李平合行政拘留八日。原告李平合对该处罚决定不服，于2014年12月9日向济源市公安局申请行政复议，济源市公安局于2015年2月6日作出济公复决字（2015）003号行政复议决定书，并于2015年2月7日邮寄给原告送达了复议决定书，原告于2015年2月13日收到行政复议决定，于2015年8月11日向该院提起行政诉讼。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（1990）第三十八条第二款的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，原告于2015年2月13日收到复议决定，应于2015年2月28日前向本院提起行政诉讼，而原告直到2015年8月11日才向本院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。原审裁定：驳回原告李平合的起诉。
李平合不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销孟州市人民法院（2015）孟行初字第00063号行政裁定；2、对本案依法立案。其主要理由为：一审被告轵城分局于2014年10月22日作出济公轵分（五龙口）行罚决字（2014）0106号行政处罚决定书，以我到北京市中南海周边非正常上访，并被北京警方训诫，扰乱公共场所秩序为由对我进行行政处罚。我对该处罚决定不服，向济源市公安局申请行政复议，济源市公安局于2015年2月6日作出济公复决字（2015）003号行政复议决定书。之后，我向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院不予立案。中央有政策有案必立，我方在孟州市人民法院立案。但是，孟州市人民法院驳回我的起诉显失公平，我都进行了复议，为什么不是在法定期限内进行起诉呢？
被上诉人轵城分局答辩称，1、关于诉讼时效问题。李平合扰乱公共场所秩序一案于2014年10月22日作出行政处罚决定，当日向李平合送达。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月（原来规定三个月）提起行政诉讼，该案件明显超过诉讼时效，法院立案于法无据，已经立案的应当驳回起诉。2、关于上诉人提出的本案的管辖权及事实依据问题。我局认定的事实是：2014年10月21日，李平合到北京市中南海周边非正常上访，并被北京警方训诫，其行为已构成拢乱公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”李平合系济源市五龙口镇尚后村村民，并长期在该村居住生活，所以李平合认为我局对本案没有管辖权是错误的。综上，我局认为对李平合的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律依据准确，量罚适当，程序合法，李平合起诉超过法定期限。请求：驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人济源市公安局答辩称，1、关于诉讼时效问题。该案件于2015年2月6日作出行政复议决定，于当日邮寄送达李平合，李平合于2015年2月13日收到行政复议决定书，2015年8月11日提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民应当自收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提出行政诉讼，该案件明显超过法定诉讼时效。2、关于事实证据方面，支持决定机关的答辩举证意见。3、关于复议程序合法性方面。原告于2014年12月9日向我局申请行政复议，同日我局依法受理该行政复议，并按照《行政复议法》的要求当日将行政复议申请书副本发送被申请人轵城分局。轵城分局于2014年12月16日提出书面答复，并提交作出行政行为的证据、依据，经法制部门审查后认为，该行政行为事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，经行政复议机关的负责人同意决定维持。2015年2月6日依法作出行政复议决定，当日邮寄送达李平合，李平合于2015年2月13日收到行政复议决定书。综上所述，轵城分局对李平合的行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、裁决适当，复议维持原处罚决定正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。但一审认定的济源市公安局济公复决字（2015）003号行政复议决定书的邮寄时间为2015年2月7日事实不当，应认定为2015年2月6日邮寄。
本院认为，公民、法人或者其他组织对原行政行为和复议决定同时提起诉讼的，应当在收到复议决定之日起15日内提起。本案中李平合收到济源市公安局济公复决字（2015）003号行政复议决定书的日期为2015年2月13日，其应当在这之后15日内提起行政诉讼，但李平合2015年8月11日才向孟州市人民法院提起诉讼已明显超过法定期限。李平合称其向其他法院提起过诉讼的说法，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回原告李平合的起诉正确，依法应予维持。上诉人李平合的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 乔洪立
审判员 拜建国
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 颖
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢54号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区拉萨道4号。
负责人：许小军，行长。
委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
被执行人：黄淼，女，1978年2月3日出生，住天津市和平区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天津津城支行与黄淼金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）一中民二初字第103号民事判决，进入执行程序后，被执行人的财产暂不具备处置条件。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7500号
罪犯王前军，男，1987年10月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2007年6月11日作出（2007）武刑初字第060号刑事附带民事判决，认定被告人王前军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年10月30日作出（2007）鄂刑一终字第89号刑事附带民事判决，认定上诉人王前军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年6月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王前军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王前军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王前军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王前军的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年4月3日起至2030年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2663号
原告牛金连，女，汉族，1967年8月5日出生，住正阳县。
被告马满意，男，1986年9月25日出生，住正阳县。
原告牛金连诉被告马满意生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告牛金连向本院提出申请，要求撤回对被告马满意的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛金连撤回对被告马满意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一六年十二月十四日
书记员 张文凤
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初694号
原告：王焕宝。
委托代理人：李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托代理人:杨波。
原告王焕宝与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称馥生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告王焕宝向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告依法偿还45万元，2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款45万元，后经原告多次追偿，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院审查认为，被告馥生公司在经营过程中以向不特定多名公众借款，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，龙山县公安局已立案。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用（中国华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款及其《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告王焕宝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宽银
审 判 员 伍应召
审 判 员 刘昌海
二〇一七年八月七日
代理书记员 刘珂萌