wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民初字第2057号原告：南阳市互生建材公司，南阳市宛城区新店乡山东营被告：何磊，男，南阳市宛城区联合街本院在审理南阳市互生建材公司诉何磊买卖合同纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘琳波审 判 员  郭凤香人民陪审员  乔卿俊二〇一五年十一月月二十日书记员李斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第2057号原告南阳市互生建材有限公司法定代表人翟永田，任该公司经理委托代理人温向东、张敬明，河南问鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告何磊，男，汉族，1972年11月6日生，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市互生建材有限公司诉被告何磊买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确地址，不能送达相关法律文书，该案不符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市互生建材有限公司的起诉。案件受理费0元，案件保全费3520元由原告南阳市互生建材有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘琳波审 判 员  郭凤香人民陪审员  乔卿俊二〇一六年十一月十一日书 记 员  张智雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初374号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人郑某，无固定职业。2016年2月22日被刑事拘留，同年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人李福涛，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2016)304号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员于洪川，被告人郑某及其辩护李福涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑某于2013年5月至2015年3月间，采取谎称其认识烟台毓璜顶医院的工作人员，可以将宋某丙之子宋某乙安排到该医院工作，需要请客送礼等手段，多次骗取宋某丙共计人民币35万元。赃款均被挥霍。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述，被害人宋某丙的陈述，证人宋某甲、宋某乙等的证言，中国农业银行进账单，交易明细清单，收条及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某诈骗他人财物，给被害人造成巨大经济损失，且无法退赔，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2023年2月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人郑某退赔给宋绪云人民币三十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 曲 春 梅
人民陪审员 于 水 宝
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李梦宵（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1864号
罪犯于圣波，男，1992年2月29日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2014年3月25日作出（2014）普刑初字第103号刑事判决，以罪犯于圣波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年9月20日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于圣波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯于圣波的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于圣波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯于圣波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月22日起至2016年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1043号
原告遵义鸿瑞汽车服务有限公司。住所地遵义市红花岗区遵南大道黔北汽车城。
法定代表人唐少旭，该公司经理。
被告刘仕贤，男，汉族，遵义市人。
委托代理人谢琳，贵州名城律师事务所律师。
原告遵义鸿瑞汽车服务有限公司与被告刘仕贤合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义鸿瑞汽车服务有限公司法定代表人唐少旭，被告刘仕贤及其委托代理人谢琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义鸿瑞汽车服务有限公司诉称，2013年10月10日，原、被告签订了一份职工送车协议，被告自愿交纳保证金加入原告送车业务，被告自愿承担70%的风险。2014年4月6日，被告驾车发生交通事故，根据法院判决结果，原告需要承担30000多元赔偿费用，另外原告之车被撞坏，该车修理费及折旧费近60000元。还有，被告将一辆红色幻速车撞坏，原告损失7800元，以上各项原告共计损失101730元。现原、被告双方因赔偿费用产生争议，故诉至法院，请求判决被告立即赔偿原告财产损失人民币71211元；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘仕贤辩称，被告是原告的正式员工，因公司的安排为他人运送车辆，在送车途中发生交通事故，这是一种过失行为，在本次事件中，被告做到了自己该有的注意义务，被告的行为按照公司的规定进行的，根据劳动合同法的规定，这是一种职务行为，产生的损失都应由原告自己承担。另外，根据送车协议，双方的权利义务严重不对等，被告所获的低额报酬与其所需要承担的风险极其不符合，这是显失公平的，无效的，不能适用本案。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月10日，原告遵义鸿瑞汽车服务有限公司（甲方）与被告刘仕贤（乙方）签订《职工送车协议》，双方约定乙方自愿交保险金加入甲方送车业务，乙方承担70%的风险，甲方承担30%的风险。甲方可以提供保险和临牌，但不承担被扣12分的责任。乙方应交风险金10000元，另约定了乙方驾车应遵守等事项。同时，被告刘仕贤交纳了风险保证金10000元。协议签订后，原告遵义鸿瑞汽车服务有限公司主要通过电话联系被告刘仕贤送车。期间，2014年4月6日，遵义乾坤汽车销售服务公司委托原告遵义鸿瑞汽车服务公司将出售给买受人的一辆无牌小客车（车架号为LDC953T21E＊＊＊＊＊）送往正安，在原告与被告刘仕贤联系后，被告同意送车。被告刘仕贤在驾车途中，与案外人冯其南驾驶的贵CC＊＊**号货车发生碰撞，造成冯其南、周先群受伤及两车不同程度受损的交通事故。后交警队认定刘仕贤负事故全部责任，冯其南、周先群不负事故责任。案外人冯其南、周先群因事故遭受损失，遂以刘仕贤、遵义鸿瑞汽车服务有限公司、遵义乾坤汽车销售有限公司为被告，分别提起侵权诉讼，经法院一、二审审理后，遵义市中级人民法院分别以（2015）遵市法民终字第834、835号民事判决书撤销原判，并判决由遵义乾坤汽车销售服务公司赔偿周先群所受损失14962.164元，由遵义鸿瑞汽车服务有限公司赔偿周先群所受损失22443.246元；由遵义乾坤汽车销售服务公司赔偿冯其南所受损失8458.37元，由遵义鸿瑞汽车服务有限公司赔偿冯其南所受损失12687.56元。事故发生后，遵义鸿瑞汽车服务有限公司法定代表人唐少旭于2014年9月23日出资85900元以其个人名义向遵义乾坤汽车销售服务公司购买了肇事的东风标致牌汽车（车架号为LDC953T21E＊＊＊＊＊），后由邹盛映于2014年10月20日将肇事车辆送修并结算。此后，被告刘仕贤仍在为原告遵义鸿瑞汽车服务有限公司送车，其间再次发生交通事故，造成所送的红色幻速车受损。因双方就赔偿损失一事产生分歧，由此酿成本案讼争。
原告在庭审中提供证据有：《职工送车协议》证实双方约定送车业务按3：7的比例承担风险，（2015）遵市法民终字第834、835号民事判决书二份证实法院判决由遵义鸿瑞汽车服务有限公司赔偿周先群、冯其南所受损失共计35130.806元，另提供有购车发票，维修结算单证实产生维修费43800元，还提供了聂燕出具的收到遵义鸿瑞汽车服务有限公司以67800元买断车架号062464号车的收条一张及彭德冰出具的以60000元购买北汽幻速证明一张。
上述事实，有原、被告的陈述、职工送车协议、（2015）遵市法民终字第834、835号民事判决书、购车发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告遵义鸿瑞汽车服务有限公司与被告刘仕贤于2013年10月10日签订了《职工送车协议》，协议反映被告刘仕贤自愿成为原告经营的送车业务的具体操作人，并承担送车业务70%的风险。该协议未明确被告需要遵守固定的上、下班作息时间，也无工资的结算内容，同时，被告每次送车的业务及费用也是独立承接并结算。为此，原告与被告之间系平等民事主体间发生的承揽合同关系，并非为劳动合同关系。由此，原、被告签订的《职工送车协议》系双方的真实意思表示，为有效协议，对双方均具有法律约束力。现原告请求被告立即赔偿原告财产损失71211元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，对于原告遵义鸿瑞汽车服务有限公司应赔偿周先群、冯其南所受损失共35130.806元，被告刘仕贤应承担70%的赔偿责任，即24592元。对于原告遵义鸿瑞汽车服务有限公司主张由被告赔偿其维修费、折旧费及购买红色幻速车所受损失，由于肇事的东风标致牌汽车在事发后由唐少旭购买，维修费用也产生于购买之后，而原告所提供维修结算单反映送修人系邹盛映，不能证明此次维修事宜与原告的关联性。同时，就该车因发生事故存在折旧费亦未提供相应依据。而原告对于另一次送车业务造成红色幻速车的损失，所提供的收条及证明并不能客观反映红色幻速车的买卖经过，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担相关损失举证不能的不利后果，对于原告这一部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘仕贤在本判决生效后立即向原告遵义鸿瑞汽车服务有限公司支付赔偿款24592元。
二、驳回原告遵义鸿瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费790元（已减半收取），由被告刘仕贤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴乾平
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初339号
原告张坤，男，汉族，1979年7月1日出生，住成都市高新区。
委托代理人张国安，男，汉族，1952年1月14日出生，住成都市高新区。
委托代理人刘川，成都天府新区华阳法律服务所法律服务工作者。
被告成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：四川省成都市高新区创业路**号。
法定代表人龚放，局长。
委托代理人钟斌，成都市公安局高新技术产业开发区分局法制大队工作人员。
委托代理人刘勇浩，成都市公安局高新技术产业开发区分局石羊派出所工作人员。
原告张坤诉被告成都市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安分局）公安行政纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，并依法向被告高新公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张坤诉称，2015年原告因拆迁与成都市国土资源局高新分局进行行政诉讼，该局出具了被告高新公安分局作出的《关于国土资源局<关于再次查证张坤户籍情况的函>的回复》。该回复载明原告于1992年6月4日因离土建新城，由农业户口转为城镇人口，户口登记地址由中和镇五岔子村1组变更为中和镇太平街37号。原告认为，1992年其13岁属限制民事行为能力人，迁户行为应由监护人确认，但被告高新公安分局未出具迁户申请等材料，仅以公函形式确认原告户籍关系，缺乏事实依据。因此，请求人民法院撤销1992年6月4日将原告户籍由农业户口转为城镇户口的行为；恢复原告户籍为农业户口；由被告高新公安分局承担本案诉讼费用。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，行政诉讼的被告须是作出被诉行政行为的主体。本院在审理过程中，经询问原告后，明确原告的诉讼请求为撤销1992年6月4日的《户口迁移证》（川中字第336号）。而《户口迁移证》（川中字第336号）载明，该行为的作出机关是双流县公安局。依据上述规定，原告所诉行为的作出机关是双流县公安局，双流县公安局具有职权，能够以自己的名义独立承担法律责任。本院立案后，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告”的规定，于2017年1月19日通知原告变更被告，或者另诉其他行政行为，但原告坚持以高新公安分局为被告提起诉讼。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，裁定如下：
驳回原告张坤的起诉。
案件受理费50元，退还原告张坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 周开玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陶江嫄
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初339号原告张坤，男，汉族，1979年7月1日出生，住成都市高新区。委托代理人张国安，男，汉族，1952年1月14日出生，住成都市高新区。委托代理人刘川，成都天府新区华阳法律服务所法律服务工作者。被告成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：四川省成都市高新区创业路**号。法定代表人龚放，局长。委托代理人钟斌，成都市公安局高新技术产业开发区分局法制大队工作人员。委托代理人刘勇浩，成都市公安局高新技术产业开发区分局石羊派出所工作人员。原告张坤诉被告成都市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安分局）公安行政纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，并依法向被告高新公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张坤诉称，2015年原告因拆迁与成都市国土资源局高新分局进行行政诉讼，该局出具了被告高新公安分局作出的《关于国土资源局的回复》。该回复载明原告于1992年6月4日因离土建新城，由农业户口转为城镇人口，户口登记地址由中和镇五岔子村1组变更为中和镇太平街37号。原告认为，1992年其13岁属限制民事行为能力人，迁户行为应由监护人确认，但被告高新公安分局未出具迁户申请等材料，仅以公函形式确认原告户籍关系，缺乏事实依据。因此，请求人民法院撤销1992年6月4日将原告户籍由农业户口转为城镇户口的行为；恢复原告户籍为农业户口；由被告高新公安分局承担本案诉讼费用。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，行政诉讼的被告须是作出被诉行政行为的主体。本院在审理过程中，经询问原告后，明确原告的诉讼请求为撤销1992年6月4日的《户口迁移证》（川中字第336号）。而《户口迁移证》（川中字第336号）载明，该行为的作出机关是双流县公安局。依据上述规定，原告所诉行为的作出机关是双流县公安局，双流县公安局具有职权，能够以自己的名义独立承担法律责任。本院立案后，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告”的规定，于2017年1月19日通知原告变更被告，或者另诉其他行政行为，但原告坚持以高新公安分局为被告提起诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，裁定如下：驳回原告张坤的起诉。案件受理费50元，退还原告张坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  吴建强人民陪审员  周开玉二〇一七年二月二十八日书 记 员  陶江嫄
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执53号
申请执行人刘慧，男，1980年10月29日出生，汉族，住磴口县渡口镇。
委托代理人郭怀友，男，系磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
被申请执行人郭强，男，1985年7月25日出生，汉族，住磴口县巴镇。
刘慧诉郭强返还原物纠纷一案，磴口县人民法院于2015年11月9日作出（2015）磴民一初字第243号民事判决书，申请执行人刘慧于2016年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：磴口县人民法院（2015）磴民一初字第243号民事判决书送达后被执行人郭强在法定上诉期限内提出上诉，因而（2015）磴民一初字第243号民事判决书因其效力呈现不确定性，不具备申请执行条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘慧对被执行人郭强的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 孙兴民
执行员 张 龙
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执53号
申请执行人高树花，女，1963年生，汉族，住磴口县。
被执行人唐占年，男，1967年生，汉族，住磴口县。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴渡初字第202号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人唐占年在磴口县农村信用合作联社磴口支行账户62173700902********的8400元存款，予以扣划
本裁定送达后立即生效。
执行员 张龙
执行员 刘飞
执行员 任刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴强
内蒙古自治区磴口县人民法院
申 请 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）内0822执53号
申请执行人高树花依据（2015）磴渡初字第202号民事判决书申请执行唐占年民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，立案执行，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人在磴口县农村信用合作联社磴口支行账户62173700902********账户8400存款予以扣划，已于2016年2月24日强制执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的0.77万元及利息。
2、执行费50元。
执行员 ： 张 龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：王玉龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢121号
申请执行人王云跃，男，生于1969年9月19日，汉族，安岳县工商局李家工商所干部，住四川省安岳县。
被执行人汤世强，男，生于1963年7月3日，汉族，安岳县供电有限公司职工，住四川省安岳县。
被执行人王云洪，男，生于1963年4月3日，汉族，安岳县工商局干部，住四川省安岳县。
被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇奎星街109号。
法定代表人秦文金，董事长。
本院在执行申请执行人王云跃与被执行人汤世强、王云洪、安岳广厦房地产开发公司其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2013）资民终字第452号民事判决书，本案恢复执行后，于2016年11月7日再次向被执行人汤世强、王云洪、安岳广厦房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人汤世强、王云洪履行向王云跃返还房屋订购款220万元、赔偿王云跃购房款170万元的资金占用损失（其中130万元从2010年6月28日起计至给付之日止，40万元从2010年7月31日起计至给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司在被执行人汤世强、王云洪不能履行赔偿资金占用损失时对申请执行人王云跃承担补充赔偿责任；由被执行人汤世强、王云洪承担一审案件受理费24400元、二审案件受理费24400元、申请执行费24400元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司在位于安岳县周礼镇交通北路粉城花园有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司在安岳县周礼镇交通北路粉城花园1幢的商业服务用房予以查封，查封期限为三年。
二、被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人四川兢磊建筑劳务有限公司需在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人王云跃自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 刘 鹏
审判员 郭助忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢121号之一
申请执行人:王云跃，男，生于1969年9月19日，汉族，安岳县工商局李家工商所干部，住四川省安岳县。
被执行人:汤世强，男，生于1963年7月3日，汉族，安岳县供电有限公司职工，住四川省安岳县。
被执行人:王云洪，男，生于1963年4月3日，汉族，安岳县工商局干部，住四川省安岳县。
被执行人:四川安岳广厦房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇奎星街109号。
法定代表人秦文金，董事长。
本院在执行申请执行人王云跃与被执行人汤世强、王云洪、四川安岳广厦房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2013）资民终字第452号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人汤世强、王云洪、四川安岳广厦房地产开发有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人汤世强、王云洪履行向王云跃返还房屋订购款2200000元、赔偿王云跃购房款1700000元的资金占用损失（其中1300000元从2010年6月28日起计至给付之日止，400000元从2010年7月31日起计至给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）的义务；被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司在被执行人汤世强、王云洪不能履行赔偿资金占用损失时对申请执行人王云跃承担补充赔偿责任；由被执行人汤世强、王云洪承担一审案件受理费24400元、二审案件受理费24400元、申请执行费24400元。但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院于2016年12月12日依法委托四川升隆房地产评估咨询有限责任公司对被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司所有的位于安岳县周礼镇交通北路粉城花园1幢的商业服务用房予以评估，评估价格为1593946元。2017年5月22日依法续查封被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司在位于安岳县周礼镇交通北路粉城花园1幢的商业服务用房，查封期限为三年。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人汤世强、王云洪、四川安岳广厦房地产开发有限公司在金融部门无存款、在安岳县不动产登记中心登记有房产，在车管部门无车辆登记、无证券持有信息，被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司有工商注册登记信息。因位于安岳县周礼镇交通北路粉城花园1幢的商业服务用房所对应的土地登记为案外人马忠雄所有，2016年12月12日，本院依法委托四川升隆房地产评估咨询有限责任公司对其房产予以评估，评估报告送达中被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司提出异议，2017年4月11日，四川升隆房地产评估咨询有限责任公司书面回复异议。2017年6月30日四川安岳广夏房地产开发有限公司书面向本院提交关于四川升隆房地产评估咨询有限责任公司针对意见稿不同意见得函告，经本院查明，被执行人四川安岳广夏房地产开发有限公司开发的位于安岳县周礼镇交通北路粉城花园的房屋土地登记为马忠雄，签发机关为安岳县国土资源管理局，时间为2010年5月13日，现本院正与安岳县国土资源局调查土地所有权的情况，因调查期限较长对安岳县周礼镇交通北路粉城花园1幢的商业服务用房暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人王云跃案件执行情况和财产查询、调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执恢121号申请执行人王云跃，男，生于1969年9月19日，汉族，安岳县工商局李家工商所干部，住四川省安岳县。被执行人汤世强，男，生于1963年7月3日，汉族，安岳县供电有限公司职工，住四川省安岳县。被执行人王云洪，男，生于1963年4月3日，汉族，安岳县工商局干部，住四川省安岳县。被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇奎星街109号。法定代表人秦文金，董事长。本院在执行申请执行人王云跃与被执行人汤世强、王云洪、安岳广厦房地产开发公司其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2013）资民终字第452号民事判决书，本案恢复执行后，于2016年11月7日再次向被执行人汤世强、王云洪、安岳广厦房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人汤世强、王云洪履行向王云跃返还房屋订购款220万元、赔偿王云跃购房款170万元的资金占用损失（其中130万元从2010年6月28日起计至给付之日止，40万元从2010年7月31日起计至给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司在被执行人汤世强、王云洪不能履行赔偿资金占用损失时对申请执行人王云跃承担补充赔偿责任；由被执行人汤世强、王云洪承担一审案件受理费24400元、二审案件受理费24400元、申请执行费24400元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司在位于安岳县周礼镇交通北路粉城花园有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司在安岳县周礼镇交通北路粉城花园1幢的商业服务用房予以查封，查封期限为三年。二、被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人四川兢磊建筑劳务有限公司需在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人王云跃自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  刘 鹏审判员  郭助忠二〇一七年五月二十二日书记员  黄 涛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执43号
申请执行人田文芳，女，1966年1月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人田文国，男，1975年12月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人李德芳，女，1983年5月28日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人田文芳与被执行人田文国、李德芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02831号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告田文国、李德芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田文芳支付借款本金14.9万元及利息（自2015年6月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调解双方达成和解协议，并按该协议履行，待该和解协议履行完毕后，本案执行完毕，若被执行人未能协议履行，本案可恢复执行，现案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年六月一日
书记员 史竹明
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终831号
上诉人（原审原告）：贾和平，男，1976年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓轩，男，1995年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张元飞，男，1993年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：邢辉，该公司经理。
上诉人贾和平因与被上诉人刘晓轩、张元飞、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人民财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾和平及其委托诉讼代理人孙敬敬、被上诉人刘晓轩、张元飞到庭参加诉讼，被上诉人人民财险迁安支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾和平上诉请求：撤销原审判决，依法改判刘晓轩、张元飞、人民财险迁安支公司共同赔偿贾和平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、车辆评估费、车辆拆检费、车辆施救费共计37013.1元，本案一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：1.贾和平因本次事故导致牙齿受伤，事发在晚上22时40分，人民财险迁安支公司的查勘人员让贾和平自己拍照后第二天再向其发送，贾和平按其要求进行了发送。后就理赔事宜双方未达成一致意见。贾和平提供的牙齿受损照片、诊断证明书、医疗花费票据、道路交通事故认定书等能够相互印证贾和平因事故受伤的事实。2.车辆拆检费是为该次事故支付的合理的、必要的费用，三被上诉人应予赔偿。
被上诉人刘晓轩、张元飞辩称：贾和平因本次事故牙齿受伤属实，但由此造成的损失及车辆拆检费均应由人民财险迁安支公司承担赔偿责任。
被上诉人人民财险迁安支公司未到庭，亦未提交书面意见。
贾和平向一审法院起诉请求：判令刘晓轩、张元飞、人民财险迁安支公司赔偿医疗费19108.36元、住院生活补助费400元、营养费240元、误工费676.47元、护理费676.47元、交通费240元、车损12372元、评估费800元、车辆拆解费1500元、施救费1000元，共计37013.30元。
一审法院认定事实：2016年3月16日22时40分许，在106国道高架桥南200米处，刘晓轩驾驶冀Ｂ×××××号车由南向北行驶左转弯掉头时，与由北向南直行原告贾和平驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成豫Ｊ×××××号车驾驶人贾和平受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年3月21日濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定刘晓轩负事故的全部责任，贾和平无责任。事故车冀Ｂ×××××号车在人民财险迁安支公司投有交强险、第三者责任险、不计免赔，其中三者险限额为30万，该事故发生在保险期间。贾和平要求医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费，提供2016年3月18日、3月22日、6月17日、6月21日诊断证明、××历各一份，提供3月18日××医疗费票据3张，6月17日××医疗费票据2张，6月21日××医疗费票据4张。郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司作出价格评估鉴定意见书，认定贾和平驾驶的豫Ｊ×××××号上海通用雪佛兰赛欧车损为12372元，支付评估费800元。
一审法院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，本院对该事故认定书予以认定。贾和平未提供证据证明其就医与本次事故的关联性，故所诉医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费，于法无据，本院不予认定。所诉车损提供有评估报告，被告方虽有异议，但未提供相反证据予以佐证，本院对评估报告予以认定，所诉车损12372元，本院予以认定。所诉评估费800元，提供有评估费票据，本院亦予以认定。所诉拆解费，系孤证，无其他证据印证，本院不予认定。所诉施救费1000元，提供有正式发票，本院予以认定。以上共计14172元，由人民财险迁安支公司支付。案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条相关法律、法规规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司支付贾和平14172元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回贾和平的其他诉讼请求。案件受理费726元，由贾和平负担570元，由刘晓轩负担156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。贾和平提交一份人民财险迁安支公司的医疗费用审核表，欲证明2016年6月30日贾和平找人民财险迁安支公司进行理赔，但人民财险迁安支公司仅赔付4400余元。张元飞、刘晓轩对该证据无异议，并称理赔时张元飞在场，审核表内容是人民财险迁安支公司工作人员书写的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年3月16日，在106国道高架桥南200米处刘晓轩驾驶冀Ｂ×××××号车与贾和平驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成贾和平受伤及两车损坏的道路交通事故。贾和平因牙齿受伤，分别于2016年3月18日、2016年6月17日、2016年6月21日在濮阳市油田总医院治疗，支付医疗费19108.36元。2016年7月11日，贾和平支付拆检费1500元。
本院认为，刘晓轩、张元飞认可贾和平主张的在本次事故中牙齿受伤的事实，且贾和平一审中提交的诊断证明、××历、××人费用明细表、医疗费票据等证据及二审提交的理赔审核表能够相互印证，可以证明贾和平受伤后在濮阳市油田职工总医院××治疗的事实。贾和平上诉称其花费医疗19108.36元的事实，本院予以认定。贾和平因受伤三次到濮阳市油田总医院治疗，但未住院，所以其上诉请求的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院不予支持。误工费应按3天计算，即为253.7元，交通费本院酌定为90元。关于拆检费1500元，是贾和平实际支出，且有支付该项费用的正式票据，应予支持。综上，贾和平的合理损失分别为：医疗费19108.36元，误工费253.7元，交通费90元，施救费1000元，车辆损失费12372元，评估费800元，拆检费1500元，以上共计35124.06元。一审判决对部分事实认定错误，本院予以纠正。因事故车辆冀Ｂ×××××号车在人民财险迁安支公司不仅投保了交强险，还投保了限额为30万元的第三者责任险，且车辆驾驶人刘晓轩负本次事故的全部责任，故贾和平的损失应由人民财险迁安支公司先在交强险限额内承担，超出部分在第三者责任险限额内承担。
综上所述，贾和平的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3385号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于判决生效后十日内支付贾和平各项损失共计35124.06元。
三、驳回贾和平的其他诉讼请求。
二审案件受理费725元，由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张娟娟
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初46号
原告申少斌，男，汉族。
被告西安市人民政府，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，该市市长。
第三人申宝峰，男，汉族。
本院在审理原告申少斌诉被告西安市人民政府、第三人申宝峰撤销集体土地使用证一案过程中，原告申少斌于2016年3月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申少斌要求撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告申少斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告申少斌已预交）,全部退还原告。
审 判 长 余江涛
代理审判员 朱爱琳
代理审判员 宋一林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周玲玲
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初46号
原告申少斌，男，汉族。
被告西安市人民政府，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，该市市长。
第三人申宝峰，男，汉族。
本院在审理原告申少斌诉被告西安市人民政府、第三人申宝峰撤销集体土地使用证一案过程中，原告申少斌于2016年3月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申少斌要求撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告申少斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告申少斌已预交），全部退还原告。
审 判 长 余江涛
代理审判员 朱爱琳
代理审判员 宋一林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周玲玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初104号
原告:周某某，住南通市开发区。
法定代理人:宋某某。
被告：秦某某，男，1987年2月17日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路29号。
本院在审理原告周某某与被告秦某某、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某某负担。
审判员 陈 冲
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈俊伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00186号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1993年2月26日出生，土家族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。于2015年10月21日向本院提起公诉，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员周德出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至4月，被告人李某在其家中，先后4次容留叶某、颜某使用简易吸毒工具以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年5月6日23时许，杨某甲、叶某、丁某某、杨某乙、石某等人来到被告人李某家中索要欠款。田某应李某的邀请来到李某家中为李某与杨某甲居中调解。之后，杨某甲、叶某、丁某某、田某在李某家客厅使用简易吸毒工具以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。李某看见杨某甲、叶某、丁某某、田某等人吸食甲基苯丙胺没有制止。同年5月8日，经甲基安非他命尿液检测，杨某甲、丁某某的尿液均呈阳性。
2015年6月7日10时许，被告人李某在秀山土家族苗族自治县县城东城宾馆被民警抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议。且有：接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、机主信息和明细话单；证人杨某甲、叶某、丁某某、颜某、田某、石某、刘某某等人的证言；被告人李某的供述和辩解；现场勘验检查工作记录；尿液现场检测报告、辨认笔录、尿液检测结果告知笔录、尿液提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期�2015年6月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄良认
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 田仕万
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周玲玲
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00469-1号
申请执行人望江永诚小额贷款有限公司，住所地望江县。
被执行人聂仁杰。
本院作出的（2015）望民二初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂仁杰及其配偶的银行存款或其他财产权673150元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年一月二十五日
书记员 李家林
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初5544号
原告：王**，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人:刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：罗**，住泰安市泰山区。
被告:罗*，住址同上。
以上两被告委托诉讼代理人:姚新利，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告王*与被告罗**、罗*机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
原告诉称：2017年10月21日17时13分许，被告罗**驾驶电动二轮车沿龙谭路由北向南行驶至铁路桥南侧时，与沿非机动车道行走的原告王**发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告罗**承担事故主要责任。事故发生时，罗**系未成年人，罗*系其法定代理人。后被告据不向原告支付赔偿费用。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计12万元；诉讼费由被告承担。
被告罗**、罗*在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称本案事故发生地为龙谭路铁路桥洞南，属于泰山区，两被告住所地为泰安市泰山区**小区，亦属于泰山区，认为本案应由泰山区人民法院审理，要求将案件移送至有管辖权的泰安市泰山区人民法院审理。并提交了居住证明予以证实。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告住所地均在泰山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送泰安市泰山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴家宝
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初5544号之一
申请人：王淑英，女，1944年6月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：罗语涵，女，1999年10月30日出生，汉族，住泰安市。
被申请人：罗素贞，女，1981年4月6日出生，汉族，住泰安市。
申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人12万元银行存款或相应财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗语涵、罗素贞银行存款12万元或查封被申请人罗语涵、罗素贞相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱士坚
二〇一七年十一月三十日
书记员 张文文
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第782号
申请执行人杜乃平。
被执行人于纪朋。
被执行人高密市茂源五金制品有限公司。
本院在执行杜乃平与于纪朋、高密市茂源五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第2699号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年六月十日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第782号
申请执行人杜乃平。
被执行人于纪朋。
被执行人高密市茂源五金制品有限公司，住所地，高密经济开发区卣坊。
法定代表人：王玉堂，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第2699号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高密市茂源五金制品有限公司所有在高密市农村商业银行股份有限公司体育厂支行的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进军
二〇一四年四月十五日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第782号
申请执行人杜乃平。
被执行人于纪朋。
被执行人高密市茂源五金制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第2699号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高密市茂源五金制品有限公司所有在高密市农村商业银行股份有限公司体育厂支行的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进军
二〇一四年四月十五日
书记员 王洪元
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初232号之一
原告：周仁贵。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告周仁贵诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周仁贵于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周仁贵的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周仁贵撤诉。
案件受理1978元，减半收取计989元，由原告周仁贵负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初232号
申请人：周仁贵。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
申请人周仁贵与申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人周仁贵于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金89990.79元予以冻结，并已提供担保。现申请人申请继续进行财产保全。
本院认为：申请人周仁贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金89990.79元。
案件申请费891元，由申请人周仁贵负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第5169号
罪犯夏开成，男，1978年05月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年07月11日作出（2013）浏刑初字第392号刑事判决，以被告人夏开成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏开成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏开成在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏开成减去有期徒刑四个月（刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十一月四日
书记员 李 文
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）三中刑监字第00664号
石满妹：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2014）三中刑终字第00914号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足，你未参与点燃棉被为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，再审改判你无罪。
本院经审查认为：原判依据并确认的证人证言、物证及现场照片、到案经过、刑事判决书等证据能够形成完整的证据链条，亦印证了你为制造影响，发泄不满，伙同多名上访人员，在美国驻华使馆门前引燃棉被、抛洒材料，造成公共场所秩序严重混乱，你的行为已构成寻衅滋事罪。你曾因犯罪被判处刑罚，系刑满释放后五年内又犯罪的累犯，依法应从重处罚。原判认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月二十三日
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第00070号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区欧泊雅珠宝商行，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者：陈高珍，女，1980年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区欧泊雅珠宝商行因与被上诉人马鞍山亿丰市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01182号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
马鞍山亿丰市场管理有限公司在原审称，2014年5月23日，原、被告双方签订《安徽马鞍山中王奥特莱斯购物广场商铺联营合同》，约定由深圳市龙岗区欧泊雅珠宝商行租赁马鞍山市中王奥特莱斯购物广场项目1号楼商场二楼商铺，作为实际经营者陈高珍销售其“中国黄金”品牌的经营场所，合同就合同履行期、双方权利义务、违约责任、合同争议解决管辖地等事项一并进行了约定，但被告没有按照合同约定履行相应义务，故诉至法院请求1、判令自2014年10月1日起，解除双方签订的《安徽马鞍山中王奥特莱斯购物广场商铺联营合同》；2、判令被告支付原告代缴的水电费等物业管理费用13595.07元；3、判令被告向原告支付违约金260000元。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。因马鞍山亿丰市场管理有限公司与深圳市龙岗区欧泊雅珠宝商行签订的《安徽马鞍山中王奥特莱斯购物广场商铺联营合同》第二十一条约定：“本合同以中华人民共和国法律为依据，本合同执行中如发生纠纷，应通过甲乙双方协商解决，协商不成任何一方可向马鞍山中王奥特莱斯购物广场项目所在地人民法院提起诉讼”。即约定由安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖，且该协议管辖并不违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，应属合法有效，深圳市龙岗区欧泊雅珠宝商行提出的管辖异议不成立。原审法院于2015年9月18日裁定如下：驳回深圳市龙岗区欧泊雅珠宝商行的管辖权异议申请。
深圳市龙岗区欧泊雅珠宝商行不服，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在深圳市龙岗区，故应撤销原审裁定，将案件移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。马鞍山中王奥特莱斯购物广场项目所在地法院是马鞍山市雨山区人民法院，因此马鞍山市雨山区人民法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定并无不当，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 彭 立
代理审判员 郝静静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁 园
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2058号
原告李海燕，女，1980年8月20日出生，汉族，市民。
委托代理人王淑梅，女，1967年12月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场。
法定代表人周颖，经理。
原告李海燕与被告赤峰市元宝山区海云天浴场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区海云天浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审�。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月1日至2010年11月13日在被告处工作，期间工资1530元，押金1000元，共计2530元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资及押金2530元。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员王淑梅、白勇出具的证明材料二份，证明被告欠工资款事实。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据只是被告原工作人员的证明，是否真实本院无法确定，对该证据的真实性本院不予确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否欠原告工资，欠多少工资，原告有责任提供证据加以证明。原告只提供被告原工作人员的证明，该证明不足以证�原告的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2058号
原告洪秋生，男，1979年8月9日出生，汉族。
被告范训强，男，1968年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告洪秋生与被告范训强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洪秋生以需补充证据为由，向本院申请撤回对被告范训强的起诉，系其对民事权利的合法处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪秋生撤回对被告范训强的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告洪秋生负担。
代理审判员 张明健
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王恩典
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0505民初286号
原告ｘｘ,男,ｘｘ,汉族,身份证号码ｘｘ,现住ｘｘ，ｘｘ。
被告ｘｘ，男，ｘｘ出生，汉族，身份证号码ｘｘ，现住ｘｘ，ｘｘ，ｘｘ驾驶员。
被告ｘｘ。
住址ｘｘ。
负责人ｘｘ，该公司经理。
委托代理人ｘｘ,黑龙江ｘｘ律师事务所律师。
原告ｘｘ诉被告ｘｘ、ｘｘ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告ｘｘ于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ｘｘ、ｘｘ的起诉。
本院经审查认为，原告ｘｘ的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告ｘｘ撤回起诉。
案件受理费394.00元减半收取197.50元，由原告ｘｘ负担（已缴纳）。
审 判 长 侯庆华
人民陪审员 张英全
人民陪审员 穆钟旭
二〇一七年三月七日
书 记 员 邱 洋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2321号
原告：曲良山，男，1982年2月9日生，汉族。
委托诉讼代理人路清正、何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告：张玉尚，男，1967年11月25日生，汉族。
被告郑州市惠济区古荥镇连庄村委会孙庄第二村民小组。
负责人丁攀，组长。
原告曲良山与被告张玉尚、郑州市惠济区古荥镇连庄村委会孙庄第二村民小组（以下简称孙庄村二组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲良山及委托代理人路清正到庭参加诉讼，被告张玉尚、孙庄村二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的工程款共计95722元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告孙庄村二组将其小组内的部分楼房建设工程发包给被告张玉尚承建，后被告张玉尚又与原告签订协议，由原告负责楼房内外涂料工程的具体施工，原告完成协议约定的工程后，被告却一直拖欠原告工程款不予支付，原告多次找被告协商，均未果，为此诉至法院。
被告张玉尚未作出答辩。
被告孙庄村二组未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月被告张玉尚作为甲方、原告作为乙方签订内外墙涂料协议书，协议约定，甲方将孙庄二队五层居民楼涂料工程承包给乙方，承包方式为包工包料，乙方垫资；室内批白每平方米7元，外墙涂料每平方米18元；工程完工后经验收合格付款，留5%的质保金，如质量没有问题，质保金一年后付清。2016年6月原告施工完毕，原告与被告张玉尚雇佣的人员尚刚对施工面积进行测量。2016年6月17日尚刚为原告出具证明，原告施工外墙涂料两栋楼总面积为5800平方米，室内批白两栋楼总面积为3046平方米。工程款共计125722元。后被告张玉尚支付原告工程款30000元，剩余工程款95722元至今未付。
本院认为，原告垫资为被告张玉尚施工，被告张玉尚欠原告工程款95722元事实清楚，证据充分，原告要求被告张玉尚支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，原告施工完工后留5%的质保金，一年后支付，故应扣除质保金即总工程款125722元的5%即6286元，剩余工程款89436元，被告张玉尚应当支付给原告。原告要求孙庄村二组支付工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉尚于本判决生效之日起十日内支付原告曲良山工程款89436元。
二、驳回原告曲良山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，减半收取1096.5元，由原告曲良山负担72元，由被告张玉尚负担1024.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 张海燕
二〇一六年九月二十日
书记员 郁 婧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初319号
原告陆某。
被告姚某。
本院在审理原告陆某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日以其与被告达成了离婚和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告姚某的起诉。
本案案件受理费50元，因本案原告撤诉，依法减半收取25元，由原告陆某负担。
审判员 粟春平
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭伟峻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1299号
原告罗某，女，汉族。
被告何某，男，汉族。
委托代理人何某某，男，系何某的父亲。
原告罗某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王双石独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。书记员陈郡玉担任庭审记录。原告罗某、被告何某及其委托代理人何某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：罗某与何某经人介绍认识后于2014年7月2日登记结婚，并于2015年10月9日生育一子何小某，但没有夫妻共同财产。罗某婚前对何某缺乏了解，在感情基础薄弱的情况下草率结婚。怀孕期间及生育儿子之后，何某从未尽到一个丈夫的责任，不给付抚养费也不看望儿子。因为一些小事对妻儿不管不顾。现双方夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求法院判决：一、请求判决原告与被告离婚；二，婚生小孩何小某归原告抚养，由被告承担小孩抚养费，抚养费按3000元每月的标准支付至小孩18周岁成年止。
被告何某辩称：双方确实因生活中的琐事闹过不愉快，但双方都有过错。现何某愿意改正自己，并且儿子不到一岁，需要完整家庭的照顾和关爱。原被告之间的夫妻关系感情尚未破裂。故何某不同意离婚。
经审理查明：罗某与何某经人认识后，与2014年7月2日登记结婚，并于2015年10月9日共同生育一子何小某。后来双方由于沟通交流不够发生矛盾。罗某认为双方夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。何某则认为双方的夫妻感情没有达到完全破裂的程度，故不同意离婚。双方就是否离婚等事宜未能达成一致意见，遂酿成纠纷，形成诉讼。
以上事实，有《结婚证》、《出生医学证明》、户籍资料及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：罗某与何某经自由恋爱后登记结婚，双方的夫妻感情值得珍惜。双方虽然因沟通不够及生活琐事产生了一些矛盾，但并没有原则性的分歧。只要双方在生活中加强沟通，相互信任，相互珍惜，相互体谅，妥善解决婚姻生活中的一些矛盾和分歧，双方的夫妻感情应该是能够和好如初的。并且双方的孩子尚未满周岁，需要父母共同关爱。罗某也没有提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，为了维护家庭和社会的稳定，对罗某的离婚诉讼请求，依法应不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回罗某要求与何某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一六年五月五日
书记员 陈郡玉
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初14571号
原告：董庆超，男，1985年3月13日出生。
被告：孙国勇，男，1976年1月12日出生。
原告董庆超与被告孙国勇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告董庆超到庭参加诉讼。被告孙国勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆超向本院提出诉讼请求：1.被告孙国勇归还借款
本金100万元及利息（以100万元为基数，以月利率1.5%为计算标准，自2016年3月29日起计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告孙国勇承担。事实和理由：2015年8月28日，被告孙国勇向原告董庆超借款100万元，约定2016年8月28日前归还，利息为月息1.5%。借款到期后，经原告董庆超多次催要，被告孙国勇并未还款，故原告董庆超诉至法院。
原告董庆超向本院提交以下证据予以证明：借款协议、中国工商银行转账电子回单、原告董庆超之妻刘晨怡的银行卡账户历史明细清单（卡号：×××）、原告董庆超的银行卡账户历史明细清单（卡号：×××）。
被告孙国勇未作答辩。
本院对原告董庆超提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告董庆超与被告孙国勇签订借款协议，约定被告孙国勇向原告董庆超借款100万元，借款期限自2015年8月28日至2016年8月28日，利率为月息1.5%，利息每月一结，结息日固定为每月28日。2015年8月28日，原告董庆超之妻刘晨怡向被告孙国勇转账100万元。借款后，被告孙国勇分别于2015年8月31日、2015年9月28日、2015年10月28日、2015年11月27日、2015年12月29日、2016年1月28日、2016年2月28日向原告董庆超支付每月利息各1.5万元，由原告董庆超提交的借记卡账户历史明细清单予以证明，借款本金及其余利息至今未付。
诉讼中，原告董庆超提出财产保全申请，本院于2016年4月27日作出（2016）京0112民初14571号民事裁定书，裁定冻结、查封被告孙国勇银行存款人民币一百万元或相应价值的财产。
上述事实，有借款协议、中国工商银行转账电子回单、原告董庆超之妻刘晨怡的银行卡账户历史明细清单（卡号：×××）、原告董庆超的银行卡账户历史明细清单（卡号：×××）及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告孙国勇向原告董庆超借款100万元，双方签订借款协议予以确认，且原告董庆超确已向被告孙国勇支付100万元，双方债权债务关系明确，约定利率为月息1.5%，未超出年利率24%，利息约定符合法律规定，应予支持。被告孙国勇已将2016年3月28日之前利息付清，现原告董庆超起诉要求被告孙国勇偿还借款本金100万元及利息（自2016年3月29日起至实际清偿之日止，以月息1.5%为计算标准）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙国勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙国勇于本判决生效之日起7日内偿还原告董庆超借款本金100万元及利息（自2016年3月29日起至实际还清之日止，以100万元为基数，以月利率1.5%为计算标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告孙国勇负担，于本判决生效后7日内交纳。
保全费5000元，由被告孙国勇负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费13800元，由被告孙国勇负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 郭俊苹
人民陪审员 杨立兴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁 莉
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第334号
本院在执行过程中，查明被执行人冷岐芳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人冷岐芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2798号
罪犯曹文军，男，1987年11月20日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2016年3月2日以（2016）吉03刑终29号刑事判决书,认定曹文军犯寻衅滋事、妨害公务罪，判处有期徒刑1年8个月。刑期自2015年6月27日至2017年2月26日止,截止2016年12月14日余刑为2个月零12天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹文军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曹文军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹文军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第847号
原告肖某，女，1966年6月14日出生，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区。
被告于某，男，1949年1月7日出生，香港特别行政区人，原住香港九龙，现去向不明。
原告肖某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经熟人介绍在香港相识，××××年××月××日在香港登记结婚。因双方性格不合，长期分居。被告对原告根本没有任何感情可言。原告在回到大陆后再无法联络被告至今，婚姻关系名存实亡。特此起诉至法院，请求离婚。
被告既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍在香港相识，××××年××月××日在香港登记结婚。婚后没有生育子女。婚后原告曾于2004年期间短暂上去香港与被告生活过一段时间，之后因被告不愿意协助原告办理移居香港的手续，故原告一直无法到香港与被告生活，夫妻关系名存实亡。自2005年起双方已甚少来往，原告已无法联络被告至今，特此原告起诉至法院请求离婚。
庭审中，原告表示没有夫妻共同财产需要法院处理，也没有共同的债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，年龄差距较大，婚后共同生活时间甚短，无法真正建立起夫妻感情，致婚姻关系名存实亡。自2005年起双方更是无法联络，互不来往，根本无夫妻感情可言。现原告请求离婚，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告肖某与被告于某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨韶霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1376号
原告：张廷华，男，1959年5月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴子权，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省达县。
被告：罗俭琼，女，1978年2月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：吴子明，男，1961年4月22日出生，汉族，住四川省达县。
原告张庭华与被告吴子权、罗俭琼、吴子明民间借贷纠纷一
案，本院于2017年4月10日立案。
原告诉称，被告吴子权、罗俭琼19**年1月28日登记结婚，2010年9月20日在达川区民政局进行离婚登记。2009年3月12日，被告吴子权因修建房屋需要资金周转，向原告借款53万元，并出具借条，借条约定：1、借款每月还款1万元，2、以上协议经本人核实无异议，本借条还清为止失效。2016年9月19日由于原告在2004年在赵家信用社出名帮被告吴子权贷款，原告为其偿还后，被告吴子权向原告出具了5.6万元借条。2016年11月被告吴子权、吴子明兄弟二人与原告协商达成协议：1、2016年12月15日偿还4.6万元；2、2016年农历12月28日还20万；3、2017年农历12月28日还20万；4、吴子权再次要求张延华近期撤诉，其诉讼费各承担一半（即4500元）；5、吴子权若再次违约，自愿按2009年3月12日立据的53万元偿还，并承担从借款之日起的资金利息等约定。同时被告吴子明自愿对上述协议内容承担担保责任。但截至今日被告吴子权、吴子明却不按协议履行还款义务。特诉至法院，请判如所请。
被告吴子权到庭对管辖权提出异议，其理由为：被告吴子权、罗俭琼、吴子明住所地在达州市达川区五四乡，原告张廷华住所地在成都市金牛区，通川区人民法院没有管辖权，应移送至达州市达川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告张庭华住所地成都市金牛区，被告吴子权、罗俭琼、吴子明住所地均为四川省达县。被告吴子权提出管辖异议，符合“民事诉讼法”第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下:
被告吴子权对管辖权提出的异议成立，本案移送达州市达川区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 密
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2407号
原告：天津市奥利达设备工程技术有限公司，住所地：天津市花苑产业区（环外）海泰发展二路3号楼2、3层。
法定代表人：李永胜，该公司总经理。
委托代理人：谷雨，天津华盛理律师事务所律师。
被告：杭州福斯达实业集团有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街东湖北路159号。
法定代表人：葛水福。
本院在审理原告天津市奥利达设备工程技术有限公司诉被告杭州福斯达实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市奥利达设备工程技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告天津市奥利达设备工程技术有限公司负担。
审判员 姚小丽
二〇一五年十月十九日
书记员 盛 艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第277号
原告：象山县大徐商会互助资金会。
代表人：柴常国，该商会会长。
委托代理人：沈云林。
被告：象山华康塑料合成厂。
代表人：楼财康。
被告：宁波华龙塑料实业公司。
法定代表人：楼灵凯。
原告象山县大徐商会互助资金会与被告象山华康塑料合成厂、宁波华龙塑料实业公司保证合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员柳晨硕适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告象山县大徐商会互助资金会的委托代理人沈云林到庭参加诉讼，被告象山华康塑料合成厂、宁波华龙塑料实业公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县大徐商会互助资金会起诉称：案外人宁波麟竣针纺织有限公司因资金需要，向原告借款1000000元，书面约定借款期限自2011年9月5日至2011年9月30日，被告象山华康塑料合成厂、宁波华龙塑料实业公司作为担保人予以签章。原告依约交付借款后，案外人宁波麟竣针纺织有限公司未能如期还款，被告象山华康塑料合成厂、宁波华龙塑料实业公司于2012年6月与原告签订《还款协议》一份，约定二被告自2012年7月30日至2013年8月30日分九期代案外人宁波麟竣针纺织有限公司向原告归还上述1000000元借款。后二被告合计支付原告担保借款474741.52元，尚欠525258.48元。原告现诉请判令：1.被告象山华康塑料合成厂、宁波华龙塑料实业公司归还原告象山县大徐商会互助资金会借款本金525258.48元并支付利息721000元（暂算至2015年7月14日，以后按借款合同之约定结算）；2.本案诉讼费、律师费由二被告承担。在庭审中，原告明确放弃对利息及律师费的诉请。
为证明上述诉称事实，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.出借资金审批表、借款合同、宁波银行进账单、浙江省宁波市统一收款收据、还款协议各1份，证明二被告就案外人宁波麟竣针纺织有限公司向原告借款1000000元提供担保，并与原告达成还款协议的事实；2.浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书、托收凭证（受理回单）、银行承兑汇票各4份，浙江省行政事业单位（社会团体）往来结算票据5份，记账回执及利息清单各1份，证明原告已收到还款合计474741.52元，二被告尚欠原告525258.48元的事实。
二被告均未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提供抗辩证据。
鉴于二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并采纳原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理查明，本案案由应纠正为保证合同纠纷。原、被告之间的保证合同关系依法成立。二被告为案外人宁波麟竣针纺织有限公司向原告借款提供担保的事实，由原告提供的借款合同及还款协议等证据及庭审陈述为凭，本院对此予以确认。二被告作为连带责任保证人，依约应对本案借款承担连带保证责任。原告之诉，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山华康塑料合成厂、宁波华龙塑料实业公司于判决生效后20日内给付原告象山县大徐商会互助资金会担保款525258.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9053元，减半收取4526.5元，由被告象山华康塑料合成厂、宁波华龙塑料实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 柳晨硕
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张丹珍
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1060号
申请执行人张长路，男，汉族，1970年5月7日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人姚春燕，女，汉族，1983年4月18日出生，住所地温县，联系方式。
张长路申请姚春燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初971号已经发生法律效力。张长路于2016-8-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初971号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第4号
申请执行人：吴士万，男，汉族，1947年3月4日出生。
委托代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。
被执行人：周文清，男，汉族。
被执行人：玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司，住所地：新疆玛纳斯县清水河乡大西沟。
被执行人：谢炳淡，男，汉族。
吴士万申请执行周文清、新疆玛纳斯县德翔煤矿借款纠纷一案，本院作出的（2014）昌中民一初字第6号民事调解书，已发生法律效力，申请人吴士万向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。本案在执行过程中，经申请人同意，本院于2015年6月10日对本案中止执行。现因查封扣押的被执行人的财产暂时不宜处理，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）昌中民一初字第6号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 彭国梅
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 新
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13885号
原告：常启俊。
被告：薛晓晴。
本院在审理原告常启俊与被告薛晓晴民间借贷纠纷一案中，原告常启俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年九月二十三日
书记员 周杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4954号
上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX室。
法定代表人郑书坦。
委托代理人张贵丽，女。
委托代理人王为华，男。
被告邵国伟，男，1959年10月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告上海六角物业管理有限公司与被告邵国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理，依法适用简易程序审理，现因被告邵国伟下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 殷 健
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4954号
原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人郑书坦，总经理。委托代理人张贵丽，女。委托代理人王为华，男。被告邵国伟，男，1959年10月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海六角物业管理有限公司与被告邵国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张贵丽到庭参加诉讼，被告邵国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海六角物业管理有限公司诉称，原、被告系物业公司与业主关系，双方在《管理公约》中约定被告应向原告缴纳物业费。被告系浦连路XXX弄XXX号XXX室业主，物业费缴至2010年12月，自2011年1月起未缴纳物业费。现要求被告支付自2011年1月起至2015年10月底止的物业管理费3,535.68元(人民币，币种下同)。被告邵国伟未作答辩。经审理查明，2008年6月18日，原告上海六角物业管理有限公司与建设单位上海金硕置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇浦连路388弄金硕河畔景园(东北块)多层、小高层住宅、商铺及附属地下设施提供物业管理服务；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，高层住宅物业费标准1.11元/月·平方米；合同为期二年，自2009年1月1日起至2010年12月31日止。原、被告签署的管理公约对物业费收费标准也作了约定。合同签订后，原告对该小区提供物业服务至今。本市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室系动迁安置的配套商品房，被告于2010年4月办理房屋入住手续。该房屋于2013年2月18日核准登记的权利人为被告邵国伟，房屋建筑面积54.92平方米，总层数14层。被告缴纳了至2010年12月底的物业费，自2011年1月起未支付物业费，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、入户通知书、业主入户登记表、验房交接表、交房文件钥匙签收单、房屋拆迁补偿安置协议、配套商品房供应单、管理公约、住宅物业服务收费标准确认表，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵国伟于本判决生效之日起十日内，支付原告上海六角物业管理有限公司自2011年1月起至2015年10月底止的物业服务费人民币3,535.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告邵国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10434号
原告某银行。
委托代理人李某，系该公司员工。
被告白某。
被告曹某，女，1958年7月20日出生，民族籍贯住址职业同上，身份证号码6127011958********，系被告白某之妻。
被告佘某。
被告白某某，系被告佘某之妻。
原告某银行与被告白某、曹某、被告佘某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告白某、曹某、被告佘某、白某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告白某、曹某偿还原告借款本金20万元及利息（从2016年11月15日起至款项付清之日止，逾期月利率14.82‰计算），并承担已产生利息78850元；2、依法判令被告佘某、白某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，原告与被告白某、曹某签订了个人借款合同，约定：借款金额20万元，借款期限12个月，从2014年5月30日起至2015年5月29日止，月利率11.40‰，逾期月利率14.82‰，贷款用途养羊。同日，原告与被告佘某、白某某签订了保证担保合同，约定：被告佘某、白某某为该笔贷款提供了连带责任保证等事项。合同签订后，原告依约向被被告白某、曹某发放了借款20万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借据1张，用以证明被告白某、曹某向原告贷款20万元，月利率11.40‰，逾期月利率14.82‰，由被告佘某、白某某为该借款进行担保的事实。
2、白某、曹某、佘某、白某某的身份证1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、利息清单1份，用以证明截止2016年11月14日被告白某、曹某拖欠贷款本金20万元，产生利息78850元，月利率11.40‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，借款起始时间为2014年5月30日，贷款到期时间为2015年5月29日的事实。
被告白某、曹某、佘某、白某某未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款、保证关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月30日，原告某银行（贷款人）与被告白某、曹某（借款人）签订个人借款合同，约定:借款金额人民币20万元，借款期限12个月，从2014年5月30日起至2015年5月29日止，月利率11.40‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，贷款用途养羊等事项。同日，原告某银行（贷款人）与被告佘某、白某某（保证人）签订保证担保合同，约定:保证方式为连带责任保证，保证范围借款合同项下全部借款本金人民币20万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起二年等事项。合同签订后，原告依约向被告白某、曹某发放了借款20万元。被告借款后，不能按合同约定履行借款本息，截止2016年11月14日被告白某、曹某拖欠贷款本金20万元，产生利息78850元，月利率11.40‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，借款起始时间为2014年5月30日，贷款到期时间为2015年5月29日。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告白某、曹某（借款人）签订个人借款合同、原告某银行（贷款人）与被告佘某、白某某（保证人）签订保证担保合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告白某、曹某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告白某、曹某偿还原告借款本金20万元及利息、被告佘某、白某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，原告诉请被告白某、曹某偿还原告借款本金20万元及利息，被告白某、曹某向原告借款20万元已经到期，原告诉请被告白某、曹某偿还原告全部借款本金及利息的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告佘某、白某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告佘某、白某某的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，即保证期间截止日期为2017年5月29日，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告佘某、白某某承担保证责任后有权向主债务人即被告白某、曹某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告白某、曹某偿还原告某银行借款本金20万元及利息（从2016年11月15日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告某银行已发生利息78850元。
二、被告佘某、白某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告白某、曹某、佘某、白某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21584号
原告：廖金仙，女，1970年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告廖金仙与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖金仙委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖金仙向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付廖金仙2016年8月至9月的工资合计9154元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市大涌镇兆洋路77号（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：廖金仙等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李某计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：廖金仙称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计9154元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：廖金仙的工种为车位，8月工资为6054元，9月工资为3100元，合计9154元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于廖金仙个人是否其员工、是否拖欠廖金仙工资等问题均未予表态。廖金仙又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。廖金仙再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：廖金仙于2016年9月27日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以廖金仙的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1762号不予受理通知书决定不予受理。廖金仙对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而廖金仙主张覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计9154元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信廖金仙的主张，认定覃守明尚欠廖金仙2016年8月至9月的工资合计9154元，该款覃守明应予支付。另外，廖金仙主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对廖金仙该主张不予采信，廖金仙要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告廖金仙2016年8月至9月的工资合计9154元；
二、驳回原告廖金仙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告廖金仙已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告廖金仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
廖金仙向本院提供如下证据：68名工人工资表。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民特2号
申请人时启慧，女，1989年11月13日生，汉族，住潢川县。
申请人滕昊，男，1988年2月27日生，住址，市民。
本院于2017年1月17日立案受理申请人时启慧与滕昊关于确认人民调解效力申请后并进行了审查。现已审查终结。
申请人时启慧、滕昊因婚生子女教育问题的约定，于2017年1月16日经潢川县春申街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意将坐落于潢川县城关西关街跃进西路亚美家属院登记在滕昊名下，滕昊单独所有的潢城字第033348号《房屋所有权证》记载的面积为99.87平方米的一套房屋（详见《房屋所有权证》附件附图复印件）赠予给儿子滕跃，待滕跃成年后再办理不动产登记变更手续。
二、本协议签订后，双方自愿在今后的生活中互谅互让，避免因小孩的抚养教育问题再度产生纠葛。
三、本协议签订后，在夫妻关系存续期间，双方各自承担各自的债权债务。
四、其他无争议。
五、根据《人民调解法》及相关司法解释规定，双方当事人同意自本调解协议生效之日起三十日内，共同向潢川县人民法院提出申请司法确认调解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人时启慧与滕昊于2017年1月16日经潢川县春申街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢晖
二〇一七年二月二十三日
书记员 闵楠
上海市闵行区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪0112行赔初8号
原告罗扬，男，1965年11月21日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被告上海市闵行区交通委员会，住所地上海市闵行区。
法定代表人金新其，主任。
委托代理人谈磊颖，女。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
原告罗扬诉被告上海市闵行区交通委员会(以下简称闵行交通委)行政赔偿一案，本院经审查于2016年6月2日立案受理后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告罗扬，被告闵行交通委的委托代理人谈磊颖、何芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗扬诉称：2016年5月3日，其为接社交网站上认识的女孩出去游玩而开车至事发地点，在接到二位女孩后对方却称要去开会，双方为此发生争执，原告遂要求两人下车，但对方打了110电话报警，原告被带至派出所后对方指控原告非法营运，并捏造了使用用车软件叫车的事实。原告认为，其没有非法营运行为，被告所作扣押强制措施没有事实依据，被告应解除扣押、返还财物，并承担因错误扣押而造成原告的损失。故起诉，要求撤销被告赔偿原告车辆被扣押至今的折旧费6,400元，车辆已缴纳的日常停车费600元，原告租车出行的费用2,000元。
原告未提供证据。
被告闵行交通委辩称：其依法有权作出本案讼争行政强制措施。2016年5月3日13时59分许，被告下属交通行政执法大队接到上海市公安局闵行分局虹桥枢纽派出所(以下简称虹桥枢纽派出所)的案件移交，驾驶员罗扬驾驶一辆车牌号沪JDXX**汽车小涉嫌非法营运。被告执法人员随即到派出所询问了原告和两名乘客，确认原告涉嫌未经批准擅自从事出租汽车经营活动，违反了《上海市出租汽车管理条例》第十四条第四款的规定，故予以立案，并根据《上海市出租汽车管理条例》第四十九条、《上海市查处车辆非法客运若干规定》第四条第一款的规定扣押了涉案车辆，同时向出具《扣押决定书》、《调查处理通知书》并当场送达当事人。被告所作扣押决定合法，不存在侵害原告权益问题，原告所提赔偿请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉请。
被告未提供证据。
经审理查明：2016年5月3日，被告闵行交通委接到虹桥枢纽派出所的案件移交，指认原告罗扬驾驶沪JDXX**车辆涉嫌非法营运，被告遂派执法人员至派出所进行调查，询问了原告及乘客倪嘉琪、陈诺，确认乘客通过“易到用车”预约了原告的车辆，由平台预估车费至目的地后付款，之后双方因对上车地点理解不同而在上海虹桥火车站P10停车库内产生争执并由乘客报警，故原告的行为涉嫌未经批准擅自从事出租汽车经营活动，为此被告根据《上海市出租汽车管理条例》第四十九条第二款的规定，作出编号XXXXXXXXXX号的《扣押决定书》决定扣押牌号为沪JDXX**的宝马车辆一辆，扣押期限为三十日。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告所作扣押决定，并同时提出本案行政赔偿诉讼。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第四条第(二)项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。本案原告罗杨因认为被告所作扣押决定违法而附带提起本案行政赔偿诉讼，因上述扣押决定未被法院依法确认违法，故原告的赔偿请求缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告罗扬的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 黄国富
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。