wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终117号
上诉人郑银洪，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人刘华，男，汉族，1968年11月9日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人郑银华，男，汉族，1965年8月27日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人张朝明，男，汉族，1959年3月18日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人郑小玲，女，汉族，1981年10月1日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人胡良平，男，汉族，1969年3月18日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人罗恩祥，男，汉族，1963年11月3日出生，住四川省峨眉山市。
被上诉人四川省人民政府，住所地成都市草市街2号。
法定代表人：尹力，省长。
上诉人郑银洪、刘华、胡良平、罗恩祥、郑银华、郑小玲、张朝明（以下简称郑银洪等人）因诉四川省人民政府土地行政复议一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01行初677号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑银洪等人上诉称，省政府作出的川府土〔2008〕1196号《四川省人民政府关于峨眉山市2008年第五批城市建设用地的批复》、川府土〔2008〕1121号《四川省人民政府关于峨眉山市2008年第七批乡镇建设用地的批复》、川府土〔2013〕103号《四川省人民政府关于峨眉山市2012年第9批城市建设用地的批复》（以下简称三个《批复》）包含基本农田，属越权审批，应属无效；上诉人的诉讼请求是要求撤销三个《批复》，不是对四川省人民政府作出的行政复议决定不服而提起诉讼，一审适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款属于适用法律错误；三个《批复》侵犯了上诉人的合法权益，应予撤销，法院应当受理本案，故请求撤销成都市中级人民法院（2016）川01行初677号行政裁定，裁定成都市中级人民法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。本案中，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，四川省人民政府关于征收土地所作的三个《批复》属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，四川省人民政府对三个《批复》所作的行政复议决定属于最终裁决，均不属于人民法院受案范围。一审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，认定上诉人诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并无不当。另外，上诉人向一审法院起诉时明确提出撤销四川省人民政府作出的川府复决〔2016〕94号、95号、96号行政复议决定的请求，其关于不是对四川省人民政府作出的行政复议决定不服而提起诉讼的上诉理由与事实不符，不能成立。
综上，上诉人诉请的事项不属于人民法院受案范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏庆锋
审判员 金 晶
审判员 林 薇
二〇一七年四月一日
书记员 鄢子涵
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1261号
上诉人（原审被告）时维新，男，汉族，1968年6月20日出生。
委托代理人张玉国，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨水平，男，汉族，1978年6月1日出生。
被上诉人（原审被告）新疆伟邦建筑工程有限公司，（以下简称“伟邦公司”）住所地库尔勒市。
法定代表人何剑，该公司总经理。
委托代理人王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人时维新因租赁合同纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。上诉人时维新及其委托代理人张玉国，被上诉人杨水平、被上诉人伟邦公司的委托代理人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月18日，被告时维新向原告出具一凭条，内容为“今从杨水平处拉走搅拌机一台、拉拉车2辆，木板10块，三轮车一辆，租金150元（壹佰伍拾元）每天”。2014年6月17日，原告与被告时维新鉴订《抹灰工程劳动合同书》约定，原告承揽被告的抹灰工程，单价为每平方米7元，同时约定了工具：由被告时维新提供搅拌机、尺杆、手推车、铁锨，工期为20天。另查，2015年1月23日，为解决民工工资问题，原告与被告时维新在劳动部门出具《证明》，内容为，“今杨水平在普惠牧场和包头湖农场人工费56600元，（伍万陆千陆百元正），其在二处的人工费已全部结清，如有其它任何情况今后与牧场和时维新、邵安民无任何关系，不得有任何异议。注，包头湖滴灌带厂20%（13600元）待甲方验收合格后付清。借款已抵消工资”。
原审认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告时维新向原告出具了租赁凭条，租用了原告的搅拌机、拉拉车、三轮车、木板，双方的租赁合同关系成立。根据被告时维新出具的租赁凭条及原告与被告时维新签订《抹灰工程劳动合同书》证实，原告与被告时维新建立租赁关系在前（2014年5月18日），而双方签订《抹灰工程劳动合同书》、建立工程承包关系在后（2014年6月17日），因此，被告时维新辩称，双方《抹灰工程劳动合同书》约定了由被告时维新提供施工设备而否定双方租赁关系、并以双方在劳动部门出具的工资结算证明辩称双方不存在债权债务关系的其理由均不能成立，本院不予采信。被告时维新应当按照租赁合同的约定，向原告支付相应的租赁费。原告主张被告时维新20**年6月18日之前的租赁费59250元并返还租赁物搅拌机、拉拉车、三轮车、木板的请求，本院予以支持。原告诉称，被告时维新系被告伟邦公司项目经理，主张被告伟邦公司承担民事责任的请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，遂判决：一、被告时维新偿付原告杨水平租金59250元。二、被告时维新返还原告杨水平搅拌机一台、拉拉车两辆、三轮车一辆、木板10块。上述履行项目被告于本判决生效后十日内履行。本案诉讼费640.63元，由被告时维新承担（原告已预付，执行时被告给付原告）。
时维新上诉称：上诉人在2015年1月23日与被上诉人杨水平签订的《证明》可以证实，上诉人与被上诉人杨水平在普惠牧场、包头湖农场、包头湖农场的滴管带存在合作；被上诉人杨水平还承揽了上诉人的抹灰工程，并签订了合同，由此看出所有的施工工具都是上诉人提供的，故上诉人与被上诉人杨水平之间不存在租赁关系；且双方债权债务已经结清，故一审法院认定事实不清，判决错误，恳请二审法院查清本案事实，撤销一审判决，驳回杨水平一审中的诉讼请求。
杨水平辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
伟邦公司辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中被上诉人杨水平出示的证据及上诉人时维新、被上诉人伟邦公司的质证意见：
证据一：1、时维新20**年元月23日出具的证明一份；2、包头湖农场滴管带厂工程结算单一份、普惠农场外墙抹灰工程量结算单一份；证明问题：我在普惠农场和包头湖农场的人工费已经完全结清，与租赁费没有任何牵扯，借支生活费也已经抵消工资。上诉人时维新的质证意见：真实性认可，除了滴管带的20%没有付以外我们确实将人工费付清，但对证明的问题不认可，因为这份证据也不能证实租赁费的问题。被上诉人伟邦公司未发表质证意见。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年5月18日，上诉人向被上诉人杨水平出具的凭条是其真实意思表示，出具凭条后上诉人租用了被上诉人杨水平的搅拌机、拉拉车、三轮车、木板，双方的租赁合同关系成立，上诉人在租用完上述物品后，被上诉人杨水平有权要求其支付相应的租金及返还上述物品；上诉人上诉称其与被上诉人杨水平不存在租赁关系为合作关系，双方的债权债务已经结清，其一、二审出示的证据不能证明其主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1281.3元，由上诉人时维新负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 李 凯
审判员 敖登高娃
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐 梦 婕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1573号
申请执行人胡英，女，1967年12月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人缪文顺，男，1975年4月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈卫星，女，1973年12月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人胡英与被执行人缪文顺、陈卫星民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）台椒商初字第1412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡英于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人缪文顺、陈卫星支付借款本金40000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人缪文顺、陈卫星的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院于2015年6月8日通知申请执行人胡英在一个月内提供被执行人何建兵的财产状况，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人缪文顺、陈卫星目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1573号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月十七日
代理书记员 尹仁波
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初541号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，该社理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日出生，汉族，住内黄县，系信用社员工。
被告李朋祥，男，1989年5月20日生，汉族，住内黄县。
被告罗甜甜，女，1995年7月1日生，汉族，住四川省双流县（系李朋祥配偶）。
被告魏亚飞，男，1994年4月13日生，汉族，住内黄县。
被告沈志国，男，1986年1月3日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告李朋祥、罗甜甜、魏亚飞、沈志国借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。
原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朋祥、罗甜甜偿还原告借款本金金额50000元及利息20868元罚息7012元,合计：77880元(利息计算至2017年9月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告魏亚飞、沈志国承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告李朋祥因开饭店，在原告处信用社借款50000元，约定利息为月息11.25‰。被告魏亚飞、沈志国为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依据民事向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。
本院认为，经送达查找，被告现住址不详，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告内黄县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈晓东
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2730号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王韶辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王韶辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,492.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,492.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4250号
原告许玉梅，女，1963年9月10日出生，汉族。
委托代理人高平安。与原告关系。
被告冯存银，男，1953年11月26日出生，汉族。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
本院在审理原告许玉梅诉被告冯存银民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许玉梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许玉梅负担。
审判员 赵丽莉
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 然
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3316号
原告姚文山。
委托代理人李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被告江苏省通达劳务服务有限责任公司。
法定代表人吴福超。
被告江苏汇友人力资源服务有限公司。
法定代表人任德福。
被告上海铁路局新长工务段。
法定代表人吴文广。
本院在审理原告姚文山诉被告江苏省通达劳务服务有限责任公司、江苏汇友人力资源服务有限公司、上海铁路局新长工务段劳动争议纠纷一案中。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告劳动合同的履行地系盐城市阜宁县，本案应由盐城市阜宁县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送盐城市阜宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘海波
二０一五年十月三十日
书记员 张石烨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1516号
上诉人（原审被告）：甘国富。
被上诉人（原审原告）：王建军。
委托诉讼代理人：杨明富，海门法律服务所法律工作者。
上诉人甘国富因与被上诉人王建军民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，且一致同意以庭询谈话方式审理本案，故本院未开庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人甘国富上诉人请求：撤销原判，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在原审起诉状中陈述上诉人于2016年2月4日向被上诉人借款28300元用于做生意，但在原审庭审时改口陈述上诉人陆续向被上诉人借款，却未就上诉人陆续借款的事实提供证据加以证明，其主张不能成立。本案事实如下：上诉人在七、八年前曾向被上诉人借款30000元，借款发生一年后，上诉人将中国农业银行的工资卡交给被上诉人，被上诉人从上述银行卡中陆续领取了上诉人约两年的工资，合计1600元/月×24月=38400元，上诉人已基本还清借款本息。至于2016年2月4日的条子是被上诉人强迫上诉人出具，目的在于要求上诉人支付约一年时间的倒款利息，即每万元每日30元至50元，在被上诉人未能就款项交付提供证据加以证明的情形下，该份条子不能证明双方当事人间的借款事实。综上，原审判决认定事实不清，判决有误。
被上诉人王建军辩称：上诉人自愿向被上诉人出具欠条，并不存在强迫的事实。上诉人欠款事实清楚，应当予以偿还，请求驳回上诉，维持原判。
原告王建军向一审法院起诉请求：被告甘国富返还原告王建军借款28300元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：被告甘国富陆续向原告王建军借款。经双方结算，被告尚欠原告借款28300元，并由被告出具给原告欠条一份，约定按月利率2%支付利息，双方对付款期限未作约定。经原告催讨，被告对上述借款至今未还，致本案纠纷发生。一审法院认为，原告王建军与被告甘国富之间的民间借贷合法有效。被告甘国富辩称已清偿原告全部借款，但未提供证据进行佐证，原告亦不予确认，故该院对被告甘国富的上述辩称不予采纳。被告甘国富借款后未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，该院予以支持。判决：被告甘国富于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王建军借款本金28300元，并赔偿该款自2016年5月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（已减半），由被告甘国富负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉讼凭证真实，且从整体内容看能够证明上诉人尚欠被上诉人款项28300元，上诉人主张该份凭证系强迫出具，但未能就受胁迫的事实提供证据加以证明，则无法推翻涉讼凭证的证明效力。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人间的民间借贷关系合法有效，上诉人尚欠被上诉人借款本金28300元，应予偿还。上诉人否认涉讼凭证效力且主张双方借款已经结清，但其主张与凭证记载内容不符，且未提供证据推翻，而关于被上诉人从上诉人卡中领取工资的事实发生在凭证出具前，无法证明涉讼借款已经结清。综上所述，上诉人甘国富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人甘国富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 项海英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11976号
原告：许天杰，男，1980年9月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：吴旭东，男，1969年2月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡正飞，女，1968年10月11日出生，汉族，住温岭市。
原告许天杰为与被告吴旭东、蔡正飞民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款40000元，并支付自2016年7月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年7月25日，被告吴旭东因需向原告许天杰借款40000元，并出具借款借据及收条各一份。双方约定借款期限为68天，于2016年9月30日还清本息，月利率为3%；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（包括律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款期限届满后，该款经原告催讨未果。另查明，被告吴旭东、蔡正飞于1994年7月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旭东、蔡正飞在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告许天杰借款40000元，并支付自2016年7月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费903元，减半收取451.50元，由被告吴旭东、蔡正飞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费903元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 孙佳媚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2029号
罪犯陈和旺，男，1985年11月20日出生于江西省九江市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年10月30日作出（2012）瓯刑初字第330号刑事判决，以被告人陈和旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表张宁出庭履行职务。罪犯陈和旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈和旺在考核期内，曾于2013年3月因在严管号期间私自加菜扣1分；2013年3月因不按技术人员要求进行生产扣1分；2013年8月因其他违反生产劳动规范扣1分；2013年9月因生产质量不合格扣2分，共扣4次分，累计扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年12月至2015年7月累计获达标分22.2分。本次缴纳罚金12000元.
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈和旺减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月22日至2022年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
人民陪审员 林永清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑姗姗
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3157号
原告：翁永岳。
被告：蔡金豹。
被告：连家军。
原告翁永岳与被告蔡金豹、连家军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告翁永岳到庭参加诉讼；被告蔡金豹、连家军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁永岳向本院提出诉讼请求：１.判令两被告共同偿还原告借款计人民币20000元，利息按月利率0.5％从起诉日计算至借款本金实际清偿完毕之日止。２.本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2015年9月４日，两被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，原告多次催讨无果，遂致诉讼。
被告蔡金豹、连家军均未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的借条原件一份、协助查询户籍函二份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告蔡金豹、连家军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告蔡金豹、连家军共同向原告翁永岳借款的事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，两被告应予偿还。同时，原告主张自起诉之日起按月利率0.5％计算利息，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡金豹、连家军于本判决生效后十日内偿还原告翁永岳借款本金人民币20000元，并按月利率0.5%自2016年5月13日起计算利息至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告蔡金豹、连家军共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年九月二十日
代理书记员 洪金玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1309号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧35号。
负责人：铁铮，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：郭媛媛，女，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：高冰峰，男，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系郭媛媛丈夫。
原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司与被告郭媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年4月10日，中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年四月十日
书记员 潘亚慧
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更13号
罪犯饶海军，男，生于1974年6月14日，汉族，四川省南充市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2013年9月29日作出了（2013）西充刑初字第96号刑事判决，以被告人饶海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯饶海军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯饶海军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达140.3分。以上事实，有对罪犯饶海军改造表现的评审鉴定材料，罪犯饶海军的个人总结，对罪犯饶海军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯饶海军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其改造表现及执行罚金刑的情况，可对其减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯饶海军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年9月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第40号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人回某某，2014年11月25日因交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年11月28日被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人回某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人回某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年11月25日12时50分许，被告人回某某驾驶牌号为冀HJ29**号金杯牌轻型厢式货车沿平青乐线由西向东行驶，当行驶至宽城满族自治县龙须门镇王家店村徐家沟路段时，与前方由南向北横过道路的行人徐某某相撞，造成徐某某当场死亡，两车损坏的交通事故。宽城满族自治县公安局交通警察大队认定回某某负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。经鉴定，被害人徐某某系颅脑损伤死亡。经检验，冀HJ29**号金杯牌轻型厢式货车制动一轴不合格，前照左右外灯不合格，整车判定不合格。检察机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人回某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人回某某系自首，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。请依法判处。
被告人回某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明，2014年11月25日12时50分许，被告人回某某驾驶牌号为冀HJ29**号金杯牌轻型厢式货车沿平青乐线由西向东行驶，当行驶至宽城满族自治县龙须门镇王家店村徐家沟路段时，与前方由南向北横过道路的行人徐某某相撞，造成徐某某当场死亡，两车损坏的交通事故。宽城满族自治县公安局交通警察大队认定回某某负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。经鉴定，被害人徐某某系颅脑损伤死亡。经检验，冀HJ29**号金杯牌轻型厢式货车制动一轴不合格，前照左右外灯不合格，整车判定不合格。
另查明，被告人回某某肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关如实报告。被告人回某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人回某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人回某某户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况证实，被告人达到完全负刑事责任年龄；
2、受理道路交通事故案件登记表证实，2014年11月25日12时56分，回某某报警称：在宽城满族自治县龙须门镇王家店村路段，一辆轻型货车与一名行人相撞，有人受伤，请求出现场；
3、到案经过、急诊出车登记本证实，被告人回某某肇事后向公安机关报告，在现场等待，并拨打急救电话抢救伤者；
4、现场勘验检查材料、现场示意图及照片证实，肇事现场情况，急救医疗部分到达，车辆在现场，勘查现场见证人有回某某签名；
5、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单证实涉案车辆扣押、发还情况；
6、机动车驾驶证、行驶证证实，涉案车辆的信息及涉案人员驾驶证信息情况；
7、法医学尸体检验报告书、鉴定意见通知书、死亡证明信证实被害人徐某某系颅脑损伤死亡；
8、机动车安全技术检验报告证实，冀HJ29**号金杯牌轻型厢式货车制动一轴不合格，前照左右外灯不合格，整车判定不合格；
9、道路交通事故痕迹检验记录及照片证实，涉案车辆情况；
10、血液酒精含量检验报告、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表证实，回某某血液酒精含量为0mg／100ml；
11、道路交通事故认定书证实，宽城满族自治县公安局交通警察大队认定回某某负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任；
12、证人张某某证言证实，2014年11月25日12时50分许，回某某驾驶冀HJ29**号轻型厢式货车由宽城向平泉方向行驶，当行驶至龙须门路段时，正常行驶的路面右边前方突然有一个老头横过马路，然后回某某赶紧踩刹车，可是车还没站住就和这个老头撞上了；
13、被告人回某某供述证实，2014年11月25日13时许，其驾驶冀HJ29**轻型厢式货车（乘车人赵某某）沿邦宽线由宽城方向往平泉方向行驶，当行驶至龙须门王家店路段时，其刚刚驶过一个左转弯道，过了弯道之后走了没多远，就看见正常行驶方向的前方有一个人拄着拐杖由道路右侧往左侧横穿道路，其看见这个人之后就立刻减速踩刹车，车就打滑掉头了，之后车右侧倒车镜就跟那个人刮上了；
14、视听材料证实，现场勘查及抽血情况，被告人及相关证人询问情况；
15、人民调解协议书、谅解书、收条证实，被告人回某某与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人回某某表示谅解；
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人回某某违反交通运输管理法规，驾驶不合格的机动车辆上路行驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人回某某系自首，可从轻处罚。案发后被告人回某某与被害人家属达成和解协议并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人回某某自愿认罪，有悔罪表现，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，依法对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人回某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
代理审判员 王文君
人民陪审员 王丽艳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何文芳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第40号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍所在地吉林省公主岭市，现住长春市宽城区。曾因吸食毒品，于2014年10月17日被长春市公安局绿园区分局行政拘留十日；曾因吸食毒品，于2014年11月8日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年11月20日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月4日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2015]23号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控，2014年10月16日，被告人陈某甲在长春市宽城区兰家镇台家村侯家营子屯其家中，容留赵晓冬、陈某乙吸食毒品。2014年11月6日，被告人陈某甲在长春市宽城区兰家镇台家村侯家营子屯其家中，容留谷某某、李子旭一起吸食冰毒。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人陈某甲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月16日，被告人陈某甲在长春市宽城区兰家镇台家村侯家营子屯其家中，容留赵晓冬、陈某乙吸食毒品。同日，侦查人员对上述人员进行甲基苯丙胺试板检验，结果均呈阳性。
2014年11月6日，被告人陈某甲在长春市宽城区兰家镇台家村侯家营子屯其家中，容留谷某某、李子旭一起吸食冰毒。2014年11月7日20时40分许，长春市公安局宽城分局兰家派出所民警在工作中发现陈某甲伙同上述人员吸毒，经对陈某甲、谷某某（李子旭在逃）进行甲基苯丙胺试板检验，结果呈阳性。
上述事实，被告人陈某甲在庭审理过程中无异议，并有被告人其供述与辩解，证人谷某某、赵某某、陈某乙、李某某的证言，到案经过、常住人口基本信息查询、电话查询记录、行政处罚决定书、情况说明，侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年6月19日止。罚金于本判决生效后即上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏庆辉二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 俊 琦
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执591号
申请执行人：东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社,住所地：东台市弶港镇新曹文明东路249号。
法定代表人：陈保群，该社主任。
被执行人：潘辉东，男，1964年3月22日生，东台市弶港镇经济贸易中心副主任，住东台市。
被执行人：顾加宝，男，1957年4月16日生，东台市弶港镇农业中心办事员，住东台市。
申请执行人东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社与被执行人潘辉东、顾加宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）苏0981民初4699号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告潘辉东应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社支付借款本金110000元及相应资金使用费（按月资金使用费率8.94‰，自2015年5月7日起计算至2016年5月7日止，按月利率13.41‰，自2016年5月8日起计算至实际还款之日止）；二、被告顾加宝对被告潘辉东应承担的上述还款义务承担连带清偿责任，其还款后有权向被告潘辉东追偿。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告潘辉东、顾加宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
在执行过程中，申请执行人东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社与被执行人潘辉东、顾加宝就本案达成执行和解协议。被执行人潘辉东从2017年8月份起每年归还申请执行人东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社借款本金30000元及相应资金使用费（按照合同约定的利率，利随本清）；2017年在本协议签订时归还15000元及相应资金使用费、2017年12月30日前归还15000元及相应资金使用费；从2018年起分别在当年的6月30日和12月30日前各归还15000元及相应资金使用费，直至还清本息为止。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执591号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 勇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执713号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人易先会，女，汉族，1969年1月23日生，住泸州市龙马潭区。
申请执行人兰贞萍，男，汉族，1968年7月6日生，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市玉峰茗茶有限公司。
法定代表人：胡建，总经理。
被执行人胡建，男，汉族，1969年03月22日生，住四川省泸县。
被执行人何学芬，女，汉族，1972年10月16日生，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0504民初1085号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人泸州市玉峰茗茶有限公司、胡建、何学芬的银行存款430000元或者扣留、提取其相同金额的收入；查封、扣押被执行人泸州市玉峰茗茶有限公司、胡建、何学芬相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王燕菁
二〇一七年八月二十八日
书记员 王思岚
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00323号
原告张宝宝，男，汉族，1985年8月8日出生。
被告杜盼想，女，汉族，1990年3月26日出生。
被告高亮亮，男，汉族，1991年1月6日出生，系杜盼想丈夫。
原告张宝宝诉被告杜盼想、高亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宝宝到庭参加了诉讼，被告杜盼想、高亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张宝宝诉称，原告同被告系朋友关系，被告杜盼想因做生意经济紧张，于2014年11月5日借原告现金200000元，当时约定借款期限至2015年1月5日，计息方法为月息2%，以被告杜盼想位于孟州公馆5号楼一单元602室房屋抵押担保。并于2014年11月10日在孟州市房管局办理抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推脱，至今分文未付。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应共同归还借款，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即给付原告借款200000元及利息（利息自2014年11月5日起按月息2%计算至判决确定给付之日止）；2、确认房屋抵押有效，对于房产处置所得价款，原告享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告杜盼想、高亮亮在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借款合同，证明被告杜盼想借款20万元及约定利息的事实；2、房屋他项权证书一份，证明被告杜盼想于2014年11月10日将其名下的房产抵押给原告，并办理房屋他项权证书。因被告杜盼想、高亮亮未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交证据的真实性均予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告杜盼想借原告张宝宝200000元，有双方签订的借款合同为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应还款。因此原告要求被告杜盼想归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同中双方约定利息为月利率2%，因此原告要求利息从2014年11月5日至判决确定给付之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因被告杜盼想自愿以其在孟州市孟州公馆5号楼一单元602室的房产作为原被告间借款的担保，且双方办理了房产抵押登记手续，因此原告要求被告杜盼想对借款及利息承担还款责任、确认该抵押行为有效并享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告高亮亮与杜盼想系夫妻关系，且该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜盼想、高亮亮于本判决生效后十日内归还原告张宝宝200000元及利息（利息从2014年11月5日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告杜盼想将其名下的位于孟州市孟州公馆5号楼一单元602室的房产抵押给原告张宝宝的抵押行为有效，原告张宝宝对该抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杜盼想、高亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00323号
原告张宝宝，男，1985年8月8日出生。
被告杜盼想，女，1990年3月26日出生。
被告高亮亮，男，1991年1月6日出生。
原告张宝宝诉被告杜盼想、高亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宝宝到庭参加了诉讼，被告杜盼想、高亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张宝宝诉称，原告同被告系朋友关系，被告杜盼想因做生意经济紧张，于2014年11月5日借原告现金200000元，当时约定借款期限至2015年1月5日，计息方法为月息2%，以被告杜盼想位于孟州公馆房屋抵押担保。并于2014年11月10日在孟州市房管局办理抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推脱，至今分文未付。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应共同归还借款，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即给付原告借款200000元及利息（利息自2014年11月5日起按月息2%计算至判决确定给付之日止）；2、确认房屋抵押有效，对于房产处置所得价款，原告享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告杜盼想、高亮亮在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借款合同，证明被告杜盼想借款20万元及约定利息的事实；2、房屋他项权证书一份，证明被告杜盼想于2014年11月10日将其名下的房产抵押给原告，并办理房屋他项权证书。因被告杜盼想、高亮亮未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交证据的真实性均予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告杜盼想借原告张宝宝200000元，有双方签订的借款合同为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应还款。因此原告要求被告杜盼想归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同中双方约定利息为月利率2%，因此原告要求利息从2014年11月5日至判决确定给付之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因被告杜盼想自愿以其在孟州市孟州公馆的房产作为原被告间借款的担保，且双方办理了房产抵押登记手续，因此原告要求被告杜盼想对借款及利息承担还款责任、确认该抵押行为有效并享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告高亮亮与杜盼想系夫妻关系，且该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜盼想、高亮亮于本判决生效后十日内归还原告张宝宝200000元及利息（利息从2014年11月5日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
被告杜盼想将其名下的位于孟州市孟州公馆的房产抵押给原告张宝宝的抵押行为有效，原告张宝宝对该抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杜盼想、高亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨亚彬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3386号
申请执行人赵勇，联系。
被执行人李加庆，联系。
被执行人孙开健，联系。
申请执行人赵勇与被执行人李加庆、孙开健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第482号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李加庆、孙开健共同偿还赵勇借款70000元，分期履行：于2015年7月31日前偿还5000元；于2016年1月31日前偿还15000元；于2016年6月30日前偿还25000元；于2017年1月20日前偿还25000元。如两人未能按期履行上述任一期的还款义务，则共需偿还赵勇借款总额100000元，赵勇可就该100000元借款总额中两人未履行部分一并申请执行。二、赵勇自愿表示放弃其余诉讼请求。三、双方其它再无争议。四、以上协议双方当事人签字后即生效。五、案件受理费2300元，减半收取1150元，由李加庆、孙开健负担（此款申请人已垫付，由两人于2017年1月20日前一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本案在执行中，申请人向本院陈述被执行人李加庆、孙开健无汽车、商品房及国有土地使用权，本院亦未查询到二被执行人有银行存款，于2016年7月28日对被执行人李加庆司法拘留十五日。孙开健患尿毒症。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案陈学终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第482号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋小荣
二〇一六年八月十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3386号申请执行人赵勇，联系。被执行人李加庆，联系。被执行人孙开健，联系。申请执行人赵勇与被执行人李加庆、孙开健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第482号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李加庆、孙开健共同偿还赵勇借款70000元，分期履行：于2015年7月31日前偿还5000元；于2016年1月31日前偿还15000元；于2016年6月30日前偿还25000元；于2017年1月20日前偿还25000元。如两人未能按期履行上述任一期的还款义务，则共需偿还赵勇借款总额100000元，赵勇可就该100000元借款总额中两人未履行部分一并申请执行。二、赵勇自愿表示放弃其余诉讼请求。三、双方其它再无争议。四、以上协议双方当事人签字后即生效。五、案件受理费2300元，减半收取1150元，由李加庆、孙开健负担（此款申请人已垫付，由两人于2017年1月20日前一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本案在执行中，申请人向本院陈述被执行人李加庆、孙开健无汽车、商品房及国有土地使用权，本院亦未查询到二被执行人有银行存款，于2016年7月28日对被执行人李加庆司法拘留十五日。孙开健患尿毒症。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案陈学终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第482号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋小荣二〇一六年八月十日书记员 刘国军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00888号
原告：夏小平。
被告：杨善勤。
本院在审理原告夏小平诉被告杨善勤民间借贷纠纷一案中，因2014年5月4日庭审中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费775元，减半收取387.50元，由原告夏小平负担。
审 判 长 吴文娟
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 徐成虎
二〇一四年五月四日
书 记 员 钱鸿仪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执字第1261号
申请执行人郭某某，女，1987年12月23日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王某，男，1965年3月5日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行郭某某与王某同居关系子女抚育纠纷一案，因双方当事人自行和解，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2007）昌站民三初字第1521号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年二月三日
书记员 王阿娉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢336号
申请执行人：任京惠，女，1972年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市冠生园蛋糕房，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塔桥经纬创业园区222号，组织机构代码：227854633。
法定代表人崔世纲，该公司总经理。
申请执行人任京惠与被执行人银川市冠生园蛋糕房买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中本院通过银行、银川市车管所、房管局查询系统查明被执行人名下无银行存款信息及房产、车辆登记信息。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法终结本案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民事裁定书
（2016）京0114民申40号
再审申请人(原审被告) ：秦子友，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人:贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：路磊，男，1983年5月9日出生，汉族，住山东省肥城市。
再审申请人秦子友因与被申请人路磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昌民初字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦子友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 胡爱军
人 民 陪 审 员 张 峰
二○一七年四月十九日
书 记 员 张子妺
北京市昌平区人民法院			民事裁定书			（2016）京0114民申40号			再审申请人(原审被告) ：秦子友，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。			委托诉讼代理人:贾向军，北京市世纪律师事务所律师。			被申请人(原审原告)：路磊，男，1983年5月9日出生，汉族，住山东省肥城市。			再审申请人秦子友因与被申请人路磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昌民初字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。			本院认为，秦子友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：			一、本案由本院另行组成合议庭再审；			二、再审期间，中止原判决的执行。			审  判  长   梁永胜		审  判  员   胡爱军		人 民 陪 审 员   张 峰			二○一七年四月十九日			书  记  员   张子妺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1317号
原告深圳市善宇通科技有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市华星永业电子有限公司。
法定代表人尹卫民。
被告尹卫民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫冬梅到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告深圳市华星永业电子有限公司（以下简称华星公司）自2012年就开始了业务往来。被告华星公司委托原告加工PCB沉镍金。双方约定付款方式为月结30天。截止目前被告华星公司尚欠原告2012年12月部分货款3129元、2013年1月部分货款28254元、2013年2月货款11384元、2013年3月货款12444元、2013年8月货款39564元、2013年12月货款1376元，欠款共9615l元。2014年3月11日，被告华星公司法定代表人尹卫民书面承诺从2014年3月份起每月底前支付货款10000元至15000元，并由其个人担保。但两被告至今未按承诺期限付款。根据原、被告合同约定，延误付款每日按当月应付款金额2％计付滞纳金，同时约定因违约产生的赔偿责任范围包括但不限于律师费在内的一切损失。请求判令：1、被告华星公司支付原告货款人民币9615l元及滞纳金（按人民银行同期贷款利率四倍计算，自被告逾期付款之日起计，至付清货款之日止）；2、判令被告华星公司支付原告律师代理费12000元；3、被告尹卫民对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年4月1日，原告与被告华星公司签订了《沉镍金加工合同》，被告华星公司委托原告加工沉镍金，付款方式为月结30天（1月货款在3月15日前付款），迟延付款每日需支付滞纳金2%（按当月应付金额计）；被告华星公司保证委托加工的产品没有侵犯他人知识产权，如因此遭到司法诉讼，原告因此遭受的包括但不限于律师费在内的一切损失由被告华星公司承担。原告按照被告华星公司《外发加工单》加工并交付产品，双方按月对账后，被告华星公司支付了部分加工费。2014年3月11日，原告与被告华星公司对往来账款（未付款项）对账，双方确认被告华星公司2012年12月、2013年1月、2月、3月、8月、12月未付款余额分别为3129元、28254元、11384元、12444元、39564元、1376元，合计96151元。被告尹卫民在该对账单上承诺自2014年3月起每月底前支付10000元-15000元，以上货款本人个人担保。但两被告至今未付款，原告遂诉至本院。
另查，被告尹卫民系被告华星公司法定代表人。
以上事实，有《沉镍金加工合同》、《外发加工单》、送货单、对账单、《关于账款往来确认（未付款项）》及庭审笔录为证。
本院认为，原告按照被告华星公司《外发加工单》加工并交付产品给被告华星公司后，被告华星公司应按合同约定期限支付加工费。被告华星公司逾期付款，应计付逾期付款期间的滞纳金。原告以合同约定滞纳金过高为由，请求按照人民银行同期贷款利率四倍计算滞纳金，本院予以准许。被告尹卫民对应付原告加工费自愿承担担保责任，故其应对被告华星公司尚欠原告加工费承担连带偿还责任，对逾期付款滞纳金无须承担责任。加工合同约定的律师费，指被告华星公司委托加工的产品因侵犯他人知识产权导致原告涉及诉讼的情况下，被告华星公司应承担原告因此遭受的包括但不限于律师费在内的一切损失，故合同约定的律师费与本案无关，原告要求被告承担律师费，没有依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华星永业电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市善宇通科技有限公司加工费人民币96151元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中2012年12月加工费3129元、2013年1月加工费28254元、2月加工费11384元、3月加工费12444元、8月加工费39564元、12月加工费1376元，分别自2013年2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、10月15日、2014年2月15日起计，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告尹卫民对上述加工费96151元承担连带偿还责任；
三、驳回原告深圳市善宇通科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林 倩
书 记 员 陈卓鸿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第549号
原告：何甲。
委托代理人：何乙。
被告：彭××。
原告何甲与被告彭××为民间借贷纠纷一案，原告何甲
于2009年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依
法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年3月17日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告何甲的委托代理人何乙到庭
参加诉讼，被告彭××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告何甲起诉称，被告因资金紧张于2007年2月10日向原
告借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：“兹有彭×
×向何丙借到人民币30000元正。借款人：彭××”。借条未
约定还款期限和利息。经原告多次催讨未果。请求判令被告彭
××立即归还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起至
还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。
被告彭××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告常住人口信息情况登记、户口项目变更、更
正申请表及被告常住人口信息登记情况表各一份，证明原告何
甲曾用名（“何丙”）的事实及原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告彭××于2007年2月10日向原告借款人民币30000元的事实。
本院向被告彭××送达了起诉状副本、应诉通知书、证
据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未
到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供
的上述证据，经审查符合证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告彭××向原告何甲借款人民币30000元，
有借条为凭，事实清楚。借条虽未约定还款期限，但依照法律
规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借
款，本院予以支持。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求
被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期
贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭××于判决生效之日起十日内返还原告何甲借款
人民币30000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率自2009年2月9日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币566元，依法减半收取283元，由被告
彭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费566元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年三月十七日
代书记员 马 里
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第48-1号
申请执行人温小青，男，1964年12月3日生，汉族，住江西省兴国县。
被执行人连城县庙前煤业有限公司（组织机构代码：15783071-5），住连城县。
被执行人廖明继，男，1972年12月22日生，汉族，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2013）连民初字第1265号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人连城县庙前煤业有限公司在连城县财政局有煤矿关闭专项补偿资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人被执行人连城县庙前煤业有限公司在连城县财政局的煤矿关闭专项补偿资金人民币500000元整。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年五月五日
书记员（代） 周荣辉
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执145号
申请执行人韩某，男
被执行人凌海市某某中心小学,凌海市。
韩某与凌海市某某中心小学合同纠纷一案，凌海市人民法院民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月3日申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执145号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐忠林
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第00946号
原告：沈阳奥冠朗灯光艺术工程有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街22号。
法定代表人：方红有，该公司总经理。
委托代理人：杨敬，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳冠亚外国语培训学校，住所地沈阳市和平区南四经街171号。
法定代表人：胡忠伟，系该校校长。
本院在审理原告沈阳奥冠朗灯光艺术工程有限公司与被告沈阳冠亚外国语培训学校承揽合同纠纷一案，原告沈阳奥冠朗灯光艺术工程有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥冠朗灯光艺术工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳奥冠朗灯光艺术工程有限公司负担。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 雪
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初973号
原告杨向兰，女，19826月25日出生，汉族，住辉县。
委托代理人王岭霞，女，1980年3月13日出生，汉族，住辉县。
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
被告王光祥，男，1993年3月9日出生，汉族，住获嘉县。
被告刘利鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告沈林杰，男，1994年9月7日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人聂占营，男，1969年4月19日出生，汉族，住获嘉县（系以上三被告的委托代理人）。
原告杨向兰与被告王光祥、刘利鹏、沈林杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，本案在审理过程中，原告杨向兰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨向兰以双方当事人自行和解，且被告以履行清结为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨向兰撤回起诉。
案件受理费2092元，减半收取为1046元，由原告杨向兰承担。
审 判 长 张洪洲
代理审判员 郑全波
人民陪审员 王 晓
二〇一七年三月十日
书 记 员 田聪敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第212号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人常某某，男，1978年4月14日出生于宁夏海原县，汉族，文盲，农民，户籍地：宁夏海原县树台乡，现住银川市西夏区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年7月7日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于2015年9月2日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员滕宝出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年2月28日10时许，被告人常某某与被害人（其妻）何某某在家中因琐事发生争执，常某某持刀将何某某头部左侧砍伤，致被害人何某某遗留头面部瘢痕长度27.1cm。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某某损伤程度为轻伤一级。据此，指控被告人常某某的行为构成故意伤害罪，提出对常某某判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。被告人当庭未提交证据。
经审理查明，2015年2月28日10时许，被告人常某某与被害人（其妻）何某某在银川市西夏区宁花园10-601室家中因琐事发生争执，常某某持刀将何某某头部左侧砍伤，致被害人何某某遗留头面部瘢痕长度27.1cm。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某某损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人常某某与何某某就赔偿达成协议，取得何某某的谅解，并就民事赔偿撤回起诉。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口信息，证实被告人作案时已达刑事责任年龄。
2.受案登记表，证实本案系被害人何某某报案。
3.抓获经过，证实2015年2月28日10时许，被告人常某某与何某某因琐事发生争执，用菜刀将何某某砍伤，2015年6月29日，何某某提交本人人体损伤程度鉴定书，其伤情为轻伤一级，当天民警传唤常某某。
4.疾病诊断证明、门诊病历、出院记录、伤情照片，证实被害人何某某受伤后治疗的事实。
5.证据保全决定书、证据保全清单、物证照片，证实银川市公安局西夏区分局对证据保全清单中的物品菜刀一把予以扣押。
6.法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人何某某主因机械性外力作用致1、开放性颅脑损伤，2、右手食指、中指及无名指皮肤裂伤，食指、中指伸指肌腱断裂，3、左侧尺骨茎突骨折，遗留头面部瘢痕长度累计27.1cm，损伤程度为轻伤一级。该鉴定意见已通知当事人。
7.证人常某甲、常某乙证言，证实2015年2月28日10时许，二人和弟弟常某丙在家中客厅，听到爸爸常某某和妈妈何某某在南卧室吵架，三人去劝架，看到常某某用拳头打何某某，常某某从厨房拿了一把菜刀到卧室在何某某的头部砍了两三下，何某某双手抱头，头部和右手都受伤流血，常某某砍完后拿菜刀割自己的喉咙。后三人找人救人。
8.被害人何某某陈述，述称2015年2月28日10点左右，我下班回家玩手机，我丈夫就和我吵了起来，他到厨房拿了一把菜刀进来放在桌上，把我手机抢过去摔了，又拿起菜刀在我左头部连续砍了四刀，我疼得大喊一声，女儿常某甲进来拉我丈夫，我怕他伤害女儿上前拉住他，他拿菜刀将我的右手划伤，女儿就跑了出去。常某某把大门反锁，用菜刀割自己的喉咙，我跪下不让他这样，他说要把我砍死，他也死。我到门跟前把门打开，我大姐和三个孩子进来，大姐拿走菜刀，随后120来了把我拉到医院。
9.被告人常某某供述，述称2015年2月28日10时许，我妻子何某某下班回到家就到卧室玩手机，我把饭菜拿到卧室她不吃饭还在玩，我们就吵了起来，我就从厨房拿了一把菜刀朝何某某头部左侧砍了一刀，何某某用左手抱头，我又砍了她头部一刀，我也在自己的喉咙上割了一刀，何某某的姐姐来了，把我手中的菜刀夺走，最后警察将我送上救护车去医院了。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议不予采纳。案发后被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 菁
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 马晓芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
第6页共6页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）夏刑初字第212号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某，女，1981年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人徐通和，宁夏矜群律师事务所律师（一般代理）。
被告人常某某，男，1978年4月14日出生于宁夏海原县，汉族，文盲，农民，户籍地：宁夏海原县树台乡，现住银川市西夏区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年7月7日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于2015年9月2日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人何某某以常某某的伤害行为造成其轻伤，受到经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人何某某于2015年10月26日自愿申请撤回附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人何某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人何某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 菁
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 马晓芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 敏
附本案所适用的法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执190号
申请执行罗殿霞，女，成年。
被执行人唐永公，男，成年。
被执行人卢凤莲，女，成年。
原告罗殿霞与被告唐永公、卢凤莲借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执190号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第517号
上诉人（原审原告）穆艳芳，女，汉族，1977年7月1日出生。
上诉人（原审被告）路伟山，男，汉族，1981年6月10日出生。
委托代理人丰存芳（系路伟山之妻），女，汉族，1985年6月15日出生。
上诉人穆艳芳因与上诉人路伟山农村建房施工合同纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人穆艳芳及路伟山的委托代理人丰存芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月份，穆艳芳与路伟山协商一致，由路伟山承建位于环县环城镇红星村老城队穆艳芳家三层砖混结构住宅楼工程，约定由穆艳芳提供材料，路伟山提供技术和人工，并负责具体施工，工程总承包费为38.98万元。2014年7月12日，双方签订施工协议一份，以书面形式确定承包事宜和双方的权利义务。工程质量约定为：应达到专业质量标准评定标准的合格条件，达不到约定的部分，甲方要求返工，因此造成的费用由乙方支付。协议签订后，路伟山于同年7月16日开始施工处理地基，穆艳芳依约于当月18日、25日分两次向路伟山支付人工费20000元。同时穆艳芳聘请其一名韩姓同学为工程监理。在施工过程中，路伟山在灌注了5、6个桩基时，监理即告诉穆艳芳桩基存在质量问题，穆艳芳在询问路伟山后，继续让路伟山施工，当26个桩柱全部灌注完毕后，穆艳芳认为部分桩柱严重错位，双方发生矛盾，经多次协商无果，后穆艳芳关掉施工电源，路伟山即离开工地。共施工20余天。庭审中，路伟山当庭认可有三、四个桩筋存在质量问题。现穆艳芳起诉要求解除其与路伟山签订的施工协议；判令路伟山向其支付拆迁费、重修费、误工费，并赔偿所造成的损失。
原审法院审理认为：穆艳芳与路伟山就房屋建筑施工达成的协议，系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。协议签订后，双方当事人应严格按照协议履行各自的义务，穆艳芳向路伟山支付了先期人工费，路伟山也依约进行了施工。双方在合同履行过程中因施工问题多次发生争议，最终致工程停工。现双方发生争议，协议已无法履行，穆艳芳要求解除协议的请求应予支持。本案中，在双方签订协议之初，穆艳芳在未审查路伟山是否具有施工资质的情况下，与路伟山签订施工协议，并将工程予以承包，双方虽在协议中约定了工程质量标准，但因路伟山属无资质施工人，对该建筑质量标准的约定形同虚设，且穆艳芳自聘监理监工，在施工之初即发现施工质量不符合约定，却仍同意继续灌注剩余桩柱基础，其对路伟山不合格的桩基础及扩大的损失负有不可推卸的责任。路伟山未按协议约定的质量标准施工，本人虽辩称其施工是在穆艳芳监理的指挥下进行，因其所施工中存在质量不合格之事实，故其应负相应的过错责任。鉴于穆艳芳要求赔偿拆除费用，但未提供损失的具体证据，结合本案路伟山承认其施工存在部分不合格桩筋的事实，应由其适当承担穆艳芳维修桩筋的费用。路伟山辩称桩筋出现偏差系监理原因，因其不具备建设资质，且未能保证工程质量，故其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定：一、解除穆艳芳与路伟山于2014年7月12日签订的施工协议；二、由路伟山酌情赔偿穆艳芳维修桩筋费用40000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费70元，由穆艳芳、路伟山各负担35元。
穆艳芳不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人给其建造的26个桩不但偏离，且有严重质量问题，混泥土比例不符，目前现状与原状出现了严重差别，桩已开始腐烂，工地上的钢筋严重生锈，剩余水泥全部凝固。被上诉人在施工时，作为工头，不负责监督，无责任心，造成的一切后果应由其承担。请求撤销原判，改判路伟山赔偿对26个桩及基础进行拆除、重建所需一切费用，并返还其开工时领走的两万元。
路伟山不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：本案所涉房屋的建筑施工，不具备任何建筑资质，故签订的合同应为无效合同，不存在解除的前提。施工时，被答辩人为节约建设成本，购买石面替代沙子，且被答辩人聘有监理，一切施工活动均在监理指挥下进行，故不应当承担赔偿责任。现答辩人租赁的部分设备被被答辩人扣押，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求，改判被答辩人支付答辩人人工费、设备租赁费，并赔偿损失共计38000元。
二审查明事实与原审认定一致。有双方当事人陈述，环县环城镇红星村村民委员会出具的证明，穆艳芳与路伟山签订的施工协议，路伟山给穆艳芳出具的收条在卷佐证，应予认定。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，本案焦点问题为：1、穆艳芳与路伟山签订的施工协议效力问题；2、路伟山是否应当赔偿穆艳芳对楼房基础进行拆除、重建所需一切费用；3、路伟山要求穆艳芳支付其人工费、设备租赁费，并赔偿损失38000元的上诉请求能否成立。
关于穆艳芳与路伟山签订的施工协议的效力问题。建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条（一）项规定：“对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、…，应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理”。本案所涉楼房系穆艳芳在其庄基地内修建的自建楼房，非集镇规划区内，且相关法律、法规并未对非集镇规划内的农村自建房作出明确规定，故路伟山认为其与穆艳芳签订的施工协议应属无效的上诉理由不能成立，施工协议应属有效合同。
关于路伟山是否应当赔偿穆艳芳对楼房基础进行拆除、重建所需一切费用的问题。本案施工所需材料均由穆艳芳购买，施工所依据的图纸系穆艳芳提供，施工时，穆艳芳又聘请监理现场监工，现施工图纸是否规范、楼房基础布局是否合理、楼房基础出现质量问题的原因以及是否需要重建等一系列问题均无法认定。原审庭审中，路伟山自认有三、四个桩筋存在质量问题，原审酌情判处由路伟山赔偿穆艳芳维修桩筋费用4万元妥当。穆艳芳要求路伟山赔偿其对楼房进行拆除、重建所需一切费用的上诉理由不能成立。
关于路伟山要求穆艳芳支付其人工费、设备租赁费，并赔偿损失38000元能否成立的问题。经审查，路伟山在原审中并未就其人工费、设备租赁费及损失提出反诉，本案不予审理。
综上，原判认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由穆艳芳负担35元，路伟山负担35元。
本判决为终审判决。
审判长 张责逆
审判员 郭立品
审判员 樊 欣
二〇一五年十月二十日
书记员 苏 妍
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1308号
罪犯符仁冲，男，1992年9月20日出生，海南省东方市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）海南二中刑初字第16号刑事判决，以被告人符仁冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力。该犯于2013年6月6日调入海南省三江监狱服刑改造。刑期执行至2018年8月26日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯符仁冲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符仁冲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符仁冲自2013年8月至2016年2月止，共考核31个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符仁冲在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符仁冲减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年10月26日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申843号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭远海。
委托代理人：关延广，黑龙江正泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马行珍。
委托代理人：李胜金。
委托代理人：黄建军，宁安市法律援助中心律师。
一审被告：张喜成。
一审被告：宁安市金龙运输有限责任公司。
法定代表人：王文斌，该董事长。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部。
负责人：董云山，该支公司经理。
一审被告：杨荣喜。
一审被告：太平洋财产保险有限公司黑龙江分公司。
法定代表人：赵艳，该总经理。
再审申请人郭远海因与被申请人马行珍及一审被告张喜成、宁安市金龙运输有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部、杨荣喜、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭远海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘东兴
审判员 白 捷
审判员 赵洪波
二〇一七年五月八日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申843号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭远海。	委托代理人：关延广，黑龙江正泰律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马行珍。	委托代理人：李胜金。	委托代理人：黄建军，宁安市法律援助中心律师。	一审被告：张喜成。	一审被告：宁安市金龙运输有限责任公司。	法定代表人：王文斌，该董事长。	一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部。	负责人：董云山，该支公司经理。	一审被告：杨荣喜。	一审被告：太平洋财产保险有限公司黑龙江分公司。	法定代表人：赵艳，该总经理。	再审申请人郭远海因与被申请人马行珍及一审被告张喜成、宁安市金龙运输有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部、杨荣喜、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	本院认为，郭远海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	一、本案由本院提审；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审判长  刘东兴	审判员  白 捷	审判员  赵洪波	二〇一七年五月八日	书记员  董国策
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01586号
申请执行人：洪来保，男，1963年9月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：吴多学，男，1968年3月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：洪金燕，女，1969年12月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第01342号民事判决。现该法律文书已经发生法律效力，因吴多学、洪金燕未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴多学、洪金燕户在池州市贵池区某村民组补偿款27000元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年一月八日
书记员 江 浩
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0925执100号
申请执行人凉城县农村信用合作联社。
法定代表人薛永刚，职务董事长。
被执行人李占成，男，1969年11月22日出生，汉族，住凉城县。
被执行人ＸＸＸ，男，1990年4月27日出生，汉族，住凉城县。
被执行人王林林，男，1972年6月18日出生，汉族，住凉城县。
本院在执行凉城县农村信用合作联社与被执行人李占成、ＸＸＸ、王林林借款合同纠纷一案中，因双方私下达成分期付款协议，申请执行人凉城县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0925执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡晓光
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1922号
罪犯蒙培荣，男，1966年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2011年5月4日作出（2011）贵刑二初字第2号刑事判决，以蒙培荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2011年5月27日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2014年4月28日获减为有期徒刑十八年（刑期自2014年4月28日起至2032年4月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币五千元不变。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒙培荣自2014年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度监狱改造积极分子、2014年度劳动能手、2015年度监狱表扬。截至2016年4月止，累计奖励分140.99分。建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯蒙培荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙培荣在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2013年度监狱改造积极分子、2014年度劳动能手、2015年度监狱表扬，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙培荣减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年2月27日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6181号
原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16层04号房。
法定代表人：金其奎。
委托诉讼代理人：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：唐影，女，1958年6月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉南宝物业服务有限公司与被告唐影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告武汉南宝物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉南宝物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉南宝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉南宝物业服务有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年八月九日
书记员 徐 旭
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5573号
申请执行人杨金有，男，1967年2月22日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈永水，男，1969年2月2日出生，住浦江县。
本院在执行杨金有与陈永水（2016）浙0726执5573号承揽合同纠纷一案中，被执行人陈永水现下落不明，暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5573号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5573号
申请执行人杨金有
被执行人陈永水，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第01768号，依法向被执行人陈永水发出执行通知书，责令被执行人陈永水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永水未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永水（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾向峰
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第29号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人：谢华南，系该社理事长。
被申请人张伟杰，男。
被申请人陈群，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人张伟杰、陈群诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张伟杰、陈群的银行存款30000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟杰、陈群的银行存款30000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，
可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第29号
申请人廖荣怀，男，1955年2月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人高清城，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人林亚娇，女，1982年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理申请人廖荣怀与被申请人高清城、林亚娇民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人高清城所有的址在安溪县城厢镇永安路800号君悦华庭××号店面，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
停止办理被申请人高清城所有的址在安溪县城厢镇永安路800号君悦华庭××号店面的权属变更、转移登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 张晓娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 王杰炳
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521财保17号
申请人：刘书仁，男，1963年12月26日生，汉族，山西省壶关县人，现住山西省壶关县。
委托诉讼代理人：冀斌凯，山西佳镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昺琨，山西佳镜律师事务所律师。
被申请人：纳晋达能源有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环路昊邦大厦20层。
法定代表人：杨宇峰，该公司董事长。
申请人刘书仁于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纳晋达能源有限公司在中国工商银行石家庄市新华支行账户内存款5760000元予以冻结，并提供中国平�财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人纳晋达能源有限公司在中国工商银行石家庄市新华支行账户内存款5760000元。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段文佳
二〇一七年十一月九日
书记员 李 旋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5995号
罪犯彭祥春，出生于云南省镇雄县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2012年8月21日作出了（2012）浙刑三终字第171号刑事判决，以被告人彭祥春犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯彭祥春减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭祥春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭祥春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭祥春在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭祥春予以减刑一年三个月（刑期至2024年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3163号
上诉人（原审被告）上海静江建材市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人吴立袍，总经理。
委托代理人张荣，上海世昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海鼎瑞实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人梁小雷，董事长。
上诉人上海静江建材市场经营管理有限公司（以下简称静江公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第2820号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，静江公司于2016年4月7日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。静江公司请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海静江建材市场经营管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币22，060.20元，减半收取计人民币11，030.10元，依法准予免交人民币11，030.10元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏8602刑初17号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人傅某某，男，1988年11月3日生。2013年10月8日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，同年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员吴军出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，1、2015年12月11日22时许，被告人傅某某在南京南站东2出口出站时，趁被害人岑某某不备之机，将其放于上衣口袋内的一台“苹果”iphone6SPlus手机窃走，经鉴定价值人民币6,007元。
2、2015年12月12日9时许，被告人傅某某在南京奥体中心西便门外广场，趁被害人石某某不备之机，将其放于上衣口袋内的一台“OPPO”R2017手机窃走，经鉴定价值人民币419元。
2015年12月12日，公安机关经侦查将被告人傅某某抓获。被窃手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岑某某、石某某陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、工作情况、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事摄影照片等，被窃手机价格鉴证结论书，另有火车票，被告人傅某某的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，扒窃他人财物共计价值人民币6,400余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人傅某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人傅某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年6月11日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 栋
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈文娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。