wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6447号
原告：江门市大智实业投资有限公司,住所地:江门市蓬江区。
法定代表人：胡寿南。
委托代理人：赖永泰，该司股东。
被告：董思杰，男，汉族，1997年1月27日出生，身份证登记地址：四川省江安县，
委托代理人：李学委，男，汉族，1981年8月28日出生，身份证登记地址：吉林省临江市，
第三人：黄朋祖，男，汉族，1974年3月23日出生，身份证登记地址：四川省兴文县，
原告江门市大智实业投资有限公司（以下简称“大智公司”）诉被告董思杰、第三人黄朋祖劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大智公司的委托代理人赖永泰、被告董思杰的委托代理人李学委、第三人黄朋祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大智公司诉称：大智公司从2012年7月1日起将打磨车间承包给黄朋祖，双方签订了承包协议，大智公司每月按打磨的产品支付加工费给黄朋祖，所有加工款项均有付款凭证并经黄朋祖签名确认，直到2017年6月30日公司决定解除与黄朋祖的承包关系，经对帐后确认尚欠其打磨加工费46924.27元，其余已经结清。至于黄朋祖承包车间以后请什么工人做事，或将产品发包外面加工加磨，公司并不清楚，打磨车间工人的工资也全部是由黄朋祖支付的。公司愿意将未支付给黄朋祖的加工费46924.27元优先发放给留在大智公司继续做事的员工，不足部分由黄朋祖支付。现请求法院依法判令：1、黄朋祖支付工资12914元给董思杰；2、本案诉讼费由黄朋祖承担。
被告董思杰辩称：劳动仲裁裁决认定事实正确，应按裁决内容执行。
第三人黄朋祖述称：大智公司应支付我的加工款项被大智公司老板李仲灵骗走了，且2017年4月25日的加工款项大智公司并没有支付。
本院认为：大智公司将打磨车间承包给黄朋祖，董思杰由黄朋祖聘请并在打磨车间工作，每月工资由黄朋祖支付。黄朋祖确认未支付董思杰工资12913.8元。根据《广东省工资支付条例》第三十六条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位就当先支付工资，再依法向承包人追偿”及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法支付宝招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者连带赔偿责任”的规定大智公司作为发包方，应当支付工资12913.8元给董思杰，并由黄朋祖承担连带责任。至于大智公司是否已付清加工费给黄朋祖，属于另一法律关系，本案不予调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
原告江门市大智实业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付人民币12913.8元给被告董思杰，黄朋祖承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由原告江门市大智实业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 董永文
二〇一七年十一月三日
法官助理 黄银平
书 记 员 赵雯欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2153号
原告：象山华西物业服务有限公司，住所地：象山县丹西街道象山港路474号，实际经营地：象山县丹西街道象山港路159号。
法定代表人：林舒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟繁华，男，该公司副经理。
被告：周金芳，女，1967年2月12日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
原告象山华西物业服务有限公司（以下简称华西公司）与被告周金芳物业服务合同�纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用小额诉讼程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告华西公司的委托诉讼代理人孟繁华，被告周金芳的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华西公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告2015年10月1日至2017年12月31日期间的物业服务费11148元（229.39平方米×1.8元/平方米/月×27月）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告认可案涉房屋系空关房，变更第1项诉讼请求中第二年的物业服务费按照计算标准的80%计付。事实与理由：原告受象山环球房地产开发有限公司的委托为东岸名座住宅楼提供前期物业管理服务，双方并于2013年7月12日签订《物业管理服务合同》，合同约定：案涉住宅楼小高层的物业服务费的收费标准为1.8元/平方米/�，上述费用在房屋交付时第一次一年一次性收取，以后每年按半年交纳，业主或使用人应在季第一月上旬前交纳。象山环球房地产开发有限公司于2015年9月30日向业主交付房屋。被告为象山县石浦镇东岸名座住宅楼1单元901室房屋的业主，该房屋系小高层，建筑面积为229.39平方米。原告按约为东岸名座住宅楼业主提供了相应的物业服务，但被告未支付2015年10月1日至2017年12月31日的物业服务费。
被告周金芳答辩称，象山环球房地产开发有限公司未交付案涉房屋，本被告无需承担物业服务费。
本院认为，原告庭后补充提交邮件一份，证明象山环球房地产开发有限公司于2015年10月11日向被告邮寄交房通知书，通知被告于2015年10月15日办理交房手续；另据原告提供的案涉房屋产权证，案涉房屋已登记在被告名下，故本院认定案涉房屋已于2015年10月15日交付被告。据原告提供的《前期物业服务合同》等证据，被告需在接受房屋的次月开始缴纳物业服务费，故被告需支付原告自2015年11月1日至2017年12月31日期间共计26个月的物业服务费9579.32元【229.39平方米×1.8元/平方米/月×12月+229.39平方米×1.8元/平方米/月×14月×80%】。
综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周金芳于本判决生效后三日内支付原告象山华西物业公司2015年11月1日至2017年12月31日期间的物业服务费9579.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费79元，减半收取39.50元，由原告象山县华西物业服务有限公司负担5.50元，被告周金芳负担34元。
本判决为终审判决。
审 判 员 张鑫晖
二〇一八年四月二十五日
代书记员 董夏军
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3612号
原告：王红红。
被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。
法定代表人汪本具，该公司总经理。
委托代理人夏后红，该公司职工。
被告：中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号3层。
法定代表人高建军，该公司董事长。
委托代理人刘辉，该公司职工。
原告王红红诉被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月11日，原告王红红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王红红撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴 岱
二〇一六年十月十一日
书记员 崔原郡
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3612号
原告：阮强强。
被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。
法定代表人汪本具，该公司总经理。
委托代理人夏后红，该公司职工。
被告：中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号3层。
法定代表人高建军，该公司董事长。
委托代理人刘辉，该公司职工。
原告阮强强诉被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月11日，原告阮强强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告阮强强撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴 岱
二〇一六年十月十一日
书记员 崔原郡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1129号
原告：青岛市黄岛区海青镇郭家岔子村民委员会。
法定代表人：刘金阳，村主任。
委托代理人：王某某，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：张福彪。
被告：中国联合网络通信有限公司青岛市黄岛区分公司。
本院在审理原告青岛市黄岛区海青镇郭家岔子村民委员会与被告张福彪、中国联合网络通信有限公司青岛市黄岛区分公司租赁合同纠纷一案中，原告以被告张福彪已给付租金1800.00元，其他无争议为由于2016年3月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区海青镇郭家岔子村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一六年三月二十日
书记员 贾茂福
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7498号
原告：何敏，女，1978年11月27日出生，汉族，户籍地陕西省城固县，现住广东省中山市，
被告：黄海芳，女，1977年7月28日出生，汉族，住广东省恩平市，公民省份号码440804197707281321。
原告何敏与被告黄海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告何敏到庭参加诉讼，被告黄海芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敏向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款66000元及利息32046元（从2015年3月25日期至付清之日止，按年利率23%计付，暂计至起诉之日为32046元）。事实和理由：2015年3月18日，借款人黄海芳因生意周转需要，向何敏借款66000元，并口头约定于2015年3月25日前付清所有借款。截至起诉之日，被告仍未还钱，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告黄海芳未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月18日，何敏通过其中国建设银行账户（卡号：62×××05）向黄海芳（账号：62×××10）分别转账50000元、10000元。同年3月27日，何敏通过其上述账户向黄海芳转账6000元。庭审中，何敏述称黄海芳因生意资金周转为由，向其借贷上述借款，因未能及时偿还上述借款，于2015年7月7日出具一份欠条，载明：“本人黄海芳（女，身份证号：）于2015年3月18日向何敏（女，身份证号：）借款人民币陆万陆千元（66000）整，并于当日口头约定于2015年3月25日前向何敏还清所有借款。但至今没有偿还一分钱。特此说明。”借款人一栏有黄海芳的签名捺印。上述借款经何敏催收未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄海芳向何敏借款66000元，有黄海芳签名及加按指模确认的欠条、何敏向黄海芳转账的银行流水记录为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。何敏履行了借款人支付借款的义务，黄海芳未履行还款义务属违约，应承担相应的民事责任。何敏主张黄海芳偿还借款66000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。何敏主张利息从2015年3月25日起按年利率23%计算。本院认为，欠条约定的借款期限为2015年3月25日，但并未约定借款利息。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，何敏主张的利息应从2015年3月25日起，按年利率6%计算为宜。被告黄海芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄海芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何敏偿还借款本金66000元及利息（计算方式为：以66000元为基数，从2015年3月25日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取1126元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 甘小欢
吴晓芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执766号
申请执行人：重庆莱弗窑炉技术有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：陈兴孝，该公司董事长。
委托代理人：苟钰仁，重庆大新律师事务所律师。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进，该公司总经理。
本院对原告重庆莱弗窑炉技术有限公司（以下简称莱弗窑炉公司）诉被告宣城市进晶玻璃有限公司（以下简称进晶玻璃公司）承揽合同纠纷一案，作出（2015）宣民二初字第00829号民事调解书，确定被告进晶玻璃公司于2016年1月30日起至2016年4月15日止，分三期共给付原告莱弗窑炉公司工程款60000元；若违反任一期限，原告莱弗窑炉公司即按诉请要求一次性给付工程款人民币75000元，支付案件受理费人民币838元。该民事调解书生效后被告进晶玻璃公司未能自觉履行。申请执行人莱弗窑炉公司于2016年3月11日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人进晶玻璃公司因经营亏损停业，诸多债务纠纷案正在依法执行中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人莱弗窑炉公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00829号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执766号
本院对原告重庆莱弗窑炉技术有限公司（以下简称莱弗窑炉公司）诉被告宣城市进晶玻璃有限公司（以下简称进晶玻璃公司）承揽合同纠纷一案，作出（2015）宣民二初字第00829号民事调解书，确定被告进晶玻璃公司于2016年1月30日起至2016年4月15日止，分三期共给付原告莱弗窑炉公司工程款60000元；若违反任一期限，原告莱弗窑炉公司即按诉请要求一次性给付工程款人民币75000元，支付案件受理费人民币838元。该民事调解书生效后被告进晶玻璃公司未能自动履行。申请执�人莱弗窑炉公司于2016年3月11日向本院申请强制执行。
执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宣城市进晶玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进，该公司总经理。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执766号本院对原告重庆莱弗窑炉技术有限公司（以下简称莱弗窑炉公司）诉被告宣城市进晶玻璃有限公司（以下简称进晶玻璃公司）承揽合同纠纷一案，作出（2015）宣民二初字第00829号民事调解书，确定被告进晶玻璃公司于2016年1月30日起至2016年4月15日止，分三期共给付原告莱弗窑炉公司工程款60000元；若违反任一期限，原告莱弗窑炉公司即按诉请要求一次性给付工程款人民币75000元，支付案件受理费人民币838元。该民事调解书生效后被告进晶玻璃公司未能自动履行。申请执�人莱弗窑炉公司于2016年3月11日向本院申请强制执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人宣城市进晶玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月六日被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：徐进，该公司总经理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初179号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人栗卫东(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］161号起诉书指控被告人栗卫东犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人栗卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日19时许，被告人栗卫东至上海市嘉定区曹安路XXX号门口，窃得被害人何某某停放在该处未上锁的价值人民币680元的凤凰牌电动自行车1辆，后被被害人发现并扭获。民警处警后将栗卫东抓获，栗卫东到案后如实供述了上述盗窃事实，赃物已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人栗卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、照片、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的《常住人口基本信息》、《刑事判决书》、《释放证明》、《行政处罚决定书》及栗卫东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人栗卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，栗卫东能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还及栗卫东的前科、劣迹情况，本院在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗卫东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年5月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年二月二十日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00069-5号
申请人何邦彩，农民。
申请人何京会，农民。
申请人陈桂明，农民。
委托代理人陶克和，农民。
被执行人陈世祥，农民。
本院在执行申请人何邦彩等与陈世祥生命权纠纷一案中，于2015年6月8日裁定对被执行人陈世祥在湖北省竹山县农机驾校的承包工程款扣留130000元。现因案件执行清结，依法应解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈世祥在湖北省竹山县农机驾校的承包工程款的扣留。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 南金俭
审判员 程贤林
审判员 易淑明
二〇一六年六月一日
书记员 任 奇
附：相关法律条款
﹤h1﹥《中华人民共和国民事诉讼法》﹤／h1﹥第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终161号
上诉人（原审被告）：左会，男，1981年4月10日生，汉族，住涟水县。
被上诉人（原审原告）：常州凯尔乐猫商业管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街滆湖路西北角凯尔锋度花园3幢商03号。
法定代表人：赵国芳，该公司总经理。
原审被告：武进区湖塘百川通讯器材经营部，住所地常州市武进区湖塘镇花园街137号A-139。
经营者：沈晶晶，女，1989年10月1日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人左会因与被上诉人常州凯尔乐猫商业管理有限公司（以下简称凯尔公司）、原审被告武进区湖塘百川通讯器材经营部（以下简称百川公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初834号民事裁定，向本院提起上诉。
左会上诉称，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地在涟水，故本案应由涟水县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送涟水县人民法院审理。
凯尔公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，因案涉不动产位于本市武进区湖塘�花园街滆湖路西北角凯尔锋度花园北区一层9幢101-103、114-115号商铺，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由也不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年四月十八日
书记员 李双
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终161号
上诉人（原审被告）：常州天成门窗有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘工业园。
法定代表人：张国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州全成车业有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘工业园。
法定代表人：张全大，该公司董事长。
原审被告：张国华，男，1962年11月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
上诉人常州天成门窗有限公司因民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1988号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市新北区人民法院于2017年12月19日向上诉人常州天成门窗有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费42540元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人常州天成门窗有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常州天成门窗有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一八年一月十一日
书记员 恽妍霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1913号
原告：靳星凤，女，汉族，1961年10月20日出生，住巢湖市。
委托代理人：唐军，巢湖市栏杆镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方汇，巢湖市栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省合肥市汽车客运有限公司第四客运公司，住所地合肥市新站区站前路北合肥。
本院在审理原告靳星凤与被告安徽省合肥市汽车客运有限公司第四客运公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告靳星凤于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告靳星凤撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告靳星凤撤回起诉。
案件诉讼费7430元，减半收取3715元，由原告靳星凤承担。
代理审判员 唐玉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 金鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1204号
上诉人（原审被告）：王晓莹。
被上诉人（原审原告）：邱耀。
原审被告：郝光。
上诉人王晓莹因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2243-1号民事裁定，向本院提起上诉。
王晓莹上诉称，本案应依据原告就被告的原则确定管辖法院。上诉人的住所地和原审被告郝光的住所地均在青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市李沧区，故被上诉人选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月四日
书记员 张雪平
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1215号
申请执行人郭美景，女，1963年4月9日出生，汉族，住所地邢台桥西区。
被执行人郝孟云，女，1967年6月29日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人桥西区建鑫烟酒门市，机构代码：199011290.
负责人白秀秀，该门市经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2418号民事判决书，责令被执行人郝孟云等给付郭美景借款本金330000元及利息等义务，但被执行人郝孟云、桥西区建鑫烟酒门市至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
1、查封被执行人郝孟云名下位于邢台市桥西区郭守敬大街204号1号楼1层7号小房（产权证号：邢房权证桥西字第××号）。
2、查封被执行人郝孟云名下位于邢台市桥西区郭守敬南路204号2号楼1至2层111铺（产权证号：邢房权证桥西字第××号）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郝孟云、桥西区建鑫烟酒门市负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马剑骊
二〇一七年九月二十八日
书记员 张金湘
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初181号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告陈鹏程，男，汉族，1987年4月14日生。
被告任娜，女，汉族，1988年4月22日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告陈鹏程、任娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。�告陈鹏程、任娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2013年12月24日，原告与被告陈鹏程签订个人信用额度贷款合同，合同对借款额度、期限、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约分10次向陈鹏程发放贷款共计27万元，但陈鹏程在借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2015年12月23日，欠原告贷款本金269640.20元、利息10009.30元、罚息143.14元。陈鹏程、任娜系夫妻关系，任娜应对陈鹏程的上述债务承担共同清偿责任。原告遂诉至法院，请求判令被告陈鹏程、任娜共同偿还借款本金269640.20元、利息10009.30元、罚息143.14元，并继续支付2015年12月23日以后至实际给付之日止所产生的利息、罚息；判令诉讼费用由两被告承担。
被告陈鹏程、任娜均未到�，亦未答辩。
经审理查明，陈鹏程、任娜系夫妻关系。2013年12月24日，陈鹏程向平安南京分行申请贷款，平安南京分行审查同意后与陈鹏程签订个人信用额度贷款合同，约定：平安南京分行向陈鹏程提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如陈鹏程不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求陈鹏程立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；陈鹏程承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向陈鹏程发放贷款共计27万元,借款期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。陈鹏程在借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2015年12月23日，共计欠平安南京分行贷款本金269640.20元、利息10009.30元、罚息143.14元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的贷款申请表、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明和个人信用报告，以及本院庭审笔录、送达记录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告陈鹏程签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而陈鹏程却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《婚姻法》的有关规定，案涉债务发生在陈鹏程、任娜婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，任娜亦应承担共同还款责任。故平安南京分行主张陈鹏程、任娜共同偿还借款本金269640.20元、利息10009.30元、罚息143.14元，并继续支付2015年12月23日以后至实际给付之日前所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。陈鹏程、任娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏程、任娜自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金269640.20元、利息10009.30元、罚息143.14元，并继续支付自2015年12月24日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5497元，因适用简易程序减半收取2748元，保全费1970元，均由被告陈鹏程、任娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 陆 丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2711号
原告刘宗奎，男，1982年10月7日出生，汉族，郯城县港上镇朗里中村，居民，住该村，公民身份号码：3713111982********。
被告周林林，男，1981年4月20日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄，居民，住该村，公民身份号码：3728221975********。
原告刘宗奎与被告周林林民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出申请，要求依法对被告周林林所有的机器设备一宗予以查封，并已提供刘南京所有的房屋一套（郯房权证港上镇字第0240**号）及刘南京所有的银行存款36000元（账户：916040600010306211680）作为担保。
经审查，本院认为，原告因情况紧急，如不及时对被告的财产采取保全措施，将会使原告的合法权益受到损害，因此，原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告周林林所有的位于郯城县港上镇原姜庄管理区院内机器设备一宗予以查封。（详见查封清单）
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年五月九日
书记员 吕超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第543号
原告：舒兰市万通汽车租赁有限公司，住所舒兰大街33号。
法定代表人：姚文刚，总经理。
被告：徐洪臣，男，1975年11月24日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。
原告舒兰市万通汽车租赁有限公司诉被告徐洪臣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告舒兰市万通汽车租赁有限公司法定代表人姚文刚、被告徐洪臣及其委托代理人陈传华到庭参加诉讼，第二次开庭原告舒兰市万通汽车租赁有限公司法定代表人姚文刚、被告委托代理人陈传华到庭参加诉讼，第三次开庭原告舒兰市万通汽车租赁有限公司法定代表人姚文刚到庭参加诉讼，被告徐洪臣经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月19日20：40分在我万通车行租走吉BM52**奔腾牌汽车。一直到2014年9月19日，车仍然在修理部。原告在此租赁期间督促多次及时修理车辆，让车辆正常行驶并催要多次租金，被告没有配合原告履行合同的义务。原告要求被告支付车辆损失修理费19420元及鉴定费3000元并承担本案的诉讼费用起诉来院。
被告辩称：1、徐洪臣于2014年4月19日在原告处租一台奔腾轿车（牌号为吉BM52**）属实。但租车费已给付至2014年12月19日，拖欠租车费，也只有一个月零十余天，计10000余元。此费用被告可以支付给原告。2、2015年1月29日7时50分许，李义驾驶该辆轿车沿五桦公路由东向西行驶至水曲柳粮库西1.5公里处发生道路交通事故，致吉BM52**号车损坏。李义承担事故的全部责任。修车费应由保险公司在保险责任范围内和李义承担，也不应由被告负责。该车肇事后一直在舒兰市隆威汽车修理部停放，未有修理。3、另外得知，原告提供的轿车强制保险在租赁期内已过期，未能及时投保，对其车损坏在修复上，不能得到保险公司在保险范围内赔偿修车费，其损失后果，原告具有过错，应当承担相应的经济责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，请法院查明本案事实，作出公正裁决。
本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在合法有效的汽车租赁合同关系；2、原告要求被告支付车辆损坏修理费是否有事实和法律依据。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
1、借车借条一份，时间：2013年12月28日，证明徐洪臣将我车行的汽车租走，这辆车没有保险，车辆出现一切相关事宜，车主绝不承担责任；
2、收条一枚，时间：2015年1月25日，证明徐洪臣仍在租用我行该车（奔腾吉BM52**），并有被告本人的签字；
3、租车合同一份，证明车辆加速折旧费在合同中第五条有明确规定；
4、吉BM52**行车证（原件经当庭核对无误，将原件退还给原告，复印件存卷）一枚、车主身份证复印件一份，证明车吉BM52**年检到2015年10月；
5、车辆损失鉴定评估报告一份，证明车辆损失总价值为19420元；
6、证人马玉财当庭证言一份，证明2009年我买的车，放在租赁公司（万通租赁公司）进行出租，为了挣钱，我把车放到租赁公司，我是贷款买的车，车的尾款还没有付清。
经质证，被告对证据1真实性无异议，但对关联性有异议。1、借车借条只有4天时间，所以剩余时间借车借条不能体现。2、内容违法，因为这个车辆没有年检，没有保险，属于严重违法。原告提供租赁物手续不合法，车辆造成损失应由原告承担。对证据2真实性无异议，恰恰证明到2015年1月末付清余款，欠1个多月的租金，其余时间不欠原告任何租赁费，也就欠原告1万多元租赁费。对证据3虽然有被告的签字，但租赁物不是本案所涉及的这辆车，租赁期也是4天。对证据4真实性无异议，关联性有异议，因为出租车公司使用的是非营运车辆，租给被告的车挂靠到出租车公司不合法，对车主身份证复印件无异议。被告徐洪臣未到庭，对证据5未发表质证意见。对证据6无异议。
本院认为，原告提供的证据1借车借条中被告借走的车为号牌为吉B6C4**的汽车，与本案无关，本院不予采信。证据2客观、真实，与本案有关联，本院予以确认和采信。证据3租借合同中被告所涉及的车辆为被告于2013年12月28日借走的车号牌为吉B6C4**的汽车，与本案无关，本院不予采信。证据4客观、真实，与本案有关联，本院予以确认和采信。证据5客观、真实，与本案有关联，本院予以确认和采信。证据6即证人马玉财的当庭证言，因被告对证人证言无异议，本院予以采信。
针对本案争议的焦点问题，被告向本院提供如下证据：
1、舒兰市公安交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书一份，证明原告吉BM52**奔腾轿车于2015年1月29日7时左右在水曲柳粮库西1.5公里处发生交通事故，该车系李义驾驶，并承担全部事故责任；
2、道路交通事故车物损失价格鉴定委托书一份，时间：2015年2月6日，证明车辆由李义造成事故后，交管大队申请物价局进行车物损失价格评估，但原告没有申请评估，所以车辆一直没有维修。
经质证，对证据1真实性无异议，与本案无关。对证据2真实性无异议，我一直找不到被告，到我立案后才见到的被告。
本院认为，被告提供的上述证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认和采信。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
舒兰市万通汽车租赁有限公司为姚文刚注册成立的有限责任公司，公司经营范围为汽车租赁：轮胎、配件经销。2014年4月19日，被告在原告处借走号牌为吉BM52**的奔腾轿车，双方未签订书面的租赁合同，口头约定车辆租金按月给付。2015年1月25日，原告收到被告付的车辆租金3000元，约定余款在2015年1月末付清。2015年1月29日，李义驾驶吉BM52**号小型轿车沿五桦公路由东向西行驶至水曲柳粮库西1.5KM处发生道路交通事故，致吉BM52**号损坏，路边树木损坏。发生事故后，事故当事人李义未在事故现场报案，徐洪臣报案。车辆损坏后一直停放在修理部未做修理。起诉后，原告申请法院委托吉林市海航机动车价格评估有限公司对车辆损失进行了鉴定，鉴定车辆损失总价值为19420元。
另查明：吉BM52**的车辆登记在案外人马玉财名下，马玉财为原告公司法定代表人姚文刚的岳父，马玉财同意将车辆放在原告处用于租赁。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面的车辆租赁合同，但双方口头约定被告租借原告的车辆吉BM52**，租金按月给付未约定租赁期限，原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。在车辆租赁期间，被告徐洪臣未妥善保管好车辆，致使车辆毁损，对原告造成的车辆损失共计19420元，应当承担损害赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪臣赔偿原告舒兰市万通汽车租赁有限公司吉BM52**奔腾轿车车辆损失19420元。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费360元，鉴定费3000元由被告徐洪臣负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 葛莉沙
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 王一博
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初216号
原告李睿，女，1981年11月5日生。
被告邵歆昕，男，1978年5月15日生。
本院在审理原告李睿与被告邵歆昕所有权确认纠纷一案中，原告李睿于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李睿提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李睿撤回起诉。
诉讼费3300元，减半收取1650元,由原告李睿负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贾宇琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c16c520-caa2-4b10-a8a6-5983ce2ea533&imgId=MWMxNmM1MjAtY2FhMi00YjEwLWE4YTYtNTk4M2NlMmVhNTMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1601号
申请执行人姚生良，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。
被执行人谢美琴，女，1965年8月2日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
本院在执行姚生良与谢美琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=937706ac-
cf92-42fe-92fb-a850008f607f&imgId=OTM3NzA2YWMtY2Y5Mi00MmZlLTkyZmItYTg1MDAwOGY2MDdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1601号之八
申请执行人姚生良，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人解美琴，女，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
本院在执行姚生良与解美琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人解美琴在中国工商银行伊金霍洛文明路支行开设的银行账户内的存款44700元。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec0010f3-46a6-42ce-
bf5c-6b2cd16b5a32&imgId=ZWMwMDEwZjMtNDZhNi00MmNlLWJmNWMtNmIyY2QxNmI1YTMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1601号之一
申请执行人周子龙，男，1988年3月2日出生，蒙古族，伊金霍洛旗经济商务局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人赵冬梅，女，1972年3月29日出生，汉族，退休教师，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行周子龙与赵冬梅民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵冬梅的工资账户。现因划拨时需先解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对赵冬梅在中国建设银行伊金霍洛旗支行营业部开设的账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 德
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc11caf1-2695-45d4-b275-a850008f60df&imgId=Y2MxMWNhZjEtMjY5NS00NWQ0LWIyNzUtYTg1MDAwOGY2MGRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1601号之五
申请执行人姚生良，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人解美琴，女，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
本院在执行姚生良与解美琴民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人解美琴在中国工商银行伊金霍洛文明路支行开设的银行账户。因划拨被执行人解美琴的银行存款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人解美琴在中国工商银行伊金霍洛文明路支行开设的银行账户的冻结
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=607a2939-c129-4838-a259-a850008f601a&imgId=NjA3YTI5MzktYzEyOS00ODM4LWEyNTktYTg1MDAwOGY2MDFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1601号之七
申请执行人姚生良，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人解美琴，女，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
本院在执行姚生良与解美琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解美琴在中国工商银行伊金霍洛文明路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解美琴在中国工商银行伊金霍洛文明路支行开设的银行账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一六年十二月十七日
书记员 高 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26108505-2ef2-493d-91a2-fe50fe522f62&imgId=MjYxMDg1MDUtMmVmMi00OTNkLTkxYTItZmU1MGZlNTIyZjYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1601号之二
申请执行人周子龙，男，1988年3月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人赵冬梅，女，1972年3月29日出生，汉族，退休教师，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行周子龙与赵冬梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵冬梅在中国建设银行伊金霍洛旗支行营业部开设的账号存款。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1601号申请执行人姚生良，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。被执行人谢美琴，女，1965年8月2日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。本院在执行姚生良与谢美琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员 高  军
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第239号
原告静宁县农村信用合作联社。
法定代表人赵宏福，任理事长。
委托代理人牛泉山，静宁县农村信用合作联社高城寨分社主任（未到庭）。
委托代理人苏翠云，静宁县农村信用合作联社高城寨分社职工。
被告余贵云，男，农民。
被告胡涛，男，干部。
原告静宁县农村信用合作联社与被告余贵云、胡涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县农村信用合作联社委托代理人苏翠云与被告余贵云、胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静宁县农村信用合作联社诉称，2012年10月12日，被告余贵云在原告所属的高城寨分社借款50000元，约定借款期限为2012年10月12日至2014年10月12日，借款年利率为12.20%，逾期借款利率在原借款利率上加收50%的利息。被告胡涛为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，二被告不按约定还本付息。故起诉要求：一、二被告连带清偿借款本金50000元、利息18348.34元，共计68348.34元；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告余贵云辩称，该笔款虽以被告余贵云的名义借出，但被告余贵云只用了25000元，故同意清偿25000元。
被告胡涛辩称，被告余贵云他不认识，是别人叫去签字的，但担保50000元属实。不愿承担连带担保责任。
经审理查明，2012年10月12日，被告余贵云向原告所属高城寨分社借款50000元，约定借款期限自2012年10月12日起至2014年10月12日止，借款执行年利率12.20%；逾期借款利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告胡涛为该笔借款提供连带保证担保。2015年6月12日，原告提起诉讼要求：一、二被告连带清偿借款本金50000元、利息18348.34元，共计68348.34元；二、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息变更为18424.09元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借款申请书、借款担保书、借款／保证担保合同、借款借据、利息计算清单等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款／担保保证合同合法有效，应受法律保护。被告余贵云应对借款本金及利息承担清偿责任。被告胡涛对上述款项依法应承担连带清偿责任。二被告的辩解理由无法律依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告余贵云于本判决生效后五日内清偿原告静宁县农村信用合作联社借款本金50000元，利息18424.09元，共计68424.09元；
二、被告胡涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告余贵云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张新平
二〇一五年九月七日
书记员 王孔孔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1661号
上诉人（原审被告）：邓佳欣，女，1988年12月7日出生，汉族，住广西藤县。
被上诉人（原审原告）：赖伟军，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原审第三人：佛山京粤大酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：潘广标，董事长。
上诉人邓佳欣因与被上诉人赖伟军、原审第三人佛山京粤大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11876号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在广西藤县，本案应由广东省广西藤县人民法院审理。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广西藤县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同按不动产纠纷确定管辖。本案涉讼租赁的商铺位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月七日
书记员 陈美玲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3151号
原告陈容超，女，1962年3月5日出生，汉族，德化县人，住厦门市。
被告林振裕，男，1987年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林秀丽，女，1989年6月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告邱明权，男，1972年3月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈容超与被告林振裕、林秀丽、邱明权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈容超到庭参加诉讼，被告林振裕、林秀丽、邱明权经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈容超诉称，2012年10月10日，被告林振裕、林秀丽因资金周转，由被告邱明权作担保向原告借款人民币60000元，约定月利率3.6%。2014年3月9日至今，原告多次催讨未果。现要求被告林振裕、林秀丽共同偿还借款人民币60000元及自2014年3月9日起至还款日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，被告邱明权承担连带担保责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告林振裕、林秀丽、邱明权未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年10月10日，被告林振裕、林秀丽因经商需要向原告陈容超借款人民币60000元，由被告邱明权作担保，约定月利率为3.6%，保证方式为连带责任保证，未约定借款期限，有双方签订的借款合同一式叁份及被告出具给原告的借款收据一份为据。嗣后，被告已支付至2014年3月8日止的利息，尚欠借款本金60000元及自2014年3月9日起的利息未能偿还。
另查明，被告林振裕与被告林秀丽于2012年4月28日办理结婚登记。
以上事实，有原告陈容超提供的借款合同一份、借款收据一份、德化县档案馆出具的林振裕与林秀丽的结婚证明一份及原告的当庭陈述为据，上述证据能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告林振裕、林秀丽向原告陈容超借款人民币60000元，由被告邱明权作连带责任担保，有原、被告三方签订的借款合同和被告出具给原告的借款收据一份及原告陈容超在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告林振裕、林秀丽应当偿还。原、被告约定按月利率3.6%计算利息，不符合法律规定，不予支持。现原告要求被告支付自2014年3月9日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，不违反法律规定，可予支持。被告邱明权为被告林振裕、林秀丽的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告林振裕、林秀丽、邱明权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告林振裕、林秀丽应在本判决生效后十日内偿还原告陈容超借款人民币60000元及利息（利息计算方式：自2014年3月9日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告邱明权对上述款项承担连带清偿责任。被告邱明权承担连带清偿责任后，有权向被告林振裕、林秀丽追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，公告费560元，由被告邱明权、林秀丽、林振裕负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3151号
原告张某某，男，1994年4月3日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某某，女，1995年8月11日生，汉族，农民，住德惠市。
原告张某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经媒人郭某某介绍相识，于2015年2月8日订婚，被告向原告索要彩礼款及物品人民币19,500.00元，原告有媒人郭某某出具的证明为凭。因被告拒不返还彩礼款，故诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告彩礼款人民币9500.00元。案件受理费及相关费用由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意原告的主张。我和原告的纠纷已通过媒人调解完毕，我已通过媒人返还给原告10,000.00元彩礼款，对原告起诉的9500.00元我不同意返还。
原告张某某为支持其主张，向本院提供的证据有：未出庭证人郭某某的书面证言一份，证明原、被告经郭某某介绍相识，于2015年2月8日举办订婚仪式，原告经郭某某之手给付被告彩礼款10,000.00元，大、小包5000.00元，装烟钱1000.00元，老人、小孩钱1000.00元，见面礼2000.00元，车钱500.00元，合计人民币19,500.00元。
被告刘某某对原告张某某提供证据的质证意见为：证人的证言不属实，大、小包和装烟钱一共是5000.00元，证人说成了6000.00元是错误的，其他项目的钱数属实。
经本院审理查明，原、被告经媒人介绍相识并确定恋爱关系，于2015年2月8日举办订婚仪式。原告经媒人手给被告过彩礼款10,000.00元（双方解除恋爱关系后，被告已将此款返还给原告），大、小包及装烟钱5000.00元，见面礼2000.00元；给被告亲属老人、小孩钱1000.00元；其他支出还有车钱500.00元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告借婚姻向原告索取彩礼，其行为违反了法律的强制性规定。关于原告给付被告的见面礼2000.00元及给付被告亲属老人、小孩钱1000.00元，视为原告为博得被告好感的一般性赠予，而车钱500.00元为原告办理订婚仪式的合理性支出，被告可不予返还。关于原告主张其给付被告的大、小包5000.00元及装烟钱1000.00元，因被告对数额予以抗辩，且原告仅提供了未出庭证人郭某某的证言而未提供其他证据予以证明，故本院认定原告给付被告的大、小包及装烟钱合计为5000.00元，因该笔款项数额较大，应认定为“彩礼”范畴，在双方解除恋爱关系后，被告理应将此款及时返还给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后立即返还原告张某某人民币5000.00元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元及邮寄送达费72.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3151号
原告陈延磊，现住长春市净月开发区。
被告吉林省宇航房地产开发有限公司。
法定代表人吴世春，经理。
被告吴世春，现住长春市。
原告陈延磊诉被告吉林省宇航房地产开发有限公司、吴世春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈延磊到庭参加诉讼，被告吉林省宇航房地产开发有限公司、吴世春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延磊诉称原告于2014年5月8日与被告吉林省宇航房地产开发有限公司签订购楼合同两份，合同约定将被告吉林省宇航房地产开发有限公司开发的位于德惠市盛世金城B3栋4单元403号150平方米的楼房（该房屋约定每平方米价格为3094元，总价款为464241元）以及位于德惠市盛世金城B3栋4单元402号132平方米的楼房（该房屋约定每平方米价格为3094元，总价款为408683元）出售给原告，原告并于当日给付了该两楼的购楼款总计872924元，被告吉林省宇航房地产开发有限公司并为原告出具了收据两枚。但是在原告签订购房合同、交付购楼款后，被告吉林省宇航房地产开发有限公司迟迟没有交付上述两楼房，故原告诉至来院。后经原告调查发现，被告又将上述两楼房出售给他人，盛世金城B3栋4单元402号被谢某占有、使用，盛世金城B3栋4单元403号被李猛占有、使用。该楼盘系被告吴世春个人开发的，且原告将购房款汇至被告吴世春个人银行卡内，故被告吴世春亦应对该款项承担返还责任。原告认为二被告存在商品房买卖欺诈行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，二被告应双倍返还购楼款。综上，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告吉林省宇航房地产开发有限公司、吴世春在法定期限内未提交答辩。
经本院审理查明：原告陈延磊于2014年5月8日与被告吉林省宇航房地产开发有限公司签订购楼合同两份，合同约定将被告吉林省宇航房地产开发有限公司开发的位于德惠市盛世金城B3栋4单元403号150平方米的楼房（该房屋约定每平方米价格为3094元，总价款为464241元）以及位于德惠市盛世金城B3栋4单元402号132平方米的楼房（该房屋约定每平方米价格为3094元，总价款为408683元）出售给原告，原告陈延磊并于当日给付了该两楼的购楼款总计872924元，现诉争的两处楼房已被他人占有、使用，被告吉林省宇航房地产开发有限公司未将该两处楼房交付给原告，也未在原告起诉前未取得预售房屋资格许可证。原告将购楼款汇至被告吴世春个人账户内。
以上事实有商品房认购协议二份、票据二枚及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，被告吉林省宇航房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，原告陈延磊所举证据，应依法确认。被告吉林省宇航房地产开发有限公司未取得房屋预售资格而进行商品房买卖，而原告所购的楼房被告又卖给他人，且被后购楼者占有，导致原告与被告吉林省宇航房地产开发有限公司签订的合同目的不能实现，即完成房屋交付且办理产权登记不能实现，但原告不能证明被告吉林省宇航房地产开发有限公司存在故意隐瞒未取得房屋预售许可证明的事实或故意隐瞒将房屋出售给第三人，他人虽占有诉争房屋，但房屋所有权的取得以登记为构成要件，被告吉林省宇航房地产开发有限公司将房屋出售给第三人的行为亦不成立，综上对原告要求被告吉林省宇航房地产开发有限公司双倍返还购楼款的请求不予支持。因被告吉林省宇航房地产开发有限公司的过错导致合同的目的不能实现，被告吉林省宇航房地产开发有限公司应返还原告的购楼款总计872924元。被告吴世春作为该公司法定代表人且购楼款汇入其个人账户，故被告吴世春亦应对该款项承担连带给付责任。基此，根据《最高人民关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吉林省宇航房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告陈延磊购楼款872924元，被告吴世春对该款项负连带给付责任。
案件受理费12520元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜成龙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初492号
原告罗瑞琴。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告袁鹏。
委托代理人袁凤林。
委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称财产保险公司），住所地承德市双桥区东环路北。
法定代表人ＸＸＸ，职务总经理。身份证号码：1308021966********。
委托代理人李晟。
原告罗瑞琴与被告袁鹏、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月2日16时10分许，被告袁鹏驾驶冀HCR9**号轿车由东向西行驶至黑山嘴镇窄岭村路段违章掉头，妨碍正常行驶的车辆通行，与原告乘坐的摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗。此事故经丰宁交警大队认定，被告袁鹏负事故的主要责任。被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了机动车责任强制险。为此依法起诉，请求被告袁鹏赔偿原告损失29314.00元，被告保险公司赔偿55150.00元。
被告财产保险公司辩称：标的车在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在没有减免赔事由的情况下，对原告的合理损失予以承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我司不予承担。
被告袁鹏辩称：对于责任认定，我方认为应承担60%责任，原告主张费用过高，且在原告治疗期间，为原告垫付医疗费8000.00元。
经审理查明：2015年10月2日16时10分许，被告袁鹏驾驶冀HCR9**号轿车由东向西行驶入公路掉头时，妨碍正常行驶的车辆通行，与由东向西纪成莲未依法取得机动车驾驶证驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生道路交通事故，造成二轮摩托车乘员罗瑞琴受伤。袁鹏负此次事故的主要责任，纪成莲负此次事故的次要责任，二轮摩托车乘员罗瑞琴无责任。原告罗瑞琴受伤后于2015年10月2日至2015年11月30日在丰宁县医院住院治疗60天，入院诊断为：腰2椎体压缩骨折，脊髓神经不全损伤，高血压病；出院诊断为：腰2椎体压缩骨折，脊髓神经不全损伤，高血压病。出院医嘱：口服接骨药物治疗、有情况及时复查、1个月后复查、利用支具下地锻炼、骨折愈合后尽早去除内固定物。
另查明，被告袁鹏驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年12月26日至2015年12月25日，此次事故发生在保险期间内。住院期间，被告袁鹏为原告罗瑞琴垫付医疗费8000.00元。原告诉至本院，要求被告袁鹏赔偿原告损失29314.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿55150.00元。原告罗瑞琴主张的医疗费核定为55605.98元，误工费核定为16300.00元（163.00元／天×100天），护理费核定为6000.00元（60天×100.00元／天），住院期间伙食补助费核定为3000.00元（60天×50.00元／天），营养费核定为1200.00元（60天×20.00元／天），交通费核定为500.00元，辅助器具费1280.00元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。任何公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告罗瑞琴在交通事故中受伤，被告袁鹏负此次事故的主要责任，对事故发生具有过错，应该承担赔偿责任，由于被告袁鹏驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司应当在保险限额内予以赔偿。对于原告请求的误工天数按190天计算过高，考虑到原告腰椎骨折的实际的伤情，本院酌情予以支持100天；对于原告主张的住院期间伙食补助费每天按100.00元计算的主张，本院酌定为50.00元／天；因原告伤情为腰椎骨折，导致其行动不便，故对其交通费予以认定500.00元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告罗瑞琴医疗费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费合计34080.00元（其中医疗费10000.00元、误工费16300.00元、护理费6000.00元、辅助器具费1280.00元、交通费500.00元）。
二、被告袁鹏于判决生效后十日内一次性赔偿原告罗瑞琴医疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计26864.19元（其中医疗费45605.98元、住院期间伙食补助费3000.00元、营养费、1200.00元，以上三项合计再乘以70%后在扣除被告垫付的8000.00元）
三、驳回原告罗瑞琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由原告罗瑞琴承300.00元，被告袁鹏承担750.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任宝金
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 茉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2371号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：张某，男。
被告：罗某，女。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告张某、罗某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗菊香
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 李俊霖
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2849号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被告曾艺，男，1966年3月21日出生，汉族，资中县人。
被告肖文化（曾艺之妻），女，1968年11月2日出生，汉族，资中县人。
被告郭齐明，男，1966年4月8日出生，汉族，资中县人。
被告李冬连（郭齐明之妻），女，1970年11月29日，汉族，四川省射洪县人。
被告温舒川，男，1979年8月6日出生，汉族，资中县人。
被告刘英（温舒川之妻），女，1981年6月19日出生，汉族，资中县人。
被告车刚，男，1973年9月13日出生，汉族，资中县人。
被告刘秀琼（车刚之妻），女，1979年1月29日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行（以下简称“邮储银行资中支行”）诉被告曾艺、肖文化、郭齐明、李冬连、温舒川、刘英、车刚、刘秀琼金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚勇，到庭参加诉讼。被告曾艺、肖文化、郭齐明、李冬连、温舒川、刘英、车刚、刘秀琼经公告送达，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行资中支行诉称：被告曾艺因修建鱼塘需要，由被告郭齐明、温舒川、车刚三户提供连带责任保证担保，于2012年10月17日向原告借款50000元，2013年9月17日借款到期后，被告除归还部分借款本息外，尚欠原告借款本金49745.16元至今未还，原告多次催收无果。请求1、判令被告曾艺、肖文化共同清偿借款本金49745.16元及利息9235.34元（暂计至2014年5月31日止，2014年6月1日起至付清时止的利息按原、被告《小额联保借款合同》约定计算）；2、判令被告郭齐明、李冬连、温舒川、刘英、车刚、刘秀琼对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告曾艺、肖文化、郭齐明、李冬连、温舒川、刘英、车刚、刘秀琼均未答辩。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《金融许可证》。证明原告的主体资格；
证据2、被告的身份证、结婚证明复印件。证明被告的主体资格。
证据3、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。证明被告曾艺向原告借款，被告郭齐明、温舒川、车刚提供连带责任保证担保；形成了原、被告之间的权利义务关系；
证据4、《个人贷款借据》。证明原告按照借款合同约定，支付了50000元借款给被告。
原告邮储银行资中支行向法庭所列证据1、2、3、4、符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院对本案的法律事实作如下认定：
经审理查明：2011年9月26日，原告邮储银行资中支行与被告曾艺、郭齐明、温舒川、车刚签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定“邮储银行资中支行简称甲方，郭齐明、曾艺、温舒川、车刚简称乙方（联保小组成员）；从2011年9月26日起至2013年9月26日止，甲方可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过伍万元且联保小组合计贷款不超过贰拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2012年10月17日，被告曾艺因修建鱼塘之需，向原告邮储银行资中支行借款50000元；并签订了《小额联保借款合同》。合同约定：“原告邮储银行资中支行为贷款人（甲方），被告郭齐明为借款人（乙方）；甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款50000元，年利率15.66%，期限11个月，自2012年10月至2013年9月；贷款用途扩建鱼塘；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款人邮储银行资中支行、借款人郭齐明，分别在合同签名和加盖公章”。合同签订后，原告即于当天将50000元支付给了被告曾艺。借款到期后，被告除归还部分借款本息外，尚欠原告借款49745.16元及利息至今未还，被告郭齐明、温舒川、车刚也未履行保证义务，原告多次催收未果向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告邮储银行资中支行与被告曾艺、郭齐明、温舒川、车刚签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告曾艺未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金49745.16元及相应利息之请求，本院应予支持；由于借款人曾艺未能依约还清借款本息，被告郭齐明、温舒川、车刚作为被告曾艺向原告借款的连带责任保证人，在被告曾艺不履行或不完全履行还款义务时，被告郭齐明、温舒川、车刚应当承担连带偿还责任；而被告肖文化与曾艺、李冬连与郭齐明、刘英与温舒川、刘秀琼与车刚系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告邮储银行资中支行请求被告肖文化共同承担清偿责任及请求被告李冬连、刘英、刘秀琼承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾艺、肖文化于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行借款本金49745.16元及利息9235.34元（暂算至2014年5月31日止，2014年6月1日至借款付清时止的利息，按原、被告签订的《小额联保借款合同》约定计算）；
二、被告郭齐明、李冬连、温舒川、刘英、车刚、刘秀琼对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郭齐明、李冬连、温舒川、刘英、车刚、刘秀琼对上述债务承担保证责任后，有权向被告曾艺、肖文化追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告曾艺、肖文化承担。原告已预交，被告在偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑斌
审 判 员 蔡兵
人民陪审员 黄科
二〇一四年十月八日
书 记 员 周淼
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2849号
原告詹素华，女，1963年5月11日出生，汉族，四川省资中县人，居民。
委托代理人余伟（系詹素华之夫），男，1987年11月10日出生，汉族，四川省资阳市人，居民。
被告邱民，男，1979年9月21日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告詹素华与被告邱民民间借贷纠纷一案中，原告詹素华于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告詹素华自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告詹素华撤回起诉。
案件受理费1120元，由原告詹素华负担（原告已预交2240元，撤诉减半收费，其余1120元，由原告向本院申请退费）。
审判员 黄先友
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘方玉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1204号
原告南京市六合区某某街道办事处某某社区居委会某某居民小组，住所地本区某某街道办事处某某社区某某组。
法定代表人严有山，该居民小组组长。
委托代理人魏永，南京市六合区某某法律服务所法律工作者。
委托代理人陈文巧，南京市六合区某某法律服务所法律工作者。
被告王泽红，女。
本院在审理原告南京市六合区某某街道办事处某某社区居委会某某居民小组与被告王泽红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京市六合区某某街道办事处某某社区居委会某某居民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取计80元，由南京市六合区某某街道办事处某某社区居委会某某居民小组负担。
审 判 员 金鑫
二〇一六年四月五日
见习书记员 吕倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2246号
原告泰兴市金城纺机齿轮制造有限公司，住所地泰兴市济川街道大生三阳南路8号。
被告无锡红豆棉纺有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
被告无锡红豆棉纺有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安经济技术开发区南马厂大道5号。
本院在审理泰兴市金城纺机齿轮制造有限公司与被告无锡红豆棉纺有限公司、无锡红豆棉纺有限公司淮安分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕兵
二〇一六年四月十一日
书记员 陈力
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初257号
原告：吴书同，男，汉族，1977年5月4日，住山东省郯城县人。
委托诉讼代理人：盛学辉、李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：于连中，男，汉族，1984年02月28日生，住山东省郯城县人。
原告吴书同与被告于连中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国华、被告于连中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失共计32003元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月24日17时30分许，吴书同驾驶鲁QE350X号普通二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至113KM+600米处，与前方于连中驾驶的鲁13/R7872号大型拖拉机追尾相撞，致吴书同及车辆乘员宫瑞生受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定吴书同负此次事故的主要责任，于连中负次要责任，宫瑞生无责任。事故发生后原告及送到医院住院治疗，期间花费大量医疗费用，对此被告未能赔偿。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币32003元及承担本案诉讼费用。
被告于连中辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，原告已经通过其他途径报销大部分医疗费，不应在本案中重复主张。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日17时30分许，吴书同驾驶鲁QE350X号普通二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至113KM+600米处，与前方于连中驾驶的鲁13/R7872号大型拖拉机追尾相撞，致吴书同及车辆乘员宫瑞生受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队勘查现场并出具临公交郯认字[2016]第371322201602057号事故认定书，认定吴书同负此事故主要责任，于连中负事故的次要责任，宫瑞生无责任。原告伤后被送往郯城第一人民医院住院治疗32天，已支出医疗费81346.8元。出院诊断为：重型开放性颅内创伤、创伤性硬膜下血肿、双侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、双侧视神经受损、肺挫伤、胸腔积液、多处挫伤，现原告吴书同向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告提供保全费单据一张，计款1000元。
原告主张的损失为医疗费81346元，保全费1000元，被告未提出异议。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对交警部门的事故认定结论均未提出异议，本院对郯城县交警部门出具的交通事故认定书予以采信。原告吴书同在与被告的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿，依照交通事故认定书于连中与吴书同的责任比例按3:7划分为宜，赔偿比例亦按此计算。
原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在郯城第一人民医院住院治疗32天，共支出医疗费81346元的事实，本院予以确认。原告主张的保全费有单据可以证实，本院亦予支持。被告对其答辩主张未提供任何证据予以证实，本院不予采信。原告主张的损失应由被告于连中按30%的比例赔偿24704元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其诉讼主张过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告于连中赔偿原告吴书同医疗费，保全费等合计24704元，限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元由被告于连中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efb33ce2-238d-411e-99b0-a74600e891e6&imgId=ZWZiMzNjZTItMjM4ZC00MTFlLTk5YjAtYTc0NjAwZTg5MWU2MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年二月二十日
书记员徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初257号	原告：吴书同，男，汉族，1977年5月4日，住山东省郯城县人。	委托诉讼代理人：盛学辉、李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：于连中，男，汉族，1984年02月28日生，住山东省郯城县人。	原告吴书同与被告于连中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国华、被告于连中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失共计32003元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月24日17时30分许，吴书同驾驶鲁QE350X号普通二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至113KM+600米处，与前方于连中驾驶的鲁13/R7872号大型拖拉机追尾相撞，致吴书同及车辆乘员宫瑞生受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定吴书同负此次事故的主要责任，于连中负次要责任，宫瑞生无责任。事故发生后原告及送到医院住院治疗，期间花费大量医疗费用，对此被告未能赔偿。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币32003元及承担本案诉讼费用。	被告于连中辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，原告已经通过其他途径报销大部分医疗费，不应在本案中重复主张。	本院经审理认定事实如下：2016年11月24日17时30分许，吴书同驾驶鲁QE350X号普通二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至113KM+600米处，与前方于连中驾驶的鲁13/R7872号大型拖拉机追尾相撞，致吴书同及车辆乘员宫瑞生受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队勘查现场并出具临公交郯认字[2016]第371322201602057号事故认定书，认定吴书同负此事故主要责任，于连中负事故的次要责任，宫瑞生无责任。原告伤后被送往郯城第一人民医院住院治疗32天，已支出医疗费81346.8元。出院诊断为：重型开放性颅内创伤、创伤性硬膜下血肿、双侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、双侧视神经受损、肺挫伤、胸腔积液、多处挫伤，现原告吴书同向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告提供保全费单据一张，计款1000元。	原告主张的损失为医疗费81346元，保全费1000元，被告未提出异议。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对交警部门的事故认定结论均未提出异议，本院对郯城县交警部门出具的交通事故认定书予以采信。原告吴书同在与被告的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿，依照交通事故认定书于连中与吴书同的责任比例按3:7划分为宜，赔偿比例亦按此计算。	原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在郯城第一人民医院住院治疗32天，共支出医疗费81346元的事实，本院予以确认。原告主张的保全费有单据可以证实，本院亦予支持。被告对其答辩主张未提供任何证据予以证实，本院不予采信。原告主张的损失应由被告于连中按30%的比例赔偿24704元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其诉讼主张过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告于连中赔偿原告吴书同医疗费，保全费等合计24704元，限本判决生效后10日内履行。	二、驳回原告其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费600元，减半收取300元由被告于连中负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林	二0一七年二月二十日	书记员徐萌
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第128号
申请执行人何文君，女，1991年1月15日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司，住所地：株洲县。
法定代表人高克钧，该公司董事长。
申请执行人何文君与被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月15日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司与申请人何文君达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第69号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年七月十五日
书记员 曾旭华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第00166号
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路。
法定代表人PAULFREDERICK，该公司董事长。
委托代理人魏徐徐，该公司员工。
被告章翠，居民。
被告杨二旭，居民。
被告杨华光，居民。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司诉被告章翠、杨二旭、杨华光保证合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏徐徐到庭参加诉讼，被告章翠、杨二旭、杨华光经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司诉称：借款人杨某某与原告签订借款合同，约定杨某某向原告借款100000元，借款利息额为10592元，借款期限自2014年7月22日至2015年8月7日。借款人应按月等额还本付息9216元。如逾期还贷，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息，且贷款人可以提前收回尚未到期的贷款本息并承担总额20%的违约金。被告章翠、杨二旭、杨华光为上述借款提供连带责任担保。借款到期后杨某某尚欠原告借款本金9067元、利息149元未予偿还。现请求判令：一、被告章翠、杨二旭、杨华光归还原告借款本金9067元及借款期限内利息149元、逾期付款违约金（自2015年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至还清款之日止）。
被告章翠、杨二旭、杨华光未作答辩。
经审理查明：2014年7月22日，杨某某与原告签订《借款合同》，约定杨某某向原告借款100000元，借款期限自2014年7月22日起至2015年8月7日，还款方式为按月等额还本付息，如杨某某逾期还款，则对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息，并承担贷款总额20%的违约金。被告章翠、杨二旭、杨华光分别与原告、被告杨某某签订《保证担保合同》，为杨某某上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告杨某某交付款项100000元，被告杨某某按期归还了部分款项，截止期限届满之日止，被告杨某某尚欠原告借款本金9067元及利息149元未付，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、《借款合同》、《保证担保合同》、汇款记录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与杨某某之间的借贷关系及与被告章翠、杨二旭、杨华光之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人杨某某未按约定履行还款义务，被告章翠、杨二旭、杨华光作为连带责任保证人，对杨某某的上述借款应当按照约定承担连带还款责任。原告与杨某某在借款时约定的逾期利息及违约金高于法律规定的最高利率标准，本院依法调整为按月利率2%计算。被告章翠、杨二旭、杨华光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章翠、杨二旭、杨华光于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司担保款9067元及利息149元，并承担违约金（以9067元为基数，自2015年8月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一六年三月十四日
书记员 张晓燕
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第767号
原告：程勤。
被告：应建芳。
被告：吕慧燕。
被告：浙江心动门业有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园银川东路33号。
法定代表人：吕慧燕。
原告程勤与被告应建芳、陈琳芬、浙江心动门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告程勤到庭参加诉讼，被告应建芳、陈琳芬、浙江心动门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程勤起诉称：被告应建芳与吕慧燕系夫妻。两被告因为资金周转需要于2014年4月4日向原告借款人民币50万元，约定借款月利率按1.95%计算，当即由被告应建芳、吕慧燕写下借条一份，并由浙江心动门业有限公司作为保证人在借条上签字担保。此后应建芳和吕慧燕支付了部分利息，从2014年9月份开始利息就没有支付。担保人浙江心动门业有限公司也未尽到担保义务。经原告多次催讨，未果。为此，请求：1、依法判令被告应建芳、吕慧燕立即归还原告借款本金50万元并支付利息（利息从2014年9月5日起按月利率1.95分计算至法院确定还款之日止）；2、判令被告浙江心动门业有限公司对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告将利息计算标准调整为：按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。
被告应建芳、陈琳芬、浙江心动门业有限公司未作答辩。
原告程勤为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告程勤的身份证复印件、被告应建芳、吕慧燕的人口基本信息查询表、被告浙江心动门业有限公司的工商登记材料各一份，欲证明原、被告的主体适格；
2、2014年4月4日借条原件一份，欲证明2014年4月4日，被告应建芳、吕慧燕向原告借款50万元，约定利息按月利率1.95%计算，借款期限自2014年4月4日至2015年4月3日止，并由被告浙江心动门业有限公司提供连带保证责任，保证期限为二年的事实。
3、银行卡取卡回单一份，欲证明2014年4月3日，原告将50万元款项汇入应建芳6228480382935500019账号的事实。
被告应建芳、陈琳芬、浙江心动门业有限公司未向法院提供证据。
庭审中，原告陈述：被告按约支付至2014年9月4日。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据规则规定的证据有效要件，能印证原告的主张。三被告未到庭，也未提供反驳的证据材料。故本院对于上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：2014年4月3日，原告程勤向被告应建芳汇款50万元。2014年4月4日，被告应建芳、吕慧燕向原告出具借条一份，约定借款金额为50万元，借款期限自2014年4月4日至2015年4月3日。借款利息为月利率1.95%。由被告浙江心动门业有限公司对借款本息及违约金在还款期限届满之日起两年内承担连带保证责任。
被告按约支付利息至2014年9月4日。
另查明，原告于2015年1月29日，向被告应建芳发送《通知书》一份，要求被告在2015年1月29日前付清利息，如逾期，则于2015年1月30日起解除借款合同，并在解除之日起将本金50万元及利息归还原告。《通知书》于当日送达被告。
至今，被告应建芳、吕慧燕未履行还款义务，被告浙江心动门业有限公司未承担连带保证责任。
本院认为，原告程勤与被告应建芳、吕慧燕之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。原告程勤与被告浙江心动门业有限公司之间的保证合同关系，确认合法有效。被告未按约支付利息，原告要求被告提前还款，被告在指定期限内未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告对于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告浙江心动门业有限公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应建芳、吕慧燕归还原告程勤借款50万元并支付利息（违约金自2014年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告浙江心动门业有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4641元，由被告应建芳、吕慧燕负担，由被告浙江心动门业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省应建芳市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年三月三十日
代书记员 陈珩俐
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第754号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人傅某。因犯盗窃罪于2011年8月1日被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年9月9日2时许，被告人傅某在宁波市江东区百丈街道彩虹北路汉庭酒店xx房间内，趁被害人周某不备，窃得一部苹果四代手机、一部装有皮套的苹果ipadmini、人民币600元和美金30元。经鉴定被盗物品价值人民币2225元。
2014年9月12日，被告人傅某在本市鄞州区东湖花园门口被抓获。案发后，被盗的苹果手机、装有皮套的ipadmini及赃款人民币760元被追回。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人林某的证言，公安机关提供的辨认笔录，扣押清单，暂扣款票据，发还物品清单，发票，赃物照片，户籍证明，抓获经过证明，刑事判决书，出所登记表，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某有盗窃的前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被盗赃物及大部分赃款被追回，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人傅某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人向被害人退赔未追回的部分赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 吴叶琴
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执615号
申请执行人洪燕忠。
被执行人顾玉锋。
本院在执行洪燕忠与顾玉锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人顾玉锋无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为8237元，执行到位金额为零元，未执结标的为8237元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人洪燕忠向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执615号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹雪飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第520号
原告郭四兵。
委托代理人李传友，山东文思达律师事务所律师。
被告张凤宽，成年人。
原告郭四兵与被告张凤宽买卖纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘荣颖独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告郭四兵委托代理人李传友到庭参加诉讼，被告张凤宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭四兵诉称，2011年8月29日被告购买原告木材，共欠木材款74000元，经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告木材款74000元及逾期利息。
被告张凤宽未作答辩。
经审理本院认定，原、被告之间存在木材购销关系，至2011年8月29日，被告共欠原告木材款74000元，并向原告出具了欠条一张，宾经原告催要被告至今未付。原告诉至本院，请求判令被告支付原告74000元及逾期利息。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的车辆租赁合同一份及欠条一张为证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，被告欠原告木材款74000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该欠款，本院依法予以支持；对于原告主张的逾期利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张凤宽欠原告郭四兵木材款74000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张凤宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一四年八月八日
书记员 辛丽娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5269号
原告：张仁珠，男，1951年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：杜长兰，女，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告张仁珠与被告杜长兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张仁珠到庭参加诉讼，被告杜长兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张仁珠以被告杜长兰未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款30000元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
被告杜长兰未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明如下事实：
2010年10月15日，被告杜长兰以资金周转为由向原告张仁珠借款20000元并出具借条一份，载明“今借大榭开发区长墩村张仁珠人民币贰万元。”2010年10月17日，被告又向原告借款10000元并出具欠条一份，载明“今借大榭开发区长墩村张仁珠人民币壹万元。”上述借款被告至今未还。
以上事实有原告张仁珠提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜长兰于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张仁珠借款30000元并支付自2017年8月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告杜长兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡亚全
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 刘 微
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第538号
申请执行人吴国安，男，1958年10月17日出生，住本区。
被执行人金信强，男，1967年12月15日出生，住宁波市江北区。
被执行人李国平，男，1964年9月6日出生，住本区。
被执行人宁波托福科工贸有限公司，住所地本区蟹浦镇十七房村，组织机构代码:75325176-0。
法定代表人金信强。
被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司，住所地本区宁波化工工业区，组织机构代码:73947340-4。
法定代表人朋曹纪。
被执行人宁波宸宏塑胶有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村，组织机构代码:665554462。
法定代表人仇永法。
本院在执行申请执行人吴国安与被执行人金信强、李国平、宁波托福科工贸有限公司、宁波升阳精密铸造制品有限公司、宁波宸宏塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金信强、李国平、宁波托福科工贸有限公司、宁波升阳精密铸造制品有限公司、宁波宸宏塑胶有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人吴国安亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人吴国安自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第538号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡波（代）