wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1391号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托人代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。
委托人代理人：楼双玲，原告单位员工。
被告：胡红芳。
被告：王益文。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡红芳、王益文金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡红芳向原告偿还贷款本金人民币30万元，并支付利、罚息57224.78元，复利4943.12元，合计人民币362167.9元（利息、罚息、复利暂算至2015年12月7日，此后按合同约定计付至实际清偿贷款之日止）；2、被告胡红芳承担原告律师费损失人民币1000元；3、被告王益文对上述债务承担共同清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈剑、楼双玲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年6月13日，原告与被告胡红芳签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告向被告提供信用额度贷款，额度上限为100万元，额度期限120个月；被告发生欠息、逾期事件的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年12月13日，原告分15次向被告胡红芳发放借款共计30万元，单笔期限3个月，每月21日为结息日，贷款利率为年利15.12%，还款方式为净息还款（净息还款为按月计息、按月付息，到期一次性还本）。嗣后，被告从2015年1月开始逾期，仅支付了部分利息，对其余款项并未支付。截至2015年12月7日，被告尚欠贷款本金30万元，利、罚息57224.78元，复利4943.12元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红芳、王益文于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金30万元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2015年12月7日利、罚息为57224.78元，复利为4943.12元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告胡红芳、王益文于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3441元，由被告胡红芳、王益文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6882元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年二月二十六日
代书记员 彭书表
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第812号
原告：温州银行股份有限公司百里支行。
负责人：林晓勇。
委托代理人：胡美丽。
委托代理人：潘中宁。
被告：温州市东瓯煤气有限公司。
法定代表人：陈胜云。
被告：温州市太极新型建材有限公司。
法定代表人：林士春。
被告：温州市云河科技发展有限公司。
法定代表人：陈若飞。
被告：陈胜云。
被告：陈若飞。
被告：张红燕。
原告温州银行股份有限公司百里支行与被告温州市东瓯煤气有限公司（以下简称东瓯煤气公司）、温州市太极新型建材有限公司（以下简称太极公司）、温州市云河科技发展有限公司（以下简称云河公司）、陈胜云、陈若飞、张红燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告东瓯煤气公司偿还借款本金50万元及利息（暂算至到期日欠息21750元、复利590.16元，之后至清偿之日的利息按月利率11.25‰计算，到期日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率11.25‰计算）；2.被告太极公司、云河公司、陈胜云、陈若飞、张红燕对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.原告对坐落于温州市鹿城区人民西路湖滨××楼××室、××室房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月12日，被告太极公司、陈胜云、陈若飞、张红燕分别与原告签订编号温银762002012年高保字00024、00021、00023、00022号《最高额保证合同》，约定：四被告各自为原告与被告东瓯煤气公司在2012年6月12日至2015年6月12日的期间内连续签署的一系列合同提供连带责任担保；担保的最高债权额分别为330万元、380万元、380万元、380万元。
2012年6月18日，被告云河公司与原告签订编号温银762002012年高保字00028号《最高额保证合同》，自愿为原告在自2012年6月18日至2015年6月18日止的期间内与被告东瓯煤气公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额380万元的连带责任保证担保。
同日，被告陈胜云、张红燕与原告签订2份《最高额抵押合同》，编号为温银762002012年高抵字00047、00048号，约定：两被告自愿提供坐落于温州市人民西路湖滨××楼××室、××室房产为原告在2012年6月18日至2015年6月18日期间与被告东瓯煤气公司办理各类融资业务所发生的债权作最高额54万元、78万元的抵押担保，并均办理了抵押登记手续。
依据上述担保合同，2014年6月12日，被告东瓯煤气公司向原告申请贷款，双方签订编号762002014企贷字00056号《非自然人借款合同》，约定：借款金额50万元；借款期限自2014年6月12日至2015年6月12日；按月结息，到期一次还本，扣款日为每月20日；借款利率为固定利率，即月利率7.5‰；逾期贷款的罚息利率为执行利率上浮50%；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告依约发放贷款。但被告东瓯煤气公司仅足额支付利息至2014年12月20日。2015年6月12日，借款期限届满，被告东瓯煤气公司未偿还借款本金50万元，尚欠应付未付利息21750元、复利590.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市东瓯煤气有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司百里支行借款本金50万元及利息21750元、逾期利息（自2015年6月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.25‰计付）、期内息复利（截止2015年6月12日为590.16元；自2015年6月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.25‰计付）。
二、如被告温州市东瓯煤气有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告陈胜云、张红燕抵押的以下房产：坐落于温州市鹿城区人民西路湖滨××楼××室房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：40.27平方米），所得价款由原告温州银行股份有限公司百里支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号温银762002012年高抵字00047号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过54万元；坐落于温州市鹿城区人民西路湖滨××楼××室房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：57.92平方米），所得价款由原告温州银行股份有限公司百里支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号温银762002012年高抵字00048号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过78万元。
三、被告温州市太极新型建材有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号温银762002012年高保字00024号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过330万元。
四、被告温州市云河科技发展有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号温银762002012年高保字00028号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过380万元。
五、被告陈胜云对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号温银762002012年高保字00021号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过380万元。
六、被告陈若飞对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号温银762002012年高保字00023号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过380万元。
七、被告张红燕对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号温银762002012年高保字00022号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过380万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9023元，由被告温州市东瓯煤气有限公司负担，被告温州市太极新型建材有限公司、温州市云河科技发展有限公司、陈胜云、陈若飞、张红燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高晓东
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执543号
申请执行人冯玲玲（又名冯良良），女，1963年3月17日出生，汉族，闻喜县。
被执行人杨成福，男，1957年10月10日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人冯玲玲与被执行人杨成福因民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院作出（2015）闻民二初字第320号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）闻民二初字第320号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执543号申请执行人冯玲玲（又名冯良良），女，1963年3月17日出生，汉族，闻喜县。被执行人杨成福，男，1957年10月10日出生，汉族，闻喜县。申请执行人冯玲玲与被执行人杨成福因民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院作出（2015）闻民二初字第320号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）闻民二初字第320号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年二月二十七日书记员  韩 洲
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6597号
原告南充市果州物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人韩荣，总经理。
委托代理人周湖滨，男，汉族，1984年6月7日生，四川省住南充市顺庆区。
被告段眩，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市果州物业管理有限公司（简称果州物业公司）诉被告段眩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，原告南充市果州物业管理有限公司于2016年4月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南充市果州物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充市果州物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市果州物业管理有限公司承担。
审判员 冯 欢
二〇一六年四月十二日
书记员 任思颖
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初162号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省渑池县陈村乡口里村*组**号，现住河南省渑池县文化西街西巷**号。因销售伪劣产品罪，于2009年11月18日被渑池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金200000元；因寻衅滋事罪，于2012年11月2日被渑池县人民法院判处有期徒刑八个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金200000元，2012年12月20日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事，2015年8月3日被渑池县公安局刑事拘留，2015年9月10日被依法逮捕。现押于渑池县看守所。
被告人杨某，男，1990年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省渑池县张村镇桑树坪村*组***号。因涉嫌寻衅滋事，于2015年9月26日被渑池县公安局刑事拘留，2015年10月30日被渑池县公安局取保候审，2015年11月12日被渑池县人民检察院决定取保候审。
被告人范某，男，1996年3月19日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省渑池县陈村乡陈村五组24号，现住河南省渑池县黄花学校对面居民楼。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年11月2日被渑池县公安局取保候审，2015年11月12日被渑池县人民检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人李某某、杨某、范某犯寻衅滋事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰、刘娜娜出庭支持公诉，被告人李某某、杨某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年03月29日21时许，被告人李某某受古明敬（另案处理）指使，纠集被告人杨某、范某伙同古明敬、古公锋、袁帅（另案处理）先后驱车赶到渑池县天池镇东杨村芮某家中客厅内，被告人李某某、�某、范某持木棍对古某乙和妻子马某二人实施殴打致伤。经鉴定，古某乙的伤情属轻伤二级，马某的伤情属轻微伤。案发后，2015年7月26日，古明敬家属向被害人古某乙、马某赔偿现金90000元，取得被害人谅解。
另查明，2015年8月3日、11月2日被告人李某某、范某先后到渑池县公安局投案。
上述事实，被告人李某某、杨某、范某在开庭审理中亦无异议，并有证人芮某、郜某、古某甲的证言，被害人古某乙、马某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，渑池县公安局关于被告人李某某、杨某、范某到案情况说明及辨认笔录，诊断证明、现场财物被损毁照片、协议书、谅解书、破案报告及被告人户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某、范某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在前罪判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某、范某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。庭审中，三被告人均能认罪悔罪，亦可酌情从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中的作用大小及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年5月2日止）
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨群光
审判员 李 辉
审判员 刘韶兴
二〇一六年四月十三日
书记员 左小慧
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第144号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇，组织机构代码：85774599--2。
法定代表人俞扬，理事长。
委托代理人彭斌，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人李基建，男，1976年4月23日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县七步镇。
被执行人陈奶梅，女，1977年9年27日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县七步镇。
被执行人李清松，男，1971年3月16日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县咸村镇。
被执行人叶招弟，女，1976年2月2日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县七步镇。
被执行人李英，女，1972年1年15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县李墩镇。
被执行人许家国，男，1973年8月7日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县七步镇。
被执行人上海子杰金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇，组织机构代码：74928210--X。
法定代表人叶招弟，总经理。
被执行人上海宁钢钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇，组织机构代码：75988017--0。
法定代表人孙序清，董事长。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人李基建、陈奶梅、李清松、叶招弟、李英、许家国、上海子杰金属材料有限公司、上海宁钢钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月2日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第849号民事判决书指定周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一五年二月五日
书 记 员 张景华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第144号之三
申请执行人华申有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾伊荣街9号欣荣商业大厦7楼7室。
法定代表人杨幼伟，该董事。
委托代理人程尚之，上律师事务所律师。
委托代理人邬晓嫣，上律师事务所律师。
被执行人南京正成投资管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区金川河长发现代商业生活馆707室。
法定代表人陈盘良，该董事长。
被执行人纪建明，男，汉族，1965年11月15日生。
华申有限公司与南京正成投资管理有限公司（以下简称正成公司）、纪建明股权转让纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2013）宁商外字第55号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、正成公司于2015年3月31日前一次性支付华申有限公司人民币340万元。二、正成公司如果逾期支付，则按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息。三、纪建明自愿对正成公司上述付款义务承担不可撤销连带担保责任。四、华申有限公司收到上述款项后，放弃其对南京仁裕达物业有限公司基于原有的股权所享有的权益，该部分权益由正成公司享有和承继。五、本案案件受理费减半收取21640元，由正成公司负担，华申有限公司预交的该部分诉讼费由正成公司于2014年4月26日前向华申有限公司或华申有限公司指定代理人支付，华申有限公司就该部分诉讼费不再申请法院退回。六、双方就案涉纠纷再无其他争议。被执行人正成公司给付35万元后，再未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人正成公司、纪建明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并依职权对被执行人正成公司、纪建明在本市的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行了查询。协助单位查询反馈信息显示，被执行人正成公司、纪建明名下无财产可供执行。本院依法查封了本案抵押物，即登记在南京仁裕达物业有限公司名下位于本市玄武区珠江路88号1幢2501室房地产，并委托评估公司对上述房地产进行价值评估，2015年8月5日，江苏铭诚土地房地产评估有限公司作出铭诚评报（2015）（锡）（房）字第1119号房地产估价报告。上述估价报告向当事人送达后，当事人在规定的期限内未提出异议。为维护债权人的合法权益，本院于2015年10月20日作出裁定，将上述房地产进行公开拍卖，以拍卖款抵偿所欠申请执行人的债务。截止2016年1月22日10时止，经二次拍卖，上述房地产因无人竞买而流拍。申请执行人华申有限公司愿意以第二次流拍价251万元接受上述房地产，本院已裁定该房地产归申请执行人华申有限公司所有。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本院已将被执行人正成公司、纪建明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并垫付本案执行费27500元，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人提供的抵押房地产进行了处置外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，应予准许。申请执行人垫付的财产评估费、案件执行费以及在房地产过户中替被执行人垫付的税费等，待今后恢复执行时一并结算。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商外字第55号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钱 俊
执行员 朱海强
执行员 陈树年
二〇一六年四月十二日
书记员 朱宏斌
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第144号
申请执行人李登才，男，1964年9月30日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张银，男，1966年11月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙明芬，女，1972年9月29日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁西商初字第224号民事判决书确定被告张银、孙明芬给付原告李登才借款255963元。逾期被告张银、孙明芬未履行生效法律文书所确定的义务，原告李登才于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人李登才不能提供被执行人张银、孙明芬的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张银、孙明芬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2013）宁西商初字第224号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人张银、孙明芬有可供执行财产，申请执行人李登才可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋京媛
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第144号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。被执行人马荣军。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人马荣军非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第1611号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一五年七月六日书记员  贾立冬
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第144号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇，组织机构代码：85774599—2。法定代表人俞扬，理事长。委托代理人彭斌，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人李基建，男，1976年4月23日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县七步镇。被执行人陈奶梅，女，1977年9年27日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县七步镇。被执行人李清松，男，1971年3月16日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县咸村镇。被执行人叶招弟，女，1976年2月2日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县七步镇。被执行人李英，女，1972年1年15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县李墩镇。被执行人许家国，男，1973年8月7日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县七步镇。被执行人上海子杰金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇，组织机构代码：74928210—X。法定代表人叶招弟，总经理。被执行人上海宁钢钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇，组织机构代码：75988017—0。法定代表人孙序清，董事长。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人李基建、陈奶梅、李清松、叶招弟、李英、许家国、上海子杰金属材料有限公司、上海宁钢钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月2日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院作出的（2014）宁民初字第849号民事判决书指定周宁县人民法院执行。周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一五年二月五日书 记 员  张景华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1473号
申请执行人上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人陈月霞，女，1978年10月28日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海金地物业服务有限公司与陈月霞物业服务合同纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第4401号民事判决书一案中，依法向被执行人陈月霞公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人陈月霞有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、被执行人证券申请信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第4401号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条�
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1026号
原告：鞠文科，住德惠市。
被告：贾志山，住德惠市。
原告鞠文科诉被告贾志山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予鞠文科撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由鞠文科负担30元。邮寄送达费112元使用了28元，返还原告84元。
审判员 马晶慧
二〇一八年四月十七日
书记员 吕淑环
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2321执31号
申请执行人同仁县农村信用合作联社。
法定代表人才尕、同仁县农村信用合作联社理事长。
委托代理人周拉加、同仁县信用合作联社隆务分社信贷员。
被执行人仁青南加、男、藏族。
被执行人项智、男、藏族。
被执行人斗拉本、男、藏族。
被执行人关却冷智、男、藏族。
被执行人才让达杰、男、藏族。
被执行人西加才让（大）、男、藏族。
被执行人西加才让（小）、男、藏族。
本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院（2015）同民二初字第39号民事判决书，于2016隼4月5日向被执行人仁青南加、项智、斗拉本、关却冷智、才让达杰、西加才让（大）、
西加才让（小）发出执行通知书，责令被执行人仁青南加、项智、斗拉本、关却冷智、才让达杰、西加才让（大）、西加才让（小）在收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仁青南加、项智、斗拉本、关却冷智、才让达杰、西加才让（大）、西加才让（小）未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
2016年4月起每月提取、扣留被执行人仁青南加工资3000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 华青加
审判员 张玉香
审判员 马海宾
二〇一六年四月九日
书记员 桑 杰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申4号
再审申请人（原审被告，二审上诉人）冯银生，男，1956年2月13日出生。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）李矿英，女，1971年6月23日出生。
原审被告赵怀庆，男，1951年8月5日出生。
原审被告庞长春，男，1972年2月9日出生。
再审申请人冯银生因与被申请人李矿英、原审被告赵怀庆、庞长春民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第625号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯银生申请再审称：1、一审法院与二审法院判决认定被申请人借款给马鞍头石渣厂22万元的基本事实缺乏证据证明。2、一审法院和二审法院判决再审申请人向李矿英偿还借款22万元及利息系适用法律错误，应当再审。请求撤销原判，立案再审。
本院经审查认为，再审申请人冯银生的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯银生的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 影
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1179号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋光辉，理事长。
被告刘天明，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宋丽，女，1983年8月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告被告赵选举，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告许风，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王德伟，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘侠，女，1979年4月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告郑涛，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李娜，女，1987年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告与被告、刘天明宋丽、赵选举、许风、王德伟、刘侠、郑涛、李娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4179元，减半收取2090元，保全费1520元，合计3610元，由原告负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年四月二十二日
书记员 马永哲
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1179号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋光辉，理事长。
被告刘天明，居民。
被告宋丽，居民。
被告被告赵选举，居民。
被告许风，农民。
被告王德伟，农民。
被告刘侠，农民。
被告郑涛，居民。
被告李娜，居民。
本院在审理原告与被告、刘天明宋丽、赵选举、许风、王德伟、刘侠、郑涛、李娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4179元，减半收取2090元，保全费1520元，合计3610元，由原告负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年四月二十二日
书记员 马永哲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第819-2号
申请执行人陶春山，居民。
被执行人易南贞，居民。
被执行人李彩兰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第841号民事判决书，向被执行人易南贞、李彩兰发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人易南贞、李彩兰至今未予履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人易南贞、李彩兰财产的查证，被执行人易南贞、李彩兰暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第841号民事判决书本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年四月五日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终431号
上诉人（原审被告）河南省汝宁府特色食品有限公司。住所地汝南县产业集聚区。
法定代表人李文明，该公司经理。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人彭艳梅。
被上诉人（原审原告）柳建春，男，汉族，1974年5月11日生。
原审被告李文明。
上诉人河南省汝宁府特色食品有限公司（以下简称汝宁府食品公司）因承揽合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第01218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汝宁府食品公司的委托代理人李岩、彭艳梅，被上诉人柳建春到庭参加诉讼。原审被告李文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清。一、关于2009年工程材料款的问题。原审法院认为，该工程所需材料由汝宁府食品公司从柳建春处购买，材料款为28952元。原审法院法院认定材料款28952元的依据，系柳建春单方提供的销货清单，该清单并未有汝宁府食品公司盖章或汝宁府食品公司相关负责人员签字，汝宁府食品公司亦不予认可，故2009年11月21日工程，汝宁府食品公司是否欠柳建春材料款28952元的事实不清，应进一步查明。二、关于2012年工程造价的问题。原审法院认定工程造价60912元的依据，系柳建春单方提供的一份施工合同，但该合同并未有汝宁府食品公司盖章或汝宁府食品公司相关负责人员签字，汝宁府食品公司亦不予认可，汝宁府食品公司称应当以双方已经结算的实际款项为准，故2012年工程造价是否为60912元的事实不清，应进一步查明。三、关于原审法院认定汝宁府食品公司另欠柳建春材料款21726.66元的问题。原审法院认定汝宁府食品公司另欠柳建春材料款21726.66元的依据，系柳建春提供的三份销货清单。汝宁府食品公司称，三份销货清单中的材料系用于2010年合同中包工包料所用的材料款，柳建春称三份销货清单中的材料用于本案三个工程之外的工程，故三份销货清单中的材料款用在哪个工程应予查明，另外，三份销货清单中虽有部分清单有汝宁府食品公司工作人员签字，但清单中的单价、金额部分笔迹与材料品名、单位、数量的笔迹不一致，汝宁府食品公司对销货清单中的单价和金额部分不予认可，认为系柳建春后期自行更改、添加，故三份销货清单中单价和金额部分，是否符合双方的约定，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2015）汝民初字第01218号民事判决；
二、发回汝南县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨亚茹
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1259号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陈登龙，男，1962年5月28日出生，汉族，高中文化程度，中共党员。原利辛县西潘楼镇桥西村支部书记，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与陈登龙受贿罪、行贿罪罚金一案中，申请人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初2号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李伯民
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执1259号本院在执行利辛县人民法院与张安全刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张安全纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）满执字第91-2号
申请人张某某，男，1957年8月7日生，汉族，住保定市满城区。
被申请人朱某某，男，1927年4月9日生，汉族，保定市满城区。
本院于2017年2月21日作出（1998）满执字第91-1号裁定书，查封了被执行人朱某某的存款，现因该案已执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱某某银行存款30000元的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王振华
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2726号
上诉人（原审原告）孙遂杰，男，1952年4月10日出生，汉族。
委托代理人梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）楚艳丽，女，1982年10月10日出生，汉族。
委托代理人王士燕，河南华融律师事务所律师。
上诉人孙遂杰因与被上诉人楚艳丽民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第72号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人孙遂杰及委托代理人梁立刚、被上诉人楚艳丽及委托代理人王士燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月9日，孙遂杰在中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，向楚艳丽指定的邢刘涛的银行账户62×××23转款20万元，以支付楚艳丽及其哥哥楚艳辉共同购买货车所需款项。
原审法院认为：孙遂杰主张存在借贷法律关系，必须提供证据证明借贷关系的存在。孙遂杰提供的银行转款凭证只能证明发生过资金的流转，孙遂杰将20万元打入楚艳丽指定的银行账号，但该款项属于何种性质则处于不确定状态，并且孙遂杰曾以此转款凭证以民间借贷纠纷、不当得利纠纷起诉邢刘涛，故孙遂杰主张的事实真伪不明，楚艳丽抗辩转账系偿还双方之前借款后，孙遂杰应进一步举证证明借贷关系的成立，仅凭银行转款凭证不能证明楚艳丽借款事实的存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回孙遂杰的诉讼请求。案件受理费4300元，由孙遂杰负担。
孙遂杰不服原审判决，向本院上诉称：请求撤销原判，改判支持孙遂杰的一审诉讼请求或发回重审，一审、二审诉讼费用由楚艳丽承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，并且错误的分配举证责任。一个普通的民间借贷纠纷，经过长达一年的时间，多次开庭审理，仍然没有查明案件事实。楚艳丽在一审庭审时谎称20万元是孙遂杰偿还其借款，楚艳丽的该主张应由其承担举证责任，而一审法院却没有查清，一审法院应查明楚艳丽与孙遂杰是否曾经具有借贷关系，一审法院的草率判决，严重侵犯了孙遂杰的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。从该规定中可以看出，孙遂杰与楚艳丽的借款合同在转账资金到达账户时已生效，借贷关系己成立，作为楚艳丽理应承担还款义务。关于本案孙遂杰主张的借贷关系事实已非常清楚，而一审法院却不顾及法律规定，故意制造冤假错案。综上，无论是在事实上、证据上及逻辑判断上，孙遂杰与楚艳丽借贷关系明确，楚艳丽应承担20万元的还款义务，恳请二审法院保护孙遂杰的合法权益，还法律以公平，创建真正的法治社会。
被上诉人楚艳丽答辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、孙遂杰主张存在借贷法律关系，必须提供证据证明借贷关系的存在。银行转账凭证不等同于借据，只能说明孙遂杰与楚艳丽之间发生过资金的流转，但并不能说明该款项的性质。如果仅以银行转账凭证就确定行为人之间存在借贷关系，借款人将借款归还出借人并将借据收回后，再次以银行转账凭证为依据起诉出借人偿还借款，出借人在借据已经归还的前提下，该如何维护自己的合法权益？借款人是否存在恶意诉讼，浪费国家的司法资源。2、楚艳丽与孙遂杰之间的民间借贷纠纷不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据最高人民法院2015年8月25日做出的关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》的通知：（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。3.根据《民事诉讼法》第64条的规定，孙遂杰只能证明给付事实，但不能证明是借款的情况下，孙遂杰应当就其与楚艳丽存在借贷关系进一步提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告孙遂杰对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应由孙遂杰承担不利后果。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：原审卷宗及判决书显示，楚艳丽于2014年2月15日出具的证明一份，主要内容为：“我和我哥楚艳辉于2013年10月份共同向邢刘涛购买豫A×××××号陕气德龙前四后八货车一辆，价款245000元，其中由我哥向邢刘涛支付45000元现金，我让孙遂杰通过银行转账向邢刘涛付款200000元，该车未过户，后该车又转卖该他人，特此证明”。从上述证明可以看出，孙遂杰转给邢刘涛的200000元是孙遂杰替楚艳丽支付的款项，孙遂杰并且举出转款200000元给邢刘涛的凭证。孙遂杰此次诉讼请求楚艳丽归还此款，所举证据形成了较为完整的证据链。本院认为孙遂杰要求楚艳丽归还借款本金的诉讼请求具有事实依据，依法应予支持；鉴于孙遂杰和楚艳丽是朋友关系且没有确凿证据证明此项借款约定付息，本院对孙遂杰要求楚艳丽支付利息的诉讼请求不予支持。原审判决认定基本事实清楚，但举证责任分配失当，适用法律错误，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第72号民事判决；
二、楚艳丽于本判决生效后十日内支付孙遂杰借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各4300元，均由楚艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年五月六日
书记员 贾 茹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初373号
原告：肖祥国，男，1957年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林模勇，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴本源，男，1978年1月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：肖荣妹，女，1968年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：胡少春，女，1978年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告肖祥国与被告林模勇、吴本源、肖荣妹、胡少春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告肖祥国于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖祥国以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖祥国撤诉。
案件受理费2766元，减半收取计1383元，由肖祥国负担。
审判员 黄慧珊
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 锶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初373号原告：肖祥国，男，1957年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林模勇，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：吴本源，男，1978年1月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：肖荣妹，女，1968年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：胡少春，女，1978年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告肖祥国与被告林模勇、吴本源、肖荣妹、胡少春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告肖祥国于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖祥国以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖祥国撤诉。案件受理费2766元，减半收取计1383元，由肖祥国负担。审判员  黄慧珊二〇一七年四月二十八日书记员  陈 锶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16708号
原告：浙江威德服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇金山路38号。
诉讼代表人：蒋秉树，浙江威德服饰有限公司管理人之负责人。
委托代理人：楼纯彬、金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市利通塑胶有限公司，住所地：义乌市大陈镇团结工业区。
法定代表人：万赵林，董事长。
原告浙江威德服饰有限公司诉被告义乌市利通塑胶有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告浙江威德服饰有限公司的委托代理人金志成；被告义乌市利通塑胶有限公司的委托代理人胡光明参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江威德服饰有限公司起诉称，2014年9月17日，原告向义乌市人民法院申请破产清算，义乌市人民法院于2014年9月30日裁定受理，并于2014年10月8日指定浙江星耀律师事务所担任管理人。原告的管理人在清理原告资产的过程中，发现原告账册记载被告尚欠原告借款645万元未付。为维护破产企业及广大债权人的合法权益，请求判令：被告立即归还借款645万元。
被告义乌市利通塑胶有限公司答辩称，被告未向原告借款。原告未能举证证明原、被告之间存在民间借贷关系，也未能证明就诉争款项达成过借款合意。原告不能以账目来确定是借款。请依法驳回原告诉请。
原告浙江威德服饰有限公司庭审中补充陈述称，汇款凭证中载明用途都是货款，但原告在审查浙江威德服饰有限公司的账册时发现涉案的645万元是被归入其他应收款，其摘要为往来款，而非货款。汇款凭证中载明的金额多于645万元，原告是以财务账册中载明的金额来主张的。
原告浙江威德服饰有限公司为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，汇款凭证3份（复印件），证明被告尚欠原告借款的事实。
证据2，民事裁定书1份（原件），证明法院受理原告破产清算的事实。
证据3，决定书1份（原件），证明法院指定管理人的事实。
被告义乌市利通塑胶有限公司的质证意见：
证据1，真实性无异议，关联性有异议，汇款凭证不能证明被告向原告借款，能够证明原告支付给被告的是货款。
证据2、3，无异议。
被告义乌市利通塑胶有限公司未提供证据。
根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对其真实性本院予以确认；证据2、3，被告无异议，对其证明力本院予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2014年9月17日，原告浙江威德服饰有限公司向本院申请破产清算，本院于2014年9月30日裁定受理，并于2014年10月8日指定浙江星耀律师事务所担任管理人。
2009年12月7日、2009年12月8日、2010年3月24日，原告浙江威德服饰有限公司分别向被告义乌市利通塑胶有限公司支付货款300万元、200万元、455万元。
本院认为，原告提供的转账记录表明涉案款项为货款，现原告以其账册中载明涉案款项系往来款为由，主张涉案款项为借款，且未提供其他证据佐证，故其诉请要求被告归还借款的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告浙江威德服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费28475元（已减半），由原告浙江威德服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一六年十一月一日
代书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初16708号原告：浙江威德服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇金山路38号。诉讼代表人：蒋秉树，浙江威德服饰有限公司管理人之负责人。委托代理人：楼纯彬、金志成，浙江星耀律师事务所律师。被告：义乌市利通塑胶有限公司，住所地：义乌市大陈镇团结工业区。法定代表人：万赵林，董事长。原告浙江威德服饰有限公司诉被告义乌市利通塑胶有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告浙江威德服饰有限公司的委托代理人金志成；被告义乌市利通塑胶有限公司的委托代理人胡光明参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江威德服饰有限公司起诉称，2014年9月17日，原告向义乌市人民法院申请破产清算，义乌市人民法院于2014年9月30日裁定受理，并于2014年10月8日指定浙江星耀律师事务所担任管理人。原告的管理人在清理原告资产的过程中，发现原告账册记载被告尚欠原告借款645万元未付。为维护破产企业及广大债权人的合法权益，请求判令：被告立即归还借款645万元。被告义乌市利通塑胶有限公司答辩称，被告未向原告借款。原告未能举证证明原、被告之间存在民间借贷关系，也未能证明就诉争款项达成过借款合意。原告不能以账目来确定是借款。请依法驳回原告诉请。原告浙江威德服饰有限公司庭审中补充陈述称，汇款凭证中载明用途都是货款，但原告在审查浙江威德服饰有限公司的账册时发现涉案的645万元是被归入其他应收款，其摘要为往来款，而非货款。汇款凭证中载明的金额多于645万元，原告是以财务账册中载明的金额来主张的。原告浙江威德服饰有限公司为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1，汇款凭证3份（复印件），证明被告尚欠原告借款的事实。证据2，民事裁定书1份（原件），证明法院受理原告破产清算的事实。证据3，决定书1份（原件），证明法院指定管理人的事实。被告义乌市利通塑胶有限公司的质证意见：证据1，真实性无异议，关联性有异议，汇款凭证不能证明被告向原告借款，能够证明原告支付给被告的是货款。证据2、3，无异议。被告义乌市利通塑胶有限公司未提供证据。根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对其真实性本院予以确认；证据2、3，被告无异议，对其证明力本院予以确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2014年9月17日，原告浙江威德服饰有限公司向本院申请破产清算，本院于2014年9月30日裁定受理，并于2014年10月8日指定浙江星耀律师事务所担任管理人。2009年12月7日、2009年12月8日、2010年3月24日，原告浙江威德服饰有限公司分别向被告义乌市利通塑胶有限公司支付货款300万元、200万元、455万元。本院认为，原告提供的转账记录表明涉案款项为货款，现原告以其账册中载明涉案款项系往来款为由，主张涉案款项为借款，且未提供其他证据佐证，故其诉请要求被告归还借款的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告浙江威德服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费28475元（已减半），由原告浙江威德服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一六年十一月一日代书记员 黄 超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2901号
原告：郑伟，女，1968年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。
被告：张素梅，女，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陆士，男，1953年10月1日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告郑伟与被告张素梅、陆士民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，于2017年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托诉讼代理人吴涛、被告陆士到庭参加诉讼，被告张素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑伟向本院提出诉讼请求：1、判令张素梅、陆士偿还借款本金80万元，利息及违约金38.4万元（自2015年7月23日按年息24%暂算至2017年7月22日），之后利息及违约金计算至借款付清之日；2、依法确认郑伟享有对张素梅、陆士设定抵押的位于相山区古城东路南侧2#106室房产（产权证号03××20）拍卖变卖所得价款优先受偿权的权利。3、案件受理费、律师费2.4万元，邮寄费、公告费等经济损失由张素梅、陆士负担。事实与理由：张素梅、陆士系夫妻关系，自2014年起，因经营需要陆续向郑伟借款，截止到2015年7月23日，经双方结算，张素梅、陆士尚欠郑伟借款本金80万元，为保证债权的实现，张素梅、陆士以位于淮北市相山区××南侧××＃××室房屋（产权证号03××20）设定抵押（他项权证号：淮房地产他证相山区字第15××94号），双方重新签订了一份《抵押借款合同》，约定借款期限为12个月，利率为年息20%，双方还就违约事项等进行了详细约定。借款期间及到期后，张素梅、陆士未按约定偿还借款本息，郑伟多次催要未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
陆士辩称：其承认郑伟主张的事实，承认郑伟的全部诉讼请求。
张素梅未作答辩。
郑伟围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭举证、质证，陆士对郑伟提交的抵押借款合同、他项权证、银行汇款明细单、结婚证、律师费银行汇款单及收据均无异议，因张素梅未到庭，未对证据发表质证意见，且律师费收据不具有合法性，本院对律师费银行汇款单及收据不予认定，对其余证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：郑伟与王庆宇系夫妻关系。2014年3月至2014年12月，张素梅陆续向郑伟借款80余万元，张素梅归还了部分借款。经双方结算，张素梅、陆士尚欠郑伟借款本金80万元，2015年7月23日，借款人张素梅、陆士（甲方）与出借人郑伟（乙方）签订抵押借款合同，约定：借款金额80万元，借款期限自2015年7月23日至2016年7月22日止，借期12个月。利息为年息20%，每季度付息一次；借款人用其名下的房屋对本笔借款进行抵押担保，并办理抵押登记。房屋位于淮北市相山区××路南侧（房地产权证号03××20）；甲方未按本合同规定时限还本付息的，从逾期之日起按每日千分之三的比例向乙方支付违约部分的违约金，甲方无异议。7月27号，双方就抵押房屋在淮北市房地产管理局办理了淮房地产他证相山区字第15××94号房地产他项权证。截止2017年7月22日，张素梅、陆士尚欠郑伟借款本金80万元及利息35.2万元。
本院认为，债务应当清偿。郑伟出借给张素梅、陆士80万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。张素梅、陆士作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。关于利息问题，抵押借款合同约定利息为年息20%，逾期之日起按每日千分之三的比例计算违约部分的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故2015年7月23日至2016年7月22日借款期限内80万产生利息为16万元（80万元×20%），2016年7月23日之后的利息约定，超出了法律规定的范围，郑伟主张按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持，自2016年7月23日至2017年7月22日产生的逾期利息为19.2万元（80万元×24%）。张素梅、陆士自愿以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，郑伟有权就抵押物依法律程序行使抵押权并优先受偿。郑伟主张律师代理费2.4万元，因未提供律师费发票，合同中未约定律师费的承担方式，且不属于其实现债权的必要经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，郑伟诉请判令张素梅、陆士偿还借款本金、利息及至本金清偿之日止的利息、对抵押物享有优先受偿权，理由部分充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张素梅、陆士于本判决生效后十日内偿还原告郑伟借款本金80万元及利息35.2万元，2017年7月23日之后的利息以80万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止；
二、如被告张素梅、陆士未履行上述第一项义务，原告郑伟有权按照法律规定的程序对被告张素梅、陆士抵押的坐落于淮北市相山区古城东路南侧（房地产权证号03××20）行使抵押权，并对房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告郑伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15672元，因适用简易程序减半收取计7836元，由原告郑伟负担363元，被告张素梅、陆士负担7473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一七年九月十四日
书记员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其它债权人利益的，其它债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3216号
原告：钊某某，男，汉族，1963年6月7日生，住商水县。
委托代理人：马二建，男，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：商水县魏集镇人民政府，组织机构代码证00590740-2。
法定代表人：卫春忙，女，汉族，系该政府镇长。
委托代理人：勾深清，男，河南明辨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告钊某某诉被告商水县魏集镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钊某某及其委托代理人马二建、被告商水县魏集镇人民政府的委托代理人勾深清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同项下未履行出让给原告的土地50平方米；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年11月21日原被告签订土地转让合同，合同第二条明确约定被告出让给原告土地198平方米，位于商水县××中后柏油路西侧。原告实际得到土地148平方米，下余50平方米未得到。
被告商水县魏集镇人民政府辩称，原被告鉴定合同时被告已履行完毕涉案土地的交付义务；原告的诉状无具体的诉讼请求，应予驳回。
原告举证被告质证如下：原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份、土地出让合同书1份，证明原告主体资格适格、原被告签订有合法有效的土地出让合同；2、中级人民法院行政裁定书1份、土地勘测图表1份，证明被告与原告签订合同后一直与第三人洪玉龙（原土地使用权人）发生土地征收纠纷，致使原告无法建屋，该纠纷直到2017年4月20日诉讼终结，被告应当按照约定给付原告198平方米，但实际却在每间房屋的间隔宽度少给付2.5米，实际只履行148平方米，应当继续充分履行合同。被告对原告提供的第一组证据真实性无异议，但是涉案土地镇政府之前已经转让给洪留来，原告从洪留来手中购买土地后又与镇政府补签了转让合同。对第二组裁定书的真实性无异议，但是在涉案土地签订转让合同时现场均与十多家受让人现场测量各家所买的土地，并已当场交付，在本案案外人洪玉龙起诉镇政府之前，涉案土地就已经建成二十多间房屋，由此可以证明对该十多家签订合同后均现场完成交付。对土地勘测图表有异议，该表属于原告自己自制，不属于行政部门测绘，与现场情况是否相符无法查明，该图表只能证明土地在213省道西侧，范围面积太大，无法确定具体的位置，是无具体的诉讼请求，应予以驳回。
被告商水县魏集镇人民政府未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1和证据2中的裁定书，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的土地勘测图表，被告有异议，本图表是原告自己制作，不能作为定案的依据，对此证据本院不予采信。
经审理查明：2003年11月21日原被告签订土地转让合同，合同第二条明确约定被告出让给原告土地198平方米，位于商水县××中后柏油路西侧，原告实际得到土地148平方米，下余50平方米未得到。
本院认为，原告要求被告继续履行合同项下未履行出让给原告的土地50平方米，原告诉称该土地位于商水县××中后柏油路西侧，面积太大，没有提供准确的位置及四至范围，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钊某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告钊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一七年九月十一日
书记员 梁蒙蒙
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初850号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：邵先争，山东成武农村商业银行股份有限公司金城支行行长。
被告：于保良，男，1969年10月14日出生，汉族，住成武县。
被告：申爱霞，女，1968年5月7日出生，汉族，住成武县。
被告：张福田，男，1967年3月24日出生，汉族，住成武县。
被告：于海廷，1966年5月15日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告于保良、申爱霞、张福田、于海廷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。在诉讼过程中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田家升
二〇一七年四月二十一日
书记员 周子凯
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第233号
原告郭启拴，男，1953年8月20日生，汉族。
委托代理人郭树芳。
原告侯用芹，女，1952年9月8日生，汉族。
被告河南省林州市水箱有限公司，住址：林州市。
法定代表人闫裕国，该公司负责人。
原告郭启拴、侯用芹诉被告河南省林州市水箱有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯用芹、原告郭启拴委托代理人郭树芳到庭参加了诉讼，被告河南省林州市水箱有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭启拴、侯用芹诉称，2005年8月20日，被告河南省林州市水箱有限公司负责人闫裕国向原告郭启栓借款36233元现金，约定2006年8月20日无息归还，直到2011年2月10日还款1000元，2011年3月10日还款500元，2012年2月10日还500元，2012年12月10日还500元。对下余的33733元被告拒不支付。原告起诉请求，1、请求人民法院判决被告欠原告郭启栓的33733元现金退还；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省林州市水箱有限公司未答辩。
经审理查明，被告河南省林州市水箱有限公司于2005年8月20日向二原告郭启拴、侯用芹借款36233元，约定于2006年8月20日无息偿还。后被告林州市水箱有限公司于2011年2月10日还款1000元，2011年3月10日还款500元，2012年2月10日还500元，2012年12月10日还500元，现被告河南省林州市水箱有限公司仍下欠二原告郭启拴、侯用芹借款33733元。
上述事实，由借还据一份、原告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。被告河南省林州市水箱有限公司下欠二原告郭启拴、侯用芹借款33733元，有借还据证实，事实清楚，证据充分，故对二原告郭启拴、侯用芹主张被告偿还借款33733元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省林州市水箱有限公司于本判决生效之日起十日内偿还二原告郭启拴、侯用芹借款33733元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告河南省林州市水箱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁国东
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第233号
原告郭某某，男。
委托代理人郭树芳，女。系原告郭某某之女。
原告侯某某，女。
被告河南省林州市水箱有限公司，住址：林州市临淇镇临淇村。
法定代表人闫裕国，该公司负责人。
原告郭某某、侯某某诉被告河南省林州市水箱有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯某某、原告郭某某委托代理人郭树芳到庭参加了诉讼，被告河南省林州市水箱有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某、侯某某诉称，2005年8月20日，被告河南省林州市水箱有限公司负责人闫裕国向原告郭启栓借款36233元现金，约定2006年8月20日无息归还，直到2011年2月10日还款1000元，2011年3月10日还款500元，2012年2月10日还500元，2012年12月10日还500元。对下余的33733元被告拒不支付。原告起诉请求，1、请求人民法院判决被告欠原告郭启栓的33733元现金退还；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省林州市水箱有限公司未答辩。
经审理查明，被告河南省林州市水箱有限公司于2005年8月20日向二原告郭某某、侯某某借款36233元，约定于2006年8月20日无息偿还。后被告林州市水箱有限公司于2011年2月10日还款1000元，2011年3月10日还款500元，2012年2月10日还500元，2012年12月10日还500元，现被告河南省林州市水箱有限公司仍下欠二原告郭某某、侯某某借款33733元。
上述事实，由借还据一份、原告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。被告河南省林州市水箱有限公司下欠二原告郭某某、侯某某借款33733元，有借还据证实，事实清楚，证据充分，故对二原告郭某某、侯某某主张被告偿还借款33733元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省林州市水箱有限公司于本判决生效之日起十日内偿还二原告郭某某、侯某某借款33733元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告河南省林州市水箱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁国东
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第221号
申请执行人刘秀均，居民。
被执行人杨涛，农民。
被执行人杨宝国，居民，
被执行人苏学辉，居民。
本院在执行刘秀均与杨涛，杨宝国及苏学军民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）丰民初字第2978号民事判决书已发生法律效力，于2014年3月5日立案执行。本案标的为30万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第221号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第221号
申请执行人：张海英，女，1966年6月5日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司龙潭支公司保险代理员，住吉林市龙潭区。
被执行人：沙金梅，女，1976年10月2日生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
申请执行人张海英与被执行人沙金梅机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人沙金梅在中国人寿保险股份有限公司投保的理财型保险104256.70元，并支付给申请执行人。因被执行人沙金梅经营山庄、有能力购买保险产品确拒不履行生效判决，经本院审判委员会决定以拒执罪移送公安机关，在公安机关侦查期间，沙金梅主动将剩余执行款全部汇入我院专户，表现较好，我院将剩余执行款支付申请执行人张海英。（2014）丰民一初字第386号民事判决书确定的义务全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2014）丰民一初字第386号民事判决书确定的义务全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第221号
申请执行人：张海英，女，1966年6月5日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司龙潭支公司保险代理员，住吉林市龙潭区。
被执行人：沙金梅，女，1976年10月2日生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
申请执行人张海英与被执行人沙金梅机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人沙金梅在中国人寿保险股份有限公司投保的理财型保险104256.70元，并支付给申请执行人。因被执行人沙金梅经营山庄、有能力购买保险产品确拒不履行生效判决，经本院审判委员会决定以拒执罪移送公安机关，在公安机关侦查期间，沙金梅主动将剩余执行款全部汇入我院专户，表现较好，我院将剩余执行款支付申请执行人张海英。（2014）丰民一初字第386号民事判决书确定的义务全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2014）丰民一初字第386号民事判决书确定的义务全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰执字第221号申请执行人：张海英，女，1966年6月5日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司龙潭支公司保险代理员，住吉林市龙潭区。被执行人：沙金梅，女，1976年10月2日生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。申请执行人张海英与被执行人沙金梅机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人沙金梅在中国人寿保险股份有限公司投保的理财型保险104256.70元，并支付给申请执行人。因被执行人沙金梅经营山庄、有能力购买保险产品确拒不履行生效判决，经本院审判委员会决定以拒执罪移送公安机关，在公安机关侦查期间，沙金梅主动将剩余执行款全部汇入我院专户，表现较好，我院将剩余执行款支付申请执行人张海英。（2014）丰民一初字第386号民事判决书确定的义务全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2014）丰民一初字第386号民事判决书确定的义务全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年三月二十八日代理书记员 田   家   宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初300号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许宏图，该行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告陈共田，男，汉族，1956年1月6日出生，住晋江市。
被告吴美容，女，汉族，1957年2月10日出生，住晋江市。
被告陈铭君，女，汉族，1978年3月16日出生，住晋江市。
被告杜振雄，男，汉族，1978年6月7日出生，住晋江市。
被告林清津，男，汉族，1980年9月29日出生，住晋江市。
被告张鸿专，女，汉族，1982年4月13日出生，住晋江市。
被告林清才，男，汉族，1982年3月8日出生，住晋江市。
被告杨培强，男，汉族，1975年2月9日出生，住厦门市集美区。
被告郑小萍，女，汉族，1979年1月25日出生，住晋江市。
被告施文礼，男，汉族，1992年3月18日出生，住晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈共田、吴美容、陈铭君、杜振雄、林清津、张鸿专、林清才、杨培强、郑小萍、施文礼金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨思鸿
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初238号
原告广西银湾物业服务有限公司。
法定代表人胡祝帮，董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
被告苏丽。
本院在审�原告广西银湾物业服务有限公司与被告苏丽物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明无法送达相关应诉法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、合议庭成员告知书、申请审委委员回避权利通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料。并根据《诉讼费交纳办法》（国务院令481号）第十二条之规定，于2016年3月1日通知原告自收到通知书之日起7日内交纳公告费至人民法院报社，但原告已逾期未交纳公告费，现根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
审判员 曾德瑛
二〇一�年三月十六日
书记员 曹敏铃
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初299号
原告杨某某，女，1979年10月18日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨奕云，女，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年8月13日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2016年5月6日立案受理了原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案。同年6月6日，原告杨某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某某以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 张志广
二〇一六年六月六日
代理书记员 龙慧娟
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行审字第720号
申请人正阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心主任。
被申请人孟祥礼，男，住正阳县。
被申请人夏玉丽，女，住址同上。
申请人依据正卫计征字（2015）2029号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费48868.20元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查。
经审查，申请人作出的该征收决定程序违法，存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行正阳县卫生和计划生育委员会作出的正卫计征字（2015）2029号社会抚养费征收决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 高美清
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一六年一月十二日
书记员 张瀚文
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执146号
申请执行人张祖东，男，1962年6月出生，汉族，居民，住安徽萧县。
被执行人王均春，男，1963年1月出生，汉族，农民，住安徽萧县。
本院（2015）萧民一初字第01793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行。经查，被执行人王均春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王均春在银行的存款121500元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑玉龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00204号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人游某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，8月13日被取保候审。
辩护人武增军、陈铎，河北赵苑律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被�人游某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人游某及其辩护人武增军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日凌晨1时许，苏某（与被告人游某系同居关系）和段鹏飞、段楠乘被害人柴某的出租车到本市三陵乡王李庄村村北被告人游某的养羊场拿东西时，游某将出租车堵死，并让人坐出租车里、躺在出租车右边、往出租车里扔鸡骨头和鸡肉、将狗拴在车上、往车里倒水、泼油、持刀威胁柴某、将车玻璃等多处砸坏、把柴某手机摔坏，柴某逃离现场后报警。经鉴定，出租车及手机损坏价值为1166元。破案后，游某与柴某达成赔偿协议，取得柴某的谅解。
上述事实，公诉机关提供了物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供�、价格鉴定结论书、现场勘查笔录等证据材料，认为被告人游某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人游某对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议；其辩护人所提意见是，本案不符合寻衅滋事罪的构成要件。
经审理查明，2014年7月17日凌晨1时许，苏某（与被告人游某系同居关系）和其儿子段鹏飞、女儿段楠乘被害人柴某的出租车到本市三陵乡王李庄村村北被告人游某的养羊场拿自己的东西时，被酒后的游某发现，为阻止苏某离开，游某用一辆轿车和货车将出租车堵住，并指使一名羊场的打工者坐在出租车驾驶员位置，另一名羊场的打工者躺在出租车右侧，游某拿刀拍打柴某进行威胁，让柴某把驾驶证留下，让两名打工者把鸡骨头吐在出租车内，把鸡肉倒进出租车内，游某还把两只狗分别拴在出租车的左前轮和右后轮，又持砍刀将出租车玻璃等多处砸坏，往出租车上倒水、泼机油，扬言要把出租车烧掉，柴某欲打电话时，游某把柴某的手机夺过来摔在车上，柴某逃离现场后报案。经鉴定，出租车及手机损坏价值为1166元。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人柴某陈述，2014年7月16日晚11时左右，其驾驶冀D×××××出租车拉着一男二女到王李庄村北边的养羊场拿东西时，一名光膀子男子用一辆雨燕车和一辆蓝色货车把出租车堵死，该男子拿刀朝其脖子上拍了几下，让其拿驾驶证，还让一名工人坐在出租车驾驶员位置，一名工人躺在出租车的右侧，让工人吃完鸡肉把骨头吐在出租车里，把两条狗分别拴在车的左前轮和右后轮，又拿出一把60公分长的砍刀，拿鸡肉倒到出租车里，往出租车里倒水、泼油，扬言要把出租车烧掉，把其手机夺过来扔在出租车前挡风玻璃上，其趁机跑了。出租车的灯箱、右后门玻璃、保险杠都有损坏，车身有多处划痕。
2、证人苏某证言所证游某堵住出租车不让出租车走，持刀对出租车司机威胁，往出租车里扔鸡骨头、倒水、泼油、砸车、摔出租车司机的手机等情节与被害人柴某陈述基本一致。
3、物证短刀、砍刀、出租车、手机照片经当庭向被告人出示辨认无误。
4、邯郸市丛台区价格认证中心丛价鉴刑字（2014）第101号价格鉴定结论书鉴定意见为，被损坏出租车及手机价值共计人民币1166元。
5、被告人游某供述堵住出租车、持刀威胁、往出租车里扔鸡骨头、往出租车泼水、泼油、把出租车右后门车窗玻璃和前挡风玻璃、车顶灯砸坏、把出租车司�的手机摔坏等情节与被害人陈述、证人证言基本一致。
另查明，游某赔偿柴某经济损失8000元，取得柴某的谅解。
上述事实，有调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。辩护人所提本案不符合寻衅滋事罪的构成要件的意见，经查，被告人游某无故将出租车拦截，采用持刀、砸车、往出租车上泼油要点燃出租车等方式对被害人柴某进行恐吓，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪处罚，该辩护意见，本院不予采信。案发后，被告人游某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第七�二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人游某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 李贝贝
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 娟
\\\
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丛刑初字第00204号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人游某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，8月13日被取保候审。辩护人武增军、陈铎，河北赵苑律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被�人游某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人游某及其辩护人武增军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月17日凌晨1时许，苏某（与被告人游某系同居关系）和段鹏飞、段楠乘被害人柴某的出租车到本市三陵乡王李庄村村北被告人游某的养羊场拿东西时，游某将出租车堵死，并让人坐出租车里、躺在出租车右边、往出租车里扔鸡骨头和鸡肉、将狗拴在车上、往车里倒水、泼油、持刀威胁柴某、将车玻璃等多处砸坏、把柴某手机摔坏，柴某逃离现场后报警。经鉴定，出租车及手机损坏价值为1166元。破案后，游某与柴某达成赔偿协议，取得柴某的谅解。上述事实，公诉机关提供了物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供�、价格鉴定结论书、现场勘查笔录等证据材料，认为被告人游某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人游某对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议；其辩护人所提意见是，本案不符合寻衅滋事罪的构成要件。经审理查明，2014年7月17日凌晨1时许，苏某（与被告人游某系同居关系）和其儿子段鹏飞、女儿段楠乘被害人柴某的出租车到本市三陵乡王李庄村村北被告人游某的养羊场拿自己的东西时，被酒后的游某发现，为阻止苏某离开，游某用一辆轿车和货车将出租车堵住，并指使一名羊场的打工者坐在出租车驾驶员位置，另一名羊场的打工者躺在出租车右侧，游某拿刀拍打柴某进行威胁，让柴某把驾驶证留下，让两名打工者把鸡骨头吐在出租车内，把鸡肉倒进出租车内，游某还把两只狗分别拴在出租车的左前轮和右后轮，又持砍刀将出租车玻璃等多处砸坏，往出租车上倒水、泼机油，扬言要把出租车烧掉，柴某欲打电话时，游某把柴某的手机夺过来摔在车上，柴某逃离现场后报案。经鉴定，出租车及手机损坏价值为1166元。上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人柴某陈述，2014年7月16日晚11时左右，其驾驶冀D×××××出租车拉着一男二女到王李庄村北边的养羊场拿东西时，一名光膀子男子用一辆雨燕车和一辆蓝色货车把出租车堵死，该男子拿刀朝其脖子上拍了几下，让其拿驾驶证，还让一名工人坐在出租车驾驶员位置，一名工人躺在出租车的右侧，让工人吃完鸡肉把骨头吐在出租车里，把两条狗分别拴在车的左前轮和右后轮，又拿出一把60公分长的砍刀，拿鸡肉倒到出租车里，往出租车里倒水、泼油，扬言要把出租车烧掉，把其手机夺过来扔在出租车前挡风玻璃上，其趁机跑了。出租车的灯箱、右后门玻璃、保险杠都有损坏，车身有多处划痕。2、证人苏某证言所证游某堵住出租车不让出租车走，持刀对出租车司机威胁，往出租车里扔鸡骨头、倒水、泼油、砸车、摔出租车司机的手机等情节与被害人柴某陈述基本一致。3、物证短刀、砍刀、出租车、手机照片经当庭向被告人出示辨认无误。4、邯郸市丛台区价格认证中心丛价鉴刑字（2014）第101号价格鉴定结论书鉴定意见为，被损坏出租车及手机价值共计人民币1166元。5、被告人游某供述堵住出租车、持刀威胁、往出租车里扔鸡骨头、往出租车泼水、泼油、把出租车右后门车窗玻璃和前挡风玻璃、车顶灯砸坏、把出租车司�的手机摔坏等情节与被害人陈述、证人证言基本一致。另查明，游某赔偿柴某经济损失8000元，取得柴某的谅解。上述事实，有调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。辩护人所提本案不符合寻衅滋事罪的构成要件的意见，经查，被告人游某无故将出租车拦截，采用持刀、砸车、往出租车上泼油要点燃出租车等方式对被害人柴某进行恐吓，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪处罚，该辩护意见，本院不予采信。案发后，被告人游某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第七�二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人游某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  牛学英人民陪审员  豆新丽人民陪审员  李贝贝二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张 娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初545号
原告：朱云南。
被告：蒋旭武。
被告：郑勇山。
原告朱云南与被告蒋旭武、郑勇山民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告蒋旭武归还原告借款本金26000元，利息1924元及自2016年2月17日起至还清款日止按月利率1.5%计算利息；2、被告郑勇山对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月17日，被告蒋旭武向原告朱云南借款人民币26000元，并出具借条一份，约定款于2015年9月20日前归还，利息为月利率1.5%，被告郑勇山承担保证责任，并在借条上签字确认。经计算，截止到2015年2月16日止的利息为1924元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋旭武于本判决生效之日即归还原告朱云南借款本金26000元，支付利息1924元，自2016年2月17日起至还清款日止按月利率1.5%另行计付本金26000元的利息；
二、被告郑勇山对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告蒋旭武、郑勇山负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 徐锦平
人民陪审员 李国省
二〇一六年六月三日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第898-1号
原告陈爱青，女，1967年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告史红梅，女，1967年1月27日出生，汉族。
在本院审理原告陈爱青诉被告史红梅民间借贷纠纷一案中，被告史红梅在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为被告史红梅现住的地址为殷都区铁西路芳林街仁和花园4号楼3单元4层东户，辖区法院为殷都区人民法院，故本案应移交殷都区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院对本案均具有管辖权，原、被告双方未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同未约定合同履行地的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方所在地为原告住所地，原告住所地在文峰区辖区范围内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告史红梅对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年七月十日
代理书记员 崔 震
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第184号
原告鲁某某
被告周某某
本院在审理原告鲁某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告鲁某某负担。
审 判 长 王玉华
代理审判员 周 健
人民陪审员 柴继双
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 沈 阳
江苏�宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第184号
原告鲁某某。
被告周某某。
本院在审理原告鲁某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告鲁某某负担。
审 判 长 王玉华
代理审判员 周 健
人民陪审员 柴继双
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 沈 阳
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢96号
申请执行人罗晓华，女，1977年10月9日出生，汉族，住简阳市。
被执行人邓辉翔，男，1981年1月13日出生，汉族，住简阳市。
被执行人唐小丹，女，1981年11月8日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月15日作出的(2014)简阳民初字第2757号民事判决书，于2016年3月23日，依法委托四川省民生拍卖有限公司第二次拍卖被执行人所有的位于简阳市成套住房一套。2016年4月14日谢郊以467200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于简阳市成套住房一套的所有权及相应的其他权利归买受人谢郊所有。该住房的财产权自本裁定送达买受人谢郊时起转移。
二、买受人谢郊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 干 波
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢96号之一
申请执行人罗晓华，女，1977年10月9日出生，汉族，住简阳市。
被执行人邓辉翔，男，1981年1月13日出生，汉族，住简阳市。
被执行人唐小丹，女，1981年11月8日出生，汉族，住简阳市。
本院于2014年8月28日作出（2014）简阳民保字第88号民事裁定书查封了被执行人唐小丹所有的位于简阳市成套住房一套。现因本院已对该住房予以公开拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除本院（2014）简阳民保字第88号民事裁定书查封的被执行人唐小丹所有的位于简阳市成套住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 干 波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2279号
原告：曹道忠，男，1959年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：顾成芝，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：刘兰翠，女，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告曹道忠与被告顾成芝、刘兰翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告曹道忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹道忠撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一六年十一月十日
书记员 周 晓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第242号
原告宁夏凯晨电气集团有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区。
法定代表人朱建华，公司董事长。
被告宁夏金卓越建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人黄建平，公司总经理。
被告宁夏银星能源股份有限公司光伏电池制造分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人王海东，分公司经理。
被告宁夏银星能源股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王顺祥，公司经理。
原告宁夏凯晨电气集团有限公司与被告宁夏金卓越建筑劳务有限公司、宁夏银星能源股份有限公司光伏电池制造分公司、宁夏银星能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁夏凯晨电气集团有限公司诉称，2011年12月7日原告与被告宁夏金卓越建筑劳务有限公司签订《欠款协议》一份。约定被告宁夏金卓越建筑劳务有限公司于2011年12月31日前将欠原告的223480元货款全部付清，如违约将承担违约金及银行利息。同日，原告又与被告宁夏金卓越建筑劳务有限公司、被告宁夏银星能源股份有限公司光伏电池制造分公司共同签订《还款协议》一份，二被告约定共同于2011年12月7日结清原告货款223480元，否则按《欠款协议》承担违约责任。现原告起诉至法院，请求判令三被告支付货款223480元、利息35443元，共计258923元。
本院认为，原告宁夏凯晨电气集团有限公司未能提交被告宁夏金卓越建筑劳务有限公司的准确信息，致使本院无法通知被告宁夏金卓越建筑劳务有限公司应诉、答辩。故原告宁夏凯晨电气集团有限公司起诉被告宁夏金卓越建筑劳务有限公司、宁夏银星能源股份有限公司光伏电池制造分公司、宁夏银星能源股份有限公司不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏凯晨电气集团有限公司的起诉。
案件受理费5184元，退还原告宁夏凯晨电气集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 仝秀文
二〇一四年十一月三日
书记员 唐玉强
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
第1页共3页
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保8号
申请人：张爱梅，女，1953年6月28日出生，汉族，住鸡泽县。
委托代理人：苏荣桂，男，1954年12月9日出生，汉族，住鸡泽县（系张爱梅丈夫）。
被申请人：康彦领，男，1982年8月8日出生，汉族，住鸡泽县（系冀Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人及车主）。
申请人张爱梅因与被申请人康彦领发生机动车交通事故纠纷，于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对停放在鸡泽县公安交通警察大队停车场的交通事故车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车予以诉前财产保全，保全价值10000元的财产份额。申请人已向本院提供现金10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人康彦领所有的交通事故车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆（以10000元为限）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内，向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩爽
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初638号
原告：李某，女，生于1985年9月7日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县土门镇粮油街16号，身份证号码512927197010172934。
原告李某诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资857元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资857元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告李薇支付工资857元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2990号
申请执行人：徐建海，男，1973年7月20日出生，汉族，住江山市。
被执行人：卢云地，男，1964年8月29日出生，汉族，户籍地临海市。
徐建海与卢云地买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0881民初3869号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐建海于2016年12月14日向本院申请执行，要求义务人卢云地支付货款37025元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人卢云地名下无商品房登记、车辆登记及大额银行存款等财产信息；现无可供执行的财产。申请执行人徐建海也未能提供被执行人卢云地有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 伍韦翰
二〇一七年六月五日
书 记 员 周浩然
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3093号
罪犯倪志勇，男，1989年5月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年九月九日，松原市宁江区人民法院作出(2008)宁刑初字第283号刑事判决，认定罪犯倪志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯倪志勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪志勇减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更618号
罪犯周明付，男，1988年7月24日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年9月2日作出（2010）安刑初字第468号刑事判决，认定被告人周明付犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年5月17日起至2018年5月16日止），并处罚金人民币1000元；责令被告人周明付退赔被害人经济损失人民币490元。该犯于2010年12月30日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月7日以（2013）泉刑执字第1035号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月17日起至2017年6月16日止）。福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）446号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周明付在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周明付在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖22次。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子，财产刑已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周明付在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周明付减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月17日起至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年五月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2214号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路48号11幢负一层。
法定代表人：赵韵琛，总经理。
被告：张秀妹，女，汉族，32岁。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告张秀妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市明诚物业管理有限公司�回起诉处理。
审判员 林凤明
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓享键