苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第0941号
原告吴永贤，男，1968年8月14日生，汉族。
委托代理人欧世和，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。
被告曹昕，女，1991年6月23日生，汉族。
被告吴中德，男，1962年11月25日生，汉族。
委托代理人吴香柱（系上述二被告共同委托），江苏名仁律师事务所律师。
被告张家港市富华耐火材料有限公司。
法定代表人吴小丰。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力，总经理。
委托代理人顾琴华（系上述二被告共同委托），江苏狮山律师事务所律师。
原告吴永贤与被告曹昕、吴中德、陈光宇、张家港市富华耐火材料有限公司（由张家港市富华贸易有限公司变更，以下简称富华公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称人保苏州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员李明独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴永贤及其委托代理王亚丽、被告曹昕、吴中德的委托代理人吴香柱、被告吴中德、被告富华公司的法定代表人吴小丰、被告人保苏州分公司、人保张家港支公司的委托代理人顾琴华到庭参加诉讼。在诉讼中，原告撤回对陈光宇的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吴永贤诉称：2013年2月2日11时左右，曹昕驾驶苏E×××××小轿车由北向南在第一行车道行驶至常台高速公路苏杭线25Km附近时，变道与在第二行车道车正常行驶的原告驾驶的沪A×××××大型卧铺客车发生相撞，致沪A×××××大型卧铺客车向右侧偏离方向，与因故停在应急车道内陈光宇驾驶的被告富华公司所有的苏E×××××重型半挂牵引车牵引的苏E××××挂重型普通半挂车尾部发生碰撞，事故造成三车不同程度受损及原告受伤。事故经交警部门认定，曹昕承担事故的主要责任，陈光宇承担事故的次要责任，原告不负事故责任。经查明，苏E×××××小轿车、苏E×××××重型半挂牵引车及苏E××××挂重型普通半挂车分别在被告人保苏州分公司、人保张家港支公司投保了交强险和商业三者险。请求法院就原告损失总计1088518.03元（医药费113059.23元、人工髋关节置换费70000元、住院伙食补助费612元、营养费3600元、误工费22866元、护理费13980元、残疾赔偿金367994.8元、被抚养人生活费46686元、交通费1000元、精神损害抚慰金31000元、鉴定费3240元、残疾辅助器具费395280元、康复训练费19200元），扣除被告垫付的100000元，判令被告赔偿988518.03元，其中被告人保苏州分公司、人保张家港支公司在交强险责任范围内赔偿360000元，超出交强险部分的原告损失由被告人保苏州分公司、人保张家港支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的部分由其他被告承担。
被告曹昕、吴中德共同辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，原告的诉讼请求部分过高。
被告富华公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议。
被告人保苏州分公司、人保张家港支公司共同辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年2月2日11时6分左右，曹昕驾驶苏E×××××小轿车由北向南在第一行车道行驶至常台高速公路苏杭线25Km附近时，由第一行车道车变更至第二行车道过程中与第二行车道车内正常行驶的吴永贤驾驶的沪A×××××大型卧铺客车发生相撞，致沪A×××××大型卧铺客车向右侧偏离方向，与因故停在应急车道内陈光宇驾驶的苏E×××××重型半挂牵引车牵引的苏E××××挂重型普通半挂车尾部发生碰撞，事故造成三车不同程度受损以及原告吴永贤受伤。2013年2月26日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书认定，曹昕承担事故的主要责任，陈光宇承担事故的次要责任，吴永贤不负事故责任。事故发生后，原告于2013年2月2日入住苏州大学附属第一医院治疗，行左下肢毁损伤截肢残端修整术、左全髋关节置换术，住院34天。被告曹昕、吴中德为原告垫付了60000元，被告富华公司为原告垫付了40000元。
2013年8月2日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队委托委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及人数、髋关节置换费用及更换年限进行鉴定。2013年8月8日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、吴永贤因车祸致左大腿上端以远缺失（膝关节以上）构成V（五）级伤；左股骨颈骨折行人工髋关节置换术遗留左髋关节功能障碍构成IX（九）级伤残余损伤不足评残。2、吴永贤的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为住院期间二人护理，出院后一人护理至今，目前存在部分护理依赖，待配备合适假肢后，护理依赖可解除；补充营养期限为120日。3、吴永贤安装人工髋关节的费用（包含假体和手术费用）共计在35000元左右，使用年限可考虑为10年左右。原告为该鉴定支付了鉴定费3240元。
2013年8月26日，原告第一次至德林义肢康复器材（上海）有限公司无锡分公司安装国产普通适用型碳纤气压膝大腿假肢，费用为36600元。该分公司出具假肢安装诊断证明，建议原告安装国产普通适用型AKTQ碳纤气压膝大腿假肢，假肢价格为36600元，假肢使用年限为4年，每年维修费用为假肢价格的8%，康复训练20天，每天120元。
另查明：原告出生于1968年8月14日，事故发生时年满44周岁，户籍在江西省上饶市××县×××乡××村8号，其于2011年4月起一直居住在莆田市×××街道××社区，从事道路运输驾驶员工作。吴元高系原告的父亲，出生于1945年11月21日，事故发生时年满67周岁，住江西省上饶市××县×××乡××村10号，生育3个子女。
又查明：曹昕驾驶的苏E×××××小轿车行驶证登记的所有人系被告吴中德，被告吴中德为该车向被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年4月20日0时起至2013年4月19日24时止，曹昕与吴中德系亲戚关系。陈光宇驾驶的苏E×××××重型半挂牵引车及苏E××××挂重型普通半挂车行驶证登记的所有人均系被告富华公司，被告富华公司为该主挂车向被告人保张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限均自2012年8月31日11时起至2013年8月31日11时止。事故当天，陈光宇驾驶车辆系为被告富华公司工作。
上述事实，有身份证、道路运输从业资格证、苏E×××××小轿车、苏E×××××重型半挂牵引车及苏E××××挂重型普通半挂车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、门诊病历卡、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、德林义肢康复器材（上海）有限公司无锡分公司假肢安装证明、义肢购买发票、莆田市城厢区凤凰山街道办事处筱塘社区居民委员会和戴绣鸾联合证明、有线电视申请表、有线电视费用缴纳发票及当事人的陈述在案证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。本起交通事故系曹昕驾驶苏E×××××小轿车与吴永贤驾驶的沪A×××××大型卧铺客车发生相撞，使沪A×××××大型卧铺客车与陈光宇驾驶的苏E×××××重型半挂牵引车牵引的苏E××××挂重型普通半挂发生碰撞，致吴永贤受伤。被告人保苏州分公司和被告人保张家港支公司分别为苏E×××××车和苏E×××××及苏E××××挂车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故被告人保苏州分公司和被告人保张家港支公司应当在交强险赔偿限额内分别向原告承担赔偿责任。虽然苏E×××××车和苏E×××××及苏E××××挂车投保了第三者责任商业保险，但原告未向本院提供第三者责任商业保险合同的条款，致本院不能审查合同双方的权利义务内容，故原告主张的第三者责任险理赔本案中不予理涉。
对于超过交强险赔偿限额的原告损失，可依据道路交通事故认定书对事故责任的认定，按照二机动车方的过错程度由侵权人承担相应的赔偿责任，故本院确定苏E×××××机动车方承担70%的赔偿责任，苏E×××××及苏E××××挂机动车方承担30%的赔偿责任，并互负连带赔偿责任。苏E×××××机动车方的赔偿责任由直接侵权人曹昕承担，车主吴中德承担连带赔偿责任。因原告撤回对陈光宇的起诉，故苏E×××××及苏E××××挂机动车方的赔偿责任由被告富华公司承担。
关于医疗费，根据原告门诊病历、出院记录、医疗费票据，认定为113059.23元（含第一次髋关节置换费用）。被告人保苏州分公司、人保张家港支公司主张扣除非医保部分费用，缺乏法律和行政法规的依据，本院不予采纳。关于髋关节置换费用，根据司法鉴定意见书，原告安装人工髋关节的费用按35000元计算，本案中以按每10年更换一次计算，支持20年为宜（第一次髋关节置换起算时间为2013年2月22日），第二次髋关节置换费用认定为35000元。20年后如仍需更换，原告届时可另行主张。医疗费合计148059.23元。
关于住院伙食补助费，原告住院34天，认定为612元（18元／天×34天）。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为120天，营养费认定为3600元（30元／天×120天）。
关于误工费，原、被告一致确认按2011年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资35906元计算，根据鉴定结论认定的误工期限，原告的误工费认定为18395.68元（35906元／年÷365天×187天）。
关于护理费，根据出院记录、司法鉴定意见书、原告主张的护理天数，并参照苏州市护工的劳务报酬，护理费认定为13740元［60元／天×（34天×2＋153天×1）＋60元／天×20天×40%］。
关于残疾赔偿金，事故发生时原告年满44周岁，虽然户籍地在江西省上饶市××县×××乡××村8号，但自2011年4月起一直居住在莆田市×××街道××社区，已不以务农为生，故其要求按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以准许。根据原告伤残等级，自定残之日起计算20年，故残疾赔偿金认定为367994.8元（29677元／年×62%×20年）。关于原告父亲吴元高的被扶养人生活费，原、被告一致确认按照江苏省2012年度农村居民人均生活消费支出8655元的标准计算，本院予以采纳。根据原告主张的扶养年限，扶养年限自定残之日起计算12年，并扣除其他扶养人依法应承担的份额，原告的被扶养人生活费认定为21464.4元（8655元／年×62%×12年÷3）。因本起事故发生在2010年7月1日之后，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，合计389459.2元。
关于残疾辅助器具费，原告因车祸致左大腿上端以远缺失，安装假肢系合理支出。根据德林义肢康复器材（上海）有限公司无锡分公司假肢安装证明，原告安装的国产普通适用型AKTQ碳纤气压膝大腿假肢价格为36600元，假肢使用年限为4年，每年维修费用为假肢价格的8%，本院暂支持20年，认定为241560元（36600元×5次＋36600元×8%×20年）。20年后如仍需更换，原告届时可另行主张。
关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故酌情认定为800元。
关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故所造成的伤残等级构成五级和九级两个伤残等级，精神损害抚慰金认定为31000元。该款项在交强险死亡伤残赔偿限额内优先给付。
关于鉴定费3240元，属于原告因本次交通事故造成的损失，应予认定。
关于原告主张的康复训练费19200元，无法律依据，本院难以支持。
上述原告的损失合计为850466.11元，由被告人保苏州分公司在交强险范围内向原告赔偿120000元（含精神损害抚慰金10334元）；被告人保张家港支公司在主挂车交强险范围内向原告赔偿240000元（含精神损害抚慰金20666元）。超过交强险赔偿限额的原告损失及鉴定费490466.11元，由被告曹昕、吴中德连带赔偿其中的70%即343326.28元，扣除已垫付的60000元，被告曹昕、吴中德还应连带赔偿283326.28元；被告富华公司赔偿其中的30%即147139.83元，扣除已垫付的40000元，被告富华公司还应赔偿107139.83元；
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日赔偿原告吴永贤120000元（含精神损害抚慰金10334元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起10日赔偿原告吴永贤240000元（含精神损害抚慰金20666元）。
三、被告曹昕、吴中德于本判决生效之日起10日连带赔偿原告吴永贤283326.28元。
四、被告张家港市富华耐火材料有限公司于本判决生效之日起10日赔偿原告吴永贤107139.83元。
五、被告曹昕、吴中德与被告张家港市富华耐火材料有限公司对上述第三、第四项各自应承担的义务互负连带赔偿责任。
六、驳回原告吴永贤的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告吴永贤指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13685元，适用简易程序减半收6842元，由原告吴永贤负担1647元，被告曹昕、吴中德共同负担2792元，被告张家港市富华耐火材料有限公司负担2403元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10－550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 李 明
二〇一四年一月九日
书记员 章丽娜