wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7114号
上诉人（原审原告）：杨某1，男，1975年10月25日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审第三人）：杨某2，女，1998年12月14日出生，汉族，南京××中学河西××校学生，住南京市江宁区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王振，江苏志仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：夏某，女，1977年8月27日出生，汉族，江宁区苏果超市职工，户籍地南京市江宁区，现住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：田志兵，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人杨某1、杨某2与上诉人夏某离婚后财产纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2016年7月11日作出（2015）江宁汤民初字第541号民事判决。杨某1、杨某2、夏某对该判决均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现新证据，导致原审认定事实发生变化，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第541号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
上诉人杨某1、夏某分别预交的二审案件受理费4688元予以退回。
审判长 武 琼
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一七年二月十五日
书记员 汤 燕
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第683号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段126-130号。
负责人：王军，行长。
委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被告：谢跃洪，男，1967年9月5日出生，汉族，居民。
被告：谭光容，女，1969年12月26日出生，汉族，居民。
被告：谢刚，男，1973年6月14日出生，汉族，农民。
被告：�小丽，女，1976年2月24日出生，汉族，农民。
被告：乐山市沙湾区博远不锈钢有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇燎原村。
法定代表人：谢跃洪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行诉被告谢跃洪、谭光容、谢刚、温小丽、乐山市沙湾区博远不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行撤回起诉。
本案案件受理费7�931.00元（减半收取），保全费5，000.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行负担（已交）。
审判员 邓秀蓉
二〇一五年十月二十八日
书记员 范 霞
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行初字第46号
原告于洋，男，1974年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。
被告大庆市人民政府，所在地大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。
法定代表人韩立华，市长。
委托代理人王波，男，1972年7月31日出生，汉族，大庆市房产管理局副局长。
委托代理人陈树春，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告于洋诉被告大庆市人民政府强拆违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告于洋诉称，2011年8月30日，原告位于国有土地上的合法房屋在被告大庆市人民政府参与下强制拆除�根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定“本条例自公布之日施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续延用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”可知，被告大庆市人民政府对原告的房屋实施强制拆迁行为是违法的。故诉至法院，请求判令确认被告实施拆迁的具体行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”而本案原告没有向本院提供证据证明其合法的房屋是由被告实施拆迁，故原告以大庆市人民政府为被告提起行政诉讼属于错列被告。本院于庭审中告知原告变更被告，但原告拒绝变更。根据《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告于洋的起诉。
案件受理费50元，退还给原告于洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年八月十九日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定�；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件；
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第499号
原告大通信用社
被告焦守帮
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告焦守帮借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7096号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众凎，董事长。
委托代理人宫忠博，公司工作人员。
被告彭书明，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司诉被告彭书明劳动争议纠纷一案中，因原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
审判员 王继伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚 勋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初7096号原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地:河南省驻马店市驿城区古城乡余庄村。法定代表人陈众凎，董事长。委托代理人宫忠博，公司工作人员。被告彭书明，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司诉被告彭书明劳动争议纠纷一案中，因原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由驻马店市吴�桥煤矿集团有限公司负担。审判员  王继伟二〇一六年十一月十四日书记员  龚 勋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1718号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：周洪云，女，1960年8月20日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人张天文借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1052号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1052号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟德伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执512号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人楚庆雨，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人朱素芹，女，1978年5月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人楚庆雨、朱素芹借款合同纠纷一案，根据（2015）菏牡商初字第637号民事判决书确定的总标的额为47700元及利息、逾期利息，因申请人不�提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第637号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年八月二十一日
书记员 李祉毅
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初950号
原告：胡宗宝，男，1981年10月1日出生，汉族，厨师，现住孙吴县海山*号楼。
被告：王海龙，男，1977年10月5日出生，农民，现住孙吴县辰清镇。
原告胡宗宝与被告王海龙确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年7月13日，原告胡宗宝、被告王海龙经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡宗宝撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡宗宝负担（已交纳）
审判员 李林
二〇一七年七月十三日
书记员 张雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21702号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾胜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾胜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曾胜归还信用卡透支款119,815.93元。事实和理由：被告曾胜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计119,815.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1244号
原告：刘海峰，男，生于1982年7月3日，汉族，住邓州市。
诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所（特别授权代理）。
被告：邓州市江达鞋业有限公司，公司地址：邓州市北京大道南段产业孵化园。
法定代表人：岳苗，该公司总经理。
被告：岳苗，男，生于1983年8月26日，汉族，住邓州市。
诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所（特别授权）。
被告：屈应雪，男，生于1967年2月28日，汉族，住邓州市。
原告刘海峰诉被告邓州市江达鞋业有限公司、岳苗、屈应雪为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰及诉讼代理人何新有，被告岳苗的诉讼代理人刑立民及被告屈应雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年元月11日，被告岳苗及邓州市江达鞋业有限公司向原告借支现金150000元，用于其公司向工人发放工资，并约定利息按月息2分计算，借期一年，并由被告屈应雪签名提供担保，但借款到期后，经原告多次追要，被告岳苗及被告邓州市江达鞋业有限公司拒绝还款，并将公司变更为森旭鞋业有限公司继续经营。原告无奈，现诉至本院，请求被告偿还欠款150000元及利息并承担诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.欠条一份；3、营业执照、开户许可证、机构信用代码证、法人岳苗的身份证复印件各一份。
以上证据证明原告身份及被告邓州市江达鞋业有限公司岳苗借款及被告屈应雪担保的事实。
被告屈应雪辩称：借款150000元及担保属实，款到后向中间人刘建国奖励20000元，自己仅承担担保责任。
被告岳苗辩称：这是针对合伙企业的债务，数额是13万元，岳苗没有经手，且江达鞋业有限公司已转让。为此，举出以下证据：1、身份证复印件一份；2、情况说明及录音一份（录音硬件交当事人保管）；3、转让协议一份；4、委托经营书一份；5、合伙协议及入伙股份清单一份。
根据上列有效证据，结合原、被告当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年元月11日，被告岳苗独资开办的邓州市江达鞋业有限公司由被告屈应雪担保，经中间人刘建国介绍向原告借款150000元，约定借期一年，利率为月息20‰，款借出后，被告向介绍人奖励20000元，余款用于支付工人工资。之后被告岳苗注销了江达鞋业有限公司。款到期后，原告多次向被告追要欠款无果，无奈诉至本院，请求被告依法还款及利息并承担诉讼费用。庭审中，因被告岳苗未到庭参加诉讼，致使法庭调解不获成立。另查明：被告邓州市江达鞋业有限公司已于原告起诉前由开办人岳苗注销。
本院认为，被告岳苗独资开办的江达鞋业有限公司由被告屈应雪担保向原告刘海峰借款150000元事实清楚，证据扎实。现原告诉请被告邓州市江达鞋业有限公司开办人岳苗偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。被告屈应雪作为担保人应对借款承担连带责任。故依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告岳苗于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘海峰150000元及利息（利息按月息20‰自2016年元月11日计至款付清之日）。
二、被告屈应雪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 嗅
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈芳芳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初817号
原告凌海市物业管理公司，住所地凌海市。
法定代表人闫秋，系该公司经理。
委托代理人朱明明，系该公司经理。
被告兰德昌，男，1965年8月日生，汉族，无业，现住凌海市。
原告凌海市物业管理公司诉被告兰德昌物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
审判员 陈 烈
二〇一六年四月十五日
书记员 刘月月
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00503号
申请执行人赵东连。
被执行人被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00600号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金2055.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00503号
申请执行人赵东连，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00600号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金2055.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00503号
申请执行人徐可可。
被执行人卢利娟。
本院执行徐可可诉卢利娟买卖合同纠纷一案，被执行人已按调解书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文晓兴
二〇一五年十二月十六日
书记员 葛振鹏
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00503号
潘集区田集街道转塘社区居民委员会：
你（单位）与淮南市唐上塘生态农业专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院于2015年7月28日作出的（2015）淮民一初字第00066号民事判决书，已经发生法律效力。淮南市唐上塘生态农业专业合作社于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起工七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款651694元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件申请执行费8917元。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81717号
原告：范为，女，1988年7月14日出生，汉族。
被告：冯振宇，男，1968年8月17日出生，汉族，工作单位天津港保税区天保大道135号天津欧时鑫商贸有限公司。
被告：薛延秋，女，汉族，工作单位天津港保税区天保大道135号天津欧时鑫商贸有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
原告范为诉被告冯振宇、薛延秋、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范为撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范为负担。
审判员 李正文
二〇一七年五月五日
书记员 赵欣凯
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执914号
申请执行人：阎治银。
被执行人：大连格瑞特家居有限公司，住所地大连经济技术开发区得胜镇东金村。
法定代表人：邢春峰，经理。
本院在执行申请执行人阎治银与被执行人大连格瑞特家居有限公司债权纠纷一案中，被执行人无可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年八月八日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执914号申请执行人：阎治银。被执行人：大连格瑞特家居有限公司，住所地大连经济技术开发区得胜镇东金村。法定代表人：邢春峰，经理。本院在执行申请执行人阎治银与被执行人大连格瑞特家居有限公司债权纠纷一案中，被执行人无可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年八月八日书记员 裴月文（代）
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初54号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人孙永良，男，1966年3月出生，汉族，住东宁县。2016年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人孙永良犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人孙永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2016年2月11日18时许，被告人孙永良与被害人张某在东宁镇刘井全家因打麻将发生争执，孙永良先用塑料凳子打了张某头部一下，后在双方厮打过程中，孙永良用拳头将张某牙部打伤。法医鉴定张某面部损伤致其牙齿脱落三颗，属轻伤二级。
同时查明，2016年2月24日，被告人孙永良家属与被害人张某达成赔偿谅解协议，一次性赔偿了张某医药费2万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人孙永良在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及到案经过，被告人身份证明，被害人张某�述，证人李某、刘某某、蔡某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永良因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为损害了公民的身体健康，构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人孙永良犯故意伤害罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪。被告人孙永良如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院依法对被告人孙永良从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙永良犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巍
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭毅
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初54号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人王全成，男，1974年8月18日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，无固定职业，住东宁市东宁镇。2016年9月28日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年11月1日被东宁市公安局取保候审，2017年5月10日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉［2017］52号起诉书指控被告人王全成犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人王全成到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：2015年夏季的一天，被告人王全成在其位于东宁镇XX小区XX车库内，容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2016年五、六月份的一天，王全成在该车库内容留李某某吸食甲基苯丙胺一次。2016年9月份的一天，王全成在该车库内容留李某某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人王全成在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过说明，吸毒现场检测报告书及现场照片，扣押笔录、扣押清单、称重笔录及涉案冰毒照片，牡丹江市公安局刑事技术支队（2016）536号鉴定书，证人李某某证言，被告人王全成身份证明及其供述，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全成为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。东宁市人民检察院指控王全成犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人王全成如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王全成犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一七年五月十五日
书记员 段慧敏
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第193-4号
原告保定华建机械有限公司。
住所地定兴县开发区华建路198号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王宏杰，该公司职员。
被告山西建筑工程（集团）总公司。
住所地山西省太原市新建路9号。
法定代表人孙波，该公司总经理。
本院于2015年4月8日作出（2015）定民初字第193-1号财产保全的裁定，现因本院已准许原告撤回了起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告担保财产车牌号为冀FG2**重型货车一辆的查封。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李晨辉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第502号
申请执行人张建云，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人李泽东，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
张建云与李泽东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第476号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人李泽东发出执行通知书，责令被执行人李泽东履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李泽东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人李泽东工资奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年七月八日
书记员 郭志军
山�省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第295号
原告：宋吉玉。
被告：邵长芳，农民。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋吉玉撤回对被告邵长芳的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一四年六月十日
书记员 盖淑蕾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7103号
原告：金晶，女，朝鲜族，无职业，现住北京市海淀区中关村南大街。
原告：韦号，男，汉族，无职业，现住北京市海淀区中关村南大街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告：延吉诚信民族企业集团有限公司，住所延吉市新兴街解放路40号。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
本院在审理原告金晶、韦号与被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告金晶、韦号于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金晶、韦号的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金晶、韦号撤回起诉。
案件受理费免交。
审判长 崔 麟
审判员 金龙浩
审判员 许 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 白雪微
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4867号
罪犯杨元林，男，1986年2月18日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月二十六日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第230号刑事判决，以被告人杨元林犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨元林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨元林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨元林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨元林在服刑期间虽有悔改表现，但缓刑期间又犯罪，且其未履行财产刑，并根据报送材料，不足以证明杨元林确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨元林减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1446号
罪犯余阿发才，男，傈僳族，1963年8月9日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2011年11月25日作出（2011）兰刑初字第84号刑事判决，认定余阿发才犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年5个月（刑期自2011年6月3日起至2017年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余阿发才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余阿发才在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余阿发才减去有期徒刑10个月（刑期�2016年5月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2371、2372号
上诉人（2371号案原审原告）麦金成，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人麦伟洪，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李妍，广东宝城律师事务所实习律师。
上诉人（2372号案原审原告）曾观阳，身份证住址广东省博罗县。
委托代理人麦伟洪，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李妍，广东宝城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）赖耀雄，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖。
原审第三人朱招浓，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人吴观寿，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人欧阳智彪，广东华篆律师事务所律师。
上诉人麦金成、曾观阳因与被上诉人赖耀雄、原审第三人朱招浓民间借贷纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第710、711号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人麦金成、曾观阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本两案按上诉人麦金成、曾观阳撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
两案二审案件受理费各30260元（两上诉人均已预交），分别减半收取15130元，由上诉人麦金成、曾观阳分别负担15130元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邓 懿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8502号
罪犯刘宝印，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年十月八日作出（2008）嘉刑初字第39号刑事判决，以罪犯刘宝印犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2011年06月22日经浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第762号裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宝印在服刑期间，经过教育，服从管教，能遵守法律法规及基本遵守监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出并获得省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘宝印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘宝印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘宝印提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝印准予减刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8502号罪犯刘宝印，男，1985年10月3日出生，汉族，河南省开封县人，小学毕业，住河南省开封县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年十月八日作出(2008)嘉刑初字第39号刑事判决，以罪犯刘宝印犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2011年06月22日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第762号裁定减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘宝印在服刑期间，经过教育，服从管教，能遵守法律法规及基本遵守监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出并获得省级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘宝印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘宝印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘宝印提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘宝印准予减刑二年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月五日书记员谢婧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4906号
原告刘永保，男，1980年12月18日出生，汉族，住济源市。
委托代理人崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人王恒，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告孔令敏，男，1961年9月30日出生，汉族，住济源市。
被告张艳梅，女，1962年9月2日出生，汉族，住济源市。
原告刘永保与被告孔令敏、张艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人崔永鹏、王恒到庭参加诉讼，被告孔令敏、张艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永保诉称：被告孔令敏于2013年5月8日、2013年10月25日先后向原告借款30000元、4000元并出具借条两张，经原告多次催要，被告不予偿还，该债务为被告孔令敏与张艳梅夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，要求二被告偿还借款及利息（利息从2016年8月30日按照年息6%至本息还清之日）并承担诉讼费用。原告提供被告孔令敏为其出具的借条两张及人口基本信息详细信息表三张，用以证明其主张的事实。
被告孔令敏、张艳梅未答辩。
本院认为，被告孔令敏、张艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告孔令敏向原告借款的事实清楚，证据确实充分，对原告刘永保主张的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告孔令敏应当承担清偿债务的民事责任，因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告请求判令被告返还34000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原被告并未就借款约定使用期限及利息，原告要求被告承担借款利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔令敏、张艳梅于本判决生效后十日内偿还原告刘永保34000元及利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取为375元，由被告孔令敏、张艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 韩建政
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯 婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4906号原告刘永保，男，1980年12月18日出生，汉族，住济源市。委托代理人崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人王恒，河南凌峰律师事务所实习律师。被告孔令敏，男，1961年9月30日出生，汉族，住济源市。被告张艳梅，女，1962年9月2日出生，汉族，住济源市。原告刘永保与被告孔令敏、张艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人崔永鹏、王恒到庭参加诉讼，被告孔令敏、张艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘永保诉称：被告孔令敏于2013年5月8日、2013年10月25日先后向原告借款30000元、4000元并出具借条两张，经原告多次催要，被告不予偿还，该债务为被告孔令敏与张艳梅夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，要求二被告偿还借款及利息（利息从2016年8月30日按照年息6%至本息还清之日）并承担诉讼费用。原告提供被告孔令敏为其出具的借条两张及人口基本信息详细信息表三张，用以证明其主张的事实。被告孔令敏、张艳梅未答辩。本院认为，被告孔令敏、张艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告孔令敏向原告借款的事实清楚，证据确实充分，对原告刘永保主张的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告孔令敏应当承担清偿债务的民事责任，因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告请求判令被告返还34000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原被告并未就借款约定使用期限及利息，原告要求被告承担借款利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔令敏、张艳梅于本判决生效后十日内偿还原告刘永保34000元及利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取为375元，由被告孔令敏、张艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  韩建政二〇一六年十一月十八日书记员  侯 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26842号
原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：上海天智双赢企业管理咨询有限公司，经营地上海市闵行区。
法定代表人：陈强，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费2,074.80元、逾期付款的违约金508.42元。本院于2017年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2015年3月起未支付电信费，至2015年8月，共欠费2,074.80元，并产生逾期付款的违约金508.42元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费2,074.80元；
二、被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金508.42元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一七年十一月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终16号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄汉武。
被上诉人（原审被告）：黄凯杰。
上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人黄汉武、黄凯杰劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲旧民初字第00140号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人山河建设集团有限公司的上诉理由与请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为河北省唐山市唐海县、上诉人的住所地为黄冈市团风县团××大道，故武汉市新洲区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人黄汉武、黄凯杰未提交答辩意见。
经审查：2015年9月29日，黄汉武以劳务合同纠纷为由将山河建设集团有限公司、黄凯杰诉至武汉市新洲区人民法院，新洲区人民法院依法立案受理此案。山河建设集团有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市新洲区人民法院于2015年10月13日以（2015）鄂新洲旧民初字第00140号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告之一黄凯杰的住所地位于武汉市新洲区旧街街，该地属于武汉市新洲区人民法院管辖范围。因此，武汉市新洲区人民法院、原审另一被告山河建设集团有限公司所在地人民法院以及本案合同履行地人民法院对本案依法均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人黄汉武选择向本案原审被告黄凯杰所在地人民法院即武汉市新洲区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人山河建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民特2号
原告陈庆芬。
原告陈启明。
被告武蓉蓉。
本院在审理原告陈庆芬、陈启明与被告武蓉蓉申请变更监护人一案中，原�陈庆芬、陈启明向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈庆芬、陈启明撤回起诉。
审判员 唐铭淮
二〇一六年二月三日
书记员 李 坚
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第554号
原告：陈祥明，枣庄大兴矿业有限责任公司职工。
委托代理人：李采薇、梁然然，山东长明阳律师事务所律师。
被告：胡思琴，居民。
委托代理人（特别授权）：邱印苓。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区人民路***号。
负责人：吴成东，总经理。
委托代理人（特别授权）：荣学辉，该单位员工。
原告陈祥明诉被告胡思琴、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵灿适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈祥明及其委托代理人李采薇、梁然然，被告胡思琴委托代理人邱印苓，被告安盛保险公司委托代理人荣学辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈祥明诉称：2015年1月22日，被告胡思琴驾驶鲁D×××××号轿车沿薛城区永福路由南向北行驶至永福南路夜色KTV段时，与由东向西步行横过道路的原告相撞，造成原告陈祥明受伤。经枣庄市公安局薛城分局交警大队认定，被告胡思琴承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告胡思琴驾驶的鲁D×××××号轿车在被告安盛保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、原告的损失：医疗费26，128.88元（31，128.88元-被告垫付5，000元）、误工费19，243.5元（150天×128.29元）、护理费18，052.79元（张玲护理费17，557.64元＋陈祥凤护理费495.15元）、交通费618元、伙食补助费1，380元（15元×92天）、营养费900元（15元／天×60天）、残疾赔偿金58，444元、被抚养人生活费22，445.68元（父亲陈正金2，290.38元＝18323×0.1×5年／4人；母亲赵会英3，664.6元＝18323×0.1×8年／4人；儿子陈修林16，490.7元＝18323×0.1×18年／2人）、精神损害抚慰金1，000元、鉴定费2，600元、复印费30元，以上合计150，842.85元；由被告安盛保险公司在交强险限额范围由先行赔偿，不足部分由被告胡思琴按80%比例赔偿；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告胡思琴辩称：事故发生属实，对事故责任认定没有异议。其在事故发生后，为原告垫付了8，000元的医疗费用。
被告安盛保险公司辩称：事故发生属实，其公司愿意在保险责任限额内承担原告合理的损失。原告未能提供劳动合同书、完税证明、扣发工资证明等证据，对其主张的误工费、护理费（张玲）不予认可；原告未提供证据证明其丧失劳动能力，且根据侵权责任法第16条的规定，构成伤残的仅需赔偿伤残赔偿金，不再另行赔偿被扶养人生活费，故对原告主张的被抚养人生活费不予认可；原告未达到严重伤残程度，不应赔偿精神抚慰金；原告主张的交通费过高；鉴定费、复印费不属于其公司的赔偿范围。
经本院审理查明：2015年1月22日，被告胡思琴驾驶鲁D×××××号轿车沿薛城区永福路由南向北行驶至永福南路夜色KTV段处，与由东向西步行横过道路的原告相撞，造成原告陈祥明受伤。经枣庄市公安局薛城分局交警大队认定，被告胡思琴承担事故的主要责任，原告陈祥明承担事故的次要责任。
原告陈祥明于事故发生当日被送至薛城区人民医院住院治疗，被诊断为：头面部外伤、多发胸椎椎体骨折等。经治后于2015年4月24日出院，期间住院92天，支出门诊费用1，384.53元（被告胡思琴垫付，原告未起诉），住院费用31，128.88元（被告胡思琴垫付6，500元）。原告陈祥明系枣庄大兴矿业有限责任公司职工，其在受伤前三个月月均工资（含奖金）为3，048.67元。原告住院期间由其妻张玲和姐姐陈祥凤（农民）护理，张玲系华润三九（枣庄）药业有限公司职工，在原告受伤前三个月月均工资为3，741.5元。原告因受伤治疗支出部分交通费用，为复印病案支出30元。
枣庄正平司法鉴定所接受本院委托，于2015年8月30日对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用、营养期进行司法鉴定，意见为：原告陈祥明伤残等级为十级；误工期限为120天-150日；自受伤之日起需2人护理15日，之后需1人护理45日；后续治疗费不予评定；营养期限45-60日。为此，原告支出鉴定费2，600元。
被告胡思琴驾驶的鲁D×××××号轿车在被告安盛保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的交通事故认定书是依法定程序作出的，认定事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，原、被告对责任认定亦无异议，该事故认定书应作为有效证据予以采用。因本案事故发生在机动车与行人之间，且被告胡思琴在事故中负有主要责任，故对原告主张被告承担80%的民事赔偿责任的诉请予以支持。被告安盛保险公司系鲁D×××××号车辆交强险承保人，对在保险期间发生的事故，应在交强险责任范围及限额内依法先行承担赔偿责任。
原告陈祥明因交通事故造成的损失：医疗费根据医疗费单据确认为24，628.88元（扣除被告胡思琴垫付）；住院伙食补助按每天15元计算92天为1，380元；误工费根据原告受伤前月均收入标准，参照原告误工期限的鉴定意见计算135天为13，718.7元；护理费根据原告的住院诊疗情况，参照原告护理期限的鉴定意见，按照护理92日（前15日为二人护理）计算为11，962.49元（张玲护理费：3，741.5／30×92=11，474.24；陈祥凤护理费：32.55×15=488.25）；原告主张的残疾赔偿金于法有据，应予支持；营养费参照营养期的鉴定意见，按每天15元计算53天为795元；交通费根据原告的伤情以及治疗情况酌定为500元；精神损害抚慰金根据原告的伤残程度及因受伤遭受的精神痛苦，原告主张1，000元较为合理；复印费30元、鉴定费2，600元为原告处理本次事故纠纷的实际支出，应予确认。原告主张的被抚养人生活费，因其未能举证证明因本次事故丧失劳动能力程度，故本院依法对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈祥明医疗费10，000元、误工费13，718.7元、护理费11，962.49元、交通费500元、残疾赔偿金58，444元、精神损害抚慰金1，000元，合计95，625.19元；
二、被告胡思琴于本判决生效后十日内赔偿原告陈祥明医疗费14，628.88元、住院伙食补助费1，380元、营养费795元、复印费30元、鉴定费2，600元，合计19，433.88元的80%即15，547.1元；
三、驳回原告陈祥明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，597元，由原告陈祥明负担335元，被告胡思琴负担1，262元；保全费1，000元，由被告胡思琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵 灿
二〇一五年十二月三十日
书记员 任朝磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3034号
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。
地址：东胜区。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被告武某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告武某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更177号
罪犯王勋飞，曾用名王小二，男。
广州铁路运输法院于二0一二年十月十八日作出（2012）广铁法刑初字第137号刑事判决，认定罪犯王勋飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯王勋飞无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王勋飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2003号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
法定代表人虞育刚。该行行长。
被执行人：刘贵侨，男，汉族，农民，住所地湖南省攸县。
被执行人：刘美华，女，汉族，农民，住所地湖南省攸县。
被执行人：刘刚，男，汉族，农民，住所地湖南省攸县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与刘贵侨、刘美华、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1695号民事判决书，于2016年11月10日立案执行。经查，被执行人刘贵侨、刘美华、刘刚暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1695号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵 静
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第329号
申请执行人郭德友，男，生于1972年9月11日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人：四川齐辉机械制造有限公司。
法定代表人文秀琼，董事长。
郭德友与四川齐辉机械制造有限公司劳动人事争议一案，大英县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出的大劳人仲案字（2015）第78号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人郭德友于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日立案受理。
本案在执行过程中，因申请执行人郭德友与被执行人四川齐辉机械制造有限公司达成和解协议，且经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结大英县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字（2015）第78号仲裁调解书的本次执行程序；
若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年四月十九日
书记员 杨丽君
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第521号
原告自贡市沿滩区金剑法律服务所，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人罗友常，主任。
委托代理人谢绍洪，该所法律工作者。
被告明祥艮，男，汉族，1964年10月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人刘朝华，男，汉族，1937年8月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市沿滩区金剑法律服务所诉被告明祥艮委托合同纠纷一案中，原告自贡市金剑法律服务所于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市金剑法律服务所申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市金剑法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市金剑法律服务所负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李培林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙立行初字第17号
起诉人王秀梅，女。
被起诉人齐齐哈尔市公安局。
2015年7月15日，本院收到王秀梅的起诉状称：被起诉人是建华区运建园小区110户棚改居民上访代表，2012年3月7日，齐齐哈尔市公安局建华分局作出齐公（建）决字（2012）第48号行政处罚决定书，给予起诉人予以十天的行政拘留。被起诉人向被起诉人申请行政复议，上述行政处罚决定被复议机关依法撤销后，起诉人一直在找被起诉人，要求被起诉人对作出的行政复议决定监督督办到位，对齐齐哈尔市公安局建华分局予以严肃处理，并对起诉人进行经济补偿。
经审查，本院认为，起诉人要求被起诉人履行的职责属于行政机关内部的行政处理行为，该行政处理行为不属于人民法院受案范围，故人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定：
对王秀梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 刘 昕
审判员 王晓明
二〇一五年七月二十日
书记员 田晓雪
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第379号
申请执行人宝清县人力资源和社会保障局。
法定代表人李力，该局局长。
委托代理人高伟，该局工作人员。
被执行人宝清县太姥房地产开发有限公司。
法定代表人张宝萍，该公司董事长。
申请执行人宝清县人力资源和社会保障局与被执行人宝清县太姥房地产开发有限公司行政非诉处罚纠纷一案，本院2015年9月16日作出的（2015）清行非执字第28号执行裁定书，现已经发生法律效力。申请执行人宝清县人力资源和社会保障局于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付工人工资238000元。
本院在执行过程中，查明被执行人宝清县太姥房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2015）清行非执字第28号执行裁定书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 董恩集
代理审判员 高 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 强
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执781之一号
申请执行人张某，男，1964年5月2日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人朱某某，男，1970年4月13日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行张某与朱某某买卖合同纠纷一案，因被执行人朱某某暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初839号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年十一月一日
书记员 王阿娉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第843号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）:宋桂金。
委托代理人（特别授权）:王立英。
被执行人：岳宗存。
被执行人：刘天增。
被执行人：岳元峰。
被执行人：陈德乔。
被执行人：岳才玉。
中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请执行被执行人岳宗存、刘天增、岳元峰、陈德乔、岳才玉借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人岳宗存、刘天增、岳元峰、陈德乔、岳才玉对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年六月四日
书记员 唐道前
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第580号
申请执行人刘军，男，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人杜鹃，女，汉族，住址同上，系刘军妻子。
被执行人董毓，女，汉族，住浉河区。
被执行人朱喜文，男，回族，住址同上，系董毓之子。
申请执行人诉被执行人房屋买卖合同纠纷一案，我院（2014）信浉民初字第1289号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不按判决书规定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：
依法将东方京城B区3号楼3单元605号房屋过户给刘军所有。
本裁定送达后立即生效。
执行员 仝允西
二〇一五年十月三十日
书记员 吕少义
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审206号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区有财米粥部（高志荣），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月27日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B0166号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区有财米粥部（高志荣）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区有财米粥部（高志荣）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B0166号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初948号
原告：王华东，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告：赵贵祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王华东与被告赵贵祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员周会娟适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王华东的委托代理人左言环到庭参加诉讼，被告赵贵祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华东诉称：2012年，赵贵祥承建枞阳县浮山旅游区建设工程。赵贵祥将其中的土建工程瓦工部分分包给王华东施工。工程结束后，经双方结算，赵贵祥尚欠王华东人员工资款4.5万元。后此款经王华东多次催讨，赵贵祥一直未予给付。现诉至法院，要求赵贵祥立即给付欠款4.5万元并承担本案的诉讼费。
赵贵祥未予答辩。
经审理查明：2012年，赵贵祥将其承包的工程中瓦工工程承包给王华东，双方未签订合同。工程完工后，双方经过结算，赵贵祥支付了部分工程款，尚欠4.5万元，赵贵祥出具了欠条。2015年6月22日，赵贵祥重新出具欠条确认，原欠条予以收回。后此款经王华东多次催讨，赵贵祥未予给付。双方为此成讼。
上述事实有王华东的身份证复印件、赵贵祥出具的条条及王华东的陈述在卷予以印证，足以认定。
本院认为：赵贵祥将其承包的工程交由王华东施工，双方之间形成了建设工程施工合同关系。王华东完成了施工工程，赵贵祥应当按照约定支付相应的工程款。故王华东主张赵贵祥给付尚欠人员工资款4.5万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵贵祥于本判决生效后十日内支付原告王华东工程款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由赵贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一六年五月二十日
书记员 余江春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执第1343号
申请执行人马立荣，女，住长春市。
被执行人吉林大学，住所地长春市前进大街2699号。
法定代表人李元元，校长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初1920
号民事判决书，责令被执行人吉林大学履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吉林大学在银行帐户存款人民币13629.05元至长春市朝阳区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年九月二日
书记员 王世刚
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初28号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2014年12月30日被临西县公安局取保候审。2016年1月20日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2014年10月20日13时47分，被告人马某酒后无证驾驶京N×××××轿车（载吕某）沿L07省道由北向南行驶至2KM＋100M处与同向宋某驾驶的鲁P×××××轿车相撞，两车冲入道路边沟中，致乘车人吕某死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，马某血液酒精浓度为104mg／100ml。道路交通事故认定书认定马某与宋某负此事故同等责任。案发后，被告人马某对被害人吕某家属进行赔偿，得到谅解。当庭出示被告人供述、相关书证、鉴定意见等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人马某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，提出自己也在该事故中受伤，需要再次手术，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月20日13时47分，被告人马某酒后无证驾驶牌号为京N×××××的轿车（载吕某）沿L07省道由北向南行驶，在该路2KM＋100M处，与同向行驶的宋某所驾驶牌号为鲁P×××××的轿车相撞，两车冲入道路边沟中，致其车中乘车人吕某死亡，两车不同程度损坏。经清河司法医学鉴定中心鉴定，被告人马某血液酒精浓度为104mg／100ml。道路交通事故认定书认定马某与宋某负此事故同等责任。
案发后，被告人马某对被害人吕某家属进行了赔偿，得到谅解。
证明上述事实的证据为：
1、临西县公安局报警案件登记记载，2014年10月20日13时49分张桂朝电话报案，在邢临路与阳光大街交叉路口北，两辆小轿车相撞，有人员被困驾驶室内；
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；
3、交通事故车辆痕迹检验意见书；
4、清河司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书显示，宋某血液中未检测出酒精；马某血液酒精浓度为104mg／100ml；
5、驾驶人信息查询结果单显示，未查询到马某已办理机动车驾驶证信息；
6、被告人马某供述，2014年10月20日13时许，其酒后开车载着吕某在L07省道由北向南行驶时，一辆黄色轿车在其左侧超车，然后就什么都不知道了，待其清醒后才知道发生了交通事故；
7、证人宋某陈述，2014年10月20日，其驾驶鲁P×××××轿车沿L07省道由北向南行驶时，其听到车右后方响了一声，方向盘失去控制，直向路边绿化带，接着就撞上路边的树发生侧翻；
8、临西县公安局交通警察大队临公交认字（2014）第00003-1号道路交通事故认定书；
9、被害人吕某死亡医学证明；
10、宋某机动车驾驶证及机动车行驶证；
11、马某、宋某与吕某家属于2014年12月4日签订的赔偿协议；
12、被告人马某户籍证明；
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人马某酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生严重交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人马某如实供述犯罪事实，当庭认罪，已经赔偿被害人损失，得到谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 石秋月
二〇一六年三月九日
书 记 员 于海荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1132号
申请执行人：陈景连，女，1968年10月8日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人：张汝现，男，1970年6月20日出生，汉族，市民，菏泽市牡丹区都司镇宝珠口行政村宝珠口人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初2487号民事判决书立案执行陈景连与张汝现民间借贷纠纷一案。执行中未查找到可供执行的财产线索，已发布信用惩戒信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十一月八日
书记员 赵鲁南
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1132号申请执行人：陈景连，女，1968年10月8日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：张汝现，男，1970年6月20日出生，汉族，市民，菏泽市牡丹区都司镇宝珠口行政村宝珠口人。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初2487号民事判决书立案执行陈景连与张汝现民间借贷纠纷一案。执行中未查找到可供执行的财产线索，已发布信用惩戒信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年十一月八日书记员  赵鲁南
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1048号
原告罗丹，农民。
原告张甜甜，农民。
二原告委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告赵广臣，农民。
被告张宪玲，农民，系被告赵广臣之妻。
被告赵娜娜，农民。
被告赵玲睢，农民。
被告孙景明，农民。
被告赵雪珍，农民。
六被告委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
本院在审理原告罗丹、张甜甜诉被告赵广臣、张宪玲、赵娜娜、赵玲睢、孙景明、赵雪珍等六人健康权纠纷一案中，原告罗丹、张甜甜于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗丹、张甜甜自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗丹、张甜甜撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，由原告罗丹、张甜甜负担。
审 判 长 王海涛
代理审判员 李 飞
人民陪审员 张 旭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王崇超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初11198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人刘建良，系原告单位职工。
被告金延敏，男，1956年3月16日生，汉族，住平度市。
被告刘作强，男，1960年10月25日生，汉族，住平度市。
被告张海涛，男，1981年3月8日生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告金延敏、刘作强、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案受理后，原告不能提供被告的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1710元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苗迎春
二〇一六年十二月十六日
本件与原件核对无异
---
书记员 孙 璐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初11198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人刘建良，系原告单位职工。
被告金延敏，男，1956年3月16日生，汉族，住平度市。
被告刘作强，男，1960年10月25日生，汉族，住平度市。
被告张海涛，男，1981年3月8日生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告金延敏、刘作强、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案受理后，原告不能提供被告的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1710元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苗迎春
二〇一六年十二月十六日
本件与原件核对无异
书记员 孙 璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初11198号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。法定代表人刘智玉，行长。委托代理人刘建良，系原告单位职工。被告金延敏，男，1956年3月16日生，汉族，住平度市。被告刘作强，男，1960年10月25日生，汉族，住平度市。被告张海涛，男，1981年3月8日生，汉族，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告金延敏、刘作强、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，该案受理后，原告不能提供被告的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。案件受理费1710元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇一六年十二月十六日本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4973号
原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：张光平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司职工。
被告：邬永光，，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告邬永光物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回对被告邬永光的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛卉彤
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）静执字第2403号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2013)静执字第2403号申请执行人王进达，女，1983年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海桥中设计咨询管理有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人黄蔚，总裁。本院在执行王进达与上海桥中设计咨询管理有限公司(2012)静民一(民)初字第1965号劳动合同纠纷一案中查明：被执行人上海桥中设计咨询管理有限公司自2013年度第二季度至今纳税均为零申报，目前下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2012)静民一(民)初字第1965号民事判决主文中第二项本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一四年五月二十三日书记员李军
审判长 邵伟忠
审判员 汪 琦
审判员 李 军
二〇一四年五月二十三日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁银民二初字第00486号
原告：赵宝峰，男。
被告：苗英，男。
本院在审理原告赵宝峰诉被告苗英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宝峰撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交1150元、缓交1150元），减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年五月七日
书 记 员 ：吕爱华
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3280号
原告：张景英，女，汉族，1953年10月7日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵秋娟、丁艳菲，河南洺水律师事务所律师，郸城县法律援助中心指派律师。
被告：崔致诚，男，1978年1月27日生，汉族，住河南省郸城县。
原告张景英与被告崔致诚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告张景英委托诉讼代理人赵秋娟、丁艳菲到庭参加诉讼。被告崔致诚经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告的工资6312元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年农历8月份至9月份，原告在被告承包的位于新疆喀什农田里为被告拾棉花。经结算被告应付原告工资6972元。被告以资金紧张，向原告出具了欠条，并承诺1周内偿还。并给原告出具欠条：“欠张景英6312元，崔致诚”。经原告多次催要，被告至今未偿还。故起诉要求被告偿还欠款。
被告崔致诚未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告雇佣原告工作，拖欠原告劳动报酬6312元，并向原告出具一份欠条，“欠张景英6312元，崔致诚”。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利；第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告受雇于被告，双方虽未签订书面劳动合同，但双方建立了事实上的劳动关系。原告付出了劳动，为被告创造了价值，被告应当按照劳动法规定向原告支付劳动报酬。现原告以被告出具的欠条为据，向被告主张劳动报酬，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告张景英主张的欠款利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定判决如下：
一、被告崔致诚于本判决生效后十日内支付原告张景英劳动报酬6312元。
二、驳回原告张景英其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔致诚负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵文学
二〇一八年七月十一日
书记员 杨园园
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县商初字第108号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区西马道**号。
法定代表人李培兴，理事长
委托代理人温国君，该单位职员。
被告史智君。
被告王金军。
被告高海颖。
原告宣化县农村信用合作联社诉被告史智君、王金军、高海颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社的委托代理人温国君到庭参加诉讼，被告史智君、王金军、高海颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣化县农村信用合作联社诉称，被告史智君于2011年12月30日向原告所辖江家屯信用社贷款50000元，到期日为2012年8月10日，被告王金军、高海颖为该笔借款提供连带责任担保，现该笔借款已逾期，经原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院判令三被告给付借款本金50000元及利息23486.17元。
被告史智君、王金军、高海颖未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告宣化县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、贷款欠息情况说明一份，此组证据用以证明借款数额、期限及担保情况。
二、被告王金军与被告高海颖的结婚证复印件一份、被告史智君、王金军、高海颖身份证复印件各一份，此组证据用以证明被告身份情况及婚姻情况。
上述证据经审查具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信，确认其证明力。
依据原告当庭陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
2011年12月30日，被告史智君向原告宣化县农村信用合作联社下属的江家屯信用社借款50000元，借款期限从2011年12月30日起至2012年8月10日止，借款利率为月利率11.480000‰，还款方式为按季结算，到期还本。被告王金军为上述借款提供连带责任保证担保，具体保证范围为主合同项下借款本金50000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，现被告史智君仍�原告借款本金50000元及利息23486.17元（计算至2014年6月9日）未给付，被告王金军亦未承担担保责任。
另查明，被告王金军与被告高海颖系夫妻关系。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社与被告史智君签订的个人借款合同以及原告与被告王金军签订的保证合同系双方当事人真实意思的表示且不违法，故具有法律效力，合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，如一方当事人不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告宣化县农村信用合作联社按约定给被告史智君发放了借款人民币50000元，被告史智君在借款期限届满后未偿还原告借款本金50000及利息，故被告史智君应按照借款合同的约定承担给付原告借款本金50000元及利息23486.17元（计算至2014年6月9日）的法律责任。同时，原告与被告王金军签订的保证合同中约定被告王金军对被告史�君的该笔借款提供连带保证责任担保，故被告王金军应对上述借款本息承担连带保证责任。在其承担保证责任后，可以向被告史智君追偿；被告高海颖系被告王金军的妻子，但未对承担连带保证责任作出明确承诺，也未在保证合同上签名盖章，故不应对被告王金军的保证责任承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史智君于本判决生效后十日内偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金50000元及利息23486.17元（计算至2014年6月9日），被告王金军对上述�款本息承担连带偿还责任，被告王金军承担保证责任后，有权向被告史智君追偿。
二、被告高海颖对上述借款本息不承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行欺间的债务利息。
案件受理费1638元，财产保全费760元，共计2398元，由被告史智君、王金军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年十二月十七日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条，借款人应当按�约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实�债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执615号
申请执行人：赵娟，女，1956年6月24日出生，住江西省丰城市。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
南昌县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）赣0121民特143号民事裁定书，已发生法律效力，依据上述裁定：被执行人江西中超集团有限公司应于2016年1月31日前归还申请执行人赵娟借款本金180000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人江西中超集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门和国土管理部门没有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人江西中超集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民特143号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年七月十日
书 记 员 胡 涛
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1414号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林玉杜，无业。因犯盗窃罪于2001年6月27日被本院判处有期徒刑三年六个月；因偷窃于2004年1月20日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2008年11月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月25日刑满释放。因本案于2015年7月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人林玉杜犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人林玉杜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2015年7月14日3时许，被告人林玉杜窜至苍南县钱库镇钱东路99号，溜门进入地下一层，盗走被害人钟某放在床边裤子内的现金400元，后逃离现场。
2．2015年7月16日前后的一天1时许，被告人林玉杜窜至苍南县钱库镇阿强大酒店内，准备盗窃时，因被董某发现而逃离现场。
3．之后，被告人林玉杜窜至苍南县钱库镇倪处村一祠堂旁的老房子前，溜门入室，盗走被害人项某放在床边裤子内的现金20多元，后逃离现场。
4．2015年7月17日前后的一天2时许，被告人林玉杜窜至苍南县龙港镇巴曹社区的一老房子前，溜门入室，盗走被害人郑某放在床边衣裤内的现金100元，后逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、项某、郑某的陈述，证人董某的证言，视频录像、辨认笔录，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林玉杜无视国法，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林玉杜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林玉杜有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林玉杜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2017年1月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人林玉杜于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币520元，分别返还被害人钟飞400元，返还被害人项友辕20元，返还被害人郑位宽100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1120号
原告：南阳市明春物业管理有限公司。住所地：南阳市建设中路109号，统一社会信用代码91411302789175480Y。
法定代表人：赵玉柱，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：刘清旺，男，汉族，40岁，住社旗县。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告刘清旺物业服务合同纠纷一案，原告南阳市明春物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市明春物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司承担。
审判员 申莹萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 门 莹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05688号
原告崔艳玲，女，1971年10月23日出生。
被告济源市中盛商贸有限公司。
法定代表人周一中，该公司经理。
委托代理人丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
原告崔艳玲诉被告济源市中盛商贸有限公司（以下简称中盛公司）借款合同纠纷一案，本院2015年12月16日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年1月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔艳玲、被告委托代理人丁亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳玲诉称：2014年7月6日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，按月付息，并出具收据一张。后原告多次向被告催要借款无果。现请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（按月息2%从2015年5月份计算至实际还款之日）。
被告中盛公司辩称：被告给原告出具的是收据并非借据，不能证明双方之间系借款关系。
原告提供的证据有：取款凭条一份、2014年7月6日收据一份，证明：被告向原告借款10万元，约定月息2分。
被告对原告提供证据的真实性无异议。
被告未提供证据。
本院认为：原告提供的证据客观真实，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月6日，被告向原告借款100000元，为原告出具收据一张，载明：“收据，2014年7月6日，今收到崔艳玲交来借款﹤月息2分，按月付息﹥人民币壹拾万元整。￥100000，会计张”，收据加盖了被告公章。以上借款本金，被告未偿还原告，借款利息付至2015年5月5日。
本院认为：被告向原告借款100000元约定月利率20‰的事实，有被告出具的收据为证，原告要求被告偿还该100000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持；因双方约定利率不违反法律的强制性规定，故被告应按此约定支付原告借款利息，本院确定被告按月利率20‰从2015年5月6日支付原告利息至本判决确定的履行期间届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告济源市中盛商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告崔艳玲100000元及利息（按月利率20‰从2015年5月6日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李多多
人民陪审员 张 桀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张姣姣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05688号
原告崔艳玲，女，1971年10月23日出生。
被告济源市中盛商贸有限公司。
法定代表人周一中，该公司经理。
委托代理人丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
原告崔艳玲诉被告济源市中盛商贸有限公司（以下简称中盛公司）借款合同纠纷一案，本院2015年12月16日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年1月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔艳玲、被告委托代理人丁亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳玲诉称：2014年7月6日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，按月付息，并出具收据一张。后原告多次向被告催要借款无果。现请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（按月息2%从2015年5月份计算至实际还款之日）。
被告中盛公司辩称：被告给原告出具的是收据并非借据，不能证明双方之间系借款关系。
原告提供的证据有：取款凭条一份、2014年7月6日收据一份，证明：被告向原告借款10万元，约定月息2分。
被告对原告提供证据的真实性无异议。
被告未提供证据。
本院认为：原告提供的证据客观真实，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月6日，被告向原告借款100000元，为原告出具收据一张，载明：“收据，2014年7月6日，今收到崔艳玲交来借款﹤月息2分，按月付息﹥人民币壹拾万元整。￥100000，会计张”，收据加盖了被告公章。以上借款本金，被告未偿还原告，借款利息付至2015年5月5日。
本院认为：被告向原告借款100000元约定月利率20‰的事实，有被告出具的收据为证，原告要求被告偿还该100000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持；因双方约定利率不违反法律的强制性规定，故被告应按此约定支付原告借款利息，本院确定被告按月利率20‰从2015年5月6日支付原告利息至本判决确定的履行期间届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告济源市中盛商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告崔艳玲100000元及利息（按月利率20‰从2015年5月6日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李多多
人民陪审员 张 桀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张姣姣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初43号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人栾某，农民。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年1月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2478号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年11月1日1时50分许，被告人栾某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××小型轿车在江阴市某某街道某某路某某歌厅门口停车场地段，由北向南倒车时，与号牌为苏B×××××轿车驾驶员范某发生纠纷，后被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人栾某血液中乙醇含量为1.61mg乙醇／m1血液。
上述事实，被告人栾某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人范某、董某、李某、陈某、郑某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人栾某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人栾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人栾某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月20日起至2016年3月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年一月二十日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执520号
申请执行人：李庚，男，生于1993年7月31日，土家族，湖北省。
被执行人：吴宝林，男，生于1982年10月4日，满族，辽宁瓦房店人，
本院在执行申请执行人李庚与被执行人吴宝林借款合同纠纷一案中，现查明被执行人吴宝林外出下落不明，家中无可供执行的财产，现申请人同意撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2827执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚源盛
审判员 向世贵
审判长 吴志勇
二０一八年六月十九日
书记员 胡伦霜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02859号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区杨浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：朱秋生，住吉林省农安县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告朱秋生合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王思琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5395号
原告：雷震宇，男，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：环翠楼红参生物科技股份有限公司，住所地：山东省威海市临港区台北路58号。
法定代表人：高晖富，董事长。
委托诉讼代理人：赵建强，公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张宁馨，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告雷震宇诉被告环翠楼红参生物科技股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告雷震宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷震宇的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷震宇撤回起诉。
本案案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告雷震宇负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?