绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2652号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路**号。
代表人：何春晓，该支行行长。
委托代理人：薛光洋，该支行员工。
委托代理人：陈妍婷，该支行员工。
被告：绍兴县精翔物资有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇莲增村。
法定代表人：张珩。
被告：绍兴力康纺织品贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城**幢*号。
法定代表人：叶荣火。
被告：张珩。
被告：薛丰群。
被告：唐祖英。
被告：孙文芹。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工行绍兴支行）为与被告绍兴县精翔物资有限公司（以下简称精翔公司）、绍兴力康纺织品贸易有限公司（以下简称力康公司）、张珩、薛丰群、唐祖英、孙文芹金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.精翔公司归还原告借款本金11878999.93元，以及拖欠原告利息467538.37元，本息合计12346538.3元，利息计算至2016年2月20日，2016年2月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2.力康公司对上述债务的偿还在2600万元最高限额内承担连带清偿责任；3.张珩、薛丰群对上述债务的偿还在3200万元最高限额内承担连带清偿责任；4.原告对薛丰群所有的位于绍兴市柯桥区金汇大厦1幢0601、0602、0609、0610室的房产及土地使用权在788万元最高限额内优先受偿；5.唐祖英、孙文芹对上述债务的偿还在2600万元最高限额内承担连带清偿责任；6.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王萍独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告工行绍兴支行的委托代理人薛光洋到庭参加诉讼，被告精翔公司、力康公司、张珩、薛丰群、唐祖英、孙文芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月18日，工行绍兴支行与张珩、薛丰群签订编号为2013年绍县（个保）字01090号的《最高额保证合同》一份，约定：工行绍兴支行为债权人，张珩、薛丰群为保证人；保证人所担保的主债权为自2015年3月17日至2018年12月30日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3500万元的最高限额内，债权人与精翔公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主债权下存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，债权人有权要求担保人承担保证责任，担保人不因此而提出抗辩；合同还约定了其他权利义务。
2014年2月28日，工行绍兴支行与力康公司签订合同编号为2014年绍县（保）字0055号的《最高额保证合同》一份，约定：工行绍兴支行为债权人，力康公司为保证人；保证人所担保的主债权为自2014年2月28日至2015年2月27日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2600万元的最高限额内，债权人与精翔公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；合同约定的其他内容与编号为2013年绍县（个保）字01090号的《最高额保证合同》约定的内容一致。
2014年2月28日，工行绍兴支行与唐祖英、孙文芹签订合同编号为2014年绍县（个保）字0055号的《最高额保证合同》一份，约定：工行绍兴支行为债权人，唐祖英、孙文芹为保证人；保证人所担保的主债权为自2014年2月28日至2015年2月27日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2600万元的最高限额内，债权人与精翔公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；合同约定的其他内容与编号为2013年绍县（个保）字01090号的《最高额保证合同》约定的内容一致。
2014年6月10日，工行绍兴支行与薛丰群签订合同编号为2014年绍县（抵）字0640号的《最高额抵押合同》一份，约定：工行绍兴支行为抵押权人，薛丰群为抵押人；薛丰群以其所有的位于绍兴市柯桥区金汇大厦1幢0601、0602、0609、0610室房产及相应土地使用权设定抵押，为债务人精翔公司自2014年6月10日至2016年6月9日期间在人民币788万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用等；主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩；合同还约定了其他权利义务。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记，并取得了编号为绍房他证绍县字第201456**、20145635、20145634、20145633号的他项权利证书。
2014年6月17日，工行绍兴支行与精翔公司签订合同编号为2014年（绍县）字1801号的《小企业借款合同》一份，约定：工行绍兴支行为贷款人，精翔公司为借款人；借款用途为购货；借款金额为550万元；借款期限为2014年6月17日至2015年6月16日；借款利率为固定利率7.2%，在合同有效期内不变；还款方式为借款到期一次性归还，按月结息，借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期后，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，工行绍兴支行依约向精翔公司发放贷款550万元。
2014年12月3日，工行绍兴支行与精翔公司签订合同编号为2014年（绍县）字3241号的《小企业借款合同》一份，约定：工行绍兴支行为贷款人，精翔公司为借款人；借款用途为购货；借款金额为320万元；借款期限为2014年12月3日至2015年12月1日；借款利率为固定利率7.28%，在合同有效期内不变；还款方式为借款到期一次性归还，按月结息，借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期后，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，工行绍兴支行依约向精翔公司发放贷款320万元。
2014年12月4日，工行绍兴支行与精翔公司签订合同编号为2014年（绍县）字3243号的《小企业借款合同》一份，约定：工行绍兴支行为贷款人，精翔公司为借款人；借款用途为购货；借款金额为360万元；借款期限为2014年12月4日至2015年12月3日；借款利率为固定利率7.28%，在合同有效期内不变；还款方式为借款到期一次性归还，按月结息，借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期后，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，工行绍兴支行依约向精翔公司发放贷款360万元。
2015年9月30日，工行绍兴支行与精翔公司、张珩、薛丰群签订编号为2015（展期）0040号的《借款展期协议》一份，约定：工行绍兴支行为贷款人，精翔公司为借款人，张珩、薛丰群为担保人，薛丰群为抵押担保人；借款人不能按期偿还与贷款人签订的编号为2014年（绍县）字1801号的《小企业借款合同》项下的借款，并向贷款人提出借款展期申请；后保证人同意就借款展期继续按照其与贷款人签订的编号为2013年绍县（个保）字01090号《最高额保证合同》、编号为2014年绍县（抵）字0640号《最高额抵押合同》的约定提供担保；原借款合同项下借款金额为550万元，已偿还20983.05元，展期金额为5479016.95元；原借款合同项下贷款期限为2014年6月17日至2015年6月16日，展期期限为自2015年6月16日至2015年12月15日；借款展期部分的利率按固定利率，年利率为7.38%，在合同有效期内利率不变；展期到期一次性归还；借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利；担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年；协议还约定了其他权利义务。
然上述借款发放后，精翔公司未约归还借款本金及利息，截至2016年2月20日，积欠原告借款本金11878999.93元，利息467538.37元（含罚息、复息），其余担保人亦未承担担保责任，遂成讼。
本院另查明，被告精翔公司对于编号为2014年（绍县）字1801号《小企业借款合同》，截至2015年12月15日，尚欠借款本金547.9万元，尚欠借款利息（含罚息、复息）85800.86元。根据双方签订的《展期协议》约定的计息标准，截至2016年2月20日，被告精翔公司尚欠原告借款本金547.9万元，利息（含罚息、复息）202811.97元。
以上事实由工行绍兴支行提供的真实性可以认定的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房产证、土地使用权证、他项权证、小型企业信贷业务申请书、借款借据、欠息通知单、账户明细清单等证据及原告的陈述所证实。
本院认为：原告工行绍兴支行分别与被告精翔公司签订的《小企业借款合同》，与被告力康公司、张珩、薛丰群、唐祖英、孙文芹签订的《最高额保证合同》，与被告薛丰群签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告精翔公司作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担还本付息的违约责任。被告薛丰群、以其名下的案涉的房产及相应的土地使用权为本案的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故在精翔公司未履行还本付息义务的情况下，原告有权要求薛丰群在抵押担保范围内承担相应的担保责任。被告力康公司、张珩、薛丰群、唐祖英、孙文芹作为保证人，在精翔公司未履行还本付息的情形下亦应当按约承担保证责任。但对于编号为2014年（绍县）字1801号《小企业借款合同》项下的借款，原告仅与被告精翔公司、张珩、薛丰群签订《借款展期协议》，故原告要求被告力康公司、唐祖英、孙文芹对于《借款展期协议》项下对于加重借款人还款责任的部分承担连带担保责任，与合同约定不符，亦无法律依据，故本院对于原告的该部分诉讼请求，不予支持。被告精翔公司、力康公司、张珩、薛丰群、唐祖英、孙文芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县精翔物资有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金6399999.93万元及截止2016年2月20日的利息264726.4元（含罚息、复利），此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付，利随本清；
二、被告绍兴县精翔物资有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金5479000元及截止2015年12月15日的利息85800.86元（含罚息、复利），此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付，利随本清；
三、原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行有权就上述第一、二项债权，对被告薛丰群提供的编号为绍房他证绍县字第201456**、20145634、20145635、20145636号他项权利证书项下的房产及土地使用权拍卖、变卖后所得价款以788万元为限依法定程序优先受偿；
四、被告绍兴力康纺织品贸易有限公司对被告绍兴县精翔物资有限公司的上述第一、二项债务以2600万元为限承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告绍兴县精翔物资有限公司进行追偿；
五、被告张珩、薛丰群对被告绍兴县精翔物资有限公司的上述第一、二项债务以3500万元为限共同承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告绍兴县精翔物资有限公司进行追偿；
六、被告唐祖英、孙文芹对被告绍兴县精翔物资有限公司的上述第一、二项债务以2600万元为限共同承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告绍兴县精翔物资有限公司进行追偿；
七、驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95879元，依法减半收取47940元，财产保全申请费5000元，合计52940元，由被告绍兴县精翔物资有限公司、绍兴力康纺织品贸易有限公司、张珩、薛丰群、唐祖英、孙文芹负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费95870元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 王 萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有的人担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。