重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07360号
原告朱晓莉，女，1972年8月19日生，汉族，住海南省文昌市×××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人曹鹏鹏，重庆睿通律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人石小倩，重庆睿通律师事务所律师。
被告唐代强，男，1986年8月1日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
被告民安财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号，组织机构代码67579043-4。
负责人左利川，总经理。
委托代理人李梅，女，1970年11月8日生，汉族，系该公司职工，住四川省泸州市江阳区×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F，组织机构代码90186223-0。
负责人李小安，经理。
委托代理人张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
原告朱晓莉与被告唐代强、民安财产保险有限公司四川分公司（以下简称民安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱晓莉的委托代理人曹鹏鹏、石小倩，被告唐代强，被告民安保险公司的委托代理人李梅，被告平安保险公司的委托代理人张世琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓莉诉称，2015年2月21日8时10分，被告唐代强驾驶车牌号为川AXXX**的小型客车，行驶至108省道双石小学路段岔路口时，与直行的漆小红驾驶的摩托车相撞，致漆小红及摩托车搭乘人朱晓莉和朱XX受伤、车辆受损的交通事故。后交警部门对此认定唐代强承担主要责任，漆小红承担次要责任。朱晓莉无责任。原告受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，出院后经重庆市法正司法鉴定所鉴定构成一处九级伤残和一处十级伤残，并需后续治疗费15000元。此次事故给原告造成的损失为：医疗费57083.59元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2520元（90元／天×28天）、营养费500元、护理费10731.50元［住院期间1430元（130元／天×11天）＋出院后9301.50元（103.35元／天×90天）］、误工费12505元（103.35元／天×121天）、残疾赔偿金110646.80元（25147元／年×20年×22%）、被扶养人生活费26139元（18279元／年×13年×22%÷2人）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费1000元。因被告唐代强系川AXXX**号小型客车的车主，该车在民安保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业第三者责任保险，原告的损失应由民安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超出部分应由漆小红承担的30%的责任原告自愿放弃，剩余部分由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿，不足部分由被告唐代强赔偿，三被告共计应赔偿原告190288.11元。为维护原告合法权益，故起诉要求三被告赔偿以上损失。
被告唐代强辩称：其对此次事故发生的经过与责任认定无异议，川AXXX**号小型客车系其所有，该车在民安保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业第三者责任保险（限额30万元，有不计免赔特约险），此次事故发生在保险期间内，其愿意按责任比例承担保险公司不赔偿的超出国家基本医疗保险标准的费用、鉴定费、诉讼费，对原告主张的各项费用具体意见同平安保险公司一致。
被告民安保险公司辩称：其公司对此次事故发生的经过与责任认定无异议，唐代强所述的投保情况属实；其公司已为漆小红垫付10000元医疗费，本案应为另一伤者朱XX预留部分费用，若其无伤残，同意交强险死亡伤残赔偿限额内费用由漆小红和朱晓莉两个伤者平分，对原告主张的各项费用具体意见同平安保险公司一致。
被告平安保险公司辩称：其公司对此次事故发生的经过与责任认定无异议，唐代强所述的车辆投保情况属实；因事发时漆小红驾驶的摩托车已超载且未佩戴安全头盔，故本案中超出交强险的损失应由唐代强承担60%；原告医疗费中超出国家基本医疗保险标准的费用应按照其医疗费总额的20%计算；住院伙食补助费应按32元／天计算；营养费无医嘱为据，不予认可；对护理费的收据不予认可，护理费应按80元／天计算28天；误工费应按2014年农村居民人均纯收入计算118天；原告系农村户籍，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，对原告举示的司法鉴定意见书有异议，请求给予时间考虑是否重新鉴定，即使按照该鉴定意见，原告的伤残系数应计算为21%，精神损害抚慰金应按4000元计算；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，交通费认可300元。
经审理查明，2015年2月21日8时10分，唐代强驾驶川AXXX**号小型客车，行至永川区108省道双石小学路段岔路口时，与直行的漆小红驾驶的哈力爱俊达普通摩托车相撞，致摩托车驾驶员漆小红及摩托车搭乘人朱晓莉和朱XX受伤、两车受损的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，唐代强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，路过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，负此次事故的主要责任；漆小红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定，负此次事故的次要责任；朱晓莉、朱XX无责任。
朱晓莉受伤后被立即送往重庆医科大学附属永川医院急诊科救治，后住院治疗，其住院28天后于同年3月21日出院，出院诊断：1、腰1椎体压缩性骨折；2、头皮血肿；3、头皮挫裂伤；4、颈椎退行性变；5、腰1双侧横突骨折；6、腰2左侧横突骨折；7、骶骨翼骨折；8、左侧髋臼前缘骨折；9、右侧坐骨、左侧耻骨上下肢骨折；10、右肝血管瘤；11、中度贫血；12、脊髓损伤；13、脑外伤后遗症。出院医嘱：1、术后绝对卧床休息叁月；2、定期复查X片（术后1、2、3、6···月）了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况决定何时离床活动及负重量；3、出院带药；4、如有不适，骨科、神经外科等相关科室门诊随访。2015年5月28日，朱晓莉到重庆市第三人民医院急诊外科复查X片，2015年6月9日，朱晓莉到重庆医科大学附属永川医院骨科行肌电图／诱发电位检查，朱晓莉住院及门诊治疗共产生57083.59元医疗费。住院期间，朱晓莉请重庆市鸿禧家政服务有限公司工作人员对其进行护理，并支付了11天的护理费共计1430元。
2015年6月23日，重庆法正司法鉴定所受朱晓莉委托作出司法鉴定意见并认为：朱晓莉腰椎骨折内固定物在位，待骨折愈合后可行内固定物取出术等治疗，需人民币12000元左右；朱晓莉脊髓损伤后，可行康复训练等治疗，所需费用为人民币3000元左右。据此，该所作出鉴定意见：1、朱晓莉目前腰椎骨折、骨盆畸形愈合分别属Ⅸ（九）、Ⅹ（十）级伤残；2、朱晓莉后续医疗费为人民币15000元左右。朱晓莉为此支付了鉴定费及临检费共计1500元。平安保险公司对该鉴定意见有异议，但未在本院限定的时间内提交书面鉴定申请。
同时查明，朱晓莉为农业家庭户口，漆小红与朱晓莉之女朱XX系其被扶养人，朱XX生于2009年11月15日。
另查明，川AXXX**号小型客车登记所有人为唐代强，该车在民安保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业第三者责任保险（限额30万元，有不计免赔特约险），此次事故发生在两份保险期间内，事故发生后民安保险公司为漆小红垫付了10000元医疗费。2015年6月1日，经重庆法正司法鉴定所鉴定，漆小红的伤情构成两处十级伤残。2015年9月23日，漆小红向本院提起诉讼，要求唐代强、民安保险公司、平安保险公司赔偿其因此次事故造成的损失共计130606.35元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、门诊费用清单、检查报告、医药费收据、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、出生医学证明、保险单、行驶证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，结合原告的住院病历、医疗费收据等证据，原告主张的医疗费金额符合法律规定，本院予以支持。三被告就原告医疗费中超出国家基本医疗保险标准费用的计算、承担方式达成一致意见不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，对被告相应的辩称意见不予采纳。原告主张的营养费无医嘱为据，本院不予支持，被告相应的辩称意见成立，本院予以采纳。原告主张的住院期间护理费有家政服务公司的收据及护理人员的身份证复印件为据，且护理费标准符合其伤情，本院予以支持。原告伤情严重，其出院时医嘱卧床休息3个月，故其在此期间需人护理。因原告未举证证明其护理依赖程度，本院对其出院后护理费参照重庆市2014年度居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位分行业就业人员年平均工资37721元按部分护理依赖程度计算90天。原告未举证证明其受伤前的工作、收入状况，本院对其误工费酌情按50元／天计算121天，对超出部分不予支持。被告平安保险公司对原告举示的鉴定意见书有异议，但未举示相反证据予以反驳，故本院对原告举示的鉴定意见书予以采信，原告的伤残系数应按21%计算。原告主张的后续治疗费系鉴定意见确定的必然发生的费用，本院予以支持。原告系农村居民，其未举证证明在此次受伤前在城镇居住满一年并有正当生活来源，故残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）应按农村居民标准计算，被告相应的辩称意见成立，本院予以采纳。原告主张的鉴定费系其为确定损失所必然产生的费用，本院予以支持，但此费不属于保险公司赔偿范围。结合原告伤残情况，其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院对此支持7000元。结合原告就医的实际情况，其主张的交通费数额偏高，本院对此支持500元。
综上，原告朱晓莉因此次事故所遭受的损失为：医疗费57083.59元（其中超出国家基本医疗保险标准的费用为11416.72元）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2520元（90元／天×28天）、住院期间护理费1430元（130元／天×11天）、出院后护理费4650.53元（37721元／年÷365天×50%×90天）、误工费6050元（50元／天×121天）、残疾赔偿金50754.80元［原告本人39858元（9490元／年×20年×21%）＋朱XX的被扶养人生活费10896.80元（7983元／年×13年×21%÷2人）］、鉴定费1500元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元，合计146488.92元。
根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，结合漆小红、唐代强在此次事故中的过错，双方对于超出交强险范围的损失应分别承担30%、70%的责任，被告相应的辩称意见不成立，本院不予采纳。因川AXXX**号小型客车分别在被告民安保险公司、平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且被告民安保险公司已为本次事故另一伤者漆小红垫付了10000元医疗费，故被告民安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再承担赔偿责任。结合原告及漆小红的损失情况，原告主张与漆小红平均分配交强险死亡伤残赔偿限额内的费用的请求合理，本院予以支持，故被告民安保险公司应在该限额内赔偿原告55000元。超出交强险限额的损失91488.92元应由漆小红赔偿30%即27446.68元，因原告自愿放弃向漆小红主张该部分损失的权利，故本院对该部分损失不再处理。剩余损失64042.24元本应由被告唐代强赔偿，扣除被告平安保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿的55000.54元［（91488.92元-超出国家基本医疗保险标准的费用11416.72元-鉴定费1500元）×70%］后，被告唐代强实际应赔偿9041.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐代强于本判决生效后15日内赔偿原告朱晓莉各项损失共计9041.70元；
二、由被告民安财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后15日内赔偿原告朱晓莉各项损失共计55000元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后15日内赔偿原告朱晓莉各项损失共计55000.54元；
四、驳回原告朱晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告朱晓莉负担650元，由被告唐代强负担1400元（此费原告已预交，被告唐代强应负担部分限于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 瑛