wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7010号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告蒋鹏，男，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告胡艳艳，女，1986年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告潘全珍，女，1949年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告蒋鹏、胡艳艳、潘全珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人张友清和何先静、被告蒋鹏和被告胡艳艳的共同委托代理人刘廷龙到庭参加诉讼，被告潘全珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2015年7月16日9时53许，蒋鹏驾驶轿车从宝胜隧道沿金兴大道往陡溪立交方向行驶，当车行驶至金兴大道路灯杆编号为金兴大道300033号路段时，其车与车行方向由左至右横过道路的行人潘全珍相撞，造成潘全珍受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告蒋鹏承担事故的同等责任，被告潘全珍承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告依法向重庆市第四人民医院垫付了潘全珍的医疗费55665元。现要求上述被告共同返还原告垫付的55665元医疗费，诉讼费由被告承担。
被告蒋鹏和被告胡艳艳辩称：对事故发生事实经过无异议，原告垫付的抢救费以法院查明为准，本次事故潘全珍和蒋鹏负同等责任，因此原告的抢救费应由潘全珍和蒋鹏各承担50%的责任。
被告潘全珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年7月16日9时53许，蒋鹏驾驶轿车从宝胜隧道沿金兴大道往陡溪立交方向行驶，当车行驶至金兴大道路灯杆编号为金兴大道300033号路段时，其车与车行方向由左至右横过道路的行人潘全珍相撞，造成潘全珍受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告蒋鹏驾驶机动车超过限速标志的最高车速，承担事故的同等责任；被告潘全珍横过机动车道在车辆临近时突然加速横穿道路，承担此次事故的同等责任。
2015年12月11日，原告为潘全珍向重庆市第四人民医院垫付抢救费55665元，该款项已经全部用于潘全珍的治疗。
另查明，轿车系被告胡艳艳所有，被告胡艳艳与被告蒋鹏系夫妻关系。（2015）渝北法民初字第19635号民事判决书认定被告蒋鹏与被告胡艳艳连带承担65%的民事责任，被告潘全珍承担35%的民事责任。
现原告要求上述被告共同返还因本次交通事故垫付的医疗费55665元而起诉至我院。审理中，因被告潘全珍未到庭，无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、申请潘全珍超过72小时抢救费用的说明、医疗费发票、重庆银行进账单、（2015）渝北法民初字第19635号民事判决书、（2016）渝01民终4222号民事裁定书等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知向潘全珍垫付了医疗费55665元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。原告垫付的费用由被告蒋鹏与被告胡艳艳连带偿还36182.25元（55665元×65%），由被告潘全珍偿还19482.75元（55665元×35%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋鹏与被告胡艳艳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费36182.25元；
二、被告潘全珍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费19482.75元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告蒋鹏负担150元，由被告潘全珍负担80元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告蒋鹏直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 樊 蓉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1868号
申请执行人:王东华，男，1976年9月20日出生，现住黑龙江省桦南镇。
被执行人：纪桂霞，女，1970年11月10日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行王东华与纪桂霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的120000元及利息86400元、案件受理费2198元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年二月二十三日
书记员 李梦瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第802号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎沛，男，1973年8月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王柏俊，男，1964年8月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：靳秀，女，1966年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
再审申请人阎沛因与被申请人王柏俊、靳秀租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）郑民三终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎沛申请再审称：1、一、二审认定2008年12月1日“靳秀”与维修车间签订的《房屋（场所）租赁合同》及2008年12月5日申请人与王柏俊签订的《租房协议》合法有效并判令申请人支付租金至2011年7月2日缺乏证据证明。2、申请人所提交的2009年元月1日“靳秀”与维修车间签订的《房屋（场所）租赁合同》，二审未予以认证，应视为足以再审的新证据。3、2008年12月5日申请人与王柏俊签订的《租房协议》法院已作出终审判决予以解除，本案违反一事不再理的原则，程序违法。一、二审判决认定事实及判决错误，且程序违法，要求依法再审改判。
王柏俊、靳秀提交意见称：2008年12月5日双方所签订的《租房协议》不违反法律强制性规定，一、二审认定合法有效是正确的，判令申请人支付租金系事实清楚。另本案判决的是申请人阎沛占有房屋不同时期的租金，不违反一事不再理原则，要求驳回申请人阎沛的再审申请。
本院认为：2008年12月5日申请人阎沛与王柏俊签订的《租房协议》已被之前生效的（2011）郑民三终字第122号民事判决认定为有效，故在本案中一、二审认定《租房协议》有效并判令承租人阎沛支付下欠租金并无不当。本案判决判令阎沛支付租金的时间段与（2011）郑民三终字第122号民事判决判令阎沛支付租金的时间段不同，不属于重复立案。另申请人阎沛称2009年元月1日“靳秀”与维修车间签订的《房屋（场所）租赁合同》应视为足以再审的新证据，理由不能成立，因该证据不足以推翻之前作出的（2011）郑民三终字第122号民事判决所认定的《租房协议》有效的事实。
综上，阎沛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阎沛的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张运云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温瑞执民字第4403号
申请执行人陈敏。
被执行人黄友录。
被执行人虞春燕。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞商初字第851号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书所确定义务，现两被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人黄友录、虞春燕名下的坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园1幢2单元4A室房屋（房屋产权证号：002285**，土地未登记）予以查封、评估，并于2013年9月17日、2013年10月12日、2013年11月1日在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以起拍价339万元、287万元、245万元公告拍卖该房屋。2013年11月19日10时28分41秒，竞买人金波以最高价306万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园1幢2单元4A室房屋（房屋产权证号：002285**，土地未登记）的所有权及相应的其他权利归买受人金波所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人金波时起转移。
二、买受人金波可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年一月三日
书记员 黄佳佳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00234号
原告何黎，女，1983年9月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
被告邹某乙，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告邹某甲，女，2001年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人邹某乙，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告何黎与被告邹某乙、邹某甲借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何黎到庭参加诉讼。被告邹某乙、邹某甲下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。
原告何黎诉称，原告与被告邹某乙于2014年9月19日签订了借款协议书，原告向被告邹某乙提供借款35万元，期限为一年，自2014年9月19日起至2015年9月18日止。该借款协议对借款期限、利率、违约责任及违约金等也作了约定。被告邹某乙、邹某甲同时提供位于重庆市九龙坡区兰花二小区X号X单元X-
X号（房屋所有权证号XXX号房地证2007字第02XXXX号）的房屋作为借款抵押物。2014年9月19日，原告与被告邹某乙、邹某甲办理了房地产抵押合同登记。合同签订后，原告于2014年9月19日通过银行转账方式向被告邹某乙支付借款35万元。被告邹某乙收到借款后，未按约定支付过借款利息，被告邹某乙的行为违反了协议的约定，原告依据协议约定，要求被告邹某乙归还全部借款本息未果，故向法院提前诉讼，请求法院判决：1、被告邹某乙偿还借款35万元、2、支付借款利息49000元、3、按银行贷款利率的4倍支付违约金（违约时间为2015年4月13日起至还清借款之日止）、4、对邹某乙、邹某甲所有的位于重庆市九龙坡区兰花二小区X号X单元X-
X号抵押房屋优先受偿（房屋所有权证号XXX号房地证2007字第02XXXX号，建筑面积71.75平方米）。
被告邹某乙、邹某甲未答辩。
经审理查明，2014年9月19日，何黎与邹某乙签订《借款协议书》，《借款协议书》载明：甲方为何黎，乙方为邹某乙，丙方为邹建佑。《借款协议书》约定：一：乙方向甲方借款35万元，月息2%，按月支付；二、借款期限为期一年（2014年9月19日起至2015年9月18日止）；三、何黎通过农行账户将借款直接划入邹某乙农行账户（乙方应另出具收到借款的收据，甲方的进账单也可作为乙方收到甲方借款的凭据）；四、丙方同意为乙方本协议项下的全部本息、损失赔偿金以及实现债权的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用提供连带�任保证担保，保证期限为二年；乙方用其所有的位于重庆市九龙坡区兰花二小区X号X单元X-
X号（房屋所有权证号XXX号房地证2007字第02XXXX号，建筑面积71.75平方米）房屋作为借款抵押物；七、发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：1、借款人未完全适当遵守或履行其本协议项下的任何承诺、保证、义务或责任；2、借款人违约……出借人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款。同日，何黎与邹某乙签订了《重庆市房地产抵押合同》，该合同载明：甲方（抵押人）邹某乙、邹某甲，乙方（抵押权人）何黎，该合同约定：一、甲方以下列房地产设定抵押作为邹某乙向乙方履行债务的担保。二、房地产状况：坐落重庆市九龙坡区兰花二小区X号X单元X-X。三、贷款金额和期限：1、贷款金额人民币35万元，2、贷款期限12个月，即2014年9月19日至2015年9�18日，3、债权人何黎，债务人邹某乙，双方在土地房屋登记中心办理了抵押登记。同日，何黎通过银行转账方式向邹某乙支付借款35万元并由邹某乙出具《收条》。2015年4月2日，何黎以邹某乙未按照《借款协议书》支付借款利息，构成违约违约，向邹某乙发出《要求提前归还全部借款本息通知书》，要求邹某乙在收到本通知书之日起三日内支付借款本息。
上述事实，有借款协议书、房地产抵押合同、房屋权属证书、收条、中国农业银行重庆分行的交易明细记录单、要求提前归还全部借款本息通知书及送达回执以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，何黎与邹某乙签订《借款协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人关于借款利率为月2%按月支付的约定符合法律规定，本院应予支�。何黎按照约定向邹某乙支付了借款35万元，邹某乙应当从借款之日起，每月向何黎支付借款利息，但邹某乙未予给付，其行为构成了违约。根据《借款协议书》的约定，借款人违约，出借人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，因此，虽然双方签订的《借款协议书》约定的还款期限未届满，但何黎有权提前要求邹某乙提前履行归还全部借款及利息的义务。故何黎要求邹某乙归还借款35万元并要求按照约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。
何黎与邹某乙签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹某乙自愿将其与邹某甲所有的坐落重庆市九龙坡区兰花二小区X号X单元X-
X房作为向何黎借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，何黎依法对上述房屋享有抵�权。何黎要求行使抵押权，请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹某乙于本判决生效之日起十日内偿还何黎借款本金350000元；
二、邹某乙于于本判决神效之日起十日支付何黎2014年9月20日起至2015年4月12日止的借款利息49000元；
三、邹某乙从2015年4月13日起，至本判决生效之日止，以35万元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍向何黎支付利息。
四、如邹某乙未按时履行上述债务，何黎以重庆市九龙坡区兰花二小区X号X单元X-
X号房屋（房屋所有权证号XXX号�地证2007字第02XXXX号，建筑面积71.75平方米）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7284元、公告费800元，共计8084元，由邹某乙负担。此款已由何黎缴纳，邹某乙在支付上述款项时一并支付给何黎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何建群
审 判 员 施芳群
人民陪审员 肖述人
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00093号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人顾某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年7月25日20时许，被告人顾某醉酒后驾驶号牌为苏F×××××的小型轿车，沿南通开发区新河西路由南向北行驶至星湖大道路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人顾某血液中的乙醇含量为88.9mg／100ml。
另查明，案发后，被告人顾某如实供述了自己的犯罪事实，审理期间，被告人顾某主动预交财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、未到庭证人陈某、吴卫金的证言、南通市公安局交通警察支某鉴定室出具的理化鉴定意见书、当事人血样提取登记表、案发经过说明、被告人顾某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人顾某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一五年九月十四日
书记员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00093号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人郭某某，无业，1994年5月因吸毒被劳动教养一年六个月；1998年6月因吸毒被劳动教养一年六个月；2002年10月因吸毒被劳动教养二年六个月；2006年7月因吸毒被劳动教养二年；2009年5月因吸毒被强制戒毒二年；2012年11月因盗窃被劳动教养一年；2013年8月因吸毒被强制戒毒二年；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月19日刑满释放；2014年10月21日因吸毒被长沙市公安局开福分局处行政拘留十五日，2014年10月30日被处强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年10月5日中午，被告人郭某某在长沙市开福区大王家巷311号的包子店，趁店主黄正强之女黄佳红在店内做作业不备之机，盗走黄正强放在桌上的一台黑色宏基笔记本电脑，后乘坐出租电动车逃离现场。之后，将所盗电脑销赃。
经估价，被盗黑色宏基笔记本电脑价值2700元；被告人郭某某在强制隔离戒毒期间主动交代涉嫌盗窃的事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，传唤经过及到案情况说明，辨认笔录，笔记本电脑销售收据，指认现场照片，价格证明书，被害人黄正强的陈述，被告人郭某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；公诉机关提出对被告人郭某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2015年7月4日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一五年二月九日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）、被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00093号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人赵某。2014年7月24日因涉嫌诈骗犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人宫妍红，辽宁国制律师事务所律师。
辩护人冯永光，辽宁国制律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人宫妍红、冯永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某用开原市XX房地产开发有限公司52张楼房销售凭证向20名被害人抵押借款，共骗取人民币622万元；被告人赵某多次容留他人吸食毒品，应当其诈骗罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，对其应数罪并罚。
被告人赵某对公诉机关指控的容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议，对此犯罪事实全部供认；对公诉机关指控的其犯有诈骗罪，认为其行为是正常的民间借贷关系，不构成诈骗罪。
辩护人宫妍红、冯永光对公诉机关指控被告人赵某容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪，认为赵某的行为是正常的民间借贷行为，不构成诈骗罪。
经审理查明，2014年4月，被告人赵某在其租住的开原市XX小区XX号楼二单元XX室内，先后容留潘某、关某、申某某共同吸食冰毒两次、单独容留申某某吸食冰毒三次。2014年7月24日，公安机关将被告人赵某抓获。经现场检测，赵某、申某某的检测样本均呈阳性。
以上事实有如下证据予以证实：被告人赵某供述、证人康某某证言、证人刘某证言、证人常某证言、证人井某某证言、证人宋某某证言、证人柏某某证言、证人邹某某证言、证人韩某证言、证人任某某证言、证人李某某证言、证人刘某甲证言、证人潘某证言、证人杨某证言、证人白某证言、证人张某某证言、调房协议、证人张某甲证言、证人赵某甲证言、证人申某某证言、证人关某证言、开原市公安局现场检测报告书、证人周某证言、证人蔺某某证言、抵押借款协议书、证明、借条及专用收款收据、报案材料、关于赵某工程概况说明及工程合同、抵顶工程议项预拔楼表等材料、赵某用XX楼票借款情况及XX相关楼房收款收据、赵某施工现场图、XX工程相关证明材料及结算情况和赵某承建XX情况及赵某认罪书、证人李某甲证言、证人张某乙证言、证人赵某乙证言、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民警调查报告等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人赵某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控部分罪名成立。关于公诉机关指控被告人赵某诈骗罪一节，经查，2013年10月，建设单位开原市XX房地产开发有限公司与施工单位开原市XX建筑工程有限公司签署XX（高层）建筑安装工程施工合同，赵某为实际承包人，承建XX两栋高层建筑工程。合同签订后，开原市XX房地产开发有限公司陆续拨付给赵某12张XX楼房销售凭证用以抵顶工程预付款，后赵某又以昌图XX工程款还没给其结算及偿还其帮助清河XX开发商李某乙向他人借款的借款等为理由，从XX售楼处现金及财务人员手中借出40余张楼房销售凭证，赵某以筹集工程款、借钱等事由为由，用上述楼房销售凭证中52张房票向以下人员抵押借款，其中：向常某抵押6张销售凭证借款人民币73万元、向史某某抵押2张销售凭证借款人民币30万元、向刘某抵押15张销售凭证借款人民币150万元、向蔺某某抵押2张销售凭证借款人民币25万元、向井某某抵押2张销售凭证借款人民币25万元、向尹某某抵押1张销售凭证借款人民币10万元、向姜某抵押1张销售凭证借款人民币15万元、向刘某甲抵押1张销售凭证借款人民币15万元、向周某某抵押1张销售凭证借款人民币12.5万元、向王某抵押1张销售凭证借款人民币12.5万元、向齐某抵押1张销售凭证借款人民币12万元、向张某丙抵押4张销售凭证借款人民币49万元、向韩某甲抵押1张销售凭证借款人民币15万元、向邹某某抵押5张销售凭证借款人民币50万元、向柏某甲抵押2张销售凭证借款人民币25万元、向韩某抵押1张销售凭证借款人民币16万元、向唐某抵押3张销售凭证借款人民币30万元、付给张某甲1张销售凭证，用以抵顶工程款人民币18万元、付给陈某某1张销售凭证，换取价值人民币23万元的建筑材料，付给张某某1张销售凭证，用以抵顶16万元购房款。综上，赵某共抵押借款人民币622万元。本院认为，被告人赵某用于抵押借款的52张XX楼房销售凭证，一部分是通过开原市XX房地产开发有限公司拨付，一部分以昌图XX工程款还没给其结算及偿还其帮助清河XX开发商李某乙向他人借款的借款等为理由，通过开原市XX房地产开发有限公司现金及财务人员借出，所有用于抵押借款的XX楼房销售凭证均是真实的，被告人赵某向他人借款用的是真实的楼房销售凭证作抵押，其并没有虚构事实，隐瞒真相，因此其行为不符合诈骗罪的法律构成要件，对公诉机关指控被告人赵某诈骗罪一节不予支持。被告人赵某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。关于被告人赵某认为其行为不构成诈骗罪及辩护人宫妍红、冯永光认为被告人赵某行为不构成诈骗罪的辩护意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（罚金待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 井 鑫
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6348号
原告马桂琴，女。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司。
法定代表人郝忠民，董事长。
委托代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告马桂琴诉被告巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告马桂琴诉称：1995年至2014年间，马桂琴被被告招用，期间因政府要求改造落后产能，公司停止生产经营，导致原告等工人失业。原告被招用期间，被告一直未按法律规定与劳动者签订劳动合同，也没有为劳动者依法缴纳企业职工社会保险，客观上原告与被告形成事实劳动关系，依据《劳动法》相关规定，请求判决：一、解除双方劳动合同。二、被告给付原告缴纳各项保险费用、失业保险金，并承担相应的经济补偿金及经济赔偿金。三、要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的差额部分。
被告巴彦淖尔市亨泰冶金公司辩称：原告属于我公司职工，因为国家淘汰落后产能，将公司部分生产停止冶炼，其余生产正常进行，我公司与原告签订的是有固定期限的劳动合同，在2014年9月20日，公司与原告合同期满劳动合同自然终止，公司张贴公告与职工续签劳动合同，重新与职工签订劳动合同，同意续签的，可以继续在公司上班。原告不同意续签劳动合同，与公司产生了矛盾。原告的劳动合同已经期满终止，不存在解除，由于原告方不同意续签劳动合同，所以不能请求经济补偿金，原告请求的社会保险不属于人民法院调整范围，并且已过诉讼时效。被告已经将应缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险在发放工资时也一并发放给原告，由原告自行向社保机构缴纳，所以也不存在补交养老保险的问题。因为双方签订了劳动合同，不存在支付双倍工资，双方是劳动合同终止，不是违法解除，所以原告请求支付赔偿金没有法律依据，原告对养老、医疗、失业保险费的申请请求，没有事实和法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。
本院认定以下事实：原告马桂琴被被告招用从事工作，双方签订书面劳动合同。合同约定，被告应给原告缴纳的社会保险费直接发放给原告，由原告向社保机构缴纳。在原告工作期间，用人单位将应缴纳的社会保险以工资的形式发放给劳动者。2014年，根据国家工业和信息化部《关于下达2014年工业行业淘汰落后和过剩产能目标任务的通知》，内蒙古自治区政府关停了被告4台63**千伏安矿热炉，矿热炉被关停后，被告向所有工人公布了（2014）22号《关于安排工人再就业的通知》安排工人新的工作岗位，原告未服从安排，双方发生矛盾。原告申诉至巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会，2015年8月19日，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会作出（2014）临劳人仲字37号仲裁裁决书：驳回申请人的申诉请求。原告收到仲裁裁决书后，在法定期限内诉至本院。以上事实有劳动合同、工资发放表、通知等证明材料在案佐证。
本院认为，被告招用原告从事工作，双方形成劳动关系。2014年，根据国家工业和信息化部《关于下达2014年工业行业淘汰落后和过剩产能目标任务的通知》，政府关停了被告4台63**千伏安矿热炉，矿热炉被关停后，被告向所有工人公布了（2014）22号《关于安排工人再就业的通知》，原告未服从该通知安排的新岗位。原、被告双方均同意解除劳动关系应予准许。故劳动者不属于获得经济补偿或赔偿的范畴。被告按照双方签订的劳动合同的约定将应缴纳的社会保险费发放在原告的工资中，由原告自己缴纳。其行为违反法律规定，对此原、被告双方均有过错。原告已领取由用人单位承担的社会保险款项，再以未缴纳社会保险为由要求解除劳动关系支付经济补偿金和赔偿金有悖公平诚信原则，本院不予支持。原告对被告提供的劳动合同有异议，但其未提供证据与之抗衡，故原告要求未签订劳动合同的双倍工资的请求不予支持。原告要求被告缴纳社会保险费的请求不属人民法院民事调整范畴，本院不作调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告马桂琴与被告巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司的劳动关系。
二、驳回原告马桂琴的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孙连梅
审 判 员 高闻英
人民陪审员 王国海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郝 佳
巴彦淖尔市临河区人民法
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2666号
原告：庄儒进，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：熊飞，广东明盛律师事务所律师。
被告：陈国威，男，1984年8月1日出生，汉族，住广东省从化市。
原告庄儒进与被告陈国威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄儒进的委托代理人熊飞到庭参加了诉讼，被告陈国威经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庄儒进诉称：2013年10月10日，被告陈国威以生意周转为由，与原告在广州市天河区签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款80000元整，借款月利率为1.5%，借款期限自2013年10月10日起，至2014年10月9日止。如逾期归还借款利息，除偿还本利息外，每日按借款金额3‰加收违约金，直至清偿全部债务为止。2013年10月10日，被告收到原告出借的80000元。被告自借款至今，没有还过本息，经多次追讨无果。现起诉请求判令：被告偿还原告借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，自2013年10月10日起计至清偿款项之日止）。
被告陈国威未答辩。
经审理查明：2013年10月10日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：借款金额为80000元，借款月利率为1.5%；借款期限为12个月，自2013年10月10日起至2014年10月9日止；被告按合同约定的还款计划按月偿还借款本息；被告逾期还款，除必须按合同约定的金额向原告正常偿付本息外，还须每日按借款本金的3‰向原告支付逾期违约金直至被告归还实际全部债务之日止。被告未按时归还借款本息的，原告可要求被告立即清偿全部借款本息及违约金等。
2013年10月10日，原告委托案外人周伟升向被告转账8万元。同日，被告向原告出具《借据》一张，载明被告向原告借到80000元作为资金周转，并承诺于2014年10月9日前还清。同日，被告向原告出具《收据》一张，载明收到原告交来的80000元整。
本院认为：被告向原告借款80000元的事实，有双方签订的《借款合同》，被告向原告出具的《借据》、《收据》能相互印证，原告与被告之间的民间借贷关系成立。
被告借款后未能按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同已就借款期间的利息进行约定，现原告要求被告偿还借款本金80000元及支付利息有理，本院依法予以支持，利息自2013年10月10日起至2014年10月9日止，按月利率1.5%计付，自2014年10月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
被告陈国威经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄儒进偿还借款80000元及利息（自2013年10月10日起至2014年10月9日，按月利率1.5%计付，自2014年10月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告庄儒进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费500元，均由被告陈国威负担（公告费原告已预交有关单位，被告陈国威于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 罗卫红
二〇一七年六月五日
书 记 员 葛 军
何佳敏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执644号
申请执行人海盐县钱江漆业有限公司。住所地：海盐县通元镇新拱村新凌。
被执行人沈国华，男，1966年9月18日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行海盐县钱江漆业有限公司与沈国华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人沈国华无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为17212元，执行到位金额为零元，未执结标的17212元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县钱江漆业有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执644号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹雪飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1442号
原告林佳飞。
被告庞水佳。
被告梁乔惠。
本院在审理原告林佳飞诉被告庞水佳、梁乔惠民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告林佳飞撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告林佳飞负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年十月十三日
书记员 楼宇楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2746号
原告：温水金，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：罗明，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省会同县，
原告温水金诉被告罗明民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日受理后,依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告温水金委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼。被告罗明经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温水金诉称，被告罗明与案外人吴少辉之间存在民间借贷关系。2014年7月9日，被告向案外人吴少辉借款40000元且已收到借款。2016年7月9日，案外人吴少辉将其债权转让给原告温水金，并签订债权转让协议书。至原告起诉之日止，被告未归还借款，造成原告经济财产的损失。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告向原告返回借款40000元，从2016年7月9日按照月息2%计算利息至本金付清之日止（利息暂计至2017年2月20日为5600元）。
原告温水金为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.驾驶证复印件及收据、借据、借款合同；2.债权转让协议。
被告罗明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，据温水金陈述，其与案外人吴少辉是生意搭档，经吴少辉介绍认识罗明。2014年7月9日，罗明（甲方）与吴少辉（乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方出借资金40000元，甲方借入资金用于生意周转，甲方到期一次性还清全部借款；甲方若在借款到期时不能偿还借款，乙方可每日按借款总额的3%收取违约金，若甲方逾期30天不能偿还借款，乙方除收取每日借款总额3%的违约金后还可以向甲方追偿借款总额30%的超期罚金。借款合同还约定了其他内容。借款当天，罗明（借款方）向吴少辉（出借方）出具借据，注明：“借款方就用于生意周转向出借方借款人民币四万元正……若借款方不能如期支付利息或偿还本金，视为违约，出借方除收取每日借款总额3%的违约金外，还可以向甲方要求追偿借款总额20%的超期违约金。”据温金水陈述，吴少辉于借款当天以现金方式向罗明提供借款40000元。罗明在其提供的机动车驾驶证复印件上手书有如下内容：“吴少辉借贷款现金肆万元（￥40000元）给罗明。情况属实：罗明。”
2016年7月9日，吴少辉（甲方、原债权人）与罗明（乙方、债务人）、温水金（丙方、新债权人）签订债权转让协议书，约定：鉴于甲乙双方于2014年7月9日签订借款合同，约定乙方向甲方借款40000元，甲方已经于2014年7月9日如约将该款项支付给乙方所有；截至本协议书签字之日乙方尚拖欠甲方借款本金40000元、利息0元；甲方于协议签订之日将借款本金40000元的债权转让给丙方所有，乙方知晓并同意以上债权转让行为，会向丙方归还借款；新借款期间内产生的利息为人民币3%；因履行协议产生争议由中山市第一人民法院管辖。债权转让协议书还约定了其他内容。及后罗明未还本付息，温水金遂于2017年2月21日诉至本院,主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴少辉与罗明签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合温水金对借款及受让债权经过的陈述以及提供的借款合同、借据、债权转让协议等证据可以充分证实吴少辉与罗明之间存在合法有效的借贷关系，罗明未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信温水金的陈述及证据，认定罗明向吴少辉借款40000元。因吴少辉已将其前述债权转让给温水金，罗明亦于债权转让协议书中签字确认该债权转让事宜且未提出异议，故本院认定吴少辉的债权转让行为对罗明发生效力，温水金取得了相应的债权权益。罗明至今未向温水金偿还借款，其行为已构成违约，应向温水金清偿借款本金40000元及承担相应违约责任。
关于利息的问题。债权转让协议书、借款合同均未约定还款期限，但债权转让协议书载明“新借款期间产生的利息为人民币3%”，现温水金自愿调低利息计算标准，要求罗明以40000元为基数，自债权转让协议书签订之日即2016年7月9日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，该利息诉求既未超出双方约定，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院对此予以支持。
罗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温水金偿还借款本金40000元，并支付利息（计算方法：以40000元为基数，2016年7月9日起按月利率2%计付利息至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（原告温水金已预交），由被告罗明负担（被告罗明在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告温水金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年六月八日
书 记 员 姚 班
王毅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1432号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该银行职工。
委托诉讼代理人：井泉，该银行职工。
被告宋宝剑，男，1975年9月22日出生，汉族，住徐州市铜山区，送达地址徐州市云龙区奥运城B5-1003。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告宋宝剑信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告宋宝剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋宝剑因装修需要，于2015年9月22日向工行铜山支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××76，截至2017年1月5日，被告宋宝剑已拖欠本金100000元，利息3698.88元，滞纳金4307.22元，合计108006.1元，原告以多种方式多次催收未果，请求判令被告宋宝剑偿还拖欠信用卡本金100000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际偿付止）并承担本案诉讼费用。
被告宋宝剑未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明：2015年9月22日，被告宋宝剑向原告提交了工银信用卡申请表，申请领取信用卡，宋宝剑并在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
被告宋宝剑在签名后向原告提交了个人收入证明和身份证复印件，并在出具给原告的送达地址确认书上签名，该送达地址确认书载明宋宝剑作为债务人同意并确认地址徐州市云龙区奥运城B5-1003作为涉案办理信用卡项下争议所涉诉讼文书的送达地址，该诉讼文书包括不限于传票、开庭通知、判决书等，该送达地址适用于一审二审再审环节，因无人签收拒收等原因导致被退回，退回之日为送达之日，上述送达地址如有变更即时通知对方，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，持卡人自愿承担由此产生的法律后果。
原告工行铜山支行经过审核后向被告宋宝剑发放了卡号为62×××76的信用卡，被告宋宝剑领取信用卡后于2015年10月27日，在徐州市人民美特建材销售处消费48730元，于同日在徐州市海华家居经营处两次消费14940元、36330元，自2016年1月5日后，被告宋宝剑不再偿还欠款。至2017年3月13日，被告宋宝剑共欠原告工行铜山支行本金100000元，拖欠利息5492.17元，滞纳金5307.22元，本息合计110799.39元。
上述事实有原告当庭陈述、原告举证的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、送达地址确认书、信用卡交易明细、信用卡额度查询单等主要证据证实。
本院认为：本案被告宋宝剑自愿领用原告的信用卡，并在工银信用卡申请表中签名，并亲笔书写愿意遵守领用合同各项规则，因此双方形成的信用卡消费合同系双方当事人真实意思表示，依法有效，被告宋宝剑在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款，本案被告宋宝剑使用信用卡透支数额较大，未按期偿还，违反了合约规定，应当按照合约规定支付利息及滞纳金，因此本案原告诉请，本院予以支持。
本案被告宋宝剑在领取信用卡同时签订了送达地址确认书，送达地址确认书载明了宋宝剑预留的徐州市云龙区奥运城B5-1003作为诉讼文书的送达地址，该送达地址确认书明确表明了按该地址送达，因无人签收拒收等原因被退回的，退回之日为送达之日，该送达地址确认书意思表示清晰、具体、明确，系当事人对自己权利的处分，依法有效。本院依据上述送达地址送达后即具有法律效力。被告宋宝剑无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宋宝剑于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金100000元，并支付利息、滞纳金（截至到2017年3月13日，被告欠利息5492.17元，滞纳金5307.22元，以后利息滞纳金按照合约约定计算至债务清偿之日止）。
案件受理费减半收取1230元由被告负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一七年三月十四日
书记员 许 蕴
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第128号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人汪武发，又名汪五发，务工，家住云南省镇雄县。曾因犯盗窃罪于2005年2月被判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪于2012年9月14日被判处有期徒刑一年十个月，2014年4月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人汪武发犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人汪武发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年12月29日13时许，被告人汪武发伙同“谭小伟”（另案处理）经事先商量决定，携带撞针、锡纸等开锁工具从宁波市窜至舟山市定海区，由“谭小伟”负责开锁并望风，汪武发负责实施盗窃。15时许，二人窜至定海区顾家桥新村16幢x号，由“谭小伟”打开该楼x室门锁后，汪武发入室窃得金戒指3枚、足金吊坠1只、冬虫夏草牌香烟1包，共计价值人民币3650元。后因被被害人沈某发现，汪武发在逃至定海区新泰宾馆门口时被抓获。
案发后，全部赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人汪武发在开庭审理过程中亦无异议，且有物证锡纸、撞针、被害人沈某陈述、证人魏某证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、证据保全清单、发还清单、检验报告、《鉴定意见》价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪武发以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。汪武发在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。汪武发当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处汪武发有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪武发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月三十日起至二○一五年七月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第294号
原告马广华，农民。
委托代理人丛丙刚，山东胜途律师事务所律师（特别授权）。
被告微山县傅村街道办事处。住所地：微山县傅村街道富源路***号。
法定代表人李昉，男，该办事处主任。
出庭负责人张明会，男，该办事处副主任。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师（一般代理）。
原告马广华诉被告微山县傅村街道办事处强制拆迁行政行为违法一案，于2015年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月17日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并组织双方进行证据交换。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告马广华及其委托代理人丛丙刚、被告微山县傅村街道办事处负责人张明会及其委托代理人黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日被告在没有和原告达成拆迁协议及赔偿标准的情况下，就将原告的房屋进行强制拆除，屋内全部物品被砸坏后被他人哄抢，给原告造成极大财产损失，事后多次找被告协商，但被告以各种理由推托，至今不给解决，被告行为严重侵害了原告合法权益，依据有关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令被告对原告强行拆迁行为违法，诉讼费由被告承担。
本院认为，对原告房屋实施拆迁的行为是微山县傅村街道办事处马集村村民委员会，并且该村民委员会与枣庄市宏利房屋拆迁有限公司签订了村庄拆迁承包协议，被告并未对原告房屋强行拆迁，原告错列被告且坚持诉讼请求。因此请求判令被告对原告房屋强行拆迁行为违法的理由不能成立。依据最高人民法院关适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马广华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 胡元东
审判员 孙西华
审判员 贾永升
二〇一五年九月十日
书记员 董凡丽
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第231号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人黄某某，男，云南省罗平县人，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月17日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
辩护人刘佰稳，云南剑宇律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）145号起诉书，指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人刘佰稳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人黄某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人黄某某非法拘禁一人、具有殴打的从重处罚情节，建议对被告人在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。
被告人黄某某对起诉书指控其非法拘禁柳某某的犯罪事实无异议。
辩护人刘佰稳对起诉书指控被告人黄某某非法拘禁柳某某的犯罪事实无异议。但被告人黄某某认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2008年12月13日15时许，被告人黄某某伙同赵某某、廖某某、何某某、梁某某（四人均已判处）到罗平县旧屋基乡安木勒村委会得古村陈某某家小卖部内与柳某某等人赌博，因输钱给柳某某后，对柳某某进行殴打，将柳某某关押至桥车尾箱内，带至罗平县城、师宗以且、师宗县大同镇孟家村大概冲山路边的一片松树林进行殴打、捆绑限制人身自由，索要赌博输掉的钱，直至次日13时许才将柳某某放走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人的供述、同案人的供述及辩解、被害人柳某某的陈述、到案经过说明、证人证言、现场堪查笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。在非法拘禁柳某某的共同犯罪中，各行为人作用相当、互为主从。案发多年以来，未发现被告人黄某某有新的违法犯罪记录，其在侦查期间，如实供述了自己的罪行，属于坦白。在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极预交了被害人的赔偿款，为被害人遭受的经济损失，提供了相应的赔偿保障，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人黄某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人刘佰稳建议对被告人黄某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
审 判 员 杨庆娟
人民陪审员 蒋本兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 静
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第231号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人郑坤坤，男，1956年2月12日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无业，住福建省罗源县。2007年11月23日因犯盗窃罪被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑八个月；2008年9月24日因犯盗窃罪被罗源县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年4月16日因犯盗窃罪被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑一年；2013年8月9日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人郑坤坤犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人郑坤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日17时许，被告人郑坤坤在罗源县凤山镇府前街亿香基餐厅内看见被害人于某在收银台点餐，左肩处挎着一个小包，趁其不备，盗走包内一部iphone6plus手机。后在凤山镇南溪公园附近将该手机以人民币1200元价格卖给一陌生人。经罗源县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币4267元。
上述事实，被告人郑坤坤在开庭审理过程中无异议，并有失主于某的陈述，监控光盘及监控截图，辨认笔录，罗源县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，被告人郑坤坤的供述及户籍证明，前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑坤坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计人民币4267元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑坤坤系累犯且有劣迹，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上量刑情节，对被告人郑坤坤予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑坤坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年5月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人郑坤坤应退赃退赔被害人于某经济损失人民币四千二百六十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑惠婷
二〇一五年九月二十三日
书记员 辛惠芳
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终238号
上诉人(原审被告)：夏中波。
委托代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华心林。
原告华心林诉被告夏中波承揽合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院于2015年11月23日作出了（2015）彭民一初字第1148号民事判决。夏中波不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，2013年8月，华心林在夏中波处承接到彭泽县信华城市风尚二期脚手架工程,面积为306044.402平方米，增加的面积为1336.5平方米，地下室面积为8407平方米。2014年8月，该工程验收合格。工程建设期间，夏中波已陆续支付给华心林455500元工程款。2015年8月7日，华心林出具“今欠到华心林同志人民币壹拾叁万元整，此款为江西省彭泽县信华城市风尚脚手架工程款”的欠条，夏中波在证人汪国锋、孙小军及另外三人面前在该欠条上签字。华心林催讨未果，诉至该院，要求夏中波支付拖欠的工程款13万元，并承担本案诉讼费用。
一审认为，华心林、夏中波间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。华心林凭据夏中波签字的欠条索款，理由正当，该院依法予以支持。夏中波辩称该欠条并非其真实意思表示，应以结算单据为准，因双方各自提交的结算单均未经对方确认，故不能作为定案依据；夏中波作为一名完全民事行为能力人，在签署该欠条时也并未受到任何胁迫，系其真实意思表示，夏中波签字的行为表示其认可欠条上的内容，且有现场目击证人予以证实，故对夏中波的辩称该院依法不予采信。
一审判决，一、夏中波于本判决发生法律效力后五日内支付华心林工程款人民币130000元。二、案件受理费2900元，减半收取1450元，由夏中波承担。
上诉人夏中波上诉称，一、一审认定事实不清。首先一审选择性地、断章取义地认可了其审理查明的部分事实。之所以这么说主要是基于以下事由：1、一审查明华心林完成的信华城市风尚二期工程量为30644.42平方米，增加的面积为1336.5平方米，地下室为8407平方米，总工程款489767元（华心林在诉状中说双方结算工程款625516元，但在庭审中未提交任何证据），已分次领取工程款455500元。一审认可并写进判决书“经审理查明”的事实却只有工程量及分次领取的工程款455500元，没有工程单价和总工程价款。2、上诉人承包了信华城市风尚二期工程，再将其中的脚手架工程让与华心林承包。华心林也明白，无论是其完成的脚手架工程，还是上诉人自行完成的工程，都要以信华城市风尚工程项目部验收的数据为结算工程款的凭据。一审采信认可华心林完成的工程量，是源于信华城市风尚工程项目部出具的《城市风尚夏中波班组一、二期结算总账》。该《结算总账》上标明的日期是2015年5月12日，一审在“经审理查明”中认定“2014年8月，该工程验收合格”是没有事实根据的，因为该工程正在施工中。一审查明“工程建设期间，上诉人已陆续支付给华心林455500元”，而华心林最后一次领取工程款出具单据的日期是2015年2月17日。由此可见，一审选择性地、断章取义地认定的这些事实自相矛盾。3、一审关于“华心林、上诉人间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。华心林凭据上诉人签字的欠条索款，理由正当”、“上诉人辩称该欠条并非其真实意思表示，应以结算单据为准，因双方各自提交的结算单均未经对方确认，故不能作为定案依据”的本院认为，不仅自相矛盾，而且也有违建设施工合同工程款结算的惯例。众所周知，建设工程施工工程款的给付至少有两个阶段，即分批次预付阶段与决算阶段，华心林与上诉人口头约定的分包施工合同也不例外。华心林（劳务承包人）自2014年5月30日至2015年2月17日分14次从上诉人（劳务分包人）处领取工程款455500元，即是工程款的预付阶段。这些工程款的预付都来源于工程总承包人。工程总承包人预付给上诉人工程款，上诉人再预付给华心林，也是要有一定依据的，这个依据就是工程进度数据。工程款决算阶段更是少不了工程已验收、工程量的统计数据记录、预付工程款明细等原始凭证，还要有书面的结算总账或者结算协议，才能最终确定尚欠施工人工程余款的具体数额。二、一审判决有违“人民法院审理民事案件必须以事实为根据”的审判原则。证人汪国锋与华心林同是劳务承包人，其出庭作证已证实，上诉人出具给他的工程余款欠条是按照上述决算要求、在上诉人办公场所出具的；其他证人也只是证明上诉人在华心林已书写好的欠条上签上姓名，并未与华心林对账核实。原审弃证人庭审证言于不顾，在本院认为中以“上诉人作为一名完全民事行为能力人，在签署该欠条时也并未受到任何胁迫，系其真实意思表示，上诉人签字的行为表示其认可欠条上的内容，且有现场目击证人予以证实”为由，仅凭一张空中楼阁的欠条来作为判决华心林胜诉的定案根据，实在是难以让上诉人心服口服。综上所述，为了维护法律的公平与正义，上诉人依法提出上诉，请求二审法院：一、撤销一审判决，依法改判上诉人在收到信华风尚工程项目部给付的工程款后立即转支付华心林余欠工程款34267元，驳回华心林的其他诉讼请求；二、改判上诉人只承担一审案件受理费600元，一审余下的案件受理费及二审上诉费由华心林承担。
被上诉人华心林答辩称,夏中波的上诉理由不能成立。答辩人承包了夏中波分包的工程这是事实。夏中波出具欠条的时候还有其他证人在场，出具欠条的地点是在宾馆，既不是在答辩人家里也不是在夏中波家里。夏中波在出具欠条的时候有行为能力，思维清晰，并没有受到胁迫，他既然签名就表示确认。夏中波应该将答辩人所做工程的工人工资予以支付。
本院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，在本案一审庭审中，针对诉讼请求及答辩，当事人双方各自均提供了一定的证据，只是夏中波对华心林提供的欠条数额构成的证据不予认可。本案中，夏中波、华心林对华心林所施工工程的面积没有异议，双方存在争议的部分是部分工程的单价以及华心林提出的除了双方确认的施工工程面积外，还有一些点工费用。夏中波在华心林书写好的欠条上在欠款人处签上自己的姓名，应视为夏中波对欠条内容的认可。夏中波出具欠条时并不存在受胁迫等情形，且其是完全民事行为能力人。现夏中波以出具该欠条时未经账目核实而予以否认，没有法律依据。夏中波既然出具了欠条，就应该履行相应的法律义务。综上，上诉人夏中波的上诉理由与请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人夏中波负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 猛
审判员 郑敏红
审判员 吕 雄
二〇一六年三月三十日
书记员 桂 桂
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初270号
原告：张海军，男，1971年2月14日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：张学勇，男，1973年4月16日出生，汉族，河口采油厂四矿职工，现住。
原告张海军与被告张学勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军，被告张学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款33000元及逾期利息。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告当时说老人做手术急需用钱，谈话过程中我看对方是个孝子，他又那么诚恳，我就借钱给他汇过去了，××钱数不够，他又请求我帮忙，然后我又借款给他汇过去。完后给我打的借条，没等对方还款我就出了车祸了。我2012年出院后与他联系，他承诺还，但是至今躲着，经常换手机号联系不上。
被告张学勇辩称，我已经偿还给原告部分借款，扣除偿还的部分，我愿意按法律规定，偿还原告本金及利息。
原告提交的借条一张，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月27日，被告张学勇向原告张海军借款33000元，并向原告出具借条一张。借条内容为：今借张海军叁万叁仟元整（两天内还清）。被告还款情况如下：2012年9月26日偿还本金8000元，2016年1月28日偿还本金3000元，2016年2月5日偿还本金1000元，2016年3月16日偿还本金1000元，原、被告双方对利息及逾期利息没有约定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张与被告张学勇之间存在33000元的民间借贷关系，其提供的证据及被告的陈述能够证实，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。结合被告的还款情况，被告尚欠原告借款本金20000元未还。原告请求被告张学勇偿还借款本金33000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依原、被告约定，被告应在2010年12月29日前偿还原告借款本金，被告逾期未还，应按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张学勇于本判决生效之日起三日内偿还原告张海军借款本金20000元；
二、被告张学勇于本判决生效之日起三日内支付原告张海军自2010年12月30日至2012年9月26日止的逾期利息（计算方式：以33000元为本金，按年利率6%计算）；
三、被告张学勇于本判决生效之日起三日内支付原告张海军自2012年9月27日至2016年1月28日止的逾期利息（计算方式：以25000元为本金，按年利率6%计算）；
四、被告张学勇于本判决生效之日起三日内支付原告张海军自2016年1月29日至2016年2月5日止的逾期利息（计算方式：以22000元为本金，按年利率6%计算）；
五、被告张学勇于本判决生效之日起三日内支付原告张海军自2016年2月6日至2016年3月16日止的逾期利息（计算方式：以21000元为本金，按年利率6%计算）；
六、被告张学勇于本判决生效之日起三日内支付原告张海军自2016年3月17日至清偿之日止的逾期利息（计算方式：以20000元为本金，按年利率6%计算）；
七、驳回原告张海军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告张学勇民负担250元，由原告张海军负担62.5元。当事人不服一审裁判上诉的，应全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一七年三月九日
书记员 张情情
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第901号
上诉人（原审被告）攀枝花市星吉工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人吴春东，该公司总经理。
委托代理人吴端明，男，1946年9月1日出生，汉族，该公司职工，住河南省濮阳市。
被上诉人（原审原告）何成刚，男，1990年5月1日出生，彝族，住四川省米易县。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
上诉人攀枝花市星吉工贸有限责任公司（以下简称星吉公司）因与被上诉人何成刚劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月19日，何成刚入星吉公司务工，从事装载机驾驶工作，月薪3000元。双方未签订劳动合同，星吉公司也未为何成刚交纳社会保险费。2014年8月7日，星吉公司向何成刚出具了“今欠到公司职工何成刚2013年11月至2014年7月工资共计2600元”的欠条。2014年10月8日，何成刚向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东区仲裁委）申请仲裁。该仲裁委告知何成刚可直接向人民法院诉讼。2015年3月23日，何成刚诉至原审法院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经原审法院诠释法律，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
原审法院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。依据何成刚提交的（2014）攀东民初字第2943号民事判决书及星吉公司出具的欠条，能够证实星吉公司存在未及时、足额支付何成刚工资的行为，何成刚要求解除劳动合同的诉请，符合法律规定，予以支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或经济补偿；……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的2470元赔偿金的诉请属于行政监察部门管理的工作范畴，不属于民事诉讼案件处理的范畴，不予支持。诉讼中，星吉公司提出公司已于2014年6月份停产，何成刚于2014年6月份离开公司，双方劳动关系已解除的意见，因其提交的考勤表，系其单方制作，未经何成刚签字确认，也未得何成刚当庭认可，不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。何成刚要求星吉公司支付未签订劳动合同10个月双倍工资30000元（3000元／月×10个月）的诉请，符合法律规定，予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿及第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金的规定，何成刚要求支付6000元（3000元／月×2个月）赔偿金的诉请，符合法律规定，予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，支付了赔偿金的，不再支付经济补偿的规定，何成刚要求支付3000元经济补偿金的诉请，不予支持。星吉公司的其余辩解意见，予以采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除何成刚与星吉公司的劳动关系；二、星吉公司于判决生效后十日内给付何成刚未签订劳动合同的双倍工资30000元、违法解除劳动合同的赔偿金6000元，合计36000元；三、驳回何成刚的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由星吉公司承担。
宣判后，星吉公司不服，向本院提起上诉称，1.被上诉人主张的双倍工资未先行仲裁，一审判决对此进行判决有误；2.劳动者主张的赔偿金未先向劳动行政部门投诉，并由劳动行政部门进行处理，法院不应支持劳动者的该项请求；3.被上诉人与上诉人口头约定双方的劳动合同于2014年6月解除，对该事实应予认定。请求本院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人何成刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，何成刚向东区仲裁委申请仲裁时的仲裁请求中包含未签订劳动合同的双倍工资。
原审判决查明的其余事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人星吉公司主张被上诉人主张的双倍工资未先行仲裁，一审判决对此进行判决有误的上诉请求，因何成刚向东区仲裁委申请仲裁时的仲裁请求中包含未签订劳动合同的双倍工资，故上诉人的该项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
对于上诉人星吉公司主张劳动者要求的赔偿金法院不应支持的上诉请求，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”的规定，原审法院支持被上诉人的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。
对于上诉人星吉公司主张被上诉人与上诉人口头约定双方的劳动合同于2014年6月解除，对该事实应予认定的上诉请求，因其未提交证据证明，又不得对方当事人的认可，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人攀枝花市星吉工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 倪林蓉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1032号
罪犯方春旭。
广东省揭西县人民法院于2011年8月30日作出(2011)揭西法刑初字第39号刑事判决，以被告人方春旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方春旭在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月24日对其减去有期徒刑九个月；2015年2月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月19日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯方春旭在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯方春旭能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方春旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方春旭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执保1号
汨罗市亚太有色金属有限公司：
关于汨罗市亚太有色金属有限公司申请宁波市屹锐德铸造模具有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷诉讼保全一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案无标的物可实施保全。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年一月十一日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1679号
原告：张忠创，男，汉族，1979年12月3日生，住河南省新县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告张忠创诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张忠创撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 琦
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1247号
申请执行人王世清。
被执行人吕明成。
本院在执行王世清与吕明成农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月17日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1917号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吕明成给付土地流转价款2632.5元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人吕明成现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于昊沅
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5717号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5717号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地本市。负责人冯雪飞，总经理。被执行人徐跃林，男，1963年11月20日生，户籍地本市。本院(2015)黄浦民五(商)初字第5717号原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐跃林信用卡纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人徐跃林归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款、利息、负担案件受理费等合计人民币26174.07元。判决生效后，被告徐跃林未付款，权利人上海银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人徐跃林归还上述欠款。本院在执行中查明：被执行人徐跃林目前去向不明，经调查被执行人徐跃林银行存款、股票、房产等财产状况，查无财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第5717号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年十一月十七日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢122号
申请执行人崇州市蜀星水泥厂，住所地：崇州市怀远镇富丽村。
法定代表人：高永强，该厂厂长。
被执行人冯文彬，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人郎建群，女，1978年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人崇州市蜀星水泥厂与被执行人冯文彬、郎建群买卖合同纠纷一案中，因被执行人冯文彬、郎建群未按本院（2009）崇州民初字第502号民事调解书履行义务。申请执行人崇州市蜀星水泥厂于2016年8月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人郎建群已履行30000元，与申请人达成协议。申请人不能提供被执行人冯文彬财产有效线索，申请人同意终结本次执行，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人崇州市蜀星水泥厂申请执行的金额为172640元，已经执行到位金额30400元，被执行人冯文彬、郎建群还欠申请执行人崇州市蜀星水泥厂142240元。
二、终结本院（2009）崇州民初字第502号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万鹏二○一六年八月五日
书记员 刘 文 学
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00550号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）潘某。
委托代理人赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。
上诉人李某与被上诉人潘某变更抚养关系纠纷一案，靖江市人民法院于2015年6月26日作出（2015）泰靖生民初字第216号民事判决，上诉人李某不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：李某、潘某原系夫妻关系，于2009年6月16日生一女，名潘某甲，2010年12月7日，双方登记离婚时约定婚生女潘某甲由潘某直接抚养，不需李某支付抚养费。离婚后潘某甲随潘某生活，2013年夏至2015年2月间随李某在浙生活，2015年2月潘某甲回靖江，现在靖江生祠幼儿园上学。后双方因子女探望及抚养权事宜发生矛盾，李某遂提起诉讼，请求法院判令潘某甲由其直接抚养，不要求潘某给付抚养费。
一审法院认为：对于子女抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况妥善解决。李某、潘某离婚时约定婚生女潘某甲由潘某直接抚养，该约定是双方真实意思表示，双方应按约履行。现李某要求变更抚养关系，应提供证据证明婚生女的生活环境发生了变化、潘某不尽抚养义务等对子女身心健康确有不利影响的情形存在，然其未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。据此，李某的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决：驳回李某要求变更子女抚养关系的诉讼请求；案件受理费240元减半收取，由李某负担（已交）。
上诉人李某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，1、潘某存在严重的经济信用和人品问题，缺乏抚养小孩的良好经济能力，也很难给予孩子以身作则的榜样力量，第一，拖欠信用卡账单，第二，潘某的第一位前妻曾就抚养费等事项起诉过潘某，潘某未到庭也未履行法院判决的抚养费，第三，潘某在2014年曾发短信说同意协议将婚生女的抚养权进行变更，但现在却失信了，第四，潘某一审中提交的收入证明只有财务专用章，不能证明其有稳定的收入和住所，第五，离婚协议中潘某承诺给李某40万元，到现在也没给；2、潘某父母经营的小店是村民打麻将的地方，潘某父母家只有两间平房，潘某甲跟爷爷奶奶睡在小店里，但潘某甲年龄渐渐大了，不适合继续跟爷爷奶奶睡在一起，此外，潘某父亲骑摩托车送潘某甲上学过程中发生过多次大人跌伤、小孩脚卡到摩托车里的事情；3、潘某没有提供任何对孩子有利、关爱的证明，但李某却经常看望孩子，关心孩子的生活和学习，此外，李某有更好的经济条件、更好的品格和担当，有更好的学历，更好的自学能力；4、女孩子更适合跟妈妈在一起生活。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判婚生女由李某抚养，不需要潘某给付抚养费。
被上诉人潘某答辩称：1、当初协议离婚时李某已放弃了婚生女的抚养权，李某没有证据证明潘某现在的抚养环境与签订离婚协议时的抚养环境相比发生了明显变化，也没有证据证明潘某不履行抚养义务；2、潘某完全有能力抚养婚生女，婚生女已在靖江上学，跟随潘某生活也有利于其成长；3、潘某与第一位前妻关于抚养费的事项已私下解决了。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。现李某起诉要求变更子女抚养关系，应举证证明本案具有上述法条规定的情形。
潘某甲出生于2009年6月16日，李某与潘某协议离婚时其尚未年满2周岁，李某与潘某协议约定潘某甲由潘某抚养，是双方真实意思表示，未违反法律的强制性和禁止性规定，应为有效。李某所持的潘某甲为女孩更适合跟母亲生活在一起的理由，在签订离婚协议时就已存在，且潘某与其第一位前妻之间有关子女抚养费的事项、离婚协议中约定的财产处分等事实，
不属于离婚后新出现的情形，不能以此证明由潘某抚养潘某甲会对其成长不利。李某在二审中陈述在双方离婚前后各自父母的工作居住情况没有发生变化，这表明在双方签订离婚协议时李某对潘某甲爷爷奶奶的居住和工作情况有了解，其现在以潘某甲爷爷奶奶的生活和工作环境不利于潘某甲成长为由要求变更抚养关系，不能成立。李某主张自己经常看望潘某甲，关心、照顾她，这是其在表达对潘某甲的母爱，并履行其对潘某甲的抚养义务，并不能以此来证明潘某未对潘某甲尽到抚养义务。潘某就子女抚养问题的态度以其在诉讼中明确表示为准。
李某、潘某离婚后均有抚养子女的权利和义务，是否变更抚养关系应从有利于孩子的健康成长、学习教育的角度出发，综合考虑双方的具体情况。诉讼过程中，潘某提供了收入证明，主张自己有能力抚养潘某甲，坚决不同意变更抚养关系，而李某也并未提供充分的证据证明抚养人潘某有不适合抚养的法定情形或其它不利于孩子健康成长的情形，另外，潘某甲已在靖江上学，日常生活起居均由潘某及其父母照顾，固定的生活环境及稳定的生活习惯，对孩子的安全感的建立尤为重要，李某虽有能力抚养孩子，但其与潘某婚姻关系的变动已对孩子产生不良影响，生活环境的多次变化更不利于孩子的成长，现孩子已习惯与潘某及潘某父母共同生活，为了避免潘某与李某之间的子女抚养权之争给孩子造成更大的伤害，李某现要求变更子女抚养权不符合法律规定，本院不予支持。
诉讼中，李某主张潘某甲的爷爷在送潘某甲上学过程中发生过让潘某甲的腿卡在摩托车里的事情，本院希望潘某及其家人在照顾潘某甲的过程中，能更加细致、体贴，同时，注意加强与子女的沟通交流，促其××成长。
综上，李某的上诉理由均不能成立，本院均不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第563号
原告史华荣。
被告张强强。
被告陈学英。
本院在审理原告史华荣诉被告张强强、陈学英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告陈学英所有的川A×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被告陈学英所有的川A×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年十一月十二日
代书记员 王晓飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第563号
原告史华荣。
被告张强强。
本院在审理原告史华荣诉被告张强强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史华荣撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，财产保全费270元，合计483元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年一月二十八日
代书记员 陈学欣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第589号
原告交通银行股份有限公司黑龙江省分行。
代表人柴卫平，该行行长。
委托代理人张颖姝，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告王忠祯，男，1969年5月5日出生，汉族，个体工商户。
原告交通银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称交通银行）与被告王忠祯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖姝到庭参加诉讼，被告王忠祯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年12月，原告向案外人佳木斯市兴城房地产开发公司（以下简称兴城公司）购买坐落于向阳区青云社区，建筑面积6345平方米办公用楼一处（产权证号：佳房权证向字第20090225**号）。2013年8月，原告将该楼房登记在原告名下。因原告购买涉诉楼房前，兴城公司将该办公用楼出租给被告，租期自2009年1月1日至2014年12月31日，每年租金50万元。原告自2013年8月享有该房屋的所有权，故原告诉讼来院，要求被告给付2013年8月至2014年12月的房屋租金133095元及违约金8985元。
被告王忠祯在答辩期限内未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、房屋所有权证一份。证明原告对坐落于佳木斯市向阳区青云社区，建筑面积6345平方米房屋（产权证号：佳房权证向字第20130160**号）享有所有权。
证据二、房屋买卖合同一份。证明原告与兴城公司签订房屋买卖合同，购买本案涉诉房屋。
证据三、租赁合同一份。证明兴城公司于2009年1月将涉诉房屋出租给被告王忠祯，租期五年，每年租金50万元。
本院经审查认为，被告王忠祯未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，上述证据具有客观性、真实性，且能够相互印证，故对上述证据予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年12月，原告与案外人兴城公司签订房屋买卖合同，约定原告购买兴城公司所有的位于佳木斯市向阳区福泰长安D座，建筑面积6345.19平方米的“千禧电脑城”，双方同时约定，兴城公司负责清场，将涉诉房屋交付原告。原告于2013年8月22日办理了涉诉房屋所有权证照（产权证号：佳房权证向字第20130160**号）。
另查明，2008年11月26日，案外人兴城公司与被告王忠祯签订《房屋租赁合同》，合同约定，兴城公司将涉诉房屋出租给被告王忠祯，租期自2009年1月1日起至2014年12月31日止，租期五年，每年租金50万元。被告王忠祯按照合同约定应于合同签订之日首付租金30万元，余款220万元于合同签订半年后付清。
本院认为，按照买卖不破租赁原则。在租赁关系存续期间，即使所有权人将租赁物让与他人，对租赁关系也不产生任何影响。本案中，原告虽通过交易取得涉诉房屋的所有权，但在原告取得所有权前，租赁物的原所有权人即兴城公司已经将涉诉房屋出租给被告，并在租赁合同中约定房屋租金在租赁期前半年内予以付清。现原告以涉诉房屋所有权人身份要求被告给付自2013年8月至2014年12月租金。本院认为，被告王忠祯按照合同约定应向案外人兴城公司履行给付租金义务，即使被告王忠祯尚未付清房屋租金，亦应由案外人兴城公司向王忠祯主张。原告向被告主张房屋租金没有事实及法律依据。另外，根据案外人兴城公司与原告在签订房屋买卖合同中约定，兴城公司负责将涉诉房屋清场并交付原告，但被告王忠祯一直使用涉诉房屋，如原告与案外人兴城公司无其他约定，原告可向兴城公司另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十九条之规定，判决如下：
驳回原告交通银行股份有限公司黑龙江省分行的诉讼请求。
案件受理费3142元，由被告交通银行股份有限公司黑龙江省分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜环宇
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 朱丽洁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周宏霞
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1340号
申请执行人张准
被执行人程永红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00955号，依法向被执行人程永红发出执行通知书，责令被执行人程永红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程永红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币737000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1340号
申请执行人张准
被执行人傅元中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00955号，依法向被执行人傅元中发出执行通知书，责令被执行人傅元中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅元中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅元中（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币737000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1340号
申请执行人张准
被执行人傅元中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00955号，依法向被执行人傅元中发出执行通知书，责令被执行人傅元中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅元中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅元中（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币737000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月三十日
书记员 郑岚岚
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第41号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人韩某，男，生于1966年2月18日，汉族，因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月3日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）55号起诉书，指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员郑嘉萍出庭支持公诉；被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年10月07日21时20分，被告人韩某持“C4D”型驾驶证驾驶甘F477**号“豪爵”牌二轮摩托车沿敦煌市党河东路（南）行驶至“滨河世纪宾馆”前道路，与孟某某停在道路西侧的青HU68**号“锋范”牌小型轿车相撞，造成两车部分受�的道路交通事故。经甘肃科证司法鉴定所对被告人韩某血样样本中乙醇含量进行定性定量检验，结论为：韩某血样中乙醇含量为：247.1924mg／100ml，属醉酒。被告人韩某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩某在法庭审理过程中未提出异议并有受案登记表、被害人陈述、血液乙醇定性定量检验报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视交通管理法规，在道路上酒后（醉酒）驾驶机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人韩某初次犯罪，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一四年一月十四日
书记员 张学良
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00043-3号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托代理人：陆由坤，该行职工。
被执行人：宿松县燕赵林�开发有限公司。
法定代表人：陈少林，该公司董事长。
被执行人：周其德。
被执行人：洪七枝。
本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与宿松县燕赵林业开发有限公司、周其德、洪七枝金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人周其德、洪七枝名下位于宿松县孚玉镇XX路XX号1幢的房地产【房产证号：房地权证松字第××、0000XXXX号，土地证号：松国用（2011）第XX**号】进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人以第三次拍卖流拍价205万元接受上述财产抵偿债务。现申请执行人出具书面申请，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00024号民事调解书的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2422号
原告阿其拉吐，男、1966年3月4日出生，蒙古族，个体。
被告包翠兰，女，1963年1月2日出生，蒙古族，无业。
被告白金龙，男，55岁，蒙古族。
原告阿其拉吐与被告包翠兰、白金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿其拉吐被告包翠兰到庭参加诉讼，被告白金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，被告包翠兰和丈夫白金龙找到原告阿其拉吐说本人手头紧张，需要向原告借款，由于原被告系多年的朋友关系，在没有任何抵押物的情况下，原告将两笔借款（一笔是33500.00元、二笔是100500.00元）借给了被告夫妇，当时二被告为原告出具了两枚还款协议。还款协议中明确约定了借款的币种、数额、利息及还款的期限等事宜。可是到了还款期限后，原告多次向被告催要还款付息，均被二被告以种种理由推诿。
原告为维护自身的合法权益依法提起诉讼，请求法院判令被告包翠兰和白金龙立即偿还原告阿其拉吐借款本金134000.00元及利息46900.00元（2014年4月2日－2015年6月1日），合计180900.00元。
被告包翠兰答辩称，2012年1月13日我从原告处借款80000.00元，2014年4月2日计算利息后从新打的两个还款协议书，当时没有考虑，就这么打条了。我希望利息能够少要点，这已经是利滚利了。我打算2015年11月份还一部分，2016年5月份全部还清。
经审理查明，2015年4月2日，被告包翠兰和丈夫白金龙找到原告阿其拉吐说本人手头紧张，需要向原告借款，由于原被告系多年的朋友关系，在没有任何抵押物的情况下，原告将33500.00元、100500.00元借给了被告夫妇，当时二被告为原告出具了两枚还款协议。还款协议中明确约定，33500.00元借款的月利息为25％，2014年11月30日还款；100500.00元借款的月利息为25％，2014年7月30日还款50000.00元，2014年11月30日前付清。可是到了还款期限后，原告多次向被告催要，均被二被告以种种理由推诿。
原告为维护自身的合法权益依法提起诉讼，请求法院判令被告包翠兰和白金龙立即偿还原告阿其拉吐借款本金134000.00元及利息46900.00元（2014年－2015年6月1日），合计180900.00元。庭审中，原告向法庭提交了被告为其出具的两枚还款协议，并变更诉讼请求，要求变更每月给付利息0.02元，被告质证称，对两枚还款协议没有异议。被告对其主张向法庭提交了2012年1月13日两枚借据，借据本金系80000.00元，，但是借据系被告书写，原告质证称与本案无关。
认定上述事实有原被告双方的陈述、原告方向法庭提交的由被告出具的还款协议二枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，原告主张权利时被告应积极履行给付义务。本庭对原告方向法庭提交的还款协议二枚予以确认，对其变更诉讼请求的主张予以支持。对被告向法庭提交的两枚借据，因系被告个人书写且原告有异议，本院不予确认。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告包翠兰、白金龙自本判决发生法律效力之日起给付原告阿其拉吐借款本金134000.00元，利息37520.00元（134000.00元×0.02元×14个月），计171520.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918.00元，减半收取1959.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年八月七日
书记员 包春虹
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执恢227号
申请执行人杜菲
被执行人杜也萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02453号，依法向被执行人杜也萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜也萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜也萍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜也萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币941550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月十五日
书记员 王建国
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第547号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年9月30日经费县人民检察院批准后，于2015年3月31日被费县公安局执行逮捕，同日被取保候审。2015年11月11日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人王某犯拐卖儿童罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月21日，经被告人王某介绍，平邑县保太镇孙家武阳村的陈某（已判刑）在平邑县仲村镇附近一道路上，将其在保太镇孙家武阳村的苑某（已判刑）处购买的一名男婴，以52000元价格贩卖给费县上冶镇仲口屯村甄某甲喂养。
2015年3月31日，被告人王某主动至费县公安局投案。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明等书证；费县人民法院（2012）费刑初字第365号刑事判决书；证人甄某、李某的证言；同案犯陈某、苑某的供述；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人贩卖儿童提供帮助，其行为已构成拐卖儿童罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，且主动投案，有自首情节，应对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任曙光
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执708号
申请执行人梁庆强，男，壮族。
被执行人覃立辉，男，壮族。
梁庆强依据本院已生效的（2015）鱼民一初字第989号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请对覃立辉强制执行，要求被执行人覃立辉履行生效法律文书所确定偿还借款的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，车牌号码为桂B×××××号小型汽车一辆属于被执行人覃立辉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃立辉所有的车牌号码为桂B×××××号小型汽车一辆；
二、被执行人覃立辉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人覃立辉可以使用被查封财产；但因被执行人覃立辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，任何人不得对被查封财产进行变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月十二日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执708号之一
申请执行人梁庆强，男，壮族。
被执行人覃立辉，男，壮族。
梁庆强依据本院已生效的（2015）鱼民初一字第989号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请对覃立辉强制执行，要求被执行人覃立辉履行该生效法律文书所确定偿付借款本金、违约金等款项的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人覃立辉所有的车牌号码为桂B×××××号小型汽车一辆。但由于该机动车下落不明，本院无法对该机动车进行处置。此外，被执行人覃立辉暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鱼民初一字第989号民事判决书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人覃立辉具备执行条件时，申请执行人梁庆强可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月二十三日
书记员 邓珊珊