wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2399号
罪犯雷玉军，男，1984年9月3日出生，汉族，出生地湖南省郴州市临武县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年8月1日作出（2012）揭普法刑初字第473号刑事判决，以被告人雷玉军犯开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）揭中法刑一终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷玉军在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年9月5日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年1月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯雷玉军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷玉军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖8次；2015年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷玉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷玉军予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪晓彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11229号
原告：朱凤仙,男,1947年12月20日出生,汉族,住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：姚荣海,男,1960年3月15日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：姚林娣,女,1956年7月1日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告朱凤仙诉被告姚荣海、姚林娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱凤仙撤诉。
案件受理费1,425元，依法减半收取计713元，由原告负担。
代理审判员 钱丹琳
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈赛赛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1977号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，系该委员会主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张永林，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0011640号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人张永林执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人起诉期限尚未届满为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以申请条件不成就为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决第NO：L0011640号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘晓晨
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1505号
罪犯张亮，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。
山西省长治市郊区人民法院于2012年8月31日作出（2012）郊刑初字第144号刑事判决，认定被告人张亮犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十八年。刑期自2012年1月11日起至2030年1月10日止。2012年12月14日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张亮在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年10月、2014年5月、2015年3月、2015年5月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪张亮减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月11日执行至2029年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第56号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人刘长峰，男，1965年6月4日出生，身份证号码：3602021965********，汉族，初中文化，家住市昌江区吕蒙乡二亭村，因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月19日到市公安局高新区分局投案，次日被市公安局高新区分局刑事拘留，2014年01月23日被市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘长峰犯妨害公务罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员乐少华出庭支持公诉，被告人刘长峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2013年12月10日9时许，高新区城管执法分局三大队大队长汪华带领城管队员许琦、曹珺、曹赟、金莎、宁远一行六人在辖区内进行例行巡查，当巡查至二亭村龙塘山村小组时发现被告人刘长峰正在违章建房。汪华找到被告人刘长峰，告知其违章建房的性质和后果，要求停止施工，待办齐手续后方可开工。被告人刘长峰对汪华的劝阻置若罔闻，汪华见对刘长峰的劝阻无果，转而对正在现场施工的泥工进行劝阻，要求其暂停施工，被告人刘长峰依旧不理会汪华的劝阻，招呼泥工继续施工，且扬言：谁敢动我的房子我就打谁。
汪华口头劝阻无效，伸手阻拦仍然继续施工的泥工，并将其砌上去的墙砖拿下两块。被告人刘长峰随手抄起身边的一把铁锹，用木手柄打在了汪华的左手手臂。为防止被告人刘长峰再次做出过激行为，其它队员立即将被告人刘长峰与汪华隔开，并试图抢走被告人刘长峰手上的铁锹，互有拉扯。被告人刘长峰的这一举动彻底激化了现场矛盾，围观村民开始指责城管队员，并陆续有村民对城管队员拉扯、殴打，导致了较大的冲突。至使汪华头部受伤。经鉴定为：被害人汪华之损伤，为轻微伤甲级轻。为证明上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、法医鉴定等证据，认为被告人刘长峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘长峰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年12月10日9时许，高新区城管执法分局三大队大队长汪华带领城管队员许琦、曹珺、曹赟、金莎、宁远一行六人在辖区内进行例行巡查，当巡查至二亭村龙塘山村小组时发现被告人刘长峰正在违章建房。汪华找到被告人刘长峰，告知其违章建房的性质和后果，要求停止施工，待办齐手续后方可开工。被告人刘长峰对汪华的劝阻置若罔闻，汪华见对刘长峰的劝阻无果，转而对正在现场施工的泥工进行劝阻，要求其暂停施工，被告人刘长峰依旧不理会汪华的劝阻，招呼泥工继续施工，且扬言：谁敢动我的房子我就打谁。
汪华口头劝阻无效，伸手阻拦仍然继续施工的泥工，并将其砌上去的墙砖拿下两块。被告人刘长峰随手抄起身边的一把铁锹，用木手柄打在了汪华的左手手臂。为防止被告人刘长峰再次做出过激行为，其它队员立即将被告人刘长峰与汪华隔开，并试图抢走被告人刘长峰手上的铁锹，互有拉扯。被告人刘长峰的这一举动彻底激化了现场矛盾，围观村民开始指责城管队员，并陆续有村民对城管队员拉扯、殴打，导致了较大的冲突。至使汪华头部受伤。经鉴定为：被害人汪华之损伤，为轻微伤甲级轻。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案报告，证实2013年12月10日9时30分左右，高新区城管执法分局三大队执法人员在辖区巡查时发现二亭村龙塘山有一户刘姓村民在违规建房，执法人员上前要求其停止建房。刘姓村民不听制止，在执法人员要求施工人员停止施工的情况下，刘姓村民用铁锹对带队的汪华大队长头部进行攻击，其他村民也对执法人员进行围殴。后公安民警赶到现场，情况也没得到控制，执法人员只有先前撤离事发现场。
2、被告人刘长峰供述，证实其于2013年12月19日下午主动到公安机关投案，并供述2013年12月初的一天，其与村里的泥工笼子在其家宅基地上建房，后城管执法人员到其工地上要求停止建房，要其补办手续后再建，其未予理睬。当时带队的城管大队的汪队长就上去扒了几块刚砌好的砖，其就从地上捡起一把铁锹，拿木柄朝汪队长的手臂打了一下就没打了，后围观的村民也与执法人员发生了拉扯，其还看见汪队长斜躺在地上，一只手捂着额头的位置，脸上还有血。后来村民越来越多，公安民警也来了，村民与城管和公安人员也发生了冲突的事实。
3、证人汪华、许琦、曹珺、宁远、金莎、曹赟证言，证实其几人是高新区城管三大队的执法人员，2013年12月10日上午9点30分左右，其几人巡查至二亭村龙唐山小组时，发现一户刘姓村民正在违法建房，其就要求刘姓村民停止建房，但对方不听制止，还用铁锹打了带队执法人员汪华，后来附近的村民也对执法人员进行围攻。在110民警赶到了现场，120将汪华送到了医院后，城管执法人员撤离执法现场。
4、证人陈某某证言，证实2013年12日10上午，因为城管执法人员制止其家里违法建房，其丈夫刘长峰和其他村民将城管执法人员打伤一事，陪同其丈夫到公安机关投案的事实
5、证人蒋某某证言，证实2013年12月10日，高新区城管大队到其村里制止刘长峰违法建房，刘长峰用铁锹的木柄打了带头的执法人员一下，后围观的村民也对执法人员进行了拉扯的事实。
6、辨认笔录，辨认人许琦、金莎、曹珺、曹赟辨认出在2013年12月10日，城管执法人员在制止刘长峰违法建房的过程中，是刘长峰、刘长贵动手将汪华打伤的事实。
7、景德镇市城市管理行政执法局高新分局情况说明及执法人员执法证复印件，证实汪华等人系依法执行职务行为。
8、景德镇市昌江区公安司法鉴定中心（昌）公（法）鉴（活）字（2013）668号法医学人体损伤程度鉴定书，证实汪华之损伤，为轻微伤甲级。
9、收条，证实赔偿了受伤执法人员汪华医药费、误工费、营养费等费用。
10、抓获经过，证实被告人刘长峰于2013年12月19日主动到公安机关投案，次日被刑事拘留的事实。
11、被告人刘长峰身份信息，证实被告人刘长峰出生于1965年6月4日。
公诉机关指控被告人刘长峰使用暴力手段妨害城管执法人员依法执行职务行为的犯罪事实，有被告人刘长峰供述，多位证人证言及相关书证证实，证据之间能够相互印证，公诉机关指控的事实能予认定。
本院认为，被告人刘长峰在未办理相关建房手续的情况下建设房屋，城管执法人员在依法制止其违法建房的过程中，被告人刘长峰持械对执法人员进行殴打，进而引发村民对执法人员进行围攻导致执法现场失控，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘长峰自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；赔偿了伤者医疗费等费用，对被告人刘长峰可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘长峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 胡名辉
人民陪审员 艾红霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 张冰玢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第56号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李建，男，1985年10月1日生于吉林省德惠市，身份证号码：2201831985********，汉族，初中文化，无职业，户籍及住所地：吉林省德惠市大修段住宅。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第85号起诉书指控被告人李健犯故意伤害罪于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、书记员王宝华出庭支持公诉。被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月19日18时许，被告人李健与其工友赵玉坤、马壮在位于吉林市昌邑区文庙街随意小吃部吃饭时，因饮酒与赵玉坤发生矛盾。饭后，赵玉坤、马壮到位于吉林市世贸工地找到李健，双方发生厮打，被告人李健持菜刀将马壮砍伤后逃走。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：马壮额部外伤颅骨骨折，构成轻伤。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及法医鉴定结论，并认为被告人李健的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人李健对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，2010年11月19日18时许，被告人李健与其工友赵玉坤、马壮在位于吉林市昌邑区文庙街随意小吃部吃饭时。期间，被告人李健因饮酒与赵玉坤发生矛盾。饭后，赵玉坤、马壮到位于吉林市世贸工地找到李健，双方发生厮打。厮打中，被告人李健持菜刀将马壮砍伤，后逃离现场。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人马壮额部外伤颅骨骨折，构成轻伤。
被告人李健归案后，就民事赔偿与被害人马壮自行达成和解协议，被告人李健一次性赔偿被害人马壮医疗费等损失共计人民币21500元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定结论及照片，证明被害人马壮之伤属轻伤的情况。
2、辩认笔录证实，证人赵玉坤、闫凤龙在众多照片中辩认出被告人李健的情况。
3、证人赵玉坤证言证实，当天，我在吉林市文庙附近的随意小吃部吃饭。期间，因敬酒与李健发生争执，后李健就先走了。我就给李健打电话，说兄弟我差话，还是你差事，李健说你不服就过来。我就往李健住的工地走，走到世贸工地6号楼附近的过道上碰到李健，李健把我摁地上，被马壮拉开了。李健从怀里拿出菜刀，我往工地外跑，跑到工地门口，我看见马壮头部和手都是血，我就报警了。
4、证人闫凤龙证言证实，当天，我到派出所才知道我工地的工人李健拿菜刀把人砍了。
5、被害人马壮陈述，2010年11月19日17时许，我和赵玉坤等人在随意小吃部吃饭。期间，赵玉坤接个电话先走了，我走到工地院内，和赵玉坤在随意小吃部喝酒的人就奔我过来，拿菜刀就砍我头部一刀，右手一刀，我就跑了。
6、被告人李健供述，其供述内容与上述证据能相互印证。
7、破案经过及抓捕经过证实，本案的提起及被告人李健上网后被公安机关抓获的情况。
8、和解协议及收条，证明被告人李健归案后已一次性赔偿被害人马壮经济损失人民币21500元，被害人马壮谅解。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，
被告人李健对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。故本院对被告人李健故意伤害的事实予以确认。
本院认为，被告人李健因锁事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李健归案后认罪，悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院对其可酌情从轻处罚。其所在社区认为被告人李健符合社区矫正条件，对其适用缓刑后不致于再危害社会，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 许玉梅
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 张美佳
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第56号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人钟景文，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人钟景文犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉。被告人钟景文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：被告人钟景文在日常生活中认识被害人黄某梅后，向黄某梅谎称其是昌江县住房和城乡建设局的工作人员，并称其能帮黄某梅购买住房，然后于2013年6月至7月期间，先后分五次以办理房产证、交纳购房首付、装修费等为由，在昌江县住房和城乡建设局附近共骗取黄某梅现金人民币73900元。后黄某梅多次追问钟景文购房事宜未果，便向公安机关报警。事发后，被告人钟景文退还黄某梅人民币5000元。
针对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人钟景文目无国法，虚构其身份并谎称能帮他人购房，从而骗取他人钱财共计73900元人民币，达到数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人钟景文对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人钟景文在日常生活中认识被害人黄某梅后，向黄某梅谎称其是昌江县住房和城乡建设局的工作人员，并称其能帮黄某梅购买住房，然后于2013年6月至7月期间，先后分五次以办理房产证、交纳购房首付、装修费等为由，在昌江县住房和城乡建设局附近共骗取黄某梅现金人民币73900元。后黄某梅多次追问钟景文购房事宜未果，便向公安机关报警。钟景文于2013年11月17日被公安机关抓获。事发后，被告人钟景文退还黄某梅人民币5000元。被告人家属在诉讼过程中退还黄某梅人民币20000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、书证
（1）报案书。证实黄某梅于2013年8月14日报案称，钟景文谎称帮其购买住房诈骗其钱财。请求公安机关处理。（2）抓获经过。证实公安民警于2013年11月17日19时30分许在昌江县石碌镇环城东路红林老鸭店处将钟景文抓获归案的事实。（3）常住人口信息表。证实被告人钟景文出生于1974年9月23日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。（4）通话清单。证实公安机关调取的黄某梅、钟景文的通话情况显示，双方在2013年6月至7月期间有频繁的通话记录。（5）�认笔录。证实经被告人钟景文指认其五次骗取黄某梅钱财的现场，其中第一、三、四次位于昌江县石碌镇东风路精雅眼镜店门前，第二、五次位于昌江县石碌镇建设局办公楼门前。（6）账户明细历史清单。证实公安机关调取了钟景文尾号为“7434”工商银行卡存取情况的事实。（7）情况说明。证实钟景文诈骗现场附近的监控录像由于时间过久已自动消除；黄某梅手机号码用户名为张某明；公安机关未能扣押钟景文尾号为“7434”工商银行卡的事实。（8）收条。证实黄某梅让钟景文在2013年7月12日写“柒万元”收条的事实。（9）收据。证实被告人钟景文的妻子郭某娟已退还诈骗款20000元，包括案发后钟景文退还的5000元，共计已退还诈骗款25000元。
2、证人郭某娟的证言。证实被告人钟景文是其丈夫，其不清楚钟景文供述到的工商银行卡的情况，亦不�道该卡在何处。
被害人黄某梅的陈述。证实钟景文向其谎称是建设局的工作人员，能帮其购买住房。2013年6月至7月期间，钟景文以办理房产证、交纳房子首付、装修费等为由五次共骗取其人民币73900元。后来其让钟景文写了一张“柒万元”的收条。经其催还，钟景文在被公安机关抓获前还给其人民币5000元。
被告人的供述与辩解。证实被告人钟景文在公安侦查、审查起诉及庭审中，均如实供述了其在2013年6月至7月期间，谎称其是昌江县住房和城乡建设局的工作人员，并以办理房产证、交纳购房首付、装修费等为由，分别五次骗取被害人黄某梅现金人民币5400元、18000元、7500元、23000元和20000元的事实经过。其供述的事实经过与起诉书指控其的犯罪事实基本一致。
勘验、辨认笔录。
（1）现场勘验检查笔录。证实公安机关对钟景文诈骗的现场即昌江县石碌镇东�路的精雅眼镜店门前和建设局办公楼门前进行勘查，被告人指认的现场与公安机关勘查的现场相一致。（2）辨认笔录。证实经被害人黄某梅进行辨认，钟景文是诈骗其钱财的人。
上述证据，均经法庭举证、质证，来源合法、客观真实，且相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人钟景文以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金共计人民币73900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟景文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人钟景文如实供述自己的罪行，已部分退还被害人钱款，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟景文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2017年1月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、继续追缴被告人钟景文的违法所得人民币48900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一四年五月二十八日
书记员 向 民
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第56号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人闫××（别名：老五），男，38岁（1975年2月28日出生）。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于1998年7月3日被黑龙江省黑河市中级人民法院判处有期徒刑十一年，于2004年8月28日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月11日被羁押，同年9月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1349号起诉书指控被告人闫××犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人闫××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，
被告人闫××于2013年9月11日2时许，在北京市昌平区北七家镇东沙各庄村，伙同乔××（另案处理）欲以人民币500元的价格向许××贩卖毒品甲基苯丙胺约0.25克时，被民警抓获。
被告人闫××于2013年8月期间，先后两次在其位于北京市昌平区东小口镇半截塔村的住处，容留乔××吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人闫××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人闫××在庭审中未提出异议，并有证人乔××、许××、唐××的证言及辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，扣押笔录及清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，判决书及释放证明，工作说明及身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫××明知是毒品仍向他人贩卖，容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人闫××犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人闫××有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于本案系特情介入侦破，且被告人闫××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人闫××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年12月10日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一四年一月二日
书 记 员 谢恩琦
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第56号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人谢某某，2013年11月25日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月20日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员马志军、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，1999年4月4日14时许，被告人谢某某与姜某某（已判刑）共同预谋，窜至昌邑市下营镇某某村王某家，被告人谢某某在外望风，姜某某采取翻墙入户、撬锁等手段盗窃现金32300元。昌邑市公安局于1999年4月4日立案侦查后，被告人谢某某一直在逃，该于2013年11月25日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并于同日赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息查询结果、办案说明、刑事判决书、扣押发还物品清单，被害人王某的陈述，同案犯姜某某的供述，被告人谢某某的供述与辩解和公安机关的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，且具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谢某某系自首，并在庭审中自愿认罪，且退赔了被害人经济损失，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第六条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张维亮
二〇一四年三月三日
书记员 郝晓红
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初557号
原告：刘杰，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告：董志林，住吉林省辽源市。
被告：董强，住吉林省辽源市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
主要负责人：李高生，该公司总经理。
原告刘杰诉被告董志林、董强、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰委托诉讼代理人朱柏军，被告董志林到庭参加诉讼，被告董强及保险公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
刘杰向本院提交如下诉讼请求：一、车辆维修费8225.00元、停运损失11700.00元（300.00元/天×39天），判令保险公司在交强险限额内赔偿修车费及停运损失2000.00元；二、判令董志林及董强连带赔偿剩余修车费及停运损失17925.00元的70%即12547.50元；三、本案诉讼费由董志林、董强、保险公司承担。事实与理由：2017年8月2日5时13分许，董志林驾驶董强所有的×××号轿车行驶至健康路与长寿街交叉路口时与刘杰雇佣司机沈颜明驾驶的×××号出租车相撞，致刘杰所有的车辆损坏，沈颜明及车上乘客孙丽艳受伤的后果。经交巡警部门认定董志林负事故主要责任，沈颜明负次要责任。刘杰为维修车辆及更换部件花费共计8225.00元，并造成刘杰出租车停运39天，董强为其车辆投保交强险，事故发生在保险期间内。因就赔偿事宜双方未达成一致意见，故刘杰诉至法院。
董志林答辩称，刘杰车辆属于非法异地营运，要求刘杰提交相关上岗证、营运证及驾驶证。
保险公司书面辩称：一、请求法院依法核实事故认定书、保单原件、驾驶证及行驶证，以确认事故真实性、另请确认事故是否发生在保险期限内，答辩人是否有相关免责情形；二、关于刘杰主张的财产损失，是应为本次交通事故所产生实际的直接损失，刘杰应提供相应的票据，且在交强险赔偿范围内2000.00元之内，否则答辩人不负责赔偿；三、因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费及其他费用不在保险责任范围内，答辩人不同意赔偿。
刘杰向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、修车费发票3张金额8225.00元、结算单1份；3、东辽县通达旅游出租车有限公司出具的证明1份；4、法律文书生效证明、孙丽艳出具的收条复印件各1份；5、证人张凯当庭证言。董志林对刘杰的车主身份有异议，认为刘杰不是车主，认为营运损失过高。
本院依职权调取辽源市龙山区圣恒亚汽车修理厂证明1份，证明刘杰车辆维修共用时5天。
经审理查明：2017年8月2日5时13分许，董志林驾驶董强所有的×××号轿车沿长寿街由南向北行驶至健康路与长寿街交叉路口时，与沿健康路由东向西行驶沈颜明驾驶刘杰所有的×××号轿车相撞，造成三车损坏、刘恭儒、孙丽艳、沈颜明受伤的交通事故。刘杰所有的车辆花费车辆修理费8225.00元，修车共5天，经东辽县通达旅游出租车有限公司证明该车每日营运损失300.00元左右。该事故经道路交通事故认定书认定，董志林承担事故的主要责任，沈颜明承担次要责任，刘恭儒、孙丽艳及王晓辉无责任。董志林驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。因就赔偿事宜双方未达成协议，故刘杰诉至法院，要求赔偿经济损失。
本院认为：董志林驾车行经无信号路口未让右方来车先行，是造成此次事故的主要原因及过错，应承担事故的主要责任。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内向刘杰进行赔偿，不足部分由该车辆驾驶人董志林按照过错程度承担70%的赔偿责任。根据相关法律规定，刘杰合理的经济损失应计算为：车辆修理费8225.00元、停运损失1500.00元（300.00元/天×修车5天），合计9725.00元。保险公司应在交强险限额内赔偿刘杰车辆维修费2000.00元。董志林应赔偿刘杰剩余车辆修理费及停运损失共计7725.00元的70%即5407.50元。董志林对刘杰的车主身份有异议，根据刘杰提交的相关证据，可以认定刘杰系受损车辆的实际车主，该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司待本判决生效后七日内赔偿刘杰2000.00元；
二、董志林待本判决生效后七日内赔偿刘杰5407.50元；
三、驳回刘杰的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250.00元，由刘杰承担75.00元，由董志林承担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年五月十九日
书记员 朱子晋
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初557号原告张英明，住所地吉林省辽源市东辽县。被告高云龙，47岁，住所地辽源市。本院在审理原告张英明诉被告高云龙劳务合同纠纷一案中，原告张英明于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告高云龙的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张英明撤回起诉。案件受理费50元，诉讼费用60元，退还原告。审 判 长 杨 海 燕人民陪审员 王  伟人民陪审员 苏 奎 华二〇一七年三月二十四日书 记 员 李炎毅择
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初672号
原告：王次阳，男，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县
委托代理人：章剑飞，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：侯明礼，男，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖。
委托代理人：许金保，男，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县
原告王次阳诉被告侯明礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王次阳及其委托代理人章剑飞，被告侯明礼及其委托代理人许金保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王次阳诉称：2015年11月4日17时20分许，被告驾驶电动三轮车（经鉴定属机动类的电动三轮轻便摩托车）由殷港街道驶上芜屯路，途经芜屯路顶峰学校路段，沿芜屯路由西向东借道通行时与沿芜屯路由北向南原告驾驶的皖BXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。芜湖县公安局交通管理大队于当日作出道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告前往芜湖手足医院治疗，因原告经济拮据、无钱继续治疗，于2015年11月9日出院，出院诊断为右小指压砸伤、右小指末节基底部骨折，医生建休时间为2015年11月9日至2016年2月25日。2015年11月10日，原告前往芜湖县中医院治疗，住院治疗至同月14日。出院后，原告因伤口感染，于2015年11月30日在芜湖县六郎镇卫生院治疗。事故发生后，被告未向原告支付任何费用，双方也未就损害赔偿达成一致意见。现原告请求判令被告赔偿各项损失共计33908.02元（医药费5398.02元、营养费270元、住院伙食补助费270元、护理费900元、误工费22600元、交通费500元、精神抚慰金3000元、车辆维修费970元）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书，安徽正大司法鉴定意见书，证明本案的侵权事实及事故责任，被告驾驶的车辆为机动车，被告应当在交强险范围内承担赔偿责任；
3、病历、出院记录、医药费发票，证明原告受伤住院治疗的事实及医疗费用情况；
4、病假证明4张、工作证明1份，证明原告误工天数和工资收入情况；
5、摩托车修理费发票，证明原告车辆修理费用。
被告侯明礼辩称：原告诉请过高，原告没有构成伤残，不应有精神抚慰金。
被告侯明礼未向本院提交证据。
经审理查明：2015年11月4日17时20分许，被告驾驶电动三轮车（经鉴定属机动类的电动三轮轻便摩托车）由殷港街道驶上芜屯路，途经芜屯路顶峰学校路段，沿芜屯路由西向东借道通行时与沿芜屯路由北向南原告驾驶的皖B号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。芜湖县公安局交通管理大队于当日作出道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经芜湖手足医院住院治疗5天，用去医药费4466.12元;出院诊断为：右小指压砸伤，右小指末节基底部骨折；医嘱：保护患指，避免负重及剧烈运动；定期换药，术后12天拆线，术后一个月复查；指导性功能锻炼；门诊随诊；建休时间为2015年11月9日至2016年2月25日。2015年11月10日原告经芜湖县中医院住院治疗4天，用去医药费891.20元；出院诊断为右小指外伤术后，医嘱：随诊等。2015年11月30日，原告经芜湖县六郎卫生院门诊治疗用去医药费49.40元。
另查明：被告侯明礼驾驶的电动三轮车，经鉴定属机动类的电动三轮轻便摩托车，但该车购买不到保险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。本院对原告诉讼请求中的医药费5398.02元、营养费270元、住院伙食补助费270元、护理费900元、车辆维修费970元予以支持；对原告诉请中的误工费，因原告提交的工作证明，不足以证明其日工资为200元/天，故酌定按120元/天，计算113天为13560元；酌定交通费为300元；对精神抚慰金，因原告的伤情未构成伤残或轻伤故不予支持；原告以上损失合计人民币21668.02元。被告侯明礼驾驶的电动三轮车，经鉴定属机动类的电动三轮轻便摩托车，但该车购买不到保险，故对原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任不予支持。本起事故因被告侯明礼负主要责任，故应对原告以上损失21668.02元承担70%赔偿责任为15167.61元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告侯明礼赔偿原告王次阳各项损失共计人民币15167.61元，该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王次阳的其他诉讼请求。
本案诉讼费363元，由被告侯明礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 李颖
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第513号
原告梁耀付。
被告卢干昭。
被告罗小青。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年8月31日
开庭时间：2015年9月30日
自2010年9月29日以来，被告卢干昭先后向原告梁耀付借款30万元，其也依约定按月向原告梁耀付支付利息至2013年8月份。2013年9月1日，被告卢干昭与原告梁耀付对账后出具《借款欠条》一份，认可尚欠原告梁耀付借款30万元，同时约定至2015年9月1日前偿还8万元，以上事实，有理财协议书、银行转账凭证、借款欠条为证以及被告卢干昭的认可，本院予以确认。关于被告罗小青是否应当对本案债务承担连带偿还责任的问题，被告罗小青与被告卢干昭于2002年1月21日登记结婚，于2015年6月23日协议离婚。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的有关规定，被告罗小青主张本案债务为被告卢干昭的个人债务，应提供证据证明被告罗小青与原告卢干昭明确约定本案债务为个人债务，或者证明被告卢干昭与被告罗小青对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告梁耀付知道该约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，现被告罗小青没有提供证据证明上述法律规定的夫妻一方不承担另一方所负债务的法定事由，其仅以自己对本案债务不知情作为其不承担偿还责任的抗辩理由，因此，被告罗小青主张不应当承担本案债务的偿还责任，本院不予采纳。本案债务应当按夫妻共同债务处理，应由被告卢干昭、罗小青共同偿还，故原告梁耀付要求被告罗小青偿还本案债务，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告卢干昭、罗小青共同向原告梁耀付偿还借款8万元。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告卢干昭、罗小青共同承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶艳华
二〇一五年十月九日
代书记员 陈明旎
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9389号
原告：罗某带，女，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：徐倩茜，广东法德律师事务所律师。
被告：王某带，女，汉族，住广州市花都区，
被告：李某文，男。汉族，住广州市花都区，
被告：李某崧，男，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告罗某带诉被告王某带、李某文、李某崧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案件由简易程序转为普通程序进行审理，本院于2018年1月23日向原告送达补交纳案件受理费通知，但原告无正当合法理由未在规定期限内补交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告罗某带撤诉处理。
已收取案件受理费2499.20元，减半收取1249.60元，由原告罗某带负担。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一八年二月一日
书 记 员 谢达泉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第528号
罪犯方宝伟，男，1972年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省北镇市人民法院于2012年1月17日作出（2012）北刑初字第4号刑事判决，以被告人方宝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯方宝伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯方宝伟获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方宝伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方宝伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年8月3日起至2022年5月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1204号
原告：程某一，男，1983年2月13日出生，汉族，湖北省人，现住咸安区。
被告：程某二，男，1986年9月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区。
本院在审理原告程某一与被告程某二民间借贷纠纷一案中，原告程某一接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳案件受理费、又未提出司法救助申请减免缓交诉讼费。
本院认为，原告程某一在预交诉讼费期内未预交案件受理费又不提出减免缓交诉讼费申请，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 镇家明
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执恢19号
申请执行人：秦长青，男，1974年7月15日出生。
被执行人：江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集乡陈家村一矿院内。
法定代表人：李炳海，该公司董事长。
被执行人：淮安市佳业建设工程有限公司，住所地淮安市国防园（淮阴区樱花园东门）。
法定代表人：李炳海，该公司总经理。
本院执行申请执行人秦长青与被执行人江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司、淮安市佳业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人秦长青与被执行人江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司、淮安市佳业建设工程有限公司达成执行和解协议，且申请执行人秦长青撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第545号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年二月十三日
书记员 赵小俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4518号
原告：合肥中山医院，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：林挺，院长。
委托代理人：祝恺夫，男，1973年11月1日出生，汉族，该院职工，住。
被告：合肥安美房地产开发有限责任公司，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥中山医院（以下简称中山医院）与被告合肥安美房地产开发有限责任公司（以下简称安美公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山医院委托代理人祝恺夫到庭参加诉讼，被告安美公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山医院诉称：原、被告双方于2013年12月17日签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告所有的合肥市××路菜场××楼的房屋，租赁期限为十年，月租金标准为27000元。并约定由被告限期出具消防验收合格证，五年内如被告违约，需向原告支付五年租金的30%作为违约金。合同签订后，原告按照合同约定分两次向被告指定账户汇出972000元。但被告一直未能如约办理消防验收，致使房屋一直未能交付使用，原告多次要求被告履行合同或协商解除合同，被告始终置之不理。2015年10月，原告发现被告擅自将房屋转租他人，其行为已根本违约。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1、解除双方《房屋租赁合同》；2、被告返还原告已付房租972000元，支付违约金486000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告安美公司未递交答辩意见。
经审理查明：2013年12月17日，被告安美公司（出租方、甲方）与原告中山医院（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将合肥市xx路集贸市场二楼出租给原告使用，租赁期限自2014年5月1日至2042年4月30日止共十年。租赁期前五年的租金标准为每平方米15元，月租金27000元，后五年的租金标准每隔三年递增一次，每次涨幅3%。乙方按照市场行情的消防施工费用，委托给甲方全权负责。甲方保证在2014年5月1日前通过消防验收，并拿到消防验收合格证，并协助负责租赁期内的消防验收检查。如乙方未能在约定时间内拿到消防验收合格证，导致乙方无法正常使用该场所，需要赔偿乙方相关损失，并在三个月内付清赔偿款。第十条第二款约定：甲方逾期交付房屋或怠于履行合同义务影响乙方使用房屋的，应免除相应期间的房屋租金。逾期达三十日以上的，乙方有权解除合同并要求甲方依据本条第三款规定承担违约责任。第十条第三款约定：租赁期间，除免责条件约定外，一方违反约定导致合同不能履行或合同被解除的，违约方应向对方支付总租金的30%作为违约金……。此后，原告向被告指定的收款账户支付了租金972000元，但因被告一直未能按照约定交付房屋。目前该房屋已由其他经营户实际使用，致合同无法继续履行。原告遂诉讼来院，提出诉称之请求。被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有《房屋租赁合同》，私营企业基本注册信息查询单，银行结算业务申请书，建筑图纸，照片，聊天记录，解除合同、返还款项商告函及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原告按合同约定支付了租金，但被告未能按合同约定及时交付房屋及相关资料，构成违约。因合同约定被告逾期交付房屋或怠于履行合同义务影响原告使用房屋的，应免除相应期间的房屋租金。逾期达三十日以上的，原告有权解除合同并要求被告依据本条第三款规定承担违约责任。故原告诉请解除双方的《房屋租赁合同》，符合合同约定，且不违反法律规定，予以支持。因被告违约，给原告造成了占用资金的损失，故原告诉请被告支付违约金486000元，不违反相关法律规定，予以支持。被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥中山医院与被告合肥安美房地产开发有限责任公司于2013年12月17日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告合肥安美房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥中山医院租金人民币972000元，支付违约金486000元，合计1458000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17920元，公告费800元，合计18720元，由被告合肥安美房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 梁 方
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初978号
原告：秦光亮，男，1962年2月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：恩施市荣泰兴城置业发展有限公司，住所地恩施市施州雅苑A栋1单元9层A901。
法定代表人：王兴元，系该公司董事长。
被告：王兴元，男，1971年2月24日出生，汉族，住恩施市。
被告：陈吉浩，男，1971年4月2日出生，汉族，恩施市人，住恩施市。
被告：刘宜，男，1957年7月9日出生，汉族，宜昌市人，住恩施市。
被告：陈玉茂，男，现年43岁，汉族，恩施市人，住恩施市。
原告秦光亮诉被告恩施市荣泰兴城置业发展有限公司、王兴元、陈吉浩、刘宜、陈玉茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。在诉讼过程中，原告秦光亮于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦光亮自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦光亮撤回起诉。
案件受理费5149元，予以退回。
审判员 姜宗斌
二〇一八年五月十日
书记员 尹朦朦
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初135号
原告：闫德宝。
委托代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
被告：王光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司。住所地：淄博市博山区中心路**号。
负责人：王方琪，该公司总经理。
委托�理人：刘美玲，山东致公律师事务所律师。
原告闫德宝诉被告王光、中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告闫德宝的委托代理人王岩松，被告保险公司的委托代理人刘美玲到庭参加诉讼，被告王光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德宝诉称，2015年12月15日7时36分许，被告王光驾驶鲁C×××××/鲁C×××××挂号重型半挂牵引车沿220国道由西向东行驶至114KM+500M处时，与沿200国道由西向东直行的原告闫德宝驾驶的鲁M×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，三轮车损坏的交通事故。本次事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告王光负事故的全部责任。被告王光所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，且事故发生在保险期限内。双方就理赔事宜未达成一致意见，故原告起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、清障费、车辆价值损失共计14721.72元，并由被告承担本案的案件受理费。
被告保险公司辩称，被告王光所驾事故车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额100万元）及不计免赔险；事故发生时，该车与原告所驾三轮摩托车相撞后又与杜某驾驶的客车发生事故，交警部门作出的事故认定书中并未显示王光在与原告发生事故驾车驶离现场后又与杜某发生碰撞，由此推断原告所驾三轮摩托车与杜某所驾客车之间存在间接接触，我公司主张应先由杜某车辆在交强险无责赔付限额内进行赔偿。
被告王光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月15日7时36分许，被告王光驾驶鲁C×××××/鲁C×××××挂号重型半挂牵引车沿220国道由西向东行驶至114KM+500M处时，与沿200国道由西向东直行的原告闫德宝驾驶的鲁M×××××号三轮摩托车发生碰撞，后三轮摩托车又与杜某驾驶的在路边停放上下乘客的鲁M×××××号大型普通客车发生事故，造成原告受伤、三车受损的道路交通事故。此次事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，王光负事故全部责任，闫德宝、杜某无责任。王光系鲁C×××××/鲁C×××××挂号事故车辆的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，根据保险条款的约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，第三者责任险的赔偿限额为100万元。杜某在此次事故中无责任，根据交强险保险条款的约定，无责时医疗费用项下的赔偿限额为1000元、死亡伤残项下的赔偿限额为11000元、财产损失项下的赔偿限额为100元。
事故发生后，原告闫德宝在滨州市人民医院治疗7天，支出医疗费6144.06元、门诊检查429.46元。原告住院期间由其儿子闫某和儿媳王某护理，二人均居住在惠民县××牛三村，均系农村居民。闫德宝系鲁M×××××号三轮摩托车的所有人，该车因此事故造成的价值损失经滨州市康元机动车鉴定评估有限公司评估，其损失价值为6500元。原告还因此次事故支出清障费150元。另外，原告还主张住院伙食补助费210元、护理费788.20元、交通费500元。
上述事实，有事故认定书、住院病历、陪护证明、保单、车辆鉴定报告、相关�用单据、机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据及当事人的陈述予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，被告王光驾驶半挂车与原告闫德宝驾驶的三轮摩托车发生碰撞后，三轮摩托车又与杜某驾驶的客车发生事故，造成原告受伤、三车受损的道路交通事故，此次事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，王光负事故全部责任，闫德宝、杜某无责任，事实清楚，证据充分。王光所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司依法应在保险责任限额内按照王光应承担的事故责任比例赔偿。杜某在本次事故中无责任，依法应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。被告王光未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
原告闫德宝主张的损失依法认定为：医疗费6573.52元、住院伙�补助费210元（30元/天×7天）、护理费761.18元（54.37元/天×2人×7天）、车辆损失6500元、清障费150元；原告主张的交通费500元，数额较高，结合本案案情，本院对此酌情认定为200元。原告对杜某所驾车辆应负的交强险无责赔付责任未予主张，依法应在原告主张的赔偿数额内予以扣除，其中医疗费项下应扣除（医疗费6573.52元＋住院伙食补助费210元）×10%计678.35元，死亡伤残项下应扣除护理费（761.18元＋交通费200元）×10%计96.12元，财产损失项下应扣除100元。在扣除以上交强险无责赔付数额后，原告的剩余损失应由被告保险公司分别在交强险和商业三者险的保险责任限额内予以赔偿。因原告的损失均由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿，故被告王光不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告闫德宝医疗费及住院伙食补助费6105.17元、护理费及交通费865.06元、车辆损失2000元，共计8970.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告闫德宝车辆损失4400元、清障费150元，共计4550元；
三、驳回原告闫德宝对被告王光的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告闫德宝负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 畅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第1178号
原告：双键化工（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘建良，总经理。
委托代理人：陆剑平、郭津，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：中山大桥化工集团有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：刘树川，总经理。
本院在审理原告双键化工（上海）有限公司诉被告中山大桥化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院申请撤回对被告中山大桥化工集团有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双键化工（上海）有限公司撤回对被告中山大桥化工集团有限公司的起诉。
案件受理费1842元，减半收取921元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 姚红波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴文达
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初761号
原告郑某甲，男，1977年2月26日出生，汉族，住永春县。
被告黄某，女，1978年10月1日出生，汉族，住永春县。
原告郑某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告经人介绍，于2000年8月10日登记结婚。婚后于2002年3月21日生育一女，取名郑某乙。原、被告因缺乏相互了解，婚后夫妻关系不和，没有共同语言，经常为琐事吵架。被告自2009年10月开始离家出走，不知去向。现原告认为夫妻关系难以维持，故请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生女郑某乙由原告抚养。
被告黄某未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2000年8月10日登记结婚，，于2002年3月21日生育一女，取名郑某乙。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡各一份及原告庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方在婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决的，双方存在和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告郑某甲请求判令准许离婚，依据不足，本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告郑某甲与被告黄某离婚。
本案受理费245元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保795号
申请执行人衡水市新知觉广告装饰有限责任公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张根旺，该××经理。
委托代理人：李忠玉，河北××律师事务所律师。
被执行人河北鹏福房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：董鹏霞，该××经理。
本院执行的申请执行人衡水市新知觉广告装饰有限责任公司申请执行被执行人河北鹏福房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第4480号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下银行存款七十七万元。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十月八日
书记员 李丹丹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3665号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。
被告：方玲，女，汉族，1985年8月25日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告方玲物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 廖益萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨磊磊
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第331号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省云浮市云城区。因涉嫌容留他人吸毒于2015年4月12日被刑事拘留，2015年5月19日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日6时许，被告人李某某在云浮市云城区云城街道府前路永利酒店登记入住922号房。3月27日凌晨2时许，被告人李某某与先后到达该酒店922号房的李某甲、张某某、张某甲、李某乙、冯某某及另三名女子在房内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和毒品“开心水”。3月27日7时许，因李某乙吸食毒品后在永利酒店跳楼身亡而案发。
案发后，被告人李某某于2015年3月27日自动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年3月26日6时许，被告人李某某在云浮市云城区云城街道府前路永利酒店登记入住922号房。3月27日凌晨2时许，被告人李某某与先后到达该酒店922号房的李某甲、张某某、张某甲、李某乙、冯某某及另三名女子在房内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和毒品“开心水”。3月27日7时许，因李某乙吸食毒品后在永利酒店跳楼身亡而案发。
案发后，被告人李某某于2015年3月27日自动到公安机关投案。
另查明，被告人李某某因吸毒于2015年3月28日被云浮市公安局云城分局决定处以行政拘留15日。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人李某某的供述与辩解。2、证人张某某、李某甲、冯某某、林文栋、李某丙、孔某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、接受证据清单、扣押发还物品清单、情况说明、常住人口登记表、户籍资料、死亡医学证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留通知书、回执。4、检查笔录、现场勘查笔录及图照、辨认笔录。5、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某容留他人吸毒罪名成立。被告人李某某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭金凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第237号
罪犯赵立军，现在天津市监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年12月19日作出（2011）武刑初字第481号刑事判决，以被告人赵立军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币80000元，刑期自2011年8月9日起至2020年1月8日止。
天津市监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵立军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯赵立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月9日起至2019年5月8日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第237号
罪犯赵立军。
天津市武清区人民法院于2011年12月19日作出（2011）武刑初字第481号刑事判决，以被告人赵立军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币80000元，刑期自2011年8月9日起至2020年1月8日止。
天津市监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵立军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯赵立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月9日起至2019年5月8日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 史军锋
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初224号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年9月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市浦口区。2018年1月10日因吸毒被不予行政处罚。2018年1月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局六合分局取保候审。2018年4月4日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月至9月期间，被告人赵某某在其租用的位于南京市XX道XX幢XXX室内，先后三次容留曹某某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。认为被告人赵某某具有自首的量刑情节，建议判处被告人赵某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起，至2018年6月3日止；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一八年四月四日
书 记 员 王晓婧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3312号
申请执行人：李梅芬，无业。
被执行人：杨悠悠。
申请执行人李梅芬与被执行人杨悠悠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第999号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下房产已在（2015）甬余执民字第3581号案件中已评估处理、被执行人名下无车辆、银行账户内只有少量存款，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第4356号案件中把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3312号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 徐虹玒
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4007号
原告杨博，男，1985年9月23日出生，汉族。
委托代理人刘婷，女，1986年4月1日出生，汉族。
被告渭南市临渭区白杨办张东村十组（原灵阳村一组）。
负责人王徐州，系该组组长。
本院在审理原告杨博与被告渭南市临渭区白杨办张东村十组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，原告杨博于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨博申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨博撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告杨博承担。
审判员 寇鹏涛
二〇一七年八月四日
书记员 李 娟
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初788号
原告：天津海通博远物流有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区傅家街**号*楼***室。
代表人：李奕，该分公司总经理。
被告：太仓日辉纺织品有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇归庄区。
法定代表人：周文荣，该公司执行董事兼总经理。
在本院受理原告天津海通博远物流有限公司上海分公司与被告太仓日辉纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告以本案与另案（2018）沪72民初792号案件的原、被告相同，法律关系相同，诉请拖欠的货运代理费用也系基于同一事实为由，提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津海通博远物流有限公司上海分公司自动撤回对被告太仓日辉纺织品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一八年二月二十六日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特818号
申请人：张航挺。
申请人：施科学。
申请人：张峰。
本院于2016年5月20日受理了申请人张航挺与申请人施科学、张峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人张航挺与申请人施科学、张峰因交通事故纠纷，于2016年5月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认张航挺损失：车损5000元；
二、经各方确认施科学损失：车损12800元；
三、经各方确认张峰损失：医药费2582.2元、误工费2240元；
四、以上损失合计22622.2元，全部由张航挺承担，款项于本协议达成时当场付清；
五、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月二十日
代书 记员 杨芳芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1335号
申请执行人：张燕英。
被执行人：黄祖固。
被执行人：官彩琴。
申请执行人张燕英与被执行人黄祖固、官彩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄祖固、官彩琴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。在执行中，申请执行人张燕英与被执行人黄祖固、官彩琴经过充分协商，达成和解协议。协议约定，被执行人黄祖固、官彩琴将其所有的位于贺州市金旗市场11栋1102号的一套商品房（登记在官彩琴名下）抵债给申请执行人张燕英，还欠申请执行人35000元，双方约定，35000元欠款被执行人须于2018年9月1日前全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第1335号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年九月二十六日
书记员 程国秀
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执443号
申请执行人西安红星冷暖设备制造有限责任公司。
被执行人渭南市中信热电有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安红星冷暖设备制造有限责任公司与被执行人渭南市中信热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出（2016）陕0104民初3176号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人西安红星冷暖设备制造有限责任公司于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为违约金6万元及逾期付款利息。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：被执行人渭南市中信热电有限责任公司在接到本院执行案件自觉履行通知书、协助冻结存款通知书后向申请执行人履行了相关义务，为此，申请执行人西安红星冷暖设备制造有限责任公司于2017年2月16日申请撤销执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执443号案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 胡鸿斌
执行员 马冰峰
二〇一七年二月十七日
书记员 吴小燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1486号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱子发，男，1964年7月15日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯诈骗罪于1995年1月被判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于1997年7月21日被判处有期徒刑二年六个月；因诈骗于2001年7月24日被劳动教养二年；因诈骗于2008年3月30日被行政拘留十日；因诈骗于2008年4月8日被行政拘留五日；因殴打他人于2008年9月11日被行政拘留五日并处罚款200元；因诈骗于2009年9月21日被行政拘留十五日；因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］969号起诉书指控被告人朱子发犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人朱子发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年的一天，被告人朱子发在杭州市萧山区临浦镇经贸区49号葛某开设的移门店内，谎称需要订购移门且认识其老公，后以买东西钱不够借钱为由，从被害人葛某处骗取300元。
2.2012年10月9日上午，被告人朱子发在杭州市萧山区临浦镇新农贸市场北大门3-9号王某2开设的粮油副食品店内，谎称需要订购油、米等物且认识其老公，后以买东西钱不够借钱为由，从被害人王某2处骗取1000元。
3.2013年7月份的一天上午，被告人朱子发在杭州市萧山区临浦镇人民路蒋某工作的正鑫烟酒店内，谎称需要订购香烟且认识店老板，后以买东西钱不够借钱为由，从被害人蒋某处骗取1500元。
4.2013年8月26日上午，被告人朱子发在杭州市萧山区临浦镇浴美施路4幢一楼裘某开设的水果店内，谎称需要订购水果且认识其老公，后以买东西钱不够借钱为由，从被害人裘某处骗取500元。
5.2013年10月24日上午，被告人朱子发在杭州市萧山区河上镇张某开设的清峰布艺窗帘店内，谎称需要订购窗帘且认识其老公，后以买东西钱不够借钱为由，从被害人张某处骗取1000元。
6.2013年12月18日上午，被告人朱子发在杭州市萧山区临浦镇经贸区1011号孙某开设的冷冻批发店内，谎称需要订购提货券且认识其老公，后以买东西钱不够借钱为由，从被害人孙某处骗取1000元。
7.2014年7月7日上午，被告人朱子发在杭州市萧山区临浦镇建材商贸城20幢14-18号邵某1工作的杭杰灯饰商行内，谎称需要订购灯具且认识其儿子，后以买东西钱不够借钱为由，从被害人邵某1处骗取600元。
8.2014年7月11日上午，被告人朱子发在杭州市萧山区临浦镇新农贸市场27号吴某开设的熟食店内，谎称需要订购熟食且认识其老公，后以买东西钱不够借钱为由，从被害人吴某处骗取700元。
9.2014年8月28日上午，被告人朱子发在杭州市萧山区临浦镇经贸区17号黄某开设的模板店内，谎称需要订购模板且认识其老公，后以买东西钱不够借钱为由，从被害人黄某处骗取500元。
10.2014年12月29日上午，被告人朱子发在杭州市萧山区城厢街道市心南路306号马某工作的森达皮鞋专卖店内，谎称需要订购皮鞋且认识店老板，后以买东西钱不够借钱为由，从被害人马某处骗取300元。
11.2015年7月21日上午，被告人朱子发在杭州市萧山区新塘街道宏盾建材市场周某开设的李胜木业店内，谎称需要订购木板且认识其老公，后以买东西钱不够借钱为由，从被害人周某处骗取500元。
12.2015年7、8月份的一天上午，被告人朱子发在杭州市萧山区临浦镇经贸区95号邵某2开设的五金批发店内，谎称需要订购油漆且认识其老公，后以买东西钱不够借钱为由，从被害人邵某2处骗取1000元。
13.2015年11月13日上午，被告人朱子发在杭州市萧山区河上镇吕某开设的楼兴副食品店内，谎称需要订购米且认识其老公，后以买东西钱不够借钱为由，从被害人吕某处骗取500元。
14.2015年8月15日上午，被告人朱子发在杭州市萧山区城厢街道道源路694号方某开设的绿力美家日用品店内，谎称需要订购产品且认识其老公，后以买东西钱不够借钱为由，从被害人方某处骗取500元。
15.2016年4月11日上午，被告人朱子发在杭州市萧山区临浦镇戴家桥施某开设的迷彩兵营店内，谎称需要订购雨衣、雨鞋等物且认识其老公，后以买东西钱不够借钱为由，从被害人施某处骗取300元。
上述事实，被告人朱子发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、王某2、蒋某、裘某、张某、孙某、邵某1、吴某、黄某、马某、周某、邵某2、吕某、方某、施某的陈述，证人王某1的证言，辨认笔录，监控照片，
刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，案发经过，被告人朱子发的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱子发以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱子发有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱子发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱子发犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱子发退赔各被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周益萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 毛枭伦
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1945号
原告薛六妹，女，生于1963年8月15日，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人兀晓庆，三门峡市陕州区法律援助中心指派律师。
被告刘金刚，男，生于1950年7月27日，汉族，住三门峡市陕州区。
原告薛六妹与被告刘金刚身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛六妹及其委托代理人兀晓庆、被告刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月9日下午1时许，原告正在指挥自家装载机进入苍龙湾社区施工工地施工时，被告无故阻止原告家装载机进场施工，原告就去与被告理论，不料被告竟然开始对原告拳打脚踢，直至把原告打倒在地。后经其他在场人上前阻拦，被告才肯罢手。原告因此住院10日，花去医疗费3000余元。事情报警后，陕县公安局对被告处以行政拘留五日，并处罚款200元。事后，被告既不去看望原告，也不肯向原告支付分文的赔偿。为此，原告曾于2016年1月起诉至贵院，后因被告对处罚决定不服提起行政诉讼，原告撤诉。现因行政诉讼案已终结，且驳回了被告诉讼请求。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失共计8853.69元。
被告刘金刚口头辩称：其没有打伤原告，对原告损失其不应赔偿。
经审理查明：2015年10月9日13时许，张湾乡土桥村村民宋红森驾驶装载机到苍龙湾社区工地施工时，原告薛六妹在现场指挥装载机施工，被告刘金刚阻止不让施工，原、被告因言语不和，双方之间发生争吵、谩骂，后被告追打原告薛六妹致原告受伤。事发当天，原告被送往三门峡市第三人民医院救治，住院10天，于2015年10月19日出院，经该院诊断，原告伤情为：多处软组织挫伤、头外伤，原告花去医疗费2953.09元、救护费50元，合计3003.09元。后原告以被告未赔偿其损失为由，诉至法院，请求依法处理。
另查明：本案事件发生当天，陕县公安局出警调查，后就此事件于2015年11月16日依法作出陕公（湾）行罚决字[2015]0438号行政处罚决定书，对刘金刚依法作出行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。后刘金刚不服该决定，提起行政诉讼，义马市人民法院受理后，于2016年8月15日依法作出（2016）豫1281行初13号行政判决书，判决驳回刘金刚的诉讼请求。
再查明：本案事件发生前，原告在陕县润泽物业管理有限公司工作，月均收入2186元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，被告刘金刚将原告薛六妹致伤，该事实有原告提交的陕县公安局行政处罚决定书、河南省义马市人民法院行政判决书、住院病历以及当事人的当庭有关陈述等在卷佐证，应予认定。故原告要求被告刘金刚赔偿其因受伤所造成的损失的请求，依法应予支持。关于被告刘金刚辩称其未打伤原告，对此被告仅提交证人证言，其提交的证据不足以证明其主张，故对其意见依法不予采纳。
关于原告主张的赔偿项目及金额，本院确认如下：
1、关于原告诉请的医疗费3009.09元。原告花去医疗费3003.09元，有原告提交的住院收费票据、门诊收费票据佐证，依法予以支持。对原告超出部分的请求，本院依法不予支持；
2、关于原告诉请的住院伙食补助费300元，本院依法予以支持；
3、关于原告诉请的营养费。原告住院10天，原告请求按每天30元，本院确定10元/天，经计算为100元；
4、关于原告诉请的误工费。原告住院10天，依出院医嘱“注意休息一周”，按17天计算，原告月均收入2186元，经计算为1221.76元；
5、关于原告诉请的护理费。原告称其住院期间系丈夫宋忍庄护理，其提交宋忍庄工资表等有关证据，予以证明护理费用情况，被告不予认可，且在原告提交的工资表中所显示的宋忍庄7、8、9三个月的实发工资数额差距较大，工资不稳定，故对原告诉请的护理费，应参照2015年度河南省城镇居民年人均可支配收入25576元计算为宜，原告住院10天，经计算为700.71元；
6、关于原告诉请的交通费。结合本案案情及原告提交的票据等，本院酌情确定100元。
7、关于原告诉请的精神抚慰金2000元。因原告未提交其所受损伤构成伤残等有关证据，故对原告的该项请求，依法不予支持；
综上，原告上述各项损失合计5425.56元，被告刘金刚依法应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘金刚于本判决生效后十日内赔偿原告薛六妹各项损失5425.56元；
二、驳回原告薛六妹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告薛六妹负担20元，被告刘金刚负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 田 元
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 阴建国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工较少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00305号
公诉机关铜梁区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族。2014年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜梁区公安局决定取保候审。
铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序快速办理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日21时许，被告人唐某某酒后驾驶渝CRW7**号两轮摩托车从铜梁区营盘路百味捞火锅店行驶至淮远河华乐迪KTV。23时许，又从华乐迪KTV出发，沿中南路、中兴路行驶至铜梁区公安局巴川派出所，被民警当场查获。后民警将其带至铜梁区中医院进行了静脉血样提取。经送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，唐某某血液中乙醇含量为124.9mg／100ml。
被告人唐某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人唐某某的供述，证人李某、张某、杨某的证言，呼气酒精含量测试表，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）4069号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某某应承担相应的刑事处罚。其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后1个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一四年九月九日
书记员 贾兆强
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫13刑申49号
吴明阳：
你因犯受贿罪一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛刑初字第429号刑事判决及本院（2016）豫13刑终369号刑事裁定，以“原审程序违法，吉立功、马岩所给现金实属赠与，不符合犯罪主体条件，应认定自首”等为由向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你申诉称原审程序违法，吉立功、马岩所给现金实属赠与，不符合犯罪主体条件，应认定自首等理由，经一、二审法院审理不能成立，评判分析并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第1984号
原告曲某某，女，1976年12月13日出生，汉族，住莱州市。
被告曹某某，男，1978年3月25日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告曲某某与被告曹某某离婚纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费减半收取为150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 滕秀桂
人民陪审员 李进芬
人民陪审员 王竹林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第103号
原告：广州市新辉联无纺布有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李少伟，该公司总经理。
委托代理人：张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：李锐楷，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：陈秀珍，住广州市花都区。
原告广州市新辉联无纺布有限公司诉被告陈秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告广州市新辉联无纺布有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告陈秀珍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告与原告签订《工矿产品购销合同》，约定当月货款次月25日付清。2013年12月5日，原告向被告送货（无纺布）价值39870元，被告签字确认未支付该笔货款。被告另于2013年8月1日向原告支付订金2000元，原告于2013年11月29日向被告送货486元，现被告有货款38356元未支付，为依法维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款38356元及利息，利息以38356元为计算基数，从2014年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述货款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供了《工矿产品购销合同》、送货单等证据证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告系依法登记注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为生产、加工、销售无纺布、无纺布制品、纺织品等。2013年12月4日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告以订单为准向被告供应产品，交货方式为由原告负责送货到被告仓库，经被告验收确认无误后，在送货单上确认签收；付款方式为当月货款于次月25日付清；合同有效期为2013年12月4日至2014年12月4日，在被告有订单的情况下合同延续有效；如原告产品质量不能达到被告要求，被告可以停止合同；如被告没有在规定期限内付款，原告可以停止供货并追回所欠货款。
上述合同签订后，原告于2013年12月5日依订单要求向被告交付无纺布价值39870元，被告在送货单上签名确认，并注明货款未付。诉讼中，原告确认被告曾于2013年8月1日向其交付订金2000元，并主张其曾在2013年11月29日向被告送货价值486元，扣除后尚余订金1514元可抵扣上述货款，故原告主张被告尚欠其货款38356元未付，其多次追讨未果而成讼。
本院认为：被告向原告购买无纺布，至今拖欠原告货款38356元未付的事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、送货单等证据及其陈述为证，双方的买卖关系明确，事实清楚，而被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告理应依约履行全部付款义务。现原告主张被告支付尚欠货款38356元的请求，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案《工矿产品购销合同》约定付款方式为当月货款于次月25日付清，现被告经催收后拒不履行相关付款义务的行为已造成原告孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张以尚欠货款38356元为计算基数，从逾期付款之日即2014年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款利息至上述货款付清之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市新辉联无纺布有限公司支付货款38356元。
二、被告陈秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市新辉联无纺布有限公司支付上述货款的逾期付款利息，利息以38356元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年1月26日起计至上述货款付渥之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告陈秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
人民陪审员 王 彧
人民陪审员 黄龙辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2011号
原告：无锡智能自控工程股份有限公司，统一社会信用代码：91320200732272706G;
法定代表人：沈剑标，董事长兼总经理；
住所地：无锡市新区梅村工业集中区锡达路***号。
委托诉讼代理人：朱亚慧，男，汉族，1991年10月16日出生，江苏省大丰市人，住大丰市万盈镇双星村*组***号，身份证号码：3209821991********。系公司员工，特别授权委托。
委托诉讼代理人：易振华，男，汉族，1987年6月5日出生，武汉市人，住武汉市江岸区赵家条**号，身份证号码：4205051987********。系公司员工，特别授权委托。
被告：江联重工集团股份有限公司，组织机构代码：72776328-7；
法定代表人：丁杰；
住所地：南昌市进贤县经济开发区。
原告无锡智能自控工程股份有限公司与被告江联重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡智能自控工程股份有限公司的委托诉讼代理人朱亚慧到庭参加了诉讼，被告江联重工集团股份有限公司经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款20400元及逾期违约金按同期同类银行贷款利率计算至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年3月29日，原、被告签订了一份气动调节阀的《购销合同》，合同总金额为204000元。合同签订后，原告依约将货物送到被告指定处，被告也在送货单上签字确认了。2016年4月8日经原、被告对账，确认被告尚欠原告货款为20400元。此后原告多次催要未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、工商变更登记通知书、江联重工公司简介、购销合同及送货清单、财务明细、对账函、律师函等证据，被告未到庭参加诉讼无法进行证据交换和质证。经审核原告所举证据，本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告无锡智能自控工程股份有限公司原为名：无锡智能自控工程有限公司。被告江联重工集团股份有限公司原名为：江西江联能源环保股份有限公司。2012年3月29日，原、被告签订《购销合同》一份，合同主要内容约定：被告向原告购买型号为DN500PN0.6的气动调节阀12台，单价为17000元，合同总金额为204000元。合同签订后付合同总价的30%……此批阀门调试验收后2个月内付合同总价的20%，余款10%为质保金，工程验收合格一年后付清。合同签订后，原告依约向被告交付了气动阀门，被告工作人员于2012年4月30日签收确认。被告于2012年4月1日向原告支付61200元、于2012年5月21日向原告支付22400元，于2012年5月31日向原告支付100000元，合计被告共支付货款183600元，尚欠货款20400元。2016年4月8日，原告与被告对账，被告对上述款项进行了确认。2016年4月20日，原告向被告出具律师函催收上述款项，并通过EMS送达被告，被告于2016年4月21日进行了签收。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。原、被告均应依约全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告交付了气动调节阀，被告也对原告交付的货物进行了确认签收。原告已经依约履行了自己的义务，被告则应依约及时足额支付货款。然被告未依约履行自身义务，在原告多次催收后依然未及时全面履行义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付货款与法有据，应予支持。本案原、被告并未约定逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2012年5月31日被告向原告支付了除质保金之外的尾款，依照合同约定，可推定为2012年5月31日原告所提供货物已经验收，合同约定质保金在验收合格一年后支付。故原告主张被告自2013年6月25日起支付逾期利息按同期同类贷款利息计算至实际付清货款之日止的请求不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江联重工集团股份有限公司在本判决生效后十日内向原告无锡智能自控工程股份有限公司支付货款人民币20400元及逾期违约金（违约金自2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费405元减半收取为202.5元（原告已预缴），由被告江联重工集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付春燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡婧婷
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0233民初404号
原告：马光六农村土地承包经营户。
诉讼代表人：喻洪建，男，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周渝，男，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告，本院2018年1月15日受理后，依法由审判员向光辉独任审判，适用简易程序于2018年2月5日、5月29日公开开庭进行了审理。原告马光六农村土地承包经营户诉讼代表人喻洪建及其委托诉讼代理人钱进、被告周渝到庭参加诉讼。期间，原、被告申请和解二个月。明禄及其委托代理人易森勇到庭参加诉讼。李兴洪农村土地承包经营户经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告马光六农村土地承包经营户诉被告周渝排除妨害纠纷一案中，原告马光六农村土地承包经营户于2018年6月7日向本院申请撤回对被告周渝的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马光六农村土地承包经营户撤回对被告周渝的起诉。
案件受理费减半收取40元（原告已缴纳），由原告马光六农村土地承包经营户负担。
审判员 向光辉
二〇一八年六月七日
书记员 杜春江