湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第926号
原告李秀珍，女，汉族，祁阳县人。
委托代理人易红，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。
委托代理人胥乐健，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。
被告湘潭市天合实业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路工业品市场内。
法定代表人姚忠东。
原告李秀珍与被告湘潭市天合实业发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员徐俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托代理人易红、胥乐健，被告湘潭市天合实业发展有限公司的法定代表人姚忠东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称：2014年10月20日下午，被告湘潭市天合实业发展有限公司雇请案外人张海清、庞光明对原告在湘潭市工业品市场内经营的湘潭市岳塘区秀珍玩具店的遮阳棚进行拆除。原告进入玩具店时，被庞光明放置在旁的升降梯砸伤，原告受伤后，与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费13174.87元、误工费8062.4元、护理费4610元、后续治疗费3000元、交通费100元、营养费1317.5元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1105元、彩条布款80元，共计32949.8元；本案诉讼费由被告负担。
被告湘潭市天合实业发展有限公司辩称：被告主体不适格，侵权人庞光明、张海清并非被告雇请，拆除遮阳棚是岳塘区政府的安排，侵权人庞光明、张海清是在区政府的授意下由姚忠东个人聘请，跟被告无关，本案的被告应该是庞光明、张海清、岳塘区政府；原告诉请的赔偿金额过高，依据司法鉴定书，原告的伤情并不严重，且住院时间不长。
原告李秀珍为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份信息、被告的工商登记、组织机构代码证信息各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、报警案件出警登记表1份，拟证明原告受伤一事已报警；
3、岳塘公安分局宝塔派出所出具的证明1份，拟证明原告受伤的事实及报警、出警的情况；
4、张海清、庞光明的户籍信息各1份，拟证明被告雇请拆除遮阳棚的人员的户籍情况；
5、湘潭市法检医院的出院记录、湘潭市中心医院的入院记录、出院记录、出院病人疾病诊断书各1份，拟证明原告在湘潭市法检医院、湘潭市中心医院住院治疗的情况；
6、医疗费票据23张及湘潭市岳塘区社会办医疗机构门诊处方笺5份，拟证明原告受伤后，自行支付医疗费用13174.87元的事实；
7、融城司法鉴定中心作出的融城司鉴所（2014）临鉴字第002号司法鉴定意见书1份，拟证明原告所受损伤不构成伤残，建议出院后继续遵医嘱休息，门诊治疗两个月，费用三仟元左右；
8、湖南省医疗门诊收费发票2份，拟证明原告所受损伤在湘潭市融城司法鉴定中心所做鉴定支出检查费405元、鉴定费700元的事实；
9、潭工使权证字第46号《门面使用权证》及个体户工商营业执照副本各1份，拟证明原告自2004年12月起至本次受伤日之前一直在被告管理的湘潭市工业品市场内经营玩具生意；
10、湘潭市法检医院、湘潭市中心医院出具的陪护证明各1份，拟证明原告受伤住院治疗期间需一人陪护的事实；
11、湘潭海诚药业有限责任公司出具的证明1份、护理人员肖克英及李献忠出具的护理费收条3份、李献忠的户籍信息1份，拟证明原告住院期间分别由其丈夫刘广红及肖克英、李献忠进行陪护，原告之夫刘广红因护理原告产生误工损失，原告因雇请护理人员肖克英和李献忠支付了护理费4210元的事实；
12、交通费票据37张，拟证明原告的交通费损失为100元；
13、彩条布收据1张，拟证明原告为遮护门店购买彩条布支出80元；
14、对庞光明的询问笔录1份，拟证明被告与庞光明之间存在雇佣关系及事发的经过。
被告湘潭市天合实业发展有限公司未向法庭提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告湘潭市天合实业发展有限公司对原告提交的证据11的真实性有异议，对原告提交的其他证据均无异议。本院对原、被告双方对真实性均无异议的证据1-10，12-14予以认定，可以作为本案定案的依据。证据11因无相关人员出庭作证，证据的真实性无法核实，本院不予认定。
经审理查明：被告湘潭市天合实业发展有限公司是湘潭市工业品市场的物业管理方。2014年10月20日，被告湘潭市天合实业发展有限公司的法定代表人姚忠东雇佣案外人庞光明等在拆除湘潭市工业品市场内的遮阳棚时，原告被庞光明放置在店外的升降梯砸伤。原告受伤后，在湘潭市法检医院住院治疗7天，在湘潭市中心医院住院治疗9天，期间有一人护理。原告所受损伤经湖南融城司法鉴定中心鉴定不构成伤残，建议门诊治疗两个月，费用三千元左右。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告湘潭市天合实业发展有限公司作为湘潭市工业品市场的物业管理方，其法定代表人姚忠东雇佣案外人庞光明等拆除遮阳棚的工作，姚忠东的行为应当认定为履行公司职务的行为。被雇佣人庞光明在拆除遮阳棚时对原告造成的损害，其责任应该由被告湘潭市天合实业发展有限公司承担。原告要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但其损失应该据实计算。根据本院认定的证据，原告因伤产生的经济损失为：医疗费13174.87元，误工费8062.4元（39237元／年÷365天×75天）、护理费1464元（35623元／年÷365天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、交通费100元、酌情认定营养费1000元、鉴定费1105元，共计25356.27元。原告诉请的后续治疗费没有实际发生，本院不予支持。原告诉请的护理费4610元，本院仅对住院期间的1464元予以支持。被告辩称被告主体不适格的辩解意见，没有证据证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭市天合实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李秀珍因此次事故而产生的经济损失25356.87元；
二、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告湘潭市天合实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年六月三十日
代理书记员 夏茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。