wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2015）东民初字第1921号
原告宋某某，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇小宋村。
委托代理人张萍萍，山东广道律师事务所律师。
被告郑某某，男，X年X月X日出生，汉族，其他情况不详。
被告高某，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇西高村，住东营市东营区辛店供销社小区。
原告宋某某与被告郑某某、高某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人张萍萍、被告高某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告郑某某于2010年11月8日向原告宋某某借款30000元。借款到期后，被告郑某某以种种理由拒不归还。被告郑某某、高某系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务，两被告均有还款义务。请求法院判令：一、被告郑某某、高某偿还原告借款30000元及自起诉日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告郑某某未作答辩。
被告高某辩称，借款属实，同意还款，但现在没有能力偿还。被告同意以与被告郑某某共有的位于供销小区X号楼X单元X室的住房拍卖后偿还借款。
经审理查明，被告郑某某因生意周转需用资金为由于2010年11月8日向原告宋某某借款30000元并出具借条一份，载明“借宋某某现金30000元，叁万元整，利息10‰／日”。原告当日向被告郑某某现金方式交付30000元。
另查明，被告郑某某、高某于1995年4月17日登记结婚，至今仍系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条在案佐证。
本院认为，被告郑某某向原告宋某某出具借条，双方对借款金额、利息进行了明确约定，能够认定双方存在民间借贷关系，双方约定的日利率超出中国人民银行同期借款基准利率四倍的部分无效，其他约定不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告郑某某交付款项后，被告郑某某应及时履行偿还欠款的义务，怠于履行还款义务应赔偿由此给原告造成的相关损失。关于原告主张的利息，应以30000元为基数，自起诉之日2015年8月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。因被告高某认可涉案借款系夫妻共同债务并同意承担还款责任，结合借款发生在被告郑某某、高某夫妻关系存续期间的事实，本院认定涉案借款为夫妻共同债务，由被告郑某某、高某共同承担还款责任。因此，原告要求被告郑某某、高某偿还借款30000元及利息的主张，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、高某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款30000元及其自2015年8月31日起至本判决生效之日止的利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长舒浩浩
人民陪审员 杜 桂 根
人民陪审员 郭晓华
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘源涛
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1921号
原告宋乃杰，x年x月x日出生。
委托代理人张萍萍，山东广道律师事务所律师。
被告郑海亭，x年x月x日出生，其他情况不详。
被告高芳，x年x月x日出生。
原告宋乃杰与被告郑海亭、高芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋乃杰的委托代理人张萍萍、被告高芳到庭参加诉讼，被告郑海亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋乃杰诉称，被告郑海亭于2010年11月8日向原告宋乃杰借款30000元。借款到期后，被告郑海亭以种种理由拒不归还。被告郑海亭、高芳系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务，两被告均有还款义务。请求法院判令：一、被告郑海亭、高芳偿还原告借款30000元及自起诉日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告郑海亭未作答辩。
被告高芳辩称，借款属实，同意还款，但现在没有能力偿还。被告同意以与被告郑海亭共有的位于供销小区x号楼x单元x室的住房拍卖后偿还借款。
经审理查明，被告郑海亭因生意周转需用资金为由于2010年11月8日向原告宋乃杰借款30000元并出具借条一份，载明“借宋乃杰现金30000元，叁万元整，利息10‰／日”。原告当日向被告郑海亭现金方式交付30000元。
另查明，被告郑海亭、高芳于x年x月x日登记结婚，至今仍系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条在案佐证。
本院认为，被告郑海亭向原告宋乃杰出具借条，双方对借款金额、利息进行了明确约定，能够认定双方存在民间借贷关系，双方约定的日利率超出中国人民银行同期借款基准利率四倍的部分无效，其他约定不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告郑海亭交付款项后，被告郑海亭应及时履行偿还欠款的义务，怠于履行还款义务应赔偿由此给原告造成的相关损失。关于原告主张的利息，应以30000元为基数，自起诉之日2015年8月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。因被告高芳认可涉案借款系夫妻共同债务并同意承担还款责任，结合借款发生在被告郑海亭、高芳夫妻关系存续期间的事实，本院认定涉案借款为夫妻共同债务，由被告郑海亭、高芳共同承担还款责任。因此，原告要求被告郑海亭、高芳偿还借款30000元及利息的主张，本院予以支持。被告郑海亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海亭、高芳于本判决生效之日起十日内偿还原告宋乃杰借款30000元及其自2015年8月31日起至本判决生效之日止的利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告宋乃杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 杜桂根
人民陪审员 郭晓华
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘源涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1921号
原告：卢东彪，农民。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：卢仲明，农民。
委托代理人：段兰珠，农民。
原告卢东彪为与被告卢仲明生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月7日向本院提�诉讼，本院于同日立案受理，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告卢东彪的委托代理人杜静波，被告卢仲明及其委托代理人段兰珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢东彪起诉称：2015年5月7日上午9时许，被告妻子段兰珠在东阳市吴宁东路***号附近洒水时洒到原告身上，两人发生争吵，被告就不分青红皂白用拳头打了原告，造成原告右眼挫伤。原告受伤后在东阳市人民医院住院治疗6天。后经吴宁派出所调解未成。东阳市公安局对被告给予治安拘留七天及罚款二百元的处罚。被告对原告的损失至今未赔。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失11878.76元（其中医疗费3634.76元、住院伙食补助费180元、营养费744元、护理费900元、误工费3330元、交通费360元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费730元）。
被告�仲明答辩称：原告陈述不属实。事故发生当日被告妻子在家洒水冲灰尘时不小心洒到了原告身上，还来不及道歉原告就气势汹汹来打被告妻子，被告见原告动手打女人，忍无可忍就随手挥了一拳。原告过度治疗，伤的是一只眼却查两只眼，甚至还跑去杭州复查。原告手机维修费用不合理，被告方造成的误工费比原告多，调解不成的原因在原告。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月7日上午9时许，被告妻子段兰珠在东阳市吴宁东路***号附近洒水时洒到原告身上，双方发生争吵，后被告用拳头打了原告，造成原告右眼挫伤。原告受伤后在东阳市人民医院住院治疗6天及在该院和浙江大学医学院附属第一医院复查，共花费医疗费2925.76元（已扣除门诊医保报销的医疗费）和交通费360元。东阳市公安局对被告予以行政拘留七日并处罚款200元的处罚。嗣后，被告对原告的损失�文未赔。
以上事实，由原、被告提供的公安行政处罚决定书、原告提供的病历、医疗费票据、交通费票据、住院清单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告因洒水纠纷打伤原告右眼，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告对冲突的发生存在一定的过错，据此可相应减轻被告的赔偿责任。根据本案事实，本院确定由被告赔偿原告合理损失的90%。原告的合理损失为：医疗费2925.76元、住院伙食补助费180元、护理费900元、误工费1998元、交通费360元，上述各项合计6363.76元。营养费和财产损失费，因原告未能提供有效证据，不予认定。原告的损伤未造成严重后果，故对精神损害抚慰金不予支持。经计算，被告应赔偿原告损失的90%计5727.38元。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢仲明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢东彪损失5727.38元。
二、驳回原告卢东彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告卢东彪负担130元，由被告卢仲明负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年八月三十一日
代书记员 蒋露蓓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1921号
原告杨春生，男，蒙古族，1972年4月5日出生，现住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人杨扬，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告刘雄，男，汉族，1979年7月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告杨春生诉被告刘雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙担任审判长，与代理审判员王静、杨劼依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春生委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告刘雄经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨春生诉称，2011年8月4日，原、被告于鄂尔多斯市东胜区星河湾工地签署《购销合同》，约定原告向被告提供其承包的13号、14号、15号楼地下车库所需的镜面板材料，按供货数量每月结算，发生纠纷由合同签订地法院判决。原告按约定供货后，截止2011年12月1日结算，被告下欠原告916665元材料款。之后被告陆续向原告付款，至今仍下欠110525元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告材料款110525元并赔偿因逾期支付损失（按同期银行贷款利率计算至实际给付日，至起诉日为23788.97元）；2，承担本案诉讼费。
原告杨春生为证明其主张向法庭提交两份证据，证据1、购销合同和结算单各一份。证明：1、原被告之间存在买卖合同关系；2、原告已履行完毕合同义务；3、经双方结算，被告共欠原告材料款916665元。证据2、银行流水三份。证明被告先后向原告及其指定的第三人王文明支付货款共计870000元。证据3、入库单三份。证明原告分别于2012年6月6日、2012年7月16日、2012年7月17日向被告供应多层板，被告刘雄的库管刘湘清签字验收。合计货款63860元。结算单上刘雄签注的“共计：980525元”包含了该笔货款。
被告刘雄经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审核认为原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告刘雄未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据和答辩意见。
经审理查明，2011年8月4日，原告杨春生与被告刘雄签订《购销合同》，原告为被告承包的星河湾A期工程13号、14号、15号楼底下车库工程供应镜面多层板。原告累计供货价值980525元，被告已付货款870000元，剩余110525元未付。双方约定货款于2012年开工后按月付，封顶之前全部付清。目前被告所承包工程楼房已全部封顶。
本院认为，被告刘雄拖欠原告杨春生货款的事实清楚，有证据佐证，原告要求被告支付拖欠货款110525元的请求本院予以支持。被告的迟延支付货款给原告造成了损失，原告要求按同期银行贷款利率计算违约金的请求本院予以支持。双方约定货款于2012年开工后按月付，原告实际于2012年7月17日供货、结算完毕，故应从2012年7月18日开始计算迟延履行损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雄于本判决生效后十日内支付原告杨春生货款110525元及逾期付款利息（计算至起诉日即2015年4月2日为17202元，起诉日至本判决确定的给付日期间的利息以110525元为基数、按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告杨春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由被告刘雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 侯嘉文
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1921号
原告沈阳市辽鑫石棉瓦厂。
负责人苏云丰，系该厂厂长。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告风华建材大全农机配件商店。
经营者王殿秀，系该商店店主。
原告沈阳市辽鑫石棉瓦厂诉被告风华建材大全农机配件商店买卖合同纠纷一案中，双方自行和解并已履行完毕。原告沈阳市辽鑫石棉瓦厂于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市辽鑫石棉瓦厂撤回对被告风华建材大全农机配件商店的起诉。
诉讼费273元（原告已垫付）退回136.50元，剩余136.50元原告自愿承担。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一五年十一月四日
书记员 卜 宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1921号
原告德州宏泽电器有限公司，住所地山东省德城区。
法定代表人蔡文静，该公司总经理。
委托代理人陈朝民，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告河北天久房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人赵斌，该公司总经理。
本院在受理原告德州宏泽电器有限公司诉被告河北天久房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，原告德州宏泽电器有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州宏泽电器有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德州宏泽电器有限公司撤回起诉。
案件受理费16742元，减半收取为8371元，由原告德州宏泽电器有限公司负担。
审判员 韩 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 袁莉莉
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第103号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年11月4日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区。曾因吸食毒品于2014年11月28日被行政罚款人民币500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被刑事拘留，于2015年1月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人李某某贩卖毒品一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）71号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2015年4月22日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员马丹妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人李某某于2013年10月份的一天下午，在长春市双阳区荣盛首苑小区张某某家楼下，卖给张某某价值人民币100元钱的甲基苯丙胺（冰毒）；又于2014年10月份的一天17时许，在长春市双顶村九社管某甲家中，卖给管某甲价值人民币200元钱的甲基苯丙胺。案发后，被告人李某某被公安机关抓获归案，涉案毒品被吸食，毒资被李某某挥霍。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人管某乙、于某某、管某甲、张某某、赵某某证言、被告人李某某供述与辩解、鉴定意见、侦查实验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人李某某于2013年10月份的一天下午，在长春市双阳区荣盛首苑小区张某某家楼下，以人民币100元的价格卖给张某某一包甲基苯丙胺（冰毒）；又于2014年10月份的一天17时许，在长春市双阳区双顶村9社管某甲家中，以人民币200元的价格卖给管某甲一包甲基苯丙胺。
案发后，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1.扣押决定书、扣押清单，证实：2014年11月28日，公安机关将李某某持有两个毒品包装袋、吸管一根、锡纸一卷扣押、收缴。
2.指认照片（侦查卷）（48-50）证实：本案中涉案人员管某甲对毒品交易地点及吸毒场所进行指认的情况；被告人李某某对被扣押的包装袋、吸管、锡纸进行指认的情况。
3.情况说明两份，证实：本案涉案人员张代超、张晓雪未能抓获；管某乙、张晓雪、于某某、张某某未找到。
4.长春市公安局双阳区分局双公（通）决字（2013）297号、双公（通）决字（2014）421号、双公（长）决字（2014）50号行政处罚决定书，证实：被告人李某某及管某甲、张某某因吸毒被行政处罚的情况。
5.到案经过，证实：被告人李某某被抓获归案。
6.公民户籍信息证明，证实：被告人李某某的自然情况。
（二）鉴定意见
1.长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）2666号理化检验鉴定书，证实：从被告人李某某身上缴获的装有微量疑似冰毒的塑料袋中检出甲基苯丙胺成分。
2.人体尿样毒品检测报告，证实：公安机关分别于2014年11月27日、28日，对被告人李某某进行尿样检测，于2014年10月16日，对管某甲进行尿样检测，于2013年11月26日，对张某某进行尿样检测，李某某、管某甲、张某某结果均呈阳性，表明三人均已吸食过冰毒类毒品。
（三）证人证言
1.证人管某甲证言，证实：2014年10月初的一天14时许，我给李某某打电话让他到我家来弄点冰毒。17时许，李某某开车来到我家，他从裤兜里掏出一小塑料袋冰毒给了我，我用我家矿泉水瓶做了吸壶，接着我们两个轮流吸食了毒品，吸完后我将买冰毒的200元钱交给李某某，他开车就走了。
2.证人张某某证言，证实：2013年11月15日那天，我在家里与赵某某一起吸食过毒品，毒品是我从李某某那里花100元钱买来的，只有一小袋。
3.证人赵某某证言，证实：2013年11月15日16时许，我去张某某家，张某某正在客厅里吸食冰毒，我一进屋他就让我吸食冰毒，我就过去吸食了二三口，吸完冰毒后，我问他在哪买的，他说是在李某某手里花100元钱买的。过了一会儿，我就回家了。
（四）被告人供述
被告人李某某供述和辩解，证实：2013年10月份的一天下午，张某某给我打电话要买100元钱的冰毒，我把一小袋冰毒送到双阳区荣盛首苑张某某家楼下，他下楼取的货，给了我100元钱，之后我开车走了；2014年10月份的一天下午14时许，双阳区齐家镇双顶村的管某甲在他家给我打电话要买200元的冰毒。当晚17时许，我开车给他送去。然后，我俩在他家吸食了冰毒，他给了我200元钱，我开车就走了。我贩卖毒品的目的是为了吸食，毒资都让我吸食冰毒花了。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李某某均无异议，查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年2月27日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 公衍鑫
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第103号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年11月28日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月30日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年11月28日由双峰县公安局决定取保候审。2015年3月25日由本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于娄底市看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人朱某、陈某犯诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。因案�复杂，本院于同年4月3日将本案转为普通程序审理，由代理审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员朱帜、袁红心组成合议庭，于同年4月10日公开开庭进行了审理，书记员陈岁红担任记录。双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人朱某、陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2014年8月份，被告人朱某、陈某在娄底市娄星区早元大市场出租房居住期间，朱某先后购买了用于短信诈骗的手机、手机卡、银行卡，还安排陈某从其亲戚处要来几张银行卡，之后朱某在互联网上发布虚假的贩卖枪支的信息、图片进行诈骗，如有人联系要购买枪支，朱某则以付定金、买枪款、物流公司保证金等方式骗对方向其指定的银行帐号汇款。2014年11月19日上午，被害人章某看到虚假信息后电话联系朱某，并多次向朱某指定的银行卡内汇款，总�汇款7600元。章某每次打款后，朱某则通知陈某去银行取款，陈某便持银行卡在银行自动取款机上将钱取出。
综上，被告人朱某、陈某共同诈骗金额总计7600元。2015年1月18日，被告人陈某将诈骗赃款退还给被害人。
双峰县人民检察院认为：被告人朱某、陈某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究两被告人的刑事责任。在诈骗共同犯罪中，被告人朱某系主犯，被告人陈某系从犯，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条。公诉机关根据被告人朱某具有积极退赃的量刑情节，建议本院判处被告人朱某有期徒刑六个月以上，一年以下；公诉机关根据被告人陈某具�从犯和积极退赃的量刑情节，建议本院判处被告人陈某有期徒刑六个月以上，八个月以下。
上述事实，被告人朱某、陈某在开庭审理过程中均不持异议，并有户籍信息、抓获经过、银行交易查询、通话详单、扣押物品清单等书证，被害人章某的陈述，被告人朱某、陈某的供述和辩解，QQ截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、陈某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诈骗共同犯罪中，被告人朱某行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱某、陈某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某退还了全部赃款且主动履行财产刑，对被告人朱某、陈某均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人朱某的量刑建议符合法律规定，本院予以确认，并在其建议范围来确定刑期。鉴于被告人陈某在共同犯罪中的地位与作用及在本案审理过程中能够主动履行财产刑。本院对公诉机关的量刑建议予以调整，对其量刑为拘役刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人�某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年6月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 朱 帜
人民陪审员 袁红心
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈岁红
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第103号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人杜某某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住双辽市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月16日被双辽市公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。本院于2015年4月14日对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2015年4月14日以双检公诉刑诉（2015）第63号起诉书，指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年5月18日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年1月26日2时许，被害人姜某某和朋友在双辽市辽南街大本营歌厅唱歌时遇到被告杜某某，双方因琐事发生口角后被姜某某的朋友劝开，杜某某随即打电话找人，姜某某和一起唱歌的朋友离开大本营歌厅后，杜某某找的人也到达歌厅，杜某某等人立即追出歌厅，在歌厅西侧追到姜某某后，杜某某伙同姜兴亮（在逃）、李某甲（另案处理）、胡春严（在逃）将姜某某踹倒后杜某某等人对姜某某拳打脚踢，经鉴定，姜某某肝部损伤程度为轻伤二级。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1、书证：赔偿协议、归案情况、办案说明、在逃人员信息、公民户籍信息证明；2、证人张某甲、李某乙、马某某、魏某某、刘某某、杨某某、张某乙的证言；3、被害人姜某某的陈述；4、被告人杜某某的供述与辩解；5、同案李某甲的供述与辩解；6、司法鉴定意见书。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人杜某某违反公共秩序，在公共场所随意殴打他人致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年1月26日2时许，被害人姜某某和朋友在双辽市辽南街大本营歌厅唱歌时遇到被告杜某某，双方因琐事发生口角后被姜某某的朋友劝开，杜某某随即打电话找人，姜某某和一起唱歌的朋友离开大本营歌厅后，杜某某找的人也到达歌厅，杜某某等人立即追出歌厅，在歌厅西侧追到姜某某后，杜某某伙同姜兴亮（在逃）、李某甲（另案处理）、胡春严（在逃）将姜某某踹倒后杜某某等人对姜某某拳打脚踢，经鉴定，姜某某肝部损伤程度为轻伤二级。2015年3月16日杜某某主动到公安机关投案自首。现被告人杜某某与被害人姜某某达成赔偿协议，杜某某已经赔偿姜某某经济损失人民币60000元。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明被告人杜某某于2015年3月16日主动到公安机关投案自首的事实。
2、户籍证明，证明被告人杜某某的自然情况。
3、赔偿协议书，证明被告人杜某某与被害人姜某某达成赔偿协议，现杜某某已经赔偿姜某某经济损失人民币60000元。
4、双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤者姜某某腹部外伤致肝挫裂伤之损伤程度评定为轻伤二级。
5、证人李某甲证言，证明2015年1月25日晚上11点多，我和姜兴亮、胡春岩三个人在网吧，26日凌晨姜兴亮接到杜某某的电话，说他有点事，让我们过去，我们三人就来到辽南街的大本营歌厅，我看见杜某某和一个男的吵吵，这时大伙上前给劝开了，这名男子和他的朋友就走了。这伙人走到大本营对面西侧楼栋口时，其中一名男子骂了一句，杜某某听见后就说你骂谁呢，紧接着就追了上去，我们三个也跟上去了，我没注意谁把和杜某某吵吵的男子撂倒了，然后我们三个上去对这名男子就是一顿踹，踹了几下我们就不打了，回到歌厅了，之后就回家了。
6、证人张某甲证言，证明2015年1月26日0时，我和姜某某、李某乙、马某某、魏某某、我们五人在大本营歌厅唱歌，我们在二楼，期间我和姜某某下楼时碰见一个在驾校一起练车的朋友，他和他对象看见我之后就去我们包房敬酒，这期间姜某某在楼下，在我们喝酒的时候，驾校朋友的对象不小心把啤酒瓶摔碎了，姜某某上楼以为发生什么事了，我们大伙说没事，证实驾校朋友也和阳阳说没事，姜某某有点不高兴，驾校朋友问姜某某多大岁数，姜某某有点火药味说41岁，驾校朋友对象说我52，就这样双方有点火药味的感觉，大伙说别喝了走吧，在下楼时我看见驾校朋友打电话找人过来，在我们走到大本营外胡同的位置，驾校认识的朋友和3、4个人把我们5人拦住，当时不知谁骂了一句，然后姜某某也回骂了一句，他们上来就打姜某某，我们拉架，打了有2分钟左右，我们就把将姜某某送医院去了。
7、证人李某乙、马某某、魏某某证言，证明的内容与证人张某甲证明的内容基本一致。
8、证人刘某某证言，证明其家经营大本营歌厅，2015年1月26日凌晨有两伙人唱歌，之后在楼下打仗的事实。
9、证人张某乙证言，证明其丈夫杜某某在大本营歌厅唱歌时，与他人打仗的事实经过。
10、证人杨某某证言，证明其干儿子杜某某在大本营歌厅唱歌与人打仗的事实。
11、被害人姜某某陈述，证明2015年1月26日凌晨，其在大本营歌厅唱歌时，因琐事与杜某某发生口角，并被杜某某等人打伤的事实经过。现杜某某已经赔偿其经济损失60000元，其不要求追究杜某某刑事、民事责任。
12、被告人杜某某的供述，证明2015年1月26日凌晨，我在大本营歌厅唱歌时，因琐事与姜某某发生口角，后姜某某等人走到胡同口时，因姜某某骂人我认为是骂我呢，就追出去把姜某某撂倒了，之后踹了他胸部两脚，其他人也踢姜某某，后来被拉开的事实。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人杜某某违反公共秩序，在公共场所随意殴打他人致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于被告人杜某某犯罪后能主动到公安机关投案自首，并且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第103号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人彭某某，男，1968年9月29日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，无业，聋哑人。2015年3月9日因涉嫌盗窃一案被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，于同年3月20日被湖南省邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
指定辩护人金永桥，湖南天戟律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字(2015)第96号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院即日受理，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭审理了本案。因被告人彭某某系聋哑人，本院为其指定了辩护人，并聘请了邵阳市特殊教育学校教师陈赐莲担任翻译，邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰、刘文娟出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人金永桥、翻译人员陈赐莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2015年2月9日11时50分许，被告人彭某某在邵阳市双清区第一人民医院门诊大楼三楼化验室的窗口趁被害人石某某不注意，扒走其包内有现金人民币800余元。
公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、被害人陈述抓获经过等证据。公诉机关认为被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人彭某某依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求人民法院从轻处理。
经依法审理查明，2015年2月9日11时50分许，被告人彭某某在邵阳市双清区第一人民医院门诊大楼三楼化验室的窗口趁被害人石某某不注意，扒走其挎在左手臂的黄色挎包内的一蓝色钱包，包内有现金人民币800余元。
另查明，被告人彭某某于2010年5月因盗窃被湖南省邵阳市公安局大祥分局行政拘留12日；2010年9月因盗窃被湖南省怀化市公安局双鹤城区分局行政拘留10日；2010年10月因吸毒被湖南省怀化市公安局双鹤城区分局强制戒毒1年。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中均不持异议，且有被告人彭某某供述、被害人石某某的陈述、证人曾某某、朱某某的证言，行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某�归案后如实供述自己的罪行，在庭审过程中亦能自愿认罪，有一定悔罪表现，且其系又聋又哑的人。因此，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元(限本判决生效后十日内缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 肖科军
人民陪审员 伍剑生
二〇一五年七月二十日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的�人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第103号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人曾某某，出生于黑龙江省双城市。户籍地黑龙江省双城市，现住双城市。2014年11月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被双城市公安局刑事拘留，2014年12月9日被双城市公安局取保候审，2014年12月15日被双城市人民检察院取保候审，2014年12月29日经我院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）505号起诉书，指控被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月28日，被告人曾某某虚构中国联通公司员工身份，在中国邮政储蓄银行哈尔滨市市分行申请办理信用卡（卡号为×××），自2013年7月份至2014年11月份期间，曾某某多次从此卡内支取现金和刷卡消费，共计欠款本金人民币19453元。拖欠期间，中国邮政银行多次以电话及短信方式催收欠款，拒不归还。案发后，欠款全部还清。经侦查，2014年11月28日被告人曾某某被公安机关在双城市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：犯罪嫌疑人基本情况、曾某某涉嫌信用卡诈骗犯罪的报案材料、受案登记表、案件来源、到案经过、证人张某某证言、相关人员办卡申请表副本、信用卡逾期催收记录副本、本金核算表、催收明细、工作说明、中国邮政储蓄银行存款凭单、汇款收据、情况说明、户籍证明、现实表现、被告人曾某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，超过期限透支，并且银行催收后仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人曾某某当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。案发后，被告人已全部还清欠款，应作为从轻量刑情节予以考虑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融机构信贷安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月26日起至2016年7月25日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏元祥
二〇一五年一月十五日
书记员 范 威
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋0602行审22号
申请执行人朔州市民政局，地址：朔州市市府西街36号。
法定代表人：李永强，职务：局长。
申请执行人朔州市民政局于2017年6月6日向本院申请强制执行朔民罚字[2017]第5号处罚决定书的责令被申请人段文贵停产停业的内容。
本院认为，申请执行人于2017年4月5日做出行政处罚决定书，并于当日送达至被申请人段文贵，被申请人未在规定期内履行处罚决定，申请执行人应自期限届满之日（2017年7月5日）起三个月内申请向本院强制执行，现期限尚未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对朔州市民政局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过向本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判员李竑
二0一七年六月七日
书记员王前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋0602行审22号申请执行人朔州市民政局，地址：朔州市市府西街36号。法定代表人：李永强，职务：局长。申请执行人朔州市民政局于2017年6月6日向本院申请强制执行朔民罚字[2017]第5号处罚决定书的责令被申请人段文贵停产停业的内容。本院认为，申请执行人于2017年4月5日做出行政处罚决定书，并于当日送达至被申请人段文贵，被申请人未在规定期内履行处罚决定，申请执行人应自期限届满之日（2017年7月5日）起三个月内申请向本院强制执行，现期限尚未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对朔州市民政局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过向本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判员李竑二0一七年六月七日书记员王前
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00662号
申请执行人：某银行股份有限公司武汉武昌支行。
负责人：王某。
委托代理人：黄某。
被执行人：魏某。
申请执行人某银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人魏某借款合同纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民商初字第00623号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、申请执行人、被执行人均同意继续履行双方于2001年7月14日签订的个人住房（商业用房）担保借款合同，执行人某银行股份有限公司武汉武昌支行同意被执行人魏某按上述借款合同约定的每月20日前向其族人还款。二、被执行人魏某未按上述约定的连续3各月或累计4个月不能按时还本、付息时，执行人某银行股份有限公司武汉武昌支行可以自行解除上市借款合同，对被执行人魏某所欠剩余全部本金、利息予以申请执行。三、被执行人魏某未按上述第一项的约定连续3个月或累计4个月不能按时�本、付息时，申请人某银行股份有限公司武汉武昌支行可以随时行使对被执行人魏某抵押的坐落于武汉市武昌区黄鹂路87号（东湖林语）1栋1层4室房屋依法享有的抵押权，优先受偿对被执行人魏某享有的债权。四、被执行人魏某于2012年10月20日前向执行人某银行股份有限公司武汉武昌支行给付其因本案产生的律师费1650元。
由于被执行人未履行付款义务，申请执行人于2013年5月14日向本院申请执行，同年5月17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，承担本案执行费567.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏某所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一三年六月十八日
书记员 何政涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2015郯执字第762号
郯城县农村信用合作联社诉刘德才徐勤玲，韩树彩，姚学云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1949号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务60，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1949号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一五年五月二十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2015郯执字第762号
郯城县农村信用合作联社诉刘德才徐勤玲，韩树彩，姚学云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1949号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务60,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1949号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一五年五月二十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2015郯执字第762号郯城县农村信用合作联社诉刘德才徐勤玲，韩树彩，姚学云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1949号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务60,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第1949号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一五年五月二十日书记员  李 抗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特200号
申请人佟1，男，1963年1月28日出生。
申请人范，女，1941年1月17日出生。
2016年5月11日，本院立案受理了申请人佟1、范确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人佟1、范申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，四申请人于2016年5月11日达成城北民调字（2016）063号《人民调解协议书》，约定：一、佟2名下位于昌平区昌平镇城角西路红冶北楼单元层号的房产由佟1继承，范放弃继承权，并自愿将属于自己的份额赠与佟1所有。二、范同意将佟2名下位于昌平区昌平镇城角西路红冶北楼单元层号房产由佟2名下变更到佟1名下，办理变更手续的所需费用由佟1个人承担。
2016年5月11日，佟1、范向本院提出申请，请求对上述人民�解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人佟1、范之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人佟1、范于二○一六年一月六日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定
审判员 李 笑
二〇一六年五月十一日
书记员 �盛楠
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初343号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年3月10日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海火炬高技术产业开发区，无业。曾因犯盗窃罪于2010年12月14日被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：
1、2015年12月4日14时许，被告人宋某某在威海火炬高技术产业开发区李家夼小区某号楼，撬开某室被害人吕某某的草厦子门锁，窃取草厦子内2铁桶花生油、2塑料桶花生油、2瓶泰山五岳独尊白酒、2瓶古兰郎酒、2坛中国红茶等物品，后将1铁桶花生油、2塑料桶花生油卖掉。经鉴定，被盗的2瓶古兰郎酒、2瓶泰山五岳独尊、1铁桶花生油、2塑料桶花生油、中国红茶总价值人民币1786元，其他物品因无实物和其他相关证据，无法鉴定。
2、2015年12月23日15时许，被告人宋某某在威海市环翠区菊花顶小区某号楼楼下，使用螺丝刀撬开被害人殷某的草厦子挂锁，窃取草厦子内2包高压海参（每包一斤左右）、1盒茶叶、1箱五粮液白酒（共6瓶）、1箱茅台酒（共8瓶），后将6瓶五粮液酒卖掉。经鉴定，被盗的6瓶五粮液酒价值人民币3960元，其他物品因无实物和其他相关证据，无法鉴定。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被盗的古兰郎酒、泰山五岳独尊酒、2塑料桶花生油、1铁桶花生油、中国红茶、五粮液酒均被追回，已发还被害人，其余涉案物品已被被告人宋某某使用或处分，尚未追回。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某某自愿认罪，且部分被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年七月十四日
书记员 王 迪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4337号
原告：樊某某。
被告：陈某。
本院于2016年7月14日受理了原告樊某某诉被告陈某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月18日以要和被告协商解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）项、第一百四十五条第（一）项、第一百五十四条第（一）款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏玉婷
阜新市新邱区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0903行审4号
申请执行人阜新市国土资源局。
法定代表人王宗林，系该局局长。
被执行人阜新市新邱区长营子镇阿金歹村村委。
法定代表人王国良，男，1975年12月13日出生，汉族，系新邱区长营子镇阿金歹村村委会主任。
申请执行人阜新市国土资源局向本院申请强制执行阜国土资土执罚字（2015）017号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
被执行人阜新市新邱区长营子镇阿金歹村村委会未经国土资源行政主管部门批准，于2014年4月，擅自占用阜新市新邱区长营子镇阿金歹村土地建住宅，总占地面积约1600.00平方米，其中耕地面积1520.00平方米。申请执行人对被执行人下达处罚决定为：1、退还违法占用的土地，限十五日内自行拆除在违法占用的1600.00平方米土地上新建的房屋。2、行政处罚履行方式和期限：责令限期拆除，十五日内自行履行。向本院提交强制执行申请书、申请执行人身份证明、被执行人身份证明、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、土地及规划说明、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及法律文书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人阜新市国土资源局的阜国土资土执罚字（2015）017号《行政处罚决定书》作出的行政处罚行为，依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行，由阜新市国土资源局组织实施。
审 判 长 张新生
审 判 员 祝国成
人民陪审员 张爱丁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴 冬
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终232号
上诉人（原审起诉人）：恽浩平，男，汉族，1955年10月5日生，住常州市武进区。
上诉人恽浩平因诉常州市武进区人民政府一案，不服常州市武进区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）苏0412行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
恽浩平向原审法院起诉称：常州市武进区人民政府对中央文件、国务院令等政府文件及相关的法律法规不遵守，搞非法拆迁，现在仍无批准手续，且未按规定兑现征用耕地的安置补助费，拒绝支付恽浩平补偿和补助费，未能切实做好被征地农民社会保障工作。恽浩平的地块非法征收和拆迁时间为2004年8月1日，常州市武进区人民政府违法违纪，拒绝支付土地补偿费和安置补助费，非法滥用行政权力。武（依）[2016年]第1号政府信息公开申请告知书的内容完全与本案拆迁时效无关，其不予认可，恽浩平起诉常州市武进区人民政府违法的事实清楚，请求法院依法审查，支持恽浩平的诉讼请求：1.依法撤销武（依）[2016]年第1号政府信息公开申请告知书的行政行为确认违法；2.诉讼费用由常州市武进区人民政府承担。
原审法院认为，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。恽浩平的起诉，不属于该院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、第五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，该院裁定对恽浩平的起诉不予立案。
恽浩平不服原审裁定向本院提起上诉，请求撤销常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412行初62号行政裁定。
本院认为，根据法律规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审行政案件由中级人民法院管辖。本案中，上诉人不服常州市武进区人民政府信息公开的行政行为提起的诉讼，依法应由中级人民法院管辖，不属于常州市武进区人民法院的管辖案件。故原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当，上诉人恽浩平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘 蕾
审 判 员 刘晓琴
二〇一七年八月二十八日
法官助理 戴 强
书 记 员 恽妍霞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205开初1101号
原告：唐山康基启源科技有限公司，住所的唐山市。
法定代表人：冯建国，该公司副总经理。
被告：唐山鼎盛瓷业有限公司。住所的唐山市。
法定代表人：徐向军。
本院在审理原告唐山康基启源科技有限公司诉被告唐山鼎盛瓷业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山康基启源科技有限公司于2016年7月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山康基启源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山康基启源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7501号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：刘莉刘某，女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告刘莉刘某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7501号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：刘某，女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3099号
原告：姚某，男，1970年某月某日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：罗某某，湖北某某律师事务所律师。
被告北京某某建设监理有限责任公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
住所地：北京市大兴区。
原告姚某诉被告北京某某建设监理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月20日原告姚某经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姚某撤诉处理。
案件受理费免收。
审判员 唐京霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨慧洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4319号
上诉人（原审原告）：沈阳瑞鑫泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：于树先，系该公司总经理。
委托代理人：武甜甜、蔺艳丹，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨春宇，男，汉族，1975年12月1日出生，住址辽宁省昌图县。
委托代理人：杨立苹，女，汉族，1982年1月20日出生，住址辽宁省铁岭市，系被上诉人妹妹。
上诉人沈阳瑞鑫泷建筑劳务有限公司因与被上诉人杨春宇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1083号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告沈阳瑞鑫泷建筑劳务有限公司诉称，被告于2014年5月经人介绍到原告处的工地从事临时性的力工工作，原被告间并未签订劳动合同。被告也并不受原告约束，随时可以离开工地，工作时间具有不固定性、不连续性，且被告的工资系按日计算，并非约定固定月工资，具有临时用工的形性质，并非劳动关系。本案已由沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会出具了仲裁裁决书，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令，1、原、被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告杨春宇辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，原告与被告之间存在事实劳动关系。
原审法院查明：2014年5月20日，被告经倪立军介绍到宝郡雍景项目工地从事力工工作，约定工资120元／天。被告在工地工作时受沈阳瑞鑫泷建筑劳务有限公司的劳动管理，其从事的工作是沈阳瑞鑫泷建筑劳务有限公司的业务组成部分，该公司为被告做出了工资表，但被告在领取工资前发生了事故。其后，原告与被告就2014年5月25日至2015年4月10日期间是否存在劳动关系事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月28做出仲裁裁决认定，沈阳鑫富建筑劳务有限公司与杨春宇于2014年5月25日至2015年4月10日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，故诉至法院。沈阳市浑南区人民法院2015年8月4日作出民事判决认定，原告沈阳鑫富建筑劳务有限公司与被告杨春宇之间不存在事实劳动关系。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告陈述。
原审法院认为：2013年12月12日，沈阳瑞鑫泷建筑劳务有限公司从江苏中阳建设集团有限公司承包宝郡雍景项目工地劳务工程。2014年5月被告杨春宇到该项目工地工作，受沈阳瑞鑫泷建筑劳务有限公司管理，从事该公司的业务工作，沈阳瑞鑫泷建筑劳务有限公司也为被告制作了工资表，因此，双方已形成了事实上的劳动关系。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决：原告沈阳瑞鑫泷建筑劳务有限公司与被告杨春宇于2014年5月20日至2015年12月7日间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告沈阳瑞鑫泷建筑劳务有限公司负担。
宣判后，沈阳瑞鑫泷建筑劳务有限公司不服，向本院提出上诉称：原审事实认定存在错误，上诉人与被上诉人并非事实劳动关系，而是劳务关系。
杨春宇答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人上诉理由没有事实与法律依据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人主张与被上诉人存在劳务关系而非劳动关系的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被上诉人受上诉人的劳动管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，被上诉人提供的劳动亦是上诉人单位业务的组成部分，故上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳瑞鑫泷建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 石 双
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第230号
罪犯托合提.买买提。
天津市西青区人民法院于2012年9月26日作出（2012）青刑初字第405号刑事判决，以被告人托合提.买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年3月11日起至2017年3月10日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯托合提.买买提在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯托合提.买买提在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯托合提.买买提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯托合提.买买提减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月11日起至2016年10月10日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史军锋
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初293号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，务工，住安徽省阜南县。2006年4月4日因犯盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；2015年5月7日因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2016年2月12日刑满释放。因本案于2016年12月7日被桐乡市公安局刑事拘留，2017年1月6日被桐乡市公安局指定居所监视居住，2017年1月20日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］228号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.桐乡市人民检察院指派代理检察员张磊杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年9月11日凌晨，被告人王某某结伙他人至桐乡市濮院镇某楼，采用攀爬水管、钻窗等方式，进入二楼被害人余某租房，窃得现金1400元。案发后，扣押被告人王某某现金1800元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究王某某的刑事责任。被告人王某某系累犯，应当从重处罚：被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、图、照片、提取痕迹登记表、刑事判决书、离监犯综合信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某结伙他人入户盗窃一起，窃得现金1400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系累犯，予以从重处罚；被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三十一日，折抵刑期三十一日；指定监视居住十三日，折抵刑期七日。即自2017年1月20日起至2017年8月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案现金中1400元于判决生效后退赔给被害人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一七年四月六日
书记员 蒋峰凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13176号
原告：江惠娣，女，汉族，1962年9月12日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，。
委托代理人：杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人：高亚东，广东仁皓律师事务所实习律师。
被告：黄妙华，女，汉族，1962年4月21日出生，住所地：关东升揭东县，。
委托代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。
第三人：郑远光，男，汉族，1961年1月5日出生，住所地：深圳市龙岗区，。
原告江惠娣诉被告黄妙华及第三人郑远光确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告江惠娣于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告江惠娣撤诉。
案件受理费9438元，减半收取4719元，由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 陈亚彬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13176号原告：江惠娣，女，汉族，1962年9月12日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，。委托代理人：杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人：高亚东，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：黄妙华，女，汉族，1962年4月21日出生，住所地：关东升揭东县，。委托代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。第三人：郑远光，男，汉族，1961年1月5日出生，住所地：深圳市龙岗区，。原告江惠娣诉被告黄妙华及第三人郑远光确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告江惠娣于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告江惠娣撤诉。案件受理费9438元，减半收取4719元，由原告负担。审 判 长  王 华人民陪审员  黄飞君人民陪审员  陈亚彬二〇一七年五月十一日书 记 员  陈 敏
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初213号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人叶某年，男，1971年1月27日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日取保候审。
辩护人黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
辩护人邓炜，广东合誉律师事务所实习律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]51号起诉书指控被告人叶某年犯非法持有弹药罪向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，发现不适宜简易程序审理的事由，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人叶某年及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月25日12时20分许，公安人员依法在被告人叶某年经营的广州市花都区花山镇两龙南街14号“振华电器商场”内，查获叶某年非法持有的铅弹17盒（每盒60发，共计1020发）。经鉴定，上述铅弹均为4.5毫米气枪铅弹（非军用）。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人叶某年的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有弹药罪。综合被告人叶某年如实供述等情节，建议本院对被告人叶某年判处有期徒刑十个月以下。提请本院依法判处。
被告人叶某年对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其以为持有的弹药是用来打鸟的，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人认罪态度良好、有悔罪表现，在公安机关如实供述，并表示自己日后改过自新；2.没有前科是初犯；3.被告人不懂法律所以才触犯法律；4.被告人犯罪情节轻微，没有造成严重的后果，社会危害性较小。综上，请求法院判处缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人叶某年犯非法持有弹药罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的佛山市顺德区公安局勒流派出所出具的抓获经过；情况说明、指定管辖决定书；搜查证、搜查笔录、扣押清单；佛公（顺）勘字【2014】22844号现场勘验笔录及现场图片；佛公（司）鉴（痕）字【2014】715号枪支、弹药检验报告书；被告人叶某年的供述、对现场起获涉案铅弹以及涉案地点的指认照片；被告人叶某年的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某年违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有气枪铅弹，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人叶某年犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人叶某年适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人叶某年归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人叶某年犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的气枪铅弹1020发予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 徐小贞
二〇一六年四月一日
书 记 员 梁嘉慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2123号
申请执行人阮子雄，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人苏仲美，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人阮子雄与被执行人苏仲美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1856号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏仲美即日偿还给申请执行人阮子雄人民币43000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人苏仲美的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏仲美纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1856号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月七日
书记员 林伟宇
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初208号
原告李永星，男，1962年5月29日出生，苗族，农民。
委托代理人胡国平，湖南省绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
委托代理人秋长明，湖南省绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告绥宁县党坪苗族乡杨庄村第五村民小组。
负责人刘石建，该组组长。
原告李永星与被告绥宁县党坪苗族乡杨庄村第五村民小组财产损害赔偿纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日、5月11日两次公开开庭进行了审理。2016年4月26日原告李永星及其委托代理人秋长明、被告绥宁县党坪苗族乡杨庄村第五村民小组负责人刘石建到庭参加诉讼。2016年5月11日原告李永星到庭参加诉讼，被告绥宁县党坪苗族乡杨庄村第五村民小组负责人刘石建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，被告全组18户对其共有的“燕子窝”山场进行炼山，准备造林，在没有取得野外用火许可证、组织防火救援队、做好防火带、且天气不利炼山的情况下便点火炼山，引发森林火灾，将原告的“泡冲”山场森林烧毁。后经绥宁县林业调查规划设计队对烧毁的林地面积和林木进行资产损失评估，确认实际烧毁山林面积66亩，直接经济损失71808元，评估费1000元，合计损失72808元。事故发生后，乡林业站、村委会组织原、被告进行了多次协调，但一直未作出实质性的调解协议，在协调过程中，损失评估结论尚未作出的情况下，组上部分户已自愿支付了部分赔偿款。“燕子窝”山场是组上18户共同承包经营所有，因炼山失火造成原告的损失应由全组18户共同承担，减去原告应承担的4045元，其余损失应由被告承担。请求法院依法判令被告赔偿原告因其炼山失火给原告造成的经济损失64875元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的户籍证明复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、李德友、李德煌、刘石建的调查笔录原件各1份，拟证明被告炼山时引发森林火灾将原告的“泡冲”山场森林烧毁的事实；
3、党坪乡杨庄村李永星户“泡冲”森林火灾山场森林资产评估意见、资质证书、森林火灾鉴定位置图复印件各1份，鉴定费收据原件1份，拟证明被告炼山引发森林火灾烧毁原告“泡冲”山场森林面积为66亩，直接经济损失71808元；原告花费评估费1000元。
被告的质证意见为：对原告提交的1、2号证据没有异议。原告提交的3号证据的真实性没有异议，被告炼山引发森林火灾将原告“泡冲”山场烧毁是事实。
被告辩称：原告所述是事实，但是该次失火中被告为无过错方，其经济损失不应由被告承担；该次失火刘石建已先行赔付原告1015元。
被告未向本院提交证据。
经举证、质证和本院审查认为，原告提交的1、2、3号证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院依据采信的证据确认以下案件事实。
2013年12月26日，被告全组18户对其共有的“燕子窝”山场进行炼山，准备造林，在没有取得野外用火许可证、且天气不利炼山的情况下便点火炼山，引发森林火灾，致使失火将与其相邻的原告所有的“泡冲”山场森林烧毁。经绥宁县林业调查规划设计队对烧毁的林地面积和林木进行资产损失评估，其评估意见为“本次森林火灾过火林地类型为林龄7年的杉幼林有林地，幼林密度为180株／亩；本次森林火灾过火有林地面积66亩；本次森林火灾直接经济损失71808元”。事故发生后，李永云、李永亮已各先行赔付676元，张植维、杨起森、杨起光已各先行赔付507元，刘石建已先行赔偿1015元，以上6户合计先行赔付3888元。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告失火将原告所有的“泡冲”山场森林烧毁，直接损害了原告的财产权益，应当承担民事赔偿责任。原告李永星要求被告绥宁县党坪苗族乡杨庄村第五村民小组赔偿其经济损失64875元的诉讼请求，本院予以支持。被告绥宁县党坪苗族乡杨庄村第五村民小组负责人刘石建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告绥宁县党坪苗族乡杨庄村第五村民小组于本判决生效后10日内赔偿原告李永星经济损失64875元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费771元，由被告绥宁县党坪苗族乡杨庄村第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾昆英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第203号
上诉人（原审原告）：潘某甲，男，汉族，1978年9月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
被上诉人（原审被告）：刘某某，女，汉族，1979年1月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
上诉人潘某甲因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服郁南县人民法院（2015）云郁法建民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：潘某甲、刘某某结婚前，潘某甲与前妻生育二子，刘某某与他人非婚生育一女。潘某甲、刘某某于2013年7月31日在郁南县民政局登记结婚，婚后于2014年2月9日生育一女潘某乙。现潘某甲在外地从事木工工作，月收入4000元；刘某某在都城镇从事清洁工作，月收入1000元。
原审法院认为：本案系离婚纠纷，判决潘某甲、刘某某离婚应以夫妻感情确已破裂或具有法定应当判决离婚的情形为前提。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”另根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则。本案中，因潘某甲未能举证证明其与刘某某夫妻感情确已破裂或刘某某具有第三者的事实，故原审法院对其提出离婚的诉讼请求不予支持。潘某甲、刘某某属自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且共同生育一女，故只要潘某甲打消离婚的念头，夫妻关系还是有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、不准潘某甲与刘某某离婚；二、驳回潘某甲其他诉讼请求。案件受理费150元，由潘某甲负担。
上诉人潘某甲不服上述判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清，理由如下：1、原审判决认为“原、被告属自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且共同生育一女，故只要原告打消离婚的念头，夫妻关系还是有和好可能”属认定事实不清。潘某甲与刘某某虽为同学，但在校读书时因不同班并不认识，只是在2013年5月份才认识，并在2013年登记结婚，于2014年2月9日生育女儿潘某乙，可见，双方认识时间较短，对对方的性格为人处事方式等各方面并未深入了解就草率结婚，彼此缺乏了解，根本没有感情基础。2、双方夫妻感情确已完全破裂，事实如下：刘某某婚后并未尽到作为继母、儿媳应尽的基本义务及作为妻子的忠贞义务，也完全没有顾及潘某甲和潘某甲母亲面子，在外面与他人讲述潘某甲性功能的隐私，以及搬弄潘某甲母亲是非，在家也处处为难潘某甲母亲，令潘某甲及母亲心烦不已，无法容忍。2015年2月26日刘某某不顾潘某甲在外工作，潘某甲母亲年事已高，身体欠佳，已不能单独照顾幼儿的情况，将刚l岁女儿留给潘某甲母亲照顾，也完全不顾潘某甲感受，一意孤行外出在县城一家沐足按摩中心从事神秘工作。因此，潘某甲在刘某某外出次日放弃所有工作回家照顾年幼女儿，生活来源从此中断，靠着有限积蓄度日。刘某某的行为表明夫妻关系已处于名存实亡状态，感情完全破裂，双方已不能共同生活。3、原审法院主审法官并未认真审查案件事实，而是以敷衍了事的态度处理本案，态度极其不负责任。二、原审判决适用法律不当，应当根据《中华人民共和国婚姻法》的精神判令潘某甲与刘某某离婚，理由如下：1、刘某某在一审答辩状中有文字陈述潘某甲对刘某某实施家庭暴力行为。2、刘某某在潘某甲在外工作，潘某甲母亲不能单独照顾年幼女儿的情况下，不顾一切外出打工，且去向不明，这是一种遗弃家庭成员行为。潘某甲认为刘某某的行为已存在有配偶者与他人同居的嫌疑，这也表明潘某甲与刘某某之间的夫妻关系完全破裂。综上，请求二审法院：1、撤销原判。2、改判准予潘某甲与刘某某离婚。3、女儿潘某乙由刘某某抚养，潘某甲每月向刘某某支付500元作为女儿的抚养费。4、本案一、二审案件受理费由刘某某负担。
被上诉人刘某某辩称：潘某甲在上诉状中所陈述的并非事实，而是违背了人的基本良心和道德标准，制造言论为自己不尽作为丈夫、父亲的责任开脱。潘某甲为求达到离婚目的，在村落社区无事生非、自编自演说刘某某现在所从事的是不正当的职业，其所述完全不是事实。一、潘某甲说双方不属“自由恋爱”完全不是事实。双方当事人一早相识，并且是自由恋爱结婚。二、潘某甲说刘某某没有尽到作为继母、儿媳应尽的基本义务及作为妻子的忠贞义务，并宣扬潘某甲的隐私及搬弄其母亲的是非，在家处处为难潘某甲母亲，但完全提供不了任何证据。刘某某外出打工挣钱照顾家庭，且把婚前的积蓄10000元和存折存款20000元都交给潘某甲，潘某甲已分多次取走了，且刘某某在打工期间也不时给家里生活费用，甚至在2015年4月17日后还分两次汇款1000元回家，尽到了照顾家庭的义务。三、双方当事人都有一段失败的婚姻，潘某甲前妻为其生育了两个儿子，但由于潘某甲怀疑其有外遇而离婚。在与潘某甲结婚前，刘某某已经告知潘某甲其曾经被人欺骗上当而成为了未婚妈妈，且双方在婚前是经过详细沟通和了解的，根本就不存在潘某甲所说的草率结婚的事实。四、潘某甲上诉认为一审法官草率判案，但刘某某认为一审法官是为了让潘某甲认识到自己的错误和珍惜自己的婚姻，为婚姻负责，而做出原审判决的。而且，由于女儿年纪尚幼，为了女儿的健康成长，刘某某不同意离婚。此外，刘某某已经做了结扎手术，目前只是临时工，居无定所，无法独自抚养女儿。综上所述，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。潘某甲与刘某某是相识后自愿结婚，且双方婚后生育了一个女儿，已建立起了一定的夫妻感情。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，潘某甲主张双方当事人夫妻感情确已破裂、刘某某与他人同居，但均未提供证据予以证明，应当承担不利的法律后果，故原审法院对其提出离婚的诉讼请求不予支持并无不当。本院认为，只要潘某甲消除离意，双方当事人本着互谅互让的态度，珍惜已建立的夫妻感情，加强交流沟通，并从有利于女儿健康成长的角度多作考虑，正确处理好家庭关系，双方是仍有可能和好的。因此，原审法院判决不准潘某甲与刘某某离婚并无不当，本院予以维持。潘某甲的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人潘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李开勇
审 判 员 陆汉容
代理审判员 李婉婉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈辉财
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执102号
申请执行人陈晓玲，女，1964年3月3日出生，汉族，福建省罗源县县人，住福建省罗源县。
申请执行人游文雅，女，1981年10月12日出生，汉族，福建省罗源县县人，住福建省罗源县。
申请执行人游江松，男，1982年10月11日出生，汉族，福建省罗源县县人，住福建省罗源县。
被执行人李秀金，女，1974年12月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
申请执行人陈晓玲、游文雅、游江松与被执行人李秀金民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第71号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李秀金应偿还申请执行人陈晓玲、游文雅、游江松借款人民币30000元及利息（自2013年12月23日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）、诉讼费275元，合计30275元及利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人李秀金至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查被执行人李秀金无银行存款，房地产管理部门登记的其罗源县凤山镇万豪小区2#楼302室房产已注销，且被执行人李秀金至今下落不明。本院将执行情况告知申请人，申请人未提出异议，并提交了延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执102号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年六月十二日
书记员 连国琴
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3484号
原告某公司。
被告董某。
原告某公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾庆鲁
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1337号
原告郑伟波，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××1472。
被告吴战初，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××2099。
被告梁晓慧，女，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××2549。
原告郑伟波诉被告吴战初、梁晓慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑伟波到庭参加了诉讼，被告吴战初、梁晓慧经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴战初与梁晓慧是夫妻关系。2013年2月6日被告吴战初向洪丽斯借款3万元，并约定利息按月息8分计算，原告作为担保人担保该笔借款。被告吴战初借款后，既不还本，也没有付息。为此，洪丽斯常追讨担保人还款，在万般无奈的情况下，多次与洪丽斯协商解决此事，经协商，洪丽斯同意一次收取本息66000元（利息按3%计算，已计至2016年6月6日止），了结该债务。为此，原告于2016年6月10日代被告吴战初还款66000元给洪丽斯，洪丽斯出具收据给原告，并将被告吴战初写给洪丽斯的借据原件交给原告。依担保法相关规定，担保人代债务人偿还债务，有权向债务人追偿。被告吴战初、梁晓慧是夫妻关系，该债务系其夫妻共同债务，根据《婚姻法》的有关规定，理应由两被告共同偿还，现起诉请求：一、判令被告吴战初、梁晓慧共同偿还66000元及利息（从2016年6月11日起按年利率6%计至付清款日止）给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，被告吴战初与梁晓慧于1999年8月2日登记结婚，在婚姻关系存续期间，2013年2月6日被告吴战初向洪丽斯借款3万元，约定月息按8%计算，原告作为保证人担保该笔借款。被告吴战初借款后，既不还本，也没有付息，洪丽斯常向原告追讨，经协商，洪丽斯同意放弃部分利息，利息只按3%计算，至2016年6月6日止的利息共36000元，原告于2016年6月10日代被告吴战初还款66000元给洪丽斯，洪丽斯出具收据给原告收执，并将被告吴战初写给洪丽斯的借据原件交给原告。原告向两被告追讨，两被告拒付，原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、2013年2月6日借据、收据、庭审笔录等材料证实。
本院认为，2013年2月6日被告吴战初向洪丽斯借款3万元，约定月息按8%计算，原告作为连带责任保证人按月息3%计偿还了至2016年6月6日止的利息36000元及本金30000元，共66000元给洪丽斯，有借据、收据及庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，原告按月息3%计偿还的利息36000元，没有违反法律及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告请求被告吴战初偿还66000元及利息（从2016年6月11日起按年利率6%计至付清款日止），合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，现没有证据证明属于上述除外的情形，被告吴战初向洪丽斯借款30000元，属夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，原告偿还给洪丽斯后，被告吴战初、梁晓慧应共同偿还给原告。被告吴战初、梁晓慧经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
限被告吴战初、梁晓慧在本判决生效3日内偿还本金人民币66000元及利息（从2016年6月11日起按年利率6%计至付清款日止）给原告郑伟波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取为725元，保全费270元，共995元，由被告吴战初、梁晓慧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一六年七月二十六日
书记员 钱玉婷
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1337号
原告郑伟波，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××1472。
被告吴战初，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××2099。
被告梁晓慧，女，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××2549。
原告郑伟波诉被告吴战初、梁晓慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑伟波到庭参加了诉讼，被告吴战初、梁晓慧经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴战初与梁晓慧是夫妻关系。2013年2月6日被告吴战初向洪丽斯借款3万元，并约定利息按月息8分计算，原告作为担保人担保该笔借款。被告吴战初借款后，既不还本，也没有付息。为此，洪丽斯常追讨担保人还款，在万般无奈的情况下，多次与洪丽斯协商解决此�，经协商，洪丽斯同意一次收取本息66000元(利息按3%计算，已计至2016年6月6日止)，了结该债务。为此，原告于2016年6月10日代被告吴战初还款66000元给洪丽斯，洪丽斯出具收据给原告，并将被告吴战初写给洪丽斯的借据原件交给原告。依担保法相关规定，担保人代债务人偿还债务，有权向债务人追偿。被告吴战初、梁晓慧是夫妻关系，该债务系其夫妻共同债务，根据《婚姻法》的有关规定，理应由两被告共同偿还，现起诉请求：一、判令被告吴战初、梁晓慧共同偿还66000元及利息(从2016年6月11日起按年利率6%计至付清款日止)给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，被告吴战初与梁晓慧于1999年8月2日登记结婚，在婚姻关系存续期间，2013年2月6日被告吴战初向洪丽斯借款3万�，约定月息按8%计算，原告作为保证人担保该笔借款。被告吴战初借款后，既不还本，也没有付息，洪丽斯常向原告追讨，经协商，洪丽斯同意放弃部分利息，利息只按3%计算，至2016年6月6日止的利息共36000元，原告于2016年6月10日代被告吴战初还款66000元给洪丽斯，洪丽斯出具收据给原告收执，并将被告吴战初写给洪丽斯的借据原件交给原告。原告向两被告追讨，两被告拒付，原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、2013年2月6日借据、收据、庭审笔录等材料证实。
本院认为，2013年2月6日被告吴战初向洪丽斯借款3万元，约定月息按8%计算，原告作为连带责任保证人按月息3%计偿还了至2016年6月6日止的利息36000元及本金30000元，共66000元给洪丽斯，有借据、收据及庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，原告按月息3%计偿还的利息36000元，没有违反法律及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告请求被告吴战初偿还66000元及利息(从2016年6月11日起按年利率6%计至付清款日止)，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫�妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，现没有证据证明属于上述除外的情形，被告吴战初向洪丽斯借款30000元，属夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，原告偿还给洪丽斯后，被告吴战初、梁晓慧应共同偿还给原告。被告吴战初、梁晓慧经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条之规定，判决如下：
限被告吴战初、梁晓慧在本判决生效3日内偿还本金人民币66000元及利息(从2016年6月11日起按年利率6%计至付清款日止)给原告郑伟波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取为725元，保全费270元，共995元，由被告吴战初、梁晓慧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一六年七月二十六日
书记员 钱玉婷
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初1337号原告郑伟波，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××1472。被告吴战初，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××2099。被告梁晓慧，女，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××2549。原告郑伟波诉被告吴战初、梁晓慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑伟波到庭参加了诉讼，被告吴战初、梁晓慧经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴战初与梁晓慧是夫妻关系。2013年2月6日被告吴战初向洪丽斯借款3万元，并约定利息按月息8分计算，原告作为担保人担保该笔借款。被告吴战初借款后，既不还本，也没有付息。为此，洪丽斯常追讨担保人还款，在万般无奈的情况下，多次与洪丽斯协商解决此�，经协商，洪丽斯同意一次收取本息66000元(利息按3%计算，已计至2016年6月6日止)，了结该债务。为此，原告于2016年6月10日代被告吴战初还款66000元给洪丽斯，洪丽斯出具收据给原告，并将被告吴战初写给洪丽斯的借据原件交给原告。依担保法相关规定，担保人代债务人偿还债务，有权向债务人追偿。被告吴战初、梁晓慧是夫妻关系，该债务系其夫妻共同债务，根据《婚姻法》的有关规定，理应由两被告共同偿还，现起诉请求：一、判令被告吴战初、梁晓慧共同偿还66000元及利息(从2016年6月11日起按年利率6%计至付清款日止)给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。两被告没有答辩。综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，被告吴战初与梁晓慧于1999年8月2日登记结婚，在婚姻关系存续期间，2013年2月6日被告吴战初向洪丽斯借款3万�，约定月息按8%计算，原告作为保证人担保该笔借款。被告吴战初借款后，既不还本，也没有付息，洪丽斯常向原告追讨，经协商，洪丽斯同意放弃部分利息，利息只按3%计算，至2016年6月6日止的利息共36000元，原告于2016年6月10日代被告吴战初还款66000元给洪丽斯，洪丽斯出具收据给原告收执，并将被告吴战初写给洪丽斯的借据原件交给原告。原告向两被告追讨，两被告拒付，原告诉至法院要求处理。上述事实有原告的陈述、2013年2月6日借据、收据、庭审笔录等材料证实。本院认为，2013年2月6日被告吴战初向洪丽斯借款3万元，约定月息按8%计算，原告作为连带责任保证人按月息3%计偿还了至2016年6月6日止的利息36000元及本金30000元，共66000元给洪丽斯，有借据、收据及庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，原告按月息3%计偿还的利息36000元，没有违反法律及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告请求被告吴战初偿还66000元及利息(从2016年6月11日起按年利率6%计至付清款日止)，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫�妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，现没有证据证明属于上述除外的情形，被告吴战初向洪丽斯借款30000元，属夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，原告偿还给洪丽斯后，被告吴战初、梁晓慧应共同偿还给原告。被告吴战初、梁晓慧经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条之规定，判决如下：限被告吴战初、梁晓慧在本判决生效3日内偿还本金人民币66000元及利息(从2016年6月11日起按年利率6%计至付清款日止)给原告郑伟波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取为725元，保全费270元，共995元，由被告吴战初、梁晓慧共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何洪强二〇一六年七月二十六日书记员  钱玉婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2175号
罪犯林沦。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年11月03日作出（2015）南刑初字第1458号刑事判决，一、以被告人林沦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年5月18日起至2016年11月17日止），并处罚金人民币5000元；二、责令退出违法所得赃物小刀TDR-772Z电动车1辆或赃物折价款人民币4037.5元，退出违法所得赃物绿佳TD031Z电动车1辆或赃物折价款人民币3610元，退出违法所得赃物绿骄TDM46Z电动车1辆或赃物折价款人民币2755元，退出违法所得赃物绿佳TD049Z电动车1辆、绿佳中沙电动车1辆或上诉赃物折价款人民币5740元及现金人民币200元，返还被害人。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）泉刑终字第1580号裁定，准许上诉人林沦撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林沦系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年7月考核达标累计2.0分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林沦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林沦减去有期徒刑一个月，刑期自2015年5月18日起至2016年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴美珍（代）
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第72号
申请执行人:李海军，男，汉族，1984年2月12日生，无业，现住宁江区。
被执行人：郑吉亮，男，汉族，1984年7月5日生，个体，现住宁江区。
申请执行人李海军与被执行人郑吉亮买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月6日作出（2015）宁民初字第2388号民事调解书，调解内容如下：被告郑吉亮于2015年12月31日前给付原告李海军15400万元，逾期未给付以15400万元为本自2015年6月30日起至给付之日止按照中国人民银行贷款利率给付李海军利息。案件受理费185元减半收取92.5元由被告郑吉亮负担，剩余92.5元由本院退还给原告李海军。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款1.54万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第2388号民事调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年六月十七日
书记员 曹世鹏