wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4966-1号
申请执行人戴晓海，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林安宁、刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人柯鹭玲，女，1977年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人许小民，男，1975年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人戴晓海与被执行人柯鹭玲、许小民借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月23日作出（2014）思民初字第1436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40万元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人许小民名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆、房产登记信息，未发现可供执行的银行存款。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4966号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初244号
原告广西蒙山县陈塘山地开发有限公司，住所地蒙山县陈塘镇陈塘街5号。
负责人严锦堂。
被告ＸＸＸ。
被告蒙山县陈塘镇朝垌村民委员会。
诉讼代表人王会强，系该村村委会主任。
本院在审理原告广西蒙山县陈塘山地开发有限公司与被告ＸＸＸ、蒙山县陈塘镇朝垌村民委员会确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西蒙山县陈塘山地开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西蒙山县陈塘山地开发有限公司负担。
审 判 长 吕承汉
审 判 员 覃阴伟
人民陪审员 刘治平
二〇一六年五月五日
书 记 员 卢永周
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1335号
原告许峰瑞。
委托代理人李中安，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告许雷，个体户。
第三人朱光永，个体户。
原告许峰瑞诉被告许雷、第三人朱光永买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日、2015年4月22日、5月22日公开开庭进行了审理。原告许峰瑞及其委托代理人李中安、被告许雷、第三人朱光永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许峰瑞诉称：2012年9月中旬，原告经人介绍认识被告许雷。经双方协商，原告将自己位于青阳镇富园天郡小区26幢4单元508室的房屋内墙及家具油漆工程全部承包给被告许雷。双方约定工钱5500元，原材料完工后最后结算。工程结束后，原告发现内墙呈现污斑和裂痕。原告多次与被告协商解决，被告均以种种借口推诿。请求二被告赔偿原告损失28600元，其中材料款8600元、工钱5500元、拆除费4000元、装修期间房租4000元、搬家费1500元、精神抚慰金5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告许雷辩称：与原告不是施工关系，而是买卖合同关系。共计向原告出售油漆、腻子粉、胶水、家具漆、原子灰、嵌逢膏等材料八千余元。工程是朱光永施工的，与许雷没有关系。原告墙体反黑点的原因不是材料质量问题，不承担赔偿责任。
第三人朱光永述称，其仅仅负责施工，工程质量与其无关，不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年9月，原告许峰瑞向被告许雷购买墙面漆、家具漆、胶水、原子灰、腻子粉等材料8000余元，用于家庭房屋油漆、粉刷工程装潢。该工程由第三人朱光永进行施工，工程费用5500元，工程完工后，由许雷直接支付给朱光永。2013年4月，原告家庭房屋墙面出现大面积黑点、裂痕等现象，与被告协商修复未果。
在案件审理过程中，原告向本院申请要求对被告出售的材料质量进行鉴定，但由于双方均不能提供同批次出场的材料样品送检而无法进行鉴定。被告向本院提供的胶粘剂检验报告加盖江苏省产品质量监督检验中心所印章，但通过盖章单位识别，该份报告系伪造，该单位在2006年更名为“江苏省产品质量监督检验研究所”，不可能在2013年以“江苏省产品质量监督检验中心所”的名称出具报告。被告在庭审中出具的其他检验报告均系复印件。
另查明，原告同意以贴壁纸方式对墙体进行修复。经本院勘验，原告房屋需要贴壁纸的面积为160平方米。现行市场壁纸壁纸用于家装主要有无纺布、PVC两种材质。无纺布材质普遍优于PVC材质。材料规格以卷出售，每卷为5.3平方米。无纺布普通品牌在150元／卷以上，PVC材质价格在几十元至300元／卷不等，用于家庭装修的价格多在100元／卷-300元／卷，即18元-56元／平方米，且壁纸的价格中包含人工费用。原告在与被告修复协商无果情况下，自行购买壁纸对北侧小卧室进行修复，其购买壁纸的价格为100余元／卷。
上述事实由原告提供的照片，被告提供的检测报告，江苏省产品质量监督检验研究所出具的通知，本院依职权调取的勘验笔录、谈话笔录以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系而非承揽合同关系。原告向被告许雷购买油漆、腻子粉等装修材料，向被告支付价款，双方之间存在买卖合同关系，且该合同合法有效。被告出售的材料质量不符合约定的，应承担修理、更换、重做、退货、减少价款等违约责任。双方虽签订书面合同，未对质量进行明确约定，该材料质量应参照国家行业标准执行。庭审中，被告提供的检测报告部分系伪造，其余均系复印件，无法证明其产品符合国家行业标准，故本院认定被告出售的产品质量不符合合同约定，被告应承担违约责任。
对于违约责任的承�方式，由于该材料已经添附在墙上，不适合更换、退货的违约方式，被告应承担相应的维修费用。对于维修的方式，通常采用拆除、重做方式，由于该种方式会产生人工费、拆除费、搬家费、租赁费、鉴定费等费用，成本较大，且原告在庭审中同意采用贴壁纸方式进行修复，该种修复方式无需拆除原有装修亦无需搬家，人工费用均由壁纸出售商承担。合理易行，成本低廉，本院予以支持。对于壁纸的价格，经过本院调查，适用于家庭装修的为18元-56元／平方米，50元／平方米以上的为高端品牌产品，普通家庭装修多使用100元／卷至200元／卷的无纺布，结合原告自己修复时购买壁纸的价格为100余元／卷的事实，本院综合认定维修壁纸的价格为25元／平方米。故维修总价格为160平方米×25元／平方米=4000元。原告房屋的餐厅已经贴上墙壁砖，顶部无黑点，无需修复，故餐�顶部的维修费用不予支持。该工程的施工人系第三人朱光永，原告与其之间是承揽合同关系，原告向第三人主张材料质量问题无法律依据，本院不予支持。原告主张的精神损失费无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十一条、第一百五十四条之规定，判决如下：
被告许雷赔偿原告许峰瑞维修费用4000元，于判决十日内履行完毕。
驳回原告许峰瑞对第三人朱光永及其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告许雷负担50元，原告许峰瑞负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费515元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 陈 研
人民陪审员 韩其峰
人民陪审员 许峰瑞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杜致成
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1335号
原告许峰瑞。
委托代理人李中安，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告许雷，个体户。
第三人朱光永，个体户。
原告许峰瑞诉被告许雷、第三人朱光永买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法有审判员陈研适用简易程序，于2014年5月12日、2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告许峰瑞及其委托代理人李中安、被告许雷、第三人朱光永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许峰瑞诉称：2012年9月中旬，原告经人介绍认识被告许雷。经双方协商，原告将自己位于青阳镇富园天郡小区26幢4单元508室的房屋内墙及家具油漆工程全部承包给被告许雷。双方约定工钱5500元，原材料完工后最后结算。工程结束后，原告发现内墙呈现污斑和裂痕。原告多次与被告协商解决，被告均以种种借口推诿。请求二被告赔偿原告损失28600元，其中材料款8600元、工钱5500元、拆除费4000元、装修期间房租4000元、搬家费1500元、精神抚慰金5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告许雷辩称：与原告不是施工关系，而是买卖合同关系。共计向原告出售油漆、腻子粉、胶水、家具漆、原子灰、嵌逢膏等材料八千余元。工程是朱光永施工的，与许雷没有关系。原告墙体反黑点的原因不是材料质量问题，不承担赔偿责任。
第三人朱光永述称，其仅仅负责施工，工程质量与其无关，不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年9月，原告许峰瑞向被告许雷购买墙面漆、家具漆、胶水、原子灰、腻子粉等材料8000余元，用于家庭房屋油漆、粉刷工程装潢。该工程由第三人朱光永进行施工，工程费用5500元，工程完工后，由许雷直接支付给朱光永。2013年4月，原告家庭房屋墙面出现大面积黑点、裂痕等现象，与被告协商修复未果。
在案件审理过程中，原告向本院申请要求对被告出售的材料质量进行鉴定，但由于双方均不能提供同批次出场的材料样品送检而无法进行鉴定。被告向本院提供的胶粘剂检验报告加盖江苏省产品质量监督检验中心所印章，但通过盖章单位识别，该份报告系伪造，该单位在2006年更名为“江苏省产品质量监督检验研究所”，不可能在2013年以“江苏省产品质量监督检验中心所”的名称出具报告。被告在庭审中出具的其他检验报告均系复印件。
另查明，原告同意以贴壁纸方式对墙体进行修复。经本院勘验，原告房屋需要贴壁纸的面积为160平方米。现行市场壁纸壁纸用于家装主要有无纺布、PVC两种材质。无纺布材质普遍优于PVC材质。材料规格以卷出售，每卷为5.3平方米。无纺布普通品牌在150元／卷以上，PVC材质价格在几十元至300元／卷不等，用于家庭装修的价格多在100元／卷-300元／卷，即18元-56元／平方米，且壁纸的价格中包含人工费用。原告在与被告修复协商无果情况下，自行购买壁纸对北侧小卧室进行修复，其购买壁纸的价格为100余元／卷。
上述事实由原告提供的照片、被告提供的检测报告、江苏省产品质量监督检验研究所出具的通知、勘验笔录、谈话笔录以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系而非承揽合同关系。原告向被告许雷购买油漆、腻子粉等装修材料，向被告支付价款，双方之间存在买卖合同关系，且该合同合法有效。被告出售的材料质量不符合约定的，应承担修理、更换、重做、退货、减少价款等违约责任。双方虽签订书面合同，未对质量进行明确约定，该材料质量应参照国家行业标准执行。庭审中，被告提供的检测报告部分系伪造，其余均系复印件，无法证明其产品符合国家行业标准，故本院认定被告出售的产品质量不符合合同约定，被告应承担违约责任。
对于违约责任的承担方式，由于该材料已经添附在墙上，不适合更换、退货的违约方式，被告应承担相应的维修费用。对于维修的方式，通常采用拆除、重做方式，由于该种方式会产生人工费、拆除费、搬家费、租赁费、鉴定费等费用，成本较大，且原告在庭审中同意采用贴壁纸方式进行修复，该种修复方式无需拆除原有装修亦无需搬家，人工费用均由壁纸出售商承担。合理易行，成本低廉，本院予以支持。对于壁纸的价格，经过本院调查，适用于家庭装修的为18元-56元／平方米，50元／平方米以上的为高端品牌产品，结合原告自己修复时购买壁纸的价格为100余元／卷的事实，本院综合认定维修壁纸的价格为25元／平方米。故维修总价格为160平方米×25元／平方米=4000元。原告房屋的餐厅已经贴上墙壁砖，顶部无黑点，无需修复，故餐厅顶部的维修费用不予支持。该工程的施工人系第三人朱光永，原告与其之间是承揽合同关系，原告向第三人主张材料质量问题无法律依据，本院不予支持。原告主张的精神损失费无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十一条、第一百五十四条之规定，判决如下：
被告许雷赔偿原告许峰瑞维修费用4000元，于判决十日内履行完毕。
驳回原告许峰瑞对第三人朱光永及其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（已减半收取），由被告许雷负担50元，原告许峰瑞负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费516元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 陈 研
二〇一五年四月二十四日
书记员 杜致成
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2067号
原告：胡小林，住湖北省孝感市孝南区。
被告：崔海林，住农安县。
被告：崔勇，男，住辽宁省大洼县。
被告：吉林冠沅建筑工程有限责任公司
统一社会信用代码91220701683358713D
住所地：松原市青年大街
法定代表人：李柏生
被告：松原市立而亨房地产开发有限公司
统一社会信用代码91220702661636305K。
住所地不详
法定代表人：刘炜。
本院在审理原告胡小林诉被告崔海林、崔勇、吉林冠沅建筑工程有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡小林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年七月三日
书记员 方兴
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终420-1号
本院二〇一六年三月二十九日对上诉人何江红、陈文生、轮台县华隆农林业开发有限公司与被上诉人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，作出的（2016）新28民终420号民事判决书中，案号表述有笔误，应予以补正，现裁定如下：
将原判决书中案号“（2016）新28民终字420号”更正为“（2016）新28民终420号”。
审 判 长 李 杰
代理审判员 斯钦达来
代理审判员 刘 媛
二〇一六年五月九日
书 记 员 唐 梦 婕
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更664号
罪犯常虎斌，男，1963年5月21日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯常虎斌因犯合同诈骗罪、诈骗罪被山西省屯留县人民法院于二○一三年十二月二十三日以(2013)屯刑初字第110号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月26日起至2017年7月25日止），并处罚金60000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯常虎斌服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余13.5分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯常虎斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更168号
罪犯刘明林，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。
四川省理塘县人民法院于2014年4月29日作出（2014）理刑初字第29号刑事判决，以被告人刘明林犯受贿罪，判处有期徒刑五年。于2014年11月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年7月15日起至2019年7月14日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯刘明林到庭参加庭审。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年12月因表现突出，获得“表扬奖励”一次，2015年2月至2018年1月百分考核后折合表扬6个。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、罪犯奖励通知书、四川省甘孜监狱罪犯悔改表现评定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表，罪犯考核积分统计台账、会议记录、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明林在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明林减刑七个月。减刑后刑期自2014年7月15日起至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 健
审判员 袁 军
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4329号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告金菲菲，女。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告金菲菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年五月三十日
书记员 孙震颐
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1928号
原告唐叔林。
委托代理人严志强（特别授权），南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告中太建设集团股份有限公司。
原告唐叔林诉被告中太建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告唐叔林于二0一五年十一月四日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中太建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐叔林撤回起诉。
本案案件受理费603元由原告唐叔林负担。
审判员 任 钊
二〇一五年十一月四日
书记员 伍春林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初415号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区台北纯娱乐城，住所地安徽省蚌埠市高新区。经营者曹文军，住安徽省蚌埠市。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区台北纯娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年八月三日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初415号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区台北纯娱乐城，住所地安徽省蚌埠市高新区。经营者曹文军，住安徽省蚌埠市。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区台北纯娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年六月一日
书 记 员 孔筠
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第978号
申请执行人步洪浩，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，干部。
被执行人刘萍，女，汉族，现住鄂尔多斯乌审旗嘎鲁图镇，个。
被执行人季静海（系刘萍的丈夫），男，汉族，已死亡。
被执行人边广丽，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
步洪浩申请执行刘萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）乌民初字第2043号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：1、被执行人刘萍偿还申请人步洪浩本金11万元及利息（利息从2011年2月28日开始计算至借款还清为止，月利率按人民银行同期贷款利率四倍计算）利随本清；2、被执行人边广丽不承担连带还款保证责任。案件受理费1250元由刘萍承担。在执行过程中，由于被执行人刘萍服刑，季静海已去世（被告刘萍丈夫），边广丽不承担连带还款保证责任，申请人步洪浩也不能提供财产可供执行，且申请人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乌民初字第2043号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年五月二十日
书记员 党 彩 霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01702号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，系该公司经理。
委托代理人：庞艳春，女，住址沈阳市于洪区。
被告：王旭，男，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁红田物业有限公司（简称红田物业）诉被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告红田物业委托代理人庞艳春、被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是对红田美林居小区进行物业服务企业，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业管理、服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2008年12月19日至2014年3月31日共拖欠物业费5204元、经原告多次催要仍拒绝交纳，被告为此应承担违约金520元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费5204元及违约金520元。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，物业服务不到位，原告应承担相应责任，我认为原告的服务达不到0.8元的标准，我是2006年入住的，入住之后，当时还没有建完楼，还没有大门，也没有保安也没有刷卡，而现在的情况是，大门从来不刷卡，园区内有五六家幼儿园，下午三四点的时候，园区就像是大市场，根本就没有做到封闭小区。走廊只是三两天才清扫一次，另外，我们家2006年搬进去之后，我们家没有装修，但是室内南阳台、北阳台都漏雨长毛，单元门也从来没有关上过，物业公司把地下室租给外面人，地下室经常漏水，造成停电，造成冰柜损坏，这都是物业公司造成的，我家丢失物品，想调取监控，但因为未交纳物业费，就不给看，派出所去调取，找到保安，保安说不会看，调取之后监控也看不清楚人，夜晚园区内没有灯。物业公司不一视同仁，欺软怕硬。小区内车辆有的可以进，有的不让进，我家的车就不让进，而别人的车就让进。另外原告的起诉已经超过了两年诉讼时效，两年之内的我同意交纳，超过两年诉讼时效的我不同意交纳。原告服务不到位，没有尽到职责，给业主造成损失，物业公司应承担责任。我同意调解，但我不同意全部交纳，我更不同意交纳滞纳金。室内的漏雨长毛问题我都是自己维修的，一开门全是霉味，当时我没有拍摄照片，但是我的邻居都可以给我证明。
经审理查明，原告红田物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告红田物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对红田美林居小区实行物业管理，委托期限为2006年1月1日起至红田美林居业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。
辽宁省物价局颁发的《收费许可证》上写明原告有权向居住于沈阳“红田美林居”住宅小区的住宅部分的产权人或业主收取物业费的标准为：0.8元／月／平方米。
2014年4月20日，沈阳市于洪区北陵街道办事处红田社区出具一份证明，内容为：红田美林居住宅小区位于于洪区怒江北街32号，是由辽宁红田物业有限公司负责物业服务管理。红田物业收费员每月上门收取物业服务费，并张帖物业服务费催缴单。
被告王旭系居住在由原告负责物业管理服务的红田美林居小区业主，其拖欠自2008年12月19日至2014年3月31日物业费5204元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即4683.60元（5204元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告主张的诉讼时效的问题，沈阳市于洪区北陵街道办事处红田社区出具的证明能够证明原告的物业费收费员定期上门催费，构成了诉讼时效的中断，故对被告的该项主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2008年12月19日至2014年3月31日物业费4683.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏立涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1690-2号
原告王志明
被告贾文建
被告李振飞
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告王志明诉被告贾文建、李振飞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告贾文建驾驶的运输型拖拉车一辆。现原告同意被告交纳保证金9350元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月30日向本院交纳保证金9350元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对运输型拖拉车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月三十日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1690-2号原告王志明，男，1959年1月2日出生，汉族。被告贾文建，男，1990年7月13日出生。被告李振飞，男，1982年12月25日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告王志明诉被告贾文建、李振飞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告贾文建驾驶的鲁16H53**号运输型拖拉车一辆。现原告同意被告交纳保证金9350元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月30日向本院交纳保证金9350元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁16H53**号运输型拖拉车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月三十日书记员  赵中亭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂103执异2号
异议人（案外人）楚昌投资集团有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道76号九州通大厦30层。
法定代表人刘宝林，董事长。
委托代理人刘建贤。
申请执行人陈建荆。
被执行人龚建国。
被执行人武汉金航贸易发展有限公司，住所地武汉市东西湖区十六支沟（长带工业园区）。
法定代表人宋登慧,董事长。
被执行人武汉长江带钢有限公司，住所地武汉市东西湖区十六支沟。
法定代表人龚建国,总经理。
本院在执行申请执行人陈建荆与被执行人龚建国、武汉金航贸易发展有限公司、武汉长江带钢有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人楚昌投资集团有限公司对本院冻结其在被执行人武汉金航贸易发展有限公司股权提出执行异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人楚昌投资集团有限公司申请撤回执行异议。
本院认为，异议人楚昌投资集团有限公司申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人楚昌投资集团有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一七年二月二十一日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂103执异2号
异议人（案外人）楚昌投资集团有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道76号九州通大厦30层。
法定代表人刘宝林，董事长。
委托代理人刘建贤，男，1983年1月15日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
申请执行人陈建荆，男，1960年7月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人龚建国，男，1961年5月29日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人武汉金航贸易发展有限公司，住所地武汉市东西湖区十六支沟（长带工业园区）。
法定代表人宋登慧,董事长。
被执行人武汉长江带钢有限公司，住所地武汉市东西湖区十六支沟。
法定代表人龚建国,总经理。
本院在执行申请执行人陈建荆与被执行人龚建国、武汉金航贸易发展有限公司、武汉长江带钢有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人楚昌投资集团有限公司对本院冻结其在被执行人武汉金航贸易发展有限公司股权提出执行异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人楚昌投资集团有限公司申请撤回执行异议。
本院认为，异议人楚昌投资集团有限公司申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人楚昌投资集团有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一七年二月二十一日
书记员 王晓宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2157号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：陈追。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告陈追物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十一月十一日
代书记员 翟洁琼
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1430号
罪犯邱剑伟，男，1976年2月9日出生，汉族，初中文化，湖南长沙市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年6月18日作出（2014）开刑初字第00267号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯邱剑伟有期徒刑三年，并处罚金5千元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邱建伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱建伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分76分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、长沙市公安局开福分局通泰街派出所困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯邱剑伟在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯缴纳罚金不积极，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱剑伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更97号
罪犯张中原，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2011年11月26日作出（2011）嘉桐刑初字第00738号刑事判决，以被告人张中原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金100000元（困难证明）。刑期自2011年3月17日起至2022年11月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张中原在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第二季度至2015年第二季度获监狱八次表扬、一次记功，共获得监狱九次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张中原认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张中原减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月17日起至2021年11月16日止），附加剥夺政治权利二年、并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更97号
罪犯张中原，男，1985年12月16日出生，汉族，河南省息县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2011年11月26日作出（2011）嘉桐刑初字第00738号刑事判决，以被告人张中原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金100000元（困难证明）。刑期自2011年3月17日起至2022年11月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张中原在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第二季度至2015年第二季度获监狱八次表扬、一次记功，共获得监狱九次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张中原认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张中原减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月17日起至2021年11月16日止），附加剥夺政治权利二年、并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2591号
原告林××。
被告侯××。
原告林××诉被告侯××离婚纠纷一案，原告于2016年8月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年八月五日
书 记 员 王志千
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1334号
原告：段程曦，男，1981年9月19日出生，汉族，住兴安县。
委托代理人：黄鹏，广西金鸣律师事务所律师。
被告：兴安龙云房地产开发有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路延伸段300号。
法定代表人：龙云波。
原告段程曦与被告兴安龙云房地产开发有限公司（以下简称龙云房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告龙云房产经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段程曦诉称，原、被告双方于2012年5月9日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于兴安镇双灵路延伸段（新二中对面）山水名城小区7栋2单元2层1号房屋一套。合同约定该房屋总价款为336000元，被告应于2013年5月9前将房屋交付给原告，并应在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记材料报产权机构备案，合同还对逾期交房的违约责任和产权登记的违约责任进行了约定。合同签订后，原告于2012年5月170日向被告支付了首付款202000元，余款134000元也于2012年6月1日以银行按揭贷款方式付清。但被告未按合同约定期限内交房，直至2013年9月20日才交房。被告依约应于交付房屋后365日内，为原告办理房屋产权证书，但被告至今未办理。被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2、被告向原告支付逾期交房违约金4502.4元，逾期办理房屋产权证的违约金336元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在庭审中，原告当庭变更逾期交房违约金为8870.4元。
原告段程曦对其陈述的事实在审理过程中提供的证据如下：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告是适格的诉讼主体；2、被告营业执照电脑咨询单复印件一份，用以证明被告的身份情况，主体适格；3、商品房买卖合同复印件一份，用以证明原被告之间存在商品房买卖关系及双方的权利义务；4、不动产销售发票、个人住房抵押贷款合同及借据复印件各一份，用以证明原告已经向被告支付了全部房款；5、房屋交接确定书复印件一份，用以证明被告于2013年9月20日向原告交付房屋；6、税收通用完税证复印件一份，用以证明原告已按规定交纳了购房契税。
被告龙云房产未作答辩，亦未提供相关的证据。
被告龙云房产未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为，对于原告提供的证据，被告龙云房产未提供反驳证据，且证据之间存在关联性，故本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2012年5月9日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，由原告购买被告开发的位于兴安镇双灵路延伸段（新二中对面）山水名城小区7栋2单元2层1号房屋一套，该房屋总价款为336000元，被告应于2013年5月9日前将房屋交付原告使用,逾期交房的，即逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告按日支付已交房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，则自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告按日支付已交房款万分之二的违约金。合同还约定，被告应在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记材料报产权机构备案，如被告违约的，则按已付房款0.1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款。2013年9月20日，被告向原告交付了房屋，但被告至今尚未为原告办理房屋产权登记。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，具有法律效力，对原、被告双方均有约束力。关于原告主张被告为原告办理房地产权属登记的诉讼请求，根据双方合同的约定，被告应于商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告在交付房屋后已经超过365个工作日尚未向产权登记机关提供办证资料，同时结合买卖合同的法律特征即出卖人交付出卖物，买受人支付对价，以及相关政府职能部门的规定，开发商在买受人办理商品房权属证书的过程中主要履行的是协助义务。故被告应当承担向产权登记机关提供办理房地产权属证书的相关资料的义务。关于原告要求被告支付逾期办理产权证书违约金336元的请求，根据双方合同的约定，被告应按已付房款0.1%向原告支付违约金，即336元，本院依双方约定予以支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金8870.4元的请求，根据双方合同的约定，被告应于2013年5月9日前向原告交付房屋，而被告实际交房时间为2013年9月20日，逾期交房时间为134天，被告依约应向原告支付逾期交房违约金为336000元×0.2‰×134天=9004.8元。而原告主张的逾期交房违约金为8870.4元，这对被告并无不利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告兴安龙云房地产开发有限公司依照有关房地产权属证的办理规定为原告段程曦向相关部门交付办理房地产权属证的手续；
二、被告兴安龙云房地产开发有限公司向原告段程曦支付逾期交房违约金8870.4元及逾期办理房地产权属证的违约金336元；
三、驳回原告段程曦的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费100元，公告费700元，由被告兴安龙云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 黄立富
二〇一七年二月十五日
书 记 员 康 婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1621号
申请执行人张晓明。
被执行人孙杨。
本院在执行上列申请执行人张晓明与被执行人孙杨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2219号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年九月二十日
书记员 刘 静
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1566号
原告：王嘉宁，男，1958年1月13日出生，汉族，身份号码630105195801131412，住浙江省衢州市荷花东区4幢2单元201室。
被告：浙江红五环机械股份有限公司，住所地：衢州市经济开发区世纪大道903号。
法定代表人：苏勇强，董事长。
本院在审理原告王嘉宁诉被告浙江红五环机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王嘉宁于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江红五环机械股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王嘉宁撤回对被告浙江红五环机械股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王嘉宁负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年四月十一日
书记员 祝美珍
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第83号
原告：绵阳市梓荣泰汽车贸易有限公司，住址：三台县乐安镇。
法定代表人：杨太忠，总经理。
委托代理人：肖辉，四川绵阳求实法律服务所法律工作者（系特别授权）。
被告：张宗福，男，汉族，四川省三台县建设镇（现下落不明）。
被告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住址：北京市朝阳区光华路。
法定代表人：GRUMETJean-Louis,Jacques总经理
委托代理人：唐文，男，汉族，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司职工（系特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住址：绵阳市涪城区富乐路。
法定代表人：何玉锋，总经理。
委托代理人：赵新明，四川风行律师事务所律师（系特别授权）。
原告绵阳市梓荣泰汽车贸易有限公司（以下简称梓荣泰公司）与被告张宗福、东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梓荣泰公司的委托代理人肖辉、被告东风公司的委托代理人唐文、被告太平洋公司的委托代理人赵新明到庭参加了诉讼。被告张宗福经本院公告传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓荣泰公司诉称：被告张宗福在被告东风公司处按揭购买了东风雪铁龙汽车一辆，该车发生交通事故后在原告处修理，因张宗福现下落不明，且东风公司在张宗福向被告太平洋公司购买汽车保险时约定第一受益人为东风公司，致太平洋公司无法将按程序定损的修理费和施救费支付给原告，现要求三被告支付修理费40305.60元、施救费2000元，及由此产生的停车费7200元、其他损失2000元。
原告梓荣泰公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、梓荣泰公司、东风公司、太平洋公司的工商登记资料及张宗福的身份证复印件一套，用于证实原被告的基本情况及主体资格。
2、三台县公安局交警大队交通事故认定书一份及行驶证一份，用于证明案涉车辆的信息和发生交通事故的情况。
3、太平洋公司的保险理赔估损清单一套，用于证实保险公司理赔定损金额为40305.60元、施救费2000元。
4、梓荣泰公司出具的修理费40305.60元、施救费2000元的发票各一份，用于证实原告对案涉车辆施救、修理所产生的费用。
5、停车费及交通费发票，用于证实所产生的损失。
6、情况说明一份，用于证实太平洋公司因无东风公司的授权，未按人民法院协助执行通知的要求将该理赔款项用于支付其他案件的标的款。
被告张宗福未作答辩。
被告东风公司辩称：被告张宗福在我公司按揭购买汽车时约定保险合同的第一受益人为东风公司，因张宗福现仍有该车的按揭贷款尚未还清，东风公司也是受害者，该车辆发生交通事故后，保险公司赔付的修理费用应当优先偿付张宗福在东风公司的汽车按揭贷款，且东风公司作为修理合同纠纷案件的被告，主体资格不合法，应驳回原告的诉讼请求。
被告东风公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、东风公司的工商登记资料一套，用于证明东风公司的基本情况。
2、东风公司的金融许可证一套，用于证明东风公司有从事金融业务的资格。
3、保险合同一份，用于证明该保险合同中，约定东风公司为第一受益人。
被告太平洋公司辩称：太平洋公司对张宗福的车辆按程序理赔无异议，案涉车辆发生交通事故后理赔无果的责任不在保险公司，太平洋公司作为修理合同纠纷案件的被告，主体资格不合法，应驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、太平洋公司的工商登记资料一套，用于证明公司的基本情况。
根据原被告的陈述及双方所举证据的当庭质证，本院认定如下事实：
被告张宗福在被告东风公司处按揭购买了东风雪铁龙汽车一辆，2012年2月24日，东风公司在张宗福向被告太平洋公司购买保险时，约定东风公司作为第一受益人，其中，车辆损失险赔偿限额为99600元。2012年12月31日，该车发生交通事故，太平洋公司经现场勘验，出具定损清单，定损金额为40305.60元、施救费2000元，经三台县公安局交警大队作出（2012）第0474号责任认定书，作出张宗福承担此次事故的全部责任的认定。后张宗福将该车交由原告梓荣泰公司处修理，用去修理费40305.60元、施救费2000元。在太平洋公司理赔中，因东风公司系涉案汽车保险合同的第一受益人，未出具书面授权，致太平洋公司无法将按程序定损的修理费和施救费支付给原告。后梓荣泰公司通过其他方式强行将案涉车辆留置，张宗福也外出，无法联系。2014年12月5日，原告起诉来院，要求三被告支付修理费40305.60元、施救费2000元及由此产生的停车费7200及其他损失2000元。诉讼中，东风公司认为张宗福尚欠其按揭贷款，涉案汽车发生交通事故后，本公司系保险合同中的第一受益人，保险公司赔付的修理费用应当偿付给东风公司抵扣张宗福下欠的汽车按揭贷款，且东风公司作为修理合同纠纷案件的被告，主体资格不合法；被告太平洋公司对张宗福的车辆按程序理赔无异议，以案涉车辆发生交通事故后理赔无果的责任不在保险公司，太平洋公司作为修理合同纠纷案件的被告，主体资格也不合法作为辩解理由，与东风公司均认应当应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告张宗福按揭购买的汽车发生交通事故后张宗福将涉案车辆交由原告梓荣泰公司维修，张宗福应当承担维修和施救费用。被告太平洋公司在与张宗福签订的保险合同有效期内，依据保险合同的约定按程序定损理赔，其理赔款项专属用于发生交通事故的涉案机动车的施救与维修，系太平洋公司的法定义务，理应得到支持，被告东风公司认为张宗福尚欠其按揭贷款，涉案汽车发生交通事故后，本公司系保险合同中的第一受益人，保险公司赔付的修理费用应当偿付给东风公司抵扣张宗福下欠的汽车按揭贷款，且东风公司作为修理合同纠纷案件的被告，主体资格不合法；被告太平洋公司对张宗福的车辆按程序理赔无异议，以案涉车辆发生交通事故后理赔无果的责任不在保险公司，太平洋公司作为修理合同纠纷案件的被告，主体资格也不合法作为辩解理由，与东风公司均认为应驳回原告的诉讼请求，其辩解理由不成立，本院不予采信。太平洋公司作为保险合同的赔偿主体，案涉车辆定损金额未超过保险合同约定的最高赔偿限额、东风公司作为保险合同的第一受益人，因此，均应对张宗福偿付梓荣泰公司车辆维修费、施救费承担连带责任，对梓荣泰公司的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由张宗福偿付绵阳市梓荣泰汽车贸易有限公司车辆维修费40305.60元、施救费2000元，合计42305.60元。此款限于本判决生效之日起十五日内付清，并由东风标致雪铁龙汽车金融有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担连带偿付责任。
二、驳回绵阳市梓荣泰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元，由张宗福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜晓安
人民陪审员 邓成东
人民陪审员 钟述全
二〇一五年五月五日
书 记 员 蒋金廷
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第83号
原告杨某。
被告马某甲。
被告马某乙。
原告杨某与被告马某甲、马某乙赡养纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告系母子关系，原告因现年岁已高无经济来源，需子女的经济上的赡养与精神上的抚慰。原告有两个儿子即二被告。近年来，原告体弱多病，原来享受低保待遇，勉强能生活，今年因低保被取消无法生活，找到二被告要求给粮食、煤、医药费、生活费，但二被告未付，原告无法生活。特别是被告马某甲，不但不赡养原告，还对原告破口大骂，并诋毁原告的人格，使原告伤心至极，悲痛万分。原告认为，尊老爱幼，父母养子女小，子女养父母老，是天经地义，也是法律赋予每个公民的权利和义务。故原告诉至法院，要求二被告每人每年给付大米50斤、白面100斤、冬季取暖煤1吨和生活费1200元，原告住院期间的医疗费（扣除合作医疗核销部分以外）由二被告各承担二分之一。
被告马某甲辩称，其母亲已经改嫁，嫁给谁，谁就负责赡养原告，不同意原告的诉讼请求。
被告马某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某现有两个儿子，长子马某甲、次子马某乙。现原告年岁已高，体弱多病，无经济生活来源。被告马某甲系瓦工，每月收入4000元左右，被告马某乙系小工，每月收入2300元左右。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告杨某提出的赡养意见，本院结合当地生活水平和二被告的负担能力予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙自2015年4月开始每人每年给付原告杨某大米50斤、白面100斤（给付办法：每半年给付一次，即于每年4月1日和10月1日各给付大米25斤、白面50斤）。
二、被告马某甲、马某乙自2015年开始每人于每年的10月1日前给付原告杨某冬季取暖煤1吨，
三、被告马某甲、马某乙自2015年4月开始每人每月给付原告杨某赡养费人民币100元（给付办法：每半年给付一次，即于每年4月1日和10月1日各给付赡养费人民币600元）。
四、原告杨某住院期间的医疗费凭票据由被告马某甲、马某乙各负担二分之一（核销部分除外）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由二被告各负担20元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵卫国
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4401号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地林州市龙山中路1号。
负责人：石卫平，该社主任。
委托代理人：张林生、郭泰更，该社职工。
被告：安阳市汽车配件总厂有限公司，地址林州市姚村镇定角村。
法定代表人：吴运周。
被告：林州市定角挂车部件有限公司，地址林州市姚村镇定角村。
法定代表人：段广山。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告安阳市汽车配件总厂有限公司、林州市定角挂车部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一六年十二月十七日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初4401号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。委托代理人：张林生、郭泰更，该社职工。被告：安阳市汽车配件总厂有限公司，地址林州市姚村镇定角村。法定代表人：吴运周。被告：林州市定角挂车部件有限公司，地址林州市姚村镇定角村。法定代表人：段广山。本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告安阳市汽车配件总厂有限公司、林州市定角挂车部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一六年十二月十七日书记员  岳小莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第01371号
上诉人（原审被告）：李延珂，男，汉族，1955年6月4日出生，住址辽宁省本溪市。
委托代理人李慧，女，汉族，1983年9月3日出生，系李延珂女儿。
被上诉人（原审原告）：王洪利，男，汉族，1975年8月29日出生，住址沈阳市铁西区。
上诉人李延珂与被上诉人王洪利买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第02861号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
王洪利在一审中诉称，1、李延珂退还3个半月物业费244.71元；2、李延珂赔偿拖欠34.75万元房款3个半月损失9349.92元；3、李延珂赔偿王洪利因提起诉讼而产生的损失，包括诉讼费。事实和理由：2014年3月5日王洪利与李延珂签订了房地产买卖合同，当时中介公司告知李延珂户口是本溪，属于限购人口，需要将户口搬到李延珂女儿这里，于是定于2014年5月30日办理更名过户。王洪利从2014年5月27日开始多次催促李延珂办理户口，王洪利与8月15日到李延珂女儿户籍所在派出所咨询，警察答复6月18日李延珂才第一次递件，当时就告知缺少亲属关系证明。亲属关系证明8月11日才补齐，补了将近2个月。9月12日沈阳限购取消了户籍的限制。9月16日中介通知能办理，在王洪利要求下，直到9月17日才开始办理过户手续，与当初约定的5月30日过户逾期3个半月。王洪利已经于2014年3月13日将房屋钥匙给与李延珂，王洪利多付了3个半月物业费。
李延珂一审中辩称，不同意王洪利的诉讼请求。与王洪利没有约定什么时间给付房款，李延珂有权随时给付房款。
一审法院经审理查明，2014年3月5日王洪利、李延珂在沈阳蓝泰房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，李延珂购买王洪利出售的坐落于沈阳市铁西区兴顺街8-2号1-4-1房屋。房屋总价款427500元。李延珂交付定金10000元，3月7日李延珂交定金70000元，2014年3月13日王洪利、李延珂又签订补充协议，协议约定：王洪利承诺，八万元定金款到齐当日将该房屋钥匙交给李延珂，并于2014年5月30日配合李延珂更名过户，如违约，双倍返还定金。王洪利于当日将房屋钥匙交与李延珂，王洪利从2014年5月27日起多次催促李延珂办理落户手续。2014年9月9日李延珂户籍迁至沈阳市，9月16日中介通知王洪利可以办理房屋过户手续。2014年10月王洪利、李延珂在房产局办理更名过户，李延珂将剩余房款交到资金建管处，11月房屋更名完成，李延珂收到房屋权属证书，王洪利收到资金监管交付的剩余房款。
一审法院认为，王洪利、李延珂签订的房屋买卖合同合法有效。双方应按照合同的约定履行双方的权利义务。双方在补充协议中约定2014年5月30日王洪利配合李延珂更名过户，如违约，双倍返还定金。李延珂否认该约定为履行更名过户时间，仅为提醒王洪利给手续方便过户等理由，不符合对该条款的正常理解及交易习惯，李延珂的抗辩理由缺乏依据，本院不能支持。双方虽未约定房款支付期限，但根据沈阳市二手房交易惯例，应在办理更名过户的同时通过资金监管支付房款。李延珂未能在约定时间内履行更名过户手续，导致王洪利晚收到剩余房款的利息损失，即从2014年5月30日至能办理更名过户时即2014年9月16日止，李延珂应予赔偿。王洪利要求赔偿利息实际损失部分，应予支持。李延珂提出未按期将户籍迁移成功系公安机关要求不同等造成的理由，不符合合同法及双方协议规定的免责理由。王洪利已经于2014年3月13日将房屋交付李延珂，王洪利要求李延珂承担三个半月的物业费且李延珂在辩论中也同意承担该费用，王洪利的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李延珂与本判决生效后十日内日赔偿原告王洪利利息损失（以347500元为本金从2014年5月30日起至2014年9月16日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告李延珂与本判决生效后十日内给付原告王洪利物业费244.71元；三，驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李延珂承担。
宣判后，李延珂不服一审法院判决，向本院提起上诉称：
上诉人主观上不存在故意拖欠行为，而是因为上诉人在办理户口落户问题过程中，因为本溪与沈阳的户籍制度办理程序有所不同造成了办理房屋更名过户的延期，故一审法院判决由上诉人承担延迟交纳房款的利息依据不足，请求二审法院予以纠正。
王洪利则辩称同意一审法院判决。
以上事实，由双方当事人的陈述，王洪利提供的房地产买卖合同、补充协议、2014年10月17日核实单、物业费发票、户籍业务办理指南单、光盘、李延珂提供的派出所证明在卷佐证并经一审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于李延珂提出其未按协议约定时间延迟办理房屋更名过户原因并非系主观故意，不应承担延迟交纳房款的利息问题，双方在补充协议中明确约定于2014年5月30日王洪利配合李延珂办理房屋更名过户手续，而由于李延珂系外地户口迁移问题导致延期办理，李延珂在签订协议时也应该预见到处理上述问题的合理期限，故其提出的上述事由并非是合同法所规定的免责法定事由。李延珂对延期办理房屋过户应承担相应的违约责任。一审法院判决李延珂承担因延迟交纳房款的相应利息并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一
款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李延珂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第508号
原告赵某，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，居民。
原告赵某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人袁海林、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚生生育一女一子。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告总在外吃喝玩乐，不过问家庭以及孩子，原告劝说也无用，现原告已对被告完全丧失信心，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求�被告离婚；婚生子女依法判决。
被告杨某甲辩称：原告诉称婚姻形成以及生育子女情况属实，但所诉相处情况不是事实，我们平时相处很好，我们只是偶有争吵，但我没有打过她，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日生育一子杨某丙。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一女一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的�姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯泽
二〇一五年十月十三日
�记员宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824财保83号
解除保全申请人：杜象友，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县槎水镇龙关村象山组11号，住安徽省潜山县梅城镇滨河御花园1幢1单元201室，身份证号码：34282419671107501X。
被申请人：余关设，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，住安徽省潜山县。
本院于2018年7月18日作出（2018）皖0824财保74号财产保全民事裁定，裁定查封被申请人余关设名下位于潜山县梅城镇滨河御花园1幢5单元310室房产一套；查封杨柳乔名下位于潜山县梅城镇滨河御花园1幢1单元201室房产[权证号：潜国用（2009）第01023017号、房地权潜梅城字第11177号]。杜象友于2018年7月30日以与余关设达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：杜象友的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除查封被申请人余关设名下位于潜山县。
二、解除查封杨柳乔名下位于潜山县产[权证号：潜国用（2009）第01023017号、房地权潜梅城字第11177号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩承友
二〇一八年七月三十日
书记员 朱 丹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第208号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年7月1日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年7月2日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月至4月期间，被告人赵某驾驶自己所有的车牌号为鲁P×××××货车从苏鲁省界、盛泽主线等入口进入高速公路，先后6次从闾某处购买伪造信息的高速公路通行卡，并使用伪造信息的高速公路通行卡从太仓主线、京福主线等出口离开高速公路，逃避高速公路通行费，总计6950元。
2013年7月1日，被告人赵某主动到公安机关投案，并供述了犯罪事实。被告人赵某已将赃款全部退赔。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闾某的证言，江苏省高速公路联网营运管理有限公司收费管理部出具的情况说明，车辆通行路径、通行费金额统计表，发破案报告，到案经过，被告人户籍证明及现实表现等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，购买并使用伪造的高速公路通行卡，逃避高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首。鉴于被告人赵某具有自首及全部退赃情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3581号
原告：甘明，男，1975年7月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：沈阿大，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告甘明为与被告沈阿大买卖合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅永根独任审判。因被告沈阿大离开住所地，下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告甘明到庭参加诉讼，被告沈阿大经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘明诉称：被告从2013年10月开始向我购买废旧木材，截至2015年6月，共欠价款86000元。被告承诺于2016年2月15日还20000元，如不还款，按年利率20%加收；于2016年12月30日分批归还50000元，如不还清，按年利率10%支付。但被告至今未付。请求判令被告偿还拖欠价款86000元。
被告沈阿大答未作答辩。
原告甘明为证明其主张，提交了被告沈阿大于2016年1月10日出具的欠条原件二份。一份欠条载明：欠甘明废木料款20000元，于2016年2月15日前还清，如有拖付，按年利率20%加收。另一份欠条载明：欠甘明废木料50000元，2016年12月30日前分批归还，如不还清，余数按10%年利率支付。原告以此证明被告尚欠其价款70000元，约定了付款时间。同时说明：被告实际欠款86000元，因当时被告要求原告优惠一部分，所以只让被告出具70000元的欠条；因分期付款，所以被告出具了二份欠条。
被告沈阿大未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审查、核实，认证如下：原告的证据内容真实，形式合法，与案件有关联，对其效力予以确认。但证据只能证明被告欠原告70000元价款的事实，不能证明被告欠原告86000元。
综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告曾向原告购买废旧木料，至2016年1月10日结欠价款70000元。经原告催讨，被告出具欠条，承诺于2016年2月15日付20000元，2016年12月30日前分批付50000元。被告出具欠条后，经原告催讨无果。
本院认为：原被告之间的买卖关系明确，合法有效。被告在出具欠条后，应按承诺的时间支付价款。原告要求被告支付的价款超出欠条所载明的价款，对超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阿大欠原告甘明价款70000元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告甘明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告甘明负担400元，被告沈阿大负担1550元，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，由被告沈阿大负担，于本判决生效后十日内支付原告甘明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11185号
申请执行人王干明，男，1962年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人周国芳，女，1968年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行王干明与周国芳民间借贷纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初8921号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢雨彤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1322号
原告李玉岩，男。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司。
法定代表人赵彩婷，该公司董事长。
委托代理人苏洁浩、刘冰单位职工。
原告李玉岩诉被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称万城汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序依法审理，原告李玉岩、被告万城汇公司代理人苏洁浩、刘冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉岩诉称，2012年12月10日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区H070号商铺的使用权，双方约定由被告管理对外出租，无论被告盈亏，都由被告给付租金，但被告对双方约定2015年4月1日-2016年3月31日经营收益一直未予给付，故原告起诉至法院，要求被告给付2015年4月1日-2016年3月31日经营收益17，234.00元。
被告万城汇公司辩称，对原告所说的事实及数额没有异议，同意给付但是现在没有钱，等贷款办下来以后同意按照商铺委托管理协议约定给付。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、身份证复印件一份，证据二、商品使用权转让合同复印件一份。证据三、商铺委托管理协议复印件一份、及补充协议一份，证据四、收据复印件七份。被告质证，对上述证据均没有异议。
经审理查明，2012年12月10日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场H区H070号商铺的使用权。同日，原、被告双方签订《商铺委托管理协议》，协议约定，原告将A区H070号商铺全权委托被告管理，原告在委托管理期间收取被告一定的委托经营收益，每年经营收益为前三年每年17，234.00元，该商铺2015年4月1日-2016年3月31日经营收益，被告未给付。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托管理协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，并且被告对原告请求事实及请求数额均没有异议，被告应按照合同约定履行其应尽的义务，给付原告经营收益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司给付原告李玉岩经营收益17，234.00元。于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231.00元，由被告承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵亚琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1322号
原告：辽源市龙山区隆兴化肥经销有限公司。
被告：郑龙，住辽源市。
本院在审理辽源市龙山区隆兴化肥经销有限公司诉郑龙买卖合同纠纷一案中，辽源市龙山区隆兴化肥经销有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市龙山区隆兴化肥经销有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告辽源市龙山区隆兴化肥经销有限公司负担。
审 判 长 李文东
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王德才
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱子晋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2522号
原告：安徽大拇指汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市太平街3号区12号楼西5号（1-2层）。
法定代表人：李伟。
委托诉讼代理人：韩磊，男，该公司总经理。
被告：天津启程国际贸易有限公司，住所地天津港保税区天保大道85号208室。
法定代表人:朱彩城。
原告安徽大拇指汽车贸易有限公司与被告天津启程国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽大拇指汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费900元，系减半收取，由原告安徽大拇指汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 曲健
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨晗
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2413号
申请人：孙柏仁，男，汉族，1955年8月6日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：陈晓，男，汉族，1962年9月25日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请人孙柏仁与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案中，申请人孙柏仁于2016年7月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人孙柏仁的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111民初873号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2413号
申请执行人孙柏仁
被执行人陈晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00873号，依法向被执行人陈晓发出执行通知书，责令被执行人陈晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币725000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十九日
书记员 李中林
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1078号
罪犯曾建，男，汉族，初中文化，1968年8月21日出生于四川省成都市。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安铁路运输法院于2014年2月13日作出(2014)西铁刑初字第00001号刑事判决，以被告人曾建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年5月20日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。2014年3月11日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯曾建的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯曾建在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曾建在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曾建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾建确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯曾建的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾建减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2027年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 路
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初617号
原告西安景泰富房地产开发有限公司。住所地西安经济技术开发区凤城八路西北国金中心
法定代表人李新华，董事长。
委托代理人朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维谨律师事务所律师。
被告西安市房屋征收管理办公室。住所地西安市东县门58号。
法定代表人张献瑞，主任。
委托代理人马丽，该办工作人员。
委托代理人钱卿，该办法律顾问。
第三人王荣轩，男，1951年6月8日出生。
本院在审理原告西安景泰富房地产开发有限公司诉被告西安市房屋征收管理办公室、第三人王荣轩拆迁行政裁决一案中，原告西安景泰富房地产开发有限公司于2017年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安景泰富房地产开发有限公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安景泰富房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审判长 翟汉卿
审判员 王 玮
审判员 王玲莉
二〇一七年六月二日
书记员 王亚文
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更878号
罪犯李克磊，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2006年6月20日作出（2006）聊东刑初字第17号刑事判决，以被告人李克磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金9000元；以犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月7日、2012年4月21日经本院裁定分别减刑一年，2014年12月17日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2017年3月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]622号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,嘉奖奖励二次,并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李克磊减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1062号
原告陈静。
被告高金波。
被告孔麟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市沧浪区东善长巷2号。
本院在审理原告陈静与被告高金波、孔麟、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈静于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈静提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
本案案件受理费人民币500元，减半收取，由原告陈静负担。
代理审判员 江 超
二〇一六年五月五日
书 记 员 王方敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7483号
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区新庄小区新村路33-22号。
负责人桂方林，总经理。
委托代理人鞠利，该公司员工。
被告涂纯兵。
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司（以下简称爱涛物业公司）与被告涂纯兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托代理人鞠利到庭参加诉讼。被告涂纯兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费931元及滞纳金150元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月18日，原、被告就云顶别墅369号面积为258平方的房屋签订物业管理合同，约定物业服务费为0.6元每月每平方，该费用按半年缴纳，业主或物业使用人应在每年1月5日或7月5日履行缴纳义务。在合同实施过程中，原告按约定履行了义务，但被告从2014年1月1日至2014年6月30日期间没有按约定缴纳物业费。现诉至法院，请求依法判决。
被告涂纯兵未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，涂纯兵与爱涛物业公司签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告涂纯兵应当根据前期物业服务协议的约定交纳物业服务费用，经原告爱涛物业公司书面催缴后，其仍未缴纳，应承担民事法律责任。云顶别墅369号房屋面积为258平方，根据物业服务合同的约定，被告涂纯兵应当支付原告物业管理费258*0.6*6＝929元。被告涂纯兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第三十六条第一款、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告涂纯兵于本判决生效后十日内支付原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司物业管理费929元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00516号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人何某某，无业。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年5月11日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月30日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日子由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年6月26日9时许，被告人何某某携带撬棍、手套等作案工具，窜至十堰市茅箭区大川镇赛武当西路46号，用撬棍将村民曾某家大门挂锁撬开后进入室内，盗走人民币200元。
2015年6月26日9时许，被告人何某某携带撬棍、手套等作案工具，窜至十堰市茅箭区大川镇赛武当西路42号，用撬棍将村民郭某家大门挂锁撬开后进入室内，盗走人民币6元。
2015年6月26日9时许，被告人何某某携带撬棍、手套等作案工具，窜至十堰市茅箭区大川镇拥军路29号，用撬棍正在撬村民李某家大门时，被在家休息的李某发现后逃离现场。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证黑色电脑挎包、铁制钻头、起子、宽胶带、平口撬棍、黑柄钝尖薄刃刀具、白色线手套，书证住宿收据，罪犯档案材料、到案经过、户籍证明、刑事判决书，证人杨某、郝某的证言，被害人李某、郭某、曾某的陈述，被告人何某某的供述，现场辨认笔录，现场勘验笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年7月7日起至2016年5月6日止），并处罚金2000元。
二、扣押在案的作案工具黑色电脑挎包、铁制钻头、起子、宽胶带、平口撬棍、黑柄钝尖薄刃刀具、白色线手套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一五年十一月九日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00516号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人何大林，男，1991年8月16日出生于湖北省房县，公民身份号码4203251991********，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省房县门古寺镇东河村*组。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年5月11日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月30日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日子由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人何大林犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人何大林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年6月26日9时许，被告人何大林携带撬棍、手套等作案工具，窜至十堰市茅箭区大川镇赛武当西路46号，用撬棍将村民曾某家大门挂锁撬开后进入室内，盗走人民币200元。
2015年6月26日9时许，被告人何大林携带撬棍、手套等作案工具，窜至十堰市茅箭区大川镇赛武当西路42号，用撬棍将村民郭某家大门挂锁撬开后进入室内，盗走人民币6元。
2015年6月26日9时许，被告人何大林携带撬棍、手套等作案工具，窜至十堰市茅箭区大川镇拥军路29号，用撬棍正在撬村民李某家大门时，被在家休息的李某发现后逃离现场。
上述事实，被告人何大林在开庭审理过程中亦无异议。并有物证黑色电脑挎包、铁制钻头、起子、宽胶带、平口撬棍、黑柄钝尖薄刃刀具、白色线手套，书证住宿收据，罪犯档案材料、到案经过、户籍证明、刑事判决书，证人杨某、郝某的证言，被害人李某、郭某、曾某的陈述，被告人何大林的供述，现场辨认笔录，现场勘验笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何大林以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何大林在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何大林到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何大林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年7月7日起至2016年5月6日止），并处罚金2000元。
二、扣押在案的作案工具黑色电脑挎包、铁制钻头、起子、宽胶带、平口撬棍、黑柄钝尖薄刃刀具、白色线手套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一五年十一月九日
书记员 赵会芬
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1283号
原告：林焰梅，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：福建海峡农博汇商业管理有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米（海峡物流城15号楼），统一社会信用代码91350603581134516W。
法定代表人：陈钢，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郭丽亮，女，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：柯爱玲，女，系被告公司员工。
原告林焰梅与被告福建海峡农博汇商业管理有限公司（以下简称“农博汇商管公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，被告农博汇商管公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议。本院于2016年7月25日作出民事裁定书，裁定驳回被告农博汇商管公司对本案管辖权提出的异议。被告农博汇商管公司不服本裁定，向漳州市中级人民法院提起上诉。漳州市中级人民法院于2016年10月13日作出裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林焰梅、被告农博汇商管公司的委托诉讼代理人郭丽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林焰梅向本院提出诉讼请求：农博汇商管公司支付2015年4月15日至2016年4月14日场地收益金52018元及自2016年4月25日起至实际付清租金之日止以52018元为基数按日万分之五计算的滞纳金。事实和理由：2013年4月15日，林焰梅与农博汇商管公司签订一份《场地委托经营管理合同》，约定林焰梅将位于漳州市龙文区海峡农博汇2号楼D30号商铺委托农博汇商管公司租赁经营管理收益，期限为五年，自2013年4月15日起至2018年4月14日止。根据合同第四条约定，农博汇商管公司应支付林焰梅第一年场地收益金31211元，第二年场地收益金41614元，第三年场地收益金52018元，场地收益金每年支付一次。根据合同约定，农博汇商管公司应于2016年4月25日前支付林焰梅第三年的场地收益金52018元。
农博汇商管公司辩称，1、滞纳金的征收主体是行政机关，林焰梅与农博汇商管公司是平等的民事权利义务关系，合同中有关滞纳金条款约定无效，林焰梅无权要求农博汇商管公司支付滞纳金，亦不属于法院审理范围。2、农博汇商管公司现正处于资产重组阶段，第三年的场地收益金还没有明确的处理方案，要等方案出来才能统一处理。请求法院依法判决。
双方当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认：
2013年4月15日，林焰梅为甲方与农博汇商管公司为乙方签订一份《场地委托经营管理合同》，约定甲方需委托经营管理的标的位于海峡农博汇2号楼D30号商铺，总建筑面积72.24平方米。甲方采用有偿的方式委托乙方全权负责并对本场地进行统一的经营和管理。双方约定场地委托期限为5年，自2013年4月15日起至2018年4月14日止。合同第四条第2项约定：“乙方支付甲方第一年的场地收益金总额为31211元，第二年的场地收益金总额为41614元，第三年的场地收益金总额为52018元…”第3项约定：“本合同规定之场地收益金的支付方式为年度支付，即一年支付一次。第一年度场地收益金的支付时间起始于本场地实际交付使用之日即2013年4月15日起算至每满一年之后十个工作日内完成上一年度场地收益金的支付到甲方指定的银行存款账户。以此类推，直至完成本合同规定之委托期限的场地收益金的支付”。合同第八条违约责任第2项约定：“本合同有效期内，乙方无正当理由逾期向甲方支付本合同规定的场地收益金，乙方应事先向甲方说明原因，如超过30个工作日乙方仍然没有支付甲方场地收益金，从第二天起乙方每天按未付金额的0.5‰（万分之五）向甲方支付滞纳金。”农博汇商管公司未按合同约定支付林焰梅2015年4月15日至2016年4月14日的场地收益金。
本院认为，林焰梅与农博汇商管公司签订的《委托经营管理合同》，虽然名为委托合同，但双方约定讼争商铺经营的权利义务主体为农博汇商管公司，林焰梅仅收取场地收益金，不具备委托合同的法律特征，故本案应为房屋租赁合同纠纷。该《委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方当事人应当依照协议的约定实际履行各自的义务。农博汇商管公司未按期支付场地收益金，已经构成违约，林焰梅要求农博汇商管公司支付第三年，即2015年4月15日至2016年4月14日的场地收益金共计52018元，应予支持；林焰梅主张自2016年4月25日起以52018元为基数按日万分之五计算的滞纳金，因双方约定场地收益金的支付期限和滞纳金计算标准为“场地实际交付使用之日起至每满一年之后的十个工作日内”及“如超过30个工作日仍未支付场地收益金，从第二天起每天按未付金额的万分之五计算滞纳金”，故本案滞纳金应自2016年5月25日起以52018元为基数按日万分之五计算。农博汇商管公司辩解双方约定的滞纳金条款无效，因双方在《委托经营管理合同》第八条约定了违约责任，该合同项下的滞纳金旨在督促农博汇商管公司按时支付相关款项，若违反合同约定则须承担相应的违约责任，该“滞纳金”本质上属于违约金。林焰梅与农博汇商管公司在合同中将“违约赔偿金”表述为“滞纳金”，不违反法律法规禁止性规定，也不影响其违约金的本质属性，该违约责任条款合法有效，该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于农博汇商管公司辩解其正在资产重组，收益金没有明确处理方案。属农博汇商管公司内部问题，不是对外延迟债务履行的理由，且双方在合同第八条约定逾期支付场地收益金，农博汇商管公司应事先向林焰梅说明原因，但农博汇商管公司未举证有将事由告知林焰梅，且取得同意，故该辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、福建海峡农博汇商业管理有限公司应于本判决生效后十日内支付林焰梅2015年4月15日至2016年4月14日的场地收益金52018元及自2016年5月25日起至判决指定履行期限届满之日止按日万分之五计算的滞纳金。
二、驳回林焰梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由福建海峡农博汇商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一六年十一月八日
书记员 林 颖
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1283号
原告林焰梅，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告福建海峡农博汇商业管理有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米（海峡物流城15号楼）。组织机构代码：××。
法定代表人陈钢，总经理。
本院受理原告林焰梅诉被告福建海峡农博汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为合同签订地在漳州市芗城区，且双方口头约定若发生纠纷由原告所在地法院管辖。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，讼争房屋位于漳州市龙文区，故漳州市龙文区为本案不动产所在地，应由本院管辖。被告福建海峡农博汇商业管理有限公司提出的管辖权与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告福建海峡农博汇商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费50元，由被告福建海峡农博汇商业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈素琴
判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。