wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第839号
原告：王祥文，农民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：李柔标，徐庄镇中心小学教师。
被告：李柔敏，居民。
原告王祥文与被告李柔标、李柔敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥文及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告李柔标、李柔敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祥文诉称，被告李柔标于2014年10月24日向原告借款10320元，原告给付现金后，被告李柔标给原告出具了借据1份，载明借款期限至2015年2月24日，李玉银、李柔敏在担保人处签字捺印。借款到期后，被告李柔标未还款。现要求被告李柔标偿还借款本金10320元，并以10320元为本金，按同期银行贷款基准利率，自2014年10月24日起至实际付清之日止，计算并支付利息，被告李柔敏对上述借款本息负连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
被告李柔标、李柔敏未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据。
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、借款借据1份，证明由被告李柔敏及案外人李玉银作担保，被告李柔标向原告借款10320元。
经审查，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告间的借贷和担保关系，对其证明力，本院予以确认。
本院依职权对案外人李玉银进行调查并制作谈话笔录1份，主要证明：李玉银系徐庄镇中心校教师，其与被告李柔标是同学关系。承认其为被告李柔标担保向原告借款的事实，对原告提交的借款借据无异议，认可借据中其在但保人处的签名捺印。该笔录经原告质证无异议。
根据原告的陈述及上述证据，本院确认如下案件事实：
被告李柔标与李柔敏系同胞兄弟，被告李柔标与案外人张李玉银系同学关系，三人均在徐庄镇工作。原告在其所在村任书记职务，认识被告李柔敏。2014年10月24日，被告李柔标经被告李柔敏介绍向原告借款10320元，并由被告李柔敏及案外人李玉银向原告提供担保。原告给付现金后，被告李柔标给原告出具了借据1份，约定借款期限至2015年2月24日，被告李柔敏及案外人李玉银在担保人处签字。借款到期后，被告未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告李柔标向原告王祥文借款，原告将借款给付被告李柔标后，被告李柔标给原告出具了借据，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其民间借贷关系成立，被告李柔标给原告出具的借据真实有效。借款到期后，被告应当及时偿还借款，逾期不还应承担清偿责任。原告未举证证明原、被告间约定了借款利率，故原告要求自借款之日起按同期银行贷款利率支付利息，与法无据，其诉讼请求，本院不予支持。经原告向被告催要借款后，被告未偿还，给原告造成了一定的经济损失，被告可自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息。被告李柔敏自愿为被告李柔标借款提供保证担保，被告李柔敏对上述借款本息应负连带清偿责任，被告李柔敏承担连带清偿责任后，有权向被告李柔标追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柔标于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还欠原告王祥文借款本金10320元，并自2015年6月16日起至本判决所确认的还款之日止，以10320元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息。
二、被告李柔敏对被告李柔标的上述偿还义务负连带清偿责任，被告李柔敏承担连带清偿责任后，有权向被告李柔标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费100元，共计150元，由被告李柔标、李柔敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 党同伟
人民陪审员 赵启法
人民陪审员 李尚华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王延田
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第839号
原告刘某某，山丹县居民。
被告宋某某，山丹县居民。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年6月相识自由恋爱，婚前相互了解不够，缺乏感情基础。2012年2月7日，原、被告草率登记结婚。婚后共同生活期间，双方性格、脾气存在差异，无共同语言，难以沟通，常为家庭琐事发生矛盾。被告谎言极多，经常欺骗原告，凡事不与原告商议沟通，我行我素。被告好逸恶劳，不关心原告、不照顾家庭。2013年1月5日，原、被告生育一男孩。孩子出生后，被告仍旧习不改。原告经常劝解，被告却丝毫不听，致感情更加恶化。为了家庭和孩子，原告含辛茹苦，力所能及尽到作为妻子的责任，但却得不到被告的体谅。2015年4月19日，原、被告生育一女孩。被告不但不关心照顾原告，还无理取闹，与原告发生争执，根本不考虑原告的身体。原告认为，原、被告婚后共同生活三年多，一直凑合度日，现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故提起诉讼，提出以下诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生子宋某甲由被告抚养，婚生女宋某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3.要求分割夫妻共同财产；4.要求分担夫妻共同债务。
被告宋某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好，还可以共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年6月，原、被告相识自由恋爱并谈婚。2012年2月7日，原、被告在山丹县民政局登记领取结婚证。2012年2月12日，原、被告按地方习俗举行了结婚仪式。2013年1月5日，原、被告生育一男孩，取名宋某甲。2015年4月19日，原、被告生育一女孩，取名宋某乙。共同生活中，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱、互谅互让，共同维护婚姻家庭关系，共同创造幸福的家庭生活。原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后生育了两个孩子。共同生活中，原、被告虽为家庭琐事发生过矛盾，但并无根本性的、不可调和的矛盾。只要双方能互谅互让、知错即改、积极加强沟通、设法消除矛盾、妥善处理夫妻关系，就有和好继续共同生活的可能。原、被告应本着慎重对待婚姻、家庭的态度，珍惜夫妻感情，珍惜家庭生活，为子女的健康成长创造良好环境。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一五年七月十四日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第839号
原告刘岩。
被告张玉杰。
被告张冬梅。
本院受理的原告刘岩诉被告张玉杰、张冬梅民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
原告刘岩诉称，2013年6月26日被告张玉杰向原告借款5万元，双方约定借款期限自2013年6月26日起至2013年7月26日止，如被告逾期归还借款，自逾期之日起按每日2000元支付违约金。同年7月31日被告张玉杰再次向原告借款10万元，双方约定借款期限自2013年7月31日起至2013年8月14日止，如被告逾期归还借款，自逾期之日起按每日2000元支付违约金。被告张冬梅为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，但二被告以种种理由拒绝归还，故提起诉讼，请求人民法院判令二被告归还借款15万元及违约金。
原告提起诉讼的同时向本院提交担保借款合同、收条及授权委托书。经本院询问，原告自述所涉借款来源于原告，但系周阔经手出借给被告张玉杰、张冬梅，原告与张玉杰、张冬梅并不相识。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案所涉借款的出借人为周阔，刘岩作为原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 申妍
二〇一五年九月十六日
书记员 贠飞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第839号
原告孟令青，男，汉族，1969年3月18日出生。
被告狄学伟，男，1974年11月23日出生，汉族，住鹤壁市。
原告孟令青与被告狄学伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，按照原告向本院提供的被告的送达地址不能向被告送达诉讼法律文书。经查证后，亦无法核实被告狄学伟的身份。
本院认为，原�起诉必须有明确的被告，即原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的。本案中，根据原告提供的被告狄学伟的住所不是被告狄学伟的实际住所地，本院查证后亦无法核实被告狄学伟的身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孟令青的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，退还原告孟令青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。
审判员 王珂
二〇�五年十月十四日
书记员 王鑫
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审45号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：王宗俊，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行王宗俊公安行政处罚一案，申请执行人于2016年6月3日作出编号为4113271003818756的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年6月3日当场送达给被申请执行人王宗俊。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003818756的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
人民陪审员 胡金美
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 葛帅良
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1366号
原告朱俊峰，男，汉族，甘肃省宁县人。
委托代理人王小珍（朱俊峰弟妻），女，汉族，甘肃省宁县人。
被告董晓斌，男，汉族，甘肃省宁县人。
原告朱俊峰诉被告董晓斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊峰委托代理人王小珍和被告董晓斌到庭参加诉讼。原告朱俊峰未到庭。本案现已审理终结。
原告朱俊峰诉称：2015年5月9日，被告董晓斌驾驶拖拉机从原告堂弟朱雪平家小麦地经过，压坏了小麦。原告劝阻，被告对原告拳打脚踢，殴打原告，致原告受伤。原告报警后，宁县春荣派出所�案进行了处理，对被告殴打原告的行为作了行政处罚。原告受伤后，在宁县人民医院住院治疗。起诉请求：判决由被告赔偿原告医疗费2480元、误工费1680元、护理费3360元、住院补助费280元、交通费500元、营养费200元、后续治疗费500元、精神损失费1000元，共计10000元。
原告朱俊峰提供证据：
1、宁县公安局春荣派出所《行政处罚决定书》1份。证明：2015年5月9日14时许，董晓斌驾驶拖拉机途经朱雪平家小麦地时，压坏朱雪平家小麦。朱雪平堂兄朱俊峰阻拦时，双方发生纠纷，董晓斌殴打朱俊峰，致朱俊峰身体受伤。
2、《宁县人民医院出院证》1份。证明：朱俊峰被诊断为外伤性头痛；多处软组织损伤。
3、《宁县人民医院住院费用结算单》和《宁县人民医院住院费用明细》各1份，宁县人民医院《收费票据》3份。证明：朱俊峰在宁县人民医院住院治疗医疗费用2464.25元。
4、交通费票据19份。证明：朱俊峰因治疗产生交通费760元。
被告董晓斌辩称：拖拉机正在行驶，原告在前边阻挡，有危险，为此，双方发生争吵，并且相互打架。原告也打伤了被告。被告受伤后在宁县良平卫生院住院治疗。不同意原告的诉讼请求。
被告提交证据：
《宁县良平卫生院住院费用结算单》和《宁县良平卫生院归类清单》各1份。证明：董晓斌于2015年5月9日至2015年5月14日在宁县良平卫生院住院医疗费419.84元。
本院依法调查证据：《宁县人民医院病历》1份。证明：原告朱俊峰2015年5月9日至2015年5月15日在宁县人民医院住院治疗。诊断为外伤性头痛、多处软组织损伤。
经质证，对原告朱俊峰证据1、2、3和本院调查证据，被告董晓斌没有异议，本院予以确认。对原告朱俊峰证据4，被告董晓斌提出，车票是连号，不真实。
经审理查明：被告董晓斌在宁县春荣乡徐家村朱沟组承包有山地。2015年5月9日，被告董晓斌驾驶拖拉机去耕种承包地，途经原告朱俊峰堂弟朱雪平家地边，因道路窄，压坏朱雪平家小麦。原告朱俊峰劝阻，挡住被告董晓斌拖拉机不让走。双方发生纠纷，被告董晓斌殴打原告朱俊峰，致原告朱俊峰受伤。原告朱俊峰报警后，宁县春荣派出所立案进行了处理，对被告董晓斌殴打原告朱俊峰的行为作了行政处罚。原告朱俊峰受伤后，在宁县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2464.25元。对原告朱俊峰医疗费赔偿问题公安机关调解未果，原告朱俊峰提起诉讼。
上述事实，有原告朱俊峰、被告董晓斌陈述，宁县公安局春荣派出所《行政处罚决定书》，《宁县人民医院病历》，《宁县人民医院住院费用结算单》，《宁县人民医院住院费用明细》，宁县人民医院《收费票据》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认�，被告董晓斌殴打原告朱俊峰，致原告朱俊峰受伤，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告董晓斌应当赔偿原告朱俊峰医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告朱俊峰在宁县人民医院医疗费2464.25元，本院予以确认。原告朱俊峰主张误工费赔偿1680元过高，应当依据住院时间和甘肃省赔偿标准确定为525元（6天×87.50元/天），超出部分本院不予支持。原告朱俊峰主张护理费3360元，没有事实依据，本院不予全部支持。其护理费依法确定为525元（6天×87.50元/天）。原告朱俊峰住院伙食补助费依据住院时间和甘肃省赔偿标准确定为240元（6天×40元/天）。原告朱俊峰交通费中因�医院治疗产生的租车费300元，有甘M379**牌号出租车车主张小军和甘M576**牌号出租车车主张小强证明，本院予以确认。其他交通费，缺乏合理性，本院不予支持。原告朱俊峰住院病历中没有关于营养和后续治疗的相关证据，因此，原告朱俊峰主张赔偿营养费、后续治疗费请求，本院不予支持。原告朱俊峰属轻微伤，其精神损失费1000元请求无法律依据，本院不予支持。被告董晓斌提供其《宁县良平卫生院住院费用结算单》和《宁县良平卫生院归类清单》，没有诊断证明、病历等相关证据印证，不能证明其在打架中受伤而住院治疗产生医疗费。原告朱俊峰阻挡被告董晓斌拖拉机，强行将拖拉机熄火，在引起纠纷中有过错。因此，应当减轻被告董晓斌赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告董晓斌于判决生效后10日内赔偿原告朱俊峰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计4054.25元的80%即3243.40元，其余20%即850.85元由原告朱俊峰自行负担；
二、驳回原告朱俊峰其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由董晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李立元
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 腾
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1366号
原告张孝华，男，汉族。
原告陈翠，女，汉族。
委托代理人王楠楠，系河南信陵律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告赵各明，男，汉族，
被告赵林，男，汉族。
原告张孝华、陈翠与被告赵各明、赵林侵权责任纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告张孝华、陈翠于2015年11月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张孝华、陈翠自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张孝华、陈翠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张孝华、陈翠负担。
审 判 长 骆俊杰
审 判 员 李 涛
人民陪审员 路志勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1366号
原告张孝华，男，汉族，住所地宁陵县。
原告陈翠，女，汉族，住址同上。
委托代理人王楠楠，系河南信陵律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告赵各明，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告赵某（赵各明的孙子），男，汉族，住址同上。
原告张孝华、陈翠与被告赵各明、赵林侵权责任纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告张孝华、陈翠于2015年11月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张孝华、陈翠自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张孝华、陈翠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张孝华、陈翠负担。
审 判 长 骆俊杰
审 判 员 李 涛
人民陪审员 路志勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 祁栋岁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1366号
原告宋赞，男，1989年11月25日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告林贤法，男，1969年2月24日生，汉族，个体，现住宁江区。
原告诉称，2015年3月21日中午，原告去黄金大道卖盒饭，被工作人员告知不让卖盒饭，原告便急忙往出口方向走，但是走错了方向，走进了出口的对门财务室，这时财务室有个女的说：“你还敢来我们办公区”，原告赶紧说：“我走错门了”，这时林贤法就走过来对原告说：“你别走，给我进来，保安把门关上我好好的收拾收拾你”。林贤法不听原告解释，就是一顿拳打脚踢，原告没敢吱声没敢还手，赶紧报警，警察及时赶到。原告在前郭县医院住院治疗2天，诊断为左侧颞部头皮挫伤，面部、颈部、腹壁挫伤。原告出院后，与被告未协商一致，现请求被告赔偿各项损失共4866元。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告宋赞的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋庆丽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4672号
上诉人（原审原告）:陆廷荣，男，1967年4月21日出生。
被上诉人（原审被告）：杨莹，女，1981年2月5日出生。
上诉人陆廷荣因与被上诉人杨莹排除妨碍纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初42479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆廷荣、被上诉人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆廷荣上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判，诉讼费由杨莹负担。事实与理由：杨莹安装违规超大护栏，增加了安全隐患，侵犯了陆廷荣的采光权，违反了物业合同的管理规定，损害了陆廷荣的合法权益。
杨莹辩称：不同意一审判决，但未提起上诉，不同意陆廷荣的上诉请求。
陆廷荣向一审法院起诉请求:1、杨莹拆除违规安装的护栏，恢复原状；2、杨莹将外开户门恢复原来的内开户门；3、案件受理费由杨莹负担。
一审法院认定事实：陆廷荣和杨莹两家系同一楼层邻居关系，两家房门呈90度夹角相邻，杨莹将原本内开门改为外开门，在其房门开启的时候，该房门直接挡住陆廷荣家的房门。杨莹在其房屋客厅西南角的窗户外安装了一个金属护栏。庭审中，陆廷荣称该护栏的安装违反了相关法律、法规的规定，增加消防隐患，影响陆廷荣采光权，降低房屋价值，杨莹对陆廷荣的该陈述不予认可。
一审法院认为:相邻关系各方应当妥善处理相邻关系。本案中，陆廷荣和杨莹系同一楼层的邻居，两家房门呈90度夹角，在杨莹将原有的内开房门改为外开房门后，在杨莹房门开启时，影响陆廷荣的出行。杨莹称其改装房门时经过陆廷荣同意，但陆廷荣对此不予认可，杨莹未就其陈述提交证据予以证明，法院对杨莹的该陈述不予认可。故陆廷荣要求杨莹将该房门改为内开房门的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。关于陆廷荣要求杨莹拆除护栏的诉讼请求，法院认为，陆廷荣未提交证据证明杨莹安装护栏的行为对陆廷荣的合法权利造成侵害，在此情况下，陆廷荣要求杨莹拆除护栏的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年2月判决：一、杨莹于判决生效之日起七日内将位于北京市朝阳区朝新嘉园西里一区×号楼×层×单元×号房屋的外开房门拆除，改为内开房门；二、驳回陆廷荣的其他诉讼请求。一审案件受理费70元，陆廷荣负担35元（已交纳），由杨莹负担35元（于判决生效之日起七日内交纳）。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：综合当事人诉辩意见和证据，本案二审争议焦点即杨莹安装的护栏是否对陆廷荣造成侵害而应当拆除。根据现有证据及原审法院现场勘验情况来看，杨莹护栏安装在陆廷荣房屋西南角窗户外，护栏西向和南向成直角，东侧与楼体相连接，固定在楼体上，虽然该护栏向南超出陆廷荣房屋南向窗户，但并未对陆廷荣的生活造成实际影响和严重妨害，现陆廷荣主张该护栏离其房屋太近，影响采光和生活，并未提供有力证据予以证明，应予驳回。原审法院结合本案实际，兼顾方便生活等因素综合予以考量，对本案作出的处理是适当的，应予维持。
综上，陆廷荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由陆廷荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 林存义
审判员 杨 夏
审判员 孙 妍
二〇一七年四月十日
书记员 李延昭
书记员 卢园园
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8353号
原告：张计运，男，1972年10月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：张宗银，女1971年11月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。
被告：殷洁瑜，女，1991年11月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张雪琴（系被告母亲），女，1966年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告张计运、张宗银诉被告殷洁瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张计运、张宗银及其委托诉讼代理人丁仁，被告殷洁瑜的委托诉讼代理人张雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张计运、张宗银向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认张计运、张宗银与殷仁元于2011年5月7日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.请求法院确认位于苏州市吴中区××口镇××村××室房屋及车库归其所有；3.请求法院责令被告协助办理上述房屋及车库的产权登记。事实和理由：2011年5月7日，两原告与被告父亲殷仁元（已故）签订《房屋买卖合同》一份，约定殷仁元以总价61万元将吴中区胥口镇采香一村3幢103室房屋出卖给两原告。两原告分三次支付了全部房款，两原告支付房款后即入住至今。殷仁元于2016年3月13日死亡，被告系殷仁元的唯一法定继承人。现该房屋可以办理产权证，但被告不配合办理相关手续，故诉至法院。
被告殷洁瑜辩称，涉案房屋尚未取得产权证，不可以买卖，故房屋买卖合同是无效的。殷仁元与张�琴于1993年就离婚了，其一直跟张雪琴生活，其与张雪琴不知道涉案房屋买卖的情况。现愿意按房屋买卖合同的约定，其承担违约金20万元，原告将房屋退还给其。
经审理查明，2011年5月7日，原告张计运、张宗银（买受人、乙方）与殷仁元（售房人、甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定乙方向甲方购买位于苏州市吴中区××口镇××村××室房屋，建筑面积118.03平方米（房屋面积以房屋所有权证核准的面积为准），附带车库一间，面积21平方米（房屋面积以房屋所有权证核准的面积为准）。成交价格为人民币61万元（包含车库）。乙方分三次将房款付清，具体如下：2011年5月7日乙方先支付甲方购房定金2万元，余款56万元于2011年5月10日左右一次性支付，余款3万元于2011年8月20日前支付。双方还约定如不能将房屋房产证、土地证直接办理至乙方名下，甲方应自行承担办理两证所需的全部费用。甲方在房屋两证齐全后应积极配合乙方办理过户手续。将两证变更登记为乙方名下，不得随意拖延，过户所需要的正常费用由乙方承担。如因甲方的原因造成不能办理上述过户手续，乙方有权解除合同，甲方退回乙方支付的购房款。同时甲方支付违约金人民币20万元。
合同签订后，原告按期向殷仁元支付了房款共计61万元，殷仁元将房屋及车库交付原告入住。上述房屋及车库系拆迁安置房，原施工编号为3幢，现公安编号6幢。殷仁元于2013年10月18日委托他人办理上述房屋及车库的转移登记事宜，并填写了苏州市房产登记委托书，殷仁元因病于2016年3月13日死亡，其父母已先于其死亡。目前上述房屋及车库的权证尚未办妥。
另查明，殷仁元父母生育殷春元、殷仁元二子，其父于2012年8月19日死亡，其母于1992年6月10日死亡�殷仁元与张雪琴原系夫妻，育有一女暨被告殷洁瑜，后双方于1993年3月协议离婚。后殷仁元与田芳于2005年10月登记结婚，婚后未再生育，于2013年10月协议离婚，约定涉案房屋归殷仁元所有。
上述事实，由原告提供的《房屋买卖合同》、收条、银行凭证、结婚证、离婚协议、户口注销证明、公寓房安置价格确认书、安置公寓房移交单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案诉争的房屋及车库系殷仁元的合法财产，两原告与殷仁元签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按约全面履行各自义务。现殷仁元已死亡，被告作为殷仁元唯一法定继承人应承担相应的义务。即被告应将涉案房屋及车库的产权证办妥。原告要求被告协助办理上述房屋及车库的产权登记并协助更名至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。因诉争房屋的�权登记尚未办理，本案非确权纠纷，故原告要求确认房屋权属的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告张计运、张宗银与殷仁元于2011年5月7日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、被告殷洁瑜应于本判决生效之日起十五日内办理吴中区胥口镇采香一村6幢103室及14号车库的产权登记并于产权登记办理后十五日内协助更名至原告张计运、张宗银名下。
三、驳回原告张计运、张宗银的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币4950元，由被告殷洁瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×76。
审判员 金美珍
二〇一八年二月六日
书记员 徐玉华
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第239号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局。
法定代表人陈永润。
被执行人夏明军。
被执行人谷建军。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年10月13日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第291号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市卫生和计划生育局于2015年3月24日作出余人口计生征字（2014）第291号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费48592元的决定。申请执行人于2015年3月31日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年6月24日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费48592元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年3月24日作出的余人口计生征字（2014）第291号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄林萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6718号
原告：林某。
被告：周某甲。
原告林某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令准予原、被告离婚;2、婚生女儿周某乙由原告抚养成人，婚生儿子周某丙由被告抚养成人。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名周某乙，现年14周岁。××××年××月××日，双方生育一子，取名周某丙，现年11周岁。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年9月，原、被告开始分居生活直至现在。原、被告感情已破裂。特向法院提起诉讼。
被告周某甲未作答辩和举证。
本院已向被告周某甲送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告周某甲既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经核对原件，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名周某乙。××××年××月××日，双方生育一子，取名周某丙。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础。结婚多年，在共同生活期间应已建立起一定的夫妻感情。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让、积极沟通，共同为家庭完整及子女的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年九月二十二日
代书记员 郑端芳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执字第1345号
申请执行人临朐信诚混凝土有限公司，住所地：临朐县东城街道吴家庙村南。
被执行人临朐辛寨建筑公司，住所地：临朐县辛寨镇政府驻地。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十三日
书记员 谭清林
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武财保字第68号
申请人祝明选，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人任华成，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人赵金财，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理申请人祝明选与被申请人任华成、赵金财诉前财产保全纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人房产一套并以名下房产及银行存款20000元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人房产一套；
二、查封原告祝明选名下房屋位于临武路南、西环路东房屋一套及名下银行存款20000元。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂08行终23号
上诉人（原审第三人）苏津平（曾用名苏正华）。
委托代理人李登，广西李登之律师事务所律师。
委托代理人李旺，广西李登之律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）卢仲清。
委托代理人梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
原审被告平南县国土资源局。
法定代表人王柏强，局长。
委托代理人宾康，平南县国土资源局干部。
委托代理人朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
原审第三人黄燕雄，居民。
原审第三人平南县农村信用合作联社。
法定代表人彭北泉，该联社理事长。
上诉人苏津平因诉平南县人民政府土地行政许可一案，不服平南县人民法院（2015）平行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人卢仲清以拟通过非诉程序解决纠纷为由申请撤回本案起诉，上诉人苏津平也书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人卢仲清申请撤回本案起诉、上诉人苏津平申请撤回上诉，均是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，行政诉讼法没有作出规定的，可以适用民事诉讼法的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”因此，本院在准许被上诉人卢仲清撤回起诉的同时，应当一并裁定撤销一审判决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许卢仲清撤回起诉；
二、准许苏津平撤回上诉；
二、撤销平南县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）平行初字第40号行政判决。
一审案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由卢仲清负担；二审案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由苏津平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金伟
审 判 员 廖赞军
代理审判员 王健玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 方泽民
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第719号
上诉人（原审被告）：桂电波，男，生于1970年4月15日，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：张铭，男，生于1965年9月16日，汉族，住四川省成都市青羊区。
原审被告：达州市大众恒信融资担保有限公司
住所地：达州市通川区文华街**号。
法定代表人：匡ＸＸ。
上诉人桂电波不服达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第31号民事裁定，向本院提出上诉。桂电波上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第31号民事裁定，将本案移送达州市达川区人民法院审理，其理由是：本案中的借款合同的履行地是达州市达川区，故本案应由达州市达川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《借款合同》中明确约定了管辖法院为达州市通川区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该《借款合同》的约定管辖条款符合法律规定，达州市通川区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人桂电波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 齐志浩
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第310号
申请执行人毛金磊，男，生于1985年，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇凉桥村委。
被申请执行人赵光磊，男，生于1991年，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇厂房村委。
关于申请人毛金磊与被申请人赵光磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）大民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛金磊向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵光磊现今外出打工，下落不明，无其它可供执行的财产。申请人毛金磊未能提供其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大执字第310号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可再次申请人民法院执行。
审判员 王立仁
二〇一六年一月二十日
书记员 祁绍全
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第310号
申请执行人湖南金泉投资担保有限公司
被执行人张梦晖、罗晓林、邵阳市昌河大酒店有限公司
本院在执行申请人湖南金泉投资担保有限公司与张梦晖、罗晓林、邵阳市昌河大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张梦晖、罗晓林、邵阳市昌河大酒店有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）大民初字第277号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：孙毅
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：夏新
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大执字第310号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行被执行人：王国强申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人王国强借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人王国强借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：单东升二〇一六年八月一日书记员 ：万海军
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第310号申请执行人湖南金泉投资担保有限公司被执行人张梦晖、罗晓林、邵阳市昌河大酒店有限公司本院在执行申请人湖南金泉投资担保有限公司与张梦晖、罗晓林、邵阳市昌河大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张梦晖、罗晓林、邵阳市昌河大酒店有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）大民初字第277号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：孙毅二〇一五年十二月十七日书记员  ：夏新
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02434号
申请执行人王后兰。
被执行人徐州华阳玻璃工艺有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。
法定代表人杜连磊，该公司经理。
申请执行人王后兰与被执行人徐州华阳玻璃工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第02075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币2048元，执行到位0元，未执行到位2048元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第02075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 陈 晨
执行员 蔺 珂
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李方方
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初604号
原告：陈永峰，通榆县人，现住通榆县。
被告：高可心，乾安县人，现住乾安县。
原告陈永峰与被告高可心民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈永峰到庭参加诉讼，高可心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈永峰向本院提出诉讼请求：请求判令高可心速还欠款人民币12000元，并自2016年11月1日始至给付之日止按年利率6%给付利息。事实和理由：2016年9月20日高可心在陈永峰处借款人民币12000元，约定同年10月31日还款。到期后，陈永峰多次索要未果，诉至法�。
高可心未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日高可心在陈永峰处借款人民币12000元，约定同年10月31日还款。高可心出具借据一枚载明。到期后，陈永峰多次索要未果，诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。按照债务清偿原则，高可心依法应承担还款付息责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高可心于本判决生效之日给付原告陈永峰借款人民币12000元，并自2016年11月1日始至给付之日止按年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 温 冰
二〇一七年四月十二日
书记员 付柯棋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终308号
上诉人（原审被告）：河北昌泰纸业有限公司。住所地：河北省玉田县杨家套乡李官屯村西北。
法定代表人：彭国昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张娟，女，汉族，1975年1月10日出生，住河北省唐山市路北区。
原审被告：唐山国泰纸业有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区银城铺村西。
法定代表人：彭国昌，该公司董事长。
原审被告：国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司。住所地：曹妃甸工业区新兴产业园区。
法定代表人：彭国昌，该公司董事长。
原审被告：唐山国泰国际酒店有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区新城道**号。
法定代表人：彭国昌，该公司董事长。
原审被告：唐山竞优钢结构有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区银城铺乡三里屯村南。
法定代表人：洪宝臣，该公司董事长。
上诉人河北昌泰纸业有限公司因与被上诉人张娟及原审被告唐山国泰纸业有限公司、国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司、唐山国泰国际酒店有限公司、唐山竞优钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第204号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托河北省唐山市中级人民法院向上诉人河北昌泰纸业有限公司发送了（2017）冀立通字第34号《催交诉讼费通知书》，明确告知其收到该通知书后起七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人签收该通知后，未在通知书指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北昌泰纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年五月十日
书记员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民终308号上诉人（原审被告）：河北昌泰纸业有限公司。住所地：河北省玉田县杨家套乡李官屯村西北。法定代表人：彭国昌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张娟，女，汉族，1975年1月10日出生，住河北省唐山市路北区。原审被告：唐山国泰纸业有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区银城铺村西。法定代表人：彭国昌，该公司董事长。原审被告：国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司。住所地：曹妃甸工业区新兴产业园区。法定代表人：彭国昌，该公司董事长。原审被告：唐山国泰国际酒店有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区新城道**号。法定代表人：彭国昌，该公司董事长。原审被告：唐山竞优钢结构有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区银城铺乡三里屯村南。法定代表人：洪宝臣，该公司董事长。上诉人河北昌泰纸业有限公司因与被上诉人张娟及原审被告唐山国泰纸业有限公司、国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司、唐山国泰国际酒店有限公司、唐山竞优钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第204号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托河北省唐山市中级人民法院向上诉人河北昌泰纸业有限公司发送了（2017）冀立通字第34号《催交诉讼费通知书》，明确告知其收到该通知书后起七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人签收该通知后，未在通知书指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河北昌泰纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年五月十日书记员  李光远
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终146号
上诉人（原审被告）程霞。
被上诉人（原审原告）青岛轩嘉再生资源有限公司。
法定代表人李秀山，总经理。
原审被告张炳旭。
上诉人程霞因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第7743号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人经常居住地在即墨市，故本案应由即墨市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛轩嘉再生资源有限公司为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人青岛轩嘉再生资源有限公司住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月八日
书记员 张雪平
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3333号
原告林炳灿，男，1959年9月28日出生�汉族，安溪县人，经商。
委托代理人赵志强、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告林泽文，男，1974年6月25日出生，汉族，安溪县人，经商。
被告林华裕，男，1977年2月4日出生，汉族，安溪县人，经商。
原告林炳灿与被告林泽文、林华裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林炳灿的委托代理人谢章扬和被告林泽文到庭参加诉讼，被告林华裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳灿诉称，被告林泽文以做生意需要资金为由，于2013年4月3日向原告借款人民币200万元，双方约定利息按照月利率2%计算，被告向原告的借款，原告通过刘阳州的账户支付给被告林泽文。被告林华裕作为担保人，自愿承担连带担保责任。被告林泽文取得借款时书写了借据一张给原告收执。2013年10月份，被告林泽文偿还了100万元以及部分利息，另外100万元本金以及自2013年12月4日起的利息至今未偿还，为维护原告合法权益，故依法起诉，请求依法判决：1、判令被告林泽文偿还原告林炳灿借款人民币100万元及利息（利息自2013年12月4日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、被告林华裕对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费。
被告林泽文辩称，原告所诉事实，本人向原告借款人民币200万元，已还借款人民币100万元及部分利息。
被告林华裕未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，以此证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条1份，以此证明被告林泽文向原告借款人民币200万元的事实；
3、银行卡取款业务回单复印件1份，以此证明原告委托刘阳州支付给被告200万元的事实。
本院认为，被告林泽文对上述证据无异议，被告林华裕经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月3日，被告林泽文由被告林华裕作为担保人向原告林炳灿借款人民币200万元，双方约定利息按照月利率2%计算，没有约定借款期限，担保责任至该笔借款结清。原告林泽文通过刘阳州的账户汇款人民币200万元给被告林泽文。被告林泽文、林华裕出具借据一张给原告收执。2013年10月份，被告林泽文偿�了100万元及部分利息，尚欠借款本金人民币100万元及自2013年12月4日起的利息至今未偿还。致原告诉至本院。
本院认为，原告林炳灿与被告林泽文、林华裕之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告林炳灿作为借款方，被告林华裕作为担保人至今未按照约定履行合同义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币100万元及利息的民事责任。被告林华裕履行担保责任后，有权依法对被告林炳灿进行追偿。被告林华裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十�条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林泽文应于本判决生效之日起10日内返还原告林炳灿借款人民币100万元及利息（利息自2013年12月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林华裕对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林华裕承担保证责任后，依法有权向被告林泽文进行追偿。
本案案件受理费13800元，公告费760元，合计14560元，由被告林泽文、林华裕负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保�责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3333号
原告：殷小丰，农民。
委托代理人：刘金政。
被告：中华联合财产保险股份有限�司迁安支公司，住所地唐山市。
负责人：商立民，该公司总经理。
委托代理人：尹艳宾。
原告殷小丰与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金政，被告保险公司委托代理人尹艳宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷小丰诉称：我为张建海所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中有：机动车损失险，保险金额为131000元；第三者责任险，保险金额为300000元，并附加不计免赔。保险期间自2012年11月13日零时起至2013年11月12日二十四时止。2013年11月11日20时我驾驶被保险车辆沿迁卢公路由西向东行驶至夏官营道口时，因躲避左侧路口冲出的车辆与路边的树相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后我及时向被告报险。此次事故给我造成的损失有车损43048元、公估费2153元，以上合计45201元。综上，要求被告给付保险理赔款45201元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：唐山市公安局刑事科学技术研究所出具的道路交通肇事车辆痕迹检验报告证明该事故车辆的气囊为旧气囊，非本次事故本车爆出，本次事故是原告方故意伪造的现场，我公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明：原告殷小丰为张建海所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中有：机动车损失险，保险金额为131000元；第三者责任险，保险金额为300000元，并附加不计免赔。保险期间自2012年11月13日零时起至2013年11月12日二十四时止。
2013年11月11日20时原告殷小丰驾驶被保险车辆沿迁卢公路由西向东行驶至夏官营道口时，因躲避左侧路口冲出的车辆与路边的树相撞，造成�辆损坏的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险，被告派人对现场进行了查勘。此次事故给原告造成的损失有车损43048元、公估费2153元，以上合计45201元。其中，损失项目清单中主气囊3955元、副气囊3438元、气囊电脑1181元、气囊卷簧266元、气囊传感器1262元。
上述事实有原被告陈述、保险单、河北博泰安公估有限公司公估报告书一份、唐山市公安局刑事科学技术研究所出具的道路交通肇事车辆痕迹检验报告、公估费发票等证据材料证实。
本院认为：被告保险公司对冀B×××××号车在被告保险公司投保情况及该事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张本次事故是原告方故意伪造的现场，未提供充足证据，本院对被告的该项主张不予支持。庭审中原告自愿放弃与气囊相关的损失10102元（主气囊3955元、副气囊3438元、气囊电脑1181元、气囊卷�266元、气囊传感器1262元），不违反法律规定，本院予以支持。原告殷小丰主张的公估费系为了查明和确定保险标的性质、原因及相关损失而开支的合理的、必要的费用，应由保险公司承担。故被告保险公司应赔偿原告殷小丰损失35099元（45201元-10102元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告殷小丰35099元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费465元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年九月七日
书记员 刘谌旭
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1213号
申请执行人：白永德
被执行人：辽源市洪浩保温防水有限公司
法定代表人：吕文东，经理
本院在执行申请执行人白永德与被执行人辽源市洪浩保温防水有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1786号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦绍方
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1284号
原告王某某，女，2004年1月25日出生，汉族，住河南省项城市孙店镇小郑营村*组。身份证号：4116812004********。
法定代理人付丽娜。
委托代理人完艳敏，河南圣凡律师事务所律师。
被告戚元勇，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省项城市交通中路*号，身份证号：4127021969********。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方。
法定代表人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人陈启跃。
原告王某某诉被告戚元勇、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人付丽娜及委托代理人完艳敏，被告戚元勇，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人陈启跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年11月14日11时，戚元勇驾驶豫P×××××号五菱汽车沿团结路由南向北行驶至项城市团结路城郊医院门口处时，遇到由北向南行驶由王某某驾驶的电动车，两车发生交通事故造成王某某嘴巴破裂眼睛骨折，事故发生后戚元勇驾驶车辆驶离现场。后王某某住院治疗，被告戚元勇拒绝赔偿。原告诉至法院，1、请求被告戚元勇承担赔偿原告各种费用10000元；2、请求被告保险公司在保险责任范围内依法承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告戚元勇辩称，我的车投有交强险，应该由保险公司赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本次交通事故根据原告提供的相关证据，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理、合法的相关损失；鉴定费、诉讼费及相关间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年11月14日11时许，戚元勇驾驶豫P×××××号五菱汽车沿项城市团结路由南向北行驶至项城市团结路城郊医院门口处时，时遇由北向南行驶由王某某驾驶的两轮电动车，王某某措施不及发生交通事故，造成王某某受伤和车辆损坏。项城市公安交通警察大队道路交通事故认定书项公交认字（2015）第000671号认定：戚元勇在此交通事故中负主要责任，王某某在此交通事故中负次要责任。事故发生后，原告在项城市第一人民医院住院治疗，共住院8天花去医疗费用4201.9元。2015年12月28日，经河南圣凡律师事务所委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字（2015）3236号道路交通事故车物损失估价鉴定报告书，鉴定结论为：两轮电动自行车因道路交通事故造成的损失价格为1805元。被告戚元勇系豫P×××××号五菱汽车车主，2015年5月25日被告戚元勇就豫P×××××号五菱汽车向被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为30482元／年。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。项城市公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告戚元勇负此交通事故主要责任，原告王某某负此交通事故次要责任，本院予以认定。肇事车辆豫P×××××号五菱汽车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，限额为122，000元且事故发生在保险期间内，故被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应在上述相应限额内承担赔偿责任。
关于原告的具体损失为：1，医药费，原告在发生交通事故后在项城市第一人民医院住院治疗，共住院8天，花去医疗费用4201.9元，有住院病历、诊断证明、出入院证明、医疗票据等证据予以证实，故本院予以支持；2，住院伙食补助费，原告发生交通事故后住院8天，住院伙食补助费应为30元×8天＝240元；3，营养费：原告发生交通事故受伤，在住院期间确有必要加强营养，营养费为30元×8天=240元；4，误工费：原告发生交通事故时为未成年人，原告不存在误工事实，对原告要求赔偿误工费（补课费）的请求缺乏法律依据，本院不予支持；5，护理费：原告因交通事故受伤，原告在住院期间需要他人护理，原告住院期间为8天，护理费为30482元／365天×8天=668.09元；6，交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告就医诊治情况，交通费酌定为500元；7，财产损失：两轮电动自行车经评估鉴定损失价格为1805元；8，车辆损失鉴定费：原告为进行车辆损失鉴定所花费的鉴定费800元是因交通事故所引起的合理支出，本院予以支持。
原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4681.9元，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗险额10000元范围内承担赔偿责任。原告损失中的护理费、交通费损失共计1168.09元，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险伤残险额110000元范围内承担赔偿责任。财产损失经评估鉴定损失价格为1805元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产险额2000元范围内承担赔偿责任。原告损失中车辆损失鉴定费800元不属于保险公司赔偿范围，由被告戚元勇负担640元（800元×80％），原告负担160元（800元×20％）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十七条、第七十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内赔付原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计7654.99元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元、由被告戚元勇负担，鉴定费800元，原告王某某负担160元，被告戚元勇负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张学志
二〇一六年五月十八日
代书记员 苏红雨
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2315号
原告张某。
委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告赵某。
本院于2016年4月19日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年五月十二日
书记员 韩真真
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2406号
原告刘爱婵。
委托代理人李月南，常德市鼎城区金霞法律服务所，一般授权代理。
被告岳光庆。
原告刘爱婵与被告岳光庆离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月3日公开开庭审理。原告刘爱婵及其委托代理人李月南到庭参加诉讼。被告岳光庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘爱婵诉称：2003年4月原被告在武陵区民政局登记结婚，2005年元月女儿刘诗琪出生。婚前原被告双方不甚了解，感情基础一般，婚后一段时间夫妻感情尚可，后被告于2013年6月只身一人去湖北省黄石市做生意，之后双方语言越来越少。2014年5月1日，被告给原告打电话说他在广州做事，未告知具体位置，6月1日被告给女儿打了电话后再也没有联系。原告认为双方因感情基础不牢结婚，婚后未能培养出真正的夫妻感情，尤其是被告无故抛下其女外出务工的做法，原告无法容忍，现原被告之间的夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，无和好可能。原告遂诉至人民法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生女岳诗琪由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
原告刘爱婵向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、原、被告结婚证原件，拟证明二人系夫妻关系；
2、原被告及婚生女的户籍资料，拟证明婚生女岳诗琪的身份信息；
3、对证人岳丽华、刘英、岳光清、莫红芳的《调查笔录》，拟证明原被告分居、夫妻关系破裂的事实；
4、《接待笔录》，拟证明原被告分居二年的事实。
5、岳诗琪出具的意见，拟证明婚生女愿意随母亲生活。
被告岳光庆未答辩，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
原告所举证据，来源真实、合法、与本案具有关联性，本院作为定案证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院作出如下认定：原告刘爱婵与被告岳光庆于2003年4月登记结婚，婚生女岳诗琪于2005年元月出生，现年10岁。被告岳光庆于2013年10月外出务工，夫妻二人联系甚少，被告自此未回家。2014年5月1日、6月1日，被告分别给原告、女儿打了一个电话后至今再无联络。原告认为夫妻感情彻底破裂再无和好可能，遂提出前述诉讼请求。
本院认为：判决离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。本案中经本院查证，被告自2013年10月外出务工后再没归家，且与家人无联络，夫妻二人一直处于异地分居状态属实。被告的行为是对夫妻感情的漠视以及对家庭责任的逃避。本院认定原被告之间的夫妻感情彻底破裂，符合离婚的法定条件。婚生女岳诗琪在二人分居期间一直随原告生活，且被告逃避家庭责任等行为表明其不具备抚养女儿成长的条件，故对婚生女岳诗琪随原告生活、被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，因原告未向本院主张具体的教育及医疗费用，本院结合全案案情酌定被告每月所应承担的抚养费为500元。被告邱光庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘爱婵与被告岳光庆离婚；
二、婚生女岳诗琪随原告刘爱婵生活，被告岳光庆自离婚之日起每月支付抚养费500元至岳诗琪独立生活时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告刘爱婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
审 判 员 孔 源 源
人民陪审员 石 妍
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2406号
原告林继华，男，1982年6月24生，汉族，经商，住武平县。
被告钟丽铃，女，1987年10月19日生，汉族，居民，住武平县。
原告林继华与被告钟丽铃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林继华到庭参加诉讼，被告钟丽铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林继华诉称，2014年1月30日，被告以生意周转为由向原告林继华借款74000元，并约定还款时间为2014年6月30日。如有违约，借款人愿意按每万元日滞纳金人民币伍佰元交付或用抵押物于贷方扣押拍卖。届期，经过原告多次催促，被告未归还原告借款。为此，原告请求判令被告钟丽铃归还原告借款本金74000元，并支付该款自2014年6月30日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告钟丽铃未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告以生意周转为由向原告林继华借款74000元，并约定还款时间为2014年6月30日。如有违约，借款人愿意按每万元日滞纳金人民币伍佰元交付或用抵押物于贷方扣押拍卖。届期，经过原告多次催促，被告未归还原告借款。
上述事实有原告提供的《借据》一份及原告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告钟丽铃与原告林继华订立借款合同，原告将款项支付给被告后，双方之间即成立了借款合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告无法定免责事由未归还原告借款属违约，应承担继续履行及承担利息的违约责任。原、被告间订立的借款合同除滞纳金约定不符合法律规定外，其余内容清楚，形式合法，应予认定；被告向原告借款的事实清楚，证据充分。因此，对原告请求被告钟丽铃归还借款本金74000元，并支付该款自2014年6月30日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟丽铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟丽铃应于本判决生效后十日内支付原告林继华借款74000元及自2014年6月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以不超过年利率24％为限）计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2324元，由被告钟丽铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
审 判 员 王立音
人民陪审员 修荣华
二〇一六年四月一日
书 记 员 肖玉生
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第2406号原告刘爱婵。委托代理人李月南，常德市鼎城区金霞法律服务所，一般授权代理。被告岳光庆。原告刘爱婵与被告岳光庆离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月3日公开开庭审理。原告刘爱婵及其委托代理人李月南到庭参加诉讼。被告岳光庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告刘爱婵诉称：2003年4月原被告在武陵区民政局登记结婚，2005年元月女儿刘诗琪出生。婚前原被告双方不甚了解，感情基础一般，婚后一段时间夫妻感情尚可，后被告于2013年6月只身一人去湖北省黄石市做生意，之后双方语言越来越少。2014年5月1日，被告给原告打电话说他在广州做事，未告知具体位置，6月1日被告给女儿打了电话后再也没有联系。原告认为双方因感情基础不牢结婚，婚后未能培养出真正的夫妻感情，尤其是被告无故抛下其女外出务工的做法，原告无法容忍，现原被告之间的夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，无和好可能。原告遂诉至人民法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生女岳诗琪由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。原告刘爱婵向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：1、原、被告结婚证原件，拟证明二人系夫妻关系；2、原被告及婚生女的户籍资料，拟证明婚生女岳诗琪的身份信息；3、对证人岳丽华、刘英、岳光清、莫红芳的《调查笔录》，拟证明原被告分居、夫妻关系破裂的事实；4、《接待笔录》，拟证明原被告分居二年的事实。5、岳诗琪出具的意见，拟证明婚生女愿意随母亲生活。被告岳光庆未答辩，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。原告所举证据，来源真实、合法、与本案具有关联性，本院作为定案证据予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院作出如下认定：原告刘爱婵与被告岳光庆于2003年4月登记结婚，婚生女岳诗琪于2005年元月出生，现年10岁。被告岳光庆于2013年10月外出务工，夫妻二人联系甚少，被告自此未回家。2014年5月1日、6月1日，被告分别给原告、女儿打了一个电话后至今再无联络。原告认为夫妻感情彻底破裂再无和好可能，遂提出前述诉讼请求。本院认为：判决离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。本案中经本院查证，被告自2013年10月外出务工后再没归家，且与家人无联络，夫妻二人一直处于异地分居状态属实。被告的行为是对夫妻感情的漠视以及对家庭责任的逃避。本院认定原被告之间的夫妻感情彻底破裂，符合离婚的法定条件。婚生女岳诗琪在二人分居期间一直随原告生活，且被告逃避家庭责任等行为表明其不具备抚养女儿成长的条件，故对婚生女岳诗琪随原告生活、被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，因原告未向本院主张具体的教育及医疗费用，本院结合全案案情酌定被告每月所应承担的抚养费为500元。被告邱光庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘爱婵与被告岳光庆离婚；二、婚生女岳诗琪随原告刘爱婵生活，被告岳光庆自离婚之日起每月支付抚养费500元至岳诗琪独立生活时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告刘爱婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 徐 丽 芳审 判 员 孔 源 源人民陪审员 石  妍二〇一六年五月二十六日代理书记员 欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初573号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），机构代码71561256-1，住所地孟州市武松路南段。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人薛建军，系该行客户经理。
被告杜公信，男，汉族，1960年12月14日出生，住孟州市。
被告刘月英，女，汉族，1964年12月25日出生，住孟州市。
被告陈晋锋，男，汉族，住孟州市。
被告李创，男，汉族，1959年12月11日出生，住孟州市。
被告李明，男，汉族，1980年1月24日出生，住孟州市。
本院于2017年3月15日立案受理原告农行孟州市支行诉被告杜公信、刘月英、陈晋锋、李明、李创借款合同纠纷一案,本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行撤回被告杜公信、刘月英、陈晋锋、李明、李创的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行承担。
审判员 李来保
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡晓芬
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执472号
申请执行人李顺山，男，1953年10月1日出生，汉族，住淇县。
被执行人淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地：淇县。
法定代表人：刘本军，任公司经理。
李顺山依据已生效的（2016）豫0622民初2082号民事判决书申请执行淇县朝歌公路桥梁有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李顺山向本院提出撤销执行申请，请求法院撤销对淇县朝歌公路桥梁有限责任公司的执行，经审查查明李顺山的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初2082号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年十月九日
书记员 刘道宽
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执375号
申请执行人:吴旭立。
被执行人：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
被执行人：孙继忠。
本院在执行申请执行人吴旭立与被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、孙继忠借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为257,285元，未执行257,285元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权257,285元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初95号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 王宪辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2351号
原告马慧生，市民。
被告尹晓飞，农民。
原告马慧生与被告尹晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告马慧生到庭参加诉讼，被告尹晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告向原告购买鸡雏5500只，单价2.6元／只，共计价款14300元。被告因资金紧张当时未付款，但为原告书写了欠条一张，注明欠货款14300元。后经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。
被告尹晓飞在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告马慧生为支持其主张，提供了如下证据：
被告尹晓飞书写的欠条一张。内容为：欠马慧生现金14300元，尹晓飞，2013年9月30日。
本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的书证即欠条，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月30日，被告尹晓飞向原告购买鸡雏5500只，单价2.6元／只，共计价款14300元。被告因资金紧张当时未付款，但为原告书写了欠条一张，注明欠货款14300元。后经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告马慧生与被告尹晓飞均为完全民事行为能力人，双方形成的买卖合同意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告马慧生已经完成给付货物的义务，被告尹晓飞未支付货款的事实清楚，被告为原告出具欠条后，双方债权债务关系明确，故原告主张被告尹晓飞支付货款14300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告尹晓飞于本判决生效后十日内支付原告马慧生货款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告尹晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一五年十月十日
代书记员 齐菲菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23034号
原告：刘波，男，汉族，1978年11月15日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。
被告：王荣，男，汉族，1966年5月24日出生，住重庆市渝北区。
被告：阳光�产保险股份有限公司重庆市北培支公司，住所地重庆市北培区碚峡路130号。
负责人：彭华，系该公司经理。
原告刘波诉被告王荣及阳光财产保险股份有限公司重庆市北培支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘波自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告刘波负担。
审判员 杨儒跃
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周芳芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4731号
罪犯孙大海。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年11月9日作出（2009）安刑初字第389号刑事判决，以被告人孙大海犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万二千元，刑期自2009年6月15日起至2023年6月14日止。判决生效后，交付执行。2013年12月27日减刑一年七个月，刑期变更为自2009年6月15日起至2021年11月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2015年4月获得记功奖励一次，2015年10月获得表扬奖励一次，2015年11月获得嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙大海予以减刑一年。（即其刑期变更为自2009年6月15日起至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01162号
原告陈明双与被告邹梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）渝民初字第00015号民事判决已生效，权利人陈明双于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金40000元、利息9600元及受理费1040元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位3400元，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的借款本金36600元、利息9600元及受理费1040元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费660元，2016年5月27日依法已冻结了被执行人工资，冻结期限从2016年5月27日至2017年5月27日止，开户行中国邮政银行新余市分行，账号604260017200333705，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院于2015年10月19日将被执行人邹梅兰纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人陈明双可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邵铁民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01162号原告陈明双与被告邹梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）渝民初字第00015号民事判决已生效，权利人陈明双于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金40000元、利息9600元及受理费1040元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行到位3400元，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的借款本金36600元、利息9600元及受理费1040元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费660元，2016年5月27日依法已冻结了被执行人工资，冻结期限从2016年5月27日至2017年5月27日止，开户行中国邮政银行新余市分行，账号604260017200333705，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院于2015年10月19日将被执行人邹梅兰纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人陈明双可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月二十七日书 记 员  邵铁民
河北省高级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）冀民申2677号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张登友，男，1968年10月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北冶金建设集团有限公司，住所地邯郸市复兴区138号。
法定代表人：郭士林，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫文兴，汉族，1985年5月2日出生，现在河北省邯郸市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省邯郸市邯山路渚河路小学。
法定代表人：石淑平，该校校长。
再审申请人张登友因身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终字2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张登友申请再审称：1、协议是被申请人父亲强迫所签，申请人与被申请人闫文兴父亲签订的协议是无效的。申请人的病情严重，至今仍需治疗，7000元的赔偿款不能弥补申请人的损失，显示公平。2、水磨石加工需相应资质，原审法院认为水磨石加工无需施工资质是错误的。
本院审查认为：申请人主张2009年5月8日签订的调解协议系强迫所签并显示公平，但未在法定期间申请撤销该协议，亦未提交相关证据证实胁迫所签，故原审对其主张不予支持，认定该协议合法有效并无不妥。其主张水磨石加工应由相应资质，缺乏法律依据，原审不予支持并无不当。
综上，申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张登友的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月十七日
书记员 孟祥辉
庄�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第976号
原告：徐锦华，男。
委托代理人：迟振勇，系辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人：孙莹，系辽宁昭明律师事务所律师。
被告：大连展望顾问管理有限公司。
法定代表人：江晶，系该公司经理。
委托代理人：王瑞，系该公司法务人员。
委托代理人：张丹，系该公司法务人员。
第三人：深圳市微金科技有限公司。
法定代表人：于继斌，系该公司总经理。
委托代理人：张兆萃，女。
原告徐锦华诉被告大连展望顾问管理有限公司、第三人深圳市微金科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟振勇、孙莹，被告委托代理人吕�、张丹，第三人的委托代理人张兆萃到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，原告及案外人童某某系深圳市微金科技有限公司的创始股东，2013年11月22日，原告与案外人共同与被告签订投资合作协议，协议约定，被告向深圳市微金科技有限公司投资500万元，其中100万元作为原告及案外人童某某的补助款，补助款在增资工商变更登记完成后，原告及案外人童某某可各自支取15万元，在2014年1月30日后，原告及案外人童某某可各自支取15万元，在P2P系统正式上线运行经甲方验收同意后，原告及案外人童某某可各自支取20万元。2013年11月28日，原告及案外人童某某配合被告完成变更登记，2014年5月1日，P2P系统正式上线运营，但被告未支付原告补助。现要求被告给付补助款50万元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告起诉的被告主体不适格。被告已实际出资500万元，使深圳市微金科技有限公司增资至550万元，被告是深圳市微金科技有限公司的一个股东，已履行了股东义务，被告没有权利也没有义务将深圳市微金科技有限公司注册资金作为补助款给付原告。原告主张给付50万元，没有事实依据。根据协议约定，股权转让工商变更登记、成立电子商务公司、P2P系统正式上线运行经甲方验收同意后，给付补助属于附条件的赠与，现没有P2P系统正式上线运行经甲方验收同意的证据，附条件的赠与不成立。协议约定，原告及案外人童某某支取补助款，属于减少注册资本，违反法律规定，该条款无效。根据协议规定，原告离职要转让股权，逾期视为违约。故请求驳回原告的请求.
第三人述称，原被告签订的《投资合作协议》中约定的补助款条款无效。支付补助款的条件不成就。
经审理查明：2013年11月22日，原�与案外人童某某共同与被告签订《投资合作协议》，协议约定，被告向原告及案外人童某某创建的深圳市微金科技有限公司即第三人投资500万元，由第三人作为共同发起人成立电子商务公司。被告对原告及案外人童某某补助100万元，补助款领取的条件是在增资工商变更登记完成后，原告及案外人童某某可各自支取15万元，在2014年1月30日后，原告及案外人童某某可各自支取15万元，在P2P系统正式上线运行经被告验收同意后，原告及案外人童某某可各自支取20万元。补助款由第三人在被告投资的500万元中支付。2013年11月28日，第三人注册资本经工商登记变更为550万元。法定代表人变更为于继斌。嗣后，深圳市微金科技有限公司作出P2P业务筹备工作进度安排，定于2014年5月1日P2P系统正式上线运营，于继斌为总负责人。2014年5月1日P2P系统上线运营，至2014年9月24日累计交易金�41670000元，已实现收益601967.53元，待回收收益1452383.6元。深圳市微金科技有限公司至今未支付原告补助款。现要求被告给付补助款50万元，并承担诉讼费。
另查，于继斌系国融中金控股有限公司股东。国融中金控股有限公司系辽宁国融投资有限公司股东。辽宁国融投资有限公司系大连泰融投有限公司股东。大连泰融投有限公司与被告在同一地点办公。
本院所确认上述事实，有投资合作协议、深圳市微金科技有限公司企业工商档案、公证书、汇财贷网站首页及上线公告、汇财贷网站首页及其用户服务协议、被告工商登记信息、大连泰融投有限公司工商登记信息、辽宁国融投资有限公司查询卡、国融中金控股有限公司查询卡、公证书、P2P业务筹备工作进度安排表、电子邮件股东信息及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《投资合作协议》是双方真实意思表示，合同合法有效。双方约定被告对原告和案外人补助并由第三人向原告和案外人履行，不违反法律规定，第三人以在注册资金中支付原告和案外人的补助款违法为由不履行债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第三人深圳市微金科技有限公司未向原告履行债务，被告作为债务人应向债权人履行，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同相对性，原、被告是权利义务主体，被告提出原告起诉的被告主体不适格，没有依据。原、被告签订《投资合作协议》后，原告已完成工商增资变更登记，第三人开发的P2P系统亦已上线运营，被�未在合理期限内对P2P系统进行验收，且P2P系统已实际运行，故被告提出给付补助款的条件不成就没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七之规定规定，判决如下：
被告大连展望顾问管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告徐锦华补助款50万元。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 娄道同
审 判 员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘春燕
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）祁执字第667号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与周光明金融借款合同纠纷一案，经执行，现周光明已主动偿还湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息5000元，本案已执行完毕。
特此通知
审判员 ＸＸ华
二〇一六年五月二十六日
书记员 周宇杰
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法新民初字第147号
原告李某，女，汉族，现住广宁县。身份证号码：×××3785。
委托代理人伍华时，男。
被告陈某，男，汉族，现住广宁县。身份证号码：×××5310。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人伍华时到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年外出务工时经人介绍相识，此后一直是电话联系，只见过两次面。原告婚前与前男友生育有女儿一个并携女儿独自生活，无依无靠，在完全没有感情和了解清楚的情况下与被告于××××年××月××日在广宁县洲仔镇登记结婚。双方婚后才十多天，因原告的朋友打了一个电话给原告，被告就怀疑原告出轨，动手殴打原告至头部瘀肿，甚至殴打原告才三岁的女儿，原告因此远避被告外出做工。原告因十分害怕被告的暴力，自××××年10月至今一直没有与被告见过面。由于被告一直扣押原告的身份证，致使原告一直无法起诉离婚，原告近期补办后才得以起诉。原、被告婚后没有生育子女，没有共同财产和共同债务。综上，原、被告婚前没有了解，婚后相处时间短，原告在生活困难的情况下不那么情愿地与某，双方毫无夫妻感情，加之被告有严重暴力和虐待小孩的行为，双方分居很久，符合离婚的条件。原告诉请如下：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：原告诉称与被告自2004年相识到××××年登记结婚，期间两年只见过两次面就登记结婚的陈述不属实，不符合生活常理。婚前原告带着女儿独自生活时是有工作和收入的，并非无依无靠。原告与被告有两年的相识时间，不可能没有了解。双方婚后在原告父母处居住，被告支付不少生活费，后原告父母嫌生活费给的少并纵容原告与被告离婚。原告婚前婚后用情不专，有婚外情，以致原告的情夫不断电话骚扰，还要求原、被告离婚。后来被告只是当着原告的家人痛骂原告一顿，并没有像原告所称殴打原告及其女儿。原告诉称被告扣押其身份证亦不属实。综上，被告认为本案诉讼费应由原告承担并赔偿被告误工费3000元；由于是原告出轨在先，只要原告肯赔偿被告感情损害赔偿30000元后，被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年在外务工时经人介绍相识，于××××年××月××日在广宁县洲仔镇人民政府登记结婚，婚后没有生育子女，原告于婚前与他人生育一女儿并携带该女儿与某。婚后双方因家庭琐事发生争吵，被告怀疑原告有第三者插足，原告认为被告对其实施家庭暴力，致夫妻间产生矛盾。
本院认为，原、被告是自愿相识谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后建立起了一定的夫妻感情。原、被告双方产生纠纷主要原因是夫妻间缺乏沟通、相互埋怨和猜疑、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应互相宽容，互相关心，互相信任，被告应当更多地关心和体贴原告、加强与原告的沟通，原告在与异性的交往中应保持适当的距离以避免引起被告的合理怀疑。只要双方做到相互关心，以诚相待，彼此多沟通联系，其家庭关系就能融洽和谐。因此，原告应当主动放弃离婚的念头，珍惜已经建立起的夫妻感情。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理由不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一五年八月十九日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初575号
原告：张晌彬，男，汉族，1967年8月20日出生，公民身份号码×××，现住新疆奇台县。
委托诉讼代理人：崔云，奇台县半截沟镇法律服务所法律工作者。
被告：桑治德，男，汉族，1968年9月10日出生，公民身份号码×××，现住新疆奇台县。
被告：张尚忠，男，汉族，1967年2月4日出生，公民身份号码×××，现住新疆奇台县。
原告张晌彬与被告桑治德、张尚忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张晌彬于2017年5月26日以再行考虑为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晌彬撤回对被告桑治德、张尚忠的起诉。
案件受理费89元，减半收取为45元，由原告张晌彬负担。
审判员 杨敏峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯江涛