安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初469号
原告：罗万琴，女，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系受害人曾菊香长女，
原告：罗万英，女，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系受害人曾菊香次女，
原告：罗万娣，女，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系受害人曾菊香三女，
原告：罗继，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系受害人曾菊香长子，
原告：杜喜英，女，1929年12月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系受害人曾菊香母亲，
委托诉讼代理人：王昱，安徽眀和律师事务所律师。
被告：张成喜，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：管军：安徽管军律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路110号，统一社会信用代码913418218533507662（1-1）。
负责人：李晓波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。
原告罗万琴、罗万英、罗万娣、罗继、杜喜英与被告张成喜、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗万琴、罗万英、罗万娣、罗继、杜喜英的特别授权委托诉讼代理人王昱、被告张成喜及其特别授权委托诉讼代理人管军、被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司的特别授权委托诉讼代理人王桢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗万琴、罗万英、罗万娣、罗继、杜喜英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金205599元、抚养费179500元、赡养费22437.5元、丧葬费27569元、精神抚慰金50000元（在交强险内优先赔偿），合计人民币485106元；被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2016年8月10日7时45分许，被告张成喜驾驶皖20／×××××号变型拖拉机，由广德县邱村镇刘大组驶往郎溪县祥花路修路工地，自东向西行驶至孔庆路：郎溪县涛城镇庆丰路0KM+150M路段时，因观察疏忽，操作不当与由周余齐停放在前方道路北侧的顺安牌电动三轮车及车旁行人曾菊香发生挂擦后，又对行人曾菊香进行碾压，造成曾菊香当场死亡、周余齐受伤及顺安牌电动三轮车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张成喜负事故全部责任。被告张成喜驾驶的皖20／×××××号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为20万元，未投保不计免陪，事故发生在保险期限内。为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院，请求依法判决各被告赔偿原告因本起交通事故造成精神抚慰金50000元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）、死亡赔偿金10821元/年×19年=205599元、丧葬费27569.5元、抚养费8975元/年×20年=179500元、赡养费8975元/年×5年÷2=22437.5元。
张成喜辩称：1、原告与被告张成喜已经达成人民调解协议书，张成喜已经赔偿各原告165000元；2、协议书约定各原告放弃要求被告张成喜超出其投保限额以外的赔偿款；3、请求驳回要求被告张成喜承担责任的诉请；4、被告张成喜不应当承担诉讼费。
中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司辩称：1、对本案的事故发生事实和责任划分没有异议；2、肇事车辆在保险公司投保交强险以及商业三者险，三者险的限额为人民币20万元，未投有不计免赔，根据合同约定应当在商业险部分扣除20%的免赔率；3、在发生交通事故时，肇事车辆载物不符合其核定的载物量，根据合同约定应当增加扣除10%的免赔率；4、对原告的各项诉请，除原告主张的被抚养人生活费外均无异议。原告所主张的被抚养人生活费已经超出上一年度农村居民消费性支出额，不符合法律规定。5、保险公司不是本起交通事故的侵权人，不应当承担诉讼费。
当事人围绕�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日7时45分许，被告张成喜驾驶皖20／×××××号变型拖拉机，由广德县邱村镇刘大组驶往郎溪县祥花路修路工地，自东向西行驶至孔庆路：郎溪县涛城镇庆丰路0KM+150M路段时，因观察疏忽，操作不当与由周余齐停放在前方道路北侧的顺安牌电动三轮车及车旁行人曾菊香发生挂擦后，又对行人曾菊香进行碾压，造成曾菊香当场死亡、周余齐受伤及顺安牌电动三轮车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张成喜负事故全部责任。2016年8月16日，原告方与被告张成喜在郎溪县道路交通事故人民调解委员会达成协议，被告张成喜一次性补偿原告方165000元，法定赔偿由原告方通过诉讼获得，具体赔偿由法院判�书为准，若判决支付款项超过车辆投保的保险金额，原告方不再向被告张成喜追偿。被告张成喜驾驶的皖20／×××××号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为20万元，未投保不计免陪，事故发生在保险期限内。事故发生前，曾菊香生有一子罗继，系二级智力残疾，其监护人为曾菊香，杜喜英为曾菊香母亲，系肢体三级残疾，其监护人为曾菊香。原告为维护其合法权益，特依法具状法院，请求判如诉请。
本院认为：公民的生命权受法律保护，在该起事故中，被告张成喜严重忽视交通安全，引起事故发生，被交警部门认定负事故的全部责任，郎溪县交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，责任认定准确，本院依法予以确认。本院对原告各项损失确定如下：原告主张的损失，精神抚�金50000元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）、死亡赔偿金10821元/年×19年=205599元、丧葬费27569.5元、抚养费、赡养费超过了农村居民人均年生活消费支出额，本院支持8975元/年×20年=179500元，合计损失为462668.5元。本案中，由于被告张成喜所驾驶的肇事车投有交强险，故应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由被告保险公司在其所承保的交强险限额内，据实予以赔偿。具体计算方法为：在死亡伤残赔偿110000元限额内，赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。超额部分的经济损失计352668.5元（462668.5元-110000元=352668.5元），由被告张成喜按责赔偿。由于被告张成喜所驾驶的肇事车投有第三者责任险，保险限额为20万元，未投保不计免陪，故应当根据《中华人民共和国保险法》的规定，由被告保险公司在其所承保的第三者责任险限额内，扣除�陪后，予以赔偿，赔偿数额为元200000元×（1-20%）=160000元，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内合计应赔偿270000元，保险公司因肇事车辆载物不符合其核定的载物量，要求扣除10%的免赔率的答辩意见，因保险公司未能完全举证证明其尽到解释、说明的义务，故本院对此答辩意见不予以采信。原告其余损失，因原告方与被告张成喜在郎溪县道路交通事故人民调解委员会已经达成赔偿协议，本院对原告要求被告再次赔偿的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告罗万琴、罗万英、罗万娣、罗继、杜喜英各项损失270000元（此款由保险公司直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8580元，由原告罗万琴、罗万英、罗万娣、罗继、杜喜英负担4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司负担4580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 庞立琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 琴
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示明确说明的，该条款不产生法律效力。
第六十五条保险人对责任保险的被�险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权�用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。