wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1033号
原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社。
住所地：林州市龙安中路***号。
负责人李广义，该社主任。
委托代理人刘卫生，该社职工。
被告冯理，男，1975年12月12日生，汉族,住河南省林州市。
被告郭宪军，男，1967年7月24日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告王建华，男，1983年12月1日生，汉族，住河南省林州市。
被告杨立文，男，1967年11月21日生，汉族，住河南省林州市。
被告冯瑞生，男，1970年4月23日生，汉族，住河南省林州市。
被告郭庆勇，男，1977年6月20日生，汉族，住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社（以下简称汇丰信用社）诉被告冯理、郭宪军、王建华、杨立文、冯瑞生、郭庆勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫生到庭参加了诉讼，被告冯理、郭宪军、王建华、杨立文、冯瑞生、郭庆勇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇丰信用社诉称，2012年12月27日原告与被告冯理签订个人借款合同。合同约定，原告向被告冯理提供借款本金30万元。利率为月息11.25‰，按月支付利息。还款日期为2013年12月27日；逾期贷款按原借款利率基础上加收50％。同日被告郭宪军、王建华、杨立文、冯瑞生、郭庆勇与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告冯理立即归还原告借款本金30万元并按合同约定支付利息；被告郭宪军、王建华、杨立文、冯瑞生、郭庆勇对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告冯理、郭宪军、王建华、杨立文、冯瑞生、郭庆勇共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告冯理、郭宪军、王建华、杨立文、冯瑞生、郭庆勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年12月27日原告汇丰信用社与被告冯理签订个人借款合同。合同约定，原告向被告冯理发放贷款人民币30万元；贷款期限自2012年12月27日至2013年12月27日；利率为月息11.25‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告郭宪军、王建华、杨立文、冯瑞生、郭庆勇与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年1月28日至2013年12月31日共偿还原告借款利息34650元。至原告向本院起诉时，被告冯理仍未向原告清偿借款本金30万元及剩余利息。另查明，原告汇丰信用社诉被告冯理、郭宪军、王建华、杨立文、冯瑞生、郭庆勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月22日在林州市人民法院立案预登记。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告冯理、郭宪军、王建华、杨立文、冯瑞生、郭庆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告汇丰信用社与被告冯理签订的个人借款合同及与被告郭宪军、王建华、杨立文、冯瑞生、郭庆勇签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告汇丰信用社已按合同约定发放贷款，被告冯理应当按照合同约定期限返本付息。被告冯理至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告冯理依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭宪军、王建华、杨立文、冯瑞生、郭庆勇作为被告冯理上述借款的连带责任保证人，因被告冯理未依约返本付息，原告请求被告郭宪军、王建华、杨立文、冯瑞生、郭庆勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯理于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社贷款人民币30万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2012年12月27日起至本判决履行完毕之日止，被告冯理已归还原告借款利息34650元予以扣除）；
二、被告郭宪军、王建华、杨立文、冯瑞生、郭庆勇对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告冯理、郭宪军、王建华、杨立文、冯瑞生、郭庆勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11313号
原告:宁夏农垦田野农资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景西侧金三角现代物流市场19-10号。
法定代表人：周玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告：王自瑞，男，1981年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告宁夏农垦田野农资有限公司与被告王自瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏农垦田野农资有限公司的委托诉讼代理人裴志勤到庭参加诉讼，被告王自瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏农垦田野农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购机款83000元及自2014年12月2日至货款付清之日的利息，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月28日，原告与被告签订一份《销售协议书（赊销）》，约定被告在原告处购买三台农用机械，价款为139400元，扣除国家农机购置补贴，被告应付原告货款98400元。被告支付80400元后，下剩18000元未付。2010年3月8日，被告又从原告处购买三台农用机械，价款为79300元，扣除国家农机购置补贴，被告应付原告货款55500元。被告支付35500元后，剩余20000元未付。2010年11月8日，被告再次从原告处购买一台激光平地仪，价款为71000元，扣除国家补贴，应付款金额为45000元。2014年12月1日，被告就上述农用机械所欠的购机款给原告出具一张欠条，确认欠款金额为83000元。原告催要无果，故诉至法院，请求依法判如所请。
王自瑞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《销售协议书（赊销）》、发票、欠条,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月28日，原告与被告签订一份《销售协议书（赊销）》，约定被告在原告处购买一台东风904拖拉机、一台旋耕机、一台4**翻转犁，货款共计139400元；被告分别于2009年8月28日、2009年9月10日、2009年10月28日、2009年12月20日前付款；被告逾期付款则按照第一次欠款金额计算逾期利息，月利率按10‰计算。原告依约交付上述农用机械后，原告与被告于2014年12月1日结算，被告确认欠付原告货款83000元并给原告出具一张欠条，载明：“今欠农垦田野农资有限公司托（拖）拉机、平地机及农具货款共计捌万叁仟元整（￥83000元整）.（注：2008年至2010年欠款）欠款人：王自瑞”。欠条出具后，被告至今未向原告付款。
本院认为，原告与被告签订的《销售协议书（赊销）》真实有效，原告履行了供货义务，被告应依照合同的约定支付货款。现被告逾期未支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即继续支付原告货款83000元。被告未支付货款给原告造成了利息损失，故对原告主张的被告按年利率6%支付所欠货款自2014年12月2日至本判决确定的付款之日的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告王自瑞于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏农垦田野农资有限公司货款83000元并按年利率6%支付该款自2014年12月2日至本判决确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由被告王自瑞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 王丕恒
人民陪审员 王惠宁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王倩茹
附：与本案相关的法律条文
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11313号
原告：宁夏农垦田野农资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景西侧金三角现代物流市场19-10号。
法定代理人：周玉林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师特别授权）。
被告：王自瑞，男，1981年11月30日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区（该身份信息由原告提供。）
原告宁夏农垦田野农资有限公司与王自瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨 瑞
二〇一七年三月一日
书记员 王倩茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11313号原告：宁夏农垦田野农资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景西侧金三角现代物流市场19-10号。法定代理人：周玉林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师特别授权）。被告：王自瑞，男，1981年11月30日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区（该身份信息由原告提供。）原告宁夏农垦田野农资有限公司与王自瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨 瑞二〇一七年三月一日书记员 王倩茹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人周衍敦。
被执行人王勤礼。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王勤礼、周衍敦金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新商初字第55民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金41020.47元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹延忠
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1119号
原告：马立平，女，1982年4月17日生，汉族，住德惠市。
原告：王海涛，男，1979年4月6日生，汉族，住德惠市。
被告：邵阁凤，女，1954年4月22日生，汉族，住德惠市。
被告：王丛民，男，1955年4月4日生，汉族，住德惠市。
原告马立平、王海涛与被告邵阁凤、王丛民排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。马立平、王海涛于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马立平、王海涛申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予马立平、王海涛撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由马立平、王海涛负担。邮寄送达费112.00元，返还马立平、王海涛56.00元，另56.00元由马立平、王海涛负担。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋艳艳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执135号
申请执行人山西奥磊建材有限公司。
法定代表人杨锐新，该公司董事长。
被执行人李培章，男，1964年2月2日出生，汉族，万荣县人，农民。
万荣县人民法院2015年7月16日作出的（2015）万河民初字第1123号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人李培章的银行存款予以冻结。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 强
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执135号申请执行人山西奥磊建材有限公司。法定代表人杨锐新，该公司董事长。被执行人李培章，男，1964年2月2日出生，汉族，万荣县人，农民。万荣县人民法院2015年7月16日作出的（2015）万河民初字第1123号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人李培章的银行存款予以冻结。本裁定送达后即生效。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年九月十二日书记员 陈 强
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第209号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人江某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被崇明县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人江某某及其辩护人瞿成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2015年2月10日17时许，被告人江某某至崇明县长兴镇润丰菜场被害人秦某某摊位买鱼，后因鱼的份量问题与秦某某发生口角，秦某某先用扫把敲打被告人江某某，继而双方发生扭打。其间，被告人江某某用拳头击打秦某某脸部及身体，致秦某某左眼受伤。经鉴定，被害人秦某某因外伤致左眼挫伤，左眼眶内侧壁及底壁骨折，左额部头皮挫伤等，构成轻伤一级。
被告人江某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，附带民事诉讼原告人秦某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人江某某与原告人秦某某就刑事附带民事赔偿部分达成了调解协议，并在家属的配合下向原告人支付了赔偿款人民币40，000元，取得了对方的书面谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述及辨认笔录，证人尚某某、浦某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，警方提供的案发经过、工作情况，常住人口基本信息，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人江某某具有坦白情节，且能在家属的帮助下赔偿被害人的损失，取得了对方的谅解，量刑时予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年五月十四日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第00025号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人王某某，男，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，住永寿县颐和小区，系永寿县槐花电器法定代表人。2014年1月21日因涉嫌贪污罪被永寿县人民检察院决定取保候审，2014年4月7日被永寿县人民法院取保候审。
被告人王某某贪污一案，由永寿县人民检察院以永检刑诉（2014）第09号起诉书向本院提出公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派代检察员蒙猛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控：2009年10月王某某以永寿县槐花商场家电部为字号名称与永寿县财政局、永寿县商务局签订《永寿县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，后将永寿县槐花商场家电部注册为槐花电器个体工商户，经营家电下乡中标产品，代理审核并现场垫付家电下乡产品补贴资金，直至2011年12月停止现场垫付家电下乡产品补贴资金。在此期间，王某某利用家电下乡信息录入系统密钥登录家电下乡信息管理系统，虚假填报其销售家电下乡产品的信息，骗取永寿县财政局家电下乡补贴资金共计21776.95元。
公诉机关据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，构成贪污罪。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人辩称：对事实无异议，望从轻处理。
经审理查明：2009年10月10日，王某某以永寿县槐花商场家电部为字号名称与永寿县财政局、永寿县商务局签订《永寿县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，（后将永寿县槐花商场家电部注册为槐花电器个体工商户），该协议主要内容为：永寿县槐花商场家电部审核购买者是否符合购买条件，对于符合购买条件的农户，由购买人填写补贴资金申领表，槐花商场家电部将相关信息录入家电下乡信息管理系统，并现场足额向购买人垫付补贴资金。槐花商场家电部向永寿县财政局提交资金申领表（购买人签字按指纹确认）、产品标识卡、发票复印件、购买人户口、身份证复印件及补贴资金汇总表。永寿县财政局对槐花商场家电部提交的所有资料审核确认，审核无误后，按照资金汇总表的金额，汇入指定的账户（王某某个人账户）。直至2011年12月停止现场垫付家电下乡产品补贴资金，在此期间，王某某利用家电下乡信息录入系统密钥登录家电下乡信息管理系统，虚假填报其销售家电下乡产品的信息，骗取永寿县财政局家电下乡补贴资金共计21776.95元。案发后，被告人已将上述骗取的家电下乡补贴资金予以上缴。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被告人供述与辩解
被告人王某某供述证实：王某某于2009年10月以永寿县槐花商场家电部名义，与永寿县商务局、财政局签订《永寿县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，后将槐花商场家电部注册为槐花电器工商户销售家电下乡产品，并履行家电下乡政策职责。在王某某销售家电下乡产品期间，重复利用购买家电下乡产品农户的户籍信息和出售家电下乡产品所截留标识卡，登录“家电下乡信息管理系统”填报虚假销售信息，并制作含有虚假销售信息的家电下乡资金汇总表，向永寿县财政局申报家下乡补贴。骗领的家电下乡补贴下拨至王某某2704100401109000325837和440100460001817账户，该账户为王某某实际保管使用。王某某将骗领的家电下乡补贴款用于其店面日常经营。
2、证人证言
证人董某某、李某某、李某某等65户群众证言证实：该65户群众共涉及254台家电下乡产品销售记录，其中有部分家电下乡产品群众并未购买。
3、书证
（1）户籍证明一份，证实被告人的身份情况；
（2）《永寿县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》证实：王某某经营槐花电器受永寿县财政局、商务局委托授权，现场垫付家电家乡补贴资金的情况。
（3）永政办发（2009）26号文件、咸财经建（2009）196号转发陕财办建（2009）260号文件，证实：2009年3月至2009年9月1日，家电下乡补贴申报由农户自行在县财政所进行，县财政所履行审核、兑付补贴等职责。2009年9月1日起，全省推行“补贴资金由销售网点现场审核并垫付兑付，财政部门与销售网点定期结算”的兑付程序。
（4）永家电下乡字（2012）01号转发咸家电发（2012）3号转发陕家电（2012）3号文件，从永寿县商务局调取咸家电发（2012）5号文件，证实：全省家电下乡补贴资金从2011年12月1日起，将原来“销售网点垫付补贴”的兑付方式调整为“网点销售录入，本人到财政所申领补贴，财政所审核发放”的方式。截止2012年11月30日，咸阳市家电下乡政策执行到期。
（5）《永寿县商务局关于家电下乡销售网点备案登记的说明》一份、《永寿县财政局关于家电下乡补贴资金发放的说明》一份，证实：销售网点备案登记流程及备案要求，销售网点审核职责、垫付职责，填报销售信息制作申报资料的情况。
（6）永寿县工商局个体经营信息一份，证实：王某某所经营槐花电器店于2009年4月13日成立，注册资金18万，经营家用电器，于2012年3月31日被吊销营业执照。
（7）银行进账单一份，证实：永寿县财政局2009年至2011年向王某某2704100401109000325837和440100460001817账户拨付家电下乡补贴款。
（8）槐花电器家电下乡补贴金申报资料（包括购买人户籍信息复印件、购买产品发票、家电下乡标识卡，家电下乡补贴资金申领表），家电下乡补贴资金发放表，证实：永寿县财政局根据王某某所上报资料向其发放家电下乡补贴资金共计1024986.02元，和证人证言等证据能够相互印证的经审核有董某某、李某某等38户群众涉及87台家电，共计21776.95元。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某受财政局、商务局委托代理审核并录入购买农户信息，进行补贴资金代垫，经财政部门审核无误后领取代垫的补贴资金，在客观上有经手公共财物流转事务的权限，其职责是财政局发放补贴资金的职务延伸，故被告人身份属于国家机关委派到非国有公司、企业中从事公务的人员。被告人在利用其职责范围内经手公共财产的职权，主观上有直接故意非法占有公共财物的目的，采取冒用农民购买者的身份资料、伪造申领材料等方法，虚构农民购买家电下乡产品的事实，骗取财政部门的审核认可，套取财政专项补贴资金21776.95元，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极退赔本案中个人非法所得，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、赃款21776.95元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊晖远
审判员 周西海
审判员 张阿娟
二〇一四年六月十六日
书记员 王 莉
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执478号
本院于2017年6月27日立案执行肖叶芹申请冯春跃离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728民初61号民事判决书，被执行人应支付申请人案款30225元，承担执行费353.37元。本院已执行0元,尚有30225元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保666号
申请人：长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人：西双版纳州居民建筑装璜有限公司。
被申请人：龙森。
申请人长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部因与被申请人西双版纳州居民建筑装璜有限公司、龙森发生建筑设备租赁合同纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年4月6日向本院提出冻结被申请人西双版纳州居民建筑装璜有限公司及其分支机构的银行账户资金750000元或者相应财产的申请。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以金额为750000元的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：XX）为本次保全提供担保，保险期间自法院作出财产保全裁定之日起至保险合同载明的诉讼案件的判决书或者调解书生效后向法院申请执行之日终止。
经审查，本院认为，申请人长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人西双版纳州居民建筑装璜有限公司及其分支机构的银行账户资金750000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费4270元，由申请人长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一七年五月十日
书 记 员 李想灵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第01684号
原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陈付平，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。
被告王爱军。
原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城分公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安财险上海分公司）、被告王爱军保险追偿纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依据适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年12月18日公开开庭进行了审理；后因案件复杂，本院裁定转普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告人保财险盐城分公司诉称：被告王爱军所有的苏J×××××车辆在原告处投保了车辆损失保险，该车于2014年11月24日发生交通事故，造成车辆报废，后经双方协商，原告赔偿王爱军车辆损失801634元。现经查得知，苏J×××××车辆在被告平安财险上海分公司投保了车辆损失保险，保险期限为2014年7月10日至2015年7月9日，事故发生在保险责任期限内。根据保险法的相关规定，保险事故发生时，保险人赔偿部分超过其应承担的责任，可以向其他保险人追偿。请求法院判决被告平安财险上海分公司返还原告421161.83元。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故的真实性不认可；对原告主张的车辆投保情况无法查实，要求提供保单原件；车辆损失情况没有相关证据不予认可。
经审理查明：苏J×××××车辆登记的所有权人为王爱军。2014年11月3日，该车辆在原告处投保了机动车损失险，保险期限自2014年11月4日至2015年11月3日。2014年11月24日，周高峰驾驶该车辆在盐城市亭湖区226省道137公里500米处撞到道路中间的隔离桩上，至车辆及隔离桩损坏。后盐城市公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定周高峰未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。本案在审理期间，经本院调查，江苏省滨海县公安局于2015年11月9日作出滨公（经）立字[2015]2905号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对钱大等人涉嫌保险诈骗案立案侦查，该系列案件中包括本起交通事故。
本院认为，原告人保财险盐城分公司与被告平安财险上海分公司、被告王爱军保险追偿纠纷一案，现因该案涉嫌保险诈骗，公安机关已作为刑事案件立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和相关规定，本案不应作为民事案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。
案件受理费7620元，依法退回原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初996号
原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：楚雄市开发区云开路，统一社会信用代码：XXXXXXXX。
法定代表人：冯勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周武，男，汉族，云南省姚安县人，大专文化，该公司员工，住云南省楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：唐某，男，云南省牟定县人，现住楚雄市开发区。
原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。
审判员 吴晓琼
二〇一七年三月二十九日
书记员 李凌翔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第595号
罪犯陈军，无业，非累犯，现在贵港监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2009年7月22日作出（2009）玉区法刑初字第161号刑事判决，以陈军犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元，刑期自2008年10月8日起至2028年10月7日止。该犯不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）玉中刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月12日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑一年四个月，减刑后刑期至2027年6月7日止。2015年2月2日，执行机关贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年表扬，截至2014年11月止，累计奖励分162.6分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2025年7月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初953号
原告李某，女，1990年年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
被告张某甲，男，1988年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人樊国臣，河南陈州律师事务所律师。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈广东、被告张某甲及其委托代理人樊国臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年10月12日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩张某乙，我与被告婚后因家庭琐事经常闹气吵架，被告及其家人都不把我当家中的成员看待，对我与男孩不管不问，于2015年5月原告向贵院起诉离婚，法院驳回了我的诉请，可我们并未和好，已无任何夫妻感情可言，无法继续共同生活。我们夫妻关系已名存实亡，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决与被告离婚；婚后生育的男孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；嫁妆归原告所有，依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩张某乙，自结婚以来，夫妻感情尚好。被告性格温和，大小事都听原告的，夫妻感情未达到彻底破裂的程度，恳请法院依法判决不予离婚，以维护家庭和谐。无夫妻共同财产，原被告订亲时，被告为原告压的有彩礼66000元，如果离婚，应当按有关规定依法返还，子女抚养费应由夫妻双方共同承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年10月12日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子张某乙，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情淡薄，曾因生活琐事生气，二人现已分居生活。原告无个人财产。原、被告婚后无共同债权债务。原告提出原、被告共同财产在中牟有一套房子，但未提供证据证明。原告为要求与被告离婚，曾向法院起诉，本院于2015年7月29日作出（2015）淮民初字第00352号民事判决书，判决驳回原告李某的诉讼请求，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、证人证言、民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，原、被告夫妻感情淡薄，婚后双方未建立起真诚的夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，法院于2015年7月29日作出（2015）淮民初字第00352号民事判决书，判决驳回原告李某的诉讼请求后，至今原、被告夫妻关系未得到改善，且双方互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能。故原告提出与被告离婚，本院予以准许。对原、被告生育的长子张某乙，因未满两周岁，从有利于子女健康成长出发，应由原告抚养为宜。被告张某甲应按2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元的20%承担抚养费，每年2170元，计算16年，计款34720元。原告提出原、被告共同财产在中牟有一套房子，但未提供证据证明，对此本院不予认定。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告提出原、被告订亲时，被告为原告压有彩礼66000元，要求返还，因原、被告共同时间已超过二年，且生育有子女，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某甲离婚。
二、原、被告生育的长子张某乙由原告抚养，由被告于判决生效后5日内给付原告子女抚养费34720元。待子女成年后，随父随母，任其自愿。
三、原告在抚养子女张某乙期间，被告享有探视权。
四、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 顾春华
人民陪审员 汤培军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王英博
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终30号
上诉人（原审自诉人）陈某甲。
法定代理人陈某乙。
上诉人（原审被告人）周某。
辩护人徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
江苏省启东市人民法院审理原审自诉人陈某甲指控原审被告人周某犯故意伤害罪一案，于2015年12月31日作出（2015）启刑自初字第00003号刑事判决。原审自诉人陈某甲、原审被告人周某均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人周某犯故意伤害罪的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省启东市人民法院（2015）启刑自初字第00003号刑事判决；
二、发回江苏省启东市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 李梦龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 张晶晶
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2142号
原告：张文，男，1964年8月2日出生，汉族，靖远县东湾镇红柳村农民。
被告：吴学梅，女，1970年12月1日出生，汉族，靖远县乌兰镇居民。
原告张文与被告吴学梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加了诉讼、被告吴学梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴学梅立即偿还欠款66000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日，被告吴学梅因给北湾镇建新农村，与原告协商由原告给其供应细毛砂和水洗砂，双方签订了《石子、砂子供货协议》，约定原告供给60000元的沙石后被告支付所有货款，如不按时给付货款，赔付总货款5%的违约金。2015年6月30日，原告按协议履行了合同约定的义务，但被告却拒不给付货款，只是给原告出具了66000元的欠条1份。此后原告多次催要，被告未能给付。
吴学梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实及证据《石子、砂子供货协议》、欠条中关于欠款数额的证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告协商由原告给被告供应细毛砂和水洗砂，被告向原告给付货款的行为，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属合法有效的民事行为。原告将细毛砂和水洗砂供应给被告后，被告理应按约定及时给付货款，其未向原告给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付拖欠的货款66000元的请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴学梅给付原告张文货款66000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告吴学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 鑫
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第704号
原告：安丘市大德通物流有限公司。
法定代表人：杨卫民，经理。
委托代理人：王怡，律师。
被告：李福梁。
本院在审理原告安丘市大德通物流有限公司与被告李福梁买卖合同纠纷一案中，原告安丘市大德通物流有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李福梁的起诉。
本院认为：原告安丘市大德通物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安丘市大德通物流有限公司撤回对被告李福梁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安丘市大德通物流有限公司负担。
代理审判员 李 梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张育宁
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初876号
原告：余超群，男，汉族，1973年11月21日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
原告余超群与被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2016年11月16日，原告余超群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告余超群撤诉处理。
案件受理费1800元（已缓交），减半收取计900元，由原告余超群负担。
审判员 熊滨滨
二〇一六年十一月十六日
书记员 付晓明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6243号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：孙娜、王燕，陕西�瑞律师事务所律师。
被告：邓某某，男，汉族。
被告：曾某，女，汉族。
原告王某某诉被告邓某某、曾某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙娜、王燕到庭参加了诉讼，被告邓某某、曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经人介绍认识了原告，称因资金紧张需要借款并承诺给付高息。原告碍于人情先于2013年9月24日向其账户打款人民币120000元。后被告先后向原告支付了18800元利息后再未付款。原告担心血汗钱被坑骗多次向被告要款，被告均称暂时没钱要原告等几天，后被告将本金与利息合计于2014年7月5日给原告�下欠条，承诺于2014年10月30日前还款，但至今仍未归还。同时2013年9月27日，被告又以急需用钱为由向原告借款人民币30000元，至今未还。现原告已多次向被告催要欠款，但被告不是予以搪塞就是避而不见，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币175200元，利息人民币77880元（截止2016年6月），共计人民币253080元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告追加曾某为本案被告，要求曾某对借款承担共同还款责任。
被告邓某某、曾某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日，原告向被告邓某某账户款转120000元，被告邓某某分别于2013年11月25日还款4200元，2014年3月22日还款5000元，2014年3月24日还款7600元，2014年4月26日还款2000元，合计还款18800元。原告表示转款当日即2013年9月24日被告邓某某并未向原告出具借条。
2014年7月5日，被告邓某某给原告出具欠条一份，内容为“今欠王某某人民币壹拾肆万伍仟贰佰元整，定于2014年10月30日前归还，邓某某。”原告表示该份欠条上的利息计算期间为2013年9月24日至2014年10月3日。
同日，被告邓某某给原告出具承诺书一份，内容为“本人定于2014年7月30日前向王某某结壹万贰仟陆佰元利息并附带陕Ａ×××××产权证，此条作为总欠款扣除，由雷新宏老师保留”。原告表示承诺书上车辆并没有给原告。
2013年9月27日，邓某某给原告出具借条一份，内容为“今借�某某老师人民币叁万元整，邓某某”。原告表示借条上的款项系以现金的方式交付给被告邓某某的。
另查明，邓某某与曾某于2013年10月21日离婚。
以上事实，有借条、欠条、承诺书、银行流水、离婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告王某某和被告邓某某之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告向被告邓某某出借款项，被告邓某某应当偿还。2013年9月24日，原告向被告邓某某转款120000元，后被告邓某某共计向原告还款18800元，原告表示借款时口头约定了利息，但根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，�为不支付利息，故截止2014年4月27日，被告邓某某下欠原告借款本金101200元。2013年9月27日，被告邓某某给原告出具借条，借款金额30000元，故经核算，借款本金合计应为131200元，故原告诉请要求被告偿还借款本金175200元，本院仅对其中131200元予以支持。
关于原告诉请的要求被告邓某某支付利息77880元，根据原告提交的利息计算清单，2013年9月27日的借条上并未约定还款日期及利息，但根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张从2013年9月至2016年6月期间的利息，没有事实及法律依据，依法不予支持。
2014年7月5日的欠条约定还款期限为2014年10月30日前，但并未约定利息，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，该欠条上的利息应从2014年11月1日起计算。原告主张按照年息6%计算，符合法律规定，依法应予以支持，唯原告的计算基数有误，本院认为应以101200元为基数。
关于原告主张的被告曾某对其与邓某某婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任一节，根据原告提交的离婚登记审查处理表，仅显示二被告离婚日期为2013年10月21日，并未显示登记结婚的日期，本院无法确保借款产生于婚姻关系存续期间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告邓某某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金131200元及利息（利�以101200元为基数，按年利率6%，自2014年11月1日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5096元，由原告承担596元，被告邓某某承担4500元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审�王荣梅
人民陪审员 胡小导
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李彦霖
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初456号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘伟。2016年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月29日刑满释放。
辩护人黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月底的一天晚上，被告人刘伟在武汉市新洲区旧街街利河街和润小区三单元402室胡玲家中，趁胡玲外出，家中无人之机，盗走胡玲放在卧室衣柜抽屉内的1条黄金项链及1条黄金手链。经物价部门鉴定，被盗黄金项链、手链价值共计人民币8431元。2016年8月23日，公安干警在刘伟家中将其传唤到案，当日将其刑事拘留。公诉机关认为被告人刘伟具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人刘伟一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘伟具有累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年7月22日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄雁斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4524号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：何鑫，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行副行长。
被告：刘平，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘平借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告刘平在我处借款20000元，利率为10.25‰，还款日期为2016年5月30日，逾期后被告刘平未能还款，现要求被告刘平立即偿还本金及利息。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告刘平在原告处借款20000元，利率为10.25‰，还款日期为2016年5月30日.逾期后被告刘平未能还款，现原告为要求被告刘平立即偿还本金及利息。
上述事实有原告陈述及贷款凭证、信用借款合同证实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告刘平在原告处贷款，并签订了借款合同，应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告刘平于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息，利息(自2013年5月30日起至还清贷款之日止)利率按合同书约定的利息履行。
案件受理费300元由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫飞飞
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3146号
原告：王玉香，女，1963年4月1日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。
被告：南通帮帮综合服务有限公司，住所地南通市崇川区小石桥花苑13幢306室。
法定代表人：王经国。
原告王玉香与被告南通帮帮综合服务有限公司（以下简称南通帮帮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉香及其特别授权委托诉讼代理人马强、郑玉叶到庭参加诉讼，被告南通帮帮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉香向本院提出诉讼请求：1、被告南通帮帮公司立即支付原告劳务费人民币84340.39元，返还原告保证金人民币10000元及利息（按银行同期贷款年利率4.35%自2016年6月2日计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月27日签订承包协议一份，约定被告将其承包的南通中集罐式储运设备制造有限公司（以下简称中集罐式储运设备公司）液体箱车间喷涂卫生清理转包给原告；被告每次结算扣除管理费含税总计17%；自合同签订之日起预交10000元保证金作为税款保证金，每年分四次返还；合同期限自2015年5月31日至2016年5月31日；合同还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约组织人员进行清洁服务。后因被告与中集罐式储运设备公司业务中断，原、被告协议仅履行至2015年12月。目前中集罐式储运设备公司确认上述卫生清理费合计人民币161855.89元，被告仅支付原告劳务费人民币50000元，原告多次要求被告支付剩余款项，被告拒之不理，保证金人民币10000元也未按期退还原告。
被告南通帮帮公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了液体箱车间涂装线卫生协议书、承包协议、法人授权委托书、声明、收款收据、卫生清理费用清单、谈话笔录、发票、工商银行转账记录等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告南通帮帮公司与中集罐式储运设备公司签订液体箱车间涂装线卫生协议书一份，就清理液体箱标罐、特罐、端框车间涂装线漆渣（污）等事宜进行了约定。协议有效期为一年，自2015年6月1日至2016年5月31日。协议约定的结算方式为根据中集罐式储运设备有限公司的验收结论，一般每季度计算一次，凭正式发票由银行汇款支付。
2015年5月27日，原告与被告签订承包协议一份，约定：被告在中集罐式储运设备公司液体箱保洁服务项目由原告承包经营；被告每次结算扣除管理费含税总计18%，实收17%；原告在合同生效之日起向被告预交保证金10000元作为税款保证金，每年按四次返还；合同有效期为一年，自2015年5月31日至2016年5月31日；任何一方违反合同，则视为违约，守约方有权随时终止合同并要求违约方赔偿损失。协议还就其他事项进行了约定。同日，原告向被告支付保证金人民币10000元。被告出具收款收据，其上载明一年按四次返还。
2015年6月起，原告为中集罐式储运设备公司提供液体箱标罐、液体箱特罐卫生清理劳务。后因被告与中集罐式储运设备公司业务中断，原告仅提供卫生清理劳务至2015年12月。
经中集罐式储运设备公司结算确认，2015年6月至2015年8月液体箱标罐、液体箱特罐卫生清理费用分别为56222.54元、23766.79元，合计人民币79989.33元；2015年9月至2015年12月液体箱标罐、液体箱特罐卫生清理费用分别为58028.52元、23838.04元，合计人民币81866.56元。2015年11月13日，中集罐式储运设备公司支付被告2015年6月至2015年8月卫生清理费人民币79989.33元。2015年11月16日，被告支付原告劳务费40000元，其后又支付10000元，共计人民币50000元。因被告未按约足额支付原告2015年6月至2015年8月劳务费，应原告要求，中集罐式储运设备公司暂未将2015年9月至2015年12月卫生清理费支付给被告。
另查明，中国人民银行最近一次调整存贷款基准利率时间为2015年10月23日，调整后的一年以内（含一年）贷款基准利率为4.34%。
本院认为，本案所涉承包协议系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定行使权利并履行义务。
原告王玉香已按约为中集罐式储运设备公司提供液体箱标罐、液体箱特罐卫生清理劳务，且卫生清理工作量及清理费已经中集罐式储运设备公司结算确认，被告南通帮帮公司支付劳务费的条件已经成就。中集罐式储运设备公司结算确认的卫生清理费共计人民币161855.89元，协议约定被告每次结算扣除卫生清理费的17%作为管理费，故被告支付给原告的劳务费数额应为人民币134340.39元。本案中，因被告已支付人民币50000元，此款扣除后，实际应支付原告劳务费人民币84340.39元。被告未按约足额支付劳务费，已构成违约。原告要求其支付劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
案涉协议中约定保证金为税款保证金，每年按四次返还，且保证金收据中也再次载明一年按四次返还。协议有效期内，原告已履行义务，不存在不符合协议约定的情形，被告应按约定的时间及方式返还原告保证金。故原告要求其返还保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务后，对方有其他损失的，应当赔偿损失。案涉协议未约定违约金，也未约定损失的计算方式。原告主张自2016年6月2日起按同期银行贷款年利率4.35%计算利息损失，与法不悖，本院予以支持。
被告南通帮帮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，应视为其放弃对原告主张进行抗辩的权利，本院可根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通帮帮综合服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王玉香劳务费人民币84340.39元及该款项的利息（利息自2016年6月2日起按年利率4.35%计算至劳务费实际给付之日）。
被告南通帮帮综合服务有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王玉香保证金人民币10000元及支付该款项的利息（利息自2016年6月2日起按年利率4.35%计算至保证金实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元、公告费690元，合计人民币2849元，由被告南通帮帮综合服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2159元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 余雪松
代理审判员 张 赟
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈枫茜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3287号
原告：许万平，男，汉族，1975年12月2日出生，住安徽省涡阳县。
被告：曹书影，女，汉族，1978年5月6日出生，住址同上。
原告许万平与被告曹书影离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行诉前调解。在通知被告后，原告于2016年6月8向本院提出撤诉申请。理由：双方已经自行协商，通过民政部门协议离婚。经审查原告的撤诉申请不违法相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费200元免缴。
审判员 张效东
二〇一六年六月八日
书记员 王子钰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭下商初字1877号
原告：蒋××。
被告：张××。
被告：杭州××金属物资回收销售有限公司。住所地：
杭州市下城区××号××621、623室。
法定代表人：张××。
被告：杭州××投资担保有限公司。住所地：杭州市下
城区××号××909、910室。
法定代表人：张××。
被告：珠宝首饰有限公司。住所地：杭州市下城区××
号××602、603室。
法定代表人：高××。
被告：高××。
被告：杭州皋亭坝××有限公司。住所地：杭州市××
区××号。
法定代表人：孙××。
本院在审理原告蒋××诉被告张××、杭州××金属物
资回收销售有限公司、杭州××投资担保有限公司、珠宝首饰
有限公司、高××、杭州皋亭坝××有限公司民间借贷纠纷一
案后，原告蒋××于2010年6月22日向本院提出撤诉申请，撤
回起诉。本院认为，原告蒋××的撤诉申请符合有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋××撤回对被告张××、杭州××金属物资
回收销售有限公司、杭州××投资担保有限公司、珠宝首饰有
限公司、高××、杭州皋亭坝××有限公司的起诉。
案件受理费30480元，减半收取15240元，由原告蒋××
负担。其余15240元予以退还原告。
审 判 长 张晓红
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 潘洁颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第628号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某甲，务农。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月15日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）524号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院审查后，于次日决定受理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由，于2015年6月20日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，2015年7月10日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年9月25日15时10分许，被告人杨某甲驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区海青镇大陈村东道路由东向西驶至大陈村东，与在路中停放电动三轮车旁的杨某乙转身向北行时相撞，致使杨某甲、杨某乙受伤，杨某乙经抢救无效死亡，摩托车受损。经法医鉴定，杨某乙系颅脑损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、户籍证明、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生了重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月25日15时10分许，被告人杨某甲驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区海青镇大陈村东道路，由东向西驶至大陈村东，与在路中停放电动三轮车旁的杨某乙转身向北行时相撞，致使杨某甲、杨某乙受伤，杨某乙经抢救无效死亡，摩托车受损。经法医鉴定，杨某乙系颅脑损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定被告人杨某甲负事故的主要责任。案发后，被告人杨某甲在现场等候民警处理，其到案后如实供述了交通肇事犯罪事实。
在案件审理过程中，被害人杨某乙的近亲属就民事赔偿部分与被告人杨某甲自行达成调解协议。被害人的近亲属对被告人杨某甲均表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆及驾驶员查询信息，办案说明，尸检报告，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，证人侯某某的证言，物证检验报告，户籍证明，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人杨某甲进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对杨某甲适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对杨某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人杨某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲系自首，可对其从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨好丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2059号
原告：胡永珠，女，1980年出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈军，重庆市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨洋，重庆市法律援助中心律师。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5号。
法定代表人：刘光伟。
第三人：李安全，男，1967年出生，住重庆市巴南区。
原告胡永珠与被告中铁三局集团有限公司、被告重庆易发建筑劳务有限公司、第三人李安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告胡永珠于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永珠撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 王 琼
二〇一七年二月十三日
书记员 金昱希
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1881号
原告：薛明桂，女，1959年10月7日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人张红，该公司经理。
原告薛明桂与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告薛明桂于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告薛明桂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛明桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告薛明桂已预交），由原告薛明桂负担。
审判员 雍少波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程园园
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初109号
原告：冯晓君。
被告：胡建波。
原告冯晓君诉被告胡建波民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告胡建波送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告胡建波送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯晓君到庭参加诉讼，被告胡建波经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。
原告冯晓君起诉称：2014年11月10日，被告胡建波出具借条一份，向原告借款人民币10000元，约定借款期限自2014年11月10日至2015年6月9日止。2015年1月10日，被告胡建波又出具借条一份，向原告借款人民币16000元，约定借款期限自2015年1月10日至2015年7月10日止。2015年3月13日，被告胡建波出具借款凭据一份，向原告借款人民币20000元，约定利息按月息2分计算。原告依约以现金形式向被告交付借款后，被告胡建波支付了其中2015年3月13日20000元借款的一个月利息，其余借款本金及利息至今未予支付。原告因此诉请：1、请求判令被告胡建波立即归还原告借款本金46000元，并支付相应的利息（其中20000元支付自2015年5月13日起至全部债务清偿日止按月利率2%计算的利息，另26000元赔偿自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡建波未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告冯晓君为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、2014年11月10日借条一份，证明被告向原告借款人民币10000元，约定借款期限自2014年11月10日至2015年6月9日止的事实；
2、2015年1月10日借条一份，证明被告向原告借款人民币16000元，约定借款期限自2015年1月10日至2015年7月10日止的事实；
3、2015年3月13日借款凭据一份，证明被告向原告借款人民币20000元，约定利息按月息2分计算的事实。
本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，形式客观，与其主张的事实可以相互印证，被告胡建波经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告胡建波作为借款人，依法负有按照约定数额及期限返还借款的义务。2014年11月10日和2015年1月10日的借条约定了借款期限，现借款期限届满，原告要求被告返还借款本金26000元并自赔偿自起诉之日2016年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。2015年3月13日的借款凭据，原、被告双方对借款期限未作约定，故原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。该借款凭据约定利息按月息2分计算，该利息计算标准不违反法律规定，借款后被告已支付该笔借款一个月的利息，现原告要求被告支付自2015年5月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告胡建波经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建波返还原告冯晓君借款本金46000元，其中26000元赔偿自2016年1月5日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，其中20000元支付自2015年5月13日起至本判决确定的付款之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告胡建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，公告费400元，合计诉讼费1350元，由胡建波负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币950元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蔡芳芳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字1541号
原告刘某甲，农民。
被告：戴某，女，1965年12月1日出生、汉、农民，住址同原告。
原告刘某甲诉被告戴某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告戴某经被告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我们于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙；××××年××月××日生一女孩取名刘洁；××××年××月××日生一男孩取名刘东。婚后我在外打工，她在家带孩子，自从2003年8月被告就迷信邪教“全能神”组织，她背叛夫妻感情，放弃了家庭，放弃家庭所有亲人，其中与2013年农历7月初1外出中间回来今年3月12日又外出至今音信全无，下落不明，导致夫妻感情已完全破裂，为此，请求与被告离婚。
原告刘某甲起诉提供有下列证据。
1、身份证复制件。
2、村委会、民政所、民政局证明，证明夫妻关系；
3、接出警登记表，证明被告加入“全能神”邪教的事实。
被告戴某未提出答辩亦未提供证据：
经审理查明，原、被告双方经他人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩（（取名刘某乙）；××××年××月××日生一女孩（取名刘洁）；××××年××月××日生一男孩（取名刘东）。原告称，婚后我在外打工，她在家带孩子，自从2003年8月被告就迷信邪教“全能神”组织，从此她背叛夫妻感情，放弃了家庭，放弃家庭所有亲人，其中于2013年农历7月初1外出，中间回来了，今年3月12日又外出至今音信全无，下落不明。导致夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告间双方经他人介绍建立恋爱关系，并登记结婚且又生育多个子女，结婚时间较长，应有一定的夫妻感情，今后双方若能加强沟通，尚有和好的可能。原告提出与被告离婚的主要原因是被告参加邪教组织导致夫妻感情破裂，但由于被告未到庭，同时原告亦未提供确实的证据证实，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，第一百四十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告刘某甲与被告戴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一五年十月十八日
书记员 陈青云
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字1541号
原告刘某甲，农民。
被告：戴某，女，1965年12月1日出生。
原告刘某甲诉被告戴某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告戴某经被告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我们于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙；××××年××月××日生一女孩取名刘丙；××××年××月××日生一男孩取名刘丁。婚后我在外打工，她在家带孩子，自从2003年8月被告就迷信邪教“全能神”组织，她背叛夫妻感情，放弃了家庭，放弃家庭所有亲人，其中与2013年农历7月初1外出中间回来今年3月12日又外出至今音信全无，下落不明，导致夫妻感情已完全破裂，为此，请求与被告离婚。
原告刘某甲起诉提供有下列证据。
1、身份证复制件。
2、村委会、民政所、民政局证明，证明夫妻关系；
3、接出警登记表，证明被告加入“全能神”邪教的事实。
被告戴某未提出答辩亦未提供证据：
经审理查明，原、被告双方经他人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩（（取名刘某乙）；××××年××月××日生一女孩（取名刘丙）；××××年××月××日生一男孩（取名刘丁）。原告称，婚后我在外打工，她在家带孩子，自从2003年8月被告就迷信邪教“全能神”组织，从此她背叛夫妻感情，放弃了家庭，放弃家庭所有亲人，其中于2013年农历7月初1外出，中间回来了，今年3月12日又外出至今音信全无，下落不明。导致夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告间双方经他人介绍建立恋爱关系，并登记结婚且又生育多个子女，结婚时间较长，应有一定的夫妻感情，今后双方若能加强沟通，尚有和好的可能。原告提出与被告离婚的主要原因是被告参加邪教组织导致夫妻感情破裂，但由于被告未到庭，同时原告亦未提供确实的证据证实，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，第一百四十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告刘某甲与被告戴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一五年十月十八日
书记员 陈青云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍商初字第120号
原告：慈溪环球包装有限公司。住所地：慈溪市逍林镇环镇北路*号。
法定代表人：罗士范，董事长。
委托代理人：励长炯，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：张岳枫，浙江高邦律师事务所律师。
被告：华志良,男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院立案受理原告慈溪环球包装有限公司诉被告华志良买卖合同纠纷一案后，原告以双方已经自行和解为由，于2010年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪环球包装有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计246.50元，由原告慈溪环球包装有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 邵 芸
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00208号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张某甲，系咸安区温泉茶花路“冯超车行”员工。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年1月31日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
被告人万某，系咸安区金桂路“优狐电动车行”店主。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年1月31日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
被告人张某甲、万某过失致人死亡一案，由咸宁市咸安区人民检察院于2015年7月2日以咸安检刑诉（2015）175号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人张某甲、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年1月30日上午，被害人张某乙驾驶的新奥宇牌四轮电动车抛锚在横沟桥镇孙田村三组处路边，遂打电话该车的销售商“冯超车行”，要求派人过来维修。当天13时许，“冯超车行”老板冯万福安排员工张某甲去修理该车，张某甲征得冯万福同意后，邀请朋友万某一同去修理该车。14时许，被告人张某甲、万某从咸安区金桂路驾车到横沟桥镇孙田村三组，修理被害人张某乙的电动四轮车。二被告人修车时，张某乙在车旁查看。14时40分许，二被告人检查完车辆驾驶室之后，在未采取将车辆后轮支起等安全措施的情况下，即下车到后备箱检查电机控制器，被告人万某将电路连接线插头拔出，二被告人检查后未发现问题，被告人张某甲便将连接线插头插入，电动车遂自行启动，向前行驶，将车前的张某乙撞倒、碾压，致其受伤。被告人万某随即用手机打120急救电话和110报警电话。后被害人张某乙在送医途中死亡。当天，被告人张某甲、万某向公安机关投案，并如实供述了案件事实。
经法医鉴定，张某乙系由外力撞击、碾压致严重胸腔损伤引起闭合性血气胸而死亡。
2015年2月2日，经咸安区横沟桥镇人民调解委员会调解，“冯超车行”老板冯万福与被害人张某乙的亲属就民事赔偿达成了协议。根据协议，冯万福分两次向被害人张某乙的亲属共支付了赔偿款38万元。被害人张某乙的亲属出具谅解书对被告人张某甲、万某表示了谅解。
上述事实，被告人张某甲、万某在开庭审理的过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、示意图、物证照片、鉴定意见书、证人证言、调解协议、领条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、万某在修理车辆过程中，因疏忽大意，导致被修车辆启动，将被害人撞击、碾压，致被害人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后二被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻或减轻处罚；二被告人均获得了被害人亲属的谅解，可据此对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人万某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一五年七月二十日
书记员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1733号
原告白海亮，男，1978年8月26日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。
被告赵鹏云，男，1982年11月21日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告李丽霞，女，1984年9月4日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
原告白海亮诉被告赵鹏云、被告李丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白海亮到庭参加了诉讼，被告赵鹏云和被告李丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白海亮诉称：我和被告系朋友关系，2016年2月3日，被告因经营晋城市太行北路华久便利超市，以春节囤货为由向我借款10000元，并承诺只用1个月就归还。看在朋友的面上，我借了被告10000元，并未让被告写下借条。但到了2016年5、6月份，被告仍未按照约定还我的钱，我于是多次向被告催要，2016年7月16日，我再次向被告要钱，并让被告给我补写了一张借条。被告赵鹏云和被告李丽霞系夫妻。因此，我诉请法院判令被告偿还我的借款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵鹏云未答辩。
被告李丽霞未答辩。
经审理查明：2016年2月3日，被告因经营超市，以春节囤货为由向原告借款10000元，当时，原告并未让被告写下借条。2016年7月16日，在原告多次催要下，被告给原告补写了一张借条，并承诺尽快归还。被告赵鹏云和被告李丽霞系夫妻。因被告拒不还款，原告遂诉至法院。
以上事实，有借条、原告陈述等在案，予以证明。
针对诉讼请求，原告提供证据并主张：
提供借条一支，“今借到白海亮现金壹万元整（10000）.赵鹏云.20**.7.16（补）”并主张被告当时借钱时，并未书写借条，该借条是随后补的。同时，因被告李丽霞与被告赵鹏云系夫妻关系，应当对赵鹏云的借款承担偿还责任。
综上，本院认为：被告因经营超市以囤货为由向原告借款10000元，并给原告写有借条，因此，原告主张的该笔借款真实有效，依法应予支持。该借条虽是由被告赵鹏云一人书写，但被告赵鹏云和被告李丽霞系夫妻关系，该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，依据法律规定，二被告应共同归还原告的10000元借款。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏云和被告李丽霞共同清偿原告白海亮的借款10000元，在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵鹏云和被告李丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 石 晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋志宽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执337号
申请执行人：田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市冀邦投资咨询有限责任公司法定代表人，住赤峰市。
被执行人：曹旭东，男，1974年12月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被执行人：刘雪峰，男，1975年4月16日出生，无职业，汉族，住赤峰市。
本院在执行田忠立申请执行曹旭东、刘雪峰民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯振涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执恢字第30号
申请执行人方洁明，男，汉族。
被申请人陈鸿，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第1076号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人未按该判决履行义务，申请执行人已向本院申请恢复强制执行，请求被执行人：1、偿还申请执行人欠款本金1100000元及利息327000元（利息按年利率6%，本金500000元的部分自2010年11月18日，均暂计至2015年10月17日）；2、支付案件受理费3714.5元及保全费5000元，合计8714.5元。申请执行人所请合法合理，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，财产申报表及民事裁定书，责令被执行人履行上述义务并向本院申报财产，但被执行人至今未履行，也未按规定申报财产。据此，本院通过银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）深龙法民一初字第1076号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 温展伦
执行员 莫随明
二〇一六年九月十三日
书记员 沈孜融
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执恢字第30号
申请执行人方洁明，男，汉族。
被执行人陈鸿，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第1076号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上诉生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还申请执行人欠款本金1100000元及利息327000元（利息按年利率6％，本金500000元的部分自2010年10月18日，本金600000元的部分自2010年11月18日，均暂计至2015年10月17日）；2、支付案件受理费3714.5元及保全费5000元，合计8714.5元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费500元。但，被执行人至今仍未履行上述义务，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈鸿所有的价值1435714.5元的财产（未含2015年10月18日之后的利息）或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十一月十七日
书记员 张鹏飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执539号
申请执行人李林军，男，1982年8月28日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人秀姣，女，1986年1月27日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李成勇，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年3月22日作出的（2015）郴北民二初字第960号民事判决书，于2016年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司的银行存款15761.36元[其中民事判决书确定的逾期交房违约金14055.35元，迟延履行期间的债务利息182.01元（自2016年4月18日算至2016年7月1日止，共计74天），案件受理费1392元，申请执行费132元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇林
二〇一六年七月一日
书记员 王益天
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04569号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，系公司总经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被告张丽，女，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称“福公阁物管公司”）与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福公阁物管公司的委托代理人喻弘、被告张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福公阁物管公司诉称，被告张丽系宏康浩宇住宅小区业主，物业面积为96.68平方米，合同签订后交纳两次物管费，后按照合同约定应当向原告福公阁物管公司缴纳的2013年7月至2015年7月的物管费2417元，及2013年12月至2015年6月的公摊电费253.7元，2013年5月至2015年6月的二次供水电费101.6元，共计2772.3元，被告张丽一直拒绝缴纳。原告福公阁物管公司于2014年至2015年共两次向被告张丽发出催缴通知。根据合同约定，逾期缴费按照每天0.5元支付滞纳金，从2013年7月至今被告张丽应支付滞纳金380元。因多次催收未果，故原告福公阁物管公司起诉到法院，请求依法判决被告张丽支付物管费、公摊电费、二次供水电费共计2772.3元，滞纳金380元，本案诉讼费由被告张丽承担。
被告张丽辩称，原告福公阁物管公司陈述未交纳物管费、公摊电费、二次供水电费属实。但对物管费的交纳标准被告张丽有异议，原告福公阁物管公司是开发商选定的物管公司，其提供的物业服务不能满足要求，动用大修基金等业主未见支付发票，小区内车库没有维护，物管工作人员态度也很恶劣。被告张丽不同意按照每平方米1元的标准交纳物管费，认可按照每平方米0.5元的标准交纳物管费。
经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理，物管费标准为：住宅1.00元／平方米／月、写字楼0.8元／平方米／月、商业物业0.80元／平方米／月、其他物业0.80元／平方米／月，业主应在月末交纳物业服务费。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康浩宇客户服务中心”，专门负责“宏康浩宇”小区内的物业管理工作。2010年4月15日，宏康浩宇客户服务中心与张丽签订了《物业管理协议》。2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定“宏康浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，主要内容是业主欠“宏康浩宇客户服务中心的物管费和其他费用共计49721.70元，由福公阁物管公司向业主收取（2012年8月1日前所欠的费用）”。并向各主业发出《通知》予以张贴公告。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。位于重庆市璧山区宏康浩宇X幢XX-
X房屋系张丽所有，该房屋建筑面积96.68平方米，2013年7月至2015年7月共产生物管费2417元。
上述事实，有原、被告的陈述，有《物业管理协议》等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张丽作为重庆市璧山区宏康浩宇X幢XX-
X房屋业主，接受了物业服务，应按照约定支付物管费。根据《物业管理协议》约定，物管费收费标准为每平方米1元，被告张丽辩称按照每平方米0.5元交纳物管费无相应依据。原告福公阁物管公司请求物业管理费用2417元符合法律规定，本院予以支持。原告福公阁物管公司主张的253.7元公摊费和101.6元的二次供水电费，无具体收费标准的证据，对原告福公阁物管公司主张公摊费、二次供水电费本院不予支持。因被告张丽未按约定按时给付物管费，构成违约，应给付滞纳金，原告福公阁物管公司请求的滞纳金过高，本院酌情主张241元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张丽在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费2417元及滞纳金241元。
二、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽负担（此款原告已垫付，限被告张丽在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审判员 刘秋静
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 曦
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初107号
原告平顶山市再就业小额贷款担保中心。
法定代表人杜志伟，系原告单位主任。
委托代理人宁金梅。
被告董国芳，女，汉族，1971年6月22日生。
被告杨怒逆，男，汉族，1973年10月10日。
本院在审理平顶山市再就业小额贷款担保中心诉董国芳、杨怒逆追偿权纠纷一案中，平顶山市再就业小额贷款担保中心于2016年6月16日向本院提出对董国芳的撤诉申请。
本院认为，平顶山市再就业小额贷款担保中心自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市再就业小额贷款担保中心撤回对被告董国芳的起诉。
代理审判员 安一珂
二〇一六年六月十六日
书 记 员 包 芳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1210号
申请执行人李小安，男，1972年3月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人傅发珠，男，1962年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人刘弄英，女，1963年4月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
申请执行人李小安与被执行人傅发珠、刘弄英民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初第117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李小安于2016年7月29日向本院提出执行申请，要求被执行人傅发珠、刘弄英支付欠款、利息、案件受理费共计107889元，执行费1518元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，共执行到位标的款8526元，执行费1518元，并于2016年8月20日将被执行人傅发珠、刘弄英纳入失信被执行人，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款99363元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘贵星
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初720号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李伟，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因吸食毒品，于2017年6月20日被重庆市江津区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日被重庆市江津区公安机关抓获，同月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]739号起诉书指控被告人李伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月19日17时40分许，被告人李伟在自己位于重庆市江津区的家中，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.47克）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）卖给吸毒人员谢某，交易完成后，公安机关将二人当场抓获，并从谢某处查获上述毒品。后公安机关又当场从被告人李伟家中查获一小包甲基苯丙胺（净重1.48克）。
被告人李伟归案后对其贩卖毒品的犯罪事实供述不讳。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人李伟违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.04克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李伟案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议。并有涉案毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、赃款的物证照片，受案登记表、户籍资料、通话清单等书证，证人谢某、何某的证言，被告人李伟的供述和辩解，毒品鉴定文书，身体检查笔录、检材提取笔录、称重笔录、辨认笔录，微信截图视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李伟违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.04克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年8月28日止。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李伟的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺2.04克，予以没收。
（上列违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 彭杨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1259号
上诉人（原审原告）赵春宝，农民。
被上诉人（原审被告）马骥领。
上诉人赵春宝与被上诉人马骥领因土地租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院(2015)蓟民初字第1490号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵春宝向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵春宝的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵春宝撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执625号
申请执行人孔繁莲，女，1954年3月2日出生，汉族。
被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。
本院在执行申请执行人孔繁莲与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黑河恒立信典当有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人孔繁莲同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1084号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冷文强
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审39号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人欧杰，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人王培男，女，1981年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行欧杰、王培男征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X527号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为,申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）第X527号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X527号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人欧杰、王培男接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）第X527号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将67
874元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费918元，由被申请人欧杰、王培男承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年三月一日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审39号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人欧杰，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被申请人王培男，女，1981年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行欧杰、王培男征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X527号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为,申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）第X527号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X527号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人欧杰、王培男接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）第X527号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将67 874元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费918元，由被申请人欧杰、王培男承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一七年三月一日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00265号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭某某，无业。因盗窃于1986年2月被劳动教养二年。因犯盗窃罪于1988年1月被判处有期徒刑五年。因犯抢劫罪于1994年12月被判处有期徒刑五年。因盗窃于1998年被劳动教养二年六个月。因盗窃于2000年6月被劳动教养一年六个月。因盗窃于2003年被劳动教养三年。因盗窃于2005年被劳动教养一年。因盗窃于2008年1月被劳动教养一年九个月。因盗窃于2010年2月被劳动教养一年九个月。因犯盗窃罪于2012年4月11日被长沙市天心区人�法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月30日刑满释放。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日16时许，被告人彭某某来到位于长沙市雨花区砂子塘街道的沃尔玛超市内，趁被害人吴某不备，扒得其放在挎包内的1台鉴定价值为人民币2000元的白色“三星”NOTE2手机。被盗手机已被销赃。
2014年12月14日16时许，被告人彭某某在长沙市雨花区东塘街道的麦当劳餐厅新一佳店内，趁被害人罗某不备，扒得其放在上衣口袋内的1台鉴定价值为人民币2619元的白色“三星”S4手机。被盗手机已被销赃。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的抓获经过，雨价认证（2014）第515号《价格证明结论书》，“三星”NOTE2及“三星”S4手机的购物票据，被害人吴某、罗某的陈述，被告人彭某某的供述，长沙市天心区人民法院所作（2012）天刑初字第130号《刑事判决书》，长三释字（2013）40号《刑满释放证明书》，被告人彭某某的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止）。
二、责令被告人彭某某退赔被害人罗晶经济损失款人民币2619元；退�被害人吴玲经济损失款人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 王 清
人民陪审员 王梅婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、�数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。