wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第541号
原告范其合，男，1957年11月6日出生，汉族。
被告赵学伟，男，1985年9月29日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人刘如良，该公司法律顾问。
原告范其合诉被告赵学伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员陈亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范其合、被告赵学伟、被告保险公司委托代理人刘如良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日10时许，被告赵学伟驾驶其本人的小型轿车，行驶至郑州市江山路与银河路交叉口时，与同方向骑电动车的原告相撞，致使原告受伤，发生交通事故。肇事车在被告保险公司处投保有交强险。原告要求被告赔偿原告医疗费4792元、误工费13000元、交通费500元、修车费216元，以上共计18508元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、事故认定书1份，证明被告赵学伟负本次事故的全部责任。
2、被告赵学伟驾驶证、肇事车行驶证、交强险保险单各1份，证明肇事车辆及投保情况。
3、医院急诊病历、诊断证明书各1份，证明原告因本次事故造成的伤情等。
4、医院门诊票据4张，证明原告因本次事故支付医疗费用共计金额4792元。
5、原告从医资格证3份、李某某诊所机构代码证、李某某身份证、聘书、招聘协议各1份，证明原告从事医疗行业，月工资为1万元。
6、电动车销售票据、司某某身份证及证明各1份，证明原告因本次事故造成电动车损坏，修车费用为216元。
7、交通费票据1组，证明原告因本次事故支付交通费500元。
被告赵学伟辩称：对本次事故责任划分无异议，被告赵学伟是肇事车车主，该车在被告保险公司处投保有交强险，所以原告的损失应由保险公在保险限额内承担。
被告赵学伟未提供证据。
被告保险公司辩称：在保单真实、合法、有效以及符合保险合同约定的前提下，被告保险公司同意在交强险限额内对原告合理、合法的损失予以赔偿。诉讼费、停车费被告保险公司不予承担。如驾驶人员存在无证驾驶、醉驾、肇事逃逸等以上情形，被告保险公司不予赔偿。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2014年6月19日10时许，被告赵学伟驾驶其本人的小型轿车，行驶至郑州市江山路与银河路交叉口时，与同方向骑电动车的原告相撞，致使原告受伤，发生交通事故。交警部门认定被告赵学伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在医院门诊治疗，被诊断为：多发软组织挫伤。原告门诊治疗支付医疗费4792元。
另查明，肇事车在被告保险公司处投保有交强险，其中，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。2013年度河南省卫生、社会保障和社会福利业职工平均工资为39414元／年，107.98元／日。
以上事实，有原告提供的事故认定书、保险单、医疗费票据、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告赵学伟驾驶其本人所有的机动车与原告所发生的交通事故，交警部门作出的原告无责任、被告赵学伟负事故全部责任的认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告因本次事故造成损失如下：一、医疗费，有原告提供的医疗费票据为证，共计4792元；二、误工费，根据原告的伤情，误工期限酌定为10天，按照2013年度河南省卫生、社会保障和社会福利业职工平均工资107.98元／日计算，共计1079.80元；三、交通费300元。原告所主张的车损费请求，因未提供有效证据，本院不予支持。肇事车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。因原告的损失未超出保险限额，故被告赵学伟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范其合医疗费4792元、误工费1079.8元、交通费300元，以上共计6171.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取143.50元，由被告赵学伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一四年九月二十六日
书记员 魏 巍
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第259号
陈某杨：
关于执�你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2014）临刑初字第154号刑事判决书财产刑部分已于2016年8月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2389号
原告：徐静，女，1958年5月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：济南四机数控机床有限公司,住所地济南市。
法定代表人：王福盛，董事长。
原告徐静与被告济南四机数控机床有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告徐静于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐静要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐静撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐静负担。
审判员 崔 红
二〇一七年九月七日
书记员 刘小清
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第27号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李玉丹，女，1974年6月3日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金根三，男，1961年5月25日生，朝鲜族，延吉海关干部，住吉林省延吉市。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
申请再审人李玉丹与被申请人金根三之间离婚后财产纠纷一案，前由吉林省延吉市人民法院于2014年1月15日作出（2012）延民初字第50号民事判决。宣判后，李玉丹不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月9日作出（2014）延中民一终字第199号民事判决。现李玉丹对二审判决不服申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉丹申请再审称：原审判决举证责任分配错误，导致认定事实错误。被申请人在原审中主张申请人代购房屋的首付款属于夫妻共同财产，应当提供相应证据予以证明该款项的来源，该事项属于被申请人所主张的事实，应由其承担举证责任。在夫妻共同生活期间。申请人并没有从事经营性活动也无职业没有收入，而仅凭被申请人的工资收入在保证家庭正常生活支出的情况下是无法积累8万余元存款的。因此原审判决认定购房首付款属于夫妻共同财产认定事实错误。原审判决认定164110元债权是不存在的，案外人林连顺从未向被申请人借过一分钱，申请人认为法院审理案件，应结合债权人的收入、社会交易习惯等各种因素综合判断证据的真伪。申请人的父母多年在韩国劳务父母在国内的一切事务都是由申请人来代为办理。申请人是林连顺在延吉的唯一亲人，交首付款时林连顺在韩国，无法亲自去交，所以从韩国汇款后由申请人将购房款交付给开发商。延吉的特殊交易习惯决定了从韩国汇款时，不是直接汇给申请人，而是通过专门做海外汇款业务的第三人将钱汇到国内，81000元也是林连顺通过上述汇款方式汇给申请人的。从这81000元形成的过程可以看出，在短短一个月的时间分三次存入81000元，光靠被申请人的工资来生活的申请人和被申请人来说，是一笔巨额财产。从交易习惯和被申请人的收入情况，可以判断81000元不是申请人与被申请人的财产。
原审适用法律错误。原审在债务人未参加诉讼的情形下，直接认定存在夫妻共同债权并据以分配，认定被申请人享有向林连顺追偿债权的权利，严重侵害了案外人林连顺的权利，剥夺了债务人的诉讼权利，程序违法且导致实体判决错误。本案属于离婚后财产再次分割，如被申请人主张存在夫妻共同债权，应当提起诉讼起诉债务人来实现债权，由债务人在诉讼过程中进行抗辩据以查明债权是否成立进行判决，不应在离婚财产分割案件中直接确认债权成立。本案案由是离婚后财产分割，审理的是婚姻关系存续期间夫妻之间的财产纠纷，判决内容应只涉及申请人与被申请人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请撤销原判决，依法再审。
被申请人金根三答辩称：申请人陈述的与事实不符，再审请求已在一、二审法院审理中查明了相关事实，申请人申请再审的理由不能成立。请求再审法院驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，申请再审人李玉丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。经本院审判委员会2015年第27次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 沙 卓
二〇一五年九月七日
书记员 朴银花
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第760号
上诉人（原审被告）宜宾市兴业房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角街北段***号。
法定代表人：文万彬，董事长。
被上诉人（原审原告）段平，女，1963年5月26日出生。
上诉人宜宾市兴业房地产开发有限责任公司因与段平商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院于2015年5月12日作出的（2015）宜民管初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。
宜宾市兴业房地产开发有限责任公司上诉称，根据最高法院法发（2015）7号通知，四川省宜宾市中级人民法院只能管辖诉讼标的额3000万以上的一审民商事案件。而本案标的额只有200余万。请求撤销（2015）宜民管初字第11号民事裁定，依法公正处理。
被上诉人段平未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，人民法院对案件级别管辖确定是依据起诉人提起诉讼时适用的法律和相关司法解释规定。本案被上诉人段平2015年4月20日向原审法院提起本案诉讼，诉标的额为人民币280余万元，其住所地不在本辖区内。根据起诉适用的最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，原审法院管辖一审民商事案件标准为诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件。原审法院管辖本案符合级别管辖的规定，对本案具有管辖权。被上诉人段平提起本案诉讼在最高人民法院2015年5月1日起实施的法发（2005）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准通知》之前，上诉人宜宾市兴业房地产开发有限责任公司上诉认为本案适用2015年5月1日最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准通知》的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 张 蕾
代理审判员 邓长玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 詹 春
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1917号
申请执行人司雅丽，女，汉族，1979年11月27日出生。
被执行人；刘洪涛，男，汉族，1978年9月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）年二七民二初字第1221号，于2016年6月1日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘洪涛的银行存款310000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 赵 旭
审判员 陈杰民
二〇一六年七月二十日
书记员 吴金石
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第40号
原告余宏生。
委托代理人陈秀俊，广东德益律师事务所律师。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告蔡建彬。
被告许莉霞。
原告余宏生诉被告蔡建彬、许莉霞追偿权纠纷一案，本院2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告余宏生的委托代理人陈秀俊到庭参加诉讼，被告蔡建彬、许莉霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宏生诉称：原告与被告蔡建彬于2013年11月29日与中国民生银行股份有限公司汕头分行签订《联保体授信合同》，由被告蔡建彬向民生银行借款1800000元，由原告为被告蔡建彬借款提供担保。借款期限届满后，被告蔡建彬拒不付还银行借款，民生银行因此向原告追讨，原告为被告蔡建彬代为偿还848711.67元。此后，原告要求被告蔡建彬付还原告为其代付的银行借款未果。被告许莉霞作为被告蔡建彬的配偶，且被告蔡建彬的借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，故被告许莉霞依法应承担连带清偿责任。请求：1、判令被告蔡建彬立即付还原告为其代还的银行借款848711.67元；2、判令被告许莉霞对被告蔡建彬的欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告余宏生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、二被告身份证复印件各1份、二被告结婚证复印件1份、二被告户口簿复印件1份、个体工商户营业执照复印件1份，证明被告蔡建彬、许莉霞主体资格；
3、联保体授信合同复印件、借款凭证复印件各1份，证明被告蔡建彬的民生银行借款1800000元及原告担保的事实；
4、民生银行个人账户对账单复印件1份，证明原告代被告蔡建彬偿还借款本息的事实；
5、代偿证明复印件1份，证明原告代被告蔡建彬偿还借款本息的事实。
被告蔡建彬没有答辩，也没有提供证据。
被告许莉霞没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告蔡建彬、许莉霞拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告蔡建彬、许莉霞系夫妻关系。2013年11月29日，原告、被告蔡建彬、许汉宜（本院受理另一案件的原告）与中国民生银行股份有限公司汕头分行签订《联保体授信合同》1份，由被告蔡建彬向民生银行借款1800000元，原告、许汉宜为被告蔡建彬上述借款提供担保。中国民生银行股份有限公司汕头分行依约放款后，被告蔡建彬没有按合同约定付还借款。为此，中国民生银行股份有限公司汕头分行要求原告履行担保责任，原告于2014年11月14日代被告蔡建彬偿还贷款本息848711.67元。此后，被告蔡建彬、许莉霞没有付还原告代偿还款项。
本院认为，本案是一宗追偿权纠纷。原告代被告蔡建彬偿还款款848711.67元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告请求被告蔡建彬立即付还原告为其代还的银行款项848711.67元，请求合法，理由成立，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为被告蔡建彬、许莉霞二人婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告许莉霞对被告蔡建彬的上述欠款承担连带清偿责任，依法应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡建彬应于本判决生效之日起10日内付还原告余宏生代其偿还款项848711.67元。
二、被告许莉霞应对被告蔡建彬上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12287元、公告费560元，由被告蔡建彬、许莉霞承担。被告蔡建彬、许莉霞应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费12287元，支付原告余宏生公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年九月六日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11826号
原告：浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司。统一社会信用代码91330203MA2814047C。住所地：宁波市海曙区中山西路*号（19-10）室。
诉讼代表人：刘少伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：卢玉仙，女，该分公司员工。
被告：宋利汉，男，1973年1月11日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司与被告宋利汉民间借贷纠纷一案,原告于2017年12月01日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告诉请：1.被告偿还原告借款8000元；2.被告支付原告从2017年3月13日起至被告还清本息之日止期间的利息（利息按月利率2%计算），现暂计至起诉之日利息1120元。
本院经审理认定，2017年3月6日，被告与案外人刘少伟签订《借款协议》一份，约定被告向案外人借款8000元，该笔款项刘少伟通过银行转账方式交付给被告，被告承诺在2017年7月25日前偿还所有借款，如未归还，每延期一日，被告支付借款金额的日1%违约金给刘少伟。另约定借款分20期还清，每周一还款，第一次还款日为2017年3月13日，还款方式为等额本息还款，月息为2%。同日，刘少伟向被告转账交付8000元。
2017年11月21日，案外人刘少伟（转让方）与原告（受让方）签订《债权转让协议》一份，约定刘少伟将被告陈聪欠付的8000元及相应利息、违约金等债权转让给原告。
以上事实由原告提供的《借款协议》一份、银行转账回单、《债权转让协议》一份及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，案外人刘少伟与被告的借贷关系依法成立并有效。刘少伟与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告，转让协议的内容不违反法律、法规规定，该债权转让协议依法成立并生效。故原告主张被告归还借款本金8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年3月13日起按年利率24%计算的利息，未超过法律规定及双方约定标准，本院依法予以支持。被告宋利汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋利汉归还原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司借款本金8000元，并支付自2017年3月13日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋利汉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
本判决为终审判决。
?
（此页无正文）
审 判 员 陈露露
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 徐香元
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1107号
原告：韩小红。
委托代理人：张良，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：马鸿峰。
被告：新疆庆达生物科技有限公司。
法定代表人：马鸿峰，该公司董事长。
本院在审理原告韩小红与被告马鸿峰、新疆庆达生物科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告韩小红于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩小红撤回对被告马鸿峰、新疆庆达生物科技有限公司的起诉。
案件受理费7900元（原告已预交），本院减半收取3950元，由原告韩小红承担，剩余3950元，本院退还原告韩小红。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李云砚
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终74号
上诉人（原审原告）陈岩取，男，1949年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住宁波市海曙区。
委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
出庭应诉负责人任建明，副局长。
委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良（特别授权代理），宁波市便民法律服务所法律工作者。
上诉人陈岩取因诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）行政批准一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2016）浙0203行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于2016年8月15日向被上诉人鄞州公安分局提出申请，要求将其户口从浙江省永嘉县岩坦镇南正村至宁波市海曙区集士港镇横港村农业户口。被上诉人鄞州公安分局于2016年9月9日对上诉人作出《户口申报不予批准告知单》，告知上诉人其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。
原审法院查明，原告陈岩取户籍在浙江省永嘉县岩坦镇南正村，为农业家庭户，户主系原告本人。1993年，原告跟随家人至集士港镇横港村种田，居住在该村。2012年8月30日，原告居住的集士港镇横港村经堂庵跟自然村的楼房1间被拆迁，宁波望春工业园区管理委员会拆迁办公室与原告签订了房屋拆迁协议书，约定该房拆迁后统一调产安置至园区指定的安置小区。协议签订后该房屋已被拆除，目前安置房尚未交付。2016年8月15日，原告向被告提出申请，要求将原告的户口从浙江省永嘉县岩坦镇南正村移至宁波市集士港镇横港村的农业户口。被告向第三人征求了意见，第三人明确表示不同意原告等人迁入该村农业户口。2016年9月9日，被告作出《户口申报不予批准告知单》，告知原告其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。该告知单于同月12日送达至原告。另查明，第三人原名宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会，2016年12月19日更名为宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会。
原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条及《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条之规定，被告具有履行户口登记管理工作的法定职责。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第四条、第八条、第九条的规定，户口登记以户为单位，家庭户户主申报与户有关的户口登记，户口迁移实行整户迁移的原则，实行条件准入制。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，符合立户条件的，可以由户主持房屋权属证明、公有房屋租赁使用证明、国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证及其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明，向合法固定住所所在地的公安机关申报立户登记。由此可见，原告如需迁移户籍，应向公安部门提供能够证实其拥有合法固定住所的相关证明。原告称其原居住在集士港镇横港村经堂庵跟139号，根据庭审中查明的事实，现该房已于2012年被拆除。原告要求将其户口从原籍迁移至集士港镇横港村，其未能向被告提供其在集士港镇横港村拥有合法固定住所的相关证明，被告据此认定原告的申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，认定事实清楚、适用法律法规正确。同时，根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第八十七条的规定，被告作出的行政行为，程序合法。综上，原告要求被告履行法定职责，批准原告申请户口迁移之诉讼请求，与法不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈岩取的诉讼请求。
上诉人上诉称，上诉人到集士港镇横港村居住多年，并在该村有住房，因拆迁获得安置补偿。被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人鄞州公安分局作出的被诉户口申报不予批准决定违法。
被上诉人鄞州公安分局未作书面答辩，在庭审中辩称，上诉人提出的户口迁移申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会未作书面答辩，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条和《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条的规定，被上诉人鄞州公安分局具有作出被诉户口申报不予批准决定的法定职权。本案中，上诉人以其在集士港镇横港村居住多年，并在该村拥有住房为由，申请将其户口迁移至该村农业户口。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，除法律规定属于国家所有的以外，农村的土地属于本村集体的全体农民所有。从历史与现实来看，村民身份的获得是因土地而来。除了出生、婚姻关系变化等特殊情形外，一般情况下，只有村集体土地的所有者成员，才能取得该村的农业户口。居住关系并非农业户口迁移的决定性因素，起决定作用的是申请人与农业户口迁入地的村集体土地之间是否存在土地所有关系。上诉人并非集士港镇横港村集体土地的所有者成员，且被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会亦出具证明，明确表示不同意上诉人迁入该村农业户口，故上诉人申请将其农业户口迁移至集士港镇横港村，缺乏依据。被上诉人鄞州公安分局不予批准上诉人提出的户口迁移申请，并无不当。上诉人要求确认被诉户口申报不予批准决定违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈岩取负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 俞 佳
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1447号
原告：程军社，男，1954年7月27日出生，汉族，现住栾城区。
委托代理人：刘建业，石家庄市栾城区法律援助中心律师。
委托代理人：王薇，石家庄市栾城区法律援助中心律师法律工作者。
被告：河北天合农业发展股份有限公司，住所地栾城区南高乡温家庄村四胡同23号。统一社会信用代码：911301007984247415。
法定代表人：庞跃强，该公司董事长。
原告程军社与被告河北天合农业发展股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告程军社及其委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼、被告河北天合农业发展股份有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程军社向本院提出诉讼请求：1.请求给付劳务费9288元；2.请求支付利息（从2017年8月10日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：从2016年11月起，我在河北天合农业发展股份有限公司从事劳务工作。从2016年9月到2017年7月，被告共拖欠我劳务费9288元。有被告2017年8月9日出具的统计表为证。经多次催要并经有关部门协调仍无济于事。
原告提交河北天合农业发展股份有限公司2017年8月9日出具的程军社工资统计表一份，证实被告在2016年9月至2017年7月欠原告工资款共计9288元。
河北天合农业发展股份有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2016年11月，程军社开始在河北天合农业发展股份有限公司从事劳务工作。从2016年9月至2017年7月，河北天合农业发展股份有限公司共拖欠程军社劳务费9288元。
本院认为，被告的诉讼文书已送达，被告能实际接触到原告的起诉状副本、开庭传票，被告对原告的诉讼请求、事实主张已然知悉。被告如果认为原告主张的事实不属实，完全有机会提出争执。但被告完全放弃了这一争执的机会，既不提交答辩状和相关证据，也不参加开庭审理，应视为对原告主张的案件事实的自认。
劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的法律关系。本案中原告为被告提供劳务，被告负有及时支付劳动报酬的义务，故本院对原告主张工资的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
自本判决生效之日起三日内被告河北天合农业发展股份有限公司给付原告程军社劳务费9288元及利息（利息的计算自2017年8月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 信云丽
审 判 员 张巧亮
人民陪审员 李佩佩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 任力伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第137号
申请人王长胜，现住扶余市。
被申请人林士平，现住扶余市。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案申请诉前财产保全。于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人所有的号北京现代牌轿车车籍档案予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人林士平所有的号北京现代牌轿车车籍档案予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一五年十一月三十日
书记员 季海双
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02752号
原告：田路，女，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：汤修德，男，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：王玉巧，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告田路诉被告汤修德、王玉巧民间借贷纠纷一案中，原告田路以被告汤修德住址不详细，无法找到被告，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田路的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田路撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告田路负担。
审判员 李 健
二〇一四年九月九日
书记员 李从杰
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执734号之三
申请执行人徐景文
被执行人上官玉林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初558号，依法向被执行人上官玉林发出执行通知书，责令被执行人上官玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上官玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上官玉林的配偶朱少娟(证件号码:332523196608260028)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币152840.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执734号之一
申请执行人徐景文
被执行人上官玉林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初558号，依法向被执行人上官玉林发出执行通知书，责令被执行人上官玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上官玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上官玉林的配偶朱少娟(证件号码:332523196608260028)在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币152840.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执734号之四
申请执行人徐景文
被执行人上官玉林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初558号，依法向被执行人上官玉林发出执行通知书，责令被执行人上官玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上官玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上官玉林的配偶朱少娟(证件号码:332523196608260028)在省农信社的10×××＃1的存款人民币152840.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执734号之二
申请执行人徐景文
被执行人上官玉林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初558号，依法向被执行人上官玉林发出执行通知书，责令被执行人上官玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上官玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上官玉林的配偶朱少娟(证件号码:332523196608260028)在省农信社的10×××＃1的存款人民币152840.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执734号申请执行人徐景文，男，1961年7月31日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人上官玉林，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省云和县。申请执行人徐景文依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初558号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人上官玉林在（2017）浙1125执734号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上官玉林银行存款人民币152840.8元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一七年九月十一日书记员  尚 靖
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审30号
申请执行人：重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，地址重庆市黔江区城西街道城西六路24号。
法定代表人：冯本学，该委主任。
委托代理人：王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人：陈双胜，该委监察执法局副局长。
被执行人：邓进财，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：贺钱凤，女，1983年出生，汉族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会于2016年4月8日向本院申请强制执行黔江卫生计生征字（2015）523号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，因被执行人邓进财、贺钱凤于2013年6月17日在广东省广州市白云区违法生育一个子女（男，系二被执行人的第三个子女），申请执行人于2015年9月6日作出黔江卫生计生征字（2015）523号征收社会抚养费决定书，决定对邓进财、贺钱凤分别征收社会抚养费18645元，共计征收37290元。该决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。在申请执行人进行书面催告履行义务后，被执行人亦未履行义务。
本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行黔江卫生计生征字（2015）523号征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市黔江区卫生和计划生育委员会作出的黔江卫生计生征字（2015）523号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一六四月十三日
书 记 员 黄 蔚
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民申字第4号
再审申请人（原审原告）卢美珍，
被申请人（原审被告）应刚建。
被申请人（原审被告）鲁巧相。
被申请人（原审被告）应迪邦。
被申请人（原审被告）应荣伟。
被申请人（原审被告）陈结合。
被申请人（原审被告）应志佐。
再审申请人卢美珍因与被申请人应刚建、鲁巧相、应迪邦、应荣伟、陈结合、应志佐商品房预约合同纠纷一案，不服本院（2014）金武民初字第812号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢美珍申请再审称：一审查明被申请人诉讼主体不适格，却又继续进行实体审理，未向其当场释明继续审理的后果，程序上存在瑕疵，以至作出驳回诉讼请求的错误判决。其认为，在审理过程中发现当事人主体不适格的应终止审理，应当向原告释明继续审理的后果，并应依照民事诉讼法解释第208条的规定，采取裁定的方式驳回起诉。况且，一审判决中所认定的事实也存在差错，适用的条款《合同法》第八条的内容与所判决内容不相适应。因此，一审判决不仅程序上、适用法律上存在瑕疵，而且事实认定不清。故请求撤销（2014）金武民初字第812号民事判决。
本院认为：一、原审中，应刚建向本院提交了书面答辩状，其答辩称，卢美珍以其为被告，系主体不适格。本院于2015年1月3日向卢美珍送达了该答辩状，而原审于2015年4月22日开庭审理。在此期间，卢美珍完全可以就此问题作出自己的决定，法院不需就此争议再予以释明。二、民事诉讼法规定起诉要有明确的被告，并未要求被告必须是适格的，被告主体资格是否适格，它影响的不是原告的起诉是否成立，而是原告的诉讼请求能否得到支持，是实体审理和实体判决所要解决的问题，法院的判断是建立在原告有起诉权的基础上并依据相关实体法规定作出的，故应作实体处理，只要被告不是实体法律关系中义务承担者，就应当判决驳回诉讼请求而非裁定驳回起诉。卢美珍在申请再审期间未提供新的证据，原审根据现有证据作出判决并无不妥。综上，卢美珍要求对本案进行再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卢美珍的再审申请。
审 判 长 郑超明
审 判 员 张 平
审 判 员 章春华
二〇一五年十二月十七日
代书记员 沈 媛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第528-531号
申请执行人张玉钦、周芳竹、孔令富、刘新相。
被执行人威海昆鹏地毯有限公司，住所地威海市临港区苘山镇深圳路8号。
上述申请执行人分别与被执行人劳动争议纠纷四案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第35-2号等调解书已发生效力。申请人分别向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务，致上述案件得以执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第35-2、37-3、37-6、45号调解书执行完毕。
四案执行费共计200元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十一月四日
书记员 戚礼君
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2122号
原告：张晓。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区养马岛街道办事处张家庄居民委员会，住所地烟台市牟平区养马岛街道办事处张家庄村。
法定代表人：张航，主任。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
原告张晓诉被告烟台市牟平区养马岛街道办事处张家庄居民委员会（以下简称张家庄居委会）房屋确权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员余春桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓委托代理人高彬彬和被告委托代理人陈阳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日，原、被告签订了一份《张家庄村房买卖合同》，约定原告购买位于被告村中的磨房，原告依约交付房款，被告将房屋交付原告，但至今未办理过户手续。现原告起诉要求确认买卖合同中的牟公房字第××号的房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续，案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称，卖房属实，但要求驳回原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，因为如果原告通知被告要求给予协助，被告会随时给予协助，在此之前被告从来没有拒绝协助办理相关手续，因此要求法院驳回原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，张晓系被告村村民。被告村两委研究决定将村部分房产包括磨房、活动室公开竞价出售，其中磨房的底价是60万元，活动室底价是40万元。为征询村民代表意见，于2015年11月23日晚召开了村民代表会议，村民代表出席30人，缺席2人，同意23人，反对4人，弃权2人。2015年12月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《张家庄村房屋买卖合同书》，约定：为明确双方的权利和义务，甲乙双方就房屋买卖事项，根据我国物权法、土地管理法等相关法律规定，经充分、平等协商，自愿达成协议签订本合同。一、房屋情况：本合同项下的房屋位于村西原张家庄磨房，正房5间，厢房1间，南厢5间，房产证号为牟公房字第××号。二、该交易房屋使用的土地为张家庄村集体土地。三、在房屋交付给乙方前，甲方保证：本合同项下的房屋甲方享有完整的所有权，并已经村民代表讨论决定，拥有处置该房屋的权利；四、甲方在出卖房屋前已经将房屋出租给他人，甲方所卖房屋不包括承租人增添的设施，乙方清楚并了解房屋现状。甲方出卖房屋后将原租赁合同项下的权利转让给乙方，由乙方继续与原房屋承租人履行租赁合同。五、房屋买卖价款及交付方式：本合同项下的房屋交易价格为人民币740000元整。房款支付：自该合同签订之日起15日内乙方一次性付清全部款项；如未按期交付房款，乙方需每天额外向甲方支付房款总额1%的违约金，如乙方在合同签订之日起15天仍未付清房款，甲方不经乙方同意，可以解除本合同并享有追究乙方违约责任的权利。五、房屋交付：乙方将全部房款交付后，甲方须将本合同项下的房屋房产证等全部相关资料原件交付给乙方并负责腾空房屋。六、如果乙方要求办理房屋过户登记，在国家政策法律许可的条件下，甲方应当根据乙方的需要，积极配合乙方办理房屋产权过户的相关手续，费用由乙方承担；如果因不可抗力、政策性或乙方自身其其他与甲方无关的原因造成无法办理过户的，与甲方无关。七、该房屋交付给乙方后，该房屋（包括房屋及附属设施）的所有权益归乙方所有，包括拆迁补偿等。八、甲方交付房屋后，与房屋的一切事宜与甲方无关，甲方不得以任何理由妨碍或侵犯乙方基于本合同约定而享有的占有、使用和处分房屋的权利。九、其他事项：本合同正本一式两份，甲、乙双方各持一份；自双方签字或盖章后生效。如果双方就本合同事项发生争议协商解决。2015年12月19日，原告依约向被告支付了购房款740000元，被告依约将房屋的房产证牟公房字第××号《山东省城镇公房所有权证》和牟集建（90）字第43864号集体土地建设用地使用证交给原告。原告述称，办理过户时国土部门告知不予办理，房管部门答复待土地证过户了即行办理房产过户手续。庭审结束后原告申请撤回要求被告协助履行过户手续的诉讼请求。
上述事实，有户籍证明、房屋买卖合同书、村民代表会议记录、房产证、土地使用证、收据和原、被告当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）、（九）项的规定：以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产或者村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，必须经村民会议或者经授权的村民代表会议讨论决定方可办理。村民代表会议由村民委员会成员和村民代表组成。村民代表会议讨论决定通过法定程序是：村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。原、被告在签订房屋买卖合同书前，被告已将售房方案交由村民代表会议讨论通过，履行了法律规定的程序。原、被告于2015年12月5日签订了《房屋买卖合同》。该合同是双方当事人真实意思表示，达成的交易价格高于村民代表会议讨论通过的方案底价，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均已按照合同履行了支付买受款和交付房产证、土地证的主要合同义务，合同合法有效，被告出卖的涉案房屋应归原告所有。现原告自愿申请撤回要求协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
确认牟公房字第××号房屋归原告张晓所有。
案件受理费11200元减半收取5600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 余春桃
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋春露
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初473号
原告李*。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李某。
被告李某某。
上列二被告委托代理人雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告李*与被告李某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员雷晓峰适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李*诉称，2012年上半年，原、被告经人介绍相识后确定了恋爱关系，没有过多长时间，被告提出要按风俗订婚，要求男方给付被告数万元彩礼，还有金首饰。经介绍人协调，最终原告已给付被告方彩礼现金50999元，此款原告交给了被告李某某，另原告还为被告李某购置金首饰价值20000余元。当初，双方互相往来，后来原告要被告办理结婚手续，被告均以各种理由推脱。2014年上半年，被告以打工为名外出后，不与原告联系，原告家人多次找被告李某某做工作，希望被告李某回来办理结婚手续，经原告多次找被告协商退还彩礼之事未果。为此，特请求法院：1、判令被告连带返还原告彩礼70999元。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件1份。拟证明原告的身份情况。
2、录音笔录1份及光盘1块。拟证明原告给付被告彩礼现金50999元及原告为被告李某购置首饰价值约20000余元。
3、证人郭某出庭作证证词。拟证明2012年4月原告给付被告彩礼现金50999元及原告为被告李某购买金首饰价值约20000余元的事实。
被告李某辩称，原告的诉请与事实不符，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经本院组织原、被告质证，被告对原告提供的1号证据无异议，本院予以确认。对2号证据有异议，认为整理的资料与录音资料不一致，录音资料系单方陈述，被告不予认可。对2、3号证据经本院审查认为，该证据来源合法、真实，与本案有关联，且2号证据与3号证据能相互印证，在庭审中，被告均未向本院提供相关证据予以佐证，对此证据本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的相关情况，本院对本案的事实确认如下：
2012年上半年，原告李*与被告李某经媒人介绍相识，不久，被告李某某、李某提出要按风俗订婚，要求男方给付数万元彩礼，还有金首饰。经媒人协调，2012年4月22日原告给付被告方彩礼现金50999元，此款交给了被告李某某，另原告李*还为被告李某购买了金项链一条、金耳环一对、金手镯一个、金戒指一对等首饰价值约20000余元。被告从2012年4月至2014年4月与原告共同生活2年。2014年4月被告外出打工至今，原告无法与被告联系。2016年4月16日原告到被告家要求被告返还彩礼，后双方因彩礼返还事宜协商未成。案经本院主持调解，由于双方各持己见，调解未成。
本院认为，本案原告李*与被告李某为缔结婚姻关系而按农村习俗给付被告李某某、李某彩礼后，被告李某于2014年4月外出打工至今，双方至今未办理结婚登记，原告李*结婚的目的已经无法实现，因此，原告请求被告李某某、李某返还彩礼的理由，符合法律的相关规定，故对原告合理部分的请求，本院予以支持。但在具体返还数额上，根据原、被告共同生活的时间及解除婚约对双方无论情感或财产均造成一定的损失，在彩礼返还上应酌情予以部分返还。应由被告李某某、李某按实际给付彩礼现金总额的30%返还给原告为宜，即15300元。原告要求被告李某某、李某返还金耳环一对、金手镯一个、金戒指一对、金项链一条等首饰价值约20000余元的请求，该金首饰系原告李*对被告李某的赠与，可不予返还，对此项请求，本院不予支持。被告提出，原告要求被告返还彩礼及金首饰缺乏相应的事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求的辩解意见，与本院查明的事实及法律规定不相符，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、李某返还原告李*彩礼现金人民币15300元。此款限本判决生效后十五日付清。
二、驳回原告李*的其他诉讼请求。
本案受理费788元，由原告李*承担588元，由被告李某某、李某承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷晓峰
二〇一六年七月七日
书记员 杜传程
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法知民初字第12号
原告：广东省建设工程造价管理总站。住所地：广东省广州市越秀区解放北路801号桂冠大厦13楼。
法定代表人：黄守新。
委托代理人：曾达俊，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郑伟生，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师助理。
被告：惠来县博考图书有限公司。住所地：广东省揭阳市惠来县隆江镇赤二村东直六巷1号。
法定代表人：李松池。
被告：李松池，男，1981年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告广东省建设工程造价管理总站诉被告惠来县博考图书有限公司、李松池侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东省建设工程造价管理总站以双方已达成和解为由于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解，原告向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分行为并没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省建设工程造价管理总站撤回起诉。
案件受理费人民币25元、诉讼保全费人民币104元由原告负担。
审 判 长 张朝泓
审 判 员 李世荣
代理审判员 高少哲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林泽君
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢133号
申请执行人：丁传军，男，1964年5月29日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：陈炫羽，女，1988年2月19日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：陈松，男，1963年11月6日生，汉族，住天津市北辰区。
天津市北辰区人民法院于2016年7月27日做出的（2016）津0113民初2828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的履行义务。本院依法委托天津中量房地产土地评估有限责任公司和淘宝网对被执行人商品房所有的进行了评估与拍卖。经第二次拍卖未能成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十七条，第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈松所有的坐落于天津市北辰区富宜里13-3-604房屋以550240元的价格抵偿给申请执行人丁传军。上述房产权自本裁定书送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人丁传军可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
三、因陈松不到场无法提供房屋相关的的任何手续，由申请人丁传军强制单方办理转移登记手续。
四、因本院对查封的房屋全部进行处理，排列在后的查封自动失效，由天津市北辰区不动产登记事务中心予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李闫昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应制作裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次流拍仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还给被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1205号
原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区建设巷。
负责人：魏家林，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤保成，男，1961年6月12日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：郭伟。
原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司与被告郭伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司撤诉。
案件受理费324元，减半收取计162元，由原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司负担。
代理审判员 王惠惠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 夏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第511号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：邓和修，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告邓和修挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告邓和修经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2009年10月10日，被告将自己所有的赣CA36**和赣C02**挂汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓和修既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告邓和修未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2009年10月10日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA36**和赣C02**挂号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA36**和赣C02**挂汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计4000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告邓和修的车辆挂靠关系；
二、限被告邓和修于本判决生效三日内办理赣CA36**和赣C02**挂汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告邓和修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终461号
上诉人（原审被告）：天津洲阳环保科技有限公司（原天津市鹏润建材有限公司），住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。
法定代表人：芦佩明，总经理。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1976年7月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原审被告：齐某，男，1981年6月26日生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：张某，男，1958年1月28日生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人天津洲阳环保科技有限公司因民间借贷纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初181号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间未就管辖问题签订过协议，且上诉人的住所地以及原审被告住所地均不在石家庄市鹿泉区人民法院辖区内，故原审法院没有管辖权，本案应移送天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，一审中被上诉人提交的原审被告齐某与被上诉人张某签订的《借条》约定“如有争议由石家庄市鹿泉区人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定合法有效，故原审法院根据双方的约定确定其具有管辖权并无不妥，依法应予维持。在《借条》中，原审被告张某、天津市鹏润建材有限公司也即本案的上诉人作为该笔借款的连带责任保证人均在该《借条》中签字，故上诉人称未对管辖问题签订协议没有事实依据，依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第764号
原告：吴建坤，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3696。
委托代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。
被告：何带好，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3681。
被告：潘镇宇，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3691。
两被告共同委托代理人：陈阳武，广东雅商律师事务所律师。
原告吴建坤诉被告何带好、潘镇宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗海源，两被告共同委托代理人陈阳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建坤诉称：被告何带好以做生意资金周转困难为由于2015年4月1日向原告借款200000元，被告何带好承诺在一年内归还。2015年5月5日，被告何带好又向原告借款100000元并承诺在一个月内归还。被告何带好分二次共向原告借款300000元。被告何带好于2015年5月5日向原告所借的100000元借款到期后，没有还款。为此，原告多次向二被告追讨，但二被告不予理睬。据原告了解，二被告现拖欠他人数百万的巨额债务未还，财务状况十分恶劣，二被告的房屋已作借款抵押，并有数百万元的无抵押担保的债务未清还，已有数十个债权人将二被告诉之贵院，二被告的房屋已被轮候查封。鉴于此，原告要求二被告立即归还已到期的100000元借款，及未到期的200000元借款，但二被告均不予理睬。二被告的行为表明不履行还款义务。二被告是夫妻关系，本案被告何带好所欠原告的债务，系两被告的夫妻共同债务，被告潘镇宇应负连带清还责任。为切实维护原告的合法权益，为免造成原告的经济损失，在追讨无果之时，特向法院提起诉讼，请求判决：1、二被告连带归还借款300000元；2、所欠借款自起诉之日起至清还之日止按银行贷款利率支付利息；3、承担本案的全部诉讼费用。
原告提交以下证据：证据1.借条及银行交易凭证各2张，用于证明被告向原告借款30万元的事实；证据2.房产登记档案两份、被告的企业机读登记资料二份、户口本复印件资料，用于证明被告的借款用于购房和企业经营需要，本案债务属于夫妻共同债务。
被告何带好辩称：确认原告的诉求及起诉事实，但本案债务属于我方的个人债务，与被告潘镇宇无关，被告潘镇宇不应承担责任。另，我方同意提前归还借款。
被告潘镇宇辩称：本案借款是被告何带好的个人债务，款项并未用于家庭开支，我方不应当承担还款义务。
两被告未提交证据。
经审理查明：被告何带好、潘镇宇原为夫妻关系，二人于1995年1月10日在中山市黄圃镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，于2015年7月17日在上述婚姻登记机关登记离婚。2015年4月1日，被告何带好立据向原告吴建坤借款人民币200000元，并约定借款期限一年。2015年5月5日，被告何带好再次立据向原告借款100000元。原告分别于2015年3月10日、5月5日转账汇款200000元、100000元给被告何带好，原告与被告何带好当庭确认上述两笔借款，该款均是通过银行转账到被告何带好的个人银行账户。原告因被告被告何带好欠他人多笔借款，要求被告提前归还借款，经追讨无果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。
本院认为：被告何带好向原告吴建坤借款300000元，该事实有被告何带好立具的两张借条为证，且被告何带好当庭确认，对原、被告双方存在上述借贷债权债务关系，本院予以认定。原告经向被告何带好追讨上述借款，被告何带好当庭称同意提前归还借款而又未实际清还借款给原告，已属违约，被告何带好应向原告清还借款300000元及支付逾期还款的利息。
关于被告潘镇宇的责任承担问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告何带好、潘镇宇于1995年1月10日结婚，于2015年7月17日离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告潘镇宇亦未提交证据证实存在上述规定的例外情况，故应本案债务应按夫妻共同债务处理，被告潘镇宇对上述债务应承担共同清偿责任。故二被告辩称本案借款是属于被告何带好的个人借款，被告潘镇宇不承担还款责任，并无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何带好、潘镇宇于本判决生效之日起3日内向原告吴建坤返还借款300000元并支付逾期利息（以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月21日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收2900元，由被告何带好、潘镇宇负担（二被告应于本判决生效之日起3日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 汤雅仪
第4页共4页
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1005刑初字44号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人方XX，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年6月23日被公安机关刑事拘留，同年7月6日被公安机关执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2017}37号起诉书，指控被告人方XX犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人方XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2017年6月11日至13日期间，在辽阳市弓长岭区团山街安南市场奔腾网吧及辽阳市弓长岭区安平街洪升旅店内，被告人方XX通过手机盗用孟XX的微信账号，冒充孟XX以其单位董事长着急用钱为由，通过微信转账方式，多次骗取被害人顾XX共计人民币20000元。
案后，被告人方XX被公安机关传唤归案；赃款全部被其挥霍。
据此，公诉机关认为：被告人方XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人方XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2017年6月11日至13日期间，在辽阳市弓长岭区团山街安南市场奔腾网吧及辽阳市弓长岭区安平街洪升旅店内，被告人方XX通过手机冒充孟XX以其单位董事长着急用钱为由，通过微信转账方式，多次骗取被害人顾XX共计人民币20000元。
被告人方XX被公安机关传唤归案；赃款全部被其挥霍。
上述事实，被告人方XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：手机二部、银行卡一张；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、扣押清单、调取证据清单、被害人顾XX的账户、微信转账截图、微信聊天截图；证人孟XX的证言；被害人顾XX的陈述；勘验笔录：勘验检查笔录；试听资料：光盘一张；被告人方XX的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人方XX以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方XX在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年10月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人方XX违法所得赃款二万元依法返还被害人顾XX；被告人方XX作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一七年八月十四日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1195号之一
申请执行人：鲍素萍，女，1968年10月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：余亚花，女，1966年6月21日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行鲍素萍与余亚花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余亚花应支付申请执行人鲍素萍执行款30650元及利息。本案在执行过程中扣划了被执行人余亚花名下的银行存款9969元，本案依法分配可得1031元，尚欠29619元及利息。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 徐蒋磊
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执1195号
被罚款人余亚花。
本院在执行申请执行人鲍素萍与被执行人余亚花民间借贷纠纷一案中，因被罚款人余亚花拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对余亚花罚款2000元，限在2017年5月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十六日
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初985号
原告：王尚兵.
被告：宋振国.
王尚兵与宋振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王尚兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款28730元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：至2014年间，被告先后共欠我借款、转过来的股份款共计28730元。
宋振国辩称，对20730元的欠条没有异议。对2013年9月20日便笺中”四家转过王尚兵股份8000元（捌仟元）”有异议，这8000元股份与此条下面我写的欠7180元是一回事，是8000元股份折合7180元。另外，在我与原告散伙时，这8000元股份已经给原告算进去了。
本案的争议焦点：2013年9月20日欠条中”四家转过王尚兵股份8000元（捌仟元）”与”宋振国今借到煤场7180（柒仟壹佰捌拾元）”是几笔款。
王尚兵依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认，并在案佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
首先，列举2013年9月20日欠条的结构。第一段内容：四家转过王尚兵股份8000元（捌仟元）；第二段内容：宋振国今借到煤场7180（柒仟壹佰捌拾元）；第三部分为书写欠条人宋振国的落款和日期2013年9月20日。
原告王尚兵对该欠条的形成作如下陈述：宋三、黄秀元、宋振国、王尚兵四家合伙开煤场时，被告宋振国把煤赊给鹅毛口水泥厂要不回钱，后来被告要回钱又不给我们三家分利润。后来，被告用水泥等给宋三、黄秀元抵顶了利润，被告给我打了8000元股份的条子，用于归还我利润。原先，被告给我打的8000元股份是单独的一个条子。后来，被告收回了单独的条子时，我又让他给写的字据。此条中的7180元是被告单独从我手中拿走的现金。
被告宋振国对该欠条的形成作如下陈述：2012年年底，宋三、黄秀元、宋振国、王尚兵四家合伙开煤场散伙后，我与原告两家合伙开，每家大约投资8万元左右，原告比我多投8000元股份，这8000元是平衡我与原告投资比例。我与原告散伙时，这8000元股份已经给原告算过了。
庭审中，被告在答辩部分中陈述：”2015年正月，王尚兵与宋振国两家散伙把所有的帐本、条子算清、相互的帐都抵顶完；算完帐后，宋振国把已算帐目的原件都拿走了，原件现在由保管”。庭审质证阶段，原告提交了八份欠条原件，其中有2013年9月20日欠条原件。显然，2013年9月20日欠条金额未进行结算，股份8000元（捌仟元）是一笔钱，宋振国今借到煤场7180（柒仟壹佰捌拾元）是另一笔钱。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：
当事人合伙经营煤场时，被告欠原告借款、股份金额28730元。
本院认为，当事人之间存在债权债务纠纷法律关系。原告持有欠条原件主张债权，有事实依据，被告的反驳理由前后矛盾，不能有效反驳原告的主张，应当认定原告主张的这8000元债权是存在的。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告的反驳意见无相应证据证明，本院不予采信。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告宋振国在本判决生效之日起三十日内给付原告王尚兵28730元。
如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，原告王尚兵已预交，减半收取259元，由被告宋振国负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王举文
二〇一七年十月十二日
书记员 张建树
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2527号
申请执行人：任育会，男，汉族，1965年11月10日出生，住所地滦南县。
被执行人：程久平，男，汉族，1966年4月2日出生，住所地滦南县。
任育会申请程久平民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力。任育会于2016-2-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1454号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
执行员 彭文成
执行员 习学军
二〇一六年五月二十九日
书记员 周建禹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2527号
申请执行人：任育会。
被执行人：程久平。
任育会申请程久平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1454号已经发生法律效力。任育会于2016-2-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执2527号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年五月二十九日
书记员 汪俊磊
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初65号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李涛，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2008年11月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月19日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，2010年7月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月28日被垫江县公安局刑事拘留，次月4日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年1月28日凌晨2时许，被告人李涛来到垫江县一医院病床，乘被害人邓某某及其妻子熟睡之机，将两人放在床头柜上的华为手机两部盗走后离开。凌晨3时许，李涛在垫江县采输二公司后面的滨河路草丛处停留时被桂阳街道综治办巡逻人员发现并将其带至桂阳派出所接受调查，李涛主动供述了盗窃手机的事实。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值2493元。案发后，民警已将被盗两部手机发还给被害人邓某某。
上述事实，被告人李涛在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、扣押决定书及清单、发还清单、到案经过、证人刘某某的证言、被害人邓某某的陈述、价格认定结论书、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。
被告人李涛具有累犯、自首情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李涛因形迹可疑被查获后主动供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关对被告人李涛的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 燚
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初65号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李涛，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2008年11月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月19日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，2010年7月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月28日被垫江县公安局刑事拘留，次月4日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪,于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年1月28日凌晨2时许，被告人李涛来到垫江县一医院病床，乘被害人邓某某及其妻子熟睡之机，将两人放在床头柜上的华为手机两部盗走后离开。凌晨3时许，李涛在垫江县采输二公司后面的滨河路草丛处停留时被桂阳街道综治办巡逻人员发现并将其带至桂阳派出所接受调查，李涛主动供述了盗窃手机的事实。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值2493元。案发后，民警已将被盗两部手机发还给被害人邓某某。
上述事实，被告人李涛在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、扣押决定书及清单、发还清单、到案经过、证人刘某某的证言、被害人邓某某的陈述、价格认定结论书、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。
被告人李涛具有累犯、自首情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李涛因形迹可疑被查获后主动供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关对被告人李涛的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 燚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢610号
申请执行人伍莹，女，汉族，福建省厦门市思明区家乐福职工。
被执行人胡洪波，男，汉族，居民。
本院在执行伍莹与胡洪波民间借贷纠纷一案中，被执行人胡洪波已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2009)平民初字第2753号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十二月七日
书记员 苗卫东
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终643号
上诉人（原审被告）：北京中建乐孚装饰工程有限责任公司。住所地：北京市怀柔区凤翔东大街*号***室。
法定代表人：朱文俊，总经理。
委托代理人：郭冬青，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：茆家仙。
被上诉人（原审被告）：滨州市中喜城市建设有限公司。住所地：滨州市滨城区小营街道办事处广青路南侧。
法定代表人：王金华，执行董事。
委托代理人：焦阳，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：谢彤。
上诉人北京中建乐孚装饰工程有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第789号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人北京中建乐孚装饰工程有限责任公司的委托代理人郭冬青、被上诉人滨州市中喜城市建设有限公司的委托代理人刘金亭到庭参加诉讼，被上诉人茆家仙、被上诉人谢彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第789号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初字3535号
原告陈治全，男，汉族，1957年8月20日出生，四川省岳池县人，无固定职业，现住若羌县。
委托代理人李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告李德成，男，汉族，1959年5月19日出生，退休干部，现住库尔勒市。
委托代理人黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。
本院在审理原告陈治全与被告李德成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈治全撤回起诉。
本案受理费50元，由原告自行承担。
审判员 杨国民
二〇一六年五月九日
书记员 丁志英
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3262号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人信 息
|
被告人吴某某,男,汉族,高中文化,户籍地四川省内江市,因本案于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3222号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
查明事实
|
被告人吴某某饮酒后于2016年8月16日23时37分许,驾驶粤BXXXX1号牌小型普通客车行驶至深圳市龙岗区坂田街道时,被执勤民警查获。执勤民警对被告人吴某某进行呼气式酒精检测,结果为104mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验,被告人吴某某血液中检出乙醇,含量为107.68mg/100ml。
本院意见
|
被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人吴某某缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3262号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人吴某某,男,汉族,高中文化,户籍地四川省内江市,因本案于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3222号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。查明事实被告人吴某某饮酒后于2016年8月16日23时37分许,驾驶粤BXXXX1号牌小型普通客车行驶至深圳市龙岗区坂田街道时,被执勤民警查获。执勤民警对被告人吴某某进行呼气式酒精检测,结果为104mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验,被告人吴某某血液中检出乙醇,含量为107.68mg/100ml。本院意见被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判 决一、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、禁止被告人吴某某缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年八月二十九日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第865号
申请执行人白秀英，女，1972年1月16日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人龚明权，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第21号民事判决，受理了申请执行人白秀英与被执行人龚明权拖欠劳务费纠纷一案中，在执行中白秀英与被执行人艾龚明权双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第865号执行案件的本次执行程序，本次执行终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十三日
书记员 张 利
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2287号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
本院在执行上列当事人工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩建国
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2334号
原告：湖南省湘友建材科技有限公司。
委托诉讼代理人滕树根（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。
被告：长沙土木建筑工程有限公司。
本院在审理原告湖南省湘友建材科技有限公司诉被告长沙土木建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省湘友建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1536元，依法减半收取768元，由原告湖南省湘友建材科技有限公司承担。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 窦 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第19号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人吴长旺，男，1975年5月1日出生，汉族，农民。
被申请执行人肖美聪，女，1974年10月21日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第320号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴长旺、肖美聪于2005年8月2日生育第一孩（女），于2007年3月20日生育第二孩（女），又于2013年2月15日生育第三孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2013年5月28日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年6月25日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2013）第320号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费31640元，并于2013年6月25日向被申请执行人吴长旺、肖美聪依法送达了征收社会抚养费决定书，于2013年9月26日向被申请执行人吴长旺、肖美聪依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人吴长旺、肖美聪在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人吴长旺、肖美聪于2013年2月5日未经批准生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴长旺、肖美聪作出的顺计生征字（2013）第320号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第320号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人吴长旺、肖美聪应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费31640元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2264号
罪犯刘尚开，男，汉族，初中文化，1966年8月2日出生于江苏省句容市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年6月2日作出（2011）泰靖刑初字第33号刑事判决，以被告人刘尚开犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年7月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人刘尚开不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）泰中刑终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月5日作出（2014）宁刑执字第8104号刑事裁定，对罪犯刘尚开减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘尚开在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘尚开在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘尚开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘尚开减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1038号
原告：高某，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省肥西县三河。
被告：罗某甲，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省肥西县三河。
原告高某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵久涛，代理审判员朱艳、人民陪审员罗以俊组成合议庭，由赵久涛担任审判长并主审，于2016年7月9日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告罗某甲经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告是在上海打工期间认识并恋爱，一年后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子名罗某乙，现5岁。婚后，双方因性格、思想观念存在较大差异，加之被告染有严重的赌博恶习，所作所为经常隐瞒欺骗原告，双方经常发生争吵，原告认为双方婚姻感情生活存在巨大的障碍，家庭矛盾无法化解，矛盾越来越深。被告曾在孩子大概6个月的时候因为赌博被上海闵行区七宝镇航华村辖区派出所拘留过，被告出来后，双方即分居生活至今（大约在2012年国庆节之前开始实际分居）。另，被告尚欠原告娘家十几万元未还，当时被告以其叔父需用钱，向原告父亲借款五万元。被告还从原告弟弟妹妹及原告本人均借过款，至今未还。这也是原、被告之间产生矛盾的原因之一。加之后来有一次原告登陆被告QQ，发现被告在外面与其他女性存在暧昧关系。综上，原、被告双方夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子罗某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲未到庭，也未提供书面答辩。
为证明己方主张，原告高某向法庭提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及户口本复印件一份，证明原被告身份信息及主体适格；
证据二、结婚证复印件及结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告的婚姻关系及被告的身份信息；
证据三、民事判决书及法律文书生效证明一份，证明原告曾经起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，现判决书已生效。
被告罗某甲未进行举证质证。
经审查，原告举证客观真实，可以实现其证明目的，本院均予确认。
经审理查明，原、被告于2009年前后，在上海打工期间自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名罗某乙。婚后，双方夫妻感情一般，共同生活期间，因家庭矛盾，双方经常发生争吵。自2012年国庆节前后，原、被告因矛盾开始分居生活至今。双方分居期间，罗某乙由被告罗某甲实际抚养，由罗某甲父母照顾生活。2015年3月16日，原告高某曾诉至本院，请求与罗某甲离婚。经本院判决不准离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，有一定婚姻基础，但婚后未能珍惜和维护已建立的婚姻家庭，矛盾不断，争吵不断，并导致长期分居，缺乏沟通联系，最终导致夫妻感情破裂。原告为此于2015年3月诉求离婚，本院为了挽救双方的婚姻和家庭，判决不准原、被告离婚。但双方未能珍惜人民法院为挽救双方婚姻家庭所作出的努力。及时有效地对危机的婚姻和濒临破裂的家庭进行修补和维护。现原告再次诉至本院，并坚决要求与被告离婚，可见，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，且已无和好可能，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，对原告高某的离婚请求，依法应予支持。
鉴于原、被告自2012年以来，长期处于分居生活状态，在此期间，婚生子罗某乙一直由被告罗某甲实际抚养，并由罗某甲父母帮助照顾生活。依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，原、被告离婚后，罗某乙以随父亲罗某甲生活更有利于罗某甲健康成长。结合原告高某的收入水平以及本地区生活实际等，原告高某每月应给付罗某乙抚育费500元至罗某乙满18周岁时止。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告罗某甲离婚；
二、婚生子罗某乙随被告罗某甲生活，原告高某自2016年7月1日起，每月给付罗某乙抚育费500元，至罗某乙满18周岁时止；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 罗以俊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7.因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。