wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，务农。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月6日被武鸣县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人马某甲，务农。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月6日被武鸣县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）445号起诉书指控黄某、马某甲犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人黄某、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年4月上旬，被告人黄某、韦某富（另案处理）在征得马某甲的同意后，在马某甲的代销店内开设赌场。黄某、韦某富负责组织人员对赌场进行管理并从赌场中抽头渔利，马某甲每晚从黄某、韦某富抽头的渔利中获取二百五十元至三百元不等的场地费。至2014年4月29日该赌场被公安机关查处。
2014年6月6日，黄某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人黄某、马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某、马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、户籍证明等书证；被告人黄某、马某甲的供述和辩解；证人卢某甲、卢某乙、马某乙、农某清、韦某等人的证言；现场指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、马某甲开设赌场，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某、马某甲犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某负责组织人员对赌场进行管理并从赌场中抽头渔利，是本案主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人马某甲提供赌博场所并收取场地费是本案从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人黄某、马某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止；罚金已缴纳）。
二、被告人马某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年一月九日
书 记 员 卢翠珍
附刑法相关条文；
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第15号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年5月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被武夷山市公安局取保候审，同年11月28日被武夷山市人民检察院取保候审，2015年2月2日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日20时10分许，被告人孙某某酒后驾驶赣C×××××号普通二轮摩托车，行经体育馆路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某某的血样中乙醇含量为100.3mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，江西省丰城市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人孙某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人孙某某的身份信息、驾驶证及行驶证查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人范某某的证言；被告人孙某某的供述；法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后能主动供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。同时，根据江西省丰城市司法局出具的被告人孙某某符合社区矫正的评估意见，本院决定对被告人孙某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一五年二月五日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第15号
公诉机关�山县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，生于1974年11月25日，初中文化，农民，甘肃省武山县人。2014年12月2日，因涉嫌危险驾驶罪被武山县公安局依法刑事拘留，同年12月11日经武山县人民检察院取保候审。
被告人何某某危险驾驶一案，由武山县人民检察院于2015年1月30日以武检刑诉字（2013）第09号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院代理检察员马震坤出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日18时许，甘J977**号小型轿车驾驶员何某某酒后驾驶机动车在桦林乡政府闹事，被武山县公安局桦林乡派出所民警查获。
经天水市公安局司法鉴定中心酒精鉴定：何某某血液中酒精含量为161mg／l00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有控方提供并经当庭质证的被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、酒精检测单、、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为显已触犯刑法第一百三十三之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 李慧敏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马高平
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第15号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人付某海，男，彝族，初中文化，农民。因本案于2014年11月9日被武定县公安局刑事拘留，于同年11月21日被逮捕，现羁押于武定县看守所。
辩护人张莹，民惠律师事务所法律工作者。
武定县人民检察院以武检刑诉字（2015）第6号起诉书指控被告人付某海犯盗窃罪一案，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉，被告人付某海及其辩护人张莹均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日凌晨，被告人付某海在武定县白路镇白路街张某某经营的中意手机店内，盗走了五部手机，经鉴定，一部价值为1950元人民币的黄色金立E3型手机、两部合计价值为4100元人民币的金立E3T型手机、一部价值2450元人民币的黑色金立X508型手机、一部价值780元人民币的黑色新创想i4s型手机及1400余元现金。案发后被告人付某海赔偿了受害人的经济损失，被害人对其行为表示谅解。
上述事实被告人付某海及辩护人在庭审中表示无异议，被告人付某海表示自愿认罪，并有公诉机关提供的报案记录、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、被告人付某海的供述、价格鉴定结论书及经被告人付某海辨认后无异议的现场辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人付某海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法予以支持。被告人付某海到案后如实供述所犯罪行，赔偿了受害人的经济损失，得到受害人的谅解，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人付某海的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人付某海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一五年二月五日
书记员 张秀琪
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第15号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人张某。2006年5月10日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被武强县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2010年5月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武强县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月8日被武强县公安局取保候审。2014年9月18日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、刘勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月23日17时，被告人张某无证驾驶京N×××××号酷路泽小型越野客车在武强县城朝阳路老人大家属院内由南向北倒车时，与后方行人郭某某发生碰撞，造成郭某某受伤并经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县交通警察大队认定，张某负此道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人张某对被害人的亲属进行了赔偿，被害人亲属出具了要求对被告人张某从轻处罚的谅解书。
以上事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，证人李某的证言，书证收案登记表、立案决定书、机动车驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明信、（2006）武刑初字第14号刑事判决书、（2010）武刑初字第27号刑事判决书、赔偿协议及谅解书，鉴定意见尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。案发后被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并对被害人亲属进行了赔偿，得到了被害人亲属的谅解，被害人亲属出具了请求对其从轻处罚的书面材料，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人亲属提出的量刑意见和被告人张某要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对张某可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对张某酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 翠
二〇一五年一月十三日
书记员 栗海鸥
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第15号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，农民。因本案于2014年12月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月26日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月至12月间，被告人王某至常州市武进区郑陆镇家德福超市门口、穿越火线服装店门口等地，采用趁人不备、推车等手段，实施盗窃作案4起，窃得被害人何某乙等人的电动车和电瓶等物，共计价值人民币2223元。案发后，苏杰牌电动车和富尔发牌电动车被追缴并发还被害人，收赃人员已退出全部赃款并发还被害人。分述如下：1、2014年12月5日下午5时许，被告人王某至常州市武进区郑陆镇东青东方市场家德福超市门口，采用上述手段，窃得被害人何某乙停放在该处的价值人民币757元的苏杰牌电动车1辆。2、2014年11月20日下午6时许，被告人王某至常州市武进区郑陆镇常焦东青段兄弟手机大卖场门口，采用上述手段，窃得被害人程某停放在该处的价值人民币527元的雅马哈牌电动车1辆。3、2014年11月25日下午6时许，被告人王某至常州市武进区东青新街穿越火线服装店门口，采用上述手段，窃得被害人戴某停放在该处的价值人民币548元的富尔发牌电动车1辆。4、2014年12月2日下午7时许，被告人王某至常州市武进区郑陆镇东青东方市场家德福超市门口，采用上述手段，窃得被害人刘某停放在该处的价值人民币391元的天能牌电动车电瓶1组。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某乙、戴某等人的陈述笔录、发票、非机动车信息、收条，证人詹某、何某甲的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料、扣押发还物品清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年4月8日止；并处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年一月六日书 记 员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第15号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人高仲海，男，1965年5月17日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2014年4月30日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2014]579号起诉书指控被告人高仲海犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人高仲海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人高仲海于2012年9月2日22时许，在天津市武清区交口处附近，因言语不和与被害人张某发生厮打，在此过程中被告人高仲海用拳头将被害人张某左眼部打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤二级。被告人高仲海后被抓获。另查明，经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，张某眼球挫伤致左眼晶状体脱位，继发青光眼及左眼视网膜脱离且经过晶体摘除及人工晶体植入等一年多治疗，青光眼并未复发，且最近左眼矫正视力为0.1，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.4ａ条、第5.4.4ｂ条及第5.4.4ｆ条的规定，构成轻伤二级。事发后，被告人高仲海主动拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，在公安机关对其询问时，如实供述了上述事实。本案的民事赔偿部分，被告人高仲海与被害人张某自行达成赔偿协议，由高仲海赔偿张某各项经济损失共计人民币16万元，已履行。同时，张某表示不追究高仲海的任何刑事责任。上述事实，被告人高仲海在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、接警单、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、医院诊断证明书、就医材料、协议书、收条及申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高仲海故意损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人高仲海在犯罪后，能主动报警，并在现场等候民警，视为投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人高仲海能积极赔偿被害人张某的经济损失，并得到了被害人的谅解，被告人高仲海表示自愿认罪，认罪态度较好，且被害人对损害结果的发生亦负有责任，依法均可酌情对被告人予以从轻处罚。综上，被告人高仲海所犯故意伤害罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人高仲海判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人高仲海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李海峰二〇一五年一月五日书 记 员  常忠圆速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第15号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人张某甲，群众，无业，户籍所在地武安市，捕前住原籍。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武安市看守所。辩护人武宽茹，河北崇州律师事务所律师。被告人高某，群众，无业，户籍所在地武安市，捕前住原籍。2014年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武安市看守所。河北省武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人张某甲、高某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人张某甲、高某到庭参加诉讼。张某甲的辩护人到庭为其辩护。现已审理终结。经审理查明：1.2013年5月4日凌晨，被告人张某甲雇佣高某（已判），高某驾驶自己的三轮摩托车带着张某甲及其儿子张卫东（在逃）窜至武安市贺进镇贺进南街罗汉堂院内，盗窃了执拂光罗汉像（头缺）1尊，禅定佛坐像（头残缺）1尊，执印罗汉坐像（头残缺）1尊，罗汉像（头残缺）1尊，执珠罗汉坐像（头残缺）1尊，后放置在张某甲家中。经河北省文物鉴定委员会鉴定：以上五件文物均为国家一般文物。2.2013年5月6日凌晨，被告人张某甲雇佣高某（已判），高某驾驶自己的三轮摩托车带着张某甲、张卫东再次窜至武安市贺进镇贺进南街罗汉堂院内，将弥勒佛（头残缺）1尊，菩萨坐像（头残缺）1尊装上电动车，在其三人准备离开时，被巡逻至此的村民发现，高某被当场抓获，张某甲、张卫东逃跑。经河北省文物鉴定委员会鉴定，以上两件文物均为国家三级文物。3.2013年3、4月份，被告人张某甲伙同高某窜至武安市东马庄村范隆芝石材厂，将两座石狮子门墩偷走，后至武安市西营井村将程丽敏家门口的锤布石偷走。赃物藏匿于张某甲家，经河北省文物鉴定委员会鉴定，石狮子门墩为三级文物价值1800元；锤布石为一般文物价值200元。4.2013年3、4月份，张某甲窜至武安市西南庄村李聚田家门口将一个元宝石偷走并藏匿至住处。经河北省文物鉴定委员会鉴定，元宝石为一般文物价值300元。5.2013年3、4月份，张某甲窜至武安市南高壁村盗窃石碑两座并藏匿于住处。经河北省文物鉴定委员会鉴定，两座石碑为一般文物价值1400元。6.2013年3、4月份，张某甲窜至武安市西梁庄村路边，盗窃石碑一座并藏匿于住处。经河北省文物鉴定委员会鉴定，两座石碑为一般文物价值300元。7.2013年3、4月份，张某甲窜至武安市东高壁大队门口，盗窃两个石柱础并藏匿于住处。经河北省文物鉴定委员会鉴定，两个石柱础为一般文物价值200元。8.2013年3、4月份，张某甲窜至涉嫌井店镇二街李金如家门口，盗窃一座石狮子并藏匿于住处。经河北省文物鉴定委员会鉴定，两个石柱础为一般文物价值200元。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被告人供述；被害人陈述；证人杨某、张某乙等人证言；扣押物品、文件清单；现场勘查笔录；河北省文物鉴定委员会鉴定意见书；在逃人员登记表；户籍证明；到案证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲、高某以非法占有为目的，伙同采取秘密窃取手段，盗窃文物多件，其中属于国有馆藏的一般文物5件，三级文物2件，民间一般文物10件（价值4400元），其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人高某参与三起盗窃，前两起已判，公诉机关指控的第三起犯罪对象为一般文物，价值2000元。张某甲单独或伙同他人参与全部犯罪。鉴于二被告人自愿认罪，盗窃三级文物2件的行为属于未实施终了的未遂、未造成损害后果；高某在盗窃文物过程中受人雇佣，作用相对较小。故，对张某甲、高某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（须在判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2017年5月19日止。）被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（须在判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭二兴代理审判员  贺玲玲人民陪审员  王翠华二〇一五年二月十日书 记 员  崔福臣
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1074号
被执行人罗志国，男，汉族，1970年1月20日出生，户籍地四川省宜宾县。
案由：罚金
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第131号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处罗志国犯盗窃罪，对其并处罚金1000元。本院于2016年12月9日立案执行，经查被执行人罗志国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第131号刑事判决书对罗志国并处罚金1000元部分终结本次执行程序。
本院发现被执行人罗志国有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 杨宏均
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许德宾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00278号
上诉人（原审被告）：苏州华锦针织制衣有限公司，住所地苏州市汾湖经济开发区越港路78号。
法定代表人：郑敦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市金邦色织有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路25号。
法定代表人：赵进洪，该公司董事长。
上诉人苏州华锦针织制衣有限公司（以下简称制衣公司）因与被上诉人江阴市金邦色织有限公司（以下简称色织公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年2月至2014年3月间，制衣公司与色织公司签订购销合同五份，由色织公司供制衣公司牛仔布，因制衣公司尚欠色织公司525542.2元未支付，色织公司遂诉至法院。被告制衣公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案合同履行地和被告住所地在苏州市吴江区，本案应移送苏州市吴江区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，色织公司与制衣公司在合同中对合同履行地点没有约定，因色织公司向法院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即色织公司住所地为本案合同履行地，该院对此案有管辖权，制衣公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回苏州华锦针织制衣有限公司对本案管辖权提出的异议。
制衣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方当事人对管辖未作约定，按照法律规定，因合同提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在苏州市吴江区，应由苏州市吴江区人民法院管辖。2、本案争议的给付货币、接受货币，应指反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币标的情形，而非当事人诉请的给付金钱的请求。给付标的为接收货币的，主要指借款合同。请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，色织公司与制衣公司在合同中对合同履行地点没有约定，因色织公司向法院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即色织公司住所地为本案合同履行地，原审法院对此案有管辖权，制衣公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贺骁磊
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第584-1号
申请执行人：陶业禄，男，汉族，生于1963年1月3日。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院在执行陶业禄、朱小波、田光万、谭贤奎、勾中平、何元平、何加勤、何志均、田明建、张建蓉、ＸＸ、范晓芳、罗莲红、蒲永红、唐克亮、石香玉、杨林、丁孝群、何金琼、刘期梅、丁孝科、何英、李洪荣、邓小兰、赵光明、何永法、陈小林、姚朝秋、许雄、姚玉芬、杨晓玲、吴同泽、彭利琼、周杰、黄飞、何明正、康超、何永刚、何会明、何蓉、吴超、陈桂华、蒲春桂、邹玲、敬梅、刘永红、王泽东、段泽芳、李会清、成明、金惠、ＸＸ程、何莉萍、何元东、文彬建、曹永杨、曹永珍、刘顺斌、王东军、刘刚、段晓红、秦艳、王泽华、孟洪、冉荣华、何成生、陈书冰、廖先明、何元荣等六十九位申请执行人与被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司社会保险争议纠纷等六十九案中，分别于2015年8月27日、10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的川HP75**号、川H236**号、川H473**号三辆小型汽车。查封期间，被查封的三辆小型汽车由被执行人管理、使用，但不得变卖、转让、毁损、擅自出租、设定抵押，或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一五年十月十日
书记员 侯勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1098号
上诉人（原审被告）：毛金祥，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人（原审被告）：罗心芳，女，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张世起，男，1956年6月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。
上诉人毛金祥、罗心芳因与被上诉人张世起买卖合同纠纷一案，均不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初8295号民事判决，共同向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毛金祥、罗心芳申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛金祥、罗心芳在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛金祥、罗心芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2992元，减半收取1496元，由毛金祥、罗心芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 黄 晖
代理审判员 盛 伟
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 施金金
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1489号
申请执行人：屈大玺,男,1955年7月29日出生,汉族，住太和县。
被执行人:谢翠英,女,1953年1月21日出生,汉族，住太和县。
被执行人:谢树功,男,1944年12月17日出生,汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人屈大玺与被执行人谢翠英、谢树功民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初4455号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的13843元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初4455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1489号申请执行人：屈大玺,男,1955年7月29日出生,汉族，住太和县。被执行人:谢翠英,女,1953年1月21日出生,汉族，住太和县。被执行人:谢树功,男,1944年12月17日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人屈大玺与被执行人谢翠英、谢树功民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初4455号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的13843元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初4455号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月十一日书记员 刘晓翠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17571号
原告黄新月，女，1957年12月5日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告黄新月诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄新月撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执122-1号
申请执行人王书立，女，1972年1月14日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市柳园办事处前许街16号。
法定代表人王大川，总经理。
本院（2016）鲁1502民初3359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人聊城市交大科技园有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市交大科技园有限公司的银行存1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一八年一月十八日
书记员 王 斐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第96号
原告钱某。
委托代理人胡晓颖。
被告金某甲。
委托代理人徐宇宁，
原告钱某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人胡晓颍，被告金某甲及其委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：2011年5月左右，原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日在龙游县婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名为金某乙。原、被告婚后感情一般，常为生活琐事吵闹。原、被告双方无共同语言，被告常年居住在娘家，儿子出生和取名也不告知原告，并拒绝原告探望孩子。经原告多次相劝要求被告回家居住，均未果。原、被告自2012年6月起至今分居生活。综上，原告认为，由于原、被告在婚前缺乏感情基础，在婚后双方未注重感情的培养，且被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，造成双方夫妻感情破裂，无和好的可能。为此，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚育费500元，3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3.结婚证、婚姻登记审查处理表，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告金某甲未向本院提交答辩状，庭审中辩称：原告诉称不是事实。原、被告早在1996年就认识，2008年的时候开始谈恋爱，但没有结果。之后双方和好，并办理结婚登记手续。被告在结婚之后不久便怀有身孕，但原告从未真正照顾过被告。从怀孕到小孩出生之后的抚养费用基本都是被告自己承担。被告认为双方婚前感情基础较好，双方也没有重大的分歧，只要原告能够改变态度，被告还是愿意和原告共同生活的。被告未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据材料，被告均无异议，本院确认其证明力。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。婚后因工作及被告身体原因，原、被告一直分开居住。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚前有一定的了解，有感情基础。夫妻双方在生活中产生矛盾实属难免，关键是要以家庭为重，相互理解、尊重，共同化解矛盾。综合原、被告庭审陈述、证据，双方夫妻感情并未完全破裂，只要加强沟通，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年六月八日
书记员 赵成城
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282第1291号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人卢修华，男，1990年10月15日生，布依族，贵州省晴隆县人，初中文化，户籍所在地晴隆县，暂住宜兴市。个体打工。因本案于2016年10月13日被宜兴市公安局取保候审，2016年12月22日被经本院决定被执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1248号起诉书指控被告人卢修华犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人卢修华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月2日18时10分许，被告人卢修华饮酒后无证驾驶未经登记注册的豪爵牌二轮摩托车，沿张戴线由东向西行驶至本市西渚镇新东桥处，追尾撞到王某驾驶的号牌为苏Ｄ×××××轿车，发生事故后被民警查获。被告人卢修华负事故全部责任。经检测，被告人卢修华血液中乙醇含量为194毫克/100毫升。
归案后，被告人卢修华如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢修华在庭审中未提出异议，并有被告人的供述笔录，证人王某的证言笔录，公安机关制作的交通事故现场图，道路交通事故认定书，相关摄影照片，驾驶人信息查询记录，被告人的机动车信息查询单，车辆类型确认意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于被告人卢修华血液中乙醇含量的检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口基本信息资料证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人卢修华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢修华归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢修华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年2月21日止)并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6628号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东路新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人申金杯，四川联一律师事务所律师。
被告钟涛，男，汉族，1965年12月25日出生，住成都市金牛区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告钟涛信用卡纠纷一案，本院受理后，于2015年11月30日依法适用普通程序由审判长张书恒与人民陪审员肖红梅、张跃辉组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。因钟涛下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状及开庭传票等相关法律文书。招行信用卡中心的委托代理人申金杯到庭参加了诉讼。钟涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，钟涛自2011年6月21日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：。截止2015年6月26日累计欠款本息共计115875.79元（欠款本金100772.86元、利息4676.57元，费用10426.36元）未给付。招行信用卡中心自2015年4月15日开始多次催款，钟涛仍未清偿。诉请法院判令：1.钟涛立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计115875.79元（欠款本金100772.86元、利息4676.57元，费用10426.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由钟涛承担。
被告钟涛未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月21日，钟涛向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：。钟涛向招行信用卡中心中心申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及《招商银行信用卡章程》。该章程第二十一条规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期的免息待遇，免息还款期最长为50天。第二十二规定：持卡人未能到期还款日前全额还款的，不享受到还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十二条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部份，还应按月支付5%滞纳金……。招行信用卡中心向钟涛发放信用卡后，钟涛陆续通过该信用卡进行消费，截止2015年6月26日累计欠款本息共计115875.79元（欠款本金100772.86元、利息4676.57元，费用10426.36元）未给付。
以上事实，有钟涛身份信息、信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程》、持卡人账单查询单等证据及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，招行信用卡中心在钟涛明确表示遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及《招商银行信用卡章程》的前提下，由钟涛申请，招行信用卡中心向钟涛发放信用卡，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及《招商银行信用卡章程》对招行信用卡中心、钟涛均具有法律约束力。钟涛持卡透支招行信用卡中心资金后，未按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定归还招行信用卡中心透支款，已构成违约，应承担民事责任，故招行信用卡中心诉讼请求钟涛支付截止2015年6月26日累计欠款本息共计115875.79元（欠款本金100772.86元、利息4676.57元，费用10426.36元），并按《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》的约定计算利息至清偿之日止的主张，本院予以支持。钟涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对招行信用卡中心诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
钟涛于本判决生效后10日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2015年6月26日欠款本息共计115875.79元及自2015年6月27日起至实际清偿之日止利息【欠款本金为100772.86元，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及《招商银行信用卡章程》的约定计算】。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，公告260元，两项合计2878元由钟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 肖红梅
人民陪审员 张跃辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 熊 寒
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审243号
申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人：牛红彪，郏县国土资源局执法监察大队中队长。
委托代理人：马士超，郏县国土资源局执法监察大队队员。
被执行人：郏县安良镇塔林坡村村民委员会。
诉讼代表人：王书峰，任村支部书记职务。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2016]170号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年9月30日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚[2016]170号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积19013.8平方米，每平方米按7元处罚，共计罚款133096.6元（壹拾叁万叁仟零玖拾陆圆陆角整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年9月30日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2017]7号履行行政处罚决定催告书。被执行人未履行处罚决定书内容，故申请人向本院申请对处罚决定书强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚[2016]170号土地行政处罚决定书准予执行。第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审243号申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。法定代表人卢军锋，任局长。委托代理人：牛红彪，郏县国土资源局执法监察大队中队长。委托代理人：马士超，郏县国土资源局执法监察大队队员。被执行人：郏县安良镇塔林坡村村民委员会。诉讼代表人：王书峰，任村支部书记职务。申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2016]170号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年9月30日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚[2016]170号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积19013.8平方米，每平方米按7元处罚，共计罚款133096.6元（壹拾叁万叁仟零玖拾陆圆陆角整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年9月30日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2017]7号履行行政处罚决定催告书。被执行人未履行处罚决定书内容，故申请人向本院申请对处罚决定书强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县国土资源局郏国土资罚[2016]170号土地行政处罚决定书准予执行。第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年七月十三日书 记 员  程乐乐
黑龙江省农垦中级法院
复 议 决 定 书
（2016）黑81司惩复2号
复议人（案外人）黑龙江省八五四农场。
法定代表人刘延年。
委托代理人周建军。
申请执行人范忠宝。
被执行人徐凤兰。
黑龙江省红兴隆农垦法院在执行范忠宝与徐凤兰民借贷纠纷一案中，向黑龙江省八五四农场（以下简称八五四农场）送达了（2016）黑8103执39号执行裁定书和协助执行通知书，请八五四农场协助提取被执行人徐凤兰在该场的应收工程款和工程质保金合计63万元，八五四农场逾期未履行协助义务。2016年1月26日，红兴隆农垦法院作出（2016）黑8103执39号罚款决定书，决定对八五四农场罚款50万元。八五四农场向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，八五四农场向本院提交申请，请求撤回复议。
本院认为，黑龙江省八五四农场申请撤回复议是其所享有的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许黑龙江省八五四农场撤回复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 韩 冬
审判员 孙丽娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙立新
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81司惩复2号
复议人（案外人）黑龙江省八五四农场，组织机构代码702703747，住所地黑龙江省虎林市迎春镇。
法定代表人刘延年，该场场长。
委托代理人周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。
申请执行人范忠宝。
被执行人徐凤兰。
黑龙江省红兴隆农垦法院在执行范忠宝与徐凤兰民借贷纠纷一案中，向黑龙江省八五四农场（以下简称八五四农场）送达了（2016）黑8103执39号执行裁定书和协助执行通知书，请八五四农场协助提取被执行人徐凤兰在该场的应收工程款和工程质保金合计63万元，八五四农场逾期未履行协助义务。2016年1月26日，红兴隆农垦法院作出（2016）黑8103执39号罚款决定书，决定对八五四农场罚款50万元。八五四农场向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，八五四农场向本院提交申请，请求撤回复议。
本院认为，黑龙江省八五四农场申请撤回复议是其所享有的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许黑龙江省八五四农场撤回复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 韩 冬
审判员 孙丽娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙立新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3341号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告石伟明，男，1965年3月4日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石伟明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石伟明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,526.73元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,526.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10493号
原告：孙海滨，男，1977年11月12日生，汉族，住胶州市。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师
被告：潘坤，男，具体信息不详。
被告：匡欣欣，女，具体信息不详。
本院在审理原告孙海滨与被告潘坤、匡欣欣民间借贷纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告孙海滨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
人民陪审员 王 佩
人民陪审员 田 振
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 健
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2494号
原告：洛阳垠坤混凝土有限公司。组织机构代码：09227559-6.
法定代表人：刘一龙，总经理。
委托代理人：郭书铭，系该公司法律顾问。
被告：洛阳森舜置业有限公司（原名称洛阳三才置业有限公司）。
法定代表人：赵凯飞，总经理。
上列原告洛阳垠坤混凝土有限公司诉被告洛阳森舜置业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告在起诉之初曾列天津宇昊建设工程集团有限公司为被告参加诉讼，后申请撤回对该公司的起诉，本院予以准许，记录在案不再作出书面裁定书。庭审中，原告的委托代理人郭书铭到庭参加了诉讼，被告洛阳森舜置业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，原告与被告洛阳三才置业有限公司（以下简称：三才置业公司）签订《预拌混凝土供需合同》和《补充协议》各一份，原告向被告三才置业公司开发建设的宜阳蓝贵园项目供应混凝土。合同签订后，原告按合同约定的混凝土标号及时间及时向被告三才置业公司供应混凝土，而被告三才置业公司却不能按约定支付原告混凝土款。至2015年7月1日，原告最后一次向被告三才置业公司供应混凝土后，被告三才置业公司的工程停工，经双方每次结算统计，被告三才置业公司共计拖欠原告混凝土款850836.6元未付，虽经原告多次讨要而未果。根据被告三才置业公司的目前停工状况及经济能力，原被告之间的《预拌混凝土供需合同》和《补充协议》已无继续履行的可能，且被告三才置业公司的拖欠混凝土款的行为已构成根本违约，故原告要求解除双方之间的合同。请求：一、依法解除2014年6月20日原告与被告洛阳三才置业有限公司签订的《预拌混凝土供需合同》和《补充协议》；二、依法判令被告支付原告混凝土款850836.6元及违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳森舜置业有限公司经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：2014年6月20日，原告作为供方与作为需方的洛阳三才置业有限公司（现名称变更为洛阳森舜置业有限公司，以下均称为被告）签订《预拌混凝土供需合同》和《补充协议》各一份，原告向被告开发建设的宜阳蓝贵园项目供应混凝土。合同中约定了混凝土的标号、价格及运费等，但未约定合同期限。合同第8.1.1条款约定：“需方应按合同约定及时支付供方混凝土款，保证供方生产的正常进行，逾期按所欠款项日千分之一比例计算支付违约金。”后，原告按合同的约定向被告供应了混凝土，根据被告签章确认的《洛阳垠坤混凝土有限公司商品砼结算单》统计，截止到2015年7月1日，原告向被告供应混凝土4596.63m2，总价款1250836.6元，原告称被告已付400000元，现余款850836.6元未付。原告称，现被告的工程处于停工状态，且拖欠混凝土款850836.6元至今未付，故请求解除双方之间的合同，并要求被告支付剩余混凝土款及违约金。审理中，因被告经合法传唤未到庭，致调解不能。
本院认为：原被告之间于2014年6月20日所签订的《预拌混凝土供需合同》和《补充协议》，系双方之间真实意思表示，应为合法有效协议，本院予以确认。当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告在合同履行当中拖欠原告混凝土款850836.6元的行为表明不履行主要债务，有原告提供的被告签章确认的结算单可查，本院予以确认，现原告主张解除合同并要求被告支付混凝土款的诉求，本院予以支持。被告构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任，但双方合同中约定的日千分之一的违约金标准较高，本院予以调整，参照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》的相关规定，按以不超过年利率24%的标准计算违约金，从2015年7月1日支付违约金至所欠款项付清之日止。被告经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、解除原告洛阳垠坤混凝土有限公司与被告洛阳森舜置业有限公司于2014年6月20日所签订的《预拌混凝土供需合同》和《补充协议》。
二、被告洛阳森舜置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告洛阳垠坤混凝土有限公司混凝土款850836.6元及违约金（按年利率24%从2015年7月1日支付违约金至所欠款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12308元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年四月五日
书 记 员 马金金
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2494号
原告：洛阳垠坤混凝土有限公司。
法定代表人：刘一龙，总经理。
委托代理人：郭书铭，系该公司法律顾问。
被告：洛阳森舜置业有限公司（原名称洛阳三才置业有限公司）。
法定代表人：赵凯飞，总经理。
上列原告洛阳垠坤混凝土有限公司诉被告洛阳森舜置业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告在起诉之初曾列天津宇昊建设工程集团有限公司为被告参加诉讼，后申请撤回对该公司的起诉，本院予以准许，记录在案不再作出书面裁定书。庭审中，原告的委托代理人郭书铭到庭参加了诉讼，被告洛阳森舜置业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，原告与被告洛阳三才置业有限公司（以下简称：三才置业公司）签订《预拌混凝土供需合同》和《补充协议》各一份，原告向被告三才置业公司开发建设的宜阳蓝贵园项目供应混凝土。合同签订后，原告按合同约定的混凝土标号及时间及时向被告三才置业公司供应混凝土，而被告三才置业公司却不能按约定支付原告混凝土款。至2015年7月1日，原告最后一次向被告三才置业公司供应混凝土后，被告三才置业公司的工程停工，经双方每次结算统计，被告三才置业公司共计拖欠原告混凝土款850836.6元未付，虽经原告多次讨要而未果。根据被告三才置业公司的目前停工状况及经济能力，原被告之间的《预拌混凝土供需合同》和《补充协议》已无继续履行的可能，且被告三才置业公司的拖欠混凝土款的行为已构成根本违约，故原告要求解除双方之间的合同。请求：一、依法解除2014年6月20日原告与被告洛阳三才置业有限公司签订的《预拌混凝土供需合同》和《补充协议》；二、依法判令被告支付原告混凝土款850836.6元及违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳森舜置业有限公司经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：2014年6月20日，原告作为供方与作为需方的洛阳三才置业有限公司（现名称变更为洛阳森舜置业有限公司，以下均称为被告）签订《预拌混凝土供需合同》和《补充协议》各一份，原告向被告开发建设的宜阳蓝贵园项目供应混凝土。合同中约定了混凝土的标号、价格及运费等，但未约定合同期限。合同第8.1.1条款约定：“需方应按合同约定及时支付供方混凝土款，保证供方生产的正常进行，逾期按所欠款项日千分之一比例计算支付违约金。”后，原告按合同的约定向被告供应了混凝土，根据被告签章确认的《洛阳垠坤混凝土有限公司商品砼结算单》统计，截止到2015年7月1日，原告向被告供应混凝土4596.63m2，总价款1250836.6元，原告称被告已付400000元，现余款850836.6元未付。原告称，现被告的工程处于停工状态，且拖欠混凝土款850836.6元至今未付，故请求解除双方之间的合同，并要求被告支付剩余混凝土款及违约金。审理中，因被告经合法传唤未到庭，致调解不能。
本院认为：原被告之间于2014年6月20日所签订的《预拌混凝土供需合同》和《补充协议》，系双方之间真实意思表示，应为合法有效协议，本院予以确认。当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告在合同履行当中拖欠原告混凝土款850836.6元的行为表明不履行主要债务，有原告提供的被告签章确认的结算单可查，本院予以确认，现原告主张解除合同并要求被告支付混凝土款的诉求，本院予以支持。被告构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任，但双方合同中约定的日千分之一的违约金标准较高，本院予以调整，参照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》的相关规定，按以不超过年利率24%的标准计算违约金，从2015年7月1日支付违约金至所欠款项付清之日止。被告经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、解除原告洛阳垠坤混凝土有限公司与被告洛阳森舜置业有限公司于2014年6月20日所签订的《预拌混凝土供需合同》和《补充协议》。
二、被告洛阳森舜置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告洛阳垠坤混凝土有限公司混凝土款850836.6元及违约金（按年利率24%从2015年7月1日支付违约金至所欠款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12308元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年四月五日
书 记 员 马金金
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第341号
申请人原告衡东县农村信用合作联社，住所地湖南省衡东县。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人龚云香。
申请人衡东县农村信用合作联社申请执行被执行人龚云香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人龚云香无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第174号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 雷岳平
执行员 刘克勤
执行员 贺诗魏
二〇一五年十月十四日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第341号
申请执行人黄新志。
被执行人韦天现。
关于申请执行人黄新志与被执行人韦天现民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2011）东民再初字第3号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦天现在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄新志向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人韦天现在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2011）东民再初字第3号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2011）东民再初字第3号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆安娜
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初129号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人胡绍和，男，1997年5月3日出生，彝族，云南省丘北县人，广西工业职业技术学院学生，农村居民，家住丘北县。因本案于2015年8月27日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控�告人胡绍和犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年8月23日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人胡绍和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20时许，被告人胡绍和的同学王某1、吴某2因宿怨而殴打了同学张某，至2015年6月9日晚，被告人胡绍和得知情况后打电话给同学彭某称还要对张某进行殴打，彭某转告张某后张某告诉其亲戚马某1等人后便邀约数人在财富广场六楼集聚，至23时许，张某到公安机关反映其被殴打的情况时，彭某、马某1等人到登高巷内寻找胡绍和、王某1二人，行至丘北县拘留所旁边的路口相遇后发生打斗，打架过程中胡绍和用一把跳刀将彭某的背部捅伤后逃离现场。经鉴定，彭某背部的损伤评定为重伤二级。
公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘查辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为被告人胡绍和故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对被告人胡绍和在有期徒刑三年至三年六个月见判处。
被告人胡绍和对起诉书指控内容及列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年8月20时许，被告人胡绍和的同学王某1、吴某2因宿怨而殴打了同学张某。2015年6月9日晚，被告人胡绍和得知情况后打电话给同学彭某,称还要对张某进行殴打，彭某转告张某，张某告诉其亲戚马某1等人后便邀约数�在财富广场六楼集聚，至23时许，张某到公安机关反映其被殴打的情况时，彭某、马某1等人到登高巷内寻找胡绍和、王某1二人，行至丘北县拘留所旁边路口相遇后发生打斗，打架过程中胡绍和用一把跳刀将彭某的背部捅伤后逃离现场。经鉴定，彭某背部的损伤评定为重伤二级。
案发后，被告人胡绍和及王某3积极赔偿被害人彭某各种损失100600元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人均无异议，且有当庭质证的接处警登记表、受案回执、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、查获经过、和解协议、谅解书、情况说明；证人王某1、李某、张某、马某1、马某2、王某2、赵某1、胡某、马某3、吴某1证言；被害人彭某陈述；被告人胡绍和供述；鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人胡绍和使用暴力伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”故对被告人胡绍和在三年以上十年以下量刑。被告人胡绍和归案后对犯罪事实供认不讳，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。综合全案案情及被告人胡绍和的犯罪情节及社会危害性，符合缓刑条件。综上，本院决定对被告人胡绍和从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡绍和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一六年八月三十日
书记员 黄志凤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4285号
申请执行人：朱方清，男，1971年6月14日出生，汉族，北京星宇兴盛源建筑劳务服务有限公司总经理，住河北省三河市。
被执行人：董书一，女，1959年9月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
本院在执行朱方清与董书一民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人董书一名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，扣划其银行账户40347.14元并发还给申请人，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人朱方清询问，其未能向本院提供被执行人董书一可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人董书一无可供执行的财产，申请执行人朱方清也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月八日
书记员 郑 莉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1221号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告陈保立，男，住山东省鄄城县。
被告李月冬，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告陈保立、李月冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈保立偿还借款结欠本金300000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人李月冬承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告陈保立至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金300000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王 腾
二〇一七年五月八日
书 记 员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1221号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告陈保立，男，住山东省鄄城县。被告李月冬，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告陈保立、李月冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈保立偿还借款结欠本金300000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人李月冬承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告陈保立至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金300000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员 王 腾二〇一七年五月八日书 记 员 王誉颖
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审142号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人扬中市三茅街道秀华水果店。
负责人刘克华。
2015年8月19日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营水果的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。同年9月6日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年10月23日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
另查明，2014年5月26日，刘克华曾因店外占道经营被申请人处罚过。
2015年11月4日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2015]第010097号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月14日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元，并加处罚款500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2015]第010097号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 荣
审判员 韩春华
审判员 张中平
二〇一六年八月四日
书记员 倪莉莎
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执369号
申请执行人郭夫钦。
被执行人耿海风。
本院在执行郭夫钦与耿海风机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年八月十一日
书记员 云 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商辖初字第790号
原告青岛�鑫典当有限公司，住所地青岛即墨市兰路782-4户。
法定代表人刘波，职务总经理。
原告青岛银企通工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处渭河路517号B416室。
法定代表人孙志强，职务经理。
被告姜照田，男，汉族，1966年1月30日出生，住即墨市丰城镇上庄村***号。
被告姚巧玲，女，汉族，1969年3月20日出生，住即墨市丰城镇上庄村***号。
被告孙兴亚，男，汉族，1974年11月16日出生，住青岛四方区抚顺路**号*号楼*单元***户。
被告青岛华洋大酒店有限公司，住所地青岛即墨市鹤山路36号。
法定代表人孙兴亚，职务经理。
被告青岛润和机械有限公司，住所地青岛即墨市兰路468号。
被告青岛泰亚商贸有限公司，住所地青岛即墨市青烟路727-743号。
本院受理原告青岛嘉鑫典当有限公司、青岛银企通工贸有限公司与被告姜照田、姚巧玲、孙兴亚、青岛华洋大酒店有限公司、青岛润和机械有限公司、青岛泰亚商贸有限公司典当合同纠纷一案后，被告姜照田、姚巧玲、孙兴亚、青岛华洋大酒店有限公司、青岛润和机械有限公司、青岛泰亚商贸有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是典当合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告于2013年8月7日签订的《借款合同》第八条约定：“双方发生纠纷时，协商解决，协商不成，由黄岛区人民法院管辖。”该约定符合法律规定，本院予以认可。故，本�依法享有管辖权，被告姜照田、姚巧玲、孙兴亚、青岛华洋大酒店有限公司、青岛润和机械有限公司、青岛泰亚商贸有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告姜照田、姚巧玲、孙兴亚、青岛华洋大酒店有限公司、青岛润和机械有限公司、青岛泰亚商贸有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告姜照田、姚巧玲、孙兴亚、青岛华洋大酒店有限公司、青岛润和机械有限公司、青岛泰亚商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
�〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡艳军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1191号
罪犯张尾平。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年九月十七日作出（2010）长中刑二初字第0013号刑事附带民事判决，认定被告人张尾平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出（2010）湘高法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一八年六月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期�悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张尾平自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分173分，其中获奖励分共46.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2013年三季度至2015年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后8次获奖励分共29.5分。2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实�
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张尾平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张尾平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张尾平减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一六年六月二十六日止，剥权政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年五月十日
书记员 何 文
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第752号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人祝树民，该公司负责人。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告谢锋。
原告中银消费金融有限公司与被告谢锋金融借款合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1570元（已减半收取）、保全费1270元，由原告中银消费金融有限公司承担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘学敏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第752号
原告中银消费金融有限公司，负责人，祝树民，该公司法定代表人，地址：上海市浦东新区银城中路200号。
被告谢锋。
本院在审理中银消费金融有限公司与被告谢锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款150000万元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告谢锋名下银行存款150000万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 童彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18267号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告鲁传强,男，1980年2月23日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告鲁传强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告鲁传强系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,660.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,660.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18267号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告鲁传强,男，1980年2月23日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告鲁传强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告鲁传强系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,660.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,660.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11464号
原告陈扬青，男，1990年4月8日出生。
被告赵鹏程，男，1991年2月6日出生。
原告陈扬青与被告赵鹏程劳务费纠纷一案，本院受理后，原告陈扬青于2016年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告赵鹏程的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈扬青撤回起诉。
案件受理费50元，因该案诉前申请撤诉，故免交诉讼费。
审判员 孙芳玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 珂
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢223号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。
被执行人魏镇，男，1976年1月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人周金宝，女，1978年1月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人占雄伟，男，1970年1月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人魏小梅，女，1978年1月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人占木忠，男，1967年12月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人叶丽丽，女，1967年4月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人占荣群，男，1974年8月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人施以红，�，1978年1月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人魏镇、周金宝、占雄伟、魏小梅、占木忠、叶丽丽、占荣群、施以红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民二初字第230号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人魏镇、周金宝偿还借款本金人民币190万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，被执行人占雄伟、魏小梅、占木忠、叶丽丽、占荣群、施以红承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人魏镇、周金宝、占雄伟、魏小梅、占木忠、叶丽丽、占荣群、施以红的银行存款、房产、车辆拥�情况进行查询，于2016年12月6日依法扣划被执行人叶丽丽存款人民币179964元，冻结被执行人占荣群在中国建设银行玉山县广场支行的存款，后申请人与被执行人占荣群、施以红达成和解协议，由被执行人占荣群、施以红偿还人民币728092.96元（已支付），剩余款项由其他被执行人继续清偿。被执行人魏镇、周金宝、占雄伟、魏小梅、占木忠、叶丽丽的房产均抵押给申请人，申请人向本院请求暂缓处置并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)玉民二初字第230号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 占 超
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执145号
�请执行人曲某某。
被执行人朴某某。
被执行人柳河县宝星玄武石材有限公司。
本院于2016年1月19日立案执行曲某某申请朴某某、柳河县宝星玄武石材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0524民初55号法院生效调解书，被执行人朴某某柳河县宝星玄武石材有限公司应支付申请人曲某某案款46475.0元，承担执行费597.0元。本院已执行0.0元,尚有46475.0元未执行,现因被执行人朴某某柳河县宝星玄武石材有限公司暂无履行能力且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0524执145号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
二〇一六年三月三日
书记员 杜兴刚
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初204号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人薄某，农民。2016年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人薄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月25日8时许，被告人薄某在本市鼓楼区云南北路77号踏浪网咖趁被害人陶某熟睡之时盗窃其放在桌上的一部金色苹果6P手机，随后卖给了收购手机的王子健，得款人民币230元，用于生活消费。经鉴定该手机价值人民币4280元。
2016年3月18日，被告人薄某在成都市被当地公安机关抓获。薄某到案后如实供述了上述盗窃事实。被盗手机被追回。
公诉机关认为被告人薄某具有坦白的法定从轻处罚情节，退赃的酌定从轻处罚情节，建议判处薄某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人薄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年6月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 ＸＸ辰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1924号
原告俞某某。
委托代理人居某，上海市某律师事务所律师。
被告金某某。
原告俞某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人居某、被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方常因琐事发生争吵，夫妻间丧失了信任感，夫妻感情已破裂，故诉请：1、判令原、被告离婚。2、婚生儿子俞小某随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1000元。
被告辩称，夫妻间没有矛盾，故不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于1999年3月经人介绍相识并确立恋爱关系。1999年12月27日办理结婚登记手续。婚后约定男方到女方家落户。2001年3月18日生育一子，取名俞小某。婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事引起纠纷。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可。目前夫妻不和的主要原因是双方为琐事引起争执，并无其他矛盾。现被告当庭表示不同意离婚，要求和好，应视为夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，互相信任，多交流、多沟通，相信夫妻关系仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一四年七月二十九日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条······
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
······
······
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00409号
原告响水县响水镇玉群电器电料经营部。
经营者周玉群。
被告夏兆将。
原告响水县响水镇玉群电器电料经营部（以下简称玉群经营部）与被告夏兆将买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员史伟冬适用小额诉讼程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告玉群经营部的经营者张乃燕到庭参加诉讼，被告夏兆将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉群经营部诉称，被告夏兆将自2012年起多次向原告购买电线、电料等产品，合计欠原告货款23543元。后被告夏兆将陆续归还货款15000元，尚欠货款8543元，至今未付。现请求法院判令被告夏兆将立即给付货款8500元，并承担诉讼费用。
原告玉群经营部为支持起诉，向本院提交下列证据：
2012年11月16日欠条一张，用以证明被告夏兆将欠款的事实。
被告夏兆将未作答辩亦未提供证据证明。
本院认为，被告夏兆将对原告玉群经营部提供的证据未提供证据予以反驳，故对原告玉群经营部的证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：自2012年起，被告夏兆将向原告玉群经营部多次购买电线、电料等产品。被告夏兆将于2012年11月16日向原告玉群经营部出具欠条一张，载明：欠款23543元。该份欠条出具后，被告夏兆将陆续归还货款15000元，现原告玉群经营部主张被告夏兆将给付货款8500元，其余货款予以放弃。
本院认为，被告夏兆将向原告玉群经营部购买电线等配件，双方之间形成买卖合同关系。原告玉群经营部已经履行了给付货物的义务，被告夏兆将应在收到货物后履行给付货款义务。故对原告玉群经营部要求被告夏兆将给付货款8500元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏兆将应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告响水县响水镇玉群电器电料经营部支付货款8500元。
如被告夏兆将未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏兆将负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史伟冬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更23号
罪犯文世斌，男，1978年12月18日生，汉族，四川省武胜县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）佛刑初字第95号刑事判决，以被告人文世斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2009年2月12日以（2009）粤高法刑四终字第43号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年5月21日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2012年8月9日经新疆兵团农二师中级人民法院以（2012）农二刑执字第717号刑事裁定书裁定减刑1年1个月，附加剥夺政治权利5年；2014年4月29日经新疆兵团第二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第675号刑事裁定书裁定减刑10个月，附加剥夺政治权利5年。
执行机关第二师且末监狱因罪犯文世斌确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯文世斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治88分、文化88.5分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文世斌自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬5次，监狱记功3次，累计获奖分496.2分，平均出勤100%，工效140%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯文世斌在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文世斌减去有期徒刑一年五个月，（刑期执行至二0一九年七月十三日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5245号
原告：刘淑艳，女，1969年8月8日出生。
被告：董宝库，男，1986年6月8日出生。
被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
原告刘淑艳与被告董宝库、太平财产保险有限公司大庆中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。申请人于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
诉讼中原告刘淑艳申请减少诉讼请求至10000元。
本院认为，当事人以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑艳撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张贵群
二〇一七年十一月二日
书记员 苑春雨
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01526号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，组织机构代码67613171--3，住所地巫溪县城厢镇解放街28号。
负责人冉拥军，该支行行长。
委托代理人（特别授权）范洪江，该支行职员。
被告朱兴国，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告朱兴国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托代理人范洪江到庭参加诉讼。被告朱兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称，2009年4月1日，被告向原告借款15000.00元用于建房，借款期限2年，月利率7.425‰。借款后，被告仅支付借款利息至2011年12月31日止，未再履行偿还借款本息的义务，请求判令被告偿还贷款本金15000.00元及其利息（罚息在原贷款利率上加收50%）
被告朱兴国未答辩。
经审理查明，2009年4月1日，被告朱兴国向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款15000.00元用于建房，于2011年4月1日到期，月利率7.425‰。原、被告在农户小额信用借款借据中约定：若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。借款后，被告将利息支付至2011年12月31日，未再履行偿还借款本息的义务。2013年8月8日，原告向被告送达《逾期贷款催收通知书》，被告仍未履行偿还借款本息的义务，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的朱兴国的身份证明、农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书及原告的当庭陈述为据，本院以予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效。被告应当按照诚实信用原则及时归还借款本金及利息。虽然《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30
--
50%”的规定，但原、被告在《农户小额信用借款借据》中只约定了计收罚息，并未明确具体罚息比例。根据《合同法》的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，遵循公平原则，本院确定按30%计收罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱兴国应在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款本金15000.00元及利息（利息从2012年1月1日起至还款之日止，按月利率9.6525‰计息）。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元，由被告朱兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规不定期交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 平
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹先敏