wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1332号
原告樊兴凤，女，1975年8月18日生，汉族。
原告李学贵，男，1941年12月16日生，汉族。
原告薛桂英，女，1952年6月16日生，汉族。
以上三原告委托代理人周清、蒋菲菲，天长市张铺镇法律服务所法律工作者。
被告张宝年，男，1961年7月30日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地在安徽省滁州市经济开发区会峰西路电信大厦一层、二层。
负责人龚乐，该公司总经理。
委托代理人徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原告樊兴凤、李学贵、薛桂英与被告张宝年、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称中国人寿保险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人周清，被告中国人寿保险滁州中心支公司的委托代理人徐承林到庭参加诉讼。被告张宝年经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年7月17日17时44分许，受害人李某某未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未经登记的正三轮摩托车沿六合区治山街道燕施路由东向西行驶至北路干线交叉路口时，遇被告张宝年驾驶的皖M×××××小型普通客车沿北部干线由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成受害人李某某当场死亡，车辆损坏。该事故经南京市公安局六合分局交通警察大队勘察认定：受害人李某某负事故主要责任，被告张宝年负次要责任。三原告系李某某亲属，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告中国人寿保险滁州中心支公司在交强险和100万商业险（含不计免赔）范围里承担赔偿责任；被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、丧葬费、亲属处理事故误工费、车辆损失等费用，合计537143.35元。
被告中国人寿保险滁州中心支公司辩称：对事故的事实与责任划分无异议，肇事车辆投保了交强险和100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。我司认为原告的各项诉请部分过高，且存在重复计算的问题；死者并未在城镇居住，对于死者的死亡赔偿金，应按照农村标准计算；被扶养人生活费，原告存在重复计算，根据规定，每年支出被扶养人生活费不能超过一人标准，且原告未提供被扶养人居住在城镇的证明，故我司对被扶养人按照农村标准计算；对樊兴凤的被扶养人生活费我司不予认可，死者对配偶不存在扶养的关系；对修理费认可2000元；精神损失费，由于死者在本次事故承担主要责任，我司认可20000元；丧葬费，请法院进行核实，且处理事故的支出的费用明显过高，请求法院酌定。我司不承担诉讼费。
被告张宝年未作答辩。
经审理查明，2015年7月17日17时44分许，李某某未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未经登记的正三轮摩托车沿六合区治山街道燕施路由东向西行驶至北路干线交叉路口时，遇被告张宝年驾驶的皖M×××××小型普通客车沿北部干线由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成受害人李某某当场死亡，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队于同年8月13日作出责任认定，认定李某某负事故主要责任，张宝年负事故次要责任。事故后，原告支付了李某某摩托车维修费2000元。
另查明，被告张宝年所驾驶车辆皖M×××××小型普通客车主系张宝年，该车在中国人寿保险滁州中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
又查明原告樊兴凤系受害者李某某的妻子，为肢体二级残疾人，没有其他经济收入。原告李学贵生于1941年12月16日，系李某某的父亲，原告薛桂英生于1952年6月16日，系李某某的母亲。李学贵和薛桂英生育有两个儿子李永兵和李某某。受害者李某某自2013年进入南京新拓建设有限公司工作。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、保单、张宝年驾驶证及行驶证、尸检报告、死亡证明、三原告的身份证、亲属关系证明、被扶养人证明、结婚证、樊兴凤的残疾证、樊兴凤的残疾评定表、户口本、南京新拓建设有限公司收入证明、修车费发票等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民生命健康权和财产权造成损失的，应依法承担赔偿责任。
南京市公安局六合分局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定李某某负事故主要责任，张宝年负事故次要责任并无不当，本院依法采信。张宝年应对李某某死亡承担民事赔偿责任，因张宝年所有的皖M×××××车在中国人寿保险滁州中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。故应先由中国人寿保险滁州中心支公司在交强险限额内对原告进行赔偿，超出交强险外的损失按李某某和张宝年在事故中所承担的责任以及保险合同约定分担责任，因李某某和张宝年驾驶的均为机动车辆，故李某某及张宝年对损失所负赔偿比例分别为70%和30%。三原告是李某某的直系亲属，系李某某民事权利的继受人，有权主张权利。
该事故对原告造成的损失如下：1、死亡赔偿金，因李某某生前在建筑公司上班，其收入主要来源于非农业收入，故其标准按江苏省城镇居民年人均可支配收入34346元计算，其死亡赔偿金为686920元；2、被扶养人生活费，李某某生前被扶养人有其妻子和父母，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年人均生活消费支出额。另因李某某生前收入主要来源于非农业收入，故其被扶养人生活标准按城镇居民标准计算，其被扶养人生活费为23476元／年＊20年＝469520元；3、精神损害抚慰金，被告认可20000元，本院予以确认；4，丧葬费28992.5元；5、对原告主张的近亲属办理丧事的交通、误工费10000元，本院酌定为4000元；6、车辆损失2000元双方无异议。以上损失合计1211432.5元。由中国人寿保险滁州中心支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失2000元，超出部分的损失在第三者责任险内赔偿32929.6元，合计赔偿441829.6元。其他部分损失由三原告自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊兴凤、李学贵、薛桂英人民币441829.6元；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由三原告负担1080元，被告张宝年负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3086元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 夏雨二0一五年十二月十三日
书记员 邱 明 观
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1067号
原告刘盈骏。
原告李执。
二原告共同委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告何永奇。
被告张红
被告余进波。
被告湄潭县天宇装饰有限公司，住所地湄潭县湄江镇麒龙新城1号路中段。
本院在审理原告刘盈骏、李执诉被告何永奇、张红、余进波、湄潭县天宇装饰有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘盈骏、李执于2016年5月3日以需补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘盈骏、李执向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘盈骏、李执撤回起诉。
本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告刘盈骏、李执负担。
审判员 王国钊
二〇一六年五月三日
书记员 谭 玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初3199号
原告:周晓冬,男,1958年12月13日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:盛乃军,男,1967年3月12日出生，汉族，住灌云县。
原告周晓冬与被告盛乃军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，对被告进行公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈福梅到庭参加诉讼，被告盛乃军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓冬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿的借款人民币50000元并支付利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月8日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月7日，被告向案外人马金生借款50000元并要求原告为其担保。借款逾期后，因被告没有向马金生归还借款，马金生数十次到原告上班单位要款及吵闹，无奈原告于2013年11月7日为盛乃军代为偿还了借款50000元及利息。之后原告多次找被告催要代偿的借款，但被告均以不正当理由拒绝还款。
被告盛乃军未到庭未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等权利，对原告所举的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合证据，本院认定事实如下：2012年5月7日，被告盛乃军作为借款人向案外人马金生借款人民币50000元并出具借条，原告周晓冬作为担保人在借条中签名，借条中未约定还款时间及利息。2013年11月7日，马金生向原告出具证明，载明收到担保人周晓冬替借款人盛乃军偿还借款50000元。
本院认为，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原、被告与马金生未就担保方式进行约定，应按照连带责任方式承担担保责任，经马金生催要，周晓冬已经按照借条确定的借款数额50000元履行了保证责任，周晓冬有权就其已偿还的50000元向债务人盛乃军追偿，盛乃军应就该50000元向原告承担偿还责任。关于原告主张要求被告承担自代偿之后的利息，即以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月8日起计算至实际给付之日，被告未及时履行己方的偿还责任给原告造成损失，该部分损失应由被告承担，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，被告盛乃军应向原告给付50000元并承担利息损失（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月8日起计算至实际给付之日）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛乃军于本判决生效之日起十日内给付原告周晓冬50000元并承担利息损失（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月8日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，均由被告盛乃军负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为
二年。
审 判 长 孙 静
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 吴文茜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初805号
原告：峰峰集团有限公司精神卫生中心。住所地邯郸市峰峰矿区和村镇。
负责人：段蕾梅，该中心院长。
委托诉讼代理人：李润波，河北天汉律师事务所律师。
被告：崔超，女，1982年10月27日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，。
原告峰峰集团有限公司精神卫生中心与被告崔超医疗服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告峰峰集团有限公司精神卫生中心于2017年8月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告峰峰集团有限公司精神卫生中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峰峰集团有限公司精神卫生中心撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告峰峰集团有限公司精神卫生中心负担。
审判员 王振雷
二〇一七年八月三十日
书记员 柴照峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1953号
原告阚世新，男，汉族，1957年12月8日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
被告杨平，男，汉族，1954年1月1日出生，东胜区人，现住东胜区。
本院在审理原告阚世新诉被告杨平民间借贷纠纷一案中，因原告阚世新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1492元，退还原告一半。
审 判 长 折宏斌
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王雨雨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00511号
原告：戚某，男，1949年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：侯孝勇，男，淮北市烈山区法院退休干部，住安徽省淮北市相山区。
被告：李某，女，1953年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告戚某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告戚某于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：戚某撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戚某负担。
审 判 长 丁 敏
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第84号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告张玉庄，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张玉庄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张玉庄经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2003年1月27日�被告以养羊为由在我社贷款，金额为7000元，月利率为7.5225‰，还款期限为2003年11月30日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款7000元。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款7000元？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为7000元，月利率为7.5225‰，还款期限为2003年11月30日。
被告未到庭质证。
2、通榆县创业蒙古族乡创业村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原�提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年1月27日，被告以养羊为由在原告处贷款，金额为7000元，月利率为7.5225‰，还款期限为2003年11月30日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张玉庄偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币7000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院�
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保44号
原告：安徽恒远新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：程振朔，该公司董事长。
被告：江苏华光粉末有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：潘建良。
本院在审理原告安徽恒远新材料有限公司诉被告江苏华光粉末有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽恒远新材料有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告江苏华光粉末有限公司的银行存款159800元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了登记为权利人安徽恒远化工有限公司，位于黄山市徽州区丰乐人家XX幢X室的房屋（徽房字第XXX**号）予以担保。
本院认为，原告安徽恒远新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，现裁定如下：
一、冻结被告江苏华光粉末有限公司的银行存款159800元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对原告安徽恒远新材料有限公司提供的担保财产，即登记为权利人安徽恒远化工有限公司，位于黄山市徽州区丰乐人家XX幢X室的房屋（徽房字第XXX**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 聂岚岚
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保44号之一
原告：安徽恒远新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：程振朔，该公司董事长。
被告：江苏华光粉末有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：潘建良。
原告安徽恒远新材料有限公司与被告江苏华光粉末有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据2016年6月15日作出（2016）皖1004执保44号财产保全裁定，对被告江苏华光粉末有限公司的银行存款159800元予以了冻结。现因本院（2016）皖1004民初359号民事调解书已发生法律效力，本院依据该调解书的内容以及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告江苏华光粉末有限公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司遥观支行32XXX09账户上的存款80000元，予以扣划至黄山市徽州区人民法院在中国建设银行黄山分行徽州支行的账户（账号3482），扣划后解除对该账户的冻结；
二、解除对原告安徽恒远新材料有限公司提供的担保财产，即登记为权利人安徽恒远化工有限公司，位于黄山市徽州区丰乐人家X幢X室房屋（徽房字第X**号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张 龙
二〇一六年八月四日
书 记 员 聂岚岚（代）
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初500号
原告：刘呈彪，男，1980年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
委托诉讼代理人李进，四川阳安律师事务所律师。
被告：陈绪强，男，1975年9月11日出生，汉族，住成都市青白江区弥牟镇。
原告刘呈彪与被告陈绪强合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘呈彪及其委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告陈绪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘呈彪向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告73万元，并自起诉日起按照日万分之一点七五的两倍向原告承担逾期付款损失至判决生效止。
其提出的事实和理由为：原、被告经人介绍认识，往来多次后，被告称自己关系好有众多项目工程可以合作，并邀请原告投资。原、被告于2013年1月28日签订《投资协议》两份，一份协议约定共同投资云南省富民县金发矿业有限公司二街硫酸盐厂三通一平工程；一份协议约定投资中天银都（天津）建设工程有限公司在重庆两江岸工程项目。2013年6月1日，被告称需向云南云桂铁路及昆明晋宁磷矿开采工程，需要资金周转，双方签订《借款合同》一份，约定向原告借款50万元，并于当日出具《收条》一张，载明：“今收到刘呈彪现金80万元。落款：陈绪强，2013年6月1日”。2013年7月10日，被告出具《收条》一张，载明：“今收到刘呈彪合伙资金50万元，资金用于投资云南省富民县金发矿业有限公司二街硫酸盐厂土石方挖还、云桂铁路土石方挖还。收款人：陈绪强，2013年7月10日”。2013年7月30日，被告称要从事成都科华路川大交流中心房建内粉及天府大道延长线人行道彩地砖铺设工程，再次签订《借款合同》，向原告借款30万元，并于次日出具收条一张，载明：“今收到刘呈彪现金23万元，用于投资科华北路四川大学西门四川建筑二公司内粉工程及华仁一级公路铺到彩砖安装工程，收款人：陈绪强，2013年8月1日”。2013年8月1日被告出具《收条》一张，载明：“今收到刘呈彪现金23万元，用于投资科华北路四川大学西门建筑二公司内粉工程及华仁一级公路铺道彩砖安装工程，收款人：陈绪强，2013年8月1日”。同日，双方再次签订《投资协议》，约定：“甲乙双方共同投资46万，即甲乙各自出资23万投资成都市科华北路四川大学国际学术交流中心内粉工程和华仁路铺道彩砖铺设工程”。
后通过简阳市人民法院（2016）川2081民初3800号民事判决书能够确认双方的往来款合计80万元，该判决书认定其中7万元属于借款。余下73万元，该判决第5页倒数第七行认定“原告的投资款73万元系合伙投资关系，应另案起诉”。该判决现已生效。73万元的构成为：1、按照2013年7月10日的约定：50万元用于投资云南省富民县金发矿业有限公司二街硫酸盐厂土石方挖还、云桂铁路土石方挖还。2、按照2013年8月1日的约定：23万元投资成都市科华北路四川大学国际学术交流中心内粉工程和华仁路铺道彩砖铺设工程。鉴于：1、2015年7月24日，陈绪强向刘呈彪出具《还款承诺书》，该承诺书先阐明了刘呈彪向陈绪强给付80万元人民币的事实；其次，双方认为投资款转化为借款的约定已经被生效裁判否认，但该承诺书也同样充分说明了双方没有继续合作投资的意思表示（即双方同意终止所有合作投资关系），并就返还款项进行了约定。2、上述约定的投资项目至今，已过3年有余，所谓的四川大学国际学术交流中心内粉工程和华仁路铺道彩砖铺设工程均早已被他人完工，且原告通过走访了解，上述约定的其它合作项目都是子虚乌有。3、从投资协议约定的项目工程来看，作为自然人的原被告双方均没有资格作为工程承包人，其投资合作上述工程本身就是因违法而自然无效的“合作约定”，合伙投资的共同目的基于客观不能和违法而无法实现合作目的。故原告起诉至法院。
被告陈绪强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份信息；投资协议；收条；借款合同；还款承诺书；（2016）川2081民初3800号民事判决书等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月28日，原告与被告签订投资协议一份，内容是双方共同开发云南省富民县金发矿业有限公司二街硫酸盐厂三通一平工程，原告投资50万元，被告向原告出具收条，确认收到该投资款。2013年8月1日，原告与被告又签订一份投资协议，内容为双方共同投资两个工程项目，即成都市科华北路四川大学国际学术交流中心内粉工程和华仁路铺道彩砖铺设机护坡安装工程，原告出资23万元，被告出具收到投资款23万元的收条和向原告借款7万元的借条。简阳市人民法院（2016）川2081民初3800号民事判决书确认双方的往来款合计80万元，且认定其中7万元属于借款，余下73万元系合伙投资款。该判决现已生效。2015年7月24日被告向原告出具《还款承诺书》一份，确认被告应偿还原告80万元，且被告承诺于2015年12月31日前偿还本金，2016年6月30日前付清利息。至今被告未向原告支付任何款项。
本院认为，原、被告间的个人合伙关系成立。在被告收取原告用于合伙事务的款项后，因故未能实施合伙事务，被告理应将该款项返还与原告。就被告向原告所出具的《还款承诺书》，从该承诺书所载明的内容可知，双方已明确表示不再继续合伙事务，同意终止双方的合伙关系；虽然双方并未对合伙事务进行结算，但该承诺书可视为双方就合伙事务的清算结果，即被告应返还原告所投入的款项。故对于原告要求被告返还合伙款项73万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息的给付、利率的计算均无约定，故以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈绪强于本判决生效后十日内向原告刘呈彪支付73万元及相应利息（自2017年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告陈绪强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11100元，由被告陈绪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周 静
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特141号
申请人：李小蔚，男，1976年12月4日生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请人：罗贵升，男，1945年10月6日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年7月15日受理了申请人李小蔚与申请人罗贵升关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人李小蔚与申请人罗贵升机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李小蔚一次性赔偿罗贵升医疗费、误工费、交通费等共计人民币1413.61元。
二、李小蔚驾驶的小车的损失费由李小蔚承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后罗贵升自愿放弃向李小蔚主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年七月十五日
代理书记员 范艳萍
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执150号
申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，董事长。
委托诉讼代理人：曹仲福，系该公司员工。公民身份证号码：4303021976********。
被执行人：王某，男。
被执行人：赵某，女。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2016)湘0381民初321号民事判决书确认，被执行人王某、赵某应偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款人民币1400000元及利息，负担诉讼费22400元。在执行过程中，经查被执行人王某名下的抵押房产被其他法院查封，目前不能处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建强
审判员 蒋丛仁
审判员 孟祥敏
二〇一七年三月七日
书记员 喻 也
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第41号
申请执行人周圆圆。
被执行人刘洪涛。
被执行人周文祥。
本院在执行周圆圆与刘洪涛、周文祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十一月十日
书记员 王 炜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4183号
原告：冯国志，男，汉族，1956年10月20日出生。
被告：郑州市公路工程公司。
法定代表人：宋书彬，任公司总经理。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
被告：马传申，男，汉族，1966年6月16日出生。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
原告冯国志与被告郑州市公路工程公司、马传申劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国志、被告郑州市公路工程公司和马传申的共同委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国志向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告向原告支付工程款欠款49158.50元，并自起诉之日按银行逾期贷款利率向原告支付利息至实际还款之日。事实和理由：被告郑州市公路工程公司承建S314巩义市区排水工程，被告马传申为工程实际承包人。2015年4月8日，双方签订劳务协议，由原告承包该工程的部分劳务。工程竣工后，经双方结算，被告欠原告工程承包款49158.50元。
被告郑州市公路工程公司辩称，我公司与原告没有任何合同关系，原告是与S314公路6标A段马传申签订的合同，根据合
同的相对性原则，我公司不应承担任何责任。
被告马传申辩称，1、依据双方的合同第7条，工程验收合格后一次性付清工程款，现工程尚未完全完工，也未验收合格，因此不具备支付工程款的条件；2、原告所建工程量及工程款尚未经过双方结算，原告诉请要求被告支付49158.50元没有依据；3、被告已支付原告366800元，依照被告估算，尚欠原告9093.70元。
本院经审理认定事实如下：郑州市公路工程公司承建S314巩义市区排水工程，将6标A段承包给被告马传申承建。2015年4月8日，被告马传申和原告冯国志签订《S314巩义市区段排水工程劳务协议书》，被告马传申将S314巩义市区段排水工程雨、污水管道安装、雨污水检查井砌筑及井盖安装、雨水收水井砌筑及雨水箅安装、雨水渠及其盖板预制安装等工程承包给原告冯国志。协议约定计划开工日期为2015年4月8日，计划完工日期为2015年5月10日（根据业主方和项目部计划安排可作适当调整）；被告在开工15天后预付被告生活费，劳务费用按完成月工程量结算，付款时间为业主付款后，支付上月结算款的80%，所包工程结算款余额，工程完工验收合格后一次付清；工程量的结算最终以被告方验收合格并认可的工程量为结算依据。协议还对工作内容和人工费结算办法等内容进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定为被告提供了劳务。在工程进行过程中，被告已支付工程款366800元。原告冯国志和被告马传申仅对劳务工程量存在争议，原告冯国志提供的马传申认可的工程总量为375893.70元，冯国志计算的工程总量为415958元。原告冯国志不申请对劳务工作量进行鉴定核算。
另查明：被告郑州市公路工程公司以投标方式承包了S314西线段城市地下管网工程，在施工中，由于村民存在的问题导致工程进展缓慢，加上今年雨量大的因素，至今工程尚未完工。
再查明：原告冯国志在诉讼中增加了请求被告马传申支付在施工过程中其两名工人受伤的医疗费6000元，但未在规定期限内缴纳诉讼费。原告冯�志在庭审中申请撤回了对郑州市公路工程公司的起诉。
本院认为，原告冯国志和被告马传申签订的劳务合同不违反法律规定，为有效合同。原告冯国志依照约定为被告马传申提供了劳务，被告马传申应当支付劳务费用。原告冯国志申请撤回对被告郑州市公路工程公司的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。被告郑州市公路工程公司承包的全部工程未完工不影响原告冯国志和被告马传申之间劳务费用的结算。但双方对劳务工作量存在争议，原告不能提供双方认可的工作量结算数据，而根据原告提供的经被告认可的工作量结算数据，被告马传申尚欠原告劳务费9093.70元，该款被告马传申应当支付给原告冯国志。如果原告冯国志还能提供其他证据证明工作量超过马传申认可的375893.70元，可另案诉讼。被告马传申欠原告的劳务费未及时支付应当承担违约责任。�告请求被告自起诉之日按银行逾期贷款利率向原告支付利息至实际还款之日没有法律依据，应当比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告马传申于本判决生效后十日内给付原告冯国志劳务费9093.70元，并自2016年7月1日开始至判定的还款之日止按年利率24%支付逾期付款违约金。
二、驳回原告冯国志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马传申承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 刘晓红
二〇一六年九月二十日
书记员 吴晶晶
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3374号
原告：杜廷芳，女，1945年12月21日出生，汉族，住安丘市。
原告：周春梅，女，1975年2月7日出生，汉族，住安丘市。
原告：李某1。
原告：李某2。
二原告法定代理人：周春梅（系二原告之母），女，1975年2月7日出生，汉族，住安丘市。
四原告委托诉讼代理人：周维德，山东衡明律师事务所律师。
被告：李根朋，男，1983年6月14日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：凌献力，山东明清律师事务所律师。
原告杜廷芳、周春梅、李某1男、李某2与被告李根朋生命权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人周维德、被告李根朋委托诉讼代理人凌献力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜廷芳、周春梅、李某1男、李某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付赔偿款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在安丘市永安路与商场路交叉口北约一百米路西经营烧烤。2016年6月18日约23时40分至19日凌晨约1时，李光利在被告处饮酒，致严重醉酒状态，这期间被告与李光利多次交谈，并收取了李光利的酒款。约19日凌晨1时15分被告在李光利严重醉酒意识不清，走路摇摇晃晃的情况下，为李光利推来摩托车至路上并为其按好启动钥匙，让李光利驾驶摩托车上路。约十分钟后，李光利在新安路撞上A1049号路灯杆致其死亡，经鉴定李光利当时血液酒精含量为278.33毫克/100毫升，被告对于李光利醉酒驾驶机动车致死负有重大责任。李光利现年43岁，其死亡造成死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失近100万元。原告诉至本院，要求判如所请。
被告李根朋辩称，李光利喝酒后，被告劝其打出租车回家，并叫停出租车，且与司机协商出租价格，但是李光利不听好言劝阻，执意骑车，因此发生交通事故，产生的后果应当责任自负。李光利系成年人，饮酒属于自愿行为，其明知饮酒驾车是违法行为，醉酒驾车是犯罪行为，但李光利仍饮酒驾车，其单方发生的交通事故，应承担交通事故的全部责任，其应对交通犯罪行为构成的后果和损失自行承担责任，要求被告承担赔偿责任无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。喝酒时间和地点均属实，但是李光利并未出现喝醉意识不清、走路摇摇晃晃的情况，当时李光利非常清醒。
本院经审理认定事实如下：原告杜廷芳系李光利之母，原告周春梅系李光利之妻，原告李某1男系李光利之女，原告李某2系李光利之子。
被告在安丘市永安路与商场路交叉口北约100米路西经营烧烤生意。2016年6月18日约23时40分李光利驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车与朋友到被告处吃烧烤，期间李光利与朋友均有饮酒。19日约凌晨0时52分李光利结账后，李光利朋友先行离开，后李光利骑摩托车离开。1时30分许李光利驾驶摩托车沿安丘市新安路由西南向东北行驶至A1049号路灯杆处时，发生单方交通事故，致使李光利死亡。潍坊市公安局交通物证所作出（2016）潍公交物鉴化字第2016062019乙醇检验鉴定报告，检验意见为李光利静脉血中检出乙醇成分，含量为278.33㎎/100ml。山东交通职业学院司法鉴定所作出山东交职院司法鉴定所[2016]痕鉴字第749号鉴定意见书，鉴定意见为未发现悬挂鲁Ｇ×××××后牌照宗申牌二轮摩托车与其它车辆的接触痕迹。安丘市公安局交通警察大队作出安公交认字[2016]第00256号道路交通事故认定书，认定李光利饮酒后驾驶未年检机动车上道路行驶的违法行为是事故发生的全部原因。
审理中，原告提交监控录像资料一份，内容显示李光利朋友走后，被告与李光利进行了交谈，交谈后被告与李光利一起到路边打车，被告与司机协商后，李光利未乘坐出租车。后李光利打电话约10分钟，准备骑摩托车离开，被告发现后，帮助李光利将摩托车推到路上，李光利骑车离开。
被告申请证人韩某、潘某出庭作证，韩某述称“跟他一起喝酒的那个男的先打车走的，从北边打了出租车后又回到店的门口，这期间已经有一辆出租车停在被告处的店门口，然后李根朋与出租车司机商量好了价格，但李光利不愿意上车，嫌太贵了，与他一起喝酒的朋友打车从后面来了，约李光利一起上车走，但是李光利仍然没有上车，因为此时李根朋推着他的摩托车，称要把他的摩托车放在药店里，但李光利非要骑着摩托车走，李根朋劝他不要骑车走了，他不愿意，就骑着走了。”“李根朋劝了他多次，他仍坚持骑车走。”“李根朋对李光利说了，李光利喝酒了，现在查酒驾非常厉害。”“没有，李光利还对我说明天他还要骑车上班。”潘某称“当天晚上，他朋友先吃完饭后结完账就走了，李根朋看到李光利喝酒了，为了安全给他打了一辆出租车，让他打车走，准备把李光利的摩托车放到对面的药店，药店在烧烤店的南面距离约30米，之后李根朋与出租车商量好价格，但李光利嫌贵不同意，李根朋在推他的摩托车时，李光利好像不乐意了，说他明天还要骑车上班，后来李光利就骑车走了。”“没看出来，跟正常人一样。”“李光利的朋友提前走的，他们前后约10分钟。”“他朋友是走着走的，他朋友朝北走的，之后是否打车，我没有看见，李光利还好像给他打过电话，让他回来，称要骑摩托车带他走，我就看见他朋友是自己走的，后来李光利也是自己走的。”“有啊，李根朋给李光利拦了一辆出租车，其他客人也有拦到出租车的。”
本院认为，公民的生命权受法律保护。李光利因饮酒后驾驶未年检机动车，发生单方事故死亡的事实清楚，依法应予认定。李光利作为完全民事行为能力人，对酒后驾驶机动车存在的潜在危险应当是明知的，其仍酒后驾驶机动车，应当对自己的安全负责。被告在李光利结账后打算离开时，曾劝说李光利打车，并与李光利一起拦出租车，与出租司机进行交涉，因未能与出租司机协商一致，李光利未打车离开。李光利虽因交通事故死亡，与被告没有直接的关系，但李光利系在被告处饮酒，且被告在明知李光利饮酒后，仍帮助李光利将机动车推到路上，根据民法体现的公平原则和利益平衡，被告应给予原告适度的补偿，根据本案实际，本院酌定被告补偿原告经济损失8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李根朋补偿原告杜廷芳、周春梅、李某1男、李某2经济损失8000元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告杜廷芳、周春梅、李某1男、李某2的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜廷芳、周春梅、李某1男、李某2负担1100元，被告李根朋负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李会会
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王丽君
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初426号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人范某（又名范松），农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月1日经曹县人民检察院批准逮捕，同年3月23日由曹县公安局执行逮捕，同日被曹县公安局取保候审，同年9月5日被本院取保候审，同年9月13日经本院决定由曹县公安局执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人方某（曾用名方春生），农民。因犯寻衅滋事罪于2006年7月18日被本院判处有期徒刑一年，2007年2月6日被裁定假释（假释考验期限自2007年2月8日起至2007年5月23日止）。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月17日被曹县公安局刑事拘留，2016年1月9�被曹县公安局取保候审，同年9月5日被本院取保候审，同年9月13日经本院决定由曹县公安局执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人于某（曾用名于天奇），农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月17日被曹县公安局刑事拘留，同日被曹县公安局取保候审，2016年9月5日被本院取保候审，同年9月13日经本院决定由曹县公安局执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]282号起诉书指控被告人范某、方某、于某犯赌博罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王磊，被告人范某、方某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年十一月份，被告人范某、方某、于某等人以营利为目的，经事先商定后，先后组织赵某甲、田某、郑全鲁等多人多次从事赌博活动，被告人范某参与抽头渔利数额累计2万余元，被告人方某有偿提供场地、放哨便利，从中非法获利5200元，被告人于某从中非法获利2500元。
被告人范某于2016年3月23日到曹县公安局曹城派出所投案，被告人方某、于某于2015年12月17日被抓获，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人范某、方某、于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、田某、赵某乙、冯某、赵某丙等人证言，辨认笔录、指认赌博地点照片、户籍证明、抓获、破案经过、本院（2006）曹刑初字第198号刑事判决书，被告人范某、方某、于某及同案犯杨过、韩作君供述等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人范某预交罚金二万元；被告人方某退出违法所得5200元；被告人于某退出违法所得2500元，�交罚金7500元。
本院认为，被告人范某、方某、于某以营利为目的，多次聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某案发后能够自首，积极预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人方某有故意犯罪前科，本院酌予从重处罚。被告人方某被抓获后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人于某被抓获后能够如实供述自己的罪行，系坦白，积极预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的�害程度，依据前述法律及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
二、被告人方某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年2月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人于某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
四、被告人方某所退违法所得5200元予以没收，被告人于某所退违法所得2500元予以没收，均于判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一六年九月二十二日
书记员 司 苗
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初46号
原告：李作武，男，1956年3月29日出生，汉族，退休干部，住河北省蔚县。
被告：张立清，男，1965年10月16日出生，汉族，干部，住河北省蔚县。
原告李作武与被告张立清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李作武于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已协商解决，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李作武撤诉。
案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告李作武负担。
审判员 乔俊明
二〇一七年三月八日
书记员 曹 吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保9号
申请人雍礼郡。
法定代理人雍涛。
被申请人王贵书。
2016年3月9日，被申请人王贵书驾驶其名下的冀A大众牌小型轿车与骑自行车的卞景跃载申请人雍礼郡在裕华路与滨河街口发生交通事故，造成申请人雍礼郡受伤住院，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人雍礼郡于2016年3月16日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人王贵书现金四万元，现担保人雍涛用现金四万元作担保，保全价值40000元。
经审查，本院认为，申请人雍礼郡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押担保人雍涛人民币40000元整（已交）；
二、扣押被申请人王贵书四万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年三月十六日
代书记员 郭凯丽
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初389号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李某，于浙江省丽水市莲都区，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月29日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月底至2016年4月6日期间，被告人李某在其位于青田县温溪镇安定西路418号的家中开设“六合彩”，接受尹某甲、季某、尹某乙等人投注40余期，收受投注额达人民币20000元以上，其中，仅通过微信接受投注就达19000余元。2016年4月7日，公安机关在现场检查过程中查获正准备投注的尹某甲等人，并从尹某甲处扣押六合彩资料十九张。
2016年4月28日，被告人李某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的六合彩资料十九张，被告人的户籍信息、侦查终结报告、归案经过、青田县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信聊天记录截图、接受证据清单、出生医学证明，证人尹某甲、尹某乙、季某、叶某、朱某、尹某丙的证言，被告人李某的供述与辩解，青田县公安局检查证、检查笔录、现场检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，收受投注额累计达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币8000元；
二、扣押在案的六合彩资料十九张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年九月八日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12383号
原告孙志超，男，1984年9月30日出生。
委托诉讼代理人冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被告上海景富贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹井路280弄2号401室。
法定代表人缪六莹，执行董事。
原告孙志超与被告上海景富贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告孙志超于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，据原告孙志超提供的《销售单SOBJ0000658付款协议书》显示，该协议的甲乙双方分别为北京卓亨建筑装饰有限公司与上海景富贸易有限公司北京分公司，原告孙志超并非合同当事人，故其作为原告起诉属主体不适格。经本院依法释明，原告孙志超于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，本院认为其申请合乎法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙志超撤诉。
案件受理费七十元，由原告怀珍银负担，已交纳。
审判员 金建军
二〇一六年九月二十一日
书记员 周忠会
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00105号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人朱维达，男，1973年2月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行钱洪飞，女，1973年8月4日出生（公民身份号码为，汉族，住宁波市鄞州区塘溪镇华山村钱家**号。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年5月10日向本院申请强制执行鄞卫生计生征字（2014）第163号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年8月10日作出鄞卫生计生征字（2014）第163号征收社会抚养费决定，认定被执行人朱维达和钱洪飞夫妇于1996年7月20日登记结婚，于1997年9月17日生育第一胎（一女），于2004年11月10日符合再生育条件在鄞州人民医院再生育第二胎（一女），于2014年2月3日不符合再生育条件在宁波大学医学院附属医院生育第三胎（一男），多生一胎的生育行为违反了《浙江省卫生与计划生育条例》第十八条的规定，依据该条例第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人朱维达、钱洪飞合计征收社会抚养费162092元。申请执行人于2015年8月12日向被执行人邮寄送达鄞卫生计生征字（2014）第163号征收社会抚养费决定。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年9月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达鄞卫生计生催（2015）38号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费162092元，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的鄞卫生计生征字（2014）第163号号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人朱维达、钱洪飞至今未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年8月10日作出的鄞卫生计生征字（2014）第163号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 唐永德
代理审判员 寿 涛
二〇一六年五月十二日
代书 记员 孙柳静
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执486号
申请执行人大庆市大同区农村信用合作联社。
法定代表人于志刚。
被执行人孙文有。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第218号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人孙文有暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 张江涛
审判员 于振龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执486号申请执行人大庆市大同区农村信用合作联社。法定代表人于志刚。被执行人孙文有。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第218号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人孙文有暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  张江涛审判员  于振龙二〇一六年十一月三十日书记员  韩广旭
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终825号
上诉人（原审被告）：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，职务局长。
委托诉讼代理人：丁启明，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青武，男，汉族，大庆钻探工程公司地球物理勘探一公司职工。
被上诉人（原审原告）：孔德军，男，1975年1月11日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市大同区。
委托诉讼代理人：毛秀影，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
上诉人大庆石油管理局因与被上诉人孔德军财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判关于案涉泡泽是否具备越冬养鱼条件及对被上诉人孔德军损失数额的认定，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1188号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市大同区人民法院重审。
上诉人大庆石油管理局预交的二审案件受理费38374元予以退回。
审 判 长 边 坤
审 判 员 于志友
审 判 员 王 丹
二〇一八年五月二十一日
法官助理 姜海涛
书 记 员 赵 爽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2000号
原告：冯慧威，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人贾玉江，方城县弘正法律服务所律师。
被告刘向前，男，1994年10月6日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告殷自辉，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住住河南省方城县。
原告冯慧威与被告刘向前、殷自辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯慧威及其委托诉讼代理人贾玉江到庭参加诉讼，被告刘向前、殷自辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯慧威向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告刘向前、殷自辉归还原告借款本金50000元，并自2015年5月30日起按月息2分向原告支付利息至款清之日。事实和理由：2015年5月30日被告刘向前由被告殷自辉担保向原告借款50000元,借款期限自2015年5月30日至2015年6月29日，约定期内利率为同期贷款利率的4倍，逾期利率每天以借款金额的3%计付违约金，并约定担保人的责任与借款人同等。该款经原告追要，被告未予归还。
被告刘向前、殷自辉未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年5月30日，被告刘向前由被告殷自辉担保向原告冯慧威借款50000元，并签订了借款借据，内容为：“今借到人民币现金（大写）伍万元整，（小写）50000元整。借款期限自2015年5月30日至2015年6月29日，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若逾期归还，需承担违约金，（以借款金额的3%每天计算违约金），若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费。借款人：刘向前借款日期2015、5、30，担保人对以上借据需认真阅读，清楚无误，同意为借款人提供担保的，责任与借款人同等。担保人：殷自辉，担保日期：2015年5月30日”。该笔借款经原告追要，被告未予归还。
本院认为，被告刘向前向原告冯慧威借款50000元，现本息未清偿的事实清楚，有被告刘向前向原告冯慧威出具的借款借据为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求其归还借款本金50000元及利息理由正当，本院予以支持。该借款借据约定的期内利率按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计付利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。双方约定的逾期支付利息利率为日3%，违反相关法律规定，利息应自逾期之日起，即2015年6月30日起，按月利率20‰计付利息，至该款还清为止。借据中只约定了担保人的担保责任，未约定担保期限，担保期限应为借款到期后6个月，故原告要求被告殷自辉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘向前、殷自辉经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向前于本判决生效后十日内，归还原告冯慧威借款本金50000元及利息，2015年5月30日至2015年6月29日，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付利息，自2015年6月30日起，按月息20‰计付利息至该款还清之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨福安
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张占东
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民特86号
申请人：孙军，男，1971年3月31日生，汉族，住南京市玄武区。（系被申请人之子）
申请人孙军要求宣告孙财富无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孙财富，男，1941年11月7日生，居民身份证号码，汉族，住南京市××××室。代理人孙大庆，系孙财富之子。申请人孙军系被申请人之子。2016年12月13日，申请人向本院提出申请称，被申请人孙财富患有中风，多次在医院治疗，现被申请人记忆力和智力严重下降，失语，生活不能自理，故申请宣告孙财富为无民事行为能力人，由孙军作为孙财富的监护人。孙财富的代理人孙大庆无异议。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对孙财富的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人孙财富目前系重度脑器质性智能损害，无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人孙财富为无民事行为能力人。
二、指定孙军为孙财富的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 何 俊
二〇一七年二月七日
见习书记员 朱礼杨
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民特86号
申请人：孙军（系被申请人之子），男，1971年3月31日生，汉族，住南京市玄武区。
申请人孙军要求宣告孙财富无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孙财富，男，1941年11月7日生，居民身份证号码，汉族，住南京市××××室。代理人孙大庆，系孙财富之子。申请人孙军系被申请人之子。2016年12月13日，申请人向本院提出申请称，被申请人孙财富患有中风，多次在医院治疗，现被申请人记忆力和智力严重下降，失语，生活不能自理，故申请宣告孙财富为无民事行为能力人，由孙军作为孙财富的监护人。孙财富的代理人孙大庆无异议。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对孙财富的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人孙财富目前系重度脑器质性智能损害，无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人孙财富为无民事行为能力人。
二、指定孙军为孙财富的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 何 俊
二〇一七年二月七日
见习书记员 朱礼杨
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第439号
原告路梦祥、赵志群等30人。
诉讼代表人路梦祥。
诉讼代表人赵志群。
被告石家庄市国泰市政园林工程有限公司，住所地深泽县乘马村西。
被告河北鹿鑫建筑工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇城东小区。
法定代表人程亲堂，公司经理。
被告赵志宾。
委托代理人林秋冬，河北天诚佳信律师事务所律师。
被告王增录。
被告李春祥。
原告路梦祥、赵志群等30人与被告石家庄市国泰市政园林工程有限公司、赵志宾、河北鹿鑫建筑工程有限公司、王增录、李春祥为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人路孟祥、赵志群，被告赵志宾的委托代理人林秋冬，被告王增录、李春祥及河北鹿鑫建筑工程有限公司法定代表人程亲堂均到庭参加了诉讼。被告石家庄市国泰市政园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路梦祥、赵志群等30人诉称，2012年赵志宾借用石家庄市国泰市政园林工程有限公司和河北鹿鑫建筑工程有限公司资质承包了鹿泉区上寨乡卫生院北楼工程，随后赵志宾又将工程违法分包给王增路、李春祥。被告王增录、李春祥招用原告等30人在该工地施工，现工程已完工。被告赵志宾、石家庄市国泰市政园林工程有限公司和河北鹿鑫建筑工程有限公司仍欠原告等30人工资款243040元。经原告多次催要被告至今未付。为此原告诉至法院请求判令被告给付原告工资款243040元。
被告河北鹿鑫建筑工程有限公司辩称，对赵志宾借用国泰资质承包卫生院北楼工程欠款一事无异议。赵志宾借用鹿鑫资质承包卫生院业务用房有异议，理由是卫生院所有工程在2013年6月底已经全部完工，在2014年4月份赵志宾找我司称以国泰名义承揽卫生院工程，欠工人工资，卫生院将钱打入国泰账户后，国泰恶意拖欠，现在卫生院同意支付工程款，但赵志宾不敢让卫生院将钱打入国泰，怕国泰继续恶意拖欠。赵志宾想用我司账户把剩余尾款打入我司账户，当时我司同情赵志宾及打工工人，就将账户借用给赵志宾，所以同意免费帮助赵志宾及受害工人。卫生院是政府出资工程，手续要求严格，我司于2014年配合赵志宾把手续办全了，补办了政府打款必要的手续，尤其是将已完工的业务用房工程合同将日期提前到了2012年10月1日，实际日期为业务用房等工程完工后半年即2014年4月份，后卫生院在2014年5月2日打款5万元，2014年8月5日打款4.5万元，2014年10月11日打款10万，共计19.5万元。到我司账户的钱已经全部支付给赵志宾。我司仅仅是帮忙，没有受益。我司不应承担责任。
被告赵志宾辩称，1.同意鹿鑫答辩意见。2、鹿鑫就是帮助我方，不应由鹿鑫承担责任。3、我方借用国泰资质承包卫生院北楼工程是事实，在卫生院所有工程完工后因国泰恶意拖欠在没有办法情况下，请求鹿鑫给予帮助。4、对拖欠原告等30人工资我方认可（具体欠款数额由王增录、李春祥具体负责记工，具体欠款数额以王增录、李春祥记录为准）。5、我方向卫生院索要上述工资款，卫生院在2012年将248000元已经打入国泰账户。国泰迟迟不给，我方会同王增录、李春祥多次找国泰索要，国泰一直找借口推脱，故原告等人工资至今不能发放，我方认为国泰应予以支付所欠原告等人工资。
被告王增录、李春祥辩称，我们找原告等30人去卫生院施工的，同意赵志宾意见。共欠原告243040元，具体每个人的欠款数额属实。
被告石家庄市国泰市政园林工程有限公司未答辩。
本院经审理查明，2012年11月28日被告赵志宾借用石家庄市国泰市政园林工程有限公司资质与鹿泉市上寨卫生院签订工程施工合同。后赵志宾将工程转包给被告李春祥、、王增录。李春祥、王增录组织原告路孟祥、赵志群等30人进场施工。根据工程进度上寨卫生院将部分工程款转付给石家庄市国泰市政园林工程有限公司。石家庄市国泰市政园林工程有限公司收到工程款后未给付赵志宾，赵志宾也未与王增录、李春祥结算，致使拖欠工人工资。赵志宾为避免上述情况再次发生，通过河北鹿鑫建筑工程有限公司又与上寨卫生院签订施工合同。上寨卫生院根据施工合同将工程款转付河北鹿鑫建筑工程有限公司帐户。河北鹿鑫建筑工程有限公司收到该款项后将所有款项给付赵志宾。2014年12月5日王增录、李春祥书写欠条“欠路孟祥等人上寨卫生院工程工人工资款243040元元整，待向赵志宾、石家庄国泰公司、鹿泉鹿鑫公司要汇款后支付。王增录、李春祥”。各被告至今未给付原告等人工资，原告为此诉至本院。
基于上述事实，围绕相关证据，本院认为，债务应当清偿。被告王增录、李春祥为原告等人出具欠工资情况的证明，能够证实欠原告工资数额为243040元。被告王增录、李春祥非法承包此工程，并作为实际施工组织者，也是本案的转包工程的直接受益人，应当对工资款承担清偿责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。被告石家庄市国泰市政园林工程有限公司将资质出借给赵志宾，赵志宾将工程违法转包给王增录、李春祥，赵志宾与石家庄市国泰市政园林工程有限公司应承担连带责任。被告河北鹿鑫建筑工程有限公司已将通过帐户转付款项全额给付赵志宾，并未从中赢利，故不应承担责任。综上依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王增录、李春祥于本判决生效之日起三日内给付原告路孟祥、赵志群等30人工资总计243040元（具体名单及金额附后）。被告赵志宾与石家庄市国泰市政园林工程有限公司负连带责任
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，减半收取为1372.5元由被告石家庄市国泰市政园林工程有限公司、赵志宾、王增录、李春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一五年五月十五日
书记员 金 鑫
姓名金额（元）
张燕飞15000
张月珍9000
梁彦茹4275
李春玲12000
路俊立9000
王立峰4275
张生军4050
赵志群4050
宋汉爱9300
赵辉2550
赵建增2550
郝利霞2550
许梅枝2550
赵志贵25**
董春玲2550
王群英2550
母广玉2550
许景艾15450
王俊波9300
路孟祥18600
张子恩10500
张瑞敏15000
毕留文5000
张玉书27000
姜彩芝12800
毕秋文7000
张伟2550
董晚学5050
史俊民13440
杨清波10000
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第439号
原告罗长春，男，1945年7月12日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇乍油村坡寒屯19号，身份证号码：
452223194507121514。
被告葵木政，男，1950年4月30日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯84号，身份证号码：
452223195004301534。
被告罗军华，男，1977年11月24日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙兴屯38号之一，身份证
号码：452223197711241517。
被告罗铭超，男，1955年6月1日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯23号之一，身份证
号码：452223195506011537。
被告罗泽堡，男，1982年12月18日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯47号，身份证号码：
452223198212181577。
被告罗泽艇，男，1984年12月28日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯1号，身份证号码：
45222319841228153X。
被告吴宏凡，男，1984年7月1日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯19号，身份证号码：
452223198407011519。
被告罗明春（曾用名罗铭春），农民。
被告罗红兵，男，1966年6月16日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯136号，身份证号码：452223196606161537。
被告葵木祥，男，1969年8月9日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯83号，身份证号码：
452223196908091538。
被告罗浩，男，1994年1月28日出生，壮族，农民，
现住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯，身份证号码：45222719940128361X。
被告罗冠宇，男，1975年10月1日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯97号，身份证号码：
452223197510011598。
被告吴宏春，男，1979年3月3日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯12号之三，身份证
号码：452223197903031530。
被告罗铭庆，男，1943年12月1日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯39号，身份证号码：
452223194312011518。
被告吴声益，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯60号之二，身份证
号码：45222319680505155X。
本院在审理关于原告罗长春与被告葵木政、罗军华、罗铭超、罗泽堡、罗泽艇、吴宏凡、罗明春、罗红兵、葵木祥、罗浩、罗冠宇、吴宏春、罗铭庆、吴声益财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗长春于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗长春以与证据不足为由，申请撤回起诉；该申请系原告的真实意思表示，其行为未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗长春撤回起诉。
案件受理费550元（全额缓交），撤诉减半收取275元，由原告罗长春承担。
审 判 长 张舒婷
人民陪审员 覃素荣
人民陪审员 吴丽娟
二〇一五年十一月四日
代书 记员 韦于志
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第439号
原告罗长春，男，1945年7月12日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇乍油村坡寒屯19号，身份证号码：
452223194507121514。
被告葵木政，男，1950年4月30日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯84号，身份证号码：
452223195004301534。
被告罗军华，男，1977年11月24日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙兴屯38号之一，身份证
号码：452223197711241517。
被告罗铭超，男，1955年6月1日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯23号之一，身份证
号码：452223195506011537。
被告罗泽堡，男，1982年12月18日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯47号，身份证号码：
452223198212181577。
被告罗泽艇，男，1984年12月28日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯1号，身份证号码：
45222319841228153X。
被告吴宏凡，男，1984年7月1日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯19号，身份证号码：
452223198407011519。
被告罗明春（曾用名罗铭春），男，1963年3月13日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。
被告罗红兵，男，1966年6月16日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯136号，身份证号码：452223196606161537。
被告葵木祥，男，1969年8月9日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯83号，身份证号码：
452223196908091538。
被告罗浩，男，1994年1月28日出生，壮族，农民，
现住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯，身份证号码：45222719940128361X。
被告罗冠宇，男，1975年10月1日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯97号，身份证号码：
452223197510011598。
被告吴宏春，男，1979年3月3日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯12号之三，身份证
号码：452223197903031530。
被告罗铭庆，男，1943年12月1日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯39号，身份证号码：
452223194312011518。
被告吴声益，男，1968年5月5日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯60号之二，身份证
号码：45222319680505155X。
本院在审理关于原告罗长春与被告葵木政、罗军华、罗铭超、罗泽堡、罗泽艇、吴宏凡、罗明春、罗红兵、葵木祥、罗浩、罗冠宇、吴宏春、罗铭庆、吴声益财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗长春于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗长春以与证据不足为由，申请撤回起诉；该申请系原告的真实意思表示，其行为未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗长春撤回起诉。
案件受理费550元（全额缓交），撤诉减半收取275元，由原告罗长春承担。
审 判 长 张舒婷
人民陪审员 覃素荣
人民陪审员 吴丽娟
二〇一五年十一月四日
代书 记员 韦于志
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执482-1号
申请执行人武彩凤，女，1981年11月6日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人杨艳，女，1981年3月26日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人武彩凤与杨艳民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）市民初字第1438号民事调解书过程中，经查询银行、房管、车管，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1438号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年五月二十七日
书记员 郝雅萍
四川省岳池县人民法院
刑事判决�
（2017）川1621刑初277号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人王应，男，1991年10月21日出生，汉族，初中文化，住四川省岳池县石垭镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月24日被岳池县公安局刑事拘留。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2017年9月5日被岳池县公安局取保候审。2017年9月18日，岳池县人民检察院重新办理取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人王应犯容留他人吸毒罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员刘军华出庭支持公诉，被告人王应到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，�告人王应于2017年8月2日或3日的一天晚上、2017年8月4或5日的一天晚上、2017年8月15日晚上，先后三次在其位于岳池县石垭镇马路街西段56号1栋1单元3楼1号的住房内，容留张家辉（2000年10月3日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人王应在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、证人证言、被告人王应的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王应二年内多次容留未成年人吸食毒，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。岳池县人民检察院指控被告人王应犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王应到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻轻处罚。据此，根据被告人王应的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王应犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋 玺
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执308号
申请执行人胡珍仙，女，1966年2月9日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人胡珍仙与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初22号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告胡珍仙借款本金23万元，并支付利息（利息从2015年3月24日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执308号案终结本次执行。申请执行人胡珍仙发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年四月五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执308号申请执行人胡珍仙，女，1966年2月9日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人胡珍仙与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初22号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告胡珍仙借款本金23万元，并支付利息（利息从2015年3月24日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执308号案终结本次执行。申请执行人胡珍仙发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2480号
原告：天津鑫强盛通商贸有限公司，地址天津市静海区。
法定代表人：张立强，经理。
委托代理人：张馨，天津朗文律师事务所律师。
被告：天津市诚茂海金属制品有限公司，地址天津市静海区。
法定代表人：刘国漏，经理。
原告天津鑫强盛通商贸有限公司与被告天津市诚茂海金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津鑫强盛通商贸有限公司撤诉。
案件受理费243元，由原告负担。
审判员 元哲生
二〇一七年四月十日
书记员 荆凤波
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初10720号
原告：阮志珍，女，1977年5月10日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。
被告：张丽云，女。1987年4月27日生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师师事务所律师。
原告阮志珍诉被告张丽云抵押权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年3月16日向本院撤回对被告张丽云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告张丽云的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告阮志珍撤回对被告张丽云的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告阮志珍负担(已付)。
审判员 洪 飞
二〇一七年三月十六日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第395-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李科，男，汉族，湘乡市人。
被执行人文术，女，系李科之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李科、文术社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月13日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生证字（2015）X3715号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月十三日
书记员 王彩坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执467号
王琪、范辰东：
你（单位）与周仁龙债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02296号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十三日
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1574号
原告：廖某某，女，2013年4月30日出生，汉族，住成都市青白江区龙王镇。
法定代理人：黄某某，系原告之母，住成都市青白江区龙王镇。
委托诉讼代理人：邓树林，四川法锐律师事务所律师。
被告：廖某，男，1978年5月16日出生，汉族，住成都市青白江区龙王镇。
委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。
原告廖某某与被告廖某抚养费纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其法定代理人黄某某、委托诉讼代理人邓树林，被告廖某及其委托诉讼代理人李胜发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：判令被告从2018年1月起支付原告抚养费2000元直至18周岁。事实和理由：2012年8月9日，原告的母亲黄某某与被告廖某登记结婚，2013年4月30日，双方生育一女廖某某，2014年8月20日，双方协议离婚，约定廖某某由女方抚养，男方每月支付女儿生活费和教育费2000元，医疗费由双方各承担50%，至廖某某独立生活止。2014年9月17日，双方复婚，2015年3月11日，再次离婚，约定女儿廖某某由女方抚养，女儿的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）全部由女方承担，至廖某某独立生活止。现原告已上幼儿园，生活水平提高，原告母亲生活困难一人难以抚养原告，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告廖某辩称，原告母亲生活困难并不属实。被告与原告母亲协议离婚时已经对抚养费支付进行了约定，当初被告同意房子归原告母亲所有，也是考虑到可以冲抵孩子抚养费。现原告母亲要求被告支付抚养费没有事实依据。
经审理查明，被告与黄某某原系夫妻，原告系二人之女。2015年3月11日，被告与黄某某协议离婚，协议中约定：黄某某分得位于成都市新都区石板滩镇金三角万源大道“博亿.田园晶品”X栋X单元X层X号按揭住房一套。女廖某某由黄某某抚养，抚养费全部由黄某某承担，直到廖某某独立生活为止。
以上事实有双方身份信息、离婚协议书复印件及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”之规定，原告廖某某的母亲黄某某在与廖某离婚时虽然达成了由黄某某抚养原告廖某某并承担其抚养费用的协议，该约定并不妨碍廖某某在必要时向廖某提出支付抚养费用的合理要求。但原告主张其法定代理人收入减少，没有提交相应的证据予以佐证，本院不予采信。且原告的法定代理人黄某某与被告达成的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示。但考虑到三年来物价上涨的因素，酌情予以增加。故对原告要求被告支付抚养费的金额，本院结合上述情况综合进行考虑。本院希望父母双方能互相体谅，同时在收支方面量入为出，合理统筹，尽己所能为孩子的健康成长创造良好的条件。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告廖某自本判决生效之日起每月月底支付原告廖某某抚养费200元，至原告廖某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告廖某某的法定代理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 卢静
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第161号
申请执行人欧阳胜。
被执行人王艳辉。
本院在执行欧阳胜申请执行王艳辉民间借贷纠纷一案中，本院穷尽所有执行措施，被执行人王艳辉目前暂无财产可供执行，现已向申请执行人欧阳胜发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）潭民二初字第711号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受�请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
代理审判员 邓赵胜
二〇一五年八月十日
代理书记员 马孟春
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第161号
申请执行人吴针官，男，1953年3月28日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住建阳市。
被执行人翁其斌，男，1957年8月17日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民初字第2255号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人翁其斌发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行偿还租金311700元及利息，案件受理费3175元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人翁其斌在福建新纪集团的工程款收入326000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏国仲
二〇一五年二月五日
书 记 员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04439号
原告田某。
被告张某。
委托代理人张某甲，系被告之父。
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员种郁花独任审判，公开开庭审理了本案。原告田某、被告张某及委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，其与被告经人介绍认识，1999年10月相识恋爱，2000年4月30日登记结婚，2000年11月7日生女儿张某甲，系未婚先孕，被迫结婚，在婚后未建立起真爱，双方性格差异巨大，被告实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情，夫妻感情名存实亡，故诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚。2、孩子张某甲由被告抚养。3、三间两层楼房两间价值五万元归原告所有。
被告张某辩称，其和原告夫妻感情很好，其打过原告属实，但事后都很后悔，以后一定改正。女儿现在也正在上学，不能影响到女儿，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2000年4月25日登记结婚。2000年11月7日生一女张某甲。婚后共同生活中，常为家务琐事发生吵闹，事后均能和好。2013年4月2日，双方为琐事发生口角，被告动手打了原告，原告遂离家出走，在其父母家居住至今。现原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已名存实亡。故诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚。2、孩子张某甲由被告抚养。3、三间两层楼房两间价值五万元归原告所有。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告认为夫妻感情未破裂，表示以后愿意改正，不同意离婚。双方分歧较大，调解未果。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告田某与被告张某结婚已十年有余，并生有一女，建立了一定的夫妻感情，因双方未妥善处理好夫妻关系，致争吵频繁不断，被告曾动手打原告的行为伤害了夫妻感情，致双方矛盾加剧。在以后的共同生活中，双方如能多做交流，多换位思考，相互尊重，注意处理问题的方式，承担起各自应负的家庭责任，夫妻是有和好可能的。现被告积极悔过，原告应珍惜组成家庭的不易和多年建立起来的夫妻感情，坚持要求离婚，显属不妥，应不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 种郁花
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨少领
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5377号
原告张大境，居民。
委托代理人雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告邹永刚，居民。
被告丁元吉，居民。
被告平度市旧店镇水利站，住所地平度市旧店镇驻地。
负责人丁元吉。
被告平度市引黄济青建筑安装工程公司，住所地平度市人民路西段。
委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。
原告张大境诉被告邹永刚、被告丁元吉、被告平度市旧店镇水利站、被告平度市引黄济青建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，本院于2016年6月1日受理。
该案立案后经审查，原告之诉事实理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张大境的起诉。
案件受理费1367元，退还原告张大境。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 耿学辉
审 判 员 冷明明
人民陪审员 林洪学
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王志英
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初5377号原告张大境，居民。委托代理人雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告邹永刚，居民。被告丁元吉，居民。被告平度市旧店镇水利站，住所地平度市旧店镇驻地。负责人丁元吉。被告平度市引黄济青建筑安装工程公司，住所地平度市人民路西段。委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。原告张大境诉被告邹永刚、被告丁元吉、被告平度市旧店镇水利站、被告平度市引黄济青建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，本院于2016年6月1日受理。该案立案后经审查，原告之诉事实理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张大境的起诉。案件受理费1367元，退还原告张大境。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  耿学辉审 判 员  冷明明人民陪审员  林洪学二〇一六年九月二十日书 记 员  王志英
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第124号
申请执行人汕头市鼎钻精密机械科技有限公司。公司地址：广东省汕头市金平区升平工业区。
法定代表人伍波，董事长。
被执行人无棣伊徳圆电子科技有限公司。公司地址：无棣经济开发区。
法定代表人刘海宾，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）棣商初字第1038号民事判决书，向被执行人无棣伊徳圆电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人无棣伊徳圆电子科技有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人无棣伊徳圆电子科技有限公司履行部分义务，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第1038号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年七月二十日
书记员 张玉龙
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第17号
原告：海盐恒丰合成助剂有限公司。
法定代表人：王中伟。
委托代理人：王舒琪、付德才，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：浙江五洲实业有限公司。
法定代表人：张才。
原告海盐恒丰合成助剂有限公司诉被告浙江五洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付德才到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、双方是否存在买卖关系：是。
二、发生买卖关系的时间：截止2014年11月30日。
三、买卖标的物（货物）的名称：合成革原料。
四、尚欠货款金额：371889元。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告结欠原告货款371889元的事实，有原告在庭审中提供的对账单等予以证实。关于被告付款的事实，被告没有提出主张，也没有提供证据证实其已支付过货款。故原告要求被告支付货款371889元的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自其起诉之日起至判决确定的付款之日止按银行同期贷款利率支付利息的请求，从庭审的情况来看，双方没有约定支付货款的时间，故原告可随时向被告主张支付。在原告向被告主张支付后因被告未及时付款，被告应向原告支付相应的利息损失，原告的该部分诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江五洲实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐恒丰合成助剂有限公司货款371889元，并支付相应利息损失，以货款371889元为基数按年利率5.6%计算自2014年12月25日起至本判决确定的付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6878元，减半收取3439元，财产保全费2520元，合计5959元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一五年四月十六日
书记员 陶沈薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初140号
原告：张卫民，男，1953年3月23日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：梁文力，广西华尚律师事务所律师
被告：中国建设银行股份有限公司柳州北雀路南支行，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98-1号北星明园1栋1-2、3、4、5号商铺，统一社会信用代码：9145020071512586XH。
负责人：邓芙蓉。
被告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。
负责人：李坚。
原告张卫民与被告中国建设银行股份有限公司柳州北雀路南支行、中国建设银行股份有限公司柳州分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张卫民于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫民撤诉。
案件受理费53元（原告张卫民已预交），减半收取，退回原告26.50元，由原告负担26.50元。
审判员 覃可基
二〇一八年三月二十八日
书记员 覃 娆
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执510号
申请执行人李凤伟，居民。
被执行人薛庆军，汉族，居民。
申请执行人李凤伟与被执行人薛庆军债权纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）鲁1328民初字第897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行，执行标的5000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务5000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李凤伟与被执行人薛庆军债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第897号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审31号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：袁政。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年8月17日以被执行人袁政与单宝艳于2012年8月8日生育第1个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费11211元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字[2015]233-A号社会抚养费征收决定书，于2015年8月17日依法送达给被执行人，于2016年3月1日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字[2015]233-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字[2015]233-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人袁政收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费11211元及滞纳金112元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人袁政在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张 雪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初95号
原告：李合红，男，汉族，住东明县。
被告：程志胜，男，汉族，住东明县。
原告李合红与被告程志胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李合红于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李合红撤诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告李合红负担。
审判员 崔付权
二〇一七年二月十五日
书记员 孔星星
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初217号
原告马生胜，男，汉族，1976年1月8日。
被告贺庆平，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告马生胜与被告贺庆平劳务合同纠纷一案中，原告马生胜于2016年2月3日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生胜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马生胜撤回对被告贺庆平的起诉。
案件受理费1200元，全额退还原告马生胜。
审判员 王大庆
二〇一六年二月三日
书记员 王悦华
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初869号
原告（反诉被告）：泉州市博乐物业管理有限公司,住所地南安市。
法定代表人：曾伟松，总经理。
委托诉讼代理人：曾水旺，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。
被告（反诉原告）：三明市九洲房地产开发有限公司,住所地宁化县、。
法定代表人：黄志清，董事长。
委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所律师。
原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告三明市九洲房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。同年8月16日，本院受理了三明市九洲房地产开发有限公司的反诉。2016年12月21日、22日，泉州市博乐物业管理有限公司和三明市九洲房地产开发有限公司分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，泉州市博乐物业管理有限公司和三明市九洲房地产开发有限公司分别向本院撤回本诉和反诉，是对其民事诉讼权利所作的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。
二、准许三明市九洲房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费8,759元，减半收取计4,379.5元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担；反诉案件受理费957元，减半收取计478.5元，由三明市九洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 池新华
人民陪审员 张耀珠
人民陪审员 张标杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈玉萍