wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐铁刑初字第16号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人陈某恒，男，1969年3月20日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化程度，农民，……。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年4月22日被取保候审。
被告人陈某勇，男，1991年2月18日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化程度，农民，住……。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于徐州铁路公安处看守所。
辩护人黄维平，山东宝权律师事务所律师。
被告人陈某强，男，1989年12月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化程度，农民，住……。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于徐州铁路公安处看守所。
辩护人侯志然，山东宝权律师事务所律师。
徐州铁路运输检察院以徐铁检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈某恒、陈某勇、陈某强犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员钟帅、代理检察员范璞出庭支持公诉，被告人陈某恒、陈某勇、陈某强及辩护人黄维平、侯志然均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至10月间，被告人陈某恒伙同被告人陈某勇（次子）多次联系周斌（另案处理）学习制作假鱼翅的方法，并购买工业用明胶、甲醛等原料进行生产。2013年10月初，被告人陈某恒又召集被告人陈某强（长子）到徐州，三被告人在上海铁路局徐州北站九米涵上方一工棚内生产假鱼翅，并在徐州市老牌楼天马市场进行销售。2013年10月18日，上海铁路公安局徐州公安处在徐州北站九米涵上方一工棚内将被告人陈某恒、陈某勇、陈某强生产的假鱼翅当场查获，并扣押16袋成品假鱼翅计300千克、池中浸泡的假鱼翅计500千克及甲醛、海藻酸钠、工业用明胶等生产原料。经鉴定，上述查获的成品假鱼翅中甲醛的含量为841mg／kg，扣押的明胶中铬的含量为0.03mg／kg。
2014年2月25日，公安人员在山东省淄博市张店区东南村小区将被告人陈某勇、陈某强抓获归案。2014年3月1日，被告人陈某恒到徐州铁路公安处刑警支队投案自首。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：共同作案人周斌的供述及辨认笔录、证人田慧芬、刘跃、孙从磊的证言及辨认笔录、证人李传美、王艳辉、张玉锋、褚衍胜、徐夫增的证言、证人张汉喜的证言、银行交易凭证、公安机关出具的扣押物品清单、称量记录及照片、工作情况说明、抓获经过、归案情况说明、户籍证明、现场提取证明及徐州市产品质量监督检验中心出具的检验报告、查获现场视听资料光盘、三被告人的供述等证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人陈某恒、陈某勇、陈某强对被指控的犯罪事实供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。二辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，但提出本案以情节严重追究被告人的刑事责任证据不足，被告人陈某勇、陈某强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后认罪态度较好，均系初犯，且自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，并能够积极缴纳罚金，请求法庭对所代理的被告人从宽处罚。
本院认为，被告人陈某恒、陈某勇、陈某强在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人陈某恒在共同犯罪中起主要作用，是主犯；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人陈某勇、陈某强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，可以酌情从轻处罚。被告人陈某强参与共同犯罪较晚，应在量刑时予以区别。关于公诉机关对本案犯罪情节严重的指控，缺乏相关证据，不予支持。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某恒犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2018年1月13日止；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人陈某勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止；罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
三、被告人陈某强犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年11月24日止；罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 殷晓昕
审判员 杨 成
审判员 肖 丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条明知他人生产、销售不符合食品安全标准的食品，有毒、有害食品，具有下列情形之一的，以生产、销售不符合安全标准的食品罪或者生产、销售有毒、有害食品罪的共犯论处：
（一）提供资金、贷款、账号、发票、证明、许可证件的；
（二）提供生产、经营场所或者运输、贮存、保管、邮寄、网络销售渠道等便利条件的；
（三）提供生产技术或者食品原料、食品添加剂、食品相关产品的；
（四）提供广告等宣传的。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第416号
申请执行人；包小喜，住所地乌兰浩特市
被执行人：姜明杨
本院于2015年5月14日立案，包小喜申请执行姜明杨机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2014）乌执字第769号民事判决书已经发生法律效力，经调查了解被执行人姜明杨的户籍所在地在洮南市人民法院辖区，故将内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行局案件卷宗全部退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年六月四日
书记员 刘 允
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初1290号
原告：程树萍，女，汉族，1981年4月29日出生，住多伦县。
被告：刘全才，男，汉族，1983年7月6日出生，住多伦县。
原告程树萍与被告刘全才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程树萍到庭参加诉讼，被告刘全才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法了进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程树萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告欠款426000（肆拾贰万陆仟元），并给付原告逾期利息，按银行同期贷款利率给付至被告还清原告借款为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日被告向原告借款426000元，约定借款10日还清，并给我出具收据，”今借到程树萍人民币肆拾贰万陆仟元整，已收到款项，特立此字据，此借款于10日后还清，逾期按银行利率计算”。到期后被告未按照约定如期还款，经多次催要，被告始终推脱不给，无法只好起诉，请求人民法院依法判决被告偿还我欠款426000（肆拾贰万陆仟元），并给付逾期利息，按银行同期贷款利率给付至被告还清原告借款为止，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘全才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日被告刘全才向原告程树萍借款人民币426000元（肆拾贰万陆仟元整），并向原告出具”收据”一份，”收据”内容为：”今借到程树萍人民币肆拾贰万陆仟元整，已收到款项，特立此字据。此借款于10日后还清，逾期按银行利率计算。借款人刘全才2016年8月3日”。
上述事实有原告陈述及原告提供证据收据原件一份，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘全才于2016年8月3日向原告程树萍借款42.6万元，约定10日后还清，并约定逾期按照银行利率计算利息，被告刘全才应积极履行还款义务。故本院对原告程树萍主张要求被告刘全才偿还本金42.6万元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘全才于本判决书生效后15日内一次性向原告程树萍偿还借款本金42.6万元；并自2016年8月14日起按照银行同期贷款利率给付原告借款利息直至全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690.00元，减半收取3845.00元，由被告刘全才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄玉龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初2213-2219、2221-2243、2245-2275、2277-2328、2330-2337、2339-2367、
2369-2376、2378-2435、2439-2442号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告蔡少坚等人（具体信息详见附表）。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告蔡少坚等人借款合同纠纷220宗案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款（各案金额详见附表），贷款手续费按贷款金额的2%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，于每月还款日与贷款本息一并偿还；被告次月起开始按月偿还贷款本息。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金（各案具体金额详见附表）（截止时间为2015年6月25日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
各案被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告（乙方）分别与各被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（各案合同日期、贷款金额及贷款期限详见附表），合同均约定：贷款起始日为乙方放款日，贷款月利率为1.3%；贷款手续费为贷款金额的2%（各案金额详见附表），甲方授权乙方发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的手续费，若甲方申请在贷款起始日或之前延迟还款，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费为每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息。
合同签订当日，各被告向原告出具《借据》，载明扣除清偿原告另案债务、贷款手续费及延迟第一期还款手续费后将余额转账付至被告指定账户（扣除的另案债务金额、贷款手续费、延迟第一期还款手续费及转帐金额详见附表）。
原告提交的《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》，载明每月还款日、被告的还款情况及剩余本金数额。
本院认为，各被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。原告与各被告之间的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约放款，被告未依约还款，构成违约，应承担继续履行等违约责任，向原告清偿尚欠债务。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡少坚等人应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金（各案金额详见附表）。
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
各案案件受理费（详见附表，均已由原告预交），由各案被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 春 梅
人民陪审员 陈艳芬人民陪审员刘紫薇
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 夏 晖 （ 代 ）
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初369号
原告：陈利飞，男，1980年4月14日生，汉族，宿迁市人，住苏州市虎丘区。
被告：严洪才，男，1957年8月13日生，汉族，苏州市人，住苏州市。
被告：朱钰英，女，1962年7月3日生，汉族，苏州市人，住苏州市。
本院在审理原告陈利飞与被告严洪才、朱钰英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈利飞撤回对被告严洪才、朱钰英的起诉。
案件受理费1314元，由原告陈利飞负担。
审判员 林丽俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 盈
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12702号
原告：刘元厚，男，1959年12月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张文凯，山东启阳律师事务所律师。
被告：刘连国，男，1953年10月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘君，男，1979年10月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘元厚与被告刘连国、刘君转让土地合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元厚的委托诉讼代理人张文凯，被告刘连国、刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元厚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告解除合同；2.判决被告返还已支付土地费并承担约定的赔偿款共计110万元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原、被告签订了土地转让合同一份。合同约定，原告支付土地费70万元后，被告应积极处理所转土地上的苗木，并且约定，如若过不好户，被告需赔付原告所有支付款的50%。合同签订后，原告于2015年12月26日按约定支付给被告土地租赁费70万元。但之后，被告一直未将土地上的苗木处理后，导致合同无法履行，故提起诉讼。
被告刘连国辩称：1.被告刘君是我的儿子，但本案和刘君没有任何关系，合同中也没有刘君的签字，原告申请查封了被告刘君的财产没有依据。2.双方2015年12月26日的合同约定，2016年5月1日前原告应支付土地使用款140万元，我负责过户、清理树苗等地上附着物。原告在5月1日没有按照合同约定付清其余土地转让款70万元。由于5月1日银行放假，原告提出不能正常付款，经双方协商同意将付款时间推迟到5月6日，但原告仍然没有履行，所以是原告违约而不是我违约。
被告刘君辩称：1.本案和我没有关系，原告起诉我没有依据。2.原告申请了财产保全，查封了我的财产给我造成了极坏的影响，原告应承担财产保全错误的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合开庭时当事人陈述，本院查明：
1.被告刘连国在临沂市兰山区义堂镇苑家朱里村承包该村20余亩土地，该幅土地毗邻327国道，交通较为方便。
2.经案外人陈某介绍，原、被告达成意向，被告刘连国转让上述土地中的10亩给原告刘元厚使用，作为二手车经营及停车场地。2015年12月26日，原告刘元厚、被告刘连国在陈某见证下，签订土地转让合同。合同约定：“一、地块概况：该地块位于临沂市兰山区义堂镇苑朱里村，东邻刘朱里村刘兆功厂，西邻小涑河，南邻张光续厂，北邻327国道，土地面积10亩，长110米左右，宽60米左右。（北靠国道去6米附路，西靠涑河道去12米）。二、甲方确保：其已合法拥有出让土地权，并同意将本合同约定土地的使用权转让给乙方。乙方确认：自愿以有偿方式取得该土地使用权。三、土地费按14万元/亩，总额为140万元，大写壹佰肆拾万元整。但因苗木处理问题，土地费暂付总额的50％，剩余款项等苗木处理完于2016年5月1日一次性付清，如付不清，乙方需赔付甲方支付款的50％，付清后甲方保证给乙方过户，过户期间所有费用由甲方承担，如若过不好户，甲方需赔付乙方所有支付款的50％。四、本合同项下的土地使用权为永久性转让，无年期限制。五、双方均应按照诚信原则履行合同，任何一方因自身原因导致本合同不能履行的，除应按本合同和法律规定承担违约责任外，还应赔付双方实际发生的所有经济损失。六、如若该合同涉及土地在过户前有任何归属性纠纷，一切由甲方负责。七、本合同自双方签订之日起生效，本合同一式四份，具有同等法律效力，甲乙双方各执一份，公证人执一份，担保人执一份。”2015年12月31日，双方当事人在临沂兰山方城法律服务所对上述合同进行了见证，该所出具（2015）临兰方见字第72号见证书。
3.合同签订当日，原告刘元厚向被告刘连国的农业银行账户支付土地使用转让费70万元。就双方约定的其余转让费70万元，因五一节日金融机构放假，原告与被告刘连国达成协议，约定推迟付款至2015年5月6日。该期限届至，被告刘连国未全部清理涉案地块的苗木及地上附着物，原告刘元厚也未付款。
上述事实，依据双方当事人庭审陈述、提交法庭并经质证的证据材料、证人证言等证据材料予以认定，已经收录在卷佐证。
本院认为，根据原告认可的证人陈某的证言，结合被告刘连国的陈述、土地转让合同的内容，本院采信证人证言关于原告刘元厚与被告刘连国转让涉案土地的用途是停车、放车的内容。由于涉案土地为农用地性质，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”的规定，双方当事人所作的关于土地用途、使用期限、过户等约定明显违反了国家关于农用地使用的强制性规定，故原告刘元厚与被告刘连国签订的土地转让合同依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定应属于无效情形。
《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者撤销的合同自始没有法律约束力。”该法第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方当事人均对无效合同的形成存在过错。关于各自的过错程度，原告刘元厚、被告刘连国均知道或者应当知道未经国家有权机关审批不能随意改变农村土地使用方式，并且该种转让约定亦非国家许可的土地使用权的流转方式，是一种违法约定，本院认定双方的过错程度相当。
因案涉土地尚未交付原告，故被告刘连国负有返还转让款70万元的责任。本案关于无效合同产生的损失，实际上相当于贷款利息损失，本院确定以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。结合原告刘元厚、被告刘连国的过错程度，本院确定由被告刘连国赔偿损失额的1/2。
因被告刘君并非土地转让合同的当事人，并且原告亦未提供充分证据证明刘君系共同责任人，即便证人曾经征询刘君关于转让土地的意见，不排除系为其父亲刘连国参谋或多争取利益，故本院对原告刘元厚要求被告刘君承担民事责任的诉讼主张不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告刘元厚与被告刘连国于2015年12月26日签订的土地转让合同无效；
二、被告刘连国于本判决生效后十日内返还原告刘元厚土地转让款70万元并赔偿利息损失的1/2（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2015年12月27日起至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告刘元厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元减半收取7350元，财产保全费5000元，共计12350元，由原告刘元厚、被告刘连国各负担6175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照规定预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：农行临沂市中支行账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 胡乃江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 齐海慧
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00048号
申请执行人沈阳XXXX有限公司。
被执行人辽宁XX**有限公司。
申请执行人沈阳XXXX有限公司与被执行人辽宁XX**有限公司广告合同纠纷执行一案，该案执行回款280000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2014]苏民三初字第633号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一六年九月二十日
书记员 郎国菊
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初763号
自诉人孙运海，男，1966年6月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告人河南七建工程集团有限公司，住所地：郑州高新区电厂路大学科技园东区18号B座1403号。
法定代表人：张国勇。
自诉人孙运海以被告人河南七建工程集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人孙运海自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙运海自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙运海撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初763号自诉人孙运海，男，1966年6月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被告人河南七建工程集团有限公司，住所地：郑州高新区电厂路大学科技园东区18号B座1403号。法定代表人：张国勇。自诉人孙运海以被告人河南七建工程集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人孙运海自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人孙运海自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙运海撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十一月二十九日书记员 李亚飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6270号
罪犯牟秀云，女，1947年3月28日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年5月15日作出（2015）万法刑初字第00112号刑事判决，以被告人牟秀云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。被告人牟秀云不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院作出（2015）渝二中法刑终字第00191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年9月25日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯牟秀云能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯牟秀云在服刑期间，获记功二次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牟秀云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟秀云减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁 娜
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第877号
魏明国申请执行王永诚、芦世云担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第112号民事判决书向本院申请执行，执行标的额26000元及利息，诉讼费500元。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第112号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年一月三日
书记员 徐成华
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执348号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：91530800670895501B）。
住所地：普洱市思茅区茶苑路**号。
负责人：徐平，该分行行长。
被执行人景谷吉兴木业有限公司（统一社会信用代码：9153082405468118X3）。
住所地：普洱市景谷县永平镇田园小区。
法定代表人：李沿，该公司执行董事。
被执行人景谷东胜房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91530824799854057G）。
住所地：普洱市景谷县永平镇新街。
法定代表人：徐贵然，该公司执行董事。
被执行人徐贵然，男，生于1964年12月1日，汉族，小学文化，云南省景谷县人，系景谷东胜房地产开发有限责任公司法定代表人，现住普洱市景谷县。
被执行人云绍莲（系徐贵然之妻），女，生于1959年12月8日，傣族，小学文化，云南省景谷县人，无业，现住普洱市景谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人景谷吉兴木业有限公司、景谷东胜房地产开发有限责任公司、徐贵然、云绍莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2117号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人景谷吉兴木业有限公司向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行偿还借款本金4894590.63元，并自2016年1月14日起至借款本金清偿之日止按合同约定的罚息计算方式支付利息；二、由被执行人景谷吉兴木业有限公司向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付违约金50000元；三、由被执行人景谷吉兴木业有限公司向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付其为实现债权支出的律师费80168元；四、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行对抵押物即位于普洱市景谷县永平镇田园小区31间商品房（房屋所有权证：景谷县字第商20130257-20130264号、20130266-20130287号、20130289号，国有土地使用证：景国用（2010）第090号）在第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权；五、由被执行人徐贵然、云绍莲对第一、二、三项债务承担连带清偿责任，并承担案件诉讼费23486.50元、申请执行费52641.00元。现因被执行人景谷吉兴木业有限公司、景谷东胜房地产开发有限责任公司、徐贵然、云绍莲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李丽江
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第279号
上诉人（原审被告）：惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：陈健强。
被上诉人（原审原告）：黄敏敏，男，汉族，住址：惠州市惠阳区，身份证号码：×××4851。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司因与被上诉人黄敏敏商品房销售合同纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第271-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司上诉称：上诉人等人一次性提起11宗案件，此批案件人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案由惠州市中级人民法院审理为宜。
本院经审查认为，本案是商品房买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于惠阳区，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州地区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年七月二十日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第19号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1971年12月5日，汉族，小学文化，四川省西充县人，农民，住西充县。曾因盗窃，于2004年5月27日被绵阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。罗江县人民检察院指派助理检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日凌晨，被告人杨某某驾驶摩托车窜至罗江县金山镇罗家湾村1组谭某某家，采取撬锁的方式进入室内，将谭某某家二楼客厅的一台长虹牌液晶电视机盗走。经物价鉴定，被盗的长虹牌液晶电视机价值580元。案发后，赃物被追回并返还被害人。
2014年1月4日凌晨，被告人杨某某驾驶摩托车再次窜至罗江县金山镇罗家湾村1组谭某某家中，采取撬锁方式进入室内，将谭某某家的被褥、衣物等物品搬至摩托车上欲盗走时，被群众发现，被告人杨某某将盗得的物品及摩托车丢弃，逃离现场。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、到案情况说明、受案登记表、被告人杨某某的供述及辨认笔录、受害人谭某某的陈述及辨认笔录、证人龚某某证言及辨认笔录、证人谭某甲证言、证人成某某证言、证人杨某甲证言、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、法医物证鉴定书、前科情况查询、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、另案处理意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
代理审判员 贾延玉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第19号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人刘某某，又名“刘某甲”，男，汉族，云南省罗平县人，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于20114年9月25日被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人袁某某，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人刘某某、袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人刘某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日13时许，被告人刘某某从被告人袁某某处购买毒品后，受邀约乘坐一辆由云南省罗平县城开往贵州省兴义市区的中型客车准备将毒品带到贵州省兴义市区贩卖。当日14时许，途经国道324线罗平金鸡收费站时被查获。经称量、鉴定，可疑物毒品冰毒（又名“小马”）片剂共4条22颗，净重2克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、称量、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、袁某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“……。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。”的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某、袁某某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公安机关依法扣押的被告人刘某某的涉案工具黑色杂牌直板手机一部、被告人袁某某的涉案工具黑色iphone牌手机一部，应予没收作为罪证保存。公诉机关建议对被告人刘某某、袁某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；
二、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；
三、公安机关依法扣押的被告人刘某某的涉案工具黑色杂牌直板手机一部、被告人袁某某的涉案工具黑色iphone牌手机一部，予以没收作为罪证保存。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘某某的刑期自2014年9月25日起至2015年1月24日止、袁某某的刑期自2014年9月30日起至2015年1月29日止；二被告人的罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 蒋本兰
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 静
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第19号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人于某，男，1975年3月23日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，工人，住福建省罗源县松山镇北山村北山***号。2014年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员蒋超出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日18时30分许，被告人于某酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，途经罗源县战备路5K＋795M路段，与林某某驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成林某某、于某本人受伤及两车局部损坏的交通事故。罗源县公安局民警依法提取于某血样。经福建正中司法鉴定中心检测，被告人于某血样中乙醇含量为258.4mg／100m1血，已达醉酒标准。
另查明，经罗源县交通管理大队制作道路事故认定书，认定被告人于某负本事故全部责任，林某某不负本事故责任。2014年12月9日，被告人于某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，被告人于某血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，福建正中司鉴中心（2014）毒检字第50、51号乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人于某的供述及户籍证明，驾驶证查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人于某醉酒驾驶，造成交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人于某能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，且能缴纳罚金，同时考虑其伤情较重，不宜羁押，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 辛惠芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初559号
原告哈尔滨市天九物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路389号。
法定代表人董光宇，职务经理。
委托代理人孙轲，男，1973年11月19日，汉族，哈尔滨市天九物业管理有限责任公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告刘艳秋，女，1969年9月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市天九物业管理有限责任公司与被告刘艳秋合同纠纷一案，原告哈尔滨市天九物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市天九物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 马国军
二〇一六年五月六日
书 记 员 张甜田
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审272号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市文山路西鹅乡文笔村。注册号：450204200006257
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第334号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工李柏林缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第334号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工李柏林缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第403号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第334号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第334号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 龙 骏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第544号
原告：郭某，住广东省清新县。
委托代理人：彭万红，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人：陈艳华，广东顺创律师事务所律师助理。
被告：周某，住广州市番禺区。
原告郭某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宏平独任审判，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依原告郭某的申请追加冉建琼作为本案第三人参加诉讼，后原告郭某又撤回追加冉建琼为本案第三人的申请。原告郭某及其委托代理人彭万红、陈艳华到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：借款人周某于2014年3月3日向我借款人民币共壹佰玖拾万壹仟元（￥1901000）。原承诺每月归还，至2015年3月31日还清，但至今未还。通过多方联系，被告还是不归还，并于2015年5月11日后搬家，至今联络不上他，导致借款无法收回。在借款给他时，他并未出示离婚证，原告转给他的借款都是通过他老婆冉某琼的银行账号接收的。他这样做，存在隐瞒婚姻状况骗钱的目的，希望法官能够帮助追回借款。故起诉请求：1.被告归还借款1901000元整；2.诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还借款1901000元以及逾期支付的利息（以1901000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍为基准利率，从2015年4月1日计算至法院指定支付之日止，暂计至起诉之日为19124.58元）；2.诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告明确诉讼请求中�利息为计至实际支付之日止。
被告周某未到庭答辩。
经审理查明：郭某与周某是朋友关系。周某因购房需要，向郭某提出借款需求。2014年2月15日，郭某通过其本人招商银行62×××52的账号分六次共转账300000元到案外人冉某琼中国工商银行62×××44的账号内；2014年3月3日，郭某再通过其本人招商银行62×××52的账号转账810000元到案外人冉某琼平安银行62×××56的账号内；2014年8月19日，郭某还通过其本人中国工商银行36×××87的账号转账800000元到案外人冉某琼平安银行62×××55的账号内。在郭某出借上述款项后，周某曾经偿还了9000元给郭某。2015年1月9日，周某补出借条一份给郭某，内容为“现借款人周某（身份证：××）需向贷款人郭某（身份证号：××）借款人民币壹佰玖拾万壹仟元整（小写￥1901000元整）。借款种类为现金，借款日期为2015年1月9日，还款日期为2015年3月31日前，特立此据为凭。借款人：周某贷款人：郭某见证人：肖某2015年1月9日”2015年6月10日，周某出具借款说明一份给郭某，内容为“本人周某（××）于2014年3月3日通过冉某琼卡号62×××56收到郭某借款81万（捌拾壹万元整）；于2014年8月19日通过冉某琼62×××55收到郭某借款80万（捌拾万元整）。此说明与本人2015年1月9日所打之借条同时使用时有效。”此后，周某再未向郭某偿还借款本金或支付利息。
在本案审理过程中，郭某向本院提出财产保全的申请，请求查封周某名下价值1920124.58元的财产，广东合润融资担保有限公司为郭某的上述财产保全提供连带保证责任担保。本院已依法采取财产保全措施。
以上事实，有户口历史交易明细表、转账汇款业务回单、电子渠道转帐汇款业务受理凭证、借条、借款说明、民事裁定书及当事人陈�等证据予以证实。
本院认为：郭某与周某之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。周某未按期偿还欠款，对郭某要求周某偿还1901000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。郭某主张双方曾口头约定利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信，双方的借贷应视为无息借贷。在上述借款到期后，周某未予偿还，郭某主张逾期还款利息合法合理，本院予以支持，但其主张的利息计算标准缺乏依据，本院调整为按中国人民银行同类贷款基准利率计算逾期利息，从2015年4月1日起算。周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。郭某的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭某借款本金1901000元及逾期利息（逾期利息自2015年4月1日起以1901000元为本金按中国人民银行同类贷款基准利率计至实际清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15955元（其中案件受理费10955元，财产保全费5000元），由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 王宏平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邬敏秋
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初640号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人贺某，女，1971年4月7日生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市。2017年8月18日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]212号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日15时许，被告人贺某在本市杏花岭区西辑虎营酷肯眼镜店内，趁被害人杨某选购眼镜之际，将其放在店内茶几上的1部苹果牌7PLUS手机（价格认定为4597元）。盗走。盗后销赃得款1700元挥霍。
案发后，被告人贺某的亲属赔偿被害人杨某5699元并取得谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的抓获经过；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；被害人出具的谅解书；被告人贺某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，主动赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年2月4日止。）
罚金应于判决生效后十日�一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、追缴被告人贺某的非法所得一千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年十一月四日
代书记员 史慧慧
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530第115号
申请执行人冯永亮，男，现住云南省金平苗族瑶族傣族自治县xx乡xx街。
被执行人陈长林，男，现住云南省金平苗族瑶族傣族自治县xx乡xx街。
冯永亮申请执行陈长林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）金民二初字第171号民事判决书，被告陈长林支付原告冯永亮的售牛款11700.00元，案件受理费46.00元，被告陈长林不服一审判决，向红河州中级人民法院提出上诉，2016年5月25日红河州中级人民法院作出（2016）云民终607号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告未自动履行，申请人冯永亮于2016年6月23日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人陈长林发出执行通知书，报告财产令，廉政监督卡，责令被执行人在10内履行判决书所确定的义务，被执行人未按期履行。通过网络查控系统查询被执行人的银行账户，发现被执行人在金平县农村信用联社有账号并对该帐号进行冻结。未发现被执行人有车辆登记情况，同时对被执行人进行调查了解，被执行人不服（2016）云25民终607号民事判决，向红河州中级人民法院提出申请再审，2016年9月23日红河州中级人民法院作出（2016）云25民申55号民事裁定书，驳回陈长林的再审申请。现被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530第115号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 毛绍明
二〇一六年十二月十九日
书记员 陶建华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执627号
申请执行人彭致荣，男。
被执行人邓美云，女。
申请执行人彭致荣与被执行人邓美云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2152号民事判决，被执行人邓美云应支付申请人彭致荣修山费用（劳务费）12606元，承担执行费460元。在执行过程中，本院查询车辆、银行、房屋产权、局国土资源局、未发现被执行人可供执行的财产线索，故上述全部款项均未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2152号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年九月十九日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执627号申请执行人彭致荣，男。被执行人邓美云，女。申请执行人彭致荣与被执行人邓美云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2152号民事判决，被执行人邓美云应支付申请人彭致荣修山费用（劳务费）12606元，承担执行费460元。在执行过程中，本院查询车辆、银行、房屋产权、局国土资源局、未发现被执行人可供执行的财产线索，故上述全部款项均未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2152号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年九月十九日书记员  于祉柔
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海执审字第22号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，机构代码00413666-9。
法定代表人张建春，局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人何朝阳，男，1962年11月8日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）于2013年9月5日以被执行人何朝阳未经批准擅自占用土地进行建设且未依法办理农用地转用审批手续为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出了厦海城执罚字（2013）132号行政处罚决定书。该决定书认定：2010年4月始，何朝阳未经相关行政主管部门批准，在东孚镇洪塘村赤土社123号之一占地进行建设，建成一层钢架铁皮棚一处，占地面积456.5㎡；建筑面积456.5㎡。经厦门市测绘与基础地理信息中心认定，何朝阳非法占地均为农用地，全部位于土地利用总体规划确定的建设用地规模范围外。被执行人何朝阳的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为，责令退还非法占用的土地，并作出如下处理决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米10元处以罚款人民币4565元，并限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，被执行人何朝阳违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2013）132号行政处罚决定书，并于2013年9月6日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同月23日，海沧执法局作出厦海城执催告字（2013）151号行政强制执行催告书并当天送达给被执行人，催告被执行人履行义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币4565元及从2013年8月4日起每日按罚款数额的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内非法占用土地进行建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2013）132号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人何朝阳在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年9月5日作出的厦海城执罚字（2013）132号行政处罚决定；
二、被执行人何朝阳应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币4565元及逾期缴纳加处罚款人民币4565元；
三、被执行人何朝阳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 江永顺
二〇一四年五月二十日
书 记 员 苏桔海
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执129-1号
申请执行人师学礼，男，1965年1月15日生，汉族，初中文化，河津市城区办事处米家关村人，现住本村。
被执行人中国第十三冶金建设有限公司，住所地：太原市北大街278号。
法定代表人：张培义，职务：执行董事。
被执行人中冶天工集团有限公司，住所地：天津空港经济区西二道88号。
法定代表人：周青，职务：董事长。
申请执行人师学礼与被执行人中国第十三冶金建设有限公司、中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年5月25日作出（2015）河民初字第52号民事判决书已发生法律效力，申请执行人师学礼于2017年1月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人中国第十三冶金建设有限公司、中冶天工集团有限公司的存款（到期、预期收益）555622元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年六月二十九日
书记员 柴 冲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2038号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月22日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
被告：孙英华，女，1958年4月29日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告孙英华物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告孙英华自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年五月三十日
书记员 郑凯文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2150号
原告王雪梅，女，1942年6月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人林珏（系原告之女），女，住上海市。
被告周祖伟，男，1972年8月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人狄青，上海市中茂律师事务所律师。
委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。
第三人上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人章启光，董事长。
委托代理人汪婷。
原告王雪梅与被告周祖伟定金合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称太平洋公司）为本案第三人。原告王雪梅及其委托代理人白青昕、林珏，被告委托代理人邹红黎、第三人太平洋公司原委托代理人赵利花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称，原、被告双方于2014年4月27日签订定金协议，约定原告以人民币570万元购买被告名下本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋，定金30万元，双方应于2014年7月10日至中介公司签约中心签订《上海市房地产买卖合同》。签订定金协议当日，原告支付被告定金10万元，同月30日，原告支付了剩余的定金20万元。2014年7月10日下午，原告携120万元银行本票至中介公司。签约中，被告要求将办理贷款日期以及贷款发放日期都以具体的时间在合同中明确，并要求在8月31日即过户当日贷款要发放到被告账户。对此，原告认为银行放贷并非原告所能控制，应在合同中约定以银行放款为准。双方为此发生争议，无法协商一致，故当天未能签订《上海市房地产买卖合同》。现原告起诉至法院请求判令：被告返还原告购房定金30万元。
原告王雪梅提供下列证据：1、定金协议；2、2张收据及1张银行业务凭证，证明原告已按约支付定金30万元；3、银行存折，证明原告签约当日已准备好钱款。
被告周祖伟辩称，被告不同意原告诉请，要求没收定金。签约当日，被告是提出如果8月31日过户前原告贷款不足的，原告要现金补足。当日未能签订合同实质是原告不愿意购买房屋了，被告直至诉讼也还是愿意将房屋卖给原告。
被告周祖伟提供下列证据：律师函，证明2014年7月11日被告发函要求原告按照定金协议的约定继续签订买卖合同。
第三人太平洋公司述称，2014年7月10日，原、被告至第三人处签订《上海市房地产买卖合同》，双方对第三人拟好的买卖合同中的补充条款“若自乙方（原告）申请贷款起满45个工作日，乙方的购房贷款仍不足本合同约定的额度，则乙方应与甲方（被告）至房地产交易中心办理过户手续当日，现金补足不足部分”产生争议，原告认为45个工作日太短，而被告则认为太长，对此争议，经第三人为双方分别进行沟通后，双方都接受了这个期限，但之后双方又为其他事项产生了争议，未能继续协商下去，原、被告相即离开了第三人处。原、被告双方之后发生了何争议，第三人不清楚。原告事后曾向第三人询问能否追究被告的责任，追回已付的定金。因当时的经办人员都已离职，故第三人不清楚是否还有其他沟通情况。
第三人未提供证据。
经质证，被告周祖伟对原告王雪梅提供的证据1真实性认可；对证据2真实性认可；对证据3真实性不认可，也与本案无关。第三人对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3不清楚。
原告王雪梅对被告周祖伟提供的证据真实性认可，原告于7月12日收到，但对该函的内容不认可。第三人对被告提供的证据表示没有收到过，故不清楚。
经审理查明，2014年4月27日，原告王雪梅与被告周祖伟经太平洋公司居间，签订定金协议约定，原告以570万元转让价款购买被告名下系争本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋；原告于签订本协议当日支付被告定金10万元，于2014年4月30日之前支付被告定金20万元，于签订《上海市房地产买卖合同》当日支付被告房款90万元（不含定金，已付定金于该日转房款），于2014年7月30日前支付被告房款100万元，于双方至房地产交易中心办理手续之前支付被告房款305万元，于银行发放贷款后，支付被告房款40万元，该笔款项由原告贷款银行直接划入被告账户，若原告贷款额度未获批准或批准额度不足买卖合同约定额度，则原告应于双方至交易中心办理产权过户手续且交易中心出具受理单当日，以现金形式补足该不足部分，于被告将系争房屋交付原告并办妥物业更名手续当日，支付被告房款5万元；双方应于2014年8月31日至房地产交易中心办理过户手续；双方应于2014年7月10日至中介方签约中心以本协议约定条件为原则签订《上海市房地产买卖合同》；若被告未能在本协议约定期限内以约定条件签订《上海市房地产买卖合同》，视为被告违约，则被告应双倍返还原告支付的定金，若原告未能在本协议约定期限内以约定条件签订《上海市房地产买卖合同》，视为原告违约，则原告支付的定金由被告没收不再返还。
原告于2014年4月27日、30日分别支付被告定金10万元、20万元。
同年7月10日，原、被告至第三人处签订《上海市房地产买卖合同》，签订合同过程中，双方发生争议致合同未能签订。
同年7月11日，被告发函给原告要求原告于收函后三日内至太平洋公司以协议约定的条件与被告签订《上海市房地产买卖合同》，否则被告将没收定金。原告于次日收函后未回复被告。
2014年8月29日，原告诉至本院请求判如所请。
诉讼中，被告曾辩称，签约当日，被告是要求原告的贷款在8月31日过户前到被告的账户，但该要求是符合定金协议约定的。后，被告再称当时被告是要求原告如果8月31日过户前贷款不足的，原告要现金补足。
关于被告曾发函一节，原告表示收到被告的函件后，因为原告不知道被告的联系方式，故原告与太平洋公司联系过，希望双方再协商一下，但原告没有收到回应。第三人表示没有收到过被告的函件，原告在7月10日以后和第三人有过联系，原告希望被告退还定金。被告表示其发函后，第三人及原告均没有联系被告。
对于被告表示仍愿意将系争房屋出售给原告的意见，原告表示鉴于双方已发生纠纷，原告已无意再购买被告的房屋。
本院认为，原告所作买卖合同未能签订系因被告要求原告贷款在过户前打入被告账户的讲法，被告在诉讼中曾予以自认，而被告后又改称其是要求如原告过户前贷款不足的，原告需以现金补足的讲法，原告则不予认可。现被告就其变更后的讲法并无证据证明，而第三人对原、被告之间的分歧亦表示不清楚，故被告要求没收原告定金并无事实依据，原告主张被告返还定金，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告周祖伟应于判决生效后十日内返还原告王雪梅定金人民币30万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告周祖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 石志仁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽03刑终459号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田兵，男，1975年5月5日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人田兵犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年八月八日作出（2016）闽0304刑初385号刑事判决。原审被告人田兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月16日20时许，被告人田兵饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车从黄石镇林墩村往宁海桥方向行驶，途经黄石镇桥兜村宁海桥路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经鉴定，被告人田兵血样中检出乙醇浓度为95.18mg／100ml，系醉酒驾车。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，福建中安司法鉴定所出具的《车辆属性鉴定意见书》，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料，被告人田兵的供述等，且原审被告人田兵在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人田兵违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田兵归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人田兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人田兵上诉称，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人田兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
另查明，原审期间，原审法院委托田兵户籍所地四川省南充市高坪区司法局进行审前调查评估。南充市高坪区司法局经调查，同意将田兵纳入社区矫正。但该司法局未将该意见及时函复原审法院。
本院审理期间，上诉人田兵交纳罚金人民币3000元。
本院认为，上诉人田兵违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人田兵归案后能如实供述自己的罪行，依法予从轻处罚。对于上诉人田兵关于请求二审改判并适用缓刑的上诉理由，经查，原判在量刑时综合本案的犯罪性质、情节及后果，以及田兵到案后有认罪表现，已予从轻处罚；鉴于田兵户籍所在地的司法局愿意将田兵纳入社区矫正，符合适用缓刑的条件，可对田兵依法适用缓刑。该上诉理由予以采纳。上诉人田兵应自本判决生效之日起十日内到四川省南充市高坪区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初385号刑事判决；
二、上诉人田兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘剑晶
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2454号
罪犯周星明，男，汉族，1983年6月10日生，初中文化，湖南省娄底市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2013年12月9日作出（2013）固刑初字第00269号刑事判决，以被告人周星明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金十万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2014年3月17日作出（2014）蚌刑终字第00106号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯周星明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周星明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周星明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周星明减去自本裁定送达之日起至2017年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0022号
原告：王某某。
公民身份号码：3723231973********。
委托代理人：李焕婷，天津旌宇律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司某某分公司。
组织机构代码：79727＊＊＊-＊。
负责人：韩某，总经理。
委托代理人：芦晓川，中华联合财产保险股份有限公司某某分公司职员。
原告王某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司某某分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李焕婷与被告委托代理人芦晓川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年6月25日，原告驾驶津N×××××号小轿车行驶至天津市西青区王稳庄新楼区小学后十字路口时与案外人宋某某驾驶的津H×××××号小客车相撞，两车损坏。经交管部门认定，原告与宋某某负事故同等责任。此次事故给原告造成车辆损失13000元，支出拆解费1300元、定损费600元、拖车费500元。经天津市西青区价格认证中心认定案外人宋维元津H×××××号小轿车车辆损失为27100元，以上各项损失共计42500元。减去被告在交强险范围内赔付车损2000元，被告应按照余款的百分之五十向原告支付保险赔偿金20250元；诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司某某分公司辩称：原、被告的商业保险关系存在，对交管部门的责任认定认可，诉状所述交通事故情况属实。对于原告支出的维修费、拖车费以及三者车损费应根据合同约定，按照责任比例赔偿。拆解费、评估费是间接损失不同意赔偿，车辆残值需要收回，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年12月8日，原告的津N×××××号小轿车在被告处投保了机动车辆损失险，保险金额60000元；机动车辆第三者责任险，保险金额300000元，以上均不计免赔。保险期间为2013年12月8日至2014年12月7日。2014年6月25日，原告驾驶津N×××××号小轿车行驶至天津市西青区王稳庄新楼区小学后十字路口时与案外人宋维元驾驶的津H×××××号小客车相撞，两车损坏。经天津市交管部门认定，原告与案外人宋维元负事故同等责任。天津市西青区价格认证中心对事故车辆损失进行评估：原告的津N×××××号小轿车车损为13000元，第三者宋某某驾驶的津H×××××号小客车车损为27100元。原告支出评估费600元、拆解费1300元、拖车费500元、修理费13000元，以上费用均有票据予以证实。
另查，津H×××××号小客车车损已由交强险另案赔付2000元，已从本案原告主张的赔偿款中减除。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告王某某与被告中华联合财产保险股份有限公司某某分公司签订的机动车保险合同合法有效，本院予以确认。原告投保的机动车在合同有效期内发生交通事故，依据保险合同约定，原告在此次事故中产生的合法的、不超过赔偿限额的经济损失被告应予理赔。天津市西青区价格认证中心是合法的车损评估部门，其对津N×××××号小轿车及津H×××××号小客车车损价值评估合法有效，本院予以确认。被告同意按照合同约定和责任比例支付原告维修费、拖车费，第三者车辆损失费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的车辆拆解费、评估费是为了查明保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，符合法律规定，本院予以支持。被告所述原告的拆解费、评估费是间接损失不属于保险赔偿范围的抗辩理由，本院不予支持。交管部门认定原告与案外人宋维元负事故同等责任，事故双方各负担对方损失的50%，故被告应赔偿原告车辆损失13000元、第三者车辆损失25100元（已扣除机动车强制险2000元）、拖车费500元、拆解费1300元、定损费600元，共计40500元的50%，即20250元。被告主张车损残值问题，应另案解决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后十五日内给付原告王某某保险赔偿金20250元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告中华联合财产保险股份有限公司某某分公司负担。（于判决书生效后十五日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵莹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初699号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李其陆，男，1961年7月14日出生于福建省安溪县，聋哑人，汉族，文盲，务工，住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被安溪县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，同年8月22日被本院办理取保候审，现在家。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人李其陆犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人李其陆及辩护人李柏家、翻译人员林某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日19时许，被告人李其陆因其妻子林某1与傅某同居的事而将傅某带至其位于安溪县蓬莱镇鸿福村后墘7号厝内要商量解决。商谈间，被告人李其陆欲殴打林某1遭傅某阻止，气愤之下便采用尼龙绳、三角带等物捆绑、殴打傅某，致傅某的手臂、腿部、后背、臀部等多处受伤住院。经鉴定，傅某的损伤程度达轻伤一级。被告人李其陆被扣押到三角皮带一条。
被告人李其陆于2017年3月7日主动向公安机关投案，如实供述自己罪行。
审理中，被告人李其陆已取得被害人傅某的谅解；安溪县蓬莱镇鸿福村委会出具愿意对被告人李其陆进行监管的帮教证明。
上述事实，被告人李其陆在开庭审理过程中亦无异议,且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人傅某的陈述，证人林某1、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、詹某的证言，提取笔录，扣押物品清单，作案现场照片，残疾人证，安溪县医院的疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，谅解书，户籍证明，被告人李其陆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李其陆故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人李其陆犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实成立。被告人李其陆系聋哑人，依法从轻处罚；其在案发后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚；其取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人李其陆具备社区矫正条件，又符合缓刑规定，予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人李其陆在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见适当。辩护人李柏家提出被告人李其陆系聋哑人、具有自首情节、取得被害人谅解、本案被害人存在过错的法定、酌定情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与事实、证据、法律规定相符，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李其陆的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李其陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人李其陆被扣押的作案工具三角皮带一条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 张国显
人民陪审员 何庆红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽0524刑初699号
附带民事诉讼原告人傅某，男，1971年10月4日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人傅再成，男，住安溪县。代理权限：特别授权。
被告人李其陆，男，1961年7月14日出生，汉族，住安溪县。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人李其陆犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人傅某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭。附带民事诉讼原告人傅某于2017年8月18日以已与被告人李其陆自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人傅某在判决宣告前,以其与被告人李其陆自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人傅某撤回起诉。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 张国显
人民陪审员 何庆红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李晓萍
书 记 员 吴淑玲
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃巡初字第57号
原告申大谦，男，汉族。
被告党国禄，男，藏族。
委托代理人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。
原告申大谦与被告党国禄牧业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王森独任审判，公开开庭进行了审理。原告申大谦、被告党国禄及委托代理人刘海珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申大谦诉称，2007年6月18日，原告与被告协商签订《关于肃北县石包城乡东湾育草基地股份划切和土地划分协议》，合同约定将原告承包的石包城乡东湾育草基地处60亩地用作被告做养殖试验基地，口头约定前期实验两年，到第三年按每年两万元的草场使用费收取，但是被告没有按照合同约定的使用目的进行养殖实验，违反合同约定，被告实际占用原告的草场面积为300亩，从签订合同那天起至今没有向原告缴纳一分钱的草场使用费，被告没有经过原告的允许擅自将草场转包给他人使用，为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、解除《关于肃北县石包城乡东湾育草基地股份划切和土地划分协议》；2、要求被告归还给原告多占用的草场；3、要求被告支付自2007年6月18日至今的草场使用费12万元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告党国禄辩称，原告与被告之间不存在口头约定草场使用费的事实，原告也无任何证据证实这一事实。原、被告自2007年6月18日在敦煌签订《关于肃北县石包城乡东湾育草基地股份划切和土地划分的协议》以来，再未作任何形式或口头的约定，双方签订的协议是在签订两年后于2009年6月18日通过肃北县公证处公正生效的，该公证书充分证明并无其他口头约定之说，根据该协议第十七条，即使存在另行约定的事项，也是通过书面形式确定，不可能通过口头约定的形式来确定。原告在诉状中称“口头约定前期实验两年，到第三年按每年两万元的草场使用费收取”为什么在公证时没有提出，因而对这一事实的陈述完全是捏造的谎言。被告使用的草场面积从2007年6月签订该协议后至今从未变动过，不存在占用300亩的事实，当时签订协议时双方均未丈量，只是估计约有60亩，并不确定，被告现经营的草场面积从签订协议至今从未做过任何变动，原告也无法举证证实被告存在多占用草场的行为事实。被告不存在将草场转包他人使用的事实，只是雇佣哈什河村牧民红英负责羊群放牧和管理。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。
经审理查明，原告申大谦与被告党国禄于2007年6月18日在敦煌市签订了一份《关于肃北县石包城乡东湾育草基地股份划切和土地划分的协议》，协议约定，将肃北县石包城乡东湾育草基地大刺湾划分给被告党国禄，成立“梦柯生态养殖试验基地”，将韩志生，高省安，王红斌在东湾育草基地合资开发出资的全部股份划切到梦柯生态养殖试验基地，从此双方为独立经济实体，协议还对其他事项作了约定。协议签订后，双方均按照协议履行，2009年6月18日，原、被告双方在肃北县公证处对该协议进行了公证。
认定以上事实的证据有：1、关于肃北县石包城乡东湾育草基地股份划切和土地划分的协议；2、肃北县公证处的公证书；3、庭审笔录。
本院认为，原告申大谦与被告党国禄签订的《关于肃北县石包城乡东湾育草基地股份划切和土地划分的协议》，是双方的真实意见表示，并不违反法律规定，且进行了公证，本院予以确认。该协议第七条约定，“将韩志生、高省安、王红斌在东湾育草基地合资开发出资的全部股份划切到梦柯生态养殖试验基地，从此双方为独立经济实体”。此约定双方为独立的经济实体，不存在草场使用费问题，原告申大谦称从2009年6月开始每年按两万元收取草场使用费的口头约定因无证据证实，被告予以否认，且在公证时也未提出，故其要求被告党国禄承担12万元草场使用费的诉讼请求不予支持。肃北县石包城乡哈什河村村委会证明被告党国禄所使用的草场四址位置从未变动，本院予以采信，原告申大谦也未提供证据证实被告党国禄多占用草场，故其要求被告党国禄归还多占用草场的诉讼请求不予支持。被告党国禄雇佣石包城乡哈什河村牧民红英管理育草试验基地，并未将该草场转包他人，不存在解除《关于肃北县石包城乡东湾育草基地股份划切和土地划分的协议》的成就条件，故其要求解除该协议的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告申大谦的诉讼请求。
本案案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由原告申大谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 王 森
二〇一五年十一月九日
书记员 宝力德巴图
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1813号
原告吕小聪，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人陈丽，女，广西顺通律师事务所律师。
被告黄宗武，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告吕小聪诉被告黄宗武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余国勇担任记录。原告吕小聪未到庭，其委托代理人陈丽到庭参加诉讼、被告黄宗武经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕小聪诉称：2014年7月被告因无钱偿还勾机贷款，向原告借款30000元，约定2014年9月1日还清借款，被告于2014年8月5日立具借条给原告，被告借款后，未按约还款，经原告追偿，被告至今分文未付，原告特向法院起诉请求：一、依法判决被告立即偿还清借款30000元及2016年8月15日前利息3000元给原告（利息按中国银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月2日至2016年8月15日止），从起诉之日起至还清之日止的利息按中国银行同期同类借款利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份证复印件一份，证实原告的身份信息情况；
借据复印件一份，证被告向原告借款30000元。
被告黄宗武未到庭，在举证期限内未作书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄宗武经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的居民身份证、借条等证据均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黄宗武以资金周转困难为由于2014年7月向原告吕小聪借款30000元，于2014年8月5日立写有借条为凭，双方约定于2014年9月1日还清借款。借款到期后，经原告多次追偿，被告一直拒不还款。原告为了维护合法权益诉至法院，请求被告还款本金30000元及2016年8月15日前利息3000元；并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类借款利率计算利息给原告。
本院认为：被告黄宗武因资金周转困难向原告吕小聪借款30000元，有被告黄宗武立具的借条证实，事实清楚，是合法的民间借贷，原告要求被告黄宗武立即偿还清借款本金30000元，有理合法，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持的规定，原告要求被告支付2014年9月2日至2016年8月15日止的利息3000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告，以不超过年利率6%为限，亦符合法律规定，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宗武返还借款30000元人民币给原告吕小聪；
被告黄宗武应支付2016年8月15日前资金占用利息3000元给原告吕小聪。
被告黄宗武应以30000元为基数，从2016年8月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息给原告，如超过年利率6%，则按年利率6%计付资金占用利息给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收取案件受理费550元，由被告黄宗武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 裕
二〇一六年十月三十日
书记员 余国勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17551号
原告:王春福，男，1972年2月19日出生。
被告：董风瑞，男，49岁。
原告王春福诉被告董风瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王春福于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春福撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一六年十二月五日
书记员 柴也婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民初字第71号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，××年××月××日出生，住址广东省徐闻县。
委托代理人：林启香，男，汉族，××年××月××日出生，住址广东省徐闻县。
被告：徐远成，男，汉族，年月日，现住广东省佛山市，公民身份号码×××。
被告：徐兰梅，女，汉族，现住广东省佛山市，公民身份号码×××。
本院在2015年6月2日立案受理原告佛山市南海区安保物业管理有限公司与被告徐远成、徐兰梅物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。同月3日，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘绮梅
二〇一五年六月四日
书记员 刘 敏
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00690号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人周姣姣，海安县国土资源局办事员。
被申请人潘志群。
海安县国土资源局于2015年3月23日，对被申请人作出海国土行决角[2015]4号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年11月24日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县角斜镇富港村6组的474平方米集体土地建设鸡舍，建筑占地面积420平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出：1.自行拆除在占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.处以罚款7140元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决角[2015]4号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书第1项由申请人海安县国土资源局、海安县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第0632号
原告屠春荣。
委托代理人周浩。
被告钱建美。
委托代理人钱继良。
被告钱继良。
原告屠春荣与被告钱建美、钱继良买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告屠春荣的委托代理人周浩、被告钱建美的委托代理人暨被告钱继良均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告屠春荣诉称，被告向原告购买纺织涂层胶，截止2015年5月30日对账，被告尚欠原告货款465180元，并由被告钱建美签字确认。另查，两被告系夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间产生的债务应由夫妻共同承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告立即给付货款465180元并承担利息损失（自2015年5月31日起算至实际付款之日止，以货款465180元为基数，按银行同期同档贷款利率计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告钱建美、钱继良共同辩称，对账单确系被告钱建美所签，但是永信纺织品公司结欠原告货款，应该起诉永信纺织品公司，与两被告无关。
经审理查明，2015年5月30日，钱建美向屠春荣出具对账回单一份，该对账回单上载明“经核对，至2015年5月30日止，结欠吴江北厍屠春荣货款共计人民币（小写）465180元，（大写）肆拾陆万伍仟壹佰捌拾元整。”欠款单位：永信涂层，欠款人：钱建美，日期：2015年5月30日。另，对账回单右下角载明“具体付款另议”。永信涂层没有进行工商登记，永信纺织品有限公司工商登记注册全名为吴江市永信纺织品整理有限公司，法定代表人为钱继良。
另查明，钱建美、钱继良系夫妻关系，两人于1992年12月21日登记结婚。
以上事实，有原告提供的对账单、两被告提供的结婚证、工商登记信息查询及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，对账单上既载明欠款单位为永信涂层，又载明欠款人为钱建美，但永信涂层并未进行工商登记，不具备从事商事交易的主体资格，故本院确认结欠货款主体为被告钱建美。被告钱建美向原告购买纺织涂层胶并结欠原告货款465180元的事实由被告钱建美签名的对账单予以证实，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告钱建美在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告钱建美，其应承担逾期付款的违约责任。对账单上未写明具体付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的相应规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告并未举证证明具体催讨时间，故应从原告的起诉之日起计算逾期付款利息（按照本金465180元，自2015年7月9日起算至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被告钱建美虽以个人名义在对账单上签名，但款项在两被告夫妻关系存续期间内结欠，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务处理。被告钱继良理应对被告钱建美的债务承担连带清偿责任。两被告虽辩称货款系永兴纺织品公司所欠，但未提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告钱建美、钱继良应共同支付原告屠春荣货款465180元及相应逾期付款利息（按照本金465180元，自2015年7月9日起算至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），两项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4140元，由被告钱建美、钱继良共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告屠春荣，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 李 娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 肖晨纯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初320号
原告：中国工商银行股份有限公司永州零陵支行。
法定代表人：王小群。
委托诉讼代理人：杨梦清，湖南晟和律师事务所律师（特别授权）。
被告：周建华，男。
原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称工商银行零陵支行）与被告周建华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行零陵支行的委托诉讼代理人杨梦清到庭参加诉讼，被告周建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告本金16863.73元，利息3857.74元，滞纳金4947.29元，合计25668.76元，暂计算至2016年11月29日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告向原告支付律师费5000元及其他实现债权而支出的费用；3、被告本案诉讼费及其他诉讼费用事实和理由如下：2013年10月25日，被告向原告申请办理并领用了卡号为6222370136311111的信用卡，但被告领卡透支消费后未按约偿还透支金额，至2016年11月29日止累计拖欠透支本金16863.73元，利息3857.74元、滞纳金4947.29元，合计25668.76元。经原告多次催收，被告至今未偿还，为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼。
原告工商银行零陵支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭进行质证，经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告周建华未做答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的举证，当事人在法庭上的陈述及本院对证据的分析、认证，本院确认的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，被告周建华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约（个人卡）、章程的规定归还原告透支款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还透支款及利息、滞纳金合计25668.76元的诉讼请求，本院予以支持。2016年11月30日起利息及滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至透支本金清偿之日止。原告诉请的要求被告支付律师费及其他为实现债权的费用无合同约定，亦无相关证据予以证实，对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周建华自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行本金、利息、滞纳金25668.76元；
二、限被告周建华自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行2016年11月30日后的利息和滞纳金（计算方式：以透支本金16863.73元为基数，自2016年11月30日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至透支本金还清之日止）
三、驳回中国工商银行股份有限公司永州零陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由中国工商银行股份有限公司永州零陵支行负担46.5元，被告周建华负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 贺少玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第00919号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，董事长。
被告周川，男，1970年11月12日出生，汉族，系长沙市雨花区七喜超市业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告周川侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周川的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海红双喜股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 曹群辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第00919号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄勇武，董事长。
被告周川，男，1970年11月12日出生，汉族，系长沙市雨花区七喜超市业主，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告周川侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周川的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海红双喜股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 曹群辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5373号
原告：蒋保昌，男，1949年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市公用事业管理处。
法定代表人：郁文，职务：处长
本院在审理原告蒋保昌诉被告亳州市公用事业管理处劳动争议一案中，原告蒋保昌于2016年9月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告亳州市公用事业管理处的起诉。
本院认为：原告蒋保昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋保昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋保昌负担。
审判员 邢丽侠
二〇一六年九月二十八日
书记员 张馨予