连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1278号
原告傅怀能。
委托代理人肖义。
被告葛成成。
被告姚鑫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司。
负责人赵凉。
委托代理人吕海松。
原告傅怀能与被告葛成成、姚鑫、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员时恒雨适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告傅怀能的委托代理人肖义、被告人寿财保苏州公司的委托代理人吕海松到庭参加诉讼，被告葛成成、姚鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告傅怀能的委托代理人肖义、被告葛成成（亦系被告姚鑫委托代理人）、被告人寿财保苏州公司的委托代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅怀能诉称，2013年7月9日15时50分许，被告葛成成驾驶苏E×××××号小轿车沿海宁路由东向西行驶至旧车交易市场前，该车的右前部与由东向西行驶的被告驾驶的自行车后轮相撞，造成双车车辆损坏、原告受伤，经诊断为：头部皮肤开裂、右肱骨近端粉碎性骨折。经交警部门认定，被告负本次事故全部责任，原告无责任。苏E×××××号小型轿车在被告人寿财保苏州公司投保交强险及商业三者险，事故发生后，原告在治疗期间受到人寿保险公司支付的1万元，原告因赔偿与被告协商多次无果，请求判令三被告原告赔偿230346元（医疗费33033元、住院伙食补助费660元、营养费3000元、护理费10680元、误工费29821元、鉴定费2600元、交通费400元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元），诉讼费用由三被告承担。
被告葛成成辩称，不同意承担非医保用药，请求法院依法判决。
被告姚鑫辩称，请求法院依法判决。
被告人寿财保苏州公司辩称，1、对事故发生和责任认定无异议；2、我公司已经预付了1万元的医疗费，请求在本案中一并处理；3、对于原告所作的司法鉴定意见中的伤残鉴定不认可；4、鉴定费、诉讼费不予承担；5、需要提供驾驶人员及车辆的信息；6、重新鉴定费用1560元系我方支付，请求一并处理。
经审理查明，2013年7月9日15时50分左右，被告葛成成驾驶苏E×××××号轿车沿本市海宁路由东向西行驶至旧机动车交易市场前，该车的右前部与由东向南行驶傅怀能驾驶的自行车后轮相撞，造成双方车辆损坏，傅怀能受伤。2013年7月17日，经原连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦二大队认定：葛成成负事故全部责任，傅怀能无责任。
事发当日，原告被送至连云港市第一人民医院治疗，于当日住院治疗，于2013年7月30日出院，住院治疗21天，共计支付医疗费43033.51元。
2013年8月20日，经原连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦区二大队委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见为：2013年7月9日，被鉴定人傅怀能在交通事故中受伤致右肱骨近端骨折，头皮挫裂伤。上述损伤一期手术（骨折内固定等）的休息期拾个月，护理、营养期叁个月。二期手术（内固定取出）的休息、护理、营养期壹个月。二期手术（内固定取出）费用捌仟元。因评残时机不成熟，暂不评残，待伤后半年后再行伤残评定。2014年2月28日，经原告本人委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见为：2013年7月9日，被鉴定人傅怀能在交通事故中受伤致右肱骨近端粉碎性骨折，头外伤。目前遗留右肩关节功能丧失，构成玖级伤残。两次鉴定，原告支付鉴定费2600元。
因被告人寿财保苏州公司对原告因伤导致伤残等级鉴定存有异议，经人寿财保苏州公司申请，本院依法委托连云港正达司法鉴定中心对原告受伤是否已达评定伤残时机、伤残等级、误工期限进行鉴定，2014年9月19日，该中心经鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人傅怀能于2013年7月9日因交通事故受伤致右肱骨近端骨折等，目前遗留右肩关节功能障碍，构成十级伤残。2、被鉴定人傅怀能包括取出内固定恢复时间，其误工期限为自受伤之日起330日（伤后的误工期限为自受伤之日起300日，再次手术取内固定的误工期限为30日）。被告人寿财保苏州公司支付鉴定费1560元。
另查明，苏E×××××号轿车系被告姚鑫所有，葛成成系借用姚鑫车辆使用过程中发生交通事故。苏E×××××号轿车在被告人寿财保苏州公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元，不计免赔）。事故发生后，被告人寿财保苏州公司已经支付原告医疗费1万元。
原告傅怀能自2006年起在连云港市新浦区云海社区如意车业事务所工作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、证明、病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车管业务中介代办证、车管所中介代办证等证据在案为证。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案交通事故经公安交警部门处理，认定被告葛成成负事故全部责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认。被告葛成成系借用被告姚鑫车辆使用过程中发生交通事故，苏E×××××号轿车在被告人寿财保苏州公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元，不计免赔）。原告傅怀能因本案交通事故造成的损失，应首先由被告人寿财保苏州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，应由被告人寿财保苏州公司在商业三者险责任限额范围内依照保险合同承担赔偿责任。若仍有不足，由侵权人葛成成承担赔偿责任。被告姚鑫作为车辆的出借人，不存在过错，不承担赔偿责任。
原告傅怀能因本案交通事故造成的损失，综合认定如下：
1、医疗费，经核算为43033.51，有病历、出院记录、费用清单、医疗费票据等证据在案，原告主张43033元未超出法律规定，予以支持；
2、营养费，原告因伤经鉴定含再次取内固定营养期限为4个月，计算营养费为2400元；
3、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗21天，住院伙食补助费每日按30元计算为630元；
4、残疾赔偿金，依据人寿财保苏州公司申请，本院依法委托重新鉴定，原告因交通事故致十级伤残，残疾赔偿金依法为65076元；
5、精神损害抚慰金，按照十级伤残确定为5000元；
6、误工费，根据鉴定结论计算300日为26743.56元（32538元÷365天×300天）。原告2014年6月19日评定伤残时内固定在位，评定伤残后的二次手术期间的误工费用依法不予支持；
7、护理费，经鉴定含二期手术共4个月，依法计算为10846元（32538元÷12月×4月），原告系按120日主张，在诉讼请求内，予以调整；
8、鉴定费，原告支付2600元，被告人寿财保苏州公司支付1560元，合计4160元，两次鉴定费用均系为确定原告损失程度支出的必要的、合理的费用，被告人寿财保苏州公司支付的部分由其自行承担，原告支付的鉴定费2600元系原告损失；
9、交通费，原告主张400元，结合原告受伤需要治疗及护理等具体情况，酌情予以支持。
上述损失中的医疗费10000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计118065.56元（10000元＋65076元＋5000元＋26743.56元＋10846元＋400元），由被告人寿财保苏州公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告人寿财保苏州公司虽辩称对于原告的医疗费损失应扣除非医保部分的用药，但未提交非医保部分药品及替代药品以证明其观点，对该项辩解意见，本院不予支持，关于鉴定费用，系为查明原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。上述原告损失医疗费33033元、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计38663元（33033元＋2400元＋630元＋2600元），由被告人寿财保苏州公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告人寿财保苏州公司共应赔偿原告156728.56元，因被告人寿财保苏州公司已经支付原告医疗费10000元，故被告人寿财保苏州公司还应赔偿原告傅怀能146728.56元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告傅怀能146728.56元；
二、驳回原告傅怀能其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由原告傅怀能负担1730元，由被告葛成成负担3030元（原告已预交，被告负担部分应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4760元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 时恒雨
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 王永红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害大的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
案号延用告知书
原告傅怀能与被告葛成成、姚鑫、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院立案受理后，因行政区划调整，撤销原连云港市新浦区人民法院和原连云港市海州区人民法院，成立新的连云港市海州区人民法院，本案继续延用“（2014）新民初字第1278号”案号。
特此告知。
二〇一四年十二月九日