wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04555号
原告：俞在庆，男，汉族，1951年10月1日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。
被告：周清，男，汉族，1963年8月1日出生，住安徽省凤阳县。
被告：周婵。
被告：周广朵，女，汉族，1969年6月3日出生，住安徽省凤阳县。
被告：安徽红阳新材料科技股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码341126000008614。
法定代表人：周婵，该公司总经理，身份信息同上。
被告：余浩天，男，汉族，1984年3月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：毕卫军，男，满族，1980年8月1日出生，住辽宁省大连市。
本院在审理原告俞在庆诉被告周清、周婵、周广朵、安徽红阳新材料科技股份有限公司、余浩天、毕卫军民间借贷纠纷一案中，原告俞在庆于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞在庆申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许俞在庆撤回起诉。
本案案件受理费27511元，减半收取计13756元，由俞在庆负担。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00025号
原告：铜陵市长江门业有限责任公司。
法定代表人：吴春平，该公司总经理。
委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市铜官山区市容管理局，（军分区旁）。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陈达标，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市时尚装饰工程有限责任公司。
法定代表人：伍俊刚，该公司董事长。
委托代理人：陈秀震，该公司员工。
本院在审理原告铜陵市长江门业有限责任公司与被告铜陵市铜官山区市容管理局、铜陵市时尚装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市长江门业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费174元（已减半），由原告铜陵市长江门业有限责任公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一五年四月九日
书记员 章俊伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2147号
原告：周赵平，男，1974年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：王发顺，男，1969年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号。
被告：沈阳一运实业有限责任公司运通运输服务分公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号。
本院在审理原告周赵平诉被告王发顺、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳一运实业有限责任公司运通运输服务分公司、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告周赵平撤回起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告承担。
审判员 王 蒙
二〇一七年三月二十三日
书记员 凌白羽
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执251号
申请人：张胜，男，汉族，1966年6月14日出生，住安徽省含山县。
被执行人：贺昌弟，男，汉族，1980年8月24日出生，住安徽省含山县
被执行人：陈传安，男，汉族，1976年5月2日出生，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0522民初1829号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人贺昌弟、陈传安发出执行通知书，责令被执行人贺昌弟、陈传安在5日内履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。被执行人贺昌弟、陈传安至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣留）被执行人贺昌弟、陈传安价值62089元的财产。
本裁定书作出后立即执行。
审判员 范传宝
二〇一七年三月二十六日
书记员 王大胜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2314号
上诉人（原审起诉人）西安市雁塔区丈八街道办甘家寨村民委员会，住所地西安市雁塔区丈八街道办甘家寨新村东二排20号楼4单元2楼。
上诉人西安市雁塔区丈八街道办甘家寨村民委员会不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民立字第00020号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：1、其主张的过渡费是由拆迁办、村两委会和朱正利基于拆迁安置协议所确定而形成的民事法律关系。证明：第一、朱正利同意折叠过渡由村两委会统一安排，其本人作为过渡区域内的村民享受了与其他村民一样的过渡费用而未履行接纳其他过渡村民的义务，其就应按照村两委会作出的决定向村委会交纳每月500元的过渡费。第二、其主张的新村建设费是上诉人依法通过民主议定的程序和垫付筹资的办法而实施的新村建设工程，朱正利已回迁到新建的房屋中，故应当将村委会垫付的新村建设费支付给村委会。上述两项费用是平等主体间的财产争议，原审法院认为是非平等主体之间的财产争议是错误的，故上诉请求：1、撤销原审裁定。2、指令由原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，本案中上诉人西安市雁塔区丈八街道办甘家寨村民委员会作为原审起诉人，要求朱正利支付的费用及数额，是依据其村委会的管理职能而单方确定的，故本案不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持，原审裁定并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 琳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第167号
原告：褚玉甫，男，1968年1月6日生。
委托代理人耿建军，方城县法律援助中心律师。
被告：贾进玲，女，1970年2月28日生。
被告：高丽，女，1967年4月21日生。
原告褚玉甫与被告高丽、贾进玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告褚玉甫的委托代理人耿建军到庭参加诉讼，被告高丽、贾进玲经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告褚玉甫诉称：2014年6月19日，被告贾进玲向原告借款100000元，被告高丽在借条上签字提供保证担保。借款到期后，被告未予归还。请求判令被告贾进玲归还原告借款100000元，被告高丽承担保证责任偿。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、2014年6月19日借条一份。
被告贾进玲、高丽未到庭，无答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年6月19日，被告贾进玲向原告借款100000元并书写欠条一份，内容为：“今借褚玉甫现金（100000.00元）壹拾万元整。借款人：贾进玲担保人：高丽2014年6月19日”借款到期后，被告未予归还。原告诉至本院，请求判令被告贾进玲归还原告借款100000元，被告高丽承担保证责任偿。
综上法律事实，本院认为：被告贾进玲向原告借款，被告高丽在借条上担保人处签名，视为其自愿为该笔借款提供连带责任担保，借款人未按期还款，故被告贾进玲应承担还款的民事责任，被告高丽对上述借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾进玲、高丽经本院合法传唤未到庭，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾进玲于本判决生效后二十日内向原告褚玉甫清偿借款100000元。
二、被告高丽对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾进玲、高丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 李晓丽
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执696号之一
申请人：蒋海军，男。
被执行人:山东恒丰实业有限公司。
被执行人：李金山，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591执1796号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人山东恒丰实业有限公司在山东天诚市政公路工程有限公司的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一七年二月十七日
书记员 刘艳艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执696号申请人：蒋海军，男。被执行人:山东恒丰实业有限公司。申请执行人蒋海军与被执行人山东恒丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1796号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，向申请执行人支付款项1500000元，承担案件受理费9150元，保全费5000元，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月27日将冻结被执行人在东营某某管理委员会的工程款160万元。2017年2月17冻结被执行人在山东天诚市政公路工程有限公司的债权44000元，由于付款条件尚不具备，暂未扣划以上款项。2017年5月26日在将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1796号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘艳艳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1660号
原告威海佰旺生物工程有限公司。
法定代表人王耀泽，经理。
被告威海西港清泉大酒店有限公司。
法定代表夏玉明，经理。
本院受理的原告威海佰旺生物工程有限公司与被告威海西港清泉大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海佰旺生物工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇一六年三月十七日
书记员 徐雁冰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第141号
原告济南恒和塑业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李锋，该公司经理。
委托代理人袁世钧，男，生于1962年10月28日，汉族，该单位工作人员。
被告景年柳，男，生于1969年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人商毅，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原告济南恒和塑业有限公司与被告景年柳买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员丁业群于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁世钧，被告景年柳、委托代理人商毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，被告购买我公司型材共计44050元，当时约定2014年11月1日下午付款，后经我公司多次催要未果，要示被告偿还该款。涉诉费用由被告承担。
被告辩称：对欠条本身无异议。产生这次交易的背景是原告欠我货款在先，我与原告有多年的业务往来，因为原告不对账，我当时的想法是催着原告和我结账，所以产生了欠条。同时，我提出反诉，要求用本案原告欠我的货款充抵我所欠货款，并责令其与我对账。
经审理查明：2014年10月31日，被告购买原告型材共计44050元，被告为原告书具欠条一张，上书今欠到恒河塑业材料款44050元整，并约定2014年11月1日下午结账。诉讼中，被告以另案起诉为由，放弃对原告的反诉。
上述事实，由原告陈述及提交的欠条等证据证实。
本院认为：被告购买原告型材，并为原告书具欠条，该欠条内容具体明确，现原告以该欠条为依据，要求被告偿还欠款44050元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告景年柳于本判决生效之日起十日内偿还原告济南恒和塑业有限公司欠款44050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告景年柳承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一五年四月二日
书记员 李 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保136号
申请人：宋伟，男，1975年1月17，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，其他一般情况不详。
委托代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
被申请人：葛厚勇，男，1978年5月1日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人宋伟于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，保全金额为180000元。请求对被申请人葛厚勇名下位于安徽省淮南市谢家集区谢家集街道的房屋予以查封；申请人宋伟以名下位于安徽省合肥市长江西路的房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人葛厚勇名下位于安徽省淮南市谢家集区谢家集街道的房屋，查封期限为3年；
二、同时依法立即查封宋伟名下位于安徽省合肥市长江西路的房屋，查封期限为3年。
案件受理费1420元，由申请人宋伟预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初429号
原告邱丽艳，女，1969年10月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被告苏斌，男，1975年8月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
本院于2016年5月10日立案受理了原告邱丽艳诉被告苏斌民间借贷纠纷一案，原告邱丽艳于2016年5月24日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱丽艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告邱丽艳撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告邱丽艳负担。
代理审判员 魏丹丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋 萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3413号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行
被执行人池昌想，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02407号，依法向被执行人池昌想发出执行通知书，责令被执行人池昌想履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池昌想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池昌想（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币51246.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 谢智慧
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终92号
上诉人(原审被告)青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省。法定代表人张瑞敏，该公司董事长。上诉人(原审被告)青岛海尔成套家电服务有限公司，住所地山东省。法定代表人李华刚，该公司董事长。被上诉人(原审原告)杭州耐德制冷电器厂，住所地�江省杭州市。法定代表人蔡明勇，该厂厂长。上诉人青岛海尔投资发展有限公司、青岛海尔成套家电服务有限公司不服上海知识产权法院(2016)沪73民初93号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人认为，上诉人即两原审被告的住所地均在山东青岛市，被控侵权产品并非从两上诉人处购买，被上诉人也未将销售涉案侵权产品的网站或网店列为诉讼当事人，因此本案以收货地作为管辖依据不能成立。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市中级人民审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人即原审原告并未起诉销售涉案侵权产品的销售商，因此原审法院以收货地作为销售行为的侵权结果地对本案行使管辖权依据不足。两上�人即两原审被告的住所地以及涉案侵权产品的制造地均在山东省青岛市，因此本案应由山东省青岛市中级人民法院管辖。据此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海知识产权法院(2016)沪73民初93号民事裁定；二、本案移送山东省青岛市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一六年六月十七日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执936号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人司志勇。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人司志勇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1483号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额10000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额10000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘清念
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终233号
上诉人（一审起诉人）：张尧炯，男，1977年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（一审被起诉人）：绍兴市上虞区市场监督管理局。
上诉人张尧炯不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604行初114号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案属政府信息公开争议，上诉人认为被上诉人不公开政府信息的具体行政行为侵犯上诉人的政府信息知情权，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案不存在《信息公开司法解释》第二条规定中不予受理的情形。一审法院不予立案，违反了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》、《行诉法》和《信息公开司法解释》的规定。行政案件实行立案登记制，公民起诉后，人民法院就应当登记立案，进入后续法律程序，在审理程序中再对实体问题进行处理，不是在立案阶段。本案中，一审法院以申请公开信息不属政府信息而不立案，是在法律规定之外提高门槛，是在立案之前根据对案件的预判决定不予立案，应予纠正。请求撤销一审裁定，指令上虞区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人作出的虞市监管（2017）第1号—不告《政府信息不予公开告知书》。该请求事项符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围。至于被上诉人作出的告知书是否正确，需经实体审查方可确定。一审裁定不予立案错误，依法应予撤销。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604行初114号行政裁定；
二、本案由浙江省绍兴市上虞区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年七月十二日
书记员 赵海琴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02042号
罪犯刘兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年3月29日作出（2004）渝一中刑初字第86号刑事判决，以被告人刘兵犯抢劫罪、放火罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1.5万元，违法所得人民币3千余元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第209号刑事裁定，对罪犯刘兵减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2174号刑事裁定，对其减刑一年零四个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1544号刑事裁定，对其减刑一年零八个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01524号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、二次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑及追缴违法所得已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
助理审判员 胡海滨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 卿
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执657号
申请执行人安志臣，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人王双成，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人王长青，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
申请执行人安志臣与被执行人王双成、王长青民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初381号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王双成、王长青逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安志臣于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经多次催告，被执行人王双成、王长青拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法强制冻结、扣划了被执行人王双成、王长青的银行存款收入，迫使其履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初381号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十六日
书记员 李凤梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1160号
原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人赵万顺。
委托代理人甘春霞，系该公司员工。
被告深圳市蓝思达科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人曾钟。
原告深圳市煌朝玻璃有限公司诉被告深圳市蓝思达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年06月，深圳市蓝思达科技有限公司从我公司采购价值人民币53830.20元的玻璃产品。然而，到期付款时被告以各种原由迟迟未付完货款，其行为损害了我公司的合法权益，现请求法院判令支付剩余货款人民币21859.09元及采购合同约定的因延迟付款造成的货款日1％违约金。诉讼请求：1、被告偿还欠款人民币21859.09元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告深圳市蓝思达科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来。被告向原告采购玻璃等产品，原告向被告送货，送货单由被告公司工作人员签收。经双方对账，被告共计应付货款53830.20元，后支付31971.11元，原告主张被告现尚欠货款21859.09元。
上述事实，有原告提供的采购单、送货单、对账单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按被告的要求履行了送货的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付货款进行举证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的采购订单、送货单、外购入库单、增值税发票可以相互印证，形成有效证据链条，因此本院对上述证据予以采信。原告诉请被告尚欠货款21859.09元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告深圳市蓝思达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市煌朝玻璃有限公司货款21859.09元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年六月一日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第815号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参
考，不得用于非法用途）
申请人文义英。
被执行人黄光珍。
被执行人项德富。
文义英与黄光珍、项德富民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2015年7月2日作出的（2015）龙马民初字第1515号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人项德富在四川鸿锋建筑劳务有限公司（江安县两江花园保障房工程项目部）有工程款收入。依照《》第二百四十条、第第一款、《》第的规定，裁定如下：
提取被执行人项德富在四川鸿锋建筑劳务有限公司（江安县两江花园保障房工程项目部）的工程款收入300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭旭林
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢48号
申请执行人：李显军。
被执行人：胡先朝。
被执行人：贺聿平。
本院在执行申请执行人李显军与被执行人胡先朝、贺聿平民间借贷纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人胡先朝、贺聿平发出执行通知书，责令被执行人胡先朝、贺聿平即时支付借款180000元及利息，负担案件受理费1950元、保全费1670元，交纳执行费2654元。但被执行人胡先朝、贺聿平未按执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。
2016年9月2日，本院依法委托湖北天阳房地产评估有限公司对被执行人胡先朝位于湖北省十堰市张湾区花果街办号房屋一套进行评估，经鉴定，该房屋价值为109319.65元。2016年11月4日，申请执行人李显军与被执行人胡先朝自愿达成执行和解协议：一、胡先朝欠李显军的欠款180000元及费用，李显军同意胡先朝共计还款200000元；二、胡先朝自愿将位于湖北省十堰市张湾区花果街办房屋一套以120000元的价格抵偿给李显军；三、房屋过户费用由李显军负担；四、剩余的80000元三年内付清，若在2019年11月4日以前付清，不计算利息；五、该协议签订后，李显军同意撤销本次执行申请。如果胡先朝未按期还款，申请执行人李显军可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡先朝位于湖北省十堰市张湾区花果街办房屋一套作价120000元，交付申请执行人李显军抵偿欠款120000元。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人李显军时起转移。
二、申请执行人李显军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结（2016）鄂0303执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年十一月五日
书记员 沈 伟
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1237号
原告张某岩，男，1967年10月8日生，汉族。
被告李某印，男，1964年1月27日生，回族。
被告仲某旗，男，1972年12月19日生，汉族。
原告张某岩诉被告李某印、仲某旗民间借贷纠纷一案，2015年6月5日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告张某岩到庭参加了诉讼，被告李某印、仲某旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日被告李某印向我借款20万元，借款期限自2014年11月21日至2015年1月21日，被告仲某旗对本次借款事宜承诺负连带责任，二被告出具了书面借据。时至今日，被告李某印只偿还了10万元本金，剩余借款经多次催要被告拒不履行还款义务。故诉至法院，一、判决二被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付该款自2015年1月22日至起诉之日的利息17866元（利息按月息4％）。二、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原告身份证（复印件）1份。证明原告身份情况。
2、两被告身份证（复印件）2份。证明两被告身份情况。
3、借据1份。证明被告李某印欠款的事实及仲某旗自愿担保的情况。
二被告未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2014年11月21日，被告李某印因做生意需要周转资金，经被告仲某旗介绍向原告借款20万元，原告当日通过襄城县山头店农村信用社转账借给李某印17万元整，借给李某印现金3万元整，共计20万元整。银行转款、给付现金与出具借据时有原告、被告李某印、被告仲某旗及案外人范广现在场。原告与被告李某印、仲某旗当日签订借据一份，借据载明：今李某印身份证号、家庭住址：襄城县麦岭镇白庙村向张某岩借款（人民币大写：贰拾元正）（小写200000元）。借款期限由2014年11月21日至2015年1月21日，到期还款。担保人对本次借款事宜负连带责任，如发生违约，由担保人全额归还，并承担因逾期不还款造成的一切费用（包括律师费、鉴定费交通费、住宿费等相关费用）。借款人（签字）：李某印，担保人（签字）：仲某旗。2014年11月21日，后附借款人和担保人有效身份证复印件各一份粘贴借据上。被告李某印于2015年4月28日通过襄城县山头店农村信用社转账向原告还款10万元，剩余10万元至今未还。后经原告多次索要未果。原告诉至本院，一、判决二被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付该款自2015年1月22日至起诉之日的利息17866元（利息按月息4％）。二、本案诉讼费用由二被告负担。
诉讼中，原告张某岩于2015年6月25日向本院提出保全申请。本院依法于2015年6月30日作出（2015）襄民初字第1237号民事裁定书，查封被告仲某旗名下的位于襄城县和谐家园7号楼6单元1楼102房产一套（房屋所有权证号为1006275）。
本院认为：本案原告与被告李某印之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。原、被告约定借款事宜后，原告履行了借款交付义务，还款期限届满后被告推拖不还的行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。该借据中：（人民币大写：贰拾元正），经审查系被告李某印书写借据时少写一个万字，系书写笔误。小写栏中写明为200000元。原告于2015年8月25日提交一份河南省农村信用社账户历史交易明细清单，证明2014年11月21日原告向被告李某印转账17万元的事实，且给付剩余借款现金3万元与出具借据时有原告、被告李某印、被告仲某旗、案外人范广现均在场，应认定系被告李某印书写借据时的笔误行为。被告仲某旗在借据中注明负连带清偿责任。原告要求二被告还款之请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息因某方未作明确约定，本院不予支持。被告李某印、仲某旗未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某印于本判决生效后五日内支付原告张某岩人民币10万元。被告仲某旗对上述款项负连带清偿责任。
二、驳回原告张某岩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，保全费5000元，合计7660元由原告张某岩负担160元，被告李某印、仲某旗各负担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，某方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 王云东
人民陪审员 马 华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 尹路明
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1626号
原告：安徽省潜山县富顺房地产开发有限公司，住所地潜山县槎水镇园区，统一社会信用代码：913408245861065493。
负责人：范培见，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢江明，安徽天柱律师事务所律师。
被告：储昭良，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告安徽省潜山县富顺房地产开发有限公司（以下简称“富顺开发公司”）诉被告储昭良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺开发公司的委托诉讼代理人张树彬到庭参加诉讼。被告储昭良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富顺开发公司向本院提出诉讼请求：储昭良立即支付购房款82350元及利息（利息自2013年3月25日起至还清之日止按月利率0.8%计算）。事实与理由：2013年3月25日，富顺开发公司与储昭良签订购房协议一份，约定富顺开发公司将其位于潜山县槎水镇金色河畔二期4011号（现房号为：1栋5单元402室）商品房出售给储昭良，房屋建筑面积114㎡，实际面积114.9㎡，房屋价格1500元/㎡，房款合计172350元。协议还约定，富顺开发公司交房时储昭良一次性付清首付款即总房款的60%，剩余40%房款以分期付款的方式付清，利息按中国人民银行按揭利息月息0.8%计算。协议签订后，富顺开发公司依约将房屋交付给储昭良居住使用，但储昭良仅支付首付款9万元、办证费用1万元，剩余82350元购房款及相应利息至今未付。
储昭良未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，富顺开发公司与储昭良签订购房协议一份，协议约定储昭良购买富顺开发公司所有的位于潜山县××金色河畔××商品房××套（预售许可证号为潜房商预字第20140020号），该房屋建筑面积114㎡（建筑面积以实际测绘为准），房屋价格1500元/㎡，房款合计171000元。该房款采用分期付款方式，于2013年2月8日前付清总房款的60%，余下40%的房款按月利率0.8%收取利息，于2013年12月31前付房款30000元，利息6816元；于2014年农历12月31日前付房款51000元，利息3936元。合同签订后，富顺开发公司将房屋交付储昭良，储昭良于2013年2月7日付房款9万元。富顺开发公司起诉后，储昭良于2017年7月14日付款1万元。余款一直未付。
上述事实有原告的法庭陈述及原告提供的购房协议、律师函予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。富顺开发公司与储昭良间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。在原告履行了向被告交付房屋的合同义务后，被告应依约履行自己的支付房款义务。被告在约定的期限内未付款，构成违约。原告要求被告承担违约责任，依法应予支持。富顺开发公司主张实际建筑面积为114.9㎡、购房款为172350元，因合同中相关数字均为富顺开发公司单方面添加，并无储昭良签名认可，也无实际建筑面积测绘相关证据，对该主张本院不予采信。储昭良在诉讼过程中支付富顺开发公司房款1万元应从中扣除。富顺开发公司与储昭良间约定了利息，富顺开发公司主张利息的诉讼请求不超过双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对富顺开发公司的诉讼请求酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储昭良于本判决生效之日起十日内给付所欠原告安徽省潜山县富顺房地产开发有限公司购房款71000元及相应利息（利息自2013年3月25日起至付清之日止按月利率0.8%计算）；
二、驳回原告安徽省潜山县富顺房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告储昭良负担1200元，原告安徽省潜山县富顺房地产开发有限公司负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 贾娟娟
二〇一七年八月一日
代理书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3585号
申请人：刘忠仁，男，1963年1月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：李健，男，1970年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
本案在执行过程中，依法向被执行人李健送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。经网络查控，暂无财产可供执行，申请人因与被执行人达成和解协议申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
代理审判员 安永伟
代理审判员 于 瑶
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3585号申请人：刘忠仁，男，1963年1月31日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：李健，男，1970年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市。本案在执行过程中，依法向被执行人李健送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。经网络查控，暂无财产可供执行，申请人因与被执行人达成和解协议申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉代理审判员  安永伟代理审判员  于 瑶二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 鹏
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1524号
原告：张小龙，男，1967年5月28日生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。
被告：赵旭东，男，1984年3月26日生，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告张小龙与被告赵旭东买卖合同纠纷一案中，原告张小龙于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小龙负担。
审判员 乔正文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 强
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04113号
原告重庆市保良物流有限公司，住所地重庆市梁平县金带镇仁和路132号，组织机构代码62119733-6。
法定代表人黄勇，经理。
委托代理人唐吕、孙潭，重庆睿渝律师事务所律师（特别授权）。
被告徐开缅，男，1974年12月31日生，汉族，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××。
委托代理人王琴，女，1980年6月1日生，汉族，系重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××（特别授权）。
委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告ＸＸ，男，1982年2月19日生，汉族，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××。
原告重庆市保良物流有限公司（以下简称保良物流公司）与被告徐开缅、ＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告保良物流公司的法定代表人黄勇以及委托代理人唐吕，被告徐开缅的委托代理人王琴、赵世驹到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保良物流公司诉称，渝FHXX**号东风牌半挂牵引车属原告（原梁平县保良汽车运输有限责任公司）所有。徐开缅在未经原告同意的情况下，擅自将该车交由ＸＸ经营使用。原告向二被告返还该车辆未果。为维护原告合法权益，故起诉请求判令二被告立即返还渝FHXX**号东风牌半挂牵引车。
被告徐开缅辩称：原告诉称的车辆已由被告徐开缅购买并付清款项，徐开缅系该车的实际所有人，只是挂靠原告处经营，请求驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未提出答辩意见。
经审理查明，黄勇系保良物流公司、重庆市贵勇运输有限责任公司（以下简称贵勇物流公司）的经理及法定代表人。2012年，保良物流公司、贵勇物流公司与徐开缅合作经营重庆理文造纸厂的运输业务，后双方合作购买了渝FHXX**号、渝F119**号牵引车、渝B70**号、渝B38**号挂车。2014年底，双方不再合作。2014年12月5日，出借方（甲方）黄勇与借款方（乙方）徐开缅签订了《借款合同》，约定：借款金额为380000元，借款期限为2014年12月1日至2016年7月30日，每月借款方应还本付息并支付相关费用共计19000元，应于每月20日前还款，共计还款20个月。借款方以所购渝FHXX**、渝F119**、渝B70**挂车、渝B38**挂车作为抵押，并承担未偿还借款利息，按1‰/天计算。借款方在每月还款期限届满时，未及时足额偿还借款本息的，视为违约，应另向出借方按日支付3‰的违约金，出借方有权扣押被抵车辆。该合同第一条内容“借款金额为人民币380000元”后有手写的“此借款实为渝FHXX**、渝F119**、渝B38**、渝B70**挂的购车款转化而来”内容，第三条内容后有手写的“乙方还清借款前，不享有本合同中的任何车辆的所有权”内容，第十条内容后有手写的“第十一条、乙方违约，甲方可立即要求偿还全部借款并控制车辆，由乙方承担诉讼费及律师费”内容。保良物流公司、贵勇物流公司未在该合同上加盖印章。2015年3月26日，黄勇、徐开缅签订《公司与徐开缅结算单》，该结算单对渝FHXX**号、渝F119**号牵引车、渝B70**号、渝B38**号挂车的车款进行了结算，结算单载明“本结算属实，车辆已算按揭，余款徐开缅不再支付”。庭审中，徐开缅对《借款合同》第一条内容后的手写内容予以认可，对其他手写内容均不予认可，并称签订合同时合同上未出现此内容，但其与保良物流公司均认可该合同名为借款实为车辆买卖并分期付款，保良物流公司认为徐开缅未付清车款。
同时查明，渝FHXX**号、渝F119**号牵引车登记所有人为保良物流公司，渝B70**号、渝B38**号挂车登记所有人为贵勇物流公司，日常由徐开缅负责经营并控制。ＸＸ原系徐开缅聘请的驾驶员，负责驾驶渝FHXX**号东风牌半挂牵引车。2014年底徐开缅于将渝FHXX**号东风牌半挂牵引车卖与ＸＸ，并向ＸＸ出具了车款收条，后该车由ＸＸ占用、使用至今。
上述事实，有当事人陈述、机动车所有权证、微信聊天记录、电话话录音等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，黄勇系保良物流公司、贵勇物流公司的法定代表人，保良物流公司、贵勇物流公司与徐开缅终止合作运输业务后黄勇与徐开缅签订的借款合同应视为保良物流公司、贵勇物流公司与徐开缅就渝FHXX**号、渝F119**号牵引车、渝B70**号、渝B38**号挂车的买卖以及分期付款达成的合同，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同内容履行。被告徐开缅基于买卖合同关系有权对渝FHXX**号半挂牵引车予以占有、使用，关于原、被告双方就本案讼争车辆的款项是否付清所发生的争议与本案无关，若原告认为被告徐开缅未付清车款应按照买卖合同要求其承担相应责任。现被告徐开缅对合同中手写的关于所有权保留及控制车辆的内容有异议，原告也无证据证明该部分内容系订立合同之初便写入合同或被告徐开缅签订合同时同意该部分内容，故该部分合同内容不产生效力。结合微信聊天记录、电话录音，能够证实徐开缅已将本案讼争车辆卖与ＸＸ以及该车辆实际由ＸＸ控制的事实。原告以其对本案讼争车辆享有所有权为由请求二被告返还车辆不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市保良物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市保良物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙彦彦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10591号
上诉人（原审原告）张胜利，男，汉族，1969年3月22日生。
上诉人（原审原告）王淑萍，女，汉族，1967年12月30日生。
上诉人（原审原告）张某。
以上上诉人的委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥阳市村民委员会。
法定代表人张根发，该村主任。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人张胜利、王淑萍、张某因与被上诉人荥阳市豫龙镇黑张村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3698号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王敏、被上诉人的委托代理人戴殿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，村委会称分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认，并非仅针对上诉人，上诉人主张依据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《河南省人口和计划生育条例》的规定多分一人份的利益，实际上是对村委分配方案有异议，村委集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，参照《最高人民法院关于纪素云、闫珂珂、闫米庆与济源市天坛办事处北潘村民委员会第七村民组成阿伯经营权纠纷一案可否作为民事案件受理问题的答复》【（2002）民立他字第50号】，上诉人、被上诉人不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，应由有关部门解决，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张胜利、王淑萍、张某的起诉。
上诉人张胜利、王淑萍、张某不服原审裁定上诉称：1、原审法院在认定事实部分存在疏漏。上诉人及其代理人均并未出庭参与审理，后裁定书又认定“被告村委分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认”，事实上村委分配方案尚未经过村民代表大会通过，经政府确认的事实也尚需考证，诸多事实不能作为定案依据，原审法院的裁定书存在重大疏漏，不应发生裁判效力。2、在2016年3月28日荥阳市人民法院作出（2015）荥民初字2184号民事判决书，裁判荥阳市索河街道办事处杨五楼村村民委员会自2015年7月l日起分配本集体经济组织集体福利和集体经济收益时应给予原告贾铭、许红莲、贾子龙家庭增加一人份额。基于同样的案情，同样的法律依据，荥阳市人民法院却作出不同判决，上诉人的合法权益应得到保障。3、原审法院的法律适用存在不当。《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”原审法院认为村委会分配方案系依法通过村民代表大会通过产生的，并经过政府的确认，并非仅针对上诉人。如此认定实属错误，村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，因此黑张村的分配方案已经违反现行法律法规，不能发生村务管理行为的对内效力。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，依法裁判。
被上诉人村委会答辩称：1、上诉人诉讼主体错误，村委会从没在2016年7月1日召开会议，会议记录是村民一组12家针对这次拆迁，所进行拆迁问题所开会议，不涉及双女或独生子女的问题，应以村民小组为被告。2、上诉人所诉内容错误，侵害经济集体权益根据计生条例是行政诉讼行为不是民事行为，所诉内容不是民事案件受理范围。上诉人不应该告村委会，且不应是民事诉讼案件，应当予以维持。
本院认为：原审裁定将“公开开庭进行了审理”补正为“公开进行了审理”，将“被告村委分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认”补正为“被告村委称分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认”，原审程序合法。村委集体财产分配属于集体经济组织内部管理事务，上诉人要求多分一人份的利益，是对村委集体财产分配内部管理事务有异议，村委集体财产分配事项不属于人民法院民事案件受案范围，本案不属于人民法院管辖。原审审判程序合法，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵利媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢291号
楚文好：
你（单位）申请执行崔大亮侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月28日按（2013）洛龙民初字第1969号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更453号
罪犯刘程超，男，现年30岁，汉族，小学文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月22日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第76号刑事附带民事判决书，确认罪犯刘程超犯故意杀人罪（暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚），判处有期徒刑十五年，刑期自2009年10月15日起至2024年10月14日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘程超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘程超入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘程超在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘程超准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2024年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4121号
申请人：陈景堂。
委托代理人郭翠英，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被执行人：冯培福。
被执行人：林金秀。
申请执行人陈景堂与被执行人冯培福、林金秀民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1661号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯培福、林金秀在银行的存款30870.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月三十日
书记员 王珊珊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5383号
原告宋殿来，男，1935年7月25日出生。
被告曹兴宽，男，1959年4月6日出生。
本院在审理原告宋殿来诉被告曹兴宽恢复原状纠纷一案中，原告宋殿来经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告宋殿来负担，已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于海旭
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0193号
原告马秀兰。
原告徐驰。
原告马建国。
三原告共同委托代理人（特别授权）金凡，江苏强联律师事务所律师。
被告泰州市祐泰服饰有限公司，住所地姜堰市俞垛镇横庄村。
法定代表人吕俊。
第三人纪婷婷。
第三人苏乐。
第三人金也婷。
被告及以上三位第三人共同委托代理人（特别授权）孙裴、陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
第三人吕俊。
本院在审理原告马秀兰、徐驰、马建国诉被告泰州市祐泰服饰有限公司、第三人吕俊、第三人纪婷婷、第三人苏乐、第三人金也婷股权转让纠纷一案中，原告马秀兰、徐驰、马建国提交撤诉申请书申请撤回起诉。本院认为，原告马秀兰、徐驰、马建国的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马秀兰、徐驰、马建国撤回对被告泰州市祐泰服饰有限公司、第三人吕俊、第三人纪婷婷、第三人苏乐、第三人金也婷的起诉。
本案案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告马秀兰、徐驰、马建国承担（原告已预交人民币11800元。超出部分11775元由本院依法予以退还）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 陈大明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 昱
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初字第243号
原告李轩。
委托代理人黄莉娜，清苑县百信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司城关营销服务部。地址：清苑县城振兴路。
负责人杨利剑，该公司负责人。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告李轩与中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司城关营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李轩的委托代理人黄莉娜、被告保险公司的委托代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日6时20分许，周来中驾驶冀F×××××号小型客车沿金线河公路由西向东行驶至朱庄路口时，与原告李轩驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，周来中负事故的全部责任，原告无责任。经查，周来中驾驶冀F×××××号小型客车在保险公司入有交强险。周来中已赔偿原告医疗费等经济损失。特起诉要求被告赔偿原告伤残赔偿金14260元、精神损害抚慰金3000元，共计经济损失17260元。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。
经审理查明，2015年6月27日6时20分许，周来中驾驶冀F×××××号小型客车沿金线河公路由西向东行驶至朱庄路口时，与原告李轩驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经清苑区公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第13065号认定，周来中负事故的全部责任，原告李轩无责任。对此事故认定书原告李轩、被告保险公司均未提出异议。事故车冀F×××××号小型客车于2015年6月13日至2016年6月13日在被告保险公司投保交强险一份，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，原告李轩因事故受伤后，周来中就医疗费等经济损失已经与原告协商并对原告作了赔付。现原告就伤残赔偿金14260元（按10186元乘以14年乘以百分之十）及精神损害抚慰金3000元要求被告保险公司赔付。原告提供证据为：1、2015年10月21日由保定市公安局清苑区分局交通警察大队委托保定市法医鉴定中心作出的关于李轩伤残程度鉴定意见书，李轩之伤属十级伤残。2、原告李轩住院病历、诊断证明。3、原告李轩1949年7月2日出生证明。对上述鉴定意见书，被告保险公司不认可，在规定的休庭后七日内没有提交书面重新鉴定申请。
本院认为，2015年6月27日6时20分许，周来中驾驶冀F×××××号小型客车沿金线河公路由西向东行驶至朱庄路口时，与原告李轩驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经清苑区公安交通警查大队道路交通事故认定书（简易程序）第13065号认定，周来中负事故的全部责任，原告李轩无责任。对此事故认定书原告李轩、被告保险公司均未提出异议，本院予以确认。事故车冀F×××××号小型客车于2015年6月13日至2016年6月13日在被告保险公司投保交强险一份，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，原告李轩因事故受伤后，周来中就医疗费等经济损失已经与原告协商并对原告作了赔付。对上述情况，原、被告无异议，本院予以确认。原告就伤残赔偿金14260元（按10186元乘以14年乘以百分之十）及精神损害抚慰金3000元要求被告保险公司赔付。原告提供证据为：1、2015年10月21日由保定市公安局清苑区分局交通警察大队委托保定市法医鉴定中心作出的关于李轩伤残程度鉴定意见书，李轩之伤属十级伤残。2、原告李轩住院病历、诊断证明。3、原告李轩1949年7月2日出生证明。对原告伤残赔偿金14620元的主张，符合法律规定，本院予以确认。根据原告伤残十级的具体情况，本院确认其精神损失抚慰金为2000元。对上述鉴定意见书，被告保险公司不认可，在规定的休庭后七日内没有提交书面重新鉴定申请，对其主张本院不予支持。原告的其他诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司城关营销服务部在交强险限额内赔付原告李轩经济损失伤残赔偿金14620元及精神损害抚慰金2000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半交纳120元，由原告李轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一六年三月十六日
书记员 王 娜
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执103号
申请执行人：万新民，男，1962年9月23日出生，汉族，住所地：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人万新民与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款264541.55元或扣留、提取其264541.55元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终395号
上诉人（原审被告）浙江宏成建设集团有限公司。
法定代表人楼仲世，公司董事长。
被上诉人（原审原告）信阳金牛混凝土有限公司。
法定代表人郑建业，公司董事长。
原审被告浙江宏成建设集团有限公司信阳中B区项目部。
项目部负责人李银灯，项目部经理。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司（下称浙江宏成公司）因与被上诉人信阳金牛混凝土有限公司（下称信阳金牛公司）买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，经查，原审法院判决书送达后，浙江宏成公司于2015年10月26日通过原审法院提出上诉，但未预交上诉费，原审法院通知浙江宏成公司于2015年12月4日前预交上诉费，但浙江宏成公司至今未预交上诉费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。…上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定：…虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人浙江宏成公司未在指定期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年二月一日
书记员 吴 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终930号
上诉人（原审原告）王云东，男，1957年10月3日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国外运北京公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路44号海昌大厦。
法定代表人徐旭，总经理。
委托代理人吴霓，女，1979年2月18日出生。
委托代理人张巍翰，男，1986年4月20日出生。
上诉人王云东因与被上诉人中国外运北京公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第44819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王云东在一审法院诉称：王云东与中国外运北京公司签订有固定期劳动合同，担任干部岗位工作。2008年1月14日中国外运北京公司指派王云东担任下属公司——北京外运海捷公司（以下简称海捷公司）的经理。王云东任职期间工作兢兢业业，认真负责，没有任何失职行为。2012年中国外运北京公司以海捷公司有24491.76元账外资金去向不明为由，将王云东撤职，由干部岗位降职为工人岗位，安排王云东担任仓库保安员，同时向北京市丰台区检察院和公安局举报王云东职务侵占，王云东迫于巨大的精神压力无法继续在单位工作，只好与单位签订内退协议，回家休养。2014年11月5日北京市公安局丰台分局针对海捷公司控告王云东职务侵占案作出“王云东的行为不构成犯罪”的《不予立案通知书》，认定海捷公司有24491.76元帐外资金去向不明根本不存在，与王云东没有任何关系。这说明中国外运北京公司多年来对王云东的控告、调查以及降职降级处理均是错误的。现王云东诉至法院，请求判令：1．中国外运北京公司“京外运人字（2013）33号”文件无效；2．恢复王云东“京外运人字（2013）33号”文件颁发前职务及岗位待遇；3．中国外运北京公司补发自2013年8月至2015年8月降薪工资差额76933元［25个月＊（9214.32-6137）元］。
一审法院认定，王云东要求判令中国外运北京公司作出的“京外运人字（2013）33号”文件无效、恢复其文件颁发前职务及岗位待遇及补发工资差额的诉讼请求，已经北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06807号民事判决予以处理。王云东本次诉讼属于重复起诉，法院不能再做审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回王云东的起诉。
一审裁定后，王云东不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。其上诉理由是：一、一审法院认定事实错误，本案并非重复起诉。王云东与中国外运北京公司之间的劳动关系一直存续，双方的劳动合同在持续履行过程中，随着时间的推移双方就履行劳动合同的争议也在发生新的变化。本案中王云东提出的拖欠工资的数额及计算依据和期限均与之前的诉讼不同，一审法院简单地从原告、被告及案由相同而认定是同一诉讼，认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第247条规定的重复起诉必须是当事人、诉讼标的和诉讼请求全部相同，而本案并不同时满足上述条件，一审法院裁定适用法律错误，应当予以纠正。
中国外运北京公司同意一审裁定。
经查，王云东于1982年1月入职中国外运北京公司处，双方签有无固定期限劳动合同。2008年1月14日，中国外运北京公司聘任王云东为其子公司——海捷公司经理。2013年1月14日，中国外运北京公司免去王云东海捷公司经理职务，聘其为海捷公司副经理。中国外运北京公司主张因王云东在工作中不配合海捷公司经理的工作，制造事端，无理取闹，损害了海捷公司利益，严重干扰了海捷公司的日常经营，在公司内外造成了极坏的影响。2013年7月19日，中国外运北京公司向公司所属各单位下发《关于王云东免职的通知》（京外运人字（2003）33号文件），免去王云东海捷公司副经理职务。免职后，双方就王云东的新岗位进行了沟通。2013年8月23日，王云东、中国外运北京公司签订了《内部退养协议书》，约定该协议自2013年8月1日起执行，王云东内部退养期间每月应发工资6137元。
2013年10月14日，王云东向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求中国外运北京公司：1．支付拖欠的2012年1月至2012年12月的工资35000元，并依据劳动合同法第85条的规定支付50%的赔偿金17500元；2．支付2013年2月至2013年6月的业务费用2680元；3．确认“京外运人字（2013）33号”文件无效；4．恢复“京外运人字（2013）33号”文件颁发前职务及岗位待遇；5．补发工资报酬13729.30元及经济补偿金3432.33元。2014年1月2日，仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第12594号裁决书，裁决驳回王云东的仲裁请求。王云东不服，诉至北京市朝阳区人民法院，请求判令：1．中国外运北京公司“京外运人字（2013）33号”文件无效；2．恢复“京外运人字（2013）33号”文件颁发前职务及岗位待遇；3．中国外运北京公司足额支付2012年终奖，补发2990元；4．中国外运北京公司支付业务费用2680元。2014年4月，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第06807号民事判决，判决驳回王云东的诉讼请求。双方均未上诉，该判决已生效。
王云东提交了2014年11月5日北京市公安局丰台分局向海捷公司出具的《不予立案通知书》，称海捷公司控告／移送王云东职务侵占案，该局经审查认为王云东的行为不构成犯罪。王云东以此主张中国外运北京公司对其降职降级处理错误。
2015年8月19日，王云东再次向仲裁委申请仲裁，要求：1．裁定中国外运北京公司“京外运人字（2013）33号”文件无效；2．恢复其“京外运人字（2013）33号”文件颁发前职务及岗位待遇；3．中国外运北京公司补发其自2013年8月至2015年8月76933元。同日，仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第01811号不予受理通知书。王云东不服，提起本诉。
本院认为：本案与已生效的（2014）朝民初字第06807号民事判决案件，诉讼当事人完全一致，均为王云东与中国外运北京公司；诉讼标的具有同一性，均为王云东因岗位调整而与中国外运北京公司产生的劳动争议；诉讼请求实质相同，均为恢复王云东文件颁发前职务及岗位待遇及补发工资差额。王云东就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，王云东提起本案诉讼构成重复起诉，原审法院据此裁定驳回王云东起诉正确，应予维持。王云东的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 禹海波
代理审判员 申峻屹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 琳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执501号
申请执行人珠海市斗门区人民法院。住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：黄伟峰
被执行人邝树斌，男，汉族，公民身份号码×××8090，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
（2015）珠斗法刑初字第733号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人邝树斌（公民身份号码××）在银行的存款予以扣划。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
二〇一六年三月十四日
书记员 李文杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00126号
申请执行人马祥林，男，1971年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王堂凭，男，1962年2月14日出生，汉族，神木县人。
被执行人任翠萍，女，1965年7月11日出生，籍贯、住址同上
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民保字第01416号民事调解书，责令被执行人王堂凭、任翠萍偿还申请执行人马祥林借款本金115万元。并负担案件受理费7575元、申请执行费7020元。在执行本案的过程中，本院采取强制措施，依法评估、拍卖了被执行人王堂凭、任翠萍共同所有的位于神木县神木镇人民路小区康怡苑5幢2单元-2-1号房屋一套，现该处财产不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01416号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月九日
书 记 员 刘小瑞
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第476号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：张臣山
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘彩云
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初353号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人江某某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]278号起诉书指控被告人江某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人江某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年11月17日17时许，公安人员在广州市花都区新华街田美村阳光公寓306房抓获被告人江某某，并查获可疑物品一批。经称重，在房间电脑桌上起获的淡黄色晶体1瓶净重23.87克，白色晶体1包净重4.75克，淡黄色晶体2包净重1.37克。在梳妆台上起获的白色晶体1包净重0.89克，淡黄色晶体15包净重11.72克，淡黄色晶体1包净重0.76克。在床上起获的白色晶体1包净重1克，白色晶体11包净重7.79克。经检验，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人江某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关结合被告人江某某非法持有毒品甲基苯丙胺52.15克、如实供述等情节，建议对被告人江某某判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人江某某对公诉机关的指控没有异议，提出其需要照顾家庭，请求对其从轻处罚。
辩护人提出被告人江某某具有如实供述及需要照顾家庭等情节，建议对被告人江某某在有期徒刑七年进行量刑。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人江某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、搜查、扣押材料、勘验检查笔录，被告人江某某的户籍资料，称重、取样笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字[2016]10224号理化检验报告，现场检测报告书及照片，证人吴某的证言及其对被告人江某某的辩认笔录，证人吴某提供的租房合同及身份证复印件，被告人江某某的供述及其对案发现场、涉案毒品的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺52.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某某非法持有毒品的行为，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人江某某能如实供述，态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人江某某及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2023年11月16日止），并处罚金六千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收、销毁（由广州市公安局花都分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 邹容娣
人民陪审员 黄婉玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4717号
原告沈杰林。
被告沈法林。
本院在审理原告沈杰林诉被告沈法林劳务合同纠纷一案的过程中，原告以证据不足为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈杰林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈杰林负担。
审判员 李财文
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵海兰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1300号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：李晓波，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李晓波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告李晓波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,980.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终313号
上诉人（原审被告）：山东四季丰化肥有限公司。住所地：东阿县北环路东首。
法定代表人：尚常伟，经理。
委托代理人：高伟晓，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：蔡淑芳，中国人寿东阿支公司业务主管。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
上诉人山东四季丰化肥有限公司因与被上诉人蔡淑芳借款合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第53号民事判决，向本院提起上诉。东阿县人民法院于2016年1月6日向上诉人的委托代理人告知了上诉费缴纳事项，并依法制作了调查笔录，要求上诉人在七日内缴纳案件上诉费。但上诉人未履行缴纳上诉费的义务。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人的委托代理人于2016年1月6日即知悉需在法院限定的期限内依法缴纳上诉费，但却未履行缴纳上诉费的义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东四季丰化肥有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年二月二十三日
书记员 田哲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1287号
原告马某。
被告吴某。
本院在审理原告马某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告马某以双方和好为由于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 肖春杰
二〇一六年六月十五日
书记员 杨大为
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3149号
罪犯赵某。
湖南省湘潭县人民法院于2014年7月21日作出（2014）潭刑初字第158号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2014年2月17日起至2019年2月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3149号罪犯赵某。湖南省湘潭县人民法院于2014年7月21日作出（2014）潭刑初字第158号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2014年2月17日起至2019年2月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月三日书 记 员 李 文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2596号
原告：惠伦，男，1938年11月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：尹莲梅，女，1938年11月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
二原告委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：惠明兰，女，1964年7月30日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：惠明英，女，1967年4月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：惠明花，女，1968年12月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：惠明杰，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：韩学辉，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住沂南县，系惠明杰之妻。
原告惠伦、尹莲梅与被告惠明兰、惠明英、惠明花、惠明杰赡养费纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹莲梅、二原告委托诉讼代理人汪玲，被告惠明兰、惠明英、惠明花、惠明杰之委托诉讼代理人韩学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠伦、尹莲梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告每人每月支付二原告赡养费500元，共计2000元；2.依法判决四被告支付原告尹莲梅每月医疗费375元；3.依法判决四被告支付二原告每月护理费共计3858.6元；4.依法判决四被告支付原告尹莲梅医疗费2809.05元；5.诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告共有四个儿女，现因二原告年事已高，常年多病，原告惠伦一直卧床不起，原告尹莲梅患有脑血栓、哮喘、心脏病，均需儿女照顾，但三女儿惠明花一直对二原告不管不问，为公平起见，现将四个儿女一并诉至法院。
惠明兰、惠明杰辩称，同意二原告的诉讼请求。
惠明英辩称，同意二原告的诉讼请求，我父亲属于瘫痪，生活无法自理，需要人护理，我母亲脑血栓、哮喘，需要长期吃药。
惠明花辩称，我没有意见，但是没有钱。
本院经审理认定事实如下：惠伦、尹莲梅系夫妻关系，惠明兰、惠明英、惠明花、惠明杰系其子女。因惠伦、尹莲梅年事已高并患有疾病，已无劳动能力，且需人护理。尹莲梅需长期服用治疗脑血栓及哮喘病的药物，每月花费为375元。2018年1月30日至2月18日，尹莲梅在孙祖卫生院、沂南县中医医院住院2次，共住院18天。尹莲梅享受报销医疗费后，其自行负担医疗费2808.48元。
本院认为：惠伦、尹莲梅年事已高，无劳动能力，且生活困难，四被告作为子女，应对其父母尽赡养义务。二原告要求四被告均摊住院期间的医疗费，理由正当，本院予以支持。二原告要求四被告每人每月支付赡养费500元、护理费964.65元（64.31元/天*30天÷4人）、尹莲梅医疗费375元，其请求合理，四被告亦无异议，本院予以支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、惠明兰、惠明英、惠明花、惠明杰每人支付给尹莲梅医疗费702.12元（2808.48元÷4人，于判决生效后十日内付清）；
二、惠明兰、惠明英、惠明花、惠明杰自2018年7月起每人每月支付给惠伦、尹莲梅赡养费500元、护理费964.65元，于每年12月31日前付清当年度费用；
三、惠明兰、惠明英、惠明花、惠明杰自2018年7月起每人每月支付给尹莲梅医疗费375元，于每年12月31日前付清当年度费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由惠明兰、惠明英、惠明花、惠明杰均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年六月十一日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执541号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人柳桂林，男，汉族，平凉市人，住醴陵市。
被执行人傅姣，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2015年9月8日作出醴陵市征决（2015）X1900号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费76368元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2016年6月21日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2015）X1900号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人柳桂林、傅姣于2015年7月1日前向本院缴纳社会抚养费76368元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费1045元，由被执行人柳桂林、傅姣负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1767号
原告：叶某，女，1956年11月11日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1955年6月8日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院于2016年5月19日受理原告叶某诉被告李某离婚纠纷一案，经本院通知，叶某未在指定的期限内预交案件受理费。
本院认为：原告经通知不预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶某撤诉处理。
审判员 张世春
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执805号
申请执行人咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市旬邑县。
法定代表人张竹丽，该公司董事长。
被执行人西安自强医用材料有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人温书群，该公司董事长。
被执行人温书群，女，1969年7月18日生，住西安市长安区。
被执行人赵安儒，男，1976年4月6日生，住西安市长安区。
申请执行人咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）陕证执字第382号执行证书向本院申请执行。要求被执行人西安自强医用材料有限公司、温书群、赵安儒履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月十六日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执805号申请执行人咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市旬邑县。法定代表人张竹丽，该公司董事长。被执行人西安自强医用材料有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人温书群，该公司董事长。被执行人温书群，女，1969年7月18日生，住西安市长安区。被执行人赵安儒，男，1976年4月6日生，住西安市长安区。申请执行人咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）陕证执字第382号执行证书向本院申请执行。要求被执行人西安自强医用材料有限公司、温书群、赵安儒履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月十六日书记员 张选茂
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9645号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
委托代理人郭某某，系该公司员工。
被告娜某某。
本院在审理鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告娜某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张海霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1950号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：刘晓先。
被告：马春花。
被告：李宝庆。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告刘晓先、马春花、李宝庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月29日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告刘晓先、马春花、李宝庆的起诉。
案件受理费减半收2150元，由原告负担。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 范晓丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 群
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异201号
案外人：康利锋，女，汉族，1974年11月16日生，住河南省伊川县。
申请执行人：樊源，男，汉族，1961年1月15日生，住河南省栾川县。
委托代理人：张书凯，河南定鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵晓明，河南定鼎律师事务所律师，特别授权。
被执行人：洛阳亿和置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路**号金阳国际****室。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托代理人：窦梦君，河南天新律师事务所律师，特别授权。
在本院执行樊源与洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）探矿权转让纠纷一案中，案外人康利锋于2017年6月28日对本院查封的亿和公司名下位于嵩县新城区洛栾快速通道与东环路交叉口威尼斯海景名邸13号楼2单元101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人康利锋称，其于2010年5月10日与亿和公司签订了认购协议书一份，购买亿和公司开发的威尼斯海景名邸13号楼2单元101号房产，总房价209550元，并缴纳了购房款209550元，其已居住使用至今，该房产实际产权归其所有。依据《最高人民法院关于审查商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，所签认购协议实际系商品房买卖合同。故申请解除对上述房产的查封。
申请执行人樊源称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，人民法院可以查封被执行人名下财产并进行拍卖、变卖或采取其他执行措施。本案所查封房产的房产证是亿和公司提供的，产权已经确认无误。异议人提交的认购协议书第二条第二项及第三人约定，乙方（购买方）应在签署正式认购书三天内与甲方签订商品房买卖合同，否则该认购书自动终止。故按该认购书的约定，双方所签认购书已作废，所交定金已被被执行人没收，该房产权属被执行人所有，应当予以拍卖。
被执行人亿和公司称，本案查封房产的所有权属于案外人所有，未办理房产过户不影响认购协议的效力，根据最高院关于审理商品房买卖合同纠纷的解释第五条，本案的认购协议应当认定为商品买卖合同。该房系亿和公司用来抵偿欠案外人的工程款，交付后案外人实际占有使用至今，且该房系案外人名下唯一住房，其对该房产享有阻却执行的权利。
本院查明，樊源与亿和公司探矿权转让纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年12月17日作出（2015）豫法民一终字第235号民事判决，判令亿和公司于该判决生效后十日内返还樊源800万元及利息。本院于2016年1月15日立案执行，并于2016年3月7日作出（2016）豫03执24号协助执行通知书，查封了亿和公司名下位于嵩县新城区洛栾快速通道与东环路交叉口威尼斯海景名邸13－2－101号房产，所有权证号：201400848。
另查明，2013年5月10日，康利锋与亿和公司签订了认购协议书，购买亿和公司名下威尼斯海景名邸13－2－101号房产，总房价209550元，该认购书显示，双方约定定金209550元于签署协议时支付，购买方在签署该认购书时即付定金，三天内与预售方签署商品房买卖合同，并办理相关手续，如不按规定时间交付房款并签署正式买卖合同，则该认购书自动终止，预售方有权没收定金并将此商品房转卖他人。亿和公司于2013年3月16日、2013年5月10日向康利锋出具房款收据合计209550元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然案外人康利锋与被执行人亿和公司签订了认购协议书，但该认购协议书的主要内容系对定金、订约的约定，不能认定为是以发生物权变动为目的的书面买卖合同。关于购房款的交付，虽然案外人及亿和公司均称是抵偿债务，但案外人仅提供了亿和公司的房款收据,对双方是否存在工程债权债务关系，是否在本院查封前达成以债权抵偿房款的协议，未能举证证明，对其真实性无法核实。故综上，案外人康利峰所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人康利锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二〇一七年七月二十六日
书记员 王洋洋
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1984-1号
原告秦嘉忆。
被告钟键。
被告广西南宁恒丰伟业电子科技有限公司，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰·南湖御景亲湖阁801号。
法定代表人：钟志良。
本院在审理原告秦嘉忆诉被告钟键、广西南宁恒丰伟业电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告秦嘉忆于2015年6月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告钟键、广西南宁恒丰伟业电子科技有限公司名下价值人民币375980元的财产，担保人秦庆华自愿以位于南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨家园2号楼1单元2-1-401号房为原告秦嘉忆提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告秦嘉忆的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人秦庆华位于南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨家园2号楼1单元2-1-401号房。
2、查封被告钟键、广西南宁恒丰伟业电子科技有限公司名下价值人民币375980元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年六月十五日
书记员 苏 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第141号
上诉人（原审原告）新郑市第二人民医院。
法定代表人赵培林，该医院董事长。
委托代理人赵二斌，该医院法制科主任。
委托代理人高翔，该医院法制科副主任。
被上诉人（原审被告）王宏卫，男，1967年12月1日出生，汉族。
上诉人新郑市第二人民医院因与被上诉人王宏卫追偿权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院作出的（2014）新民初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人新郑市第二人民医院的委托代理人高翔、赵二斌，被上诉人王宏卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月14日14时45分许，王宏卫驾驶新郑市第二人民医院的豫ACL7**号小型专项作业车（120救护车）在新郑市中华路与中兴路交叉口处，与卢保群驾驶司银玲所有的豫A0GU**号轻型普通货车发生交通事故，造成两车损坏，王宏卫、卢保群、高帆受伤，司银玲、严东伟死亡。其中，高帆、严东伟系豫ACL7**号小型专项作业车乘车人，司银玲系豫A0GU**号轻型普通货车乘车人。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，王宏卫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，承担事故的全部责任，卢保群、高帆、司银玲、严东伟不承担事故责任。
卢保群被新郑市中医院诊断为急性轻型开放性颅脑损伤、颅底骨折等伤情，于2013年10月7日出院。2013年10月15日，经调解委员会调解，新郑市第二人民医院与卢保群、卢舰、司五拴、王改花（系司银玲亲属）签订《调解协议书》，约定赔偿卢保群医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费，司银玲丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、评估费、误工费，司五拴及王改花生活费等共计60万元；扣除已支付的12万元，剩余48万元自协议签订之日起于每月10日前支付10万元，至付清为止。截至2014年2月11日，新郑市第二人民医院已按《调解协议书》的约定履行完付款义务。同年12月31日，新郑市第二人民医院就其职工严东伟在履行工作职务过程中因发生交通事故死亡事宜，与高彩霞（系严东伟亲属）签订《补偿协议书》，约定补偿高彩霞24万元，扣除已支付的12万元后，剩余12万元于当日已付清。上述款项共计84万元，新郑市第二人民医院要求王宏卫赔偿其中的60%，即38.4万元。
另查明，1、新郑市第二人民医院为豫ACL7**号小型专项作业车投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险等保险，其请求判令中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿36.01万元。2014年4月14日，该院作出（2014）新民初字第640号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿新郑市第二人民医院20.07874万元。2、王宏卫系新郑市第二人民医院职工，工作岗位为驾驶员。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。王宏卫系新郑市第二人民医院职工，在执行工作任务即驾驶豫ACL7**号小型专项作业车（120救护车）过程中，与卢保群驾驶豫A0GU**号轻型普通货车发生交通事故。根据上述法律规定，新郑市第二人民医院应当对王宏卫造成两人死亡及三人受伤的损害后果承担赔偿责任。故新郑市第二人民医院向两名死亡人员的亲属分别支付赔偿款、补偿款共计84万元，属其应当履行的法律义务。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王宏卫驾驶豫ACL7**号小型专项作业车在执行工作任务过程中发生交通事故，新郑市第二人民医院对此予以认可，但其未提交证据证明此次交通事故的发生系王宏卫故意或因重大过失严重失职造成的；同时，此次交通事故的发生，王宏卫将自行承担其它法律责任。因此，新郑市第二人民医院要求王宏卫赔偿损失38.4万元，于法无据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告新郑市第二人民医院的诉讼请求。案件受理费7060元，由新郑市第二人民医院负担。
宣判后，新郑市第二人民医院不服原审判决，向本院提起上诉称：本案中所涉交通事故的发生是王宏卫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，未按照交通信号灯、交通标线通过所致，交警部门出具的交通事故责任认定书中认定王宏卫负全责，其在一审庭审时亦承认其是疲劳驾驶所造成的交通事故，说明王宏卫在此次事故中存在重大过失和严重失职，因此一审认定“新郑市第二人民医院未提交证据证明此次事故的发生系王宏卫故意或重大过失严重失职造成的”，属于事实认定错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王宏卫未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王宏卫在发生涉案交通事故时驾驶的是专项作业车（120救护车），该车系特种车辆，王宏卫的行为系执行职务行为，新郑市第二人民医院履行其法定义务后向王宏卫行使追偿权时，应当举证证明王宏卫存在故意或重大过失，现新郑市第二人民医院提交的证据不足以支持其主张，因此新郑市第二人民医院应承担举证不能的不利后果，故对于其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7060元，由上诉人新郑市第二人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱 迪