wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2026号
原告唐山市丰南区东田庄乡宋庄子村村民委员会。
法定代表人杨宝柱，职务村委会主任。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告刘春立，农民。
原告唐山市丰南区东田庄乡宋庄子村村民委员会与被告刘春立农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区东田庄乡宋庄子村村民委员会法定代表人杨宝柱及其委托代理人翟来彬与被告刘春立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区东田庄乡宋庄子村村民委员会诉称，1994年10月27日原告将村东津唐运河河堤承包给被告刘春立等8人经营，以段长然为代表与原告签订了承包协议书，约定承包期限为30年（自1994年11月3日至2024年11月3日止），前两年不收取承包费，承包期内可以转让，但必须按规定缴纳承包费，否则原告有权收回土地。1996年3月18日原告又与被告等8人签订宋庄子村关于承包运河埝合同，作为承包协议书的补充合同。约定自1997年开始每年1月被告向原告交纳每年每亩80元承包费直至2007年。自2007年1月向原告交纳每年每亩15斤皮棉折款的承包费。被告自取得承包地5.13亩的经营权后，自2005年起未交纳承包费用，共欠承包费人民币5027.4元（2007年至2014年暂按照90元每亩计算，2015年暂按照100元计算）。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。庭审过程中原告增加诉请要求解除合同，并变更诉请被告给付承包费至人民币6566.7元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、承包协议书一份和承包合同一份，证明原、被告间系合同关系；
2、农业资源承包登记簿一份，证明承包亩数、承包费及承包期限；
3、经管站现金收据一份，证明被告缴纳过承包费；
4、催缴承包费通知一份，证明村委会向被告催要承包费；
5、承包费欠费明细两份，证明承包费数额及计算方式；
6、2007-2014年皮棉销售价格一份，证明皮棉均价；
7、村委会证明一份，刘洪文与被告之间父子关系，涉案土地由被告种植。
被告刘春立辩称，我不是不交承包费，是村委会不收，关于原告增加承包费问题，欠多少承包费我不清楚，多少年也不清楚，原告提交的价格没有写明皮棉是几级棉价格，我按七级棉价格交承包费，我现在没有钱也交不起。
经审理查明，1994年10月27日原告与段长然签订了《承包协议书》，约定原告将宋庄子村东津唐运河河堤及马道承包给以段长然为代表的八农户。约定承包期限自1994年11月30日至2024年11月30日止，承包费用标准及交纳办法约定河堤自承包之日起二年内村不收取承包费，两年后按村一等地的交费标准收取承包费，并约定如承包方不能按规定交清，村有权收回土地。1996年3月18日村委会为了管理方便与段长然等八农户（包括被告之父刘洪文在内）签订了《宋庄子村关于承包运河埝合同》，作为1994年签订承包协议书的补充合同。并确定了各自承包范围、亩数以及自1997年起每年每亩交纳承包费80元，自2007年1月起每年每亩交纳15斤皮棉折款为承包费。被告刘春立作为实际种植者取得5.13亩土地承包经营权，自2005年起未交纳承包费，原告诉至法院。
另查明，承包协议第三条承包费用标准及交纳办法载明：“……如承包方款项不能按规定交清，村有权收回土地或转包他人。”。
再查明，承包合同签订人刘洪文系本案被告刘春立之父，刘春立是涉案土地实际种植者。
上述事实，有原、被告陈述以及庭审中质证、认证的以下证据予以证实：1、承包协议书和承包合同；2、农业资源承包登记簿；3、经管站现金收据；4、催缴承包费通知；5、承包费欠费明细；6、2007-2014年皮棉销售价格；7、村委会证明。
本院认为，原告与段长然等八农户签订的承包协议书以及承包合同系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。在本案双方合同的实际履行过程中，被告刘春立作为实际种植经营者，未按约定交付承包费用，实属违约，导致原告经济损失。根据原告提交的唐山市丰南区东田庄乡人民政府关于2007年至2014年皮棉销售价格，经计算皮棉价格在每市斤人民币6.625元至11元之间，平均价格为人民币8.5元，原告主张2015年度按照每亩100元收取承包费并无不妥。关于被告主张应按七级棉价格交承包费问题，按照我国国家标准（GB1103.1
--
2012）的相关规定，我国细绒棉棉花品级分为七个级，即一至七级，三级为品级标准级，长度标准级为28毫米，马克隆值标准级为B级，总体标准等级为3128B，被告所称的七级棉非标准等级，其按照七级棉计算承包费的主张，理据不足，本院不予采信。综上所述，被告刘春立应当交纳自2005年至2015年的承包费，原告所诉理据充足，本院予以支持。关于原告要求解除合同主张，为了维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定以及合同完整性，且因林木生长的特殊性，该合同不宜解除。故本院对原告要求解除合同的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十五条以及《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘春立于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰南区东田庄乡宋庄子村村民委员会承包费人民币6566.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘春立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 崔治国
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2026号
原告：段连森，居民。
委托代理人：高巨川，居民。
被告：唐山市丰润区教育局，住所地唐山市丰润区幸福道27号。
法定代表人：黄建军，该局局长。
委托代理人：闫峻，该局干部。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
原告段连森与被告唐山市丰润区教育局人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段连森诉称，我是一名教师，1974年参加工作，先在内蒙古自治区扎兰屯市团结乡中学任教，后于1994年11月调到唐山市72中学工作。2000年6月因无意间得罪了校长赵XX，2000年8月21日他以口头通知的方式剥夺了我的工作岗位。我不服，申诉到被告处，后被告虽通知我到刘家营小学工作，但去报到时刘家营乡小学根本不予接收，我又找到被告，此后被告一直未给我安排工作岗位。我多年来一直申诉，但问题始终得不到解决。直到2015年3月2日，被告才送达给我一份《关于段连森自由离职的处理决定》的复印件，其中称我没有履行请假手续，没有到校上班超过3个月，决定对我按自由离职处理。我不服处理决定，依据《人事争议处理规定》第二条、第十四条之规定向丰润区劳动人事调解仲裁委员会提出申请，请求依法撤销被告作出的《关于段连森自由离职的处理决定》，裁决被告为我恢复教师正常享有的各种待遇。2015年5月18日丰润劳动仲裁委作出不予受理通知书，我对此不服，依据《人事争议处理规定》第三十二条之规定，诉至贵院，要求依法撤销被告作出的《关于段连森自由离职的处理决定》，裁决被告为我恢复教师正常享有的各种待遇。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判决被告作出的《关于段连森自由离职的处理决定》无效；2.依法判决被告为原告补交从2000年8月到2015年3月的养老保险费、医保费、建房基金；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《人事争议处理规定》第二条“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。”，原告不能提供证据证明其系聘任制公务员或聘任工作人员，也不能证明系因履行聘任合同发生的争议，且被告唐山市丰润区教育局系行政机关，不属于事业单位，故双方因被告唐山市丰润区教育局作出的《关于段连森自由离职的处理决定》所发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段连森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵秀荣
代审判员 董运军
陪 审 员 郑永杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王国宏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2026号
原告段某某，住丰宁满族自治县。
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告王某某，住丰宁满族自治县。
原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日审查受理后，因找不到被告原告申请中止审理，原告申请恢复后，本院于2015年10月13日依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘玉玺、被告王某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我同被告于经人介绍2014年1月22日登记结婚，婚后生育一女孩王某甲，现年七个月。婚后感情尚可，发现被告脾气暴躁，经常与原告因琐事打架，生孩子后因为被告重男轻女，对原告实施家庭暴力，经调解未果，导致夫妻感情破裂，无和好可能，原告因此请求判决双方离婚，婚生女儿与我一居生活，被告承担抚养费用每月500.00元，财产依法分割，被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我们双方感情基础好，婚后一直很好，我不同意离婚，孩子也不能没有父母，我们没有共同财产。我们因琐事有过打吵，但感情没有破裂，不能判决我们离婚。
经审理查明：原告与被告相识后，于2014年1月22日办理了结婚登记手续，双方于2015年11月4日生育女儿王婧涵。婚后共同生活期间感情一直很好，原告生育女儿后，双方常因琐事有过打吵，被告动手打了原告，致使原告诉至本院诉请离婚。原告父母陪送的有冰箱、洗衣机、饮水机各一台，无债权债务。
本院认为：原被告双方感情基础好，结婚共同生活期间不短，又生育了女儿，虽然在生活中产生了矛盾，只要双方多沟通、互相体谅理解、克服自身性格缺点，为家庭共同努力，同时也有利于孩子成长。原被告双方感情没有达到破裂的程度，原告诉讼离婚，证据不足，本院依法不予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准原告段某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一五年十一月三日
书记员 杨慧敬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3443号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠城北路488号，组织机构代码:000000000。
法定代表人朱云峰。
被执行人浙江杜山集团有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡杜山坞村，组织机构代码:147815255。
法定代表人何瑞昌。
被执行人浙江腾龙竹业集团有限公司，住所地浙江省龙游县溪口镇，组织机构代码:732016622。
法定代表人曾樟清。
被执行人何瑞昌，男，1963年10月2日出生，住龙游县，
被执行人颜根英，女，1963年4月29日出生，住龙游县，
被执行人何彦杰，男，1985年10月17日出生，住龙游县，
被执行人梁玲琳，女，1986年10月22日出生，住福建省将乐县，
被执行人何发智，男，1966年4月1日出生，住龙游县，
被执行人何群英，女，1970年8月15日出生，住龙游县，
被执行人邱玉清，男，1960年7月1日出生，住龙游县，
被执行人刘奇秀，女，1961年9月21日出生，住龙游县，
被执行人曾樟清，男，1963年4月14日出生，住龙游县，
被执行人祝国莲，女，1964年12月13日出生，住龙游县，
被执行人浙江环达漆业集团有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇新星西路４６号，组织机构代码:X09819012。
法定代表人邱玉清。
本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与浙江杜山集团有限公司、浙江腾龙竹业集团有限公司、何瑞昌、颜根英、何彦杰、梁玲琳、何发智、何群英、邱玉清、刘奇秀、曾樟清、祝国莲、浙江环达漆业集团有限公司（2016）浙0782执3443号金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执3443号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执164号
申请执行人周广金，居民。
被执行人汪能法，男，1971年1月18日生，居民身份证号码3208221971********，汉族，居民，住灌南县新安镇宝隆新城*号楼*单元***室。
申请执行人周广金与被执行人汪能法民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2015年11月18日作出（2015）南民初字第2294号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人借款49000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，尚未执行到位。本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一六年三月十八日
书记员 杨一凡
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0223执27号
申请执行人:王官云，男，1955年9月6日生，汉族，广灵县梁庄乡九年制学校教师，现住广灵县壶泉镇宁馨小区。
被执行人：邱艳民，男，1976年6月25日生，汉族，广灵县梁庄乡九年制学校教师，现住广灵县壶泉镇商业街顶剪院后一排。
本院在执行王官云与邱艳民金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并查明被执行人无任何可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 韩国生
二〇一六年九月一日
书记员 田 宇
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0223执27号申请执行人:王官云，男，1955年9月6日生，汉族，广灵县梁庄乡九年制学校教师，现住广灵县壶泉镇宁馨小区。被执行人：邱艳民，男，1976年6月25日生，汉族，广灵县梁庄乡九年制学校教师，现住广灵县壶泉镇商业街顶剪院后一排。本院在执行王官云与邱艳民金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并查明被执行人无任何可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一六年九月一日书记员  田 宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1738号
申请执行人：杨豹，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：黄凯，男，汉族，1970年4月9日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：黄海，男，汉族，1969年12月19日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：王振清，男，汉族，1966年7月12日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行杨豹与黄凯、黄海、王振清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄凯、黄海、王振清一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄凯、黄海、王振清名下的银行存款129191元及本案迟延履行期间的债务利息；
二、查封被执行人黄凯、黄海、王振清名下的房产、车辆、土地，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 史自建
二〇一七年八月七日
书记员 李 毅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1738号申请执行人：杨豹，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：黄凯，男，汉族，1970年4月9日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：黄海，男，汉族，1969年12月19日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王振清，男，汉族，1966年7月12日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨豹与黄凯、黄海、王振清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄凯、黄海、王振清一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄凯、黄海、王振清名下的银行存款129191元及本案迟延履行期间的债务利息；二、查封被执行人黄凯、黄海、王振清名下的房产、车辆、土地，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  史自建二〇一七年八月七日书记员  李 毅
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终280号
上诉人(原审起诉人)崔亚萍，女，汉族，1971年5月12日生，住梨树县。
上诉人崔亚萍诉梨树县人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第89号行政裁定，向本院提起上诉。
崔亚萍提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年5月11日向梨树县人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我县认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我县参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。梨树县人民政府收到申请后，即不公开，也不告诉申请人获取信息的途径，上诉人于2015年12月16日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、梨树县人民政府是民办教师政策落实的责任主体，应该对民办教师政策落实情况负责信息公开的义务；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；四平市中级人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可梨树县人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…。《中华人民共和国信息公开条例》第十条县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：…（九）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；梨树县人民政府对上诉人的申请既不答复，也不公开的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，依法立案，依法审判。
本院认为，根据崔亚萍起诉时提供的材料，崔亚萍于2015年8月26日向梨树县人民政府申请公开“有关民办教师政府信息”，梨树县人民政府于2015年8月31日作出书面答复。崔亚萍以“该《答复》公开和不公开的内容不符合申请要求和法律规定”等为由，请求一审法院判令梨树县人民政府对其请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人崔亚萍申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故崔亚萍的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人崔亚萍的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 齐小媛
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3241号原告:路某，男，1982年6月29日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：陈某某，系原告路某妻子。原告:陈某某，女，1981年6月1日生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告路某、陈某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告路某委托诉讼代理人陈某某、原告陈某某、被告景力公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2013年9月2日，被告景力公司（出卖人）与原告路某、陈某某（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢1单元1-1401室出售给原告，该房屋的建筑面积129.06平方米，单价为4696.41元，总金额为606119元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。被告至今未办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权证书。故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金6061元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2013年9月2日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢1单元1-1401室出售给原告，该房屋的建筑面积129.06平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4696.41元，总金额为606119元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了房款606119元，并于2015年2月9日接收房屋。另查明，被告至诉讼时也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告亦未能取得房屋产权登记证书。上述事实有《商品房买卖合同》、住宅质量保证书、物业管理服务合同以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，因商品房买卖合同系被告提供的格式合同，对于合同中的格式条款理解有不同解释的应当作出不利于格式条款提供方的解释，故本院对被告的该项辩解意见依法不予采信。被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至原告在本案诉讼阶段仍未能办理产权登记证书，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款606119元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金6061元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告路某、陈某某逾期办理房地产权属证书违约金6061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王馨颖二〇一七年九月二十八日书 记 员  江 冉法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第291号
申请执行人：马月刚，男，汉族，住东昌府区。
被执行人：张锋，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中华平安财险汉中公司。住所地：陕西省汉中市。
法定代表人：王瑞。
本院在执行马月刚与张锋、中华平安财险汉中公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款53995.77元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第974号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年二月十六日
书记员 王 颖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1032号
原告：翁某，女，汉族，1980年10月2日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1981年9月16日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年3月4日立案受理了原告王某与被告翁某离婚纠纷一案，因原告未能提供被告具体的送达地址，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告翁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁芳芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩 洁
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第246号
原告杨锡云，女，汉族。
委托代理人李细科,湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告丰丽，女，汉族。
被告李杰，男，汉族。
被告湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人符卫文，董事长。
原告杨锡云诉被告丰丽、李杰、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，原告杨锡云于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李细科到庭参加了诉讼，被告丰丽、李杰、创一金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨锡云诉称，2015年3月28日，原告与被告丰丽、创一金天签订了《保证担保借款合同》，约定由原告借给被告丰丽15万元用作资金周转，并约定借款期内月利率22‰，逾期月利率为33‰，还款日期为2015年9月28日，被告创一金天以担保人的身份在《保证担保借款合同》盖章，被告丰丽签字捺印。到期后经原告多次催讨，被告未按约定还款。因被告李杰与被告丰丽系夫妻关系，此笔借款系婚姻关系存续期内债务，被告李杰应当承担连带清偿义务。为此，原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告丰丽、李杰、创一金天偿还原告借款本金15万元及利息（按月利率33‰，从2015年7月28日计算至清偿之日止）；2、承担本案诉讼费用。
原告杨锡云为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证一，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证二，借据，拟证明被告丰丽向原告借款15万元。
证三，《保证担保借款合同》，拟证明被告丰丽向原告借款15万元，被告创一金天作为保证人。创一金天公司承担连带保证责任。
被告丰丽未予答辩。
被告丰丽在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告创一金天未予答辩。
被告创一金天在要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，予以认可。
经审理查明，2015年3月28日，被告丰丽因资金需要，向原告借款15万元，并分别在当日出具借据和《保证担保借款合同》各一份，借据内容为“借据今收到杨锡云人民币壹拾伍万元，借款期限2015年3月28日至2015年9月28日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人丰丽2015年3月28日”，被告丰丽签字捺印。《保证担保借款合同》约定，借款利率：实行固定利率即本合同项下借款月利率22‰。逾期还款：逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率33‰。借款担保及保证方式：作为甲方（原告）向乙方（丰丽）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，乙方如未按照合同履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。保证范围：丙方保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限：丙方保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。甲、乙方在合同上签名，丙方盖章并加盖了法定代表人符卫文私章。上述手续履行后，原告当日将借款以现金方式给付了被告丰丽。此后，被告支付了到2015年7月28日止的4个月利息。后经原告多次催讨无果。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告丰丽、李杰偿还原告借款本金15万元并支付从2015年7月29日起到此笔借款清偿之日止的全部利息；2、被告创一金天承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：1、被告李杰是否承担清偿责任？2、借款月利率22‰及逾期利息按月利率33计算是否过高？
本院认为，丰丽向杨锡云借款，并出具借据系双方真实意思的表示，借款人为丰丽，债权债务关系明确，合法有效，双方应当按照约定履行义务。丰丽与李杰系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻关系共同债务处理。因李杰未提供此借贷不是用于家庭共同生活、经营的证据，所以应认定为夫妻共同债务。借款后丰丽未按照合同履行偿还借款义务，为此，丰丽、李杰应当共同承担偿还借款的全部民事责任。作为具有担保资质的创一金天在《保证担保借款合同》中签字，且在担保保证期间内，因此，创一金天应对丰丽的借款承担连带清偿责任。对《保证担保借款合同》中，约定借款期内和逾期利率分别为月利率22‰和33‰，已违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对约定的利率的规定。所以，对杨锡云要求按合同约定支付借款利息的请求，本院予以调整，即按年利率24%予以考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰丽、李杰在本判决书生效后十日内偿还原告杨锡云借款本金15万元；
被告丰丽、李杰在本判决书生效后十日内支付原告杨锡云借款利息（以15万元为基数，按年利率24%，从2015年7月29日起计算至实际还清本息之日止）；
被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告丰丽、李杰、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 杨放明
二〇一六年一月六日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第246号
原告易朝贤，男，1954年12月21日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被告赖勇，男，1975年4月21日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被告萍乡市呈龙机械贸易有限公司（追加），住所地江西省萍乡市湘东区峡山口街新建村。
法定代表人黄江萍。
原告易朝贤与被告赖勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，2015年6月15日本院作出（2015）湘民二初字第26号民事判决书，判决被告赖勇支付原告易朝贤13259.4元。被告赖勇不服，向萍乡市中级人民法院上诉，萍乡市中级人民法院审理后将该案发回重审，我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易朝贤及被告赖勇、萍乡市呈龙机械贸易有限公司（以下简称被告呈龙公司）的法定代表人黄江萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月2日，被告购买了原告的一车石英石计40.18吨，约定价格是每吨330元，并承诺货到付款。收货后，被告一直拖延支付货款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款本金13259.40元及逾期付款利息2000元并承担本案诉讼费用。
被告赖勇辩称：原告的诉请与其无关，其与原告不存在买卖关系，其代表被告呈龙公司收货，属于职务行为，非自己个人购买货物。
被告呈龙公司辩称：杨辉与被告赖勇是被告呈龙公司的业务员，他们与原告谈的具体情况不清楚，原告的货送到公司后被告呈龙公司的法定代表人曾去看过，还说了他们这样的货放在公司没有什么用，业务员已和原告说好这笔货先放在公司，等三天后第二笔货送来时再看，如果质量还是一样就将货拖走，原告后来没有再送货，也未将货拖走。
在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：被告赖勇书写的收条一份及作为财务联的过磅单一份，证实被告在2012年9月2日收到原告送的石英石一车共40.8吨，单价为每吨330元，原被告之间存在买卖合同关系。
经过法庭质证，二被告对原告所提供证据均无异议。
二被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下：
关于原告所提供证据，因二被告无异议，本院认为二被告认可在2012年9月2日收到了原告的货物，且对数量、单价无异议，虽然收条系事后补写，但并不影响被告收到原告货物事实的认定，即被告在2012年9月2日收到原告送的石英石一车共40.8吨，单价为每吨330元的事实。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
2012年8月份，被告呈龙公司的业务员杨辉及被告赖勇联系原告易朝贤，为被告呈龙公司购买石英石，双方谈妥后原告送了一车货至被告呈龙公司，双方当时未签订书面合同，对货物的检验期间亦未书面约定。2012年9月2日被告赖勇向原告出具了一份收条，收条载明“今收到石英石一车计肆拾点壹捌吨，计价每吨叁佰叁拾元”。2014年8月原告到被告呈龙公司催讨货款，被告呈龙公司认为其所送货物质量不符合规定，不同意支付货款，要求退货。因双方不能协商一致，原告诉至本院，要求被告赖勇支付货款，本院于2015年6月15日作出（2015）湘民二初字第26号民事判决书，判决被告赖勇支付原告易朝贤13259.4元。被告赖勇不服，向萍乡市中级人民法院上诉，萍乡市中级人民法院经审理认为，在一审中被告赖勇申请追加萍乡市呈龙机械贸易有限公司为被告，我院未予追加，程序违法，发回我院重审。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中被告赖勇作为被告呈龙公司的业务员代表公司向原告购买石英石系职务行为，故合同双方是原告与被告呈龙公司。本案争议的焦点是双方在未签订书面合同，未书面约定检验货物时间，二被告一致表示在收到货物后已向原告提出质量异议的情况下，二被告提出的质量异议是否有效。关于质量异议期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定：当事人约定检验期间的，买受人应在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合规定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案属于第二款规定的情形，双方未约定检验期间，二被告提出已向原告提出了质量异议，但是未向本院提供相关证据证实，应由被告呈龙公司承担不利的法律后果，所欠原告货款应予支付；原告要求被告支付逾期付款利息2000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告呈龙公司对2014年8月原告向其催讨货款予以认可，故本院认可被告呈龙公司逾期支付货款应赔偿的损失为1603.9元（13259.4元×8.064%×1.5年=1603.9元）。原告要求被告赖勇承担支付货款的诉讼请求，因被告赖勇属职务行为，应由其所在公司承担相应的法律责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告萍乡市呈龙机械贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告易朝贤货款13259.40元及利息1603.9元，合计14863.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告赖勇支付货款及利息的诉讼请求。
案件受理费182元，由被告萍乡市呈龙机械贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 易平艳
审 判 员 江雪珍
审 判 员 冉秀婵
二〇一六年二月二日
代书记员 李景婷
第6页共5页
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4358号
原告：杨某，女，1001年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：庄某，女，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，
本院在审理原告杨某与被告庄某为抚养费纠纷一案中，原告杨某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某承担。
审判员 王明贤
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋冬冬
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初149号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李少军，男，汉族。因盗窃，于2017年5月28日被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月10日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住，经本院决定于2月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]116号起诉�指控，2017年12月22日24时许，被告人李少军在重庆市九龙坡区石坪桥九龙大厦楼下，将重庆市九龙坡区石坪桥鸿海摩托车经营部停放在门口的一辆白色鑫轮牌摩托车盗走后销赃。2017年12月28日被告人李少军被捉获，民警从其身上提取到赃款80元，已发还被盗单位。经鉴定，被盗摩托车价值2290元。被告人李少军的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，判决如下:
一、被告人李少军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日，即自2018年2月7日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李少军退赔被盗单位重庆市九龙坡区石坪桥鸿海摩托车经营部经济损失人民币2210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年二月七日
书记员 曾钟媛
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第11号
申请执行人深圳市罗湖区城市管理行政执法局。地址广东省深圳市罗湖区文锦中路1008号罗湖管理中心大厦14楼
法定代表人杨水生，该局局长。
委托代理人米骋、田苗苗，均系该局工作人员。
被执行人吴某，男。
申请执行人深圳市罗湖区城市管理行政执法局于2015年1月4日向本院申请强制执行其2014年3月7日作出的深罗执罚字（2014）第050029号《行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：2013年11月21日被执行人在深圳市罗湖区东门解放路西华宫门口随地乱扔牛奶塑料吸管废弃物。被执行人的上述行为违反了《深圳经济特区市容和环境卫生管理条例》第四十九条第一款的规定。根据上述《条例》第四十九条第四款及《深圳经济特区文明行为促进条例》第四十一条的规定，申请执行人决定对被执行人作出罚款人民币贰佰元整的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗执罚字（2014）第050029号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未申请行政复议并未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区城市管理行政执法局作出的深罗执罚字（2014）第050029号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第11号
申请执行人深圳市罗湖区城市管理行政执法局。地址广东省深圳市罗湖区文锦中路1008号罗湖管理中心大厦14楼，组织机构代码00754601-4。
法定代表人杨水生，该局局长。
委托代理人米骋、田苗苗，均系该局工作人员。
被执行人吴某，男。
申请执行人深圳市罗湖区城市管理行政执法局于2015年1月4日向本院申请强制执行其2014年3月7日作出的深罗执罚字（2014）第050029号《行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：2013年11月21日被执行人在深圳市罗湖区东门解放路西华宫门口随地乱扔牛奶塑料吸管废弃物。被执行人的上述行为违反了《深圳经济特区市容和环境卫生管理条例》第四十九条第一款的规定。根据上述《条例》第四十九条第四款及《深圳经济特区文明行为促进条例》第四十一条的规定，申请执行人决定对被执行人作出罚款人民币贰佰元整的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗执罚字（2014）第050029号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未申请行政复议并未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区城市管理行政执法局作出的深罗执罚字（2014）第050029号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第11号
申请执行人深圳市罗湖区城市管理行政执法局。。
法定代表人杨水生，该局局长。
委托代理人米骋、田苗苗，均系该局工作人员。
被执行人吴泽锋，男，汉族，1986年5月11日生，身份证住址广东省汕头市潮阳区城南街道龙井三英住宅区3幢3梯606号，身份证号码440582198605110457。
申请执行人深圳市罗湖区城市管理行政执法局于2015年1月4日向本院申请强制执行其2014年3月7日作出的深罗执罚字（2014）第050029号《行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：2013年11月21日被执行人在深圳市罗湖区东门解放路西华宫门口随地乱扔牛奶塑料吸管废弃物。被执行人的上述行为违反了《深圳经济特区市容和环境卫生管理条例》第四十九条第一款的规定。根据上述《条例》第四十九条第四款及《深圳经济特区文明行为促进条例》第四十一条的规定，申请执行人决定对被执行人作出罚款人民币贰佰元整的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗执罚字（2014）第050029号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未申请行政复议并未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区城市管理行政执法局作出的深罗执罚字（2014）第050029号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄金能
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初448号
原告：齐书菊，女，1972年11月23日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告：王俊国，男，成年，汉族，农民。
被告：乐陵市郭家街道办事处。
本院在审理原告齐书菊诉被告王俊国、乐陵市郭家街道办事处为承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐书菊的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐书菊撤回起诉。
案件受理费945元，减半收取472.50元由原告承担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 史振洲
人民陪审员 马同彬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 伟
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执326号
申请执行人：冯宪。
被申请执行人：陇南市江东矿业工贸有限公司，住所地，陇南市武都区东江镇栈道湾加油站对面，法定代表人何庭福。
申请人冯宪申请执行生效的（2016）甘1202武民初字第135号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人陇南市江东矿业工贸有限公司，无可供执行的财产，无能力履行判决所确定的义务，且申请人陈全意同意按规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、将冯宪申请执行（2016）甘1202武民初字第135号民事判决书终结本次执行程序。
二、待被执行人陇南市江东矿业工贸有限公司有能力履行判决所确定的义务后，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏武
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 恒
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第212号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王某庆，男，汉族。因涉嫌抢夺罪、抢劫罪于2014年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王某庆犯抢夺罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年11月18日和2015年12月18日公开开庭进行了审理。临高县人民检察院指派代理检察员王玉颖出庭支持公诉，被告人王某庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日下午16时许，被告人王某庆和王某剑（另案处理）骑车在临城镇红卫街闲逛时，看到被害人赵某玉将手机拿在手上，两人决定抢赵某玉的该部手机。随后，由王某剑骑车尾随靠近被害人，坐在车后的王某庆顺势将赵某玉手中的苹果手机抢走。得手后王某庆和王某剑于次日将抢来的手机以人民币800元的价格卖给临高县第一小学对面的手机店。经临高县价格认证中心鉴定，被抢的白色苹果4S手机在鉴定基准日的鉴定价格为人民币1763元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王某庆的供述证实，2014年11月中旬，我和王某剑骑车在临城镇万家惠超市附近一个巷子处（经指认系在临高县文明路泉来宾馆门口）实施抢夺了一名正在走路女子的一部白色苹果4手机，这部手机我和王某剑以人民币800元的价格卖给了临高县第一小学对面一个手机店。
2、被害人赵某玉的陈述证实，2014年11月14日下午16时许，我在临高县临城镇跃进路小花园服装店斜对面的巷子内用我的白色苹果4S手机打电话时，有两名男子骑着一辆五羊本田牌摩托车从我身后右边靠近我将我的手机抢夺走了，随后，他们就往红旗街商场方向跑了。
3、证人王某羊的陈述证实，2014年11月14日，王某庆和王某剑在临高县临城镇跃进路抢了一部白色苹果4S手机，第二天我骑车载他们两个拿着这部白色苹果4S来到临高县第一小学对面以人民币800元的价格卖给了一个手机店。
4、证人庄某的证言及辨认笔录证实，2014年11月15日有两名男子到我手机店里卖了一个白色苹果4S手机给我。经辨认，王某庆就是2014年11月15日卖那部苹果4S给我的两名男子中的一名。
5、抓获经过证实，2014年12月25日早上10时许，公安民警在波莲镇美珠村王某庆家里将王某庆抓获。
6、常住人口信息表证实，被告人王某庆案发时已负完全刑事责任能力。
7、扣押清单证实，从庄某处扣押到4S牌苹果手机一部；从被告人王某庆处扣押到白色三星手机一部。
8、临价鉴字（2015）27号价格鉴定结论书证实，被抢的白色苹果4S手机在鉴定基准日的鉴定价格为人民币1763元。
9、现场勘验笔录、现场照片、现场图证实，现场位于临高县临城镇红卫街39号房前。
上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某庆目无国法，以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺被害人手机，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某庆到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某庆犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年2月24日止。）
二、缴获被告人王某庆白色三星手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起的十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 严大聪
人民陪审员 钟洪潮
人民陪审员 王啟猛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘德华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第212号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王某庆，男，汉族，小学文化。因涉嫌抢夺罪、抢劫罪于2014年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王某庆犯抢夺罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年11月18日和2015年12月18日公开开庭进行了审理。临高县人民检察院指派代理检察员王玉颖出庭支持公诉，被告人王某庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日下午16时许，被告人王某庆和王某剑（另案处理）骑车在临城镇红卫街闲逛时，看到被害人赵某玉将手机拿在手上，两人决定抢赵某玉的该部手机。随后，由王某剑骑车尾随靠近被害人，坐在车后的王某庆顺势将赵某玉手中的苹果手机抢走。得手后王某庆和王某剑于次日将抢来的手机以人民币800元的价格卖给临高县第一小学对面的手机店。经临高县价格认证中心鉴定，被抢的白色苹果4S手机在鉴定基准日的鉴定价格为人民币1763元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王某庆的供述证实，2014年11月中旬，我和王某剑骑车在临城镇万家惠超市附近一个巷子处（经指认系在临高县文明路泉来宾馆门口）实施抢夺了一名正在走路女子的一部白色苹果4手机，这部手机我和王某剑以人民币800元的价格卖给了临高县第一小学对面一个手机店。
2、被害人赵某玉的陈述证实，2014年11月14日下午16时许，我在临高县临城镇跃进路小花园服装店斜对面的巷子内用我的白色苹果4S手机打电话时，有两名男子骑着一辆五羊本田牌摩托车从我身后右边靠近我将我的手机抢夺走了，随后，他们就往红旗街商场方向跑了。
3、证人王某羊的陈述证实，2014年11月14日，王某庆和王某剑在临高县临城镇跃进路抢了一部白色苹果4S手机，第二天我骑车载他们两个拿着这部白色苹果4S来到临高县第一小学对面以人民币800元的价格卖给了一个手机店。
4、证人庄某的证言及辨认笔录证实，2014年11月15日有两名男子到我手机店里卖了一个白色苹果4S手机给我。经辨认，王某庆就是2014年11月15日卖那部苹果4S给我的两名男子中的一名。
5、抓获经过证实，2014年12月25日早上10时许，公安民警在波莲镇美珠村王某庆家里将王某庆抓获。
6、常住人口信息表证实，被告人王某庆于1996年出生，案发时已负完全刑事责任能力。
7、扣押清单证实，从庄某处扣押到4S牌苹果手机一部；从被告人王某庆处扣押到白色三星手机一部。
8、临价鉴字（2015）27号价格鉴定结论书证实，被抢的白色苹果4S手机在鉴定基准日的鉴定价格为人民币1763元。
9、现场勘验笔录、现场照片、现场图证实，现场位于临高县临城镇红卫街39号房前。
上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某庆目无国法，以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺被害人手机，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某庆到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某庆犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年2月24日止。）
二、缴获被告人王某庆白色三星手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起的十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 严大聪
人民陪审员 钟洪潮
人民陪审员 王啟猛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘德华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第212号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人卓某某。2015年6月25日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人卓某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日，临洮县公安局某某派出所民警在工作中发现被告人卓某某位于临洮县某某乡某某村的家中放有十年前别人给其顶账的单管土枪一支并予以查获。经鉴定，该支土枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人卓某某在庭审过程中亦无异议，且有证人卓某甲的证言、物证照片、受案登记表、检查笔录、扣押笔录、甘肃省渭源县公安司法鉴定中心检验鉴定意见书、扣押决定书及清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体发射弹丸的枪支一支，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人卓某某应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人卓某某在庭审中能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人卓某某犯非法持有枪支罪�判处管制二年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 郭 霞
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年九月八日
书 记 员 桑少峰
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第212号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人柯某某，出生于临沧市，住临沧市。2015年7月22日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人柯某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日，被告人柯某某主动到临沧市临翔区公安分局邦东派出所投案，将其多年前购买而非法持有的一支非军用枪支上缴。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支是自制火药枪，能够正常击发射击，在火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录和照片，扣押清单，枪弹检验鉴定书，被告人柯某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人柯某某自动到公安机关投案，主动上缴非法持有的枪支，并如实供述涉案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关建议本院以非法持有枪支罪判处被告人柯某某有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的意见适当，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一五年十二月二日
书记员 石亚杰
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第212号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人张xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月26日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日21时许，临县交警大队民警在临县城内从龙路东峁岗路段执勤时，将酒后无证驾驶无牌二轮摩托车的被告人张xx查获，经呼气酒精测试仪检测结果为101mg／100ml，后经山西省晋安司法鉴定所对送检的张xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为113.66mg／100ml，被告人张xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、张xx的户籍证明，驾驶人信息查询结果单、证人马xx的证明及常住人口基本信息、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张xx无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人张xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年8月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年九月十一日
书记员 高佳丽
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第212号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被山东省齐都公安局西区分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：1、2014年12月16日，被告人李某到山东齐鲁建设有限公司单身宿舍楼实施盗窃。其中，从306室盗窃毕某人民币300元，盗窃郭某人民币100元；从308室盗窃孙某现金170元、余额300元的利群购物卡一张，盗窃牛某现金280元、余额480元的利群购物卡一张、余额60元的利群购物卡一张；从310室盗窃张某现金100元。2、2014年12月29日，被告人李某到山东齐鲁建设有限公司单身宿舍楼，从209室盗窃刘某现金500元、余额400元的利群购物卡一张、余额200元的东泰购物卡一张、白色红米NOTE手机一部。经鉴定，被盗手机价值836元。综上，被告人李某盗窃价值共计3726元。公诉机关以书证、物证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，部分所盗财物已发还被害人。上述事实，有被害人毕某、郭某、孙某、牛某、张某、刘某的陈述，证人王某、焦某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押物品、文件清单，破案经过，户籍材料等证据证实，被告人李某亦在公安机关予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人李某无异议，本院予以采信。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李某认罪态度较好，有退赃情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国明二〇一五年五月十一日书记员  李 雪
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执45号
申请执行人吴秀满。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，经理。
申请执行人吴满秀与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司民间委托理财合同纠纷一案，申请执行人吴满秀依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1210号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，查明被执行人江永县实实在在投资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1210号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周�文
审判员 雷 建 宇
审判员 李 彦 鸿
二〇一六年五月六日
书记员 杨 相 良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初427号
原告马善庆，男，1965年4月5日出生，汉族。
委托代理人李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告朱良仓，男，1973年4月21日出生，汉族。
委托代理人张国堂，河南依言律师事务所律师。
委托代理人韩莉涛，河南依言律师事务所律师。
原告马善庆诉被告朱良仓劳务合同纠纷一案，原告马善庆于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，代书记员李世敏担任记录，并公开开庭审理了此案，原告马善庆及其委托代理人李国行，被告朱良仓及其委托代理人张国堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马善庆诉称，被告在海通乡马月城村南经营一家木材加工厂，原告受雇于被告在木材家工厂打工，双方约定日工资120元。2015年2月2日经结算，被告欠原告工资款共计12000元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院请求判令被告支付工资款12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱良仓辩称，原告在被告的木材加工厂工作属实，双方约定日工资120元，2015年2月2日经双方结算，被告欠原告工资款12000元，并给原告出具了欠条。出具欠条后，被告已支付原告工资款5000元，下欠的工资款7000元因被告没有偿还能力，至今未还。
经审理查明，被告在海通乡马月城村南经营一家木材加工厂，原告受雇于被告在木材家工厂打工，双方约定日工资120元。2015年2月2日，经原、被告结算，被告欠原告工资款12000元，并给原告出具了证明，内容为“今欠到现金12000元，壹万二千整朱良仓农：2015年2月2号朱良仓”。出具欠条后，被告支付原告工资款3000元，现欠原告工资款9000元至今未还。
本院认为，原告在被告经营的木材加工厂打工，双方形成劳务关系，原告向被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告工资款。被告欠原告工资款12000元，并给原告出具了证明，事实清楚，证据确凿，被告应予清偿。庭审中原告自认被告已支付工资款3000元，现欠工资款9000元未支付，故被告应再支付原告工资款9000元。被告辩称已支付原告工资款5000元，被告未能提供相应的证据予以证明，原告亦否认，故被告的主张本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告朱良仓支付原告马善庆工资款9000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告朱良仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘振魁
二〇一六年三月八日
代书记员 李世敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1489号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月17日凌晨5时许，被告人吴某甲在瑞安市马屿镇金色海岸洗浴中心洗澡时，使用钥匙开锁窃取被害人陈某放置于107衣柜内的人民币6300元及被害人易某放置于102衣柜内的人民币2200元和手机一只。事后，被告人吴某甲又利用盗窃所得的手机卡以缺钱为由向被害人易某的朋友骗取人民币500元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某、陈某的陈述，证人吴某乙、马某的证言，银行自助设备客户通知书，银行卡活期子账户交易明细，不予受理通知书，通话记录，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年12月11日止。）
二、责令被告人吴某甲退赔上述被害人的经济损失。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年八月四日
（代）书记员 陈茹慧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3385号
原告：大连金星连嘉贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：周志南，经理。
被告：李明，男，1970年5月16日出生，住大连市甘井子区。
本院在审理原告大连金星连嘉贸易有限公司与被告李明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日通知原告7日内预交诉讼费3940元，但原告逾期未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案原告大连金星连嘉贸易有限公司按自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 柳 桢
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3385号之一
原告：大连金星连嘉贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：周志南，经理。
被告：李明，男，1970年5月16日出生，住大连市甘井子区。
原告大连金星连嘉贸易有限公司与被告李明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一七年八月三十一日
书记员 柳桢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢288号
申请执行人:马昌发，男，1949年8月20日生，住桦甸市。
被执行人:刘桂霞，女，1974年1月5日生，住桦甸市。
被执行人:李连才，男，1971年10月23日生，住桦甸市。
申请执行人马昌发与被执行人刘桂霞、李连才民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第342号民事判决：被告刘桂霞、李连才于判决生效后十日内给付原告马昌发欠款本金30000.00元及利息2100.00元；自2015年3月10日起至本判决确定给付之日止的利息以本金30000.00元为基数，按年利率12%的标准，给付时另行计算。案件受理费604.00元及公告费400.00元，由被告刘桂霞、李连才负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人的土地所有权。现因被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年九月十九日
书记员 薛玲玲
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执恢187号
被罚款人宁波中龙高科散热器制造有限公司，组织机构代码为674749122，法定代表人:胡建中。
被罚款人龚文君。
被罚款人胡建民。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波中龙高科散热器制造有限公司、龚文君、胡建民金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波中龙高科散热器制造有限公司、龚文君、胡建民拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波中龙高科散热器制造有限公司罚款50000元，限在2017年2月2日前交纳。
对龚文君、胡建民各罚款2000元，限在2017年2月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十八日
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初175号
原告许某某，女，1966年12月10日出生，汉族。
被告吴某，男，1967年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告许某某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告许某某于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是双方已经和解。
本院认为，原告许某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理300.00元，减半收取150.00元，由原告许某某负担。
审判员 董武
二〇一六年三月二十三日
书记员 苗菲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初214号
原告金松，男，1973年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王金鹏、陈敬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告张凤贵，男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告江丽华，女，1980年9月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告金松与被告张凤贵、江丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告金松的委托代理人陈敬到庭参加诉讼。被告张凤贵、江丽华经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金松诉称，被告张凤贵与原告张凤贵系朋友关系。双方于2013年11月24日签订《借款协议》，被告张凤贵向原告借款人民币100000元，借款期限为两个月，月利息按月利率2%计算，被告江丽华为被告张凤贵上述债务提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满起两年，若逾期还款被告张凤贵应向原告支付因诉讼产生的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用，若有争议由原告住所地人民法院管辖，合同自各方签章之日起生效等内容。同日，被告张凤贵通过发短信的方式，指示原告向其建设银行或被告江丽华名下银行账户汇款。当日，原告向被告江丽华银行账户汇款人民币30000元，又于2013年11月28日向被告江丽华银行账户汇款人民币70000元，即原告合计向被告江丽华汇款人民币100000元整。被告张凤贵在收到全部借款之后，向原告出具一份收据。借款到期后，被告张凤贵未偿还借款。请求判令：1、被告张凤贵偿还原告借款人民币100000元及利息（以月息2%计算，从2013年11月24日起至实际还清借款之日止）；2、被告江丽华对被告张凤贵的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告应支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张凤贵、江丽华均未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交证据如下，1、两被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；2、借款协议，证实被告张凤贵向原告借款并由被告江丽华提供担保的事实；3、短信记录，证明被告张凤贵通过发短信的方式，指示原告向其建设银行或被告江丽华银行账户汇款，并于2015年2月17日确认尚欠原告136000元的事实；4、银行转账凭证及收据，证明原告按被告张凤贵的指示，通过银行转账的方式向被告江丽华汇款共计人民币100000元，且被告通过出具收据的方式确认收到100000元的借款，原告已全部履行了出借义务的事实；5、律师代理费发票及委托代理合同，证明原告为实现上述债权支付了律师代理费人民币5000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年11月24日，被告张凤贵向原告借款人民币100000元，书面约定借期内月息2%，借期为两个月，并约定逾期利息为日息2‰，并出具借款协议一张。原告通过银行转账方式分别于2013年11月24日和11月28日向被告江丽华转账支付共计人民币100000元。被告江丽华作为担保人在借款协议上签字担保。因被告未及时还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条及银行转账凭证为证，该借款事实清楚，证据合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告张凤贵偿还借款本金100000元，本院予以支持。双方约定逾期利息为日息2‰，但原告在诉请中主张逾期的月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。超过法律利息保护范围，依法调整利息以月利率2%计算。被告江丽华作为保证人与债权人约定了保证责任，其应承担连带还款责任。原告主张被告承担其为实现债权而支出的律师费5000元，由于该费用双方在书面借款协议中已明确约定，本院予以支持。被告张凤贵、江丽华经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤贵于本判决生效之日起十日内偿还原告金松人民币100000元并支付利息(以月利率2%计算，自2013年11月24日起至还清欠款之日止)；
二、被告张凤贵、江丽华于本判决生效之日起十日内支付原告金松律师代理费人民币5000元；
三、被告江丽华对以上第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告张凤贵、江丽华负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告张凤贵、江丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 郑 舒
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄文楷
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利律24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初214号
原告杨菁，女，1958年5月23日出生，住福州市鼓楼区。
被告徐峰，女，汉族，1975年3月15日出生，住福建省福州市仓山区。
被告何小龙，男，汉族，1977年6月27日出生，住福建省福州市仓山区。
以上俩被告共同委托代理人黄晓东，国浩律师（福州）事务所律师。
本院在审理原告杨菁�被告徐峰、何小龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被告价值人民币2300000元的财产或银行存款。担保人杨晓提供所有的坐落于福州市鼓楼区水部街道五一中路39号冠正大厦3层43、44铺位作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐峰、何小龙价值人民币2300000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、查封担保人杨晓所有的福州市鼓楼区水部街道五一中路39号冠正大厦3层43铺位；
三、查�担保人杨晓所有的福州市鼓楼区水部街道五一中路39号冠正大厦3层44铺位。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 陈 航
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 婷
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1055号
申请人中国邮政储蓄银行安阳县支行
被执行人张俊芳，女，1975年8月生
申请人中国邮政储蓄银行安阳县支行诉被执行人张俊芳借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（２０17）豫0522民初2217号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人张俊芳拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人中国邮政储蓄银行安阳县支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊芳银行存款账号17×××**。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月二十日
书记员 李太善
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1055号
申请人中国邮政储蓄银行安阳县支行
被执行人郑金兰，女，1964年3月生
申请人中国邮政储蓄银行安阳县支行诉被执行人郑金兰借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（２０17）豫0522民初2217号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人郑金兰拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人中国邮政储蓄银行安阳县支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑金兰银行存款账号17×××**。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月二十日
书记员 李太善
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1055号
申请人中国邮政储蓄银行安阳县支行
被执行人郑国庆，男，1966年10月生
申请人中国邮政储蓄银行安阳县支行诉被执行人郑国庆借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（２０17）豫0522民初2217号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人郑国庆拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人中国邮政储蓄银行安阳县支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑国庆银行存款账号17×××**。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月二十日
书记员 李太善
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1055号
申请人中国邮政储蓄银行安阳县支行
被执行人吴庆春，男，1966年2月生
申请人中国邮政储蓄银行安阳县支行诉被执行人吴庆春借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（２０17）豫0522民初2217号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人吴庆春拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人中国邮政储蓄银行安阳县支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴庆春银行存款账号17×××**。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月二十日
书记员 李太善
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5367号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人黄某某，男，户籍所在地广西壮族自治区。因盗窃于2014年6月20日被沙井派出所行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5391号起诉书，指控被告人黄某某江犯盗窃罪。
辩护意见
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人黄某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人�某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月24日起至2016年12月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年九月十二日
书记员 杨芷（兼）
书记员 林 斯 瑜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第95号
罪犯代廷磊，安徽省利辛县人，原住安徽省利辛县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年4月17日作出了（2012）金浦刑初字第193号刑事判决，以被告人代廷磊犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯代廷磊予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代廷磊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯代廷磊在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯代廷磊在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯代廷磊予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林法执字第31-1号
申请执行人陈桂文，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人陈宫博，男，汉族，无职业，住池北区。
第三人陈存才，男，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行陈桂文与陈宫博、陈存才赠与合同纠纷一案，因申请人陈桂文撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 高永伟
二〇一五年十月九日
书记员 刘雪飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1696号
原告：李某，女，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
诉讼委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告李某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 赵森
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执936号
申请执行人：曹黎
被执行人：王大勇
本院在执行申请执行人曹黎与被执行人王大勇民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，已扣留被执行人银行回款，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第2657号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0202民初1256号
原告：甘成善，男，汉族，生于1990年9月4日。
被告：李红珠，男，土族，生于1976年5月11日。
原告甘成善诉被告李红珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告甘成善于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘成善提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘成善撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由甘成善负担。
审判员 马有德
二〇一八年六月二十八日
书记员 李洪桂
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）宿埇行初字第00091号
原告：中国电信股份有限公司宿州分公司。
负责人：丁勇，总经理。
委托代理人：金宁生，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市人民政府。
法定代表人：史翔，市长。
委托代理人：张运才，宿州市国土资源局工作人员。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
第三人：徐家振，男，汉族。
委托代理人：蔡玉芹，系第三人徐家振之妻。
原告中国电信股份有限公司宿州分公司（以下简称宿州市电信分公司）诉被告宿州市人民政府土地权属行政登记一案，于2010年8月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2010年8月31日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因徐家振与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭审理了本案。2010年11月18日，本院以土地权归属争议先协商解决，协商解决不成，应依据处理土地权属争议的法定程序向人民政府申请处理为由，裁定本案中止诉讼。原告向宿州市人民政府申请确权，至今未予受理。第三人申请本院恢复案件审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月4日第二次公开开庭审理了本案。原告委托代理人金宁生、梅卫民，被告委托代理人张雪玲，第三人徐家振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市人民政府于2002年3月21日向第三人徐家振颁发了宿州国用字（2002）第020194号《国有土地使用证》，该证载明土地使用者为徐家振，土地座落宿州市南关薛芦巷1号，用途为住宅，使用权类型为划拨，使用权面积为245.44平方米。被告在法定期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据：1、土地登记申请书；2、土地登记审批表；3、建设用地许可证；4、变更地籍调查记事表；5、地籍调查表；6、土地登记申请审批表。
原告中国电信股份有限公司宿州分公司诉称：第三人为原告北邻。2002年3月，第三人徐家振以更名为由，让原告在自己的土地登记申请审批表上盖章，由于原告未做审查，即加盖公章，导致第三人所持上述土地使用证与原告的用地范围存在冲突，原告向被告请求撤销第三人的土地使用证，被告于2010年7月15日向原告送达通知，维持上述土地使用证，并告知原告如有异议，可依法提起行政诉讼。原告具状起诉，请求撤销被告给第三人颁发的宿州国用字（2002）第020194号国有土地使用证。
原告向法庭提交如下证据：1、拆迁协议书，证明原告合法取得土地使用权。2、房屋拆迁许可证、建设用地批准书，证明原告经政府批准建设用地的四至情况。3、情况说明及照片四张，证明原告拆迁时拆迁区域内北端房屋北墙未拆，保留至今。5、宿州市国土局说明三份，证明原告与第三人之间存在土地权争议。6、宿州市国土局通知，证明原告不服，提起诉讼的原因。
被告宿州市人民政府辩称：第三人于2002年申请对座落于宿州市南关薛芦巷1号面积245.44平方米的土地使用权进行更名登记，经核查，该宗地权属明晰，界址清楚，四至无争议，面积准确，因此为第三人办理宿州国用字（2002）第020194号《国有土地使用证》，其具体行政行为合法，请求依法维持。
第三人徐家振述称：同意被告的答辩意见。并向法庭举证的证据有：1、南关办事处十一组证明，1982年分给本组村民宅基地建房，被原告拆迁靠十二组的一排，堂屋北墙后无滴水。2、南关办事处南关村十二组证明，分给薛庆品宅基地南口半米滴水，同意交给徐家振使用。3、薛庆华证明，电信公司建北墙时，因徐家振阻止施工，双方几次发生纠纷。4、马贵杰、薛燕证明，堂屋北墙后无滴水。5、宿州市国土资源局《关于宿州市电信局与徐家振土地处理的通知》，证明界址准确，面积无误。6、薛庆品的证明，证明2002年其它宅基地南口0.5米交徐家振使用。7、宿国用字（2002）第020194号《国有土地使用证》，证明依法办理。
经庭审举证、质证，原告对被告举证的证据真实性无异议。被告对原告举证证据的真实性无异议。原告对第三人举证的证据提出异议，认为南关办事处及证人证言不能作为证据使用。被告对第三人提举的证据不持异议。本院对三方提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明：原告宿州市电信分公司根据宿州市人民政府批准，于2001年元月2日与宿州市园林管理处签订了《宿州市园林管理处办公区拆迁协议书》，在宿州市西昌路西侧（市人防办）北侧征地建办公大楼，宿州市埇桥区南关街道办事处薛芦巷的四排民房，南侧有三排民房在征用拆迁范围之内，第四排民房即第三人徐家振住宅，与原告办公大楼北侧围墙东部相邻。1992年10月，第三人办理了集体土地使用权登记，登记面积东西22米，南北11.30米，登记使用权人是“徐家震”。2002年3月，徐家振申请土地变更，申请将集体土地使用证变更为国有土地使用证，使用权人“徐家震”变更为徐家振。2002年3月，宿州市人民政府批准为第三人徐家振办理了上述国有土地使用权登记，并向徐家振颁发了宿州国用字（2002）第020194号《国有土地使用权证》，登记面积东西20.80米，南北11.80米，南邻宿州市电信局公司。第三人与原告间因相邻权纠纷引发民事诉讼，后原告向被告申请要求撤销第三人所持有的国有土地权证。2010年7月15日，被告书面通知原告，称第三人使用的土地权属来源清楚，界址准确，面积无误，应依法维持。2010年8月25日，原告提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的宿州国用字（2002）第020194号《国有土地所有权证》。
本院认为：原告宿州市电信分公司与第三人徐家振土地权属界址清楚。第三人在变更国有土地使用权证时，原告在第三人的“地籍调查表宗地四至”和“宗地图”中加盖公章，证明该宗地界址清楚，四至无争议。原告以第三人“徐家震”更名为徐家振为由给予加盖公章的理由不能成立。被告宿州市人民政府在办理变更登记宿州国用字（2002）第020194号国有土地使用证中，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告中国电信股份有限公司宿州分公司请求撤销被告宿州市人民政府颁发给第三人徐家振的宿州国用字（2002）第020194号《国有土地使用证》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
审 判 员 孙志强
人民陪审员 许桂林
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 娟
附法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第92号
原告：路某某，男，1945年1月21日出生，汉族。
被告：山西某某建筑工程有限公司。
法定代表人：澹台某某，董事长。
被告：运城市某某土地整理有限公司。
法定代表人：郭某某，经理。
本院在审理原告路某某与被告山西某某建筑工程有限公司、运城市某某土地整理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回起诉。
案件受理费1773元，减半收取886.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙世立
审 判 员 王圣发
代理审判员 闫红燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 周俊峰
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初452号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人姚树刚，男，35岁，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃，于2006年11月27日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000.00元；因犯盗窃罪，于2011年8月25日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10,000.00元，于2015年12月25日刑满获释。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月5日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年10月21日以通东检刑检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人姚树刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人姚树刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人姚树刚于2016年6月1时30分，在通化市东昌区XX周某某家中，采取钻窗入室手段进入室内，盗窃周某某家中男士半袖2件、女式半袖1件、男士裤子2条和男士阿迪达斯牌运动鞋一双，经鉴定，上述物品价值人民币680.00元。案发后，失窃物品被收缴返还失主。
被告人姚树刚又于2016年6月30日凌晨，在沈阳市铁西区XX室武某某家中，采取钻窗入室手段进入室内，盗窃武某某家中现金人民币146.00元和联想牌S820型号手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币130.00元。案发后，失窃款物被收缴返还失主。
上述事实，被告人姚树刚在开庭审理过程中无异议，且有刑事判决书、释放证明和扣押物品、文件清单等书证，证人李某某证言，被害人周某某和武某某陈述，被告人姚树刚供述，法庭科学DNA鉴定书和关于对联想手机等物品价格鉴定的鉴定结论，现场勘验检查笔录，姚树刚指认现场照片和监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚树刚无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚树刚系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经合议庭评议并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚树刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
此页无正文
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姜禹含