wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1178号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄波，男，1986年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省南充市仪陇县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年7月7日被取保候审，2016年8月22日被继续取保候审，2016年10月13日本院作出逮捕决定，2017年6月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1192号起诉书，指控被告人黄波犯销售假药罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。因被告人黄波于取保候审期间潜逃，本院于2016年10月24日裁定本案中止审理。2017年7月29日，公诉机关又以思检公诉刑变诉（2017）19号变更起诉决定书，变更指控被告人黄波犯销售假药罪和危险驾驶罪。本院受理后于2017年8月4日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人黄波为牟取非法利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在其经营的厦门市同安区祥平街道西洪塘村砖仔81号旁“成人用品”店内非法销售药品。
2016年7月6日，被告人黄波在上述“成人用品”店内非法销售“冬虫夏草”、“黑寡妇”等药品时，被公安民警当场查获，缴获“冬虫夏草”一盒（10粒装，余9粒）、“黑寡妇”一盒（内含2瓶药水）。上述“冬虫夏草”、“黑寡妇”经厦门市市场监督管理局认定系假药。
2、2017年6月9日19时许，被告人黄波酒后无驾驶资格驾驶一部车牌为闽Ｄ×××××号的二轮摩托车途径厦门市同安区同盛路与新民路口处时，被民警查获。经检验鉴定，被告人黄波的血液酒精浓度为82.35mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人黄波到案后如实供述了上述事实。
以上事实有缴获在案的药品及相关照片、扣押决定书、扣押清单、提取的被告人黄波的血样、现场照片、现场勘验检查笔录、厦门市市场监督管理局关于药品认定的意见、酒精浓度检测报告单、福建历思司法鉴定所和福建发展司法鉴定所的司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果、被告人的供述和辩解、到案经过的说明、户籍登记资料、其他法律文书等证据证明。
本院认为，被告人黄波违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品；被告人黄波还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成销售假药罪和危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄波无证驾驶机动车，应依法从重处罚，其到案后能如实供述罪行，亦可依法从轻处罚。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄波犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年10月9日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、缴获的假药“冬虫夏草”一盒（10粒装，余9粒）、“黑寡妇”一盒（内含2瓶药水）予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （倪宗泽）
人民陪审员 （邓艳妹）
人民陪审员 （郑明娥）
二〇一七年八月二十三日
书记 员（ 吴伊 倩）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执51号
申请执行人黄明伦，男，1967年4月4日出生，壮族，现住广西南宁市。
被执行人陈文禄，男，1965年7月15日出生，壮族，广西农垦国有金光农场中意分场工人，现住广西南宁市。
被执行人李桃枝，女，1963年10月3日出生，壮族，广西农垦国有金光农场中意分场退休工人，现住广西南宁市。
本院在执行黄明伦申请执行与李桃枝、陈文禄机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人黄明伦和被执行人李桃枝、陈文禄达成执行和解协议，被执行人李桃枝、陈文禄尚欠申请执行人黄明伦赔偿款202913元，被执行人陈文禄定于2016年5月28日前偿还58000元，剩下的案件款每年偿还申请人黄明伦20000元，直至案件款还清为止。申请人黄明伦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第875号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执51号
申请执行人黄明伦。
被执行人陈文禄。
被执行人李桃枝。
本院在执行黄明伦申请执行与李桃枝、陈文禄机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人黄明伦和被执行人李桃枝、陈文禄达成执行和解协议，被执行人李桃枝、陈文禄尚欠申请执行人黄明伦赔偿款202913元，被执行人陈文禄定于2016年5月28日前偿还58000元，剩下的案件款每年偿还申请人黄明伦20000元，直至案件款还清为止。申请人黄明伦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第875号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃 璞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王耀武，男，汉族，1955年3月15日出生，农民。
委托代理人：王淑芳，女，汉族，1947年9月6日出生，北京市朝阳区安贞街道办事处退休干部，系王耀武之姊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘敬民，男，汉族，1962年3月7日出生，农民。
再审申请人王耀武因与被申请人刘敬民宅基地使用权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02064号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王耀武申请再审称：（一）申请人在一审中提交的《集体土地建设用地使用证》未予质证、认证，应视为新的证据。（二）两审裁定认定的事实没有证据证明。两家宅基界限清楚。（三）两审裁定适用法律错误。申请人凭《宅基地使用证》记载宅基宽度主张自己的权利，事实清楚，证据确凿充分。综上，请依法再审纠正错误。
本院认为：对于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院应不予处理。本案中，双方当事人争议的焦点为宅基地界限问题。现王耀武依据集体土地建设用地使用证主张刘敬民东侧建筑物外散水占用其宅基地，要求刘敬民拆除散水，对此，法院的生效判决已经认定两家的宅基地之间存在重叠的事实，界限仍属不清，并对王耀武的诉讼请求做出了判决。故王耀武基于同一事由再次起诉，应不予处理。据此，两审法院依法对本案所作认定和处理并无不当，本院不持异议。
综上，王耀武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王耀武的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 殷海通
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第334号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人赵某，群众，农民，2014年9月11日因涉嫌交通肇事罪被抚宁县公安局取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人赵�犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日7时许，被告人赵某驾驶冀C×××××重型仓栅式货车沿三抚公路由东向西行驶至抚宁县台营镇平坊店村内路段，超车时与由南向北横过公路的行人张桂英相撞，造成张桂英受伤，经抢救无效死亡。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张桂英系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经抚宁县公安局交通警察大队认定，赵某驾驶机动车上路行驶，单实线路段违法超车、不注意观察避让行人引发交通事故，承担事故的全部责任。案发后，被告人赵某主动到抚宁县公安局交通警察大队投案。
本案的民事部分，双方当事人已达成民事和解�议，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人叶某、陈某等人的证言，秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验报告，抚宁县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、事故认定书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上路行驶，单实线路段违法超车、不注意观察避让行人引发交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。被告人赵某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人赵某自首、赔偿被害方经济损失、取得被害方谅解等情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 岳香红
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 怡
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第334号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人赵某，群众，农民，2014年9月11日因涉嫌交通肇事罪被抚宁县公安局取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日7时许，被告人赵某驾驶冀C×××××重型仓栅式货车沿三抚公路由东向西行驶至抚宁县台营镇平坊店村内路段，超车时与由南向北横过公路的行人张桂英相撞，造成张桂英受伤，经抢救无效死亡。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张桂英系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经抚宁县公安局交通警察大队认定，赵某驾驶机动车上路行驶，单实线路段违法超车、不注意观察避让行人引发交通事故，承担事故的全部责任。案发后，被告人赵某主动到抚宁县公安局交通警察大队投案。
本案的民事部分，双方当事人已达成民事和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人叶某、陈永富等人的证言，秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验报告，抚宁县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、事故认定书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上路行驶，单实线路段违法超车、不注意观察避让行人引发交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。被告人赵某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人赵某自首、赔偿被害方经济损失、取得被害方谅解等情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 岳香红
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 怡
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00793号
原告田保雄，又名田宝雄，男，1976年10月25日生。
被告郝二宁，男，33岁，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告田保雄诉被告郝二宁民间借贷纠纷一案中，原告田保雄于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田保雄申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田保雄撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告田保雄负担。
代理审判员 �蔺建华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾 雯 雯
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00793号
原告田保雄，又名田宝雄，男，1976年10月25日生。
被告郝二宁，男，33岁，汉族住该村。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告田保雄诉被告郝二宁民间借贷纠纷一案中，原告田保雄于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田保雄申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田保雄撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告田保雄负担。
代理审判员 蔺建华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 贾雯雯
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终414号
上诉人（原审原告）：施林文。
上诉人（原审原告）：邓杰。
上诉人（原审原告）：尚培林。
上述三上诉人的共同委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周胜芝（又名周胜之）。
被上诉人（原审被告）：徐廷保。
被上诉人（原审被告）：凤阳县小溪河镇人民政府，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：殷星昌，该镇镇长。
委托代理人:张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
上诉人施林文、邓杰、尚培林因承揽合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）凤民二初字第00574号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00574号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
审 判 长 杨达
审 判 员 柳冰
代理审判员 王铖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姚远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终414号
上诉人（原审原告）：施林文。
上诉人（原审原告）：邓杰。
上诉人（原审原告）：尚培林。
上述三上诉人的共同委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周胜芝（又名周胜之）。
被上诉人（原审被告）：徐廷保。
被上诉人（原审被告）：凤阳县小溪河镇人民政府，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：殷星昌，该镇镇长。
委托代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
上诉人施林文、邓杰、尚培林因承揽合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）凤民二初字第00574号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00574号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
审 判 长 杨达
审 判 员 柳冰
代理审判员 王铖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姚远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2248号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人于德华，系通辽奈曼旗农村合作银行职员。
委托代理人杨丹，系通辽奈曼旗农村合作银行职员。
被执行人宋海龙，男，1978年5月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人甄桂芳，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人甄桂芳，宋海龙金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2531号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左志伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪国宇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3598号
申请执行人冯明明
被执行人李刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初6773号，依法向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人李刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币57331元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3598号
申请执行人冯明明
被执行人李刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初6773号，依法向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人李刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李刚（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币57331元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈伟科
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执168号
申请执行人：赵永信，男,1971年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人赵永信与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月31日扣留被执行人王丽以安徽宇盛建设工程有限公司名义承包的宿涡路A标段工程款300万元。现因执行案件的需要，对该款予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王丽以安徽宇盛建设工程有限公司名义承包的宿涡路A标段工程款116.39万元[标的款115万元、执行费1.39万元]。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初75号
原告：河北玖翔节能技术有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道319号5-2F室。
法定代表人：张露，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彤，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔祥海，河北三和时代律师事务所律师。
被告：西安陕鼓汽轮机有限公司，住所地西安市临潼匡代王街办陕鼓路18号。
法定代表人：牛东儒，董事长。
被告：西安陕鼓汽轮机有限公司，住所地西安市临潼区代王街办陕鼓路18号。
法定代表人：牛东儒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘素霞，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚琼，北京大成（西安）律师事务所律师。
河北玖翔节能技术有限公司与西安陕鼓汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告河北玖翔节能技术有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北玖翔节能技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北玖翔节能技术有限公司撤诉。
案件受理费72067元，减半收取计36033.5元，由原告河北玖翔节能技术有限公司负担。
审判员 赵小元二〇一七年六月二十八日
书记员 靳 昭
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审98号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵永红，平舆县西洋店国土资源所所长。
被执行人李东，男。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月21日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）141号行政处罚决定书的第一项行政处罚。经合议庭审查认为，平国土监字（2016）141号行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈书杰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终616号
上诉人（原审被告）：程峰，男，1984年8月20日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建县。
被上诉人（原审原告）：杨润华，男，1963年12月30日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，该分公司经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201110272409。
上诉人程峰因与被上诉人杨润华和原审被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程峰上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人杨润华诉讼请求；2、请求依法改判本案一审诉讼费50元由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决上诉人程峰支付被上诉人杨润华车辆维修费6935元证据不足，应参考原值、成新率、净值、残值率进行综合评估，仅凭杨润华提供发票等就支持小车维修费6935元，错误；2、上诉人已支付被上诉人杨润华车辆维修费2000元，一审法院没有核减，请二审予以纠正。
被上诉人杨润华、原审被告保险公司均未进行书面答辩。
原审原告杨润华向原审法院诉讼请求：2017年11月19日21点20分左右，我驾驶赣Ａ×××××小车由南往北在南昌市沿江北大道滕王阁隧道左侧停车等红灯，被赵有林驾驶的赣Ａ×××××小车猛烈追尾，造成赣Ａ×××××小车左后部严重受损，之后汽车在南昌汇银汽车销售服务有限公司修理，因被告拒不赔偿，故诉至法院，请求法院判令赔偿修理费6935元，误工费、交通费2000元。
原审法院经审理查明：2017年11月19日21时50分许，赵有林驾驶程峰名下赣Ａ×××××小车在南昌市滕王阁通道由南向北至凯莱酒店前与王伟驾驶其名下的赣Ａ×××××小车发生追尾后继续向前与停在原地的杨润华驾驶其名下的赣Ａ×××××小车相撞，造成三车受损的交通事故。事故经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：赵有林负全部事故责任。事故发生后，杨润华将其车辆在南昌汇银汽车销售服务有限公司进行了修理，修理费共计6935元。因赔偿事宜无法达成一致，故杨润华诉至原审人民法院。另查明：程峰系赣Ａ×××××小车车主，程峰为该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2017年11月21日，保险公司已将交强险财产损失限额2000元赔付了程峰。上述事实，由双方当事人的陈述，原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、维修发票、维修清单等，被告保险公司提供的转款凭证等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：原告车辆在本案交通事故中受损，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，予以确认。原告提供了发票等证据证明了其维修费6935元，予以确认。被告程峰自认相关赔偿与赵有林无关，由其承担，不违反法律规定，予以确认。被告程峰为赣Ａ×××××小车在被告保险公司处仅投保交强险，被告保险公司在交强险限额内已向被告程峰足额赔付，保险公司不再承担赔偿责任，对于原告的修理费由被告程峰承担，故原告主张被告程峰赔偿维修费6935元，予以支持。原告主张误工费和交通费，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程峰于判决生效之日起十五日内赔偿原告杨润华车辆维修费6935元；二、驳回原告杨润华其他诉讼请求。本案由原告预交的受理费50元，退回原告25元，由被告程峰承担25元，限被告程峰于判决生效之日起十五日内交纳。
本院认为：赵有林驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小车与王伟驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小车发生追尾后，推动前车继续向前又与停在原地的杨润华驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小车相撞，造成三车受损的交通事故，经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定，赵有林负事故全部责任。该认定客观、公正，本院予以采信。原审人民法院根据事故责任，所发生的维修费用，结合事故车所投交强险及保险公司理赔等实际情况，所作认定，并无不当，本院应予确认。上诉人程峰上诉认为被上诉人杨润华所驾驶的事故车已使用多年，修理时应参考原值、成新率、净值、残值率进行评估。一审人民法院仅凭被上诉人杨润华提供的发票，认定事故车维修费6935元，明显证据不足。原审人民法院根据事故责任以及杨润华所提供的维修费发票，结合上诉人程峰未主张对事故车进行车损鉴定的事实，认定事故车维修费为6935元，符合本案实情和法律、法规的规定。上诉认为其已支付车辆维修费2000元，应从被上诉人杨润华诉请的金额中扣减。该诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。程峰所给杨润华2000元，已经杨润华确认证实，杨润华以该款系程峰酒驾，找赵有林来顶包的封口费，而非车辆维修损失费为由进行抗辩，但杨润华未提供依法可采信的证据佐证其主张，且交警部门的事故认定也未对程峰酒驾和有无替换事故车驾驶员进行认定，故本院对杨润华的抗辩不予支持。本院核定杨润华修车费为6935元，扣除程峰原给付的2000元，程峰还应赔付杨润华修车费4935元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初5108号民事判决；
二、程峰于本判决生效后十五日内赔付杨润华车辆损失款共计人民币4935元；
三、驳回杨润华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨润华预交的一审案件受理费50元，减半收取25元，一审法院退回杨润华25元，程峰预交的二审案件受理费50元，共计75元，由程峰负担（25元随同判决主文第二项款项一并给付杨润华）。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一八年七月三日
书记员 李 萌
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执334号
申请执行人张西铭、张西英、张西红
被执行人东平县接山镇下遂城村村民委员会
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2493号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为5000元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷国强
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新中行终字第132号
上诉人（一审原告）陆小芳。
委托代理人陆卫军。陆卫军与陆小芳关系。
委托代理人张广平，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）新乡市城乡规划局。
法定代表人田子超，局长。
委托代理人刘吉森，新乡市城乡规划局高新区规划分局工作人员。
委托代理人侯立东，河南宇华大众律师事务所律师。
一审原告陆小芳诉一审被告新乡市城乡规划局（以下简称市规划局）规划许可一案，新乡市红旗区人民法院作出（2015）红行初字第40号行政判决。上诉人陆小芳不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人陆小芳及其委托代理人陆卫军、张广平律师，被上诉人市规划局的委托代理人刘吉森、侯立东律师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月，陆小芳在其房屋西侧进行二层建房，群众举报后，高新区城管局对该建设行为予以制止。陆小芳向高新区规划分局递交了建设申请。高新区规划分局以陆小芳递交的申请表内容不够完善及没有递交有资质的建设施工图纸等，要求陆小芳予以补充。在公示期内，西侧住宅楼的住户提出书面异议，不同意建设。高新区规划分局审查认为西侧住户提出的异议理由成立，陆小芳拟建设的二层住宅与周边建筑的间距一点三至二点六米，不符合民用建筑间距不得小于6米的规定，且不能满足采光、消防、视觉卫生等要求，不符合国家有关技术规定，依法对其作出了《不予行政许可决定书》。陆小芳不服新乡市城乡规划局于2015年1月8日作出的《不予行政许可决定书》，向法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）第5.0.2.3条及《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第5.2.1条款的规定：民用建筑间距不得小于6米，同时要求多层住宅与侧面有窗的各种层数住宅之间应考虑视觉卫生因素。本案中，陆小芳申请建设的二层住宅与周边建筑的间距为一点三至二点六米，不符合民用建筑间距不得小于6米的规定，且不能满足采光、消防、视觉卫生等要求。新乡市城乡规划局依照法定程序，依据相关行政许可的规定，对陆小芳作出的不予行政许可决定，符合法律、法规以及部门规章的规定。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回陆小芳请求撤销新乡市城乡规划局于2015年1月8日作出的《不予行政许可决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由陆小芳承担。
上诉人陆小芳不服一审判决，上诉称，1、陆小芳持有新乡市政府颁发的合法、有效的土地证和房产证，在自己拥有合法使用权的土地上申请住宅建筑应受法律的保护。2、陆小芳个人建房申请手续齐全，四邻签字齐备。提出异议的所谓西邻现居住的楼房既无房产证，又无土地证，故不应受法律保护，更不具有合法主体资格。3、陆小芳所处的区域从化工路至开元路南北长200余米，全部住户达60余户，均整体建起了房屋。唯独陆小芳一家南北不到5米、东西不到5米，而且处在这60余户住户包围的中间，规划局以未留出消防通道为由对陆小芳建房申请不予许可是错误的。请求二审依法撤销原判，责令规划局作出行政许可决定。
被上诉人市规划局答辩称，2012年10月，陆小芳在其位于开发区19#街坊125号原住房西侧进行违法建设，群众举报后，高新区城管局对该违法建设行为予以制止。后陆小芳向高新区分局递交了建设申请，由于拟建建筑周边涉及相关住户较多，为了征询相关住户的意见并核实申请表内签字的真实性，故高新区分局于2014年7月5日对该建筑方案予以规划批前公示，在公示期内，西侧住宅楼的住户提出书面异议，不同意建设。我局认为，由于陆小芳申请建设的二层住宅与西侧的住宅楼的间距为1.3米，不符合城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）第5.0.2.3条多层住宅之间不宜小于6m的规定；以及不符合《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）5.2.1条民用建筑间距不得小于6米的规定。陆小芳拟建私房与周边建筑的间距，应满足采光、消防、视觉卫生等要求，多层住宅与侧面有窗的各种层数住宅之间应考虑视觉卫生因素，适当加大间距。我局依据《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第43条的有关规定，于2015年1月8日作出了《不予行政许可决定书》，并予以送达。请求维持原判。
对一审判决认定的本案事实，各方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，新乡市城乡规划局具有对辖区内的个人建房申请予以行政许可的法定职权。本案中，陆小芳提出民房修建申请后，规划部门对陆小芳自建住房项目进行了规划公示，西邻的住户提出异议。规划部门经过审核，认为陆小芳的建设私房项目申请不符合《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）第5.0.2条住宅侧面间距不宜小于6m的规定；同时也不符合《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第5.2.1条民用建筑之间的防火间距不应小于6米的规定，并综合考虑采光、通风、消防防灾、视觉卫生等要求，依照程序，根据《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十三条第二款的规定，于2015年1月8日作出了不予行政许可决定。该不予行政许可决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人陆小芳的的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人陆小芳的上诉，维持新乡市红旗区人民法院作出的（2015）红行初字第40号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人陆小芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 刘大春
审判员 郭鑫涛
二〇一五年十一月四日
书记员 明素娟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1924号
申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行。
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行工作人员。
被执行人耿天于，农民。
被执行人耿本友，农民。
本院在执行原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人耿天于、耿本友金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年八月三十日
书记员 李长江
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第204号
罪犯王海乐，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年7月10日作出了（2012）平刑初字第450号刑事附带民事判决，以被告人王海乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币194764.43元。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王海乐减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王海乐在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王海乐的悔改表现，有罪犯王海乐的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海乐减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第162号
原告孔某，男。
委托代理人孔祥同。
被告王某某，男。
原告孔某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宫同科独任审判，公开开庭�行了审理。原告孔某的委托代理人孔祥同、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2013年3月份，被告向我借款50000.00元，2013年底在催促下还款7000.00元，2014年上半年偿还10000.00元，剩余33000.00元。被告以各种理由推脱不还，在2014年8月26日打欠条一份。此后原告多次催要，被告不予偿还，诉至法院。诉求1、判令被告返还本金33000.00元及利息1980.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，借款50000.00元属实，该欠33000.00元的欠条是我书写，但是我已经偿还44300.00元，现欠原告5700.00元。
经审理查明，2013年3月份，被告王某某向原告孔某借款50000.00元，被告已偿还17000.00元，尚欠原告33000.00元。被告于2014年8月26日向原告书写了欠原告33000.00元的欠条一份，该欠条未约定利息及还款期限。被告对其书写的33000.00元欠条无异议，其主张已还款44300.00元�但未向本院提交证据证明已还款44300.00的事实。原告向被告催要未果，故诉至本院，要求被告偿还借款33000.00元及利息1980.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有欠条，原、被告身份信息及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告王某某作为完全民事行为能力人，其向原告借款并书写欠条，是双方真实的意思表示，合法有效，已形成借贷关系，被告应当承担及时还款的义务。被告主张已还款44300.00元，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其主张已还款44300.00元的辩解，不予采纳。该借款双方未约定借款利率，对原告要求被告支付借款期间利息的诉求，不予采纳。原告要求被告偿还借款及迟延履行期间的债务利息的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告孔某人民币33000.00元，并支付给原告迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2015年7月13日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款金额33000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一五年十月八日
书记员 苏凡峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审125号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续526号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月17日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重50.6吨，超出国家规定该类型车货总重10.6吨，超限率26.5%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款300元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续526号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10592号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续526号《行政处罚决定书》对其罚款300元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续526号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续526号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款300元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初169号
原告：高雷，男，1987年6月23日生，汉族，吉林省松原市宁江区。
被告：孙洪武，男，1963年9月26日生，汉族，现住址不详。
原告高雷与被告孙洪武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，依据高雷提供的地址及联系方式无法通知孙洪武到庭应诉。本院经查证仍无法确定孙洪武的送达地址或者其他联系方式，高雷亦不能补充提供孙洪武现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高雷的起诉。
一审案件受理费222元，由本院退还给高雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2304号
原告武汉学府物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区武黄公路189号华乐花园2-3-702。
法定代表人程峥岚，经理。
委托代理人杜娟，武汉学府物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人梅占春，武汉学府物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告陈琳。
本院在审理原告武汉学府物业管理有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉学府物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉学府物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉学府物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉学府物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年六月一日
书记员 温光远
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25262号
原告上海市工联物业公司，注册地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告林志明，余不详。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告林志明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一六年十月十九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1136号
原告罗某某，女，生于1979年12月20日，汉族。
被告黄某某，男，生于1977年2月28日，汉族。
原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2001年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。2002年2月26日，双方在武胜县万隆镇民政所办理结婚登记手续。2003年2月11日生育一子黄某甲。2014年被告分得其父亲因交通事故死亡的部分赔偿金4万元。由于婚前相处时间少，草率结婚，婚后由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，双方于2011年9月开始分居生活，导致夫妻感情完全破裂。特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子黄某甲跟随原告生活，被告每月给付子女生活费1000元，并承担黄某甲的教育费、医疗费的1/2；3、共同财产4万元归原告所有。
被告黄某某提交的书面答辩意见称，同意与原告离婚，离婚后，孩子可以由任何一方抚养，不抚养的一方须每月给付小孩生活费500元。原告不能分割那4万元，因那4万元是我父亲因交通事故死亡我分得的赔偿金，并且原告没有家的概念，那4万元已用于家庭生活开支了。
经审理查明：2001年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。2002年2月26日，双方在武胜县万隆镇民政所办理结婚登记手续。2003年2月11日生育一子黄某甲。婚后，原、被告常为生活琐事发生纠纷。2015年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、答辩状、结婚证复印件、武胜县公安局万隆派出所及清平派出所证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚，被告明确表示同意离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求婚生子黄某甲跟随原告生活，被告亦同意，本院予以支持。原告要求被告每月给付子女生活费1000元，其标准过高，被告同意每月给付子女生活费500元，符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告承担黄某甲的教育费、医疗费的一半，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张分割共同财产4万元，因原告未提供相应的证据证实，对于该财产问题无法查清，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某甲跟随原告罗某某生活，被告黄某某每月给付子女生活费500元，黄某甲的教育费和医疗费凭正式票据由原、被告各承担二分之一（生活费、教育费、医疗费从2015年8月开始执行，直至黄某甲独立生活时止)。
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 滕俊贤
二〇一五年七月二十九日
书记员 周 强
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5143号
原告：新怡和控股集团有限公司，住所地固始县怡和新城新三街与永和大道之间。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：易德伟，男，1987年8月7日生，汉族，住固始县。
被告：李娅萍，女，1988年7月9日生，汉族，住固始县。
原告新怡和控股集团有限公司与被告易德伟、李娅萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
新怡和控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付按揭银行划扣原告18600元，并按同期银行贷款支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：城南一号小区系原告开发建设，被告于2013年4月购买该小区3-2-403房，总价款411104元，双方签订商品房买卖合同。被告支付购房款124104元，下余房款通过银行按揭，由于被告不及时履行还款义务，导致按揭银行于2015年起累计从原告担保账户中划扣18600元，经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案原告没有提供被告准确的居住地址和联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回新怡和控股集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年十月二十六日
书记员 霍健
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执793之一号
申请执行人彭某某，女，1966年11月20日生，汉族，农民，住吉林省。
被执行人夏某某，男，1979年10月6日生，汉族，农民，住四平市。
本院在执行彭某某与夏某某买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01801号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年十一月二日
书记员 王阿娉
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终107号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：阙辉煌，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：张虹，女，1982年1月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人福建省东某房地产有限公司（以下简称“东某公司”）因与被上诉人阙辉煌、张虹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案系因办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小区业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月七日
书记员 林金兰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-3-
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终77号
上诉人（原审原告）蒋某，女，汉族，1976年10月11日出生。
委托代理人张晖，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某，男，仡佬族，1976年6月14日出生。
委托代理人徐燕，江苏法德永衡律师事务所律师。
原审法院：南京市栖霞区人民法院。
原审案号：（2015）栖民初字第3500号。
上诉理由及请求：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。被上诉人在（2015）宁民终字第4185号案件中确认居住在南京市玄武区仙鹤门某号仙居华庭某幢某单元303室，其在本案中口头异议时陈述其另一住址为上海市白玉新村。上述事实证实，被上诉人从未居住在户籍地秦淮区，仅因户口迁不进上海而空挂在上诉人亲属处，这一事实显然属于被告住所地与经常居住地不一致的情形，那么依法应由经常居住地法院管辖。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。本案中，被上诉人住所地在南京市秦淮区金轮园某号701室，根据双方当事人陈述，被上诉人离开住所地在上海和南京多处居住，但没有证据证明其至起诉前在一处连续居住一年以上，故应以其户籍所在地确定案件管辖。被上诉人住所地在南京市秦淮区金轮园9号701室，该地点属南京市秦淮区人民法院辖区，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，原审裁定并无不当。对上诉人蒋某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 修海南
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2699号
申请执行人张进忠。
被执行人祁卫东。
张进忠与祁卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）淮法车民初字第1150号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人祁卫东应于2015年11月27日前一次性偿还张进忠借款本金100000元及利息33000元；如祁卫东未按上述期限偿还借款本金及利息，张进忠可按借款本金100000元及利息（按月利率1%计算，自2013年1月16日至实际还款之日止）申请法院强制执行；案件受理费诉讼费2900元，减半收取，由祁卫东负担。张进忠因祁卫东未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人祁卫东因欠外债较多，无一次性偿还能力，被执行人没有可供执行的其他财产。本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现已执行到位66000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人对余款达成分期还款和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、扣划通知书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人已达成分期还款和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1150号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚 媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01312号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李明科，任公司董事长。
委托代理人郭莉，女，汉族。
委托代理人马卫军，男，汉族。
被告杨小其，男，汉族。
被告韩海燕，女，汉族。
被告李建光，男，汉族。
被告陈金凤，女，汉族。
本院在审理原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告杨小其、韩海燕、李建光、陈金凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告承担。
审 判 长 韩 菲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 倩
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执304号
黄志明：
本院执行的黄志明申请执行洛宁县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人洛宁县交通运输局已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12036号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告田立海，男，1974年6月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田立海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田立海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55360.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款�务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55360.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02119号
原告马某甲，男，1986年3月11日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。身份证：15222319860311301x.
委托代理人马某乙（系原告姑姑），女，1961年7月1日出生，蒙古族，教师，扎赉特旗。
被告白某甲，男，1967年4月16日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。身份证：152223196704163017.
委托代理人丁某某（系原告之妻），女，1967年7月4日出生，蒙古族，农民，住同上。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院于2015年6月27日立案受理后，依法由审判员宝玉龙适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人马某乙、被告白某甲及委托代理人丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民，2015年5月31日早晨六点钟左右，被告以我家的牛进入他家田地为由，对我大打出手，因我家的牛已承包给牛倌刘某某，牛倌刘某某请我去跟被告谈谈，我没说上两句话，被告对我拳脚相加，有一拳狠狠打在了我的头部，几分钟未看见东西（因我先前患有癫痫，抽搐，头疼等病，多次去外地住院治疗。已痊愈达四年之久，现因被告使用暴力，导致我病情复发）。事发后，我及时被家人送到扎赉特旗人民医院，经医院确诊为：“颅内损伤；头皮挫伤”。住院治疗三天，花去医疗费用2637元，因当时正值农忙季节，我家中人少，照顾不便，为此，我住院几天便匆匆出院，回家继续输液治疗。现今，我仍然时而精神恍惚，经常感觉头痛恶心。这给我及家人带来非常大的精神压力。2015年6月1日，扎赉特旗派出所对原告伤情作出鉴定，其结论为：我之伤系轻微伤。扎旗公安局对被告处500元治安罚款。总之，被告在光天化日之下，殴伤他人，其行为不仅违法，而且也严重地侵犯了我的合法权益，给我的身体及精神带来严重的损害。要求被告赔偿：1、医药费2637元；2、误工费1200元（200元×2人×3天＝1200元）；3、护理费1200元（200元×2人×3天＝1200元）；4、住院伙食补助300元（50元×2人×3天＝300元）；交通费200元。
被告辩称，我没有打原告，故不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月31日早6时左右，被告白某甲以马某甲家的9头牛进了白某甲家的玉米地为由，将9头牛赶回家里，马某甲和牛倌刘某某去要牛的时候发生争执，白某甲用拳头将马某甲头部打伤，马某甲在扎赉特旗人民医院住院治疗三天。医院诊断结论为：“闭合性颅脑损伤：头皮挫伤”。马某甲支出住院治疗费2637.55元。马某甲住院期间为：Ⅱ护理。治疗终结后扎赉特旗公安局阿拉坦花派出所对马某甲、白某甲、刘某某、白某乙进行了询问并各个做了笔录。经质证，原告对被告笔录有异议，说的不属实，其余无异议。被告对笔录有异议，称他们说的不属实，我没打原告。笔录中由在场人刘某某、白某乙证实：被告白某甲用拳头打原告马某甲头部一拳。马某甲因索赔未果逐提起诉讼。
上述事实，有原告提举的扎赉特旗人民医院出具的病情诊断书、住院收据、病历、扎赉特旗公安局对马某甲、白某甲、刘某某、白某乙的询问笔录等足以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原、被告因原告的牛进被告玉米地为由发生口角，由在场人牛倌刘某某和被告儿子白某乙在派出所的询问笔录中证实被告用拳头打原告头部一拳，本院予以采信。过错责任在于被告，应承担侵权的全部责任。根据《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第八条、第十一条的规定，被告承担原告的住院期间的医药费、误工费、护理费、伙食补助费（包括护理人）。被告要求原告赔偿牛进玉米地损失10000元。属另一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告白某甲赔偿原告马某甲各项损失3478.15元【其中医药费2637.55元、误工费270.3元（90.1×3天＝270.30元）、护理费270.30元（90.1×3天＝270.30元）、伙食补助费300元（50元×2人×3天＝300元）】
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后即执行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宝玉龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 包玉光
湖北省钟祥市人民法院
民事判决�
（2016）鄂0881民初293号
原告高遵群。
委托代理人（特别授权代理）谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。
被告裴代春。
原告高遵群诉被告裴代春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成由审判员陈彩霞担任审判长，代理审判员刘夏云、人民陪审员李志刚参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告高遵群到庭参加诉讼，被告裴代春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高遵群诉称，2014年2月20日，被告裴代春因缺乏资金，向原告借款45000元，期限为一年，口头约定月息1.5%（每月利息675元，12个月利息为8100元）。原告将45000元现金交付给被告后，被告连本带息向原告出具了一张53100元的借条。借款到期后，被告未能还款，原告为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款45000元及利息8100元，并要求被告自2015年2月20日起以45000元为基数，按照月息1.5%的标准支付利息到实际履行义务完毕之日，案件诉讼费用由被告负担。
原告高遵群为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告高遵群身份证复印件、被告裴代春详细信息复印件各一份，证明原、被告身份情况。
A2、借条一张，证明2014年2月20日被告裴代春向原告高遵群借款53100元的事实，双方约定借期2014年2月20日至2015年2月19日。
被告裴代春未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告裴代春经本院合法传唤未到庭进行质证视为其放弃对原告提交证据进行质证、抗辩的权利，经审核，原告提交的证据A1、A2证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，本院依法予以采�。
经审理查明，2014年2月20日，被告裴代春向原告高遵群出具一张借条，载明：“借条，今借高遵群现金伍万叁仟壹佰元整（￥53100.00元），（借期2014年2月20日-2015年2月19日），钟祥市桃梨园食品有限公司，裴代春，身份证号：××，2014.2.20日”。庭审中，原告陈述借款金额实际为45000元，剩余8100元为借期一年的利息，双方约定月利率1.5%。
本院认为，本案借款事实有原告提交的借条予以证实，且原告当庭对借款原因及借款经过作出了合理解释，故本院依法确认原告与被告之间存在真实有效的借贷关系，该借贷关系未违背国家禁止性规定，依法应受到法律的保护。关于借款本金，因原告庭审中认可实际借款金额为45000元，而非53100元，借款本金应以实际出借金额为准，故本院确认借款本金为45000元。作为借贷关系的当事人，原、被告双方均应当依照约定全面履行自己的义务，原告已按约向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，现其未按约还款，故原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，本案借款本金为45000元，借款期限为一年，借条中载明的借款金额为53100元，原告陈述借款金额53100元中的8100元为一年借期的利息具有合理性，根据该借条及原告庭审陈述可以确认双方实际约定有利息，该月利率为1.5%，未超出法律规定的利率限额，故原告要求被告支付借期内即2014年2月20日至2015年2月19日期间的利息8100元有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告在借条中约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借期内月利率为1.5%，故原告要求被告自借款逾期之日即2015年2月20日起，以45000元为基数，按照月利率1.5%的标准支付利息到实际履行完毕之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告裴代春偿还原告高遵群借款本金45000元及利息8100元。
被告裴代春自2015年2月20日起以45000元为基数，按照月利率1.5%的标准�原告高遵群支付逾期利息至判决生效确定履行期限届满之日止。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告裴代春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 刘夏云
人民陪审员 李志刚
二〇一六年九月一日
书 记 员 党 群
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽（0625）执426号
申请执行人：谢炜明，男，1991年12月4日出生，汉族，农民，住福建长泰县。
被执行人：郑小勇，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人谢炜明与被执行人郑小勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0625民初525号民事判决书，被执行人郑小勇应归还申请执行人谢炜明人民币9700元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄明霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0677号
罪犯张百安，现在河南省平原监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2011年3月18日作出（2011）获刑初字第54号刑事判决，认定被告人张百安犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2010年11月22日至2017年5月21日止。于2011年4月7日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年9月28日减刑六个月。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯张百安减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张百安自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年7月份，被告人张百安以新乡华奥汽车销售有限公司业务员的身份，虚构其能在郑州市为被害人孙某购买河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司出售的豫P号货车的事实，功骗取孙某现金14万元，而后将赃款挥霍。
经审理查明，罪犯张百安自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2015年10月表扬3次，2015年3月记功1次、2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张百安自上次减刑以来，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张百安准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年11月22日起至2016年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第778号
上诉人（原审被告）：廊坊市晖熙物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区蓝波湾小区9-3-501室。
法定代表人：金洪洙，任该公司经理。
委托代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴忠林。
委托代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
原审被告：郭忠孝。
上诉人廊坊市晖熙物业服务有限公司与被上诉人吴忠林及原审被告郭忠孝租赁合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2014年11月12日作出了（2014）广民初字第656号民事判决，廊坊市晖熙物业服务有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人赵振华与被上诉人吴忠林及其委托代理人李江到庭参加诉讼，原审被告郭忠孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月31日，吴忠林与廊坊市晖熙物业服务有限公司（以下简称晖熙物业）签订租赁协议，晖熙物业将位于光明东道23-1号东17室出租给吴忠林用于经营小吃。租赁合同上写明甲方（即晖熙物业）提供设备有：燃气表、门窗、上下水管线和电线、水表、电表等。租赁期限自2013年5月18日至2014年5月17日止，租金为每年24000元，并支付了押金2000元。吴忠林支付各项费用后开始入住光明美食城经营，2013年9月，吴忠林经营的光明美食城商铺中的燃气因消防设施不合格被消防部门查封，导致吴忠林不能经营。2013年3月26日晖熙物业与郭忠孝共同向李宝国租赁光明东道23-1号房屋一处（即本案中光明美食城），租期两年。2014年3月16日，晖熙物业与郭忠孝签订了补充协议，约定原光明美食城房屋租赁合同中的甲方为李宝国和乙方为金洪洙、郭忠孝。其中金洪洙自动退出乙方的权利和义务，所有权归郭忠孝并承担所有债务，利润及相关法律责任。
一审法院认为，吴忠林与晖熙物业之间租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同相对方为吴忠林与晖熙物业，并非郭忠孝。晖熙物业租赁给吴忠林的经营目的为美食城摊位，提供设备清单中包含燃气表、水表、电表和上下水管线，应认定晖熙物业有提供用于美食城摊位经营需要的水、电、燃气的义务。因晖熙物业违反合同义务，吴忠林主张返还燃气关闭期间的租期租金的诉讼请求，该院予以支持。因燃气关闭，无法继续经营期间从2013年9月中旬起算至2014年5月17日，该院酌定为8个月。因租赁协议已到期，根据租赁协议第九条：“租赁期满不续租，甲方按协议书第四条和第五条进行验收，如无损坏，乙方也无其他违约行为，甲方退还押金。”晖熙物业未提供证据证实吴忠林有损坏租赁物品或违约行为，应返还押金2000元。因吴忠林主张的停业损失未提供证据证实，该院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条之规定，判决晖熙物业于判决生效之日起十日内返还吴忠林剩余租期内租金16000元及押金2000元。驳回吴忠林其他诉讼请求。一审案件受理费750元，由晖熙物业负担。
晖熙物业不服一审判决上诉称，其与郭忠孝之间是合伙关系，实际的出租方是晖熙物业与郭忠孝；晖熙物业已退出与郭忠孝的合伙经营，与吴忠林产生具体权利义务关系的应是郭忠孝；晖熙物业没有提供燃气的义务没有违约行为；燃气设备被查封非晖熙物业原因而系房主李宝国的原因；一审法院未查清吴忠林是否歇业及歇业时间。
吴忠林二审答辩称，涉案合同相对方系吴忠林与晖熙物业；晖熙物业将合同义务转移给郭忠孝未经吴忠林同意，不能免除其应承担的责任；晖熙物业以经营美食城名义出租房屋，有提供燃气的义务；作为合同相对方，晖熙物业应保证正常的供气等义务；一审时双方对停气时间没有异议，且晖熙物业并未否认吴忠林停业的事实。
郭忠孝二审期间未发表陈述意见。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，吴忠林与晖熙物业于2013年5月31日签订《租赁协议》，双方之间形成租赁合同关系，该协议合法有效，双方当事人均应全面、适当履行。根据协议约定，晖熙物业提供燃气表、上下水管线和电线、水表、电表等设备，应认定晖熙物业具有提供用于光明美食城摊位经营所需的水、电、燃气的义务。2013年9月中旬，吴忠林承租的商铺中的燃气因消防设施不合格被消防部门查封，导致不能继续经营。作为合同相对方，晖熙物业因违反合同义务，应返还吴忠林停业期间的租金。一审判决根据停止供气时间酌裁的歇业时间公平适当，应予照准。因租赁期已满，晖熙物业应按约定返还吴忠林所交押金。晖熙物业上诉质疑以上认定的理据不足，本院不予支持。晖熙物业与郭忠孝之间就权利、义务的承继未通知吴忠林，亦未经吴忠林同意，该协议对吴忠林不具有约束力。晖熙物业称，其与郭忠孝系合伙关系，晖熙物业已退出与郭忠孝的合伙经营并将全部权利、义务转移给郭忠孝，应由郭忠孝承担相应责任，其上述主张于法无据，本院不予支持。晖熙物业作为吴忠林的合同相对方，因违反合同义务，应承担相应责任。晖熙物业称，燃气设备被查封的原因在于房主李宝国而非晖熙物业，其此项主张于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，晖熙物业的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由廊坊市晖熙物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 刘建刚
代理审判员 齐向欣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25833号
原告：上海万欢物业服务有限公司。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰，男，系该公司职员。
被告：沈永平。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告沈永平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一六年九月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0222执92号
申请执行人天镇县农村信用合作联社，法定代表人：张连军，职务：理事长。
被执行人山西格瓦斯食品饮料有限责任公司，法定代表人：郝京龙，职务：董事长。
本院在执行申请人天镇县农村信用合作联社与被执行人山西格瓦斯食品饮料有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2015）天商初字第8号民事判决书确定的义务。经我院查询，被执行人无可提供执行财产，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）天商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年七月二十九日
书记员 穆志伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00007号
申请执行人孙正荣，男，汉族。
委托代理人刘小平、吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被执行人栾国云，男，汉族。
申请执行人孙正荣与被执行人栾国云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）泰高新民初字第0917号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人200000元及利息，以及申请执行人垫付的案件受理费、公告费合计5680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人栾国云下落不明，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新民初字第0917号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 旭
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01350号
上诉人（原审被告）高群玲，国棉一厂退休职工。
委托代理人张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苑桃，彩虹集团公司员工。
上诉人高群玲因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高群玲及其委托代理人张抗定，被上诉人苑桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年4月22日，苑桃借给高群玲人民币3万元。2015年5月24日，苑桃再次借给高群玲人民币37000元。2015年6月16日，原告苑桃向本院起诉。2015年7月21日，本院依法公开开庭审理本案。审理中，苑桃诉讼请求变更为请求判令高群玲立即偿还她借款人民币65000元。
一审法院认为，苑桃出借给高群玲人民币合计67000元，高群玲认可，苑桃主张的事实本院予以确认。高群玲提出已偿还苑桃2000元，苑桃认可。因此，苑桃请求判令高群玲立即偿还她人民币65000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，遂判决：高群玲偿还苑桃人民币65000元。限判决生效之日起60日内履行完毕。期间届满未履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，减半收取687.50元，由高群玲承担。
高群玲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原判，改判高群玲偿还苑桃人民币6500元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：1、原判数额超出被上诉人的诉讼请求；2、本案系被上诉人到赌博现场给上诉人提供小量赌资产生的非法利息，法院应中止审理，移交公安机关立案侦查。
苑桃答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方但是均没有新证据提交。
经审理查明，在一审案件审理中，苑桃将诉讼请求变更为请求判令高群玲立即偿还她借款人民币65000元。其余部分与一审查明事实相同，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，上诉人高群玲与被上诉人苑桃的两笔借款事实清楚，证据充分，故苑桃要求偿还借款的请求，本院予以支持。上诉人高群玲认为原判数额超出被上诉人的诉讼请求的理由，经查，一审法院在查明事实部分存在书写错误，苑桃的诉讼请求应当为“判令高群玲立即偿还她借款人民币65000元”，故一审法院判决数额并没有超出被上诉人的诉讼请求，上诉人高群玲的该节上诉请求不能成立。上诉人高群玲认为本案应中止审理，移交公安机关立案侦查的理由，因上诉人高群玲没有证据证明本案两笔借款的出借人或者借款人的借贷行为涉嫌犯罪，不存在中止审理，移交公安机关的事实和理由，故高群玲的该节上诉理由，亦不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1375元，减半收取687.5元，二审案件受理费50元，均由高群玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一五年十月二十日
书记员 张 虎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第65228号
原告杨×1，男，1957年11月22日出生。
被告杨×2，男，1959年11月22日出生。
被告杨×3，女，1963年5月2日出生。
原告杨×1（以下称原告）与被告杨×2、杨×3（以下分别简称姓名，合称二被告）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张济坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杨XX与杨XX（以下简称姓名）系夫妻关系，二人婚后育有二子一女，分别为我及二被告。杨XX于1989年11月10日因死亡注销户口，杨XX于2011年2月9日去世。位于北京市朝阳区XX号楼3单元4层87-88房屋（以下简称诉争房屋）于1998年7月16日登记在杨XX名下，属于杨XX个人财产。杨XX的父母均早于其去世。2001年11月21日，杨XX公证遗嘱，确认诉争房屋由我继承。现我诉至法院，要求判令诉争房屋归我所有。
杨×2辩称：原告所述的身份关系属实。诉争房屋具体情况我不清楚，遗嘱情况我也不清楚，原告的诉讼请求与我没有关系。
杨×3辩称：原告所述的身份关系属实。诉争房屋确实是杨XX购买的，是杨XX个人财产。对原告的诉讼请求，我没有意见。
经审理查明：杨XX与杨XX系夫妻关系，二人育有二子一女，分别为原告及二被告。
杨XX于1989年11月10日因死亡被注销户籍。杨XX于2011年2月9日去世。
诉争房屋所有权于1998年7月16日登记在杨XX名下。
2001年11月21日，杨XX立有《遗嘱书》，内容为：“我在北京市朝阳区XX号楼3单元4层87-88号有楼房一套（建筑面积68.02平方米）。为避免今后子女之间因房产发生纠纷，故特立遗嘱如下：在我去世后，将上述房产遗留给长子杨×1个人所有。”北京市朝阳区公证处就《遗嘱书》于2001年11月26日出具（2001）朝证字第4404号《公证书》，内容为：“兹证明杨XX（男，一九三三年三月二十八日出生，现住北京市朝阳区XX6楼87、88号，身份证号×××）于二○○一年十一月二十一日来到我处，在我及公证员张X红的面前，在前面的《遗嘱书》上签名。”二被告认可公证书真实性。
以上事实，有当事人陈述、死亡证明、房屋所有权证、《公证书》等证据在案佐证。
本院认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
本案中，现有证据显示杨XX于配偶杨XX去世后取得诉争房屋所有权，该房屋应为杨XX个人财产。现杨XX生前立有公证遗嘱，表示该房屋由原告继承，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
坐落于北京市朝阳区XX号楼3单元4层87-88号房屋归原告杨×1所有。
案件受理费11400元，由原告杨×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张济坤
二〇一六年一月二十二日
书记员 李文丹
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初271号
原告：成都锦上花园艺工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段9号。
法定代表人:印建芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗康，四川衡星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：西昌市土木建筑工程有限公司，住所地：西昌市城南开发二环路。
法定代表人：刘星宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：成都市盛源物业服务有限公司甘洛分公司，住所地：甘洛县团结南街经济适用房一标小区三号门。
负责人：白文忠。
被告：甘洛县人民医院，住所地：甘洛县新市坝镇团结北街**号。
法定代表人：莫色俄乙，该医院院长。
委托诉讼代理人：王冰，泰和泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告成都锦上花园艺工程有限公司与被告西昌市土木建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。被告西昌市土木建筑工程有限公司于2017年10月11日向本院提出申请，请求追加成都市盛源物业服务有限公司甘洛分公司、甘洛县人民医院为共同被告参加诉讼，本院予以准许。在审理过程中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告成都锦上花园艺工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都锦上花园艺工程有限公司撤诉。
案件受理费1300.00元，由原告成都锦上花园艺工程有限公司负担。
审判员 孙 宜 蓉
二〇一七年十二月十三日
书记员 阿木尔举
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2708号
上诉人（原审原告）河南同强混凝土有限公司。
法定代表人冯建民，董事长。
委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。
委托代理人张佳，河南高基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州东建材南区佰特建材经营部。
负责人魏园园。
委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人王辉，河南新动力律师事务所律师。
上诉人河南同强混凝土有限公司（以下简称同强公司）因与被上诉人郑州东建材南区佰特建材经营部（以下简称东建材经营部）租赁合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人同强公司的委托代理人任天苍、张佳，被上诉人东建材经营部的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月19日，同强公司、东建材经营部签订《土地租赁合同》一份，约定同强公司将位于荥阳市贾峪镇同强公司院内餐厅以西，主路以北（27.5米×41.8米）土地的使用权出租给东建材经营部生产混凝土外加剂使用，租赁期为10年，从2013年6月19日起至2023年6月19日止，东建材经营部自2013年起逐年交纳承包费，交纳的时间为当年年底或货款抵扣，承包费为每年8万元。
原审法院认为：同强公司、东建材经营部签订的《土地租赁合同》为有效合同，根据合同约定，东建材经营部的租赁期自2013年6月19日起，支付租金为当年年底，因此，当同强公司要求支付租金时，东建材经营部享有合同的先履行抗辩权，同强公司应当对租赁物的交付情况承担举证证明的责任。同强公司对租赁物已交付东建材经营部使用的事实，没有提供有效证据加以证明，应当承担不利的后果，因此，同强公司要求东建材经营部支付租金122628元的诉讼请求，不予支持。东建材经营部辩称集体所有的土地不能对外租赁，《土地租赁合同》为无效合同的辩解理由，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回河南同强混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费2753元，由同强公司负担。
同强公司不服原审法院判决，向本院上诉称：原审法院认定同强公司是否交付租赁证据不足错误。请求撤销一审判决，改判或者发回重审。
东建材经营部答辩称：合同根本没有实际履行，不应当交租金，请求法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同强公司依据双方签订的租赁合同主张租金，但现有证据不能证明同强公司已将涉案租赁物交付东建材经营部，因此同强公司该主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理�当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2753元，由上诉人河南同强混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐珍珠
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初299号
原告：于秀兰，女，1960年3月8日出生，汉族，住宁河区。
被告：张长发，男，1982年11月7日出生，汉族，住宁河区。
被告：朱春妹，女，住宁河区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，总经理。
原告于秀兰与被告张长发、朱春妹、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，在审理过程中，因原、被告双方达成和解，原告于秀兰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秀兰申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告于秀兰撤回起诉。
案件受理费300元，由原告于秀兰负担。
审判员 朱润桐
二〇一七年三月一日
书记员 张 蕾
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1323号
原告徐某某。
委托代理人罗志学，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
被告许某某。
委托代理人柳峰、陈旭康，湖北东升律师事务所律师。（一般授权代理）
原告徐某某与被告许某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理后，原告于2015年7月1日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费依法收取250元，由原告徐某某负担。
审 判 长 马正良
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 张树林
二〇一六年七月一日
书 记 员 田艳涛
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第160号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月22日被本院决定取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2015年8月23日，被告人李某某饮酒后驾驶川Y8D6**普通两轮摩托车从平昌县新平街往平昌县信义方向行驶，当天20时10分，该车行驶至平昌县江口镇新华街西段（汉王大酒店对面）道路处时，与周某某驾驶的川AE20**小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。随后办案民警将李某某带至平昌县中医院抽血，经检测，在李某某的血液中检出乙醇，含量为282.5㎎／100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月23日，被告人李某某饮酒后驾驶川Y8D6**普通两轮摩托车从平昌县新平街往平昌县信义方向行驶，当天20时10分，该车行驶至平昌县江口镇新华街西段（汉王大酒店对面）道路处时，与周某某驾驶的川AE20**小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。随后民警将李某某带至医院抽血，经检测，在李某某的血液中检出乙醇，含量为282.5㎎／100ml。事后，李某某赔偿周某某现金人民币4000元，取得书面谅解。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书等书证证明：案件来源合法。
2、被告人李某某的《户籍证明》证明：李某某已达刑事责任年龄。
3、查获经过证明：李某某的到案情况。
4、道路交通事故认定书及现场照片，认定李某某负本次交通事故的全部责任。
5、巴中市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》及视听资料光盘一张，检验意见：在李某某的血液中检出乙醇，含量为282.5㎎／100ml。
6、协议及谅解书证明：李某某赔偿被害人并取得谅解的情况。
7、被害人周某某的陈述证明：2015年8月23日20时许，周某某驾驶的川AE20**小型轿车在汉王大酒店对面的公路边被李某某驾驶的摩托车追尾后，见李某某喝了酒，并发生争执，遂即拨打电话报警。
8、证人李贵勇的证言证明：2015年8月23日晚饭时，李某某喝了3、4瓶啤酒。
9、证人张俊的证言与被害人周某某证实的事实基本一致。
10、周某某、张俊对李某某的辨认。
11、被告人李某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有当庭认罪悔罪表现、赔偿损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何中正
二〇一五年十一月四日
书记员 贾占鹏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人杨萍，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月30日被平果县公安局刑事拘留，同年7月3日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人唐某（曾用名唐育兵），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月30日被平果县公安局刑事拘留，同年7月3日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人杨萍、唐某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院受理后，经征得被告人杨萍、唐某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人杨萍、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人杨萍、唐某吸食毒品又无正常的经济来源，曾贩卖毒品给他人，以贩养吸。2015年5月29日15时许，被告人杨萍在自己位于平果县马头镇平新街天益绿城小区1栋2单元301号的家中以450元的价格（实际支付200元）将一颗毒品海洛因可疑物卖给被告人唐某，被告人唐某在杨萍家中将买得的毒品海洛因可疑物分装成9小颗伺机贩卖。尔后，被告人杨萍携一颗毒品海洛因可疑物到天益绿城小区大门附近以100元的价格卖给吸毒人员黄某，被公安民警当场查获，随后，被告人唐某也被公安民警查获。从被告人杨萍身上查获毒资人民币100元，从其住所内查获毒品海洛因可疑物10颗（净重1.28克），毒资人民币200元，从黄某身上查获毒品海洛因可疑物1颗（净重0.15克），从被告人唐某身上查获毒品海洛因可疑物9颗（净重1.14克）。经百色市公安局物证鉴定所检验，从缴获的毒品海洛因可疑物检出海洛因。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨萍、唐某违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨萍曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，应当从重处罚。被告人杨萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨萍、唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨萍和唐某均系吸毒人员且均以贩养吸。2015年5月29日15时许，被告人杨萍在其家中以450元的价格向被告人唐某贩卖一颗净重1.14克的毒品海洛因，被告人唐某在杨萍家将购买的毒品分包并伺机贩卖。随后，当被告人杨萍携带一颗净重0.15克的毒品海洛因在天益绿城小区大门附近与吸毒人员黄某交易时，即被民警当场抓获。民警从被告人杨萍身上查获毒资100元，并从其住所内查获10颗净重1.28克的毒品海洛因和毒资200元，且从黄某身上查获其与被告人杨萍交易的毒品海洛因。随后，被告人唐某也被民警抓获，并从其身上查获其与被告人杨萍交易的全部毒品海洛因。
上述事实，被告人杨萍、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关举证、法庭质证、查证属实的下列证据证实：物证即查获的2.57克毒品海洛因，受案登记表、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、抓获经过；证人黄某的证言；搜查笔录、称量、提取笔录、扣押清单、随案移送物品、文件清单、照片说明、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、现场方位图、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等。
本院认为，被告人杨萍、唐某违反国家禁毒管制法规，向他人贩卖毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨萍贩卖毒品海洛因2.57克，被告人唐某贩卖毒品海洛因1.14克，均不满十克，其行为不具有上述规定的“情节严重”的情形，故依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨萍曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨萍曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨萍、唐某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨萍的违法所得300元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五第、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人杨萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年7月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年2月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人杨萍违法所得300元，予以没收并上缴国库。
四、作案工具即一台小型电子称，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖长珂
二〇一五年十月九日
书记员 黄兰静
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第160号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李×，男，1992年9月24日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月13日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年2月17日被公安机关取保候审（先行羁押36日），同年5月27日经本院决定被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人马×，男，1990年12月30日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月13日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年2月17日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李×、马×犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人李×、马×及被害人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人李×于2014年11月29日零时许，纠集被告人马×等人酒后到平谷区××歌厅，以被害人张×2抢走其女友为由，对张×1进行殴打，马×持刀将张×1肋部扎伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×1身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李×、马×的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人李×、马×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年11月29日零时许，被告人李×纠集被告人马×等人酒后到北京市平谷区××歌厅，以被害人张×2抢走其女友为由，对张×1进行殴打，马×持刀将张×1肋部扎伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×1身体所受损伤程度属轻伤二级。
2015年1月12日，被告人马×主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实；2015年1月13日，被告人李×被公安机关查获。本案在审理过程中，被告人马×赔偿被害人张×1部分经济损失人民币20000元，张×1不要求追究马×的刑事责任，并表示另行起诉解决民事赔偿问题，要求对被告人李×依法处理。
上述事实，被告人李×、马×在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张×1的陈述，证人赵×1、徐×、汤×、赵×2、谷×的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、户籍证明及和解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李×纠集被告人马×等人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人李×、马×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马×具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人李×到案后能够如实供述犯罪事实，故均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）、（四）项、第八条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年8月21日止；先行羁押的36日已扣除）。
二、被告人马×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 唐 顺
人民陪审员 李 闯
二〇一五年六月一日
书 记 员 张江维