宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民再4号
再审申请人（原审被告）李克勤，男，1961年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
再审申请人（原审被告）李红，又名李阳，女，1989年9月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王建忠，男，1953年4月10出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
再审第三人：灵武市基盛工贸有限责任公司，住所地：宁夏灵武市再生资源循环经济示范区2号路西侧。
法定代表人：杨娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓光，男，1974年8月14日出生，回族，退休人员，住宁夏回族自治区灵武市。
再审申请人（原审被告）李克勤、李红因与被申请人（原审原告）王建忠买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）宁0181民初2430号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月7日作出（2017）宁0181民申3号民事裁定再审本案。依再审申请追加灵武市基盛工贸有限责任公司（以下简称基盛公司）为再审第三人。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李克勤、李红及委托代理人赵连忠，被申请人王建忠、再审第三人灵武市基盛工贸有限公司的委托代理人杨晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人李克勤、李红申请再审称，原审在开庭审理时，由于时间紧，没有找到基盛公司调取相关证据，无法证明被申请人的货款应有基盛公司支付，基盛公司已经向被申请人支付了全部水泥款。事实是2012年3月15日，再审申请人李克勤与基盛公司签订了一份《建筑施工协议书》，协议约定，李克勤承包基盛公司所在的再生园区水泥路面及场地硬化工程。第九条约定”本工程全部由李克勤连工带料承包，其中王建忠所供水泥由发包方支付水泥款，发包方从支付工程款中扣除水泥款，水泥款以实际发生为准。”对此，被申请人所供水泥完全是由基盛公司联系并由基盛公司向其支付货款的，因而被申请人所供水泥的数量、价款及货款的支付完全是由被申请人与基盛公司进行结算，再审申请人自始没有与被申请人发生过结算水泥款的事实。而且第三人已经向被申请人实际支付了水泥款，根据第三人反映，第三人尚欠被申请人2万元水泥款未付，未付原因是被申请人不向第三人提供票据。原审判决再审申请人李红承担向被申请人支付水泥款无事实根据和法律依据。再审申请人李红不是本案适格的诉讼主体，再审申请人李红仅是工地收料员，系再审申请人李克勤雇佣的工人，所出具的凭证仅证明工地收到被申请人水泥的事实，其行为属于履职行为，其货款是否支付与其无关，被申请人应向发包人索要和结算，而原审判决由再审申请人共同向被申请人支付水泥款实属错误。
被申请人王建忠辩称：1、我是2012年4月至8月份给基盛公司杨晓光厂子里送水泥，李克勤是承包杨晓光厂子里土建工程，砸路面及路面硬化，我每次送水泥都是由李阳收货，李阳给我出的收料单据。总共给李克勤送水泥375吨，每吨单价及运费为385元，共计水泥款144375元。经李阳给我开具总的收料单（有单价、金额、数量）,还在收料单盖假公章（英国欧洲赛克有限公司的印章），我问李阳钱怎么结算，李阳说让我找李克勤；2、为什么一审判决后，李克勤没有提交合同，李克勤从基盛公司拿的证明是伪造的；基盛公司什么时候付的水泥款，付款时间不清楚，付款金额也不清楚；3、再审申请书说第三人基盛公司已经向被申请人实际支付了水泥款，基盛公司纯属给再审申请人提供伪证，再审申请人李克勤提出第三人还欠我的2万元水泥款不属实。另外，2012年1月1日我收5万元是基盛公司杨晓光给我的水泥款，是给杨晓光建炼油厂送的水泥，砌围墙、护坡使用，当时我还不认识李克勤是谁。由于基盛公司给李克勤提供伪证，造成该案再审，生效判决得不到执行，经济上受到损失，合法权益得不到保护。
再审第三人述称，1、我赞同再审申请人李克勤陈述事实；2、再审被申请人王建忠提出的合同问题，当时我与李克勤达成口头协议，一审案件审理后我与李克勤签订的书面合同，确系补签，工程是2011年开工，签合同的时间写成2012年3月5日；3、请求法庭调取2011年至2013年基盛公司给王建忠打款银行记录；4、一审案件没结束时，王建忠到我单位办公室问我要水泥款22000元。该水泥是供给基盛公司，水泥款由公司支付。
被申请人（原审原告）王建忠向本院起诉请求：1.被告李克勤、李红向原告支付水泥款144375元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院原审认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年4月，被告李克勤承包了杨晓光位于灵武市的工程。被告李阳系被告李克勤工地收料员。原告为被告李克勤工地供应水泥。原告共向被告李克勤工地供应水泥375吨，每吨385元，价款为144375元，被告李阳给原告出具收料单一张。
本院原审认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告收货后，尚欠144375元没有支付，原告主张被告支付该货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李克勤辩解其不应向原告支付货款，应当由案外人支付的抗辩理由没有证据予以证实，本院不予采纳。本院原审判决：被告李克勤、李阳于本判决生效后五日内向原告王建忠支付水泥款144375元。
围绕当事人的再审请求，再审申请人向法庭提交的证据：证据1、建筑施工协议书一份，证明宁夏灵武市基盛工贸有限公司与李克勤在签订的本协议第九条约定，王建忠所供水泥由发包方基盛公司向其支付；证据2、情况说明，证明王建忠提供水泥由李克勤女儿李阳替公司代收，李阳给王建忠出具总收据水泥款金额144375元，应当由基盛公司与王建忠结算和支付，与李克勤没有关系；证据3、收条一份，证明第三人向再审被申请人已经支付过五万元水泥款的事实。再审被申请人王建忠提交李阳给其出具的收料单一份，证明给李克勤工地供应水泥，李阳收货，但没有给其支付水泥款。
再审申请人提供的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认为，建筑施工协议书是李克勤与基盛公司在原审判决生效执行期间，基盛公司以其应向王建忠支付该案水泥款补签的协议，是李克勤、基盛公司之间工程承包关系意思表示，协议中约定：王建忠给李克勤承包工地供应水泥，由基盛公司支付水泥款。应告知王建忠，王建忠不知情也未在协议签字，协议内容已损害王建忠权益，李克勤、基盛公司所签此份协议的行为应属无效，且该协议对王建忠并不具有法律效力，本院不予以采信；基盛公司的情况说明欲证实，王建忠给李克勤承包的基盛公司工地送水泥，李阳给王建忠出具收料单水泥款金额144375元，基盛公司认可，但基盛公司给王建忠支付水泥款数额多少，以什么方式支付的，没有其他证据予以证实，庭审中基盛公司申请调取建设银行灵武支行2011年至2013年基盛公司给王建忠支付款的银行凭证，因未提供具体给王建忠支付款的账号、数额、时间等银行无法协助查询，基盛公司也未能提供其财务记账票据，且王建忠不承认基盛公司尚欠水泥款22000元，基盛公司也没有证据证明欠王建忠水泥款22000元，本院不予采信；收条，证明2012年1月5日王建忠收到水泥款5万元，不能证明是2012年8月23日李阳出具水泥收料单后，基盛公司给王建忠支付水泥款，本院不予采信。再审被申请人王建忠提交收料单与本案有关联性，本院予以采信。
再审根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：灵武市基盛工贸有限公司在建设灵武市再生资源循环经济示范区厂子时，将再生园区厂内水泥路面及场地硬化承包给李克勤。2012年4月至8月份王建忠给李克勤承包基盛公司工程工地供应水泥，李克勤的女儿李红（又名李阳）系李克勤工地收料员，王建忠送的水泥均有李阳验收。2012年8月23日，李阳给王建忠出具总收料单一张，载明水泥375吨，单价每吨385元，金额144375元。王建忠向李克勤、李阳索要水泥款未果，提起诉讼，要求李克勤、李阳支付水泥款144375元。
本院再审认为,本案争议的焦点涉案水泥款应由谁支付，李红是否是适格的诉讼主体。根据法律规定签订合同必须遵循互惠互利，利益双赢，相互自愿的原则，不能强加一方或损害第三方，若构成侵权或损害其他人的合法权益的合同视为无效合同。再审申请人李克勤提交的基盛公司与其签订的建筑施工协议书是在原审判决生效执行期间，基盛公司以其应向王建忠支付水泥款补签的协议，是李克勤与基盛公司之间工程承包关系意思表示，既然协议内容约定王建忠水泥款由基盛公司支付，应告知王建忠并签字确认，该协议内容已损害王建忠合法权益，李克勤、基盛公司之间的行为应属无效，由其补充的协议目的是为提起再审准备证据之用，故该协议不具有法律效力。本案王建忠给李克勤承包的基盛公司工程工地供应水泥的事实存在，由李克勤的女儿李阳给王建忠出具的收料单予以证实，客观上形成李克勤与王建忠之间买卖合同法律关系,应予认定；李阳在庭审中称，收料单上的价格是基盛公司说的，是基盛公司委托代收水泥，但李克勤、李阳并不能提供证据证明与基盛公司存在委托合同民事法律关系的事实。李克勤申请再审提交证据建筑施工协议书已证明李克勤承揽基盛公司所发包的建设工程，双方之间属建设工程施工合同法律关系，并不能证明王建忠作为水泥供应方与基盛公司之间形成买卖合同法律关系。李红系李克勤之女又是工地收料员，其行为属于履职行为，由此产生的民事责任应由工程实际承包人李克勤承担，原审认定李红支付王建忠水泥款错误，应予纠正。庭审过程中，基盛公司称已将李克勤工程款全部付清，对此李克勤认可。综上所述，基盛公司再审辩解王建忠供应给李克勤承包工地水泥，应由基盛公司支付水泥款，且已给王建忠支付大部分水泥款，现在尚欠王建忠22000元水泥款，基盛公司没有证据证明，其辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）宁0181民初2430号民事判决；
二、再审申请人（原审被告）李克勤于判决生效后十日内向被申请人（原审原告）王建忠支付水泥款144375元。
案件受理费1594元，由再审申请人（原审被告）李克勤负担。
如未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，上诉于银川市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 季惠芳
审判员 白灵军
审判员 王小燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 田志萍
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。