四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第446号
原告邓梅丽，女，汉族，1972年8月23日出生，住成都市武侯区。
委托代理人伍丽英，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告李光弟，男，汉族，1980年7月1日出生，住四川省荣县。
被告曹霞，女，汉族，1982年3月19日出生，住四川省荣县，与被告李光弟系夫妻。
被告邹金奇，男，汉族，1972年11月18日出生，住四川省荣县。
被告朱艳莲，女，汉族，1969年11月5日出生，住四川省荣县，与被告邹金奇系夫妻。
被告朱银生，男，汉族，1972年4月9日出生，住四川省荣县。
被告李晓芳，女，汉族，1982年12月25日出生，住四川省荣县，与被告朱银生系夫妻。
原告邓梅丽诉被告李光弟、曹霞、邹金奇、朱艳莲、朱银生、李晓芳股权转让纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员刘裕鑫适用简易程序分别于2015年10月20日、11月4日公开开庭进行了审理。原告邓梅丽的委托代理人伍丽英到庭参加了诉讼，被告李光弟、曹霞、邹金奇、朱艳莲、朱银生、李晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓梅丽诉称：2013年3月9日，邓梅丽、邓立平与李光弟、邹金奇、朱银生签订《荣县金玉商贸有限公司股权转让协议书》，邓梅丽、邓立平将其在荣县金玉商贸有限公司的全部股权作价人民币1960000元（含增值税留底额160000元）转让给被告李光弟、邹金奇，被告朱银生对被告李光弟、邹金奇前述欠款提供连带责任保证担保。合同履行中，被告李光弟、邹金奇共计支付股权转让款1400000元后，尚欠560000元至今未支付。2014年7月10日邓立平书面承诺尚欠股权转让款560000元由邓梅丽享有，此款经原告多次催收未果，故诉请判令被告李光弟、曹霞、邹金奇、朱艳莲支付原告股权转让款560000元及从2013年6月9起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息，被告朱银生、李晓芳承担连带清偿责任，本案受理费、诉讼保全费由被告负担。
原告邓梅丽为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1．原告邓梅丽的公民身份证复印件、授权委托书，被告李光弟、邹金奇、朱银生公民身份证复印件，被告曹霞、朱艳莲、李晓芳的常住人口基本信息及李光弟与曹霞、邹金奇与朱艳莲、朱银生与李晓芳结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告主体资格及委托的情况；
2．《荣县金玉商贸有限公司股权转让协议书》及移交清单，收据、银行转款凭证、企业法人营业执照、组织机构代码证、承诺、邓立平公民身份证复印件、付款计划、延期还款协议，拟证明原告与被告之间股权转让、担保、债权转让关系、付款、欠款情况及权利义务；
3．（2015）荣民保字第207号、207-1号民事裁定书、缴款书拟证明本院依原告申请保全被告财产并产生保全费用的事实。
被告李光弟、曹霞、邹金奇、朱艳莲、朱银生、李晓芳未答辩，未举证。
原告邓梅丽所举上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
被告李光弟与曹霞、邹金奇与朱艳莲、朱银生与李晓芳分别系夫妻。荣县金玉商贸有限公司系股东邓梅丽、邓立平共同出资设立的有限责任公司，其中邓梅丽和邓立平各占95%和5%的股份。2013年3月9日，邓梅丽、邓立平与李光弟、邹金奇、朱银生签订《荣县金玉商贸有限公司股权转让协议书》约定：邓梅丽、邓立平将其在荣县金玉商贸有限公司的全部股权作价人民币1960000元（含增值税留底额160000元）转让给被告李光弟、邹金奇，签订协议当日支付800000元，余款1160000元分别于2013年3月30日前支付560000元、4月30日前支付300000元、5月30日前支付300000元；逾期按月利率2分计息，被告朱银生对前述欠款提供连带责任保证担保；违约方赔偿守约方经济损失600000元并支付违约金200000元。协议签订后，邓梅丽、邓立平按约履行了相关义务，被告李光弟、邹金奇分别于2013年3月9日、7月9日支付邓梅丽、邓立平800000元、600000元。2014年7月10日邓立平书面确认其享有的荣县金玉商贸有限公司5%的股权已折价98000元由原告邓梅丽支付给本人，并承诺尚欠股权转让款560000元全部由邓梅丽享有。余款560000元经原告多次催收，2014年8月1日担保人朱银生向原告出具书面付款计划，由其于2014年8月30日前和12月30日前各付200000元和360000元及利息；2015年2月25日原告邓梅丽与被告李光弟、邹金奇、朱银生再次达成延期还款协议约定：此款及利息于2015年8月20日前付清，利息从2013年6月9日至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，被告朱银生对前述欠款提供连带责任保证担保，担保期限为借款本息付清时止，担保范围为本金560000元及约定利息。至今余款560000元及利息未付。致原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，邓梅丽、邓立平与被告李光弟、邹金奇、朱银生签订的《股权转让协议书》和原告邓梅丽与被告李光弟、邹金奇、朱银生签订的《延期还款协议》，系合同当事人的真实意思表示，依法成立有效，当事人应当按照约定全面履行义务。邓立平书面确认其享有的荣县金玉商贸有限公司5%的股权已折价98000元由原告邓梅丽支付给本人，并承诺尚欠股权转让款560000元全部由邓梅丽享有系债权的转让，对本案原、被告有效。债务分期履行中，原告邓梅丽履行了约定的义务，被告李光弟、邹金奇未按约定履行付款付息义务构成违约，原告邓梅丽与被告李光弟、邹金奇、朱银生在《延期还款协议》中约定从2013年6月9日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息并无不当，原告邓梅丽主张李光弟、邹金奇支付尚欠股权转让款及支付依据约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息并负担本案受理费、诉讼保全费的理由成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，欠款发生于被告李光弟与曹霞、邹金奇与朱艳莲夫妻关系存续期间，该欠款为夫妻共同债务，故被告曹霞、朱艳莲对被告李光弟、邹金奇欠原告邓梅丽欠款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告朱银生作为被告李光弟、邹金奇履行《股权转让协议书》的连带责任保证人，原告邓梅丽起诉时，尚未超过合同约定保证期间，被告朱银生应就被告李光弟、邹金奇对原告邓梅丽所负债务承担连带清偿责任。故原告邓梅丽请求被告朱银生承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持，被告朱银生承担保证责任后，可向被告李光弟、邹金奇追偿。被告李晓芳在本案中，与原、被告均无法律上的权利义务关系，原告请求其对上述款项本息承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
一、被告李光弟、邹金奇于本判决生效之日起十日内给付原告邓梅丽股权转让款560000元，并支付利息从2013年6月9起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算；
二、被告曹霞、朱艳莲、朱银生对被告李光弟、邹金奇所欠原告邓梅丽的上述债务承担连带清偿责任。被告朱银生承担保证责任后，有权向被告李光弟、邹金奇追偿。
三、驳回原告邓梅丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取4700元，诉讼保全费3320元，合计8020元，由被告李光弟、曹霞、邹金奇、朱艳莲、朱银生共同负担。因原告邓梅丽已预交，被告履行上述债务时，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一五年十一月四日
书记员 刘晓霞