湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第571号
原告王银才，男，汉族，个体医生。
委托代理人朱源，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告乔景全，男，汉族，农民。
被告驻马店市迅达运输有限公司。
法定代表人：胡彦国，董事长。
委托代理人程祥，男，汉族，运输公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人：刘四虎，总经理。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原告王银才诉被告乔景全、驻马店市迅达运输有限公司（以下简称驻马店迅达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年4月9日立案受理。依法由审判员涂重阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银才的委托代理人朱源、被告乔景全、被告驻马店迅达运输公司委托代理人程祥、被告人保财险驻马店市分公司委托代理人古炜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日8时29分许，原告王银才驾驶摩托车在平江县S308线石鼓洞隧道前路段撞上被告乔景全驾驶的牌号为豫QB32**号货车，造成原告王银才受伤的交通事故。事故经交警部门到场认定原告负事故主要责任，被告乔景全负事故次要责任。由于被告乔景全驾驶的事故车辆在被告人保财险驻马店市分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔特约险，原告请求：由被告人保财险驻马店市分公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失41000元，原告超出交强险限额的损失3867.2元由被告人保财险驻马店市分公司在商业三者险责任限额内赔偿，如仍有不足部分由被告驻马店迅达运输公司、乔景全连带赔偿原告。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证、企业信息，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、驾驶证、车辆信息，用以证明被告乔景全有合法驾驶资格的事实；
3、保险证，用以证明被告肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内的事实；
4、交通事故认定书，用以证明事故发生经过及责任划分情况的事实；
5、住院病历、医疗费票据、用药清单，用以证明原告因交通事故受伤在医院治疗和发生医疗费用的事实；
6、司法鉴定书、鉴定费票据，用以证明原告的损伤程度以及后段医疗费、全休时间、一人护理和发生鉴定费的事实；
7、照片、资格证、身份证，用以证明原告从事职业、收入来源以及护理人员情况的事实。
被告乔景全辩称：1、对发生交通事故的事实及交警部门责任划分没有异议；2、事故发生后我向原告垫付了12270元，要求原告在得到保险公司赔偿后予以返还（打在我或者迅达公司的名下）；3、我是车辆的管理人，车辆是挂靠在迅达运输公司。
为支持其抗辩意见，被告乔景全向本院提交了如下证：
1、驾驶证、从业资格证、道路运输证，用以证明其有合法驾驶及车辆行驶资格的事实；
2、医疗费票据一份、收条四份，用以证明事故发生后乔景全向原告支付费用12270元（含医疗费270元）的事实。
被告驻马店迅达运输公司辩称：1、我公司不是车辆实际所有权人，没有对车辆进行占有、收益、使用的权利；2、我公司与乔景全签订有货车运输协议，我公司对发生事故不承担赔偿责任；3、事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔特约险，原告的损失应当先由保险公司在保险责任限额内赔偿原告。
为支持其抗辩意见，被告驻马店迅达运输公司向本院提交了如下证：
1、保险单，用以证明事故车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期内的事实；
2、货车运输服务合同，用以证明我公司与被告乔景全是车辆挂靠关系的事实。
被告人保财险驻马店市分公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险属实，对原告合理损失我公司同意在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，按责任分担，事故车辆应承担部分我公司同意在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告人保财险驻马店市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4因当事人对证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以采信。原告证据5，三被告对原告住院病历资料不持异议；对原告医疗费票据提出异议，认为其中票号1606728341和160670071X的票据未加盖收费单位印章；2013年1月10日出院后发生了两次救护车费不合常理。本院认为：对原告此证据中双方当事人无异议的部分，应予采信；对于被告有异议的医疗费票据是由医院电脑打印的票据，应予认定；对于救护车费票据，原告解释系事后补开，由于原告伤后救治及转院治疗确有救护车费用产生，故应予采信。原告证据6，三被告提出异议，认为鉴定机构未提交鉴定机构及鉴定人员的资质证明，鉴定的委托事项是损伤程度及护理时限评定，对超出的鉴定事项不应采信，且医疗建议不能作为判案依据，鉴定费不由保险公司承担。本院认为：原告自行委托的鉴定结论补交了鉴定机构及鉴定人员资质后，能够证明该鉴定机构和人员有相应鉴定资质，被告并无充分证据进行反驳又不申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信。原告证据7，三被告提出异议，认为该证据仅能证实原告取得了乡村医生的资格，原告应当提供现从事个体医生职业的证据。本院认为：原告提交的证据单一，不能证明其现从事个体医师职业，不具有原告提出的证明目的，不应采信。被告乔景全提交的证据1、证据2及被告驻马店迅达运输公司提交的证据1、证据2，因双方当事人均无异议，本院予以采信。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2012年11月13日8时29分许，原告王银才驾驶无号牌二轮摩托车在湖南省平江县S308线由西往东方向行驶，当行驶至平江县S308线石鼓洞隧道前路段时，未注意行车安全撞上停放路边由被告乔景全驾驶的豫QB32**号牌重型仓栅式货车，造成原告受伤、二车受损的交通事故。事故经平江县交警部门到场认定，原告王银才未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，未按操作规范驾驶机动车，应负此事故的主要责任；被告乔景全驾驶机动车上路行驶未按规定停车，应负此事故的次要责任。
原告受伤后往平江县第一人民医院进行诊治，后转平江县爱心医院二次共住院22天。期间，原告往浏阳骨伤科医院门诊治疗，共用去医疗费8860.2元（含被告乔景全所付270元）、救护车费340元。其伤情于2013年1月7日由平江县公安局交警大队委托岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为轻伤，自受伤之日起需护理3个月，1人护理，预计后段医药费3500元，自受伤之日起休息5个月。
另查明：被告驻马店迅达运输公司是豫QB32**号车辆所有人，该车辆持有运管部门颁发的豫交运管驻字11702025269号道路运输证。被告乔景全持准驾车型为B2D驾驶证和运管部门发放的证件号为4117260020010000231号从业资质证。被告驻马店迅达运输公司与被告乔景全于2011年11月29日，订立货车运输服务合同约定，由被告乔景全将自有产权的车辆以被告驻马店迅达运输公司名义登记入户，被告乔景全对车辆享有占用、使用、收益，对外独立承担运输安全风险和民事责任，并自主经营、自负盈亏。被告乔景全向被告驻马店迅达运输公司每月交纳服务费600元。双方还对其他事项进行约定。被告驻马店迅达运输公司以豫QB32**号事故车辆在被告人保财险驻马店市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险、不计免赔特约险在内的商业保险。其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业保险责任限额为300000元。此次交通事故发生在保险期间内。
原告系农村居民，根据湖南省统计局发布的统计年报，2012年度农、林、牧、渔业平均收入为21836元／年、居民服务和其他服务业平均收入有36067元／年。
原告因交通事故造成的损失经庭审核实为：医疗费10860.2元（含后段医疗费2000元）、住院伙食补助费30元／天×22天=660元、护理费36067元／年÷12月×3月=9000元、误工费21836元／年÷12月×5月=9098.33元、交通费800元（含救护车费340元）、鉴定费750元。其中属于死亡伤残赔偿限额内的费用为18898.33元，属医疗费用赔偿限额内的费用有11520.2元，鉴定费750元。被告乔景全在交通事故发生后，向原告支付了赔偿费用12270元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何承担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告人保财险驻马店市分公司如何在保险责任限额内承担责任。关于第一点，本院认为：本案交通事故经交警部门到场勘查认定，由原告王银才负事故主要责任，被告乔景全负事故次要责任并无不当，且双方当事人对交警部门的交通事故认定均无异议，故本院对交警部门的交通事故认定予以采信。基于此，本院认定由被告乔景全承担民事责任的30%，原告王银才承担民事责任的70%。关于第二点，本院认为：原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入的规定。同时，依照湖南省统计局发布的2012年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据及湖南省财政厅颁布的《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》的30元／天标准。原告主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费符合法律规定，应予认定。原告主张的医疗费，其中前段住院期间的医疗费符合法律规定，应予认定，原告主张的后续医疗费，由于原告未提交医疗费票据证明，不应认定，但鉴于原告居住农村，当地个体医师治疗无正式医疗费票据的客观事实，原告因交通事故造成两处骨折，确有后续医疗费发生，本院酌情认定为2000元。原告主张的误工费，由于原告提交的证据不足以证明原告现从事何种职业，故应根据其户籍性质为农村居民，按2012年度农、林、牧、渔业平均收入标准21836元／年，以鉴定机构确定的全体时间5个月计算，超过部分本院不予支持。原告主张的交通费，原告除提交救护车票据证明外未提供交通费票据证实，但鉴于原告住院就医确有一定交通费发生，且原告因伤造成身体骨折行动不便，包括救护车费340元在内本院酌情认定交通费800元。关于第三点，本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。本案被告驾驶的事故车辆在被告人保财险驻马店市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，且原告属于死亡伤残赔偿限额内的费用18898.33元未超过该项限额110000元，故应由被告保险公司赔偿原告；原告损失属于医疗费用赔偿限额内的费用11520.2元，已超过该项限额10000元，被告保险公司应在该项限额内赔偿原告10000元。因此，被告人保财险驻马店市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失28898.33元。原告超过交强险责任限额范围的损失11520.2元－10000元=1520.2元和不应计入交强险责任限额的鉴定费750元，共计2270.2元则应由被告乔景全赔偿原告2270.2元×30﹪=681.06元，由原告王银才自负2270.2元×70﹪=1589.14元。由于被告乔景全驾驶的车辆在被告人保财险驻马店市分公司处投保了第三者责任商业保险，不计免赔率特约险，被告乔景全应赔偿原告的1520.2元×30﹪=456.06元未超过该保险限额，故应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失人民币456.06元。对于被告乔景全已垫付给原告的12270元，在核减被告乔景全赔偿原告的750元×30﹪=225元后，原告应返还被告乔景全12270元－225元=12045元。关于原告请求由被告驻马店迅达运输公司对被告乔景全应赔偿部分损失承担连带责任的诉讼请求，由于被告乔景全应赔偿原告的部分损失，原告已得到填补，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王银才因交通事故造成的损失人民币28898.33元（由原告从此款中返还被告乔景全12045元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王银才因交通事故造成的损失人民币456.06元；
三、由被告乔景全赔偿原告王银才因交通事故造成的损失人民币225元（已履行）；
四、驳回原告王银才的其他诉讼请求。
以上给付内容，限额赔偿义务人在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款帐户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，减半收取461元，由原告负担138.3元，被告乔景全负担322.7元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 涂重阳
二〇一四年六月十日
书记员 杨 梅