上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2449号
原告周桃祥，男，1969年4月10日，汉族，户籍地安徽省。委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。被告余斌，男，1968年2月1日出生，户籍地安徽省淮南市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人王豫甲，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告周桃祥与被告余斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告周桃祥的委托代理人程仿远，被告余斌，被告平安财险上海分公司的委托代理人王豫甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桃祥诉称，2014年2月19日11时10分，被告余斌驾驶牌号为皖DYXX**小轿车(以下简称“肇事车辆”)在本市金沙江路出真北路东约150米处与驾驶燃气助动车的原告相撞，致原告倒地受伤。事故发生后原告被送至上海市普陀区中心医院救治。本起事故经普陀分局交通警察支队认定，被告余斌承担本起事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，需休息4个月，营养1个月，护理1个月。肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业险”)，事故发生在保险期限内。因原、被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费11426.96元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费120元、误工费13200元、营养费1200元、护理费2000元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾辅助器具费280元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、律师代理费4000元，上述费用由被告平安财险上海分公司在交强险范围内优先赔付，超出部分在商业险内赔付，不足部分由被告余斌承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告余斌辩称，对事故经过及责任认定均无异议。愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。关于赔偿范围，律师代理费不认可。其他赔偿项目意见同保险公司意见。被告中国平安财险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和含不计免赔限额300000元的商业险，事发在保险期限内。关于赔偿范围，残疾赔偿金与精神损害抚慰金已经与原告达成一致意见，共计赔付10000元，故撤回重新鉴定的申请。医疗费应当扣除非医保部分。营养费认可每天30元的标准。护理费认可每天40元的标准。误工费认可每月2020元的标准。交通费认可200元。残疾辅助器具费认可130元。医疗用品费用不认可。衣物损失费无证据不认可。律师代理费不在理赔范围。经审理查明，2014年2月19日11时10分，在本市金沙江路出真北路东约150米处，被告余斌驾驶肇事车辆将骑行燃气助动车的原告撞倒，致原告受伤。本起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告余斌承担本起事故全部责任，原告周桃祥无责任。华东政法大学司法鉴定中心受交警部门委托，于2014年7月24日出具华政[2014]法医残鉴字第J-3446号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周桃祥因交通事故致左侧外踝骨折，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明，本案肇事车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及含不计免赔限额为300000元的商业险。本起事故发生在保险期限内。上述事实，有事故认定书，驾驶证信息，行驶证信息，保单，就诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单，鉴定意见书，鉴定费发票，误工证明、劳动合同书、营业执照复印件、居住证明、律师代理费发票、委托代理协议等证据及原、被告当庭陈述为证。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故被告平安财险上海分公司应在上述限额内承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定，被告余斌承担本起事故全部责任，故超出保险理赔范围部分由被告余斌承担赔偿责任。关于赔偿范围，应根据法律、法规及其提供的证据予以认定。原、被告就住院伙食补助费120元、鉴定费2300元的赔偿标准取得一致意见，本院予以确认。关于残疾赔偿金与精神损害抚慰金，原告与被告平安财险上海分公司按10000元的标准赔偿达成一致意见，与法不悖，本院予以准许。关于医疗费，原、被告一致确认医疗费金额为11426.96元，另原告支付的医疗用品费150元亦属医疗费范畴应予纳入，故本院确认医疗费为11576.96元；至于被告平安财险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院难以采信。关于营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期限30日，参照每日30元的标准酌情确定营养费为900元。关于护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期限30日，参照每日40元的标准，酌情确定原告护理费为1200元。关于误工费，本院根据鉴定意见确定的休息期限120日，参照本市最低工资标准，酌情确定原告误工费为8760元。关于残疾辅助器具费，经对原告提供发票审核，本院确认残疾辅助器具费为130元。关于交通费，原告因此次事故确会发生相应的交通费用，结合原告就医等实际情况，本院酌情确定交通费为200元。关于衣物损失费，原告虽未提供证据，但因此次交通事故原告确会发生衣物损失，本院酌定衣物损失费为100元。上述赔偿项目，由被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内赔付，超出保险限额部分，由被告余斌赔偿。关于律师代理费，本院根据本案实际情况酌定3500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周桃祥医疗费人民币10000元、残疾辅助器具费人民币130元、护理费人民币1200元、误工费人民币8760元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周桃祥残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计人民币10000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告周桃祥医疗费人民币1576.96元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币900元、鉴定费人民币2300元；四、被告余斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桃祥律师代理费人民币3500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币770元，减半收取计人民币385元，由被告余斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一六年五月十六日
书记员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。