wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民金初字第17号
原告：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行。住所地：洛阳市洛宁县长虹路。组织机构代码：70655715-0。
法定代表人：雷长川，该行行长。
委托代理人：樊鹏里，男，汉族，1965年10月17日出生，住洛宁县城关镇农行家属院，系该行职工。特别授权。
被告：雷令，女，汉族，1972年12月12日出生，农民，住洛宁县赵村镇上陈宋村*组。
被告：韩雪琴，女，汉族，1964年10月2日出生，住洛宁县城关镇人寿保险公司家属院。
原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行（以下简称“洛宁县农行”）诉被告雷令、韩雪琴金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，同日本院作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2014年9月10日向被告韩雪琴送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，本院依法向被告雷令公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年2月6日向原告洛宁县农行送达了开庭传票，2015年3月5日向被告韩雪琴送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞、人民陪审员贾来治参加评议，书记员赵丽丽担任法庭记录，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊鹏里，被告韩雪琴到庭参加了诉讼，被告雷令经公告送达到期后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月15日，被告雷令在我行办理借款50000元，借款期限为一年，借款用途为生产生活（养牛），于2011年12月14日到期还清本息后又自助循环使用，2012年6月13日到期。该笔贷款被告雷令于2013年3月29日偿还本金28556.16元，尚欠我行贷款本金21443.84元。该笔贷款由被告韩雪琴提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款到期后经我行多次催收无果。为此请求判令：1、被告雷令偿还我行贷款本金21443.84元及相关贷款利息；2、被告韩雪琴对雷令贷款本金21443.84元及相关贷款利息承担连带保证责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告雷令未答辩。
被告韩雪琴辩称：我担保的原告为被告雷令发放的贷款期限为一年，于2011年12月14日到期，到期后被告雷令已经如数偿还，原告在诉状中也予以认可；对于被告雷令第一笔贷款到期后，原告又给被告发放的贷款，我没有担保，无论到期后被告是否还款，与我无关；根据担保法第二十四条、第二十六条的相关规定，对于该笔贷款无论何种情况，我不应承担任何法律责任。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月15日，被告雷令与原告洛宁县农行签订了50000元的书面借款合同，合同约定：借款期限自2010年12月15日起至2011年12月14日止，借款用途为生产生活（养牛）。被告韩雪琴分别在保证担保承诺书和书面借款合同上签名按印。原告洛宁县农行依约发放了贷款。被告雷令在该笔贷款到期还清了本息，后又于2011年12月14日提出用款申请，同日按照原、被告双方签订的书面借款合同相关条款的约定，原告洛宁县农行同意被告雷令采用自助可循环方式借款50000元，借款期限自2011年12月14日起至2012年6月13日止。原告于2011年12月14日出具的借款凭证，载明“正常利率：8.54%，超期利率：9.15%”。被告雷令在该借款凭证上签名。被告雷令于2013年3月29日偿还该笔借款本金28556.16元，尚欠原告洛宁县农行借款本金21443.84元。后经原告多次催要无果，双方发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷令在原告处借款50000元有小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证为证，事实清楚、证据充足。原告洛宁县农行要求被告雷令按照借款合同的相关约定，偿还剩余贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩雪琴辩称，对于被告雷令第一笔贷款到期后，原告又给被告发放的贷款，其没有担保，无论到期后被告是否还款，与其无关；根据担保法第二十四条、第二十六条的相关规定，对于该笔贷款无论何种情况，其不应承担任何法律责任，该答辩符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告雷令归还原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行贷款本金21443.84元及利息（贷款期限内从2011年12月14日起至2012年6月13日止，利率按借款凭证上的正常利率8.54%计算；贷款超期后从2012年6月14日起，利率按借款凭证上的超期利率9.15%计算至本判决确定的还款之日止），此款在本判决生效后十日内偿还。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，由被告雷令负担（原告已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年四月十日
书 记 员 ：赵丽丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终542号
上诉人（原审被告）苏州海铂瑞恩新材料有限公司，住所地太仓市沙溪镇岳王台资科技创新产业园台南路。
法定代表人黄奇奔。
被上诉人（原审原告）南京仁厚科技有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105号205室。
法定代表人周桂宏，总经理。
上诉人苏州海铂瑞恩新材料有限公司（以下简称海铂瑞恩公司）因与被上诉人南京仁厚科技有限公司（以下简称仁厚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服太仓市人民法院（2016）苏0585民初467号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仁厚公司于2016年1月13日向原审法院提起诉讼称：2014年7月至2015年5月期间，海铂瑞恩公司向仁厚公司购买2inchtary盘及晶片盘等货物，仁厚公司向海铂瑞恩公司送货并向海铂瑞恩公司开具发票，海铂瑞恩公司拖欠仁厚公司货款共计112700元至今未付。故诉至法院，请求判令海铂瑞恩公司给付所欠仁厚公司货款112700元及利息；诉讼费用由海铂瑞恩公司承担。
海铂瑞恩公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方签订的《订购单》约定由需方所在地人民法院诉讼解决，但双方签订的《订购单》系在江苏省昆山市签订。仁厚公司起诉前，双方曾口头约定将争议的解决方式改为由签约地人民法院管辖。双方通过口头约定将争议的解决方式改为由签约地人民法院管辖的在后的合意取代了在先的约定，故请求将本案移交江苏省昆山市人民法院管辖。
原审法院经审查查明：仁厚公司与海铂瑞恩公司签订电子订购单7份（2014年12月1日至2015年5月13日），订购单上均载明供方系仁厚公司，商品描述分别为2inchtary盘、2inch晶片盘等，争议解决方式为因履行本订单所产生的争议由双方协商解决；协商不成，提交需方所在地人民法院诉讼解决。
原审法院认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的订购单中约定了争议解决方式为“提交需方所在地人民法院诉讼解决”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故依双方协议选择管辖法院受理本案并无不当。海铂瑞恩公司提出的管辖权异议，但未提供相关证据予以佐证，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回苏州海铂瑞恩新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州海铂瑞恩新材料有限公司负担。
上诉人海铂瑞恩公司上诉称：双方签订的《订购单》虽然约定由需方所在地人民法院诉讼解决，但在仁厚公司起诉前，双方曾口头约定将争议的解决方式改为由签约地人民法院管辖。双方签订的《订购单》系在昆山市签订。双方在后管辖约定的合意合法有效，取代了原先的管辖约定，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。
本院认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。仁厚公司与海铂瑞恩公司签订的订购单明确约定，管辖法院为需方所在地人民法院，该约定合法有效。因该合同的需方为海铂瑞恩公司，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案依法具有管辖权。海铂瑞恩公司上诉主张双方以口头协议变更了管辖法院，未提供相应证据，故原审法院适用法律正确，所作裁定并无不当，海铂瑞恩公司的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚 懿
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初121号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，该公司总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，该公司经理。
两原告委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：王志军，男，1992年7月8日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告王志军物业服务合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由王铁梅独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2016年1月22日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2749号
申请执行人贾超，男，1985年9月18日生，汉族，住西安市。被执行人叶兵，男，1968年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告贾超与被告叶兵民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人叶兵名下坐落于上海市闵行区兴梅路XXX弄XXX号XXX室房产已被我院另案查封并已进入评估拍卖程序,申请人且无法提供其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待该房产拍卖成交后，申请人可申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1636号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年六月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第309号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人彭某某，男，1956年出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，住巴中市巴州区平梁镇。2015年7月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审，同年9月25日本院对其取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）237号起诉书起诉指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日17时许，被告人彭某某携带一支长约2米、黑色木质托把的火药枪准备在巴中市巴州区平梁镇莲花山附近打猎，被巴中市公安局巴州区分局民警当场查获。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，彭某某持有的枪支是以火药为发射动力的前装填式自制火药枪。
针对上述指控事实，公诉机关所举证据有受案登记表、立案决定书、扣押笔录等相关书证，鉴定意见，被告人彭某某的供述等。
公诉机关认为，被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人彭某某采取强制措施的相关法律文书。2.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（痕迹）字（2015）1-054号《枪支、弹药鉴定书》。3.巴中市公安局民警《事情经过》。4.扣押清单及巴中市公安局巴州区分局《收条》。5.火药枪照片。6.被告人彭某某的户籍证明。7.被告人彭某某的供述及辩解。
本院认为，被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。彭某某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。其当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。彭某某非法持有的枪支，依法予以没收。为了维护公共安全和国家对枪支的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人彭某某非法持有的火药枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓平
二〇一五年十月十日
书记员 张 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；
……
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初861号
原告冉开会，男，1970年6月14日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人代善银，男，居民，住重庆市长寿区林庄**号3-2。
被告韦中卫，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告冉开会与被告韦中卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告冉开会及委托代理人代善银到庭参加了诉讼。被告韦中卫经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉开会诉称，2012年左右，原告受雇于被告为其承包的蔬菜基地制作彩钢棚，并口头约定了制作价格等，后原告按照约定履行了彩钢棚的制作义务，但被告却一直拖欠原告人工工资未付。经原告多次催促，被告于2014年8月20日出具欠条一份，载明尚欠人工工资70000元，约定于2014年10月1日前付清，过期支付按月息5%计算违约金，当时冉开德和黄耕利在场可以证实此事。现期限届满，被告仍未支付，原告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即支付原告人工工资70000元及违约金（以70000元为基数，从2014年10月2日起按月息5%计算违约金至付清时为止）。
被告韦中卫未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原告当庭举示《欠条》原件一张，该《欠条》载明以下内容“现韦中卫欠到冉开会人工工资款70000.00元（柒万元正），于2014年10月1日前予以支付，过期支付，5%违约金。欠款人：韦中卫在场人冉开德、黄耕利2014.8.20”。
庭审过程中，原告明确表示其主张的违约金系因被告未按《欠条》约定的期限支付人工工资而产生的违约金。
上述事实，有原告提交的《欠条》原件一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对相关诉讼权利的放弃，故，本院对原告举示《欠条》的真实性予以采信，同时对原告提出的被告至今未支付上述款项的说法予以采信。故，本院对原告要求被告支付人工工资70000元的诉讼请求予以支持。对原告提出以70000元为基数从2014年10月2日起按照月息5%支付违约金的诉讼请求，从《欠条》载明的内容“过期支付，5%违约金”可知，双方约定之逾期违约金系按5%计算，并未约定按月息5%计算，故，原告提出按月息5%计算逾期违约金的诉讼请求无法律依据，故，被告应承担的逾期违约金为3500元（70000元×5%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦中卫在本判决生效之日起十日内向原告冉开会支付人工工资70000元及违约金3500元。
二、驳回原告冉开会其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由被告韦中卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张焜棋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1461号
原告国网福建永安市供电有限公司，住所地：福建省永安市东坡路98号，统一社会信用代码：91350481671942728B。
法定代表人余朝樟，总经理。
委托代理人邓文楷。
被告福建省永安京朋纺织实业有限公司，住所地：福建省永安市贡川工业区，组织机构代码：74636203-2。
法定代表人董雪琴，总经理。
原告国网福建永安市供电有限公司与被告福建省永安京朋纺织实业有限公司供电合同纠纷一案，原告以与被告自行协商并履行完毕为由，于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网福建永安市供电有限公司撤回起诉。
案件受理费7086元，减半收取3543元，由原告国网福建永安市供电有限公司承担。
审判员 潘昕
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴珊
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第173号原告杨某某，男，1967年3月生，汉族，初中文化，住云南省武定县，个体工商户。。被告武定县狮山镇永和盛火瓢牛肉店住所地：武定县狮山镇罗婺彝寨1号地c区27幢。经营者盛某某，男，1971年9月生，汉族，住云南省武定县。原告杨某某诉被告武定县狮山镇永和盛火瓢牛肉店买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理。依法由审判员董忠华适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨某某已到庭参加诉讼，被告武定县狮山镇永和盛火瓢牛肉店经本院传票传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我在武定南街农贸市场经营干菜、调料等，被告在罗婺彝寨经营牛肉店。自2014年3月起被告到我店购买干菜、调料，双方口头约定，货款一月一付，我方将干菜、调料送到被告的牛肉店，由其店内厨师签收。但从2014年7月起至2014年9月，被告就未支付货款给我，经我多次催要，被告于2015年4月20日出具收据给我，收据载明货款为34749元。该货款经我多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求判令被告支付货款34749元。原告杨某某为证实其主张，向本院提交收据一份，欲证明被告欠原告货款34749元。被告武定县狮山镇永和盛火瓢牛肉店未到庭应诉也未提交相关证据材料。本院认为，原告提交的收据系被告方工作人员出具且加盖被告方印章，内容客观真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：原告杨某某在武定南街农贸市场经营干菜、调料等，被告武定县狮山镇永和盛火瓢牛肉店在罗婺彝寨从事牛肉餐饮经营。自2014年3月起被告到原告处购买干菜、调料，双方口头约定，货款一月一付，原告将干菜、调料送到被告的牛肉店，由其店内厨师签收。从2014年7月起至2014年9月，被告未支付货款给原告，2015年4月20日，被告出具货款为34749元的收据交原告收执。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告武定县狮山镇永和盛火瓢牛肉店向原告杨某某购买干菜、调料，对所欠货款，被告出具收据交原告收执，双方间已形成买卖合同关系，现被告未支付货款给原告已构成违约，故原告要求被告支付货款人民币34749元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武定县狮山镇永和盛火瓢牛肉店应自判决生效后10日内支付原告杨某某货款人民币34749元。案件受理费334元，由被告武定县狮山镇永和盛火瓢牛肉店承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员董忠华二○一五年五月十三日书记员毛继磊
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第173号原告杨某某，住四川省富顺县。被告武定县某某店经营者盛某某，男，1971年9月9日生，汉族，云南省武定县人，住武定县高桥镇高桥老街村二队***号附*号，个体工商户。公民身份号码：5323291971********，系该武定县某某店经营者。原告杨某某诉被告武定县某某店买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理。依法由审判员董忠华适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨某某已到庭参加诉讼，被告武定县某某店经本院传票传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我在武定南街农贸市场经营干菜、调料等，被告在罗婺彝寨经营牛肉店。自2014年3月起被告到我店购买干菜、调料，双方口头约定，货款一月一付，我方将干菜、调料送到被告的牛肉店，由其店内厨师签收。但从2014年7月起至2014年9月，被告就未支付货款给我，经我多次催要，被告于2015年4月20日出具收据给我，收据载明货款为34749元。该货款经我多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求判令被告支付货款34749元。原告杨某某为证实其主张，向本院提交收据一份，欲证明被告欠原告货款34749元。被告武定县某某店未到庭应诉也未提交相关证据材料。本院认为，原告提交的收据系被告方工作人员出具且加盖被告方印章，内容客观真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：原告杨某某在武定南街农贸市场经营干菜、调料等，被告武定县某某店在罗婺彝寨从事牛肉餐饮经营。自2014年3月起被告到原告处购买干菜、调料，双方口头约定，货款一月一付，原告将干菜、调料送到被告的牛肉店，由其店内厨师签收。从2014年7月起至2014年9月，被告未支付货款给原告，2015年4月20日，被告出具货款为34749元的收据交原告收执。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告武定县某某店向原告杨某某购买干菜、调料，对所欠货款，被告出具收据交原告收执，双方间已形成买卖合同关系，现被告未支付货款给原告已构成违约，故原告要求被告支付货款人民币34749元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武定县某某店应自判决生效后10日内支付原告杨某某货款人民币34749元。案件受理费334元，由被告武定县某某店承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  董忠华二〇一五年五月十三日书记员  毛继磊
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初731号
原告张红梅，女，1968年3月10日出生，汉族，住绛县。
被告倪武龙，男，1979年7月22日出生，汉族，住绛县。
原告张红梅与被告倪武龙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加了诉讼。被告倪武龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称：2014年11月19日，被告倪武龙在原告处借款5万元，借期一个月。借款到期后，经原告多次催要未果，无奈，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张红梅在举证期限内向本院提交了以下证据：2014年11月19日倪武龙出具的借据一份。证明被告倪武龙于2014年11月19日借原告5万元。
被告倪武龙未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告所举的证据，因被告未到庭，放弃其质证的权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款5万元的事实，本院确认其证明效力。
经审理查明：2014年11月19日，被告倪武龙向原告张红梅借款5万元，借款期限一个月。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告倪武龙向原告张红梅借款5万元，借款到期后，被告理应积极偿还借款。对原告张红梅要求被告倪武龙偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪武龙于本判决生效后十日内偿还原告张红梅借款5万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告倪武龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 苏文平
审 判 员 卫冬艳
代理审判员 李博琪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张瑞雨
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初731号
原告张红梅，女，1968年3月10日出生，汉族。
被告倪武龙，男，1979年7月22日出生，汉族。
原告张红梅与被告倪武龙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加了诉讼。被告倪武龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称：2014年11月19日，被告倪武龙在原告处借款5万元，借期一个月。借款到期后，经原告多次催要未果，无奈，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张红梅在举证期限内向本院提交了以下证据：2014年11月19日倪武龙出具的借据一份。证明被告倪武龙于2014年11月19日借原告5万元。
被告倪武龙未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告所举的证据，因被告未到庭，放弃其质证的权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款5万元的事实，本院确认其证明效力。
经审理查明：2014年11月19日，被告倪武龙向原告张红梅借款5万元，借款期限一个月。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告倪武龙向原告张红梅借款5万元，借款到期后，被告理应积极偿还借款。对原告张红梅要求被告倪武龙偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪武龙于本判决生效后十日内偿还原告张红梅借款5万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告倪武龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 苏文平
审 判 员 卫冬艳
代理审判员 李博琪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张瑞雨
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第865号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武，总经理。
被告段洪亮，1982年4月25日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告段洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省天地物业服务有限公司负担。
审判员 马春明
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 航
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1035号
原告绍兴××纺织品有限公司，住所地绍兴市××工业
区××王路与启圣路叉口。
法定代表人余××。
委托代理人（特别授权代理）杨××、陈甲。
被告宁波市××服饰制造有限公司，住所地宁波市江北
区××工业园区××座。
法定代表人陈乙。
本院在审理原告绍兴××纺织品有限公司诉被告宁波市
××服饰制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4
月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准予原告绍兴××纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费403元，减半收取202元，由原告负担。
审判员 王铃铭
二〇〇九年四月二十一日
书记员 车佳妮
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执4224号
申请执行人：王玉广，男，1955年12月24日出生，汉族，住所地天津市西青区。
被执行人：左天旺，男，1973年1月26日出生，汉族，住所地天津市西青区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区。
申请执行人王玉广与被执行人左天旺、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月二十三日
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3460号
原告：刘峰，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：潘桂兰，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
原告刘峰与被告潘桂兰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员于建军独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告刘峰及其委托代理人赵伟，被告潘桂兰及其委托代理人马晋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：2016年4月1日，债务人潘桂兰向债权人史精雨借款4万元，双方约定用期一个月，超期一天罚400元作为违约金，原告刘峰作为担保人。到期后债权人向担保人刘峰催要借款，原告于2016年6月29日代被告潘桂兰偿还了借款11400元，还款后原告多次向被告催要代偿款，均遭被告拒绝，为此，请求法院判令被告偿还11400元并承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、收条一份，证明原告以担保人身份偿还了被告的欠款11400元；3、借条一份，证明一天罚款400元的事实存在及原告的担保人身份。
被告潘桂兰辩称：承认原告是担保人，但原告没有履行担保责任，是另一担保人朱梅还的钱，与原告没有关系。
被告潘桂兰对其抗辩的事实和理由提交的证据为：1、担保人朱梅证明一份，证明被告欠债权人的钱已经有另一担保人偿还；2、原告刘峰和另一担保人朱梅的证明一份，证明被告证明被告于2016年6月1日已偿还违约金7000元。
经庭审举证、质证，法庭对原、被告所举证据认证如下：（一）被告对原告所举证据1、3无异议，对证据2的真实性有异议，在6月1日已经还清，因此是虚假的。（二）原告对被告所举证据1有异议，认为被告仅偿还了本金，未偿还罚金；对证据2无异议。
经审理查明：2016年4月11日，被告潘桂兰经朱梅、原告刘峰介绍向史精雨借款现金40000元，用期1个月，被告在其手书借条上承诺逾期不还每天罚款400元，介绍人朱梅、刘峰在借条上签字担保。2016年6月1日，被告潘桂兰偿还违约金7000元后，又通过保证人朱梅给付原告刘峰40000元让刘峰偿还债权人史精雨本金，2016年6月26日，原告刘峰偿还给债权人史精雨罚款10400元及6月1日之前所欠罚款1000元，此后原告向被告追偿未果诉至本院，请求法院判令被告偿还其支付的11400元欠款。
本院认为：合法的民间借贷行为应当受到法律的承认和保护，借贷双方约定的利率明显超出国家强制性规定的部分不受法律保护。本案中被告潘桂兰借款逾期后，与保证人朱梅、刘峰按约定的罚款金额结清后，被告同时交付给原告本金，让其偿还给债权人，而原告未及时偿还给债权人，造成被告的损失扩大，此后，在未征得债务人潘桂兰同意的情况下，擅自支付给债权人罚款，而该罚款明显超出国家的强制性规定，原告的此行为超出其保证人的权限，也妨碍了被告的司法救济权利，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告刘峰的诉讼请求。
案件受理费85元，减半收取43元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 兵
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初3460号原告：刘峰，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：潘桂兰，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。原告刘峰与被告潘桂兰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员于建军独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告刘峰及其委托代理人赵伟，被告潘桂兰及其委托代理人马晋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰诉称：2016年4月1日，债务人潘桂兰向债权人史精雨借款4万元，双方约定用期一个月，超期一天罚400元作为违约金，原告刘峰作为担保人。到期后债权人向担保人刘峰催要借款，原告于2016年6月29日代被告潘桂兰偿还了借款11400元，还款后原告多次向被告催要代偿款，均遭被告拒绝，为此，请求法院判令被告偿还11400元并承担诉讼费。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、收条一份，证明原告以担保人身份偿还了被告的欠款11400元；3、借条一份，证明一天罚款400元的事实存在及原告的担保人身份。被告潘桂兰辩称：承认原告是担保人，但原告没有履行担保责任，是另一担保人朱梅还的钱，与原告没有关系。被告潘桂兰对其抗辩的事实和理由提交的证据为：1、担保人朱梅证明一份，证明被告欠债权人的钱已经有另一担保人偿还；2、原告刘峰和另一担保人朱梅的证明一份，证明被告证明被告于2016年6月1日已偿还违约金7000元。经庭审举证、质证，法庭对原、被告所举证据认证如下：（一）被告对原告所举证据1、3无异议，对证据2的真实性有异议，在6月1日已经还清，因此是虚假的。（二）原告对被告所举证据1有异议，认为被告仅偿还了本金，未偿还罚金；对证据2无异议。经审理查明：2016年4月11日，被告潘桂兰经朱梅、原告刘峰介绍向史精雨借款现金40000元，用期1个月，被告在其手书借条上承诺逾期不还每天罚款400元，介绍人朱梅、刘峰在借条上签字担保。2016年6月1日，被告潘桂兰偿还违约金7000元后，又通过保证人朱梅给付原告刘峰40000元让刘峰偿还债权人史精雨本金，2016年6月26日，原告刘峰偿还给债权人史精雨罚款10400元及6月1日之前所欠罚款1000元，此后原告向被告追偿未果诉至本院，请求法院判令被告偿还其支付的11400元欠款。本院认为：合法的民间借贷行为应当受到法律的承认和保护，借贷双方约定的利率明显超出国家强制性规定的部分不受法律保护。本案中被告潘桂兰借款逾期后，与保证人朱梅、刘峰按约定的罚款金额结清后，被告同时交付给原告本金，让其偿还给债权人，而原告未及时偿还给债权人，造成被告的损失扩大，此后，在未征得债务人潘桂兰同意的情况下，擅自支付给债权人罚款，而该罚款明显超出国家的强制性规定，原告的此行为超出其保证人的权限，也妨碍了被告的司法救济权利，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告刘峰的诉讼请求。案件受理费85元，减半收取43元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于建军二〇一六年九月二十九日书记员  李 兵附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审32号
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局。
法定代表人高建生，该局局长。
委托代理人靳晓燕，该局工作人员。
被执行人渑池乾丰信阳菜馆。
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局（以下简称市无线电管理局）于2016年1月14日申请本院强制执行其第20150023号行政事业性收费催缴通知书。该通知确定收取渑池乾丰信阳菜馆2015年1月至2015年12月800元行政事业性收费，逾期未缴纳，将从2015年11月10日起按每日千分之五增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市无线电管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市无线电管理局对渑池乾丰信阳菜馆下达的行政事业性收费催缴通知书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局作出的第20150023号行政事业性收费催缴通知书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审32号
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局。
法定代表人高建生，该局局长。
委托代理人靳晓燕，该局工作人员。
被执行人渑池乾丰信阳菜馆。
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局（以下简称市无线电管理局）于2016年1月14日申请本院强制执行其第20150023号行政事业性收费催缴通知书。该通知确定收取渑池乾丰信阳菜馆2015年1月至2015年12月800元行政事业性收费，逾期未缴纳，将从2015年11月10日起按每日千分之五增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市无线电管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市无线电管理局对渑池乾丰信阳菜馆下达的行政事业性收费催缴通知书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局作出的第20150023号行政事业性收费催缴通知书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0327行初44号
原告：宗雷刚，男，汉族，1990年1月10日生。
委托代理人：平艳玲，河南安多律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘慧峰，河南安多律师事务所实习律师，一般代理。
被告：洛宁县公安局。住所地：洛宁县。
法定代表人：马怀庆，该局局长。
委托代理人：王江棋，该局民警，特别授权代理。
委托代理人：李勇，该局民警，一般代理。
原告宗雷刚诉被告洛宁县公安局不服强制戒毒决定一案，原告宗雷刚于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中原告宗雷刚于2016年7月29日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宗雷刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宗雷刚承担。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵强毅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3553号
罪犯鲁海，男，1981年12月22日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）曲中刑初字第220号刑事判决，以被告人鲁海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月24日起至2026年3月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯鲁海提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯鲁海的考核结果，以罪犯鲁海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯鲁海，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获�刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2025年3月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁海减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月24日起至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二�一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初443号
原告：林康华，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××3519。
原告：叶观轩，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××3525。
委托代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。
被告：广东省湛江食品进出口公司黄坡商贸发展部。
负责人：吴颂东，主任。
住所地：吴川市黄坡镇城西路*号。
委托代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。
委托代理人：谢曜蔚，广东万维律师事务所律师。
被告：邓振杰，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××3516。
委托代理人：康华德，吴川市法律援助处律师。
原告林康华、叶观轩诉被告广东省湛江食品进出口公司黄坡商贸发展部、邓振杰排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告林康华、叶观轩及其委托代理人郑钦，被告广东省湛江食品进出口公司黄坡商贸发展部（以下简称食品公司）的负责人吴颂东、委托代理人叶英鹏，被告邓振杰的委托代理人康华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林康华、叶观轩诉称：自2009年7月起至今，原告因经营新华书店的需要陆续租用被告食品公司的仓库存放对联、年红、书籍、学生作业本等纸质印刷商品货物。该仓库位于原黄坡蒜头厂内，与黄坡镇同乐村只是一墙之隔。一直都能正常使用。但后来，黄坡镇同乐村的村民邓振杰在附近搞基建时，用砂浆泵将其基建挖出的泥浆抽入原黄坡蒜头厂内的明渠排水沟及附近堆积，致使排水沟无法正常排水。2015年11月21日凌晨左右，吴川市黄坡镇城区下了一场大雨，泥浆和雨水倒灌入原告租用的仓库，造成存放的货物损失。被告邓振杰的行为应承担直接的侵权赔偿责任，而被告食品公司没有维护仓库的正常使用功能，疏于管理，明显违反合同义务存在过错，也应承担侵权责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.判令被告食品公司、被告邓振杰连带赔偿原告的经济损失283512.85元；2.判令被告清除堆积在本案排水沟的泥浆，以消除堵塞本案排水沟的隐患，保持排水沟畅通；3.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：本案中，与被告食品公司存在租赁关系的是吴川市黄坡新华书店，该书店营业执照上登记的经营者为原告叶观轩，登记的字号为“吴川市黄坡新华书店”，虽然原告林康华作为书店的代表在租赁合同上签字，但两原告并非合同主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故两原告不是符合起诉条件的当事人。由于庭审中，原告坚持其诉讼主体适格，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告林康华、叶观轩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李小龙
审 判 员 彭 曦
代理审判员 陈华芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈中贞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执734号
申请执行人：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：徐加确，董事长。
被执行人：张永刚，居民。
被执行人：邱方刚，居民。
被执行人：陈健，居民。
被执行人：李军，居民。
被执行人：魏玉刚，居民。
被执行人：王超，居民。
被执行人：王维利，居民。
被执行人：王维胜，居民。
被执行人：苏超，居民。
被执行人：苏同山，居民。
被执行人：魏本爱，居民。
被执行人：山东阿掖山集团有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：苏同山，董事长。
被执行人：日照雪青茶场有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：王维胜，董事长。
申请执行人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与陈建、李军、王超、邱方刚、魏玉刚、张永岗、苏超、苏同山、王维胜、魏本爱、王吉祥日照雪青茶场有限公司、山东阿掖山集团有限公司借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）鲁1103民初474号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月20向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人陈建、李军、王超、邱方刚、魏玉刚、张永岗、苏超、苏同山、王维胜、魏本爱、王吉祥日照雪青茶场有限公司、山东阿掖山集团有限公司发出执行通�书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初474号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙元礼
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第05523号
原告：王运波，男。
被告：郝运宽，男。
被告：刘恩惠，男。
本院于2015年9月6日立案受理了原告王运波诉被告郝运宽、刘恩惠买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王焕鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运波、刘恩惠到庭参加了诉讼，被告郝运宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年7月起被告郝运宽因建设工程需要，多次在原告处购买木材，2015年5月27日，被告郝运宽经与原告核算后，为原告出具欠条一张，并注明欠木材款800000元。保证人刘恩惠以个人名义为该欠款提供保证责任担保。该欠条签订后，虽经原告多次索要，但被告分文未付，保证人也拒绝履行保证义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告郝运宽立即偿还所欠木材款80万元及自起诉之日起至给付之日止的利息，判令被告刘恩惠对上述欠款及利息承担连带保证责任。
被告刘恩惠辩称，欠款事实存在，对欠条没有异议，但我只是担保人，我与原告王运波之间是邻居和亲属关系。我是长河悦湖1-16号楼的项目经理，被告郝运宽是该项目的承包人，他是在原告处购买木材。最初我是原、被告的中间人，后来为了防止被告郝运宽不给原告付木材款，我才给被告郝运宽担保。工程结束后，长河悦湖的项目已经以现金和房屋抵顶的形式给付被告郝运宽一部分款项，而被告郝运宽并没有给付原告木材款。该欠条是之前多张小欠条汇总形成的，在之前的小欠条中曾约定，如果被告郝运宽未还款，由我将在给被告郝运宽的款项中扣除应给原告的部分，转给原告，对于该部分被告郝运宽也是同意的。
被告郝运宽未作答辩。
经审理查明，被告郝运宽自2014年7月起多次在原告王运波处购买木材，累计欠木材款800000元，并于2015年5月27日出具欠条载明欠王运波木材款800000元，欠款人为郝运宽，担保人为刘恩惠。二被告至今均未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求依法判令被告郝运宽立即偿还所欠木材款800000元及自起诉之日起至给付之日止的利息，判令被告刘恩惠对上述欠款及利息承担连带保证责任。
另查，本院根据原告王运波的保全申请，于2015年9月9日将被告刘恩惠所有的坐落于庄河市城关街道的楼房一栋及坐落于庄河市城关街道的楼房一栋，予以查封。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告郝运宽欠原告王运波木材款800000元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据确凿，被告购买了原告的木材后，理应及时付款，逾期给付侵害了原告的合法权益。原告与二被告在欠条中对保证的方式无明确约定，应推定被告刘恩惠按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告郝运宽给付材料款及利息和要求被告刘恩惠对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。被告郝运宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郝运宽于本判决发生法律效力后10日内偿还欠原告王运波货款本金人民币800000元，并承担该款自2015年9月6日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告刘恩惠对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10420元（其中案件受理费5900元，保全费4520元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许 怡
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第05523号
原告：王运波，男，1959年9月14日出生，辽宁省庄河市人。
被告：郝运宽，男，1955年8月18日出生，辽宁省庄河市人。
被告：刘恩惠，男，1970年3月19日出生，辽宁省庄河市人。
本院在审理原告王运波诉被告郝运宽、刘恩惠买卖合同纠纷一案中，原告王运波于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘恩惠所有的坐落于庄河市城关街道城关委延安路一段×号×单元×层×号，建筑面积×平方米（所有权证号为×号）的楼房一栋及坐落于庄河市城关街道财政委水仙新城×号×单元×层×号，建筑面积×平方米（所有权证号为×号）的楼房一栋，予以查封。并提供庄河市昌盛建设工程咨询有限公司所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号为辽×）一辆及大连金龙吊装搬运有限公司所有的奥迪小型轿车（车牌号为辽×）一辆作担保。
本院认为，原告王运波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告刘恩惠所有的坐落于庄河市城关街道城关委延安路一段×号×单元×层×号，建筑面积×平方米（所有权证号为×号）的楼房一栋及坐落于庄河市城关街道财政委水仙新城×号×单元×层×号，建筑面积×平方米（所有权证号为×号）的房屋一栋，予以查封。查封期间由刘恩惠管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。
二、将庄河市昌盛建设工程咨询有限公司所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号为辽×）一辆及大连金龙吊装搬运有限公司所有的奥迪小型轿车（车牌号为辽×）予以查封。查封期间由车辆所有权人管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。
第一项的查封期限为三年，第二项的查封期限为两年。原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年九月九日
书 记 员 许 怡
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第05523号
原告：王运波，男，1959年9月14日出生，辽宁省庄河市人。
被告：郝运宽，男，1955年8月18日出生，辽宁省庄河市人。
被告：刘恩惠，男，1970年3月19日出生，辽宁省庄河市人。
原告王运波诉被告郝运宽、刘恩惠买卖合同纠纷一案，本院依据原告王运波的申请于2015年9月9日作出（2015）庄民初字第05523号民事裁定书，原告王运波于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘恩惠所有的坐落于庄河市城关街道城关委延安路一段×号×单元×层×号，建筑面积×平方米（所有权证号为×号）的楼房一栋及坐落于庄河市城关街道财政委水仙新城×号×单元×层×号，建筑面积×平方米（所有权证号为×号）的楼房一栋，予以查封。并提供庄河市昌盛建设工程咨询有限公司所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号为辽×）一辆及大连金龙吊装搬运有限公司所有的奥迪小型轿车（车牌号为辽×）一辆作担保。原告王运波于2017年2月28日向本院申请解除对保全担保物的查封。
本院经审查认为，原告王运波诉被告郝运宽、刘恩惠买卖合同纠纷一案，本院已依原告的保全申请将标的物予以查封，且于2015年10月16日作出民事判决书，该判决文书已经生效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对庄河市昌盛建设工程咨询有限公司所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号为辽×）一辆的查封。
二、解除对大连金龙吊装搬运有限公司所有的奥迪小型轿车（车牌号为辽×）一辆查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 许 怡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6482号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓邱文，男，1982年3月10日生，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告邓邱文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,917.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,917.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保81号
申请执行人周宽。
被执行人闫书业。
本院依据已经发生法律效力的2015年故民二初字第1659号民事判决书，但被执行人闫书业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫书业银行的存款1100000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢向东
二〇一六年三月三十日
书记员 白 雪
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第122号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人袁维涛，男，1960年1月6日出生，吉林省洮南市人。曾因犯盗窃罪于2012年2月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月26日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人袁维涛犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人袁维涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年4月28日7时30分许，被告人袁维涛驾驶吉G-3H1**号现代轿车，沿洮镇路由南向北行驶至镇突路路口左转弯时，与沿镇突路由西向东行驶的由李振东驾驶的吉GZ81**号比亚迪轿车发生交通事故，致多人受伤，其中马某甲经抢救无效死亡。经洮南市公安局交通管理大队交通事故认定书认定：袁维涛负事故的主要责任，李振东负此事故次要责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人袁维涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁维涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。
经审理查明，2014年4月28日7时30分许，被告人袁维涛驾驶吉G-3H1**号现代轿车，沿洮镇路由南向北行驶至镇突路路口左转弯时，与沿镇突路由西向东行驶的由李振东驾驶的吉GZ81**号比亚迪轿车发生交通事故，致二车内多人受伤，其中马某甲经抢救无效死亡。经洮南市公安局交通管理大队交通事故认定书认定，袁维涛负此事故的主要责任，李振东负此事故次要责任。2014年10月29日，被告人袁维涛赔偿被害人马某甲家属人民币100600元，且对其他受伤的人员予以赔偿。
上述事实，被告人袁维涛在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、丁某某、马某乙、蔡某某、卢某某的证言，现场勘查笔录、肇事现场及车辆照片，洮南市安局交通管理大队道路事故责任认定书，白城市洮北区公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书及被告人袁维涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁维涛违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁维涛认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人袁维涛积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。经2015年10月30日审判委员会第15次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁维涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋天璇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1460号
原告：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈国安，该公司董事长。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福。
原告安徽佑骏商品混凝土有限公司与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告安徽佑骏商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费31546元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽佑骏商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1460号
原告：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈国安，该公司董事长。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福。
原告安徽佑骏商品混凝土有限公司与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告安徽佑骏商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费31546元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽佑骏商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1460号原告：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈国安，该公司董事长。委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：刘国福。原告安徽佑骏商品混凝土有限公司与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告安徽佑骏商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费31546元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽佑骏商品混凝土有限公司撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年八月二日书 记 员 刘宏超
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2205号
申请执行人郭秀珠，女，1954年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛金桥，女，1953年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郭秀珠与被执行人薛金桥物权保护纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭秀珠向本院申请强制执行，请求责令被执行人薛金桥清除其坐落于福清市渔溪镇渔溪村草厝的房屋围墙的门洞上的门板及杂物并保持门洞畅通；赔偿经济损失4000元。本院于2015年11月11日立案执行后，依法向被执行人薛金桥发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，申请执行人郭秀珠自行清除了其坐落于福清市渔溪镇渔溪村草厝的房屋围墙的门洞上的门板及杂物并保持门洞畅通，该项申请已执行完毕。本院依法进行了如下调查：（1）中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人薛金桥有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人薛金桥名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人薛金桥名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将薛金桥纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人薛金桥拒不履行本院生效判决的情形。
本院认为，福清市人民法院（2014）××民初字第××号民事判决第一项已执行完毕，关于经济损失申请执行事项，申请执行人郭秀珠未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第220号民事判决第二项之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月七日
书 记 员 王虹虹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02324号
罪犯赵韩军，男，1977年3月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年12月23日作出（2006）淮刑初字第069号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人赵韩军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵韩军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月20日以（2007）皖刑终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年7月3日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2010年7月3日起至2028年3月2日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以赵犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对赵犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工平机操作劳动中，能够认真学习机械操作知识，严格遵守机械操作规程，服从民警分工，积极肯干，认真完成劳动任务，并能够有效保证产品质量，改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
2014年6月该犯提交其父领取低保金凭证复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、低保金凭证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵韩军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯赵韩军自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯犯罪的性质、具体情节和原判刑罚情况，对其减刑可适当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵韩军予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2010年7月3日起至2026年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1609号
原告：韩某。
法定代理人：韩龙飞。
被告：李艺，女，1971年10月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告韩某诉被告李艺机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韩某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用844元（已减半收取），由韩某负担。
审判员 王娟娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 阎佳丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初952号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：郭长峰，男，汉族，1976年8月6日出生，住夏津县。
被告：郭启福，男，汉族，1974年3月20日出生，住夏津县。
被告：董红波，男，汉族，1975年12月21日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告郭长峰、郭启福、董红波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2016年5月16日向本院提出对被告郭长峰、郭启福、董红波的撤诉申请。
本院认为：在案件审理终结前，原告申请撤诉，是对自身所享有诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告郭长峰、郭启福、董红波的起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 刘晓琳
二〇一六年五月二十日
书记员 孔笑金
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初354号
原告：李桃英，女，1962年6月20日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李桃英诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桃英的委托诉讼代理人周庆、被告美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桃英诉称：1998年，李桃英应聘到美阳公司从事裁缝工作。李桃英在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为其缴纳养老保险。由于职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务，政府部门要求美阳公司为李桃英缴纳养老保险。在这种情形下，美阳公司要求李桃英自行筹资补缴以前没有缴纳的部分，于是李桃英在流动窗口自行缴纳了养老保险费。李桃英多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。李桃英于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。李桃英遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
美阳公司答辩称：李桃英为退休职工，并享受社会保险待遇，其于2016年11月份申请仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，明显已超过仲裁时效，依法应不予保护，李桃英仲裁时效起算时间为李桃英退休时间，应依法驳回李桃英的诉讼请求。
李桃英为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明李桃英的诉讼主体资格。
证据二、李桃英自书的简历。拟证明李桃英从1998年在美阳公司工作至2012年退休，2013年离厂。李桃英个人缴纳养老保险金22000元，另有三年的养老保险金由美阳公司从工资中扣除，美阳公司应补偿。
证据三、鄂州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对李桃英的证据一、三无异议。对证据二中李桃英自述的退休时间无异议，其他内容认为由法院审核。
经庭审质证，本院认为，李桃英的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。证据二，美阳公司对李桃英的退休时间予以认可，对李桃英自述的自行缴纳养老保险的情况，没有提供证据推翻，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
1998年，李桃英应聘到美阳公司从事裁缝工作。李桃英从1998年在美阳公司工作至2012年退休，2013年离厂。李桃英个人缴纳养老保险金22000元，另有三年的养老保险金由美阳公司从工资中扣除。李桃英于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以李桃英超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。李桃英遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
本院认为，《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故李桃英的仲裁时效为一年。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
李桃英自述退休时间为2012年，即李桃英与美阳公司劳动关系解除的时间为2012年。李桃英当庭未提交证据证实其于2012年至2013年期间向美阳公司主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者美阳公司同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故李桃英应于2013年之前申请劳动仲裁。但李桃英在诉状中自述其于2016年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间超过仲裁时效。即使认定李桃英当庭陈述其于2016年7月向美阳公司主张过权利的情形属实，也超过了仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故李桃英的诉讼请求，本院依法不予支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回李桃英的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由李桃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民催3号
申请人山东杭氧气体有限公司。住所地：山东省滕州市木石镇驻地。
法定代表人臧建东，职务：董事长。
申请人山东杭氧气体有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052/28540565、票面金额为壹佰万元整、出票人为成都彭州京华制管有限公司、收款人为山西东方恒略精密铸造有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东杭氧气体有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，由申请人山东杭氧气体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许茂英
审 判 员 苏立军
人民陪审员 杨思思
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钟秋月
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍志全，男，汉族，1964年8月13日出生，原新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杜凯，该大队大队长。
委托代理人：卢连彬，男，汉族，1978年3月12日出生，新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴照霞，女，汉族，1966年8月29日出生，新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队职工，住乌鲁木齐市。
再审申请人伍志全因与被申请人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人伍志全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称，（一）新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队并不是由《待岗职工管理协议书》的盖章单位“地质矿产部新疆地质矿产勘查开发局第一水文地质工程地质大队”依法变更而来，双方不存在法律上的权利义务承受关系和主体关联性。（二）伍志全未向法院主张过请求确认盖有“地质矿产部新疆地质矿产勘查开发局第一水文地质工程地质大队”印章的《待岗职工管理协议书》无效的诉讼请求，原审裁定认定重复起诉无事实依据。故请求依法予以再审。
被申请人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队提交书面意见称，地质大队就是由原“地质矿产部新疆地质矿产勘查开发局第一水文地质工程地质大队”更名而来，如伍志全认为地质大队前身不是该单位，为何起诉地质大队。请求驳回伍志全的再审申请。
本院认为，（一）依据新疆维吾尔自治区机构编制新机编字（2003）52号文件《关于自治区地矿局下属地勘事业单位机构编制方案的批复》第十三条：原“地质矿产部新疆地质矿产勘查开发局第一水文地质工程地质大队”更名为“新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队”的规定，新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队是由原“地质矿产部新疆地质矿产勘查开发局第一水文地质工程地质大队”更名而来。而伍志全提供新疆维吾尔自治区事业单位登记公告不能否定新疆维吾尔自治区机构编制新机编字（2003）52号文件真实性、合法性，故伍志全申请再审称新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队并不是由《待岗职工管理协议书》的盖章单位“地质矿产部新疆地质矿产勘查开发局第一水文地质工程地质大队”依法变更而来的主张不能成立，对伍志全该申请再审理由不予支持。
（二）2003年7月28日，本案原一审曾以（2003）沙民初字第2945号民事判决书已确认双方当事人于2003年1月13日签订的《待岗职工管理协议书》合法有效且正在履行，不存在争议，该判决书已发生法律效力。原一审又在2004年11月23日作出的（2004）沙民一初字第3792号民事案件中，确认伍志全要求判令《待岗职工管理协议书》无效的诉讼请求，已经人民法院审理终结，按照一事不再理的原则，对该请求不予审理。故伍志全申请再审称其未向法院主张过确认《待岗职工管理协议书》无效的诉讼请求，原审认定重复起诉无事实依据的主张不能成立，本院亦不予支持。
综上，伍志全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍志全的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 婷
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1267号
原告：孙作华，女，汉族，个体工商户，住吉林省集安市。
被告：邓希平，男，汉族，住吉林省集安市。
原告孙作华与被告邓希平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告孙作华于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙作华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙作华撤诉。
案件受理费2150元，由孙作华负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年七月十三日
代理书记员 于娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21919号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王永局。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永局信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王永局归还信用卡透支款258,475.01元。事实和理由：被告王永局系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计258,475.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初638号
原告雷明，女，1988年8月13日出生，地址：共青城市。
诉讼代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。
被告戴蛟龙，男，1990年6月12日出生，户籍地：德安县。
本院受理原告雷明诉被告戴蛟龙同居关系子女抚养纠纷一案后，经查证，被告戴蛟龙户籍地为德安县蒲亭镇义峰南路附257号附229号，且共青城市亦非其经常居住地。根据地域管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江西省德安县人民法院审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡屹东
二〇一七年九月六日
书记员 张 萍
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00252号
申请执行人汤泽民。
委托代理人周新玉，江苏誉天律师事务所律师。
委托代理人吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。
被执行人曹洪斌。
被执行人常州市世琅电子有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇北庙桥村。
法定代表人曹洪斌，
被执行人储卫中。
汤泽民申请执行曹洪斌、常州市世琅电子有限公司、储卫中借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2013常仲裁字第230号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请执行人本金200000元，利息2673.97元，逾期付款违约金40000元，仲裁费10598元，公告费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理，尚未执行到位金额为253821.97元。
案件受理后，本院依法对被执行人财产采取了司法查控措施。经金融机构反馈的信息显示三被执行人银行账户存款余额均较小，不足1000元。经房产部门反馈，三被执行人名下均无房产登记信息。除此之外，本院尚未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求申请执行人向本院补充提供被执行人可供立即执行的其他财产线索。申请执行人对上述法院查明事实予以确认，明确表示被执行人除上述财产外，未发现其他任何可供执行的财产，同时以被执行人现暂无可供立即执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有金融机构出具的银行存款查询回执、房管部门出具的房屋登记薄查询证明、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，尚未发现有可供立即执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结2013常仲裁字第230号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范之昕
审 判 员 金 星
助理审判员 王 海
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 鹏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1005号
原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司
法定代表人陈晓宇，任公司董事长
委托代理人张国瑞，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省郸城县，特别授权。
委托代理人虞希溥，男，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，特别授权。
被告南阳天冠环保科技有限公司
法定代表人樊国军，任公司董事长。
委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司（以下简称力诺有限公司）与被告南阳天冠环保科技有限公司（以下简称天冠环保公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告力诺有限公司的委托代理人张国瑞、虞希溥、被告天冠环保公司的委托代理人田淀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告力诺有限公司诉称：原告分别于2015年2月15日、2015年11月25日与被告天冠环保公司签订了两份阀门买卖合同，合同金额总计230788.64元，按合同约定分期付款。后经催要被告分文未付。现请求依法判令：1、被告偿还原告货款230788.64元；并自起诉之日起按照同期同类银行贷款利率支付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、南阳天冠环保科技有限公司对账单，以证明被告欠原告230788.64元控制阀门款的事实。
2、合同及附件，以证明被告购买原告控制阀门的数量及单价等情况。
3、发货及签收单、增值税凭证，以证明原告按照合同约定履行了合同义务。
被告天冠环保公司辩称：原告所诉属实，被告企业处于特殊时期，暂无力偿还，希望原告谅解。
被告天冠环保公司在法定时间内未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，结合调查材料，确认以下事实：
原告力诺有限公司与被告天冠环保公司于2015年2月15日签订气动球阀购货合同，原告依据合同约定向被告供应了：气动v型球阀RV200F型16台（单价8365.68元）、RV150F1型12台（单价6143.04元）；气动球阀RR080F1型6台（单价4056.48元）、RR065F1型12台（单价4120元）、RR050F1型6台（单价4723.2元），合计优惠后为22.6万元。2015年11月25日双方再次签订气动球阀购货合同，原告向被告供应了气动O型球阀RR100F1型一台（单价4760元），优惠后为0.47万元。原告依合同约定向被告供应了货物，被告天冠环保公司共计欠原告货款230788.64元，未按合同约定分期付款。后经催要被告分文未付。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款230788.64元；并自起诉之日起按照同期同类银行贷款利率支付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：1、原、被告签订买卖合同后，原告力诺有限公司依照约定向被告天冠环保公司供应了货物，且被告对该事实不持异议，双方签订的买卖合同有效；被告未按合同约定支付货款，已构成违约；现原告力诺有限公司请求被告偿还货款，理由正当，本院予以支持。2、关于利息，因双方未约定利率，应自原告主张权利之日即2017年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告南阳天冠环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司货款230788.64元及利息；利息自2017年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至本院确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，由被告南阳天冠环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 尧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9568号
原告:叶小良，男，1969年1月5日出生，汉族，住东阳市。
被告:单瑞芳，女，1966年8月8日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告叶小良诉被告单瑞芳不当得利纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾悦婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 张清逸
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7647号
原告宛振红，女，1967年1月1日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告宛振红与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告宛振红，被告三辰公司委托代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛振红诉称：原告系被告单位在册职工，按照企业规定，原告应享受每年的过节费、取暖费，但被告拒不履行《承诺书》中的承诺，未支付原告2015-2016年度集中供暖取暖费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付2015-2016年度集中供暖取暖费1979.7元。
被告辩称：被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付取暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、是否发放过节费是企业自主决定的事项，不是法定福利，企业有权根据本单位效益决定是否继续发放过节费；2、关于取暖费，我国现行法律法规中没有关于取暖费的规定，所以此款也不是法定福利，是企业自主决定的。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告处在册职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾为在职员工报销过集中供暖的供暖费用。原告支付了2015－2016年度的集中供暖供暖费1979.7元，被告以辩称理由未为原告报销该供暖费，原告持发票要求被告报销相关费用。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，供暖费发票，原一、二审文书等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处在册职工，被告曾向职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“保证员工不低于现有工资水平及福利待遇”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准为原告报销供暖费。现原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以取暖费问题不是法定福利，是企业自主决定范畴，其有权不予支付的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宛振红二○一五年至二○一六年的供暖费一千九百七十九元七角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 红
二〇一六年七月十九日
书记员 朱迺迪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00373号
罪犯卢某，曾因犯盗窃罪于2004年10月被判处有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产人民币六万元，剥夺政治权利三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省秦淮区人民法院于2013年9月3日作出（2013）秦刑二初字第186号刑事判决，撤销江苏省镇江市中级人民法院（2012）刑执初字第3717号对罪犯卢某予以假释的刑事裁定；认定被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑一年七个月二十六天、没收个人财产人民币六万元、剥夺政治权利二年四个月八天合并，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币三千元，没收个人财产人民币六万元，剥夺政治权利二年四个月九天，刑期自2013年5月11日起至2015年5月10日止。判决发生法律效力后，2013年11月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯卢某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯卢某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卢某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。卢某确有悔改表现，于2014年10月受到监狱表扬奖励。卢某被判处罚金人民币三千元、没收个人财产人民币六万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢某减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年2月10日止），剥夺政治权利二年四个月九天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1063号
原告安康市汉滨区兄弟商贸有限责任公司。
法定代表人胡波。
住所地：安康市汉滨区金州康城步行街*号。
委托代理人胡小红，女，1979年4月11日出生，汉族，陕西省安康市人,系公司员工。
被告朱棉根，男，1983年8月24日出生，汉族，陕西省安康市人。
被告尹胜杰，男，1982年3月6日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
委托代理人傅世存，男，1955年4月1日出生，汉族，陕西省安康市人，系陕西省安康市作家协会推荐。
原告安康市汉滨区兄弟商贸有限责任公司（以下简称兄弟商贸公司）与被告朱棉根、尹胜杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兄弟商贸公司委托代理人胡小红，被告尹胜杰委托代理人傅世存，到庭参加了诉讼，被告朱棉根经传票传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告朱棉根、尹胜杰共同支付原告货款21200元。事实与理由：被告朱棉根是尹胜杰开办公司的财产人员，公司地址就在原告经营部的楼上。2015年2月起，二被告电话联系原告工作人员，让原告陆续配送酒水至原告提供的地址，朱棉根签字确认酒品及价格，至2016年，原告共配送价值30700元的酒水，被告于2017年1月结账3000元，7月结账6500元，后经原告多次催要，二被告至今未结清余款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.销货清单10张，证明被告于2015年2月10日至2016年3月12日陆续购买原告酒水共计30700元，有朱棉根签字确认。
2.通话录音光盘1张，证明原告委托代理人胡小红与被告朱棉根、尹胜杰分别通话催要货款。
被告朱棉根未答辩，亦未向本院提供证据。
被告尹胜杰辩称，原告提供的销货清单上只有朱棉根的签字，录音内容不清晰，不能证明被告尹胜杰在原告处购买酒水，请求判令驳回原告对被告尹胜杰的起诉。
被告尹胜杰未提供证据支持其主张。
经审理查明，2015年2月10日至2016年3月12日，被告朱棉根陆续在原告处购买国窖1573白酒38瓶，共24700元，公爵夫人红酒2瓶，共300元，飞天茅台白酒6瓶，共5700元，合计30700元。2017年1月，朱绵根结账3000元，7月又结账6500元，余21200元未付。后原告工作人员多次向被告催要，无果。
上述事实，有销货清单及原、被告陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但被告朱棉根在销货清单上签字确认，销货清单上载明有收到的酒品名称、数量、单价、送货地址，则原告与被告朱棉根形成买卖合同关系，朱棉根在收货后应及时向原告支付货款，故原告兄弟商贸公司诉请判令支付货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告另诉请判令被告尹胜杰共同支付货款，因尹胜杰未与朱棉根共同签字确认销货清单，且尹胜杰未到庭，原告所提供的通话录音不能证明尹胜杰的真实身份及尹胜杰购买酒品的事实，其该项诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告朱棉根向原告安康市汉滨区兄弟商贸有限责任公司支付货款21200元。限本判决生效后7日内履行完毕。
二、驳回原告安康市汉滨区兄弟商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告朱棉根承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 余小琴
人民陪审员 王晓红
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 朱云靖
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更110号
罪犯王志明，男，1964年10月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）萍刑一初字第11号刑事判决，认定被告人王志明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王志明不服判决，提出上诉。本院于2011年9月2日作出（2011）赣刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年11月18日作出（2013）赣监刑执字第423号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省南昌监狱于2015年12月23日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬20次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯王志明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯王志明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王志明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三三年三月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜