浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙杭刑初字第217号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人颜鑫。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的物品罪于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于浙江省看守所。
辩护人张冰。
被告人刘健。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的物品罪于2013年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于浙江省看守所。
辩护人王笑春。
被告人阙某。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的物品罪于2013年4月16日被取保候审。
辩护人陈德全。
被告人江某。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的物品罪于2013年5月8日被取保候审。
辩护人娄正京。
被告人匡某。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的物品罪于2013年3月22日被取保候审。
辩护人邹鸿声、狄国鸣。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人颜鑫、刘健、阙某、江某、匡某犯走私国家禁止进出口的物品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员鲍常兰及周扬出庭支持公诉，被告人颜鑫、刘健、阙某、江某、匡某及其辩护人张冰、王笑春、陈德全、娄正京、邹鸿声、狄国鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：被告人颜鑫系养殖龟甲牡丹爱好者，经常在“仙珍园网”等论坛与其他花友交流。其间，被告人颜鑫了解到龟甲牡丹系国家禁止进口的保护植物，在未经申报许可的情况下禁止入境。同时，其也逐渐了解到通过ebay网从境外购买的龟甲牡丹质量品相好、价格便宜。因此，被告人颜鑫为了谋取非法利益以及从中优先挑选品相较优的龟甲牡丹，起意从境外购买龟甲牡丹走私进境后贩卖给他人。
2010年10月至2011年6月期间，被告人颜鑫分别通过“仙珍园网”结识被告人阙某、江某、刘健等人。被告人颜鑫经常向三人透露自己有从境外直接走私进口龟甲牡丹的渠道，被告人阙某、江某在明知龟甲牡丹系保护植物，未经申报许可不得入境的情况下，仍向被告人颜鑫表示希望通过其从境外购买龟甲牡丹并走私入境。
2011年7月，被告人刘健向被告人颜鑫谎称可以逃避海关监管使得装有龟甲牡丹的国际邮包顺利入境，但是需要支付通关好处费。被告人颜鑫遂决定与被告人刘健合作，根据被告人阙某和被告人江某等人的需要，从境外购买龟甲牡丹并从杭州口岸走私进境。
2012年3月起，被告人颜鑫伙同被告人刘健开始实施走私龟甲牡丹的行为。被告人颜鑫通过邮件和ebay网站内短信与ebay网上的美国、波兰等地的龟甲牡丹卖家取得联系，确定购买龟甲牡丹的品相、数量等情况，并通过QQ或者电话询问被告人阙某、江某等人的购买意愿。得到国内买家的肯定后，被告人颜鑫在境外卖家报价的基础上根据龟甲牡丹的质量不同幅度加价，而后要求被告人阙某、江某将龟甲牡丹货款打至其妻阎某招商银行或者农业银行的卡上，再由被告人颜鑫通过ebay网的在线支付工具paypal向境外卖家支付货款。支付成功后，被告人颜鑫要求被告人刘健提供国内收件地址，被告人刘健将自己的家庭住址或者公司地址作为收件地址，其本人作为收件人。被告人刘健在收到邮包后，按每个包裹1300-2000元人民币不等的价格向被告人阙某、江某等人收取通关好处费，后通过国内快递的方式将收到的邮包转寄给二人。
2012年9月，被告人匡某通过“仙珍园网”结识被告人刘健。2012年11月，被告人匡某在明知龟甲牡丹系濒危保护植物，未经申报许可不得入境的情况下，通过被告人刘健的介绍联系被告人颜鑫。双方约定按照之前被告人颜鑫贩卖龟甲牡丹给被告人阙某、江某等人的流程操作，并由被告人匡某支付给被告人刘健人民币2000元通关好处费。
2012年3月至同年12月期间，被告人颜鑫单独以及伙同被告人刘健采用上述手段，先后九次从境外购买龟甲牡丹走私入境，并将走私入境的龟甲牡丹贩卖给被告人阙某、江某、匡某等人。其中，被告人颜鑫走私进口龟甲牡丹229株，被告人刘健走私进口龟甲牡丹228株，被告人阙某走私进口龟甲牡丹146株，被告人江某走私进口龟甲牡丹54株，被告人匡某走私进口龟甲牡丹26株。被告人刘健收取通关好处费共计人民币13800元。经鉴定，被实际查获的41株龟甲牡丹均为仙人掌科岩牡丹属目录内植物，系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I物种，属国家禁止进出口物品。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了证人阎某、韩某等人的证言，进出口野生动植物鉴定书，搜查笔录、扣押物品清单、邮件全程跟踪查询、银行账户明细、QQ聊天记录以及五被告人的供述等证据。据此认为，被告人颜鑫、刘健、阙某、江某、匡某的行为均已构成走私国家禁止进出口的物品罪，提请本院依法惩处。
被告人颜鑫对指控的犯罪事实和罪名基本无异议，但辩解其系为他人从境外代购，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控颜鑫犯走私国家禁止进出口的物品罪无异议，认为颜鑫的犯罪行为社会危害性较小，有自首、检举他人犯罪行为等情节，请求对颜鑫从轻处罚。
被告人刘健对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控刘健犯走私国家禁止进出口的物品罪无异议，认为刘健的主观恶性不深、社会危害性不大，刘健认罪态度好，请求对刘健从轻处罚。
被告人阙某对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为公诉机关指控阙某犯走私国家禁止进出口的物品罪事实不清、证据不足、适用法律不当，主要理由是：（1）公诉机关出举的QQ聊天记录、鉴定意见、邮件跟踪查询单及英文版电子邮件、支付记录等证据材料形式不合法，不能作为定案证据使用；（2）涉案植物不属于走私国家禁止进出口物品罪的犯罪对象，缺乏定罪的前提条件。
被告人江某对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控江某犯走私国家禁止进出口的物品罪无异议，认为江某系从犯、主观恶性和社会危害性较小、认罪态度好且具有立功表现，请求对江某减轻处罚。
被告人匡某对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为指控匡某明知龟甲牡丹系国家禁止进出口的珍稀植物的证据不足；即使被告人匡某的行为构成犯罪，也属情节轻微、犯罪未遂。
经审理查明：被告人颜鑫系仙人掌科岩牡丹属龟甲牡丹（以下简称龟甲牡丹）的养殖爱好者，常在相关互联网论坛与其他养殖爱好者交流。期间，被告人颜鑫了解到龟甲牡丹系国家禁止进口的濒危植物，在未经申报许可的情况下禁止进境。同时，被告人颜鑫也掌握了从境外走私龟甲牡丹的渠道，为谋取非法利益，遂起意走私龟甲牡丹入境。
2010年10月至2011年6月间，被告人颜鑫通过网络论坛聊天方式结识被告人刘健、阙某、江某，颜鑫向该三人透露其能走私龟甲牡丹入境。被告人阙某、江某在明知龟甲牡丹系国家禁止进口的濒危植物，未经申报许可不得入境的情况下，仍与颜鑫达成共同走私龟甲牡丹的合意。2011年7月，被告人刘健对被告人颜鑫谎称有关系可保证装有龟甲牡丹的邮包逃避海关监管，但需支付通关好处费。被告人颜鑫便决定与刘健合作，从杭州口岸走私龟甲牡丹入境。
2012年3月起，被告人颜鑫伙同被告人刘健开始走私龟甲牡丹入境。被告人颜鑫先采用电子邮件等方式与境外卖家取得联系，获取龟甲牡丹的品相、数量及价格等信息，并根据品相优劣而不同幅度加价，再将相关信息告知被告人阙某、江某。被告人阙某、江某根据被告人颜鑫的要求先将货款汇入颜鑫指定的银行卡内，颜鑫扣除利润后支付给境外卖家并告知境外卖家被告人刘健的收件地址。被告人刘健在收到邮包后，将装有龟甲牡丹的邮包转寄给被告人阙某、江某，同时向阙、江二人收取通关好处费。
被告人匡某也系龟甲牡丹养殖爱好者，2012年9月通过网络论坛聊天结识被告人刘健，后得知刘健与被告人颜鑫从境外走私龟甲牡丹。2012年11月，被告人匡某在明知龟甲牡丹系国家禁止进口的濒危植物，未经申报许可不得入境的情况下，与被告人颜鑫、刘健共同预谋采用上述方法从境外走私龟甲牡丹。具体事实分述如下：
1、2012年3月，被告人颜鑫、刘健采取上述方法从美国走私入境25株龟甲牡丹，被告人阙某事先支付其中的23株龟甲牡丹的货款，后实际获取了该23株龟甲牡丹，另支付给刘健通关好处费1300元。
2、2012年4月，被告人颜鑫、刘健采取上述方法从美国走私入境14株龟甲牡丹，被告人阙某事先支付其中的13株龟甲牡丹的货款，后实际获取了该13株龟甲牡丹，另支付给刘健通关好处费2600元。
3、2012年8月，被告人颜鑫、刘健采取上述方法从美国走私入境110株龟甲牡丹，被告人阙某事先支付该110株龟甲牡丹的货款，后实际获取了该110株龟甲牡丹，另支付给刘健通关好处费2600元。
4、2012年3月，被告人颜鑫、江某采取上述方法从美国走私入境1株龟甲牡丹，江某事先支付该1株龟甲牡丹的货款，颜鑫实际获取了该株龟甲牡丹。
5、2012年7月，被告人颜鑫、刘健采取上述方法从波兰走私入境4株龟甲牡丹，被告人江某事先支付该4株龟甲牡丹的货款，后实际获取了该4株龟甲牡丹，另支付给刘健通关好处费1300元。
6、2012年9月，被告人颜鑫、刘健采取上述方法从美国走私入境7株龟甲牡丹，被告人江某事先支付该7株龟甲牡丹的货款，后实际获取了该7株龟甲牡丹，另支付给刘健通关好处费2000元。
7、2012年10月，被告人颜鑫、刘健采取上述方法从美国走私入境15株龟甲牡丹，被告人江某事先支付该15株龟甲牡丹的货款，后实际获取了该15株龟甲牡丹，另支付给刘健通关好处费2000元。
8、2012年11月，被告人颜鑫、刘健采取上述方法从美国走私入境27株龟甲牡丹，被告人江某事先支付该27株龟甲牡丹的货款，后实际获取了该27株龟甲牡丹，另支付给刘健通关好处费2000元。
9、2012年12月，被告人颜鑫、刘健采取上述方法从美国走私入境26株龟甲牡丹，被告人匡某事先支付该26株龟甲牡丹，另支付给刘健通关好处费人民币2000元。2012年12月14日，该26株龟甲牡丹被杭州海关驻邮局办事处查获。
2013年4月16日，杭州海关缉私局从被告人阙某处扣押12株龟甲牡丹，同年5月8日从被告人江某处扣押3株龟甲牡丹。经鉴定，查获的41株龟甲牡丹均为仙人掌科岩牡丹属植物，属于《濒危野生动植物种国际贸易保护公约》（以下简称《公约》）附录I保护物种，系国家禁止进出口的物品。
综上，被告人颜鑫走私229株龟甲牡丹，被告人刘健走私228株龟甲牡丹，被告人阙某走私146株龟甲牡丹，被告人江某走私54株龟甲牡丹，被告人匡某走私26株龟甲牡丹。被告人刘健收取通关好处费人民币13800元。
另查明，杭州海关缉私局查扣的41株龟甲牡丹已移送至杭州市植物园。杭州海关缉私局从被告人刘健处扣押了违法所得人民币13800元，现暂扣于杭州海关缉私局，未随案移送本院。审理期间，被告人阙某、江某、匡某已分别缴纳人民币30000元、20000元、10000元至本院。
上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：
（1）查验记录表、邮包面单、被查获的龟甲牡丹图片，证明2012年12月14日，杭州海关驻邮局办事处在一个从美国发寄给刘健的单号为CW103145510US的邮包内查获26棵植物活体，疑为濒危物种，予以暂扣。
（2）证人韩某的证言，证明2013年3月初的一天下午，刘健接听了一个电话，对其说有一个邮政包裹要送来，还说可能是前段时间被扣的装有植物的包裹等事实。
（3）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，证明2013年3月4日，杭州海关缉私局依法对被告人刘健的住所进行搜查，搜查中对刘健使用的电脑进行了检查，在刘健本人的操作下登陆其QQ聊天工具（号码53×××21、QQ昵称ken），查阅并打印了其与被告人颜鑫（QQ号码27×××11、昵称“掌上精灵”）的聊天记录。同年3月5日，侦查人员在韩某在场及见证人见证下对被告人刘健使用的电脑进行了检查，并封闭输入输出端口后扣押。同年3月8日，在韩某及韩超的见证下，侦查人员从扣押的该主机箱中提取了刘健与被告人匡某（QQ号码11×××53、昵称“鱼片不再绝望”）等人的聊天记录。在检查提取过程中，侦查人员未对刘健的电脑内任何数据作任何形式修改。
同年3月8日，杭州海关缉私局在颜鑫在场及见证人见证下，对被告人颜鑫使用的一台黑色笔记本电脑进行检查，并封闭了输入输出端口后予以扣押。后在颜鑫本人监督下，在见证人见证下从该电脑中提取并打印了颜鑫与被告人刘健、阙某（QQ号码91×××08、昵称“风雨同行”、“缺一不可”）、江某（QQ号码82×××60、昵称“哈一”）、匡某等人的聊天记录。在检查提取过程中，侦查人员未对颜鑫的电脑内任何数据作任何形式修改。
同年3月14日，杭州海关缉私局在被告人匡某的住所，在匡某在场及见证人见证下，检查了匡某使用的笔记本电脑，并提取了匡某与被告人颜鑫、刘健QQ聊天记录。在检查提取过程中，侦查人员未对匡某的电脑内任何数据作任何形式修改。
同年4月16日，杭州海关缉私局对被告人阙某的住所进行搜查，并在阙某在场及见证人见证下对阙某使用的笔记本电脑进行检查，从中提取了被告人阙某与被告人颜鑫、刘健、匡某的QQ聊天记录，还通过登录阙某的支付宝账户，调取了其账户2012年1月1日以来付款记录。在检查提取过程中，侦查人员未对阙某的电脑内任何数据作任何形式修改。
上述QQ聊天记录被打印成纸质文档后均经被告人颜鑫、刘健、阙某、江某、匡某辨认确认。
（4）QQ聊天记录，证明被告人颜鑫、刘健、阙某、江某和匡某通过QQ聊天工具，商定从境外走私龟甲牡丹入境的时间、具体手段、数量、邮包单号及支付给刘健通关好处费等事实。
（5）从浙江省邮政快递物流有限公司杭州分公司调取的邮件全程跟踪查询单，证明单号为EG841347542US、CW103145996US、CW103145951US、CJ162659161US、CJ162597515US、CP136080374PL、CJ164605461US、CW103145608US、CW103145568US的包裹在境外收寄时间、抵达杭州时间及签收时间等事实。
（6）证人阎某的证言，证明其名下有一张招商银行信用卡，卡号为×××5499，可以在国外网站上购物。这张银行卡平时都是颜鑫使用。另外，颜鑫有时还会使用其的支付宝账户等事实。
（7）协助查询财产通知书（回执）、银行交易记录明细、支付宝账户交易记录明细，证明被告人阙某、江某和匡某支付给颜鑫部分龟甲牡丹货款的情况，以及阙某、江某通过其支付宝账户支付给刘健通关好处费的情况。
（8）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明杭州海关缉私局从被告人阙某处扣押龟甲牡丹12株，从被告人江某处扣押龟甲牡丹3株。
（9）进出口野生动植物鉴定证书，证明杭州海关缉私局依法将查扣的41株植物送至上海野生动植物鉴定中心作物种及保护级别鉴定。经上海野生动植物鉴定中心两名鉴定人鉴定，该41株植物均为仙人掌科岩牡丹属植物。中华人民共和国濒危物种进出口管理办公室上海办事处认定，仙人掌科岩牡丹属所有物种均为《公约》附录I物种，进出口濒危野生动植物及其产品的，必须取得国家濒危物种进出口管理机构核发的允许进出口证明书，没有允许进出口证明书的物种及其制品，禁止贸易、携带、邮寄进出我国国境。
（10）情况说明、现金交款单、扣押清单，证明杭州海关缉私局从被告人刘健处扣押违法所得13800元，未随案移送本院。
（11）移送清单及照片，证明被扣押的41株龟甲牡丹已移送杭州市植物园。
（12）户籍证明，证明五被告人的基本身份。
（13）抓获经过，证明五被告人均系被动归案。
（14）被告人颜鑫、刘健、阙某、江某、匡某的供述在案，证明其各自均知道所走私入境的龟甲牡丹系濒危保护植物，未经审批许可，不得入境。走私具体手段是颜鑫出面与境外卖家联系、获取龟甲牡丹的品相、数量及价格等信息，颜鑫不同幅度加价后再将相关信息告知阙某、江某、匡某，阙某、江某、匡某则事先支付货款至颜鑫指定的银行卡内。颜鑫支付货款给境外卖家后要求境外卖家将装有龟甲牡丹的邮包邮寄给在杭州的刘健，刘健收取邮包后转寄给阙某、江某、匡某，阙某、江某和匡某收到龟甲牡丹后支付给刘健通关好处费。其各自参与走私龟甲牡丹的具体时间、数量及价格等事实。颜鑫、江某的供述还证明颜鑫从上海口岸走私入境1株龟甲牡丹的具体过程。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于被告人及其辩护人所提部分辩解与辩护意见：
关于被告人阙某的辩护人所提QQ聊天记录、邮件跟踪查询单、鉴定意见及英文电子邮件、支付记录等不能作为定案依据的辩护意见。经查，（1）根据在案的搜查证、搜查笔录、扣押清单、提取笔录等书证，侦查机关依法指派两名侦查人员，在被告人和其妻子监督下并经见证人见证，从被告人使用的个人电脑上提取了QQ聊天记录，提取中未对电脑内的任何数据做任何形式修改；提取后打印成纸质文档交给被告人逐一辨认，被告人确认无误；庭审中各被告人亦确认无疑。故公诉机关出举的QQ聊天记录有明确的提取时间、地点、方式，提取过程合法，内容真实，与本案具有关联性，依法可以作为定案证据使用。阙某的辩护人所提该项辩护意见不予采纳。（2）公诉机关出举的鉴定意见载明了鉴定对象、鉴定依据、鉴定结论，有两名鉴定人签名，同时加盖鉴定机构的鉴定专用章，故该鉴定意见符合刑事证据的要求，可以作为定案证据使用。阙某的辩护人所提该项辩护意见不予采纳。（3）公诉机关出举的邮件跟踪查询单系两名侦查人员依法从相关的邮政快递公司调取的书证，调取程序合法、内容真实，符合刑事证据的要求，依法应作为定案证据使用。阙某的辩护人所提该项辩护意见不予采纳。（4）公诉机关出举的英文电子邮件、支付记录等证据材料系英文表述，虽经颜鑫本人确认，但未附中文译本不能确保其他诉讼参与人有效质证，故无法查证属实，依法不能作为定案依据使用。阙某的辩护人所提该项辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人匡某的辩护人所提证实匡某明知龟甲牡丹系国家禁止进出口的物品证据不足的辩护意见。经查，被告人匡某供认其在互联网上搜索过龟甲牡丹的相关资料，得知龟甲牡丹是保护植物，未经申报许可从境外购买入境属走私行为，而我国互联网上确有相关内容，故匡某所供真实可信。另匡某辩护人以主观不明知国家以法律规定无证龟甲牡丹入境即为走私抗辩控罪，依据不足。故匡某辩护人所提该项辩护意见本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人颜鑫、刘健、阙某、江某、匡某明知龟甲牡丹系国家禁止进出口的物品，违反海关法规，逃避海关监管，从境外购买、邮寄入境，其行为均已构成走私国家禁止进出口的物品罪，且系情节严重。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。关于被告人阙某的辩护人所提指控阙某犯走私国家禁止进出口的物品罪不能成立的辩护意见，经审理认为，公诉机关出举的搜查证、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、邮件全程跟踪查询单、各被告人之间的QQ聊天记录、进出口野生动植物鉴定证书及各被告人的供述等证据足以形成证据锁链，证明阙某伙同被告人颜鑫、刘健共同走私龟甲牡丹入境的事实，而龟甲牡丹系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一的植物，依法属于我国刑法第一百五十一条第三款规定的国家禁止进出口的珍稀植物，且数量超过入罪标准，故阙某的行为构成走私国家禁止进出口的物品罪，其辩护人所提该项辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于被告人颜鑫、刘健、江某、匡某的辩护人所提本案社会危害性不大及情节轻微的辩护意见，经审理认为本案五被告人共同走私国家禁止进出口的物品，数量大且多数未能被追回，依法应属犯罪情节严重，四辩护人所提该项辩护意见的依据不足，本院不予采纳。在共同走私犯罪中，被告人颜鑫起意走私，负责与境外卖家联系、定货、付款，实施了走私犯罪的关键行为，所起作用最大，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。走私犯罪完成后赃物去向不是评价作用大小的因素，颜鑫所提其系代购，进而认为作用较小的辩解不能成立。被告人刘健负责接收、转寄邮包，帮助颜鑫实施走私犯罪行为，所起作用较小；被告人阙某、江某、匡某参与预谋并预付货款，与颜鑫、刘健系共同实施走私犯罪行为，但鉴于毕竟其三人并未直接参与实施走私犯罪的关键行为，所起作用较小。故认定被告人刘健、阙某、江某、匡某为从犯，依法减轻处罚。被告人江某的辩护人所提江某系从犯的辩护意见予以采纳。关于被告人匡某的辩护人所提匡岚实施的走私犯罪系犯罪未遂的辩护意见，经审理认为，匡某参与走私的龟甲牡丹已入境，依法属于犯罪既遂，其辩护人所提该项辩护意见本院不予采纳。关于被告人颜鑫的辩护人所提颜鑫具有自首情节的辩护意见，经审理认为，侦查机关在掌握颜鑫涉嫌走私犯罪相关证据的情况下抓获颜鑫，故颜鑫归案后虽能如实供述罪行，但并不符合自首的法定条件，依法不能认定为自首。其辩护人所提该项辩护意见本院不予采纳。关于被告人颜鑫、江某的辩护人所提颜鑫、江某具有立功表现的辩护意见，经审理认为，颜鑫、江某归案后确有检举他人涉嫌犯罪的情况，但所检举的内容尚未查证属实，故依法不能认定该二人具有立功表现。辩护人所提该项辩护意见本院不予采纳。被告人颜鑫、刘健、阙某、江某、匡某归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。相关辩护人所提该项辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜鑫犯走私国家禁止进出口的物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2018年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘健犯走私国家禁止进出口的物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2016年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人阙某犯走私国家禁止进出口的物品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院）。
四、被告人江某犯走私国家禁止进出口的物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院）。
五、被告人匡某犯走私国家禁止进出口的物品罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳至本院）。
六、杭州海关缉私局从被告人刘健处扣押未随案移送本院的赃款人民币13800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏水
人民陪审员 王笑峻
人民陪审员 朱丽华
二〇一四年四月十日
书 记 员 金ＸＸ