山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初3045号
原告：茌平信川运输有限责任公司（组织机构代码：693115184），住所地：茌平县温陈街道办事处刘佩村。
法定代表人：李丙建，董事长。
委托诉讼代理人：李云川，男，1993年1月11日出生，汉族，系原告法定代表人李丙建之子，茌平信川运输有限责任公司经理，住。
委托诉讼代理人：薛光，茌平温陈法律服务所法律工作者。
被告：袁月，男，1987年8月1日出生，汉族，茌平县博平镇袁楼村村民，住。
被告：于爱波，男，1986年6月8日出生，汉族，茌平县杨屯乡杨东村村民，住。
被告：王於雪,男，1971年12月9日出生，汉族，茌平县博平镇徐官屯村村民，住。
原告茌平信川运输有限责任公司（以下简称信川运输公司）与被告袁月、于爱波、王於雪借款合同、车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院做出（2014）茌商初字第1210号民事判决，被告袁月不服提起上诉，聊城市中级人民法院以（2016）鲁15民终203民事裁定书裁定撤销原审判决，发回本院重审，本院即另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信川运输公司的法定代表人李丙建及其委托诉讼代理人李云川、薛光到庭参加了诉讼，被告袁月、于爱波、王於雪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信川运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告袁月偿还借款本金、利息、管理费、违约金共计89913元；2、请求人民法院依法判令被告于爱波、王於雪对被告袁月所欠债务承担连带清偿责任；3、要求三被告承担承担本案诉讼费用。事实与理由：原告信川运输公司与被告袁月、于爱波、王於雪于2013年10月12日签订购车借款合同及运输车辆承包协议书各1份，合同约定了双方的权利义务，被告袁月还款至2014年2月10日后未履行合同义务，被告袁月尚欠原告信川运输公司277507元，被告于爱波、王於雪亦未履行合同中的保证义务，故诉至法院。
被告袁月未作答辩。
被告于爱波未作答辩。
被告王於雪未作答辩。
原告信川运输公司围绕诉讼请求在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告信川运输公司与被告袁月、于爱波、王於雪于2013年10月12日签订的购车借款合同1份，拟证明被告袁月由被告于爱波、王於雪担保向原告信川运输公司借款36.8万元用于购买涉案车辆（“欧曼”重型货运车，牌号为鲁Ｐ×××××-鲁PB8**挂），借款月利率为15‰，双方约定由被告袁月分20个月还清借款本息，还款方法为等额本金还款法，被告袁月偿还至2014年2月10日后未履行还款义务，被告于爱波、王於雪亦未履行保证责任；
2、原告信川运输公司与被告袁月、于爱波、王於雪于2013年10月12日签订的运输车辆承包协议书1份，拟证明被告袁月由被告于爱波、王於雪担保将涉案车辆挂靠于原告信川运输公司处经营，双方约定了各自的权利义务，被告袁月于2014年2月10日后未履行还款义务，被告于爱波、王於雪亦未履行保证责任；
3、被告袁月于2014年5月17日向原告信川运输公司出具的保证书1份，拟证明原、被告双方对合同履行过程进行了约定；
4、原告信川运输公司向被告袁月出具的收据8份，拟证明被告袁月于2013年10月14日向原告信川运输公司交纳新车款5000元、被告袁月于2013年11月21日向原告信川运输公司交纳10000元、被告袁月于2014年1月4日向原告信川运输公司交纳24470元、被告袁月于2014年5月18日向原告信川运输公司交纳车款8830元、被告袁月于2014年5月18日向原告信川运输公司交纳车款24127元、被告袁月于2014年5月30日向原告信川运输公司交纳车款10000元、被告袁月于2014年6月17日向原告信川运输公司交纳车款10000元、被告袁月于2014年6月17日向原告信川运输公司交纳车款10000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告信川运输公司与被告袁月、于爱波、王於雪于2013年10月12日签订购车借款合同1份，约定被告袁月向原告信川运输公司借款36.8万元，用于购买涉案车辆，借款月利率为15‰，双方约定等额本金还款法即被告袁月分20期还清此笔借款本息，每月偿还借款本金18400元及利息，被告于爱波、王於雪承担连带还款责任。原告信川运输公司与被告袁月、于爱波、王於雪与2013年10月12日签订运输车辆承包协议书1份，双方约定被告袁月将车辆挂靠于原告信川运输公司处经营，经营期限为三年，自2013年10月12日起至2016年10月12日止。被告袁月每月交纳管理费800元、风险金500元并由被告于爱波、王於雪提供保证，保证期间为被告袁月履行义务之日起两年，分期履行的，保证期间为最后一期完毕之日起两年，同时该合同第八条约定丙方即被告于爱波、王於雪同意作为保证人，对本合同下的管理费、抽本金、事故赔偿款、事故处理费、过户费、利息、滞纳金及甲方即原告信川运输公司为实现对乙方即被告袁月的债权而实际支出的诉讼费、律师代理费向甲方即原告信川运输公司承担连带担保责任。除合同条款中另有单独约定外，保证期间均为本合同期满之日起两年。合同第九条约定了违约责任乙方即被告袁月应严格按照合同约定履行义务，如有违约应支付违约金30000元。原告信川运输公司认可被告袁月于上述两份合同签订后共向原告信川运输公司交纳各种款项137148元，对于下欠借款本金及利息、管理费，被告袁月未履行偿还义务，被告于爱波、王於雪亦未履行连带清偿责任。原告信川运输公司与被告袁月、于爱波、王於雪发生纠纷，诉来本院。
另查明，涉案车辆于2014年10月由原告信川运输公司收回。
上述事实，有原告方当庭陈述、开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告袁月、于爱波、王於雪公告送达起诉状副本及开庭传票，被告袁月、于爱波、王於雪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告信川运输公司与被告袁月、于爱波、王於雪于2013年10月12日签订的购车借款合同和运输车辆承包协议书，不违反有关法律规定，为有效协议，原告信川运输公司与被告袁月、于爱波、王於雪应充分履行合同义务，被告袁月偿还部分借款本金及利息后未履行下余借款本金及利息义务，被告袁月应履行偿还责任但被告袁月于2013年10月14日向原告信川运输公司交纳新车款5000元及交纳的风险金2000元应予扣减相应的债务。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告于爱波、王於雪根据合同约定应负连带清偿责任，原告信川运输公司要求被告于爱波、王於雪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告于爱波、王於雪承担连带责任后，有权向债务人即被告袁月追偿。
涉案车辆于2014年10月由原告信川运输公司收回，属双方对运输车辆承包协议书予以实际解除，其后的管理费不应再由被告袁月交纳，被告于爱波、王於雪亦免除相应的保证义务。
综上所述，原告信川运输公司要求被告袁月偿还借款本金82913元（89913元-5000元-500元*4）的诉讼请求，本院予以支持，对原告信川运输公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告袁月于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平信川运输有限责任公司借款本金82913元。
二、被告于爱波、王於雪对被告袁月的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告于爱波、王於雪偿还上述债务后有权向债务人即被告袁月追偿。
四、驳回原告茌平信川运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号9150115011642050000572；户名：茌平县人民法院；汇款行：茌平县农村商业银行股份有限公司建设西路支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费2048元，由原告茌平信川运输有限责任公司负担160元，由被告袁月、于爱波、王於雪负担1888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
审 判 员 杜云华
人民陪审员 杭传旺
二〇一七年三月八日
书 记 员 张瑞雪
【执行申请提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。