山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民重初字第6号
原告高涛，男，1978年9月16日出生，汉族。
委托代理人矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
被告田波，男，1977年2月3日出生，汉族。
委托代理人田红，山东青成律师事务所律师。
原告高涛与被告田波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年9月4日，本院做出（2013）城民初字第1959号民事判决书，被告田波不服该判决上诉至青岛市中级人民法院。中院于2013年12月10日做出（2013）青民四终字第531号民事裁定书裁定：一、撤销青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1959号民事判决书；二、本案发回青岛市城阳区人民法院重审。二审发回后，本院依法另行组成合议庭重审。原告高涛的委托代理人矫爱庆、被告田波及其委托代理人田红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年7月份开始，陆续向原告借款，至2011年11月份，共计借款100万元，后被告于2011年11月9日为原告出具总借条。该款经原告多次向被告索要，被告拒不还款。现要求被告偿还借款100万元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至判决生效日止的利息。
被告辩称，本案中原、被告之间不存在借贷关系，原告所诉称的事实与实际情况不符。
原告举证及被告质证情况：
证据一、2011年11月9日田波书写的借条1份，证明被告借原告人民币100万元的事实。
被告认可该借条是被告田波所写，但并没有收到该100万元。该借条是因为原告与其姐姐在被告喝完酒之后，诱导、逼迫被告到原告处写的，并且该借条的样本系原告向被告提供，由被告按照样本写的。被告在书写该借条时已经向原告声明双方系合作关系。
证据二、青岛农商银行个人业务转账凭证1份、交易明细1份、中国农业银行网上银行交易明细1份，证明原告通过青岛农商银行向被告打款50万元，通过中国农业银行网上银行向被告打款30万元。另有20万元直接给付被告现金。
被告认为原告所称“通过中国农业银行网上银行向被告打款30万元”，该30万元是原、被告共同对青岛韩昌电子有限公司进行投资的款项。对原告所称的50万元，该款也系原告与被告合作投资项目，即对青岛笃实集团有限公司的投资，被告并没有收到原告20万元现金。
证据三、2013年1月30日原告与被告等人的录音光盘和书面记录各1份，证明原告已经在2013年1月30日前将100万元借款给付了被告。被告没有将该借款还给原告，原告向被告进行索要的事实。该录音中100万元借款与被告向原告出具的借条中的100万元是同一笔钱。
被告认为该录音证据证明不了这100万是借款。在录音记录中第一页倒数第八行记录中“当时融高涛这个钱的时候”，根据听录音，应为“当时融这个钱的时候”。
证据四、原告农业银行城阳支行的银行账号查询账单1份，证明被告在2011年9月13日银行转账支付给原告利息4万元整，2011年10月11日银行转账支付原告利息4.5万元，王雪云在2011年12月9日银行转账支付原告利息2.5万元。该证据与其他证据相佐证，进一步证明了原告借款给被告的事实。
被告确认第一、第二笔是利息，但该利息是原告与被告对外合作，其中客户支付的原告的100万元的利息，由客户转于其他人，由其他人转给被告，最后通过被告转给原告；第三笔不是利息，是原告于2011年12月9日借被告25000元，被告通过王雪云的账户支付的。
证据五、被告及王雪云的农业银行银行账户明细查询单各1份，在该查询单中，2011年10月10日被告与王雪云之间有一笔10万元款项的转存（该款先进入王雪云的账户，然后从王雪云的账户中转入被告账户中），证明被告与王雪云有密切的经济往来，王雪云系被告的会计，原告支付给王雪云的款项，都按照被告的要求转至王雪云的账户中，原告借给被告的100万元的款项已经实际支付被告。
被告认为原告提供的该证据与本案无关，不予认可。
被告举证及原告质证情况：
证据一、2013年1月3日被告与原告的录音光盘和录音记录各1份，证明1、原被告之间系合作关系，共同合作对外借贷。2、原告曾经借过被告二笔钱，一笔是10万元，一笔是2.5万元（2011年12月9日通过王雪云支付的）。
原告认为：1、该录音证据不完整；2、该录音证据所整理的书面材料部分内容与当事人实际所说的不一致（详见书面质证意见）；3、该录音证据中，第4页第1至5行中，被告对于原告所说话的解释是被告的个人理解，原告不予认可，不符合原告说话的本意；4、该录音证据中，原告并没有明确认可是与被告合作投资，多次表示是借钱给被告，并且对于被告所谓合作资金的去向也不知情。
本院调取了青岛市中级人民法院在本案原审二审程序中，分别于2013年11月15日与2013年12月3日对原、被告双方所作的调查笔录各一份，载明二审法院对本案的调查情况。
原、被告双方对调查笔录均无异议。
经审理，查明如下事实：
1、2011年11月9日，被告为原告出具借条1份，载明：“今借到高涛人民币现金100万元整。”，被告田波在借条上“借款人”处签字确认。
2、原告提交的2013年1月30日的录音记录载明：
田波：……当时融这个钱的时候，你也知道一块怎么弄的，这不高涛弄的我也不是，说实话，真没办法说这个话。昂，实际上我和高涛说来，实际当时咱是合作。昂，高涛说合作一个月，到现在实际这么些日期还没弄过来，从良心方面我说，涛，我这个钱真没赚你一分钱，昂，这不高涛现在就说，当时过后我又给他打了个条，是不是两个月之后了吧？打了个条，当时他姐姐在那个场，我那天喝酒了，……。
……
高涛：……那说起合作的情况下，什么叫合作？合作的话得有合作协议、合作合同，昂，那么这个都没有。当时这不就是，这个除非什么，一听就是有利可图，我把这个钱借给田总，……
田波：涛，你说这个净昧良心说话，我借给谁，咱实话实说，咱还原这个事。说借给青岛这个钱，我问他，昂。
高涛：那么我去考察来还是怎么地。
田波：你没考察是没错，但是事还是这么个事。
3、被告提交的2013年1月3日的录音记录载明：
……
高涛：田总，你先把这一百万给我吧，我先给长青那个场，叫我解决，以后不管笃实那面能给我就给我，不给我吧，我现在已经赔了那么大了，我不想再去那个，我把这个负担降到最低。
田波：我给你打个电话，看看他怎么，涛就说这事啊，我知道你困难，你困难吧我刚才说，我都走过的，你定位，我们有时和果园也说。
……
高涛：……再吧、以后吧，我就不去那个了，嫩挣得多吧，给我认着个基本，在这个原则当中，给我认着个、基本、当时我的费用就行了，叫我当了融资钱就行了。……
……
田波：我刚才跟你说这个事，咱俩出现这个问题，咱就解决这个问题，你也不用说涛，“哎呦来，田总就是咱之间在这咬，就是借你照你说话”，但是你说咱前提是合作，和赵主任也是合作，但是你当时非要个条，我快给你打个条吧，这不非要，嫩姐姐说嫩姐姐什么的说。那天我喝酒了去的，你知道是吧？你姐姐说“俺亲戚要个条看看，不管怎么的，要个条看看”。我说“涛前提是咱俩是合作”，但是条可以打，我觉得那是没什么问题，是不是这么回事吧？
高涛：是，是（有）这么回事。
田波：涛，我们实话实说，咱们还原原来的情况是不是这么回事吧？
高涛：就是这么回事，合作就有合作的规矩，合作，我有不合作的权利。
田波：对，对。
高涛：每个人都有这个权利，每个人都有这个权利。包括你跟赵主任或者孙总都有这个权利，我有合作权，我有我个人的权利，我有我收钱的权利，我现在不和你合作了，现在这个营生就打比方咱……
4、被告在庭审过程中认可原告转给王雪云的80万元与原告提交的录音证据中提及的钱以及被告向原告出具的借条所载款项是同一笔钱。
以上事实，有原、被告双方提供的证据、当事人陈述以及庭审笔录予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且出借人实际出借款项两个条件，否则借贷关系不能成立。关于双方当事人之间是否存在借贷合意，被告作为完全民事行为能力人为原告出具了借条，该借条可以证明双方存在借贷合意。而被告认为双方是合作关系，但并未提交任何书证，仅有录音证据，该录音证据对双方具体的合作形式、盈余分配、债务承担方式体现不明确，对合作的开始、终止等事项也未涉及，被告仅凭录音证据不足以证明双方存在合作关系，应承担举证不能的法律后果。关于实际出借款项，原告主张向被告出借款项100万元，并向法庭提交了80万元的银行转账凭证及交易明细，其余20万元为现金支付。被告认为其中30万元是原、被告共同对青岛韩昌电子有限公司进行投资的款项，其中的50万元也是原、被告合作投资项目，即对青岛笃实集团有限公司的投资，被告并没有收到原告20万元现金。本院认为，大额借款应有支付凭证相佐证，原告主张其余的20万元为现金支付证据不足，本院不予支持。而被告在庭审过程中认可原告转给王雪云的80万元与原告提交的录音证据中提及的钱以及被告向原告出具的借条所载款项是同一笔钱。故本院认定原告实际向被告出借款项金额为80万元。因此，本院认定双方借贷关系成立。被告以双方为合作关系为由进行抗辩，证据不足，本院不予以采信。因原、被告未约定该笔借款的期限及利息，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款项自起诉之日2013年4月18日起至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告田波于本判决生效后10日内偿还原告高涛借款人民币800000元，并承担自2013年4月18日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告高涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由原告高涛负担1600元，由被告田波负担17200元。被告田波在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 任敦华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。