甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终92号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男，1984年11月14日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，无固定职业，住甘肃省榆中县和平镇祁家坡村。2015年7月16日因本案被刑事拘留，同年7月30日涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人姚健，甘肃佳运律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1990年1月9日出生于甘肃省临洮县，汉族，中专文化，无固定职业，住甘肃省临洮县漫洼乡广丰村店滩社**号。2015年7月16日因本案被刑事拘留，同年7月21日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人汪某、王某某犯交通肇事罪一案，于2016年2月3日作出（2015）七刑初字第838号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月13日22时57分，被告人汪某驾驶甘A＊＊＊**号牌的黑色大众小轿车，由东向西行驶至兰州市七里河区西津西路长信国际酒店门前时，将由北向南横过马路的张某撞倒后逃逸。同日22时58分，被告人王某某驾驶甘J＊＊＊**号牌的轿车行驶至此路段时，将已倒地的张某撞上后向前推行6米后停车并报警。张某经送医院抢救无效于7月14日凌晨死亡。经鉴定张某因交通事故致开放性特重型颅脑损伤、脑挫裂伤颅内出血，造成创伤性出血性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定，被告人汪某、王某某共同负此事故的全部责任。案发后，被告人汪某家属赔偿被害人张某家属经济损失366000元，被告人王某某家属赔偿被害人张某家属经济损失235000元，二被告人均得到被害人家属谅解。
上述事实，有证人赵某、卢某某、李某的证言、司法鉴定意见书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视频资料、查获经过、案情说明、死亡证明、赔偿协议书及谅解书证实。
原审法院认为，被告人汪某、王某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致人死亡，共同负此事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。被告人汪某肇事后逃离现场，应依法认定为逃逸。二被告人积极赔偿被害人家属经济损失、取得到被害人家属谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
汪某上诉提出：其离开现场时，并不知道发生了交通事故，不能认定上诉人具有逃逸情节，一审判决量刑过重。
辩护人提出：被害人的死亡是两次交通事故造成的，但没有证据证实上诉人肇事造成了被害人重伤或者死亡的结果，所以不能认定被害人的死亡是上诉人造成的；由于不能认定上诉人的行为构成了交通肇事罪，事故发生后上诉人离开现场的行为，不能认定为交通肇事后逃逸的情节。因此，一审判决事实不清，证据不足，建议对上诉人从轻判处。
经审理查明，上诉人汪某犯交通肇事罪的事实清楚。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证实，2015年7月13日23时8分，七里河交警大队接王某某报案称：在西津西路长信国际酒店门前路段，一行人被一辆车撞倒在地，行人伤势严重，肇事车已经逃逸。7月14日5时，伤者张某因抢救无效死亡。
2、抓获经过证实，侦查人员通过调取案发地周围监控录像发现，2015年7月13日22时57分，一辆由东向西行驶的黑色小轿车将过马路的行人撞倒之后向西逃逸。一分钟后甘J＊＊＊**号雪佛兰轿车又撞上伤者后向前推行6米停了下来。通过视频监控查找黑色小轿车，发现肇事车辆在事故发生后，立即关闭了大灯向西逃逸，到西津路秀川丁字路口后，右转弯驶入秀川路，又从秀川路加油站左转弯快速驶入南滨河路后向西逃逸。经过研究分析，确定肇事车为黑色桑塔纳3000型轿车。通过视频监控发现，肇事车辆于7月13日22时55分从煤炭公司（兰通厂对面）的停车场驶出，办案民警赶赴该停车场了解到，汪某的车牌号为甘A＊＊＊**号桑塔纳3000型小轿车与肇事车辆相符。办案民警给汪某打电话时汪某在南滨河路北龙口汽配城附近，民警赶到汪某所在地，其驾驶的甘A＊＊＊**号车刚刚更换了前挡风玻璃。经讯问，汪某驾驶甘A＊＊＊**号小型轿车，案发当时经过事发路段并发生交通事故，随即将汪某抓获。
3、居民死亡医学证明（推断）书证实，张某于2015年7月14日死亡，死亡地点甘肃省中医院急诊科抢救室，死亡原因：1.心跳呼吸停止；2.交通意外伤；3.重型颅脑损伤。
4、尸体检验报告书证实，被鉴定人张某，根据医院影像资料，死亡证明和法医学尸体检验，被检人主要损伤部位为：1.开放性特重型颅脑损伤；2.脑挫裂伤颅内出血；3.蛛网膜下腔出血；4.脑水肿；5.全身多处软组织挫伤。根据案情摘要和损伤特征，符合交通事故所致的损伤。鉴定意见为被鉴定人张某因交通事故致开放性特重型颅脑损伤、脑挫裂伤颅内出血，造成创伤性出血性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。
5、兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定书证实，2015年7月13日22时57分，汪某驾驶甘A＊＊＊**号小型轿车由东向西行驶至长信国际酒店门前路段时，将由北向南横过道路的张某撞倒在地后驾车逃逸。22时58分，王某某驾驶的甘J＊＊＊**号小轿车又将倒地的张某撞上后向前推行6米后停车，张某经送医院抢救无效于7月14日凌晨死亡。认定汪某和王某某共同负此事故的全部责任；张某无责任。
6、兰州市交警支队七里河大队案情说明证实，经七里河交警大队在汪某的出租房，提取甘A＊＊＊**号肇事逃逸车辆，经对车辆进行检查，发现车身引擎盖右前角变形，形成面积为10×7cm的凹陷，更换的挡风玻璃粘的胶带还未来及撕除，而破损的原挡风玻璃也有变形，并形成面积为20×16cm凹陷。
7、道路交通事故现场勘查笔录证实，现场位于兰州市七里河区西津西路长信国际酒店门前的机动车车道内，以道路南侧公安监控杆为基准点，以道路北侧边沿为基准线进行测量，两处血迹距道边均为460厘米，现场留有受害者血迹两处，面积大小为60×55厘米与145×70厘米，血迹处有车辆碎片，肇事逃逸车辆与伤者接触点处留有运动鞋一只，现场西侧有伤者雨伞一把。提取痕迹物证情况车辆碎片。
8、常住人口基本信息证实，汪某、王某某的姓名、出生日期等身份情况，案发时已达到刑事责任年龄。
9、证人赵某证言证实，2015年7月13日晚上，其乘坐王某某驾驶的甘J＊＊＊**号小轿车，从西津西路由东向西行驶到兰州长信国际酒店前面时，我看见马路上有一只鞋，我就感觉车速慢了，停车后王某某和我先后下了车。下车后我看见车前面有一把伞，马路旁边站着几个人，他们说伞底下的人，是刚才被一辆黑色轿车撞倒的，声音特别大，黑色的轿车没有停跑了。我立即拨打110电话报警。
10、证人卢某某证言证实，2015年7月14日10时许，一个中等身材30多岁的年轻人，开着一辆黑色的桑塔纳3000小轿车到修理厂，说前挡风玻璃被石头砸了要求更换。这块玻璃的右下角约20×20cm凹了进去，碎块没有掉下来，上面只是裂纹。
11、证人李某证言证实，2015年7月13日23时左右，我驾驶出租车行驶到兰州市长信国际酒店路段时，一辆黑色小型轿车，从我车的右侧快速超过，突然向左转并踩了刹车，行驶到长信国际酒店门前时，看见路上有一堆东西，我向左转避了过去，快到秀川十字时，看见那辆黑色的车右转向秀川路走了，从长信国际酒店到秀川十字这一段路，我的车和那辆小轿车之间没有穿插过别的车。我确定长信国际酒店的那段视频中，7月13日22时57分39秒，过去的那辆出租车是我的车，右转弯的那辆黑色小轿车，就是那辆黑色大众系列的小轿车。
12、上诉人汪某供述，2015年7月13日22时许，我驾驶甘A＊＊＊**号小型轿车，沿西津西路由东向西行驶至职工医院附近时，突然间“哐”的一声，一个东西撞到了轿车前挡风玻璃上。当时雨下的特别大，我没有停车，加速行驶回西固的出租屋了。当时我没有发现前挡风玻璃有损坏，没有意识到撞到人了。撞到我车上的是胳膊那么粗的树枝，由于我的车没有什么损失，就没有停车，我当时在左侧车道行使，大概是三、四档，时速60公里左右。
13、原审被告人王某某，2015年7月13日22时左右，我驾驶甘J＊＊＊**号车由东向西沿西津西路行驶。至长信国际酒店门口时，我看见马路前面有一只白色的鞋，一把打开的雨伞。右侧有人给我招手，我和赵某下车后，一个人让我把车倒一下，说伞下面有人，我把车倒了一点，下车后听说前面一辆黑色大众系列的车，把这个人撞得声音很大。我就赶快打了122及120电话，救护车将伤者拉走了。我是第二次下车后看到地上躺着一位女子，穿条短裤，头朝东脚朝西趴在地上。当时我的车速是30公里左右，路面湿滑，视线不太好。
上述证据，已经原审庭审时出示、宣读并质证，在本院二审期间，上诉人及辩护人未提供新的证据，故对上述证据予以确认。
关于辩护人提出被害人的死亡是两次交通事故造成的，没有证据证实上诉人的肇事行为造成了被害人重伤或者死亡的结果，所以不能认定上诉人构成交通肇事罪的问题，经查，该事故的发生过程不仅有证人证言，还有视频监控证实，上诉人汪某驾驶车辆在夜间及下雨气象条件下没有降低车速，遇行人横过道路不避让，将被害人撞倒在地后随即逃逸，虽然被后面原审被告人王某某驾驶的小轿车又将倒地的被害人撞上后向前推行6米，但从以上证据证实，事故发生时其明知有“物体”撞到了自己的车上，随即关闭大灯加速向西驶去，后又更换了前挡风玻璃，应当知道当时发生了交通事故，但其为了逃避法律追究而逃逸，符合交通肇事罪关于“逃逸”情节的规定，故上诉人上诉理由和辩护人辩护意见不能成立；所提量刑过重的理由，根据法律规定，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑，原审判决根据其案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解等情节，已在法定刑内对其从轻处罚，故该上诉理由亦不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 冯稼耘
审判员 宋世明
二〇一六年四月十五日
书记员 曾 琪